wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1866号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：农青秀，女，1985年6月3日出生，壮族，住广西天等县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月30日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人农青秀（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为7000.00元，借款期限自2019年4月30日起至2020年4月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款703.23元。2019年4月30日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月30日向被申请人农青秀发放了借款7000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月29日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2457.31元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2457.31元及相应的资金占用费用25.43元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人农青秀归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2457.31元以及资金占用费用25.43元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2482.74元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人农青秀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2457.31元及资金占用费25.43元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人农青秀还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人农青秀如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0411民初4014号 原告：嘉兴市煜祥贸易有限公司。住所地：嘉兴市南湖区嘉 良大厦1幢1001室。统一信用代码：91330402MA2B8W255R。 法定代表人：韩佳慧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：左正胜，浙江子城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昭，浙江子城律师事务所实习律师。 被告：浙江宝兰电气有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店 镇沪杭高速公路嘉兴出口处宝兰工业园。统一信用代码： 91330411704402948P。 法定代表人：陈建明。 本院在审理原告嘉兴市煜祥贸易有限公司与浙江宝兰电气有 限公司定作合同纠纷一案中，原告无正当理由未按期交纳案件受 理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于 2- 适用的解释》第一百九十九条的规 定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  宋莹莹 二〇二〇年十月九日 书记员  莫梦琪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1235号申请执行人：张彦林，男，1963年05月03出生，汉族，住长葛市。被执行人：王骞，男，1987年09月30出生，汉族，住长葛市。本院在执行张彦林与王骞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王骞拒不履行本院已经发生法律效力的（2019）豫1082民初3655号民事判决书确定的义务。执行过程中，双方私下协商，张彦林申请撤销对王骞的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执恢1235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :王红杰审判员 :张建岭审判员 :桂红亮二〇二〇年十月十九日书记员 :卢亚光
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2788号原告：汤阴县永通路中原建筑涂料厂，住所地汤阴县城关永通路中段。法定代表人：李红，该厂经理。被告：刘浩，男,成年，汉族，住汤阴县。原告汤阴县永通路中原建筑涂料厂诉被告刘浩买卖合同纠纷一案，本案立案受理。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤阴县永通路中原建筑涂料厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤阴县永通路中原建筑涂料厂负担。审判员  郝红吉二〇二〇年十月十四日书记员  张芳芳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执恢237号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人彭小芳，女，1984年8月20日出生，汉族，住所地湖北，住所地湖北省洪湖市>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人彭小芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初5201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币242,213.22元，执行费3,533元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十月十二日书记员  祝晓琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11667号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告王**生，男，1975年4月3日出生，汉族，住河南省睢县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王**生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告王**生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告王**生偿还原告剩余贷款本金106614.72元；2、判令被告王**生支付拖欠利息7761.6元、本金罚息11079.6元，利息复利748.04元（截至2020年6月1日止），并支付自2020年6月2日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金106614.72元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息7761.6元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为126203.96元（截至2020年6月1日）；3、判令被告王**生支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告王**生不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的发动机号为AA2668,车架号为LSVD56A42JN051296的大众牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王**生继续清偿；5、本案的诉讼费由被告王**生承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王**生。2、借款金额为12.6万元。3、借款期限为24个月，自2018年5月10日至2020年5月10日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮61.6842%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、欠款情况：截至2020年6月1日，被告王**生尚欠原告借款本金106614.72元、利息7761.6元、罚息11079.6元、复利748.04元，共计126203.96元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：本案的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息(含罚息、复利)，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，有委托代理协议、律师费发票、银行电子回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告王**生所有的大众牌轿车拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，证据不足，本院不予支持。被告王**生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王**生于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金106614.72元、利息7761.6元、罚息11079.6元、复利748.04元，共计126203.96元（暂计至2020年6月1日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以7761.6元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告王**生于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司郑州分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，减半收取1432元，由被告王**生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十月十九日书记员  李洁
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2105号 原告：日照市岚山区岚山头街道圣岚路居居民委员会，住所地日照市岚山区岚山头街道圣岚路,统一社会信用代码55371103K21224914D。 法定代表人：张涛，主任。 委托诉讼代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告：张某海，男，1956年4月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照市岚山区岚山头街道圣岚路居居民委员会（以下简称圣岚路居委）与被告张某海房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2020年7月23日立案后，适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告圣岚路居委的委托诉讼代理人王均山到庭参加了诉讼，被告张某海经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 圣岚路居委向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即将其所属的宅院内所有的物品及院内附属设施全部搬迁完成，将宅院腾空交付给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据岚山区城市总体规划和城中村改造计划，按照《日照市岚山区岚山头街道圣岚路居城中村改造区域房屋征收补偿安置实施方案》的规定，被告所属的房屋位于圣岚路居城中村改造范围内，双方于2019年12月15日签订《岚山头街道圣岚路居房屋搬迁补偿安置协议书》。该协议书约定，被告于签订协议之日起十五日内将其宅院内所有的物品及院外附属设施全部搬迁完成，并将腾空的宅院交给原告统一组织拆除。腾空拆除奖励为3万元，每拖后一天扣减奖励5000元，直至扣完为止。协议签订后，被告未按照该协议约定的时间腾空宅院。 案经送达，张某海未作答辩。 原告为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.落款时间为2019年12月15日的《岚山头街道圣岚路居房屋搬迁补偿安置协议书》，用以证实其与被告就涉案房屋的拆迁事项达成一致。2.房屋评估明细表两份，用以证实被告张某海的涉案房屋拆迁补偿费计309272元及张某海院外附属的记载于张钧名下鸡窝、菜园、下管井补偿费8151元，两项费用共计317423元。对原告提交的上述两份证据,被告未出庭质证,两份证据能够相互印证,本院予以采信。 根据原告的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下： 2019年12月15日，原被告双方签订了《岚山头街道圣岚路居城中村改造房屋征收补偿安置协议书》，双方约定，被告于协议签订之日起15日内搬迁腾空其涉案房屋内的所有物品及院外附属设施，交给原告统一验收处理。被告的涉案房屋及其院外附属设施经评估机构评估，补偿款共计317423元。2019年12月15日为集中签约日，于集中签约日前签订搬迁补偿安置协议的，每处房屋搬迁奖励3万元。其后每延后一日签约，按每日扣5000元。住宅房屋在协议签订后按规定时间腾空宅院交由原告统一管理的，经验收合格，享受搬迁奖励2万元，超过规定期限的，每拖一天扣减奖励5000元，扣完为止。属非宅基地房屋的，超过规定期限签订补偿协议和拆除腾空的，每拖后一天，从房屋总补偿款中扣3000元，扣完为止。双方还约定，被告未在规定时间内签订协议，或已达成协议但未在规定时间内将其宅院内所有物品搬迁、腾空并交给原告统一拆除的，不享受所有奖励和补贴。 另查明：涉案房屋“四至”，东至路，南至张宗青，北至黄亮，西至王夫顺。被告在圣岚路居委只有涉案一处宅基地。被告与原告告签订协议后，未能按照协议腾空院落并交付原告。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，原被告双方签订的《岚山头街道圣岚路居城中村改造房屋搬迁补偿安置协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原被告双方均应按照协议书的约定全面履行合同义务。被告未能依约腾空并交付涉案宅院，现原告要求被告将其涉案房屋的宅院内所有物品及院内附属设施全部搬迁完成，将宅院腾空交付给原告,于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告张某海于本判决生效之日起十日内将其所属的宅院（东至路，南至张宗青，北至黄亮，西至王夫顺）内所有物品及院内附属设施全部搬迁完成，将宅院腾空交付给原告日照市岚山区岚山头街道圣岚路居居民委员会。 被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费100元,减半收取50元，由被告张某海负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王 群 二〇二〇年十月二十日 法官助理  魏文丽 书记员  李志强
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1737号申请执行人：朱成章，男，1967年3月3日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:孙业增，男，1970年1月20日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人朱成章与被执行人孙业增买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）苏0830民特212号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人孙业增欠申请人朱成章货款18050元，申请人孙业增于2020年5月25日前给付申请人朱成章3000元；于2020年6月20日前给付申请人朱成章7000元；余款8050元，申请人孙业增于2020年7月20日前一次性付清。申请人孙业增如有一期未按期足额履行，则需承担违约金3000元，申请人朱成章可就申请人孙业增未履行的剩余欠款及违约金一并申请执行。本次纠纷一次性解决，其他无争议。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月10日立案执行，执行标的为17050元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年7月10日，本院依照被执行人在诉讼阶段填写的送达地址确认书载明的地址，以邮政司法专邮形式向被执行人孙业增发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示未妥投，但应视为已送达，至今被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月24日依法将被执行人孙业增纳入限制高消费名单中；同日日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人孙业增纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年7月10日、2020年7月31日、2020年8月31日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年7月13日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院执行人员于2020年9月15日，前往盱眙县眙县盱城街道城南社区实地调查走访，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人孙业增下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日以通话以及发送短信（139××××****）的形式将被执行人名下，暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为17050元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民特212号民事裁定书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十月十二日书记员  陈 瑶
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢355号申请执行人：徐仁刚，男，1971年12月19日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘义，男，1971年12月3日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人徐仁刚与被执行人刘义民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的(2018)苏0830民初4853号民事调解书，已经发生法律效力。依上述裁判文书：一、被告刘义欠原告徐仁刚借款本金102000元，被告刘义于2019年4月20日前偿还借款本金17000元，于2019年10月20日前偿还借款本金17000元，于2020年4月20日前偿还借款本金17000元，于2020年10月20日前偿还17000元，于2021年4月20日前偿还借款本金17000元，于2021年10月20日前偿还借款本金17000元。二、如果被告刘义未能按期足额偿还欠款，被告需承担以未按期足额还款当期以剩余未还本金为基数按年利率6%计算利息至实际还清之日止，同时原告有权向法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告刘义负担。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案执行[案号：(2019)苏0830执1940号]，后双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行，本院于2019年6月27日作出(2019)苏0830执1940号执行裁定书，裁定：终结执行。后被执行人未履行执行和解协议，申请执行人申请恢复执行，本院于2020年6月11日连恢复执行[案号：（2020）苏0830执恢355号]。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年5月17日根据被执行人在诉讼阶段填写的送达地址确认书的地址通过邮政司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。本院于2020年9月27日根据被执行人在诉讼阶段填写的送达地址确认书的地址通过邮政司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示退还，但视为送达。之后，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月24日对被执行人限制高消费。因被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议，本院于2020年10月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年6月11日、2020年7月21日、2020年10月22日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未查询被执行人有可供执行的财产。4、本院执行人员于2020年8月27日到盱眙县××城街道世纪名城小区调查被执行人的财产线索，小区物业管理处经理反映2018年以前世纪名城小区17号楼2单元701室物业管理费系被执行人刘义缴纳。之后，均为现业主徐宏久缴纳，房屋产权证登记的名字亦为徐宏久，刘义现在不住在世纪名城小区。6、本院于2020年9月25日短信形式将上述执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，并询问其是否同意终结本次执行程序，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为103170元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录应视为同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院(2018)苏0830民初4853号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十月二十二日书记员  梁 宝
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1003民初926号原告：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠北海南路东侧。法定代表人：金益群，董事长。委托诉讼代理人：王琳，公司业务部客户经理。委托诉讼代理人：张洁玲，公司法律事务部员工。被告：卢志能，男，1972年8月20日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住安徽省黄山市黄山区。被告：李向燕，女，1974年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省东阳市，现住安徽省黄山市黄山区。被告：卢京昂，男，1997年1月31日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住安徽省黄山市黄山区。被告：黄山市京佳磁业科技有限公司，住所地安徽省黄山市太平经济开发区。法定代表人：张桂娥。原告黄山太平农村商业银行股份有限公司（以下简称太平农商行）与被告卢志能、李向燕、卢京昂、黄山市京佳磁业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平农商行的委托诉讼代理人王琳、张洁玲及被告李向燕到庭参加诉讼，被告卢志能、卢京昂、黄山市京佳磁业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。太平农商行向本院提出如下诉讼请求,1.判令卢志能、李向燕偿还其借款本金人民币490000元、利息19658.75元，本息合计共509658.75元（截止2020年8月12日），2020年8月12日之后的利息按年利率13.5%标准计算至实际清偿之日止；2.判令卢京昂、黄山市京佳磁业科技有限公司对该笔贷款承担连带保证责任；3.判令卢志能、李向燕、卢京昂、黄山市京佳磁业科技有限公司承担其追偿债权所发生的诉讼费及实现债权的一切费用。事实和理由：2019年7月9日,卢志能在我行流动资金借款到期,因流动资金周转困难无法偿还借款,向我行申请49万元借款转贷,李向燕作为共同借款人,卢京昂、黄山市京佳磁业科技有限公司承担连带保证责任。2019年7月12日,我行与卢志能、李向燕、卢京昂、黄山市京佳磁业科技有限公司签订《个人借款(担保)合同》(合同号:黄太商银个借字第20190171号),约定借款额度49万元,借款额度有效期间为2019年7月12日至2020年7月12日;约定贷款年利率为固定利率9%,由卢京昂、黄山市京佳磁业科技有限公司承担连带保证责任担保。合同签订后,我行应卢志能的要求,将借款金额49万元于2019年7月12日打入卢志能指定账户。目前结欠本金49万元,截至2020年8月12日,共计偿还利息30872.5元,尚欠利息19658.75元,本息合计共结欠509658.75元。太平农商行依法提交了《借款申请书》、《流动资金借款（担保）合同》、《提款申请书》、《借款借据》、《贷款结息记录》等证据，拟证明卢志能、李向燕共同借款49万元、卢京昂、黄山市京佳磁业科技有限公司提供担保、借款逾期未还本金及利息的事实。李向燕对太平农商行的诉讼请求、陈述的事实及提交的证据没有异议，但认为逾期贷款利率偏高，卢志能借款用于黄山市京佳磁业科技有限公司的流动资金，该笔贷款应由黄山市京佳磁业科技有限公司归还。李向燕未提交证据。卢志能、卢京昂、黄山市京佳磁业科技有限公司未提交书面答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，卢志能、李向燕系夫妻关系，卢京昂系卢志能、李向燕的儿子，黄山市京佳磁业科技有限公司现任法定代表人张桂娥系卢志能的母亲，该公司的日常经营活动由卢志能负责。本院认为，卢志能、李向燕、卢京昂、黄山市京佳磁业科技有限公司与太平农商行签订的《流动资金借款（担保）合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。太平农商行按照合同约定及卢志能的要求，及时将49万元的借款借出并转入卢志能指定的银行账户，履行了其合同义务。卢志能、李向燕在收到借款按约定支付了7个月利息后，开始违约逾期支付利息；2020年7月12日借款期限届满，借款本金未归还。至2020年8月12日，尚欠利息19658.75元。卢志能、李向燕已违反合同约定，构成违约，应当承担违约责任。太平农商行要求卢志能、李向燕归还借款本金及支付利息并承担逾期罚息、卢京昂、黄山市京佳磁业科技有限公司承担连带保证责任的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方签订的《流动资金借款（担保）合同》对借款逾期罚息的约定，未违反国家强制性规定，故李向燕有关罚息偏高的抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。卢志能、李向燕系共同借款人，虽然借款用于黄山市京佳磁业科技有限公司经营活动，但偿还借款的主债务人是卢志能、李向燕，黄山市京佳磁业科技有限公司作为借款保证人，只能承担连带保证责任，故李向燕有关由黄山市京佳磁业科技有限公司承担偿还借款责任的抗辩理由，不符合合同约定，本院不予采信。太平农商行要求卢志能、李向燕、卢京昂、黄山市京佳磁业科技有限公司承担其实现债权所发生的诉讼费用之外的其他费用，因未提供相应证据且相关费用也不明确，故本院不予支持。卢志能、卢京昂、黄山市京佳磁业科技有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对民事权利和诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、卢志能、李向燕于本判决生效后三十日内偿还黄山太平农村商业银行股份有限公司借款本金49万元及利息19658.75元，并支付逾期利息（以49万元为本金，自2020年8月12日起按年利率13.5%计算至实际清偿之日止）；二、卢京昂、黄山市京佳磁业科技有限公司对上述债务承担连带担保责任；三、驳回黄山太平农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4449元，由卢志能、李向燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  吴建兵二〇二〇年十月十五日书记员  徐雅芬
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5753号原告刘亚兰，女，1950年11月17日生，汉族，住启东市。委托代理人毕丽华、韩韵，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告奚桂琴，女，1953年4月8日生，汉族，住启东市。委托代理人季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。被告严东青，男，1970年12月25日生，汉族，住启东市。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人娄伟民，该公司总经理。委托代理人杜建国，江苏华庭律师事务所律师。原告刘亚兰与被告奚桂琴、严东青、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法由审判员高梁健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚兰的委托代理人韩韵、被告奚桂琴及其委托代理人季蔡平、被告严东青、被告保险公司的委托代理人杜建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2020年6月13日6时左右，被告奚桂琴驾驶电动自行车（后载原告刘亚兰）沿启东市吕四港镇大仙一路由东向西行驶通过与启东市吕四港镇镇大路交叉路口时，与沿启东市吕四港镇镇大路由北向南行驶通过上述路口由被告严东青驾驶的苏Ｆ×××**号轻型普通货车发生碰撞，致被告奚桂琴和原告刘亚兰受伤，两车受损。启东市公安局交通警察大队于同年7月29日作出启公交认字【2020】第600028号道路交通事故认定书，认定本起事故由被告奚桂琴、严东青承担同等责任，原告刘亚兰无责任。二、肇事车辆投保情况：被告严东青驾驶的苏Ｆ×××**号轻型普通货车在被告保险公司处投保交强险、100万元三者险（含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。三、原告刘亚兰受伤治疗情况及诉请：事发当日，原告被送往启东市第二人民医院门诊治疗后转启东市人民医院门诊治疗，当日又转至南通大学附属医院住院治疗，于2020年6月25日出院，共计支出医疗费122549.36元（其中救护车费2700元、伙食费168.90元）。2020年8月28日，原告刘亚兰向本院起诉要求三被告赔偿医疗费125129.36元，后变更为122549.36元。庭审中，被告奚桂琴自愿表示由原告刘亚兰在交强险限额范围内优先受偿。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告刘亚兰的医疗费损失为119680.46元（122549.36元-救护车费2700元-伙食费168.90元），系原告在就医过程中的合理支出，有正规票据佐证，本院予以支持。被告保险公司要求剔除10%的非医保用药，但未能提供替代非医保用药的种类及明细，对该抗辩本院不予支持；被告奚桂琴称原告刘亚兰患有其他疾病，但未提供证据证明，故对被告奚桂琴的该抗辩意见，本院不予采信；伙食费168.90元，因原告另案主张住院伙食补助费，故对该部分费用不予支持；救护车费2700元，应计入交通费范畴。综上，由被告保险公司在交强险限额内赔付原告刘亚兰12700元（10000元+2700元），在商业险限额内赔付65808.28元【（119680.46元-10000元）×60%】，由被告奚桂琴赔偿43872.18元【119680.46元-10000元-65808.28元】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在机动车交通事故责任强制保险、商业保险限额内赔偿原告刘亚兰因交通事故造成的损失计人民币78508.28元，并汇入原告刘亚兰的银行帐户(开户行:江苏启东农村商业银行股份有限公司、帐号：62×××47)。二、被告奚桂琴赔偿原告刘亚兰因交通事故造成的损失计人民币43872.18元上述一、二项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘亚兰的其他诉讼请求。本案受理费1026，依法减半收取513元（原告已预交），由原告刘亚兰负担10元，被告奚桂琴负担181元，被告中国人民财产保险股份限公司南京市分公司负担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1026元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）审 判 员 高梁健二〇二〇年十月十五日法官助理 胡 丹书 记 员 吴锴超
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2024号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路**。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱一珠，江苏君萃律师事务所律师。被告：潘如忠，男，1969年8月27日生，汉族，住盐城市响水县。委托诉讼代理人：许可龙，江苏响水县中心法律服务所法律工作者。被告：赵兵，男，1962年6月7日生，汉族，住连云港市开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司诉被告潘如忠、赵兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司负担。审判员  刘玉娟二〇二〇年十月十五日书记员  王庆宇
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初2231号 原告黔南胜隆物业管理有限公司诉被告陈朝、贵州汉泰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年十月十六日 书记员 宋丽萍
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4822号之十二 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人：王相岩，男，1956年8月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：王永利，女，1959年4月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：王晓倩，女，1987年2月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：陈凯，男，1980年7月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：刘庆喜，男，1975年4月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：白德福，女，1973年9月7日出生，满族，住辽宁省庄河市。 被执行人：关洪亮，男，1984年10月28日出生，锡伯族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：莫运平，女，1984年8月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：大连彤阳建筑保温工程有限公司，，住所地辽宁省庄河市法定代表人：刘庆喜。 被执行人：大连金佰服饰有限公司，，住所地大连市甘井子区法定代表人：王相岩。 被执行人：大连新天地广场艾丽莎婚纱店，，住所地大连市沙河口区经营者：王晓倩。 被执行人：大连金铎装饰设计工程有限公司，，住所地大连市沙河口区法定代表人：张熙。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王相岩、王永利、王晓倩、陈凯、刘庆喜、白德福、关洪亮、莫运平、大连彤阳建筑保温工程有限公司、大连金佰服饰有限公司、大连新天地广场艾丽莎婚纱店、大连金铎装饰设计工程有限公司金融借款纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年10月29日作出（2019）辽0202民初7908号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。 因被执行人至今未履行调解书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓倩银行存款2236633.44元或其它等值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  卢艳红 二〇二〇年十月十四日 书记员  田 园
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11740号 魏星宇： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2017）粤0114民初2878号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执580号之一 申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司野徐支行，住所地泰州医药高新区。 主要负责人：吉明，该支行行长。 被执行人：范书平，男，1969年1月24日生，汉族，住泰州医药高新区。 被执行人：陈建军，男，1970年8月1日生，汉族，住泰州医药高新区。 被执行人：朱加平，男，1969年3月4日生，汉族，住泰州医药高新区。 被执行人：史桂凤，女，1972年8月1日生，汉族，住泰州医药高新区。 申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司野徐支行与被执行人范书平、陈建军、朱加平、史桂凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1291民初389号民事判决已经发生法律效力。因被执行人范书平、陈建军、朱加平、史桂凤未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司野徐支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。 本院在执行过程中，查封登记在被执行人陈建军与案外人卜某某名下海陵区XXX路XX号X幢XXX室共有不动产，【查封日期从2020年6月30日至2023年6月29日】，因其未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下： 查封、拍卖海陵区XXX路XX号X幢XXX室共有不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张 旭 书 记 员 高婷婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初2911号之一 原告：湘潭市华顺人力资源服务有限责任公司。 法定代表人：杨晓毅，常务副总经理。 委托诉讼代理人：罗龙华，男，1963年11月17日出生，汉族，湘潭市人。 委托诉讼代理人：寇春锋，男，1976年11月5日出生，湘潭市人，该公司职工。 原告：湖南湘钢工程技术有限公司。 法定代表人：陈习光，总经理。 被告：叶俭华，男，1964年4月24日出生，汉族，湘潭县人，。 委托诉讼代理人：郑炳辉，湖南君子莲律师事务所律师。 本院在审理原告湘潭市华顺人力资源服务有限责任公司、湖南湘钢工程技术有限公司诉被告叶俭华劳动争议一案中，原告湘潭市华顺人力资源服务有限责任公司、湖南湘钢工程技术有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告湘潭市华顺人力资源服务有限责任公司、湖南湘钢工程技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湘潭市华顺人力资源服务有限责任公司、湖南湘钢工程技术有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告湘潭市华顺人力资源服务有限责任公司、湖南湘钢工程技术有限公司负担。 审判员  李湘蓉 二〇二〇年十月十日 书记员  郭林媛 附：法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初2502号原告：赵家仁，男，汉族，1971年12月24日出生，云南省梁河县人，本科文化，住云南省德宏州芒市。被告：芒市大智置业有限公司，住所云南省德宏州芒市金孔雀大街**，统一社会信用代码915331035551051648。法定代表人：周**，男，汉族，系该公司总经理。原告赵家仁诉被告芒市大智置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵家仁撤回起诉。案件受理费538元，由原告赵家仁负担（已付）。审判员  陈慧转二〇二〇年十月十日书记员  苏莹莹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢1176号 申请执行人：李卫东，男,1965年7月4日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。 被执行人：广东远成快运有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇龙腾路****，统一社会信用代码91440000743668810F。 法定代表人：邹海。 被执行人：远成集团有限公司，住所，住所地广州市天河区中山大道广海大厦海天商贸中心708社会信用代码914400006174170684。 法定代表人：黄世阳。 申请执行人李卫东与被执行人广东远成快运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]4352号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人支付104145.06元并承担案件受理费。经申请执行人申请，本院以（2019）粤0114执9643号立案执行，本院依法查明了被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆被广州市白云区人民法院首封并处置，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配，此外查无被执行人其他可供执行的财产，本院依法在（2019）粤0114执9643号终结本次执行程序。后经申请执行人申请，本院裁定追加远成集团有限公司为被执行人。本院于2020年9月17日恢复执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月十四日 书记员 肖园园
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9570号 原告：范立勤，男，1986年1月6日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：屠坤鑫,上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闭应波，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：夏科吉，男，1977年10月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：解杰，男，1981年7月17日出生，汉族，住慈溪市。 原告范立勤诉被告夏科吉、解杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法由审判员陈再波适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告范立勤的委托诉讼代理人闭应波、被告夏科吉到庭参加诉讼，被告解杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告夏科吉、解杰未归还借款为由，变更诉请判令：1.俩被告共同归还原告借款50000元并支付该款自2019年9月7日起至起至实际履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由俩被告承担。 被告夏科吉答辩称，借款属实，但无能力一次性归还。 被告解杰未答辩。 本院查明的事实如下：被告夏科吉、解杰因资金周转需要向原告范立勤借款。2019年8月6日，被告夏科吉、解杰向原告出具借款金额为50000元的借条一份，约定借期一个月，但未约定借款利息。上述借款经原告多次催讨未果，由此酿成纠纷。 以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告范立勤与被告夏科吉、解杰之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告夏科吉、解杰向原告借款后，理应在约定的还款期限到期后及时返还借款，但被告至今仍未归还，显属违约。对原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告解杰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏科吉、解杰于本判决生效之日起七日内归还原告范立勤借款50000元，并支付该款自2019年9月7日起至实际履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告夏科吉、解杰负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈再波 二〇二〇年十月十九日 代书记员 虞芳玲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10393号 申请执行人：吕昌城，男,1985年12月2日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人：陈优部，男,1975年7月20日出生，汉族，住广东省韶关市南雄市。 申请执行人吕昌城与被执行人陈优部责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1285号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈优部应向申请执行人退赔220元。依据审判部门的移送，本院于2020年8月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月十日 书记员 肖园园
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1194号之二申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，系该行董事长。被执行人:张凯亮，男，1994年7月14日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人:毛伟峰，男，1980年12月6日出生，汉族，河南省长葛市组。被执行人:徐小燕，女，1981年10月20日出生，汉族，河南省长葛市组。被执行人:魏明杰，男，1985年8月30日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人:郭少娜，女，1985年1月4日出生，汉族，住河南省长葛市。河南长葛农村商业银行股份有限公司与张凯亮、毛伟峰、徐小燕、魏明杰、郭少娜借款合同纠纷一案，河南省长葛市公证处出具的具有执行效力的（2016）长证经字第3139号公证书及（2019）豫许长证执字第188号执行证书已经发生法律效力，公证书内容为：被执行人张凯亮、毛伟峰、徐小燕、魏明杰、郭少娜于本裁定书送达之日起3日内偿还申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金50万元（利息及罚息另算），并承担本案执行费用。因张凯亮、毛伟峰、徐小燕、魏明杰、郭少娜未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张凯亮、毛伟峰、徐小燕、魏明杰、郭少娜有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十月十四日书记员  卢亚光
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2581号原告：段喜武，男，汉族，1973年3月1日出生，住河南省嵩县。被告：马战军，男，汉族，1967年11月25日出生，住河南省嵩县。被告：吴保卫，男，汉族，1976年9月21日出生，住河南省嵩县。原告段喜武与被告马战军、吴保卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告段喜武于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段喜武撤诉。本案受理费减半收取1125元，由原告段喜武承担。审判员  席晓峰二〇二〇年十月二十八日书记员  王志远
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初3277号 原告：赵金刚，男，1975年8月1日出生，汉族，上海东瑞保险代理有限公司东营分公司业务员，住东营市东营区。 被告：宋涛，男，1978年7月28日出生，汉族，胜利石油管理局宣传文化中心职工，住东营市东营区。 原告赵金刚与被告宋涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金刚到庭参加诉讼，被告宋涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵金刚向本院提出诉讼请求：1.请求宋涛偿还借款100000元；2.诉讼费用由宋涛承担。事实和理由：2019年6月17日，宋涛提出向赵金刚借款100000元，说几天就还，并当场书写了借条，约定2019年6月30日归还。赵金刚于2019年6月21日向宋涛转账10000元，2019年6月24日向宋涛转账40000元，2019年6月25日向宋涛转账50000元，以上共计100000元。借款期限届满后，经催要宋涛未还款，故提起诉讼。 宋涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月17日，宋涛向赵金刚出具借条一份，借条载明：今借赵金刚人民币壹拾万元整，定于6月30日归还。赵金刚分别于2019年6月21日、6月24日、6月25日通过其中国农业银行账户向宋涛的账户转账10000元、40000元、50000元。借款到期后，宋涛未偿还赵金刚借款。 上述事实，有赵金刚陈述及其提供的借条一份及中国农业银行银行卡交易明细清单一份在案为证。 本院认为，根据赵金刚提供的证据，能够认定赵金刚与宋涛之间存在民间借贷关系，该借贷行为合法有效。赵金刚请求宋涛偿还借款本金100000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。宋涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 宋涛于本判决生效之日起十日内偿还赵金刚借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由宋涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  张俊峰 二〇二〇年十月十四日 书记员  李兆强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14811号原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人邓红，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告张莉红，女，1969年2月8日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张莉红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。现原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年十月十九日书记员  周岩
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢548号周庆君：关于你与被执行人简宝强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日决定恢复执行，本案执行过程中，被执行人简宝强已履行了该案给付义务，现(2020)川1802执恢548号案件已执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  黄荣鸿二〇二〇年十月十六日书记员  曾琴娇
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2327民初1863号 原告：昌吉市永昌盛建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市大西渠镇玉堂村。经营者：王利，该租赁站负责人。被告：乌鲁木齐市天成建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路**。法定代表人：任育农，该公司总经理。本院在审理原告昌吉市永昌盛建筑设备租赁站诉被告乌鲁木齐市天成建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案。原告昌吉市永昌盛建筑设备租赁站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昌吉市永昌盛建筑设备租赁站撤回起诉处理。审  判  员   唐慧春二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   马 蓉
广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1973民初3918号 原告：东莞市典名智能装备科技有限公司，住所地:广东省东莞市***************。 法定代表人：申艳霞，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨敬波，广东江湾律师事务所律师。 被告：漳州唯冠新能源科技有限公司，住所地：福建省漳州市云霄县下河工业区。 法定代表人：方某1。 被告：朱忠学，男，汉族，1974年5月9日出生，住湖北省武汉市江夏区藏龙岛开发区******7*1******，公民身份号码：429********5094813。 原告东莞市典名智能装备科技有限公司与被告漳州唯冠新能源科技有限公司（以下简称唯冠公司）、朱忠学买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞市典名智能装备科技有限公司的委托诉讼代理人杨敬波到庭参加诉讼,被告唯冠公司、朱忠学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告唯冠公司支付原告货款260000元，违约金37500元；资金占用损失利息（从2019年12月17日开始计算，按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清货款日止）；2.被告朱忠学对被告唯冠公司的上述欠款、违约金及利息承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付资金占用损失利息的诉讼请求。事实和理由：在2018年7月10日原告与被告唯冠公司签订《购销合同》，被告唯冠公司向原告购买两台自动化设备，货款合计750000元。该《购销合同》第七条约定违约金不能超过合同总货款的5%。原告依约按期交货，被告唯冠公司验收合格收货。被告唯冠公司支付490000元货款给原告，现尚欠原告货款260000元至今未支付。被告朱忠学自愿对唯冠公司的上述欠款、违约金及利息承担连带清偿责任。 二被告在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告主张与被告唯冠公司存在交易往来，双方在2018年7月10日签订《购销合同》约定：被告唯冠公司向原告采购全自动圆柱电池注液线、全自动连续分切机，货款75万元。被告唯冠公司在本合同签订后7个工作日内付合同总额的30%作为预付款，原告应当在收取预付款60个工作日发货，货到被告唯冠公司后每个月付10%的货款，一年内付清全款；若被告唯冠公司未按照合同要求付款，每迟付一天，则增加总货款的千分之三，但增加总额不得超过合同总额的百分之五；等。原告对于上述主张，提供《购销合同》为证，《购销合同》落款处有被告唯冠公司的公章及被告朱忠学的签名。 原告提供送货单主张于2018年9月11日已将全自动圆柱电池注液线、全自动连续分切机送至被告处。被告唯冠公司在2019年7月9日前已支付货款241314元，原告与被告唯冠公司在2019年7月9日对账，被告唯冠公司确认尚欠原告货款508686元，被告唯冠公司在对账后支付了部分款项，至今尚欠货款260000元。 原告提供《担保书》主张被告朱忠学为被告唯冠公司拖欠原告的债务承担连带保证责任，保证期间为自主债务履行期间届满之日起二年，保证范围包括货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及债权人为实现债权的费用、律师费等。《担保书》有被告朱忠学的签名和捺印。 本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。 本案系买卖合同纠纷。双方签订《购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方应该严格按照《购销合同》的约定全面履行合同。关于尚欠货款，原告提供送货单主张已将被告唯冠公司购买的设备送达，双方也进行了对账，因此对于原告与被告唯冠公司在2019年7月9日的对账单，本院予以采信，确认至2019年7月9日被告唯冠公司尚欠原告货款508686元。原告自认被告唯冠公司在对账后支付了原告部分货款，尚欠货款为260000元，被告没有提出异议及反驳，本院认可原告的该自认主张，认定被告唯冠公司尚欠原告货款260000元。《购销合同》中约定被告唯冠公司签订购销合同7个工作日内付30%，剩余款项在收货后每月付10%，一年内付清全款。原告在2018年9月11日送达货物，因此被告唯冠公司应当在2019年9月10日前清偿货款。现履行期间已经届满，原告请求被告唯冠公司支付尚欠货款260000元，合法有据，本院予以支持。 关于违约金。《购销合同》中约定被告唯冠公司逾期付款，应向原告支付违约金，按总货款的日千分之三计算，违约金总额以货款总额的5%为限，现被告逾期已超过一年，原告要求被告唯冠公司支付总货款5%的违约金，符合《购销合同》的约定及法律规定，本院予以支持，因此被告唯冠公司应当支付原告违约金750000元×5%=37500元。 关于被告朱忠学的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告朱忠学自愿对被告唯冠公司拖欠原告的债务承担连带保证责任，本案中货款的履行期间届满之日是2019年9月10日，朱忠学的保证期间自2019年9月10日起二年即至2021年9月9日，原告在保证期限内要求被告朱忠学对被告唯冠公司对原告未清偿债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。诉讼费、保全费属于实现债权支付的费用，被告的担保范围包括本金、利息、违约金以及实现债权的费用，因此被告朱忠学承担保证责任的范围包括被告唯冠公司未清偿的货款、违约金。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告漳州唯冠新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市典名智能装备科技有限公司货款260000元及违约金37500元； 二、被告朱忠学对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5762.5元、保全费1820元，由原告东莞市典名智能装备科技有限公司负担受理费50元，被告漳州唯冠新能源科技有限公司、朱忠学负担受理费5712.5元、保全费1820元。原告东莞市典名智能装备科技有限公司已经预交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  李 媚 审 判 员  陈倩媚 人民陪审员  黄旭康 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  翁 雅 叶**娣
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6626号 原告：腾柏云，女，1979年7月23日出生，汉族，住吉林省洮南市。 被告：杭州芬芳汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼百家园路******。 法定代表人：姚宇强。 原告腾柏云与被告杭州芬芳汽车租赁有限公司（以下简称芬芳公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾柏云到庭参加诉讼。被告芬芳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾柏云向本院提出诉讼请求：判令被告将法院转入其公司账号的有关腾柏云驾驶的在被告名下租赁的车辆浙Ａ**××××与许瀚引驾驶车辆交通事故责任纠纷一案的诉讼费344元和停运损失费8800元，共计9144元归还给原告。 本院经审理查明：2018年，原告（乙方，承租人）与被告（甲方，出租人）签订了《汽车租赁合同》一份，约定：租赁车辆在租赁期间的所有权属于甲方，乙方只享有使用权；租赁期间为2018年10月22日至2021年10月21日；甲方为乙方提供融资进行租金分期，租金分期总金额为3420元，共36期；因乙方使用不当或事故造成租赁车辆修理、停驶的损失由乙方承担，乙方仍需支付停驶期间的租金；发生事故后，乙方需甲方协助办理的，产生的所有相关费用由乙方承担等等。该合同落款处，被告的授权代表为张胜伟。 原告向被告租赁车辆后用于旅客运输经营。2019年2月12日，原告驾驶的租赁车辆（车牌号为浙Ａ**××××号）与案外人许瀚引驾驶的汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后原告代理被告芬芳公司向许瀚引等人提起诉讼【（2019）浙0106民初7969号】，主张2019年2、3月份车辆维修期间的停运损失20000元，并代芬芳公司预交了诉讼费用。本院经审理于2019年9月24日对该案作出判决，判决许瀚引赔偿芬芳公司停运损失8800元。该判决生效后，本院向杭州芬芳公司退回诉讼费344元，并发放了案款8800元。在上述维修期间，原告仍按约向被告方支付了租金。 2019年10月9日，原告与被告方代表张胜伟签署了结算单，交还了租赁车辆。但被告至今未向原告支付前述已取得的停运损失费及诉讼费用。 本院认为，《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据双方的约定，若租赁车辆因发生事故而维修、停驶，相应的损失由原告承担，原告仍需支付停驶期间的租金。根据公平原则及权利义务相一致原则，另案中事故责任人对租赁车辆停运损失的赔偿亦应由原告享有。鉴于原告向被告支付了停运期间的租金并垫付了另案的诉讼费用，且被告已收到了案外人赔偿的停运损失及本院退回的诉讼费用，故本院对原告的诉请予以支持。另外，双方之间存在合同关系，故本案案由应为合同纠纷。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州芬芳汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付腾柏云停运损失8800元及诉讼费用344元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由杭州芬芳汽车租赁有限公司负担。 原告腾柏云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州芬芳汽车租赁有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 清 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  杨 丽 书 记 员  李璐璐
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初3509号 原告:内江市顺祥物业服务有限公司，住所地内江市东兴区太白路**，统一社会信用代码91511011066763466R。 法定代表人：李章秀,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨成,四川朴治律师事务所律师（一般授权）。 被告：曾传俊，男，1971年5月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江市顺祥物业服务有限公司（以下简称“顺祥物业”）诉被告曾传俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法由审判员张飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顺祥物业的委托诉讼代理人杨成到庭参加了诉讼，被告曾传俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺祥物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付物业管理费1718.85元及滞纳金171.89元（以上费用共计：1890.74元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，被告现在居住的案涉房产登记在其前妻黄洪莉的名下。该房产在被告于黄洪莉的离婚纠纷中，被东兴区人民法院于2014年2月12日以（2013）内东民初字第755号民事判决书判归被告所有，自判决书生效之日起，该房产依法即归被告所有，且被告也一直实际占有和使用该房产。2017年7月，原告与被告所属小区的“内江市东兴区龙观街清心园业主代表”签订了《清心园物业管理合同》，合同约定：服务期限为2017年7月到2022年7月；该小区的小高层和电梯3楼及以下住宅按每月每平方米建筑面积0.6元的标准、电梯4楼及以上住宅按每月每平米房建筑面积1.10元的标准缴纳物管费；逾期缴纳物管费的，从逾期之日起按日利率百分之二计收滞纳金。合同签订后，原告依约为被告所属小区提供了物业服务，被告（住房建筑面积81.85平方米）在享受了原告提供的物业管理服务后，自2017年8月起至2020年6月止，未缴纳物业管理费，累计拖欠物业管理费1718.85元（49.11元/月×35个月），应缴纳滞纳金171.89元（1718.85×10%）。经原告多次催收未果，故诉至贵院。 被告曾传俊未到庭，亦未答辩。 经审理查明：2017年7月25日，原告与被告所属小区的“内江市东兴区龙观街清心园业主代表”签订了《清心园物业管理合同》，合同约定：服务期限为2017年7月到2022年7月；该小区的小高层和电梯3楼及以下住宅按每月每平方米建筑面积0.6元的标准、电梯4楼及以上住宅按每月每平米房建筑面积1.10元的标准缴纳物管费；逾期缴纳物管费的，从逾期之日起按日利率百分之二计收滞纳金。合同签订后，原告按约履行了自己的物业服务义务，被告在该小区拥有住房面积为81.85㎡，每月应缴纳的服务费为81.85㎡×0.6元／㎡/月＝49.11元／月，被告从2017年8月起至2020年6月止，被告欠原告35个月物业服务费1718.85元（49.11元／月×35个月=1718.85元），违约金原告要求按欠付金额的10%计算，1718.85元×10%=171.89元。原告多次催收未果，故诉至本院。 另查明，案外人黄洪莉于2013年在本院起诉与被告离婚，本院于2014年2月12日作出（2013）内东民初字第755号民事判决书，判决将坐落于内江市东兴区的按揭房屋一套（建筑面积81.94平方米）归被告曾传俊所有，被告至今在实际使用、居住。 本院认为：原告顺祥物业与被告曾传俊所属的小区业主代表签订了《清心园小区物业管理合同》，原告依约履行了义务，被告曾传俊实际拥有及使用该房屋应当承担不缴纳物业费所相应的法律后果。原告顺祥物业提出要求被告支付所欠物业管理费于法有据，本院予以支持。原告顺祥物业与被告曾传俊所属的小区业主代表签订的《清心园小区物业管理合同》约定了滞纳金，其滞纳金实际为违约金性质，但在庭审中，原告主动要求将原约定的按日2%滞纳金降为按欠付金额的10%计算违约金，系原告对自身权利的处分，符合法律规定，故对原告要求被告支付违约金171.89元，本院予以支持。被告曾传俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告曾传俊于本判决生效后十日支付原告内江市顺祥物业服务有限公司物业服务费1718.85元及违约金171.89元，共计1890.74元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾传俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  张飞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  唐丽
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6603号原告：杜某某，女，1967年5月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：林某某，男，1944年4月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告杜某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇二〇年十月二十日书记员  王 轶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17790号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人：梁少群。 被执行人：阮友成，男，1974年9月17日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：阮东成，男，1972年11月7日出生，汉族，住广东省连州市。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与阮友成、阮东成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25751号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17790号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘政文
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2871号 申请执行人：王兆海，男。 被执行人：金德铝塑复合管有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区北陵乡八家子村。 第三人：金德铝塑复合管有限公司青岛分公司，住所地青岛市四方区重庆南路**，雁山世纪**。 本院在执行申请执行人王兆海与被执行人金德铝塑复合管有限公司劳动、人事争议纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人金德铝塑复合管有限公司青岛分公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款的规定，裁定如下： 一、追加第三人金德铝塑复合管有限公司青岛分公司为本案被执行人。 二、金德铝塑复合管有限公司青岛分公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人王兆海清偿债务149986.37元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 靳 峰 审判员 李新平 审判员 李** 二〇二〇年十月二十一日 书记员 徐艺新
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1017号 原告：马某1，女，2005年6月8日出生，学生，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 法定代理人：马某2,系原告舅舅。 委托诉讼代理人：刘景发，甘肃明源律师事务所律师。 被告：汪道怀，男，1964年11月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。 委托诉讼代理人：贾莉，新疆瑞合律师事务所律师。 被告：马学俊，男，1981年4月2日出生，回族，驾驶员，住甘肃省康乐县。 原告马某1与被告汪道怀、马学俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法由审判员贾琼公开进行了审理。2020年10月13日，原告马某1及法定代理人马某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告马某1撤诉处理。 案件受理费7892元，减半收取3946元，由原告马某1负担。 审判员  贾琼 二〇二〇年十月十三日 书记员  张宁
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2429号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。 被执行人：叶添运，男，汉族，1979年4月30日出生，户籍地：广东省惠州市惠东县。 惠州市惠城区人民法院作出的(2018)粤1302民初3209号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人叶添运名下位于惠东县大岭镇房产【不动产权证号：粤房地证字第号】。同时，惠州市惠城区人民法院作出（2018）粤1302财保108号民事裁定书，查封了被执行人上述财产，于2020年1月22日10时至2020年1月23日10时，本院在广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台上以财产处置参考价287112元下调30%即200979元为起拍价公开拍卖，未成交；依法下调价格20%，以160784元为底价于2020年3月20日10时至2020年3月21日10时继续委托拍卖，未成交，2020年4月30日至2020年6月30日在广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台公开变卖，未成交，本院将执行情况告知申请执行人，征询申请执行人意见，其表示不愿意以物抵债，除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2429号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇二〇年十月九日 书记员  沙迪嘉
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3126民初752号 原告：张永，男，1975年9月17日出生，朝鲜族，无固定职业，现住新疆叶城县。被告：喀什金苹果木业有限公司，住所地：新疆叶城县铁提乡2村219国道以南7.6公里处。法定代表人：赵菊芳，该公司董事长。被告：赵菊芳，女，1969年2月11日出生，汉族，该公司董事长，现住甘肃省武威市。被告：刘辉，男，1968年2月19日出生，汉族，喀什金苹果木业有限公司股东，现住甘肃省武威市凉州区双城镇双城村****。被告：曹成元，男，1972年9月10日出生，汉族，喀什金苹果木业有限公司股东，现，现住甘肃省武威市/div>原告张永与被告喀什金苹果木业有限公司、赵菊芳、刘辉、曹成元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永到庭，被告喀什金苹果木业有限公司、赵菊芳、刘辉、曹成元经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资300000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年在被告喀什金苹果木业有限公司从事库管、装载机驾驶员及磅房管理员工作，每月工资为10000元。2014年至2016年年间仅向原告支付了6个月的工资60000元，尚欠30个月工资300000元未付。后经原告多次讨要，被告均未给付，故原告诉至法院要求各被告共同偿还欠付原告工资300000元。被告喀什金苹果木业有限公司、赵菊芳、刘辉未到庭，但向本院提交书面答辩状称：“欠付原告张永工资300000元工资款属实，但因公司经营不善，连年亏损，目前暂无资金支付”。被告曹成元未到庭，但向本院提交书面答辩状称：“1.我不是本案适格被告，向原告支付拖欠的工资无法律依据。我只是喀什金苹果木业有限公司的股东，喀什金苹果木业有限公司目前仍处于存续状态，拖欠原告工资的法律后果应当由喀什金苹果木业有限公司承担。2.本案属于劳动人事争议案件，该纠纷须先经劳动人事争议仲裁部门的先行仲裁，未经仲裁，违反了法定的劳动仲裁前置程序”。原告张永针对其主张，未向法庭提交证据。本院在叶城县市场监督管理局调取的私营企业基本注册信息查询单，显示喀什金苹果木业有限公司注册资本2000万元，股东为赵菊芳、刘辉、曹成元三人。其中，刘辉认缴出资660万元，实缴出资额100万元，曹成元认缴出资额900万元，实缴出资额900万元，赵菊芳认缴出资额440万元，实缴出资额440万元的事实。经质证，原告对私营企业基本注册信息查询单无异议。由于被告均未到庭，无法对以上证据进行质证，视为对自己质证权利的放弃。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年在被告喀什金苹果木业有限公司从事库管、装载机驾驶员及磅房管理员工作，每月工资为10000元。2014年至2016年3年间仅向原告支付了6个月的工资60000元，尚欠30个月工资300000元未付。后经原告多次讨要，被告均未给付，故原告诉至法院。后经原告多次讨要，被告均未给付，故原告诉至法院要求各被告共同偿还欠付原告工资300000元。另查明，叶城县劳动人事争议仲裁委员会就原告张永向被告喀什金苹果木业有限公司追索劳动报酬事宜已超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。又查明，被告赵菊芳、刘辉、曹成元为被告喀什金苹果木业有限公司的股东，其对喀什金苹果木业有限公司的认缴出资额分别为：刘辉660万元、赵菊芳440万元、曹成元900万元，但只有被告刘辉未实际全面缴纳出资额，仅缴纳了100万元，未缴纳560万元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，针对原告主张其在被告喀什金苹果木业有限公司从事库管、装载机驾驶员及磅房管理员期间，共计欠付工资300000元的诉讼请求，被告喀什金苹果木业有限公司及法定代表人赵菊芳、股东刘辉均予以认可拖欠原告工资300000元的事实，故本院对原告要求被告支付欠付的工资300000元的诉讼请求予以支持；另查明，被告喀什金苹果木业有限公司注册资金为2000万元，股东认缴资金额为：刘辉660万元、赵菊芳440万元、曹成元900万元，但只有被告刘辉未实际全面缴纳出资额，仅缴纳100万元，未缴纳560万元。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”。本案中，因被告刘辉作为喀什金苹果木业有限公司的股东，其未全面履行出资义务，应在未出资本息范围内对欠付原告张永工资300000元承担补充赔偿责任，被告赵菊芳、曹成元不承担民事清偿责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喀什金苹果木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张永工资款300000元；二、被告刘辉对喀什金苹果木业有限公司的上述债务在未出资560万元本息范围内承担补充赔偿责任；三、驳回原告张永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告喀什金苹果木业有限公司、刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   郑志成二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   曹伟兵
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初8793号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：林萍，女，1972年7月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告林萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告林萍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款136021.67元（截止2020年3月22日，欠款本金91268.49元，利息13122.05元，费用31631.13元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林萍自2011年5月19日向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××02 455。截至2020年3月22日，累计欠款共计人民币136021.67元未给付，原告自2018年1月22日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。 案经送达，被告林萍未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、招商银行信用卡申请表及领用合约一份，证明被告向原告申请办理了招商银行信用卡，并声明同意遵守领用合约的约定；证据二、招商银行股份有限公司信用卡中心关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告一份，证明招商银行股份有限公司信用卡中心将滞纳金名称调整为违约金；证据三、持卡人账单查询一份，证明被告截止到2020年3月22日欠款包括本金91268.49元、利息13122.05元、费用31631.13元，共计人民币136021.67元，其中费用包括分期手续费476.34元、滞纳金（违约金）31154.79元。 被告林萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年5月19日，被告林萍向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡，卡号为51×××55，被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）申请表》中后附《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告林萍在主卡申请人处签字。《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年3月22日拖欠原告本金91268.49元，利息13122.05元，分期手续费476.34元，违约金31154.79元。 本院认为，被告林萍向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金91268.49元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金、分期手续费等费用，因领用合约中没有约定违约金和分期手续费，故对其主张违约金和分期手续费等费用的诉讼请求，本院不予支持。被告林萍经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林萍于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金91268.49元及利息13122.05元（暂计算至2020年3月22日），之后的利息按照领用合约约定的结息方式计算至清偿之日止； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告负担295元，由被告林萍负担1215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十月二十日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4434号 申请执行人：刘清福，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘立波，男，1979年2月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人刘清福与被执行人刘立波借款合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初16468号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款407739元、利息及迟延履行金。本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，本院已批量冻结被执行人银行账户，金额较少暂不采取扣划措施。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十月二十六日 书记员  薛晓涵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10066号之一 申请执行人：高速宏大贸易(深圳)有限公司。住所地：广东省深圳市福田保税区红花路**长平商务大厦1511、1512、1513，统一社会信用代码914403007771502942。 法定代表人：李惠静。 被执行人：深圳市特利实业发展有限公司。。住所地：广东省龙岗区平湖街道华南大道**华南国际印刷纸品包装物流区（**）****统一社会信用代码9144030072716708X3。 法定代表人：胡伦池。 被执行人：胡伦池，男，1974年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人高速宏大贸易(深圳)有限公司与被执行人深圳市特利实业发展有限公司、胡伦池买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初2010号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币88529.54元及利息等，本院于2020年7月13日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，冻结被执行人公司股权，登记查封被执行人名下车辆，限制被执行人公司商事登记事项。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴逸涛
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初12458号 原告：丁楠楠，女，1986年4月7日出生，汉族，现住址辽宁省大连市金州区。 被告：朱琳，男，1986年11月12日出生，朝鲜族，现住址沈阳市浑**。 原告丁楠楠与被告朱琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法由审判员马俊光担任审判长，与人民陪审员申琳和李洪侠组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告丁楠楠，被告朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因被告资金困难，原告同意向被告提供借款，然被告未依约如期足额向原告归还借款本金，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，为保护原告自身合法权益，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付借款本金50,000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告辩称,这笔款不是借款，是彩礼钱，我和原告是男女朋友关系，我们准备结婚，所以我家给被告彩礼钱，后来我和原告分手，我向原告要回彩礼钱50,000元，原告将钱打给我了，这50,000元就是彩礼钱。 原告在开庭时，向本庭提供证据如下： 微信聊天记录、视听资料各一份，证明被告借款的事实。 被告对该证据认为聊天记录是和我父亲，并不是我；录音不是我说的。 被告在开庭时，向本庭提供证据如下： 证人高某证言，证明原、被告处朋友的时候，我给的原告彩礼58,888元，后来原、被告分手了，原告58,888元没有给我，分手后原告又到我家找到我，说向我借款30,000元购买鞭炮，这个30,000元也一直没有给我。 原告对该证据认为这两笔钱我不认，我跟被告在2007年就黄了，如果想要彩礼钱早就要了，这笔50,000元借款是最近的借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告朱琳因资金周转向原告丁楠楠借款50,000元。2018年4月18日月原告以微信转账方式向被告转款20,000元。2018年4月19日月原告以微信转账方式向被告转款20,000元。2018年4月20日月原告通过以转账方式向被告转款10,000元。以上合计为50,000元。之后，被告未给原告出具欠条，在原告向被告主张偿还借款的视听资料中，被告未提出上述款项系偿还彩礼的抗辩。之后，被告未向原告偿还上述借款，故原告诉讼来院。 另查明，原告与被告在2005年左右系男女朋友关系。2007、2008年左右双方分手。被告与证人高某系母子关系。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，现原告丁楠楠要求被告朱琳偿还借款的请求，因原告提供微信转账记录及视听资料等，被告亦承认收到上述款项，现原告主张与被告之间系借贷关系，被告不予认可，在被告与原告的通话中，被告未说明上述款项系偿还彩礼钱，并且被告与证人高某系母子关系，存在利害关系，并且数额亦不一致，同时，被告对原告提供的视听资料，在法庭辩论时被告承认电话录音说话的是我，是原告设计我说的。因此原告与被告之间应认定为借贷关系，故原告主张被告偿还借款的请求，依据充分，本院予以支持。同理，对于被告提出双方上述款项不是借款的抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告朱琳于本判决生效之日起十日内给付原告丁楠楠借款50,000元； 二、驳回原告丁楠楠的本案其他诉讼请求。 案件受理费1,050元，由被告朱琳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费1,050元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马俊光 人民陪审员  李洪侠 人民陪审员  申 琳 二〇一九年十二月十二日 法官助理肖雁泽 书记员贾萍 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初603号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人徐绍辉，男，1972年4月16日出生于吉林省梅河口市，汉族，小学文化，农民，住吉林省梅河口市。因本案，2020年8月23日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]1764号起诉书指控被告人徐绍辉犯妨害公务罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人徐绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月22日晚，被告人徐绍辉饮酒后在海宁市××路××号××市场附近滋事。海宁市公安局接到群众报警后，民警金某、辅警冯某等人处警至现场，见被告人徐绍辉意识不清，无法正常沟通，遂联系120救护车，将徐绍辉带至海宁市中心医院醒酒。在乘车途中，被告人徐绍辉辱骂民警金某和辅警冯某，并对冯某脚踢、打耳光，后被控制并带至海宁市中心医院约束至酒醒。 公诉机关认为，被告人徐绍辉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人徐绍辉归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐绍辉认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人徐绍辉拘役三个月。公诉机关提交了证人冯某、金某、姚某、李某等人的证言，调取证据材料清单及病历、警察证、工作证复印件，提取血样登记表，人身检查笔录及伤势照片，司法鉴定意见书，视听资料，抓获经过，户口证明等证据证实。 被告人徐绍辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐绍辉构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人徐绍辉归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人徐绍辉犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵先行羁押的13日。即自2020年10月28日起至2021年1月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 帅 剑 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张书婷
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0703刑初316号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人芦芳智，男，1978年12月9日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，高中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区。因犯故意伤害罪，于2010年8月12日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月2日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同月9日由该局取保候审，本院于2020年10月10日决定对其继续取保候审，同月27日决定对其逮捕。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑二部刑诉[2019]80号起诉书指控被告人芦芳智犯容留他人吸毒罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察官胡尊音、检察官助理吴笑菠出庭支持公诉，被告人芦芳智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控： 2019年8月期间，被告人芦芳智在常德市武陵区阳光孤儿院附近的租房内，三次容留吸毒人员张某、刘某、向某等人吸食毒品。具体犯罪事实如下： 1.2019年8月初的一天，吸毒人员张某到被告人芦芳智位于常德市武陵区阳光孤儿院附近的租房内，给了被告人芦芳智200元钱要其购买毒品。芦芳智购买毒品回到租房后，容留张某、向某采取烤吸的方式吸食了毒品麻古和冰毒。第二天上午，芦芳智和张某、向某又将没有吸食完的毒品吸食后才离开； 2.2019年8月的一天中午，被告人芦芳智在上述地点容留吸毒人员张某、刘某、田某采取烤吸的方式吸食毒品麻古和冰毒。 被告人芦芳智到案后如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人芦芳智在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、刘某、田某的证言、辨认笔录、常德市鼎城区中河口派出所接报案登记表、出具的案件来源及抓获经过、常德市鼎城区公安局立案决定书、公安行政处罚决定书、现场检测报告、被告人芦芳智签署的认罪认罚具结书、常德市武陵区人民法院（2010）武刑初字第229号刑事判决书、被告人及证人的身份情况等证据予以证明，足以证实。 公诉机关认为，被告人芦芳智的行为构成容留他人吸毒罪，案发后如实供述犯罪事实，认罪认罚，有前科，建议对其判处六个月有期徒刑，并处罚金。 本院认为，被告人芦芳智违反国家毒品管制规定，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人芦芳智犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人芦芳智如实供述犯罪事实并认罪，依法可予以从轻处罚。被告人有前科。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人芦芳智犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；折抵刑期的日期为八日；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺春梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理曹灿 书记员唐玲 附判决引用法律条文： 《中华人民共和国刑罚》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
1浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4944号 原告：尹辉，男，1995年3月8日出生，汉族，住江苏省 阳县耿圩镇闸西村尹庄组071号。 委托诉讼代理人：吴益群，浙江越人（平阳）律师事务所律 师。 被告：李长宝，男，1985年5月23日出生，汉族，住江苏 省沭阳县吴集镇范赵村十二组345号。 被告：温州新湖房地产开发有限公司平阳分公司，住所地浙 江省平阳县昆阳镇车站对面。 法定代表人：汤澍。 2原告尹辉与被告李长宝、温州新湖房地产开发有限公司平阳 分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。 原告尹辉于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹辉在本案审理过程中向本院提出撤诉申请， 系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作 的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹辉撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由尹辉负担。 审 判 员 包崇鸽 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 王新新
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3076号申请人：夏建国，男，1983年12月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张晓倩，女，1990年08月20日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人夏建国与被执行人张晓倩民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初352号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年十月二十三日书记员代  海 丽
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6430-1号申请人：杨占尚，男，1950年3月15日出生，汉族，住莱州市。申请人：王伟杰，男，1970年10月18日出生，汉族，住莱州市。被申请人：孙桂牢，男，1955年2月25日出生，汉族，住莱州市。被申请人：杨爱杰，男，1957年5月29日出生，汉族，住莱州市。申请人杨占尚、王伟杰与被申请人孙桂牢、杨爱杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨占尚、王伟杰于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙桂牢、杨爱杰的银行账户、支付宝、财付通账号存款428000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以428000元诉讼财产保全责任保险为申请人杨占尚、王伟杰提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙桂牢、杨爱杰的银行账户、支付宝、财付通账号存款428000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2660元，由申请人杨占尚、王伟杰暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十月十二日书记员  李杪蓉