广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1250号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：蓝文雄，该公司员工。 被告：凌川发，男，1996年5月6日出生，壮族，住南宁市江**。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告凌川发追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法适用简易程序后，因发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年7月8日作出（2020）桂0105民初1250号民事裁定书转为普通程序进行审理。本案已于2020年9月24日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人蓝文雄到庭参加诉讼，被告凌川发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还垫付人民币43664.74元；2.判令被告向原告支付利息3547.78元（以代偿款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年8月1日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计47212.52元；3.请求判令诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第二 项诉讼请求为按万分之三计算利息，利息暂计至2020年9月24日，往后利息至实际付款之日止。事实和理由：被告为取得车架号LVSFDFAB8CN556536的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务。被告为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告向银行申请办理上述业务，并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告违反相关规定，银行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的相关债务。原告代被告向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了49988.74元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告。至为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告凌川发在法定期间内未进行答辩，亦未提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告凌川发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院已对原告证据的原件与复印件核对一致。原告提交的证据来源合法，本院对其真实性予以确认。至于其关联性及证明力如何，本院将在下文中结合案件事实一并予以论述。 经审理查明，2017年8月14日，广西睿优达汽车销售服务有限公司、被告凌川发、原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司共同签订了《履约担保服务合同》约定，被告凌川发通过售后回租的形式向备胎融资租赁（深圳）有限公司租赁车辆并支付租金。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司受备胎融资租赁（深圳）有限公司委托，代备胎融资租赁（深圳）有限公司收取回租业务中租赁车辆的租金。被告拟通过申请银行信用卡贷款 的方式一次性清偿对备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，贷款总额为75984.35元，每期还款金额为2111元，还款期数共36期。被告向备胎融资租赁（深圳）有限公司承租的租赁车辆的基本情况为，车辆型号GAF7162A，发动机号3366294，车架号LVSFDFAB8CN556536。同时第四条还约定，原告因发卡银行需要而为被告信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表原告对被告债务的加入，如原告因此承担任何责任，原告有权向被告凌川发追偿；合同第九条第4项，若原告代垫费用后，被告除偿还垫付款外，还应自垫付之日起按每日千分之一向原告支付资金占用费。 另查明，被告凌川发与中国工商银行股份有限公司四川省分行营业部签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（合同编号：201702020017365）合同约定，被告因向原告购买一辆马自达牌（星骋2013款）汽车向中国工商银行股份有限公司四川省分行营业部透支69500元至原告账户，透支分期还款期数36期，被告应于每个月15日将当期应偿还资金足额存入信用卡账户。2017年8月30日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向中国工商银行股份有限公司四川省分行营业部出具了《共同偿债人承诺书》载明自愿承担被告凌川发的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。 再查明，2019年4月8日，中国工商银行股份有限公司四川省分行营业部出具《代偿证明》，载明被告凌川发同我行的签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》编号为201702020017365。由于被告未能按合同约定及时履行债务，原告于2018年7月25日代偿5571元；于2019年1月25日代偿6777.87元；于2019年4月15日37639.87元。 庭审过程中，原告自认被告于2018年12月7日偿还了6324元，起诉状中代偿款的金额总数已将被告已偿还给原告部分扣除。 上述事实有原告的陈述、提交的证据，以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告凌川发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 原被告于2017年8月14日所签订的《履约担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。根据双方合同第四条的约定，原告因发卡银行需要而为被告信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表原告对被告债务的加入，如原告因此承担任何责任，原告有权向被告追偿。结合中国工商银行股份有限公司四川省分行营业部向原告出具的《代偿证明》，证实原告于2018年7月25日代偿5571元；于2019年1月25日代偿6777.87元；于2019年4月15日37639.87元，共计49988.74元。另，原告自认被告于2018年12月7日已偿还了6324元。根据合同第九条第4项，若原告代垫费用后，被告除偿还垫付款外，还应自垫付之日起按每日千分之一向原告支付资金占用费。本案中，《代偿证明》证实原告三次代偿的时间和金额，则资金占用费（利息）应分段计算。庭审中，原告自愿调整利率为每日万分之三计算，系对民事权利的自由处分，内容并未违反法律法规的强制性规定，且被告未能出庭予以抗辩，本院予以支持。则被告已支付的6324元应先扣减2018年7月25日代偿的5571元以及至2018年12月7日共计134天期间按每日万分之三产生的利息223.95元，剩余529.05元转入下一期扣减，最终被告应支付的代垫款为43888.69元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告有 权要求被告偿还代垫款43888.69元。但本案中，原告主张的代偿款直接按代垫总金额49988.74元扣减被告凌川发已偿还部分6324元所得金额为43664.74元，视为其放弃对2018年7月25日至12月7日期间利息的主张，系对其民事权利的自由处分，并未违反国家法律法规的强制性规定，本院予以确认。故原告主张被告偿还代偿款43664.74元，合法有据，本院予以支持。 关于原告请求支付代偿款资金占用费（利息）的问题。由于原告主张的代偿款直接按代垫总金额49988.74元扣减被告凌川发已偿还部分6324元所得金额为43664.74元，并未主张2018年7月25日至12月7日期间的利息，则扣除已付部分，剩余欠款资金占用费（利息）计算为：1.以6024.87元为基数，自2019年1月25日起至实际付清之日止，按每日万分之三计算；2.以37639.87元为基数，自2019年4月15日至实际清偿之日止，按每日万分之三计算。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌川发向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付代偿款43664.74元及资金占用费（利息）（利息计算：1.以6024.87元为基数，自2019年1月25日起至实际付清之日止，按每日万分之三计算；2.以37639.87元为基数，自2019年4月15日至实际清偿之日止，按每日万分之三计算）。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费980元，由被告凌川发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒙永富 人民陪审员  覃方莲 人民陪审员  赵凝秋 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  黄雪妍 书 记 员  陆英骞