wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7109号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：徐思朋，男，汉族，1978年3月6日出生，住贵州省毕节市。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人徐思朋商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初5423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年8月4日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十月十二日书记员  孙 云
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3759号申请执行人李金刚，男，1967年4月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人彭学民，男，1972年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人宋保元，男，1979年6月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初1964号民事调解书，责令被执行人彭学民、宋保元履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人彭学民、宋保元银行存款或其它收益4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇二〇年十月二十日书记员 李  海  鑫
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初416号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人吕小五，男，1973年9月14日出生于襄阳市襄州区，汉族，初中文化，农民，住襄阳市襄州区。2019年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪经襄阳市襄州区公安局决定取保候审。指定辩护人李淑贤，湖北法正大(襄州)律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2020]401号起诉书指控被告人吕小五犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月10日适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官王雅娟出庭支持公诉，被告人吕小五及其指定辩护人李淑贤到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。经本院审理查明，2017年1月15日下午，襄阳市襄州区程河镇陈庄村二组村民王某1等人在本村六组吕某家打麻将。16时许，被告人吕小五酒后来到吕某家，与王某1争抢座位发生争执、厮打，被在场人拉开后，王某1离开，吕小五持菜刀追撵王某1，并用菜刀将王某1左手腕砍伤，王某1持铁锹将吕小五头部打伤。经法医鉴定，被害人王某1左腕部受伤致左侧尺神经、正中神经断裂，经肌电图检查显示左侧尺神经、正中神经呈损害改变，活检见左手鱼际肌萎缩变平坦，拇指不能屈曲、内收、对掌，第2-5指指间关节屈曲状态，左手呈猿手畸形，不能对指和握物，结论其左手损伤程度属重伤二级。吕小五受伤致头面部、耳廓创口，长度累计10.8cm，结论其损伤程度属轻伤二级。2019年5月7日，被告人吕小五赔偿被害人王某1医疗费等经济损失8万元，并取得谅解。同年9月8日，被告人吕小五主动联系襄阳市襄州区公安局程河派出所投案，到案后如实供述了所犯罪行。上述事实，被告人吕小五在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人陈某1、陈某2、陈某3、吕某的证言，办案民警调取的现场监控视频及附制作说明、拍摄的吕小五作案使用菜刀，法医学人体损伤程度鉴定书及到案经过、刑事和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕小五与被害人王某1因打麻将争抢座位发生争执和厮打，吕小五持菜刀致王某1左手重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予支持。吕小五主动联系公安机关投案，到案后如实供述自己罪行，系自首;并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚;吕小五赔偿被害人王某1全部经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。吕小五与公诉机关签署了认罪认罚具结书，经庭审查明系其自愿作出，具结内容真实、合法，予以认可。指定辩护人李淑贤提出本案系民间矛盾引发，被告人吕小五具有自首情节，并自愿认罪认罚，又赔偿了被害人经济损失，已取得谅解的辩护意见符合庭审查明的事实和法律规定，该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕小五犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑志敏人民陪审员  吴 芳人民陪审员  顾会祝二〇二〇年十月二十二日书 记 员  刘海英
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初730号原告范晔，男，1970年3月13日出生，蒙古族，住上海市松江区新桥镇新南路****。被告上海市松江区新桥镇人民政府，住所地上海市松江区新桥镇新站路**。法定代表人黎轶，镇长。原告范晔不服被告上海市松江区新桥镇人民政府责令限期拆除决定一案，向本院提起诉讼。本院于2020年9月1日立案受理。诉讼中，原告于同年10月20日向本院申请撤回本案起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告范晔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范晔负担(已交)。审 判 长 张春弟审 判 员 杨亦兵审 判 员 李德仁二〇二〇年十月二十七日法官助理 韦 亮书 记 员 叶财勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或不准许撤诉；……
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5115号 原告：杨维庆，男，1950年7月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李新兰，女，1963年6月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告杨维庆诉被告李新兰机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商，原告杨维庆于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨维庆提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨维庆撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  朱萌萌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执1273号 申请执行人：陈贵珍，女，1973年8月11日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。 被执行人：葛友志，男，1991年7月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 本院在执行陈贵珍与葛友志不当得利纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商一致，达成还款协议，故申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十条、第四百六十七、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0891执1273号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗 鹏
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3459号原告：马瑞富，男，汉族，1944年4月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰鑫坤房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办擂鼓台巷**。法定代表人：杨卫星，该公司董事长。被告：十堰市中达建筑安装工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路**。法定代表人：张权辉，该公司董事长。原告马瑞富与被告十堰鑫坤房地产开发有限公司（以下简称鑫坤公司）、十堰市中达建筑安装工程有限公司（以下简称中达公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马瑞富的委托诉讼代理人龚超到庭参加了诉讼，被告鑫坤公司、中达公司未到庭。本案现已审理终结。原告马瑞富向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同为马瑞富办理茅箭区五堰街办六堰山社区人民北路30号怡心园3幢2-4-2号房屋的不动产登记证；2、由被告方承担诉讼费用。事实和理由：马瑞富原居住在十堰市原工业局2号家属楼3-302室。2003年6月2日、2004年2月18日，中达公司与鑫坤公司分别签订《联合开发建房合同》、《联合开发建房合同》补充协议，约定合作开发怡心园C栋住宅楼。2004年9月23日，中达公司与包括马瑞富在内十堰市原工业局2号家属楼全体住户签订了《换房协议》，根据该协议，中达公司以鑫坤公司的名义申报拆迁原工业局2号家属楼，将怡心园C栋住宅楼的一个半单元作为安置房，安置原工业局2号家属楼居民。中达公司在马瑞富入住后180天将房产证、土地证发给马瑞富。2006年6月，中达公司将新房钥匙交给马瑞富，但迟迟没有办理房屋产权证。被告鑫坤公司、中达公司未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2003年6月2日，中达公司与鑫坤公司签订《联合开发建房合同》，合作开发怡心园C栋住宅楼。2004年2月18日，中达公司与鑫坤公司签订《联合开发建房合同补充协议》，约定由中达公司承担怡心园C栋住宅楼的前期费用、建设费用以及新形成的一切债权债务全部由中达公司负担，中达公司以鑫坤公司的名义申报拆迁。2004年9月23日，中达公司（甲方）与原十堰市机械电子行业协会2栋全体住户（乙方）签订《换房协议》，因甲方需在乙方住宅前约6米处建一栋6层住宅楼距离乙方较近影响其采光，双方协商以甲方新房调换乙方旧房。甲方将其开发的1个半单元18套房屋给乙方作交换房，乙方自己协商楼层分配方案。甲方于2005年12月31日前交钥匙给乙方，并于交付钥匙之日起180天内将新房产证、土地证发给乙方。乙方承担超出原住房面积部分的契税、公共部分维修基金和产权登记费。合同还约定，甲方新建的两个半单元6层住宅楼是以鑫坤房地产公司的名义办理的相关手续，甲方已于2003年6月2日与鑫坤公司签订了《联合开发建房合同》，又于2004年2月18日签订了《补充协议》，明确规定新建住宅楼所有权归甲方所有。如在换房过程中出现其它问题，由甲方承担违约责任。协议签订后，中达公司、鑫坤公司拆除了原十堰市机械电子行业协会2栋住宅楼，以鑫坤公司名义进行怡心园项目开发建设。2005年7月4日，原十堰市机械电子行业协会2栋全体住户签订《分房抽签登记表》，确定匡祥运分得二单元右门三楼房屋（后房屋管理部门登记为2幢2-4-2号）。马瑞富补交了超出约定面积的房款，中达公司于2006年6月将该房交付给马瑞富居住至今，但未为马瑞富办理房产证。该房屋现登记在鑫坤公司名下。本院认为，中达公司因与鑫坤公司合作开发房地产，与马瑞富等住户所签订的《换房协议》，约定拆除马瑞富原有旧房，以中达公司与鑫坤公司合作开发建设的新房对马瑞富进行安置补偿，双方所签订的《换房协议》属房屋拆迁安置补偿合同，双方应按约定履行。拆迁安置补偿是对被拆迁物物权的转化，拆迁方亦理当为被拆迁人办理安置补偿房屋的权属证书。中达公司与鑫坤公司作为合作开发方拆除了马瑞富原有旧房，中达公司系合同相对方和拆迁实施人，鑫坤公司是拆迁人，应作为合作开发方共同对被拆迁人承担责任。现拆迁安置补偿的房屋登记在鑫坤公司名下，办理不动产权证书亦需鑫坤公司协助配合。故马瑞富要求中达公司与鑫坤公司共同为其办理拆迁安置补偿房屋的不动产权证书本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告十堰鑫坤房地产开发有限公司、十堰市中达建筑安装工程有限公司共同为原告马瑞富办理茅箭区五堰街办六堰山社区人民北路30号怡心园3幢2-4-2号房屋的不动产权证书。案件受理费80元，由被告十堰鑫坤房地产开发有限公司、十堰市中达建筑安装工程有限公司各负担40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张昌安人民陪审员  陈新权人民陪审员  林伟思二〇二〇年十月二十三日书 记 员  陈 芳
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1562号原告：洛阳安和物业服务有限公司，住所洛阳市瀍河区启明东路**。法定代表人：陈全锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘宏俊，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张丽萍，女，该公司员工，特别授权。被告：刘玉萍，女，1965年7月21日生，住洛阳市瀍河区。原告洛阳安和物业服务有限公司与被告刘玉萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳安和物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告洛阳安和物业服务有限公司负担。审判员  孔佩佩二〇二〇年十月二十二日法官助理何晨杰书记员王妍
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初19741号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。 被告：侯军，男，1983年5月25日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告侯军保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更652号罪犯廖友文，男，1984年2月3日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）长中刑一初字第145号刑事判决，以被告人廖友文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月24日、2016年12月28日、2018年11月7日经本院裁定共减刑二年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯廖友文在服刑期间，确有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯廖友文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬5次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、狱内消费凭证等证据证实。本院认为，罪犯廖友文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖友文减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2024年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初30894号起诉人：晏明成，男，1988年9月13日出生，苗族，住湖南省缨宁县*************，公民身份号码：430************613。委托诉讼代理人：陈强松，系北京市康达（广州）律师事务所律师。本院收到起诉人晏明成诉广东商贷网络信息服务股份有限公司（以下简称“广东商贷网络公司”）、叶伟强民间借贷纠纷一案的起诉材料。起诉人晏明成向本院提出诉讼请求：一、确认起诉人晏明成与广东商贷网络公司、叶伟强的民间借贷合同无效，并退还起诉人多支付的人民币9778元；二、判令将车辆粤S*****过户至起诉人名下；三、由广东商贷网络公司、叶伟强承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年11月13日，起诉人因在寮步车乐园精品二手车交易市场购车与广东商贷网络公司签订《借款合同》及《扣车合同》，向广东商贷网络公司借款12万元，约定从2018年11月13日起分36期清偿，每期还款5000元，并将车辆过户至广东商贷网络公司名下。当日，起诉人向广东商贷网络公司、叶伟强支付了首期款、保证金、保险费等费用，除了保证金外，其它费用收据广东商贷网络公司、叶伟强均拒绝出具。截止至2020年3月，起诉人一共向广东商贷网络公司、叶伟强支付了人民币129778元。起诉人后来发现广东商贷网络公司、叶伟强涉嫌“套路贷”已被东莞市公安局石排分局立案调查，叶伟强被刑事拘留。起认人已及时向侦查机关登记报案。叶伟强利用广东商贷网络公司为工具进行职业放贷，利用民间借贷关系从事非法行为，应认定双方的民间借贷合同无效。为维护自身合法权益，起诉人特诉至法院。经审查，东莞市公安局石排分局福隆派出所于2020年9月30日向晏明成出具报警回执（回执号：441************33309011521）。我院于2020年10月14日向东莞市公安局石排分局就广东商贷网络公司、叶伟强是否已被公安机关立案侦查发出调查函，东莞市公安局石排分局于2020年10月21日向我院出具了一份《情况说明》。根据东莞市公安局石排分局的《情况说明》显示，叶伟强于2019年10月17日被东莞市公安局石排分局以涉嫌强迫交易罪立案侦查，于2019年11月5日被刑事拘留。经东莞市第一市区人民检察院批准，叶伟强于2019年12月12日因涉嫌诈骗罪、敲诈勒索罪、虚假诉讼罪被东莞市公安局石排分局依法执行逮捕。该案已于2020年2月11日依法移送东莞市第一市区人民检察院审查起诉。本院认为，叶伟强因涉嫌诈骗罪、敲诈勒索罪、虚假诉讼罪已被公安机关移送东莞市第一市区人民检察院审查起诉，起诉人亦已就案涉财产损失向公安机关报案。现起诉人另行就案涉财产损失提起民事诉讼，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，该案不属于民事诉讼案件受案范围，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，裁定如下:对起诉人晏明成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈勇军审判员  余爱雄审判员  何嘉玲二〇二〇年十月二十二日书记员  李丽娜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1117号上诉人（一审原告）李先国，男，1958年7月28日出生，住湖南省郴州市宜章县玉溪镇四方井社区。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路**。法定代表人罗明，局长。被上诉人（一审被告）北京市公安局，，住所地北京市东城区前门东大街**法定代表人亓延军，局长。上诉人李先国因诉被上诉人北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）政府信息公开、北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初340号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李先国向一审法院起诉称，西城分局下属的派出所几次对其作出训诫书，致使其被地方政府认定为定罪事实，判刑一年。西城分局在执法过程中，滥发训诫书，给李先国造成损害。市公安局作出的行政复议，对改正其今后工作也没有推进作用。因西城分局作出的几次训诫书，造成李先国被劳教一年，最近又被判刑一年。因地方政府的强拆强迁侵害李先国利益，造成其上访。西城分局下属的派出所不滥发训诫书，也不可能造成其被劳教一年和被判刑一年。故李先国起诉，请求判决撤销西城分局作出的（2019）第207号-答复告《政府信息答复告知书》，判决撤销市公安局作出的京公复决字（2020）第65号《行政复议决定书》。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李先国申请公开的政府信息内容属于咨询事项，不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，亦不属于《政府信息公开条例》的调整范畴，其据此提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对李先国的起诉，法院依法应予以驳回。因李先国对西城分局所作政府信息公开答复的起诉依法应予驳回，其对市公安局作出行政复议决定的起诉，法院依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李先国的起诉。李先国不服一审裁定，上诉认为，一审裁定实体欠公正、程序欠公正，本案应依《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定立案审查。虽然李先国依法维权上访十多年，但没有做违法的事。请求：1.依法审理西城分局、市公安局多次不当填发训诫书是违法侵害；2.补充新增被告，宜章县公安局对李先国劳教、判刑，应依法给予赔偿。西城分局、市公安局未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李先国申请公开的政府信息内容属于咨询事项，不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，亦不属于《政府信息公开条例》的调整范畴，李先国据此提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对李先国的起诉，法院依法应予以驳回。因李先国对西城分局所作政府信息公开答复的起诉依法应予驳回，其对市公安局作出行政复议决定的起诉，法院依法应一并予以驳回。关于李先国二审诉讼中提出依法审理西城分局、市公安局多次不当填发训诫书是违法侵害，以及补充新增被告，宜章县公安局对李先国劳教、判刑，应依法给予赔偿的上诉请求，因未在一审诉讼中提出，故不属于本院二审诉讼审理范围。对相应上诉意见，本院不予评价。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李先国的起诉是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年十月三十日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初3892号原告：马玉梅，女，1970年2月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈舒琴，女，1989年9月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告马玉梅与被告陈舒琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马玉梅到庭参加了诉讼，被告陈舒琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马玉梅向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告支付原告欠款8277.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年10月13日起，被告在原告处多次购买猪肉，至2019年4月15日共计欠款8277.00元。经原告多次催收未果，特诉至法院，望判如所请。陈舒琴未作答辩。本院认为，被告陈舒琴于2018年10月至2019年1月期间在原告马玉梅经营的生猪肉摊赊欠猪肉货款8277.00元的事实，有双方微信聊天记录和当事人陈述等证据相互佐证，本院对原、被告之间的买卖合同关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。现被告拖欠猪肉款8277.00元没有结清，原告诉请判令支付，于法有据，本院予以支持。被告陈舒琴收到本院开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交涉案货款不属实或者已经清偿的证据，视为对其诉讼权利的放弃，由其承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈舒琴于本判决生效后三日内支付原告马玉梅欠款8277.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告陈舒琴负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈静二〇二〇年十月十四日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初354号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人王玉，男，1982年4月9日出生于河南省郑州市，汉族，本科毕业，无业，住郑州市中原区，户籍地郑州市高新技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被郑州市公安局建设路分局取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕581号起诉书指控被告人王玉犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员王洪涛、检察官助理黄天宇出庭支持公诉，被告人王玉到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年11月9日1时许，被告人王玉饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿前进路由南向北行驶至市场街交叉口南50米处时，与被害人潘某停放在此的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，发生交通事故。经认定：被告人王玉负事故全部责任。经鉴定：被告人王玉体内血醇含量为293.70mg／100ml。被告人王玉接民警电话通知，于2019年11月21日到公安机关接受处理。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王玉的供述、被害人潘某的陈述、证人王某、刘某、杜某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、辨认笔录附照片、当事人血样（尿样）提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、监控录像截屏、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、110接警信息、证明、查获经过、归案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人王玉的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对王玉判处拘役三个月，并处罚金人民币22000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王玉对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人王玉签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王玉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王玉犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人王玉醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；2、王玉血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚；3、王玉接民警电话传唤自动投案，到案后如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；4、王玉已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币22000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二〇年十月二十三日书记员  蒋翠霞
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0105执恢19号之一 申请执行人：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区磨盘山北路**。 法定代表人：闵艳群，该公司董事长。 被执行人：涂学津，男，1991年3月15日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：涂海沅，男，1966年10月18日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院在执行江西湾里农村商业银行股份有限公司与涂学津、涂海沅借款合同纠纷一案中，于2020年6月16日裁定拍卖被执行人涂学津名下位于江西省南昌市红谷滩新区的房产。2020年10月6日，该房产在本院淘宝司法网络拍卖平台公开拍卖，被买受人丁荣玲（身份证号码：3601221978××××××××）以3200000元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人涂学津名下位于江西省南昌市红谷滩新区的查封，该房产查封效力消灭。 二、被执行人涂学津名下位于江西省南昌市红谷滩新区的所有权及其它权利归买受人丁荣玲（身份证号码：3601221978××××××××）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人丁荣玲时起转移。 三、买受人丁荣玲（身份证号码：3601221978××××××××）可持本裁定书到产权登记机关办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  李 群 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  吁 冲
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更737号罪犯刘冬良，男，1963年9月17日出生，汉族，初中文化，湖南省攸县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省攸县人民法院于2012年4月20日作出（2012）攸法刑初字第52刑事判决，以被告人刘冬良犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月10日经本院裁定减刑二年。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯刘冬良在服刑期间有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘冬良在服刑期间，能服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分8次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯刘冬良在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受改造，但其未积极履行财产刑判项，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘冬良不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初3014号原告：陈某，现住天水市。被告：赵某，现住清水县。本院在审理原告陈某诉被告赵某车辆租赁合同纠纷一案,原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告陈某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈某撤回起诉。案件受理费356元，因适用简易程序减半收取178元，由陈某负担。审判员 曹晓明二〇二〇年十月二十六日书记员 王倩倩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2279号之二申请执行人：崔玉波,男性,汉族,1982年1月12日出生,住内蒙古赤峰市元宝山区。被执行人：李胜利,男性,汉族,1975年8月6日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：刘国龙,男性,汉族,1968年7月22日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人崔玉波与被执行人李胜利刘国龙借款合同纠纷一案中，经查被执行人李胜利在中国银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李胜利在中国银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 何 燕二〇二〇年十月三十日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初680号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人谢纪强,男，1979年5月1日出生于山东省沂南县，汉族,初中文化,农民,住山东省沂南县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月19日被取保候审。辩护人韩蕊,山东信法律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]388号起诉书指控被告人谢纪强犯交通肇事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,适用普通程序于2020年10月13日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院检察员陈敏出庭支持公诉。被告人谢纪强及其辩护人韩蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2020年1月8日9时19分许,被告人谢纪强驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**解放牌重型半挂牵引车,沿G35济广高速公路由南向北行驶至299km+900M处时,与刘某驾驶的苏Ｊ×××**解放牌重型普通货车相撞,造成鲁Ｑ×××**号车乘车人徐某受伤,经抢救无效死亡。谢纪强肇事后拨打122、120,并在现场等待交警处理。经交警部门认定,谢纪强承担事故主要责任,刘某承担事故次要责任,徐某无责任。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息等书证,证人刁某、刘某等人的证言,法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、山东交通学院司法鉴定中心鉴定意见书,现场勘验笔录、现场图,被告人谢纪强的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人谢纪强违反交通运输管理法规,驾驶机动车发生交通事故,致一人死亡,负事故的主要责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任;被告人谢纪强认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人谢纪强提出了量刑建议。被告人谢纪强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人谢纪强犯交通肇事罪的定性不存异议,认为被告人具有如下从轻或减轻处罚情节:一、被告人谢纪强具有自首情节；二、被告人谢纪强积极赔偿,与受害人亲属达成谅解协议,获得受害人亲属的谅解；三、被告人谢纪强认罪态度较好,并且签署了认罪认罚具结书；四、被告人谢纪强属于初犯、偶犯,社会危害性较小;五、被告人谢纪强符合宣告缓刑的条件,可以适用缓刑。综上,请求对被告人谢纪强从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明,2020年1月8日9时19分许,被告人谢纪强驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**解放牌重型半挂牵引车,沿G35济广高速公路由南向北行驶至299km+900M处时,与刘某驾驶的苏Ｊ×××**解放牌重型普通货车相撞,造成鲁Ｑ×××**号车乘车人徐某受伤,经抢救无效死亡。谢纪强肇事后拨打122、120,并在现场等待交警处理。经交警部门认定,谢纪强承担事故主要责任,刘某承担事故次要责任,徐某无责任。另查明,2020年2月13日,被告人谢纪强与被害人近亲属达成协议,并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的证人刘某、刁某、朱某、谢某的证言,道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场勘验照片,道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书及尸检照片、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书,驾驶人信息结果查询单、居民死亡医学证明、归案情况的说明、协议书、谅解书、收条等证据证实,足以认定。本院认为，被告人谢纪强违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故,造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，被告人谢纪强的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢纪强在事故发生后,主动拨打电话报警,并在事故现场等待处理,到案后能如实供述自己的罪行,属自首,可以对其从轻处罚。被告人谢纪强与被害人近亲属民事部分已达成协议,赔偿了被害人近亲属的损失,取得了被害人近亲属的谅解,且在归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚,确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其从轻处罚并适用缓刑。对与以上相应的辩护人的辩护意见,本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谢纪强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董 莉人民陪审员  郑克忠人民陪审员  黄现科二〇二〇年十月十五日书 记 员  何森森
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初268号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人丁健，男，1964年6月5日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地柳州市柳**。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年4月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2019年12月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2020年3月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 公诉机关以柳南检刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人丁健犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官黄春鸿出庭支持公诉，被告人丁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年5月21日14时许，被告人丁健到柳州市柳南区馨园小区，使用携带的扳手将柳州市自来水管道设备安装工程有限公司安装的54个总价为人民币540元（以下均指人民币）的水表接头盗走。 2.2020年5月21日16时许，被告人丁健在柳州市柳南区西苑小区，使用携带的扳手将柳州市自来水管道设备安装工程有限公司安装的28个总价为280元的水表接头盗走。 3.2020年6月2日10时许，被告人丁健在柳州市柳南区革新路六区馨和小区物业储物室内，将柳州市自来水管道设备安装工程有限公司放在此处的100个总价为1000元的水表接头盗走。 综上，被告人丁健实施盗窃三次，涉案金额共计1820元。2020年6月4日19时许，丁健在柳州市柳南区革新路馨和小区被抓获。 上述事实，被告人丁健在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息，到案经过，涉案物品购买凭证，刑事判决书，刑满释放证明书，辨认笔录，价格认定结论书及鉴定意见通知书，监控录像，证人曾某、韦某、何某的证言，被告人供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对丁健的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。丁健曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。丁健归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上情节，本院决定对丁健从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2021年1月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人丁健退赔被害人柳州市自来水管道设备安装工程有限公司经济损失人民币1820元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊柳清 二〇二〇年十月二十二日 书记员  莫新萍 附：本裁判援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款和第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3123执676号申请执行人王式华,男,傣族，1978年5月5日出生,初中文化，务农，住盈江县。被执行人德宏后谷咖啡有限公司。住所地德宏州芒市飞机场旁。法定代表人张瑞靖，系公司总经理。被执行人德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司。住所地云南省盈江县太平镇弄丘。法定代表人杨春才，系德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司总经理。关于申请执行人王式华申请执行被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司追索劳动报酬纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2020）云3123民初145号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司逾期未履行付款义务，申请执行人王式华于2020年4月14日向本院申请强制执行，执行标的额14117元（执行款14007元、执行费110元）及支付从2020年2月27日起至全部款项还清之日止以未付款项为基数按月利率2%计算的利息。本院已立案执行。案件在执行过程中，查明被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司在本院还有其他执行系列案件。本院依法向被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，因涉及被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司在其他法院也有较多的执行案件，反馈信息显示被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司名下有部分存款，银行存款本院已依法冻结或是轮候冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人德宏后谷咖啡有限公司名下在云南省德宏州盈江县太平镇弄盏村有一宗房地产[不动产权证书号为：云（2017）盈江县不动产权第XXXX号]，本院已依法查封。因该房地产抵押在中国进出口银行云南省分行，抵押债权1400万元尚未受偿，申请执行人同意暂缓处置，待具备处置条件时，本院再依法进行处置。因被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司现在正在重组过程中，所以暂时无法支付执行款。现在被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司承诺在重组成功后，再贷款支付在本院的所有执行案件的执行款。本院已将被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况予以认可，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执676号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十月十五日法官助理李四琳书记员董建明
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终891号上诉人(原审被告)：杨某，男，1979年11月23日出生，汉族，住上海市长宁区华山路******。被上诉人(原审原告)：钱某某，女，1983年12月29日出生，汉族，住上海市青，住上海市青浦区盈港路****>上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初12444号之一民事裁定，向本院提起上诉。杨某上诉称，上诉人居住在国内，被上诉人居住在国外，且双方均为中国公民，无论哪一方向法院起诉离婚，国内一方住所地法院均有管辖权，现被告住所地为长宁区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。钱某某答辩称，被上诉人因疫情原因目前滞留澳大利亚未回国，上诉人杨某经常居住地位于上海市青浦区夏阳湖国际花园(西区)华青南路XXX弄XXX号楼702室，故原审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十五条规定，中国公民一方居住在国外，一方居住在国内，不论哪一方向人民法院提起离婚诉讼，国内一方住所地人民法院都有权管辖。本案中，被上诉人钱某某离开户籍地居住在国外，上诉人杨某户籍地位于上海市长宁区，故原审法院对本案没有管辖权。本案应由上海市长宁区人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人管辖权异议不当，本院应予纠正。被上诉人称上诉人经常居住地位于原审法院辖区，但未递交相关证据予以证明，本院难以采信。上诉人的上诉理由成立，请求移送上海市长宁区人民法院管辖，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初12444号之一民事裁定；二、本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  张晔军审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年十月三十日书记员  陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初353号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人郭俊堂，男，1979年5月11日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为山东省烟台市莱州市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年9月3日被连云港市公安局海州分局刑事拘留并网上追逃，2019年3月1日被抓获，同年3月28日被取保候审，2020年5月27日被连云港市海州区人民检察院决定取保候审。委托辩护人巩枭鹏、周洁（实习律师），山东元鼎律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2020）215号起诉书指控被告人郭俊堂犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王婉秋、梁某出庭支持公诉，被告人郭俊堂及其辩护人巩枭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月份，卢某、于某、成某、王某甲、韩某、张某（均已判决）等人商议运作“全球通用共赢积分”项目，并于2015年11月18日将该项目在互联网上运行。2015年12月2日，被告人卢某、于某、成某、王某甲、韩某、张某等人共同出资注册成立“全球通用（北京）科技有限公司”。后“全球通用共赢积分”项目以全球通用（北京）科技有限公司为依托，注册网址http://o.ggpone.com的会员网站，设立GGP共赢积分奖金制度，以投资购买产品的名义在连云港市海州区等地发展会员，并按照投资金额的多少确定会员级别，以投资额5:1的比例释放相应的GGP积分，借助http://www.btc100.com网络平台（简称BTC100网站）交易变现。同时，为了发展更多下线，公司设置推荐奖、互助奖、管理奖、平级奖，并按照会员级别、管理级别给予会员不同比例的奖金。经查，截止2016年4月底，该传销网络共计30个层级，GGP网络会员共计10905个账号，其中普通卡会员2053个，银卡会员5685个，金卡会员1259个，钻卡会员1908个，总金额共计人民币3.20865亿元。被告人郭俊堂于2015年底加入“全球通用共赢积分”项目，后在山东省烟台市莱州市宣传该GGP项目，通过发展下线获利。被告人郭俊堂注册持有的主账号为gh1262728，账号名为郭恒麟，系三级董事，该主账号在卢某lxt002账号下面，位于整个GGP网络的第**，下线会员一直延伸至整个网络第**。gh1262728账号及其下面会员账号共计1945个，传销金额6982万元。另查明，被告人郭俊堂退缴违法所得人民币883852元至公安机关，现该款暂扣于公安机关。上述事实，被告人郭俊堂在开庭审理过程中亦供认不讳且有户籍证明、发破案经过、抓获经过、情况说明、扣押清单、银行流水、刑事判决书等书证，证人王某乙、孔某、禹某、任某、姜某、吕某、孙某、卢某、王某丙、刘某等人证言，被告人郭俊堂的供述与辩解，搜查、勘验笔录，电子数据等证据证实，足以认定。对于被告人郭俊堂辩护人提出的郭俊堂系从犯、积极退赃、认罪认罚、如实供述犯罪事实的意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人郭俊堂等人组织、领导他人以推销商品等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人郭俊堂犯组织、领导传销活动罪，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭俊堂与他人共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人郭俊堂在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人郭俊堂归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郭俊堂主动退缴违法所得，认罪认罚，可以从宽处理。综上，根据被告人郭俊堂的犯罪情节及悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭俊堂犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、对被告人郭俊堂退缴的违法所得人民币883852元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈利东人民陪审员  贺 君人民陪审员  侯家德二〇二〇年十月二十日法官 助理  马赵军书 记 员  卢冬冬法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1433号原告：吴佳，男，汉族，1993年11月20日生，住江苏省苏州市相城区。被告：邵家伟，男，汉族，1992年2月15日生，住洛阳市瀍河回族区。原告吴佳诉被告邵家伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年10月12日，原告吴佳经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴佳撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告吴佳负担。审判员  孔佩佩二〇二〇年十月十二日法官助理何晨杰书记员王妍
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏02行终235号 上诉人（原审原告）江苏林昊板业科技有限公司，所在地宜兴市新建镇工业集中区(南塘村)。 法定代表人蒋德林，该公司执行董事。 委托代理人邢君明，江苏少平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宜兴市人力资源和社会保障局，所在地宜兴市宜城街道教育西路**。 法定代表人花强，该局局长。 委托代理人陈鸣。 被上诉人无锡市人力资源和社会保障局，所在地无锡市观山路市民中心**楼。 法定代表人李平，该局局长。 委托代理人吴荣丙，该局工作人员。 委托代理人神伟，江苏法舟律师事务所律师。 原审第三人刘江，男，1996年2月3日生，汉族，住四川省邻水县。 上诉人江苏林昊板业科技有限公司（以下简称林昊公司）与宜兴市人力资源和社会保障局、无锡市人力资源和社会保障局工伤认定、行政复议一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282行初1号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中,上诉人林昊公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人林昊公司撤回上诉系其真实意思表示且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人林昊公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 萍 审判员 卢文兵 审判员 崔晓萌 二〇二〇年十月三十日  书记员 吴頔敏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初4271号之一原告：颜晓耘,女,1965年11月17日出生,汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：孙腾，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被告：扬州望江南餐饮管理有限公司，住所地扬州市。法定代表人：陈继南，执行董事。被告：广陵区望汢酒楼，住所地扬州市。经营者：陈继南。被告：李翠翠，女，1989年4月2日出生，汉族，住扬州市。被告：郭画，男，1962年2月18日出生，汉族，住扬州市。原告颜晓耘与被告扬州望江南餐饮管理有限公司、广陵区望汢酒楼、李翠翠、郭画民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告颜晓耘于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜晓耘撤回起诉。案件受理费1358元，减半收取679元，保全费720元，合计1399元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 谈文荣二〇二〇年十月二十一日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执1216号申请执行人：中国农业银行股份有限公司道县支行，住所地：道县潇水中路**。负责人：廖军，该行行长。被执行人：黄甜甜，女，1989年8月25日出生，公民身份号码：4311241989********，汉族，湖南省道县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司道县支行与被执行人黄甜甜信用卡纠纷一案，湖南省道县人民法院(2020）湘1124民初371号民事调解书确定由被执行人黄甜甜偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司道县支行信用卡本金28196.58元及利息。本院于2020年9月14日立案执行，2020年9月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年10月16日对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年9月15日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，被执行人在银行只有少量余额存款（均已冻结）。2020年9月27日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，无相关财产登记信息。2020年10月27日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2020）湘1124民初371号民事调解书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 磊
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15869号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：田存峰，男，1986年5月14日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告田存峰借款合同纠纷一案，本院受理后，原告陕西长银消费金融有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西长银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费279元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），减半收取139.5元，由原告陕西长银消费金融有限公司负担；剩余139.5元由本院退回原告陕西长银消费金融有限公司。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十月十九日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0812执1351号王宪英、李国华：王宪英与李国华抚养费纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本案立案执行，现被执行人已履约完毕。至此，王宪英向本院申请执行的（2020）鲁0812民初99号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初490号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人夏超，男，1990年4月21日出生湖北省天门市，汉族，小学文化，司机，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月14日被天门市公安局取保候审；因涉嫌犯过失致人死亡罪，2020年8月5日经本院决定对其取保候审。指定辩护人潘俊杰、胡文督（实习），湖北法卒律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕462号起诉书，指控被告人夏超犯过失致人死亡罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员陈涛出庭支持公诉，被告人夏超及其辩护人潘俊杰、胡文督到庭参加了诉讼。现已审理终结。天门市人民检察院指控，2019年4月14日14时许，被告人夏超持“B2”驾驶证驾驶鄂Ｒ×××**号牌重型自卸货车，在天门市楚天世纪城工地内道路上由东向西倒车时，将路面清扫工人杨某撞倒碾压，致杨某当场死亡。经公安机关调查，事故现场地处天门市金东大道楚天世纪城工地内道路，无路面标示，工地四周有围栏，处于封闭状态。经天门市公安局交通警察支队认定，夏超负该事故的全部责任，杨某无责任。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，杨某因事故致头部严重损伤导致脑功能丧失而死亡。事故发生后，被告人夏超拨打了110报警电话和120急救电话，主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。2019年4月23日，被告人夏超与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属各项损失共计892163.79元，获得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人夏超过失致人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；鉴于被告人夏超积极赔偿被害人家属并取得谅解、自动投案且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。公诉机关为支持其指控，向本院提交了被告人夏超的户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单，被害人张某的户籍信息，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案经过，接处警登记表、交通事故基本情况登记表，关于夏超交通肇事案事故现场地形说明，协议书、谅解书、收条，案发现场照片等书证；湖北省天门市公安司法鉴定中心尸检报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书；被告人夏超的供述与辩解等证据予以证实。被告人夏超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出了如下辩护意见：1.被告人的主观过错相对较轻。2.事故发生后，被告人第一时间拨打110报警电话和120急救电话，尽全力救助受害人，且有自首情节，可以从轻或减轻处罚。3.被告人和被害人家属已达成赔偿协议，并全部履行完毕，取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。4.被告人认罪认罚，可以从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人夏超应当预见自己倒车的行为可能发生他人死亡的结果，由于疏忽大意而没有预见，导致了他人死亡结果的发生，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人夏超犯罪情节较轻，依法应在三年以下判处刑罚。被告人夏超自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；其能承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人夏超真诚悔罪，通过赔偿经济损失等方式取得了被害人亲属的谅解，依法可以从宽处罚。关于辩护人提出的相关辩护意见，本院依法予以采纳。根据被告人夏超的犯罪情节、积极赔偿等悔罪表现及天门市司法局作出的调查评估意见，被告人夏超符合缓刑适用条件，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百八十八条第一款第（二）项，第二百九十条的规定，判决如下：被告人夏超犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁志强人民陪审员  张启阐人民陪审员  程 华二〇二〇年十月二十一日书 记 员  李 套
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1069号 申请执行人：仇正英，女，1949年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被执行人：李忠阳，男，1971年6月01日出生，汉族，新疆维吾尔族自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇伊犁路****楼****。本院依据已发生法律效力的精河县人民法院（2019）新2722民初759号民事调解书向被执行人李忠阳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。以上执行款项为生效法律文书确定的5000元，执行费50元，以上共计5050元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审  判  员   何玉忠二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   王 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6198号 原告：绵阳劲力物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703771676893X，住所地：绵阳市涪城区城郊乡高水村三社。 法定代表人：王诗麒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。 被告：曾彩虹，女，1984年12月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告绵阳劲力物业服务有限公司与被告曾彩虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告绵阳劲力物业服务有限公司经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳劲力物业服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告绵阳劲力物业服务有限公司负担。 审判员  张馨睿 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何 婧
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3435号 丘家创： 本院在执行被执行人丘家创罚金一案中，被执行人丘家创已履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
湖北省神农架林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9021刑初73号公诉机关神农架林区人民检察院。被告人万进，男，1991年10月12日出生于湖北省天门市，汉族，初中肄业，务工，住湖北省天门市。因本案醉酒驾车造成交通事故后逃逸，于2020年9月25日被神农架林区公安局行政拘留十五日，于同年10月10日被神农架林区公安局处以罚款人民币1900元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被神农架林区公安局刑事拘留。现羁押于神农架林区看守所。神农架林区人民检察院以神检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人万进犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员高婕出庭支持公诉，被告人万进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月22日15时许，被告人万进酒后驾驶鄂Ｒ×××**号小型普通客车沿神农架林区木鱼镇木鱼路违规逆向行驶，行至木鱼路800米处时，发现无法通行遂掉头，掉头过程中撞上停放在路边的3辆车，造成三车不同程度受损。事发后，万进未报警或采取任何措施，径行离开现场。处警民警通过询问、查询监控等方式找到万进，调查中发现万进有饮酒驾车嫌疑，遂将其带至神农架林区木鱼中医院抽取血样并送检。经鉴定，从送检的万进血液中检出乙醇成分，含量为141.18mg/100ml。另经神农架林区公安局交通警察支队认定，万进承担此次事故的全部责任。被告人万进到案后自愿如实供述了上述事实，积极赔偿受损车主全部经济损失并获得谅解。公诉机关认为，被告人万进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据证实。被告人万进对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人万进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万进酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且造成事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，依法予以从重处罚；被告人万进具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人万进积极赔偿交通事故被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人万进认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人万进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2020年11月8日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘静峰二〇二〇年十月十六日法官助理肖术芹书记员胡楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4657号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁昱民，男，1979年3月7日出生，苗族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首钢城运控股有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：王学明，董事长。委托诉讼代理人：庄元锋，男，1988年3月16日出生，汉族，北京首嘉钢结构有限公司法务，住山东省新泰市，由北京首嘉钢结构有限公司推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首嘉钢结构有限公司，住，住所地北京市通州区西集镇服装服饰园区**/div>法定代表人：王学明，董事长。委托诉讼代理人：庄元锋，男，该公司工作人员。再审申请人梁昱民因与被申请人北京首钢城运控股有限公司（以下简称城运公司）、北京首嘉钢结构有限公司（以下简称首嘉公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁昱民申请再审称，二审判决认定事实完全错误、无事实依据、推理错误、审判程序错误、适用法律错误。（一）二审判决认定事实明显完全错误。2018年1月29日至31日补签城运公司劳动合同期间，梁昱民只与城运公司协商一致补签了城运公司劳动合同，城运公司拿去盖章过程中，城运公司换页伪造，骗取迫使补签成为“毫无关联的”与首嘉公司的劳动合同。（二）二审判决“关于解除劳动关系一节”的认定事实明显完全错误。再审申请人始终在城运公司工作，与首嘉公司没有任何关联。首嘉公司实际无经营场所、无组织机构人员、无经营业务、无运作资本金，是一个空名不实际运营的公司。城运公司需举证证明两家公司的经营场所、同一个地址办公、组织机构人员、经营业务、运作资本金、同属一个党委领导等正常经营活动。（三）二审判决“关于梁昱民工资标准一节”认定事实明显完全错误。城运公司确定再审申请人技术总工程师岗位、年薪50万元是真实事实。只是城运公司宫金铭以各种理由不给薪酬福利文件原件，城运公司宫金铭中途不执行。（四）一审法院重审鉴定过程中伪造谈话笔录，伪造再审申请人不同意鉴定的假象，鉴定过程违反程序、鉴定过程混乱、不公平不公正。法院委托鉴定，而被申请人与鉴定机构私底下单独接触协作，鉴定缴费已经超过缴费期限，撤回鉴定法院不高兴；城运公司反复提起鉴定，故意拖延时间扰乱司法秩序。被申请人提交的比对样本印章本身就不一致，就已经说明城运公司存在不同印章，再审申请人不同意一审法院把不同印章比对样本强行返还给城运公司。城运公司存在多枚印章、存在不同印章、电子印章是事实。（五）所有在原审（2018）京0107民初13218号案卷里的原始票据有58460元没有报销，原审认定金额为13000元。而重审后，一审法院以再审申请人不能提供差旅票据经过审批不予支持，没有认定报销，完全不符合事实。城运公司没有差旅审批过程程序的规章制度，再审申请人根本不知情，何来举证差旅审批过程。城运公司伪造2018年1月发布的《考勤管理办法》，再审申请人在贵阳不知情，也不适用于再审申请人。再审申请人没有学习和看到过城运公司的报销审批流程制度。城运公司应该举证证明规章制度及办理事项流程是合法制定，再审申请人知晓规章制度及知晓报销审批流程制度。否则，城运公司应当承担全部责任。（六）重审法院采用两个不同主体责任单位来推定再审申请人转正工资为25000元/月，认定事实完全错误，不符合事实，没有事实基础，没有法律依据。再审申请人实行的是不定时工时制的年薪50万元。（七）一审法院违规审判、违反程序存在问题。庭审纪律严重违规，对证据原件丢失应承担责任。（八）重审法院鉴定严重违规，鉴定过程违反程序，重审法院鉴定过程中伪造谈话笔录，伪造再审申请人不同意鉴定的假象。鉴定过程混乱、不公平不公正。（九）重审法院审查程序错误、适用法律条款错误、不依据客观事实、不依据基本规律和常理、感情化推理、偏信偏袒城运公司。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。城运公司提交意见称，认可二审判决内容，再审申请人提出的再审请求无事实和法律依据，请求依法予以驳回。首嘉公司提交意见称，认可二审判决内容，再审申请人提出的再审请求无事实和法律依据，请求依法予以驳回。本院经审查认为，本案再审审查主要涉及以下方面的问题：关于劳动关系认定方面的问题。梁昱民主张其与城运公司补签了劳动合同，在城运公司拿去盖章后被欺骗，形成了其与首嘉公司的劳动合同，但其对此主张并未提供有效证据予以证明。现有证据能够证明梁昱民与首嘉公司签订了劳动合同，两审法院依照劳动合同确认劳动关系，并无不当。鉴于首嘉公司系城运公司的全资子公司，两家公司隶属于同一个党委领导之下，梁昱民在劳动合同期限内接受城运公司党委任命，被派遣至关联企业任职，故可以认定首嘉公司与城运公司均对梁昱民存在用工管理的情形。梁昱民关于城运公司与其存在劳动关系、补签无固定期限劳动合同、支付没有签订劳动合同的双倍赔偿金的请求，于法无据。关于解除劳动关系方面的问题。梁昱民作为公司高管，在入职后承诺在三个月内将其名下的贵州创宇昱民科技有限公司注销，但是梁昱民并未按承诺时限将该公司注销完毕；之后，梁昱民又承诺将该公司转让非直系亲属，梁昱民又未履行该承诺。首嘉公司据此对梁昱民进行调岗处理，而梁昱民并未按时到新岗位报到，亦未开展工作。在首嘉公司做出《旷工通知书》，明确如梁昱民连续旷工7天，首嘉公司将与梁昱民解除劳动合同的情况下，梁昱民仍不到岗，首嘉公司据此解除劳动合同。故梁昱民主张恢复岗位、职务以及支付解除劳动关系后工资薪酬的请求，没有法律依据。关于梁昱民工资标准方面的问题。梁昱民主张其工资标准为年薪50万元，但并未提供有效证据予以证明。梁昱民认可真实性的《员工录用通知书》中载明梁昱民试用期6个月，试用期工资每月2万元，结合《劳动合同书》中约定的梁昱民试用期工资不低于约定工资标准的80%的内容，两审法院认定梁昱民试用期之后的工资标准为每月2.5万元，进而确定超过试用期期间的工资应当补发，并无不当。鉴于城运公司与首嘉公司对梁昱民存在混同用工的情况，且基于梁昱民选择城运公司承担给付责任的情形，法院判决城运公司向梁昱民支付2017年9月至2018年1月期间工资差额2.5万元，亦无不当。梁昱民的其他请求事项。梁昱民均未提供充分有效证据证明相关事实成立且存在相关支付约定，应当承担举证不能的不利后果。据此，两审法院根据查明的事实和在案证据依法对本案所作认定和判决，并无不当。梁昱民申请再审提交的证据不足以推翻原判决，其申请再审的理由均缺乏事实和法律依据。综上，梁昱民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁昱民的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年十月二十八日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1488号 申请执行人：淮安市淮安区市场监督管理局，住所地淮安市淮安区。 法定代表人杨秀俊，该局局长。 被执行人：淮安市登邦饮料有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人夏国龙，该公司总经理。 委托代理人夏顺年，该公司业务经理。 本院在执行淮安市淮安区市场监督管理局与淮安市登邦饮料有限公司食品安全管理行政处罚一案中，申请人淮安市淮安区市场监督管理局申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执1488号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国兰 审判员  贺同新 审判员  王亚琳 二〇二〇年十月三十一日 书记员  朱昕昕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执6795号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：刘营，女，1988年1月25日出生，住址北京市密云区，公民身份号码×××。被执行人：刘宝强，男，1986年7月22日出生于北京市昌平区，汉族，户籍所在地北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人刘宝强退赔一案，本院于2020年7月27日作出的(2020)京0113刑初74号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人刘宝强应退赔权利人刘营人民币8000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)京0113刑初74号刑事判决书第二项关于退赔权利人刘营的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年十月二十七日书记员  方鸿博
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1854号之一申请执行人：孙国容，女，1973年7月6日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义市恒兴物业管理有限公司，住所遵义市红花岗区中华北路**，统一社会信用代码：915203027501693157。法定代表人：杨发祥。被执行人：王晓波，男，汉族，1978年4月26日出生，住，住汇川区/div>本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初5883号民事判决书，受理执行孙国容与遵义市恒兴物业管理有限公司、王晓波房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人遵义市恒兴物业管理有限公司应支付申请执行人租金6672.68元，被执行人遵义市恒兴物业管理有限公司或王晓波向申请执行人支付房屋占有使用费4735.45元，承担本案执行费50元。执行过程中，本院已向被执行人送达报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将遵义市恒兴物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人遵义市恒兴物业管理有限公司名下无银行账户存款；名下无车辆登记信息，名下无不动产登记信息。被执行人王晓波已缴纳本案执行款4755.45元，该款本院已向申请执行人发放，被执行人王晓波已缴纳案件执行费50元。上述执行情况及被执行人财产情况经本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十月二十七日书记员 杨 磊
河北省黄骅市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0983行审43号 申请执行人黄骅市公安交通警察大队，住所地黄骅市渤海路。 法定代表人徐海，职务大队长。 委托代理人韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 被申请执行人张玉龙，男，汉族，住河北省黄骅市。 申请执行人黄骅市公安交通警察大队以被申请执行人张玉龙不履行公安交通管理行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄公(交)决字[2020]第1309832600138766号《公安交通管理行政处罚决定书》的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人要求撤回对本案的执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人黄骅市公安交通警察大队撤回强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡亚钦 审 判 员  刘华卫 人民陪审员  曾宪明 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  常 笑
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3730号原告：沈阳舍维思物业服务有限公司。住所地：沈阳市辽中区。负责人：梁馨文，系公司经理。委托诉讼代理人：金龙，男，汉族，原告单位职工，住沈阳市辽中区。被告：郭海英，女，1968年7月30日出生。原告沈阳舍维思物业服务有限公司与被告郭海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准予原告沈阳舍维思物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告负担25元。审判员  白新颖二〇二〇年十月二十一日书记员  王一好
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4801号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行，统一社会信用代码91330327089465479N，住所地:苍南县灵溪镇怡和城市家园****。代表人：张学斌，该支行行长。委托诉讼代理人：林伟，男。被告：杨道面，男，1983年12月16日出生，汉族，住苍南县。被告：董小云，女，1990年1月30日出生，汉族，住苍南县。被告：杨立仲，男，1975年8月1日出生，汉族，住苍南县。被告：李美玉，女，1977年8月31日出生，汉族，住苍南县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行（以下简称稠州银行苍南支行）与被告杨道面、董小云、杨立仲、李美玉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨道面、董小云共同偿还原告借款本金193446.95元并支付逾期利息（以193446.95元为基数，自2020年8月20日起至债务实际履行完毕之日止，按年利率13.7025％计算）；2.判令被告杨立仲、李美玉对上述债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内的编号为220191796210007007458号的《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带保证责任的总额以最高本金限额20万元为限；3.本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告杨道面、董小云共同偿还原告借款本金193446.95元并支付逾期利息（以193446.95元为基数，自2020年8月20日起至债务实际履行完毕之日止，按年利率13.7025％计算，扣除已支付的利息0.06元）。本院受理后，并依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告稠州银行苍南支行的委托诉讼代理人林伟到庭参加诉讼，被告杨道面、董小云、杨立仲、李美玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年9月2日，被告杨道面、董小云与原告稠州银行苍南支行签订一份编号为17901190100272号的《个人经营性借款合同》，合同约定：1.被告杨道面作为主债务人，被告董小云作为共同债务人，二人共同向原告借款20万元，借款期限自2019年9月2日至2020年8月19日，借款年利率为9.135％；2.每月的20日为结息日，债务人应在结息日次日向债权人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息；3.借款逾期的，原告有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；4.本合同的担保合同为编号为220191796210007007458的《浙江稠州商业银行股份有限公司的最高额保证合同》。此外，合同还作了其他约定。2019年9月2日，被告杨立仲、李美玉与原告稠州银行苍南支行签订一份编号为220191796210007007458号的《最高额保证合同》，合同约定：1.为确保原告与被告杨道面、董小云在一定期限内连续发生的债务的清偿，被告杨立仲、李美玉自愿为被告杨道面、董小云与原告发生的债务提供连带责任保证；2.保证额度有限期自2019年9月2日至2021年8月19日；3.保证最高本金限额20万元，保证人对最高本金限额项下所有债权及相应产生的利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带责任保证；4.合同项下每笔债务的保证期间为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。此外，合同还作了其他约定。2019年9月2日，被告杨道面、董小云与原告稠州银行苍南支行签订借款借据一份，约定借款金额20万元，最后还款日为2020年8月19日，年利率为9.135％。同日，原告依约定发放了贷款。借款到期后，被告杨道面、董小云仅偿还本金6553.05元，期内利息已付清，另支付逾期利息0.06元，被告杨立仲、李美玉未履行保证义务。2020年9月2日，原告稠州银行苍南支行向本院提出财产保全申请，本院于同日裁定查封了被告杨立仲、李美玉名下坐落于平阳县××镇××道××广场××幢××室［权证号：浙（2017）平阳县不动产权第0014097］的不动产。为此，原告支出保全申请费1488元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨道面、董小云于本判决生效后十日内共同偿还浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行借款本金193446.95元并支付逾期利息（以193446.95元为基数，自2020年8月20日起至债务实际履行完毕之日止，按年利率13.7025％计算，扣除已支付的利息0.06元）；二、杨立仲、李美玉对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述第一项债务在内的编号为220191796210007007458号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额20万元为限；三、杨道面、董小云、杨立仲、李美玉于本判决生效后十日内共同支付浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行保全申请费1488元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元，减半收取计2085元，由杨道面、董小云、杨立仲、李美玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年十月四日代书记员 张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19376号起诉人赵红星，男，1977年8月19日出生，汉族，住河南省淇县。本院收到起诉人赵红星诉被起诉人赵广东的起诉状。起诉人赵红星向本院提出诉讼请求：1．判令解除起诉人、被起诉人于2017年12月20日签订的《裕华生态股份有限公司股权转让合同》；2．判令被起诉人返还股权转让款139000元并支付利息（以139000元为基数，按年利率6%，自2017年12月20日计至款项清偿之日）；3．本案诉讼费、保全费由被起诉人承担。事实和理由：2017年12月20日，起诉人赵红星（受让方）、被起诉人赵广东（转让方）签订《裕华生态股份有限公司股权转让合同》，约定起诉人出资13.9万元购买被起诉人持有的裕华生态股份有限公司的相应股权。合同签订后，起诉人支付了购买股权的款项，但被起诉人拒不办理股权转让变更登记，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人住所地不在本院辖区；起诉人诉请解除股权转让合同、返还转让款，本案争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，该合同履行地亦不在本院辖区。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人赵红星的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年十月二十二日书记员  孙婷婷
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初879号原告：李娟，女，1980年11月28日出生，满族，农民，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省丹东市振安区。委托诉讼代理人：王宗君（原告丈夫），男，1980年8月7日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振安区。被告：王有，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振安区。被告：季海波，女，1979年6月11日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振安区。两被告共同委托诉讼代理人：于天军，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。原告李娟诉被告王有、季海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托诉讼代理人王宗君，被告王有、季海波共同委托诉讼代理人于天军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：判决被告王有赔偿原告各项经济损失191653.37元，被告季海波对上述损失承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年10月3日17时34分，被告王有驾驶车牌号为辽Ｆ×××**的小型客车在丹东市振安区派出所门前路边起步时，与原告李娟驾驶的车牌号为辽Ｆ×××**的普通摩托车相撞，致原告受伤。经丹东市公安交通警察支队振安一大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王有负全部责任，原告无责任。原告受伤后在丹东市中心医院住院43天，二级护理43天，诊断为挫伤，多发软组织挫伤。共产生各项费用如下：门诊费1154.57元、住院费16273.90元、二级护理费11180元、护工床费215元、护工伙食费1290元、伤者伙食费2150元、误工费19620元、交通费86元、购二手轮椅300元、摩托车修理费1825元、已交摊位费4800元、后续护工费27160元、后续复查费1221.98元、租赁土地违约扣押金10万元，合计191615.37元。被告王有辩称，王有不是本次事故车辆的所有权人，依据交通法的规定，不应承担本次事故的赔偿责任。被告季海波辩称，同意赔偿原告的损失，但原告的门诊费、住院费、后续复查费属于合理请求部分，应以票据为准。住院期间护理费，二级护理费要求过高，按照法律规定，二级护理为一人护理，只能按一人来确定护理费的数额，并且应按规定的标准进行赔偿。后续护工费的天数及计算数额应以医生或医院出具的诊断所确定的休治时间，根据是否需要继续护理，以作为是否给付后续护工费。护工床费、伙食费应由护工自行承担。伤者伙食费的计算天数和数额没有异议。误工费没有医院的诊断来证明其休治时间，不能作为误工费的赔偿天数依据。对交通费没有异议。购二手轮椅应有相关票据和根据伤情来确定是否需要购置轮椅。摩托车修理费应该有修理费票据。已交摊位费和租赁土地违约金不是本次事故的直接损失，依法不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现认证如下：原告提供的交通事故认定书、门诊及住院费票据、门诊手册、住院病历、出院诊断书、复查诊断书、证明、住院费用清单、购买轮椅凭证，上述证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以确认。原告提供的摩托车修理发票及明细表，两份证据出具的主体不一致，且原告不能给出合理解释，本院不予认定。土地租赁合同不足以证明原告的主张，且该部分主张不是本次交通事故造成的直接损失，对其证据效力本院不予确认。摊位费收据，护工费收条，不足以证明原告主张，且与误工费及护理费部分重复，对其证据效力本院不予确认。被告提供的涉案车辆机动车行驶证，内容客观、来源合法，与本案有关联，对其证据效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年10月3日17时34分，被告王有驾驶车牌号为辽Ｆ×××**的小型客车在丹东市振安区派出所门前路边起步时，与原告驾驶的车牌号为辽Ｆ×××**的普通摩托车相撞，致原告受伤、双方车辆受损。经丹东市公安交通警察支队振安一大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王有负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往丹东市中心医院救治，被诊断左足第1趾骨近节骨折、右膝关节内外侧半月板损伤（2度）、多发软组织挫伤等。住院治疗43天。住院期间均为二级护理。2019年11月15日出院诊断书载明：休息一个月。双足石膏托固定8周，对症治疗门诊定期复查，依据个人具体情况，逐步负重功能锻炼，骨折完全愈合前勿完全负重功能锻炼。2019年12月26日、2020年1月13日、2020年3月3日原告复查时诊断书医嘱均为休息一个月。被告王有驾驶的肇事车辆辽Ｆ×××**的小型客车所有人为季海波。王有与季海波系夫妻关系。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起事故经交警部门认定，被告王有负事故全部责任，原告无责任。涉案车辆未投保任何保险。涉案肇事车辆驾驶人为王有，所有人为被告季海波，两被告为夫妻关系，且季海波作为车辆所有人同意承担赔偿责任，故由被告季海波、王有共同对原告的各项合理损失承担全部的赔偿责任。关于原告主张的经济损失：原告主张支付门诊、住院、复查的医疗费18649.47元，有票据为凭，本院予以确认。住院伙食补助费，原告住院43天，参照国家机关公务人员出差补贴标准每人每天50元，原告主张2150元，符合法律规定，本院予以确认。护理费，原告住院43天，出院后双足石膏托固定8周，双足石膏固定势必影响原告生活自理能力，应计算在护理期限范围内，故护理天数总计99天。住院期间均为二级护理，原告雇佣护工护理，根据法律规定原告住院期间护理费标准应参《2020年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的居民服务业128.7元/天计算，共计12741.3元。关于原告主张护工床费及伙食费，因该部分费用包含在护理费范围内，本院不予支持。交通费，结合原告住院天数及到医院距离，原告主张86元，两被告均无异议。本院予以确认。关于误工费，结合原告住院天数及医疗机构出具的医嘱载明的休治天数，原告误工天数为163天。因原告提供证据不足以证明其职业及收入情况，故根据《2020年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民人均可支配收入87.2元/天计算，误工费总计14213.6元。关于购买二手轮椅费用300元，结合原告伤情，其出院后双足石膏固定8周，该设备为其正常生活所需，本院予以支持。关于原告主张摊位费损失，该损失已经包含在误工费范围内，故本院不予支持。关于租赁土地违约金，该损失并非本次交通事故造成的直接损失，本院不予支持。关于摩托车修理费，因原告提供的发票与明细表出具主体不一致，且原告不能给出合理解释，故本院不予支持。综上，原告本次交通事故中共产生各项经济损失48140.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王有、季海波于本判决生效之日起七日内共同赔偿原告李娟各项经济损失总计48140.37元；二、驳回原告李娟其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4134元，减半收取2067元，由原告李娟承担1549元，由被告王有、季海波共同承担518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本并预交上诉费，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  田晓菲二〇二〇年十月十六日法官助理佟乐书记员侯国丽
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4607号原告：山东美诺装饰工程有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区崇华路**黄金时代****楼302-1，统一社会信用代码9137102MA3DH66X10。法定代表人：张涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王传栋，山东齐鲁律师事务所律师。被告：宜兴市雅鑫图装饰材料有限公司，住所，住所地宜兴市新街街道百合工业园社会信用代码913202825511614172。法定代表人：杨毅强，执行董事兼总经理。原告山东美诺装饰工程有限公司与被告宜兴市雅鑫图装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告山东美诺装饰工程有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东美诺装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2033元，财产保全费1770元，由原告山东美诺装饰工程有限公司负担。审判员  王卉二〇二〇年十月十二日法官助理李曼书记员韩菁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38122号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：张桂萍。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张桂萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计95,914.11元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张桂萍系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计95,914.11元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪彩英二〇二〇年十月二十日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3086号   原告：康晓强，公民身份号码：×××，男，汉族，1981年6月23日出生，青海省大通回族土族自治县桥头镇居民，住该地园林北路付****楼****。   委托诉讼代理人：马生福，青海雷占有律师事务所律师。   被告：李军贤，公民身份号码：×××，男，汉族，1984年7月14日出生，青海省大通回族土族自治县长宁镇东村村民，青海省大通回族土族自治县村民，现住该村**。   被告：高安市森达物流有限公司；   统一社会信用代码：xxx；   地址：江西省高安市汪家圩乡汪家集镇xx号；   法定代表人：徐缉川，该公司总经理。   被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司；   统一社会信用代码：xxx；   地址：上海市徐汇区肇嘉浜路xxx号亚太企业大楼xx楼；   法定代表人：吴思齐，该公司经理。   被告：扎西江措，公民身份号码：×××，男，藏族，1982年6月7日出生，青海省玉树县结古镇卡孜村村民，青海省玉树县村民，住该村，住该村三社5附**iv>   原告康晓强与被告李军贤、高安市森达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司、扎西江措机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后。依法进行了审理。   原告康晓强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告承担原告各项经济损失：医疗费45316.76元、住院伙、住院伙食补助费2310元×70元）、营养费4200元（60天×70元，以鉴定结论为准）、误工费30000元（以鉴定结论为准）、工资11000元、护理费8000元（以鉴定结论为准）、伤残赔偿金50000元（以鉴定结论为准）、被扶养人生活费40000元（康杰、李绪萍、康嘉玮）、后续治疗费30000元（以鉴定结论为准）、鉴定费4000元（以实际发生为准）、交通费500元（以实际发生费用为准）、精神损害抚慰金5000元，合计230326.76元；2.依法判令保险公司在其承保的范围内承担赔偿责任，余额部分按照双方当事人的责任各自承担50%的民事责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月12日20时00分，原告驾驶×××重型半挂牵引车，牵引×××重型专项作业半挂车，沿石渠县洛须镇至真达乡村行驶，与被告驾驶×××重型半挂牵引车、牵引×××重型仓棚式半挂车发生碰撞，致使原告受伤，两车损坏的交通事故。石渠县公安局交警大队作出第513332120200000001号道路交通事故认定书，认定原告与被告四负同等责任。原告为维护自身权益，诉至人民法院，希望法院支持原告的诉求。   本院经审查，2020年5月12日20时00分原告康晓强驾驶×××重型半挂牵引车，牵引×××重型专项作业半挂车（水泥罐车）与被告扎西江措驾驶×××重型半挂牵引车、牵引×××重型仓棚式半挂车发生碰撞的地点为石渠县洛须镇；本案肇事车辆驾驶人被告扎西江措住址所在地为青海省××镇；原告康晓强驾驶×××重型半挂牵引车，牵引×××重型专项作业半挂车（水泥罐车）所有人为高安市森达物流有限公司；原告康晓强与被告李军贤自认系雇佣关系。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因铁路，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼、由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案的事故发生地、车辆最先到达地及除被告李军贤之外所有被告的住所地均非我院案件审理管辖范围军贤非本案肇事车辆所有人，也非直接侵权人，只是自认与原告存在雇佣关系，故原告康晓强以本案被告李军贤为机动车交通事故责任起诉被告系主体不适格，应以提供劳务者受害责任纠纷法律关系另行起诉。本院已。本院已告知原告就本案机动车交通事故责任纠纷可向本案事故发生地或者车辆最先到达地、或者适格被告住所地人民法院另行起诉iv>   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：   驳回原告康晓强的起诉。   案件受理费4754元，减半实收2377元退还原告康晓强。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 陈向升     二〇二〇年十月十日   法官助理 马晓芳   书记员 李文顺   附：法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条交通事故管辖，因铁路，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼、由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖iv>   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项不予受理人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理。   （四）对不属于本院管辖的案件、告知原告向有管辖权的人民法院起诉。   第一百五十四条第一款第三项裁定范围（三）驳回起诉。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3190号 原告:赵从军，男，汉族，1963年2月2日出生，住晋州市。 被告:曾小琼，女，1968年7月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 赵从军与曾小琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告赵从军于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵从军撤诉。 案件受理费948元，减半收取计474元,由原告负担。 审判员  高江哲 二〇二〇年十月三十日 书记员  翟 寒 ——
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执569号申请执行人刀艳，女，1993年5月15日生，傣族，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人李嘉俊，男，1999年7月9日生，汉族，景谷县人，现住景谷县。申请执行人刀艳与被执行人李嘉俊财产损害赔偿纠纷一案。景谷县人民法院于2020年09月07日作出的（2020）云0824民初1386号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刀艳于2020年10月19日向本院申请执行，由被执行人李嘉俊赔偿申请执行人刀艳手机款人民币7500.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，经网络总对总查控，其他未发现被执行人李嘉俊可供执行财产及线索，并回告申请执行人。现经双方当事人协商，自愿达成和解协议，即：刀艳与李嘉俊财产损害赔偿纠纷一案，执行标的7500.00元。由李嘉俊于2020年10月起至2021年01月止四个月支付完毕，每月支付1875.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行本裁定书送达后立即生效。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年十月二十六日书记员 何艾聪