安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3307号 原告：刘某1，男，1964年2月23日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：刘某2，男，1945年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。 被告：刘某3，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：刘某4，男，1962年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵金玲，女，1964年2月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系被告刘某4之妻。 被告：刘某5，女，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5继承纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2及其委托诉讼代理人刘敏、被告刘某3、被告刘某4及其委托诉讼代理人赵金玲、被告刘某5等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提起诉讼请求：1.依法判令原被告继承位于淮北市相山区等房屋，即原告享有十分之一的份额（价值约182700元），被告刘某2享有五分之三的份额，被告刘某3、刘某4、刘某5各享有十分之一的份额；2.本案的案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：被告刘某2系原告刘某1的父亲，被继承人张某系原告的母亲，被告刘某3、刘某4、刘某5系原告的同胞兄妹。2011年6月16日，原告父母共有的两处宅基地及地面建筑物、附着物被依法征收，被告刘某2与曲阳街道办事处签订两份《西山路两侧综合改造项目房屋征收补偿安置协议》，以产权调换的方式置换了合计458.23㎡的安置房。经选房确定上述安置房分别为渠沟新村恒基城小区等房屋（该四套房屋面积为426.2㎡），由于剩余32.03㎡不足以置换一套安置房，被告刘某2又向征收单位支付了部分款项，购买了12号楼房屋。此外，原告父母还共有一套位于淮北市相山区（权证号为房地权淮房字第××号）的房屋。2016年1月，原告的母亲张某因病去世。2016年11月，征收单位将上述安置房屋交付给被告刘某2，后原被告未能就上述房屋的分割达成一致协议，导致家庭矛盾突出，难以缓和。原告认为上述房屋均为父母的夫妻共同财产，对于其母亲所享有的份额其依法享有继承权。为维护原告的合法权益，向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘某2答辩称：涉案房屋是我与老伴的共同财产，现老伴已故，老伴财产应按法定继承依法分割，同意原告诉讼请求。 被告刘某3答辩称：同意按原告所诉分割母亲的财产，但请求法院确认原告所述房产是否确属老人的财产。渠沟新村恒基城小区的两套房产是老人给我的婚房拆迁进行产权调换所得房屋，这两套房屋应当属于我个人财产，不应当作为母亲遗产进行继承，剩下的4套房屋，若认定为父母财产请求依法分割。 被告刘某4答辩称：请求依法驳回原告的诉请，案件受理费由原告承担。一、被答辩人刘某1的起诉缺乏事实和法律依据，本案已经超过诉讼时效；原告所诉房屋只有人民路房产中的一半属母亲财产，且该房屋现在父亲正在居住，暂不宜分割；二、601室、701室房产的拆迁补偿协议原是我妻子赵金玲所签，该两套房产应为我个人所有，后父亲刘某2私自更改了拆迁协议；1001室、1201室应是被告刘某3的个人财产；705室房产是我与刘某3将自己剩余拆迁面积合并共同出资为父亲刘某2购买的住房，应是我和刘某3共同财产，不属于母亲遗产，原告将该房屋作为遗产是错误的。 被告刘某5答辩称：同意原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告刘某1为支持其诉求，提交如下证据：1、渠沟社区居委会证明一份，拟证明刘某2与张某系夫妻关系，刘某3、刘某4、刘某1、刘某5分别系二人的子女；2、三堤口派出所出具死亡证明，拟证明张某于2016年1月10日去世；3、《西山路两侧综合改造项目房屋征收补偿安置协议》（渠沟协议号：2011004、2011015）2份、领取钥匙通知单3张，拟证明2011年6月16日，刘某2夫妻共有的两处宅基地及地面建筑物、附着物被依法征收，并以产权调换的方式置换渠沟新村恒基城小区等房屋，由于剩余32.03平方米不足以置换一套安置房，原告又支付了部分款项购买了12号楼2单元705室房屋；4、房地产权证，拟证明位于淮北市相山区（权证号为房地权淮房字第××号）的房屋为刘某2夫妻共有。 被告刘某2质证称：对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 被告刘某3、刘某5均质证称：对证据1、2、3、4均无异议。 被告刘某4质证称：对证据1、2无异议；对证据3，认为两份协议都是虚假的，都是经过个人更改过的，通知单也是虚假的；对证据4无异议。 被告刘某4为支持其抗辩，提交如下证据：1、《西山路两侧综合改造项目房屋征收补偿安置协议》（渠沟协议号：2011015），拟证明该协议原是其妻赵金玲所签，刘某2更改协议其并不知情，故刘某2私自更改协议是无效的；2、水电气费收据，拟证明渠沟新村恒基城小区房屋水电气费均是其缴纳，该二套房屋产权应归其所有；3、证人刘某6、赵某、彭某证言，拟证明1986年刘某4与赵金玲谈恋爱时，双方老人说好原宅基地上三间草房是给刘某4作婚房的；刘某4父母是自愿将房屋赠与刘某4、赵金玲的，母亲去世前从来没有说过要回去，也从来没有反悔过。 原告刘某1质证称：对证据1的真实性无异议；对证据2收据的真实性无异议，对证明目的有异议，虽然水电气费是刘某4交的，但是不能证明房屋产权属于刘某4；对三份证人证言真实性不认可，证人与刘某4夫妻的关系很亲近，赵金玲和赵某是同胞姊妹，其证言有偏颇，赵某说房子只有三间不是事实，除了三间正房还有三间偏房。 被告刘某2质证称：对证据1的真实性、合法性无异议，但是对证明目的有异议，从安置协议内容看，被征收人是刘某2，该证据不能证明该房屋是刘某4所有；对证据2，水电费谁缴与房屋产权无关；对证据3，赵某和彭某两位证人与本案刘某4的代理人有直接利害关系，证人刘某6书面证明不是刘某6本人书写，其对证言内容不知情，且三证人证言证明的内容均是听赵金玲所说，三份证人证言均不具有客观真实性。 被告刘某3质证称：对证据1、2无异议；对证据3的真实性有异议，不清楚他们说的是否真实。 被告刘某5质证称：对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，谁缴纳水电费不能证明房屋产权就是谁的；对证据3的真实性有异议。 本院对原告刘某1提交的证据认证如下：对证据1、2、3、4的真实性均予以认定；对被告刘某4证据认证如下：对证据1、2的真实性予以认定，对证据3，三证人证言内容均是听赵金玲所说，不具有客观真实性，且上述三份证人证言均无其他证据相佐证，本院不予认定。 经本院审理查明，被告刘某2与被继承人张某（已于2016年1月10日去世）系夫妻关系，二人育有四个子女，即原告刘某1、被告刘某3、刘某4、刘某5。2011年，刘某2家庭户所居住的房屋及宅基地面临拆迁，刘某3、刘某4之妻赵金玲作为甲方于2011年6月16日分别与乙方曲阳街道办事处签订《西山路两侧综合改造项目房屋征收补偿安置协议》，所签（渠沟）协议号分别为2011004、2011015，后上述二协议中的甲方刘某3、赵金玲变更为刘某2，刘某2依据上述二协议所确定的拆迁面积通过产权调换取得位于淮北市相山区房屋。位于安徽省淮北市相山区房屋（房地产权证号：房地权淮房字第××号、20××65号）产权登记在刘某2与张某名下。原告刘某1认为上述房屋均为其父母的共同财产，对于其母亲所享有的份额其依法享有继承权，为维护其合法权益，要求依法分割，遂诉至本院。 本院认为，被继承人张某生前未留有遗赠抚养协议或遗嘱，其遗产应按法定继承处理，原被告五人均系其法定第一顺序继承人，均有继承其遗产的权利，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案争议焦点一、涉案的六套房屋是否系被继承人张某与被告刘某2的共同财产，哪些属于张某的遗产。其中位于淮北市相山区房屋，原告刘某1认为上述房屋均为其父母共同财产；被告刘某3认为上述房屋中的8号楼两房屋是父母给其的婚房产权调换所得房屋，应系其个人财产；被告刘某4认为上述房屋中的15号楼两房产系其个人所有财产，均不是其母遗产。经查，上述房屋系刘某2家庭户在原宅基地上所建房屋拆迁后产权置换所得房屋，且均未办理房屋产权登记，产权不明确，原告亦未提供充分证据证明上述房屋系其父母共同财产，其中一半系其母遗产，故对其要求继承该部分遗产的诉求，本院依法不予支持；位于安徽省淮北市相山区房屋，房屋产权登记在刘某2和张某名下，原被告均认可，该房屋应系二人共同财产，各占50%的产权份额，故该房屋产权的50%应系张某的遗产，原被告五人各应继承张某的遗产即10%的产权份额，故被告刘某2应占房屋60%的产权份额，原告刘某1、被告刘某3、刘某4、刘某5各占房屋10%的产权份额。 关于争议焦点二，本案诉讼是否超过诉讼时效。依据《中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”本案被继承人张某于2016年去世，其遗产并未分割，各继承人在被继承人死亡后，没有表示过放弃继承遗产，即视为均已接受继承，张某的遗产已为原被告共同共有，继承人的确权主张不受诉讼时效的限制。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第八条、第十条、第十三条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第177条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、位于安徽省淮北市相山区房屋（房地产权证号：房地权淮房字第××号、20××65号），原告刘某1享有房屋10%的产权份额，被告刘某2享有房屋60%的产权份额，被告刘某3、刘某4、刘某5各享有房屋10%的产权份额； 二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 案件受理费21000元，因适用简易程序减半收取10500元，由原告刘某1负担8500元，由被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5各负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  齐立 二〇二〇年十月十九日 法官助理卢颖书记员孙冰清 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》 177、继承的诉讼时效按继承法的规定执行。但继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，视为共同共有。诉讼时效的中止、中断、延长，均适用民法通则的有关规定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。