陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终3449号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。统一社会信用代码916108007******。负责人：赵智勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务律师。被上诉人（原审原告）：榆林市风神汽车运输有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区210国道国瑞小杂粮文体楼。统一社会信用代码91610800*******。法定代表人：李晓燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常国孝、尚成鹏，系公司员工。被上诉人（原审被告）：李杰，男，1986年6月29日出生，汉族，住陕西省榆林市米脂县。被上诉人（原审被告）：榆林市佳诚汽车运输有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区兴榆路亮馨园小区**。统一社会信用代码916108005******。系陕KC2***（陕K56***挂）号重型半挂车登记车主。法定代表人：高建雄，系公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司因与被上诉人榆林市风神汽车运输有限公司、李杰、榆林市佳诚汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初13175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司上诉请求：1、依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初13175号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任（上诉金额38037.5元）。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人李杰持C1驾照系准驾不符属于无证。道路交通安全法第19条第4款条驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。“应当”即必须的意思。上诉人将准驾车型不符、机动车无号牌列为免责情形，依保险法解释二第十条只需对投保人尽到提示即可。上诉人在保单中的重要提示栏部分以黑体字提醒投保人，故上诉人不应承担赔偿责任。榆林市风神汽车运输有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李杰辩称：一审判决正确，请求维持原判。榆林市佳诚汽车运输有限公司未作答辩。榆林市风神汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司在保险责任限额内赔偿原告车辆损失费主车、挂车共计71075×50%=35537.5元；2、判令被告保险公司支付原告车辆施救费5000×50%=2500元整；3、上述赔偿不足部分由被告榆林市佳诚汽车运输有限公司和被告李杰承担；4、本案全部诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月21日9时许，被告李杰持C证驾驶陕KC2***（陕K56***挂）号由北向南行驶至延西高速公路（G65W）延安至西安方向696KM+300m处时，车辆向左侧滑后与驾驶人李彦龙驾驶的陕KE11**（陕K5B**）号号重型半挂车相刮擦，陕陕KE11**/陕陕K5B**型半挂车冲破中央隔离带钢板护栏驶入对向车道，（西安至延安方向）与驾驶人韩明乐驾驶的宁A宁ASQ5**型轿车相撞。致使宁A宁ASQ5**向右旋转过程中与驾驶人刘建华驾驶的陕A陕AFU9**型轿车相撞。造成宁A宁ASQ5**驾驶人韩明乐，乘车人杨莉莉，韩劼宁受伤，四车及路产不同程度损失的道路交通事故，该事故经铜川市公安局交警支队高速公路大队作出铜公交认字（2018）第0011号道路交通事故认定书，李杰、李彦龙承担此事故的同等责任，韩明乐、杨莉莉、韩劼宁、刘建华不承担责任。原告车辆维修支出71075元、支出施救费5000元。被告李杰驾驶的陕KC2***（陕K56***挂）号在被告人保榆林市分公司投有机动车强制保险及商业险，本次事故发生在保险期内。该事实有原告向法庭提供道路交通事故认定书、被告车辆交强险及商业险保单、车辆维修发票、施救发票及庭审原告陈述、被告答辩事实予以确认。另查明，被告李杰驾驶陕KC2***（陕K56***挂）号车辆，系案外人张国伟以分期付款的方式在被告佳诚公司购买，之后张国伟将该车转让给高军和李江，被告李杰又在李江处购买。一审法院认为：公民的财产权受法律保护。被告李杰驾驶车辆与原告车辆相刮擦，使原告车辆冲破中央隔离带驶入对向车道，与韩明乐驾驶小型轿车相撞。韩明乐驾驶小型轿车与刘建华驾驶的小型轿车相撞。造成驾驶人韩明乐及乘车人杨莉莉，韩劼宁受伤，四车及路产不同程度损失的道路交通事故，该事故经铜川市公安局交警支队高速公路大队作出交通事故认定书，认定李杰、李彦龙承担此事故的同等责任，韩明乐、杨莉莉、韩劼宁、刘建华不承担责任。该事故认定事实清楚，责任分明，本院依法予以采信，并按50%：50%的比例划分被告李杰与原告的赔偿责任。因被告车辆在被告人保榆林市分公司投保有交强险，韩明乐、刘建华驾驶车辆应当购买交强险，根据《道路交通安全法》第七十六条规定意见，原告损失首先在人保榆林市分公司及韩明乐、刘建华车辆交强险（无责）限额内进行赔偿，超出交强险限额部分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”之规，由被告李杰按责任比例承担赔偿责任。但因被告车辆在被告人保榆林市分公司投保有第三者责任险，被告李杰虽持C证驾驶货车，准驾车型不符，违反《道路交通安全法》的规定，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人、或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定，要求保险人对法律、行政法规中的禁止性规定做到“提示”义务即可，而本案被告人保榆林市分公司未向法庭提供能够证明其已尽到“提示”义务的证据。故原告损失超出交强险部分在被告人保榆林市分公司第三者责任险限额内赔偿。被告人保榆林市分公司的答辩意见不能成立，本院依法不予采纳。被告佳诚公司作为分期付款买卖车辆保留车辆所有权的登记车主，依据最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复，依法不承担事故赔偿责任。原告风神公司诉讼请求的损失项目中：车辆损费71075元，有维修发票及人寿保险榆林中心支公司车辆损失情况确认书佐证，本院依法予以支持，被告李杰、人保榆林市分公司虽对该车损价值提出异议，但未在指定期限内提出重新鉴定申请，本院视为其对原告车损价值的认可；拖车费为5000元，系原告实际支出，本院依法予以支持。以上损失共计76075元。首先应在被告人保榆林市分公司交强险财产损失险限额内赔偿2000元、扣除无责车辆交强险财产损失险限额内每车分摊50元，2车共计100元。下剩73975元，按责任比例由被告人保榆林市分公司在第三者责任限额赔偿36987.50元，即被告人保榆林市分公司在交强险及第三者责任险限额内共计赔偿38987.5元。但因原告诉讼请求总额为38037.5元，超出诉讼请求的950元本院视为原告放弃，即被告李杰赔偿38037.50元（38987.50元－950元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告风神公司车辆损费、拖车费共计38037.50元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，李杰持C证驾驶陕KC2***（陕K56***挂）号车由于车辆向左侧滑后与李彦龙驾驶的陕K陕KE11**K陕K5B**重型半挂车相刮擦，陕KE陕KE1***K5陕K5B**型半挂车冲破中央隔离带钢板护栏驶入对向车道，（西安至延安方向）与韩明乐驾驶的宁A**宁ASQ5**车相撞。致使宁A**宁ASQ5**旋转过程中与刘建华驾驶的陕A**陕AFU9**车相撞。造成宁A**宁ASQ5**人韩明乐，乘车人杨莉莉，韩劼宁受伤，四车及路产不同程度损失的道路交通事故。对于该交通事故的各方当事人均无异议。陕KC2***（陕K56***挂）号车在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保一份交强险、105万元且不计免赔。本案的争议焦点为：上诉人就免责事由，是否尽到提示义务。经查，上诉人公司在一审庭审时未曾提交任何关于本案保险合同的证据，此为其一。其二，榆林市风神汽车运输有限公司提供的涉案车辆投保单，上诉人系该投保单的承保主体，投保单为格式印制，并没有任何部分进行加粗加黑以凸显文句内容以及使用特殊印刷体着重强调免除责任义务的特别提示告知。更没有上诉人因免除自己责任义务而经投保人知悉并认可同意，能够证明上诉人确已进行过提示告知的有效证据。故对于上诉人所持其在保单中的重要提示栏部分以黑体字提醒投保人不承担赔偿责任的上诉人理由应予驳回。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  霍 韬审判员  惠莉莉二〇二〇年十月二十七日书记员  段欣兵