wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民辖终324号 上诉人（原审被告）：无锡博豪机械制造有限公司，住所地：无锡市惠山区钱桥街道溪南社区锦溢路**，社会统一信用代码：91320206MA1MCWGDXR。 法定代表人：何亮，总经理。 委托诉讼代理人：何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：山东华信电炉有限公司，，住所地：潍坊经济开发区古亭街西首社会统一信用代码：913707005704935997。 法定代表人：王秀忠，总经理。 上诉人无锡博豪机械制造有限公司因与被上诉人山东华信电炉有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2020）鲁0703民初1191号民事裁定，向本院提起上诉。 无锡博豪机械制造有限公司上诉称，上诉人认为管辖权异议案件只作程序性审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人2019年6月份至2020年1月份分别在上诉人与被上诉人处签订了多份合同，双方确认采用滚动方式结算，约定发生争议当事人双方同意由仲裁委员会仲裁，当事人双方未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的可向起诉方所在地法院起诉，还有2019年12月16日签订的合同约定，可向供徐州市大唐液压机械有限公司方所在地人民法院起诉。上诉人与被上诉人2019年11月10日，对之前往来进行了对帐，之后2020年1月4日签订了最后一份合同，该份合同第十条约定：发生纠纷可向供方所在地人民法院起诉（但被上诉人私自涂改为可向需方所在地人民法院起诉）。一审裁定认为：“对于原告在本案中所主张的诉讼标的部份，双方在合同中约定，由起诉方所在地人民法院管辖。”以此裁定由一审法院管辖。上诉人认为一审法院的裁定完全错误，没有事实依据和法律依据。2019年11月10日，上诉人与被上诉人对之前全部对帐确认，且涉案合同没有全部约定向起诉方法院诉讼。之后又于2020年1月4日签订了最后一份合同，该合同已明确约定如有纠纷可向供方所在地人民法院起诉，上述约定未违反有关级别管辖和专属管辖等法律规定，供方所在地法院即无锡市惠山区人民法院系双方明确约定的法院，与案涉标的的争议存在实际联系，故本案应当由无锡市惠山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的管辖异议。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人之间签订的多份《工矿产品购销合同》均约定发生争议由起诉方所在地人民法院管辖，上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，约定有效。依据管辖约定，一审人民法院作为起诉方所在地人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张2020年1月4日的《工矿产品购销合同》中明确约定如有纠纷可向供方所在地人民法院起诉，供方所在地法院即无锡市惠山区人民法院，故本案应当由无锡市惠山区人民法院管辖。对此本院认为，本案双方当事人之间签订的绝大多数《工矿产品购销合同》均约定发生争议由起诉方所在地人民法院管辖，故一审人民法院依据管辖约定管辖本案并无不当。被上诉人向一审人民法院申请减少与该合同相关的诉讼请求，一审人民法院未依据该份合同确定管辖亦无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年十月十六日 书记员  姚苏桐
云南省昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0103民初6623号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，信用卡中心总裁。 委托诉讼代理人：林晓峰、陈**翔（实习），系上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘青，女，汉族，1987年6月26日出生，身份证住址云南省临沧市凤庆县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘青信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人林晓峰到庭参加了诉讼。被告刘青经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计215692.41元，其中本金103104.39元，利息20729.17元，费用91858.85元（利息、费用暂计至2020年5月21日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、判令被告承担原告为实现债权支出的前期律师费4000元、风险代理费；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2012年1月18日，被告向原告申领了一张卡号为62×××83的民生ｉｎ主题信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年5月21日，被告应还款金额合计为215692.41元，其中本金103104.39元，利息20729.17元，费用91858.85元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项，故原告诉至本院请求判如所请。 被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告围绕本案诉讼请求依法提交中国民生银行股份有限公司信用卡中心的营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明文书原件及身份证复印件、刘青身份证复印件、《民生in卡申请表》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告、《民生银行客户基本信息及欠款余额表》、《民生银行客户历史交易明细表》、《民生银行客户账单明细表》、《民生银行客户催收记录明细表》、《委托代理协议》及律师费发票等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月18日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了卡号分别为62×××83、42×××24、62×××42的三张信用卡。双方签订的《领用合约》约定：信用卡激活后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日前支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。年费主卡金卡为人民币300元。对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。透支利率按日万分之五计收。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，因向持卡人催收欠款引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。被告在信用卡申请表上签名并注明“本人已阅读全部申请材料”。被告领取上述信用卡后激活并使用，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年5月21日尚欠原告信用卡本金103104.39元、利息20729.17元、分期手续费9610.49元及自2017年1月1日后产生的违约金82248.36元。原告多次催收未果，遂诉至本院有如上诉请。 另查明：1、2016年11月15日，原告发布中国民生银行关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告，取消“超限费”及“滞纳金”项目，改为收取“违约金”；2、原告因本案诉讼支出律师费4000元。 本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告归还截止2020年5月21日尚欠信用卡本金103104.39元、利息20729.17元、分期手续费9610.49元及支付自2020年5月22日起至款项清偿之日止按合约约定产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2017年1月1日后产生的违约金的诉讼请求，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告虽提交中国民生银行关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告，但并未提交证据证实被告已知悉该公告，且与被告就此费用的收取达成合意，故对原告的该项诉求本院不予支持。原告主张的律师费4000元，合约中有明确约定且原告提交证据予以证实，本院予以支持。原告主张的风险代理费、保全费、公告费并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘青本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金103104.39元及截止2020年5月21日的利息20729.17元、分期手续费9610.49元，并支付上述信用卡本金自2020年5月22日起至款项还清之日止按合约约定利率计算的利息； 二、被告刘青本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费4000元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取2298元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担919元，被告刘青负担1379元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张萍 二〇二〇年十月二十七日 书记员代 芷菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢131号之一   申请执行人：朱建红，女，1969年2月22日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区公安分局退休职工，住乌鲁木齐市。   被执行人：阮成峰，男，1970年9月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请人朱建红与被执行人阮成峰民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）新民初字第779号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建红向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。本案申请执行请求为支付案款895941元，执行费11359元，本案执行回案款270730元，执行费3334元，尚余625211元案款未执行完毕。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、2020年5月21日、8月30日、10月15日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、保险信息、工商信息、车辆信息、民政信息，被执行账户本院已经冻结，账户内存款本院已扣划并发放给申请人；   3、本院未查到被执行人名下有车辆信息；   4、本院线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产信息；   5、本院联系被执行人阮成峰到庭，被执行人称会继续还钱，但认为分红数额不对要求审计，申请人朱建红提供了其酒店分红的转账记录及酒店盈余证实已按照执行和解协议分红，后又提交了（2020）新01民终973号民事判决书用以证实阮成峰出资不实，不应当分红，故本院认为分红审计应当另案解决，故在本案中不予审计；   6、因被执行人无正当理由拒不履行和解协议，本院已依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发布了限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月28日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王  灵  燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   李  经  寰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执异31号 案外人：张雪花，女，1968年03月15日出生，汉族，碧流河粮站退休人员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请执行人：南京兵，男，1968年3月15日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：李晓娜，新疆航迪律师事务所律师。被执行人：唐培忠，男，1968年4月12日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。在本院执行南京兵与唐培忠民间借贷纠纷一案中，案外人张雪花对本院（2019）新2325执1368号执行裁定书查封奇台县古城明珠二期6号楼6单元102室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张雪花称，请求中止对查封被执行人所有财产的执行中属于女方张雪花所有的个人财产，即位于奇台县古城明珠二期6-6-102的房屋。事实和理由：张雪花与唐培忠于2002年6月20日在奇台县民政局登记结婚，属于再婚家庭，后因双方无法共同生活，夫妻感情破裂，于2019年4月12日离婚，就离婚事项双方达成协议，对于共同财产分割部分第一条注明：夫妻婚内有一套楼房位于××县，此楼房归女方所有。本案查封的房屋属于张雪花个人财产的部分，故申请解除查封。南京兵称，执行案件涉及借款本身就发生在张雪花与被执行人唐培忠婚姻关系存续期间，该笔借款的用途也是用于夫妻二人的共同生活，因此该笔债务应认定为夫妻共同债务。离婚协议中夫妻双方对于债权债务的分割并不能对抗债权人。根据异议人提供的购房协议书，可以看出该套被执行的房屋于2010年购买，因此该套楼房属于夫妻共同财产，作为夫妻共同财产该房产至少有被执行人的一半，因此用该楼房偿还该笔债务没有任何异议，请求异议申请。唐培忠经本院合法传唤无正当理由未到庭听证。本院查明，2018年11月10日，被执行人唐培忠向申请执行人南京兵出具借条一份，约定借款金额为64000元，利息0.15分，还款日期2个月。2019年4月25日，南京兵将唐培忠诉至本院，本院审理后做出（2019）新2325民初1147号民事判决书，判决：“一、被告唐培忠于本判决生效之日起三十日内向原告南京兵返还借款本金64000元。二、被告唐培忠于本判决生效之日起三十日内向原告南京兵返还借款利息1920元并从2019年1月11日起承担本金64000元的15‰月利息至实际还款之日”。后唐培忠未履行该判决，南京兵向本院申请执行。在本院执行过程中，于2019年10月1日作出（2019）新2325执1368号执行裁定书，裁定第一条内容为：“查封被执行人所有的财产”，其中包括案涉位于××县的房屋。另查明，2002年6月20日，案外人张雪花与被执行人唐培忠在奇台县民政局登记结婚。2011年3月12日，张雪花与案外人新疆天山宏源房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》及《购房贷款补充协议书》，约定张雪花购买该公司开发的的位××县的住宅一套，建筑面积81.25平方米，总价款206865.75元，付款方式为2010年7月28日交购房定金10000元，2010年8月5日交清个人部分29865.75元，余款167000元办理公积金贷款。另，张雪花于2011年2月17日签订《住房公积金个人委托贷款及担保合同》，以其名下公积金账户办理贷款及还款手续，借款期限为132个月，自2011年2月17日起至2022年2月16日，合同落款唐培忠作为抵押人及共有权人与张雪花共同签字按手印。2019年4月12日，张雪花与唐培忠签订“离婚协议书”并在奇台县民政局办理离婚登记，其中协议第三条第1款内容为：“夫妻婚内由一套楼房位于××县，此楼房归女方所有”。现案涉房屋贷款尚未偿还完毕，截止2019年8月15日贷款余额为44551.97元。本院认为，本案争议的焦点为案涉的房屋是否在执行财产的范围？案涉房屋购买时，案外人张雪花与被执行人唐培忠属于夫妻关系存续期间，该房屋应属夫妻共同财产，被执行人唐培忠为该房屋的共有权人，虽然张雪花与唐培忠于2019年4月12日签订的“离婚协议书”上将该房屋分割给张雪花，但该协议属于其内部约定，且未经债权人认可，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本院对于案涉房屋进行查封并无不当。且本院执行处置该房屋后用以清偿债权人的款项为被执行人唐培忠共有部分，张雪花如认为其财产权益受到损害，可以依据“离婚协议书”约定另案向唐培忠追偿，并不妨碍其实现权利。综上，案外人张雪花对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回张雪花的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   翟玉宝审  判  员   韩 欢审  判  员   石志亮二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   韩 玮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3985号原告：邹庆祝，男，1943年8月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：蔡子旺，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：乙安忠，男，1985年6月20日出生，居民，住江苏省。被告：北京易华录信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区阜石路**。法定代表人：林拥军，该公司董事长。委托诉讼代理人：乙安忠，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住，住所地北京市东城区朝阳门北大街**/div>负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴欣桐，该公司员工。原告邹庆祝与被告乙安忠、北京易某信息技术股份有限公司（以下简称易某公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告邹庆祝的委托诉讼代理人蔡子旺、被告易某公司的委托诉讼代理人即被告乙安忠到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹庆祝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失暂定合计56296元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月1日，在宿迁市宿豫区北侧，被告乙安忠驾驶京Ａ×××**号中型非载货专业作业车，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤及车辆损坏。该起事故经交警部门认定，出具道路交通事故证明，内容为无法查清事故成因。事故发生后双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，诉至贵院。被告保险公司提交书面答辩状辩称，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司已在交强险医疗费限额内垫付9999元，请求法院在判决书中予以冲减。请求法庭核实被告的驾驶证、行驶证是否合法有效，如果违反法律规定，根据保险条款，我司不予赔偿。该起事故出具的道路事故证明，无法查清事故成因，未认定双方责任，故请求法庭对事故责任予以认定。被告乙安忠辩称，事故发生后，我个人未向原告垫付款项。其他意见同保险公司答辩意见。被告易某公司辩称，事故发生后，我司未向原告垫付款项。其他意见同保险公司答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月1日11时45分许，在宿迁市宿豫区北侧，乙安忠驾驶京Ａ×××**号中型非载货专项作业车，与邹庆祝驾驶的电动三轮车相撞，致邹庆祝受伤及车某。该事故经宿迁市公安局交通警察支队三大队调查取证，无法查清事故成因，出具道路交通事故证明。事故发生后，原告被送至宿迁市第一人民医院住院治疗，伤情诊断为：左侧开放性肱骨下端骨折、高血压病、2型糖尿病等，2020年6月10日行左肱骨下端骨折切开复位内固定术，原告于2020年6月28日出院，住院27天，花费医疗费用47826.38元，支付救护车施救费360元。出院医嘱：……精心护理，加强营养；3、患肢不负重功能锻炼，避免外伤及过度活动，术后1月、2月、3月、6月、1年骨科门诊复诊；4、骨折愈合后取出内固定。原告住院期间请护工护理花费护理费用2860元。另查明：肇事车辆京Ａ×××**号中型非载货专项作业车登记在被告易某公司名下，被告乙安忠系被告易某公司的员工。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司已垫付医疗费9999元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，乙安忠驾驶中型非载货专项作业车，与邹庆祝驾驶的电动三轮车相撞，致邹庆祝受伤。根据事故证明及事故现场图，可以确认事故发生时邹庆祝驾驶电动三轮车存在未靠道路右侧行驶的情形，故邹庆祝对本次事故的发生存在过错，应当减轻机动车一方的赔偿责任，本院酌情认定被告乙安忠承担事故主要责任，原告邹庆祝承担事故次要责任。同时根据加重机动车一方责任的原则，对于原告的损失被告乙安忠应承担80%的民事赔偿责任。因被告乙安忠系被告易某公司的员工，其对事故发生存在重大过失，其应当与被告易某公司向原告承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故原告损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以承担，差额部分由被告易某公司、乙安忠连带承担。原告因本起事故在本次诉讼中的损失如下（以下数据均取整）：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票等证据，经本院核对，原告的医疗费损失为48186元（47826.38+360）；对于被告保险公司要求扣除15%非医保用药的抗辩意见，因保险公司未提供证据证实哪些用药属非医保用药，并提供医保用药中的最高价格的同类替代性药品的费用标准，故本院不予采纳；2.住院伙食补助费1080元（40元/天*27天）；3.营养费810元（30元/天*27天）；4.护理费，因原告住院期间请护工护理实际支付护理费2860元，并提供发票予以佐证，故本院予以支持；5.交通费，本院酌情支持270元（10元/天*27天）；6.车损，关于原告主张的财产损失1200元，因被告不予认可，且原告也未能提供充分证据予以证实，故本院不予支持。但根据交通事故责任认定书的记载，原告因涉案交通事故遭受财产损失是客观事实，故本院综合财产损失客观存在的事实、电动三轮车的市场价格的社会常识，兼顾诉讼经济和效率，酌情确定车辆损失为800元。（1-3）项合计50076元，（4-5）项合计3130元，被告保险公司在交强险限额内承担3931元（含车损800元，已扣除被告保险公司在交强险内垫付的9999元），在商业三者险限额内承担32061元【（50076-10000）*80%】，合计35992元。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内给付原告邹庆祝医疗费、护理费、营养费、车损等各项损失合计35992元；二、驳回原告邹庆祝的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取281元，由原告邹庆祝负担56元，被告易华录公司、乙安忠连带负担225元（原告已缴纳，被告未履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陆文婷二〇二〇年十月二十六日书记员  姚 宇
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执693号 申请执行人：贵定县中源建材有限责任公司。住所地：贵州省贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DKK4RX5。 法定代表人王金城，系该公司经理。 委托代理人刘祖桃，系贵州康祥律师事务所律师 被执行人武汉道桥建设开发有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区。 统一社会信用代码：914201023000575353。 法定代表人康善铭，系该公司负责人。 本院依据贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终829号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人货款100000元及违约金7003元、后续相应违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2440元及公告费150元、并承担申请执行费1505元的义务。 在执行过程中，被执行人武汉道桥建设开发有限公司已履行52354.28元的给付义务；剩余款项被执行人武汉道桥建设开发有限公司向申请执行人作出还款承诺：即剩余所有欠款被执行人自愿于2020年12月30日前全部清偿，申请执行人同意被执行人的还款计划，本案申请执行费1505元被执行人已缴纳，若被执行人不按协议履行，申请人则申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。因本案双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终829号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  伍泉聪
陕西省富县人民法院      民事判决书      (2020)陕06**民初1553号     原告：段平安，男，1948年9月11日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县XX街XX巷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：闫郎，男，1984年3月14日出生，汉族，陕西省延长县村民，现住富县延长饸饹馆，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告段平安诉被告闫郎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段平安到庭参加诉讼，被告闫郎经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告段平安向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫郎清偿原告段平安房屋租赁费30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年4月1日被告闫郎租赁原告段平安位于富县XX街XX巷临街门面从事餐饮服务。2020年4月1日合同期满后，被告以各种理由拖欠房屋租赁费50000元，并提出解除合同。后经双方商定，被告交还原告房屋，原有部分物品不动，房屋租赁费减至30000元，被告于8月份将房费付清。约定期限期满后被告仍未支付，故原告诉至法院。   被告闫郎未答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，原告段平安将其所有的位于富县XX街XX巷临街门面二层四间及后院平方两间出租给被告闫郎从事餐饮服务，双方未签订书面租赁合同，口头约定租期一年，租金50000元/年。合同到期后，被告尚欠原告租赁费50000元。2020年4月1日双方经协商解除合同，被告向原告交房，并约定房屋内所有物品贵原告所有，折价20000元，剩余租赁费30000元，由被告向原告出具书面欠据一份，并约定于2020年8月还清房租。逾期经原告多次向被告催要，被告至今分文未付。   本院认为，被告闫郎租赁原告段平安的房屋事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告按照约定向被告交付了房屋，被告应按约定向原告支付房屋租赁费。被告未按约定给付租赁费的行为构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张被告支付其租赁费的请求，符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条至规定，判决如下：   被告闫郎于本判决生效之日起十日内支付原告段平安房屋租赁费30000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元，由被告闫郎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员 薛芬     二〇二〇 年 十 月十三 日     书 记 员  吉红霞                     附适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。   第二百二十七条 承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。        1
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1636号 上诉人（原审被告）：盛峰，男，2000年5月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：盛春霞（系盛峰母亲），女，住安徽省宁国市。 被上诉人（原审原告）：陈彩玲，女，1955年7月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 上诉人盛峰因与被上诉人陈彩玲健康权纠纷一案，不服宁国市人民法院（2020）皖1881民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，盛峰以其与陈彩玲达成赔偿协议为由，向本院递交了撤回上诉的书面申请。 本院认为，盛峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人盛峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1063元，减半收取531.5元，由上诉人盛峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  司含江 审判员  朱亚敏 审判员  汪令璋 二〇二〇年十月十六日 法官助理操尚 书记员丁环 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3405号原告:成都债清商务服务有限公司西宁分公司，营业场所：青海省西宁市城东区。负责人：李焱，该公司总经理。委托诉讼代理人：程斌、李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。被告：岳胜，男,汉族,1991年5月12日出生,户籍地：山西省平定县。原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司与被告岳胜借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的日期内预交案件受理费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司负担。审判员 马雪莹二〇二〇年十月十二日法官助理 卢丹洁书记员 刘亚楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6743号罪犯童小英，女，1969年12月20日出生，汉族，浙江省余姚市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）浙甬刑一初字第78号刑事判决，认定被告人童小英犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯罪所得共计人民币863.91万元继续予以追缴（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年8月9日以(2013)赣监刑执字第327号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利九年；本院于2016年4月30日以(2016)赣01刑更字第2377号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年7月30日以(2018)赣01刑更4882号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年10月19日公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员王丽、黄村出庭行使法律监督职责，罪犯童小英到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯童小英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年7月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，本次减刑未交付财产予以没收，退缴犯罪所得2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯童小英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童小英减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2013年8月9日起至2031年8月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更380号 罪犯李先君，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2017年4月20日作出（2017）桂1102刑初112号刑事判决，以李先君犯盗窃罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币23000元，责令退赔人民币86208.66元，刑期自2016年11月2日起至2023年11月1日止。判决发生法律效力后于2017年5月17日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李先君在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得7个表扬，评为2019年度监狱积改，确有悔改表现，可提请减刑九个月，但该犯是累犯、毒品再犯且不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯李先君减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李先君确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。但该罪犯是累犯、毒品再犯且不履行财产性判项，建议法庭从严掌握减刑幅度五个月予以裁定。 经审理查明，罪犯李先君能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯李先君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯李先君是累犯、毒品再犯且不履行财产性判项，刑罚执行机关从严掌握三个月欠妥，本院予以纠正，应当从严掌握减刑幅度五个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李先君减去有期徒刑四个月（刑期至2023年7月1日止），原处罚金人民币23000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初276号公诉机关师宗县人民检察院。被告人尹追，男，汉族，1998年5月4日生，初中文化，云南省师宗县人，住师宗县。因涉嫌危险驾驶一案，于2020年9月1日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人尹追犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉，被告人尹追到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控，2020年8月1日21时48分左右，被告人尹追饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车在师宗县丹凤路童记食府院外倒车时撞到童记食府围墙，随后又倒车撞到被害人张某停放于院内的云Ａ×××**号小型普通客车，造成云Ａ×××**号车、云Ａ×××**号车受损，被告人尹追与被害人张某协商车辆损坏赔偿事宜至23时左右。随后，被告人尹追又驾驶云Ａ×××**号车行至处与路边广告灯箱及树木相撞，造成云Ａ×××**号车及广告灯箱、树木受损的道路交通事故。经认定，被告人尹追承担此事故的全部责任，被害人张某不承担此事故责任。经呼气式酒精含量检测，结果为253ｍｇ／100ｍｌ。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人尹追血样中检出乙醇成分，含量为273.26ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人尹追醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尹追到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。建议对被告人尹追判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元，可适用缓刑。被告人尹追对公诉机关指控的事实和证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹追犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹追到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人尹追醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹追犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王彩娥二〇二〇年十月二十七日书记员  钱桂丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申221号再审申请人（原审原告）：於增和，男，1966年4月17日出生，汉族，身份证住址江苏省兴化市。委托诉讼代理人：谢泽河，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜梓珊，广东品杰律师事务所实习人员。被申请人（原审被告）：王英龙，男，1964年11月10日出生，汉族，身份证住址辽宁省抚顺市顺城区，现下落不明。被申请人（原审被告）：王强，男，1977年5月22日出生，汉族，身份证住址辽宁省营口市西市区，现下落不明。原审第三人：广州市云河温泉休闲酒店有限公司，住所地广州市白云区黄石西路马务大街**。法定代表人：王强。再审申请人於增和因与被申请人王英龙、王强及原审第三人广州市云河温泉休闲酒店有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初8886号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。於增和申请再审并请求：1.依法撤销（2019）粤0111民初8886号民事判决；2.依法再审改判两被申请人对原审第三人广州市云河温泉休闲酒店有限公司在（2016）粤0111民初5333号民事判决书中所应承担的偿还义务（即原审第三人向我支付欠付工程款1786570元及利息，利息以1786570元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年5月5日计至2017年1月3日，2017年1月3日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的双倍计算至实际付清之日止）在未实际出资范围内承担连带还款义务；3.由被申请人承担本案的诉讼费用。事实与理由：原审法院认定案件事实不清，适用法律错误，请求法院依法撤销原审判决并进行再审改判，判令两被申请人对原审第三人广州市云河温泉休闲酒店有限公司在（2016）粤0111民初5333号民事判决书中所应承担的偿还义务在未实际出资范围内承担连带还款义务。首先，根据最高人民法院审判委员会民事行政专业委员会第319次会议原则通过的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第（二）关于股东出资加速到期及表决权第六条规定：“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外；（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。”具体到本案，申请人与原审第三人广州市云河温泉休闲酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，案号是（2016）粤0111民初5333号，判决生效后原审第三人广州市云河温泉休闲酒店有限公司拒不履行法院判决应承担的义务，申请人于2017年1月3日向广州市白云区人民法院立案申请执行，执行案号是（2017）粤0111执44号。在执行期间，申请人发现两被申请人王英龙、王强系被执行人的股东，分别认缴出资人民币185万元、75万元的出资情况，申请人向广州市白云区人民法院申请追加两被申请人为被执行人，广州市白云区人民法院于2019年3月28日作出（2018）粤0111执异45号执行裁定书，裁定驳回申请人於增和的追加两被申请人为被执行人的申请。广州市白云区人民法院经对原审第三人采取多项执行调查措施，均未发现原审第三人有可供执行财产，故作出（2017）粤01ll执44号执行裁定书，裁定（2017）粤0111执44号案终结本次执行。其次，根据申请人查询得知，原审第三人广州市云河温泉休闲酒店在国家企业信用信息公示系统的《企业信用信息公示报告》中登记状态为吊销企业，广州市白云区工商行政管理局于2018年6月28日作出行政处罚决定书《穗云工商处字（2018）1083号》，决定吊销原审第三人广州市云河温泉休闲酒店有限公司的工商营业执照，公司处于经营异常状态。根据申请人调取的《企业变更（变动申报事项）登记申请书》可以得知，两被申请人王强、王英龙作为出资人仅在认缴出资一栏申报出资金额，实缴出资一栏没有登记实际出资金额，出资时间一致登记为2064年1月1日，而该出资时间不合理，两被申请人试图利用公司注册资本认缴制度的漏洞逃避作为股东应尽的出资义务。由于原审第三人广州市云河温泉休闲酒店有限公司不能清偿生效法律文书确定的偿还债务义务，触发股东出资期间加速到期的条件，虽未届出资期限但两被申请人须在未实际出资范围内对公司债务承担连带还款义务。本院经审查查明：2020年1月14日，广东省广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初8886号民事判决书，已经发生法律效力。2020年5月14日，再审申请人对该民事判决书向本院提出再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人主张的被申请人王英龙、王强作为广州市云河温泉休闲酒店有限公司的股东因未对公司履行实缴出资义务而损害再审申请人作为该公司债权人的利益应该承担相应责任的问题。本院认为，虽然广州市云河温泉休闲酒店有限公司作为被执行人，经过原审法院对其采取多项执行调查措施，暂未发现其有可供执行的财产，原审法院因此作出（2017）粤0111执44号执行裁定书，裁定（2017）粤0111执44号案终结本次执行，故可以认定该被执行人不能清偿到期债务。但是，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。本案中，原审法院已经查明，根据国家企业信用信息公示系统于2018年3月8日生成的《企业信用信息公示报告》记载，广州市云河温泉休闲酒店有限公司的股东王英龙、王强认缴出资时间均为2014年5月14日，实缴出资时间均为2064年1月1日。广州市云河温泉休闲酒店有限公司2014年5月13日的公司章程规定股东孟伟、王英龙、赵晓峰、高志权的出资时间为2064年1月1日。因此，本院认为被申请人王英龙、王强作为股东对广州市云河温泉休闲酒店有限公司的出资期限并未到期。另外，广州市云河温泉休闲酒店有限公司于2018年8月14日以自身资产不足以清偿全部债务为由向原审法院申请进行破产清算，原审法院于2018年9月10日作出（2018）粤0111破申7号民事裁定书，裁定对广州市云河温泉休闲酒店有限公司的申请不予受理。故本案也不存在“公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的”股东出资应该加速到期的情形。故此，原审法院对再审申请人在原审时以广州市云河温泉休闲酒店有限公司不能清偿到期债务为由，要求未届出资期限的股东王英龙、王强在未出资范围内对广州市云河温泉休闲酒店有限公司的债务承担补充赔偿责任的请求不予支持并无不妥，再审申请人申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于应当再审的规定，本院不予支持。综上所述，申请人於增和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人於增和的再审申请。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年十月十五日法官助理林琳书记员莫小惠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终11963号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：田诗园，辽宁明格律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马桂香。委托诉讼代理人：高永星。原审被告：万宝龙。原审被告：焦敏。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人马桂香、原审被告万宝龙、焦敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2020)辽0113民初3811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.被上诉人承担上诉费。事实和理由：被上诉人伤情诊断为腰椎间盘突出，误工140天，根据《GAT1193-2014人身损害误工费、护理费、营养期评定规范》中规定，腰椎间盘突出症的合理误工期限为120天，现原告误工时间过长，申请对被上诉人的合理误工时长进行鉴定。马桂香辩称，本人误工140天是按照医嘱休息，请求二审法院驳回上诉，维持原判。万宝龙未作答辩。焦敏未作答辩。马桂香向一审法院提出诉讼请求：1、要求万宝龙、焦敏、保险公司赔偿马桂香医疗费27,444.69元、护理费14,580元、伙食补助费8,100元、营养费1,200元、误工费10,900元、交通费700元、辅助器具费380元、精神抚慰金5,000元、复印费80元。诉讼过程中，马桂香放弃了精神抚慰金的诉讼请求。一审法院认定事实：2019年11月12日9时15分左右，万宝龙驾驶辽Ａ×××**号轿车行驶至沈阳市沈北新区米处调头时，与骑自行车的马桂香发生交通事故，造成马桂香受伤的后果。此次事故经沈北新区交通警察大队认定：万宝龙负事故全部责任，马桂香无责任。马桂香伤后被送至沈阳七三九医院住院治疗80天(2019年11月12日至2020年1月31日)，诊断为T12椎体骨折、T12-L5椎间盘膨出、腰骶部双侧竖脊肌损伤、腰椎侧弯，支付医疗费27,444.69元，购买护腰带、医用绷带支出380元。马桂香住院期间二级护理，按居民服务业标准主张80天护理费11,552元。出院后马桂香遵医嘱休息二个月，马桂香称其伤前在沈阳德港柏劳务有限公司从事保洁工作，月收入2,300元，其中1,900元打入马桂香银行卡中，另400元以现金形式发放，并提供了公司的营业执照副本、误工及收入证明、账户交易明细予以佐证。马桂香提供的复印费票据为20元。保险公司对马桂香提供的医疗费收据没有异议，但认为应扣除马桂香治疗腰间盘突出的费用；其次，马桂香医嘱为普食，不符合赔偿营养费的条件；辅助器具与受伤部位不符，不同意赔偿；马桂香主张的误工费不足1,900元，另400元没有其他证据佐证，不应认定；交通费过高；复印费属间接损失，不予赔偿。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警队认定，万宝龙负全部责任，焦敏系车辆所有人，故马桂香的合理损失应由万宝龙、焦敏予以赔偿。鉴于事故车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由平安保险公司在保险限额内予以赔偿，超出部分或免赔部分由万宝龙、焦敏承担。平安保险公司没有异议的事实，本院予以认定。马桂香主张的医疗费27,444.69元，有相关票据，本院予以认定，平安保险公司主张应扣除马桂香治疗自身疾病的费用，但未提供法律依据，其该项抗辩，本院不予采信；马桂香主张的误工费中有400元以现金形式发放，但未能提供其他证据予以佐证，故马桂香的月收入按1,900元计算，其误工费为8,866.2元[63.33元×（80天+60天）]；交通费本院酌定为500元；本次事故导致马桂香身体多部位受伤，马桂香提供了购买辅助器具的发票，并有医生盖章，故马桂香该项请求，本院予以支持。马桂香未提供给付营养费的证据，其该项请求，本院不予支持；马桂香支出的复印费20元由万宝龙、焦敏承担。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿马桂香医疗费10,000元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿马桂香护理费11,552元；三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿马桂香误工费8,866.2元；四、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿马桂香交通费500元；五、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿马桂香辅助器具费380元；六、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿马桂香医疗费17,444.69元；七、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿马桂香伙食补助费8,000元；八、万宝龙、焦敏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿马桂香复印费20元；九、驳回马桂香其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费684元，减半收取342元，由万宝龙、焦敏负担。本院中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于马桂香的误工时间是否过长的问题，保险公司主张马桂香误工时间超过《GAT1193-2014人身损害误工费、护理费、营养期评定规范》的规定，申请重新评定，但未向法院提交该文件规定，故保险公司应承担举证不能的责任。且马桂香因本案交通事故导致受伤，不能从事正常工作，其是按照医生医嘱时间休息，故保险公司应当按照医嘱时间来计算马桂香的误工费。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费684元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邰越群审判员  张维佳审判员  刘 波二〇二〇年十月十日法官助理贺菲书记员高秀丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2719号原告:马惠珍，女，1961年4月17日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被告:王宪臣，男，1958年10月16日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。原告马惠珍与被告王宪臣借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马惠珍、被告王宪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马惠珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿欠款1650000.00元及逾期利息（从2018年12月19日起至所有欠款清偿之日止，以550000.00元为基数按年利率24%支付利息；从2019年1月23日至所有欠款清偿之日止，以800000.00元为基数按年利率24%支付利息；从2019年4月4日至所有欠款清偿之日止，以300000.00元为基数按年利率24%支付利息）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、送达费、保全费等）。事实与理由：被告因与朋友做生意需要，分别于2018年12月19日、2019年1月23日、2019年4月5日向原告借款共计1650000.00元，双方约定借款期限为一年，被告分别为原告出具借条。借款到期后被告拒不履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告王宪臣辩称：三次借款属实，钱都打到我账户上的，还钱是应该的。需要说明的是，因为我朋友做生意用钱给的利率高于原告当时的存款利率，所以原告愿意把钱借给我朋友以获得更高的利息。当时原告不认识我朋友，所以把钱转给我，我再转给我朋友。另外，我与原告达成的年利率24%是借据中体现的，至于超出部分，经双方同意我也打了借据。以后还款应以借据为准。经审理查明，被告自2018年12月20日起自2019年4月5日止分三次向原告借款共计165000.00元。分别为：2018年12月20日借款数额550000.00元，借款期限自2018年12月19日至2019年12月19日止，利息为月利率2%；2019年1月23日借款数额800000.00元，借款期限自2019年1月23日至2020年1月23日止，利息为月利率2%；2019年4月5日借款数额300000.00元，借款期限自2019年4月4日至2020年4月4日止，利息为月利率2%。原告已将上述款项支付被告。被告未按约定偿还本金及利息。另查明，2020年8月17日，经原告申请，本院作出（2020）辽1402财保78号民事裁定书，裁定查封被告王宪臣与陈小双共同名下的位于葫芦岛市连山区.4平方米），不动产权证号：201014591；查封原告马慧珍本人名下的位于葫芦岛市连山区.85平方米），房产证号：辽（2018）葫芦岛市不动产权第314**。查封期限均为三年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的三张借条等证据载卷佐证，经开庭质证、本院审查，予以采信。本院认为，被告拖欠原告借款1650000.00元属实，被告应按双方约定的还款期限及利息偿还借款。逾期不还系违约行为，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款1650000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率24%承担利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王宪臣于本判决生效后十日内偿还原告马惠珍借款550000.00元，并以550000.00元为基数自2018年12月19日起按照年利率24%支付利息至借款清偿之日止。二、被告王宪臣于本判决生效后十日内偿还原告马惠珍借款800000.00元，并以800000.00元为基数自2019年1月23日起按照年利率24%支付利息至借款清偿之日止。三、被告王宪臣于本判决生效后十日内偿还原告马惠珍借款300000.00元，并以300000.00元为基数自2019年4月5日起按照年利率24%支付利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650.00元，保全费5000.00元，合计24650.00元由被告王宪臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张 卫人民陪审员  桓冬华人民陪审员  贾丽丽二〇二〇年十月十日书 记 员  张丽君
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审545号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人李富令，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月19日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207103203号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207103203号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人李富令的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1211号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社,住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人：王忠照，男，1966年7月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：赖志龙，男，1986年4月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：张加锦，男，1987年3月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：兰吓连，女，1969年12月16日出生，畲族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人王忠照、赖志龙、张加锦、兰吓连借款合同纠纷一案中，于2020年7月7日立案，执行标的为224027.6元及利息。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人兰吓莲与案外人兰岩贺共同共有的福鼎市桐城办事处滨海路88号瑞盛广场A3栋1梯207 室不动产，但该不动产已抵押于案外人中国建设银行股份有限公司福鼎支行，申请执行人申请不予处置该不动产。经执行司法查控系统对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向被执行人所在村居调查其财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年十月二十八日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2484号原告:王辛玲，男，汉族，1977年3月30日出生，住兰州市西固区。被告:冯志红，女，住兰州市西固区。原告王辛玲与被告冯志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。经调解，被告履行了还款义务。原告王辛玲于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王辛玲撤回起诉。减半收取的案件受理费49元，由原告王辛玲承担。审判员  武耀辉二〇二〇年十月十五日书记员  王丽丽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4270号申请执行人：徐建国，男，1959年3月7日生，汉族，住上海市嘉定区马陆镇沪宜公路汪家泾桥墩。委托诉讼代理人：毛建国、陈志高，上海同本律师事务所律师。被执行人：倪春花，女，1981年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区老港镇东河村西河**。申请执行人徐建国与被执行人倪春花民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初4261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人倪春花应支付本案案款50000元及利息，并缴付案件受理费525元、执行费650元。因倪春花未按上述生效法律文书履行义务，徐建国向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(分别于2021年6月1日、2021年9月27日冻结期限届满)；本院依法查封被执行人名下号牌为沪CJXX**的波罗牌车辆，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件(于2022年6月21日查封期限届满)，申请执行人应于冻结、查封期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并网上追查、曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4270号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年十月二十七日法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执恢86号 申请执行人：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地,辽宁省清原满族自治县清原镇清河路**。 法定代表人：王桂波，系该公司董事长 被执行人：臧运朋，男，1966年4月7日出生，满族，个体住清原满族自治县。 被执行人：郑怀平，女，1967年3月20日出生，满族，个体住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被执行人臧运朋、郑怀平合同纠纷一案中,该案件申请标的1350000.00元及利息，已执行到位0元。本院于2020年5月13日执行立案，于2020年5月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。分别于2020年5月14日、2020年8月28日启动网络查询，查无财产。经传统查询未发现被执行人有理财、保险、公积金、股权、房产等。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王 俭
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保473号 关于赵连刚申请执行李洪香、刘联欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案执行，并于2020年10月28日按照申请执行的标的和要求部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2127号 南习兵、惠州市汉富房地产开发有限公司： 关于本院立案执行南习兵与惠州市汉富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-556****
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1120号之二申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。被执行人：王立国，男，1966年3月29日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人王立国信用卡纠纷一案。本院作出（2020）苏1204民初694号民事判决书，依照该民事判决书：一、被告王立国于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金31850.76元、利息3833.79元，合计35684.55元（截止2019年2月17日），并支付自2019年2月18日起至本金清偿之日止按日利率0.5‰计算的利息；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，依法减半收取393元，由原告负担40元，被告王立国负担353元（被告应负担部分诉讼费，原告已预交，原告同意本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王立国名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，未发现被执行人名下有足额银行存款（本院于2020年6月1日对被执行人的银行账户予以查封，查封期限为一年，申请执行人申请续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果），未发现被行人名下有可供财产信息。3.2020年6月2日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人王立国名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息，经泰州市不动产登记中心查询，亦未发现其名下有不动产登记中心。4.2020年6月4日，本院限制被执行人王立国高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年10月12日，本院将被执行人王立国纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.另案执行人员至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及财产线索。经查王立国有数件执行案件，几未执行完毕。本院于2020年10月12日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其三日内对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）苏1204民初694号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十月二十日书记员  张艳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2206号申请执行人：邹文虎，男，1986年10月8日生，汉族，住常州市新**。被执行人：王海波，男，1987年4月30日生，汉族，住丹阳市。邹文虎与王海波不当得利纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）苏1181民初3699号民事判决发生法律效力后，因王海波未履行生效法律文书确定的义务，邹文虎向本院申请强制执行，要求被执行人王海波返还租金11万元，承担利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用和执行费用。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年7月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2020年10月9日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年7月8日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。2020年10月14日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，疫情期间暂不要求对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181民初3699号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二〇年十月十四日书记员 王雪薇
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926财保408号   申请人：艾克力·买热甫，男，1969年6月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。   法定代表人：牛清龙，该公司总经理。   申请人艾克力·买热甫于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值5,890元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人艾克力·买热甫提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值5,890元的财产。   案件申请费79元，予以免交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   班学强   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   张 璐
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20231号 原告：重庆唯仁物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区长江二路****，统一社会信用代码91500107750065890J。 法定代表人：张倩逸，总经理。 委托诉讼代理人：雍玉梅，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。 被告：文德奎，女，1954年10月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：徐冬丽，重庆合纵律师事务所律师。 原告重庆唯仁物业管理有限公司与被告文德奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告重庆唯仁物业管理有限公司的委托诉讼代理人雍玉梅、何章华，被告文德奎的委托诉讼代理人徐冬丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆唯仁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年9月8日至2019年8月31日期间的物业服务费3791元，2017年1月1日至2019年8月31日期间的公摊水电费187元。事实和理由：原告为被告所在小区提供了物业服务，被告拒交物业服务等费用，原告多次催收无果。 被告文德奎辩称，1、2015年12月30日，案涉房屋的开发商下发了告知书，载明原告因特殊原因不能为本案小区服务，依照法律规定重新选聘物业服务企业，因此双方不存在物业服务合同关系；2、因原告提供的服务存在很多瑕疵，不符合物业服务合同的约定，故2018年包括被告在内的大多数业主联名申请重新选聘物业服务企业；3、原告提供服务期间，存在诸多违约行为，未尽到对小区基本设施的维修维护义务，未对小区公共秩序进行维护，未对小区环境进行修复。综上，因原告存在根本违约，被告根据法律规定不支付物业费于法有据，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告文德奎系位于重庆市渝北区回兴街道XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为58.88平方米，系住宅。 原、被告曾签订《XX前期物业服务协议》一份，主要约定由原告为XX小区提供物业服务，期限自本物业首批交付业主之日起，至本物业业主委员会成立并与原告签订物业服务合同之日，或者本物业业主大会决定另行聘请的物业服务企业入场三方签署交接文件之日止；住宅的物业服务费标准为1.8元/月/平方米（按建筑面积计算，不含公共能源分摊）；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前（或原告通知时间为准）预交下月的物业服务费用，逾期将按每日加收应交纳费用千分之三的标准支付违约金。该合同还约定了其他事项。 原告对XX小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾通过向被告邮寄《律师函》的方式向被告催收2016年9月8日至2019年1月31日期间的物业服务费。审理中，原告说明被告交纳物业服务费的标准为1.8元/月/平方米；原告自愿撤回要求被告支付公摊水电费的诉讼请求；被告辩称双方不存在物业服务合同关系、业主联名申请重新选聘物业服务企业，提供了告知书及联名申请签名表予以证明；被告还辩称原告违反合同约定不作为，提供了照片予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业服务协议、律师函、邮政快递单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《XX前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告作为物业服务企业对XX小区提供了物业服务至今，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。被告辩称双方不存在物业服务合同关系、业主联名申请重新选聘物业服务企业，虽提供了告知书及联名申请签名表予以证明，但无证据证明XX小区由其他物业服务企业提供物业服务，故对被告的该辩称理由，本院不予采纳。 原告要求被告支付2016年9月8日至2019年8月31日期间的物业服务费，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”因原告未向本院提供证据证明其对2019年2月1日至2019年8月31日期间的物业服务费进行了书面催收，故对该期间物业服务费，本院不予支持。因此，本院确认被告在本案中交纳物业服务费的期间为2016年9月8日至2019年1月31日。 根据上述协议的约定，结合原告陈述，被告在2016年9月8日至2019年1月31日期间应交纳的物业服务费为1.8元/月/平方米×58.88平方米×（23/30+28）个月=3048.81元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。对于公摊水电费，原告自愿撤回该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称原告违反合同约定不作为，虽提供了照片予以证明，但该证据尚不足以达到拒交或少交物业服务费本金的程度。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告文德奎在本判决生效之日起三日内支付原告重庆唯仁物业管理有限公司2016年9月8日至2019年1月31日期间的物业服务费3048.81元； 二、驳回原告重庆唯仁物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告文德奎负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年十月十二日 书记员  李文婧
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院刑 事 判 决 书（2020)黑0306刑初33号公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。被告人孙井滨,男，汉族，1962年11月3日出生，初中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区，无固定职业。因本案于2019年12月20日被抓获，2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月9日被批准逮捕。现羁押于鸡西市看守所。鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人孙井滨犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人魏某2于当日向本院提起刑事附带民事诉讼，并申请法医鉴定。本院依法组成合议庭，于2020年10月13日对本案公开开庭进行了审理。鸡西市城子河区人民检察院指派检察员汪家波出庭支持公诉，被告人孙井滨、刑事附带民事诉讼原告人魏某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年8月15日13时许，被告人孙井滨同孙国君、魏某2、贾树春四人来到城子河区桥北2号楼居民张清福家打麻将。到当日14时许，孙井滨怀疑魏某2“诈胡”，便与魏某2发生争吵，后又厮打了起来。在厮打过程中，孙井滨用破碎的啤酒瓶子将魏某2左脸划伤，后被人拉开，魏某2随即报警。公安干警赶到后，孙井滨逃走。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，魏某2损伤属轻伤。2019年12月20日16时许，哈尔滨市公安局南岗分局侦查员在哈尔滨医大二院门诊，将孙井滨抓获，其到案后，如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、立案决定书、被告人的基本情况、户籍证明、案件来源、抓获经过、出所登记表、在逃人员信息表、住院病历等，证人证言，被害人陈述，现场勘验检查记录，辨认笔录，鉴定意见书，被告人孙井滨的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙井滨以暴力方法实施了伤害他人身体的行为，具有社会危害性，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙井滨在审查起诉阶段自愿认罪认罚，应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。建议判处被告人孙井滨有期徒刑十个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人孙井滨对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2012年8月15日13时许，被告人孙井滨同孙国君、魏某2、贾树春四人在城子河区桥北2号楼居民张清福家中打麻将。至当日14时许，孙井滨因怀疑魏某2“诈胡”，遂与魏某2发生争吵，后二人厮打起来。在厮打过程中，孙井滨用破碎的啤酒瓶将魏某2左脸划伤，后被人拉开。孙井滨见魏某2受伤，因害怕而逃离现场。魏某2伤后向公安机关报警。魏某22012年8月15日下午15时入鸡西市人民医院住院治疗，诊断为“面部裂伤、左侧神经损伤、胸部外伤”。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，魏某2损伤属轻伤。公安机关立案后，将被告人孙井滨列为网上逃犯。2019年12月20日16时许，哈尔滨市公安局南岗分局侦查员在哈尔滨市医大二院门诊，将孙井滨抓获，其到案后，如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、被告人的基本情况及户籍证明、案件来源、抓获经过、出所登记表、在逃人员信息表、住院病历等，证人张清福、王某、孙某2等人的证言，被害人魏某2的陈述，现场勘验检查记录，鉴定意见书，被告人孙井滨的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙井滨故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙井滨到案后，如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。刑事附带民事部分经本院调解，已经达成调解协议并获得谅解，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙井滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙桂萍人民陪审员  迟雪媛人民陪审员  陈妍媚二〇二〇年十月十六日法官助理齐建军书记员于伟环附件：本案所涉法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申373号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：重庆市源辉船务有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：王德飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕志兴，重庆三大律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志强，重庆三大律师事务所律师。再审申请人（一审第三人，二审上诉人）：王德飞，男，汉族，1971年6月18日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王小霞，女，汉族，1964年2月19日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：鲜涛，重庆佳士律师事务所律师。再审申请人重庆市源辉船务有限公司、王德飞与被申请人王小霞公司解散纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2019)渝03民终1542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆市源辉船务有限公司、王德飞申请再审称,重庆市源辉船务有限公司不存在公司经营管理发生严重困难的情形,公司继续存续不会使股东利益受到重大损失,王小霞要求解散重庆市源辉船务有限公司的主张不成立,二审法院在审理程序、事实认定和适用法律上都存在错误。王小霞提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回重庆市源辉船务有限公司、王德飞再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点为对王小霞要求解散重庆市源辉船务有限公司的主张应否予以支持的问题。对此，二审法院认为重庆市源辉船务有限公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决，王小霞作为持有20％股份的股东，提出解散重庆市源辉船务有限公司的请求，应予准许，二审判决对此焦点问题已作了详细评述，理由充分，本院予以认同，不再赘述。重庆市源辉船务有限公司、王德飞申请再审时提交的“新证据”材料，并不符合足以推翻原判决的新证据条件。综上，重庆市源辉船务有限公司、王德飞的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市源辉船务有限公司、王德飞的再审申请。审判长  王春晓审判员  彭国雍审判员  傅 燕二〇二〇年十月十二日书记员  陈 锶
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5884号 原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区滨江路中段**，统一社会信用代码：915111006674246453。 法定代表人：张清明，总经理。 被告：宋艇，男，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：车志敏，女，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山融城物业服务有限公司与被告宋艇、车志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告乐山融城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山融城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 西 二〇二〇年十月二十二日 书记员 蒋佳玘
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终1969号上诉人（原审原告）：那文义，男，1955年1月26日出生，满族，住抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：李亚芬，女，1987年5月7日出生，汉族，住沈阳市浑**。系那文义继女。被上诉人（原审被告）：那文东，男，1976年5月3日出生，满族，住抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：王向东，抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。上诉人那文义因与被上诉人那文东财产损害赔偿纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初1469号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案事实不清，存在如下问题：本案系财产损害赔偿纠纷，那文义作为被侵权人提起诉讼，主张其财产受到了那文东的侵害。提交了拉古经济区管理委员会农村经济部、抚顺经济开发区农村经济发展局出具的《关于拉古经济区长山村那文东与那文义因烧荒引起的火灾赔偿一事的调解说明》，抚顺经济开发区拉古经济区长山村民委员会出具的证明材料，佐证其对被侵害的财产享有权益。一审法院仅以那文义转包荒山超过承包期限为由，确认其不是适格原告，但对被烧毁的案涉财物实际所有人是谁未予查明。重审后，一审法院应查明被烧毁的财物归属后，确认那文义是否有诉讼主体资格。进而正确适用法律审理本案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初1469号民事裁定；二、发回抚顺市望花区人民法院重审。审判长  尹立威审判员  王冬雨审判员  韩 雪二〇二〇年十月十九日书记员  刘 娟
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4335号 原告：施恒国，男，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：费张妮，浙江民禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶一妙，浙江民禾律师事务所律师。 被告：杭州康嵘食品有限公司，住所地：浙江省杭州市之江路**。 原告施恒国与被告杭州康嵘食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。因双方达成和解，原告施恒国向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告施恒国撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，予以免交。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年十月十五日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 傅田悦
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢184号之二申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：姜芝明，男，汉族，1954年6月11日出生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2009）郊民督字第1047号支付令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜芝明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜芝明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1076.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年十月二十八日书记员  王肖红
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终2973号上诉人（原审原告)：金湖县宏伟禽业有限公司，住所地金湖县金湖西路**。法定代表人：龚永宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王培松，男，1961年12月2日出生，汉族，住金湖县。上诉人金湖县宏伟禽业有限公司因与被上诉人王培松排除妨害纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2020）苏0831民初1536号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金湖县宏伟禽业有限公司上诉请求：撤销原审裁定，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案房屋产权清晰，上诉人有房屋所有权证和土地使用权证，且政府部门对于房屋的处理有明确的复查意见，被上诉人有其他房屋居住，涉案房屋长期处于空置状态，上诉人要求被上诉人交还房屋有事实依据。2.本案纠纷不属于政府主导下改制过程中所产生的历史遗留问题，上诉人由金湖县兴达机械化种鸡场改制而来，改制程序合法有效，符合当时的政策规定。原审认定本案不属于人民法院民事案件受理范围属于适用法律错误。被上诉人王培松答辩称，涉案房屋房产证和土地证上没有宿舍的产权，产权不清晰，对于政府复查意见被上诉人不知情。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。金湖县宏伟禽业有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判决王培松立即向金湖县宏伟禽业有限公司交还位于金湖县金湖西路166号金湖县宏伟禽业有限公司内最北面一幢自西向东第一间房屋及一间厨房，并自起诉之日起至实际交还之日承担房屋占用费；2.本案的诉讼费用由王培松承担。事实和理由：2006年金湖县兴达机械化种鸡场改制，包括房屋、土地在内的全部资产售让给金湖县宏伟禽业有限公司，王培松原系金湖县兴达机械化种鸡场员工，租住了金湖县宏伟禽业有限公司内最北面**自西向东第一间房屋及一间厨房。现王培松早已不在案涉房屋内居住，但拒绝交还案涉房屋，为维护金湖县宏伟禽业有限公司自身合法权益不受侵害，请求人民法院依法判决支持诉请。一审法院认为：王培松使用的金湖县宏伟禽业有限公司内最北面一幢自西向东第一间房屋及一间厨房系原金湖县兴达机械化种鸡场在1997年7月为解决职工住房问题而向职工集资所修建。金湖县兴达机械化种鸡场于2005年4月起按金湖县人民政府金政发（2003）37号文件精神在金湖县改制工作组指导下进行了改制。2006年企业改制后，包括房屋、土地在内的全部资产已出售给金湖县宏伟禽业有限公司。因原金湖县兴达机械化种鸡场系在金湖县人民政府主导下完成的改制，本案所涉纠纷属于政府主导下改制过程中所产生的历史遗留问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回金湖县宏伟禽业有限公司的起诉。本院认为，被上诉人原系金湖县兴达机械化种鸡场职工，本案诉争的被上诉人所使用的房屋是由原金湖县兴达机械化种鸡场为解决职工住房问题向职工集资所修建。后金湖县兴达机械化种鸡场在金湖县人民政府指导下予以改制，全部资产出售给上诉人金湖县宏伟禽业有限公司。故本案中所争议的房屋属于政府主导下改制过程中所产生的历史遗留问题，且政府部门已有处理意见，一审法院认定不属于人民法院民事案件受理范围并无不当。金湖县宏伟禽业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋其文审 判 员 王 健审 判 员 庞海涛二〇二〇年十月三十日法官助理 王 敏书 记 员 李 蕙
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初2436号 原告：福建省万龙物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427077419205W，住所地福建省沙县水南生态新城迎宾大道三明电商产业园**商墅****-2。 法定代表人：朱世美，总经理。 委托诉讼代理人：杨志荣，男，该公司职员。 被告：吴观文，男，成年人，汉族，住福建省沙县。 原告福建省万龙物业管理有限公司与被告吴观文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告福建省万龙物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省万龙物业管理有限公司以主体不适格为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省万龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 魏广明 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 肖星月 书 记 员 林联禄
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1715号之二 申请执行人：申请执行人：罗源旺城房地产开发有限公司，住所地：福建省罗源县罗源湾开发区金港工业区**生活区办公楼。统一社会信用代码91350123066559683M。 法定代表人:李名勇,该单位董事长。 委托执行代理人：胡良影，该单位员工。 被执行人：林炳仁,男,1981年7月25日出生,汉族,住福建省福州市罗源县。 申请执行人罗源旺城房地产开发有限公司与被执行人林炳仁房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初495号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2020年7月9日依法立案执行。本案执行标的为87567.81元及房屋产权变更等。 在执行过程中，本院对涉案房产处置款已进行分配，涉案房产产权变更等手续正在陆续办理中。本院已告知申请执行人本案将以超长期和解的方式终结执行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0123执1715号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3626号原告：曹业军，男，1966年11月26日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任金才，濮阳市清丰县柳格镇法律服务所法律工作者。被告：王志乐，男，1973年8月19日出生，住河南省清丰县。被告：李胜利，女，1970年9月18日出生，住河南省清丰县。原告曹业军与被告王志乐、李胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告曹业军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹业军撤回起诉处理。审判员  王旭栋二〇二〇年十月二十九日书记员  武晨茜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7276号 石岩团： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016026 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民辖终133号 上诉人（原审被告）：林勇，男，1971年2月25日出生，汉族，住聊城市茌平区。 被上诉人（原审原告）：聊城市开发区顺合建材有限公司，住所地聊城市开发区蒋官屯办事处冯庄村。 法定代表人：宋凯，总经理。 原审被告：周勇，男，1971年8月25日出生，汉族，住聊城市茌平区。 上诉人林勇因与被上诉人聊城市开发区顺合建材有限公司、原审被告周勇买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2020)鲁1502民初2745号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，即使上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，合同的实际履行地点亦不在东昌府区。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送聊城市茌平区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人起诉上诉人及原审被告要求支付货款，被上诉人方是接收货币一方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于山东省聊城市开发区，故原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  祁卫东 审判员  孟凡利 审判员  陈正飞 二〇二〇年十月二十九日 法官助理宋传宝 书记员衣静
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终3116号上诉人（原审被告）：梅滨。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。上诉人梅滨因与被上诉人中国银行股份有限公司镇江分行信用卡纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明江苏省镇江市京口区人民法院作出民事判决后已向双方当事人发出上诉须知，告知当事人按期预交上诉案件受理费，并于2020年6月29日向上诉人梅滨邮寄送达了《上诉案件受理费催交通知》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交纳将按自动撤回上诉处理。上述期限届满后，上诉人至今未交纳二审案件受理费，亦未委托他人代为交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梅滨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱卫芳审判员  丁奕帆审判员  季 晖二〇二〇年十月二十一日书记员  梅诗媛
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0826民初1761号原告延守禄，男，1946年12月14日生，汉族，绥德县人。被告侯小军，男，1974年1月20日生，汉族，绥德县人。本院受理原告延守禄与被告侯小军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告延守禄于2020年10月14日向本院提出书面撤回起诉申请。本院认为：原告延守禄提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延守禄撤回起诉。案件受理费50元，由原告延守禄负担。审判员  田富平二〇二〇年十月十四日书记员  郝 帅
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3037号之二 申请执行人：马换琴，女，汉族，1972年11月12日生，住四川省高县。 被执行人：任胜林，男，汉族，1967年7月15日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初3231号民事判决书，立案受理申请执行人马换琴与被执行人任胜林借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际1履行义务。 2、本院分别于2020年7月29日、2020年7月28日通过总对总、点对点对被执行人任胜林银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结并扣划了被执行人任胜林银行存款6644.33元，暂无其他财产可供执行。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，暂无财产可供执行。 4、本院于2020年10月12日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年10月10日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额80000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额6644.33元，未实现债权本金金额73355.67元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年十月十二日 书记员  郑 琦
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7998号 广州市增城区人民法院受理的被执行人王小伟缴纳罚金一案【（2020）粤0118执7998号】，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人王小伟缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7138号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：欢亿乐迪（天津）文化俱乐部，住，住所地天津市南开区西湖道**商铺地上**西侧/div>投资人：张晴，总经理。委托诉讼代理人：单勇亮，该公司店长。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告欢亿乐迪（天津）文化俱乐部著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员  马克二〇二〇年十月二十八日书记员  韩雪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9960号原告：保某，女，1958年9月17日生，汉族，住昆明市官渡区。原告：杨某1，男，1983年9月19日生，汉族，住昆明市官渡区。原告：赵某1，男，1973年12月15日生，汉族，住昆明市盘龙区。原告：赵某2，女，1977年1月14日生，汉族，住昆明市盘龙区。四原告共同委托诉讼代理人：谭瑛、何艳英，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨某2，男，1954年7月10日生，汉族，住昆明市五华区。被告：杨某3，女，1962年2月26日生，汉族，住昆明市安宁市。原告保某、杨某1、赵某1、赵某2诉被告杨某2、杨某3继承纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告保某、杨某1、赵某1、赵某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告保某、杨某1、赵某1、赵某2撤回起诉处理。审判员  施晶晶二〇二〇年十月十九日书记员  刘 艳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17268号原告：沙坪坝区创美铝业销售中心，个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞房湾**，统一社会信用代码92500106MA5UHOR75X。经营者：王水亮，男，1984年5月17日出生，住江西省抚州市。被告：李让文，男，1982年7月1日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区博骏家具厂，个体工商户，，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村新房子社统一社会信用代码92500106MA5UULW16R。经营者：李让文，男，1982年7月1日出生，住重庆市沙坪坝区。原告沙坪坝区创美铝业销售中心与被告李让文、沙坪坝区博骏家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沙坪坝区创美铝业销售中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沙坪坝区创美铝业销售中心撤回起诉处理。审 判 员 左庆凯二〇二〇年十月九日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南