青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初3481号 原告：西宁融源小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码号：91630100564937878R，住所地：西宁市城**五四西路**。 法定代表人：耿学礼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马福存，青海泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海青，男，汉族，1977年12月15日生，公民身份号码：×××，西宁融源小额贷款有限责任公司信贷部经理，住西宁市。 被告：陈鸿元，男，汉族，1966年7月14日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告西宁融源小额贷款有限责任公司与被告陈鸿元借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马福存、李海青，被告陈鸿元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告西宁融源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告归还借款本金357500元、支付按月利率2％计算从2019年5月22日到2020年8月21日利息107250元，被告向原告支付实现债权费用11000元，前述合计475750元。2、请求人民法院依法判决被告向原告支付2020年8月22日至实际归还借款本金日期止按月利率2％计算利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，原告西宁融源小额贷款有限责任公司与被告陈鸿元签订了《借款合同》、《借款补充协议》，原告给陈鸿元借款1100000元，期限为2017年12月21日至2018年6月20日，年利率为30%，同时约定逾期还款以原利率的4倍计收罚息及复利，并约定双方合同项下争议向原告住所地法院起诉。上述协议签订后，按照《借款合同》的约定原告依约将借款1100000元支付给了被告。但被告在支付本金742500元及支付利息到2019年5月21日后，该笔借款到期后，被告时至今日仍未及时归还该借款剩余本金及此后利息。 被告陈鸿元辩称，被告因工程施工款向原告的负责人杨慧林要求借款1100000元，原告同意但要求必须扣除6个月的利息165000元，2017年12月21日杨慧林向被告账户分三笔转入300000元，12月22日转入200000元，被告将165000元转给杨慧林，被告在原告的借款借据上签字，借款金额1100000元，被告认为实际借款935000元；当时借款合同约定的利息是12%，另外签订《借款补充协议》约定按金额的18%收取财务管理费和咨询费，被告要求原告给《借款补充协议时》，原告予以拒绝，现被告不认可原告收取的18%的财务管理费和咨询费；2019年5月原被告协商还款事宜时，原告称只要归还1100000元，就可以将该笔贷款的抵押房屋解押（被告妹妹的房屋），被告将景岳公寓8号楼1091室147.14平方米的房屋以1100000元低价出售，支付给原告，原告于2019年5月24日给西宁市不动产中心出具了“贷款本息全部还清，同意解押”的证明，将该笔贷款的抵押解除；对于原告要求被告支付借款本金357500元、支付按月利率2％计算从2019年5月22日到2020年8月21日利息107250元，被告向原告支付实现债权费用11000元及2020年8月22日至实际归还借款本金日期止按月利率2％计算利息的诉求属虚假诉讼，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月21日，原告西宁融源小额贷款有限责任公司与被告陈鸿元签订了《借款合同》和《借款补充协议》，原告给陈鸿元借款1100000元，期限为2017年12月21日至2018年6月20日，年利率为30%，该份合同第2.3条约定逾期还款应支付罚息以及复利，罚息和复利依逾期还款的金额和实际时间计算，若借款人未能按照约定时间足额还本付息，则从逾期之日起（无论在贷款期限内还是在贷款期限外发生逾期），按照拖欠本金和正常利息（两项分别计算）以原利率的4倍计收罚息和复利（复利按月计算）。合同第5.3条约定贷款人收回的资金按照费用、罚息以及复利、利息、本金的顺序划收。合同第9.3条约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保险费、公告费、抵押物处置费、过户费、执行费、律师费（贷款人聘请的律师的费用按照律师服务收费管理办法计算）、差旅费及其他费用。并约定双方合同项下争议向原告住所地法院起诉。上述协议签订后，同日原告西宁融源小额贷款有限责任公司与被告的妹妹陈鸿仪签订《抵押合同》，陈鸿仪为陈鸿元该笔贷款提供不动产抵押担保。 上述《借款合同》和《抵押合同》签订后，当日原告分三笔各300000元汇入被告陈鸿元账户，2017年12月22日原告转给被告200000元，2017年12月22日被告陈鸿元转款165000元到原告负责人杨慧林账户，原告认可归还其公司借款但认为其中82500元是归还2017年3月16日陈鸿元的另一笔借款。2019年5月21日陈鸿元给原告分两笔转款350000元和750000元，共计1100000元，2019年5月24日，解压了该笔贷款在西宁市不动产中心的房屋抵押。 对以上双方没有争议的事实，本院予以确认。 对双方有争议的事实，本院分别认定如下： 一、本案是否适用2020年最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定？ 本案是2017年12月21日原被告发生的借贷关系，2020年8月11日向本院提起诉讼，根据最高人民法院关于修正《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第三十二条第一条规定本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本修正规定自2020年8月20日起施行。而本案是2020年8月11日人民法院受理，故不适用该规定，依然适用修正前的规定。 对于被告认为应适用最高人民法院关于修正《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第三十二条第二款的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。该条是指2020年8月20日后人民法院受理的案件，且借贷行为发生在2020年8月20日前的，本案借贷行为虽然发生在2020年8月20日前，但受理案件在2020年8月20日前，故也不适用该条款。 二、2017年12月21日陈鸿元向原告融源小贷公司借款的本金是多少？利率应是多少？ （一）本金问题2017年12月21日原告融源小贷公司分三笔转款给被告300000元，2017年12月22日原告融源小贷公司分三笔转款给被告200000元，共计被告收到1100000元，且被告在原告的借款1100000元的借据上签字，与双方当事人所签订的《借款合同》相一致，应该认定借款本金是1100000元，但2017年12月22日被告转款165000元给原告的负责人杨慧林个人账户，原告认可公司收到但认为其中82500元是归还另一笔借款我院(2020青01**民初3480案）的返还借款，82500元是扣除三个月的利息，被告认为是按照原告要求，提前支付六个月的该笔款的利息165000元。 本院认为，借款人收到借款的当日，就将165000元归还贷款人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，依法从借款本金依法扣除，确定本笔贷款本金为935000元，被告此辩称予以支持，对于原告称是扣除了三个月的利息82500元，未提供相关证据，不予支持。 对于2018年3月30日被告归还的55000元，被告认为是归还2017年3月16日的贷款，原告认为是22500元归还本笔贷款，22500元归还另一笔贷款。现有证据无法界定，只能按照借款当事人的意愿认定，认定2018年3月30日被告给原告归还的55000元是归还2017年3月16日的贷款，并相应从本案承办人承办的另一笔贷款诉讼中扣除被告归还贷款的数额。 （二）利率问题从现有证据看，双方的《借款合同》约定贷款期间的利率是年利率12%，同日双方当事人签订了《借款补充协议》，约定年内利率12%变更为30%，原告是按30%的利率提起诉讼，被告庭审中认可12%，并认为按此利率已归还清该笔贷款，认为原告增加的18%的利率是财务管理费和咨询费，无法律依据，不应得到支持。 本院认为，原被告所签订的《借款补充协议》，约定年内利率12%变更为30%，并无约定增加的18%的利率是财务管理费和咨询费，被告的此辩解无证据证实，不予支持。但原被告约定的年利率30%已超出法律规定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对于原告诉讼超过年利率24%的部分，不予支持。 三、此笔贷款诉讼的本金、逾期利息的计算？ 上列已确定贷款本金935000元，从贷款当日起即2017年12月21日计息，按照年利率24%计息，并按双方合同约定“合同第5.3条约定贷款人收回的资金按照费用、罚息以及复利、利息、本金的顺序划收”，扣除2019年5月21日陈鸿元给原告分两笔转款350000元和750000元，共计1100000元，至2019年5月21日，扣除利息317900元和本金782100元，被告尚欠原告贷款本金152900元。故原告诉讼的诉讼请求第一项即从2019年5月22日到2020年8月21日期间，本金为152900元，利率按照年息24%计算，为45870元。 四、关于原告主张的律师费用。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《借款合同》虽约定实现债权的费用由被告陈鸿元承担，但因双方约定的利率超过国家规定，本院已经对原告主张的总计按照法律规定的上限年利率24%予以支持，故对原告主张的超过了年利率24%的律师费部分，本院不予支持。 综上，本院认为，原被告双方签订的《借款合同》及《借款补充协议》系双方真实意思表示，《借款合同》及《借款补充协议》成立并生效，双方均应当按照合同履行。被告未按合同履行属违约，应承担民事责任。原告诉求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈鸿元返还原告西宁融源小额贷款有限责任公司借款本金152900元； 二、被告陈鸿元支付原告西宁融源小额贷款有限责任公司逾期利息45870元（2019年5月22日到2020年8月21日期间，本金为152900元，利率按照年息24%计算），并承担以借款本金152900元为基数，自2020年8月22日起至本金实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息； 以上款项于本判决生效后十五日内付清； 三、驳回原告西宁融源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4218元，由被告陈鸿元负担1772元，原告西宁融源小额贷款有限责任公司负担2446元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审判员  张革命 二〇二〇年十月十九日 书记员  崔雪莹 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。