山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4079号 原告：青州友邦运输物流有限公司，住所地青州市益都街道办事处西黄村。 法定代表人：白德明,经理。 委托诉讼代理人：陈春涛，青州鲁青法律服务所法律工作者。 被告：大家财产保险有限责任公司，住所地潍坊市新华路**吉祥大厦**房。统一社会信用代码：91370700787163064D 法定代表人：辛强，经理。 委托诉讼代理人：陈明文，系被告公司职工。 原告青州友邦运输物流有限公司与被告大家财产保险有限责任公司（以下至判决主文前简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理,后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告青州友邦运输物流有限公司的委托诉讼代理人陈春涛，被告保险公司的委托诉讼代理人陈明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告保险金共计47850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，原告在被告处为自己所有的鲁Ｖ×××××/鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车投保了机动车商业险，保险期限为一年。2018年7月4日1时50分许，贾永岗驾驶无牌货车，沿青州海岱北路由南向北行驶至事故路口闯红灯直行时，与沿巴黎路由西向东闯红灯直行的王金涛驾驶的鲁Ｖ×××××/鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车碰撞，发生交通事故，致使原告车辆损坏，路边高压输电塔等公共设施损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查认定：贾永岗承担事故的同等责任，王金涛承担事故的同等责任。后原告依据保险合同向被告理赔，而被告至今未按照合同约定赔偿原告保险金。为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，望依法判如所请。 被告辩称，车辆在我司投保车损险属实，保险期间内车辆损失数额过高，事故认定书明确载明保险人超载，加扣10%，保险保单特别约定，每次事故绝对免赔额2000元，评估费、诉讼费不予承担。 本院经审理，认定如下事实：原告为其所有的鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车向被告提出投保交强险、商业保险的要求，被告同意承保，并向原告签发保险单。其中，被告承保的机动车强制责任保险，保险金额为122000元；商业险包括：机动车损失保险（保险金额178500元）、商业第三者责任保险（保险金额1000000元），并约定了不计免赔率险，保险期间均自2017年8月5日0时至2018年8月4日24时止。 2018年7月4日1时50分许，贾永岗驾驶无牌货车，沿青州海岱北路由南向北行驶至事故路口闯红灯直行时，与沿巴黎路由西向东闯红灯直行的王金涛驾驶的鲁Ｖ×××××/鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车碰撞，发生交通事故，致使原告车辆损坏，路边高压输电塔等公共设施损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查认定：贾永岗承担事故的同等责任，王金涛承担事故的同等责任。原告为此支出施救费3400元。 事故发生后，原告及时向被告报案，被告派人到现场进行了勘查。后原告向被告申请理赔，就保险赔偿事宜，双方未能协商一致。为此，原告于2019年5月31日以机动车交通事故责任纠纷向我院起诉了贾永岗及中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，我院编立（2019）鲁0781民初3851号案件进行了审理。审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托青州市中证价格评估有限公司进行评估。2019年10月10日，该评估公司作出青证估字（2019）第0901号价格评估报告，核定鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车的车辆损失价值为85800元，鲁Ｇ×××××重型平板自卸半挂车的车辆损失价值为50080元。原告为此支出评估费7000元、拆断气刹500元。我院于2019年11月5日作出（2019）鲁0781民初3851号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告车辆损失等67151元，贾永岗赔偿原告车辆损失等7239元。 本院认为，涉案保险合同系签约双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。本案中，双方对财产保险合同的成立及生效、案涉事故发生并致涉案车辆损坏、该事故发生在保险期间内的事实均无异议，本院予以认定。综合原、被告的诉辩意见，双方当事人的主要争议：一、原告车辆损失数额及对被告应赔偿数额的具体确定；二、施救费、评估费、拆断气刹费的承担问题。 关于第一个争议问题。诉前原、被告就车辆损失数额确定未达成一致，在（2019）鲁0781民初3851号诉讼期间，根据原告的申请，本院依法委托青州市中证价格评估有限公司有限公司进行评估，该评估公司评估核定鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车的车辆损失价值为85800元。对该评估意见，系本案诉讼期间启动的车损评估程序，系依原告申请而启动，评估启动程序合法，青州市中证价格评估有限公司有限公司属于本院车损评估类中介机构名录成员，受本院委托进行车损评估，该评估公司及具体评估人员均具有法定评估资质，无证据证实该评估公司及具体评估人员与案涉双方具有利害关系，评估程序合法，该评估公司作出的评估意见具有证明案涉车辆损失程度的证明力，本院予以认定，并确定案涉车辆鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车的车辆损失价值为85800元。 关于对原告的赔偿数额，本院认为贾永岗与王金涛驾驶机动车辆发生交通事故，致双方车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定贾永岗承担事故同等责任，王金涛承担事故同等责任，本院对此予以确认。根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定贾永岗与王金涛承担民事赔偿的比例为5:5。原告因该事故造成的损失包括：鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车的车辆损失价值为85800元、施救费3400元、评估费7000元、拆断气刹500元，共计96700元。在（2019）鲁0781民初3851号案件中，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司已在交强险限额内赔偿原告车辆损失1000元，剩余车辆损失84800元的50%及施救费、评估费、拆断气刹费等费用的50%也已由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司及贾永岗共同赔偿。 剩余赔偿数额47850元［（84800元+3400元+7000元+500元）×50%］，因鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了机动车损失保险、机动车第三者责任商业保险和不计免赔险，故应由被告保险公司承担。同时查明，原告与被告保险公司在机动车辆商业保险单中明确约定车辆损失险每次事故实行绝对免赔额2000元；在机动车综合商业保险条款第十一条明确约定：违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。根据以上约定，在应由保险公司赔偿的金额47850元中，原告应先自行承担2000元；又因原告公司驾驶员王金涛驾驶的车辆在本次交通事故中属于超载，按照上述保险条款的规定，商业第三者责任保险应扣除10%即4585元［（47850元-2000元）×10%］，该部分损失亦应由原告自行承担。综上，原告应自行承担6585元，剩余赔偿金额41265元应由被告保险公司承担。原告辩称，投保单上加盖的原告公章不能证明是由原告工作人员加盖的，因为没有原告公司工作人员的签字，且投保单、通用保险条款并没有对原告进行明确告知的义务，所以被告主张免赔条款无效。本院认为，首先原告系一公司，投保单及保险条款上加盖有原告公司公章，足以证明原告对保险条款知情，原告不能仅以无其工作人员的签字进行抗辩；其次，原告无证据证明投保单等证据上的原告公章并非其工作人员加盖，故原告的主张不成立，本院对原告的辩称不予采信。 关于第二个争议问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的原因、性质和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张的施救费3400元、评估费7000元、拆断气刹500元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的费用，依法应由被告按约承担。至于诉讼费用的负担，应当依照《诉讼费用交纳办法》的规定执行，在此不再赘述。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条第一款、第六十四条、第三十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司赔偿原告青州友邦运输物流有限公司车辆损失费、施救费、评估费、拆断气刹费等损失共计41265元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告青州友邦运输物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。 案件受理费498元（已减半），由被告大家财产保险有限责任公司负担416元，由原告青州友邦运输物流有限公司负担82元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年十月二十二日  法官助理蔡伟伟  书记员邱道硕