wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1781号罪犯宋志伟，男，1980年2月16日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省商水县人民法院于2017年12月4日作出(2017)豫1623刑初833刑事判决，认定宋志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。河南省漯河市召陵区人民法院于2017年12月28日作出（2017）豫1104刑初354号刑事判决，认定宋志伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；与犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元，数罪并罚，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。刑期自2017年4月20日起至2026年3月18日止。判决生效后，于2018年1月31日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯宋志伟自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年至2015年之前，宋志伟利用党欢担任漯河市嘉汇食品有限公司出纳的职务便利，唆使党欢采用收取现金不入账的方式，多次挪用公司资金共计317万元用于二人赌博和在赌博场上放高息。2015年8月至9月份，宋志伟以营利为目的伙同党欢、程俊辉、赵宝兰等人在漯河市召陵区东环医专对面一空置驾校内和漯河市召陵区解放路南段金海农家院内组织他人多次赌博。2017年2月27日至2017年3月30日间，宋志伟、郑彦法、于家明等人在舞阳县吴城镇杨自修养猪场、漯河市源汇区大刘镇南王庄村王书昌养猪场等地盗窃猪娃6次，其中2次未果，共盗取猪娃181头。罪犯宋志伟自入狱以来，2018年9月，2019年2月、7月、12月获得表扬。自2018年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果均为：良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋志伟本次减刑考核期内虽获得一定奖励，但其多次犯罪，且财产刑未履行，根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋志伟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月三十日书 记 员  徐丹丹
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0156民初2169号 原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼胡路**26-2，统一社会信用代码91500113592274936X。 法定代表人：杨新新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。 被告：周德容，女，1966年6月26日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆其士富居物业管理有限公司与被告周德容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆其士富居物业管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆其士富居物业管理有限公司在开庭审理前要求撤回起诉是其真实意思表示，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆其士富居物业管理有限公司负担。 审 判 员 代其智 二〇二〇年十月十二日 法官助理 何开亮 书 记 员 胡陶燕
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监127号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行。被执行人:张海林。申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行与被执行人张海林信用卡纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出（2019）辽0302民初798号民事判决书，鞍山市铁东区人民法院于2020年10月19日以（2020）辽0302执1452号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初798号民事判决书由鞍山市立山区人民法院执行。鞍山市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市立山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤学军审判员  梁 伟审判员  周建新二〇二〇年十月二十九日书记员  宋 驰
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执920号 申请执行人陈海燕，女，1976年9月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人司蓉，女，汉族，1978年4月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人姚震宇，男，汉族，1977年2月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人陈海燕申请执行被执行人司蓉、姚震宇民间借贷纠纷一案，本院依据由贵州省黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初5234号民事调解书，向被执行人司蓉、姚震宇送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的偿还申请人陈海燕借款本金30000元，案件受理费275元，承担本案执行费350元。在执行过程中，双方当事人于2020年10月20日自愿达成执行和解协议： 一、被执行人司蓉、姚震宇定于2020年11月开始，每月偿还1000元给申请执行人陈海燕，直至借款本金30000元偿还完毕为止。 二、若被执行人司蓉、姚震宇不按期给付，导致申请人恢复执行后无条件将其列入失信人员名单。 案件受理费275元、执行费50元，由被执行人司蓉、姚震宇负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王进 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘畅
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1906号原告：王猛，男，1975年9月1日出生，汉族，住庆安县。被告：马刚，男，1980年3月29日出生，汉族，户籍所在地依安县，现住依安县。被告：孙晓明，男，1984年3月19日出生，汉族，现住富锦市。被告：孙志远，男，1978年1月11日出生，汉族，现住富锦市。原告王猛与被告马刚、孙晓明、孙志远合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王猛撤诉。案件受理费5,850.17元，减半收取计2,925.08元，由原告王猛负担。审判员 刘 宝二〇二〇年十月十九日书记员 孟宇欣
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执144号之三 申请执行人：沈建秀，女，1956年9月19日出生，汉族，居民，户籍地宁化县，现住宁化县。 申请执行人：钟凌，女，1979年9月19日出生，汉族，居民，住宁化县。 沈建秀、钟凌委托诉讼代理人：钟怡，女，1985年2月3日出生，汉族，居民，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人：钟怡，女，1985年2月3日出生，汉族，居民，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：张清斌，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住宁化县。 被执行人：巫连财，女，1984年4月20日出生，汉族，居民，住宁化县。 申请执行人沈建秀、钟凌、钟怡与被执行人张清斌、巫连财借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初1078号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币200000元及利息并承担本案执行申请费2900元。现执行到位并发放给申请执行人72477.92元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人张清斌、巫连财有向本院报告财产。 2.本院已向被执行人发出限制消费令。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，宁化县有一处房产，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院依法查封了被执行人张清斌、巫连财共有的坐落于宁化县房屋【房屋产权证号：宁房权证字第××号、宁房权证字第××号，土地使用权证号为：宁国用（2014）第××号】，于2020年5月20日在淘宝网司法拍卖网络平台进行了第一次拍卖，2020年6月15日进行了第二次拍卖，2020年7月2日该房产以696336.58元由买受人巫财珠竞拍成功。本院优先收取执行费、诉讼费等相关费用后，申请执行人分得房产拍卖款72477.92元。 5.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人无其他房产、不动产登记信息。 7.本院于2020年3月20日到被执行人张清斌、巫连财位于宁化县的住所地进行传统调查，张贴公告。未发现被执行人有其他可供执行财产。 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张晓白
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3629号 原告：马程耀，男，1992年3月4日出生，汉族，现住邯郸市。 委托诉讼代理人：李云龙，系河北紫微星律师事务所律师。 被告：修成月，男，1984年3月3日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 委托诉讼代理人：陈园园，系河北维民权律师事务所律师。 原告马程耀与被告修成月为劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。本院立案受理后，原告马程耀于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马程耀的撤诉系原告对自己权利的处分，不违反法律的强行性规定，故本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马程耀撤回对被告修成月的起诉。 案件受理费2790元，减半收取计1395元，由原告马程耀负担。 审判员 张 刚 二〇二〇年十月十六日 书记员 贾小娜
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1334号甘调琴、贵州金芒果鞋业有限公司：甘调琴与贵州金芒果鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计915.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位915.6元，至此，甘调琴向本院申请执行的盘劳人仲案字(2019)第1005号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终220号上诉人（原审被告）：广州市宜华家具有限公司，住所地广东省广州市南沙区广生路**。法定代表人：黄珠江。被上诉人（原审原告）:创利皮革（扬州）有限公司，，住所地江苏省扬州市开发区金山东路**法定代表人：周光荣，该公司执行董事。上诉人广州市宜华家具有限公司（以下简称宜华家具公司）因与被上诉人创利皮革（扬州）有限公司（以下简称创利皮革公司）买卖合同纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2020）苏1091民初1106号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宜华家具公司上诉称，（一）上诉人与被上诉人之间系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条以及《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条的规定，当事人约定的交货地点为合同履行地。本案中，被上诉人提供的订单表明其自认了本次交易的交货地点为上诉人的住所地，故本案合同履行地应为上诉人住所地。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案应由上诉人住所地法院即广东省广州市南沙区人民法院管辖。（二）原审裁定中提到《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》及《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》两项文件均已失效。经检索，对于买卖合同纠纷中如何确定管辖法院的判例中，各地法院仍有根据以上文件支持以约定的交货地点为合同履行地并据此确定管辖权的案例，如（2019）辽11民辖终15号、（2020）鲁0402民初2984号、（2020）皖0102民初5664号之一、（2020）冀1026民初1233号民事裁定书。因此，上诉人认为以上文件对于买卖合同纠纷中如何确定合同履行地仍具有现实的适用性。综上，原审裁定错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，（一）关于本案性质问题。根据原审原告诉称及提供的证据材料，创利皮革公司与宜华家具公司之间有生意往来，宜华家具公司向创利皮革公司采购沙发等家具产品，创利皮革公司交货后，因向宜华家具公司催要货款未果，遂引起本案诉讼。从本案事实及相关证据材料来看，本案应为买卖合同纠纷。（二）关于本案法律适用问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》公布施行后，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止，最高人民法院以前发布的司法解释与该解释不一致的，不再适用，故上诉人宜华家具公司认为本案应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》和《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》确定合同履行地的上诉理由缺乏法律依据，依法不能成立。上诉人宜华家具公司上诉所列案例，对本案并无参考价值。（三）关于本案管辖问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有约定履行地点，创利皮革公司要求宜华家具公司履行给付货款的合同义务，争议标的为给付货币，创利皮革公司是接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地，创利皮革公司选择向合同履行地法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人宜华家具公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年十月二十九日书记员  毛雪梅
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2508号 原告：刘杰，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：左曦博，四川资达律师事务所律师。 被告：吴辉，男，1978年2月25日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告刘杰与被告吴辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告刘杰于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘杰的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘杰撤诉。 案件受理费4650元，由原告刘杰负担。 审判员  车翠萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邓仕勇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6046号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心职员。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心职员。被执行人北京英策房地产经纪有限公司，住，住所地北京市门头沟区石龙经纪开发区永安路**/div>法定代表人袁斌。北京住房公积金管理中心与北京英策房地产经纪有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）京0101行审624号裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计0.5760万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法划扣被执行人名下银行存款并发还申请执行人3209.85元，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审624号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 庆二〇二〇年十月十九日法官助理  李春双书 记 员  王 易
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0204执2236号丛岩峰、王琦鹏：本院于2020年10月15日立案执行的（2020）吉0204执2236号申请执行人丛岩峰与被执行人王琦鹏租赁合同纠纷一案，依据（2020）吉0204民初2930号民事判决书，被执行人王琦鹏应履行执行款6,000.00元的给付义务。因被执行人已给付执行款6,000.00元、诉讼费25元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人王琦鹏已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更581号罪犯娄来刚，男，1979年10月14日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2011年4月22日作出（2011）德中刑二初字第14号刑事判决，以被告人娄来刚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年11月4日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2013年11月4日起至2033年5月3日止。山东省德州市中级人民法院于2016年2月3日对其裁定减去有期徒刑一年；于2018年5月28日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2031年8月3日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月14日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯娄来刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯娄来刚自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，山东省德州监狱提交的5份表扬奖励审批表属实。上述事实，有罪犯娄来刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯娄来刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯娄来刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年11月4日起至2030年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉敏审 判 员  单仕东人民陪审员  陈 明二〇二〇年十月二十七日法官助理陶颖书记员宋鑫
吉林省通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0503财保33号申请人：薛东生，男，1956年3月30日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被申请人：王毅信，男，1954年4月15日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。薛东生与王毅信民间借贷纠纷一案，申请人薛东生于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王毅信在通化市鹏龙房地产开发有限公司的到期债权106万元财产。申请人薛东生以担保人通化市鹏龙房地产开发有限公司所有的机动车登记编号为吉EXXX**丰田雷克萨斯小型越野客车提供担保。本院经审查认为，薛东生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人通化市鹏龙房地产开发有限公司所有的机动车登记编号为吉EXXX**丰田雷克萨斯小型越野客车，查封期限为两年。二、冻结被申请人王毅信在通化市鹏龙房地产开发有限公司的到期债权106万元财产，冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  衣思二〇二〇年十月十二日书记员  白杨
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执1492号 陆作鹏： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行陆作鹏拖欠罚金一案，执行依据为本院作出的（2017）粤5102刑初357号刑事判决书，依据该判决书，被执行人陆作鹏应缴纳罚金2000元。在执行过程中，被执行人陆作鹏于2020年10月28日到庭缴纳罚金2000元。现本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇二〇年十月二十九日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2702号之一申请执行人：李晓维，女，1972年2月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区天乐街******。被执行人：琢道(上海)金融信息服务有限公司，住所地上海市普陀区柳园路******。法定代表人：王佳。申请人李晓维与被执行人琢道(上海)金融信息服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年02月03日作出的(2019)沪0107民初8330号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2020年07月03日向本院申请执行，要求被执行人琢道(上海)金融信息服务有限公司履行上述民事判决书确定的义务，即：一、偿还申请人李晓维金钱债务、一审案件受理费合计人民币967891.7元；二、支付本案执行费12078元；三、如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人琢道(上海)金融信息服务有限公司住所地及判决书载明的地址，于2020年07月07日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查，被执行人下落不明，且暂无其他可供执行的财产。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人琢道(上海)金融信息服务有限公司发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年09月27日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产上述情况本院均已告知申请人。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执2702号案件本次执行程序。被执行人琢道(上海)金融信息服务有限公司负有继续向申请执行人李晓维履行债务的义务，被执行人琢道(上海)金融信息服务有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人李晓维发现被执行人琢道(上海)金融信息服务有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人李晓维申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年十月二十三日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执573号申请执行人刘翠兰，女，1967年8月26日生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人哈尔滨华飞汽车综合服务有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市。法定代表人赵国臣，该公司总经理。被执行人王洪财，男，1981年3月17日生，汉族，住黑龙江省宝清县。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初360号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院(2019)黑01民终8364号民事判决书执行申请执行人刘翠兰与被执行人哈尔滨华飞汽车综合服务有限公司、王洪财买卖合同纠纷一案，申请执行标的467786元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨华飞汽车综合服务有限公司、王洪财发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、其他交通工具、不动产、工商信息、有价证券等财产进行了查询，本院于2020年10月19日扣划被执行人哈尔滨华飞汽车综合服务有限公司在中国建设银行账户内存款人民币1264.17元，于2020年10月20日扣划被执行人哈尔滨华飞汽车综合服务有限公司在中国工商银行账户内存款人民币34533.70元、在广发银行账户内存款人民币1840元，扣划被执行人王洪财在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2567.28元、在中国农业银行账户内存款人民币1117.81元、在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币524.76元，并于2020年10月20日委托宝清县人民法院扣划被执行人王洪财在龙江银行账户内存款人民币431.11元。扣除执行费6917元，本案执行到位标的35361.83元。此外，本案无可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨华飞汽车综合服务有限公司、王洪财暂无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘翠兰。申请执行人刘翠兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初360号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院(2019)黑01民终8364号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 温靖玉审判员 张春阳二〇二〇年十月二十日书记员 张璐阳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12743号之一 申请执行人：深圳市金森宝电机配件有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道刀丰大洋田工业区慧丰工业园******，统一社会信用代码为91440300552138286P。 法定代表人：罗国丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎国民，湖北泰元律师事务所律师。 被执行人：东莞市金电力电机科技有限公司，，住所地广东省东莞市虎门镇宴岗社区村前路****统一社会信用代码为91441900MA4UUN219K。 法定代表人：黄镇文。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2020）粤1972民初4287号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年9月10日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款135285元及逾期付款利息，并承担诉讼费2650元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方一致确认被执行人尚欠申请执行人货款及与逾期付款利息、诉讼费合计141190.3元未付。双方一致同意被执行人共分两期支付完毕，具体每期支付时间、金额为：第一期于2020年10月30日前支付60000元，第二期于2020年11月30日前支付81190.3元；二、被执行人按照和解协议履行完毕后，本案即执行完毕；如被执行人有任何一期未按本和解协议第一和解项的约定按时足额履行支付义务，申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行要求被执行人一次性支付剩余未付款项及违约金10000元；三、本案执行费2017.85元，由被执行人承担。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘奕源
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初909号 原告：阿罗五加，男，1993年8月25日出生，彝族，住四川省越西县。 被告：吴飞，男，1984年1月9日出生，汉，住四川省冕宁县。 原告阿罗五加与被告吴飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告阿罗五加于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系当事人处分自己权利的行为，不违反相关法律规定，本院依法予以允许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿罗五加撤诉。 案件受理费减半收取250元，由原告阿罗五加负担。 审判员  郭仕伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  蔡玉君
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1749号罪犯韩留栓，男，1971年4月17日出生，汉族，初中文化，河南省社旗县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2013年8月1日作出(2013)南刑二初字第18号刑事判决，认定韩留栓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年1月1日起至2027年12月31日止。判决生效后，于2013年9月6日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年6月28日对其减去有期徒刑十个月；于2018年9月6日对其减去有期徒刑七个月，刑期至2026年7月31日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯韩留栓自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年12月31日14时许，韩留栓怀疑妻子李某某与王某某有不正当男女关系，遂与其弟韩留阳一同驾车到社旗县某村寻找李某某。二人在该村看见王某某驾驶三轮摩托车带着李某某及另外一人。韩留栓驾车追撵逼停三轮摩托车后，持单刃尖刀、韩留阳持扳子在路边沟内对王某某进行殴打，韩留栓刺中王某某背部及左侧肋部各一刀，韩留阳用扳子砸王某某的头部，致王某某倒地。后二韩将王某某送往医院抢救，王某某经抢救无效死亡。案发后，二人家属赔偿附带民事诉讼原告人20万元，达成调解协议。该犯系主犯、自首。罪犯韩留栓服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年9月、12月，2019年5月、10月，2020年3月共获得五次表扬。2019年4月、2020年3月分别被评为监狱级罪犯改造积极分子。2018年上半年至2019年下半年对罪犯改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩留栓本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩留栓减去有期徒刑七个月。（刑期至2025年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月二十七日书 记 员  钟 煜
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢795号梅素丽、李凤天、石宝辉：本院在执行辽宁东方神力工程机械有限公司与梅素丽、李凤天、石宝辉融资租赁合同纠纷一案，执行案号（2020）辽0114恢795号。经过被执行人自动履行，被执行人已经全部履行法院生效判决书确定的法律义务。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：倪文超二〇二〇年十月二十二日书记员 ： 王 作
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2887号 原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行,住所地:河北邯郸大名县大名府路**。 法定代表人：毛乃华，行长。 委托诉讼代理人：赵海伟，男，汉族。 委托诉讼代理人：王志彬，男，汉族。 被告：张德友，男，汉族，1973年12月01日生， 被告：张玉玲,女,汉族，1973年05月14日生，住 被告：张庆民，男，汉族，1959年06月09日生，住 被告：刘爱平，女，汉族，1969年03月23日生，住 被告：张庆忠，男，汉族，1973年11月27日生，住 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行诉张德友、张玉玲、张庆民、刘爱平、张庆忠金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告中国农业银行股份有限公司大名县支行送达预交诉讼费通知单，至今未预交。 本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  聂振勇 二０二０年十月二十一日 书记员  边亚港
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1514号原告：王树侠，女，1965年9月20日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。委托诉讼代理人：徐忠洋（系原告儿子），1990年4月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。被告：荆淑荣，女，1970年7月19日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县清新家园****。委托诉讼代理人：杨立广，黑龙江天扩律师事务所律师。原告王树侠诉被告荆淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告荆淑荣辩称：双方不存在真实的借贷关系，原告没有将9万元钱借给被告，该9万元是基于原、被告双方被诈骗的刑事案件而存在的。因原告被骗9万元，原告将被骗的9万元转稼到被告身上，逼迫被告出具欠据，被骗的事实已经报案，一直没有处理结果。本院经审理认为，该案事实涉嫌经济犯罪，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王树侠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩凤波二〇二〇年十月十二日书记员  刘子锋
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执异106号案外人：于凤春，女，1979年4月25日出生，汉族，住凌源市。申请执行人：凌源鸿岩建筑工程有限公司，住所地凌源市凌河街文化路**。法定代表人：李文雄，总经理。被执行人：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，，住所地朝阳市双塔区营州路三段3-36法定代表人：张成轩，经理。本院在执行凌源鸿岩建筑工程有限公司与朝阳盛泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同一案中，案外人于凤春对本院查封的位于凌源市凌源国贸大厦二层070244号摊位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于凤春称，2013年3月26日我与朝阳盛泰房地产开发有限责任公司达成协议，购买其开发的凌源市国贸大厦二层070244号商铺，当日支付定金223,000元，2015年10月9日转账20万元，2017年3月9日转账205,157元，当日返租金54,843元加入总房款，合计685,543元，开具了收款收据。2017年3月9日盛泰公司收回原三张收据，另行出具总房款收据，虽没有签订商品房买卖合同，但我已支付了全部价款，交付了房屋，故请求依法解除查封。申请执行人凌源鸿岩建筑工程有限公司答辩称，杨华、梁龙、明芙、于凤春、杨妙沂、焦俊男、付松等人购买的房产均未签订合法有效的商品房买卖合同，且上述房屋在2015年抵押给锦州银行，未经锦州银行同意，进行房屋买卖无效，个别购房人支付房款不足50%，且在2015年抵押锦州银行之后交付，另外购房人至今没有实际占有和使用该房屋，不存在交付房屋的事实，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，购房人的异议不能对抗我方的查封，应依法驳回执行异议。被执行人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司未答辩。本院查明，凌源鸿岩建筑工程有限公司与朝阳盛泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，2017年1月20日本院以（2017）辽13财保1号民事裁定，诉前保全查封了朝阳盛泰房地产开发有限责任公司所有的位于凌源市××大厦××在内××145户摊位。2018年6月19日本院作出（2017）辽13民初2号民事调解书，已发生法律效力。2020年5月18日本院以（2020）辽13执81号案件立案执行。案外人于凤春提出异议，其提供证据有：1、于凤春与朝阳盛泰房地产开发有限责任公司补签的凌源国贸大厦铺位认购书复印件一份，载明：甲方朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，乙方（认购人）于凤春，乙方认购的商铺位于凌源市市府路西××大厦××号，面积约为28.02平方米，单价25,180元/平方米，合计总价685,543.60元，落款时间2017年3月9日；2、朝阳盛泰房地产开发有限责任公司加盖公章的购房证明复印件一份，证明：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司开发的国贸大厦商铺项目，虽没有正式合同，但070244号（二层）商铺产权是全款购房者于凤春所有，情况属实，落款时间2019年12月7日；3、收款收据复印件一份，证明：2017年3月9日于凤春向朝阳盛泰房地产开发有限责任公司交付国贸大厦二层070244号28.02平方米铺位款685,543.60元；4、2020年10月10日朝阳乐旺嘉购物中心有限公司证明复印件一份，载明：凌源国贸大厦所有商铺统一由朝阳乐旺嘉有限责任公司招商经营管理，因新开商场，在前期营业阶段，承诺所有租户物业费减免，水费统一由公司负责，电费由租户自行承担，现本公司提供电费收据证明070244号于凤春的商铺出租给王淑艳；5、专用收款收据存根复印件一份，证明：2018年3月28日朝阳乐旺嘉购物中心有限公司收取王淑艳电费1,000元。本院认为，案外人于凤春对被本院查封的凌源国贸大厦二层070244号摊位提出执行异议，并向本院提供了认购协议书、收款收据等，但其与被执行人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司签订认购协议的时间系在本院查封之后，故其提出的异议不符合相关司法解释关于阻却执行的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人于凤春的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向朝阳市中级人民法院提起诉讼。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年十月二十六日法官助理赵杨书记员罗雨龙
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15556号原告：凯里市百惠食品批发部，住所地：凯里市新生路华亿大西部国际商贸城******房。经营者：龙念香，女，1986年3月1日出生，黎族，住所地，住所地：贵州省贞丰县iv>被告：凯里德科商贸有限公司，住所地，住所地：凯里市友庄路******会信用代码：91522601MA6DKJN90Q法定代表人：杨帆。被告：云南达利园食品有限公司，住所地：，住所地：云南省玉溪市高新技术产业开发区九龙工业园区信用代码：915304006708963365法定代表人：许世辉。原告凯里市百惠食品批发部诉被告凯里德科商贸有限公司、云南达利园食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告凯里市百惠食品批发部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告凯里市百惠食品批发部撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二〇年十月二十三日书记员  袁 瑛
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1026执544号赵某某、段某某：申请执行人赵某某与被执行人段某某民间借贷纠纷一案，柞水县人民法院作出的（2020）陕1026民初431号调解书已发生法律效力。被执行人段某某未履行该调解书确定的2020年9月6日前偿还借款35000元的义务，申请执行人赵某某向本院申请强制执行，要求被执行人段某某偿还借款35000元，并负担案件受理费1688元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人段某某在收到执行通知书后，主动向本院履行了案款35000元、案件受理费1688元、案件执行费450.32元。申请执行人赵某某已领取案款36688元（含案件受理费1688元），并出具了结案证明。本院（2020）陕1026民初431号调解书确定的第一期内容已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1026执544号执行案件执行完毕，于2020年10月28日结案。二〇二〇年十月二十八日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4522号原告：陈子龙，男，1993年2月19日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：王恒，男，1992年5月5日出生，汉族，住平舆县。原告陈子龙诉被告王恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陈子龙于2020年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈子龙申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈子龙撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告陈子龙负担。审判员  张爱华二〇二〇年十月二十日书记员  赵成金
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9061号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：王小玲，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告王小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤诉。审判员  刘文元二〇二〇年十月二十八日书记员  叶雨滋
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3502号之一 申请执行人：苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路**国际贸易中心****,统一社会信用代码913205815738469780。 主要负责人：詹巍，该行行长。 委托代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：梁贤成，男，1980年1月10日出生，汉族，住河北省邢台市。 被执行人：周坤，女，1983年11月22日出生，汉族，住河北省邢台市。 被执行人：梁贤生，男，1978年8月2日出生，汉族，住河北省邢台市。 被执行人：苏州市米浩奇服饰有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省常熟市海虞镇王市海阳路****代码91320581MA1N24DY2H。 法定代表人：梁贤成。 被执行人：苏州市乔哲服饰有限公司，住所地江苏省常，住所地江苏省常熟市海虞镇王市海阳路**码91320581MA1PAAAE1Q。 法定代表人：梁贤生。 苏州银行股份有限公司常熟支行与梁贤成、周坤、梁贤生、苏州市米浩奇服饰有限公司、苏州市乔哲服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的(2019)苏0581民初15225号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告梁贤成、周坤支付原告苏州银行股份有限公司常熟支行借款本金125000元，支付截至2019年12月24日的利息4563.33元，罚息4156.75元，复息147.67元，合计133867.75元，并支付自2019年12月25日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的罚息、复息。二、被告梁贤成、周坤支付原告苏州银行股份有限公司常熟支行为实现债权支出的律师费11000元。上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，账号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。三、被告梁贤生、苏州市米浩奇服饰有限公司、苏州市乔哲服饰有限公司对被告梁贤成、周坤本案债务承担连带清偿责任。被告梁贤生、苏州市米浩奇服饰有限公司、苏州市乔哲服饰有限公司承担保证责任后，有权向被告梁贤成、周坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1599元，财产保全费1470元,合计诉讼费3069元,由被告梁贤成、周坤负担，被告梁贤生、苏州市米浩奇服饰有限公司、苏州市乔哲服饰有限公司承担连带责任（原告同意其预交诉讼费3069元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理，执行标的147936.75元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人仅有一万多元的银行存款，但已被另案冻结，本案无法处置；还反馈被执行人梁观贤成、周坤名下登记有位于常熟老街泰和坊8幢1906室不动产，梁贤生名下登记有位于常熟老街泰和坊3幢1203室不动产；另反馈梁贤成名下苏Ｅ×××××汽车，梁贤生名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，苏州市米浩奇服饰有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车。 3、经查，本案审理中已轮候查封被执行人名下不动产，查封期限三年，查封期限至2022年12月有4日，因系轮候查封，本案无处置权。查封到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。 4、2020年7月13日，本院轮候查封被执行人名下车辆，查封期限为二年。查封到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因系轮候查封，本案无处置权。 5、2020年10月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6、2020年10月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2020年10月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 8、本院依法划拨被执行人周坤银行存款1145元，收取本案执行费。 本案执行标的147936.75元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产和车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581民初15225号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙 宏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初16778号原告：冯龙根，男，1949年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路****。原告：冯媛媛，女，1976年10月5日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区杨树浦路****iv>原告：冯戎，男，1990年12月28日出生，汉族，住上海市杨浦区，住上海市杨浦区杨树浦路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上述三原告之共同委托诉讼代理人：叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：冯龙宝，男，1958年6月2日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路，住上海市杨浦区杨树浦路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：冯龙娣，女，1956年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路**，住上海市杨浦区杨树浦路****e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：冯龙妹，女，1953年12月16日出生，汉族，住，住上海市杨浦区杨树浦路****上海市杨浦区杨树浦路****INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：冯龙珍，女，1960年3月29日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区杨树浦路****上海市杨浦区杨树浦路****HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：冯奕青，女，1983年6月14日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树，住上海市杨浦区杨树浦路****上海市杨浦区杨树浦路****HT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：苏晓，女，1966年9月8日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路XX，住上海市杨浦区杨树浦路****上海市杨浦区杨树浦路****HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告冯龙根、冯媛媛、冯戎与被告冯龙宝、冯龙娣、冯龙妹、冯龙珍、第三人冯奕青、第三人苏晓共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，现原告冯龙根、冯媛媛、冯戎向本院提出撤诉申请并表示拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯龙根、冯媛媛、冯戎撤回起诉处理。审 判 员 孙幸冬二〇二〇年十月十二日法官助理 周靖雯书 记 员 季 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂09民辖终53号上诉人（原审被告）：高某，女，1965年5月10日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：魏君，西部法制报法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周某1，男，1935年12月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被上诉人（原审原告）：罗某，女，1938年12月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原审第三人：周某2，女，1985年4月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原审第三人：周某3，男，1990年12月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。上诉人高某因与被上诉人周某1、罗某及原审第三人周某2、周某3继承纠纷管辖权异议上诉一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初4889号民事裁定，向本院提出上诉。高某上诉称，被继承人周少峰生前一直在广东省广州市越秀区打工、在越秀区居住，经常居住地在越秀区。周少峰死亡时经常居住地是广州市越秀区，遗产所在地是西安市雁塔区，依据我国《民事诉讼法》第三十三条：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，湖北省孝感市孝南区人民法院对本案没有管辖权。本案的主要遗产所在地位于陕西省××××区，被继承人周少峰生前居住在广东省广州市秀越区。综上请求：撤销一审裁定，将本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因遗产分割引起的纠纷，属继承纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”由于被继承人周少峰死亡时的住所地在湖北省孝感市孝**，故原审原告周某1、罗某选择向被继承人周少峰死亡时的住所地管辖法院湖北省孝感市孝**人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，该院对本案享有管辖权。上诉人高某主张被继承人周少峰生前的经常居住地在广东省广州市越秀区，但其没有提交证据证明周少峰在死亡之前已经在广东省广州市越秀区居住了一年以上的事实，故本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年十月十四日法官助理陈诚书记员李艳芳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终497号上诉人（原审被告）：孙希花，女，1970年3月16日出生，汉族，住山东省信阳县。被上诉人（原审原告）：陈家跃，男，1975年10月20日出生，汉族，住山东省济南市历城区。上诉人孙希花与被上诉人因民间借贷纠纷一案，孙希花不服山东省济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初6117号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。2020年8月（立案时间），陈家跃作为原告以孙希花作为被告，向原审法院提起诉讼，要求被告偿还所欠原告借款40.4364万元本息等。在原审提交答辩状期间，被告孙希花对案件管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。异议人作为本案被告其住所地和经常居住地位于山东省信阳县，合同履行地亦位于山东省信阳县，本案应移送山东省信阳县人民法院审理。原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈家跃作为接收货币的一方，其住所地位于济南市历城区辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。被告孙希花提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用上诉人孙希花提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人作为本案被告其住所地和经常居住地均位于山东省信阳县，本案合同履行地亦位于山东省信阳县，本案应移送山东省信阳县人民法院审理。被上诉人陈家跃在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属借款合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。在被上诉人起诉主张的民间借贷法律关系中，出借人负有交付借款的义务，借款人负有偿还借款的义务，双方当事人对合同履行地点未作书面约定。现被上诉人的诉求为上诉人偿还所欠借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地为合同履行地，位于济南市历城区辖区内。被上诉人首先选择借款合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卫二〇二〇年十月二十一日书记员 亓玉红
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0425民初1566号原告:姚云珍，女，1982年10月3日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：廖应学，贵州省安顺在紫云自治县和瑞法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。被告：毛祥威，男，1990年10月1日生，彝族，住贵州省兴义市。原告姚云珍诉被告毛祥威劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告姚云珍于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚云珍申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚云珍撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告姚云珍负担。审判员  胡愈二〇二〇年十月二十一日法官助理韦伟书记员陆窑
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执1464号      闫某某、孙某某：   申请执行人闫某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案中，陕西省渭南中级人民法院作出的（2019）陕0526民初2356号民事调解书已发生法律效力。被执行人孙某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人闫某某于2020年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人孙某某履行（2019年8月至2020年12月）孩子抚养费6800元、执行费50元。本院同日受理。   在执行中，被执行人孙某某已将上述案款全部履行，执行费50元被执行人已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人孙某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二○二○年十月三十日
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保569号 王炬昂申请赵宝菊财产保全一案，申请保全标的175000元，已查封赵宝菊名下房产一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年十月二十六日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保490号申请人贵州众和鑫贸易有限公司住所地贵州省凯里经济开发区屹东花园****601。统一社会信用代码：91526620MA6DNJYG4H。法定代表人林恭。被申请人包头醒狮化工有限责任公司住所地内蒙古包头市固阳县卜塔亥工业园区**统一社会信用代码：911502227610882386。法定代表人赵青海。本院在审理贵州众和鑫贸易有限公司诉包头醒狮化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵州众和鑫贸易有限公司于2020年10月26日向本院申请诉讼财产保全，请求本院依冻结被申请人包头醒狮化工有限责任公司的银行存款1449812.01元。申请人用中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人包头醒狮化工有限责任公司的银行存款1449812.01元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年十月二十七日书记员 舒琴（代）
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢1345号申请执行人：楼棣华，女，1933年11月10日出生，汉族，住上海市。被执行人：郑希姣，女，1968年1月5日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。被执行人：郑传健，男，1969年10月2日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。被执行人：昆山宝龙置业有限公司，住所地昆山市玉山镇金蝶路东侧、312国道南侧。法定代表人：郑雄斌，董事长。本院在执行申请执行人楼棣华与被执行人郑希姣、郑传健、昆山宝龙置业有限公司民间借贷一案中，依法向被执行人郑希姣、郑传健、昆山宝龙置业有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人郑希姣、郑传健、昆山宝龙置业有限公司限期履行本院于2013年8月23日作出的(2013)虹民一(民)初字第1339号民事判决确定的归还楼棣华借款96万元以及以96万元为本金自2012年1月5日起至判决生效之日止的利息(按年利率24%计算)的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人郑希姣、郑传健、昆山宝龙置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  王辉审判员  陶勇二〇二〇年十月二十七日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6916号罪犯汤敏敏，男，1987年3月6日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省广昌县人民法院于2019年10月8日作出（2019）赣1030刑初127号刑事判决，认定被告人汤敏敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤敏敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年10月至2020年8月，获得监狱考核表扬1次、余分200分。本次减刑提交向原审法院缴纳罚金30000元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汤敏敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤敏敏减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2019年5月1日起至2020年10月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执2005号之一 申请执行人：陈恒金，男，1957年5月27日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被执行人：朱玉平，男，1960年6月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请执行人陈恒金与被执行人朱玉平买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初6331号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人朱玉平应向申请执行人陈恒金支付执行款31077.00元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤均未到庭配合调查。本院经查询，被执行人名下无足额银行、无登记不动产。本案执行过程中，依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××××长安牌汽车一辆，上述车辆因不知下落，暂无法处置；本院已冻结被执行人名下银行账户；依法将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期），依法限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何曙明 审 判 员  陈文 审 判 员  戴超 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  马名扬 书 记 员  石琳
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602财保135号申请人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路。负责人：周**，该分行行长。委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。被申请人：余绍磊，男，1977年11月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。被申请人：冯艳，女，1978年2月1日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。申请人中国银行股份有限公司淮北市分行于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余绍磊、冯艳名下位于安徽省淮北市相山区南黎路8号亿嘉园8幢304室房产予以保全（保全标的为8万元）。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淮北市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人余绍磊、冯艳名下位于安徽省淮北市相山区南黎路8号亿嘉园8幢304室房产（淮预抵房淮房字13002517），期限为三年。上述查封金额以8万元为限。案件申请费820元，由申请人中国银行股份有限公司淮北市分行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宫恒红二〇二〇年十月十三日书记员  唐 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1530号之一 申请执行人：王辉，男，1958年10月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：王泓彬，新疆金桥律师事务所律师。被执行人：何犁忠，男，1969年7月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：王淑霞，女，1974年10月19日出生，满族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人王辉与被执行人何犁忠、王淑霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初3017号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王辉2020年4月27日向本院申请执行,执行标的91065.00元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人何犁忠、王淑霞采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人何犁忠、王淑霞送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人何犁忠、王淑霞名下财产，经查：被执行人何犁忠、王淑霞名下无有价证券、无保险，无大额银行存款。被执行人何犁忠名下位于乌鲁木齐市××区、位于乌鲁木齐市××区、位于乌鲁木齐市××区三处房产已轮候查封，暂无法处置；被执行人何犁忠名下×××、×××车辆已依法查封，因下落不明，暂无法处置；3、因被执行人何犁忠、王淑霞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施；因被执行人何犁忠、王淑霞违反财产报告制度，本院将被其纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人王辉告知上述执行进程情况，申请执行人王辉对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人何犁忠、王淑霞其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位91065.00元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人何犁忠、王淑霞发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人何犁忠、王淑霞有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人王辉，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   魏      震二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日书  记  员   周      月
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民申84号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐诺秋，女，2002年2月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。法定代理人：徐关义，男，1977年11月28日出生，汉族，住山东省乐陵市，系申请人徐诺秋之父。法定代理人：邱宝真，女，1973年8月25日出生，汉族，住山东省乐陵市，系申请人徐诺秋之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐陵市黄夹镇茨头堡小学，住所地山东省乐陵市黄夹镇茨头堡东街。负责人：高前进，该校校长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴树娟，女，2000年5月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴玉水，男，1975年4月30日出生，汉族，住山东省乐陵市，系吴树娟之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋桂华，女，1975年9月18日出生，汉族，住山东省乐陵市，系吴树娟之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张新森，女，2000年8月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张泮超，男，1976年11月11日出生，汉族，住山东省乐陵市，系张新森之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高玉娟，女，1977年5月2日出生，汉族，住山东省乐陵市，系张新森之母。委托诉讼代理人：张月成，男，1958年3月14日出生，汉族，住山东省乐陵市，系张新森之祖父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔某，女，2003年2月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔冠栋，男，1978年11月13日出生，汉族，住山东省乐陵市，系乔某之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苑红梅，女，1977年12月4日出生，汉族，住山东省乐陵市，系乔某之母。再审申请人徐诺秋因与被申请人吴树娟、吴玉水、宋桂华、张新森、张泮超、高玉娟、乔某、乔冠栋、苑红梅、乐陵市黄夹镇茨头堡小学健康权纠纷一案，不服本院（2019）鲁14民终676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐诺秋申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定再审申请人在北京住院期间一人护理，这明显与事实不符，也与原有证据相冲突。根据德州德弘法医司法鉴定中心的鉴定意见，“被鉴定人徐诺秋住院期间需二人护理”。二审法院仅根据再审申请人的车票就认定一人护理，明显与实际2人护理的事实不符，且完全与现有证据相悖，应当增加2211.2元的护理费、生活补助费1800元及因鉴定产生的费用2562.8元。2.原判决适用法律错误。本案被申请人吴树娟、张新森及乔某等人多次在校园内殴打再审申请人，致其产生创伤后应激障碍。根据《未成年人保护法》第六条规定，学校应当对后续伤害的行为承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项的规定申请再审，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，诉讼费用由被申请人承担。吴树娟、吴玉水、宋桂华答辩称，申请人申请再审的事由不成立。申请人要求支付生活补助费、护理费及鉴定费，其在一、二审中没有提供相应的证据证实，且不属于本案直接损失未予认定，而非原判决认定基本事实缺乏证据证明。申请人也没有证据证明原判决因适用法律错误，导致判决结果错误的情形之一。再审申请人无理缠诉，其自身患有先天性身体疾病，并非孩子们拳头巴掌所致，请求驳回申请人的全部诉讼请求。乔冠栋提交意见称，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请人申请再审的事由不成立。1.申请人要求支付生活补助费、护理费及鉴定费，其在一、二审中没有提供相应的证据证实，且不属于本案直接损失未予认定，而非是原判决认定的基本事实缺乏证据证实。2.不认可德州德弘司法鉴定所出具的鉴定意见。另外，鉴定意见是指住院期间需二人护理，而不是门诊查病期间。3.要求徐诺秋父亲就一天200元的工资情况出示个税完税证明。4.河北医科大鉴定时，教授明确指出病灶在打架前就已经形成，由于申请人一方不配合，未作出书面结论。被申请人要求重新鉴定申请人应急性障碍是否之前病灶引起。5.关于申请人的病，希望法院去村子里实地调查。请求驳回申请人的全部诉讼请求，诉讼费用由申请人承担。本院经审查认为，关于再审申请人徐诺秋主张乐陵市黄夹镇茨头堡小学应对被申请人吴树娟等人的侵权行为承担连带责任的问题。本案系因学生之间殴打引发的健康权纠纷，学校作为监管单位应当按照其过错程度承担相应的责任。申请人徐诺秋2016年10月5日之前经济损失已经由本院（2017）鲁14民终940号民事判决作出处理，认定学校应承担20%的责任，该判决已发生法律效力。本案徐诺秋对于2016年10月5日至2018年3月24日期间的损失费用进行主张，原审法院根据当事人的过错程度、致害原因及本案实际情况，仍确定乐陵市黄夹镇茨头堡小学承担20%的责任，适用法律并无不当。再审申请人徐诺秋该项主张不能成立。关于徐诺秋主张住院期间需二人护理，原审判决对于护理费、生活补助费计算有误的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原审法院根据徐诺秋一审中提交的车票等证据，认定徐诺秋在北京住院期间，是一人实际护理，原审支持一人的护理费符合本案实际，并无不当。对于徐诺秋主张住院治疗以外的生活补助费无法律依据。再审申请人徐诺秋关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审主张不能成立。至于徐诺秋主张以后的治疗费用以及其增加的因鉴定产生的费用问题，根据德州德弘法医司法鉴定中心出具的：“被鉴定人需长期服药维持治疗，其具体费用难以评定，可待实际费用数额发生后予以确认”的鉴定意见，徐诺秋可另案主张。综上，徐诺秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定裁定如下：驳回徐诺秋的再审申请。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年十月十三日法官助理刘彩霞书记员梁芳芳
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0194执保199号申请人董启元，男，汉族，1953年4月5日生，住长春净月高新技术产业开发区。被申请人李金喜，男，汉族，1961年3月9日生，户籍地：吉林省松原市宁江区。申请人董启元与被申请人李金喜民间借贷一案中，2020年10月12日,申请人向本院提交财产保全申请书，请求启动网络执行查控系统查封、冻结被申请人李金喜名下银行存款人民币308500元或相应价值财产,并由华安财产保险股份有限公司吉林分公司出具不可撤销保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李金喜名下银行存款人民币308500元或相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。执行员 高 强二〇二〇年十月十二日书记员 陈书静
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终11653号上诉人（一审起诉人）：海安县校办教学试剂有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：蔡静，总经理。委托诉讼代理人：朱幼华、黄佳凤，江苏启星律师事务所律师。上诉人海安县校办教学试剂有限公司因买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初11553号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。上诉人海安县校办教学试剂有限公司上诉请求：撤销济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初11553号民事裁定，指令济南市历下区人民法院审理本案。事实和理由：一、一审违反法定程序。上述裁定书明确一审法院自2020年8月27日收到上诉人的起诉状，但其在2020年9月10日方才向上诉人寄送裁定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理。现一审法院未在法定期限内作出裁定，程序违法。二、一审起诉时，上诉人即有《情况说明》，说明本案虽前有合同约定仲裁管辖，但因为交易时间及金额与合同不能对应，加上当时经办人有的已不在世，无法了解具体情况。因为前述原因，上诉人在情况说明中恳请能予接受立案，如被告应诉答辩提出管辖权异议，再凭贵院裁定。现一审直接以双方有书面仲裁协议为由驳回起诉。但上诉人自己也搞不清楚合同中约定的仲裁管辖是否就是上诉人提供的发票中的交易。更何况，法院也未经审理，如何确定上诉人一审中提供的书面管辖条款就是上诉人一审中主张的交易纠纷管辖的约定。诚如一审这样简单的处理问题，那《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”这样的规定就无存在的必要。更何况，民诉司法解释第二百一十五条规定，依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。现一审法院也未查明上诉人与被上诉人之间的仲裁协议是否有“不成立、无效、失效、内容不明确无法执行”的情况，即径行裁定不予受理，显系草率司法。综上，请求二审依法裁决，撤销一审裁定，支持上诉请求。上诉人原审诉称，上诉人海安县校办教学试剂有限公司自2008年与山东省教学仪器设备公司发生教学试剂业务往来，起诉人海安县校办教学试剂有限公司向山东省教学仪器设备公司供应教学试剂。按照双方交易惯例，山东省教学仪器设备公司收货且确定金额后通知起诉人海安县校办教学试剂有限公司出具发票后付款。2010年山东省教学仪器设备公司在起诉人海安县校办教学试剂有限公司开具发票后未付余款，起诉人每年都向山东省教学仪器设备公司催要，山东省教学仪器设备公司均以领导更换、相关财务资料被检察院取走等借口拒绝支付。近期，起诉人海安县校办教学试剂有限公司再次至山东省教学仪器设备公司处催款，山东省教学仪器设备公司虽查账确认尚欠起诉人海安县校办教学试剂有限公司116509.91元，仍以各种理由拒绝支付。为维护起诉人的合法权益，向法院提起诉讼。本院认为：上诉人向原审法院起诉，提供了双方当事人分别于2008年5月15日、2008年11月3日、2009年9月25日、2009年9月20日签订的5份合同书复印件，上述合同书均在第十四条约定：“合同发生纠纷时，双方应协商解决，协商不成可采取以下方式解决：提交济南市仲裁委员会仲裁。”该约定具体明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”本案上诉人没有向法院提供证据证明双方当事人约定的仲裁条款存在“不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的”情况。综上，上诉人海安县校办教学试剂有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年十月二十二日书记员  石 慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执616号之三被执行人：崔超平，男，1978年3月15日生，汉族，原烟台经济技术开发区村委会主任，户籍地及住址均为烟台经济技术开发区。在执行被执行人崔超平罚金及违法所得一案中，本院作出的（2018）鲁0691刑初332号刑事判决书及烟台市中级人民法院作出的（2019）鲁06刑终589号刑事裁定书已发生法律效力，本院依据该文书于2020年5月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自收到本通知书之日缴纳罚金40万元及追缴非法所得人民币5498171.01元。执行过程中，本院拟拍卖登记在烟台空港酒店管理有限公司名下的鲁Ｆ×××**号机动车一辆，崔志武名下鲁Ｆ×××**号和鲁Ｆ×××**号重型货车各一辆，崔超平名下鲁Ｆ×××**号蓬翔牌重型货车一辆，崔超平名下鲁Ｆ×××**号奥迪轿车一辆，崔超平所有的大宇牌挖掘机一台和厦工牌铲车一台，崔超平所有的华为手机一部，因涉案财物评估后尚未出具司法询价报告书，暂时无法处置。因本案无申请执行人，无法约谈，被执行人在监狱服刑，暂时无履行能力，本院经过网络查控和传统查控，未发现有可供执行的财产。本院认为，在执行过程中未查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待司法询价报告书出具后或发现有可供执行的财产，可依据生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二〇年十月二十五日书记员  潘锦伟
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2059号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省桐城市经济开发区桐乐家园，统一社会信用代码91340881050152459M（1-1）。 负责人：王**海，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，该总行客户经理。 委托诉讼代理人：李根旺，该支行客户经理。 被告:陈志纬，男，1985年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称“桐城农商行开发区支行”）诉被告陈志纬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行开发区支行的委托诉讼代理人李根旺到庭参加诉讼，被告陈志纬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐城农商行开发区支行本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈志纬立即偿还信用卡透支本金4000元，利息2235.91元，违约金及手续费2715.02元，累计8950.93元。（本次利息计算至2018年11月2日，后期利息及手续费按照合同约定计算至信用卡还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月13日，被告向原告开发区支行申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民币信用卡（个人卡）章程等内容并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依照被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××64的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费（详见信用卡交易流水、账单余额表），截至2018年11月2日，被告尚欠信用卡透支款本金4000元，信用卡透支利息2235.91元，违约金及手续费2715.02元，累计欠款8950.93元，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉求。 被告陈志纬未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件，金融许可证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡章程》复印件各一份，信用卡交易流水及欠款明细等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，被告陈志纬向原告桐城农商行开发区支行申请办理“杜鹃信用卡”一张，桐城市农商行开发区支行于2017年6月13日审批通过。被告陈志纬取得该卡后，自2017年6月17日至2018年10月5日多次使用信用卡消费，同时也还了部分款项，截至2018年11月2日，被告陈志纬累计欠信用卡透支款本金4000元、信用卡透支利息2235.91元，违约金及手续费2715.02元，计8950.93元未归还。申请信用卡时，原告向被告出具了业务章程、信用卡协议书、信用卡领用合约、安全用卡须知、信用卡收费标准等文件，同时被告陈志纬签字确认并知晓。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告陈志纬向原告桐城市农商行开发区支行申请办理信用卡，并签字承诺遵守领用合约和章程，系双方真实意思表示，双方信用卡合同关系依法成立合法有效，双方均应严格遵守。被告陈志纬启用信用卡消费后，未能按约及时履行还款义务，已构成违约，应按双方约定承担违约责任。原告桐城农商行开发区支行要求被告陈志纬偿还信用卡本金、利息、违约金及手续费的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志纬于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行信用卡欠款本金4000元、信用卡透支利息2235.91元、违约金及手续费2715.02元，合计8950.93元，（计算至2018年11月2日），并自2018年11月3日起按约定利率、收费标准支付利息、手续费至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈志纬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  朱国友 人民陪审员  朱名舟 人民陪审员  姚文斌 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  胡丽丽 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执276号之三 申请执行人：韦成刚，男，1963年1月15日出生，壮族，个体户，住广西那坡县。 被执行人：许真福，男，1984年4月17日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 本院在执行申请执行人韦成刚与被执行人许真福买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2020年3月17日作出的（2020）桂1026民初108号民事调解书，被执行人许真福应当履行法律文书所确定的以下义务：向申请执行人韦成刚支付货款本金2,882.5元，利息1,432元，案件受理费25元，共计4,339.5元，并负担本案申请执行费50元缴纳至本院。因被执行人许真福未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人韦成刚向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 经本院执行干警依法开展工作，被执行人许真福先后两次向申请执行人韦成刚支付了赔偿款4，314元。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院2020年3月17日作出的（2020）桂1026民初108号民事调解书及本院立案执行的（2020）桂1026执276号案以自动履行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陆春诚
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1630号 黄爱良、平果龙江新型建筑材料有限公司: 本院执行的黄爱良申请平果龙江新型建筑材料有限公司的劳务合同纠纷一案。2020年10月28日，经被执行人平果龙江新型建筑材料有限公司自动履行，执行金额6130元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 陕08**刑初508号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人任广乐，男，1983年4月25日出生于内蒙古自治区包头市青山区，汉族，大学本科文化，板定梁煤矿生产副矿长，现住陕西省神木市。2020年6月12日，因涉嫌犯包庇罪（患有侵润性肺结核，2020年6月12日神木市看守所出具不予收押通知书）被神木市公安局取保候审。 辩护人康利军，陕西富州律师事务所律师。 被告人李国彬，男，1971年4月5日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，小学文化，板定梁煤矿综采队工人，现住陕西省神木市板定梁煤矿。2020年6月10日，因涉嫌犯包庇罪被神木市公安局刑事拘留，同年6月23日，经神木市人民检察院批准逮捕，同年6月24日被神木市公安局执行逮捕，现羁押于神木市看守所。 辩护人齐永恒，陕西富州律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕519号起诉书指控被告人任广乐、李国彬犯包庇罪于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李琛、张娜娜出庭支持公诉，被告人任广乐及其辩护人康利军、被告人李国彬及其辩护人齐永恒均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月3日，神木市大柳塔镇李家畔村高家畔小组部分村民以板定梁塔煤矿多年未分红为由开始阻挡板定梁塔煤矿。2016年8月5日，被告人任广乐、李淑春等煤矿工人与挡矿的村民发生冲突，李淑春驾驶矿用支架车将现场村民挡路的小轿车、帐篷毁坏。在侦查期间，被告人任广乐指使李国彬等人供述驾驶支架车毁坏村民的财物的人是李国彬，李国彬等人 第一次供述的都是李国彬驾驶支架车出去矿外毁坏村民的财物，任广乐、李国彬等人被拘留后方才如实供述驾驶支架车毁坏村民财物的人是李淑春。 上述事实，被告人任广乐及其辩护人康利军、被告人李国彬及其辩护人齐永恒在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人张建军、李海伦、杨海洋、李淑春的证言，受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，诊断证明书，看守所不予羁押通知书，户籍信息，刑事判决书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人任广乐、李国彬明知是李淑春故意损坏公私财物，而在公安机关第一次调查时提供虚假证明掩盖其犯罪行为，妨碍了公安机关的正常活动，其行为已构成包庇罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪、认罚，故对二被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见本院予以采纳。经神木市司法局调查评估，二被告人具备社区矫正条件，对其宣告缓刑不会对所居住社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人任广乐犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人李国彬犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王伟
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑09民终290号上诉人（原审原告）：高万义，男，1966年9月24日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。被上诉人（原审被告）：中国铁塔股份有限公司七台河市分公司，住所地七台河市桃山区山湖路**。负责人：杨旭明，该公司总经理。委托诉讼代理人：芦洪涛，黑龙江大为律师事务所律师。原审被告：七台河市祥和物业管理有限责任公司，住，住所地七台河市茄子河区惠民小区综合楼**西侧/div>法定代表人：陈洪，该公司经理。委托诉讼代理人：董新慧，黑龙江大为律师事务所律师。上诉人高万义因与被上诉人中国铁塔股份有限公司七台河市分公司（以下简称铁塔公司）、原审被告七台河市祥和物业管理有限责任公司（以下简称祥和物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省七台河市桃山区人民法院（2020）黑0903民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高万义、被上诉人铁塔公司的委托诉讼代理人芦洪涛、原审被告祥和物业公司的委托诉讼代理人董新慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高万义上诉请求：1.撤销一审判决第三项，依法改判被上诉人铁塔公司拆除通信基站设施并赔偿上诉人名画损失；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决对上诉人要求被上诉人拆除基站设施的请求不予支持系适用法律错误。被上诉人私自在上诉人家楼顶安装基站设施，除了给上诉人的财产造成损害以外，已经严重的侵害了上诉人全家人的身体健康，被上诉人依法应当拆除基站设施。一审法院以房顶属于公共区域、基站属于公共设施为由判决不予拆除，对此上诉人严重不服，因为任何公共设施也不能损害上诉人的身体健康，楼顶是属于公共区域，但是上诉人作为业主对该公共区域也有权利，而且现在上诉人是直接受害者，有权利要求被上诉人立即拆除基站。另外，由于基站设施导致上诉人房屋漏水严重，除了一审法院认定的损失外，还有两幅名画被损坏，但是一审判决没有支持，请二审法院依法改判被上诉人对上诉人的两幅名画予以赔偿。铁塔公司辩称，原审认定事实清楚，高万义的上诉请求不成立，该铁塔属于公共设施，没有证据证明铁塔有辐射，一审已经鉴定了，包括名画损失均已支持，请二审驳回上诉，维持原判。祥和物业公司辩称，一审判决祥和物业公司不承担任何责任是正确的，高万义在上诉状中只要求铁塔公司承担责任，没有要求祥和物业公司承担责任，也没有将祥和物业公司列为被上诉人，只是列为原审被告。高万义向一审法院起诉请求：1.要求铁塔公司对高万义房屋排除妨害拆除基站设施；2.铁塔公司赔偿高万义损失（待鉴定后确定数额）；3.祥和物业公司承担赔偿责任；4.铁塔公司与祥和物业公司负担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年3月1日，高万义购买位于七台河市桃山区××家园小区××楼××单元××室房屋，附赠阁楼。2015年夏天，高万义发现雨后阁楼屋顶漏水。嗣后，高万义找祥和物业公司维修时发现其屋顶装有通信基站，高万义屋顶漏水是因该通信基站所致。经依法委托，七台河市旭太价格评估有限责任公司对高万义房屋装修、名画、地板、真皮沙发、床等财产损失数额进行评估，该公司于2020年6月28日作出黑七旭〔2020〕价估司鉴字27号司法鉴定意见书，鉴定意见为七台河市桃山区锦绣家园1号楼1单元601室室内装修及物品损失共计15,000.00元，鉴定费3,000.00元。另查明，铁塔公司于2015年11月正式接收案涉房屋所在小区通信基站。高万义在购买案涉房屋时未安装通信基站。一审法院认为，铁塔公司接管的设立在桃山区锦绣家园小区1号楼1单元601室的通信基站，并对通信基站负有管理义务。因通信基站给高万义造成的损害应当承担赔偿责任，铁塔公司应赔偿高万义损失金额15,000.00元。关于高万义请求拆除通信基站的请求是否支持的问题。案涉通信基站设立的位置属于公共区域，并且通信基站属于公共设施，高万义无权要求拆除通信基站，对该项请求不予支持。祥和物业公司抗辩对通信基站不具有监督管理权利，亦未与铁塔公司签订关于管理通信基站合同，且高万义未提供证据证明其损害与祥和物业公司有关，故祥和物业公司的抗辩理由成立，其不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、铁塔公司赔偿高万义财产损失15,000.00元，于判决生效后立即履行；二、祥和物业公司不承担赔偿责任；三、驳回高万义其他诉讼请求。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，鉴定费3,000.00元，均由铁塔公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明，高万义受损的房屋为七台河市桃山区锦绣家园1号楼1单元602室。本院对一审查明的其它事实予以确认。本院认为，上诉人高万义向本院提起上诉要求被上诉人铁塔公司拆除通信基站设施并赔偿其名画损失，二审庭审中其明确表示服从一审判决中关于名画损失数额的认定，仅要求法院判决被上诉人铁塔公司拆除其楼上的通信基站设施。上诉人高万义放弃关于名画损失的上诉请求，系对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。现本案争议的焦点为上诉人高万义楼上的通信基站是否具备应当拆除的情形。上诉人高万义认为通信基站的存在对其本人及家人的身体健康造成了影响，应当予以拆除，但其并未对该损害事实的存在提供相应的证据予以证明，亦未对该通信基站辐射超标问题提供相应证据予以证明，故上诉人高万义主张通信基站辐射造成其本人及家人身体健康受到损害的事实无法认定，其该项上诉请求证据不足，本院不予支持。另，案涉通信基站在被上诉人铁塔公司接收前设置，至今已经存在多年，通信基站涉及到公共利益，个人应当对其有一定的容忍义务。综上所述，上诉人高万义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175.00元，由上诉人高万义负担。本判决为终审判决。审判长  董树全审判员  迟丽杰审判员  孙国军二〇二〇年十月三十日法官助理杨生巍书记员焉美玲
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执783号之一 申请执行人：王坤生，男，1988年10月24日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。 被执行人：沈小龙，男，1988年5月27日出生，汉族，居民，住福建省长泰县。 申请执行人王坤生与被执行人沈小龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2018）闽0625民初709号民事判决书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，已强制扣划沈小龙银行存款15428.49元，交由王坤生领取。除此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人沈小龙未履行债务为人民币14571.51元。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王恺丰 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  郑婧娟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2692号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：王振八，男，1969年2月，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高巧巧，女，1970年10月，汉族，陕西省神木市人。被执行人：鲍建斌，男，1975年10月，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王月霞，女，1988年9月，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与王振八、高巧巧、鲍建斌、王月霞金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王振八、高巧巧向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金37.4万元及利息，被执行人鲍建斌、王月霞承担连带偿还责任；案件受理费3580元及申请执行费5560元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年8月11日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月18日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年8月11日将被执行人王振八、高巧巧、鲍建斌、王月霞采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人申请暂不处置车辆，并且不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王振八、高巧巧、鲍建斌、王月霞名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年十月十四日书记员  高登国
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异557号异议人（案外人）张俊峰，男，汉族，1979年11月23日出生，住河南省遂平县。委托代理人张新荣，女，汉族，1975年5月13日出生，住河南省遂平县。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人张俊峰对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼1001室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人张俊峰称：其于2018年4月9日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定张俊峰以总计229959元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼1001室，并于当日支付了99959元，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，张俊峰于2018年4月9日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定张俊峰以总计229959元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼1001室，并于当日支付了99959元。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，有（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，张俊峰虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回张俊峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十月三十日书记员  曹金领