福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终5173号 上诉人（原审被告）：福州蓝卡潞工业有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇潘墩路**（自贸试验区内），经营场所：福建省福州市仓山区科技园双湖三路**）。 法定代表人：傅乃建，副董事长。 被上诉人（原审原告）:兴业银行股份有限公司福州分行，住，住所地福建省福州市台江区江滨中大道**兴业银行大厦。 负责人：苏军良，职务行长。 委托诉讼代理人：陈海阳、张安舸，该银行职员。 原审被告：福州显昌电子有限公司，住，住所地福建省福州市仓山区仓山科技园**/div> 法定代表人：郑行云，董事长。 原审被告：傅乃建，男，汉族，1961年8月27日出生，住福建，住福建省福州市鼓楼区iv> 原审被告：傅洁人，男，汉族，1967年2月28日出生，住福建，住福建省福州市鼓楼区iv> 上诉人福州蓝卡潞工业有限公司（以下简称“蓝卡潞公司”）因与被上诉人兴业银行股份有限公司福州分行（以下简称“兴业银行”）及原审被告福州显昌电子有限公司（以下简称“显昌公司”）、傅乃建、傅洁人金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人蓝卡潞公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、兴业银行拒绝为上诉人开设美元账户，导致公司1000万美元增资无法到位，这是上诉人无法还款的直接和决定性原因；二、从2020年一月份开始的新冠疫情严重破坏了企业的经营秩序，这是由不可抗力因素形成的原因。 被上诉人兴业银行辩称，一、对开设美元账户，答辩人有严格的开户限制，当时上诉人并不符合条件；二、如果上诉人在2020年11月之前还清借款，答辩人在执行阶段可以直接向法院申请中止执行，解除对上诉人的所有查封措施。综上，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告显昌公司、傅乃建、傅洁人未发表意见。 兴业银行向一审法院起诉请求：1.判令蓝卡潞公司偿还兴业银行《流动资金借款合同》（编号：流ＣＳ2018024）项下本金26926058.94元及暂计至2020年1月19日的利息、罚息及复利为727897.57元，此后利息、罚息及复利均按照借款合同的约定计付至实际还款日止；2.判令兴业银行有权以显昌公司名下位于福州市仓山区整座工业厂房、综合楼四幢建筑物及全部土地使用权折价、拍卖或变卖，并对处置所得价款优先受偿；3.判令傅乃建、傅洁人对蓝卡潞公司的上述债务承担连带清偿责任；4.判令蓝卡潞公司、显昌公司、傅乃建、傅洁人承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：兴业银行与蓝卡潞公司于2018年10月29日签订了《流动资金借款合同》（编号：流CS2018024），合同约定：兴业银行同意给予蓝卡潞公司借款2700万元用于归还借款合同（编号：流CS2017023、编号：流CS2017024号）项下贷款，借款期限为壹拾贰个月，自2018年10月29日至2019年10月29日止。借款定价基准利率按为LPR壹年期限档次执行，即借款利率为固定利率，根据实际发放日定价基准利率和定价公式确定借款利率，借款期间利率不变。借款利率=定价基准利率+0.91%。合同同时约定：借款利息偿还方式为每月的21日为结息日，蓝卡潞公司应在付息日向兴业银行支付当期借款利息，在借款到期时结清剩余本息。蓝卡潞公司未按期还款且未就展期事宜与兴业银行达成协议，即借款逾期的，自逾期之日起，兴业银行有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息及逾期罚息），兴业银行有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。 同日，兴业银行与显昌公司签订了《抵押合同》（编号：流ＣＳ2018024-ＤＢ1），合同约定：显昌公司自愿以其所拥有的位于福州市仓山区整座工业厂房、2＃楼整座工业厂房、3＃楼整座工业厂房、综合楼四幢建筑物及全部土地使用权为上述《流动资金借款合同》（编号：流ＣＳ2018024）提供抵押，抵押担保范围为主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、兴业银行实现债权的费用【包括但不限于兴业银行采取诉讼、仲裁、向公证机构申请出具执行证书等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的费用等（统称“被担保债权”）】。合同同时约定：抵押期间内，抵押权与被担保债权同时存在，被担保债权消灭的，抵押权才消灭。上述合同签订后，兴业银行与显昌公司签依约前往福州市国土资源局办理了抵押登记手续【不动产登记证明编号为：闽（2018）福州市不动产证明第9102462号】。同日，兴业银行与傅乃建签订了《保证合同》（编号：流ＣＳ2018024-ＤＢ2），合同约定：傅乃建为上述《流动资金借款合同》（编号：流ＣＳ2018024）提供保证，保证范围为抵押担保范围为主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、兴业银行实现债权的费用【包括但不限于兴业银行采取诉讼、仲裁、向公证机构申请出具执行证书等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的费用等（统称“被担保债权”）】。合同同时约定：保证人傅乃建在本合同项下承担连带保证责任，蓝卡潞公司无论何种原因未按主合同约定履行到期应付的债务（包括但不限于兴业银行因蓝卡潞公司或担保人显昌公司违约而要求提前收回的债务），保证人被告傅乃建都应按照合同约定代为履行清偿责任。同日，兴业银行与傅洁人签订了《保证合同》（编号：流ＣＳ2018024-ＤＢ3），合同约定：傅洁人为上述《流动资金借款合同》（编号：流ＣＳ2018024）提供保证，保证范围为抵押担保范围为主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、兴业银行实现债权的费用【包括但不限于兴业银行采取诉讼、仲裁、向公证机构申请出具执行证书等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的费用等（统称“被担保债权”）】。合同同时约定：保证人傅洁人在本合同项下承担连带保证责任，蓝卡潞公司无论何种原因未按主合同约定履行到期应付的债务（包括但不限于兴业银行因蓝卡潞公司或担保人显昌公司违约而要求提前收回的债务），傅洁人都应按照合同约定代为履行清偿责任。上述合同签订后,兴业银行依约于2018年10月31日向蓝卡潞公司发放了贷款26926416元用于归还借款合同（编号：流ＣＳ2017023、编号：流ＣＳ2017024号）项下贷款。2020年1月19日，上述借款已到期，蓝卡潞公司未能如约还本付息，尚欠兴业银行借款本金26926058.94元，利息、罚息及复利727897.57元。另查，截至2020年5月22日，蓝卡潞公司尚欠兴业银行借款本金26926058.94元、利息（含罚息、复利）1481341.89元。 一审法院认为：兴业银行与蓝卡潞公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。兴业银行依约向蓝卡潞公司发放贷款，全面履行了合同义务，蓝卡潞公司未按约还款，已经构成违约。蓝卡潞公司辩称兴业银行不为其设美元帐户是导致逾期还款的原因之一，显然与本案并无关联，蓝卡潞公司主张逾期还款的另一原因是因新冠疫情，但新冠疫情只能影响宏观的经营环境，对本案金融借款合同的履行不产生直接、必然的影响，不属于不可抗力的范畴，故一审法院对其辩称不予采信，兴业银行要求蓝卡潞公司偿还尚欠的借款本息于法有据，一审法院予以支持。显昌公司提供福州市仓山区整座工业厂房、综合楼四幢建筑物及全部土地使用权为《流动资金借款合同》项下的债务抵押担保，并就上述房产办理了抵押登记手续，故兴业银行有权就上述抵押房产折价或拍卖、变卖的所得价款对蓝卡潞公司的上述债务优先受偿。傅乃建、傅洁人分别为蓝卡潞公司上述债务提供连带责任保证，故傅乃建、傅洁人应分别对蓝卡潞公司上述债务承担连带清偿责任。傅乃建、傅洁人经一审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席开庭审理及判决。 一审法院判决：一、蓝卡潞公司于本判决生效之日起十日内向兴业银行偿还借款本金26926058.94元、利息（含罚息、复利）1481341.89元（暂计至2020年5月22日，此后的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定计至款项全部清偿之日止）；二、兴业银行有权对显昌公司名下位于福州市仓山区整座工业厂房、综合楼四幢建筑物及土地使用权折价、拍卖或变卖所得价款对本判决第一项确定的债权优先受偿；三、傅乃建、傅洁人对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费180069元，适用简易程序减半收取90034.5元，保全费5000元，均由蓝卡潞公司、显昌公司、傅乃建、傅洁人负担。 二审中，各方未提供新证据。根据本案现有证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：兴业银行与蓝卡潞公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，双方均应依约履行各自义务。兴业银行依约向蓝卡潞公司发放贷款，蓝卡潞公司未按约还款，已经构成违约。至于蓝卡潞公司主张兴业银行未能为其开设美元账户及经营活动受新冠疫情影响均不属于合同约定的免责事由，亦于法无据，故对于蓝卡潞公司的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费180069元，由上诉人福州蓝卡潞工业有限公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  汪 霞 审 判 员  杨 以 审 判 员  唐宇恒 二〇二〇年十月十九日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  施梦菲