wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1085号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人张某某，男，户籍地张家港市，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1143号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官高雄伟、被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年6月6日20时许，被告人张某某酒后无证驾驶苏Ｅ×××**二轮摩托车，经张家港市金港镇江海路由北向南行驶至江海大桥时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇浓度为116mg/100ml。被告人张某某归案后如实供述了全部犯罪事实。2020年10月15日，被告人张某某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、视听资料说明书、处警视频、情况说明、发破案经过、抓获经过、被告人张某某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某系无证驾驶，应酌情从重处罚。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、系驾驶摩托车等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二〇年十月二十三日书记员 黄家兴
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7670号原告：孔家伟，男，1997年3月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，公民身份证号码：441************019。被告：林涛涛，男，1993年1月21日出生，汉族，住广东省清远市阳山县*************，公民身份证号码：441************114。原告孔家伟因与被告林涛涛民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔家伟到庭参加诉讼，被告林涛涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判决被告立即归还原告借款24900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月21日，被告因经营资金短缺，向原告借款24900元，分12期还，约定2021年4月21日前还清，并出具了欠条一张。被告人一期未还款，被告并没有履行欠条上的约定，至今分文未向原告偿还欠款，原告多次向被告催要，都被被告以各种推脱协商未果。为了维护原告的合法权益，现依据中华人民共和国相关法律法规，特诉至贵院，望判如所请。被告林涛涛没有进行答辩，亦没有提供证据。经审理查明：原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。另查明，2019年6月7日，原告通过向被告转账20000元和现金交付等，向被告出借资金。2020年3月21日，被告补立下涉案《借条》，承认借原告24900元。上述事实，有原告身份证复印件、《借条》、转账凭据、庭审笔录等，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷，债务应当清偿，被告作为借款人，没有按约定履行清偿义务，故本院对原告要求被告承担还款本金24900元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林涛涛应当在本判决生效之日起十日内向原告孔家伟归还借款24900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取211元，由被告林涛涛负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年十月二十一日书记员  周煜贤附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3131号之一 申请执行人曲阜远大集团工程有限公司。 法定代表人刘德生，系该公司经理。 被执行人安徽阜阳建工集团有限公司。 法定代表人梁玉岭，系该公司经理。 本院在执行曲阜远大集团工程有限公司与安徽阜阳建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今全部未履行。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记、车辆信息等进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。同时我院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结亳州市人民法院（2019）皖16民终275号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定申请恢复原判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶大伟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1686号申请人：河南神通新型建材有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：王卡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐全玲，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼盼，女，该公司员工。被申请人：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。法定代表人：庄严。申请人河南神通新型建材有限公司与被申请人中天建设集团有限公司财产保全一案，申请人河南神通新型建材有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年11月3日作出（2020）豫0122财保347号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中天建设集团有限公司名下的银行存款五百五十万二千四百零五元四角一分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十月四日法官助理黄自强书记员韩高飞
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8093号原告：陈少亮，男，1944年8月8日出生，汉族，住天津市武清区。被告：安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司，住所地天津市武清区城关镇八里庄村。负责人：李剑，该公司经理。委托诉讼代理人：姚建民。原告陈少亮与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少亮，被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司负责人李剑、委托诉讼代理人姚建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈少亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付2018年10月-2020年10月的土地流转租赁费共计9264元；2.判决解除原、被告于2016年10月14日签订的《土地流转合同》，被告立即将合同约定土地恢复成可耕种土地状态并返还原告；3、被告向原告支付复耕费每亩300元，合计1158元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，原告与被告签订《土地流转合同书》，约定将原告位于杨坟的3.86亩土地的土地经营权采用出租方式流转给被告经营；流转土地用于种植油用牡丹；流转期限为11年，自2016年10月1日起至2027年10月1日止；土地流转费用1200元/亩，合计4632元/年；被告不按合同规定用途使用土地，荒芜土地、破坏地上附着物，不按时交纳土地流转费的，原告有权收回土地经营权。合同签订后，原告依合同约定将土地交付给被告使用，但自2018年10月起被告违约未再向原告支付任何土地流转租赁费用，并于2019年春天开始未耕种上述土地。原告多次向被告催要，但被告一直予以推脱，原告无奈诉至法院。原告认为，被告不按时缴纳土地流转费且荒芜土地，被告应该承担向原告支付土地流转租赁费的责任，原告并有权收回土地经营权。请求人民法院查清事实，依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，陈少亮与安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司签订《土地流转合同》，合同约定，陈少亮将其承包的杨坟（地块名）土地3.86亩以出租的方式流转给安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司经营，期限11年，自2016年10月1日起至2027年10月1日，安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司应于每年10月1日向陈少亮支付流转费，每亩每年1200元，合计4632元。安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司应在合同到期后将承包土地恢复原样。合同订立后，陈少亮向安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司交付了土地，安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司亦向陈少亮支付了当年土地流转费。但自2018年10月份，安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司未再向陈少亮支付土地流转费。陈少亮于2020年5月未经安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司准许恢复了对上述土地的经营。庭审中，安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司同意解除合同，只同意向陈少亮支付一年的租金，同意支付每亩复耕费80元。本院认为，原、被告协商一致签订的土地流转合同是双方的真实意思表示，为有效合同。合同订立后，双方均实际履行了合同。被告未按约定向原告支付流转费，属于违约行为。原告于2020年5月份自行恢复了对涉案地块的经营，亦属违约行为。原告要求被告支付2018年度、2019年度的土地流转费9264元，被告不认可，抗辩认为原告于2020年5月份实际收回土地，并给被告造成经济损失。现双方经协商一致同意解除合同，本院予以尊重。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告应支付原告2018年10月1日至2020年5月1日土地流转费7335.06元（578天×4632元/365天）。原告要求被告支付复耕费每亩300元，综合考虑双方的违约行为及实际情况，酌情支持每亩复耕费80元。综上所述，本院依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条的规定，判决如下：一、解除原告陈少亮与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司于2016年10月14日签订的《土地流转合同》；二、被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司于本判决生效后10日内向原告陈少亮支付土地流转费7335.06元、复耕费308.80元，合计7643.86元；三、驳回原告陈少亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇二〇年十月九日书记员  王新颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2021号 原告：贵定县昭财补胎店。 统一社会信用代码：92522723MA6H05RL0C。 经营场所：贵州省贵定县宝山街道绿豆坪87号附1号门面。 经营者：黎昭财，男，1983年2月14日生，汉族，广西壮族自治区博白县人，住广西壮族自治区。 被告：冯尚军，男，1988年1月13日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告贵定县昭财补胎店诉与被告冯尚军买卖合同纠纷一案在审理过程中，原告贵定县昭财补胎店经营者黎昭财于2020年10月28日以被告已经履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以被告已经履行付款义务为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵定县昭财补胎店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告贵定县昭财补胎店自愿承担。 审判员  杨先茂 二〇二〇年十月二十八日 书记员  韦云双
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4581号原告：佛山市南海区振鹏物业管理有限公司，住所地佛山市南海区**********瀚天科技城A区8号楼十三楼1303-2单元自编之二，统一社会信用代码914406********0059。法定代表人：王允习，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。被告：李葱，男，汉族，1980年5月20日出生，住佛山市三水区*********御景华庭2区1座302，公民身份号码440************918。被告：李广洪，住佛山市三水区*********御景华庭2区1座302。原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司与被告李葱、李广洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 周淑华二〇二〇年十月十三日法官助理 李志健书 记 员 王玲如
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1536号之一 移送执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗辉，男，1968年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人罗辉罚金一案,本院作出的（2019）粤0608刑初205号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人罗辉应于判决生效之日起30日内向本院缴纳罚金人民币300000元。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交本院执行局强制执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款共111167.21元，该款已全部上缴国库。此外，本院依法查封了被执行人罗辉名下的粤Ｅ×××××及粤Ｅ×××××号牌汽车，因未能实际扣押而暂时无法处置。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。截至本裁定作出时，被执行人仍在服刑中，刑期至2022年3月13日止。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，本案共执行到位111167.21元，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员 胡杰锋
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初465号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人陈某某，男，1992年6月24日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被鄄城县公安局监视居住，同年9月30日被鄄城县人民检察院监视居住，10月26日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]440号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官郝亚民、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月15日21时19分许，被告人陈某某驾驶鲁Ｘ×××**号东风雪铁龙牌小型汽车，沿鄄城县左营镇陈良至箕山公路由北向南行驶至箕山街里处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，案发时在被告人陈某某的血液中检出乙醇成分，含量为168.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元，并提交了书证常住人口信息表、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录并提供的视频光盘，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，证人卢某的证言，被告人陈某某的供述，发破案经过等证据证实。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人陈某某缴纳罚金人民币八千元。本院认为，被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪。被告人陈某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 虹二〇二〇年十月三十日书记员 郑思航附则本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条规定对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条规定拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更887号 罪犯段明好，男，1969年2月2日出生于河南省息县，汉族，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2010年7月19日作出(2010)泉刑初字第94号刑事判决，认定被告人段明好犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴全部违法所得，退赔被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月23日作出(2010)闽刑终字第434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯段明好死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2013年5月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年11月23日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年4月23日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2033年4月22日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯段明好在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯段明好系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯；考核期间内消费较高，但此次减刑仅履行部分财产刑，履行比例较低，有一定的财产性判项履行能力却不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯段明好在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余496分，本轮考核期内累计获3375分，表扬6次。间隔期2018年4月至2020年7月获得3183分。该犯考核期内月均消费人民币196元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币2000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯段明好在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握，检察机关的该节检察意见本院予以采纳。综合罪犯段明好考核期间月均消费较低，原生效裁判中财产性判项的性质及应履行情况等因素，对其履行财产刑方面可不作为从严掌握情况考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯段明好减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2032年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十月二十三日 书记员张毅平
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1777号之一申请执行人：陈家凯，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王少星，男，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行陈家凯与王少星民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书:王少星于本判决生效之日起三十日内偿还陈家凯借款本金100246.60元；王少星于本判决生效之日起三十日内支付陈家凯上述判决书第一项本金的相应利息（利息自2017年1月27日起按照年利率6%计算，本清息止）。驳回陈家凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费3500元减半收取1750元，由王少星负担1153元，陈家凯负担597元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十月二十六日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执520号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行。住所地：崇仁县胜利大道**。统一社会信用代码：91361024862763765W。负责人：黄晓琳，行长。委托诉讼代理人：姜斌，系中国农业银行股份有限公司崇仁县支行客户经理，代理权限：特别授权。被执行人：李海军，男，1981年11月16日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，被执行人：刘艳梅，女，1983年5月11日出生，汉族，住江苏省睢宁县，本院在执行中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与李海军、刘艳梅金融借款合同纠纷一案中，向被执行人李海军、刘艳梅发出执行通知书，责令李海军、刘艳梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李海军、刘艳梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海军、刘艳梅银行存款人民币13.837609万元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封其等同价值财产。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年十月二十九日书记员  张聪孙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13584号 申请执行人:龙卡，男，1973年5月7日出生,汉族，住广西北流市。 被执行人:东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司,住所地：东莞市东城区下桥银岭工业区,统一社会信用代码：914419006924805341。 法定代表人：赖光营。 申请执行人龙卡与被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司劳动争议执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字[2020]219号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司应向申请执行人龙卡支付本金27300元,并承担本案执行费315元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院查封了被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司所有的车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限二年，自2020年7月8日起至2022年7月7日，但由于该车辆下落不明，本院无法进行变现处置；本院于2020年8月11日公开拍卖了被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司所有的机器设备及存货单项资产，上述财产由（2020）粤1971执6516号案件统一处理，本案参与分配，具体分配金额以执行款分配表为准。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院执行人员于2020年6月10日到被执行人的登记住址现场查找，公司已不经营，未找到其他财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13584号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二年十月二十八日 书记员  袁慧君
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖216号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所:广西防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏，行长。 被告：叶剑华，男，汉族，1968年10月24日出生，，住广西浦北县 被告：张叔玉，女，汉族，1969年11月20日出生，，住广西浦北县 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告叶剑华、张叔玉金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月23日立案。 中国建设银行股份有限公司防城港分行诉称，—、判令解除原告与被告一、被告二签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、判令被告一、被告二向原告偿还或支付如下款项：1.贷款本金人民币160387.48元，利息、复利及罚息2130.4元（利息、复利及罚息自2009年9月24日起暂计至2020年8月24日止，之后按借款合同规定计算至借款实际清偿之日止）;2.支付律师费7813元；3.支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、邮寄费等）;三.判决原告对被告一、被告二提供的抵押房产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿。 -2- 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月27日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 吴浩东 书 记 员 苏桂玉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终11284号上诉人(原审被告)：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：何文杰。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司职员。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王开新，女，1983年9月27日出生，住山东省青岛市黄岛区。原审被告：北京艺成众智科技有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街**华膳园文化传媒产业园**楼****>法定代表人：李敏。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人王开新及原审被告北京艺成众智科技有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初409号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司于2020年10月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  张玉娜二〇二〇年十月二十九日法官助理  张思齐法官助理  单海涛法官助理  童家瑶
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3786号罪犯丁德友，男，1981年9月26日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年10月18日作出(2017)粤0307刑初2935号刑事判决，以被告人丁德友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯丁德友在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁德友在服刑考核期间（2017年12月14日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬5次，因违反监管规定累计被扣28分。罚金人民币6000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丁德友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁德友予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初358号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人王玉卿，男，汉族，1989年11月21日出生，高中文化，户籍所在地河南省泌阳县，住泌阳县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月6日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2020年2月11日被昆明市公安局呈贡分局逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人李星玲，云南呈祥律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2020）339号起诉书指控被告人王玉卿犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员高虹出庭支持公诉，被告人王玉卿及辩护人李星玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年7月下旬的一天，被告人王玉卿至昆明市呈贡区被害人费某家中，将被害人的一台苹果笔记本电脑、一台苹果平板电脑及三支钢笔、生肖纪念币、2000元现金等物品盗走。经认定，被盗一台苹果笔记本电脑、一台苹果平板电脑及三支钢笔共计价值人民币4439元。2.2019年7月下旬的一天，被告人王玉卿至昆明市呈贡区被害人刘某家中，将被害人的一把奔驰车钥匙、一台联想笔记本电脑、两块手表、一个Ｕ盘、部分纪念币、纪念纸币、外国硬币、毛主席像章、集邮册等物品盗走。经认定，被盗物品中的联想Ｓ3型号笔记本电脑、奔驰车钥匙、Ｕ盘共计价值人民币4850元。3.2019年9月中旬的一天，被告人王玉卿至昆明市呈贡区被害人王某家中，将被害人的一套黑色富士相机、一条金色手链等物品盗走。经认定，盗富士牌相机（一套）价值人民币200元。4.2019年12月中旬的一天，王玉卿至昆明市呈贡区被害人李某、张某，将被害人的一台戴尔牌笔记本电脑、一部苹果4Ｓ手机、一部苹果ＭＰ3、三个Ｕ盘、一张张田的医保卡、11件首饰、部分纪念币、外币等物品盗走。经认定，被盗物品中的戴尔笔记本电脑、2个Ｕ盘、ＭＰ3、苹果4Ｓ手机及11件首饰共计价值人民币11746元。经鉴定，被盗纪念币为真币。5.2020年1月4日晚，王玉卿至昆明市呈贡区被害人孙某家，将被害人的一台华硕牌笔记本电脑、一个白色移动硬盘、一个装有12张外币、一张100元港币和一张50元中国人民银行纪念币的蓝色钱包、450元现金、一块手表、一个耳机、两枚戒指、一个怀表、一部魅族手机、一把钥匙等物品盗走。经认定，被盗魅族手机、华硕电脑、蓝牙接收器、银色戒指、黄白色戒指、黄色金属怀表共计价值11520元。6.2020年1月5日19时30分许，王玉卿至昆明市呈贡区内正准备盗窃时，被外出回家的户主黄某某、李某某现场抓获并报警。综上，被盗物品中有价格认定及人民币现金共计35255元。公诉机关认为：被告人王玉卿以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其中一起盗窃系未遂；被告人系坦白，且自愿认罪认罚；部分财物已追回并发还。建议判处被告人有期徒刑二年九个月，并处罚金2万元。据此提起公诉，请依法判处。被告人王玉卿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人对指控事实、罪名无异议，提出以下辩护意见：被告人系初犯，系坦白，自愿认罪认罚，部分财物已发还。建议从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人王玉卿盗窃的事实属实。被告人王玉卿自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的立案决定书、户口证明、抓获经过、现场检测报告书、随案移送清单、工作情况说明、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、辨认笔录、鉴定意见、调取证据材料、珠宝玉石检验报告、情况说明、价格认定结论书、发还清单、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王玉卿以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人系多次入户盗窃，予以从重处罚。被告人王玉卿系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其中一起盗窃系未遂；被盗财物部分追回并发还被害人，本院予以注意。扣押的一把起子、一个口罩系作案工具，应予没收。其余扣押物品由公安机关依法处置。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护意见本院予以注意。据此，为保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王玉卿犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币20000元。(罚金于判决生效后90日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年1月6日起至2022年10月5日止。)二、违法所得继续追缴并发还被害人。作案工具：一把起子、一个口罩予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 昌人民陪审员  高思聪人民陪审员  尹荣娣二〇二〇年十月二十日书 记 员  适 城
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4181号 原告：台州市巧手物业管理有限公司，住所地仙居县安洲街道西泉路**。 法定代表人：朱荣强。 委托诉讼代理人：周海萍，仙居县城南法律服务所法律工作者。 被告：方海霞，女，1970年1月6日出生，汉族，住仙居县。 原告台州市巧手物业管理有限公司与被告方海霞为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。因原告没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  李 庭 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  王婳绮
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16知民初670号原告:昆明远方生物制品有限公司。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：周口浩涛百货有限公司。法定代表人：崔亚伟。原告昆明远方生物制品有限公司诉被告周口浩涛百货有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审判长  胡体兵审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二〇年十月二十八日法官助理魏婷书记员丁晓瑞
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执恢529号申请执行人：郭良占被执行人：马军杨海莲本院在执行申请执行人郭良占与被执行人马军等人为借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，申请人认可款已结清并出具书面结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢529号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4606号 原告：青海欣鑫典当有限责任公司，统一社会信用代码：91630000MA752HG625，住青海省西宁市海湖新区文景街**。 法定代表人：范文明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明明，男，汉族，1968年3月11日出生，公民身份号码：×××，青海欣鑫典当有限责任公司职工，住西宁，住西宁市iv> 被告：李静波，女，1952年2月4日出生，汉族，公民身份号码：×××，原住西，原住西宁市iv> 原告青海欣鑫典当有限责任公司与被告李静波借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告青海欣鑫典当有限责任公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海欣鑫典当有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海欣鑫典当有限责任公司撤诉。 案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告青海欣鑫典当有限责任公司负担。 审 判 员 党文君 二〇二〇年十月二十日 法官助理 巴勇青 书 记 员 冯 丹 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执635号 申请执行人：兰明超，男，1970年12月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人：沈亚兰，女，1971年7月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：唐彪，男，1963年9月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 关于兰明超、沈亚兰与唐彪借款合同纠纷一案中，执行标的为155000元，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，查找到被执行人有号牌为川Ａ×××××的车辆一辆，本院已对该车辆进行查封，暂无处置条件。查到被执行人坐落在三河街道××单元××号房屋，该房屋被四川自由贸易试验区人民法院首查封，我院于2020年7月2日轮候查封。未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明          二〇二〇年十月二十八日 书记员罗涛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2155号原告：李国栋，男，1971年1月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市第一医院，住所地齐齐哈尔市龙沙区公园路**。法定代表人：陈宏，该医院院长。委托诉讼代理人：张连波，该医院职工。李国栋与齐齐哈尔市第一医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告李国栋于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国栋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国栋撤诉。案件受理50.00元，减半计收取25.00元，由原告李国栋负担。审判员  刘鑫磊二〇二〇年十月二十六日书记员  王 坤
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5104号原告：青海君合物业管理有限公司[统一社会信用代码：91630103059149416P]，住所地：西宁市城中区北大街**。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：张登峰（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告张登峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二○年十月二十日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2828号原告：熊道坤，男，1979年09月13日出生，汉族，住平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告熊道坤与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告熊道坤推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊道坤向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号5-1-20-2）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2014年11月30日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司售出商品房一套，房号5-1-20-2，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2014年11月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号5-1-20-2，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告熊道坤交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2526号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：罗梓燚，男，1990年2月24日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人罗梓燚（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为8200.00元，借款期限自2019年5月22日起至2020年5月21日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款823.79元。2019年5月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月22日向被申请人罗梓燚发放了借款8200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月20日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4979.23元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项4979.23元及相应的资金占用费用92.41元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人罗梓燚归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4979.23元以及资金占用费用92.41元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为5071.64元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗梓燚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4979.23元及资金占用费92.41元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人罗梓燚还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人罗梓燚如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢652号 蒋富国，南京市八卦洲圭易农业发展有限公司： 关于蒋富国申请恢复执行南京市八卦洲圭易农业发展有限公司保证合同纠纷一案，本院已立案受理，现已将执行到位的100000元发还给蒋富国，至此，本次申请恢复执行的案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十一日
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执344号之三申请执行人：祝春祥，男，1962年10月4日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：刘流，男，1964年3月11日，汉族，崇仁县人，住崇仁县。祝春祥依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初34号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘流未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，已扣留被执行人刘流在崇仁县农业局的收入20万元，并查封被执行人刘流车辆，其余均没有查找到可供执行的财产。2020年9月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为197570元及利息，截至2020年10月10日，未执行标的为197570元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年十月十日书记员  邹志超
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0830财保62号 申请人：周健，男，1959年9月14日出生，汉族，住盱眙县。 申请人：周巧云，女，1962年1月22日出生，汉族，住盱眙县。 被申请人：周艾韫，女，1985年4月16日出生，汉族，住盱眙县。 申请人周健、周巧云于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人周健位于盱眙县盱城街道沙岗路*号房屋拆迁补偿款8万元予以冻结。申请人以周巧云所有的在江苏盱眙农村商业银行股份有限公司金源路支行银行存款8万元作为担保。 本院经审查认为，申请人周健、周巧云的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对申请人周健位于盱眙县盱城街道沙岗路*号房屋拆迁补偿款8万元予以冻结，期限为一年。 二、对申请人周健、周巧云提供的担保财产周巧云所有的在江苏盱眙农村商业银行股份有限公司金源路支行（账号为3**9）银行存款8万元予以冻结，期限为一年。 案件申请费820元，由申请人周健、周巧云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二〇年十月二十日 书记员  许 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更418号 罪犯牛群，男，汉族，1987年8月10日出生，中专文化，江苏省南京市江宁区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省合肥市庐阳区人民法院于2016年7月22日作出（2016）皖0103刑初204号刑事判决，以被告人牛群犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五十万，责令退缴非法所得十五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年10月31日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯牛群在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯牛群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得四次表扬。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯牛群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯牛群减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异304号案外人：强莹，女，1990年12月8日出生，汉族。申请执行人：西安建工物流设备集团有限公司。法定代表人：梁雁，该公司董事长。委托代理人：刘爱兵，陕西标典律师事务所律师。被执行人：西安雍阜钢材销售有限责任公司。法定代表人：李龙华，该公司总经理。被执行人：李龙华，男，1987年2月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人西安建工物流设备集团有限公司（以下简称建工物流公司）与被执行人西安雍阜钢材销售有限责任公司（以下简称雍阜钢材公司）、李龙华买卖合同纠纷一案中，案外人强莹对本院查封被执行人李龙华名下位于西安市未央区太元路华远君城房产及地下车库、丰田车，以及对本院查封被执行人雍阜钢材公司名下位于西安市雁塔区长安中路房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人强莹称，贵院查封的李龙华名下的涉案11203房产和丰田车，均是按揭购买，婚后继续归还房贷、车贷，因此属于婚后夫妻共同财产。案外人不是本案的被告和被执行人，非经审判程序也不得追加配偶为被执行人，因此贵院查封应当保留案外人的份额。贵院查封的涉案12461房产，名义上是雍阜钢材公司的财产，实际上是别人的资产，因此请贵院酌情处理。法院查封了两套房产、丰田车及地下车库的价值远超欠建工物流公司的货款金额，侵害了案外人的合法权益，因此请求立即解除对这两套房产、丰田车以及地下车库的查封措施。另外，雍阜钢材公司欠建工物流公司钢材金额1856635.73元，而非建工物流公司核算的5975454元，央行贷款基准利率是4.35%，法律规定最多不能超过央行贷款利率的4倍，因此请求重新核算双方之间的执行金额。本院查明，申请执行人建工物流公司与被执行人雍阜钢材公司、李龙华买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）陕0113民初6583号民事调解书，调解的内容为：1、被告雍阜钢材公司于2017年9月30日前共支付原告建工物流公司的钢材款3650000元（此金额已冲抵原告的124572.41元）；2、如被告雍阜钢材公司未能向原告按期足额支付上述款项，则还需向原告支付1095000元违约金；3、被告李龙华对上述本金及违约金承担连带付款责任；4、案件受理费48908元，减半后24454元，由二被告承担，因原告已全部预交，二被告应于支付上述货款时一并支付给原告。该调解书生效后，建工物流公司向本院申请执行，执行案件号为（2017）陕0113执4250号。在执行过程中，本院查封了被执行人李龙华名下的房产以及该房产下的地下车库，查封期限为2017年12月11日至2020年12月10日，并于2017年12月14日查封了李龙华名下车辆，查封期限为二年。同时，本院还查封了被执行人雍阜钢材公司名下的涉案12461房产，查封期限为2017年12月11日至2020年12月10日。现案外人强莹对此提出异议，以涉案房产、车辆属于夫妻共同财产为由，请求立即解除对上述两套房产、车辆及地下车库的查封措施，并对建工物流公司核算的执行金额有异议，要求重新核算。另查，涉案11203房产登记在被执行人李龙华名下，登记日期为2012年3月23日，该房产上有中国工商银行股份有限公司西安太华路支行2012年6月5日设立登记的抵押，担保债权数额为66万元，债务履行期限为2010年10月18日至2040年10月18日。再查，案外人强莹与被执行人李龙华结婚登记的时间为2015年3月21日。本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权属。对于涉案房产，登记在被执行人李龙华名下，且该房产并非在案外人强莹与被执行人李龙华婚姻关系存续期间购买，并不能认定该房产属于其夫妻婚后的共同财产，因此本院对该房产进行查封符合法律规定。对于涉案房产，登记在被执行人雍阜钢材公司的名下，因此本院对该房产进行查封也符合法律规定。对于案外人强莹提出该房产属于他人财产的意见，因强莹并非相关的权利人，因此本院对其该意见不予处理，可由相关的权利人另行提起异议。对于涉案地下车库，登记在被执行人李龙华名下，因此本院对该车库的查封符合法律规定。对于本院查封的李龙华名下车，因法律规定对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产权属的判断，按照相关管理部门的登记判断，该车辆登记在被执行人李龙华的名下，因此本院对该车辆的查封亦符合法律的规定。案外人强莹称该车辆属于夫妻婚后公司财产，并未提供相关证据予以证明，故本院对其该意见不予采纳。对于案外人强莹要求对本案申请执行人建工物流公司计算的执行金额重新核算的意见，因其并非本案的被执行人，故本院对其该异议请求不予处理。综上，本院对案外人强莹的全部异议请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第（一）款的规定，裁定如下：驳回案外人强莹的全部异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 栩审判员 郭勇锋审判员 王晓彦二〇二〇年十月二十七日书记员 王艳艳
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保124号 欧培、刘嵩厉： 申请人欧培和被申请人刘嵩厉民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤1324财保29号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：冻结被申请人刘嵩厉所持有龙门县正长工贸发展有限公司股权钟的10％股权。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324财保29号民事裁定书执行结案。 二〇二〇年十月二十三日
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3428民初176号 原告：高德付，男，1993年8月17日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县，村民。 委托代理人：罗东，云南民定律师事务所律师。（特别授权）。 被告1：四川华扬路桥工程有限公司，住四川省成都市青羊区顺城大街**，统一社会信用代码：915100000689543104。 法定代表人：张扬华。 被告2：四川华扬路桥工程有限公司普格分公司，住，住四川省普格县普基镇居民巷一社会信用代码：91513428MA68T4B04K。 法定代表人：胡桂富，系公司负责人。 委托代理人：程恒飞，四川识途律师事务所律师。（特别授权）。 被告3：许德勇，男，1997年9月2日出生，汉族，住，住四川省渠县民。 被告4：许世成，男，1972年3月24日出生，汉族，住，住四川省渠县民。 被告5：普格县城镇开发建设投资有限责任公司，住，住四川省普格县普基镇中心街**一社会信用代码：91513428MA62H7N83P。 法定代表人：陈启超。 本院在审理高德付与四川华扬路桥工程有限公司、四川华扬路桥工程有限公司普格分公司、许德勇、许世成、普格县城镇开发建设投资有限责任公司关于劳务合同纠纷一案中，原告高德付于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢绍明申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告高德付撤回起诉。 案件受理费4，723.00元由原告高德付负担。 审判长 徐 绍 辉 审判员 阿支乃古日 审判员 黄 丽 平 二〇二〇年十月二十日 书记员 肆 子 建
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初6343号原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人夏学东，系该司负责人。委托代理人杨浩、程丛文，系湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。被告温伟，男，1970年4月11日出生，汉族，身份证登记住址四川省内江市市中区。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险公司）诉被告温伟追偿权纠纷一案，本案于2020年10月12日立案。原告人保财险公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人保财险公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤诉。案件受理费1,122元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已预交，退还中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。审判员  张再胜二〇二〇年十月二十八日书记员  盛 青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34123号原告：邱长一，男，汉族。委托诉讼代理人：张瑞斗，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：张志霞，女，汉族。委托诉讼代理人：卢建军，广东泰而安律师事务所律师。委托诉讼代理人：马东东，广东泰而安律师事务所实习律师。本院在审理原告邱长一诉被告张志霞房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱长一撤回起诉。本案受理费人民币305元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 杨 宏二〇二〇年十月二十一日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12084号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心**，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州汇星餐饮娱乐有限公司，住所，住所地广州市花都区新华街建设北路**第**社会信用代码×××99Ｅ。 法定代表人：叶贤淼。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州汇星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8284号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州汇星餐饮娱乐有限公司应向申请执行人赔偿经济损失及合理费用共2400元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘诗韵
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4876号 原告：西安碧海蓝天水处理设备有限公司，住所：陕西省西安市高新区丈八街办高新6路立人科技园******，统一社会信用代码：91610131311191019Q。 法定代表人：周云明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦峰，广西钧亚律师事务所律师。 被告：广西瑞年建筑工程有限公司，住所：广西壮族自，住所：广西壮族自治区柳州市雒容镇广庆路**：91450200MA5N14Q76Y。 法定代表人：方建荣，该公司总经理。 被告：柳州市第二中学，住所：广西壮族自治，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区文苑路**12450200498596496L。 负责人：覃卫东，该校校长。 原告西安碧海蓝天水处理设备有限公司诉被告西安碧海蓝天水处理设备有限公司、柳州市第二中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告西安碧海蓝天水处理设备有限公司于2020年9月22日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告西安碧海蓝天水处理设备有限公司以各方自行和解为由，自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告西安碧海蓝天水处理设备有限公司撤诉。 案件受理费3974元（原告已预交），减半收取1987元，由原告西安碧海蓝天水处理设备有限公司负担。 审 判 员  章 嵘 二〇二〇年九月三十日 法官助理  莫 怡 书 记 员  邓姗姗
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2464号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：岳小琪，女，1990年3月11日出生，汉族，住四川省南江县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月11日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人岳小琪（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为800.00元，借款期限自2019年8月11日起至2020年8月10日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款80.37元。2019年8月11日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月11日向被申请人岳小琪发放了借款800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月10日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计552.83元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项552.83元及相应的资金占用费用6.90元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人岳小琪归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项552.83元以及资金占用费用6.90元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为559.73元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人岳小琪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项552.83元及资金占用费6.9元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人岳小琪还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人岳小琪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂06民终1120号 上诉人（原审被告）：闫云龙，男，1978年7月26日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 委托诉讼代理人：王清涛，男，1973年11月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。 被上诉人（原审原告）：王树林，男，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县西阳镇郑圩行政村前王自然村**，现住防城港市港口区。 上诉人闫云龙因与被上诉人王树林租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 闫云龙上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，认定事实不全。上诉人与被上诉人于2018年11月9日签订《红林海湾商铺租赁合同》，承租被上诉人位于防城港市行政中心区商铺用于经营餐饮业。合同签订后，上诉人即根据约定向被上诉人支付租金及押金，并按约定使用商铺经营餐饮业。但自使用商铺之日起至今，该商铺的烟道一直无法正常使用，无法正常排烟，并且隔壁商铺的烟也从上诉人承租的商铺内烟道冒出；如营业高峰期，客人根本无法停留在商铺内，该商铺根本无法正常用于经营餐饮。自承租该商铺至今，上诉人及周边商铺承租人一直在与被上诉人沟通整改烟道的相关事宜，但被上诉人一直拒不整改。一审法院对于上述事实没有查清并认定，属于认定事实不清，认定事实不全。二、一审判决被上诉人按合同约定收取租金没有事实及法律依据。上诉人认为，虽然上诉人与被上诉人签订的合同是双方真实意思表示，合同合法有效。但根据合同第一条及第七条的约定，该商铺仅限于经营餐饮，被上诉人保证出租房屋能够作上述用途使用，租赁期内，被上诉人保证房屋正常使用。而在合同履行过程中，被上诉人并没有能够保证房屋能够用于经营餐饮业并正常使用，房屋的烟道无法正常排烟，并且隔壁商铺的烟也从上诉人承租的商铺的烟道冒出；如营业高峰期，根本无法在商铺内正常经营，并且被上诉人至今没有对烟道进行整改，被上诉人的上述行为已经违反合同约定。正是被上诉人的违约行为，导致上诉人无法正常使用商铺用于经营餐饮业，造成上诉人客流量严重减少，给上诉人造成巨大的经济损失。因此，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定，以及双方签订的《商铺租赁合同》的约定，被上诉人按合同约定收取商铺租金没有事实及法律依据。 王树林书面答辩称，一、一审法院认定事实正确。被上诉人与上诉人签订涉案的合同是合法有效的，涉案商铺的排烟设施是具备使用条件的。涉案商铺所属的物业公司和本商铺排烟系统施工公司提供证明显示，本商铺排烟系统满足上诉人使用条件。此外，防城港市中级人民法院作出的另案判决书显示，该院曾对涉案关联的商铺进行勘验，结果显示商铺排烟系统正常工作，满足商铺正常经营条件。上诉人提起上诉的目的就是拖延拖欠被上诉人房租费。二、被上诉人认为涉案商铺具备正常经营使用条件，双方签订涉案的《红林海湾商铺租赁合同》合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，被上诉人按合同约定收取租金是合法合规的。综上，原审判决认定事实清楚，判决合法、合理。请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，并且恳请依照相关法律，判决上诉人支付给被上诉人自2019年8月18日至本案判决书落款之日合同约定的全部租金。 王树林向一审法院起诉请求：闫云龙支付给王树林拖欠的所有房租费58,100元（自2019年8月18日至2020年1月18日）。 一审法院认定事实：王树林与闫云龙于2018年11月9日签订《红林海湾商铺租赁合同》，约定王树林将位于红林海湾候海美食商业街小区商铺76号出租给闫云龙使用，面积为166平方米，租赁期限为2019年1月10日起至2024年1月9日止，第一年的租金为每月每平米70元，第二年的租金按第一年递增8％（以此类推每年房租按上一年的8％递增），押金按两个月房租支付，闫云龙先支付王树林六个月房租，以后每三个月支付一次，房租到期前一个月将三个月房租交给王树林。 另查明，2019年7月2日，钦州市黄菲建筑工程有限公司出具证明一份，载明位于防城港市行政中心区的商铺排烟管道，是由其于2018年9月1日安装施工，本工程是由其分期施工，2018年10月1日部分商铺已经具备使用条件，其中包括79、78、76、75、75-1、73、72、71、70号商铺，本工程于2019年3月底排烟功能全部施工完毕。 一审法院认为，王树林与闫云龙所签订的《红林海湾商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。闫云龙抗辩称案涉商铺不能正常使用，但没有提供证据证明，不予采信。王树林已提供适租商铺供闫云龙占有使用，闫云龙应承担按合同约定交付案涉租金的义务。现闫云龙未在约定期限支付租金，已构成违约，应承担继续支付案涉商铺租金的义务，王树林主张闫云龙应支付自2019年8月18日至2020年1月18日的租金58,100元的诉讼请求，闫云龙在庭审中对该租金亦予以认可，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决：闫云龙在判决生效之日起十日内向王树林支付自2019年8月18日至2020年1月18日的房租58,100元。案件受理费1,254.5元，减半收取625.25元，由闫云龙负担。 本院二审期间，上诉人向本院提交U盘一个（内含视听资料），拟证明店里的烟雾较大，无法正常经营。经查，闫云龙的代理人庭上陈述，上述视听资料部分是其录制的，部分是做烤肉的人录制的，大概是几个月前录制的，但具体时间记不清了。本院认为，上述视听资料的具体录制时间不详，无法认定是哪个时期、何种情况下的店内场景，故不予采纳。 双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，双方当事人签订的《红林海湾商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定。一审判决认定该合同合法有效正确，本院予以确认。闫云龙上诉主张，案涉商铺烟道无法正常排烟导致其不能正常使用商铺，但没有提供充足的证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，其应承担举证不能的不利后果。王树林已提供适租商铺供闫云龙占有使用，闫云龙应承担按合同约定交付案涉租金的义务。一审判决闫云龙在判决生效之日起十日内向王树林支付自2019年8月18日至2020年1月18日的房租58,100元正确，本院予以维持。 王树林二审中书面提出，要求闫云龙支付自2019年8月18日至本案判决书落款之日合同约定的全部租金，该诉请属二审中新增加的诉请，闫云龙未明确同意调解或由本院一并进行裁判，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条之规定，本院在本案中不予处理，王树林可以另案解决。 综上所述，闫正龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,254.5元，由上诉人闫云龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 邹采伶 书 记 员 谢馨仪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11047号 天津沐松音乐文化发展有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6556号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6668号原告：郭良栋，男，汉族，1993年3月5日出生，住所地河南省。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂职工小区****。法定代表人：李诚刚。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地：新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。法定代表人：李诚刚。原告郭良栋诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司、新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司娱乐服务合同纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭良栋撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭良栋撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告郭良栋承担。审判员 张 健二〇二〇年十月二十三日书记员 王彦智
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2108号之一申请执行人：吴早保，男，1967年12月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：翁怀胜，男，1962年10月20日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请执行人吴早保(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1344号民事判决书于2020年7月20日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人翁怀胜（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月28日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请人申请执行181220元，截至2020年10月19日未执行181220元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十月十九日书 记 员  饶巧珍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10913号原告：谢河东。委托诉讼代理人：吴奕铭，江苏邦度律师事务所律师。被告：张家港市拓牛机械自动化有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇花园村**。法定代表人：李海青。原告谢河东与被告张家港市拓牛机械自动化有限公司生命权、健康权、身体权一案，本院于2020年9月22日立案。原告谢河东于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢河东的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢河东撤回起诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告谢河东负担。审判员  任清敏二〇二〇年十月十日书记员  路钧伊
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执保123号本院在执行苏成学与张贵先、赵立国、曹力、曹丽敏民间借贷纠纷一案，由于申请保全人苏成学撤诉，现已撤回（2020）吉0822民初2644号民事裁定书中保全事项的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。二〇二〇年十月十五日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3718号 被执行人：罗记团，男,1987年9月5日出生，汉族，住清远市清新区。 关于被执行人罗记团罚金一案。本院作出的（2009）清新法刑初字第130号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人罗记团应交纳罚金3000元，本院于2020年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3718号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  罗文俊
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3572号原告：吴大基。委托诉讼代理人：刘永文，男，住广东省佛山市高明区*********之二号，由肇庆市高要区******民委员会推荐。被告：广东新泰隆环保集团有限公司，住所地广东省佛山市高明区*****杨梅西区，统一社会信用代码914************771。法定代表人：辛某1。委托诉讼代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。原告吴大基诉被告广东新泰隆环保集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告在被告处工作的工龄（2012年9月至2020年6月）；2.赔偿原告在被告处工作期间被告未为原告缴纳社会保险费的损失60842.19元（其中2012年9月至2018年5月的社会保险费损失为36842.19元、2018年6月至2020年6月未购买社保费而无法收取退休金损失24000元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月，原告与被告签订劳动合同，原告在被告处从事保安工作，工资为1800元/月。原告一直在被告处工作，直至2020年6月被解聘，但被告一直未依法为原告缴纳养老保险，导致原告到达退休年龄都没有老有所养，还要从事工作养家糊口。2020年8月6日，原告向高明区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该委不予受理。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷案件。首先，关于原告诉求确认原告在被告处工作的工龄的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(一)因确认劳动关系发生的争议；(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；(六)法律、法规规定的其他劳动争议。”原告诉求确认工龄，其诉讼请求不属于法律规定人民法院应受理民事案件范围，原告的起诉应予驳回。其次，关于原告诉求被告赔偿原告在被告处工作期间被告未为原告缴纳社会保险费的损失60842.19元的问题。当事人提起民事诉讼,应当符合法律规定的起诉条件。本案中，原告未能提交社会保险经办机构不能补办社会保险手续导致原告无法享受社会保险待遇的证据，故原告在未经社会保险经办机构明确该机构不能补办社会保险的情况下,起诉要求被告赔偿损失，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定,不符合法律规定的起诉条件,原告应先向相关社会保险经办机构申请解决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定，裁定如下：驳回原告吴大基的起诉。原告预交的受理费5元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 李炯君二〇二〇年十月十六日法官助理 区凤仪书 记 员 何保民
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3879号罪犯刘地华，男，1995年1月10日出生，汉族，户籍地云南省麻栗坡县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年12月13日作出(2017)粤0307刑初4659号刑事判决，以被告人刘地华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元，同时判令继续追缴被告人违法所得返还给被害人。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘地华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘地华在服刑考核期间（2018年3月11日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬6次。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘地华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘地华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11090号 天津沐松音乐文化发展有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6599号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初4471号 原告：福建浩荣东方资产管理有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道广达路**广达汇多利专业建材装饰城**楼****，统一社会信用代码91350103MA347DDW44。 法定代表人：陈松，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘超，福建诺鲁律师事务所律师。 被告：阮小斌，男，1985年6月8日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 原告福建浩荣东方资产管理有限公司（以下简称浩荣资管公司）与被告阮小斌债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法进行审理。 浩荣资管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金149000元并支付自2019年2月17日起按借款本金149000元按月利率2%计算的利息，利息计至被告还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月18日，被告以业务资金周转需要为由，向上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）申请借款，借款金额149000元。点荣公司经审查后，2018年12月25日向被告发出了《借款项目发布申请批注通知书》，载明同意向被告出借借款金额149000元，借款期限24个月，每月为一期，年化利率11%，借款居间费6138.8元，账户管理费5896.83元，还款方式等额本息，月还款金额6944.57元，综合资金成本（包括利率和上述各类费用）折算年利率9.97%，逾期还款的支付日万分之六点五的罚息等内容。同日，被告予以接受并加入点融1号风险保障计划。根据被告借款需求，被告应付第一期风险保障费率为9.44%，金额为14065.6元，服务费84.33元，被告对此予以确认签字并授权点荣公司及存管行从被告子账户内扣取风险保障费、服务费，双方订立了借款协议。之后，点荣公司扣除居间服务费、账户管理费、第一期风险保障费用、服务费后，向被告支付了借款本金122814.45元（即149000元-6138.8元-5896.83元-14065.6元-84.33元）。 点荣公司出借款项后，被告就未再偿还过任何款项。2020年8月3日，点荣公司将对被告的全部债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称佳润资管公司），佳润资管公司又于2020年8月4日将全部债权即从权利依法转让给原告，并就债权转让事项通知了被告。综上，原告取得对被告的债权，被告应向原告履行还款义务。截至2019年2月16日起，被告尚欠借款本金149000元。因本案利息、逾期罚息、费用等折算的利率超过月利率2%，故自2019年2月17日起的利息，原告自愿调整为按照月利率2%计算。为此，原告诉至本院，要求被告向其偿还借款本息。 本院经审查认为，本案原告以原债权人点荣公司与本案被告成立借款合同法律关系后，原债权人点荣公司将其对被告享有的债权及其从属权利转让给案外人佳润资管公司，其后佳润资管公司与原告签订《债权转让确认书》并将债权转让通知被告，原告据此取得案涉债权而要求被告向其偿还借款本息。根据合同法债权转让的相关规定，债权转让无需取得债务人同意，在原债权人与受让人协商一致并将债权转让通知送达债务人时，债权转让行为即在当事人之间发生法律效力；由此可见，债权转让不同于合同权利义务的概括转让，未经债务人同意合同转让不发生法律效力。因此，原告受让原债权人点荣公司债权而成为新的债权人，其与原债权人的债务人即本案被告之间仅存在债权债务关系，而无合同关系，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八关于合同纠纷管辖之规定。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定确定管辖。本案被告住所地为广东省湛江市赤坎区，故本案不属于本院管辖，应由广东省湛江市赤坎区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广东省湛江市赤坎区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈娟梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张 颖 书 记 员 林青青
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11948号 被执行人:王彬，男,1992年11月16日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 关于被执行人王彬罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1382号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王彬应缴纳罚金2000元。本院于2020年9月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月二十八日 书记员 肖园园
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3665号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地：邯郸市丛台区人民东路**。 负责人：陈万东，该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡方方，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭运娜，河北神威律师事务所律师。 被告：张全伟，男，1978年4月6日出生，汉族，住邯郸市魏县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行（以下简称邮储邯郸市分行）与被告张全伟为信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭审理了此案。原告邮储邯郸市分行委托诉讼代理人蔡方方、郭运娜到庭参加诉讼。被告张全伟经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邮储邯郸市分行诉称，被告张全伟向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了信用卡申领表，同时同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签字确认。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，如纠纷提起诉讼者，由发卡行所在地有管辖权的人民法院管辖。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××11的信用卡，该卡开户日期为2013年6月13日，2014年12月23日被告激活该卡后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月23日，被告尚欠信用卡透支款本金2937.26元、利息230.61元，逾期费用385.42元，共计3553.29元。经原告多次催收，被告仍未还款。被告未按约定归还欠款的行为已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求：判令被告归还原告信用卡透支款本金2937.26元、利息230.61元，逾期费用385.42元，共计3553.29元，并承担自2020年4月24日起至债务履行完毕之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算利息及逾期费用；本案诉讼费用由被告承担。 原告邮储邯郸市分行提交的证据有：证据1、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；证据3、信用卡申请表、领用合约及章程各一份，证明被告向原告申请办理信用卡事实。合同约定了利息及违约金的计算方法；证据4、被告账户详细信息及交易明细，证明被告使用信用卡卡号、授信额度、激活日期及欠款的数额。 被告张全伟未提交答辩意见。 证据的分析与认定，对原告提交的证据，被告张全伟缺席，视为放弃质证权利；上述证据真实、合法，与原告主张的待证事实存在关联性，本院予以确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：被告张全伟向原告邮储邯郸市分行申请信用卡，填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约及章程。经原告邮储邯郸市分行核准，为被告张全伟建立信用卡账户，卡号为62×××11，信用额度3000元。被告张全伟自2014年12月23日将该信用卡激活并开始使用该信用卡消费。截至2020年4月23日，被告尚欠信用卡透支款本金2937.26元、利息230.61元，逾期费用385.42元，共计3553.29元。原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，被告张全伟与原告邮储邯郸市分行订立的信用卡领用合约及章程，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告张全伟在使用信用卡消费后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务。截至2020年4月23日，被告尚欠信用卡透支款本金2937.26元、利息230.61元，逾期费用385.42元，共计3553.29元。原告邮储邯郸市分行请求判令被告张全伟偿还上述款项，2020年4月23日之后的利息及逾期费用按照约定的标准计算至债务清偿日，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张全伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行截至2020年4月23日的信用卡透支款本金2937.26元、利息230.61元，逾期费用385.42元，共计3553.29元；2020年4月23日之后的利息及逾期费用按照约定的标准计算至债务清偿日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张全伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 杨重远 二〇二〇年十月十六日 法官助理 宋妍宁 书 记 员 闫素娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执524号之二 申请执行人：黎媛秀，女，1966年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：梁炳权，男，1970年7月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0321民初1647号民事调解书于2020年8月10日作出裁定，冻结被执行人梁炳权在广西阳朔农村合作银行普益分理处账号为37×××08账户存款。现因被执行人梁炳权已全部履行生效法律文书确定的义务，债务已经清偿完毕，依法应解除对其账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人梁炳权在广西阳朔农村合作银行普益分理处账号为37×××08的账户存款人民币22750元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨