wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢344号之三 申请执行人：重庆万州融资担保有限公司，住所地重庆市万州区白岩路67号13楼，统一社会信用代码915001017093630527。 法定代表人：田贵林，董事长。 被执行人：重庆市佰乐福食品有限公司，住所地重庆市万州区工业园区天子园，组织机构代码552017847-7。 法定代表人:徐红。 被执行人：重庆市大山农业(集团)有限公司，住所地重庆市万州区北山大道1093号，统一社会信用代码91500101787484001C。 法定代表人:徐强。 被执行人：重庆市万州区大山装饰有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段184号1-201室，组织机构代码70936416-X。 法定代表人:徐强。 被执行人：重庆市千酿源酒业有限公司，住所地重庆市万州区双河口边家村四组，组织机构代码55900470-7。 法定代表人:徐强。 被执行人：徐强，男，1970年12月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：冉晓莉，女，1977年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：徐云，男，1966年5月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：徐红，女，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：何大全，男，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：龙中华，女，1967年10月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人重庆万州融资担保有限公司与被执行人重庆市佰乐福食品有限公司、重庆市大山农业（集团）有限公司、重庆市万州区大山装饰有限公司、重庆市千酿源酒业有限公司、徐强、冉晓莉、徐云、徐红、何大全、龙中华追偿权纠纷一案中，查明，本院作出的（2019）渝0101民初4644号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未自动履行，申请执行人重庆万州融资担保有限公司于2020年5月11日向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日作出（2020）渝0101执恢344号执行裁定查封被执行人龙中华名下位于万州区房屋，于2020年6月12日作出（2020）渝0101执恢344号之一执行裁定对被执行人龙中华名下位于万州区的房屋予以司法处置，委托重庆联合产权交易所集团股份有限公司渝东分所对房屋进行网络拍卖，2020年10月9日龚天久以最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、重庆市万州区的房屋的所有权及相关土地使用权归买受人龚天久享有。重庆市万州区的房屋所有权及相关土地使用权自本裁定送达买受人龚天久时起转移。 二、买受人龚天久可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十月十二日 法官助理 谯 楷 书 记 员 周 禹
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执902号之二 申请执行人陈澄旭，男，汉族，1969年11月8日生，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人蔡冬喜，男，汉族，1970年11月6日生，住广东省汕头市龙湖区。 申请执行人陈澄旭与被执行人蔡冬喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）粤0507民初1430号民事判决：一、被告蔡冬喜应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈澄旭借款本金65万元；二、驳回原告陈澄旭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元、公告费1000元，合共26200元（原告陈澄旭已预交），由原告陈澄旭负担14900元，由被告蔡冬喜负担11300元并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告陈澄旭。该判决已于2020年3月20日发生法律效力，申请执行人陈澄旭于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人蔡冬喜发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人没有履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法冻结、扣划被执行人蔡冬喜在中国银行汕头外砂支行的银行存款3400元和在汕头市澄海农村信用合作联社 外砂信用社的银行存款1800元，共扣划5200元，扣除本案执行费50元，存款5150元付还申请执行人陈澄旭。本院查封被执行人蔡冬喜名下登记的“骊威牌”轿车（车牌号码粤Ｄ×××××），但是未能扣押到实物。另本院向汕头市不动产登记中心、汕头市澄海区不动产登记中心等单位查询，经查，被执行人蔡冬喜名下的位于汕头市外砂镇××路××花园西区××房全套房产已被本院（2018）粤0507民初1745号案首查封。本院遂轮候查封上述房产，申请执行人也同意本院暂不对其拍卖处置。其他查无被执行人蔡冬喜的可供执行财产。依据申请执行人陈澄旭的申请，本院向被执行人蔡冬喜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也向本院表示提供不了被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人蔡冬喜没有可供执行财产，申请执行人陈澄旭也无法提供被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执902号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 桦
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2599号 原告：缪海龙，男，满族，1988年3月6日出生，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：徐玉杰，北京宸硕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何淼，北京宸硕律师事务所实习律师。 被告：承德米拉房地产开发有限公司，住所地，滦平县巴克什营镇巴克什营村，统一社会信用代码，91130824308249312R。 法定代表人：李辉，职务，经理。 原告缪海龙与被告承德米拉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告缪海龙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告缪海龙撤回起诉处理。 审 判 员 关志新 二〇二〇年十月三十日 法官助理 赵 磊 书 记 员 刘晓亮
上海市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0107执2809号 申请执行人上海市普陀区人力资源和社会保障局,住所地上海市普陀区大渡河路**。 法定代表人王永俊，局长。 被执行人上海乐其食品有限公司，住，住所地上海市普陀区宁夏路****/div> 法定代表人易会者。 申请执行人上海市普陀区人力资源和社会保障局申请 执行被执行人上海乐其食品有限公司劳动和社会保障纠纷一案，上海市普陀区人力资源和社会保障局作出的普人社监(2019)理字第00351号行政处理决定书已经发生法律效力。申请执行人上海市普陀区人力资源和社会保障局于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人上海乐其食品有限公司补发拖欠的王媛等606名合同制员工2018年1月至2018年2月工资，共计人民币XXXXXXX.01元。 本院立案后，根据被执行人上海乐其食品有限公司的住所地，依法于2020年7月7日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海乐其食品有限公司名下财产。经查询，被执行人上海乐其食品有限公司有开设在上海农村商业银行名下的账号为XXXXXXXXX********账户、在中国农业银行名下的账号为XXXXXXXXX********账户。另查，被执行人上海乐其食品有限公司有生产流水线等财产。 执行中，本院依法轮候冻结了被执行人上海乐其食品有限公司开设在上海农村商业银行名下的账号为XXXXXXXXX********账户、在中国农业银行名下的账号为XXXXXXXXX********账户(上述账户均无足额存款)并依法查封其所有的生产流水线等财产(详见查封清单)。经查，上海乐其食品有限公司系旌逸集团有限公司下属子公司，旌逸集团有限公司目前涉嫌非法集资被有关司法机关处理中，故本院暂无法处置上述查封财产。本院已对被执行人上海乐其食品有限公司采取限制高消费的强制措施。 另，本院于2020年9月1日通过执行网络查控系统对被执行人上海乐其食品有限公司发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。 本院向申请执行人送达《拟终结本次执行告知书》，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况等料为证。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)沪0107执2809号案件终结本次执行程序。 被执行人上海乐其食品有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人上海市普陀区人力资源和社会保障局发现被执行人上海乐其食品有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人上海市普陀区人力资源和社会保障局申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 徐 昀 审判员 余伟民 审判员 徐 谦 二〇二〇年十月十九日 书记员 程雪莲 附：相关法律条文
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2025号 移送单位保定市莲池区人民法院刑事审判庭。 被执行人位X，男。 被执行人位X罚金一案，本院依法审理，该案做出的（2020）冀0606刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人位X未按期履行该法律文书确定的义务，保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送该案，要求被执行人位X交纳罚金5000元。本院于2020年7月9日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人位号邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人位号未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人位X名下的财产信息，发现被执行人位号名下无可供执行财产。 3、2020年7月20日，执行人员向刑事审判庭了解，被执行人位X无职业，无固定收入，目前在监狱服刑。 4、本院于2020年7月24日到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，被执行人位X名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院于2020年7月23日经合议庭合议依法将被执行人位X纳入失信被执行人名单、限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、2020年9月20日，执行人员约谈移送单位负责人杨超，将以上执行情况进行告知，杨超表示认可我庭的查询结果，提供不出被执行人位号其它财产线索，同意终结本次执行程序。 8、本案标的款5000元，已经执行回1000.79元，剩余部分未执行到位。 综上所述，本案被执行人位X目前正在监狱服刑，且名下无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606刑初18号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年十月十三日 书记员  王皓
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1321号 原告：白林珠，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：方有提，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：李上伟，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：卢晓君，福建起来律师事务所律师。 原告白林珠与被告李上伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白林珠及其委托诉讼代理人方有提、被告李上伟的委托诉讼代理人卢晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白林珠起诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李上伟偿还借款65万元及利息（以本金65万元，从2020年4月2日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费用、保全费用及律师费用由被告承担。事实与理由：2020年4月2日，被告李上伟因资金周转困难向原告借款65万元并出具了一张借条给原告，原告按照被告要求将65万元转入被告指定银行账户。后原告多次向被告讨要，但被告以种种理由推脱拒不偿还。 原告向本院提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、借条及银行转账记录，证明被告欠原告借款65万元的事实；4、诉讼保全费发票，证明原告承担涉案诉讼保全费5000元的事实。 被告李上伟答辩称：向原告借款65万元属实。双方没有约定诉讼费用、保全费用及律师费用由被告承担，该费用应由原告自行承担。利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，不应按月利率2%计算。若本案涉及被告房屋相关权益，被告保留另行主张的权利。 被告李上伟未向本院提供证据。 原告提供的证据，经被告质证，被告无异议。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：2020年4月2日，被告李上伟向原告白林珠借款65万元，由被告向原告出具一份借条，约定按月利率2%计息，借款期限15天。该借款本息被告至今未偿还。另外，被告为实现本案债权申请对被告财产进行保全，支付财产保全费5000元。 本院认为：被告李上伟向原告白林珠借款，双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护。被告尚欠原告借款65万元及利息事实清楚，证据确凿充分，被告依法应按双方约定的还款时间履行还款付息的义务。原、被告双方约定的借款利息为月利率2%，原告起诉时未超过相关法律规定的民间借贷利息上限，故对原告涉案借款利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告要求涉案利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的抗辩，本院不予采纳。诉讼保全费是诉讼过程中必要合理的费用，故对原告要求被告支付涉案诉讼保全费的请求，本院予以持。对被告涉案诉讼保全费应由原告自行承担的抗辩，本院不予采纳。律师费并非诉讼过程中必然产生的费用，原、被告也没有约定律师费应由被告承担，故原告该项请求，依据不足，本院不予支持。对被告的原告律师费应由原告自行承担抗辩，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告李上伟于本判决生效之日起十日内偿还原告白林珠借款650000元及利息（以650000元为计算基数，自2020年4月2日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算。）； 二、被告李上伟于本判决生效之日起十日内支付原告白林珠诉讼保全费5000元； 三、驳回原告白林珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，并在半收取5150元，由李上伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇二〇年十月十六日 代书记员 金恒恒
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5612号 原告：屈学武，男，汉族，生于1982年4月8日，住定边县天裕小区2-3-101，身份证号：6127265198204080932。被告：定边县益加丰粮油食品有限责任公司（下称益加丰公司），地址定边县东环路惠民市场内，统一社会信用代码：9161082530539221XK。法定代表人：贾佰雄，系该公司经理。委托代理人：梁崴，男，汉族，生于1977年11月11日，住定边县民生花园3-1-102，身份证号：612726197711111516。系被告公司上属主管部门负责人，一般代理。原告屈学武诉被告益加丰公司承揽合同纠纷（立案案由为合同纠纷）一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日进行了公开开庭审理，原告屈学武、被告益加丰公司法定代表人贾佰雄及委托代理人梁崴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告屈学武诉称：2018年4月28日，原被告签订了《施工合同》，合同约定被告将其十个“放心主食直销店”活动房的建设工程发包给乙方，其中每个活动房的长宽高分别为5米、4米、3.2米，工程期限为2018年4月26日至2018年6月15日，每个直销店活动房的工程造价为3.3万元，十个共计33万元，付款方式为建设完毕后，经验收合格后先付16万元，余下17万元于当年9月底前付清，如一方违约，需向另一方支付违约金3万元。合同签订后，原告开始进行施工，施工过程中因工程需要和要求，经双方协商一致，工程量进行了变更、增加，为此双发约定增项部分的费用共计为52252元。原告施工完毕后，双方直到2020年1月8日才进行结算，经结算被告共欠原告工程款项381615元，现已支付188300元，下欠193315元原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖不服，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告工程款193315元及违约金30000元。原告为证明其主张，向法庭出具以下证据：1、《施工合同》一份，证明合同总造价为33万元及追加项目52252，共计价款397252元，及被告现在下欠原告193315元的事实。2、施工图纸一份，证明工程增加项目不在原《施工合同》中包含。3、华睿诚项目管理有限公司出具的审核报告书一份，证明3.3万元一个营销店不包括货架等增加项目。被告辩称：1、合同总造价33万元，按照原告诉状中说的已付188300元，现下欠141700元。2、不认可违约金，因为该工程是政府项目工程，故需要政府进行验收，原告提供结算审计报告是2020年6月8日，报告提供后我方及时向发改局提供申请进行验收，截止现在还没有验收，所以不存在违约，因为这个是不可抗力的因素造成的。同时这个是政府投资的项目，我公司前任法人姚金武系2019年4月18日离任，按照法律法规离任需要审计，现在姚经理还在审计中，审计报告没有出来我方现在不知道项目是否合理、合法，故这也是不可抗力的因素，故不存在违约。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告所举证据发表如下质证意见：1、对第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该合同中约定的工程总造价为33万元，并没有原告诉状中所说的增加项目，该合同中的增加项目并不知道是谁写的。2、对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该组证据中并不能显示出原告所主张的增加项目。3、对第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，因为①该报告书是给粮食储备库做的，而被告是粮食储备库的子公司；②报审的公司与原告毫无关系；③该报告书中有内容中有“长、宽、高等”其中“等”字，表述不清，被告认为该报告书无效。本院对原告所举证据作如下认证：对原告所举三组证据的真实性予以认证，因被告对三组证据的真实性均无异议。对第一组证据的部分证明目的不予认证，即税金2202元不予认证，因税金系纳税应尽的纳税义务，不属于增加承揽项目的范围，其他证明目的因属原原告母公司经理要求完成的工作任务，故依法认证原告完成工作任务价款为52252元减去2202元为50050元，对第二组证据的证明目的的证明目的予以认证，因《施工图纸》中并不包括增加项目部分。对第三组证据中的证明目的亦予以认证，被告方虽对该组证据的关联性提出质疑，但综合判断，因原被告签订的《施工合同》施工方为个人，为了审计施工方借用榆林市豪庭丽局装工程有限公司资质，并不影响本院对实际工人为原告的认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2018年4月28日，原被告签订了《施工合同》，合同约定被告将其位于定边县的十个“放心主食直销店”活动房的建设工程发放给乙方，其中每个活动房的长宽高分别为5米、4米、3.2米，工程期限为2018年4月26日至2018年6月15日，每个直销店活动房的工程造价为3.3万元，工程总价33万元，约定直销店由定边县粮食局组织验收合格后，先付款16万元，其余17万元于9月底前付清。合同签订后，原告按照被告提供的《定边县放心主食加工配送中心运营网点建设施工图》图纸进行施工，完成10个放心主食运营的承揽成果后，按照被告的要求，原告将配送中心活动房吊至原告指定地，并对活动房进行了改色处理，同时在活动房添置了收银台、货架等工作，2020年1月8日，原告与益加丰母公司经理姚锦武就增加项目进行了结算，确认增加项目费用52252元（含税金2202元）实际增加项目价格为50050元。现被告先后数次累计向原告付款188300元，尚有191750元至今未付。本院认为：原被告之间签订的《施工合同》的内容符合承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同的法律特征，且该法律关系事实清楚，内容合法，故确认《施工合同》依法生效。原告要求被告给付10个放心主食活动房工作成果的报酬，本院予以支持。原告要求被告支付放心主食增加项目工作量价格46752元依法支持44050元，其余部分不予支持。原告要求被告承担违约金30000元的诉讼请求，因该案法律关系为承揽合同关系，在合同中未约定工作成果具体验收时间，又不能提供交付工作成果时间，故该诉讼请求不予支持。被告抗辩该政府项目工程未进行验收，增加项目工程是否合理均需进行审计，根据《保障中小企业款项支付条例》规定，机关事业单位和大型企业不得强制要求以审计机关的审计结果作为结算依据，故该抗辩不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十一条之规定，判决如下：一、被告于本判决书生效之日起五日内向原告支付工程款191750元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告益加丰公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审  判  员  李志祥  二〇二〇年十月二十八日 书  记  员 张大星
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1509号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区***，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：梁诗豪、黄振操，该局工作人员。被执行人：罗忠军，男，1980年10月31日出生，汉族，住贵州省石阡县********，公民身份号码522************013,系中山市曙军展示用品有限公司法定代表人。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（东）环罚字［2019］035号行政处罚决定。本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年3月8日作出中（东）环罚字［2019］035号行政处罚决定，认定中山市曙军展示用品有限公司（以下简称曙军展示用品公司）生产项目需配套的环境保护设施未经验收合格，该项目主体工程投入生产。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》的“违反建设项目环境保护管理规定类”第七条第1款第（2）项裁量标准，决定对曙军展示用品公司的直接负责人罗忠军罚款70000元。市生态环境局于2019年11月13日向罗忠军公告送达了中（东）环罚字［2019］035号行政处罚决定书。经催告，罗忠军逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令罗忠军缴纳罚款70000元。本院认为，市生态环境局作出的中（东）环罚字［2019］035号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（东）环罚字［2019］035号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  李秀华二〇二〇年十月十六日书记员  徐淑榆
吉林省集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢241号闫永顺、范景林、集安市头道镇砬子沟村民委员会：闫永顺与范景林、集安市头道镇砬子沟村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计160000.00元。经本院立案执行，被执行人已将案款给付申请执行人。至此，闫永顺向本院申请执行的（2018）吉0582民初2080号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020冀06**执恢170号之四 申请人：高碑店市久居广告装饰有限公司，住所地高碑店市军城办事处撞河村。 法定代表人：李玉英，总经理。 被执行人：李超，男，1992年7月14日出生，汉族，住高碑店市。 申请人高碑店市久居广告装饰有限公司与被执行人李超追偿权纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初1444号民事调解书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李超支付纠纷款122486元、诉讼费2635元、执行费1737元。被执行人超未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年7月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入限制高消费。 五、2020年9月29日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十月二十日 书记员  王东振
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执772号一、当事人基本情况申请执行人:李发超，男，1973年10月25日生，汉族，务工，住贵州省惠水县宁旺乡。公民身份号码：被执行人：易恒华，男，1980年6月18日生，汉族，务工，住贵州省罗甸县。公民身份号码二、案件由来申请人李发超与被执行人易恒华劳务合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初873号民事判决书已发生法律效力，被执行人易恒华未按照法律文书履行，申请执行人李发超贤于2020年09月01日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人易恒华已全额给付4465.00元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年十月二十七日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6166号 被执行人：刘厦鹏，男，1999年06月02日出生，汉族，住广东省博罗县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初642号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  陈 翔
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3264号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，男，1964年8月14日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：李某（王某1之妻），汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，男，1969年7月26日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某，女，1962年9月30日出生，汉族，居民，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某3，男，1966年11月3日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某4，女，1974年5月28日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。再审申请人王某1因与被申请人王某2、高某、王某3、王某4法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终16313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判坐落于怀柔区桥梓镇上王峪村X号宅院内正房三间中西数一间半（以下简称涉案房屋）由王某1与王某2各继承一半。事实与理由：（一）涉案房屋为王某5的遗产，一、二审法院未全面查清事实，认定涉案房屋归属存在错误。1.仅依据王某2、高某、王某3、王某4的陈述，支持涉案房屋归王某2，而未采纳王某6本人的证言，认定事实错误。2.认定王某5将涉案房屋赠与王某2，与王某5起诉分家析产案件要求确认涉案房屋归其所有，两者相互矛盾。依据分家析产案件的生效判决，涉案房屋应为王某5的遗产。3.依照农村习俗，赡养人应当将被赡养人养老送终，房屋才最终归赡养人。王某2认为，只要其进行了赡养，王某5就赠与房屋，该说法不符合习俗，亦无证据证明。（二）一、二审法院适用法律错误。1.一审法院未依据分家析产案件的生效判决认定涉案房屋属于王某5的遗产，违反证据效力的法律规定。2.王某2提交的所有证据均为证人证言，不足以推翻生效判决对涉案房屋归王某5的认定。3.一、二审法院没有比较生效判决及王某2提交的证据的证明力，适用法律错误。综上，请求再审本案，以维护王某1的合法权益。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，涉案房屋虽属于王某5名下的财产，但王某2提交证人证言、分家单等证据，据此主张王某5在生前已就该房屋归属做出处理，即由王某2赡养当时未婚的叔叔王某6，其分得的涉案房屋即归王某2所有。后王某2接受赠与并实际履行了对叔叔王某6的赡养义务，王某5的其他子女亦均认可上述事实。因此，一、二审法院综合上述情况，认定王某5生前对涉案房屋的处理属于附条件的赠与合同，涉案房屋不属于王某5的遗产，并据此判决驳回王某1的诉讼请求，并无不当。王某5的赠与行为与生效判决确认涉案房屋的权属并不矛盾，王某1主张涉案房屋为王某5的遗产，但提交的证据并不足以证明其主张，本院难以支持。综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年十月二十九日书记员  孟 欣
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5452号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区吴淞路XXX号XXX楼XXX-XXX单元、XXX楼。被执行人：张怡雯，女，1989年2月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区海滨三村****。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告张怡雯保证保险纠纷一案，本院(2019)沪0113民初16359号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于2020年8月12日向本院申请执行，要求义务人张怡雯支付代偿款人民币80,438.60元、保险费5,928.61元、违约金(以86,367.21元为基数，自2018年11月28日起至实际还款之日止，按年利率24%计算)，并支付案件受理费1,115.50元。本院受理后，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人张怡雯户籍地在户籍地在上海市宝山区，明。本院冻结被执行人名下银行账户，但是余额极少。被执行人名下有号牌为沪C1XX**车辆，因该车下落不明，本院无法按处置。此外被执行任名下无房产、款、有价证券、社保、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。2020年9月9日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年十月二十八日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2092号之一申请执行人：王玉玺，男，1989年11月16日出生，汉族，山东省鄄城县大埝乡东店行政村东店村村民，住。被执行人：牛传朵，男，1982年12月11日出生，汉族，河南省范县高码头乡寇庄村村民，住。申请执行人王玉玺与被执行人牛传朵机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据阳谷县人民法院2020）鲁1521民初2667号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人牛传朵在中国银行21×××81账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张保山二〇二〇年十月十四日书记员  杨鸿珊
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初1699号原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路**，统一社会信用代码913711008683701456。负责人：单伟强，该行行长。被告：牟宗丽，女，1980年9月21日出生，汉族，住日照市东港区。原告中国农业银行股份有限公司日照分行与被告牟宗丽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告中国农业银行股份有限公司日照分行在本院依法通过平台送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司日照分行撤回起诉处理。审判员  范蓉二〇二〇年十月十五日书记员  张楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5738号申请执行人：宋金全，男，1978年8月6日生，汉族，户籍地河南省郑州市**华南街**院**楼**，现住上海市嘉定区南翔镇古猗园路******。被执行人：李飞扬，男，1991年10月10日生，汉族，户籍地安户籍地安徽省蚌埠市怀远县双桥集镇双李村后李组**。v>宋金全与李飞扬民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初24886号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李飞扬应归还宋金全借款本金2,192,000元；应支付逾期利息(以借款本金2,192,000元为基数，按年利率6%，自2019年9月6日起计算至实际清偿之日止)；并负担受理费12,168元。因李飞扬未按上述生效法律文书履行付款义务，宋金全向本院申请强制执行，本院于2020年08月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过电话联系、发函至被执行人住所地所在法院请求协助调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5738号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 毛 华二〇二〇年十月二十八日法官助理 朱 洁书 记 员 于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3800号 原告：四川吉瑞物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区文峰街2段**。 法定代表人：严文琦，经理。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：彭际萌，女，汉族，生于1993年7月5日，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川吉瑞物业管理有限公司诉被告彭际萌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川吉瑞物业管理有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川吉瑞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费172元，减半收取计86元，由原告四川吉瑞物业管理有限公司负担。 审判员  王小国 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 东
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执1032号申请执行人：屈艳，女，1961年2月6日出生，汉族，住洪江市。被执行人：谌煜俊，男，1965年12月5日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人屈艳与被执行人谌煜俊合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）湘1224民初1019号民事判决书，责令被执行人谌煜俊退还申请执行人屈艳入股本金500,000元，及资金占用费（自2015年10月13日起按照年利率6%计算至清偿之日止），承担案件受理费8,800元，保全费4,020元，执行费7,400元。在执行过程中，由于本案系同一被执行人系列案，合并至（2020）湘1224执1069号案统一执行，并参与分配。申请执行人屈艳于2020年10月26日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1224民初1019号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二〇年十月二十八日书记员  谢 涛
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初484号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。被告：平顶山市东方威尼斯商务会馆，住，住所地：河南省平顶山市湛河区光明路南段飞行宾馆对面一社会信用代码：92410411MA41C11A1P。经营者：王俊峰。原告中国音像著作权集体管理协会与被告平顶山市东方威尼斯商务会馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。本院于2020年10月20日向原告中国音像著作权集体管理协会送达交纳诉讼费用通知，原告中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  窦士报审判员  梁 东审判员  张培培二〇二〇年十月二十九日法官助理张永祎书记员杨晓飞
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终4079号上诉人(原审原告)周勇，男，1964年1月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）李**飞，男，1979年7月1日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）杨雪丽，女，1983年11月20日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区。上诉人周勇因与被上诉人李**飞、杨雪丽民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初3017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中,上诉人周勇请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周勇在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1510元，减半收取755元，由上诉人周勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  杨胜利审 判 员  冯佑贤二〇二〇年十月十六日法官助理  白蕊瑞书 记 员  王 婷
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1649号之一 申请执行人：周恒裕，男，1942年1月生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：郭骞，男，1989年7月生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行周恒裕与郭骞租赁合同纠纷一案中，冻结了郭骞名下存款账户，现案件需要解除对郭骞名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭骞名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年十月二十八日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执887号之一一、执行当事人被执行人：荀永庆，男，1987年3月1日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。二、执行依据及执行事项（一）执行依据：(2020)苏1291刑初19号刑事判决。（二）执行事项：退赔款2683元及罚金16000元，合计18683元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：立案执行时间：2020年8月24日。（二）执行措施：1.2020年8月25日、2020年10月22日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.社区调查时间：2020年10月29日;3.对被执行人作为债权人的案件进行关联检索。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。四、查明财产情况除银行存款325.31元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、执行到位情况截至本裁定作出之日，本案发放案款325.31元，尚有18357.69未执行到位。六、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1291刑初19号刑事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，可以依职权继续追缴；被执行人负有继续履行民事判决确定的诉讼费交纳义务；被执行人自动履行义务的，应当及时告知执行法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年十月三十日法官助理 祝 倩书 记 员 韩静雯
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3345号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地府谷县。法定代表人赵俊华，该行行长。被告马**，男，1990年1月25日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份证号XXXXXXXXXX********。被告张慧芳，女，1992年2月6日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份证号XXXXXXXXXX********。被告马文军，男，1971年1月12日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份证号XXXXXXXXXX********。被告张存娥，女，1971年6月18日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份证号XXXXXXXXXX********。被告杨金旺，男，1988年9月27日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份证号XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告马**、张慧芳、马文军、张存娥、杨金旺金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 杜焕二〇二〇年十月二十九日法官助理 岳苗书 记 员 张妮
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执968号 申请执行人：林明强。 被执行人：刘苏金。 申请执行人林明强与被执行人刘苏金机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初1207号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为118684.32元，本院于2020年8月5日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑松晖 审 判 员 吴应豪 审 判 员 李 臻 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 马朝锟 书 记 员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1857号申请执行人：罗永茂，男，汉族，生于1966年3月2日，现住白银市白银区。被执行人：青海众和矿业有限公司，住所地位于青海省西宁市。法定代表人：何敦清，系该公司监事。本院在执行罗永茂与青海众和矿业有限公司借款合同纠纷一案。本院的（2020）甘0402民初1842号民事判决书已生效，被执行人未履行生效判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、扣押、冻结、划拨被执行人银行存款3367760.00元（其中案款3332040元，执行费35720元）；二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  雒焕秀二〇二〇年十月十七日书记员  高显斌
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初3270号原告：李东朗，男，1989年7月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：宋万培，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。被告：王才勇，男，1995年8月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。本院在审理原告李东朗与被告王才勇民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东朗在本案诉讼期间申请撤回对被告王才勇的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李东朗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李东朗负担。审 判 员 李容华二〇二〇年十月十五日法官助理 彭庆娇书 记 员 杨 涛
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1704号李学峰（被执行人）：被执行人李学峰罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的30000.00元，现已执行到位30000.00元。本院执行的（2020）辽0191执1704号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年十月十二日书记员  ：赵博
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6316号罪犯王春林，男，1977年10月26日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2015年6月3日作出（2015）袁刑初字第123号刑事判决，认定被告人王春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳4000元）；继续追缴违法所得500元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年10月30日以（2017）赣01刑更8962号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年7月30日以（2019）赣01刑更4241号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王春林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年05月至2020年07月，获得监狱表扬2个。本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王春林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春林减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2014年12月3日起至2020年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4641号之一 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**，统一社会信用代码11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰，局长。 委托代理人：胡丹丹，女，国信信扬（南沙）律师事务所律师。 委托代理人：卢尚涛，男，该单位工作人员。 被执行人：广州市南沙区泽信陶瓷厂，，住所地广州市南沙区榄核镇牛角村统一社会信用代码91440115755584382U。 法定代表人：郭泽云。 关于广州市规划和自然资源局与广州市南沙区泽信陶瓷厂行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审4236号裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市南沙区泽信陶瓷厂应履行缴纳罚款11077.3元的义务。因广州市南沙区泽信陶瓷厂没有履行，经权利人广州市规划和自然资源局申请，本院依法立案执行，本院执行费66元由被执行人广州市南沙区泽信陶瓷厂承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市南沙区泽信陶瓷厂送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人广州市南沙区泽信陶瓷厂有可供执行财产。另，本院前往被执行人广州市南沙区泽信陶瓷厂住所地进行上门调查，未发现可供执行财产线索。本院对被执行人广州市南沙区泽信陶瓷厂消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市南沙区泽信陶瓷厂限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。郭泽云作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审4236号裁定书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16327号之二原告：南京派萨国际贸易有限公司，住所地南京市秦淮区王府大街****。法定代表人：洪火娣，执行董事。委托诉讼代理人：王君，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海万亘实业有限公司，住所地，住所地上海市宝山区罗芬路********iv>法定代表人：丁晓东，董事长。委托诉讼代理人：牛元，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告南京派萨国际贸易有限公司诉被告上海万亘实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出(2020)沪0113民初16327号民事裁定，冻结被告上海万亘实业有限公司的银行存款人民币1,277,160元或查封、扣押其等值财产。现南京派萨国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，本案以原告撤诉结案，本院依法解除对上海万亘实业有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告上海万亘实业有限公司银行存款人民币1,277,160元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡莎二〇二〇年十月二十二日法官助理 张宝书 记 员 张宝附：相关法律条文
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初3159号 原告：承德县饕餮盛宴海鲜城。 经营者：兰志会。 委托诉讼代理人：王海利。 被告：承德县下板城镇老梁沟门村村民委员会。 法定代表人：张玉新。 原告承德县饕餮盛宴海鲜城与被告承德县下板城镇老梁沟门村村民委员会（以下简称老梁沟门村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德县饕餮盛宴海鲜城的委托诉讼代理人王海利到庭参加诉讼，被告承德县下板城镇老梁沟门村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德县饕餮盛宴海鲜城向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告饭费6045元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017—2018年间，被告欠原告饭费总计6045元，被告给原告出具欠条一份，现有被告出具的欠条为据，为此，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告老梁沟门村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年，被告老梁沟门村委会在原告承德县饕餮盛宴海鲜城处就餐。经双方结算，截至2018年5月22日，被告老梁沟门村委会共欠付原告承德县饕餮盛宴海鲜城饭费6045元，并向原告出具加盖被告老梁沟门村委会公章的欠条一份。现原告承德县饕餮盛宴海鲜城起诉至本院，要求被告支付饭费6045元。 上述事实，有下列证据予以证实：1.欠条；2.原告的陈述。 本院认为，被告老梁沟门村委会累计欠付原告承德县饕餮盛宴海鲜城饭费6045元，有相应的证据予以证实，本院予以确认。被告老梁沟门村委会依法应当给付原告承德县饕餮盛宴海鲜城饭费6045元。 综上所述，本院为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告承德县下板城镇老梁沟门村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告承德县饕餮盛宴海鲜城饭费6045元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承德县下板城镇老梁沟门村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 胡 馨 二〇二〇年十月二十日 书记员 尹海凤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24592号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2。法定代表人：冯长军，董事长。被告：郑丽娜，女，1995年8月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院受理的原告长安汽车金融有限公司与被告郑丽娜金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 邹 涛二〇二〇年十月二十六日书记员 胡雅莉
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执738号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县杨集乡葛庄村**，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：任胜涛，男,1983年7月15日生，汉族，住，住河南省清丰县/div>被执行人：崔传庆，男,1980年7月25日生，汉族，住范县；被执行人：王亚军，男,1982年4月5日生，汉族，住范县；被执行人：刘登亚，男,1995年6月1日生，汉族，住，住山东省莘县/div>本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与任胜涛、崔传庆、王亚军、刘登亚借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初1988号民事判决书已发生法律效力。被执行人任胜涛、崔传庆、王亚军、刘登亚偿还申请人河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（2016年3月22日起至本判决确定的履行期间按照合同约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元，由任胜涛、崔传庆、王亚军、刘登亚负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。经查询：1、查明被执行人崔传庆名下银行存款1200元，现已向申请人指定的账户交付完毕。2、查明被执行人崔传庆名下汽车两辆、王亚军名下汽车一辆，均因年限过长，达到报废标准，无处置价值。三、已向被执行人发出了限制消费令、纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十月二十五日书记员 刘晓慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤1971执25959号 被执行人：陈林，男，1986年5月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院移送执行被执行人陈林罚金纠纷一案，本院（2019）粤1971刑初4724号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈林应支付罚金2000元，退赔被害人3194元。本院于2020年9月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查无财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执25959号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴登辉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执恢496号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：陈勇刚，行长。被执行人：杨建成，男，1957年10月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与杨建成信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人杨建成归还本金19,128.18元，并偿付利息3,246.53元、滞纳金1,166.40元，并支付相应利息。原执行过程中，本院执行到位9,801.88元。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人向本院撤回执行申请，案件终结执行。后，申请执行人向本院申请恢复执行。恢复执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二〇年十月二十九日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4408号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦15/**及东配楼**，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司经理。被上诉人（原审原告）:何秋梅，女，1975年11月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审被告）:谷龙位，男，1991年12月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审被告）:陈体强，男，1990年4月26日出生，汉族，住河南杞县。被上诉人（原审被告）:郑州东泽货运有限公司，住，住所地：河南省郑州市市辖区郑东新区龙文路与龙源八街交叉口龙源嘉苑东院**楼****一社会信用代码91410100MA3X6TMUXF。法定代表人：王新辉，该公司经理。原审被告：陈贤超，男，1965年8月26日出生，汉族，住河南省杞县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人何秋梅、谷龙位、陈体强、郑州东泽货运有限公司，原审被告陈贤超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已按照一审判决履行完毕，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2020年10月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二〇年十月二十六日法官助理刘潇书记员张文晶
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4301执658号   申请执行人：丁恩军，男，1971年10月4日出生，汉族，无固定职业，住江苏省扬州市。   委托代理人：欧瑜，新疆欧域律师事务所律师   被执行人：新疆强升建工（集团）股份有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：卢胜奇,该公司经理。   申请执行人丁恩军申请执行被执行人新疆强升建工（集团）股份有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4301民初247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁恩军向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。本案申请执行标的154010元，已执行标的0元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   一、本院于2020年7月18向被执行人新疆强升建工（集团）股份有限责任公司邮寄发出执行通知书，但无人接收；   二、本院多次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人新疆强升建工（集团）股份有限责任公司的银行存款、车辆、证券、股权、不动产等财产情况，未发现可供执行财产；   三、本院于2020年10月21日院通过最高人民法院限高系统对被执行人新疆强升建工（集团）股份有限责任公司的法定代表人卢胜奇采取了限制高消费措施。   四、本院于10月21日通过中国人民解放军阿勒泰军分区了解到被执行人新疆强升建工（集团）股份有限责任公司在军分区有未结工程款，因被执行人新疆强升建工（集团）股份有限责任公司对相关工程项目的决算审计报告不予认可，协助单位军分区无法支付相关工程款，新疆强升建工（集团）股份有限责任公司也无人负责相关项目，故我院扣留了被执行人新疆强升建工（集团）股份有限责任公司在中国人民解放军阿勒泰军分区的未结工程款。   本院将上述采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况告知了申请执行人丁恩军的委托代理人，并向其进行了拟终结本次执行程序的约谈。   本院认为，本院对被执行人新疆强升建工（集团）股份有限责任公司在中国人民解放军阿勒泰军分区的未结工程款予以扣留，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人丁恩军的委托代理人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   倪       耿   审  判  员   米热别克 扎尔克汗   审  判  员   阿依恒 米拉提汗   二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 一 日   书  记  员   李       勋
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1604号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人王**，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002740号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002740号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人王**的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4301执201号   申请执行人：阿勒泰市开元融资担保有限公司，住所地阿勒泰市解放路****。   法定代表人：王富贵，总经理。   委托诉讼代理人：王明利，阿勒泰市开元融资担保有限公司职工。   被执行人：马军（已故），男，1970年6月10日出生，回族，无固定职业，住阿勒泰市。   申请执行人阿勒泰市开元融资担保有限公司与被执行人马军保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4301民初963号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阿勒泰市开元融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案执行。本案申请执行标的248295.5元，已执行标的1235元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   一、本院向被执行人马军发出执行通知书、报告财产令、拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，责令被执行人马军限期履行生效法律文书所确定的义务并向我院如实报告自己的财产情况；   二、本院分别于2020年3月17日、5月11日、5月26日、8月4日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人马军的银行存款、车辆、证券、股权等财产情况，发现被执行人马军名下新疆阿勒泰农村商业银行营业部中有存款1776.89元，已被我院冻结。发现被执行人名下有位于阿勒泰市××路的房产，本院于2020年9月14日查封，查封期限为三年。该房产因相关手续不齐全，致使该房无法取得房产证，本院无法处置。被执行人马军名下有×××号奥迪牌小轿车一辆，2020年6月23日，本院委托克拉玛依市人民法院对被执行人马军名下所有的×××号奥迪牌小轿车进行了查封，查封期限为两年，因未实际控制，未作处置。   三、根据申请执行人阿勒泰市开元融资担保有限公司和被执行人马军向本院提供，被执行人马军在阿勒泰市三实市政有限责任公司有未付工程款，本院向协助执行人阿勒泰市三实市政有限责任公司送达了执行裁定书和协助执行通知书，阿勒泰市三实市政有限责任公司配合人民法院扣留被执行人马军未付工程款251922.50元。   四、本院向阿勒泰市住房公积金管理中心查询马军的公积金缴存记录，马军未在该中心开户；   五、本院通过走访马军住所地的管辖社区未能查询到马军的有关财产；   六、本院依申请人阿勒泰市开元融资担保有限公司申请，通过最高人民法院限高系统对被执行人马军纳入失信被执行人名单和采取了限制消费措施。   本院将上述采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况告知了申请执行人阿勒泰市开元融资担保有限公司，并进行了拟终结本次执行程序的约谈。   本院认为，本院对被执行人马军穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人阿勒泰市开元融资担保有限公司认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郑       利   审  判  员   米热别克 扎尔克汗   审  判  员   阿依恒 米勒汗   二 ○ 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   金       鑫
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0781民初3078号 原告：李艳茹，女，1972年3月3日出生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：路彦，男，1976年7月24日出生，汉族，农民，现住扶余市。 李艳茹诉被告路彦民间借贷纠纷一案，原告李艳茹于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李艳茹撤回起诉。 案件受理费63元，由原告负担。 审判员 曹 杨 二〇二〇年十月十九日 书记员 李金洺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢569号 夏凡： 关于您（单位）申请执行吴永昌、何春梅、吴榕峰、都江堰市柳凤休闲岛农家乐借款合同一案，本院已于2020年10月26日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院执行案件(2015)高新民初字第7441号民事调解书申请执行的内容全部执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初178号原告：李国飞，男，1989年10月23日生，汉族，芮城县XX镇XX村**人，农民。被告：陈龙，男，1989年1月20日生，汉族，，芮城县XX镇XX村**人，民。关于原告李国飞与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李国飞经传票传唤于2020年10月23日开庭时，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李国飞撤诉处理。案件受理费2960元，减半收取1480元（实际预交），由原告李国飞负担。审 判 长  李立师人民陪审员  刘亚妮人民陪审员  宁月新二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张 维
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1949号原告：宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区。诉讼代表人：宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司管理人。负责人：张春雷，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨新纪，北京德恒（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亮，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：宁夏圣雪绒羊绒有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区。法定代表人：侯羽乾，该公司董事长。委托诉讼代理人：王倩茹，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳未，宁夏辅德律师事务所律师。原告宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司与被告宁夏圣雪绒羊绒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司于2020年10月20日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司撤诉。案件受理费9490元（缓交），减半收取4745元，由原告宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司负担。审判长 王小燕人民陪审员 马 英人民陪审员 肖 燕 二○二○年十月二十一日书记员 陈 雪
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6659号 原告：韩炳席，男，1960年6月25日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：沈强，山东茂永律师事务所律师。 被告：王爱民，男，1971年4月20日生，汉族，住山东省寿光市圣城街道东夏村。 被告：寿光市五洲建筑安装工程有限公司，住所地山东省寿光市圣城街道东夏村，统一社会信用代码91370783734695630W。 原告韩炳席诉被告王爱民、寿光市五洲建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年10月19日，原告韩炳席经本院电子传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按韩炳席撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由韩炳席负担。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年十月十九日 法官助理 方 璇 书 记 员 田雅丽
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8144号原告：杨洪兴，男，1951年8月25日出生，汉族，住上海市宝山区牡丹江路**XXX支弄****。被告：夏水菊，女，1978年10月17日出生，汉族，住上海市崇，住上海市崇明区陈家镇协隆村**>委托诉讼代理人：曹洪洲，上海市崇明区中兴镇法律服务所法律工作者。原告杨洪兴诉被告夏水菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告杨洪兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨洪兴撤回起诉处理。审判员  张建平二〇二〇年十月二十七日书记员  刘琦琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢360号 申请执行人：石家庄大众机动车驾驶员培训学校，住所地石家庄市南二环大桥路霞，统一社会信用代码91130113700886914L。 法定代表人：郭军校。 被执行人：刘彦民，男，1964年7月26日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人石家庄与被执行人刘彦民国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人提交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执恢360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张国华
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5753号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：李家祥，男，1972年9月8日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工商银行双流支行”）与被告李家祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行双流支行的委托诉讼代理人杨翔嵛到庭参加诉讼，被告李家祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 工商银行双流支行向本院提出诉讼请求：判令李家祥立即归还贷款本金200000元，截至2020年8月6日的利息4810.01元，复利73.83元，并支付2020年8月6日之后的罚息、复利（罚息以200000元为基数，复利以4883.84元为基数，均按年利率7.177%的标准计算至款付清之日止）。事实和理由：李家祥向工商银行双流支行申请办理“融e借”业务借款200000元，双方签订了贷款合同，合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。工商银行双流支行按李家祥的申请金额发放了贷款。但贷款发放后，李家祥未能按约履行还款义务，工商银行双流支行按合同约定宣告借款全部立即到期。 李家祥未作答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2019年10月21日，李家祥通过手机银行在线向工商银行双流支行申请办理“融e借”，并在线签订《“融e借”个人信用贷款合同》（申请编号：C0440220192940000471）和《贷款借据》，内容载明：贷款金额200000元，贷款期限12个月（自2019年10月21日起至2020年10月21日止），年利率4.785%；还款方式为按期还息一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 合同签订后的当日，工商银行双流支行依约向李家祥发放贷款200000元。李家祥未按合同约定履行支付义务，截至2020年8月6日，李家祥尚欠借款本金200000元，利息4810.01元，复利73.83元。 上述事实，有《“融e借”个人信用贷款合同》、《贷款借据》、信用消费贷款申请记录查询单、个人贷款借据基本信息及余额信息单、工商银行借记卡账户历史明细清单、借记卡开卡申请书及开卡影像照片等证据在卷佐证。 本院认为，李家祥与工商银行双流支行以数据电文形式签订的《“融e借”个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，李家祥理应按照合同约定履行还本付息的义务。现李家祥未按合同约定还本付息，其行为已经构成违约，工商银行双流支行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，故，工商银行双流支行要求李家祥偿还借款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。经本院确认，截至2020年8月6日，李家祥尚欠借款本金200000元，利息4810.01元，复利73.83元。对工商银行双流支行主张的2020年8月6日之后以利息、复利之和为基数计收复利的诉讼请求，本院认为，双方合同约定只对“不能按时支付的利息”计收复利，故，复利计收的基数应是未支付的借期内利息4810.01元。 李家祥未到庭参加诉讼，也未提供相应证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李家祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行返还借款本金200000元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年8月6日的利息4810.01元，复利73.83元；自2020年8月7日起，以借款本金200000元为基数，按照年利率7.177%计算罚息至本金付清之日止；以未支付的利息4810.01元为基数，按照年利率7.177%计算复利至该利息付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2162元，由被告李家祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖240号 原告：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地：港口区公车镇公车新城，统一社会信用代码：91450602695353733W。 负责人：李聚丰，主任。 委托诉讼代理人：李斌，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：吴再坚，男，汉族，1955年5月15日出生，住广西防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被告吴再坚金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月23日立案。 原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社诉称，1.请求判决被告吴再坚偿还其拖欠原告贷款本金17562.70元和利息14307.88元，本息合计31870.58元（暂计至2020年7月27日，以后发生利息、复利、罚息按借款合同计算方法另行计算直至借款本息付清之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权所发生的相关费用（包括诉讼费、财产保全费、公告费等）。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月28日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 -2- 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 吴浩东 书 记 员 苏桂玉
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执262号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，住址：蒙山县蒙山镇西街**。 被执行人：黄鸿发，男，1991年12月11日出生，汉族，广西蒙山县人，住，住广西蒙山县/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人黄鸿发信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）桂0423民初252号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行调解书的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，申请执行标的24607.69元，本院依法受理。 本案在执行过程中，已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时通过网络查控系统与传统查控手段查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供财产线索，导致本案无法继续执行，本院已对被执行人发布限制消费令。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，且经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十月二十日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申227号再审申请人（申请执行人、一审被告、二审上诉人）：张江涛，男，1975年7月12日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：刘艳军，河南元瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：范洋洋，河南元瑞律师事务所律师。被申请人（案外人、一审原告、二审被上诉人）：赵成，男，1951年10月7日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被申请人（案外人、一审原告、二审被上诉人）：赵二霖，女，1992年12月30日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。一审第三人（被执行人）：刘强，男，1983年7月22日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。一审第三人（被执行人）：赵二萍，女，1986年7月10日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。再审申请人张江涛因与被申请人赵成、赵二霖及一审第三人刘强、赵二萍案外人执行异议之诉一案，不服本院（2020）豫04民终1347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张江涛申请再审称，一、一审判决认定事实的主要证据系伪造。赵成、赵二霖依据案涉房屋买卖合同，主张其为案涉房屋的权利人，但刘强证实该房屋买卖合同是在法院查封该房屋后签订，并非2014年3月15日签订，系为排除张江涛的执行伪造的，刘强亦明确承认其在一二审庭审中受到胁迫做了虚假陈述，一二审依据伪造的证据认定主要事实是错误的。二、赵成、赵二霖没有直接证据证实其交纳了购房款。赵成、赵二霖主张案涉房屋系其出资购买的证据，仅有赵成的取款记录，没有将上述款项交入购房账户的证据，赵成的取款账户系其个人及项目公用账户，用于公司拨款、支付赵成及工人工资、材料费、税金等，存钱非常频繁，该账户取款记录根本不能证明其取出的款项用于支付购房款，更不符合盖然性标准。三、赵成、赵二霖与刘强恶意串通，在得知案涉房屋被查封之后，恶意制造交纳房款的凭证及占有房屋，意图排除张江涛的执行。赵成与赵二萍系父女关系，赵二萍与刘强曾经是夫妻，鉴于他们双方是特殊的关系，赵成、赵二霖对张江涛出借款项及提起本案诉讼、保全案涉房屋是知情的，在案涉房屋查封后刻意制造付款手续，故意将按揭付款的房屋款项全部付清，与装修公司签订协议对房屋进行装修，制造对房屋的控制，以达到排除执行的目的，恶意串通的故意昭然若揭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，争议的焦点是赵成、赵二霖对于案涉房屋是否享有足以排除本案强制执行的权益。由于案涉房屋是刘强单位内部团购的房屋，且使用刘强的住房公积金账户贷款，因此，购买案涉房屋的合同或交纳房款的相关凭证上显示名字为刘强或赵二萍，住房公积金借款合同或扣划账户显示刘强借款和偿还贷款，实属正常。这种表象和外观可以推定刘强、赵二萍为案涉房屋的权利人，但在排除恶意串通的情况下，如果当事人有相反证据证明其为真正权利人时，可以推翻这种推定。就本案而言，首先，赵成、赵二霖提供其与刘强、赵二萍签订的房屋买卖合同，证明双方就转让案涉房屋达成协议，且已经支付5万元转让费。其次，赵成提供其银行账户的取款记录、交易对账单、平顶山银行现金缴款单和房地产公司收款收据，这些证据表明赵成的取款时间（2014年3月2日、6日、7日）与房屋买卖合同签订时间（2014年3月15日）、平顶山银行现金缴款单显示时间（2014年3月12日）相一致，交纳购房款的数额18.8363万元与赵成首次交纳的10万元、第二次POS机刷卡支付的8.7394万元和面积补差969元的总和相一致，可以认定赵成出资交纳购房款的事实。再次，赵成提供其四次存入刘强公积金扣划账户现金的存款凭证，其中在客户签名处三次签署“刘强”的名字，刘强亦认可该三份凭证上的“刘强”不是其本人所签，赵成提供其在银行存款的监控录像佐证存款的情况，并提供赵二霖两次分别存入（转入）刘强公积金扣划账户1万元和2万元的凭证，可以证明赵成、赵二霖通过刘强的公积金账户偿还贷款的事实。最后，赵成提供赵二霖向房地产公司POS机刷卡支付剩余房款14万元和2.2654万元，赵成与装修公司签订装修合同支付装修费，购买家具家电支付费用，物业公司出具居住情况的证明等相关证据，可以证明赵成、赵二霖已经支付完毕购房款，装修入住案涉房屋的事实。需要说明的是，赵成提供的取款记录、交易对账单、存款凭证等书证，虽然不能直接证明其所取款项用于交纳房款和偿还房贷，但是其取款的时间、数额与交纳房款收据等客观证据基本一致，其存款后持有相关存款凭证，上述客观证据尤其是主要证据，均产生于案涉房屋被查封之前，与赵成、赵二萍和刘强当时的陈述基本吻合，从民事诉讼证据高度盖然性的证明标准和正常人的生活判断，可以认定赵成、赵二霖为案涉房屋的实际购买人和权利人，故一审判决不得执行案涉房屋，二审予以维持并无不当。张江涛申请称赵成、赵二霖没有直接证据证实其交纳了购房款，不能认定其为实际购房人，不能排除本案执行的理由不能成立，本院不予支持。关于本案是否存在恶意串通的问题。本案除张江涛之外的当事人之间存在亲属关系，赵成系赵二萍、赵二霖的父亲，赵二萍与刘强曾经是夫妻，案涉房屋买卖合同的签订存在恶意串通的可能，也存在赵成、赵二霖借刘强、赵二萍之名买房的可能，属于哪种情况需要根据当事人提交的证据和结合日常生活经验综合判断。赵成、赵二霖提交的证据如前所述，在张江涛诉刘强、赵二萍民间借贷纠纷一案中，刘强接受法庭询问时和在庭审中均陈述，案涉房屋系其所在单位的团购房，以其名义购买，由其和赵二萍签订购房合同，但房款都是由赵成交纳，以其名义按揭贷款18万元，每期贷款本息都是由赵成偿还。赵成、赵二霖提起本案执行异议之诉时，刘强与赵二萍已经登记离婚，刘强未参加一审诉讼，在二审庭审中刘强陈述首付18.5万元赵成交给自己后由其去交纳，公积金贷款的18.6万元由赵成归还，自己没有存过。刘强同时称其没有收到赵成的房号款，不认可案涉房屋转让给了赵成，对房屋买卖合同的签订时间提出异议。在本案再审审查中，刘强推翻了以前的陈述，认为案涉房屋的房款和房贷都不是由赵成出钱，而是其本人出资，房屋买卖合同实际签订于张江涛申请查封后，刘强对于前后陈述不一致的原因，解释为其与赵二萍离婚后，赵二萍家没有履行原先的约定，就家庭债务的承担问题对其提起了诉讼。本院认为，对刘强陈述的改变，需要结合本案其他证据综合判断，刘强主张赵成、赵二霖未支付房号费，房款和房贷由其出资的理由，与案涉买卖合同中“本合同签订时，买受人赵二霖一次性向赵二萍支付5万元（已支付）”的内容相矛盾，与赵二萍称收到该5万元的陈述相矛盾，与赵成提交的一系列书面证据相矛盾，其所称房屋买卖合同签订时间在张江涛申请查封后的主张，未提供任何证据予以证明，张江涛亦未提供赵成、赵二霖、赵二萍与刘强恶意串通的其他证据，故刘强陈述的改变尚不能否定一二审认定的事实，不能认定赵成、赵二霖、赵二萍存在恶意串通、排除执行案涉房屋的故意，张江涛申请称认定事实的主要证据系伪造，赵成、赵二霖与刘强、赵二萍恶意串通的理由不能成立，本院亦不予支持。综上，张江涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张江涛的再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二〇年十月二十七日书记员  郭佳佳
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4391号 原告：莆田市千里物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西街道西坡小区**楼****，统一社会信用代码91350303MA324JK994。 法定代表人：孟丽君。 被告：彭清雄，男，1991年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市千里物业服务有限公司与被告彭清雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告莆田市千里物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市千里物业服务有限公司以其与彭清雄达成和解协议为由申请撤回对彭清雄的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市千里物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市千里物业服务有限公司建负担。 审判员  林丽勇 二〇二〇年十月二十日 书记员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执1298号 申请执行人:依安县农村信用合作联社,依安县。 被执行人:高占财,男性,依安县。 被执行人:何树颖,男性,依安县。 本院执行的申请人依安县农村信用合作联社与被执行人高占财、何树颖借款合同纠纷一案，本院已强制执行完毕，申请人已接收受偿物。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 审判员  李廷林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曾禹森
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1502号 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路，统一社会信用代码91340800698979184J。 法定代表人：胡祖越，行长。 委托代理人：袁杨，该行员工。 被执行人：安徽长宇贸易有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区东城工业园，统一社会信用代码91340881698951579Q。 法定代表人：周鹏。 被执行人：安徽中瑞置业有限公司，住所地安徽省桐城市同康路山水龙城广场，统一社会信用代码91340881783090902D。 法定代表人：周铮。 被执行人：周铮，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：柯周馨怡，女，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系被执行人周铮之妻。 被执行人：铜陵中联房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市芜铜路狮子山区政府南面，统一社会信用代码913407007585222402。 法定代表人：周铮。 被执行人：洪彦，男，1963年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽天九中联实业集团有限公司，住所地安徽省铜陵市旺龙大市场****，统一社会信用代码91340700151113723B。 法定代表人：周铮。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人安徽长宇贸易有限公司、安徽中瑞置业有限公司、周铮、柯周馨怡、安徽天九中联实业集团有限公司、铜陵中联房地产开发有限责任公司、洪彦金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初4454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十月二十九日 书记员 孙媛媛
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢338号 黄仪荣： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2020）粤0115执恢338号【原执行案号：（2020）粤0115执1988号】立案恢复执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执522号 申请执行人兰月荣，女，1962年12月06出生，瑶族，住广西平果县。 申请执行人兰英程，女，1983年06月01出生，瑶族，住广西平果县。 申请执行人兰英凤，女，1984年12月01出生，瑶族，住广西平果县。 申请执行人黄鑫田，男，2011年03月06出生，瑶族，住广西平果县。 被执行人广西平果县坡造镇内里村龙上村民小组，住所地广西平果县坡造镇内里村龙上屯。 法定代表人罗杨宗。 申请执行人兰月荣、兰英程、兰英凤、黄鑫田申请广西平果县坡造镇内里村龙上村民小组承包地征收补偿费分配纠纷一案，平果市人民法院根据已发生法律效力的（2020）桂10民终136号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的89084.76元及利息,承担案件申请执行费1236元。 在执行过程中,经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控，现因本案已追加屯长罗杨宗为被执行人，罗杨宗申请异议之诉，等异议有结果后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执522号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘荣军 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 苏真发
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初5983号 原告：温仲权，男，汉族，生于1966年4月24日，住定边县兴源**1-1102，身份证号：6127261966********，联系电话：15909******。被告：中铁二十四局集团有限公司（下称：中铁二十四局），地址上海市文会路**，统一社会信用代码：913100001322024481。法定代表人：朱赤，系该公司懂事长，联系电话：13807******。被告：肖剑，男，汉族，生于1965年4月19日，住四川省南充市顺庆区小可巷27-1-8-1，身份证号：5129211965********，联系电话：13398******。本院在审理原告温仲权诉被告中铁二十四局、肖剑建设施工合同纠纷一案中，适用简易程序进行了审理。原告诉称：被告肖剑挂靠中铁二十四局承揽吴定高速LJ-6标段建设施工，2018年年初被告肖剑将该工程中“张峁湾大桥13号墩桩项目”分包给原告，由原告将旧桥破除，增加2*10新便桥，桥台两侧各增加10米长，5米高面墙等。2018年7月原告将该工程完工，并于2018年7月10日由被告中铁二十四局下属部门中铁二十四局集团有限公司吴定高速LJ-6合同项目部验收合格。后因二被告暂无资金向原告支付工程款，故于2019年1月28日由被告肖剑向原告出具330600元欠据一支，后原告多次向二被告催要该笔工程款，二被告以各种理由推拖不付，故诉至法院，请求法院依法判令二被告支付原告工程款330600元。本院经审查认为，被告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织，而本案的被告中铁二十四局不是建设施工合同中的承包方和发包方，故本案被告中铁二十四局不是建设施工合同纠纷的适格主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费313元，原告已预交，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  李志祥         二〇二〇年十月二十八日      书  记  员  张大星 1
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执1085号 任素先、于志明、马兰： 本院执行的申请执行人任素先与被执行人于志明、马兰民间借贷纠纷一案，经法院执行，被执行人于志明、马兰已履行完毕全部法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十一日
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0926民初664号 起诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行，住所地：柘荣县柳城西路**。 负责人：龚葆华，该行行长。 委托诉讼代理人：王陈金，男，1991年3月19日出生，汉族，住柘荣县。 2020年10月13日，本院收到中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行的起诉状。起诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令阮建生偿还卡号为62×××60的信用卡透支款本金92648.94元、利息（含复利）11806.75元、费用20644.8元，共计125100.49元。事实和理由：2016年4月20日，阮建生向中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行申请办理中国邮政储蓄银行小白金（鼎雅）信用卡一张，后经中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡中心审批，同意向阮建生发放小白金（鼎雅）信用卡，卡号为62×××60，授信额度为95000元。但阮建生在使用上述信用卡期间，未按约定履行还款义务，截止2020年5月20日，阮建生尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行信用卡透支款本金92648.94元、利息（含复利）11806.75元、费用20644.8元，共计125100.49元。 本院经审查认为，因本案可能涉嫌刑事犯罪,不属于人民法院受理民事诉讼的范围,现起诉人以民事案件起诉不当,应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定,裁定如下： 对中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员  蔡 春 二〇二〇年十月二十日 法官助理  郑秋菊 书 记 员  张 黎 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4769号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许强。委托诉讼代理人：高会芬，北京市京兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林淼。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯志广。再审申请人许强因与被申请人林淼、冯志广案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终2464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许强申请再审称，（一）一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。1.双方签订房屋买卖合同的时间是2018年4月2日，当日冯志广已将60万元支付给刘浩，实质性终止了二人之间的民间借贷关系，法院查封已无意义。另外，双方签订房屋买卖合同的时间早于林淼对涉案房屋的查封。2.冯志广出具《收款证明》，证明涉案房款已全部支付完毕。3.我确认了冯志广与北京市大兴城镇建设综合开发集团公司签订的房屋预售合同，有足够理由相信冯志广系涉案房屋的唯一所有权人。房产登记具有极强的公示公信效应，理性第三人不可能预见到尚未进行过登记的房产会存在查封。我没有任何理由向不具有权威性的机构专门咨询关于涉案房屋的查封事宜。涉案房屋是否处于查封状态，是冯志广应负担的先合同义务，我对核实法院查封事项并无注意义务。（二）一、二审适用法律错误。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。林淼提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回许强的再审申请。冯志广提交意见称，一、二审判决正确，请求驳回许强的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应符合以下条件，即在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、在查封之前已合法占有不动产、已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行、非因自身原因未办理过户登记。许强认可在其与冯志广于2018年4月2日签订《房屋买卖合同》时，许强即知晓由于冯志广并未取得案涉房屋产权证而不能立即办理过户，在此情形下，许强应当注意到涉案房屋存在嗣后不能办理过户的较大风险。因此，许强应积极前往有关部门对涉案房屋状况进行审慎查询及核实，但许强并未举证证明其进行了上述行为。一、二审认定许强就涉案房屋未能办理过户登记存在过错并无不当，许强对涉案房屋不享有排除强制执行的民事权益。综上，许强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许强的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年十月二十二日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠