湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1542号 原告：张振玉，女，1958年4月29日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雪金，湖南扬法律师事务所律师。 被告：何萍秀，女，1972年9月8日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：何学文（系何萍秀堂兄），男，1968年5月17日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：田社怀，男，1956年2月2日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告张振玉诉被告何萍秀、田社怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告张振玉的委托诉讼代理人何雪金，被告何萍秀及其委托诉讼代理人何学文到庭参加诉讼，被告田社怀经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张振玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告何萍秀在交强险范围内赔偿原告44331元（医疗费17504元、护理费8326元、误工费12653元、住院伙食补助费5600元、营养费2000元、交通费500元）；2.原告放弃对被告田社怀的赔偿请求；3.判令被告何萍秀承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月26日12时许，被告何萍秀驾驶无号牌二轮摩托车与被告田社怀驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤住院。经交警认定被告何萍秀承担主要责任，被告田社怀承担次要责任，原告无责任。原告受伤后，被送往汝城县中医院治疗，住院56天，住院期间一直由原告子女照顾。由于被告何萍秀驾驶的摩托车属于机动车，必须投交强险，因此，被告何萍秀应当在交强险范围内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何萍秀辩称：在本案交通事故中，被告田社怀负事故的次要责任，超过交强险限额部分的损失应由被告田社怀承担30%的赔偿责任。答辩人在原告住院期间垫付5000元，应在答辩人承担的责任范围内予以扣除或者由原告返还。原告部分诉讼请求不符合事实和法律，依法应予驳回。本案还有一位伤者（即被告田社怀），涉及到交强险的分配比例问题应待另一伤者起诉后合并审理。 被告田社怀未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织到庭双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告提交的道路交通事故认定书、复核结论，被告何萍秀以交警部门未对被告田社怀驾驶的摩托车的车速进行鉴定，对事故成因分析及事故认定存在异议。汝城县公安局交通警察大队于2020年7月22日根据接警记录、事故现场勘查、当事人询问笔录等情况作出涉案道路交通事故形成原因分析并作出道路交通事故认定书，被告何萍秀对认定不服，申请复核，郴州市公安交通警察支队经审查认为原道路交通事故认定事实清楚，证据确实，于2020年8月26日作出道路交通事故复核结论，维持原道路交通事故认定。本院认为，被告何萍秀未提交确切充分的证据证实交警部门作出的认定存在事实不清、证据不确实充分、责任划分不公正、或者调查及认定违反法定程序等情况，汝城县公安局交警大队作出的认定符合有据，且经上级郴州市公安交通警察支队复核维持原认定，本院予以确认。2、原告提交的住院病历、费用清单、医药费发票，被告何萍秀认为原告有Ⅱ型糖尿病、高血压、陈旧性脑梗塞，三项病情与事故损伤无关，治疗三项病情的费用应当核减。本院认为，限于专业知识，本院无法核实与事故损害无关的医疗费，因此，在被告何萍秀未申请医疗费鉴定的情况下，本院对原告提交的住院病历、费用清单、医药费发票予以确认。3、原告提交的工作证明，本院认为，原告陈述在汝城县祥龙水电有限公司从事发电及安保工作，鉴于原告已年满62周岁，超过正常的退休年龄，虽然提交汝城县祥龙水电有限公司的工作证明，但缺乏近一年工资收入记录、单位工资册、出勤表或劳动合同等证据证实该工作证明的真实性，对该证据的证明效力本院不予认定。4、被告何萍秀提交的微信转账记录，原告对其真实性予以认可，但陈述该款用于田社怀治疗，未用于原告治疗费用。本院认为，原告系田社怀的妻子，对被告何萍秀垫付的医疗费用于田社怀予以确认，对该证据的真实性本院予以确认，该款用于田社怀治疗，不作为本案中垫付原告的医疗费。 根据当事人的陈述及经审查核实的证据，本院认定事实如下：2020年6月29日9时30分许，被告何萍秀驾驶无号牌二轮摩托车沿汝城大道西侧车道由北往南行驶，当行驶至汝城××与园林路交叉路口掉头至汝城县东侧车道时，其车与由被告田社怀驾驶搭载原告张振玉沿汝城大道由南往北行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车不同程序受损及原告张振玉、被告田社怀受伤。经汝城县公安局交通警察大队认定，被告何萍秀负事故的主要责任，被告田社怀负事故的次要责任，原告张振玉无责任。被告何萍秀对汝城县公安局交通警察大队作出的事故认定不服，申请复核，郴州市公安交通警察支队经审查认为原道路交通事故认定事实清楚，证据确实，作出道路交通事故复核结论，维持原道路交通事故认定。事故造成原告张振玉左髂骨骨折、左侧耻骨联合骨折、左侧耻骨下支骨折，事故发生当日，原告张振玉被送往汝城县中医院治疗，原告张振玉在汝城县中医院住院治疗55天，花费医疗费15504.12元。原告张振玉病情好转要求出院，出院医嘱：继服出院带药，出院后续治疗费用约2000元左右，加强营养。被告何萍秀驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险及商业险。 经本院向田社怀释明，田社怀同意由被告何萍秀应在交强险限额内赔偿给受害人的赔偿款不预留其损失比例，优先赔偿给原告张振玉。 本院认为，被告何萍秀驾驶无号牌三轮摩托车与原告张振玉搭乘的由被告田社怀驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，经交警部门认定，被告何萍秀负事故的主要责任，被告田社怀负事故的次要责任，原告张振玉无责任。事故造成原告张振玉受伤，被告何萍秀、田社怀因交通事故造成原告张振玉损害所产生的经济损失，应承担赔偿责任。原告张振玉放弃对被告田社怀的赔偿请求，被告田社怀同意由被告何萍秀应在交强险限额内赔偿给受害人的赔偿款不预留其损失比例，其主张系对自己权益的处分，未违反法律规定和损害其他人的合法权益，本院予以照准。原告张振玉已年满62周岁，超过正常的退休年龄，其提交的汝城县祥龙水电有限公司工作证明不足以证实其工作及收入的情况，其主张以86元/天的标准计算误工费，本院不予支持。原告张振玉主张后续治疗费2000元，出院医嘱虽然记录：“出院后续治疗费用约2000元左右”，但根据汝城县中医院病历记载：“入院后完善相关辅查，予以中医定向透药、封包外敷及中药内服活血消肿、降糖对症支持治疗。”原告未进行手术，并且有Ⅱ型糖尿病、高血压、陈旧性脑梗塞，出院后续治疗费用未明确是治疗与事故有关联的骨折还是与事故无关联的Ⅱ型糖尿病、高血压、陈旧性脑梗塞，因此，后续治疗费待实际发生后且与治疗事故受损的骨折所需，原告张振玉可另行主张。原告张振玉主张交通费500元，未提交交通费正式发票相佐证，本院不予支持。关于原告张振玉的损失，本院认定如下：1.医药费：15504元（四舍五入后），2.护理费：54272元/年÷365天×55天＝8178元，3.住院伙食补助费：55天×100元/天＝5500元，4.营养费：酌情计算30元/天，55天×30元/天＝1650元，以上合计：30832元。被告何萍秀所驾驶的二轮摩托车未投保交强险，应在交强险医疗费限额内赔偿原告张振玉医药费、住院伙食补助费、营养费10000元，超过部分12654元，由被告何萍秀承担70%的赔偿责任，即12654×70%＝8858元（四舍五入后），另被告何萍秀在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿原告张振玉护理费8178元。以上合计，被告何萍秀应赔偿原告张振玉27036元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告何萍秀在判决生效后十日内赔偿原告张振玉因交通事故造成的经济损失27036元； 二、驳回原告张振玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费908元，减半收取454元，由被告何萍秀承担318元，被告田社怀承担136元。限诉讼费承担义务人在判决生效后七日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何波纲 二〇二〇年十月二十一日 法官助理黄学敏 书记员何颖囡 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。