wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终12007号 上诉人（原审被告）：青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司，住所地山东省莱西市店埠镇东庄头村。 法定代表人：文顺，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：程亚飞，女，系该公司员工。 被上诉人(原审原告)：昌晓艳，女，1977年3月4日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：刘雪燕，莱西清平法律服务所法律工作者。 上诉人青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司（以下简称东庄头蔬菜批发公司）因与被上诉人昌晓艳劳动争议纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初3823号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东庄头蔬菜批发公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判确认双方不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费用由昌晓艳负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。昌晓艳未提交证据证明双方存在劳动关系，未完成其举证义务，东庄头蔬菜批发公司从未以任何形式确认双方存在劳动关系，双方实际上是非全日制劳务关系。二、一审判决适用法律错误。本案系确认劳动关系纠纷，应当适用仲裁时效的规定，昌晓艳于2011年11月就终止与东庄头蔬菜批发公司的关系，其应于2012年11月底前申请劳动仲裁和主张权利，其仲裁申请已经超过仲裁时效，不应再受法律保护。综上，一审判决错误，请求依法改判支持东庄头蔬菜批发公司的上诉请求。 昌晓艳未答辩。 昌晓艳向一审法院提出诉讼请求：1、确认昌晓艳与东庄头蔬菜批发公司自2004年5月至2011年11月期间存在劳动关系；2、诉讼费由东庄头蔬菜批发公司负担。 一审法院认定事实：昌晓艳于2004年5月到东庄头蔬菜批发公司工作，从事司磅员工作，双方未签订劳动合同，东庄头蔬菜批发公司亦未为昌晓艳缴纳社会保险费。2011年11月，双方解除劳动关系。 2020年4月，昌晓艳向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认昌晓艳与东庄头蔬菜批发公司在2004年5月1日至2011年11月30日期间存在劳动关系、裁决东庄头蔬菜批发公司支付昌晓艳经济补偿16000元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年6月9日作出西劳人仲案字（2020）第364号裁决书，以昌晓艳未在仲裁时效内主张权利，东庄头蔬菜批发公司亦对仲裁时效问题提出了抗辩为由，裁决驳回昌晓艳的全部仲裁请求。上述裁决书送达双方当事人后，昌晓艳对该裁决不服，遂诉讼至一审法院。 一审法院认为，根据相关法律规定，如果用人单位未与劳动者签订劳动合同，确认双方之间存在劳动关系可以参照下列凭证：工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位为劳动者发放的工作证等能够证明身份的证件；劳动者填写的用人单位招工登记表、报名表；考勤记录；其他劳动者的证人证言。本案中，东庄头蔬菜批发公司、昌晓艳均符合法律、法规规定的劳动合同主体身份。昌晓艳在诉讼中提交了其在东庄头蔬菜批发公司工作期间的花名册、工资发放明细、证人李某的证言等证据主张与东庄头蔬菜批发公司之间存在劳动关系，东庄头蔬菜批发公司也对上述期间内昌晓艳在其公司工作的事实予以确认，昌晓艳已完成了初步的举证责任，且以上证据能够相互印证，证实昌晓艳与东庄头蔬菜批发公司之间存在劳动关系；虽东庄头蔬菜批发公司不认可与昌晓艳之间存在劳动关系，但未能提交相反证据，应承担举证不能的后果，东庄头蔬菜批发公司所称非全日制用工、工资发放为一年一次，无相应证据证实，也不足以成为否定劳动关系存在的理由，对东庄头蔬菜批发公司上述主张，一审法院不予支持。综上，可以确认双方之间自2004年5月至2011年11月期间存在劳动关系。 关于仲裁时效问题，一审法院认为，确认劳动关系之诉仅系对相关期间劳动法律关系是否存在的确认，不具有给付内容，不直接涉及实体权利的处分，不属于实体法上的债权请求权，应不受时效限制为宜，对东庄头蔬菜批发公司该项主张，一审法院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，参照《确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，一审判决：青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司与昌晓艳自2004年5月至2011年11月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：东庄头蔬菜批发公司与昌晓艳是否存在劳动关系及劳动关系存续期间。昌晓艳作为劳动者为证明其主张提交工作证、工资表等证据，已完成初步举证责任，且以上证据能够相互印证，可以证明其与东庄头蔬菜批发公司之间在2004年5月至2011年11月期间存在劳动关系，一审对此认定正确。东庄头蔬菜批发公司主张双方之间不存在劳动关系，但未提交相应证据予以反驳，其对此应承担举证不能的法律后果，本院对其该项主张不予支持。 关于昌晓艳要求确认劳动关系的请求是否超过仲裁时效问题。本院认为，确认劳动关系纠纷系确认之诉，不涉及实体权利的处分，不受仲裁时效限制。东庄头蔬菜批发公司主张昌晓艳确认劳动关系的请求已超过仲裁时效，依据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人东庄头蔬菜批发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年十月二十日 法官助理 于遨洋 书记员贾立
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1820号 上诉人（原审被告）：王伟，女，1993年3月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陈万荣，重庆承业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林君伟，男，1988年10月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。 上诉人王伟因与被上诉人林君伟买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初5429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。 本院认为，双方当事人对于林君伟并非货物卖方及涉讼债权来源于重庆市沙坪坝区富勤塑料制品厂均无异议，则本案应当属于债权转让纠纷。现该厂经营者陈富林对于是否将债权转让给林君伟无法作出明确的意思表示，且该厂债权人黄校锋在重庆市沙坪坝区人民法院以沙坪坝区创新塑料制品厂为被申请人将涉讼债权予以保全，则本案应当追加重庆市沙坪坝区富勤塑料制品厂及黄校锋为第三人，进一步审查债权转让行为是否成立、有效。综上，因王伟经原审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，直至二审过程中提供新的证据，导致原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初5429号民事判决； 二、本案发回浙江省温岭市人民法院重审。 上诉人王伟预交的二审案件受理费1033元予以退还。 审 判 长 许战平 审 判 员 汤坚强 审 判 员 王晓婷 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 李 萍
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1017号 关于龚吉友与周秀英离婚纠纷一案，本院已于2020年10月21日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十一日
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执797号之一申请执行人：汪华菊,女，贵州省岑巩县人。被执行人：鲁林，男,贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2018）黔0623民初163民事调解书，于2020年9月23日向被执行人鲁林发出执行通知书，责令被执行人鲁林履行下列义务：1、由鲁林支付申请执行人汪华菊补偿款人民币120000元；2、由鲁林负担案件受理费30元，缴纳申请费人民币1700元。被执行人鲁林至今未向申请执行人汪华菊履行人民币120030元的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人鲁林至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人鲁林有少量银行存款（本院已扣划1334.66元）；2、被执行人鲁林无证券、工商、车辆登记信息。本院已将上述财产查询情况告知申请人汪华菊。三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人鲁林无房产登记信息。四、经到被执行人住所地调查，未能查找到被执行人可供执行财产或财产线索，五、在执行过程中，被执行人鲁林承诺每月支付申请人2600元，直至支付完毕为止。本院已向被执行人工作单位石阡县润弘汽车修理部发出协助执行通知书，每月提取被执行人鲁林2600元，直至提足121730元为止。六、本院已决定向被执行人鲁林发出限制消费令。七、执行过程中，本院已告知申请执行人汪华菊有申请律师调查令、悬赏公告和提起自诉追究被执行人的刑事责任权利。本院已告知申请执行人汪华菊本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人汪华菊未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余120000元及利息未能实现。本院认为：除上述财产外，经穷尽执行措施，被执行人鲁林无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人鲁林可供执行财产及财产线索，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执797号案件的本次执行程序。被执行人鲁林负有继续向申请执行人汪华菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李正权二〇二〇年十月二十一日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3955号原告：王洪洋，男，1977年4月14日出生，汉族，无业，住建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，地址：建平县人民路**（万方汇购物广场**）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，公司职工，住建平县。原告王洪洋与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪洋、被告的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪洋向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付原告2019年8月1日至2020年7月31日商铺租金12197元和至该笔租金付清之日止协议约定的违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告王洪洋于2011年10月8日在朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司购买了位于现建平万方汇购物广场有限公司1号楼3层031号商铺。之后，原告与被告签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将购买的1号楼3层031号商铺租给被告，由被告进行租赁经营，商铺参考面积13.75平方米，总价款174240元，原告收取租金，租赁期限为15年，自2012年8月1日至2027年7月31日止。被告按年度向原告交付租金，前五年商铺年租金为商铺总价款的6%，为人民币10454元；后十年商铺年租金为商铺总价款的7%，为人民币12197元；租金实行后打租，2013年7月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，被告按时将年租金交付给原告，如延期交付，每延期一天，则按延期付款总额的日3‰支付滞纳金。现被告未支付2019年8月1日-2020年7月31日的租金，请求法院依法判决被告给付上述租金，并按协议约定的日3‰支付违约金。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为违约金过高，请求法院对违约金给予调整。本院认为，被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告王洪洋在本案中主张的事实，故对原告王洪洋主张的事实本院予以确认。原告要求被告给付2019年8月1日至2020年7月31日租金12197元的诉讼请求，被告没有异议，本院予以支持。关于违约金的比例，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院酌情按日1‰支持原告关于违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告王洪洋2019年8月1日至2020年7月31日租金12197元，并给付自2020年8月8日起至实际给付之日止以本期所欠租金为基数按日1‰计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟令霞二〇二〇年十月二十六日法官助理姚岚书记员袁媛
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1802号罪犯苗晋朋，男，1981年2月24日出生，汉族，初中文化，河南省新乡县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省新乡县人民法院于2018年2月28日作出(2018)豫0721刑初1号刑事判决，认定苗晋朋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币20000元，扣押在案的犯罪工具手机一部予以没收，非法所得予以追缴，发还被害人。刑期自2017年8月26日起至2023年6月25日止。判决生效后，于2018年3月23日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯苗晋朋自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，2017年6月2日，苗晋朋行至新乡县七里营镇毛滩村薛某某开的乐骑车行，以给别人送礼为由，骗取薛某某2辆雅迪牌电动自行车。2017年6月9日，苗晋朋在新乡县七里营镇南新庄与107国道交叉口附近，将该2辆电动自行车以5000元卖给张某某。2017年3月至8月，苗晋朋虚构业务员身份或虚构与其合作废纸箱销售价格较高、能及时获得货款，让被害人将废纸箱运至其指定的地点，后苗晋朋将废纸箱卖给纸厂或其他废纸箱销售人员，在获得货款后，将货款用于赌博、个人消费等，共计207840元。罪犯苗晋朋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年11月，2019年4月、9月，2020年3月获得表扬。2020年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2018年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果均为：良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯苗晋朋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗晋朋减去有期徒刑四个月。（刑期至2023年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月三十日书 记 员  徐丹丹
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执2071号之一 申请执行人：吴丽平，女，1972年9月23日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 被执行人：福建省尤溪县天达试剂有限公司，住所地福建省三明市尤溪县城关镇福建尤溪经济开发区埔头园，统一社会信用代码：91350426761763213L。 法定代表人：黄敬忠，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人吴丽平与被执行人福建省尤溪县天达试剂有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民特748号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行。本案申请执行金额119474元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，当前，被执行人财产纳入政府征迁范围，在他案待处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 6、关于被执行人相关执行案件存在并入本案执行的情况。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院本院(2019)闽0426民特748号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13308号 原告：何锋，男，1983年5月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚华娟，浙江永大律师事务所律师。 被告：陶金涛，男，1986年11月6日出生，汉族，住诸暨市。 原告何锋与被告陶金涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告何锋的委托诉讼代理人毛文斌到庭参加诉讼，被告陶金涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何锋向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款16965元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由，原、被告系朋友关系。2018年，原告为被告垫付了车辆修理费、保险费和车辆购置款等共计16965元。2020年7月30日，被告在电话中对上述欠款予以认可，并承诺归还。但被告至今分文未付，遂成讼。 被告陶金涛未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提交汽车维修保养单两份、录音及文字材料各一份。上述证据经质证，被告陶金涛未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告16965元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还16965元，并支付自起诉之日（2020年8月11日）起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告陶金涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶金涛应归还原告何锋借款16965元，并支付自2020年8月11日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，依法减半收取112元，由被告陶金涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年十月十二日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7376号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行，住所地龙岩市新罗区西城人民路北侧亿兴苑****店，统一社会信用代码91350800050346341A。 负责人：杨钦燕,行长 被告：林奕，女，1978年6月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告:钟华，男，1978年5月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行与被告林奕、钟华信用卡纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行在诉讼中向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行负担。 审判员 陈    颖 二〇二〇年十月二十二日 书记员 谢珊珊（代）
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1589号之一申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住山东省齐河县齐鲁大街**。法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：李继龙，男，汉族，1988年5月19日出生，住，住齐河县/div>被执行人：李文文，女，汉族，1988年9月19日出生，住，住齐河县/div>被执行人：李治明，男，汉族，1970年1月18日出生，住，住齐河县/div>被执行人：李泉英，女，汉族，1970年4月20日出生，住，住齐河县/div>被执行人：李兴桂，男，汉族，1965年3月2日出生，住，住齐河县/div>被执行人：孟秀英，女，汉族，1966年6月2日出生，住，住齐河县/div>被执行人：李吉军，男，汉族，1984年4月5日出生，住，住齐河县/div>被执行人：张玉，女，汉族，1983年5月23日出生，住，住齐河县/div>本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与李继龙、李文文、李治明、李泉英、李兴桂、孟秀英、李吉军、张玉借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初1903号民事判决书已发生法律效力，向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。本院查明被执行人李继龙名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ｎ×××**，被执行人李治明名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ｎ×××**，被执行人李泉英名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ｎ×××**，被执行人李吉军名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ｎ×××**，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李继龙名下的车牌号鲁Ｎ××××**号车一辆、被执行人李治明名下的车牌号鲁Ｎ××××**号车一辆、被执行人李泉英名下的车牌号鲁Ｎ××××**号车一辆、被执行人李吉军名下的车牌号鲁Ｎ××××**号车一辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年十月十六日书记员  李智勇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初1083号原告：徐雪莹，女，1978年4月10日出生，汉族，住北京市东城区。被告：李华伟，男，1978年5月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告徐雪莹诉被告李华伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本院立案受理后，原告徐雪莹于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐雪莹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：审 判 员  郝 笛二〇二〇年十月二十日法官助理  刘宇佳书 记 员  于静雯
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪03行终423号上诉人(原审原告)沈军，男，1970年7月28日出生，汉族，住上海市闵行区漕宝路********。被上诉人(原审被告)上海市徐汇区就业促进中心，住所地上海市徐汇区南宁路****。法定代表人翁海明，上海市徐汇区就业促进中心主任。委托代理人孙威，上海市徐汇区就业促进中心工作人员。委托代理人陈婷婷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上诉人沈军诉被上诉人上海市徐汇区就业促进中心(以下简称徐汇就业中心)所作政府信息公开申请告知一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初398号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，2020年3月26日，徐汇就业中心收到沈军提交的政府信息公开申请，并登记为申请公开虹梅街道对沈军申请“零就业家庭成员”审核结论备案信息的纸质复印件。徐汇就业中心于2020年4月22日作出编号为徐就促公2020-1《告知书》(以下简称被诉告知)，主要内容为，其于2020年3月26日收到沈军提出的申请，要求获取《零就业家庭登记认定申请表》纸质复印件。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《信息公开条例》)第三十六条第(四)项的规定答复沈军，经检索，没有沈军所申请公开的信息，该政府信息不存在。沈军不服，诉至原审法院，请求撤销被诉告知，责令徐汇就业中心提供由其保存的《零就业家庭登记认定申请表》。原审认为，徐汇就业中心依法具有受理和处理沈军向其提出的政府信息公开申请的法定职责。徐汇就业中心收到沈军提出的政府信息公开申请后，在法定期限内作出被诉告知，程序合法。经检索及讨论确认，徐汇就业中心认定沈军申请公开的信息因2014年6月26日暴雨导致部分资料毁损而灭失，有其提交的搜索情况说明及情况说明等材料予以证明，故其依据《信息公开条例》第三十六条第(四)项之规定作出被诉告知，并无不当。沈军诉称，徐汇就业中心答复信息不存在的理由毫无事实根据，系拒绝提供，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，于2020年7月27日判决如下：驳回沈军的诉讼请求；案件受理费人民币50元，减半收取25元，由沈军负担。判决后，沈军不服，向本院提起上诉。上诉人沈军上诉称，上诉人申请公开的其“零就业家庭成员”审核结论信息记载于《零就业家庭登记认定申请表》上。被上诉人在被诉告知中隐瞒当事人的申请信息曾经存在过的事实，后在一审庭审中被上诉人虽承认上述事实，但又仅提供几张模糊的照片证明信息不存在，该证据不具有证明力。申请法院调取被上诉人办理“城市零就业家庭”人员申报审核备案的法定流程规定(含适用性文件)、对徐汇区虹梅路街道上报的《零就业家庭登记认定申请表》予以签收的相关记录、将上诉人的《零就业家庭登记认定申请表》和备案信息予以立卷编号并归档入库保存的相关记录、被上诉人因保管不当毁失档案后应立即上报并记录毁失部分的目录信息。请求撤销原判，依法确认被上诉人未依法履行政府信息公开职责违法并支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人徐汇就业中心辩称，其作出被诉告知具有职权依据，执法程序合法。根据上诉人提供的其以信息公开形式获取的“零就业家庭认定”备案信息显示，认定时间为2013年10月18日。出于审慎考虑，被上诉人业务科室查询了本中心档案库房中2013年度全年的档案材料，但均未检索到上诉人要求公开的信息纸质凭证。鉴于该档案库房于2014年6月26日遭受暴雨导致部分资料毁损灭失，并由物业出具了情况说明予以证明。因此被上诉人确认，上诉人申请公开的信息已在2014年暴雨中毁损灭失，其所申请的信息不存在。被诉告知事实清楚，理由充分。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院依法予以确认。另查明，根据沈军向原审提交的《零就业家庭登记认定申请表》格式范本，该表格中包括申请人填写栏及相关部门审核确认栏。本院认为，被上诉人徐汇就业中心具有受理和处理本案上诉人向其提出的政府信息公开申请的职责。本案中，上诉人沈军要求获取被上诉人保存的《零就业家庭登记认定申请表》纸质复印件。上诉人确认，已通过向上海市徐汇区人力资源和社会保障局申请公开相关备案信息，获取了由工作人员输入电脑后形成的电子记录备案信息打印件。针对上诉人申请所指向的案涉信息的纸质复印件，被上诉人经检索查找，未找到上诉人要求公开的纸质的案涉信息，并就未找到相关纸质信息的原因进行了讨论确认，系因2014年暴雨导致资料库部分资料毁损。故被上诉人在法定期限内依据《信息公开条例》第三十六条第(四)项规定，作出“经检索，没有您(沈军)所申请公开的信息，该政府信息不存在”的被诉告知，并无不当。根据被上诉人向原审法院提交的相关举证证据，本院对被上诉人的诉讼意见予以采信。上诉人的诉讼意见，缺乏相应的依据，本院难以支持。在上诉人提交的上诉状中，还向本院提出调取被上诉人办理“城市零就业家庭”人员申报审核备案的法定流程规定(含适用性文件)、对虹梅路街道上报的《零就业家庭登记认定申请表》予以签收的相关记录、将上诉人的《零就业家庭登记认定申请表》和备案信息予以立卷编号并归档入库保存的相关记录、被上诉人毁失档案后上报并记录毁失部分的目录信息的申请。本院认为，被上诉人已确认上诉人申请公开的信息由其保存，并就资料毁损情况提供了相关说明，且上述调取证据的内容，与其申请公开的案涉信息不相一致，实为新的政府信息公开申请，不属于本案处理范围。故上诉人现二审中提出的调取证据申请，不符合相关规定，本院不予准许。综上，上诉人的上诉请求和理由，依法不能成立，本院难以支持。原审判决驳回沈军的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人沈军负担。本判决为终审判决。审 判 长 张文忠审 判 员 程 黎审 判 员 姚佐莲二〇二〇年十月二十二日法官助理 史克诚书 记 员 陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执恢119号之一 申请执行人：邵武鑫圆贸易有限公司，住所地邵武市水北解放西路**，统一社会信用代码：9135078159786541XA。 法定代表人：黄建华。 被执行人：邓建华，男，1990年9月29日出生，汉族，住清流县。 申请执行人邵武鑫圆贸易有限公司与被执行人邓建华买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2017）闽0781民初2483号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2020年7月6日依法恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人邓建华的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人邓建华的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十月二十九日 书记员 温惠彬
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1181执恢574号申请执行人：方贵全，男，汉族，住镇江市黄山。被执行人：王栋，男，1968年9月4日生，汉族，住丹阳。申请执行人方贵全与被执行人王栋借款合同纠纷一案中，镇江市京口区人民法院作出的（2012）京民初字第1510号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人归还借款等合计639932.57元，本院于2019年7月5日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2019年7月15日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年7月17日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月16日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，依法对被执行人王栋与案外人共同所有的位于丹阳市练湖××路综合楼××室的房地产进行了查封并进行了拍卖，现该房产已经拍卖成交且进行了分配，申请执行人分的款项167000元。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）京民初字第1510号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年十月十九日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执4478号申请执行人：罗某，女，2013年12月12日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：世纪精英（天津）培训学校有限责任公司，住所地天津市南开区。法定代表人：潘博，校长。本院在执行申请执行人罗某与被执行人世纪精英（天津）培训学校有限责任公司教育培训合同纠纷一案中，因申请执行人罗某与被执行人世纪精英（天津）培训学校有限责任公司之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执4478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 琛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1678号之一 申请执行人刘志发，男，1978年10月1日出生。 被执行人王静，女，1984年12月18日出生。 申请执行人刘志发申请执行被执行人王静婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0522民初2924号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王静每月支付孩子抚养费500元至孩子能独立生活为止，并于2020年1月23日给付申请执行人刘志发5000元作为偿还信用社贷款的补助款。因被执行人王静未履行，据申请执行人申请，本院于2020年8月12日依法立案受理，立案执行标的11000元。 进入执行程序后，本院对被执行人王静采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人王静发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人王静名下的财产。 1、本院冻结并扣划了被执行人王静在贵州黔西农村商业银行股份有限公司九狮支行账户****内存款3746元，缴纳了本案的执行费65元后，将剩余的3681元执行款发放给申请执行人。被执行人王静其他银行存款及网络银行存款不足30元，经告知申请执行人后，申请执行人表示暂不扣划。 2、查明被执行人王静无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券开户信息。 三、本院通过网络查控系统查询和线下到黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心进行查询、查明被执行人王静在上述登记机关无房屋登记信息。 四、已将被执行人王静纳入失信被执行人名单，向被执行人王静发出限制高消费令。申请人表示，不向法院申请律师调查令，不需要发布执行悬赏公告，未向本院提起自诉。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有7319元未能实现（利息和迟延履行期间的债务利息另行计算）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人王静负有继续向申请执行人刘志发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  石承琴 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑 磊
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执4688号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司 。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人李建辉 。 汇通信诚租赁有限公司申请执行李建辉租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1869号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年9月3日立案执行，执行标的为人民币xx元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人李建辉名下车辆一台，且予以查封。除此之外未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人李建辉高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行中，本院依法将被执行人李建辉名下车牌号为川Ａ×××××东风雪铁龙牌汽车予以查封，因该车本院未实际控制，故无法处置。 因被执行人李建辉确无有效财产可供执行，申请执行人向本院申请暂时终结本次执行程序，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1869号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张 瑶
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2669号申请执行人：李建萍，女，1959年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路****。申请执行人：李玉娣，女，1952年9月18日出生，汉族，住上海，住上海市长宁区凯旋路****iv>委托代理人：池海峰，上海市同建律师事务所律师。被执行人：李鹤平，男，1962年10月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杨树浦路******。被执行人：鞠银，女，1970年7月24日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区杨树浦路******。v>原告李建萍、李玉娣诉被告李鹤平、鞠银确认合同无效纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初21309号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无房产、无车辆。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，经与申请执行人约谈，告知本案将终结本次执行程序。申请人表示同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执2669号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二〇年十月二十八日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2400号 原告:安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道**,统一社会信用代码91340824590174288P。 法定代表人：孙庆东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁志民，安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方习存，安徽创元律师事务所律师。 被告：唐安清，男，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年10月19日立案受理原告安徽金智物业管理有限公司与被告唐安清物业服务合同纠纷一案。原告安徽金智物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤回对被告唐安清的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金智物业管理有限公司负担。 审判员 唐 泽 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈慧慧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民申8号再审申请人(原审被告)：董超，男，1984年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县百善镇龙桥村董庄西队**。委托诉讼代理人：程小苗，上海金沁律师事务所律师。被申请人(原审原告)：朱翠云，女，1975年3月18日出生，汉族，住上海市宝山区顾村镇顾北东路******。再审申请人董超因与被申请人朱翠云民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)沪0113民初6552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董超申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律存在错误，请求撤销原判决，并予以重审。事实和理由：朱翠云在原审中虽提供存款业务回单原件，但无法证明其是存款人，且该存款发生前后，其与董超系男女朋友关系，可轻易获取该回单；朱翠云与董超发生经济往来是基于双方曾合伙开公司；朱翠云在原审中提供的其与董超之间的微信聊天记录，是朱翠云单方有意发起，意图套取对其有利的证据。民间借贷法律关系的成立，需双方具有借贷合意的意思表示及实际借贷行为的发生，但本案中两者均不具备。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定向本院提出再审申请。朱翠云提交意见称，其与董超存在民间借贷关系，出借方式为其于2012年8月23日分八次在银行取款计人民币50,000元，并于当日存入董超的农业银行帐户；董超曾归还过借款25,000元；其与董超并无男女朋友关系，双方合伙开设公司属实，但注册资金系存入朱翠云个人名下账户，与本案借款无关。故原审判决正确，请求驳回董超的再审申请。本院经审查认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱翠云在原审时提供涉案款项的存款业务回单、双方间的微信聊天记录等，并就涉案借款的出借过程作了相应的陈述，而董超对该款项虽予以否认，但其对此却无法作出合理解释并提供相应证据，故原审认定双方存在合法的借贷关系，并无不当。此外，董超提出双方间曾存在合伙关系，但结合双方的陈述和有关证据，显属另一法律关系，并非本案处理范围。故董超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董超的再审申请。审 判 长  王 骏审 判 员  俞翔海人民陪审员  方国强二〇二〇年十月二十六日法官 助理  谢丽娜书 记 员  李玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2483号罪犯余旭鸥，女，1987年1月11日出生，汉族，高中文化，浙江省柳市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2018年3月7日作出(2018)浙0382刑初106号刑事判决，以被告人余旭鸥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；责令共同退赔284782元，返还被害人。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯余旭鸥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯余旭鸥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯余旭鸥已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。另查明，该犯在本次考核期内二次违规共扣考核分10分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余旭鸥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余旭鸥减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月1日起至2022年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十六日代书 记员  钱 佩
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执3276号王洪达：申请执行人王玉香与被执行人王洪达离婚纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年10月21日结案。特此通知二〇二〇年十月二十一日
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初267号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黎先忠，男，1984年4月2日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月25日被田东县公安局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 立案日期2020年10月10日 开庭日期2020年10月20日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕249号起诉书，指控被告人黎先忠犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人黎先忠对起诉书指控的罪名及事实均没有异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年6月22日10时许，被告人黎先忠来到田东县平马镇财政局后门，盗走黄秀娥停放在该处的绿润牌电动车一辆，车牌号为桂Ｌ×××××，后开到田东县东宁东路钢材市场一废旧回收店出售，得款250元。经鉴定，被盗电动车价值2022元。 另查明，2020年6月25日，被盗电动车已被公安机关追回并发还被害人黄秀娥。 本院意见本院认为，被告人黎先忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2022元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黎先忠系初犯，庭上认罪态度较好，故本院依法对其从轻处罚。 判决主文被告人黎先忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月25日起至2020年10月24日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 郑晴艳 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 农艳婷 书 记 员 苏丽飞
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初410号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人张家欣，男，1994年4月4日生，回族，江苏省高邮市人，高中文化，务工，住高邮市。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年7月30日被高邮市公安局取保候审。辩护人蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。被告人瞿嘉伟，男，1991年2月22日生，回族，江苏省高邮市人，中专文化，个体，住高邮市。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年7月30日被高邮市公安局取保候审。辩护人付桂茂，江苏日出律师事务所律师。被告人李俊(曾用名李小俊)，男，1978年9月18日生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，个体，住高邮市。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年7月30日被高邮市公安局取保候审。辩护人李穆华，江苏日出律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉［2020］435号起诉书指控被告人张家欣、瞿嘉伟、李俊犯寻衅滋事罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院指派检察官陆秀喜出庭支持公诉，被告人张家欣及其辩护人蒋春贵、被告人瞿嘉伟及其辩护人付桂茂、被告人李俊及其辩护人李穆华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月11日22时许，被告人张家欣、瞿嘉伟、李俊等人在高邮市盂城南路净土寺塔广场汉森熊酒吧内喝酒时，被告人张家欣在该酒吧营业时依惯例播放背景音乐、提供骰子给客人喝酒助兴的情况下，自认为旁边一桌周某、陈某、晏某、庄某等人喝酒声音较大，无理要求对方声音小点，并肆意辱骂对方。在同行人员曾某与周某、陈某等人打招呼意图平息事态时，被告人张家欣自认为周某盯着他看且在骂他，又肆意辱骂周某，并欲冲向周某处，被他人拦下。被告人瞿嘉伟见状，遂上前参与辱骂周某，并走到周某身后，采用数次拳击头部等手段殴打被害人周某，后采用拳击面部等手段殴打被害人陈某，晏某在阻止的过程中回击被告人瞿嘉伟一拳，后被告人瞿嘉伟被曾某、陈某等人围拦。被告人李俊见状即上前帮忙，采用抓头发强摔在地、骑在对方身上拳击面部、掌掴等手段肆意殴打已站在外围的被害人晏某。被告人张家欣也欲上前参与殴打，因被人拦住未果，遂采用拳击被害方桌子致酒杯摔坏等方式继续逞强耍横。被告人张家欣、李俊后又在酒吧门口处，采用脚踢、拳击面部等手段无故殴打被害人庄某，致该酒吧数桌客人因害怕而逃离。后在高邮市公安局工作人员处警过程中，被告人李俊采用脚踢等方式殴打辅警朱某。经高邮市公安局物证鉴定室鉴定，被害人庄某、晏某、陈某损伤程度均属轻微伤。被告人张家欣、瞿嘉伟、李俊归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人庄某、晏某、陈某、周某，并取得四被害人的谅解。上述事实，三被告人在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人晏某、陈某、庄某、周某、朱某的陈述，证人曾某、张某、于某、王某、徐某的证言，高邮市公安局制作和调取的案件查破经过、接处警工作登记表、监控录像光盘及截图、辨认笔录及照片、高邮市公安局物证鉴定室鉴定书，和解协议、谅解书，人口基本信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人张家欣、瞿嘉伟、李俊随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。被告人张家欣、瞿嘉伟、李俊归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的三被告人均系坦白、认罪认罚、赔偿并取得谅解、初犯的合理辩护意见，本院依法予以采纳。为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张家欣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人瞿嘉伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人李俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵广才二〇二〇年十月十四日法官助理 王国鑫书 记 员 陈海云
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1557号 申请人：李金田，男，1976年11月10日出生，汉族，住址：阜城县。 被申请人：牛文举，男，1991年11月8日出生，汉族，住址：阜城县。 原告李金田与被告牛文举建设工程施工合同纠纷一案，申请人李金田于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人牛文举名下银行存款21000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。担保人张红静自愿用其在中国农业银行股份有限公司阜城崔庙分理处开设的账号为50×××79的账户中的21000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人牛文举名下银行存款21000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年； 二、冻结担保人张红静在中国农业银行股份有限公司阜城崔庙分理处开设的账号为50×××79的账户中的21000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李仲省 二〇二〇年十月十三日 书记员  仝运晓
福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0428刑初80号 公诉机关福建省将乐县人民检察院。 被告人黄小威，男，1978年12月16日出生于福建省将乐县，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地福建省将乐县，现住址福建省福州市晋安区。因本案于2020年9月20日被将乐县公安局取保候审，同年9月28日被将乐县人民检察院取保候审，同年10月12日被本院取保候审。 将乐县人民检察院以将检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人黄小威犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员黄朝颖、检察官助理刘英、被告人黄小威到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月19日23时58分，被告人黄小威饮酒后驾驶闽Ａ×××××号小型汽车自福建省沙县经高速公路至将乐县高速收费站入口车道时，被执勤民警当场查获。经鉴定，黄小威血液中检出乙醇含量为145.49ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 归案后，黄小威如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人黄小威醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人黄小威拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提交了书证受案登记表、到案经过、现场调查记录、人员信息表、驾驶证、行驶证、违法犯罪经历查询情况表、人车合一照片、行车轨迹视频截图、现场吹气及抽血照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆信息查询记录表，血样乙醇含量鉴定意见书，被告人黄小威的供述及辩解，光盘等证据证实。 被告人黄小威对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人黄小威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄小威归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。鉴于被告人黄小威符合法律规定的缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄小威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后三日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑翠榕 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李 波 书 记 员 江春琴 附：1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7654号 原告：新疆有色集团明苑置业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路西巷**。 法定代表人：杨建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王娜，女，新疆有色集团明苑置业管理有限公司职员。 被告：崔红开，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司诉被告崔红开供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  石中玉
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保351号申请人：邓岳峰，男，1984年6月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被申请人：自贡市宏之丰商贸有限公司，住所地四川省自贡市大安区大安街余庆枧****。法定代表人：陈建忠，执行董事兼总经理。本院在办理邓岳峰与自贡市宏之丰商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人邓岳峰向本院提出财产保全申请，请求对被申请人自贡市宏之丰商贸有限公司所有的价值882832元的财产采取保全措施。申请人邓岳峰自愿以其所有房屋提供担保。本院作出（2020）川0304民初1331号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人自贡市宏之丰商贸有限公司所有的银行存款882832元或查封、扣押同等价值的其他财产。查封申请人邓岳峰所有房屋。本裁定立即执行。审判员  王引日二〇二〇年十月十日书记员  杨梅
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3081号申请执行人：许悦，男，1991年2月15日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨五村****。委托诉讼代理人：凌昊，上海市慧众律师事务所律师。被执行人：蔡霁雯，女，1979年10月5日出生，汉族，住上海，住上海市双阳北路******iv>本院在执行许悦申请执行蔡霁雯民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项60万元及利息,执行依据为本院(2019)沪0110民初16967号民事判决书已经发生效力。本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。本院通过法院总对总系统依法查封被执行人名下中国邮政储蓄银行两个账户(尾号分别为5821与5235)，2021年8月28日到期，届时提前30日向本院提出续冻请求。已经扣划1515.25元并发放。被执行人名下暂未查询到有其他可供执行财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经向申请执行人核实其亦无其他财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询并核实，均未发现可处置财产，申请执行人亦无其他执行线索提供，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年十月二十九日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4622号上诉人（一审被告）：王永红，女，1977年9月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张学敏，男，1949年4月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：徐成，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：陈秀芝，女，1948年10月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：徐成，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。上诉人王永红因与被上诉人张学敏、陈秀芝合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初3719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王永红上诉请求：撤销一审判决，改判驳回二被上诉人的诉讼请求或者将本案发回重审；一、二审诉讼费用由二被上诉人负担。事实和理由：涉案房屋已经于2018年确权到上诉人王永红的丈夫张立仲名下。上诉人和丈夫在涉案房屋居住八年有余，期间加盖了院墙、洗澡间和卫生间等，不能排除上诉人的相关权益。上诉人和丈夫张立仲均是再婚组建家庭，需要给孩子置办房产，一审判决不利于家庭矛盾的解决。张学敏、陈秀芝辩称，二被上诉人卖房给案外人时，上诉人在场参与售房。因为二被上诉人年纪较大，没有手机用于转账，上诉人代收了房款。但上诉人给二被上诉人40000元房款后，剩余85000元没有再支付。现在被上诉人张学敏患有急性髓样白血病，急需用款治疗。请求驳回上诉，维持原判。张学敏、陈秀芝向一审法院起诉请求：1．判令被告返还原告房款85,000元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：关于涉诉房屋出卖前权属问题。张学敏、陈秀芝主张，涉诉房屋出卖前归其所有，并将房屋出卖，就其主张的事实向一审法院提交证据如下：1．房屋所有权证和集体土地建设用地使用证照片，证明涉诉房屋所有权人为张学敏；2．涉诉房屋买卖契约照片，证明张学敏、陈秀芝已将涉诉房屋出售；3．收条，证明2020年6月2日将涉诉房屋出卖后，收到刘庆祥买房款125,000元；4．转账记录，证明买房人刘庆祥女婿王占川通过手机银行转账的方式给王永红转账125,000元。王永红质证称，证据1，房屋所有权证和集体土地建设用地使用证不是原件，不能实现其证明目的，不能作为定案依据；证据2，不能证明涉诉房屋所有权为张学敏；证据3，不予认可，实际收款人为王永红；证据4，认可，王永红确实收到了转账款项。王永红主张，涉诉房屋出卖前归其丈夫张立仲所有，就其主张的事实向一审法院提交证据如下：1．介绍人李秀芬出具的证明，证明涉诉房屋是张学敏、陈秀芝给张立仲与王永红的婚房；2．欠条，证明张立仲与王立顺产生借款，该借款用于房屋建筑，且该借款已用出售涉诉房屋所得款项进行了偿还；3．电话录音，证明涉诉房屋已经进行了确权，并且确权的相关手续在办事处，可以进行查询。张学敏、陈秀芝质证称，对证据1的真实性不予认可，不能核实书写人身份；对证据2的真实性不予认可，且债权人王立顺早已过世；对证据3的真实性不予认可，亦不能实现其证明目的，录音中并未说明所称房屋即为本案涉诉房屋。一审法院根据王永红的申请到天津市测绘院宝坻办事处调取天津市宝坻区××村××排××号房产权属证明文件，天津市测绘院测绘三院给本院出具证明一份，证实其处无天津市宝坻区××村××排××号房产权属证明文件。结合双方的证据诉辩意见，一审法院认证如下：张学敏、陈秀芝提交的证据能够证明本案涉诉房屋，即天津市宝坻区××村××排××号房产归其所有，并以125000元出售。王永红提交的证据与本案不具有关联性，不能实现其证明目的。一审法院经审理认定事实如下：张学敏、陈秀芝系夫妻关系，王永红系张学敏、陈秀芝儿媳。2020年6月2日，张学敏、陈秀芝以125000元的价格，将其所有的坐落于天津市宝坻区××村××排××号房屋出卖。买受人通过手机银行转账方式将房款125000元给付王永红。王永红给付40000元后，余款85000元一直未给付。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张学敏、陈秀芝提交的证据能够证实天津市宝坻区××村××排××号房产归其所有，并以125000元出售，而所得款项通过手机银行转账方式转给了王永红，且张学敏、陈秀芝当庭表示，王永红已给付40000元，余款85000元未付，故对张学敏、陈秀芝要求王永红返还房款85000元的请求，予以支持。王永红主张涉诉房屋归其丈夫张立仲所有，且所得款项已进行了分割，但证据不足，故对其抗辩意见，不予采纳。一审法院判决：王永红于本判决生效后三日内返还张学敏、陈秀芝房款85,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,926元，已减半收取计963元，由王永红负担。二审中，上诉人未向本院提交新的证据。被上诉人向本院提交天津市宝坻区八门城镇八门城第三村村民委员会出具的证明一份以及天津市人民医院出具的诊断证明一份。证明涉案房屋的买卖情况以及张学敏患白血病情况，急需涉案款项用于治疗。经本院组织质证，上诉人对上述证据的证明目的不予认可。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人认为涉案房屋已经确权到其丈夫张立仲名下，因此属于上诉人和其丈夫张立仲的共同财产。但就此未向本院提供证据予以证实，因此应承担举证不能的法律后果。二被上诉人提供的证据能够证实，在涉案房屋交易前的房屋所有权人为被上诉人张学敏。上诉人没有充分依据占有案外人支付的房屋交易款85000元，因此一审法院确定上诉人予以返还并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1926元，由上诉人王永红负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年十月十五日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1433号之一申请执行人：张妮，女，1985年5月12日出生，住北京市海淀区。被执行人：华莱财富国际投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里**院**楼****。法定代表人：王民。被执行人：山东瑞通置业有限公司,住所,住所地山东省潍坊市昌乐县五图街道办事处新昌路**div>法定代表人：赵承华。张妮依据北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第1633号裁决向本院申请强制执行，执行标的额3296602元，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房产及车辆登记信息，无可供执行对外投资。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人认可本院查询结果。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第1633号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年十月二十六日书记员 陈 蕾
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20551号原告：重庆春润物业服务有限公司。住所地：重庆市渝**龙山大道**春风.城市心筑**，统一社会信用代码91500112784243026X。法定代表人：胡庆华，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛敏，该公司员工。委托诉讼代理人：姜停停，该公司员工。被告：雷进，女，汉族，1985年5月16日出生，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：罗建，男，汉族，1986年10月21日出生，住重庆市秀山县，系被告雷进的丈夫。被告：罗建，男，汉族，1986年10月21日出生，住重庆市秀山县。本院在审理原告重庆春润物业服务有限公司诉被告雷进、被告罗建物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆春润物业服务有限公司于2020年10月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆春润物业服务有限公司撤回对被告雷进、罗建的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆春润物业服务有限公司负担。审 判 员  印 雪二〇二〇年十月十五日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10360号申请执行人：吴勇,男,1966年11月9日出生,汉族,户籍地河南省。委托代理人：季严敬，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：胡玉萍,女,1961年3月18日出生,汉族,住上海市虹口区。本院在执行申请执行人吴勇与被执行人胡玉萍民间借贷一案中，依法向被执行人胡玉萍发出执行通知和报告财产令，责令被执行人胡玉萍限期履行本院于2020年8月3日作出的(2020)沪0109民初11862号民事判决确定的返还吴勇借款本金23,000元、支付吴勇上述借款的利息，自2018年7月30日起按年利率19%计至清偿之日止的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人胡玉萍有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  王辉审判员  陶勇二〇二〇年十月二十六日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5508号之一 原告：高安市某某混凝土有限公司，住所地:江西省宜春市高安市工业园（大城镇），统一社会信用代码：9136098359183XXXXX。 法定代表人：熊某某，该公司经理。 委托代理人：胡丽红，江西青仁律师事务所律师。 委托代理人：舒青，江西青仁律师事务所律师。 被告：江西某某建设有限公司，住所地：江西省宜春市高安市，统一社会信用代码：91360983566272XXXX。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 委托代理人：蓝伟，江西筠泉律师事务所律师。 本院在审理原告高安市某某混凝土有限公司（下称原告）诉被告江西某某建设有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告高安市某某混凝土有限公司撤回对被告江西某某建设有限公司的起诉。 案件受理费17003元减半收取8501.5元、申请财产保全费5000元合计13501.5元，由原告高安市某某混凝土有限公司承担。 审判员 王 俊 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈媛媛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6944号罪犯李小忠，男，1968年8月20日出生，汉族，江西省崇仁县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省崇仁县人民法院于2019年4月30日作出（2018）赣1024刑初126号刑事判决，认定被告人李小忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年10月19日在本院公开开庭审理。执行机关江西省温圳监狱代表韩春生、杨芳金出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯李小忠到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李小忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年5月至2020年8月，获得监狱考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯李小忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小忠准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2021年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2426号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:刘梅，女，1966年2月25日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:李晓艳，女，1985年5月5日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:李攀祥，男，1989年10月18日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘梅、李晓艳、李攀祥金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2017)苏0321民初4672号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日依法向本院申请执行，要求被执行人刘梅、李晓艳、李攀祥支付人民币50000元及利息、案件受理费525元。被执行人依法应承担执行费658元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年7月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年7月20日、2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人李晓艳、李攀祥、刘梅存款900元、2800元、861.16元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月24日对被执行人刘梅、李晓艳、李攀祥采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过谈话方式将被执行人刘梅、李晓艳、李攀祥名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款4561.16元，未执行到位案款45438.84元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十月二十六日书记员  程旭光
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6817号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：罗文振，男，1990年10月14日生，壮族，户籍所在地广西忻城县红渡镇马安村板江屯**。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 陆 琦二〇二〇年十月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执945号之一被执行人：徐秀丽，女，1971年2月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。本院在执行徐秀丽罚金一案中，本院于2019年12月17日作出（2019）豫1203刑初319号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐秀丽应于判决生效后一个月内缴纳罚金130000元及退缴违法所得62560元。因被执行人徐秀丽未按生效法律文书确定的期限履行义务，本院于2020年8月13日立案执行。本案在执行过程中已采取下列执行措施：1、本院已于2020年8月25日向被执行人徐秀丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起二日内缴纳罚金130000元并退缴违法所得62560元。逾期后被执行人未予履行。2、2020年9月24日将被执行人徐秀丽纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。3、本案多次在法院网络查控系统对被执行人徐秀丽名下财产情况进行了调查，经查，被执行人徐秀丽名下无证券、无房产、无车辆。2020年8月13日，经网络查控系统查询，被执行人徐秀丽名下有银行存款13706.53元。本院于2020年10月28日作出划拨裁定划拨被执行人徐秀丽银行存款192560，实际划拨13706.53元。4、经三门峡市陕州区不动产登记中心查询，被执行人徐秀丽名下无房产信息。5、因被执行人徐秀丽仍在监狱服刑，未作拘留等手续。6、通过对被执行人徐秀丽户籍地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐秀丽有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  曲 鸣审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十月二十八日书 记 员  郑夏生
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3268号之一 申请执行人：绵阳科技城科发军民融合融资担保有限公司，住所地：绵阳科创园区九州大道中段孵化大楼**。 法定代表人：周勇，该公司董事长。 被执行人：绵阳联辉玻璃技术有限公司，住所地：绵阳高新区火炬西街南段路南工业园****。 法定代表人：涂忠银。 被执行人：涂忠银，男，1967年6月1日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：成益文，男，1963年6月26日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：马永贵，男，1961年7月14日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由:追偿权纠纷。 本院受理申请执行人绵阳科技城科发军民融合融资担保有限公司申请执行本院作出的(2019)川0703民初7681号追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、住所地等进行查询、调查。同时对被执行人进行了传唤调查。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解，并申请暂不处置本案抵押物，同时被执行人已自动履行了部分还款义务。 另通过人民法院执行案件流程信息管理系统成功扣划被执行人银行存款共计386102.61元。截至2020年10月23日，本案本次已执行到位金额1550474.77元（含案件受理费3564元、保全费5000元、执行费5692元）。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2019)川0703民初7681号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  周家虎 二〇二〇年十月二十三日 书记员  孙嘉红
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初5266号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾。法定代表人：李伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵虹，系该公司员工。被告：柳鹏程，男，1988年12月6日生，汉族，住莱西市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告柳鹏程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  单松源二〇二〇年十月二十八日书记员  李晓萍
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初4253号 原告：莆田万亨机械有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石庭开发区内，统一社会信用代码91350303MA2Y7F7H4C。 法定代表人：曾春筹。 委托诉讼代理人：李萍，福建福莆律师事务所执业律师。 被告：莆田市雨晨鞋服有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇坝津村，统一社会信用代码913503007890375121。 法定代表人：林国城。 被告：林国城，男，1968年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告莆田万亨机械有限公司与被告莆田市雨晨鞋服有限公司、林国城买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告莆田万亨机械有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田万亨机械有限公司申请撤回对莆田市雨晨鞋服有限公司、林国城的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许莆田万亨机械有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由莆田万亨机械有限公司负担。 审判员 周 庆 二〇二〇年十月二十一日 书记员 戴艳婷 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8635号原告：天津樱桃众创空间有限责任公司，住所地天津市宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场10-306。法定代表人：刘跃颖，经理。委托诉讼代理人：石凯，男，该单位职工。被告：黄金华，女，1972年10月14日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津樱桃众创空间有限责任公司与被告黄金华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告因客观原因，于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津樱桃众创空间有限责任公司撤诉。案件受理费230.50元，由原告天津樱桃众创空间有限责任公司负担。审判员 郭 岩二〇二〇年十月十九日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执867号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。住所：钦州市向阳路**。统一社会信用代码91450702708639627N。 主要负责人：罗军，该公司总经理。 委托代理人：陆慧玉，广西海岸律师事务所律师。 被执行人：梁勇灵，女，1972年12月3日出生，壮族，，住钦州市钦** 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被执行人梁勇灵保证保险合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2038号民事调解书确认：梁勇灵应偿还中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司代偿款38919.23元及违约金、保险费1742.44元；案件受理费732元，由梁勇灵负担。本院于2020年7月15日立案执行，于2020年7月31日向被执行人梁勇灵发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年9月25日对被执行人梁勇灵采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知函》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  黄思绮
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1996号周建荣、缪双九、常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初4115号民事判决书，于2020年7月9日立案执行申请执行人周建荣、缪双九与被执行人常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司委托合同纠纷一案。执行过程中，本院于2020年10月26日将涉案款项53577元拨付申请执行人并收取案件执行费用704元，申请执行人明确表示放弃余款。至此，周建荣、缪双九向本院申请执行的(2019)苏0402民初4115号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2140号之二 申请执行人：安徽瑞信典当有限公司，住所地：亳州市谯城区谯陵南路，统一社会信用代码：91341600396207533X（1-1）。 法定代表人：付强新，该公司董事长。 被执行人：冯勃森，男，汉族，1975年5月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：蒋欣宏，女，汉族，1975年4月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1602民初6239号民事判决书，立案执行申请执行人安徽瑞信典当有限公司与被执行人冯勃森、蒋欣宏典当纠纷一案，本院分别于2020年8月26日、10月22日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月23日对被执行人马腾飞采取限制高消费措施。并与2019年6月11日将被执行人列为失信被执行人。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年8月28日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十月二十三日 书记员  彭中华
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终729号上诉人（原审被告）：河南中诚万业建设工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路**升龙广场**楼******。法定代表人：王怀群，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：程书意，男，1969年2月17日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：张小林，江苏丰硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛增泉建设集团有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市黄岛区红石崖街道办事处红石崖社区居委会**v>法定代表人：隋增泉，该公司董事长。原审被告：中铁十一局集团第六工程有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省襄阳市高新区七里河路**法定代表人：孔凡华。上诉人河南中诚万业建设工程有限公司（以下简称中诚万业公司）因与被上诉人程书意、青岛增泉建设集团有限公司、中铁十一局集团第六工程有限公司合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初3095号民事裁定，向本院提起上诉。中诚万业公司上诉称，本案是租赁合同纠纷及买卖合同纠纷并非建设工程施工合同纠纷，且一审法院也己查明本案是建筑设备租赁合同纠纷。由于上诉人住所地为河南省郑州市金水区，根据民事诉讼法案件管辖的规定，本案应由河南省郑州市金水区人民法院审理，一审法院对本案并没有管辖权。综上，一审法院适用法律错误，为更好的保障和维护当事人的权益，请求撤销一审裁定，将案件移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。本案系租赁合同纠纷，因租赁物使用地在一审法院辖区，因此，一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，中诚万业公司上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二〇二〇年十月十九日书记员 王明珠
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1881号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：吴明芳，女，1973年6月1日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住江苏省高邮市。被执行人：杨瑞华，男，1966年9月15日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：王某，女，1970年9月12日出生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省常州市天宁区。本院在执行被执行人杨瑞华刑事罚金一案中，该案作出的（2019）苏1084刑初577号刑事判决书已经生效。依该刑事判决书，被执行人吴明芳应缴纳罚金300000元，被执行人杨瑞华应缴纳罚金247000元，被执行人王某应缴纳罚金50000元，被执行人吴明芳、杨瑞华应退出违法所得280000元。现经本院依职权强制执行，于2020年7月23日立案受理。执行过程中，本院已依法从吴明芳及王某银行账户强制扣划足额金额至本院账户，此两人罚金及退出违法所得部分已执行到位；但杨瑞华尚未履行。执行过程中，本院对被执行人杨瑞华采取了如下执行措施：1、2020年7月29日，本院依法向被执行人杨瑞华邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人杨瑞华履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人杨瑞华仍未履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年7月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人杨瑞华名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年8月28日，通过高邮市不动产登记中心查询了被执行人杨瑞华名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。4、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人杨瑞华名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等财产信息，未发现被执行人杨瑞华名下有可供执行财产信息。5、2020年9月28日，本院前往被执行人杨瑞华的户籍地以及所属社区进行实地调查，未发现被执行人杨瑞华有其他可供执行的财产。6、因被执行人杨瑞华迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行查控，除已采取的措施外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十月二十六日书记员 邱汪琪
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1925号申请执行人：赵云飞，男，汉族，生于1972年6月5日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：白银东三角房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：梁兴财，系该公司董事长。本院在执行赵云飞与白银东三角房地产开发有限责任公司劳动争议一案。白区劳仲调字（2020）第170号仲裁委员会调解书已生效，被执行人未履行生效调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、扣押、冻结、划拨被执行人银行存款20200.00元（其中案款20000元，执行费200元）；二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  雒焕秀二〇二〇年十月三十日书记员  高显斌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1924号罪犯罗桥军，男，1990年1月29日生，彝族，贵州省威宁县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2018年11月16日，贵州省威宁县人民法院作出(2018)黔0526刑初第214号刑事判决，认定罗桥军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年12月11日交付执行（刑期自2018年2月22日起至2021年2月21日止）。2020年10月12日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯罗桥军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗桥军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年3月7日至2019年9月30日，获1个表扬；2019年10月1日至2020年3月31日，获1个表扬；共获得2个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗桥军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗桥军减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗桥军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年十月二十七日法官助理裴梧先书记员徐行
文书内容衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执1113号被执行人谭运林，男，汉族，1969年12月9日出生，住湖南省祁东县。本院刑事审判第一庭依据本院(2015)衡中法刑一初字第32号刑事判决，移送执行的谭运林没收个人全部财产一案,在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，除强制扣划了被执行人银行存款1465.06元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人谭运林目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，本院将依法重新强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年十月十日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5300号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E。负责人：屠彦恒，该分行行长。委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师。被告：吴伟，男，1976年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与被告吴伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审判员 罗 珊二〇二〇年十月二十八日书记员 朱晓芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1211号申请执行人：泰州市金泰置业有限公司，统一社会信用代码91321200772492957D，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：包金林，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹波，该公司员工。被执行人:朱梦燚（朱虹），女，1992年11月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人泰州市金泰置业有限公司与被执行人朱梦燚民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月26日作出的（2020）苏1204民初120号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：一、被执行人朱虹于2020年5月31日前偿还申请人泰州市金泰置业有限公司借款225000元；二、申请人泰州市金泰置业有限公司放弃其余诉讼请求；三、其他无争议。案件受理费9020元，依法减半收取4510元，由申请人泰州市金泰置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、权利义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年9月4日再次通过全国网络场控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有部分银行存款（已扣划并发放给申请执行人）。6.执行过程中，本院至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦不申请投保“执行无忧”悬赏保险，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1204民初120号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十月二十二日书记员  王林