江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终3570号上诉人（原审被告）：浙江亚飞建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330329704316222B，住所地浙江省温州市泰顺县彭月产业基地月湖区**。法定代表人：甘建新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周阿求，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江阴市万众钢化玻璃有限公司，统一社会信用代码91320281780261403F，住所地江苏省江阴市顾山镇万兴村。法定代表人：巫文军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏杰，江苏普悦律师事务所律师。上诉人浙江亚飞建筑工程有限公司（以下简称亚飞公司）因与被上诉江阴市万众钢化玻璃有限公司（以下简称万众公司）买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初8947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人亚飞公司上诉请求：撤销一审判决，驳回万众公司的一审诉讼请求。事实与理由：1、万众公司提供的证据相互矛盾，不能形成完整的证据链，无法证明万众公司主张的款项金额。万众公司提供的五份对账单中时间上并不前后衔接，存在空挡，而空挡中形成的金额无相应的送货单对应证明，万众公司也无法解释前后金额是如何形成的。2、原审法院举证责任倒置的分配有误。万众公司提供的证据链不完整，没有完成举证义务，在此情形下法院应当驳回万众公司的主张，而非举证责任倒置。3、万众公司举证的五份对账单中，既有“无锡万达”的项目，也有“金山万达”的项目，而前一项目已经结清，后一项目存在欠款，但“金山万达”是福建省南铝铝材工程有限公司（以下简称南铝公司）的项目，与其公司无关。4、万众公司提供的玻璃存在质量问题，在施工现场业主反映多处出现玻璃爆裂、玻璃碎片等质量问题，造成其公司相应的损失应当由万众公司承担。被上诉人万众公司答辩称：其公司已经提供证据证明尹露有权代表温州市亚飞铝窗有限公司上海鑫鹭幕墙装饰分公司（以下简称亚飞公司上海分公司）对账，也提供了相应的对账单。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。万众公司向一审法院本诉请求：一、判令亚飞公司上海分公司立即支付货款343497元及逾期付款损失(自起诉之日至实际付款之日止按6%计算)；二、判令亚飞公司对亚飞公司上海分公司的第一项债务承担连带责任；三、判令亚飞公司上海分公司、亚飞公司承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，1、亚飞公司上海分公司的核准日期为2013年6月21日。亚飞公司的原企业名称为“温州市亚飞铝窗有限公司”，该公司于2017年3月22日名称变更为“浙江亚飞建筑工程有限公司”。2、万众公司提供的由“肖勤2015.8.26”签名字样的《江阴市万众钢化玻璃有限公司上海鑫鹭幕墙2015年7月总计货款明细》载明的内容如下：“客户：上海鑫鹭幕墙单位名称月份每月货款已付金额备注已开票总结欠货款金山万达2014年转入3674813月3000004月5月6月7月8月9月10月11月小计439274300000439274无锡万达2014年转入1657513月7月小计254334254334截止至2015年7月31日总结欠金额693608300000693608请核对以上内容，如确认无误，请签字盖章确认并在7天内回传，超过期限则为默认无误，回传电话****－869×****谢谢！2015年7月31日”。万众公司认为该份对账单上的签字人“肖勤”系亚飞公司上海分公司的财务总监，亚飞公司、亚飞公司上海分公司对该份对账单的真实性不予认可，认为：对账单必须有单位领导签字并盖章后才生效；不能确认是否为“肖勤”，“肖勤”也不是亚飞公司、亚飞公司上海分公司的财务人员；对账单上载明的“693608元”与起诉金额不一致；亚飞公司、亚飞公司上海分公司与万众公司没有债权债务关系。3、万众公司提供的《江阴市万众钢化玻璃有限公司6-8月份对账单(2014年6月1日-2014年8月31日)》载明的客户名称为“上海金鹭幕墙(金山万达)”，该份对账单对供货日期、送货单编号、厚度、数量、面积、单价、金额、备注、本月货款合计、至上月结欠、已付金额、总结欠金额等相关科目均一一载明。该份对账单加盖了“温州市亚飞铝窗有限公司上海鑫鹭幕墙装饰分公司”的印章，并有“尹露2014.11.21”的签字字样。万众公司称“尹露”系亚飞公司上海分公司负责人刘用臣的配偶。4、万众公司提供的《江阴市万众钢化玻璃有限公司10-11月份对账单(2014年10月1日-2014年11月12日)》载明的客户名称为“上海金鹭幕墙(金山万达)”，该份对账单对供货日期、送货单编号、厚度、数量、面积、单价、金额、结欠金额等相关科目均一一载明。该份对账单加盖了“温州市亚飞铝窗有限公司上海鑫鹭幕墙装饰分公司”的印章，并有“50万元发票已收到尹露2014.11.21”的签字字样。5、万众公司提供的有“尹露2015.1.28”签名字样的《江阴市万众钢化玻璃有限公司2015年1月份对账单(2014年12月21日-2015年1月20日》载明的客户名称为“上海鑫鹭幕墙(金山万达)”，该份对账单对供货日期、送货单编号、厚度、数量、面积、单价、金额、备注、本月货款合计、至上月结欠、已付金额、总结欠金额等相关科目均一一载明。该份对账单确认截止2015年1月20日总结欠的金额为793352元。6、万众公司提供的有“尹露2015.1.28”签名字样的《江阴市万众钢化玻璃有限公司2015年1月份对账单(1月1日-1月20日)》载明的客户名称为“上海鑫鹭幕墙(无锡万达)”，该份对账单对供货日期、送货单编号、厚度、数量、面积、单价、金额、备注、本月货款合计、至上月结欠、已付金额、总结欠金额等相关科目均一一载明。该份对账单确认截止2015年1月20日总结欠的金额为161639元。7、万众公司提供的2015年1月21日-2015年10月16日的33份送货单对收货单位、联系人、地址、来料单号、送货单编号、送货日期、型号、长度、宽度、数量、平方、单价、金额、加工类型等科目均一一载明，该33份送货单载明的收货单位均为“上海鑫鹭幕墙装饰分公司”。具体明细如下：序号送货日期送货单编号金额(元)签收人2015.01.21JSWD-1-00469019.66戴士敏2015.01.31JSWD-1-0058886.42刘杨林2015.02.05JSWD-2-0013888.03刘杨林2015.02.05JSWD-2-00242335.12戴士敏2015.02.05WXWD-2-0014112.01刘杨林2015.02.07WXWD-2-00215752.26王申泳2015.02.07WXWD-2-00323433.07王申泳2015.02.07WXWD-2-004858.92王申泳2015.03.27WXWD-3-0021929.77华耀高2015.03.27WXWD-3-003342.88华耀高2015.04.13JSWD-4-00113412.91陈春山2015.04.13JSWD-4-00213402.26陈春山2015.04.26JSWD-4-0036215.72邓玉份2015.05.13JSWD-5-0013836.49陈春山2015.05.23JSWD-5-0023526.87无签收人2015.06.11JSWD-6-0015677.23邓玉份2015.06.29JSWD-6-00211633.36陈春山2015.06.29JSWD-6-0037936.04章乐乐2015.06.29JSWD-6-0041957.16章乐乐2015.07.11JSWD-7-001无签收人2015.07.23JSWD-7-0022528.47邓玉份2015.07.23JSWD-7-0031469.64邓玉份2015.07.13WXWD-7-0017676.10崔世瑶2015.07.13WXWD-7-0023008.50崔世瑶2015.07.13WXWD-7-00311514.15崔世瑶2015.07.13WXWD-7-0044512.75崔世瑶2015.07.13WXWD-7-005381.51崔世瑶2015.07.23WXWD-7-0069414.28邓玉份2015.07.23WXWD-7-0078314.91邓玉份2015.07.23WXWD-7-0081302.38邓玉份2015.08.30JSWD-8-0011691.12邓玉份2015.09.30JSWD-9-0011842.55陈家勤2015.10.16WXWD-10-0011562.31刘忠林合计293471.518、根据万众公司提供的2014年10月24日至2015年8月14日的电子邮件【发件人：“506620665”〈506×××＠ｑｑ.ｃｏｍ〉；收件人：“＊木子＊＆＊ａｎｄｙ”〈765×××＠ｑｑ.ｃｏｍ〉】显示，该部分电子邮件对工程名称，所需玻璃的规格、数量、面积、类型、安装位置等均一一载明，与万众公司提供的33份送货单所载明的所供玻璃的规格、类型是相吻合的；该部分电子邮件的制单人为刘扬林，万众公司提供的33份送货单中的亦有刘扬林的签名字样；订单说明中注明的联系人为刘炎林（189××××****），与万众公司提供的33份送货单所载明的联系人“刘：189××××****”是相一致的。9、万众公司提供的2018年1月16日加盖南铝公司印章的《工作联系函》载明：“致：江阴市万众钢化玻璃有限公司首先感谢贵司对我司的信任和支持，为了配合我司会计事务所审计，其所出具的询证函仅作为我司审计之用，不作为双方实际业务计算之用，双方实际业务及结算金额后期将会重新核对，请在询证函上面给予盖相符章确认。请贵司给予帮助和支持。顺祝商祺!福建省南铝工程股份有限公司2018年1月16日”10、万众公司提供的2018年2月2日加盖亚飞公司上海分公司印章并有尹露签名的《联系单》载明：其公司以南铝公司名义承接的上海金山万达铝合金门窗工程，万众司作为其公司司该项目的玻璃供应商，经其公司同意，万众公司开具了50万元发票给南铝公司，其公司司委托南铝公司支付30万元款项给万众公司，由于南铝公司财务人员过失导致该50万元发票还未入账就已丢失，所以南铝公司账上显示有一笔针对万众公司的预付账款30万元，即万众公司欠南铝公司30万元，其公司已将万众公司开具的50万元发票复印件寄给南铝公司，后期南铝公司将会以该复印件入账，现南铝公司因审计需要，需万众公司配合在企业询证函“数据证明无误”上盖章，因此带来的经济纠纷由其公司承担。11、根据亚飞公司、亚飞公司上海分公司提供的2014年5月10日的《分包合同协议书》显示，上海金山万达广场外窗制作与安装(Ⅱ标段)工程的总承包商为“中国建筑第二工程局有限公司”、分包商为“福建省南铝铝材工程有限公司”、业主为“上海金山万达广场投资有限公司”。万众公司认为，截止起诉之日亚飞公司上海分公司尚结欠其公司货款325153.91元【截至2015年1月20日亚飞公司上海分公司结欠货款954991元+2015年1月21日至2015年10月16日送货293970.91元-亚飞公司上海分公司于2015年年前支付550000元-亚飞公司上海分公司于2016年1月5日前支付373808元=325153.91元】，万众公司遂于2019年6月12日向法院起诉。上述事实，由对账函、工商登记资料、送货单、联系单、邮件、分包合同协议书、电子邮件及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。原审法院经审查后认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的期限支付报酬。亚飞公司上海分公司未及时支付所欠价款是产生纠纷的原因，应负给付之责。一、亚飞公司结欠万众公司价款数额的认定问题1、万众公司提供的由肖勤于2015年8月26日签名的《江阴市万众钢化玻璃有限公司上海鑫鹭幕墙2015年7月总计货款明细》对客户名称、单位名称、月份、每月货款、已开票数额、总结欠货款数额等科目均一一载明，根据该份对账单显示截止2015年7月31日亚飞公司上海分公司结欠万众公司货款693608元。万众公司认为肖勤为亚飞公司的财务总监，亚飞公司及亚飞公司上海分公司均称肖勤不是其公司的财务人员。依照常例，万众公司是不可能与亚飞公司及亚飞公司上海分公司的无关人员进行对账的，但由于万众公司未能提供证据证明肖勤系亚飞公司或亚飞公司上海分公司的财务人员，故该份对账单不能作为证据使用。2、一审法院向亚飞公司上海分公司询问尹露在其公司是什么职务时，亚飞公司上海分公司称“尹露是单位的普通员工，不是财务人员”；万众公司向亚飞公司上海分公司提问尹露与其公司负责人刘用臣是否为夫妻关系吗，亚飞公司上海分公司回答称“与本案无关，拒绝回答”。万众公司提供的2014年11月21日的《江阴市万众钢化玻璃有限公司6-8月份对账单(2014年6月1日-2014年8月31日)》、《江阴市万众钢化玻璃有限公司10-11月份对账单(2014年10月1日-2014年11月12日)》及2018年2月2日《联系单》均加盖了亚飞公司上海分公司的印章并有尹露的签名，依照常理考虑到万众公司提供的该2份对账单及1份联系单上有尹露的签名，亚飞公司上海分公司有义务将尹露的具体身份及为何在对账单及联系函上签名的原因如实向法庭陈述，亚飞公司上海分公司称尹露系其公司的普通员工而非财务人员，亚飞公司上海分公司指派其公司的一名普通员工与万众公司进行对账有违常理。一审法院认定尹露有权代表亚飞公司上海分公司与万众公司进行对账。3、根据万众公司提供的由尹露于2015年1月28日签名的《江阴市万众钢化玻璃有限公司2015年1月份对账单(2014年12月21日-2015年1月20日)》、《江阴市万众钢化玻璃有限公司2015年1月份对账单(1月1日-1月20日)》，该两份对账单对客户名称、送货日期、送货单编号、规格、数量、面积、单价、本月货款合计、至上月结欠、已付金额、总结欠金额等科目均一一载明。《江阴市万众钢化玻璃有限公司2015年1月份对账单(2014年12月21日-2015年1月20日)》载明截止2015年1月20日亚飞公司上海分公司结欠万众公司货款793352元(金山万达)。《江阴市万众钢化玻璃有限公司2015年1月份对账单(1月1日-1月20日)》载明截止2015年1月20日亚飞公司上海分公司结欠万众公司货款161639元(无锡万达)。一审法院认定截止2015年1月20日亚飞公司上海分公司结欠万众公司货款954991元。4、万众公司提供的2015年1月21日至2015年10月16日的33份送货单对收货单位、联系人、地址、来料单号、送货单编号、送货日期、型号、长度、宽度、数量、平方、单价、金额、加工类型等科目均一一载明，该33份送货单载明的收货单位均为“上海鑫鹭幕墙装饰分公司”。该33份送货单累计货款293471.51元，其中编号为JSWD-5-002(金额3526.87元)、JSWD-7-001(金额96.66元)的送货单无签收人员，其余送货单均有相关人员签收，扣除该2份无签收人员的送货单，另外31份送货单累计金额为289847.98元。根据万众公司提供的2014年10月24日至2015年8月14日的电子邮件【发件人：“506620665”〈506×××＠ｑｑ.ｃｏｍ〉；收件人：“＊木子＊＆＊ａｎｄｙ”〈765×××＠ｑｑ.ｃｏｍ〉】显示，该部分电子邮件对工程名称，所需玻璃的规格、数量、面积、类型、安装位置等均一一载明，与万众公司提供的33份送货单所载明的所供玻璃的规格、类型是相吻合的；该部分电子邮件的制单人为刘扬林，万众公司提供的33份送货单中的亦有刘扬林的签名字样；订单说明中注明的联系人为刘炎林（189××××****），与万众公司提供的33份送货单所载明的联系人“刘：189××××****”是相一致的。亚飞公司上海分公司与亚飞公司对该33份送货单的质证意见为“我们不能确定这些送货单的真实性，因为这是原告单方制作的，上面的签收人是否是被告一授权的员工签字无法证明，而且根据原告提供的送货单邮件的对应明细表，邮件的订单是2014年7-8月，但是送货单是2015年4-5月，明显不合常理的”。该33份送货单除编号为JSWD-5-002、JSWD-7-001的2份送货单无签收人员外，其余31份送货单均有相关签收人员，亚飞公司、亚飞公司上海分公司亦未提供其公司有权签收人员的证据。综上，一审法院认定万众公司自2015年1月21日至2015年10月16日向亚飞公司上海分公司交付了31份送货单所载明的货物，计货款289847.98元。4、亚飞公司上海分公司抗辩称其公司不存在结欠万众公司货款的事实，但对其公司收到万众公司交付货物的数量及其公司已支付货款的数额自始未作出表述，有违诚信。5、万众公司自认于2015年1月28日对账后收到亚飞公司上海分公司支付的货款923808元，亚飞公司与亚飞公司上海公司未提供证据证明自2015年1月28日对账后所支付货款的数额超过万众公司自认数额的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果，一审法院认定万众公司自2015年1月28日对账后收到货款的数额为923808元。综上，一审法院认定亚飞公司上海分公司结欠万众公司货款的数额为321030.98元【2015年1月28日对账确认的金额(793352元+161639元)+31份送货单载明的金额289847.98元-万众公司自认收到货款的金额923808元=321030.98元】。二、万众公司主张的利息问题《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，双方对货款的支付时间未作书面约定，根据万众公司提供的送货单，万众公司最后一笔的交货时间为2015年10月16日，现万众公司主张的利息计算期间为自起诉之日起至实际付款之日止，该主张符合法律规定。利息的计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。三、亚飞公司对亚飞公司上海分公司应给付万众公司的款项是否承担连带清偿责任的问题《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。这一规定，明确了分公司民事责任的归属，即分公司不能独立承担民事责任，其一切行为的后果及责任由隶属公司承担。本案中，根据亚飞公司、亚飞公司上海分公司的工商登记资料，亚飞公司上海分公司为亚飞公司的分公司，故亚飞公司对亚飞公司上海分公司应给付万众公司的款项应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四第一款之规定，判决如下：一、亚飞公司上海分公司应于判决发生法律效力之日起10日内给付万众公司价款321030.98元，并承担该款自2019年6月12日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、亚飞公司对亚飞公司上海分公司应给付万众公司的上述第一项款项承担连带清偿责任；三、驳回万众公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元、保全费2270元，合计8730元（万众公司已预交），由万众公司负担558元；由亚飞公司上海分公司、亚飞公司负担8172元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。二审经审理，对于原审法院查明的事实，本院依法予以确认。二审另查明，2020年7月1日，亚飞公司上海分公司经上海市青浦区市场监督管理局准予注销登记。2019年8月2日，国家税务总局上海市青浦区税务局出具亚飞公司上海分公司的清税证明。上述事实由《准予注销登记通知书》和《清税证明》以及当事人陈述在卷佐证。二审庭审中，万众公司针对亚飞公司的上诉理由进一步举证如下：证据一，发件人为“ｙｉｎ×××＠ｑｑ.ｃｏｍ”与其公司员工刘晓燕之间的电子邮件记录，发送时间为2016年4月1日上午10:04，邮件内容为“金山万达江阴万众对账单”。证明截止2016年2月7日，亚飞公司上海分公司就“金山万达”项目确认结欠其公司69402.61元。证据二，“金山万达”项目2014年7月5日到2015年1月18日送货单44份。证据三：“金山万达”项目与证据一对应的发票16份。证据四：“金山万达”项目与证据一对应的付款记录2份。证据二到证据四证明除了2014年6月2日的送货单其公司遗失外，其余的送货单、发票、付款记录与署名为尹露的电子邮件及对账单均吻合。且根据其公司二审期间提供的新证据，一审法院因无人签字而否定的两份送货单实际上也有人签收，但其公司不再主张，认可一审法院认定的金额。亚飞公司对于证据一的真实性没有异议，但认为尹露不是管账目的，对账目不一定清楚，对邮件中的对账单载明的金额不予认可；对于证据二，因时间太久，送货单上面签字人员的身份真假无法核实，数额也无法一一对应；对于证据三和四，发票和付款凭证真实性由法院核实，但对于上面的金额不予认可。同时认为上述所有证据不属于新证据，不予认可。关于尹露的身份，亚飞公司称系原亚飞上海分公司负责人刘用臣的配偶，但现在已经离异，具体时间不清楚。其公司因多次搬迁，无法提供案涉合同的相关材料。本院认为，本案的争议焦点在于案涉合同结欠款项金额的认定。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，万众公司为证明其公司主张，提供了对账单、送货单以及双方邮件往来等证据予以证明。虽然亚飞公司对万众公司提供的证据均不予认可，但部分对账单上有亚飞公司上海分公司的盖章，也有原亚飞公司上海分公司负责人配偶的签名，万众公司一、二审中提供的送货单均能与双方往来邮件中的对账单明细一一对应，已经能够形成证据链证明其公司主张。亚飞公司否认对账单的真实性，但又未否认亚飞公司上海分公司公章的真实性；否认送货单上收货人的签名，但又不能明确亚飞公司上海分公司具体收货人员是谁；否认收到送货单上的货物数量，但又不能明确收到货物的数量，亦没有提供证据证明涉案工程的玻璃存在向第三方采购的情形。因此，万众公司已经完成其公司的举证义务，而亚飞公司反驳万众公司的请求却又未提供任何证据，其公司所称的因搬迁遗失无法举证并非法定理由，应当承担举证不能的后果。关于主体问题，从亚飞公司上海分公司出具的《联系单》可以看出，亚飞公司上海分公司系以南铝公司的名义对外承接案涉工程，亦未否认与万众公司之间的买卖合同关系。亚飞公司与南铝公司之间的合同关系并不影响亚飞公司上海分公司与万众公司之间的买卖关系。但由于亚飞公司上海分公司在一审判决后已经注销，其民事主体资格已经消灭。根据法律规定，亚飞公司上海分公司本身并非独立法人，其民事责任本就应由亚飞公司承担。因此，对于万众公司主张货款的责任承担主体，本院依法调整为直接由亚飞公司承担。关于亚飞公司主张的玻璃质量问题，亚飞公司在一审中并未提起反诉，其公司可以另行主张，本案不予理涉。综上，亚飞公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信，对其上诉请求不予支持。原审判决查明事实清楚，判决结果并无不当，但因亚飞公司上海分公司注销导致主体消灭，本院依法做相应调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销江阴市人民法院（2019）苏0281民初8947号民事判决；二、浙江亚飞建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向江阴市万众钢化玻璃有限公司支付价款321030.98元，并承担该款自2019年6月12日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回江阴市万众钢化玻璃有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6460元、保全费2270元，合计8730元，由江阴市万众钢化玻璃有限公司负担558元，由浙江亚飞建筑工程有限公司负担8172元；二审案件受理费6460元，由上诉人浙江亚飞建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 缪 凌审判员 钱 菲审判员 胡 伟二〇二〇年十月三十日书记员 蒋欣悦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。