wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民申39号再审申请人（原审被告）：徐淑某，女，1963年6月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人（原审原告）：穆晓某，女，1971年10月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：王某穆，男，1966年9月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：王某娟，女，1973年10月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：徐某栋，男，1972年2月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。再审申请人徐淑某因与被申请人穆晓某、原审被告王某穆、王某娟、徐某栋民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年10月26日作出的（2016）苏0707民初8207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，再审申请人于2020年10月20日向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，徐淑某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人徐淑某撤回再审申请。审 判 长 尹春妮审 判 员 董淑进审 判 员 王从柏二〇二〇年十月二十日法官助理 赵 丹书 记 员 李 庚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项裁定适用于准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初7448号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧青北路169号，统一社会信用代码91500227686208083X。法定代表人：张书兵，职务董事长。委托诉讼代理人：荣若羽，女，1991年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张浩，男，汉族，出生年月不详，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  况 伦二〇二〇年十月二十一日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2355号 申请人：时新福，男，1983年10月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王世安，男，1969年7月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人时新福于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人王世安名下银行账户、微信、支付宝内存款5000元予以冻结。申请人时新福以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人时新福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人王世安名下银行账户、微信、支付宝内存款5000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   杨娟
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川08刑终137号 原公诉机关四川省广元市利州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐登学，男，汉族，生于1976年4月5日，四川省广元市朝天区人，小学文化，无业，户籍所在地四川省广元市朝天区，现住四川省广元市朝天区。2016年7月20日因饮酒驾驶机动车被查获，同年8月17日被广元市公安局交通警察支队一大队处以罚款人民币1000元，暂扣驾驶证六个月的行政处罚。2020年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 四川省广元市利州区人民法院审理的四川省广元市利州区人民检察院指控被告人唐登学犯危险驾驶罪一案，于2020年9月24日作出（2018）川0802刑初431号刑事判决，以被告人唐登学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。被告人唐登学不服，提出上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人唐登学申请撤回上诉，服从原审判决。 本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人唐登学自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”、第三百零八条“在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效”之规定，裁定如下： 准许上诉人唐登学撤回上诉。 四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802刑初431号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵冬梅 审判员  马玉春 审判员  唐 瑞 二〇二〇年十月二十三日 书记员  何燕殊
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执609号申请执行人：宜都市丰源融资担保有限公司，住所地宜都市五宜大道**（科技孵化中心）。法定代表人：陈磊，公司董事长。被执行人：余万早，男，1965年10月1日出生，汉族，住宜都市。被执行人：张传英，女，1969年10月8日出生，汉族，住宜都市。被执行人：余国城，男，1988年9月9日出生，汉族，住宜都市。被执行人：何栗，女，1985年2月19日出生，汉族，住宜都市。被执行人：宜都市红花套镇万盛劳务工程队，，住所地湖北省宜都市红花套镇红花套村**注册号420581700025855(1-1)。经营者：余万早，身份信息同上。被执行人：宜昌市夷陵区小溪塔金鑫柑桔打蜡厂，，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办仓屋榜村**统一社会信用代码92420506MA4B3C417(1-1)。经营者：余万早，身份信息同上。本院依据已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院（2019）鄂0581民初2401号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余万早、张传英、余国城、何栗、宜都市红花套镇万盛劳务工程队、宜昌市夷陵区小溪塔金鑫柑桔打蜡厂的银行存款550万元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年十月十二日书记员  张 阳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3778号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。被执行人：潘远宇，男，1993年09月10日出生，汉族，户籍地广西桂平市木乐镇广仁村莲塘屯**。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与潘远宇信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23014号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币133,429.38元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年10月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3778号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十月二十一日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4062号 原告：江西中宸物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都北大道**高能.金域名都****（第**），统一社会信用代码：91360100683470238L。 法定代表人：杨伟荣。 委托诉讼代理人：徐劲松、罗秋香，公司员工。 被告：刘小兰，女，1984年3月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告江西中宸物业服务有限公司与被告刘小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告于2020年10月29日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告江西中宸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费290元，减半收取145元，由原告承担。 审判员  李丽萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 欢
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1241号申请执行人：常某，女,汉族，住陕西省城固县。被执行人：许某，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人：纪某，男，汉族，住陕西省城固县。本院依据（2020）陕0722民初336号民事判决书，执行申请执行人常某与被执行人许某、纪某民间借贷纠纷一案，执行标的233327.30元。执行中依法向被执行人许某、纪某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，2020年10月22日，申请执行人常某与被执行人许某、纪某达成了执行和解协议：被执行人许某、纪某于2021年1月31日前履行70000.00元，2021年5月1日前履行63327.30元，2021年11月1日前一次性履行完本金10000元及利息，申请执行人常某表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执1241号案件的执行。本裁定送达后立即生于效。审判长  蒋龙图审判员  丁新华审判员  王志权二〇二〇年十月二十三日书记员  龙一贤
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初4157号 原告：宣威市东盛采石厂 统一社会信用代码91530381599347325A 住所：云南省曲靖市宣威市落水镇灰硐村 法定代表人：赵忠勇 委托诉讼代理人：樊心迪，男，1972年12月30日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。特别授权代理。 被告：宣威市东达商品混凝土有限公司 统一社会信用代码91530381056960123H 住所：云南省曲靖市宣威市落水镇灰硐村委会 法定代表人：何贤公司经理（缺席） 原告宣威市东盛采石厂与被告宣威市东达商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣威市东盛采石厂到庭参加诉讼，被告宣威市东达商品混凝土有限公司的法定代表人何贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宣威市东盛采石厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告砂石料款715582.04元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月16日，原被告签订砂石料供应合同，约定原告供给被告公分石和石粉，每吨27元，结算数量以实际供应量为准；并约定每月20日对账，月底由被告按当月实际供货金额的80%付款，余款年底被告向原告付款90%。截止2018年8月1日，被告仍欠原告砂石料款715582.04元。经原告多次催要，被告一直未履行支付下欠货款义务。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告宣威市东达商品混凝土有限公司未到庭应诉答辩。 原告宣威市东盛采石厂为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料： 1、身份证复印件、营业执照、企业信用信息公示报告、法定代表人证明各1份，用以证实原被告的诉讼主体资格。 2、砂石料供应合同1份，，用以证实双方成立买卖合同关系及相关权利义务。 3、被告方出具的应付账款明细账2份，用以证实被告尚欠原告货款715582.04元的事实。 被告宣威市东达商品混凝土有限公司未到庭应诉答辩，视为其放弃质证、抗辩权。 本院认为，原告提交的3组证据来源合法，并能相互印证证实被告下欠原告货款的事实，本院予以确认。 根据庭审及原告提交的证据，本院确认如下法律事实： 2016年3月16日，原告宣威市东盛采石厂与被告宣威市东达商品混凝土有限公司签订砂石料供应合同。合同约定，原告以每吨人民币27元的价格向被告供应公分石和石粉，结算数量以实际供应量为准；并约定每月20日核账后，由被告每月底按当月实际供货金额的80%支付原告货款，年底支付余款的90%。2018年8月11日，经被告确认尚欠原告货款人民币715582.04元，并出具应付款明细交由原告收据。后因被告未履行支付下欠货款义务，原告向本院提出前述诉请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告宣威市东盛采石厂与被告宣威市东达商品混凝土有限公司签订砂石料合同，双方成立买卖合同关系，受法律保护。原被告应当按照约定履行自己的义务。被告下欠原告货款人民币715582.04元的事实，有原告的陈述及砂石料供应合同、被告方出具的应付账款明细账予以证实，依法应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告宣威市东达商品混凝土有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告宣威市东盛采石厂货款人民币715582.04元。 案件受理费人民币10956元，减半收取5478元，由被告宣威市东达商品混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  晏祥斌 二〇二〇年十月十九日 书记员  张会平
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1132号原告：中国建设银行股份有限公司七台河分行，住所地七台河市桃山区大同街**。法定代表人：杨广海，男，该行行长。委托诉讼代理人：孙伟佳，男，该行经理。被告：毕海军，男，1988年2月15日出生，住七台河市桃山区。被告：七台河市金厦住房置业担保有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区学府街房产大厦。法定代表人：杨宝山，该公司总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司七台河分行与被告毕海军、七台河市金厦住房置业担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于二0二0年十月十二日，以双方自行达成调解协议为由向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司七台河分行撤回起诉。案件受理费5401.56元减半收取2700.78元由原告中国建设银行股份有限公司七台河分行自行负担。审判员  刘晓艳二〇二〇年十月十二日法官助理郭晓乾书记员白晓丽
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执412号   王鹏：   你与兰国亮承揽合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年8月20日作出的（2020）晋0825民初1268号民事调解书已发生法律效力。申请执行人兰国亮于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人王鹏给付申请人兰国亮工程款14000元；   （2）被执行人王鹏给付申请人兰国亮违约金2000元；   （3）申请执行费140.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十月九日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保210号 申请人：绵阳市钢桥建筑劳务有限公司，住所地四川省江油市中坝镇城北村**。 法定代表人：魏宝林，执行董事。 委托诉讼代理人：罗兴洪，四川科大律师事务所律师。 被申请人：太原锦华能源科技有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区武洛街**创业大楼**。 法定代表人：郭东彪，公司经理。 申请人绵阳市钢桥建筑劳务有限公司于2020年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人太原锦华能源科技有限公司价值人民币4480000元银行存款、有价证券、不动产、动产、债权及其他财产。担保人大家财产保险有限责任公司四川分公司提供保险金额为人民币4480000元的《大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号2075104852020000100）作为担保。 本院认为，申请人绵阳市钢桥建筑劳务有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人太原锦华能源科技有限公司4480000元的财产； 二、因保全有误给被申请人太原锦华能源科技有限公司造成经济损失，由申请人绵阳市钢桥建筑劳务有限公司承担赔偿责任，担保人大家财产保险有限责任公司四川分公司在其保额范围内承担连带赔偿责任。 财产保全费5000元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人绵阳市钢桥建筑劳务有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审 判 员 赵从亮 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王晓倩 书 记 员 董 霜
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执546号之一申请执行人：惠留义，男，汉族，1987年2月8日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：肖春梅，女，汉族，1970年12月8日出生，住河南省郑州市惠济区。本院根据（2020）豫0703民初694号民事调解书依申请人惠留义申请，立案执行惠留义与肖春梅民间借贷纠纷一案，对申请执行人惠留义询问后，申请人惠留义未在诉讼中保全被执行人肖春梅财产，现已将被执行人名下三辆车查封，因该车辆未实际扣押，暂提供不了可供执行的财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703执546号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十月十五日书记员  王盼盼
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1643号申请执行人：郑子钦，男，1965年3月26日生，香港特别行政区居民，住上海市长宁区虹桥路**。委托诉讼代理人：吉小艳，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔琪，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：张静，女，1960年10月27日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区古美十村****。本院在执行郑子钦诉张静民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第6429号民事判决，要求被执行人依判决主文第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第六条、第七条、第八条的内容，支付借款本金、利息及保全费，合计人民币240,132元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查询被执行人的财产状况，除依法扣除被执行人银行存款49,816.72元并发还申请人之外，未发现有可供执行的财产。本院将被执行人财产调查情况反馈申请人。申请人对本案的情况清楚，亦无法提供其他可供执行的财产线索。2020年10月28日，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院自愿提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执恢1598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十月二十八日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省大荔县人民法院     执行裁定书     (2020)陕0523执608号     申请执行人:杨国杰，男，1987年12月13日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:周鑫，男，1984年3月19日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行杨国杰与周鑫借款合同纠纷的（2018）陕0523民初2141号民调解决书一案中，申请执行标的为10万元。本案在执行过程中，因被执行人周鑫未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院对周鑫的银行账户予以冻结，本院依法对被执行人周鑫限制消费，经查被执行人周鑫因犯贩毒罪被本院判刑4年，现暂无可供执行的财产。现申请执行人杨国杰同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长   张  婷     审 判 员   董 文 吉   审 判 员   刘 政 文       二0二0年十月二十八日     书 记 员   雷 乔 亮
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2805号之四 被执行人：杨培申，男，汉族，1986年10月12日生，住安徽省毫州市蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨培申至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨培申在财付通支付科技有限公司085e9858ef955c9a13218044b@wx.tenpay.com账户内存款人民币735.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十二日 书记员  张诚
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初6306号 申请人：艾海燕，女，1966年10月2日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：陈备战，男，1969年1月21日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院在审理申请人艾海燕与被申请人陈备战买卖合同纠纷一案中，申请人艾海燕于2020年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈备战的银行存款63507元或查封等额财产。申请人艾海燕已提供永诚财产保险股份有限责任公司的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人艾海燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈备战银行存款63507元或查封相应价值财产，至本案生效的法律文书执行时止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢桂根 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 莉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7775号 申请执行人：陈翔,男,中国（大陆）籍1992年12月04日出生,住合肥市包河区。 被执行人：被执行人：安徽好马科技有限公司，统一社会信用代码91340100MA2NFR8P2R，住所地合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地瀛海国际大厦****。 法定代表人：吴英杰。 申请执行人陈翔与被执行人安徽好马科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案执行。经审查，合肥市包河区劳动仲裁委员会包仲裁字[2020]326号未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈翔的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈国锋 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐 鹏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4718号原告：四川艾明物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河**华龙道与新开路交口万春花园**楼104。负责人：康奇胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴强荣，天津嘉邦律师事务所律师。被告：钱程，男，1977年10月1日出生，汉族，住天津市红桥区。原告四川艾明物业管理有限公司天津分公司与被告钱程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告四川艾明物业管理有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川艾明物业管理有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年十月二十九日书记员 沈茜芝
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初247号 原告张云泉，男，1958年8月1日出生，汉族，农民，户籍地东阳市，现住东阳市。 被告东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市江北街道艺海北路**。 法定代表人吕良勇，局长。 原告张云泉与被告东阳市自然资源和规划局不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告张云泉诉称：一、原告根据（2019）浙行终2220号判决指引、定性，称“该案金华市政府对原行政行为并未进行处理，原行政行为与复议性质不同，不应在该案中一并审理……”。意味着未对原告向当时的国土局与市政府具体行政行为进行处理。二、原告自2005年、2009年至今多次向南塘村、国土局、湖溪镇、市政府要求异址新建。2012年雨季一间原房屋的后墙倒塌，7月13日经房屋安鉴部门鉴定为D级整幢危房（在黑恶势力操控下，犯罪嫌疑人于2015年7月27日，采用挖掘机，在原告不知晓的情况下，将原告二间二层合法房屋[东集建（湖）字第3606308号]及屋内财产全毁）。三、2012年10月8日原告所在村委会主任，对原告另行安排土地使用权签“情况属实”盖村委会印章，10月17日原告的建房申请，经南塘村民委员会主任及党支部书记（委托他人）签名、盖章，湖溪镇计生办盖章，驻村干部签同意；原告另行安排土地使用权的四至盖上南塘村委会印章，并在村规划图上安排给原告村车盘塘地段33号地块处盖上村委会印章。按照行政法原理，行政行为作出即具有法律效力，无正当理由、未经法定程序，不得改变。四、原告于2020年5月29日，根据《土地管理法》第11条、《村民委员会组织法》第8条、《确定土地使用权和使用权的若干规定》第2条、《行政许可法》第2条等有关规定，向被告主张权利，但被告在法定期限内，拒不履责。为此，原告依照《行政诉讼法》第12条、第14条规定，提起诉讼，诉请：1、被告履行承办“原告2012年10月17日建房申请、所在村规划图中，车盘塘地段33号地块使用权确定给原告使用”的手续，或提出处理意见，报东阳市政府下达处理决定。2、撤销被告2020年6月29日的告知书。3、被告因不履责赔偿原告邮寄、误工、交通、打字、复印损失300元。 被告东阳市自然资源和规划局辩称：一、被告对原告所作的告知行为并无不当。2020年5月30日，被告向原告寄送《申请承办土地使用权报告》，其申请事项为“请东阳市自然资源和规划局承办申请人2012年10月17日建房申请、申请人所在村规划图中、车盘塘地段33号地块使用权确给申请人使用，或提起出处意意见，报市政府下达处理决定”。因原告所称的2012年10月17日建房申请，未经所在地乡（镇）人民政府审核，未经县级人民政府批准，根据2004年8月28日修正的《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”之规定，原告并未获得其所称的“南塘村车盘塘地段33号”地;地块的建房用地许可该地块并不享有使用权，同时考虑到原告报告所涉问题的实质的建房用地许可问题，被告还一并告知原告：“2019年8月26日修正的现行《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款规定‘农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准’，如你要获得建房用地，应按规定提出申请，并经所在地乡镇人民政府批准。”二、原告所诉履行的职责明显不属于被告权限范围。根据现行《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款规定，农村村民住宅用地的批准权限由乡（镇）人民政府享有，因此原告诉请被告履行的将“地;地块使用权确给申请人使用提起出处意见，报市政府下达处理决定”的职责，明显不属于被告的权限范围。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，2012年10月11日，原告张云泉申请位于南塘村车盘塘地块内占地126.71平方米的建房用地并提交建房申请书一份。2012年10月17日，中共东阳市湖溪镇南塘村支部委员会、东阳市湖溪镇南塘村民委员会、东阳市湖溪镇计划生育办公室分别在建房申请书上盖章，驻村干部亦签字同意，但嗣后的审批流程并未完成。2020年5月29日，原告张云泉向被告东阳市自然资源和规划局寄送《申请承办土地使用权报告》，载明申请事项为“请东阳市自然资源和规划局承办申请人2012年10月17日建房申请、申请人所在村规划图中、车盘塘地段33号地块使用权确给申请人使用，或提起出处意意见，报市政府下达处理决定”。2020年6月29日，被告东阳市自然资源和规划局作出《告知书》，载明“2004年8月28日修正的《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定‘农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。’……你所称的2012年10月17日建房申请，未经所在地乡（镇）人民政府审核，未经县级人民政府批准，因此你并未获得你所称的‘南塘村车盘塘地段33号’地;地块的建房用地许可该地块你并不享有使用权”。2020年7月2日，原告张云泉收讫该回复。 以上事实，有原告张云泉提供的申请承办土地使用权报告及给据邮件跟踪查询系统打印件、告知书、建房申请书及规划图在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据2004年8月28日修正的《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案中，原告张云泉在2012年10月11日的建房用地申请未经乡（镇）人民政府审核，未经县级人民政府批准。故原告张云泉并未实际取得其所称的“南塘村车盘塘地段33号”地;地块的住宅用地该地块并不享有使用权。原告张云泉在《申请承办土地使用权报告》中的申请事项为“请东阳市自然资源和规划局承办申请人2012年10月17日建房申请、申请人所在村规划图中、车盘塘地段33号地块使用权确给申请人使用，或提起出处意意见，报市政府下达处理决定”，其实质是想通过被告东阳市自然资源和规划局确权的方式来获得住宅用地，显然违反了2019年8月26日修正的现行《中华人民共和国土地管理法》有关“农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准”的规定，依法不属于被告东阳市自然资源和规划局的权限范围。 综上，原告张云泉的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告张云泉的起诉。 预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告张云泉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 王 珺 人民陪审员 冯 进 人民陪审员 任志阳 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理 李 双 书 记 员 郑 婧
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1370号原告：陈东，男，1990年7月24日生，汉族，云南大理，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。被告：李建伟，男，1991年9月9日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告陈东与被告李建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告陈东于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈东撤诉。案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告陈东负担。审判员  潘志强二〇二〇年十月二十九日书记员  李梦豪
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5938号原告：马祥陈，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。被告：马海洋，男，1984年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：马开展，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：马小龙，男，1980年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告马祥陈诉被告马海洋、马开展、马小龙民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤回对马开展、马小龙的起诉。本院认为：马祥陈自愿申请撤回对马开展、马小龙的起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马祥陈撤回对马开展、马小龙的起诉。审判员  李朝刚二〇二〇年十月二十八日法官助理汤晓静书记员吴娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执4195号 寿光龙昌混凝土有限公司（申请执行人）、山东省寿光巨能地产有限公司（被执行人）： 寿光龙昌混凝土有限公司与山东省寿光巨能地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35416.00元。经本院立案执行，现被执行人履行完毕判决义务。至此，寿光龙昌混凝土有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁0783民初4389号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4877号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：董运亮，男，1990年3月13日出生，汉族，住所地保定市。 本院于2020年10月20日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告董运亮物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  邵海燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹子翰
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢695号刘洪、冯洪涛：申请执行人刘洪与被执行人冯洪涛民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初7399号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢695号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十月十九日关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终709号上诉人（原审被告）：黑龙江省牡丹江农垦圣邦米业有限责任公司，住所地黑龙江省虎林市八五〇农场。法定代表人：于弦，总经理。被上诉人（原审原告）：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街**。法定代表人：郭俊强，董事长。委托诉讼代理人：延洪辰，男，该公司员工。原审被告：于弦，男，1986年4月18日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦圣邦米业有限责任公司总经理，住黑龙江省虎林市。上诉人黑龙江省牡丹江农垦圣邦米业有限公司因与被上诉人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司、原审被告于弦金融借款合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2020）黑0321民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江省牡丹江农垦圣邦米业有限公司于2020年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黑龙江省牡丹江农垦圣邦米业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黑龙江省牡丹江农垦圣邦米业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黑龙江省牡丹江农垦圣邦米业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘宝国审判员  高雪峰审判员  徐媛凤二〇二〇年十月二十六日书记员  李长艳记录员  曹力双
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3167号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。被执行人：刘志方。案由：保险合同纠纷申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘志方保险合同纠纷一案，本院做出的(2019)津0114民初7631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行212147.57元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无足额存款，无证券、房产、车辆登记信息，被执行人已被我院纳入失信被执行人和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年十月十二日书记员  李存乡
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执360号 申请执行人：杜国富，男，1968年7月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：李猛，男，1965年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人杜国富与被执行人李猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初2550号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，申请执行标的为223308元。2020年10月16日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执360号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十月十六日 书记员  张季洁
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保484号 申请人：李友军，男，1990年3月2日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人:胡俊燕，女，1989年7月25日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人李友军于2020年10月22日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人胡俊燕的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人李友军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人胡俊燕银行存款80000元。 案件申请费820元，由申请人李友军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱惠琳
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13984号 申请执行人尹红军，男性,1973年9月24日生，汉族，住湖南省。 被执行人东莞东昌鞋业有限公司，统一社会信用代码914419007912065302，住所地东莞市东城区温塘还金庭工业区上工业大道**。法定代表人：黄淑女。 关于申请执行人尹红军与被执行人东莞东昌鞋业有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]424号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金30166元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本院依法采取以下执行措施：（一）在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产；（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产；（三）本院执行人员到被执行人东莞市东昌鞋业有限公司工商登记地址调查，发现该公司已倒闭，法定代表人黄淑女下落不明。经调查，该公司的机器设备已在本案申请执行前被东莞市东昌鞋业有限公司出卖以发放工人工资。因公司明显资不抵债，你方可向本院申请移送破产处理；（四）本院根据工人代表提供的财产线索，依法到东莞市道滘镇上梁工业区东莞市道滘绮丰厂、东莞市翔胜鞋材有限公司调查，未能发现相关可供执行线索；（五）本院已依法对被执行人的法定代表人黄淑女发出限制消费令，对其采取限制高消费措施及边控措施。 本院已书面向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13984号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈庆堂
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民特14号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行,住所地光泽县文昌路**。 负责人：李香兴,该支行行长。 委托诉讼代理人：李华新,男,该行员工。 申请人：龚华山，男，1986年2月4日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请人：李凡，女，1990年6月29日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：龚华山（李凡丈夫），男，1986年2月4日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院于2020年10月28日立案受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行与龚华山、李凡关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因金融借款合同纠纷，于2020年10月20日经光泽县金融纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、龚华山、李凡同意支付中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行贷款本金69627.62元，以及2020年10月16日起按未还贷款本金为基数以年利率14.04%计算至本息结清之日止利息。具体给付方式为:2021年2月10日前归还贷款本金35000元;2021年6月30日前归还余款34627.62元以及2020年10月16日起按未还贷款本金为基数以年利率14.04%计算至本息结清之日止的利息； 二、如龚华山、李凡未按期履行上述任何一期还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行有权就未履行的全部金额申请执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行与龚华山、李凡于2020年10月20日经光泽县金融纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 黄 静 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘忠玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1918号原告：周选停，男，汉族，1961年12月16日出生，住湖北省老河口市。被告：罗鹏飞，男，汉族，1982年6月20日出生，住湖北省老河口市。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1.**。统一社会信用代码：91420600747650984N。负责人：蒋治文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王筱，系该公司员工。委托代理权限：特别授权。原告周选停与被告罗鹏飞、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告周选停在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  叶丽二〇二〇年十月二十六日书记员  陈欣
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更443号 罪犯马素哲，男，现在广西梧州监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）云08刑初99号刑事判决，以马素哲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后于2016年8月23日交付执行。在执行期间于2018年12月19日裁定减刑六个月，刑期至2030年6月23日止。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯马素哲在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯马素哲在服刑期间的表现、奖励情况等书证。可提请减刑九个月，但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯马素哲减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯马素哲确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯马素哲能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯马素哲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯马素哲不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯马素哲减去有期徒刑六个月（刑期至2029年12月23日止），原处没收个人财产人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2832号原告：陈胜福，男，1980年5月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：赵朋，男，1983年3月23日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：赵玉山，男，1957年8月2日出生，汉族，住天津市宁河区。原告陈胜福与被告赵朋、赵玉山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年10月20日，陈胜福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈胜福撤诉处理。案件受理费减半收取计900元，由陈胜福负担。审判员 刘 征二〇二〇年十月二十日书记员 李舒祺
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特644号申请人：霍尔果斯华丽视听影视传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市亚欧路圆楼****。法定代表人：贾振杰，执行董事。委托诉讼代理人：赵瑞雪，北京市百瑞律师事务所律师。被申请人：北京中联华盟文化传媒投资有限公司，住，住所地北京市朝阳区望京东园****楼**202/div>法定代表人：李捷，经理。委托诉讼代理人：赛娜，北京市振邦律师事务所律师。被申请人：刘毛毛，女，1964年10月16日出生，汉族，住北京市西城区。申请人霍尔果斯华丽视听影视传媒有限公司（以下简称华丽视听公司）与被申请人北京中联华盟文化传媒投资有限公司（以下简称中联华盟公司）、刘毛毛申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年9月17日立案后进行了审查。现已审查终结。华丽视听公司称，请求确认华丽视听公司与中联华盟公司签订的《电视剧联合投资合同》中仲裁条款无效。事实与理由：华丽视听公司与中联华盟公司于2018年6月19日签订涉案《电视剧联合投资合同》。根据该投资合同约定，华丽视听公司与中联华盟公司就电视剧《你迟到的许多年》投资事宜进行合作，双方就电视剧基本情况、预算及出资、电视剧版权、收益及分配、违约责任、争议解决等具体事宜进行了约定。其中第11.2条约定，因本合同引起的或与本合同有关的一切争议，双方应首先友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权提请北京仲裁委员会按照该会届时有效的仲裁规则以中文进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对任何一方均有约束力。仲裁裁决确定的过错方应承担另一方追究其过错责任而支出的仲裁费、公证费、律师费和其他合理费用。2019年1月15日，中联华盟公司与刘毛毛又另行签订《保证合同》，约定由刘毛毛为华丽视听公司承担投资合同项下债务的无条件、不可撤销的连带责任保证。第十一条第二款约定，因本合同引起的或与本合同有关的一切争议，双方应首先友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权提请北京仲裁委员会按照该会届时有效的仲裁规则以中文进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对任何一方均有约束力。仲裁裁决确定的过错方应承担另一方追究其过错责任而支出的仲裁费、公证费、律师费和其他合理费用。2020年4月21日，中联华盟公司以华丽视听公司、刘毛毛共同作为被申请人，向北京仲裁委员会提起仲裁申请，要求二者共同支付投资收益、违约金、合理支出及仲裁费等，案号为（2020）京仲案字第1511号。华丽视听公司认为，《电视剧联合投资合同》与《保证合同》并非同一法律关系，签订日期不相同，合同的当事人亦不相同。即便是刘毛毛承担了保证义务，但债务人与保证人仍然是各自独立的法律主体，各自承担相应合同责任。根据合同相对性原则，投资合同中的仲裁条款仅对华丽视听公司与中联华盟公司有约束力，对刘毛毛并无约束力。而保证合同中的仲裁条款仅对中联华盟公司和刘毛毛有约束力，对华丽视听公司无约束力。《北京仲裁委员会仲裁规则》第十五条第（一）款明确规定：案件有两个或两个以上的申请人或被申请人，或者存在追加当事人的情况下，任何当事人均可以依据相同的仲裁协议针对其他当事人提出仲裁请求。华丽视听公司与中联华盟公司、刘毛毛三方并未就债务履行及担保一并处理达成仲裁协议。因此，在没有三方共同达成的仲裁协议的情况下，中联华盟公司提起的仲裁申请所依据的仲裁协议对仲裁事项约定不明，三方亦未达成补充协议，因此仲裁协议无效。中联华盟公司称，2018年6月19日，中联华盟公司与华丽视听公司就联合投资电视剧签订《电视剧联合投资合同》，其中第11.2条约定，本合同引起的或与本合同有关的一切争议，双方应首先友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权提请北京仲裁委员会按照该会届时有效的仲裁规则以中文进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对任何一方均有约束力。2019年1月15日，为保障前述投资合同的顺利履行，中联华盟公司与刘毛毛签订了《保证合同》，约定刘毛毛为《电视剧联合投资合同》项下债务的履行提供无条件、不可撤销的连带责任保证。其中，第十一条约定：本合同引起的或与本合同有关的一切争议，双方应首先友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权提请北京仲裁委员会按照该会届时有效的仲裁规则以中文进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对任何一方均有约束力。《电视剧联合投资合同》与《保证合同》系主从合同关系，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，均为有效合同。两份合同仲裁条款具备请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会三项仲裁协议必备的内容，合同已由各方加盖公章或签字确认，即视为各方接受了仲裁条款的内容，且无《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形。华丽视听公司未能举证证明仲裁条款存在任一无效的法定事由。故其请求确认仲裁协议无效的主张，缺乏事实和法律依据，依法应不予支持。刘毛毛未参加本院组织的谈话，也未提交书面意见。经本院审查查明，2018年6月19日，华丽视听公司与中联华盟公司签订《电视剧联合投资合同》。其中，第11.2条约定，因本合同引起的或与本合同有关的一切争议，双方应首先友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权提请北京仲裁委员会按照该会届时有效的仲裁规则以中文进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对任何一方均有约束力。2019年1月15日，甲方（债权人）中联华盟公司，乙方（保证人）刘毛毛签订《保证合同》。约定为担保主合同项下债务的履行，双方协商达成本协议。第一条约定，本合同之主合同为甲方与华丽视听公司（债务人）于2018年6月19日签订的《电视剧联合投资合同》及其修订或补充协议。第十一条约定，因本合同引起的或与本合同有关的一切争议，双方应首先友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向北京仲裁委员会申请仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有法律约束力。另查，北京仲裁委员会根据中联华盟公司提交的仲裁申请书和上述仲裁条款，受理了中联华盟公司与华丽视听公司、刘毛毛之间的争议仲裁案，尚未开庭审理。本院认为，本案系当事人申请确认仲裁协议效力的案件。人民法院受理案件后应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条的规定审查当事人之间签订的仲裁协议是否有效。仲裁条款系合同当事人约定将争议提交仲裁解决的意思表示，其效力与否决定了争议解决方式的选择。对于当事人订立协议约定通过仲裁解决合同争议的，应尊重当事人的自由选择，维护民商事审判理念中的当事人意思自治原则。本案中，华丽视听公司与中联华盟公司签订的《电视剧联合投资合同》中的仲裁条款，具有明确的仲裁意思表示、约定了仲裁事项，仲裁机构明确唯一，具备《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的法定要件，没有证据证明存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形，应为有效。中联华盟公司据此向北京仲裁委员会提起仲裁合法有据。关于华丽视听公司主张主合同和担保合同应当分别审理，根据现行《北京仲裁委员会仲裁规则》第八条的规定，当事人就多份合同合并申请仲裁的，由该会根据实际情况决定是否同意。非本院确认仲裁协议效力案件审查事项。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条第一款规定，裁定如下：驳回霍尔果斯华丽视听影视传媒有限公司的申请。申请费400元，由申请人霍尔果斯华丽视听影视传媒有限公司负担（已交纳）。审判长 郭 奕审判员 贾丽英审判员 朱秋菱二〇二〇年十月二十七日书记员 高 凡
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14620号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司，住所地：贵州省凯里市韶山南路**。法定代表人：陈坤。委托诉讼代理人：杨桂萍，女，1979年11月26日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区，代理权限为特别授权。被告：杨开超，男，1973年11月13日出生，苗族，住贵州省。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司诉被告杨开超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司撤诉。案件受理费39元（已减半收取），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司负担。审判员  吴晨二〇二〇年十月二十九日法官助理秦周斌书记员韦琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19723号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路**。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：叶金城，男，1977年10月22日生，汉族，住广东省清远市清远市清城区飞来峡镇江囗大街。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告叶金城信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年十月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初479号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人杨生，男，1967年11月6日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月2日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月21日对被告人杨生取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1040号起诉书指控被告人杨生犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉。被告人杨生到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控，2020年4月1日23时许，被告人杨生醉酒后驾驶×××号两轮摩托车自公主岭市国税局出发，行至新风街蓝山尚城北门处时，与孙士成驾驶的×××号出租车相撞，杨生被交警当场查获。经公主岭市司法鉴定中心鉴定：从送检的杨生静脉血液中检出乙醇，含量98.18mg／10Oml。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人杨生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨生认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨生如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人杨生拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。2020年9月9日，被告人杨生与孙士成达成和解。上述事实，被告人杨生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，常住人口数据查询详细信息，到案经过，违法犯罪记录查询，驾驶人信息查询，鉴定意见，证人孙某证言，被告人杨生的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨生犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人杨生如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨生自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚从宽制度）的规定，判决如下：被告人杨生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  洪彦民人民陪审员  徐 静人民陪审员  陈 丽二〇二〇年十月十三日书 记 员  孙 宇
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初2441号原告：湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司，住所：湖南省湘潭市雨湖区护潭乡韶山西路**，统一社会信用代码：91430300675593588H。法定代表人：曹刚，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：周益盛，上饶县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（提起诉讼，应诉答辩，代为变更、承认，达成调解协议，代为签收法律文书）。被告：余干县晶科能源工程有限公司，住，住所：江西省余干县大溪乡牛皮山村新街一社会信用代码：91361127MA35QJP26U。法定代表人：王素，职务：该公司总经理。原告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司诉被告余干县晶科能源工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司于2020年10月13日书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告余干县晶科能源工程有限公司的起诉。本院认为，原告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司撤回起诉。案件受理费23,581元，减半收取计11,790.5元，案件保全费5000元，由原告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司负担。审 判 长  官胜根人民陪审员  吴燕慧人民陪审员  吴伙香二〇二〇年十月二十一日书 记 员  施云霞
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1373号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某某，男，1985年1月12日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省宿州市萧县酒店乡小吴集行政村王庄自然村**，2017年12月犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2018年11月犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2019年10月犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2020年6月3日刑满释放，因本案于2020年7月13日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于上海市静安区看守所(北部)。辩护人施意霖，上海市海之纯律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人屈某某，男，1974年4月9日出生于甘肃省天水市，汉族，小学文化，无业，户籍户籍地甘肃省天水市麦积区马跑泉镇岸湾村**，19年10月犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，因本案于2020年7月13日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于上海市静安区看守所(北部)。辩护人潘蕾敏，上海市申中律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人王某某、屈某某犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员闫巍出庭支持公诉。被告人王某某、屈某某及辩护人施意霖、潘蕾敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月11日凌晨2时20分许，被告人王某某、屈某某至本市静安区武定路XXX号元华超市门口，将放置在该处的一箱冰鲜鸽子(进货价为人民币3,022.5元)搬运至王某某驾驶的三轮摩托车上窃取后逃逸。后二人将赃物赠与周某某(另行处理)，又搬运、转赠给他人。同年7月12日19时许，被告人王某某、屈某某在本市静安区新闸路昌化路附近公园内被民警抓获归案，二人到案后均如实供述了上述事实。上述事实，有上海众众食品经营部提供的食品冻品批发配送单复印件、员工杨志献的证言笔录，公安机关调取的案发现场监控录像及截图、电子档案信息、出具的电话查询记录、受案登记表案(事)件接报回执单、立案决定书、户籍户籍注销证明、说明，证人周某某、戴某某的证言笔录，相关刑事判决书、刑事裁定书、释放证明，被告人王某某、屈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王某某、屈某某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某、屈某某自愿认罪且签署认罪认罚具结书。建议判处被告人王某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；建议判处被告人屈某某拘役六个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某某、屈某某对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦均无异议。被告人王某某的辩护人提出，被告人王某某协助公安机关抓捕同案犯，如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求对王某某从轻处罚。被告人屈某某的辩护人提出，被告人屈某某如实供述且自愿签署认罪认罚具结书，请求对屈某某从轻处罚。本院认为，被告人王某某、屈某某以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某、屈某某均如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。被告人王某某的辩护人提出王某某具有协助公安机关抓捕同案犯的行为，因无确实、充分的证据予以证实，故不能成立。各辩护人提出的其它辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年2月11日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院)二、被告人屈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年1月11日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)三、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 柏二〇二〇年十月十日书记员 严艳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3423民初634号原告：林丽凡，女，1977年11月2日生，汉族，福建省莆田市人，住维西县。被告：陈祖春，男，1955年11月12日生，汉族，四川省彭州市人，住维西县。原告林丽凡诉被告陈祖春买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，2020年10月23日原告林丽凡向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林丽凡提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林丽凡撤回起诉。案件受理费728元，减半收取计364元，由原告林丽凡负担。审判长  李吉光二〇二〇年十月二十三日法官助理魏健强书记员李晓斌
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初656号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人王丁贵，男，1982年11月24日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省安溪县。曾因犯诈骗罪，于2010年12月2日被三明市梅列区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千六百元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月21日被安溪县公安局抓获，次日被该局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经安溪县人民检察院批准，于同年6月25日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人蔡建生、陈仲平，福建联谊律师事务所律师。 被告人陈连发，男，1994年8月10日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省安溪县。现住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月21日被安溪县公安局抓获，次日被该局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经安溪县人民检察院批准，于同年6月25日被逮捕。经安溪县人民检察院决定，于同年9月3日被监视居住。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）222号起诉书指控被告人王丁贵、陈连发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员王雅彬出庭支持公诉，被告人王丁贵及其辩护人蔡建生、被告人陈连发到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控,被告人王丁贵于2019年12月至2020年5月间，明知是他人犯罪所得款项，仍在工行××支行、××支行等地，使用本人户名的银行卡转移、领取网络赌博犯罪所得款项共计人民币（币种，下同）25030000元。 被告人陈连发于2020年5月8日，明知是他人犯罪所得款项，仍在安溪县宝龙艺筑酒店地下停车场，接收被告人王丁贵转移、领取的网络赌博犯罪所得款项332900元，并于同日在安溪县永隆国际二期门口将其中的130000元交给张丽萍（另案处理）。 被告人王丁贵、陈连发于2020年5月21日被安溪县公安局抓获，并扣押手机、银行卡、现金等物品，其归案后如实供述自己的罪行。其中，公安机关扣押被告人王丁贵现金1,122,650元及扣押涉案银行卡内赃款459,965元、144,420元，合计1,727,035元；扣押到被告人陈连发现金202,900元。 审理中，被告人陈连发向本院退缴违法所得款6,000元，并预缴罚金4,000元。被告人王丁贵的家属代为向本院预缴罚金300,000元。 辩护人蔡建生向本院提供安溪县长坑乡政府民政办、长卿镇华美村村委会的证明及疾病证明等材料，证实被告人王丁贵的父亲已去世，其母亲（67岁）身患疾病大部分不能自理，其母亲及三个未成年子女（10岁、12岁、13岁）日常生活由被告人王丁贵照顾。 上述事实，被告人王丁贵、陈连发在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的，经庭审质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押清单，暂时扣押财物收据，现场照片，涉案银行账户、支付宝交易明细，证人黄某业、郑某华等人证言，电子证物检查工作记录，辨认笔录，监控录像截图，到案经过，户籍证明，刑事判决书和被告人王丁贵、陈连发的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王丁贵、陈连发明知是犯罪所得款项仍帮助予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈连发起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。二被告人归案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，均依法从轻处罚。被告人王丁贵有故意犯罪前科，酌定从重处罚。被公安机关暂扣押的款项，视为被告人王丁贵、陈连发的退赃行为，均予以酌定从轻处罚。被告人王丁贵的家属代为向本院预缴罚金，视为被告人王丁贵的行为，予以酌定从轻处罚。被告人陈连发向本院退清违法所得款并预缴罚金，予以酌定从轻处罚。由于被告人王丁贵家庭的具体情况，予以酌情从轻处罚。辩护人蔡建生关于被告人王丁贵在家中被公安机关扣押的现金包含被告人王丁贵的违法所得款的辩护意见，理由充分，予以采纳；关于被告人王丁贵具有如实供述，退赃并预缴罚金，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。鉴于二被告人认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王丁贵有期徒刑三年，并处罚金，判处被告人陈连发有期徒刑一年四个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人王丁贵、陈连发均符合适用缓刑的条件，均予以宣告缓刑。为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据二被告人的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王丁贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金三十万元。（已缴纳） 二、被告人陈连发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金四千元。（已缴纳） （上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人王丁贵、陈连发被公安机关扣押的款项1,727,035元、202,900元，合计1,929,935元，系非法款项，予以没收上缴国库。 四、被告人陈连发退缴在本院的违法所得款6,000元，系非法款项，予以没收上缴国库。 五、没收二被告人被扣押的银行卡、手机等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王铁军 人民陪审员  许坤明 人民陪审员  苏华莲 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  谢钦慧 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3143号罪犯邢长有，男，1980年3月4日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。长春汽车经济技术开发区人民法院于2017年5月24日作出（2016）吉0192刑初137号刑事判决，认定被告人邢长有犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，责令退赔共计2504000元，罚金人民币2000000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2017年9月14日作出（2017）吉01刑终349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯邢长有到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯邢长有端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系涉众犯罪，被害人多，社会危害大，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。未执行财产性判。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪行为给被害人造成重大经济损失，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯邢长有不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十月二十七日书记员 李昕蔚
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2842号罪犯薄万友，男，1971年6月22日生，汉族，吉林省舒兰市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省九台市人民法院于2013年9月25日作出（2013）九刑初字第267号刑事判决，认定被告人薄万友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，追缴违法所得人民币1500元，罚金人民币102390元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3174号刑事裁定，依法裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年;追缴1500元。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯薄万友端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金2000元，本次考核期内执行罚金1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯流窜作案，多次实施盗窃犯罪，给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯薄万友不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1131号申请执行人：李某，女，1975年10月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：金某，男，1975年12月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人李某与被执行人金某变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初2010号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月11日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年5月12日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2020年5月12日、9月19日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询。4、2020年10月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年10月16日到被执行人住所地调查，未找到被执行人。6、2020年10月16日与申请执行人进行谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。7、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，被执行人银行账户仅有零星存款，被执行人和申请执行人共同共有不动产一处，因本案执行标的与不动产价值相差较大，结合案情对该不动产未予查封，扣划被执行人支付宝账户存款10700元并发放给申请执行人，其他未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 刘 彬审判员 李怀胜二〇二〇年十月十九日书记员 刘 强
重庆市江津区人民法院 执 行 裁 定 书   (2020)渝0116执恢503号   申请执行人：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区。   委托代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师。   被执行人：李永莉，女，1973年10月14日出生，汉族，住重庆市巴**。   被执行人：陈伟，男，1972年02月10日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被执行人陈伟、李永莉借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2017）渝0116民初8526号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请恢复强制执行：要求被执行人返还借款本金2,600,000元及利息等。 在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，均只有零星存款，虽有房产、车辆等财产，但由于被执行人涉被执行案件较多，均有抵押或另案已冻结、查封等，暂时不可供执行；本案在本院（2020）渝0116执1412号案件中依法参与分配，分得案款29,385元。除上述财产外，暂无其他财产可供执行。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。2020年10月20日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人对本院上述执行措施无异议。本案被执行人陈伟已经履行支付欠款29,385元，尚未全部履行完毕。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)渝0116执恢503号案件终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘云龙 审判员  曾宪伟 审判员  王琮鑫 二〇二〇年十月二十日 书记员  邓 允
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6733号之一申请执行人：刘文静。被执行人：广东拍翼教育科技有限公司。法定代表人：黄正文。刘文静申请执行广东拍翼教育科技有限公司（下称“拍翼公司”）国内非涉外仲裁裁决一案，依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）603号仲裁裁决，拍翼公司应自该裁决生效之日起五日内，向刘文静一次性支付2019年9月1日至11月6日期间工资16837.15元及2019年9月1日至10月31日全额承担的社保费用（包括单位应缴部分及个人应缴部分）2694.49元。因拍翼公司未自动履行上述生效裁决确定的义务，本院依据刘文静的申请及该生效裁决，于2020年6月24日立案强制执行，立案执行标的额19531.64元。本院在执行过程中，通过全国法院网络查控系统查询及其他途径，调查了被执行人拍翼公司名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等财产情况，均未发现其有可供执行的财产。经传唤法定代表人黄正文到庭调查，其述称拍翼公司因与承租房屋出租人发生租赁纠纷，公司已停止经营活动。另查明，2017年以来在广东省相关法院立案执行、以拍翼公司为被执行人案件合同纠纷及劳动争议案件27件，在执行中因查无财产可供执行已终结本次执行或正在执行的案件11件，未执行到位金额1612329.46元。其中，广州市中级人民法院在执行（2019）粤01执5210号案立案执行标的额1204832元。该案在执行过程中因无可供执行的财产而移送该院进行破产审查，但该院进行审查后未予立案。本院根据本案财产调查情况，在本案件执行标的限额内，依法轮候冻结了拍翼公司的相关银行账户，但轮候冻结的账户内无可扣划的存款余额。被执行人拍翼公司未在执行通知书指定的期限内履行生效裁决确定的义务，本院依法对其法定代表人黄正文采取了限制消费措施。本院已将本案财产查控情况告知申请执行人刘文静，其未能提供被执行人新的财产线索，认可本案财产查控结果，对本案终结本次执行程序未提出异议。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执6733号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  李治忠二〇二〇年十月二十三日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保259号 申请人：吴云群，女，1979年4月23日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：高毅，男，1985年12月3日出生，汉族，住省临澧县。 申请人吴云群与被申请人高毅申请财产保全一案，本院于2020年10月20日作出（2020）湘0724民初1835号民事裁定书，裁定：对高毅的银行存款18000元予以冻结，冻结期限为一年。该裁定书作出的当日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 冻结高毅的银行存款18000元，冻结期限为一年。 申请人吴云群申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  马俊 二〇二〇年十月二十二日 法官助理何菲 书记员彭子芮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34685号原告：上海助刻科技有限公司，住所地上海市长宁区广顺路********。法定代表人：董世超，董事长。委托诉讼代理人：王函，公司员工。被告：刘玮，男，1987年8月4日出生，汉族，住上海市闵行区颛桥镇五星村**。原告上海助刻科技有限公司与被告刘玮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告上海助刻科技有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海助刻科技有限公司提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海助刻科技有限公司撤诉。审 判 员 莫燕二〇二〇年十月九日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执异49号案外人：彭小林，男，1969年11月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。委托代理人：周古月，重庆才学律师事务所实习律师。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路**碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码：9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托代理人：王瑜，该支行员工。被执行人：何晓冲，男，1982年1月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在办理中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称“邮政彭水支行”）申请执行何晓冲借款合同纠纷一案中，案外人彭小林向本院提出执行标的异议申请。本院受理后，依法由审判员庹德鸿、人民陪审员张兴洲、人民陪审员李守花组成合议庭，于2020年10月22日召开听证会进行了审查。异议申请人彭小林及其委托代理人赵奉奎、周古月，申请执行人邮政彭水支行的委托代理人王瑜、被执行人何晓冲到庭参加了听证。本案现已审查终结。案外人彭小林称，因被执行人何晓冲向案外人彭小林于2012年借款5.5万元未还，双方自愿将到期的民间借款本金5.5万元转为被执行人何晓冲名下位于XX街道XX路江城美景X号楼X-X房屋（以下简称“涉案房屋”）的购房款，并达成口头买卖协议，约定购房款总额37万元。案外人彭小林先后四次支付27万购房款，并于2017年12月17日签订房屋互换协议，将案外人彭小林名下位于XX街道XX社区的一套房屋作价10万元以抵付尚欠被执行人何晓冲的购房余款。被执行人何晓冲于2015年将涉案房屋交付给了彭小林使用。因涉案房屋已抵押给了彭水农商行，但被执行人何晓冲无力还清贷款致使无法过户。2019年7月29日，案外人彭小林代被执行人何晓冲偿还彭水农商行18万元贷款和利息，解除了涉案房屋的抵押。可是，又因被执行人何晓冲长期在外，未能及时过户。因此，请求人民法院中止执行涉案房屋。申请执行人邮政彭水支行称，案外人彭小林的陈述是否属实并不清楚，但涉案房屋登记在被执行人何晓冲的名下，人民法院执行涉案房屋正确。同时，案外人彭小林提交的证据证明力不足，几次付款情况没有转账流水记录予以佐证，达不到证明目的。被执行人何晓冲称，案外人彭小林陈述的事实是客观属实的。2013年被执行人何晓冲就将涉案房屋交给了案外人彭小林，2015年案外人彭小林就搬进去住的。经审查查明，申请执行人邮政彭水支行与被执行人何晓冲因信用卡纠纷，本院于2019年11月12日作出(2019)渝0243民初3642号民事判决书，判决：“被告何晓冲于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还透支借款本金87679.24元及截止2019年5月13日的费用3121.28元、透支利息5204.45元，共计96004.97元，并以借款本金87679.24元为基数，从2019年5月14日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。......”该判决生效后，被执行人何晓冲并未主动履行，申请执行人邮政彭水支行于2020年7月7向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年7月29日本院作出（2020）渝0243执1281号之三执行裁定书及协助执行通知书，查封了涉案房屋（房产证号：**地证20XX字第**）。2020年9月24日，本院发出（2020）渝0243执1281号公告，责令被执行人何晓冲限期履行还款义务，若未按期还款，则协助本院对涉案房屋的处置。2020年10月12日，案外人彭小林向本院提起执行标的异议。本院认为，根据《最高人民法院》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。就其本案，根据各方在听证会上的陈述，结合案外人彭小林这一方所提供的证据综合看，案外人彭小林称购买涉案房屋已多次支付房款，但并没有提供相应证据予以证明，不符合上述司法解释规定的排除涉案房屋执行的条件。为此，案外人彭小林提出的执行标的异议不能成立，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人彭小林的执行异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向彭水苗族土家族自治县人民法院提起诉讼。审 判 长  庹德鸿人民陪审员  张兴洲人民陪审员  李守花二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张祥伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3870号原告：中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区项王东路**。负责人：杨士沂，该行行长。委托诉讼代理人：陈夫伟，该行员工。委托诉讼代理人：管真，该行员工。被告：赵庆，男，1975年1月22日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行（以下简称工商银行）与被告赵庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人陈夫伟到庭参加诉讼，被告赵庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计124260.83元（其中本金96855.14元及透支利息24405.69元、违约金3000元），利息、违约金等暂算至2020年6月1日，6月1日之后的利息、违约金等继续计算至全部债权清偿日；2.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告工商银行明确第一项诉求中的2020年6月1日之后的利息和违约金按日万分之五标准计算。事实和理由：被告赵庆于2008年5月27日到原告处办理一张信用卡，并于2019年9月逾期，截止2020年6月1日，欠款本息合计124260.83元（其中本金96855.14元及透支利息24405.69元、违约金3000元）。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判为所请。被告赵庆未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告赵庆于2008年5月27日向原告申请办理信用卡一张（卡号为62×××66），并向原告出具《工银信用卡申请表》一份，其在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。另查明，截至2020年6月1日，案涉信用卡欠付透支本金96855.14元及透支利息24405.69元、违约金3000元。因而成讼。本院认为，上述《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，均系当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，对当事人均具有约束力。被告赵庆作为信用卡的持有人、使用人，在使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，应承担相应的民事责任。故原告要求被告赵庆偿还欠款本金并按照信用卡领卡合约承担相应的透支利息、违约金等主张，本院予以支持。被告赵庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行偿还信用卡欠款本金96855.14元、利息24405.69元、违约金3000元（利息和违约金暂计算至2020年6月1日止；后续利息和违约金以96855.14元为基数，自2020年6月2日起按日万分之五标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1393元，由被告赵庆负担（原告已预付，原告同意待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 明二〇二〇年十月二十六日书记员 李小玉附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初1321号原告：刘加海，男,1961年12月14日出生，汉族，住枣阳市南城史岗社区居委会四组。公民身份号码：4206831961********。委托诉讼代理人：连华丽、刘巍，湖北胜和律师事务所律师。被告：左勇，男，汉族,1956年10月18日出生，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：郭万才，枣阳市鹿头镇法律服务所法律工作者。被告：李俊敏，男，1974年8月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市洪山区欢乐大道**骏业财富中心****。负责人：陈皓，该公司经理委托诉讼代理人：孙佳磊，该公司员工。原告刘加海诉被告左勇、李俊敏、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司(以下简称紫金人寿财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘加海的委托诉讼代理人连华丽、被告左勇的委托诉讼代理人郭万才、被告紫金人寿财险公司委托诉讼代理人孙佳磊到庭参加诉讼，被告李俊敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘加海诉称，左勇驾驶的鄂Ｆ×××**号牌小车（登记在李俊敏名下）在行驶时与同向刘加海驾驶的两轮摩托车（车载刘某）相撞，导致其和刘某受伤，双方车辆受损，要求左勇、李俊敏及其车辆保险人紫金人寿财险公司依法赔偿其各项损失229545.28元。被告左勇辩称，交通事故全责属实，其投有保险，应由保险公司先行理赔。被告李俊敏未答辩。被告紫金人寿财险公司辩称，1、对交通事故划分责任无异议；2、保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；不承担鉴定费、诉讼费用。经审理查明,2019年9月22日12时许，左勇驾驶鄂Ｆ×××**号牌小车沿光武路由南往北变更车道行驶至光武路154号门前路段时，与同向行驶刘加海驾驶的二轮摩托车发生相撞，致刘加海、二轮摩托车乘坐人刘某受伤，两车受损。枣阳市公安交警大队认定左勇负事故全部责任，刘加海无责任。刘加海受伤后在枣阳市第一人民医院住院治疗26天、在枣阳市中医医院住院治疗19天，共计支付医疗费用56570.78元。紫金人寿财险公司向刘加海支付10000元费用。襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所受本院委托，于2020年9月2日对刘加海的伤残等级等方面作出鉴定意见，认为刘加海的伤残程度为十级伤残；建议受伤之日起误工损失日为240日，护理时间为100日（护理人数限一人），营养时限为100日；后期手术治疗费需18000元。刘加海因此支付鉴定费2200元。被扶养人刘传财、田永秀生活费6605.5元，精神抚慰金7000元，交通费1575元，鉴定费2200元，施救费200元。要求左勇、李俊敏及紫金人寿财险公司赔偿229545.28元。庭审中，因被告李俊敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，导致本案不能调解结案。另查明，左勇驾驶的鄂Ｆ×××**号牌小车在紫金人寿财险公司投保了机动车交强险及商业第三者险，保险金额为500000元并投保不计免赔险。保险期间自2018年10月30日15时起至2019年10月29日24时止。还查明，刘加海的父亲刘传财，1938年4月10日出生，母亲田永秀，1940年9月21日出生，二人婚后共育4子女。上述事实，有当事人陈述、原告方的举证材料及庭审记录在卷证实。本院认为，枣阳市公安交警部门关于本次事故认定左勇负事故全部责任，刘加海无责任，双方当事人均无异议，本院予以采信。因左勇驾驶的车辆在紫金人寿财险公司投保了交强险及不计免赔的、保险金额为500000元的商业三者险，本次事故的另受伤者刘某已另案处理，本院酌定在交强险医疗费责任项下预留2000元、在交强险死亡伤残责任项下预留2000元，故紫金人寿财险公司首先应在交强险责任限额内向刘加海赔偿116200元，刘加海的超出交强险限额的损失再由紫金人寿财险公司在商业三者险责任限额内按照事故责任全额赔偿。原告的损失应当据实核算，其请求过高或不当部分应当核减。经核定，刘加海因此次交通事故所受损失有：1、医疗费及后期治疗费56570.78元+18000元=74570.78元；2、住院伙食补助费4500元(100元/天×45天）；3、营养费8000元(80元/天×100天)；4、误工费4500元/月÷30天×240天=36000元；5、护理费11692元(42677元/365天×100天)；6、残疾赔偿金75202元(37601元/年×20年×10%)；7、父、母亲生活费6605.5元（26422元/年×（5年+5年）×10%÷4）；8、精神抚慰金4000元；9、交通费1000元；10、鉴定费2200元；11、施救费200元。上述损失共计223970.28元。其中1-3项计87070.78元，应当由紫金人寿财险公司在交强险医疗费限额内赔偿8000元，4-11项计136899.5元，应当由紫金人寿财险公司在交强险死亡、伤残责任限额内赔偿其中的108000元（含精神抚慰金4000元)，在交强险财产损失限额内赔偿200元，其余损失107970.28元，应当由紫金人寿财险公司在不计免赔的商业三者险责任限额内赔偿，综上，紫金人寿财险公司应当在交强险及商业三者险责任限额内共计赔偿刘加海223970.28元。扣除紫金人寿财险公司已支付的10000元，紫金人寿财险还应赔偿213970.28元。被告李俊敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后五日内赔偿刘加海损失213970.28元；二、驳回刘加海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由左勇负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。)审判员 田 明二〇二〇年十月十六日书记员 张嘉妮
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审556号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人冯梦麟，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月19日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207102946号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207102946号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人冯梦麟的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执恢107号   申请执行人汪占明，公民身份号码×××，男，1955年3月生，汉族。   被执行人山永杰，公民身份号码×××，男，1968年5月生，汉族。   申请执行人汪占明与被执行人山永杰借款合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2016）青0122民初2154号民事调解书，于2020年10月23日已执行完毕。申请标的为120000元，执行到位标的为120000元。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ二Ｏ年十月二十三日