wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4377号 原告：杨平，男，汉族，1971年5月19日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：吴志强，男，汉族，1978年1月23日出生，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。 原告杨平与被告吴志强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平及其委托诉讼代理人宣玉洁、被告吴志强委托诉讼代理人乐志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告挖机款14.48万元及逾期利息(自2020年9月1日起至实际给付之日止,按月利率0.5%计息)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月--10月份,被告吴志强因承建陡沟镇油料生产基地项目所需,租用了原告的挖掘机进行施工。2019年9月11日，双方经结算,共欠到原告的挖机款14.48万元,并由被告向原告出具了欠条一张。另案涉工程是2018年3月13日,被告安徽鑫连建筑工程有限公司中标,其中标后又转包给吴志强实际施工。然时至今日，仍没有支付。为维护原告的合法权益,特向贵院提起民事诉讼,望判准诉讼请求! 吴志强庭审中辩称，被告认可原告起诉的数额，租赁协议、挖机所有人需进行举证，原告主张的款项并非诉状上的2018年6月--10月期间欠款，而是2015年--2019年全部租赁期间的欠款，原告主张的时间不符。 本院经审理认定事实如下：原、被告系多年业务关系，被告承建工程经常租用原告的挖掘机进行施工。2019年9月11日，双方经结算由被告吴志强出具一张欠条，载明：“今欠到杨平人民币壹拾肆万肆仟捌佰元”。后该款经催讨被告一直未付，致讼。庭审后，原告向本院提出申请要求对另被告安徽鑫连建筑工程有限公司撤诉，本院已准予撤诉。 上述事实，有当事人陈述、吴志强出具的欠条、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告吴志强租用原告杨平挖机进行工程施工，虽未签订书面合同，但通过当事人陈述及庭审情况可以确定双方存在口头建筑设备租赁关系。双方应当按照约定全面履行自己的义务。现杨平诉请吴志强给付租赁费144800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；其诉请自2020年9月1日起至实际给付之日止,按月利率0.5%计息，应调整为自2020年9月2日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、判决如下： 被告吴志强于本判决生效之日起十日内给付原告杨平租赁费144800元及其利息（以144800元为基数，自2020年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息），息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1598元，保全费1320元共2918元由被告吴志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王晓春                                                                 二〇二〇年十月十日                                                                   书记员  黄媛媛 附件：本判决引用的法律和司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2642号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路。统一社会信用代码:91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：宋玉波，男，该原告公司职工。 委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。 被告：黄庆国，男，1966年5月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：孙田芳，女，1965年9月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：孙田军，男，1961年11月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：韩海姣，女，1975年12月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：马先见，男，1965年12月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：吕卫娥，女，1962年5月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告黄庆国、孙田芳、孙田军、韩海姣、马先见、吕卫娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁汇武，被告黄庆国、孙田芳、孙田军、韩海姣、马先见、吕卫娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄庆国、孙田芳偿还原告借款本金149862.72元及相应利息（利息计算至实际还款日，截止2020年6月20日欠息25156.7元，本息合计175019.42元）；2.被告孙田军、韩海姣、马先见、吕卫娥在上述还款范围内承担连带保证责任；3.案件受理费用由被告负担。事实和理由：被告黄庆国向原告借款一笔，金额为15万元，具体起止日期为2018年5月4日至2019年5月3日，贷出金额15万元，现仍欠贷款本金14.986272万元，欠息25156.7元。上述贷款由孙田军、马先见承担连带保证责任。现该笔贷款逾期未归还，被告违约，有借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据为证。为维护贷款人合法权益，特诉至贵院。 案经送达，黄庆国、孙田芳、孙田军、韩海姣、马先见、吕卫娥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，被告黄庆国、孙田芳向原告日照岚山农村商业银行股份有限公司出具共同债务人承诺函一份，约定黄庆国于2017年5月2日向日照岚山农村商业银行股份有限公司申请20万元授信贷款，上述额度下项下的所有单笔贷款均为黄庆国和孙田芳共同对外负债，并在此郑重承诺：黄庆国和孙田芳愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息。本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。2017年5月2日，被告孙田军和韩海姣、马先见和吕卫娥分别向原告日照岚山农村商业银行股份有限公司出具担保人承诺函一份，约定黄庆国于2017年5月2日向日照岚山农村商业银行股份有限公司申请20万元授信贷款，上述额度下的所有单笔贷款均为孙田军和韩海姣、马先见和吕卫娥共同对外担保，并在此郑重承诺：孙田军和韩海姣、马先见和吕卫娥愿共同履行保证合同义务，承担相关法律责任。本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。 2017年5月5日，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告黄庆国签订个人借款合同一份，约定被告黄庆国向原告借款壹拾伍万元整，期限为2017年5月5日至2019年5月3日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日,被告马先见、孙田军与原告日照岚山农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同一份，约定被告马先见、孙田军自愿为日照岚山农村商业银行股份有限公司与黄庆国签订的个人借款合同所形成的债权在最高余额贰拾贰万伍仟元范围内提供连带责任担保，保证人的保证期间为决算期（2017年5月5日起至2019年5月3日止）届至之日起两年。 2018年5月4日，日照岚山农村商业银行股份有限公司转账支付黄庆国壹拾伍万元，到期日为2019年5月3日，月利率为7.6125‰。被告黄庆国贷款后，已偿还借款本金137.28元，尚欠借款本金149862.72元，涉案借款利息已偿还至2019年5月3日。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司主张被告应给付逾期利息及复利（逾期利息按照月利率7.6125‰上浮50%计算，以本金15万元为基数，自2019年5月4日计算至2019年6月3日，以本金149862.72元为基数，自2019年6月4日计算至实际偿还贷款日；复利，对应付未付的利息按照月利率7.6125‰上浮50%计算）。 上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表、共同债务人承诺函、担保人承诺函、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告日照岚山农村商业银行与被告黄庆国签订的个人借款合同，与被告孙田军、马先见签订的最高额保证合同，被告孙田芳出具的共同债务人承诺函，被告韩海姣、吕卫娥出具的担保人承诺函，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。日照市岚山农村商业银行依约发放了贷款，被告黄庆国作为借款人、被告孙田芳作为共同债务人应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，因此对于原告日照岚山农村商业银行股份有限公司要求对于逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。被告孙田军、韩海姣、马先见、吕卫娥作为连带保证责任人，均应当对上述债务承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《人民币利率管理规定》第二十一条、第二十八条，《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄庆国、孙田芳于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金149862.72元及逾期利息（逾期利息按照月利率7.6125‰上浮50%计算，以本金15万元为基数，自2019年5月4日计算至2019年6月3日，以本金149862.72元为基数，自2019年6月4日计算至实际偿还贷款日）； 二、被告孙田军、韩海姣、马先见、吕卫娥对上述第一项给付内容在最高余额225000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告黄庆国、孙田芳进行追偿； 三、驳回原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告黄庆国、孙田芳、孙田军、韩海姣、马先见、吕卫娥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇二〇年十月九日 法官助理 周存委 书记员 裴方宏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8960号之一 申请执行人黄建兴，男，1972年9月5日出生，身份证住址广东省揭东县。 被执行人覃源军，男，1969年2月25日出生，身份证住址广西大化瑶族自治县。 申请执行人黄建兴与被执行人覃源军民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的(2019)粤0307民初8614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按时履行生效判决，申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人借款人民币60000元及利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除发现登记在被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××小汽车一部外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法查封上述车辆登记档案及冻结被执行人名下银行账户，并将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  陈 龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑文雅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13089号 原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城**。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：陈超，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。 被告：陈**，男，1977年3月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告陈**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告兴业银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审 判 员 张书扬 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 杭 赢 书 记 员 熊 蓓
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1775号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：马少森，男，1990年12月3日出生，汉族，住河北省晋州市，公民身份号码1301831990××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月8日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人马少森（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5000.00元，借款期限自2019年5月8日起至2020年5月7日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款502.31元。2019年5月8日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月8日向被申请人马少森发放了借款5000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月7日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1755.26元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1238.12元及相应的资金占用费用10.99元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人马少森归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1238.12元以及资金占用费用10.99元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1249.11元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马少森应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1238.12元及资金占用费10.99元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人马少森还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人马少森如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执5004号之五 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人：王相岩，男，1956年8月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：王永利，女，1959年4月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：王晓倩，女，1987年2月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：陈凯，男，1980年7月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：刘庆喜，男，1975年4月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：白德福，女，1973年9月7日出生，满族，住辽宁省庄河市。 被执行人：关洪亮，男，1984年10月28日出生，锡伯族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：莫运平，女，1984年8月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：大连彤阳建筑保温工程有限公司，，住所地辽宁省庄河市城关街道财政委金鹏家园法定代表人：刘庆喜。 被执行人：大连金佰服饰有限公司，，住所地大连市甘井子区西南路甘段******法定代表人：王相岩。 被执行人：大连新天地广场艾丽莎婚纱店，住所，住所地大连市沙河口区西安路99D地下****者：王晓倩。 被执行人：大连金铎装饰设计工程有限公司，住所地大连市沙河口区长兴，住所地大连市沙河口区长兴街**iv> 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王相岩、王永利、王晓倩、陈凯、刘庆喜、白德福、关洪亮、莫运平、大连彤阳建筑保温工程有限公司、大连金佰服饰有限公司、大连新天地广场艾丽莎婚纱店、大连金铎装饰设计工程有限公司金融借款纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年10月29日作出（2019）辽0202民初7912号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。 因被执行人至今未履行调解书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人大连金佰服饰有限公司银行存款2153720.5元或其它等值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  卢艳红 二〇二〇年十月十四日 书记员  田 园
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初246号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人朱沛懂，男，1955年12月20日出生。因本案于2020年6月9日被佛冈县公安局取保候审，同年9月2日被佛冈县人民检察院取保候审。佛冈县人民检察院以佛检一部刑诉［2020］Z213号起诉书指控被告人朱沛懂犯滥伐林木罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员杨武浈出庭支持公诉，被告人朱沛懂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月，被告人朱沛懂以人民币12000元向谢某民购买位于佛冈县***********民小组蛇洞（又名新山）山场林木，并于同年8月在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请朱某进等三名工人砍伐该山场林木，雇请朱某城将砍伐的林木运输至佛冈县***华劲厂旁的空地堆放，后进行销售。经鉴定：被滥伐山场地类为乔木林地，蓄积量86.2立方米。上述事实，被告人朱沛懂在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：户籍证明、到案经过、林权证、情况说明等书证；证人朱某进、朱某城、谢某民的证言：被告人朱沛懂的供述；鉴定意见；现场勘验、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院经审理查明被告人朱沛懂的犯罪事实与公诉机关指控的一致。被告人朱沛懂在律师见证下表示认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并接受公诉机关对其犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年并处罚金，可适用非监禁刑的量刑建议。本院认为，被告人朱沛懂违反森林法的规定，滥伐林木蓄积量86.2立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人朱沛懂具有自首情节，可以从轻处罚；其签署认罪认罚具结书自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：被告人朱沛懂犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邹敏俏二〇二〇年十月十六日书记员  黄家辉附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1568号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路**。 法定代表人：王玉新，行长。 委托代理人：叶则节，职员。 委托代理人：刘运全，北京大成（广州）律师事务所 bei执行人：朱校文，男，汉族，1991年12月25日出生，身份证住址广州市从化区。 关于中国建设银行股份有限公司广州白云支行与朱校文借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司广州白云支行以朱校文未履行生效的（2019）粤0111民初20797号民事调解书为由向本院申请执行，执行标的为1652638.33元，执行费为18926元，本院于2020年1月16日立案执行。 本案执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人朱校文名下有房产位于广州市海珠区五凤村金紫里直街25号818房（第一顺位抵押权人为本案申请执行人、第二顺位抵押权人为李文平），本院于2020年2月14日首封上述房产，并于2020年2月26日裁定拍卖上述房产。该房经二次拍卖于2020年7月23日以1166191.76元最高价成交。拍卖过程中，产生网络拍卖费用为9329.53元。因本案被执行人可供执行的财产不足以清偿抵押权人的债权，故本案扣除执行费18926元及网络拍卖辅助费用9329.53元后，余款1137936.23元发放申请执行人；除上述财产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产；本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2020年10月27日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，由于查明被执行人名下无其他可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长潘文宇 审判员赖汉穗 审判员邓春竹 二〇二〇年十月二十七日 书记员林汝瀚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18206号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：董勇，男，汉族，1970年10月16日出生，住北京市朝阳区。本院在执行北银消费金融有限公司与董勇金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人董勇的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人董勇的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人董勇采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十月二十八日书记员 储志蕊
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404财保17号申请人：马佳，女，1976年4月29日出生，汉族，员工，住葫芦岛市南票区。被申请人：郝春生，男，1978年1月24日出生，汉族，干部，住葫芦岛市南票区。申请人马佳于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郝春生工资款18，000.00元。同时提供中国大地财产保险股份有限公司南票营销服务部诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人马佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郝春生工资款18，000.00元。在查封期间，未经本院允许，不得提取、转付、转让、抵押或设定任何他项权利等。案件申请费200.00元，由申请人马佳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 丹二〇二〇年十月十三日书记员 许常辉
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1660号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：刘良松，男，1990年9月7日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月5日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人刘良松（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2100.00元，借款期限自2019年10月5日起至2020年7月4日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款269.71元。2019年10月5日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月5日向被申请人刘良松发放了借款2100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月4日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1447.89元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1447.89元及相应的资金占用费用13.32元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人刘良松归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1447.89元以及资金占用费用13.32元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1461.21元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘良松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1447.89元及资金占用费13.32元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人刘良松还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人刘良松如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3072号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道永佳社区永佳路。法定代表人：黄电，总经理。被告：安晋江，男，1963年7月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司与被告安晋江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告攸县锦绣梅城物业有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县锦绣梅城物业有限公司申请撤回对被告安晋江的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县锦绣梅城物业有限公司负担。审判员  谢秋云二〇二〇年十月九日法官助理蒋语孜书记员易林
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执1385号申请执行人：何英飚，男，1969年7月6日出生，汉族，住常德市鼎城区。被执行人：肖建平，男，1976年3月4日出生，回族，住常德鼎城区。本院在执行申请人何英飚与被执行人肖建平民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人何英飚与被执行人肖建平于2020年10月9日达成长期履行和解协议，协议约定：由被执行人肖建平分二次向申请执行人何英飚共计偿还150万元，其中在2020年10月18日前向申请执行人何英飚偿还不少于50万元，余款在2021年10月31日之前付清。因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0703民初1872号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年十月九日法官助理吴钟杰书记员聂伟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2995号 申请执行人：浙越资产管理有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区金滩大厦**。 法定代表人：金晔民，董事长兼总经理。 被执行人：淄博天成实业有限责任公司。住所。住所地：淄博市临淄区凤凰镇大张村村东沿街房大门北第**社会信用代码：913703051641309525。 法定代表人：李国成，经理。 被执行人：山东东得利食品集团股份有限公司。住所。住所地：淄博市临淄区临淄大道**社会信用代码：9137030055522530XR。 法定代表人：田震，经理。 被执行人：李国成，男，1967年9月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：孙洪波，男，1962年5月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：王俊玲，女，1963年9月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：王佃军，男，1966年4月2日生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：孙广惠，女，1962年11月23日生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：崔炜建，男，1988年12月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：孙延青，女，1987年1月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0305民初4930号民事判决书，向被执行人淄博天成实业有限责任公司、山东东得利食品集团股份有限公司、李国成、孙洪波、王俊玲、王佃军、孙广惠、崔炜建、孙延青发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博天成实业有限责任公司、山东东得利食品集团股份有限公司、李国成、孙洪波、王俊玲、王佃军、孙广惠、崔炜建、孙延青至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博天成实业有限责任公司、山东东得利食品集团股份有限公司、李国成、孙洪波、王俊玲、王佃军、孙广惠、崔炜建、孙延青在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2980000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博天成实业有限责任公司、山东东得利食品集团股份有限公司、李国成、孙洪波、王俊玲、王佃军、孙广惠、崔炜建、孙延青应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  齐晓梅
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1950号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：庄腊梅，女，1994年1月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月20日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人庄腊梅（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年8月20日起至2020年8月19日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款100.46元。2019年8月20日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月20日向被申请人庄腊梅发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月19日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计607.30元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项607.30元及相应的资金占用费用4.61元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人庄腊梅归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项607.30元以及资金占用费用4.61元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为611.91元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人庄腊梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项607.3元及资金占用费4.61元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人庄腊梅还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人庄腊梅如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2001号原告：王新凤，女，汉族，1934年4月18日出生,住河南省。委托诉讼代理人：李**，河南正安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文霞，女，汉族，1963年12月15日出生,住河南省。被告：新乡市卫滨区平原镇朱召村村民委员会统一社会信用代码：54410703005530764A法定代表人：杨洪彬，主任。委托诉讼代理人：杨复文，男，汉族，1949年11月2日出生,住河南省。被告:宋清胜，男，汉族，1959年7月15日出生,住河南省。原告王新凤与被告新乡市卫滨区平原镇朱召村村民委员会（以下简称朱召村委会）、宋清胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告王新凤及其委托诉讼代理人李**，被告朱召村委会的委托诉讼代理人杨复文、被告宋清胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王新凤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告赔偿各项经济损失150114.25元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月17日7时15分左右，第二被告受第一被告雇佣驾驶机动车，沿朱召村南北路路东侧由南向北行驶至新乡市黄河大道商校路口北50米时，与沿路东侧道路由南向北步行的原告发生碰撞，造成原告受伤，原告受伤后被120送往新乡市中心医院救治。经诊断为路南损伤、右侧颞骨、颧骨、顶骨、蝶骨大翼骨折，右侧胫骨粉碎性骨折等，共住院39天。经交管部门认定，被告宋清胜承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。经沟通无果，诉至法院。被告朱召村委会口头辩称，1、该事故属实，表示同情和问候；2、事故发生在当日早7时，大雾天气能见度低，原告一个人在商校路北50米行走，被告当事人积极参与施救，我单位得知后也主动探望并慰问，送去医疗费共计23000元，并指派村委主任及委员去慰问以表示关心；3、原告86岁高龄，××，有时候自己在街上走就回不到家，本案中原告自己在路上行走，应承担部分责任。原告家人对原告监护不到位，对事故的发生也应承担部分责任。被告宋清胜口头辩称，与单位意见一致。经审理查明：被告朱召村委会提供运输工具雇佣被告宋清胜从事村里的卫生保洁清运工作，并按月支付工资。2019年12月17日7时15分左右，被告宋清胜驾驶三轮车辆，沿朱召村南北路路东侧由南向北行驶至新乡市黄河大道与商校路口向北50米时，与沿路东侧道路由南向北步行的原告发生碰撞，造成原告王新凤受伤，原告受伤后被送往新乡市中心医院住院治疗，于2020年1月23日出院，共住院37天，花去医疗费127677.83元。经公安交管部门认定，被告宋清胜承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。2020年7月14日，河南国信司法鉴定中心出具鉴定意见书：王新凤出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为90日，护理人数为壹人，花去鉴定检查费1938.9元。认定上述事实的证据材料有原告提交的道路交通事故认定书、发票、诊断证明、出院证、病历、司法鉴定意见书及当事人庭审陈述。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的由用人单位承担侵权责任。本案中被告村委会向被告宋清胜提供运输工具并支付工资，被告宋清胜在工作期间与原告发生交通事故，经公安交管部门认定，被告宋清胜承担事故的全部责任，因此对于原告的损害，被告朱召村委会应承担赔偿责任。庭审中原告提交的所有正规发票二被告予以认可，本院予以确认。对于原告提交的其他收据等，因非正式票据，二被告均不予认可，本院对其关联性、合法性不予认可。原告王新凤因此次交通事故造成的经济损失有：1、医疗费127677.83元；2、住院伙食补助费用1850元（37天×50元/天）；3、营养费740元（20元/天×37天）；4、护理费10527.01元（住院期间4750元：46858元/年÷365天×37天；出院后5777.01元:46858元/年÷365天×90天×1人×50%）；5、鉴定费1938.9元（包括鉴定检查费638.8元）；6、残疾器具费1564.84元；7、交通费740元；8、其他费用175.6元；以上共计145214.18元。因被告宋清胜已支付原告医疗费23000元，故被告朱召村委会应赔偿原告各项经济损失122214.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告新乡市卫滨区平原镇朱召村村民委员会于本判决生效后三十日内赔偿原告王新凤各项经济损失共计122214.18元；驳回原告王新凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元，减半收取计1651元，由原告王新凤承担307元，被告新乡市卫滨区平原镇朱召村村民委员会承担1344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  牛记成二〇二〇年十月十五日书记员  李浛榛
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初204号公诉机关安乡县人民检察院。被告人孙坤明，男，1992年5月18日出生，汉族，湖南省益阳市赫山区人，初中文化，无业，住湖南省益阳市赫山区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年6月30日被安乡县公安局刑事拘留，同年7月14日经安乡县人民检察院批准逮捕，同日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉[2020]99号起诉书指控被告人孙坤明犯诈骗罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官陶安清出庭支持公诉，被告人孙坤明到庭参加公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月，被告人孙坤明利用网络手段，散布虚假信息，虚构事实，骗取他人财物共计人民币32460元。1.2020年3月12日，被告人孙坤明在互联网上使用微信号为×××13（昵称：医用口罩、酒精、温度计批发零售）的微信加被害人彭某、陈某1夫妇为好友，并谎称自己是卖口罩的，通过事先在网上准备好的口罩图片、视频和各种厂家生产资格证明等文字图片信息，骗取了被害人彭某和陈某1的信任。被害人向被告人孙坤明购买口罩，被告人孙坤明答应并要求被害人先某，被害人彭某、陈某1先后五次向被告人孙坤明指定账户转账和微信转账支付人民币29360元，被告人孙坤明未按约定发给被害人口罩并编造各种虚假信息哄骗被告人。彭某、陈某1发现被骗后多次找孙坤明索要货款，被告人孙坤明由于害怕被害人报警，分两次退还被害人人民币15300元，被骗余款14060元被被告人孙坤明用于网络赌博挥霍。2.2020年3月12日，被告人孙坤明在互联网上使用微信号为×××13（昵称：医用口罩、酒精、温度计批发零售）的微信加被害人吴某为好友，说称自己做口罩生意的，骗取被害人吴某的信任。被害人吴某找被告人孙坤明订购8000只医用口罩，并通过银行转账支付给被告人孙坤明人民币18400元。被害人吴某被骗的18400元被被告人用于网络赌博挥霍。被告人孙坤明到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙坤明的行为已构成诈骗罪，建议判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人孙坤明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人孙坤明在开庭审理过程中亦无异议，并有1.常住人口信息卡、案件揭发过程及被告人到案经过、扣押决定书及清单、顺丰快递单、银行流水详单等书证；2.被害人彭某、陈某1、吴某的陈述；3.证人孙某、陈某2的证言；4.被告人孙坤明的供述与辩解；5.微信截图及转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙坤明以非法占有为目的，利用网络手段，发布虚假信息，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙坤明归案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人利用微信互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，且将诈骗的赃款用于赌博违法活动，酌情从重处罚。被告人给被害人退回部分赃款，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙坤明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月30日起至2023年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张代莲人民陪审员  陈大兴人民陪审员  熊际明二〇二〇年十月十六日法官助理杨彬书记员王明兴附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第二条第一款诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初237号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人陈良雍，男，1981年4月20日出生，籍贯：广东省佛冈县，汉族，初中文化，群众。因本案于2020年6月3日被佛冈县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。佛冈县人民检察院以佛检一部刑诉［2020］Z211号起诉书指控被告人陈良雍犯容留他人吸毒罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人陈良雍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月至6月，被告人陈良雍在其位于佛冈县***********面经营的瓷器店内五次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒)、具体如下：1.2020年4月中旬一天的20时许、5月底一天的20时许、6月2日21时许，被告人陈良雍三次在其经营的瓷器店容留廖某明、郑某潇吸食毒品甲基苯丙胺。2.2020年4月底一天的21时许、5月一天的21时许，被告人陈良雍两次在其经营的瓷器店容留廖某明吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人陈良雍在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：吸毒工具“冰壶”、甲基苯丙胺等物证，立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、取样笔录、毒品上交清单、行政处罚决定书、现场检测报告书等书证，证人证言，被告人陈良雍的供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院经审理查明被告人陈良雍的犯罪事实与公诉机关指控的一致。被告人陈良雍在律师见证下表示认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并接受公诉机关对其犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。本院认为，被告人陈良雍违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。被告人陈良雍归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈良雍认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关对被告人朱焯焙的定罪及量刑符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陈良雍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年6月2日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴交，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邹敏俏二〇二〇年十月九日书记员  黄家辉附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初207号公诉机关安乡县人民检察院。被告人甘志忠，男，1956年9月26日出生，湖南省安乡县人，汉族，初中文化，无业，住湖南省安乡县。因犯贩卖毒品罪，2016年5月18日被湖南省津市市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元，2019年7月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月26日被安乡县公安局监视居住。2020年10月9日经本院决定逮捕并由安乡县公安局执行，现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉[2020]98号起诉书指控被告人甘志忠犯容留他人吸毒罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院于10月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官罗平安出庭支持公诉，被告人甘志忠到庭参加公诉。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：1.2019年11月12日晚上8时许，被告人甘志忠接受吸毒人员雷某、朱某（绰号“八戒”）在家中，由雷某将携带的“麻古”和少许“冰毒”放入锡纸条上进行烧烤后，使用甘志忠的吸壶，由雷某、朱某及被告人甘志忠三人分别进行了吸食。2.2019年11月14日下午14时许，被告人甘志忠接受吸毒人员张某在家中，将先前吸壶上残留在壶上的毒品灰刮出，放入锡纸条上进行烧烤后，使用甘志忠的吸壶，由二人进行了吸食。3.2019年11月15日晚8时许，被告人甘志忠接受吸毒人员雷某、宋某、“县长”（身份待查）在家中，由雷某携带的“麻古”和少许“冰毒”放入锡纸条上进行烧烤后，使用甘志忠的吸壶，由雷某、宋某、“县长”及被告人甘志忠四人分别进行了吸食。被告人甘志忠到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人甘志忠的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人甘志忠对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人甘志忠在开庭审理过程中亦无异议，并有1.接报案登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍证明存根、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证：2.现场勘验照片、辨认笔录；3.证人雷某、朱某、张某、宋某等人的证言；4.被告人甘志忠的供述与辩解；5.现场检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘志忠违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人甘志忠被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人甘志忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年4月8日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张代莲二〇二〇年十月十五日法官助理杨彬书记员王明兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5365号 申请执行人蔡某某，男，1989年6月25日出生，户籍住址广东省雷州市。 被执行人陈某某，男，1986年11月15日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人蔡某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初9527号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本院申请执行，请求责令被执行人偿还借款本金750000元及利息、迟延履行期间的债务利息，支付律师费5000元及担保费1000元，承担案件受理费16363.2元及本案执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人陈某某名下位于深圳市罗湖区××路心××路心××花园××房产。被执行人陈某某名下上述房产已由深圳市福田区人民法院（2019）粤0304财保1010号案件查封，本案已轮候查封，但没有处分权；另查，被执行人陈某某名下平安银行深圳分行62×××13账户，本院已继续冻结该账户，继续冻结期限为壹年，自2020年4月26日至2021年4月25日止，本院已告知申请执行人应在冻结期限届满前三十日向本院申请继续冻结，如不申请或逾期申请，导致的财产损失，由申请执行人自行承担。未发现被执行人其他可供执行财产，因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年十月九日 书记员  叶 舒
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12347号原告刘刚，男，1991年10月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告王广华，女，1965年7月17日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告刘刚与被告王广华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告刘刚于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘刚撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘刚负担。审判员  徐晓雷二〇二〇年十月十二日书记员  郑 静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15244号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路****，统一社会信用代码124406007254589167。 被执行人：黄战，男，1974年9月17日出生，汉族，住佛山市禅南海区。 关于佛山市住房公积金管理中心与黄战行政非诉执行一案，本院作出的(2020)粤0604行审439号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15244号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘政文
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初3908号 原告：淄博博轩市政工程有限公司，住所地淄博市淄川区钟楼街道办事处高家社区。 法定代表人：姜绍烜，经理。 被告：淄博聚鑫德机电工程有限公司，住所地淄博市张店区联通路14—16号沿街房。 法定代表人：蔡攀峰，总经理。 原告淄博博轩市政工程有限公司与被告淄博聚鑫德机电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。 原告淄博博轩市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款32320.00元；2.请求判令被告支付自2017年4月20日至工程款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款利率计算的经济损失。事实和理由：被告淄博聚鑫德机电工程有限公司把位于淄川区变电站基础土方平整工程发包给原告施工，原告按合同要求施工完毕，双方于2017年4月18日和4月20日结算，原告共完成施工量为402320.00元，上述工程结算后被告付了37万元工程款，剩余32320.00元工程款未付，为此诉至法院，请求依法支持原告诉求。 本院经审查认为，经本院查询，“淄博聚鑫德机电工程有限公司”的名称在原告起诉前已经变更为“山东聚鑫德机电工程有限公司”，即原告起诉的被告主体名称已经变更，原告起诉的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回淄博博轩市政工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审 判 员  韩 宏 二〇二〇年十月二十二日 法官助理李康 代理书记员  安芯乐
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执5004号之六 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人：王相岩，男，1956年8月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：王永利，女，1959年4月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：王晓倩，女，1987年2月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：陈凯，男，1980年7月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：刘庆喜，男，1975年4月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：白德福，女，1973年9月7日出生，满族，住辽宁省庄河市。 被执行人：关洪亮，男，1984年10月28日出生，锡伯族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：莫运平，女，1984年8月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：大连彤阳建筑保温工程有限公司，，住所地辽宁省庄河市城关街道财政委金鹏家园法定代表人：刘庆喜。 被执行人：大连金佰服饰有限公司，，住所地大连市甘井子区西南路甘段******法定代表人：王相岩。 被执行人：大连新天地广场艾丽莎婚纱店，住所，住所地大连市沙河口区西安路99D地下****者：王晓倩。 被执行人：大连金铎装饰设计工程有限公司，住所地大连市沙河口区长兴，住所地大连市沙河口区长兴街**iv> 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王相岩、王永利、王晓倩、陈凯、刘庆喜、白德福、关洪亮、莫运平、大连彤阳建筑保温工程有限公司、大连金佰服饰有限公司、大连新天地广场艾丽莎婚纱店、大连金铎装饰设计工程有限公司金融借款纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年10月29日作出（2019）辽0202民初7912号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。 因被执行人至今未履行调解书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人大连金铎装饰设计工程有限公司银行存款2153720.5元或其它等值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  卢艳红 二〇二〇年十月十四日 书记员  田 园
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1438号之一 申请执行人：赵树银，男，1949年02月09日出生，汉族。 申请执行人：荣宁，男，1972年06月19日出生，汉族。 被执行人：四川省众诚木业发展有限公司。 法定代表人：王学元。 申请执行人赵树银、荣宁与被执行人四川省众诚木业发展有限公司买卖纠纷一案，本院于2019年08月08日作出的（2019）川0781民初3450号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵树银、荣宁于2020年07月24日向本院申请强制执行，要求义务人四川省众诚木业发展有限公司给付货款132970.00元，已预交的案件受理费1479.50元、申请保全费1184.85元，合计135634.35元。 该案诉讼保全过程中，本院于2019年09月04日轮候查封了被执行人所有的位于江油市办公用房一处（不动产权证书号为监证0102848），查封期限为三年。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，于2020年10月13日轮候查封了被执行人所有的位于江油市宗（不动产权证书号为1700592），查封期限为三年；除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的不动产系轮候查封，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的不动产。 本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿135634.35元。因申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初3450号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人四川省众诚木业发展有限公司负有继续向申请执行人赵树银、荣宁履行未清偿债务的义务，申请执行人赵树银、荣宁享有要求被执行人四川省众诚木业发展有限公司继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人四川省众诚木业发展有限公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十月十六日 书记员 敬桂兰
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执2058号李坤：张丰:申请执行人李坤与被执行人张丰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的1525元，经本院受理，现已执行到位1525元。案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1084号 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区。 法定代表人吴国强。 委托代理人：何茜茜，广东中熙律师事务所律师。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币761611.26元及利息，本院依法受理，案号为（2020）粤0306执恢1072-1102号。 在执行过程中，本院已依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区XXX大道XX中心区XX地（宗地号为A1XXX02）的土地使用权,查封期限为三年,自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其他可供行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈嘉慧
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5225号原告：张义祥，男，1957年7月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：张静，女，1983年6月14日出生，汉族，住青岛市李沧区（系张义翔之女）。被告：张衍伦，男，1952年5月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：马雪芹，山东诚功（城阳）律师事务所律师。原告张义翔与被告张衍伦相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告张义翔于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。审理过程中，原告将诉讼标的变更为10000元。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张义翔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张义翔负担（原告已预交300元，剩余275元予以退还）。审判员  金翠燕二〇二〇年十月十五日法官助理宗莉书记员刘莉
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1568号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：叶滨，男，1993年5月11日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月18日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人叶滨（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为6000.00元，借款期限自2019年5月18日起至2020年5月17日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款602.77元。2019年5月18日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月18日向被申请人叶滨发放了借款6000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4650.13元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项4650.13元及相应的资金占用费用121.15元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人叶滨归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4650.13元以及资金占用费用121.15元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4771.28元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶滨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4650.13元及资金占用费121.15元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人叶滨还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人叶滨如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1933号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈祥坤，男，1989年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县，公民身份号码3505241989××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月30日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈祥坤（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1900.00元，借款期限自2019年8月30日起至2020年8月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款190.88元。2019年8月30日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月30日向被申请人陈祥坤发放了借款1900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1630.17元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1630.17元及相应的资金占用费用28.75元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈祥坤归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1630.17元以及资金占用费用28.75元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1658.92元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈祥坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1630.17元及资金占用费28.75元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈祥坤还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈祥坤如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初2079号 起诉人：张继军，男，1963年10月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 2020年10月23日，本院收到张继军的起诉状。起诉人张继军向本院提出诉讼请求：一.请求判令被告宁波杭州湾新区浩铭企业管理有限公司向原告返还借款本金100000元，及利息1901.11元（以100000元为基数，按照11.8%的利率自2018年05月30日起算，暂计至2018年07月27日。实际应计算至实际付清之日止），合计101901.11元；二.被告宁波杭州湾新区欧铭企业管理有限公司、海航集团有限公司对上述债务承担连带责任；三.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：原告通过被告海航集团有限公司旗下玖锡科技（北京）有限公司运营的聚宝匯（网址：×××.ｃｏｍ）平台，认购了被告宁波杭州湾新区浩铭企业管理有限公司发行的定向融资产品海聚宝1517期01-58天，一共出借本金100000元，预期年化收益率为11.8%，期限为2018年5月30日至2018年7月27日，一次性还本付息，并签署了编号为4282110号的《认购协议》。期满后，被告并未履行还款义务。被告海航集团有限公司在聚宝匯平台上发布有《海航集团有限公司关于保障聚宝匯平台兑付的承诺书》的页面，记载：“在我司（海航集团有限公司）旗下子公司玖锡科技（北京）有限公司所运营平台聚宝匯固定收益类业务兑付期内，我司将秉持积极主动、负责担当的态度，积极协助聚宝匯根据兑付方案及时兑付，并提供所需的资金保障，同时在资金充裕的情况下，提前进行兑付，切实保障投资人权益。特此承诺。对于您的如下产品，融资方计划自到期日起不晚于18个月内完成兑付，同时，海航集团为您的如下产品本息全额兑付提供担保。”但现今该页面已经删除了“海肮集团为您的如下产品本息全额兑付提供担保”这段话（有其他同样认购该产品的认购人的公证书可以证明聚宝匯平台擅自修改担保承诺书）。被告海航集团有限公司发布的承诺书中明确写明“协助聚宝匯根据兑付方案及时兑付，并提供所需资金保障，同时在资金充裕的情况下，提前进行兑付”，能够表明被告海航集团有限公司愿意出资向投资人兑付的意思表示。网页下方刊登的文字信息具体明确，再次充分表达了被告海航集团有限公司承担担保责任的意思表示。被告宁波杭州湾新区浩铭企业管理有限公司为股东是被告宁波杭州湾新区欧铭企业管理有限公司的一人有限责任公司，原告认为，本案中被告宁波杭州湾新区欧铭企业管理有限公司与被告宁波杭州湾新区浩铭企业管理有限公司存在财产混同的情形，应对被告宁波杭州湾新区浩铭企业管理有限公司的债务承担连带清偿责任。根据《认购协议》第1.3条约定：本协议中，投资人购买的定向融资产品的基本情况以《产品说明书》为准；第5.1条约定：甲乙双方如对本协议产生异议，由甲乙双方协商解决，协商不成的可向北京仲裁委员会申请仲裁提出仲裁。根据前述内容应当认定《产品说明书》系《认购协议》的组成部分，与《认购协议》具有同等效力。《产品说明书》载明：因本期产品的募集、认购、兑付等事项引起的或与本期产品有关的任何争议均应由各方友好协商解决，如果当事人协商不能解决，任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提请诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中《认购协议》约定了仲裁条款，《产品说明书》载明了协议管辖法院条款。依据前述法律规定，《认购协议》约定的仲裁条款应为无效。本案应依《产品说明书》载明的约定管辖条款确定管辖法院。原告因兑付事宜提起诉讼，本案应由原告所在地法院管辖，即舟山市普陀区人民法院。现因被告宁波杭州湾新区浩铭企业管理有限公司、宁波杭州湾新区欧铭企业管理有限公司、海航集团有限公司迟迟不履行还款义务，根据相关法律规定及合同约定，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，张继军以其提交的《产品说明书》和《认购协议》为主要依据提起诉讼，《产品说明书》是宁波杭州湾新区浩铭企业管理有限公司作为产品发行方在合同签订前向不特定公众发布的关于产品有关情况的单方说明，虽阐述了争议解决方式为诉讼方式，但其本质是一种要约邀请，并非基于双方当事人的合意。如果《产品说明书》能够成为合同的组成部分，需双方当事人在缔约时的一致同意且该部分内容不应与正式合同中约定的相关内容冲突。而本案的《认购协议》中5.1款明确约定了，当事人之间如对认购协议产生异议，由双方协商解决，协商不成的可向北京仲裁委员会申请提出仲裁。该合同已约定了仲裁管辖，并选定了明确的仲裁委员会，故张继军向本院起诉不符合相关法律解释规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对张继军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 马利斌 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 祝祺祎 代书记员 洪 巧
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10483号 申请执行人：黄亚龙，男,1991年9月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：黄壮杨，男,1996年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。 申请执行人黄亚龙与被执行人黄壮杨责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初43号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄壮杨应向申请执行人退赔70元。依据审判部门的移送，本院于2020年8月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月十日 书记员 肖园园
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初4905号 原告：杨久余，男，1958年11月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭小洁，山东学法律师事务所律师。 被告：姜衍飞，男，1992年6月26日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂河路181号名都国际3号楼。 负责人：姜玮，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐东，该公司员工。 原告杨久余与被告姜衍飞、华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“华泰财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨久余的委托诉讼代理人郭小洁、被告姜衍飞、被告华泰财保临沂公司的委托诉讼代理人徐东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨久余向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计30万元；2、本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2020年6月3日17时30分许，姜衍飞驾驶鲁Ｑ6ＣＺ32号小型普通客车沿庐山路（西五路）由北向南行驶至北100米路段时，该车与前方顺行的杨久余驾驶的无号牌三轮摩托车发生追尾碰撞，致杨久余受伤、两车损坏的道路交通事故；鲁Ｑ6ＣＺ32号小型普通客车在华泰财保临沂公司投保交强险及商业险。 姜衍飞辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；事故发生后为原告垫付住院押金20000元，门诊费1000元，要求一并处理。 华泰财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的情形下，同意在交强险限额内依法赔偿原告合理合法的损失，商业险部分按照责任比例赔偿；程序性费用不予承担；事故发生后为原告垫付医疗费10000元，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：1、杨久余所诉的交通事故的事实，交警认定姜衍飞负本事故的全部责任，杨久余无责任；2、鲁Ｑ6ＣＺ32号小型普通客车在华泰财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元一份，不计免赔；3、杨久余伤后入住莒南县人民医院，共住院25天，花费医疗费72975.31元，另花费门诊医疗费3231元，医疗费共计76206.31元；4、2020年9月7日，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定杨久余之损伤分别构成九级伤残、十级伤残，二期手术费约10000元，误工期210日、护理期90日、营养期90日；5、2020年9月11日，临沂银城价格评估有限公司作出价格评估报告，评估杨久余所有的宗申牌三轮摩托车因本次事故造成的车辆损失为595元；6、杨久余出生于1958年11月6日，评残时61周岁；7、杨久余现居住于莒南县关居，属城镇居民；8、杨久余的护理人员其女杨玲美为从事批发零售业的个体经营户，2020年度批发零售业的年平均工资为64194元；9、2020年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民误工费为115.97元／天；10、事故发生后，姜衍飞垫付医疗费20000元，华泰财保临沂公司垫付10000元。 本院认为，关于杨久余的具体损失，其中医疗费76206.31元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于二次手术费，有司法鉴定意见书所证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为750元（30元/天×25天）；关于营养费，按照住院伙食补助费标准计为2700元（30元/天×90天）；关于伤残赔偿金，计算至80周岁共19年计为176935.22元（42329元×19年×22%）；关于误工费，杨久余自2018年至今一直在莒南县国力贸易有限公司工作，虽已达到退休年龄但仍具备工作能力且有工资收入，故误工费按城镇标准计算至评残前一天计为11017.15元（115.97元/天×95天）；关于护理费，按行业标准计为15828.3元（64194元÷365天×90天）；关于精神抚慰金，酌定为2500元；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为300元；关于车辆损失、法医鉴定费、评估费等，有评估报告和相关票据所证实，本院予以确认。综上，杨久余因本次事故造成的经济损失共计299201.98元，其中医疗费76206.31元、二次手术费10000元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、伤残赔偿金176935.22元、误工费11017.15元、护理费15828.3元、精神抚慰金2500元、交通费300元、车辆损失595元、法医鉴定费2320元、评估费50元。 综上，杨久余的各项经济损失应先由华泰财保临沂公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿；保险以外的损失由姜衍飞承担赔偿责任，姜衍飞先行垫付的费用扣除其应承担的损失外，剩余部分应予退还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨久余医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失等损失共计120595元（已付10000元）； 二、被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告杨久余医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等损失共计176236.95元； 三、被告姜衍飞赔偿原告杨久余保险以外的法医鉴定费、评估费等损失共计2370元（已付20000元）； 第一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告姜衍飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年十月十九日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1416号 申请执行人：黄景深，男,1970年10月13日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人黄景深与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共48828.56元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，已被其他法院首查封，依法由首查封法院处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月16日下午3时0分对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1416号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗文俊
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3648号原告：金某某，女，1985年8月27日生，朝鲜族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：辛豪明，山东沅译文律师事务所律师。被告：某某公司，住所地江苏省南通市崇川区人民中路****，统一社会信用代码91320602MA1MUPDG49。法定代表人：武强，经理。原告金某某与被告某某公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告金某某申请撤回起诉，但因原告未缴纳诉讼费用，故本案按撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金某某撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二〇年十月二十八日书记员  王 婷
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1483号申请执行人：南通广缘建筑劳务有限公司，住所地：江苏省海门市海门镇光华大厦**楼**。被执行人：东正祥，男，汉族，1964年3月6日生，住江苏省海门市。被执行人：河南省万富恒建筑工程,,住所地：河南省巩义市社村镇计划生育服务中心**统一社会信用码：914101006716671131。南通广缘建筑劳务有限公司与河南省万富恒建筑工程有限公司、东正祥建筑工程合同纠纷一案，许昌市中级人民法院作出的（2020）豫10民终151号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决内容为：一、第三人东正祥于本判决生效之日起十日内支付原告广缘公司工程款人民币247.47万元及其利息，利息从2018年10月12日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率3倍计算至付清工程款之日止；二、被告万富恒公司对前款给付义务承担补充责任。因河南省万富恒建筑工程有限公司、东正祥未按上述生效法律文书履行义务，南通广缘建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省万富恒建筑工程有限公司、东正祥有继续向申请执行人南通广缘建筑劳务有限公司履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十月十四日书记员  卢亚光
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初3576号原告：付桃香，女，1982年6月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：谈利忠，湖北楚卓律师事务所律师。被告：秦诗明，男，1976年12月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：沈娟，女，1977年3月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：秦诗明，男，1976年12月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告付桃香诉被告秦诗明、沈娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶应平独任审判，于2020年8月26日、9月28日先后公开开庭进行了审理。原告付桃香及其委托诉讼代理人谈利忠，被告秦诗明、被告沈娟的委托诉讼代理人秦诗明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付桃香向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告于2018年8月19日签订的《还建房证明买卖（转让）合同》；2、判令被告返还原告全部购房款168000元及资金占用费（以168000元为基数，自2018年8月20起至实际清偿时止，根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年8月19日，暂计12936元）；3、由被告向原告支付赔偿金184800元；4、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，付桃香撤回第2项诉讼请求中关于资金占用费的请求及第3项赔偿请求。事实和理由：2018年8月19日，秦诗明、沈娟夫妻二人与付桃香签订一份《还建房证明买卖（转让）合同》；合同规定：甲方（秦诗明、沈娟）自愿将龙泉街还建房面积约40平方米卖给乙方（付桃香），甲方拿到还建面积后必须优先给乙方。双方协商还建房证明买卖的总金额为168000元，合同签订之日乙方已付全款。甲方确保此售卖的还建房能顺利分配到现房，否则乙方有权解除此合同，同时甲方将按此合同还建房买卖全款的110%支付赔偿金给乙方。合同签订后，付桃香向二被告支付全部购房款168000元，二被告并未将自己的还建房交付给付桃香，而是将他人名下的“还建房证明”交给付桃香，二被告将分配给自己的还建房自己留用，明显违反合同规定，且他人名下的“还建房”是否存在权属争议，以及何时开始建设、何时完工，都没有准信。为此，付桃香多次找二被告协商未果后，为维护自身合法权益，付桃香遂诉至法院。秦诗明、沈娟辩称，还建房证明已交给付桃香，已收到付桃香的购房款，合同是双方自愿签订的，付桃香购买的还建房证明系彭轩义名下的，现在无法联系到彭轩义。本人的还建房也未分配，仅拿到购房票。如果付桃香要求退房、返还购房款则需找到实际卖房子的人才能退钱，也只能按还建房现在的价格予以退还。本院经审理认定事实如下：2018年8月19日，秦诗明、沈娟（甲方）与付桃香（乙方）签订《还建房证明买卖（转让）合同》一份，合同约定，甲方自愿将龙泉街还建房面积约40平方米卖给乙方，并配合提供和完成乙方过户所需办理的全部资料和审核手续，如在过户或更名时需要费用，此费用由甲方承担，甲方拿到还建面积后，必须优先给乙方；双方协商还建房证明买卖（转让）的总金额为168000元。从该合同签订之日起，甲方还建房证明所有权及其他全部权利一并转至乙方（甲方对此房屋使用、收益、出租、担保、抵押、买卖、占有等权利一并转让给乙方），合同签订之日乙方已付全款；甲方确保此售卖的还建房能顺利分配到现房，否则乙方有权解除此合同，同时甲方将按此合同还建房买卖总全款的110%支付赔偿金给乙方。合同还约定双方违约条款等其他事宜。秦诗明、沈娟、付桃香均在合同上签字并摁手印。2018年8月20日，付桃香向秦诗明支付购房款168000元。当日，秦诗明向付桃香出具收据一张，收款事由载明“今收到付桃香龙泉小区拆迁房款已付，姓名彭轩义编号B129a-4、面积40平方米”。后秦诗明、沈娟向付桃香提供并非本人的还建房证明二份。因涉案还建房项目二期已交部分房屋，付桃香迟迟未取得还建房，为此付桃香多次与二被告协商未果。另查明，二被告所提供的还建房证明的权利人彭轩义并非还建房所在的龙泉街玉屏村村民，秦诗明也不能提供其下落。涉案还建房项目二期还建房部分已交付，但后期还建房工程何时竣工交付房屋时间待定。庭审过程中，原被告双方均确认付桃香所支付的款项实际为购房款项。以上事实，有付桃香、秦诗明、沈娟当庭陈述、《还建房证明买卖（转让）合同》、收据、还建房证明等证据，并经审核，足以认定。本院认为，付桃香与秦诗明、沈娟签订的《还建房证明买卖（转让）合同》系双方当事人的真实意思表示,但是依据《中华人民共和国合同法》第十二条的规定,合同必须有明确的标的物。本案中,原被告双方达成合意,对秦诗明、沈娟在龙泉街的可能拆迁还建房屋获得的还建房证明达成一致的买卖意见。依据双方合同中的约定,转让总面积为40平米,购房总金额为168000元,可以看出,付桃香期望购买的是秦诗明、沈娟因拆迁获得的还建房证明所能购买的拆迁安置房屋,实际为房屋买卖的协议，但秦诗明、沈娟所转让还建房证明系案外人彭轩义的还建房证明，秦诗明既不能提交权利人的授权文件，该还建房权属是否存在争议尚不确定，还建房的坐落门牌、楼层等也不明确，截至庭审之日，龙泉街拆迁还建房项目未全部建成，不能确定合同约定的房屋具体指向。同时，根据该合同第五条约定，秦诗明、沈娟在签订合同后两年多时间仍不能确保此售卖的还建房证明能顺利分配到现房，致使当事人不能实现合同目的。因此，付桃香与秦诗明、沈娟之间签订的《还建房证明（转让）合同》因标的物不明确而导致合同不成立。故付桃香主张解除合同关系的法律基础条件不成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”付桃香明知秦诗明、沈娟将他人的还建房证明进行转让情况下仍与其签订协议，因此双方对合同的不成立均存在一定的责任，二被告依该合同取得的购房款因合同不成立，应当予以返还。诉讼中，付桃香撤回对秦诗明、沈娟主张违约责任的请求不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条的规定，判决如下：一、被告秦诗明、沈娟于本判决生效之日起七日内返还原告付桃香购房款168000元；二、驳回原告付桃香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3660元，减半收取1880元，由被告秦诗明、沈娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  叶应平二〇二〇年十月二十日法官助理周瑶书记员赵佶英