湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初2029号原告：张中怀，男，1969年10月18日出生，。委托诉讼代理人：易锋，武汉市武昌区正大法律服务所法律服务工作者。被告：石志想，男，1962年1月27日出生，汉族。被告：代祥书，男，1975年2月21日出生，汉族。委托诉讼代理人:龙云，湖北平渊律师事务所律师。被告：叶**，男，1987年11月17日出生，汉族。被告：叶凡，男，1983年1月28日出生，汉族。原告张中怀与被告石志想、代祥书提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，同年8月18日，被告代祥书申请追加叶**、叶凡为共同被告，原告无异议，本院予以准许，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中怀的委托诉讼代理人易锋，被告石志想、被告代祥书及其委托诉讼代理人龙云、被告叶**、叶凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中怀向本院提出诉讼请求：1、被告石志想、代祥书共同赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、后期治疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、司法鉴定费、精神抚慰金等各项费用共计406010.56元；2、被告石志想、代祥书对原告的赔偿互负连带责任；3、本案诉讼费由被告石志想、代祥书承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告石志想、代祥书、叶**、叶凡共同赔偿原告各项经济损失共计406010.56元（赔偿明细：医疗费230821.85元、残疾赔偿金150404元、后期治疗费5000元、误工费116528.71元、护理费25576元、营养费7500元、住院伙食补助费4400元、鉴定费2780元、交通费3000元、精神抚慰金10000元，扣减石志想支付14万元、代祥书支付1万元）；2、被告石志想、代祥书、叶**、叶凡对原告的赔偿互负连带责任；3、本案诉讼费由被告石志想、代祥书、叶**、叶凡承担。事实与理由：原告长期从事建筑工作。2018年7月，被告石志想承接了被告代祥书位于的私房建设工程，并雇佣原告帮忙，约定每天给原告工钱220元。2018年7月14日上午9时，原告在工作时正在建设的房屋二楼横梁突然坍塌，造成原告受伤和案外人死亡的事故。后原告被送往医院住院治疗，期间被告石志想支付医疗费14万元，被告代祥书支付医疗费1万元，原告自行垫付医疗费8万余元。原告多次住院后于2019年3月7日治疗终结。经鉴定，原告构成9级伤残，原告各项经济损失合计556010.56元。原告与被告在赔偿责任上无法达成一致，请求法院查明事实，依法判决。被告石志想辩称，原告所述事故发生属实，原告在从事房屋建筑工作时没有资格证，未戴安全帽和安全绳，自身存在重大过错，应自行承担30%的责任；被告叶**、叶凡与我合伙承接本案建房工程，应承担共同赔偿责任；被告代祥书明知我与叶**、叶凡均无相应资质而予以发包导致原告受伤，亦存在重大过错，应承担连带赔偿责任；原告诉请赔偿标准过高，残疾赔偿金、误工费应按农村标准计算，精神抚慰金过高，且伤残等级过高。被告代祥书辩称，我与石志想、叶**签订的合同约定安全保障由石志想、叶**、红宝石磊装饰有限公司负责，原告的损失也应由雇主承担责任；被告石志想、叶**、叶凡系合伙关系，应由其共同赔偿原告损失；原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费无相关证据，精神抚慰金标准过高。被告叶**辩称，我已给被告石志想10万元对原告进行赔偿；我和石志想做事情的账目都由石志想掌握，被告石志想应将账目算清；事故发生时，我不在现场，应由被告石志想和代祥书承担主要责任，我只同意承担次要责任；其他意见与被告叶凡意见一致。被告叶凡辩称，我和被告石志想做事的账目均由石志想掌握，没有清算；被告石志想陈述我们是合伙关系，但我们约定过谁做事谁负责安全工作问题，我们各自负责不同工地，谁的工地出事谁承担责任，本案代祥书的房子由被告石志想负责，应由其承担主要责任；原告赔偿金要求过高，我只同意承担部分赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，被告代祥书作为甲方，武汉市红宝石装饰有限公司作为乙方，双方签订《建房合同》一份载明，甲方在建房，交由乙方施工，经双方协商，达成如下协议：一、工程项目：房屋土建工程、地基、主体、屋面、门窗、水电安装。二、承包方式：本工程以包工包料方式由甲方承包给乙方，工程所需一切原材料及人工工资、安全保障均由乙方负责。三、计费标准：1、房屋面积按2层楼前后滴水计算，宽度按左右外墙计算，一楼面积96.3㎡，二楼面积107㎡，三楼面积107㎡（加基础），合计310.3㎡。2、工程价格：本工程总造价为人民币壹拾柒万元（含一楼基础预制板）。四、付款方式：乙方进场动工，甲方即付款伍万元；一楼盖预制板时付款叁万元；二楼盖预制板时付款叁万元，上梁时付款伍万元；余款完工验收合格后全部结清。五、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字生效。被告代祥书在甲方处签字，被告石志想在乙方处签署“石磊”，被告叶**在乙方处签名。上述合同签订后，被告代祥书陆续通过微信转账、银行转账、现金等方式向被告叶**支付建房款10万元、向被告石志想支付建房款4万元。被告石志想、叶**等随即组织人员、工具等进行房屋建设的施工活动，原告张中怀经被告石志想邀请在建房施工中从事泥工工作，约定工资220元/天。2018年7月14日，案涉房屋施工过程中，房屋二楼坍塌致房屋大门一侧坍塌，造成正在施工的原告受伤及案外人死亡的事故。后原告在医院门诊治疗、检查、复查共支出医疗费9346.36元，并于2018年7月14日至9月15日、2019年3月11日至4月5日先后两次在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院共计88天，支出住院费221475.49元，以上医疗费共计230821.85元。原告出院诊断为左下肢开放性骨折，左胫排骨开放性骨折等，出院医嘱：加强营养、注意休息，患肢避免暴力适度功能训练，视恢复情况复查等。2020年7月23日，经湖北中真司法鉴定所出具鄂中司鉴2019法鉴字第2228号司法鉴定意见书认定，原告张中怀的残疾程度为九级残疾，建议给予后续治疗费5000元或以实际发生为准，误工期为伤后15个月，护理期为伤后240日，营养期为伤后150日。另原告支出鉴定费2780元。另查明，原告张中怀户籍性质为农业家庭户，其户籍所在地为武汉市蔡甸区侏儒街太渡村赵武氏**。还查明，被告石志想、叶**、叶凡一致陈述，三人签订书面协议约定合作承建房屋，由被告石志想负责承接业务、记账，被告叶**负责准备施工工具事宜，被告叶凡购买材料、组织施工人员等，并约定利润平分。被告叶**、叶凡对被告石志想提交的《合伙开支明细》无异议，本案事故发生后，被告叶**、叶凡因合伙账目问题与被告石志想产生争议。被告石志想原系武汉市红宝石磊装饰有限公司法定代表人，该公司系自然人独资公司，成立于2017年1月3日，于2018年12月10日注销，本案案涉上述《建房合同》（2018年5月12日）中乙方为“武汉市红宝石装饰有限公司”,但合同中乙方处签名为石磊（被告石志想自认又名石磊）、叶**，被告石志想自认写公司名称仅为取得发包人信任，实质为其个人与他人合伙建房。又查明，2018年9月1日，被告代祥书（甲方）与原告张中怀亲属张雄怀（乙方）达成《协议书》约定：对于被告代祥书向原告张中怀垫付的医疗费1万元，在诉讼程序中多退少补，代祥书赔偿金额超过1万元，由甲方按差价补偿乙方，若代祥书赔偿金额低于1万元，则乙方按差价退还给甲方。再查明，事故发生后，被告石志想为原告张中怀垫付医疗费145000元，其中5000元系被告石志想个人支付，另外140000元由被告石志想、叶**、叶凡共同垫付，因三被告账目未清算，无法确定各自份额。上述事实，有原告提交的身份证、户户籍证明、商信息查询档案、出警证明、病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告石志想提交的微信聊天记录、《合伙开支明细》、本院（2018）鄂0114民初1935号民事调解书，被告代祥书提交的《建房合同》、微信转账截图、《收条》、《协议书》等经庭审质证后本院予以采信的证据及各方当事人的一致陈述在卷佐证。本院认为，（一）关于原告张中怀具体的损失。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合当事人的具体诉讼请求，对原告张中怀诉请的损失逐项认定为：(1)医疗费，根据医疗费票据认定为230821.85元；(2)后续治疗费，根据司法鉴定意见书认定为5000元；(3)住院伙食补助费，参照武汉市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，计算为50元/天×88天＝4400元；(4)营养费，本院酌定为4400元；(5)残疾赔偿金，原告张中怀户户籍性质农业家庭户，能举证证实事故发生时其居住在城镇已满一年以上且主要经济生活来源于城镇，故其残疾赔偿金应按照2020年度湖北省农村居民人均年可支配收入标准，按照司法鉴定意见书确定的伤残等级赔偿系数，计算为16391元/年×20年×0.2＝65564元；(6)误工费，原告张中怀主张按照建筑行业标准计算其误工费，但未提供建筑行业相关从业资格证等证据，亦不能举证证明其最近三年平均收入状况，对原告主张按照建筑行业标准计算误工费的诉请，本院不予支持，因原告系农村户籍，参照湖北省2020年度农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入标准，根据鉴定意见书确认的误工时间，计算为35859元/年÷365天×450天（15个月）＝44209.7元；(7)护理费，按照司法鉴定意见书确定的护理时间，参照湖北省2020年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，计算为42677元/年÷365天×240天＝28062元，原告主张护理费25576元，未超过上述标准，本院予以支持；(8)交通费，根据原告张中怀受伤后租乘车实际所需，本院酌定为900元，对超出部分，不予认定；(9)精神抚慰金，本院酌定为3000元；(10)鉴定费，根据鉴定费发票认定为2780元。上述项目共计386651.55元。(二)关于原告是否存在过错、应该分担责任问题。本案事故发生系因在建房屋二楼坍塌，原告所受损伤为左下肢开放性骨折，左胫排骨开放性骨折，原告受伤虽与其是否具备建筑资格证及是否佩戴安全帽和安全绳之间并不具有直接因果关系，但原告在作业过程中不注意观察墙体变化，未尽到充分的安全注意义务，对损害结果的发生存在一定过错，根据其过错与损害结果之间的密切关系程度，本院酌定原告自行承担10%的责任，故对被告石志想提出的原告自身存在重大过错应自行承担30%责任的辩解意见，本院不予采纳。（三）关于各被告赔偿责任的问题。关于被告石志想、叶**、叶凡的赔偿责任。被告石志想陈述其与被告叶**、叶凡合伙承建房屋，被告叶**、叶凡对其与被告石志想之间的关系前后陈述不一致，本院综合二被告所陈述的在从事承建房屋活动中的具体分工，被告叶**在《建房合同》上签字并收取建房款，三被告均认可约定利润平分，被告叶**、叶凡对被告石志想提交《合伙开支明细》均无异议，仅系本案事故发生后因账目问题与被告石志想产生争议，三被告一致认可向原告所垫付医疗费14万中包含三被告份额，仅因账目不清各自份额无法明确等事实，本院认为三被告之间属于共同管理、共担风险、共负盈亏的个人合伙关系。原告为三被告所承建房屋的施工活动提供劳务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，本案事故的发生系因二楼横梁坍塌，如前所述，原告对事故的发生存在一定的过错，三被告作为接受劳务一方，在原告从事施工作业时，未切实履行房屋质量监管和现场安全管理的职责，亦存在过错，且是导致本案损害结果发生的主要因素，应对原告所受经济损失承担90%的赔偿责任。因三被告之间系合伙关系，对原告的经济损失应承担连带赔偿责任，被告叶**、叶凡关于被告石志想是案涉房屋现场负责人，应承担主要责任的辩解意见，属于其合伙的内部约定，不能以此对抗原告，但三被告在履行赔偿责任后，对超过其依内部约定应承担的部分，均可向其他被告进行追偿，故对被告叶**、叶凡的上述辩解意见，本院不予采纳。关于被告代祥书的责任。按照《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条“……（三）对于村庄建设规范范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅（以下简称农民自建低层住宅）的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式”的规定，以及建设部《住宅建设规范》低层建筑的高度为10米以下（含10米），低层住宅建筑为一层至三层的标准，本案中被告代祥书所建房屋为二层半（面积按三层计算）、高度为10米以下，属于农民自建低层住宅，根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条“……抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”的规定，对于被告代祥书发包的房屋建设工程并未强制性要求承揽人具备相应施工资质，故本院对原告主张被告代祥书承担赔偿责任的请求不予支持，对被告石志想关于被告代祥书明知其与叶**、叶凡均无相应资质而予以发包导致原告受伤，亦存在重大过错，应承担连带赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。综上，原告张中怀诉请的经济损失经本院依法认定为386651.55元，因原告自行承担10%的责任即为38665.16元，被告石志想、叶**、叶凡承担90%的赔偿责任即为347986.39元，因被告石志想、叶**、叶凡已向原告赔偿145000元，还应赔偿202986.39元。关于被告代祥书向原告垫付的医疗费1万元，因原告不同意在本案中一并处理，被告代祥书可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告石志想、叶**、叶凡于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张中怀各项经济损失202986.39元（已扣减前期垫付费用145000元）；二、驳回原告张中怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，减半收取计1065元，由原告张中怀负担532.5元，予以免交，被告石志想、叶**、叶凡负担532.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张娟二〇二〇年十月二十六日法官助理宋道英书记员汪洁