广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1248号原告：佛山市红智保护膜有限公司，住所地广东省佛山市三水区**************“上塱”（土名）厂房B区之十七、十八（住所申报），统一社会信用代码914********232187R。法定代表人：罗志荣，该公司经理。委托诉讼代理人：罗振森，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：欧阳纯图，男，1986年2月15日出生，汉族，住湖南省双峰县***************，公民身份号码440************815。原告佛山市红智保护膜有限公司（以下简称红智公司）与被告欧阳纯图买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序审理。因被告欧阳纯图下落不明，本案于2020年7月3日转为普通程序进行审理。2020年9月28日，本院对本案公开开庭进行了审理。本院开庭时，原告红智公司的委托诉讼代理人罗振森到庭参加诉讼，被告欧阳纯图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告红智公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款46653元，违约金466.53元，逾期付款损失12463.93元（利率按照银行罚息计算，自2015年12月18日起算，暂计至2019年12月31日，后续计至货款全部付清之日，2015年12月18日至2018年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，2018年8月20至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮50%计算）；二、判令被告向原告支付本案因追偿所支出的律师费12000元；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2015年7月至12月，被告欧阳纯图多次向原告购进黑白膜。经对账，被告向原告出具《欠条》，确认截至2015年12月18日，被告尚欠货款86653元，并承诺于2018年前还清，否则除支付货款外，还须支付1%的违约金，并承担原告为追偿欠款所支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费，如有异议，交原告所在地人民法院处理。出具欠条后，被告通过戴海勇的微信于2017年5月26日支付5000元，2017年6月28日支付5000元，2017年7月18日支付5000元，2017年8月30日支付5000元，2017年9月28日支付5000元，2017年11月3日支付5000元，2017年12月6日支付5000元，2018年1月10日支付5000元，以上共计支付4万元，剩余货款46653元经原告多次催要也未再支付。被告未按约定支付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，应以拖欠货款为基数，参照银行罚息利率标准计算原告逾期付款损失。为维护自身的合法权益，特提起诉讼。原告提供的证据有：1.营业执照及被告人口信息，用以证明原、被告主体适格；2.《欠条》一张，用以证明截至2015年12月18日，被告尚欠原告货款46653元，同时被告未按期偿还欠款应该支付1%的违约金并承担原告为追偿欠款所产生的诉讼费、律师费等所有费用；3.微信聊天记录，用以证明被告通过戴海勇的微信共偿还40000元，剩余货款46653元；4.送货单42张，用以证明原、被告之间此前的交易情况；5.《委托代理合同》及律师费发票，用以证明原告为实现本案债权支付律师费12000元。经审查，原告提供的上述证据形式、来源合法，与本案具有关联性，形成了较为完整的证据链，被告没有到庭质证，亦没有提出异议，本院对原告提供的各证据的证明力予以认定。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉称的案件事实。另查明，原告因本案纠纷向湖南芙蓉律师事务所支付了律师费12000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告向原告购买黑白膜，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告履行了交货义务，被告应依约向原告支付货款。原告持有被告签名的《欠条》，该欠条可视为原告与被告之间关于货款支付的协议，对双方具有约束力。根据《欠条》显示，截至2015年12月18日，被告尚欠原告货款86653元。原告主张被告此后分多次共支付了40000元，尚欠货款46653元，被告未提供答辩意见，亦未到庭参加诉讼，本院根据原告提供的证据，对原告的该主张予以认定。根据《欠条》记载，被告应于2018年前还清上述欠款，被告至今尚未还清该款项，原告主张被告支付剩余货款46653元，该请求符合法律规定，本院予以支持。根据《欠条》约定，被告未按期支付货款时，应向原告支付1%的违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”原告主张被告支付违约金466.53元，同时请求被告支付逾期付款利息，该逾期付款利息亦属于违约金性质，故应视为原告要求对约定的违约金予以增加，本院对原告主张的违约金与利息的请求合并处理。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。”参照该规定，根据本案情况，结合原告的主张，被告应自2019年1月1日起向原告支付逾期付款违约金，违约金的计算以尚欠货款为基数，2019年1月1日至2019年8月19日以年利率6.525%计算，计为1953.30元，从2019年8月20日至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率上浮50%计算。对于原告主张的违约金（利息）的超出部分，本院不予支持。原告主张被告赔偿律师费损失12000元，本院认为，被告在《欠条》中关于律师费承担的约定对其具有约束力，据此被告应承担原告因实现本案债权所支付的合理的律师费，根据本案纠纷的争议标的额、案件程序的复杂程度以及双方的争议程度等因素，结合本地律师对类似案件收费的一般情况，本院酌定原告应承担被告8000元律师费损失，对于原告主张的律师费损失的超出部分，本院不予支持。被告欧阳纯图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳纯图应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市红智保护膜有限公司支付货款46653元及违约金（从2019年1月1日计至2019年8月19日为1953.30元；从2019年8月20日至实际履行之日止，以尚欠货款为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率上浮50%计算）；二、被告欧阳纯图应于本判决生效之日起十日内赔偿原告佛山市红智保护膜有限公司律师费损失8000元；三、驳回原告佛山市红智保护膜有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由被告欧阳纯图负担1256元，原告佛山市红智保护膜有限公司负担334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  廖连载人民陪审员  黎巧群人民陪审员  董文俊二〇二〇年十月九日书 记 员  陈惠玲