安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终3280号 上诉人（原审原告）：吴平梅，女，1991年3月24日出生，汉族，住贵州省独山县。 上诉人（原审原告）：王某，男，2018年7月15日出生，汉族，住贵州省独山县。 法定代理人：吴平梅，系王某母亲。 上诉人（原审原告）：田朝芳，女，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人（原审原告）：王晓永，男，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上述四上诉人共同的委托诉讼代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:张强，男，1989年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，（服刑中） 上诉人吴平梅、王某、田朝芳、王晓永因与被上诉人张强机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴平梅、王某、田朝芳、王晓永上诉请求：撤销一审判决，依法支持其上诉请求；诉讼费由张强承担。事实与理由：1.经鉴定，受害人王友成、王欣茹死亡原因系生前溺水。张强明知酒后不能开车，故意违反交通法规，酒驾导致惨案发生。且张强放任危害结果发生，致使王友成、王欣茹无法得到救助死亡，一审判决死者自身承担20%过错责任，责任过重。2.王欣茹仅两岁，张强自救后未积极施救，王欣茹死亡，不能减轻张强的赔偿责任。一审判决王欣茹存在过错，减轻张强20%赔偿责任不当。 张强因服刑未到庭应诉。 吴平梅、王某、田朝芳、王晓永向一审法院起诉请求：判令张强赔偿吴平梅、王某、田朝芳、王晓永各项损失共计:1913423.5元（其中王欣茹赔偿项目：丧葬费37189元，死亡赔偿金687860元，办理丧事费用30000元，精神抚慰金10万元，合计855049元；王友成赔偿项目：丧葬费37189元，死亡赔偿金687860元，办理丧事费用50380元，精神抚慰金10万元，被扶养人生活费182945.5元，合计1058374.5元）。 一审法院认定事实：王友成，1993年9月出生，系吴平梅丈夫，王晓永、田朝芳之子；王欣茹，2017年8月出生，系王友成、吴平梅之女。2019年10月13日下午，张强驾驶牌号为皖Ｌ×××××的大众牌小型轿车，载王友成、王欣茹父女二人从灵璧县灵城镇至灵璧县，并于当日晚在案外人袁琪超经营的饭店吃饭，张强、王友成、袁琪超都喝了啤酒，张强喝了三瓶啤酒。张强饮酒后驾车载王友成、王欣茹返回灵璧县城。当日23时30分许，张强驾车自西北向东南行驶至灵璧县刘桥大桥北头路段时，因饮酒后驾驶机动车对路面情况观察不够，驶进桥东侧河内，造成王友成、王欣茹死亡，车辆受损的交通事故。经鉴定，王友成、王欣茹符合生前溺死征象。经认定，张强应负本次事故的全部责任，王友成、王欣茹无责任。案发后，张强赔偿了两被害人近亲属经济损失人民币5万元；本院于2020年5月11日作出（2019）皖1323刑初798号刑事判决：张强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。该判决已经发生法律效力。 一审法院认为，一、关于吴平梅、王某、田朝芳、王晓永损失的认定问题。本次交通事故造成吴平梅、王某、田朝芳、王晓永两名近亲属死亡的损害后果，吴平梅、王某、田朝芳、王晓永有权利请求张强赔偿事故造成的各项合理损失。对吴平梅、王某、田朝芳、王晓永各项损失数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《安徽省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》等相关法律规定，结合吴平梅、王某、田朝芳、王晓永的诉讼请求，认定如下：1.丧葬费74364元（37189元×2）。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为37189元／人；2.死亡赔偿金1375720元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，吴平梅、王某、田朝芳、王晓永要求为1375720元（34393元×20年×2），予以支持；3.精神抚慰金100000元。两名近亲属的同时死亡给其家人造成巨大精神痛苦，应给予精神抚慰。参照上级法院的相关指导意见，认定为100000元（50000元×2人）；4.被抚养人王某生活费182945.5元。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，王某出生于2018年7月，事故发生时1周岁，被抚养费为182945.5元（21523元×17年÷2人）；以上共计1733029.5元。吴平梅、王某、田朝芳、王晓永要求的办丧事的支出费用共80380元，因不是法定赔偿项目，且与丧葬费项目重复，不予支持。二、关于责任如何承担的问题。酒驾、醉驾是严重的交通违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”，张强作为司机，醉酒驾驶导致乘车的王友成、王欣茹死亡，负事故全部责任，应对两乘车人死亡损失承担赔偿责任。虽然张强对交通事故承担全部责任，但这并不完全等同于民事侵权责任。行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案件实际情况，根据民事侵权诉讼的归责原则进行综合认定。《道路安全法》第22条第3款规定：“任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车”，《侵权责任法》第26条规定：“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。从本案事实看，王友成与张强共同饮酒，作为完全民事行为能力人，明知张强喝酒的情况下，应当预见张强酒后且系晚上驾驶机动车的严重危险性，也应当预见自己和女儿乘车的危险性，但仍然乘坐，将自己和女儿置身危险中，放任危险的发生，王友成对损害结果具有明显过错，应当减轻张强的赔偿责任。本院酌定减轻张强20%的赔偿责任，由张强承担80%的赔偿责任，已付50000元，予以扣减，即应赔偿1336423.6元（1733029.5元×80%-50000元）。 关于吴平梅要求将王欣茹的赔偿款直接判决支付给其本人，一审法院认为，因吴平梅系与王晓永、田朝芳、王某作为本案的共同原告参与诉讼，诉讼标的共同，全部原告对诉讼标的均有共同权利，吴平梅的该请求没有经其他共同诉讼人承认，且该请求涉及继承纠纷，不属于本案审理范围，可另案诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条，第二十八条、第二十九条的规定，判决：一、张强应于判决生效后十日内赔偿吴平梅、王某、田朝芳、王晓永被扶养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等经济损失1336423.6元；二、驳回吴平梅、王某、田朝芳、王晓永的其他诉讼请求。案件受理费19290元，吴平梅、王某、田朝芳、王晓永负担3858元，张强负担15432元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。 本院认为,行为人因过错导致他人人身受损的,侵权人应当在其过错范围内承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中,张强与王友成事故前共同饮酒事实经刑事判决予以确认。张强作为司机，对不得酒后驾车应系明知，但其存有侥幸心里，饮酒后夜间开车，对本案损害结果承担主要责任。王友成为完全民事行为能力人,对酒后驾驶和乘坐饮酒者驾车可能发生的严重后果应当非常清楚,且能预见。王欣茹为两岁幼儿，王友成系其法定监护人，在明知张强系夜晚酒后驾车，仍携带王欣茹乘坐该车辆，王友成对王欣茹及自身损害结果亦有过错。一审法院根据双方过程程度，判决张强承担80%的赔偿责任，王友成对自身及王欣茹损害结果承担20%的赔偿责任，并无不当。 综上，吴平梅、王某、田朝芳、王晓永的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6122元，由上诉人吴平梅、王某、田朝芳、王晓永负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年十月十九日 法官助理赵如如 书记员蔡玲 附：本判决适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。