wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执复139号复议申请人（被执行人）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人：马龙，经理。委托诉讼代理人：彭晓，天津昌朋律师事务所律师。申请执行人：马佳星,男,1986年10月4日出生,汉族,住天津市蓟州区。申请执行人:秦英,女,1984年7月17日出生,汉族,住天津市蓟州区。复议申请人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（以下简称嘉华兴业公司）不服天津市蓟州区人民法院（以下简称蓟州法院）（2020）津0119执异122号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蓟州法院查明，马佳星、秦英与嘉华兴业公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年12月29日作出(2018)津0119民初8083号民事判决书,判决嘉华兴业公司于判决生效之日起五日内向马佳星、秦英支付已付款利息85737.32元,案件受理费由嘉华兴业公司负担1065元。判决生效后,因嘉华兴业公司拒绝履行,马佳星、秦英向本院申请强制执行。执行期间,本院依法就包括马佳星、秦英在内的37件申请强制执行案件对被执行人嘉华兴业公司在中国工商银行天津十一经路支行的四个银行账户进行了冻结。并于2019年9月25日作出执行裁定,对马佳星、秦英等执行案件合并裁定扣划被执行人嘉华兴业公司在中国工商银行天津十一经路支行的存款共计2633140元,其中嘉华帕醍欧花园项目49号楼0302040629300370220监管账户300000元;43号楼0302040629300378509监管账户2333140元。另查,嘉华帕醍欧花园项目42#-50#楼的竣工验收合格日期为2017年9月29日,竣工验收备案日期为2020年1月22日,取得准入证日期为2020年2月22日,完成初始登记时间为2020年3月17日。蓟州法院认为，本案争议焦点为嘉华兴业公司关于项目尚未完全竣工且欠付工程款及配套建设费用能否阻碍本院执行案件中对被执行人嘉华兴业公司商品房预售资金监管账户的执行行为。嘉华兴业公司提供涉案账户的资金监管协议书、监管账户开户证明、资金监管现场查勘申请表、历次用款申请、监管资金拨付申请表、审核审批、历次转件说明、明细分类帐等证据,可以证明本院采取执行行为的资金账户为商品房预售资金监管账户。根据《天津市新建商品房预售资金监管办法》的规定,市房地产交易资金监管中心负责新建商品房预售资金的监管工作,对监管资金的使用进行全程监管,且自核发商品房销售许可证开始,至办理不动产首次登记止,同时该办法对施工环节设置了明确的资金使用节点及相应的资金监管申请额度,在完成每个施工环节使用资金节点,嘉华兴业公司均可申请拨付监管资金。商品房预售资金监管账户内款项作为开发商所有的款项,人民法院当然可以进行查封、冻结。嘉华兴业公司另提供了(2018)津01民初822号民事判决书一份、天津市洪志建设工程有限公司和天津顺祥达建筑工程有限公司分别出具的情况说明各一份,证明其尚欠施工方工程款未付。涉案楼房已经完成竣工验收备案、并已办理初始登记,《天津市新建商品房预售资金监管办法》第二十二条规定,“房地产开发企业办理不动产首次登记后,应当将天津市不动产首次登记证明送达市资金监管中心。市资金监管中心于2个工作日内解除对监管账户的监管。”嘉华兴业公司怠于按上述规定办理解除监管,以监管账户资金仅能用于支付项目工程款及相关配套费用为由,对本院就其监管账户的执行行为提出异议,本院不予支持。综上，嘉华兴业公司提供的证据不足以支持其阻碍执行行为的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议请求。嘉华兴业公司向本院申请复议称，请求撤销（2020）津0119执异122号执行裁定书，依法支持嘉华兴业公司的执行异议请求。事实和理由：异议裁定认定事实错误,适用法律错误,适用法律错误,请求贵院依法撤销异议裁定,裁定支持申请人的执行异议请求。异议人被扣划的账户为商品房预售资金监管账户，该冻结款项为我公司帕醍欧花园43、49号楼商品房预售资金，《城市房地产管理法》第四十五条第三款明确规定“商品房预售所得款项,必须用于有关的工程建设”。2013年3月26日,国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办发［2013］17号）要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法,确保商品房预售资金能够用于工程施工建设,以保障购房者的利益不受损害。本案所涉普通债权的执行,应当综合考虑相关法律、法规及规范性文件对有关商品房预售资金的管理规定,该款项应用于工程建设使用.我公司帕醍欧花园43、49号楼工程尾款尚未结清,尚欠建设方工程进度款,该账户余额尚不足以支付工程尾款,欠付工程尾款中包含建设方农民工工资.在现有情况下,蓟州法院对商品房预售资金进行扣划违反法律规定,且极易引发后续一系列社会矛盾。本院查明，蓟州法院认定事实清楚，复议期间复议申请人嘉华兴业公司未提交新证据，本院对蓟州法院认定事实予以确认。本院认为，本案中，嘉华兴业公司主张蓟州法院采取执行行为的资金账户为商品房预售资金监管账户，账户款项应用于工程建设使用且尚欠付案外人工程款，要求本案中止执行。对此本院经审查认为，虽涉案资金账户为商品房预售资金监管账户，但是商品房预售资金监管账户内款项亦属开发商所有的款项，人民法院可以采取查封、冻结措施。根据现有证据显示，涉案工程已经完成竣工验收备案并且已经办理初始登记，根据《天津市新建商品房预售资金监管办法》的相关规定，嘉华兴业公司应当自办理不动产首次登记后，将天津市不动产首次登记证明送达市资金监管中心，市资金监管中心于2个工作日内解除对监管账户的监管。现嘉华兴业公司未按上述规定办理解除监管，亦未提供证据证明对此具有合理事由，故其以监管账户资金仅能用于工程建设使用且尚欠付案外人工程款为由，对蓟州法院的执行行为提出异议，本院不予支持。综上，嘉华兴业公司的复议请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司复议申请，维持天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异122号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵会平审判员  华 勇审判员  董国强二〇二〇年十月二十九日法官助理姚金旭书记员张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民特77号 申请人：李东原，男，1954年11月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王剑平，河北奉法律师事务所律师。 申请人：邯郸市天工包装机械有限公司，住所地成安县工业园区邯大路**。 法定代表人：郭玉菲，公司董事长。 委托诉讼代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。 本院于2020年10月22日立案受理申请人李东原、申请人邯郸市天工包装机械有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 李东原与邯郸市天工包装机械有限公司因不当得利纠纷，于2020年9月29日经成安县人民法院主持调解，达成协议如下： 一、邯郸市天工包装机械有限公司当庭返还李东原代其垫付的医疗保险费4389.08元，李东原不再要求支付利息； 二、李东原放弃对河北天林房地产开发有限公司的诉讼请求； 三、其他双方互不追究，本调解协议达成并履行后，由邯郸市天工包装机械有限公司向成安县人民法院申请对本调解协议申请司法确认。 本院审查认为，李东原与邯郸市天工包装机械有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李东原与申请人邯郸市天工包装机械有限公司因不当得利纠纷，于2020年9月29日经成安县人民法院主持调解达成协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘金凤 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 牛纪云 书 记 员 刘佳奇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢345号申请执行人：陈凤，女，1969年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被执行人：侯彦富，男，1962年6月5日，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区双福路西侧帝景园。本院在执行陈凤与侯彦富民间借贷纠纷一案中，经过网络查控、传统查控，已将被执行人名下房产查封，因被执行人拒不配合法院执行，法院将案件移送公安机关，追究被执行人拒不履行判决裁定罪。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢345号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十月十三日书记员 石光南
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1609号张正华、贵州德佳投资有限公司盘县羊场乡松杨煤矿：张正华申请执行赖贵州德佳投资有限公司盘县羊场乡松杨煤矿工资劳动纠纷一案，申请执行工资37072.08元、并支付执行费456元，合计37528.08元。现被申请人已交清上述执行款项。至此，张正华向本院申请执行的(2020)黔0222执1609号执行案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终11163号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。主要负责人：王兵，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邱中林，江苏词瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹英俊，男，1974年2月24日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：苑瑾，北京市盈科（南京）律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（简称平安财险北京分公司）因与被上诉人曹英俊财产保险合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初7939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险北京分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回曹英俊的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人曹英俊承担。事实和理由：案涉车辆系在修理期间发生事故，符合商业险保险条款的免责事由的约定。一审中，平安财险北京分公司已向一审法院提交了保险条款、电子保单发送链接、手机号码等证据，足以证明曹英俊向平安财险北京分公司投保后，平安财险北京分公司已就商业险保险条款的免责事项向曹英俊履行了提示和明确说明义务。本案的特殊性在于案涉保单系电子保单，区别于以往的纸质保单，曹英俊在投保时必须打开平安财险北京分公司发送到其手机上的电子保单链接，阅读保单和保险条款，点击确认按钮后，才能完成投保。由此可见，平安财险北京分公司作为保险公司已经尽到了足够的提示说明义务。而且，如果投保人对保险条款有异议可以当场要求工作人员进行说明，或者不接受保险条款。既然曹英俊成功投保，说明其在投保过程中已经确认了保险条款，保险条款对双方均有约束力。一审法院对于平安财险北京分公司提出的免责抗辩理由并未在判决书中进行充分的阐明，仅以“保险拒赔的理由与交警部门认定事实不符”作为裁判的事实依据，属查明事实不清。被上诉人曹英俊答辩称，事故并非发生在维修期间，车辆是发生在上元大街主干道行驶倒车过程中发生的交通事故，不属于免赔情形。平安财险北京分公司在曹英俊投保过程中未尽到免责条款的提示告知义务，免责条款对曹英俊不产生法律约束力，请求二审法院驳回上诉，维持原判。曹英俊向一审法院提出诉讼请求：1.判令平安财险北京分公司支付车辆维修费24046元、第三者物品损失费19397.25元、公估费2095元；2.判令平安财险北京分公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2018年4月11日，曹英俊为其车牌号为京Ｎ×××**的汽车与平安财险北京分公司签订保险合同，投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等。机动车损失保险的保险金额为193564.8元，第三者责任保险的保险金额为100万元。保险期间自2018年4月12日起至2019年4月11日止。2019年3月10日，南京市公安局江宁分局交通警察大队出具道路交通事故认定书载明：2019年3月9日，朱英勇驾驶京Ｎ×××**车辆，在上元大街169号行驶过程中，与上元大街169号店里的第三者物品发生碰撞，造成物品损坏及车辆损坏的交通事故。当事人朱英勇负全部责任。2019年3月19日，上述事故车辆经南京华江汽车服务有限公司维修，结算维修费为24046元。2019年3月26日，平安财险北京分公司以上述投保车辆在维修期间出险不属于保险责任范围为由，向曹英俊发出机动车辆保险拒赔通知书。2019年3月28日，南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司出具公估报告，确认第三者物品损失费19397.25元，曹英俊为此支付公估费970元。2019年3月29日，南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司出具公估报告，确认车辆损失费22500元，曹英俊为此支付公估费1125元。本案审理过程中，平安财险北京分公司坚持认为曹英俊所投保的车辆在维修期间出险不属于保险责任范围，且事故损失赔偿费系曹英俊单方评估，其不予认可，但平安财险北京分公司未申请司法鉴定。另，曹英俊未提供支付第三者物品损失的证据。一审法院认为，合法的保险合同关系应予保护。曹英俊与被告平安财险北京分公司之间的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。曹英俊所有的车辆在保险期间内发生交通事故，属于双方机动车损失保险的保险责任范围，平安财险北京分公司应依保险条款的约定负责赔偿。平安财险北京分公司保险拒赔的理由与交警部门认定事实不符，故对平安财险北京分公司该项抗辩意见，一审法院不予采信。曹英俊于平安财险北京分公司保险拒赔后、起诉前单方委托评估系为查明和确定保险标的的损失，且公估公司、人员均有执业资质，平安财险北京分公司案件审理中又未申请司法鉴定，故一审法院对南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司出具的公估报告予以确认。经公估机构评估，案涉投保车辆因此次事故所受损失为22500元，曹英俊为此支付公估费1125元，合计23625元，依法应由平安财险北京分公司承担。根据规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，曹英俊未提供赔偿第三者物品损失的支付证据，对曹英俊主张支付第三者物品损失费19397.25元及工估费970元的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，一审法院判决如下：一、平安财险北京分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿曹英俊车辆损失22500元，承担公估费1125元，合计23625元。二、驳回曹英俊的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费938元，由曹英俊负担460元，保险公司负担478元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审查确认一审法院查明的事实属实。二审中，平安财险北京分公司述称，从曹英俊一审提交的视频显示，当天被保险车辆先是由曹英俊驾驶驶入上元大街169号修理厂内，由于曹英俊本人驾驶技术原因无法将车辆开至指定的修理设备上，曹英俊遂将车辆交给了修理厂的工作人员驾驶，然后发生了碰撞事故。曹英俊述称，当时曹英俊直接将车辆开进厂区，因厂区内车辆较多，工作人员告知先退出去排队，因为曹英俊的驾驶技术无法将车辆开出去，故其要求修理厂的员工帮忙倒车，当时曹英俊尚未将车辆正式交付修理。以上事实，有本院询问笔录在卷为证。经当事人确认，二审归纳本案的争议焦点为：1.车辆事故是否实际发生在维修期间。2.保险免责条款的效力如何认定。本院认为，根据二审中双方当事人的陈述和本院查看事发时的监控录相，本院查明案涉事故发生在被保险车辆送修过程中，尚未进入维修期间，不属于保险合同约定的免责事由，平安财险北京分公司以事故发生在车辆维修期间，属于免责事由的抗辩主张不能成立。因平安财险北京分公司主张的免责理由不能成立，本院对相应免责条款的效力便不再审查。综上，平安财险北京分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理公正，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费938元，由上诉人平安财险北京分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 毕宣红审 判 员 罗正华审 判 员 程俊杰二〇二〇年十月二十一日法官助理 李菲书 记 员 唐姮鑫
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖终94号上诉人（原审被告）：都昌县旭阳电力维护有限公司，住所地：江西省九江市都昌县鸣山乡鸣山街，统一社会信用代码：91360428MA35UWME2H。法定代表人：廖开涛，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：都昌县北山乡人民政府，住所地：江西省九江市都昌县北山乡生水垅村，统一社会信用代码：11360428014613705Y。负责人：涂世柳，该乡乡长。上诉人都昌县旭阳电力维护有限公司因与被上诉人都昌县北山乡人民政府合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省都昌县人民法院（2020）赣0428民初1837号之一民事裁定书，向本院提起上诉。都昌县旭阳电力维护有限公司上诉称，都昌县北山乡人民政府于2020年9月27日表示不同意追加江西旭阳电力有限公司为被告，但是都昌县北山乡人民政府向一审法院提交的民事起诉状中又载明，“被告方”出具《关于都昌第三批光伏项目承诺函》，该承诺函落款主体是江西旭阳电力有限公司，因此其诉称的“被告方”应当指向江西旭阳电力有限公司。此外，在一审法院审理的另案诉讼中，都昌县北山乡人民政府亦向一审法院提交该承诺函作为证据，欲证明若项目出现未完工情形导致损失。因此，江西旭阳电力有限公司与本案有关，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，本案只能由受理破产申请的人民法院即九江市中级人民法院管辖。上诉请求：依法撤销江西省都昌县人民法院（2020）赣0428民初1837号之一民事裁定书，并将本案移送至九江市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案处理的是管辖问题。上诉人都昌县旭阳电力维护有限公司上诉主张的“江西旭阳电力有限公司与本案有关”，属于实体问题，不在本案处理范围之内，故该项主张，本案不予处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”江西省都昌县人民法院作为本案被告都昌县旭阳电力维护有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二〇年十月十九日书记员  赖周慧
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执304号之一申请执行人:陆金申华融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区罗山路******，统一社会信用代码91310000MA1FL0GF14。法定代表人：池冶，该公司董事长。被执行人:甘筝筝，女，1986年5月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区，被执行人：裴亚军，男，1974年12月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区，本院在执行陆金申华融资租赁（上海）有限公司与甘筝筝、裴亚军融资租赁合同纠纷一案中,于2020年8月11日查封甘筝筝名下鄂Ｅ×××**“东风”汽车一辆，10月12冻结扣划甘筝筝、裴亚军名下银行账户资金12864.24元，扣除执行费93元，陆金申华融资租赁（上海）有限公司于2020年10月26日在本院领取执行款12771.24元。经调查甘筝筝、裴亚军无其它可供执行的财产，依照（2019）鄂0503民初631号民事判决书，甘筝筝、裴亚军应支付陆金申华融资租赁（上海）有限公司租金69401.64元、2018年1月5日至2019年1月20日的逾期利息4263.24元、自2019年1月21日起暂记至2020年5月14日止按照日万分之五标准计算的逾期利息16621.7元，支付律师代理费4500元，支付以73901.64元为基数自2019年10月13日起暂记至2020年5月14日止按照日万分之一点七五标准计算的债务利息2768元，并负担案件受理费877元，承担执行费500元，以上合计98931.58元，本案未执行到位金额86067.34元，因本案执行期限已届满，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  朱俊审判员  李萍二〇二〇年十月二十八日书记员  何丽
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1528号 原告：喻世杰，男，汉族，1967年9月4日生，住江西省宜丰县。 委托代理人：冷兆华，宜丰县法律援助中心法律工作者。 被告：王予传，男，汉族，1987年7月6日生，户籍地：安徽省宁国市，现住江西省宜丰县。 被告：姜克仁，男，汉族，1966年12月9日生，户籍地：湖南省安化县，现住江西省宜丰县。 原告喻世杰与被告王予传、姜克仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻世杰及其代理人冷兆华，被告王予传、姜克仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻世杰向本院提出诉讼请求：要求二被告共同支付毛竹款29595元。事实和理由：二被告合伙办厂时向原告赊购毛竹，共欠款29595元。 被告王予传、姜克仁辩称，合伙办厂欠原告29595元毛竹款属实；但现在货款无法回笼，不能及时付款。 本院经审理认定事实如下：根据过磅单及庭审笔录等可认定，二被告合伙开办竹制品厂期间于2020年4月-5月期间向原告赊购毛竹，至今尚欠29595元未付。 本院认为，二被告对合伙办厂期间所欠原告毛竹款29595元无异议，二被告应共同支付所欠款项。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 限被告王予传、姜克仁在本判决生效之日支付给原告喻世杰毛竹款29595元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由被告王予传、姜克仁共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费540元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  巢平 二〇二〇年十月十三日 法官助理李志雄 书记员陈凯强
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初14582号 原告：杨俊龙，男，1989年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾志攀，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张萍瑜，福建志立律师事务所实习律师。 被告：上海珈硕实业有限公司，住所地上海市宝山区沪太路******，统一社会信用代码91310113761641988P。 法定代表人：范颖斌，该公司执行董事。 被告：广发银行股份有限公司，住所地广，住所地广东省广州市越秀区东风东路**信用代码91440000190336428Q。 法定代表人：尹兆君，该公司总经理。 原告杨俊龙与被告上海珈硕实业有限公司、广发银行股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告杨俊龙于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨俊龙的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨俊龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨俊龙负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初8035号 原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区四平路**。法定代表人：韩峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市，新疆喜马力热力股份有限公司员工。被告：陈莉萍，女，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告陈莉萍供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年10月13日立案审理，原告新疆喜马力热力股份有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   贺丽丽
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保180号   被保全人：灭勒别克·胡马勒，男，1983年02月出生，哈萨克族，住富蕴县。   本院审理的灭勒别克·胡马勒危险驾驶罪一案中，本院作出的（2020）新4322刑初84号之五刑事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：   对被保全人灭勒别克·胡马勒在新疆富蕴农村商业银行股份有限公司账户8000元予以冻结。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   杰克森· 阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日   书  记  员   海沙尔·阿斯力别克
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1974号原告：郭洪斌，男，1973年5月20日出生，汉族，住林甸县，（未出庭）委托代理人：宋长山，系大庆市龙凤区法律服务所法律工作者。被告：陈君，男，1968年7月7日出生，汉族，住林甸县，（未出庭）被告：姚玉成，男，1972年3月25日出生，汉族，住林甸县，（未出庭）委托代理人：张宝艳，女，1973年10月19日出生，住址同上。系被告妻子。原告郭洪斌诉被告陈君、姚玉成劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭洪斌委托代理人宋长山、被告姚玉成委托代理人张宝艳到庭参加诉讼。原告郭洪斌、被告陈君、姚玉成经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭洪斌诉讼请求：1.判令二被告给付劳务费20836元；2.由被告承担相关费用。事实和理由：2015年冬季，二被告雇佣原告打包机在大庆春雷为其捆草包，双方约定每吨140元，原告捆草包434吨，二被告欠款60760元。经结算，二被告仍欠原告劳务费20826元。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告姚玉成代理人辩称，原告所述拖欠劳务费20836元数额对，姚玉成和陈君合伙买的草场，钱应由俩人一起承担。被告陈君经本院依法传票传唤未到庭，未发表答辩意见，也未提交书面答辩状，视为对诉讼权利的放弃。经审理查明：2015年冬季，被告姚玉成雇佣原告郭洪斌打包机在大庆春雷为其捆草包，双方约定每吨140元，原告共捆草包434吨，劳务费60760元。完工后被告为原告结算了33334元，尚欠27426元未给付。2019年11月27日，原告与被告姚玉成对账，经姚玉成确认仍欠原告劳务费20826元。原告为维护其合法权益，故诉至法院。以上事实有原、被告的当庭陈述、庭审举证、质证本院认定的被告为原告出具的结算单能够证明。本院认为，原告郭洪斌与被告姚玉成之间的劳务合同真实存在，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，应确认为有效。被告拖欠原告劳务费应当及时给付。原告的诉讼请求应予支持。关于被告姚玉成代理人“姚玉成和陈君合伙买的草场，钱应该由俩人一起承担”的答辩意见。经查，因结算单仅有被告姚玉成本人签字，且被告姚玉成没有提交相关证据证明其与被告陈君为合伙关系。因此，应当承担举证不能的后果。原告所诉劳务费应由被告姚玉成承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和共民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告姚玉成于本判决生效后给付原告郭洪斌劳务费人民币20826元；被告陈君不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。案件受理费161元，由被告姚玉成承担(原告已垫付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  常亮二〇二〇年十月二十六日法官助理于泓利书记员冯小雪注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法条《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和共民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2924号申请执行人：王洪，男，1986年1月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：李呈顺，男，1975年12月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民特521号民事裁定书，于2020年9月11日立案受理申请执行人王洪申请执行被执行人李呈顺民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款30000元，执行费350元已缴纳。本案在执行过程中，被执行人已履行部分案款5000元，剩余案款申请执行人王洪与被执行人李呈顺自行达成还款协议。现申请执行人王洪以与被执行人李呈顺自行达成还款协议为由于2020年10月27日向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020）黔0382执2924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李彬虹二〇二〇年十月二十七日书记员  冯广泽
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初6264号原告：文磊，男，1969年5月26日生汉族，住曲靖市麒麟区。特别授权代理人：张志忠，女，1973年4月5日生，汉族，住曲靖，（系原告文磊之妻）。被告：赵骥，男，汉族，1977年5月7日生，住曲靖市麒麟区。特别授权代理人：梅姗，云南宜信律师事务所律师。被告：云南玉貔貅翡翠珠宝有限公司。统一社会信用代码：91530302086368956E。地址：麒麟区临江花园小区第1-45号。法定代表人：赵骥。特别授权代理人：彭丽英，系公司员工。原告文磊诉被告赵骥、云南玉貔貅翡翠珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理。在审理过程中，经本院查明，原告文磊已于2020年1月2日死亡，并于2020年9月22日办理户口注销手续。本案为原告文磊之妻张志忠以原告文磊的名义提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第十三条规定“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；......”。在本案中，原告文磊在本案立案前已死亡，其民事权利能力已终止。本案为原告文磊之妻张志忠以原告文磊作为诉讼主体起诉不符合起诉的条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民法总则》第十三条之规定，裁定如下：驳回原告文磊的起诉。案件受理费53002.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘武强人民陪审员  崇琼华人民陪审员  晋 红二〇二〇年十月十四日书 记 员  雷云婷
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2201号原告：陈**，女，1959年11月16日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：姜玉山，男，1957年10月12日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告陈**与被告姜玉山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告陈**于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈**与姜玉山就民间借贷纠纷自行达成和解协议并已履行，陈**申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈**撤诉。案件受理费减半收取计188元，由陈**负担。审判员  高莹莹二〇二〇年十月十九日书记员  孙 岳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1892号 罪犯王庆香，男，1966年3月8日出生，汉族，山东省梁山县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省梁山县人民法院于2013年4月1日作出（2013）梁刑初字第123号刑事判决，以被告人王庆香犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。2016年12月25日减刑十一个月，2018年10月30日减刑五个月。现已执行刑期八年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年10月10日向本院提请对罪犯王庆香减去有期徒刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王庆香的悔改表现，有罪犯王庆香的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王庆香在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王庆香减去有期徒刑三个月（刑期自2012年8月25日起至2021年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡晓东
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢583号胡峰、祁家豪、徐兴春、汤东生、孙波、周二伟、徐宝宝、徐全胜、王继兵、黄志芳、邓蓉、王和地、王继生、翟向阳：关于申请执行人与被执行人胡峰、祁家豪、徐兴春、汤东生、孙波、周二伟、徐宝宝、徐全胜、王继兵、黄志芳、邓蓉、王和地、王继生、翟向阳追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢225号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司米东区支行，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。   负责人：卢仁星，该行负责人。   委托代理人：李成，男，回族，1989年12月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：蔡进学，男，汉族，1968年7月出生，，住所地乌鲁木齐市   被执行人：新疆峰岩线缆有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐市米**九沟南路支一巷**   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司米东区支行与蔡进学、新疆峰岩线缆有限公司公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年10月25日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执恢225号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   韩  凯  姣
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民申28号 再审申请人（一审被告）：丁祖平，女，1989年4月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：王光雨，男，1945年8月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人（一审原告）：张建，男，1984年12月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 再审申请人丁祖平因与被申请人张建借用合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初850号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丁祖平申请再审称，双方因协商车辆赔偿发生纠纷，被申请人张建实施暴力，报警后，被申请人张建被刑事拘留罚款，并赔偿再审申请人丁祖平的医疗费用；借用的不是电瓶货运三轮车；原审判决认定的基本事实缺乏证明，适用法律错误。因此，请求撤销原判决四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初850号民事判决，改判再审申请人丁祖平不承担被申请人张建的赔偿责任。 本院认为，公安机关制作的处警记录明确载明张建将三轮电瓶车借给丁祖平，不仅表明再审申请人丁祖平与被申请人张建之间存在借用三轮车的关系，而且表明了再审申请人丁祖平遗失三轮电瓶车的事实。再审申请人丁祖平在使用该借用车辆过程中将借用车辆丢失，应承担相应的赔偿责任。关于赔偿数额的认定，被申请人张建在多次找再审申请人丁祖平协商无果的情形下，为生产经营的需要购买三轮电瓶车（旧车）的行为无可厚非。车行出具了票据，该票据载明的价格2660.00元可作为被申请人张建主张权利的依据。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，判决丁祖平向张建赔偿电瓶货运三轮车丢失的损失人民币2660.00元并无不当。一审法院判决后，再审申请人丁祖平无正当理由未上诉，视为其接受一审判决。现无其他事实及新的理由又向本院申请再审，对其再审申请应当驳回。 综上所述，丁祖平申请再审的理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丁祖平的再审申请。 审判长  冯申明 审判员  裘南晶 审判员  江万明 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄文迪
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3963号原告：夏友彬，男，1972年12月11日出生，汉族，住重庆市大足县********，公民身份号码510************939。被告：佛山市高明区鼎兴建筑装饰工程部，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码92440608L40256628X。经营者：刘远强，男，1979年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，公民身份号码440************434。原告夏友彬诉被告佛山市高明区鼎兴建筑装饰工程部劳务合同纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告夏友彬撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告夏友彬负担。审判员  娄鸿瑾二〇二〇年十月二十一日书记员  林玲欣
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执457号 申请执行人：张志，住延寿县延寿镇。 被执行人：延寿县寿山乡宝山村村民委员会，住延寿县。 法定代表人：何斌，村主任。 本院执行的张志依据黑龙江省延寿县人民法院2020年7月9日作出的（2020）黑0129民初346号民事调解书申请执行延寿县寿山乡宝山村村民委员会（以下简称宝山村委会）劳务合同纠纷一案，申请执行人张志于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人宝山村委会给付欠款27000元，并承担案件受理费237.50元及申请执行费用。 在执行过程中，经查，宝山村委会有多起做为被执行人的案件在本院执行中，宝山村委会每年用转移支付款20000元按比例偿还所有执行案件的债务。2020年10月20日，双方达成和解协议，约定申请执行人张志参与宝山村委会每年转移支付款20000元的分配。因双方达成长期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院（2019）黑0129执457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾文阁 审判员  王金林 审判员  闫立国 二〇二〇年十月二十日 书记员  孙 悦
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1278号 杨娟、北海市银海区平阳镇东星村委会连山沟村民小组: 本院在执行申请执行人杨娟与被执行人北海市银海区平阳镇东星村委会连山沟村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于10月29日划拨了被执行人名下银行存款4,955元，本案收取执行费50元，退申请执行人案件款4,905元（含案件受理费）。现被执行人履行完毕法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0503民初300号民事判决、（2020）桂05民终1636号民事判决及本院立案执行的（2020）桂0503执1278号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月三十日
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执226号之一申请执行人：张晓春，男，汉族，1974年12月24日生，住常州市武进区。被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路**。法定代表人：王铮杰，该公司总经理。申请执行人张晓春与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2018年7月25日作出的2018常仲裁字第0263号仲裁裁决书已发生法律效力,本院于2020年8月31日立案执行。因被执行人江苏创业房地产集团有限公司住所地在常州市武进区人民法院辖区内，经报请江苏省高级人民法院同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0263号仲裁裁决书由常州市武进区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 冰审判员 范之昕审判员 张 玺二〇二〇年十月十九日书记员 马筱艳
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4931号 原告：江西某某陶瓷原料有限公司，地址：江西省高安市新街镇（江西省建筑陶瓷产业基地）。 法定代表人：罗丽云，公司经理。 委托代理人：唐某某，男，汉族高安市人，住高安市，系公司总经理，代理权限：特别授权。 委托代理人：马迪，江西刚德律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：王某某,男,汉族,江西高安市人，住高安市。 被告：贾某辑,男,汉族,江西高安人,住高安市。 被告：贾某武,男,汉族,江西高安人,住高安市。 被告：贾某华,男,汉族,江西高安人,住高安市。 原告江西某某陶瓷原料有限公司（下称原告）诉被告王某某、贾某辑、贾某武、贾某华（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人唐某某、马迪，被告王某某、被告贾某辑到庭参加诉讼，被告贾某武、被告贾某华经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西某某陶瓷原料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除该租赁合同。2、请求判令四被告向原告支付租金388800元,并偿付逾期付款利息40176元。3、确认原告对被告的机器设备享有留置权,并享有优先受偿权。4、请求判令本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告与四被告于2018年10月1日签订租赁合同,合同约定将原告建筑面积约2700平方米的仓库及配套办公场所出租给四被告使用,租赁期间自2018年10月1日至2021年10月1日,租金每年388800元,租金每年度支付时间为9月25日至9月30日,且因乙方原因提前终止合同,相应租金不予退还,并约定双方产生纠纷由高安市人民法院管辖。合同签订之后,仓库已由四被告实际使用,但是自2019年10月1日起,四被告就再未支付过租金。原告多次向四被告主张偿付未果,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求贵院依法判处。 被告王某某、贾某辑辩称，我们没付租金有以下原因：1、当时约定要做好厂房，但是厂房到现在还没有完善。2、我们停止使用后，原告未经我们同意自己占用并在使用厂房。3、当时说给我们提供装卸机，但是在中途将产权拿回去了，逼得我们自己买了一个装卸机。 被告贾某武、贾某华未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理查明：2018年10月1日原告（甲方）与被告王某某、贾某辑、贾某武、贾某华（乙方）签订一份仓库租赁合同。合同约定甲方将其合法拥有及配套设施装修验收合格后的仓库2700平方米及其配套办公场所租赁给乙方，租赁期限自2018年10月1日至2021年10月1日，租赁期三年，年租金为388800元，租金支付方式先付租后使用，租金每年度支付时间为9月25日至9月30日。合同对办公设备铲车、搅拌机使用等作了约定。违约责任条款约定，如乙方提前终止合同而违约，相应租金不予退还，乙方设备4个月内必须搬出厂区。若4个月后未搬离厂区，垃圾未清理，否则乙方设备所有权归甲方所有。合同签订后，四被告按合同约定支付了2018年10月1日至2019年10月1日租金。自2019年10月1日起，四被告未再支付租金，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告江西某某陶瓷原料有限公司与被告王某某、贾某辑、贾某武、贾某华签订仓库租赁合同系双方真实意思表示合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告未及时支付租金，是导致本案纠纷的原因。被告作为承租人逾期不支付租金，原告作为出租人。要求解除租赁合同的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告提出要求被告支付租金388800元的主张，事实清楚、证据充分，本院依法支持。至于主张逾期付款利息40176元，因双方合同中未进行约定，故本院不予支持。原告主张确认对被告的机器设备享有留置权并享有优先受偿权的请求，本院认为，合同中违约责任条款只是约定如乙方（被告）提前终止合同的违约，乙方设备4个月内必须搬出厂区，逾期乙方设备所有权归甲方（原告）所有。但合同违约条款中并未约定如未支付租金，被告自愿将设备抵偿租金，因此原告对该财产不属合法占有。原告主张的对被告的机器设备享有留置权并享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。被告辩称因原告厂房未完善、未提供铲车、原告未经同意占用厂房而不支付租金的意见，因未提供相应证据佐证，其辩称主张，本院不予支持。综上，为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、二百二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西某某陶瓷原料有限公司和被告王某某、贾某辑、贾某武、贾某华于2018年10月1日签订的租赁合同。 二、险被告王某某、贾某辑、贾某武、贾某华于本判决生效后十日内支付原告江西某某陶瓷原料有限公司租金388800元。 三、驳回原告江西某某陶瓷原料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7735元，由被告王某某、贾某辑、贾某武、贾某华承担7132元，原告江西某某陶瓷原料有限公司承担603元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  丁 斌 人民陪审员  冷建华 人民陪审员  刘建华 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  涂 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢683号之二 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人容啟潮，男，1990年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人叶颖欣，女，1991年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行与被执行人容啟潮、叶颖欣一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初7830号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月9日立案恢复执行，原执行案号为（2019）粤0604执17222号，原案执行费为6838元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、在执行过程中，本院依法扣押并拍卖了被执行人容啟潮名下所有的粤Ｅ×××××号牌车辆，得款413200元，该款扣除（2019）粤0604执17222号案执行费6838元，扣除拍卖服务费2000元，发放给本案申请执行人404362元； 三、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢683案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘胜清
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执653号江苏仪征农村商业银行股份有限公司与张万军、马翠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案执行，执行标的46691元。在执行过程中，双方当事人经协商达成长期和解协议，故本案现终结执行。二〇二〇年十月十二日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复188号复议申请人(案外人)：邹超君，男，1982年4月27日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区硕放街道墙联村唐庄村**。委托诉讼代理人：敖伟，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双，上海君澜律师事务所律师。申请执行人：季秋野，男，1972年9月4日出生，汉族，住，住上海市闵行区银都路******/div>被执行人：上海广运科技发展有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路****。法定代表人：卢连华。被执行人：杨宝明，男，1965年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区，住上海市杨浦区营口路******div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>复议申请人邹超君不服上海市杨浦区人民法院(以下简称一审法院)于2020年8月20日作出的(2020)沪0110执异172号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院在执行该院(2020)沪0110执1293号申请执行人季秋野与被申请人上海广运科技发展有限公司(以下简称广运公司)、杨宝明股权转让纠纷一案，案外人邹超君以(2019)沪0110民初9753号民事判决执行，即(2020)沪0110执1293号案件的执行，会损害其合法权益，向一审法院提某书面异议，要求中止执行(2020)沪0110执1293号案件。一审法院经审查认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，或者案外人对执行标的提某书面异议的，可以提某执行异议。本案中邹超君以该院的生效裁判的执行，会损害其权益，据此提某异议，该异议实属对生效判决有异，并不符合执行异议案件的受理条件。据此，一审法院裁定驳回邹超君的异议申请。邹超君向本院申请复议称，邹超君系案外人上海鲁班金融信息服务有限公司(以下简称鲁班金融)经营的网络平台“班汇通”的出借人，目前尚有债权未予了结。季秋野曾经担任过鲁班金融的实际控制人，其股权被回购后，即不再是鲁班金融的股东，将不再对鲁班金融经营的“班汇通”的安全承担任何义务，也无法落实国家关于压实P2P平台股东责任的监管要求，这将严重损害邹超君和其他数以千计的不特定出借人的合法权益。据此，请求依法撤销(2020)沪0110执异172号异议裁定书，中止执行(2020)沪0110执1293号案件。本院经审理查明，2019年5月14日，一审法院立案受理原告季秋野与被告广运公司、杨宝明股权转让纠纷一案，案号为(2019)沪0110民初9753号。同年10月25日，一审法院作出(2019)沪0110民初9753号民事判决书，判决：一、被告广运公司应于本判决生效之日起十日内归还原告季秋野转让款人民币8，736，000元(以下币种均为人民币)；二、被告广运公司应于本判决生效之日起十日内按照年利率15％的标准支付原告季秋野款项(其中，以金额728，000元为基数，从2017年6月30日起计付至实际支付日止；以金额3，080，000元为基数，从2017年8月1日起计付至实际支付日止；以金额3，192，000元为基数，从2017年9月15日起计付至实际支付日止；以金额1，736，000元为基数，从2017年9月22日起计付至实际支付日止)；三、被告杨宝明对被告广运公司上述第一、二项应承担的付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费237，514元，由原告季秋野负担145，894元，被告广运公司、杨宝明共同负担91，620元。保全费5000元，由被告广运公司、杨宝明共同负担。判决后，季秋野不服，向本院提起上诉。2020年2月20日，本院作出(2019)沪02民终11805号民事判决书，判决驳回季秋野上诉，维持原判。因广运公司、杨宝明未履行生效判决确定的付款义务，季秋野向一审法院申请执行。2020年4月10日，一审法院立案受理，案号为(2020)沪0110执1293号。本院认为，在执行过程中，当事人、利害关系人或者案外人提某的执行异议应当符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件。本案中，邹超君与一审法院的执行行为和执行标的不存在直接的法律关系，其所述中止执行的事由并非本案执行异议复议的审查范围。一审法院裁定驳回邹超君的异议申请并无不当，邹超君所提复议请求和理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回邹超君的复议申请，维持上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110执异172号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 俊审判员 杨喆明审判员 朱志红二〇二〇年十月二十七日书记员 王乐轶附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级法院对不服异议裁定在复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1507号 上诉人（原审原告）：刘海，男，1971年5月20日出生，汉族，住陕西省扶风县。 委托诉讼代理人：王爱红，新疆久印铭正律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：新疆宝明矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文化西路**。 法定代表人：裴绍辉，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。 原审被告：山东久安消防工程有限公司乌鲁木齐分公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）长春中路**锦城丽苑**楼**** 主要负责人：孙立行，该分公司总经理。 上诉人刘海、上诉人新疆宝明矿业有限公司因与原审被告山东久安消防工程有限公司乌鲁木齐分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初80号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院重审。 上诉人刘海预交的二审案件受理费17445.94元予以退回；上诉人新疆宝明矿业有限公司预交的二审案件受理费8050元予以退回。 审 判 长 周美蓉 审 判 员 马雪静 审 判 员 马少飞 二〇二〇年十月十三日 法官助理 雷 鸣 书 记 员 陈 哲
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1414号 关于申请执行人李娜与被执行人孙广瑞买卖合同纠纷一案，（2020）冀0684民初1870号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙广瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李娜于2020年9月16日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人给付申请人执行款9320元，案款已发放。 本院认为，（2020）冀0684民初1870号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李娜基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人孙广瑞交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2020）冀0684民初1870号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十八日
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初967号 原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行，住所地：江西省峡江县巴邱镇人民北路。统一社会信用代码：913608231621510638。 负责人：徐铖，该支行行长。 被告：宋小毛，男，1971年9月5日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行与被告宋小毛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行撤回起诉处理。 审判员  胡世彪 二〇二〇年十月二十日 法官助理吴朋西 书记员王洁
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢437号 申请执行人：唐忠明，男，汉族，1971年1月12日出生，住四川省富顺县。 被执行人：顾怀军，男，汉族，1987年12月6日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人唐忠明与被执行人顾怀军买卖合同纠纷一案，本院（2018）黔0201民初1278号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为人民币30309.00元，执行费350.00元，该案首次执行时因双方达成执行和解协议，申请人撤回申请，本院于2018年11月20日以（2018）黔0201执1438号裁定终结执行。2020年7月14日根据申请人申请立案恢复执行，案号为（2020）黔0201执恢437号。 执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表和不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。传唤被执行人，向其了解、核实相关情况。因被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议，2020年10月21日，本院作出决定，将被执行人顾怀军纳入失信被执行人名单，同时由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。 2020年7月15日，通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人名下无房产、股权、证券、银行存款可用余额等可供执行财产。系统显示其名下登记有车辆信息贵Ｂ×××××，经向被执行人核实因债务原因被别人开走，未能实际控制扣押，不具备处置条件。2020年7月21日到六盘水市不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行查询，被执行人名下无登记有房产信息。2020年10月21日，本院再次提起网络查控，查询结果与第一次基本一致。 2020年9月28日，本院向申请人送达了《提供被执行人财产状况告知书》、《申请执行人权利告知书》，就本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。2020年10月20日，本院对申请执行人进行终本约谈，再次反馈情况、释明规定、征求意见，申请执行人表示认可本院的调查结果，没有新的财产线索提供，同意终结本次执行程序,并缴纳执行费355.00元。 2020年10月21日，本院到被执行人居住地六盘水市钟山区村民委员会进行调查了解，未发现有可供执行财产线索。 本院认为，该案现未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  陈 莉 审判员  杨 霆 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邹 素
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执1631号之一 申请执行人：高武，男，1976年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：陆元军，男，1974年7月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理高武申请执行陆元军买卖合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院(2020)皖1124执1631号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 汪 星 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张倩雅
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1622号申请执行人：杨爱青，男，1975年10月10日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区丰庄路******，住上海市长宁区江苏路******。被执行人：冯志荣，男，1952年2月15日出生，汉族，户籍地浙江省户籍地浙江省绍兴县孙端镇三条溇村**，申请执行人杨爱青为与被执行人冯志荣民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2017)沪0105民再2号民事判决书，于2020年5月7日申请来院，要求被执行人归还借款余款4,272,357元，支付从2014年1月1日开始，以实际欠付借款本金按月利率2%的标准计算的利息，支付律师费80,000元，司法鉴定费12,600元，案件受理费45,857.20元。本院立案受理后,依法对被执行人冯志荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月七日向被执行人发送执行通知书、限制高消费令及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月八日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年五月二十五日对被执行人采取限制高消费措施二〇二〇年五月二十五日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年五月二十五日委托浙江省绍兴市越城区人民法院对被执行人做必要调查，未获其下落二〇二〇年六月一日委托浙江省绍兴市越城区人民法院轮候查封被执行人冯志荣名下位于浙江省绍兴市马山区皇甫乡三条溇村宅基地，产权证号皇甫乡集用(1994)第2288号、首先查封位于孙端镇三条溇村宅基地，产权证号孙端镇集用(2001)第4675号二〇二〇年六月五日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年七月一日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年七月二十二日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年八月二十五日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年九月十七日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年九月二十一日扣划被执行人银行存款140.46元，已发还申请执行人二〇二〇年十月十五日发函浙江省绍兴市自然资源和规划局越城区分局、浙江省绍兴市越城区孙端街道办事处、浙江省绍兴市越城区孙端街道三条溇村村民委员会征询被执行人名下上述宅基地使用权处置条件，未获回音二〇二〇年十月二十七日约谈申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供,同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本次执行到位140.46元。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员朱佳伟审判员顾首明二〇二〇年十月二十八日书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初5539号 原告：孔凡友，男，1962年7月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：孔祥瑞，男，1986年2月26日出生，汉族，住市中区。 被告：罗友余，男，1969年8月11日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告孔凡友诉被告罗友余建筑设备租赁合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孔祥瑞到庭参加诉讼，被告罗友余经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔凡友诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告挖掘机租赁费130，350元；2、责令被告向原告支付拖欠挖掘机租赁费期间的滞纳金（2013年5月至今，按照银行同期贷款利率三倍标准计算）；3、诉讼费、保全费及本案引起的其他费用由被告承担。 事实与理由：2012年被告租赁原告挖掘机在被告承包的枣庄市市中区光明广场东侧的广府一号建筑工地施工。施工期间原告与被告口头约定，租赁挖掘机施工期间，使用铲斗施工按照每小时270元支付租赁费，使用破碎锤施工按照每小时350元支付租赁费，租赁费在施工完毕，挖掘机离场前全部支付完毕。截至施工结束，使用铲斗施工计时380小时，使用破碎锤施工145小时，合计租赁费用153，350元。施工期间被告仅向原告支付25，000元租赁费，但在施工完毕后，被告未按照约定向原告支付剩余租赁费，累计欠原告租赁费130，350元。后原告多次催要至今未果。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告罗友余在法定答辩期间未应诉答辩。 经审理查明，2020年9月21日，被告罗有余（乙方）与案外人骆强（甲方）之间签订协议，该份协议载明：“罗有余2012年枣庄市市中区广府一号工地施工过程中，租赁孔凡友、谢洋洋挖掘机，目前还欠孔凡友、谢洋洋租赁费共计169132元。（罗有余起诉浙江花园集团广府一号，工地挖掘机费用136000元已判决生效，多出的部分与我无关）。证明人韩宝雷在协议中签名。”原告认可被告罗有余向原告已支付租赁费25，000元，尚欠128,350元未支付。 上述事实有当事人陈述、罗友余与骆强签订的协议、韩宝雷及骆强出具的证明、挖掘机施工计时明细予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的协议、租赁费用的计算清单等证据，能够认定被告罗有余认可租赁原告的挖掘机并且欠原告租金未付的事实，原告起诉要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金问题，由于原、被告双方未约定滞纳金给付时间及标准，原告亦未提交证据证明其向被告主张过权利，故原告主张的滞纳金应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日计算。被告罗有余经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗友余于本判决生效后十日内向原告孔凡友支付租金128,350元及滞纳金（以128,350元为基数，自2020年10月9日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2908元，减半收取1454元，财产保全费1172元,由被告罗友余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 侯传群 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 彭 敏 书 记 员 李 帅
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审758号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人重庆风平集团股份有限公司，住重庆市江**港城东路******。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月21日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207004456号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207004456号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人重庆风平集团股份有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020黔04**民初2968号原告：陈艳，女，1976年12月4日生，汉族，住普定县。被告：中国电信股份有限公司普定分公司，住所地：普定县城关镇文明路**，统一社会信用代码：91520422709564073X。法定代表人：彭兴。被告：安顺筱筱科技有限公司，住所地：安顺市西秀区华西街道塔山西路**铺面，统一社会信用代码：91520402MA6HW8JG1F。法定代表人：陈雪莲。本院在审理原告陈艳诉被告中国电信股份有限公司普定分公司、安顺筱筱科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈艳于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈艳撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告陈艳承担。审判员  袁熙单二〇二〇年十月二十七日法官助理李余书记员张淼
吉林省集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢284号曹德胜：侯双明：本院执行的申请执行人曹德胜申请执行侯双明定金合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人履行法律义务，申请执行人已取案款4000.00元，申请执行人本次申请执行标的额执行完毕，现已结案。二〇二〇年十月二十一日
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0629民初680号 原告：康金坤，男，1997年11月21日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：冯昌盛，男，1991年5月9日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县大南山侨区。 原告康金坤与被告冯昌盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告康金坤到庭参加诉讼，被告冯昌盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 康金坤向本院提出诉讼请求：1.判令冯昌盛立即偿还所欠借款30000元及利息（从2016年12月17日起至款项还清日止按月利率2%计算）；2.判令冯昌盛承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年11月18日，冯昌盛通过人人行科技股份有限公司向康金坤借款30000元，且三方签订了一份借款协议，协议约定了借款期限从2016年11月18日至2016年12月16日止及违约后的借款利息为月利率2%。协议签订后，人人行公司将出借人的资金30000元由出借人的借贷宝账户划转至借款人的借贷宝账户。期限届满后，经多次催讨，冯昌盛拒绝还款。 冯昌盛未提供答辩状和证据。 本院经审理查明以下事实：人人行科技股份有限公司是一家从事互联网金融综合信息技术服务的公司,运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝,为借贷宝上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务。借贷宝平台由成都借宝科技有限公司运营（原人人行科技股份有限公司）。借款流程为出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后,将出借资金存入出借人借贷宝账户,并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划至借款人借贷宝账户,划转完毕即视为借款成功,借款成功次日即为利息起算日。康金坤于2016年4月7日在成都借宝科技有限公司注册借贷宝账号58×××71。冯昌盛于2016年2月24日在成都借宝科技有限公司注册借贷宝账号5685927472********。2016年11月18日,康金坤、冯昌盛及人人行科技股份有限公司三方分别签订1份《借款协议》,借款金额共为30000元,借款期限为28天,自2016年11月18日至2016年12月16日，借款利率年化24%，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。以上借款30000元由康金坤于2016年11月18日通过其在成都借宝科技有限公司的账号58×××71分别转入冯昌盛在成都借宝科技有限公司注册借贷宝账号5685927472********。借款逾期后,冯昌盛均未归还借款本金及逾期利息。上述事实有康金坤提供的《用户注册协议》、说明、用户注册信息、《借款协议》、借款记录复印件及当庭陈述在案佐证。 本院认为:康金坤通过借贷宝平台向冯昌盛提供借款,并签订《借款协议》,康金坤通过其在成都借宝科技有限公司的账号58×××71将借款30000元转入冯昌盛在成都借宝科技有限公司注册借贷宝账号5685927472********，双方的借贷关系成立并生效。冯昌盛未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续还款等违约责任。关于利息,双方在《借款协议》中有约定,该约定为逾期之日起按年利率24%计算,直至借款人清偿全部借款本息为止，该约定超过《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十条规定的一年期贷款市场报价利率四倍,超过部分无效。康金坤选择借款期满的次日即2016年11月18日计算利息，是对自己权利的处分，可以准许。冯昌盛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定,判决如下: 一、冯昌盛应于本判决生效之日起十日内返还康金坤借款本金30000元及利息（从2017年9月8日起至实际还清借款之日止，以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回康金坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由冯昌盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长 林 震 强 人民陪审员 郭 清 辉 人民陪审员 陈林玉邻 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理 陈 漳 琳 书 记 员 郑 志 华 执行申请提示:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终472号 上诉人（原审原告）：王瑞恒，男，1963年4月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：郎建龙，男，1976年5月21日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 上诉人王瑞恒因与郎建龙合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初6998号之一民事裁定，向本院提起上诉。 王瑞恒上诉称：一、原审认定事实错误，上诉人的户籍地和居住地没有发生变更。2013年至2014年期间，上诉人曾在杭州短暂工作居住，后因为父亲身体原因便返回东阳居住以便于照顾老人日常生活。原审法院不能仅凭上诉人曾在杭州居住过就认定上诉人经常居住地为杭州，该认定不仅与事实不符，同时也违背了相关法律关于“经常居住地”的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。公民由其户籍所在地迁出后至迁入另一地之前，无经常居住地的，仍以其原户籍所在地为住所。根据该司法解释的规定，要求当事人的居住行为应保持“连续”状态。如果当事人在现在实际居住地的居住状态不连续，只是偶然来住，然后间隔一段时间再来居住，也不能认定该地为“经常居住地”，即使他在此地的居住时间超过一年或是更多，均不能满足前述司法解释规定的要件，不能认定为“经常居住地”。民事诉讼法之所以引进“经常居住地”的概念，其立法目的有两个：一是便于当事人应诉，二是便于人民法院审理，包括法律文书送达、调查取证等。即是所谓的“两便原则”，既体现了立法的人文关怀精神，也有利于司法高效的实现。上诉人选择在东阳法院起诉维护自身的合法权益有事实和法律依据，被上诉人以上诉人的“经常居住地”不在东阳为由提起管辖权异议，是在拖延案件审理，原审法院在没有经过调查，仅凭上诉人曾在2014年在杭州市居住过就认定上诉人经常居住地为杭州属于事实认定错误。原审裁定将案件移送至河北省保定市审理有悖于“两便原则”，不利于节约司法资源，同时也给上诉人依法维权带来诉累。二、上诉人选择在东阳法院起诉具有法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》笫二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”上诉人户籍所在地在东阳市，并且在东阳经商工作、有固定居所，东阳市画水镇派出所出具的最新户籍证明、户口簿、常住人口登记信息以及村委会开具的居住证明均能证明上诉人的户籍和经常居住地没有发生变更，上诉人选择在东阳起诉维权是有事实依据和符合法律规定的。请求贵院撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖异议，裁定本案继续由东阳市人民法院审理。 郎建龙答辩认为：一、根据杭州市中级人民法院（2020）浙01民辖终400号民事裁定和杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初9518号民事裁定，王瑞恒经常居住地在杭州市拱墅区，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。二、王瑞恒一直在杭州从事证券投资工作，与东阳市没有任何牵连关系。三、王瑞恒的杭州流动人口登记表，并非王瑞恒主动注销，而是办理期限到期自动注销，不代表王瑞恒已脱离杭州，不在杭州工作。四、王瑞恒提供的户籍所在地的村委会证明等，无法证明其日常居住生活的实际情况，该证明主要表达了房屋的产权归王瑞恒所有。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人在合同中对履行地没有约定。依据上诉人王瑞恒诉请，其请求被上诉人郎建龙返还保证金并支付利息及支付股票收益分成等，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地即上诉人（原审原告）王瑞恒住所地为合同履行地。王瑞恒的身份证明、画溪村和画水镇政府的证明相互佐证，可以认定王瑞恒的住所地位于浙江省东阳市。由于王瑞恒住所地位于浙江省东阳市，因此，浙江省东阳市人民法院对本案享有管辖权。杭州市拱墅区米市巷派出所提供的两份《流动人口登记表》，其中一份“居住情况”栏载明：注销原因“离开本地”，注销日期“2019年8月14日”，第二份“居住情况”栏载明：登记日期“2019年8月13日”，预计到期日期“2020年8月13日”。由于王瑞恒于2019年8月14日离开本地（杭州市拱墅区），至本案起诉立案之日2020年7月止，仅凭该证据不足以认定其离开住所地至起诉时已经连续在杭州市拱墅区居住一年以上。 综上，上诉人所提上诉请求与理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初6998号之一民事裁定； 二、本案由浙江省东阳市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年十月十九日 代书记员 唐晓涛
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初2240号原告：郑红翠，女，1971年6月2日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：张英，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈保国，男，1993年5月19日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省禄劝彝族苗族自治县。被告：太平财产保险有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**太平金融大厦**。法定代表人：刘世宏。本院经审查认为，原告郑红翠起诉的被告太平财产保险有限公司主体有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，本院认为原告所诉被告主体不适格，应当驳回原告郑红翠的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，的规定，裁定如下：驳回原告郑红翠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。案件受理费已减半收取人民币1,975元，全额退还原告郑红翠。审判员  周玉洁二〇二〇年十月十九日书记员  庄云超
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执596号 李润根、连州市昌润矿业有限公司： 李润根与连州市昌润矿业有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计156000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位156000元。至此，李润根向本院申请执行的（2019）粤1882民初2010号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2810号罪犯邢志坚，男，1977年6月27日生，汉族，吉林省通化市辉南县人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2016年12月28日作出（2016）吉0284刑初242号刑事判决，认定被告人邢志坚犯诈骗、故意伤害罪，判处有期徒刑七年三个月，追缴违法所得人民币300000元返还被害人，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月24日本院作出(2019)吉01刑更265号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯邢志坚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行罚金2000元，本次考核期内执行罚金2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯邢志坚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯因故意伤害罪被判处缓刑期间，又实施诈骗犯罪，数额较大，造成被害人经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯邢志坚减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22379号申请执行人许田月，女，汉族，住江苏省泗洪县朱湖镇朱湖社区居民委员会****。被执行人上海计时商务服务有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区闻居路******。法定代表人黄友春。申请执行人许田月依据已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第7330号劳动人事争议仲裁委员会调解书，于2020年9月18日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款及经济补偿金26,480元(人民币，下同)。本院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月30日履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查询了被执行人上海计时商务服务有限公司名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有证券资金账户、车辆、房产等财产，执行过程中，申请执行人许田月未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第7330号劳动裁决调解书的本次执行程序。申请执行人许田月仍享有要求被执行人上海计时商务服务有限公司履行债务的权利，被执行人上海计时商务服务有限公司负有继续向申请执行人许田月履行的义务；若申请执行人许田月发现被执行人上海计时商务服务有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十八日书记员  王 辉附：相关法律条文
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初2970号 原告：菏泽创新风险投资有限公司。 住所地菏泽市高新区万福办事处中华西路**。 统一社会信用代码：91371700774173175N。 法定代表人：王宁新，职务：执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：崔荣起，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐红，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 被告：山东安恒华盛石墨烯材料科技有限公司。 住 住所地：菏泽高新区尚德路恒力科技创新产业园div> 统一社会信用代码：91371700MA3CDPMW45。 法定代表人：孙飞虎，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陈新斌（代理以上二被告），男，1990年02月08日出生，汉族，山东安恒华盛石墨烯材料科技有限公司员工，住福，住福建省莆田市秀屿区div> 第三人：山东恒力科技创新产业园管理有限公司（曾用名山东恒力石墨烯科技有限公司、山东恒力石墨烯电池科技有限公司）。 住 住所地：菏泽市高新区尚德恒力科技创新产业园div> 法定代表人：邹风新，职务：执行董事。 统一社会信用代码：91371700MA3CDPKW1G。 委托诉讼代理人：陈新斌，男，1990年02月08日出生，汉族，山东恒力科技创新产业园管理有限公司员工，住福，住福建省莆田市秀屿区div> 本院在审理原告菏泽创新风险投资有限公司与被告山东安恒华盛石墨烯材料科技有限公司、第三人山东恒力科技创新产业园管理有限公司公司解散纠纷一案中，原告菏泽创新风险投资有限公司于2020年10月27日申请撤诉。 本院认为，原告菏泽创新风险投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告菏泽创新风险投资有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告菏泽创新风险投资有限公司负担。 审 判 长 李 霞 人民陪审员 周 程 人民陪审员 吴**林 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 姚来旺
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3782号 原告：邹炬文，男，1993年12月9日出生，汉族，住广东省紫金县。 诉讼委托代理人：徐佩，浙江铭生律师事务所律师。 被告：尚瑞，男，1998年1月28日出生，汉族，住辽宁省法库县。 本院于2020年10月10日立案受理了原告邹炬文与被告尚瑞网络购物合同纠纷一案，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告邹炬文及委托代理人徐佩参加诉讼，被告尚瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告邹炬文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告货款19300元；2.判令被告承担运费46元；3.本案受理费由被告承担。在审理中，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2020年5月8日在闲鱼二手平台上购买了一块卡地亚蓝气球的手表，价值19300元。同年5月9日被告使用顺丰快递发货，快递单ＳＦ1190294541556，收货地址为宁波市北仑区××路××号客友数控刀具厂。同年5月11日原告收到货物后拿着未拆封的快递至手表店去验收，后被告知该表是假货。当日原告申请闲鱼退货并将货物寄退给被告。同年5月13日被告收到快递后称该物品不是他寄出的物品所以拒收，以致5月13日至5月28日期间该手表一直在沈阳顺丰快递公司，后闲鱼平台和物流公司出现责任推诿，直至原告起诉之日该物品依旧在快递公司存放，原告无奈，诉至法院。 原告提供商品订单详情、退货邮寄截图、闲鱼聊天记录截图、微信聊天记录截图、协商历史截图、验货视频、快递商品实物等证据以证所述事实。 被告尚瑞未答辩，亦未提供证据给本院。 经开庭审查，原告提供的证据来源真实，本院对其真实性均予以认定。 本院依据相关证据及原告庭审陈述认定事实如下：2020年5月8日，原告邹炬文在闲鱼二手平台上向商家名为“gg噶哈么”即本案被告购买商品“卡地亚蓝气球”手表一块，付款19300元，订单号为988912802148096632。同年5月11日原告向闲鱼平台发起退货，5月13日快递邮寄至被告处，被告拒收。 本院认为：本案的争议焦点为原告所退货物是否系被告寄出。关于该争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了订单截图、商品实物、拆封验货录像用以证明其涉案商品为原告从被告处购买，该视频中显示了快递盒及快递面单，且原告对上述快递盒的拆封、手表鉴定过程通过录像形式予以固定，根据录像记载原告收到的快递商品，与庭审中提交的快递盒内实物一致。被告认为该手表非自己所寄物品，然并未提供证据以证所述，原告在网络购买贵重物品收到涉案快递盒后即前往验货并进行录像记录拆封过程符合一般社会常理。综上，根据原告提交的证据本院认定诉争手表系被告出售给原告的手表。原、被告之间系网络购物合同关系，现原告依据闲鱼平台七天无理由退货主张退货还款的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尚瑞应于本判决生效之日起七日内退还原告邹炬文货款及运费19300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费284元，减半收取142元，由被告尚瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 严 学 军 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 欧  林 代书记员 张以筱斐
云南省施甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0521刑初102号 公诉机关施甸县人民检察院。 被告人杨大川，曾用名杨大路，男，1993年8月8日出生，汉族，初中文化，经商，云南省保山市龙陵县人，住龙陵县。因本案于2020年7月22日被施甸县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。 辩护人陈东风，云南天利达律师事务所律师。 施甸县人民检察院以施检刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人杨大川犯诈骗罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月20日在本院第三法庭通过远程视频公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察官孟世保、检察官助理柯玲秀出庭支持公诉，被告人杨大川及其辩护人陈东风到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月18日，经黄某介绍，被告人杨大川帮被害人张某代购一辆奥迪Ｑ3轿车，车价人民币25.6万元。杨大川要求支付人民币5万元购车定金，当日张某转账给杨大川人民币5万元购车定金。同年5月22日，杨大川与昆明达创汽车服务有限公司的廖某联系代购一辆奥迪Ｑ3轿车后，向廖某支付人民币0.5万元的定金，昆明达创汽车服务有限公司出具了新车代购合同，杨大川看到了合同以后，并没有将真正的合同转发给张某，故意在购车合同的定金栏用“昆明联迪奥迪”黑体字将金额掩盖住，不让张某知道具体交纳定金数额。并谎称需要全款支付以后才能够出具发票，昆明达创汽车服务有限公司才能够发车下来，并让张某支付购车尾款。当日张某转账给杨大川人民币20.6万元购车尾款。杨大川收到张某的人民币25.6万元购车款后，除支付了人民币0.5万元的购车定金，其余25.1万元被杨大川收到在较短时间内非法占为己有用于个人支出。同年5月底车辆到货，杨大川向廖某编造客户在国外提不了车，向张某编造车辆在运输过程中受损需要修复等理由来掩盖自己将张某购车款全部用于个人支出的事实，至同年7月13日张某报案，杨大川都未提车或退还张某购车款。被告人杨大川到案后自愿如实供述自己的罪行，杨大川家属已赔偿被害人张某部分损失并达成赔偿协议且获得张某谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人杨大川在为被害人张某代购轿车过程中，以隐瞒、虚构事实的方式，骗取张某购车款人民币25.1万元非法占为己有用于个人开支，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人杨大川具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。同时，杨大川家属已赔偿被害人张某部分损失并达成赔偿协议且获得张某谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处其三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人杨大川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认同公诉人指控被告人杨大川构成诈骗罪，但提出被告人杨大川系初犯、偶犯，主观恶性较小，他没有非法占有张某购车款的想法，客观上也签订了购车合同并交了定金，是由于经济影响资金周转困难导致其犯罪，主观上不知道挪用购车款会构成犯罪。此外，被告人犯罪后能够坦白认罪，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。同时，其家属事后积极与被害人达成代偿协议并赔偿大部分损失获得被害人的谅解。综上，应给予被告人杨大川改过自新的机会，判处其1至2年有期徒刑，减缓罚金。 经审理查明：2020年5月18日，经黄某介绍，被告人杨大川帮被害人张某代购一辆奥迪Ｑ3轿车，车价人民币25.6万元。当日张某按照杨大川的要求先行转账给杨大川购车定金5万元。同年5月22日，杨大川与昆明达创汽车服务有限公司的廖某联系代购一辆奥迪Ｑ3轿车后，向廖某支付人民币0.5万元的定金，昆明达创汽车服务有限公司出具了新车代购合同，杨大川收到合同以后并没有将真实的合同转发给张某，而是对合同进行了编辑，在购车合同定金一栏上故意加了“昆明联迪奥迪”黑体字，掩盖住定金金额，然后将篡改的合同发给了张某。同时，杨大川谎称需要支付全款昆明达创汽车服务有限公司才能够发车并出具发票，让张某支付购车尾款，于是张某当日向杨大川转账购车尾款20.6万元。杨大川收到张某的人民币25.6万元后，除支付了0.5万元的购车定金，其余25.1万元被其用于偿还个人债务等支出。同年5月底车辆到货后，杨大川向廖某编造客户在国外提不了车，向张某编造车辆在运输过程中受损需要修复等理由来掩盖自己已将张某购车款占为己用的事实，直至同年7月13日张某报案，杨大川都未提车或退还张某购车款。 另查明，被告人杨大川的家属与被害人张某已达成代偿协议，并先行赔偿了张某人民币15万元，张某对杨大川的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的物证暗绿色苹果11手机一部、户口证明、行政处罚决定书、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、昆明达创汽车服务有限公司新车代购合同、银行个人账户支出交易明细、交易记录、接受证据材料清单、微信聊天记录截图、办案区使用情况登记表、看守所被羁押人员体检表、刑事谅解书、债务代偿协议，被害人张某陈述，证人黄某、廖某的证言，现场检测报告书及尿检照片，被告人杨大川供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨大川以非法占有为目的，在为他人代购轿车的过程中，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人人民币25.1万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨大川诈骗他人人民币25.1万元，数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人杨大川到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；此外，杨大川家属积极赔偿被害人部分损失并达成协议且取得谅解，可从轻处罚。辩护人提出杨大川到案后能够坦白认罪，自愿接受处罚以及其家属积极赔偿被害人损失且获得谅解，可以对其从轻处罚的观点，予以采纳，但其提出减轻处罚的观点不成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨大川犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20,000.00元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月22日起至2024年4月21日止。罚金在判决发生法律效力后六十日内缴清） 二、扣押被告人杨大川的暗绿色苹果11手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段朝翠 审 判 员  李西典 人民陪审员  杨平娜 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  蒋宗哲
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执305号申请执行人：周先华，男，1979年4月9日生，汉族，四川省井研县人，自由职业，住四川省井研县。被执行人：南涧腾云新型材料有限公司，住所地南涧县乐秋乡米家禄村委会。法定代表人吴凤祥，执行董事。申请执行人周先华与被执行人南涧腾云新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理，作出（2020）云2926民初6号民事判决，确定由被执行人南涧腾云新型材料有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人周先华货款29984元。因被执行人南涧腾云新型材料有限公司未按期支付，申请执行人周先华于2020年4月16日向本院申请执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年4月20日向被执行人南涧腾云新型材料有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，限其4月30日到本院执行局履行义务。二、分别于2020年4月17日、5月21日、9月9日对被执行人的银行存款、车辆、证券等进行网络查控。三、2020年4月28日到南涧腾云新型材料有限公司调查执行，被执行人南涧腾云新型材料有限公司所有的机器设备，公司对公账户因其他案件被南涧县法院查封、冻结。四、2020年5月15日传法定代表人吴凤祥到局进行执行，因公司涉及案件多，标的大，暂无执行条件。五、2020年7月16日对南涧腾云新型材料有限公司采取限高措施。六、2020年10月13日通过电话联系方式告知申请执行人执行情况，进行终本约谈。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况于2020年10月13日通过电话联系方式告知申请执行人，根据案件实际情况进行终本约谈，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  周宜丽审判员  何雅辉二〇二〇年十月十四日书记员  张 燕
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执462号 申请执行人：安徽瑞信典当有限公司，住所地亳州市谯城区药都大道府南花园**楼501，统一社会信用代码91341600396207533X。 法定代表人：付强新，该公司董事长。 被执行人：张冀飞，男，1990年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李明明，女，1987年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市药都物流仓储有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十九里镇307省道东侧，统一社会信用代码91341600560655136E。 法定代表人：李明辉，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1602民初6601号民事调解书立案执行，安徽瑞信典当有限公司与张冀飞、李明明、亳州市药都物流仓储有限公司典当纠纷一案中，本院于2020年10月23日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柏  永  生 审 判 员 吕  迎  迎 人民陪审员 曹  友  喜 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员     尤  伟
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执异109号 申请执行人张洪来，男，1959年8月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 被执行人任丘市水韵荷香旅游度假村有限公司，住所地：任丘市鄚州镇李广四村。统一社会信用代码：91130982MA07Q00T2X。 法定代表人白建军，该公司经理。 第三人白建军，男，1952年11月20日出生，汉族，住河北省任丘市。 第三人原明，男，1977年12月26日出生，汉族，住河黑龙江省虎林市。 本院在执行张洪来与任丘市水韵荷香旅游度假村有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人任丘市水韵荷香旅游度假村有限公司不能履行沧州市中级人民法院（2019）冀09民终7069号民事判决书所确定的义务，申请执行人张洪来申请追加白建军、原明为本案的被执行人。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十七条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人任丘市水韵荷香旅游度假村有限公司在工商登记部门的登记信息显示，该公司于2016年4月20日成立，股东为白建军和原明，白建军认缴出资额40万元，出资时间为2016年4月23日；原明认缴出资额60万元，出资时间为2017年6月16日。2017年6月22日，该公司变更股东为白建军，出资数额为100万元。但均未有出资记录。在本院已穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请追加原股东为被执行人，符合上述司法解释的规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加白建军、原明为本院（2020）冀0982执1077号案的被执行人。 二、白建军、原明本裁定生效之日起十日内，在认缴出资范围内向张洪来履行河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终字7069号民事判决书确定的义务。 当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向任丘市人民法院提起诉讼。 审判长  王春林 审判员  庞立平 审判员  朱景龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏 浩
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执774号之四申请执行人：陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称：商南农商银行）。法定代表人：段保江，系公司董事长。委托代理人：张伍宏，男，汉族，系商南农商银行城关支行职工。被执行人：高先峰，男，汉族，农民。被执行人：张秀春，女，汉族，农民，与高先峰系夫妻关系。被执行人：高朋，男，汉族，农民，系高先峰之子。被执行人：李鸽，女，汉族，农民，与高朋系夫妻关系。申请执行人商南农商银行与被执行人高先峰、张秀春、高朋、李鸽金融借款合同纠纷一案，已经本院（2019）陕1023民初1534号民事调解书调解：一、由被告高先峰、张秀春于2019年12月15日之前向原告陕西商南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及利息、逾期罚息；2020年2月29日之前向原告偿还剩余借款本金30000元及利息、逾期罚息。利息、逾期利息计算方法为：2016年9月20日至2019年9月19日按借款合同约定的月利率5.208‰计算合同期内利息；逾期罚息自2019年9月20日起以50000元为本金基数，按借款合同约定的月利率5.208‰加50%即月利率7.812‰为逾期利率标准，计算至本案执行清结之日止。二、被告高朋、李鸽对上述借款本金、利息、逾期罚息承担连带责任。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告高先峰、张秀春、高朋、李鸽承担。调解书生效后，被执行人高先峰、张秀春、高朋、李鸽未按期履行义务。申请执行人商南农商银行于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人高先峰、张秀春、高朋、李鸽偿还借款50525元（含受理费525元）及利息（按照调解书确定利率和日期计算的利息）。经本院审查，申请执行人商南农商银行的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年10月13日向被执行人高先峰送达案件执行通知书及相关法律文书。执行中，申请执行人商南农商银行与被执行人高先峰双方自愿协商达成以下执行和解协议：一、本案执行款本金50525元（含受理费525元）及利息（按照调解书确定利率和日期计算的利息），由被执行人高先峰当场偿还申请执行人商南农商银行借款本金15000元；二、剩余借款本金35525元（含受理费525元）及利息由被执行人高先峰于2020年12月30日前向申请执行人商南农商银行偿还清结；三、申请执行人商南农商银行同意本案终结执行。案件执行费658元，由被执行人王高先峰、张秀春、高朋、李鸽承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定裁定如下：终结（2020）陕1023执774号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 范   进   生审判员 曹振勇审判员何显空二〇二〇年十月二十八日书记员 马   一   成
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更816号罪犯王成国。广东省东莞市第三人民法院于2018年12月24日作出(2018)粤1973刑初2235号刑事判决，以被告人王成国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2019年1月28日作出(2019)粤19刑终144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月3日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯王成国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯王成国减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王成国在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王成国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯王成国予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君