wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终452号上诉人（原审被告）：山东律赔保网络科技有限公司，住所地山东省济南市天桥区。法定代表人：郭振起，执行董事。委托诉讼代理人：董保胜，山东章泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，山东章泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：臧如锁，男，1978年8月13日出生，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：田鹏程，山东策达律师事务所律师。上诉人山东律赔保网络科技有限公司因与被上诉人臧如锁特许经营合同纠纷一案，不服山东省济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初9208号民事裁定，向本院提起上诉。山东律赔保网络科技有限公司上诉称，1、上诉人委托被上诉人在代理区域与伤者接洽，开拓案源，由上诉人向伤者提供法律咨询服务，若需要律师办理的，由上诉人与合作律师事务所接洽指派律师办理，案件办结由上诉人向被上诉人支付佣金。《商业特许经营管理条例》中的商业特许经营是指被特许人开展经营，而本案上诉人仅授权被上诉人使用“律赔保”商标、经营管理体系等，未授权被上诉人单独开展经营，被上诉人的经营行为只是向上诉人提供案源，上诉人与被上诉人建立的是委托代理的合作居间关系，故上诉人与被上诉人不是特许经营关系。2、被上诉人臧如锁起诉时提交的《律赔保全国城市代理人合作协议》第六条第2项规定：“协商不成的，则任何一方有权向甲方所在地人民法院起诉。”签订该合同时上诉人住所为济南市槐荫区，故此案应由济南市槐荫区人民法院管辖。臧如锁在答辩期内未作答辩。本院经审查认为，原告藏如锁向原审法院起诉称，2019年9月2日，原告与被告山东律赔保网络科技有限公司签订《律赔保全国城市经纪人合作协议书》约定由被告授权原告在代理区域开展销售“律赔保”项目产品，以“律赔保代理商”名义对外开展相关业务，协议期限自2019年9月2日至2020年9月1日等相关内容。协议签订后，原告发现被告存在超营业执照范围经营及未按《商业特许经营管理条例》取得商务部门特许经营备案等违法情形。请求判令，1、解除原告与被告签订的《律赔保全国城市经纪人合作协议书》、被告退还原告市场代理费5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。涉案合作协议书中约定，被告授权原告在代理区域开展销售“律赔保”项目产品，以“律赔保代理商”名义对外开展相关业务。被告将其“律陪保”商标、经营管理体系许可原告使用，管理体系包括有价值的商标、培训体系和品牌核心技术，使用范围仅限于本协议项下的业务。本案系特许经营合同纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据本院《关于指定历下区、章丘区、莱芜区人民法院跨区域管辖部分第一审知识产权民事案件的通知》，历下区人民法院管辖发生在历下区、市中区、槐荫区、天桥区辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。上诉人的住所地在济南市天桥区，诉讼标的为5万元，故济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二〇年十月十六日书记员  亓玉红
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12209号 被执行人：何增达，男，1988年10月29日出生，壮族，住广西上林县。 执行申请 执行依据：（2019）粤1972刑初2451号刑事判决书。 立案日期：。 执行内容：被执行人何增达应缴纳罚金1000元;退赔被害人邓某2400元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人何增达的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，并未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  叶伟强
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0821行审43号 申请执行人:四川省旺苍县公路运输管理所，住所地旺苍县东河镇滨河中路**，统一社会信用代码12510722451281841B。 法定代表人：王泽兵，所长。 委托代理人：索利华，女，汉族，生于1976年5月10日，住四川省旺苍县，系四川省旺苍县公路运输管理所处罚室主任。 被申请人：刘洪燕，女，汉族，生于1980年3月3日，驾驶员，住四川省旺苍县。 申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年10月20日向本院申请强制执行旺交运政罚字[2018]第0611号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2020年10月21日进行了审查，现已审查终结。 四川省旺苍县公路运输管理所于2018年3月12日作出旺交运政罚字[2018]第0611号行政处罚决定书,行政处罚决定书认定：2018年3月12日9时50分，刘洪燕驾驶川HE10**号五菱小客车，在旺苍县水利局门口0KM+0M处被四川省旺苍县公路运输管理所执法人员查获，经查：该车载客4人，壹人从尚武到旺苍收费伍元，另外三人从嘉川上车至旺苍，每人收费贰元钱，共计收费壹拾壹元。刘洪燕涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动。根据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条的规定，四川省旺苍县公路运输管理所对刘洪燕作出行政处罚：责令刘洪燕停止经营，并处以30000元的罚款。 经审查查明，2018年3月12日四川省旺苍县公路运输管理所执法人员在行政检查中发现刘洪燕涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动。2018年3月12日四川省旺苍县公路运输管理所作出旺交运政罚字[2018]第0611号行政处罚决定书，同日，刘洪燕签收了行政处罚决定书。处罚决定书中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利。在法定期间内，刘洪燕未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年10月20日，四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出强制执行申请。 本院认为，四川省旺苍县公路运输管理所2018年3月12日作出的旺交运政罚字[2018]第0611号行政处罚决定书，已于2018年3月12日送达给被处罚人。该处罚决定于2018年9月12日发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年10月20日提出强制执行申请，已超过法定三个月的申请执行期限，且未提供有逾期申请的正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第(六)项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对四川省旺苍县公路运输管理所旺交运政罚字［2018］第0611号行政处罚决定书的强制执行申请不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 燕 审判员 杜志义 审判员 青开卫 二〇二〇年十月二十一日 书记员 付黎明
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2622号申请执行人：邓松，男，1983年1月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：吴之勇，男，1978年9月19日出生，汉族，住湖北省监利县。邓松与吴之勇劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初7729号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。根据该判决书，吴之勇需支付邓松劳务工资36999元及利息，并承担诉讼费700元，因吴之勇逾期未履行该判决书确定的义务，邓松于2020年7月29日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人吴之勇发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人吴之勇名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款等财产情况进行调查，但未发现可供执行的财产；同时，本院依法向被执行人吴之勇户籍地居委进行电话调查，查明被执行人长期在外务工，未在户籍地居住，在户籍地无可供执行的财产。2020年7月31日，本院依法冻结了被执行人的银行账户并对其采取限制高消费强制措施；经本院多次电话传唤，被执行人吴之勇仍拒不到庭，2020年10月22日，本院依法将被执行人吴之勇纳入失信人员名单并决定对其采取拘留措施，但因其下落不明而未实际执行。2020年9月21日，本院依法约谈申请执行人邓松，向其告知本案执行情况并听取其意见，邓松表示被执行人吴之勇在重庆经贸职业学院有工程款，要求本院依法核实，此外，无其他财产线索提供。2020年9月25日，本院依法向重庆经贸职业学院和重庆国维科技发展集团有限公司进行调查，重庆经贸职业学院和重庆国维科技发展集团有限公司书面回复本院，国维公司已超额支付吴之勇工程款640927.04元，被执行人吴之勇已无未结工程款。至此，申请执行人邓松申请执行的标的36999元未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人无其他财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年十月二十七日书记员 刘翠兰
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执177号 申请执行人：广东福银预应力新技术发展有限公司南昌分公司，住所地南昌市西湖区。 负责人：夏凯生，该分公司经理。 委托代理人：周雪薇，南昌市西湖区法律服务所法律工作者。 被执行人：江西省中凯建设工程有限公司，住所地南昌市湾里区。 法定代表人：刘细标，该公司总经理。 广东福银预应力新技术发展有限公司南昌分公司与江西省中凯建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）赣0105民初50号民事裁定书，冻结了被执行人江西省中凯建设工程有限公司银行存款566386元，查封了担保人周雪薇名下位于南昌市东湖区房产。现因被执行人江西省中凯建设工程有限公司已按法律文书确定的义务履行完毕，且申请执行人广东福银预应力新技术发展有限公司南昌分公司提出要求解除诉讼期间所提供担保财产的查封申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人江西省中凯建设工程有限公司银行存款566386元的冻结； 二、解除担保人周雪薇名下位于南昌市东湖区房产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  魏 新 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  涂 炜
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终336号上诉人（原审被告人）盛守国，男，1959年10月2日出生，汉族，高中文化，原系沛县湖西农场四分场场长，住沛县。因涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，2019年6月1日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于沛县看守所。原审被告人王雷，男，1979年4月23日出生，汉族，高中文化，原系沛县湖西农场四分场工作人员，住沛县。因涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，2019年6月1日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，2020年1月20日被取保候审，同年6月18日被逮捕，2020年6月27日被取保候审。原审被告人姜方超，男，1962年4月26日出生，汉族，高中文化，原系沛县湖西农场四分场工作人员，住沛县。因涉嫌犯非-1-法拘禁罪、寻衅滋事罪，2019年6月1日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，2020年1月20日被取保候审。2020年6月18日被逮捕，6月27日被取保候审。原审被告人徐忠化，男，1973年11月10日出生，汉族，初中文化，原系沛县湖西农场四分场工作人员，住沛县。因涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，2019年6月1日被刑事拘留，同年7月9日被捕，2020年1月20日被取保候审。原审被告人徐龙海，男，1977年4月25日出生，汉族，初中文化，原系沛县湖西农场四分场工作人员，住沛县。曾因本案故意毁坏财物2019年5月25日被行政拘留10日。因涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，2019年6月1日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，2020年1月20日被取保候审。江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人盛守国、王雷、姜方超、徐忠化、徐龙海涉嫌犯故意毁坏财物罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2020年6月22日作出（2020）苏0322刑初39号刑事判决。一审宣判后，被告人盛守国提出上诉。本院审理过程中，上诉人盛守国撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人盛守国撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院准许盛守国撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人盛守国撤回上诉。江苏省沛县人民法院（2020）苏0322刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘明伟审判员  邢德远审判员  孙 妍二〇二〇年十月二十六日书记员  殷千惠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢191号 申请执行人：陈崇壮，男，1968年9月18日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：陈崇娟，广西汇百川律师事务所律师。 被执行人：黄波，男，l964年5月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。 陈崇壮依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2018）桂05民终494号民事判决，于2020年4月13日申请恢复执行黄波民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额482500元及利息。本院于2020年4月13日依法立案恢复执行。 本案在执行中，本院于2020年4月15日向被执行人黄波发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人黄波发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈学文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7875号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，董事长。被执行人：陈建席，男，1985年9月16日出生，汉族，住重庆市酉阳县苍岭镇秋河村****。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初13448号民事判决，在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与陈建席融资租赁合同纠纷一案中，于2020年9月4日向被执行人陈建席发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司剩余未付租金129,082.36元及截至2020年4月8日的逾期付款违约金1,435.09元，赔偿申请执行人律师费损失3,000元，支付执行费1,902.76元。但被执行人未能自觉履行,也未向本院申报财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人陈建席的财产状况，查得被执行人名下中国邮政储蓄银行、中国银行、中国建设银行、中国工商银行账户六处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结，冻结期限至2021年9月17日止。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；又因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年10月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2020)沪0112民初13448号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年十月二十八日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2592号上诉人（原审被告）：李成，男，1981年10月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：邵文兵，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张根用，男，1976年7月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。上诉人李成因与被上诉人张根用合伙协议纠纷一案，不服宿江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初13908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李成上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张根用的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院未查清相关事实。张根用起诉要求确认合伙的份额，那么一审法院应该在查清双方合伙的投资款以及合伙事务的整体账目后进行确定，但一审法院均未查清。2.一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》第30条以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条规定，个人合伙应当按照协议提供资金，合伙经营，共同劳动，但是张根用、李成之间没有书面协议，形成事实的合伙关系，应当按照出资的份额承担风险、分享受益，而一审法院酌情按照个人50%的份额分配财产，明显属于法律错误。3.李成对合伙项目出资了100余万元，而张根用没有出资，张根用没有投资风险却要与李成分享同样的受益，明显是对李成不公，侵害了李成的合法权益。4.一审法院仅对执行款678559.8元的分配进行审查，并认为李成如果有其他证据再可以向张根用追偿。一审法院该判决理由违反了有关举证责任分配的规定，因为张根用对外签订施工合同并且接收了工程款，掌握了合伙事务的全部账目，应当对合伙账目承担举证责任，而不应该分配给李成来进行举证。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以改判。张根用辩称：1.李成和张根用对涉案合伙事务的出资口头约定，张根用占60%，李成占40%，实际出资也是按此比例。在（2017）苏1322民初4067号案件中，诉讼费、律师费以及之后的执行过程中缴纳的评估费均是张根用垫付，能够印证张根用在合伙中所占份额较多。2.目前涉案合伙事务早已完成，不存在其他债务，张根用于一审期间也提供了在合伙体经营过程中出资的证据，一审法院酌定张根用、李成平均取得执行款，虽然减少了张根用实际应得的数额，但是为了早日领取执行款，张根用认同一审法院的处理意见。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张根用向一审法院起诉请求：确认原告张根用对沭阳县人民法院（2018）苏1322执5679号案件执行款678559.8元享有其中的407135.88元。一审法院认定事实：2012年8月13日，原告张根用、被告李成与宿迁市鑫嘉达置业有限公司签订《沭阳县香溢花城工程承包补充协议》，约定由张根用、李成合伙承建香溢花城小区3号楼、5号楼的土建和水电安装。工程完工后合同双方因工程款支付问题产生纠纷，张根用、李成于2017年3月14日向江苏省沭阳县人民法院提起诉讼。江苏省沭阳县人民法院经审理后于2017年12月14日作出（2017）苏1322民初4067号民事判决书，判决宿迁市鑫嘉达置业有限公司给付张根用、李成工程款632145.80元。判决生效后张根用、李成向江苏省沭阳县人民法院申请强制执行，现宿迁市鑫嘉达置业有限公司已履行完毕全部给付义务。执行款到账后，江苏省沭阳县人民法院多次催促张根用、李成来领取，但李成总以各种理由拒不配合。江苏省沭阳县人民法院于2019年8月7日作出（2018）苏1322执5679号通知书，告知张根用、李成自收到通知之日起两个工作日至法院领取执行款678559.8元并办理结案手续。现李成仍未配合张根用共同领取案件执行款。上述事实，由原告陈述、被告答辩、民事判决书、通知书等证据予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为，合伙事务经营期间取得的财产依法属于合伙体共同所有，由合伙体全体成员依据约定予以分配处理。现张根用、李成既无书面的合伙协议，也无法对财产分配比例达成一致意见，故一审法院酌情平均分配合伙收入。另外，诉讼过程中当事人对自己的主张应提供证据予以证明，否则将承担不利后果。李成辩解合伙未清算，尚不清楚是否有盈余，不具备分割工程款的条件，但从现已查明的事实看，合伙事务尚有工程款可供分配，仅是李成拒不配合予以领取并分配，故对此辩解一审法院不予采纳。李成如在分配完毕后发现其辩称的问题，可持证据另案向合伙人追偿。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告张根用享有（2018）苏1322执5679号案件执行款678559.8元的一半，即339279.9元。二、驳回原告的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人李成及被上诉人张根用均未能就涉案合伙事务的全部账目情况、收入支出明细情况、结算情况等予以举证，且双方亦未能对执行款678559.8元之外的已分配合伙款项存在何种具体争议予以举证，故一审法院对执行款678559.8元予以分配，并无不当。关于执行款678559.8元如何分配问题。张根用主张，对于合伙出资及盈余分配双方口头协议张根用占60%、李成占40%。但张根用未能提供证据证实，故其主张60%份额不应得到支持。李成主张，双方对于合伙款项如何分配并无具体约定，本案中李成已经举证投资101万元，张根用亦予以认可，同时张根用对合伙事务没有投入，故张根用无权主张对执行款项进行分割。对此本院认为，针对本案合伙事务，二审中李成陈述“上诉人工地基本上就没去，所有的事务都是被上诉人做的。账目票据都是由被上诉人掌控的，上诉人要求被上诉人对账结算被上诉人一直拖着不干。”张根用陈述“上诉人正常也去工地，他的姐姐和姐夫正常看场子都在工地。关于工程上的事宜以及账目票据都是我和上诉人两个人管理的。”根据双方当事人陈述内容，李成主张仅按各自举证的投资额来分配执行款项，该主张不应当得到支持。根据双方举证情况及本案具体情形，一审法院对执行款项678559.8元酌情平均分配，该认定并无不当。综上所述，李成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6389元，由上诉人李成负担。本判决为终审判决。审判长  黄亚非审判员  覃卫东审判员  庄云扉二〇二〇年十月二十二日书记员  汪小婉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保213号申请人：张冬，男，1971年12月22日出生，汉族，住哈密市。被申请人：王朝锋，男，1982年3月29日出生，汉族，住哈密市。申请人张冬根据已经生效的新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初2638号民事判决书，于2020年10月16日向本院申请保全，请求对被申请人王朝锋名下价值396350元的财产采取保全措施（保全金额396350元）。本院经审查认为，申请人张冬执行前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王朝锋名下价值396350元的财产。案件申请费2502元，由申请人张冬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执异127号异议人（案外人）王爱国，男，汉族，1955年11月4日出生，住滨州市滨城区。申请执行人：滨州仁成众信房地产开发有限公司。住所地：山东省滨州市黄河七路****楼****。统一社会信用代码：913716007834732683。法定代表人：张桂远，该公司总经理。被执行人：山东富安置业有限公司。住所地：。住所地：山东省滨州市黄河二路**信用代码：91371600687238268G。法定代表人：梁国辉，该公司总经理。本院在执行滨州仁成众信房地产开发有限公司（以下简称仁成公司）与山东富安置业有限公司（以下简称富安公司）等合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人王爱国向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王爱国的异议请求：请求解除对滨州市滨城区黄河五路渤海十一路富尔玛广场住宅楼1幢1单元20层1－2001室房产（以下简称涉案房产）的查封，并中止执行。事实和理由：王爱国经人介绍，购买了富安公司向周锋抵顶债务的涉案房产。王爱国于2017年7月12日与富安公司签订了《商品房买卖合同》，付清了全部购房款，并自2017下半年居住至今。王爱国为证明其主张，向本院提交了以下材料：《商品房买卖合同》一份、缴纳购房款收据、缴纳暖气和电费等费用收据若干，用于证明王爱国购买并占有了涉案房产。本院查明，仁成公司与富安公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2018）鲁16民初41号民事判决（判决内容略）。2018年9月6日，本院作出（2018）鲁16执保16号之七执行裁定，查封了涉案房产。2017年4月12日，王爱国与周锋签订了《房屋转让协议》，周锋将涉案房产以75万元的价格卖给王爱国，王爱国向周锋付清了全部购房款。2017年4月21日，王爱国与富安公司签订了编号为201704210030《商品房买卖合同》，约定王爱国购买富安公司的涉案房产总价值为612558元。王爱国通过银行转账方式向王海平交清了全部购房款。富安公司向王爱国交付了房屋，并于2017年4月21日给王爱国出具了缴款收据。王爱国付清了配套费用，并居住至今。本院认为，本案的焦点是王爱国的异议请求能否阻却对涉案房产的执行。王爱国要求解除对涉案房产的查封，实质是对房产所有权主张实体权利。王爱国于2017年4月21日与富安公司签订了《商品房买卖合同》，向周锋付清了所有购房款，抵顶了富安公司拖欠周锋的债务并实际占有至今，对未办理过户登记亦没有过错。王爱国与富安公司签订了《商品房买卖合同》，涉案房产具有买卖的属性，王爱国依法享有期待物权。上述行为均发生在人民法院查封涉案房产之前，根据《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当中止对涉案房产的执行。王爱国的异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（二）项之规定，裁定如下：中止对山东富安置业有限公司名下位于滨州市滨城区黄河五路渤海十一路富尔玛广场住宅楼1幢1单元20层1－2001室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王胜伦审判员  张魁海审判员  宋 洁二〇二〇年十月二十六日书记员  张 智
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执981号 申请执行人：张晓芹，女，1959年06月17出生，汉族，住淮安区。 被执行人：淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司，住所地：淮安区。 法定代表人：王红明，该公司董事长。 被执行人：陈益新，男，1958年03月07出生，汉族，住淮安区。 申请执行人张晓芹与被执行人淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司、陈益新民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法车民初第294号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司、陈益新共同返还原告张晓芹借款38万元，承担利息6.56万元，于2015年3月30日前付清；本案案件受理费8043元（原告已预交），减半收取,由被告淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司、陈益新共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年6月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年9月3日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为445600.00元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2015）淮法车民初第294号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪志阳 审判员  张福华 审判员  陈国兰 二〇二〇年十月十三日 书记员  贾 雪
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执27号之二申请执行人：王宏伟，男，1966年8月11日生，汉族，现住阜新市太平区。委托诉讼代理人：付晓伟，辽宁乐成律师事务所律师。被执行人：辽宁渤飞实业有限公司，地址：阜新市新邱区。法定代表人：秦东，该公司经理被执行人：阜新市新邱区渤飞小额贷款有限公司，地址：阜新市新邱区长营子村。法定代表人：郑斌，该公司经理被执行人：阜新渤飞汽车销售服务有限公司，地址：阜新市新邱区。法定代表人：秦东，该公司经理被执行人：秦东，男，1978年3月2日生，汉族，现住阜新市海州区。本院依据已发生法律效力的辽宁省阜新市中级人民法院于2018年11月5日作出的（2018）辽09民初59号民事调解书，在执行申请执行人王宏伟与被执行人辽宁渤飞实业有限公司、阜新市新邱区渤飞小额贷款有限公司、阜新渤飞汽车销售服务有限公司、被执行人秦东借款合同纠纷一案中，本院已于2020年5月7日立案。2020年5月12日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。案在执行期间，本院分别作出执行裁定，继续查封了被执行人辽宁渤飞实业有限公司、秦东所有的土地、房产；继续查封了被执行人秦东在阜新农村商业银行股份有限公司投资的股金500万元。以上财产暂不具备处置条件。经全国法院执行案件信息管理系统查询和依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人王宏伟的合法权益依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。案在执行过程中查封、冻结的财产暂时不能处置，并已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合本次执行程序的终结条件，申请执行人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结阜新市中级人民法院（2018）辽09民初59号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路井昌审判员  孙晓滨审判员  苏贺宇二〇二〇年十月二十九日书记员  邹 浩
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1547号原告：某财产保险股份有限公司四平市分公司法定代表人：刘成林，经理地址：四平市诉讼委托代理人：于洋，女，系吉林公捷律师事务所律师被告：张某，女，1977年9月16日，汉族，住双辽市原告某财产保险股份有限公司四平市分公司诉被告张某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告某财产保险股份有限公司四平市分公司没有缴纳诉讼费用，本院依法向原告某财产保险股份有限公司四平市分公司送达缴纳诉讼费用通知书。原告某财产保险股份有限公司四平市分公司未按通知规定在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某财产保险股份有限公司四平市分公司撤回起诉处理。审判员  孙亚洲二〇二〇年十月二十九日书记员  于 浩
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初3128号 原告：安庆市岳西盐业有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设东路南园大桥北端。 法定代表人：王海清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏午,安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：王学峰，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告安庆市岳西盐业有限公司与被告王学峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告安庆市岳西盐业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安庆市岳西盐业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 储彬 二〇二〇年十月二十九日 法官助理柳文静 代书记员 刘华
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执262号申请执行人：大同市世纪雄风商贸有限责任公司,统一社会信用代码911402000634460423，现住大同市。法定代表人：陈俊杰，经理。被执行人：孟某某，男,汉族，住大同市；被执行人：高某某，男,汉族，住大同市；被执行人：邹某某，男,汉族，住大同市。本院在执行大同市世纪雄风商贸有限责任公司与孟某某、高某某、邹某某买卖合同纠纷一案中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，经我院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，经申请人同意，本院拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志伟审判员  霍新利审判员  李明杰二〇二〇年十月二十九日书记员  王佳伟
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1285号申请执行人：陶海辉，男，1986年8月10日生，住潢川县。被执行人：陈志超，男，1987年4月13日生，住潢川县。本院执行申请人陶海辉申请执行陈志超借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2018）豫1526民初3940号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈志超于判决生效后五日内偿还原告陶海辉借款20000元及利息（从2017年12月6日起按年利率24%计算至款清之日止）。因被执行人陈志超未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人陶海辉向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月14日向被执行人陈志超发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月14日、2020年10月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人名下无车辆登记信息，“四查”银行账户无可供执行财产。三、2020年8月19日到潢川县不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行的房产和土地财产线索。四、2020年10月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人陈志超有继续向申请人陶海辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年十月三十日书记员 赵文涛
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0208执795号申请执行人李某某。被执行人范某某。依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208民初489号民事判决书，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执795号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王显军审判员  李贵林审判员  潘 瑛二〇二〇年十月二十九日书记员  任秋宇
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执恢38号之一 申请执行人：谢小会，女，1968年5月10日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：孙传彬，男，1969年6月15日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：王立云，女，1967年8月9日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。 本院在执行申请执行人谢小会与被执行人王立云、孙传彬民间借贷纠纷一案中，该案于2020年09月07日立案执行。在执行过程中，经查询，二被执行人名下无房产、土地、银行存款、收益类保险及理财产品。被执行人孙传彬工资已轮候扣留，被执行人孙传彬名下有辽Ｌ×××××号桑塔纳牌车一辆，已查封车籍，未实际控制，申请执行人无其他可供执行的财产线索。本案申请标的101150元，已执行到位81244.98元，剩余19905.02元未执行。本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 玉 萍 审判员 刘   欣 审判员 孙   杰 二〇二〇年十月三十日 书记员 乐园（代）
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4204号原告：范美华，男，1977年1月2日出生，汉族，个体经营户，住天津市河**。被告：吴涛，男，1979年11月17日出生，汉族，住天津市河**。被告：赵天歌，女，1981年11月4日出生，汉族，住天津市河**。原告范美华与被告吴涛、赵天歌装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范美华、被告赵天歌、吴涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范美华向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告支付原告欠款家庭装修费9000元；2．请求判令二被告给付原告以9000元为基数，按年利率5%计算自2020年1月20日至实际给付之日止的利息；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月1日原告与被告签订《鲁能装饰施工合同》和《美达菲学校装饰施工合同》，约定被告委托原告进行住房装修，并就工期、工程总价款进行了约定，在此期间原告也为赵天歌、吴涛本人的家庭进行装修工程。后原告按照合同约定的工期进行施工并完工，现已投入使用。被告以各种理由拒绝支付相应款项。在原告催促下，2020年1月3日原告给被告书写《欠条》一张，将上述两份合同以及家庭装修款项一并确认，并约定于2020年1月20日前由被告全部还清。如未按期履行，按5%的年利率向原告缴纳滞纳金。时至今日，被告仍未履行《欠条》中所约定义务，故原告来院起诉。赵天歌辩称，不认可原告全部金额和原告陈述的家庭装修内容。原告确实为被告进行家庭装修，但此房是被告租住的。约定的装修价款被告不记得了，但是曾向原告转过8000元有转账记录，具体施工明细被告也不清楚。欠条是被告书写的，但是是在原告威逼利诱下书写的，不是被告的真实意思表示，双方曾因此发生争执并报警。吴涛辩称，与赵天歌系朋友关系，并非夫妻，只是装修过程中给朋友帮忙，吴涛本人与装修合同无关，不同意给付。本院经审理认定事实如下：范美华自述其为天津友艺装饰有限公司打工，赵天歌系天津攀飞特文化传播有限公司的法定代表人。庭审中，范美华称其为赵天歌的公司进行装修，后双方又口头协商其为赵天歌进行了家庭装修，本次诉讼为家庭装修款项。2019年9月11日赵天歌书写《欠条一份》，内容为：天津攀飞特文化传播有限公司欠天津友艺装饰有限公司工程款两处，共肆万玖仟伍佰元（￥49500）。一、鲁能酒店欠肆万叁仟元，二、美达菲学校欠陆仟伍佰伍拾元整。以上欠款天津攀飞特文化传播有限公司在2019年10月31日之前全款付给天津友艺装饰有限公司。落款为赵天歌签字及天津攀飞特文化传播有限公司盖章。同日，范美华出具《施工内容》一份，内容为：陆典庭园22号楼7门101号，原半包价贰万陆仟元整，已经完成了：1．卫生间墙砖拆除、橱柜拆除、大厅墙面软包拆除，阳台墙砖拆除。2．卫生间水电改造、厅、餐厅线路改造。3．小房间柜子制作、餐厅煤气表处柜子制作。4．墙面腻子。以上内容收费壹万叁仟元，业主已付肆仟，下欠玖仟元整。落款处由范美华签字，落款日期为2019年9月11日。同时落款处赵天歌签字同意，落款日期为2019年9月11日。2020年1月3日天津攀飞特文化传播有限公司出具《欠条》一份，天津攀飞特文化传播有限公司欠天津友艺装饰有限公司工程款五万八千五百元整（杨：58500元）。以上欠款双方已确认无误。现约定天津攀飞特文化传播有限公司在2020年1月20日前，给天津友艺装饰有限公司支付欠款：五万八千五百元整。若没有按期履行，按5%的年利率向天津友艺装饰有限公司缴纳滞纳金。落款为天津攀飞特文化传播有限公司盖章。本院认为，范美华与赵天歌就家庭装修问题进行了口头约定，范美华实际进行了装修，赵天歌应当支付相应装修款项。对于应付款项数额，庭审中赵天歌自述范美华并未装修完毕，其已另找他人进行了后续装修并已入住，同时虽认可欠条系其签字，但称书写时受到了胁迫并非其本人真实意思表示，但庭审中赵天歌所提供证据不足证实其主张，本院对此不予采信。故赵天歌应按照装修明细欠条中所显示数额支付欠款9000元。对于范美华主张按年利率5%支付利息一节，虽双方认可最后一张欠条的欠款数额是前两张的总和，但最后一张欠条的两方相对人均并非本案的原、被告，故范美华基于该欠条主张赵天歌支付利息的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于范美华要求吴涛承担连带责任一节，庭审中经询系范美华认识错误，吴涛与赵天歌并无夫妻关系，故范美华要求其承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告赵天歌给付原告范美华家庭装修欠款9000元整；二、驳回原告范美华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵天歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇二〇年十月十五日法官助理杨慧书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初16176号原告：广州甲乙品牌数字营销有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江东路****之自编**。统一社会信用代码：91440101MA5AP7UT93。法定代表人：徐章烨，该公司执行董事。被告：贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司，住所地：贵州省，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**中天花园玉兰园******码：915200005907988839。法定代表人：杨光。原告广州甲乙品牌数字营销有限公司诉被告贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法向原告广州甲乙品牌数字营销有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告广州甲乙品牌数字营销有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇二〇年十月二十七日法官助理刘川平书记员余爽爽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更363号 罪犯唐成青，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2017年8月4日作出(2017)桂1102刑初122号刑事判决，以唐成青犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，刑期自2016年9月27日起至2021年4月26日止，并处罚金人民币20000元，责令连带退赔300元。被告人唐成青不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2017年11月21日作出(2017)桂11刑终230号刑事裁定书,裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年12月13日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯唐成青在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得7个表扬，评为2018年度优秀学员，2019年度监狱积改，确有悔改表现，可提请减刑六个月，但该犯是累犯且不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯唐成青减刑三个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯唐成青确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。但该罪犯是累犯且不履行财产性判项，建议法庭从严掌握减刑幅度四个月予以裁定。 经审理查明，罪犯唐成青能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯唐成青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯唐成青是累犯且不履行财产性判项，刑罚执行机关从严掌握三个月欠妥，本院予以纠正，应当从严掌握减刑幅度四个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯唐成青减去有期徒刑二个月（刑期至2021年2月26日止），原处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初11996号原告：南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会，住所地江西省南昌市红谷滩新区。负责人：饶某某，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：邵文婧，江西红谷律师事务所律师，执业证号13601201911114143。被告：陶某某，男，1972年9月28日生，汉族，住南昌市昌北开发区。被告：罗某某，女，1977年5月10日生，汉族，住南昌市昌北开发区。原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会与被告陶某某、罗某某物业服务合同纠纷一案，原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会撤回起诉。本案由原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会预交的案件受理费25元，由原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会承担。审判员  张文军二〇二〇年十月二十日书记员  宋 歌
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保879号 黄月梅、廖平： 本院执行的黄月梅申请廖平劳务合同纠纷一案，经本院查询，被申请人廖平名下无财产可供保全。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保879号案名下无财产可供保全，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2145号 原告：向礼平农村承包经营户，住巫溪县塘坊镇红土村**。 代表人：向礼平，男，1975年3月24日出生，住重庆市巫溪县。 被告：游顺碧，男，1952年1月15日出生，住重庆市巫溪县。 原告向礼平农村承包经营户与被告游顺碧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向礼平农村承包经营户申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告向礼平农村承包经营户撤诉。 本案案件受理费200.00元，由原告向礼平农村承包经营户负担。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  吴秋景 书 记 员  何海燕
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执9329号 本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初81号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与冉燕金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)沪0112民初81号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 何焕挺 审 判 员 徐昺颢 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑12执异101号案外人：王艳来，男，1978年2月8日生，住上海市长宁区。申请执行人：唐小雷,女，1982年9月15日生，住吉林省吉林市。被执行人：张恩慧，男，1959年8月5日生，住黑龙江省绥化市。被执行人：黑龙江申腾房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市。法定代表人：张宝臣,职务董事长。在本院执行唐小雷与张恩慧、黑龙江申腾房地产开发有限公司（以下简称申腾公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人王艳来对本院（2020）黑12执恢17号之一执行裁定查封位于绥化市北林区福润家园B#号楼南侧东商服某室不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王艳来称，2011年8月20日，其与申腾公司签订了商品房买卖合同，购买了位于绥化市北林区福润家园B#号楼南侧东商服某室，交齐了全部购房款人民币五十万八千九百六十元，房屋早已经交付异议人使用。绥化市中级人民法院2020年8月3日作出（2020）黑12执恢17号之一执行裁定书，查封的申腾公司开发的位于绥化市北林区福润家园B#号楼面积127.24平方米的南侧东商服某室，系案外人王艳来合法所有的房屋。案外人依法购买的房屋应当受到法律保护，法院查封该某室商服是错误的。请求依法解除对绥化市北林区福润家园B#号楼南侧东商服某室的查封，终止该商服的执行。案外人提交了商品房买卖合同、购楼收据、水电费、维修金收据等。案外人王艳来补充说明称，2011年7月案外人在申腾公司购买福润家园B#号楼南侧东商服两个，后案外人将其中一个商服转卖给李成武，购房款李成武直接交给开发商，开发商与案外人和李成武分别签订了商品房买卖合同。申请执行人未答辩。被执行人申腾公司称，法院查封的申腾公司开发的福润家园小区9套房产已于2014年前全部销售完毕，业主已支付全部房款及相关费用，且实际占用，基于各种原因（有在外地没回来，有没联系上的业主）没有办理产权手续。福润家园现B#号楼南侧东商服某室，面积127.24平方米，（原B南东某号商服）房主王艳来。被执行人申腾公司提交了案外人购楼全款收据。本院查明，唐小雷诉申腾公司、张恩慧建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2014）绥中法民一民初字第73号民事判决，判决被告张恩慧于判决生效后十五日内给付原告唐小雷工程款1,700,000.00元；被告申腾公司对以上款项承担连带清偿责任。判决书生效后二被告未按生效法律文书履行给付义务，唐小雷向本院申请执行。本院于2020年8月3日作出（2020）黑12执恢17号之一执行裁定，查封被执行人申腾公司所有的位于绥化市北林区福润家园9处房产，其中包括B#号楼南侧东商服某室，面积127.24平方米。案外人王艳来于2011年7月1日起陆续向申腾公司交纳购买案涉商服款，于2011年8月20日与申腾公司签订购买福润家园小区东某号商服（建筑面积127.24平方米）的商品房买卖合同，交齐全部购房款508,960.00元，本院查封前案外人已使用该房屋。福润家园小区B#号楼南侧东商服某室即该小区东某号商服。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，案外人王艳来在本院查封之前与被执行人申腾公司签订商品房买卖合同购买案涉房屋，支付全部价款，已合法占有，非因自身原因未办理过户登记，符合上述法律规定情形且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于绥化市北林区福润家园B#号楼南侧东商服某室（东某号商服）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑晓峰审判员  张丽娟审判员  吕学军二〇二〇年十月二十七日书记员  朱家帅
甘肃省陇西县人民法院   民事判决书   （2020）甘1122民初3465号   原告：浙江永鑫汽车销售有限公司（以下简称永鑫公司）,统一社会信用代码913301035802969194。   法定代表人：魏某。   委托代理人：王某，甘肃笃慎律师事务所律师。   被告：闫某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，户籍所在地：甘肃省陇西县。现甘肃省天水监狱服刑。   被告：任某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，现住甘肃省陇西县。   被告：邬某，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区。   上列原、被告追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告闫某、任某到庭参加诉讼，被告邬某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   永鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付由原告代为偿还的车辆贷款63072.52元，资金占用费23483.05元（按照原告垫付金额每日千分之一，暂计算至2020年7月27日），以上合计：86555.57元。2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2017年9月，被告闫某购买车牌号为×××的“吉利美日牌”小型轿车,因资金不够，闫某遂于2017年11月1日与原告签订《委托代办服务合同》，约定由原告负责代为办理车辆贷款按揭及保险手续，并由原告作为被告闫某该笔贷款的担保人，被告任某作为被告闫某的共同债务人。经原告联系后，被告闫某与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定由浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司为被告闫某提供车辆贷款137400元，还款期数为36期。双方同日签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，约定被告闫某将购买的该车辆为该笔贷款向瑞丰银行设立抵押权，并办理了抵押登记。同时，被告邬某向原告出具了《担保函》一份，同意为原告闫某的该笔债务提供连带责任担保，担保期限为两年。合同签订后，瑞丰银行按约为被告闫某发放了该笔贷款，闫某偿还了2018年12月之前的债务本息。2019年1月起，因闫某未按约偿还债务，原告作为该笔贷款的保证人，自2019年1月18日至2020年1月18日期间共计偿还了贷款63072.52元。现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告闫某、任某辩称：借款属实，但现在无力清偿，同意以车辆抵付债务。   被告邬某缺席未答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告闫某与原告签订《委托代办服务合同》，约定由原告负责代为办理车辆抵押贷款，并由被告任某作为被告闫某的共同债务人，原告为连带责任保证人。合同约定：被告同意向原告支付代办服务费等费用；被告不能及时还款，导致原告垫付的，被告闫某、任某应当及时归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；被告闫某、任某不履行合同义务而导致诉讼的，原告实现债权的费用由被告闫某、任某承担。经原告联系后，被告闫某与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司当日签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》。合同约定由瑞丰银行为被告闫某提供车辆抵押贷款137400元，还款期数为36期，双方同日签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，约定被告闫某将购买的该车辆为该笔贷款向瑞丰银行设立抵押权。同时，被告邬某向原告出具了《担保函》一份，同意为原告给被告闫某提供的代办服务提供反担保，担保期限为两年。合同签订后，瑞丰银行按约为被告闫某发放了该笔贷款，闫某偿还了2018年12月之前的债务本息。2019年1月起，因闫某未按约偿还债务，原告作为该笔贷款的保证人，自2019年1月18日至2020年1月18日期间共计偿还了贷款63072.52元。后因各被告未能偿还该款项，原告向本院起诉。   本院认为：依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告闫某、任某作为债务人，未能如约偿还债务，原告作为保证人，代为清偿被告闫某、任某所欠债务后，有权向债务人追偿。现原告请求被告闫某、任某偿还永鑫公司支出的63072.52元合法有据，应予支持。原告请求的资金占用费明显过高，本院依法予以纠正，按年利率6%计付。被告邬某向原告出具担保函，承诺闫某不能履行还款义务时，自愿承担保证责任，故原告请求邬某承担连带清偿责任理由正当，亦应支持。被告邬某经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。   综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告闫某、任某于本判决生效之日起十五日内，偿还原告浙江永鑫汽车销售有限公司63072.52元，并按年利率6%计付自2020年1月18日起至本金清偿之日止的资金占用费。   二、被告邬某对上述债务承担连带清偿责任。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取982元，由三被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。   审判员 赵珍     二〇二〇年十月二十七日   书记员 王龙
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1577号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路**农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，该司董事长。 委托诉讼代理人：丘建辉，该司员工。 委托诉讼代理人：郑石恒，该司员工。 被执行人：陈炳坤，男，1955年9月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：范雪花，女，1959年7月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与陈炳坤、范雪花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）粤1821民初2172号民事判决，判决确定：一、被执行人应于判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款23531.69元及利息给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司（利息按双方约定计至全部本金清偿之日止，其中利息暂计至2019年8月21日为36154.25元，本息合共59685.94元）。但被执行人陈炳坤、范雪花未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李兰兰审判员李启初审判员黄焕霞 二〇二〇年十月二十二日 书记员 徐             杰
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2909号查骏华郑强林：申请执行人查骏华与郑强林民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计62116元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人自动向苏州纳美电子有限公司履行了全部款项，并向本院缴纳执行费832元。至此，查骏华向本院申请执行的(2019)苏0591民初11289号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0303执恢237号四平市光大换热设备制造有限公司、辽宁圣润热力有限公司：申请执行人四平市光大换热设备制造有限公司与被执行人辽宁圣润热力有限公司承揽合同纠纷一案，四平市铁东区人民法院作出的（2017）吉0303民初531号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“一、被执行人辽宁圣润热力有限公司给付申请执行人四平市光大换热设备制造有限公司设备款人民币312000元及利息；二、案件受理费5980元由被执行人负担。”判决书生效后，四平市光大换热设备制造有限公司申请执行，本院于2020年10月15日恢复执行。立案执行后，依法向被执行人辽宁圣润热力有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人辽宁圣润热力有限公司履行法律文书确定的义务。本院依法分三次扣划了被执行人辽宁圣润热力有限公司银行存款126136.82元，被执行人主动给付195000元，合计321136.82元，申请执行人放弃其他执行申请。执行费4580元由被执行人负担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2017）吉0303民初531号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十九日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终833号 上诉人（原审被告）：王维新，男，1966年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被上诉人（原审原告）：安转成，男，1967年1月7日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：廖思益，沙湾县大泉北郊法律服务所法律工作者。 原审被告：新疆天成富盛建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县塔城东路北侧（东堤水岸小区）**底商****。 法定代表人：田亮，新疆天成富盛建设工程有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：吴泉，男，新疆天成富盛建设工程有限责任公司副经理。 上诉人王维新因与被上诉人安转成及原审被告新疆天成富盛建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2019）新4223民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭于2020年10月12日开庭进行了审理，上诉人王维新，被上诉人安转成及其委托诉讼代理人廖思益，原审被告新疆天成富盛建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人吴泉到庭参加诉讼。 本院审理过程中，上诉人王维新于2020年10月20日提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人王维新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王维新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5,630元，减半收取2,815元，由王维新负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  印 新 红 审判员  刘  琳 审判员  古丽格娜 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日 书记员  孙  逊
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2408号申请执行人龚某某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。被执行人某某某某某开歌酒吧。申请执行人龚某某与被执行人王某某、某某某某某开歌酒吧买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初64民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人王某某偿、某某某某某开歌酒吧偿还申请执行人龚某某欠款30000元并承担案件受理费275元。被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.2020年7月13日向被执行人王某某、某某某某某开歌酒吧发出执行通知书，被执行人王某某、某某某某某开歌酒吧未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人王某某银行、互联网银行有少额存款，王某某有车辆登记信息（陕KXQ0**），工商有注册信息，无房产登记信息。3.2020年10月14日，申请执行人龚某某以与被执行人私下达成和解协议（按照调解书约定内容继续履行）为由，向本院申请撤回执行。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执2408号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十月十六日书记员  牛 方
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1067号之一 申请执行人：福州市国有房产经营有限公司（统一社会信用代码：913501007729250381），住所地福州市鼓楼区福屿路****。 法定代表人：高佳灵，总经理。 被执行人：福州市仓山区冲刺培训中心（统一社会信用代码：52350104691912593M），住所，住所地福州市仓山区金榕南路********div> 法定代表人：翁明文。 申请执行人福州市国有房产经营有限公司与被执行人福州市仓山区冲刺培训中心买卖合同纠纷一案，本院的（2019）闽01民终6250号民事判决书已经发生法律效力。现因申请人正在与福州市仓山区冲刺培训中心协商还款事宜，故申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽01民终6250号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年十月十四日 书记员 严耀燃 附本裁定书所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0122刑初86号公诉机关息烽县人民检察院。被告人：路少江，男，1987年11月8日出生，住贵州省息烽县。因犯盗窃罪，于2011年被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，于2011年11月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年9月28日被息烽县人民法院判处有期徒刑六个月，于2018年12月7日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月27日被息烽县公安局刑事拘留，于2020年6月9日经息烽县检察院批准逮捕，同日被息烽县公安局执行逮捕。现羁押于贵州省息烽县看守所。指定辩护人：杨靖，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号15201201511175794。息烽县人民检察院以息检刑诉（2020）66号起诉书指控被告人路少江犯故意伤害罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员李海洁出庭支持公诉，被告人路少江及其辩护人杨靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控:2020年2月22日20时许，被告人路少江与王某1在息烽县少江家中因琐事发生纠纷，后路少江用一把跳刀将王某1的腹部杀伤。经息烽县公安局司法鉴定中心鉴定，王某1所受损伤为轻伤二级。2020年5月25日，被告人路少江被民警抓获到案。庭审中，公诉人当庭出示、宣读了证人邬某、王某2等人的证言，被害人王某1的陈述，被告人路少江的供述与辩解，户籍信息、抓获经过，前科材料、辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定资质，同步录音录像等证据，以被告人路少江的行为构成故意伤害罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人路少江科处有期徒刑十一个月。被告人路少江对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。被告人路少江的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，并提出被告人路少江主观恶性较小，犯罪情节相对轻微、危害不大，愿意积极赔偿被害人经济损失，到案后如实供述自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年2月22日20时许，被告人路少江与王某1在息烽县少江家中因琐事发生纠纷，后路少江用一把跳刀将王某1的腹部杀伤。经息烽县公安司法鉴定中心鉴定，王某1所受损伤为轻伤二级。被告人路少江于2020年5月25日被公安机关抓获到案，被告人路少江归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。同时查明，本案审理过程中，附带民事诉讼原告人王某1于2020年8月13日向本院提出附带民事诉讼，要求被告人路少江赔偿经济损失共计9908.58元。经本院主持调解，双方于2020年10月15日庭审前达成调解协议，被告人路少江自愿于刑满释放之日起三个月内赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失共计9908.58元。上述事实，被告人路少江在庭审中亦无异议，并有证人邬某、王某2等人的证言，被害人王某1的陈述，被告人路少江的供述与辩解，户籍信息、抓获经过，前科材料、辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定资质，同步录音录像等证据，证据证实，业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人路少江故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关对被告人路少江犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人路少江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人路少江归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中又能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。庭审中，被告人的辩护人提出被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，认罪态度较好的意见符合本案客观事实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……”、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人路少江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年4月26日止）；二、随案移送作案工具跳刀一把，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 清人民陪审员  翁振义人民陪审员  尹 波二〇二〇年十月十五日法官助理杨文艳书记员艾磊
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终561号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷毅龙，男，1992年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址湖南省娄底市娄星区。曾因吸毒，于2013年8月20日被给予行政拘留五日的处罚。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年10月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人雷毅龙犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月17日作出（2020）湘1302刑初45号刑事判决,判决：被告人雷毅龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，被告人雷毅龙提出上诉。本院审理过程中，上诉人雷毅龙申请撤回上诉。本院认为，上诉人雷毅龙申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人雷毅龙撤回上诉。湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇二〇年十月十四日法官助理陈娟书记员李月
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2606号 原告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 被告：李玉娟。 原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告李玉娟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人张肖尉到庭参加诉讼，被告李玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李玉娟支付理赔款17,209.89元；2.请求判令被告李玉娟支付拖欠保费5，353.12元；3.请求判令被告李玉娟支付违约金（以22,563.01元为基数，自2020年1月3日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算）；4.请求案件受理费、律师费等诉讼费用由被告李玉娟承担。事实和理由：2017年4月2日，被告在原告处办理个人贷款保证保险，约定原告为被告在中国光大银行股份有限公司淄博分行的个人贷款80，000元提供保证担保，保险期间为自贷款发放之日至约定的清偿全部贷款本息之日止；被告每月支付保费1,456元；原告按照保险合同的约定向贷款银行赔偿相关款项后，被告需向原告归还全部赔偿款项和应付而未付的保费；从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告交纳违约金。此后，贷款银行向被告发放了贷款本金，但被告违约，未按期偿还银行借款本息。原告于2020年1月3日代被告向贷款银行偿还借款本息17,209.89元（即理赔款）。同时，被告拖欠原告保费共计5,353.12元。为此，原告特诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告李玉娟未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单一份、光大银行个人贷款合同一份、贷款借据一份、欠付保费明细一份、代偿债务与权益转让确认书一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人贷款保证保险保险单合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。贷款银行发放借款后，被告未按约偿还借款本息，导致原告为被告垫付银行借款本息，且被告未按期支付保费，被告的上述行为已经构成违约。原告于2020年1月3日代被告向贷款银行偿还借款本息17,209.89元（即理赔款），被告拖欠原告保费共计5,353.12元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告立即支付上述理赔款、欠付保费的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告依据保证保险单的约定，按照日千分之一支付违约金，其主张的违约金计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以拖欠的理赔款和保费为基数，按年利率24%，支付原告自2020年1月3日（理赔之日）至实际清偿之日的违约金。被告李玉娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉娟于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司理赔款17,209.89元、保费5,353.12元及相应违约金（以理赔款与保费之和22,563.01元为基数，按年利率24%自2020年1月3日计算至被告实际清偿之日）。 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，减半收取计182元，由被告李玉娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年十月十三日 书记员  李娜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6450号罪犯钱永亮，男，1996年11月18日出生，汉族，河南省正阳县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省万载县人民法院于2019年6月4日作出（2019）赣0922刑初22号刑事附带民事判决，认定被告人钱永亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币43539.1元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱永亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年06月至2020年07月，获得监狱考核表扬2个，监狱考核分183.4分，折算减刑幅度十五天。另查明，本次减刑提供罚金和民事赔偿款均已履行完毕的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钱永亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱永亮减去有期徒刑六个月十五天。（减刑后刑期：自2018年5月26日起至2020年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初7513号原告：苏兵，男，1987年6月2日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘捷，重庆年云律师事务所律师。被告：重庆祥源美物业服务有限公司，住所地重庆市经开区亚太路******，统一社会信用代码91500108MA5UB8A41L。法定代表人：蔡春建。本院在审理原告苏兵与被告重庆祥源美物业服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告苏兵于2020年10月13日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告苏兵自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏兵撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告苏兵负担。审判员  李师二〇二〇年十月十三日书记员  汪鑫
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0922民初3111号 原告：沧州中盛物业服务有限公司。 统一社会信用代码：911309226652637455。 住所：河北省青县新华东路家和花园内。 法定代表人：刘学涛，职务：董事长。 被告：姚文忠，男，1968年7月8日生，汉族，住河北省沧州市青县。 本院在审理原告沧州中盛物业服务有限公司与被告姚文忠物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案。原告沧州中盛物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姚文忠的起诉。 本院认为，原告沧州中盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州中盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沧州中盛物业服务有限公司承担。 审判员  王丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐震
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1066号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局丰台镇派出所，住所地北京市丰台区丰台镇正阳大街**。法定代表人郝鹏，所长。上诉人宋春有因诉被上诉人北京市公安局丰台分局丰台镇派出所（以下简称丰台镇派出所）履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0111行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋春有向一审法院诉称，2019年10月14日在北京市丰台区人民政府2号楼507室行政复议事宜而工作人员“（……）再不走，就叫保安拖走，拖出去”威胁、恐吓，随即110报警，并向赶至之保安申明已报警。后随出警警官至丰台镇派出所……迄今威胁、恐吓110报警不予查处。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。不二之确认丰台镇派出所在丰台区人民政府“再不走，就叫保安拖走，拖出去”威胁、恐吓110报警不予查处违法。诉讼请求为：确认丰台镇派出所在丰台区人民政府“再不走，就叫保安拖走，拖出去”威胁、恐吓110报警不予查处违法。一审法院认为，行政机关工作人员在执行职务时因故意或者重大过失侵犯公民合法权益造成损害的，承担部分或者全部的赔偿费用，由有关行政机关依法给予行政处分，依照刑法规定，构成犯罪的，还应当承担刑事责任。因此，行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于治安管理处罚法规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。本案中，宋春有报警要求对行政机关工作人员在工作程序中的行为依法予以查处，但上述事项不属于公安机关的行政管理职责，故对宋春有的起诉，法院应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定驳回宋春有的起诉。上诉人宋春有不服一审裁定，上诉认为，一审裁定程序违法，故上诉请求：撤销非“由人民陪审员参加合议庭审判的”一审法院（2020）京0111行初83号行政裁定；发回一审法院重审。丰台镇派出所未向本院提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，前提条件是行政机关具备相应职责。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。行政机关工作人员在执行职务时因故意或者重大过失侵犯公民合法权益造成损害的，承担部分或者全部的赔偿费用，由有关行政机关依法给予行政处分，依照刑法规定，构成犯罪的，还应当承担刑事责任。因此，行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于治安管理处罚法规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。本案中，宋春有报警要求对行政机关工作人员在工作程序中的行为依法予以查处，但上述事项不属于公安机关的行政管理职责，故对宋春有的起诉，法院应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定驳回宋春有的起诉是正确的，本院予以维持。宋春有的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年十月二十七日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16611号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：张强，男，1978年10月2日出生，身份证住址河南省开封市通许县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张强信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28552号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币107461.62元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1696号 原告：武雄飞，男，汉族，1988年2月14日生，河北省石家庄市栾城区。 被告：河北裕庭房地产开发有限公司，住所地石家庄市元氏县姬村镇王家庄村。 法定代表人：王同欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宁，该公司职工。 原告武雄飞与被告河北裕庭房地产开发有限公司（以下简称裕庭公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告武雄飞、被告裕庭公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武雄飞向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告申请栾城区裕庭花园5号楼1单元1303室不动产登记；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月5日，原告从被告处认购商品房一套，建筑面积89.39平方米，地下面积10.44平方米，房屋总价款为376170元。2014年9月5日双方签订正式的商品房买卖合同，约定出卖人应当在商品房交付180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另根据不动产条例规定，因买卖不动产申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。2015年4月17日，被告以办理不动产登记为名，代收了原告契税7078元，但被告却拒不协助原告申请办理不动产登记，至今沟通无果。 被告裕庭公司辩称，办证需要分批分次，争取早日办证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告武雄飞向本院提交的证据：购房合同一份及收据三张，用以证明合同的签订及履行情况。被告裕庭公司的质证意见为：对原告提交证据的真实性认可。被告裕庭公司未向本院提交证据。 经审理查明，原被告于2014年8月22日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于石家庄市栾城区，裕通小区东侧裕庭花园5号楼1单元1303室房屋，建筑面积共89.39平方米，地下室建筑面积10.44平方米。合同第五条约定了该商品房单价为每平方米4033元，地下室价款为15660元，总金额376170元整。合同第七条约定原告于2014年8月22日首付款116170元，余款260000元以银行按揭方式支付。合同第十条规定出卖人应在2015年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十八条约定，出卖人办理抵押注销登记后，买受人方可办理所购商品房预告登记和产权转移登记。出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。涉案房屋已经于2015年3月份交付原告使用，目前尚未办理不动产权登记。 以上事实有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订了《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的规定,合法有效，双方应全面履行遵守。根据合同第十八条约定,被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告按照合同约定履行了交付房款等义务，涉案房屋已于2015年3月份交付原告使用，被告应依约履行向产权登记机关提供办理权属登记材料的义务，被告亦认可应协助原告办理不动产权证,故本院对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告河北裕庭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告武雄飞办理石家庄市栾城区、裕通小区东侧裕庭花园5号楼1单元1303室的不动产登记手续。 案件受理费40元，由被告河北裕庭房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费80元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年十月二十二日 书记员 石金红 ——
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10229号上诉人（原审原告）：许少雄，男，1975年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：董弢，上海熊兆罡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：友富（上海）有限公司，住所地上海市闵行区七莘路******。法定代表人：张纯业，董事长。委托诉讼代理人：蒋晨，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晶晶，上海合勤律师事务所律师。上诉人许少雄因与上诉人友富（上海）有限公司（以下简称友富公司）房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初27528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人许少雄上诉请求：撤销一审判决，依法改判友富公司支付逾期交房违约金710,211.46元（人民币，币种下同）。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，故请求调整原合同约定的违约金比例，对于非疫情影响期间的违约金比例按照LPR的四倍（即15.4%）为标准计算。1.友富公司一再迟延履行交房义务，人民法院应对其行为予以惩戒；2.一审法院仅根据损失来审查约定的违约金标准，忽视了开发商的严重违约行为对许少雄造成的其他负面影响；3.考虑到新冠疫情等现实情况，许少雄对于一审法院认定的受疫情影响期间以及在此期间内的违约金计算方式予以认可，但是并不能以此减轻友富公司在非疫情期间的过错；4.以LPR的四倍（即15.4%）为标准计算违约金相对公平及合理。上诉人友富公司辩称，不同意许少雄的上诉请求，要求驳回其上诉。上诉人友富公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判友富公司支付逾期交房违约金97,172.71元。事实和理由：友富公司对于一审法院认定的非疫情期间的违约金标准以及受疫情影响的期间均没有异议，但对受疫情影响期间的违约金标准，友富公司认为应按照日万分之0.3来计算。首先，疫情导致的施工不能确属友富公司无法左右的事实，友富公司在疫情期间不具有过错性；其次，对违约金标准的认定应着重考虑友富公司的主观过错及客观上履行合同的诚意及表现，并结合购房者的实际损失，故一审法院认定的违约金标准显然加重了友富公司的违约责任。上诉人许少雄辩称，不同意友富公司的上诉请求，要求驳回其上诉。许少雄向一审法院起诉请求：友富公司支付逾期交房违约金1,579,756.53元（计算方式：以12,238,377元为基数、按照年利率24%的标准计算自2020年1月1日起至2020年7月28日止并扣除友富公司已支付的违约金110,145.39元）。一审法院审理后，于二○二○年八月二十五日作出判决：友富（上海）有限公司于判决生效之日起十日内向许少雄支付逾期交房违约金111,369.23元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9,923.93元，由许少雄负担8,660.24元，由友富（上海）有限公司负担1,263.69元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于友富公司迟延交房的违约金计算标准应如何确定。许少雄主张非受新冠疫情影响期间的违约金应在合同约定计算标准的基础上予以上调，友富公司则认为一审法院认定的受新冠疫情影响期间的违约金计算标准仍然过高而应再行下调。对此，本院认为，其一，依据合同法的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，许少雄虽主张非受疫情影响期间的违约金计算标注应予上调，但其未能提供充分证据证明合同约定的违约金数额低于友富公司的违约行为对其造成的损失，故一审法院判决友富公司按照合同约定标准承担违约责任，并无不当，本院予以维持。许少雄二审中关于上调违约金的上诉意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。其二，友富公司虽主张一审法院认定的受疫情影响期间的违约金计算标准仍然过高，但本院须指出的是，一则，正如一审法院所述，若非友富公司迟延履行交房义务，疫情的发生并不会对交房产生影响；二则，考虑到本案的实际情况，一审法院基于公平原则和诚实信用原则，已对合同约定的违约金计算标准予以适当下调，所作处理已属合理。由此，友富公司上诉要求再行下调缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人许少雄和友富公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9,943.33元，由上诉人许少雄负担9,788.42元，由上诉人友富（上海）有限公司负担154.91元。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二〇年十月十二日书记员 王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4373号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于雪，女，1990年12月16日出生，汉族，系该公司职员，现住辽中区。被告：梁智健，男，1996年11月21日出生，汉族，无职业，现住辽中区。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告梁智健物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，系减半收取，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  张文秋、二○二○年十月二十八日书记员  侯艳楠
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执940号 关于庄晓娟房屋买卖合同纠纷一案，庄晓娟已按大邑县人民法院作出的（2020）川0129民初1029号民事判决书确定的义务缴纳诉讼费4454元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执643号申请执行人：张金贵，男，贵州省石阡县人。被执行人：任达娇，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1116号民事调解书，于2020年8月10日向被执行人任达娇发出执行通知书，责令被执行人任达娇履行下列义务：1、由被执行人任达娇支付申请人张金贵借款本金150000元及利息。2、由被执行人任达娇支付案件受理费2461元、缴纳申请执行费2900元。被执行人任达娇至今未向申请执行人张金贵履行152461元的支付义务。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施。一、向被执行人任达娇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人任达娇名下的财产。查明：1、被执行人任达娇有零星银行存款；2、无工商、证券、车辆登记信息。三、在石阡县不动产登记中心查询被执行人任达娇无房产登记信息。四、在执行过程中，被执行人任达娇承诺:“在2021年2月10日前履行30000元，从2021年3月起，每个季度支付10000元，直至付清为止；如被执行人任达娇未按承诺履行，自愿接受法院罚款、拘留措施，并同意法院对其所有的房屋及厂房的进行处置。”经与张金贵及家庭成员沟通后，同意被执行人任达娇分期履行，并同意该案终结执行。本院认为：在执行过程中，申请人同意被执行人任达娇分期履行并同意该案终结执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执643号案件的执行。如被执行人在规定的期间内未履行义务，申请执行人可在两年内重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律审 判 员 李正权二〇二〇年十月二十九日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保752号   申请人：薛炜凡，女，汉族，1979年9月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：被申请人：李军发，男，汉族，1971年2月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人薛炜凡与被申请人李军发民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）新2324民初1268号民事调解书已发生法律效力。申请人请求对被申请人名下银行存款人民币212333.29元或同等价值的其他财产采取保全措施，经查，被申请人李军发在中国银行、中国建设银行、中国农业银行、浦发银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户。本院依法对被申请人李军发账户存款在212333.29元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被申请人李军发在玛纳斯县农村信用合作联社凤城信用社×××账户（实际冻结65.66元）、×××账户（实际冻结486.58元）、×××账户（实际冻结11.69元）、玛纳斯县农村信用合作联社市场口信用社×××账户（实际冻结29.90元）、玛纳斯县农村信用合作联社营业部×××账户（实际冻结2085.10元）、玛纳斯县农村信用合作联社广东地信用社×××账户（实际冻结25.93元）、玛纳斯县农村信用合作联社头工信用社×××账户（实际冻结27.47元）银行存款212333.29元，冻结期限一年；   二、冻结被申请人李军发在中国银行玛纳斯县支行×××账户（实际冻结467.71元）、×××账户（实际冻结0元）、×××账户（实际冻结0元）银行存款212333.29元，冻结期限一年；   三、冻结被申请人李军发在中国农业银行股份有限公司玛纳斯广场支行×××账户（实际冻结381.68元）银行存款212333.29元，冻结期限一年；   四、冻结被申请人李军发在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行×××账户（实际冻结1127.57元）、×××账户（实际冻结98.04元）、×××账户（实际冻结0元）、×××账户（实际冻结0元）银行存款212333.29元，冻结期限一年；   五、冻结被申请人李军发在乌鲁木齐市商业银行昌吉分行营业部×××账户（实际冻结1.65元）银行存款212333.29元，冻结期限一年；   六、冻结被申请人李军发在浦发银行乌鲁木齐钱塘江路支行×××账户（实际冻结20.38元）银行存款212333.29元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日     书  记  员   李雪莲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执5571号申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济开发区支行。被执行人乔星，男，1988年9月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济开发区支行与被执行人乔星信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济开发区支行依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）陕0112民初5876号民事判决书向本院申请执行，执行标的为20342.48元。执行中查明，被执行人乔星名下无银行存款，账户本院已冻结；同时查明被执行人乔星名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十月二十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2573号 申请执行人：张艳，女1982年08月01日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张学青，男1989年4月06日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2020)皖1622民初2939号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的254083元，未执行标的254083元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2020)皖1622民初2939号民事调解书，立案执行的申请执行人张艳与张学青借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622民初2939号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十月三十日 书记员 张 诚
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初204号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人王兵，男，汉族，甘肃省秦安县人。2017年1月23日因酒后驾驶机动车被秦安县公安局交通警察大队罚款1000元，机动车驾驶证记12分并暂扣六个月；2019年6月19日因醉酒驾驶机动车被天水市公安局交通警察支队吊销驾驶证；2019年7月3日因犯危险驾驶罪被秦安县人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月14日被刑事拘留，2020年8月24日被取保候审，经本院决定于2020年10月10日被逮捕。现羁押于甘肃省秦安县看守所。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人王兵犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2010年10月12日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员董宏武出庭支持公诉，被告人王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2020年8月4日17时许，被告人王兵在天水市迎宾馆吃饭时饮酒。21时许，被告人王兵醉酒后无证驾驶甘XX号小型普通轿车由天水市秦州区建设路行驶至天水市秦州区中城十字时，被天水市公安局秦州分局城区交通警察大队执勤民警当场查获，并被带至天水四〇七医院抽血检验。经甘肃中泰司法鉴定所鉴定：从王兵的血样中检出酒精成份，酒精含量为121.04mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王兵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王兵自愿认罪认罚，可从宽处罚，但被告人王兵有前科，无证驾驶机动车，建议对其判处拘役五个月，并处罚金5000元。 被告人王兵对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月10日起至2021年2月26日止；罚金在判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩瑞锋 二〇二〇年十月十二日 书记员  汪 龙