wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1575号上诉人（一审被告）：蔡立志，男，1979年8月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被上诉人（一审原告）：陈炳耀，男，1964年7月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：高芷茵，广东法海律师事务所律师。上诉人蔡立志因与被上诉人陈炳耀及一审被告李某1、蔡某民间借贷和担保纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议的（2020）粤0106民初16412号之二民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理本案。上诉人蔡立志上诉请求：撤销（2020）粤0106民初16412号之二民事裁定书；依法驳回陈炳耀的起诉，确定本案由中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）仲裁；案件受理费由陈炳耀承担。事实与理由：陈炳耀与蔡某于2020年5月2日签订的《借款合同暨承诺书》约定“提交中国广州仲裁委员会处理”，而蔡某于同年5月9日出具的《借款承诺书》承诺“由受害方的人民法院按规定处理”，陈炳耀与蔡某并非在同一份借款合同中同时约定两种解决争议的方式，不属于一审法院认定的“既约定仲裁、又约定诉讼”的情形，不应适用《最高人民法院适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定。在后出具的《借款承诺书》虽变更了争议解决方式，但“由受害方的人民法院按规定处理”属于对有管辖权的法院约定不明确的情形，且陈炳耀未在《借款承诺书》签名确认，故该变更管辖的条款无效，仍应按陈炳耀与蔡某于2020年5月2日签订的《借款合同暨承诺书》第六条约定由广州仲裁委仲裁处理。综上，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人陈炳耀没有向本院提交书面答辩意见，一审被告李某1、蔡某均没有向本院提交书面陈述意见。经审查查明：2020年5月2日，蔡某作为甲方与陈炳耀作为乙方共同签署《借款合同暨承诺书》，约定蔡某自2020年2月16日至2020年5月16日期间向陈炳耀共计借款235万元。第六条约定：“双方因本合同产生的争议，由双方友好协商解决，解决不成的提交中国广州仲裁委员会按照现行仲裁规则处理。”2020年5月9日，蔡某出具《借款承诺书》，主要内容为：“蔡某于2020年2月16日至5月3借陈炳耀现金人民贰佰叁拾伍万元整2350000元。蔡某承诺于2020年5月20日前还清该款，由5月12日开始分批还清该款，如有违约者，蔡某要负责律师费、财产保全费、执行费等，21号未还清该款，蔡某愿意王某、陈炳耀上门家讨还，或由受害方的人民法院按规定处理。”2020年5月12日，蔡某出具《借条》，主要内容为：“本人于2020年5月12日向陈炳耀（440106196407071517）借款人民币壹佰伍拾肆万元整。（1540000.00），双方协商于2020年5月20日结清。（如不还清用房子抵押）江北海伦堡二期8栋903。”李某2在“担保人”处签名，蔡某在“借条人”处签名，陈炳耀在“付款人”处签名，并注明有“签约地址：广州市天河”。担保人蔡立志在该《借条》下方签名捺印并载明“身份证号，电话：135××******”，主要内容为：“担保人蔡立志愿意拿海伦堡四期23栋1303房（房产证证号02821229000**）给蔡某借到款担保。壹个月内时间2020年5月26日至6月26日前把（127万元）壹佰贰拾柒万元还清，此担保无效；如果未还清，愿意拿此房还款，特此担保。”另，陈炳耀在一审的诉讼请求为：1.判令蔡某偿还陈炳耀借款本金131万元及利息（利息以131万元为基数，从2020年5月21日起按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令蔡某承担陈炳耀为实现债权支付的律师代理费3万元；3.判令李某1对上述1、2项借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任；4.判令陈炳耀对蔡奇志提供抵押的位于广东省惠州市江北海伦堡二期8栋903号房在上述1、2项借款本息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权；5.判令蔡奇志对提供抵押的位于广东省惠州市江北海伦堡二期8栋903号房对未所欠陈炳耀的债务办理抵押登记手续；6.判令蔡立志在其所有的位于广东省惠州市三环北路28号海伦堡花园Ａ区价值范围内对蔡某拖欠陈炳耀借款本金127万元、利息及实现债权的范围内承担连带责任；7.判令蔡某、李某1、蔡立志承担本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费等。本院认为，本案系民间借贷和担保纠纷。蔡立志在本案借款中是担保人，其与出借人陈炳耀并未对争议解决方式进行过约定。本案中，蔡立志并未在陈炳耀与蔡某于2020年5月2日签订的《借款合同暨承诺书》上签名，该《借款合同暨承诺书》中的仲裁条款对蔡立志没有约束力，其无权以此提出管辖权异议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，本案应根据出借人陈炳耀和借款人蔡某之间的借款合同来确定管辖。经查，虽然陈炳耀与蔡某于2020年5月2日签订《借款合同暨承诺书》共同约定争议解决方式为提交广州仲裁委仲裁，但是蔡某已于2020年5月9日出具《借款承诺书》明确“由受害方的人民法院按规定处理”，而陈炳耀亦据此向一审法院提起本案的诉讼，应视为双方对争议解决方式的变更作出了一致的意思表示。陈炳耀作为一审原告向一审法院提起诉讼，要求借款人蔡某等偿还涉案借款本息。陈炳耀是涉案借款的债权人，在本案诉讼中是当然的受害人，因此上述管辖的约定是明确有效的，双方均应予遵守。依上述约定，本案应以陈炳耀住所地人民法院确定管辖，即一审法院对本案的借款关系有管辖权。蔡立志作为担保人在2020年5月12日《借条》上签名捺印，承诺其愿意拿其名下的惠州市三环北路28号海伦堡花园A区23栋13层03号房为蔡某的借款提供担保。蔡立志与陈炳耀之间形成抵押担保合同关系，是蔡某与陈炳耀之间的借款合同的从合同，依法应根据蔡某与陈炳耀之间的主合同来确定本案的管辖，即蔡立志与陈炳耀之间的担保纠纷亦受一审法院管辖。蔡立志以不能认定受害方为哪一方、《借款承诺书》中关于有管辖权的法院的约定不明确为由主张该约定无效，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人蔡立志主张本案不构成“或裁或审”的理由成立，但其以此主张本案应适用《借款合同暨承诺书》的约定即由广州仲裁委管辖的理由不成立，本院对其上诉要求驳回陈炳耀的起诉不予支持。一审法院认定蔡某与陈炳耀在《借款合同暨承诺书》《借款承诺书》中的约定不同，属于既约定仲裁、又约定诉讼的情形有误，本院依法予以纠正，但一审法院认定该院对本案有管辖权并裁定驳回蔡立志的管辖权异议正确，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 宾二〇二〇年十月二十三日书记员 伍静怡李蕴妍
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终2027号上诉人（原审被告）：万荣根，男，1977年4月9日出生，汉族，住江西省南昌县。被上诉人（原审原告）：杨波，男，1986年1月27日出生，汉族，住江西省高安市。上诉人万荣根因与被上诉人杨波买卖合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初3576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，万荣根于2020年10月12日提出撤回上诉申请。本院认为，万荣根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许万荣根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费818元，减半收取409元，由上诉人万荣根负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年十月二十六日书记员 张 丹
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执恢423号申请执行人：建湖中成村镇银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：江绪庚。被执行人：李小勇，男，1978年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：刘绍瀛，男，1957年9月15日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：薛金梅，女，1973年9月23日生，汉族，住建湖县。被执行人：夏百英，女，1968年8月16日生，汉族，住建湖县。被执行人：高丽，女，1971年1月20日生，汉族，住建湖县。被执行人：王万庭，男，1969年3月22日生，汉族，住建湖县。被执行人：刘德宏，男，1969年4月9日生，汉族，住建湖县。被执行人：管军，男，1975年4月15日生，汉族，住建湖县。被执行人：盐城浩业钢结构有限公司，统一社会信用代码913209250763443529，住所地建湖县。法定代表人：刘绍瀛。申请执行人建湖中成村镇银行股份有限公司与被执行人李小勇、刘绍瀛、薛金梅、夏百英、高丽、王万庭、刘德宏、管军、盐城浩业钢结构有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的(2016)苏0925民初4558号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行785780.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。本案执行过程中，查封并拍卖被执行人薛金梅、夏百英、高丽所有的位于建湖县城德容装饰城7幢211、212、213、214房产，暂无法变现，申请执行人向本院撤销本次执行。本院亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0925民初4558号民事判决书的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十八日书记员 李高亮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23696号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人张尧，行长。被执行人金波，女，1977年10月24日生，汉族，住浙江省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28690号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人金波支付欠款本金人民币148,514.89元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人金波发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人金波于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人金波未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人金波纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人金波名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人金波名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28690号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人金波继续履行债务的权利，被执行人金波仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人金波有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢841号黎帅：王佳：本院执行的申请执行人黎帅与被执行人王佳民间借贷纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1813号申请执行人：李学影，女，1984年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：戴世雄，男，1971年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人李学影与被执行人戴世雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初13177号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。本案申请执行标的79280元，已执行标的为0元，未执行标的为79280元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2020年5月9日、2020年8月13日、2020年2020年8月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、价证券、互联网银行等财产线索发起查询，已将被执行人网络银行账户予以冻结，除此之外未发现有其他可供执行财产线索。3.本院向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，已将被执行人的不动产予以查封,除此之外未发现可供执行财产。4.本院于2020年10月26日限制被执行人戴世雄高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；2020年10月26日将被执行人戴世雄纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月14日向申请执行人李学影告知，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人戴世雄无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   张 艳
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2298号上诉人（原审原告）：王永超，男，1990年4月2日出生，蒙古族，农民工，住喀左县。委托诉讼代理人：姜悦营，辽宁正明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐国武，男，1972年2月26日出生，蒙古族，无业，住喀左县。原审被告：贺淑荣，女，1969年5月28日出生，汉族，无业，住喀左县。上诉人原告王永超因与上诉人徐国武、原审被告贺淑荣劳务合同纠纷一案，王永超、徐国武均不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2020）辽1324民初1917号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王永超的委托诉讼代理人姜悦营，上诉人徐国武到庭参加诉讼，贺淑荣经传票传唤未到庭，本案缺席审理终结。王永超上诉请求：请求二审法院依法撤销（2020）辽1324民初1917号民事判决，依法发回重审；请求二审法院依法判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。关于上诉人未结的劳务费，一审庭审之前，被上诉人与喀左圣隆机械服务有限公司（以下简称圣隆公司）相互推脱责任，本案中存在诸多不清事实。被上诉人与圣隆公司之间是何种关系？是否为发包关系，是否为雇佣关系，如二者系发包与承包关系或者雇佣关系，则应由被上诉人承担全部责任；2、一审判决程序违法。无论圣隆公司与被上诉人之间是何种关系，是否为上诉人的共同劳务接受者或者单独劳务接受者，一审法院都应将圣隆公司追加为本案当事人。根据民诉法132条的规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。本案系劳务合同纠纷，上诉人王永超、被上诉人徐国武、圣隆公司作为劳动合同三方必须参加诉讼。圣隆公司未参加，一审法院没有通知追加其为当事人，属于程序违法。综上所述，一审判决认定事实不清，程序违法，请二审法院依法撤销原判，发回重审。徐国武辩称，王永超的工资应由圣隆公司支付，我个人雇佣他3个月，我支付给他11,300元，我个人不欠他劳务费。徐国武上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；一审诉讼费、二审上诉费由被上诉人负担。事实和理由：因录音没有当庭播放，不能作为证据采信，另一个是认定事实与实际情况不符。事实是王永超于2015年9月份仍在圣隆公司工作，并且有王永超在工资表上签字证明。所以我和王永超的雇佣关系是从2015年10月开始的，2015年雇佣的三个月期间，累计工作不足两个月，我按两个月给王永超开支11,300元，余下时间王永超驾驶我的钩机为他自己家开山垫地，我都没有得到使用钩机的租赁费，他有什么理由跟我要这个月的工资。故特向贵院提起诉讼，请依法公正判决。王永超答辩称，一审庭审中王永超出示的录音材料证明，被上诉人徐国武系上诉人王永超劳务费的实际支付人，故上诉人王永超认为被上诉人应支付全部劳务费用。王永超向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付劳务工资75,700元；2、本案受理费由二被告负担。事实与理由：2012年冬季原告与被告因一次除雪相识。日后，被告雇佣原告为其开挖掘机，欠2014年、2015年二年年薪12万元，2014年被告给原告开工资2.5万元，2015年被告给原告开工资1.93万元，欠7.57万元工资被告未给付原告。被告拖欠原告劳务工资事实清楚，应如数给付工资。一审法院查明事实：被告徐国武于2008年开始在圣隆工程机械有限责任公司担任车队队长（现已离职），并将自己的挖掘机租赁给圣隆工程机械有限公司。原告王永超与被告徐国武相识后，2013年正月初十（2013年2月19日），原告王永超经被告徐国武介绍到圣隆工程机械有限公司驾驶挖掘机（此挖掘机为被告徐国武租赁给圣隆工程机械有限公司的挖掘机）。2013年原告在圣隆工程机械有限公司员工工资表上签字并领取工资6万元。2014年，原告在圣隆工程机械有限公司员工工资表上签字并领取工资2.5万元。2015年上半年，原告在圣隆工程机械有限公司领取工资1.1万元。2015年下半年，被告徐国武与圣隆工程机械有限公司解除挖掘机租赁合同，独自经营挖掘机并继续雇佣原告为司机驾驶该机器，二人约定年薪6万元。在此期间，被告徐国武分三次支付原告8,300元工资。2016年1月，原告辞去驾驶挖掘机的工作，到外地打工。一审法院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告间虽未签订书面协议，但根据双方通话记录可以认定，2015年下半年，被告徐国武与圣隆工程机械有限公司解除挖掘机租赁合同后，被告徐国武以年薪6万元的薪资雇佣原告为其驾驶挖掘机，共工作了六个月，工资为3万元，因此双方的劳务关系存在。故原告主张二被告支付此阶段工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张二被告支付2014年及2015年上半年所欠工资的诉讼请求，因原告在该时间段内一直在圣隆工程机械有限公司领取工资，且原告无充分证据证明其实际雇主为被告徐国武，故原告主张二被告支付该部分工资的诉讼请求，本院不予支持。关于被告贺淑荣主张其与被告徐国武已经离婚，不承担给付义务的答辩意见，因被告徐国武雇佣原告驾驶挖掘机这一事实发生在二被告婚姻存续期间，且此台挖掘机应属于夫妻共同财产，故对于被告贺淑荣的答辩意见，本院不予支持。综上所述，二被告应支付原告工资3万元，因被告徐国武已支付原告8,300元，故二被告还需支付原告工资21,700元。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：一、被告徐国武、贺淑荣于本判决生效之日后十五日内支付原告王永超劳务工资21,700元。二、驳回原告王永超的其他诉讼请求。案件受理费1,694元，减半收取847元，由原告王永超负担447元，被告徐国武、贺淑荣负担400元。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。有王永超提交的通话记录及双方当事人陈述在卷为凭，并经一、二审开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，圣隆公司出具的员工工资情况表及王永超提供的录音资料反映，2013年2月至2015年上半年，王永超工资由圣隆公司发放。之后，王永超受雇于徐国武，期间为六个月。徐国武应在其雇佣王永超期间按约定向王永超支付报酬。关于上诉人王永超请求追加圣隆公司为被告的主张，因王永超和圣隆公司设立的法律关系，与王永超和徐国武设立的法律关系性质不同，且审理程序不同，本院不予支持。关于上诉人徐国武请求雇用时间和已给付报酬数额与事实不符的问题，王永超提供录音资料确定的事实，徐国武未提供充分证据反驳对方的主张，提供的记录账页属单方形成，证明力偏低，又无其他证据佐证，本院不予采信。徐国武提供的2015年9月26日员工工资情况表，有两种版本，时间有涂改痕迹，标注的内容不同，且是在盖章后书写，注明内容本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”应认定徐国武雇佣王永超的时间为六个月，已给付报酬为8,300元，欠付劳务报酬21,700元。综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。王永超交纳的二审案件受理费1,693元，由王永超负担；徐国武交纳的二审案件受理费343元，由徐国武负担。本判决为终审判决。审判长 刘 昶审判员 郭兴利审判员 王 阳二〇二〇年十月三十日书记员 王 青
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6157号罪犯张紫阳，男，1997年12月9日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2019年2月26日作出（2018）赣0502刑初519号刑事判决，认定被告人张紫阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2019年5月16日作出（2019）赣05刑终63号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张紫阳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年06月至2020年07月，获得监狱表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张紫阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张紫阳减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年3月27日起至2020年11月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
江苏省淮安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏08执200号 移送单位：江苏省淮安市中级人民法院。 被执行人：刘报，男，1985年6月18日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，原住江苏省邳州市。 刘报犯故意杀人罪、盗窃罪一案，本院于2018年6月21日作出的（2017）苏08刑初38号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：一、被告人刘报犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。二、被告人刘报向被害人何某、潘某、方某、李某、王某、段某、高某1、高某2、黄某、汪某、焦某、徐某、胡某、路某分别退赔人民币500元、2175元、200元、380元、150元、1330元、2250元、2790元、4048元、3560元、1900元、450元、1600元、15540元。本院于2020年9月7日对（2017）苏08刑初38号刑事判决书并处罚金及向被害人退赔部分立案执行。 进入执行程序后，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。通过网络查询及现场调查，均未发现刘报任何财产。另查明，因刘报犯故意杀人罪，已被执行死刑。 本院认为，作为被执行人的刘报已经死亡，且无遗产可供执行，本案应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： （2017）苏08刑初38号刑事判决书并处罚金及向被害人退赔部分终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 淮 审 判 员  汪 青 审 判 员  惠更虎 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  王 昊 书 记 员  朱宝全
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保280号申请人左定兰，女，汉族，生于1972年3月4日，住重庆市璧山区。委托代理人汪强，重庆中域律师事务所律师。委托代理人胡露丹，重庆中域律师事务所律师。被申请人龙小西，男，汉族，生于1965年5月2日，住重庆市璧山区。本院受理申请人左定兰与被申请人龙小西诉前财产保全一案，申请人左定兰于2020年10月20日向本院申请财产保全，立案庭立案后于2020年10月20日移送民事财产保全中心保全。申请人左定兰请求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结；已提供中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予对被申请人价值170万元的财产进行保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任长茂二〇二〇年十月二十日书记员  李林林
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4360号 原告：吴建利，女，1969年5月19日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：孙进华，男，1970年2月17日出生，汉族，住保定市。 委托诉讼代理人：邹强，河北兴冀律师事务所律师。 原告吴建利与被告孙进华医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告吴建利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴建利撤回起诉处理。 审判员  霍霞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王珊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5600号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：张胜，男，1989年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初4114号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年10月28日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年10月27日，本院前往被执行人的居住地调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年10月30日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月30日面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人未能提供。故此本案将作终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月22日，本案应当执行的标的额为59115.54元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为59115.54元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十月三十日书记员  罗露华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13463号申请执行人：张振宇，男，1971年6月21日出生，住北京市海淀区。委托代理人：宋崧，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：潘俊雅，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：蒋玉利，女，1977年2月18日出生，住北京市西城区。被执行人：朱洋，男，1969年11月24日出生，住北京市西城区。本院在执行张振宇与蒋玉利、朱洋民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人蒋玉利、朱洋的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人蒋玉利、朱洋纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年十月二十七日书记员  王 彬
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12651号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理公司，住所地重庆市万州区王牌路**第**部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹。 被告：郑继全，男，1973年2月8日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告郑继全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  向 琪 书 记 员  谭万霞
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3622号上诉人（原审原告）：余士九，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：张金磊，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蚌埠市龙淮玻璃器皿有限公司，住所地安徽省蚌埠市长淮卫镇政府北侧，统一社会信用代码913403007749526629。法定代表人：柳君君，经理。委托诉讼代理人：姜盼盼，安徽世远律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪华，安徽世远律师事务所律师。上诉人余士九因与被上诉人蚌埠市龙淮玻璃器皿有限公司劳动争议一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭审理本案。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初2888号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。余士九预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 庞 玲审判员 穆 莉审判员 李小芹二〇二〇年十月二十九日法官助理高帅书记员朱静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10417号 原告：锦尼物业管理（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路******之十九。 法定代表人：余仰添，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李朝东，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周惠婷，福建明鼎律师事务所律师。 被告：厦门金龙汽车集团股份有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区东港北路****div> 法定代表人：陈建业。 原告锦尼物业管理（厦门）有限公司与被告厦门金龙汽车集团股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告锦尼物业管理（厦门）有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许锦尼物业管理（厦门）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锦尼物业管理（厦门）有限公司负担。 审判员  陈艳红 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1054号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人邹江湖，男，1985年6月17日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县，住贵州省毕节市纳雍县。因犯盗窃罪，2004年9月3日被官渡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，2010年3月31日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2010年12月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人刘帆，云南欧派律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1084号起诉书指控被告人邹江湖犯故意伤害罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王萍出庭支持公诉。被告人邹江湖及其委托辩护人刘帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月9日14时许，被告人邹江湖在本市盘龙区北辰大道欣都龙城路边摆摊时，因不服从盘龙区综合行政执法大队金辰中队工作人员的执法，被追至盘龙区与金菊璐交叉口时，使用一金属杆殴打被害人吕某致其轻伤二级后逃跑。2020年5月9日13时许，公安人员在贵州省纳雍县信用社前将被告人邹江湖抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，被害人陈述，证人证言，前科材料，鉴定意见，视听资料，辨认笔录及被告人邹江湖的供述等证据。公诉机关认为，被告人邹江湖无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。庭审中，被告人邹江湖表示认罪悔罪。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人邹江湖自愿认罪认罚；2、被告人邹江湖有未成年子女需要抚养；3、被告人邹江湖主观恶性小等。经审理查明：2018年12月9日14时许，被告人邹江湖在本市盘龙区北辰大道欣都龙城路边摆摊时，因不服从盘龙区综合行政执法大队金辰中队工作人员的执法，被追至盘龙区与金菊璐交叉口时，使用一金属杆殴打被害人吕某致其轻伤二级后逃跑。2020年5月9日13时许，公安人员在贵州省纳雍县信用社前将被告人邹江湖抓获归案。另查明，被告人邹江湖家属代其赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，有抓获经过，被害人陈述，证人证言，前科材料，鉴定意见，视听资料，辨认笔录，谅解书及被告人邹江湖的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邹江湖无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邹江湖自愿认罪认罚，且取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人所提辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人邹江湖犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人邹江湖犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年11月8日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  赵远青人民陪审员  李学祥二〇二〇年十月二十三日书 记 员  文苑融
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初10356号原告：张建强，男，1983年9月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：孙文龙，身源不详。原告张建强与被告孙文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经查，原告未能提供被告明确的身源信息。本院按原告提供被告的住址邮寄送达。邮件以“收件地址长期无人”被退回。本院按原告提供被告的电话多次电联被告，均无法接通。本院认为，原告起诉，被告须明确具体。原告未能提供被告明确的身源信息，不足以使被告与他人相区别，诉讼程序亦无法正常进行。原告可在明确被告身源信息后，再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张建强的起诉。案件受理费88元，本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二〇年十月二十六日书记员  张帆帆
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂07民终447号上诉人（原审原告)：郭平，男，汉族，1993年4月16日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：廖孟龙，鄂州市西山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王畅，男，汉族，1989年1月22日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。委托诉讼代理人：吕雪，鄂州市西山法律服务所法律工作者。上诉人郭平因与被上诉人王畅合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭平的委托诉讼代理人廖孟龙，被上诉人王畅的委托诉讼代理人吕雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郭平上诉请求：撤销鄂州市鄂城区人民法院作出的(2019)鄂0704民初2492号民事判决书，依法改判被上诉人王畅返还因合同无效取得的经营性收益200000.00元以及返还彩票经营设备；案件一、二审诉讼费用由王畅承担。事实与理由：原审法院认定事实错误。原审法院认定郭平无有效证据证明王畅的经营利润属于认定事实错误，原审法院已经认定2017年8月1日至2018年8月1日彩票店销售总额为8642598元，众所周知彩票店的提成为8％，那么彩票店的提成收入为691407.84元，扣除彩票店房租、水电、人员工资等基本费用之外，剩余的就是经营利润。在原审中彩票店的房租、水电被告王畅已提供了详细的发票，再加上二个彩票销售人员的工资，王畅的经营利润是可以确定的，因此，原审法院以郭平无有效证据证明经营利润为由不支持返还经营收益的诉请这一做法明显错误。上诉人在原审中的诉请是有法律依据的。根据《合同法》第五十八条的规定，在本案中彩票销售合同被确认无效后，王畅因该彩票转让合同取得的经营收益应当予以返还。王畅辩称，1.王畅不是本案的适格主体。涉案店铺的转让事宜是郭平与他人谈好的，具体协商内容王畅并不知情，王畅作为在案外人处打工的人员，只是根据老板的指示在合同上签字而已。2.体育彩票店铺受让后一直呈负债状态。店铺经营额巨大系吸引数百万元投资的原因，但投资大，开支亦大，最终导致亏损大，至今对投资人尚有巨额投资款未予偿付。体彩中心给体彩店的提成不是彩票店的销售利润，还应扣除各项成本。彩票店至今亏损，不存在所谓的收益。3.彩票店受让后的投资与开支属自主行为，不违反法律法规，其支出应认定为投资成本，未予偿付的投资人的投资款以及其他相关债务是彩票店的经营债务。4.郭平在知晓彩票管理的相关规定情况下，仍将彩票店转让，是转让合同无效的过错方，郭平应赔偿王畅的损失，并退还店铺转让费。综上，请求驳回郭平的上诉请求，维持原判。郭平向一审法院起诉请求：依法判决被告返还因合同无效取得的经营性收益200000.00元以及返还彩票经营设备；由被告承担案件的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年10月，原告郭平在古城路××了一间中国体育彩票店（店号420703211），并在鄂州市体育彩票管理中心登记注册。2017年8月1日，原告郭平与被告王畅签订体育彩票销售店铺转让合同，约定郭平将上述彩票销售店作价234300.00元转让给被告王畅，同时约定违约金50000.00元。店铺转让后，因不能办理经营权转让的登记手续，王畅以郭平的名义从事彩票经营。在经营期间，彩票店吸收案外人田细江、汪国平、陆玉琴、严国红、曹新立、赵爱美、张庆华、钟兰芳等人投资数百万元，用于彩票购买中奖创收，彩票点给付各投资人投资额月利率3%至5%不等的利息收入，并支付富德博（武汉）体育科技有限公司技术服务费20万元，彩票店经营至2018年7月后停业，案外投资人投资款本金基本未予偿付。彩票店停业后，原告转让的经营设备均由被告王畅保管。另查明，彩票店转让后2017年8月1日至2018年8月1日销售总额为8642598.00元。为此，原告诉至法院请求依法判决被告返还因该合同无效取得的经营性收益200000.00元以及返还彩票经营设备。一审法院认为，原告郭平与被告王畅签订的《体育彩票销售店铺转让合同》违反了《彩票管理条例》的规定，该合同无效，且原告亦无有效证据证明被告经营利润，故原告要求判令被告返还经营收益的诉请依法不予支持。被告因无效合同转让取得的彩票经营设备依法应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决，一、被告王畅于本判决生效之日起十日内原告郭平返还双方签订《体育彩票销售店铺转让合同》约定转让的经营设备。二、驳回原告郭平对被告王畅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2150.00元由原告郭平承担1075.00元，被告王畅承担1075.00元。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。二审审理查明：一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：王畅是否应承担返还郭平经营性收益的责任，如应承担具体数额是多少。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”合同无效的法律后果是返还财产和赔偿损失。这里的财产返还请求权是物权性质的返还原物请求权，返还的财产是指合同双方依据无效的合同各自从对方取得的财产。本案中，依据郭平与王畅签定的《体育彩票销售店铺转让合同》的约定，郭平是将涉案彩票店的经营权、店铺两个月的租金、彩票机、出票机等设备转让给王畅，王畅则应支付郭平转让费234300.00元作为对价，这些财产是合同无效后，双方应该互相返还的财产。郭平在庭审中明确表示，其诉请的经营性收益是指彩票店在正常经营中获得的利润，而该部分利润属于王畅在受让彩票店后，以自己的经营劳动获取的劳动收入，不属于依据无效的合同从郭平处获得财产，不属于返还财产的范围或赔偿损失的范围。故郭平要求王畅返还因合同无效取得的经营性收益的诉讼请求无法律与事实依据，本院不予支持。综上所述，郭平的上诉请求不成立，本院依法不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300.00元，由郭平负担。本判决为终审判决。审判长 柯君审判员刘岳鹏审判员郭玥彤二〇二〇年十月十三日书记员 肖            臣
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民申156号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王娟，女，1987年1月12日出生，汉族，住武冈市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李偲鑫，男，1987年1月10日出生，汉族，住武冈市。 以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：王**华，湖南湘锋律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王金容，女，1963年1月4日出生，汉族，住武冈市。 再审申请人王娟、李偲鑫因与被申请人王金容排除妨碍纠纷一案，不服本院（2019）湘05民终1891号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王娟、李偲鑫申请再审称，二审一方面认定原房主邓育华、李艳尾对涉案顶层加建的房屋未享有所有权，却认定其对涉案顶层加建的房屋有使用，收益的权利。二审的这种认定缺乏证据证明，也与《中华人民共和国城乡规划法》、《湖南省〈城市规划法〉实施办法》及《中华人民共和国物权法》相违背。邓育华、李艳尾将案涉顶层房屋出租给王金容属于《合同法》第五十二条规定的情形，应属无效协议。王金容对案涉顶层房屋的使用需要借用王娟、李偲鑫所购房屋的楼梯、大门，王金容甚至更换大门的钥匙，已妨碍王娟、李偲鑫对案涉房屋的使用。 本院经审查认为，因邓育华、李艳尾系涉案顶层房屋的修建者，故享有顶层加建房屋使用、收益等权利。同时，不动产的使用权、收益权不以具有所有权为前提条件，故王娟、李偲鑫以邓育华、李艳尾对案涉顶层房屋不具有所有权就不能享有使用权、收益权为由申请再审不成立。邓育华、李艳尾作为顶层加建房屋的使用权人，其将房屋出租给王金容，符合法律规定。拍卖房屋的楼梯通道是顶层加建房屋的必经通道，王娟、李偲鑫在竞买案涉房屋时对此已知情，故王娟、李偲鑫负有将其房屋通道作为顶层加建房屋通道的容忍义务。同时，王娟、李偲鑫也未提供证据证明王金容对案涉通道的使用妨碍了其对竞拍房屋的使用。故王娟、李偲鑫以二审认定事实缺乏证据、与法律规定相违背，邓育华、李艳尾与王金容之间的合同无效及王金容妨碍其对竞拍房屋的使用为由申请再审不成立。 综上，王娟、李偲鑫的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王娟、李偲鑫的再审申请。 审 判 长  李铁英 审 判 员  宁少军 审 判 员  何 芳 二〇二〇年十月十日 法官 助理  张红丽 代理书记员  唐佳丽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3777号申请执行人：赵成玉，男，1970年12月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：董良峰，男，1987年5月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人赵成玉与被执行人董良峰提供劳动者受害责任纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初10575号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人董良峰履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初10575号民事调解书所确定的法律义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十月十四日书记员  吴京瑶
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4953号周建强、张桂凤：关于你（或你单位）申请执行苏州欧普置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为184646.29元，现本案已自动履行完毕，故本案至此结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3330号申请执行人：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：张智凯，执行董事。被执行人：陈伟文，男，1995年5月19日出生，汉族，住广东省遂溪县。申请执行人上海爱携信息科技有限公司与被执行人陈伟文侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初9473号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币60000元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、网上曝光、网上追查等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  毛 成审判员  陈 曦二〇二〇年十月二十一日书记员  周智杰附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1004刑初77号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人何江，男，1989年2月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省灯塔市，住辽阳市宏伟区。2009年6月29日，因犯强奸罪被灯塔市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被辽阳市公安局取保候审。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人何江犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宏伟区人民检察院指派检察员洪鸿出庭支持公诉。被告人何江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月11日16时40分许，被告人何江醉酒后驾驶辽Ｋ×××**号轻型普通货车，在辽阳市宏伟区沈营线由西向东行驶至峨嵋村“戴祥水果超市”附近时，与其前方同向驾驶牌照为辽Ｋ×××**普通二轮摩托车的被害人沈某1（载乘金某）发生交通事故，造成车辆及人员损伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人何江的血液中检出乙醇成分，含量为230.41mg/100ml。被害人沈某1的血液中未检出乙醇成分。2020年4月22日，被告人何江经公安机关电话通知到案。2020年5月15日，被告人何江与被害人沈某1就民事赔偿部分达成和解协议。为支持上述指控，公诉机关提交了受案登记表、案件来源、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、检验鉴定结论告知书、民事赔偿和解协议书、情况说明、道路交通事故认定书，被害人沈某1的陈述，证人金某的证言，被告人何江的供述、辽阳襄平法医司法鉴定所辽襄鉴【2020】检验鉴字第186号鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录附照片、抽血检验视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人何江醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人何江认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。被告人何江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经辽阳市公安局交支队宏伟大队认定，被告人何江负本案事故的全部责任，沈某1、金某无责任。本院认为，被告人何江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何江醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，应对其从重处罚；其具有犯罪前科，亦应对其从重处罚；其在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，积极缴纳罚金，且在审查起诉阶段认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔科妍人民陪审员  刘辉富人民陪审员  周淑华二〇二〇年十月二十二日法官助理马玉书记员黄灵慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初19889号 原告:西安雅润物业管理有限公司，住所：，统一社会信用代码91610132073423231J。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：燕智勇，男，该公司员工。被告：颉月平，女，1987年4月15日出生，汉族，住甘肃省静宁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安雅润物业管理有限公司与被告颉月平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告西安雅润物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告西安雅润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费244元，原告已预交，退还原告一半，剩余一半由原告自行承担。（此页无正文）                   审  判  员      康  璐                              二〇二〇年十月二十九日  法 官助 理      付丽娟                           书  记  员      李燕维 1
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执953号申请执行人：张宜芹，女，1970年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被执行人：马长龙，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。本院在执行申请人张宜芹申请执行马长龙借款合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0523民初857号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16714号之二 申请执行人：陈西就，男，1966年9月22日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：汤爱萍，女，1973年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人陈西就与被执行人汤爱萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初14287号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应向申请执行人支付借款40000元、经济损失费5000元、案件受理费462.50元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未查得被执行人有可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人在该村的分红收入并对被执行人采取限制高消费措施。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员 区 敬 锋
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复403号复议申请人（被执行人）：沈阳市永发出租汽车有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：王秀红，该公司经理。委托代理人：尚作刚，男，1959年12月31日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请执行人：朱静生，男，1955年5月31日出生，汉族，住址沈阳市大**。复议申请人沈阳市永发出租汽车有限公司不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执异81号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议申请人沈阳市永发出租汽车有限公司称，复议申请人依据生效的（2003）沈中民3合终字第514号民事判决书，已经给付朱静生中标折价款125009元，我公司已经履行完毕判决确定义务。之后案件进行的再审及执行均违法，不应由我公司承担责任。故请求撤销（2020）辽0104执异81号执行裁定书及（2018）辽0104执恢151号执行裁定书。执行法院查明，朱静生与沈阳市永发出租汽车有限公司经营合同权属纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2001年12月20日作出（2001）大经初字第871号民事判决书，判令沈阳市永发出租汽车有限公司给付朱静生中标凭证折价款105000元；朱静生给付沈阳市永发出租汽车有限公司管理费、养路费22781元。朱静生上诉后，沈阳市中级人民法院作出（2002）沈民（3）终字第135号民事裁定书，裁定撤销一审判决并发回重审。沈阳市大东区人民法院于2003年4月6日作出（2002）大民（二）初字第334号民事判决书，判令沈阳市永发出租汽车有限公司给付朱静生中标凭证折价款105000元及利息损失。朱静生上诉后，沈阳市中级人民法院作出（2003）沈中民（3）合终字第514号民事判决书，判决维持一审判决。2007年4月10日，沈阳市中级人民法院作出（2007）沈民监字第379号民事裁定书，决定再审本案；并作出（2007）沈民再字第54号民事裁定书，裁定撤销（2003）沈中民（3）合终字第514号民事判决书及（2002）大民（二）初字第334号民事判决书，将本案发回重审。沈阳市大东区人民法院于2007年12月19日作出（2007）大民合再字第4号民事判决书，判令朱静生返还沈阳市永发出租汽车有限公司中标凭证折价款及利息105009元，同时沈阳市永发出租汽车有限公司将中标凭证给付朱静生。宣判后，朱静生和沈阳市永发出租汽车有限公司均提起上述，沈阳市中级人民法院作出（2008）沈中民再终字第28号民事判决书，判令朱静生返还沈阳市永发出租汽车有限公司中标凭证折价款及利息105009元，沈阳市永发出租汽车有限公司将中标凭证给付朱静生，如不能给付中标凭证，则按市场现行价格折合人民币立即支付，沈阳市永发出租汽车有限公司赔偿朱静生经济损失64200元。后沈阳市永发出租汽车有限公司向辽宁省高级人民法院申请再审，省法院作出（2009）辽审民提字第177号民事裁定书，裁定撤销（2008）沈中民再终字第28号民事判决书及（2007）大民合再字第4号民事判决书，将案件发回大东法院重审。沈阳市大东区人民法院于2012年12月5日作出（2011）大东民再字第9号民事判决书，朱静生不服该判决提起上诉，沈阳市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）沈中民再终字第35号民事判决书，判决：一、撤销大东法院（2011）大东民再字第9号民事判决书；二、沈阳市永发出租汽车有限公司于判决生效之日起30日内给付朱静生中标凭证。如不能给付中标凭证，则按市场现行价格折合人民币立即支付；三、朱静生于判决生效之日起30日内将中标凭证折价款及利息105009元返还沈阳市永发出租汽车有限公司；四、沈阳市永发出租汽车有限公司于判决生效之日起30日内赔偿朱静生经济损失。计算方法：从1997年12月起至前述第二项判决确定的沈阳市永发出租汽车有限公司应将中标凭证给付朱静生之日止，按每月600元给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。该判决生效后，朱静生向执行法院申请恢复执行，执行案号为（2018）辽0104执恢151号。2014年3月11日，辽宁省高级人民法院作出（2014）辽审一民申字第232号民事裁定书，裁定驳回沈阳市永发出租汽车有限公司的再审申请。执行法院认为，强制执行程序，是人民法院运用国家强制力，通过对债务人自由或者财产加以干涉或处分，实现债权人经法律文书确定的债权，进而达到维护社会公序目的的程序。本院执行机构，依据已发生法律效力的（2013）沈中民再终字第35号民事判决书，依法向被执行人沈阳市永发出租汽车有限公司下达（2018）辽0104执恢151号执行裁定书的执行行为并无不当。该公司提出已执行完毕（2003）沈中民（3）合终字第514号民事判决书确定的给付朱静生中标凭证折价款125009元的给付义务，要求法院撤销（2018）辽0104执恢151号执行裁定书一节，因（2003）沈中民（3）合终字第514号民事判决书已被（2007）沈民再字第54号民事裁定书撤销，事实上该判决并未实际发生法律效力，故对沈阳市永发出租汽车有限公司的异议请求，不予支持。执行法院裁定，驳回异议人沈阳市永发出租汽车有限公司的异议。本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。本院认为，朱静生与沈阳市永发出租汽车有限公司经营合同权属纠纷一案，经数次审理裁判，最终发生法律效力的是（2013）沈中民再终字第35号民事判决书，该判决为人民法院执行案件的执行依据。而该判决之前所作的判决均被撤销，即已丧失法律效力。故复议申请人以被撤销的（2003）沈中民（3）合终字第514号民事判决书为执行依据的主张，无法律依据，本院不予支持。执行法院以最终生效的（2013）沈中民再终字第35号民事判决书作为执行依据，作出执行措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人沈阳市永发出租汽车有限公司的复议申请，维持沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执异81号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年十月二十一日法官助理权红霞书记员刘笑颜
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执1861号申请执行人：天津小猫特缆集团有限公司，住所地天津中北工业园。法定代表人：张冠华，董事长。被执行人：天津晁威线缆有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：李建平，总经理。本院在执行申请执行人天津小猫特缆集团有限公司申请执行被执行人天津晁威线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初11075号民事判决书要求被执行人给付102604元及利息，并承担案件受理费1466元。被执行人至今未给付履行义务。在执行过程中，本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，但被执行人未履行义务，且未按期向本院汇报财产状况。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十月十五日书记员  程 艺
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执451号   赵志明：   你与狄雷刚民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年8月18日作出的（2020）晋0825民初1109号民事调解书已发生法律效力。申请执行人狄雷刚于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）支付狄雷刚借款本金25000元。   （2）支付狄雷刚违约金2000元。   （3）申请执行费305元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十月十五日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23974号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆，总经理。被执行人郑利平，男，1975年4月20日生，汉族，住辽宁省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29533号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人郑利平支付欠款本金人民币217,367.62元及利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月16日向被执行人郑利平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郑利平于2020年10月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人郑利平未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人郑利平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人郑利平名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人招商银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人郑利平名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初29533号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行信用卡中心仍享有要求被执行人郑利平继续履行债务的权利，被执行人郑利平仍负有继续向申请执行人招商银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行信用卡中心发现被执行人郑利平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年十月二十八日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1905号申请人：李素芝，女，1962年7月21日出生，汉族，住所：博爱县。被申请人：李景军，男，1965年8月23日出生，汉族，住所：博爱县。申请人李素芝于2020年10月14日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人李景军银行存款209240元或其他等额财产。担保人阳光财产保险股份有限公司以申请人李素芝在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为1066219192020000636，责任限额为209240元）为申请人李素芝提供担保。本院经审查认为，申请人李素芝的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李景军在金融机构的存款209240元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费1566元，由申请人李素芝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司学敏二〇二〇年十月十五日书记员  张涵涵
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初2756号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城**紫薇路**。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林强明，男。 被告：周晓田，男，1982年1月10日出生，汉族，住湖南省安化县。 被告：张四芳，女，1986年9月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告周晓田、张四芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人林强明到庭参加了诉讼，被告周晓田、张四芳经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告周晓田、张四芳偿还原告贷款本金60000元，利息62684元，逾期加收利息21626元，本息合计144310元（利息计算至2020年9月7日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2012年5月14日被告周晓田、张四芳因经商向原告所属冷市支行（原安化县农村信用合作联社冷市信用社）借款60000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，双方签订了《个人借款合同》，被告张四芳出具了《贷款偿还责任承诺书》，利息清至2012年12月22日,原告多次催收贷款被告均未归还。截至2020年9月7日止，被告周晓田尚欠原告贷款本金60000元，利息62684元,逾期加收利息21626元，本息合计144310元。2015年7月28日湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事中国银行业监督管理委员会批准的金融服务，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权债务均由本公司享有和承担。原告认为，被告周晓田、张四芳系夫妻，该笔贷款系夫妻共同债务，应当依约偿还贷款本息，应承担偿还责任，原告特具状诉请法院，请法院支持原告诉讼主张。 被告周晓田、张四芳均未到庭，亦均未提交书面答辩状。 本案原告湖南安化农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告周晓田、张四芳均未到庭，本院无法组织当事人进行证据的交换和质证。经审查，对本案证据做如下认定:1、原告提交的原告的营业执照、法定代表人证明书、法定代表人的身份证、中国银监会湖南监管局文件、两被告身份证及结婚证复印件各一份，来源合法，真实有效，客观证明了原、被告双方的基本信息情况，均予以采信；2、原告提交的《个人贷款合同》、《借款借据》、《贷款偿还责任承诺书》、《催收通知书》复印件各一份及利息计算清单、“安化县冷市镇董家村村民委员会证明”能够证明被告周晓田、张四芳与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司之间成立借款合同及原告一直向被告主张权利的情况，可以作为认定本案事实的依据，均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周晓田因经商转借于2012年5月14日与原安化县农 村信用合作联社冷市信用社签订了《个人贷款合同》、《借款借据》，约定向原告借款60000元，约定期限36个月，年利率13.356%，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告张四芳作为被告周晓田的配偶向原告出具了《贷款偿还责任承诺书》一份，承诺该笔债务为夫妻共同债务。被告借款后将利息清至2012年12月22日。截至2020年9月7日止，被告周晓田尚欠原告贷款本金60000元、利息62684元、逾期加收利息21626元，本息合计144310元。借款到期后，原告于2018年9月11日向被告送达了“逾期到款催收通知书”，被告哥哥周培田代被告在催收通知书上签字确认。 2015年7月6日中国银行业监督管理委员会湖南监管局批复湖南安化农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。 本院认为，被告周晓田与原安化县农村信用合作联社冷市信用社签订的《个人贷款合同》、《借款借据》及被告张四芳与原安化县农村信用合作联社冷市信用社签订的《贷款偿还责任承诺书》合法有效，原告按约将款借给两被告，两被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，应承担偿还借款的违约责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告向被告周晓田、张四芳主张偿还借款本息的主体适格，两被告未依法履行合同义务，应向原告承担违约责任。 综上所述，原告提出的要求两被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周晓田、张四芳于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元、利息62684元，逾期加息21626元，本息合计144310元（利息计算至2020年9月7日止）。2020年9月7日以后至债务清偿完毕之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3188元，减半收取1594元，由被告周晓田、张四芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可 在判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨莉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理黄纯 书记员吴贝芬
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申276号再审申请人（原审被告）：单争岗，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：陈国纲，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，江苏红杉树律师事务所律师。被申请人（原审原告）：周雷生，男，1968年3月6日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被申请人（原审被告）：石金胜，男，1975年5月15日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：张晨坤，徐州市环城法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：石金海，男，1973年10月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。再审申请人单争岗与被申请人周雷生、石金胜、石金海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服徐州经济技术开发区(2018)苏0391民初74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。单争岗申请再审称，1.单争岗已经将墙体内外粉刷外包给石金胜，粉刷工是由石金胜雇用的，工钱也是由石金胜发放的，现场也是由石金胜管理的，石金胜在一审庭审中为躲避责任作了虚假陈述，其提供的证人证言也是虚假的。原审据此裁判错误。2.一审判决对诉讼费用的分担错误。综上，单争岗在本案中不应承担责任，请求依法再审本案。周雷生提交意见称，是石金胜找我给石金海粉刷房子，工钱也是石金胜发我的。我是给单争岗和石金胜两个人干活的。石金胜提交意见称，周雷生于2015年3月4日就在徐州经济技术开发区人民法院立案起诉单争岗，上面所载明的单争岗的住址与本案单争岗认可的住址完全一致。在长达四年的诉讼过程中，人民法院多次按上述地址给单争岗送达传票，单争岗均拒不到庭，说明其放弃了自己的诉讼权利。石金海提交意见称，涉案工程是包给单争岗的，是一包到底的，其他事情均不知情。本院经审查认为，单争岗对其承揽涉案工程的事实不持异议，其虽主张后来将墙体内外粉刷部分工程转包给石金胜，由石金胜单独承揽并与房主石金海单独结算，且原审中石金胜提供的证人证言虚假，但石金海、石金海对此均不予认可，且单争岗亦未提交充分证据予以证明，尚不足以推翻原审认定的事实。根据《侵权责任法》第三十五条的规定：“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，单争岗未提供安全的施工工具、有效的保护措施是导致本次损害发生的主要原因，原审据此酌定其承担70%的责任并无不当。另外，由于诉讼费用缴纳不属于民事诉讼法规定的申请再审的法定事由，故本院对单争岗的该项主张不予理涉。综上，再审申请人单争岗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回单争岗的再审申请。审 判 长 马伯亚审 判 员 胡晓文审 判 员 刘 佳二〇二〇年十月十九日法官助理 魏 琪书 记 员 杨 雪
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1321号王占军：本院在执行王振国与王占军支付令纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1321号，被执行人王占军已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民督13号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年10月29日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1509号原告：窦某，女，1949年10月16日生，汉族，无职业，住吉林市。委托诉讼代理人：牛元草，吉林万璋律师事务所律师。被告：赵某1，女，1958年5月5日生，汉族，无职业，住吉林市。被告：赵某2，女，1958年5月5日生，回族，无职业，住吉林市。被告：赵某3，女，1963年7月25日生，汉族，无职业，住吉林市。被告：赵某4，女，1968年1月14日生，汉族，无职业，住吉林市。被告：赵某5，男，1970年6月8日生，汉族，无职业，住江苏省常州市。窦某起诉赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5继承纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。窦某向本院提出诉讼请求：1、请求确认遗嘱合法有效；2、判令××区，建筑面积为41.36平方米房屋所有权归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年11月26日，原告与赵海年登记结婚，婚后未有婚生子女，赵海年育有五个子女，2012年7月31日赵海年在吉林鸣正律师事务所进行遗嘱见证，同意其去世后将其名下坐落于吉林市××区，建筑面积为41.36平方米房产归原告所有。2018年6月15日赵海年去世，原告欲将该房屋过户至其名下，被告不予配合，故起诉来院请求确认遗嘱有效，判令××区，建筑面积41.36平方米房屋所有权归原告所有。本院经审查认为：本案中，窦某在诉讼时遗漏诉讼主体，在遗漏诉讼主体后未予追加，故依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回窦某的起诉。案件受理费1150元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长  罗玲玲二〇二〇年十月二十三日书记员  张子谦
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执异9号异议人（利害关系人）：中国农业银行股份有限公司江口支行，住所地贵江口县双江街道（简称农行江口支行）。法定代表人：梅兴亚，该行行长诉讼代理人：吴英芬，该单位职工。张治黔，该单位职工。申请执行人：李素英，女，1964年2月16日出生，汉族，住贵阳市云岩区被执行人：铜仁市黔龙房地产开发有限公司，住所地铜仁市碧江大江北路（简称黔龙房开公司）法定代表人：代诗琼，该公司执行董事在本院执行李素英与与黔龙房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案中，异议人农行江口支行对本院作出的（2019）黔06执恢40号之一终结执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。农行江口支行称：黔龙房开公司于2017年5月27日与农行江口支行签订了《借款合同》及《抵押合同》，农行江口支行向黔龙房开公司发放固定资产贷款7170万元，黔龙房开公司以该项目的土地使用权及不动产作为抵押，并依法办理了抵押登记，抵押关系合法有效，抵押财产中包括了法院以物抵债务的36套，作为抵押权人对上述房屋享有优先受偿权。请求撤销（2019）黔06执恢40号之一执行裁定。本院查明，李素英与黔龙房开公司建筑施工合同纠纷一案，贵州省高级人民法院于2017年5月18日作出（2017）黔民终40号民事调解书，明确了黔龙房开公司支付李素英工程款1064.2061万元等内容。发生法律效力后，李素英2018年1月向本院申请强制执行。本院于同年1月15日作出（2019）黔06执16号执行裁定，冻结、扣划黔龙房地产开发有限公司1064.2061万元，或查封、扣押相应价值的财物，2月2日查封了黔龙房地产开发有限公司位于江口县城江源山水16栋3——13楼住房共计44套，向江口县房产所发出协助执行通知书。5月2日作出（2019）黔06执16号之一执行裁定，对上述44套房屋进行评估拍卖，8月10日李素英撤销执行申请，8月27日，本院作出（2018）黔06执16号执行裁定之二执行裁定，终结该案的执行。2019年7月8日李素英申请恢复执行，本院立案后，于9月10日作出（2019）黔06执恢40号执行裁定，决定对黔龙房开发公司位于江口县城江源山水16栋共计36套住房进行评估、拍卖，经两次流拍后，本院于同年12月16日作出（2019）黔06执恢40号之一执行裁定，将上述36套房屋作价1116，45万元以物抵债，李素英自愿撤回申请，本案终结执行。另查明，黔龙房开公司于2017年5月27日与农行江口支行签订了编号尾号为0200《中国农业银行股份有限公司国定资产借款合同》，编号尾号为1190的《抵押合同》，农行江口支行向黔龙房开公司发放固定资产贷款7170万元，黔龙房开公司以江源山水项目的土地使用权及不动产作为抵押，并依法办理了抵押登记，登记证号黔（2018）江口不动产证为第0000133号，抵押财产中包括了本院以物抵债务的36套房屋。2020年7月20日，农行江口支行提出书面执行异议。本院认为，根据相关规定，当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。本案中，李素英申请执行黔龙房开公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）黔06执恢40号之一执行裁定，对上述36套房屋作价1116，45万元以物抵债，并根据李素英的撤销申请，终结了本案执行。2020年7月20日农行江口支行才对该终结执行提出异议，显然超出规定期限提出，因此对该行的异议申请，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：对农行江口支行提出的异议请求，不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  刘凤坤审判员  王电赏审判员  向 前二〇二〇年十月二十日书记员  肖艳飞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1731号 申请人：潘锦梅，女，1966年6月9日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：任斐，男，1988年9月27日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人潘锦梅与被执行人任斐劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2020年7月3日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证劵进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   李   帆
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2673号 申请执行人：郑振华,男,1955年8月10日出生,汉族,住福安市。 被执行人：高宇鹏,男,1965年9月6日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人：肖长申,男,1958年11月9日出生,汉族,住福安市。 被执行人：陈耀玉,女,1964年1月9日出生,汉族,住福安市。 被执行人：郑凤,女,1974年7月10日出生,汉族,住福建省福安市。 本院在执行申请人郑振华与被执行人高宇鹏、肖长申、陈耀玉、郑凤金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人郑振华申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈姗姗
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6571号申请执行人：李荣荣，男，1978年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市安海镇西门村新村**。被执行人：上海昂然农产品发展有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇沪松公路**。法定代表人：郑建武，董事长。被执行人：上海闽台农产品批发市场经营管理有限公司，住，住所地上海市松江区泗泾镇沪松公路**/div>法定代表人：郑建武，董事长。原告李荣荣与被告上海昂然农产品发展有限公司、上海闽台农产品批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初9122号民事判决已经发生法律效力。因被告上海昂然农产品发展有限公司、上海闽台农产品批发市场经营管理有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，经原告申请本院于2020年8月20日立案执行。原告申请要求被告返还购房款共计2,084,665元，并支付相应利息301,465元(以2,084,665元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年8月11日起算至实际支付之日止，暂算至2020年8月10日)，损失1,148,043元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十月二十六日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0625执898号申请执行人：黄业涵，女，2013年9月15日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。法定代理人：黄松，男，1987年7月15日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。系黄业涵之父。被执行人：曾瑶露，女，1988年11月13日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人黄业涵申请执行被执行人曾瑶露抚养费纠纷一案中，申请执行人黄业涵依据本院(2020)黔0625民初2232号民事调解书申请执行2019年12月至2020年9月的抚养费5000元，曾瑶露已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖100号 原告：广西防城港市中腾房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区港湾街**晨华御府**楼**。统一社会信用代码：91450600685182846Q。 法定代表人：覃怀二，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱尉瑞，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：张云，男，1967年8月24日出生，汉族，住浙，住浙江省宁波市北仑区div> 原告广西防城港市中腾房地产开发有限公司与被告张云金商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年9月16日立案。 原告广西防城港市中腾房地产开发有限公司诉称，1.解除原告与被告签订的《晨华御府定购协议书》；2.被原告扣除被告支付的购房定金5万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月21日，原告与被告签订《晨华御府定购协议书》，合同约定：被告购买原告开发的位于广西防城港市港口区晨华御府6号楼1903号房，总金额为741617元。根据《晨华御府定购协议书》约定，被告应当于2019年8月29日支付331617元，余款36万元，须于2020年2月29日之前付清，并签署《商品房买卖合同》。《晨华御府定购协议书》第六条第1款约定：“如乙方中途因个人原因要求退房的，甲方有权不退定金，乙方未按本协议规定与甲方 -2- 签订《商品房买卖合同》或未按时交房款将视为乙方放弃认购，甲方有权自行解除本协议，乙方已交定金不予退还，甲方有权将该房产另行处置”合同签订后，原告收到被告交来的定金与房款共计35万元，剩余的391617元被告并未按时支付。经原告多次催促被告均以各种理由拒绝，原告于2020年5月发函催促被告支付房款，同时原告也委托广西海狮律师事务所于2020年6月份向被告寄出律师函，然而被告既未支付剩余房款也未复函。原告认为，原告与被告之间签订的《晨华御府定购协议书》为有效合同，双方应按合同约定积极履行合同义务。因被告迟迟不履行支付房款的义务与，原告解除《晨华御府定购协议书》的条件已经成就。其中《晨华御府定购协议书》协议书中的右上角部分签字处乙方为张云、张则凌两人，但实际上张则凌并未来到现场，其签名是由张云代签，另外，在协议书右下角处的仅有张云的签名，故原告向张云主张权利依法有据。根据《晨华御府定购协议书》约定，以及依照《中华人民共和国合同法》九十三条规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”故申请人有权解除合同。再依照《中华人民共和国合同法》九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告有权根据《晨华御府定购协议书》的约定要求被告赔偿因违约而造成的损失。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月21日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 -3- 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执936号之一申请执行人：莫代毅，男，1974年12月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：彭家雄，男，汉族，1978年3月3日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初3872号民事判决书，受理了莫代毅与彭家雄借款合同纠纷一案。执行标的为16391.00元、执行费146.00元。本案在执行过程中，向被执行人彭家雄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用总对总查控系统对被执行人彭家雄名下的银行账户进行查询且将其名下银行账户进行冻结，我院通过对被执行人彭家雄名下的证券、股份、不动产、车辆等进行查询，未查询到被执行人彭家雄名下有证券、不动产、车辆等登记信息。我院现已依法将被执行人彭家雄纳入长期失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币16391.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执936号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十月十四日书记员  王梦娴
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026财保119号   申请人：努尔山·艾勒木亚，男，1963年12月5日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   被申请人：沙得克江·赛里马洪，男，1981年11月18日出生，维吾尔族，住昭苏县，公民身份号码×××。   本院受理申请人努尔山·艾勒木亚与被申请人沙得克江·赛里马洪非诉财产保全审查一案，申请人努尔山·艾勒木亚以充分保障其合法权益为由，于2020年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人沙得克江·赛里马洪的银行存款10,000元，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号12302173901099273952）作为担保。   经审查，本院认为，申请人努尔山·艾勒木亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人沙得克江·赛里马洪的昭苏县农商银行账户存款10,000元,期限为1年。   案件申请费120元，申请人努尔山·艾勒木亚已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜那提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   巴合 达尔
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4023民初1695号   原告：霍城县清水河镇公牛角风管烟罩制作中心，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇北京东×××。   经营者：马学军，男，1973年2月1日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县萨尔布拉克镇下莫家庄子东五巷**。   被告：金文华，男，1969年2月1日出生，回族，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告霍城县清水河镇公牛角风管烟罩制作中心诉被告金文华承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月6日立案，原告霍城县清水河镇公牛角风管烟罩制作中心以被告金文华已支付相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍城县清水河镇公牛角风管烟罩制作中心的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告霍城县清水河镇公牛角风管烟罩制作中心撤回起诉。   案件受理费212元，因撤诉减半收取106元，由原告霍城县清水河镇公牛角风管烟罩制作中心负担。   审  判  员   郭 娟   二 ○ 二 ○ 年 十 月 八 日   书  记  员   顾国荣
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执恢408号之一 申请执行人张水沯，男，1952年06月22日出生，住厦门市翔安区。 被执行人刘文亭，男，1965年10月16日出生，住莆田市涵江区。 被执行人陈小萍，女，1979年04月15日出生，住晋江市。 申请人张水沯与被执行人刘文亭、陈小萍借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年十月二十九日 书记员  龚晓茵
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10732号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：陈晓燕，女，1988年8月21日出生，汉族，户籍地天津市河**。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与陈晓燕信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈晓燕发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15641号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金75,704.07元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费890.52元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15641号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2340号 申请人：廖安海，男，1978年9月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王芬玲，女，1969年10月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王多新，男，1981年10月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：潘存丽，女，1981年4月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县申请人廖安海于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人王芬玲、王多新、潘存丽名下银行账户、微信、支付宝内存款245600元予以冻结。申请人廖安海以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人廖安海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人王芬玲、王多新、潘存丽名下银行账户、微信、支付宝内存款245600元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   杨娟
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执恢60号 梁键全： 梁键全犯盗窃罪一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）桂0921刑初122号刑事判决书已发生法律效力。被执行人梁键全应处罚金人民币2000元。 本案在执行中，梁键全已主动履行执行义务，缴纳罚金人民币2000元。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）桂0921执恢60号被执行人梁键全罚金一案执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监121号申请执行人：吕亮、胡姝。被执行人:胡云端、中油津昌（大连）实业有限公司。申请执行人吕亮、胡姝与被执行人胡云端、中油津昌（大连）实业有限公司民间借贷纠纷一案，辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2020）辽03民终1717号民事调解书，鞍山市铁东区人民法院于2020年10月19日以（2020）辽0302执1445号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：辽宁省鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终1717号民事调解书由鞍山市立山区人民法院执行。鞍山市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市立山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤学军审判员  梁 伟审判员  周建新二〇二〇年十月二十九日书记员  宋 驰
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执538号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。被执行人：赵远情，男，1989年12月4日出生，汉族，住湖北省枝江市，本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与被执行人赵远情金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初2063号民事判决书作出(2020)鄂0503执538号执行裁定书，确定被执行人赵远情向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金52263.33元及利息3623.59元，支付案件受理费679元、财产保全申请费643元，承担本案执行费758元，以上合计57966.92元，并以52263.33元为基数，按照年利率24％的利率标准向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付自2019年9月20日起至实际清偿之日止的利息（另行计算），按照日万分之一点七五的利率标准向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付自2020年1月24日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息（另行计算）。经网络查控及传统查控，被执行人赵远情无银行存款及网络资金可供执行，无证券、工商注册及不动产登记信息，有2012年2月15日注册登记的号牌鄂5U9**东风日产牌汽车一辆，本院已2019年9月19日保全查封。因该财产难以变现处理，被执行人确无财产可供执行，本案执行标的无法执行到位，申请执行人表示认可，本案依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十月二十日书记员  何丽
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0825行审95号 申请执行人连城县市场监督管理局，住所地福建省连城县莲峰镇江林大道**，统一社会信用代码11350825MB02788891。 法定代表人吴振彪，局长。 委托代理人谢烨琳，系连城县市场监督管理局工作人员。 被执行人连城县朋口镇盛斌食杂店，住，住所地福建省龙岩市连城县朋口镇朋东村建新路**一社会信用代码92350825MA2Y66X94T。 经营者温盛斌，男，1976年1月12日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县市场监督管理局于2020年10月14日向我院申请执行被执行人连城县朋口镇盛斌食杂店市场监管行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 2020年1月20日，申请执行人连城县市场监督管理局对被执行人连城县朋口镇盛斌食杂店作出连市监朋处〔2020〕012001号《行政处罚决定书》，查明：2019年11月28日，申请执行人连城县市场监督管理局会同连城县朋口镇人民政府食安办人员及社区工作人员开展食品安全大检查。对被执行人连城县朋口镇盛斌食杂店进行检查时发现，被执行人连城县朋口镇盛斌食杂店正在开展食品经营活动，执法人员在货架上发现①福旺家红烧排骨面；②小加酱油；③蒙萨丽丝干姿花筒；④蒙萨丽丝麦蒂倍尔；⑤好麦家果橙C蛋糕；⑥蝴蝶蛋糕；⑦好麦家红枣蛋糕；⑧锦辉星火味椒盐八类产品已过保质期。被执行人连城县朋口镇盛斌食杂店经营过期食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项，申请执行人连城县市场监督管理局对被执行人连城县朋口镇盛斌食杂店作如下处罚：（一）没收依法扣押的8类过期食品；（二）处52000元的罚款。 经审查查明，申请执行人连城县市场监督管理局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2020年1月20日作出连市监朋处〔2020〕012001号《行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人连城县朋口镇盛斌食杂店。2020年7月8日，申请执行人连城县市场监督管理局作出连市监朋催〔2020〕02号《行政处罚决定履行催告书》，并于同日送达给被执行人连城县朋口镇盛斌食杂店。 本院认为，申请执行人连城县市场监督管理局于2020年1月20日作出的连市监朋处〔2020〕012001号《行政处罚决定书》在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定。被执行人连城县朋口镇盛斌食杂店在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人连城县朋口镇盛斌食杂店未按期履行《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县市场监督管理局催告后，被执行人连城县朋口镇盛斌食杂店仍未履行义务。申请执行人连城县市场监督管理局于2020年10月14日申请我院强制执行，要求执行被执行人连城县朋口镇盛斌食杂店尚未缴纳的上述行政罚款，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、申请执行人连城县市场监督管理局于2020年1月20日作出的连市监朋处〔2020〕012001号行政处罚决定准予强制执行； 二、被执行人连城县朋口镇盛斌食杂店须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳行政罚款人民币52000元。被执行人连城县朋口镇盛斌食杂店若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓兴沿 审 判 员  曹福桢 审 判 员  陈 玮 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  伍绍威
湖南省临澧县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执保269号 周文、李新明、朱春华： 关于申请人周文与被申请人李新明、朱春华申请解除财产保全执行一案，本院已根据周文的申请，依据本院（2020）湘0724财保94号之一民事裁定书，已依法解除了对李新明、朱春华银行存款400000元的保全措施，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8200号原告：王宗吉，男，1976年11月10日生，汉族，住云南省昭通市威信县庙沟镇马河村刘家坳村民小组**附**。委托诉讼代理人：吴明强，山东经联律师事务所律师。被告：刘玉和，男，1966年9月10日生，汉族，，住上海市宝山区淞滨路******原告王宗吉诉被告刘玉和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年10月26日，原告向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王宗吉撤回起诉处理。审判员  王秋红二〇二〇年十月二十六日书记员  杨羽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。