wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7564号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区新龙路********。法定代表人：杨光辉，总经理。委托诉讼代理人：刘各凤，女，该公司工作人员。被告：黄承祥，男，1962年8月8日生，汉族，住浙江省余姚市阳明街道得发花园****。原告上海万科物业服务有限公司与被告黄承祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告送达诉讼文书，故采用公告送达。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，合计诉讼费625元，由原告上海万科物业服务有限公司负担(已付)。审 判 员 孙文华二〇二〇年十月九日法官助理 政 勇书 记 员 政 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3317号 原告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司香河分公司，营业场所香河开发区平安大街北侧理想阳光小区。 负责人：帅传勇，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：胡广，男。 被告：何鹏霞，女，1990年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市高港区，现住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司香河分公司与被告何鹏霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司香河分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司香河分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司香河分公司负担。 审 判 员 王学民 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 任玉庆 书 记 员 王 红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执526号之三申请执行人：刘秀岩，女，1953年2月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：王洋，女，1988年9月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：孙福寿，男，1983年4月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行刘秀岩与王洋、孙福寿机动车交通事故责任纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初5764号民事判决书已经发生法律效力，刘秀岩于2020年4月13日申请强制执行，请求被执行人王洋、孙福寿给付欠款98086.78元及利息，案件受理费4422元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2020年4月17日、2020年6月17日、2020年7月29日、2020年9月11日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，本院依法扣划被执行人孙福寿名下银行账户存款20000元，被执行人名下有汽车一辆，已被本院查封，因为实际扣押，暂不具备执行条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2020年6月24日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2020年10月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年十月九日书记员  姜 雪
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1725民初2922号原告：袁新生，男，1984年6月20日出生，汉族，四川省渠县人。被告：熊明，男，1975年11月12日出生，汉族，四川省渠县人。原告袁新生与被告熊明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告袁新生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按袁新生撤回起诉处理。审判员 杨 芳二〇二〇年十月十九日书记员 朱恩洋
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执549号申请执行人：黄三平，男，1965年10月12日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：郑旭洪，男，1973年12月5日生，汉族，经商，现住石城县。申请执行人黄三平依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2020）赣0735民初541民事调解书于2020年5月20日向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案执行，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知，被执行人郑旭洪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行12.135万元，至2020年10月28日，未执行12.135万元。经穷尽调查措施，本院已将其名下财产均已查封并启动拍卖，拍卖均已多次流拍，已待后续继续启动拍卖，我院于2020年10月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年十月二十八日书 记 员  袁 昱
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3494号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十三日书记员  王瑞莹
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1634号之一 申请执行人：林玉朴，男，1949年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：张表萍，男，1967年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院于2020年7月29日作出(2020)闽0303执1634号执行裁定，冻结被执行人张表萍在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款，金额以37000元及相应利息为限。现申请执行人以双方已私下达成执行和解协议并已按和解协议履行义务完毕为由书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张表萍在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 执行员  陈廷赟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  姚赛琼
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4147号原告：陈某1，又名陈某2，男，1961年5月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：蔡某某，女，1965年2月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：陈某3，男，1975年1月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：席某某，又名席某，男，1971年8月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告陈某1与被告陈某3、席某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人蔡某某、被告席某某到庭参加诉讼，被告陈某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月19日，被告陈某3向原告借款20000元，约定利息为月息1%，被告席某某自愿提供担保，二被告出具借条一份。此后，原告多次追要，被告一直拖欠不还。席某某辩称，由我担保陈某3借原告款20000元属实，约定利息为月息1%也属实，我只是担保人，借款应当由被告陈某3偿还。陈某3未向本院提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，被告陈某3由被告席某某提供担保，向原告陈某1借款20000元，约定利息为月息1%，并出具借条一份，该借条载明：“今借陈某2现金贰万元整（20000元），月息壹分，担保人席某，借款人陈某3，2015年9月19日”。借款后，被告陈某3向原告支付借款利息至2016年9月19日。此后，因被告陈某3对借款拖欠不还，原告追要无果，为此提起诉讼。本院认为，被告陈某3经被告席某某担保向原告陈某1借款，被告陈某3与原告之间形成自然人之间的借款合同关系，被告席某某与原告之间形成担保合同关系。原、被告双方应当依照约定履行各自的合同义务，原告依照约定履行了出借义务，被告陈某3应当按照约定履行还款义务，被告席某某应当承担相应的保证责任。现被告陈某3对借款拖欠不还，应当承担违约的民事责任，原告要求而被告陈某3偿还借款的理由正当，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，在被告向原告出具借条时，双方明确约定借款利息为月息1%（即年利率12%），该利息利率的约定系借贷双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律规定，因此，原告要求按照约定利率支付利息的请求本院予以支持，因被告已经向原告支付借款利息至2016年9月19日，因此原告主张的借款利息应当自2016年9月20日起计付。对于原告要求被告席某某对借款承担连带清偿责任的主张，被告席某某作为担保人在借条上签字时，在借条上并未注明提供保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任”之规定，原告要求被告席某某承担连带清偿责任的理由正当，本院予以支持。被告席某某承担保证责任后，有权利向被告陈某3进行追偿。被告陈某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告陈某3放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈某3于本判决生效后五日内偿还原告陈某1借款20000元及利息（利息以20000元为基数自2016年9月20日起至借款本息清偿之日止，利率按照年利率12%计付）。被告席某某对前述全部款项承担连带清偿责任。被告席某某承担连带清偿责任后，有权利向被告陈某3进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈某3、席某某共同负担。本判决为终审判决。审判员  王玺二〇二〇年十月二十九日书记员  杨峥
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更482号 罪犯邓贺军，男，现在广西梧州监狱服刑。 本院于2012年6月13日作出（2012）梧刑一初字第8号刑事附带民事判决，以邓贺军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24309.81元。判决发生法律效力后于2012年8月29日交付执行。在执行期间于2014年12月9日、2016年9月20日、2018年12月19日共获裁定减刑二年八个月，减刑后刑期至2024年4月8日止。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯邓贺军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯邓贺军在服刑期间的表现、奖励情况等书证。可提请减刑九个月，但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯邓贺军减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯邓贺军确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯邓贺军能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯邓贺军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯邓贺军不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯邓贺军减去有期徒刑六个月（刑期至2023年10月8日止），原剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6088号之二申请执行人张杰，女，汉族，1976年9月23日出生，北京华诚永勤投资咨询发展有限公司投资总监，住北京市东城区。委托代理人于磊，北京市中咨律师事务所律师。被执行人杨海龙，男，汉族，1976年6月20日出生，住北京市朝阳区。张杰与杨海龙民间借贷纠纷一案，本院于二О二О年十月十五日作出的（2020）京0101执6088号之一执行裁定书中有笔误，将第五自然段第六行中“3200.3元”改为“3986.5元”。审 判 员 郭海宁二〇二〇年十月十九日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保667号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司、潘代亮： 广西壮族自治区百色高速公路管理处与南宁市汇兴物流有限公司、潘代亮行政处罚保全一案，本院冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司、潘代亮名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保667号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 大庆市住房公积金管理中心、哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城： 本院依法执行的（2020）黑0691执1743号申请执行人大庆市住房公积金管理中心与被执行人哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城行政非诉执行一案，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，将执行款1920元给付申请执行人，并交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知本院（2020）黑0691行审16号行政裁定书执行完毕。 二〇二〇年十月二十日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执265号之一 申请执行人宜昌市创元国有控股有限公司，住所地宜昌市西陵区经济开发区西湖路。 法定代表人宋恩，该公司董事长。 被执行人宜昌市丽豪包装彩印有限公司，住所地宜昌市西陵区渭河四路**。 法定代表人刘俊，该公司执行董事。 申请执行人宜昌市创元国有控股有限公司与被执行人宜昌市丽豪包装彩印有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2070号民事判决书，责令被执行人宜昌市丽豪包装彩印有限公司支付申请执行人宜昌市创元国有控股有限公司房屋租金及占有使用费3154901.2元，并自2016年10月1日起至实际清偿之日止，以3154901.2元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率的标准向申请执行人支付利息；自2019年12月11日起至实际清偿之日止,以3154901.2元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的利息。承担案件受理费17610元、执行费34125元。本案执行标的未能得到执行。 本案执行过程中，已查封被执行人房产，但目前不具备处置条件，另查明被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂0502民初2070号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙何麟
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2775号雷卫俊：申请人雷卫俊与被申请人丁宝平、武亚林财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初6401号民事裁定书已经发生法律效力。申请人雷卫俊向本院书面申请对被申请人丁宝平、武亚林名下156872.12元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人丁宝平、武亚林在银行、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人丁宝平、武亚林名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人丁宝平、武亚林无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年十月二十九日
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终3578号上诉人（原审方建华）：方建华，男，1959年6月24日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：张丹，江苏常律律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄小荣，男，1978年8月28日生，汉族，住常州市新**。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。上诉人方建华、黄小荣因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省天宁区人民法院（2020）苏0402民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方建华上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：本案是机动车与非机动之间发生交通事故，黄小荣作为机动车方承担主要责任，相应要承担80%民事赔偿责任；本案医药费计算错误；保全费、保函费未审理。黄小荣上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：方建华超速行驶，违反规定，应承担相应责任；医药费计算错误。人保公司未作答辩。方建华向一审法院起诉请求：一、请求法院判令黄小荣、人保公司赔偿方建华各项损失计人民币45276元（附赔偿清单）；二、本案诉讼费用、保全费用、保函费由黄小荣、人保公司承担。一审法院认定事实：一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2020年4月18日13时50分许，黄小荣驾驶注册登记在其名下的苏Ｄ×××**号小型轿车，沿本市青洋北路由北向南行驶至虹阳路路口向西右转弯过程中，遇方建华驾驶电动自行车沿青洋北路西侧非机动车道由北向南行驶至事发地，两车相撞，致方建华倒地受伤、两车受损，从而发生交通事故。2.交警定责：黄小荣驾驶车辆通过没有交通信号灯控制的交叉路口，右转弯时未让直行车辆先行，其违法行为是导致该事故发生的主要原因，且作用较大，应承担该起事故的主要责任；方建华驾驶未经公安机关交通管理部门登记且使用其他车辆号牌的电动自行车在非机动车道内行驶时，时速超过十五公里（经鉴定其时速为：37-40km/h），其违法行为亦是导致事故发生的原因，但作用较小，应承担事故的次要责任。3.投保信息：苏Ｄ×××**号小型轿车在人保公司投保有交强险，本起事故发生在保险期间内。4.垫付信息：黄小荣垫付10000元。5.方建华损失：住院伙食补助费600元。上述事项经审查，符合相关法律规定，一审法院予以确认。二、双方存有争议的事项：医疗费：方建华主张65995.22元；人保公司对金额无异议，称需扣除无医嘱的人血白蛋白费用2600元；黄小荣称事发后已经与方建华讲明自身情况，申请保守治疗，方建华妻子称进口药与普通药之间的差价由方建华自行承担。诉讼中，方建华撤回对其中人血白蛋白2600元的赔偿申请。一审经审查，方建华所主张的医疗费系用于其交通事故损伤治疗，且支出的费用有医疗机构出具的医疗费票据予以佐证，一审法院予以确认。在扣除上述人血白蛋白的费用后，医疗费总额确认为63395.22元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，方建华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。黄小荣驾驶车辆右转弯时未让直行车辆先行及方建华驾车超速行驶是本起事故发生的原因，应按各自过错比例承担赔偿责任。黄小荣经交警部门认定承担事故主要责任，确定由其对方建华的损失承担70%的民事赔偿责任，由承保机动车保险的保险公司即人保公司在交强险责任限额内先行赔付；黄小荣未投保商业三责险，故超出交强险责任限额的部分由其按责向方建华作出赔付。综上，方建华的损失经一审法院审查确认为64595.22元，其中10%医保外用药6400元由黄小荣向方建华赔付4480元，差额1920元由方建华自行承担，剩余58195.22元由人保公司向方建华赔付10000元，由黄小荣向方建华赔付33737元；其余由方建华自理。黄小荣应赔付款项与其垫付的10000元相抵算后，尚需赔付28217元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十三条的规定，一审法院判决如下，一、人保公司向方建华赔付10000元；二、黄小荣向方建华赔付28217元；以上判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回方建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（方建华已预交），减半收取200元，由方建华负担30元，由黄小荣负担170元。黄小荣应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内径行向方建华支付。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审查，二审中查明事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，二审法院应围绕当事人上诉请求进行审理；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，交警部门对事故责任已经作出认定，在没有证据推翻该事故责任的认定的情况下，法院可以作为证据采信。虽然该事故发生在机动车与非机动车之间，但一审法院根事故成因酌情确定赔偿责任比例并无不当；关于医药费计算错误问题，二审中经双方确认，一审法院计算有误，本院依法予以调整；关于诉讼费用，应由一审法院按规定计算收取。据此，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，但相关医药费计算错误应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初2577号民事判决第一项、第三项及诉讼费负担部分判决；二、变更常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初2577号民事判决第二项为黄小荣于本判决生效后十日内向方建华赔付27796元。二审案件受理费400元，由上诉人方建华、黄小荣各负担200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年十月二十六日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105破申2号 申请人：林曦，男，1983年1月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：浙江视高装饰工程有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：郑雄伟。 2020年6月25日，林曦以浙江视高装饰工程有限公司（以下简称视高公司）不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由向杭州市中级人民法院申请对视高公司进行破产清算。本院通知了视高公司，视高公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：视高公司于2015年8月27日在杭州市拱墅区市场监督管理局登记设立，注册资本为人民币1000万元，法定代表人郑雄伟。住所地位于杭州市拱墅区万达商业中心******。经营范围：“室内外装饰工程的设计、施工（凭资质证书经营）；装饰材料、建筑材料的销售。” 2019年9月16日，杭州市仲裁委员会就申请人林曦与被申请人浙江视高装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案作出（2019）杭仲裁字第1099号裁决书，裁决如下：“一、确认申请人林曦与被申请人浙江视高装饰工程有限公司于2019年2月16日签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》于2019年6月28日起解除。二、被申请人浙江视高装饰工程有限公司应于本裁决书作出之日起十日内返还申请人林曦装修款人民币123900元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2019年7月5日起至装修款返还之日止的利息。三、本案仲裁费用人民币11860元（申请人已预缴），由被申请人浙江视高装饰工程有限公司承担，并于本裁决书作出之日起十日内径直支付给申请人林曦。”此后，视高公司未按裁决书履行还款义务，故林曦于2019年10月23日向杭州市中级人民法院申请强制执行。杭州市中级人民法院经调查发现视高公司无财产可供执行，于2020年3月24日作出（2019）浙01执1098号之一执行裁决书，终结本次执行程序。2020年6月25日，林曦申请将视高公司移送破产清算。2020年7月20日，杭州市中级人民法院查明视高公司已经符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一条第二项的规定，将案件移送破产审查。2020年9月11日，杭州市中级人民法院杭州破产法庭根据浙江省高级人民法院2020年7月14日作出的《关于执转破案件指定管辖的批复》之规定，现将本案移送本院审查。 本院经审查认为：视高公司在杭州市拱墅区市场监督管理局登记设立，杭州破产法庭并将本案移送本院审查，故本院依法对视高公司的破产案件有管辖权。林曦申请视高公司破产清算，提交了（2019）杭仲裁字第1099号裁决书，以证明其系视高公司的债权人且债务履行期限已经届满；杭州市中级人民法院经调查发现视高公司无财产可供执行。而视高公司对林曦的申请未在法定期限内向本院提出异议，因此，应认定林曦为视高公司的债权人，且视高公司已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，具备破产原因。视高公司作为依法设立的企业法人，属于破产适格主体。因视高公司对林曦的破产清算申请未在法定期限内向本院提出异议，对林曦的破产清算申请，依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人林曦对被申请人浙江视高装饰工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 金鸿鹏 审 判 员 姜新农 审 判 员 叶吉红 二〇二〇年十月九日 法官助理 张 琦 代书记员 王建凤
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2922号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林孝松，男，汉族，1977年12月19日出生，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：韩将，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王源源，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙坪建房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学丰路**迪亚溪谷山庄会所**。法定代表人：彭立明，总经理。再审申请人林孝松因与被申请人长沙坪建房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，林孝松不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终10034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，林孝松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十月二十三日法官助理黄理书记员杨萌
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10599号之一 申请执行人：林惠香，女，1983年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：黄斌，福建上达律师事务所执业律师。 被执行人：罗盛芳，男，1985年11月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人林惠香依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初15896号民事判决书，于2020年8月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付欠款共计本金52397元及资金占用费、公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费1110元、本案执行费686元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年8月13日冻结被执行人名下农业银行账户（账号62×××76），账户冻结期限为一年，因该账户仅有零星存款，故本院暂不予以扣划。此外，被执行人无其他可供执行的财产。 3、申请执行人表示被执行人已不在居住，现下落不明，法院无需上门查看。 4、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有本金52397元及资金占用费、公告费300元未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2020年10月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  陈丹菁 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4123号 原告：四川省德本药业股份有限公司，住所地四川省德阳市柳江街****，统一社会信用代码91510600567649898P。 法定代表人：蒋定华，总经理。 委托诉讼代理人：唐振辉，四川宁安律师事务所律师。 被告：绵阳一和药业有限责任公司，住，住所地四川省绵阳市涪城区龙门镇回龙堂综合楼**，社会信用代码91510703567628931B。 法定代表人：刘召厚。 原告四川省德本药业股份有限公司与被告绵阳一和药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告四川省德本药业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费,应按原告撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省德本药业股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张英 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 赵林 书 记 员 杨璟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20676号申请执行人：周彦文，女，1976年4月17日生，汉族，住上海市闵行区古美西路******。被执行人：上海极骁信息科技有限公司，住所地上海市宝山区金石路**D-1266。法定代表人：余广，法人。被执行人：上海智培文化传播有限公司，住，住所地上海市浦东新区博山东路５６０弄２号３层**３０５室/div>法定代表人：赵猷卉，法人。周彦文与上海极骁信息科技有限公司、上海智培文化传播有限公司教育培训合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初22039号判决已发生法律效力。因义务人上海极骁信息科技有限公司、上海智培文化传播有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人周彦文向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海极骁信息科技有限公司、上海智培文化传播有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海极骁信息科技有限公司、上海智培文化传播有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十月二十九日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1327号之一 申请执行人：罗能水，男，1967年6月13日出生，汉族，个体户，住福建省宁化县。 被执行人：彭尾根，男，1973年3月13日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 申请执行人罗能水与被执行人彭尾根借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日作出的（2019）闽0424民初1689号民事调解书已发生法律效力，因被执行人彭尾根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。本案申请执行标的额为借款本金130000元及利息，被执行人至今未履行。 执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人彭尾根发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人彭尾根用邮件向本院递交了财产申报表。 2、本院已向被执行人彭尾根发出限制消费令。并已另案将被执行人彭尾根纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人彭尾根银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人彭尾根无房产、不动产登记信息。 5、本院于2020年10月12日到被执行人彭尾根位于宁化县的住宅进行现场调查。被执行人彭尾根不在家中，经与申请人电话核实，核实被执行人外出打工，不在家中。本院遂将传票贴其门上，限期到法院接受调查。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，听取其意见。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄凤娇
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保945号 余美爱、廖平： 本院执行的余美爱申请廖平劳务合同纠纷一案，经查询，被申请人廖平名下无财产可供保全,本院已冻结其名下银行账号，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3611号 原告：永春县农村信用合作联社蓬壶信用社，住所地福建省永春县蓬壶镇西滨路**。 代表人：郑成才，该信用社主任。 委托诉讼代理人：张著安，该信用社员工。 被告：林丹明，女，1982年7月6日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：周进棍，男，1965年9月10日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社蓬壶信用社与被告林丹明、周进棍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告永春县农村信用合作联社蓬壶信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社蓬壶信用社撤诉处理。 审 判 员 杨德时 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 曾伟东 书 记 员 吕婷婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8398号之一 申请执行人：深圳市原飞航物流有限公司,住所地广东省深圳市宝安区福海街道桥头社区同泰总部产业园厂房**同泰时代中心**901，统一社会信用代码为91440300743226908L。 法定代表人：郭小平。 委托诉讼代理人：穆宏，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑瑞雪，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市衣舍服装有限公司,住所地广东省东莞市虎门镇博涌社区卢屋细村永勤工业区永勤街**，统一社会信用代码为91441900065136689G。 法定代表人：邹伟敏。 被执行人：邹伟敏，男，1976年11月28日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初14801号民事调解书。 案由：运输合同纠纷。 立案日期：2020年7月2日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人货款47880元，并承担受理费499元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系、现场走访等形式对被执行人进行了调查和了解，被执行人东莞市衣舍服装有限公司已倒闭，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 五、对被执行人邹伟敏予以司法拘留15日，因其下落不明已移送公安机关临控。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 亮
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3181号之二解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路29号。负责人：丁月娟，行长。委托诉讼代理人：马如生，银行员工。委托诉讼代理人：李杨，银行员工。被申请人：周文娜，女，1991年9月9日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：周志发，男，1963年7月18日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：黄翠霞，女，1965年12月24日出生，汉族，住天津市宁河区。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司天津宁河支行与被申请人周文娜、周志发、黄翠霞借款纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）津0117民初3181号财产保全裁定，冻结周文娜、周志发、黄翠霞名下存款共计150000元，冻结期限1年。查封周文娜名下天津市宁河区号房产，查封期限3年。中国农业银行股份有限公司天津宁河支行于2020年10月22日向本院申请撤回以上保全措施。本院认为，中国农业银行股份有限公司天津宁河支行自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对周文娜、周志发、黄翠霞名下存款共计150，000元冻结；二、解除对周文娜名下天津市宁河区号房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  李洪文审判员  孙凤晖审判员  刘 征二〇二〇年十月二十二日书记员  李舒祺
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3126执391号 申请执行人：余学成，男，汉族，1956年12月31日出生，无固定职业，现住叶城县。被执行人：田新田，男，汉族，1959年12月26日出生，无固定职业，现无固定住址。申请执行人余学成与被执行人田新田故意伤害罪一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）新3126刑初123号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田新田未在法律文书确定的自动履行期限内履行法定义务，申请执行人余学成向本院申请强制执行，执行标的为100509.77元。在执行中，本院对被执行人田新田名下的房产、车辆、银行存款、工商注册登记信息均已查实，并委托了喀什地区住房公积金管理中心叶城县管理部对被执行人田新田住房公积金等信息进行了查询，均无可供执行财产。余学成作为申请执行人也未能向本院提供被执行人田新田的财产线索。本院依职权于2020年9月9日将被执行人田新田纳入了失信被执行人名单并发布限制消费令。综上，本案执行标的为100509.77元，均未执行到位。本院对被执行人田新田可供执行的财产信息均已查实，现被执行人田新田在监狱服刑。我院积极采取了法律赋予的调查手段，穷尽了对被执行人财产状况的相关调查及处置，被执行人田新田无可供执行财产，申请执行人余学成也未向本院提供被执行人田新田的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2020）新3126执391号执行案件的本次执行程序。申请执行人田新田在具备恢复执行条件时，可向有管辖权的法院申请执行，且申请执行的期限不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张      成审  判  员   刘      波审  判  员   艾尼瓦尔·马木提二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 二 日书  记  员   李      川
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执28014号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人董海涛： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人董海涛行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审3986号行政裁定书，本案执行到位2450元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日 联系人：肖法官、刘书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25312号 原告：胡建军，男，1979年9月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：润泽体育射击馆（重庆）有限责任公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道**负**商业**商铺，统一社会信用代码91500000MA6011PD1F。 法定代表人：周余，执行董事。 委托诉讼代理人：马鸣，重庆道伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐柱，重庆道伦律师事务所律师。 原告胡建军诉被告润泽体育射击馆（重庆）有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。2020年10月22日，原告胡建军经依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告胡建军撤诉处理。 案件受理费1958.2元，减半后收取979.1元，由原告胡建军负担。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1589号 申请执行人：孙好林，男，1976年10月6日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：刘玉江，男，汉族，1963年5月11日生，住山东省寿光市。 申请执行人孙好林与被执行人刘玉江借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初5387号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月29日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额906754.00元，现已执行到位1862.93元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年7月1日、9月7日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，网上扣划被执行人1862.93元，并已交付申请执行人。 三、2020年8月4日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年9月21日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  崔广华 审判员  魏云涛 二〇二〇年十月十六日 书记员  隋孟超
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9932号之一申请执行人：陆洪年，男，1989年5月8日出生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：何荣林，男，1963年8月25日出生，汉族，住上海市虹口区。陆洪年与何荣林所有权一案，本院作出的(2019)沪0109民初12719号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人何荣林未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陆洪年向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费318.97元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向何荣林发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人何荣林暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陶 勇审判员 毛 伟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十六日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1649号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，统一社会信用代码911506026834130147，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路。负责人：鲁兰君，该支行行长。委托代理人：唐鑫，男，该支行职工。被执行人：孟利英，xxx。被执行人：兰志成，xxx。被执行人：刘拥军，xxx。被执行人：张志刚，xxx。被执行人：张永泉，xxx。被执行人：单军，xxx。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与被执行人孟利英、兰志成、刘拥军、张志刚、张永泉、单军借款合同纠纷一案，因被执行人孟利英、兰志成、刘拥军、张志刚、张永泉、单军未履行（2018）内0627民初97号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行于2020年8月25日向我院申请强制执行，我院于2020年8月25日立案。我院于2020年9月17日依法向被执行人孟利英、兰志成、刘拥军、张志刚、张永泉、单军发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行返还借款本金90万元及支付利息、罚息、复利，但被执行人孟利英、兰志成、刘拥军、张志刚、张永泉、单军至今未履行。2020年8月28日我院依职权向被执行人孟利英、兰志成、刘拥军、张志刚、张永泉、单军发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人孟利英、兰志成、刘拥军、张志刚、张永泉、单军的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人孟利英、兰志成、刘拥军、张志刚、张永泉、单军暂无其他可供执行财产，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人吴永强、刘瑞霞居住地周边群众了解被执行人的财产情况，我院向被执行人鄂尔多斯市嘉四海餐饮有限责任公司生产经营地周边群众了解被执行人的生产经营等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款借款本金90万元及利息、罚息、复利无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高  峰审判员 乌云花拉审判员 刘  涛二〇二〇年十月二十六日执行员 张 建 龙书记员 托  雅
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执212号之二 被执行人：芦忠国，男，汉族，1981年11月10日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。 芦忠国执行罚金案，安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04刑初2号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月4日立案执行，执行标的300000元。执行中,经网络查询及现场调查，芦忠国无可供执行的财产线索，本院对芦忠国采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 震 审判员 詹祖强 审判员 隋荣迅 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王静松
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0730民初2803号 原告：张桂兰，女，1973年8月14日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：张财生，广东上兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：宋美英，广东上兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：江西易富科技有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县工业园，统一社会信用代码：91360730576121139D。 法定代表人：易淳，执行董事。 委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告张桂兰与被告江西易富科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，2020年10月27日原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告自愿就争议达成协议，且原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张桂兰撤回对被告江西易富科技有限公司的起诉。 案件受理费10元，撤诉减半收取计5元，由原告张桂兰负担。 审判员  曾一平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  丁 峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19712号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路**。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：林开朋，男，1989年2月10日生，汉族，住福建省周宁县狮城镇西街**。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告林开朋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终678号上诉人（原审被告）：夏文明，男，1971年5月21日出生，汉族，住湖北省罗田县。被上诉人（原审原告）：深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：薛继斌，总经理。上诉人夏文明因与被上诉人深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初6776号民事裁定，于2020年10月12日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人夏文明上诉称：本案系民间借贷关系，上诉人住所地在湖北省，而被上诉人住所地在广东省。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十四条的规定，一审法院既不是原告、被告所在地，也不是合同履行地，更不是合同签订地和与本案争议有实际联系的地点，故一审法院对本案不具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”本案中，汉信互联网金融服务（武汉）股份有限公司经营管理的网络投融资交易平台中的出借人与上诉人夏文明签订的《借款协议》以及被上诉人深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司与出借人签订的《债权转让协议》均明确约定了管辖法院，其中上述《借款协议》第十条约定：协商不成可向汉信互联网金融服务（武汉）股份有限公司所在地人民法院起诉；《债权转让协议》第7.2条约定：若协商不成，任何一方均有权向湖北省武汉市江汉区人民法院提起诉讼。上述约定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因汉信互联网金融服务（武汉）股份有限公司的住所地在武汉市江汉区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人夏文明提出管辖异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年十月二十六日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12810号 刘玉芬、郑原真： 本院于2020年09月14日依法受理执行的申请执行人刘玉芬与被执行人郑原真借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初2572号民事调解书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2234号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司（统一社会信用代码911101050996432169），住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫慧敏，该公司员工。被执行人：李国辉，男，1975年3月3日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称“汇中利通公司”）与被执行人李国辉合同纠纷[（2019湛仲字第Z000003577号裁决书]一案中，申请执行人申请强制执行：1.请求法院执行被执行人应向申请执行人偿还的借款剩余本金20842.62元，并从2018年6月11日起截止至2020年6月30日的违约金10282.36元，合计金额为31124.98元；从2020年7月1日起至借款付清之日止的违约金计算标准为：以尚欠借款本金20842.62元为基数，按月利率2％计算；2.请求法院执行被执行人按裁决书所确定的义务，应向申请执行人加倍支付迟延履行期限的债务利息及仲裁费；3.本案执行费由被执行人承担。经本院审查，中国银行业监督管理委员会、中华人民共和国工业和信息化部、中华人民共和国公安部、国家互联网信息办公室于2016年8月17日制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第六条、第十条明确规定：开展网络借贷信息中介业务的机构，应当在经营范围中实质明确网络借贷信息中介；网络借贷信息中介机构不得直接或间接接受、归集出借人的资金，不得直接或变相向出借人提供担保或者承诺保本保息。中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日制定的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》(银保监发〔2018〕10号)第三条、第四条、第五条规定:未经有权机关依法批准,任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动;民间借贷中,出借人的资金必须是其合法收入的自有资金,禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷;对以提供服务、销售商品为名,实际收取高额利息(费用)变相发放贷款行为应予严厉打击。申请执行人汇中利通公司经营范围中并无“网络借贷信息中介”“受让债权”等相关字样，其在2年内以不特定多人为被执行人在本院申请网络仲裁执行案件超过10件，本院依法于2020年9月21日传唤申请执行人诉讼代理人到庭接受询问，在询问中要求其在五日内提交具备从事发放贷款、网络借贷信息中介、提供担保、受让债权等相关业务资质的证明材料，申请执行人逾期未提交，仲裁程序中对此亦未予审查。汇中利通公司在撮合借款人与出借人的借款行为后，作为丙方（居间服务方）与出借人、借款人签订借款协议并向借款人收取高额服务费，约定本金数额与实际收到金额不一致，借款协议全部为数字证书签署，未见本人签字。协议中明确约定了债权转让与追索，出借方同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款等）将本协议项下全部或部分债权无偿且无条件自动转让给居间服务方，由居间服务方统一追索（经核实，出借人已于追索前收到本息）。汇中利通公司工商登记经营范围无“网络借贷信息中介”“受让债权”等相关字样，仍以居间服务中介身份撮合借款后先行受让债权并进行追索属于未获批准从事网络借贷中介服务、变相向出借人提供担保或者承诺保本保息的情形。关于电子送达仲裁裁决书的问题，根据《中华人民共和国仲裁法》和《湛江仲裁委员会湛江国际仲裁院仲裁规则》的规定,仲裁庭应当在期限内送达案件应仲裁通知、仲裁庭组成、裁决书等材料,电子送达方式应由受送达人向仲裁机构确认或者以文字形式约定。汇中利通公司与借款人之间仅约定《债权转让通知》以电子邮件的方式送达,并未约定在双方当事人发生纠纷时可将相关法律文书以电子邮件的方式送达。湛江仲裁委员会通过电子邮箱向借款人发送裁决书等,无法确定被执行人是否已收到，被执行人基本程序权利未得到充分保障。《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）中明确规定：仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中,申请执行人汇中利通公司未取得金融监管部门的批准,搭建融资业务平台,从事撮合借贷服务，通过在借款协议中约定“债权转让及追索”变相从事资金融通的行为，违反了《商业银行法》、《证券法》、《银行业监督管理法》及上述《通知》的相关规定,扰乱了金融市场秩序,损害了社会公共利益,汇中利通公司全程参与上述资金融通过程,其受让的债权不具有合法性。三方协议中对是否电子送达裁决书并未予以约定，无法确定被执行人是否已收到仲裁裁决书，被执行人基本程序权利亦未得到充分保障。人民法院如继续执行将损害司法公正性与权威性，申请执行人在法院释明后仍未撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年十月十五日法官助理齐越书记员王楠本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执605号申请执行人：龙清书，男，1983年11月16日生，汉族，住惠水县好花红镇，公民身份号码被执行人：贵州顺丰达利贸易有限公司，住所地：贵阳市云岩区统一社会信用代码法定代表人：胡文杰，系公司总经理。申请执行人龙清书与被执行人贵州顺丰达利贸易有限公司其他案由纠纷一案，本院于2019年12月10日作出(2019)黔2731民初832号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：“一、原告龙清书与被告贵州顺丰达利贸易有限公司一致同意解除双方签订的《倍奇妙智能离合器区域经销合同》；二、被告贵州顺丰达利贸易有限公司自愿分期支付所欠原告龙清书货款人民币五万零六百元，付款方式：于2019年8月30日前支付二万元，2019年10月30日前支付二万元，余款一万零六百元于2019年12月30日前付清，原告龙清书同意；三、若被告贵州顺丰达利贸易有限公司逾期支付上述款项，则原告龙清书可就被告贵州顺丰达利贸易有限公司未履行部分一并申请强制执行。案件受理费两千零三十八元，减半收取一千零一十九元，原告龙清书自愿承担”。因被执行人贵州顺丰达利贸易有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人惠水县永利建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。本院在执行的过程中，向被执行人贵州顺丰达利贸易有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。我院对被执行人存款、房产、车辆等财产及工商登记信息进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院委托贵阳市观山湖区法院到贵阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人申请材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力以及财产是否符合处置条件。本院在执行的过程中，依法对被执行人贵州顺丰达利贸易有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息进行了调查，现暂无财产可供执行。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行其他的财产线索。虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。为此，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年十月二十三日书记员  邹易
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初3228号原告：杨朝伦，男，1985年09月17日生，苗族，现住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告杨朝伦与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告杨朝伦推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨朝伦向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号2-1-23-5）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2016年12月21日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司售出商品房一套，房号2-1-23-5，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2016年12月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号2-1-23-5，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告杨朝伦交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7181号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心座**，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：张婧，女，1987年09月21日出生，汉族，住廿肃省，住廿肃省张掖市甘州区v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张婧金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5222号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李潇倩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13579号原告：某某（上海）物业服务有限公司。法定代表人：章某某。委托诉讼代理人：王某某、刘某某。被告：唐某某。本院在审理原告某某（上海）物业服务有限公司诉被告唐某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  刘荷华二〇二〇年十月二十七日书记员  徐 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初1267号   原告：宋中永，男，汉族，1974年9月18日出生，住河南省杞县，公民身份号码：×××。   原告：沈林，男，汉族，1982年9月15日出生，无固定职业，住江苏省盐城市，公民身份号码：×××。   被告：湟源县仪翔畜牧养殖有限公司，统一社会信用代码916301230916189948H，住所地青海省湟源县和平乡小高陵村。   法定代表人：芦秀义，该公司执行董事。   被告：芦秀义，女，汉族，1973年5月9日出生，住青海省湟源县。   被告：王建福，男，汉族，1970年10月26日出生，住青海省湟源县。   本院在审理原告宋中永、沈林诉被告湟源县仪翔畜牧养殖有限公司、芦秀义、王建福承揽合同纠纷一案中，本院于2020年9月27日立案。原告宋中永、沈林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告宋中永、沈林撤回起诉处理。   审判员 柏文君     二〇二〇年十月二十日   书记员 李艳敏   引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1598号 申请执行人：宁新力，男，汉族，出生日期：1971年2月26日，住址：哈密市。被执行人：王志光（赵瑞琼之夫），男，1968年9月26日出生，汉族，哈密市正安房地产开发有限责任公司经理，住哈密市。被执行人：赵瑞琼，女，汉族，1972年8月6日出生，住住哈密市。本院在执行宁新力与王志光、赵瑞琼借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）新2201民特322号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人王志光、赵瑞琼未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，要求被执行人给付案款1750000元及利息，并承担本案执行费19900元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于向被执行人王志光、赵瑞琼送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王志光、赵瑞琼名下的财产信息。经查询被执行人无证券、少量银行存款法院已冻结。三、本院通过网络查询和线下查询不动产登记局被执行人王志光有14房产，赵瑞琼有1处房产，均被我院他案查封。四、本院作出限制消费令，对被执行人限制消费。我院依法将被执行人王志光、赵瑞琼纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，申请执行人宁新力亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   秀   群二 0 二 0 年 十 月 二 十 五 日书  记  员   马   彦   梅
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执763号之一 申请执行人：陈礼长，男，1942年5月22日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：陈礼达，男，1978年5月8日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2019年4月23日作出的（2019)闽0427民初569号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金及利息153464元，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记信息等财产信息，发现被执行人名下只有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元。 4、本院已查封被执行人的房产，但该房产另有设立抵押权且申请执行人暂不进入评估、拍卖程序。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019)闽0427民初569号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢远忠 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1846号 申请执行人：刘某1，男，1984年6月1日生，汉族，现居日本。 被执行人：冯某，女，1961年5月23日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：刘某2，女，1986年4月19日生，汉族。 申请执行人刘某1与被执行人冯某、刘某2法定继承纠纷一案，执行依据为松原市中级人民法院作出的（2020）吉07民终2019号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求二被执行人协助办理房屋产权过户手续。经审查符合立案条件，本院于2020年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘某1申请，因其现居日本打工，且因疫情原因暂无法回国，暂申请撤回本案的执行申请，待其回国后再行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 松原市中级人民法院作出的（2020）吉07民终2019号民事调解书执行程序终结。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  常树才 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 宇
上海市宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0113执4388号之二 申请执行人：陆晓达，男，1989年1月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区金罗店镇蒋巷街**。 被执行人：上海千乘文化传播有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路****。 申请人陆晓达与被申请人上海千乘文化传播有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月28日作出的宝劳人仲(2019)办字第607号调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人上海千乘文化传播有限公司应于2019年9月30日前支付申请人工资、年终奖和解除劳动合同经济补偿共计人民币208,455.98元。因被申请人上海千乘文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人陆晓达向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已对被执行人采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 审 判 长 朱奇松 审 判 员 杨伟斌 审 判 员 曲劲松 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 沈 沉 书 记 员 沈 沉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8561号之一申请执行人：吴自德，男，1991年12月6日生，汉族，住址安徽省安庆市怀宁县石镜乡横塘村后冲组**。被执行人：上海象翌微链结构技术有限公司，地址上海市静安区江场三路****(集中登记地)。法定代表人：谭益。申请执行人吴自德依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第94号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币30727元。本院立案后，于2020年8月10日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年8月19日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海象翌微链结构技术有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年9月23日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人吴自德对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海象翌微链结构技术有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十月十九日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12069号原告：宁夏众一物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴春路北侧。法定代表人：孙凯，该公司总经理。被告：李娟，女，1975年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏众一物业服务有限公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告宁夏众一物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏众一物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏众一物业服务有限公司负担。审判员 贺晶婕 二○二○年十月二十一日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终476号 上诉人（原审原告）：义乌抖动文化传媒有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道戚继光路**南城广场******，统一社会信用代码：91330782MA2E6TED0U。 法定代表人：陈康**，董事长。 被上诉人（原审被告）：周添，男，2001年3月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 上诉人义乌抖动文化传媒有限公司因与被上诉人周添合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初8757号民事裁定，向本院提起上诉。 义乌抖动文化传媒有限公司上诉称，请求撤销一审法院裁定，本案应由浙江省义乌市人民法院审理。理由是：一、周添未在答辩期内提出管辖异议，并已应诉答辩，应视为一审法院对本案有管辖权，案由的变动并不产生新的答辩期间。二、如按照案由变更处理，本案基础法律关系为劳动争议案件，按法释【2001】14号第八条的规定，作为用人单位及劳动合同履行地在义乌市，原审法院亦有管辖权；三、基于抖音账号为网络虚拟财产，其初始登记注册地所在法院对本案亦有管辖权。 本院经审查认为，义乌抖动文化传媒有限公司起诉请求确认“2192971086”抖音账号归其所有，周添于2020年7月3日收到起诉书副本，其未在答辩期内提出管辖权异议，并到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，人民法院对周添的管辖权异议申请不应予以审查，而且原审法院受理本案亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应视为受诉法院对本案有管辖权。一审法院将本案移送管辖不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初8757号民事裁定； 二、本案由浙江省义乌市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年十月二十日 代书记员 钟克勤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6342号申请执行人李慧，女，1989年04月15日出生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人董友超，男，1972年03月12日出生，汉族，住所地安徽省亳州市利辛县。原告李慧与被告董友超交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初7255号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人李慧于2020年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为12112.21元，执行费82元。现本院查明：2020年8月21日，董友超向本院(2020)苏0509民初7255号民事判决书确定的账户汇款12081.11元，全部履行完毕生效法律文书确定的义务。上述事实，有申请执行书、民事判决书、案款到账截图等证据予以证实。本院认为，本案中被执行人已经在生效法律文书确定的履行期限内履行义务，故申请人向本院申请执行不符合法律规定的受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人李慧的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十月二十三日书记员 陆 超
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3400号上诉人（原审原告）：张兴萍，女，汉族，1958年5月18日出生，住枣阳市，系刘顺金之妻。上诉人（原审原告）：刘克勤，女，汉族，1982年10月29日出生，住枣阳市，系刘顺金之女。上诉人（原审原告）：刘官名，男，汉族，1984年12月24日出生，住襄阳市襄城区，系刘顺金之子。被上诉人（原审被告）：枣阳骨科医院，住所地：枣阳市南城新华路**。法定代表人：陈保，系该医院院长。上诉人张兴萍、刘克勤、刘官名因与被上诉人枣阳骨科医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2018）鄂0683民初966号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款规定，有下列情形之一的，中止诉讼：㈠一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，第二款规定，中止诉讼的原因清除后，恢复诉讼；第一百四十条规定，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。本案中，受害人刘顺金作为原告向原审法院提起了诉讼，在一审过程中死亡，后其继承人表明参加诉讼，人民法院应予恢复审理，其继承人参加诉讼后，有权增加诉讼请求。故原审法院以新、旧诉讼请求发生变化为由裁定驳回起诉无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省枣阳市人民法院（2018）鄂0683民初966号民事裁定；二、本案指令湖北省枣阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年十月三十日书记员 郭陈琛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民申477号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨洪旭，男，1951年3月14日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋清森，男，1981年9月30日出生，汉族，住山东省胶州市。 一审被告、二审被上诉人：陆雄慧，女，1954年12月30日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 一审第三人：杨晓梅,女，1983年10月26日出生，汉族，住山东省胶州市。 一审第三人：李寒，男，1971年8月12日出生，汉族，住江苏省沛县。 再审申请人杨洪旭因与被申请人宋清森，一审被告、二审被上诉人陆雄慧，一审第三人杨晓梅、李寒民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终3386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨洪旭申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决认定事实的主要证据未经质证；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；原判决适用法律错误。请求撤销（2019）鲁02民终3386号民事判决书，依法重新判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，一、杨洪旭申请再审称有新的证据足以推翻原判决但没有提交，故本院不再予以审查。二、原审已经查明，2013年12月11日、2015年7月8日，杨洪旭先后以借款人名义向杨晓梅出具借条，借条中载明借到杨晓梅现金550万元和偿还利息总计1150万元。杨洪旭对该两份借条的真实性均无异议，结合双方之间的银行转账款项往来情况，原审认定杨洪旭与宋清森、杨晓梅之间存在民间借贷法律关系正确。原审另查明，杨洪旭于2013年12月11日出具550万元借条之后，共计向宋清森、杨晓梅还款150.2万元，余款并未全部偿还。宋清森主张杨洪旭偿还借款本金200万元，事实清楚，证据充分，应予以支持。因此，原审判令杨洪旭偿还借款本金200万元并无不当。三、杨洪旭主张本案出借款项系杨洪旭之妻杨晓梅利用职务之便套取银行存储资金高利转贷等犯罪，但没有证据证实，本院不予采信。四、经审查，杨洪旭申请再审的其他理由亦不成立。 综上，杨洪旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨洪旭的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年十月十九日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖终104号上诉人（原审被告）：田黎明，男，1973年7月22日出生，土家族，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县。被上诉人（原审原告）：高丽芳，女，1966年12月25日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被上诉人（原审原告）：周鹏，男，1990年1月12日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被上诉人（原审原告）：周琪，女，1989年6月6日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原审被告：吴江**，女，1976年4月15日出生，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县。上诉人田黎明因与被上诉人高丽芳、周鹏、周琪民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省都昌县人民法院（2020）赣0428民初1142号之一民事裁定，向本院提起上诉。田黎明上诉称，一审裁定将被上诉人的诉讼请求简单归为“争议标的为给付货币的”明显错误，且一审法院未遵循原告就被告、优先适用被告住所地法院管辖原则。故上诉请求：撤销一审裁定，并裁定将本案移送至湖北省长阳土家族自治县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但当事人有约定的除外。原审原、被告就案涉合同纠纷未有管辖法院协议约定，故原审原告有权选择向原审被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案借贷双方就合同履行地未有明确约定，诉争标的为给付货币，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，应以接受货币一方即原审原告住所地确定为合同履行地，故该合同履行地的江西省都昌县人民法院对本案有管辖权。虽然原审被告住所地的人民法院对本案亦有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，有管辖权的江西省都昌县人民法院因最先立案而管辖本案。田黎明的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 姚
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10787号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：杨樱，女，1975年2月12日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与杨樱信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨樱发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15688号民事调解所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款58,500元。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15688号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10231号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：翁丹颖，女，1976年1月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告翁丹颖借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金62983.57元，并支付该款自2020年4月10日起至实际履行之日止按年利率16.125%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的车牌号为闽ＡＰ××××的猎豹ＣＳ10牌小型轿车拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年9月30日，原告作为贷款人、被告作为借款人签订了编号为Br-A100542001的《汽车抵押贷款合同》；借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户或者按汽车销售方接受的其他方式发放贷款后，即视为贷款人已完成拨付义务；2018年10月9日，原告向被告汽车销售方福建德易汽车销售服务有限公司转账支付106393元； 2.借款本金：106393元； 3.借款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率10.75%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：等额本息还款，还款期数36期，自2018年11月起，每月9日为还款日，每期还款额3470.45元； 7.还款情况：前17期已付清，2020年4月9日到期的第18期仅支付48.07元，之后未再支付； 8.抵押物：车牌号为闽ＡＰ××××的猎豹牌小型普通客车（车辆识别代号Ｌxxxx8）； 9.抵押登记手续：2018年10月10日，办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：编号为Br-A100542001的《汽车抵押贷款合同》项下的借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）； 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未能依合同约定支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序； 2.如因借款人违约而导致贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等），均由借款人承担； 3.因汽车经销商享受主机厂优惠政策，猎豹CS10汽车可享受贴息8607元。原告在向经销商支付贷款时将该8607元予以扣除，原告实际向经销商汇款金额为106393元。原、被告间的借款本金应以原告实际发放的贷款金额106393元为准。经核算，扣除还款金额，被告结欠本金为60341.16元。 本院认为：案涉《汽车抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方均具有法律约束力。被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任。被告自愿以案涉车辆为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权对抵押物以拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内优先受偿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁丹颖于本判决生效之日起十日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金60341.16元，并支付该款自2020年4月10日起按年利率16.125%计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对登记在被告翁丹颖名下车牌号为闽ＡＰ××××的猎豹牌小型普通客车（车辆识别代号Ｌxxxx8）以拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿； 三、驳回原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的其余诉讼请求。 如被告翁丹颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元，减半收取687元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担33元，由被告翁丹颖负担654元。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告翁丹颖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陈 龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员 富建萍