wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终5233号上诉人（原审原告）：区成聪（OUCHENGCONG），男，1970年1月25日出生，加拿大公民，中华人民共和国住址广东省中山市。委托诉讼代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁润全，男，1961年9月3日出生，汉族，住中华人民共和国广东省中山市。被上诉人（原审被告）：廖财根，男，1952年11月26日出生，汉族，住中华人民共和国广东省中山市。委托诉讼代理人：陈炎辉，广东秉鑫德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄惠文，男，1970年9月15日出生，汉族，住中华人民共和国广东省中山市。委托诉讼代理人：陈炎辉，广东秉鑫德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：区钜星，男，1963年2月2日出生，汉族，住中华人民共和国广东省中山市。委托诉讼代理人：潘建世，广东奥纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林伟雄，男，1963年6月8日出生，汉族，住中华人民共和国广东省中山市石岐区。被上诉人（原审被告）：曾明霞，女，1968年9月29日出生，汉族，住中华人民共和国广东省中山市**。被上诉人（原审被告）：区美嫦，女，1990年5月17日出生，汉族，住中华人民共和国广东省中山市。委托诉讼代理人：林慧敏，广东君品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：区成标，男，1965年2月19日出生，汉族，住中华人民共和国广东省中山市。委托诉讼代理人：林慧敏，广东君品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯嘉杰，男，1993年3月28日出生，汉族，住中华人民共和国广东省中山市。上诉人区成聪（OUCHENGCONG）因与被上诉人梁润全、廖财根、黄惠文、区钜星、林伟雄、曾明霞、区美嫦、区成标、冯嘉杰执行分配方案异议之诉一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初3638号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。区成聪上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、区成聪是依据一审法院于2020年3月2日向其送达的《广东省中山市第二人民法院通知书》提起本案诉讼的，该通知明确要求区成聪提出执行分配方案异议之诉，故区成聪按照该通知行使权利并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条规定：“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。”区成聪提起本案诉讼符合上述法律规定；二、一审法院于2019年10月21日裁定追加中山市富润房地产开发有限公司、梁润全、苏玉琼、苏照文为（2018）粤2072执692号案件的被执行人，该时间虽晚于一审法院作出涉案分配方案的时间，但是此时区成聪已在执行程序上取得了对梁润全的执行权利，故其有权对涉案分配方案提出异议，并有权提出参与分配的要求。而其他债权人对区成聪的申请提出异议，因此，区成聪提起执行分配方案异议之诉符合法律规定。被上诉人梁润全、廖财根、黄惠文、区钜星、林伟雄、曾明霞、区美嫦、区成标、冯嘉杰未作答辩。区成聪向一审法院起诉请求：一、撤销一审法院于2019年9月20日作出的(2018)粤2072执2072号《关于被执行人粱润全执行款分配方案》；二、区成聪与冯嘉杰、区成标、区美嫦、黄惠文、区钜星、林伟雄、曾明霞、廖财根参与(2018)粤2072执2072号执行案的执行分配，区成聪应分配7,296,000元的执行款。一审法院认定事实：2020年3月2日，一审法院发出（2018）粤2072执1074号通知书，告知区成聪、冯嘉杰、黄坤华、中山市君信房地产有限公司，关于以梁润全为被执行人的系列案件，一审法院已于2019年9月20日作出执行分配方案，申请执行人冯嘉杰、黄坤华向一审法院提交分配方案异议申请，另有区成聪、中山市君信房地产有限公司向一审法院提交参与分配申请书；一审法院将上述异议申请及参与分配申请告知各利害关系人，申请执行人廖财根、黄惠文、区钜星、林伟雄、曾明霞、区美嫦、区成标、冯嘉杰均提出反对意见，故要求区成聪等异议人在收到该通知之日起十五日内，依法提起诉讼，逾期未提起诉讼的，将依法进行处理。2020年3月10日，区成聪向一审法院提起诉讼。一审法院认为，执行分配方案异议之诉的目的在于解决争议当事人之间关于分配方案中涉及当事人实体性权利的争议，故分配方案异议之诉主要审查分配方案中确定的分配顺序、分配原则、分配债权数额是否符合法律规定等涉及重大实体利益的争议。本案中，虽然区成聪在执行程序中收到了限期起诉的通知书，但区成聪的债权并未进入分配方案中参与分配的债权范围，故区成聪的起诉明显不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条、第五百一十二条的规定。区成聪的异议实际系对在分配程序中对其合法债权人的身份不予认可的异议，属于认为法院在执行分配中确定债权人行为不当的异议，即是对执行程序提出的异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，通过提出执行行为异议的方式寻求救济。综上，区成聪的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条、第五百一十二条之规定，裁定：驳回区成聪的起诉。区成聪已向一审法院预交案件受理费100元，应予以退还。本院认为，本案为涉外执行分配方案异议之诉，争议焦点为一审法院驳回区成聪的起诉是否不当。执行分配方案异议之诉的目的在于解决争议当事人之间关于分配方案中涉及当事人实体性权利的争议，故执行分配方案异议之诉主要审查分配方案中确定的分配顺序、分配原则、分配债权数额是否符合法律规定等问题。因区成聪尚未成为涉案执行分配方案中的债权人，故其提出的异议实际上是对其合法债权人身份不予认可的异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行行为异议而非提起执行分配方案异议之诉。因此，一审法院驳回区成聪的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人区成聪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雪燕审判员  胡怡静审判员  张 荣二〇二〇年十月九日书记员  林烨颖
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112财保352号 申请人：杨兴志，男，汉族，1966年07月28日出生，住重庆市渝**。 被申请人：喻文才，男，汉族，1972年10月13日出生，住重庆市渝**。 被申请人：向茂芬，女，汉族，1973年03月27日出生，住重庆市渝**。 申请人杨兴志与被申请人喻文才、向茂芬诉前财产保全一案，申请人杨兴志向本院提交财产保全申请书（保全标的：1725000元），请求对被申请人向茂芬,喻文才的财产采取保全措施。担保人杨悦欣、卢文立自愿用其名下位于xxxxxx的房屋为本案申请人申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨兴志的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人杨兴志诉前财产保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖希娟 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈 燕
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更670号罪犯何德发，男，1999年1月22日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）湘01刑初41号刑事附带民事判决，以被告人何德发犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿30080元判决是已履行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯何德发在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何德发在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何德发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何德发减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2298号申请执行人：冷鑫芳，女，汉族，1983年1月7日，丹阳市人，丹阳市。被执行人：张惠君，男，汉族,1984年1月1日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人冷鑫芳与被执行人张惠君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日依法作出的(2017)苏1181民初9030号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的9100.00元。经查，2020年7月8日，申请执行人冷鑫芳在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年7月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，于2020年10月26日将网络扣划的363.98依法电汇给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年10月10日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年9月5日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，到被执行人家中查找其下落，未能找到被执行人，并未实际实施。2020年7月10日，本院通过不动产登记信息系统查询发现被执行人在本市没有不动产登记信息。2020年10月26日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初9030号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年十月二十九日法官助理  李明超书 记 员  王雪薇
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1317号   原告：刘清宏，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：祁世英，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：高雪梅，女，1968年3月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告刘清宏与被告祁世英、高雪梅农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘清宏，被告高雪梅到庭参加诉讼，被告祁世英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告刘清宏向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告于2014年8月14日签订的土地承包《协议书》；2．返还未履行的四年承包费8,000元。事实和理由：原被告在2014年8月14日签订了《土地承包协议书》，合同约定将被告祁世英、高雪梅位于××镇的5亩地承包给原告，承包费每亩400元，承包费一次性付清，共计18,000元，承包期为9年，即从2015年1月14日至2023年12月13日止。但原告种至2019年，因村上对土地进行整合，原告自2020年起开始未耕种土地。   被告高雪梅承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因土地被告村集体收回，村委会应当向被告祁世英、高雪梅退钱，然后才能给原告退钱。   被告祁世英未做答辩，亦未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：原告刘清宏与被告祁世英、高雪梅签订《协议书》，约定被告祁世英、高雪梅将玛纳斯县兰州湾村5号地5亩以每亩每年400元的价格转包给原告刘清宏，转包期限自2015年至2023年，共九年，转包费为18,000元。原告刘清宏于当日将18,000元支付给被告祁世英、高雪梅。合同履行至2019年。原告刘清宏从2020年起无法耕种上述5亩土地。被告高雪梅同意解除合同。   另查明：被告祁世英、高雪梅系夫妻关系。   本院认为，原告刘清宏与被告祁世英、高雪梅关于土地转包签订的《协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告刘清宏要求解除合同，被告高雪梅表示同意，且因客观原因，合同无法继续履行，原告有权解除合同。故本院对原告要求解除合同的诉讼请求，依法予以支持。合同解除后，未履行部分不再履行，因履行合同取得的财产应当返还。原告刘清宏未耕种的期间为四年，被告祁世英、高雪梅应当向原告返还四年的承包费8,000元，故本院对原告要求被告返还承包费8,000元的诉讼请求，依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、原告刘清宏与被告祁世英、高雪梅于2014年8月14日签订的《协议书》于2014年10月14日解除；   二、被告祁世英、高雪梅于本判决生效之日起十日内向原告刘清宏返还承包费8,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告祁世英、高雪梅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   刘 敏   二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日   书  记  员   朱梦云
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3685号 申请执行人王群香。 被执行人代林芬。 被执行人成都兴竹置业有限公司。 法定代表人赖家祥，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初579号民事调解书，于2020年7月28日受理王群香申请执行代林芬、成都兴竹置业有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为借款本金xxx元及利息、律师费xxx元、案件受理费xxx元。目前已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结；将被执行人代林芬名下位于成都市青羊区的房屋予以查封。因被执行人银行账户余额不足，查封的房屋为轮候查封，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人王群香告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初579民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十月十二日 书记员 李开军
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3800号原告：王玉红，女，1990年2月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：蔺阳阳，河南国银（安阳）律师事务所律师。被告：李前云，女，1991年4月17日出生，汉族，住河南省安阳县。原告王玉红与被告李前云合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告王玉红及其委托诉讼代理人蔺阳阳到庭参加了诉讼，被告李前云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉红向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告人民币35100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系，2019年10月被告李前云多次联系原告，向原告宣传一款名为youbank的手机软件（该软件现已退市并且无法下载），称在该软件上花费35000元买进数字货币后再高价卖出，可以挣高额差价，每月净收益可以高达10%到20%，但投入的本金必须先在软件上锁定一个月后才可以提现。被告同时告知原告其在该软件上已经盈利很多，因为该币是限量发行，现在投资是收益最高的时候，以后买币的人越多，能瓜分的红利就越低，希望原告也能抓住机会，原告听信了被告的话，但因操作流程复杂，并且当时原告的手机也无法下载youbank软件，原告就委托被告代原告买币，原告在被告处共刷卡35100元用于交易。因原告当时没有现金，刷的是信用卡，一个月之后就需要还款，故被告承诺一个月之后返还原告所有本金及收益。过了一个月，被告未联系原告，原告就向被告主张要求还款，但被告称youbank把所有会员的资金都给冻结了，说公司打算于2020年2月份上市，为了留住资金不影响上市，暂时不能提现，原告又一次听信了被告的解释，到2020年2月中旬又去询问被告，但被告以各种理由推诿，说资金仍不能提现。原告要求被告出具youbank公司的信息和购买虚拟货币的交易记录，但其均无法提供，现youbank软件已无法安装下载，原告的资金也不知去向，原告有理由相信被告未进行任何形式的交易。现原告要求被告立即返还原告支付的35100元，望人民法院依法判如所请。被告李前云未到庭，亦未答辩。原告王玉红围绕诉讼请求提交信用卡交易详情、信用卡对账单、通话录音光盘一份及录音文字整理一份、被告微信用户信息截屏照片、及原被告双方聊天记录截屏；被告李前云未提交证据。被告未到庭，本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王玉红与被告李前云为同学关系，2019年10月被告李前云与原告王玉红联系并向其宣传一款名为YouBank的手机软件，李前云称可以在该软件上购买虚拟数字币再高价卖出后挣高额差价。王玉红委托李前云代其购买虚拟数字币，并通过信用卡的方式向李前云刷卡支付35100元用于购买该数字币。李前云向王玉红告知，其本人也可操作该软件，但原告本人多次进行操作均无法下载并使用该软件。原告要求李前云向其出示原告的账户，李前云无法出示并告知原告该软件已经不存在，且该软件已经与另一软件合并，原告向其支付的款项已经转入其他公司账户，但李前云无法提供该公司名称也拒绝退还原告购买虚拟币支付的35100元。本院认为，原告王玉红向被告李前云支付35100元，并委托李前云代其通过YouBank手机软件购买虚拟数字币，王玉红提交的通话录音中李前云认可其收到王玉红支付的35100元款项。后王玉红要求李前云向其出示王玉红的交易账户，李前云称该软件已经不存在并已将王玉红的款项转入另一公司账户。王玉红向李前云支付35100元用于在YouBank手机软件中购买虚拟数字币，李前云无法向王玉红提供其交易账户，并称其已将王玉红支付的款项转入另一公司，但李前云也无法提供该公司的名称，王玉红对李前云将其款项转入其他公司并不认可，王玉红向李前云支付35100元的目的已经不能实现，李前云保有该款项已经缺乏正当性，故李前云受领王玉红支付的35100元构成不当得利，对王玉红要求李前云返还35100元的诉讼请求，本院予以支持。被告李前云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其视为放弃出庭、举证、质证、答辩等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告李前云于本判决生效之日起十日内向原告王玉红返还35100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取计339元，由被告李前云负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭晨曦二〇二〇年十月二十九日代理书记员  魏月月
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1597号刘德军：申请执行人刘德军与被执行人刘金平、刘金玉、刘金兰法定继承纠纷执行一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2020）吉0822民初2591号民事调解书所确定的义务已全部履行完毕，按照法律规定终结（2020）吉0822执1597号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年十月十九日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1780号之二申请执行人:吕景文,男,汉族，1973年9月13日出生，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人:赵文涛,男,汉族，1972年4月21日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人:菏泽开发区德寿康医院，住所地山东省菏泽市开发区岳程办事处南京路与丹阳东路交汇处，统一社会信用代码91371700MA3NBFD66P。法定代表人:宋雨，职务：院长。关于申请执行人与被执行人宋雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日冻结了被执行人宋雨在917020300010103336757,0账户内余额人民币7398.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋雨在山东省农村信用社联合社917020300010103336757,0账户内存款人民币800000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年十月二十六日书记员  曹 顺
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9128号原告：贾立峰，男，1978年3月4日出生，汉族,住天津市南开区。被告:左学春,男,1986年1月7日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告贾立峰与被告左学春借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告贾立峰于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾立峰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告贾立峰负担。审判员  迟雪涛二〇二〇年十月三十日法官助理杜远书记员明亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2358号罪犯阮从国。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市浦口区人民法院于2019年1月16日作出（2018）苏0111刑初735号刑事判决，认定被告人阮从国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）苏01刑终190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2018年7月28日起至2021年7月27日止。判决发生法律效力后，2019年4月26日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯阮从国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯阮从国减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯阮从国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2020年1月、2020年7月受到表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阮从国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯阮从国减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年十月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
上海市第二中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）沪02行终266号上诉人(原审原告)孟兆珍，女，1963年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇民雷路**万科第五园**。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区曹路镇人民政府，住所地上海市浦东新区上川路**。法定代表人孙华明，上海市浦东新区曹路镇人民政府镇长。原审第三人王福春，男，1962年4月9日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区曹路镇民雷路**万科第五园**iv>上诉人孟兆珍因行政赔偿一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初1009号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，本市浦东新区曹路镇民雷路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋(以下简称“系争房屋”)由孟兆珍和王福春所有。2018年1月15日，上海市浦东新区曹路镇人民政府(以下简称“曹路镇政府”)下属“三违”整治办在系争房屋外张贴《责令停止违法行为通知书》，称孟兆珍户在未经批准的情况下修建违章建筑28平方米，责令其于1天内自行拆除。同月19日，曹路镇政府下属执法机构对系争房屋二楼阳台顶部封闭构筑物部位进行了拆除。后孟兆珍向上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)申请行政复议，浦东新区政府于2018年8月20日作出浦府复决字(2018)第130号行政复议决定，确认曹路镇政府于2018年1月19日对系争房屋构筑物强制拆除的行为违法。孟兆珍于2018年10月12日、2019年3月22日分别向曹路镇政府提出行政赔偿申请，曹路镇政府于2019年8月15日作出浦曹府行赔字(2019)第1号不予赔偿决定，对孟兆珍的行政赔偿请求不予赔偿。孟兆珍不服，向原审法院提起行政赔偿诉讼，请求判令：1、曹路镇政府赔偿孟兆珍违法强制拆除系争房屋部分的装修费、材料费共计92，000元；2、曹路镇政府赔偿孟兆珍恢复系争房屋原状修缮费共计81，717.62元；3、曹路镇政府赔偿孟兆珍申请行政复议期间支出的律师费15，000元；4、曹路镇政府赔偿孟兆珍申请行政复议期间的其他合理支出(交通费、食宿费)3，452元。原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《上海市拆除违法建筑若干规定》第十条的规定，行政机关对违法建筑物实施整治，应依照法定程序开展执法工作。本案中，孟兆珍及王福春在自有房屋上搭建构筑物虽未取得审批许可，但曹路镇政府未遵循法定程序实施强制拆除，且该拆除行为已为复议机关确认违法。因违法拆除行为造成孟兆珍直接损失的，曹路镇政府应当承担相应的赔偿责任。本案中，孟兆珍提出四项赔偿请求，其中第三、四项律师费、交通费、食宿费等不属于因违法行政行为造成的相对人直接损失，故不属于行政赔偿范围。针对孟兆珍提出的第一、二项请求，首先，曹路镇政府拆除系争房屋阳台部位的构筑物，本身属于孟兆珍自行加建，未经许可审批且改变了房屋原有外立面，该自行加建的构筑物部分不受法律保护。其次，结合孟兆珍提供的视频和证据，其第一项赔偿请求92，000元所基于的工程预算清单，除阳台部位搭建以外，还包含系争房屋其他部位的装修和施工；第二项赔偿请求81，717.62元所基于的工程清单，主要是原拆除部位的恢复加建。现孟兆珍主张曹路镇政府应对原修建改建支出、拆除后修缮恢复支出等承担全部赔偿的责任，但因被拆除的构筑物属于孟兆珍自行加建，且相关修建工程预算清单中的项目不局限于修缮，还涉及系争房屋其他部位的装修、加建构筑物的重新恢复等，故孟兆珍第一、二项主张的赔偿范围亦不完全符合违法行政行为所造成的直接损害范围。本案曹路镇政府因未依照法定程序实施违法构筑物的拆除行为，应就未审慎拆除而造成孟兆珍构筑物可资利用的建材损失承担赔偿责任；考虑到被拆除构筑物如由孟兆珍自行拆除，亦会造成房屋关联部分破损，并结合曹路镇政府在拆除过程中所采用的方式等因素，曹路镇政府就实施拆除行为时所造成的系争房屋其他部分的扩大性损害，应承担适当的赔偿责任。就前述两部分损失内容，原审法院对孟兆珍第一、二项赔偿请求合并酌定为40，000元。孟兆珍其他诉讼请求，原审法院不予支持。原审遂判决：曹路镇政府应于判决生效之日起十五日内赔偿孟兆珍及王福春40，000元。判决后，孟兆珍不服，上诉于本院。上诉人孟兆珍上诉称，涉案构筑物搭建在上诉人私有部分，未改变系争房屋原有外立面，且上诉人搭建构筑物获得了小区物业公司工作人员的同意，不属于必须拆除的违法建筑，应当受到法律保护。上诉人寻求法律救济所产生的费用应当视为侵权行为发生时财产的减少或丧失，属于直接损失范畴，依法应当予以赔偿。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，发回重审或改判。被上诉人曹路镇政府辩称，因拆除违法建筑程序违法而引发行政赔偿是依法行政原则的需要，原审法院结合案情酌定被上诉人赔偿40，000元，被上诉人表示认可。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，浦东新区政府所作行政复议决定已确认被上诉人曹路镇政府对系争房屋构筑物强制拆除的行为违法，故上诉人孟兆珍有权据此提出行政赔偿申请。本案的争议焦点在于具体赔偿数额的确定，对于上诉人第一、二项赔偿请求，因上诉人在系争房屋上搭建构筑物未取得有关审批许可，该部分构筑物不受法律保护，原审法院结合被拆除构筑物建材损失、系争房屋关联部分破损及被上诉人拆除方式等因素，酌情确定赔偿数额为40，000元，本院予以认可。对于上诉人第三、四项赔偿请求，因律师费、交通费、食宿费等并非由违法行政行为造成的相对人直接损失，原审法院认定上述两项赔偿请求不属于行政赔偿范围，符合《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定。综上，原审法院判决被上诉人赔偿上诉人经济损失40，000元并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 马浩方审 判 员 张 璇审 判 员 包建俊二〇二〇年十月二十九日法官助理 祁龙杰书 记 员 祁龙杰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定；……
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初2470号 原告：张萍。女，1986年12月13日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被告：庞家俊，男，1986年6月8日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：陈阳，广西景业律师事务所律师 本院在审理原告张萍诉被告庞家俊同居关系纠纷一案中，原告张萍于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告庞家俊的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张萍撤回起诉。 本案受理费100元，由原告张萍负担。 审判员 王 戈 二〇二〇年十月十三日 书记员 庞正栋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终875号上诉人(原审被告)：佳领物业管理(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区内江路****-2(212)幢。法定代表人：张柱，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海建材(集团)有限公司房产经营分公司，营业场所上海市黄浦区北京东路XXX号XXX室。法定代表人：刘澎，总经理。原审第三人：魔方(上海)公寓管理有限公司，住所地，住所地上海市杨浦区杭州路******iv>法定代表人：徐嘉，总经理。上诉人佳领物业管理(上海)有限公司因与被上诉人上海建材(集团)有限公司房产经营分公司、原审第三人魔方(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初11731号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。佳领物业管理(上海)有限公司上诉称，双方合同约定，协商解决不成的，向签约地人民法院起诉。该合同签约地位于上海市徐汇区大木桥路XXX号。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于合同纠纷。根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中系争租赁房屋位于上海市杨浦区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年十月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初4041号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：卿海波，男，1980年9月23日出生，汉族，住，住址湖南省永州市零陵区/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告卿海波保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告卿海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卿海波向原告阳光保险公司偿还代偿款176721.05元；2、判令被告向原告支付尚欠保费5867.01元；2.判令被告卿海波向原告阳光保险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费182588.06元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年1月5日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告卿海波向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2017年1月9日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额218000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2017年12月28日向东亚银行理赔176721.05元（含贷款本金及利息）。被告卿海波至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与卿海波之间建立了借款合同法律关系，卿海波未按时还款，构成违约，出借人有权要求卿海波立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向卿海波追偿，包括卿海波逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，卿海波拖欠保费，构成违约，阳光保险公司有权依据保证保险合同要求卿海波交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即182588.06元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卿海波于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币176721.05元；二、被告卿海波于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币5867.01元；三、被告卿海波于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以182588.06元为基数，自2017年12月28日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3015元，由被告卿海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初539号原告：梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司，住所地上海市闵行区联航路**********。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珍，江苏科腾律师事务所律师。被告：无锡市明乐迪歌厅有限公司，住所地江，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道东贸新村****v>法定代表人：董盛放。原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司（以下简称梦响公司）与被告无锡市明乐迪歌厅有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告梦响公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梦响公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司负担。审判长 张 浩审判员 单甜甜审判员 酆 芳二〇二〇年十月二十六日书记员 蒋逸姗
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3126号申请人：刘慧，男，汉族，1987年7月16日出生，住湖南省桃江县***********民组，公民身份号码为430************212。委托诉讼代理人：罗佩婷，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑君，广东闻彰律师事务所辅助人员。被申请人：东莞市格亚印刷包装有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：邱某1。被申请人：陈高刻，男，1972年2月29日出生，住福建省安溪县***********，公民身份号码为350************538。申请人刘慧于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市格亚印刷包装有限公司、陈高刻相应价值130000元的财产，天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具相应保函。本院经审查认为，申请人刘慧的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市格亚印刷包装有限公司、陈高刻相应价值130000元的财产。本案保全费1170元，申请人刘慧已预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 冰二〇二〇年十月十九日书记员 张常兰
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖122号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所：广西防城港市港口区友谊路**。统一社会信用代码：914506028993607593。 负责人：彭正强，该行行长。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 被告：张玉红，女，1970年2月17日出生，汉族，，住吉林市桦甸市 被告：防城港皇家房地产开发有限公司，，住所：防城港市港口区金花茶大道**统一社会信用代码：91450600571814411K。 法定代表人：申爱虎，该公司董事长。 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行与被告张玉红、防城港皇家房地产开发有限公司（以下简称皇家公司）金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年9月4日立案。 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行诉称，1.解除《个人购房借款/担保合同》（合同编号A:房信购字防港分行港口支行2013年0725号）；2.被告张玉红向原告偿还或支付如下款项：贷款本金106428.56元；支付律师费5289元；支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、邮寄费等）；3.原告对被告张玉红提供坐落于防城港市行政中心区金花茶大道西侧铜锣湾2栋3108号房的抵押房产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿；4.被告皇家公司在上述债务范围内承担连带保证责任。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该 -2- 院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月28日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1321号罪犯杨斌，男，1980年11月13日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2019年5月21日作出(2019)浙0206刑初277号刑事判决，以被告人杨斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；尚未退缴的违法所得继续追缴。判决生效后，该犯于2019年6月13日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年10月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年10月27日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭执行职务，罪犯杨斌到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯杨斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯杨斌对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯杨斌符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯杨斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨斌予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张文雯
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初18981号原告：彭红梅，女，1985年11月7日出生，汉族，住云南省昆明市西山区***************，公民身份号码：530************323。被告：广东立淦健身管理有限公司，住所：广东省东莞市****************，统一社会信用代码：91441900MA52X97A9G。原告彭红梅诉被告广东立淦健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月21日立案，原告于2020年10月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭红梅撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25.00元（原告彭红梅已预交），由原告彭红梅负担。（本页无正文）审判员  李小燕二〇二〇年十月十六日书记员  李颖怡陈以晴
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2849号 原告：厦门海福实业有限公司，住所福建省厦门市海沧区海沧街道马青路****综合楼**，统一社会信用代码913502007054483662。 法定代表人：许盛辉，总经理。 委托诉讼代理人：张剑，男，该公司工作人员。 被告：王兴东，男，1989年2月1日出生，土家族，住，住重庆市黔江区/div> 原告厦门海福实业有限公司与被告王兴东租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告厦门海福实业有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门海福实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门海福实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海福实业有限公司负担。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 李巧婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2813号原告：叶素香，女，1972年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李忠，重庆洪宇律师事务所律师。被告：李光英，女，1976年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告叶素香与被告李光英恢复原状纠纷一案中，原告叶素香于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶素香自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告叶素香撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，申请保全费1184.50元，共计2934.50元，由原告叶素香负担。审 判 长  江 彪人民陪审员  董世芳人民陪审员  江星佐二〇二〇年十月二十二日书 记 员  周 蓉
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1227民初616号 原告：郭文光，男，1957年8月25日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：禹艳菊，女，1962年10月25日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区。 原告郭文光与被告禹艳菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员杨光经适用简易程序于2020年10月14日公开开庭审理，代理书记员江泽锟担任庭审记录。原告郭文光到庭参加诉讼，被告禹艳菊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郭文光提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币20万元，并参照湖南省新晃农村商业银行贷款利息（9.35%/年）支付借款利息至付清借款之日止；2、案件受理费由被告承担；事实和理由:2018年8月29日，原告通过儿子郭欣湖南新晃建设银行卡转帐人民币20万元至被告禹艳菊建设银行卡上，同时，被告与原告微信聊天中，在微信写有借条，后回新晃补有纸质借条一份，借款期限暂定3个月，利率双方商定。借款到期后，经多次催促、协商，仍未归还借款本金，也未支付借款利息(利息计算至2020年7月28日止为35842元)。现具状诉至人民法院，请求判令被告支付所欠原告的借款人民币20万元及借款利息。 原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据： 1、借条原件1份1页，拟证明原告借给被告人民币20万元的事实； 2、交易明细复印件1份1页，拟证明原告通过建设银行转款20万元给被告的事实； 3、聊天记录复印件1份2页，拟证明原告通过微信向被告催收借款的事实； 4、微信聊天记录复印件1份1页，拟证明被告禹艳菊承诺每月利息按3000元计算。 被告禹艳菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。 对原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的4份证据，能够相互印证，符合证据的三性原则，本院予以采信。 根据本院采信的证据和查明的情况，对于本案的基本事实认定如下： 原告郭文光与禹艳菊系熟人关系。2018年8月29日，被告禹艳菊以证券公司需要冲业绩为由向原告借款20万元，原告郭文光同日通过其儿子郭欣的银行账户向被告禹艳菊转款20万元，后被告禹艳菊向原告出具借条一张，载明：“今借到郭文光现金人民币20万元，期限暂定3个月，利率双方商定”。借款逾期后，2019年9月30日被告禹艳菊支付了3000利息，并在2019年8月19日与原告的微信聊天中承诺每月支付3000元利息，后经原告多次催收被告未还款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告禹艳菊于2018年8月29日向原告借款20万元并出具借条，双方的借贷关系依法成立。关于利息，原、被告双方在借条中未具体约定利率，但在被告与原告的微信聊天记录中，被告愿意按每月3000元支付利息，并承诺原欠利息逐步结清，证明双方约定了利率，现原告主动要求降低借款利率，从2019年1月起按新晃侗族自治县农村商业银行的年贷款利率9.35％进行计算，系其对自己权利的处分，且符合法律规定，本院照准。故原告郭文光要求被告禹艳菊偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告禹艳菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未向本院提出书面异议和相应证据材料，视为放弃对原告主张的抗辩权及相关诉讼权利。 综上所述，对于原告郭文光的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告禹艳菊在本判决生效之日起30日内偿还原告郭文光借款本金人民币20万元及利息（利息从2019年1月1日起按年利率9.35%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告禹艳菊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨光经 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  江泽锟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1354号之一申请执行人：屈某某，女，2016年4月29日出生，汉族，住包头市昆都仑区。法定代理人：李某某，女，1984年12月25日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：屈某某，男，1989年12月10日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人屈某某与被执行人屈某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初2857号民事判决书申请执行，执行标的为41050元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年7月3日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年8月26日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人屈某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋。经调查了解发现被执行人银行余额不足；已查封被执行人房屋，但房屋价值与执行标的相距太大，不宜处置房产；已查封被执行人名下的车辆，但目前下落不明。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠本金38435元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇二〇年十月三十日书记员  杨亚楠
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢569号蔡国富：赵峰峰、杨超、张正元：蔡国富申请执行赵峰峰、杨超、张正元民间借贷纠纷一案［原执行案号为（2014）淮执字第1124号、（2016）苏0804执恢154号］，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人蔡国富向本院申请执行的（2014）淮小民初字第0063号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终2963号 上诉人（原审原告）：左新义，男，1978年3月26日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 上诉人（原审原告）：龚晓梅，女，1978年12月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 上诉人（原审被告）：新疆霄龙房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）青城巷**锦华名居****。 法定代表人：田锦福，该公司董事长。 上诉人左新义、龚晓梅与上诉人新疆霄龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初10345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人左新义、龚晓梅于2020年10月23日向本院申请撤回上诉，上诉人新疆霄龙房地产开发有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人左新义、龚晓梅与上诉人新疆霄龙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许左新义、龚晓梅、新疆霄龙房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 左新义、龚晓梅预交的二审案件受理费3,759.23元，本院减半收取1,879.61元，由左新义、龚晓梅负担，余款1,879.62元由本院退还左新义、龚晓梅；新疆霄龙房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由新疆霄龙房地产开发有限公司负担，余款25元由本院退还新疆霄龙房地产开发有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  卫杨 审判员  高茜 审判员  焦玉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  田源
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2064号申请执行人：孙克关，男，1973年10月28日生，汉族，住海州区。被执行人：王秋华，女，1977年9月28日生，汉族，住海州区。孙克关与王秋华借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初10205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二〇年十月三十日书记员  沈 笑
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1587号 上诉人（原审被告）：新疆中旅假日国际旅行社有限公司伊宁市营业部，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市阿合买提江街**黄河大厦综合楼**。 负责人：马春磊，该营业部负责人。 上诉人（原审被告）：新疆中旅假日国际旅行社有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区经二路**新丰大厦******div> 法定代表人：王守存，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：中青旅新疆国际旅行社有限责任公司，住所地新疆，住所地新疆乌鲁木齐市天山区文艺路**宏源大厦****> 法定代表人：焦正军，该公司董事。 委托诉讼代理人：张静，新疆同济律师事务所律师。 上诉人新疆中旅假日国际旅行社有限公司伊宁市营业部、新疆中旅假日国际旅行社有限公司因与被上诉人中青旅新疆国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2018）新4002民初5161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，新疆中旅假日国际旅行社有限公司伊宁市营业部、新疆中旅假日国际旅行社有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人新疆中旅假日国际旅行社有限公司伊宁市营业部、新疆中旅假日国际旅行社有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费246元，由上诉人新疆中旅假日国际旅行社有限公司伊宁市营业部、新疆中旅假日国际旅行社有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 凤 审 判 员  何学涛 审 判 员  王国彪 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  邹 洁 书 记 员  孟晶晶
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执恢256号关于熊正华申请执行胡好旺合同无效纠纷一案，执行标的48520元，申请执行费628元。在原执行过程中，被执行人胡好旺分别于2015年2月27日交款3300元，于2015年4月22日交款20000元后就未继续履行。2020年9月3日申请执行人熊正华向本院申请恢复执行，恢复执行过程中，被执行人胡好旺分别于2020年9月18日交款15628元，于2020年10月9日交款10000元。2020年10月10日电话与熊正华核实，被执行人胡好旺已全部履行完毕报结案。二〇二〇年十月十一日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4172号申请执行人：于新旭，男，1999年1月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路**。统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人：王洪源，总经理。申请执行人于新旭与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字【2020】第289号调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛恒昌盛集团有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字【2020】第289号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年十月九日书记员  王旭东
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1588号之一 申请执行人：四川博百生物科技有限公司。 住所地四川省江油市太平镇普照村立生新车间******。 法定代表人刘欣然。 被执行人:王卡，男，汉族，生于1986年1月28日，户籍地湖南省湘乡市，，住广东省东莞市万江区 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2263号民事判决书，受理申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案。申请执行金额40400元。执行中，，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控分别于2020年8月17日、8月21日、10月26日冻结被执行人中信银行、中国建设银行、湖南省农村信用社联合社等银行账户及网络资金，有效冻结金额较小，冻结期限一年，现已扣划1221.09元。查明被执行人暂无其他可供执行财产,已将被执行人列入失信名单并限制高消费。经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结、查封应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 钦 审判员 宋 强 审判员 骆德跃 二〇二〇年十月二十九日 书记员 钟馨玉
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢534号权晓惠申请执行谢圣昆借款合同纠纷一案，申请标的为45465元，实际执行45465元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年十月二十五日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执913号被执行人：陈志甫，男性，1980年09月11出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：陈永茂，男性，1990年09月03出生，汉族，住濮阳市华龙区。清丰县人民法院做出的的（2019）豫0922刑初207号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈志甫名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:查封被执行人陈志甫名下车牌号为豫Ｊ×××**号的郎风牌车辆。查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  李国波二〇二〇年十月二十二日书记员  蒋淑丽
甘肃省渭源县人民法院决定书（2020）甘1123司惩8号被拘留人:龚彦龙，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，身份证号×××，住××县二社。本院在执行（2020）甘1123执281号耿彦彦与龚彦龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人龚彦龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对龚彦龙拘留15日。如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内，向定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年十月二十二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12623号申请执行人：张连立，男，1962年9月7日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。被执行人：于志京，男，1970年1月28日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人张连立与被执行人于志京公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十月二十九日书记员  李 叶
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2421号之一申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区文化路**。统一社会信用代码914117026634412618。法定代表人侯新文，董事长。被执行人王飞，男性，1986年01月21出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人杨建华，男性，1966年05月20出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人孔娜，女性，1982年08月24出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘梅中，女性，1968年12月20出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司与被执行人王飞、孔娜、刘梅中、杨建华借款合同纠纷一案中，本院(2019)豫1702民初4603民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人返还申请执行人17.5万元及利息。因被执行人未按上述生法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封了王飞名下的汽车（车牌号：豫Ｑ×××**号）、杨建华名下的汽车（车牌号：豫Ｑ×××**号）、刘梅中名下的汽车（车辆号：豫Ｑ×××**号）各一辆，现该车下落不明暂无法处置，未找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院于2020年9月25日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王飞、孔娜、刘梅中、杨建华负有继续向申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十月二十九日书记员 黄亚飞
文书内容            河南省登封市人民法院      民事裁定书      (2020)豫0185民初4208号                  原   告              河南中润物业服务有限公司，住所地：河南省郑州市登封市中岳街道办事处福佑路东玉带路北东城花园小区商店25A，统一社会信用代码：914101056848493011。      法定代表人：徐静华，系该公司经理。      委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。                  被   告              郝跃峰，男，汉族，1980年11月11日生，身份证号：。                  案   由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付原告物业费318元；2、本案诉讼费由被告承担。                  原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院采用小额程序受理该案。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告河南中润物业服务有限公司撤回起诉。      本案受理费减半收取25元，由原告承担。                  审  判  员    康  玄                                   二〇二〇年十月二十七日            书  记  员    张  哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执427号 申请执行人:张会萍，女，1973年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州。 被执行人：黄宗林，男，1972年1月29日出生，汉族，住云南省曲靖市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0121民初751号民事判决书，于二0二0年十月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币7225元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二〇年十月一日 书记员  谭力嘉
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3449号 申小红： 本院在执行被执行人申小红罚金一案中，被执行人申小红已履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1371号 申请执行人：库尔勒金盛农机销售有限责任公司，住所地库尔勒市。被执行人：阿不力克木·阿不都热合曼，男，1974年9月10日出生，维吾尔族，新疆托克逊人，现住新疆托克逊县，公民身份证号码：×××。申请人库尔勒金盛农机销售有限责任公司与阿不力克木·阿不都热合曼买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初2662号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的233684.75元，执行费3405.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。执行过程中，本院多次通过网络查系统查询控被执行人巴州金阳塑料制品有限责任公司、王延风银行存款，互联网银行，不动产，车辆，证券，保险等财产信息，均未查询、冻结到大额存款或其他财产。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已将被执行人限制消费，本案未结标的233684.75元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提审  判  员   傲 力 杰 图二 ○ 二 〇 年 十 月 七 日书  记  员   陈  蕾  娟
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0304民初1645号原告：洛阳安和物业服务有限公司，住所洛阳市瀍河区启明东路**。法定代表人：陈全锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘宏俊，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张丽萍，女，该公司员工，特别授权。被告：刘星，男，1977年9月6日生，住洛阳市瀍河区。原告洛阳安和物业服务有限公司与被告何社锋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳安和物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告洛阳安和物业服务有限公司负担。审判员  孔佩佩二〇二〇年十月二十九日法官助理何晨杰书记员王妍
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1843号 申请执行人：丁克梅，女，汉族，1964年11月18日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：马作林，男，汉族，1962年6月18日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人丁克梅与被执行人马作林抚养费纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初2631号民事调解书申请本院执行。本案应执行标的款2000元、执行费50元。申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执1843号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玮 二〇二〇年十月二十七日 书记员  宁静
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初4997号原告：苏世豪，男，1995年9月5日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：耶锐，女，1996年4月28日出生，汉族，住陕西省西安市新城区，居民。原告苏世豪与被告耶锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告苏世豪于2020年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏世豪申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏世豪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏世豪负担。                                审  判  员    赵 娟 丽                                二0二0年十月十四日 法 官 助 理    赵晓英 书  记  员     党   芬 1
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执927号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人:陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人郭凤妹，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县，公民身份号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2598号民事判决书，向被执行人郭凤妹发出执行通知书，责令被执行人郭凤妹在收到执行通知书之日起向申请执行人支付借款本金100000元及相应利息,受理费1150元,并承担执行费1400元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年7月9日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郭凤妹名下的财产信息，发现被执行人名下仅有极少量银行存款，本院以执行标的为限，冻结被执行人郭凤妹银行账户；被执行人郭凤妹名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院依法到普定县不动产登记中心查询，被执行人郭凤妹名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人郭凤妹的户籍所在地普定县调查核实，被执行人郭凤妹在该社区无财产。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，委托其调查被执行人郭凤妹的财产情况，本院至今未收到书面回复。6.本院将被执行人郭凤妹纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人郭凤妹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案中被执行人郭凤妹名下暂无可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人郭凤妹的其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的金额为借款本金100000元及相应利息（利息以判决为准），案件受理费1150元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 侯慧婷审 判 员 陈庆安审 判 员 周钰梅二〇二〇年十月二十六日法官助理 夏 娟书 记 员 王志康
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执995号申请执行人：郭士贵，男，1955年11月20日生，汉族，住铜山县。被执行人：曹成周，男，1971年10月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在执行郭士贵与曹周成劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0302民初1083号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书曹周成应支付给郭士贵款项等合计人民币38000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据郭士贵的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人曹周成名下银行存款进行查询，发现被执行人名下银行有大额存款，依法冻结扣划7803.59元，并发放当事人。2、依职权对被执行人曹周成的房产登记情况进行查询，未发现被执行人曹周成名下有房产信息。3、依职权对被执行人曹周成的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人曹周成名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人曹周成股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人曹周成限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十月二十二日书记员  蒋飞虎
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1030号之一 申请执行人：黄远树，男，生于1966年6月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：余汉全，男，生于1962年7月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初1438号民事判决，于2020年8月4日立案受理黄远树申请执行余汉全追偿权纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人余汉全应支付申请执行人黄远树垫付的赔偿款507500元，诉讼费8000元，并承担本案的执行费7555元。经本院执行，申请执行人黄远树前述债权已受偿158977元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行完毕义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、银行存款、股票、车辆等财产进行查询，被执行人余汉全银行账户有9万余元（扣划后支付申请执行人）。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人余汉全发出限制消费令，并将余汉全纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初3425号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 余鑫海 审 判 员 任卫强 二〇二〇年十月三十日 法官助理 孙 俊 书 记 员 周厚琴
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执865号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人高顺祥，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人高顺祥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初3313号民事判决书，向被执行人高顺祥发出执行通知书，责令被执行人高顺祥在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款99898.14元及相应利息（利息以判决书为准）、案件受理费1137元，并承担案件申请执行费1398元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人高顺祥送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年6月24日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人高顺祥名下的财产信息，被执行人银行账户内有银行存款273元，本院以执行标的为限冻结了被执行人的银行账户，并扣划该款给申请执行人；同时经本院查询被执行人名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院到被执行人高顺祥所属的不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人高顺祥户籍所在地普定县XX调查其下落及财产情况，调查结果为：高顺祥已外出务工，未在社区居住，在社区无可供执行的财产。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，委托其调查被执行人高顺祥的财产情况，本院至今未收到书面回复。6.本院依申请将被执行人高顺祥纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人高顺祥名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。在执行中本院扣划被执行人银行存款273元兑付给申请执行人抵扣部分案件受理费，故本案未能执行的标的额为借款本金借款99898.14元及相应利息（利息以调解书为准）、案件受理费864元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张步红审 判 员 杨雪冰审 判 员 侯慧婷二〇二〇年十月十九日法官助理 刘 玮书 记 员 万中祺
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7998号上诉人（原审被告）：广东劲胜智能集团股份有限公司,住所地为广东省东莞市******,统一社会信用代码为914************033。法定代表人：蔡万峰。委托诉讼代理人：杨宇拜，男，汉族，1988年5月20日出生，居民身份证住址为广东省******，公民身份号码为************，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市美光达光学科技有限公司,住所地为广东省东莞市大朗镇松柏朗工业区******,统一社会信用代码为914************226。法定代表人:郎欢标，总经理。委托诉讼代理人：宋江南,广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁芳,广东赋诚律师事务所律师。上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称劲胜公司）因与被上诉人东莞市美光达光学科技有限公司（以下简称美光达公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告美光达公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.劲胜公司向美光达公司支付塑材款1195120.05元及利息（以53225.19元为基数，按中国人民银行同期同类贷款罚息利率标准计算，自2019年5月15日起计至实际清偿之日止；以393161.19元为基数，按中国人民银行同期同类贷款罚息利率标准计算，自2019年6月12日起计至实际清偿之日止；以399681.24元为基数，按中国人民银行同期同类贷款罚息利率标准计算，自2019年7月12日起计至实际清偿之日止；以87827.34元为基数，按中国人民银行同期同类贷款罚息利率标准计算，自2019年7月17日起计至实际清偿之日止；以261225.1元为基数，按中国人民银行同期同类贷款罚息利率标准计算，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.劲胜公司向美光达公司支付模具款146433.23元及利息（以63452.99元为基数，按中国人民银行同期同类贷款罚息利率标准计算，自2019年5月19日起计至实际清偿之日止；以14871.79元为基数，按中国人民银行同期同类贷款罚息利率标准计算，自2018年10月10日起计至实际清偿之日止；以8661.33元为基数，按中国人民银行同期同类贷款罚息利率标准计算，自2018年12月1日起计至实际清偿之日止；以59447.12元为基数，按中国人民银行同期同类贷款罚息利率标准计算，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费、保全费由劲胜公司承担。一审诉讼中美光达公司以起诉后劲胜公司支付了400000元为由变更部分诉讼请求，诉请的素材款本金变更为795120.05元，全部款项的逾期付款利息起算时间统一变更为2019年10月1日。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限劲胜公司于判决发生法律效力之日起三日内向美光达公司支付加工费795120.05元及赔偿逾期付款损失（以795120.05元为基数从2019年10月1日起按同时期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率上浮40%计至清偿款项之日止）；二、限劲胜公司于判决发生法律效力之日起三日内向美光达公司支付模具费146433.23元及赔偿逾期付款损失（以146433.23元为基数从2019年10月1日起按同时期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率上浮40%计至清偿款项之日止）。本案一审案件受理费16920元，财产保全申请费5000元，均由劲胜公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15811号民事判决。劲胜公司不服原审判决，向本院上诉，请求：依法撤销一审判决中的利息部分（利息36900元）。事实与理由：劲胜公司与美光达公司在本案中未约定逾期支付逾期付款损失，即使计息，也应以全国银行定期存款利率计算，请贵院判如所请。美光达公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经阅卷和书面询问当事人，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为：本案为承揽合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。双方存在承揽合同关系。劲胜公司确实没有及时支付款项。根据本案现有证据，双方并无约定逾期付款的违约后果。但根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原审法院参照同时期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率对美光达公司的逾期付款利息请求予以支持是有依据的。综上，劲胜公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费859.25元，由广东劲胜智能集团股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二〇年十月二十八日书记员  何家苗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢365号申请执行人：秦玉革，男，1966年09月06日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：杨国强，男，1962年08月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李志红，女，1968年06月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初9598号民事判决书执行秦玉革与杨国强、李志红借款合同纠纷一案，申请执行标的为3000000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人杨国强、李志红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年07月21日、2020年08月14日、2020年09月07日、2020年10月17日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人杨国强、李志红工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，依法查封被执行人李志红名下的房产档案，查明被执行人李志红无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年10月29日将被执行人杨国强、李志红采取限制消费措施，2020年07月15日将被执行人杨国强、李志红纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨国强、李志红确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南岗区人民法院，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执恢365号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十月二十九日书记员  韩雨晴
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1261号原告：文×。法定代表人：王×1，任该单位理事长。委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵×，山西东奥律师事务所律师。被告：山西瑞驰景田生物科技有限公司。法定代表人：李×。被告：文水县兴武农业开发有限公司。法定代表人：马×。原告文×（以下简称文水信用社）与被告山西瑞驰景田生物科技有限公司（以下简称瑞驰公司）、文水县兴武农业开发有限公司（以下简称兴武公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文水信用社的委托诉讼代理人赵×到庭参加诉讼，被告瑞驰公司、被告兴武公司经传票传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。文水信用社向本院提出诉讼请求：1.判令瑞驰公司偿还借款本金5140000元及债务履行完毕之日止的利息【截止到2020年6月8日的利息（包括罚息）为477915.20元】，合计5617915.20元；2.判令瑞驰公司承担文水信用社为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令兴武公司对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任；4.由瑞驰公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月29日，文水信用社与瑞驰公司签订了一份编号为XXX的《流动资金贷款合同》，约定瑞驰公司向文水信用社贷款5140000元，借款期限自2019年3月30日至2020年3月28日止，借款月利率为7.925‰，按月结息，贷款用途为续贷，贷款方式为保证担保。为确保瑞驰公司能够按照贷款合同的约定还款，兴武农业公司于2019年3月29日与文水信用社签订一份编号为XXX的《最高额保证合同》，为瑞驰公司的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，并约定“无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任”。上述合同签订后，文水信用社于2019年3月29日向瑞驰公司发放贷款5140000元，瑞驰公司也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，瑞驰公司未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。经多次催促，均以各种理由拒绝归还，行为已构成严重违约。被告瑞驰公司、被告兴武公司未作答辩。文水信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，被告瑞驰公司、被告兴武公司未到庭参加诉讼应视为放弃对文水信用社举证的质证权利，经本院审查，认为文水信用社的证据符合法律规定的证据条件，本院对其提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，文水信用社与瑞驰公司签订了一份编号为XXX的《流动资金贷款合同》，约定瑞驰公司向文水信用社贷款5140000元，借款期限自2019年3月30日至2020年3月28日止，借款月利率为7.925‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为在合同载明利率水平上加收50%，贷款用途为续贷，贷款方式为保证担保。同日，兴武农业公司与文水信用社签订一份编号为XXX的《最高额保证合同》，为瑞驰公司的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，并约定“无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任”。担保主债权的最高额限额为5140000元。上述合同签订后，文水信用社于2019年3月29日向瑞驰公司发放贷款5140000元，瑞驰公司也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，瑞驰公司未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。截至2020年6月8日，通过山西省农村信用社借贷管理系统内部利息核算，瑞驰公司尚欠文水信用社贷款本金5140000元，贷款利息及逾期利息477915.2元。本院认为，瑞驰公司与文水信用社签订贷款合同，系双方真实意思的表示，且未违反法律强制性规定，本院确认具有法律效力。文水信用社依约履行了发放贷款的义务，瑞驰公司未按合同约定如期足额归还贷款本息，已构成违约，文水信用社主张瑞驰公司归还借款本息和罚息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持；文水信用社要求兴武公司承担连带清偿责任，该《最高额保证合同》合法有效，且未超出合同约定的担保期限，文水信用社要求兴武公司在最高额担保范围内承担责任，于法有据，本院予以支持；关于文水信用社要求瑞驰公司承担文水信用社为实现债权而支付的2000元律师费，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西瑞驰景田生物科技有限公司在判决生效之日起十日内给付文×贷款本金5140000元和截止至2020年6月8日的贷款利息（包括罚息）477915.20元，合计人民币5617915.20元，并支付自2020年6月9日起至债务履行完毕之日止的利息及罚息【按月利率1.188%（7.925‰+7.925‰×50%）计算】；二、文水县兴武农业开发有限公司对被告山西瑞驰景田生物科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，承担担保责任后有权向山西瑞驰景田生物科技有限公司追偿;三、驳回文×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25570元，由山西瑞驰景田生物科技有限公司和文水县兴武农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 申 锐二〇二〇年十月九日书记员 武愉欣
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执653号 关于执行张满斗罚金一案，本院于2020年10月22日立案执行，并于2020年10月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
1浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5309号 原告：杨晓娣，女，1962年10月5日出生，汉族，住哈尔滨市 平房区保国六道街3号2楼2门，公民身份证号码： 230108196210050046。 被告：杭州易辰孚特汽车零部件有限公司，住所地：浙江省 杭州市临安区青山湖街道大园路2788号。 法定代表人：朱志权。 原告杨晓娣与被告杭州易辰孚特汽车零部件有限公司（以下 简称“易辰孚特公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19 日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行 了审理。原告杨晓娣到庭参加诉讼。被告易辰孚特公司经本院传 票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓娣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告 杨晓娣的工资60000元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起， 按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至 实际付款之日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实 与理由：2012年6月25日-2020年4月30日，原告杨晓娣受聘被告杭 州易辰孚特汽车零部件有限公司从事品质经理工作，双方签订了 劳动合同，约定原告工资每月12000元，通过银行转账支付。2020 2年4月2日，被告出具了的欠薪说明，尚欠原告杨晓娣工资117606 元。5月12日、5月18日、6月5日，被告支付给原告工资34406元； 7月15日，杭州市临安区人民政府垫付工资23739.17元，合计57606 元，尚欠原告60000元。2020年7月12日，双方签订协议书。协议 书第三条写明被告尚欠原告工资60000元。2020年7月29日，原告 申请劳动仲裁。杭州市临安区劳动人事争议仲裁委员会认为原告 主体不适格，出具了不予受理案件通知书。综上所述，被告拖欠 原告工资事实清楚，证据充分。为了维护自身的合法权益，根据 《中华人民共和国合同法》等法律、法规的规定，原告特向人民 法院起诉，请支持前列诉讼请求。 被告易辰孚特公司未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交 抗辩证据。 经审理，本院认定事实如下：原告杨晓娣与被告易辰孚特公 司存在劳务合同关系。2020年4月3日，被告人力资源部出具《欠 薪说明》，载明被告欠原告2019年12月至2020年4月的工资57606 元、2019年1月至12月工资60000元，共计117606元。《欠薪说 明》同时载明“被告报销未支付金额4011.5元及2020年1-3月 份电话费”，2020年4月2日，被告在“财务部确认”处盖章。2020 年7月12日，原、被告签订《协议书》一份，载明原告因本人原 因提出辞职申请，劳动合同于2020年6月30日解除，原告领取 杭州市临安区人民政府垫付的工资23739.17元，领取垫付金额后， 原告工资尚有余额60000元。庭审中，原告自认2020年4月15 日离职，被告欠付的60000元是2019年1月至12月的工资。 原告向杭州市临安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲 3裁，该仲裁委员会于2020年7月29日以申请人主体不适格为由 作出不予受理通知书。 上述事实，有原告提供的《欠薪说明》、《协议书》、杭州市临 安区劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》等证据 和原告的当庭陈述在案证明，足以认定。 本院认为，原告杨晓娣已经达到退休年龄，其与被告易辰孚 特公司之间的劳务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，应 予认定合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务，被告的人 力资源部系被告的内设职能部门，虽然现有证据不能证明人力资 源部有权代理被告出具《欠薪说明》，但基于人力资源部的工作职 能，且被告在《欠薪说明》上的“财务部确认”处亦加盖了公章， 原告有理由相信其对外出具《欠薪说明》系其按照被告的意思行 使职权的行为，被告的人力资源部的行为构成表见代理，依法应 当由被告承担相应的法律后果，被告应支付原告拖欠的工资60000 元。原告主张因诉讼产生的差旅费由被告承担，无法律依据，本 院不予支持。被告易辰孚特公司经本院合法传唤，无正当理由拒 不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的 放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，原告的诉讼 请求的合法合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共 和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条，《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杭州易辰孚特汽车零部件有限公司于本判决生效 后五日内支付原告杨晓娣工资人民币60000元。 二、驳回原告杨晓娣的其他诉讼请求。 4如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650元（已减半收取），由被告杭州易辰孚特 汽车零部件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市 中级人民法院。 审 判 员 徐露苗 二〇二〇年十月十九日 代书记员 李 娜
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川16民终1622号 上诉人（原审被告）：陈**，男，1975年5月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人（原审被告）：付小蓉，女，1977年9月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系陈**妻子。 二上诉人共同委托诉讼代理人：邓飞，四川皓宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强，总经理。 委托诉讼代理人：黎术刚，四川信和信律师事务所律师。 上诉人陈**、付小蓉因与被上诉人广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝宏泰公司）合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈**、付小蓉上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：《市场委托培育协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，对当事人具有约束力。被上诉人与上诉人之间没有约定解除权，被上诉人也不享有法定的解除权，且被上诉人恶意违约，一审法院判决解除《市场委托培育协议书》违反法律、司法解释等相关规定，没有树立依法保护诚信守约方、惩治恶意违约方的价值取向，没有注重社会效果。请求支持上诉人的上诉请求。 川渝宏泰公司辩称，一审法院判决解除双方于2014年4月11日签订的《市场委托培育协议书》符合法律规定。双方签订的《市场委托培育协议书》的性质为委托合同，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”。即便《市场委托培育协议书》被理解为有部分租赁内容存在，但是根据2019年11月14日最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》（简称九民会议纪要）第四十八条的规定，违约方起诉请求解除合同的，人民法院依法予以支持。且四川省广安市中级人民法院对解除案涉合同的类案已有生效判决。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 川渝宏泰公司向一审法院起请求：1.判令解除川渝宏泰公司与陈**、付小蓉于2014年5月8日签订的《市场委托培育协议书》；2.案件受理费由陈**、付小蓉负担。 一审法院认定事实：2014年5月8日，陈**、付小蓉与广安川渝建材家具城有限公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定陈**、付小蓉购买广安川渝建材家具城有限公司开发的川渝建材家具城一期1栋2层10号商铺。同日，陈**作为委托方（甲方）与川渝宏泰公司为受托方（乙方）签订《市场委托培育协议书》（以下简称《协议》），约定：1.陈**将其购买的川渝建材城开发的“广安川渝家居建材城”一期1栋2层10号商品房（建筑面积为46.91平方米）交由川渝宏泰公司经营管理；2.委托市场培育期限为十年，自2014年10月1日起至2024年9月30日止；3.装修补贴金及支付时间：在委托培育的前三年，无论乙方是否使用、乙方以何种形式使用甲方的商铺、收益情况如何，甲方既不向乙方支付任何费用，也不要求乙方支付任何使用费或收益金、租金等，委托培育的第四至十年，乙方根据商铺面积每半年支付一次商铺装修补贴金给甲方，从2017年10月1日开始，每次上半年支付时间为4月1日前支付给甲方，下半年支付时间为10月1日前支付给甲方；四至六年装修补贴金为：16513元/半年；第七至十年装修补贴金为18577元/半年；4.付款方式约定采用银行转账，因乙方原因造成支付延期的，由乙方承担违约责任，每日违约金为乙方未支付款项万分之一；如因甲方原因造成乙方支付延期，乙方不承担任何责任。《协议》签订后，陈**、付小蓉遂将其房屋交由川渝宏泰公司培育管理。 2018年4月7日，广安川渝建材家居城有限公司向付小蓉转账支付8256元，陈**、付小蓉认可收到前述川渝宏泰公司支付的三个月的装修补贴金。 2018年9月17日，川渝宏泰公司向陈**送达了一份《解除通知书》，主要内容为：解除陈**于2014年5月8日与川渝宏泰公司签订的《协议》，并自解除后，双方均不再履行《协议》约定的权利义务。2018年12月1日，川渝宏泰公司通过手机短信向陈**、付小蓉送达了《解除善后事宜处理通知书》，通知其《协议》已解除，告知其10日内前往办理交接手续，30日内前往就装修补贴金有关事宜进行商议。 一审庭审中，双方一致同意装修补贴金应按案涉商铺产权证书登记的建筑面积计算。 一审法院认为，川渝宏泰公司与陈**、付小蓉签订的《市场委托培育协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，川渝宏泰公司未按照该协议约定向陈**、付小蓉付清装修补贴金，已构成违约。其于2018年9月17日在违约的情况下向陈**、付小蓉发出的《解除通知书》，因川渝宏泰公司在当时不享有单方解除权，该通知不发生解除合同的效力，但考虑到近年实体经济下行，市场不景气，川渝家居建材城经营困难的现状，如果要求其继续履行合同，势必给川渝宏泰公司造成巨大损失，对其显失公平，故对川渝宏泰公司现要求解除双方签订的《市场委托培育协议》的请求，应予支持。但该协议的解除不影响川渝宏泰公司本应当承担的违约责任，双方可在合同解除后另案处理。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决：解除广安市川渝宏泰商业管理有限公司与陈**于2014年5月8日签订的《市场委托培育协议书》。案件受理费100元，减半收取50元，由陈**、付小蓉负担。 二审中，当事人未提交新的证据。 二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是案涉《市场委托培育协议书》是否应当解除。 关于违约方是否享有合同解除的理由，一审法院对此已作了充分阐释，本院不再赘述。具体到本案，由于实体经济下行，导致利润空间压缩，涉案市场多数商铺无法出租，难以通过经营商铺营利，继续履行培育协议，将导致双方利益严重失衡，对川渝宏泰公司也极为不公。从衡平双方当事人目前利益受损状况和今后长远利益出发，依照公平和诚实信用原则，尽管双方当事人之间存在的委托培育协议合法有效，尽管陈**、付小蓉在履行合同过程中没有任何违约行为，本案的《市场委托培育协议书》亦应当解除。故一审判决解除陈**、付小蓉与川渝宏泰公司签订的《市场委托培育协议书》处理正确，本院予以维持。合同解除后，没有履行的终止履行，陈**、付小蓉可以另行主张川渝宏泰公司赔偿损失，并可由双方协商解决或通过诉讼处理。 综上所述，陈**、付小蓉的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由陈**、付小蓉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗乔军 审 判 员 陈 萱 审 判 员 王 敏 二〇二〇年十月十六日 法官助理 唐双霜 书 记 员 周甜甜