wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4981号上诉人（原审被告）：刘伟平，男，1988年11月3日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：姚争光，河南丁当律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹庆祝，男，1966年3月18日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：孟帅，河南卓誉律师事务所律师。上诉人刘伟平因与被上诉人曹庆祝承揽合同纠纷一案，不服滑县人民法院（2020）豫0526民初6967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘伟平上诉请求:撤销一审判决，发回重审或改判。事实与理由:上诉人多次向被上诉人支付工程款，在一审庭审时,由于上诉人准备不足，认可了未结清工程款为33290元。一审庭审后，上诉人认真核对账目,发现上诉人除向被上诉人实际支付了78000元工程款外,还分别于2019年12月6日、2019年12月7日通过微信转账向被上诉人支付10000元、20000元，两笔转账共计30000元。应予以扣除。曹庆祝辩称：一审庭审时上诉人委托诉讼代理人多次明确表示下欠工程款33290元，上诉人所称的30000元我方已向其出具收据，包含在已付款项78000元中，请求驳回上诉，维持原判。曹庆祝向一审法院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工程款41290元。一审法院认定事实:原告在滑县金地森邻承揽了12#、13#、18#楼的二次结构木工工程，工程未完工，原告退场，经双方结算，被告给原告出具一份对账单，内容为：“对账结果经双方协商金地森邻工地12#、13#、18#木工合计：6955.7米×16元=11290元，无纠纷，双方认可。备注：双方不认可部位。①9层-11层止水带645.6长米②13#空调板1层2层3层645.6长米③后期维修、踢凿、中途退场另商议④所有借支未扣除，以实际付款为准。聂广杰刘伟平曹庆祝2020年8月4号。”刘伟平曹庆祝均在该对账单上签字捺手印。刘伟平于2019年11月2日通过微信向曹庆祝转账8000元、于2019年11月16日通过微信向曹庆祝转账10000元；原告曹庆祝于2019年12月4日出具收据，说明其收到30000元整，于2019年12月6日出具收据，说明其收到30000元整，以上共计78000元。原告当庭予以认可收到上述款项。庭审中，被告辩称原告中途退场，工程质量出现问题原告未维修，故剩余工程款不予支付。一审法院认为，被告刘伟平欠原告工程款33290元，至今未支付，有对账单及当事人庭审笔录为证，故原告要求被告支付工程款41290元中的33290元，应予支持。超出部分，于法无据，不予支持。根据对账单内容“对账结果经双方协商金地森邻工地12#、13#、18#木工合计：“6955.7米×16元=111290元，无纠纷，双方认可。……”显示，针对工程款111290元，原被告双方均认可的，可见被告辩称因原告中途退场未对该工程的问题进行修理及根据合同约定被告有权拒绝支付剩余工程款33290元的主张没有事实依据，且根据对账显示，原、被告均同意后期维修、踢凿、中途退场另商议，故被告主张扣除剩余工程款33290元的抗辩理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告刘伟平于本判决生效后十日内支付原告曹庆祝工程款33290元；二、驳回原告曹庆祝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告刘伟平负担。二审期间，上诉人提供微信转账凭证复印件两张，证明上诉人另向被上诉人支付30000元工程款，被上诉人认可，但包含在2019年12月6日收据中。被上诉人提供银行转账凭证复印件一张，证明其均是通过转账或微信方式收到工程款，从未收过现金，该笔转账被上诉人为上诉人出具收据，上诉人认可，但该笔款项并非由上诉人通过自己账户支付，故要求被上诉人出具收条。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为2019年12月6日被上诉人向上诉人出具的收条是否包含上诉人主张的两笔微信支付款项30000元。上诉人代理人在一审庭审多次认可未结清工程款金额为33290元，并提供了两张微信转账凭证和两张收据，并未提到涉案两笔微信转账，上诉人支付款项金额不大，次数不多，其称未找到该两笔转账凭证不符合常理，上诉人在具备转账支付能力下现金支付被上诉人亦不符合常理。结合本案实际情况，本院认为，被上诉人于2019年12月6日向上诉人数据的收条中包含了涉案两笔微信转账。一审认定剩余工程款为33290元正确。综上，上诉人刘伟平的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费832元，由上诉人刘伟平负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  刘永刚二〇二〇年十月二十八日书记员  张 桢
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1459号原告:张华，女，汉族，1964年3月21日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：郑丽丹，河南仁茂律师事务所实习律师，代理权限系特别授权。被告：开封乐仁堂医药公司。统一社会信用代码：914102007156946758。法定代表人：李建峰。住所地：开封市。诉讼代表人：开封乐仁堂医药公司管理人。负责人：朱世杰。委托诉讼代理人：李林豹，河南地依律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：李源，河南地依律师事务所律师。代理权限特别授权。原告张华诉被告开封乐仁堂医药公司劳动争议一案，本院于2020年7月28日立案，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告开封乐仁堂医药公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，撤诉理由正当，撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。审判员  杨志华二〇二〇年十月十四日法官助理梁松丽书记员李晓红
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执恢36号申请执行人：黄令勇，男，1970年5月7日生，汉族，住东阿县。被执行人：付茂辉，男，1975年8月19日生，汉族，住聊城市高新开发区。本院在执行黄令勇与付茂辉运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2018）鲁1524民初1492号民事判决书，于2020年6月12日立案执行。在执行过程中，被执行人付茂辉与申请人黄令勇于2020年10月12日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1524民初1492号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏绪军人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  刘吉祥二〇二〇年十月十二日书 记 员  董永昌
兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1045号原告：王秀霞，女，汉族，1982年9月28日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告一：段亚莉，女，汉族，1989年10月1日出生，住兰州市城关区。被告二：中国人民财产保险有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区庆阳路**，统一社会信用代码91620100224386985Q。法定代表人：杜军，系该公司总经理。原告王秀霞起诉被告段亚莉、中国人民财产保险有限公司兰州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王秀霞于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀霞在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀霞撤诉。案件受理费1768元，减半收取计884元，由原告刘孝钦负担。审判员  刘惠娟二〇二〇年十月十三日书记员  杨建红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2143号之一 申请执行人：新疆伊牧禾商贸有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：贺建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文静，新疆仕诚律师事务所律师。被执行人：达吾提·麦麦提，男，1960年6月出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人新疆伊牧禾商贸有限公司与被执行人达吾提·麦麦提买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的(2018)新0104民初3155号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。本案申请执行标的为120000元，已执行标的为6197.52元，未执行标的为113802.48元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１.本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２.本院分别于2020年6月6日、2020年8月13日、2020年8月24日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产线索发起查询，发现被执行人名下无车辆、证券等登记信息，发现被执行人名下银行账户、互联网银行账户仅有少量余额(已划给申请人6197.52元),申请人不申请冻结、扣划。3．本院于2020年7月14日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4．本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。5．本院于2020年6月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年10月日以申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊 二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 六 日  书  记  员   吴姗姗
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0929民初347号   原告王永亮，男，1977年7月14日出生，住岢岚县。   被告河曲县北元建筑工程有限公司，住所地：河曲县。   法定代表人赵秀峰，该公司执行董事。   被告张永富，男，1969年10月23日出生，住岢岚县。   本院在审理原告王永亮与被告河曲县北元建筑工程有限公司、张永富劳务合同纠纷一案中，原告王永亮于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王永亮以双方自行协商处理为由申请撤诉，意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王永亮撤回起诉。   案件受理费276元减半收取138元（原告已预交），由原告王永亮负担。   审判员 段宏伟     二〇二〇年十月二十八日   书记员 赵 杰
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初5463号原告：中国建设银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码91320612838711922A，住所地南通市通州区金沙街道交通路**。负责人：金瑛珲，行长。委托诉讼代理人：杨华，男，该行员工。委托诉讼代理人：沈卫忠，男，该行员工。被告：无畏，男，1969年4月3日生，汉族，住南通市通州区。原告中国建设银行股份有限公司南通通州支行（以下简称建行通州支行）与被告无畏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨华、沈卫忠到庭参加诉讼，被告无畏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金180000元、利息54922.68元（截止2020年7月28日）及款清之日的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年6月13日在原告处开通电子银行服务，2017年4月13日，被告通过其网上银行账号与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向原告申请借款100000元。当日原告将该笔贷款发放至被告账户。2017年6月20日，被告再次申请同类业务，向原告贷款80000元，原告亦按约发放贷款。现贷款均已到期，但被告未能按约偿还贷款本息，原告经催收无果，遂诉来法院。被告无畏均未作答辩。原告建行通州支行围绕诉讼请求依法提交了被告无畏办理的电子银行个人客户服务申请回执、领卡签收单、《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、借贷卡支用贷款账户明细、个人贷款对账单、贷款账户基本信息等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告无畏于2014年6月13日在原告处开通了电子银行个人客户服务，并关联了其名下尾号为9863的中国建设银行卡。2017年4月13日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》各一份，约定被告无畏在100000元额度内向原告申请贷款，期间自2017年4月13日至2018年4月13日，贷款利率为年利率5.6%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款日为借款额度到期日。当日，被告无畏支用贷款100000元至其上述银行卡中。2017年6月20日，被告再次通过网银与原告签订了《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》各一份，约定被告无畏在80000元额度内向原告申请贷款，期间自2017年6月20日至2018年6月20日，贷款利率为年利率5.8%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款日为借款额度到期日。当日，被告无畏支用贷款80000元至其银行卡中。上述借款合同附件“中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款”中约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为日利率=年利率/360=月利率/30；贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息直到全部清偿完毕。本合同项下借款人的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：（一）对于本金逾期超过九十日仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十日仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；（二）对于除上述（一）以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。上述第一笔贷款到期后被告偿还了141.43元，第二笔贷款到期后被告偿还了0.66元，其余两笔本息被告至今分文未还。另查明，原告在本案审理过程中申请对被告财产进行保全，并缴纳了财产保全费1770元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人产生约束力。原告先后两次按约向被告发放贷款共计180000元，被告未能按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。对被告欠付贷款的本息金额，其中第一笔100000元借款于2018年4月13日到期，产生利息5677.78元，根据双方还款方式的约定及被告还款情况，被告尚结欠借款本金99858.57元、利息5677.78元，合计105536.35元；第二笔80000元借款于2018年6月20日到期，产生利息4704.44元，根据双方还款方式的约定及被告还款情况，被告尚结欠借款本金79999.34元、利息4704.44元，合计84703.78元，同时，根据借款合同条款约定，被告在借款逾期后应按合同约定的罚息利率标准支付逾期利息。原告为实现债权支付了财产保全费1770元，其要求被告予以负担符合合同约定，本院予以支持。被告无畏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无畏于本判决发生法律效力十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南通通州支行借款本金179857.91元，利息10382.22元及至实际清偿之日止的利息（其中第一笔以105536.35元为基数，自2018年4月14日起按年利率5.6%上浮50%，即8.4%计算至实际清偿之日止；第二笔以84703.78元为基数，自2018年6月21日起按年利率5.8%上浮50%，即8.7%计算至实际清偿之日止）。二、被告无畏于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司南通通州支行保全费1770元。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南通通州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4824元，减半收取2412元，由被告无畏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 李逸飞二〇二〇年十月十六日法官助理 张 鑫书 记 员 陶晓焱
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初4056号 原告：宋开兵，男。 原告：王彦虎，男。 共同委托诉讼代理人：焦书芬，西安市长安区韦曲法律服务所法律服务工作者。 被告：陕西家好佳建材有限公司。住所地：陕西省西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场。 法定代表人：郭满仓。 被告：李兵，男。 原告宋开兵、王彦虎与被告陕西家好佳建材有限公司（以下简称家好佳建材公司）、李兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋开兵、王彦虎的共同委托诉讼代理人焦书芬到庭，被告家好佳建材公司的法定代表人郭满仓、被告李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋开兵、王彦虎向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告立即支付欠款3.16万元；2.请求法院依法判决被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2018年5月开始给被告安装订制家具，两原告给被告提供的安装服务费7万元左右，后两原告多次向被告催要欠款，期间被告向两原告支付3.84万元，至2019年3月30日，现在被告下欠两原告欠款3.16万元，至今未付。经双方多次协商未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告家好佳建材公司辩称，对原告的诉讼请求与事实理由均不认可，原告的劳务是给李兵做的，与其无关，其不应承担付款责任。 被告李兵辩称，对原告的诉讼请求不认可，其与二原告是存在劳务关系，但没有欠这么多钱。其现在还欠二原告6500元。该笔款项是其与二原告的个人债务，与被告家好佳建材公司无关。 经审理查明，二原告于2018年6月至2019年3月期间为西安国际港务区家好佳家具厂（以下简称家好佳家具厂）提供劳务，被告李兵时任该家具厂厂长，在二原告为家好佳家具厂做劳务期间，所产生的劳务费由被告李兵直接发给二原告。2019年3月30日，被告李兵作为家好佳家具厂厂长向二原告出具欠条载明：“欠王师之前安装费用壹万伍仟玖佰元整，需查账后确认，之后安装费用壹万伍仟柒佰元整，后期安装费用已确认，之前费用确认后在15天内付给王师小宋，也就是4月17日前。家好佳厂长：李凡冰。2019年3月30日”。李兵出具欠条后，于2019年4月17日向宋开兵给付1200元，同日给付王彦虎2000元，于2019年9月17日向王彦虎给付1000元，于同年10月22日向宋开兵给付5000元，以上共计9200元。 对该四笔款项，二原告认为，被告李兵于2019年4月17日向宋开兵给付的1200元，不属于本案主张劳务费的范围。2019年10月22日被告李兵向宋开兵给付的5000元中，有2000元属于本案诉请中的金额，应从本案诉请金额中扣除，剩余3000元不属于本案劳务费的范围。2019年4月17日、9月17日被告李兵向王彦虎给付的1000元、2000元，应从本案诉请金额中扣除。被告李兵认为，2019年4月17日的1200元与本案争议劳务费无关，剩余的8000元均应从本案诉请金额中扣除。且二原告主张的之前的安装费即劳务费用1.59万元双方并未对账，其于2018年7月19日、7月27日、11月27日分别向王彦虎给付5000元、5000元、1万元，于2018年9月18日、2018年11月27日分别向宋开兵给付2000元、4000元，已经超付了欠条上的金额。二原告认为被告李兵于2018年给付的费用均产生于欠条之前，与本案无关。另，被告李兵曾用名为李凡冰。 另查明，家好佳家具厂于2017年3月9日注册成立，经营者为郭满仓，经营场所为西安国际港务区水流村**，经营范围为家具加工，于2019年10月16日注销。被告家好佳建材公司于2018年7月20日成立，法定代表人为郭满仓，住所为陕西省西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场板材******，经营范围为板材、石膏板、轻钢龙骨…智能成品家居的加工、生产及销售，室内装修设计。 以上事实，有欠条、转账凭证、工商档案、照片及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，家好佳家具厂成于2017年3月注册成立，于2019年10月16日注销。家好佳家具厂与家好佳建材公司登记地址不一致，登记经营范围不尽相同，原告主张家好佳家具厂与家好佳建材公司为承继关系，要求家好佳建材公司承担责任，证据不足，本院不予支持。庭审中，被告李兵认可其与家好佳家具厂约定的债务由其负责，故被告李兵应承担清偿责任。关于劳务费，被告李兵与二原告对2019年9月之后的劳务费1.57万元均无异议，本院予以确认。对于2018年8月之前的劳务费1.59万元，被告李兵出具的欠条中载明，“之前费用确认后在15天内付给王师小宋，也就是4月17日前”。但从欠条出具之日至二原告起诉之时，被告李兵未履行结算给付义务且未提交证据证实欠付二原告劳务费金额，应承担举证不能的法律后果。被告李兵辩称已经超付劳务费，但被告李兵2018年给付劳务费在先，欠条形成在后，根据通常性理解，欠条出具时应已扣减已付部分，故对被告李兵辩称已超付劳务费的意见，本院不予采信。对二原告主张被告李兵已付9200元中的3200元为其他项目的劳务费，原告未提交证据予以证实，本院不予采信。因此，被告李兵应向二原告给付劳务费2.36万元（1.59万元+1.57万元-8000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告李兵于本判决生效后十日内向原告王彦虎、宋开兵给付劳务费2.36万元; 二、驳回原告王彦虎、宋开兵其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元（原告已预交），由原告王彦虎、宋开兵负担150元，由被告李兵负担440元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨若嘉 人民陪审员  吴朝阳 人民陪审员  杨淑惠 二〇二〇年十月九日 法官 助理  贾旖旎 书 记 员  惠嘉瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢145号 申请执行人：马林，男，1986年9月26日出生，住乌鲁木齐市幸福路**。 被执行人：图尔汗别克杜鲜巴依，男，1990年1月15日出生，住，住新疆乌恰县玛拉托卡依村/div> 申请执行人马林与被执行人图力汗别克杜鲜巴依附带民事纠纷一案，本院作出的(2010)天刑初字第495号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。本案执行标的26689.74元，已执行标的为0元，未执行标的为0.00元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月16日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月15日、2020年5月20日、2020年6月15日、2020年7月21日、2020年8月16日、2020年9月13日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人图力汗别克杜鲜巴依名下银行账户有26689.74元。此款于2020年5月25日划拨发还给申请执行人马林银行账户。 3.本院于2020年4月26日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人图力汗别克杜鲜巴依名下可供执行的财产。 4.本院于2020年10月30日限制被执行人图力汗别克杜鲜巴依高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月30日告知申请执行人马林其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人图力汗别克杜鲜巴依无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年十月三十日 书记员 热   娜
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0521刑初292号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人何健，男，1986年11月4日出生，汉族，贵州省普定县人，大学文化程度，家住浙江省德清县。2008年8月5日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处拘役四个月；2009年7月16日因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年6月13日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑十一个月；2017年6月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2018年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2020年1月2日刑满释放。因本案于2020年8月15日被德清县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]1528号起诉书指控被告人何健犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人何健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2020年1月18日晚，被告人何健至德清县××街道××庄××幢××室，采用翻窗方式进入被害人张某家中，欲盗窃财物时因被发现而未得逞。 公诉机关认为被告人何健自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人何健对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人何健在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、情况说明、被害人张某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何健以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何健在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人何健已着手实施盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人何健到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年2月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐芳芳 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 娄 丹
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢568号杜卫东：赵峰峰、张正元：杜卫东申请执行赵峰峰、张正元民间借贷纠纷一案［原执行案号为（2014）淮执字第0902号、（2016）苏0804执恢74号］，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人杜卫东向本院申请执行的（2014）淮民初字第0514号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终7303号上诉人（原审被告）：南京开源企业管理有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路**斯亚财富中心****。法定代表人：陈震，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵菲，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海忠，江苏东银律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江苏宏腾建筑装饰有限公司，住所地句容，住所地句容市华阳镇石狮集镇（104国道南侧）****>法定代表人：章照华，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗其文，男。上诉人南京开源企业管理有限公司（以下简称开源公司）因与被上诉人江苏宏腾建筑装饰有限公司（以下简称宏腾公司）合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法由审判员殷源源独任审理，公开开庭进行了审理。上诉人开源公司的委托诉讼代理人赵菲、陈海忠、被上诉人宏腾公司的委托诉讼代理人罗其文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开源公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审判决认定上诉人按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付期间利息没有事实依据。首先，涉案项目未开标系因国家政策和新冠疫情影响，属于不可抗力，非上诉人原因造成。2019年9月11日，上诉人向被上诉人发送《关于隆阳区南地块各分包招标暂缓的通知》，其中载明因国家政策原因，当地政府未审批建设手续，被上诉人对此情况已知悉，但其仍于2019年12月9日支付了投标保证金，说明被上诉人已经预见因政策原因投标有效期会延长的情况而仍然愿意参与投标活动，现被上诉人已超出投标有效期为由要求上诉人退款，损害了双方之间的信赖利益。后由于新冠疫情爆发，在疫情防控期间，全国均停工停产，暂停一切建设活动，故上诉人仍无法办理建设手续。其次，上诉人与被上诉人之间从未约定利息，应视为不支付利息，故被上诉人不应当支付利息。宏腾公司辩称，其不同意上诉人的上诉意见，应当维持一审判决。宏腾公司向一审法院起诉请求：一、判令开源公司立即返还投标保证金50万元并承担相应利息；二、判令开源公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月2日，开源公司向宏腾公司出具投标邀请书，载明:项目名称隆阳区南地块水电安装工程；招标单位南京开元企业管理有限公司；代理单位池州市美好工程咨询有限公司。具体内容：一、投标邀请书江苏鸿腾建筑装饰有限公司：1、现对隆阳区南地块水电安装工程进行招标，邀请贵单位前来参与投标，并认真阅读招标文件的各项内容，进行标的投标，按招标文件的要求编制投标文件；2、本次招标按招标文件确定的时间、地点、开标，投标、地点招标文件约定损失，送达投标书、投标文件，否则属于弃权。二、项目内容云南省保山市隆阳区乡镇限价房建设项目42＃南地块项目工程安装图纸所示范围……三、报名时间及招标文件的获取1、报名时间2019年8月2日至2019年8月7日；2、报名及领取招标文件地点，凡有意向参加投标者，请于报名时间内至南京市秦淮区，领取标书。宏腾公司接到招标邀请书后，于2019年12月9日向开源公司转账支付保证金50万元。2019年9月11日，开源公司向宏腾公司发送《关于隆阳区南地块各分包招标暂缓的通知》，载明：我司响应国家政策，全力以赴地做好扶贫工作，近期正值关键时期，又赶上国庆献礼，所以近期委托招标代理机构“池州市美好工程咨询有限公司”组织的招标相关工作全部暂停，暂定于9月28日恢复招标相关的评标定标及合同拟定签约等工作。由此带来的不便进行谅解。截至本案诉讼中，关于案涉招标项目仍然没有进行。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。宏腾公司为招投标事宜向开源公司交付保证金，但截止本案诉讼中，开源公司理应开展的招投标工作尚未进行，也未能提供证据证明招投标开展的具体时间，故宏腾公司主张开源公司返还保证金50万元的主张，符合法律规定，一审法院予以支持。开源公司占用宏腾公司资金期间，应当支付相应的合理利息，该利息的起算时间自宏腾公司起诉之日计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审判决：南京开源企业管理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向江苏宏腾建筑装饰有限公司返还保证金500000元及利息（利息以500000元为基数，自2020年1月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。案件受理费8900元，简易程序减半收取4450元，由开源公司负担（开源公司应负担的案件受理费及公告费已由宏腾公司向一审法院预交，开源公司应于判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付宏腾公司）。二审中，双方当事人均未提交新证据，且对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院认定的事实依法予以确认。本院认为，涉案项目截至本案二审期间也未启动正式的招投标工作，开源公司理应返还宏腾公司为招投标事宜支付的保证金50万元。宏腾公司支付保证金后，因开源公司未能如期开展后续工作，导致双方未能签订合同，故开源公司应当支付占用保证金期间的利息。一审法院认定开源公司从宏腾公司向一审法院起诉之日起计算利息，并无不当，本院予以支持。综上，开源公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8900元，由上诉人南京开源企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  殷源源二〇二〇年十月二十八日法官助理滕文欣书记员郭旭冬
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初3645号 原告：苏明珠，女，1986年3月18日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：李政，江苏运通律师事务所律师. 委托诉讼代理人：姜大连，江苏运通律师事务所律师。 被告:李影，女，1974年8月18日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告:王兴东，男，1968年1月3日生，汉族，住址。 原告苏明珠与被告李影、王兴东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏明珠及其委托诉讼代理人姜大连到庭参加诉讼，被告李影、王兴东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏明珠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告的货款50746元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算以50746元为基数自2020年7月21日计算至实际付清之日）。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告在徐州市开明市场做冷冻食品批发，两被告是夫妻关系，因生意需要经常从原告处批发食品。原被告之间的生意来往均是通过微信联系，由被告向原告发送货物的清单，原告将货物送到后在微信上将货物清单和价格发给被告，被告通过微信转账将货款支付给原告。在双方生意来往期间，被告累计拖欠原告货款50746元，组成如下:1、37689元，原告在2020午月13日给被告李影发微信要求支付，被告李影答复再缓缓；2、3492元，原告在2020年6月19日和6月20日给被告李影送的3批货物(2707元+740元+45元=3492元）;3、9565元，原告在2020年1月21日要求被告王兴东支付，被告王兴东答复“好好，知道了”。以上货款共计50746元，原告多次通过电话和微信向被告李影、被告王兴东索要，两被告一直拖欠，至今未付。综上，被告长期拖欠货款的行为，严重违反合同约定，给原告造成了重大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 二被告均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告苏明珠从事冷冻食品批发生意，二被告因经营饭店需要在原告处购买冷冻食品。因二被告有部分货款未支付，原告通过微信多次向二被告索要货款。2020年6月23日，原告通过微信分别给二被告发送自行制作的账单及共欠货款50746元等信息，二被告均未回复。 本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案中，二被告购买原告冷冻食品，应向原告支付相应货款。根据原告当庭陈述及提供的证据，对于原告主张的货款本金50746元，本院予以支持。原告主张利息损失以50746元为基数，按全国银行之间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年7月21日计算至实际付清之日止，并无不当，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李影、王兴东于本判决生效之日起十日内，支付原告苏明珠货款50746元及利息损失（以50746元为基数，按全国银行之间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月21日计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为535元，由被告李影、王兴东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈晨
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1270号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：王颖，女，1979年7月15日出生，住北京市通州区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第5815号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为6499.20元及利息。本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、公积金账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院查封被执行人名下车牌号为×××的机动车1辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。经调查，被执行人名下银行及公积金账户内无存款,无其他不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第5815号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年十月三十日书记员 陈 蕾
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0428民初1581号 原告：卢建亮，男，1973年11月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：李忠，男，1974年3月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告卢建亮与被告李忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。卢建亮到庭参加诉讼，李忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢建亮向本院提出诉讼请求：1、判令李忠返还借款75000元；2、李忠应从起诉之日起至实际清偿日止按年利率6%支付逾期付款利息；3、本案诉讼费用由李忠承担。事实和理由：李忠于2017年-2018年因信用卡透支需还款，总计向原告借款75000元，并出具借条一份。借款后，李忠始终未还清借款，为维护原告的合法权益，根据民诉法规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 李忠未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 审理查明：2018年12月11日，李忠出具借条一张，借条中载明：兹向卢建亮借款人民币柒万伍千元正（75000元）。李忠借款后，始终未返还借款，故引起本案诉讼。 上述事实，有卢建亮提供的借条及其在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，李忠向卢建亮借款75000元有其出具的借条为证，本案事实清楚，证据充分，李忠理应还清借款并支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，李忠应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以75000元为基数，支付从2020年9月8日起诉之日起至实际欠款还清时止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 李忠应于本判决生效之日起十日内归还卢建亮借款75000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付从2020年9月8日起诉之日起至实际欠款还清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由李忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  傅建峰 二〇二〇年十月十二日 书记员  姚丽卿 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初3184号 原告：青县博雅物业服务有限公司，住所地：青县博雅庄园小区院内，统一社会信用代码：911309220774553882。 法定代表人：杨明义，职务：经理。 委托代理人：归健娟，河北瑞方律师事务所律师。 被告：赵秀英，女，1963年生，汉族，住青县。 原告青县博雅物业服务有限公司与被告赵秀英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人归健娟到庭参加诉讼，被告赵秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实 2013年7月1日，原告青县博雅物业服务有限公司与青县博雅庄园小区建设单位--河北乾宁房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，双方约定由原告为青县博雅庄园小区提供物业服务，物业服务期限自2013年7月1日起至首次业主大会确定物业管理服务企业时止；住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元收取物业费、每月每平方米0.3元收取电梯费；业主应当于每年的6月30日前交纳当年度物业费；如未按期交纳，按所欠物业费数额的日2‰标准收取违约金。被告赵秀英系青县业主，房屋面积为90.06平方米。2015年5月19日，被告赵秀英办理入住手续时签署了博雅庄园小区临时管理规约，并在临时管理规约第二部分与原告青县博雅物业服务有限公司签订了物业管理服务协议，协议中进一步明确了前期物业服务合同中约定的物业费等费用的收费标准及违约责任。原告青县博雅物业服务有限公司对居住一楼的业主不收取电梯费。被告赵秀英至今拖欠2015年10月1日至2020年7月1日的物业费共计5403.6元。 裁决理由及结果 本院认为，依法成立的合同受法律保护。河北乾宁房地产开发有限公司作为建设单位与原告签订的前期物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据物业服务合同的约定向原告支付物业费等相关费用并应支付逾期违约金。被告拖欠2015年10月1日至2020年7月1日的物业费共计5403.6元应予交纳。原告仅主张5372元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持1620元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 被告赵秀英给付原告青县博雅物业服务有限公司2015年10月1日至2020年7月1日的物业费共计5372元及违约金1620元，合计6992元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告赵秀英承担。 本判决为终审判决。 审判员  王颜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  冯谦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约数额过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1988号之一申请人郭艳虎，男，1986年10月7日生，汉族，住辉县。被执行人李杰，女，1990年6月25日生，汉族，住址同上。郭艳虎申请执李杰民间借贷纠纷一案，申请人郭艳虎依据生效的（2019）豫0782民初5102号民事调解书，于2020年7月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人李杰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款64500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费775元、执行费879元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议。申请人向本院申请撤回执行申请。经审查,符合法律规定,本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0782民初5102号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十月十六日书记员  车佳音
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执1690号 李利： 李利与被执行人张瑜借款合同纠纷一案，申请执行标的为323050.00元。经本院立案受理，现本案被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案结案。 至此，李利向本院申请执行的(2020)苏0311执1690号执行案件已执行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇二〇年十月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2709号之一 申请执行人：张景琥，男，1974年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。被执行人：常京安，男，1970年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人张景琥与被执行人常京安保证合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的(2019)新0104民初6318号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。本案申请执行标的512430元，已执行标的为100000元，未执行标的为412430元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2020年7月13日立案执行。2、2020年10月27日被执行人已给付案款100000元，被执行人承诺2021年2月28日前还清全部剩余案款。２、2020年10月27日，申请执行人张景琥向本院提出撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人张景琥提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下终结（2020）新0104执2709号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊 二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 八 日  书  记  员   吴姗姗
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9347号上诉人(原审被告)：蒋浩天，男，2000年4月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区福建南路******，现住上海市闵行区浦江镇浦涛路******。委托诉讼代理人：蒋顺昌(系蒋浩天之父)，1958年3月18日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市黄浦区福建南路******，现住上海市闵行区浦江镇浦涛路******>委托诉讼代理人：黄钰，上海圆誉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张金凤，女，1936年10月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区福建南户籍地上海市黄浦区福建南路******，现住上海市黄浦区河南中路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人(原审被告)：陈玉珍，女，1959年7月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区福建南路XXX弄X户籍地上海市黄浦区福建南路******，上海市闵行区浦江镇浦涛路******e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人(原审被告)：张浩杰，男，1983年3月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区福建南路XXX弄XXX号XXX户籍地上海市黄浦区福建南路******，市闵行区浦江镇浦涛路******E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人(原审被告)：陈海龙，男，1965年3月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区福建南路XXX弄XXX号，现，现住上海市黄户籍地上海市黄浦区福建南路****，打浦路******HT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人(原审被告)：徐慧菁，女，1968年7月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区福建南路XXX弄XXX号，现住上海市黄浦，现住上海户籍地上海市黄浦区福建南路****，浦区打浦路******pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人(原审被告)：陈晟，男，1991年7月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区福建南路XXX弄XXX号，现住上海市黄浦区打浦路XX，现住户籍地上海市黄浦区福建南路****，市黄浦区打浦路******XT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人(原审被告)：陈海青，男，1962年3月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区福建南路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市黄浦区河南中路XXX号户籍地上海市黄浦区福建南路******，现住上海市黄浦区河南中路****ENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原审原告：周佩珍，女，1961年12月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区福建南路XXX弄XXX号，现住上海市闵行区益梅路梅陇二村XXX号XXX室，现住户籍地上海市黄浦区福建南路****，上海市闵行区益梅路梅陇二村**** 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原审原告：陈怡，女，1994年8月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区福建南路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市闵行区益梅路梅陇二村XXX号XXX室。上诉人蒋浩天因与被上诉人张金凤、陈玉珍、张浩杰、陈海龙、徐慧菁、陈晟、陈海青及原审原告周佩珍、陈怡共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初12431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，蒋浩天于2020年10月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，蒋浩天在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许蒋浩天撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由上诉人蒋浩天负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚倩芸审 判 员 高 胤审 判 员 范勇刚二〇二〇年十月二十八日法官助理 徐 琛书 记 员 徐 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2179号罪犯李子涵。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2018年12月11日作出(2018)苏0508刑初855号刑事判决，认定被告人李子涵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；退缴的非法所得人民币三千七百五十元予以没收，上缴国库。刑期自2018年7月7日起至2021年7月6日止。判决生效后，该犯于2019年1月8日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李子涵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李子涵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李子涵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年5月获得表扬二次。另查明，该犯被判处罚金人民币五千元、退缴非法所得人民币三千七百五十元均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李子涵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李子涵减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 徐莹颖二〇二〇年十月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1973号原告：秦某，男，1997年6月24日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。被告：王某，男，1978年10月29日生，汉族，河南省获嘉县人，现暂住运城市。本院受理原告秦某诉被告王某买卖合同纠纷一案后，本院认为本案系合同纠纷，合同履行地在晋城市城区，另查明原告秦某与被告王某均在晋城市城区长期居住已满数年,现被告王某现暂住运城市永济市一场三馆工地。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应适用合同履行地或被告经常居住地管辖。本案合同履行地在晋城市城区，被告王某又长期居住在晋城市城区，故应由晋城市城区人民法院管辖为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送晋城市城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王建国 二〇二〇年十月二十八日书记员 刘 璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14568号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告张纪卫，男，1988年3月22日出生，汉族，住河南省济源市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张纪卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。现原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费132元，减半收取66元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年十月十九日书记员  李洁
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2803号原告：甘肃某某公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王杨杨，甘肃九合同晟律师事务所律师。被告：兰州某某公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：黄某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白某某。委托诉讼代理人：何某某。原告甘肃某某公司与被告兰州某某公司合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，申请人甘肃某某公司于2020年10月14日以双方正在通过协商方式解决此纠纷为由向本院申请撤诉。本院认为，原告甘肃某某公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告甘肃某某公司撤诉。案件受理费减半收取1843元（已按减半收取），由原告甘肃某某公司负担。审判员  刘娟娟二〇二〇年十月十五日书记员  蒋玲娜
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初2165号 原告:徐美娟，女，1982年10月24日生，汉族，住大城县，系死者彭建伟之妻。 原告：卢趁心，女，1955年10月3日生，汉族，住大城县，系死者彭建伟之母。 原告：彭某1，男，2004年8月12日生，汉族，住大城县，系死者彭建伟之子。 原告：彭某2，女，2004年8月12日生，汉族，住大城县，系死者彭建伟之女。 诉讼代理人：彭建芳，1981年4月4日生，汉族，住大城县。 被告：孙艳龙，男，1980年11月1日生，汉族，住大城县。 被告：杨京伟，男，1989年8月4日生，汉族，住大城县。 被告：孙江涛，男，1987年9月25日生，汉族，住大城县。 本院在审理原告徐美娟、卢趁心、彭某1、彭某2与被告孙艳龙、杨京伟、孙江涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐美娟、卢趁心、彭某1、彭某2于2020年7月29日自愿撤回对被告孙艳龙、杨京伟、孙江涛的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准予原告徐美娟、卢趁心、彭某1、彭某2撤回对被告孙艳龙、杨京伟、孙江涛的起诉。 案件受理费1025元，由原告徐美娟、卢趁心、彭某1、彭某2承担。 审 判 长  刘猛杰 人民陪审员  王梦娟 人民陪审员  王东升 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  郭小萌
民丰县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3227执保10号   申请保全人：图迪罕·艾麦尔，女，维吾尔族，1976年5月7日出生，住民丰县。   被保全人：吾吉阿卜杜拉·萨伍提，男，维吾尔族，1975年11月1日出生，住民丰县。   本院申请执行人图迪罕·艾麦尔与被执行人吾吉阿卜杜拉·萨伍提纠纷一案，民丰县人民法院作出的(2020)新3227财保510民事裁定书已经发生法律效力。于2020年10月28日申请强制执行，被执行人吾吉阿卜杜拉·萨伍提未履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   查封被执行人吾吉阿卜杜拉·萨伍提的×××号车辆。   查封期限：(2020年10月31日至2020年11月30日)。   本裁定立即执行。   执  行  员   约提库尔·麦提赛伊迪   二 0 二 0 年 十 月 三 十 一 日   书  记  员   再努尔·  卡斯木江
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3483号 申请人：潍坊亚贝涂料有限公司，住所地：昌邑市双台工业园。 法定代表人：陈高峰，董事长。 被申请人：齐维宁，男，汉族，1976年12月17日出生，现住昌邑市。 申请人潍坊亚贝涂料有限公司与被申请人齐维宁买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款176000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款176000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年十月二十八日 书记员  柳晓涛
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1672号 原告：王正春，女，1957年9月2日出生，汉族，住贵州省平塘县。 委托诉讼代理人：周舟，浙江浙杭（温州）律师事务所律师。 被告：杨云秀，女，1970年6月21日出生，汉族，住江西省宜黄县。 委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所律师。 本院在审理原告王正春与被告杨云秀身体权纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王正春撤回起诉。 案件受理费1146元，减半收取计573元，由原告王正春负担。 审判员  余海瑞 二〇二〇年十月十三日 书记员  戴 星
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终4895号上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街**。法定代表人赵克志，部长。委托代理人王国伍，中华人民共和国公安部工作人员。被上诉人（一审被告）河北省公安厅，，住所地石家庄市槐安西路**李帮君因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）不依法履行行政复议职责及河北省公安厅不依法履行政府信息公开职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京02行初78号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李帮君向一审法院提起行政诉讼，请求判决确认公安部所作《驳回行政复议申请决定书》（公复驳字〔2020〕45号，以下简称被诉决定书）违法、河北省公安厅所作《政府信息公开答复书》（答〔2020〕2号）违法。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”。法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序的，当事人可以在法定期限内选择起诉复议机关作出的不予受理决定或以复议申请不符合受理条件为由驳回的复议申请决定，也可以直接起诉原行为，但不能同时起诉原行政行为和复议决定。本案中，李帮君在起诉公安部作出的驳回其行政复议申请的被诉决定书的同时，又以河北省公安厅为被告，起诉河北省公安厅所作原行政行为，其起诉原行政行为之诉不符合法定起诉条件。李帮君向河北省公安厅申请公开调取河北省公安厅获取的衡水市公安局反馈的“书面办理情况”的信息，系通过政府信息公开的方式了解信访事项的处理结果，其申请的事项系信访事项，此类信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的调整范围，其向公安部所提的行政复议申请明显不属于行政复议范围，亦不属于人民法院行政案件受案范围，故李帮君所提本诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。李帮君不服一审裁定，以一审法院没有查明相关事实等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，责令一审法院重审。公安部、河北省公安厅未提出上诉答辩意见。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，行政行为对当事人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君要求河北省公安厅公开调取河北省公安厅获取的衡水市公安局反馈的“书面办理情况”的信息。上述申请事项不属于政府信息公开条例的调整范围，李帮君就此申请行政复议并进而提起行政诉讼，缺乏权利保护的必要性。公安部接到李帮君行政复议申请后履行行政复议职责等情况对李帮君的合法权益明显不产生实际影响。一审法院裁定驳回李帮君的起诉，并无不当，本院予以维持。李帮君的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年十月二十八日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执670号之一 申请执行人：田家恒，男，1981年5月27日出生，汉族，住武汉市洪山区， 被执行人：迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司，住所地武汉经济技术开发区枫树三路****。 负责人：蒋翔。 被执行人：迈挚自动化（上海）有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区清能路****iv> 法定代表人：DanielRichardFink。 申请执行人田家恒与被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司、迈挚自动化（上海）有限公司劳动争议一案，武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会所做出的武开劳人仲裁字[2019]第543号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人田家恒向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中： 1、本院于2020年5月14日向被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司、迈挚自动化（上海）有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、执行裁定书等法律文书，上述文书，迈挚自动化（上海）有限公司因无人签收退回，迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司由蒋翔代收。 2、本院于2020年4月30日至2020年8月12日，通过网络查控系统冻结被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司、迈挚自动化（上海）有限公司名下财产，并冻结被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司账户一个，冻结期限壹年，自2020年7月1日起至2021年6月31日止；冻结被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司、迈挚自动化（上海）有限公司在案外人武汉彼欧英瑞杰汽车系统有限公司的所有应收账款（以最高限额为人民币1258700元为限），冻结期限壹年，自2020年6月9日起至2021年6月8日止。 3、本院通过调查得知被执行人名下无房产、车辆信息。 4、本院于2020年10月19日将被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司、迈挚自动化（上海）有限公司纳入限制高消费名单。 5、根据被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司负责人蒋翔提供的财产线索，我院分别对被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司、迈挚自动化（上海）有限公司在合肥华昌汽车部件有限公司、武汉彼欧英瑞杰汽车系统有限公司、东风安道拓汽车座椅有限公司江夏分公司、考泰斯（广州）塑料技术有限公司、东风马勒热系统有限公司、东风亚普汽车部件有限公司的应收债权情况进行了函询： （1）、东风亚普汽车部件有限公司函复我院被执行人公司有应收债权10800元，后经我院执行，上述款项已汇至我院账户； （2）、合肥华昌汽车部件有限公司函复我院被执行人公司有质保金125000元，但因被执行人公司无法提供有效质保和售后服务，应该扣除修复损失及后续服务费用108500元，仅认可被执行人公司应收债权16500元； （3）、武汉彼欧英瑞杰汽车系统有限公司函复认可被执行人公司在其处有应收债权，但是上述到期债权仍需与被执行人公司协商确认，协议确认后再通知我院； （4）、东风安道拓汽车座椅有限公司江夏分公司函复我院，因被执行人公司违约造成的损失已经超过应付款，故被执行人公司在其公司处不存在应付账款； （5）、东风马勒热系统有限公司函复我院，被执行人公司在其处的应付账款余额为0； （6）、考泰斯（广州）塑料技术有限公司、考泰斯（武汉）塑料技术有限公司共同函复我院，其与被执行人公司共有一份订单未完成，订购商品为BORVR插管台，订单金额为81896.55人民币（不含税），双方约定的付款条件为预付款60%（已支付），终验收合格双方签署书面终验收协议并收到全款发票一个月内支付30%，最终验收合格后一年后支付剩余10%，现因被执行人公司未履行终验收手续也未开具发票，故不满足支付剩余30%和10%余款的条件； 6、经查，被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司存放在其厂房内的固定资产已于2019年11月，作价250000元冲抵了其欠武汉宏宜文工贸有限公司的租金。 7、本院在执行过程中发还申请执行人田家恒执行款518元。 上述查封措施，需要续封的可以于冻结期限届满前一个月内向本院书面申请续封，逾期或未提交续封申请所导致的查封失效后果由申请执行人自行承担。 综上所述，因本案被执行人现阶段无财产可供执行，申请执行人于2020年9月22日书面同意本院终结本案本次执行程序并同意无需前往被执行人住所地实地调查。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会所做出的武开劳人仲裁字[2019]第543号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司、迈挚自动化（上海）有限公司应当继续履行武开劳人仲裁字[2019]第543号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人田家恒如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年十月十九日 书记员  王观胜
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执999号申请执行人：路青云，女，1965年11月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人：牛庆书，男，1962年3月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：安阳华城置业有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东南角。本院在执行路青云、牛庆书申请执行安阳华城置业有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初5306号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人安阳华城置业有限公司应返还路青云、牛庆书贷款保证金13000元及利息。因被执行人安阳华城置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，路青云、牛庆书向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂时未查找到被执行人安阳华城置业有限公司名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人安阳华城置业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳华城置业有限公司负有继续向申请执行人路青云、牛庆书履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年十月二十二日书记员  徐娟娟
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民辖终57号 上诉人（原审被告）：王柳英,女,1957年10月19日出生,汉族,住福建省建瓯市。 被上诉人（原审原告）：林美琴,女,1964年9月10日出生,汉族,住福建省南平市延平区。 原审被告:王鑑雄，男，1963年8月15日出生，汉族，住福建省邵武市。 上诉人王柳英因与被上诉人林美琴及原审被告王鑑雄民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初492号之一民事裁定，向本院提出上诉。 王柳英上诉称：原审裁定认定事实错误、适用法律错误。事实与理由：1.本案被告住所地在建瓯市辖区，根据法律规定，建瓯市人民法院对本案享有管辖权。2.本案被告接收借款的地点在建瓯市辖区，根据法律规定，本案合同履行地在建瓯市辖区，建瓯市人民法院对本案享有管辖权。请求：撤销原裁定，本案由建瓯市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，借贷双方对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案林美琴要求王柳英、王鑑雄归还借款，双方争议标的为给付货币,林美琴为接收货币一方，依据上述司法解释的规定，林美琴所在地的南平市延平区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案王柳英住所地的建瓯市人民法院、王鑑雄住所地的邵武市人民法院及合同履行地的南平市延平区人民法院对本案均有管辖权。林美琴选择向合同履行地的南平市延平区人民法院提起本案诉讼符合法律规定。原裁定正确，予以维持；对上诉人王柳英的上诉请求,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 力 审判员 郑宗岳 审判员 刘松青 二〇二〇年十月二十八日 书记员 郑梅林 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初3659号 原告：苟凯，男，1972年2月15日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：苟丽君，女，1986年2月5日出生，住四川省通江县。 被告：刘贵荣，男，1962年12月1日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告苟凯与被告刘贵荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟凯之委托诉讼代理人苟丽君到庭参加诉讼。被告刘贵荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付我在济宁市交界处的冠鲁公司的工资款共计60000元整，并从欠款之日起按照银行利率计算资金占用至工资付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年春节后被告邀请我苟光平到济宁市交界处的冠鲁公司巨大劳务公司6号11号楼的工地做木工，一直做到年底被告一直未支付我的劳动报酬，在2017年3月19日我找到被告人刘贵荣要求他支付我的劳动报酬，被告人说暂时没有，等有了就支付，当时就给我打了欠条一张，现在我再一次找被告要求他支付我的劳动报酬，被告故意一直拖延推诿，为保障原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院判如所请！ 被告刘贵荣未作答辩及提交证据。 经审理查明，2016年春节后，被告刘贵荣邀请原告苟凯到其承包的位于四川省济宁市工地上做木工，双方口头约定劳动用工合同及工资支付方式。 2017年3月19日，因被告刘贵荣未足额支付原告苟凯工资款，经原告苟凯催要，被告刘贵荣向原告苟凯出具欠条一张：“今欠到苟凯在济宁市的工资陆万元正。（小写：60000元）欠款人：刘贵荣，2017.3.19，身份证5130271962××××××××”。被告刘贵荣在欠条上签名并多处捺印。 之后被告刘贵荣未向原告苟凯支付下欠工资分文。 上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、欠条，本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，原告苟凯与被告刘贵荣建口头约定劳动用工合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。 原告苟凯依约向被告刘贵荣完成劳动用工义务后，被告刘贵荣却未按约向原告苟凯支付下欠工资，其行为已构成违约。故对原告苟凯要求被告刘贵荣支付下欠工资款60000元的诉请，本院依法予以支持。 原告苟凯要求被告刘贵荣支付欠款利息。原、被告双方在欠条中虽未约定支付工资的具体期限，但被告刘贵荣未及时支付工资行为已给原告苟凯造成资金占用损失，对于原告苟凯这一诉请，本院依法调整为：以下欠工资60000元为基数，从欠条书写之次日即2017年3月20日起，按年利率6%计算至款项付清之日止。 被告刘贵荣在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告苟凯的诉请理由和证据至今未作答辩和提供证据进行抗辩，视为对原告苟凯诉请理由及提供证据的认可，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、由被告刘贵荣在本判决生效之日起十日内向原告苟凯支付下欠劳动工资60000元及资金占用利息，其资金占用利息的计算方式为：以下欠劳动工资60000元为基数，从2017年3月20日起，按年利率6%计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告刘贵荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 赵 勇 人民陪审员 汪 春 人民陪审员 税建蓉 二〇二〇年十月九日 书 记 员 张婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38074号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：郭文权。原告花旗银行(中国)有限公司与被告郭文权信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计166,727.62元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭文权系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计166,727.62元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年十月二十日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1259号之一申请执行人：唐山竟鼎实业集团有限公司，住所地河北省唐山市古冶区唐家庄京华道北，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙竟祖。被执行人：中鼎联合牧业股份有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇庄禾屯村，统一社会信用代码×××。法定代表人：王**宝。被执行人：北京国源聚众投资管理有限公司，住所地北京市通州区中山大街**院**楼**2107，统一社会信用代码×××。法定代表人：王**宝。被执行人：孙国强，男，1977年9月6日出生，户籍所在地河北省涿州市。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲部裁字第0003号裁决已经发生法律效力。申请执行人唐山竟鼎实业集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案执行，执行标的额为11839278.39元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况及工商登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息，无可供执行对外投资。本院在案保全被执行人中鼎联合牧业股份有限公司持有张北宏文牧业有限公司100%股权为轮候冻结，暂不具备进行工商登记变更的条件。本院采取下列执行措施：1.2020年10月13日划拨被执行人孙国强名下住房公积金9800元；2.2020年10月14日划拨被执行人中鼎联合牧业股份有限公司名下中国建设银行北京顺义新城支行×××的银行存款44075.85元；3.2020年10月26日查封被执行人中鼎联合牧业股份有限公司名下车牌号为×××的车辆，但暂不具备在本案中处置的条件。现在案案款已发还申请执行人，本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京仲部裁字第0003号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二〇年十月二十八日书记员  王仕昊
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1077号 申请执行人：再娜古力，女，1973年3月1日出生，哈萨克族，现住精河县，电话：135XX****XX。被执行人：塔依尔江·伊力，男，维吾尔族，1980年3月8日出生，现住新疆精河县，电话：150XX****XX本院在执行申请执行人再娜古力与被执行人塔依尔江·伊力民间借贷纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）新2722民特37号民事裁定书确定的法律义务，及向本院支付执行费50元。被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人塔依尔江·伊力存款3,000元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   依克  拉木
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0103执4384号之一 申请执行人：徐小玉，女，1968年11月17日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：万和平，男，1958年10月17日生，汉族，住南昌市西湖区。 本院立案执行的徐小玉与被执行人万和平民间借贷纠纷一案。本院在执行期间，冻结被执行人张小红在银行存款340067.1元。现双方当事人达成和解协议且需要长期履行，申请执行人同意解除对被执行人万和平银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条之规定，裁定如下： 解除对被执行人万和平在银行存款340067.1元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄中秋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谌 蕾
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2465号罪犯严剑华。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2013年9月6日作出(2013)崇刑二初字第155号刑事判决，认定被告人严剑华犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币二十万元。检察机关暂扣的被告人严剑华退出的受贿款物予以没收，上缴国库。刑期自2013年3月30日起至2023年3月29日止。判决发生法律效力后，2013年9月25日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04604号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2017年10月30日作出（2017）苏02刑更2319号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年8月29日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局进行审核，于2020年9月30日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年10月21日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察官冷友青、书记员魏烨姣，江苏省丁山监狱指派警官李林、钱可心出庭履行职务。罪犯严剑华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯严剑华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯严剑华减去有期徒刑八个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯严剑华减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯严剑华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月、2020年7月受到表扬七次，确有悔改表现。罪犯严剑华被判处财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严剑华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯严剑华犯受贿罪，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：将罪犯严剑华的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  邵炜烨
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民申48号再审申请人（原审被告）：蒋威，男，1978年10月16日出生，汉族，现住永城市东城区。被申请人（原审原告）：胡创，男，1977年8月5日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人（原审被告）：永城市浩远物业管理服务有限公司，住所地：河南省永城市东城区雪枫路中段，统一社会信用代码：91411481668868109E。法定代表人：聂提观，经理。委托诉讼代理人：张子杰，河南省永城市欧亚法律服务所法律工作者。再审申请人蒋威因与胡创、永城市浩远物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2018）豫1481民初5066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋威申请再审称，依法撤销永城市人民法院作出的（2018)豫1481民初5066号民事判决书，并重新审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(六）原判决、裁定适用法律确有错误的。”申请人向贵院提出再审申请，事实及理由如下：2017年7月25日胡创称将其所有的豫Ａ×××**车辆停放在“嘉利星城”小区2号楼南创的停车区域内，当日下午一点，该车辆因蒋威的2号楼13层03户房屋外飘窗的外粉层脱落被碰毁，造成了财产损害。因此诉至法院要求浩远物业赔偿损失。外墙是小区的共有部分，属于全体业主所有，全体业主也应当承担维护外墙的义务，浩远物业作为物业管理企业在物业服务期限内，对房屋的共有部分有维修和管理的义务，作为管理人未尽到该义务，应当承担赔偿责任。申请人蒋威提供照片一组，可证明申请人的房屋外墙部分存在的外粉层脱落现象，而整栋楼上很多业主家的外墙部分或者外粉部分也均存在外粉脱落的现象，至于是谁家掉落的东西砸到车辆豫Ａ×××**,什么时候砸到的，没有任何证据能够证明是申请人蒋威家的外粉墙，再者该部分是物业公司应当负责维修的，时至今日一直处于未维修的状态。该组证据也能证明永城市人民法院认定被申请人胡创提交的证据能够证明车辆豫Ａ×××**受损的事实是错误的。综上，申请人请求法院依法查清事实，撤销（2018)豫1481民初5066号民事判决书，并重新审理。本院经审查认为，再审申请人蒋威照片虽能证明其居住的整栋楼上其他业主家的外墙部分或者外粉部分也存在外粉脱落的现象，但不能证明案涉时的状况，其所举证据不足以推翻原审判决，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的再审条件，本案不予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋威的再审申请。审判长 王 苗审判员 左红梅审判员 郑春玲二〇二〇年十月二十六日书记员 韩 婧
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2193号罪犯邰立山。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2019年5月16日作出(2018)苏0506刑初550号刑事判决，认定被告人邰立山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2018年2月9日起至2021年2月8日止。判决生效后，该犯于2019年6月4日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯邰立山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邰立山减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯邰立山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月获得一次表扬。另查明，该犯被判处罚金人民币二万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邰立山在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯邰立山减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 徐莹颖二〇二〇年十月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5533号原告：齐商银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：91370100MA3C0WPT7U。负责人：高某，行长。委托诉讼代理人：李某，齐商银行股份有限公司律师事务部律师。委托诉讼代理人：王某某,公司员工。被告：济南卓聚悦商贸有限公司，住济南市，统一社会信用代码：913701035970429072。负责人：姜某某。被告：姜某某，男，1976年3月20日出生，汉族，住滨州市，公民身份号码：。被告：济南毅轩电子科技有限公司，住济南市，统一社会信用代码：913701120548729042。负责人：高某某。原告齐商银行股份有限公司济南分行（以下简称齐商银行济南分行）与被告济南卓聚悦商贸有限公司（以下简称卓聚悦商贸公司）、姜某某、济南毅轩电子科技有限公司（以下简称毅轩电子科技公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。齐商银行济南分行的委托诉讼代理人李某、王某某到庭参加了诉讼,卓聚悦商贸公司、姜某某、毅轩电子科技公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。齐商银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判决卓聚悦商贸公司支付贷款本金200万元，利息60633.28元及自2020年3月24日至贷款本息付清之日的利息；2、姜某某、毅轩电子科技公司对上述债务承担连带保证责任；3、判决承担本案诉讼费、保全费、执行费等所有诉讼费用。事实与理由：2019年4月28日，齐商银行济南分行与卓聚悦商贸公司签订《齐商银行统一授信协议书》，向卓聚悦商贸公司提供200万元的最高授信额度，姜某某和毅轩电子科技公司于2019年4月28日与齐商银行济南分行签订《最高额保证合同》，为卓聚悦商贸公司提供最高额保证担保。2019年4月30日，卓聚悦商贸公司与齐商银行济南分行签订《借款合同》并发放短期流动资金贷款200万元。贷款到期后，因卓聚悦商贸公司未能按时归还贷款本息，导致本笔贷款逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。卓聚悦商贸公司、姜某某、毅轩电子科技公司未提交任何质证及书面答辩意见。齐商银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2019年4月12日，卓聚悦商贸公司作出授信申请人董事会（股东会/股东大会）决议，同意办理200万元的借款。同日，毅轩电子科技公司作出担保人董事会（股东会/股东大会）决议，同意为卓聚悦商贸公司自2019年4月29日起至2019年11月28日止在齐商银行济南分行办理的借款提供最高额连带责任担保，所担保债权最高本金为200万元，基于该债权本金所发生的利息、违约金、应付费用等也属于被担保债权，由此产生的债权金额之和，为担保的最高债权金额。2019年4月28日，齐商银行济南分行与卓聚悦商贸公司签订编号为2019年齐银授号《齐商银行统一授信协议书》，同日，姜某某和毅轩电子科技公司与齐商银行济南分行签订编号为2019年齐银高保号《最高额保证合同》，担保最高债权额为200万元，保证期间为2019年4月29日至2019年11月28日。2019年4月30日，卓聚悦商贸公司与齐商银行济南分行签订了编号为2019年齐银借号-001的《借款合同》及补充协议，约定借款本金200万元，借款期限为7个月，固定年利率为5.655%，借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务即构成违约；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率上浮30%，贷款逾期后按罚息利率计收复利；因本合同订立、履行、解决争议及贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、财产保全费等），由借款人承担。根据齐商银行济南分行提交的汇兑汇出凭证及借款借据载明，齐商银行济南分行于2019年4月30日向卓聚悦商贸公司发放贷款200万元，截至2020年3月24日，卓聚悦商贸公司欠本金200万元，利息60633.28元；2020年6月3日姜某某归还本金10万元，6月4日归还本金10万元，8月20日归还本金20万元，截至2020年9月21日，尚欠本金160万元，欠利息131580.9元。本院认为，卓聚悦商贸公司、姜某某、毅轩电子科技公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。卓聚悦商贸公司与齐商银行济南分行签订的《借款合同》、姜某某、毅轩电子科技公司与齐商银行济南分行签订的《最高额保证合同》均系各方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行权利义务。《借款合同》签订后，齐商银行济南分行按约定发放了贷款，但卓聚悦商贸公司未按时足额还款，构成违约行为。合同约定固定年利率为5.655%，符合法律规定，本院予以确认。现齐商银行济南分行要求支付截至2020年3月24日的借款本金200万元，应扣除姜某某已偿还40万元，为160万元；要求利息60633.28元，有合同依据，符合法律规定，本院予以支持；齐商银行济南分行要求嗣后利息，姜某某于2020年6月3日、6月4日共计偿还本金20万元，于2020年8月20日偿还本金20万元，因此其所要求嗣后的利息，在2020年3月25日至2020年6月3日之间应以200万元为基数，2020年6月4日至2020年8月20日之间应以180万元为基数，2020年8月21日至实际给付之日，应以160万元为基数，按照合同约定标准。齐商银行济南分行要求姜某某、毅轩电子科技公司对上述款项承担连带赔偿责任，根据《担保法》第十八条、第二十一条的规定及保证合同的约定，本院予以支持。齐商银行济南分行要求执行费，未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南卓聚悦商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐商银行股份有限公司济南分行本金160万元；二、被告济南卓聚悦商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐商银行股份有限公司济南分行截至2020年3月24日的利息60633.28元；三、被告济南卓聚悦商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐商银行股份有限公司济南分行逾期利息（自2020年3月25日起至2020年6月3日止，以200万元为基数，自2020年6月4日起至2020年8月20日止，以180万元为基数，自2020年8月21日起至实际给付之日止，以160万元为基数，按合同约定利率标准计算）；四、被告姜某某、济南毅轩电子科技有限公司对上述第一至三项支付义务承担连带清偿责任。五、驳回原告齐商银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费23286元，减半收取11643元，申请费5000元，由被告济南卓聚悦商贸有限公司负担，被告姜某某、济南毅轩电子科技有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年十月九日书记员 柳华进
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15220号原告：广州市尚高空压机有限公司，住所地广州市白云区人和镇鹤龙五路**（自主申报），统一社会信用代码91440101MA5CQLCA4Q。法定代表人：罗斌。委托诉讼代理人：潘志斌,广东格厚律师事务所律师。被告：广州鼎宏机电设备有限公司，住，住所地广州市花都区秀全街永祥路**作厂房使用），统一社会信用代码91440114578016404C。法定代表人：周新文。原告广州市尚高空压机有限公司（以下简称尚高空压机公司）诉被告广州鼎宏机电设备有限公司（以下简称鼎宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告尚高空压机公司的委托诉讼代理人潘志斌到庭参加诉讼，被告鼎宏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无。二、若无书面买卖合同，有无其他证明买卖关系存在或已实际履行的凭证：1、送货单原件7张,金额共为15330元，优惠价格为13080元。尚高空压机公司主张送货单上收货人处签名的都是被告员工；其中有两张送货单的收货人是“吴妹”签名，其为被告公司法定代表人的妻子，也是被告公司股东。2、发票原件1张，抬头为被告鼎宏公司名称，金额为11600元。3、微信聊天记录，对方为被告公司法定代表人周新文。其在聊天中回应“查一下有没有付过款”，由此证明原告向被告供货的事实。4、被告鼎宏公司的工商登记信息网页，显示股东为吴妹、周新文。三、货物交付惯例：被告下单后，原告按约定送货上门。四、实际交货时间：2018年至2019年。五、实际交货数量：陆续下单，陆续交货。六、货款实际支付方式：无。七、实际已付货款数额：无。八、未付货款数额及原因：经多次催款仍拖欠。九、未付货款数额：13080元。十、合同约定的履行期限、地点、地点和方式十一、合同约定的违约责任：无。十二、需要说明的其他事项：2020年10月14日开庭前，通过法院电话668××******多次拨打周新文电话188××******，均拒绝接听。十三、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付货款13080元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月5日起计算至实际履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，尚高空压机公司主张鼎宏公司拖欠其货款共13080元，提供了送货单、发票、微信聊天记录等证据为证，形成证据链。且尚高空压机公司保证真实，而鼎宏公司无到庭亦无作抗辩。故对尚高空压机公司的主张本院予以确认。债务应当清偿，鼎宏公司应向尚高空压机公司支付欠款13080元。关于利息，因鼎宏公司至今没有支付货款，尚高空压机公司主张支付利息理据充分，本院予以支持。但因双方并无明确约定付款时间，故此利息按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止为宜。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州鼎宏机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市尚高空压机有限公司支付货款13080元及利息（从2020年9月14日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告广州鼎宏机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄晓莉二〇二〇年十月十九日书记员  郑俏桐叶梦婷
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1774号原告：阜新新鸿运物业管理有限公司，住所地：阜新市海州区海州街**，统一社会信用代码：912109006896990760。法定代表人：张青，系该公司经理。被告：徐某坤，男，1962年5月2日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新新鸿运物业管理有限公司与被告徐某坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告阜新新鸿运物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新新鸿运物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告。审判员  赫鑫二〇二〇年十月二十七日法官助理李哲书记员周敬
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5100号原告：贺桂英，女，1946年10月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王东，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：杜雨辰，女，1987年8月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：贾西，系辽宁泰来律师事务所律师。被告：孙浩，男，1986年11月16日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：杜忠武，男，1965年3月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：王秀娇，女，1967年4月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：焦树辉，男，1970年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：杜佳玲，女，1968年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：赵雪，女，1988年11月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：辽宁丰达食品有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县。法定代表人：焦树辉。被告：台安县英达禽羽有限公司，住所地台安县。法定代表人：焦树辉。被告：台安县恒运肉鸭饲养专业合作社，住所地台安县L。法定代表人：赵雪。被告：台安县恒昌种禽有限公司，住所地台安县。法定代表人：杜雨辰。被告：辽宁恒丰农业综合开发有限公司，住所地辽宁省台安县。法定代表人：王秀娇。被告：台安县英达羽绒制品有限公司，住所地台安县。法定代表人：王秀娇。本院在审理原告贺桂英与被告杜雨辰、孙浩、杜忠武、王秀娇、焦树辉、杜桂玲、赵雪、辽宁丰达食品有限公司、台安县英达禽羽有限公司、台安县恒运肉鸭饲养专业合作社、台安县恒昌种禽有限公司、辽宁恒丰农业综合开发有限公司、台安县英达羽绒制品有限公司借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告贺桂英撤回起诉。案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告贺桂英承担。审 判 长  何海英人民陪审员  张红艳人民陪审员  许 菲二〇二〇年十月二十九日书 记 员  赵明月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。