wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初243号公诉机关云南省宾川县人民检察院。被告人赵银平，男，1988年9月16日生，彝族，初中文化，云南省宾川县人，农民,住云南省宾川县。因本案于2019年9月17日被宾川县公安局取保候审，2020年9月9日被宾川县人民检察院取保候审，同年9月16日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检一部刑诉（2020）259号起诉书指控被告人赵银平犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院依法指派检察员赵春玲出庭支持公诉，被告人赵银平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月15日，被告人赵银平醉酒后持Ｂ2类机动车驾驶证驾驶云Ｌ×××**号小型轿车沿宾川县金牛镇金叶路由宏强路往香南线方向行驶。22时20分许，当车辆行驶至交叉口（新政府门口路段）处时，遇杨某驾驶云Ｌ×××**号电动车载高某同向在前行驶，赵银平避让不及，致使云Ｌ×××**号小型轿车右前部与云Ｌ×××**号电动车尾部相撞，造成两车不同程度受损，杨某、高某受伤。经宾川县公安局交通警察大队认定，被告人赵银平负此事故的全部责任，杨某、高某无事故责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，赵银平血液中的乙醇含量为258.48ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人赵银平明知他人报警而留在原地等待公安机关，归案后如实供述了犯罪事实；与受害人达成调解协议，并赔偿了受害人的经济损失。上述事实，被告人赵银平在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警台账、受案登记表、立案决定书；查获经过；被告人赵银平的供述与辩解；受害人杨某、高某的陈述、通话记录；证人李某1、李某2、李某3的证言；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；饮酒现场辨认笔录及照片；宾川县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、返还物品凭证；当事人血样提取登记表、血样提取照片、呼气酒精含量检测结果及告知记录、鉴定委托书、云通司鉴中心【2019】理化检字第01858号、【2019】车鉴字第03567号、06566号鉴定意见书、鉴定意见告知书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片、车辆复勘照片；道路交通事故集体研究意见、道路交通事故认定书；宾川县人民医院入院证、外科住院病历、出院证；不作伤情鉴定说明；交通事故协议书、收条；驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、电动自行车查询单；户口证明、身份证复印件、常住人口详细信息；情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵银平违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵银平明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，与受害人达成调解协议，并赔偿了受害人的经济损失，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人赵银平犯危险驾驶罪成立，予以支持；建议对其判处拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵银平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋枝良审 判 员  肖建宏人民陪审员  杨本理二〇二〇年十月十日法官助理陈雨濛书记员郭正亚
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4690号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈某，女，1962年11月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辛某，男，1961年10月7日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：朱瑞雪，北京市盈科律师事务所律师。再审申请人沈某因与被申请人辛某离婚后财产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终6755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈某申请再审称，（一）原审判决列明的被申请人住址是错误的。再审申请人自1996年因与被申请人感情不和即分居，回到父母居住地北京市朝阳区金台西路2号内后七楼1单元401（即涉案房屋），一直分居至今。被申请人从未在涉案房屋居住过，案卷中被申请人提供的驾驶证上载明的住址足以确定。（二）涉案房屋不属于双方婚姻关系存续期间的共有财产。1.涉案房屋是再审申请人父母所在单位依据福利分房政策分配给再审申请人父母居住的房屋，再审申请人父母系该房屋承租人，涉案房屋与被申请人无任何关系。2.庭审中被申请人的回答及其行驶证上载明的居住地，均可证明被申请人没有在涉案房屋居住的事实。3.涉案房屋系房改房。被申请人与房屋所属单位无关联，更不可能参与房改。4.涉案房屋权属问题：（1）购买房改房的资金来源于沈某1以及依据当时政策规定的再审申请人父母的工龄折扣，购房款项不属于双方婚内共有财产。（2）涉案房屋涉及再审申请人父母的遗产。以上事实能够证明涉案房屋不属于本案当事人夫妻共有财产，一、二审判决对此认定错误。（三）一、二审判决适用法律错误。一审法院在主观上已经认定涉案房屋系夫妻共同财产的情况下，选择法律适用。二审法院认为应当适用《民法总则》优先于《民法通则》，显然错误。本案应当优先适用房改时的国家政策，而不能适用婚姻法及其司法解释等。二审法院适用《民法总则》，说明该院是承认本案所涉问题没有相关法律规定，但又拒绝适用政策处理问题，必然是法律适用错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。辛某提交意见称，（一）本案不符合再审条件，应予驳回。1.根据双方提交的证据，可以认定涉案房屋系再审申请人在房改售房时以其为买受人的身份购买，该房屋下发产权证均是在双方夫妻关系存续期间，故应认定为双方的夫妻共同财产。判决按照双方均同意的价格进行了分割，并将所有权判给再审申请人，已经是对再审申请人的照顾。关于再审申请人提到的被申请人住址错误问题。首先，购房后，被申请人一家三口确实住在涉案房屋中；其次，被申请人在哪儿居住问题不影响涉案房屋属于夫妻共同财产的认定，也不影响判决的正确性。2.涉案房屋不是再审申请人父母购房，而是再审申请人购房，不符合再审申请人引用的条款规定。（二）本案一、二审法院对被申请人诉求的判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。再审申请人在捏造本案事实，混淆视听，所主张的诉求没有任何有效证据支持。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为涉案房屋是否系夫妻共同财产。根据查明的事实，涉案房屋系房改房，承租人为沈某之父，出租人为沈某之父母所在的单位。沈某在该房屋房改售房时，以买受人的身份购买，并登记在沈某名下。沈某取得该房屋系在辛某与沈某夫妻关系存续期间，故应认定涉案房屋系辛某和沈某的夫妻共同财产。辛某是否在涉案房屋内居住，不影响权属认定。沈某父母先后于1996年内去世，沈某自认其父母在房改过程中相继去世，其兄在另案起诉状中自认涉案房屋1997年进行房改。沈某并非涉案房屋售房单位的职工，沈某之父所在的单位作为售房单位，将涉案房屋出售给沈某。双方于2000年6月28日签订的《成本价出售直管公有住宅楼协议书》中约定，按买方夫妇双方建立住房公积金前的工龄给予工龄折扣，辛某亦提交不动产登记资料查询结果证明，载明涉案房屋使用男方工龄18年，女方工龄18年。在二审法院审理的（2018）京03民终6194号案件中，法院向售房单位核实涉案房屋房改时使用工龄的情况，该单位称多次换人，原始资料找不到。在此情况下，沈某主张以父母名义参加房改，而非其父母死亡后售房单位向其出售涉案房屋，事实不明，其依法应当承担举证证明责任。沈某主张资金来源于其兄，证据不足。沈某主张两审法院适用法律错误，亦缺乏依据。综上，两审法院根据查明的事实依法对本案所作认定和判决，并无不当。沈某申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈某的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年十月二十八日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1340号申请执行人濮阳县农村信用合作联社两门信用社，所在地濮阳县原两门镇政府东侧路北。负责人靳玉国，系该社主任。委托代理人朱雨涛，系该社职工。被执行人李德志，男，1980年4月13日生，汉族，住濮阳县。濮阳县农村信用合作联社两门信用社与李德志金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初2197号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李德志于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社借款本金100000元及利息。案件受理费3469元，由被告李德志承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人濮阳县农村信用合作联社两门信用社向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行账户存款余额6042元，已扣划转付至申请人账户，已将相关账户予以冻结。2、被执行人李宗贤名下无车辆登记信息。3、被执行人名下无房产、证券、工商登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十月十日书记员  吴振虎
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初2889号原告：永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司。住所地江苏省泰州市海陵区梅兰东路****。主要负责人：陈建兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨阳，该公司员工。被告：孟献会，女，1943年7月12日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：周平，男，1978年7月17日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被告：周军，男，1987年9月28日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：周凤，女，1987年9月28日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：廖磊，男，1986年7月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：陈海林，男，1983年9月6日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。被告：泰州市龙勤物流有限公司。。住所地江苏省泰州市农业开发区泽兰路******西侧法定代表人：王绳玉，该公司执行董事。被告：泰州市大通运输有限公司。。住所地江苏省泰州市海陵区江州北路**大楼**法定代表人：易秀兰，该公司执行董事。第三人：武警江苏省总队医院。住所地江苏省。住所地江苏省扬州市江都南路**原告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称永安保险泰州公司与被告孟献会、周平、周军、周凤、廖磊、陈海林、泰州市龙勤物流有限公司、泰州市大通运输有限公司、第三人武警江苏省总队医院不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告永安保险泰州公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告已支付的保险金10000元；2.被告孟献会、周平、周军、周凤共同返还护理费319200元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月9日，廖磊驾驶苏Ｍ×××**重型半挂牵引车牵引苏Ｍ×××**半挂车行驶至扬州市广陵区，与案外人周荣贵驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损、周荣贵受伤。原告永安保险泰州公司于2017年5月8日、23日分别向第三人武警江苏省总队医院汇款各10000元，计20000元。本院在审判时，原告永安保险泰州公司未发现已付款两次，故在（2017）苏1002民初3715民事判决书和（2018）苏10民终1507号民事判决书并未体现。现要求被告予以返还10000元。对于（2017）苏1002民初3715民事判决书和（2018）苏10民终1507号民事判决书判决的护理费492440元，原告永安保险泰州公司已经履行。据了解，周荣贵已于2019年11月份去世，其用去护理费为173240元，剩余319200元应当返还给原告永安保险泰州公司。本院经审查，2017年8月11日，周荣贵就案涉机动车交通事故致其人身损害赔偿一案诉至本院。本院于2018年3月20日作出（2017）苏1002民初3715民事判决书，认定周荣贵的医疗费281774.31元（其中原告永安保险泰州公司垫付10000元）、护理费492440元，加上残疾赔偿金等其他损失，合计损失1189651.11元；原告永安保险泰州公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，其垫付的10000元应予扣除；判决原告永安保险泰州公司赔偿周荣贵11610**元。原告永安保险泰州公司不服一审判决书提起上诉后，江苏省扬州市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）苏10民终1507号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。原告永安保险泰州公司的诉讼请求实质上否定了已经生效判决的裁判结果，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  徐学帅人民陪审员  顾 磊人民陪审员  左龙晨二〇二〇年十月十六日法官 助理  朱凌宇书 记 员  熊佶玫
文书内容云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2523执231号申请执行人：汤继珍，女，1956年6月12日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，退休教师，户籍地及住址屏边县。被执行人：范友利，男，1985年6月25日生，汉族，初中文化，四川省自贡县人，农民，户籍地及住址四川省自贡市荣县。被执行人：朱鹏坤，男，1992年6月17日生，汉族，小学文化，四川省威远县人，农民，户籍地及住址四川省仁寿县。关于申请执行人汤继珍与被执行人范友利、朱鹏坤民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）云2523民初532号民事判决书，确定由范友利、朱鹏坤偿还汤继珍借款43000元，承担案件受理费880元。被执行人范友利、朱鹏坤未按期履行义务。申请执行人汤继珍于2020年8月21日向本院申请强制执行，执行标的：43880元，本院已立案受理并执行。执行过程中，本院分别以张贴公告和微信送达的方式向被执行人范友利和朱鹏坤送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表。被执行人范友利、朱鹏坤未按执行通知书指定的期间履行义务，且下落不明。2020年9月23日，本院委托四川省荣县人民法院到荣县不动产登记中心调查，未查询到被执行人范友利的不动产登记信息；到被执行人范友利户籍所在地四川省自贡市荣县调查，未发现被执行人范友利的下落和可供执行的财产。2020年10月16日，本院委托四川省仁寿县人民法院到仁寿县不动产登记中心调查，未查询到被执行人朱鹏坤的不动产登记信息。本院两次通过网络执行查控系统查询被执行人范友利、朱鹏坤的银行存款、网络资金、车辆、不动产等情况，对查询到的被执行人朱鹏坤的网络资金653.43元予以冻结并扣划；未发现其二人其他可供执行的财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未能查到被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人范友利、朱鹏坤采取了限制高消费措施，并已将其二人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。2020年10月23日，本院约谈了申请执行人汤继珍，向其告知了相关执行情况及法律规定，其认可本院执行情况，未能提供其他财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未能查询到可供执行财产，符合终结本次执行实质和程序要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  何志强二〇二〇年十月二十三日书记员侯易仁
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执845号申请执行人:刘建国。被执行人：何传宁。申请执行人刘建国与被执行人何传宁合伙协议纠纷一案，桐柏县人民法院作出的（2019）豫1330民初3074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产仅有零星存款。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 陈鹏飞二〇二〇年十月三十一日书记员 吴涵洋
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1740号上诉人（原审被告）：朝廷水会温泉酒店（天津）有限公司，住所地天津市河**纪庄子**。法定代表人：赵义民，经理。委托诉讼代理人：冯俊武，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾丽丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市康标环保技术有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇金华路绿洲大厦旁。法定代表人：杨捷，总经理。委托诉讼代理人：杨坤，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁沙沙，天津沙原律师事务所律师。上诉人朝廷水会温泉酒店（天津）有限公司（以下简称朝廷水会公司）因与被上诉人天津市康标环保技术有限公司（以下简称康标环保公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初15203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，不开庭进行审理。本案现已审理终结。朝廷水会公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回康标环保公司一审诉讼请求或发回重审。诉讼费用由康标环保公司负担。事实和理由：康标环保公司未提供涉案锅炉的安全质量许可证明，未加贴安全认证标志（CCIB安全标志），锅炉经安装调试至今仍未验收合格。康标环保公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。康标环保公司向朝廷水会公司交付了标的物，锅炉于2018年11月安装调试，朝廷水会公司拖延验收，自2019年6月24日使用至今，没有证据证明存在质量瑕疵。康标环保公司向一审法院起诉请求：1、判令朝廷水会公司向康标环保公司支付价款178，000元；2、判令朝廷水会公司按照中国人民银行同期贷款利率向康标环保公司支付利息损失，以178，000元为基数，自2019年6月24日起至判决确定给付之日；3、本案诉讼费用由朝廷水会公司承担。一审法院查明事实：2017年10月9日，案外人成长动力置地有限公司与康标环保公司签订《买卖合同》，约定：康标环保公司向成长动力置地有限公司提供天然气全预混冷凝热水锅炉2台，合同价款890，000元，合同签订后5个工作日内付合同总金额的30%，即267，000元，货到经验收后10个工作日内付合同总金额的50%，即445，000元，安装结束并调试至正常使用，经成长动力置地有限公司验收合格并出具验收报告后的一个月内，付合同总金额的20%。2017年10月27日，成长动力置地有限公司支付价款267，000元。2017年11月26日，康标环保公司将合同约定的两台设备及附带资料全部交付至项目地，朝廷水会公司进行了验收。2018年4、5月份，康标环保公司、朝廷水会公司及成长动力置地有限公司签订《合同权利义务概括转让协议》，约定：成长动力置地有限公司将上述买卖合同的所有权利义务转移至朝廷水会公司。2018年5月31日，康标环保公司开具了增值税专用发票11张，票面金额共计890，000元，次日，康标环保公司将11张发票交付给朝廷水会公司。2018年7月2日，朝廷水会公司向康标环保公司支付价款445000元。2018年11月，康标环保公司将上述设备进行了安装调试。朝廷水会公司于2019年6月24日开业，开业后至今一直使用涉诉两台锅炉。在此期间，康标环保公司对锅炉进行过维修。一审法院认为，康标环保公司与成长动力置地有限公司签订的《买卖合同》、康标环保公司、朝廷水会公司及成长动力置地有限公司签订的《合同权利义务概括转让协议》均系双方当事人真实意思表示，为合法有效的合同。康标环保公司向朝廷水会公司交付了合同标的物，朝廷水会公司理应如约向康标环保公司支付价款。朝廷水会公司抗辩，康标环保公司交付的锅炉质量存在严重瑕疵，且康标环保公司没有将锅炉的安全质量许可证及CCIB安全质量标志交付给朝廷水会公司；另外，根据合同约定，锅炉没有达到验收标准，故未经过朝廷水会公司的验收，也不具备付款条件。关于朝廷水会公司主张的质量问题，因朝廷水会公司没有证据证明康标环保公司交付的标的物存在质量问题，对朝廷水会公司该抗辩不予采信。并且即使合同标的物存在质量问题，也不是不支付价款的法定理由，除非合同中另有约定。关于交付安全质量许可证及CCIB安全质量标志问题，因双方合同内容未涉及相关条款，故对朝廷水会公司该抗辩不予理论。关于验收问题，合同中约定：康标环保公司负责安装并调试至正常使用，经朝廷水会公司验收合格并出具验收报告后的一个月内付合同总金额的20%。康标环保公司于2018年11月将锅炉安装并进行调试，此后，朝廷水会公司应当向康标环保公司作出积极回应，对锅炉进行验收，并及时向康标环保公司出具验收结果，如发现问题可以让康标环保公司尽快予以解决处理。但朝廷水会公司在没有验收的情况下于2019年6月24日开业，并开始使用锅炉至今。因此一审法院认为，朝廷水会公司开始使用锅炉的时间应视为其对锅炉验收合格的时间。据此，朝廷水会公司应当在2019年7月24日前向康标环保公司支付价款178000元，逾期应当向康标环保公司支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，一审法院判决：一、朝廷水会公司于本判决生效之日起十日内向康标环保公司支付价款178，000元；二、朝廷水会公司于本判决生效之日起十日内向康标环保公司支付自2019年7月25日至实际给付之日的利息（以178，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。朝廷水会公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3899元，减半收取计1949.5元，由朝廷水会公司负担。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的案件基本事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，康标环保公司与成长动力置地有限公司签订的《买卖合同》、康标环保公司、朝廷水会公司及成长动力置地有限公司签订的《合同权利义务概括转让协议》均系双方当事人真实意思表示，为合法有效的合同。朝廷水会温泉酒店于2019年6月24日开业，涉案锅炉开始正式使用。2019年7月3日，锅炉因维护不当进行维修，收取朝廷水会公司维修费36000元。以上事实，可以认定康标环保公司交付了符合合同约定的锅炉并安装调试合格。朝廷水会公司应依约支付剩余价款。关于涉案锅炉是否符合CCIB安全标志问题，锅炉于2017年11月26日进场，进场验收单上验收单位意见栏签署“确认设备到场，按资料验收合格”的意见。朝廷水会温泉酒店开业前，朝廷水会公司未向行政主管部门申请对锅炉进行安全验收，故朝廷水会公司该抗辩意见，理由不足，不予支持。综上所述，朝廷水会公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，899元，由上诉人朝廷水会温泉酒店（天津）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年十月二十八日书记员  周晓琳
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1563号 申请执行人：陈宜展，男，1985年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：郑志勇，男，1973年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行陈宜展与郑志勇买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初1300号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人货款244340元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年7月至10月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、有价证券等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初1300号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姚赛琼
文书内容山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1110号申请执行人晋城市鸿辉管业有限公司。法定代表人：原小兵，任公司董事长。被执行人郑昌飞，男，1981年8月17日生，汉族，江苏省南京市浦口区人。晋城市鸿辉管业有限公司与郑昌飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出了（2016）晋0525民初1169号民事判决书，内容为：被告郑昌飞在本判决生效后三十日内偿还原告晋城市鸿辉管业有限公司货款635448.35元；案件受理费10808元，原告已预交，由原告晋城市鸿辉管业有限公司承担1000元，由被告郑昌飞承担9808元。判后，郑昌飞不服，提起上诉。晋城市中级人民法院于2017年8月31日作出了（2017）晋05民终915号民事判决书,驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10808元，由上诉人郑昌飞负担。判决书生效后，申请执行人晋城市鸿辉管业有限公司于2018年1月9日向本院申请执行。本院于2018年6月11日对该案终结执行，申请执行人晋城市鸿辉管业有限公司于2020年6月11日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、因被执行人未申报可供执行财产，本院依法将其限制高消费。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郑昌飞银行有少量存款，已冻结。2、查明被执行人郑昌飞名下有苏A837**汽车一辆，已查封（未实际控制）。3、查明被执行人郑昌飞无股权信息。无公积金信息。4、查明被执行人郑昌飞无不动产信息。三、本院对被执行人郑昌飞户籍所在地的村委开展调查，无可供执行财产。四、本院已对被执行人限制高消费。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无偿还能力，且名下无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产状况表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为635448.5元，诉讼费9808元，执行费8754元，共计654010.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十月十六日执行员  窦海明书记员  杨 霜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11489号原告：于锡宝，男，1963年1月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：于滨，男，1979年8月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：房娜娜，女，年龄约41岁，汉族，住址同上。原告于锡宝与被告于滨、房娜娜民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月22日自愿申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于锡宝撤回对被告于滨、房娜娜的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告于锡宝负担。审判员  宋金修二〇二〇年十月二十二日书记员  邵晓丹
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更619号罪犯杨绍山，男，1989年10月5日出生，汉族，初中文化，贵州省息烽县人。现在湖南省网岭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2015年2月4日作出（2015）昆铁刑初字第16号刑事判决，以被告人杨绍山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产六万元（已缴纳500元）。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月25日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减刑六个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯杨绍山在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨绍山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬6次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯杨绍山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨绍山减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2028年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9051号上诉人（原审原告）：陈清菊，女，1964年1月30日出生。委托诉讼代理人：汪红梅，北京高度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京鑫起达房地产开发有限责任公司，注册地北京市大兴区西红门镇同华园**楼****，现办公地址北京市大兴区西红门镇宏福路8号。法定代表人：陈明，董事长。委托诉讼代理人：杜建华，北京市六合金证律师事务所律师。上诉人陈清菊因与被上诉人北京鑫起达房地产开发有限责任公司（以下简称鑫起达公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初6272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。陈清菊及其委托诉讼代理人汪红梅，鑫起达公司之委托诉讼代理人杜建华，到庭参加诉讼。本院认为，本案基本事实争议焦点在于，陈清菊与鑫起达公司之间的房屋买卖合同，是否可予继续履行。一审判决认定陈清菊自始不具备办理产权转移登记的条件，据此对其要求继续履行协议、办理产权转移登记的诉讼请求予以驳回，并判令鑫起达公司承担一次性违约金14万元。须指出，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人能否取得房屋所有权涉及当事人合同目的能否实现的问题，对当事人权利义务有重大影响。对于案涉合同是否确存在不能履行之情形，属本案基本事实范畴，一审法院应予以进一步查清。此外，陈清菊于本案一审中主张违约金的计算依据，系双方合同中关于迟延履行行为的约定，在性质上属于迟延履行违约金，陈清菊此项诉讼请求，亦以合同继续履行为前提。而一审法院判令的一次性违约金，性质上属于根本违约违约金，系以合同不予继续履行为前提。一审法院在未对当事人进行必要释明的情况下，径行对此作出判决，处理不当，本院对此问题一并予以指出。综上所述，本案基本事实有待于进一步查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初6272号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人陈清菊预交的二审案件受理费3068元予以退回。审 判 员 周梦峰二〇二〇年十月三十日法官助理 吴京竞书 记 员 林晓天
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4837号上诉人(原审被告)：江苏佳怡洁环保科技有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路**睿商龙湖现代商务产业园****131。法定代表人：南惠峰，该执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：刘倩茹，女，1993年9月21日出生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：徐敦庆，江苏汇君律师事务所律师。上诉人江苏佳怡洁环保科技有限公司因与被上诉人刘倩茹劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2020)苏0302民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院于2020年8月18日以法院专递EMS（邮寄单号为1034174268594）的方式向上诉人邮寄送达了传票等相关法律文书，定于2020年8月25日上午10:40，在本院第三十六法庭公开审理本案。经查询，该邮件于2020年8月21日已妥投。但本院于2020年8月25日庭审时，上诉人江苏佳怡洁环保科技有限公司未到庭参加诉讼。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条的规定，本院以法院专递的方式向江苏佳怡洁环保科技有限公司送达为有效送达。上诉人江苏佳怡洁环保科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏佳怡洁环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  王素芳审判员  汤孙宁二〇二〇年十月二十八日书记员  王 畅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢400号之十三申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾某某，系该公司董事长。被执行人：陈某某，男，1977年12月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：宋某某，女，1979年10月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：马某某，男，1959年08月21日生，汉族，汝州市会。被执行人：田某某，女，1961年6月4日出生，汉族，汝州市院。被执行人：宋某某2，女，1984年3月17日出生，汉族，汝州市组。被执行人：曹某某，男，1982年10月19日出生，汉族，汝州市组。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初7793号民事判决书，2020年6月12日恢复立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马光法在河南省农村信用社联合社630×××011账户内存款人民币8100.00元。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年十月十九日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执921号之一申请执行人卢正江，男，XX年XX月XX日，汉族，住普定县，公民身份号码：XXX。被执行人姚春方，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州普定县人，住普定县，公民身份号码：XXX。申请执行人卢正江与被执行人姚春方劳务合同纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力（2020）黔0422民初745号民事判决书，向被执行人姚春方发出执行通知书，责令被执行人姚春方支付申请执行人卢正江劳务费6960元，并承担案件受理费25元、执行费50元的义务。在执行过程中，1.本院于2020年7月11日向被执行人姚春方送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2020年7月8日起多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：（1）被执行人姚春方的名下有银行账户，但只有极少量银行存款，本院已依法冻结；（2）被执行人姚春方名下有车牌号为云X**帕萨特牌车一辆，本院已委托相关法院依法进行查封，但未实际控制车辆；（3）被执行人姚春方名下无有价证券、工商登记等信息。3.经本院到不动产登记中心进行调查：未发现被执行人姚春方名下有不动产登记信息及可供执行的财产。4.经本院到被执行人住所地及到被执行人住所地基层组织进行调查：未发现被执行人姚春方名下有不动产登记信息及可供执行的财产。5.本院依职权将被执行人姚春方纳入了失信被执行人名单，对其适用限制消费的措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人姚春方名下的车辆未实际控制，暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，其同意本案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为劳务费6960元及案件受理费25元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人卢正江在被执行人姚春方具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张步红审 判 员 杨雪冰审 判 员 侯慧婷二〇二〇年十月十五日法官助理 葛 鑫书 记 员 孙 迪
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终215号上诉人(原审被告)：北京好药师大药房连锁有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广平大街**。法定代表人：蒋志涛，董事长。委托诉讼代理人：魏滋润，女，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：上海富昱特图像技术有限公司，住，住所地上海市长宁区仙霞路****/div>法定代表人：林诗灵，执行董事。委托诉讼代理人：吕育玮，男，该公司工作人员。上诉人北京好药师大药房连锁有限公司因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初16734号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人北京好药师大药房连锁有限公司上诉称：一审裁定适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，仅侵权行为地或者被告住所地可以作为管辖依据。本案为信息网络传播权纠纷，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》(以下简称民事诉讼法司法解释)第二十五条，且在本案中被上诉人没有证据证明侵权行为地和侵权复制品在上海市徐汇区，故本案应由被告住所地法院管辖。综上，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人主张上诉人通过信息网络实施了著作权侵权行为，故被上诉人住所地是侵权结果发生地。鉴于被上诉人的住所地位于上海市长宁区，根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定，一审法院有权管辖上海市长宁区辖区内的第一审知识产权案件，故被上诉人选择向一审法院提起本案诉讼，并无不当。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 范静波二〇二〇年十月二十八日法官助理 邵望蕴书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执3009号 天成润华集团有限公司： 本院立案受理的天成润华集团有限公司案件受理费一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年十月十四日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5052号   原告：栗向萍，女，1974年12月4日出生，汉族，住太原市。   被告：山西桃子瑜伽健身服务有限公司，住所地太原市杏花岭区解放北路**万达广场******。   法定代表人：邢林峰。   被告：王倩，女，1990年7月19日出生，汉族，住太原市。   委托代理人：冯淑霞，山西黄河律师事务所律师。   本院在审理原告栗向萍与被告山西桃子瑜伽健身服务有限公司、被告王倩合同纠纷一案中，原告栗向萍于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告栗向萍撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 陈东     二〇二〇年十月二十三日   书记员 杨喜
新疆维吾尔自治区精河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2722行初3号 原告：王文明，男，1975年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：新疆地方国营精河县八家户农场，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县八家户农场，统一社会信用代码：9165272271554305XA。法定代表人：艾斯哈提·阿哈提，系该场场长。委托诉讼代理人：赵强，系该场副场长，男，1979年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：白新平，新疆振博律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：精河县广达房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇伊犁路**，统一社会信用代码：9165272273837069XK。法定代表人：丁玉辉，该公司经理。委托诉讼代理人：袁永东，系该公司职工，男，1991年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县，代理权限为特别授权。案由：其他本院在审理原告王文明与被告精河县八家户农场管理委员会、第三人精河县广达房地产开发有限公司其他一案，原告王文明于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文明以诉讼请求不完整为由，要求撤回起诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王文明撤回起诉。案件受理费732元，由原告王文明负担366元（减半收取，退还原告王文明366元）。审  判  长   杨耕诗审  判  员   鲁芳利人民 陪 审员   陈**才二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   孟亚楠
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1660号原告：辽宁众美达物业管理有限公司，住所地阜新市海州区经纬路**，统一社会信用代码：912109020951838736。法定代表人：李宪臣，系该公司经理。委托代理人：徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。委托代理人：殷巍巍，辽宁海泉律师事务所律师。被告：倪某毓，女，1988年7月31日出生，汉族，住阜新市海州区。原告辽宁众美达物业管理有限公司与被告倪某毓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告辽宁众美达物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁众美达物业管理有限公司撤诉。案件受理费164元，由辽宁众美达物业管理有限公司负担。审判员  赫鑫二〇二〇年十月三十日法官助理李哲书记员周敬
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2386号罪犯吴昊。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市玄武区人民法院于2018年11月15日作出(2018)苏0102刑初625号刑事判决，认定被告人吴昊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人吴昊退赔被害人经济损失。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2019年2月11日作出(2018)苏01刑终928号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2018年6月2日起至2021年8月1日止。判决发生法律效力后，2019年3月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯吴昊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴昊减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴昊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月、2020年5月获得表扬2次。该犯所处罚金人民币二万元、退赔被害人经济损失，均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产性判项的依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴昊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯吴昊的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月三十日书记员  朱 瑛
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初14919号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：孟小军，男，1972年7月24日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告孟小军借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告陕西长银消费金融有限公司于2020年10月14向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西长银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费1785元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），减半收取892.5元，由原告陕西长银消费金融有限公司负担；剩余892.5元由本院退还原告陕西长银消费金融有限公司。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十月十九日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8885号上诉人（原审被告）：孙连起，男，1958年3月6日出生，汉族，右安门街道办事处退休员工，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：北京链家置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼****。法定代表人：李峰岩，董事长。委托诉讼代理人：杨怡方，女，该公司工作人员。上诉人孙连起因与被上诉人北京链家置地房地产经纪有限公司（以下简称链家经纪公司）居间合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初16032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙连起上诉请求：1.撤销一审判决，驳回链家经纪公司的诉讼请求；2.链家经纪公司承担一二审诉讼费用。事实和理由：链家经纪公司虽然带孙连起看了房，但是未如实告知房屋存在的问题。孙连起自入住以来，热水器一直处于不能使用的状态，空调全部不能使用，且其公司之前给孙连起介绍的房屋长时间无法做饭。鉴于其公司工作中的失误给孙连起造成诸多损失，违约在先，不应向其公司支付居间费。链家经纪公司辩称，同意一审判决。链家经纪公司向一审法院起诉请求：1．判令孙连起向链家经纪公司支付居间费7000元；2．判令孙连起向链家经纪公司支付违约金5000元；3．判令本案诉讼费由孙连起承担。一审法院认定事实：2019年12月6日，孙连起作为房屋承租方与房屋出租方王珊珊、居间人链家经纪公司签订《北京市房屋租赁合同》，约定由孙连起承租坐落于北京市丰台区菜户营甲88号院3号楼18层2单元1804号房屋，租金标准为每月7000元，居间代理费7000元由孙连起支付。当日，孙连起签署了《欠条》，载明：“本人孙连起现拖欠链家经纪公司居间服务费人民币柒仟元整（￥7000元），本人承诺于2019年12月10日之前一次性支付结清，每逾期一日按照应付款的2％向链家经纪公司支付违约金”。庭审中，孙连起称其仍居住使用上述租赁房屋。一审法院认为，孙连起委托链家经纪公司租赁房屋，双方之间系居间合同关系，双方均应按照法律法规及当事人之间的约定履行合同。链家经纪公司已按孙连起的委托事项，促成孙连起与他人签订房屋租赁合同，租赁房屋已由孙连起居住使用。关于孙连起辩称租赁房屋内的设施不符合租赁标准，孙连起作为承租人在签署租赁合同前已看房，链家经纪公司不存在故意隐瞒房屋情况的情形。链家经纪公司按合同约定提供了居间服务后，孙连起应按合同约定支付居间费用。关于违约金，孙连起主张违约金过高要求法院适当减少，一审法院根据链家经纪公司的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌定孙连起支付违约金500元。判决：一、孙连起于判决生效后7日内给付北京链家置地房地产经纪有限公司居间费7000元；二、孙连起于判决生效后7日内给付北京链家置地房地产经纪有限公司违约金500元；三、驳回北京链家置地房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”链家经纪公司已按孙连起的委托事项，促成孙连起与他人签订房屋租赁合同，租赁房屋已由孙连起居住使用。孙连起辩称租赁房屋内的设施不符合租赁标准，但孙连起作为承租人在签署租赁合同前已看房，且诉讼中其未提交证据证明链家经纪公司存在故意隐瞒房屋情况或其他违约情形，在链家经纪公司已经按合同约定提供了居间服务后，孙连起应按合同约定支付居间费用。关于违约金，一审法院酌定减少违约金至500元并无不当，本院予以确认。综上所述，孙连起的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙连起负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年十月三十日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民辖终68号上诉人（原审被告）：沈康，男，1987年4月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。上诉人（原审被告）：张焕，男，1983年02月15日出生，汉族，湖北省蕲春县。上诉人（原审被告）：罗伟潮，男，1990年03月02日出生，汉族，广东省佛山市南海区。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：张斌，北京商伴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林玲玲，女，1991年12月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原审被告：何**兵，男，1977年09月12日出生，汉族，江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：张斌，北京商伴律师事务所律师。原审被告：佛山市普惠汽车销售有限公司，住所地佛山市三水区云东海街道南丰大道******单元之一，统一社会信用代码：91440605398025119J。法定代表人：沈康，该公司经理。上诉人沈康、张焕、罗伟潮与被上诉人林玲玲民间借贷合同纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2020年8月19日作出（2020）渝0242民初1723号民事裁定，驳回了沈康、张焕、罗伟潮对本案提出的管辖权异议。沈康、张焕、罗伟潮不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人沈康、张焕、罗伟潮向本院上诉称，没有任何证据证明酉阳县系与本案争议有实际联系的地点，被上诉人林玲玲的长期居住地亦不在重庆市酉阳县，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，酉阳土家族苗族自治县钟多街道城南社区居民委员会及重庆钟灵山水电开发有限公司出具证明，证明被上诉人林玲玲的经常居住地为重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多街道城南社区大盛江山二单元x-7号，又依据林玲玲与佛山市普惠汽车销售有限公司、沈康签订的《最高额贷款合同》第十四条、林玲玲与张焕、罗伟潮、何**兵分别签订的《最高额保证担保合同》第十四条的约定，在本合同履行过程中发生的争议，应进行友好协商解决，协商不成向重庆市酉阳县人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方在协议中明确约定了的管辖法院为重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖合法有效。故重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院对本案有管辖权。上诉人沈康、张焕、罗伟潮的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年十月十日书记员  喻 雷
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执959号 申请执行人：斯地克江·艾里吾，男，1974年1月10日出生，维吾尔族，住精河县。被执行人：李树君，男，1972年12月14日出生，汉族，住精河县。新疆维吾尔自治区精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2019）新2722民初2182号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李树君未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人李树君财产10873.57元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李树君应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   张    磊
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初4785号 原告：周冷芳，女，1986年9月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珊珊，福建博广律师事务所律师。 被告：李秋林，男，1983年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告周冷芳与被告李秋林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。周冷芳于2020年10月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，周冷芳自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周冷芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周冷芳负担。 审判员  李美好 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王鑫鑫 速录员  柳丽娜 附：本案适用的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1217号罪犯卢心平，男，汉族，1970年3月7日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2013年9月26日作出（2013）蚌山刑初字第00204号刑事判决，以被告人卢心平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十四万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月15日、2018年7月27日本院裁定减去有期徒刑九个月、七个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯卢心平在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢心平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获得表扬奖励六次。第一监区出具该犯2018年2月-2020年5月消费情况统计表，记载其月均消费为284元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢心平在减刑以来的服刑中确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢心平减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年1月21日起至2021年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年十月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6826号上诉人（原审被告）：北京科萌萌科教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区城北街道创新园**楼**103-2。法定代表人：元少荣，经理。委托诉讼代理人：刘东，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓轩，北京市中闻律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵某，女，2014年7月27日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：闫某（赵某之母），住北京市昌平区。上诉人北京科萌萌科教育咨询有限公司（以下简称科萌萌科公司）因与被上诉人赵某教育培训合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初4316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人科萌萌科公司之委托诉讼代理人刘东，被上诉人赵某之法定代理人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科萌萌科公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回赵某一审的诉讼请求。事实和理由：赵某购买的课时为48课时，科萌萌科公司赠送了1课时，赠送的1课时不应计入退费课时内，赵某应退费的课时为37课时，一审法院判令科萌萌科公司退还赵某38课时的费用是错误的。赵某辩称，我是将赠送课时的价值考虑在内，才决定购买科萌萌科公司的课程的，所以总价格包括赠送课时，而且科萌萌科公司在计算剩余课时时未区分普通课时和赠课，所以退费时应当将赠送课时计入剩余课时。同意一审判决，不同意科萌萌科公司的上诉请求及理由。赵某向一审法院起诉请求：解除双方签订的《主题活动课程销售协议》，要求科萌萌科公司退还赵某已经交纳的教育培训费6000元。庭审中，赵某要求退还教育培训费的诉讼请求数额变更为6039元。一审法院认定事实：2019年9月4日，甲方科萌萌科公司与乙方赵某（法定监护人）闫某签订《主题活动课程销售协议》，约定甲方销售活动课时48课时（有效期16个月），赠送1课时；金额7999元；因中心搬迁、停业等原因，造成会员无法上课，则全额退还所剩课时余额。同日，闫某支付科萌萌科公司7999元。庭审中，赵某陈述活动课程为48课时+赠送1课时，科萌萌科公司在授课12课时后停止授课，剩余37课时，因此其主张科萌萌科公司退款7999÷49×37=6039元。科萌萌科公司辩称有1节赠课，不应计算在内。另查明，科萌萌科公司经营的乐高活动中心北京昌平万科店已停止营业。2020年1月9日，北京市工商行政管理局昌平分局将科萌萌科公司列入经营异常名录，列入原因：因通过登记的住所或经营场所无法联系。一审法院认为：闫某代表赵某与科萌萌科公司签订的《主题活动课程销售协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。现科萌萌科公司停止授课，其经营的乐高活动中心北京昌平万科店停止营业，导致合同目的不能实现，因此赵某有权解除合同。科萌萌科公司系通过公告方式送达起诉状、证据及传票，根据法律规定自公告之日起经过60日即视为送达，因此起诉状送达之日视为赵某主张合同解除的通知送达科萌萌科公司，故法院确认案涉合同于2020年7月9日解除。案涉合同解除后，赵某有权要求科萌萌科公司立即退还剩余培训费。科萌萌科公司主张退还费用中应减去1节赠课，于法无据，法院不予采信。经核算，赵某主张的数额未超过合法范围，故法院对其诉求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决：一、确认赵某与北京科萌萌科教育咨询有限公司于2019年9月4日签订的《主题活动课程销售协议》于2020年7月9日解除；二、北京科萌萌科教育咨询有限公司于本判决书生效后十日内返还赵某教育培训费6039元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，赵某法定代理人代其与科萌萌科公司签订的《主题活动课程销售协议》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应依约履行。现科萌萌科公司停止营业，在履行期限届满前即以自己的行为表明不履行主要债务，导致赵某无法实现合同目的。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定，赵某有权解除合同，合同自解除通知到达科萌萌科公司时解除。赵某以提起诉讼的形式向科萌萌科公司发出了解除通知，该解除通知经公告于2020年7月9日视为到达科萌萌科公司，因此一审法院确认双方之间的合同于2020年7月9日解除正确。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，科萌萌科公司应退还赵某尚未使用的课时费。关于科萌萌科公司应当退还课时费的计算方式，根据《主题活动课程销售协议》、收据以及双方当事人陈述可以认定，双方约定赵某以7999元作为对价可享受49课时的培训服务，截止科萌萌科公司停止服务时，赵某有37课时尚未消费。故一审法院将1节赠送课时计入总课时计算单价，并据此计算剩余37课时应退费数额并无不当。科萌萌科公司上诉主张应退费课时为36课时，与证据内容不符，本院对此不予采信。综上所述，科萌萌科公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京科萌萌科教育咨询有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年十月二十三日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1789号申请执行人：张春芝，女，1960年4月14日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：申晓霞，女，1965年6月5日出生，汉族，住濮阳市。本院执行张春芝与申晓霞民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初2399号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告申晓霞于判决生效后十日内偿还原告张春芝借款本金57000元。如果当事人未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元（已减半收取），由被告申晓霞承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款；经查，因控制不住车辆暂不要求查封；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十月二十一日书记员  王兵军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初35131号原告：邓建立，男，1978年2月3日出生，汉族，身份证住址河南省上蔡县。被告：张家有，男，1994年1月3日出生，汉族，身份证住址河南省上蔡县。原告邓建立与被告张家有劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）欠薪情况：原告邓建立主张其为被告张家有位于时尚天河的档口提供装修，被告张家有未向其支付劳务报酬，故其诉至法院请求依法判决被告张家有向其支付劳务费、违约金、误工费。原告就其主张提供了工程量结算清单、承诺书等证据予以证明。工程量结算单中载明工程没结算的欠款名单及金额，原告位列其中（名字为邓建力，身份证号与原告身份证号一致），欠款人处有被告张家有的签名（落款时间2019.11.20）；承诺书中载明被告张家有需于2019年12月15日前把工人工钱全部结清，如到期未结清，需按总欠款的7%给予工人，原告位列欠工人工程款名单之中，欠款人处有被告张家有的签名（落款时间2019.11.20）。本院认为：原告主张被告张家有拖欠其工钱，对此提交了工程量结算单、承诺书等证据予以证明，上述证据欠款人处均有被告张家有的签名，该证据可与另案起诉的其他工人的证据、开庭笔录等相互印证；另被告张家有经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故本院依法采信原告的主张，确认被告张家有需向原告支付劳务费7950元。关于支付违约金的问题。承诺书中载明被告张家有需于2019年12月15日前把工人工钱全部结清，如到期未结清，需按总欠款的7%给予工人，故被告张家有需按总欠款的7%支付违约金，经本院核算，被告张家有需向原告支付违约金556.5元（7950元×7%）。关于支付误工费的问题，原告未就其主张提供证据予以证明，本院对此不予支持。（二）原告的诉请：判令被告向原告支付劳务费、违约金、误工费共计13039元。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起七日内，被告张家有向原告邓建立支付劳务费7950元；二、自本判决发生法律效力之日起七日内，被告张家有向原告邓建立支付违约金556.5元；三、驳回原告邓建立其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元，由原告邓建立负担22元，由被告张家有负担41元。本判决为终审判决。审判员 鲁  肖二〇二〇年十月十六日书记员 欧阳肖玲
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3210号 申请人：夏寿国，男，汉族，1963年12月6日出生，现住昌邑市。 被申请人：临朐县祥盛钢材加工处，地址临朐县仲临公路南侧。 法定代表人：武继祥，经营者。 被申请人：武继祥，男，汉族，1966年2月8日出生，现住临朐县。 申请人夏寿国与被申请人临朐县祥盛钢材加工处、武继祥建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存100万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯晓红 二〇二〇年十月十六日 书记员  张亚平
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1513号之六申请执行人：蚌埠万丽达数码彩印设备有限公司，住安徽省蚌埠市高新区中粮大道**，统一社会信用代码91340300697371118E。法定代表人：杨东，该公司总经理。委托代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。被执行人：陈建锋，男，1970年10月2日出生，汉族，住福，住福建省福州市仓山区div>本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1100号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建锋在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××41账户内存款人民币347.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月十日书记员  杨 灿
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3499号原告：江玉梅，女，1969年5月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉光余，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：戴华权，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告江玉梅与被告戴华权劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告江玉梅于2020年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江玉梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江玉梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江玉梅负担。审 判 员 顾荣波二〇二〇年十月九日法官助理 秦伟杰书 记 员 王 媛
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1002民初4865号 原告：宗存山，男，1930年11月23日出生，汉族，住姜堰市。 委托代理人：曹俊，江苏立科律师事务所律师。 被告：王保为，男，1968年10月10日出生，汉族，住邳州市。 被告：都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江中路**凯旋大厦**。 负责人：程凯，总经理。 原告宗存山诉被告王保为、都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。在审理过程中，原告宗存山于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宗存山波撤诉。 审判员  王松林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  季 颖
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执237号 申请执行人哈密市长兴矿业有限责任公司，住所地哈密市八一路科苑城**楼**。法定代表人杨文学，该公司总经理。委托代理人易翔，新疆银石律师事务所律师，代理权限特别代理。被执行人吐鲁番宝岭矿业有限责任公司，住所，住所地鄯善县**青年路东侧天山小区****div>法定代表人曲本同，该公司总经理。被执行人吐鲁番宝岭矿业有限责任公司鄯善分公司，住所地鄯善县，住所地鄯善县**西州路东侧水利局家属院**负责人孙兴文，该公司总经理。申请执行人哈密市长兴矿业有限责任公司(以下简称长兴公司)与被执行人吐鲁番宝岭矿业有限责任公司(宝岭矿业公司)、吐鲁番宝岭矿业有限责任公司鄯善分公司(宝岭矿业鄯善公司)买卖合同纠纷一案，吐鲁番市中级人民法院作出的(2019)新21民再4号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长兴公司于2020年3月24日申请执行，要求被执行人偿还欠款即利息共3295798元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：一、本院于2020年3月26日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。二、本院分别于2020年3月25日、8月21日、8月28日、10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人宝岭矿业公司、宝岭矿业鄯善分公司名下的证奍、银行存款、工商总局、网络资金、不动产登记、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过线下查控调查被执行人名下房产，不动产、土地、国税开票记录、采矿权证、银行明细、公司过去三年所得税审核报告等未查到可供执行财产。三、在执行过程中，2020年10月19日本院对被执行人发布限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布(限高期限两年)，冻结了查出来的银行账户(冻结期限一年)。四、本院于2020年9月21日跟申请执行人长兴公司代理律师易翔进行终本约谈并告知申请执行人本案全部执行过程，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供本案执行财产线索，但是申请执行人认为被执行人涉嫌犯罪，不同意终结本次执行程序。案件承办法官给申请执行人代理律师告知清楚有关被执行人涉嫌犯罪的事实应通过公安部门处理。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席      辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库德然提·库尔班二 ○ 二 〇 年 十 月 十 七 日法 官 助 理   买尔旦 · 热西提书  记  员   靳   端   端
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终861号上诉人(原审被告)：游漾互娱科技(北京)有限公司(原乐视互娱科技有限公司)，住所地北京市朝阳区霄云路****3-2301。法定代表人：镡正中，董事长。被上诉人(原审原告)：心动网络股份有限公司，住所地，住所地上海市闵行区东川路**戊楼**iv>法定代表人：黄一孟，董事长。上诉人游漾互娱科技(北京)有限公司因联营合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初14248号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。游漾互娱科技(北京)有限公司上诉称，系争合同中并没有明确约定产生纠纷后管辖法院，应根据原告就被告原则，由上诉人住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。心动网络股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《手机游戏联合运营合同》中约定如履行本合同的过程中发生争议调解不成应向原告方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定明确，且合法有效。原告方即被上诉人心动网络股份有限公司，合同中披露该公司地址为上海市静安区万荣路XXX号A2，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年十月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3290号 申请执行人：迪里夏提·米吉提，男，1983年出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆鲁达房地产开发有限公司,住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区西湖路**。法定代表人：麻世新。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初6670号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人新疆鲁达房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市××区鲁达国际商住小区第5幢1单元1602号房屋预告登记在申请人迪里夏提·米吉提（居民身份证号码：×××）名下。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李 建 忠二 0 二 0 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   帕尔哈提
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1790号 申请执行人：程济银，男，1966年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：朱仁俊，男，1964年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。关于申请人程济银与被执行人朱仁俊借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初2918号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的46084元，执行费591元。本案在执行过程中，经查明被执行人朱仁俊名下银行账户余额不足；车辆手续已冻结，实车无法控制；无房产、土地、证券信息；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   陈 杰审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   袁经伟
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢566号岳晓波、岳荫梁：淮安市淮阴区人民法院申请执行岳晓波、岳荫梁诉讼费一案。经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804民初2446号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2541号 原告：广汉市吉龙建筑工程设备租赁站（普通合伙），住所地广汉市小汉镇小南村，统一社会信用代码915106816969856525。 执行事务合伙人：吴东，总经理。 委托诉讼代理人：吴春桃，女，汉族，1979年2月11日，住四川省广汉市，系公司员工。 被告：曾光伟,男，汉族，1969年12月4日生，住四川省广汉市。 原告广汉市吉龙建筑工程设备租赁站（普通合伙）与被告曾光伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告广汉市吉龙建筑工程设备租赁站（普通合伙）向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广汉市吉龙建筑工程设备租赁站（普通合伙）撤回起诉。 减半收取案件受理费37元，由原告广汉市吉龙建筑工程设备租赁站（普通合伙）负担。 审判员  蒋澍云 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄 韵
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1125号 申请执行人：林宝发，男，1969年9月2日出生，汉族，住精河县。被执行人：别热克博勒·哈衣热拉，男，1979年1月3日出生，哈萨克族，住精河县.博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2018）新2722民出1491号民事调解书已发生法律效力，因被执行人别热克博勒·哈衣热拉未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人别热克博勒·哈衣热拉财产4500元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人别热克博勒·哈衣热拉应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 五 日书  记  员   热依 汗 古丽
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执913号申请执行人：王思喜，男，汉族，生于1988年4月10日，住内乡县。被执行人：曹国峰，男，汉族，生于1973年3月22日，住内乡县。申请执行人王思喜被执行人曹国峰劳务合同纠纷一案，申请执行人王思喜要求强制执行已经生效的（2020）豫1325民初1126号民事调解书所确定的内容。在执行过程中，被执行人履行部分义务后与申请执行人达成长期履行和解协议，申请执行人向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1325执913号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦峻潭审判员  郑先庆审判员  张莹莹二〇二〇年十月二十六日书记员  王 博
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初2301号 原告：余统政，男，1984年6月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：卢朱丽，福建兴南律师事务所律师。 被告：谢越明，男，1986年1月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：李丽凤，女，1985年7月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告余统政与被告谢越明、李丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余统政及其委托诉讼代理人卢朱丽，被告李丽凤到庭参加诉讼，被告谢越明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余统政向本院提出诉讼请求：判令谢越明、李丽凤归还借款50000元及从2019年3月18起至还清款项之日止，以借款本金50000元为基数按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻，于2019年3月17日向余统政借款50000元，并在微信聊天记录中约定日利息万分之五，即月利率1.5%。余统政根据谢越明指定，于2019年3月17日将借款30000元转账到李丽凤的支付宝账户；于2019年3月18日将借款20000元转到李丽凤的支付宝账户。借款后，余统政多次催讨，但二被告至今未归还，故诉至人民法院，请求支持余统政的诉讼请求。 谢越明未进行答辩。 李丽凤辩称，二被告系夫妻关系，之前因购买大货车而贷款，后来为了归还车贷确有向余统政借款50000元，款项转到李丽凤的支付宝账户；借款后，李丽凤未向余统政支付利息，也未归还借款本金，至于谢越明有否支付过利息或归还过本金，李丽凤不清楚；二被告现经济困难，希望能分期归还。 余统政围绕诉讼请求提供了如下证据：1.余统政与谢越明微信聊天记录截图，证明二被告向余统政借款50000元，约定月利率1.5%，并指定李丽凤的支付宝账户为接收借款款项的账户，以及借款后，余统政催讨借款的事实；2.余统政与李丽凤支付宝聊天记录截图及支付宝转账记录，证明余统政将借款50000元转到李丽凤支付宝账户的事实。李丽凤对上述证据无异议。上述证据经庭审质证，客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 谢越明、李丽凤未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告因归还贷款需要，于2019年3月17日向余统政借款50000元，约定月利率1.5%。余统政根据谢越明指定，于2019年3月17日将借款30000元分两次转账到李丽凤的支付宝账户；于2019年3月18日将借款20000元分两次转账到李丽凤的支付宝账户。借款后，二被告至今未支付利息，也未归还借款本金。 本院认为，二被告向余统政借款50000元至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故余统政请求二被告归还借款本金50000元，于法有据，应予以支持。关于利息问题，因双方约定的利率超过法律及司法解释规定的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，余统政于2020年9月8日诉至本院，故应以2020年9月同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持，超过部分，不予支持。谢越明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和提供证据，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢越明、李丽凤应于本判决生效之日起十日内归还余统政借款本金50000元及利息，利息从2019年3月18日起至还清款项之日止，以借款本金50000元为基数，按2020年9月同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 二、驳回余统政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由谢越明、李丽凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 黄耀西 二〇二〇年十月十三日 法官助理 肖春妮 书 记 员 陈爱珠 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审266号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人黄明，男，1968年06月24日出生，住武汉市江岸区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人黄明城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年10月12日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人黄明欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年04月24日作出(稽查三中队)理决字[2019]第3110号《行政处理决定书》，责令黄明补缴通行费7035元。经审查，本院认为，黄明所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2012年08月02日至2015年01月18日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费7035元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对黄明作出的处理事实清楚，程序合法。黄明在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第3110号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  包 莉人民陪审员  甘汉蓉二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张文娟
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2459号 申请执行人：韩文友，男，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：吴海洋，男，1984年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初3715号民事判决书，立案执行的韩文友与吴海洋劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年9月4日向被执行人吴海洋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月7日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年10月26日将被执行人吴海洋列入失信人名单，2020年10月26日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初3715号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  梁璨
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初3721号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码91511300209996507X。 负责人：刘子菡。 委托诉讼代理人：岳竺，女，汉族，生于1981年9月27日，住四川省仪陇县，系该行员工。 委托诉讼代理人：许洪滔，四川金粟律师事务所律师。 被告：章德富，男，汉族，生于1964年7月26日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：王秀琼，女，汉族，生于1966年1月1日，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司（以下简称仪陇农商行）与被告章德富、王秀琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告仪陇农商行的委托诉讼代理人许洪滔、岳竺，被告章德富、王秀琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仪陇农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告章德富、王秀琼立即偿还借款本金799500元及资金利息至还清之日止（含超期罚息）；2.判令原告对被告共同所有的位于仪陇县房屋处置价款享有优先受偿权；3、判令被告承担诉讼费、差旅费、律师费等实现债权的费用。事实及理由：2018年3月19日，被告章德富、王秀琼向原告借款80万元，双方签订《个人借款合同》，定于2020年3月18日到期，利率8.1‰，按月付息，本金从逾期次日加收50％的罚息。被告用其所有的位于仪陇县房屋作抵押，并签订抵押合同，办理了抵押登记。原告按照合同约定履行了全部放款义务，但被告未按约定归还贷款利息，贷款利息从2019年8月21日开始拖欠，原告多次催收未果，截止2020年7月28日，被告拖欠本金799500元，利息114211.76元。为维护原告权益，故提出诉讼。 二被告共同辩称：原告诉称属实，被告下欠的贷款本息属实，贷款时用房屋抵押，办理了抵押登记。 本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，被告章德富、王秀琼向原告借款80万元，双方签订《个人借款合同》，定于2020年3月18日到期，利率为月利率8.1‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。2018年3月19日，双方签订抵押合同，被告用共同所有的位于仪陇县房屋向原告提供抵押担保，房屋权属证书分别为仪陇房权证字第××号及201404752-××号，设定抵押金额9万元；201404753号及201404753-1号，设定抵押金额3万元；201404754号及201404754-1号，设定抵押金额10万元；201404755号及201404755-1号，设定抵押金额13万元；201404756号及201404756-1号，设定抵押金额15万元；201404757号及201404757-1号，设定抵押金额15万元；201404758号及201404758-1号，设定抵押金额15万元，仪国用（2014）第××号。担保范围为本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等实现债权的费用。并于同日在仪陇县不动产登记中心办理了抵押登记手续。 另查明，截止2020年10月22日，二被告尚欠原告借款本金799500元，利息142058.56元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告提供了借款，被告未按约归还借款本金及利息，被告已违约，原告要求被告归还所欠全部借款本金、利息、罚息的请求，不违反原被告双方之间的合同约定，本院予以支持。被告以其所有的房屋为其借款向原告提供了抵押担保并办理了抵押登记，原告对被告提供抵押的房屋在抵押金额内享有优先受偿权。原告请求被告承担差旅费、律师费，原告对此未提交证据证明该项费用的实际产生，故对原告的该项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告章德富、王秀琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司借款本金799500元及截止2020年10月22日的利息（含2020年3月19日至2020年10月22日期间罚息）142058.56元；并从2020年10月23日起以借款本金799500元为基数，按照月利率8.1‰上浮50%计算利息（含罚息），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止; 二、若被告章德富、王秀琼未履行本判决第一项确定的还款义务，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司对被告章德富、王秀琼名下位于仪陇县的房屋在折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（优先受偿权限额分别为仪陇房权证字第××号及201404752-××号房屋在9万元内，201404753号及201404753-1号房屋在3万元内，201404754号及201404754-1号房屋在10万元内，201404755号及201404755-1号房屋在13万元内，201404756号及201404756-1号房屋在15万元内，201404757号及201404757-1号房屋在15万元内，201404758号及201404758-1号房屋在15万元内）； 三、驳回原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6469元（原告已预交），由被告章德富、王秀琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  莫春梅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马向阳
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖03民终2915号 上诉人（原审原告）：顾静，女，1980年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢曼玲，女，1993年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 上诉人顾静因与被上诉人卢曼玲不当得利纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020)皖0321民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 顾静上诉请求:一、撤销一审判决,依法改判或发回重审;二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审认定事实有误,认定事实的证据未经上诉人质证。一审法院认定2019年2月至9月期间,被上诉人多次以使用微信、手机银行转账的方式向上诉人进行转账,合计金额34100元,被上诉当庭才提交证据,且提交的证据是转账的手机截图,对真实性上诉人当庭提出异议,后被上诉人补交了银行流水单,此银行流水单上诉人未曾阅览更未经上诉人质证,同时银行流水单作为证据也超过了举证期限,不应当作为判决的依据。一、一审法院认定被上诉人2019年2月至9月期间转账34100元给上诉人,此款项仅仅在上诉人处中转,后又通过银行转账还给被上诉人。对于被上诉人转账给上诉人34100元的款项,上诉人也有相应的银行流水佐证此款项仅仅在上诉人处中转,已经还给被上诉人。因为一审中被上诉人当庭提供证据,上诉人庭前不知道其准备了此证据,故未提供相应的银行流水进行质证。同时被上诉人当庭提供也仅仅是手机截图,上诉人当庭要求被上诉人用手机查询截图信息,但是手机银行系统显示无法查询。 被上诉人卢曼玲辩称，34100元是被上诉人转给上诉人的，没有再转回来。卢曼玲用了上诉人的信用卡，但是用了两千块钱不到，这个钱我不应当偿还。一审法院判决正确。 顾静向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告不当得利28814.91元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算到实际支付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系妯娌关系。2019年2月份左右至2019年9月，被告卢曼玲使用原告尾号为3359的招商银行信用卡进行多次刷卡消费，2019年9月中旬，被告将尾号为3359的招商银行信用卡还给原告。在2019年2月至2019年9月期间，被告多次使用微信、手机银行转账方式向原告进行转账，其中手机银行转账7次，合计金额为34100元。 一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，故不当得利是指没有合法根据取得利益而致他人因此受到损失。本案中，原告以被告借用其信用卡消费后未还款为由主张被告返还不当得利28814.91元，被告抗辩其借用信用卡是原被告存在债权债务关系，原告否认双方存在债权债务关系和金钱交往，但被告提交的证据能够证明被告在使用原告信用卡期间双方存在金钱交往，故原告关于被告使用其信用卡消费系不当得利的主张不能成立；原告主张被告返还不当得利28814.91元的依据是其因此偿还信用卡的金额，但其提供的还款记录证据反映不出与本案的关联性，故原告要求被告返还不当得利28814.91元及利息的事实依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回顾静的诉讼请求。案件受理费520元，减半收取260元，由顾静负担。 经审理查明，被上诉人对一审法院认定的事实没有异议。上诉人对一审认定的“在2019年2月至2019年9月期间，被告多次使用微信、手机银行转账方式向原告进行转账，其中手机银行转账7次，合计金额为34100元。”有异议，主张被上诉人给其转账是事实，但认为只转了6000元。除此之外，其对一审认定的其他事实没有异议。本院对双方均无异议的事实予以确认。 二审中，双方当事人围绕上诉请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。双方举证及质证意见同一审，本院认证意见也同一审。二审中，上诉人陈述其把信用卡给被上诉人时，把该银行卡的密码也给了被上诉人。被上诉人陈述其持有该银行卡时，上诉人也使用过该银行卡。上诉人主张该银行卡中的28814.91元由被上诉人使用，提供了银行对账单，主张被上诉人于2019年2月至9月期间用该信用卡消费了27027.67元，再加上1787.24元的微信还款手续费，被上诉人应向上诉人还款28814.91元。被上诉人质证认为，截止到把卡给上诉人时，其不知道欠多少钱，也不清楚欠多少钱。关于转款34100元一节，2019年2月—2019年9月被上诉人向上诉人转了34100元，上诉人主张该34100元给了被上诉人，但没有证据证实。本院认证意见为，对2019年2月—2019年9月被上诉人向上诉人转34100元的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为，上诉人按不当得利请求被上诉人返还28814.91元及利息是否有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。不当得利的构成要件包括：一方获得利益；一方受到损失；获得利益方没有法律上的根据。同时以不当得利产生的事实上的原因为标准，分为给付型不当得利和非给付型不当得利。本案中上诉人作为完全民事行为能力人在明知银行信用卡会被用来消费的情况下，告知被上诉人该银行密码让其使用，其主张被上诉人消费银行卡内的财产属于不当得利，其应对其主动给被上诉人使用信用卡的原因负举证责任，本案中被上诉人抗辩其使用该银行卡消费系因为上诉人欠其钱款，且其提供的证据也可以证明在使用上诉人信用卡期间双方存在金钱交往，而上诉人并未针对其打款的初始原因或打款目的作出合理说明，且被上诉人在使用上诉人信用卡期间双方存在金钱交往，故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。 综上，上诉人顾静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费520元，由顾静负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪润洲 审判员  熊爱军 审判员  杭军红 二〇二〇年十月二十八日 法官助理房鑫 书记员刘姗姗
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17735号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：刘红霞，女，1979年8月24日出生，汉族，职业不详，户籍地湖北省京山市。本院在执行北银消费金融有限公司与刘红霞金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十月二十七日书记员 刘子莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初31184号原告：北京博睿维讯科技有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路****721，统一社会信用代码91110108681177003N。法定代表人：周肃。委托代理人:周浩鹏,北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被告：深圳市众阳电路科技有限公司，，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区燕川北部工业园**厂房301统一社会信用代码9144030066417285XB。法定代表人：张济勇。委托代理人:张涛,广东深宝律师事务所律师。委托代理人:余海燕,广东深宝律师事务所律师。原告北京博睿维讯科技有限公司诉被告深圳市众阳电路科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告北京博睿维讯科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费3991元,由原告北京博睿维讯科技有限公司承担1995.5元，其余诉讼费1995.5可向法院申请退回。审判员 尚    静二〇二〇年十月三十日书记员 彭磊磊（兼）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9006号上诉人(原审被告)：吴丰宝，男，1987年12月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区乐瑰园****。被上诉人(原审原告)：陈瑜，男，1978年2月24日出生，汉族，住上，住上海市嘉定区吉镇路******div>上诉人吴丰宝因与被上诉人陈瑜民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初8939号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人吴丰宝在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴丰宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年十月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民终491号上诉人（原审原告）：朱瑞峰，男，1969年7月2日出生，汉族，人民监督网传媒集团有限公司记者，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：王成，男，1966年2月25日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。上诉人朱瑞峰因与被上诉人王成网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2020）京0491民初8334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱瑞峰于2020年10月27日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，朱瑞峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱瑞峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人朱瑞峰负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张勤缘审 判 员 胡怀松审 判 员 王小虎二〇二〇年十月二十八日法官助理 万颖颖书 记 员 李昕玥
塔河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑2722执86号中国工商银行股份有限公司塔河支行、王晓国：本院立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司塔河支行与被执行人王晓国借款合同纠纷一案，依法向被执行人王晓国送达了执行通知书，责令被执行人王晓国履行给付申请执行人中国工商银行股份有限公司塔河支行借款及利息人民币49,751.15元的义务，在限期内，被执行人王晓国未主动履行给付义务，本院依法划拨被执行人王晓国的住房公积金，本院已将该49,751.15元存入申请执行人中国工商银行股份有限公司塔河支行指定的账户内。至此本案全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十月二十一日