wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   刑事判决书   （2020）内2202刑初32号   公诉机关阿尔山市人民检察院。   被告人高颖，男，1977年10月3日出生，汉族，出生地吉林省白城市，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，初中文化，无业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。曾因盗窃罪于2013年12月17日被阿尔山市人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月10日被阿尔山市公安局取保候审，在取保候审期间又因涉嫌危险驾驶罪，于同年8月12日被阿尔山市公安局刑事拘留，于同年8月19日被阿尔山市公安局变更强制措施为取保候审，于2020年10月16日被阿尔山市人民法院取保候审。   辩护人张明峰，内蒙古圣泉（阿尔山）律师事务所律师。   阿尔山市人民检察院以阿检一部刑诉〔2020〕Z30号起诉书指控被告人高颖犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院指派检察员刘炜莉出庭支持公诉，被告人高颖及其辩护人张明峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年6月10日14时10分许，被告人高颖驾驶×××号普通两轮摩托车由东向西行驶至阿尔山市宾馆西侧交叉路口时与杨某某驾驶的×××号小型普通客车相撞，后经阿尔山市公安司法鉴定中心检测高颖静脉血液内乙醇成份为194.7777mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。   被告人高颖取保候审期间，于2020年8月10日23时15分许，驾驶×××轻型普通货车行驶至阿尔山市宾馆前门院内西侧南倒车时，与院内的花池相撞，造成花池损坏及车辆损坏的道路交通事故，且无证驾驶。后经兴安盟博广司法鉴定所鉴定，高颖血液内乙醇成份为155.44mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。   庭审中，公诉机关出示了受案登记表、被告人常住人口信息表、犯罪嫌疑人归案情况说明、驾驶证身份信息查询结果、道路交通事故认定书；被告人高颖的供述与辩解；阿尔山市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人高颖在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，可以从重处罚，鉴于被告人高颖到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人高颖拘役四个月，并处罚金人民币4000元。   被告人高颖对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑意见均无异议，自愿认罪、认罚且签字具结。其辩护人同意量刑建议。   本院查明事实与公诉机关指控相一致。   本院认为，被告人高颖醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。鉴于被告人高颖到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白且自愿接受处罚，可依法从轻处罚。另被告人高颖在取保候审期间无驾驶资格再次醉酒驾驶机动车，可依法从重处罚。且被告人高颖具有前科情节，可酌情从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（八）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人高颖犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李谢辉     二〇二〇年十月十六日   书记员 金 岩
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执1172号 申请执行人：邓明贵，男，1955年6月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人：江西省大唐明建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区。 法定代表人：钱晓毛，系公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初2288号《民事调解书》，2020年9月10日立案受理邓明贵申请执行江西省大唐明建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案。于2020年9月11日向被执行人江西省大唐明建设有限公司发出《执行通知书》，责令该公司支付申请执行人邓明贵劳务费27860.00元，承担执行费318.00元的义务。 执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人江西省大唐明建设有限公司名下银行存款、车辆、工商注册登记进行了查询，该公司暂无任何财产可供执行。本院线下在被执行人江西省大唐明建设有限公司注册地江西抚州市不动产登记中心及松桃县不动产登记中心对其房产进行查询，经反馈无不动产登记信息。 申请执行人邓明贵收到《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人江西省大唐明建设有限公司的其他财产线索及经济来源，本院依法将被执行人江西省大唐明建设有限公司进行了高消费限制，并对公司及法定代表人列入全国失信人员名单，让其一处失信处处受限。通过对被执行人江西省大唐明建设有限公司的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人邓明贵，依法将查询结果告知，征求其意见。经沟通约谈，申请执行人邓明贵对本案终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人江西省大唐明建设有限公司暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初2288号《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田应召 审判员  吴维常 审判员  杨光建 二〇二〇年十月二十七日 书记员  田彬彬
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执338号申请执行人：毕士波，男，1983年5月15日出生，汉族，系鹤岗市正大房地产开发公司厨师，住鹤岗市东山区蔬园乡鹤翔社区。被执行人:秦太诗，男，1966年5月16日出生，汉族，住鹤岗市东山区绿洲小区。被执行人：谭丽，女，1981年10月6日出生，汉族，住鹤岗市东山区绿洲小区。本院受理申请执行人毕士波与被执行人秦太诗、谭丽民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406民初240号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人秦太诗、谭丽送达执行通知书、报告财产令、缴费通知书，责令二被执行人按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确认的还款义务。本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人经自行协商对本案尚欠执行款归还达成执行和解协议，在本案执行和解协议履行期间，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0406执338号执行案件的执行。审判长  张忠福审判员  王 伟审判员  包 蕾二〇二〇年十月二十六日书记员  王洪涛
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执840号 申请执行人张纯祥，男，汉族，1967年12月7日生，住彭泽县居民。 被执行人朱仁健，男，汉族，1982年9月5日生，住彭泽县。 本院立案执行张纯祥申请朱仁健民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初544号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人张纯祥向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初544号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年十月二十七日 （江西 书记员高敏
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖88号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所：广西防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明聂，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：蒋湛如，男，1958年2月16日出生，汉族，，住广州市海珠区 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告蒋湛如金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年8月27日立案。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉称，1.解除原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2.被告归还原告贷款本金49987元，利息及罚息18166.95元（利息及罚息暂计至2020年5月6日，之后以本金49987元为基数，按照年利率8.4%自2020年5月7日起至计算至借款实际清偿之日止）；3.被告支付律师费3407元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月5日，被告通过原告在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，其中约定：借款额度为5万元；借款额度有效期自2016年4月5日至2017年4月5日；利率固定按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息 -2- 自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。借款人未按合同布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告开始向原告支用借款，之后被告未能依照合同约定按时足额归还贷款本息，截止2020年5月6日，被告尚欠原告贷款本金49987元，利息及罚息18166.95元（利息及罚息暂计至2020年5月6日，之后以本金49987元为基数，按照年利率8.4%自2020年5月7日起至计算至借款实际清偿之日止）。为保障自身合法权益，原告已委托广西海狮律师事务所代为诉讼等并已支付律师费3407元。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月21日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  黄大亮 审判员  刘帅武 -3- 审判员栾彩云 二〇二〇年十月二十六日 法官助理邹采伶 书记员王秋媚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24440号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人任丽，女，1987年2月07日出生，汉族，住山西省晋中市平遥县宁固镇魏乐村向阳北街**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初35865号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年5月13日的信用卡欠款本金45,515.35元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年10月19日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执保115号 解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司将乐支行，住所地：福建省将乐县古镛镇新将中路**。统一社会信用代码：91350428705188138X。 负责人：蔡和坚，该银行行长。 委托诉讼代理人：廖国刚，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：谢柳文，男，该行工作人员。 被申请人：伍五娣，女，1961年2月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人：熊祥东，男，1952年8月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请人中国建设银行股份有限公司将乐支行（以下简称“将乐建行”）与被申请人伍五娣、熊祥东金融借款合同纠纷一案，申请人将乐建行向本院申请财产保全，请求保全伍五娣、熊祥东30万元银行存款或相应价值的其他财产。本院审查后于2020年10月21日作出（2020）闽0428民初1702号《民事裁定书》，裁定准予保全。将乐建行于2020年10月23日申请解除财产保全。 本院经审查认为，申请人将乐建行与被申请人伍五娣、熊祥东金融借款合同纠纷一案，双方当事人已达成和解协议。将乐建行的解除保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人伍五娣、熊祥东30万元银行存款或同等价值的其他财产的冻结、查封、扣押。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李绳宗 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李军艳
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4026执490号   申请执行人：董孟和，男，1971年7月4日生，汉族，昭苏县城镇居民。   被执行人：赵权林，男，1986年7月18日生，汉族，昭苏县城镇居民。   本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2019）新4026民初828号民事调解书，于2020年10月8日向被执行人赵权林发出执行通知书，责令被执行人赵权林自通知送达之日立即履行给付义务。执行过程中，申请人董孟和与被执行人赵权林自行达成执行和解协议。2020年10月26日，申请人董孟和书面提出撤回对本案的执行申请。   本院认为，申请人与被执行人双方自行达成和解，申请人董孟和面提出撤回对本案的执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2019）新4026民初828号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李    军   审  判  员   唐  鹏  飞   审  判  员   孙  恩  茂   二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员   艾孜力海依萨
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2529号 申请执行人：付勇强，男，1984年10月17日生，住所地江西省高安市。 被执行人：文权，男，1996年9月2日生，住湖南省宁乡县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0983民初3108号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人文权发出执行通知书，责令被执行人文权履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行。本院于2020年10月19日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人文权登记在付勇强名下的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××福田牌重型车辆两台。2020年10月20日买受人肖瑞金（身份证号码：3622041986××××××××）以110600元最高价竞得赣Ｃ×××××货车一台、以109848元最高价竞得赣Ｃ×××××货车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人文权登记在付勇强名下的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××福田牌重型车辆两台的所有查封。 二、登记在付勇强名下的车牌号赣Ｃ×××××福田牌重型车辆一台归买受人肖瑞金（身份证号码：3622041986××××××××）所有。 三、登记在付勇强名下的车牌号赣Ｃ×××××福田牌重型车辆一台归买受人肖瑞金（身份证号码：3622041986××××××××）所有。 四、如买受人在车辆过户时未能提供车辆登记证书、行驶证，则协助买受人办理新的证件。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年十月二十日 书记员  仇玲玉
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终322号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）倪伟，女，1974年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，现住：湘潭市雨湖区。因犯盗窃罪，2014年9月30日被湘潭县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（未执行）。因犯贩卖毒品罪，2015年3月24日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年10月24日被湘潭市公安局岳塘分局监视居住。原审被告人倪伟于2020年9月10日被湘潭市公安局岳塘分局抓获，同日，收治在湘潭市特殊违法犯罪人员收治中心。湘潭市岳塘区人民法院审理湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人倪伟犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月17日作出（2015）岳刑初字第389号刑事判决。判决生效以后，因发现被告人倪伟在刑罚执行完毕前犯新罪，决定再审本案，并于2020年9月18日作出（2018）湘0304刑再1号刑事判决。原审被告人倪伟不服判决，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审认定的事实：1、2015年10月20日10时左右，被告人倪伟在湘潭市中心医院住院部22楼53号病床所在病室里以100元的价格将约0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员刘萍，供其吸食。2、2015年10月20日11时左右，被告人倪伟在湘潭市中心医院住院部22楼53号病床所在病室里以200元的价格将约0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员甘亚民，供其吸食。3、2015年10月21日下午，被告人倪伟在湘潭市中心医院住院部22楼53号病床所在病室里以200元的价格将约0.2克毒品海洛因贩卖给吸毒人员甘亚民，供其吸食。4、2015年10月22日12时左右，被告人倪伟在湘潭市中心医院住院部22楼53号病床所在的病室里以200元的价格约0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员王美香，供其吸食。2015年10月22日12时左右，公安民警在湘潭市中心医院住院部22楼53号病床所在病室里将被告人倪伟抓获，现场从该病室内查获被告人倪伟藏有的大哥大槟榔包装袋装，白色粉末状毒品海洛因疑似物1袋，透明塑料袋装，白色粉末状毒品海洛因疑似物2袋，纸片包装，白色粉末状毒品海洛因疑似物4小包，共计净重13.28克。透明塑料袋装，白色晶体状毒品冰毒疑似物9小包，共计净重7.21克。红色药品状毒品麻古疑似物3粒，绿色药片状毒品麻古疑似物1粒，共计净重0.37克。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人倪伟处查获的4个纸包、3个塑料袋包装白色粉末状毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分，从被告人倪伟处查获的9包塑料袋装，白色晶体状毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，从被告人倪伟处查获的药丸状颗粒4粒（其中红色3粒、绿色1粒）毒品麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。综上，被告人倪伟共计贩卖毒品海洛因4次，贩卖毒品海洛因共计13.78克。原审被告人倪伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。原审判决理由和判决结果：被告人倪伟贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克以下，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人倪伟到案后，如实供述自己的犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。被告人倪伟系以贩养吸，本院决定酌情对其从轻处罚。被告人倪伟在判决生效后，刑罚执行完毕前犯新罪，应当数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十九条第一、三款、第七十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决被告人倪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；与原犯盗窃罪未执行刑期一年三个月，并处罚金人民币二千元，决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币七千元。公安机关扣押在案的毒品，依法予以没收。再审查明的事实除与原审查明的事实一致以外，另查明，原审被告人倪伟因贩卖毒品罪，湘潭市雨湖区人民法院于2015年3月24日作出（2014）雨法刑初字第494号刑事判决，认定原审被告人倪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（未执行）。原审法院再审认为，原审被告人倪伟贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克以下，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人倪伟到案后，如实供述自己的犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。被告人倪伟系以贩养吸，本院决定酌情对其从轻处罚。被告人倪伟在判决生效后，刑罚执行完毕前犯新罪，应当数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十九条第一、三款、第七十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决：一、撤销本院（2015）岳刑初字第389号刑事判决；二、被告人倪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，与原犯盗窃罪、贩卖毒品罪未执行刑期八年三个月，并处罚金人民币三万二千元，决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万七千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年9月10日起至2035年9月9日止，罚金限在本判决书生效之日起三日内缴纳）；三、公安机关扣押在案的毒品，依法予以没收。上诉人倪伟提出：1、2015年3月被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑七年是因为自己在不懂事造成的，判这么重有点想不通；2、这一次判处十五年也是偏重。本院二审查明的事实与原审再审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院二审认为，上诉人（原审被告人）倪伟提出1、2015年3月被湘潭市雨湖区人民法院因贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，因该判决已经生效，倪伟对生效判决不服，可以提出申诉，由接受申诉的机关依法进行处理，不在本案的审理范围之内。2、上诉人倪伟认为本次刑罚处罚偏重。本院认为，上诉人倪伟贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克以下，其行为构成贩卖毒品罪，倪伟到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚，且倪伟系以贩养吸，决定酌情对其从轻处罚。原审被告人倪伟在湘潭市雨湖区人民法院于2015年3月24日作出的（2014）雨法刑初字第494号刑事判决生效后，刑罚执行完毕前犯本案应追究之新罪，在本案判决之时，应当与前罪一并执行刑罚，即应数罪并罚。原审法院再审判决根据原审被告人倪伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法作出判决并无不当。因此上诉人倪伟的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  肖剑英审判员  冯海燕审判员  刘 文二〇二〇年十月二十三日书记员  邹梦月附本案法律条文:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执恢64号之七申请执行人：焦作建设投资（控股）有限公司。住所地：焦作市焦东南路**。法定代表人：关玉红，董事长。委托诉讼代理人：王志超，该公司员工。被执行人：河南宇航重工钢构有限公司。住所地：焦作市马村区建设东路与待九路交叉口法定代表人：王德营，董事长。被执行人：焦作中小企业担保投资有限公司。住所地：焦作市建设东路**财政局院内。法定代表人：王龙，董事长。委托诉讼代理人：李晓璞，该公司员工。焦作建设投资（控股）有限公司与被执行人河南宇航重工钢构有限公司、焦作中小企业担保投资有限公司借款担保纠纷一案，本院于2012年5月2日作出（2011）焦民二初字第19号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、河南宇航重工钢构有限公司在本判决生效十日内偿还焦作建设投资（控股）有限公司500万元借款本金及按贷款合同约定支付利息（扣除已支付部分）至清偿之日止。二、焦作中小企业担保投资有限公司对上述款项承担连带责任。三、河南宇航重工钢构有限公司在本判决生效十日内支付焦作建设投资（控股）有限公司管理费5万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2012年8月6日立案执行，因暂无财产可供执行于2012年12月6日裁定终结本次执行程序。申请执行人又于2019年8月12日向本院申请恢复执行，本院于2019年8月15日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行从有可供执行的财产。三、通过线下向自然资源规划局、市场监督管理部门、不动产登记部门、金融机构发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2019年8月20日向马村区土地收购储备中心协助扣留被执行人河南宇航重工钢构有限公司拆迁补偿款。因该补偿款不是被执行人的款项（异议程序已确定该款系其他公司款项）无法执行。2、2019年8月26日提取了被执行人河南宇航重工钢构有限公司在焦作市宝丰电缆有限公司破产管理人处的受偿款3656962.88元，支付给申请执行人。3、2019年9月17日查封了被执行人河南宇航重工钢构有限公司所有的在焦作普锟机械制造有限公司内机器设备，因被执行人企业拆迁，机器设备折散，需要专业人员对机器设备核对拼装后处置，现申请执行人暂不要求执行。4、2019年10月22日扣划被执行人河南宇航重工钢构有限公司持有焦作市山阳区农村信用合作社的全部股金164820元，扣除执行费返还给申请执行人162447.7元。5、2019年12月3日向本院扣留被执行人焦作市中小企业担保投资有限公司在本院其他作为申请执行人的案款，因其他案件未有执行到位款项，本案未实际扣留到款项。6、2019年12月11日，扣留、提取了被执行人焦作市中小企业担保投资有限公司在本院其他作为申请执行人的案款862851元，已返还给申请执行人。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人河南宇航重工钢构有限公司已拆迁，未查到有经营情况，亦未能查找到两被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经向申请执行人释明在终结本次执行程序前，可向人民法院申请律师调查令委托律师调查被执行人的财产线索，申请执行人表示不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院出具同意终结本次执行程序证明。本案共执行到位（首执行和恢复执行）7311950.58元已支付给申请执行人焦作建设投资（控股）有限公司。本院认为，除上述发现的财产，申请执行人申请暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南宇航重工钢构有限公司、焦作中小企业担保投资有限公司负有继续向申请执行人焦作建设投资（控股）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 磊审判员 魏俊兵审判员 于泽都二〇二〇年十月二十七日书记员 桑梦斐
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初1512号 原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区鄯善县新楼兰街区**公建楼**。法定代表人：昝永，系公司董事长。委托诉讼代理人：王延峰，男，汉族，1976年9月1日出生，系该公司总经理。被告：马晓晶，女，1989年4月12日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区鄯善县。原告新疆云峰物业管理有限公司与被告马晓晶物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告新疆云峰物业管理有限公司未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按新疆云峰物业管理有限公司撤回起诉处理。审  判  长   吕  梁  军审  判  员   陈     磊人民 陪 审员   严  志  高二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   尼卡热·克衣木
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0625执956号申请执行人：吴沙沙，女，1994年7月14日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：胡黔，贵州司廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：付江屏，贵州司廉律师事务所实习律师。被执行人：田仁兰，女，1971年5月1日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人吴沙沙申请执行被执行人田仁兰共有物分割纠纷一案中，本院已强制扣划被执行人田仁兰的银行存款，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311破申46号申请人：马树林，男，1982年12月20日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人：唐国强，男，1984年2月26日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。被申请人：宿迁市金鼎混凝土有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区蔡集镇工业园区。法定代表人：李金来，该公司执行董事兼总经理。2020年8月24日，唐国强以不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对宿迁市金鼎混凝土有限公司（以下简称金鼎公司）进行破产清算。执行过程中，经马树林同意，决定将金鼎公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年9月24日，本院对金鼎公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。金鼎公司未在法定期限内提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：2015年10月21日，唐国强因与金鼎公司买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年2月16日作出（2015）宿豫皂商初字第00118号民事调解书，双方自愿达成如下协议：金鼎公司欠唐国强车款165000元及租金95000元，合计260000元，定于2016年5月1日前给付160000元，2016年8月1日前给付100000元；如有任一期逾期，唐国强可就金鼎公司未履行部分标的申请强制执行，金鼎公司另须支付违约金20000元；双方无其他经济纠纷。后金鼎公司未按约履行调解协议，唐国强于2016年5月5日向本院申请强制执行。后因金鼎公司暂无可供执行财产，本院于2016年10月8日裁定终结本次执行程序。唐国强的债权未得到清偿。2018年9月12日，马树林因与金鼎公司运输合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2018年11月19日作出（2018）苏1311民初5810号民事判决书，判决：金鼎公司于判决发生法律效力之日起十日内向马树林给付运输费34万元及利息（1、以9万元为本金，自2017年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；2、以25万元为本金，自2018年9月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；驳回马树林的其他诉讼请求。判决生效后，金鼎公司未按照判决指定的期限履行给付义务，马树林于2019年4月9日向本院申请强制执行，后因金鼎公司暂无可供执行财产，本院于2019年9月3日裁定终结本次执行程序。马树林的债权未得到清偿。截至2020年10月23日，本院立案受理的尚未实际执结的金鼎公司作为被执行人的执行案件共计8件，所涉申请执行标的额为7681508元，经强制执行仍无法清偿债务。又查明：金鼎公司系由宿迁市宿城区市场监督管理局核准登记的有限责任公司（自然人独资），住所地为江苏省宿迁市宿城区蔡集镇工业园区，经营范围为商品混凝土生产、销售，水泥稳定碎石加工、销售，建筑材料销售，（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），注册资本1000万元，法定代表人李金来。本院认为：金鼎公司的登记机关虽为宿迁市宿城区市场监督管理局，但其住所地位于江苏省宿迁市宿城区蔡集镇工业园区，在本院司法管辖辖区内，故本院对其破产清算案件享有管辖权。马树林、唐国强提供的判决书、调解书能够证明其对金鼎公司享有债权。金鼎公司未能按照生效法律文书指定的期限向马树林、唐国强履行给付义务，经本院强制执行，仍无法清偿债务。综上，能够认定金鼎公司不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力。金鼎公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力时，马树林、唐国强提出对其进行破产清算的申请，符合法律规定，依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理马树林、唐国强对宿迁市金鼎混凝土有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 张言伟审 判 员 钱月梅审 判 员 侯顺忠二〇二〇年十月二十三日法官助理 梁佳鑫书 记 员 邓 曼
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6838号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。法定代表人：唐平，该支行行长。委托诉讼代理人：冉晓峰，该支行职工。委托诉讼代理人：陆九生，该支行职工。被告：张红霞，女，1966年3月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告张红霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案受理，在审理过程中，因与被告庭外达成和解，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费74元，减半收取37元（原告已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员 孙继毫二〇二〇年十月二十八日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4075号 原告：孙强民，女，1946年11月19日出生，汉族，住淮安区。 原告：张凤岐，男，1940年5月6日出生，汉族，住住淮安区。 被告：侯红光，男，1960年10月23日出生，汉族，住淮安区。 原告孙强民、张凤岐与被告侯红光合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告孙强民、张凤岐于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙强民、张凤岐撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告孙强民、张凤岐负担。 审 判 员 陈慧 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 李艳 书 记 员 任越
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6671号罪犯刘小红，女，1978年10月27日出生，汉族，湖南省浏阳市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）赣05刑初2号刑事判决，认定被告人刘小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人刘小红不服，提出上诉。江西省新余市人民检察院提出抗诉。江西省高级人民法院于2017年12月4日作出（2016）赣刑终258号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘小红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年7月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘小红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小红减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年7月23日起至2027年4月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10671号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：赵书军，男，1987年3月24日出生，汉族，户籍地四川省成都市龙泉驿区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与赵书军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵书军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15554号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57,899元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费706.80元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15554号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1623号 罪犯杨利利，男，1986年2月23日出生，汉族，黑龙江省龙江县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省青岛市城阳区人民法院于二○一四年五月二十九日作出(2014)城刑初字第302号刑事判决，以被告人杨利利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万四千元。刑期自2013年9月14日起至2022年3月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2017年3月21日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨利利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯杨利利认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。 上述事实，有罪犯杨利利认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯杨利利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨利利减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 高振涛 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 罗丝雨
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1202民初1686号 原告：哈密市宝丰市场惠佳木业商行，住所地新疆哈密市伊州区宝丰市场****，统一社会信用代码92650502MA7ACHJA3X。 经营者：郭黎辉，男，1972年11月12日出生，住新疆哈密市。 被告：陈汉平，男，1969年7月1日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 原告哈密市宝丰市场惠佳木业商行与被告陈汉平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，因原被告自行达成和解协议且履行完毕，原告哈密市宝丰市场惠佳木业商行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈密市宝丰市场惠佳木业商行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈密市宝丰市场惠佳木业商行撤回起诉。 案件受理费2500元，予以免收。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李 倩 书 记 员 李思敏 1
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保458号申请保全人杨国江与被保全人吉林省恒硕建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，申请保全人于2020年10月10日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人吉林省恒硕建筑工程有限责任公司名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保458号执行完毕结案。办案人：赵乐二〇二〇年十月十三日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1699号 申请执行人：陈淑英，女，1977年5月8日出生，汉族，住库尔勒市。被执行人：杨德雁，男，1972年3月9日出生，汉族，住库尔勒市。申请执行人陈淑英申请执行杨德雁借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初80号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的135000元，执行费1925元。本案在执行过程中，依法冻结被执行人杨德雁名下房产、车辆的相关权证手续，但未实际控制且名下房产不宜处置。查明被执行人名下无银行存款、土地、证券等财产信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行135000元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   傲 力 杰  图审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   马   小   悦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16459号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李曾兰，女，1970年3月16日出生，身份证住址湖北省武汉市江汉区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李曾兰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28292号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币104971.03元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执501号 申请执行人：温平，男。 被执行人：冀洋辉，男。 本院在执行申请执行人温平与被执行人冀洋辉民间借贷纠纷一案中，阳曲县人民法院作出的（2020）晋0122民初133号民事调解书已发生法律效力，被执行人冀洋辉应承担的款项为案件款12000元，执行费80元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人冀洋辉在银行的存款12080元或查封、扣押、冻结被执行人冀洋辉所有的价值12080元的资产。 本裁定立即执行。 审判员  屈晋康 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘红艳
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终681号上诉人（原审被告）:陈英雄，男，1979年8月29日出生，汉族，住湖北省通山县。上诉人（原审被告）:王涛，男，1989年2月29日出生，汉族，住湖北省通山县。两上诉人的共同委托诉讼代理人：叶文钦，男，1962年5月18日出生，住湖北省通山县通羊镇马槽桥社区马肚小区**。被上诉人（原审原告）:潘秀英，女，1970年5月20日出生，汉族，住，住湖北省通山县受害人吴作仁之妻。被上诉人（原审原告）:吴高祥，男，1990年11月8日出生，汉族，住，住湖北省通山县受害人吴作仁长子。被上诉人（原审原告）:吴高举，男，1992年11月6日出生,汉族，住，住湖北省通山县受害人吴作仁次子。被上诉人（原审原告）:吴国珍，男，1946年2月14日出生，汉族，住，住湖北省通山县受害人吴作仁之父。被上诉人（原审原告）:沈柳仙，女，1956年12月24日出生，汉族，住，住湖北省通山县受害人吴作仁之母。上述五被上诉人的共同委托诉讼代理人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:徐礼旺，男，1978年9月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：朱呈君，湖北佳强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴谦，湖北佳强律师事务所律师。上诉人陈英雄、王涛因与被上诉人潘秀英、吴高举、吴高祥、沈柳仙、吴国珍、徐礼旺生命权纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，1.本案中，徐礼旺将其位于湖北省××乡××村煤气站旁所有的门档出租给陈英雄，用于经营建材店，双方因此签订了《门档租赁合同》，合同签订后陈英雄缴纳了一年的门档租金，徐礼旺依约将门档交付给陈英雄，陈英雄依法取得租赁门档的改造、使用、管理的权利，故双方之间成立房屋租赁合同关系，本案是在对房屋内部结构进行改造过程中发生的事故，与门档的出租人徐礼望并无直接因果关系，亦无证据证明徐礼旺对本案事故的发生存在过错，因此徐礼旺不应承担赔偿责任。2.根据陈英雄与王涛事发后在公安机关的陈述意见，双方说法不一致，陈英雄陈述称，当时与王涛之间口头约定将门档装修工程承包给王涛，承包形式为包工包料，待装修工程完成后一起结算。但王涛陈述称系陈英雄请其帮忙装修，因王涛本人在本案一、二审中均未出庭，对其“陈英雄请我来为其装修门面”表述的真实意思不明确，双方之间系承揽关系还是雇佣关系无法确定，而该问题关系到本案的实体处理，应重点进行审查。鉴于陈英雄与王涛系亲戚关系，其双方是何种法律关系，直接影响本案基础事实认定及责任承担，陈英雄应督促王涛本人出庭参与诉讼，以便于查明事实，分清责任，否则，应由陈英雄对其与王涛之间系何种法律关系承担举证责任。另外，因陈英雄与王涛在本案中可能存在诉讼利益冲突，故该二人不能委托同一诉讼代理人参加本案诉讼。3.一审认定陈英雄、王涛在拆除门档间墙的施工过程中造成受害人吴作仁的死亡，该事实与本案现已查明的事实明显不符，属认定事实错误。本案中，王涛通过熟人介绍后联系受害人吴作仁帮忙拆除门档间墙，并口头约定报酬为3000元，王涛与受害人吴作仁商谈拆墙工作时陈英雄亦在场，并由陈英雄通过微信向吴作仁先行支付了1000元报酬，受害人吴作仁在施工过程中不幸被倒下的墙体砸中致死。仅根据上述查明的案件事实，无法确定受害人吴作仁、王涛、陈英雄三人之间是何种法律关系，应如何承担责任。综上，一审认定案件的基本事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初2196号民事判决；二、本案发回湖北省通山县人民法院重审。上诉人陈英雄、王涛预交的二审案件受理费1640元予以退回。审判长  陈继高审判员  侯欣芳审判员  纪利军二〇二〇年十月二十一日书记员  吴佳灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2541号 申请保全人：威海火炬高技术产业开发区昊福建筑工程队，住所地威海市火炬高技术产业开发区槐云村**603。 法定代表人：杜波，经理。 被保全人:荣成市江威岩土工程有限公司，，住所地荣成市楚祥南街 法定代表人：张林江，执行董事兼经理。 本院在审理威海火炬高技术产业开发区昊福建筑工程队与荣成市江威岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，威海火炬高技术产业开发区昊福建筑工程队在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初6018号民事裁定书，裁定冻结被保全人荣成市江威岩土工程有限公司名下银行存款1039674元。2020年10月20日，威海火炬高技术产业开发区昊福建筑工程队向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人荣成市江威岩土工程有限公司的银行存款至14万元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  吕学科 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈明涵
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执3557号 申请执行人：魏坡，男，1986年11月10日出生，汉族，住济宁市曲阜市。 申请执行人：孟令超，男，1986年6月14日出生，汉族，住济南市长清区。 申请执行人：肖伟举，男，1981年5月18日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 被执行人：谢传波，男，1985年7月30日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人魏坡、孟令超、肖伟举与谢传波合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初1665号民事判决书，已经发生法律效力,判决内容为：一、限谢传波于本判决生效之日起十日内返还魏坡投资款295000元及违约金损失（以295000元为基数，自2019年12月10日至款项实际返还之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）；二、限谢传波于本判决生效之日起十日内返还孟令超投资款24万元及违约金损失（以24万元为基数，自2019年12月10日至款项实际返还之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）；三、限谢传波于本判决生效之日起十日内返还肖伟举投资款95000元及违约金损失（以95000元为基数，自2019年12月10日至款项实际返还之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回魏坡、孟令超、肖伟举的其他诉讼请求。案件受理费5150元，魏坡、孟令超、肖伟举负担158元，谢传波负担4992元；财产保全费3770元，由谢传波负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案。 案件执行过程如下： 1、2020年7月22日，本院依法向被执行人谢传波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，邮件退回后，本院于2020年7月31日依法公告向被执行人送达上述法律文书，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行。 2、在执行过程中，本院依法向被执行人谢传波发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 3、2020年7月22日、2020年8月27日、2020年10月10日本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款（含网络银行）、车辆、不动产、证券、保险、工商等信息进行查询，经查，被执行人谢传波名下无银行存款，本院未予冻结、扣划；本院于2020年9月11日前往济南住房公积金中心提取谢传波账户内存款5000.00元提取至本院账户，并发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 4、2020年9月10日，本院前往被执行人谢传波住所处寻找被执行人，经被执行人住所处村支部书记张玉良称，被执行人常年不在村中居住，不清楚其具体位置。 5、2020年10月21日，本院约谈申请执行人魏坡、孟令超、肖伟举，并向其告知其本案的执行情况，其表示无法提供被执行人其它可供执行财产线索，也无法提供被执行人具体地址，并同意终结本次执行程序。同日，申请执行人魏坡向本院提交悬赏执行申请，本院于2020年10月21日依法发布悬赏公告。 本案执行标的638762元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位标的5000元，尚未执行到位633762元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱 琳
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初4771号 原告：廖明华。 诉讼代理人：韩蕊，北京大成（重庆）事务所律师。 诉讼代理人：刘瑛，北京大成（重庆）事务所律师。 被告：重庆市华凯建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**珠江彩世界18-11。 原告廖明华与重庆市华凯建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告廖明华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廖明华撤回起诉处理。 审 判 员 吴海涛 二〇二〇年十月三十日 法官助理 袁 琨 书 记 员 马 兰
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执362号 覃嘉才、林强： 关于申请执行人覃嘉才与被执行人林强买卖合同纠纷一案[（2020）桂1481执362号]，本院于2020年8月10日立案执行，并于2020年10月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖终51号上诉人（原审原告）：田某，女，苗族，1980年11月24日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。上诉人（原审原告）：唐某，男，苗族，2013年2月14日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。法定代理人：田某，系唐某母亲。被上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司浙江分公司，统一社会信用代码91330100796697885D，住所地浙江省杭州市西湖区文三路******，****。法定代表人：姚强。上诉人田某、唐某因与被上诉人平安养老保险股份有限公司浙江分公司财产保险合同纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2019）湘1226民初1254号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。田某、唐某上诉称，本案系人身保险合同纠纷，且被保险人唐泥国住所地为湖南省麻阳苗族自治县，故湖南省麻阳苗族自治县人民法院对本案有管辖权。《2018聚爱一家方案说明手册》“投保说明”第8条规定：“本合同履行过程中……可向平安养老保险股份有限公司浙江分公司所在地有管辖权的法院提起诉讼。”该条款关于管辖权的规定使用的是“可以”的字眼，而并没有使用“应当或者必须”的字眼。依该条规定，上诉人既可以在被上诉人所在地法院起诉，也可以在被保险人住所地法院起诉，即浙江省杭州市西湖区人民法院和湖南省麻阳苗族自治县人民法院都有管辖权。另外，《2018聚爱一家方案说明手册》“投保说明”第8条关于争议解决条款的内容，并未以加粗加黑的合理方式提请消费者注意，且投保时被上诉人并没有向投保人给付亦未出示《2018聚爱一家方案说明手册》，故该方案说明手册并不是保险合同的一部分。据此，请求撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2019）湘1226民初1254号民事裁定，本案由麻阳苗族自治县人民法院管辖。被上诉人平安养老保险股份有限公司浙江分公司未向本院提出书面答辩。本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案双方签订的《2018聚爱一家方案说明手册》“投保说明”第8条规定：“本合同履行过程中，投保人、被保险人或受益人与保险人发生争议的，可协商解决；如协商未达成协议的，可向平安养老保险股份有限公司浙江分公司所在地有管辖权的法院提起诉讼。”该协议有上诉人田某本人签名，系双方当事人的真实意思表示，且该协议关于管辖权的规定，没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，因此合法有效。本案保险人平安养老保险股份有限公司浙江分公司所在地浙江省杭州市西湖区人民法院亦具有管辖权。尽管该条款关于管辖权的规定使用了“可以”的字眼，但根据该协议，起诉时能够确定管辖法院，因此应从其约定。湖南省麻阳苗族自治县人民法院裁定将本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周炳生审判员  曹家红审判员  肖光申二〇二〇年十月十九日法官助理王道柳书记员刘虹境附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初2008号 原告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴路**。 负责人：王雪江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙伟中、赵鹏，该公司职工。 被告：沈拥军，男，1967年11月4日出生，汉族，住蠡县。 原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司与被告沈拥军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。2020年10月23日，原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司撤诉。 案件受理费121.65元，由原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 审 判 员 房云静 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 韩丽亚
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1483号之一申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇、宋鸣，该公司员工。被执行人：严晓大，男，1982年5月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区，现羁押于江苏省浦口监狱。被执行人：严小二，男，1989年12月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：谢二军，男，1987年10月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与严晓大、严小二、谢二军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初3279号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告严晓大于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金46800元、利息18185.33元（截止到2018年3月21日，之后利息以未还本金为基数按照在借款年利率13.8%的基础上上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、被告严小二、谢二军对上述债务承担连带清偿责任，被告严小二、谢二军承担责任后，有权向其他被告追偿。案件受理费1274元，减半收取637元，公告费300元，合计937元，由被告严晓大、严小二、谢二军共同负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案受理。标的73737元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人严晓大、严小二、谢二军发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人严晓大、严小二、谢二军并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人严晓大、严小二、谢二军拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人严晓大、严小二、谢二军采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人严晓大、严小二、谢二军名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人严晓大、严小二、谢二军名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封被执行人谢二军名下车牌号为苏Ｈ×××**的机动车，询问申请执行人是否申请悬赏查找被执行人车辆，申请执行人明确表示不申请。已向公安机关发函请其协助控制。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权73737元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年十月二十八日法官助理 王 强书 记 员 杨 斌
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初821号 原告杨春根，男，1957年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 原告杨婷，女，1988年7月14日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 原告杨强，男，1986年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 原告杨华，男，1985年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 原告李长莲，女，1965年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 五原告委托代理人胡欣，江西人民律师事务所律师，律师执业证号：13601201111497525。 五原告委托代理人邹元祯，江西人民律师事务所律师，律师执业证号：13601201211229082。 被告南昌高新技术产业开发区昌东镇人民政府，住所地：江西省南昌市高新区紫阳大道，统一社会信用代码：1136010001453277X4。 法定代表人李建峰，该镇镇长。 委托代理人黄诗琴，江西朗秋律师事务所律师，律师执业证号：13601201711279488。 委托代理人张鑫鑫，江西朗秋律师事务所律师，律师执业证号：13601202011244202。 第三人南昌高新技术开发区昌东镇杨家村村民委员会，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区瑶湖岱山二街。 负责人杨西银，该村村委会主任。 本院在审理原告杨春根、李长莲、杨华、杨强、杨婷诉被告南昌高新技术产业开发区昌东镇人民政府不履行征收补偿法定职责一案中，原告于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨春根、李长莲、杨华、杨强、杨婷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  楼 赟 人民陪审员  魏建红 人民陪审员  郭艳艳 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  沈明琪 书 记 员  蔡霖颖
剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执428号之一 申请执行人：王哲,男性,1987年10月1日出生,住剑河县。 被执行人：杨光焕，男，侗族，1998年01月23日生，住剑河县。 本院依据已经发生法律效力的剑河县人民法院作出（2020）黔2629民初501号调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨光焕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨光焕在财付通支付科技有限公司085×××××cfwx.tenpay.com账户内存款人民币2030.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 蒲 勇 二〇二〇年十月十九日 书记员 王斌杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执恢316号申请执行人：陈业良，男，1965年11月13日出生，居民，住所地宿迁市宿城区。被执行人：林树通，男，1966年4月20日出生，居民，住所地宿迁市宿豫区。被执行人：蒋成云，女，50岁，居民，住所地宿迁市宿豫区。被执行人：陈允远，男，1970年9月9日出生，居民，住所地宿迁市宿城区。申请执行人陈业良与被执行人林树通、蒋成云、陈允远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1311民初1405号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理，本案立案执行标的97530元，现已强制执行到位0元，尚有97530元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人林树通、蒋成云、陈允远名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人林树通、蒋成云、陈允远名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，被执行人陈允远与案外人陈丽共有的位于宿迁市宿城区的银河花园21幢302室房产正被宿迁市宿城区人民法院院依法处置，申请执行人陈业良向本院提交参与分配申请，申请参与分配上述房产拍卖款，本院已函告宿迁市宿城区人民法院申请参与分配上述房产拍卖款。现已将被执行人林树通、蒋成云、陈允远纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十月十日书记员  张德祥
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2586号俞涛（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：俞涛与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3664.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3664.00元。本院已于2020年10月16日将该款转付给俞涛。至此，俞涛向本院申请执行的(2019)云01民终10225号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十月二十七日法官助理胡映飞书记员张恒硕
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1803号原告（反诉被告）：卞卫南，男，1964年4月24日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：于子宠，江苏舜韬律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘稼轩，男，1968年4月28日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：李姝儀，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦丹，江苏常武律师事务所实习律师。原告（反诉被告）卞卫南诉被告（反诉原告）刘稼轩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员卜银福独任审判，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。后又转普通程序，由审判员卜银福，人民陪审员张锡桂、杨春香组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）卞卫南及其委托诉讼代理人于子宠，被告（反诉原告）刘稼轩及其委托诉讼代理人李姝儀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）卞卫南诉称并辩称，2020年4月14日，我与被告（反诉原告）刘稼轩签订一份协议，协议约定我向被告（反诉原告）刘稼轩采购N95口罩机1台、压边机5台，共计货款82万元，并约定2020年4月16日晚上10点交货。协议签订当日我支付被告（反诉原告）刘稼轩定金10万元。后双方约定将交货时间延期至2020年4月20日晚上12点之前。但被告（反诉原告）刘稼轩始终未向我发出过任何提货通知，证人潘正芹于2020年4月19日向我发送的信息不能等同于被告（反诉原告）刘稼轩的意思。2020年4月20日，我要求被告（反诉原告）刘稼轩发定位，以方便我去提货，但被告（反诉原告）刘稼轩始终未发位置，导致我未能在2020年4月20日晚上12点之前提货。被告（反诉原告）刘稼轩的不作为行为已明确表示其拒绝履行协议。因此，我认为被告（反诉原告）刘稼轩的行为构成违约。现要求法院判令1、解除双方于2020年4月14日签订的协议；2、要求被告（反诉原告）刘稼轩双倍返还定金20万元。本案诉讼费、保全费、反诉费由被告（反诉原告）刘稼轩承担。被告（反诉原告）刘稼轩辩称并诉称，2020年4月14日，我与原告（反诉被告）卞卫南签订一份协议，协议约定原告（反诉被告）卞卫南向我采购N95口罩机1台、压边机5台，共计货款82万元，并约定2020年4月16日晚上10点交货。协议签订当日原告（反诉被告）卞卫南支付我定金10万元。后双方约定将交货时间延期至2020年4月20日晚上12点之前。我于2020年4月19日电话通知原告（反诉被告）卞卫南提货，原告（反诉被告）卞卫南拒绝提货，我随即将此情况告知证人潘正芹，证人潘正芹于2020年4月19日再次通过微信通知原告（反诉被告）卞卫南提货。2020年4月20日，原告（反诉被告）卞卫南要求我发定位并询问哪里提货，我将公司办公地址的照片发给了他，且原告（反诉被告）卞卫南签订协议时到过我公司，证人潘正芹也于2020年4月14日发过定位给原告（反诉被告）卞卫南。因此，我认为原告（反诉被告）卞卫南的行为构成违约。现要求法院判令1、继续履行双方于2020年4月14日签订的协议；2、原告（反诉被告）卞卫南支付剩余货款72万元，并承担逾期付款利息(以72万元为基数，时间自2020年4月21日起至实际付清之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。本案诉讼费、保全费、反诉费由原告（反诉被告）卞卫南承担。经审理查明，2020年4月14日，经证人潘正芹介绍，原告（反诉被告）卞卫南与被告（反诉原告）刘稼轩在被告（反诉原告）刘稼轩公司签订一份协议，协议约定原告（反诉被告）卞卫南向被告（反诉原告）刘稼轩采购N95口罩机1台、压边机5台，共计货款82万元，并约定2020年4月16日晚上10点交货。协议签订当日原告（反诉被告）卞卫南支付被告（反诉原告）刘稼轩定金10万元。后双方约定将交货时间延期至2020年4月20日晚上12点之前。后被告（反诉原告）刘稼轩于2020年4月19日与原告（反诉被告）卞卫南通过电话，证人潘正芹于2020年4月19日通过微信通知原告（反诉被告）卞卫南提货。2020年4月20日，原告（反诉被告）卞卫南要求被告（反诉原告）刘稼轩发定位并询问哪里提货，被告（反诉原告）刘稼轩将公司办公地址的照片发给了原告（反诉被告）卞卫南。证人潘正芹也曾于2020年4月14日发过定位给原告（反诉被告）卞卫南。以上事实，由原告（反诉被告）卞卫南提供的协议、银行转账记录、通话记录、微信聊天记录，被告（反诉原告）刘稼轩提供的出货单、微信聊天记录、语音记录，证人证言，及庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告（反诉被告）卞卫南与被告（反诉原告）刘稼轩之间签订的协议不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告（反诉被告）卞卫南以被告（反诉原告）刘稼轩未发定位为由，认为被告（反诉原告）刘稼轩不作为行为已明确表示其拒绝履行协议，本院认为没有事实和法律依据。事实上原告（反诉被告）卞卫南签订协议时就到过被告（反诉原告）刘稼轩公司，在原告（反诉被告）卞卫南要求被告（反诉原告）刘稼轩发定位并询问哪里提货后，被告（反诉原告）刘稼轩将公司办公地址的照片发给了原告（反诉被告）卞卫南，且证人潘正芹也曾于2020年4月14日发过定位给原告（反诉被告）卞卫南，因此，原告（反诉被告）卞卫南想找到公司地址并提货是没有任何问题的。且协议中也没有约定被告（反诉原告）刘稼轩必须发送定位给原告（反诉被告）卞卫南。故本院认为原告（反诉被告）卞卫南在本案中存在违约情形，鉴于双方于2020年4月14日签订的协议没有继续履行的可能性，故应由原告（反诉被告）卞卫南承担赔偿损失等违约责任，因此其支付给被告（反诉原告）刘稼轩的定金无权要求返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十九条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）卞卫南与被告（反诉原告）刘稼轩于2020年4月14日签订的协议。二、原告（反诉被告）卞卫南支付给被告（反诉原告）刘稼轩的定金10万元不予返还。三、驳回原告（反诉被告）卞卫南、被告（反诉原告）刘稼轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，反诉费5650元，合计11470元，由原告（反诉被告）卞卫南承担6470元，被告（反诉原告）刘稼轩承担5000元。（此款已由原告（反诉被告）卞卫南预交5820元，被告（反诉原告）刘稼轩预交5650元，被告（反诉原告）刘稼轩同意由原告（反诉被告）卞卫南于本判决生效之日起十日内直接支付650元给被告（反诉原告）刘稼轩，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  卜银福人民陪审员  张锡桂人民陪审员  杨春香二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王 欢
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7103民初332号 原告：毛青，男，1978年11月18日出生，汉族，个体司机，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：哈密市博途商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区新民六路丽景国际**楼****。 法定代表人：李晴晴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李波，男，该公司项目经理。 原告毛青与被告哈密市博途商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告毛青于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛青的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛青撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛青负担。 审判员 热娜古丽·阿不都瓦依提 二〇二〇年十月二十日 书记员 阿尔帕提江·买汗买提江
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5469号申请执行人：招商银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区塔城路XXX号。负责人：陆易，该支行行长。委托代理人：李影影、金淳，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：陈其荣，男，1961年10月19日生，住上海市嘉定区嘉定镇马陆镇大宏村**。被执行人：宋琴，女，1965年5月17日生，住，住上海市嘉定区群裕路******/div>被执行人：陈晓渊，男，1984年9月5日生，住上海市嘉定区嘉定镇马，住上海市嘉定区嘉定镇马陆镇大宏村**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：陈势潮，男，住上海市嘉定区群裕路XXX，住上海市嘉定区群裕路******='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>关于在执行招商银行股份有限公司上海嘉定支行与陈其荣、宋琴、陈晓渊、陈势潮公证债权文书一案中，(2020)沪嘉证执行字第1号《执行证书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付47349.24元，利息782.33元，公证费2220元，并承担执行费655元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，但余额不足。本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5469号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二〇年十月二十九日书记员  黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执2370号李兵：被执行人李兵罚金一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，（2019）苏1023刑初100号刑事判决书关于罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7294号之一 申请执行人：戴雪梅，女，1979年9月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：周建飞，江苏渟泓律师事务所律师。 被执行人：唐福保，男，1961年2月4日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：王娟，女，1984年7月22日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。 戴雪梅与唐福保、王娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初4899号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、唐福保、王娟在继承唐杰遗产范围内支付戴雪梅借款本金及借款期内利息共计人民币762187.5元，另支付以本金75万元为基数，按年息24%计算自2019年2月1日起至实际归还之日止的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、戴雪梅有权以折价或者拍卖、变卖唐杰抵押的常熟市梅李镇天字路8号天和佳苑×××室房屋所得价款在170万元范围内优先受偿上述债务。三、驳回戴雪梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币12144元，由唐福保、王娟负担。戴雪梅预交诉讼费由本院退回，唐福保、王娟应负担诉讼费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按生效裁定履行义务，本院依申请立案执行，立案标的为762187.50元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月6日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年12月3日，被执行人王娟至本院明确放弃对唐杰遗产的继承，常熟市梅李镇天字路8号天和佳苑×××不动产变价所得款项与其无关，任凭法院处置。 3、2019年11月5日、2020年10月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了唐福保的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈仅有零星存款。 3、经向常熟市不动产登记中心查询，被执行人唐福保名下无不动产登记信息。 4、2020年4月28日，本院至常熟市梅李镇天字路8号天和佳苑×××进行现场调查。经查，该不动产现由唐福保及其84岁的母亲魏爱凤实际居住。 5、2020年5月6日，申请执行人戴雪梅及被执行人唐福保至本院进行执行和解，但最终未能达成一致。 6、2020年7月29日，本院再次至常熟市梅李镇天字路8号天和佳苑×××处，被执行人唐福保母亲魏爱凤表示该房屋系其同唐福保的唯一住房并拒绝腾空。 7、2020年10月29日，本院约谈了申请执行人戴雪梅，告知了其本案执行情况。申请执行人表示考虑到案件的实际情况可暂缓处置常熟市梅李镇天字路8号天和佳苑×××不动产，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的人民币762187.50元及利息，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不宜处置的不动产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 孙照勇 书 记 员 孙英姿
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2486号申请执行人朱某某，女，1980年9月19日生，汉族，住山东省济南市历城区花园路****楼****。被执行人宋某某，男，1985年11月15日生，汉族，住上海市杨浦区佳，住上海市杨浦区佳木斯路******iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告朱某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院作出的(2014)杨民一(民)初字第7616号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院于2020年7月1日立案，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本院在执行期间，通过法院网络执行查控系统对于被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无保险记录，无存款，无股票，无本市登记车辆，无本市地址房产，无缴纳社保记录，目前被执行人无其他财产可供执行，申请人对此予以确认。此外，本院对于被执行人采取了纳入失信被执行人名单，限制高消费等限制性措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年十月二十八日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执1466号 申请执行人：董丹丹，女，1981年12月16日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。 被执行人：江苏宏图三胞高科技术投资有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区。 负责人：王鹏，经理。 董丹丹申请执行被执行人江苏宏图三胞高科技术投资有限公司徐州分公司劳动争议纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0311民初4065号民事判决书，被执行人江苏宏图三胞高科技术投资有限公司徐州分公司未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。 本院于2020年5月18日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆无登记，房产部门无登记，银行账户无存款。 3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)苏0311执1466号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  李玉宝 执行员  黄 景 执行员  沈志刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  薛 冰
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初4527号 原告：段吉娥，女，1974年1月3日生，汉族，高中文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。 委托诉讼代理人：周承益，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。 被告：夏丽芬，女，1964年4月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 被告：朱树国，男，1955年3月20日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现住宣威市，（系被告夏丽芬之夫）。 原告段吉娥与被告夏丽芬、朱树国民间借贷纠纷一案，本院2020年8月31日立案受理后，依法由审判员陈克勇适用简易程序独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告段吉娥及其委托代理人周承益，被告夏丽芬、朱树国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告段吉娥向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判决被告及时共同偿还借款340000元。本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由:二被告因资金周转不足向我借款。我于2017年5月6日通过我的亲戚唐蓉芬以转账的方式借款20万元给二被告，其余均由我多次通过转账或者付现的方式借款给二被告，二被告或者通过其女朱萧惠多次向我偿还借款，至2020年1月20日结算，被告尚有借款本金34万元未偿还，被告夏丽芬亲笔书写《借条》一份，并签名予以确认后交我收执。时至今日，我多次找二被告索要未果。为维护法律的尊严，保护我的合法权益，为此，特向你院提起诉讼，恳请你院依法判决，支持我的诉讼请求为盼！ 被告夏丽芬辩称：2017年5月6日原告借了20万元给我，约定利息是月利率1%，还有10万元是之前借的，利息是1.5%。总的借款本金30万元，2020年1月7日原告找我要钱，我说最近有困难还不了。我给原告写了张条子，借款金额34万元，借款本金是30万元，有4万是利息。该借款是我女婿做工程需要资金，实际借款人是我女婿，只是原告不放心我女婿，将钱交付给我，我又交付给我女婿了。我一分钱都没用着。被告朱树国对该借款从头至尾毫不知情。对于该借款，即便我女婿脱水了，无力偿还该借款，这个钱也依然应该偿还原告。 被告朱树国辩称：第一、原告主张我向他借款没有事实依据，要求我偿还借款本息没有法律依据。我之前是一名初中老师，收入固定，能维持家庭的基本开支，不需要向原告借款。我从未向原告借过一分钱，原告要求我偿还有点过分。第二、如果被告夏丽芬与原告有借贷关系，属于被告夏丽芬个人借款。该借款时及借款后我均不知情，并且借款金额较大，被告夏丽芬未将该笔借款用于夫妻家庭日常生活开支。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。原告起诉我偿还该借款不符合法律规定，请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。 综合双方当事人诉辩主张，本案的争议焦点为：被告朱树国应否对夏丽芬下欠段吉娥款项承担共同偿还责任？ 原告段吉娥为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、身份证复印件一份，用以证明原告主体适格。 2、借条一份，银行流水一份，用以证明借款及欠款的事实。 3、录音资料及录音文字整理内容一份，用以证明被告朱树国对借款知情，原告两次在被告家与朱树国、夏丽芬的谈话录音，朱树国承诺与夏丽芬共同还款的事实。 经质证，被告夏丽芬对原告提交的第一、二组证据的三性没有意见。对第三组证据我不在场，不知情。 被告朱树国认为录音资料的形成前提是：2019年腊月原告段吉娥到我家闹了一晚上，对夏丽芬动手动脚，第二天晚上九点才离开，我出于无奈，替夏丽芬表态一定还，录音中我只是劝解夏丽芬偿还，并没有表示我来还。我没有借钱也没有参与并不知情，借款也不是用于家庭开支，我不愿意承担还款责任。 被告夏丽芬、朱树国未向本院提交证据。 本院认为，原告段吉娥提交的借条、银行流水，证据来源合法，双方对上述证据的真实性无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 通过庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 2017年5月6日以前被告夏丽芬向原告段吉娥借款10万元。2017年5月6日夏丽芬再次向原告段吉娥借款20万元，原告段吉娥委托案外人转账至被告夏丽芬账户。借款交付后被告夏丽芬曾通过自己及其女儿朱萧惠账户转账还款。2020年1月20日，经双方结算后被告夏丽芬出具借条交原告收执。借条内容为：“借条，夏丽芬向段吉娥借到人民币340,000.00万元，大写叁拾四万元整。借款人：夏丽芬。2020年1月20日；在2020年1月20日之前的借条作废”。后因夏丽芬未履行偿还义务，段吉娥于2020年8月31日向本院起诉，提出如前诉讼请求。 本案在审理中，原告段吉娥于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，要求查封夏丽芬、朱树国共有的位于宣威市砖混结构住房（不动产权证号：云（2016）宣威市不动产权第××号），本院裁定将被告夏丽芬、朱树国共有的位于宣威市砖混结构住房（不动产权证号：云（2016）宣威市不动产权第××号）予以查封，查封期限至2023年9月22日。案件申请费2020元，由申请人段吉娥预交。本院向宣威市不动产登记局送达协助执行通知书，宣威市不动产登记局提供的房地产权登记信息表载明：夏丽芬／朱树国共同共有的不动产权证号：云（2016）宣威市不动产权第××号房屋已于2019年6月14日通过买卖方式转移登记至朱粉坤、李继仓名下。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，本案被告夏丽芬下欠原告段吉娥借款340000元，有夏丽芬出具的《借条》、银行流水、双方当事人陈述记录在卷予以证实，被告夏丽芬应予偿还。 对于被告朱树国是否应承担共同偿还责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案被告夏丽芬所借款项数额较大，已明显超过家庭共同生活开支，被告朱树国对借款不知情，事后亦不认可，原告段吉娥提供的录音资料证据中被告朱树国没有明确表示自己愿意偿还借款，原告不能证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告段吉娥要求被告朱树国共同承担偿还责任的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、由被告夏丽芬在本判决发生法律效力后15日内偿还原告段吉娥借款本金340000元。 二、被告朱树国不承担责任。 案件受理费人民币6400元，减半收取3200元，由被告夏丽芬承担。诉讼保全费2020元由段吉娥承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。 审判员  陈克勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 凤
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0421民初977号 原告：明溪县农村信用合作联社。住所地：明溪县雪峰镇河滨北路**。统一社会信用代码：9135042115574651XN。 法定代表人：林志民，该社理事长。 委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。 被告：魏利平，男，1981年2月15日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：张菊，女，1987年9月16日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：官亿福，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告明溪县农村信用合作联社与被告魏利平、张菊、官亿福银行卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告明溪县农村信用合作联社于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。明溪县农村信用合作联社以与魏利平、张菊、官亿福另行协商为由申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许明溪县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费551元，减半收取275.5元，由明溪县农村信用合作联社负担。 审判员  何毅明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨真真 附：本裁定适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执864号申请执行人国家粮食和物资储备局云南局七七四处（原名云南储备物资管理局七七四处）。住所地云南省玉溪市红塔区北城街道。法定代表人董运林，系该处处长。委托代理人冯敏，一般授权代理。被执行人云南六宝绿色科技有限公司。住所地云南省昆明市晋宁区昆阳街道大新村普照西路。法定代表人王平源，系该公司总经理。申请执行人国家粮食和物资储备局云南局七七四处与被执行人云南六宝绿色科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）云0402民初655号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由云南六宝绿色科技有限公司于2018年12月31日前支付云南储备物资管理局七七四处2018年度的租赁费60000元，2019年1月1日以后的租赁费按年租金60000元的标准计算至云南六宝绿色科技有限公司世纪腾退完毕之日止；案件受理费301元，云南储备物资管理局七七四处自愿负担。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，要求由被执行人云南六宝绿色科技有限公司支付2018年拖欠租金30000元；2019年拖欠租金34849.32元，合计64849.32元；应交执行费873元（申请执行人未预交），以上合计65722.32元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南六宝绿色科技有限公司名下无可供执行的存款,也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执864号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十月十九日执行员  谭志宏书记员  杨 寒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终2530号 上诉人（原审原告）：邓红俊，男，1968年10月14日出生，汉族，新疆地矿局测绘大队驾驶员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：郭建勇，新疆厚植律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李昆，男，1971年11月8日出生，汉族，新疆地矿局测绘大队地理信息分院作业员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘如心，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 上诉人邓红俊因与被上诉人李昆财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路580号32号楼2单元301室（以下简称涉案301室）与七道湾南路580号32号楼2单元401室（以下简称涉案401室）为楼上楼下的相邻关系，现涉案301室因漏水而导致浸泡受损，一审法院将涉案301室房屋受损因果关系的举证责任分配至邓红俊有误。本案系财产损害赔偿纠纷，一审法院未对涉案房屋的权利人予以查实有误。根据涉案401室的答辩意见，及其在一审中提供的证人证言，反映出涉案301室漏水系涉案401室隔壁，即七道湾南路580号32号楼1单元401室（以下简称1单元401室）水管渗水导致，则1单元401室的权利人及使用人与本案存在直接的利害关系，为查清案件事实并确定责任承担主体，应当追加1单元401室的权利人及使用人作为本案当事人。另，邓红俊在一审、二审中均提交了损失数额即修复费用的鉴定申请，一审法院应当在查明责任承担主体的基础上，对损失数额予以查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初417号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。 上诉人邓红俊预交的二审案件受理费730元予以退回。 审判长  冯宁 审判员  庞艳 审判员  卫杨 二〇二〇年十月二十九日 书记员  余霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24342号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。法定代表人：刘显峰，总经理。被执行人：桂福川，男，1990年1月12日出生，汉族，住广东省。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与桂福川信用卡一案，本院作出的(2020)沪0115民初56879号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人桂福川未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1320.42元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向桂福川发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人桂福川暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6479号罪犯林翠英，女，1976年9月30日出生，汉族，广东省平远县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2018年11月15日作出（2018）赣0732刑初272号刑事判决，认定被告人林翠英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币40000元，责令退赔被害人人民币10500元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林翠英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年07月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林翠英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林翠英减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年8月14日起至2020年12月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13451号申请执行人：兴业银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区海淀南路**东侧**。负责人：张伟。被执行人：北京东方卓越房地产开发有限公司，注册，注册地北京市平谷区兴谷经济开发区，实际经营地北京市海淀区厢黄旗七彩华园**楼**div>法定代表人：马云林。被执行人：李陵玲，女，1956年9月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：马援，男，1953年5月16日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行兴业银行股份有限公司北京海淀支行与北京东方卓越房地产开发有限公司、李陵玲、马援借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司北京海淀支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2020)京0108执13451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年十月二十九日书记员  林 婷