四川省茂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3223民初315号 原告：何坤，男，1995年4月29日出生，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：何峰，男，羌族，住四川省茂县。与何坤系兄弟关系。特别授权代理。 委托诉讼代理人：宋克强，茂县法律援助中心律师。一般授权代理。 被告：曾子鑫，男，1999年5月15日出生，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县。被告：曾孝保，男，羌族，1976年2月24日出生，四川省茂县人，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：邹华，四川羌茂律师事务所律师。特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司茂县支公司，住所地：茂县滨河路。 负责人：肖琦，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨雪娟，系该公司职工，特别授权代理。 原告何坤与被告曾子鑫、曾孝保、中国平安财产保险股份有限公司茂县支公司（以下简称平安茂县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何峰、宋克强、被告曾子鑫、曾孝保及其委托诉讼代理人邹华、平安茂县支公司委托诉讼代理人杨雪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何坤向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告因其发生交通事故造成的各项损失127436元。其中:1.中国平安财产保险股份有限公司茂县支公司赔偿交强险10000元，并承担商业险保险责任;2.被告曾子鑫赔偿保险责任之外的部分。损失具体包括:（1）医疗费（含救护车费用1500元）67276元；（2）护理费11640元（120元／天＊97天＝11640元）;（3）住院伏食补助费1550元（150元／天＊97天＝1455元）;（4）护理用品费1980元;（5）护工费用13290元;（6）高压氧仓陪护费9000元（200元／次＊45次）;（7）营养费4850元（50元／天＊97天＝4850元）;（8）交通费1000元（运输病人从成都返回茂县）;（9）住宿费4150元;（10）陪护家属生活费9700元（97天），上述10项合计137436元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司茂县支公司已经支付交强险10000元，二被告还应当赔偿127436元:其中交强险赔偿110000元，剩余部分由商业险承担，不足部分由被告曾子鑫承担。二、诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年4月22日，申请人在茂县子路口路段步行时，被肇事者曾子鑫（男，住茂县，居民身份证号5132231999××××××××）驾驶川Ｕ×××××小型轿车撞伤。经茂县交警大队认定，曾子鑫承担事故全部责任，申请人何坤无责任。肇事者曾子鑫驾驶的川Ｕ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司茂县支公司投保了交强险和商业险。被告曾孝保系肇事车辆川Ｕ×××××小型轿车车主（也系肇事者曾子鑫父亲），应当承担连带责任。原告被撞伤后在四川省人民医院住院治疗，至今未康复，需要继续治疗，诊断为:弥漫性轴索损伤，蛛网膜小腔出血，左侧胫骨、右侧胫骨粉碎性骨折切开复位固定术后，肺部感染，低蛋白血症，肝功能不全，右侧胭静脉血栓，下腔静脉滤器置入术后，左侧部头皮裂伤，全身多处软组织擦伤，伤情十分严重。原告治疗费花费巨大，除被告曾子鑫支付部分医疗费外，原告已经垫付大量医疗费。目前原告尚在继续住院治疗过程中，原告持续支付医疗费。加上其它费用，原告方花费巨大。因原告严重脑外伤，生活完全不能自理，需要二人护理。原告伤情极其严重，构成严重残疾。虽然原告尚在治疗过程中，但因确实无力承担各项费用，故只能就已经发生的部分先行起诉。恳请人民法院依法支持，维护原告的合法权益。 被告曾子鑫辩称，没有什么说的，对交通事故事实认可，但应当先由保险公司进行赔付，同时住院伙食补助费过高应当是50元每天，营养费30元每天。 被告曾孝保辩称，没有什么说的，对交通事故事实认可，但应当先由保险公司进行赔付，同时住院伙食补助费过高应当是50元每天，营养费30元每天。此外，曾孝保不存在对车辆管理不当的情况，故不应当承担赔偿责任。 被告平安茂县支公司辩称，交强险垫付10000元医药费和法院通知我们支付交强险110000元，交强险我们支付完毕，其他损失我们以证据为准，伙食补助费我们认可30元每天，交通费以票据为准，住宿费、陪护家属费不认可。交强险、商业险均拒赔。 本院经审理认定事实如下：2020年4月22日，原告何坤在茂县子路口路段步行时，被被告曾子鑫驾驶川Ｕ×××××小型轿车撞伤，后经茂县交警大队《道路交通事故认定书》（第513223120200000009号）认定，被告曾子鑫承担事故全部责任，何坤无责任。被告曾子鑫驾驶的川Ｕ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司茂县支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期间，被告曾孝保系川Ｕ×××××小型轿车车主（系肇事者曾子鑫父亲）。原告何坤被撞伤后先在茂县人民医院治疗，后于2020年4月23日在四川省人民医院住院治疗，并于2020年7月28日出院，出院诊断为:弥漫性轴索损伤，蛛网膜小腔出血，左侧胫骨、右侧胫骨粉碎性骨折切开复位固定术后，肺部感染，低蛋白血症，肝功能不全，右侧胭静脉血栓，下腔静脉滤器置入术后，左侧部头皮裂伤，全身多处软组织擦伤。出院后何坤在茂县人民医院住院继续治疗，截至本案起诉时仍未康复，目前仍需要继续治疗。被告曾子鑫、曾孝保已垫付治疗费等共计20余元，中国平安财产保险股份有限公司茂县支公司已垫付医疗费10000.00元。原告何坤于2020年8月26日向本院申请先予执行，请求法院裁定被申请人中国平安财产保险股份有限公司茂县支公司向申请人先予支付交强险120000.00元，2020年9月11日，本院裁定被申请人中国平安财产保险股份有限公司茂县支公司向申请人何坤先予支付交强险120000.00元（已支付10000.00元）。 原告何坤向法庭提交了以下证据：1.原、被告身份证、常住人口登记卡复印件，证明原、被告双方主体资格。经质证，被告均无异议，经审查核实，本院对该证据予以确认。2.茂县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，证明此次交通事故被告曾子鑫负全责。经质证，被告均无异议，经审查核实，本院对该证据予以确认。3.“四川省人民医院出院病情诊断证明”，证明原告何坤因交通事故受伤后伤情严重，在四川省人民医院住院治疗。经质证，被告均无异议，经审查核实，本院对该证据予以确认。4.机动车保险单。经质证，被告无异议，经审查核实，本院对该证据予以确认。5.“四川省人民医院费用汇总清单”、“茂县人民医院结算票据2张”、“四川华露健康管理有限公司增值税普通发票2张”、“门诊票据”、“四川省人民医院高压氧治疗单”，“营养费发票2张”、食宿费、交通费、轮椅票据证明原告治疗费用及产生的其他费用。经质证，被告曾子鑫、曾孝保无异议，被告平安茂县支公司对住宿费票据予以认可，交通费以发票核准，住院结算票据没有异议，营养费发票没有盖章不认可，护工费票据两张及轮椅以发票金额核准，高压氧治疗单请法院予以核实。经审查核实，本院对“四川省人民医院费用汇总清单”、“茂县人民医院结算票据2张”、“门诊票据”、“四川华露健康管理有限公司增值税普通发票2张”予以确认，对住宿费、交通费、轮椅票据予以确认，餐饮费仅有餐馆收据，无其他证据予以佐证，不予确认，高压氧治疗陪护单据未加盖任何公章，难以判断其真实性，不予确认。 被告曾子鑫未向法庭提交证据。 被告曾孝保向法庭提交的证据：共计293000元汇款凭证，经质证，被告平安茂县支公司、被告曾子鑫均无异议，原告何坤认为这是医疗费发票，原告没有起诉这个医疗费发票，原告不予认可，五张银行存根商户是四川省人民医院，上面看不出来是什么，现在核实不到，不是打进原告刚刚说的卡，所以原告暂时不认可；四张银行的转账回单转到尾号1978的账号上的33700元认可；6张转账票据金额是16万元，是交给省医院的，原告认可。打在何峰账号上的50800元，其他的看不清楚金额和转入账号不对，其他的医疗票据不是原告起诉的范围。经审查核实，以上票据中确有部分票据已经模糊不清，无法对其真实性及关联性进行判断，在庭审中双方当事人均不主张在本案中处理垫付款，故对垫付款将另案处理，本案中不作认定。 被告平安茂县支公司向法庭提交了以下证据：交强险、商业险保单、交强险费率浮动告知单、曾子鑫照片、商业险免责事项说明书、已支付110000元的回单。经质证，被告曾子鑫、曾孝保无异议，原告何坤认为保险支付12万是事实，支付方式有异议，他是支付到医院里的，支付方式是不正确的。保险的免责事项说明书上面没看见投保人的签名，原告认为是没有依法告知投保人免责事由。照片原告不清楚是什么意思，与本案没有关联性。交强险第一页上没有签名，第二页有签名我们不知道是不是他本人的签字，费率问题与本案没有关联，授权保险公司可以使用他的信息与本案没有关联性，所以保险公司商业险拒赔没有依据。经审查核实，本院对交强险、商业险保单、交强险费率浮动告知单、曾子鑫照片、已支付110000元的回单均予以确认，对商业险免责事项说明书不予确认。 本院认为，机动车驾驶人应当遵循道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶。被告曾子鑫在驾驶机动车过程中，无视国家道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶川Ｕ×××××小型轿车，被告曾子鑫醉酒驾驶的违法行为是造成此次交通事故的直接原因，经《茂县公安局交警大队道路交通事故认定书》认定，被告曾子鑫承担此次交通事故的全部责任，故被告曾子鑫应当就此次事故造成的损害承担赔偿责任。本案中存在的主要争议有以下几点：一是保险公司是否应当进行赔付。由于被告曾子鑫所驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司茂县支公司购买了交强险，且交通事故发生在保险有效期间，故该公司应当在交强险保险限额内予以赔付，但因被告曾子鑫系醉酒驾驶机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，并结合交强险具有的强制性，交强险应当进行赔付，至于在赔付交强险后，保险公司是否可以向责任人进行追偿并不影响其赔付责任的履行。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司茂县支公司购买了商业三者险，保额为100万元，交通事故发生在保险有效期间，保险公司自认该保险2019年度并未实行电子保单而是纸质保单，但保险公司提交的《机动车综合商业保险免责事项说明书》尾页有明确的收到保险条款及免责事项说明书确认要求，但此处却并无投保人的签字确认，应当视为保险公司未就免责条款履行告知义务，故保险公司应当在商业三者险保险赔付范围内进行赔付。二是车主曾孝保是否承担赔偿责任。曾孝保系真实车主，且与被告曾子鑫系父子关系，基于曾子鑫长期驾驶其父曾孝保车辆系经其同意，且曾孝保对其醉酒并不知情，曾子鑫具有驾驶小型轿车驾驶资质，同时也没有其他证据能证明被告曾孝保在车辆管理中存在过错，故不应承担赔偿责任。 综上所述，原告提出的诉讼请求，本院认定如下： 1.医疗费：9376.72元。按照有效票据确定。 2.护理费：13290.00元。护理费不可重复主张，此处以票据为准。 3.住院伙食补助费：9700.00元。按照100元/天计算，住院共97天。 4.护理用品费：1980.00元。按照有效票据确定。 5.营养费：3880.00元。按照40元/天共计97天计算。 6.交通费：酌情1000.00元。 7.住宿费：2349.00元。按照有效票据确定。 8.陪护家属生活费9700.00元。按照伤者住院97天，家属1人陪同的必要生活开支100元/天酌情计算。 上述费用以外的其他费用因无有效证据予以支撑，故未予支持。此外，因双方当事人均主张本案暂不处理曾子鑫、曾孝保垫付款，暂不能区分被告垫付部分与原告给付部分，故涉及四川省人民医院住院治疗97天相关费用在本案中不作处理。以上支持款项共计51275.72元。应当先由交强险赔付，在先予执行中，交强险保险赔付了120000.00元，虽本案认定赔偿金额不足抵扣已支付交强险保险金额，但鉴于原告何坤仅在四川省人民医院住院治疗97天的医疗费用高达316276.67元，此次交通事故所造成的各项损失肯定远远超出交强险金额，故此次未抵扣部分将在后续诉讼中继续进行抵扣。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司茂县支公司在交强险范围内赔偿原告何坤医疗费、护理费、住院伙食补助费、护理用品费、营养费、交通费、住宿费、陪护家属生活费共计51275.72元，该款于判决书生效后十日内一次性付清； 二、驳回原告何坤其他诉讼请求。 案件受理费1417.00元，由被告曾子鑫负担（已免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  董泽强 二〇二〇年十月三十日 书记员  白 甫