黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1287号原告：黑龙江省双鸭山市岭东区彩宏机械修配厂，住所地：黑龙江省双鸭山市岭**东矿路（双鸭山市鸿丰机械制造有限公司院内）。经营者：赵彩芹，女，1965年3月3日出生，汉族，系黑龙江省双鸭山市岭东区彩宏机械修配厂经营者，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：董金辉，系黑龙江集英律师事务所律师。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔传柱，系该公司东荣一矿机电副总工程师。原告黑龙江省双鸭山市岭东区彩宏机械修配厂（以下简称彩宏修配厂）与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称双鸭山龙煤公司）维修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审中彩宏修配厂的经营者赵彩芹及其委托诉讼代理人董金辉、双鸭山龙煤公司的委托诉讼代理人崔传柱到庭参加诉讼，第二次庭审中彩虹修配厂的经营者赵彩芹、双鸭山龙煤公司的委托诉讼代理人崔传柱到庭参加诉讼，第三次庭审中彩宏修配厂的经营者赵彩芹及其委托诉讼代理人董金辉、双鸭山龙煤公司的委托诉讼代理人崔传柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彩宏修配厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告双鸭山龙煤公司给付9.8万元；2、自2019年7月1日起给付银行同类贷款利率的利息至给付之日止；3、案件受理费由双鸭山龙煤公司承担。事实与理由：彩宏修配厂在2013年、2014年卖给双鸭山龙煤公司下属东荣一矿90组轮组，单价1100元，双鸭山龙煤公司要求在价款99000元中抹减1000元，按98000元结算，并要求按维修费预决算程序办理。因此，彩宏修配厂按交易发生的时间做50组和40组矿车轮组预决算书，并经双鸭山龙煤公司东荣一矿领导张兰湖签字确认。后来，双鸭山龙煤公司说不能按矿车轮组做预算，要求按矿车维修费做预决算。为此，彩宏修配厂又以高于9.8万元的价格按49台矿车维修费做了预算，以便双鸭山龙煤公司作決算时作部分扣减。该决算书已经双鸭山龙煤公司单位领导李轩签字确认，但一直没有约定何时给付上述价款。在这期间，彩宏修配厂还为双鸭山龙煤公司下属的东荣一矿维修矿车欠彩宏修配厂维修费53.8万元。这些费用彩宏修配厂请求双鸭山龙煤公司给付，双鸭山龙煤公司也一直没有给付。因此，彩宏修配厂与2019年5月20日起诉至尖山区人民法院，请求标的额为63.6万元，包括轮组价款9.8万元。经法庭审理，认为维修费与轮组买卖价款给付的争议不是同一法律关系，向彩宏修配厂释明应当将轮组价款部分另案起诉。为此，彩宏修配厂将9.8万元轮组价款在诉讼请求中撤回。本次起诉请求的9.8万元就是上一案件中撤回的诉讼请求。综上所述，彩宏修配厂认为，轮组买卖的事实及按维修费处理的过程，有双鸭山龙煤公司的工作人员签字、有与矿领导通话的电话录音，双鸭山龙煤公司欠付彩宏修配厂货款的事实有充分的证据证明;本案的诉讼请求是上一案件中撤回部分，不属于重复主张权利，符合立案条件。据此，请求法院依法裁判。被告双鸭山龙煤公司辩称，事实我不清楚，要求给付的9.8万元我不同意给付。关于维修费原告彩宏修配厂应该提供证据，证明我们之间有维修合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告彩宏修配厂提供的证据一具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可；证据二系彩宏修配厂单方制作，本院不予认可；证据三、证据五、证据六及证据八互相佐证证明，彩宏修配厂为双鸭山龙煤公司维修49台矿车，李轩在送修及接收处签字，且证据六中加盖了“双鸭山分公司东荣一矿生产技术部机电设备专用章”，本院予以认可；证据四的通话录音通话内容与本案无关，本院不予认可；证据七及证据九具有真实性、合法性，能证明彩宏修配厂就诉争的维修合同于2019年7月1日诉至本院，后撤回该项诉讼请求，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：原告彩宏修配厂于2015年11月20日制作《龙煤股份有限公司双鸭山分公司机电设备大（中）修理预（决）算书》两份，均载明“工程名称：矿车；型号：一吨；工程量：49台；审批价值：98,000.00元。”彩宏修配厂在首页施工单位处加盖公章；赵彩芹在负责人处签名；李轩在第一份决算书中第二页送修单位主管人及第三页接收单位负责人处签名。第二份决算书中送修单位处加盖“双鸭山分公司东荣一矿生产技术部机电设备专用章”，庭审中双方当事人均认可加盖公章时间并非2015年11月20日。2019年4月23日出具《情况说明》一份，载明：“2017年11月20日维修一吨矿车49台，共计玖万捌仟元整（￥98000.00元）。”牛朝东、靳宏伟在该份《情况说明》上签名，彩宏修配厂诉称，该份情况说明中载明的2017年11月20日维修一吨矿车49台与2015年11月20日制作的两份预决算书中体现的维修一吨矿车49台系同一事实。另查明，2019年7月1日原告彩宏修配厂就该案诉争事实诉至本院，李轩诉讼中接收询问，认可诉争维修49台一吨矿车是其经手处理，在该次诉讼过程中撤回此项诉讼请求。本院认为，首先，李轩作为该矿时任的运输区区长，具有送修和接收设备的职权，在第一份维修49台一吨矿车的《龙煤股份有限公司双鸭山分公司机电设备大（中）修理预（决）算书》中送修单位主管人及接收单位负责人处签名；其次，双鸭山分公司东荣一矿生产技术部在第二份维修49台一吨矿车的《龙煤股份有限公司双鸭山分公司机电设备大（中）修理预（决）算书》加盖公章，对维修49台矿车的事实予以确认；再次，彩宏修配厂诉称2017年11月20日维修一吨矿车与2015年11月20日维修一吨矿车系同一事实，是不利于其自身的自认，本院予以认可，且该份《情况说明》中有牛朝东、靳宏伟的签名认可，结合上述三个事实，彩宏修配厂与双鸭山龙煤公司之间存在维修合同法律关系。彩虹修配厂已经将维修的矿车交付给东荣一矿，李轩予以接收，双鸭山龙煤公司应当给付维修矿车的维修款，故彩宏修配厂主张双鸭山龙煤公司给付维修款98000元的诉讼请求本院予以支持。双鸭山龙煤公司逾期履行付款义务，故彩虹修配厂主张逾期付款的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以认可。彩宏修配厂已于2019年7月1日诉至法院，向双鸭山龙煤公司主张权利，故双鸭山龙煤公司应当以维修款9.8万元为基数，自2019年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，以未偿还的维修款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上所述，原告彩宏修配厂的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第九十条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省双鸭山市岭东区彩宏机械修配厂维修款9.8万元及逾期给付利息（利息的计算以维修款9.8万元为基数，自2019年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，以未偿还的维修款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元（已减半收取），由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李欣宇人民陪审员  高 松人民陪审员  孙成文二〇二〇年十月二十一日书 记 员  刘 畅