浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13106号 原告：宣吉良，男，1944年4月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：殷华军，系诸暨市法律援助中心指派。 被告：蒋晓莲，女，1963年8月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道永兴路****。 负责人：陈勇，系公司经理。 委托诉讼代理人：朱亦蕾，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘秀娟，女，系公司员工。 原告宣吉良与被告蒋晓莲、中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告宣吉良的委托诉讼代理人殷华军、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人朱亦蕾到庭参加诉讼。被告蒋晓莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。 原告宣吉良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失75524.05元。审理中，原告变更诉讼请求，医疗费变更为14558.87元；伤残赔偿金按照新标准计算；护理费按照新标准计算；交通费变更为800元。总金额变更为79520.35元。事实和理由：2019年3月28日，原告宣吉良驾驶电动自行车，由诸暨市店口镇五金城方向驶往店口镇胜利村方向行驶，16时09分许，途经诸暨市店口镇万安南路与南山路交叉路口地方，与被告蒋晓莲驾驶的浙Ｄ7××××小型轿车发生碰撞，造成原告宣吉良受伤及车辆损坏的道路交通事故。后被送往诸暨市××人民医院治疗，经诊断为腰3压缩性骨折，多处挫伤，下肢血栓术，住院15天，共花去医疗费13857.05元。2019年3月29日诸暨市公安局交通警察大队作出事故认定书，即原告宣吉良承担主要责任，被告蒋晓莲承担次要责任。另查明浙Ｄ7××××小型轿车在被告人寿保险公司投保交强险和商业险。事故发生后被告蒋晓莲一直未赔偿。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《民法总则》、《道路交通安全法》之相关规定，向贵院起诉，请求法院依法判决支持原告诉请。 被告蒋晓莲未作答辩，亦未提交证据。 被告人寿保险公司答辩称，肇事车辆在我司承保交强险、商业险50万以及不计免赔险，事故发生在保险期内。医疗费，伤者在2019年5月23日第二次住院，因自身疾病，脑梗死住院的医疗费5006.78元应当扣除；并且与事故有关的医疗费中剔除非医保1921.8元。住院伙食补助费认可30元每天，按照9天计算。营养费无异议。护理费认可150元每天，按照90天计算。误工费，原告已经达到退休年龄，且提供的工作地方系儿媳妇的店，我司认为这证明的真实性有异议。伤残赔偿金，按照农村标准赔付。精神抚慰金认可1500元。交通费认可300元。鉴定费不在保险赔偿范围内，不予支持。电动车维修费，未提供损失照片，不认可。超过交强险部分按照30%赔偿。 经审理，本院认定事实如下：2019年03月28日，雨，宣吉良驾驶电动自行车，由诸暨市店口镇老五金城方向往诸暨市店口镇胜利村方向行驶，16时09分许，途经诸暨市××镇××路××路××地方，;地方莲驾驶的浙Ｄ7××××号小型轿车发生碰撞，造成宣吉良受伤和车辆损坏的道路交通事故。宣吉良驾驶电动自行车在路段上横过道路，未下车推行，未确保安全，与直行驶来的机动车发生碰撞，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定其行为对本起事故的发生所起的作用及过错严重程度相对较大。蒋晓莲驾驶机动车上道路行驶，未随时注意路面其他车辆，以致遇情况采取措施不及，与自左往右横过道路的电动自行车发生碰撞，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，，其行为对本起事故的发生所起的作用及过错严重程度相对较小。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，宣吉良承担本起事故的主要责任，蒋晓莲承担本起事故的次要责任。伤后原告宣吉良在诸暨市××人民医院接受治疗，期间住院治疗9天，支出医疗费8999.17元。2019年7月20日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.宣吉良2019年3月28日因交通事故致腰3椎体压缩性骨折、多处挫伤，上述损伤系本次外伤的原发性损伤，与本次外伤之间存在直接因果关系，本次外伤为完全作用。2.宣吉良腰3椎体压缩性骨折，椎体压缩达1／3以上的情形评定为人体损伤十级伤残。3.根据宣吉良的人身损伤、年龄、临床治疗及实际恢复情况，建议给予护理期为90天左右；营养期为90天。为此鉴定，原告宣吉良支出鉴定费3350元。被告人寿保险公司对上述鉴定意见不服，申请本院对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。2020年7月3日，浙江汉博司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为原告宣吉良于2019年3月28日因道路交通事故受伤致腰3椎体压缩性骨折（压缩1／3以上），鉴定为人体损伤十级伤残。为此鉴定，被告人寿保险公司支出鉴定费1560元。2020年9月28日，浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书（补充鉴定）认为：宣吉良于2019年3月28日因道路交通事故受伤致腰3椎体压缩性骨折、多处挫伤，其2019年5月23日～2019年5月29日期间发生的医疗费与本次外伤无关联性，应视为不合理。为此鉴定，被告人寿保险公司支出鉴定费700元。为修理受损的电动自行车，原告支出修理费1000元。 另查明，浙Ｄ7××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 上述事实，由原、被告的陈述和原告宣吉良提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、社保证明等证据及被告人寿保险公司提交的重新鉴定申请书、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。被告人寿保险公司对原告的误工费提出异议。为印证具有误工损失，原告提交了诸暨市店口圆梦助动车经营部的证明与营业执照复印件。上述证据不能形成完整证据链，且没有工资发放手续，本院对上述证据三性不予确认。 本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告宣吉良因本次事故所造成的合理损失，被告人寿保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告蒋晓莲驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了商业第三者责任险，被告人寿保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。鉴于本案电动自行车驾驶员宣吉良承担主要责任，本院确定被告蒋晓莲承担40%责任，原告自负60%责任。 根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告宣吉良合理的经济损失如下：（1）医疗费8999.17元，被告人寿保险公司抗辩原告宣吉良支出的医疗费应扣除1921.8元的非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳；（2）住院伙食补助费270元；（3）营养费2700元（30元/天×90天）；（4）误工费依据不足，不予支持；（5）护理费17772.3元（197.47元/天×90天）；（6）残疾赔偿金30091元（5年×60182元/年×10%），原告系失土农民，残疾赔偿金宜按城镇居民标准计算；（7）精神损害抚慰金3000元；（8）鉴定费3350元；（9）交通费，本院酌定300元；（10）修理费1000元，以上合计67482.47元。本院确定由被告人寿保险公司在交强险范围内承担62163.3元，在商业第三者责任险限额内承担2127.67元[（67482.47元-62163.3元）*40%]，合计应承担64290.97元。被告蒋晓莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司赔偿原告宣吉良医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、修理费等经济损失64290.97元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告宣吉良的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收受理费1788元，减半收取计894元，由原告宣吉良负担194元，被告蒋晓莲负担700元。重新鉴定费合计2260元（中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司预交）由被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 陈项良 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 孟冠峰 书 记 员 张洁玲