大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初4432号原告：赵春立，男，1959年7月13日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：郑晓旭，系辽宁双护律师事务所律师。被告：蔡武峰，男，1995年2月20日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。被告：蔡贵胜，男，1963年10月31日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，营业场所振兴区振四街28—8，统一社会信用代码91210600820089370A。负责人：佟军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢晓宇，系辽宁昌信律师事务所律师。原告赵春立诉被告蔡武峰、蔡贵胜、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法由审判员蔡元国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春立及委托诉讼代理人郑晓旭，被告蔡武峰，被告保险公司委托诉讼代理人谢晓宇到庭参加诉讼，被告蔡贵胜经传票传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春立向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医药费暂定10000元，其他赔偿待司法鉴定后另行主张；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月21日15时30分许，被告蔡武峰驾驶辽Ｆ×××**号轻型普通货车沿鹤大线由东向西行驶至鹤大线1574km+528m处与原告驾驶的无号牌摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤。该事故经普兰店分局交通警察大队认定，原告和被告蔡武峰负该起事故同等责任。经查，被告蔡武峰驾驶辽Ｆ×××**号轻型普通货车登记所有人是被告蔡贵胜，在被告保险公司处投保了交强险和商业三者保险。事故发生后原告赵春立被送往普兰店区第三人民医院住院治疗，诊断为右侧股骨近端粉碎性骨折，右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，多发肋骨骨折等。双方就赔偿事宜未达成一致，原告诉至法院。诉讼中，原告增加诉讼请求至287859元。医药费：72147.03元、住院伙食补助费2400元、营养费9000元、后续治疗费15000元、护理费24000元、误工费30199元、伤残赔偿金163300元、被扶养人生活费108952元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费3240元。要求保险公司在交强险和商业三者险范围内优先承担赔偿责任，超出保险范围的部分由蔡武峰和蔡贵胜按照50%的责任比例连带承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，同意在保险范围内赔偿原告合理损失，在交强险范围内优先赔付，超出交强险部分，保险公司承担50%的责任。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。原告提供的医疗费票据存在涂改以及名字不正确的情形，该部分医疗费以及非医保用药保险公司不承担。住院伙食费、营养费、后续治疗费没有异议。对护理天数没有异议，护理费标准应当按照每天120元计算。原告是农民，误工费应当按照大连市的农村可支配收入19974元计算。伤残赔偿金应按照12%的系数计算，两处十级应当采用其中10%的为基数，另一处十级为附加2%。被抚养人生活费，即使其妻子没有劳动能力和收入来源，被扶养人应该还有父母、子女作为其抚养人的人数计算。保险公司认为精神抚慰金过高，在本次事故中原告承担同等责任，保险公司认可6000元。交通费按照伤者及陪护人员就医的时间、地点和次数计算，总体认为1000元过高。鉴定费以票据为准，但是该笔费用不属于保险公司赔偿范围。不属于直接损失。被告蔡武峰辩称，其有交强险，车损2000元，原告应当承担50%的责任。鉴定费、诉讼费用应各承担50%。其他同保险公司意见。蔡贵胜不应承担连带责任，车主是蔡贵胜，车是蔡武峰开的。被告蔡贵胜未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供下列证据：1.事故认定书，拟证明事故发生的事实经过，涉案车辆的驾驶人、所有人信息、保险情况以及责任划分，原、被告的主体适格；2.普兰店区第三人民医院病案一份17页、诊断书一份、门诊手册一本、用药清单一份、用血互助金2张、医疗费收费票据6张、片子28张，拟证明原告伤后到普兰店区第三人民医院住院治疗25天，共花费医疗费72147.03元。3.司法鉴定意见书，鉴定费收据一份，拟证明原告伤情严重构成2处十级伤残，用药合理，一人陪护120日，增加营养90日，误工270日，后期医疗费15000元或以实际发生为准，鉴定费花费3240元；4.被扶养人证明一份、结婚证一份、残疾人证一份，拟证明原告爱人张生柱手脚都有残疾，没有劳动能力，没有收入来源，没有子女，父亲已经去世，只剩86岁母亲，平时生活都靠原告抚养，是法定的被扶养人；5.村委会证明一份、户口本一份，拟证明原告除在家务农外，剩余时间都外出打工，误工费按照2019大连市全体居民人均可支配收入40825元计算。被告保险公司对证据1—2除了三张手写的门诊收费票据真实性有异议，对其他证据真实性无异议。但用血互助金应该以正规票据形式出现，对三张门诊票据都是手写形式出现有异议，编号1700017612的票据赵春利并非赵春立，编号1700006628号的票据上面的金额有涂改，不具有客观真实性，不符合医院票据的形式要件。对出院日期2019年9月15日后发生的2019年11月24日、2020年3月4日两张打印门诊票据，应当提供门诊手册佐证。对鉴定结论没有意见，对结婚证、户口本真实性无异议，对张生柱残疾人证真实性无异议，但对证明目的有异议，残疾证只是证明肢体残疾并非丧失劳动能力，司法鉴定不能证明张生柱无劳动能力无收入来源。对城子坦街道金山村民委员会8月21日的证明有异议，认可赵春立是农民，收入来源于农村，但是对其每天收入150元及从车祸至今伤情没有好，无劳动能力有异议，原告应当提供劳动单位出具的工资收入证明及对应的劳动合同等相关证明来佐证。村委会并非专业的医生，无权对原告的伤情进行评价。对于该村委会8月31日的证明有异议，该证明质证意见同残疾人证，村委会并非劳动能力鉴定部门，其无资质评价张生柱是否具有劳动能力。因此村委会两份证据不能达到原告的证明目的，不具有真实性、合法性、关联性。关于赵春立的妻子张生柱没有父亲，没有子女的陈述没有对应证据来佐证，不能证明抚养人只有赵春立一人，对于鉴定费真实性无异议，但是不属于保险公司的赔偿范围不属于直接损失，保险公司不同意支付。被告蔡武峰对原告提供的证据的质证意见同被告保险公司的质证意见。并向法庭提供下列证据：1.收款收据一张，拟证明因事故发生导致的施救费1210元；2.发票三张，拟证明因事故发生被告花费修车费2750元。原告对被告蔡武峰提供的证据1真实性有异议；证据2的真实性没有异议，但应当配合修理明细，才能证明其是车损造成的损失。被告保险公司对被告蔡武峰提供的证据1有异议，没有付款单位名称；对证据2真实性没有异议，但应当辅证修理的明细。被告保险公司向法庭提供：交强险和商业三者险保险条款，拟证明被告保险公司作为本案的被告并非实际侵权人，与原告没有直接权利义务关系，只能依据保险公司与被保险人蔡贵胜之间的保险合同及条款对外承担保险赔偿责任。其中交强险条款第10条规定，属于保险公司责任免除部分不承担赔偿责任。商业三者险第6条规定，只有直接损失才属于保险公司赔偿范围，诉讼费和鉴定费并非伤者因交通事故而产生必要治疗和诊疗费用，因此本案的诉讼费和鉴定费保险公司不予赔付。商业三者险第26条第6、7项规定，都属于保险公司责任免除部分。原告对被告保险公司提供的证据真实性不予认可，两份保险合同没有投保人签字，而且该合同上所说的免赔事项并没有保险公司人员所说的加粗加黑的描述，属于格式条款，应当对投保人进行详细的说明，目前该份证据原告并没有见到，因此保险公司主张的要求蔡武峰和蔡贵胜承担相应的赔偿责任，原告不予认可。被告蔡武峰对被告保险公司提供的证据没有意见。被告蔡贵胜虽未到庭，但其在庭前会议中对原告提供的证据1—2的质证意见同保险公司意见，对蔡武峰提供证据没有异议。被告蔡贵胜未对原告提供的证据3—5、被告保险公司提供的证据发表质证意见。未向法庭提供证据。经大连博爱司法鉴定中心鉴定：1.赵春立构成2处十级伤残；2.伤后按医嘱门诊及治疗用药合理；3.建议伤后1人陪护120日，增加营养90日，误工时间270日。4.后期医疗费需15000元左右或者以实际发生的合理医疗费用为准。上述证据中各方当事人均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提供证据2中的编号1700006628、1700006596、1700017612三张医疗门诊收费票据确为手填，亦有名字及金额涂改部分，但在手写和涂改处已加盖了普兰店区第三人民医院的医疗专用章，故该三张门诊收费票据本院予以采信。原告提供的两份大连市普兰区城子坦街道金山村村民委员会的证明上加盖有公章且有经办人签字，符合证据规则，本院予以确认。被告蔡武峰提供证据1为收款收据，并非正规发票且无付款单位，故该份证据本院不予采信。被告提供证据2虽为正规发票，但无法证明该项支出与本次交通事故具有关联性，故该份证据本院不予采信。被告保险公司提供的交强险和商业三者险保险条款并非投保书，无投保人签字，无法证明被告保险公司已将免责条款告知投保人，故对该证据本院不予信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，被告蔡武峰驾驶辽Ｆ×××**号轻型普通货车与原告驾驶的无号牌摩托车相撞，原告受伤后被送往普兰店区第三人民医院住院治疗。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，原告与被告蔡武峰负该起事故同等责任。经查，肇事车辆的登记所有人系被告蔡贵胜，在被告保险公司处投保了交强险及商业三者保险100万并不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。案涉事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，原告赵春立与被告蔡武峰均负此次事故的同等责任。当事人对道路交通事故认定书无异议，本院予以采信，本院确认原告赵春立与被告蔡武峰承担本次事故的责任比例均为50%。原告肇事车辆辽Ｂ×××**号轻型普通货车已在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的第三者责任险，被告保险公司应在保险限额内对原告的合理损失承担保险赔偿责任。故原告要求被告保险公司赔偿其合理经济损失之诉请合理合法，予以支持。被告蔡贵胜与被告蔡武峰系父子关系，被告蔡贵胜系肇事车辆登记所有人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，机动车所有人与使用人不是同一人时，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中原告未提供证据证明被告蔡贵胜对损害的发生存在过错，故原告的该项主张本院不予支持。关于医疗费，原告提供的2019年11月24日、2020年3月4日的两张门诊收费票据就诊日期为出院以后，诊疗项目为DR股骨正侧位等，应认定为复查所需，被告保险公司未能提供证据证明该两次费用支出与本次交通事故无关，故被告保险公司的抗辩本院不予支持。被告保险公司未能提供证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故被告保险公司关于非医保用药不予理赔的抗辩，本院不予支持。原告提供了大连市血液中心出具的统一收据，证明其支付了用血互助金5200元，如日后原告依据《辽宁省实施〈中华人民共和国献血法〉办法》的规定领取了返还的用血互助金，被告保险公司可另案追偿。根据原告提供的住院病案、医疗费收据、门诊费收据、鉴定意见书等材料予以确定医疗费72147.03元（住院费66007.43元+救护车费190元+门诊费749.6元+用血互助金5200元）。关于伙食补助，原告于普兰店区第三人民医院住院25天，原告主张24天，每天100元标准计算2400元，本院予照准。关于营养费，经鉴定建议营养时限为伤后90天，营养费按每天100元标准计算9000（100元/天×90天）。关于后续治疗费，根据博爱司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告主张15000元，本院予照准。关于护理费，经鉴定建议护理时限为伤后120天，1人护理，原告主张每天200元，根据其提供的住院病人帐页中记载一级护理共2天，其余为二级护理，故原告的护理费为14560元（200元/天×2天+120元/天×118天）。关于误工费，原告为农业户口，且未提供证据证明其工资收入情况，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。2019年度大连农村居民人均可支配收入为每年19974元，经鉴定原告误工时间为270日，故原告的误工收入为14775.29元（19974元/年÷365天×270天）。关于伤残赔偿金，依据辽宁全省法院民事审判工作座谈会议纪要（辽高法（2009）120号）规定，在人身损害赔偿纠纷案件中，如果受害人形成两处以上同等级伤残，可按上一等级伤残的标准确定赔偿数额，故原告主张20%的赔偿系数，本院予以照准。原告赵春立为1959年7月13日生人，已满61周岁。本案一审理辩论终结前大连市统计局对外公布的上一年度全体居民人均可支配收入年40825元，伤残赔偿金计算为155135元（40825元/年×19年×20%）。关于被抚养人生活费，张生柱系肢体三级残疾人士，虽未经法院确认为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，但考虑其残疾等级以及村委会出具的证明，本院认为其不具备抚养自己的能力。被告保险公司虽对村委会出具的两份证明不认可，但未提供相反证据证明张生柱具有独自抚养自己的能力，故被告保险公司的抗辩本院不予以认可。原告赵春立自认，张生柱与原告系离异后再婚，张生柱与他人育有一子，但不在一起生活。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告与张生柱（1972年5月16日生）生活在农村地区，本案一审理辩论终结前大连市统计局对外公布的2019年度大连农村居民人均消费支出为每年11547元，故张生柱的被抚养人生活费为23094元（11547元/年×20年×20%÷2）。关于精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本次交通事故造成原告两处十级伤残，原告主张20000元精神抚慰金，本院予以照准。关于交通费，原告虽未提供交通费票据，结合原告的伤情及住院治疗、往返复查的情况酌情确定为500元。原告主张鉴定费3240元，根据大连博爱司法鉴定中心出具的大连增值税普通发票，本院予以确定。综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目和数额有：医疗费72147.03元、住院伙食补助费2400元、营养费9000元、后续治疗费15000元、护理费14560元、误工费14775.29元、伤残赔偿金155135元、被抚养人生活费23094元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元、鉴定费3240元，合计329851.32元。被告保险公司应在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元；除鉴定费3240元外，应在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告精神损害抚慰金20000元，伤残赔偿金90000元，在商业三者险范围内赔付原告206611.32元（医疗费62147.03元、住院伙食补助费2400元、营养费9000元、后续治疗费15000元、护理费14560元、误工费14775.29元、伤残赔偿金65135元、被抚养人生活费23094元、交通费500元）的50%即103305.66元。鉴定费3240元，由原告赵春立、被告蔡武峰各承担50%，即1620元。关于被告蔡武峰要求抵扣的车辆维修费以及施救费，因证据不足，本案不予处理，被告蔡武峰可另案再诉。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险赔偿限额内赔偿原告赵春立120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险保险赔偿限额项下赔偿原告赵春立103305.66元；三、被告蔡武峰于本判决生效后十日内给付原告鉴定费1620元；四、驳回原告赵春立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，被告蔡武峰负担758元，原告赵春立负担212元，被告蔡武峰于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年十月九日法官助理刘林书记员齐雪娇附：相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条【租赁、借用机动车造成损害时的赔偿责任】因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。