襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执异67号 异议人（被执行人）：中国建筑第七工程局有限公司。住所地：河南省郑州市。 法定代表人：方胜利，该公司董事长。 申请执行人：江苏健达交通工程有限公司。工商注册登记的住所地为江苏省溧阳市。 法定代表人：孙**，该公司董事长。 本院在执行申请执行人江苏健达交通工程有限公司(以下简称江苏健达公司)与被执行人中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中国建筑七局公司）建设工程施工合同纠纷一案中，划拨了中国建筑七局公司银行资金9915058.88元，2020年9月10日该公司向本院提出执行异议，针对该异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中国建筑七局公司异议称，本案判决书判决主文第一项为：“判决原告江苏健达公司于判决生效后向被告中国建筑七局公司提供36456652.35元的建安发票，被告中国建筑七局公司收到36456652.35元发票后三日内向原告江苏健达公司支付工程款9489811.88元……。”根据判决确定内容，江苏健达公司提供发票期限为判决生效之日（2020年1月15日），而江苏健达公司在2020年5月15日才将建安发票提供给该公司。江苏健达公司未及时提供发票，致使该公司无法审批付款。因江苏健达公司迟延履行义务而产生的利息不应由中国建筑七局公司承担。江苏健达公司对中国建筑七局公司享有的债权并不是判决书显示的9489811.88元。江苏健达公司已将其中的4881202.64元转让给襄阳砼州建材科技有限公司、张鹏等十个单位或个人，执行过程中，江苏健达公司也表示认可，故江苏健达公司无权要求以9489811.88元为基数来计算利息，应以9489811.88元扣减4881202.64元之后的下余数额4608609.24元为基数，按年利率6%计算从2019年12月8日起至判决生效之日（2020年1月15日）止的利息，该段利息为28419元。即使按9489811.88元为基数来计算利息，仅应当支付利息为58520元。江苏健达公司要求中国建筑七局公司支付利息249898元没有任何事实和法律依据。综上，一、请求本院暂缓对本案欠付款利息的执行；二、请求返还扣划款中超出判决要求的利息部分。 现查明，本院在审理原告江苏健达公司与被告中国建筑七局公司建设工程施工合同纠纷一案中，2019年12月30日作出（2019）鄂0607民初5578号民事判决书，判决：一、原告江苏健达公司于判决生效后向被告中国建筑七局公司提供36456652.35元的建安发票，被告中国建筑七局公司收到36456652.35元发票后三日内向原告江苏健达公司支付工程款9489811.88元，并承担该款自2019年12月8日起至付清之日止按年利率6%标准计算的利息；二、驳回原告江苏健达公司的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113996元、财产保全费5000元，合计118996元，原告江苏健达公司承担18996元，被告中国建筑七局公司承担100000元。该判决于2020年1月18日发生法律效力。判决生效后，2020年4月16日江苏健达公司向本院申请强制执行此案，同日，本院立案执行。执行中，2020年4月17日本院冻结了中国建筑七局公司资金9665160.88元，5月13日将该款划拨至本院。2020年5月14日本院冻结了中国建筑七局公司资金249898元，7月28日本院将该款划拨至本院。本院合计划拨中国建筑七局公司银行资金9915058.88元。 还查明，2020年4月6日江苏健达公司到税务机关办理了纳税手续，税务机关所开的发票编号为31666423、31666424、31666425、31666426，合计金额为35394808.09元，下欠金额为1061844.26元，中国建筑七局公司称该款系质保金，暂时不要求江苏健达公司提供该数额的发票。2020年5月15日江苏健达公司将四张建安发票转交给中国建筑七局公司。 再查明，本院在执行此案过程中，杨丽等案外人向本院提出执行异议，为查明案件事实，2020年5月23日本院向江苏健达公司发出答辩通知，5月25日江苏健达公司向本院答辩称,本案判决书判决中国建筑七局公司向该公司支付的工程款9489811.88元中包含有杨丽等人所受让的债权。江苏健达公司认可：杨丽应得款7万元，襄阳同天长建筑材料有限公司应得款121万元，宜城市鸣威石灰石料厂应得款18万元，襄阳市襄州区泰安固水泥制品厂应得款65170元，赵虎应得款3万元，襄阳市常往工程机械租赁有限公司应得款369898.24元，襄阳市襄州区东津水泥制品厂应得款40万元，张鹏应得款61722元，襄阳砼州建筑科技有限公司应得款115万元。本院根据江苏健达公司的答辩意见，除尚未支付给案外人襄阳同天长建筑材料有限公司应得款121万元外，其他八位案外人均收到了本院转交的其应得的受让款，八位案外人均撤回了执行异议。八位案外人没有要求从判决的执行款中支付相应的利息损失。 另查明，关于刘明双与江苏健达公司、中国建筑七局公司建设工程分包合同纠纷一案，2020年6月19日本院作出（2020）鄂0607民初1693号民事判决书，判决原告刘明双在判决生效后七日内向江苏健达公司提供2800000元的水泥发票，江苏健达公司收到2800000元水泥发票后七日内向刘明双支付工程款1580000元，并承担该款从2019年11月6日起至付清之日止按年利率6％标准计算的利息。（该案没有判决中国建筑七局公司承担责任）。 本院认为，本案判决书判决主文第一项没有确定在本案判决生效后江苏健达公司向中国建筑七局公司提供36456652.35元建安发票的具体时间，江苏健达公司于2020年5月15日才将四张建安发票转交给中国建筑七局公司，在转交前的2020年5月13日本院已划拨中国建筑七局公司资金9665160.88元，故针对本案的利息应计算到2020年5月12日。本案判决书判令中国建筑七局公司支付给江苏健达公司工程款9489811.88元，该公司应支付从2019年12月8日至2020年5月12日按年利率6%计算的利息为240235元，该公司应承担本案诉讼费100000元，三项应付款合计为9830046.88元。本院已划拨中国建筑七局公司银行资金9915058.88元，多划拨85012元，该款应退还给中国建筑七局公司。（应付款明细详见附表）。杨丽等案外人在提出执行异议时，未要求将江苏健达公司判决应得的利息转交给他们所有，在杨丽等案外人收到本院转交的受让款后，已撤回执行异议，由此，根据本案生效判决所计算的利息应归申请执行人江苏健达公司所有。中国建筑七局公司执行异议请求：一、请求本院暂缓对本案欠付款利息的执行；二、请求返还扣划款中超出判决要求的利息部分。为及时执结此案，使申请执行人的债权得以实现，本院不能暂缓对本案欠付利息的执行。由于本院多执行款项为85012元，本院应将该款退还给被执行人中国建筑七局公司。综上所述，中国建筑七局公司的部分执行异议理由能够成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、第十六条第一款、第十七条第（三）项之规定，裁定如下： 一、驳回异议人（被执行人）中国建筑第七工程局有限公司的第一项异议请求。 二、将本院多划拨的被执行人中国建筑第七工程局有限公司85012元银行资金退还给该公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。 审判长  唐应忠 审判员  刘建刚 审判员  程雪峰 二〇二〇年十月十六日 书记员  王饶姣 江苏健达交通工程有限公司与中国建筑第七工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案应付款明细 一、中国建筑第七工程局有限公司应支付工程款9489811.88元。 二、从2019年12月8日至2020年5月12日，天数为154天， 154天÷365天×本金9489811.88元×年利率6%＝240235元利息。 三、中国建筑第七工程局有限公司应承担本案诉讼费100000元。 9489811.88元＋240235元＋100000元＝9830046.88元。 本院划拨被执行人中国建筑第七工程局有限公司银行资金9915058.88元。 9915058.88元－9830046.88元＝85012元。