江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏01执759号之九申请执行人：吴根全，男，汉族，1940年8月24日出生，住江苏省南京市白下区。被执行人：南京建维软件有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济开发区胜太路**。法定代表人：陈健，该公司董事长。被执行人：江苏华驰实业有限公司，住所，住所地江苏省南京市石鼓路**华威大厦**div>法定代表人：李仁美，该公司董事长。被执行人：南京君泰置业有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街**>法定代表人：尹衍兴，该公司董事长。被执行人：南京瑞景房地产开发有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省南京江宁经济技术开发区将军路**法定代表人：马捷，该公司董事长。被执行人：南京立信投资管理有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市秦淮区石鼓路**华威大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马捷。被执行人：南京威士腾贸易实业有限公司，住所地江苏省南京江宁经济技术开发区董村路87号法定代表人：李仁美。被执行人：上海特姆实业有限公司，住所地上海市宝山区真，住所地上海市宝山区真陈路**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李仁美。被执行人：马捷，男，汉族，1964年5月16出生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：韩力，女，汉族，1964年3月17出生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：陈健，男，汉族，1963年2月2出生，住江苏省南京市。被执行人：李仁美，女，汉族，1936年5月23出生，住江苏省南京市玄武区。吴根全与南京建维软件有限公司（以下简称建维软件公司）、江苏华驰实业有限公司（以下简称华驰公司）、南京君泰置业有限公司（以下简称君泰公司）、南京瑞景房地产开发有限公司（以下简称瑞景公司）、南京立信投资管理有限公司（以下简称立信公司）、南京威士腾贸易实业有限公司（以下简称威士腾公司）、上海特姆实业有限公司（以下简称特姆公司）、马捷、韩力、陈健、李仁美股权转让纠纷一案，江苏省高级人民法院于2015年3月3日作出（2014）苏商初字第00021号民事判决：一、吴根全作为甲方，建维软件公司、华驰公司、瑞景公司、立信公司、君泰公司、马捷、韩力、陈健、威士腾公司、特姆公司、李仁美作为乙方，江苏金智集团有限公司作为中立托管方，于2012年12月15日签订的协议书合法有效；二、建维软件公司于判决生效之日起10日内向吴根全支付股权转让款2.6亿元及相应的利息（自2013年7月1日起至2013年12月30日止以1.8亿元为本金按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的2倍计息，自2013年12月31日起至实际给付之日止以2.6亿元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计息）；三、建维软件公司于判决生效之日起10日内向吴根全支付违约金500万元；四、华驰公司、君泰公司、瑞景公司、立信公司、马捷、韩力、陈健、威士腾公司、特姆公司、李仁美对建维软件公司的上述付款义务承担连带清偿责任；五、华驰公司、君泰公司、瑞景公司、立信公司、马捷、韩力、陈健、威士腾公司、特姆公司、李仁美对建维软件公司的上述付款义务承担保证责任后，有权向建维软件公司追偿；六、吴根全于收到前述款项后10日内配合办理南京建维房地产开发有限公司49%股权的变更登记手续；七、驳回建维软件公司的其他诉讼请求；八、驳回吴根全的其他反诉请求。建维软件公司不服上述判决，向最高人民法院提出上诉。最高人民法院于2016年2月14日作出（2015）民二终字第190号民事判决：一、驳回建维软件公司上诉；二、维持江苏省高级人民法院（2014）苏商初字第00021号民事判决主文第一、二、四、五、六、七、八项；三、撤销江苏省高级人民法院（2014）苏商初字第00021号民事判决主文第三项。上述判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务,吴根全向江苏省高级人民法院申请执行，该院2016年3月14日立案受理，因各被执行人暂无财产可供执行，江苏省高级人民法院于2016年9月19日裁定终结本次执行程序。2017年3月27日吴根全向江苏省高级人民法院申请恢复执行，该院于2017年4月19日立案受理，后于同年8月9日将该案件指定本院执行，本院于2017年9月15日立案受理。执行中，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行查询。经反馈，被执行人银行账户和网络银行账户有少量存款，本院已划拨上述账户款项共计1075685.19元，并转付申请执行人。本案诉讼中，江苏省高级人民法院以（2014）苏商初字第00021号民事裁定于2015年1月19日冻结了建维软件公司持有的南京建维房地产开发有限公司51%的股权，申请执行人向本院申请拍卖上述股权。本院于2018年6月25日裁定拍卖上述股权。在确定处置参考价过程中，建维软件公司提出异议、复议，经审查，确定以南京德和资产评估有限公司出具的评估结果为依据。上述股权经在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，于2019年8月2日被南京满源科技有限公司以947万元的最高价竞得，本院在收到拍卖价款后已于2019年8月8日裁定过户，并从拍卖款中支付了申请执行人先行垫付的评估费用40万元，实际所得拍卖款为907万元。另外，根据申请执行人的申请，本院经调查，确认了瑞景公司所有但登记他人名下有7套不动产，具体如下：登记在刘慧铭名下的位于南京市江宁区；登记在乔风雷名下的位于南京市江宁区；登记在李甲遐名下的位于南京市江宁区；登记在谢小欣名下的位于南京市江宁区；登记在姜雁名下的位于南京市江宁区。本院于2019年5月裁定查封了上述不动产，并于2019年9月裁定拍卖。上述不动产经网络询价并在淘宝网司法拍卖平台拍卖，其中的201幢Ａ室不动产于2020年1月3日被张才法以6820300元的最高价竞得，本院在收到拍卖价款后已于2020年3月11日裁定过户。并从拍卖款中支付了该不动产代持人李甲遐垫付的房款90821.41元，支付了中信银行股份有限公司南京江宁支行在该不动产上的抵押债权1852798.6元，支付了买受人先行垫付的过户相关税费68203元。其余六处不动产均因无人报名竞拍而流拍，申请执行人申请以物抵债，本院已于2020年6月15日裁定以物抵债，抵债价格为变卖流拍价共计759.4万元（实际清偿债务数额以办理过户后扣减申请执行人垫付的金额为准）。该六处不动产均设定了抵押，剩余抵押债权金额合计311667.36元，该六处不动产的代持人垫付房款合计280546.72元，最终实际抵偿金额为7001785.92元。综上，本案划拨被执行人银行存款共计1075685.19元；股权拍卖947万元，扣除评估费40万元，实际得款907万元（因有本院另案在先冻结，该款暂未发放）；201幢A室不动产拍卖款6820300元，扣除抵押权和其他相关费用2011823.01元，实际得款4808476.99元；其他六处代持不动产以物抵债759.4万元，扣除抵押权和其他相关垫付费用592214.08元，实际抵偿债务金额为7001785.92元。本院按规定收取执行费80285.95元，余款已转付申请执行人，以物抵债的不动产已过户至申请执行人名下，申请执行人在本次执行中共计受偿12805662.15元。本院对建维软件公司名下的位于江宁开发区正方大道以北、宁丹路以东的国有建设用地使用权的轮候查封于2020年1月变为首查封，根据申请执行人的申请，本院启动了对该财产的处置程序。该地块上有无产权登记的建筑3幢，且其中约百套房屋已被建维软件公司出售，目前有若干买房人已向本院提出异议，该异议已移交本院执行裁判庭进行审查。除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。执行中，申请执行人提供证据证明君泰公司、陈健在本案执行期间，有财产收入而未按规定如实申报，拒不履行法院生效判决，本院经审查认为其行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，已分别将有关犯罪线索移送南京市公安局鼓楼分局依法处理。本院依申请向被执行人发布限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院的执行无异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、协助执行单位财产查询反馈汇总表、执行裁定书、移送函等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下财产进行查询，除已被划拨的银行存款和已被处置的财产外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院书面提出异议。审 判 长 钱俊审 判 员 周军审 判 员 李勇二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘婷书 记 员 陶月