wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2181号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：年进洋，男，1989年8月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：徐越峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏小娟，女，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。 一审被告：安徽匠庭装饰工程有限公司，住所地安徽省怀远县启城国际北大门**。 法定代表人：年进洋，该公司执行董事、总经理。 再审申请人年进洋因与被申请人苏小娟、一审被告安徽匠庭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 年进洋申请再审称，安徽匠庭装饰工程有限公司系他人冒用年进洋名义和签名申请注册设立的公司，原判决认定年进洋系该公司股东，判决其承担连带还款责任错误。案涉《蚌埠市家庭居室装饰装修施工合同》不是其本人与苏小娟所签，原判决依据苏小娟提交的微信聊天记录，认定苏小娟该微信聊天对象系年进洋本人，并推定其对上述装修合同的履行是明知的错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，安徽匠庭装饰工程有限公司系依法设立的一人有限责任公司，案涉《蚌埠市家庭居室装饰装修施工合同》签订和履行期间，该公司未被注销，能够正常开展业务活动。且年进洋通过其个人银行账户收取苏小娟及其丈夫张里生支付的工程款，其个人财产与该公司财产事实上处于混同状态，依据上述事实及工商登记信息，原判决认定年进洋系安徽匠庭装饰工程有限公司唯一股东，判决其对该公司债务承担连带责任，并无不当。二审期间，年进洋提交的微信号不具有排他性和唯一性，其关于苏小娟提交的微信聊天记录中苏小娟的聊天对象不是其本人，对案涉《蚌埠市家庭居室装饰装修施工合同》的签订和履行不知情的主张不成立。综上，年进洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回年进洋的再审申请。 审判长  胡红 审判员  章勇 审判员  王成 二〇二〇年十月十四日 法官助理赵梅 书记员韩昱
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执431号石胜琴、吴军：关于石胜琴与吴军婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9625元（含案件受理费75元、执行费50元）。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已将执行款9575元转付给石胜琴。至此，石胜琴向本院申请执行的（2019）黔0623民初872号民事调解书确定的2020年1月23日前的支付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2077号 原告：胡某，男，汉族，生于2005年9月12日，住四川省西充县。 原告：胡丽，女，汉族，生于1977年12月28日，住四川省西充县。 二原告共同委托诉讼代理人：何帆，四川罡正律师事务所律师，一般代理。 被告：四川浩博建设有限公司，住所地四川省西充县晋城镇虹溪路，统一社会信用代码91511325MA6292362B。 法定代表人：刘东，公司总经理。 原告胡某、胡丽与被告四川浩博建设有限公司（以下简称浩博公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、胡丽的委托诉讼代理人何帆，被告浩博公司的法定代表人刘东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某、胡丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告就原告所购商品房办理不动产权登记手续；2、依法判令被告向原告承担赔偿损失的违约责任（按照原告已付购房款日万分之零点五计算至实际领取不动产权属证书之日止）10000元；3、本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：2013年8月29日，原告在被告处购买商品房，并与被告签订《商品房买卖合同》。根据合同约定：原告在被告开发建设的“观澜天下”项目处购买该项目中的第*****号商品住宅，套内建筑面积共94.3㎡，单价4130.82元／㎡，总价款为人民币389536.00元。同时该合同对付款方式、交房条件、逾期交房责任、产权转移登记及争议解决方式等作了相应的约定。根据合同约定，被告应当在2014年6月30日前将房屋交付原告，原告在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书。时至今日，虽原告依约向被告付清了购房款，但被告却未按照约定及时为原告办理房屋产权转移登记手续。被告的行为已构成违约。综上，原告认为，原被告签订的《商品房买卖合同》内容系双方真实意思表示，且合法有效。在原告依约履行购房款义务的情况下，被告也应当依约履行其转移产权登记的义务。经原告多次催促未果。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告浩博公司庭审中辩称，案涉房屋不动产登记正在办理中；原告诉请的违约责任已过诉讼时效，应当驳回。 本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，原告胡某作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定：“......原告购买被告出售的位于四川省西充县房屋，商品房单价4130.82元／㎡，总价款为人民币389536.00元。出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付商品房。初始登记：出卖人应当在Ｘ年Ｘ月Ｘ日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；转移登记：商品房交付使用后，双方同意共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意：如因买受人在规定的期限内未缴清购房款和办理产权的费用，而造成出卖人不能近期办理产权的，出卖人概不负责”，协议签订后，原告按约支付了购房款，并于2014年10月1日向被告交付房屋契税及产权证工本费。案涉房屋于2014年10月交付，至今尚未办理权属转移登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方具有约束力。原、被告均应按照约定履行各自义务。被告未能按照合同约定办理案涉房屋的转移登记，构成违约，应当承担违约责任。被告辩称原告主张的违约金已过诉讼时效，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉请的逾期办理转移登记违约金是基于被告逾期办证的违约行为而承担相应违约责任的请求权，应适用诉讼时效的相关规定。双方虽未约定违约金计算方法及标准，但因逾期办证的违约行为一直在持续，该违约金的请求权为继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。因此，从原告向我院起诉并申请进入诉前调解程序之日（2020年7月13日）起往前倒推三年计算至被告实际协助办理转移登记之日止，在此期间的违约金未超过诉讼时效的，予以支持。超过部分，原告未举证证明有中断、中止或延长事由，且被告予以抗辩，不予支持。 关于本案逾期办理转移登记违约金的计算标准，原告未提交证明逾期办理转移登记造成其实际损失的证据，结合原告诉讼请求及本案事实，本院支持原告的诉请，即原告支付购房款为基数按每日0.05‰的标准计算2017年7月13日起至转移登记办理之日止的违约金。 综上所述，原告的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告四川浩博建设有限公司于原告胡某向其提交齐备相关资料后六十日内向权属登记机关申请对于四川省西充县房屋办理不动产权登记； 二、被告四川浩博建设有限公司履行本判决第一项义务后二十日内，向原告胡某支付逾期办理转移登记违约金（以389536元为基数按每日0.05‰标准，自2017年7月13日起计算至转移登记实际办理之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（原告预交），由被告四川浩博建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张大明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡林华
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初4109号之一 原告：汪**，男，1992年5月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：洪伟，男，1985年9月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告汪**与被告洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告汪**撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪**负担。 审 判 长  余 彪 人民陪审员  卢参华 人民陪审员  曹玉红 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  范周玥 附本案适用的相关法律条款原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3105号罪犯王立波，男，1978年9月7日生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省白城市洮北区人民法院于2019年3月25日作出（2019）吉0802刑初18号刑事判决，认定被告人王立波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，继续追缴被告人王立波违法所得人民币400000元，罚金人民币50000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省白城市中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）吉08刑终65号刑事判决，予以改判，认定被告人王立波犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，继续追缴被告人王立波违法所得人民币128000元，罚金人民币50000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王立波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线比剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。已执行追缴50000元，本次考核期内执行罚金50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王立波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王立波减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4598号再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：北京陆辐宏大汽车技术有限公司，住所地北京市顺义区顺仁路**院**楼**439。法定代表人：陈红升，执行董事。委托诉讼代理人：刘蔚，北京徐波律师事务所律师。被申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：陈建明，男，1960年10月3日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人北京陆辐宏大汽车技术有限公司（以下简称陆辐宏大公司）因与被申请人陈建明劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终5958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，陆辐宏大公司于2020年9月27日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，陆辐宏大公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京陆辐宏大汽车技术有限公司撤回再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3136号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王义超，男，汉族，1988年11月25日出生，住湖北省黄石市黄石港区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告王义超保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告王义超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令王义超向平安保险公司偿还理赔款67743.16元（本金?65986.89元、利息1756.27?元）；2.判令王义超向平安保险公司支付逾期保费5573.33元；3.判令王义超以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自42253起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由王义超承担。事实与理由：41929，王义超与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款80000元。同时，王义超就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计80000元的贷款，但自42172始，王义超再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于42253向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计67743.16元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向王义超催收，王义超始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。王义超未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与王义超之间建立了借款合同法律关系，王义超未按时还款，构成违约，出借人有权要求王义超立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向王义超追偿，包括王义超逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，王义超拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求王义超交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求王义超以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王义超于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款67743.16元、逾期保费人民币5573.33元，以上共计73316.49元；二、被告王义超于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和73316.49元为基数，自42253起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1539元，由被告王义超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??鲁??林二〇二〇年十月二十一日书?记?员??曹丹阳
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3962号上诉人（一审原告）：姬鑫怡，女，1978年5月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈建（姬鑫怡之夫），住天津市蓟州区。被上诉人（一审被告）：天津锦洋房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区东方商厦**。法定代表人：张东，经理。委托诉讼代理人：段春江，天津蓟之州律师事务所律师。上诉人姬鑫怡因与被上诉人天津锦洋房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初3928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。姬鑫怡上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判被上诉人赔偿上诉人违约金10000元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人与被上诉人签订的委托管理协议明确约定了如被上诉人违约按未返租金总数的40%支付上诉人赔偿金。该协议是双方平等自愿协商一致达成，合法有效，应受法律保护，任何一方均应遵守诚实信用原则，按照约定履行合同。在明确约定了违约金的情况下，法院只能依据被上诉人的申请，依法适当减少，而不应该直接适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，扩大上诉人的损失。2．被上诉人主张其违约的原因系受到疫情影响，涉案房屋未能对外出租。但在2019年被上诉人已经存在违约行为，上诉人曾在一审法院起诉，后双方达成了和解。因此，被上诉人此次并非第一次违约，其已违反了合同法的基本原则，一审法院应对该情形予以考虑。天津锦洋房地产开发有限公司辩称，被上诉人未如期支付约定的房屋使用费，上诉人的实际损失应为被上诉人应付而实际未付资金期间的资金占用利息，一审法院依据有关司法解释在被上诉人提出调整违约金请求后作出的裁判符合规定。被上诉人因资金困难未支付房屋使用费，被上诉人对自己的违约行为不予否认并同意承担合理合法的违约赔偿责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。姬鑫怡向一审法院起诉请求：依法判令天津锦洋房地产开发有限公司依约给付姬鑫怡房屋使用费26264元及逾期利息10505.6元。一审法院认定事实：2014年12月10日，姬鑫怡与天津锦洋房地产投资有限公司签订《渔阳物流园区沿街商贸楼委托管理协议》，约定将xxxxx号46.9平米房屋委托给天津锦洋房地产投资有限公司统一招商和管理，房屋使用费计算基数328300元，每年房屋使用费26264元。管理期限自2015年5月1日至2030年5月30日，在委托管理期间内，姬鑫怡将房屋委托给天津锦洋房地产投资有限公司统一管理，统一对外招商和经营，姬鑫怡除按时收取天津锦洋房地产投资有限公司付给的使用费外，不得参与经营，天津锦洋房地产投资有限公司有权在保证公寓建筑结构安全的情况下，统一规划布局、拆改和用途，姬鑫怡不得干涉。天津锦洋房地产投资有限公司在委托管理期间，确保姬鑫怡的稳定收益，在每年5月30日前，天津锦洋房地产投资有限公司及时付给姬鑫怡上一年度的房屋使用费，姬鑫怡本人或委托有行为能力的人持合法手续领取。如天津锦洋房地产投资有限公司违约按未返租金总数的40%支付姬鑫怡赔偿金等内容。2020年5月30日，天津锦洋房地产投资有限公司未按约给付相应房屋使用费，姬鑫怡多次协商未果，故具状起诉。另查，2020年2月4日天津锦洋房地产投资有限公司已通过天津市市场监督管理委员会企业名称申报平台完成名称变更，变更后为天津锦洋房地产开发有限公司。一审法院认为，姬鑫怡与天津锦洋房地产开发有限公司签订的委托管理协议，系真实意思表示，双方均应按约履行。现姬鑫怡持据要求天津锦洋房地产开发有限公司按照合同约定给付房屋使用费26264元理据充分，一审法院予以支持。姬鑫怡要求天津锦洋房地产开发有限公司按照合同标准给付违约金，天津锦洋房地产开发有限公司要求予以调整降低。一审法院认为，双方签订的合同中约定违约金标准过高，一审法院依法予以调整，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。天津锦洋房地产开发有限公司同意按照损失的1.3倍支付违约金，不违反法律规定，一审法院予以照准。对于天津锦洋房地产开发有限公司要求姬鑫怡提交相应增值税发票，对于发票是否开具以及开具何种发票的问题均不属于民事案件管辖范围，应由税务行政机关进行监管，故对该主张不予支持。一审法院判决：一、天津锦洋房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付姬鑫怡房屋使用费26264元及违约金（自2020年5月31日起至款项付清之日止以26264元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，最多不得超过10505.6元），该款直接汇至姬鑫怡中国银行的账户：6216********；二、驳回姬鑫怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元，由姬鑫怡负担130元，天津锦洋房地产开发有限公司负担230元。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的委托管理协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约享有权利，履行义务。被上诉人未按协议约定的时间节点支付上诉人房屋使用费，上诉人要求被上诉人支付使用费并承担相应违约责任并无不妥。但被上诉人抗辩协议约定违约金过高，请求予以减少。一审法院依据合同履行情况、被上诉人过错程度等事实，判令被上诉人按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍为标准确定违约金是适当的，亦并不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，姬鑫怡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由姬鑫怡负担。本判决为终审判决。审判长  姜纪超审判员  康 艳审判员  张玉洁二〇二〇年十月十二日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20679号申请执行人：朱俊伟，男，1981年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道****。被执行人：上海极骁信息科技有限公司，住所地上海市宝山区金石路**D-1266。法定代表人：余广，法人。被执行人：上海智培文化传播有限公司，住，住所地上海市浦东新区博山东路５６０弄２号３层**３０５室/div>法定代表人：赵猷卉，法人。朱俊伟与上海极骁信息科技有限公司、上海智培文化传播有限公司教育培训合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初22061号判决已发生法律效力。因义务人上海极骁信息科技有限公司、上海智培文化传播有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人朱俊伟向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海极骁信息科技有限公司、上海智培文化传播有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海极骁信息科技有限公司、上海智培文化传播有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十月二十九日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4462号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨放，男，1981年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王尚秋，女，1981年9月30日出生，汉族，户籍地北京市东城区。再审申请人杨放因与被申请人王尚秋合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨放申请再审称，（一）王尚秋在2007年9月17日给杨放写了个欠条，把原件拿走了，写欠条的时候说每个月至少还5000-6000元，10月15日给了3000元，11月15日又说拿不出来，两人就打了一架。王尚秋写下欠条后逃匿，2017年12月6日申请人找到王尚秋时，王尚秋说给了张东明24000元，一审的时候王又说给了张东明6000元，二审时又说给了张东明30000元。三次三个说法，她都说是事实。但三个说法必然有谎言，自相矛盾，在法庭上满口谎言都不用负责任的。杨放委托张东明主要是找人，没有给张东明收钱的权力，也没有给张东明签字的权力。综上，张东明无论是收钱还是签字，申请人均不予认可。申请人给张东明的委托合同第六条清楚列明：债务人支付款项需有甲方亲自接收，如需转账需汇入甲方指定账户。该委托合同一审时王尚秋作为证据提交给一审法院了，二审时王尚秋撒谎说，没看到委托合同。2007年王尚秋给申请人写完欠条之后就一直逃匿，搬家换电话号码，2008年申请人起诉至北京市崇文区人民法院，案号为（2008）崇民初字第1733号，当时因为找不到人，法官让先撤诉，找到人再诉讼。王尚秋一直恶意逃匿，约定了违约金还恶意逃匿。恶意欺骗，恶意逃匿是什么人干的事。综上所述，二审法院审理过程中有失公正，事实认定不清，申请人作为受害人苦苦寻找骗子十二年，只盼法律还受害人一个公道。维护法律公正，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，王尚秋自认涉案欠条为其书写，是其将欠条复印件交给杨放。王尚秋在二审审理过程中认可其曾向杨放的委托代理人张东明支付过欠条约定的本金及违约金，江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的生效判决亦认定张东明收到王尚秋支付的款项，一、二审法院确认欠条的真实性，并无不当。关于王尚秋向张东明支付款项的金额如何确定，王尚秋在一审中主张其仅向张东明支付了6000元，在二审中又提交证据证明其向张东明支付了本金2.4万元和违约金6000元，其前后陈述存在矛盾。杨放本案中并未主张2.4万元本金，王尚秋向张东明支付2.4万元的事实已经江苏省宿迁市宿豫区人民法院生效判决确认，在王尚秋陈述前后矛盾，且未能提供有效证据证明其主张的情况下，应当以生效判决确定的内容为准。关于张东明代理行为的效力是否及于杨放，委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，杨放与张东明于2016年12月27日签订了《委托合同》，合同约定张东明所清欠款项，债务人支付款项需有杨放亲自接收，如需转账需汇入杨放指定银行账户，并提供相关收据。同日，杨放给张东明出具了《授权委托书》，在该《授权委托书》中写明的代理人权限有“委托代理人为我合法授权，全权代表我处理此次债务的一切事务。代理人在催收此次债务过程中，对上述追讨所签订一切有关本次债务文件字据，我均予以认可”，但并没有写明《委托合同》中约定的上述内容，即《授权委托书》与《委托合同》的内容并不一致。张东明作为杨放的委托代理人持《授权委托书》与王尚秋联系债务清偿事宜，王尚秋作为相对人从《授权委托书》的内容有理由相信张东明具有代表杨放处理涉案债务的代理权限。当王尚秋向张东明给付2.4万元本金，张东明为其出具含有“今收到王尚秋2.4万元，此事均已全部结清，再无任何经济纠纷”内容的收条时，应当视为王尚秋已经履行了债务清偿义务，张东明的代理行为有效。杨放主张张东明的收款和放弃违约金的行为超越了《委托合同》的约定范围，属于越权代理，应属无效，但其并未提交证据证明王尚秋明知其与张东明在《委托合同》的相关约定。张东明的代理行为具有法律效力，该效力及于委托人杨放。杨放以张东明超越代理权限其行为无效为由继续向王尚秋主张欠款违约金的诉讼请求，二审法院不予支持，并无不当。综上，二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，杨放申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨放的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年十月二十九日书记员 张劲功
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终5684号上诉人（原审原告）：程永然，男，1969年2月10日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：金龙龙，男，1988年8月19日生，汉族，住邳州市。上诉人程永然因与被上诉人金龙龙租赁合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初11128号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人程永然，被上诉人金龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程永然上诉请求：撤销一审判决，改判支持程永然诉讼请求，并由金龙龙承担一、二审诉讼费。事实和理由：金龙龙租6组脚手架双板双撑一个月后，程永然给金龙龙打电话询问，金龙龙称脚手架在新苏工地用，如用好就归还。数天后，程永然又给金龙龙打电话，金龙龙说脚手架找不到了，程永然让金龙龙到程永然门市算下帐，把租金结清，丢失的脚手架按价赔偿，如果不来结帐，不还工具，租金照收。金龙龙答应第二天来门市算帐付钱但迟迟不来，电话不接短信不回想赖账。一审法院认定金龙龙应按价赔偿而不继续计算租金错误。金龙龙在程永然多次催要工具后，随口说脚手架找不到，应该主动找程永然协商赔偿脚手架并付清租金，可金龙龙没有解决问题的诚意，脚手架兴许没有丢失是想赖帐。金龙龙没有折价赔偿，也没有付租金，相当于一直在租用脚手架，如果金龙龙归还租脚手架，或者作价赔偿，程永然可以把这些脚手架出租给他人，照样能获得租金，租金应从租赁之日起算到起诉之日。金龙龙辩称，一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院认定的事实：2018年8月21日，程永然和金龙龙、案外人焦文签订租赁协议一份，约定焦文及金龙龙租赁程永然建筑设备，包括第一天大电镐租金30元、50米电缆线租金10元、小推车5辆租金50元、脚手架6组双板双撑租金18元、6把铁锨租金12元，以及6组脚手架租金每日18元。另约定，工具在使用过程中，如发生丢失、损坏等，按价赔偿。当日，除6组脚手架外，其他设备均归还给程永然。庭审中，程永然明确放弃向案外人焦文主张权利。程永然与金龙龙双方确定在大概一个半月的时候，金龙龙明确告知脚手架丢失。程永然主张“正常市场价脚手架350元每组，6组2100元，我给被告的是9成新的”，金龙龙认可全新的脚手架为350元1组，但认为脚手架仅为8成新。一审法院酌定6组脚手架价值1900元。一审法院认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物，无法返还原物的，可要求折价赔偿损失。关于程永然主张按照18元每日的租金标准计算6组脚手架440天租金的问题。双方在合同中明确约定，“工具在使用过程中，如发生丢失、损坏等，按价赔偿”，双方均明确在大概一个半月的时候，金龙龙已明确告知程永然脚手架丢失，此时，理应按价赔偿而不应继续计算租金。因此，金龙龙应该向程永然支付第一天除脚手架之外的设备租金120元、6组脚手架45天的租金810元及6组脚手架折价款1900元，合计2830元，扣减已付的押金1000元，余款为1830元。综上，遂判决如下：一、金龙龙于判决生效之日起十日内支付程永然设备租金及脚手架价值款合计1830元。二、驳回程永然的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，双方当事人所签订的涉案租赁合同系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。程永然、金龙龙对案涉脚手架并未约定租赁期间，金龙龙在租赁使用案涉脚手架过程中返还不能，已导致案涉租赁合同从根本上不能继续履行，结合金龙龙告知程永然脚手架丢失时，程永然明确要求金龙龙折价赔偿脚手架、结清租金的事实，一审法院认定租赁合同实际期限为脚手架交付金龙龙使用之日起至金龙龙告知程永然脚手架丢失之日止计45天，并无不当。综上所述，程永然的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人程永然负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二〇年十月二十三日法官助理 仝 斌书 记 员 李 雯
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4762号之一 申请执行人:王文忠，男，1968年3月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:张文江，男，1975年6月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王文忠与被执行人张文江民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初1894号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项15000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱培阳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12615号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理公司，住所地重庆市万州区王牌路**第**部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹。 被告：张友辉，男，1968年3月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告张友辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  向 琪 书 记 员  谭万霞
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初1939号 原告：贵州银湾物业管理有限公司独山分公司，住所地贵州省独山县麻万镇黔桂商贸物流城****，统一社会信用代码91522726085660576K。 法定代表人：吴波，系公司负责人。 委托诉讼代理人：韦恩兰，系公司员工。 被告：何立忠，男，1973年11月19日生，贵州省独山县人，住独山县。 原告贵州银湾物业管理有限公司独山分公司与被告何立忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后。原告贵州银湾物业管理有限公司独山分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州银湾物业管理有限公司独山分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州银湾物业管理有限公司独山分公司负担。 审判员  岑春祥 二〇二〇年十月二十六日 法官助理金胜红 书记员万知菲
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保278号 被保全人:马庆中，男，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省××大观区龙门口××室。 被保全人马庆中财产保全一案，安庆市大观区人民法院作出的（2018）皖0803民初2097号民事调解书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人马庆中银行存款85416.5元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴应南 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 康
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏04执恢85号余昱、刘嘉：娄宇申请执行刘嘉借款合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出（2019）常仲裁字第0006号仲裁裁决已发生法律效力。根据娄宇的申请，本院于2020年5月7日立案执行。后根据当事人的申请，本院作出（2020）苏04执恢85号执行裁定书，裁定变更案外人余昱为本案的申请执行人。现本院已将执行款42万元拨付至余昱所指定的账户。至此，常州仲裁委员会作出（2019）常仲裁字第0006号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2084号 申请执行人:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**。组织机构代码：49020891-1。 法定代表人何清忠，理事长。 被执行人：陈文辉，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。 被执行人：陈艺滨，男，1984年11月29日出生，汉族，农民，住漳浦县。 本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人陈文辉、陈艺滨借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并同意被执行人分期还款为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0623执2084号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  蔡少鹏
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2555号 原告：黄辉亮，男，1969年1月29日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：卢星辰，女，1986年12月19日出生，汉族，住福建省永定区。 原告黄辉亮与被告卢星辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告黄辉亮于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄辉亮向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄辉亮撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由黄辉亮负担。 审 判 员 江  爱  香 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 桑  建  霞 书 记 员 童文静（代） 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1760号之一申请执行人：徐荣海，男，汉族，1955年4月10日出生，住镇江市。被执行人：陈加妹，女，汉族，1989年2月16日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：周亚平，男，汉族，1985年3月18日出生，住淮安市淮安区。申请执行人徐荣海与被执行人陈加妹、周亚平民间借贷纠纷一案，（2019）苏0812民初2372号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告陈加妹、周亚平应于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告徐荣海借款7万元。案件受理费1550元，由被告陈加妹、周亚平负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及淮安区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，委托镇江市丹徒区人民法院档案查封被执行人陈加妹名下苏Ｌ×××**车辆，查封期限截止至2022年7月12日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因未实际控制车辆，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初1663号 原告：新疆世纪百盛大酒店有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路**。 法定代表人：杨丽，该公司总经理。 被告：黄志刚，男，1970年12月6日出生，住新疆维吾尔自治区莎车县。 委托诉讼代理人：朱芯枚，新疆珅盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沙隽伊，新疆珅盟律师事务所律师。 第三人：新疆世纪百盛投资（集团）有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市 法定代表人：董永平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁轩，新疆天阳律师事务所律师。 原告新疆世纪百盛大酒店有限公司与被告黄志刚、第三人新疆世纪百盛投资（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告新疆世纪百盛大酒店有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆世纪百盛大酒店有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  赵梨君 人民陪审员  李晓媛 人民陪审员  辛冬梅 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  牛晨晨
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3101民初2551号   原告：陈立，男，汉族，1978年出生，，住叶城县。   委托诉讼代理人：刘丹丹，新疆正嘉律师事务所律师。   被告：陈果，男，汉族，1981年出生，住喀什市。   被告：姜楠，女，汉族，1979年出生，住喀什市。   原告陈立与被告陈果、姜楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告陈立于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈立撤诉。   案件受理费70元，减半收取计35元，由原告陈立负担。   审  判  员   夏隽   二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日   书  记  员   彭娟
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4272号申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。负责人金华，行长。被执行人胡剑伟，男，汉族，1961年11月1日生，住所地苏州市平江区。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告胡剑伟信用卡纠纷一案,本院作出的（2020）苏0509民初1555号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告胡剑伟于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行透支本金92947.11元，并偿付相应的利息（截至2019年8月12日的利息为6769.63元；自2019年8月13日起，以未还本金为基数，按日万分之五计算至实际给付之日止）；二、被告胡剑伟于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费8323元。三、驳回原告其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告中国农业银行股份有限公司吴江分行指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××60，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行）。案件受理费减半收取1318元，由原告中国工商银行股份有限公司吴江分行负担100元，被告胡剑伟负担1218元。被告胡剑伟负担的诉讼费用于本判决生效后十五内交至本院。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行预交的诉讼费用1218元，本院于本判决生效后十五日内退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人于2020年7月10日向本院申请执行，执行立案标的为121145.28元，执行费1717元。本案执行过程如下：1、2020年7月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。2020年10月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索4、2020年7月10日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5、本案执行立案标的121145.28元，执行到位0元。执行费1717元，执行到位1428元。6、2020年10月9日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0509民初1555号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十月十日书记员 项 炜
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执741号 申请执行人：王振潮，男，1972年1月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：马维华，男，1979年9月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：张小冲，女，1982年9月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：薛海洲，男，1987年1月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人王振潮与被执行人马维华、张小冲、薛海洲民间借贷一案，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、办案人员向被执行人马维华、张小冲发出执行通知书和报告财产令，进行约谈，要求被执行人履行判决，如实申报财产；因无法联系到薛海洲，本院通过在其户籍地张贴公告方式送达执行通知书和报告财产令。马维华、张小冲、薛海洲未能履行判决书规定还款义务。二、在法院查控系统查询被执行人马维华、张小冲、薛海洲的工商登记信息、互联网银行、不动产和信息，未发现可供执行的财产线索。三、法院查控系统显示被执行人马维华、薛海洲名下分别有号牌为×××的红旗车和×××桑塔纳车辆，因出厂日期为2002年和2001年，不具有处置的价值，且未发现车辆具体下落，故本院未进行处置。四、经通过电话向薛海洲户籍地XXX村支部书记吕东文了解，薛海洲自2018年春将自己的二轮承包地转包出去后即下落不明，村里不了解其目前的生活状况。薛海洲在XXX村欠债较多，没有可供执行的财产线索。五、本院2019年办理执行案件时已将马维华、张小冲名下的房产拍卖偿债，现马维华、张小冲名下无房产；马维华名下号牌为新X**的拖拉机已抵押，因车辆实际价值低于抵押金额，故本院未予处置。六、本院依法将被执行人马维华、张小冲、薛海洲银行存款账户和互联网银行存款账户全部予以冻结。七、被执行人马维华、张小冲、薛海洲未履行判决书规定的义务，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费令名单。综上所述，本院已穷尽执行措施，申请人王振潮无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日书  记  员   许 娇
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢385号之一 申请执行人：朱胜兰，女，1977年1月25日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。 委托代理人：周涛，麻城市正杰法律服务所法律工作者。 被执行人：刘江，男，1980年11月8日出生，汉族，四川省宜宾县人，现住浙江省。 本院在执行申请执行人朱胜兰与被执行人刘江劳动报酬纠纷申请恢复执行一案，根据本院已发生法律效力的（2017）鄂1181民初1363号民事调解书之规定，本案执行标的为案款2160元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月28日达成一致执行和解即：1、被执行人刘江自愿于签订执行和解之日付1000元，剩余案款2021年5月1日前付清。申请执行人表示同意并自愿撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结麻城市人民法院作出的（2017）鄂1181民初1363号民事调解书第一项的执行。 被执行人刘江如未按承诺时间履行，申请执行人朱胜兰可在申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄 星
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1589号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人刘增良，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002441号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002441号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人刘增良的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执恢46号 李国龙、张兆武： 李国龙与张兆武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初530号民事判决书已发生法律效力，立案执行后，本院于2019年12月14日裁定终结执行。2020年1月14日，申请执行人李国龙申请恢复执行，本院当日立案，依法向被执行人送达恢复执行通知书，责令其履行下列义务：1、偿还李国龙借款157690元，并按照月利率2%支付逾期借款利息至借款本金偿还完毕为止（2017年农历7月底至2017年腊月20日按本金57690元计算，2017年腊月21日后按本金157690元计算）；2、负担案件受理费2070元，申请执行费2265元。 执行过程中查明，本案首次执行中，张兆武履行了30000元。本院依法对张兆武、汪秀共有的位于思南县塘头镇一街房屋（产权证号：0001****，面积：124.18平方米）进行了评估拍卖，两次拍卖均因无人报名竞买而流拍。在协商以物抵债过程中，张兆武之妻汪秀向本院表明，同意用拍卖标的中属于本人的份额也抵偿李国龙偿还张兆武的债务。同时，经双方核算本案利息共88383元，并同意抵销（2019）黔0624民初64号李国龙应承担的案件款30535.6元。即本案张兆武应支付李国龙189007.4元，李国龙以第二次流拍价241840元接受以物抵债应补出差价52832.6元。嗣后，李国龙将差价52832.6元缴至本院“一案一账户”。扣除申请执行费2265元后，被执行人张兆武已领取案件款50567.6元。至此，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2018）黔0624民初530号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2742号 原告：黄庆灿，男，1964年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：甘秋白，福建昕悦律师事务所律师。 被告：刘柯心，女，1989年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告黄庆灿与被告刘柯心民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告黄庆灿于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄庆灿的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄庆灿撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄庆灿负担。 审 判 员 陈军晖 二〇二〇年十月十五日 法官助理 宁 鑫 代书记员 伊颜婷 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初1092号 原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省华安县华丰镇平湖南路**名仕广场。统一社会信用代码：9135062955098928X3。 法定代表人：陈雅秀，总经理。 委托诉讼代理人：李玉德，男，1978年6月14日出生汉族，任公司经理，住福建省华安县。 被告:杨智雄，男，1982年4月15日出生，汉族，住福建省华安县。 被告:宋秋珍，女，1983年2月20日出生，汉族，住福建省华安县。 原告华安县祥和物业服务有限公司（以下简称祥和物业公司）与被告杨智雄、宋秋珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥和物业公司法定代表人陈雅秀及委托诉讼代理人李玉德、被告杨智雄到庭参加诉讼，被告宋秋珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥和物业公司向本院提出诉讼请求：判令杨智雄、宋秋珍支付2016年2月14日起至2019年12月31日止的物业服务费2349元、公摊水电费368元、车库物业费480元，合计3197元。事实和理由：2010年9月24日，祥和物业公司根据其与华安县映山红房地产开发有限公司签订的《物业管理合同》，为杨智雄、宋秋珍提供物业服务，合同中约定，住宅物业服务费：0.35元／平方米／月，对拖欠物业管理费的，从逾期之日起按每天加收所欠缴费用千分之三交纳滞纳金”。杨智雄、宋秋珍系业主，享受着祥和物业公司提供的物业服务，但却以各种理由拒绝缴纳物业服务费、水电费，经祥和物业公司多次催讨，杨智雄、宋秋珍仍未支付，其行为违反了诚实信用原则，损害了祥和物业公司的合法权益，为此祥和物业公司提出上述诉讼请求，请依法做出公正裁判。 杨智雄辩称，1.原告举证的《物业管理合同》第二十条明确约定委托管理期限自2010年9月24日至2013年9月23日止，在双方未续订合同的情况下，该合同已于2013年9月23日自然终止；2.合同第二十四条第二点指出业主从逾期6个月仍不缴纳的，乙方可停止对其服务，所以本人认为物业已于2016年8月停止了对本业主的服务，本人无需再向物业缴交2016年8月后的物业费；3.祥和物业公司从2010年9月24日后的管理期间，并没有履行合同里的诸多事项，如合同第二十二条约定的建立本住宅区物业管理档案并负责及时记载有关变更情况、负责编制物业管理年度计划、资金使用计划及决算报告、每3个月向全体业主和物业使用权人公布一次管理费用收支账目；4本人要求了解公共维修基金的去向。 宋秋珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年9月24日，祥和物业公司与华安县映山红房地产开发有限公司签订《物业管理合同》一份，约定：甲方（华安县映山红房地产开发有限公司）选聘乙方（祥和物业公司）对坐落于华安县华丰镇平湖路的平湖花园板栗山1-15幢小区范围的物业实行统管理、综合服务等有关事宜，委托管理期限为三年，自2010年9月24日起至2013年9月23日止；管理服务费住宅房屋由乙方按产权证登记的建筑面积（含公摊部分）0.35元／平方米／月收取,店面按建筑面积0.60元／月向业主或物业使用人收取，车库按0.35元／平方米／月向业主或物业使用人收取。合同签订后，祥和物业公司开始对该小区进行了物业服务管理，后祥和物业公司于2020年2月15日停止物业管理。在此期间，该小区12幢704室房屋、0906号车库业主杨智雄、宋秋珍仅缴纳物业服务费、水电公摊费、车库费至2016年2月14日（其中，水电公摊费按每月8元缴纳），尚欠2016年2月14日起至2019年12月31日止的物业服务费、水电公摊费、车库费合计3197元拒不缴纳。 上述事实，有祥和物业公司提供的《物业管理合同》、《营业执照》、《内资企业登记基本情况表》、《缴费清单》、《收款收据》为证，经杨智雄当庭质证无异议，法庭审核认为上述证据内容真实、来源合法、与案件事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，建设单位华安县映山红房地产开发有限公司与祥和物业公司签订的《物业管理合同》，内容合法有效，本院予以确认；祥和物业公司在签订上述合同后对该小区提供了物业管理服务，杨智雄、宋秋珍作为该小区12幢704室房屋、0906号车库业主，双方的物业服务合同关系依法成立，在上述合同履行期限届满后，祥和物业公司继续提供物业管理服务至2020年2月15日止，包括本案被告杨智雄、宋秋珍在内的案涉小区部分业主亦继续缴纳物业服务费等费用，故本院对杨智雄关于其无需缴交2016年8月后物业费的辩称不予采信；杨智雄在庭审中承认尚未缴交2016年2月14日起至2019年12月31日止的物业服务费等费用，故本院对杨智雄、宋秋珍尚欠祥和物业公司2016年2月14日起至2019年12月31日止的物业服务费2349元、公摊水电费368元、车库物业费480元事实予以认定；杨智雄、宋秋珍关于祥和物业公司未尽建立本住宅区物业管理档案等义务及需了解公共维修基金去向的辩称，无法免除其应缴交尚欠相关费用的义务，本院对华安县祥和物业服务有限公司请求判令杨智雄、宋秋珍支付2016年2月14日起至2019年12月31日止的物业服务费2349元、公摊水电费368元、车库物业费480元的请求予以支持。 综上所述，祥和物业公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，宋秋珍经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 杨智雄、宋秋珍应于本判决生效之日起十五日内向华安县祥和物业服务有限公司支付2016年2月14日起至2019年12月31日止的物业服务费2349元、公摊水电费368元、车库物业费480元，合计3197元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨智雄、宋秋珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 林江文 二〇二〇年十月十四日 法官助理 陈婉菲 书 记 员 陈**东 附注： 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5363号 原告：山东恒坤房地产开发有限公司，住所地罗庄区沂河路与即丘路交汇处东北角。 法定代表人许文彬，职务总经理。 委托诉讼代理人颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。 被告：张新，男，1989年2月24日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告山东恒坤房地产开发有限公司与被告张新商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。山东恒坤房地产开发有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中山东恒坤房地产开发有限公司申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许山东恒坤房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东恒坤房地产开发有限公司负担。 审判员  解文慧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 敏
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘11行终219号 上诉人：黄生军，男，1955年8月12日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：林湘，湖南九子龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人黄生军不服湖南省道县人民法院(2020)湘1124行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人黄生军上诉请求：一、请求依法撤销(2020)湘1124行初148号行政裁定，裁定道县人民法院依法受理上诉人的起诉。事实和理由：上诉人起诉没有超过起诉期限，且符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款关于扣除起诉期限事由的规定。1、上诉人因突发严重疾病住院治疗，病情严重，住院期间处于昏迷、无意识状态，醒了之后手脚都不能动、也不能说话，至2019年9月30日才出院。出院后手脚仍然不能正常活动，生活不能自理，失去正常表达能力，直到2020年6月份才慢慢恢复表达能力。因上诉人是突发疾病，且对于这个情况上诉人根本不能预见、不能避免并且不能克服，依法应属于不可抗力。就算不属于不可抗力，也属于“其他不属于自身的原因耽误起诉期限的”情况。上诉人并非怠于行使起诉权利，而是因为患有严重疾病住院治疗，没有能力去起诉，主观上没有任何懈怠、不积极的故意或者重大过失。因此，上诉人生病住院的5个月和出院后因上诉人生活不能自理，丧失表达能力而耽误起诉的时间都不应计算在起诉期限内，起诉期限应当推迟至2020年8月之后。二、新冠疫情管控期间2020年1月24日至4月底这3个月也应从起诉期间扣除。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中，上诉人黄生军于2019年3月26日就已知道江**瑶族自治县涛圩镇人民政府强制拆除其机械制砂设备及厂棚的行政行为，但江**瑶族自治县涛圩镇人民政府未告知上诉人起诉期限，故本案的起诉期限应当从上诉人知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人于2020年7月16月才向人民法院提起行政诉讼，已超过起诉期限，且没有正当理由，依法应当不予立案。 关于上诉人提出“因上诉人突发严重疾病，丧失自理能力，患病属不可抗力，住院和康复期间的时间应当从起诉期限里予以扣除”的上诉理由。上诉人黄生军提出其突患重病，应当提交相关证据证明，但其仅提交了一份社区出具的证明，不能达到其证明目的，故本院对上诉人的该上诉理由不予采纳。关于上诉人提出“新冠疫情管控期间的3个月应当从起诉期限里扣除”的上诉理由。虽然此次疫情事件为不能预见的突发事件，但是否因此可以扣除起诉期限，还应综合考虑本地的受疫情影响程度及采取疫情防控措施等情形，结合当事人提交的证据材料予以综合认定。上诉人没有提交能够证明因疫情影响而导致其不能及时行使诉权的相关证据，如系××确诊患者、疑似患者或其他被隔离对象等因素不能及时行使诉权。故本院对上诉人的该上诉理由不予采纳。 综上所述，原审裁定不予立案的认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  成大辉 审判员  艾久华 审判员  于朝晖 二〇二〇年十月十六日 法官助理杜诗娟 书记员秦欣明 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3310号 原告：荣万家生活服务股份有限公司沧州分公司。 统一社会信用代码：91130900769817140H。 法定代表人：张健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：计亚娟。 被告：唐浩，男，汉族，1998年9月21日生，住。 荣万家生活服务股份有限公司沧州分公司与唐浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告荣万家生活服务股份有限公司沧州分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荣万家生活服务股份有限公司沧州分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 王 霞 二〇二〇年十月三十日 书记员 龚建芳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5344号原告：上海无奇不有信息科技有限公司，住所地上海市闵行区放鹤路**第****。法定代表人：王琪，执行董事。委托诉讼代理人：徐勇，北京方耀律师事务所律师。被告：天津市河北区米兰风情婚纱摄影工作室，住所地天津市，住所地天津市河**君临大厦1213经营者：梅皓，男，住址同上。委托诉讼代理人：王聪，天津君辉律师事务所律师。原告上海无奇不有信息科技有限公司与被告天津市河北区米兰风情婚纱摄影工作室技术服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告上海无奇不有信息科技有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海无奇不有信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予上海无奇不有信息科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取1320元，由上海无奇不有信息科技有限公司负担。审判长  姚素芹审判员  王 悦审判员  冯 震二〇二〇年十月二十二日书记员  张 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初2797号 原告：吴某4，男，1990年8月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告：黄某，女，1990年7月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告：吴某1，女，2015年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告：吴某2，女，2016年12月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告：吴某3，女，2019年1月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 法定代理人：吴某4（系原告吴某1、吴某2、吴某3之父），男，1990年8月12日出生，住福建省宁德市蕉城区。 法定代理人：黄某（系原告吴某1、吴某2、吴某3之母），女，1990年7月5日出生，住福建省宁德市蕉城区。 上述五原告的共同委托诉讼代理人：吴琛琛，福建凡圃律师事务所律师。 被告：宁德市蕉城区城南镇塔山村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区城南镇塔山村。 法定代表人：曾育清，村民主任。 被告：宁德市蕉城区城南镇塔山村第五生产组，住所地福建省宁德市蕉城区城南镇塔山村鸿塘新村**D108。 法定代表人：吴新达，组长。 原告吴某4、黄某、吴某1、吴某2、吴某3与被告宁德市蕉城区城南镇塔山村民委员会、宁德市蕉城区城南镇塔山村第五生产组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告吴某4、黄某、吴某1、吴某2、吴某3于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴某4、黄某、吴某1、吴某2、吴某3的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某4、黄某、吴某1、吴某2、吴某3撤诉。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由吴某4、黄某负担。 审判员  陈丽平 二〇二〇年十月十五日 书记员  卢文慧 附注法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1070号之一原告：童世洪，男，1933年9月26日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：盛绥花、何成松，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。被告：徐士海，男，1962年4月3日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。原告童世洪与被告徐士海民间借贷纠纷一案，原告童世洪于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，童世洪申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许童世洪撤诉。案件受理费4200元，减半收取计2100元，由童世洪负担。审 判 长 林 峰人民陪审员 刘 玉人民陪审员 吴能斌二〇二〇年十月二十六日书 记 员 邝慧敏
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖222号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所:广西防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏，行长。 被告：韩松，男，汉族，1971年2月1日出生，，住山东省枣庄市山亭区 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告韩松金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月23日立案。 中国建设银行股份有限公司防城港分行诉称：一、判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》;二、判令被告向原告偿还或支付如下款项：1、贷款本金人民币169709.22元，利息、复利及罚息4584.44元（自2014年8月6日起暂计至2020年9月6日止，之后按借款合同规定计算至借款实际清偿之日止）；2、支付律师费8343元;3、支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、邮寄费等）。三、判决原告对被告提供的抵押房产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原 -2- 因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月27日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 吴浩东 书 记 员 苏桂玉
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0730执保107号 申请执行人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司宁都支行。住所地：宁都县梅江镇金盆小区翠微广场南路天赋铭强**。统一社会信用代码：91360730586581817P。 负责人：刘振宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾衍钦，该支行员工。特别授权。 委托诉讼代理人：万赟，该支行员工。特别授权。 被申请人：陈雄，男，1991年6月14日生，汉族，住宁都县。 被申请人：邱宏涛，男，1990年7月15日生，汉族，住宁都县。 原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司宁都支行与被申请人陈雄、邱宏涛金融借款合同纠纷一案，原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司宁都支行于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告陈雄所有位于宁都县梅江镇翠微西路［不动产证号：赣（2017）宁都县不动产第××号，赣（2017）宁都县不动产第××号］住房、店面采取保全措施，保全金额以185800元为限。 本院经审查认为，申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司宁都支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人陈雄坐落在宁都县梅江镇翠微西路的住房予以查封，不动产证号为：赣（2017）宁都县不动产第××号。 二、对被申请人陈雄坐落在宁都县梅江镇翠微西路的店面予以查封，不动产证号为：赣（2017）宁都县不动产第××号。 三、查封期限为三年。 案件申请费1449元，由申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司宁都支行负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  曾雪平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  符 艳
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2487号原告：赵阴华，男，1969年9月1日生，汉族，河南省新蔡县人，住格尔木市。委托诉讼代理人：赵永军（系原告之子），男，1992年5月27日生，汉族，河南省新蔡县人，格尔木伟才商贸有限公司员工，住格尔木市。被告：许良志，男，1970年8于10日生，汉族，青海省格尔木市人，住格尔木市。原告赵阴华与被告许良志追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告赵阴华于2020年10月26日向本院提出撤回对被告许良志的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵阴华撤诉。案件受理费337.5元（已减半收取），由原告赵阴华负担（已交纳）。审判员 芦生民二〇二○年十月二十六日法官助理 高雪婷书记员 白春莺
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保957号 申请人：王祥，男，汉族，1975年11月15日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人：黄益，男，汉族，1966年2月28日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 王祥申请非诉财产保全一案，本院于2020年7月2日作出（2020）新2302民初740号民事裁定，冻结被申请人黄益名下银行存款1589256元或查封、冻结同等价值财产；冻结、扣留被申请人黄益在江苏省建筑工程有限公司的到期债权即该公司未偿付给黄益的工程款款1589256元。王祥于2020年10月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人王祥的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄益名下银行存款1589256元或查封、冻结同等价值财产；冻结、扣留被申请人黄益在江苏省建筑工程有限公司的到期债权即该公司未偿付给黄益的工程款款1589256元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟光辉 二〇二〇年十月十三日 书记员  韩 娟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初7089号原告：苏康，男，1992年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：任小磊，男，1984年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告苏康与被告任小磊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日以简易程序受理，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告苏康到庭参加了诉讼。被告任小磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏康向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任小磊支付原告苏康租赁费26000元；2.本案的诉讼费由任小磊承担。被告任小磊未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告苏康提交的证据：苏康的身份证、欠条一份。以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、被告任小磊未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，任小磊因整理亳州市谯城区芦庙镇武杨河河道，向苏康租赁挖机一台，双方约定租赁费每天1000元，苏康将挖机租赁给任小磊后，任小磊共使用挖机1个月零4天天，经双方结算，任小磊于2018年12月8日向苏康出具欠条一张，内容为“欠条今欠苏康挖机租赁款大写贰万陆仟元整（含壹仟元运费）欠款人：任小磊2018年12月8号”。后苏康催要未果，苏康即提起了诉讼。另查明，欠条出具后，任小磊支付租赁费5000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，苏康与任小磊达成挖机租赁口头协议后，苏康按照约定将挖机租赁给任小磊，任小磊使用后，出具欠条确认欠苏康租赁费26000元的事实；任小磊与苏康之间存在真实合法的挖机租赁合同关系，故任小磊应支付苏康租赁费26000元；欠条出具后，任小磊支付租赁费5000元，扣除该款后，尚欠21000元（26000元﹣5000元），被告任小磊仍应予支付。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告苏康在庭审中主张：欠条出具后，任小磊支付租赁费5000元，系任小磊支付的其他工程的租赁费，因原告苏康未能提交出合法、有效的证据证明其主张的内容属实，故原告苏康应承担不利的法律后果，对原告苏康的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告任小磊于本判决生效之日起七日内支付原告苏康租赁费21000元；二、驳回原告苏康的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告任小磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张凯二〇二〇年十月九日书记员  杨梁
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更340号罪犯林广，男，1985年4月30日出生，吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县人，汉族，初中文化程度，系江苏省苏州市百度酒吧经纪人。现在湖北省咸宁监狱服刑。武汉东湖新技术开发区人民法院于2011年1月25日作出(2011)东开刑初字第48号刑事判决，认定被告人林广犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2010年9月19日起至2025年9月18日止。判决发生法律效力后，于2011年2月22日交付执行。服刑期间，本院于2013年7月22日作出﹝2013﹞鄂咸宁中刑执字第166号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。本院于2015年1月26日作出﹝2015﹞鄂咸宁中刑执字第5号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。本院于2016年4月29日作出（2016）鄂12刑更192号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。本院于2018年4月20日作出（2018）鄂12刑更83号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2010年9月19日起至2021年9月18日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯林广在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯林广在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬。其财产刑没收个人财产人民币20000元已执行。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯林广在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯林广减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后的刑期自2010年9月19日起至2021年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执异219号 异议人（案外人）：姚光兴，男，1985年11月14日出生，汉族，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：黄兴同，广西中名（靖西）律师事务所律师。 申请执行人：中国长城资产管理股份公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁青秀区天桃路**。统一社会信用代码：91450000715182514C。 负责人：黄福加。 被执行人：柳州市天方贸易有限公司，，住所地广西柳州市八一路西一巷**福柳新都******统一社会信用代码：91450202272976189E。 法定代表人：谭丹妮。 被执行人：广西海通投资集团有限公司，住所地广，住所地广西南宁市青秀区中泰路**天健国际公馆****信用代码：914501007658300302。 法定代表人：刘锋。 被执行人：唐彦艳，男，1974年7月3日出生，汉族，住所地广西桂，住所地广西桂林市全州县 被执行人：谭丹妮，女，1982年3月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 异议人姚光兴因本院执行中国长城资产管理股份公司广西壮族自治区分公司与柳州市天方贸易有限公司、广西海通投资集团有限公司（以下简称海通公司）、唐彦艳、谭丹妮借款纠纷一案，对本院作出的（2020）桂02执123号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：2015年9月30日，异议人与海通公司签订《认购书》并支付购房首付款50000元，购买百××市德保县××甲街华银铝德保生活区御珑湾34-1-102号房屋（以下简称案涉房屋），后花费81500元用于装修。因海通公司一直未能履行《认购书》约定义务，在《认购书》约定的“债务履行期限”到期后仍拒绝办理按揭手续，致使异议人至今未能贷款买房。案涉房屋总价为250950元，异议人支付款项达装修后房屋总价的39.6%。在2020年8月20日之前，异议人不知道案涉房屋没有解押。异议人认为本院在（2020）桂02执123号执行案件中的执行行为损害了异议人作为物权人的合法权益。因此，异议人请求解除对百××市德保县××甲街华银铝德保生活区御珑湾3xx2号房屋的查封，停止对案涉房屋所有权的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。 异议人针对其主张提交如下证据：1.异议人身份证复印件；2.本院（2020）桂02执123号执行裁定书复印件；3.《认购书》、《收据》；4.房屋现状照片；5.装修费用明细表。 本院经审查查明：本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份公司广西壮族自治区分公司与被执行人柳州市天方贸易有限公司、海通公司、唐彦艳、谭丹妮金融借款纠纷一案，于2020年7月2日作出（2020）桂02执123号执行裁定书，裁定查封、评估、拍卖本案抵押物即被执行人海通公司用于担保的位于百××市德保县××甲街华银铝德保生活区御珑湾的案涉房屋。异议人对该执行裁定书不服，向本院书面提出执行异议。 另查明，2015年8月9日异议人与海通公司签订《认购书》，约定案涉房屋总价为250950元，海通公司明确告知异议人案涉房屋已于2015年2月2日抵押给柳州市区农村信用合作联社。异议人已向海通公司支付购房定金50000元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结的，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”本案中，案涉房屋登记在（2020）桂02执123号案件被执行人海通公司名下，本院裁定查封、拍卖案涉房屋符合上述法律规定。 异议人以其购买了案涉房屋为由，请求解除对案涉房屋的查封，停止对案涉房屋的执行。对此，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人与海通公司只是签订了《认购书》，没有签订《商品房买卖合同》，且只向海通公司支付了部分购房款，但其支付的购房款未超过合同约定总价款的百分之五十。同时，异议人亦未提供证据证明其名下无其他用于居住的房屋，故异议人的异议请求不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条第（一）、（二）、（三）项情形。同时，异议人在签订《认购书》时已明确知道案涉房屋已抵押给他人,其应对购买案涉房屋承担相应责任。因此，异议人的主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，异议人的异议请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人姚光兴的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 陶世聪 审 判 员 魏晓钢 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 林海军 书 记 员 何宗林
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0324刑初97号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人代克伟，曾用名代俊，男，汉族，1994年3月26日出生于贵州省正安县，初中文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被正安县公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月21日被正安县公安局执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人周山青，贵州钧衡律师事务所律师。 贵州省正安县人民检察院以正检刑诉（2020）47号起诉书指控被告人代克伟犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人脱逃，于2020年8月12日裁定中止审理，同年10月19日恢复审理。2020年10月22日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员梁榆出庭支持公诉。被告人代克伟及指定辩护人周山青到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月16日，被告人代克伟酒后驾驶无号牌二轮机动车沿文化北路由中医院往华锐城方向行驶，当日3时15分，行驶至正安县门口时，与蒋江游驾驶的车牌号为贵Ｃ×××××的小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故。正安县公安局交警大队对本次事故进行认定：代克伟负本次事故的全部责任。经遵义市公安司法鉴定中心对代克伟的血液进行乙醇含量检测，结果为115.51ｍｇ／100ｍＬ。被告人代克伟自愿认罪认罚。 上述事实，被告人及其指定辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、抽取血样登记表及照片、证人证言、被告人供述与辩解、道路交通事故认定书、遵义市公安司法鉴定中心检验报告、现场笔录及照片、协议书等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人代克伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人代克伟系无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负全部责任，根据两高一部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，属于从重处罚情形。鉴于被告人代克伟自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人代克伟从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人代克伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年9月21日起至2020年11月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 露 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  李传孝 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  刘 婷 书 记 员  朱文帅
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异200号案外异议人：王晓宁，男，1964年6月10日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。申请执行人：郭笑一，男，1963年1月15日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海凯鑫森产业投资控股有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区浦东新区东方路****。法定代表人：金青松，执行董事。本院在执行上海仲裁委员会（2016)沪仲案字第1440号郭笑一与上海凯鑫森产业投资控股有限公司（以下简称凯鑫森公司）合同纠纷仲裁裁决一案中，案外人王晓宁对本院冻结的被执行人凯鑫森公司持有的Z公司股权（以下简称涉案股权）提出书面异议，本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人王晓宁异议请求：1、确认案外人王晓宁系涉案股权的实际股东；2、中止对涉案股权的强制拍卖执行。主要事实和理由：2009年12月15日，Z公司增资，因参与投资人数较多，该公司对外公布《关于委托持股（代持股）的说明》，要求相关投资人的投资股权统一由被执行人凯鑫森公司代持。2010年2月26日，案外人王晓宁与被执行人凯鑫森公司签订《委托持股（代持股）协议》,并提供Z公司出具的编号为076股东出资证明书予以佐证。该证明书载明：王晓宁于2010年2月26日向本公司缴纳出资15万元，此笔投资款是以凯鑫森公司代交代持的方式进行的。自本出资证明书核发之日起，依据双方协议签署《委托持股（代持股）协议》，暂由被执行人凯鑫森公司代为行使本公司章程所赋予的股东权力。本院经审查，郭笑一与凯鑫森公司股权纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年10月21日作出（2016)沪仲案字第1440号仲裁裁决，裁决如下：“一、被申请人上海凯鑫森产业投资控股有限公司于本裁决作出之日起十日内向申请人郭笑一返还股权转让款共计人民币1,279,220元；二、被申请人上海凯鑫森产业投资控股有限公司于本裁决作出之日起十日内向申请人郭笑一违约金人民币209,582元；三、被申请人上海凯鑫森产业投资控股有限公司于本裁决作出之日起十日内向申请人郭笑一支付律师费人民币64,000元；四、对申请人郭笑一的其他仲裁请求不予支持；五、本案仲裁费人民币41,719元（已由申请人预缴），由申请人郭笑一承担人民币12,516元，被申请人上海凯鑫森产业投资控股有限公司承担人民币29,203元，被申请人上海凯鑫森产业投资控股有限公司于本裁决作出之日起十日内向申请人郭笑一支付人民币29,203元。”江涛于2016年11月17日申请强制执行，本院立（2016）沪01执1239号案件执行。在执行过程中，于2016年12月30日冻结了被执行人凯鑫森公司持有的Z公司1.1187%股权。因申请执行人郭笑一暂不要求本院处置，本院于2016年12月28日终结本次执行程序。2020年5月7日，本院依申请立（2020）沪01执恢64号案继续执行，并对已冻结的被执行人凯鑫森公司持有的涉案股权予以评估、拍卖。王晓宁提出如上执行异议。上列事实，由仲裁裁决书，执行裁定书、协助冻结公示通知书等为证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。案外人王晓宁并非Z公司在工商行政管理机关登记的股东，其要求中止对涉案股权强制执行的主张，缺乏事实与法律依据。故对案外人王晓宁的异议申请，本院不予支持。对案外人王晓宁请求确认其为Z公司实际股东的异议请求，应当通过诉讼程序救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人王晓宁的异议申请。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二〇年十月三十日法官助理 马姗姗书 记 员 焦志坚附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；……3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢424号 申请执行人：苏换勤，男，汉族，1968年8月29日出生，住甘肃省宕昌县。被执行人：四川省四源建筑安装工程有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇嘉陵路**。法定代表人：张光元，系该公司总经理。申请执行人苏换勤与被执行人四川省四源建筑安装工程有限公司人事争议纠纷一案，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月27日作出的（2017）乌劳人仲裁字第932-1号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为146193.52元，本院于2020年10月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）乌劳人仲裁字第932-1号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川省四源建筑安装工程有限公司在银行和其他金融机构帐户存款148286.52元（其中案款146193.52元、执行费2093元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省四源建筑安装工程有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执  行  员   陈志刚二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   李 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1700号之二 申请执行人：武照燕，女,1971年2月11日出生,汉族,乌鲁木齐市米东区荣盛百货公司员工,住新疆乌鲁木齐市。被执行人：摆晓霞，女，1981年11月25日出生，回族，新疆百联凯商贸有限公司法定代表人，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：摆应亮，男，1979年8月4日出生，回族，乌鲁木齐市米东区羊毛工镇政府工作人员，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人武照燕与被执行人摆晓霞、摆应亮借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日做出的（2015）米东民一初字第1681号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款102360元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。3、通过网络执行查控系统对被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。4、前往不动产登记中心查询被执行人发现被执行人摆应亮位于乌鲁木齐市××区（不动产权证号：乌房权证米东区字第××**）名下有房产登记信息。此房产有抵押登记，本案轮候查封且申请人不要求评估拍卖，通过实地走访调查等方式查找被执行人财产情况及下落，未查找到被执行人下落。本院已将被执行人报送公安机关采取临控措施。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权102360元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓伟审  判  员   王玮审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   马霞
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初2266号 原告：王守祥，男，1976年8月13日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：罗兴举，男，1983年5月14日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 本院在审理原告王守祥与被告罗兴举买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王守祥于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王守祥向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王守祥撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王守祥承担。 审判员  罗章飞 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨 旭
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2507号 移送执行人：罗源县人民法院立案庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：林昌亮,男，1970年10月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院立案庭移送执行的林昌亮诉讼费一案中，查明(2020)闽0123执1801号案件申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人林昌亮金融借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为林昌亮，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执1801号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执2507号案件并入(2020)闽0123执1801号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执2507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十月二十一日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执701号之一 申请执行人：陈科，男,1981年1月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：开发区凤铝铝材，住所地黄石市花湖大道**，注册号420201600031220。 经营者：李桂华。 被执行人：李桂华，男，1965年9月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 本院在执行申请执行人陈科与被执行人开发区凤铝铝材、李桂华买卖合同纠纷一案中，对被执行人李桂华的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆进行了查询，并查封了被执行人名下经济技术开发区花湖大道31-3-501号房屋（不动产权证号：201400093），因该房屋已抵押给银行且申请人执行标的过少，现不宜处理。另外扣划了被执行人两笔银行款项（1220.41元、803.84元），已支付申请人。再无前述财产信息，目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年十月二十四日 书记员 张竹芳
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2436号申请人：山东诺森塑胶有限公司，住所山东省德州市庆云县徐元子乡工业园。法定代表人：阎克龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师。被申请人：马鞍山顾地塑胶有限公司，住所安徽省马鞍山市花山区银杏大道**。法定代表人：王洪波，董事长。申请人山东诺森塑胶有限公司诉被申请人马鞍山顾地塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院提出保全申请，要求依法查封、冻结被申请人名下300000元存款或同等价值其他财产。申请人在中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人山东诺森塑胶有限公司的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人马鞍山顾地塑胶有限公司名下300000元存款或同等价值其他财产，期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王平平二〇二〇年十月二十六日书记员  王俪霏