wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2680号罪犯王海峰，男，1980年1月2日出生，汉族，初中文化，江苏省丰县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2015年8月17日作出(2015)商梁刑初字第00097号刑事判决，以被告人王海峰犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币35000元。判决生效后，该犯于2015年10月16日被交付河南省豫南监狱服刑改造，后于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省驻马店市中级人民法院于2018年7月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王海峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王海峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯王海峰已履行生效判决所判处的罚金人民币35000元。另查明，该犯曾因犯抢劫罪于2005年10月8日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。该犯在本次考核期内三次违规共扣考核分20分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王海峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海峰减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月10日起至2028年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十九日代书 记员  钱 佩
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3578号上诉人（原审原告）：李惠，女，1985年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永城市东方康地饲料有限公司，住所地河南省永城市产业集聚区。法定代表人：莫献春，该公司经理。被上诉人（原审被告）：河南恒信金融仓储有限公司，住所地河南省永城市商务中心区欧亚路。法定代表人：李惠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厦门华商恒信金融仓储有限公司，住所地福建省厦门市湖里区云顶中路。法定代表人：刘爱兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。上诉人李惠因与被上诉人永城市东方康地饲料有限公司（以下简称永城康地饲料）、河南恒信金融仓储有限公司（以下简称河南恒信仓储）、厦门华商恒信金融仓储有限公司（以下简称厦门恒信仓储）变更公司登记纠纷一案，不服河南省永城市人民法院(2020)豫1481民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李惠的委托诉讼代理人于晓东，被上诉人永城康地饲料的法定代表人莫献春，被上诉人河南恒信仓储与厦门恒信仓储的共同委托诉讼代理人夏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李惠上诉请求：撤销原判，改判三被上诉人配合李惠办理工商变更登记，将李惠从“法定代表人”一栏的记录中涤除。事实和理由：1.李惠起诉是因为作为股东的永城康地饲料、厦门恒信仓储一起怠于召开股东会进行表决，将不参与经营活动的李惠从法定代表人一栏中进行变更。一审判决认为李惠没有提供河南恒信仓储相关变更决议或者决定，让李惠承担举证不能的不利后果，举证责任分配错误。2.一审判决认为李惠邮寄送达告知无法体现三被上诉人同意李惠辞去法定代表人的意思，也是举证责任分配的错误。3.李惠执行董事届满没有获得重新的授权，丧失了相应的权利，基于权利而具有的身份则同时丧失，一审判决认为李惠的理由缺乏法律依据亦错误。4.李惠因河南恒信仓储作为被执行人一案随时被列入失信被执行人，李惠请求涤除法定代表人身份，就是排除因案件对不参加经营活动的李惠的不良影响。永城康地饲料辩称，应抓紧审计，如审计没有问题，李惠的法定代表人身份可以变更。河南恒信仓储、厦门恒信仓储共同辩称，本案涉及公司自治问题，执行董事的选举及更换应当由董事会决定，李惠的主张及请求没有法律依据，不应得到支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。李惠向一审法院起诉请求：河南恒信仓储、永城康地饲料、厦门恒信仓储配合李惠办理工商变更登记，将李惠从“法定代表人”一栏的记录中涤除。一审法院认定事实：1.2013年6月28日河南恒信仓储（原名永城恒信金融仓储有限公司）成立，股东为永城市金财投资发展有限公司（2017年退出）、永城康地饲料、厦门恒信仓储（原名厦门豫商恒信金融仓储有限公司），法定代表人为李惠（职务执行董事），监事为案外人刘鹏；2.2020年1月17日，李惠通过中国顺丰快递邮寄《关于要求河南恒信仓储变更法定代表人联系函》，由河南恒信仓储监事刘鹏签收。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国公司法》第十三条规定“公司法定代表人依照公司章程的规定,由董事长、执行董事或者经理担任,并依法登记。公司法定代表人变更,应当办理变更登记”。《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条规定“公司变更法定代表人的,应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记”。本案中,李惠要求河南恒信仓储、永城康地饲料、厦门恒信仓储配合李惠办理工商变更登记，将李惠从“法定代表人”一栏的记录中涤除,李惠提交的河南恒信仓储的公司章程载明,执行董事为公司法定代表人,执行董事的选举和更换由股东会决定,现李惠未提交河南恒信仓储股东会作出过更换新的执行董事担任法定代表人的相关变更决议或决定,应当对此承担不利的法律后果。李惠提交的邮件系其单方意思表示，无法体现出河南恒信仓储的股东同意其辞去法定代表人的职务。李惠关于其执行董事任期届满未连选连任的理由,因缺乏法律依据,不构成其要求涤除“法定代表人”的理由。李惠称由于公司经营过程中涉诉，李惠作为公司法定代表人被法院列为失信被执行人，个人被限制高消费，但其并未提交相关证据予以证明。因此,对于李惠的诉讼请求,不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回李惠的诉讼请求。案件受理费100元（已减半），由李惠负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李惠提交一份本院（2019）豫14民终2098号民事判决书，证明河南恒信仓储作为该案件的担保人，判决承担担保责任，进一步证明李惠将有可能变为失信被执行人，对李惠本人及家庭生活带来严重影响。永城康地饲料质证称，未参与公司的经营和管理，不知道该情况。河南恒信仓储、厦门恒信仓储共同质证称，该判决书不能达到李惠的证明目的，反而能够证明李惠在任公司法定代表人及主持公司各项工作期间，为他人提供担保，导致公司须承担1000万元的担保责任，李惠作为法定代表人应当负领导责任，只有李惠有效处置遗留问题，使公司走出困境，才能变更法定代表人。本院经审查认为，各方对判决书真实性未提出异议，本院予以确认，但判决结果不是引起法定代表人变动的法定事由，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，法人的法定代表人是依照法律或者法人章程的规定,代表法人从事民事活动的负责人。河南恒信仓储公司章程第二十九条规定：执行董事为该公司法定代表人。2013年6月25日的任职文件能够证明李惠系河南恒信仓储股东会选举的执行董事，2014年5月14日的公司登记申请书能够证明李惠依公司章程和任职文件行使公司执行董事和法定代表人职责。公司章程第三十条规定：李惠可以行使的职权包括负责召集股东会，故李惠有关公司股东怠于召开股东会的主张即便成立，并不能依此认定李惠没有召集股东会的权利，亦不能认定在李惠任职期间失去了救济途径。李惠主张2016年从河南恒信仓储离职，并没有提交离职、交接手续等证据以证明双方选任关系已经解除，且诉讼中永城康地饲料主张应当先行审计，河南恒信仓储、厦门恒信仓储主张李惠应当处理好遗留问题等，亦印证李惠与河南恒信仓储之间没有交接完成。登记部门变更法定代表人登记的依据是公司变更决议或者决定，本案李惠没有请求解除选任关系且三被上诉人不同意解除，李惠仍然可以依据公司章程规定召集股东会就法定代表人变更一事形成决议或者决定，永城康地饲料、河南恒信仓储、厦门恒信仓储应当予以配合，否则应承担不利法律后果。李惠以其为公司名义上的法定代表人、个人未参与经营且受其他案件影响等作为涤除“法定代表人”身份的理由，因均不是变更登记的有效事由，原审没有支持并无不当。综上所述，李惠的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由李惠负担。本判决为终审判决。审判长  闫文超审判员  王颖萍审判员  李念武二〇二〇年十月二十一日书记员  段 培
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1436号 移送执行人：天水市秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人:独建琪，男，1996年11月15日出生，汉族，住甘肃省礼县。 本院在执行天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送执行的独建琪犯盗窃罪涉及罚金一案中，于2020年7月13日向被执行人邮寄送达了（2020）甘0502执1436号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金2000元。执行中，本院于2020年7月9日、9月10日、二次通过网络查询,被执行人独建琪名下无工商注册信息，无银行存款，无保险、证券、不动产、车辆登记信息，冻结了其名下1个互联网银行账户的存款6.50元，因冻结金额太少未扣划。2020年8月12日，经礼县不动产登记事务中心反馈独建琪在该县无房产登记信息。同日，执行人员到独建琪住所地进行财产调查，经查明其家五口人，全家生活困难，现无可供执行的财产。2020年9月15日，将被执行人独建琪纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 综上，本案执行标的为2000元，因被执行人独建琪正在甘谷监狱服刑，且经调查未查到可供执行的财产，本案现已穷尽执行措施，自立案之日起已超过三个月，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  吴全弟 二〇二〇年十月九日 书记员  焦 凡
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9400号上诉人（原审被告）：宋玉华，女，1969年3月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：宋永红，女，1970年11月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王鹏飞，系辽宁观策律师事务所律师。上诉人宋玉华因与被上诉人宋永红不当得利纠纷一案，不服沈阳市皇姑区区人民法院（2019）辽0105民初6722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋玉华上诉请求：只收到200000元，是母亲生前赠与自己的。一审认定还有200000元是给宋永红的，在我这里有误。请求撤销原审判决，驳回其诉讼请求。宋永红辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。宋永红向一审法院起诉请求：要求被告返还不当得利200000元。事实与理由：原、被告系姐妹关系。2017年父母曾赠与原、被告各200000元，由于当时原告不在沈阳，故原告父母将此款全部交由被告保管，并告知被告待原告回沈后将该20万元交还给原告。2017年9月13日，原、被告母亲去世，原告回到沈阳，并在2019年5月将父亲接到身边赡养，同时向被告索要父母赠与原告的200000元，但被告以各种理由不予返还。为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。一审法院认定事实：原告宋永红系被告宋玉华妹妹，二人母亲王淑珍于2017年9月13日去世。2020年5月9日，原、被告的父亲宋某出具《证人证言》一份：“2017年我与妻子王淑珍留给宋玉华和宋永红每人各贰拾万元整、王思雅柒万元整。宋玉华、王思雅已收到全款。当时因宋永红不在沈阳，故其贰拾万元整暂时由宋玉华保管，待宋永红回沈阳后立即还给宋永红，所产生利息归我本人所有。但是从宋永红于2017年9月回沈阳至今，宋玉华均以各种理由推诿，不予归还。更有甚者，自从2019年5月我被宋永红接至其家中赡养后，宋玉华把持着我的所有工资卡，银行卡，身份证，医保卡等等个人财产不予归还，多次索要无果。”宋某出庭作证，称2017年3月份其老伴和他说有一笔400000元的存单，将该存款单直接给了其大女儿宋玉华，让她保管，给两个女儿每人20万元。因为二女儿宋永红不在沈阳，在上海工作，让宋玉华在宋永红回来之后给宋永红200000元。原告另提供录音证据证明被告宋玉华曾收取过案涉款项200000元。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益。取得不当利益者应当将不当利益返还给受损失的人。本案中，原、被告系同胞姐妹，证人宋某系二人父亲，亲自出庭作证，证明被告未将本应由原告取得的200000元返还，该证人虽年已高龄，但思维较为清晰，能够清楚进行意思表示，该证人证言具有客观性、真实性，予以采信，结合原告提供的录音等其他证据材料，能够充分证明被告确实未将母亲临终前暂交其保管、留给原告的200000元返还，已构成不当得利。原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决：一、被告宋玉华返还给原告宋永红200000元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后七日内履行。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现上诉人宋玉华称没有收到400000元，只收到20000元是其母亲生前赠与自己的。但未提供任何证据证明其主张，本院不予采信。原审法院判决事实清楚，证据确凿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由宋玉华负担。本判决为终审判决。审判长  李丽审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年十月二十二日法官助理李飞书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2306号之一被执行人：李鲁成，男，汉族，1966年03月20日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李鲁成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李鲁成在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1764号 原告：马世武，男，1966年5月20日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：松原市广兴现代农业有限责任公司，住所地松原市哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇咚勒赫村。 委托诉讼代理人：曲利维，吉林翰昂律师事务所律师。 原告马世武与被告松原市广兴现代农业有限责任公司（以下简称广兴现代公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世武及其委托诉讼代理人郭威、被告广兴现代公司委托诉讼代理人曲利维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马世武向本院提出诉讼请求：请求依法判令广兴现代公司给付马世武拖欠玉米款138652元。事实与理由：张冲系广兴现代公司的负责人，2020年3月8日，张冲代表广兴现代公司与马世武签订了《特种玉米种植收购合同》。广兴现代公司向马世武提供了价值37560元的种子及前期种植投入现金70000元。马世武就上述两笔费用为广兴现代公司分别出具了欠据。双方签订的合同由张冲代为签字。双方按合同约定履行至2020年8月19日无争议。马世武种植的玉米自2020年8月14日便开始采摘，广兴现代公司亦按照合同第四条：“……按地头收购，抽固定数量的青棒，扒皮验收按收购价计算货款，再按青棒重量核算出总货款，付款发车。”的约定履行种植回收合同，但是自8月19日开始至8月21日，广兴现代公司派车到位于乾安县安字镇对字村马世武种植粘玉米的地头采摘收购后未按约定履行给付粘玉米款198212元（共计11车，其中2020年8月19日拉走5车为81.98吨，每吨1070元，合计87718元；2020年8月20日拉走3车为53.88吨，每吨1060元，合计57122元；2020年8月21日装上车3车为50.84吨，每吨1050元，合计53382元）。在2020年8月21日广兴现代公司装上3车后，因为广兴现代公司没有及时给付马世武先期拉走的粘玉米款，马世武便没有让最后装车的车辆开走，并与广兴现代公司的负责人张冲通过电话进行沟通，要求广兴现代公司按照约定履行给付义务。双方对账后，冲抵马世武欠广兴现代公司的欠款107560元，广兴现代公司尚欠马世武玉米款138652元，张冲对此结算款无异议，但是以种种理由推拖不予给付，无奈诉至法院，提出上述请求。 广兴现代公司辩称，张冲是广兴现代公司的职工，其履行职务是公司行为，广兴现代公司愿意承担法律责任，与张冲无关。我们只同意给拉走的8车玉米款，不同意给马世武扣的3车玉米款。 本院经审理认定事实如下：2020年3月8日，马世武通过案外人马志君的介绍，与广兴现代公司签订《特种玉米种植收购合同》，期间提供种子和回收玉米等事宜，双方均通过马志君及其妻子徐淑珍进行联络。该合同第四条约定收购标准及价格：“按地头收购，抽固定数量的青棒，扒皮等后按收购价计算货款，再按青棒重量核算出总货款，付款发车。”2020年8月14日，广兴现代公司陆续进行玉米回收工作。2020年8月19日，广兴现代公司在马世武种植玉米所在地装5车玉米，净重81.98吨，每吨1070元，合计87718元；8月20日，广兴现代公司再次装3车玉米，净重53.88吨，每吨1060元，合计57112元。上述8车玉米已由广兴现代公司司机运送至广兴现代公司，但是玉米款未给付。2020年8月21日，广兴现代公司再次派3辆车运输玉米，玉米装车后，3车玉米净重50.84吨，每吨1050元，共计53382元。因8月19日和20日运走的8车玉米，广兴现代公司尚未给付货款，因此马世武在8月21日的3车玉米要被拉走时，对三辆车拦截数小时，5天后司机将3车腐坏的玉米拉走进行倾倒处理。马世武自认其为履行合同，在广兴现代公司支取种子和种植款，共计欠款107560元，但在2020年8月14日的玉米收购中，经结算后马世武已给付48000元欠款，目前尚欠广兴现代公司59560元。 本院认为，虽然马世武与广兴现代公司是通过案外人马志君进行合同的沟通、回收等事宜，但是双方在庭审中均认可《特种玉米种植收购合同》签订的主体是马世武和广兴现代公司，因此双方应按照约定履行合同。合同约定“按地头收购，抽固定数量的青棒，扒皮等后按收购价计算货款，再按青棒重量核算出总货款，付款发车”，则在广兴现代公司装车检斤后，应立即给付货款。虽马世武因广兴现代公司未及时给付玉米款一事拦截车辆，但是运输玉米的车辆始终停放在对字村西边的道路上，而且马世武只拦截了数个小时之后车辆就无人看管，因此并非是马世武的直接拦截行为导致车辆停留数天以致玉米腐烂；另合同约定是“地头收购、付款发生”，则马世武将玉米采摘后，装至广兴现代公司车辆以后，玉米的所有权已经发生了转移，即玉米装车以后，广兴现代公司对该玉米享有所有权，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条之规定“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”因此，玉米因停留过久产生的损失应由广兴现代公司自行承担。 综上所述，广兴现代公司应按照合同约定给付马世武拖欠的11车玉米款，共计198212元。因马世武自认尚欠广兴现代公司59560元，并主张对其欠款在玉米款项中进行抵销，而马世武作为当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故广兴现代公司应将剩余玉米款给付马世武。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下： 松原市广兴现代农业有限责任公司于本判决生效之日立即给付马世武拖欠玉米款138652元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1535元（已减半收取），由松原市广兴现代农业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  王 建 二〇二〇年十月十日 法官助理  邱丹阳 书 记 员  张天博
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初580号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人舒红，男，1979年12月21日生，汉族，硕士研究生文化，中共党员，住无锡市惠山区，户籍在无锡市新吴区。因本案于2019年5月13日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕592号起诉书指控被告人舒红犯危险驾驶罪。于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月21日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察官胡晶出庭支持公诉。被告人舒红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月6日晚，被告人舒红在无锡市滨湖区饭店与他人饮酒后，于当晚11时40分许由代驾驾驶苏Ｂ×××**号牌的小型轿车送至阳山镇桃香苑Ｂ区大门内，后自己驾车行驶至小区219栋门口倒车时碰撞他人停放的车辆，后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人舒红体内血液乙醇含量为127mg/100ml，属于醉酒驾车。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队事故责任认定：被告人舒红负该交通事故的全部责任。上述事实，被告人舒红在开庭审理中无异议，并有证人陈某、黄某、叶某、孙某、樊某、沈某的证词，交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，血样提取登记表，血液中乙醇含量的鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询单，检查笔录，查获经过，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人舒红到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人舒红拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人舒红对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。本院认为：被告人舒红在道路上醉酒驾驶机动车，且发生车辆碰擦的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人舒红到案后如实供述，庭审中自愿认罪认罚，故予从轻处罚，据其犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人舒红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二〇年十月二十一日书记员  陆可昕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726财保21号 申请人：李敏，女，1972年9月25日生，汉族，住黑山县。 被申请人：申云，女，1984年8月9日生，汉族，住黑山县。 被申请人：张启琳，男，1982年4月20日生，汉族，住黑山县，系申云之夫。 申请人李敏于2020年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人申云名下房产予以查封。申请人李敏已提供本人在中国农业银行存款人民币100000元作担保。 本院经审查认为，申请人李敏提出诉前财产保全的原因成立。申请人李敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人申云名下的房产价值100000元。房产查封期间为三年，查封期间不得办理过户（包括抵押、抵债等），如需出售，须通知法院并保留价款100000元。 二、冻结申请人李敏在中国农业银行，银行账号为：95×××16内存款人民币100000元。冻结期间为六个月，冻结期间不得支取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  纪冬梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  任 爽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11003号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：徐龙罡，男，1991年7月14日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人徐龙罡信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐龙罡发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15451号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金97,686.54元、截止至2020年6月29日的利息20,173.54元、逾期还款违约金19,022.81元、以本金97,686.54元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,518.83元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初11003号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省赵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0133执700号 张佩玉、王云朝： 本院在执行张佩玉申请执行王云朝追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王云朝自动履行完毕，申请执行人同意以执行完毕的方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：该案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
湖北省仙桃市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执恢193号 仲信国际融资租赁有限公司、仙桃市星星科技有限公司、仙桃市星星木制品有限责任公司、仙桃市兰馨实业有限公司、张还清、张勇、张伟： 本院在执行申请执行人仲信国际融资租赁有限公司（原仲信国际租赁有限公司）与被执行人仙桃市星星科技有限公司、仙桃市星星木制品有限责任公司、仙桃市兰馨实业有限公司、张还清、张勇、张伟租赁合同纠纷一案中，申请执行人仲信国际融资租赁有限公司已领取执行款15万元，该案已执行完毕。申请执行人仲信国际融资租赁有限公司于2020年10月23日向本院递交申请书，要求对该案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，本案执行执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4888号原告：向桂芝，女，1993年2月25日出生，土家族，住湖南省永顺县******苦大库组，公民身份号码433************228。委托诉讼代理人：刘超艳，广东理奥律师事务所律师。被告：广东欧建新材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区************之3厂房，统一社会信用代码91440607MA54F2FG31。法定代表人：苟某1。原告向桂芝与被告广东欧建新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理。原告向桂芝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向桂芝撤回起诉处理。审判员  陶恩萍二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 倩
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执恢376号 申请执行人：沈阳高压成套开关股份有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街**，组织机构代码24340905-4。 法定代表人：张文英，董事长。 被执行人：腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地福，住所地福建省漳州市漳浦县古雷半岛信用代码91350600717866709A。 法定代表人：胡殿选，总经理。 本院在执行申请执行人沈阳高压成套开关股份有限公司和被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人沈阳高压成套开关股份有限公司向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2020)闽0623执恢376号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘必阳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7205号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********。 负责人高峰，职务行长。 被执行人魏玉，女，1966年05月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 平安银行股份有限公司成都天府支行与魏玉金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8074号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的61021.60元及利息等。 执行中，本院查封被执行人魏玉名下车牌为川Ａ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。查封被执行人魏玉名下位于新都区房屋，但其他权利人在该房屋上设定有大额抵押权，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8074号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 赵启发执行员王浩 执行员 唐   志   敏 二〇二〇年十月十六日 书记员 陈   远   勇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17294号原告：重庆科林包装制品有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园**中兴大道**，统一社会信用代码91500113552022451H。法定代表人：任华友，总经理。被告：重庆乔益新材料有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇农安村曹家沟社**联糸统一社会信用代码91500106345950626Y。法定代表人：王喜梅，总经理。本院在审理原告重庆科林包装制品有限公司与被告重庆乔益新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆科林包装制品有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请自愿申请撤诉，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆科林包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费256.04元，减半收取128.02元，由原告重庆科林包装制品有限公司负担。审判员  张晋恺二〇二〇年十月二十六日书记员  徐家佳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14523号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：禹兰欧，女，1985年9月9日出生，汉族,住北京市房山区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人禹兰欧金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十月二十七日书记员  李 叶
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执4780号 寿光市城建物业管理有限公司（申请执行人）、陈月礼（被执行人）： 寿光市城建物业管理有限公司与陈月礼服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1812.00元。经本院立案执行，现被执行人主动履行完毕判决书义务。至此，寿光市城建物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁0783民初4918号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民申22号 再审申请人（原审被告）：方谦友，男，1976年3月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：顾广军，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。 原审被告：上海浦东国际工程有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路**第****，统一社会信用代码91310118631424280Y。 法定代表人：张汝霞，该公司总经理。 原审被告：顾成龙，男，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省寿县。 原审被告：吴传江，男，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 再审申请人方谦友因与被申请人顾广军、原审被告上海浦东国际工程有限公司、顾成龙、吴传江民间借贷纠纷一案，不服寿县人民法院（2017）皖0422民初3145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 方谦友向本院申请再审称，1、原判认定事实错误，申请人并未收到本案借款。申请人虽出具过一份落款时间为2015年8月15日的借条，借条载明借顾广军200万元，由顾承龙工行卡转给方谦友农行卡，但申请人从未收到该载明途径的银行转账款200万元；2、申请人有新证据足以推翻原判。申请人申请再审提交了顾成龙、吴传江于2014年7月3日出具的借条及转账凭证，载明两人借申请人200万元，且申请人已将款项实际借出，故顾成龙、吴传江于2015年8月10日、2015年8月19日分别向申请人汇款185万元、15万元，系归还两人向申请人的借款，与本案无关，本案被申请人涉嫌与原审被告顾成龙、吴传江利用虚假诉讼合谋诈骗申请人钱财。3、原审程序违法。被申请人故意隐瞒申请人的联系方式，导致原审法院未能向申请人送达开庭传票和原审判决书，剥夺了申请人的辩论及上诉的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十项的规定申请再审，请求法院依法撤销原判，再审改判。 被申请人顾广军提交意见称，1、申请人所称未收到被申请人200万元借款的申请再审理由不能成立。申请人作为成年人，自愿出具借条，并且借条中备注“此款是由顾成龙工行卡转给方谦友农行卡中”，没有理由自我否定。2、原审程序合法。申请人在收到起诉材料后向原审法院提交了管辖权异议申请书，但之后对法院邮寄的法律文书一概拒收，原审法院专程前往上海当面送达未果，又根据其户籍信息到其户籍所在地要求村委会出具了申请人无法联系的证明，最后以公告送达的方式完成了法律程序，不存在程序违法的问题。3、本案不存在刑事犯罪。原审判决生效后，申请人向上海市公安部门报案，以涉嫌诈骗罪对顾成龙采取刑事拘留措施，但后经检察院审查对顾成龙作出不批准逮捕决定，将其释放，故本案不构成诈骗。综上，申请人申请再审的理由不能成立，请求法院依法驳回申请人的再审申请。 顾成龙、吴传江共同提交意见称，申请人申请再审提交的借条中涉及的款项与本案借款无关，申请人报案后检察院也并未批准对顾成龙的逮捕，申请人申请再审理由不能成立。 本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护，本案申请人方谦友向被申请人顾广军借款200万元，顾成龙、吴传江为此笔借款提供担保，且顾广军已按约定将款项实际借出，此事实有方谦友出具的借条、担保人顾成龙、吴传江出具的情况说明以及相关转账凭证等在卷佐证，足以认定。 关于申请人提出其未收到本案200万元借款的问题。经审查，申请人出具的借条载明其借顾广军的200万元系由顾成龙工行卡转给其农卡中，且该载明的事实与顾广军、顾成龙原审提供的转账凭证能够互相印证，足以证明其已收到本案200万元借款，故申请人此项申请理由不能成立。 关于申请人认为其申请再审提交的新证据足以推翻原判的问题。经审查，申请人申请再审虽提交了顾成龙、吴传江于2014年7月3日向其出具的借条及相关转账凭证，但不能证明与本案借款有关，其认为顾广军涉嫌与顾成龙、吴传江利用虚假诉讼合谋诈骗其钱财，但未能提供相关证据证明其观点，故申请人的此项申请理由不能成立。 关于申请人提出原审程序违法，剥夺了其辩论及上诉权利的问题。经审查，原审法院在对申请人采用其他方式无法送达的情况下，采用公告送达的方式向其送达相关法律文书，符合法律规定，程序并无不当，申请人此项申请理由不能成立。 综上，再审申请人的申请理由均不能成立，提交的新证据也不足以推翻原审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回方谦友的再审申请。 审判长 孙 根 审判员 曹祝萍 审判员 魏 玲 二〇二〇年十月三十日 书记员 李珍珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1761号申请执行人：余蔬园，女，1991年9月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：刘士成，男，1993年6月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人余蔬园与被执行人刘士成同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）苏1311民初1915号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的12000元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年十月十二日书记员  陈东旭
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2589号之一 申请保全人田永鑫，荣成市。 被保全人荣成市峰山苹果种植专业合作社，住荣成市。 本院在执行田永鑫与被保全人荣成市峰山苹果种植专业合作社买卖合同纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人的银行存款共计43503.68元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  张超 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张政
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3352号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路**。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：徐箭。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人徐箭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的(2019)苏0591民初10751号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告徐箭于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司归还消费时贷卡项下借款本金130000元、利息、违约金34306.66元及自2019年5月30日起至实际清偿之日按年利率24%计算的利息、违约金；二、被告徐箭于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费14603元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2515元、诉讼保全费1820元，合计4335元由被告徐箭负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在指定地址且电联无果”均退信。2、2020年8月11日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年8月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年8月6日、2020年8月28日、2020年9月29日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人徐箭有银行存款47849.15元，有车牌号为苏Ｂ×××**机动车一辆，有深市A股山河智能2000股、黄山胶囊2000股。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年8月5日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年8月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年8月14日，本院委托无锡市滨湖区人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2020年8月14日，本院委托无锡市滨湖区人民法院查封上述车辆，后证实苏Ｂ×××**机动车已报废。9、2020年8月，本院依法扣划被执行人徐箭银行存款47849.15元，扣除执行费2649元，余款45200.15元已退付申请执行人。10、2020年9月27日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。11、2020年10月27日，本院对被执行人徐箭所有的深市A股山河智能2000股、黄山胶囊2000股强制平仓，平仓款项94770.45元已退付申请执行人。12、2020年10月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币183254.66元，实际执行到位人民币139970.6元，尚未执行到位人民币43284.06元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2649元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十月二十八日书记员 邢天一
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更527号 罪犯胡庆国，男，1987年10月15日出生，汉族，安徽省宣城市宣州区人，职业高中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省宣城市中级人民法院于2016年4月5日作出（2015）宣中刑初字第00019号刑事判决，以被告人胡庆国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡庆国不服，向本院提出上诉。本院于2016年8月11日作出（2016）皖刑终176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年10月13日立案后，于2020年10月13日至2020年10月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯胡庆国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯胡庆国在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯胡庆国受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯胡庆国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯胡庆国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年10月23日起至2042年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范兴杰 审 判 员  彭滢颖 代理审判员  王 磊 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3303号上诉人（原审原告）：任荣彪，男，1969年9月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：任广聚，男，1955年1月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人任荣彪因与被上诉人任广聚农村房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初1898号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人任荣彪的委托诉讼代理人王磊、被上诉人任广聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任荣彪上诉请求：撤销原审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：在上诉人起诉被上诉人支付购房款一案中，一审法院经审理判决被上诉人支付上诉人购房余款30000元及逾期损失，但被上诉人一直未履行该判决。后上诉人以确认合同无效为由再次提起诉讼，经一、二审法院审理，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为双方签订合同后，被上诉人未按照合同约定支付购房款，双方签订的《房屋转让协议》依法应予解除，故上诉人提起本案诉讼。且上诉人本次起诉与之前诉讼的内容和事实均不相同，本案不属于重复起诉。请求撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。任广聚辩称，上诉人第一次起诉请求其支付购房余款30000元，经一审法院判决后，其主动向上诉人支付该30000元款项，上诉人拒绝接收。上诉人第二次起诉请求确认双方的《房屋转让协议》无效，经一、二审人民法院审理，裁定驳回了任荣彪的起诉。现上诉人再次起诉，请求解除双方的《房屋转让协议》。一审法院认定属于重复起诉，裁定驳回任荣彪的起诉正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。任荣彪向一审法院起诉请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的《房屋转让协议》；2、本案诉讼费用由被告全部承担。一审法院认定事实：原告任荣彪与被告任广聚于2014年4月22日签订《房屋转让协议》一份，内容为：“甲方：任荣彪乙方：甲方有楼房一处，位于杨家集乡××北××处路西，转让给乙方，经甲乙双方共同协商达成协议如下：一、房屋四至：东至路边，西至院墙，南到院墙，北至水沟，南北长拾伍米，东西长肆拾米。二、转让期限为永久，房款30万元（叁拾万元）。三、本协议一式三份，甲乙双方和中人（冯照汉李永胜）各持一份，签字之日起生效，永不得反悔。合同签订后，因房款支付问题原、被告双方发生纠纷，原告任荣彪于2017年3月15日以任广聚、吴俊贤、任建阔为被告起诉至泌阳县人民法院，要求三被告支付购房款130000元，泌阳县人民法院于2017年6月2日作出（2017）豫1726民初1104号民事判决书，判决被告任广聚支付房款30000元及逾期付款损失，同时驳回原告任荣彪的其他诉讼请求。2019年10月8日，原告任荣彪再次起诉被告任广聚，要求确认双方于2014年4月22日签订的《房屋转让协议》无效，泌阳县人民法院于2019年11月21日（2019）豫1726民初4778号民事判决书，判决驳回原告任荣彪的诉讼请求。判决后，原告任荣彪不服该判决提起上诉，驻马店市中级人民法院审理后以原告任荣彪违反“一事不再理”原则为由，于2019年12月25日作出（2019）豫17民终4745号民事裁定书，裁定撤销泌阳县人民法院的（2019）豫1726民初4778号民事判决书，驳回原告任荣彪的起诉。庭审中，被告方申请证人吴某1、吴某2出庭作证，证明被告任广聚曾向原告任荣彪支付房款30000元，但原告任荣彪拒绝接收该款。一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果的，构成重复起诉，应当驳回当事人后诉的起诉。具体到本案中，原告任荣彪与被告任广聚在房屋买卖合同履行过程中，因购房余款问题双方产生纠纷，原告任荣彪已向法院提起诉讼要求被告支付购房款，法院已经做出判决。现原告任荣彪再次起诉要求解除房屋买卖合同，本次原告提起的诉讼实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉，违反了“一事不再理”原则，人民法院不应予以受理。综上所述，原告任荣彪的诉讼请求构成重复起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告任荣彪的起诉。本院认为：本案中，上诉人任荣彪起诉请求解除其与被上诉人任广聚签订的《房屋转让协议》。在此诉讼之前，任荣彪以任广聚、吴俊贤、任建阔为被告，向原审法院起诉请求三被告支付购房款130000元。经原审法院审理，判决任广聚支付购房余款30000元及逾期付款损失，同时驳回任荣彪的其他诉讼请求。该判决，现已经发生法律效力。任荣彪提起本案诉讼，后诉与前诉涉案的事实相同，审查的法律关系（即对双方权利义务关系的判断）性质相同，且任荣彪在本案的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。一审法院以任荣彪的起诉构成重复起诉为由，裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。任荣彪的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，任荣彪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十月十九日书记员  张英豪
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2432号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所四川省苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：奉献力，男，1989年5月14日出生，汉族，住，住四川省苍溪县公司职员。 被告：夏军，男，1960年4月2日出生，汉族，住，住四川省苍溪县/div> 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告夏军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告夏军经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告夏军偿还原告借款80000元及自2017年3月21日起至还清之日止的资金利息、复息、罚息、违约金。事实和理由：2017年2月20日被告夏军以房屋装修为由在原告处借款80000元，当日签订农户小额信用借款合同，约定借款期限2017年2月21日-2020年2月20日，月利率7.9167‰，按季结息。后经原告催收，被告夏军仅将利息结至2017年3月21日未偿还本金。现起诉来院请求裁判。 被告夏军未到庭答辩。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1、身份信息、离婚证，拟证明原、被告诉讼主体适格。 2、贷款申请表、借款借据、贷款合同，拟证明原、被告贷款关系成立。 被告夏军未到庭质证，亦未提交供证据。 本院对原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有关联性，依法予以认定。 根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实： 2017年2月20日被告夏军以房屋装修为由在原告处借款80000元，当日签订农户小额信用借款合同，约定借款期限2017年2月21日-2020年2月20日，月利率7.9167‰，按季结息，贷款逾期利率上浮30%。后经原告催收，被告夏军仅将利息结至2017年3月21日未偿还本金。2020年7月13日原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司起诉来院请求裁判被告夏军偿还原告借款80000元及自2017年3月21日起至还清之日止的资金利息、复息、罚息、违约金。庭审中，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回违约金一项诉讼请求。 本院认为，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告夏军签订的农户小额信用借款合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告均应按约履行合同义务。在原告足额向被告夏军发放贷款履行完合同义务后，被告夏军理应按照合同的约定还本付息，其未按时履约有违诚实信用原则。同时诉讼中原告明确撤回违约金一项诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。 综上所述，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司要被告夏军偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏军在判决生效后5日内偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款80000元及从2017年3月22日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定的利率计付资金利息、复息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告夏军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  田 蕊 人民陪审员  谢正波 人民陪审员  唐 敏 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  闫淑明
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9690号 原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都**，统一社会信用代码91520303594174357X。 法定代表人：周光先。 被告：陆远飞，男，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告陆远飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执782号之一申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，该公司董事长。被执行人：杨涛，男，1979年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：朱艳琴，女，1981年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨权，男，1979年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李世勇，男，1976年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人杨涛、朱艳琴、杨权、李世勇金融借款合同纠纷一案，灵武市人民法院作出的（2019）宁0181民初2107号民事判决书,判令解除宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人杨涛、朱艳琴于2018年12月28日签订的《个人借款合同》；被执行人杨涛、朱艳琴于本判决生效后十日内向宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还借款本金564000元，支付利息42387.64元，本息共计606387.64元；并按合同约定利率支付2019年9月24日至本判决确定的给付之日期间的利息；被执行人杨权、李世勇对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人杨权、李世勇承担担保责任后，有权向被执行人杨涛、朱艳琴追偿。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人杨涛、朱艳琴、杨权、李世勇发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人杨涛、朱艳琴、杨权、李世勇纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经本院对银行、车辆、工商、证券等信息查询，查封被执行人杨权名下宁AXXM**车辆（该车下落不明，暂无法处置），轮候查封被执行人李世勇名下位于灵武市房屋,轮候查封被执行人杨涛名下位于灵武市房屋，上述查封房产属轮候查封，暂无法处置。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人杨涛、朱艳琴、杨权、李世勇其他可供执行的财产线索，申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司告知其享有要求被执行人杨涛、朱艳琴、杨权、李世勇继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨涛、朱艳琴、杨权、李世勇负有继续向申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十月十六日书记员  李小丹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20222号重庆骄杨物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：刘远金，职务：总经理。委托诉讼代理人：汤敏，男，汉族，1975年1月26日生，住重庆市九龙坡区。系该公司员工。被告：李林，男，1985年9月27日生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆骄杨物业管理有限公司与被告李林物业合同纠纷一案，原告重庆骄杨物业管理有限公司向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告李林的起诉。本院认为，原告重庆骄杨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆骄杨物业管理有限公司撤回对被告李林的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆骄杨物业管理有限公司承担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十月二十六日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6208号之二申请执行人：徐梓涵，男，汉族，1982年5月11日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：万仁勇，男，汉族，1982年10月24日出生，身份证住址为云南省丽江市永胜县。申请执行人徐梓涵与被执行人万仁勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6842号民事判决书已发生法律效力。因被执行人万仁勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐梓涵向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人万仁勇在昆明市公安局车辆管理所登记的东风标致牌汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人万仁勇所有的坐落于昆明市（合同登记号：ＫＭ2011061329730），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币111946.67元，未受偿人民币111946.67元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月十三日书 记 员  孙 伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4625号 原告：柳州市汇金物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市北雀路**之一桃源居小区****商铺，统一社会信用代码：914502056821411091。 法定代表人：曾令冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈可依，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：周漠，广西佑成律师事务所律师。 被告：朱立平，男，1981年8月22日出生，汉族，住湖南省，住湖南省衡阳县v> 原告柳州市汇金物业服务有限公司与被告朱立平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告柳州市汇金物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市汇金物业服务有限公司撤诉。 -2- 案件受理费50元（原告柳州市汇金物业服务有限公司已预交），减半收取25元，由原告柳州市汇金物业服务有限公司负担。 审判员  陈莹 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴微
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7992号原告：沈某1，男，1965年12月13日生，汉族，住上海市崇明区陈家镇奚家港渔业村**。委托诉讼代理人：唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。被告：沈某2，男，1956年6月13日生，汉族，住，住上海市崇明区陈家镇新桥村毛家桥**/div>被告：沈某3，女，1947年12月28日生，汉族，住上海，住上海市崇明区陈家镇协隆村滨江**iv>原告沈某1诉被告沈某2、沈某3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告沈某1未在规定期限内缴纳诉讼费，并表示诉讼费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈某1撤回起诉处理。审判员  陈忠新二〇二〇年十月二十一日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执506号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。被执行人：毕超箭，男，1963年2月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区，本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与被执行人毕超箭金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初975号民事判决书作出（2020）鄂0503执506号执行裁定书，确定被执行人毕超箭应向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付375048.53元，支付利息26161.07元，支付案件受理费3659元及财产保全申请费2526元，承担本案执行费6010.92元，以上合计413405.52元，并以375048.53元为基数，按照年利率24％的标准向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付自2019年2月26日起至实际清偿之日止的利息（另行计算），按照日万分之一点七五的标准向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付自2019年11月8日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息（另行计算）。经网络查控及传统查控，被执行人无银行存款及网络资金可供执行，其银行账户已被宜昌市西陵区人民法院先行冻结，无证券、工商注册、车辆及不动产登记信息，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人目前确无财产可供执行，本案执行标的无法执行到位，申请执行人表示认可，本案依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十月十三日书记员  何丽
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执959号之九申请执行人：黄立鹏，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘兵，男，汉族，1966年10月06日生，住蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘兵在交通银行62×××59账户内存款人民币394.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十日书记员  马 娟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8733号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定,该公司董事长。委托诉讼代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告:江阴市青阳镇合兴家具装潢店，住，住所地江苏省江阴市青阳镇人民东路**/div>经营者：袁铁根，男，1945年9月21日生，汉族，住江苏省江阴市。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告江阴市青阳镇合兴家具装潢店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。宁波市福达刀片有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元（宁波市福达刀片有限公司已预交），由宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  徐芝若二〇二〇年十月二十日书记员  卞菱燕
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋03执复42号 复议申请人（被执行人）：阳泉市滨江房地产开发有限公司（阳泉市经济技术开发区建设发展公司），住所地阳泉市经济技术开发区。 法定代表人：代会斌，总经理。 委托诉讼代理人：吕琰，山西春雷鑫律师事务所律师。 申请人：中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地太原市小店区。 负责人：季建文。 申请执行人：中国建设银行阳泉市矿区支行。 法定代表人：王德聪，行长。 被执行人：阳泉市矿区房地产开发公司，住所地阳泉矿区。 法定代表人：王泉起，经理。 复议申请人阳泉市滨江房地产开发有限公司不服阳泉市城区人民法院（2003）城执字第227号之二执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 阳泉市滨江房地产开发有限公司向本院申请复议称，请求撤销（2003）城执字第227号之二执行裁定。事实和理由：1.城区法院未公开听证，剥夺了其合法权益；2.中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司申请执行超过二年的执行时效。 本院查明，中国建设银行阳泉市矿区支行与阳泉市矿区房地产开发公司、阳泉市滨江房地产开发有限公司（阳泉市经济技术开发区建设发展公司）借款合同纠纷执行一案，因中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司申请变更为本案申请执行人，阳泉市城区人民法院于2020年7月15日作出（2003）城执字第227号之二执行裁定：变更中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司为本案申请执行人，并告知“当事人如不服本裁定，可以自送达之日起十日内向阳泉市中级人民法院申请复议”。 本院认为，阳泉市城区人民法院作出的（2003）城执字第227号之二执行裁定，变更中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司为本案申请执行人，系执行行为；当事人对该裁定不服，依法应当通过执行异议程序行使权利。该院告知当事人若不服该裁定，向本院申请复议，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市城区人民法院（2003）城执字第227号之二执行裁定； 二、发回阳泉市城区人民法院重新作出裁定。 审判长  胡锐锋 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇二〇年十月十五日 书记员  王晋华
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4381号 原告：江西某某新能源科技有限公司，住所地江西省高安市新街镇协塘，统一社会信用代码91360983079046XXXX。 法定代表人：徐某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。 被告：深圳市某某创塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道，统一社会信用代码91440300567065XXXX。 法定代表人：郭某某，该公司经理。 原告江西某某新能源科技有限公司（下称原告）诉被告深圳市某某创塑胶制品有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢伟红到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付所欠原告货款71198元，并承担自起诉之日起至付清欠款之日按银行间拆借利率支付逾期付款利息。二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买18650锂电芯，双方以电子传送方式签订了多份《采购订单》。后原告按订单发货，被告并未及时支付货款。双方于2019年3月11日对账，确认被告2019年2月25日前欠原告货款合计人民币261377元。2019年2月至3月间，原告再次向被告发货9821元，对账后被告付款20万元，目前还欠原告71198元未付。后原告多次向被告追索货款，被告均以各种理由拒绝付款，依法被告应承担逾期付款的违约责任。原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，具体请求如前。 庭审中，原告为证明其诉称的事实提供了以下证据：（一）采购订单十二份，证明原告与被告发生购销锂电芯业务往来，以电传的方式签订过多份《采购订单》。（二）对账单一份，证明原被告于2019年3月11日对账后，被告还欠原告货款合计人民币261377元。（三）发货单两份、快递单一份、物流信息一份，证明在2019年2月25日对账后，原告又向被告总共发货9821元，总共欠款是271198元。（四）银行转账回款单三份、承兑汇票一份，证明双方最后一次对账后，被告共还款20万元，目前还欠金额为71198元。 对原告提供的上述证据，本院经审查确认其证据效力，该证据可以作为本案认定事实的依据。 综上认证，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下： 2018年起原告与被告通过电传采购订单等形式建立买卖合同关系，由原告供应给被告各种型号的电芯等产品。经原、被告双方对账，截止到2019年2月25日被告尚欠原告货款共计人民币261377元。2019年2月26日，原告向被告交付圆柱形锂电芯48个，货款金额292.8元；2019年3月26日原告向被告交付圆柱形锂电芯1562个，货款金额9528.2元；以上合计人民币9821元。2019年4月11日、4月30日、7月1日被告通过网上银行向原告各支付货款50000元；2019年12月31日被告通过银行承兑汇票方式向原告支付货款50000元；合计人民币200000元。原告多次催促被告支付剩余货款71198元未果，遂诉至本院。 本院认为：原、被告双方形成的法律关系为买卖合同关系，该买卖合同合法有效，法律应予保护。原告按合同约定履行了交付货物的义务，其要求被告支付剩余货款71198元有事实和法律依据，本院对其诉请予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的请求没有证据证明，故不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告深圳市某某创塑胶制品有限公司在本判决生效之后十五日内向原告江西某某新能源科技有限公司支付货款71198元。 二、驳回原告江西某某新能源科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 本案受理费人民币1580元，由被告深圳市某某创塑胶制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 王 俊 人民陪审员 王 玲 人民陪审员 谢华放 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员 李梦莹
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1796号 申请执行人：蒲英团，男，汉族，1968年7月19日出生，住四川省通江县。 被执行人：郭正培，男，1962年4月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：刘吉林，男，1957年12月18日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：赵军成，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人蒲英团与被执行人郭正培、刘吉林、赵军成“劳务合同纠纷”一案中，通过网络执行查控系统查询，未查找到被执行人郭正培、刘吉林、赵军成可供执行的存款，被执行人赵军成名下虽有房产，但因位于乡镇，难以处置。申请执行人也蒲英团未提供被执行人郭正培、刘吉林、赵军成其它可供执行的财产或财产线索。2020年10月23日，申请执行人蒲英团与被执行人刘吉林双方经协商一致，达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1796号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  杨彬 二〇二〇年十月二十三日 书记员  伏倚
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执523号 被执行人：潘尧，男，汉族，1976年11月11日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院在遂宁市中级人民法院刑事审判庭移送执行潘尧没收财产一案中，依据已经发生法律效力的（2011）川刑终字59号刑事判决书,于2020年6月10日向被执行人潘尧发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行，被执行人潘尧名下登记有车牌号为川Ａ×××××的起亚牌汽车一辆，但现已报废；判决书认定的其名下的位于四川省资阳市安岳县的房屋（产权证号：2×××7，建筑面积：119.68㎡）一套，现已被潘尧过户到潘朝纲名下，暂无法处置，通过调查走访亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将被执行人潘尧限制消费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年十月三十日 书记员  聂 林
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保306号申请保全人武汉中喆融资担保有限公司。住所地武汉市江岸区金桥大道西侧长江传媒大厦**。法定代表人牛利芳，该公司董事长。被保全人李定华，男，1968年2月25日出生，汉族，住武汉市新洲区。被保全人武汉金陵电线电缆有限公司。。住所地武汉市武汉市新洲区邾城街城北工业园法定代表人李定华，该公司执行董事。申请保全人武汉中喆融资担保有限公司与被保全人李定华、武汉金陵电线电缆有限公司因担保合同产生纠纷，申请保全人于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值423.27万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人武汉中喆融资担保有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人李定华、武汉金陵电线电缆有限公司在金融机构的存款人民币4232700.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费5000元，由申请保全人武汉中喆融资担保有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）。审判员  王进新二〇二〇年十月二十二日书记员  梅 晶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19284号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：徐焰秋，男，1984年9月4日出生，汉族，住湖南省平江县。原告长安汽车金融有限公司与被告徐焰秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告长安汽车金融有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交诉讼费，本案应按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 静二〇二〇年十月二十九日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2010号 申请执行人:佘雪松，男，汉族，生于1987年6月15日，甘肃省金昌市人，大学文化，八冶建设集团有限公司职工，住本区金水里**3口****。身份证号码：6203021987********。 被执行人：王琦，男，汉族，生于1986年11月5日，甘肃省民勤县人，大学文化，系本区八冶金芝家园31栋1口2楼202号。身份证号码：6223221986********。 本院在执行佘雪松申请执行王琦民间借贷纠纷一案中，申请执行人佘雪松以本案由其与被执行人王琦自行协商解决还款事宜为由，于2020年10月21日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人佘雪松的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执2010号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  弭善强 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 颖
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0322民初1582号原告：陶纪汉，男，1953年9月3日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。被告：陶纪山，男，1973年2月21日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。委托诉讼代理人：明瑞椒，湖北正星律师事务所律师。第三人：潘忠香，女，湖北省郧西县人，住郧西县。原告陶纪汉诉被告陶纪山、第三人潘忠香物权保护纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法进行了审理。原告陶纪汉向本院提出诉讼请求:判令被告陶纪山归还位于马安镇××沟村××0.22亩土地。本院经审查认为：原告陶纪汉起诉应当提供被告或第三人的姓名、住所等具体明确信息，以足以使被告与他人相区别。本案在审理中，发现第三人潘忠香身份信息不完整，导致本院无法准确核实原告陶纪汉所诉第三人潘忠香的身份信息。故对原告陶纪汉的起诉应认定为无明确第三人。另，被告陶纪山辩解的对涉案土地郧西县人民政府确权错误，应依法提起行政诉讼，不属于民事纠纷管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陶纪汉的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年十月二十六日书记员 金士刚
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2335号罪犯李耀多，男，1964年11月5日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2018年5月3日作出（2018）云0127刑初98号刑事判决，以被告人李耀多犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，退赔违法所得发还被害人。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月25日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李耀多在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李耀多在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元，违法所得已退赔。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李耀多在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李耀多减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月24日起至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4419号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：任刚，男，1981年4月16日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被执行人任刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金75640.14元及违约金、律师费、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人任刚名下有车牌号为渝XXXX**、渝XXXX**的车辆，本院已采取查封措施，但上述车辆均未实际控制，暂无法处置；2、被执行人任刚名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人任刚进行传统调查，未发现其财产线索；4、本院已将被执行人任刚限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年10月15日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月15日，被执行人任刚尚欠申请执行人借款本金75640.14元及违约金、律师费、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4419号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周绪鹏二〇二〇年十月十五日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书                                                                                    (2020)新2701执保170号 原告：张珍荣，女，1978年2月1日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：朝鲁蒙，女，1973年9月28日出生，蒙古族，住博乐市。原告张珍荣与被告朝鲁蒙民间借贷纠纷一案，原告张珍荣于2020年10月19日向本院提出保全申请，要求对被告朝鲁蒙位于博乐市××苑房屋一套予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告朝鲁蒙位于博乐市××苑房屋予以扣押。扣押期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让。扣押期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让。扣押期间为36个月，自2020年10月23日至2023年10月23日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。                                                                                                                 审判员 道·朱力加尼丁                                                                                                                   二〇二〇年十月二十三日                                                                                                                                 书记员 李君
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0402执918号申请执行人姜永琼，女，1965年3月15日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：赵文讲、郭光翠，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被执行人杨广清，男，汉族，1972年10月21日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人姜永琼与被执行人杨广清合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月14日作出的（2018）云0402民初407号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:由杨广清于判决生效之日起十日内支付姜永琼资产处置补偿款273300元和违约金（违约金以273300元为基数，按年利率24％，自2017年3月31日起计算至本金清偿时止）。案件受理费6302元，减半收取计3151元，由杨广清负担。申请执行人于2018年6月6日向本院申请执行；要求由被执行人杨广清支付姜永琼资产处置补偿款273300元和违约金[违约金以273300元为基数，按年利率24％，自2017年3月31日起计算至本金清偿时止(暂计算至申请执行之日2018年6月6日为71058元)]。并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费3151元；应交执行费5065元（申请人未预交），以上合计352574元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人杨广清在中国建设银行股份有限公司玉溪开发区支行账号为62×××_1、在中国工商银行股份有限公司玉溪东风支行账号为25×××04的银行账户。其名下车牌号为云Ｆ×××**福田牌小型汽车一辆、车牌号为云Ｆ×××**江铃牌小型汽车一辆已被本院另案查封，现查找不到上述车辆下落，暂无法执行。经查，被执行人杨广清在相关金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无其他车辆登记信息，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人杨广清纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）云0402执918号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十月二十日执行员  邹从林书记员  刘界有
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1974号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江。住所地：江苏省无锡市梁溪区复兴路XXX机械大楼**>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  王寰瑾二〇二〇年十月十九日书记员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1910号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县市场监督管理局,住前郭县。 被执行人：王伟，男,1982年3月24日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县市场监督管理局与被执行人王伟行政非诉执行一案，本院作出的（2020）吉0721行审64号行政裁定书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王伟应履行以下义务：一、于2020年10月9日给付申请执行人107714.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年10月9日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙恒军
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2924刑初709号   公诉机关：新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院。   被告人：叶尔多斯赛肯，男，1993年8月18日出生于新疆维吾尔自治区阿勒泰市，哈萨克族，大学本科文化程度，新疆维吾尔自治区库车市乌尊镇中学教师，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿勒泰市，现住新疆维吾尔自治区库车县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月6日被新疆维吾尔自治区沙雅县公安局取保候审，2020年10月12日经新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院决定，被新疆维吾尔自治区沙雅县公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院以沙雅检一部刑诉【2020】584号起诉书指控被告人叶尔多斯赛肯犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指派检察员姬琼出庭支持公诉。被告人叶尔多斯赛肯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指控，2019年11月24日22时许，被告人叶尔多斯赛肯酒后驾驶×××号牌小型轿车由库车县小微型创业园前路段行驶至沙雅县红旗镇公安检查站前路段时被沙雅县公安局执勤民警查获。沙雅县公安局委托新疆华通交通事故物证司法鉴定中心对叶尔多斯赛肯血液进行检验鉴定。经鉴定，被告人叶尔多斯赛肯血液中检测酒精含量为180.14mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   认定上述事实的证据：书证；被告人供述；司法鉴定意见；刑事技术照片。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的犯罪事实。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。   公诉机关认为，被告人叶尔多斯赛肯醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶尔多斯赛肯在归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，建议判处被告人叶尔多斯赛肯拘役二个月十日，并处罚金人民币4，600元。   本院审理查明事实与新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指控事实一致。   上述事实，被告人叶尔多斯赛肯在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有常住人口基本信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、认罪认罚具结书、驾驶人血样提取登记表及抽血照片、到案经过、被告人叶尔多斯赛肯的供述与辩解、华通司法鉴定所[2019]毒鉴字第7967号鉴定意见书、抓获经过、刑事技术照片、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人叶尔多斯赛肯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人叶尔多斯赛肯如实供述犯罪事实，被当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定,判决如下：   被告人叶尔多斯赛肯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币4，600元。   （刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起三日内缴纳至本院）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审  判  员   高长军   二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日   书  记  员   周 彤
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3271号上诉人（原审被告）：汇裕恒达（天津）供应链服务有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第304号）。法定代表人：李婷，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：闵德超，北京市尚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津永茂国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道**开利大厦**。法定代表人：姜再顺，经理。上诉人汇裕恒达（天津）供应链服务有限公司（以下简称汇裕恒达公司）因与被上诉人天津永茂国际贸易有限公司委托合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初4909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汇裕恒达公司以认可一审判决为由，于2020年10月22日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人汇裕恒达公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人汇裕恒达（天津）供应链服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2429元，减半收取1214.5元，由上诉人汇裕恒达（天津）供应链服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王振英审判员  郭 雄审判员  张 振二〇二〇年十月二十二日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0726执631号申请执行人：陈兰芳，女性，汉族，住陕西省禅家岩乡火石子村**。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地：陕西省汉中市汉台区人民路中段。本院在执行申请执行人陈兰芳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据宁强县人民法院作出的（2020）陕0726民初777号民事调解书，被执行人应履行案件执行款7924.65元，负担申请执行费50元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人的个人存款7924.65元，申请人领取后。故向本院申请撤销执行申请，经审查，该撤销申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0726民初777号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 张文辉二〇二〇年十月二十一日法官助理 武 玮书 记 员 肖红梅
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更463号罪犯郭召云，男，1983年12月5日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）济刑初字29号刑事判决，以被告人郭召云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2016年3月14日对其裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2016年3月14日起至2037年9月13日止。山东省德州市中级人民法院于2018年5月28日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，刑满日期2037年1月13日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月14日立案并公示,依法组成合议庭,于2020年10月20日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警关某、霍某，德州市人民检察院指派检察员陈峰、李娟出庭履行职务，罪犯郭召云到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯郭召云在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯郭召云提请减刑的程序符合法律规定，罪犯郭召云确有悔改表现，同意对其减刑。经审理查明，罪犯郭召云自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郭召云的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯。本院认为，罪犯郭召云确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯郭召云减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年3月14日起至2036年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 敏审 判 员  叶卫国人民陪审员  陈 明二〇二〇年十月二十七日法官助理齐鑫卉书记员郭园
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初2492号原告：宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码914205063098216755）。住所地宜昌市夷陵区夷兴大道**。法定代表人：陈建军，宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：侯棪，男，1992年9月25日出生汉族，宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司风险经理，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：沈关羽，男，1995年3月26日出生汉族，宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司风险经理，住宜昌市夷陵区。被告：魏释妍，女，1986年10月7日出生汉族，住宜昌市西陵区。原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司与被告魏释妍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  冯杨**二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 敏