wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3785号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市长白山西路**。负责人：高嵩，行长。委托诉讼代理人：金香花，吉林鑫州律师事务所律师。被执行人：朴青林，男，1979年12月19日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市东盛涌镇仁化村**。被执行人：田微，女，1977年9月7日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区缸窑镇丰广街一委**。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行与被执行人朴青林、田微借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初3322号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.返还借款本金408,752.56元及利息；2.支付律师费2556元；3.朴青林、田微不履行还款义务时，中国光大银行股份有限公司延边分行有权对朴青林、田微抵押的房屋经折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；4.支付迟延履行期间的债务利息；5.案件受理费3845.5元、执行费6387元）。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人朴青林、田微发出立案通知书、执行通知书、报告财产令。2020年10月21日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人朴青林、田微名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息。经传统查控，除被执行人朴青林（共有人田微）名下位于延吉市园圃胡同6号3单元602（产权证号：：延房权证字第**、延房权证字第**建筑面积为116.56平方米）的房屋外，未查询到其他可供执行的不动产。本院依法裁定查封了被执行人朴青林（共有人田微）名下位于延吉市园圃胡同6号3单元602（产权证号：延房权证字第6874：延房权证字第**、延房权证字第**6平方米）的房屋产籍手续，期限为三年。2020年10月31日，本院对被执行人朴青林、田微采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人朴青林（共有人田微）名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人朴青林、田微其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年十月三十一日书记员  刘佳浩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1115号原告:李传芳。被告：抚顺盛源牧业有限公司。法定代表人：顾丹。委托诉讼代理人：冷雪莲。原告李传芳与被告抚顺盛源牧业有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李传芳撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李传芳负担。审判长  乔雪梅审判员  朱晓英审判员  王时钰二〇二〇年十月二十九日法官助理汪明书记员谷晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1622号之四被执行人：孙刚，男，汉族，1984年10月18日生，住蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304刑初263号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙刚在中国工商银行13×××91账户内存款人民币48600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 灿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢138号之二   申请执行人：新疆凯源鑫茂钢铁有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。   法定代表人：安麒，该公司总经理。   被执行人：新疆昌泰建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：王旭安，该公司董事长。   被执行人：阜康市新浩房地产开发有限责任公司，住所地新疆昌吉州阜康市。   法定代表人：熊以键，该公司董事长。   新疆凯源鑫茂钢铁有限公司与新疆昌泰建筑工程有限公司、阜康市新浩房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）新0106民初2024号民事调解书已发生法律效力。因被执行人新疆昌泰建筑工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月12日立案执行。本案申请执行标的2052793.96元，已执行0元，未执行标的为2052793.96元。本案执行依据（2016）新0106民初2024号民事调解书中确定：如被告新疆昌泰建筑工程有限公司不能按期履行上述款项，在被告新疆昌泰建筑工程有限公司施工建设的位于阜康市新浩润城的建设工程的主题工程封顶后，被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司对被告新疆昌泰建筑工程有限公司的上述欠付款项承担连带付款责任。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2020年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院分别于2020年5月13日、2020年8月31日、2020年10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询发现阜康市新浩房地产开发有限责任公司名下有×××号，五十铃牌、×××号，东风牌等两辆汽车，但（2016）新0106民初2024号民事调解书中确定的执行该公司的条件还没有满足，故无法对上述两辆汽车进行查封。经过查询未发现被执行人新疆昌泰建筑工程有限公司名下有可供执行的财产；   3、本院查询被执行人新疆昌泰建筑工程有限公司的不动产信息，经过查询未发现被执行人名下有不动产信息。   4、被执行人新疆昌泰建筑工程有限公司与石河子市联住房地产开发有限责任公司、乌鲁木齐市米东区长山子镇高家湖村村民委员会有工程合同关系，我院已向上述两家单位发出协助执行通知书，告知冻结被执行人新疆昌泰建筑工程有限公司的工程款1360787.7元。但因双方有纠纷，案件还在审理中，无法执行被执行人新疆昌泰建筑工程有限公司在上述两家单位的工程款。   5、因被执行人新疆昌泰建筑工程有限公司未履行义务，本院对被执行人新疆昌泰建筑工程有限公司发布限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月22日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人新疆昌泰建筑工程有限公司无财产可供执行，执行阜康市新浩房地产开发有限责任公司的条件还没有满足，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   者  学  娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16783号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，重庆融汇物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：罗晓英，女。被告：张鑫，男，1984年7月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告张鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。审理过程中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十月二十日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1129号原告：马进孝，男，回族，生于1973年3月19日，农民，小学文化，住康乐县。委托代理人：马正亚，甘肃中规律师事务所律师。被告：康乐县草滩乡卫生院。法定代表人：董云，系该单位负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司康乐支公司。法定代表人：唐致洁，系该公司负责人。委托代理人：何志胜，系该公司职工。委托代理人：马金虎，系该公司职工。原告马进孝与被告康乐县草滩乡卫生院、中国人民财产保险股份有限公司康乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马进孝的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失：13544元（其中包括误工费：4312元；护理费：4312元；住院伙食补助费：2800元；营养费：1120元；交通费：1000元）；2、伤残赔偿金和后续误工、护理、营养费等鉴定结论作出后另行计算；3、后续治疗费用以鉴定结论为准；4、案件受理费由被告承担。经审理查明的事实，2020年3月23日18时16分原告马进孝乘坐运送伤者的康乐县草滩乡卫生院所有的×××号小型专用救护车从康乐县草滩乡巨那村前往康乐县城途中发生翻车事故，致使原告马进孝受伤住院治疗27天，花去医药费38000元（被告康乐县草滩乡卫生院已给付）。此次事故经康乐县公安局交通警察大队处理，认定被告康乐县草滩乡卫生院驾驶员承担全部责任，原告马进孝无责任。被告康乐县草滩乡卫生院所有的×××救护车在被告中国人民财产保险股份有限公司康乐支公司投保，其中每个座位险投保10万元。原告马进孝经甘肃中医药大学司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残，误工期为4个月，护理期为3个月，营养期评定为2个月，不支持进行后续治疗。双方因相关赔偿事宜发生矛盾，原告诉于本院。本案在庭审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告康乐县草滩乡卫生院同意承担原告马进孝伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院期间的误工费、护理费、伙食补助费等计7000元；于2020年10月30日前一次性给付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司康乐支公司同意承担原告马进孝伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院期间的误工费、护理费、伙食补助费等计10万元；于2020年10月30日前一次性给付；三、鉴定费3200元由原告马进孝自行承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  马寿义人民陪审员  司庆军二〇二〇年十月十六日书 记 员  马秀英
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初632号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人谭福才，男，汉族，1975年6月15日出生，住黑龙江省宾县。2020年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人谭福才犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年6月1日19时许，被告人谭福才饮酒后驾驶冀Ｂ7Ｈ6**号小客车，在本市静海区子牙镇王二庄村乡村公路上行驶中与张某骑行的电动自行车相撞。经鉴定，谭福才血液中乙醇含量为109.1ｍｇ／100ｍｌ。经公安机关认定，谭福才负事故的全部责任。上述事实，有证人张某、孙某、谢某、于某、杜某、王某的证言，被告人谭福才的供述及案件来源、抓获经过、驾驶人信息查询、车辆信息查询、血样提取登记表、司法鉴定意见书、110接警单、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故勘验照片、交通故认定书、常住人口基本信息等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，形式、来源合法，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人谭福才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭福才具有以下量刑情节：如实供述、自愿认罪；发生交通事故并负全部责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭福才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘军二〇二〇年十月十二日法官助理明海荣书记员商晔
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初277号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人叶奇，男，1956年11月22日出生，汉族，中专文化，户籍地浙江省湖州市吴兴区。因赌博于2015年12月11日被原湖州市公安局湖州经济技术开发区分局罚款人民币五百元，收缴赌资人民币六百五十元。因本案于2020年9月17日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]2071号起诉书指控被告人叶奇犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2020年8月12日1时32分许，被告人叶奇饮酒后驾驶浙Ｅ6××××小型普通客车行驶至湖州市南太湖新区金世纪大厦地下停车场出入口处时弃车逃跑，后被执勤民警查纠。经现场呼气酒精测试，其数值为103ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人叶奇血液中乙醇含量为119ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人叶奇的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人叶奇拘役一个月二十日,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人叶奇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人叶奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人叶奇到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人叶奇曾有违法劣迹，且在查处过程中有逃跑行为，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人叶奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王晓翔 二〇二〇年十月三十日 法官助理 邱 军 书 记 员 钱国鑫
四川省汶川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3221行初5号 原告：马邦珍，女，1979年9月12日出生，藏族，住四川省汶川县。 原告：曾某，男，2004年3月11日出生，羌族，住四川省都江堰市。 原告：曾德用，男，1951年4月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：何玉兰，女，1952年5月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 被告：汶川县人力资源和社会保障局，住所地：威州镇 园林路8号。 法定代表人：杨莉，局长。 委托诉讼代理人：王梅，女，1975年1月8日出生，羌族，住汶川县，系汶川县人力资源和社会保障局职工。 原告马邦珍、曾某、曾德用、何玉兰诉被告汶川县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政给付一案，本院于2020年10月9日依法受理。在审理过程中，经审查原告方未向被告提交曾剑锋因公死亡的一次性工亡补助金申请，原告曾德用、何玉兰亦未向被告提交支付供养亲属抚恤金申请，被告仅收到原告曾某的供养亲属抚恤金申请，还未对原告曾某的申请作出具体行政行为时，四原告向本院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告马邦珍、曾某、曾德用、何玉兰的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 骁 审 判 员  薛宗勇 人民陪审员  陈志雄 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  岳 红
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初533号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人门金龙，男，1989年6月5日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2020年7月16日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉﹝2020﹞517号起诉书指控被告人门金龙犯抢劫罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员王**威出庭支持公诉，被告人门金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2012年3月19日23时许，被告人门金龙携带水果刀到宝坻区××街道××路李某经营的“幸福路商店”内，持刀威胁李某，抢走人民币2200余元及存折、手提包等物。2020年9月17日，门金龙家属赔偿被害人李某经济损失2200元，被害人李某对门金龙的行为表示谅解。上述事实，被告人门金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人李某的陈述笔录，证人门长贵的证言笔录，辨认笔录及辨认现场照片，公安机关从天地Ｅ搜系统调取信息打印件，天津市公安局物证鉴定中心出具的指纹鉴定书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场照片，天津市公安局宝坻分局物证鉴定所出具的情况说明，案件来源及到案经过，行政处罚决定书，谅解书及收据，常住人口登记表，被告人门金龙的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人门金龙持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人门金龙的犯罪罪名成立。被告人门金龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人门金龙亲属积极退赔被害人李某的经济损失，取得被害人的谅解，酌情对被告人门金龙予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人门金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2023年7月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘旭鹏人民陪审员  蒋拥文人民陪审员  朱立英二〇二〇年十月十六日书 记 员  潘树余附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1194号申请执行人胡国海，男，1985年9月27日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人李荣，男，1984年9月16日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人胡国海与被执行人李荣民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初3088号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李荣逾期未履行该民事判决书所确定的义务40000.00元、案件受理费800.00元、公告费700.00元，申请执行人胡国海于2020年6月10日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人李荣送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款,无土地登记信息，无车辆登记信息。2020年8月1日冻结被执行人银行存款账户；2020年8月27日本院作出（2020）黔0521执1194号限制消费令、执行决定书对被执行人李荣限制高消费、纳入失信被执行人名单；2020年9月15日对被执行人李荣作出拘留十五日决定；2020年10月21日划拨被执行人银行账户存款9422.01元履行义务；本院认为，本案的执行标的40000.00元、案件受理费800.00元、公告费700.00元，执行到位9422.01元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执1194号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  赵羿翔二〇二〇年十月二十一日书记员  胡星冉
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初10272号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**，编号211-87-50168。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：李小鹊、李剑，均为广东卓建律师事务所律师。被告：广州市花都区新雅和安隆百货商店（个体户经营者：杨廷兰，女，1973年1月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区,经营场所广东省广州市花都区新雅街三向村雅园大厦首层，统一社会信用代码92440101L78886254D。被告：杨廷兰，女，1973年1月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告广州市花都区新雅和安隆百货商店、杨廷兰著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年10月16日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  刘根星人民陪审员  王玉莹人民陪审员  唐桂梅二〇二〇年十月十六日书 记 员  周莺妍戚玉妃
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3717号申请执行人:全光德，男，1987年1月21日生，朝鲜族，住所黑龙江省海林市。诉讼委托代理人：安承权，吉林仁祐律师事务所律师。被执行人:张卫民，男，1976年8月31日生，汉族，住所吉林省延吉市烟河街。申请执行人全光德与被执行人张卫民买卖合同纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2020）吉2401民初476号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月9日决定立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年8月15日对被执行人名下不动产、银行存款、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2020年10月21作出（2020）吉2401执3717号之一执行裁定，查封被执行人张卫民名下的丰田牌车籍手续，因未找到车辆不能进行处理。本院于2020年10月31日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案将作终结本次执行程序。本院于2020年10月31日作出（2020）吉2401执33717号限制消费令，限制被执行人高消费行为。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  金 勇执行员  柳松英二〇二〇年十月三十一日书记员  金吉龙
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1516号申请执行人：张寿婷，女，1991年12月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：邵晓波，男，1983年5月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人张寿婷与被执行人邵晓波民间借贷纠纷一案，（2019）苏0812民初8519号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告邵晓波自本判决生效之日起十日内偿还原告张寿婷借款48575元。案件受理费1550元，由被告邵晓波负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 斌
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3979号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行，住所地为清远市清新区**********新亚时代城Ａ７幢１０1、201房，统一社会信用代码914***********275W。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李康贵，男，1974年1月9日出生，汉族，身份证地址湖南省耒阳市*********，住广东省清远市清新区清远市佳通汽车运输有限公司****，公民身份号码430************67X。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司清新支行诉被告李康贵信用卡纠纷一案中，原告于2020年10月28日以被告还清本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是当事人自主处分民事权利的行为，并无损害被告的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司清新支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司清新支行负担（原告已预交）。审判员  刘伟东二〇二〇年十月二十八日书记员  黄梓维
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2315号 申请执行人：金昌顺居物业管理有限公司。住所地:金昌市金川区龙津里金川路老商店市场内。 统一社会信用代码：91620302581186973F。 法定代表人:李雪萍职务经理。 被执行人：李应忠，男，汉族，1971年1月10日出生，甘肃省永昌县人，初中文化，住本区春城花园**3口**。身份证号码：6203211971********。 本院在执行金昌顺居物业管理有限公司申请执行李应忠物业服务合同纠纷一案过程中，被执行人主动将物业费等费用全部交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民特824号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  弭善强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 颖
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1127号申请执行人：冉隆飞，男，1977年9月7日出生，土家族，居民，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：曾昭好，男，1978年2月11日出生，土家族，居民，住贵州省德江县高山镇。本院在执行冉隆飞申请执行曾昭好提供劳务者受害责任纠纷一案，已发生法律效力的（2020）黔0626民初550号民事判决书确认，曾昭好应支付申请执行人人民币32982.94元。被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人支付人民币10000.00元后，双方自愿达成一致和解协议：被执行人曾昭好尚欠申请执行人冉隆飞人民币22982.94元，被执行人曾昭好于2021年2月10日前支付人民币10000.00元，2021年2月11日至2021年5月31日期间付清余款及申请人垫付的案件受理费人民币323.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二〇年十月二十三日书记员 宁雄德
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211财保101号申请人：李赫弈，男，1987年2月6日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王东敏（系李赫弈妻子），住吉林省吉林市。被申请人：孙吉，男，1970年1月30日出生，汉族，住吉林省吉林市。被申请人：唐新红，女，1971年11月8日生，汉族，住吉林省吉林市。申请人于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下财产，本院于当日立案审查。现申请人向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人李赫弈撤回申请。审判员 武 洋二〇二〇年十月二十七日书记员 徐士博
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申532号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南中新置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）CBD商务东三街北、商务外环路西A-32号1幢19层01、02号。法定代表人：刘军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范磊，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟丹丹，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨新平，女，汉族，1970年1月19日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周鸿，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩建华，河南良承律师事务所律师。再审申请人河南中新置业有限公司（以下简称中新置业公司）因与被申请人杨新平房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终22166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中新置业公司申请再审称，一、一审法院以中新置业公司未能举证证明已实际交付涉案车位为由解除合同存在错误。中新置业公司在杨新平购买时对地下停车位的标准及情况进行了说明，杨新平在明确知悉车位情况下交付款项购买涉案车位使用权，对此中新置业公司并不存在过错。在杨新平支付车位使用费后，中新置业公司于合同约定的时间交付给杨新平使用，已履行完毕交付义务。二、原审法院以涉案车位尺寸限制部分车型不符合正常使用条件为由解除合同存在错误。涉案车位经检验验收，并经郑州市质量技术监督局登记核发《特种设备使用登记表》，足以证明涉案车位具备正常使用条件。在杨新平购买车位时已明确告知车位的详细情况。并且中新置业公司也出售更大的平面车位，价格远远高于涉案车位的价格，杨新平在衡量不同车位价格后选择涉案车位，现在又以不符合正常使用条件为由解除合同实在令人难以信服。请求依法再审，支持中新置业公司的再审请求。本院经审查认为，本案中，双方当事人达成的地下车位买卖合意系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。协议签订后，杨新平向中新置业公司交纳了车位使用款10万元，中新置业公司亦应按照协议约定向杨新平交付约定车位，但中新置业公司未举证证明其已经向杨新平有效交付案涉车位，亦未举证证明案涉车位符合相应的使用条件。故原审判决中新置业公司返还购买车位款项并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。中新置业公司的再审理由不能成立，其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南中新置业有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年十月二十七日书记员  李 灿
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1819号 王引弟、田四虎： 本院在执行王引弟与田四虎提供劳务者受害责任纠纷一案中，2020年9月30日被执行人依据天水市秦州区人民法院（2020）甘0502民初2099号民事判决书确定的内容向申请执行人支付62331.27元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  王存芳 二〇二〇年十月十日 书记员  王孝平
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1748号 申请执行人：周秀菊，女，1988年3月19日生，汉族，住河**。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行周秀菊与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款40000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十月十七日 书记员  薛蕾
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川18民终810号 上诉人（原审被告）：刘科，男，1987年4月19日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：但赵华，男，1982年1月29日出生，汉族，住四川省汉源县。 上诉人刘科因与被上诉人但赵华民间借贷纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2020)川1823民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘科上诉请求：1.请求二审法院对该判决内容予以改判，即驳回但赵华不实之诉，还刘科清白。2.判令但赵华承担本案诉讼费用。事实和理由：一、2017年3月，但赵华与刘科以及其他三人赌博，因刘科将其母卖蒜薹现金输完，尚欠但赵华3700元，双方并未实际借过现金，当年并未书写借条。二、双方所写欠条时间是2018年正月初一晚上，但赵华故意将刘科叫到其家中，故意将刘科灌醉后，在意识不清的情况下将只欠3700元赌债写为7500元，刘科烂酒恶习众所周知，刘科记不清当时做过什么。但赵华从未向刘科追问过此债，直到本案起诉到法院才知此事。三、赌债不受法律保护且是打击对象。 但赵华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 但赵华向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决刘科偿还所欠但赵华借款7500元，利息自约定还款之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止。2.引起本案的全部诉讼费判由刘科承担。 一审法院认定事实：但赵华与刘科系邻居关系。2017年3月16日，刘科向但赵华借款，并书写借条一张，该借条载明“今我刘科借到但赵华现金7500元（捺印）（大写柒仟伍佰元正）于2019年农厉12月30日以前付清（捺印）借款人：刘科（捺印）身份证：5131241987××××××××（捺印）电话号码：138××××4984（捺印）借款日期2017年3月16日（捺印）”。借条约定的还款期限届满后，刘科并未主动履行债务，经但赵华多次向刘科催收无果后，但赵华诉至人民法院，提出前述诉讼请求。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，但赵华向法院提交了借条，该借条明确了借款的数额、还款期限，借条上还有刘科对借款金额确认后的签字按手印，且刘科在庭审中当庭承认借条确系其所写。据此，一审法院认定双方形成民间借贷关系。刘科应当按照借条约定的期限按时还款，借条约定的还款期限届满后，刘科并未主动履行还款义务，其行为已构成违约，故对但赵华要求刘科偿还7500元借款的诉讼请求，一审法院予以支持。对但赵华主张的自约定还款之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止的利息，因双方在借条中对利息未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，应视为但赵华与刘科之间的借款不支付利息，故对但赵华主张的自约定还款之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止的利息的诉讼请求，一审法院不予支持。 刘科在庭审中辩称，双方之间的纠纷系因赌博而产生，其在受到但赵华的威胁后，书写了借条，双方之间不存在借贷事实的意见。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼举证原则，刘科就该辩解意见所依据的事实，应当提供证据加以证明，但在本案审理过程中，刘科未能提供充分证据证明该事实主张，应由其承担举证不利的法律后果，故对刘科的该辩解意见，一审法院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、刘科自判决生效之日起十日内偿还但赵华7500元。二、驳回但赵华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由刘科负担。 二审期间，但赵华提交如下证据：2019年2月的“日历”，拟证明出具借条的时间不是正月初一。刘科质证认为，“日历”与本案没有关联性。 本院经组织双方当事人质证后认为，但赵华提供的“日历”与本案不具有关联性。 刘科未提交新的证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 二审另查明，一审庭审中，刘科申请其母李某1出庭作证，证明此款系赌债；刘科申请其侄儿李某2出庭作证，证明见到刘科时，刘科处于醉酒不清醒状态。但赵华质证认为，李某1系刘科母亲且前言不搭后语，李某2连但赵华家在哪里都不清楚。 本院认为，刘科向但赵华借款，并书写借条一张，该借条是确认双方借款关系的重要证据。刘科认可案涉借条是其书写，但上诉认为该笔借款系赌债且是在被但赵华灌醉后，在意识不清醒的情况下书写。刘科在一审中申请证人李某1、李某2出庭作证的证人证言，因刘科与李某1、李某2系亲属关系且无其他证据加以证明，一审对证人证言未予采信并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，刘科应承担对其不利的后果。 综上所述，刘科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由刘科负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  魏 巍 书 记 员  张 瑜
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3479号原告：黑龙江省尚志市马延乡太和村村委会,住所地尚志市马延乡太和村。法定代表人：方永才，村主任。被告：文刚，男，1978年7月5日出生，汉族，农民，住尚志市。原告黑龙江省尚志市马延乡太和村村委会与被告文刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告黑龙江省尚志市马延乡太和村村委会于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省尚志市马延乡太和村村委会请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许黑龙江省尚志市马延乡太和村村委会撤诉。审判员  王建军二〇二〇年十月二十日书记员  隋婷婷
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终2695号上诉人（原审原告）：张丽，女，1981年3月26日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被上诉人（原审被告）：枣庄市苎麻纺织厂，住所地枣庄市市中区龙头中路**。诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂破产管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。上诉人张丽因与被上诉人枣庄市苎麻纺织厂（以下简称苎麻厂）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张丽上诉请求：1.依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由苎麻厂承担。事实和理由：一审认定事实不清，张丽有与苎麻厂签订的聘用合同，并且经过公证处公证，足以证明张丽与苎麻厂之间存在劳动关系，公证书虽然有破损，但是苎麻厂的公章清晰可见，并不影响证据的客观真实性，另外证人的证言真实可靠，该证人经过两级法院判决确认了与苎麻厂存在劳动关系。苎麻厂辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，张丽未能提交足够的证据证实与苎麻厂存在劳动关系，请求驳回张丽的上诉请求，维持原判。张丽向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告苎麻厂之间从1996年6月至2014年12月25日存在劳动合同关系；2.依法裁决被告返还押金1000元；3.案件受理费由苎麻厂承担。一审法院认定，张丽向市中区劳动争议仲裁委员会申请请求确认与苎麻厂存在劳动关系，市中区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。张丽诉至法院请求确认与苎麻厂之间存在劳动关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张丽为证明其诉讼主张，申请证人出庭所作证言及残缺的公证书，尚不能达到其所要求的证明目的，张丽应承担举证不能的不利后果。张丽在取得相关证据后，可另行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张丽的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张丽负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员,劳动者在用人单位的管理下,提供劳动,由用人单位给付报酬而产生的权利义务关系。本案中，根据张丽一审中提供的相关证据及庭审查明的事实，不能够证实张丽与苎麻厂自1996年6月至2014年12月25日之间存在劳动关系，张丽对其主张的事实应承担举证不能的不利后果，一审法院判决驳回张丽的诉讼请求并无不当。综上所述，张丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张丽负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年十月十九日书记员  张晓宇
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执853号 申请人：洪超，男，1992年3月18日，汉族，定南县。 被执行人：曾伟峰，男，1991年8月30日，汉族，定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0728民初2269号民事判决书于2020年5月18日向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2020年10月28日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钟胜平
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19454号 原告：陈旭斌，男，1960年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：梁旭铭，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾妍慧，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：黄峰，男，1963年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：涂雪英，女，1980年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈旭斌与被告黄峰、涂雪英合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年10月9日，原告陈旭斌自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈旭斌的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈旭斌撤诉。 本案案件受理费25元，由陈旭斌负担。 审 判 员 吴燕航 二〇二〇年十月十二日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢530号 申请执行人：郭艳,男,1968年7月9日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：陈惠,女，1971年10月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初2339号民判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陈惠的存款、收入24260元(其中本金24000元;执行费260元); 二、被执行人陈惠迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈惠相应价值的财产； 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二〇年十月二十六日 书记员 托合 达松
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执1737号 申请执行人马利，女，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人李嫣，刘星，贵州崇实律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人贵州省天泰煤化有限公司威宁县猴子岩煤矿 住所地：贵州省威宁县石门乡 负责人：赵桂君。 被执行人赵桂君，男，汉族，1953年11月8日生，住四川省宜宾市柏溪镇县。 被执行人赵高禾，男，汉族，1983年10月16日生，住四川省宜宾市柏溪镇县。 申请执行人马利申请执行贵州省天泰煤化有限公司威宁县猴子岩煤矿、赵桂君、赵高禾保证合同纠纷一案。申请执行标的7336356.33元，执行费64082.00元，合计7400438.00元。本案于2020年8月11日由贵州省高级人民法院恢复执行，之后指定本院执行。本院于2020年8月26日立案受理。执行中查明，2017年9月15日，本院民事审判庭作出（2017）黔0526破1号民事裁定书，裁定受理贵州省天泰煤化有限公司破产重整案。2018年7月3日，本院民事审判庭作出（2017）黔0526破1号决定书，指定贵州贵达律师事务所担任贵州省天泰煤化有限公司破产管理人。2019年6月24日，本院作出（2017）黔0526破1-5号民事裁定书，裁定批准贵州省天泰煤化有限公司重整计划草案，终止贵州省天泰煤化有限公司重整程序。按照法律规定，权利人应当在指定期间内向破产管理人申报债权，本案应当终结本次执行程序。本院已将相关情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1737号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  祖章迅 审判员  岳 现 审判员  禄 轶 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵佳银
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终1573号 上诉人（原审原告）吴爱军，男，汉族，1969年3月28日出生，住山东省单县。 被上诉人（原审被告）单县人民政府,住所地单县湖西大厦**。 法定代表人张庆国，县长。 吴爱军因与诉单县人民政府行政强制一案，不服菏泽市中级人民法院2020年8月18日作出的（2020）鲁17行初234号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告在单县北园路周边片区片区）地）地块拥有树木等地上附着物若干告单县人民政府因嘉善河拓宽改造，对相关土地进行征收，原告的树木等地上附着物位于征收范围之内。2019年下半年，原告的案涉树木等地上附着物被强制清除。原告拨打110电话报警后，公安机关告知该强制清除属于政府行为。原告曾向山东省自然资源厅申请信息公开，2018年11月22日，山东省自然资源厅作出《政府信息公开申请答复告知书》，告知原告所申请地块正处于征地前期调查阶段。原告认为被告单县人民政府是征地主体，应当是案涉强制清除行为的责任主体，故提起本案行政诉讼。 原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项之规定，中级人民法院管辖对县级以上人民政府所作行政行为提起诉讼的案件。本案原告的树木等地上附着物在被告嘉善河拓宽改造项目的土地征收范围之内，原告与被告的土地征收部门没有达成征收补偿安置协议，原告对于其树木等地上附着物被强制清除的行为有权提起本案行政诉讼。虽然被告单县人民政府辩称其未实施对原告所诉土地的强制清场行为，不是本案的适格被告，但被告单县人民政府是涉案土地征收的行政主体，本案所涉及的是非正常状态下的行政行为，属于被告主导的权限范围。在被告单县人民政府无法提供充分证据证明该行政行为确系在被告不知情的情况下由其他组织或个人违法实施的情况下，应当推定系被告单县人民政府实施或委托实施了该行为，并由被告承担相应的责任。因被告单县人民政府未按法定程序而是强行清除原告的树木等地上附着物，该强制行为程序违法，但不具有可撤销的内容。原告请求确认被告单县人民政府强制清场行为违法的请求理由成立，予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认被告单县人民政府对原告树木等地上附着物强制清除的行为违法。案件受理费50元，由被告单县人民政府负担。 吴爱军不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判被上诉人对上诉人在涉案地块的房屋及附着物实施强制清场行为违法。理由如下：一审法院认定事实错误，上诉人在涉案地块上拥有房屋及树木、机井、围墙、祖坟等，原审法院仅仅确认被上诉人清除上诉人的树木及其他构筑物违法，系认定事实错误。 被上诉人单县人民政府二审期间未提交答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。 本院认为,上诉人在单县北园路周边片区片区）拥有的涉案土地在单县嘉善河拓宽改造项目土地征收范围之内。因上诉人与土地征收部门未达成征收补偿安置协议，上诉人涉案土地上的附着物被强制清除。原审中，被上诉人单县人民政府虽然辩称其未实施强制清除行为，不是本案的适格被告，但因单县人民政府系本次土地征收主体，在其未能提供充分证据证明该行政行为确系其不知情的情况下由其他组织或个人违法实施的情况下，原审法院推定涉案强制清除行为系被上诉人单县人民政府实施，并无不当。因单县人民政府未按法定程序实施强行清除，原审法院判决确认被诉强制清除行为违法，亦无不当。 在涉案强制拆除行为已被确认违法的情况下，上诉人如主张涉案土地上有房屋及其他地上附着物，可提交有关证据后在赔偿诉讼中予以解决。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吴爱军负担。 本判决为终审判决。 审判长 韩 勇 审判员 蒋炎焱 审判员 陈 晖 二〇二〇年十月十九日 书记员 李 倩
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执994号申请执行人：贵州省镇宁自治县源森泰农业开发有限公司,社会统一信用代码：91520423090326986F,住所地：安顺市镇宁自治县白马湖街道耗子井**。法定代表人：梅萌。被执行人：贵州省黔秀通影视文化传媒有限公司,社会统一信用代码：91520400356327741C,,住所地：安顺市西秀区东关办石场村安顺实景拍摄景区内）。法定代表人：杜敏。本院在执行贵州省镇宁自治县源森泰农业开发有限公司申请执行贵州省黔秀通影视文化传媒有限公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请人支付原告工程款人民币141924元；2.向申请人退还工程保证金人民币300000元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费人民币3964元和申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人送达（邮寄送达）了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有银行存款人民币6900.33元，被其他案件优先冻结；本院予以轮候冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人无车辆可供执行。3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人贵州省黔秀通影视文化传媒有限公司名下有坐落于贵州省安顺市西秀区（安顺实景拍摄景区内）不动产可供执行，本院已在限额为50万元查封。属于轮候查封，同时该不动产无产权登记，本案无处置的权利，被执行人名下再无财产可供执行房屋可供执行。本院依法查封上述房屋并将移送评估拍卖。4.被执行人贵州省黔秀通影视文化传媒有限公司无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人法定代表人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿0元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执994号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年十月二十二日法官助理李可心书记员刘凤宽
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1665号 原告：中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地：马山县白山镇中学路**，统一社会信用代码91450124735166335M。 主要负责人：梁道通，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦桂锋，男，1969年7月20日出生，壮族，系该行职员，住广西马山县。 被告：方文成，男，1985年7月20日出生，汉族，住广西平南县。 被告：马山县华御堂置业投资有限公司，住，住所地广西马山县白山镇江滨东路**鸿福人家**一社会信用代码91450124591312048D。 法定代表人：莫维锋。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马山县支行诉被告方文成、马山县华御堂置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案，因原告中国农业银行股份有限公司马山县支行没有在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司马山县支行撤回起诉处理。 审 判 员 曾海丹 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陆凤城 书 记 员 曾海恩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3896号申请执行人：龚晓燕，女，1989年12月29日出生，汉族，住上海市嘉定区嘉定工业区裕民路******。被执行人：王学政，男，1986年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县杜集乡胜利村王岗组。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初6364号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王学政应支付龚晓燕案款人民币150000元及利息、受理费人民币825元，并承担本案执行费人民币2150元。因王学政未按上述生效法律文书履行义务，龚晓燕向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、被执行人名下有牌号为皖APXX**的哈飞牌车辆和牌号为皖ABXX**的比亚迪牌车辆，本院已于2020年7月7日依法查封(于2022年7月6日到期)，因未实际控制，故暂时无法进行评估、拍卖。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3896号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二〇年十月二十一日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异152号异议人（被执行人）：陈京利，男，1957年10月21日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人：李玉有，男，1965年8月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津鼎丰房地产营销有限公司，住所地天津市和平区汉口西道****。法定代表人：陈京利。本院在执行申请执行人李玉有与被执行人天津鼎丰房地产营销有限公司、陈京利建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人陈京利对本院冻结其名下中国工商银行账户（62223800********）与中国银行账户（62172502000********）的执行行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）陈京利称，因建设工程施工合同纠纷其上述银行账户被法院冻结，两个银行账户分别系其养老金和医保账户，异议人现在无生活来源且患有严重疾病，生活困难。故请求法院解除对上述银行账户的冻结。异议人为证实其主张向本院提供了以下证据：天津市医疗住院收费票据、天津市基本医疗保险住院医疗费申请支付审核单。本院查明，李玉有与天津鼎丰房地产营销有限公司、陈京利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，于2018年11月30日出具（2018）津0113民初8735号民事调解书，具体内容如下：一、天津鼎丰房地产营销有限公司、陈京利确认欠李玉有款项及利息损失420万元，该款项天津鼎丰房地产营销有限公司、陈京利承担连带给付责任，天津鼎丰房地产营销有限公司、陈京利于2018年12月5日前支付20万元，余款400万元于2019年2月28日前付清，李玉有放弃其他诉讼请求；二、如天津鼎丰房地产营销有限公司、陈京利未按上述期限履行付款义务，则李玉有有权就全部未付款项申请强制执行，且赔偿李玉有自天津鼎丰房地产营销有限公司、陈京利违反约定之日起至实际给付之日止，以全部未付款项减去8万元为基数，按照年息12%计算的利息损失；三、案件受理费减半收取计21348元，由天津鼎丰房地产营销有限公司、陈京利连带负担（此款李玉有已预交，本院不再退回，由天津鼎丰房地产营销有限公司、陈京利于2019年2月28日前直接给付李玉有）；四、双方无其他争议。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年12月10日立案，案号为（2018）津0113执4093号，该案申请执行标的为420,000元，此案于2019年2月20日以执行完毕的方式结案。后申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为3,780,000元，案号为（2020）津0113执1359号，在该案的执行过程中冻结了被执行人陈京利名下中国工商银行、中国银行及其他银行账户存款。本案的争议焦点为异议人陈京利的异议申请是否成立。对此本院分析如下：本院认为，本院作出的（2018）津0113民初8735号民事调解书，已经发生法律效力，异议人陈京利负有给付金钱的法律义务。根据异议人提供的证据，不能够证明所冻结的账号为法律规定不能予以冻结的情形，本院冻结的执行行为并无不当。综上，异议人陈京利提出的异议理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人陈京利的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二〇年十月十五日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1575号 原告：李德宝，男，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：高亚鹏，男，1988年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告李德宝诉被告高亚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告李德宝到庭参加诉讼，被告高亚鹏经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德宝诉称：2017年11月5日，被告高亚鹏为其承建的合肥市肥西县山南李桥安置点施工项目，多次购买原告李德宝销售的钢丝绳、安全网等建筑材料，经原告统计，供货款合计为69514元，原告依约向被告交付货物，但被告至今未向原告付款。现原告为维护其合法权益，遂诉诸法院。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格； 证据二、欠条一份及送货清单十四张，证明被告欠原告货款的事实。 被告高亚鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。 本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证和认证，作如下归纳、认定： 原告提供的证据一、二，本院认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明相关事实，且被告未提供相反证据予以推翻，故本院对该两组证据予以确认。 根据当事人的陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：2017年11月5日，被告高亚鹏为其承建的合肥市肥西县山南李桥安置点施工项目，多次购买原告李德宝销售的钢丝绳、安全网等建筑材料，经原告统计，供货款合计为69514元，被告向原告出具了欠条。原告依约向被告交付货物，但被告至今未向原告付款。现原告为维护其合法权益，遂诉诸法院。 本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠货款69514元，事实清楚，证据充分确凿，被告应当偿还原告该笔借款。原被告欠条中虽未约定借款利率，但自起诉之日即2020年4月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至实际付清之日，不违背相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高亚鹏偿还原告李德宝货款本金69514元及逾期利息（以本金69514元为基数自起诉之日即2020年4月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至实际付清之日）； 二、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，由被告高亚鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陆大国 人民陪审员  朱业胜 人民陪审员  刘开堂 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  王 悦 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13954号 申请执行人王顺菊，女性,1972年6月10日生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人东莞东昌鞋业有限公司，统一社会信用代码914419007912065302，住所地东莞市东城区温塘还金庭工业区上工业大道**。 法定代表人：黄淑女。 关于申请执行人王顺菊与被执行人东莞东昌鞋业有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]463号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金27330元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本院依法采取以下执行措施：（一）在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产；（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产；（三）本院执行人员到被××人东莞市东昌鞋业有限公司工商登记地址调查，发现该公司已倒闭，法定代表人黄淑女下落不明。经调查，该公司的机器设备已在本案申请执行前被东莞市东昌鞋业有限公司出卖以发放工人工资。因公司明显资不抵债，你方可向本院申请移送破产处理；（四）本院根据工人代表提供的财产线索，依法到东莞市道滘镇上梁工业区东莞市道滘绮丰厂、东莞市翔胜鞋材有限公司调查，未能发现相关可供执行线索；（五）本院已依法对被执行人的法定代表人黄淑女发出限制消费令，对其采取限制高消费措施及边控措施。 本院已书面向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13954号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈庆堂
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2921号之一 申请人：高安某某生物科技有限公司，住所：江西省高安市。 法定代表人：谢某某，该公司经理。 被申请人：江西某某农业开发有限公司，住所：江西省宜春市。 法定代表人：漆某某，该公司经理。 被申请人：漆某某，女，汉族，住重庆市永川市。 本院在审理申请人高安某某生物科技有限公司诉被申请人江西某某农业开发有限公司、漆某某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日作出（2020）赣0983民初2921号裁定，查封、扣押、冻结被申请人江西某某农业开发有限公司、漆某某的银行存款1800000元或相同价值的其他财产。被申请人漆某某于2020年10月26日向本院申请解除对被申请人漆某某的银行存款1800000元或相同价值的其他财产的查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，被申请人漆某某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人漆某某的银行存款1800000元或相同价值的其他财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 徐 红 兵 人民陪审员 刘建某 人民陪审员 刘 绸 英 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 杨  丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢508号 申请执行人：马金凤，女，1974年12月出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：王剑，男，1986年9月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的（2015）新民一初字第1771号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入59624.17元，执行费794元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 二 日书  记  员   吕金霞
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1460号 原告：刘奕柳，男，1964年05月04日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：刘亦抄，男，1970年5月10日出生，瑶族，居民，住广西昭平县（原告胞弟）。 被告:贝为斌，男，1968年11月16日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 原告刘奕柳与被告贝为斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘奕柳的特别委托诉讼代理人刘亦抄到庭参加诉讼，被告贝为斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告贝为斌立即向原告刘奕柳归还借款本金人民币120,000元，并自2018年11月30日逾期还款起至付清本金之日止按年利率10%即根据商业银行一年期贷款基准利率上浮30%并计付逾期罚息（2019年8月20日起按起诉时一年期贷款报价利率上浮30%并计付逾期罚息计付）。2.本案诉讼费用由被告贝为斌承担。事实和理由：原、被告之间为朋友关系。2018年05月16日，被告贝为斌以归还广西金融投资公司到期借款为由向原告刘奕柳借款人民币203,000元，并立下《借条》，载明被告贝为斌向原告刘奕柳借到现金人民币贰拾万叁仟元，被告口头表示需支付利息。同年7月，被告贝为斌向原告偿还了83,000元，同时被告贝为斌在《借条》上加注剩余借款120,000元于2018年11月30日前还清等字样。该《借条》约定的还款期限届满后，经原告多次催促、追索，被告均以各种理由拒不履行清偿义务。原告认为，原、被告之间的民间借贷法律关系真实、合法、有效，双方理应依法遵守、履行；现被告在还款期限届满后长期拒不偿还借款，严重侵害了原告的合法权益，理应依法承担逾期还款的违约责任。因被告向原告借款的目的是偿还广西金融投资公司到期借款，被告得到原告的资金获得了免除该借款逾期还款的利息以及罚息等利益，同时被告不还款给原告的经营资金造成了损失，所对针对被告不诚信行为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人息逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告应按其与广西金融投资公司约定的逾期利息计付利益所得的计算方式，作为原告资金因逾期还款造成的损失，由被告承担违约责任。特致诉。 被告贝为斌未作答辩，也未向本院提交证据。 原告刘奕柳围绕诉讼请求依法提交了原、被告的《居民身份证》、《借条》、《取款凭条》、《转账业务凭证》、《存款凭条》、《历史明细》、《历史明细》等证据。根据法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。本院认为，上述证据形成统一的证据链，具有真实性，本院对其证明力予以确认。 综合全案证据及原告的陈述，根据庭审笔录，本院确认如下法律事实：2018年05月16日，被告贝为斌以归还广西金融投资公司到期借款为由向原告刘奕柳借款人民币203,000元，并出具《借条》给原告收执，被告口头表示需支付利息。同年7月31日，被告贝为斌向原告偿还了83,000元，同时在《借条》上加注剩余借款120,000元、于2018年11月30日前还清等内容。该《借条》约定的还款期限届满后，经原告多次催促、追索，被告均未履行清偿义务，仅于2020年5月6日通过微信支付的方式向原告支付利息2,000元。2020年9月20日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当偿还。被告因需偿还广西金融投资公司到期借款向原告提出借款、自愿支付利息的意思表示，双方的借款合同依法成立有效；原告给付借款后，其主要合同义务已履行完毕，被告应按约定履行还款义务。被告至2018年8月1日，尚欠原告借款本金120,000元，并约定至2018年11月30日前还清。现被告怠于偿还借款，原告据此提诉，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约责任问题：《借条》虽未约定借期内的利率，但双方曾口头约定有利息，且被告于2020年5月6日通过微信支付2,000元。因此，本院确认本案借款需支付利息。被告逾期不还款，违反诚信原则，且占用资金给原告造成损失；现原告主张逾期还款违约责任，且根据被告的借款目的是用于偿还其他商业银行的到期借款、占用原告的资金确实获得利益，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，但其主张年利率10%过高，本院调整为自2018年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，2019年8月20日起至还清借款本金之日止按全国银行同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计付利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贝为斌在本判决生效之日起十日内向原告刘奕柳偿还借款本金120,000元，并自2018年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，自2019年8月20日起至还清借款本金之日止按全国银行同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,700元，减半收取1,350元(原告已预交)，由被告贝为斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 邓进超 二〇二〇年十月十五日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君 /
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4604号 申请执行人：陈俊杰 被执行人：广东中恒房地产开发有限公司 本院在执行陈俊杰与广东中恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明广东中恒房地产开发有限公司在履行期限内已经主动已将款项13826.11元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款13826.11元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初4428号原告：张喜龙，男，1989年12月20日出生，汉族，保险公司职员，户籍地黑龙江省七台河市茄子河区，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：董呈明，系辽宁怀瑾律师事务所律师。被告：陶仕胜，男，1983年10月14日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告张喜龙与被告陶仕胜为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告张喜龙委托诉讼代理人董呈明到庭参加诉讼，被告陶仕胜经本院合法传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张喜龙向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金5万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年8月6日，被告因资金周转向原告借款5万元，同日原告将5万元出借给被告，被告为原告出具借条和收条，证明被告借款及收到款项的事实。后经原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拖欠不给。故原告诉至法院，请求依法判决。被告陶仕胜未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未组织当事人进行证据交换和质证。原告提供下列证据：1、借条收条一张，证明被告于2018年8月6日向原告借款5万元，原告于同日将款项交付给被告的事实；2、微信转账记录，证明原告于2018年8月6日通过微信向被告转账47000元；3、微信聊天记录4张，证明原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由予以拖欠的事实。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述和诉辩、代理意见，本院依法认定本案事实如下：原告张喜龙与被告陶仕胜系朋友关系。2018年8月6日，原告向被告通过微信转账47000元，被告向原告出具借条和收条，借条表明今借张喜龙50000元，收条表明今收50000元，收款人陶仕胜。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告提供的转账记录、借条和收条足以证明原告将案涉款项支付给被告，被告也在微信聊天中认可借款事实并承诺还款，通过以上证据可以认定双方成立合法的民间借贷关系。被告应按约履行还款责任。原告提供的转帐记录能够证明原告向被告转账47000元，但借条和收条上却记载借款50000元。对于相差的3000元，原告当庭陈述为原被告之前的借款。庭后法院与被告核实，被告陈述其与原告在案涉借贷关系前未有其他债务关系，当时只收到原告转账的47000元，由于被告想多给原告利息，就在借条和收条上书写50000元。由于被告只认可收到借款47000元的事实，原告应就其双方之前仍有债务，合计借款本金为50000元的主张承担进一步举证责任，原告未提出其他证据证明，应承担举证不能的后果，故本院认定案涉借款本金为47000元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院缺席审理，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶仕胜于本判决生效之日起10日内给付原告张喜龙借款本金47000元；二、驳回原告张喜龙其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（原告张喜龙已预交），由被告陶仕胜负担494元，原告张喜龙负担31元。被告陶仕胜于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年十月十五日法官助理周志达书记员齐雪娇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1700号申请执行人：王鹏飞，男，1986年1月30日出生，汉族，住。被执行人：马艳宾，男，1987年9月26日出生，汉族，住汤阴县。王鹏飞与马艳宾民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初6204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马艳宾于本判决生效之日起十日内向原告王鹏飞支付欠款76537.67元。因马艳宾未按上述生效法律文书履行义务，王鹏飞向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1700号案件的本次执行程序。被执行人马艳宾负有继续向申请执行人王鹏飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖**二〇二〇年十月二十五日书记员  王宝生
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2967号之一 申请执行人：余瑞苹，女，1959年4月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：林阿溪，男，1966年8月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人余瑞苹与被执行人林阿溪借款合同纠纷一案，申请执行的款项为50474元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，已查封被执行人名下车辆，但无实际控制。已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人其他有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈文涛
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2214号之一 原告：冉述均，男，1974年4月6日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：胡显明，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。 被告：彭光清，男，1968年1月17日出生，住重庆市巫溪县。 被告：王光杜，男，1995年4月28日出生，住重庆市巫溪县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司，住所地重庆市巫溪县柏杨河街道马镇坝春申大道泰和酒店**楼****3F-1，统一社会信用代码9150023858804859XL。 负责人：王宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟帮华，重庆东尼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张徐，中国平安财产保险股份有限公司员工。 原告冉述均与被告彭光清、王光杜、中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告冉述均于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉述均在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冉述均撤诉。 案件受理费1866.61元，减半收取计933.31元，由原告冉述均负担。 审 判 长 王林林人民陪审员陈啟全 人民陪审员 史    代    泉 二〇二〇年十月九日 法官 助理 冉         倩 书 记 员 赵    才    茂
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2698号郑文清（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：郑文清与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7875.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位7875.80元。本院已于2020年10月16日将该款转付给郑文清。至此，郑文清向本院申请执行的(2018)云0114民初1190号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十月二十六日法官助理胡映飞书记员张恒硕
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执恢273号之一 申请执行人：蒋冬妹，女，1989年11月5日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：卓旭，男，1987年10月7日出生，汉族，住尤溪县。 申请执行人蒋冬妹与被执行人卓旭抚养费纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的(2018)闽0426民初1490号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。本案申请执行金额本金37812元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)闽0426民初1490号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执277号 申请执行人：李雪梅，女，1978年11月11日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被执行人：梅秀伟，男，1986年9月2日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 本院执行的李雪梅与梅秀伟公证债权文书一案，依据河北省玉田县公证处作出的（2020）冀唐玉证执字第1号具有强制执行效力的执行证书，申请执行人李雪梅于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人梅秀伟给付申请执行人欠款35000元。 执行过程中，1、本院于2020年5月20日通过微信电子送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、限制消费令等责令被执行人履行义务，但被执行人未实际履行，经本院多次电话传唤被执行人均未到庭缴纳案款。 2、本院自2020年5月19日起多次通过全国网络司法查控系统对被执行人名下的银行账户、网络资金、证券、车辆等信息进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，其银行账户内仅有少量资金且多次查控均未有进账信息，本院已对该部分银行账户进行网络司法冻结，冻结期限至2021年5月19日止，申请人可在期限届满前30日内向本院申请续冻。 3、本院于2020年8月4日通过涿鹿县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查控，未发现被执行人有不动产登记信息。 4、本院于2020年8月4日通过中国人寿保险股份有限公司涿鹿县分公司对被执行人收益类保险投保信息进行查控，未发现被执行人有收益类保险投保信息。 5、本院于2020年8月4日通过张家口市公积金管理中心涿鹿管理部对被执行人名下公积金缴存信息进行查控，未发现被执行人有公积金账户。 6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 上述查控措施本院已通过电话约谈的方式告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的财产线索。 综上，本案已执行0元，尚有案款35000元未执行。经查被执行人暂无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李东海 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民辖终314号 上诉人（原审被告）：金良兴，男，1963年8月29日出生，汉族，住临海市。 被上诉人（原审原告）：杨仁勇，男，1974年2月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上诉人金良兴因与被上诉人杨仁勇承揽合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初4279号民事裁定，向本院提起上诉。 金良兴上诉称，本案系建设工程合同纠纷，应由建设工程所在地即临海市人民法院专属管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送临海市人民法院审理。 本院经审查认为，从现有证据来看，本案系承揽合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人起诉要求上诉人支付款项，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在台州市黄岩区，一审法院据此对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  黄 维 审 判 员  陈栗威 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  侯莹颖
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1065号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街**。法定代表人王新元，局长。上诉人宋春有因诉被上诉人北京市公安局丰台分局（以下简称丰台分局）行政行为违法一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0111行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋春有向一审法院诉称，2019年10月14日在北京市丰台区人民政府2号楼507室受到威胁、恐吓而拨打110报警，后宋春有随出警警官至北京市公安分局丰台镇派出所。丰台分局工作人员明确告知：只说了一句，如果不走，就让保安拖走，拖出去，这不是受到威胁、恐吓，不符合公安机关受理的案件，只是政府机关人员语言表达不够标准。宋春有不服，诉至法院，请求确认丰台分局“‘只说了一句，如果不走，就让保安拖走，拖出去’不是威胁、恐吓”之行政行为违法。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定起诉条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。针对涉案报警事项，宋春有已另案向丰台分局提起履行法定职责之诉，本案宋春有所诉行为系丰台分局出警过程中的过程性告知行为，对其权利义务不产生直接影响，宋春有针对该事实行为单独提起确认违法之诉，不具有依法应予保护的诉讼利益，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。上诉人宋春有不服一审裁定，上诉认为一审裁定程序违法，故上诉请求：撤销非“由人民陪审员参加合议庭审判的”一审法院（2020）京0111行初134号行政裁定；发回一审法院重审。丰台分局未向本院提出上诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定起诉条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。针对涉案报警事项，宋春有已另案向丰台分局提起履行法定职责之诉，本案宋春有所诉行为系丰台分局出警过程中的过程性告知行为，对其权利义务不产生直接影响，宋春有针对该事实行为单独提起确认违法之诉，不具有依法应予保护的诉讼利益，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。因此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉是正确的，本院予以维持。宋春有的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年十月二十七日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终16163号上诉人（原审被告）：洪波，男，1976年10月14日出生，汉族，住湖北省广水市，委托诉讼代理人：李维常，广东海际明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴绍顺，男，1978年4月23日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，委托诉讼代理人：王海东，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，职务：总经理。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏碧莹，国信信扬律师事务所律师。原审被告：黄勇幅，男，1979年10月17日出生，汉族，住广西贵港市港**，原审被告：广州润田物流有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科，住所地广州高新技术产业开发区科学城科丰路**华南新材料创新园****56640562。法定代表人：江予杨，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯海荣，男,1979年8月19日出生,汉族，住广东省广州市白云区，系该公司员工。上诉人洪波因与被上诉人吴绍顺、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司及原审被告黄勇幅、广州润田物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初7736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。一审法院于2020年5月29日作出判决：一、被告洪波于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告医疗费等各项损失153308.1元；二、被告黄勇幅、被告广州润田物流有限公司对上述判决第一项中确定的被告洪波的赔偿金额承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708元，由原告承担372元，由被告黄勇幅、广州润田物流有限公司、洪波连带承担3336元。上诉人洪波不服上述一审判决，上诉请求1.撤销一审判决，改判中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称为：“保险公司”）在交强险和商业险范围内依法赔偿吴绍顺医疗费等各项损失；2.核实吴绍顺各项损失；3.本案的一审、二审案件受理费由吴绍顺和保险公司承担。事实与理由：一、涉案货物是在驾驶员黄勇幅驾驶粤Ａ×××**号重型半牵挂牵引车（以下简称为：“涉案车辆”）向前移动时掉下的，吴绍顺是在车厢外被涉案货物砸中，吴绍顺不属于涉案车辆的车上人员，相对于涉案车辆其属于“第三者”，故保险公司应在交强险和商业险范围内依法赔偿吴绍顺医疗费等各项损失。保险公司的合同是格式条款，保险公司没有将涉案保险条款告知洪波，也没有向洪波提供投保单，不能免除保险公司的赔偿责任。二、一审法院判决护理费过高，吴绍顺出院后的护理费不应支持。吴绍顺在一审中没有提供任何证据证明其聘请了护理人员以及护理人员姓名、护理时间、吴绍顺支付护理费等。三、吴绍顺没有提供任何证据证明其在城镇连续居住满一年以上且有固定的收入，不应按照城镇标准计算相关的赔偿费用。四、在本起事故中吴绍顺存在重大过错，应自行承担30%的责任，其精神损害抚慰金不应支持。事故现场的仓库管理人擅自违章指挥导致本起事故的发生，故应当承担相应的赔偿责任。被上诉人吴绍顺辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于保险公司是否需要在交强险及商业第三者责任险承担保险责任的问题，由法院依法审理。被上诉人保险公司辩称：吴绍顺为车上人员，不是交通事故第三者，保险公司无需在交强险和商业三者险范围内承担责任。吴绍顺作为车上人员，保险公司无需在上述两种保险范围内承担责任。对洪波认为一审法院认定吴绍顺有关损失错误的上诉意见予以同意。原审被告广州润田物流有限公司（以下简称为：“物流公司”）述称：同意洪波的上诉意见，物流公司不是涉案保险合同的投保人及被保险人，保险公司没有就保险条款中的免责条款向投保人履行告知义务。原审被告黄勇幅经本院依法传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有以其他方式向本院陈述答辩意见本院二审查明，对于一审法院经审理查明的事实，当事人没有表示异议，且与本院查明的相符。对于一审法院认定吴绍顺的损失项目及金额，除残疾赔偿金（一审按城镇居民标准计算）、护理费（吴绍顺出院后护理费部分）、精神损害抚慰金外，其他的损失项目及金额，当事人没有表示异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于事故发生时，吴绍顺受伤经过的事实认定，保险公司是否在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任的问题。一审法院根据当事人的陈述，以及保险公司提交的《调查报告》，认定吴绍顺在事故发生时尚在涉案车厢内，并且在事故发生时连同车厢内的货物一起摔出车厢外被货物砸伤，并据此认定吴绍顺不属于本起交通事故的交强险和商业三者险的“第三者”，对保险公司主张在交强险和商业三者险不承担保险赔偿责任的主张予以支持，理据充分，本院予以认同，对此不再赘述。关于计算残疾赔偿金的标准问题。审查吴绍顺向一审法院提供的证据，可以证明吴绍顺在事故发生前已经在城镇居住工作一年以上的事实，一审按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，依据充分，本院予以确认。关于吴绍顺出院后护理费的问题。因有医嘱吴绍顺在住院及休息期间需要陪护1人，一审法院据此认定吴绍顺出院后休息期间的护理费并无不当，本院予以确认。关于精神损害抚慰金的问题。吴绍顺因本起交通事故致残，确实造成其精神损害，一审予以认定为10000元，是合理的，本院予以确认。至于洪波以事故现场的仓库管理人擅自违章指挥导致本起事故的发生为由，要求仓库管理人承担相应的赔偿责任的上诉主张。因没有证据证明事故现场的仓库管理人对本起事故的发生存在过错，本院对其该上诉主张不予支持。综上所述，洪波的上诉，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3366.16元，由洪波负担。本判决为终审判决。审判长  潘志刚审判员  余军梅审判员  王汇文二〇二〇年十月三十日书记员  褚程足戴凯珊
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初110号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人罗佳，男，生于1994年8月20日，住重庆市武隆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月2日被重庆市武隆区公安局取保候审。 辩护人李廷国，重庆星空律师事务所律师。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2020]319号起诉书指控被告人罗佳犯交通肇事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官吴开胜、检察官助理张润莲出庭支持公诉，被告人罗佳及辩护人李廷国、被害人近亲属刘某到庭参加诉讼，侦查人员杨小佳出庭作证。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月26日，被告人罗佳与被害人张某等人在武隆区XX乡香XX组应某家就餐饮酒后，驾驶渝AXXX**皮卡车从应某家往武隆方向行驶，行至武隆区江口镇猫子垭隧道口神溪沟路段时，车辆发生侧翻，造成张某死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人罗佳在现场等候，后被公安机关查获。被告人罗佳到案后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，罗佳静脉血中乙醇含量为61.5mg/100mL，张某系颅脑损伤死亡。经事故责任认定，罗佳负事故全部责任。案发后，罗佳赔偿张某近亲属经济损失，并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.书证;2.证人证言；3.被告人的供述和辩解;4.车辆安全技术检验报告、乙醇检验报告、鉴定意见书;5.提取笔录、交通事故现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人罗佳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗佳具有自首的从轻处罚情节；具有认罪认罚的从宽处理情节；具有积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解的酌情从轻处罚情节；建议判处被告人罗佳有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人罗佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出被告人罗佳系初犯、过失犯罪，具有自首、积极赔偿、取得被害人亲属谅解、认罪认罚的情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年2月26日，被告人罗佳与张某等人在武隆区XX乡香XX组应某家就餐饮酒，后被告人罗佳驾驶渝AXXX**皮卡车，搭载张某、应某、李某从应某家往武隆城区方向行驶，行至武隆区江口镇猫子垭隧道口神溪沟路段时，车辆发生侧翻，造成张某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人罗佳明知他人报警后在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年2月29日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，罗佳静脉血中乙醇含量为61.5mg/100mL；2020年3月2日，经重庆市武隆区公安局物证鉴定所鉴定，张某的死亡系颅脑损伤死亡。2020年4月1日，经重庆市武隆区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故责任认定，罗佳负本次事故全部责任，张某、应某、李某无责任。案发后，被告人罗佳赔偿被害人亲属胡某、张某1、张某2、刘某经济损失300000元。2020年7月2日，胡某、张某1、张某2、刘某向本院提起民事诉讼，要求被告人罗佳与应某、李某、中国人民财产保险股份公司奉节公司赔偿其经济损失1063917元（含已付的300000元），同年9月27日，本院以（2020）渝0156民初1890号民事判决由罗佳在判决生效后五日内赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计46368.4元（不含已赔付的300000元）。同年10月12日至13日，被告人罗佳按此判决内容履行，并取得被害人亲属的谅解。 上述事实有有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明： 1.刑事案件受理登记表、立案决定书，采取强制措施的法律文书，户籍信息，到案经过及杨小佳出庭作证的证实、常住人口登记表、驾驶证及行驶证信息、事故报警单及交通事故责任认定书、协议书、银行流水交易明细、收条、谅解书、（2020）渝0156民初1890号民事判决书等书证; 2.证人李某、应某、应某1、薛某、罗某的证言； 3.被告人罗佳的供述和辩解; 4.车辆安全技术检验报告，乙醇检验报告，渝公鉴(病理)【2020】004号鉴定意见书，渝正港司鉴中心渝（2020）车鉴字第459号、460号鉴定意见书。 5.提取笔录、交通事故现场勘查笔录等证据。 本院认为，被告人罗佳违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负交通事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人罗佳明知他人报警、仍在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。被告人的辩护人以此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人罗佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田 芳 人民陪审员  杨永文 人民陪审员  应永秀 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  石 丹