湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1657号原告：杜金成，男，1962年8月12日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住湖北省通城县，委托诉讼代理人：李延林，通城县石南法律服务所法律服务工作者。被告：许海龙，男，1971年11月13日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住湖北省通城县，被告：罗翠华，女，1970年7月18日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住湖北省通城县，被告许海龙、罗翠华的共同委托诉讼代理人：吴雄龙，通城县麦市法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司通城支公司，住所地通城县隽水镇湘汉路**。负责人：江泽荣，经理。委托诉讼代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄澄文，湖北秋泽律师事务所律师。原告杜金成诉被告许海龙、罗翠华、中国人民财产保险股份有限公司通城支公司（以下简称“通城财险支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜金成及其委托诉讼代理人李延林，被告许海龙及其委托诉讼代理人吴雄龙，被告罗翠华的委托诉讼代理人吴雄龙，被告通城财险支公司的委托诉讼代理人黄澄文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜金成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许海龙赔偿原告杜金成的各项费用80000元，被告通城财险支公司在承保的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告许海龙和被告罗翠华承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2020年3月22日12时许，被告许海龙饮酒后驾驶被告罗翠华所有的鄂Ｌ×××**号小型轿车沿通城县隽水镇和谐大道自东向西行驶，行至和谐大道新法院门前交叉路口（和谐大道与四庄路）时，与原告杜金成驾驶自康美大道沿新路左转弯驶入和谐大道往月牙湖公园方向的无号牌轻便二轮摩托车相撞，致两车损坏，原告杜金成受伤。经通城县公安交通管理部门认定，被告许海龙和原告杜金成负事故的同等责任。事发后，原告杜金成被送往通城县人民医院住院治疗。经查，该肇事车辆在被告通城财险支公司处投保了交强险和第三者责任险100万元，并不计免赔率，保险期限自2019年7月12日起至2020年8月11日止，事故发生在保险期间内，被告通城财险支公司应在投保的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告许海龙和被告罗翠华承担连带赔偿责任，为保护原告杜金成的合法权益，特此起诉。原告杜金成在举证期限内，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告杜金成的主体适格；证据2、道路交通事故认定书，证明本次事故发生的经过及责任，原告杜金成和被告许海龙负事故的同等责任；证据3、住院病历，证明原告住院花费的费用及治疗情况；证据4、司法鉴定意见书，证明原告法医学鉴定意见为：伤残程度评定为十级伤残，伤后误工期120日、护理60日、营养60日、后期费用1000元，原告诉求依据；证据5、隽水镇下阔村村委会、杜光明、邱玉明、李三槐证明四份、私房建造合同书一份，证明原告杜金成十多年来一直在家从事砖瓦匠工作，误工费应按建筑行业标准计赔；证据6、交通费发票10张，计币1000元，证明原告杜金成支付的事故费用；证据7、保险单，证明鄂Ｌ×××**车辆的投保情况，投保了交强险和第三者责任险100万元，并不计免赔率，通城财险支公司作为被告的依据。经质证，被告许海龙、罗翠华对原告杜金成向本院提交证据1-7均同意被告通城财险支公司的质证意见。但是做砖瓦工作需要工作证明，不是村里的证明可以佐证的。经质证，被告通城财险支公司对原告杜金成向本院提交证据1无异议，证据2真实性、合法性、关联性没有异，但是事故认定书上载明鉴定意见书表明许海龙酒后驾驶，证据3对方票据金额与损失清单数额不符合，证据4我公司保留重鉴权，并且误工时间从受伤之日计至定残日，不按照120日，对这证据5该项证据真实性合法性均有异议，证据6交通费发票，酌情处理，原告杜金成没有任何证据提供，证据7没有异议。本院认为，证据1、证据2真实合法有效，被告方均无异议，本院予以采信。证据3住院病历真实合法有效，本院予以采信，六张医疗费票据系正规票据，载明医疗费合计3938.95+526.3+1290.5+57.9+163+107.05=6083.7元，本院予以采信。证据4系专业鉴定机构依合法程序作出，被告通城财险支公司未向本院提出重新鉴定申请，本院予以采信。证据5村委会证明加盖公章且有经办人签名，真实合法有效，且与邱玉明、李三槐、杜光明的证明相互印证，并有私房建造合同书佐证，对原告从事砖瓦匠工作，本院予以采信，被告许海龙、罗翠华、通城财险支公司对证据5有异议，但没有证据予以反驳，对其异议，本院不予采信。证据6原告未提供票据，本院酌情认定交通费。证据7真实合法有效，被告方均无异议，本院予以采信。被告许海龙、罗翠华共同辩称，交通事故事实基本清楚，许海龙、罗翠华对杜金成因本次交通事故所造成的损失和伤害，致以诚挚道歉。本次交通事故由许海龙驾驶的肇事车辆被告通城财险支公司处购买交强险和商业险100万元，不计免赔，因此杜金成所请求的所有损失费用应由被告通城财险支公司在保险范围内代为赔付。本案诉讼费用也应由通城财险支公司在保险限额内赔付。根据《中国人民共和国保险法》第六十六条之规定，诉讼费用是本次交通事故合理、必要费用应由通城财险支公司承担，故许海龙、罗翠华在此次交通事故中不应承担杜金成各项赔偿费用，应由通城财险支公司代为赔偿，且此次发生交通事故后，许海龙就支付10890元费用给被答辩人，在通城财险支公司赔付完杜金成各项费用后，杜金成应返还10890元给许海龙，综上，望贵院查明事实，依法作出裁决。被告许海龙、罗翠华在举证期限内，向本院提交如下证据：证据1、身份证复印件，证明目的：被告许海龙、罗翠华有合格的诉讼主体资格；证据2、被告许海龙的行驶证，证明目的：被告许海龙、罗翠华有合法的证件，系合法驾驶；证据3、保单两份，证明目的：被告许海龙已在被告通城财险支公司处购买了交强险和商业险1000000元，不计免赔，原告杜金成的各项损失费用应由被告通城财险支公司在保险范围内代为赔付；证据4、微信转账，证明目的：被告许海龙在本次交通事故中，已垫付10890元，因此在被告通城财险支公司赔付原告各项损失后，原告杜金成应返还10890元给被告许海龙，1490元交医院，2400元的法医鉴定费、微信转账7000元。经质证，原告杜金成对被告许海龙、罗翠华向本院提交证据1-3没有异议，证据4微信转账无异议，2400元无异议，但是CT、出院补交的以票据为准。经质证，被告通城财险支公司向本院提交对证据1-3无异议，证据4是原告杜金成与被告许海龙、罗翠华之间的事情，与保险公司无关。本院认为，证据1-3真实合法有效，原告杜金成与被告通城财险支公司均无异议，本院予以采信。证据4微信转账7000元、2400元的鉴定费原告均无异议，本院予以采信，对出院补交、CT费用，因无票据，以原告庭审中法庭调查中认可为准。被告通城财险支公司辩称，事故属实，责任划分无异议，鉴定是单方委托，我方保留申请重新鉴定的权利，诉讼请求过高，请法院依法核减，鉴定费、诉讼费我公司不应承担，因驾驶员许海龙酒后驾驶，依据第三者责任险商业险部分不予赔付。被告通城财险支公司在举证期限内，未向本院提交证据。根据原告杜金成的起诉、被告许海龙、罗翠华、通城财险支公司的答辩、举证和质证、庭审调查,本院确认以下事实：2020年3月22日12时许，被告许海龙饮酒后驾驶鄂Ｌ×××**号小型轿车沿通城县隽水镇和谐大道自东向西行驶，行至和谐大道新法院门前交叉路口（和谐大道与四庄路）时，与原告杜金成驾驶自康美大道沿新路左转弯驶入和谐大道往月牙湖公园方向的无号牌轻便二轮摩托车相撞，致两车损坏，原告杜金成受伤。后原告杜金成被送往通城县人民医院住院治疗7天，花费医疗费6083.7元，其中被告许海龙垫付医疗费1465.25元，另微信转账给原告杜金成7000元，鉴定费2400元，合计垫付10865.25元。2020年4月2日，湖北省通城县公安局交通警察大队出具第421222120200000062号《道路交通事故认定书》，认定：“许海龙、杜金成负事故同等责任”。2020年7月3日，通城阳光法医司法鉴定所出具通城阳光[2020]临鉴字第68号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人杜金成在2020年3月22日交通事故中受伤致左侧多发性肋骨骨折（左侧第7至12后肋，左侧第4前肋）等，损伤程度评定为轻伤一级；伤残程度评定为十级伤残；建议自受伤之日起，给予误工期120日，护理期60日，营养期60日；建议给予后续治疗费1000元或据实赔付。”鉴定费2400元，由被告许海龙为原告杜金成垫付。2020年7月27日，通城县隽水镇下阔村村委会出具《证明》并加盖公章、经办人签名，证明：“兹有下阔村六组村民杜金成，身份证号：，十多年来一直在家从事砖瓦匠工作。”2020年8月17日，邱玉明证明：“2019年12月份杜金成在麦市做工粉墙300元1天”。李三槐证明：“杜金成在我家做砖匠，贴瓷砖外墙内地板砖都是他一人做，我家隽水镇新塔社区铁柱片青屋场门牌号××”。杜光明证明：下阔下阔村六组杜金成同在杜光明家做砖时粉墙。2012年3月8日，杜志雄（甲方）与原告杜金成（乙方）签订的隽水镇下阔村第六组私房建造合同，工程型式：“本工程以包工不包料的形式承包给乙方……有木工钢材制作、粉刷”。庭审过程中，原告杜金成增加诉讼请求至120000元。被告许海龙驾驶的鄂Ｌ×××**号小型轿车由被告罗翠华所有并在被告通城财险支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年7月12日起至2020年8月11日止，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，同时投保机动车商业保险，保险期间自2019年7月12日起至2020年8月11日止，商业第三者责任保险责任限额1000000元，不计免赔。本案事故发生在交强险、商业三者险保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：1、被告许海龙、罗翠华是否应承担赔偿责任并怎样赔偿原告杜金成各项损失；2、被告通城财险支公司是否应当承担保险责任并怎样在保险范围内赔付原告各项损失。关于赔偿标准，本案依法参照2020年湖北省城镇居民人身损害赔偿标准计算。关于医疗费，6083.7元医疗费和1000元后续治疗费，本院予以支持。关于误工费，按建筑业57477元/年÷365天×120天=18896.55元。关于护理费，按居民服务行业标准计算，42677元/年÷365天×60天=7015.4元。关于住院伙食补助费，50元/天×7天=350元。关于交通费，结合原告伤情及治疗地点等因素，本院酌情定为300元。关于营养费，按15元/天标准计算，营养费15元/天×60天=900元。关于残疾赔偿金，37601元/年×20年×0.1=75202元。关于精神抚慰金，原告十级伤残，本院酌情定为4000元。被告通城财险支公司认为原告负同等责任，不能满额计算，因精神抚慰金在交强险内优先赔付，不予计算责任比例问题，对该异议，本院不予支持。关于鉴定费，其属于原告杜金成为进行诉讼活动所产生的必须的、合理的费用，且有发票为证，对原告杜金成的鉴定费2400元，本院予以支持。故原告杜金成损失共计116147.65元。关于被告通城财险支公司是否应承担保险责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，被告许海龙、罗翠华与被告通城财险支公司之间签订的交强险、商业三者险均合法有效，双方应履行合同义务。本次事故发生在保险期间内，且被告许海龙、罗翠华同等责任，被告通城财险支公司应当承担保险责任且商业险按50%责任比例赔付。交强险，被告通城财险支公司医疗费限额1万元内赔付原告杜金成6083.7+1000+350+900=8333.7元，伤残赔偿金11万元内赔付原告杜金成4000+75202+300+7015.4+18896.55+2400=107813.95元。其中被告许海龙垫付10865.25元，为节约诉讼资源，本案一并处理，故被告通城财险支公司在交强险内向原告杜金成赔付105282.4元，向被告许海龙返还垫付10865.25元。因原告损失已在交强险内赔完，商业险本案不再处理。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于确定伤残等级、确定残疾赔偿金的必要合理费用，被告通城财险支公司应当赔付。关于诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……收取诉讼费的办法另行规定”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，本案中，通城财险支公司作为被告，其应在保险赔偿限额范围内承担诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告通城财险支公司在交强险内向原告杜金成赔付105282.4元，向被告许海龙支付10865.25元。上述款项在本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告杜金成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费700元，由被告通城财险支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  褚毅君二〇二〇年十月十三日书记员  岳思琦附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。