wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5771号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：杨洋，男，1986年2月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市成华区。因犯贩卖毒品罪，于2019年12月24日判处有期徒刑十年。 被告人杨洋贩卖毒品一案，本院作出的【2019】川01**刑初945号《刑事判决书》已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年9月10日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人杨洋缴纳罚金50000元。本院于2020年9月11日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人杨洋的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年10月20日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人杨洋应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈红梅
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1034号 申请执行人王乐乐，男，1986年4月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人刘华丽，女，1985年8月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省。 关于王乐乐申请执行刘华丽民间借贷纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2018）黔0522民初5619号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人刘华丽分期偿还申请执行人王乐乐借款本息38500元，并承担案件受理费680元，负担本案执行费478元。被执行人刘华丽一直未履行。申请人王乐乐向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人刘华丽采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人刘华丽送达执行通知书，报告财产令，被执行人刘华丽在期限内一直未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人无固定收入，四处打零工，对其实施拘留措施无意义，故暂不对其实施拘留强制措施； 2、向被执行人刘华丽发出限制高消费令，并将刘华丽纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统、实地调查，对被执行人刘华丽的存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行、工商总局、房屋等财产情况进行二次查询，查明被执行人刘华丽名下银行卡余额不足20元，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请人也提供不了被执行人可供执行的其他财产线索； 4、通过黔西县国土资源局、不动产登记、房产局查询被执行人刘华丽名下无工商、不动产、房产等登记信息； 5、本案执行到位标的额为0元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本案被执行人现无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，同意本案终结本次执行程序。本案因被执行人暂不具备履行债务的能力，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 进 审判员 何中鑫 审判员 张 凯 二〇二〇年十月二十六日 书记员 丁宣伶
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保278号申请人：昆明市盘龙区鑫辉五金建材经营部，统一社会信用代码92530103MA6KR1KE84。经营场所：云南省昆明市盘龙区青云街道青龙社区黄土坡村128号。经营者：姚丹丹，女，1991年1月1日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：朱丽英，云南诚信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐梅，云南诚信律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南建投第五建设有限公司，统一社会信用代码9153000021652118XT。住所：云南省昆明市五华区滇缅大道**。法定代表人：王楷银。申请人昆明市盘龙区鑫辉五金建材经营部于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人云建投第一勘察设计有限公司名下价值148575.7元的财产。申请人以其与中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人昆明市盘龙区鑫辉五金建材经营部的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云建投第一勘察设计有限公司名下价值148575.7元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十月二十七日法官助理陈南松书记员张榕珂
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16543号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：樊静，女，1981年10月2日出生，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人樊静信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28430号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币150998.69元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1549号之一 申请执行人：王清爱，男，生于1973年8月19日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：达州市通川区金鸿实业有限公司。 法定代表人：彭仁立，总经理。 本院在执行王清爱申请执行达州市通川区金鸿实业有限公司借款合同纠纷一案，依据生效的(2020)川1702民初496号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。 本院在执行王清爱申请执行达州市通川区金鸿实业有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年8月4日、2020年8月27日、2020年10月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户。同时，已对被执行人纳入限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谌 江
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执2986号南京银行股份有限公司：周勤：申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人周勤金融借款合同纠纷一案，申请执行标的216260.28元，现已全部强制执行完毕，上述款项由当事人自行交付，另本案执行费3144元。至此，本院(2019)苏0591民初5546号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2926执346号之二 申请执行人：杨春玲，女，1962年1月8日出生，汉族，个体，住拜城县。被执行人：宋国强，男，1986年10月1日出生，汉族，个体，住拜城县。被执行人：宋国富，男，1987年10月1日出生，汉族，个体，住址同上。申请执行人杨春玲与被执行人宋国强、宋国富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）新2926民初1130号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋国强、宋国富未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人杨春玲向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。本案执行总标的1374460元（包括：案款135000元，案件受理费8475元，执行费15985元）。在执行过程中，向申请执行人杨春玲送达了提供被执行人财产状况的通知书。向被执行人宋国强、宋国富送达了执行通知书、报告财产令责令其报告财产，被执行人宋国强、宋国富未在规定期限内报告财产及未完全履行法律义务。在执行过程中，被执行人宋国强支付申请执行人杨春玲46644元，余款未支付。经查被执行人宋国强、宋国富无车辆、房产、存款、保险理财产品、证券等可供执行。本院认为，本案被执行人宋国强、宋国富没有其他可供执行的财产，申请人杨春玲无法提供被执行人宋国强、宋国富的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现宋国强、宋国富有新的财产线索，且符合重新申请执行条件，申请执行人杨春玲可持本裁定书向本院重新申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   郭      刚审  判  员   李   海   潮审  判  员   吐尔洪·毛尼亚孜二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   乃比江·艾木都拉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7099号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：钱刚，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：李振辉，男，汉族，1975年9月21日生，户籍地：云南省昆明市嵩明县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告李振辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱刚和被告李振辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡本金70067.01元，利息12910.74元，违约金2865.43元，共计欠款85843.18元；并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4292元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年8月22日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告答辩称：我是2019年7月停卡的，停卡后我存过两笔钱，我打算一次性还款，我的利息每个月一千三百多，希望能减免一定的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将在下文本院认为部分综合评判。本院认定案件事实如下：2018年8月22日被告向原告申请办理了一张卡号为62×××94的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付违约金。合同还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2020年9月23日，被告欠信用卡本金69955.32元、利息19328.34元、违约金2865.43元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故被告应向原告支付截至2020年9月23日所欠信用卡本金、利息及自2020年9月24日起至款项全部清偿之日止的利息。关于原告要求被告支付违约金2865.43元以及自2020年9月24日起至实际还清款项之日止的违约金的诉请，领用合约中有明确约定，本院予以支持。关于律师费，因原被告双方未在领用合约中约定且原告未提交发票证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李振辉于本判决生效之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2020年9月23日所欠信用卡本金人民币69955.32元、利息人民币19328.34元、违约金人民币2865.43元，以及自2020年9月24日起至实际还清款项之日止的利息和违约金（按领用合约约定的利率标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1027元由被告李振辉承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 朱 原二〇二〇年十月十三日书记员 刘昕垚
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0730民初2722号 原告：温招连，女，汉，1975年11月27日出生，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：张财生，广东上兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：宋美英，广东上兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：江西易富科技有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县工业园，统一社会信用代码：91360730576121139D。 法定代表人：易淳，执行董事。 委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告罗燕平与被告江西易富科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，2020年10月27日原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告自愿就争议达成协议，且原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温招连撤回对被告江西易富科技有限公司的起诉。 案件受理费10元，撤诉减半收取计5元，由原告温招连负担。 审判员  曾一平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  丁 峰
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1598号申请执行人：徐治国,男,汉族,1979年4月17日出生,住贵州省盘县；被执行人：刘军军,男,汉族,1984年10月13日出生,住贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初910号民事判决书，依法向被执行人刘军军送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容及执行费973元交到水城县人民法院执行局。但被执行人刘军军至今未履行。本院于2020年7月22日立案执行，于2020年7月23日通过查控系统查询被执行人刘军军的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，有少量银行存款本院已依法冻结，无车辆，无房产、无有价证券和债权，于2020年10月20日本院对被执行人刘军军的其他财产进行线下调查，经查被执行人刘军军名下在无可供执行财产。本院依法将被执行人刘军军纳入全国失信被执行人员黑名单及限高。于2019年10月26日，对被执行人刘军军进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人刘军军当前的财产状况，申请人同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1598号执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年十月二十八日书记员  谢 澍
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1485号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨智，男，1975年7月13日生，汉族，户籍地湖北省潜江市章华中路**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人杨智信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18731号民事判决，于2020年10月1日向本院申请执行，要求被执行人杨智向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计53,823.87元。本院于2020年10月1日立案受理后，依法对被执行人杨智财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十三日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5268号之一申请执行人：唐伟杰，男，住江苏省南通市港闸区公园路**。申请执行人：唐宸阳，男，住江，住江苏省南通市崇川区青年西路****行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海真南路３５２０号。法定代表人：张小弟。唐伟杰、唐宸阳与上海绿茵置业有限公司商品房销售合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初2022号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海绿茵置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人唐伟杰、唐宸阳向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费44900元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海绿茵置业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。上海绿茵置业有限公司名下开户于上海银行的XXXXXXXXXXX。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海绿茵置业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十月二十二日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执824号何发忠;吕生兰申请执行人:何发忠，男，汉族，1962年2月4日出生，现住西宁市城**马坊村**，现住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：吕生兰，女，汉族，1970年7月24日出生，住，住西宁市城**马坊村**西宁市。公民身份号码：×××。本院执行申请执行人何发忠与被执行人吕生兰民间借贷纠纷一案中，依据青海省西宁市城北区人民法院已生效的（2019）青0105民初64号民事调解书，该调解书确定：被执行人吕生兰偿还申请执行人何发忠借款10000元；承担案件诉讼费25元及本案执行费50元，合计10075元。本案在执行过程中，因双方达成和解协议且履行期限较长，申请执行人何发忠要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对其权利的自主处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0105执824号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁二○二○年十月十五日书记员 安 燃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执3380号 被执行人：马兵，男，汉族，1985年12月10日出生，小学文化，无业，住安徽省涡阳县。 本院执行被执行人马兵罚金一案，向其发出执行通知书、报告财产令责令马兵履行生效法律文书确定的义务后，其至今未履行。本院于2020年10月5日、10月20日二次通过总对总查控系统查询，仅查控2951元并予以划拨，同年10月9日将马兵列入限制高消费名单,10月23日列入失信被执行人名单。因暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2017）皖1622刑初183号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 徐绍祥 审判员 汪 丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更435号 罪犯张得亮，男，现在广西梧州监狱服刑。 云南省德宏自治州中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）云31刑初300号刑事判决，以张得亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2016年4月3日至2031年4月2日止。判决发生法律效力后于2016年12月23日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张得亮在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得7个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯张得亮在服刑期间的表现、奖励情况等书证。可提请减刑九个月，但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯张得亮减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯张得亮确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该犯未履行财产性判项，且有违反监规纪律行为，建议法庭对执行机关报请的减刑幅度予以从掌握一个月。 经审理查明，罪犯张得亮能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。2019年4月因违反监规纪律被扣教育改造分。 本院认为，罪犯张得亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯张得亮不履行财产性判项，且有违反监规纪律行为，检察机关建议在执行机关报请的减刑幅度在从严一个月的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯张得亮减去有期徒刑五个月（刑期至2030年11月2日止），原处没收个人财产人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0803执89号之六 申请执行人：范喜锺，男，1995年8月15日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人：冯志刚，男，1984年2月21日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：张雪洁，女，1972年5月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 冯志刚于2020年10月21日向本院提出书面申请，请求对承德市公证处出具的公证债权文书即（2017）承经证经字第84号公证书及（2019）冀承证执字第3号执行证书不予执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 冯志刚称，承德市公证处出具的（2017）承证经字第84号公证书予以公证的借款合同第二条的月利率2.5%及第六条日违约金3%，内容违法，故该公证书基本内容违法。为此种借款合同办理公证书，严重违反法定公证程序。（2019）冀承证执字第3号执行证书载明“经核查，借款人违反该合同约定，已累计二十三个月未如数归还借款本息”内容与事实不符。故提出执行异议，要求对（2017）承证经字第84号公证债权文书不予执行。 本院经审查查明，甲方范喜锺（出借人）与乙方冯志刚（借款人）于2017年1月11日签订借款合同，该合同约定借款金额50万元；月利率2.5%；借款期限自2017年1月11日至2017年2月10日；如乙方期满未还，乙方应按未还款项的每日3%向甲方支付违约金，并自愿支付甲方为实现债权所支付的诉讼费、交通费、律师费共计人民币叁万元以及迟延给付四倍贷款利息。同日，承德市公证处作出（2017）承证经字第84号公证书对该借款合同赋予强制执行效力。借款到期后，冯志刚仅偿还部分款项，未能按期偿还全部借款并给付相应利息，冯志刚于2018年12月29日向承德市公证处提出申请，2019年1月14日承德市公证书出具（2019）冀承证执字第3号执行证书，该执行证书载明“经查实，借款人违反该合同约定，已累计二十三个月未如数归还借款本息……申请执行人范喜锺可向有管辖权的法院申请强制执行，被申请执行人为冯志刚，执行标的为：本金人民币伍拾万元整（￥500000.00元）、利息及申请执行人为实现债权所支付的费用。”范喜锺于2019年2月2日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）冀0803执89号。故冯志刚向本院书面申请不予执行。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”涉案借款合同关于利息和违约金的约定过高，违反法律规定。且被执行人张雪洁已偿还部分借款本息，执行证书确定的执行标的数额与事实不符。可以认定公证债权文书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十条第一款第三项规定，裁定如下： 对承德市公证处作出的公证债权文书【（2017）承证经字第84号公证书、（2019）冀承证执字第3号执行证书】不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议向有管辖权的人民法院提起诉讼。 审判长 李 睿 审判员 王 莹 审判员 孙爱龙 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张立波
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2559号原告：范某某，男，1970年10月28日出生，汉族，住栖霞市。被告：张某，男1993年11月25日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘岩，山东君腾律师事务所律师。原告范某某与被告张某合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告于2020年10月28日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范某某撤回起诉。案件受理费675某，由原告承担。审判员  冯效琳二〇二〇年十月二十八日书记员  刘夏冰
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2826财保340号申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。法定代表人：姜涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李大帅，男，安徽和分期网络科技有限公司员工。被申请人：海尼·阿不拉，男，1974年1月20日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海尼·阿不拉名下银行存款952元。本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人海尼·阿不拉名下银行存款952元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安霞二〇二〇年十月二十一日书记员  张娜1
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初374号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人陈长德，男，1972年2月28日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县），土家族，小学文化，务工，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月8日被黔江区公安局取保候审。被告人许罗，男，1992年4月16日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，务工，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月8日被黔江区公安局取保候审。被告人陈某1，男，1981年1月29日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，务工，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月8日被黔江区公安局取保候审。被告人吴克庆，男，1974年4月16日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，务工，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月8日被黔江区公安局取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）351号起诉书指控被告人陈长德、许罗、陈某1、吴克庆犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月6日上午9时许，被告人许罗、陈某1、吴克庆及陈某某（另案处理）在被告人陈长德提议下，商议到河里网鱼来食用。后陈长德携带一张渔网和一个装鱼的塑料袋，许罗携带一张渔网，陈某1携带一把剪刀和少许食用盐，几人乘坐许罗驾驶的陈某1车牌号为渝XXXXX**的小型轿车到达诸佛江重庆市黔江区石家镇交溪村河段。陈长德和陈某1配合、许罗和吴克庆配合，共放了二张渔网在诸佛江中。渔网放好后，五人便通过在河道内走动以及扔小石块的方式将鱼赶到网中，然后将渔获物装入陈某某携带的塑料袋中。当日14时许，黔江区公安局民警将正在捕鱼、杀鱼、抹盐的陈长德、陈某某、陈某1、许罗、吴克庆抓获归案。经称重计数，五人捕获渔获物63尾（0.592千克）。经重庆市黔江区农业委员会认定，并根据渝农发[2016]242号、渝农发[2017]32号文件的规定，四被告人系在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕鱼。公诉机关认为，被告人陈长德、许罗、陈某1、吴克庆的行为已构成非法捕捞水产品罪。四被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。鉴于四被告人具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。故建议对陈长德判处管制三个月，对许罗判处罚金人民币四千元，对陈某1判处罚金三千元，对吴克庆判处罚金二千元。被告人陈长德、许罗、陈某1、吴克庆对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈长德、许罗、陈某1、吴克庆违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区适用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。重庆市黔江区人民检察院指控陈长德、许罗、陈某1、吴克庆犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，四被告人作用相当，不分主从，但陈长德系犯意提出者，同时根据各被告人在案件中的实施行为在量刑中予以体现。四被告人被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。在审理过程中，陈长德已缴纳生态修复金人民币三千元，予以酌情从轻处罚。在公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈长德犯非法捕捞水产品罪，判处管制三个月。（判决从执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）被告人许罗犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）三、被告人陈某1犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）四、被告人吴克庆犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）五、在案扣押的作案工具予以没收；在案扣押的渔获物由扣押机关予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二〇年十月十九日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初2091号原告：乾安县阳光物业管理有限公司，住所地吉林省松原市乾安县乾安镇。法定代表人：邵敬军，总经理。委托诉讼代理人：林树东，该公司工作人员。被告：梁梅梅,女，1961年3月1日出生,汉族，乾安县人，住乾安县。乾安县阳光物业管理有限公司与梁梅梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告乾安县阳光物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.0元，由原告负担。审判员  徐丽娜二〇二〇年十月二十三日书记员  张 顺
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初3507号 原告：曾恒友，男，1946年10月17日生，汉族，小学文化，宣威市人，现住宣威市。 原告：张光华（系曾恒友之妻），女，1951年12月27日生，汉族，文盲，宣威市人。 委托诉讼代理人:王宗斌，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宣威市常益房地产开发有限公司 法定代表人：李宗常 统一社会信用代码：915300381095361457U 委托诉讼代理人：张盆芝，女，1974年9月6日生，宣威市人，现住宣威市，公司员工，特别授权代理。 原告曾恒友、张光华诉被告宣威市常益房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告曾恒友于2020年10月16日以证据不足为由申请撤回起诉。 本院认为，原告曾恒友以证据不足为由申请撤回起诉，其理由得当，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告曾恒友撤回起诉。 案件审理费人民币100元，减半收取50元由原告曾恒友承担。 审判员  朱泽 二〇二〇年十月十六日 书记员  冯仙
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2294号原告：严保华，男，1966年3月3日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：祁立波，江苏创格律师事务所律师。委托诉讼代理人：任思雨，江苏创格律师事务所实习律师。被告：周永林，男，1966年6月9日生，汉族，住江苏省高邮市。被告：周世飞，男，1988年8月18日生，汉族，住江苏省常州市新**。两被告共同委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：张泽远，江苏金伙伴律师事务所律师。原告严保华与被告周永林、周世飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告严保华及其委托诉讼代理人祁立波，被告周永林、周世飞共同委托诉讼代理人郑杰、张泽远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严保华向本院提出诉讼请求：1、判令被告1、被告2立即向原告返还借款50万元。2、判令被告1、被告2向原告支付利息，暂计为30000元（按月息2%计算，自2019年10月31日起至付清之日止所产生的利息）。3、判令被告1、被告2承担本案诉讼费用、保全费、保全担保费。事实与理由：2019年6月18日，两被告向原告借款50万元，并由被告1出具借条，同日原告向被告2转账50万元整。2019年10月18日，被告向原告出具《承诺书》，承诺于2019年10月30日前还清50万元借款，否则以每月2%的利率计息。被告1与被告2系父子关系。因多次催要未着，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告周永林辩称，虽然借条是我签的，但实际借款人是周世飞，原告的款项也是汇给周世飞的，并且已归还30万元。本案应由周世飞承担还款责任，与我无关。被告周世飞辩称，我与原告从2014年起就有多笔经济往来，本案原系本人向原告借款，但原告认为我与其已有多笔经济纠纷，所以要求以周永林的名义借款，但实际借款打到我名下账户，我已于2020年1月通过银行转账归还30万元，转账时备注了“还周永林款”。我与原告于2014年起的经济往来共发生141笔，其中进账21笔共计2499000元，出账120笔共计3074788元，我方给原告的金额远超过原告给我的金额，同时原告处仍有我120万元借条，但该120万元借条无实际经济往来。在原告与我的经济往来期间，原告的资金也是吸收他人的资金，同时还向银行贷款。综上，我方认为已无需向原告归还任何借款。原告与被告间的民间借贷依法属于无效的民间借贷，所承诺的利息均不受法律保护，因为原告存在高利转贷的行为，原告从民生银行和平安银行都有贷款，按九民会议纪要的规定这属于民间借贷中的高利转贷。本院经审理查明：原、被告早就相识。2019年6月18日，被告周永林出具借条1张，言明借原告50万元用于生意周转，2019年10月1日前还清。同日，原告将50万元通过银行转账汇入被告周世飞账户。2019年10月18日，被告周永林出具承诺书1份，承诺欠原告50万元于本月30日前还清，如不还自愿罚款，每月2分息。2020年1月7日，被告周世飞向原告银行转账30万元，并备注还周永林款。因多次催要未着，原告为维护自身合法权益，遂诉来我院。上述事实，有原告提交的借条、承诺书、银行交易明细、微信聊天记录，被告提交的银行交易明细及原、被告当庭陈述予以证实。庭审中，原告提交被告周世飞于2019年9月17日出具的借条复印件1份，以证明原告与被告周世飞尚有其他经济往来，2020年1月7日的30万元是被告周世飞归还原告的借款，与本案无关。被告提交了原告的银行流水和情况说明，以证明被告套取银行资金进行非法放贷，并提交了被告周世飞的银行流水，以证明被告周世飞与原告间存在大量经济往来。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周永林于2019年6月18日向原告借款50万元事实清楚、证据充分，依法应予归还。虽然所借款项直接汇入被告周世飞账户，但结合借条、承诺书和微信聊天记录等证据材料，本案借款依法应认定为被告周永林个人债务，与被告周世飞无关。2020年1月7日归还的30万元借款，在备注中明确注明是归还周永林借款，依法应认定为归还本案借款。被告周永林逾期未归还借款，依照其承诺书的约定应支付逾期还款利息，但逾期利率不能超过其出具承诺书时一年期贷款市场报价利率的四倍即16.8%。对于原告要求被告承担保全担保费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于被告提出的原告存在高利转贷、民间借贷行为无效的辩称，因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告周永林于本判决生效之日起十日内归还原告严保华借款人民币20万元，并支付逾期还款利息（其中50万元自2019年10月31日起至2020年1月7日止，20万元自2020年1月8日起至付清之日止；以上均按16.8%计算）。二、驳回原告严保华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，保全费3420元，合计人民币12520元，由原告严保华负担6700元，被告周永林负担5820元（该费用原告已预交，原告同意由被告承担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱利东人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年十月二十一日书 记 员  郭 玲
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执597号之一申请执行人：北京东奥时代教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**院**楼****07-7D。法定代表人：邓炜，首席执行官。委托诉讼代理人：孙巾淋，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范裴玲，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被执行人：广州海然数码科技有限公司，住所地，住所地广州市天河区员村二横路**南侧之一之二之**之**公用途）。法定代表人：罗金伙。北京东奥时代教育科技有限公司与广州海然数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京东奥时代教育科技有限公司于2020年6月30日向本院申请执行，立案标的：180000元。立案后，本院向被执行人广州海然数码科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下无银行存款、无保险、无分支机构、无股权投资、无车辆、无证券、无网络资金财产。2020年7月1日，被执行人向法院邮寄公司现状情况说明并提交被执行人财产状况表。2020年8月25日本院委托广州市天河区人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。法院已将被执行人限制高消费及其他消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产及下落，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年10月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年十月二十六日书记员  邓 焱
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12955号上诉人(原审被告)：高玉枝，女，汉族，1949年4月17日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩亚龙，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：董丽，河南仟问律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔午萍，女，汉族，1955年5月5日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：吴磊松，河南太昊律师事务所律师。上诉人高玉枝因与被上诉人乔午萍不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初12703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法独任审理了本案。上诉人高玉枝的委托诉讼代理人韩亚龙、董丽，被上诉人乔午萍的委托诉讼代理人吴磊松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高玉枝上诉请求：1、撤销原审判决书，改判上诉人不承担责任。2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人不拖欠被上诉人任何租金。上诉人对被上诉人的债务已经在（2018）豫01民终3934号民事判决中结算清楚，上诉人不再拖欠被上诉人任何款项，且判决书中所欠款项上诉人已经支付完毕。上诉人高玉枝应被上诉人乔午萍的要求，分多次从自己卡中取出现金然后以现金现存的方式存入被上诉人乔午萍或者其指定的银行卡中，前后共给被上诉人存入402000元。2、本案已经过了诉讼时效。2012年、2013年租金的最后一笔为2013年3月2日，至2016年3月诉讼时效辩便已经截止，但被上诉人起诉之日已经过去六年半的时间，早已超过诉讼时效。3、不存在高玉枝拖欠乔午萍2012年、2013年租金的情形。在先前案件的笔录、答辩状、代理词、证据中乔午萍没有主张过2012年、2013年的租金，自认双方已经结算完毕。乔午萍辩称，1、高玉枝在（2020）豫0105民初1021号案件和本案一审审理过程中明确认可代乔午萍收取2012年、2013年两年租金的事实。2、高玉枝对代乔午萍收取2012年、2013年两年租金的事实先后存在多种不同的陈述，完全可以看出高玉枝不诚信诉讼的行为。3、高玉枝向乔午萍返还代收租金的陈述同样存在不同的陈述，每次陈述均不一致，至今仍未提供证据证明代收租金款项交付的方式、过程等证据，应认定高玉枝为虚假陈述。4、本案未过诉讼时效。双方未对租金返还期限做出明确约定，乔午萍享有随时向高玉枝主张还款的权利，不存在诉讼时效开始计算的情形。乔午萍是在2019年5月21日提起民事诉讼的时候才知道自身合法权益受到侵害，因此未过诉讼时效。乔午萍向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告返还代收租金399281.5元及利息（其中以196690.5元为基础，从2012年3月2日起，至实际清偿之日止、以202591元为基数，从2013年3月2日起，至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、原告提交的郑州市市场设施使用权证三份，载明：关虎屯生活广场B栋壹层BM1031、B栋贰层B2035、B栋贰层B2036号商铺，使用权利人为高玉枝、乔午萍，设施使用有效日期自2005年11月20日至2030年6月30日止。2、2009年4月3日，原、被告作为出租方与银色美发美容连锁机构法定代表人刘树兵签订《商铺租赁合同》，主要内容，原、被告将位于关虎屯生活广场B栋壹层BM1031、贰层B2035、贰层B2036出租，租赁期限2009年4月3日至2014年5月2日，首付租金36万元，第二年起租金每年递增3％。原、被告于2017年7月21日签订补充协议载明：关于河南福状元餐饮服务有限公司租用关虎屯生活广场B栋一层BM1031商铺的租金付款经协商同意做一下更改：2017.5.31日之前的房租租金已打给高玉枝（工行花支卡号：62×××13），从2017.3.31起每次应付房租租金分别打款给高玉枝（工行花支卡号：62×××13）和乔午萍（工商银行东韩支行62×××59），每卡打款额是当期应付租金的一半。下方有原、被告签字确认。2019年12月13日，案外人刘树忠出具证明一份，载明：我受郑州银色教育咨询有限公司的委托，于2012年3月2日、2013年3月2日将租赁位于郑州市关虎屯生活广场商铺租金393381元、405182元转给了高玉枝指定的交通银行账号为41×××09的账户。我的打款账号为：62×××88．特此证明。下方有刘树忠签字确认。3、在本案审理过程中，被告认可收到2012年租金393381元、2013年租金405182元，认可其中50％金额为399281.5元应当属于原告，但称其已以现金形式支付给原告，具体交付时间记不清楚，原告对此不予认可。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原、被告共同出租本案商铺，被告认可其代收了2012年租金393381元、2013年租金405182元，认可其中50％金额为399281.5元应当属于原告，其称已以现金形式支付给原告，具体交付时间记不清楚，原告对此不予认可。因被告未提供充分证据证明其已将租金399281.5元支付给原告，故原告主张被告返还代收租金399281.5元及利息，原审法院予以支持，利息应自原告起诉之日即2020年7月6日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，因双方关于被告代收租金后何时向原告返还并无明确约定，故被告辩称原告起诉超过诉讼时效，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高玉枝于判决生效后十日内返还原告乔午萍代收租金399281.5元及利息（自2020年7月6日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告乔午萍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4495元，由原告乔午萍负担1037元，被告高玉枝负担3458元。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，高玉枝和乔午萍共同出租本案商铺，高玉枝认可其代收了2012年租金393381元、2013年租金405182元，认可其中50％金额为399281.5元应当属于乔午萍。高玉枝未提供充分证据证明其已将租金399281.5元支付给乔午萍，高玉枝应向乔午萍返还代收租金399281.5元及利息。乔午萍并未明确代收租金返还时间，诉讼时效未经过。综上所述，高玉枝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8990元，由高玉枝负担。本判决为终审判决。审判员  陈启辉二〇二〇年十月二十一日书记员  于建飞
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初3691号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行，经营场所云南省玉溪市红塔区李棋街道办事处庄红路与白龙路交叉口盛世铭居**，统一社会信用代码91530402217676802U。负责人：方家明。委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨雯倩，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。被告：任绍明，男，1984年5月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：何娇，女，1986年2月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行与被告任绍明、何娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行委托诉讼代理人杨雯倩、被告任绍明、何娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同向原告偿还借款本金5万元及利息4021.09元（其中未逾期利息43.40元、罚息3893.20元、复利84.46元，利息计算时间为2019年9月21日起至2020年7月21日止），此后的罚息、复利按照合同的约定计算至还清之日止；二、判由二被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月26日，二被告与云南红塔农村合作银行李棋支行（现更名为云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行，以下简称李棋支行）签订了编号为1401060606160926540000041的《个人借款合同》，合同约定：“第一条，最高借款额度为5万元；第二条，借款用途为农房统建（市级补助）；第三条，借款期限为36个月，自2016年9月26日至2019年9月26日；第四条，借款利率在中国人民银行基准利率基础上上浮31.5789%，确定为年利率6.25%；5.1，不定期还款；在正常利率基础上加收50%作为罚息利率，计收罚息和复利，7.1.6，按季付息，结息日为每季末月20日，不定期还款”。当日，李棋支行如约向二被告发放贷款人民币5万元，借款年利率为6.25%，到期日为2019年9月26日，按季计息，不定期还款。但借款到期后，二被告却未按约偿还贷款本息，截止目前，二被告仍结欠李棋支行部分本金及利息。综上所述，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告任绍明、何娇承认原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告任绍明、何娇于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行借款本金50000元，支付2019年9月21日至2020年7月21日期间的利息4021.09元，2020年7月22日起至借款还清之日止的罚息、复利按照原、被告双方签订的《个人借款合同》约定的标准计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告任绍明、何娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  钟梅二〇二〇年十月十六日书记员  陈琪
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1457号之一 申请执行人：庄国凤，女，汉族，1965年1月5日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 被执行人：陈瑶瑶，男，1991年1月1日生，汉族，户籍所在地江西省南昌市新建区，住南昌市新建区。 本院于2020年9月13日作出的（2020）赣0112民初3124号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈瑶瑶未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄国凤于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人庄国凤于2020年10月28日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执1457号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  况慧美 审判员  程 磊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨海兰
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初10370号原告：吴学功，男，1978年2月8日出生，汉族，住天津市武清区。被告：朱冬亮，男，1978年11月7日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理原告吴学功诉被告朱冬亮民间借贷纠纷一案中，原告吴学功经本院按送达地址确认书邮寄送达开庭传票及其他相关材料，因“收件人名址有误/不详且无法联系收件人”无法送达被退回。裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费325元，由原告吴学功负担。审判员  刘仲祥二〇二〇年十月三十日书记员  翟昕彤
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监159号申请执行人：卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司。被执行人:福建大华伟业节能科技有限公司。申请执行人卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司与被执行人福建大华伟业节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出（2018）辽0302民初675号民事判决书，鞍山市铁东区人民法院于2020年10月26日以（2020）辽0302执1517号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初675号民事判决书由鞍山市立山区人民法院执行。鞍山市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市立山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤学军审判员  梁 伟审判员  周建新二〇二〇年十月二十九日书记员  宋 驰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢248号   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。   法定代表人：杨世方，该公司董事长。   委托代理人：姜卫云，男，回族，1972年8月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：马兵，男，回族，1985年10月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：张靖，男，回族，1982年10月出生，住乌鲁木齐市。   中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处于2018年4月17日作出的（2018）新乌米东证执字第97号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人马兵、张靖名下的银行存款36197.89元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 O 二 O 年 十 月 九 日   书  记  员   韩凯姣
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1110号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路**********，统一社会信用代码91350200X120614412。 法定代表人：陈玮。 委托代理人：林敏辉、叶连连，福建自晖律师事务所律师。 被执行人：林艺红，1970年12月4日出生，汉族，住中国思明区。 申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23810号民事调解书，于2020年1月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人向申请执行人偿还借款本金1984992.98元及利息、罚息、复利，律师费10000元、保全费5000元。被执行人依法应承担本案诉讼费11832元，执行费22250元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人林艺红送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人林艺红未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人林艺红名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院保全查封了被执行人林艺红名下位于厦门市思明区房产并依法在厦门市思明区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房产。现未发现被执行人林艺红有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人林艺红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年10月9日，申请执行的债权已受偿2275615.58元。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2020年10月9日通过录音电话方式告知了申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果且表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林艺红名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 陈小强 二〇二〇年十月九日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执853号申请执行人邵长火，男，1961年10月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人罗金云，男，1966年5月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人邵长火与被执行人罗金云运输合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4735号民事判决书于2020年5月26日向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案执行，2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，2020年7月3日将被执行人罗金云限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人罗金云至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人罗金云的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，本院已冻结其银行账户，未发现被执行人罗金云名下有其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行4.3万元，截至2020年10月26日已执行37459.22元，未执行5540.78元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供，本院于2020年10月26日短信约谈申请执行人邵长火，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二〇年十月二十八日书记员  彭小华
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2118号原告：吴元子，男，1951年4月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：周利锋、冯玉莹，湖北佑君律师事务所律师。被告：杜义元，男，1974年4月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：湖北中宝建筑劳务有限公司，住所地武汉市洪山区徐东村友谊大道**徐东花园**7,******。统一社会信用代码91420111663478400X。法定代表人：曹元宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓万杰，湖北今天律师事务所律师。原告吴元子诉被告杜义元、被告湖北中宝建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴元子的委托诉讼代理人冯玉莹、被告湖北中宝建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人邓万杰到庭参加了诉讼，被告杜义元经本院公告向其送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴元子向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工资931元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告经人介绍到被告杜义元承接的武汉市东西湖区将军路华星融城建筑项目工地从事泥工工作，双方对工种及劳动报酬进行了口头约定，由被告杜义元按照实际工作的天数给付原告工资。2018年年底，原告完成工作后，被告杜义元应支付劳动报酬931元。因被告未及时支付，经原告催要，被告杜义元委托其兄杜正旺与原告进行结算，2020年1月17日，杜正旺制作了人工工资表，并在该表格上签字核实，认可拖欠人工工资。其中拖欠原告工资931元。2015年，被告湖北中宝建筑劳务有限公司承接了武汉市东西湖区将军路华星融城建筑项目，并将该项目的部分工程分包给被告杜义元承建，系违法分包，应当承担连带支付责任。因两被告未及时支付工资，为此，原告为维护自身合法权益，特向本院起诉，请求判如所请。原告吴元子为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，2015年，被告湖北中宝建筑劳务有限公司与被告杜义元签订的《劳务分包合同泥工工程合同》复印件一份，拟证明被告湖北中宝建筑劳务有限公司将武汉市东西湖区将军路华星融城建筑项目中的泥工工程分包给被告杜义元之事实；证据二，委托书复印件一份，拟证明被告杜义元委托其兄杜正旺办理泥工工资结算手续之事实；证据三，《工资结算表》二份，拟证明被告杜义元拖欠原告工资之事实。被告杜义元未到庭答辩，亦未向本院提交证据。被告湖北中宝建筑劳务有限公司辩称，原告诉讼不实。被告湖北中宝建筑劳务有限公司没有承接武汉市东西湖区将军路华星融城建筑项目，也没有将该工程的部分工程分包给被告杜义元，本公司与原、被告没有任何法律上的关系，故应当驳回原告对本公司的起诉。被告湖北中宝建筑劳务有限公司未向本院提交证据。本院在庭审中组织双方当事人对证据进行了质证，被告湖北中宝建筑劳务有限公司对原告吴元子提交的证据一持异议，认为该工程泥工分包合同系复印件，不能证明被告湖北中宝建筑劳务有限公司将建筑工程分包给被告杜义元之事实，且原告又无其他证据证明被告承接了该工程。本院认为，原告证据一不是合同原件，庭审中经本院释明又未向本院提供合同原件予以比对，又未提供其他证据证明合同签订及事实履行的事实，故本院对原告证据一不予采信。被告湖北中宝建筑劳务有限公司对原告证据二、证据三不予质证，认为与该公司无关。本院认为，原告证据二、证据三能证明被告杜义元拖欠原告工资的事实，工资发放表有被告委托人签字认可，故本院对原告证据二、证据三予以采信。综上所述，结合庭审质证及调查，根据当事人认可的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，原告经被告杜义元之兄杜正旺介绍到被告杜义元承接的武汉市东西湖区将军路华星融城建筑项目工地从事泥工工作，双方对工种及劳动报酬进行了口头约定，由原告向被告提供劳务，被告杜义元按照实际工作的天数给付原告工资。2018年年底，原告完成工作后，被告杜义元应支付劳动报酬931元。因被告未及时支付，经原告催要，被告杜义元委托其兄杜正旺与原告进行结算，2020年1月17日，杜正旺制作了人工工资表，并在该表格上签字核实，认可拖欠原告工资931元。因被告未及时支付工资，为此，原告为维护自身合法权益，特向本院起诉，请求判如所请。本院认为，原告吴元子于2018年3月开始在被告杜义元承建的工地从事泥工工作，双方对工种、工时及劳动报酬进行了口头约定，虽然未签订书面劳务合同，但双方形成了事实上的劳务关系，应受法律保护，原告吴元子依约提供了劳务，被告杜义元应依约及时、足额支付劳动报酬。现被告杜义元拖欠原告吴元子劳务款有人工工资表为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付，故原告吴元子请求判令被告杜义元向其支付劳务款931元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告湖北中宝建筑劳务有限公司连带支付工资的诉讼请求，因原告未能提供充分的证据证实，且被告湖北中宝建筑劳务有限公司又不予认可，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告杜义元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一，被告杜义元支付原告吴元子劳务款931元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二，驳回原告吴元子的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，公告费用560元，共计585元，均由被告杜义元负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王宗文二〇二〇年十月三十日书记员  高文杰
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执739号申请执行人：张佑华，男，1968年10月22日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：张敏玲，女，1969年1月30日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行张佑华与张敏玲民间借贷纠纷一案中，张佑华申请执行的债权为35000元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人张敏玲采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查。查明，被执行人张敏玲在金融机构无存款，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年十月二十八日书记员 刘信樵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7691号 原告：新疆有色集团明苑置业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路西巷**。 法定代表人：杨建国，新疆有色集团明苑置业管理有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王娜，女，1990年6月3日出生，汉族，新疆有色集团明苑置业管理有限公司职员。 被告：依力哈木，男，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司与被告依力哈木供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆有色集团明苑置业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月二十一日 书记员  曹继文
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3126财保18号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司叶城支行，住所地：新疆叶城县解放北路29院。统一社会信用代码：91653100676346976H。法定代表人：杨倩倩，该银行行长。受委托人：开依萨·吾斯曼，该银行信贷客户经理。被申请人：玉苏甫·买买提艾力，男，维吾尔族，住所地：新疆叶城县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司叶城支行于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封，冻结被申请人玉苏甫·买买提艾力名下18,126.70元银行存款或其他等值财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司叶城支行已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司诉讼保全责任保险一份（保单号为：12333123901074022778，保险期间自财产保全裁定之日起至保全损害赔偿之债诉讼时效届满时止）作为担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司叶城支行的申请符合法律规定，为使本案顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封，冻结被申请人玉苏甫·买买提艾力名下18,126.70元银行存款或其他等值财产。案件申请费201.27元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   阿依努尔·吾麦尔二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   阿不力米提·努尔买买提
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执异59号 案外人：王红芳，女，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：颜明明，男，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王玉力，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行颜明明与王玉力保证合同纠纷一案中，案外人王红芳对本院执行其银行存款不服，向本院提出书面异议，请求中止对其银行存款670000元的执行，并提供户口本一份，证明其与王玉力系夫妻关系；申请执行人提供银行流水若干，证明王玉力将款存入王敏名下1340000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经本院审查认为，王玉力存入王敏名下的1340000元存款系王玉力与王红芳夫妻关系存续期间取得的财产，应视为夫妻共同财产，本案中王玉力系保证人，保证所产生的债务应由保证人自行承担。为此，案外人异议理由依法成立，异议请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下: 中止对王玉力存入王敏名下670000元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  范心正 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  何 凯
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2997号之二 申请执行人：高庆华，男，1970年3月9日出生，彝族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 申请执行人：钟远权，男，1968年3月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被执行人：张亮，男，1989年10月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院作出的（2017）黔0502民初7681号民事调解书，依法受理高庆华、钟远权申请执行张亮租赁合同纠纷一案。本案在执行中查明，被执行人名下的银行存款共计人民币7820.00元已被本院依法划拨，被执行人名下有一套坐落于美欣明珠的房屋，被本院依法查封，后案外人对该房屋所有权提起执行异议，且异议得到支持，故该房屋本院暂不能处置。除此之外，被执行人无有价证券登记信息，无车辆登记信息，现暂无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发布限制高消费令进行惩戒。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2997号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄 蓓
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6885号罪犯刘国良，男，1979年6月7日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省抚州市东乡区人民法院于2018年7月16日作出（2018）赣1029刑初112号刑事判决，认定被告人刘国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘国良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年7月，获得监狱考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘国良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国良减去有期徒刑三个月十五天。（减刑后刑期：自2018年2月27日起至2020年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1574号申请执行人：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，该中心主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被执行人：中山恒海工艺厂有限公司，住所地广东省中山市三乡镇白石管理区,统一社会信用代码914********123125E。法定代表人：陈玉梅。申请执行人中山市*********（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金法04[2019]47号责令限期缴存决定。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市公积金中心于2019年7月24日作出中房金法04[2019]47号责令限期缴存决定，认定中山恒海工艺厂有限公司（以下简称恒海工艺厂）未按规定为职工陈满金开设住房公积金账户以及未缴存该职工2010年9月至2018年12月的住房公积金8434元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令恒海工艺厂于中房金法04[2019]47号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工陈满金2010年9月至2018年12月的住房公积金8434元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心依法向恒海工艺厂及陈满金送达了中房金法04[2019]47号责令限期缴存决定书。恒海工艺厂不服，向本院提起行政诉讼，本院于2020年5月12日作出（2020）粤2071行初254号行政判决，驳回恒海工艺厂的诉讼请求。恒海工艺厂提起上诉，广东省中山市中级人民法院于2020年8月26日作出（2020）粤20行终885号行政裁定，裁定该案按撤诉处理。该裁定现已生效。经催告，恒海工艺厂逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令恒海工艺厂缴存欠缴职工陈满金的住房公积金8434元。本院认为，市公积金中心作出的中房金法04[2019]47号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市*********中房金法04[2019]47号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二〇年十月二十八日书记员 李桦诗
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更169号 罪犯阿巴白克力·努拉洪，男，维吾尔族，1983年10月9日出生，新疆维吾尔自治区和静县人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 本院于2016年3月24日作出（2015）巴刑初38号刑事判决，以被告人阿巴白克力·努拉洪犯故意杀人罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行本院于2018年9月26日作出（2018）新28刑更313号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理本院于2020年10月24日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案现已审理终结 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出，罪犯阿巴白克力·努拉洪在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对阿巴白克力·努拉洪的减刑建议 经审理查明，罪犯阿巴白克力·努拉洪在刑罚执行期间于2018年11月19日、2019年2月20日、2019年5月17日、2019年9月19日、2020年1月17日、2020年5月20日共获得监狱季度表扬奖励六次，于2020年1月17日获得监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、记功综合材料等在案佐证 本院认为，罪犯阿巴白克力·努拉洪在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯犯故意杀人罪且被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下: 对罪犯阿巴白克力·努拉洪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期止于2025年10月18日）。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 敖  登  高  娃 审判员 王   俊   莲 审判员 海力且木 ·热合曼 二〇二〇年十月二十六日 书记员 热牙尼古丽·买买提 书记员 张       婷
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更528号 罪犯荣华跃，男，1972年4月12日出生，汉族，云南省苗族自治州麻栗坡县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2017年10月30日作出（2016）皖12刑初116号刑事判决，以被告人荣华跃犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2018年4月11日作出（2018）皖刑核25768905号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年10月13日立案后，于2020年10月13日至2020年10月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯荣华跃在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯荣华跃因犯贩卖、运输毒品罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2018年5月15日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯荣华跃没有故意犯罪。 本院认为：罪犯荣华跃在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯荣华跃死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范兴杰 审 判 员  华 波 代理审判员  王 磊 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保550号 申请人：徐华，女，生于1983年12月30日，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：胡立波，济南长清贵和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王燕，济南长清贵和法律服务所法律工作者。 被申请人：刘殿峰，男，生于1979年10月25日，居民，住济南市长清区。 被申请人：于明亮，男，生于1974年11月23日，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人徐华于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××××轻型厢式货车予以扣押。申请人徐华提供保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××轻型厢式货车，保全数额为5万元。 案件申请费520元，由申请人徐华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯毅 二〇二〇年十月十二日 书记员  王娟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终16016号上诉人（原审原告）：王金忠。委托诉讼代理人：于荣明，广东豪昭盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南方航空货运物流（广州）有限公司。法定代表人：何晓群。被上诉人（原审被告）：中国南航集团地勤有限公司。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄亮，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国南航集团地勤有限公司广州分公司（已注销）。被上诉人（原审被告）：广州就促人力资源有限公司。法定代表人：陈荣美。委托诉讼代理人：崔伟娟，该公司工作人员。上诉人王金忠因与被上诉人南方航空货运物流（广州）有限公司(以下简称“南航物流公司”)、中国南航集团地勤有限公司广州分公司、广州就促人力资源有限公司(以下简称“就促公司”)劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初42318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回王金忠全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由王金忠负担。判后，王金忠不服原审判决，向本院提起上诉。王金忠上诉请求：1.撤销原审判决；2.解除上诉人与南航物流公司、就促公司的劳动关系；3.南航物流公司、就促公司、中国南航集团地勤有限公司共同支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金175176元、解除劳动合同补偿金6488元。事实与理由：一审法院以穗云劳人仲案（2019）890-900号劳动仲裁案件的裁决书为依据，对上诉人起诉被上诉人中国南航集团地勤有限公司广州分公司支付赔偿金、补偿金的诉求不做处理，理由不成立。穗云劳人仲案（2019）890-900号劳动仲裁案件裁决不赔偿（补偿）的理由是劳动关系发生变化，上诉人在被上诉人处的工龄已由新的用工单位承接。但上诉人在一审中提出解除劳动关系，处理自己的实体权利，一审判决实质是阻止当事人处理自己的实体权利，违背当事人意思自治原则，无论解除劳动关系的理由是出于用人单位违法还是出于当事人自愿。本案诉求解除上诉人与南航物流公司、就促公司的劳动关系，穗云劳人仲案（2019）890-900号劳动仲裁案件没有提出解除劳动关系的诉求，而是基于已经解除了劳动关系的情况下，直接要求中国南航集团地勤有限公司广州分公司赔偿解除劳动关系补偿金。上诉人除要求解除劳动关系外，还基于被上诉人的违法性要求其承担支付赔偿金的责任。两个案件是基于不同的法律关系而提出诉求，一审判决错误引用生效劳动仲裁裁决书。二、被上诉人将上诉人的劳动关系转成劳务派遣关系整个过程违法。三、一审判决回避以下问题：1.回避了被上诉人是否违反了《劳务派遣暂行规定》；2.回避了被上诉人是否改变了上诉人的劳动条件，如：将无固定期劳动合同转变成两年期劳动合同、岗位职位变动及劳动报酬的减少问题；3.回避了被上诉人发通知胁迫当事人接受其条件，免除自己的义务，限制劳动者权利的问题。被上诉人南航物流公司、就促公司、中国南航集团地勤有限公司答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院另查明，中国南航集团地勤有限公司广州分公司于2020年8月5日在广州市白云区市场监督管理局核准注销。本院认为，鉴于中国南航集团地勤有限公司广州分公司于2020年8月5日核准注销，本院依法追加中国南航集团地勤有限公司为本案被上诉人。关于王金忠要求中国南航集团地勤有限公司广州分公司支付违法解除劳动关系赔偿金和经济补偿金问题。因王金忠曾于2019年2月22日以中国南航集团地勤有限公司广州分公司为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求其支付解除劳动关系经济补偿金，该委于2019年6月12日作出穗云劳人仲案[2019]890-900号仲裁裁决，裁决驳回王金忠的仲裁请求。该仲裁裁决已经发生法律效力。现王金忠再次要求提起仲裁申请，要求中国南航集团地勤有限公司广州分公司支付违法解除劳动关系赔偿金和经济补偿金，因用人单位与劳动者解除劳动关系产生的解除劳动关系经济补偿金或违法解除劳动关系赔偿金，具有不可分性，故王金忠该请求，属于重复起诉，本院依法不予审查。关于王金忠要求南航物流公司、就促公司支付违法解除劳动关系赔偿金和经济补偿金问题。王金忠于2019年1月1日与就促公司签订了劳动合同，被派遣至南航物流公司工作，该劳动合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。王金忠作为具有完全民事行为能力的成年人，应可以充分理解自己在该劳动合同签名的法律后果。因王金忠在与就促公司仍然履行劳动关系，且无证据证明存在无法继续履行劳动合同或就促公司、南航物流公司未能提供劳动保护、劳动条件的情形，故对王金忠认为南航物流公司、就促公司改变了劳动条件，违反了《劳务派遣暂行规定》的规定，要求就促公司、南航物流公司支付违法解除劳动关系赔偿金和经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由王金忠负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年十月二十一日书记员  甄新顺谭敏娴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8955号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15157号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与冯刚金融借款合同纠纷一案中，于10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初15157号判决书本次执行程序。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审498号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人杨琦。 被执行人张军，男，住四川省邻水县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行张军行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年10月27日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 夏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初13868号原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码:913401003280989611.法定代表人：郑炜昊委托诉讼代理人：陈文婷，公司员工。被告:黄德全，男，1986年9月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告黄德全买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月10日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年10月28日向本院撤回对被告黄德全的起诉。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告黄德全的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年十月二十八日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5111号申请执行人王岭岭。被执行人刘锋。本院在执行申请执行人王岭岭与被执行人刘锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初19881号民事调解书，于2020年7月24日向本院申请执行，执行标的为14000元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年十月二十一日书记员 贺 苗
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执2828号 关于杨鑫申请执行四川常生农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初233号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2327刑初148号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人姜禄基,男,1974年12月22日出生,公民身份号码×××,汉族,初中文化,个体,户籍地新疆维吾尔自治区奇台县。2020年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪,被吉木萨尔县公安局取保候审,同年10月9日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人姜禄基犯交通肇事罪一案，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用刑事速裁程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员潘红林出庭支持公诉，被告人姜禄基到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月19日16时55分许,被告人姜禄基驾驶×××号蓝色福田牌轻型普通货车,沿Z917线由东向西超速行驶至60公里加490米处,未能及时有效避让行人,与未确保安全横过道路的被害人陈某相撞,造成陈某受伤后经抢救无效死亡、×××号轻型普通货车受损的一起道路交通事故。事故发生后,被告人姜禄基拨打110和120,并在事故现场等待民警到达。 经鉴定,被害人陈某系交通事故致双侧肋骨多发性骨折、胸廓畸形抑制呼吸和循环功能死亡。 经昌吉州公安局准东公安分局交警大队事故责任认定,被告人姜禄基负此起道路交通事故的主要责任,被害人陈某负次要责任。 案发后,被告人姜禄基积极向被害人家属赔偿全部损失587261.4元,取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人姜禄基违反交通运输管理法规,超速行驶且未能及时有效避让行人,因而发生交通事故,致使一人死亡,且负事故主要责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜禄基认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。案发后,被告人姜禄基主动报警并在现场等待,到案后如实供述自己的犯罪行为,其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,属自首,可以从轻或者减轻处罚;被告人姜禄基积极向被害人家属进行赔偿,并取得被害人家属谅解,可以酌定从轻处罚，故本院建议对被告人姜禄基判处有期徒刑六个月至十个月,可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人姜禄基在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姜禄基违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名被告人对犯罪事实也供认不讳。案发后，被告人主动报警并如实供述犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。被告人姜禄基积极赔偿被害人家属的各项经济损失，并取得被害人家属谅解，并已签署认罪认罚具结书，本院予以酌情从轻处罚。综合被告人姜禄基犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，而给予缓刑考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款之规定，判决如下： 被告人姜禄基犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  羊扬 二〇二〇年十月十四日 书记员  张辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19545号申请执行人杨金莲，女，1958年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区浦明路******。委托代理人王卫东，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被执行人上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇下盐路****。法定代表人赵向伟，总经理。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初59798号民事调解书，于2020年8月27日向本院申请执行，要求被执行人上海麦格茂置业有限公司支付违约补偿款人民币1,776元、利息等。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件未了结，其相关账户均已由他案冻结，且数额巨大,未见可执行款项；本院已因2020沪01**执1353号案件在网上登记查封被执行人名下车辆(查封期限至2022年3月19日止)，因实际无法控制车辆而暂不具备处置条件；被执行人名下位于南祝公路2999弄房地产均已由其他案件登记查封，本案亦已登记查封相关房地产(查封期限至2023年3月19日止)，因均系轮候查封而在本案中不具备处置条件；未查见被执行人名下有证券等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十三日书记员  刘春雷附：相关法律条文
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0503民初3069号 原告：金果良，男，1951年7月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：谢建方，湖州市南浔区双林法律服务所法律工作者。 被告：陆金荣，男，1963年1月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告金果良与被告陆金荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付给原告货款212330元；2.请求法院判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算：以212330元为基数，从2019年10月13日起，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陆金荣答辩称原告诉请属实，要求协商解决。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告陆金荣自愿支付原告金果良饲料款212330元，分如下五期付清： 第一期定于2020年10月26日前支付40000元； 第二期定于2021年12月30日前支付40000元； 第三期定于2022年12月30日前支付40000元； 第四期定于2023年12月30日前支付40000元； 第五期定于2024年12月30日前支付52330元。 二、若被告陆金荣未按上述约定的期限履行任何一期给付义务，则需支付原告金果良违约金10000元，且原告有权自被告逾期支付的次日起就全额（扣除已支付部分）及违约金一并向法院申请执行。 三、原告金果良自愿放弃其他诉讼请求，原、被告无其他争执。 四、本案受理费4486元，减半收取2243元，保全费1520元，合计诉讼费3763元，由被告陆金荣负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  吴微 二〇二〇年十月二十六日 书记员  卞龙
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初8355号 原告：刘晓娟，曾用名刘美娟，女，汉族，1984年8月2日出生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：姬玲，陕西信予心律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢心一，陕西信予心律师事务所律师。被告：西安市长安区XX街道办事处XX村村民委员会(以下简称XX村村委会)。法定代表人：苗永锁，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘挺，该村村民代表。委托诉讼代理人：刘应军，该村村民代表。被告：西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组(以下简称XX村XX组)。诉讼代表人：刘建锋，该村民小组组长。委托诉讼代理人：刘少伟，该村民小组村民代表。委托诉讼代理人：刘卫强，该村民小组村民代表。原告刘晓娟与被告XX村村委会、XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓娟及其委托诉讼代理人姬玲，被告XX村村委会委托诉讼代理人刘挺、刘应军，XX村XX组诉讼代表人刘建锋及其委托诉讼代理人刘少伟、刘卫强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘晓娟向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告给付征地补偿款13000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告出生后户籍登记在被告村组，2002年因就学将户籍迁出。因毕业后未能安排就业，2015年10月16日，经被告同意原告将户籍迁回原籍，在被告村组居住生活至今，并享有农村合疗等村民待遇，系该村组合法村民。因被告村组土地被征用，2020年6月，XX村XX组XX组村民人均分配征地补偿款13000元，未给原告分配。为维护其合法权益，故提起诉讼。被告XX村村委会、XX村XX组辩称，XX组XX组同意，现在村组也没有分配承包地。根据村组制定的征地款分配方案第五条规定，原告属于非转农人员，不符合分配方案规定的参与分配的条件，故未给其分配征地款。本院经审理认定事实如下：原告刘晓娟出生成长于被告村，出生后户籍登记在被告村组。2002年，原告因考入西安文理学院，将户籍从被告村迁至学校所在地登记在西安市雁塔区。2005年原告从该校毕业，因未安排工作，将户籍迁至西安市长安区人才服务中心，登记在西安市长安区XX街XX号，返回被告村居住生活。2006年12月14日，原告与周至县XX镇XX村村民任恩锋登记结婚，婚后户口未迁入配偶户籍地。2015年10月16日，原告提交被告村委会出具的居住证明，将户口迁回被告村组，在被告村组居住生活，并享受农村合疗、养老保险等村民待遇，未纳入城镇居民及企业职工社会保障体系，未在配偶户籍地享受相关村民待遇。2019年9月，被告村组土地被征用。2020年3月13日，XX村XX组制定征地款分配方案，该分配方案确定的村民资格界定截止日期为2020年3月20日。2020年6月5日，XX村XX组依据其制定的征地款分配方案给本组村民人均分配征地补偿款13000元，未给原告分配。原告认为被告侵犯了其合法权益，遂诉至法院。庭审中，被告XX村村委会、XX村XX组以辩称为由，不同意原告诉请，双方意见分歧，未能调解。上述事实，有原告身份证、家庭户口本、合疗本、合疗缴费票据、农村养老保险查询记录及缴费凭证结婚证、配偶身份证及家庭户口本、居住证明（复印件）、毕业证书、就业证、长安区人力资源和社会保障局证明、周至县XX镇XX村委会证明、被告村组征地款分配方案、公告、被告村组征地款分配名单等及庭审笔录、质证笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原告作为农村集体经济组织成员，户口因就学迁出，毕业后未能安排就业，将户籍迁回长安区，返回被告村组居住生活。原告2015年持被告村委会出具的居住证明，将户口迁回被告村组，在该村组居住生活，并享有农村合疗等村民待遇。原告与农村居民结婚后户口未能迁出，未在其配偶户籍地享受相关村民待遇，未纳入城镇企业职工养老保障体系，其户籍迁入时间在被告村组制定的征地款分配方案确定的村民资格界定截止日期之前，应认定为其具有被告村组集体经济组织成员资格，XX村XX组应向其分配集体经济组织收益款。故对原告要求XX村XX组给付征地补偿款之诉请，依法予以支持。XX村委XX村XX小组具有建议、组织和管理义务，应对XX村XX组支付款项承担连带给付责任。被告辩称不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下：被告西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内支付原告刘晓娟征地补偿款13000元；被告西安市长安区XX街道办事处XX村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，原告已预交，减半收取62.5元，由被告西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组承担,与上述判决款项一并支付原告，被告西安市长安区XX街道办事处XX村村民委员会承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  员     郭 复 萍                               二O 二0 年  十 月 二十七 日                         书  记  员      杨    珊