wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1973民初13090号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：上海市浦东新区*******。 负责人：刘加隆，职务：负责人。 委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被告：麦庆文，男，汉族，1981年1月31日出生，住广东省东莞市************，公民身份号码：441************51X。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告麦庆文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒、被告麦庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实 一、原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息101322.01元（截止2020年4月22日，欠款本金51429.62元、利息13837.6元、滞纳金29636.85元、现金分期手续费3300元、账单分期手续费3117.94元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。 二、信用卡号:356**********453； 三、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定； 四、被告欠款情况:截止2020年9月20日,被告尚欠本金51429.62元、利息13837.6元、滞纳金29636.85元、现金分期手续费3300元、账单分期手续费3117.94元； 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二 条之规定,判决如下: 被告麦庆文于本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金51429.62元、利息13837.6元、滞纳金29636.85元（2016年12月之前）、现金分期手续费3300元、账单分期手续费3117.94元,并自2020年9月21日起按《信用卡领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1163.22元（原告已预交）,由被告麦庆文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。 审判员  李媚 二〇二〇年十月二十三日 书记员  翁雅 叶**娣
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执882号 申请执行人：肖燕华，男，汉族，1973年7月13日，住所地定南县。 被执行人：谢国栋，男，汉族，1976年2月11日，住所地定南县。 本院于2020年6月2日立案执行肖燕华申请谢国栋借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0728民初1531号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人谢国栋应支付申请人肖燕华案款1893492元，承担执行费21334.92元。本院已执行0元,尚有191482.92元未执行,现因被执行人谢国栋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执882号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赖超群
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初247号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人彭晓辉，男，1985年5月6日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯盗窃罪2020年8月1日被刑事拘留，同月14日被执行逮捕。被告人马腾飞，男，1986年3月12日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯盗窃罪2020年9月10日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。被告人徐胜凯，男，1992年6月15日出生，汉族，河南省清丰县人，初中文化，农民，住清丰县。因涉嫌犯盗窃罪2020年8月1日被刑事拘留，同月14日被执行逮捕。被告人齐艳飞，男，1987年8月7日出生，汉族，河南省清丰县人，初中文化，农民，住清丰县。因涉嫌犯盗窃罪2020年9月22日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。被告人冯龙飞，男，1989年1月31日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪2020年8月1日被刑事拘留，同月14日被执行逮捕。南乐县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人马腾飞、彭晓辉、徐胜凯、齐艳飞犯盗窃罪、被告人冯龙飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员李相波出庭支持公诉，被告人马腾飞、彭晓辉、徐胜凯、齐艳飞、冯龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控：一、2019年11月9日晚上，被告人马腾飞、彭晓辉、齐艳飞伙同他人驾驶彭晓辉的长安面包车行驶至南乐县书香苑，翻墙进入建设工地,从濮阳市恒瑞置业有限公司南乐县书香苑项目部办公室盗窃铜芯电线60盘，后四人均分。经南乐县价格认证中心认定，被盗电线价值10974元。二、2020年7月20日凌晨，被告人马腾飞、彭晓辉、徐胜凯驾驶彭晓辉的长安面包车行驶至南乐县西湖御景建设工地，盗窃山东盛世鲲鹏建筑工程有限公司南乐分公司铜芯电缆线2盘，后将电缆线卖与被告人冯龙飞，得款9150元，三人均分。经南乐县价格认定中心认定，被盗电缆线价值9492元。案发后，公安机关追回被冯龙飞剥皮后的铜线142千克。三、2020年7月22日凌晨，被告人马腾飞、彭晓辉、徐胜凯驾驶彭晓辉的猎豹越野车行驶至南乐县西湖御景工地盗窃山东盛世鲲鹏建筑工程有限公司南乐分公司铜芯电缆线2根。后将所盗电缆线卖与被告人冯龙飞，得款2900元，三人均分。经南乐县价格认定中心认定，被盗电缆线价值3344元。案发后，电缆线被公安机关追回返还被害单位。2020年9月9日，被告人马腾飞到南乐县公安局主动投案。2020年9月13日,马腾飞、彭晓辉、徐胜凯亲属赔偿山东盛世鲲鹏建筑工程有限公司南乐分公司19600元，并取得谅解；2020年10月15日，马腾飞、彭晓辉、齐艳飞亲属赔偿濮阳市恒瑞置业有限公司南乐县书香苑项目部16600元，并取得谅解。南乐县人民检察院认为被告人马腾飞、彭晓辉、齐艳飞、徐胜凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪；被告人冯龙飞明知是他人犯罪所得而收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。五被告人均自愿认罪认罚、签署具结书，马腾飞、彭晓辉、徐胜凯、齐艳飞积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。建议判处马腾飞有期徒刑十个月至一年，并处罚金；建议判处彭晓辉有期徒刑十个月至一年，并处罚金；建议判处徐胜凯有期徒刑六个月至七个月，并处罚金；建议判处齐艳飞有期徒刑六个月至七个月，并处罚金；建议判处冯龙飞拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人马腾飞、彭晓辉、徐胜凯、齐艳飞、冯龙飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人彭晓辉、马腾飞、徐胜凯、齐艳飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中彭晓辉、马腾飞盗窃价值23810元，徐胜凯盗窃价值12836元，齐艳飞盗窃价值10974元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪；被告人冯龙飞明知是他人犯罪所得而予以收购，价值共计12836元，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。彭晓辉、马腾飞属多次盗窃，酌情从重处罚。马腾飞案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首；彭晓辉、徐胜凯、齐艳飞、冯龙飞到案后如实供述自己的罪行，属坦白；彭晓辉、马腾飞、徐胜凯、齐艳飞积极赔偿被害单位损失并取得谅解；冯龙飞已退出涉案电缆线；五被告人均自愿认罪认罚，均可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押的涉案车辆并非被告人所有或与犯罪事实无关，由扣押机关依法处理。综上，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年6月30日止；所判罚金限自本判决生效后三日内缴纳完毕）；被告人马腾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年7月9日止；所判罚金限自本判决生效后三日内缴纳完毕）；被告人徐胜凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年2月28日止；所判罚金限自本判决生效后三日内缴纳完毕）；被告人齐艳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年3月21日止；所判罚金限自本判决生效后三日内缴纳完毕）；被告人冯龙飞犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2020年10月31日止；所判罚金已缴纳完毕）；扣押在案的142千克铜线予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张晓丽二〇二〇年十月二十二日书记员  王楠楠
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初3448号原告：李某，住宁夏回族自治区海原县。被告：田某1，住宁夏回族自治区中宁县。被告：田某2，不识字，住宁夏回族自治区中宁县。共同委托诉讼代理人：晁某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告李某与被告田某1、田某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告田某1、田某2及共同委托诉讼代理人晁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.二被告返还原告彩礼160000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李某与被告田某1经父母包办，于2018年2月27日举行结婚仪式后开始共同生活，后原告发现被告田某1隐瞒其婚前患有癫痫病，导致其与被告田某1产生矛盾。其与被告田某1共同生活期间生育一子，因患有先天性心脏病，于2019年1月11日病故，致使双方关系破裂。原告外出打工后，被告无故回娘家，此后再也没有回来过，现原告认为无法与田某1继续共同生活，为了维护原告的合法权益，现原告诉至人民法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告田某1辩称，其和原告于2018年农历1月12日举行结婚仪式，其未患癫痫病。共同生活期间生育一子，因患有先天性心脏病已病故属实。因为原告不要我了，所以我于2019年1月底返回娘家居住。田某2收原告彩礼130000元，因为是原告不和我生活了，所以我不同意返还彩礼。被告田某2辩称，原告给付其彩礼130000元，婚后其给田某110000元，给李某20000元，孩子病故后给田某113000元，给田某1购买陪嫁物冰箱、洗衣机、衣服、被褥价值共计20000元，原告向其借款16000元，因为是原告不和田某1共同生活了，所以其不同意返还彩礼。本院经审理认定事实如下:原告李某和被告田某1于2018年2月27日举行结婚仪式后共同生活，未办理结婚登记手续。共同生活期间生育一子，因患有先天性心脏病于2019年1月11日病故，李某与田某1因此无法共同生活，田某1于2019年1月下旬回娘家居住至今。举行婚礼前，原告李某支付被告田某2彩礼130000元。以上事实，有原、被告当庭陈述予以证实。被告田某1提交的微信聊天记录截图三张，证明双方不能共同生活系原告主动提出，过错在原告。经质证，原告对上述证据真实性无异议，但认为不能证明其有过错，本院审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，该证据能够证明原告李某与被告田某1在共同生活期间发生过争执，原告不愿意与被告田某1共同生活，存在过错，故对该证据的证明效力予以确认。本院认为，原告李某与被告田某1缔结婚姻，应当依法办理婚姻登记手续而未办理，双方均有过错。双方共同生活一年，且曾生育孩子，现双方无法共同生活，二被告应适当返还原告彩礼。结合原告李某和被告田某1共同生活时间、双方过错程度等情况，二被告以返还原告30%的彩礼为宜，即39000元（130000元×0.3）。原告李某诉称二被告隐瞒田某1举行婚礼前患有癫痫病，存在过错的意见，二被告予以否认，原告未能举证证明，应承担不利后果。被告田某2辩称原告李某与被告田某1共同生活期间，其探望李某及田某1时给双方部分现金及给田某1购买陪嫁物的意见，因该部分现金及陪嫁物系被告田某2对李某及田某1的赠予，不应当折抵彩礼。原告李某借其现金，被告田某2可另案主张，故被告田某2的前述辩解意见均不能成立，本院不予采信。二被告辩称双方无法共同生活的过错在于原告李某的意见，因李某与田某1未办理结婚登记，双方均有过错，本院在判决返还彩礼时亦充分考虑了双方的过错程度。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第二百五十三条之规定，判决如下：被告田某1、田某2于本判决书生效后十日内一次性返还原告李某彩礼39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由原告李某负担70元，被告田某1、田某2负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 魏民贤 二〇二〇年十月十日书记员 孔佳微附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执845号申请执行人：大连赛伯乐创业投资中心（有限合伙），住所地辽宁省大连经济技术开发区**办公区发展大厦**。法定代表人：辛培军，总经理。被执行人：创博亚太科技（山东）有限公司，，住所地山东省济南市高新开发区颖秀路山东科技产业园主楼**法定代表人：李强，董事长。大连赛伯乐创业投资中心（有限合伙）与创博亚太科技（山东）有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2020）中国贸仲裁字第0350号裁决书已发生法律效力，裁决确认：一、第一被申请人（创博亚太科技（山东）有限公司）向申请人支付投资款人民币2642.22875万元，并支付利息（以2642.22875万元为基数，自2015年12月31日起至实际支付之日止，按年利率12计算，利息暂计至2019年3月1日为人民币1004.19171万元）；二、驳回申请人的其他仲裁请求；三、本案仲裁费为人民币336，799元，全部由第一被申请人承担。因创博亚太科技（山东）有限公司未履行（2020）中国贸仲裁字第0350号裁决确定的义务，经大连赛伯乐创业投资中心（有限合伙）申请，本院于2020年5月8日立案执行。执行中，本院依法向被执行人创博亚太科技（山东）有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行（2020）中国贸仲裁字第0350号裁决确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：查封被执行人创博亚太科技（山东）有限公司名下坐落于济南市××路××号创博通讯产业科研楼101（不动产单元号370102015202GB00041F10000001，不动产权证书号济南20190192492）不动产。因上述不动产设有抵押，申请执行人暂不申请处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对申请执行人进行约谈。申请执行人认可上述执行情况和查明事实，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，不申请将该案移送破产审查。本院已向被执行人创博亚太科技（山东）有限公司发出限制消费令，限制被执行人创博亚太科技（山东）有限公司及其法定代表人李强高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年十月二十七日书记员 徐彬彬
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）皖1126执2472号之一申请执行人:高某，女，2004年9月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。法定代理人：周某，女，1977年2月13日出生，汉族，住址同上，系高某母亲。被执行人：朱明，女，1969年4月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行高某与被执行人朱明机动车交通事故责任纠纷一案中，（2020）皖1126民初1071号民事判决书判决:张占学于判决生效后十日内偿还马义太借款15000元及利息。判决生效后，被告未履行。申请执行人于2020年9月10日申请立案执行，执行标的额为6700元及其利息。本院依据发生法律效力的（2020）皖1126民初2629号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、决定拘留，因被执行人下落不明，故拘留未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户，部分账户有存款，已冻结；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，发现被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十月二十八日书记员  邬子寒
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4026刑初147号   公诉机关昭苏县人民检察院。   被告人杨某，男，1967年2月9日出生，汉族，专科文化程度，中共党员，新疆生产建设兵团第四师七十四团职工。因本案于2019年11月28日被昭苏县公安局取保候审。无前科。   昭苏县人民检察院以昭检一部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。昭苏县人民检察院指派检察员余娇娇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   昭苏县人民检察院指控：2019年11月16日02时许，被告人杨某饮酒后驾驶×××号小型普通客车，在昭苏县南城区伊昭骏酒店前倒车时，碰撞×××号小型普通客车前部，后被巡逻民警查获。经提取血样检验，被告人杨某血液中乙醇含量为240.61mg/100ml,属醉驾。被告人到案后能如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人杨某作为一个完全刑事责任能力人，明知无证酒后驾驶机动车为违法行为，无视国家法律规定醉酒驾驶，对不特定社会公众安全造成了威胁。其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；并建议对被告人判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、鉴定意见书和被告人的供述与辩解等证据证实。   被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人杨某自愿认罪、如实供述自己的罪行，愿接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杨某醉酒驾驶发生交通事故，酌定从重处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年2月24日止；罚金在本判决生效后30日内缴纳至本院。）   如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   杨晓强   二 〇 二 〇 年 十 月 十 日   书  记  员   王晓琴
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6207号之二申请执行人：徐梓涵，男，汉族，1982年5月11日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：万仁勇，男，汉族，1982年10月24日出生，身份证住址为云南省丽江市永胜县。申请执行人徐梓涵与被执行人万仁勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6841号民事判决书已发生法律效力。因被执行人万仁勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐梓涵向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人万仁勇在昆明市公安局车辆管理所登记的东风标致牌汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人万仁勇所有的坐落于昆明市（合同登记号：ＫＭ2011061329730），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币144646.70元，未受偿人民币144646.70元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月十三日书 记 员  孙 伟
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2437号之一 申请执行人：漳州市好利来气体有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 被执行人：福建科睿金属制造有限公司，住所地福建省漳州市长泰县。 申请执行人漳州市好利来气体有限公司与被执行人福建科睿金属制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的款项为16143.50元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈文辉
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保318号申请人：贵州百瑞商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路**龙湾国际******。法定代表人：杨翰轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭江妮，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：龙子枭，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被申请人：胡晓梅，女，1981年6月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵州百瑞商业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人胡晓梅名下价值1101113.09元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人贵州百瑞商业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人胡晓梅名下价值1101113.0元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则原查封、扣押、冻结措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请仲裁或提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈君梅二〇二〇年十月二十六日法官助理李洪霞书记员姚黄缘
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7831号申请执行人：程垚，女，1982年3月7日生，满族，住北京市朝阳区。被执行人：东泰高科装备科技有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区景兴街**院**楼**801。法定代表人：刘玉梅，负责人。申请执行人程垚与被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第6391号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人7.062069万元及利息等，本院于2020年8月26日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：京昌劳人仲字[2019]第6391号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年十月十日书记员  刘庆
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执739号 杨清汉、黄启明、黄林： 杨清汉与黄启明、黄林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计38200.00元。经本院立案执行，双方达成协议和解长期履行。至此，杨清汉向本院申请执行的(2020)川0921执739号案件，现已和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6587号之二原告：中油管道机械制造有限责任公司，住所地廊坊市广阳区和平路**。经营者：穆铎，总经理。委托诉讼代理人：高建权，河北泰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建伟，河北泰科律师事务所律师。被告：天津市振津石油天然气工程有限公司，，住所地天津宝坻塑料制品工业区福义路**法定代表人：王立超，总经理。原告中油管道机械制造有限责任公司与被告天津市振津石油天然气工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中油管道机械制造有限责任公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中油管道机械制造有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中油管道机械制造有限责任公司撤诉。案件受理费9310元，减半收取计4655元，由中油管道机械制造有限责任公司负担。审判员  彭继军二〇二〇年十月九日书记员  王艺颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1754号之一 申请执行人：乌鲁木齐市米东区维普木材加工店,住所地乌鲁木齐市博瑞新村**。负责人：涂维普，男，1966年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：涂春梅，女，1996年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：孙光河，男，1970年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人乌鲁木齐米东区维普木材加工店与被执行人孙光河买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的(2019)新0104民初11704号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。本案申请执行标的92736.6元，已执行标的为0元，未执行标的为92736.6元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１．本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２．本院分别于2020年5月8日、2020年6月4日、2020年8月13日、2020年8月28日、2020年8月25日、2020年10月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无证券登记信息，并根据查询结果查封被执行人名下一辆车（下落不明、无法处置），发现被执行人名下银行账户、互联网银行账户仅有少量余额，申请执行人不申请冻结、扣划。3.本院于2020年5月22日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，并根据查询结果查封被执行人名下房产一套（已抵押给银行并其他案件多轮查封，本案不宜处置。）4．本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。5．本院于2020年5月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月29日以申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊 二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 九 日  书  记  员   吴姗姗
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12178号 丘志锋： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1479号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1354号 上诉人（一审被告）：北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第三村民小组，住所地广西壮族自治区北海市海城区靖海镇马栏大村。 负责人：余维全，小组长。 委托诉讼代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：蔡某，男，2006年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 法定代理人：陈某，女，汉族，1976年12月17日出生，住广西壮族自治区北海市海城区，系蔡某的母亲。 委托诉讼代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙青，广西桂鸿凯律师事务所律师。 上诉人北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第三村民小组（以下简称“马栏村第三小组”）因与被上诉人蔡某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院(2020)桂0502民初552号民事判决。 -2- 向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马栏村第三小组上诉请求：撤销北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初552号民事判决，改判驳回被上诉人的起诉。事实与理由：一、一审判决认定事实存在错误。一审判决认定被上诉人所在的蔡道庆户有2份补偿费未发，但是蔡道庆不是本案的当事人，与被上诉人无关；被上诉人仅仅是迁入户口，其父母均在其他地方工作和生活，被上诉人的生活来源不是村集体土地，迁入户口不完全等同于在马兰村第三小组居住生活，为此，一审判决认定被上诉人具备马栏村第三小组集体经济组织成员资格是错误的。二、一审判决程序违法。1、认定村民是否具有集体经济组织成员资格，是该村民所在的村小组的集体行为，村民对村集体认定其是否具有集体经济组织成员资格有异议的，可以向上一级政府有关部门提出异议，因此，关于确定村民是否具有集体经济组织成员资格，不是人民法院直接受理案件的范围。2、村民对所在村小组集体的决议，包括发放征收费方案有意见，认为侵害其合法权益的，可以向村委会或乡、镇政府申请责令改正，或者向人民法院撤销决议，直接请求人民法院判决支持相应份额的征地款是没有法律依据的，根据有关法律的规定，这不属于人民法院受理案件的范围。综上所述，一审判决程序违法，认定事实错误，应依法驳回被上诉人的起诉。 被上诉人蔡某辩称：一、农村承包土地分配属于人民法院的受理范围，上诉人主张不是法院直接受理的案件范围是错误的。二、集体成员是否有资格应由法院判决，村规村约不能违背法律的规定，上诉人也陈述了第三村民小组集体经济成员资格认定的案件发生频率是很高的。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应驳 -3- 回上诉，维持原判。 蔡某向一审法院起诉请求：马栏村第三小组一次性支付蔡某应享受的村民小组集体收益款人民币53992元。 一审法院判决：马栏村第三小组支付征地补偿款和安置补助费53992元给蔡某。 本院经二审审理认为，马栏村第三小组主张，本案一审程序违法，关于确定村民是否具有集体经济组织成员资格以及直接请求人民法院判决支持相应份额的征地款不属于人民法院民事诉讼受案范围，应驳回蔡某的起诉。对此，本院认为，土地补偿款分配权、土地收益权等作为集体经济组织成员的重要权益之一，关系到村民的生存和发展利益，蔡某以马栏村第三小组在分配集体土地征地补偿款和安置补助费时,侵害其分配权为由提起诉讼,诉请马栏村第三小组支付相关征地补偿款和安置补助费,并提交了相关证据材料予以佐证，因此,本案实质上系关于征地补偿费用分配的纠纷。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项的规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；”本案中,蔡某的起诉有明确的被告、具体的诉讼请求及相应的事实和理由,属于人民法院受理民事诉讼的范围,故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件,一审法院予以受理并无不当。 当事人能否获得集体经济组织收益分配，应以其是否具有集体经济组织成员资格为前提。本案中，蔡某于2006年11月24日出生，2008年9月9日补报出生小组，马栏村第三小组的农村土地承包经营权证显示。 -4- 蔡某系蔡道庆作为承包方代表的马栏村第三小组家庭承包户成员，马栏村民委员会于2019年10月29日出具了蔡某从2008年9月9日起成为马栏村第三小组村民的《证明》，蔡某系原始取得马栏村第三小组集体经济组织成员资格，应享有与该村民小组的其他集体经济组织成员同等权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，蔡某诉请马栏村第三小组支付土地补偿款及安置费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。马栏村第三小组二审庭审中认可于2019年5月按每位成员15820元标准发放款项，2019年12月按每位成员38172元的标准发放款项，故一审判决马栏村第三小组支付征地补偿款和安置补助费53992元给蔡某并无不当，本院予以维持。 上诉人马栏村第三小组主张依照本村1993年的分配方案，后迁入本村人的人员均不能分配土地费，蔡某据此不应享受土地补偿费用，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，村规民约或者村民代表会议的决定不得与法律相悖，不得侵犯村民的合法权利，故对上诉人的主张本院不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人马栏村第三小组的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 -5- 第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1094元，由上诉人北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第三村民小组负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张 玲 书 记 员 甘家栋
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5374号 原告：严某某，男，1952年7月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：欧阳某某，男，1983年7月2日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告严某某（以下简称原告）诉被告欧阳某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容及事实与理由 一、原告诉讼请求：1、判令被告归还原告借款13万元，并承担每月利息2000元，截至2020年8月13日共计息56000元，之后利息继续计算至欠款全部还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在本案借款时间2018年4月13日之前，被告就经原告朋友介绍向原告借款5万元，不久便按时归还。原告就此认为被告能守信用，比较可靠，后来便又同意借款13万给被告，被告却一反常态，不守诚信，本金久拖不还，利息也不支付，经原告多次催讨未果，到现在连电话都拒接。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 二、被告未作答辩，也未提交书面答辩意见。 本院查明的事实 原被告于2014年经朋友介绍相识，2018年被告分两次向原告借款，一次10万元，一次3万元，计13万元，被告并于2018年4月13日向原告出具借条一张，载明借到原告13万元，每月还息2000元，年底先归还10万元。后被告未在2018年年底归还10万元，直到起诉时亦未归还。 裁判理由及结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条为据，且双方主体合格，意思表示真实，双方借贷关系依法成立、有效。被告在2018年年底未按约履行分期还款义务，其行为已构成逾期违约，原告依法可要求被告归还剩余全部借款，故被告应归还原告借款13万元及约定的利息。双方约定的利息每月2000元，已超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（3.85%4=15.4%/年），超过部分无效，利息应按年利率15.4%计算。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告欧阳某某于本判决生效后十日内归还原告严某某借款本金13万元，并支付自2018年4月起至实际清偿之日止，以剩余借款本金为基数，按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告欧阳某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  何建新 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄晓华
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初1372号原告王乃臣，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告王学伟，男，1982年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告王乃臣诉被告王学伟担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王乃臣诉称：2013年3月13日被告王学伟经他担保在债权人赵士明处借款20,000.00元，并出具借据一张。2018年3月15日重新出具的借据一张，据中注明：以上五年利息未付，每年利息2,600.00元，合计13,000.00元,并约定月利率13‰。2020年3月15日原告王乃臣替被告王学伟承担了保证责任，偿还了35,600.00元给债权人赵士明，后他向被告索要未果，故其诉至法院，要求被告偿还欠款，并承担本案诉讼费。原告提供的证据：借据一张及收据一张，证明原告替被告王学伟偿还给赵士明欠款35,600.00元(其中本金20,000.00元,利息15,600.00元)的事实；花园村村民委员会证明一件，证明被告王学伟外出务工，无法联系的事实。被告王学伟经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2013年3月13日被告王学伟经原告王乃臣担保在债权人赵士明处借款20,000.00元，并出具借据一张。2018年3月15日重新出具的借据一张，据中注明：以上五年利息未付，每年利息2,600.00元，合计13,000.00元,并约定月利率13‰，经手人王乃臣。2020年3月15日原告王乃臣替被告王学伟承担了保证责任，偿还了35,600.00元(其中本金20,000.00元,利息15,600.00元)给债权人赵士明，该笔欠款被告王学伟未偿还给原告王乃臣。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告承担保证责任后，有权利向被告王学伟进行追偿，故此本院对原告的诉讼请求予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学伟于本判决生效后5日内给付原告王乃臣35,600.00元(其中本金20,000.00元,利息15,600.00元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，公告费560元，均由被告王学伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长 高 龙人民陪审员 吕 军人民陪审员 魏茂喜二〇二〇年十月十日书 记 员 宫大伟
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5329号  原告：某某有限公司某某市分公司。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，男，1973年4月1日出生，汉族，系该公司员工。被告：乐某某，女，简况不祥。第三人: XX社，住所地：。法定代表人：边某，系该合作社理事长。   原告某某有限公司某某市分公司与被告乐某某、第三人XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。审理中，原告某某有限公司某某市分公司于2020年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某有限公司某某市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某有限公司某某市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某有限公司某某市分公司负担。  审    判    员   张  婷  二0二0年十月二十八日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2566号 上诉人（原审被告）：南昌越多人力资源有限公司。住所地：江西省南昌市新建区。 法定代表人：戴水珍，总经理。 被上诉人（原审原告）：舒国伟，男，1977年8月出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：曾东发，江西华力欣律师事务所律师。 上诉人南昌越多人力资源有限公司(下称越多公司)因与被上诉人舒国伟居间合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的证据，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，越多公司于2020年10月19日向本院提起撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人越多公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南昌越多人力资源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由南昌越多人力资源有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 莉 审判员 陈大奎 审判员 龚 江 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈 琦
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1201号 申请人：闫忠国，男，汉族，1982年11月出生，住德州市德城区。 被执行人:张其建，男，汉族，1990年6月出生，住德州市陵城区。 申请人闫忠国根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初611号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人张其建名下银行存款17751.86元。 本院经审查认为，申请人闫忠国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人张其建名下银行存款17751.86元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 杰
文书内容江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0822行审6号申请执行人：吉水县自然资源局。住所地：吉水县文水大道58号。法定代表人：陈义生，局长。被申请执行人：江西万尚会实业有限公司，统一社会信用代码：91360822091051240U。住所地：吉水县龙华北大道（行政中心对面）。法定代表人：王春文，执行董事。申请执行人于2020年9月9日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年12月9日所作出的吉水自然（罚）行决字【2019】第05号行政处罚决定，即1.对江西万尚会实业有限公司予以没收违建的垂直电梯、南侧风情街有柱雨棚、万尚购物中心商场中心镂空增加部分的违法收入564.8719万元，并处建设工程造价10%罚款20.1085万元；2.按原设计施工图对万尚购物中心、全球家居博览中心首层四个主要出入口玻璃门进行整改，整改面积264.61㎡，拆除北侧风情街增建阳光房18.4㎡，或没收上述违建部位违法收入187.6097万元，并处建设工程造价10%罚款7.5889万元。本院于2020年10月12日受理后，对吉水县自然资源局所作出的吉水自然（罚）行决字【2019】第05号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查：江西万尚会实业有限公司建设万尚购物广场项目，该项目于2014年11月开工，2015年11月竣工。2014年11月11日取得建设工程规划许可证，建设期间，未按审批建设要求擅自增加建筑面积，超审批建筑面积1149.87㎡，竣工验收时未按城乡规划法处罚标准处罚。2018年7月24日被申请执行人缴纳罚没款229800元（200元/㎡X1149㎡），吉水县住房和城乡建设局未下达书面处罚决定书。申请执行人以原规划部门对被申请执行人的违法行为处罚不到位且存在程序瑕疵，于2019年7月25日作出吉水自然行罚决字【2019】14号撤销原行政处罚决定书，决定撤销原处罚，并根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，依法重新对被申请执行人作出行政处罚。被申请执行人原已缴纳的罚款在重新作出行政处罚决定后可以作相应冲抵，不足部分由被申请执行人补缴。因万尚购物广场项目超建筑面积1149.87㎡，2019年8月2日，申请执行人吉水县自然资源局向被申请执行人江西万尚会实业有限公司送达了《行政处罚事先告知书》，拟对被申请执行人作出没收违法收入791.81万元，并处建设工程造价10%罚款30.8337万元的行政处罚。同日，被申请执行人提出听证申请。2019年8月13日，申请人执行人吉水县自然资源局组织了听证，听取了被申请执行人的陈述与申辩。申请执行人吉水县自然资源局于2019年12月9日作出了吉水自然（罚）行决字【2019】第05号《行政处罚决定书》，并于同日送达给江西万尚会实业有限公司。被申请执行人江西万尚会实业有限公司收到该决定书后，既不申请复议、也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书所确定的义务。2020年6月10日，申请执行人吉水县自然资源局又向被申请执行人江西万尚会实业有限公司送达了吉水自然催【2020】002号《履行行政处罚决定催告通知书》，催告江西万尚会实业有限公司在接到《履行行政处罚决定催告通知书》十五日内依法履行法定义务，但被申请执行人至今未履行义务。本院认为，根据《中华人民共和国城市规划法》第六十四规定“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上的地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”。被申请执行人江西万尚会实业有限公司未按审批建设要求擅自增加建筑面积，超审批施工建设。申请执行人吉水县自然资源局对江西万尚会实业有限公司作出行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，所作出的罚款也在法律规定的范围内。吉水县自然资源局对江西万尚会实业有限公司作出的吉水自然（罚）行决字【2019】第05号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县自然资源局作出的吉水自然（罚）行决字【2019】第05号《行政处罚决定书》准予强制执行，即1.对江西万尚会实业有限公司予以没收违建的垂直电梯、南侧风情街有柱雨棚、万尚购物中心商场中心镂空增加部分的违法收入5648719元，并处建设工程造价10%罚款201085元；2.按原设计施工图对万尚购物中心、全球家居博览中心首层四个主要出入口玻璃门进行整改，整改面积264.61㎡，拆除北侧风情街增建阳光房18.4㎡，或没收上述违建部位违法收入1876097元，并处建设工程造价10%罚款75889元。此款限被申请执行人江西万尚会实业有限公司在本裁定书送达后十五日内履行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张长根审判员  宋国庆审判员  刘美华二〇二〇年十月二十八日法官助理李文丽书记员蔡磊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1486号 申请执行人：上海****工程有限公司住所地上海市青浦区重固镇北青公路*****室。 被执行人：五****股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江****楼。 本院在执行上海****工程有限公司与五***团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施，现申请执行人尚未实现的债权为423269元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年十月二十三日 书记员  丁雪惠
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831财保523号申请人：孔某某，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住泗水县。被申请人：王某，男，1989年4月1日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人孔某某与被申请人王某不当得利纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县苗馆营业所的银行账户（账号：62×××80）存款25000元。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴茂磊二〇二〇年十月十九日书记员  张 强
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5284号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖凤强，男，1990年8月4日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：马祥京，男，1976年6月23日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：张金慧，女，1976年8月4日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：张承刚，男，1980年11月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：马祥士，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告马祥京、张金慧、张承刚、马祥士金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人肖凤强到庭参加诉讼，被告马祥京、张金慧、张承刚、马祥士经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告马祥京立即偿还借款本金80337.08元、截止至2020年9月20日所欠利息5494.74元及自2020年9月20日以后合同约定的相关利息。2.请法院依法调解或判决被告张金慧、张承刚、马祥士对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年5月29日，被告马祥京向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款112000元，借款凭证号073418075，借款月利率为10.875‰，2020年5月19日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金80,337.08元。由张金慧、张承刚、马祥士自愿为其提供担保，承担连带责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 马祥京、张金慧、张承刚、马祥士未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，马祥京与山东沂水农村商业银行股份有限公司崔家峪支行签订个人借款合同。合同约定：马祥京向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款112000元，期限自2019年5月29日起至2020年5月19日止；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2019年5月29日，张金慧、张承刚、马祥士与山东沂水农村商业银行股份有限公司崔家峪支行签订保证合同，自愿为马祥京的上述借款提供担保。保证担保的范围均包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。 2019年5月29日，山东沂水农村商业银行股份有限公司将112000元款项发放给马祥京，约定借款月利率为10.875‰，到期日为2020年5月19日。该款到期后，马祥京未按约定清偿借款本息，现结欠借款本金80337.08元、截至2020年9月20日的利息5494.74元及自2020年9月21日起的利息。2020年10月20日，山东沂水农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司崔家峪支行与被告马祥京签订的借款合同，与被告张金慧、张承刚、马祥士签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告马祥京未依照合同约定清偿借款本息，尚欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金80337.08元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。被告张金慧、张承刚、马祥士作为保证人对该款本息依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告马祥京追偿。上述被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马祥京于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金80337.08元、截至2020年9月20日的利息5494.74元及自2020年9月21日起的利息（以80337.08元为基数，自2020年9月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 二、被告张金慧、张承刚、马祥士对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告马祥京追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1946元，减半收取973元，由被告马祥京、张金慧、张承刚、马祥士负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫友浩 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵 燕
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3825号 原告：陈根明，男，1969年12月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：陈建学，浙江大名律师事务所律师。 被告：李宝华，女，1969年8月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：杨树奎，男，1965年2月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告陈根明为与被告李宝华、杨树奎民间借贷纠纷一案，于2020年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈根明的委托代理人陈建学到庭参加诉讼，被告李宝华、杨树奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈根明诉称，被告因家中建房装修需要向原告借款，并于2020年1月22日出具借条给原告，明确向原告借款40000元，以后按每月还3000元，从2月开始直到还清。但被告仅在2020年4月14日归还5000元，余款至今未还，经原告多次催讨未果。上述欠款系两被告夫妻关系存续期间产生，应当共同偿还。故起诉要求判令被告立即归还借款本金35000元及逾期利息（从2020年2月1日起按每日万分之二点一计算至实际支付之日止）。 原告陈根明在举证期限内提交证据： 1、原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚登记审查处理表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告李宝华、杨树奎未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2020年1月22日，被告李宝华向原告借款40000元，约定从2020年2月份起每个月归还3000元。后被告归还了借款15000元，余款25000元至今未还，故原告向法院起诉。另查明，两被告系夫妻关系。 本院认为，原告陈根明与被告李宝华之间的借贷关系合法有效，原告要求被告李宝华归还借款25000元并支付利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，借款金额较小，未超出家庭生活支出的范畴，应认定为是夫妻共同债务，被告杨树奎应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李宝华、杨树奎于本判决生效后十日内支付原告陈根明借款本金25000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月1日起计算至实际清偿之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费675元，已减半收取337.5元，由被告李宝华、杨树奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇二〇年十月二十日 代书记员 陈卸艳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4697号原告：宁六妹，女，1970年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区********19*，公民身份号码441************367。被告：佛山市三水区荟萃味餐厅，住所地广东省佛山市三水区****对外经济开发区东区九小区二号之八，统一社会信用代码92440607MA54MRUUXJ。经营者：丘道初。原告宁六妹与被告佛山市三水区荟萃味餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告宁六妹于2020年10月26日以被告佛山市三水区荟萃味餐厅在本案起诉前已注销，本案被告主体不适格，因此原告在确定合适的主体后再另行起诉为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁六妹撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁六妹负担。审判员  邓家石二〇二〇年十月二十六日书记员  欧海彤
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1427号 原告：赵立静，女，1983年9月8日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 委托代理人：陈宏志，河北正扬律师事务所律师。 被告：高超，男，1986年12月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 原告赵立静与被告高超确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告赵立静于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵立静撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 审判长  张丽娜 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘良贤 ——
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1973号 原告：张桂珍，满族，住河北省承德市滦平县。 被告:郭庆方，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：王文喜、金瑞雪，河北滦峰律师事务所执业律师。 原告张桂珍与被告郭庆方财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂珍、被告郭庆方及其委托诉讼代理人王文喜、金瑞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂珍向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告恢复二道沟门大眼井排水设施并赔偿2013年至2020年八年土地被淹所造成的经济损失18240.00元（1.6亩×1500.00元/亩×8年-1.2亩×800.00元/亩）。2.本案诉讼费、误工费和车费由被告承担。事实和理由：自2013年开始至今，由于被告把大眼井排水口堵死，致使大眼井水位升高，进而导致大眼井上边的土地地下水位上涨，溢出地面，庄稼被淹，造成严重经济损失。大眼井原有的排水管道也已经被被告用钩机勾出，并破坏。原告被淹土地1.6亩，每亩按1500.00元计算，八年总计19200.00元，本村给发过一次补偿按每亩800.00元，只给1.2亩的计960.00元，所以扣除960.00元，原告要求被告再补偿土地损失18240.00元。经小营乡政府调解无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 郭庆方辩称，1.答辩人不是侵权行为人，与本案没有利害关系，不是适格的被告。2.原告诉求没有事实和法律依据，答辩人不应予以赔偿。3.涉案土地本就是出水地，在未平整的情况下本就不适宜种庄稼，庄稼不能生长的原因应该由原告举证说明。4.涉案土地是否为原告的合法承包地，原告主体是否适格，原告应举证说明。 本案当事人依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。 原告张桂珍提交以下证据：1.土地承包经营权证（出示原件，提交复印件），证明土地是原告家的，面积为1.5亩；2.宋岳出具的证明一份、闫信革出具的证明一份以及二人的身份证复印件，证明被告破坏大眼井，导致原告土地受损，庄稼被淹；3.照片一页（包括三张图片），证明土地和大眼井的现状，案涉土地原告今年没有种，包给别人了，由别人种着。 被告郭庆方的质证意见为，1号证据证书原件与复印件一致，户主是闫信武，应由闫信武诉讼，原告主体不适格。2号证据，根据法律规定，证人出具书面证明，因为无法证实是否为其本人书写，应该出庭作证，若不能出庭作证，不能作为定案的依据，且闫信革与原告系亲属关系，宋岳本身系残疾人。对3号证据的真实性没有异议，但是不能证明原告方的观点，只是一个现状图。原告陈述该土地是别人种着，在损失真实存在且有证据证明是被告损害的情况下，应该由承包人主张损失。 被告郭庆方提交如下证据：对原、被告所在村村主任兼村书记麻宗山的询问笔录及麻宗山的身份证复印件，证明本案所述的大眼井归村集体所有，被告没有承包。同时证明被告没有动过大眼井的任何设施。矿上淹地通过村里给的钱，也能够证实赔偿主体不是被告。 原告张桂珍的质证意见为，对被告提交的证据的真实性不予认可，内容与事实不符。麻宗山是2019年当选的村主任，以前是村书记。二道沟门村和东窝铺村并村，但是财政是分开的，大眼井是属于二道沟门村的。被告说其没有承包大眼井，但被告把大眼井四周都给圈了起来，其他人是不可以去的，并有摄像头。被告要养鱼，是要把出水口堵上的，不堵上是不能养鱼的。麻宗山说原告的土地是荒地是不属实的，因为我们有土地承包经营权证书。麻宗山没有出庭作证，不能作为证据使用。下水官道被被告勾出是事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的代码为130824205206070024J的农村土地承包经营权证承包方代表（户主）为闫信武，承包方式为家庭承包，承包方家庭成员包括闫信武、张桂珍、闫飞、闫妍、王桂英。原告陈述目前涉案土地转包给他人种植。 本院认为，我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，承包地的使用、收益等权益由承包方即农户享有，原告的起诉不符合法律规定的条件。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告张桂珍的起诉。 案件受理费128.00元，退还原告张桂珍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  寇媛媛 二〇二〇年十月十五日 书记员  曹晶伟
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5546号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：章后春，男，生于1976年3月27日，汉族，重庆市巫山县人，重庆市巫山县。（该公司员工）委托诉讼代理人：熊丹，女，生于1985年10月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。（该公司员工）被告：陶浪，男，生于1995年8月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：陈秀碧，女，生于1974年4月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：谢章发，男，生于1979年12月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告陶浪、陈秀碧、谢章发物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年10月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陶浪、陈秀碧、谢章发的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员  游雪明二〇二〇年十月二十六日书记员  邓天姣
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初382号原告：苏梦,女,1973年2月1日出生,汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨厚玲，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告:明光市好时光娱乐城,住所地安徽省明光市体育路**，统一社会信用代码×××Ｅ34。经营者:马加乐。原告苏梦与被告明光市好时光娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。本案审理过程中，原告苏梦于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏梦撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏梦负担。审判长  王献梅审判员  刘先勇审判员  张 倩二〇二〇年十月二十一日书记员  李晓月
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1188号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市，统一社会信用代码9135XXXX729735634N。 主要负责人：叶骏，行长。 被执行人：林春华，男，汉族，1973年12月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林文娇，女，汉族，1976年5月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林祥英，女，汉族，1992年8月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈康，男，1982年11月25日出生，汉族，福州市长乐区。 被执行人：福州恒鑫实业有限公司，住所地福州市滨海工业区（松下片段），统一社会信用代码91350XXXX86937996F。 法定代表人：林春华。 福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初1621号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林春华、林文娇、林祥英、陈康、福州恒鑫实业有限公司应偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金1329166.69元及利息并承担相关费用,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报可供执行的财产。 本院在执行过程中，依法查封了被执行人林春华名下位于福州市长乐区航城街道三峰路351号锦江世纪公馆Ａ区（不动产权证书号：航房权证Ｈ字第10002XX3号）及地下6号车位（不动产权证书号：航房权证Ｈ字第××号）；位于福州市仓山区建新镇花溪南路（房产权证号Ｒ1××28）及Ｂ2区地下室地下1层298车位（房产权证号Ｒ1××43）；位于福州市仓山区金山街道铺上大道.查封了被执行人福州恒鑫实业有限公司位于福州市长乐区松下镇首祉村的房产及其适用范围内的土地使用权【不动产权证书号：闽（2018）长乐区不动产权第0002XXX号】。 对于上述已经查封房产，因申请执行人与被执行人正在协商处理，故申请不予拍卖处置。现因被执行人未完全履行完毕生效判决确定的还款义务，本院依法将被执行人林春华、林文娇、林祥英、陈康、福州恒鑫实业有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经本院约谈申请执行人代理人高巍，其表示对被执行人上述房产暂不予处置，同意终结本次执行程序。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、查封被执行人房产反馈材料、约谈笔录等相关证据证实。 本院认为，因申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行暂不申请对被执行人名下房产进行处置，并同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初1621号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈燕芳 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终531号 上诉人（原审起诉人）：朱建涛，男，1965年6月12日生，××族，住南通市开发区。 朱建涛因诉南通市公安局开发区分局不履行法定职责一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初681号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 朱建涛向原审法院起诉称:2018年8月5日上午7时至6日中午12时左右，南通炜赋房屋征收服务有限公司工作人员李镜、唐保华、尹宇、刘彬斌等人在南通市开发区小海街道新开北路与源兴路路口西北侧路边，将起诉人绑架至小海街道办事处谈心接待室30个小时左右，没收了起诉人手机。在此期间，除上述四个工作人员外，街道办事处主任钱建忠等人对起诉人也实施了殴打。但被告仅对上述四名工作人员处以行政处罚。起诉人于2018年10月向被告邮寄了履职申请书，至今未收到答复。起诉人多次要求被告按照刑事案件处理上述违法犯罪事件未果，遂诉至本院，请求：1、确认被告把南通炜赋房屋征收服务有限公司工作人员尹宇等人的案件没有按照刑事案件移交司法机关处理的行为违法，并责令其履行移交职责；2、诉讼费由被告承担。 原审法院经审查认为：我国行政诉讼法规定，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，本案中起诉人要求被告将尹宇等人的案件按照刑事案件移交司法机关，追究其刑事责任，该诉讼请求依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故朱建涛的起诉不符合法律规定的起诉条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项之规定，裁定对朱建涛的起诉不予立案。 朱建涛不服原审裁定，向本院提起上诉,事实与理由除与其在起诉状中的所述一致外，还称原审法院没有在裁定书中对其《依法立案申请书》作出回应，亦不开庭听取其意见，应是受到当地政府干扰。上诉请求：1、撤销南通经技术开发区人民法院(2020)苏0691行初681号行政裁定；2、确认南通市公安局开发区分局未将南通炜赋房屋征收服务有限公司工作人员尹宇等人的案件按照刑事案件移交司法机关处理的行为违法，并责令其履行移交职责。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。”第一百一十三条规定：“人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。”本案中，朱建涛要求南通市公安局开发区分局将尹宇等人的案件按照刑事案件移交司法机关，追究其刑事责任，实际上就是要求该局行使刑事侦查职权。南通市公安局开发区分局作为行使刑事侦查职权的侦查机关，其对尹宇等人是否立案侦查，系依刑事诉讼法的明确授权实施的行为，根据前引司法解释的规定，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。朱建涛可以按前引刑事诉讼法的规定，进行报案进而视情况申请复议或向人民检察院申请立案监督，而不是提起行政诉讼。综上，原审法院裁定不予立案正确。朱建涛的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁绍云 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 李新珠 书 记 员 陈 城
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执3163号 申请执行人：广州市生态环境局，住所地广东省广州市越秀区环市中路**，统一社会信用代码：11440100MB2C93184J。 法定代表人：杨柳。 被执行人：广州市九华汽车用品有限公司。住。住所地广州市白云区钟落潭镇竹料罗龙公路**一社会信用代码：91440101MA59J7138B。 法定代表人：陈正祥。 本院在执行广州市生态环境局与广州市九华汽车用品有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院于2020年10月14日前往被执行人生产经营地，经现场执行核实，被执行人正在办理相关环评手续，本院已责令其办证期间不得进行生产经营，且已告知街镇环保专员加强对其巡查。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示对于正在办理环评手续的，可给予其时间办理且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经现场执行核实，被执行人正在办理相关环评手续。现申请执行人表示对于正在办理环评手续的，可给予其时间办理且书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴峻浩
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2428号之一 申请执行人：杨思生，男，1965年12月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：金魁浩，男，1968年5月14日出生，朝鲜族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人杨思生与被执行人金魁浩民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年10月9日作出的（2019）闽0212民初1740号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨思生于2020年6月24日向本院申请执行，要求被执行人金魁浩支付人民币140000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人金魁浩至今未能履行法律文书确定的义务。 本案已采取的执行措施： 1、本院于2020年6月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年6月28日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无房产信息。 3、本院于2020年8月19日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院于2020年8月19日轮候查封了被执行人的车辆。 5、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年10月19日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初582号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人董堃,男,1984年10月18日出生于天津市,汉族,专科文化,户籍地及住址天津市南开区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月12日被天津市公安局东丽分局决定取保候审。辩护人杨春海，天津锦腾律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）258号起诉书指控被告人董堃犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王毅出庭支持公诉，被告人董堃及辩护人杨春海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日19时许,被告人董堃驾驶牌照号为津ＭＵ××**白色长城牌小型轿车,沿东丽区无瑕街先锋东路由东向西行驶至大无缝三号路口西侧时,将骑自行车与其同向行驶的被害人刘某1撞倒在地,当场死亡。后报警归案。经天津市公安局东丽分局交通警察支队军粮城大队道路交通事故认定,被告人董堃承担事故主要责任,被害人刘某1承担事故次要责任。经天津市天通司法鉴定中心司法鉴定,被害人刘某1的死因为颅脑损伤。2020年4月9日,被告人董堃与被害人刘某1家属达成赔偿协议,并征得对方谅解。上述事实，被告人董堃在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，被告人董堃的供述，证人刘某2、张某、王某的证言，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，鉴定意见书，道路交通事故认定书，被害人的户籍证明，居民死亡医学证明书，尸表检验司法鉴定意见书，保险单，赔偿协议书，谅解书，被告人董堃的户籍证明，驾驶证，行驶证，视听资料，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人董堃违反交通运输管理法规，在道路上发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人董堃自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚且积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人家属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月，并适用缓刑的意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人董堃犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马权岭二〇二〇年十月二十一日书记员  王 玮附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖终91号 上诉人（原审被告）：中山市环保产业有限公司，住所地中山市孙文东路濠头路段宏兴楼**。 法定代表人：宋应民。 被上诉人（原审原告）：四川凯尔工程技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段********。 法定代表人：刘娟。 上诉人中山市环保产业有限公司因与被上诉人四川凯尔工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2020）川1621民初2484号民事裁定，向本院提起上诉。 中山市环保产业有限公司上诉称，在中山市环保产业有限公司与四川凯尔工程技术有限公司之间签订的《建设工程施工合同》中有明确约定因合同及合同有关事项发生的争议，向有管辖权的人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由中山市环保产业有限公司住所地，即广东省中山市第一人民法院管辖。恳请二审法院支持中山市环保产业有限公司的上诉请求，撤销一审裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用因不动产纠纷提起的诉讼的专属管辖范畴。案涉工程所在地为四川省岳池县，故一审法院对本案行使专属管辖权并无不当。中山市环保产业有限公司主张将本案移送至广东省中山市第一人民法院管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗乔军 审 判 员 陈 萱 审 判 员 王 敏 二〇二〇年十月十四日 法官助理 杜青青 书 记 员 周甜甜
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2423号原告：黄景峰，男，1974年10月15日出生，汉族，住广东省湛江市****************，公民身份号码440************217。被告：陈亚九，男，1975年7月6日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**************，公民身份号码440************658。原告黄景峰诉被告陈亚九民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄景峰到庭参加诉讼，被告陈亚九经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄景峰向本院提出诉讼请求：1.被告陈亚九向原告偿还借款本金10000元和利息800元；2.之后的利息按月利率2%计算至还清之日止；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息的计算方式为自2020年4月5日起至还清之日止，按银行商业同期贷款利率四倍计算。事实和理由：2020年4月5日，被告陈亚九向原告黄景峰借款10000元，双方约定了还款期限，但期限届满后，被告未能偿还借款。原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈亚九不到庭参加诉讼，但辩称其之前向原告借过款，经双方结算，剩余的借款和利息结算为案涉10000元，其也愿意向被告偿还该欠款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈亚九曾向原告黄景峰借款，经双方结算，被告尚欠原告借款10000元。被告陈亚九遂于2020年4月5日向原告莫景峰立下《借据》，载明借到原告黄景峰10000元，利息按银行商业同期贷款利率4倍；借款未按照约定日期还款的，每期一日借款人同意按借款额1%赔偿给原告黄景峰。但借款期限届满后，被告未能按约定还本付息，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈亚九向原告黄景峰借款，双方建立了借贷关系。本案双方约定了借款期限和利息，故该借贷关系属定期有息借贷。现还款期限届满，被告未能按时偿还借款，属违约行为。故原告请求被告偿还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付自2020年4月5日借款之日起至借款清偿之日止按银行商业同期贷款利率4倍计算利息的问题。因被告尚未向原告支付过利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，对自2020年4月5日起至借款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息，本院予以支持。被告陈亚九经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告陈亚九在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄景峰偿还借款本金10000元，及支付自2020年4月5日起至借款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告陈亚九负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈军辉二〇二〇年十月二十二日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附：相关法律条文级法律解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保837号 黄美生、廖平： 关于黄美生与廖平劳务合同纠纷保全一案，本院查封被执行人廖平名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保837号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执554号之一 申请执行人：胡华山，男，1963年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：万涛，男，1989年1月23日出生，汉族，住南昌市青云谱区。 被执行人：曹阳，女，1994年1月21日出生，汉族，住南昌市青云谱区。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：江西省九江市浔阳区。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人曹阳未履行本院（2019）赣0111民初168号民事判决书确定的义务。经查实，万涛与曹阳为夫妻关系，2019年9月9日万涛在南昌航飞投资发展有限公司购买了青云谱区墅涤路东端洪源盈府1-11#商业住宅楼2单元401室房屋，合同编号：ＱＹ1908280106，该房备案于万涛名下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、提取、扣划被执行人曹阳存款、收入人民币12.680885万元及利息、执行费3839.82元或查封、扣押相应价值的财产。 二、查封被执行人万涛在青云谱区墅涤路东端洪源盈府1-11#商业住宅楼2单元401室房屋一套。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 中 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  吴 斌 书 记 员  陶志薇
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1519号申请执行人：王斌，男，1966年1月29日出生，汉族，住梨树县。被执行人：王纯杰，女，1965年11月15日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，我院作出（2020）吉0322民初1259号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人王纯杰给付欠款20000.00元、案件受理费244.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初1259号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然执行员  尚耕禹二〇二〇年十月二十六日书记员  王新潮
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1221民初1038号 原告：谭伟林，男，1962年生。 被告：董重齐，男，1959年生。 原告谭伟林与被告董重齐租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭伟林，被告董重齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭伟林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还四年部分租金100000元（每年租金100000元／476平方米＝210元／平方米，120平方米×210元／平方米＝25200元×4年＝100800元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董重齐的房屋位于华夏俪园小区，一、二楼临街商铺。原告于2014年5月1日起租至2019年4月30日结束。2014年7月至2018年8月间，二楼屋顶一直漏水，截止2018年9月后才没有明显漏点。这期间原告多次向房主反映此事。依照原告与董重齐所签房屋租赁协议中第四款第3条：“租赁期间，甲方负责对房屋外墙及屋顶及时维修。”我与甲方签订租赁协议为5年，租赁期内房屋4年二楼屋顶及墙面一直在漏水，没有做到及时有效的维修，其中至少有120平方米面积不能正常使用，给原告造成商品及物品损失。现原告要求被告返还四年部分租金100000元。请求法院依据客观事实，公正判决。 被告董重齐辩称，请求判决驳回原告的诉讼请求。诉讼费由原告承担。理由：一、原告谭伟林与被告之间的房租赁合同已到期结束，原告使用了房屋，无权要求返还租金。被告与原告于2014年4月30日至2019年4月30日期间发生房屋租赁合同关系，已经结束。原告使用了房屋，起诉要求返还120平方米租金属无理要求；二、案涉房屋二楼漏水并不存在，维修责任也不在被告。尽管租赁协议中的第4.3条款中明确“租赁期间，甲方负责房屋外墙及屋顶及时维修”，但实际房屋外墙和房顶的维修责任并不属于被告，应由物业和开发商负责；三、原告没有证据证明案涉房屋漏水不能使用。原告提供的房屋墙体发霉照片，不能证明是何时拍摄，即使墙体发霉并不影响使用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，原、被告签订房屋租赁协议，双方约定，被告将位于华夏俪园面积476平方米的房屋出租给原告作汽车美容城使用，租金每年10万元，租期自2014年4月30日起至2019年4月30日止，签订协议时原告给付首次租金10万元，以后租金在每年的4月30日前支付。原告按约定已向被告支付租金50万元，现该租赁协议双方已履行完毕。 本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。原、被告双方均应按合同约定全部履行各自的义务。原告在租赁期内一直占有、使用案涉房屋直到租期届满，现原告以屋顶漏水无法全部使用房屋为由要求返还部分租金，就原告提供的现有证据无法证明案涉房屋在租赁期内因不能全部使用致其未完全实现合同目的。故本院对原告要求返还租金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告谭伟林的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告谭伟林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  全颖 二〇二〇年十月十日 法官助理胡彩霞 书记员初爽
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽03刑终268号原公诉机关海城市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）周文邦，男，1957年4月28日出生于辽宁省鞍山市，汉族，无职业，住鞍山市铁**。原审附带民事诉讼原告人唐某，女，1953年2月11日出生于辽宁省抚顺市新宾满族自治县，满族，无职业，住抚顺市新宾满族自治县。系被害人之妻。原审附带民事诉讼原告人梁某1，男，1972年9月15日出生于辽宁省抚顺市新宾满族自治县，满族，无职业，住辽宁省海城市。系被害人之长子。原审附带民事诉讼原告人梁某2，男，1976年8月17日出生于辽宁省抚顺市新宾满族自治县，满族，无职业，住辽宁省海城市。系被害人之次子。原审被告人陈胡栓，男，1986年7月10日出生于内蒙古自治区开鲁县，蒙古族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区开鲁县，捕前住辽宁省鞍山市千山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月5日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于海城市看守所。原审附带民事诉讼被告人周挺好，男，1960年4月4日出生于辽宁省海城市，汉族，无职业，住海城市。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人陈胡栓犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人唐某、梁某1、梁某2提起附带民事诉讼一案，于2020年9月1日作出（2020）辽0381刑初310号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼原告人唐某、梁某1、梁某2、原审被告人陈胡栓、原审附带民事诉讼被告人周挺好均服判，原审附带民事诉讼被告人周文邦不服判决，提出上诉。本院于2020年10月15日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人陈胡栓、询问附带民事诉讼原告人唐某、梁某1、梁某2、原审附带民事诉讼被告人周挺好、上诉人周文邦，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人陈胡栓于2019年4月5日17时28分许，驾驶超载的辽Ｃ×××**号福田牌轻型厢式货车，沿泰山街由北向南右转弯驶入海城市开发区广场环形路口时，与前方同向驶入环形路口未取得机动车驾驶资格的梁某3（被害人梁某3，男，殁年69岁）驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、梁某3受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定：梁某3符合因交通事故造成多发骨折、脾破裂（伤后行脾切除）、急性肾损伤、伤后继发肾衰竭（行血液透析治疗）导致急性大面积脑出血死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定，陈胡栓负此道路交通事故的主要责任，梁某3负次要责任。再查，被害人梁某3，事故发生后住院抢救73天，共花费医疗费193779.64元，卒年69周岁。被告人陈胡栓受雇于附带民事诉讼被告人周文邦。该事故车辆辽Ｃ×××**号福田牌轻型厢式货车已经在多年前被附带民事诉讼被告人周挺好转卖给他人，但未办理过户登记。2018年4月，该事故车辆由一名叫朱某的出卖人转卖给孔某号，亦未办理过户登记。另查，辽Ｃ×××**号福田牌轻型厢式货车在亚太财产保险有限公司投保了交强险。事故发生后，该保险公司已经将交强险赔偿款12万元赔付给被害人的近亲属。原审法院经公开开庭审理，根据原审被告人陈胡栓的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、造成的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，认定被告人陈胡栓犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人陈胡栓于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人唐某、梁某1、梁某2经济损失人民币325039.90元；附带民事诉讼被告人周文邦对上述款项承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人唐某、梁某1、梁某2的其他诉讼请求。上诉人周文邦的上诉理由：因上诉人不是车辆的所有权人，且与被告人陈胡栓不存在雇佣关系，一审法院判决上诉人承担经济损失人民币325039.90元连带赔偿责任是错误的，恳请二审依法改判或发回重审。经二审审理查明，原判认定原审被告人陈胡栓犯交通肇事罪的事实清楚，有原审被告人陈胡栓供述，血样提取登记表，血液酒精浓度测试仪检测结果，机动车驾驶证及行驶证信息，保险单复印件，检测单，办案信息表，被害人梁某3的陈述，证人周文邦、梁某2的证言，接触部位勘验书，司法鉴定意见书，物证鉴定中心鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，光盘一张，受案登记表，居民死亡医学证明书，常住人口基本信息、案件来源及抓捕经过，住院病案，医疗费收据，继承人证明，验军管理区市政管理办公室证明等证据予以证明，足以认定。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人周文邦在审理期间未提供新的证据。本院认为，被告人陈胡栓违反交通运输管理法规，忽视行车安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。原审被告人陈胡栓如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。原审被害人梁某3住院74天，共产生医疗费193779.64元，伙食补助费7400元，护理费10685.60元，交通费2220元，误工费9000元，死亡赔偿金326711元，丧葬费34546.50元，总计人民币584342.74元。因保险公司已在交强险限额内赔偿人民币12万元，且此起事故中原审被害人梁某3负次要责任，应按464342.74元的30%份额即人民币139302.80元承担责任；原审被告人陈胡栓负主要责任，应按464342.74元的70%份额即人民币325039.90元承担赔偿责任，上诉人周文邦作为雇主应与雇员即原审被告人陈胡栓承担连带赔偿责任。原审肇事车辆所有人登记为原审附带民事诉讼被告人周挺好，周挺好于2017年已将该车辆转兑他人，且有转兑合同、保险单等证据予以佐证，周挺好不是肇事车辆的实际车主，不应承担赔偿责任。关于上诉人周文邦所提因上诉人不是车辆的所有权人，且与被告人陈胡栓不存在雇佣关系，一审法院判决上诉人承担经济损失人民币325039.90元连带赔偿责任是错误的，恳请二审依法改判或发回重审的上诉理由。经审，上诉人周文邦雇佣原审被告人陈胡栓驾驶肇事车辆拉货，约定工资每月3000元，不仅有原审被告人陈胡栓及上诉人周文邦在侦查阶段及庭审的多次供述及陈述，且有周文邦签字的返还车辆凭证等证据予以证明，周文邦雇佣陈胡栓的事实清楚，证据确实充分，周文邦依法应承担人民币325039.90元连带赔偿责任，故对上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周庆文审判员  刘元玲审判员  张 冬二〇二〇年十月二十九日法官助理郭佳书记员单国圆
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1190号 申请人:杨志，男，汉族，1972年8月1日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：刘利东，男，汉族，1981年10月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人于2020年10月20日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人名下价值8400元的财产予以保全。申请人杨志以其名下位于泸州市龙马潭区（泸市房权证龙马潭区字第××号）房屋作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）申请人杨志名下位于泸州市龙马潭区（泸市房权证龙马潭区字第××号）房屋。 二、查封（冻结）被申请人刘利东名下价值8400元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年十月二十日 书记员  肖 松