wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初6311号 原告：尚宇飞，男，1994年8月21日出生，汉族，住河南省杞县。 被告：张慧，男，1994年8月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告尚宇飞与被告张慧合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告尚宇飞于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚宇飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚宇飞负担。 审判员 高 逸 二〇二〇年十月二十六日 书记员 龚瓞恺
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1530号之六被执行人：陈泽，男，1994年06月08日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。陈泽犯盗窃罪一案，本院于2020年1月14日作出的（2020）皖0304刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，被告人陈泽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。本院于2020年10月7日立案执行，执行标的为罚金4000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年10月9日、2020年10月26日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，仅发现少量银行存款，本院已依法冻结被执行人陈泽名下银行账户。三、本院已向蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人有房产和住房公积金信息。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈泽的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十月二十八日书记员 姚先明
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终1906号上诉人（一审原告）：江西大顺房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区江南路东丝塘地段象湖威尼斯花苑**，统一社会信用代码：91360100672426813H。法定代表人：程南平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈刚，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭锦传，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：梁长富，男，1969年3月20日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。上诉人江西大顺房地产开发有限公司（以下简称大顺公司）因与被上诉人梁长富案外人执行异议之诉一案，不服江西省铜鼓县人民法院（2020）赣0926民初562号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。大顺公司上诉请求：撤销江西省铜鼓县人民法院（2020）赣0926民初562号民事裁定并依法改判支持大顺公司一审的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。一审法院以“因梁长富与江西省华茂投资开发有限公司股东资格确认纠纷一案的执行程序已终结，案外人执行异议之诉的基础已不复存在”为由，驳回了大顺公司的起诉。但华茂中央多处摊位与店面依然处于查封状态，大顺公司必须通过提起案外人执行异议之诉维护自身的合法利益。大顺公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件以及案外人提起执行异议之诉必须具备的其他条件，应予以审理。被上诉人梁长富未予答辩。大顺公司向一审法院诉讼请求：1.判令立即解除对大顺公司名下位于江西省铜鼓县定江西路262号华茂中央商铺1-38、2-4、2-12、1-54、1-55、1-56和摊位干货区蔬菜区（一层）153-166、（二层）1-6、9-19、26-34、38-41、43-46、48、50、52、55-60、64、68、71-77、81、84-86、88、90、猪肉区（二层）113、117-122、124、129-134、137-182、卤味辣味区53-56、非现杀家禽类区60、非猪肉鲜肉区78、80、85-87、腌菜凉菜区100、112-114摊位的查封；2.判令确认上述涉案商铺和摊位的所有权人为大顺公司；3.该案诉讼费用由梁长富承担。一审法院认为：因梁长富与江西省华茂投资开发有限公司、杨廷光、杨然康股权确认纠纷一案,梁长富于2018年8月6日向该院提出诉讼保全申请，申请对江西省华茂投资开发有限公司价值30000000元的财产进行保全，该院于2018年10月10日的裁定是：查封江西省华茂投资开发有限公司价值3000万元的财产。并据此向铜鼓县房地产管理局发出协助执行通知书，对包括该案诉争的位于江西省铜鼓县定江西路262号华茂中央商铺1-38、2-4、2-12、1-54、1-55、1-56和摊位干货区蔬菜区（一层）153-166、（二层）1-6、9-19、26-34、38-41、43-46、48、50、52、55-60、64、68、71-77、81、84-86、88、90、猪肉区（二层）113、117-122、124、129-134、137-182、卤味辣味区53-56、非现杀家禽类区60、非猪肉鲜肉区78、80、85-87、腌菜凉菜区100、112-114摊位进行查封。梁长富与江西省华茂投资开发有限公司股东资格确认纠纷案经宜春市中级人民法院作出生效判决后，大顺公司于2020年5月12日以案外人的身份就该案诉争标的向该院提出执行异议，后该院裁定驳回其异议请求。2020年6月3日向该院提交强制执行申请，要求江西省华茂投资开发有限公司、杨廷光、杨然康立即向梁长富归还江西省华茂投资开发有限公司49%的股权，变更登记在梁长富的名下享有江西省华茂投资开发有限公司49%的股权，该案所立执行案号为（2020）赣0926执301号。2020年8月5日梁长富向该院提交撤回对其与江西省华茂投资开发有限公司股东资格确认纠纷一案的执行申请。该院于同日作出终结该院（2020）赣0926执301号案件的执行的裁定。至此，梁长富与江西省华茂投资开发有限公司股东资格确认纠纷一案的执行程序已终结，大顺公司就此向该院提起的案外人执行异议之诉的基础已不复存在，对大顺公司的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回江西大顺房地产开发有限公司的起诉。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”之规定，撤销执行申请后符合条件的可再次申请执行，故本案执行异议之诉的基础并未消灭。大顺公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件以及案外人提起执行异议之诉必须具备的其他条件，具备诉的利益，应予以审理。一审法院认定事实不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省铜鼓县人民法院（2020）赣0926民初562号民事裁定；二、本案指令江西省铜鼓县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年十月十九日书记员 张 丹
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保202号 申请人：厉复娥，女，1961年2月25日出生，汉族。 住山东省五莲县街头镇芙蓉庄村186号。 申请人：张厉明，男，1994年3月7日出生，汉族，住山东省。 被申请人:胡海波，男，1977年2月9日出生，汉族。 住吉林省公主岭市。公民身份号码2203811977××××××××。 申请人厉复娥、张厉明于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡海波驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型半挂车一辆予以扣押（保全标的额10万元）。申请人厉复娥、张厉明以中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人胡海波驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型半挂车一辆(位于五莲畅达汽车服务有限公司停车场），保全期限二年。 案件申请费1020元,由申请人厉复娥、张厉明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二〇年十月二十九日 法官助理尹越寒 书记员祝继青 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1030号   原告：朱学飞，男，1987年2月24日出生，汉族，住河北省张家口市。   委托诉讼代理人：许艳，新疆同创律师事务所律师。   被告：玛纳斯县新远物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县**212-1。   法定代表人：王永红，执行董事兼总经理。   被告：林武，男，成年人，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州玛纳斯县新远物流有限公司，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州玛纳斯县。   被告：王艳桂，男，1981年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东方明珠**，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原告朱学飞与被告玛纳斯县新远物流有限公司、林武、王艳桂运输合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告朱学飞于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，撤诉是当事人对自己的诉讼权利的处分，现原告朱学飞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，不存在损害国家、集体和第三人利益的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告朱学飞撤诉。   案件受理费932元退回原告朱学飞。     审  判  员   刘 敏     二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日     书  记  员   朱梦云
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1870号申请执行人：广东众志检测仪器有限公司（原东莞市众志检测仪器有限公司），统一社会信用代码91441900778324022M，住所地广东省东莞市。法定代表人：黄初期，总经理。被执行人：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，统一社会信用代码913206001386151985，住所地如皋市。法定代表人：刘长力，总经理。申请执行人广东众志检测仪器有限公司与被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司买卖合同纠纷一案，南通市中级人民法院作出的(2019)苏06民终1330号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司共给付东莞市众志检测仪器有限公司货款110万元，该款给付方式：2019年7月31日前给付30万元，2019年8月31日、2019年9月30日、2019年10月31日、2019年11月30日前各给付20万元；二、如江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司有任一期未能按照上述第一项义务履行，则东莞市众志检测仪器有限公司有权按照原审判决（扣除已履行部分）申请法院执行；三、一审案件受理费14700元减半收取7350元，财产保全费5000元，合计12350元；由江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司承担；二审案件受理费2390元减半收取1195元，均由江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东众志检测仪器有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：1100000及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费12350元，执行费13524元（未预缴）。执行中，被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息，本院冻结了江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司所有银行账户，冻结期限一年。3.本院查封了被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车，但未能实际扣押，无法处置。4.本院轮候查封了被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司名下位于××××，总面积为286769平方米，暂无法处置。5.本院另案查封了江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司厂区内冷媒回收加注机、万能铣床等223类设备及总装设备等15项设备安装在建工程，正在资产评估过程中。6.本院2019年10月25日以所有在办案件向如皋市财政局发送执行裁定书、协助执行通知书，冻结江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司新能源汽车推广应用补助金2.45亿元额度，暂无法提取。7．本院前往被执行人住所地进行实地调查，江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司仅有少量留守人员，自2019年年初起即处于停产歇业状态。8．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。9.本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人车辆、不动产、设备，冻结银行账户、持有的股权及新能源汽车推广应用补助金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因新型冠状病毒肺炎疫情，暂无法对被执行人法定代表人采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院(2019)苏06民终1330号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十月二十八日书记员 杨亚萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初7238号 原告：柳州市馨运物业服务有限公司，住所地柳州市跃进路**之三和兴园**2-3。统一社会信用代码：91450205667039536U。 法定代表人：贺勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文娟，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾庆超，广西万铭律师事务所实习律师。 被告：汪志康，男，1962年11月8日生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告柳州市馨运物业服务有限公司诉被告汪志康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告柳州市馨运物业服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市馨运物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计96元（原告柳州市馨运物业服务有限公司已预交），由原告柳州市馨运物业服务有限公司负担。 审 判 员 张璐玲 二〇二〇年十月十二日 法官助理 王筱涵 书 记 员 唐 柳
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执283号 申请执行人：吴凯刚，男，1974年4月24日出生，侗族，大专文化，住所从江县，现住从江县。 被执行人：骆敦亮，男，1982年10月29日出生，汉族，住所广西三江侗族自治县。 吴凯刚申请执行骆敦亮民间借贷纠纷一案,从江县人民法院作出的（2020）黔2633民初438号民事判决书已发生法律效力，申请人吴凯刚于2020年6月1日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2020年6月3日、2020年9月21日两次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、工商股权、保险、民政、税务、不动产、证券、网络资金和车辆登记情况等，被执行人有银行存款17200.39元，我院于2020年10月13日划拨到账，支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2、2020年7月23日，查询了被执行人骆敦亮的不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记。 3、2020年7月23日，向被执行人骆敦亮户籍所在地调查被执行人的财产情况，无可供执行的财产。 4、2020年9月21日，查封了被执行人骆敦亮名下登记的车牌号码为桂CHXX**柳特神力牌重型自卸货车一辆，但未实际控制。 5、2020年9月21日，本院将被执行人骆敦亮纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2633执283案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 石宏刚 二〇二〇年十月十四日 法官助理付相丽 书记员左行黔
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初3476号原告：卢学成，男，1949年10月12日生，汉族，吉林市昌邑区新育胡同2-1-24号。被告：吴守福，男，1956年2月11日生，汉族，住吉林市。原告卢学成与被告吴守福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告卢学成于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告卢学成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢学成撤诉。案件受理费25.0元，予以返还。审判员 寇艳萍 二〇二〇年十月二十六日书记员 陈珊珊
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终3329号上诉人（原审被告）：张慧会,女,1985年7月30日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。上诉人（原审被告）：张杰,男,1980年8月30日出生,汉族,住安徽省阜南县。二上诉人共同委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张允中,男,1963年8月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被上诉人（原审原告）：李庆梅,女,1964年1月29日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人张慧会、张杰因与被上诉人张允中、李庆梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初209号民事判决；二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重新审理。二审案件受理费10800元退还张慧会、张杰。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年十月九日法官助理张星星书记员肖鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2739号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。法定代表人：杨耀钦，该支行负责人。被执行人：张洪锦，男，土家族，生于1975年2月10日，住重庆市黔江区。被执行人：田茂春，女，土家族，生于1971年1月27日，住重庆市黔江区。被执行人：田茂权，男，土家族，生于1962年6月25日，住重庆市黔江区。被执行人：钱德眉，女，汉族，生于1962年9月18日，住重庆市黔江区。关于重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告张洪锦、田茂春、田茂权、钱德眉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初5951号民事调解书已发生法律效力，根据该民事调解书被执行人张洪锦、田茂春、田茂权、钱德眉需支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行本金142100元及利息、罚息、复利等，因被执行人张洪锦、田茂春、田茂权、钱德眉逾期未履行，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人进行“四查”，同时本院查明并查封被执行人张洪锦、田茂春名下位于重庆市黔江区金溪镇的房产及被执行人田茂权名下位于重庆市黔江区城南街道三台山路588号尚璟XXX幢XX-X的房产。本院根据申请执行人申请并依法司法处置上述房产，在处置过程中，本案双方自愿达成执行和解协议，依据该执行和解协议：一、被执行人田茂权银行卡内存款20000元用于支付申请执行人；二、被执行人张洪锦从2020年9月开始，之后每月25日之前向申请执行人支付5000元；三、重庆市黔江区人民法院扣留被执行人田茂权工资收入；四、本案执行费2031.5及诉讼费1550元被执行人张洪锦在2020年9月25日之前向重庆市黔江区人民法院缴纳、五、解除被执行人田茂权的银行卡冻结。本院认为，在本案执行过程中，本案双方自愿达成执行和解协议，本院依法确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2020)渝0114执2739号执行案件终结执行，本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年十月八日法官助理  孙 钱书 记 员  龚 行
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执692号之一 申请执行人：陈利强，男，1985年9月15日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托代理人：王赫、成立伟，河北滦江律师事务所律师。 被执行人：黄宝玉，男，1968年4月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：承德盛林建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区北山碧麓家园******，统一社会信用代码：9113080274542668XW。 诉讼代表人：王广祥，监事。 申请执行人陈利强与被执行人黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，承德市双滦区双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初244号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李凤林于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院依法向二被执行人黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人给付劳务费人民币22400元及迟延履行。但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月24日邮寄向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书； 二、2020年7月24日总对总进行了网络查控，被执行人黄宝玉名下有东风日产牌汽车一辆及少量银行存款，我院已将该车辆查封（银行账户因其他案件已被我院冻结），除此外未发现其它执行财产线索； 三、2020年8月份进行了传统查控，查询二被执行人的股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财、不动产，未查找到被执行财产线索； 四、2020年10月9日进行了第二次总对总网络查控，均未查找到新的执行财产线索； 五、2020年10月26日与申请执行人委托代理人王赫律师面对面进行了约谈，其表示同意终结本次执行程序； 六、对被执行人黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司采取了限制高消费措施（同批案件已纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初244号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人本次申请执行的债权金额为人民币22400元，均未受偿； 三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行；在终结本次程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周广庆
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘1224刑初289号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人郭桂云，曾用名郭万和，男，1981年11月1日出生，汉族，小学文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人，住溆浦县；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年7月2日被溆浦县公安局取保候审。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉［2020］249号起诉书指控被告人郭桂云犯非法制造枪支罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员舒文彬出庭支持公诉，被告人郭桂云到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2017年以来，被告人郭桂云在淘宝网上购买了射钉枪、撞针等枪支零部件，进行拼装、焊接，组装成一支土火枪。2020年5月19日13时许，溆浦县公安局大江口派出所民警接到核查线索，来到溆浦县郭桂云家检查，被告人郭桂云主动将存放在家中二楼卧室床铺下的自制土火枪交给民警。经怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该火枪为枪支。公诉机关建议判处被告人郭桂云有期徒刑二年，缓刑二年。另查明，被告人郭桂云于2020年7月2日主动到溆浦县公安局大江口派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人郭桂云在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有证人邓某的证言、现场勘验笔录、指认笔录、鉴定意见及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人郭桂云违反枪支管理法规，非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人郭桂云所犯罪名成立，本院予以确认。被告人郭桂云主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；被告人郭桂云自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据溆浦县公安局委托，溆浦县司法局对被告人郭桂云作出调查评估意见，建议对其适用社区矫正。本院认为，被告人郭桂云认罪态度好，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。溆浦县司法局作出的调查评估意见本院予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议恰当，本院予以采纳。溆浦县公安局缴获的枪支依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭桂云犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、溆浦县公安局缴获的枪支予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖明刚人民陪审员  谌贻求人民陪审员  翟光元二〇二〇年十月十四日法官助理胡立华代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初3202号原告：杨倩，女，1989年09月23日生，汉族，现住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告杨倩与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告杨倩推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨倩向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号2-1-18-2）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2017年3月19日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司售出商品房一套，房号2-1-18-2，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2017年3月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号2-1-18-2，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告杨倩交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
陕西省黄龙县人民法院   民事裁定书      (2020)陕0631民初326号     原告：冯天喜，男，汉族，生于1963年1月29日，个体工商户，现住陕西省韩城市，系黄龙县农资部经营者。   被告：尚刘柱，男，1973年6月6日出生，汉族，现住陕西省黄龙县，农民。   原告冯天喜诉被告尚刘柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告冯天喜于2020年10月29日以被告尚刘柱已将欠款全部清偿为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告冯天喜撤回起诉。   案件受理费75100元，减半收取计5037.5元，由原告冯天喜负担。   审 判 员   朋 礼 奎           二O二O年十月二十九日                               书 记 员   林 陈 健      1
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执3258号 张建娟： 赵瑞林： 申请执行人张建娟与被执行人赵瑞林买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2020号 上诉人（原审原告）：蒙金工，男，1985年3月27日出生，布依族，住贵州省安龙县，现暂住浙江省温岭市。 被上诉人（原审被告）：洪水胜，男，1987年12月17日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区，现暂住浙江省温岭市。 上诉人蒙金工因与被上诉人洪水胜加工合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初3027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒙金工于2020年10月28日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人蒙金工在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人蒙金工撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蒙金工负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许战平 审 判 员 王晓婷 审 判 员 汤坚强 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 李 萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初3268号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行。法定代表人：石丽，行长。委托诉讼代理人：胡建华，该行贷后管理。被告：朝克巴特尔，男，新左旗阿木古郎镇新朝克打字复印社经营者，住内蒙古自治区。被告：斯琴，女，住内蒙古自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告朝克巴特尔、斯琴借款合同纠纷一案。本院于2020年10月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行于2020年10月15日以借款人拖欠的本金及罚息已由就业局代偿，起诉主体应为就业局为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的借款本息已经得到清偿，原告在借款本息已经得到清偿后，又起诉借款人偿还借款，诉讼主体不适格。原告基于此原因撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤回起诉。案件受理费2,053.10元，减半收取计1,026.55元，免于收取。审  判  员   侯正峰二〇二〇年十月十五日书  记  员   白建华附本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终1963号 上诉人（原审被告）：谢兴尊，男，1979年5月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：郎先锋，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘虎兵，男，1988年7月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：沈长江，新疆盛年律师事务所律师。 原审被告：冯海霞，女，1983年3月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人谢兴尊因与被上诉人刘虎兵、原审被告冯海霞民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢兴尊的委托诉讼代理人郎先锋，被上诉人刘虎兵的委托诉讼代理人沈长江及原审被告冯海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢兴尊上诉请求：依法撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初24号民事判决，不服一、二项判决，不服标的100350元；请求依法判令一、二审的诉讼费用、邮寄费由刘虎兵承担。事实和理由：我方虽然出具了《借条》，但与刘虎兵之间并未产生实质上的借贷关系，所谓的借款其实是刘虎兵在与我方合伙期间，理应交付给我方的合伙开支，而且双方就此问题已经进行了结算，这个钱是在合伙期间给工人的工资，双方也在2018年1月13日对此笔款项进行了对账，刘虎兵对此也是予以认可的，但是一审法院对此并未认可。 刘虎兵辩称，一审法院认定事实清楚，谢兴尊因需要资金周转向我方借款90000元并出具借条，我方已履行了出借义务，谢兴尊收到借款并出具借条，谢兴尊与我方之间成立借贷关系。我方的信用卡交易记录和谢兴尊指定的代收人出具的借条等均能证明谢兴尊收到了我方的出借的借款90000元，我方具备出借能力以及进行了出借款项的交付。 冯海霞未发表意见。 刘虎兵向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判令谢兴尊、冯海霞偿还借款90000元，利息10350元；2．本案诉讼费用及邮寄费由谢兴尊、冯海霞承担。 一审法院认定事实：2017年11月29日，谢兴尊向刘虎兵出具借条一份，内容为“今借到刘虎兵人民币90000元，定于2017年12月20日前归还”。2017年11月10日至2017年11月22日，刘虎兵中国工商银行账户共计收入131070元，共计支出110009元。 一审法院认为，谢兴尊对于向刘虎兵出具借条的事实无异议，刘虎兵同时提交了相应的证据证实其具有出借能力，双方并未约定款项必须以转账形式交付，故一审法院对于刘虎兵向谢兴尊出具借款90000元的事实予以确认。谢兴尊辩称与刘虎兵非借贷关系，系合伙关系，但未提交有效证据证实其抗辩意见，故对于谢兴尊的该项抗辩意见，一审法院不予采信。借条中约定的还款期限为2017年12月20日，谢兴尊未按期还款，刘虎兵主张逾期利息10350元（90000元×5‰×23个月，2017年12月20日至2019年11月20日），符合法律规定，一审法院予以支持。刘虎兵主张谢兴尊、冯海霞系夫妻关系，谢兴尊、冯海霞对此均予以否认，刘虎兵也未提交证据证实其主张，故刘虎兵以本案系夫妻共同债务为由，主张冯海霞共同承担还款责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，一审法院判决：一、谢兴尊向刘虎兵偿还借款本金90000元；二、谢兴尊向刘虎兵支付逾期利息10350元；三、驳回刘虎兵要求冯海霞承担共同还款责任的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明事实本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为谢兴尊收到刘虎兵交付90000元款项的性质是否为借款。谢兴尊认可刘虎兵向其交付90000元及其出具借条的事实，但其主张刘虎兵交付的90000元为双方合伙期间应当由刘虎兵支付的人工工资。根据一审谢兴尊出示的餐厅合并经营协议及双方陈述，可以认定谢兴尊与刘虎兵之间确实存在合伙经营餐厅的行为。然而依据该协议第四项的约定，谢兴尊作为公司运作的总负责人，全权处理公司所有事物。据此可以得知，谢兴尊负责公司运营，也应当由谢兴尊负责向员工支付工资的。谢兴尊主张案涉款项为刘虎兵应当支付的人工工资，与双方协议的约定不符。2018年1月13日的收支记录仅记载了餐厅收入金额和支出款项，不能够反映谢兴尊借款用于合伙支出及刘虎兵给付款项有承担员工工资的意思表示及义务。故一审法院认定谢兴尊应向刘虎兵支付90000元欠款及利息并无不当，谢兴尊的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，谢兴尊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2307元，由谢兴尊负担。 本判决为终审判决。 审判长 武  一  飞 审判员 安     晶 审判员 帕提古丽马合木 二〇二〇年十月二十七日 书记员 杨  文  新
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执585号   申请执行人方忠朝，男，汉族，1971年2月8日出生，住青海省湟源县。   被执行人李生辉，男，汉族，1971年6月23日出生，农民，住青海省德令哈市。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初192号民事调解书，于法定期限内向被执行人李生辉发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李生辉银行、信用社等有储蓄业务单位的存款8075元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年十月二十七日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初1224号原告：张国彬，男，1970年8月17日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：姜洪库，男，1963年11月13日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告张国彬与被告姜洪库买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国彬到庭参加诉讼，被告姜洪库经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。张国彬向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付化肥款20110元整，自2015年5月1日起按一分计算利息。事实和理由：原被告是小学同学。原告经营化肥。2015年3月31日被告从原告处赊购化肥，欠款人民币20110元，出具欠条一张。约定5月1号以后按1.5分计算利息。当年底，被告卖完粮食，偷着走了。至今不知去向，无法联系。被告的承包地都给村民抵债了。张国彬围绕诉讼请求提交证据欠据一张，证明被告姜洪库于2015年3月31日欠原告20110元化肥款。该欠据载明按1.5分计算利息。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理确认事实如下：本院确认原告陈述的事实。本院公告送达法律文书，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本院认为，原告提交的证据和陈述的事实，应认定被告欠款属实。被告应给付欠款。欠条约定按1.5分计算利息，现原告只要求按1分计算利息，是原告合法行使诉权。综上，对原告张国彬的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜洪库于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告张国彬化肥款20110元，并按月息1分给付利息，自2015年5月1日起至实际履行止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，公告费560元，均由被告姜洪库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  于彦峰人民陪审员  王海英二〇二〇年十月二十四日书 记 员  唐明月
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1723号申请执行人：杨书平，男，1970年4月21日生，汉族，住盐城市射阳县。被执行人：吉晓军，男，1967年3月16日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人杨书平依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初6322号民事调解书，申请执行被执行人吉晓军承包合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：位于射阳县盘湾镇安石村的安石养殖场由朱金成直接交还给吉晓军，2019年6月1日之后的羊场租赁事宜由吉晓军与朱金成另行协商解决；反诉吉晓军于2020年5月30日前一次性补偿反诉杨书平5000元;如果反诉吉晓军未能按期足额支付，则应另行承担反诉杨书平5000元违约金。另被执行人承担案件执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人吉晓军名下银行账户余额较小予以冻结。3.查明并将被执行人吉晓军名下所有的苏Ｊ×××**车辆予以查封，因车辆一时无法查找、扣押，故暂无法处置；4.查明被执行人吉晓军名下无房产；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；6.2020年10月26日联系村居网格长潘琪浩，其未能提供被执行人财产状况。7.告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人吉晓军名下银行账户余额较小予以冻结，名下无房产，车辆已查封，因车辆一时无法查找、扣押，故暂无法处置。因申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初6322号民事调解书的本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十月二十六日书记员  王成虎
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0227执138号申请执行人：崔耀君,女性,1964年12月4日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：李玉，女性,1985年9月17日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行崔耀君与李玉借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供自行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  杨春杰审判员  冯乃鑫二〇二〇年十月二十八日(院印)书记员  李 雷
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0706民特3号 申请人：王孝良，男，1942年11月28日出生，汉族，现住张家口市。 被申请人：王立林，男，1969年10月23日出生，汉族，现住河北省怀来县（户籍所在地张家口市）。 申请人王孝良申请认定王立林无民事行为能力一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王孝良称，申请人与被申请人王立林系父子关系，被申请人王立林于2009年1月在内蒙古多伦县遭遇严重车祸，经全力救治，虽保全性命，但造成身体严重残疾。法医鉴定为：颅脑损伤构成一级伤残。目前被申请人王立林病情仍未好转，失语、大小便失禁，生活完全不能自理，也无自我主观意识形态，必须完全依赖他人照看和护理。鉴于被申请人目前之状况，根据我国法律规定，特向贵院提出申请，请求宣告被申请人王立林为无民事行为能力。 经审理查明，申请人与被申请人王立林系父子关系，被申请人王立林于2009年1月在内蒙古多伦县发生交通事故，造成申请人王立林严重颅脑损伤。法医鉴定为：颅脑损伤构成一级伤残。目前被申请人王立林入住怀来县五福养老院，智力低下，大小便失禁、失语、不能行走，护理级别为全护。本院查看了被申请人王立林的情况，被申请人王立林没有判断力和自我保护能力，不能正确表达自己的意志，不能辨认自己行为，不知其行为后果。 本院认为，被申请人王立林没有判断力和自我保护能力，不能正确表达自己的意志，不能辨认自己行为，不知其行为后果，情况属实，申请人王孝良的申请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 王立林为无民事行为能力人。 指定王孝良为王立林的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘雪梅 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王 改 书 记 员 张雨佳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初1146号中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行，住所地牡丹江市西安区平安街**。负责人：刘雁天，行长。委托诉讼代理人：曹滨，男，该行职工。委托诉讼代理人：张秋实，男，该行职工。被告：鲁小辉，男，1981年6月14日出生，汉族，牡丹江市易达光电有限公司职工，住牡丹江市西安区。被告：杨克兵，女，1978年11月5日出生，汉族，牡丹江市易达光电有限公司职工，住牡丹江市西安区。原告中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行与被告鲁小辉、杨克兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行撤回起诉处理。审判员  于杰二〇二〇年十月十九日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2422号申请执行人：徐玲，女，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：常州市东高染整有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：徐卫清，该公司总经理。徐玲与常州市东高染整有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2020]第317号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：常州市东高染整有限公司自本裁决生效之日起10日内一次性支付徐玲经济补偿金10000元。因常州市东高染整有限公司未履行生效法律文书确定的义务，徐玲向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年9月30日作出（2020）苏0402破申7号民事裁定书，裁定受理吴春斌对常州市东高染整有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破申7号民事裁定等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年9月30日作出（2020）苏0402破申7号民事裁定书，裁定受理吴春斌对常州市东高染整有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州市东高染整有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十月二十六日书记员  李晓萍
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3226执204号   申请执行人：麦麦提麦提库尔班，男，1978年5月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区于田县。   被执行人：王和平，男，1961年1月8日出生，汉族，住四川省广汉市。   被执行人：成都市古疆酒业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。   法定代表人：王和平，系该公司执行董事兼总经理。   本院在执行麦麦提麦提库尔班与王和平、成都市古疆酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王和平、成都市古疆酒业有限公司名下存款及车辆登记情况；向自然资源局查询了被执行人王和平、成都市古疆酒业有限公司名下土地使用权登记情况，未发现被执行人王和平、成都市古疆酒业有限公司名下有可供执行的财产。   本院将执行情况告知申请执行人，因被执行人王和平、成都市古疆酒业有限公司名下无可供执行的财产，将终结本次执行程序，申请执行人表示暂无其他财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，被执行人王和平、成都市古疆酒业有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人暂不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人麦麦提麦提库尔班未受偿53038.75元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结于田县人民法院(2019)新3226民初63号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                               审  判  长   尹   业   红                                                                                                                                                  审  判  员   买提卡司木吾不力艾山                                                                                                                                                   审  判  员     艾买尔江塞都拉     二 〇 二 〇 年 十 月 十 八日     书  记  员   米 日古 丽 艾 买尔江
黑龙江省伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0717执239号伊春市伊美区人民法院刑事审判庭、王景礼：伊春市伊美区人民法院刑事审判庭移送执行王景礼罚金一案，执行标的共计30，000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30，000.00元，本案执行标的现已全部执行到位。本院已申请将该款上缴国库。至此，伊春市伊美区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2014）伊刑再字第1号刑事判决书中的财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终3638号上诉人（原审被告）：蚌埠三颐半导体有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧（蚌埠德豪光电科技有限公司内），统一社会信用代码91340300097872082D。法定代表人：祁来杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张露露，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海佛裕商贸有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇干巷荣昌路******，统一社会信用代码91310116691578804T。法定代表人：郭连城，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周进，北京盈科（合肥）律师事务所律师。上诉人蚌埠三颐半导体有限公司（以下简称三颐公司）与被上诉人上海佛裕商贸有限公司（以下简称佛裕公司）票据追索权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理，故对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。三颐公司上诉请求：撤销原判中支付利息部分，改判上诉人无需支付被上诉人利息9890.25元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方在相关协议中没有约定关于逾期付款的违约责任，被上诉人主张逾期利息及诉讼费没有事实和法律依据。佛裕公司辩称，上诉人占用我们资金造成损失，应当承担利息。佛裕公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付原告商业承兑汇票本金人民币180000元及支付逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算，计算到全部还清拖欠款项为止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：佛裕公司与三颐公司系商业合作关系，佛裕公司向三颐公司供货后，三颐公司分别于2019年4月10日出具票据号码为210536306210720190411377138183，票据金额为80000元，承兑日期为2019年4月11日，汇票到期日为2019年9月29日；2019年5月6日出具票据号码为230336300330520190506391183136，票据金额为100000元，承兑日期为2019年5月8日，汇票到期日为2019年10月31日的电子商业承兑汇票用于支付货款，上述票据金额合计180000元。承兑日期到期后，佛裕公司将票据交给银行，银行拒绝承兑，拒绝承兑理由为三颐公司在该行账户已被冻结，无法付款。佛裕公司多次向三颐公司催讨未果，诉至本院。一审法院认为:被告三颐公司出具的电子商业承兑汇票所记载的文字内容、形式要件规范准确，系三颐公司真实意思表示，合法有效。出于票据的无因性，持票人行使票据权利，并不需要说明其取得票据的原因以及原因关系。三颐公司为了支付货款向佛裕公司出具了电子商业承兑汇票，佛裕公司由此取得了票据权利，该权利包括付款请求权和追索权。被告三颐公司作为商业承兑汇票的出票人与付款人，负有到期向票据持有人履行支付票据金额的义务，否则应按汇票所记载的事项承担票据责任，并赔偿权利人的利息损失，故本院对佛裕公司请求法院判令三颐公司支付商业承兑汇票本金人民币180000元及利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第六十二条、第七十条之规定，一审法院判决：被告蚌埠三颐半导体有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海佛裕商贸有限公司票据款180000元及利息（以180000元为基数，时间自2019年5月8日起至2019年8月19日止，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至票据款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告蚌埠三颐半导体有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，三颐公司向佛裕公司出具金额共计为180000元的电子商业承兑汇票用于支付货款，佛裕公司取得票据权利，三颐公司作为汇票的出票人，承担保证该汇票承兑和付款的责任。佛裕公司在汇票承兑期向银行承兑时，因三颐公司在该银行的账户被冻结，银行拒绝承兑，佛裕公司有权向三颐公司行使票据追索权，根据《中华人民共和国票据法》第七十条规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。”《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条规定：“票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。”一审法院判决三颐公司支付票据款及逾期付款利息，有事实和法律依据，三颐公司认为未约定逾期付款的违约责任，不应支付逾期付款利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。诉讼费用是人民法院根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定予以确定，一审判决三颐公司承担案件受理费符合法律规定。综上所述，蚌埠三颐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由蚌埠三颐半导体有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刁小健审判员  王国强审判员  卞新春二〇二〇年十月三十日法官助理王锦书记员陈畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢822号申请执行人：王保杰，男，1968年11月4日出生，青岛市即墨区2090。被执行人:王洪向，男，1978年10月26日出生，青岛市即墨区5338。被执行人：邹红艳，女，1976年8月15日出生，青岛市即墨区5324。被执行人：修振栋，男，1961年4月14日出生，青岛市即墨区5218。被执行人:万爱玲，女，1958年3月1日出生，青岛市即墨区5223。申请执行人王保杰与被执行人王洪向、邹红艳、修振栋、万爱玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初8797号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月13日依法立案执行。本案执行标的是：110800元。在执行过程中，本院于向被执行人王洪向、邹红艳、修振栋、万爱玲发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已受偿69200元，尚未执行41600元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年9月22日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十月十九日法官助理黄静静书记员姜伟
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保193号之一   被保全人：加尔恒·欧黑提，男，1989年8月出生，哈萨克族，住富蕴县。   本院受理的加尔恒·欧黑提合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新4322民初1230号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：   对被保全人加尔恒·欧黑提在中国工商银行股份有限公司富蕴支行账户16000元予以冻结。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   杰克森· 阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   海沙尔·阿斯力别克
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3525号 原告：河北某某某物业服务有限公司，住所地唐山市汉沽。 法定代表人：陈某某，总经理。 被告：张某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住唐山市。 原告河北某某某物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告河北某某某物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北某某某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告河北某某某物业服务有限公司负担。 审判员  张红梅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韩雪原
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初19896号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：李卫周，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李卫周保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月二十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2508号上诉人（原审原告）：张玥，女，1985年8月7日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：马宏波，上海山田（镇江）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：镇江中集润宇置业有限公司，统一社会信用代码9132110058109397XG，住所地镇江市润州区环湖路**。法定代表人：林强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯旋，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。上诉人张玥因与上诉人镇江中集润宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服润州区人民法院（2019）苏1111民初3157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，张玥陈述“其与镇江中集润宇置业有限公司就本案纠纷已达成一致意见”，并于2020年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。镇江中集润宇置业有限公司予以同意。本院认为，张玥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销润州区人民法院（2019）苏1111民初3157号民事判决；二、准许张玥撤回起诉。一审案件受理费1968元，减半收取984元，由张玥负担395.5元，由镇江中集润宇置业有限公司负担588.5元；二审案件受理费1968元，减半收取984元，由张玥负担395.5元，由镇江中集润宇置业有限公司负担588.5元；本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二〇年十月二十九日书记员 王 琦
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7273号原告：天津银行股份有限公司兴北支行，住所地天津市河北区增产道10号。负责人：周颖，该支行行长。委托诉讼代理人：张超，男，该支行职员。被告：李伟，男，1982年10月21日出生，汉族，其他基本情况不详。原告天津银行股份有限公司兴北支行诉被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告天津银行股份有限公司兴北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津银行股份有限公司兴北支行撤回起诉处理。审判员 魏 薇二〇二〇年十月二十一日书记员 江宇轩附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市中级人民法院 同 意 移 送 管 辖 决 定 书 （2020）川11刑辖25号 乐山市五通桥区人民法院： 你院2020年10月13日关于被告人易强、叶思豪制造毒品罪，易强容留他人吸毒罪一案请求移送本院管辖的报告收到，经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十一条的规定，同意将该案移送本院审判。你院收到此决定书后，即办理有关移送事宜，并书面通知提起公诉的乐山市五通桥区人民检察院。 二〇二〇年十月十九日 抄送：四川省乐山市人民检察院
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1390号申请人：扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。法定代表人：王树全。被执行人：敖勇，男,1976年5月5日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；杨金燕，女,1977年3月23日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行申请执行人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司与被执行人敖勇、杨金燕借款合同纠纷一案过程中，申请执行人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执1390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十月十三日书记员  郭健威
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初319号 原告：郭金红，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：段世亮，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：魏彩芸，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：白慧东，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院在审理郭金红与白慧东、段世亮、魏彩芸民间借贷纠纷一案中，原告郭金红于2020年10月23日向本院提出申请，其与被告白慧东私下和解，被告白慧东承担部分本金及诉讼费，故原告不再向被告白慧东主张任何权利，现请求撤回对被告白慧东的起诉。 本院认为原告提出撤回对被告白慧东的起诉系其自愿处分诉讼权利的行为，撤诉理由符合法律规定，依法应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郭金红撤回对被告白慧东的起诉。 审 判 长  赵秀东 审 判 员  张丽梅 人民陪审员  刘文娟 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  王保富 1
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12301号 卢月云： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2497号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1711号申请执行人：王四宾，男，汉族，1964年3月30日出生，住驻马店市上蔡县。被执行人：李波，男，汉族，1987年12月1日出生，住邓州市。王四宾与李波为运输合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初8535号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因李波未按上述生效法律文书履行支付王四宾欠款8880元的义务，王四宾依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查：被执行人李波在银行仅有零星存款，部分账户已采取冻结措施；被执行人李波名下无房产、无不动产、无车辆；被执行人名下无其他可供执行财产。三、已向被执行人李波发出限制消费令，并依法将被执行人李波纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李波负有继续向申请执行人王四宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年十月十六日书记员 李 宁
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执1433号申请执行人纪元平，女，生于1976年8月28日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人冯猛，男，生于1976年8月16日，汉族，贵州省湄潭县人，登记住址贵州省湄潭县湄江街道办事处天文路301号2号院4号楼2单元502室,现住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初1270号民事判决书，受理了申请执行人纪元平申请执行被执行人冯猛民间借贷纠纷一案。冯猛应支付申请人案款70000元、诉讼费1150元，并承担本案申请执行费967元。已执行到位10967元（已兑付申请人10000元，已支付申请执行费967元）本案在执行过程中，双方当事人就未执案款61150元达成和解协议：一、由被执行人冯猛在2020年12月30日前支付案款25000元。二、余款36150元，由被执行人冯猛自2021年1月起至2021年8月止，每月25日前支付5000元（其中2021年8月支付案款1150元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020）黔0328执1433号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二〇年十月二十八日书记员  王云玲
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初5032号原告：程丽，女，1970年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：黄伟，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：路传标，男，1975年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告程丽与被告路传标民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告程丽的委托诉讼代理人黄伟到庭参加了诉讼。被告路传标经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告路传标返还原告程丽借款148000元，并支付资金占用利息（自2020年4月8日按年利率6%计算至借款还清之日止）；2.本案的案件诉讼费、保全费等费用由被告路传标承担。被告路传标未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告程丽提交的证据：程丽的身份证、被告户籍证明、借条及原告银行流水一份，具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告路传标未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至7月，路传标多次向程丽借款，经双方结算后，程丽出具借款15万元借条一份，内容为“借条，本人路传标今借到程丽现金壹拾伍万元（150000元）用于买车，两年内还清，还款日期2020年4月7号，借款人路传标，借款日期2018年4月7号”。路传标返还借款2000元，下欠148000元未还。程丽催要未果，程丽即提起了诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告路传标向原告程丽借款150000元，并给程丽出具借条一份，双方借贷关系成立，不违反法律规定，被告路传标应返还原告程丽借款150000元，扣除被告路传标已返还的借款2000元后，下欠借款148000元被告路传标仍应予返还。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告程丽诉求资金占用利息，可以按照年利率6%自起诉起计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告路传标于本判决生效之日起七日内返还原告程丽借款本金148000元，并支付资金占用利息（按照年利率6%自2020年4月7日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告程丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告路传标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年十月十七日书 记 员  尤欢欢
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113民初3916号 原告：尹延楠，女，1990年12月30日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 被告：山东泰丰生物制品有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：张云德，该公司董事长。 本院在审理原告尹延楠与被告山东泰丰生物制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告尹延楠未在本院指定时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5元，由原告尹延楠负担。 审判员 冯 建 二〇二〇年十月二十三日 书记员 于菲菲
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青28民终571号 上诉人（原审被告）：程昌其，男，1964年11月14日出生，汉族，重庆市江津区居民，公民身份证号码：×××，住重庆市江津区。 被上诉人（原审原告）：陈**，男，1982年5月20日出生，汉族，公民身份证号码：×××，住青海省都兰县。 原审被告：程迪鹏，男，1990年4月27日出生，汉族，重庆市江津区居民，公民身份证号码：×××，住重庆市江津区。 上诉人程昌其因与被上诉人陈**、原审被告程迪鹏买卖合同纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2020）青2822民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 程昌其上诉请求：1.撤销都兰县人民法院（2020）青2822民初497号民事判决书中第一项判决；发回重审或者依法改判；2.本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人承建海西绿洲玛卡有限公司加工厂厂房，向被上诉人购买的建筑材料（水泥、砖头）等全部货款174603元，上诉人已经将该债务全部转移给了海西绿洲玛卡有限公司，玛卡公司已经向被上诉人履行部分货款。之前向被上诉人支付的73000元系玛卡公司支付，足以证明其债务转移给被上诉人，且被上诉人予以认可并未异议。因此本案上诉人与被上诉人之间的债权、债务由第三人代为履行，偿还义务应当由第三人玛卡公司承担。一审法院开庭时上诉人程昌其未及时收到原审法院开庭传票，收到传票第二天开庭，上诉人赶往法院来不及。上诉人在原审法院开庭时未向法庭主张其权利，导致原审法院在事实部分无从知晓，作出错误的裁决。 陈**向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令二被告给付原告红砖、多孔砖及水泥欠款合计101603元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2006年3月10日，原告陈**承包了都兰县香日德新源多孔红砖厂，承包期限10年。2015年9月，被告程昌其在修建香日德镇玛卡加工厂期间，与原告陈**口头约定，由原告陈**向其供应红砖和水泥，红砖每块单价为0.44元，多孔砖每块单价为0.67元，水泥每吨为330元。2015年11月27日被告程昌其委托其儿子程迪鹏与原告陈**进行结算，经结算，原告陈**向被告程昌其出售红砖300000块、多孔砖42900块及水泥42吨，价款合计174603元，被告程迪鹏向原告陈**出具了欠条。后经原告多次催要，被告向原告给付价款73000元，剩余价款101603元至今未付。 一审法院认为，原告陈**与被告程昌其之间的买卖关系是双方真实意思表示，应受法律保护。被告程昌其收到起诉书副本、举证通知书、诉讼风险告知书等诉讼材料后，明知诉讼存在，不但未提出口头或书面答辩意见，而且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告程昌其放弃了举证、质证和辩论的权利。原告陈**提供的欠条及《出库单》足以证明被告程昌其拖欠原告砖款及水泥款101603元的事实。原告陈**要求被告程昌其给付砖款及水泥款101603元的诉求予以支持。对原告陈**要求被告程迪鹏与程昌其共同给付砖款及水泥款101603元的请求，因买卖协议的双方为原告陈**和被告程昌其，被告程迪鹏受其父亲程昌其的委托与原告陈**进行结算而出具的欠条，属代理行为，给付价款义务应当由被告程昌其承担。故该诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告程昌其于本判决生效后十五日内给付原告陈**砖款及水泥款101603元；二、驳回原告陈**对被告程迪鹏的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人程昌其与被上诉人陈**均未提交新证据。 一审查明的事实与二审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。上诉人程昌其从被上诉人陈**处购买了水泥、红砖等材料，对欠款101603元的事实无异议。上诉人程昌其称债务已转移给海西绿洲玛卡有限公司的上诉理由，被上诉人陈**不予认可，且未向法庭提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。其与海西绿洲玛卡有限公司之间的关系不是本案审理的范围，亦不能对抗案涉合同相对方。上诉人程昌其称未及时收到原审法院开庭传票，收到传票第二天开庭，赶往法院来不及的上诉理由，经查，2020年5月25日上诉人程昌其已经签收了都兰县法院的诉状、开庭传票等诉讼材料，开庭时间为2020年6月17日，应当视为自己放弃了举证、质证和辩论的权利，一审判决并无不当。 综上所述，上诉人程昌其的上诉请求不能成立，本院不予支持，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百六十九条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2332元，由上诉人程昌其负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 任海军 审 判 员 杨振华 审 判 员 尤晓玲 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 高明霞 书 记 员 杨德秀
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1271号 申请执行人：陈洋。 被执行人：枣庄市天园房地产开发有限公司。 关于申请执行人陈洋与被执行人枣庄市天园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，枣庄仲裁委员会（2018）枣仲裁字第362号裁决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人枣庄市天园房地产开发有限公司名下开发的富翔二期5号楼2单元802室的房产。查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵 帅
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1241号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地绥芬河市西城区****楼**。法定代表人：张培东，职务不详。委托诉讼代理人：高丽艳，女，该公司出纳。被告：车丽华，女，住绥芬河市，其他身份事项不详。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告车丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 范欢欢二〇二〇年十月三十日书记员刘飞飞
河北省唐山市丰润区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0208行初49号 起诉人：王会利，男，1956年4月24日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：田增军，北京市京师律师事务所律师。 起诉人王会利以唐山市丰润区浭阳街道办事处、唐山市丰润区城市管理综合执法局、唐山市国土资源局丰润区分局为被起诉人向本院提起行政诉讼。请求：1.确认三被起诉人强制拆除起诉人房屋及其附属设施的行为违法；2.诉讼费由三被起诉人承担。 起诉人诉称，起诉人的房屋位于唐山市丰润区西侧，2018年11月11日，三被起诉人向起诉人联合下发了《拆除通知单》，认定起诉人位于唐山市丰润区上的建筑为违法建筑，并要求起诉人在2018年11月11日之前自行拆除。催告后三被起诉人在未经过行政复议、诉讼期限，为进行催告的情况下，于2018年11月16日径行组织人员将起诉人的房屋及其附属设施暴力拆除，起诉人认为三被起诉人不具有相应的法定职权，且认定事实错误，作出涉诉的行政行为之程序严重违法，严重侵害了起诉人的合法权益，故诉至法院。 本院认为，《 中华人民共和国行政诉讼法 》第四十六条第一款 -2- 规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，起诉人称被起诉人于2018年11月16日组织人员将起诉人的房屋及其附属设施拆除，起诉人的起诉超出了法定的起诉期限。根据《 中华人民共和国行政诉讼法 》第四十六条第一款、第 五十 一条 第二款的规定，裁定如下： 对起诉人王会利的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宿建东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王学国
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1176号 申请执行人：牛西武,男,1970年3月22日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：孙培国，男,1974年7月9日出生，汉族，住五莲县市北开发区。 被执行人:四川南苑建设有限公司，住所地四川省泸州市南光路******，统一社会信用代码91510500204711912X。 法定代表人：向勇,总经理。 被执行人:四川达亢建筑劳务有限公司，，住所地四川省成都市青羊区家园路********，一社会信用代码91510105MA6AH7GF3J。 法定代表人：黄明,总经理。 牛西武与孙培国、四川南苑建设有限公司、四川达亢建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初2333号民事调解书，已发生法律效力。孙培国、四川南苑建设有限公司、四川达亢建筑劳务有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人牛西武于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。申请执行标的8750.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人孙培国、四川南苑建设有限公司、四川达亢建筑劳务有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人牛西武同意被执行人孙培国、四川南苑建设有限公司、四川达亢建筑劳务有限公司一次付清8750.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人牛西武与被执行人孙培国、四川南苑建设有限公司、四川达亢建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十月十二日
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3024民初273号 原告：买买提吐逊买买提居马，男，1985年1月14日出生，柯尔克孜族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。 被告：顾海龙，男，1984年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 原告买买提吐逊买买提居马与被告顾海龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告买买提吐逊·买买提居马于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告买买提吐逊·买买提居马的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告买买提吐逊买买提居马撤诉。 案件受理费，已减半收取计25元，由原告买买提吐逊买买提居马负担。 审 判 员 沙 依 哈 丽 哈 司 木 二〇二〇年十月二十日 法官助理 克孜吉白克买买提库尔曼 书 记 员 纳 孜 古 丽 艾 尔 肯
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终16015号上诉人（原审原告）：陈耀辉。委托诉讼代理人：于荣明，广东豪昭盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南方航空货运物流（广州）有限公司。法定代表人：何晓群。被上诉人（原审被告）：中国南航集团地勤有限公司。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄亮，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国南航集团地勤有限公司广州分公司（已注销）。被上诉人（原审被告）：广州就促人力资源有限公司。法定代表人：陈荣美。委托诉讼代理人：崔伟娟，该公司工作人员。上诉人陈耀辉因与被上诉人南方航空货运物流（广州）有限公司(以下简称“南航物流公司”)、中国南航集团地勤有限公司广州分公司、广州就促人力资源有限公司(以下简称“就促公司”)劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初42316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回陈耀辉全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由陈耀辉负担。判后，陈耀辉不服原审判决，向本院提起上诉。陈耀辉上诉请求：1.撤销原审判决；2.解除上诉人与南航物流公司、就促公司的劳动关系；3.南航物流公司、就促公司、中国南航集团地勤有限公司共同支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金124792元、解除劳动合同补偿金6568元。事实与理由：一审法院以穗云劳人仲案（2019）890-900号劳动仲裁案件的裁决书为依据，对上诉人起诉被上诉人中国南航集团地勤有限公司广州分公司支付赔偿金、补偿金的诉求不做处理，理由不成立。穗云劳人仲案（2019）890-900号劳动仲裁案件裁决不赔偿（补偿）的理由是劳动关系发生变化，上诉人在被上诉人处的工龄已由新的用工单位承接。但上诉人在一审中提出解除劳动关系，处理自己的实体权利，一审判决实质是阻止当事人处理自己的实体权利，违背当事人意思自治原则，无论解除劳动关系的理由是出于用人单位违法还是出于当事人自愿。本案诉求解除上诉人与南航物流公司、就促公司的劳动关系，穗云劳人仲案（2019）890-900号劳动仲裁案件没有提出解除劳动关系的诉求，而是基于已经解除了劳动关系的情况下，直接要求中国南航集团地勤有限公司广州分公司赔偿解除劳动关系补偿金。上诉人除要求解除劳动关系外，还基于被上诉人的违法性要求其承担支付赔偿金的责任。两个案件是基于不同的法律关系而提出诉求，一审判决错误引用生效劳动仲裁裁决书。二、被上诉人将上诉人的劳动关系转成劳务派遣关系整个过程违法。三、一审判决回避以下问题：1.回避了被上诉人是否违反了《劳务派遣暂行规定》；2.回避了被上诉人是否改变了上诉人的劳动条件，如：将无固定期劳动合同转变成两年期劳动合同、岗位职位变动及劳动报酬的减少问题；3.回避了被上诉人发通知胁迫当事人接受其条件，免除自己的义务，限制劳动者权利的问题。被上诉人南航物流公司、就促公司、中国南航集团地勤有限公司答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院另查明，中国南航集团地勤有限公司广州分公司于2020年8月5日在广州市白云区市场监督管理局核准注销。本院认为，鉴于中国南航集团地勤有限公司广州分公司于2020年8月5日核准注销，本院依法追加中国南航集团地勤有限公司为本案被上诉人。关于陈耀辉要求中国南航集团地勤有限公司广州分公司支付违法解除劳动关系赔偿金和经济补偿金问题。因陈耀辉曾于2019年2月22日以中国南航集团地勤有限公司广州分公司为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求其支付解除劳动关系经济补偿金，该委于2019年6月12日作出穗云劳人仲案[2019]890-900号仲裁裁决，裁决驳回陈耀辉的仲裁请求。该仲裁裁决已经发生法律效力。现陈耀辉再次要求提起仲裁申请，要求中国南航集团地勤有限公司广州分公司支付违法解除劳动关系赔偿金和经济补偿金，因用人单位与劳动者解除劳动关系产生的解除劳动关系经济补偿金或违法解除劳动关系赔偿金，具有不可分性，故陈耀辉该请求，属于重复起诉，本院依法不予审查。关于陈耀辉要求南航物流公司、就促公司支付违法解除劳动关系赔偿金和经济补偿金问题。陈耀辉于2019年1月1日与就促公司签订了劳动合同，被派遣至南航物流公司工作，该劳动合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。陈耀辉作为具有完全民事行为能力的成年人，应可以充分理解自己在该劳动合同签名的法律后果。因陈耀辉在与就促公司仍然履行劳动关系，且无证据证明存在无法继续履行劳动合同或就促公司、南航物流公司未能提供劳动保护、劳动条件的情形，故对陈耀辉认为南航物流公司、就促公司改变了劳动条件，违反了《劳务派遣暂行规定》的规定，要求就促公司、南航物流公司支付违法解除劳动关系赔偿金和经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由陈耀辉负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年十月二十一日书记员  甄新顺谭敏娴
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4381号申请执行人苏州市吴江区人民法院民事审判庭与被执行人唐春林、陆春凤、时钦其他案由一案，申请执行标的为16040.00元，执行费141.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14693号 原告：浙江振华建设有限公司，住所地浙江省诸暨市暨南街道新南村中央庄**。 法定代表人：俞徐德，系公司总经理。 委托诉讼代理人：汤立挺、汤周淼，浙江曦明律师事务所律师。 被告：王晓丽，女，1976年2月1日出生，住河南省兰考县。 原告浙江振华建设有限公司与被告王晓丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告浙江振华建设有限公司的委托诉讼代理人汤周淼到庭参加诉讼。被告王晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江振华建设有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金159184.38元，并支付自2018年5月28日起至款还清之日止按月利率2%计算的违约金(暂估为20000元)。事实和理由：2017年5月9日，被告因购房所需与案外人楼雅妃签订了《借款协议》一份，约定被告向楼雅妃借款187890元，借期6年，按固定本息方式计算(每月27号归还借款本金2609.58元，利息367.15元，每月合计归还2976.73元)，逾期还款应就未还款金额按日3%计付违约金。2017年12月6日，案外人楼雅妃将其对被告享有的全部债权转让给原告浙江振华建设有限公司，原告即为上述债权的合法主体。现被告仅归还原告11个月的借款本息合计32744.03元，至今尚欠原告借款本金159184.38元及相应违约金未付。 被告王晓丽未作答辩，亦未提交证据。 原告浙江振华建设有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款协议、银行电子回单、债权转让协议、债权转让通知书等证据材料，证明被告借款及债权转让的事实。被告王晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示质证，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：2017年5月9日，案外人楼雅妃与被告王晓丽签订借款协议一份，协议约定：被告因购买浙江省诸暨市××房产，向案外人楼雅妃借款，用于支付购买房屋的首付款。借款的金额为187890元，由案外人楼雅妃存入被告王晓丽的账户。同时约定借款72个月总利息26434.56元，本息合计214324.56元，从2017年6月27日开始，借款人向案外人楼雅妃每个月27日支付本金2609.58元、利息367.15元，合计每月归还本息2976.73元，共分72个月全部还清该借款。此外，双方还约定如借款人未按协议约定的时间还款，若逾期还款，借款人需向出借人楼雅妃支付逾期应还未还款项金额的每日千分之三的违约金，逾期超过30天的其自愿放弃上述所购房屋的全部权利。同日，被告王晓丽将该笔款项打入浙江省诸暨市广和置业有限公司的账户。2017年12月6日，案外人与原告签订债权转让协议一份，约定将被告上述债权全部转让给原告，被告亦在债权转让通知书上签字、捺印确认。 庭审中，原告自认被告已归还11个月共计32744.03元本息。 本院认为，楼雅妃与被告之间的民间借贷行为及楼雅妃将其对被告的债权转让给原告的行为，均系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行各自义务。自2017年5月9日起至案件审理过程中的2020年10月9日止计42个月，被告已归还11个月的本金，尚应归还31个月的本金（每月2609.58元）即80896.98元。其余未到期借款，原告可另行主张权利。楼雅妃与被告签订的《借款协议》中约定若逾期归还，借款人应向出借人支付应还未还金额的每日千分之三的违约金，超过法律规定的限额，本院予以调整。经计算，违约金的金额为15241.43元（以应还未还本金为基数自2018年5月28日起至2019年8月19日止参照立案之日即2020年9月11日的LPR标准、自2019年8月20日起至2020年10月9日止按同期LPR标准计算）。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告王晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告王晓丽应归还原告浙江振华建设有限公司至2020年10月9日止的尚欠借款本金80896.98元，违约金15241.43元，合计96138.41元，限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告浙江振华建设有限公司其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3884元，减半收取计1942元，由原告浙江振华建设有限公司负担900元，被告王晓丽负担1042元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年十月十五日 书记员  何姬媛