wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2919号 原告：范艳强，男，1979年2月5日出生，汉族，晋州市人。 原告：王巧红，女，1979年3月5日出生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：范艳强，即原告范艳强,代理权限：一般代理。 被告：臧习康，男，1991年1月1日出生，汉族，石家庄市藁城区人。 被告：周欣，女，1991年1月13日出生，汉族，石家庄市藁城区人。 原告范艳强、王巧红与被告臧习康、周欣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范艳强即原告王巧红的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告臧习康、被告周欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 范艳强、王巧红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告借款92400元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告为夫妻关系，二被告为夫妻关系。2019年11月起，被告臧习康借用原告范艳强信用卡四张，分别是中信银行信用卡、民生银行信用卡、招商银行信用卡、张家口银行信用卡，被告从上述四张信用卡中满额透支了29000元。另外，被告使用原告夫妻的支付宝，通过花呗、借呗等等形式借用款项共计63400元。上述款项共计92400元。2019年11月26日，被告给原告范艳强出具借款100000元的借条一张，确认向原告借款的上述事实。 臧习康未做答辩，未提交证据。 周欣未做答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：二原告为夫妻关系，二被告为夫妻关系。2019年11月底至12月初被告臧习康使用原告范艳强的支付宝、花呗、招联好期贷支取15400元，在原告王巧红支付宝、借呗、花呗上支取18000元，在原告范艳强信用卡上支取30000元，原告范艳强通过扫码转付给被告30000元，共计93400元，2019年11月26日臧习康给原告范艳强出具借款10万元的借条一张，并约定2020年2月20日一次性归还。后原告范艳强向被告臧习康催要，臧习康给付范艳强2000元，现尚欠91400元，被告臧习康至今未能给付。本案立案后，原告交纳申请费1020元申请本院解除对二被告采取的保全措施，本院依法采取了保全措施。 审理中，原告提交被告出具的借条、与臧习康的通话录音、转账记录证实自己的主张。原告以二被告系夫妻关系为由要求被告周欣承担偿还责任，被告未提交相关证据证实。原告要求被告自2020年1月4日起按国家规定给付利息至偿还之日，原告认可双方未约定利息。 本院认为，被告臧习康、周欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、质证的权利。原被告之间的借贷关系有原告提交的借条和交易明细及通话录音予以证实，故其借贷关系成立，合法有效，应受法律保护，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定的时间偿还借款，属违约行为，原告要求被告给付利息应予支持，利息应从逾期还款之日（2020年2月21日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。原告要求被告周欣承担偿还责任，原告未举证证明借款是二被告的共同意思，也未证明该借款用于二被告共同生活或共同经营，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告臧习康于本判决生效后十日内偿还原告范艳强、王巧红借款91400元及利息（利息以91400元为基数自2020年2月21日起按银行同期同类贷款利率计算至履行之日）。 二、驳回原告范艳强、王巧红对被告周欣的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元，减半收取1055元及财产保全申请费1020元合计2075元由被告臧习康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴晓清 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄雨锦
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1795号申请执行人：盱眙县同庆农村小额贷款有限公司，住所地:盱眙县。法定代表人：陆廷保，该公司董事长。委托诉讼代理人：周元林，该公司副总经理。委托诉讼代理人：胡静，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。被执行人：张雪原，男，1979年10月23日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏虹翔电子有限公司，住所地:盱眙县。法定代表人：胡平权，该公司经理。被执行人：张雪松，男，1975年7月8日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人盱眙县同庆农村小额贷款有限公司与被执行人张雪原、江苏虹翔电子有限公司、张雪松借款合同纠纷一案，本院于2019年12月29日作出（2019）苏0830民初3257号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决：一、被告张雪原于本判决生效后十日内偿还原告盱眙县同庆农村小额贷款有限公司借款本金320000元及逾期利息（逾期利息自2016年6月28日起以未偿还本金为基数按月利率20‰计算至实际偿还之日止，扣除已偿还的逾期利息136200元）；二、被告江苏虹翔电子有限公司、张雪松对上述判决第一项被告张雪原的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告盱眙县同庆农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8877元，由被告张雪原、江苏虹翔电子有限公司、张雪松连带承担。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年7月20日通过司法专邮形式向被执行人张雪原、江苏虹翔电子有限公司、张雪松发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收，期限届满后，被执行人张雪原、江苏虹翔电子有限公司、张雪松未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年10月20日，依法将被执行人张雪原、江苏虹翔电子有限公司、张雪松纳入限制高消费名单中。因被执行人张雪原、江苏虹翔电子有限公司、张雪松未申报财产,于2020年10月21日，将被执行人张雪原、江苏虹翔电子有限公司、张雪松纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2020年7月20日、2020年8月31日、2020年10月9日通过全国网络执行查控系统对被执行人张雪原、江苏虹翔电子有限公司、张雪松银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、根据盱眙县不动产登记中心、盱眙县住建局查询反馈，查询到被执行人张雪松名下有位于盱眙县盱城街道五环中央公馆23幢1702室不动产，本院依法对上述被执行人不动产进行了查封，本案系轮候查封，且所查封房屋均已设定抵押权，故本案暂不宜处置，未查询到其他被执行人名下有房产登记信息。5、本院执行人员于2020年5月23日分别对被执行人张雪原、张雪松住所地进行走访调查，通过与上述被执行人所在社区工作人员谈话，了解到被执行人所欠外债较多，且长期不在家，对其家庭具体情况不清楚，不了解。6、本院于执行人员2020年5月26日前往被执行人江苏虹翔电子有限公司所在地，即盱眙县盱城工业集中区走访了解到，该公司已经不生产经营。上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日以电话联系形式将被执行人张雪原、江苏虹翔电子有限公司、张雪松名下未查询到可供执行财产的情况及是否申请被执行人江苏虹翔电子有限公司移送破产程序告知申请执行人，申请人暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且不同意被执行人江苏虹翔电子有限公司进入破产程序，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为564577元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施。确无其他财产可供执行。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3257号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十月二十一日书记员  王笑笑
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11437号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司已经履行（2020）粤0114民初6695-6810号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0103刑初396号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人李富仓，男，1975年3月15日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐市。2020年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。辩护人陈灵，新疆公论律师事务所律师。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人李富仓犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员马玉静出庭支持公诉，被告人李富仓及其辩护人陈灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月24日01时30分许，被告人李富仓醉酒后驾驶×××号黑色“北京现代”牌小型轿车在乌鲁木齐市沙依巴克区水泥厂家属院内行驶时，与高鹏停放在××院灰色“东风日产牌”小型轿车发生剐蹭，后被告人李富仓驾驶车辆驶离现场，行驶至水泥厂车站后再次返回水泥厂家属院3区5号楼时被民警查获。经抽血检测，被告人李富仓血液酒精含量为210mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经乌鲁木齐市公安局交通管理局沙依巴克区分局认定，被告人李富仓负事故全部责任。公诉机关认为，被告人李富仓醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李富仓醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对被告人李富仓判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币七千元。被告人李富仓对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，并自愿签署认罪认罚具结书。被告人李富仓辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，被告人李富仓具有以下从轻、减轻情节：第一，被告人主观恶性较轻，社会危害性较小。被告人喝酒前没有开车，事先已经想到酒后不能开车，被告人回家后本意只是挪车，没想到血液酒精含量较高，意识不清楚，撞到了别人的车，被告人想出去调头重新停车，就开出了小区，这和其他的酒后驾车行为有区别。第二，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，随时接受各办案部门传唤。第三，被告人没有造成人员伤害，事故发生后被告人积极赔偿受损车主并取得受损车主谅解。第四，被告人家中有老人孩子需要照顾，被告人是农民，尚有农活需要打理。综上，恳请法庭对被告人从轻、减轻处罚，在三个月拘役以内量刑。本院认为，被告人李富仓违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到210mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李富仓醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控被告人李富仓犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李富仓辩护人关于李富仓认罪悔罪，具有从轻情节的辩护意见成立，本院予以支持，但不宜再减轻处罚，公诉机关提出的判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币七千元的量刑建议，已充分考虑了被告人从轻处罚的情节，量刑建议适当，本院予以采纳，。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李富仓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 迪力夏提·苏里堂二〇二〇年十月十六日书记员 杨      曦
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3250号 本院于2020年6月4日立案受理白滔申请执行李兴明民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初4214号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人达成和解协议已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下财产并支付/元。④被执行人已自动履行494860元。现（2020）川0106执3250号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初11186号 原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）。 法定代表人：张影，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴彤，系北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告:沙浩森，男，1989年6月4日出生，汉族，住沈阳市浑**。 原告一汽租赁有限公司诉被告沙浩森融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。本案在审理过程中，原告一汽租赁有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告一汽租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告一汽租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费2308元，减半收取1154元，由原告一汽租赁有限公司承担。 审 判 长  肖军威 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  李 想
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初2208号 原告：潘某1，男，1964年5月生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：潘某2，男，1969年7月生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 原告：潘某3，男，1970年12月生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：潘某4，女，1974年12月生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告：潘某5，男，1979年5月生，汉族，住安徽省濉溪县。 五原告共同委托诉讼代理人：陈激扬,安徽长城律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：孙中旗,安徽长城律师事务所律师。 被告：许某，男，1997年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：杨冰冰，安徽长城律师事务所律师。 被告：许某某，女，1951年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 原告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5与被告许某、许某某共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某2、潘某3、潘某5及五原告共同委托诉讼代理人陈激扬、孙中旗、被告许某及其委托诉讼代理人杨冰冰、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许某某、沈杨向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法对原被告进行分家析产(数额以实际查出的具体数额为准,暂定人民币240000元);二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月1日,死者潘某某因交通事故被撞身亡,被告与肇事人常某某达成了240000万元的赔偿协议,二人实际领走了150000元。五原告系潘某某的子女,至今没有获得任何赔偿。综合以上,死者潘某某的所有赔偿款,应由其所有继承人享有,但被告私自隐瞒和侵占,严重侵犯了原告的合法权益。 许某、许某某辩称：原告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5对老人潘某某生前未尽到主要赡养义务，请求法院分割潘某某的遗产时，对上述，上述五原告酌情少分或者不分；被告许某在潘某某老人晚年的时候，履行了主要的赡养义务，请求法院在分割遗产时多分；潘某某老人死亡后，在医院抢救产生的医药费、丧葬费用等都是原告许某代为支付的，应予以扣除。 潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件1份、证明原件2份、道路交通事故认定书调档件1份（加盖公章）、交通事故损害赔偿凭证调档件1份（加盖公章）、民事判决书复印件1份，庭审时予以出示。许某、许某某认为民事判决书与本案无关联性，对其他证据无异议。许某提交了结婚证复印件、死亡医学证明、火化证、马鞍山市殡仪馆派车单复印件、病人费用结算清单、马鞍山市殡仪馆费用清单原件1份及相关收费发票原件8份、街道社区证明、社区证明原件各1份，潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5对许某提交的证据的真实性无异议，但认为不足以证明丧葬费用系许某支出。许某申请了证人朱某、李某出庭作证，二人陈述潘某某与许某、许某某共同生活二十几年，无其他亲戚、子女与潘某某往来，潘某某患有脑梗，一直都是被告照顾其生活。许某认为证人证言可以证明许某、许某某与潘某某一家三口一直长期生活在本市，且与五原告无往来，五原告从未尽赡养义务。潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5认为证人证言虽能证明许某、许某某与潘某某长期共同生活，但也证明了潘某某生前承担了两被告的生活开支，反而对五原告照顾不够，认为证人证言不足以证明潘某某患脑梗，需他人照顾。许某某提交了结婚证、残疾证复印件各1份，并提交原件核对。潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5对许某某提交的证据真实性不持异议，认为潘某某生前对许某某照顾较多。许某、许某某对对方提交的郑钧均不持异议。本院经审查后对双方提交的证据真实性均予以确认。 本院经审理认定事实如下：潘某某与张树芝曾系夫妻关系，二人共同生育了五名子女，即潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5。后潘某某与许某某于1997年7月12日生育一子许某，共同生活至今。安徽省濉溪县人民法院于2002年3月8日判决准予潘某某与张树芝离婚。2016年1月11日，潘某某与许某某补办了结婚证。2019年11月1日，潘某某因交通事故受伤，后救治无效于当日死亡。许某支付了抢救治疗费共计26074.41元。2019年11月25日，经马鞍山市道路交通事故人民调解委员会调解，案外人常生龙赔付了损害赔偿费共计150000元，该款由许某、许某某领取。许某操办了潘某某的丧葬事宜。 另查明：许某某系肢体残疾人。 本院认为：案外人常某某赔付的潘某某的赔偿款150000元依法属于潘某某的配偶、子女等近亲属所有，本案中许某某系潘某某的配偶，潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5、许某系潘某某的子女，依法享有分割上述赔偿金的权利。许某为潘某某支付的抢救费用26074.41元、操办丧事所支出的合理费用应从中扣除。按照本地风俗，许某为潘某某支出的丧葬费按照40000元确定较为适宜。赔偿款总计为150000元，扣除抢救费用26074.41元和40000元的丧葬合理费用后，余下83925.59元，在许某某、潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5、许某之间进行分割，考虑到许某某系潘某某配偶，因年事已高、肢体残疾、无劳动能力，应当适当多分。潘某某生前长期与许某某、许某共同生活，潘某某年事已高，主要由许某进行赡养，许某应当适当多分。故对上述赔偿款，本院酌定为许某某、许某各分得30%，潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5各分得8%，即许某某、许某分别分得25177.7元，潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5分别分得6714元。因赔偿款在，故上述款项直接由许某、许某某支付给潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 许某某、许某于本判决生效后十日内支付潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5每人6714元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由许某某、沈杨负担343元，潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5负担2107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  孙小燕 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱 洁 附：一、《中华人民共和国民法通则》 第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。 共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。 按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13859号原告丁小花，女，汉族，1973年2月13日出生，住河南省新蔡县。委托代理人张莹，河南良承律师事务所律师。被告杨军锋，男，汉族，1990年5月13日出生，住河南省太康县。委托代理人裴宗峰，河南兆旭律师事务所律师。委托代理人王志芳，河南兆旭律师事务所律师（实习）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路******。负责人刘敏，该公司总经理。委托代理人汪青艳，该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人李迅，该公司总经理。原告丁小花诉被告杨军锋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计179259.98元；2、本案诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经合法传唤未到庭。经审理查明：2018年8月31日21时20分许，被告杨军锋驾驶豫Ａ×××**车在郑州市上街区新安路行驶时，与陈岸清停放在新安路南侧的豫Ａ×××**车相撞后，豫Ａ×××**车又撞到在豫Ａ×××**车后车厢拿物品的原告，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故，事故后，被告杨军锋驾车逃逸。经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队处理认定：被告杨军锋负事故全部责任，原告及杨岸清无责任。另查明：1、河南省郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初1026号调解书载明被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险无责限额内支付原告3398元；2、河南省郑州市上街区人民法院（2018）豫0106民初2639号判决书载明被告中国太平财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告133909.69元，被告杨军锋向原告垫付60000元且还剩余55842.95元，并有河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终20692号判决书的维持原判。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费19144.76元（含补牙费）、后续治疗费60000元、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、营养费380元（20元/天×19天）、护理费2439.18元（46858元/年÷365天×19天）、误工费4364.85元（46858元/年÷365天×34天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费5492.88元（21971.57元/年x5年10%÷4x2）、鉴定费6083.3元、交通费80元（20元/天x4），总计171586.91元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在无责伤残限额内赔偿原告8702元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分在伤残限额内赔偿原告87243.23元，原告剩余75641.68元。因被告杨军锋在此次事故中负全部责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告19798.73元（75641.68元-55842.95元）。依照《中华人民共和国民法通则》、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分于本判决生效后十日内赔偿原告丁小花107041.96元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁小花8702元；三、驳回原告丁小花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3885元减半收取1942.5元，由原告丁小花负担688.5元，由被告杨军锋负担1160元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十月二十六日书记员  李 浩
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2628号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：廖晨龙，男，1992年11月19日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月5日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人廖晨龙（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3800.00元，借款期限自2019年8月5日起至2020年5月4日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款488.05元。2019年8月5日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月5日向被申请人廖晨龙发放了借款3800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月3日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3885.51元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3885.51元及相应的资金占用费用107.05元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人廖晨龙归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3885.51元以及资金占用费用107.05元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3992.56元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人廖晨龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3885.51元及资金占用费107.05元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人廖晨龙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人廖晨龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2131号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：柯贤文，男，1996年1月14日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人柯贤文（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3400.00元，借款期限自2019年10月17日起至2020年10月16日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款341.57元。2019年10月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月17日向被申请人柯贤文发放了借款3400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2635.96元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2635.96元及相应的资金占用费用20.86元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人柯贤文归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2635.96元以及资金占用费用20.86元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2656.82元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人柯贤文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2635.96元及资金占用费20.86元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人柯贤文还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人柯贤文如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3715号原告：张春明，男，1969年2月19日出生，汉族，住广西贵港市港南区************，身份证号码：************。委托诉讼代理人：黄芝庆，广东百言律师事务所律师。被告：何福安，男，1970年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码：************。被告：何诗琪，女，1996年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码：************。原告张春明与被告何福安、何诗琪合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告张春明于2020年10月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张春明的申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张春明撤回起诉。本案受理费782元，减半收取391元（原告张春明已预交），由原告张春明承担。审判员  欧志明二〇二〇年十月九日书记员  谢欣谕
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2214号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：廖洪春，男，1996年1月15日出生，汉族，住福建省永定县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月20日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人廖洪春（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1500.00元，借款期限自2019年4月20日起至2020年4月19日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款150.69元。2019年4月20日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月20日向被申请人廖洪春发放了借款1500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年8月18日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1410.47元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1410.47元及相应的资金占用费用52.62元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人廖洪春归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1410.47元以及资金占用费用52.62元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1463.09元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人廖洪春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1410.47元及资金占用费52.62元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人廖洪春还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人廖洪春如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初617号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人吴庆年，男，1959年10月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省南京市玄武区，住江苏省南京市鼓楼区。被告人吴庆年曾因犯盗窃罪，于1993年7月12日被判处有期徒刑一年；于1998年8月31日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；曾因盗窃于1999年8月13日被劳动教养一年。被告人吴庆年因涉嫌盗窃罪，于2020年5月10日被南京市公安局浦口分局取保候审。同年10月12日经本院决定逮捕，同年10月13日由该分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]642号起诉书指控被告人吴庆年犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员邱鸿亮、被告人吴庆年到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月12日20时至10月13日6时40分之间，被告人吴庆年在南京市浦口区××，趁其同居女友陈某上夜班未归之机，盗取陈某一只黄金手镯、一条黄金项链以及现金人民币720元。后将所盗黄金手饰销售给位于南京市鼓楼区的“回收黄铂金”店铺，销赃得款人民币17200元。经鉴定，被盗黄金手饰价值人民币22532.99元。 2020年3月18日，被告人吴庆年被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人吴庆年在开庭审理过程中无异议，并有证人喻某的证言，被害人陈某的陈述，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，辨认笔录、接受证据材料清单，中国农业银行银行卡交易明细清单、转账记录，南京市浦口区发展和改革委员会价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人吴庆年的户籍资料、前科刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人吴庆年以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。吴庆年归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。吴庆年认罪认罚，依法可以从宽处理。吴庆年曾因盗窃被判处刑罚，但其不思悔改，再次实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人吴庆年犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴庆年犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2022年4月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人吴庆年于本判决后效后十日内退赔被害人陈某经济损失人民币二万三千二百五十二元九角九分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞 勤 二〇二〇年十月十三日 法官助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初418号 原告冯家坤，男，1954年8月29日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月15日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯家坤与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  田晓辉 二〇二〇年十月二十日 法官助理  张金月 代理书记员  孙 楠
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0422行审176号申请执行人：叶县市场监督管理局，住所地河南省平顶山市叶县九龙路东段，统一社会信用代码11410422MB1E834886。法定代表人王迎信，局长。委托代理人朱磊，该局职工。被申请执行人：安奈吉（重庆）饮料有限公司。住所地，重庆市合川区钓鱼城街道办事处黑岩新村**附**。统一社会信用代码91500226MA601XTT5L。法定代表人：尹成贤。申请执行人叶县市场监督管理局向我院提出申请，要求强制执行叶县市场监督管理局向本院递交的于2020年2月27日对安奈吉（重庆）饮料有限公司作出的叶市监工处字[2019]第291号行政处罚决定的第二项“罚款叁拾万元（300000元）”和加处罚款叁拾万元（300000元）。本院受理后，依法组成合议庭，对叶县市场监督管理局作出的叶市监工处字[2019]第291号行政处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。申请执行人叶县市场监督管理局经调查取证查明，被申请执行人安奈吉（重庆）饮料有限公司在途友维生素运动饮料产品包装上的宣传内容存在以下违法事实：1、被申请执行人在途友维生素运动饮料产品包装上宣称“喝酒不醉、运动不累”，“精取泰国槟榔万分之一精华原浆”，“可对口腔和咽喉最好的呵护”，“99%的人喝过了都说好”，“是槟榔人的最爱”等宣传内容，当事人以无事实依据、科学定论和法律依据的宣传用语，会错误地引导消费者购买使用倾向，造成不正当竞争的事实。且当事人不能提供其宣传内容的事实依据和法律依据，我们依法认定其利用产品包装作引人误解的虚假宣传；2、申请人两次向被申请执行人送达《调查（询问）通知书》和《限期提供证据通知书》，当事人签收后未在规定的期限内向我局提供其宣传内容的事实依据、科学定论和法律依据，申请人依法认定其为举证不能；3、参照申请人对市场上随机调查的相关公众的调查所知，当事人以上宣传内容误导了消费者，错误地影响了消费者的购买意向，造成了不正当竞争的事实。综上所述，被申请执行人的行为违反了《反不当竞争法》第八条第一款：“经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者”之规定。依据《反不当竞争法》第二十条：“经营者违反本法第八条规定对其商品作虚假或者引人误解的商业宣传，或者通过组织虚假交易等方式帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传，由监督检查部门责令停止违法行为，处二十万元以上一百万元以下的罚款。”之规定，参照《河南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权适用规则及指导标准》的相关规定，决定对被申请执行人作如下行政处罚1.停止违法行为；2.罚款叁拾万元（300000元）。该处罚决定于2020年3月2日邮寄送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也没有提起行政诉讼。2020年7月15日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达了《行政处罚决定履行催告书》，被申请执行人仍未履行叶市监工处字[2019]第291号行政处罚决定的内容。本院认为，叶县市场监督管理局作出的叶市监工处字[2019]第291号行政处罚决定，事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律、法规正确，且被申请执行人在法定期限内未申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人叶县市场监督管理局作出的叶市监工处字[2019]第291号行政处罚决定的第二项“罚款300000元”和加处罚款300000元。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇二〇年十月二十三日书记员  于顺利
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初995号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈波，男，1982年11月13日出生，汉族，住，住址湖北省孝感市汉川区/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告陈波保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告陈波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈波向原告阳光保险公司偿还代偿款37207.28元；2、判令被告向原告支付尚欠保费3927.38元；2.判令被告陈波向原告阳光保险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费41134.66元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年8月22日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告陈波向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2017年1月19日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额60000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2019年3月13日向东亚银行理赔37207.28元（含贷款本金及利息）。被告陈波至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与陈波之间建立了借款合同法律关系，陈波未按时还款，构成违约，出借人有权要求陈波立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向陈波追偿，包括陈波逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，陈波拖欠保费，构成违约，阳光保险公司有权依据保证保险合同要求陈波交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即41134.66元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈波于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币37207.28元；二、被告陈波于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币3927.38元；三、被告陈波于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以41134.66元为基数，自2019年3月13日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1102号之一申请执行人：刘亚轮，1974年03月02出生，住长葛市。被执行人：杨红英，1968年08月04出生，住长葛市。被执行人：王军建，1968年06月09出生，住长葛市。刘亚轮与杨红英、王军建民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1082民初4956号民事调解书已经发生法律效力，调解书调解内容为：一、被告王军建、杨红英欠原告刘亚轮借款本金75000元及利息，愿意分期偿还原告借款本金及利息共计80000元，双方两清。被告王军建、杨红英于2018年2月15日前偿还原告刘亚轮借款3000元，分别于2018年12月31日前偿还26000元，2019年12月31日前偿还26000元，2020年12月31日前还清下余欠款25000元；二、如被告有一次逾期不还，则原告刘亚轮可就下余欠款总额申请执行，被告王军建、杨红英需以欠款总额为基数，按月利率1.6%自2016年8月18日起支付利息。三、诉讼费1675元，减半收取838元，由原告刘亚轮承担。因杨红英、王军建未按上述生效法律文书履行义务，刘亚轮向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨红英、王军建有继续向申请执行人刘亚轮履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十月十二日书记员  卢亚光
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异372号 异议人（被执行人）：刘先平，男，1959年5月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地成都市浦江县鹤山镇河西路**。 负责人：彭宏，经理。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李竺佳，北京盈科（成都）律师事务所律师。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司与刘先平追偿权纠纷一案中，裁定冻结了异议人刘先平在中国农业银行股份有限公司名下的银行账户62×××72（以下简称案涉账户）。异议人刘先平以被冻结的案涉账户系其唯一经济收入来源向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘先平称，其与妻子付文群二人均已超过法定退休年龄，体弱多病，本院冻结的案涉账户系其领取养老金的账户，养老金是夫妻二人的唯一收入来源。故请求法院解除对案涉账户的冻结。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司未向本院提交书面意见。 本院查明，中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司与刘先平追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）川0121民初882号民事判决，判决刘先平支付中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司93692.04元。因刘先平未履行生效法律文书确定的还款义务，本案进入执行程序，本院裁定冻结异议人刘先平名下的案涉账户。 另查明，被执行人刘先平现年61周岁，其配偶付文群现年57周岁，夫妻两人长期在家务农，体弱多病，除领取案涉账户的养老金外无其它生活来源，家庭经济困难。 以上事实，有当事人的身份信息、金堂县高板街道五盛村村民委员会出具的证明、（2020）川0121执1863号之一执行裁定书、（2020）川0121民初882号民事判决书、（2019）川0121执恢268号执行裁定书在案为证。 本院认为，本院作出的（2020）川0121民初882号民事判决已发生法律效力，刘先平未履行生效法律文书确定的给付义务，本院冻结其案涉账户符合法律规定，但未为其保留基本的生活费用确有不当。刘先平与其配偶均已达法定退休年龄，目前在家务农，无其他经济收入来源，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”。成都市人民政府《关于提高最低生活保障标准的通知》（成府函[2020]19号）的规定“金堂县的最低生活保障标准统一提高到家庭月人均收入800元。”本案中，按照上述法律规定应当为异议人刘先平保留必需的生活费用800元，但刘先平未提交相关证据证明其配偶付文群未领取农村居民养老保险金，需要依靠异议人的扶养，因此，对于其要求本院为其保留扶养付文群的费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第第十七条第三项的规定，裁定如下： 变更本院作出的（2020）川0121执1863号之一执行裁定为“在保留刘先平每月生活费800元的前提下，冻结刘先平在中国农业银行62×××72账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。” 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李勃毅 书 记 员 周 霞
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1787号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：罗旌德，男，1989年10月18日出生，汉族，住福建省永安市，公民身份号码3504811989××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月16日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人罗旌德（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为7900.00元，借款期限自2019年7月16日起至2020年7月15日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款793.65元。2019年7月16日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月16日向被申请人罗旌德发放了借款7900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月15日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4127.29元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项4127.29元及相应的资金占用费用33.10元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人罗旌德归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4127.29元以及资金占用费用33.10元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4160.39元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗旌德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4127.29元及资金占用费33.1元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人罗旌德还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人罗旌德如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1203号申请执行人中国工商银行股份有限公司漯河分行，住所地漯河市郾城区海河路**。负责人：王奇锋，该行行长。被执行人袁军敏，女，汉族，1981年10月12日出生，住漯河市舞阳县。被执行人殷东云，男，汉族，1973年10月8日出生，住址如上。被执行人漯河市东建置业有限公司，住，住所地漯河市郾城区孟庙镇中原路与文明路交叉口/div>法定代表人：王冬华，该公司总经理。中国工商银行股份有限公司漯河分行申请执行袁军敏、殷东云、漯河市东建置业有限公司借款合同纠纷一案，2019年11月30日本院作出的（2019）豫1103民初5217号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、解除原告中国工商银行股份有限公司漯河分行与被告袁军敏、殷东云签订的【编号A[一手]字[工]行[沙北]支行[2016]年[0000221]】《个人购房借款/担保合同》。二、被告袁军敏、殷东云于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司漯河分行借款本金233904.16元及利息、罚息及违约金（利息、罚息及违约金从2016年12月10日起按照合同约定利率及实际清偿情况计算至履行完毕之日止）。被告漯河市东建置业有限公司对上述借款及利息、罚息、违约金承担连带还款责任。三、被告袁军敏、殷东云逾期未偿还上述借款本金、利息、罚息、违约金，原告中国工商银行股份有限公司漯河分行对被告袁军敏、殷东云已抵押登记的位于漯河市郾城区孟庙镇中原路与文明路交叉口3-1-701号房屋享有优先受偿权。因袁军敏、殷东云、漯河市东建置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月7日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年7月7日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年8月3日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年8月28日进行第三次进行执行网络查控系统查询。2020年9月8日进行第四次进行执行网络查控系统查询。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，袁军敏、殷东云、漯河市东建置业有限公司在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1103民初5217号民事判决书的本次执行程序。被执行人袁军敏、殷东云、漯河市东建置业有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 高 琳二〇二〇年十月二十八日书记员 张怀军
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执643号 申请执行人：王大斌，男，1970年12月9日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 委托代理人：陈新兵，新疆克兰律师事务所律师。 被执行人：崔江鸿，男，1976年11月12日出生，汉族，无固定职业，住青河县。 被执行人：李培明，男，1968年2月16日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 本院在执行王大斌与崔江鸿、李培明劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）新4301民初463号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人崔江鸿、李培明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王大斌向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。本案申请执行标的136390元，已执行标的4500元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人崔江鸿、李培明发出执行通知书、报告财产令、拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，责令被执行人崔江鸿、李培明限期履行生效法律文书所确定的义务并向我院如实报告自己的财产情况； 二、本院多次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人李培明的银行存款、车辆、证券、股权等财产情况，未发现可供执行财产； 三、本院向阿勒泰市不动产登记中心、阿勒泰市市场监督管理局、阿勒泰地区住房公积金管理中心、金融机构、保险公司分别查询了被执行人李培明的不动产登记情况、工商登记情况、公积金缴纳情况、持有的金融理财产品情况、持有的收益型保险情况，均未发现被执行人李培明可供执行的财产； 四、就申请人王大斌提供的财产线索，本院向阿勒泰地区市场监督管理局进行了调查，据阿勒泰地区市场监督管理局负责人表示该工程款大部分已经支付，剩余的百分之五左右属于质保金且因为工程没有验收不能支付，合同的相对人是新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司，本院派出干警向新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司核实，确认此款如果到账该公司将支付给崔江鸿，我院依法向新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司发出扣留裁定，并告知该公司待此款到位后配合法院扣留其中的六万元，我院也向申请人王大斌出示了相关材料，王大斌表示认可； 五、本院通过走访李培明住所地的管辖社区，未能查询到李培明的有关财产； 六、本院依申请执行人王大斌申请，于2020年10月18日院通过最高人民法院限高系统对被执行人崔江鸿、李培明纳入失信被执行人名单和采取了限制消费措施。 本院将上述采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况告知了申请执行人王大斌，并进行了拟终结本次执行程序的约谈。 本院认为，本院对被执行人崔江鸿、李培明穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人王大斌亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李       勋
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保169号 申请人：王同芳，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：韩啸悦，男，汉族，住河南省长恒县。 申请人于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩啸悦驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车予以财产保全，申请人提供保单作为担保，担保数额为30000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人韩啸悦驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年十月二十一日 书记员  胡慧莹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8086号之一 申请执行人东莞市鸿航五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇黄洞村恒风闽田工业园******。 法定代表人陈健强。 被执行人东莞市鸿涛注塑科技有限公司,住所地为广东省东莞市横塘社区塘清东路**标准厂房******。 法定代表人梁现。 执行申请 执行依据：本院（2020）粤1973民初6559号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年7月13日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款76875.12元及违约金20000元。 执行情况 2020年10月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人向申请执行人支付75000元以了结此案；该款项为分期支付，被执行人在2020年10月30日向申请执行人支付5000元，从2020年11月开始，每个月30日前支付5000元，直至本案的款项支付完毕为止；等等。同日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执8086号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 5．《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保628号 申请人：临沂市金泰混凝土有限公司河东分公司。 负责人：秦际峰，经理。 被申请人：临沂市誉德水电暖安装工程有限公司。 法定代表人：任洪伟，总经理。 本院在审理申请人临沂市金泰混凝土有限公司河东分公司与被申请人临沂市誉德水电暖安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂市誉德水电暖安装工程有限公司价值90万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人临沂市金泰混凝土有限公司河东分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临沂市誉德水电暖安装工程有限公司名下价值90万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十月二十二日 书记员  高仁珠
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执8499号 被执行人：董鑫洪，男，1998年9月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 关于董鑫洪缴交罚金一案，本院作出的（2020）粤0112刑初631号《刑事判决书》已经发生法律效力，被执行人董鑫洪未主动履行判决确定的缴纳罚金3000元的金钱给付义务。本院于2020年8月13日以（2020）粤0112执8499号立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行生效法律文书确定的上述缴纳罚金的义务，但被执行人既未履行义务亦未申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院依法采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，亦暂无被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，又无财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执8499号案件的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余炳奎 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴梦满
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1500号 原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街**，统一社会信用代码9133050076962455XQ。 法定代表人：陈春仿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅祝平，该公司员工。 被告：朱丹丹，女，1982年2月19日出生，汉族，住址浙江省临海市。 被告：顾建华，男，1971年9月30日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告：嵇建德，男，1973年2月14日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告：夏轮卫，男，1984年4月15日出生，汉族，住址浙江省德清县。 原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告朱丹丹、被告顾建华、被告嵇建德、被告夏轮卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人傅祝平、被告嵇建德到庭参加诉讼，被告朱丹丹、被告顾建华、被告夏轮卫经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令朱丹丹立即归还借款本金30万元，支付利息10226.65元（暂计算至2019年12月20日，其后利息仍按借款合同约定计算，直至本息清偿完毕），本息合计310226.65元；2、判令顾建华、嵇建德、夏轮卫对朱丹丹的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月21日，原告与朱丹丹、嵇建德签订一份《个人循环借款合同》（合同号8811120180010328）。合同约定，借款金额人民币30万元，借款利率为月利率6.8‰，借款期间从2018年3月13日至2021年3月10日。还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。合同第十一条约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，要求保证人履行连带保证责任。2018年3月9日，夏轮卫出具保证函，同意为原告向朱丹丹在2018年3月9日至2021年3月10日期间内最高融资限额为人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。如因债务人违约，债权人提前收回贷款的，则保证期间开始。保证人承诺，如本保证债务既有人保又有物保的，保证人放弃物保优先的抗辩权；当债务人不能清偿到期债务，债权人有权直接从保证人账户中扣除相应款项清偿债务。2018年3月13日，顾建华出具保证函，同意为原告向朱丹丹在2018年3月13日至2021年3月10日期间内最高融资限额为人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。如因债务人违约，债权人提前收回贷款的，则保证期间开始。保证人承诺，如本保证债务既有人保又有物保的，保证人放弃物保优先的抗辩权；当债务人不能清偿到期债务，债权人有权直接从保证人账户中扣除相应款项清偿债务。合同签订后，原告于2018年3月13日通过自助渠道，向朱丹丹发放了30万元的贷款，借款借据载明月利率6.8‰。目前贷款虽未到期，但朱丹丹已欠息，经多次催讨未果，保证人也未按约定承担保证义务，纠纷成诉。 被告嵇建德答辩，字是我签的，签字的时候我也是糊涂的，顾建华和带我去的一个人跟我说我签这个字是辅助作用的，这个单子一定要两个人签字的。 被告朱丹丹未答辩，也未向本院提交证据。 被告顾建华未答辩，也未向本院提交证据。 被告夏轮卫未答辩，也未向本院提交证据。 原告为证明其诉称主张，向本院提交《个人循环借款合同》一份、《自助放款凭证》一份、《保证函》一份。该证据经被告嵇建德质证无异议，虽未经其他被告当庭质证，但结合原告与被告嵇建德的庭审陈述，上述证据符合有效证据条件，本院予以认定。 本院经审理，认定的本案事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告农商银行主张的被告朱丹丹借款及被告顾建华、嵇建德、夏轮卫担保的事实，因有其提交的有效证据及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认，原、被告之间的借贷、保证关系，合法有效，依法应予保护。朱丹丹在取得借款后未能按约支付利息，农商银行按照《个人循环借款合同》约定要求朱丹丹履行还本付息义务，于法有据，朱丹丹依法应当承担相应的民事责任；顾建华、嵇建德、夏轮卫自愿为朱丹丹的上述债务提供连带责任担保，亦应当承担相应的保证责任。对德清农商银行请求的利息数额，经审核，符合合同约定，且未超出法律规定的标准范围，予以支持。朱丹丹、顾建华、夏轮卫无正当理由未到庭应诉，放弃诉讼权利，后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱丹丹于本判决生效后十日内归还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元，并支付利息10226.65元（利息暂计至2019年12月20日，其后利息按双方合同约定按实计算至债务全部清偿之日止）； 二、被告顾建华、嵇建德、夏轮卫对被告朱丹丹的上述债务承担连带清偿责任，被告顾建华、嵇建德、夏轮卫在承担保证责任后，有权在各自清偿范围内向被告朱丹丹追偿。 若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5953.5元，公告费690元，由被告朱丹丹负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，被告顾建华、嵇建德、夏轮卫负担连带交纳责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  王**荣 人民陪审员  王 筝 人民陪审员  陈立江 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  潘戴丹 书 记 员  严亚萍
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初10821号原告：广东天福连锁商业集团有限公司,住所地广东省东莞市南城区***********,统一社会信用代码为914***********230P。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓辉，广东启盟律师事务所律师。被告：东莞市**秀玲日用品店，住所地广东省东莞市**镇赤岭社区******，统一社会信用代码为92441900MA512K8X3Q。经营者：李志彬，男，1971年5月17日出生，汉族，住浙江省缙云县**********，公民身份号码为332************130。案件案由商标权权属、侵权纠纷诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告第3541147号注册商标专用权的行为，即立即停止在店招门头、店内装潢等处使用侵害上述注册商标的标识；2.被告向原告赔偿经济损失50000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.被告承担本案全部诉讼费。本院查明与认定第3541147号“”商标的注册人为东莞市天福便利店有限公司，核定服务项目为第35类，包括推销（替他人）、替他人作中介（替其它企业购买商品或服务）、商业管理辅助、广告、商业橱窗布置等，注册有效期限自2005年1月7日经续展至2025年1月6日止。2015年12月18日，该商标变更注册人名义为原告。原告提供网页资料并主张其从2007年开始连续十年获得“广东十佳连锁经营企业”荣誉称号。广东省河源市河源公证处根据原告申请，于2019年8月4日委派公证员等与原告委托的人员一同来到位于广东省东莞市**镇赤岭东门新苑3、5号的一家商铺。公证人员看见该商铺悬挂着《食品经营许可证》，显示商铺名称为“东莞市**秀玲日用品店”。公证人员对该商铺的周围环境进行拍照。2019年8月29日，广东省河源市河源公证处出具了（2019）粤河河源第2580号《公证书》，与公证书相粘连的照片共13张（部分见附图二）。被告于2017年11月28日成立，系个体工商户，经营者为李志彬，经营范围包括零售日用品、卷烟、雪茄烟、预包装食品（含冷藏冷冻食品）。被告确认上述公证书中显示的店铺是被告，店内装潢在其从上一手店家处接手时就已经存在。原被告均确认被告现在店铺招牌标识从“天福”改为“天天超市”，店内装潢进行了遮挡并未拆除。本院认为，原告是第3541147号“”注册商标的权利人，在该注册商标的有效期限内享有的注册商标专用权应受法律保护。被告系一家经营日用品的商店，其经营范围与第35类中的推销相类似，其提供的服务与原告注册商标核定使用的服务类别系类似服务。被告招牌使用的“天福”标识以及店铺内装潢使用的图文标志，与原告第3541147号注册商标在隔离下进行对比，使用的文字均为“天福”，图形部分基本一致，均由大写的字母“T”和“F”组成，其中字母“T”的上横艺术均为屋顶的图形，字母“F”位于字母“T”右下方。因此，被告使用的招牌标识与原告的上述注册商标构成近似，容易造成消费者的混淆，被告在其招牌及店铺装潢上使用的标识的行为侵犯了原告第3541147号注册商标专用权。被告使用案涉侵权商标侵犯了原告的注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的责任。原告请求判令被告停止侵权行为及赔偿损失，合法有据，本院予以支持。关于赔偿损失部分，由于原告因侵权所受损失、被告因侵权所获收益无法查明，故依据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，可由本院确定赔偿数额。在确定赔偿数额时本院综合考虑下列因素：1.前述注册商标的知名度，被控侵权商品价值；2.被告实施侵权行为的方式、持续时间，被告侵权的主观过错程度；3.原告为制止侵权行为支出的合理费用应在合理范围内予以支持。综上，本院酌定被告赔偿原告包括为制止侵权行为所发生的合理开支在内的损失20000元。判决法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项及第（六）项、《中华人民共和国商标法》第五十七条及第六十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条。判决内容一、被告东莞市**秀玲日用品店（经营者：李志彬）立即停止侵犯原告广东天福连锁商业集团有限公司享有的第3541147号注册商标专用权的行为；二、限东莞市**秀玲日用品店（经营者：李志彬）在本判决生效之日起五日内赔偿含合理费用在内的损失20000元给原告广东天福连锁商业集团有限公司；三、驳回原告广东天福连锁商业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告东莞市**秀玲日用品店（经营者：李志彬）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓秀琳人民陪审员  黎占弟人民陪审员  李顺有二〇二〇年十月十日书 记 员  文翠婷杜森森附表附图一原告主张权利的注册商标图第3541147号附图二被告店铺招牌强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1616号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：王聪志，男，1994年11月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月20日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人王聪志（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为700.00元，借款期限自2019年10月20日起至2020年7月19日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款89.90元。2019年10月20日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月20日向被申请人王聪志发放了借款700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月19日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计561.09元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项561.09元及相应的资金占用费用6.44元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王聪志归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项561.09元以及资金占用费用6.44元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为567.53元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王聪志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项561.09元及资金占用费6.44元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人王聪志还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人王聪志如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3515号 邝康文： 本院向被执行人邝康文追缴诉讼费执行一案，经本院强制执行，被执行人已全部缴纳。本案已于2020年10月9日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日 执行法官 ：王军；电话：（0757）8971****； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初2170-1号原告：尹邦发，男，1970年12月11日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：邓雄，湖南森力律师事务所律师。被告：侯飞，男，1985年8月8日出生，汉族，住邵阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明，公司经理。委托诉讼代理人：周潮晖，湖南复来律师事务所律师。原告尹邦发诉被告侯飞、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告尹邦发于2020年10月26日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系自行处分诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹邦发撤回起诉。本案受理费190元，由原告尹邦发承担。审判员  简寻源二〇二〇年十月二十七日法官助理刘芳书记员唐依琳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1612号申请执行人：吴某，女，1988年2月24日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：杨某，男，1984年3月3日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人吴某与被执行人杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）苏0830民初1310号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、原告吴某与被告杨某的婚生女杨晨的抚养权变更为原告吴某。二、被告杨某每月给付杨晨抚养费1000元至杨晨独立生活止。给付时间：从2020年1月起，于每年的6月30日前和12月30日前各给付一次。三、婚生女杨晨教育费和因病住院医疗费，凭票据由原告吴某和被告杨某双方各半承担。四、其他无争议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为12971元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年7月1日，本院依照被执行人在诉讼阶段填写的送达地址确认书载明的地址，以邮政司法专邮形式向被执行人杨某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示他人代收，但应视为已送达，至今被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月24日依法将被执行人杨某纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨某纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年7月1日、2020年7月29日、2020年8月31日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，暂未查询到有可供执行的财产。2020年8月24日，被执行人杨某以转账方式支付申请执行人案款3000元。4、2020年7月2日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院执行人员于2020年9月21日，前往盱眙县盱城街道东方市场实地调查走访，未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日以谈话的形式将被执行人名下，暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其回复无新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权3000元，未执行标的为9971元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初1310号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十月九日书记员  陈 瑶
辽宁省大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执异270号 异议人（利害关系人）：刘长风，男，1952年9月2日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区港湾街**。 负责人：孙伟。 被执行人：张志生，男，1982年6月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司大连中山支行（以下简称农业银行）与张志生金融借款合同纠纷一案中，刘长风向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 刘长风向本院提出异议请求：撤销法院委托来拍网在融e购平台对被执行人张志生位于大连市××××号房屋的拍卖公告及拍卖委托。事实与理由：2020年9月17日，大连市中山区法院委托来拍网在融e购平台发布拍卖公告，定于2020年10月18日对案涉房屋进行拍卖，起拍价格为284.1497万元。2019年刘长风与张志生因民间借贷纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理，作出（2019）辽0202民初1515号民事判决，现该判决已发生法律效力。执行案号（2019）辽0202执4190号，并对案涉标的物进行了查封，为首封。同时启动了对案涉标的物的评估和拍卖，经过网络询价，价格约为482.982万元，并向涉案当事人进行送达，于2020年2月27日在京东网发布公告，按询价结果以338.1万元起拍。在不到一年时间，同样使用网络询价系统，两次询价价格相差200万元，此次估价远低于该房产周边的二手房及在售房屋价格，如按此价格拍卖将侵害我方利益，阻碍我方债权实现。而且来拍网选择了不常用且客户关注度较少的融e购平台发布公告，而不是法院常用的京东或淘宝平台，故异议人对此次询价提出异议；二、异议人的案件已进入执行程序，虽因查封财产共有人异议而暂缓执行，但该异议已被驳回，案件已具备随时恢复执行的条件，异议人作为首封人，应具有优先申请评估拍卖对案涉财产进行处置的权利；三、异议人作为首封申请人，对评估拍卖过程尤其是评估价格应有知情权，法院在拍卖过程中应向异议人告知，应通过法定程序送达我方知悉，但却未向异议人送达，属于程序违法。 本院查明，农业银行与张志生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）辽0202民初1545号民事判决。2019年11月19日，本院将张志生名下位于沙河口区××号房屋查封。农业银行于2020年8月3日申请强制执行，案号为（2020）辽0202执4212号。2020年9月3日，本院经中国工商银行融e购电商平台、阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台进行网络询价，价格分别为352.5367万元、241.9609万元、257.9517万元。2020年8月27日，本院作出（2020）辽0202执4212号执行裁定，拍卖案涉房屋。经网络询价，案涉房屋评估价为284.149733万元，拍卖价即为284.149733万元。 刘长风与张志生、辽宁中企信融资担保有限公司、薛宁、杨钦借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）辽0202民初1515号民事判决。刘长风于2019年9月2日申请强制执行，案号为（2019）辽0202执4190号，经（2020）辽0202执恢1693号恢复执行。2019年11月1日，本院经京东大数据评估询价平台进行询价，案涉房屋价格为482.9820万元。2019年11月7日，本院作出（2019）辽0202执4190号执行裁定，裁定拍卖张志生位于大连市××××号房屋。2020年2月27日，本院经合议庭决议，第一期拍卖起价为338.1万元。2019年12月12日，张英琦提出书面异议，申请中止对案涉房屋的执行程序。本院于2020年4月26日作出（2020）辽0202执异54号执行裁定，驳回张英琦异议请求，张英琦未提起执行异议之诉。2020年4月28日，本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，刘长风主张本案网络询价报告远低于案涉房屋周边在售房屋价格，其该项异议请求，并非针对评估机构、评估人员的评估资质提出异议，也不是针对评估程序的违法性提出异议，仅以评估价格的高低为由提出的异议，不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议。并且评估价格仅系人民法院启动拍卖程序的指导价格，最终房屋成交价格仍由市场价格主导。其次，刘长风主张本院此次拍卖系通过融e购平台发布拍卖公告，并非常用的京东或淘宝，因融e购平台亦系符合法律规定的拍卖平台，刘长风并未提供证据证明此次拍卖公告的发布违反法律规定。再次，刘长风主张其已启动执行程序，其作为首封权利人，具有优先申请对案涉房屋进行处分的权利一节，因本案中农业银行对案涉房屋享有优先受偿权，就拍卖房屋的价款优先受偿，系依法申请对案涉房屋进行拍卖，刘长风作为首封权人，本案中拍卖案涉房屋并未侵害其权益。最后，刘长风主张本院未向其送达评估拍卖报告，因刘长风并非本案当事人，且仅系首封权人，故本院无须向其送达评估报告。即使未向其送达该报告，刘长风已知悉案涉房屋拍卖情况，并未侵犯其权益。综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下： 驳回刘长风的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张亚丽 人民陪审员  张 健 人民陪审员  杨 波 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  徐 榕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6627号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：欧国清，男，1980年4月14日出生，汉族，住湖南省花垣县。本院依法作出的（2020）湘0104民初8795号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司依法申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6627号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十月二十七日书记员 范忠为
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4993号之十一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人：王相岩，男，1956年8月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：王永利，女，1959年4月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：王晓倩，女，1987年2月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：陈凯，男，1980年7月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：刘庆喜，男，1975年4月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：白德福，女，1973年9月7日出生，满族，住辽宁省庄河市。 被执行人：关洪亮，男，1984年10月28日出生，锡伯族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：莫运平，女，1984年8月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：张熙，女，1953年11月17日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：大连彤阳建筑保温工程有限公司，，住所地辽宁省庄河市法定代表人：刘庆喜。 被执行人：大连金佰服饰有限公司，，住所地大连市甘井子区法定代表人：王相岩。 被执行人：大连新天地广场艾丽莎婚纱店，，住所地大连市沙河口区经营者：王晓倩。 被执行人：大连金铎装饰设计工程有限公司，，住所地大连市沙河口区法定代表人：张熙。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王相岩、王永利、王晓倩、陈凯、刘庆喜、白德福、关洪亮、莫运平、张熙、大连彤阳建筑保温工程有限公司、大连金佰服饰有限公司、大连新天地广场艾丽莎婚纱店、大连金铎装饰设计工程有限公司金融借款纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年10月30日作出（2019）辽0202民初7910号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。 因被执行人至今未履行调解书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓倩银行存款2122586.27元或其它等值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  卢艳红 二〇二〇年十月十四日 书记员  田 园
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1102号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何芊，男，汉族，1986年3月5日出生，住湖北省天门市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告何芊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告何芊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令何芊向平安保险公司偿还理赔款44003.05元（本金42851.65元、利息1151.4?元）；2.判令何芊向平安保险公司支付逾期保费6117.09元；3.判令何芊以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2015年9月11日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由何芊承担。事实与理由：2013年9月23日，何芊与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款90000元。同时，何芊就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计90000元的贷款，但自2015年6月23日始，何芊再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2015年9月11日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计44003.05元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向何芊催收，何芊始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。何芊未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与何芊之间建立了借款合同法律关系，何芊未按时还款，构成违约，出借人有权要求何芊立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向何芊追偿，包括何芊逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，何芊拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求何芊交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求何芊以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何芊于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款44003.05元、逾期保费人民币6117.09元，以上共计50120.14元；二、被告何芊于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和50120.14元为基数，自2015年9月11日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告何芊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??鲁?林二〇二〇年十月二十一日书?记?员??曹丹阳