wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1249号罪犯孙建，男，汉族，1985年8月10日出生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2005年6月22日作出（2005）宿中刑初字第39号刑事判决，以被告人孙建犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人孙建不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年9月5日作出（2005）皖刑终字第0402号刑事判决，以被告人孙建犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年11月28日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、2010年7月3日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年；2012年11月30日、2015年12月28日、2018年7月27日本院裁定减去有期徒刑一年十个月、二年、五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯孙建在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获得表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙建在减刑以来的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2010年7月3日起至2024年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年十月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1366号原告：李书民（系李海的父亲),男,1952年12月13日生,汉族，住河南省新安县。原告:李某1（系李海的妻子）,女,1986年10月6日生,汉族,住青海省大通县。原告:李某2（系李海的女儿）,女,2011年8月24日生,住青海省大通县。法定代理人:李某1（系李海的妻子),女,1986年10月6日生,汉族，住青海省大通县。委托诉讼代理人:许国涛,青海盐成律师事务所律师。被告：李才成，男，1974年3月2日生，汉族，住青海省民和县。委托诉讼代理人：姜国栋，男，1967年3月24日生，汉族，格尔木市察尔汗法律服务所法律工作者，住格尔木市。被告：青海陕鼓能源有限公司，住所地青海省海西州大柴旦镇建设西路统计信息平台综合楼，统一社会信用代码91632824MA7529XH91。法定代表人：张瑾，执行董事。委托诉讼代理人：万玛多杰，男，1982年2月1日生，藏族，青海陕鼓能源有限公司副总经理，住青海省西宁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司海西州分公司，经营场所青海省德令哈市格尔木东路**，统一社会信用代码91632800927560708U。法定代表人：吴永生，经理，身份证号×××委托诉讼代理人：段义君，青海竞帆律师事务所律师。被告：候文珺，男，1975年9月2日生，汉族，住青海省格尔木市。被告：格尔木明乾坤物流有限责任公司，住所地青海省格尔木市长江路北侧昆仑物流园**，统一社会信用代码91632801MA758K7K0N。法定代表人：候文珺，执行董事。被告：张文彬，男，汉族，1963年12月22日生，格尔木金盛元汽车销售有限公司法人及执行董事，住格尔木市。被告:格尔木金盛元汽车销售有限公司，住所地，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路瑞诚汽车超市物流园区会信用代码91632801074558170A。法定代表人：张文彬，执行董事。以上二被告委托诉讼代理人：党栓栓、罗瑞康，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：格尔木洁运渣土清运有限公司，住所地，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区会信用代码91632801MA754KK599。法定代表人：李胜利，总经理.被告：中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司，营业场所青海省格尔木市昆仑中路62号1幢1层、9层，统一社会信用代码916328007105412070。法定代表人：袁得品，经理。委托诉讼代理人：马俊良，男，1987年4月5日生，回族，中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司员工，住青海省西宁市。被告：格尔木华盈泰商贸有限责任公司，住所地，住所地格尔木市柴达木西路**博川西城印象******会信用代码91632801MA756MG5X4。法定代表人：候剑锋，执行董事。原告李书民、李某1、李某2与被告李才成、格尔木洁运渣土清运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司、青海陕鼓能源有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海西州分公司、侯文珺、格尔木明乾物流有限责任公司、张文彬、格尔木金盛元汽车销售有限公司、格尔木华盈泰商贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李书民、李某1、李某2于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李书民、李某1、李某2撤诉。案件受理费14017元，予以免交。审判长 裴淑文审判员 王爱忠人民陪审员 杨发仓二〇二〇年十月二十三日法官助理 张 寒书记员 马雪薇
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执恢61号申请执行人：集安市元祥商贸有限公司,住集安市。委托代理人：王承录。被执行人：吴长福，男，汉族，住集安市。本院在执行集安市元祥商贸有限公司与吴长福民间借贷纠纷一案中,执行依据为集安市人民法院作出的（2018）吉0582民初1147号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人集安市元祥商贸有限公司于2020年4月15日向本院申请恢复执行，要求给付90万元及利息。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年4月15日、2020年10月27日通过总对总查控系统，对被执行人证券、保险、工商总局、民政、银行存款、网络资金、车辆、不动产进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月18日决定对其采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛志审判员丁天彬审判员 顾   传   羽二〇二〇年十月二十七日书记员 尹   丰   喆
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1404号之一 申请执行人：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路**，统一社会信用代码91340500573049100H。 法定代表人：刘梓芸，公司董事长。 委托诉讼代理人：汪一凡，该公司员工。 被执行人：操礼义，男，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：孙加英，女，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：王荣树，男，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被执行人操礼义、孙加英、王荣树金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中冻结了被执行人操礼义、孙加英名下的银行存款，现因双方当事人达成执行和解协议，安徽和县新华村镇银行股份有限公司申请解除对被执行人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人操礼义、孙加英名下银行存款114,902.72元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王荣 二〇二〇年十月十五日 法官助理徐扬 书记员王嵘
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14779号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告樊营亮，男，1987年4月13日出生，汉族，住河南省伊川县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告樊营亮金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。现原告平安银行股份有限公司郑州分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费3011元，减半收取1506元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年十月二十三日书记员  陈征
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申335号再审申请人(一审被告、二审上诉人):刘磊磊,男,1981年9月19日出生,汉族,住山东省微山县,现住江苏省徐州市鼓楼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜建伟，男，1970年1月12日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原审被告（一审被告、二审上诉人）：窦敏，女，1985年2月26日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。再审申请人刘磊磊因与被申请人姜建伟、原审被告窦敏相邻关系纠纷一案，不服本院（2020）苏03民终952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘磊磊申请再审称,被申请人一审所诉与事实不符，申请人的防盗窗是按照整栋楼的统一形式安装，未侵犯被申请人的相邻权。且被申请人向申请人提出空调滴水的噪音影响其生活，申请人随即进行了改进，申请人在二审时向法庭提交照片，二审以照片不清为由要求重新提供，但未给申请人留下合理的时间就作出判决。本院经审查认为，根据原审中被申请人姜建伟提供的照片，可证实申请人刘磊磊安装的防盗窗超出了其专有部分对应的范围，且距离被申请人房屋较近，在给被申请人带来采光、噪音等不利的影响下，原审判令申请人拆除所安装的防盗窗，并无不当。关于申请人主张的二审审理期间举证的问题。经查，二审审理时并未有申请人提供新证据的相关记录，且二审询问时间为2020年4月8日，作出判决时间为2020年4月14日，申请人主张二审未给申请人留下合理时间补充证据便作出判决，依据不足，本院不予采纳。综上，本院认为，再审申请人刘磊磊的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘磊磊的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 徐作云审 判 员 蔡青峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘 洁书 记 员 李耀华
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2823执530号   申请执行人：热艳古丽·吾守尔，女，1967年7月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被执行人：买买提·阿尤甫，男，1974年4月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   本院在执行热艳古丽·吾守尔与买买提·阿尤甫借款合同纠纷一案中，经双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）新2823执530号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   徐   全   龙   审  判  员   吐尔逊 · 吐尔迪   审  判  员    库尔班·克合热曼   二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日   书  记  员    秦     芮
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督566号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行，住所地浙江省三门县健跳镇望海路**。 负责人：柯孔伟，该支行行长。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被申请人：候孟标，男，1969年8月31日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：陈祖兵，男，1968年11月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行称，2017年1月13日，被申请人候孟标在被申请人陈祖兵的担保下与申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行（原三门县农村信用合作联社健跳信用社）签订了个人循环保证借款合同，约定借款额度为30000元，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%，若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整，计息方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，借款到期，一次性归还本金，利随本清，借款额度期限自2017年1月13日起至2020年1月10日止，借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。被申请人陈祖兵提供连带责任保证，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。2017年1月13日，申请人按照合同要求向被申请人候孟标发放贷款30000元，借款年利率为11.3999‰，借款到期日为2020年1月10日，借款到期后，经申请人多次催收，截至2020年7月8日，被申请人候孟标仍有借款本金30000元及利息、罚息、复利10445.52元未予偿还，被申请人陈祖兵亦未按约履行保证责任。另查明，原三门县农村信用合作联社健跳信用社于2017年7月21日更名为浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行。申请人向本院提交了小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、自助放款回单、账户余额查询单、分户明细对账单各一份，要求：1、被申请人候孟标给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行借款本金30000元及利息、罚息、复利(截止2020年7月8日的利息、罚息、复利10445.52元，之后的罚息自2020年7月9日起按年利率11.3999%加收30%计算至款项付清之日止)；2、被申请人陈祖兵对上述款项承担连带清偿责任；3、由被申请人候孟标、陈祖兵承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人候孟标应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行借款本金30000元及利息、罚息、复利(截止2020年7月8日的利息、罚息、复利10445.52元，之后的罚息自2020年7月9日起按年利率11.3999%加收30%计算至款项付清之日止)。 二、被申请人陈祖兵对上述款项承担连带清偿责任。 申请费270元，由被申请人候孟标、陈祖兵负担。 被申请人候孟标、陈祖兵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王爱贵 二〇二〇年十月十二日 法官助理 牟佳丽 代书记员 严玲玲
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初983号原告蔡某某，女，1986年4月3日生，××族，住南通市海门区。被告南通市海门区公安局交通警察大队，住所地南通市海门区人民中路**。法定代表人徐雪高，职务大队长。原告蔡某某诉被告南通市海门区公安局交通警察大队道路行政处罚一案，于2020年10月10日向本院邮寄起诉材料提起行政诉讼。本院于2020年10月19日立案。在本案审理过程中，原告蔡某某于2020年10月23日向本院邮寄撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院审查认为，原告蔡某某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告蔡某某负担。（此页无正文）审判长  王锦辉审判员  万流兵审判员  齐海生二〇二〇年十月二十七日书记员  顾梦窈附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执复136号复议申请人（申请执行人）：程万军，男，1967年5月5日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：黑龙江省百竣建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区爱建路**。法定代表人：安立华，董事长。案外人：哈尔滨市呼兰区住房和城乡建设局，住所地哈尔滨市呼兰区公园路**。法定代表人：于忠秋，局长。复议申请人程万军不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（以下简称呼兰区法院）（2020）黑0111执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。呼兰区法院在执行程万军与黑龙江省百竣建筑工程有限公司（以下简称百竣公司）买卖合同纠纷一案中，于2019年12月2日作出（2013）呼执字第234-03号执行裁定书及协助执行通知书，冻结百竣公司在哈尔滨××经济开发区建设工程质量安全监督站（以下简称工程质监站）工程质量保障金账户16×××07（以下简称案涉账户）内19×××00.00元保证金予以冻结，对此哈尔滨市呼兰区住房和城乡建设局（以下简称呼兰区住建局）提出书面异议，请求法院解除对该账户的冻结。呼兰区法院查明，（2013）呼执字第234-03号执行裁定书及协助执行通知书，将百竣公司涉案账户予以冻结。经查询，百竣公司并未在中国银行设立质量保证金账户，亦未在工程质监站案涉账户缴纳工程质量保证金。呼兰区法院认为，经向冻结的工程质监站工程质量保障金账户的中国银行查询，百竣公司并未在其单位开设过保证金专用账户，且在工程质监站案涉账户无百竣公司缴款记录，无证据证明百竣公司向案涉账户中缴纳过工程质量保障金，故对呼兰区住建局的主张，予以支持。程万军于听证后提交调取证据申请，申请调取百竣公司缴纳保证金相应年份银行流水明细的请求，因呼兰区住建局作为管理单位已作出情况说明，故对程万军的主张，不予支持。裁定撤销（2013）呼执字第234-03号执行裁定书，解除对工程质监站案涉账户的冻结。程万军向本院申请复议称：1、原审法院未查明本案争议保证金账户内资金具体来源，擅自裁定解除案涉账户属认定事实错误；2、呼兰区住建局未依法举证证实其主张案涉账户中无百竣公司缴纳保证金的证据，应承担举证不能的法律后果；3、百竣公司有义务答复其是否依法缴纳保证金；4、原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，继续冻结案涉账户中的保证金。程万军未向本院提交新证据。本院查明，程万军诉百竣公司买卖合同纠纷一案，呼兰区法院于2013年5月8日作出（2012）呼民初字第3122号民事判决书判决：百竣公司于判决生效之日起十日内给付程万军人民币143593.00元及利息3172.00元。百竣公司不服提出上诉，本院于2012年9月5日作出（2013）哈民三商终字第177号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，程万军向呼兰区法院申请执行。案件进入执行程序后，该院于2019年12月2日作出（2013）呼执字第234-03号执行裁定书及协助执行通知书，将百竣公司在涉案账户中19×××00.00工程质量保证金予以冻结。呼兰区住建局于2020年6月28日向呼兰区法院提出异议。本院认为，一、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《民事诉讼法》第二百零四条（该条为民事诉讼法修改前的序号，修改后的序号为二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。本案中，案外人呼兰区住建局以案涉保证金账户中无百竣公司缴款为由主张排除执行，是对执行标的提出的异议，亦即对案涉保证金主张实体权利，应根据《民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。依据该条规定，呼兰区法院应告知案外人、当事人可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼进行救济。呼兰区法院依据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查并告知案外人、当事人通过复议程序进行救济属适用法律错误。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。本案中存在办理实施案件的人员参与执行异议案件的审查的问题，故原审裁定违反法定程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）、（五）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2020）黑0111执异10号异议裁定；二、发回黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长 那 革审判员 王丽敏审判员 隋晓宁二〇二〇年十月二十八日法官助理曹静瑶书记员房雷
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保294号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：周柏元，男，1982年1月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人周柏元诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保203号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人无财产可供保全执行。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保203号民事裁定书所确定的内容无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年十月二十一日 承办人：杨红军
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4674号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市大洋路**。统一社会信用代码：91331100609910143K。 诉讼代表人：罗叔秋，该行行长。 委托代理人（特别授权）：陈利莉、张笑俏，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：罗生辉，男，1980年6月12日出生，汉族，原住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 原告与被告罗生辉金融借款合同纠纷一案，于2020年9月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告罗生辉偿还借款本金38368.03元，并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金等按建行信用卡管理规定计算至款清之日止；暂计算至2020年3月12日止，利息、手续费、违约金为14291.26元）；2、被告罗生辉偿付原告实现债权费用计人民币1200元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张笑俏、被告罗生辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2009年12月4日，被告罗生辉通过网上电子向原告申请“信用卡”。被告罗生辉领卡后，透支、消费，自2018年9月18日开始逾期未还透支款，截止2020年3月12日，尚欠透支款本金人民币38368.03元和利息、手续费、违约金。 原告因诉讼而支付实现债权的费用计人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，判决如下： 一、被告罗生辉在本判决生效后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金计人民币38368.03元，并支付利息、手续费和违约金（利息、手续费和违约金自2018年9月18日起按累计费率不超过年利率24%计算至债清之日止）； 二、被告罗生辉在本判决生效后十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司丽水分行实现债权费用计人民币1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，减半收取548元，由被告罗生辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  陈乙瑄
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执400号 中国银行股份有限公司广西自贸区崇左片区凭祥支行、吴烽： 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广西自贸区崇左片区凭祥支行与被执行人吴烽金融借款合同纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2020）桂1481民初208号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2256号罪犯王渊。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2019年3月19日作出(2018)苏0506刑初1078号刑事判决，认定被告人王渊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年10月9日起至2021年10月8日止。判决生效后于2019年4月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王渊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王渊减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王渊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年6月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王渊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王渊减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  邵炜烨
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初6361号原告：庄文斌，男，1968年5月23日出生，，汉族，住连云港市赣榆区赣马镇。委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：连云港市赣榆区厉庄镇赤涧二村村民委员会，住所地连云港市赣榆区厉庄镇赤涧村。法定代表人：顾波，村委会主任。委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。原告庄文斌与被告连云港市赣榆区厉庄镇赤涧二村村民委员会（以下简称“赤涧二村村委会”）赤涧二村村委会承揽合同纠纷一案，本院2020年9月21日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告庄文斌的委托诉讼代理人伏林祥与被告赤涧二村村委会的法定代表人顾波及委托诉讼代理人仲芳维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庄文斌向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告桔杆气站气表、灶及施工费等21600元及利息诉后利息；诉讼费被告承担。事实和理由：2012年7月14日,原被告经结算，被告暂欠原告建设桔杆气站气表、灶及施工费等21600元，该欠款经原告多次催要被告都一拖再拖至今。被告赤涧二村村委会的委托诉讼代理人庭审中辩称，原告所诉事实不成立，被告对该笔账目不认可，请求法院依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2012年7月14日，被告赤涧二村村委会工作人员周某向原告庄文斌出具《欠条》一份。《欠条》中写明，暂欠秸秆气站气表、灶、及施工费等21600元，大写：贰万壹仟陆佰元正，厉庄镇顾赤涧村，周某。后被告和周某未向原告支付《欠条》中所载款项，原告遂诉至本院。庭审中，经本院释明，原告的委托诉讼代理人称原告向被告赤涧二村村委会会计索要该笔欠款时，会计称该笔欠款已挂账处理。但原告方不能举证证明。庭审中，经本院释明，被告赤涧二村村委会认可曾建设过秸秆气站。称被告经向厉庄镇农村经济服务管理中心查询，未有该笔欠款挂账记录。并该《欠条》未加盖被告村委会印章，且村委会也未委托周某与原告庄文斌结算。本院认为，被告方工作人员向原告出具《欠条》，欠条中载明了原告施工的项目、使用的用具、施工费用等。被告方庭审中认可曾有该施工项目，但否认曾委托出具《欠条》的工作人员与原告结算。被告并称该《欠条》虽书写有被告方名称，但未加盖被告印章，且该《欠条》所载费用未在被告处记往来账。被告否认尚欠原告工程款的事实。因该《欠条》系自然人出具，未加盖作为法人的被告印章，依据合同相对性原则，出具《欠条》非被告，原告不能基于该《欠条》向被告主张权利；在被告未与原告结算的情况下，原告不能证明被告系《欠条》所载内容的当事人，被告不应对《欠条》所载内容承担义务；该《欠条》不能证明被告违约而由被告承担支付款项的违约责任。原告诉求被告支付工程款不能举证证明；被告辩称符合事实和法律规定。故对原告要求被告支付施工款项的诉讼请求，本院依法不予支持；对被告辩称依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告庄文斌对被告连云港市赣榆区厉庄镇赤涧二村村民委员会的诉讼请求。案件受理费190元，减半收取95元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇二〇年十月二十八日书记员  李征附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3885号 原告：鲲鹏建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市山前街****。 法定代表人：张东波。 委托代理人：张锦诗（特别授权），系。 被告：温州东瓯建设集团有限公司，，住所地：浙江省温州火车站站**地铁 法定代表人：陈晓义。 原告鲲鹏建设集团有限公司诉被告温州东瓯建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张锦诗到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经审理，本院对本案予以当庭宣判。 原告鲲鹏建设集团有限公司向本院提出诉讼请求为：判令被告归还给原告借款130万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付给原告自2019年12月15日起算至款项付清之日止的逾期利息损失；2.由被告承担本案受理费。事实与理由为：2015年12月14日，被告因资金周转困难向原告借款650万元。为此，双方签订了一份《借款协议书》，并对付款方式及还款日期等进行了明确约定。依据协议的约定，被告应当在2018年12月14日前归还给原告借款390万元，但因被告未按约还款，故原告在2019年4月17日向法院起诉，法院作出的（2019）浙0108民初2565号民事判决书载明由被告归还给原告借款390万元及利息，但驳回了尚未到期的借款。现上述协议中约定“被告在2019年12月14日还款130万元”已经到期，但被告至今未按约归还，故原告为维护自身的合法权益特向法院起诉，请求判如所请。 被告未作答辩。 经审查，本院认为，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据，应视为自动放弃了抗辩和质证的权利。原告向本院提交的《借款协议书》、银行客户专用回单、民事判决书等证据来源合法、内容真实，且能相互印证，能证明原告的主张，故本院均予以采信。 综上，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下： 2015年12月14日，原告与被告签订一份《借款协议书》，并约定：被告向原告借款650万元，借款资金以实际汇入被告指定的中国东方资产管理有限公司的收款账户为准；借款期限为5年，每年分批还款，即于2016年12月14日还款130万元，2017年12月14日还款130万元，2018年12月14日还款130万元，2019年12月14日还款130万元，2020年12月14日还款130万元。协议签订后，被告于2015年12月17日将借款650万元汇入被告指定的账户。因被告未按约归还借款，原告于2019年4月17日向法院起诉，要求判令被告归还借款650万元及借款利息。经审理，法院作出（2019）浙0108民初2565号民事判决书，判决由被告归还给原告到期借款390万元及利息，对双方约定“于2019年12月14日还款130万元，2020年12月14日还款130万元”所涉尚未到期的借款予以驳回。上述判决书现已发生法律效力。现原告要求被告归还“于2019年12月14日还款130万元”所约定的借款，但被告至今未还。 本院认为：双方所签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应对双方具有约束力。协议签订后，原告按约交付了借款，则被告理应按约归还借款，但被告并未按约还款，实属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款130万元于法有据，本院予以支持。 被告未按约在2019年12月14日前归还给原告借款130万元，还给原告造成了相应的逾期利息损失，依法应予赔偿。现原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自逾期之日起算至款项还清之日止的逾期利息损失于法有据，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温州东瓯建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还给原告鲲鹏建设集团有限公司借款1300000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付给原告自2019年12月15日起算至款项还清之日止的逾期利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告温州东瓯建设集团有限公司负担。被告应在本判决生效之日起的十日内向本院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未缴，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  莫启荣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴龙洋
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1580号本院申请执行席路东罚金一案，申请标的为4000元，实际执行4000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年十月二十七日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民申88号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白迎春，男，1974年5月17日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。委托诉讼代理人：李国军，科尔沁左翼中旗珠日河法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂云发,男，1973年1月12日出生，住吉林省九台市。再审申请人白迎春因与被申请人聂云发合伙纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初6990号民事判决和本院（2020）内05民终948号民事判决，向本院申请人再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，白迎春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 夫审判员 杨久英审判员 刘桂红二○二○年十月十日书记员 王 薇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1532号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地海州区。法定代表人：赵国才。被执行人：吴业玲，女，1969年3月2日生，汉族，住赣榆区。连云港东方农村商业银行股份有限公司与吴业玲金融借款合同一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初6765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十月二十日书记员  张洪铭
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审260号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人张金松，男，1946年05月29日出生，住武汉市新洲区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人张金松城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年10月12日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人张金松欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年04月24日作出(稽查三中队)理决字[2019]第3191号《行政处理决定书》，责令张金松补缴通行费6963元。经审查，本院认为，张金松所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2016年09月07日至2017年05月24日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费6963元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对张金松作出的处理事实清楚，程序合法。张金松在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第3191号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  包 莉人民陪审员  甘汉蓉二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张文娟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6782号原告：丁永超，男，1987年1月2日出生。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平，河南都林律师事务所律师。被告：李静涛，男，1988年7月24日出生。被告：任建鹏，男，1993年11月16日出生。原告丁永超与被告李静涛、任建鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告丁永超于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告丁永超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁永超撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由丁永超负担。审判员  陈春阳二〇二〇年十月二十八日法官助理李玉琳书记员付保旗
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3349号 原告：海盐永发液压工具厂。住所地：海盐县西塘桥街道中乐路**（金腾公司内）。统一社会信用代码91330424663930444A。 代表人：陆永法，该厂厂长。 委托诉讼代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。 被告：嘉兴景添汽保工具有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道大宁村（海盐县天康肉类食品有限公司内）。统一社会信用代码9133042479098439XR。 法定代表人：陈仁珠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱建平，浙江海赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟海玉，浙江海赛律师事务所律师。 原告海盐永发液压工具厂为与被告嘉兴景添汽保工具有限公司买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即支付货款169957.10元（法庭辩论结束前，原告将此金额变更为152957.10元）并承担逾期付款损失（自传票送达之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率4.35%的1.5倍计算至货款清偿完毕之日止）；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告之间于2012年开始发生千斤顶配件的业务往来。2016年8月29日至同年10月，原告向被告交付各种规格、型号的千斤顶活塞杆、调杆等配件，共14批次，数量为17717件。庭审中，双方就法律关系产生争议，原告认为双方的业务关系为买卖合同法律关系，并以14份送货单为凭；被告则认为是加工合同法律关系，并以2016年8月25日的对账单及3份嘉兴市金腾机械实业公司的供货单为凭。 2019年6月17日，被告向本院起诉，要求原告支付货款并赔偿利息损失。本院于2019年9月29日作出（2019）浙0424民初2204号民事判决，判决原告向被告支付货款273651元并偿付相应利息损失；该判决所依据的主要证据为2016年8月25日的对账单，该对账单载明截止当日，被告欠原告的货款金额为273651元，并注以此单据为准，前账所有凭证全部作废，下方载明“三件套款结算止2016.8.25”，“钢管款结算止2016.7.27”，但在本案诉讼中，被告提供的对账单中“三件套款结算止2016.8.25”的字样已被划去。 为便于案件的实体处理，原告出具了一份送货明细单，若认定本案所涉业务为买卖合同关系的，被告同意货款金额以原告送货明细单的货款金额减去不少于17000元后的金额即152957.10元为准；若认定为加工合同关系的，被告同意以送货明细单上加工价款36357.20元为准，因此，双方在庭审中明确表示不再进行鉴定评估。 以上事实，由原告提供的送货单、送货明细单、被告提供的对账单、供货单、微法院记录及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告双方的争议在于法律关系，本案原告虽仅以送货单为凭，但目前市场交易主体未签订书面的买卖合同，以送货单证明买卖合同履行的情形比比皆是，因此，在无其他证据证明非买卖合同法律关系时，一般应当认定双方买卖合同关系成立。本案中，被告提供了三份供货单尚不足以证明其与原告之间发生的是来料加工业务，且结合对账单而言，即使该三份供货单形式完备，也已被结算在内，故对被告主张的双方系来料加工业务关系的主张本院不予支持，对于原告因双方发生的千斤顶配件买卖关系而要求被告支付尚欠的货款152957.10元的请求本院予以支持；对于其请求的利息损失因与现行的相关规定已不尽相符，故本院依法予以调整。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴景添汽保工具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海盐永发液压工具厂货款152957.10元，并支付原告自2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际付清之日止的利息损失； 二、驳回原告海盐永发液压工具厂的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，减半收取计1680元，由被告嘉兴景添汽保工具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  郑连平 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐超洁
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3557号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。 法定代表人：彭永恒，该公司总经理。 被执行人：安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。 法定代表人：王文英，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被执行人安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初3596号民事判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请执行，执行标的为5806.2元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3557号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十月二十五日 书记员 刘志文
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1280号申请执行人卿旋，男，1993年1月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人刘伏溢，男，1988年8月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人卿旋与被执行人刘伏溢民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初1916号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人卿旋于2020年10月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年10月9日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年10月10日，本院依法向被执行人刘伏溢送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年10月12日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人卿旋以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1280号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  刘少荣二〇二〇年十月十二日代理书记员  刘 晋
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4023号 原告：温州市龙湾状元秀银鞋底厂，住所地浙江省温州市龙湾区状元街道石坦村岩岙路**。 经营者：邵秀微，女，1965年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：潘恩巧，温州市瓯海区诚天法律服务所法律工作者。 被告：章秀英，女，1979年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：陈久川，男，1978年9月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：温州市舒浪鞋业有限公司，，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道大塘村环镇公路** 法定代表人：陈久川。 原告温州市龙湾状元秀银鞋底厂与被告章秀英、陈久川买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告向本院追加温州市舒浪鞋业有限公司（以下简称舒浪公司）作为被告参加诉讼，并对诉讼请求进行了变更。本案于2020年10月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人潘恩巧到庭参加诉讼，被告章秀英、陈久川、舒浪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后的）：1.判令被告舒浪公司立即偿付原告货款59630元及其逾期付款利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。2.被告章秀英、陈久川对第一项款项承担连带偿付责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告章秀英、陈久川夫妻系被告舒浪公司的股东。2017年4月至2017年8月，被告舒浪公司向原告购买鞋底并支付部分货款，2017年8月13日经双方结算，欠原告货款87000元，由被告章秀英向原告出具欠条。后被告支付27370元，余款59630元未付。被告舒浪公司应承担还款义务。被告章秀英、陈久川作为被告舒浪公司的股东，夫妻两的个人财产与公司财产混同，应对本案货款承担连带偿付责任。 本院经审理认定：原告向本院提供了一份《欠条》，载明：“欠秀银鞋底厂货款，大写捌万柒仟元正，小写（?87000），2017.8.13，章琇英”。 2017年10月2日，被告陈久川通过银行转账方式向证人王某汇款20000元。 2017年11月4日、11月16日，被告章秀英以支付宝转账方式向证人王某汇款3150元、4220元。 庭审过程中，证人王某出庭作证，陈述其系原告经营者的儿子。本案买卖关系发生在2017年4月到8月期间，是朋友介绍认识章秀英。章秀英说自己是舒浪公司的，双方往来均是证人与章秀英联系的。货是送到挂有舒浪公司牌子的厂里，原告送货单上的客户联写的是舒浪公司。欠条也是证人去打过来的，对账后送货单由被告收走。欠条出具之后付的三笔货款也是支付至证人账户。 庭审过程中，原告补充：从送货单上的客户名称及送货到被告舒浪公司、在被告舒浪公司内打的条子来看，本案实际是与舒浪公司发生业务。双方没有约定付款日期。 另查明：温州市舒浪鞋业有限公司成立于2006年1月16日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为陈久川，自然人股东为陈久川、章秀英，经营范围为生产、销售：鞋；货物进出口、技术进出口。 被告陈久川与被告章秀英系夫妻关系，于2004年7月5日登记结婚。 本院认为，虽上述《欠条》落款处书写为“章琇英”，但该名字与被告章秀英名字仅中间一字存在偏旁只差，且系谐音，该签名与舒浪公司在工商部门备案的多份《股东会决议》、《舒浪公司章程》以及结婚登记审查处理表上被告章秀英所留签名笔迹基本一致，结合上述被告章秀英、陈久川向证人王某汇款以及被告章秀英经本院传票传唤未作抗辩的情况，足以认定上述《欠条》系被告章秀英所出具。另结合双方企业经营范围、交易产品、付款情况，对原告主张的本案交易发生在原告与被告舒浪公司之间的事实，本院予以确认。故上述《欠条》表明截止2017年8月13日被告舒浪公司欠原告货款87000元的事实清楚。原告自认欠条出具后，被告舒浪公司通过被告章秀英、陈久川支付了三笔货款20000元、3150元、4220元，合计27370元。现无证据证明被告舒浪公司清偿过其他款项，本院推定剩余欠款59630元被告舒浪公司并未清偿。现原、被告未约定付款期限，原告可随时向被告舒浪公司主张清偿，因此原告于本案中起诉被告舒浪公司清偿上述59630元，符合法律规定，本院予以支持。另，被告舒浪公司经起诉仍未清偿，原告诉请被告舒浪公司赔偿从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 至于原告诉请被告章秀英、陈久川对被告舒浪公司的上述债务承担连带偿付责任。因被告舒浪公司的股东是被告章秀英、陈久川，而被告章秀英、陈久川系夫妻关系。现无证据证明双方在注册舒浪公司时向工商部门提交财产分割证明或夫妻分割财产协议、财产清单等以各自所有的财产作为注册资本的证明，应当认定被告舒浪公司是以被告章秀英、陈久川的夫妻共同财产出资设立的。该公司所有权的享有者、支配者系被告章秀英、陈久川夫妻，与被告章秀英或被告陈久川以个人名义在双方婚姻存续期间注册的自然人独资公司的并无差别，故实质为一人公司。现被告章秀英、陈久川未能证明其家庭财产独立于被告舒浪公司，其应对公司债务承担连带责任。因此原告相应的诉请，不违反法律规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温州市舒浪鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙湾状元秀银鞋底厂货款59630元并赔偿利息损失（以59630元为基数，从2020年8月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告章秀英、陈久川对上述第一项判决承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1291元，减半收取645.5元，由被告温州市舒浪鞋业有限公司、章秀英、陈久川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 周小凤 二〇二〇年十月十四日 法官助理 杨长长 书 记 员 姜忠谦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17512号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人秦翰，河南言亮律师事务所律师。委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。被告刘建立，男，1964年1月20日出生，汉族，住河南省兰考县。被告任玉枝，女，1964年3月4日出生，汉族，住河南省兰考县。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告刘建立、任玉枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董文靖到庭参加诉讼，被告刘建立、任玉枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告刘建立、任玉枝偿还原告贷款本金896964.91元及利息5681.56元、罚息129977.12元，共计1032623.59元（暂计算至2020年6月16日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告刘建立、任玉枝承担本案律师费50000元；两项合计：1082623.59元；3、判令原告对被告任玉枝名下所有的位于中牟县××山路南、××、××东××花园××＃商住楼××号房屋（不动产权证书号：ZM20102627，牟房权证字第**）、位于中牟县××山路南、××、××东××花园××＃商住楼××号房屋（不动产权证书号：ZM20102628，牟房房权证字第**）价、拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、本案的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为刘建立、任玉枝。2、借款金额为90万元。3、借款用途为经营周转。4、借款期限自2017年4月19日至2018年4月19日；后展期至2019年4月18日。5、贷款固定年利率为6.74%，展期利率为年利率7.6%。6、罚息、复利按合同约定利率上浮50%计收。7、还款方式：按月付息，到期还本：每月还款日为19。8、担保情况：被告任玉枝以其名下位于中牟县××山路南、××、××东××花园××＃商住楼××、××号两套房产（不动产权证书号分别为：牟房权房权证字第**、权证房权证字第**）押担保，并办理了抵押登记【不动产登记证明号：豫（2017）中牟县不动产证明第0003255号】。9、欠款情况：经核对，截止2020年6月16日，被告刘建立、任玉枝尚欠原告贷款本金896964.91元、利息5681.56元、罚息120720.97元、复利1271.96元，共计1024639.4元。10、原告为实现债权支付律师费5万元。本院认为：本案的《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》《个人借款展期协议》均系各方当事人真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告刘建立、任玉枝未按期还款，已构成违约，原告主张被告刘建立、任玉枝偿还贷款本息（含罚息、复利），按照《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、利息、罚息、正常利息的复利部分予以支持。被告任玉枝以其名下涉案房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张律师费50000元，并提交《外部律师委托代理协议》和律师费发票、电子银行回单相佐证，本院参照《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》，支持律师费40000元。被告刘建立、任玉枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘建立、任玉枝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金896964.91元、利息5681.56元、罚息120720.97元、复利1271.96元，共计1024639.4元（暂计算至2020年6月16日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以5681.56元为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息清偿之日止；二、被告刘建立、任玉枝于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费40000元；三、原告中国民生银行股份有限公司郑州分行有权就被告任玉枝名下位于中牟县牟山路南、牟州街西、宝峰街东祥瑞花园8#商住楼2-301、2-302号房产（不动产权证书号分别为：牟房权证字房权证字第**、字第房权证字第**）所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14544元，减半收取7272元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担81元，由被告刘建立、任玉枝负担7191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十月二十八日书记员 逯俊德
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7316号 原告：王某，男，1960年12月28日出生（公民身份号码 330725196012280812），汉族，住浙江省义乌市稠城街道县 59号4单元523室。 委托诉讼代理人：应权辉，商赞赞，浙江嘉图律师事务所律 师。 被告：叶某，女，1982年3月11日出生（公民身份号码 330702198203111223），汉族，住浙江省金华市婺城区××街道 新华街59号1幢241室。 原告王某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2020 年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告委托诉讼代理人应权辉、被告叶某到庭参加诉讼。本案现 已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间订立 的《协议书》有效；2.判令被告支付原告人民币280万元及利息 172620元（利息从2019年2月1日起按照同期全国银行间同业拆 借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，暂 2- 算至起诉日为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告在××××年××月××日登记结婚，2012 年9月26日生育一儿子。双方于2014年9月9日开始分居，于 2017年10月26日判决离婚。判决书中载明，夫妻财产不予分割， 双方另行起诉。2019年1月12日，原告与被告签订《协议书》一 份，对婚姻存续期间遗留的共有财产、共同债务进行分割，约定 双方的共同债务由原告承担，双方共同的杭州兰园房产一套及车 位一个归原告所有，同时，被告需分期支付给原告人民币280万 元。《协议书》签订后，原告积极履行自己的义务，但被告却未 履行《协议书》约定的内容，严重损害了原告的权益。 被告叶某答辩称：一、签订协议非本人意愿，本人当时受 到原告的胁迫才签的。二、当时签订协议是为了避债，给孩子留 点财产，并非双方的真实意思表示。三、协议中载明的欠金小华、 王力平、王立功的债务是虚假债务，三人起诉是虚假诉讼，被告 已向义乌市人民法院申请再审，现正在审查中。综上，该协议应 确认无效。 经审理查明，本院认定如下事实： 原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。夫 妻关系存续期间产生债务有欠金小华借款本金500万元及利息、 欠王力平借款本金350万元及利息、欠王立功借款本金150万元 3- 及利息，上述债务均经义乌市人民法院作出民事判决，判令由原、 被告双方共同偿还，上述民事判决书均已生效。 2017年10月经义乌市人民法院判决准予离婚后，双方于2019 年1月12日签订协议书一份，协议如下：1.双方共同财产还有杭 州兰园4幢3单元1101室房产一套及车位一个，车牌号为浙 G5227X奥迪小汽车一辆；2.双方共同债务为欠金小华本金500万 元，欠王力平本金300万元、欠王立动150万元；3.经双方确认 除1.2外再无其他共同财产、共同债务；4.甲方（即原告王某） 自愿将金小华、王立功、王力平起诉甲乙双方的共同债务独立承 担，杭州兰园4幢3单元1101室房产一套及车位一个归甲方所有； 5.乙方（即叶某）愿意支付甲方人民币280万元整，从2019年 1.月份起，在每月月底前付7万元，但在2019年3月底前应另付 50万元（包含在280万元内），付清为止。如果有一期逾期，视 为全部债务已到期，甲方有权将未付的部分一起向法院起诉；6. 王力平的债务，甲方在其申请执行前已全部付清。甲方在履行完 毕金小华、王立功两个案子后凭借法院出具的结案证明，乙方应 无条件配合甲方在十日内将坐落于杭州兰园4幢3单元1101室的 房产一套及车位一个过户给甲方。7.乙方在履行完上述义务后， 甲方将浙G522**奥迪小汽车交付给乙方。 另查明，原告将浙G522**奥迪小汽车交付给被告；被告认可 4- 原告已将欠金小华、王力平、王立功的借款清偿。因被告涉多起 债务诉讼，杭州兰园4幢3单元1101室房产被多家法院查封，2019 年9月原告曾诉至本院，要求解除双方于2019年1月12日所签 订的涉案协议，并要求被告支付夫妻共同债务中由原告代偿款项 的一半，后原告又撤回该案的起诉。 上述事实，有原告提供的离婚民事判决书、协议书、房屋产 权信息查询记录、结案报告、转账凭证、被告提供的三份民事判 决书及双方的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告双方均系完全民事行为能力人，对于离 婚后夫妻共同财产、共同债务的分割协议的内容及法律后果有理 解能力。协议内容不存在违反法律强制性效力性规定的情形，亦 不违背公序良俗。被告辩称该协议是为了规避债务，不是双方的 真实意思表示，被告未能提供相应证据，也未发现有债权人主张 该分割协议损害其债权的情形。被告辩称其受到原告的胁迫，其 未能提供相应证据，受到胁迫并非认定合同无效的理由，受胁迫 一方仅享有撤销权，且行使撤销权的除斥期间为一年，故被告以 受到胁迫为由要求确认协议无效，本院不予采信。被告辩称债权 人金小华、王立功、王力平与原告之间系虚假诉讼，但该债权债 务已经生效民事判决书确认，被告虽在申诉之中但并未再审改变 裁判结果，故被告以此为由主张协议无效，本院亦不予采信。原 5- 告要求确认该协议合法有效，本院予以支持。原告已按约履行了 协议所确定的义务，故其要求被告按约支付280万元及逾期付款 利息，本院依法予以支持。逾期利息，自2019年2月1日起至2019 年8月19日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算； 2019年8月20日至还款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的 贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民 法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条之规定，判决如下： 一、确认原告王某与被告叶某于2019年1月12日签订 的有关夫妻财产及债务的分割协议有效。 二、由被告叶某支付原告王某人民币280万元及逾期付 款利息（自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人 民银行规定的同期贷款基准利率计算；2019年8月20日至还款日 止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决 指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利 息。 6- 案件受理费7082元，由被告叶某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 俞华卿
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保730号 申请执行人：何德新，男，汉族，1968年3月29日出生，住新疆和硕县。委托代理人：李燕涛。被执行人：陕西正昌矿山工程有限公司，统一社会信用代码：91610000687988077U。住所，陕西省西安市。委托代理人：陈文卿。申请执行人何德新申请执行被执行人陕西正昌矿山工程有限公司劳动争议一案，巴劳人仲字(2020)第118号裁定书已发生法律效力，经查，申请人何德新提供了被执行人陕西正昌矿山工程有限公司财产信息，请求保全被执行人陕西正昌矿山工程有限公司名下价值259413.50元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陕西正昌矿山工程有限公司名下名下价值259413.50元的财产。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法拍卖查封，扣押的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   曾泽文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1757号之二 申请执行人：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道**铭湖经典**。 主要负责人：邓强，该行行长。 被执行人：李旭，男，1980年10月5日出生，汉族，住广东省廉江市青平镇那榕村**，现住南宁市。 被执行人：陈伟雄，男，1968年12月18日出生，汉族，，住广东省深圳市罗湖区蔡屋围新七坊**现住南宁市青秀区。 被执行人：蓝卫松，男，1972年8月26日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人：广西南宁博蕴阁商贸有限责任公司，住所地：，住所地：南宁市青秀区柳园路**新兴村******v> 法定代表人：梁卫仕，该公司执行董事。 本院在执行柳州银行股份有限公司南宁分行与李旭、陈伟雄、蓝卫松、广西南宁博蕴阁商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行向本院申请将案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1757号案件的执行。 本裁定立即生效。 审 判 员  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十月三十日 代书记员  何 啸
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2604号 原告：晏雨欣，女，汉族，生于1989年3月16日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：秦天正，四川修为律师事务所律师。 被告：王应平，男，汉族，生于1972年12月4日，住四川省南部县。 原告晏雨欣与被告王应平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告晏雨欣的委托诉讼代理人秦天正到庭参加了诉讼，被告王应平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告晏雨欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10万元，并以10万元为基数，从2019年7月21日起按月利率1％支付利息至该借款本息付清之日止；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2016年4月，被告因资金紧张，向原告先后借款15万元，后被告偿还了部分借款。2018年7月20日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款10万元，被告向原告出具借条一份，并承诺2019年7月20日前偿还借款。后被告未按约还款，原告催收未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告王利均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王应平向原告出具一份落款时间为2018年7月20日的借条一份。借条内容为“借条借款人王应平，身份证号×××2554，出借人晏雨欣，身份证号5113241989××××××××，因用于开装饰公司资金周转，于2018年7月20日向出借人借款人民币壹拾万元正，借条为据，借款时间（2018年7月20日-2019年7月20日），借期一年，（一年后到期未还，产生的利息按一分计算），借款人：王应平2018年7月20日”。 庭审中原告陈述2016年4月被告向原告借款，原告于2016年4月22日通过其交通银行账户62×××71向被告王应平中国农业银行账户62×××13转账10万元，2016年4月28日原告通过其交通银行账户62×××71向被告中国农业银行账户62×××74转账两次共计5万元，原告共计向被告出借款项15万元。后被告偿还了部分借款，经双方结算，被告王应平就尚未偿还的借款于2018年7月20日向原告出具了借款10万元的借条一份。 上述事实，有原、被告身份证明、借条、银行转账记录以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王应平向原告借款有被告出借的借条及原告银行转账记录等在案佐证，本院依法予以确认。原告陈述共计向被告给付所借款项15万元，但后来被告偿还了原告5万元借款，故被告向原告出具的借款10万元的借条，原告的陈述有其合理性，本院予以采信。对于原告主张的利息，被告在借条上载明“产生的利息按一分计算”但并未注明计息周期，本院无法确认利息是以每年还是每月每天1分计算，应视为逾期利息约定不明。因被告未履行还款义务，应承担相应的逾期还款责任，原告亦向本院请求逾期还款利息，本院结合违约持续时间、违约所导致的后果等综合认定，逾期利息以借款本金10万元为基数从2019年7月21日起按照一年期贷款市场报价利率一倍计算至借款全部还清之日。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王应平于本判决生效之日起十日内向原告晏雨欣偿还借款10万元，并以10万元为基数，从2019年7月21日起按照一年期贷款市场报价利率一倍计算利息至借款全部付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元（原告晏雨欣已预交），由被告王应平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  莫春梅 人民陪审员  徐 月 人民陪审员  李玖瑛 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  马向阳
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执872号申请执行人刘体进，男，1975年4月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人邓德华，男，1974年3月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人刘体进与被执行人邓德华运输合同纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初995号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘体进于2020年7月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月8日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年7月9日，本院依法向被执行人邓德华送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年10月12日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人刘体进以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执872号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  刘少荣二〇二〇年十月十二日代理书记员  刘 晋
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1623号申请执行人：两岸青年（厦门）股权投资合伙企业（有限合伙），住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景东二路32号5楼01单元之80。法定代表人：吴荣光。被执行人：王嵩，女，住上海市虹口区。被执行人：王振宇，男，住上海市徐汇区。被执行人：学体信息科技（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路******。法定代表人：王振宇。本院依据已发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字20190337号仲裁裁决，本院于2019年11月28日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人两岸青年（厦门）股权投资合伙企业（有限合伙）偿还人民币1,885,734.03元，被执行人还应承担案件执行费人民币21,257.34元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本案仲裁审理期间，海南省陵水黎族自治县人民法院依据申请人之申请于2019年5月6日保全查封了被执行人王嵩名下位于海南省陵水县英州镇XX旅游度假区XX区二期XX幢XX号的房屋。海南省澄迈县人民法院依据申请人之申请于2019年5月7日保全查封了被执行人王嵩名下位于海南省澄迈县老城开发区XX城XX公寓XX号楼XX室的房屋。根据法律规定，上述保全查封的房地产进入执行程序后即转为执行程序中的查封。执行过程中经调查，被执行人王嵩名下位于海南省澄迈县老城开发区XX城XX公寓XX号楼XX室的房屋于2018年9月与案外人吴某签订房屋租赁协议，租赁期至2021年9月止。被执行人王嵩名下位于海南省陵水县英州镇XX旅游度假区XX区二期XX幢XX号的房屋目前由被执行人王嵩及其未成年子女居住，暂不具备处置条件。申请执行人认为被执行人名下位于海南省澄迈县的房产处置后价值不足以清偿所有债务，向本院申请双方当事人在北京仲裁委员会的债务纠纷裁决后一并拟定处置方案，该请求于法不悖可予准许。此外，本案执行期间，对被执行人名下财产五查，被执行人无其他财产可供本案执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、谈话笔录及相关法律文书等证实。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  赵喜麟审判员  李伟荣二〇二〇年十月二十八日书记员  陈思迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5843号 原告：浙江省工业环保设计研究院有限公司，住所地：杭州市西湖区教工路149号14幢7-10层 法定代表人：周慧华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：韦豪俊,浙江六和律师事务所律师。 被告：杭州艾勒维特传动机械有限公司，住所地：杭州市萧山区南阳街道雷山村****。 法定代表人：吴金平。 原告浙江省工业环保设计研究院有限公司与被告杭州艾勒维特传动机械有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员李红萍适用普通程序独任审理。原告浙江省工业环保设计研究院有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州艾勒维特传动机械有限公司的起诉。 本院认为，原告浙江省工业环保设计研究院有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江省工业环保设计研究院有限公司撤诉。 案件受理费1033元，减半收取516.50元，由浙江省工业环保设计研究院有限公司负担。 审判员  李红萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韦 蔚
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2061号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。地址：濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南。统一社会信用代码：91410928874231192E。负责人：田玉壮，该社主任。被执行人：鲁继仓，男，1983年8月16日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：吉广佛，男，1971年3月5日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：赵少华，男，1980年1月12日出生，汉族，住濮阳县。本院执行濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社与鲁继仓、吉广佛、赵少华金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初1852号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告鲁继仓偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数，自2017年4月10日至2018年4月10日按月利率9.6‰计算，以后至本金履行完毕之日止按月利率14.4‰计算）。限判决生效后十日内履行完毕；二、被告吉广佛、赵少华对上述借款承担连带清偿责任；三、被告吉广佛、赵少华承担连带保证责任后对被告鲁继仓享有追偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告鲁继仓承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人鲁继仓名下财付通支付科技有限公司085e9858e64afa02c163d5a08@wx.tenpay.com账户内1082.49元予以扣划；以上款项申请执行人已领取；因控制不住车辆申请人暂不要求查封；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十月二十九日书记员  王兵军
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢400号之二十一申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾某某，系该公司董事长。被执行人：陈某某，男，1977年12月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：宋某某，女，1979年10月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：马某某，男，1959年08月21日生，汉族，汝州市会。被执行人：田某某，女，1961年6月4日出生，汉族，汝州市院。被执行人：宋某某2，女，1984年3月17日出生，汉族，汝州市组。被执行人：曹某某，男，1982年10月19日出生，汉族，汝州市组。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初7793号民事判决书，2020年6月12日恢复立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹延坤在招商银行62148386220×××011账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年十月二十七日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19579号起诉人河南龙泽电力工程有限公司，住所地郑州市**汝河路康桥溪山御府**楼****。法定代表人李松杰，总经理。委托代理人贠航，河南英泰律师事务所律师。本院收到起诉人河南龙泽电力工程有限公司诉被起诉人环球车享郑州汽车租赁有限公司的起诉状。起诉人河南龙泽电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人支付工程剩余价款43778元；2．判令被起诉人支付违约金共计11810元（按日万分之五，分别以29029元为基数，自2019年1月20日暂计至2020年9月21日；以14749元为基数，自2019年8月17日暂计至2020年9月21日）；3．本案诉讼费由被起诉人共同承担。事实和理由：2017年10月21日，被起诉人环球车享郑州汽车租赁有限公司（发包方）委托起诉人河南龙泽电力工程有限公司（承包方）在指定充电站站点进行电动汽车充电桩与灯箱安装施工，双方签订了《电动汽车充电网点建设施工合同》，对施工标准、工程价款以及结算方式等进行约定。施工完毕并经验收合格后，双方分别于2018年1月20日和2018年8月17日在结算审核报告中盖章确认合同价款。起诉人开具了全额发票，但被起诉人在质保期满，工程设施无质量问题的情况下，拒不履行剩余10%合同价款的付款义务，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。依据起诉人提交的结算表等证据材料，案涉施工地点均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。案涉合同的管辖条款因违反法律对专属管辖的规定而无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人河南龙泽电力工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年十月二十七日书记员  孙婷婷
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2263号原告：王正祥，男，藏族，生于1968年4月15日，系永登县农民，住该社。委托诉讼代理人：李惠毓，系甘肃金毓康律师事务所律师。被告：徐世国，男，汉族，生于1968年11月9日，住永登县。被告：蒲兰萍，女，汉族，生于1968年12月5日，甘肃省永登县居民，住永登县。二被告委托诉讼代理人秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。被告：雷发旺，男，汉族，生于1968年6月22日，住永登县。原告王正祥诉被告徐世国、蒲兰萍、雷发旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正祥及其委托诉讼代理人李惠毓到庭参加诉讼。被告徐世国、蒲兰萍的委托诉讼代理人秦黎英、被告雷发旺出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金37万元，截止2020年7月29日的利息96200元。合计466200元；2、被告雷发旺对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月原告通过同学雷发旺介绍认识徐世国后，被告徐世国从原告处陆续借款用于生意资金周转，自开始借款至2019年6月期间，被告支付了部分利息，未还本金。2019年6月29日，经双方对前期借款进行核算，被告徐世国尚欠原告借款130000元。为清偿别人欠款，徐世国向原告再次借款240000元，被告承诺对所有借款仍然按年息36%承担利息，一年后本息付清，并于申请人签订了《借款合同》，同时雷发旺作为该笔借款的担保人，予以承担连带保证责任。被告妻子蒲兰萍也在保证合同中签了字。原告向徐世国给付的借款有转账，也有现金。还款期限过后，原告多次要求徐世国、蒲兰萍及雷发旺督促清偿借款本息，但均以各种理由予以推诿、拖延。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定提起诉讼，请求法院判如所请。被告徐世国、蒲兰萍辩称：被告只认可30万元，对于应付王正祥的30000元利息和付王钧借款利息40000元不予认可。被告雷发旺辩称：被告王正祥与徐世国、蒲兰萍借款本人全过程参与，原告陈述的事实属实。借款合同中的370000元是2019年6月29日前借款本金100000元未偿还，加30000元利息，当天从王正祥卡上取100000元，王正祥替徐世国偿还王钧的借款本金100000元，付利息40000元，总计370000元，这些徐世国都是清清楚楚的，徐世国把他在青龙中学的房子抵押给王正祥了。在整个借款过程中我只起了中间人和介绍人的作用，请求法院驳回我承担连带偿还责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告徐世国系雷发旺的同事，原告王正祥系雷发旺同学，2016年徐世国因生意周转通过雷发旺借款100000元至2019年6月29日徐世国支付给王正祥部分利息，徐世国再次向雷发旺提出要想王正祥借款，经双方协商再次借款240000元，加之之前借款100000元和应付的30000元利息，共计370000元。双方签订一份借款合同，约定借款期限为一年，利息按年利率的36%计息，由雷发旺承担连带保证责任。徐世国之妻蒲兰萍在合同书中借款人一栏中签了字。同时，王正祥与徐世国、蒲兰萍又签订了一份房屋抵押合同，徐世国、蒲兰萍将二人所有的位于永登县××镇××楼××单元××室××平方米）的房屋抵押给了王正祥，但未办理房屋抵押登记手续，当日徐世国将房屋买卖合同交给了王正祥。合同签订后，王正祥将银行卡交给雷发旺和徐世国，徐世国从银行卡中取现金100000元，。另外140000元现金，经徐世国同意后由雷发旺出面交给徐世国的债权人王钧。该笔借款到期后徐世国、蒲兰萍一直拖欠未予偿还，原告王正祥于2020年8月13日向本院提起诉讼。以上确认的事实有原告王正祥提交的借款合同，房屋抵押合同，银行交易明细单，当事人的陈述等在卷佐证，已经本院审查，予以采信。本院认为，债务应当清偿。原告提供的借款合同、房屋抵押合同、房屋抵押合同、银行对账明细单、担保人的陈述等足以证明被告徐世国、蒲兰萍向原告王正祥借款的事实，在借款合同中载明了借款金额，约定了还款期限和利息的计算方式，双方之间形成民间借贷合同关系，借款人应按照约定偿还借款本息，未按期偿还构成违约。原告要求偿还本金370000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，双方在借款时间约定的利息是双方真实意思的表示，庭审中原告主动按照年利率15.4%计算，利息变更为52000元，其余部分放弃，未超过法律规定的限额，本院予以支持。被告徐世国对合同中的利息30000元的利息和已支付给王钧的40000元利息，在签订协议时应当是无争议的并且在合理的情况下签的字，被告在庭审中反悔，不符合交易习惯和诚实信用的原则，对于该辩解理由本院不予采信。雷发旺作为连带保证担保人，应当按照合同约定对借款本息承担连带保证责任，故王正祥追加雷发旺为被告并要求其对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告徐世国、蒲兰萍偿还原告王正祥借款370000元，承担利息52000元，合计422000元于本判决生效后十日内付清；二、被告雷发旺对上述借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告王正祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8293元，减半收取4147元，由被告徐世国、蒲兰萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴国洪二〇二〇年十月九日书记员  徐文菊
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执恢1596号申请执行人：徐娴，女，1978年11月17日生，汉族，住海州区。被执行人：周怀菊，女，1963年9月19日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港忠达房地产开发有限公司，住所地海州区。申请执行人徐娴与被执行人周怀菊、连云港忠达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人徐娴依据(2018)苏0706民初6042号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案恢复执行。在执行过程中查明，连云港市中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）苏07执监133号执行裁定书，裁定(2018)苏0706民初6042号民事判决书由连云港经济技术开发区人民法院执行，故本案应当予以销案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条规定，裁定如下：（2020）苏0706执恢1596号案件予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  胡顺龙审判员  杨 路二〇二〇年十月二十八日书记员  朱飞飞
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏02民终4208号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。 负责人：王文进，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：胡娜，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王娟芬，女，1941年9月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被上诉人（原审被告）：惠莉燕，女，1986年11月24日生，汉族，住无锡市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王娟芬、惠莉燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：惠莉燕驾驶的机动车发生事故时未按照规定进行年检，依据保险合同约定，其公司不承担商业险赔偿责任。 惠莉燕辩称，一审判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。 王娟芬未作答辩。 王娟芬向原审法院起诉，请求判令保险公司、惠莉燕依法赔偿各项损失。 一审法院认定事实：2017年10月8日，惠莉燕驾驶未年检的苏B727**轿车（在保险公司投保交强险、100万元商业三者险）在华庄街道水乡苑四区北门口由南向北驶出小区时，车辆碰撞同向在前由王娟芬驾驶的老年电瓶三轮车，致王娟芬受伤、车辆损坏的交通事故。公安机关认定惠莉燕负事故全部责任，王娟芬不负事故责任。 经该院审查全案事实、证据，依照法律规定确定王娟芬在本次事故中的损失为：医疗费56528元（54109元+白蛋白1840元+外购药579元，其中含惠莉燕垫付13500元，保险公司履行10000元），住院伙食补助费1500元、营养费2700元、护理费7200元、残疾赔偿金31476元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、车辆修理费350元。对双方超出部分的诉请金额及不足部分的抗辩金额均不予采纳。 一审中，保险公司以惠莉燕驾驶的机动车未按期年检为由，主张免责。我买保险，保险公司没跟我说，我不知道有这个条款。惠莉燕称，订立保险合同时，保险公司未告知该免责事由，事故发生后两个月经年检，车辆合格，事故发生与是否年检无关。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业保险合同金额予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。上列医疗费用部分损失合计为60728元，保险公司已在交强险内履行10000元，不足的为50728元。 鉴于保险公司未能举证证明车辆未年检的事实与本次事故及其损害必然会发生之间具有联系、未举证未年检的免责事项已按法律要求明确告知投保人知晓并理解，故保险公司应承担相应的保险责任；同时考虑教育惠莉燕，防范机动车驾驶员今后不注重按时年检的道德风险的扩大，该院酌定上列不足部分的损失50728元由保险公司在商业险合同金额内承担赔偿90%为45655元，由惠莉燕承担赔偿10%为5073元。保险公司、惠莉燕抗辩不承担的意见不予支持。交强险伤残部分、财产部分损失合计45526元，由保险公司按交强险限额承担赔偿。 综上，经合并扎算，保险公司应赔偿支付王娟芬82754元（保险公司应赔付的45655元+应赔付的45526元-惠莉燕已垫付的13500元+惠莉燕应赔付的5073元），应返还惠莉燕8427元（惠莉燕已垫付的13500元-惠莉燕应赔付的5073元）。一审法院遂依照有关法律、司法解释之规定，判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起二十日内，赔偿支付王娟芬82754元。二、保险公司于判决发生法律效力之日起二十日内，返还支付惠莉燕8427元。三、驳回王娟芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4260元，减半收取案件受理费414元，合计4674元，由惠莉燕承担（该款王娟芬已垫付，惠莉燕于判决发生法律效力之日起二十日内支付王娟芬）。 二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院另查明：保险公司提交的投保单及投保人声明处当事人签名为：“惠利燕”。本院向保险公司询问投保人姓名“惠莉燕”为何与投保人签名“惠利燕”不同？保险公司未作出合理解释，亦未提供其他证据证明曾就本案涉及的免责条款尽到提示和说明义务。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。保险公司以投保人驾驶车辆未经年检主张免责的前提是，保险人已就免责条款尽到提示和说明义务。本案中，惠莉燕陈述保险公司未就免责条款进行提示和说明，保险公司提供的投保人声明处投保人的签名与本人姓名书写不一致，且保险公司未对此作出合理解释，故本院认定保险公司未就免责条款尽到提示和说明义务，本案涉及的免责条款对惠莉燕没有约束力。此外，当事人亦确认车辆事后年间合格，即本次事故的发生与车辆的性能无关。综上，对于保险公司上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费828元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 薛 崴 审判员 毛云彪 审判员 张朴田 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李 蒙
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1206号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。被执行人：张曾明，男，汉族，1984年08月13日出生，住重庆市丰都县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被执行人张曾明金融借合同纠纷一案，本院（2019）渝0230民初5713号民事判决书已经发生法律效力。判决：张曾明在本判决生效后10日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金64993.93元及截止2019年7月17日的利息1221.11元；张曾明在本判决生效后10内支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自2019年7月18日起至借款本息偿清之日止的利息、复利（以尚欠本金64993.93元为基数，按日利率万分之五计收利息；以应付未付的利息为基数，按日利率万分之五按月计收复利）；张曾明在本判决生效后10内支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行滞纳金2331.21元、手续费1568.73元；张曾明在本判决生效后10内支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元，减半收取计776.5元，由张曾明负担（中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已垫付，张曾明在履行本判决确定的义务时一并支付给中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行）。被执行人张曾明逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。本院于同日受理。本案在执行中过程中，已采取如下执行措施：1、本院于立案受理后通过司法专递的形式向被执行人张曾明发出了执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票、风险告知书等法律文书。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人张曾明名下无存款、无房屋、无工商登记信息、无公积金，仅有汽车一辆（已查封，但未实际扣押）。3、本院于2020年10月15日对被执行人张曾明限制高消费、纳入失信人员名单。4、本院实地调查，被执行人张曾明无其他财产可供执行。5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经查，被执行人张曾明暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2020)渝0230执1206号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇二〇年十月十五日书记员  李怀旺
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1188号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘佳佳，男，1997年8月10日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江苏省邳州市新河镇杲楼村**，因本案于2020年6月18日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人刘佳佳犯诈骗罪一案，于二○二○年九月十七日作出(2020)沪0113刑初1011号刑事判决。刘佳佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据经庭审质证、查证属实的被害人周某的陈述，上海市公安局宝山分局接受证据清单、转账记录、医院诊断证明书、病例发票复印件等，上海市公安局宝山分局接受证据清单、借条复印件、微信转账记录等，上海市公安局宝山分局办案说明，被告人刘佳佳的供述等证据，判决认定被告人刘佳佳于2019年6月至2020年2月期间，冒名“陈晨”与被害人周某谈恋爱，并在自己无实际偿还能力的情况下，假借自己因做生意、买房、治疗疾病需要钱款为由，从周某处骗取人民币13万元。案发前，被告人刘佳佳归还周某人民币5，000余元。被告人刘佳佳于2020年6月18日被公安人员抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。上海市宝山区人民法院认为，被告人刘佳佳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘佳佳到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘佳佳自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人刘佳佳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人刘佳佳退赔被害人周某经济损失。刘佳佳上诉提出，原判对其量刑过重。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人刘佳佳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。刘佳佳能如实供述罪行，依法可从轻处罚。原审法院根据上诉人刘佳佳犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其到案后的认罪悔罪态度等，已对其从轻处罚，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。刘佳佳的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 寅审 判 员  张莺姿审 判 员  吴 粲二〇二〇年十月三十日法官助理  马健博书 记 员  余茵莺附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1847号之一申请执行人:南阳市治功信息技术有限公司。住所地:河南省镇平县雪枫健康路南段阳光城**楼**。统一社会信用代码:91411324MA47UKBX9P。法定代表人:王朋月，任该公司总经理。委托诉讼代理人:王鹏春，男，公司员工，住河南省南阳市镇平县，系公司员工，特别授权。被执行人：罗义顺，男，生于1986年10月1日，汉族。住广东省深圳市龙岗区南湾街道吉夏统建楼A栋2单元502.身份证地址广东省兴宁市兴田街道办事处管岭村莹里**。身份证：4414811986********。申请执行人南阳市治功信息技术有限公司与被执行人罗义顺借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8立案执行。依据镇平县人民法院（2020)豫1324民初1173号民事判决书：一、限被告罗义顺于本判决生效后五日内偿还南阳市治功信息技术有限公司借款本金108834元；二、原告南阳市治功信息技术有限公司对罗义顺抵押粤Ｍ××××**小型轿车在债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告南阳市治功信息技术有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2493.14元。减半收取1246.57元，由被告罗义顺负担。在执行过程中。通过查控系统向工商、证券、车管、银行、房管、互联网银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二〇年十月三十日书记员 周 迅
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14知民终33号上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码5110000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。上诉人（原审被告）：永城市东城区银座娱乐会所，经营场所河南省永城市东城区沱滨路上河美食城。经营者：张庆宽，男，汉族，1964年9月16日出生，住上海市松江区。上诉人中国音像著作权集体管理协会因与上诉人永城市东城区银座娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403知民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国音像著作权集体管理协会、永城市东城区银座娱乐会所均向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会、永城市东城区银座娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国音像著作权集体管理协会、永城市东城区银座娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担1150元、上诉人永城市东城区银座娱乐会所负担400元。本裁定为终审裁定。审判长  许玉霞审判员  文志林审判员  曹燚森二〇二〇年十月十九日书记员  李登攀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3528号 原告：冯正娇，女，1997年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。委托诉讼代理人：冯正月，女，1989年5月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，系原告姐姐。被告：新疆医科大学，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新医路**。法定代表人：凯赛尔·阿不都克热木，系该校校长。委托诉讼代理人：黎瑛，女，1972年9月9日出生，土家族，新疆医科大学学生处处长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵智红，女，1993年10月21日出生，汉族，新疆医科大学学生处教师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆维吾尔自治区教育厅，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区胜利路**/div>法定代表人：帕尔哈提·艾孜木，系该教育厅厅长。委托诉讼代理人：赵艳，女，1983年4月24日出生，汉族，新疆维吾尔自治区教育厅政策法规处科员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区教育局，住所地，住所地新疆维吾尔自治区勒泰地区阿勒泰市团结路**iv>法定代表人：巴哈夏古丽·马力克，系该教育局局长。本院受理原告冯正娇与被告新疆医科大学，新疆维吾尔自治区教育厅，伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区教育局合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告冯正娇于2020年10月16日申请撤诉。本院认为，原告冯正娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯正娇撤诉。案件受理费70元（原告已预交），案件受理费减半收取35元，退还原告案件受理费35元。审  判  员   谢然军二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   马国华