wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1188号申请执行人：张建兵，男，1971年7月6日出生，汉族，住仪征市。被执行人：吴同梅，女，1967年4月9日出生，汉族，住仪征市。被执行人：唐庆，男，1965年8月13日出生，汉族，住仪征市。张建兵与吴同梅、唐庆追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）苏1081民初387号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告吴同梅所欠原告欠款199,355.8元,此款于2020年12月31日前给付原告，如被告逾期给付，则承担以199,355.8元为基数，自2021年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告唐庆对被告吴同梅债务总额承担三分之二的保证责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案受理。执行过程中，申请执行人张建兵与被执行人唐庆达成执行和解协议，且须长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执1188号案件的执行，如被执行人未按上述协议履行，申请人有权申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年十月二十七日书记员 许梦婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4080号之一 申请执行人：陆微，女，1986年9月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人：张聪海，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 申请执行人陆微与被执行人张聪海借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项182316.00元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员  朱培阳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10662号 申请执行人：广州市花都区城市管理和综合执法局，住所地广东省广州市花都区新华街秀全路**，统一社会信用代码11440114007516800E。法定代表人：毕永锋，局长。 委托代理人：曾智均，该局工作人员。 委托代理人：叶绿繁，该局工作人员。 被执行人：江永灿，男,1994年11月10日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州市花都区城市管理和综合执法局与被执行人江永灿行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤7101行审5527号行政裁定书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江永灿应向申请执行人缴纳罚款200000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法扣划被执行人的银行存款8593.89元外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年十月二十三日 书记员  瞿梓翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1143号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。   负责人：杨世方，该行董事长。   委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：刘胜，男，汉族，1989年5月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：王彦平，女，回族，1974年3月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：王彦刚，男，回族，1976年9月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：马国良，男，回族，1961年2月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：马燕，女，回族，1983年11月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：王婷，女，回族，1987年9月出生，住乌鲁木齐市。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与王彦平、王彦刚、马国良、马燕、王婷公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年10月25日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执1143号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   韩  凯  姣
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2567号 上诉人（原审原告）：杨志刚，男，1993年7月14日出生，满族，农民，住河北省隆化县。 委托诉讼代理人：冷志军，河北陈华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于晶晶，女，1997年9月18日出生，满族，户籍所在地河北省隆化县，现住北京市大兴区。 上诉人杨志刚因与被上诉人于晶晶民间借贷纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨志刚及其委托诉讼代理人冷志军，被上诉人于晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨志刚上诉请求：1、撤销原审判决,依法改判或发回重审。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实认定部分不清，适用法律错误，判决结果错误。一、一审判决事实认定部分：“上诉人与被上诉人曾为情侣关系。上诉人以曲胜利账号于2016年10月1日、2018年11月14日、2018年11月19日，向被上诉人转账5000元、19000元、7200元”，以上事实认定正确。但一审法院认定：“此款系双方恋爱、同居期间，因生活消费、被上诉人怀孕流产支付医疗费、营养费等原因所产生”，该事实认定错误。一、2016年10月1日转账5000元时，双方之间是朋友关系，并未在一起谈恋爱、同居。其二、上诉人于2018年11月14日、2018年11月19日，向被上诉人主张19000元、7200元，被上诉人的借款用途是还其个人信用卡的债务，并不是用于双方的生活消费、被上诉人的怀孕流产支付医疗费、营业费等费用（上诉人将提交新证据予以证明）。其三、双方恋爱、同居期间，上诉人不但有用于双方共同生活消费的支出，且该支出要远大于被上诉人的支出（上诉人将提交新证据予以证明）。二、一审判决适用法律错误。一审法院认为：上诉人仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被上诉人有证据证明汇款系双方为生活消费、被上诉人怀孕流产支付医疗费、营养费等费用。上诉人应就借贷关系的成立承担举证责任。上诉人的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果，并据此判决驳回上诉人的诉讼请求，一审法院适用法律错误。上述转账系双方之间的借贷，被上诉人借款用途是偿还其个人信用卡的债务，并不是用于生活消费、被上诉人怀孕流产支付医疗费、营养费等。被上诉人以款项用于生活消费、被上诉人怀孕流产支付医疗费、营养费等理由进行抗辩，但其提交的证据不能证明其主张，上诉人不应再就借贷关系的成立承担举证责任。综上，一审判决认定事实部分不清，适用法律错误，请二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。 于晶晶辩称，于晶晶没有向杨志刚借款，双方之间没有借条，不存在民间借贷关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 杨志刚向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款31，200元；2、由被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：原告与被告曾为情侣关系。双方恋爱、同居期间,因生活消费、被告怀孕流产支付医疗费、营养费等原因，原告以曲胜利账号，分别于2016年10月1日、2018年11月14日、2018年11月19日向被告转账5000元、19000元、7200元。双方分手后，原告为向被告索要上述款项，提起诉讼。 一审法院认为,原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告有证据证明汇款系双方恋爱、同居期间，原告为生活消费、被告怀孕流产支付的医疗费、营养费等费用。原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利的后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决：驳回原告杨志刚的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人杨志刚与被上诉人于晶晶之间的微信聊天记录，拟证明2016年10月1日转账5000元时双方没在一起，19000元与7200元是被上诉人用于偿还个人债务。被上诉人于晶晶对上述证据发表质证意见为：对微信聊天记录的真实性认可，但对其证明目的不认可。本院经审查认为，被上诉人于晶晶对上诉人杨志刚提交证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。一审法院认定的事实具有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人杨志刚提供金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被上诉人于晶晶抗辩上诉人杨志刚向其转款用于其支付医疗费及二人共同生活消费所用，因上诉人杨志刚与被上诉人于晶晶曾为恋人关系，并在一起同居生活，一审法院认为被上诉人于晶晶抗辩理由成立并无不当，本院予以支持。上诉人杨志刚未能就双方之间存在民间借贷关系提供充分证据予以证明，本院对其上诉主张不予支持。 综上所述，杨志刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费580元，由上诉人杨志刚负担。 本判决为终审判决。 审判长 裴赤博审判员高伶丽审判员应春明 二〇二〇年十月十六日 书记员 闫             硕
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初3895号 原告：中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街**，统一社会信用代码913503038554616389。 负责人：吴锦，行长 委托诉讼代理人：谢雄、彭劲达，福建大雄律师事务所执业律师。 被告：刘江福，男，1985年11月11日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：陈锋，男，1978年12月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：莆田市飞旋房地产开发有限公司，住福建省莆田市涵江区荔洲别墅俱乐部，统一社会信用代码9135030075313875XJ。 法定代表人：林东旋 原告中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行与被告刘江福、陈锋、莆田市飞旋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行申请撤回对刘江福、陈锋、莆田市飞旋房地产开发有限公司的起诉，其意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行负担。 审 判 员 吴瑞雪 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 肖剑楠 书 记 员 邹冰冰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5729号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰**文化路青年路口。 负责人：张顺福，该公司经理。 委托诉讼代理人：李国丰，河北守耕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄晓龙，男，1989年4月15日生，汉族，住唐山市丰**。 被上诉人（原审原告）：王凤霞，女，1969年1月24日生，汉族，住唐山市丰**。 二被上诉人委托诉讼代理人：吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因与被上诉人黄晓龙、王凤霞财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，重新作出公正判决。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定被上诉人车辆损失32199元证据不足。在一审过程中，被上诉人提交了唐山市丰南区丰南镇小松钣金喷漆店的维修费发票四张，但并未提交该钣金喷漆店的营业执照，经上诉人查询，唐山市丰南区丰南镇小松钣金喷漆店的经营范围为三类机动车维修（车身维修、喷漆），并没有汽车零配件的销售业务，其出具配件销货清单明显不真实，不应予以采纳。被上诉人车辆虽经一审法院委托鉴定，但鉴定结论直接将残值作价，不符合贵院出具的指导意见，上诉人在一审已提出，要求回收残值，一审法院直接扣减残值是错误的。二、一审法院判决上诉人赔偿公估费不符合合法有效的合同约定。依据上诉人与被上诉人黄晓龙签订的机动车综合商业保险合同条款的约定，只有车辆损失以及必要的、合理的施救费用属于保险责任，公估费不属于保险责任，一审法院判决上诉人赔偿公估费不符合合法有效的合同约定。综上，为维护上诉人的合法权益，特上诉至贵院，望依法判决。 被上诉人黄晓龙、王凤霞辩称：我们认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审法院根据公估报告、增值税发票、转款凭证、维修清单进行综合认定，涉案车辆经济损失为32199元是正确的，一审法院根据保险法第64条的相关规定，判决上诉人承担鉴定费是合法的，我们认为一审判决是正确、适当的。 黄晓龙、王凤霞向一审法院起诉请求：一、恳请法院依法判决被告给付原告保险理赔款37212元（暂估数，以鉴定为准）。二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1、原告王凤霞所有的冀Ｂ×××××杰德ＤＨＷ7183ＦＲＣＲＤ轿车在被告处投保了机动车商业保险，被保险人为黄晓龙。其中机动车损失保险责任限额90310.8元，不计免赔；机动车第三者责任保险，责任限额1000000元，不计免赔。保险期限自2019年10月21日0时起至2020年10月20日24时止。2、2020年6月3日10时12分，原告黄晓龙驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车，沿丰南区学院路由南向北行驶至路郎卓石化加油站前驶出道路时，与由北向南董开环驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车发生交通事故，造成董开环和其乘车人董雨林、冯杨杨受伤，双方车辆受损。丰南区公安交通警察大队出具第130207420200001007号道路交通事故认定书，认定驾驶员黄晓龙负全部责任，驾驶员董开环无责任、乘车人董雨林、冯杨杨无责任。此次事故原告支付施救费310元。3、2020年6月24日，原告黄晓龙向本院申请对冀Ｂ×××××轿车的车辆损失进行鉴定。后，本院司法辅助技术室对外委托河北保中保险公估有限公司对冀Ｂ×××××轿车的车辆损失情况进行评估。2020年7月7日，河北保中保险公估有限公司出具编号ＨＢＰＧ2020-ＦＹ045公估报告书，公估结论为冀Ｂ×××××号车辆损失为人民币32199元。原告为此支付公估费4000元。4、2020年7月，原告黄晓龙将冀Ｂ×××××号事故车辆送入唐山市丰南区丰南镇小松钣金喷漆店进行维修，共产生维修费36996元。唐山市丰南区丰南镇小松钣金喷漆店分别为原告黄晓龙开具编号为ＮＯ18230685、ＮＯ18230686、ＮＯ18230687、ＮＯ18230688号发票，金额分别为7100元、9966元、9965元、9965元，合计36996元。5、原告王凤霞所有的冀Ｂ×××××杰德ＤＨＷ7183ＦＲＣＲＤ轿车系检验合格车辆，检验有效期至2020年10月。以上事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，机动车行驶证，机动车综合商业保险单，公估报告书，施救费及维修票据、黄晓龙个人账户明细等证据予以佐证。 一审法院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险责任。原告在被告处投保了机动车损失保险且不计免赔，故原告要求被告支付车辆损失的诉讼请求本院予以支持。对于原告所主张的车辆损失数额，河北保中保险公估有限公司出具的公估报告确定冀Ｂ×××××轿车的车辆损失为32199元,被告虽对公估报告中确定的更换项目清单与换件清单价格不予认可，但其未提供证据证实其主张，再结合原告黄晓龙已对案涉车辆进行了修理并支付修理费36996元，本院对原告所主张的车辆损失酌定支持32199元。原告主张的公估费系原告查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告予以赔偿。原告主张的施救费系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条，第十条，第十四条，第五十七条，第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄晓龙车辆损失人民币32199元、公估费4000元、施救费310元，共计36509元。二、驳回原告黄晓龙、王凤霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。 本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，涉案车辆在上诉人处投保了机动车损失保险，不计免赔，事故发生在保险期内，对被上诉人因此次事故造成的合理损失，上诉人应当按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。涉案车辆损失系经一审法院司法辅助技术室委托河北保中保险公估有限公司对车辆损失情况进行评估鉴定，公估结论为涉案车辆损失为32199元，一审法院结合被上诉人已对车辆进行了维修并支付了36996元维修费用的事实，酌定支持车辆损失为32199元并无不当。上诉人虽对公估报告的结论不认可，但并未提交证据反驳该报告中的内容，本院对其上诉理由不予支持。被上诉人主张的公估费系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院予以支持并无不当。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费713元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴利民 审 判 员 于 芳 审 判 员 赵阳利 二〇二〇年十月十三日 法官助理 徐福志 书 记 员 李 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0104行审59号 申请执行人：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地：乌鲁木齐市西虹东路**。法定代表人：姜毅，该局局长。委托代理人：程琳，女，1990年12月18日出生，汉族，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局干部，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆盛世尚居房地产经纪有限公司，住，住所地：乌鲁木齐市新市区新体巷**奥林小区****/div>法定代表：李娟，该公司经理。申请执行人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局向本院申请强制执行乌房罚字〔2018〕第86号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局经过调查，认定被执行人新疆盛世尚居房地产经纪有限公司违反房地产经纪机构签订的房地产经纪服务合同，应当加盖房地产经纪机构印章，并由从事该业务的一名房地产经纪人或者两名房地产经纪人协理签名的规定。2019年10月15日申请执行人对被执行人作出乌房罚字〔2018〕第86号行政处罚决定，决定如下：罚款19,000元。2019年12月22日被执行人收到该行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被执行人收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局于2019年10月15日对被执行人新疆盛世尚居房地产经纪有限公司作出的乌房罚字〔2018〕第86号行政处罚决定。审  判  长   陈玉星审  判  员   徐全林审  判  员   李庄博二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   那 鑫
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保935号 谭美英、廖平： 本院执行的谭美英申请廖平劳务合同纠纷保全一案中，经本院强制执行，已部分冻结廖平名下的银行账户存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保935号案部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终2814号上诉人（一审被告）：北京威动科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街**楼****。法定代表人：冯涛，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：赵星，男，汉族，1989年9月4日出生，北京威动科技有限公司员工，住河南省郑州市惠济区。被上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101v>法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：卫驰翔，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程博，上海融力天闻律师事务所律师。上诉人北京威动科技有限公司（以下简称北京威动公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的(2020)京0491民初13142号民事判决书（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，北京威动公司于2020年8月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京威动公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京威动科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费825元，减半收取412.5元，由北京威动科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  杨 洁二〇二〇年十月二十六日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15560号原告：凯里市凯运大道唐建松副食经营店，住所地：凯里市凯运大道****B面**。经营者：唐侠，男，1985年6月22日出生，土家族，住凯里市。被告：凯里德科商贸有限公司，住所地：，住所地：凯里市友庄路******信用代码：91522601MA6DKJN90Q法定代表人：杨帆。被告：云南达利食品有限公司，住所地：云，住所地：云南省玉溪市高新技术产业开发区九龙工业园区用代码：915304006708963365法定代表人：许世辉。原告凯里市凯运大道唐建松副食经营店诉被告凯里德科商贸有限公司、云南达利食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告凯里市凯运大道唐建松副食经营店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告凯里市凯运大道唐建松副食经营店撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二〇年十月二十三日书记员  袁 瑛
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2480号申请执行人：聂磊。被执行人：张连贵。本院在执行申请执行人聂磊与被执行人张连贵返还原物纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初7749号民事判决书要求被执行人腾空坐落于天津市西青区××路××段××花园××的房屋。现被执行人尚未履行腾房义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。多次电话联系被执行人督促其履行义务，并与2020年9月17日到被执行人的住处张贴腾房公告。现因被执行人年龄较大，申请执行人未能提供腾房所需的周转房，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十月二十二日书记员  赵 鑫
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1304号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为吉林省龙井市开山屯镇南山街文化委。 法定代表人：李富杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘克刚，男，该公司稽查科科长。 被告：韩虎林，男，1961年8月18日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告韩虎林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已预交25元），由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。 审判员 刘 阳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 文惠兰
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1606号本院执行的被执行人李树权罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初199号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十月二十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2361号之二 申请执行人：尹华琼，女，1974年6月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：成都梦翔装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段84号1栋4层420号。 法定代表人：向先贵，执行董事兼总经理。 被执行人：成都展望酒店管理有限公司，住所地成都市锦江区走马街68号1栋3层67号。 法定代表人：向先贵，执行董事兼总经理。 被执行人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地成都高新区蜀锦路88号。 法定代表人：杨光英，董事长兼总经理。 本院依据已生效的(2017)川0191民初4522号民事调解书，立案执行申请执行人尹华琼与被执行人成都梦翔装饰工程有限公司、成都盛邦信息技术有限公司、成都展望酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本案执行标的额360355元，执行费5305元。立案后，本院依法向被执行人成都梦翔装饰工程有限公司、成都盛邦信息技术有限公司、成都展望酒店管理有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院在（2019）川0191执10362号案件中依法查封被执行人成都盛邦信息技术有限公司名下单独所有的位于成都市高新区蜀锦路88号的不动产多处，本案系轮候查封，故不具有处置权。因被执行人成都盛邦信息技术有限公司在本院涉案众多，故对成都盛邦信息技术有限公司名下财产处置及其他相关事项将以（2019）川0191执10362号案件执行。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，依法应终结本案的本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川0191民初4522号《民事调解书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 进 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二〇年十月二十日 法官助理  赵 谦 书 记 员  刘 佳
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执690号 韩国俊、马维福： 韩国俊与马维福土地承包本经营权纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2020年10月29日将该款转付给韩国俊。至此，韩国俊向本院申请执行的（2020）青0222民初1081号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初1568号 原告：袁志民，男，1981年4月9日出生，汉族，住成安县。 被告：张红霞，女，年龄不详，汉族，住成安县。 原告袁志民与被告张红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告袁志民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁志民撤回起诉处理。 审 判 员 齐新亮 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 沈志杰 书 记 员 靳宁宁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》 213.再审案件按照第一审程序或者第二审程序审理的，适用民事诉讼法第一百三十五条、第一百五十九条规定的审限。审限自决定再审的次日起计算。
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初1311号原告：中国建设银行股份有限公司共青城支行，统一社会信用代码91360405571191939C，住所地：江西省共青城市南湖大道**。负责人：余咏，行长。被告：胡建辉，男，1986年11月15日出生，汉族，住江西省共青城市。原告中国建设银行股份有限公司共青城支行与被告胡建辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司共青城支行于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司共青城支行申请撤回对被告胡建辉的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司共青城支行撤回起诉。案件受理费减半收取63.5元，由原告中国建设银行股份有限公司共青城支行负担。审判员  熊奇奇二〇二〇年十月十四日书记员  俞成花
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1849号 原告：淮安纵诚房地产营销策划有限公司，住淮安市淮安区荷湖星城**楼****。 法定代表人：周鑫。 被告：张明成，男，1981年9月23日出生，汉族，住淮安区。，住淮安区> 被告：邓红芹，女，1987年10月18日出生，汉族，住淮安市淮，住淮安市淮安区> 原告淮安纵诚房地产营销策划有限公司与被告张明成、邓红芹居间合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告淮安纵诚房地产营销策划有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安纵诚房地产营销策划有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告淮安纵诚房地产营销策划有限公司负担。 审 判 长  王加庚 人民陪审员  夏 叶 人民陪审员  陈学桂 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  李 艳 书 记 员  赵春霞
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2488号 原告：郑冰涛，男，1990年10月22日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：姚鉴真，河北卓耀律师事务所律师。 被告：张炎贵，男，1981年4月5日生，汉族，农民，住涉县。 原告郑冰涛与被告张炎贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑冰涛及其委托诉讼代理人姚鉴真到庭参加了诉讼，被告张炎贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑冰涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告归还借款40000元整。2.诉讼及诉讼期间的一切费用均由被告承担。事实和理由：被告因做生意经营缺少资金，遂找原告借款40000元，被告承诺仅用几天很快归还，原告碍于情面借款给被告，被告于2019年7月2日向原告出具了借条，双方约定借款期间为2019年7月2日至2019年7月7日，而之后被告违背信用到期不予归还，原告多次找被告索要被告一拖再拖至今未曾给付，而原告因家庭所需急需用钱，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请，判决被告立即向原告归还借款，以维护原告的合法权益。 被告张炎贵未答辩未提交证据庭审时缺席。 本院经审理认定事实如下:2019年7月2日，被告张炎贵向原告郑冰涛借款40000元，并出具了借条“借条今借到郑冰涛人民币40000元（肆万元）于2019、7、2-2019、7、7号归还132132198104055414张炎贵139301976812019.7.2”。借款到期后，被告至今未偿还，原告于2020年10月12日诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款应当归还。本案中，被告张炎贵向原告郑冰涛借款40000元的事实有其向原告出具的借条予以证实，双方债权债务关系明确，借款事实清楚，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张炎贵于本判决生效之日起十日内给付原告郑冰涛40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取400元，由被告张炎贵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王金海 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘佳佳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执4037号申请执行人何丽英，女，1972年11月1日生，汉族，住常州市武进区。被执行人常州市联顺纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇马杭南街，统一社会信用代码:91320412664911464R。法定代表人：徐建定。本院在执行申请执行人何丽英与被执行人常州市联顺纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人因不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）苏0412民初5651号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年十月二十八日书记员 包俊杰
陕西省吴堡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0829执293号 申请执行人薛虎军，男，汉族，农民。 被执行人李多平，男，汉族，居民。 薛虎军与李多平民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2020年3月7日作出（2019）陕0829民初531号民事判决书，确定在本判决生效之日起三日内，李多平一次性偿还薛虎军借款13000元及利息（以年利率6％计算，自2019年10月18日起至实际清偿完毕之日止）。案件受理费125元，由李多平负担。判决书发生法律效力后，由于被执行人李多平一直未按期限主动履行义务，薛虎军向本院申请强制执行。经审查，本院于2020年10月21日立案。 本案在执行过程中，申请执行人薛虎军以自行协商为由向本院申请撤回执行，因李多平在法院还涉及其他案件，同意以该工资分配偿还。申请执行人薛虎军于2020年10月29日向本院申请撤回执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结吴堡县人民法院（2020）陕0829执293号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周拴成 二〇二〇年十月二十九日 书记员  贾慧慧
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行终413号上诉人（原审原告）杨桂云，女，1960年5月8日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）天津市宁河区人民政府，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人单泽峰，区长。委托代理人王冲。委托代理人任国兴，天津益建律师事务所律师。上诉人杨桂云因诉被上诉人天津市宁河区人民政府行政复议不予受理一案，不服天津市第三中级人民法院作出的（2020）津03行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，原告向天津市规划和自然资源局宁河分局邮寄《查处申请书》，请求对天津市宁河区一中片地块二定向安置经济适用房项目涉嫌违法占地、违法建设行为进行查处，并追究相关工作人员责任。2020年5月13日，天津市规划和自然资源局宁河分局作出《关于杨桂云申请查处书反映问题情况说明》，认为原告申请查处的项目不存在违法行为。2020年5月22日，原告不服上述答复，向天津市宁河区人民法院提起行政诉讼。请求：1．确认天津市规划和自然资源局宁河分局对原告申请查处事项未履行法定查处职责的具体行政行为违法；2．责令天津市规划和自然资源局宁河分局依法履行查处职责并将查处结果书面送达给原告。天津市宁河区人民法院于2020年5月27日作出（2020）津0117行初30号行政裁定，以原告与申请查处事项不具备利害关系为由，裁定不予立案。原告提起上诉，现该案正处于二审审理阶段。2020年6月3日，原告又就上述答复向被告申请行政复议。请求：1．确认被申请人天津市规划和自然资源局宁河分局对申请人查处事项未履行法定查处职责的具体行政行为违法；2．责令被申请人天津市规划和自然资源局宁河分局依法履行查处职责并将查处结果书面送达给申请人。2020年6月5日，被告作出津宁政复不受字［2020］第9号《行政复议申请不予受理决定书》，决定对原告的申请不予受理。该决定书于2020年6月9日送达原告。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”从本条规定可知，除非法律法规作出特别规定，行政复议并非提起行政诉讼之前的必经程序。原告可以选择先申请复议，再提起诉讼；也可以选择不申请复议，直接提起诉讼。如果同时选择了复议和诉讼，则应复议在先、诉讼在后，而不能在提起诉讼之后再申请复议，更不能复议和诉讼两种程序同时进行。本案中，原告已就天津市规划和自然资源局宁河分局对其作出的答复提起行政诉讼在先，后又就同一行政行为向被告申请行政复议，进而起诉被告不受理其复议申请，不仅有违法律规定的复议和诉讼的先后顺序，不符合行政诉讼的法定起诉条件，也会造成无效的重复劳动，有违司法最终原则与诉讼专属原则。综上所述，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项，第三款之规定，裁定驳回原告杨桂云的起诉。案件受理费50元，退还原告杨桂云。杨桂云不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销天津市第三中级人民法院于2020年7月28日作出的（2020）津03行初31号《行政裁定书》，改判支持上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由为：上诉人系天津市宁河区居民，系该处房屋的合法所有权人。因天津市宁河区旧城改建（棚户区改造）需要，上诉人的房屋被征收。因对征收安置补偿方案有异议，至今尚未签订正式的征收安置补偿协议。上诉人经政府信息公开获悉，该项目无立项审批手续、未依法办理《选址意见书》、《可行性研究报告》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，就违法占用土地违法施工的行为严重违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》，上诉人于2020年4月9日向被上诉人邮寄了《查处申请书》要求依法就违法占地查处，但是被上诉人于2020年5月13日作出《关于杨桂云申请查处书反映问题情况说明》，未予立案查处，上诉人认为被上诉人未依法履行查处违法占地法定职责。原审裁定驳回上诉人的起诉，属于事实认定不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人提交书面答辩意见为：一、依照《行政复议法》相关规定，被上诉人系辖区内履行行政复议职责的行政机关，具有受理行政复议申请并做出行政复议决定的主体资格和法定职权。二、被上诉人做出的津宁政复不受字［2020］第9号《天津市宁河区人民政府行政复议申请不予受理决定书》程序合法、适用法律正确。三、天津市宁河区人民法院已对上诉人复议申请事项依法裁定作出不予立案的处理，上诉人再次请求行政复议不符合法律规定。综上，被上诉人依据客观事实和法律做出《行政复议申请不予受理决定书》完全符合法律规定，上诉人的诉求既没有事实依据也没有法律依据，请求驳回上诉。双方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，行政复议和行政诉讼并称行政争讼制度，二者共享重要的适法条件和法律标准，也服务于共同的价值目标，即对行政行为的合法性进行审查，解决行政争议。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”公民、法人或者其他组织依法享有申请行政复议或提起行政诉讼的权利，在除法律规定行政复议决定为最终裁决外，还可以在选择行政复议之后再行提起行政诉讼，但是上述规定并不意味着公民、法人或者其他组织针对同一个行政争议可以同时启动行政复议和行政诉讼程序。《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议”，其中所体现的司法终局救济原则，即已明确在行政相对人选择了行政诉讼途径后，不得再就同一争议事项申请行政复议。本案上诉人不服案外人天津市规划和自然资源局宁河分局作出的《关于杨桂云申请查处书反映问题情况说明》，于2020年5月22日向天津市宁河区人民法院提起行政诉讼。在该案审理期间，又就同一争议事项向被上诉人申请行政复议，违背司法终局原则。原审法院对上诉人诉请撤销被诉津宁政复不受字［2020］第9号《行政复议申请不予受理决定书》，裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张明珠审判员  蔡 力审判员  廖希飞二〇二〇年十月二十九日法官助理袁敏书记员满开琳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执878号杨喜贵、山西金水河金属材料有限公司：本院执行的申请执行人杨喜贵与被执行人山西金水河金属材料有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为13991.78元，经本院执行，被执行人实际履行14101.78元（包含申请执行费110元），申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  张永民二〇二〇年十月二十八日执行员  琚宇飞书记员  张 庆
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫17民申414号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵灵芝，女，1966年7月1日出生，汉族，住遂平县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾来真，女，1990年7月15日出生，汉族，住遂平县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾明真，男，1997年7月24日出生，汉族，住遂平县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵晨阳，男，1972年8月15日出生，汉族，住遂平县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘二凯，男，1979年5月5日出生，汉族，住遂平县。原审被告：张勤，女，1978年4月13日出生，汉族，住遂平县。原审被告：李玉兰，女，1973年4月14日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：雷锋，河南豫上律师事务所律师。再审申请人赵灵芝、贾来真、贾明真因与被申请人赵晨阳、刘二凯，原审被告张勤、李玉兰生命权纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终1951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，赵灵芝、贾来真、贾明真的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年十月三十日书记员 胡 鹏
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1057号之一 申请执行人：熊义圣，男，1972年1月1日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：刘云峰，男，1972年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 建宁县人民法院于2020年6月15日作出的(2020)闽0430民初664号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额75000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于××期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0430民初664号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  刘颖佳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2036号之一 申请执行人：艾力·铁呼加，男，1983年6月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：莫天巍，男，1986年3月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人艾力·铁呼加与被执行人莫天巍劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年5月12日作出的（2020）新0109民初747号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月15日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年7月16日、2020年8月21日、2020年9月22日、2020年10月14日对被执行人共计提起4轮网络查控，于2020年7月16日、2020年8月21日对被执行人提起2轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现少量存款，申请人暂不要求扣划，本院已予以冻结。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心、乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下无可供执行房产、有一辆车号为×××号起亚牌汽车，本案已查封上述车辆，因该车辆申请人无法提供具体位置，无法实际控制，故无法处置。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年7月16日对被执行人发出限制消费令并采取限制高消费措施。2、本院于2020年10月15日向被执行人送达失信决定书并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年10月14日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案执行回案款2912.93元，剩余债权1087.07元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   姚 海 棠
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初303号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人左代兴，男，生于1958年5月10日，汉族，四川省绵阳市人，文盲，务农，住四川省绵阳市游仙区。曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，2007年12月4日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，2016年2月23日被四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2017年8月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2017年10月12日被四川省江油市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，2019年4月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2019年11月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2020年3月8日刑满释放。因本案于2020年3月17日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住，同年5月15日被该局刑事拘留，同年5月25日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 指定辩护人杨德平，四川法奥（绵阳）律师事务所律师，绵阳市涪城区法律援助中心指派。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人左代兴犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法组成合议庭，于2020年9月18日、10月15日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员胡彪、孙忠出庭支持公诉，被告人左代兴及其指定辩护人杨德平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵阳市涪城区人民检察院指控：2020年3月17日2时许，被告人左代兴在绵阳市涪城区茶楼下，趁无人看守之机，采用手推电动车等手段，盗走贾某（男，22岁，本案被害人）停放在此处价值2044元的红色世纪雄风牌超标电动自行车一辆，当推行至勇拓路文泉尚座楼下的天然气公司路边时，被公安机关抓获归案，追回被盗电动自行车发还被害人。 2020年3月29日4时许，被告人左代兴在绵阳市涪城区下，再次采用相同手段，盗走罗某（男，26岁，本案被害人）停放在此处价值1694元的红白相间申迅牌ＴＤＲ02Ｚ型电动自行车一辆，当推行至铁牛广场下穿道路时，被公安机关抓获归案，追回被盗电动自行车发还被害人。 公诉机关认为，被告人左代兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。诉请本院依法判处。公诉机关提供并当庭出示了户籍信息、到案经过等书证；被害人贾某、罗某的陈述；证人陈某1、陈某2的证言；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；被告人左代兴的供述与辩解；视听资料等证据。 被告人左代兴对指控的罪名无异议，辩称自己仅实施了第一起盗窃，并未实施起诉书指控的第二起犯罪行为。其指定辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但被告人左代兴当庭承认了第一起盗窃的事实，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2020年3月17日2时许，被告人左代兴在绵阳市涪城区一茶楼楼下盗走贾某（男，22岁，本案被害人）的红色世纪雄风牌超标电动自行车一辆，当推行至涪城区勇拓路文泉尚座小区楼下路边时，被公安机关挡获并扣押被盗车辆。经绵阳市涪城区价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币2044元。 2020年3月29日4时许，左代兴在绵阳市涪城区下盗走罗某（男，26岁，本案被害人）的红白相间申迅牌ＴＤＲ02Ｚ型电动自行车一辆，当推行至涪城区铁牛广场下穿道路时，被公安机关挡获并扣押被盗车辆。经绵阳市涪城区价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币1696元。 案发后，公安机关将扣押的被盗车辆已分别发还被害人。 另查明，左代兴将自己的现金人民币900元暂存公安机关，在审理过程中，公安机关将上述钱款移交本院。 上述事实，有受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过、行走轨迹及监控视频截图、扣押决定书及扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、车辆信息、被盗电瓶车照片、接受证据材料清单、购车手续、车辆一致性证书、购车票据、购车记录照片、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书等书证、证人陈某1、陈某2的证言、被害人贾某、罗某的陈述、被告人左代兴的供述与辩解、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人左代兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人左代兴犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人左代兴在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人左代兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年3月14日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、公安机关移交的人民币九百元作为判决第一项罚金刑可供执行财产。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 茜 人民陪审员  赵菊芬 人民陪审员  王汝萍 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  刘 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终5145号上诉人（原审原告）：邵书廷，男，1974年4月2日出生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：吴正军，河南兴淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐合川，男，1974年9月12日出生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：田国连（徐合川之妻），女，1972年10月2日出生，汉族，住桐柏县。上诉人邵书廷因与被上诉人徐合川侵权责任纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1330民初1477号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邵书廷及其委托诉讼代理人吴正军，被上诉人徐合川及其委托诉讼代理人田国连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵书廷上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清,适用法律错误。上诉人的林权证对四至边界标明得十分明确:南至小堰埂为界,东至东岭以分水为界。被上诉人提供的林权证载明:北至小堰埂为界。双方林地之间的堰塘只是一个小堰塘,大概有2亩大小,其堰埂宽约2米,被上诉人在北至堰埂十几米外还栽种有花生,一审法院对该事实视而不见。双方林地之间的边界十分清楚，人民法院完全能够依据相关法律规定予以判决,根本不存在需要行政确权,而一审法院却以需要行政确权为由驳回起诉,明显适用法律有误。徐合川辩称，双方争议的土地，在1985年办证之前就是答辩人耕种的，已经耕种28年了，答辩人提交有林权证、土地确权证，堰塘承包合同及挖堰塘的补贴证明，可以证明答辩人有土地使用权。邵书廷向一审法院起诉请求：1.要求被告停止侵权，恢复原告林权证所载“南至小堰埂为界”的小堰埂原貌，返还原告林权证所载“南至小堰埂为界”的林地；2.要求被告停止侵权，恢复原告林权证所载“东至东岭以分水为界”的界线原貌，返还原告林权证所载“东至东岭以分水为界”的林地；3.要求被告返还原告林权证所载范围内东岭至小堰塘之间的林地；4.诉讼费由被告负担。一审法院认为，原告邵书廷与被告徐合川系桐柏县朱庄镇响潭村李庄组村民，属同一集体经济组织成员，邵书廷林权证所载“南至小堰埂为界”，“东至东岭以分水为界”；徐合川林权证所载“北至小堰埂”，“东至大杨庄组以路为界”。现原被告林权证所载双方界线“小堰埂”已被挖，种植农作物，原告持有林权证，被告持有林权证及退耕还林合同书。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”结合案情，本案实质性争议系双方林地使用权纠纷，需要明确双方林地界线。综上所述，涉案纠纷需要确权，且涉及退耕还林，不属人民法院受案审理范围，为化解矛盾，实质性解决纠纷，综合衡量，本案由政府行政机关组织实施指界、划界、明确双方林地界线，进行确权处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告邵书廷的起诉。本院认为，双方的林权证显示，邵书廷的林地南至小堰埂，徐合川的林地北至小堰埂，但小堰埂南北附近并非林地，其南边为堰塘，北边为徐合川耕种的花生地。邵书廷称花生地在其林地范围内，要求徐合川返还；徐合川称花生地系其将堰塘清淤后的土堆在堰塘北边后形成的土地，该花生地原属于其承包的堰塘范围内，其已耕种多年。从徐合川提交的堰塘承包合同来看，小堰埂虽为双方林地的分界线，小堰埂南边的林地使用权归徐合川，现存的堰塘也在小堰埂南边，但双方所在村组李庄组并未将堰塘当然划归于徐合川的林地范围内，而是另行签订了承包合同，单独将堰塘承包给徐合川经营。承包合同对堰塘的四至边界表述为“上至水淹没的地区，下至下堰埂”，因水淹没的地区因水量大小会有变化，花生地是否在堰塘范围内根据现有证据无法认定。故双方争议的花生地的权属不清，是属于邵书廷林地范围，还是属于徐合川承包的堰塘范围，应当由相关行政部门确认。故本案属于土地使用权争议，不属人民法院民事案件受理范围。邵书廷的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车向平审判员  王邦跃审判员  张艳霞二〇二〇年十月二十二日法官助理杨松峰书记员尹云昊
陕西省靖边县人民法院民事判决书             （2020）陕0824民初3754号 原告：李世凯，男，1956年1月2日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区，身份证号：642XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘锦贵，男，1970年12月27日出生，汉族，住靖边县北郊，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李世凯与被告刘锦贵合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世凯到庭参加诉讼，被告刘锦贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世凯向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告投资款12000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月份，被告向原告介绍内蒙古宇商同科技有限公司投资，每股12000元，每月参加分红，原告信以为真，就给被告交了12000元。当时被告于2018年古历12月26日给原告出具保证条，后原告多次向被告催要，被告于2019年10月29日向原告出具欠条一支，当时言明于2019年10月29日退还12000元，但到期后原告多次索要无果，原告提起诉讼。刘锦贵未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即“证明”一份，欠款条据一支，因该证据真实、合法、与案件具有关联性，对该证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月份，被告介绍原告入股投资，原告向被告交付12000元，后被告于2019年1月31日（农历2018年腊月16日）向原告出具“证明”一份，此后被告于2019年10月29日向出具内容为：“欠条，今欠到李世凯投资内蒙古宇商通科技有限公司投资款12000元，由刘锦贵介绍负责要回偿还，于2019年10月29日前还清，其他事项于投资人李世凯无关。2018年保证条作废，两条归一。欠款人：刘锦贵，2019年10月19日”的欠款条据一支，后原告多次向被告索要该欠款未果。原告涉诉本院。本院认为，被告刘锦贵虽在欠条中载明欠到李世凯12000元系向内蒙古宇商通科技有限公司的投资款，但其在欠条中承诺由其负责要回偿还，并于2019年10月19日前还清，被告未按约定履行还款义务，故原告主张由被告偿还12000元投资款的诉讼请求予以支持。被告刘锦贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘锦贵于本判决生效后十日内偿还原告李世凯投资款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘锦贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                  审  判  员  樊  勃          二〇二〇年九月十六日  书  记  员  贺炳瑞
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保452号我院民事审判二庭：东莞金砖建设工程有限公司申请中舜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121民初4191号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年10月30日，冻结中舜建设集团有限公司建设银行赣州赣县支行账号36×××28（实控￥1605200.00元）。审判员  万利平二〇二〇年十月三十日书记员  李 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执3584号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地乌鲁木齐市天山区解放南路**。负责人：朱耘，该分行行长。委托代理人：俞震海，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：黄玲玲，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。被执行人：万礼霞，男，1983年8月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：王五霞，女，1988年3月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行（以下简称中行乌市分行）与被执行人万礼霞、王五霞公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2019）新乌法诺证经字第16154号执行证书已发生法律效力。被执行人万礼霞、王五霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中行乌市分行于2019年11月1日向本院申请强制执行，执行标的1126149元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人万礼霞、王五霞采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人万礼霞、王五霞送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人万礼霞、王五霞名下财产，经查：被执行人万礼霞名下无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款，其名下位于××区商铺26，本院启动评估拍卖程序，经评估，上述房产评估价1713159元。本院于2020年6月1日在评估价1713159元的基础上降价15%，即1456185.15元进行一拍，因无人竞拍致流拍；2020年7月2日在第一次流拍价1456185.15元基础上降价15%，即1237757.38元进行二拍，因无人竞拍致流拍；2020年7月31日至2020年9月28日，本院启动变卖程序，因无人竞拍致流拍。经本院释明，申请执行人中行乌市分行不同意以物抵债。被执行人王五霞名下无土地、无房产、无车辆、无有价证券、无保险，本院依法扣划其银行存款44887元，扣除执行费13661元，发还给申请执行人中行乌市分行案款31226元，未发现其他可供执行财产。3、因被执行人万礼霞、王五霞未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人万礼霞、王五霞采取限制消费措施。4、本院向申请执行人中行乌市分行告知上述执行进程情况，申请执行人中行乌市分行对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人万礼霞、王五霞其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位31226元，未执行到位1094923元及逾期利息。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人万礼霞、王五霞发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人万礼霞、王五霞有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人中行乌市分行，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   席   瑞   潇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15862号之一 申请执行人梁善炎，男，汉族，1943年6月25日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人曹学雷，男，汉族，1983年3月2日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 关于梁善炎与曹学雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初13061号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人梁善炎归还借款本金5000元、受理费50元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人梁善炎向本院申请执行。本院立案执行，案号（2020）粤0604执15862号，本案执行费50.00元。 执行过程中，本院以（2020）粤0604执15863号裁定查封被执行人曹学雷名下位于佛山市XX区XX街道XX大道南XX号XX庭XX座XX房不动产，因本案申请标的较小且申请执行人亦向我院申请暂不处置该房产，故本院暂不处置上述房产；此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15862号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年十月十三日 书记员  练宝兰
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1934号申请执行人湖南魔语文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：罗智军，该公司总经理。被执行人张梦雅，女，汉族，住湖北省武汉市江汉区。湖南魔语文化传播有限公司与张梦雅合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年7月20日作出的（2020）长仲裁字第253号仲裁裁决已发生法律效力。权利人湖南魔语文化传播有限公司于2020年10月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人张梦雅住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：长沙仲裁委员会（2020）长仲裁字第253号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 乔
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初617号 原告：武乡县威中杰物业管理有限公司，住所地武乡县丰州镇城关村。 法定代表人：陈岗，职务总经理。 委托诉讼代理人：李姚德，系武乡县威中杰物业管理有限公司办公室主任。 被告：王某，女，住武乡县景兴小区十号 原告武乡县威中杰物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告武乡县威中杰物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武乡县威中杰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈锐 二〇二〇年十月二十七日 书记员  苑艺
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初3973号原告：中国农业银行股份有限公司阳新支行。负责人：欧阳堰，该行行长。委托代理人：石建强、汪祖华，该行员工。被告：刘永旺，男，1993年2月19日出生，汉族，住阳新县，被告：胡娇娇，女，1987年3月11日出生，汉族，住阳新县，中国农业银行股份有限公司阳新支行与刘永旺、胡娇娇借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行了审理。经查，原告提交的起诉书未加盖公章、亦未经法人签名，不符合起诉状的要求，并在规定期限内仍未改正，视为未提交起诉状及副本，依法应不予受理。原告可选择按规定要求提交起诉状后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司阳新支行的起诉。案件受理费587元，退还给原告中国农业银行股份有限公司阳新支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  程良友二〇二〇年十月二十日法官助理许云飞书记员江娅
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执744号 敬天富、唐建： 敬天富与唐建劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计25290.00元。经本院立案执行，双方于2020年10月21日达成执行和解，长期履行。本案终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1618号 申请执行人：黄兴国，男，1981年3月4日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。 被执行人：曾家辉，男，1990年6月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请人黄兴国依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初1452号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾家辉至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书确定的义务。2020年7月9日本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人可供执行的财产，暂未发现被执行人曾家辉有可供执行的财产。2020年9月23日，本院前往南康区蓉江街道办事处稍江村调查被执行人曾家辉的财产情况，经查被执行人曾家辉在村中无可供执行的财产。2020年7月24日本院依职权将被执行人曾家辉纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行标的0.51万元，截至2020年10月14日未执行0.51万元。2020年10月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄敬敏 审 判 员  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 二〇二〇年十月十四日 法官助理  邱全乐 代理书记员  赖庆坊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保208号申请人：库尔勒天山神州混凝土有限责任公司，统一社会信用代码：916528007452236xxx，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：王小刚，经理。被申请人：新疆正方建设集团有限责任公司，统一社会信用代码：916528012294915xxx，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：董鹰，董事长。本院受理申请人库尔勒天山神州混凝土有限责任公司诉被申请人新疆正方建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人新疆正方建设集团有限责任公司名下价值177,240元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人新疆正方建设集团有限责任公司名下价值177,240元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。保全费1,406.20元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   董紫嫣
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004财保60号 申请人：新疆大生农业发展有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯莫乎尔乡牧业村饲料队。 法定代表人：吴奕成，系公司经理。 被申请人：斯热勒别克·合西拜，男，1960年3月4日出生，哈萨克族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 申请人新疆大生农业发展有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押、冻结霍尔果斯市莫乎尔片区管理委员会应付被申请人斯热勒别克·合西拜征迁款13万元。担保人中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司提供等值担保。 本院经审查认为，申请人新疆大生农业发展有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 霍尔果斯市莫乎尔片区管理委员会暂停向被申请人斯热勒别克·合西拜征迁款13万元。 案件申请费1170元，由申请人新疆大生农业发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 古利米热·哈尔其哈 二〇二〇年十月十五日 书记员 李       燕
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1403号原告：桦南县景宏物业管理有限公司。法定代表人：刘显峰，职务总经理。委托诉讼代理人：栾大伟，男，1983年1月11日出生，汉族，桦南县景宏物业管理有限公司经理，现住桦南县。被告：卢桂远，男，1987年11月8日出生，汉族，务工人员，户籍地址桦南县。原告桦南县景宏物业管理有限公司与被告卢桂远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告桦南县景宏物业管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦南县景宏物业管理有限公司以双方达成协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予谁许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县景宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桦南县景宏物业管理有限公司负担。审 判 长  杨晓春审 判 员  周立龙人民陪审员  林祥玉二〇二〇年十月九日书 记 员  张 欣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15243号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：肖雄，男，1987年6月13日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告肖雄信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十月十二日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3884号 郭卓荣、刘惠珍、钟立新、钟家熙： 关于郭卓荣、刘惠珍申请执行钟立新、钟家熙民间借贷纠纷一案，申请执行人郭卓荣、刘惠珍已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初3299号原告：尚志市尚志镇向阳村经济合作社，住所地黑龙江省哈尔滨市尚志市尚志镇向阳村。法定代表人：周长民，党支部书记兼村主任。被告：韩广军，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市尚志镇向阳村经济合作社与被告韩广军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告尚志市尚志镇向阳村经济合作社于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚志市尚志镇向阳村经济合作社撤回起诉。案件受理费25元，由原告尚志市尚志镇向阳村经济合作社负担。审判员 迟 冰二〇二〇年十月二十六日书记员 张楠楠
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7217号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：四川省成都市西玉龙街**。 负责人王毅峰，职务行长。 被执行人王维兴，男，汉族，1984年10月29日出生，住四川省彭山市。 交通银行股份有限公司四川省分行诉王维兴信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初1185号民事判决书已经发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为89654.44元及利息，执行费1244元。 执行中，本院查封被执行人王维兴名下位于彭州市,监证0486316,监证0486317）房屋，但上述房屋系在农村集体土地上修建，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1185号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年十月二十二日 书记员 徐思存
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1052号   被执行人：黄金程，男，汉族，1971年03月05日出生，系新疆汇和新圆电子商务有限公司代表人，住乌鲁木齐市。   乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2018年9月20日作出的（2018）新0106刑初108号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人黄金程责令退赔一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人黄金程名下的银行存款35100元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 六 日   书  记  员   赵玉芳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执398号之一 申请执行人：邢志才，男，1963年11月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：康素华，男，1962年1月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县栾城区。 本院在执行邢志才与康素华借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，发现被执行人有部分银行存款，已依法扣划并由申请人支取，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员 尹立清
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执恢14号之一 申请人：吴春华，男，1954年05月04日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：甘发银，男，1966年01月22日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人吴春华与被执行人甘发银机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人甘发银送达执行通知书，责令被执行人甘发银立即向申请执行人赔偿原告吴春华各项损失376260.40元、负担案件执行费5544元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执恢14号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1601号申请执行人：曲雪莹，女，1992年10月6日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：李玉鑫，男，1994年10月4日生，汉族，住吉林省汪清县。被执行人：王树生，男，1981年1月2日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人曲雪莹与被执行人李玉鑫、王树生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民初930号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人曲雪莹向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿还借款本金4200元及利息，案件受理费25元，申请执行费50元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统，查询了被执行人李玉鑫、王树生名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人名下现均无银行存款，无车辆登记信息；经珲春市不动产登记中心查询，被执行人李玉鑫、王树生名下无房屋产权登记信息；被执行人名下无住房公积金缴存信息，被执行人名下现暂无可供执行财产，已对被执行人李玉鑫、王树生发布限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人曲雪莹告知上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二〇年十月二十三日书记员 武   伟   伟
吉林省集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢238号徐秀玲、隋成华：徐秀玲与隋成华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计34541.61元。经本院立案执行，被执行人已将案件款给付申请执行人。至此，徐秀玲向本院申请执行的(2010)集民一初字第713号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3118号 原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地福建省泉州市温陵路远太大厦**西侧。 法定代表人：梁祖锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张财宝。 被告：林思鑫，男，1986年4月10日出生，汉族，现住福建省德化县。 原告福建省远宏物业管理有限公司与被告林思鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告福建省远宏物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，林思鑫已交清所欠物业管理费，现福建省远宏物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省远宏物业管理有限公司负担。 审判员  陈文东 二〇二〇年十月十三日 书记员  徐凝蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1786号之二 申请执行人:山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：张本龙 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张本龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张本龙在中国建设银行账户内存款人民币357637.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杜文文
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢361号之一 申请执行人：汪友香，女，1969年1月29日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。 委托代理人：周涛，麻城市正杰法律服务所法律工作者。 被执行人：刘江，男，1980年11月8日出生，汉族，四川省宜宾县人，现住浙江省。 本院在执行申请执行人汪友香与被执行人刘江劳动报酬纠纷申请恢复执行一案，根据本院已发生法律效力的（2017）鄂1181民初1344号民事调解书之规定，本案执行标的为案款2808元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月28日达成一致执行和解即：1、被执行人刘江自愿于签订执行和解之日付1000元，剩余案款于2021年2月5日前付1000元，剩余案款2021年5月1日前付清。申请执行人表示同意并自愿撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结麻城市人民法院作出的（2017）鄂1181民初1344号民事调解书第一项的执行。 被执行人刘江如未按承诺时间履行，申请执行人汪友香可在申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄 星
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1352号申请人：马鸣维,男,回族，1966年2月8日出生，住西宁市。被执行人:青海荣豪工程建设开发有限公司（社会统一信用代码：91632900579933490J），住所地；西宁技术开发区昆仑东路53号。法定代表人：杨绍君，该公司总经理。申请人马鸣维申请执行青海荣豪工程建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初5028号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人青海荣豪工程建设开发有限公司给付申请人马鸣维购房款300000元。案件受理费4480元由被执行人青海荣豪工程建设开发有限公司承担。因被执行人青海荣豪工程建设开发有限公司未履行法律文书确定的义务。经申请人马鸣维申请，本院于2020年7月17日立案执行。被执行人青海荣豪工程建设开发有限公司承担执行费4467元。本院在执行过程中，申请执行人马鸣维与被执行人青海荣豪工程建设开发有限公司达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定,裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初5028号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十月二十一日书记员 薛文刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保438号 申请人:高斐，住天津市滨海新区。 被申请人：吉林省国隆房地产开发有限公司，地址：长春市九台区。 法定代表人：杨俊欢，总经理 统一社会信用代码：X 被申请人：杨俊欢，住长春市九台区。 申请人高斐向本院申请诉前保全，本院依法作出的（2020）吉0113财保89号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、将被申请人吉林省国隆房地产开发有限公司名下,坐落在长春市九台区英伦国际**楼**房，权利证号：吉（X）九台区不动产权第X号，房屋建筑面积X平方米的房屋,轮候查封； 二、将担保人刘显燕、周立满双方共同共有的，坐落在长春市九台区团结街旭景家园综合楼，权利证号：吉（X）九台区不动产权第X号，房屋建筑面积X平方米的房屋，予以查封； 三、将担保人刘显燕、周立满双方共同共有的，坐落在长春市九台区团结街旭景家园综合楼，权利证号：吉（X）九台区不动产权第X号，房屋建筑面积X平方米的房屋，予以查封； 四、将担保人刘显燕、周立满双方共同共有的，坐落在长春市九台区团结街旭景家园综合楼，权利证号：吉（X）九台区不动产权第X号，房屋建筑面积X平方米的房屋，予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钱 程
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执782号申请执行人夏桂香，男，1962年5月9日出生，汉族，职员，现住吉林省汪清县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司，住所地吉林省汪清县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：李国文，系公司经理。被执行人王思涵，女，2001年9月21日出生，汉族。学生，住吉林省汪清县汪清镇。申请执行人夏桂香与被执行人中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司（以下简称人保汪清公司）、王思涵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）吉24民初744号民事判决，已发生法律效力。权利人夏桂香于2020年9月15日向本院申请执行，申请执行的标的为21639.08元。本案在执行过程中，本院于2020年9月21日向被执行人人保汪清公司送达了执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表。同年9月29日被执行人人保汪清公司缴纳执行款21452.08元、申请执行费225.00元，合计21677.08元。9月18日，被执行人王思涵履行申请执行费187.00元。10月9日，申请执行人夏桂香领取了执行款21639.08元，此案已全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。执行员  苏红二〇二〇年十月九日书记员  王昊
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0523执699号     申请执行人：马水生，男，1986年4月13日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：马永兴，男，1954年5月7日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王丹，女，1990年4月26日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人马水生与被执行人王丹婚姻家庭纠纷的（2013）荔民初字第00731号民事判决一案中，申请执行人申请标的为探视权，执行费500元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王丹尚未履行。婚生子马博阳随被告王丹生活，王丹及婚生子马博阳无法联系、下落不明，本院依法对被执行人王丹采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审  判  长  董文吉   审  判  员  袁宏博   审  判  员  刘政文       二〇二〇年十月二十七日     书  记  员  康智
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4865号 原告：陈清清，女，1991年7月22日出生，汉族，住遵义市汇川区。 被告：王明亮，男，1989年10月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告陈清清与被告王明亮返还原物、不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈清清，被告王明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈清清向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告雪佛兰轿车一辆，车牌号为贵Ｃ×××××；2.判决被告归还原告存款9800元。事实及理由：原、被告双方系男、女朋友，2014年二人一同去购买雪佛兰小轿车（贵Ｃ×××××），实际上是原告个人刷卡购买。2016年二人因性格不合分手。分手后被告一直纠缠原告，不返还原告的车辆，还擅自进入原告的公司员工宿舍拿走原告的银行卡进行刷卡，取走原告的存款9800元，甚至对原告进行人身威胁,原告发现卡不知去向后，向洗马路出所报警调取监控后发现石被告消费了原告的卡,并取走9800元派出所叫被告归还原告其取走的9800元，被告不但不还款，还对原告进行威胁、恐吓，原告多次追讨无果的情况下特提出前述请求。 被告王明亮辩称，关于9800元存款，我与原告在派出所已经协商处理好，并形成了协议，且已签字。我与原告男女朋友期间，我的工资都是交给原告的，我刷了原告9800元后，让原告扣除了我工资的9800元，剩余存款由原告补给我。车子原告也承诺过户给我，因为车子是我出钱购买，但一直未协商好，故没有过户。车子目前是我在开，车辆行驶证在我手中。 原告陈清清围绕其诉讼请求提交了机动车行驶证、发票、派出所情况说明两份、银行卡交易明细。被告王明亮对机动车行驶证持异议，并提交了机动车行驶证；对派出所情况说明两份真实性无异议，但辩解9800元的事情已经在派出所协商处理，已经向原告偿还；对银行卡交易明细真实性无异议，但辩解当时原、被告双方处于男女朋友关系，其将钱款都交给原告，虽然是从原告卡里刷卡购车，但实际由其出钱。被告围绕其抗辩意见提交了机动车行驶证、车辆产权登记本原件。原告对被告提交证据真实性无异议，但辩解前述材料均在车里，男女朋友期间，车子一直由被告在使用，故被告将前述原件带走。根据原、被告的陈述及提交在卷佐证的证据，本院经审理认定事实如下： 原、被告双方从2012年开始恋爱，并住在一起。2014年10月16日，原、被告一同前往遵义市长沙路汽车城购买汽车，原告陈清清通过其遵义市汇川区支行账户扣款42800元全款购买了雪佛兰牌小型轿车一辆（车牌号为：贵Ｃ×××××，车辆识别代号为：ＬＳＧＳＡ52Ｓ2ＥＹ167233），车辆及车辆行驶证登记所有人均为陈清清。原、被告谈恋爱期间，车辆主要由被告在使用。2016年双方分手。2020年4月16日，遵义市公安局汇川分局洗马路派出所向原告出具了情况说明，载明“2016年9月26日11时05分接110报警称在汇川区遵义医院报警称银行卡里的钱不见了。我所民警及时赶到现场，经了解系陈清清（女，身份证号：5221011991××××××××）和其男朋友王明亮因感情发生纠纷扯皮，经向陈清清了解称是其男朋友王明亮（男，身份证号：5221011987××××××××）将其银行卡里的9800元刷走，请派出所予以备案”。庭审中，被告王明亮承认其在2016年刷了原告9800元，但辩称称该笔款项双方在派出所已经形成文字记录处理好了，处理的结果是因双方谈恋爱期间，被告将其收入均交由原告保管，该9800元从被告交给原告的款项中抵扣，同时原告还应向被告补款。 2020年5月27日，遵义市公安局汇川分局高桥派出所向原告出具《情况说明》，载明“2019年8月26日12时17分，我所接陈清清电话报警称：称其男朋友王明亮将其车开走一直未归还。经出警了解：陈清清（女，身份证号：5221011991××××××××，电话：156××××3927，现住汇川区上海路户泸**）和王明亮（男，身份证号：5221011987××××××××，电话：135××××5114，家住遵义市新蒲新区在恋爱期间购买了一辆雪佛兰牌赛欧（车牌为贵Ｃ×××××）汽车，由陈清清全款支付，二人共同使用。后二人结束恋爱关系，但王明亮将车开走一直未归还陈清清，陈清清请求公安机关帮助。我所民警经多次电话联系王明亮，均一直无人接听，随后民警告知陈清清通过诉讼程序依法维护自己的合法权益”。 另查，原、被告双方于2018年7月办理结婚登记，又于同年11月左右离婚。 本院认为，原告主张被告返还登记在其名下的雪佛兰牌小型轿车一辆（车牌号为：贵Ｃ×××××，车辆识别代号为：ＬＳＧＳＡ52Ｓ2ＥＹ167233），并提交了银行扣款记录等材料予以佐证，被告抗辩车辆为其所有，但涉案车辆系2014年从原告卡中扣款购买，车辆产权及车辆行驶证均登记在原告名下，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，结合涉案车辆属于原、被告双方谈恋爱期间购买，被告未能提供证据证明其出资共同购买车辆，被告也未能提供证据证明原告购车扣款的银行卡内款项属于双方共同财产，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。对原告主张被告返还车辆的请求，于法有据，本院予以支持。 原告主张被告返还不当得利9800元，并提交了派出所出具《情况说明》予以佐证，被告王明亮认可其2016年从原告卡中刷卡9800元，但辩解已经偿还。被告在获得原告银行卡后能够刷卡9800元，证明被告知晓原告银行卡密码，结合原、被告双方之间从2012年即为男女朋友并居住在一起的事实，被告知晓原告银行卡密码系双方因男女朋友关系原告自愿让其财产处于被告可控范围内，但原告随即报警的行为说明被告从原告银行卡中刷卡9800元的行为并未经过原告同意，即被告取得该9800元款项没有合法根据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，对原告主张被告返还不当得利9800元的请求，于法有据，本院予以支持。虽然原、被告双方后于2018年登记结婚、离婚，但并不能据此直接认定该笔款项已因为双方的婚姻登记抵消，也没有证据证明双方就该笔款项协商原告同意被告不予偿还或者同意被告享有该部分利益，故对被告抗辩已经偿还的意见，因其并未提供证据证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 一、被告王明亮于本判决生效后十日内向原告陈清清返还登记在原告陈清清名下的雪佛兰轿车一辆（车牌号为：贵Ｃ×××××，车辆识别代号为：ＬＳＧＳＡ52Ｓ2ＥＹ167233）； 二、被告王明亮于本判决生效后十日内向原告陈清清返还不当得利款项9800元。 案件受理费50元，由被告王明亮承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  向小梅 人民陪审员  刘伟康 人民陪审员  王成忠 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  李碧婷 书 记 员  王雪蕾
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20479号上诉人（原审被告）：王凤，女，汉族，1976年12月18日出生，身份证住址成都市。委托诉讼代理人：龚超武，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任琼芬，女，汉族，1972年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市。委托诉讼代理人：柯琪瑞，广东橙果律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜帅宇，广东橙果律师事务所实习律师。原审被告：深圳市南威房地产中介有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布沙路**南威中心**商铺102,统一社会信用代码914403000614375569。法定代表人：王凤。委托诉讼代理人：龚超武，广东普罗米修律师事务所律师。上诉人王凤因与被上诉人任琼芬、原审被告深圳市南威房地产中介有限公司股东资格确认纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王凤上诉请求：1.请求法院依法改判上诉人在收到被上诉人支付的人民币66930元欠款后将所持有的南威公司100%的股权变更登记至被上诉人名下。2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人任琼芬未作答辩。原审被告深圳市南威房地产中介有限公司未作陈述。任琼芬一审诉讼请求：一、判令确认王凤持有的深圳市南威房地产中介有限公司100%股权为任琼芬所有；二、判令深圳市南威房地产中介有限公司于判决生效之日起十日内将王凤持有的100%股权变更登记至任琼芬名下；三、判令本案诉讼费由王凤、深圳市南威房地产中介有限公司承担。一审判决：一、确认王凤持有的深圳市南威房地产中介有限公司100%股权为任琼芬所有；二、深圳市南威房地产中介有限公司于判决生效之日起十日内将王凤持有的100%股权变更登记至任琼芬名下。本院二审查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为股东资格确认纠纷。二审争议焦点为：是否应将上诉人持有的股权变更登记至被上诉人名下。经查，上诉人代被上诉人持有原审被告100%股权，但双方并未就代持股权约定报酬或者将支付工资作为股权变更的前提条件。上诉人主张在被上诉人向其支付66930元代持工资之后，再将其代为持有的原审被告股权变更登记至被上诉人名下，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决将上诉人持有的原审被告股权变更登记至被上诉人名下，处理正确，本院予以维持。上诉人关于被上诉人向其支付工资的主张，本案不作处理，可另寻法律途径解决。综上，上诉人王凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1473.25元，由上诉人王凤负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年十月十三日书记员 贾祎祺（兼）