wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0382刑初111号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人徐龙，男，1968年6月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市，大专文化，住黑龙江省密山市。2020年3月21日因阻碍人民警察依法执行职务被密山市公安局行政拘留五日。2020年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被密山市公安局取保候审。2020年10月30日被密山市人民法院决定逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人徐龙犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员陶李出庭支持公诉。徐龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月20日19时20分许，被告人徐龙酒后驾驶黑Ｇ×××**号丰田牌小型普通客车，沿密山市XX路由北向南行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐龙血液中乙醇含量检验结果为121.65969毫克/100毫升，已构成醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人徐龙于2020年3月20日在密山市被依法传唤到案。公诉机关认为，被告人徐龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处徐龙拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了到案经过、网上比对说明、常住人口基本信息、身份证复印件、正侧位照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、执行回执；证人赵某证言；被告人徐龙供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队检验报告；采集血样送检视频等证据证实。被告人徐龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐龙因阻碍国家机关工作人员依法执行职务被密山市公安局行政拘留5日。本院认为，被告人徐龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。徐龙虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。徐龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。徐龙拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，依法从重处罚。徐龙因阻碍国家机关工作人员依法执行职务被行政拘留，应折抵相应刑期。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人徐龙犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2020年11月24日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  诸葛辉二〇二〇年十月三十日书记员  佟 彤
山东省蒙阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1328财保525号之一 申请人蒙阴县市场监督管理局，统一社会信用代码：11371328MB2826949F,住所地：蒙阴县新城路**。 法定代表人吴文凯，局长。 被申请人陈翠，女，1979年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人蒙阴县市场监督管理局在查处被申请人陈翠涉嫌传销一案中，为防止被申请人转移或者隐匿违法资金，于2020年10月19日向我院提出申请，要求冻结被申请人在金融机构的银行账户存款。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条、第一百零一条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈翠在中国农业银行股份有限公司佛山惠景支行的存款15000000元（账号：62×××76）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张宗忠 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王珍玉 书 记 员 秦宏新
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢613号申请执行人：李桂宝，男，1972年1月8日生，汉族，住兴化市。被执行人:侯万国，男，1964年8月11日生，汉族，住兴化市。申请执行人李桂宝与被执行人侯万国追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）苏1281民初6981号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人侯万国应偿还江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行贷款280000元及利息、罚息。申请执行人李桂宝对被执行人侯万国的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被执行人追偿。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人代被执行人偿还银行贷款本息359588.7元。申请执行人李桂宝向本院申请执行，本院立案受理，后因被执行人无可供执行的财产信息，终结执行程序。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月9日恢复执行。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年7月10日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，查明被执行人与案外人共同共有位于兴化市××、交通××路东的不动产。经核查，本案首次执行拟处置上述不动产，该不动产共同共有人向本院提出执行异议，本院裁定支持共有人异议申请，对涉案房产暂缓执行，在明确被执行人享有份额后或依法分割后再行处置。4.经关联本院执行案件，查明被执行人在本院有执行到位款项，对该款项本案申请执行人参与分配。5.本院于2020年9月15日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月14日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初6981号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二〇年十月二十七日书记员 宗维敏
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执729号之一申请执行人：李红伟，男，1979年4月26日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：崔蓬，男，1987年1月23日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院于2019年10月21日作出（2019）鄂0117民初397号民事判决书，已发生法律效力。该判决书要求崔蓬于判决生效之日起十日内向李红伟返还佣金66000元。因被执行人崔蓬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红伟于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人崔蓬邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。本院经查控被执行人崔蓬的银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，依法冻结、扣划被执行人崔蓬银行存款14575.14元，并发还给申请执行人李红伟；依法查封被执行人崔蓬名下车辆号牌为鄂Ａ×××**的机动车（轮候查封）。本院另查明被执行人崔蓬无其他财产可供执行，该案在短期内无法执结。申请执行人李红伟亦表示认可，本案已依法将被执行人崔蓬限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初397号民事判决书本次执行程序。被执行人崔蓬应继续履行（2019）鄂0117民初397号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年十月三十日书记员  熊良雁
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1122刑初131号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人陈文彪，男，汉族，1999年10月13日出生于武邑县，中专文化，农民，，2020年8月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局刑事拘留，8月26日被取保候审。 武邑县人民检察院以武检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人陈文彪犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员袁伟娜出席法庭支持公诉，被告人陈文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月5日22时许，被告人陈文彪饮酒后驾驶“冀Ｔ×××××”号小型轿车行驶至武邑县，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈文彪检血中乙醇含量为151.80ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。据此认为，被告人陈文彪之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 上述事实，有查获视频，证人李某证言，酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过、发破案报告等证据证实，被告人陈文彪对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。 本院认为，被告人陈文彪醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈文彪认罪认罚，对其可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈文彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  岳建民 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 磊
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1848号 原告：徐财良，男，1965年2月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：邱金来，男，1963年6月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：郑四凤，女，1964年1月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告徐财良与被告邱金来、郑四凤承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月30日、10月30日公开开庭进行了审理。原告徐财良到庭参加诉讼，被告郑四凤参加了2020年9月30日庭审，被告邱金来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐财良向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付人民币16300元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年6月原告为两被告位于常山县××工业园区厂房装修。经结算计工程款16300元。2019年8月9日两被告向原告写了欠条，承认欠工程款16300元，承诺2019年12月底付款。后经原告多次催要无果，故向法院提起诉讼。 被告邱金来未作答辩。 被告郑四凤辩称，其不同意承担付款责任。其与被告邱金来有协议书，约定一切债务由邱金来承担，与其无关。原告是为公司做厂房，不是为其个人做事，厂房也未经验收合格，对工程款不予认可。其是出于朋友面子才在欠条上签字，按股份比例，其最多承担25%责任。 原告方围绕诉讼请求向本院提交《欠条》1份、《厂房租赁合同》1份。经庭审质证，被告郑四凤对证据真实性无异议，本院审查后对证明效力予以认定。 被告郑四凤向本院提交《委托代理协议》1份、《合作协议书》1份，用以证明债务与郑四凤无关、应由邱金来承担等事实。经庭审质证，原告表示其不清楚两被告之间的协议，该协议与其无关。本院认为，两被告之间的协议不产生对抗第三人的效力，故被告郑四凤主张的证明目的不能成立。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年上半年，被告邱金来、郑四凤等3人合作开办企业，郑四凤以其名义承租了位于常山县××工业园××房。2019年6月，原告徐财良作为承揽人，根据被告方安排进行了厂房隔断、油漆等装修施工。被告邱金来、郑四凤于2019年8月9日共同出具欠条一份，载明“今欠徐财良工程款16300元，付款时间2019年12月底前”。现原告因催索被告方付款无果而诉至本院，诉请如前。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间形成承揽关系有两被告出具的欠条为证。原告作为承揽施工人，要求两被告支付原定2019年12月底前支付的施工款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。出具欠条是日常生活中常见的结算方式，就承揽关系而言，定作方出具欠条就意味着其已接受承揽人的工作成果，并从证据上确认了工程款给付主体以及欠款数额。被告郑四凤在欠条上签名，即确认了其共同债务人身份，依法应承担共同清偿责任。被告郑四凤以原告不是为其个人做事、施工未经验收等为由拒绝承担清偿责任，理由不能成立，本院不予采纳。被告郑四凤辩称债务应由邱金来承担，但其与邱金来之间的债务承担约定，若未经原告同意，对原告并不具有法律约束力，原告作为债权人，自然可依据欠条向共同债务人郑四凤主张权利。故本院对被告该项辩解亦不予采纳。被告郑四凤实际承担债务后，可依协议约定向邱金来追偿。被告邱金来经本院传唤未到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱金来、郑四凤支付原告徐财良工程款计16300元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取计104元，由被告邱金来、郑四凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周恒均 二〇二〇年十月三十日 代书记员 曾 鸣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初14240号原告：日立电梯（中国）有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路********。法定代表人：陈思中。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。被告：佛山保利恒顺置业有限公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区国泰路保利中环广场中汇花园会所**首层建筑物iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭文峰。原告日立电梯（中国）有限公司佛山分公司与被告佛山保利恒顺置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司佛山分公司撤回起诉。本案受理费减半收取为12281.27元[原告日立电梯（中国）有限公司佛山分公司已预交]，由原告日立电梯（中国）有限公司佛山分公司负担。审判员  宁瑞红二〇二〇年十月二十六日书记员  梁秀雯
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2753号原告：郭大红，男，1967年12月6日生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师。被告：吴春华，女，1975年1月20日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：郭安松，男，1956年7月16日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：程志英，女，1961年10月4日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告郭大红诉被告吴春华、郭安松、程志英案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭大红撤诉。案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告郭大红负担。审 判 长  王宾良人民陪审员  徐信荣人民陪审员  李江斌二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王 洁
凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3455号 康玉梅，女，1963年12月14日生，汉族，辽宁东盛食品有限公司股东，住址：凤城市草河办事处保卫村**。公民身份号码：2106821963********。 委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：凤城市科尔精密制造有限公司，住所地：凤城市二龙山工业园区。 法定代表人：吴秀琴，系凤城市科尔精密制造有限公司经理。 被告：辽宁东盛食品有限公司，住所地：凤城市边门镇明亮村**。 法定代表人：陈新达，辽宁东盛食品有限公司董事长。 原告康玉梅与被告执行异议之诉一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审。 康玉梅向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决不予追加原告为本案的被执行人。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告凤城市科尔精密制造有限公司执行被告辽宁东盛食品有限公司一案中，被告凤城市科尔精密制造有限公司于2020年8月7日以原告没有实际出资为由申请追加原告为被执行人。贵院于2020年10月15日作出（2020）辽0682执异32号执行裁定书，依照《中华人民共和国公司法解释三）》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定：“追加康玉梅为本案被执行人”。原告认为原告不应当被追加为被执行人，追加没有任何事实及法律依据。原告取得股权的方式是通过购买原股东转让的股权。根据《中华人民共和国公司法解释（三）》中第十八条的规定“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”在本案中原告系股权受让人，而股权受让人承担责任法律有明确的前置条件及责任承担方式。被告辽宁东盛食品有限公司成立时股东己经在2013年完成了全部500万元的出资。现原告依法提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本院（2020）辽0682执异32号执行裁定书裁定追加原告为被执行人属于执行行为，对执行行为有异议的适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定执行，原告起诉违反了上述法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回康玉梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  于忆书 人民陪审员  丁家强 人民陪审员  贺业华 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  李佳熹
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初2552号原告：夏福江，男，1988年1月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：喻天富，男，1982年1月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告夏福江与被告喻天富买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告夏福江于2020年10月15日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告夏福江在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏福江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏福江负担。审判员  欧银香二〇二〇年十月十五日书记员  任志东
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4892号原告：青海君合物业管理有限公司[统一社会信用代码：91630103059149416P]，住所地：西宁市城中区北大街**。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：马祥（公民身份号码：×××），男，回族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告马祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二○年十月十二日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更288号罪犯沈玉华，男，1992年7月29日出生，汉族，云南省南涧县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2018年6月5日作出（2018）云2901刑初130号刑事判决，以被告人沈玉华犯故意毁坏财物罪；故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月29日被交付执行。现刑期至2021年3月30日止。执行机关云南省大理监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈玉华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈玉华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈玉华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈玉华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11958号原告：张志豪，男，1992年2月9日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村五金机电广场**A9020工位（集群登记）。法定代表人：郭孟鸿,该公司董事长兼总经理。被告：上海拓城置业有限公司，，住所地上海市普陀区武威路******法定代表人：吴军，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张梦娇，系张家港市中梁轩置业有限公司员工。原告张志豪与被告张家港市中梁轩置业有限公司（以下简称中梁轩公司）、上海拓城置业有限公司（以下简称拓城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告张志豪的委托诉讼代理人茅丽佳及被告中梁轩公司、拓城公司的委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志豪向本院提出诉讼请求：1、被告中梁轩公司向原告支付剩余的逾期交房违约金18052元；2、被告拓城公司对被告中梁轩公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：张志豪（买受人）与中梁轩公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由买受人向出卖人购买位于张家港市的鼎尚花园的房屋。合同第九条约定“出卖人应当在2019年6月30前将合同约定的商品房交付买受人使用；如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期”。合同第十条约定：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。后，中梁轩公司于2019年10月18日正式集中交房，逾期交房110天。交房时中梁轩公司已按每日万分之一支付逾期交房违约金18052元。根据合同约定，被告中梁轩公司尚余18052元逾期交房违约金未支付，被告中梁轩公司拒不支付剩余违约金的行为已严重侵害原告合法权益。另外，被告中梁轩公司系一人有限责任公司，被告拓城公司持有被告中梁轩公司100%股权，应当对被告中梁轩公司的债务承担连带清偿责任。被告中梁轩公司对原告陈述的逾期交房110天及已按每日万分之一支付逾期违约金18052元等事实予以认可。但其辩称，双方除了签订《商品房买卖合同》，还签订了补充协议，补充协议第十条第三项约定，逾期交房的由出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金，其已按该标准向原告支付逾期交房违约金，其与原告已就逾期交付违约金的支付及与其他费用的抵消达成一致并已实际履行完毕，原告不能再要求其另行支付逾期交付违约金。被告拓城公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，案涉《商品房买卖合同》的签订主体是原告与中梁轩公司，相应的违约责任应由中梁轩公司承担，其与中梁轩公司不存在人格混同，原告要求其对中梁轩公司的债务承担连带责任没有法律依据。本院认为，原告与被告中梁轩公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，补充协议第十条第三项系被告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，在《商品房买卖合同》第十条已对逾期交房违约金的支付标准作出了明确约定的情形下，即“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，被告在与原告签订上述《商品房买卖合同》的同时，通过签订的补充协议第十条第三项即“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”对《商品房买卖合同》第十条的约定进行了变更，减轻了自己的责任，被告就该变更条款也没有明确向原告提示和说明，致使双方对适用何一条款发生争议，根据上述法律规定，应当对被告作出不利解释，故被告应按照《商品房买卖合同》第十条的约定向原告支付逾期交房违约金。被告已向原告支付了按照房屋总价每日万分之一的标准计算的逾期交付违约金，且对原告主张的违约金数额不持异议，故还应向原告支付逾期交付违约金18052元。被告拓城公司系被告中梁轩公司的唯一股东，其未能提交证据证明被告中梁轩公司的财产独立于自己的财产，应当对被告中梁轩公司的上述债务承担连带责任。被告中梁轩公司辩称其已与原告就逾期交房事宜协商解决完毕，与事实不符，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市中梁轩置业有限公司于本判决生之日起十日内支付原告张志豪逾期交房违约金18052元。二、被告上海拓城置业有限公司对被告张家港市中梁轩置业有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取126元，由被告张家港市中梁轩置业有限公司、上海拓城置业有限公司负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  任洪国二〇二〇年十月二十三日书记员  周雪妍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3717号罪犯张俊，男，1978年4月24日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年11月20日作出(2015)穗番法刑初字第1193号刑事判决，以被告人张俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月3日作出(2016)粤01刑终104号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年12月8日作出（2017）粤02刑更4792号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2019年3月26日作出（2019）粤02刑更902号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张俊在本次考核期间（2018年12月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬3次。罚金人民币7000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张俊予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初214号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人赵衍宣，男，1994年11月24日出生，汉族，本科文化，无业，户籍所在地：广西桂林市象山区。因本案，2019年7月28日被桂林市公安局象山分局行政拘留十五日。同年8月12日被桂林市公安局象山分局取保候审。2020年8月6日被桂林市象山区人民检察院取保候审。同年10月13日被本院取保候审。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人赵衍宣犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人赵衍宣到庭参加诉讼，现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控，2019年7月28日12时许，被告人赵衍宣行至桂林市象山区中山南路43号1栋楼下车棚时，发现被害人蔡某停放在此的桂Ｃ×××××红色小牛TDR03Z牌电动自行车（价值人民币3082元）未拔钥匙，没有锁地锁、机头锁，便使用该车钥匙启动电动自行车将车盗走。作案后，赵衍宣行至桂林市象山区五美路12号5栋“力伴电池”门口欲销赃时，被蔡某 -2- 追上。赵衍宣归还电动自行车。破案后，赵衍宣取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人赵衍宣到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人赵衍宣拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被害人报案及陈述、辨认笔录及照片、先行登记保存证据清单、赃物照片、扣押物品、文件发还凭证、谅解书、涉案物品价格认定结论书、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证实。 被告人赵衍宣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵衍宣以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额为人民币3082元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵衍宣归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。被告人赵衍宣取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵衍宣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳至本院）。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市 -3- 中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈晓羚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙 玲
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3567号 原告：北京万科物业服务有限公司唐山分公司，住所地：唐山路**盛翔里•金域华府A-17商业。统一社会信用代码：911302035648865722。 负责人：黄万青，管理中心总经理。 被告：边建东，男，1988年6月1日生，汉族，住唐山市路**。 北京万科物业服务有限公司唐山分公司与边建东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京万科物业服务有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审 判 员 李艳明 二〇二〇年十月十九日 法官助理 潘智峰 书 记 员 韩 薇
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保200号 你与王红租赁合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3573号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：申请人已撤诉。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2364号之一申请执行人：何立新，女，1966年9月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：程玉贵，女，1979年3月7日出生，汉族，住鹰潭市。被执行人：李俊刚，男，1961年3月11日出生，汉族，住鹰潭市。申请执行人何立新依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初2081号民事调解书于2020年8月11日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人程玉贵、李俊刚发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人程玉贵、李俊刚发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年8月19日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行398232元，截至2020年10月15日，未执行398232元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十月十五日书 记 员  彭 璐
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2441号被执行人：贾磊本院执行贾磊罚金一案，查明贾磊已自动履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄川区人民法院（2020）鲁0302刑初138号刑事判决书确定的罚金事项已履行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十月二十九日书记员 戚湘郁
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初434号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人逯玉海，男，1969年12月25日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地以及现住址均为山东省桓台县。1987年4月因盗窃被劳动教养二年；1990年7月因犯盗窃罪被山东省广饶县人民法院判处有期徒刑五年六个月；1994年8月12日因犯盗窃罪被山东省桓台县人民法院判处有期徒刑九年，2001年4月29日被淄博市中级人民法院裁定假释；2002年3月28日因犯盗窃罪被山东省桓台县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，撤销裁定与未执行的刑罚合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；2010年9月17日因犯盗窃罪被山东省桓台县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；2015年9月16日因犯盗窃罪被山东省青州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2017年9月21日因犯盗窃罪被山东省临朐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；2018年6月1日因犯盗窃罪被山东省桓台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2019年6月17日因犯盗窃罪被山东省桓台县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月7日被淄博市公安局临淄分局监视居住，同年8月26日被刑事拘留，2020年9月9日经淄博市临淄区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]474号起诉书指控被告人逯玉海犯盗窃罪,于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人逯玉海在临淄区看守所远程视频参加诉讼。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控： 2020年3月2日10时许，被告人逯玉海骑摩托车到临淄区南侧德轮轮胎店，盗走朱某放在此处的小鸟牌两轮电动车一辆，逯玉海将该电动车骑至朱台中学南侧墓地西边的小路，将该电动车上的四块电瓶取出，后将该电动车遗弃。经鉴定，小鸟牌两轮电动车的价值为2334元。 案发后，被盗电瓶发还被害人朱某，被告人逯玉海赔偿了被害人朱某2400元，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人逯玉海以非法占有为目的，窃取他人财物价值共计2334元，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人逯玉海系累犯，坦白，自愿认罪认罚，被盗物品已发还被害人，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人逯玉海判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视频资料等证据证实。 被告人逯玉海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人逯玉海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计2334元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人逯玉海被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人逯玉海归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人逯玉海盗窃物品已发还被害人，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人逯玉海自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人逯玉海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月二十六日起至二○二一年二月二十五日止；罚金自本判决生效后十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘玲 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  张雪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4713号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社青山分社，住所地福建省泉州市惠安县山霞镇东坑村青山街**，统一社会信用代码913505215692509958。 法定代表人：骆君灿。 被执行人：郭献鸿，男，1986年7月29日出生，回族，住中国福建省。 申请执行人惠安县农村信用合作联社青山分社与被执行人郭献鸿信用卡纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项30303元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位5221.42元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经电话约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈子良
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28871号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初538号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人杨志然（曾用名杨豪），男,1997年10月8日出生于江西省南昌县,汉族，高中文化,销售人员，户籍所在地江西省南昌市南昌县，家住江西省南昌市东湖区。2018年5月21日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日；2018年9月11日因吸毒被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十日；2018年9月26日南昌市公安局红谷滩分局决定对其社区戒毒三年。因本案于2020年6月21日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留并决定对其强制戒毒二年，同年7月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人刘瑾辉，江西澄湖律师事务所律师。被告人黄巍，男,1984年11月7日出生于江西省南昌市,汉族，中专文化,司机，户籍所在地江西省南昌市东湖区。因本案于2020年6月21日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人周太伦，江西赣兴律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉[2020]10113号起诉书指控被告人杨志然、黄巍犯贩卖毒品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人杨志然及其辩护人刘瑾辉、被告人黄巍及其辩护人周太伦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月10日，被告人杨志然乘坐网约滴滴车时与身为司机的被告人黄巍相识，被告人杨志然便让被告人黄巍为其介绍购买氯胺酮（俗称“Ｋ”粉）的人员。2020年4月17日，被告人黄巍将被告人杨志然的微信名片推送给罗某和被告人杨志然联系，告知被告人杨志然自己的朋友要向其购买“Ｋ”粉。被告人杨志然与罗某联系后，于当日19时许，在南昌市樟树林附近贩卖了人民币400元“Ｋ”粉给罗某，然后通过微信告知被告人黄巍。2020年6月8日19时、22时许，被告人杨志然与罗某自行联系后，在南昌县两次贩卖“Ｋ”粉给罗某，交易金额分别为人民币700元和550元。2020年6月16日，被告人杨志然在南昌县向姚某（另案处理）贩卖人民币1200元的“Ｋ”粉。2020年6月18日21时许，被告人黄巍开车带着被告人杨志然和罗某向被告人杨志然的上家“亮哥”购买人民币500元的“Ｋ”粉。2020年6月20日，被告人杨志然、黄巍被抓获归案。公诉机关认为，被告人杨志然、黄巍的行为构成贩卖毒品罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人杨志然有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人黄巍有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。被告人杨志然、黄巍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有证人罗某、姚某的证言，微信转账记录，通话记录，辨认笔录，称重笔录，鉴定意见，行政处罚决定书，归案经过等相关证据证实，足以认定。关于被告人黄巍的辩护人辩称2020得6月18日的毒品交易，被告人黄巍不知情，不构成贩卖毒品罪的辩护意见。本院认为，被告人杨志然与证人罗某的供述及证言均证实了他们告知了被告人黄巍购买毒品的事实。被告人黄巍本人也供述了罗某和杨志然交易毒品事实，该次交易是被告人杨志然向“亮哥”购得毒品后，在被告人黄巍的车上将毒品交给罗某的。被告人黄巍的辩护人辩称被告人黄巍不知情，与事实不符，其辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人杨志然、黄巍贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨志然、黄巍认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人杨志然贩毒五次、被告人黄巍贩毒二次，均具有酌情从重处罚情节。因此，公诉机关指控被告人杨志然、黄巍犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨志然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2023年8月20日止）二、被告人黄巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年10月20日止）三、追缴被告人杨志然违法所得人民币2850元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  万军文人民陪审员  曾锦云人民陪审员  梁婉江二〇二〇年十月三十日法官助理简运祺书记员张灿附>第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1235号之三 申请执行人：吴江河,男,1971年1月04日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：金建设,男,1969年6月08日出生，汉族，住。 关于申请执行人吴江河与被执行人金建设民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月14日冻结了被执行人金建设在62××××账户内余额人民币500.38元，现因被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人金建设在中国建设银行62××××账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年十月三十一日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执725号申请人：张琴琴，女，汉族，1989年9月10日出生，现住云南省昆明市。申请人：刘秋奎，女，汉族，1968年7月10日出生，现住云南省昆明市。被执行人：滕溧，男，汉族。1995年10月7日出生，现住云南省安宁市。关于张琴琴、刘秋奎与被执行人滕溧房屋买卖合同纠纷一案，安宁市人民法院做出的（2019）云0181民初2062号民事判决书已发生法律效力,依据判决书应由滕溧向张琴琴、刘秋奎支付案件执行款350000.00元，违约金130000.00元，案件受理费4336.50元，保全费2920.00元，合计487256.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张琴琴、刘秋奎向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月27日立案执行。本院受理后，因被执行人下落不明，本院于2020年8月10日依法向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法于2020年6月20日向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询对被执行人的存款、车辆、工商、证券、土地予以查询，未发现被执行人名下有存款、土地、证券等财产可供执行，已对被执行人名下车牌号码为云Ａ×××**、云Ａ×××**车辆予以查封，因车辆未能实际控制，暂时无法处置变现。因被执行人未按照购房合同履行还款义务，执行人滕溧名下位于安宁市房屋已被开发商安宁创佳房地产开发有限公司收回，本院已对开发商向被执行人退还的首付款、维修基金、契税共计128248.41元予以扣划并发还申请执行人。至此本案已执行到位128248.41元，剩余359008.09元未执行到位。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，但不同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十月二十六日书 记 员  杨 亮
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2286号原告：盘锦博亚惠农科技有限公司，住所地盘山县高升街道高升村。法定代表人：宋朴海，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄岭，该公司财务经理。被告：盘山县高升街道办事处，住所地盘山县高升街道。负责人：朴付亮，该办事处主任。委托诉讼代理人：侯微，辽宁双兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，女，该办事处员工。被告：盘山县高升街道楼台村村民委员会，住所地辽宁省盘山县高升街道楼台村。法定代表人：周轩，该村委会主任。原告盘锦博亚惠农科技有限公司(以下简称博亚公司)与被告盘山县高升街道办事处(以下简称高升街道)、盘山县高升街道楼台村村民委员会(以下简称楼台村)买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博亚公司委托诉讼代理人黄岭，被告高升街道委托诉讼代理人侯微、刘芳到庭参加诉讼，被告楼台村经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告博亚公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付货款3，685，030元，并从2016年10月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2019年8月20日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2014年至2016年，原告先后与盘山县高升街道办事处（原盘山县高升镇人民政府）、盘山县高升街道楼台村村民委员会(原盘山县高升镇楼台村村民委员会)签订九份《苗木购销合同》，二被告在甲方处签字盖章。合同第六条付款方式约定，甲方在苗木验收合格后与乙方分批量进行结算并同时支付苗木款；第七条第二款约定：甲方若未按时支付苗木款，每日按需付金额的万分之零点五支付违约金，并约定了争议解决方式等其他条款。合同签订后，原告按照约定完成了供货义务，楼台村在苗木验收单上签字、盖章，确认验收合格，高升街道委托辽宁信达项目管理有限公司对苗木价格询价，二被告在材料价格确认单上签字盖章。原、被告签订的九份合同审定金额共计7，185，030元，被告于2019年9月12日和2019年10月15日共计还款3,500,000元，尚欠货款3，685，030元。因二被告以各种理由拒付货款，故此诉至法院。被告盘山县高升街道办事处辩称，原告针对所主张和表述的买卖合同单价、数量、总价款、付款时间以及对合同标的进行验收，均应有合法有效的证据加以证明；对其表述的已经收到给付货款的数额、给付主体等均应有合法有效的证据加以证明；原告诉状中表述合同约定逾期付款被告按日万分之零点五偿付原告违约金，而原告诉讼请求却主张被告按照“九民会议纪要”的规定的利率偿付利息，原告抛开双方合同约定的违约金，而要求被告偿付利息，应当提出法律依据。同时，原告对于被告是否存在违约情形负有举证责任。被告楼台村未做答辩。原告围绕主张的事实提交了与二被告签订的九份《苗木购销合同》、九份苗木验收单、九份《材料价格询价报告》、九份增值税发票和清单、高升街道向原告支付货款银行回单五组证据。被告质证对五组证据均没有异议，该证据来源合法，与本案具有关联性，对案件事实及原告主张具有证明力，本院予以采信。原告为证明约定的违约金低于利息损失向法庭提交了《流动资金借款合同》，被告高升街道质证后，认为该组证据与本案没有关联性，经审查被告高升街道质证意见成立，故不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年5月31日至2016年8月30日间，被告盘山县高升镇人民政府（现已更名为盘山县高升街道办事处）、盘山县高升镇楼台村村民委员会（现已更名为盘山县高升街道楼台村村民委员会）与原告博亚公司签订了《苗木购销合同》九份。合同中均约定了报价、质量要求、交货地点、违约责任等条款。合同第6条约定：买方在苗木验收合格后即与卖方分批量进行结算并支付苗木款；第7条第2款约定：买方若未按时付款，每日按应付货款金额的万分之零点五向卖方支付违约金。合同签订后，原告按约定交付苗木，并与被告楼台村共同在验收单上鉴字盖章，确认合格。2016年10月24日，根据二被告委托，辽宁信达项目管理有限公司作出（信达）（询价）楼台村001-009号《材料价格询价报告》，最终审定九份合同的总价款为7，185，030元。2019年9月12日和2019年10月15日，被告高升街道共计向原告支付货款3,500，000元，剩余货款3，685，030元至今未付。本院认为，被告高升街道、楼台村与原告博亚公司买卖合同关系合法有效，二被告未按合同约定履行给付全部货款义务系违约。原告主张支付剩余货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告就违约金已作出明确约定，且合同签订时，中国人民银行同期流动资金贷款利率与原告提起本案诉讼时并未发生重大变化，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。二被告共同委托辽宁信达项目管理有限公司询价，并且共同确认合同内容及价格确认单，故对所欠原告货款及违约金负有共同给付的责任。被告楼台村经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盘山县高升街道办事处、盘山县高升街道楼台村村民委员会共同给付原告盘锦博亚惠农科技有限公司苗木款3，685，030元及逾期付款违约金（违约金计算：从2016年10月1日起以3685030元为基数按日利率万分之零点五计算至本判决生效之日止）。此款于判决书生效后十日内付清。如果逾期履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费36，280元，减半收取18，140元，由被告盘山县高升街道办事处、盘山县高升街道楼台村村民委员会共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王英男二〇二〇年十月二十日书记员  周思雨
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1650号 申请执行人：平南县农村信用合作联社环城信用社，住所地平南县平南镇水基口（水电仓库背）。统一社会信用代码：91450821200493276B。 负责人：林沛玲，该信用社主任。 委托诉讼代理人：黄子晖，男，该社员工。 被执行人：陈礼炎，男，1965年12月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：梁庆梅，女，1966年11月16日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 平南县农村信用合作联社环城信用社与被执行人陈礼炎、梁庆梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初1746号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金559856.45元给申请执行人，本案受理费4971元及执行费7999元由被执行人负担。本院于2020年10月19日依法予以受理。 在执行过程中，申请执行人于2020年10月29日向本院提交撤回强制执行申请书，请求法院撤回强制执行。 本院认为，申请执行人平南县农村信用合作联社环城信用社撤回强制执行的申请是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0821民初1746号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 何业健 书 记 员 卢展财
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更368号罪犯尹富云，男，1983年12月1日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2018年1月31日作出（2017）云2923刑初244号刑事判决，以被告人尹富云犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币35000元，尚未追回的被盗财物继续予以追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月2日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹富云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹富云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。另查明，该犯财产性判项未履行，家庭属于建档立卡贫困户。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹富云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹富云减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月28日起至2023年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保177号 你与刘志刚服务合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3182号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：申请人已撤诉。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执6861号之一 申请执行人：林冬梅，女，1988年1月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林锦文，男，1988年4月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初3715号民事调解书，于2020年8月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付抚养费18500元，迟延履行债务利息。被执行人依法应承担本案执行费233元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月18日以司法专邮方式向被执行人林锦文送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人林锦文已签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人林锦文名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月4日对被执行人林锦文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月26日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人林冬梅，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林璟翔
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13465号上诉人(原审被告)：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司负责人：曹旸，总经理。被上诉人（原审原告）：丁令芹，女，1963年4月5日生，汉族。委托诉讼代理人：徐艳阳、史淑会（实习），河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨帅鹏，男，1999年12月30日生，汉族。委托诉讼代理人：李占通，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。上诉人燕赵财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称燕赵财险河南公司）因与被上诉人丁令芹、杨帅鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初6639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。燕赵财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求：一、请求贵院依法改判上诉人不予承担多判的费用21626.3元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实有误，被上诉人丁令芹所驾驶车辆应当认定为机动车辆。根据事故认定书显示，本案被上诉人丁令芹所乘坐车辆为两轮电动车，原审在未查实该电动车最高时速、空车质量、外形尺寸是否符合有关国家标准的电动自行车的情况下，将该车辆认定为非机动车有误。二、原审适用赔偿比例有误，我司针对被上诉人丁令芹的损失在交强险不足部分应按40％承担赔偿责任。首先，在同等责任下，双方均为机动车辆，我司在较强险不足部分的赔偿比例为50％。其次，本次事故中被上诉人杨帅鹏违反道路安全法关于安全装载规定，超载行驶，根据中国保险协会统一制定的机动车商业保险条款，保险人对违反安全装载的造成的事故赔偿享有10％的绝对免赔额。因此，我公司应当在交强险不足部分仅承担40％的赔偿责任。丁令芹、杨帅鹏辩称，请求维持原审判决。丁令芹向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费64879元。一审法院认定事实：一、事故时间：2020年5月12日。二、事故责任划分：杨帅鹏负事故同等责任，丁令芹负事故同等责任。三、事故车辆情况：肇事车牌号为豫Ｋ×××**，车辆登记车主宁书霞、驾驶人杨帅鹏。该车在燕赵财险河南公司投保交强险，商业三者险（50万元），不计免赔险，被保险人为杨帅鹏，事故发生在保险期内。杨帅鹏陈述其是实际所有人，系购买宁书霞的车辆，事故发生时双方还未办理过户手续。丁令芹发生事故时驾驶无号牌电动两轮车。四、受害人医疗救治情况：2020年5月12日至2020年6月10日，丁令芹在郑州仁济医院住院治疗，住院29天。主要诊断为下肢损伤，其他诊断为局灶性大脑挫裂伤、开放性面部损伤、头皮血肿、额骨骨折、颧弓骨折、下肢静脉血栓形成。住院花费医疗费共计118131.67元。五、原告的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费64879元。六、需要说明的情况：燕赵财险河南公司为丁令芹垫付医疗费10000元。一审法院认为，本次事故发生后，交警部门认定被告杨帅鹏负事故同等责任，原告丁令芹负事故同等责任。原审法院予以采信。因被告未有原告丁令芹驾驶的电动两轮车系属机动车范畴的证据，在机动车与非机动车之间负同等责任的情况下，原审法院依据相关规定酌定机动车承担60％的责任。豫Ｋ×××**号车在被告燕赵财险河南公司投保交强险及50万元商业三者险，原告丁令芹的损失先由被告燕赵财险河南公司在交强险限额内予以赔偿。原告丁令芹超出交强险部分的损失，由被告燕赵财险河南公司在商业三者险保险限额内根据事故责任比例予以赔偿。原告丁令芹医疗费损失共计118131.67元，因被告燕赵财险河南公司已在交强险医疗费限额内支付了原告10000元，故剩余医疗费由被告燕赵财险河南公司按60％的责任比例在商业三者险限额内赔偿原告丁令芹64879元｛（118131.67元－10000元）×60％｝。原告丁令芹的诉讼请求，理由正当，原审法院予以支持。被告燕赵财险河南公司辩称承保车辆超载行驶，依据商业保险条款享有10％的绝对免赔率。被告杨帅鹏否认被告燕赵财险河南公司向其进行了告知，被告燕赵财险河南公司也未提供证据证明其已明确提示投保人此项免赔事项，原审法院对其辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告丁令芹医疗费64879元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，由被告杨帅鹏负担。本院二审期间，当事人未提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于丁令芹驾驶的车辆是否为机动车的问题。燕赵财险河南分公司上诉称原审法院未查明丁令芹驾驶的车辆是否符合国家标准，将该车辆认定为非机动车有误。丁令芹发生交通事故时已经公安机关交通管理部门作出事故责任认定，在无相反证据予以证明的情况下，原审法院依法认定该车辆为非机动车并无不当。燕赵财险河南分公司并未提交证据证明案涉车辆不是非机动车。故其该项上诉请求证据不力，本院不予支持。关于责任划分比例的问题。因机动车与非机动车发生交通事故，双方均负同等责任，原审法院依法酌定机动车一方承担60%的责任比例划分并无不当。燕赵财险河南分公司关于其承担40%的责任比例的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，燕赵财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费341元，由燕赵财产保险股份有限公司河南分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘泽军二〇二〇年十月二十日书记员  展草原
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初6140号之二原告：张永辉，男，1968年9月22日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人:庄波、周峰，上海福湾律师事务所律师。被告：肖立飞，男，1968年1月14日生，汉族，住启东市。原告张永辉与被告肖立飞股权转让纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告张永辉于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永辉撤诉。本案受理费减半收取计14978元，（原告已预交），由原告张永辉负担。审 判 长  魏清见人民陪审员  陆爱华人民陪审员  顾凯贤二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王凯伦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初23443号 原告：重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路**（拓展区**凤凰**第**），统一社会信用代码91500000MA5U68FR4G。 法定代表人：阳军，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋银，系公司员工。 委托诉讼代理人：何庆懿，系公司员工。 被告：杨斌祥，男，1991年10月24日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司与被告杨斌祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司于2020年10月12日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费63.1元，减半收取31.55元，由原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司负担。 审判员  杨丽容 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 倪
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3607号原告：涂志远，男，1990年6月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：章春霞，上海天眷律师事务所律师，执业证号：13101201911152432。被告：吴洪根，男，1974年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。地址：江西省南昌市西湖区八一大道**。统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：卢海根，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，该公司员工。原告涂志远诉被告吴洪根、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂志远的委托诉讼代理人章春霞，被告吴洪根、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂志远向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告各项损失共计202912.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月8日14时许，被告吴洪根驾驶赣Ａ×××**号小型普通客车与原告驾驶二轮电动车在南昌县交叉口发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经认定，吴洪根承担本次事故的全部责任，涂志远无责任。事故发生后，原告被送往南昌县中医院住院治疗16天。经查明，赣Ａ×××**号小型普通客车车主系被告吴洪根，其在人民保险公司投保了交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险有效期限内。现就赔偿事宜，双方无法达成一致意见，为此，诉至法院判如所请。被告吴洪根辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。肇事车辆在人民保险公司投保了交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔）。在本次事故中，垫付原告1000元医疗费要求一并处理。被告人民保险公司辩称：对本案交通事故发生的事故经过及责任划分无异议。原告医疗费应扣除20%的非医保费用。原告诉请过高部分请法院依法核减；鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。在本次事故中，我司为原告垫付了10000元医疗费要求在赔偿款中扣减。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月8日14时许，被告吴洪根驾驶赣Ａ×××**号小型普通客车与原告驾驶二轮电动车在南昌县交叉口发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后在南昌县中医院住院治疗16天，住院期间花费医疗费44309.77元。原告支付胸腰椎固定支具290.66元。被告吴洪根垫付原告1000元，被告人民保险公司垫付10000元。出院诊断：腰椎骨折（Ｌ1），小腿开放性伤口（右）。出院医嘱：注意休息，建议出院后全休3个月。2020年7月8日，事故经南昌县公安局交通管理大队认定:吴洪根承担本次事故的全部责任，涂志远无责任。原告支付鉴定费2400元，其伤情经江西中晟司法鉴定中心于2020年7月31日鉴定：被鉴定人涂志远损伤评定为十级伤残，后续治疗费15000元。被告吴洪根为赣Ａ×××**号小型普通客车车主，该车在被告人民保险公司投保了交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告为居民家庭户。原告父亲涂建明于1959年5月4日出生，母亲万妹于1958年4月20日出生，生育子女三人。原告从事外卖配送工作，但未能提供事故发生前一年月平均收入。以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、出院记录、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、户口本、亲属关系证明、工作证明、银行交易流水明细清单以及庭审笔录予以证实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告涂志远生命、健康权和合法财产受法律保护。南昌县公安局交通管理大队对本次事故中吴洪根承担本次事故的全部责任，涂志远无责任的认定，原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告据此要求被告吴洪根赔偿人身损害和财产损失，本院予以支持。根据原告的诉请及提供的有效证据，本院可以确认原告的损失如下：医疗费凭票据44309.77元扣除酌定10%非医保费用4430.98元为39878.79元；后续治疗费按鉴定意见确认为15000元；营养费以每天20元按住院天数16天计算为320元；住院伙食补助费以每天100元按住院天数16天计算为1600元；护理费以每天115元按住院天数16天计算为1840元；误工费以每天115元计算至定残前一日23天为2645元；伤残赔偿金为101105.93元［伤残赔偿金73092元（36546元／年＊20年＊10%），被扶养人生活费（22714元／年＊19年＊10%＊1／3）＋被扶养人生活费（22714元／年＊18年＊10%＊1／3）］；精神抚慰金3000元；辅助器具费290.66元；交通费酌定为160元；电动车损失费酌定为500元，以上共计166340.38元。因赣Ａ×××**号小型普通客车在被告人民保险公司投保了交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，故由被告人民保险公司赔偿原告166340.38元，与其垫付的10000元医疗费相抵，被告人民保险公司还须支付原告156340.38元。被告吴洪根承担原告医疗费44309.77元10%非医保费用4430.98元，与其垫付的1000元相抵，还须赔偿原告3430.98元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内支付原告涂志远赔偿款156340.38元。二、被告吴洪根在本判决生效后十日内支付原告涂志远赔偿款3430.98元。三、驳回原告涂志远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4344元，减半收取2172元及鉴定费2400元，合计4572元，由原告涂志远承担425元，由被告吴洪根承担4147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  朱国亮二〇二〇年十月十五日法官助理王葱书记员陈圣曦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9848号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄龙鑫，男，1987年3月7日出生，壮族，住广西马山县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行”）与被执行人黄龙鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1325号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，黄龙鑫于判决生效之日起十日内向浦发银行偿还信用卡欠款本金121091.8元、利息（截至2020年1月9日为14891.31元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费11167.31元、增值服务费28元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为28214.18元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因黄龙鑫未履行生效判决确定的义务，根据浦发银行的申请，本院于2020年9月23日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人黄龙鑫发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人名下中国建设银行、财付通等账户内少量存款，未发现其余可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因余额过少未予扣划。被执行人黄龙鑫经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9848号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十月二十八日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7955号 广州市增城区人民法院受理的被执行人汤彩虹缴纳受理费一案【（2020）粤0118执7955号】，申请执行标的共计1314元。经本院立案执行，现已执行到位1314元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人汤彩虹缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢290号申请执行人：靳浩天，男，1992年3月25日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：三门峡天宫装修工程安装有限公司。法定代表人：刘红雨，该公司总经理。本院在执行靳浩天与被执行人三门峡天宫装修工程安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的(2019)豫1221民初2404号民事调解书已发生法律效力，2020年4月16日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，现被执行人已履行全部案款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 睿
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2811号申请执行人：侯宝龙，男，1956年9月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：吴君，女，1971年11月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人侯宝龙与被执行人吴君民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初1670号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人吴君发出执行通知书，责令被执行人吴君自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴君至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴君的银行存款计人民币45575元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月十六日书记员  陈梅香
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0491刑初64号 公诉机关河北省邯郸经济技术开发区人民检察院。 被告人魏某某，男，1981年6月24日出生，汉族，群众，专科文化，无业，河北省邯郸市临漳县，现住。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月17日被邯郸市公安局开发区分局取保候审，于2020年4月17日被监视居住。2020年10月9日被本院决定取保候审至今。 河北省邯郸经济技术开发区人民检察院以邯经检公诉刑诉【2020】59号起诉书指控被告人魏某某犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸经济技术开发区人民检察院指派检察员唐红霞出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸经济技术开发区人民检察院指控，2018年11月份，被告人魏某某谎称自己是专营汾酒的邯郸市佑昌商贸有限公司的员工，向同样经营酒业的被害人张某称自己手里有一批价值5万元的20年陈酿汾酒，可以便宜卖给张某。张某遂安排公司员工刘均峰付款给魏某某。刘均峰通过微信转给魏某某2万元，通过其银行卡转给魏某某3万元，共计转款5万元。魏某某收到5万元贷款后全部用于网络赌博。在张某多次催要下，魏某某还给张某1000元，后关闭手机，处于失联状态，张某报案。魏某某得知被害人张某向公安机关报案后，于2019年4月12日退还张某5万元，取得被害人谅解，4月17日，到公安机关投案自首。公诉机关认为，起诉书所指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，并提供了相应的证据，证明被告人魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人魏某某认罪认罚，主动到案，如实供述其犯罪事实，建议判处被告人魏某某有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金。 被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有公诉机关提交经庭审质证的被告人魏某某的供述、被害人张某的陈述、证人魏某和刘均峰的证言、被害人张某的辨认笔录、银行交易记录查询、收款条、谅解书、认罪认罚具结书、被告人魏某某到案情况说明、户籍信息等证据予以证实。 本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某主动到案如实供述犯罪事实，具有自首情节，同时自愿认罪认罚、积极缴纳罚金、具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。经社会调查，适用社区矫正，不存在社会危险性，对所居住村没有不良影响。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所判罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 张 丽 二〇二〇年十月二十二日 书记员 尚贝贝
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1703号 原告赵海燕诉被告蒋光林民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  罗 恋
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初3638号原告五常市城鑫农药化肥商店，住所地五常市山河镇大十字街南第四门市。负责人孔祥鑫，该商店经营者。被告刘士龙，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告五常市城鑫农药化肥商店诉被告刘士龙买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五常市城鑫农药化肥商店撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告五常市城鑫农药化肥商店自行负担。审判员  李国权二〇二〇年十月二十八日法官助理夏奎明书记员徐璐
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特629号 申请人成都鑫豪骏物流有限公司与罗学才、周进敏申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年十月二十三日 书记员 罗光贵
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3479号原告：淮安市诚善物业管理有限公司，统一社会信用代码913208007974243957，住所地盱眙县东湖西路富润花园**。法定代表人：俞国治，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛家利，该公司员工。被告：秦静，女，1988年9月6日出生，汉族，住。原告淮安市诚善物业管理有限公司与被告秦静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案，原告淮安市华东物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市诚善物业管理有限公司以被告秦静已履行支付义务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市诚善物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市诚善物业管理有限公司负担。审判员  高林二〇二〇年十月二十八日书记员  吴琼
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终2418号 上诉人（一审原告）：刘继文，男，1968年4月22日出生，汉族，住广西田林县。 委托诉讼代理人：韦学智，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：蒋正林，男，1968年1月20日出生，汉族，住广西田林县。 被上诉人（一审被告）：广西田林县水电建筑安装工程公司。住所地：广西田林县乐里镇河滨路**。 法定代表人：潘彩杏，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昌忆，广西万科律师事务所律师。 上诉人刘继文因与被上诉人蒋正林、广西田林县水电建筑安装工程公司(以下简称：田林水电公司)买卖合同纠纷一案，不服田林县人民法院（2020）桂1029民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，并通知双方当事人于2020年10月22日到庭进行调查、询问和调解。上诉人刘继文的委托诉讼代理人韦学智，被上诉人田林水电公司的委托诉讼代理人吴昌忆到庭参加诉讼。被上诉人蒋正林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘继文上诉请求：1、撤销一审民事判决；2、判令被上诉人蒋正林支付货款95097元并支付逾期利息,被上诉人田林水电公司承担连带偿付责任。事实和理由：一、本案已构成表见代理。被 上诉人蒋正林在向上诉人赊购买镀锌钢管时提供了《田林县浪平乡饮水工程2标施工承包合同》复印件,告知上诉人赊购钢管系田林水电公司中标的项目购买。上诉人有理由相信被上诉人蒋正林系受田林水电公司派来购买镀锌钢管材料。另外，蒋正林向上诉人出具欠条，特别注明所赊购的钢管用在涉案项目饮水工程。因此，被上诉人蒋正林的行为构成表见代理。况且，一审判决已认定被上诉人蒋正林赊购钢管用在涉案项目,蒋正林也承认了欠款的事实,已构成债的加入。因此，上诉人要求两被上诉人对涉案工程产生的债务承担共同清偿责任是合理的。二、挂靠人与被挂靠人同为诉讼参与人,挂靠人构成表见关系的债务,被挂靠人应当负连带偿还责任。田林水电公司作为中标公司在与工程业主田林县浪平乡人民政府签订《田林县浪平乡饮水工程2标施工承包合同》后,将涉案项目转包给没有建筑施工资质的被上诉人蒋正林承建,违反了法律的禁止性规定，田林水电公司与蒋正林签订的合同为无效合同。被上诉人蒋正林借用被上诉人田林水电公司名义承包涉案工程,使上诉人基于对被挂靠人的信任与之进行交易。被上诉人田林水电公司作为挂靠人，应对被上诉人蒋正林欠付的上诉人货款共同承担责任。三、一审适用法律与判决不一致。一审判决适用《中华人民共和国民法通则》第八十七条不当,本法条是判决债务人负连带责任的法律依据,但本案没有判决被上诉人负连带偿付责任,属于判决错误。综上所述,一审判决认定事实不清,适用法律不当，二审法院应支持上诉人的上诉请求。 蒋正林未作答辩。 田林水电公司辩称，一、蒋正林不构成表见代理行为。蒋正林与田林水电公司之间是挂靠与被挂靠关系，蒋正林是实际施工人。二、为了查清案件事实，田林水电公司应以第三人身份参加诉讼，不能列为共同被告。三、一审判决认定事实清楚、判决结果正确，二审法院应维持一审判决。 刘继文向一审法院起诉请求：1.判令二被告支付原告工程材料货款95097元，利息28529.1元；2.案件受理费由两被告承担。 一审法院认定事实：2016年12月，被告田林水电公司中标田林县浪平乡饮水工程2标。同年12月16日，被告田林水电公司作为承包人与田林县浪平乡人民政府作为发包人签订《田林县浪平乡饮水工程2标施工承包合同》，约定由被告田林水电公司承建田林县浪平乡饮水工程2标即项目分 布在浪平乡委贵村、达妹村、甲朗村、岩龙村的新建引水坝、过滤池、蓄水池等。之后，被告田林水电公司将其中的达妹村老鹰岩屯人饮工程交由被告蒋正林施工，被告蒋正林在该工程施工过程中向原告刘继文赊购镀锌钢管，货款共95097元，被告蒋正林于2017年10月26日向原告刘继文立下一份欠条，内容为：“今欠刘继文镀锌钢管货款共（玖万伍仟零玖拾柒元整）95097元工地平山达妹村老鹰岩屯，等审计出来马上还款，到时不还付百分之二月利息”。田林县审计局于2019年1月28日作出田审投报【2019】复核20号“田林县浪平乡饮水工程2标结算复核报告”文件，之后被告蒋正林未能依约付款。为此，原告刘继文诉至该院提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，原告刘继文表示主张的利息按银行同期贷款利率计付。本案争议焦点：原告主张的货款应由谁支付。 一审法院认为，被告蒋正林不具有相应的建筑资质，亦非被告田林水电公司的职工，双方之间不存在劳动关系，被告田林水电公司明知被告蒋正林没有施工资质，仍将其承包的案涉工程交由被告蒋正林施工，因此可以认定被告蒋正林与被告田林水电公司属于挂靠与被挂靠的关系。被告蒋正林是案涉工程的实际施工人，在建设案涉工程过程中向原告刘继文赊购镀锌钢管尚欠货款95097元，事实清楚，足以认定原告刘继文与被告蒋正林之间形成买卖合同关系。被告田林水电公司作为被告蒋正林的施工挂靠单位，与原告刘继文不存在买卖合同关系。根据合同相对性原则，本案的货款应由被告蒋正林承担支付责任，原告刘继文要求两被告共同支付所欠货款于法无据，该院不予支持。原告刘继文主张从2019年1月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告蒋正林经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状、未提交证据，视其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，该院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告蒋正林于本判决生效之日起十日内向原告刘继文支付货款95097元并支付逾期利息（自2019年1月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至偿清之日止）；二、驳回原告刘继文的其他诉讼请求。案件受理费2772元，减半收取1386元，由被告蒋正林负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审判决对本案事实的认定属实，本院予以确认。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案二审中当事人争议焦点为：被上诉人田林水电公司应否对被上诉人蒋正林欠付上诉人货款及利息承担连带责任。 关于焦点，被上诉人蒋正林向上诉人赊购镀锌钢管，欠付上诉人钢材货款95097元及利息，一审判决由被上诉人蒋正林支付上诉人货款95097元及利息并无不当。被上诉人蒋正林对一审判决没有上诉，视为服从一审判决。本案为买卖合同纠纷，买卖合同的相对人为上诉人与被上诉人蒋正林。被上诉人田林水电公司不是买卖合同的相对人，即使被上诉人田林水电公司与蒋正林之间存在被挂靠与挂靠关系，亦不应对本案货款及利息承担连带责任。一审法院依据合同相对性原则，未判决被上诉人田林水电公司承担连带责任并无不当。上诉人上诉称被上诉人田林水电公司应承担连带责任的意见，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2772元，由上诉人刘继文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭承峙 审 判 员 凌文楼 审 判 员 罗翠航 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 谢 良 书 记 员 李宏超
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0302民初450号 原告：图木舒克市春雨传媒广告工作室，住所地新疆图木舒克市。 经营者：李生朋。 委托诉讼代理人：罗伟，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。 被告：图木舒克市金华房地产开发有限公司，住所地新疆图木舒克市。 法定代表人：徐伟，该公司经理。 原告图木舒克市春雨传媒广告工作室（以下简称春雨工作室）与被告图木舒克市金华房地产开发有限公司（以下简称金华房产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春雨工作室及委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼。被告金华房产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告春雨工作室向本院提出诉讼请求：1、判令被告金华房产公司向原告春雨工作室支付报酬58000元，支付逾期付款损失6204.41元，两项合计64204.41元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告金华房产公司承担。事实和理由：2014年7月19日至11月21日，被告委托原告加工制作广告牌等系列产品，在委托加工期间，原告根据被告的定做要求进行了上述加工义务，2014年11月21日，经原、被告结算，总计报酬68189元，2015年7月31日被告支付原告报酬10000元。2017年6月10日，被告向原告出具欠条一份，根据该欠条约定，被告承诺于2017年7月之前还清原告广告费用58000元。经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延支付，原告特诉至法院，请求依法判决。 被告金华房产公司未作答辩。 经审理查明：2014年7月19日至2014年11月21日，原告为被告加工制作广告牌系列产品，费用总计为111062元。2014年8月20日被告向原告支付20000元，2014年11月12日支付20000元，2015年7月31日被告向原告支付10000元，尚欠61062元。被告于2017年6月10日向原告出具欠条一份，载明“今欠李生朋广告费用58000元（伍万捌仟元），于2017年6-7月付完”以上事实有送货单原件6张、欠条原件一份及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告春雨工作室与被告金华房产公司达成加工承揽合意，原告春雨工作室为被告金华房地产加工制作广告牌等系列产品，系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。根据原告春雨工作室提交的有效证据，应认定原告春雨工作室将广告牌等系列产品加工制作完成后，交付被告金华房地产验收合格并使用，原告春雨工作室已实际履行了为被告金华房地产交付工作成果的义务，被告金华房地产理应在合理期间内向原告春雨工作室支付报酬，被告金华房地产逾期不支付报酬的行为构成违约。故原告春雨工作室主张被告金华房地产给付报酬、逾期付款损失的主张，本院予以支持。关于逾期利息的计算，原告主张计息日分两段计算，第一段以58000元为基数，自2017年8月1日起至2019年8月19日，计息日为748天，按照同期银行贷款利率4.75%计算，58000元×4.75%×748÷365＝5645.86元；第二段以58000元为基数，自2019年8月20日起至2020年7月19日，计息日334天，以1年期贷款市场报价利率4.35%计算，58000元×4.35%×334÷365＝2308.71元，逾期付款利息共计7954.57元。原告春雨工作室主张支付逾期付款利息6204.41元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故对原告春雨工作室要求被告金华房地产支付报酬58000元、逾期付款损失6204.41元的诉讼请求，本院予以支持。被告金华房地产经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告图木舒克市金华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告图木舒克市春雨传媒广告工作室报酬58000元、逾期付款损失6204.41元，合计64204.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703元，由被告图木舒克市金华房地产开发有限公司负担（与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审 判 员 曾辉 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 刘敏 书 记 员 王露 1
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1387号罪犯曾威，男，1987年5月21日出生，汉族，初中文化，湖北省孝感市孝**人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2018年3月28日作出（2018）豫1503刑初26号刑事判决，认定被告人曾威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金2000元（已缴纳）。宣判后，曾威及其同犯不服提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2018年6月11日作出（2018）豫15刑终281号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2017年6月22日起至2023年6月21日止，于2018年7月5日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯曾威减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾威自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曾威在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合其系累犯、三次判刑等情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾威准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年6月22日起至2022年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王 勇
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初789号 原告：崔某，女，汉族，1980年10月12日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：刘某，男，汉族，1975年2月12日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告崔某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告崔某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元。由原告崔某负担。审  判  员   雷新伟二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   杨沐冉
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执2787号 徐州圣城凯自动化设备有限公司: 徐州圣城凯自动化设备有限公司申请执行江苏盛国宏贝智能自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行,本案结案。 至此，徐州圣城凯自动化设备有限公司申请执行的(2020)苏0311民初2989号民事调解书已自动履行完毕，现本案结案。 二〇二〇年十月十九日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1711号之一申请执行人：刘兴伟，男，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：荀守灯，男，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人刘兴伟与被执行人荀守灯民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月14日和2020年9月29日进行了网络查控，2020年8月25日查询了被执行人的房产信息，通过以上查询并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人没有线索提供，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  唐 伟审判员  盛 军二〇二〇年十月十九日书记员  杨金秋
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1633号 申请保全人：滑月生 被申请人：杜召辉 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初4435号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人杜召辉名下的位于东平县城区环保局家属楼1幢1单元101楼房，产权证号为东房权证城区字第××号的房产。本院通过法院查控系统查询被申请人土地房产登记信息，查封被申请人杜召辉名下的房产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初4435号民事裁定书已保全完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李新新