wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13630号上诉人（原审原告）：林狄贻，男，汉族，1955年12月22日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：柯连友，河南振蓼律师事务所律师。上诉人（原审原告）：林某1，女，汉族，1954年6月28日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：林狄贻，系林某1的弟弟。上诉人（原审原告）：林某2，女，汉族，1957年7月6日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：林狄贻，系林某2的哥哥。审：被上诉人及委托代理人说明身份及代理权限。被上诉人（原审被告）：钱某，女，汉族，1938年3月12日出生，住郑州市金水区。原审原告：林某3，女，汉族，1949年1月12日出生，住郑州市中原区。上诉人林狄贻、林某1、林某2因与被上诉人钱某及原审被告林某3继承纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初14251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。林狄贻、林某1、林某2上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求，或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未适用民诉法157条、最高法院民诉法解释256条及最高法院继承法意见59条的规定来处理本案属适用法律错误。二、一审法院程序违法，本案不应适用简易程序审理。三、一审法院对遗产的认定错误。四、一审判决显失公正。林狄贻、林某1、林某3、林某2向一审法院起诉请求：1、原告依法继承林从龙的遗产即银行存款312000元；2、原告依法继承林从龙的遗产即字画为：林从龙名下字画：舒同1副，赵扑初2副，冰心1副，周**1副，藏克家1副，李锐1副，姚雪垠1副，孙怡青2副，霍松林2副，张锲1副，叶嘉莹1副，李准1副，李宝光1副，欧阳中石1副，沈鹏1副，张海1副，共计19副；名人签字本6本；珍珠马1件，唐三彩马2件，钧瓷瓶6件，钧瓷盘2件，钧瓷笔洗1件，共计：12件（暂定价值为30000元）；3、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被继承人林从龙与李咏梅原系夫妻关系，二人育有三女一子，即长女林某3、次女林某1、三女林某2及长子林狄贻。李咏梅于1999年2月23日去世。××××年××月××日，被继承人林从龙与被告钱某登记结婚。被继承人林从龙于2019年7月24日去世。原告提交被继承人林从龙名下交通银行交易清单一组，证明2006年5月至2020年5月期间该账户有多笔收入入账及支出情况。原告提交被继承人林从龙名下邮政储蓄银行取款凭证一组，证明被告钱某于2018年3月21日从被继承人林从龙邮政储蓄银行账户中取现140000元，杨军于2017年3月14日从被继承人林从龙邮政储蓄银行账户中分别取现50000元、42000元、50000元、50000元。庭审中，原告称被继承人林从龙死亡之后的抚恤金、存款等费用均已分割完毕，其主张的312000元均为林从龙生前住院期间精神意识丧失而由被告及其女儿故意转移、隐匿、侵吞的款项，有邮政银行取款单为证；字画、钧瓷是林从龙收藏的，分割遗产时只发现了照片才知道照片里的字画、钧瓷不见了，应当是被告私自拿走，字画价值暂主张为3万元。2020年7月13日，原告至本院主张权利。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。本案被继承人林从龙于2019年7月24日死亡，根据原告提供的邮政储蓄银行取款凭证，虽然被告钱某及杨军在2017年3月14日及2018年3月21日有取款行为，但因取款行为发生于林从龙去世之前，该期间的银行存款属于被告钱某与林从龙的夫妻共同财产，而非被继承人林从龙的个人财产，更非林从龙的遗产，被告钱某作为林从龙妻子，基于夫妻共同生活需要对林从龙银行存款进行支取和处分符合常理。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告主张的银行存款312000元并非林从龙的遗产且原告现有证据不能证明被告的取款行为系故意隐匿、侵吞或争抢遗产的行为，故原告主张继承林从龙的遗产即银行存款312000元的诉讼请求依据不足，原审法院不予支持。原告另主张继承林从龙的字画、钧瓷，仅向法庭提供照片一组，不能证明作品及实物的存在及所有权归属，现原告主张继承诉请的字画及钧瓷，事实依据不足，原审法院不予支持。被告钱某经原审法院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响原审法院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告林狄贻、林某1、林某3、林某2的诉讼请求。案件受理费减半收取为3215元，由原告林狄贻、林某1、林某3、林某2负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，被继承人林从龙于2019年7月24日死亡。钱某及杨军的取款行为发生在被继承人林从龙死亡之前，该期间的银行存款非被继承人的遗产，上诉人要求继承该存款没有事实及法律依据，本院不予支持。上诉人另要求继承林从龙的字画、钧瓷，但其提交的证据不足以证明字画、钧瓷的存在及所有权归属，本院不予支持。综上所述，林狄贻、林某1、林某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6430元，由林狄贻、林某1、林某2负担。本判决为终审判决。审判员  蒋德军二〇二〇年十月二十九日书记员  李苗苗
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701财保79号申请人：沙吾烈·木合塔尔，女，哈萨克族，1972年8月26日出生，住博乐市。被申请人：开赛尔·库尔班，男，维吾尔族，1972年5月16日出生，住博乐市。原告沙吾烈·木合塔尔与被告开赛尔·库尔班民间借贷纠纷一案，原告沙吾烈·木合塔尔于2020年10月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被告开赛尔·库尔班银行存款23543元予以保全，并已提供保单。经审查，本院认为原告沙吾烈·木合塔尔的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人：开赛尔·库尔班银行存款23543元予以保全。保全期间为个月，自2020年月日至年月日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。审  判  员   古丽娜尔二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   久鲁都斯
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保349号 申请人：常为春，男，1971年12月24日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：陈朝义，男，1971年11月2日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人常为春于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈朝义600,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人常为春提供中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的600,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人常为春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈朝义在中国农业银行账号为×××的存款600,000元，期限为1年； 二、申请人常为春申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3,520元，由申请人常为春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十月二十二日 法官  助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4510号原告：江西鑫勤物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县澄湖北大道**。统一社会信用代码：91360121751107538G。法定代表人：黄世海，该公司董事长。被告：付亮，男，汉族，1993年8月5日出生，身份证住址：江西省南昌市进贤县。被告：付卫斌，男，汉族，1967年2月2日出生，身份证住址：江西省南昌市进贤县。本院在审理原告江西鑫勤物业管理有限公司与被告付亮、付卫斌物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行相应义务，原告江西鑫勤物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西鑫勤物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西鑫勤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西鑫勤物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇二〇年十月二十三日法官助理李昱璇书记员李悦
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更367号罪犯夏尊学（曾用名夏先学，又名夏中学），男，1975年12月3日出生，湖北省通山县人，汉族，文盲，务工。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省通山县人民法院于2018年11月19日作出(2018)鄂1224刑初274号刑事判决，认定被告人夏尊学犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2018年9月7日起至2021年3月6日止。判决发生法律效力后，于2018年12月5日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该罪犯减去有期徒刑四个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至10月17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯夏尊学在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯夏尊学确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯夏尊学在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获2个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯夏尊学在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯夏尊学减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2018年9月7日起至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1540号 原告：佘碧叶，女，1977年8月11日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林水乐，男，1973年9月26日出生，汉族，住福建省东山县。 原告佘碧叶与被告林水乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告佘碧叶于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，佘碧叶以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，其申请不违反法律法规强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许佘碧叶撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由佘碧叶负担。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 方永耀 书 记 员 陈映芬
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1256号申请执行人：刘兴明，男，1952年10月12日生，汉族，住东海县。被执行人：东海县村民委员会，统一社会信用代码54320722K126157292，住所地东海县。法定代表人：李凤金。申请人刘兴明与被执行人东海县平明镇老庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年9月5日作出的（2019）苏0722民初7695号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为20364元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年5月11日、2020年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、本院于2020年5月9日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年5月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年10月28日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  刘根尚审判员  王信甲二〇二〇年十月二十八日书记员  陈江超
河北省泊头市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0981行审81号 申请执行人泊头市自然资源和规划局，住所地泊头市裕华路。 法定代表人郭中轩，局长。 被执行人张士军，男，汉族，住泊头市。 申请执行人泊头市自然资源和规划局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊自然规执罚（2020）10-03号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年10月被执行人未经审批，擅自占用王武镇郭千村集体土地5011.28平方米建工厂，其中不符合土地利用总体规划3086.28平方米。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2020年6月20日向被执行人作出并送达泊自然规执罚（2020）10-03号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人泊头市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制拆除被执行人在非法占地3086.28平方米上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市王武镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫东 审判员  季国才 审判员  毕木华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张秀平
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初5192号被告：潘锦炽，男，1985年10月24日生，汉族，登记住址广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：余海、金慧燕，江苏久信律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：贵州省浩睿鑫汽车销售服务有限公司，住所地贵州省清镇市物流园汽车物流区**地块贵州济辉汽车城**内乘用车市场综合展厅，统一社会信用代码：91520181MA6DT21696。法定代表人龙利平。被告：抚顺市国信汽车租赁有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区高山路****门市，统一社会信用代码：91210411MA0XR1GA0K。法定代表人孙强。第三人：广东景竣汽车贸易有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区大沥镇谢边第二工业区土名“灰佬尾”地段自编**之二v>法定代表人林汉裕。原告潘锦炽诉贵州省浩睿鑫汽车销售服务有限公司、抚顺市国信汽车租赁有限公司、第三人广东景竣汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告潘锦炽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘锦炽撤回起诉处理。审判员 崔 波二〇二〇年十月二十一日书记员 郑智升
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5089号申请执行人：李雅薇,女,1993年1月11日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市南湖区东升东路**，现住上海市浦东新区张杨路****楼**。申请执行人：蒙嘉翔,男,1992年4月2日出生，汉族，户籍户籍地浙江省嘉兴市秀洲区茶香坊****，上海市浦，现住上海市浦东新区张杨路****楼**两申请执行人共同委托代理人：林烨，北京德恒(广州)律师事务所律师。两申请执行人共同委托代理人：李越，北京德恒(广州)律师事务所律师。被执行人：三弦(上海)资产管理有限公司，住所地上海市闵行区苏召路******。法定代表人：代尤德，经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初36408号民事判决，在执行李雅薇、蒙嘉翔与三弦(上海)资产管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人三弦(上海)资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期支付人民币2,172,304元，并支付执行费24,123.04元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，本院依法查封了被执行人名下位于上海市闵行区三鲁公路XXX弄XXX号XXX、XXX室及153号101、102、201、202、301、302室的房产八处，查封期限自2020年8月27日起至2021年8月26日止。另查明，被执行人名下位于上海市闵行区三鲁公路3003弄20弄201、202室的房屋二处均已在诉讼阶段被本院依法查封，查封期限自2019年11月25日起至2022年11月24日止。除上述财产之外，被执行人名下暂时没有可供执行的其他财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初36408号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年十月二十九日书记员  王 超附：相关法律条文审判员
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3450号申请执行人滕建平，女，1959年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区长风一村****。被执行人程根宝，男，1989年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区，住上海市杨浦区周家嘴路**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人滕建平与被执行人程根宝装饰装修合同纠纷一案，(2020)沪0107民初10409号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人程根宝未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人归还人民币共计17287.5元及迟延履行债务利息等。本院立案后，根据被执行人居住地及法律文书载明的地址，依法于2020年8月10日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，冻结被执行人银行账户。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无财产线索，对终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年十月二十七日法官助理 徐博文书 记 员 张 丹附：相关法律条文
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申379号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代桂芳，女，1959年4月10日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙红提，女，1983年5月14日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙红菊，女，1985年6月21日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙红波，男，1987年1月9日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市砀山县。四再审申请人共同委托诉讼代理人：郑璐璐，江苏鼎途律师事务所律师。四再审申请人共同委托诉讼代理人：姬冉，江苏鼎途律师事务所律师(实习)。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱雪林，男，1981年10月28日生，汉族，无业，住江苏省丰县。一审原告、二审上诉人：孙守氏，女，1931年10月4日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。再审申请人代桂芳、孙红提、孙红菊、孙红波因与被申请人朱雪林、一审原告、二审上诉人孙守氏机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2019)苏03民终3254号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。代桂芳、孙红提、孙红菊、孙红波共同申请再审称，1.死者孙某生前系个体工商户，相关的赔偿标准应按城镇标准计算。申请人提供了孙某的营业执照、纳税凭证、进货单以及相关照片，可以证实孙某生前系个体工商户并实际经营数年，对其而言的“逸失利益”就是经营收入，因此，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。申请人收到二审判决时，恰逢江苏省高院官宣统一城乡标准，间隔十几个小时的时间，一天一地的标准，若非蓄意为之，怎会如此巧合？真是蓄意为之，又与草菅人命何异？2.被扶养人生活费应按城镇标准计算。被扶养人生活费应根据抚养人的收入来源标准计算而非根据被扶养人的生活地计算，故被扶养人生活费也应按照城镇标准计算。3.精神损害抚慰金应予支持。自事故发生至今，死者亲属寝食难安，痛不欲生，被申请人至今没有赔偿和道歉，在刑事法庭审理时仍然没有悔罪表现!申请人的精神损害未曾得到一丝一毫的慰藉，精神损害抚慰金应该得到支持。4.丧葬费未依据事实认定。2017年6月25日发生交通事故，2017年8月28日进行第二次死因鉴定，尸体停放时间长，实际产生费用大，一审中申请人已将相关票据提交法庭，但法院未考虑实际情况，其认定的丧葬费标准过低。5.处理丧葬事宜人员的误工费、交通费认定过低。死者孙某的直系亲属有六人，五位有实际误工的基础，且两位女儿居住丰县，孙某的户籍地在砀山县，两地来回奔波，又如上所述，因进行两次鉴定，处理丧葬事宜的相关事项绝非七天就能处理完毕，一审法院给予三人七天的农村标准认定过低。6.财产损失应予支持。《道路交通事故认定书》载明：事故造成“两车损坏”，故损失客观存在。综上，请求再审撤销原一二审判决，依法重新审理。本院经审查认为，第一，关于本案的死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算标准问题。受害人的损失按照何种标准计算，不仅要考虑户籍，还应考虑主要收入来源以及经常居住地等因素，主要收入来源以及经常居住地均为城市的，有关损害赔偿费用才能按城镇居民相关标准进行计算。受害人孙某为农村户口，其经营的商店也在农村，原审判决综合现有证据和事实，认定孙某的死亡赔偿金和被扶养人生活费按农村标准计算，并无不当。此外，江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》于3月20日发布，该方案明确自发布之日起施行，施行后尚未审结的一、二审案件应适用该方案，而本案二审判决于2020年3月19日作出，案件已经审结生效，故不能适用该方案。申请人认为本院在方案发布前一日作出二审判决系故意为之，并无证据证明，该理由亦非案件再审的法定事由。第二，关于丧葬费、误工费、交通费及财产损失问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。据此，原审依照前述法律规定，结合本案实际对申请人所诉请的丧葬费、误工费、交通费的处理并无不当。申请人所诉财产损失因其未提供充分证据证明具体损失情况，原审对此未予支持，亦无不当。第三，关于精神抚慰金应否支持的问题。本案中，申请人的亲属因交通事故去世，给其造成了一定的精神创伤，但被申请人朱雪林因犯交通肇事罪已被追究刑事责任判处刑罚，故对申请人要求肇事人朱雪林赔偿精神损害抚慰金的诉请，原审不予支持并不违反法律规定。综上，本院认为，再审申请人代桂芳、孙红提、孙红菊、孙红波的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回代桂芳、孙红提、孙红菊、孙红波的再审申请。审判长 周 媛审判员 杜有刚审判员 胡晓文二〇二〇年十月二十六日书记员 李耀华
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2722号申请执行人：吴凤高，男，1954年12月27日出生，汉族，住上海市古浪路****。被执行人：杨建明，男，1970年11月15日出生，汉族，户籍地广西柳州市鱼峰区东环大道**澳洲青青******。申请执行人吴凤高与被执行人杨建明民间借贷纠纷一案，因被执行人未按本院于2020年1月21日作出的(2019)沪0107民初13812号民事判决书规定履行法律义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币500000元；支付上述借款的利息；支付逾期还款利息等。本院立案后，根据民事判决书载明的地址，向被执行人杨建明发出执行通知书、报告财产令以及传票，责令履行生效法律文书所确定的金钱给付义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到可供足额执行的财产线索。为查找被执行人杨建明的下落，本院已委托其户籍地所在户籍地所在法院查询被执行人杨建明户籍地财产、。执行中，本院依法冻结(含轮候冻结)被执行人银行账户、支付宝账户、财付通支付账号，并实际扣划上述账户余额共计人民币14608.97元。本院已向被执行人杨建明发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人吴凤高本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无其他财产线索，对终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行通知书、本院财产调查(控制)反馈信息、谈话(调查)笔录及相关法律文书等材料为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨建明负有继续向申请执行人吴凤高履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吴凤高发现被执行人杨建明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年十月二十二日书记员 张 丹附：相关法律条文
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3604号原告：荆小宝，男，1961年8月23日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路****楼**南侧，统一社会信用代码：91410100084212659F（1-1）。主要负责人：蔡斌，总经理。委托诉讼代理人：张临帆，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：边二漫，河南天基律师事务所实习律师。原告荆小宝与被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称英大财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鹏，被告委托诉讼代理人张临帆、边二漫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆小宝向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告保险理赔款31926.16元（医疗费14696.16元；误工费:100元/天*120天=12000元;护理费:100元/天*29天=2900元;住院伙补:50元/天*29天=1450元;营养费:20元/天*29天=580元;交通费:300元);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年3月21日，原告在被告处为原告所有的液压挖掘机（产品型号:323,产品编号:YBL00745）购买了工程机械设备保险，包括财产险120万元，附加第三者责任保险10万元/每次事故。2018年3月24日，原告雇佣的挖掘机驾驶员闫有鹏驾驶原告所有挖掘机（产品型号:323，产品编号:YBL00745)，在武陟县××南院工地施工时,将岳朝兴左脚压伤。事故发生后，岳朝兴在武陟县人民医院住院治疗29天,花费医疗费14696.16元。经协商，原告与被告达成协议支付岳朝兴32000元赔偿款。原告在支付32000元后，多次找被告理赔，被告未处理，无奈提起诉讼。英大财保公司辩称，1、原告诉讼请求已过诉讼时效，依法不应支持。根据《中华人民共和国民法总则》第188条及《中华人民共和国保险法》第26条，本案事故发生在2018年3月24日，依据保险法之规定，其诉讼请求已过两年的诉讼时效。2、原告主体不适格。依据原告提供保险单中特别约定条款第6条第12款，本保单的第一受益人为利星行融资租赁（上海）有限公司，该公司有优先受偿权，原告应举证该受益人放弃理赔权或原告受该公司委托，否则直接起诉违反合同约定。3、原告提供的保单中特别约定第8条约定每次事故的绝对免赔额为3000元，或者损失金额的10%,以高者为准，若经法院查明，本案应由被告承担责任，赔偿损失应扣除免赔额。综上原告诉请没有事实及法律依据，请求驳回。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，荆小宝在被告处购买工程机械设备保险，被保险人为荆小宝及利星行融资租赁（上海）有限公司（以下简称利星公司）。受益人为利星公司，份额为100%。机械设备为液压挖掘机（型号：323，编号为YBL00745），保险金额为120万元。保险期间自2018年3月22日至2019年3月21日。该保险合同特别约定：1、附加第三者责任保险（每次事故赔偿限额10万元）。2、主险及附加第三者责任保险非矿区作业每次事故绝对免赔额为3000元或损失金额的10%，以高者为准。三者无免赔。3、本保单第一受益人为利星公司。……。2018年3月24日，闫有鹏驾驶涉案挖掘机在武陟县××南院施工过程中，将岳朝兴压伤。岳朝兴随即在武陟县人民医院住院治疗，诊断为：1、左胫腓骨开放粉碎骨折；2、右踝部软组织损伤。住院治疗29天于2018年4月22日出院。出院医嘱显示：拄双拐下床活动，每月12号门诊拍片复查，建议休息3个月。住院期间共花费医疗费13829.36元。出院后岳朝兴花费门诊检查费共计547.5元，购买轮椅一个，腋下拐杖一对共计319.3元。2019年8月12日荆小宝与岳朝兴协商，荆小宝赔偿岳朝兴此次事故损失30000元，岳朝兴当日向荆小宝出具收据。以上事实有原告提交的保险单、接处警登记表、操作证、医疗费票据、住院病历、轮椅拐杖发票、收条，被告提交的投保人声明及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告将其所有的液压挖掘机在被告处购买了第三者责任保险，保险限额为10万元，本案事故发生在保险期间内，被告应按照保险合同约定就岳朝兴在事故中的损失医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费予以赔偿。原告已于2019年就赔偿事宜与岳朝兴达成一致，经本院核算，原告赔偿的30000元符合相关赔偿标准，且在保险限额内，故对原告主张被告支付其保险理赔款30000元，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。被告辩称本案保险合同中利星公司为受益人，原告诉讼主体并不适格。本院认为本案所涉及的是第三者责任保险，该险种的立法目的在于保险标的发生保险事故时，保险人支付保险理赔金，起到减少事故责任人的经济损失和对受害人进行经济补偿的作用，受害人应是第三者责任保险的最终受益人，本案保险合同约定利星公司为受益人，与第三者责任保险的立法目的不相符，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。另被告辩称本案已过诉讼时效，但原告于2019年8月12日赔偿受害人事故损失，故并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告荆小宝保险理赔款30000元；二、驳回原告荆小宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取计299元，由英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二〇年十月十三日书记员  李亚楠
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1353号之一申请执行人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人：李骏，该公司董事长。被执行人闵芥，男，1964年7月8日生，汉族，住金湖县。被执行人凌成香，女，1967年4月10日生，汉族，住金湖县。被执行人李广军，男，1976年8月13日生，汉族，住金湖县。被执行人王长红，女，1979年9月17日生，汉族，住金湖县。江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司与闵芥、凌成香、李广军、王长红借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏0831民初字第3269号民事判决书，判决:一、被告闵芥、凌成香于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司借款本金20万元及利息（2015年7月22日至2015年9月16日期间按月利率7.26‰计算，2015年9月17日至实际还款之日按月利率10.89‰计算），并支付律师费3000元。二、原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司对被告李广军、王长红用于抵押的房地产拍卖、变卖价款在20万元范围内享有优先受偿权（房屋所有权证号为6548）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元，减半收取2173元，由被告负担。法律文生效后，因义务人未主动履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初字第3269号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 陈政宇执行员 李玉培二〇二〇年十月二十八日书记员 张 君
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5749号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路**宏达大厦。 负责人：向虹，行长。 被执行人舒小梅，女，汉族，1982年1月3日出生，住成都市青羊区。 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与舒小梅信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初2876号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院已立案执行，执行标的本金259127.24元、执行费及利息等。 执行中，本院已执行到位案款5530.00元；轮候查封被执行人舒小梅名下位于成都市武侯区高新区天府二街966号1栋-2楼991号【成高国用（2015）字第14597号监证3500801）】、高新区德赛二街336号8栋1单元3楼303号【成高国用（2015）字第10823号监证2796696】的房屋。但上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2876号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十月十六日 书记员  吕德聪
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民辖终53号上诉人（原审被告）：胡瑞波，男，1968年9月3日出生，汉族，住陕西省榆林市高新区。被上诉人（原审原告）：鹤壁市双民矿山机械有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇西石林村汤鹤路北。法定代表人：温海民，该公司总经理。上诉人胡瑞波因与被上诉人鹤壁市双民矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初708号民事裁定，向本院提起上诉。胡瑞波上诉请求：撤销鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初708号民事裁定书，将本案移送至陕西省榆林市榆阳区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，要确定买卖合同的管辖，就应首先确定被告住所地或合同履行地。本案中上诉人住所地为神木市，但经常居住地为榆林榆阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，榆林市榆阳区人民法院有管辖权。再者，约定履行地与实际履行地不一致的，应当以实际履行地为准。本案中上诉人与被上诉人签订《鹤壁市双民矿山机械有限公司工矿产品定作合同》，在该合同中虽载明合同履行地为：鹤壁市双民公司，但载明的履行地与实际履行地不同。该合同第三条约定：“交（提）货地点、时间、运输方式及费用：预付款到账后合同生效。货物运至双方协商的时间地点。”该合同中的产品实际交货地点为：榆林榆阳区长城煤矿的大院内，所以该合同实际履行地为榆林榆阳区，并非被上诉人鹤壁市双民公司。其次根据特征履行地规则即以当事人履行合同特征义务的地点来确定合同履行地。该合同的特征义务应是标的物的交付，即所有权的转移，所以该特征义务履行地应当作为该合同的履行地，涉案产品在榆林榆阳区长城煤矿的大院内交付，所以本案的实际履行地为榆林榆阳区。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。该条款规定合同履行地首先以双方约定的履行地点为合同履行地。实际履行地与约定的履行地不一致时，应当以约定地为准作为确定管辖的依据。本案中，上诉人与被上诉人签订的《工矿产品定作合同》中明确约定了合同履行地：鹤壁市双民公司。可以认定上诉人与被上诉人约定合同履行地时对管辖有预期，即约定被上诉人住所地鹤壁市山城区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年十月十五日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。该条款规定合同履行地首先以双方约定的履行地点为合同履行地。实际履行地与约定的履行地不一致时，应当以约定地为准作为确定管辖的依据。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5862号 原告：武剑，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李平，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李嘉淼，四川正心律师事务所律师。 被告：李博，男，1979年8月26日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。 原告武剑与被告李博健康权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告武剑在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武剑撤回起诉处理。 审判员 陈 西 二〇二〇年十月二十二日 书记员 蒋佳玘
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1466号上诉人（原审被告、反诉原告）：张丕达，男，1954年5月26日出生，汉族，住所地湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：吴军，湖南人和人（常德）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：岳成锋，男，1992年1月17日出生，汉族，住所地湖南省石门县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：常德柒星汽车销售服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道办事处甘露寺社区碑吉边路**。两被上诉人共同委托诉讼代理人：谢钢，湖南半毫米律师事务所律师。原审被告：张振亚，男，1982年3月30日出生，汉族，住所，住所地湖南省常德市武陵区div>上诉人张丕达因与被上诉人岳成锋、常德柒星汽车销售服务有限公司（以下简称柒星汽车公司）、原审被告张振亚房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，张丕达以与岳成锋、柒星汽车公司达成和解协议为由，于2020年10月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，张丕达在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张丕达撤回上诉。本案二审案件受理费2794元，减半收取1397元，由上诉人张丕达负担。本裁定为终审裁定。审判长  于前军审判员  蒋晓玲审判员  涂江波二〇二〇年十月二十日法官助理戚盛书记员陈颖附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院复 议 决 定 书(2020)京02司惩复9号复议申请人：韩东，男，1970年12月25日出生，汉族，北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司董事长。复议申请人韩东不服北京市西城区人民法院（下称西城法院）作出的（2020）京0102执15597号拘留决定，向本院申请复议。韩东称，其已尽所有能力解决员工欠薪问题，无任何主观故意拖薪、欠薪，该决定严重违背了六稳精神，特提出复议申请。经查，梁明与北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司工资等劳动争议一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月9日作出京西劳人仲字［2020］第1100号裁决书，裁决：“一、北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付梁明二〇一九年九月一日至二〇一九年九月二十三日工资一千四百七十二元七角五分；二、驳回梁明其他仲裁请求。”裁决生效后，因北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司未履行法定义务，梁明向西城法院申请执行，该院于2020年8月14日以（2020）京0102执15597号立案受理。在执行中，因北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，西城法院于2020年10月13日作出（2020）京0102执15597号拘留决定，决定对该公司法定代表人韩东拘留十五日。本院经审查后认为，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字［2020］第1100号裁决书已经发生法律效力，因北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，西城法院依法对其法定代表人韩东采取拘留措施符合法律规定，故韩东的复议理由不能成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款之规定，决定如下：驳回韩东复议申请，维持原决定。二〇二〇年十月二十一日
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4380号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：张旭升，男，1969年9月29日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被执行人张旭升小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金30858.87元及违约金、律师费、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人张旭升名下有位于XX市XXXX区X-X幢X-X层裙楼及第X幢X幢XXX号房全套的房屋，本院已采取查封措施，但因本院为轮候查封，故暂无法处置；2、被执行人张旭升名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人张旭升进行传统调查，未发现其财产线索；4、本院已将被执行人张旭升限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年10月15日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月15日，被执行人张旭升尚欠申请执行人借款本金30858.87元及违约金、律师费、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4380号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周绪鹏二〇二〇年十月十五日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1393号 张昌进、吴丽梅： 本院高桥庭与张昌进、吴丽梅金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2909.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位2909.50元该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执754号 申请执行人：陈玉红，男，1972年4月12日生，汉族，住安徽省界首市。 委托代理人（特别授权）：杨继国，贵州和侣律师事务所律师。 被执行人：贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县马场镇中心村，统一信用代码：91520000766069204M。 负责人：吴逢勤。 本院在执行陈玉红与贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿仲裁一案中，申请执行人陈玉红于2020年10月12日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0524执754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段家勇 二〇二〇年十月二十日 书记员  付 华
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2623执254号 申请执行人刘俊，男，生于1982年2月3日，汉族，农民，住云南省广南县。 被执行人梁剑，男，生于1978年1月9日，汉族，居民，住云南省西畴县。 本院在执行申请执行人刘俊与被执行人梁剑民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人梁剑发出执行通知书、报告财产令等相关资料，责令其依照（2020）云2623民初215号民事判决书履行案件款200000.00元及承担申请执行费2900.00元，但被执行人梁剑至今未履行。现查明，被执行人梁剑名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。经本院将执行情况向申请执行人刘俊反馈后，申请执行人认可本院查询结果，同意终结该案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)云2623执254号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永树 审判员  王荣发 审判员  陈万敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  段万文
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初3070号原告：张强，男，1981年10月26日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：张亮，男，1972年10月16日出生，汉族，住吉林省松原市。原告张强与被告张亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。张强向本院提出诉讼请求：1.判令张亮给付张强劳务费77500元及利息（按年利率6％，自2020年1月4日起计算至欠款全部付清之日止）；2.诉讼费由张亮负担。事实和理由：2019年4月，张亮在恒大花溪谷1期承包的部分工程项目时，雇佣张强进行挖掘作业。施工完毕后，经结算张强的劳务费共计107500元。张亮给付张强劳务费30000元，尚欠77500元。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，未能查到张亮下落，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回张强的起诉。案件受理费1774元，减半收取计887元，由本院退回张强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘晓伟二〇二〇年十月二十八日书记员  于 淼
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终691号原公诉机关江苏省南京市秦淮区人民检察院。上诉人（原审被告人）王洪光，男，1977年1月12日出生于山东省滨州市，汉族，大学文化，中共党员，户籍地江苏省南京市江宁区，住所地江苏省南京市江宁区。2019年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人王洪光犯危险驾驶罪一案，于2020年8月25日作出（2020）苏0104刑初415号刑事判决，被告人王洪光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人王洪光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王洪光申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王洪光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人王洪光申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王洪光撤回上诉。南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104刑初415号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 顾岚岚审判员 钟慧钊二〇二〇年十月九日书记员 陈 鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初41582号原告：深圳市金源典当行有限公司宝安分公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路国都花园****之三，统一社会信用代码91440300674831572N。法定代表人：周晓伟，负责人。委托诉讼代理人：陈兆方，广东海埠律师事务所律师，执业证号14403200110140500。被告：李学金，男，汉族，1972年6月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告深圳市金源典当行有限公司宝安分公司与被告李学金典当纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年10月19日，原告深圳市金源典当行有限公司宝安分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告深圳市金源典当行有限公司宝安分公司撤诉处理。案件受理费2392元，由原告深圳市金源典当行有限公司宝安分公司负担。审判员  杨俊洁二〇二〇年十月十九日书记员  陆 妍
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执恢72号之二申请执行人：济南市金裕房地产开发有限公司，住所地济南市莱芜区文化南路**。统一社会信用代码91371200MA3C6TYE6M。法定代表人：信桂珍，董事长。被执行人：山东润泰金属表面热处理有限公司，住，住所地济南市莱芜高新区新冠路****织机构代码：05791602-8。法定代表人：仇相迎，经理。被执行人：仇相迎，男，1980年6月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。莱芜市农村信用合作联社（以下简称莱芜农信社）与山东润泰金属表面热处理有限公司（以下简称润泰公司）、汇融集团房地产有限公司（以下简称汇融公司）、仇相迎金融借款合同纠纷一案，原山东省莱芜市中级人民法院（以下简称原莱芜中院）作出的（2014）莱中商初字第151号民事判决已经发生法律效力，该判决确认：1.润泰公司偿还莱芜农信社借款本金2000万元及利息（利息自2014年3月21日起，按合同约定利率计算至借款清偿之日），2.仇相迎承担连带清偿责任，3.莱芜农信社有权对汇融公司的抵押财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。因被执行人润泰公司、汇融公司、仇相迎未履行上述生效法律文书确定的义务，原莱芜中院于2015年12月24日立案执行，于2016年4月11日裁定终结本次执行程序；2016年11月1日，原莱芜中院立案恢复执行，于2018年8月31日再次裁定终结本次执行程序。因区划调整，该案以原案号划归本院执行。2019年7月29日，本院作出(2016)鲁12执恢17号之四执行裁定书，裁定变更济南市金裕房地产开发有限公司为本案申请执行人。经申请执行人济南市金裕房地产开发有限公司申请，本院于2020年4月20日依法立案恢复执行。执行程序中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但各被执行人未履行义务。本院依法拍卖被执行人汇融公司抵押的位于济南市钢城区永兴路206号的土地使用权及地上附着物，拍卖款5220万元。因案外人主张税收优先权、建设工程优先权，本院组织对拍卖款进行了分配，本案分得拍卖款44687728.89元，扣除执行费111975.75元，偿还本案债权44575753.14元。被执行人汇融公司应履行的生效法律文书确定的义务已执行完毕，本院已另行制作执行完毕通知书。本案未清偿的债权被执行人润泰公司、仇相迎应继续清偿。经查询被执行人润泰公司、仇相迎名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人润泰公司、仇相迎名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人润泰公司、仇相迎可供执行的财产或线索。本院已向被执行人润泰公司、仇相迎发出限制消费令，限制被执行人润泰公司、仇相迎高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人润泰公司、仇相迎有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年十月十六日书记员  张秀娟
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1782号罪犯王明涛，曾用名王涛，男，1988年3月10日出生，汉族，小学文化，河南省永城市人。2005年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年缓刑三年；2008年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，与前罪合并执行二年八个月。现在河南省豫中监狱服刑。河南省永城市人民法院于2017年6月20日作出(2016)豫1481刑初497号刑事附带民事判决，认定王明涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22960元。刑期自2010年7月26日起至2025年7月25日止。宣判后，本人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2017年10月23日作出(2017)豫14刑终296号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年12月6日交付河南省豫中监狱服刑。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王明涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年7月15日凌晨，王明涛及其朋友王零超、孙欣欣、李宗阳等人与被害人孙某在永城市新城东方大道与演集路交叉口一地摊喝酒期间，王明涛与孙某因琐事发生争执，王明涛等人用拳脚以及板凳对孙某进行殴打，后被同桌吃饭的人拉开。孙某被殴打后躺在车里至当天下午被发现时已死亡，经鉴定孙某系被钝性外力作用于头部致重度闭合性颅脑损伤死亡。该犯系累犯。2019年10月26日赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22960元。罪犯王明涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自罪犯王明涛入监以来，2018年7月、11月，2019年4月、9月，2020年1月共获得五次表扬。监狱自2018年上半年至2019年下半年对罪犯每半年评审鉴定共4次，分别为：良好、优秀、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王明涛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯系累犯，第一次犯罪缓刑期间又犯新罪，刑满释放半年后又第三次犯罪，建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明涛减去有期徒刑五个月。（刑期至2025年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月二十七日书 记 员  钟 煜
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执异54号 异议人（被执行人）：伊春森工双丰林业局有限责任公司。 法定代表人：曹玉双，职务董事长。 委托代理人：马宗高，伊春森工双丰林业局有限责任公司法律顾问。 委托代理人：葛军明，伊春森工双丰林业局有限责任公司法律顾问。 申请执行人：铁力市双丰勃兴家具厂。 经营者:黄祖辉，男，1983年1月8日出生，住铁力市。 申请执行人：黄体显，男，1958年10月22日出生，现住铁力市。 被执行人：伊春森工双丰林业局有限责任公司。 法定代表人：曹玉双，职务董事长。 本院在执行铁力市双丰勃兴家具厂、黄体显与伊春森工双丰林业局有限责任公司（以下简称双丰林业局）拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人双丰林业局于2020年9月25日对铁力市人民法院划拨双丰林业局银行存款300，000.00元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人伊春森工双丰林业局有限责任公司称，2020年9月25日，铁力市人民法院（2018）黑0781执533号之五执行裁定书划拨双丰林业局存款300，000.00元，该款是天保工程款，属于专项资金。要求铁力市人民法院返还该款。 本院查明，2018年6月22日，伊春市中级人民法院（2018）黑07民终56号民事判决书判决，双丰林业局给付铁力市双丰勃兴家具厂、黄体显拆迁安置补偿金2,781,000.00元。2020年9月25日，铁力市人民法院（2018）黑0781执533号之五执行裁定书划拨双丰林业局天保财政专项补贴资金300，000.00元。 另查明，在双丰林业局天保财政专项补贴资金账户中，有公租房租金、报废车车款、承包费等非天保资金收入。其中承包费2020年9月9日收入277,474.00元和104,343.75元。 本院认为，《天然林资源保护工程专项资金管理办法》规定，天保资金实行专款专用。但该资金账户中有非天保资金收入，仅承包费一项于2020年9月9日就入账30余万元，因此，铁力市人民法院划拨双丰林业局天保财政专项补贴资金账户中300，000.00元的行为并无不当，双丰林业局的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）规定，裁定如下： 驳回伊春森工双丰林业局有限责任公司的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。提出申请复议的，应当递交复议申请书及副本，并附相关证据。 审判长  兰玉林 审判员  郭俊鹏 审判员  张正杰 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨 新
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1707号 罪犯朱卫卫，男，1991年3月5日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一三年七月十九日作出(2013)川刑初字第182号刑事判决，以被告人朱卫卫犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人朱卫卫等人不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一三年九月十一日作出(2013)淄刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月11日起至2023年1月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年1月21日、2017年10月23日分别被减去有期徒刑一年、八个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯朱卫卫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯朱卫卫认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬七次。 上述事实，有罪犯朱卫卫认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯朱卫卫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱卫卫减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初772号 原告：台江县农村信用合作联社。住所地贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：余书国，男，苗族，1973年12月4日出生。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：罗辉，男，苗族，1978年11月5日出生。代理权限为特别授权。 被告：石磊，男，苗族，1959年8月5日出生，户籍所在地贵州省台江县，现住。 被告：张乾芳，女，苗族，1968年5月10日出生，户籍所在地贵州省台江县，现住，系被告石磊妻子。 原告台江县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告石磊、张乾芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人余书国到庭参加诉讼，被告石磊、张乾芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：一、判决被告石磊、张乾芳归还贷款本金2800.00元及按合同约定利率计算至贷款结清之日的利息（利息暂计从2019年9月21日至2020年6月22日为181.78元）；二、本案所有诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年7月26日，被告与原告签订致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同，被告于2019年9月11日从原告方获得摇钱树信用贷款2800.00元，贷款用途为刺绣加工经营，贷款期限为一年，执行利率7.25‰，于2020年9月10日到期。获得贷款后，被告仅结息至2019年9月20日，且尚欠本金2800.00元未偿还。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍不履行还本付息义务，其行为已严重危害了原告的利益。原告为维护自己的合法权益，特此起诉。 被告石磊、张乾芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据材料。 经审理查明，原告与被告石磊于2015年7月26日签订《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同对双方的权利义务进行了约定。2019年9月11日，被告石磊向原告申请贷款2800.00元，贷款用途为刺绣加工经营，贷款月利率为7.25‰，贷款期限为一年即2020年9月10日到期。款项已于申请贷款当日发放。获得该笔贷款后，被告石磊仅支付利息至2019年9月20日。截至庭审结束前，被告石磊尚欠贷款本金2800.00元未偿还，及2019年9月21日之后的利息未支付。经原告多次催促被告石磊偿还贷款本息未果，于是诉至本院。 以上事实，有原告的陈述，及其提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告石磊身份证复印件、户口薄、《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款申请书、借款借据在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，足以认定。 本院认为，原告与被告石磊签订《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和2800.00元的借款借据，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告发放贷款，被告石磊未能按期足额还本付息，其行为已违反了合同约定，构成违约，故原告请求被告石磊归还到期贷款本金2800.00元及按合同约定利率计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。对于被告张乾芳是否承担共同还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中关于认定夫妻共同债务的相关规定，本案原告并没有提供证据证实涉案债务符合该司法解释所规定的夫妻共同债务情形，故原告主张被告张乾芳承担共同还款责任，因证据不足，本院不予支持。被告石磊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告石磊于本判决生效之日起十日内向原告台江县农村信用合作联社偿还贷款本金2800.00元及利息（利息以2800.00元为基数，从2019年9月21日起按双方合同约定利率计算至本金还清为止）； 二、驳回原告台江县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告石磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  李显周 二〇二〇年十月十日 书记员  欧成斌
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0101刑初349号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人马翼，男，1986年3月24日生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住天津市南开区，户籍地本市南开区。因本案于2020年10月20日被天津市公安局和平分局刑事拘留。公诉机关以津和检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人马翼犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年4月3日15时许，被告人马翼饮酒后驾驶牌照号为津Ｃ5××**的灰色路虎牌小型普通客车，行驶至本市和平区南京路与湖北路交口处，与前车发生追尾的交通事故，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人马翼血液酒精浓度为200.2ｍｇ／100ｍｌ，后经司法鉴定，被告人马翼血液中检出乙醇，含量为222.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经道路交通事故认定书认定，被告人马翼负事故的全部责任。被告人马翼于2020年4月23日被传唤至公安机关，其机动车驾驶证已被依法吊销。被告人马翼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、110接警单、查获违法行为经过、抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场图、照片，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车基本信息查询，人员详细信息，电话查询记录、CCIC查询记录、执法记录仪录像，被告人马翼的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人马翼犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述犯罪事实并已签署认罪认罚具结书，可从宽处罚，造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人马翼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人马翼的刑期自2020年10月20日起至2020年12月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 扬二〇二〇年十月二十六日书记员 张美霞附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终6895号 上诉人（原审原告）：郝忠信，男，1995年6月30日出生，汉族，住山东省莒南县。 被上诉人（原审被告）：王斌（常用名王虎），男，1992年9月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 上诉人郝忠信因与被上诉人王斌民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院(2020)鲁1311民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决发回重审，或改判被上诉人支付借款9500元整；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，导致判决错误。一审中被上诉人声称与上诉人进行合伙，但并没有提供合伙的证据，在最初被上诉人准备开店时，是以借款的名义向上诉人出具的欠条，并且承诺在店面开业3个月后，偿还上诉人郝忠信10000元，直到还清为止。但是实际店面一直没有开业，因此上诉人只要求被上诉人支付借款的本金6500元，没在按照当初约定的10000元履行，至于被上诉人经营店面是否亏损与上诉人并没有关系，一审法院认定合伙共担风险没有事实与法律依据；二、一审法院不顾事实与证据枉法裁判，导致一审判决错误。一审中上诉人提供的电话录音等证据中均可以证实被上诉人向原告借款9500元整的事实，事实清楚，证据充分，加上被上诉人出具的欠条均能认定，被上诉人向上诉人借款经营店面的事实；后期因上诉人多次向被上诉人索要借款，但是被上诉人无钱偿还，就告知上诉人以自己所有的车辆可以给上诉人用，上诉人可以自己使用也可以购买。于是上诉人又转款给被上诉人3000元，但是后来被上诉人一直没有将车辆交付上诉人。一审上诉人在事实与理由中已经阐述的很明确该6500元是被上诉人向上诉人的借款；借款用途是被上诉人用来开店，在双方的录音证据中都呈现了这一事实。另3000元是被上诉人承诺给上诉人用车，上诉人借给被上诉人3000元；；三、一审法院引用法律法条错误。一审法院引用《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定是错误的。首先没有事实依据；只是单靠被上诉人的合伙经营一词，其次是没有法律证据就认定双方合伙经营，是错误的；四、一审法院超出诉讼请求范围，解除车辆买卖合同，却不支持上诉人请求的借款6500元，以偏概全，有失偏颇；一审中上诉人并没有提出什么解除双方之间的购车合同，事实上也没有购车行为，返还9500元是居于上诉人与被上诉人的借款行为；并非买卖车辆行为；对于一审法院判决要求被上诉人返还3000元，上诉人表示无异议，对于一审法院认定6500元为合伙投资款，上诉人有异议，不认同一审法院认定的投资款，事实是借款，有被上诉人出具的欠条为证；综上所述，一审法院认定事实错误，引用法律错误，依据被上诉人的陈述，并且在被上诉人没有提供任何证据的情况下，支持被上诉人的陈述，没有法律依据；认定借款为投资款错误，枉法裁判，从而导致一审判决错误；因此上诉人特提出上诉，望贵院依法查清事实，公正、公平裁判。 被上诉人辩称，这个事从头到尾都是俺俩合伙的，因为我做的是汽车服务、婚车、抵押贷款等方面的服务，上诉人当时他有一个门面，想做足疗。他这个门面想转让，但是转不出去，上诉人和他哥找的我，让我看看这个店怎么经营，我就提建议弄成办公室，但是办公室的所有用品、改装、广告牌等杂乱的东西需要上诉人出钱买，上诉人就出了。双方总共投了三万多元，开业三个月之内的营业额给上诉人，我们的工作是从网络上了解业务，线下的东西需要上诉人去学习，但是上诉人一直在河东做足疗，不来店里，对这个店也不管不问，就光问这个店还弄吧。当时我还从工地上开了辆车给他，我说这辆车需要收拾，上诉人说没有时间收拾，让我帮忙去给收拾，给了我3000元，我还多花了2400元买保险。车需要审车，我驾驶证没有分，需要他的驾驶证分让上诉人去处理，上诉人迟迟不去，导致车辆保险到期，车到现在还荒废在深莞城。上诉人一共起诉我三个案子，从盛庄法院开的庭，三个案子一次性解决同意给上诉人11000元，上诉人申请强制执行了，我把钱全部给他结清了。后上诉人又起诉我，又问我要钱，去罗庄法院开庭，一审判决再给上诉人3000元的车的费用，上诉人不同意就上诉了，我要去上诉的，罗庄法院说对方已经上诉了，就等着去临沂市中级人民法院开庭就行了，说这三个案子不是一回事，实际上本案9500元包含在这三个案子中。 原审原告向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款9500元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月10日，郝忠信将其租赁的位于临沂市罗庄区转租给王斌，用于二人合伙经营所用。2018年10月12日双方签订“欠条”一张，载明：“2018年10月12日，王虎因于郝忠信合作开店需要6500元，合作人支付6500元作为开业资金，店里营业额前3个月归所有，到期还清10000元截止。特此证明店内营业额两个月清。甲：王虎2018.10.12乙：郝忠信”。王斌收到该6500元。后双方因合伙经营项目发生纠纷，郝忠信向本院提起了三个民事诉讼案件，分别为（2019）鲁1311民初669号租赁合同纠纷、（2019）鲁1311民初677号民间借贷纠纷、（2019）鲁1311民初680号合伙协议纠纷，其中（2019）鲁1311民初669号租赁合同纠纷案，双方达成和解协议，本院出具（2019）鲁1311民初669号民事调解书，其他两案郝忠信以私下解决为由撤回起诉。后因私下和解不成，形成本诉。 一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十二条规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。“郝忠信与王斌虽无书面合伙协议，亦未经工商行政管理部门登记，但具备合伙的其他条件，双方形成合伙法律关系。郝忠信诉求的6500元应当为出资款，因双方在合伙项目中有支出，未对合伙资产进行清算，亦未提供合伙经营期间的盈亏结算情况，郝忠信要求王斌偿还6500元的诉讼请求不成立。关于本案争议的3000元，应认定为购车款，因郝忠信庭审中表示不想再购买该车辆，提出解除合同，王斌亦未实际交付该车辆，双方买卖合同解除，王斌应返还郝忠信的购车款3000元。 一审法院判决：一、解除原告郝忠信与被告王斌之间的买卖车辆合同；二、被告王斌于判决生效后十五日内返还原告郝忠信购车款3000元。案件受理费50元，由原告郝忠信负担33元，被告王斌负担17元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。本案的争议焦点为一审认定本案6500元欠条系上诉人合伙出资款是否正确。上诉人主张该6500元系其向被上诉人王斌的借款，但根据本案欠条所载，双方约定该6500元为“开业资金”“店里营业额前3个月归所有”等，能够认定该笔款项为上诉人的投资款，一审认定并无不当。因此，郝忠信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郝忠信负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 周西红
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初361号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人谢勇铭，男，1996年4月5日出生于广西岑溪市，汉族，高中文化，居民，住岑溪市。因盗窃于2020年7月17日被行政拘留十五日（自2020年7月17日至2020年8月1日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月1日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2020年9月27日 开庭日期2020年10月14日 指控意见公诉机关根据岑检一部刑诉〔2020〕313号起诉书，指控被告人谢勇铭犯盗窃罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人谢勇铭对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年7月15日下午，被告人谢勇铭伙同林某（另案处理）去到岑溪市育才路古早味蛋糕店门口对出的木根处，将陈某琳停放在该木根处价值人民币1853元的桂Ｄ×××××号蓝色豪爵牌女装摩托车盗走。 另查明，谢勇铭于2020年7月16日被抓获归案，归案后自愿如实供述其盗窃的事实。案发后公安机关依法将被盗摩托车追回并发还给被害人陈某琳。 本院意见被告人谢勇铭的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人谢勇铭伙同他人主观上具有共同盗窃的犯罪故意，客观上又共同实施了盗窃的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人谢勇铭是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人谢勇铭归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，并取得被害人谅解，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人谢勇铭犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2020年10月16日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈肇毅 二〇二〇年十月十四日 法官助理 朱 颖 书 记 员 赵 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0902民初4441号之一 原告：泰安市泰山区民信苗木专业合作社，住泰安市泰山区。 法定代表人：王培祥。 被告：李国民，男，1988年出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：范维忠，男，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：苏金明，男，1984年出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：宋洪德，男，1968年出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：郑广涛，男，1963年出生，汉族，住泰安市。 被告：苏键，男，1978年出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：乔芳，女，1988年出生，汉族，泰安市岱岳区。 原告泰安市泰山区民信苗木专业合作社与被告李国民、范维忠、苏金明、宋洪德、郑广涛、苏键、乔芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李 建 人民陪审员  王大慧 人民陪审员  张海宁 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  任 谦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执14586号之一 申请执行人张石榕,男，1979年6月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人吕良伟，男，1976年10月16日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人张石榕与被执行人吕良伟买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初16100号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款50000元及支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费1045元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执14586号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈虹茵
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执1190号 申请执行人：玉山·它石,男，1970年8月11日出生，维吾尔族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：150XX****XX。 被执行人：华什拜克·吾买什，男，1977年9月12日出生，哈萨克族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：152XX****XX。 赛依啦古丽·铁辽哈子（华什拜克妻子），女，1974年10月11日出生，哈萨克族，农民，住乌苏市××镇。公民身份号码：×××。联系电话：152XX****XX。 申请执行人玉山·它石依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2020）新4202民初1985号民事判决书已发生法律效力。申请执行人玉山·它石于2020年10月5日向本院申请强制执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中：本院于2020年10月5日立案，于2020年10月6日向被执行人华什拜克·吾买什赛依啦古丽·铁辽哈子发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款67000元，案件受理费1177元，向本院缴纳执行费923元，合计69100元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 1、于2020年10月6日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户无存款，对全部账户依法予以冻结； 2、于2020年10月7日，对被执行人的证券、工商登记，车辆登记情况进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 3、于2020年10月21日，本院通过乌苏市西湖真大泉村村委会对被执行人华什拜克·吾买什、赛依啦古丽·铁辽哈子所在的村委会去现场调查，被执行人华什拜克·吾买什赛依啦古丽·铁辽哈子、无土地登记信息。 4、于2020年10月14日，对被执行人华什拜克·吾买什，赛依啦古丽·铁辽哈子、通过乌苏市行政服务大厅查询无房产登记信息。 4、2020年10月21日，对被执行人华什拜克·吾买什，赛依啦古丽·铁辽哈子适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布； 6、于2020年10月21日通过电话方式通知申请人玉山·它石供被执行人的华什拜克·吾买什的名下的财产，目前申请执行人无法提供其他可供执行的财产。 本院于2020年10月21日通过电话谈话方式将被执行人华什拜克·吾买什、华什拜克·吾买什，赛依啦古丽·铁辽哈子名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人华什拜克·吾买什、华什拜克·吾买什，赛依啦古丽·铁辽哈子无财产可供执行,且申请执行人玉山·它石也提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案执行标的67000元，案件受理费1177元，向本院缴纳执行费923元，合计69100元。需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人华什拜克·吾买什华什拜克·吾买什，赛依啦古丽·铁辽哈子、无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马合沙提 审判员 阿依多斯 审判员 努力古丽 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王 维 乾
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执436号之二申请执行人:齐东天，男，汉族，1981年11月21日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被执行人：董琛，男，汉族，1987年10月10日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被执行人：董成雷，男，汉族，1957年11月14日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人齐东天与被执行人董琛民间借贷纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）青0105民初5035号民事调解书,被执行人董琛应于2019年11月30日前一次性偿还申请执行人齐东天借款38000元，支付利息5320元，并承担诉讼费438元。被执行人未履行,申请执行人齐东天于2020年2月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，第三人董成雷自愿为被执行人董琛提供担保并书面承诺代为履行生效法律文书确定的债务，本院于2020年9月10日依法追加董成雷为本案被执行人。现申请执行人齐东天以被执行人暂无财产可供执行为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁二○二○年十月二十六日书记员 王佰琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初5421号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街**负**，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：刘金菊，女，1973年12月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告刘金菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告刘金菊的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  冯 果
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终1472号 上诉人(原审原告)：尤溪县城关沈菊酿酒厂，住所地福建省尤溪县经济开发区埔头园。注册号：350426600026278。 经营者：李全财。 委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：尤溪县城关镇人民政府，住所地福建省尤溪县城关镇新建路**。统一社会信用代码：11350426003772620C。 负责人：卓祖迅，镇长。 委托诉讼代理人：赖水娟，福建仰高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华盛，福建仰高律师事务所律师。 上诉人尤溪县城关沈菊酿酒厂（以下简称沈菊酿酒厂）与被上诉人尤溪县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）合同纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院（2019）闽0426民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，城关镇政府（甲方）与沈菊酿酒厂（乙方）签订了《城关镇石路工业集中区用地预许可合同书》，第三条约定：“根据国家出台的土地供地政策，土地补偿费、安置补助费、地面物补偿费、“五通一平”等基础设施建设相关费用由甲方负担，乙方每亩承担的费用确定为人民币贰万贰仟贰佰陆拾元整。”第六条还约定，甲方负责完成案涉地块的“五通一平”，“负责协调理顺与村民各种关系”。在没有法律规定或者当事人特别约定的情形下，基于完成案涉地块“五通一平”以及“协调与理顺与村民各种关系”过程中所发生的费用，应当由城关镇政府负担。本案讼争款项主要为植被恢复费、被征地农民养老保障金、建设林地征占勘察设计费、土地评估费、建筑用地定桩收费、地灾勘察费用，一审未查明前述费用的发生与实现“五通一平”以及“协调与理顺村民各种关系”的关联性，亦未查明沈菊酿酒厂交纳该费用的原因（包括沈菊酿酒厂是否主动垫付，或者受行政指令交纳等），属基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省尤溪县人民法院（2019）闽0426民初2472号民事判决； 二、本案发回福建省尤溪县人民法院重审。 上诉人尤溪县城关沈菊酿酒厂预交的二审案件受理费11893元予以退回。 审判长  周春平 审判员  廖 春 审判员  彭贵良 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3494号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。被申请执行人：荥阳市乐尚歌厅，住所，住所地荥阳市索河路与万山路交叉口(商业大厦**)div>本院在执行上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行荥阳市乐尚歌厅其他案由一案中，本院作出的（2019）豫0104知民初444号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人支付申请人本金52185元及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年7月6日向我院申请执行，申请执行标的为52185元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2020年10月28日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产52185元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月二十八日法官助理王鹏书记员童安琦
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书（2020）内7101民初510号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 负责人：张汉全，公司经理。委托诉讼代理人：许玉梅，公司员工。被告：马学梅，女，汉族，34岁，九原区马雪梅文具用品店员工，现住包头市，联系电话：132XXXXXXXX原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）与被告马学梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020 年10月16日立案，2020年10月28日，原告人保财险包头公司委托诉讼代理人许玉梅依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，结合案件实际情况，原告人保财险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费133.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审 判 员 肖 波二〇二〇年十月二十八日书 记 员 赵雅洁 附生效裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执494号被执行人项吉安，男。本院移送执行的项吉安缴纳罚金一案，本院作出的（2020）黔0621刑初16号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年9月3日向本院移送强制执行，要求被执行人项吉安缴纳罚金276000.00元，并承担案件申请执行费4040.00元。在执行过程中，本院依法向正在服刑的被执行人项吉安发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书，但被执行人未实际履行义务。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无工商注册信息、无车辆登记记录、无不动产登记信息。发现被执行人名下有银行存款139979.60元，对该款进行冻结且已划扣，尚欠罚金136020.40元。综上所述，被执行人暂无财产可供执行且正在服刑。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永卫审判员  欧 刚审判员  龙通林二〇二〇年十月二十六日书记员  喻 祥
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1868号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人：付祖德，男，1959年9月18日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：刘桃元，女，1959年12月19日出生，汉族，住湖南省茶陵县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人付祖德、刘桃元借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）湘0211民初3014号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人付祖德、刘桃元未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人付祖德、刘桃元银行存款157422.26元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人付祖德、刘桃元同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年十月二十六日书记员 徐艳芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2067号申请执行人黄锋，男，1974年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市灵武市。被执行人王成华，男，1969年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人黄锋申请执行王成华民间借贷纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初6630民事判决书，申请人黄锋于2020年9月14日向我院申请执行。执行中我院依法向被执行人发出执行通知书要求被执行人履行义务，后续执行中，申请人表示双方达成和解协议并正在按照和解协议履行且履行2万元，本案暂不需要继续执行并申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2067号案件的执行。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十月二十八日书记员  王 玥
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1332号 申请执行人：林小娟，女，1993年3月7日出生，汉族，住平潭县。 委托代理人：苏清杰，福建三瑞律师事务所律师。 被执行人：刘庆伟，男，1991年6月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人林小娟与被执行人刘庆伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民终3070号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人刘庆伟偿还申请执行人林小娟借款本金230000元及资金占用期间的利息（其中借款本金50000元的利息从2019年6月16日起、借款本金150000元的利息从2019年7月1日起、借款本金30000元的利息从2019年8月1日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付）。 本院受理后，于2020年8月4日向被执行人刘庆伟发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人刘庆伟名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院已对被执行人刘庆伟采取了冻结存款账户、发出限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人林小娟的委托代理人苏清杰电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人刘庆伟穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林小娟知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  汪 海
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1302号申请执行人孙公富，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人孙美妮，女，1992年8月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人孙先格，男，1998年6月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人谭玉英，女，1939年4月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人孙守柯，男，1989年2月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。因涉嫌交通肇事罪于2020年7月10日被宁阳县公安局刑事拘留，现羁押于宁阳县看守所。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921刑初174号刑事附带民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人孙守柯银行存款100万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年十月二十九日书记员  王继科
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初2449号 原告：傅德军，男，1971年10月10日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：段绍清，四川川成律师事务所律师。 被告：彭建，男，1979年9月23日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资当中县。 被告：彭兴华，男，1967年8月29日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司威远支公司，住 所地四川省威远县严陵镇二环路西南段722号、724号。 委托诉讼代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师。 原告傅德军诉被告彭建、彭兴华、中国平安财产保险股份有限公司威远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4立案。原告傅德军于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅德军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告傅德军撤诉。 本案诉讼费25元，由原告傅德军负担。 审判员 杨 雪 莲 二〇二〇年十月二十一日 书记员 曾真（代）
石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执727号申请执行人：唐碧青,贵州石阡县人。被执行人：杜洪分，女,贵州石阡县人。本院在执行申请执行人唐碧青与被执行人杜洪分借款合同纠纷一案中，申请执行人唐碧青于10月26日书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0623执727号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 毛明亮二〇二〇年十月二十六日法官助理 吴尚勇书 记 员 彭朝政
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7103财保28号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建国南路**。 主要负责人：张进，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：孙利青，女，新疆兵扬律师事务所律师。 被申请人：玉努斯·玉苏甫，男，1974年2月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被申请人：托乎达希汗·阿不力孜，女，1979年4月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人玉努斯·玉苏甫名下银行卡账户（中国工商银行：XXX，社保账户：XXX）及对被申请人托乎达希汗·阿不力孜名下存款依法予以查封、冻结。以上保全金额共计28980.81元。申请人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司以中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人玉努斯·玉苏甫、托乎达希汗·阿不力孜名下28980.81元的财产予以冻结。 案件申请费309.81元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿娜尔·阿勒玛斯 二〇二〇年十月二十八日 书记员 夏依丁 · 吐尔逊
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑03执220号 薛福林： 黑龙江恒久建设工程有限责任公司： 申请执行人薛福林与被执行人黑龙江恒久建设工程有限责任公司案外人执行异议之诉一案，依据鸡西市中级人民法院（2019）黑03民初108号民事判决书，已解除对黑龙江省虎林市绿都名苑小区3号楼2单元601室一户房屋的查封，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日