新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新21民终622号 上诉人（原审被告）：吐鲁番火云谷旅游投资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区新编**木纳尔路南侧（吐鲁番郡王府影视城院内）****。 法定代表人：邓阳春，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵海涛，新疆艾合米丁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆聚丰消防工程有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区百园路****商业综合楼** 法定代表人：李刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程明照，该公司项目经理。 上诉人吐鲁番火云谷旅游投资有限责任公司（以下简称火云谷旅游公司）因与被上诉人新疆聚丰消防工程有限公司（以下简称聚丰消防公司）建设工程合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2020）新2101民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人火云谷旅游公司的委托诉讼代理人赵海涛、被上诉人聚丰消防公司的委托诉讼代理人程明照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 火云谷旅游公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回聚丰消防公司一审的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、火云谷旅游公司与聚丰消防公司签订的消防工程施工合同合法有效，双方均应该严格按照合同的约定履行合同义务。1.合同第五条约定合同价款是暂定价，最终合同工程价款需要进行结算；2.合同第六条关于合同款项支付约定：工程经公安机关机构验收合格或消防备案后十日内支付30％，质保金为工程结算价的65％，质保期满后十五日内支付；3.合同第八条乙方的责任第7项约定由聚丰消防公司负责配合消防部门的验收工作。根据上述合同约定，聚丰消防公司在负责消防验收且达到付款条件后，火云谷旅游公司才能按照上述约定支付合同款项。二、一审并未查清相关事实，仅根据《中华人民共和国消防法》第十三条第三款规定“依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用”之规定，进行反推实属认定事实与适用法律错误。 聚丰消防公司辩称，我公司在合同约定的时间内完成了涉案工程的全部工作，且火云谷旅游公司已经营业了两年，现火云谷旅游公司主张涉案工程没有验收不给我公司结算工程款是没有依据的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 聚丰消防公司一审法院起诉请求：1.火云谷旅游公司支付聚丰消防公司工程款190000元；2.火云谷旅游公司支付聚丰消防公司欠款利息22230元；3.火云谷旅游公司支付聚丰消防公司索款交通费2000元。 一审法院认定事实：2017年8月1日，聚丰消防公司与火云谷旅游公司签订了《消防工程施工合同书》，约定聚丰消防公司为火云谷旅游公司开发的吐鲁番火云谷景区游客服务中心消防工程施工；还约定：1.承包方式为包工包料；2.工期：2017年7月1日开工，2017年10月15日完工；3.合同价款：根据预算清单价格，暂定190000元，本合同价款以预算内的工程数计价，如遇变更，增减工程项目主材单价及费率保持不变，数量按实际安装数量计入结算；4.付款方式：本工程经公安机关消防机构验收合格或消防备案后十日内，火云谷旅游公司付至工程价款30％，质保金为本工程经结算后的工程价款的65％，待质保期满后十五日内支付给聚丰消防公司；5.程照明同志为本工程负责人，全面负责协调工地上的有关事宜；6.违约责任：本合同所签订交工日期，如因聚丰消防公司责任造成不能按期交工，每延误一天，按合同金额的1％承担违约金。火云谷旅游公司则应按合同约定支付工程款，如延期付款，则应支付所欠款项的银行同期利率，造成一切损失均由火云谷旅游公司承担等。落款处加盖有双方公司印章予以确认。合同签订后，聚丰消防公司按合同履行施工，并如期完工。双方认可本案涉诉工程已交付使用，但190000元工程款至今未付，聚丰消防公司遂诉至原审法院。 一审法院认为，聚丰消防公司与火云谷旅游公司签订的消防施工合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应受合同约束。本案中，聚丰消防公司按合同约定对吐鲁番火云谷景区游客服务中心的消防工程施工完毕并投入了使用，按照合同约定火云谷旅游公司应当给付该工程款。火云谷旅游公司抗辩190000元为暂定价并非双方确定的价款，因其未向法庭提供证据证明案涉工程价格发生了变更，故原审法院无法予以采信。对于聚丰消防公司要求火云谷旅游公司给付利息的诉求，因其对自己主张利息的计算方式无解，但火云谷旅游公司长期拖欠工程款的行为属于违约，应当给付逾期未付资金占用期间的利息，故原审法院调整利息为：以2020年3月17日（起诉之日）为起算点至开庭前（2020年6月10日），参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算为宜，经计算为1791.99元，［190000元×4.05％（1年期）÷365天×85天（2020年3月17日-2020年6月10日）］。根据《中华人民共和国消防法》第十三条第三款规定“依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用”，庭审中火云谷旅游公司认可案涉工程已投入使用并已营业，且火云谷旅游公司认可案涉工程的消防验收应由其向消防局申请验收，火云谷旅游公司未提供任何证据证明案涉工程未通过消防局验收，所以其以未通过消防验收不符合支付工程款条件的抗辩原审法院亦不予采信。关于聚丰消防公司主张的交通费，原审法院认为火云谷旅游公司在涉案工程完工后至今分文未付工程款，聚丰消防公司因催收欠款产生的支出，属于合理费用，聚丰消防公司亦提交了火车票予以证明，经审查后确定交通费为420元，原审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国消防法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告吐鲁番火云谷旅游投资有限责任公司于判决生效之日起五日内一次性向原告新疆聚丰消防工程有限公司支付工程欠款190000元及逾期付款违约金1791.99元，合计191791.99元；二、被告吐鲁番火云谷旅游投资有限责任公司于判决生效之日起五日内一次性向原告新疆聚丰消防工程有限公司支付因催收欠款产生的交通费420元；三、驳回原告新疆聚丰消防工程有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，本案的争议焦点是：火云谷旅游公司应否给付聚丰消防公司工程施工款190000元、逾期违约金以及索款交通费。 火云谷旅游公司上诉称双方约定的合同价款190000元为根据预算清单价格暂定的而并非双方最终结算的价款，因双方《消防工程施工合同书》第五条中约定“...本合同价款以预算内的工程数计价，如遇变更，增减工程项目主材单价及费率保持不变，数量按实际安装数量计入结算”，而火云谷旅游公司未提供证据证明案涉工程发生了变更，且其对二审庭审中所述存在涉案工程未完成收尾的情况亦无相应佐证；故本院对火云谷旅游公司的上述意见，不予采纳。 关于涉案工程消防验收及竣工的问题。聚丰消防公司按照双方合同的约定对吐鲁番火云谷景区游客服务中心消防工程施工完毕，火云谷旅游公司庭审中亦认可此工程已经交付且投入使用直至目前仍在营业状态；双方在《消防工程施工合同书》第八条第7项中亦约定聚丰消防公司是负责配合消防部门的验收工作。 综上所述，火云谷旅游公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4144.24元，由吐鲁番火云谷旅游投资有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 鑫 审 判 员  南 斐 审 判 员  王纳新 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  钮丽婷 书 记 员  席文豪