wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1348号罪犯刘瑞胜，男，1989年02月16日出生，汉族，中专文化，河南省南阳市卧龙区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2013年12月27日作出（2014）宛龙少刑初字第02号刑事判决书，认定被告人刘瑞胜犯强奸罪，判处有期徒刑十年,刑期自2012年11月24日起至2022年11月23日止，于2014年04月11日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯刘瑞胜在刑罚执行期间，于2016年12月28日被本院减去有期徒刑一年,2019年1月28日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯刘瑞胜减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘瑞胜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度、2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘瑞胜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘瑞胜准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年11月24日起至2020年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王 勇
四川省长宁县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川1524民初1953号 原告：余伯全，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：余华兵，男，1968年4月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告余伯全与被告余华兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 原告余伯全向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳务费70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾于2017年为被告在长宁县“景圣湖”建筑工程提供劳务，被告曾向原告支付过少部分劳动报酬，但还有91400元久拖不付情况下，于2019年3月31日向原告出具91400元欠条。此后，原告多次催促被告支付未果，原告起诉来院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告余华兵于2020年11月5日前支付原告余伯全人工工资91400元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2086元，减半收取计1043元，原告余伯全已经预交，此款由被告余华兵负担，由被告余华兵于2020年11月5日前直接支付给原告余伯全。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 刘 红 二〇二〇年十月二十八日 书记员 段思利
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初3696号 原告：施兰芳，女，1972年5月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：施兰英，女，1975年1月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告施兰芳诉被告施兰英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施兰芳到庭参加诉讼。被告施兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施兰芳向本院提出诉讼请求：请求判令施兰英偿还借款本金50万元（人民币，下同）及利息（利息按月利率1.28％计算，自2017年10月9日起计至实际还款之日止，应扣除已偿还的8万元利息）。事实和理由：施兰芳与施兰英系胞姐妹关系，2017年10月9日，施兰英以投资为由向施兰芳借款50万元，约定月利率1.8％，施兰英出具了借条一张。借款后施兰英于2019年3月5日和7月3日各偿还了利息4万元，共计8万元。后再经多次向施兰英追讨，施兰英以各种理由拒不偿还，为维护自身合法权益，请求法院判令施兰英偿还施兰芳借款本金50万元及相应利息。 施兰英未作口头或书面答辩。 经审理查明，2017年10月9日，施兰英向施兰芳借款50万元，施兰芳通过银行分五次转账支付给了施兰英，施兰英出具了一张借条，约定月利率1.8％。施兰英于2019年3月5日和7月3日各偿还了利息4万元，共计8万元，本金及余下利息经多次催讨，施兰英至今未偿还。 本院认为，施兰英向施兰芳借款的事实，有施兰英出具的借条及银行转账为据，事实清楚。为此，施兰英负有偿还借款本金及利息的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 施兰英应于本判决生效后十日内一次性偿还施兰芳借款本金50万元及相应利息（利息按月利率1.28％计算，自2017年10月9日起计至实际还款之日止，应扣除已偿还的8万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10976元，减半收取5488元，由施兰英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈玲珑
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1500号之一申请执行人：詹元宝，男，1975年10月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：陈刚，男，1975年11月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市。申请执行人詹元宝依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初199号民事判决书于2020年6月5日向本院申请执行。本院于2020年6月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈刚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行279224元，未执行279224元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十月二十六日书 记 员  邹灵玉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢1097号 申请执行人：黄金燕，女，1986年4月6日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：罗小勇，男，1984年10月20日出生，汉族住贵州省遵义地区正安县庙塘镇新场村沟里头组。 关于黄金燕与罗小勇机动车交通事故责任纠纷一案，(2014)穗番法民六初字第00541号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应赔偿213971.52元，并负担诉讼费2020元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执恢452号案立案执行。执行过程中双方当事人达成长期履行和解协议，本院裁定终结执行，后因被执行人未按和解协议履行，申请执行人申请恢复执行，本院以（2020）粤0113执恢1097号案立案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人罗小勇发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人罗小勇名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人罗小勇名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人罗小勇名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人罗小勇名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人罗小勇列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人罗小勇在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄绮婷
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0781财保21号申请人：曹正喜，男，1984年2月8日出生，汉族，住常德市鼎城区。被申请人：陈志平，男，1962年6月10日出生，汉族，住湖南省华容县。申请人曹正喜于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈志平的银行存款48万元或其他等值财产。申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人曹正喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、准予冻结被申请人陈志平的银行存款48万元或查封其名下的其他等值财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2920元，由申请人曹正喜先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 林二〇二〇年十月二十八日书记员 张雅倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7948号 原告：倪诗雨，女，2002年9月21日出生，汉族，住浙江省 德清县阜溪街道郭肇村贝家山19号，公民身份号码： 330521200209210829。 被告：杭州叁鑫物业服务有限公司，住所地：浙江省杭州市 江干区地铁东城3单元1002室，统一社会信用代码： 91330104MA28XKP95C。 法定代表人：颜琳。 原告倪诗雨与被告杭州叁鑫物业服务有限公司（以下简称叁 鑫公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后， 依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原 告倪诗雨到庭参加诉讼，被告叁鑫公司经本院合法传唤无正当理 由拒不到庭。 原告倪诗雨向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告租金4650 元，押金3100元，共计7750元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告于2019年10月30日签订了关于杭州市余 杭区意法轻纺城3幢1单元724室（以下简称案涉房屋）的《房 屋租赁合同》，原告依约支付了房租及押金（通过微信及支付宝 2- 支付）后入住该房屋。因疫情影响，原告与被告的经办人方世杰 经友好协商，双方同意提前解除《房屋租赁合同》，租金计算到 2020年3月15日，即退还原告一个半月房租及押金。2020年3 月13日，原告搬离了案涉房屋，将房屋钥匙交给方世杰，并拍摄 房屋现状视频及照片发给方世杰的微信。方世杰称退租金和押金 要走程序，需要几天时间。但至今原告未收到协定退的押金和租 金。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告返还原告押 金3100元。 本院经审理认定，2019年10月30日，案外人朱笑伟作为出 租人、被告作为甲方（代理方）（方世杰作为经办人）、原告作 为承租人（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：甲方将坐 落于杭州市余杭区××幢××单元××室，为2室1厅，建筑面 积约50平方米的房屋出租给乙方使用。该房屋租赁期自2019年 11月1日起至2020年4月30日止，甲方应于2019年10月30 日前将房屋交付给乙方使用。租金为3100元/月，采用先付后租， 按半年支付原则，第一期租金18600元于签合同当日交纳。乙方 向甲方支付租房押金3100元，押金不可抵扣租金及相关费用。合 同到期，乙方不续租，房屋押金3-5个工作日退还。合同另对其 他权利义务进行约定。2019年10月30日，原告通过支付宝向被 告支付9000元；2019年10月31日，原告通过微信向方世杰支付 13121元。原告现以被告违约为由诉至本院请求上判。 3- 本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系合法有效，应 受法律保护。租赁期限届满后，被告未按时向原告退还租房押金 已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当， 本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零 七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州叁鑫物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还 原告倪诗雨租房押金3100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杭州叁鑫物业服务有限公 司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交 上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服 一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》 次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市 中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知 书》。 4- 审判员 黄 灿 二〇二〇年十月二十九日 书记员 宣晓丹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2272号之一申请执行人:叶成兵，男，1978年7月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长本院在执行申请执行人叶成兵与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主涉及人数较多。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，因而暂不符合处置条件。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。另，2020年10月16日滁州市中级人民法院作出（2020）皖11破申13号民事裁定书，裁定受理破产申请人对滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司的破产清算申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月二十四日书记员  陈智阳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢1116号 申请执行人：广州市胜宏衬布有限公司，住所地广州市花都区新华街三东村工业园，社会统一信用代码91440114753458171L。 法定代表人：胡烟银。 被执行人：浙江纺可新纤维科技有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道柳溪支路****，社会统一信用代码91330421092329144K。 法定代表人：陈卫东。 关于申请执行人广州市胜宏衬布有限公司与被执行人浙纺可新纤维科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人广州市胜宏衬布有限公司以被执行人浙纺可新纤维科技有限公司未履行广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初4245号民事调解书为由，向本院申请强制执行。本院于2017年9月21日立案受理后，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，于2017年11月29日作出（2017）粤0114执5720号执行裁定，裁定：终结本次执行程序。被执行人浙纺可新纤维科技有限公司于2019年9月4日以其已履行完毕为由，向本院提出执行异议，要求终止执行。本院经审查后，作出（2019）粤0114执异397号执行裁定书，裁定：驳回异议人浙纺可新纤维科技有限公司的执行异议。被执行人浙江纺可新纤维科技有限公司不服该裁定，向广州市中级人民法院申请复议。广州市中级人民法院查明：被执行人浙纺可新纤维科技有限公司已按广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初4245号民事调解书履行完毕，并作出（2020）粤01执复170号执行裁定，裁定撤销（2019）粤0114执异397号执行裁定、（2017）粤0114执5720号执行裁定，以及驳回申请执行人广州市胜宏衬布有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回（2017）粤0114执5720号一案申请执行人广州市胜宏衬布有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  冯建刚 执行员  周 嘉 执行员  李帮华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  袁蔚英
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民特72号 申请人：乐安县永固建材有限公司，住所地：江西省抚州市乐安县厚发工业区。 统一社会信用代码：91361025MA35KT646E。 法定代表人：曾友保，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龚文荣，江西友创律师事务所律师。代理权限：特别授权。 申请人：黄京，男，1983年8月26日生，汉族，乐安县人，住乐安县。 本院于2020年10月21日立案受理申请人乐安县永固建材有限公司与黄京关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人乐安县永固建材有限公司与黄京因买卖合同纠纷，于2020年9月24日经乐安县龚坊镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、经乐安县永固建材有限公司与黄京双方确认，黄京尚欠乐安县永固建材有限公司混凝土货款44195元，于2020年12月30日前一次性付清； 二、乐安县永固建材有限公司自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人乐安县永固建材有限公司与黄京于2020年9月24日经乐安县龚坊镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  黄少梁 二〇二〇年十月二十六日 法官助理蒋荟 书记员何明明
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9311号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：甘秋莲，女，1988年8月11日出生，汉族，住广西灵山县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行”）与被执行人甘秋莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2577号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，甘秋莲于判决生效之日起十日内向浦发银行偿还信用卡欠款本金55225.71元、利息（截至2020年1月9日为4561.03元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为4931.54元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年1月10日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费668.87元、增值服务费28元。因甘秋莲未履行生效判决确定的义务，根据浦发银行的申请，本院于2020年9月21日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人甘秋莲发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人名下中国民生银行、财付通等账户内少量存款，未发现其余可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因余额过少未予扣划。被执行人甘秋莲经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9311号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十月二十六日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初531号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人宋广湖，男，1985年11月27日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地聊城市东昌府区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月11日经聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年6月23日经聊城市东昌府区人民检察院批准，当日由该局执行逮捕，现羁押于聊城市看守所。辩护人乔子龙，山东永圣律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）296号起诉书指控被告人宋广湖犯交通肇事罪、伪造身份证件罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员庄海英出庭支持公诉,被告人宋广湖及其辩护人乔子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月10日6时50分许，被告人宋广湖酒后驾驶鲁Ｐ×××**号重型仓栅式货车沿聊城市东昌府区站前街由北向南行驶，至省道706线11KM+100M新北环邓王路口南金水湾小区段，向东拐弯进入非机动车道时，与自南向北行驶的被害人燕某驾驶的电动二轮车相撞，致燕某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，宋广湖驾车逃逸。经事故责任认定宋广湖承担该事故的全部责任。案发当日12时许，公安机关在未确定宋广湖系犯罪嫌疑人的情况下，电话通知宋广湖接受调查，宋广湖如实供述其犯罪事实。2018年，被告人宋广湖提供本人身份信息及照片，通过微信购买名为“梁某”的A2机动车驾驶证一本。同年8月23日21时20分许，宋广湖使用该驾驶证处理在上海市虹口区中环高架内侧广粤路下匝道时的交通违章一次。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.户籍证明、发破案经过、道路交通事故认定书等书证；2.证人许某1、张某的证言；3.被害人梁某的陈述；4.被告人宋广湖的供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验检查笔录；7.现场监控录像等证据。公诉机关认为，被告人宋广湖违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，承担事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人宋广湖提供本人信息，通过他人伪造机动车驾驶证并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。宋广湖认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条处罚。宋广湖在指控的交通肇事罪中有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款处罚。公诉机关的量刑建议：被告人宋广湖构成交通肇事罪、伪造身份证件罪，数罪并罚，建议判处有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金1500元。被告人宋广湖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的交通肇事罪、伪造身份证件罪没有异议；2.被告人有自首情节、平常表现一贯良好、无犯罪前科、主观恶性小、社会危害性较小、自愿认罪认罚。请求依法从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋广湖未就各项损失对被害人家属进行赔偿，被害人家属已另行提起民事诉讼。本院认为，被告人宋广湖违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人宋广湖提供本人信息，通过他人伪造机动车驾驶证并使用，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人宋广湖的犯罪事实和罪名成立。被告人宋广湖犯数罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人宋广湖在交通肇事犯罪中系自首，且认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百八十条第三款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋广湖犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2024年6月10日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪民审 判 员  李泽辉人民陪审员  孙华驰二〇二〇年十月三十日书 记 员  周 宁
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5172号 原告：叶尚庆，女，1979年10月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：孙泽洪，男，1982年6月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：李清文，男，1970年11月9日出生，汉族，住四川省荣县。 原告叶尚庆诉被告孙泽洪、李清文执行异议之诉纠纷一案,本院于2020年10月20日立案。原告叶尚庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按叶尚庆撤诉处理。 审 判 长  罗国伟 人民陪审员  何瑛皎 人民陪审员  左文娟 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  胡艳梅
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2291号原告：肇东市路陆达汽车维修中心，住所地肇东市鑫和家园小区**楼**6门。法定代表人：韩亚军，职务总经理。委托代理人：姚敬宇，肇东镇法律服务所法律工作者。被告：杨忠丽，女，1987年8月10日出生，汉族，现住肇东市。委托代理人：张守信，男，1962年9月4日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市路陆达汽车维修中心与被告杨忠丽修理合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨忠丽的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告肇东市路陆达汽车维修中心撤回对被告杨忠丽的起诉。案件受理费419.00元，由原告肇东市路陆达汽车维修中心承担。审判员  王立峰二〇二〇年十月二十八日书记员  袁长鹤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25078号 原告：黄德莲，女，1965年12月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：杨俊，重庆润隆律师事务所律师。 被告：李雪梅，女，1978年9月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告黄德莲与被告李雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告黄德莲于2020年10月23日向本院提出撤回对被告李雪梅的起诉。 本院认为，原告黄德莲自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄德莲撤回起诉。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告黄德莲负担。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18829号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：黄宦莎，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何静休，北京市尚公（重庆）律师事务所实习律师。 被告：李茂龙，男，1981年9月8日出生，汉族，住山东省东平县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告李茂龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄宦莎到庭参加了诉讼。被告李茂龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告李茂龙归还原告贷款本金28688.66元；2、请求贵院依法判令被告李茂龙向原告支付截止到2020年6月15日前的利息2387.86元、罚息925.34元；3、请求贵院依法判令被告向原告支付利息（利息以28688.66元为基数，从2020年6月16日起，按照年利率24%的标准计算至贷款本息付清之日止）、罚息（以28688.66元为基数，从2020年6月16日起，按照本合同借款执行利率水平上浮50%的标准计算至贷款本息付清之日止）、复利（以罚息利率为标准，从2020年6月16日起，按日计算至贷款本息付清之日止）；4、请求贵院依法判令被告李茂龙支付律师费800元；5、本案诉讼费由被告李茂龙承担。 事实和理由：2019年11月30日，被告李茂龙与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款额度合同》、《借款借据》，主要约定了被告向原告借款31000元，借款期限为2019年11月30日至2020年11月30日，同时还对违约责任、送达地址等内容作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务。 被告李茂龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年11月30日，被告李茂龙与重庆富民银行股份有限公司在线签订《个人贷款额度合同》、《借款借据》，主要约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款31000元，贷款期限12个月，即2019年11月30日至2020年11月30日；2、贷款年利率为24%；3、还款方式为按月等额本息；4、罚息利率：从逾期之日起对逾期贷款金额按合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；5、借款人拖欠任一期应还本金或利息、费用的即构成借款人违约，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息和费用等措施。 上述合同签订当日，富民银行便向被告发放贷款31000元。根据原告庭审时的陈述，被告李茂龙贷款后于2020年1月4日还款2942.9元，其中本金2311.34元，利息620.01元，罚息11.55元。原告以起诉的方式宣布贷款提前到期，起诉后，被告又于2020年7月15日归还本金3300元。截至2020年9月14日，被告尚欠原告贷款本金25388.66元、利息3215.84元、罚息2201.07元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款额度合同》、《借款借据》系以电子签名的形式订立的电子合同。杭州尚尚签网络科技有限公司认证上述合同及借款借据签名处有数字签名且处于激活状态，并且富民银行按时向被告指定的银行账户发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同及借款借据中的借款人为李茂龙本人所签。富民银行与被告李茂龙签订的《个人贷款额度合同》、《借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告李茂龙发放贷款后，李茂龙未按照合同约定归还贷款本息，确系违约，理应承担还本付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（2201.07×24%÷36%=1467.38）。故原告主张截至2020年9月14日，被告尚欠原告贷款本金25388.66元、利息3215.84元、罚息1467.38元，对此本院予以支持。自2020年9月15日以后的利息本院按照公平原则统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、罚息、复利（以下统称为利息）的主张。 关于原告主张的律师费，合同中对律师费的承担没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告李茂龙无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李茂龙于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年9月14日的贷款本金25388.66元、利息3215.84元、罚息1467.38元； 二、被告李茂龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司利息（自2020年9月15日起，以贷款本金25388.66元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费620.04元，减半收取310.02元，由被告李茂龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月九日 书记员  韩婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民申438号 再审申请人（原审被告）：青岛霄隆置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江路。 法定代表人：张杰，总经理。 委托诉讼代理人：郭婷婷，山东肇鉴律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：郭红云，女，1979年4月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王本坤，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，山东倡通律师事务所律师。 再审申请人青岛霄隆置业有限公司（以下简称霄隆公司）因与被申请人郭红云商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2019)鲁0211民初6753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 霄隆公司申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决：青西自然资字[2019]42号文件、青黄长街[2017]89号文件及青黄法制[2016]24号文件证明霄隆公司延期交房系因政府部门未按时交付海德公园一号19号楼土地所致；依据涉案《商品房预售合同》补充条款第六条第三款约定，因政府部门或供水、供电、供热、燃气、排水、通讯、有线电视、道路等市政配套部门原因造成的房屋交付延迟，不属于甲方延迟交付，甲方对此不承担违约责任。故霄隆公司不应承担违约责任。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明：供热部门的延期完工、被申请人擅自装修等行为影响了项目的施工验收。三、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。四、原判决适用法律错误：原判决仅适用《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定而未适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审，请求再审本案。 郭红云书面答辩称，青西自然资字[2019]42号文件等证据与本案无关，不具有关联性。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审请求不应得到支持，请求法院依法予以驳回。 本院经审查认为，一、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”由上，涉案《商品房预售合同》补充条款第六条第三款的约定内容与现行法律规定相悖，不能阻却霄隆公司依法承担违约责任；个别土地地块如存在第三方延迟交付并与此关联，霄隆公司可另行与第三方协商解决由此产生的相关问题。故，霄隆公司申请再审中提交的证据不足以推翻原判决。二、霄隆公司申请再审中主张因供热部门的延期完工、被申请人擅自装修影响了房屋施工验收。本院认为，霄隆公司提供的证据不足以证实该主张成立，审查不予采信。三、根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故霄隆公司申请调查的相关证据已不具有证据法上的意义，原审对霄隆公司的申请不予准许，并无不当。四、霄隆公司主张迫于被申请人信访压力交付房屋，双方以实际行为变更了房屋交付的条件,霄隆公司不应再承担逾期交付责任。审查认为，《城市房地产开发经营管理条例》及涉案合同均要求涉案房屋经过竣工验收才可以交付买受人，霄隆公司将没有经过竣工验收的房屋交付买受人，明显违反了法律的强制性规定和合同约定，不构成法律意义上的“交付”,原判决认定霄隆公司仍应承担逾期交付的违约责任，适用法律也无不当。 综上，霄隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛霄隆置业有限公司的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2427号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：曹才清，男，1990年9月5日出生，汉族，住福建省漳平市双洋镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人曹才清（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年3月28日起至2020年3月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年3月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月28日向被申请人曹才清发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年9月25日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计7748.45元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项7748.45元及相应的资金占用费用251.31元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人曹才清归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项7748.45元以及资金占用费用251.31元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为7999.76元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹才清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项7748.45元及资金占用费251.31元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人曹才清还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人曹才清如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执2329号黄东：关于本院移送执行被执行人黄东罚金一案，移送执行标的5000元，经本院受理，现已执行到位5000元，案件执行完毕。至此，本院移送执行的（2020）苏0830刑初131号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执保603号 刘红珠、王文财： 刘红珠与王文财机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘红珠申请法院保全查封被申请人王文财驾驶的登记在宋浩名下的辽A****号小型车辆车籍。本院已对该车籍查封完毕，现已结案。 二〇二〇年十月二十八日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3636号之一 申请执行人魏小川，男，1984年4月29日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街**。统一社会信用代码915101147686452796。 法定代表人李小波，总经理。 申请执行人魏小川与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5899号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏小川于2020年10月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书为申请人办理不动产证。申请人要求给付的违约金，本院另案现正在处置被执行人的财产，待处置变现后，申请人依法参与分配。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5899号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十月二十九日 书记员 邓永平
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢900号 刘慧： 你申请执行张雪昆民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计252525元。经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0311民初1109号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年十月十五日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6670号之一 申请执行人钟润成，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，公民身份号码:44252××××54116。 被执行人黎汝春，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，公民身份号码:442527××××565X。 被执行人黎燕玲，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，公民身份号码:441900××××5627。 被执行人卢志金，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广西横县，公民身份号码:452122××××3936。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初11364号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、执行内容：被执行人黎汝春、黎燕玲、卢志金向申请执行人偿还借款82000元及利息，受理费2488元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。现本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、车牌号码为粤Ｓ×××××汽车登记在被执行人卢志金名下，本院已依法予以档案查封，查封时间为2020年9月8日至2022年9月7日止，该车目前下落不明，暂时无法处理。 二、车牌号码为粤Ｓ×××××汽车登记在被执行人黎燕玲名下，本院已依法予以档案查封，查封时间为2020年9月8日至2022年9月7日止，该车存在抵押，目前下落不明，暂时无法处理。 三、冻结被执行人黎汝春在财付通支付科技有限公司开设的帐号为085e9858e4a32c2394××××124@wx.tenpay.com的银行存款，实际已冻结现有人民币6.83元，冻结时间为2020年6月22日至2021年6月22日止。 四、冻结被执行人黎燕玲在财付通支付科技有限公司开设的帐号为085e9858e2c85××××3c6a44@wx.tenpay.com的银行存款，实际已冻结现有人民币6.42元，冻结时间为2020年6月22日至2021年6月22日止。 本院已告知申请执行人如需对上述查封、冻结的财产进行续封、续冻，需在查封、冻结限届满前三十日内向本院书面提交续封、续冻申请，逾期没有提交申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。本院已依法于2020年10月15日向东莞市××镇××股份经济联合社、东莞市××镇××村民委员会送达协助执行通知书及查封裁定书，协助冻结、扣划被执行人黎汝春、黎燕玲享有的股份分红、福利等。本院已委托被执行人卢志金户籍所在地法院横县人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院已回复在其辖区内查无不动产登记信息。现均未发现被执行人还有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人还有可供执行财产的线索。本院已将被执行人黎汝春、黎燕玲、卢志金限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 (本页无正文) 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吕俊杰
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2284号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行（统一社会信用代码：91350100683068484C），住所地福建省福州市仓山区下渡街道埔顶六一南路****楼**。 负责人：高为，行长。 被执行人：王靖然，女，1983年9月5日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行与王靖然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初2456号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金17915.04元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下无可供执行财产。此外，申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初2456号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年十月二十二日 书记员  江艳萍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15559号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区香颂苑一街自编**之一。法定代表人：代涛。委托诉讼代理人：李佳豪，该公司职员。委托诉讼代理人：张亚君，该公司职员。被告：檀曲红，女，1984年9月18日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市望江县。被告：周广平，男，1974年7月20日出生，汉族，身份证住址四川省南充市高坪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司花都分公司诉被告檀曲红、周广平物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司花都分公司于2020年10月17日向本院提出撤回对被告檀曲红、周广平起诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告檀曲红、周广平起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司花都分公司撤回对被告檀曲红、周广平的起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司花都分公司负担。审判员 张 冲二〇二〇年十月二十日书记员 许雪莹
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1365号申请执行人：赵霞，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王**，男，汉族，住烟台市牟平区。赵霞与王**民间借贷纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初1783号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，执行标的42000.00元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院于2020年7月9日对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）,查询出被执行人名下有五菱牌汽车一辆，因价值较小，不予处置。线上线下均未查询出被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月16日向被执行人发出限制高消费令，并于2020年9月27日对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年十月二十九日书记员  史展辉
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2505号罪犯王涛，男，1973年11月14日出生，回族，高中文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2005年7月25日作出（2005）保刑初字第2057号刑事附带民事判决，以被告人王涛犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币43276.08元。被告人王涛不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年12月12日作出（2005)冀刑一终字第733号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2009年2月4日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年8月22日、2013年11月5日、2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年十一个月、一年十一个月和十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王涛在2015年7月14日至2020年6月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颖
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1765号申请执行人：朱明哲，男，1945年9月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：何占胜，男，1964年8月12日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人朱明哲与被执行人何占胜买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月5日作出（2020）苏0830民特1174号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定书：申请人何占胜欠申请人朱明哲货款61070元，被申请人何占胜于2019年12月30日前给付10000元；于2020年6月30日前给付10000元；于2020年12月30日前给付10000元；于2021年6月30日前给付10000元；于2021年12月30日前给付10000元；余款11070元，于2022年6月30日前一次性付清。如被申请人何占胜有一期未按时足额履行，则申请人朱明哲可就剩余全部款项申请主张。其他无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1.2020年7月15日，本院通过邮政司法专邮向被执行人何占胜发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人何占胜未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年10月24日依法将被执行人何占胜纳入限制高消费名单中。同日，因被执行人何占胜违反财产报告制度，本院依法将被执行人何占胜纳入全国失信被执行人名单中。3.2020年7月15日、2020年9月1日、2020年10月11日，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人何占胜的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人部分银行账户，划拨被执行人何占胜银行存款1893.46元及被执行人财付通账户余额3469.06元，合计5362.52元至本院账户。其他未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年7月16日、7月17日，本院通过盱眙县不动产登记中心及盱眙县住建局房管科对被执行人何占胜名下不动产信息进行了查询，未查询到其名下有不动产登记信息。4.2020年8月27日，本院工作人员至被××人××户籍地××盱眙县××黄龙村进行走访，了解到被执行人何占胜在村中有一处自建房，家中共六口人。2020年10月26日，本院公告查封被执行人何占胜所有的位于盱眙县河桥镇××村××郢组××号的房产。经调查，该处房产已经建成有十几年，无任何审批手续，且现为被执行人家庭成员共同居住，经询问申请人意见，申请人表示暂不申请处置该房产，故本案暂不对该房产进行处置。通过走访调查，未发现被执行人何占胜名下有可供执行的财产。5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未能提供新的可供执行的财产线索并同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位5312.52元，未执行到位标的额为55757.48元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务，但被执行人未履行。现本院已穷尽财产调查措施，除上述已被本院查封的宅基地房产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果且同意本院终结此案本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特1174号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十月二十八日书记员  邵 宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18543号 申请执行人杨文才，男性,汉族，1987年3月18日生，住广东省深圳市福田区。 被执行人张少军，男性,汉族，1968年10月17日生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人杨文才与被执行人张少军借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26770号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币180000元及利息、受理费人民币3916元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，依法轮候查封被执行人张少军名下位于龙岗区××镇××村××花园××栋××的房产（不动产权证证号粤（2017）深圳市不动产权第02××68号），轮候查封被执行人张少军名下的车牌号码为粤B×××××的小型汽车，依法查封被执行人张少军名下的车牌号码为粤Ｖ×××××的车辆，未实际扣押，被执行人查无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有其他可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈嘉慧
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初918号 原告：李恒，男，1983年11月8日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。被告：布尔津县金鸿旅游投资开发有限公司，住所地：布尔津县美丽峰路。法定代表人：王旭，布尔津县金鸿旅游投资开发有限公司总经理。本院在审理原告李恒诉被告布尔津县金鸿旅游投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李恒于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李恒以被告布尔津县金鸿旅游投资开发有限公司已履行返还义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李恒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李恒负担（已交纳）审  判  员   王        丽二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   胡尔曼古丽·阿力别克
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14120号 原告：吴帅，男，汉族，1994年7月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：张进松（特别授权），贵州商同律师事务所律师。 被告：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：聂萍（一般代理），贵州郎意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵月颖，贵州郎意律师事务所实习律师。 原告吴帅诉被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司（以下简称毕节瑞丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年8月20日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理。原告吴帅的委托诉讼代理人张进松，被告毕节瑞丰公司的委托诉讼代理人聂萍、赵月颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、依法判决被告为原告办理贵州省毕节市七星关区房屋的不动产权证书，并交付给原告；2、依法判决被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金76097.89元（该违约金以原告已付购房款395560.00元为基数，2017年6月1日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，2019年8月20日起至交付不动产权证书给原告之日期间按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，暂算至2020年8月20日）3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明以下要素：2013年9月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市，建筑面积118.86平方米，房屋总价款为395560元的商品房出卖给原告。被告承诺于2017年5月31日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日期起60日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款0.1%的违约金。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由原告承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2019年11月19日，毕节市不动产登记中心出具首次登记审查意见，涉案房屋已具备办理涉案商品房转移登记的条件，能够办理不动产权证书。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 本案争议的焦点是：1、被告是否应为原告办理不动产权证书交付原告；2、原告请求判令被告承担逾期办理不动产权证违约金请求权是否超过诉讼时效；3、被告应否支付逾期办理不动产权证的违约金，违约金的期间应如何认定、违约金的标准应如何适用。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按合同约定支付了购房款，被告应按合同约定的期限向原告交付涉案商品房，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。现涉案商品房已具备向房屋登记机关申请办理商品房不动产权属证书的条件。原、被告双方合同约定，买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋转移登记，委托费用按实际发生，由买受人承担。为原告办理商品房不动产权证书，应系被告应当承担的主要合同义务，但原告应缴纳办证所需税费和提供相关办证资料。因此，被告应于原告缴纳办证所需税费和提供相关文书之日起一定时间内为原告办理商品房不动产权属证书。 根据双方合同约定，被告应于2017年5月31日前取得商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但至今仍未履行，构成违约。被告应当自逾期次日起，即2017年6月1日起承担违约责任。被告对此提出了诉讼时效的抗辩主张。该违约责任属于单纯的债权请求权，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不能证明诉讼时效出现中止、中断或延长的情形，自原告向本院提起诉讼之日2020年8月20日回溯3年的违约金应予保护，故该违约金从2017年8月20日起计算。由于双方约定形成委托代办关系，被告依约应当履行的文书交付义务，根据双方履行实际，转化为披露、通知义务，即向原告披露、通知了涉案房屋具备办理商品房转移登记的条件。原告据此向被告提交应由买受人提交的办证资料及缴纳所需税费，用于被告代为办理转移登记。现涉案商品房已具备办理转移登记条件，但被告所举证据并不能证明其对原告进行了有效通知义务，故被告披露、通知时间认定为庭审之日（2020年9月14日），即被告应承担违约责任的截止时间为2020年9月14日。对于违约金计算标准，本案中，原、被告双方约定按日向原告支付已交付房价款万分之十的违约金，被告主张该违约金的标准过高请求予以调整，综合考量合同的履行情况等因素，本院酌定参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“……参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，将该违约金调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标准计算。因中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），不再公布贷款基准利率，故2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。被告提出2020年1月24日起至2020年2月26日止新冠肺炎疫情影响期间的违约金应予扣除的抗辩，因被告早在疫情发生之前就已构成违约，且被告也未举证证明其在疫情期间积极履行义务或因疫情原因而未能履行，故对被告的该抗辩，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司于原告吴帅提供办理商品房转移登记所需资料及缴纳办证所需税费之日起90日内为原告办理位毕节市七星关区瑞丰新城第××号的商品房不动产权证书并交付原告； 二、被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴帅支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（该违约金以原告已付购房款395560元为基数，自2017年8月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标准计算，自2019年8月20日至2020年9月14日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍的标准计算）； 三、驳回原告吴帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费851元（已减半收取），由被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司负担800元，由原告吴帅负担51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 琦 二〇二〇年十月九日 书记员 李芳毅
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1572号 移送人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陆升良，男，1992年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人陆升良罚金一案,本院作出的（2020）粤0608刑初152号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人陆升良应于判决生效之日起30日内向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交本院执行局强制执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员 胡杰锋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11822号 黄俊福、陈文峰： 本院受理的申请人东莞市力达液压机械有限公司诉被申请人黄俊福、陈文峰财产保全一案[保全依据为（2020）粤1971财保636号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1331号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇南郊社区南岳路南侧**。负责人：张兵，该行行长。被执行人刘大华，男，1965年3月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人刘大华合同纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初544号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行于2020年10月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年10月15日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年10月18日，本院依法向被执行人刘大华送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年10月28日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1331号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  刘少荣二〇二〇年十月三十日代理书记员  刘 晋
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5353号被执行人：熊子华，男，1962年05月06日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。本院的（2019）晋0105刑初862号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人熊子华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊子华的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十月十九日书记员 张 智
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10553号 被执行人:郑西洋，男,2001年8月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 关于被执行人郑西洋罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1255号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑西洋应缴纳罚金10000元。本院于2020年8月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月二十六日 书记员 肖园园
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初2553号 原告：刘标，男，1986年1月28日生，汉族，个体户，住贵州省。 委托诉讼代理人：姚鹏鹏（原告刘标之姐夫），男，住江西省抚州市崇仁县。 被告：高菲菲，女，1990年4月9日生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区。 原告刘标与被告高菲菲合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘标的委托诉讼代理人姚鹏鹏，被告高菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘标向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款47643.5元。事实和理由：原告投资贵州柏嘉欣建筑装饰有限公司六枝分公司，占18%的股份。被告作为该公司财务人员，原告通过银行转账方式支付被告44000元，并投资购买装修材料3643.5元，共计47643.5元。后经原告查询，贵州柏嘉欣建筑装饰有限公司六枝分公司并无原告股份，原告多次与被告协商退款，被告至今未退还原告47643.5元。 被告高菲菲辩称，其并非本案适格被告。原告起诉的是合伙协议纠纷，原、被告之间并未达成任何合伙协议。原告与他人共同成立贵州柏嘉欣建筑装饰有限公司六枝分公司，但尚未正式注册，该公司成立期间被告只是公司的出纳，合伙人的投资均是汇入被告私人账户，且投资款全部用于公司的基础建设(含公司装修款)，被告是为合伙人或公司履行职务行为，并不是个人欠款。原告主张的合伙期间投资款是否返还或由谁承担，应当属于合伙人之间的结算问题。被告所知的事实是公司预计总投资900000元，原告表明其占股18%，应投资160000元左右，原告主张的47643.5元属于投资款的一部分。被告在履行公司职务期间，所有合伙人均未按投资比例出资，至今公司的基本装修均未完成，导致无法正常运营。综上，被告认为原告所诉欠款及材料款，系原告与其合伙人之间的对账或结算行为，原告应向合伙人提起诉讼，与被告没有任何关联，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人黄祥聪、方建辉、汤博、宋海龙协商合伙投资成立贵州柏嘉欣建筑装饰有限公司六枝分公司，被告作为该公司临时财务人员，收取合伙人缴纳的投资款，并制作股东投资表通过微信告知各合伙人。2019年1月9日，原告通过银行转账方式支付被告44000元，并于2018年12月支付了该公司的装修材料款3643.5元。另查明，贵州柏嘉欣建筑装饰有限公司六枝分公司成立日期为2019年3月27日，负责人为刘亮。认定上述事实的证据有原告提交的《居民身份证》2份、《微信聊天记录》、《转账记录》2份、《投资列表》1份、《销货清单》2份，被告提交的《投资列表》1份以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。对被告提交的《记账单》1份，仅能证明原告实际支付了投资款的事实。 本院认为，原告与案外人黄祥聪、方建辉、汤博、宋海龙口头约定合伙成立贵州柏嘉欣建筑装饰有限公司六枝分公司，原告与四案外人之间系个人合伙关系，被告作为该分公司临时财务人员收取合伙人投资款的行为系履行职务行为，原、被告之间不存在合伙关系。本案中，原告要求返还投资款，实为合伙人之间的投资款返还纠纷，其应向合伙人主张该权利，而非向被告主张，故对原告要求被告返还投资款之诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告刘标的诉讼请求。 案件受理费496元，由原告刘标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖维琼 二〇二〇年十月十四日 书记员  金 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35723号原告：智贤信息咨询（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：黄子文。被告：上海拉谷谷时装有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：康华珂。原告智贤信息咨询（深圳）有限公司与被告上海拉谷谷时装有限公司服务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告智贤信息咨询（深圳）有限公司撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十月二十九日书记员 魏灵灵
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2701刑初167号 公诉机关博乐市人民检察院。被告人：陈俊涛，男，1984年2月21日出生，汉族，初中文化程度，博乐市枫之秋布艺店员工，户籍所在地河南省许昌市许昌县，住新疆博乐市。2020年9月15日，因涉嫌危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年10月15日被博乐市人民检察院取保候审，同年10月21日我院继续对其取保候审。博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人陈俊涛犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指控：2020年9月5日0时56分许，被告人陈俊涛酒后驾驶×××号小型客车，沿博乐市锦绣路由东向西行驶至博乐市太湖阳光小区大门口处时，被执勤民警查获。2020年9月9日，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人陈俊涛血样中检出乙醇成分，分量为128mg/100ml，属醉酒。公诉机关同时认为被告人陈俊涛自愿认罪认罚，建议判处被告人陈俊涛拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人陈俊涛对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈俊涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈俊涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 王美玲 二〇二〇年十月二十三日 书记员 罗萍
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3704号原告：河南省中润物业服务有限公司，住所地：登封市中岳街道福佑路东玉带路北东城花园小区商店25A，统一社会信用代码：914101056848493011。法定代表人：徐静华，该公司经理。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被告：李成献，男，汉族，1955年12月12日出生，住登封市。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院采用小额程序受理该案。在审理过程中原告以被告已主动履行义务为由申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告河南省中润物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  王真理二〇二〇年十月九日书记员  宗亚丽
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保41号 被保全人：哈里木·哈力，男，1983年9月23日出生，哈萨克族，住吉木乃县别斯铁热克乡。本院在执行被保全人哈里木·哈力危险驾驶罪一案中，对被保全人哈里木·哈力名下中国农业银行吉木乃县支行存款8000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被保全人哈里木·哈力名下中国农业银行吉木乃县支行存款8000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   帕力亚达肯什二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   丽娜哈布都阿力
内蒙古自治区固阳县人民法院民事判决书（2020）内0222民初1097号原告：郄有保，男，1960年5月17日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：伊顺芝（又名伊老二），男，1955年6月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告郄有保与被告伊顺芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郄有保，被告伊顺芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郄有保向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告购买玉米草欠款及利息共计5913元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月15日，被告向原告购买玉米草，当时装卸工人武天权、拉草司机郝尚龙向原告拉玉米草2车，每车260个草墩，每个草墩7元，每车合款1820元，总计3640元加运费200元，共计欠款3840元。被告购买原告的玉米草后，因当时资金紧缺，口头答应赊欠一段时间。原告出于信任只好答应，也未要求被告书写欠条。此后几年来，虽经原告多次催要，至今被告总以各种理由推诿，分文不予给付。故原告诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告伊顺芝辩称，我和李某是朋友关系。2013年我俩在固阳县金山镇西门我的土地里建了一个养殖场，因为需要购买饲草料而郄有保与李某认识并且经营出售玉米草墩，所以李某向我推荐购买郄有保的玉米草墩。大约在2014年11月份时，我向郄有保购买了一车玉米草墩，260个草墩，每个草墩7元，一车是1820元，当时经李某同意给了1800元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告郄有保在固阳县金山镇西门经营出售饲草料，被告伊顺芝与案外人李某也在此地合伙经营养殖场。期间，被告伊顺芝经案外人李某介绍向原告郄有保购买了玉米草墩，二人协商后由被告伊顺芝将玉米草欠款给付李某，再由李某与原告郄有保进行结算，随即被告伊顺芝给付其玉米草欠款1800元。事后原告郄有保在向被告伊顺芝催要欠款时得知其已将玉米草欠款给付案外人李某，而李某与原告郄有保之间有债务纠纷，遂与郄有保进行了抵顶，郄有保对此也未提出异议。本院认为，被告伊顺芝从原告处购买货物，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现原告郄有保主张被告伊顺芝购买两车玉米草，并要求其给付两车玉米草欠款，被告伊顺芝对此不予认可，并在庭审中自认只购买了一车玉米草，且玉米草欠款已给付案外人李某。经法庭与李某核实，其认可收到被告伊顺芝给付的玉米草欠款，未交付给郄有保系因双方有债务纠纷且二人进行了抵顶，对此本院予以确认。现原告郄有保仅提交了书面证人证言证实被告伊顺芝向其购买两车玉米草的事实，再无其他证据与之佐证，故本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：驳回原告郄有保的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告郄有保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 李东菊 二〇二〇年十月十二日书记员 张晓晴附：相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6367号广州市保障性住房事务中心、谢如芳：广州市保障性住房事务中心依据（2018）粤0112民初6087号民事判决申请执行谢如芳房屋租赁合同纠纷一案，本院以（2020）粤0112执6367号案件立案执行。经本院强制执行，经申请执行人确认，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19582号 原告：幸乾勇，男，1973年2月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：冯浪，男，1988年10月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告幸乾勇与被告冯浪租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告幸乾勇到庭参加诉讼，被告冯浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告幸乾勇向本院提出诉讼请求：l．解除原告与被告之间的租赁合同，由被告归还1.7米高脚手架4套，如不归还则按合同价格赔偿，赔偿标准为整套脚手架650元/套；2．被告支付租赁之日起至归还之日止的脚手架租金；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年3月27日签订了一份《脚手架租赁合同》，被告共租用1.7米高脚手架4套，合同签订后，原告于当天把脚手架交付给被告，而被告从接受脚手架之日起至今都没有支付租金及归还脚手架。为维护原告合法权益，故起诉来院。 被告冯浪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2019年3月27日，原告幸乾勇为甲方（出租方），被告冯浪为乙方（承租方），签订《老伍移动脚手架租赁合同》。主要内容，租用品种整套脚手架1.7米4套，单价（每天每套）3元，每天合计12元，赔偿价650元/套。甲方收乙方押金800元。除押金外，每30日结算一次，如使用租金超过押金时，甲方有权收回。所租东西等合同当日乙方已收货。 庭审中，原告陈述，被告没支付租金，押金800元直接抵扣租金。 以上事实，有《老伍移动脚手架租赁合同》及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，原、被告签订涉案租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同成立有效。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。原、被告未明确约定付款期限，被告应当于租赁期限届满一年时支付租金。本案中，被告从承租物资至今未支付租金，属于迟延履行主要债务，致使合同目的不能实现。原告有权要求解除合同。原告在诉状中明确提出解除合同的意思表示，相关意思表示已经通过送达起诉状方式通知被告，涉案合同关系已经于起诉状送达之日解除（即2020年7月30日）。涉案合同关系已解除，对于原告的相关诉讼请求，本院不予支持。 涉案租赁物资的租期截止于合同解除之日，共计492天，共产生租金5904元（12元/天×492天）。扣除800元押金，尚余5104元。合同解除后，被告应当及时返还涉案租赁物资（脚手架1.7米高4套），如不能返还则根据双方约定，按照650元/套的标准进行赔偿。原告还主张了合同解除后租金，但双方未对此作出明确约定。原告的本项主张，本院不予支持。 被告冯浪未到庭参加诉讼，应当承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯浪于本判决生效之日起十日内支付原告幸乾勇租金5104元； 二、被告冯浪于本判决生效之日起十日内返还原告幸乾勇脚手架1.7米高4套；如不能返还则按照650元/套的标准进行赔偿； 三、驳回原告幸乾勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，已减半收取，由被告冯浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年十月九日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1324号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海湾深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：秦波，男，1979年12月13日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第1471号裁决，向被执行人秦波发出执行通知书，责令被执行人秦波即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人秦波至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人秦波在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年十月十五日 书记员  司玉涵
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执498号申请执行人李殿明，男，汉族，1967年7月2日生，住吉林省公主岭市。被执行人冯义江，男，汉族，1967年12月27日生，住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0381民特166号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金14000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担申请执行费110元。2020年10月14日，网上查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险所涉财产。10月15日，冻结冯义江存款14110元。10月20日，对冯义江限制高消费，并列入失信被执行人名单。本院于2020年10月29日，依法以短信方式终本约谈申请执行人李殿明。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二〇年十月二十九日书记员 李英杰
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执726号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地：北镇市广宁镇南大街。被执行人：秦志新，男，1968年7月2日出生，住辽宁省北镇市沟帮子镇河下头村。李春丽，女，1969年8月27日出生，住辽宁省北镇市沟帮子镇河下头村。北镇市盈月新能源汽车有限公司，住所地：北镇市沟帮子经济开发区铁南工业园区。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人秦志新、李春丽、北镇市盈月新能源汽车有限公司借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二〇年十月二十九日书记员  李昱萱
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初314号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人郭生，男，1995年11月21日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月22日主动到泌阳县公安局交通警察大队投案，同日经泌阳县公安局决定取保候审，同年9月28日经泌阳县人民法院决定取保候审。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉﹝2020﹞178号起诉书指控被告人郭生犯交通肇事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，郭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年4月9日20时50分许，被告人郭生驾驶豫Ｑ×××**小型轿车沿斗泌线由南向北行驶至丁庄路段时，与躺在公路边的付某发生交通事故，造成车辆损坏、被害人付某死亡。泌阳县公安局交通警察大队于2020年4月22日认定郭生负此事故的全部责任。公诉机关为证实上述事实，提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郭生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郭生对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。本院经审理的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2020年5月2日被告人郭生与被害人付某的近亲属付朝存、付学玲达成交通事故赔偿协议，同日付朝存、付学玲向郭生出具谅解书，表示不再追究郭生的刑事责任。2020年5月12日付朝存、付学玲诉郭生、太平财产保险有限公司驻马店分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）豫1726民初1645号民事判决书，判决：一、太平财产保险有限公司驻马店分公司赔偿付朝存、付学玲各项经济损失110000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿付朝存、付学玲各项经济损失485088.55元。上述事实，被告人郭生在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其在侦查阶段的供述与辩解，证人王某的证言，视听资料现场照片，道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见告知笔录、道路交通事故车辆发还告知笔录、通路交通死亡事故公开调查证据记录，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］518号检验报告、泌阳县公安局物证鉴定室（泌）公（物）鉴（交通尸检）字﹝2020﹞27号鉴定书、泌阳县公安局交通警察大队泌公交认字﹝2020﹞第411726120200000044号道路交通事故认定书，书证受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、机动车行驶证、驾驶证、送达回执、到案经过、前科查询证明、刑事谅解书、当事人血样提取登记表、机动车商业保险单、强制保险单、扣押物品发还凭证及郭生提交的本院2020年6月3日作出（2020）豫1726民初1645号民事判决书、刑事谅解书、交通事故赔偿协议等证据在卷，相互印证，足以证实。本院认为，被告人郭生违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且郭生负此事故的全部责任，郭生的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控郭生犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。郭生于本案交通事故发生后，分别拨打了110、120电话，在现场等待公安机关处理，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。郭生积极赔偿被害人的近亲属经济损失且已取得了谅解，可酌定从轻处罚。郭生及其辩护人提出从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。本院根据郭生的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人郭生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判处确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王成康审 判 员  李 宁人民陪审员  李海存二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王文科
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3981号原告：孙桂清，女。委托诉讼代理人：王丽君（孙桂清之女）。原告：王怀臣，男。委托诉讼代理人：王丽君（王怀臣之女）。被告：孟祥皎，男。被告：孟凡昌，男。原告孙桂清、王怀臣与被告孟祥皎、孟凡昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂清、王怀臣及其委托诉讼代理人王丽君、被告孟祥皎、孟凡昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙桂清、王怀臣向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金212200元及利息（利息以本金57000元为基数，按照月息1.2分，从2016年9月10日计算至实际履行之日止；利息以本金5000元为基数，按照月息2分，从2016年11月5日计算至实际履行之日止；利息以本金100000元为基数，按照月息1.5分，从2016年10月21日计算至实际履行之日止；利息以本金40200元为基数，按照月息1.5分，从2017年10月21日计算至实际履行之日止；利息以本金10000元为基数，按照月息1.5分，从2015年2月7日计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：王桂清与王怀臣系夫妻关系，被告孟祥皎与孟凡昌是父子关系。孙桂清、王怀臣与孟祥皎、孟凡昌是朋友关系。孟祥皎于2015年2月到2017年10月20日期间，向原告借款212200元。由孟凡昌做担保人，用于购买车辆。约定借款期限2年，月息2分。借款到期后，原告多次向被告索要无果，故诉至法院。孟祥皎辩称，欠款属实，但是其中一笔借据100000元，实际借款数额是87000元，预先扣除利息13000元。另一笔借款57000元，实际借款数额50000元，预先扣除利息13000元。孟凡昌辩称，我不同意承担担保责任，孟祥皎借钱不清楚。本院经审查认定事实如下：孙桂清与王怀臣系夫妻关系，孙桂清、王怀臣与孟祥皎、孟凡昌系同村村民。2015年2月至2017年10月期间孟祥皎分五笔向原告借款，并向原告出具五份借据。2015年2月6日，孟祥皎向原告借款10000元，约定月息1.5分。2016年9月9日孟祥皎向原告借款57000元，约定月息1.2分；2016年10月20日孟祥皎向原告借款100000元，约定利息1.5分，孟凡昌作为担保人签字；2016年11月4日，孟祥皎向原告借款5000元，约定月息2分；2017年10月20日，孟祥皎向原告借款40200元，约定月息1.5分。因上述借款本金及利息未偿还，故原告诉至法院。本院认为，孙桂清与王怀臣系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债权享有共有权利，现就对外出借款项以共同债权人的名义主张债权，本院予以准许。合法的借贷关系受法律保护。原告与孟祥皎之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提交借据证明孟祥皎向原告先后所借5笔款项，共计212200元，上述借据中均未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求孟祥皎偿还借款本息，故原告要求孟祥皎偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因五份借据中均约定利息，双方对此亦无异议，故原告主张的利息本院予以支持，五笔借款的利息的计算分别为：利息以本金10000元为基数，按照月息1.5分（年利率18%），从2015年2月7日计算至实际履行之日止；以本金57000元为基数，按照月息1.2分（年利率14.4%），从2016年9月10日计算至实际履行之日止；利息以本金100000元为基数，按照月息1.5分（年利率18%），从2016年10月21日计算至实际履行之日止；利息以本金5000元为基数，按照月息2分（年利率24%），从2016年11月5日计算至实际履行之日止；利息以本金40200元为基数，按照月息1.5分(年利率18%)，从2017年10月21日计算至实际履行之日止。关于孟凡昌是否应当承担担保责任问题，孟凡昌在其中一份借款为100000元的借据上以担保人身份签名，应视为其真实意思表示，因借据未约定保证方式，故孟凡昌应按照连带责任承担保证责任。故孟凡昌应对孟祥皎清偿借款本金100000元及利息承担连带责任，孟凡昌承担保证责任后，有权向孟祥皎追偿。关于孟祥皎提出预先在本金中扣除利息问题，原告不予认可，孟祥皎亦不能提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：一、孟祥皎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还孙桂清、王怀臣借款本金10000元、57000元、100000元、5000元、40200元，合计借款本金212200元及利息（利息以本金10000元为基数，按照年利率18%，从2015年2月7日计算至实际履行之日止；以本金57000元为基数，按照月息年利率14.4%，从2016年9月10日计算至实际履行之日止；利息以本金100000元为基数，按照年利率18%，从2016年10月21日计算至实际履行之日止；利息以本金5000元为基数，年利率24%，从2016年11月5日计算至实际履行之日止；利息以本金40200元为基数，按照年利率18%，从2017年10月21日计算至实际履行之日止）；二、孟凡昌对本判决第一项中孟祥皎应偿还的其中一笔借款100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按照年利率18%，从2016年10月21日计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任，当孟凡昌履行保证责任后，孟凡昌有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向孟祥皎追偿；三、驳回孙桂清、王怀臣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7166元，减半收取计3583元，由孟祥皎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王洪敏二〇二〇年十月二十日法官助理王菲书记员李雯
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3201执429号 申请执行人：刘候荣,男性,1963年8月19日出生。 被执行人：马海柱，男性,1972年5月8日出生。 本院在执行申请执行人刘候荣与被执行人马海柱借款合同纠纷一案中，申请执行标的125336元，案件进入执行程序后，依法对被执行人马海柱先后3次提前网络查控，截至目前已完成对其3次网络查控，网络查控内容包括对被执行人马海柱名下的银行存款、不动产、动产、网络资金，银行存款、证卷、车辆、工商注册等信息进行查询。3次查控反馈结果显示：1.无银行存款；2不动产：无信息；3.证卷：无信息；4.网络资金：无信息；5.车辆：无信息；6.工商注册：显示本人基本信息情况；与申请人刘候荣进行谈话询问是否能提供被执行人马海柱其他财产线索，执行员通过实地走访了解。在采取穷尽措施后，仍无法查询到被执行人马海柱名下可供执行裁定线索，至此，双方当事人自愿达成和解并由被执人马海柱的侄子魏天向被执行人马海柱提供全额担保，现被执行人马海柱未按时履行法律义务，我院依法履行扣除担保人魏天每月工资，直至扣够127116元为止。执行员也同申请执行人刘候荣进行约谈说明情况，申请执行人刘候荣对我院执行行为表示认可，同时也提供不了其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 1.终结对（2019）新3201民初835号的本次执行程序。 2.依法扣除担保人魏天每月工资，直至扣够127116元为止。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吾布力艾 山·艾沙 审判员 王   世   庆 审判员 艾再孜·吐荪托合提 二〇二〇年十月十九日 书记员 王   晓   龙
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执192号 申请执行人：赵园丰，男，1962年4月14日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人：黄垡鑫，诚瑞律师事务所律师。 被执行人：曾汉云，男，1965年9月15日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：黄建玲，女，1969年10月9日出生，汉族，广西荔浦市人，住桂林市叠彩区。 本院在执行申请执行人赵园丰与被执行人曾汉云、黄建玲民间借贷纠纷一案中，现申请执行人赵园丰于2020年10月30日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人赵园丰的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2020）桂0330执192号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陆经炜 书 记 员 钟 雨 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3862号申请执行人：段景利，男，1985年1月20日生，汉族，住河南省辉县。申请执行人：张诗京，男，1981年8月14日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：苗长军，男，1973年7月4日生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：张丽，女，1994年7月20日生，汉族，住河南省淮滨县。申请执行人：王路路，男，1990年12月5日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：郑州大河经纬置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇工业区，统一社会信用代码91410100758358508G。法定代表人：刘凤林，该公司负责人。本院于2019年9月17日作出的（2019）豫0122民初5022号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州大河经纬置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人段景利、张诗京、苗长军、张丽、王路路于2020年10月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州大河经纬置业有限公司价值28451.8元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十月十九日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11724号 原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区********，统一社会信用代码91520302053347833R。 法定代表人：彭杨坤，董事长。 委托诉讼代理人：黄云霞，公司员工。 委托诉讼代理人：陈文宇，公司员工。 被告：万文燕，女，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告万文燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市和舒安物业服务有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特433号申请人：张某某，男，1964年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：张某某1，男，1961年8月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2020年10月29日立案受理申请人张某某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十月二十九日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超