wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初1595号原告：平江县伍市镇湖源村村民委员会，住所地：平江县伍市镇湖源村。法定代表人：姚秋平，系该村村主任。委托诉讼代理人：钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者，特别代理。被告：江恋军，男，1973年12月2日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：朱风光，男，1984年10月22日出生，汉族，住湖南省平江县，系被告江恋军表弟，特别代理。第三人：黎观水，男，1958年3月5日出生，汉族，住广东省连州市。原告平江县伍市镇湖源村村民委员会与被告江恋军、第三人黎观水林业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告平江县伍市镇湖源村村民委员会于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平江县伍市镇湖源村村民委员会撤诉。本案受理费2774元，减半收取1387元，由原告平江县伍市镇湖源村村民委员会负担。审 判 长  李 霞审 判 员  彭丽平人民陪审员  林 玲二〇二〇年十月二十一日书 记 员  周 桢
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0522执62号申请执行人：张某被执行人：牟某本院在执行张某与牟某劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日向本院申请强制执行。执行依据（2019）甘0522民初2036号民事调解书确定的给付义务为牟某于2019年12月31日前一次性给付张某劳务费17071.5元，案件受理费113元，由牟某负担。本案执行标的为牟某付清劳务费17071.5元，执行费158元由牟某负担。执行过程中，本院依法向牟某送达了执行通知书、报告财产令，并责令其如实向本院申报财产状况并限期履行上述法定给付义务。在规定的期限内，牟某未自动履行。经本院强制执行，本案已执行到位5237元。对剩余未付执行款11834.5元，经本院多次进行网络查控和其他方式查控，并到被执行人牟某的户籍所在地进行了走访调查，仍未发现有其他财产可供执行，申请人张某亦未能提供其他有效的财产线索。现该案执行期限已超过三个月。因此，本院对申请人张某进行了约谈，将本院对该案的执行情况、采取财产调查的措施、被执行人目前的财产状况以及终结本次执行程序的依据及法律后果等情况一并告知了申请执行人张某，约谈情况已记录在卷。经合议庭评议决定，对本案应依法终结本次执行程序，并对牟某采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单的强制措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋怀信审 判 员 黄海祥审 判 员 李玉红二〇二〇年十月二十一日法官助理 任丁强书 记 员 张晓惠
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5774号 移送执行人：金牛区人民法院，住所地：交大路**。 被执行人：陈彬，男，1983年4月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初1042号刑事判决书立案受理成都市金牛区人民法院与陈彬罚金一案，执行标的200000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍所在地进行了传统调查，经查询，被执行人陈彬名下无房屋登记信息，被执行人陈彬名下有川Ａ×××××奥迪牌汽车，本案已查封，但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额银行存款、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他财产的，可以随时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘艾佳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7319号上诉人（原审原告）：喻廷礼，男，1957年7月20日出生，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区大青中朝友谊街道后谟村村民委员会，住所地沈阳市铁**大青中朝友谊街道后谟村。法定代表人：阎俊义，该村村主任。委托诉讼代理人：张俊东，辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹凌峰，辽宁腾达律师事务所律师。上诉人喻廷礼因与被上诉人沈阳市铁西区大青中朝友谊街道后谟村村民委员会劳务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。喻廷礼上诉请求:请求二审法院撤销一审判决,依法改判被上诉人向上诉人支付人工费12,631元及利息25,328元。事实和理由：上诉人为被上诉人处村民，被被上诉人雇佣从事清理村中垃圾、维修村中道路等工作，工作结束后被上诉人为上诉人出具了5份结算支据，共计12,631元，被上诉人一直未支付上诉人，上诉人一直向被上诉人主张权利，上诉人请求并未超过诉讼时效，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。沈阳市铁西区大青中朝友谊街道后谟村村民委员会辩称，同意一审判决，上诉人提交的证人庭审陈述与上诉人主张相矛盾，上诉人提交的票据中存在无负责人签字的情况，有负责人胡芳忠签字的支据，因胡芳忠涉嫌侵吞村委会财产在被调查期间逃跑至今未归，无法确认真实性，且被上诉人的财务账目经过多轮财务审计均未将上诉人的票据审核入账，真实性存疑。同时上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。喻廷礼向一审法院起诉请求：1.请求判令支付人工费12,631元；2.请求判令支付人工费12,631元的利息25,328元（自2003年1月至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款2倍利率计算）；3.请求判令诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:原告系被告村村民。2003年，原告自称被告村雇佣原告从事修理道路、清理垃圾等工作，因资金周转问题未给付原告，但为原告出具5份支据，共计12,631元。现原告为维护自身的合法权益故提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。一审法院认为，原告自认涉案债权为2003年发生，其向法庭举证的共计五份支据及借据上记载的时间亦为2003年，但原告于2019年4月才就该笔债权向本院提起诉讼,已超过法律规定的诉讼时效期间,同时,原告未提供证据证明有诉讼时效中断情形。故原告的诉讼请求,已超过诉讼时效,丧失胜诉权，该院不予支持。一审法院判决：驳回原告喻廷礼的诉讼请求。案件受理费749元，由原告喻廷礼负担。本院二审期间，各方当事人未向法庭提交对本案事实有影响之新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于被上诉人是否应向上诉人支付劳务费的问题。上诉人主张其诉讼请求未超过诉讼时效，其在二审中向法庭提交了证人证言欲证明其诉讼请求未超过诉讼时效。经法庭询问，证人曾某陈述上诉人主张的劳务费发生在九几年，法庭接续询问证人上诉人何时向其主张权利，证人陈述2003年3、4月开始上诉人每年均向其主张权利。本案中，上诉人陈述其主张的劳务费发生于2003年，其在一审中提交的五张票据中有四张支据、一张收据，其中四张支据发生时间分别为2003年6月30日（两张）、2003年12月31日，还有一张日期为1月9日年份不清，余下一张为收据时间为2003年9月4日。从上诉人陈述来看，上诉人主张劳务发生于2003年，从上诉人提供的票据来看，能显示清楚日期的票据载明时间均在2003年6月之后，现证人陈述上诉人主张的劳务发生在九几年，与上诉人主张劳务发生在2003年严重不符，且证人陈述上诉人在2003年3、4月开始向其主张权利，这与上诉人提交的劳务费票据日期也不相符，故本院对证人证言不予采信。现上诉人未向法庭提交充分证据证明其诉讼请求未超过诉讼时效，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，喻廷礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费749元，由上诉人喻廷礼负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 孙 卓审判员 孙晓芳二〇二〇年十月十九日法官助理黄琳书记员佟雪峰
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民督3号 申请人：甘迎新，男，汉族，1976年2月15日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被申请人：马应寿，男，回族，1975年9月19日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 申请人甘迎新与被申请人马应寿申请支付令一案，本院于2020年9月10日立案后，于2020年9月15日发出（2020）青0104民督3号支付令，限令被申请人马应寿在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，2020年3月20日，申请人与被申请人虽签订了借款协议，协议中约定被申请人向申请人借款人民币3500000元，但2020年9月27日本院向被申请人送达支付令后，被申请人于2020年10月9日向本院提出书面异议，认为申请人与被申请人之间不是简单的借贷关系，而是合伙、合作关系，请求依法终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）青0104民督3号支付令自行失效。 申请费11600元，由申请人甘迎新负担。 审判员  王红霞 二〇二〇年十月十九日 书记员  崔雪莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1727号之二 申请执行人：赵泽柏，男，生于1989年9月14日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：桂明亮，男，生于1986年8月29日，汉族，住达州市通川区。 赵泽柏申请执行桂明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初1871号民事判决书已生效，责令被执行人偿还申请执行人借款本金21万元及利息，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2020年9月2日立案执行。 本院对被执行人进行了房产查询，查询到被执行人桂明亮名下有位于达州市通川区房屋，本案已轮候查封，且该房屋有抵押。 本院于2020年9月2日及2020年10月13日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执1727号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 威
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初16489号原告：毛永法，男，1965年5月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：毛晓颖，浙江越兴律师事务所律师。被告：陶文明，男，1973年3月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告毛永法与被告陶文明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告毛永法的委托诉讼代理人毛晓颖到庭参加诉讼。被告陶文明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。毛永法向本院提出诉讼请求：判令被告支付材料款12560元。事实和理由：原告系诸暨市城东东林装饰材料店业主。2016年，被告因装修所需向被告购买木板等装潢材料，2016年年底，双方经结算，被告还欠原告材料款12560元，并由被告出具借据一份。后款未付。陶文明未作答辩。经审理，本院认定事实与原告诉称事实基本一致。上述事实，由毛永法提供的借据一份可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。陶文明理应承担支付货款的合同义务。现原告诉请被告支付货款，理由正当，于法有据，本院予以支持。陶文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陶文明应支付毛永法货款12560元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由陶文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰审 判 员  赵 琴人民陪审员  朱岸雄二〇二〇年十月三十日法官 助理  赵 焕书 记 员  郦柯亦
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执599号申请执行人：李腾龙，男，汉族。被执行人：马郑宝，男，汉族。申请执行人李腾龙与被执行人马郑宝民间借贷纠纷一案，陕西省绥德县人民法院作出的(2020)陕0826民初645号民事调解书已发生法律效力，被执行人马郑宝逾期未履行生效法律文书确定的偿还义务。申请执行人李腾龙于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月3日，2020年8月6日,2020年9月25日。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无登记信息、无对外投资登记信息、无证券。3、本院于2020年9月25日对被执行人马郑宝采取限制消费措施。4、申请执行人于2020年9月25日申请将被执行人马郑宝纳入失信被执行人名单，本院于2020年9月25日依法对被执行人马郑宝纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下未发现可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二〇年十月二十八日书记员 郝 壮
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3520号原告:滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。法定代表人：张铭宗，该公司经理。委托诉讼代理人：徐红，公司员工。委托诉讼代理人：郭帅领，公司员工。被告:杨卉卉,女,1978年1月16日出生，汉族,住江苏南京市。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告杨卉卉商品房预售合同纠纷一案。本院于2020年8月20日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  孙春孺二〇二〇年十月二十八日书记员  凌振华
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0830执502号申请执行人高德亮与被执行人惠调花民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2020)陕0830民初335号民事裁定书已发生法律效力。被执行人惠调花逾期未履行该民事调解书所确定的给付义务，申请执行人高德亮向本院申请执行，请求被执行人偿还5000元，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，2020年8月10日被执行人惠调花私下给申请执行人高德亮现场兑现2000元（已支付），于2020年10月20日被执行人惠调花私下给申请执行人高德亮兑现3000元（已支付）。生效法律文书确定的的给付义务被执行人惠调花已履行完毕，并且申请费50元已由申请执行人高德亮交纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人惠调花已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十月二十一日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3957号 申请执行人:刘治彬。 被执行人：王交。 刘治彬申请执行王交民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6312号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月5日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本案查封了被执行人王交名下位于新津县的房屋，但该房屋系与案外人共有，且属轮候查封，暂无法处置，已向首查封法院去函参与分配，但尚未分配；本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足；本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6312号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十月二十六日 书记员 赵雄峰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初23680号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街****，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：彭朝进，男，1970年1月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院受理原告长安汽车金融有限公司诉被告彭朝进金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员 黄 静二〇二〇年十月二十日书记员 卢俊玲
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1716号原告：东莞市大朗明和机械厂，经营场所：东莞市大朗镇石厦村，统一社会信用代码：92441900L088635832。经营者：卢启丰，男，1958年9月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：张素琼，广东国晖（东莞）律师事务所律师。被告：江西安维尔智能设备有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区电子信息产业园（经开大道**）科技楼**，统一社会信用代码：91360108MA368CMC2W。法定代表人：刘永钢。本院在审理原告东莞市大朗明和机械厂诉被告江西安维尔智能设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市大朗明和机械厂在收到缴费通知书后七日内，未缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄颖群二〇二〇年十月二十九日书记员  陈文娟
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6314号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：黄世忠，男，1975年5月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：黄丽珍，女，1980年1月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人黄世忠、黄丽珍借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初10450号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年9月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金82644.78元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，发现被执行人黄世忠、黄丽珍名下银行存款1555.67元和1834.54元，合计3390.21元，扣划其中1010元作为诉讼费，1140元作为执行费，余款1240.21元已发放至申请执行人。除此之外，并未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执6314号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23618号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人汪宇，总经理。被执行人杨传江，男，1974年10月24日生，汉族，住新疆维吾尔族自治区福海县地区一农场二分场**。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48712号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人杨传江支付欠款本金人民币144,416.48元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡中心信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人杨传江发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨传江于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人杨传江未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人杨传江纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人杨传江名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人杨传江名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48712号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人杨传江继续履行债务的权利，被执行人杨传江仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人杨传江有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十六日书记员  张丁培附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执823号之三 申请执行人：龙某某，男，1979年5月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙办事处。 申请执行人：曾某某，男，1965年1月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙办事处。 申请执行人：王某某，男，1990年8月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙办事处。 申请执行人：朱某某，男，1971年1月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙办事处。 被执行人：尚某某，男，1973年4月17日出生，白族，住贵州省纳雍县雍熙办事处。 本院在执行申请执行人龙某某、曾某某、王某某、朱某某与被执行人尚某某民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初1220号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人龙某某、曾某某、王某某、朱某某于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人尚某某支付借款64万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费6252元及执行申请费8800元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年5月26日向被执行人尚某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险告知书、权利义务须知等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人尚某某的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、保险、工商登记、不动产登记、互联网银行存款等信息，发现被执行人尚某某在中国建设银行股份有限公司6217007140002574060_156_1账户内有存款人民币33.82元，在贵州省农村信用社联合社6217790001120781980_1账户内有存款人民币2339.21元，在中国农业银行股份有限公司6228481198648713072账户内有存款人民币5722.47元，本院对上述账户分别以执行款项人民币648800元为限作额度冻结处理，本案属轮候冻结，实际控制金额为零；发现被执行人尚某某名下有登记号牌号码为贵FKB4**（吉利牌）、贵FSM3**（王牌牌）、贵FSM7**（王牌牌）的车辆登记信息，本院已裁定查封上述车辆但均未实际扣押。 3.本院于2020年10月22日对被执行人尚某某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4.本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人尚某某的相关财产信息，其无工商登记及住房公积金信息。有与张明秀共有的位于雍熙镇杉树林1-7层，不动产权证号：201100028，建筑面积631.8㎡的不动产登记信息，该房产已被本院（2019）黔0525执71号案件查封。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人明洋、曾某某、王某某、朱某某，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，且不申请对被执行人适用律师调查令、发布公告悬赏、审计调查等措施。 综上所述，因本案被执行人尚某某除已被额度轮候冻结的银行存款、（2019）黔0525执71号案件查封的与张明秀共有的位于雍熙镇杉树林1-7层，不动产权证号：201100028，建筑面积631.8㎡的房屋及已被查封但未实际扣押的车辆之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人龙某某、曾某某、王某某、朱某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初1220号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十月二十二日 书记员 高 超
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5928号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区塔城路XXX弄XXX号XXX-XXX层。负责人：王凤新，该行行长。委托代理人：诸天明，上海志道律师事务所律师。被执行人：谢金盛，男，1977年10月5日出生，汉族，住福建省福安市晓阳镇谷口村上厝坪**。被执行人：王宁，女，1980年9月15日出生，汉族，住，住河北省石家庄市正定县正定镇恒州南街**/div>上述当事人间金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初9044号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币975,067.26元及相应利息，并承担诉讼费14,094元、执行费12,150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执5928号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年十月二十六日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终2861号上诉人（原审原告）：王文成，男，1946年8月21日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。委托诉讼代理人：惠晔，陕西秦北律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔红，陕西秦北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：折增怀，男，1961年9月24日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被上诉人（原审被告）：胡俊林，男，1962年2月1日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。上诉人王文成因与被上诉人折增怀、胡俊林物权保护纠纷一案，不服神木市人民法院（2020）陕0881民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。上诉人王文成上诉请求：1、依法撤销一审判决，确认上诉人土地权益，改判折增怀、胡俊林侵害上诉人物权承担侵权责任。2、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定基本事实错误，适用法错误。一审时，上诉人提交1985年4月1日神木县永兴乡人民政府与上诉人及李子贵、连明忠签署的《宅基地合同》，该合同虽为复印件，但是经过土地部门核查、备案、认可的合同，复印件下方还有土地部门经办人员的签字，载明“与原件无误”、此合同与城郊分局移交档案复印件一致的字样。一审未向土地部门核实，调取相应材料，直接判决上诉人举证不能败诉，属查明事实不清，适用法律错误。2、被上诉人折增怀建房后利用搭建彩钢房、圈院墙扩大占地面积，侵占了上诉人的土地。被上诉人胡俊林新建房侵占了上诉人的土地，无论是否明知，在上诉人知情后依法主张权利时应积极处理，但二被上诉人均否认侵权。一审在审理中确定宅基地是否重合为争议焦点，但无视上诉人提交证据的来源及合法性，又未要求被上诉人提供合法占有、修建的证据。3、上诉人是基于土地部门就涉案土地修建多年未能协调处理的情况下，告知上诉人诉讼维权，故依法诉讼，程序合法，证据充分，一审忽略客观事实，判决错误。案涉宅基地属于乡办林场遗留地，由乡政府管理，并非村集体土地，其修建须经合法程序，并不可以擅自修建。被上诉人胡俊林辩称，其于1999年与当时村支书张荣则购买的土地，东西15米，南北30米，按购买土地修建的，当时没有人说占用了别人的地。其他的不清楚，只有当时村支书张荣则知道这个情况。其没有侵占他人的宅基地。被上诉人购买的土地，现在面积也不够了。被上诉人折增怀未到庭亦未作书面答辩。王文成起诉请求：1.依据宅基地合同确定的四至界限，判令折增怀、胡俊林返还侵占王文成的宅基地；2.本案诉讼费用由折增怀、胡俊林承担。一审法院查明：王文成持有1985年4月1日的《宅基地合同》复印件，该复印件合同中约定原神木县永兴乡人民政府给王文成等三人在位于泥河乡政府集体土地上分配宅基地8间等内容，并加盖原神木县永兴乡人民政府公章，且王文成也签了名字。王文成认为折增怀修建院墙侵占王文成宅基地18平米，胡俊林侵占22平米，王文成、折增怀、胡俊林为此发生争议，故王文成诉至本院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王文成诉称其取得了《宅基地合同》约定的宅基地三间，且折增怀修建院墙侵占王文成宅基地18平米，胡俊林侵占22平米，故本案争议的主要焦点为涉案宅基地是否重复。王文成提供了《宅基地合同》等证据的复印件，不能证明其取得了宅基地的使用权，更不能证明折增怀、胡俊林侵害了其宅基地的使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理……。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”因此，王文成、折增怀、胡俊林应当就争议土地的使用权在土地管理部门进行确权，而本案中王文成不能证明其取得了宅基地的使用权，更不能证明折增怀、胡俊林侵害了其宅基地的使用权，故对王文成要求折增怀、胡俊林返还侵占王文成的宅基地的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回王文成的诉讼请求。案件受理费100元，由王文成负担。二审中，上诉人王文成向本院提交如下证据：第一组：1、神木县永兴乡人民政府关于王文成同志窑基的批复复印件一份。2、关于王文成等人反映的信访事项答复意见书复印件一份。证明目的：1、王文成依法经永兴乡人民政府批复取得涉案土地的修建使用权，该权利因他人侵权在2015年提出上访，神木县国土资源局就土地权属以及侵权行为做了答复意见，意见倒数第二自然段明确对上诉人主张的宅基地权利，愿意协调永兴办事处继续处理，并结合目前道路改造情况承诺尽快得以解决，至今未解决提起诉讼。2、上诉人对该宅基地中三孔窑基的所有权使用权是经过政府批准合法有效的。第二组：王文成的儿子与李子贵的通话录音一份。证明目的：李子贵明确表示宅基地合同的原件在李子贵手上。经庭审质证，被上诉人胡俊林对上诉人王文成提供的书面证据不发表意见，这些情况其均不知情。关于录音也不清楚。被上诉人折增怀未到庭亦未进行质证。本院对上诉人王文成提供证据作如下认证：对于上诉人王文成提供的第一组证据因均系复印件，再无其他证据予以佐证，依法不予采信。对于第二组证据录音的来源不合法，且李子贵未出庭作证，依法不予采信。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，故二审对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人王文成与被上诉人折增怀、胡俊林之间的争议为宅基地使用权问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人王文成就争议土地的使用权可申请乡级人民政府或者县级以上人民政府进行处理。综上，一审法院适用法律不当，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销神木市人民法院（2020）陕0881民初2602号民事判决；二、驳回上诉人王文成的起诉。一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，予以退还上诉人王文成。本裁定为终审裁定。审判长  惠东东审判员  徐白江审判员  白成钰二〇二〇年十月二十日书记员  曹云云
1浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7679号 原告：温州天创金属制品有限公司。住所地：温州经济技术 开发区沙城南片工业区龙潜路6号-1栋。统一社会信用代码： 913303010528273252。 法定代表人：汪家敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈群，浙江海宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，浙江海报律师事务所律师。 被告：余姚市佳博诚灯具有限公司。住所地：余姚市梁弄镇 白水冲村8号(平山)，统一社会信用代码：9133028155450928X0。 法定代表人：崔彭泉，该公司经理。 被告：余姚市月新灯具厂。住所地：余姚市梁弄镇白水冲村， 统一社会信用代码：91330281747372259L。 主要负责人：崔彭泉。 被告：崔佳慧，女，1986年5月8日出生，汉族，住余姚市 梁弄镇白水冲村章家岙99号,公民身份号码： 330281198605087420。 被告：崔彭泉，男，1961年5月9日出生，汉族，住余姚市 梁弄镇白水冲村章家岙99号,公民身份号码： 330219196105094838。 原告温州天创金属制品有限公司（以下简称天创公司）与被 告余姚市佳博诚灯具有限公司（以下简称佳博诚公司）、余姚市 月新灯具厂（以下简称月新厂）、崔佳慧、崔彭泉买卖合同纠纷 一案，本院于2020年9月28日立案受理后依法适用简易程序于 22020年10月27日公开开庭进行了审理。原告天创公司的委托诉 讼代理人李丹、被告崔彭泉（亦系被告佳博诚公司的经理与月新 厂的主要负责人）到庭参加诉讼，被告崔佳慧经本院合法传唤无 正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已作当庭宣 告。 原告天创公司向本院提出诉讼请求(变更后)：1.依法判令四 被告共同支付原告款项62020.50元以及从2017年7月1日起 至实际付清为止，以46600.50元为本金基数按月利率2%支付利 息；2.依法判令四被告共同支付原告为实现债权而支付的律师 费、差旅费11000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告佳博诚公司、月新厂、崔彭泉共同答辩称：1.原告天创 公司向被告佳博诚公司供货价格偏高；2.其中有个订单延迟发 货，导致被告佳博诚公司下游订单取消，损失严重；3.有批货物 存在质量问题，应予扣除5985元货款。另，原告天创公司与被 告方签订的《和解协议》系被告方受胁迫所签，被告方不予认可。 经审理，本院认定的案件事实为：原告天创公司向被告佳博 诚公司供应不锈钢产品，因被告佳博诚公司未支付货款，原告天 创公司曾向本院提起诉讼，案号为（2018）浙0281民初3835号， 后双方私下达成《和解协议》，该案撤诉，《和解协议》中被告 佳博诚公司（乙方）与原告天创公司（甲方）确认乙方尚欠甲方 货款245060元，甲方因诉讼支付了诉讼费、保全费、律师费以 及担保费共计为25420元，乙方自愿承担其中10000元，甲方承 担15420元，乙方承诺在2018年5月7日前支付甲方75060元，2018 年5月20日前支付10000元，剩余170000元从2018年6月份起于 每月30日前支付14200元，直至付清为止…若乙方违约，甲方之 前诉讼损失的15420元由乙方承担…乙方应向甲方承担甲方的利 息损失（从2017年7月1日起到足额付清之日期间按本协议约定乙 方应付款而未付款项为基数，按月2%计算损失）…此外，甲方为 实现债权而再次诉讼支付的费用包含律师费（按诉讼金额的10% 3收取）、诉讼费、差旅费和保全担保费等均由乙方承担。同时， 被告月新厂、崔佳慧、崔彭泉作为上述协议的共同还款人对乙方 的上述债务予以确认。上述协议签订后，被告方总计支付了货款 198459.50元以及原告天创公司之前的诉讼损失10000元。原告 天创公司为此次诉讼支付律师费11000元。 以上事实由原告天创公司提供的《和解协议》、委托合同、 律师费发票各一份予以证明。 本院认为，原告天创公司与被告佳博诚双方之间的买卖关系 合法有效，受法律保护。现双方约定的付款期限早已届满，被告 佳博诚公司理应履行支付货款义务及之前已产生的诉讼损失。对 于利息损失，因系比照当时民间借贷最高保护利率计算，根据《最 高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第 三十二条规定，本院对原告主张的利息损失调整至按起诉时一年 期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，对于超出部分，本院不 予支持。对于律师费，虽然原、被告双方约定原告为实现该债权 聘请律师而支出的律师费由被告方承担，但参照《最高人民法院 关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规 定，对于逾期利息或其他费用应在不超过四倍报价利率范围内予 以支持，鉴于本案利息损失已按最高标准即四倍报价利率计算， 故原告方要求被告方另行支付律师费，本院不予支持。其他三被 告作为共同还款人，理应对被告佳博诚公司的上述债务承担共同 还款责任。被告方的相关抗辩意见，无充分有效证据予以证明， 故对其抗辩意见不予采纳。被告崔佳慧经本院合法传唤，无正当 理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。根 据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十 四条之规定，判决如下： 一、被告余姚市佳博诚灯具有限公司、余姚市月新灯具厂、 崔佳慧、崔彭泉共同支付原告温州天创金属制品有限公司货款以 4及诉讼损失共62020.50元，同时共同支付利息损失（以46600.50 元为本金基数，按年利率15.4%计算至实际付清日止）。款限于 本判决发生法律效力后十日内履行。 二、驳回原告温州天创金属制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2487元，减半收取1243.50元，保全费1067元， 总计2310.50元，由原告温州天创金属制品有限公司负担577元， 被告余姚市佳博诚灯具有限公司、余姚市月新灯具厂、崔佳慧、 崔彭泉共同支付1733.50元。款限于本判决生效后七日内向本院 缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市 中级人民法院。 审 判 员 邱青霞 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 陈艳艳
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初3036号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，汉族，1998年02月04日出生，住江西省贵溪市，系原告客户经理。被告：黄武，男，1977年10月20日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被告黄武小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月15日，原告以被告已归还借款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费36元（已减半，原告预付），由原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司承担。审判员  汪生权二〇二〇年十月十五日书记员  雷丽华
黑龙江省七台河市新兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0902民初701号 原告：杨静礼，男，汉族，1967年12月18日出生，黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司新建煤矿工人，现住黑龙江省七台河市新兴区。 委托诉讼代理人：潘志新，茄子河区中心法律服务所法律工作者。 被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地：七台河市桃山区东进街**。 法定代表人：张长山，董事长。 委托诉讼代理人：王**，该公司新建煤矿法律顾问。 原告杨静礼与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告杨静礼于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨静礼申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨静礼撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告杨静礼负担。 审判员  王兴才 二〇二〇年十月二十六日 法官助理苗传雯 书记员李亚男
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1099号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人瓜子融资租赁（中国）有限公司重庆分公司，住重庆市奉节县永安镇夔州路******4-2。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205110965号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205110965号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人瓜子融资租赁（中国）有限公司重庆分公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初2052号原告：杨某，女，1993年3月5日生，汉族，住个旧市。被告：李某，男，1989年4月12日生，汉族，住个旧市。原告杨某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员  杨敏二〇二〇年十月三十日书记员  燕翩
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2904号原告：王新潮，男，1966年4月5日出生，住罗田县委托诉讼代理人:李汉文，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡华刚，男，汉族，1971年10月17日出生，住罗田县。原告王新潮与被告胡华刚合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王新潮在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王新潮撤回起诉处理。审判员  王泉二〇二〇年十月二十三日书记员  何晴
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保846号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人：李利民，该公司董事长。委托代理人：吴玲，女，1983年8月21日出生，汉族，住冷水江市，该公司职员。被申请人：邹志成，男，1978年10月2日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：李毅东，男，1976年12月12日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：康东玲，女，1978年9月26日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人邹志成、李毅东、康东玲银行存款100000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹志成、李毅东、康东玲的银行存款100000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1020元，由被申请人邹志成、李毅东、康东玲负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺行君二〇二〇年十月十二日书记员  张晓艳
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执809号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：林星、朱有同，福建合立律师事务所律师。 被执行人：祝松，男，1978年4月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人祝松追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，申请执行标的人民币46833.11元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人祝松的银行账户。2020年10月19日，本院查封了被执行人祝松所有的车牌号为闽Ａ×××××丰田牌车辆，期限二年，但未实际扣押到案。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年十月二十六日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3228号申请人：章少云，男，汉族，1980年2月28日出生，住湖北省天门市胡市**********，公民身份号码为429************838。委托诉讼代理人：刘伟祺，广东勤诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢乐诗，广东勤诺律师事务所辅助人员。被申请人：东莞市好好塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：王某1。被申请人：王某1，男，汉族，1983年12月12日出生，住湖南省益阳市赫山区*****，公民身份号码为430************912。被申请人：李雪姣，女，汉族，1991年3月17日出生，住贵州省凤岗县何坝乡船头村大土湾组**，公民身份号码为522************524。被申请人：梅义怀，男，汉族，1977年8月12日出生，住江苏省江都市************，公民身份号码为321************397。申请人章少云于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市好好塑胶有限公司、王某1、李雪姣、梅义怀相应价值135000元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司公司向本院出具相应保函。本院经审查认为，申请人章少云的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市好好塑胶有限公司、王某1、李雪姣、梅义怀相应价值135000元的财产。本案保全费1195元，申请人章少云已预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判员 李 冰二〇二〇年十月二十六日书记员 张常兰杨苑芸
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5594号之一申请执行人：林海虹。被执行人：杨彬。林海虹与杨彬离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初3706号民事调解，广州市XXXXXX房（下称“涉案房产”）归杨彬所有，与该物业对应的地下XXXXX号车位归原告林海虹所有；杨彬向林海虹支付该房屋补偿款共计80万元（其中，25万元于本调解书生效之日起6个月内支付，其余55万元于2020年3月22日前支付，均以转账方式支付给林海虹。因杨彬未自动履行上述生效确定的支付房屋补偿款的义务，本院依据林海虹的申请及该生效调解，于2020年4月26日立案强制执行，立案执行标的598000元。本院在执行过程中，通过全国法院网络查控系统查询及其他途径，调查了被执行人杨彬名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等财产情况，并委托被执行人户籍地广东省普宁市人民法院查询其持有不动产有情况，除查明其名下中国农业银行账号尾数为1166的银行账户内存款余额12852.96元、财付通支付科技有限公司网络资金账户XXXXXXX@wx.tenpay.com存款余额7079.26元之外，未发现其名下有其他可供执行的财产。本院根据申请执行人林海虹提供的财产线索以及被执行人杨彬报告的财产情况，查明杨彬名下在广州市、普宁市现均无不动产。原登记在杨彬名下的涉案房产，已在深圳市宝安区人民法院的（2018）粤0306执保10276号案中被依法查封，期间被告杨彬与原告姜凌云、担保人余泳签订了《三方协议》，由该院将涉案房产解封后，杨彬将该房产出售支付其所欠姜凌云等申请执行人的债务，其中包括在本院（2018）粤0112执5182号案中杨彬支付给林海虹的欠款273995元（该案已执行完毕）。杨彬提供了上述支付事实的相关证据材料，经本院核查未发现其有转移财产的行为。申请执行人林海虹述称被执行人杨彬有在其现配偶余泳名下的夫妻共同财产，但未提供相关证据材料。本院已告知其可依法通过其他法律程序予以解决。根据本案财产查控情况，本院在本案执行标的额范围内，限额冻结了被执行人名下涉案账户及相关账户，并扣划存款余额19932.22元，按比例扣除执行费199元后发放于申请执行人林海虹。被执行人杨彬未在执行通知书指定的期限内履行生效判决确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将本案财产查控情况告知申请执行人林海虹，其未能提供被执行人新的财产线索，对本案终结本次执行程序未提出异议。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的足额财产，暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执5594号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  李治忠二〇二〇年十月十九日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执2118号之一申请执行人：邹某某，女，1958年4月9日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：闫某某，男，1969年12月24日出生，蒙古族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人邹某某与被执行人闫某某民间借贷纠纷一案，申请执行人邹某某依照（2019）内0203民初3184号民事调解书申请法院执行拖欠的借款及利息。法院受理执行案件后，依法于2020年9月7日向被执行人邮寄送达强制执行申请书、执行通知书和报告财产令；于2020年10月12日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无银行存款、公积金和房屋，轮候查封车辆一台，暂不具备处置条件；尚有欠款元及利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王永燕审 判 员 王兴文审 判 员 包莉莉二〇二〇年十月二十六日法官助理 隋静宇书 记 员 郝 鹏
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初2322号 原告：骆文志，男，1976年9月1日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：王庆新，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告骆文志与被告王庆新买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告骆文志于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骆文志撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员  石广志 二〇二〇年十月三十日 书记员  付焕楠
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申101号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：阳亮生，男，1954年9月16日出生，汉族，居民，住隆回县。被申请人（原审原告、二审上诉人）：阳金文，男，1959年10月13日出生，汉族，农民，住隆回县。再审申请人阳亮生因与被申请人阳金文健康权纠纷一案，不服本院（2019）湘05民终1540号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阳亮生申请再审称，原审推定阳金文针灸后出现的损害后果系阳金文自身的脑梗塞病症与阳亮生针灸行为共同所致，该推定与阳金文诉状所述及提供的证据相矛盾，也未有证据证明该推定。针灸与阳金文脑梗塞、高血压造成的肢体活动受限是否存在因果关系是专业性问题，专业机构都不能认定，更不能通过主观臆断推定案件事实。阳亮生具有执业医师资格证书、医师执业证书、医疗机构执业许可，不构成非法行医，原审依《执业医师法》第39条认定阳亮生非法行医错误。邵阳人民司鉴所（2018）临鉴字第0289号司法鉴定意见不能成为案件事实认定的依据，其理由如下：鉴定意见未查明残疾结果是否与申请人有法律关系；鉴定意见系阳金文私自委托，未经人民法院委托；鉴定机构的资质等级低于人民法院委托的湘雅司法鉴定中心；鉴定意见不应采用《人体损伤致残程度分级》的标准，同时，鉴定程序不合法。本案应是医疗损害责任纠纷，不是健康权纠纷,阳亮生不应承担举证责任。本案被发回重审后，需要查明的事实未被查明，不符合审理程序。本院经审查认为，阳亮生无针灸执业医师资格，其为阳金文进行针灸治疗，已超出卫生行政部门核定的执业范围、执业地点，故原审认定其对阳金文的治疗系非法行医正确。阳金文在针灸后，出现头晕，右侧肢体活动障碍症状，司法鉴定机构不能确定阳亮生的针灸与阳金文的右侧肢体偏瘫之间是否存在因果关系，也未有证据证明阳亮生的针灸不会致阳金文右侧肢体偏瘫。因针灸治疗的复杂性，操作流程的规范性，阳金文在针灸后即出现不适症状，原审根据案件的实际情况，推定阳金文的右侧肢体偏瘫系阳亮生针灸行为与阳金文的脑梗塞病因共同所致并无不当。阳亮生在本案中系非法行医，其非法行医给阳金文造成身体损害，属于健康权纠纷，故其主张本案是医疗事故责任纠纷的理由不成立。邵阳人民司鉴所（2018）临鉴字第0289号司法鉴定意见是对阳金文伤残等级的鉴定，其采用《人体损伤致残程度分级》的标准符合规定。在没有证据推翻邵阳人民司鉴所（2018）临鉴字第0289号司法鉴定意见的情况下，该鉴定意见可以作为案件事实的认定依据。同时，本案未发现存在审理程序违法的情形。故阳亮生以案件事实认定错误、鉴定结论不能作为案件事实认定依据、审理程序违法为由申请再审不成立。综上，阳亮生的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回阳亮生的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  廖莎菲二〇二〇年十月十五日法官 助理  张红丽代理书记员  唐佳丽
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初688号 原告：和某某，女，1968年11月13日生，纳西族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 委托诉讼代理人：陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师。特别授权代理。 被告：云南某某建设工程有限公司，住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市格咱路**。 法定代表人：陈平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐虹，云南润曦律师事务所律师。特别授权代理。 原告和某某诉被告云南某某建设工程有限公司（以下简称：某某公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，于2020年7月30日、2020年8月20日两次依法适用普通程序公开开庭进行了审理。和某某于2020年10月14日向本院提交撤诉申请，要求撤回对某某公司的起诉。 本院认为，和某某自愿要求撤回起诉，其提交的撤诉申请符合有关法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告和某某撤诉。 案件受理费人民币100.00元，减半收取计人民币50.00元，由原告和某某负担。 审 判 长 斯那曲宗 人民陪审员 和 向 阳 人民陪审员 松 全 青 二〇二〇年十月十四日 书 记 员 和 永 燚
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初1035号原告：中国工商银行股份有限公司洪湖支行住所地：洪湖市新堤办事处宏伟南路**。负责人：孙建，该行行长。委托诉讼代理人：邓国方，系湖北山河律师事务所律师。被告：孙兆荣，男，1963年3月30日出生，汉族，江苏省通州市人，，住江苏省通州市被告：黄萍，女，1967年8月5日出生，汉族，江苏省通州市人，，住江苏省通州市被告：洪湖市钟锦置业有限公司住所地：洪湖市新堤办事处碧荷花园**法定代表人：朱会琴，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司洪湖支行与被告孙兆荣、黄萍、洪湖市钟锦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓国方到庭参加诉讼，被告孙兆荣、黄萍、洪湖市钟锦置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司洪湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙兆荣、黄萍立即向原告偿还借款本金390680.14元及利息、罚息、复利；2.判令确认原告对被告孙兆荣、黄萍提供的位于洪湖市赤卫西路购物公园商铺所有权和土地使用权享有抵押权、抵押物变价所得优先受偿权；3.判令被告洪湖市钟锦置业有限公司对被告孙兆荣、黄萍的债务承担连带保证责任；4.判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：2014年7月29日，原告与被告孙兆荣、黄萍签订一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告孙兆荣、黄萍向原告借款640000元，借款期限10年，借款年利率7.86%，并以洪湖市赤卫西路购物公园商铺提供抵押担保。同时，被告洪湖市钟锦置业有限公司对被告孙兆荣、黄萍的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约当日将贷款全部提供给了被告，但被告未能按合同约定向原告履行清偿本息义务。被告孙兆荣、黄萍、洪湖市钟锦置业有限公司未作书面答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：原、被告营业执照、身份证复印件、《个人购房借款/担保合同》及借款凭证、抵押财产清单、抵押权预告登记权证、个人贷款放款凭证、《个人贷款逾期催收提前还款通知书》、借款人积欠本息明细清单。经审理查明事实如下：2014年7月29日，原告与被告孙兆荣、黄萍签订一份《个人购房借款/担保合同》约定：被告孙兆荣、黄萍向原告借款640000元，借款期限10年，借款利率年7.86%，还款方式为按月等额本息还款；合同还约定如被告未按期还本付息，则被告还应承担贷款利率上浮30%的罚息及应支付的利息按罚息利率计算的复利；且被告违反合同约定义务，原告可要求被告立即清偿全部贷款及产生的约定费用。为保证上述借款合同的履行，被告孙兆荣、黄萍以其坐落于洪湖市新堤办事处赤卫西路购物公园商铺房产作抵押对贷款合同项下全部债务提供抵押担保，并办理了预抵押登记（洪湖市房预新堤字第××号）。同时，被告洪湖市钟锦置业有限公司对被告孙兆荣、黄萍在贷款合同项下全部债务承担阶段性连带保证责任，若在抵押房产办理了正式抵押登记手续且原告收到房屋他项权证书后保证人免除其后期连带保证责任。上述合同签订后，原告依约当日向被告孙兆荣、黄萍指定账户发放贷款640000元。但被告孙兆荣、黄萍未能按合同约定向原告履行还款义务，原告于2020年6月3日向被告送达了《个人贷款逾期催收提前还款通知书》，要求被告5日内清偿全部贷款本息，而预抵押登记房产现今仍未办理房屋他项权证书。截至2020年9月29日，被告尚欠原告借款本金390680.14元及利息、罚息、复利37237.42元。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同的约定履行了发放贷款的义务，被告孙兆荣、黄萍却未能按照合同约定履行还本付息义务，构成违约，按约定原告有权要求其提前清偿所欠原告之全部借款本金390680.14元及利息、罚息、复利。根据《中华人民共和国物权法》第二十条：第一款“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”；第二款“预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”规定，抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是对将来发生抵押权变动的优先请求权，该请求权具有排他效力。原告作为案涉房产抵押权预告登记的权利人，在未办理该房产抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对案涉房产办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对案涉房产的处分，但并非对案涉房产享有现实抵押权，故原告请求本院确认其对案涉房产享有抵押权及优先受偿权之诉讼请求不能成立。同时，按合同约定被告洪湖市钟锦置业有限公司应在案涉洪湖市新堤办事处赤卫西路购物公园商铺房产办理正式抵押登记，且在原告收到该房产的他项权证书前对被告孙兆荣、黄萍之借款债务承担阶段性连带保证责任。因案涉房产至今未办理房屋他项权证，被告洪湖市钟锦置业有限公司不构成合同免责，即应对被告孙兆荣、黄萍债务承担连带保证责任。综上，对原告之诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙兆荣、黄萍于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司洪湖支行借款本金390680.14元及利息、罚息、复利(2020年9月29日前的利息、罚息、复利为37237.42元和2020年9月30日起按合同约定计算至还清贷款本息止的利息、罚息、复利）；二、被告洪湖市钟锦置业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司洪湖支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7584.00元，减半收取计3792.00元，由被告孙兆荣、黄萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年十月十日书记员 朱宇莎
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执2119号申请执行人：林州市建设投资有限责任公司，住所地：林州市红旗渠大道东段总部大厦**。负责人：张裴松，该公司经理。被执行人：林州市中升半导体硅材料有限公司，住，住所地：林州市城郊乡付水洼村/div>法定代表人：李永朝，该公司经理。申请执行人林州市建设投资有限责任公司与被执行人林州市中升半导体硅材料有限公司借款合同纠纷一案，本院2020年4月9日作出的（2020）豫0581民初161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告林州市中升半导体硅材料有限公司于判决生效后十日内偿还原告林州市建设投资有限责任公司2009年3月11日借款合同约定的借款10000000元和截止2017年3月17日的利息8585640元及2017年3月18日之后的利息（利息以10000000元为基数，自2017年3月18日起至履行完毕之日止按年利率10%计算）；2、被告林州市中升半导体硅材料有限公司于判决生效后十日内支付原告林州市建设投资有限责任公司2009年3月11日借款合同约定的违约金1000000元；3、被告林州市中升半导体硅材料有限公司于判决生效后十日内偿还原告林州市建设投资有限责任公司2010年2月26日借款协议约定的借款500000元和截止2017年3月17日的利息823209元及2017年3月18日之后的利息（利息以500000元为基数，自2017年3月18日起至履行完毕之日止按年利率11.183%计算）；4、被告林州市中升半导体硅材料有限公司于判决生效后十日内支付原告林州市建设投资有限责任公司2010年2月26日借款合同约定的借款500000元的滞纳金（自2017年3月18日起至履行完毕之日止按12.817%计算）；5、依法拍卖、变卖被告林州市中升半导体硅材料有限公司向原告林州市建设投资有限责任公司的抵押设备（制冷机4台、变压器3台、分离罐和原料储罐、过滤器20个）优先偿还原告林州市建设投资有限公司的上述第一、二、三项判决义务，但上述抵押物处分时不得对抗善意第三人。因被执行人林州市中升半导体硅材料有限公司未按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人林州市建设投资有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年6月12日向被执行人林州市中升半导体硅材料有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年6月3日、2020年7月2日、2020年8月3日、2020年9月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人林州市中升半导体硅材料有限公司所有奥迪牌K33（车牌号：豫Ｅ×××**）、美亚牌H31（车牌号：豫Ｅ×××**）、凯迪拉克牌K33（车牌号：豫Ｅ×××**）车辆。本院于2020年7月8日已轮候查封上述车辆，查封期限两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、本院于2020年8月4日依法查封了被执行人林州市中升半导体硅材料有限公司制冷机4台、变压器3台、分离罐和原料储罐、过滤器20个，查封期限两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、住、住所地村委会及住所地周边群众进行了调查和了解能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年9月26日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院已于2020年9月26日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人林州市中升半导体硅材料有限公司名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年十月十日书记员  刘 鹏
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执490号之一申请执行人胡以祥，男，1956年7月21日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人胡铁舫，男，1947年10月7日生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。本院在执行胡以祥与胡铁舫民间借贷纠纷（合并）二案中，通过全国网络查控系统从2020年6月10日至2020年9月22日分六次查询存款余额均不足，被执行人胡铁舫名下的房产已轮候查封；又分别利用该系统对被执行人胡铁舫发布《限制消费令》。现查明被执行人胡铁舫无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年十月二十八日书记员 尹学昌
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1486号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人施妙强，男，1964年3月4日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因本案拒不履行申报财产义务、拒不履行生效法律文书义务，于2016年8月10日、8月25日被司法拘留三十日；因本案于2019年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，同年4月4日被取保候审，于2020年8月8日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕1798号起诉书指控被告人施妙强犯拒不执行判决、裁定罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控： 被告人施妙强、翁月兔与徐伟芳涉及债务纠纷，该案经杭州市萧山区人民法院审理后，于2015年2月16日以（2015）杭萧瓜商特字第1号民事裁定书裁定：一、对被申请人施妙强所有的位于杭州市萧山区××镇××村××弄后的房产（房屋所有权证号为萧山市房权证坎山镇字第1××1号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人徐伟芳对变价后的所得款项，在本金200000元、该借款本金至2015年2月19日尚欠的利息4000元，合计204000元，以及该借款自同年2月20日至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息的范围内优先受偿。裁定生效后徐伟芳向法院申请强制执行。2015年4月23日，杭州市萧山区人民法院立案后向施妙强邮寄了执行通知书、财产申报令及传票，并经法官多次电话联系施妙强，要求其履行生效法律文书确定的义务，施妙强均未履行。2016年6月2日，因施妙强下落不明，涉案房产无法处置，杭州市萧山区人民法院作出裁定终结执行。2016年8月10日、8月25日，施妙强因拒不履行申报财产义务、拒不履行生效法律文书义务，被杭州市萧山区人民法院处司法拘留30日。2017年11月22日，杭州市萧山区人民法院再次对上述房屋张贴腾退公告，责令施妙强及房屋占有人在2017年12月5日前将上述不动产腾空，但施妙强及房屋占有人一直未履行腾退义务，致使裁定无法执行。 被告人施妙强归案后如实供述了上述事实。2020年7月2日，施妙强向徐伟芳支付涉案款190000元，徐伟芳表示自愿放弃其余款项及延迟付款利息，2020年8月10日，杭州市萧山区人民法院出具结案通知书明确本案已全部执行完毕。 公诉机关认为，被告人施妙强的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人施妙强拘役四个月，可适用缓刑。 被告人施妙强对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人施妙强犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人施妙强犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐小庆 二〇二〇年十月二十日 法官助理 施梦依 书 记 员 金 伊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17172号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：陈立跃，男，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王庆艳，女，1980年11月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈立跃、王庆艳金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月22日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告陈立跃、王庆艳的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保744号 申请人：邱春友，男，1968年6月14日出生，汉族，居民，住平邑县。 被申请人：张金成，男，1997年1月19日出生，汉族，居民，住费县。 申请人邱春友因诉前财产保全于2020年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人张金成驾驶的鲁Qx**号小型汽车一辆予以保全（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人张金成驾驶的鲁Qxx**号小型汽车一辆予以保全予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 邵 月
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1234号罪犯贺得山，男，1960年12月9日出生，汉族，小学文化，河南省确山县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省确山县人民法院于2015年12月11日作出（2015）确少刑初字第00035号刑事判决，认定被告人贺得山犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2015年3月19日起至2021年9月18日止,于2016年1月7日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯贺得山在刑罚执行期间，河南省豫南监狱提出对罪犯贺得山减去剩余刑期的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺得山自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯贺得山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺得山准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员  张方媛
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执590号周文光：本院执行的你申请执行被执行人黄仕立买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二〇年十月二十六日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1501号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李少星，男，1992年6月22日生，汉族，户籍地河南省许昌市禹州市苌庄乡柏村**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人李少星信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18753号民事判决，于2020年10月1日向本院申请执行，要求被执行人李少星向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计80,836.27元。本院于2020年10月1日立案受理后，依法对被执行人李少星财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十三日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执982号之一 申请执行人：刘培忠，男，1964年10月29日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：訾红梅，女，1970年11月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：董建国，男，1969年9月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行刘培忠与訾红梅、董建国民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执982号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年十月十四日 书记员  康 凯
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初1141号 原告：盛大才，男，1967年3月3日出生，汉族，江苏省邳州市人，无固定职业，住昌吉市。 委托诉讼代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。 被告：新疆构想家网络科技有限公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区(新市区)科学一街**科技厅**楼**。 法定代表人：杨赢保，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞君，新疆众望律师事务所律师。 被告：赛买提尼亚孜，男，1977年6月13日出生，维吾尔族，新疆吐鲁番市人，新疆金白玉房地产开发有限公司员工，住新疆乌鲁木齐市。 被告：吾拉木买买提，男，1971年1月3日，维吾尔族，新疆金白玉房地产开发有限公司董事长，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赛买提尼亚孜，男，1977年6月13日出生，维吾尔族，吐鲁番市人，住乌鲁木齐市。 原告盛大才与被告新疆构想家网络科技有限公司、赛买提尼亚孜、吾拉木买买提装修合同纠纷一案，本院受理后于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告盛大才及其委托诉讼代理人李明与被告新疆构想家网络科技有限公司法定代表人杨赢保及其委托代理人刘瑞君、被告赛买提尼亚孜、被告吾拉木买买提的委托代理人赛买提尼亚孜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1判令被告新疆构想家网络科技有限公司给付工程款390000元，支付逾期付款利息损失120900元(自2017年10月15日至2020年5月15日，月利率10%o)合计510900元；2判令被告赛买提尼亚孜、吾拉木买买提作为发包方在应付而未付工程款范围内承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月17日，原告与被告新疆构想家网络科技有限公司签订了别墅装修发包协议，协议约定由原告为被告新疆构想家网络科技有限公司承建的别墅装修外墙干挂项目提供施工，工程按每平方米500元结算，最终按实际施工面积结算。协议签订后原告依约履历施工义务，在施工期间，原告于2017年12月11日又与被告签订了装修发包协议，协议约定被告将其承包的别墅工程中园林施工交由原告施工，工程总造价为25万元，协议签订后原告也按协议约定履行了施工义务。工程施工完毕后原告多次要求被告结算付款，被告拖延至2019年6月5日向原告出具结算单，载明欠原告工程款427130元，后被告又支付了部分款项，2019年被告向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告工程款39万元，原告多次索要无果，被告新疆构想家网络科技有限公司均以工程甲方未付款为由拒绝付款，现原告依法提起诉讼。另，原告所施工工程实际发包人为被告赛买提尼亚孜及被告吾拉买买提，原告作为实际施工人依法对被告赛买提尼亚孜及被告吾拉木买买提享有诉权，故原告依法要求被告赛买提尼亚孜、吾拉木买买提作为发包方在应付而未付工程款范围内承担连带给付责任。 被告新疆构想家网络科技有限公司辩称：原告陈述的理由都属实，我们双方结算时间2019年9月9日，原告计算利息是从2017年开始算是没有依据的，根据最高人民法院相关规定发包人应当在欠付的工程款范围之内承担连带责任，在本案中，被告赛买提尼亚孜及被告吾拉木买买提还欠我方2261710.72元未支付给我方，所以请人民法院判决他们给付上述工程款。 被告赛买提尼亚孜、吾拉木买买提辩称：原告认为我作为发包人承担连带责任，我不同意，因为我方已经向被告新疆构想家网络科技有限公司足额支付了工程款，不欠其任何工程款。 经审理查明：一、被告赛买提尼亚孜、吾拉木买买提将工程发包给被告新疆构想家网络科技有限公司，被告新疆构想家网络科技有限公司又将工程转包给原告盛大才；二、2017年9月17日，原告盛大才在被告新疆构想家网络科技有限公司处承包了别墅装修工程并签订了《吐鲁番别墅装修发包协议》，协议约定由原告为被告新疆构想家网络科技有限公司承建的别墅装修外墙干挂项目提供施工，工程按每平方米500元结算，最终按实际施工面积结算；二、2017年12月11日原告盛大才又在被告新疆构想家网络科技有限公司处承包了吐鲁番园林装修工程并签订了协议，协议约定被告将其承包的别墅工程中园林施工交由原告施工，工程总造价为25万元，协议签订后原告按协议约定履行了施工义务。工程施工完毕后，2019年6月5日被告新疆构想家网络科技有限公司与原告盛大才结算，并向原告出具结算单，载明欠原告工程款427130元。后来被告新疆构想家网络科技有限公司又支付了部分并于2019年9月9日向原告出具欠条，欠条载明‘欠原告工程款39万元’。现原告依法提起诉讼，并要求被告赛买提.尼亚孜、吾拉木.买买提作为发包方在应付而未付工程款范围内承担连带给付责任。 本院认为：一、被告新疆构想家网络科技有限公司拖欠原告盛大才390000元款，事实清楚、证据确凿。有被告新疆构想家网络科技有限公司于2019年9月9日向原告盛大才出具欠条一份在案佐证，本院予以采信。二、因被告赛买提尼亚孜、吾拉木买买提系涉案工程发包方，现原告盛大才请求其在应付而未付工程款范围内承担连带给付责任，符合法律规定，本院予以支持。三、关于原告请求被告新疆构想家网络科技有限公司给付所欠工程款390000元的逾期付款利息损失120900元，计算方法为自2017年10月15日至2020年5月15日，月利率10‰，合计510900元。因被告新疆构想家网络科技有限公司向原告出具欠条时间为2019年9月9日，故计算利息起算之日应为欠条落款日期，为此所欠工程款390000元的逾期付款利息应为46800元（计算方法为自2019年9月9日至2020年9月9日，月利率10‰）。四、关于被告新疆构想家网络科技有限公司认为被告赛买提尼亚孜、吾拉木买买提拖欠其工程款200余万元，并申请对涉案工程进行评估，但被告赛买提尼亚孜、吾拉木买买提均不予认可，并称其违约在先，对此本院认为，被告之间的纠纷不应影响原告的诉求，不属于本案合并审理的必然，应另案起诉处理较妥，故本院不予支持被告新疆构想家网络科技有限公司评估申请及被告之间纠纷的请求。为此，依照《中华人民共和国合同合法》第一百零七条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十七条第二款之规定判决如下： 一、被告新疆构想家网络科技有限公司于本判决书生效后三日内向原告盛大才支付工程款390000元，利息损失46800元，合计：436800元。被告赛买提尼亚孜、吾拉木买买提在其应付工程款范围内承担连带给付责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4454.50元，由被告新疆构想家网络科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判员 胡 军 二〇二〇年十月十二日 书记员 阿迪拉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8782号原告：黎清贵，男，汉族，1983年7月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：韩健强，男，汉族，1987年8月21日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：杨景茹，女，汉族，1982年8月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告黎清贵与被告韩健强、杨景茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎清贵撤诉。案件受理费因撤诉减半收取2675元由原告黎清贵负担。审 判 员 张萍二〇二〇年十月十四日书记员代 芷菁
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1259号赵小跳、贵州金芒果鞋业有限公司：赵小跳与贵州金芒果鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计386元。经本院立案执行，现已强制执行到位386元，至此，赵小跳向本院申请执行的盘劳人仲案字(2019)第1039号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保217号申请人：庞春英，女，1963年11月12日出生，汉族，住聊城市。申请人：朱言立，男，1969年9月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：孙尊华，男，1971年7月5日出生，汉族，住聊城市开发区。申请人庞春英、朱言立于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙尊华名下的位于聊城市柳园办事处利民东路凤翔组团13号楼502室房产及位于聊城市开发区黄河路南凤凰新城玫瑰园3号楼5室房产进行查封（申请保全金额350万元）。担保人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孙尊华名下的位于聊城市柳园办事处利民东路凤翔组团13号楼502室房产一套（房产证号：聊房权证柳字第**）。二、查封被申请人孙尊华名下的位于聊城市开发区黄河路南凤凰新城玫瑰园3号楼5室房产一套【房产证号：鲁（2016）聊城市不动产权第00002**】。案件申请费5000元，由申请人庞春英、朱言立负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张颂菊二〇二〇年十月十三日书记员  肖云欣
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执331号之二 申请执行人：李昱岐,男性,1980年1月27日出生,住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州呼图壁县。 委托诉讼代理人：李娟,新疆卓登律师事务所律师。 被执行人：陆恩，男性,1989年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州呼图壁县。 被执行人：吴恒东，男性,1993年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 李昱岐申请执行陆恩、吴恒东借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2323民初50号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人李昱岐向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人李昱岐与陆恩、吴恒东于2020年10月13日达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）新2323执331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 赵义云 审判员 辛奇霞 二〇二〇年十月十三日 书记员 张利华
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执51号申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行，社会统一信用代码91320509583792280H，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路**。负责人：殷健，该行行长。被执行人吴江市新红纺织有限公司，社会统一信用代码913205096913377015，住所，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋市场路北侧****div>法定代表人：沈雪根，该公司执行董事。被执行人罗雪英，女，1967年2月12日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈雪根，男，1968年8月6日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州诚璟纺织有限公司，社会统一信用代码91320509MA1M91FC46，住所地苏，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）****v>法定代表人：沈伟伟，该公司执行董事。被执行人沈伟伟，男，1991年12月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人俞晓婷，女，1991年8月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告苏州银行股份有限公司吴江支行与被告吴江市新红纺织有限公司、罗雪英、沈雪根、苏州诚璟纺织有限公司、沈伟伟、俞晓婷借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11355号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市新红纺织有限公司、罗雪英、沈雪根、苏州诚璟纺织有限公司、沈伟伟、俞晓婷未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4190999.10元，执行费44310.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年1月3日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下有位于盛泽镇春之声商业广场2幢-103室的房地产，上述房地产本院已依法查封，查封期限自2020年1月8日至2023年1月7日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封。否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述房地产一抵抵押权人为苏州银行吴江支行，二抵抵押权人为雷之强，经询问抵押权人，抵押权人不同意低于抵押金额起拍，本院依法已抵押金额作为保留价进行拍卖，现已流拍，因抵押权人不同意继续降价拍卖，本院无法对该房产予以处置。被执行人沈雪根、罗雪英名下另有位于盛泽镇皇家领誉的房地产，本院已依法拍卖成交，本案共分得1555259.51元。3、2020年1月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有较大额存款及其他权益；发现被执行人罗雪英名下有车牌号为苏Ｅ×××**的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2020年10月20日至2022年10月19日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述车辆下落不明，无法变现受偿。本案共执行到位1555259.51元，执行费44310元已扣除。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11355号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十月二十日书记员  戈梦娜
攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川04执恢20号 攀枝花红盛投资管理有限公司、四川中恒丰投资有限公司、成军、胡平、余德芳、彭鑫海、刘珍、余国成、彭莉： 本院依据已经发生法律效力的(2016)川04民初17号判决书，于2020年5月12日对攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行诉攀枝花红盛投资管理有限公司、四川中恒丰投资有限公司、成军、胡平、余德芳、彭鑫海、刘珍、余国成、彭莉借款合同纠纷一案的诉讼费立案恢复执行【原执行案号：（2019）川04执362号】，本案执行标的为212835元。执行中，本院于2020年5月12日作出（2020）川04执恢20号执行裁定书，扣划被执行人彭莉在（2020）川04执恢6号案中的房屋拍卖款212835元，用于支付(2016)川04民初17号民事判决确定其应承担的诉讼费，该笔款现已支付。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5572号原告：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（原襄阳市城区农村信用合作联社），住所地为襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人：徐超，任公司董事长职务。被告：郭德枝，男，1953年10月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：马朝风，女，1956年12月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：郭毕聪，男，1998年3月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张海霞，女，1976年8月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被告郭德枝、马朝风、郭毕聪、张海霞借款合同纠纷一案中，按照原告提供的四被告地址送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书，但该地址均查无此人。本院认为，原告在起诉时虽然提供了四被告的住所信息，但该地址查无此人，经本院审查后仍不能确定四被告具体准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  叶 飞审 判 员  吴晓芳人民陪审员  周 芳二〇二〇年十月十四日书 记 员  郭雪娇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13849号上诉人(原审原告)：巩义市兴平耐火材料有限公司，住所地河南省巩义市小关镇张庄，统一社会信用代码914101817065169147。法定代表人：张华兴，执行董事。委托诉讼代理人：曹好景，河南九诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛红卫，男，1975年2月24日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：石亚玲，河南德晟律师事务所律师。上诉人巩义市兴平耐火材料有限公司因与被上诉人牛红卫劳动争议纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初5077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巩义市兴平耐火材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人巩义市兴平耐火材料有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人巩义市兴平耐火材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  侯军勇二〇二〇年十月二十七日书记员  邱 琳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执恢848号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大夏（**、16、17和**）统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：才智斌，行长。被执行人李金钟，男，1964年3月27日出生，汉族，住重庆市合川市。被执行人黄财秀，女，1966年1月13日出生，汉族，住重庆市合川市。被执行人重庆彩云建材有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区石小路**马家岩临江装饰城附楼**结构代码79071094-6。法定代表人李金钟，经理关于兴业银行股份有限公司重庆分行与李金钟、重庆彩云建材有限公司、黄财秀借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2015)江法民初字第09812号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金47958.79元及利息。本院于2020年7月1日日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统，本院穷尽措施均未发现被执行人有足额可供执行财产，仅扣划被执行人银行账户1698.31元，不足以清偿欠款,本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金46260.48及利息。同时申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执恢848号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  黄泰萌审 判 员  鲍伟来二〇二〇年十月十四日法官助理  江 渝书 记 员  廖 军