wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特713号申请人：广东省福美材料科学技术有限公司（原广东福美软瓷有限公司）。法定代表人：石磊，委托诉讼代理人：罗彩华。委托诉讼代理人：陈鸣。被申请人：陈柳霞。申请人广东省福美材料科学技术有限公司（以下简称“福美公司”）与被申请人陈柳霞因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2020]1113号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、广东福美软瓷有限公司在本裁决生效之日起五日内一次性向陈柳霞支付2020年2月至3月实发工资差额5477.30元；二、广东福美软瓷有限公司在本裁决生效之日起五日内一次性向陈柳霞支付2019年3月11日至12月2日业绩提成差额5343.24元；三、广东福美软瓷有限公司在本裁决生效之日起五日内一次性向陈柳霞支付2019年12月3日至2020年3月业绩提成4564.26元；四、广东福美软瓷有限公司在本裁决生效之日起五日内一次性向陈柳霞支付终止劳动合同经济补偿9512.38元。本仲裁裁决为终局裁决。福美公司认为：一、仲裁裁决适用法律错误。仲裁委认定系福美公司在双方劳动合同期满后不同意续签劳动合同并裁决支付经济补偿没有事实和法律依据，依法应予以撤销。福美公司于2020年4月4日向陈柳霞发出《劳动合同到期续签通知书》，通知其按原劳动合同内容与其续签劳动合同，并要求其在2020年4月7日上午9点前到公司办理合同手续，如未办理则视为陈柳霞不同意续签劳动合同。陈柳霞在4月7日9点前未与福美公司续签劳动合同，属于其对自身权利的放弃，应视为陈柳霞不同意按原劳动合同与公司续签。按照《劳动合同法》第四十六条第五款规定，福美公司无需支付终止劳动合同经济补偿。陈柳霞与福美公司就2019年3月11日至2020年3月业绩提成发放的争议与双方续签劳动合同并不冲突，双方对于业绩的发放标准在《国际部提成管理办法》及《录用通知书》中有明确规定，双方如按照原劳动合同内容续签，陈柳霞的业绩及提成标准是清晰的，即使双方对于2019年至2020年的业绩及提成发放具体金额有争议，但不影响陈柳霞续签劳动合同。仲裁裁决美福公司支付经济补偿金属于适用法律错误。二、仲裁委违反法定程序。福美公司于2020年6月18日提交天健会计事务所出具的《广东福美软瓷有限公司主营业务收入分类情况》证明2019年较2018年国际部业绩未达到增幅30%，故未达到发放陈柳霞年终奖的条件，仲裁委违反法定程序不接收证据材料。综上，福美公司请求：撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2020]1113号仲裁裁决书。陈柳霞提交书面意见称：一、福美公司主张系本人不愿意与公司续签劳动合同，与事实不符。事实上是福美公司要求本人离职，双方未能协商一致。在劝退过程中，福美公司以2019年未发放的30%提成逼迫本人离职，整个过程中，公司一直没有任何关于提成的沟通和回复，一直回避本人的合理要求。本人始终表达希望留在公司的意愿，现公司主张本人不续签劳动合同并非客观事实。二、本人从未见过《国际部提成管理办法》，福美公司提出“2019年较2018年国际部业绩目标未达增幅30%，故未达到发放本人年终奖金的条件”与事实不符。经查明，广州市黄埔区市场监督管理局于2020年6月11日准予广东福美软瓷有限公司名称变更为广东省福美材料科学技术有限公司。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”关于仲裁裁决是否违反法定程序的问题，《劳动人事争议仲裁办案规则》第十三条、第十五条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。承担举证责任的当事人应当在仲裁委员会指定的期限内提供有关证据。本案中，福美公司对其提出的无需支付2019年度业绩提成的主张应承担举证责任，但福美公司并没有在举证期限以及仲裁委员会指定的延长期限内提交《广东省福美软瓷有限公司主营业务收入分类情况》该证据，且该分类汇总表也并非仅为福美公司的销售情况，故仲裁委员会对此不予采纳，符合法律规定，并无不当。关于仲裁裁决是否适用法律错误的问题，经审查，对于解除劳动关系的经济补偿金问题，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的陈述、证据以及举证责任的分配作出裁决，适用法律正确。根据陈柳霞仲裁审理期间提交的微信聊天记录，可以证实福美公司曾提出协商解除劳动合同但未能达成一致，后福美公司对陈柳霞关于提成发放及计算标准等问题未予协商、回应，故仲裁裁决认定在此情形下，福美公司主张系陈柳霞拒绝续签劳动合同，依据不足，并无不当。综上所述，福美公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广东省福美材料科学技术有限公司撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2020]1113号仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人广东省福美材料科学技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年十月二十日书记员 黄洁萍谢汝华
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1588号 上诉人（原审被告）本溪东宇置业发展有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人李淑霞，该公司经理。 委托诉讼代理人刘乃溪，该公司工作人员。 委托诉讼代理人徐长野，辽宁平正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张岩，男，1963年1月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审原告）厉迅，女，1963年11月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人张岩，男，1963年1月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人本溪东宇置业发展有限公司（以下简称东宇公司）因与被上诉人张岩、厉迅房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人东宇公司的委托诉讼代理人刘乃溪，被上诉人张岩同时作为被上诉人厉迅的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人东宇公司的上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回张岩、厉迅要求支付违约金的诉讼请求或发回重审，一、二审案件受理费由张岩、厉迅承担。事实及理由：非因出卖人（我公司）的原因，买受人未能取得不动产证书。我公司曾经向所在小区业主发出过办理不动产权证书的通知，若张岩、厉迅当时积极办理，就会拿到证书。一审法院判决的违约金数额过高。一审法院认定的违约金的计算时间有误等等。 被上诉人张岩、厉迅答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回东宇公司的上诉请求，维持原判。 张岩、厉迅向一审法院提出诉讼请求：1.判令东宇公司协助其办理涉案房屋的不动产产权证书，为其提供此房屋的一切相关手续。2.判令东宇公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金。3.判令东宇公司承担本案的诉讼费及相关费用。 原审判决认定的基本事实是：2012年8月14日，张岩、厉迅（买受人）与东宇公司（出卖人）签订商品房买卖合同，内容为：商品房基本情况为第36A栋1单元55号，房屋代码117895；价款为340448.40元，付款方式为一次性付清；产权登记约定为出卖人应当在商品房交付使用后三年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、该商品房综合验收合格备案后，办理房屋所有权证。双方签字盖章；当日，张岩、厉迅办理涉案房屋进户手续。现张岩、厉迅以要求东宇公司配合其办理不动产产权证为由，提起本案诉讼。 原审法院认为：张岩、厉迅与东宇公司签订的商品房买卖合同合法有效。张岩、厉迅已经交纳房款和实际占有房屋，东宇公司理应按照法律规定在一定期限内为张岩、厉迅办理房屋所有权证，但东宇公司未有办理，应承担相应的违约责任；关于逾期办证的违约金计算标准，由于近年来我国金融市场利率的改革，央行不再公布贷款基准利率，导致金融机构逾期利息的标准失去参考的依据，但可以比照民间贷款中关于逾期利息的相应规定计算违约金。据此，判决：1.东宇公司协助张岩、厉迅办理坐落于水岸福邸第36A栋1单元55号，房屋代码117895号房屋的不动产登记证书，相关费用由张岩、厉迅承担；2.东宇公司给付张岩、厉迅逾期办理不动产登记证书违约金，时间从2015年8月15日起至东宇公司办理不动产登记证书之日止，按照购房款总额340448.40元的年利率6%计算；以上一、二款均于判决发生法律效力后立即执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由东宇公司负担。 本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，本案中，双方当事人自2012年8月14日即签订商品房买卖合同，被上诉人张岩、厉迅一次性付清房款，随后办理了房屋进户手续。双方关于产权登记的内容明确约定为：出卖人应当在商品房交付使用后三年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现今已距购买房屋八年之久，上诉人东宇公司仍未能履行合同约定，协助办理涉案房屋的不动产登记证书，故应承担相应的违约责任。原审法院比照确定违约责任得当，本院在此不再赘述。故对上诉人东宇公司的诸多上诉理由本院无法采纳。 综上，原审判决认定事实正确，适用法律无误，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费七千三百元，由上诉人本溪东宇置业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱飞 审判员  郑红 审判员  孙源 二〇二〇年十月二十三日 书记员  于嘉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审566号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人仲志文，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月19日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207103587号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207103587号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人仲志文的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执649号 被执行人：黄希刚，男，汉族，1970年3月7日出生，现住沧州市青县。 本院在执行黄希刚罚金一案，沧州市新华区人民法院（2018）冀0902刑初90号刑事判决书已发生法律效力。2020年7月23日，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沧州市新华区人民法院（2018）冀0902刑初90号刑事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  李君仪
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执211号 被执行人：胡常军，男，汉族，1980年10月15日生。 本院受理的胡常军罚金一案，因该案被执行人犯罪地在泰州市姜堰区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 胡常军罚金一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2009)泰刑一初字第8号刑事判决书]由泰州市姜堰区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 清
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初2056号原告：刘红艳，女，1988年9月23日生，汉族，芮城县xx镇xx村人，个体工商户。被告：尚晓飞，男，1985年11月13日生，汉族，芮城县xxx镇xx村人。委托诉讼代理人：尚德全，男，1962年8月12日生，汉族，芮城县xx镇xx村人，系尚晓飞父亲。委托诉讼代理人：刘俊梅，女，1963年6月23日生，汉族，芮城县xx镇xx村人，系尚晓飞母亲。本院在审理原告刘红艳与被告尚晓飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告在诉讼期间，以私下和解为由自愿提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，属当事人对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘红艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵鸿二〇二〇年十月十日书记员  李娜
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7646号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆,总经理。 被执行人蒋虹剑，男，1983年10月02日出生，汉族，住成都市青羊区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与蒋虹剑信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6020号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为62225.57元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6020号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈远勇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2923号申请执行人：高伟，男，1971年3月20日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李学琦，男，1968年5月9日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人高伟与被执行人李学琦不当得利纠纷一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初2318号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人本金220000元及迟延利息、案件受理费2300元、保全费1620元，共计224998元及利息。执行中，本院已经扣划被执行人银行账户内存款1773元，尚欠款223225元。经调解双方自愿达成和解协议：一、被执行人应给付申请执行人剩余欠款223225元及利息，该款自2021年10月30日开始，每年10月30日前给付50000元，至付清全部款项为止。二、执行费3275元，由被执行人担负。鉴于双方达成和解协议需要长期履行，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初2318号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 旭附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新4023行审3号   申请人：霍城县自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县朝阳北路**。   法定代表人：孙炜，该局局长。   委托诉讼代理人：徐艳丽，女，1983年4月3日出生，汉族，霍城县自然资源局执法监察大队书记。   委托诉讼代理人：马晓燕，女，1992年3月3日出生，回族，霍城县自然资源局执法监察大队科员。   被申请人：田欣德，男，1956年11月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   2020年10月21日，本院收到霍城县自然资源局的强制执行申请书，要求强制执行其作出的霍自然资罚字〔2020〕15号《行政处罚决定书》；具体执行事项为：限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。   本院依法组成合议庭，对霍城县国土资源局提出的强制执行申请的合法性进行了审查。   本院认为，2020年5月26日，申请人霍城县国土资源局作出并向被申请人田欣德送达了霍自然资罚字〔2020〕15号《行政处罚决定书》。被申请人田欣德于2020年6月15日向霍城县人民政府申请行政复议，霍城县人民政府于2020年9月7日作出霍政复决字〔2020〕1号《行政复议决定书》，维持申请人作出的霍自然资罚字〔2020〕15号《行政处罚决定书》。被申请人田欣德收到《行政复议决定书》后在法定期限内向伊宁市人民法院提起行政诉讼，故申请人提出的执行申请不符合相关法律规定，本案依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：   对霍城县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请复议。   审  判  长   吕显艳   人民 陪 审员   魏国林   人民 陪 审员   张秀平   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日   书  记  员   苏 娟
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3792号 原告：四川吉瑞物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区文峰街2段**。 法定代表人：严文琦，经理。 委托代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 委托代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：何友兵，男，汉族，生于1975年9月14日，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川吉瑞物业管理有限公司诉被告何友兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川吉瑞物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川吉瑞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取计120元，由原告四川吉瑞物业管理有限公司负担。 审判员  王小国 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 东
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4297号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王鹂，女，该公司职员。 被告：杨录，男，1962年6月3日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告杨录金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 杨 二〇二〇年十月二十七日 书记员 高文志
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终337号原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）张海龙，男，1978年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2019年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，因患严重疾病，于同月20日被上蔡县公安局决定取保候审，同年10月9日被上蔡县人民检察院决定取保候审，同月24日被上蔡县人民法院决定取保候审，2020年4月23日被上蔡县人民法院决定监视居住。辩护人刘俊龙，河南伦宸律师事务所律师。河南省上蔡县人民法院审理河南省上蔡县人民检察院指控的原审被告人张海龙犯骗取贷款、非法采矿一案，于2020年7月3日作出（2019）豫1722刑初857号刑事判决,认定张海龙犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币十万元，犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，张海龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理,驻马店市人民检察院指派检察员李丹出庭履行职务，上诉人张海龙及其辩护人刘俊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判决部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722刑初857号刑事判决；二、发回河南省上蔡县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  段桂东审判员  王辛民审判员  刘 辉二〇二〇年十月十五日书记员  张媛媛
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执1162号之四申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，地址，泗水县泉兴路中段法定代表人：徐清华，董事长被执行人：单传胜，男，汉族，1982年06月29日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单传胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单传胜在财付通支付科技有限公司085e9858ec357da0a0edca4f0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1811.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇二〇年十月二十七日书记员  宋丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系电话：0537436****
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6173号原告：王鑫，男，1988年5月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：仇连生，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告王鑫与被告仇连生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫到庭参加诉讼，被告仇连生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鑫向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令仇连生给付王鑫货款45300元；2．诉讼费由仇连生负担。事实和理由：仇连生于2018年7月向王鑫购买水泥砖，由王鑫按照仇连生要求陆续将货物送到指定地点，双方约定货到付款，水泥砖总价款为45300元。王鑫履行了约定义务后，仇连生并未按约定及时付款。2020年1月24日仇连生为王鑫出具欠条一张，但欠款拖欠至今未付，故提起诉讼。仇连生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月份，仇连生向王鑫购买水泥砖，双方没有签订书面的买卖合同。王鑫按照仇连生的要求，分批次将水泥砖运送到仇连生指定的地点。货物送到后，仇连生未支付水泥砖款，经催要，仇连生于2020年1月24日为王鑫出具欠条一张，欠条内容如下：“今欠王鑫货款45300元整，肆万伍仟叁佰元整，欠款人仇连生，2020.1.24”。此款至今未付。本院认为，仇连生从王鑫处购买水泥砖，仇连生与王鑫之间存在买卖合同关系。仇连生与王鑫之间的买卖行为，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。双方均应全面、严格履行义务、行使权利。王鑫依仇连生要求，履行了向仇连生交付货物的义务，仇连生亦应按约定履行付款义务。仇连生为王鑫出具了欠据，足以证明其应付款金额，本院确认仇连生负有向王鑫给付货款45300元的义务。王鑫提出的诉讼请求本院予以支持。仇连生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：仇连生于本判决生效后三日内给付王鑫水泥砖款45300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取计466元（王鑫已预交），由仇连生负担，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  彭继军二〇二〇年十月二十九日书记员  王艺颖附判决依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执2081号 申请执行人：江苏盐龙律师事务所，住所地在江苏省盐城市盐都区。 负责人：潘连诗，该所主任。 被执行人：蔡刚，男，1980年8月29日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 申请执行人江苏盐龙律师事务所与被执行人蔡刚委托合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2020年7月16日作出的（2020）苏0903民初2841号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告蔡刚于本判决生效之日起十日内给付原告江苏盐龙律师事务所7500元并支付该款自2020年7月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。二、驳回原告江苏盐龙律师事务所其他诉讼请求。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年9月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年9月2日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 3、2020年9月7日，分别冻结被执行人蔡刚所有的工行苏州分行苏州分行银行卡中心的账户62×××21、工行苏州分行苏州分行银行卡中心的账户62×××75。冻结期限均为壹年。 4、2020年10月18日，执行人员前往被执行人蔡刚住所地射阳县××镇合顺村××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行的财产。 5、2020年10月14日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 6、2020年10月19日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年10月29日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 7、2020年10月29日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙亚楠
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1932号 原告：罗美杰，男，1987年4月16日出生，汉族，现住深州市。 被告：王于雪，女，1992年3月1日出生，汉族，现住保定市清苑区。 原告罗美杰与被告王于雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告罗美杰于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗美杰撤诉。 案件受理费25元，由原告罗美杰负担。 审判员  李会玲 二〇二〇年十月十四日 书记员  晏美钊
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1362号 原告：乌审旗兴正物业服务有限责任公司。 统一社会信用代码：91150626094694110P。 法定代表人白某1，系该公司总经理。 委托代理人：白某2，系内蒙古法悦律师事务所律师。 被告：李某1，现住鄂尔多斯市。 被告：李某2，现住鄂尔多斯市。 本院在审理原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司诉被告李某1、李某2物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某1、李某2的起诉。 本院认为，原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许乌审旗兴正物业服务有限责任公司撤回对被告李某1、李某2的起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审 判 员  王 军 二〇二〇年十月十九日 法官助理  高 越 书 记 员  郭牡丹
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执2013号 申请人刘启奎，男，1993年12月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人王书文，男，1988年7月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于刘启奎申请执行王书文机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘启奎于2020年9月15日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人炎龙牌车一辆，除此之外现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对该车不要求作处理，对人民法院的调查结果无异议，也提供不了其他可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2013号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  李成建 审判员  张 平 二〇二〇年十月二十日 书记员  马海燕
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2740号之一申请执行人刘为亮，男，1978年11月05日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路****。法定代表人：李洪昌。委托诉讼代理人：姚坤玘，江苏求本律师事务所律师。申请执行人刘为亮与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1049号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人刘为亮以被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务为由向本院提出执行申请，执行标的60540.00元。立案执行后，本院向被执行人腾格公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。执行过程中，双方就腾格公司应支付款项达成执行和解，支付期限延长至2020年11月30日。本院认为：申请执行人刘为亮与被执行人腾格公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1049号仲裁调解书案件中关于刘为亮部分的执行。和解协议履行期间，除申请执行人申请解除的外，对被执行人腾格公司的强制执行措施不予解除，如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋志波
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民初554号原告：江苏听见听鉴科技有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道智慧谷大数据产业园创新大厦****。法定代表人：周倩，该公司董事长。委托诉讼代理人：李珠珠，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告江苏听见听鉴科技有限公司诉被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告江苏听见听鉴科技有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏听见听鉴科技有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏听见听鉴科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏听见听鉴科技有限公司负担。审 判 长  贾 娟审 判 员  高 翔审 判 员  王慧玲二〇二〇年十月二十七日法官助理  李丹丹书 记 员  钱金伟
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执859号之二申请执行人：李志伟，男，汉族，出生于1982年6月21日，住山东省东营市河口区。被执行人：徐永亮，男，汉族，出生于1980年9月18日，住湖南省益阳市资阳区。本院于2019年11月14日立案受理申请执行人李志伟与被执行人徐永亮海事海商纠纷一案，已将被执行人限制高消费。在执行过程中，本院冻结了被执行人所属“湘益阳机5379”轮所有权（2019年12月3日冻结，冻结期限两年），并于2020年9月2日扣押了该轮。2020年9月8日，申请执行人李志伟以双方达成部分和解为由向本院申请解除对涉案船舶的扣押。本院于同日作出（2019）鄂72执859号之一执行裁定书，裁定准予申请执行人李志伟的申请，解除对涉案船舶的扣押。截止当前，双方暂未就剩余款项达成执行和解。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、土地等财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并且对其进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈楠二〇二〇年十月二十七日书记员  陈玮
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执996号申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：郑子丰。被执行人：曹宏柳，男，1964年11月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与被执行人曹宏柳借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会（2020）南仲案字第3—0076号裁决书已经发生效力，申请执行人依据该裁决书向湖南省郴州市中级人民法院申请执行，湖南省郴州市中级人民法院作出（2020）湘10执603号执行裁定书，指定该案由资兴市人民法院执行，本院于2020年10月21日立案执行。经审查申请执行人提供的立案材料，申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司提供的《二手机动车买卖合同》、《租赁合同》、《补充协议》及《抵押合同》中借款人落款“曹宏柳”为打印字体，无法证明系本案被执行人曹宏柳本人所签，合同和协议的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示亦无证据证实。南平仲裁委员会未实际向曹宏柳送达相关法律文书，未保障曹宏柳答辩等法律规定的基本程序权利。且该裁决书认定的借款主体不明确，《补充协议》的真实性未予认定，足以违背社会公共利益。综上所述，本案权利义务主体不明确、给付内容不明确，不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：驳回中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  黄 莹
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初2025号 原告：新源县吉瑞烽物业服务有限公司，住所地新疆伊犁新源县环城东路**。 法定代表人：李洁，公司总经理。 被告：苏成，男，1982年3月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司（以下简称吉瑞烽公司）与被告苏成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吉瑞烽公司的法定代表人李洁到庭参加诉讼。被告苏成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉瑞烽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年7月1日至2019年6月10日的物业服务费1346元；（118.73平米×1元/月×340天=1346元）。2.判令被告支付2018年7月1日至2019年6月10日的垃圾清运费51元；（1.5元/月×3人×340天=51元）。事实及理由：原告为新源县紫金广场提供物业服务的物业服务公司，被告系该小区6号楼2单元802室的业主，被告房屋面积为118.73平方米。按照原告与业主委员会于2017年11月1日签订的《紫金广场物业管理委托合同》约定，原告一直对被告的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告自2018年7月1日至2019年6月10日共拖欠应缴纳的物业管理费1346元。原告多次向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，望法院依法裁判。 被告苏成未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应承担民事责任。原告吉瑞烽公司与新源县紫金广场住宅业主委员会签订的《物业服务合同》内容不违反法律规定，应为有效合同，当事人均应按照合同约定履行相关义务。原告吉瑞烽公司为被告苏成居住的小区提供物业服务，被告作为业主，接受原告提供的物业管理服务，应按相关规定履行支付物业管理费、垃圾清运费的义务，其未支付该费用的行为违反了相关规定，应承担相应的民事责任。根据原告吉瑞烽公司提供的证据及法庭陈述，对原告庭审中陈述的2018年7月1日至2019年6月10日的物业费1346元及垃圾清运费51元的数额，本院予以确认。被告苏成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告苏成于本判决生效之日起三日内支付原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司物业管理费1346元。 二、被告苏成于本判决生效之日起三日内支付原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司垃圾清运费51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏成承担。 本判决为终审判决。 审判员 世  晶 二〇二〇年十月二十日 书记员 朱&德川
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初2947号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路**，统一社会信用代码：915113002098006588。 法定代表人：许智泉，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁敏，四川营山农村商业银行股份有限公司新店支行副行长。 被告：王春江，男，生于1965年6月19日，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告王春江金融借款纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费150元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  石安全 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨涵滟
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更451号罪犯王超，男，1975年10月16日出生于山东省费县，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2007年12月24日作出（2007）德中刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人王超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计280118元。宣判后，被告人不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2008年3月10日作出（2008）鲁刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2010年9月16日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年9月16日起至2030年3月15日止。山东省德州市中级人民法院于2012年12月20日对其裁定减去有期徒刑一年；于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年；于2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年；于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2026年10月15日止。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月14日立案并公示，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派王某、关某，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、陈峰出庭履行职务，罪犯王超到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯王超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯王超提请减刑的程序符合法律规定，罪犯王超确有悔改表现，同意对其减刑。经审理查明，罪犯王超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯王超确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年9月16日起至2026年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张延军审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  陈 明二〇二〇年十月二十七日法官助理齐凤鸣书记员张晓
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保858号申请人：吴贵立，男性，1977年07月21日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXX********。被申请人：朱琳，女性，1979年11月11日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请人吴贵立于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱琳名下银行账户内存款60万元采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司担保额60万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人吴贵立的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱琳名下银行账户内存款60万元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费3520元，由申请人吴贵立负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二〇年十月二十日书记员  陈 蕾1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2843号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市涪城区警钟街**。 负责人：彭浪，系该行行长。 被执行人：任义友，男，1956年12月21日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：范丽莹，女，1963年4月29日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的(2018)川0703民初4150号金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、住所地等进行查询、调查。同时对被执行人进行了传唤调查。 在执行过程中，依法对登记在被执行人任义友名下位于绵阳市高新区房屋（权证号：监证×××）予以查封、评估，在评估过程中，双方当事达成还款计划，现被执行人按该计划履行过程中（已自动履行104250元）。 另通过人民法院执行案件流程信息管理系统成功扣划被执行人银行存款共计3471.52元。截至2020年10月23日，本案已执行到位金额107721.52元（含执行费50元）。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2018)川0703民初4150号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  周家虎 二〇二〇年十月二十三日 书记员  孙嘉红
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104清申1号 申请人：姚凯，男，汉族，1982年3月6日出生，公民身份号码：×××，西宁欣基融华商贸有限公司法定代表人，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：车越，男，汉族，1991年5月19日出生，公民身份号码：×××，西宁欣基融华商贸有限公司经理，住陕西省绥德县名州。 被申请人：西宁欣基融华商贸有限公司，统一社会信用代码：91630104579934864H，住所地：西宁市城**五四大街******。 法定代表人：姚凯，该公司监事。 被申请人：刘伟，男，汉族，1986年5月4日出生，公民身份号码：×××，西宁欣基融华商贸有限公司执行董事，住西宁市。 申请人姚凯与被申请人西宁欣基融华商贸有限公司、被申请人刘伟强制清算纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。申请人姚凯于2020年10月15日向本院提出撤回清算申请。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，公司因第一百八十条第（二）项即股东会或者股东大会决议解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算之规定，现西宁欣基融华商贸有限公司已于2018年8月27日通过股东决议成立清算组，同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第七条之规定，已经成立清算组应当自行清算，且申请人申请解散的事由并不属于债权人申请人民法院指定清算组进行清算的情形之一，故不属于本院受理范围，申请人应自行清算后即可依法办理注销手续。现申请人姚凯自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人姚凯撤回对被申请人西宁欣基融华商贸有限公司、被申请人刘伟的清算申请。 案件受理费2150元已减半收取，全额退还申请人姚凯。 审 判 长  张 德 审 判 员  喇 玮 审 判 员  辛皎菱 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  马娜娜 书 记 员  赵晓玲 附：《中华人民共和国公司法》 第一百八十条公司因下列原因解散： （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； （二）股东会或者股东大会决议解散； （三）因公司合并或者分立需要解散； （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； （五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二） 第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。 有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理： （一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的； （二）虽然成立清算组但故意拖延清算的； （三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。 具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3678号原告：尹旭，男，汉族，1974年6月17日生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：王威，吉林全策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美玉，吉林全策律师事务所律师。被告：吉林省帝豪房地产开发有限公司。住所地长春市硅谷大街。法定代表人：赵辉宇。原告尹旭与被告吉林省帝豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，原告尹旭与被告吉林省帝豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3668号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3668号案件审理。审判员  郭鹏飞二〇二〇年十月十四日书记员  马芳原
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7409号申请执行人：邹兰萍，女，1958年3月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区洛川中路******，现住上海市静安区谈家桥******。被执行人：王伟英，女，1958年7月1日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市闵行区通海路**。邹兰萍诉王伟英民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0112民初21334号民事判决已经发生法律效力。因王伟英未按该生效法律文书履行义务，邹兰萍向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案受理邹兰萍的执行申请，并向被执行人王伟英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人王伟英名下上海银行等账户7处，但因他案被在先冻结，本院已轮候冻结，期限至2021年8月27日止。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年十月二十六日法官助理  康怀琳书 记 员  康怀琳附：相关法律条文
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1125刑初145号 公诉机关柳林县人民检察院。 被告人陈某某，男，山西省吕梁市柳林县人，现住柳林县。2020年4月30日因涉嫌贩卖毒品罪被柳林县公安局取保候审。同年9月15日经本院决定重新予以取保候审。 指定辩护人成林丽，山西恒宇律师事务所律师。 柳林县人民检察院以柳检二部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月28日公开开庭审理本案。柳林县人民检察院指派检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人成林丽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 柳林县人民检察院指控，2018年农历五六月份至2019年农历十月，被告人陈某某多次向一个操陕西口音的陌生男子以每包7元到8元的价格购买毒品白面面四五十包。2019年农历十月到腊月，被告人陈某某在薛村镇北焉村分两次和车某某(另案处理)购买毒品白面面和香片(黄色片状物)，其中以每斤200元的价格购买纯白面面2斤，以每斤900元的价格，购买白褐色混合面面1斤，以每块8元的价格购买块状香片20块，以每袋12元的价格购买香片20袋。通过分包，除少量自己吸食外，将香片以每块10元、每袋15元、白面面每包10元、20元、25元不等的价格分别贩卖给吸毒人员:薛某某一次一包白面面，付现金20元;冯某某两次两包白面面，每包20元，微信支付共40元;李某某一次两袋香片，每袋15元，现金支付30元;车某某一次六包白面面，微信支付共50元，从中牟利，用于其看病支出。案发后，公安人员从陈某某家中扣押毒品白面面1242.33克，黄色片状物83.95克，黄色块状物78.75克。上述物品经吕梁市公安局司法鉴定中心鉴定，从中均检出咖啡因成分。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陈某某向多人贩卖其他少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；并建议判处被告人陈某某有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人以被告人陈某某系因家庭生活困难，法律意识淡薄才走上犯罪道路，其所贩卖的毒品毒性较小，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，在法庭审理中自愿认罪认罚，系初犯、偶犯为由，建议对陈某某依法从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2018年农历五六月份至2019年农历十月，被告人陈某某多次向一陕西口音的陌生男子以每包7元到8元的价格购买毒品白面面四五十包。2019年农历十月到腊月，被告人陈某某在薛村镇北焉村分两次和车某某(另案处理)购买毒品白面面和香片(黄色片状物)。其中以每斤200元的价格购买纯白面面2斤，以每斤900元的价格，购买白褐色混合面面1斤，以每块8元的价格购买块状香片20块，以每袋12元的价格购买香片20袋。通过分包，除少量自己吸食外，将香片以每块10元、每袋15元、白面面每包10元、20元、25元不等的价格分别贩卖给本县吸毒人员。其中薛某某购买一次一包白面面，付现金20元;冯某某两次两包白面面，每包20元，微信支付共40元;李某某一次两袋香片，每袋15元，现金支付30元;车某某一次六包白面面，微信支付共50元，从中牟利，用于其看病支出。案发后，公安人员从陈某某家中扣押白褐色混合粉末623.72克，白色粉末618.61克，共计1242.33克，黄色片状物83.95克，黄色块状物78.75克，黑色圆状物0.52克。经吕梁市公安司法鉴定中心鉴定，送检的白褐色混合粉末、白色粉末、黄色片状物、黄色块状物中均检出咖啡因成分；送检的黑色圆状物中未检出咖啡因、甲基苯丙胺、海洛因成分。 综上，被告人陈某某向4人5次贩卖咖啡因，得款140元。 另查明，被告人陈某某归案后就如实供述了自己的全部犯罪事实，并在本案侦查、起诉、法庭审理阶段均表示自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审质证、确认的物证查获毒品、分包毒品工具照片，书证柳林县公安局禁毒大队2020000421号受案登记表、搜查证、搜查笔录、扣押清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、车某某、冯某某微信交易记录截图、柳林县公安局禁毒大队民警贺三奴出具的情况说明、陈某某使用微信的支付交易明细、吸毒现场检验报告书、残疾人证复印件、到案经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、常住人口基本信息、认罪认罚具结书，证人车某某、薛某某、冯某某、李某某、车某某的证言，被告人陈某某在侦查阶段的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某以营利为目的，违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，情节严重，其行为已构成了贩卖毒品罪，依法应予以惩处，被告人陈某某贩卖毒品的非法所得依法应予没收；鉴于被告人陈某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在本案移送审查起诉和法庭审理阶段均自愿认罪认罚，故可对其可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人陈某某的指定辩护人以陈某某系因家庭生活困难，法律意识淡薄才走上犯罪道路，其所贩卖的毒品毒性较小，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，在法庭审理中自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯为由建议对陈某某依法从轻处罚的辩护意见与事实相符，且于法有据，本院依法予以采纳；但建议对被告人陈某某依法适用缓刑的辩护意见，经查，被告人陈某某系多次向多人贩卖毒品，社会危害性较大，故对其不宜适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币叁仟元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期本院将依法强制缴纳。） 二、被告人陈某某的违法所得人民币140元依法予以追缴并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高虎平 人民陪审员  李彩虹 人民陪审员  曹利琴 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  强淇政
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执725号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：姚明永，山东凯恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁艳东，山东凯恩律师事务所律师。 被执行人：孙延玲，女，1955年9月18日出生，住青岛市市**。 上列当事人金融借款纠纷一案，青岛市市中公证处（2020）鲁青岛市中证执字第28号执行证书已发生法律效力。上列当事人金融借款纠纷一案，青岛市市中公证处（2020）鲁青岛市中证执字第26号执行证书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行，申请执行标的为1367028.20元。因孙延玲主要财产所在地在青岛市市北区，为方便当事人的执行，节约执行成本，依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 本案指定由市北区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年十月二十七日 书记员  丁雪辉
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0525执1514号之一申请执行人：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县新城区经五路。法定代表人：陈某，董事长。委托代理人：赖某，男，1990年01月01日出生，纳雍富民村镇银行股份有限公司工作人员。被执行人；郭某某，男，1989年12月27日出生，穿青人，住贵州省纳雍县水东乡木城村荒地组。被执行人：何某某，男，1987年06月22日出生，穿青人，住贵州省纳雍县玉龙坝镇街上村**。本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院作出的（2020）黔0525民初1467号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何某某在中国工商银行2406070201102859371账户内存款人民币103375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  章华二〇二〇年十月十六日书记员  刘丁
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初1052号原告：武汉沃尔浦科技有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽镇汉南大道**。法定代表人：刘卓栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：程次虎，湖北嘉石信律师事务所律师。被告：湖北德广源建筑装饰工程有限公司，住，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道**光谷时代广场******/div>法定代表人：江聪，该公司总经理。原告武汉沃尔浦科技有限公司诉被告湖北德广源建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告武汉沃尔浦科技有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉沃尔浦科技有限公司自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉沃尔浦科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1472.5元，由原告武汉沃尔浦科技有限公司负担。审判员  黄浩志二〇二〇年十月二十六日书记员  张凌宇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7828号之一 申请执行人成都住房公积金管理中心，住所地：成都市青羊区人民中路一段**。 法定代表人黄勤，职务中心主任。 被执行人四川神沟九寨红葡萄酒销售有限公司，，住所地：成都市青羊区青羊大道**** 法定代表人张正桥，职务不详。 成都住房公积金管理中心与四川神沟九寨红葡萄酒销售有限公司其他行政纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105行审47号行政裁定书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为14038元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105行审47号行政裁定书次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 默
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执恢208号尹苏芹、梁仁宣：常州市美耐美装饰材料有限公司：尹苏芹、梁仁宣申请恢复执行常州市美耐美装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行标的为11166元。在执行过程中，被执行人常州市美耐美装饰材料有限公司主动交付了11166元。该款已发放完毕。至此，尹苏芹、梁仁宣向本院申请执行的本院（2019）苏0492民初2478号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执900号申请执行人：谢志敏，男，汉族，1980年12月10日出生，住湖南省资兴市。被执行人：刘清平，男，1964年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。（2020）湘1081执900号关于申请执行人谢志敏与被执行人刘清平请求确认人民调解协议效力一案，经双方协商，自愿达成执行和解协议如下：从刘清平的退休工资中支付执行标的款，谢志敏有权参与分配刘清平的退休工资款，当事人之间无其他争议纠纷，本案以和解长期履行方式终结执行结案。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相民间借贷关问题的通知》〖法［2018］141号〗三、关于和解长期履行案件的报结问题的规定，裁定如下：对（2020）湘1081执900号谢志敏申请执行刘清平请求确认人民调解协议效力一案以和解长期履行方式终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  黄 莹
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1398号 申请执行人：杨帆，男，1985年8月20日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：张艳，女，1982年5月1日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行杨帆与张艳民间借贷纠纷一案中，2020年7月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初528号民事调解书确定的义务,即归还申请执行人借款31369元，案件受理费300元，以上共计31669元，逾期未履行。2020年7月9日、8月12日、8月27日、9月14日、10月12日,通过五次网络查询，被执行人名下无存款、证券、车辆、房产、保险登记信息，无工商注册信息。2020年7月21日，本院通过电话传唤被执行人到庭，被执行人当日主动到庭，向本院说明情况;表示暂无能力偿还该笔借款，本人现居住房屋系租住，房租也由其婆婆负担，并承诺还款期限，但至今未按承诺期限付款。8月14日，通过天水市房地产产权交易管理中心查询的被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产登记信息。8月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。10月19日，向申请执行人作终本约谈，其明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为31669元。已穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 斌
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民特203号申请人：陆某1，男，1960年7月17日生，汉族，住上海市宝山区高境路******。委托诉讼代理人：刘艳，上海灏思瑞律师事务所律师。被申请人：陆某2，女，1959年3月4日生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区高境路******>代理人：包某，系上海市宝山区高境七村居民区党总支副书记。申请人陆某1申请认定被申请人陆某2无民事行为能力人一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陆某1称，被申请人已经相关部门鉴定为无民事行为能力。申请人与被申请人是姐弟关系，被申请人未婚未育，被申请人陆某2的父母均已经去世，被申请人没有其他兄弟姐妹。综上，请求宣告被申请人陆某2为无民事行为能力人，指定陆某1为陆某2的监护人。被申请人陆某2的代理人包某称，包某是被申请人居住地高境七村居民区党总支副书记，据以前居委会干部反映，包某了解，确实从来没见过陆某2和陆某1的父母，陆某2和陆某1也一直表示父母已经去世了。同意宣告陆某2为无民事行为能力人，指定陆某1担任其监护人。经审理查明，陆某2，女，1959年3月4日生，汉族，住上海市宝山区高境路X，住上海市宝山区高境路******的父母均已经去世，陆某2兄弟姐妹2人，即陆某2、陆某1。相关鉴定部门对陆某2的民事行为能力进行了鉴定后出具鉴定结论为：被鉴定人陆某2患有中度精神发育迟滞，目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告陆某2为无民事行为能力人；二、指定陆某1为陆某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨文育二〇二〇年十月二十三日书记员  吴文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1046号上诉人（原审被告）：康乾大成（北京）科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地开拓路****1124。法定代表人：韩涛，董事长。被上诉人（原审原告）：艾仕得涂料系统（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛北路**。法定代表人：吴春平，董事长。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初39208号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域、地域管辖定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月九日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民申42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵泽芳，女，1973年12月27日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：王艳波，黑龙江公盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周伟，男，1975年6月20日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张莹，女，1978年4月4日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。再审申请人邵泽芳因与被申请人周伟、张莹民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终1373号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人邵泽芳申请再审称，一、请求撤销（2019）黑10民终1373号和（2019）黑1081民初1281号民事判决，改判支持再审申请人一、二审诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一、一、二审法院存在认定事实不清，对被申请人夫妻关系存续期间家庭共同经营服装生意的事实没有据实查清，对被申请人借款用于共同经营的使用用途不予详查；二、一、二审法院在证据的认定方面存在明显错误，理解、适用法律存在偏差；三、案件在审理过程中举证责任的分配存在错误。综上，一、二审法院认定事实不清、证据认定错误、适用法律偏差，请求再审法院查明案件事实，撤销一、二审法院判决，改判支持再审申请人的再审请求。被申请人周伟提交意见称，一、原审判决认定事实清楚;二、再审申请人主张一、二审法院认定证据错误，没有事实依据；三、一、二审举证责任分配正确。请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。被申请人张莹未到庭，亦未提交意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定并结合本案，再审申请人邵泽芳在一、二审中所提供的证据不足以证明案涉债务系夫妻共同债务，应承担举证不能的不利后果，一、二审认定事实及适用法律并无不当。综上，再审申请人邵泽芳的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵泽芳的再审申请。审判长 吕 毓审判员 郭振军审判员 孙媛媛二〇二〇年十月九日书记员 王凯男
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6564号申请执行人：王国栋，男，1965年4月14日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区西善桥北路****。被执行人：上海昂然农产品发展有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇沪松公路**。法定代表人：郑建武，董事长。被执行人：上海闽台农产品批发市场经营管理有限公司，住，住所地上海市松江区泗泾镇沪松公路**/div>法定代表人：郑建武，董事长。原告王国栋与被告上海昂然农产品发展有限公司、上海闽台农产品批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初9139号民事判决已经发生法律效力。因被告上海昂然农产品发展有限公司、上海闽台农产品批发市场经营管理有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，经原告申请本院于2020年8月20日立案执行。原告申请要求被告返还购房款共计1,389,776元，并支付相应利息200,977元(以1,389,776元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年8月11日起算至实际支付之日止，暂算至2020年8月10日)，损失765,362元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十月二十六日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初2696号 原告:李众全，男，1987年3月15日出生，汉族，无业，住安化县。 被告:夏文强，男，1997年6月18日出生，汉族，住安化县。 原告李众全与被告夏文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李众全到庭参加了诉讼，被告夏文强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李众全向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金6.5万元；2、判令被告自借款之日起至偿还全部借款止日对6.5万元借款按月利息2分的标准向原告支付利息，暂计算至2020年9月止为6500元；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告夏文强因资金紧张于2020年4月19日向原告共计借款人民币65000元整，借款期限为2020年7月18日，现已超过归还期限2个月，原告多次向被告催收，被告均不还款。现原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院，请法院支持原告诉讼主张。 被告夏文强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告李众全围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告夏文强 未到庭，本院无法组织当事人进行证据的交换和质证。经审查， 对本案证据作如下认定:1、原告提交的原、被告的身份证复印件，客观证明了双方的身份信息，依法均予以采信；2、原告提交的借条及收条原件各一份，来源合法，真实有效，客观证明了被告向原告借款的事实，均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月19日被告夏文强向原告李众全借款65000元，并向原告李众全出具借条一张，约定“今借到李众全人民币现金65000元(大写)陆万伍仟圆整，借款期限自2020年4月19日至2020年7月18日。如到期不能归还借款本息，出借人有权向当地法院或司法机构提起诉讼”，被告夏文强在借条上签字确认。当日，原告李众全将借款支付给被告夏文强，被告夏文强向原告李众全出具了收条，承认收到了原告李众全的此65000元借款。 庭审时，原告李众全当庭表示不要求被告夏文强支付从借款开始之日至实际偿还借款之日止的利息。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有原、被告签订的“借条”及“收条”为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。被告借款后未按合同约定履行还款义务，原告可催告被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金65000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告当庭表示不要求被告支付从借款开始之日至实际偿还借款之日止的利息，此系其真实意思表示，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告夏文强于本判决生效之日起五日内偿还原告李众全借款本金65000元。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588元，减半收取794元，由被告夏文强负担(原告自愿垫付，被告在履行时一并给付原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可 在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨莉 二〇二〇年十月十五日 法官助理黄纯 书记员吴贝芬
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1620号 申请执行人：莆田市涵江区安泰涂料有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇镇前村涵黄公路**，统一社会信用代码9135030358113337X8。 法定代表人：翁瀛，该公司总经理。 被执行人：陈文兵，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行莆田市涵江区安泰涂料有限公司与陈文兵买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初3931号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还18953.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2020年7月至10月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初3931号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姚赛琼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24016号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：宛述升，男，1982年10月13日出生，汉族，住辽宁省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37662号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求1、被执行人宛述升于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金110,064.94元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年10月14日向被执行人宛述升发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人宛述升未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月16日将被执行人宛述升纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人宛述升名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人宛述升名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37662号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人宛述升继续履行债务的权利，被执行人宛述升仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人宛述升有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3031号之一被执行人：苗成，男，1989年9月10日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人苗成诈骗罪一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）苏0507刑初425号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人苗成犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月27日起，至2030年10月26日止；罚金于判决生效后十五日缴纳，上缴国库）。十三、被告人苗成、刘勇、朱有辉、徐峰、陈少伟、沈宁、唐源、张方旭、何承斌继续退赔相关被害人损失（详见退赔清单）。由于义务人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月16日立案执行，立案标的为60000元。案件执行过程如下：1、2020年9月16日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年10月12日前履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2020年10月21日,本院向被执行人羁押地苏州市第二看守所送达上述材料,并责令其于2020年10月27日前履行已生效法律文书确定的义务。但被执行人亦未按期履行生效法律文书确定的义务。2、2020年9月17日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。冻结被执行人名下零星银行存款，冻结期限自2020年9月17日起至2021年9月16日止。查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**机动车一辆，查封期限自2020年10月20日至2022年10月19日止，因未能实际控制，暂无法处置。除此之外，未查获被执行人名下不动产、保险、证券等财产信息。3、2020年10月15日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。同日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年10月13日，本院委托被执行人住所地法院江苏省宝应县人民法院调查被执行人在当地的不动产等财产状况，但未查获不动产等可供执行的财产线索。5、2020年10月20日，经关联案件查询系统检索，被执行人在江苏省内无作为原告或申请执行人的案件。6、本案立案执行标的为60000元，已执行到位标的0元，尚有执行标的60000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十月二十八日法官助理 张洪涛书 记 员 陆 静
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1718号 天水秦州农村合作银行太京支行、赵胞求： 本院在执行天水秦州农村合作银行太京支行与赵胞求支付令一案中，2020年10月10日被执行人依据天水市秦州区人民法院（2020）甘0502民督6号支付令确定的内容向申请执行人支付15485.10元，利息申请执行人自愿放弃。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  王存芳 二〇二〇年十月十日 书记员  王孝平
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4837号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：高群希，男，1981年7月26日出生，汉族，住所地安国市。 本院于2020年10月20日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告高群希物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  邵海燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹子翰
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1655号申请执行人：朱浪，男，1967年7月3日生，汉族，住建湖县。被执行人：徐国胜，男，1967年10月6日生，汉族，住建湖县。被执行人徐国胜民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)苏0925民初477号民事调解书，于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初477号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十八日书记员 葛腾达
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执192号之一 申请执行人：周毅，男，1967年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陈志毅，广西元兴律师事务所律师。 被执行人：邓以灿，男，1969年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。 申请执行人周毅与被执行人邓以灿船舶营运借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂72民初156号民事判决（2017）桂72民初88号向本院申请执行，申请执行标的金额为203320元。本院于2020年7月10日立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案债务。在执行中，经调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。被执行人邓以灿与案外人吴静名下的“桂平南货9509”号船已被本院在另案中扣押；被执行人与案外人黄雪明、黎素芳名下的位于梧州市蝶山区XXX房产，已被藤县人民法院在先查封。此外，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。经向申请执行人释明并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判   员 劳建明 二〇二〇年十月十四日 法官  助  理 朱世鑫 书  记    员 唐 斯
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2511号 原告：杨宾，男，1987年6月30日出生，汉族，行唐县人。 原告：杨芳芳，女，1989年6月29日出生，汉族，行唐县人。 被告：李香云，女，1965年8月7日出生，汉族，行唐县人。 被告：王富强，男，1980年10月4日出生，汉族，行唐县。 被告：行唐县鑫源汽车贸易有限公司 法定代表人：单存国，该公司经理。 地址：行唐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司 法定代表人：盖建利，该公司经理。 地址：行唐县。 原告杨宾、杨芳芳、李香云与被告王富强、行唐县鑫源汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。 本院经审查认为，原告要求被告赔偿其损失，但被告王富强驾驶的冀Ａ×××××＋冀ＡＫＺ00挂货车未在被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司投保。根据法律规定属于被告主体错误，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼 —2—          法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨宾、杨芳芳、李香云的起诉。 案件受理费6082元，减半收取3041元，待裁定生效后退还原告杨宾、杨芳芳、李香云。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北 省石家庄市中级人民法院。 审判员 孙 辉 二〇二〇年十月二十三日 书记员 郭鹏民
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11830号原告：马哲记，男，1982年5月7日生，汉族，住河南省桐柏县城关镇安居小区**。委托诉讼代理人：王建芳，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，上海澜亭律师事务所律师。被告：上海味好餐饮管理服务有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路******-886。法定代表人：王月美，职务不详。原告马哲记诉被告上海味好餐饮管理服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序审理。现原告因故于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，系对自身权益的合法处分，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告马哲记撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马哲记负担(已付)。审判员 李 娜二〇二〇年十月十日书记员 诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1732号 申请执行人定州市生态环境局，住所地定州市生态环境局，联系方式158××××5688。 法定代表人：曹申平。 被执行人定州市长鹏汽车装饰件制造有限公司，所在地定州市经济开发区 法定代表人：刘路超。 申请人定州市生态环境局与被执行人定州市长鹏汽车装饰件制造有限公司行政非诉案由纠纷一案，本院作出（2020）冀0682行审17号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，冻结100458.29元，并扣划； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人定州市长鹏汽车装饰件制造有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结定州市人民法院作出的（2020）冀0682行审17号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  康立强 审判员  李 贤 审判员  华国宇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴占银
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1991号 申请执行人:刘祖祥，男，1978年5月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：刘丽华，女，1974年1月5日出生，汉族，住 四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：肖文全，男，1973年5月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 我院在执行刘祖祥与刘丽华、肖文全民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为81789元及利息、诉讼费930元、执行费1127元。执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第四百六十六条第五项之规定，裁定如下： 中止(2020）川0402执1991号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二〇年十月二十一日 书记员  文龙
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初2406号原告：郑州市康递纳科贸有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路******，统一社会信用代码：91410105553162739U。法定代表人：白心亭，任董事长。委托诉讼代理人：侯淑芬、张东升，河南思远律师事务所律师。被告：延津县人民医院，住所，住所地：河南省延津县城关新延路**社会信用代码：1241072617255287M。法定代表人：张强。委托诉讼代理人：郑其明、申长兴，河南思远律师事务所律师。原告郑州市康递纳科贸有限公司与被告延津县人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告以庭下调解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告郑州市康递纳科贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州市康递纳科贸有限公司撤回对被告延津县人民医院的起诉。案件受理费4806元，减半收取2403元由原告承担。审判员  唐向辉二〇二〇年十月二十日法官助理刘真真书记员李夏飞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初8621号原告：李中群，女，1963年12月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：闵敏朋，重庆盈兴律师事务所律师。被告：罗琴义，女，1975年5月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告李中群与被告罗琴义民间委托理财合同纠纷一案中，原告李中群于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李中群的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李中群撤回起诉。案件受理费1760元，减半收取880元，由原告李中群负担（已纳）。审 判 员  戴 静二〇二〇年十月二十一日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执保1323号 申请保全人:中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水路**。 法定代表人：蒋堃，公司总经理。 被保全人：程侠，女，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被保全人：王朝升，男，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司诉程侠、王朝升追偿权纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司向本院提出财产保全的申请，申请冻结程侠、王朝升在金融机构的存款74754.88元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程侠、王朝升在金融机构的存款74754.88元。冻结期限为一年； 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  方勇 二〇二〇年十月十五日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终6538号 上诉人（原审原告）：安丘市菲琳文化传媒有限公司，住所地：山东省安丘市兴安街道商场路**。 法定代表人：王国辉，总经理。 被上诉人（原审被告）：靳华爱，女，1995年10月17日出生，汉族，户籍地山东省安丘市，现住山东省安丘市。 上诉人安丘市菲琳文化传媒有限公司（以下简称安丘菲琳公司）因与被上诉人靳华爱劳动争议一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初3299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安丘菲琳公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、被上诉人在上诉人处工作职务为数码设计总监，掌握本公司数码模板、颜色标准、选片流程，接触公司客户，掌握客户资料可认定为高级技术人员。2、上诉人与被上诉人之间依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定依法签订的带有保密条款劳动合同以及合同备注中有关保密附加内容，可以认定被上诉人属于其他负有保密义务的人员。3、工资标准以个人工作量工作时间福利待遇综合得出，无法以月均工资去衡量一个人职务。 靳华爱未提交书面答辩意见。 安丘菲琳公司向一审法院起诉请求：1、依法判决靳华爱因违反《员工聘用合同》赔偿安丘菲琳公司36000元；2、依法判决靳华爱因违反竞业禁止支付违约金50000元。 一审法院认定事实：2019年4月1日，靳华爱与安丘菲琳公司签订《员工聘用合同》，约定合同期限自2019年4月1日起至2020年12月1日止，并约定：合同存续期间内，靳华爱应保守安丘菲琳公司的商业秘密以及其他经济信息，靳华爱不得擅自到本市与安丘菲琳公司有相同业务、同类同行及相关业务竞争关系的单位工作或兼职，否则，靳华爱须赔偿十二个月的全部收入给安丘菲琳公司；还约定，靳华爱不论因何种原因从安丘菲琳公司离职，靳华爱离职后2年内不自办与安丘菲琳公司有竞争关系的企业；从离职后开始计算竞业限制时起，安丘菲琳公司每月十五号向靳华爱支付补偿费100元，由靳华爱到安丘菲琳公司营业地领取；如靳华爱未及时领取视为自动放弃补偿，不影响竞业禁止义务的履行。靳华爱入职安丘菲琳公司后，担任修片工作，没有具体职务，2019年9月，靳华爱自安丘菲琳公司辞职。后安丘菲琳公司向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决靳华爱违反双方约定，双方合同存续期靳华爱不得到与安丘菲琳公司同行业公司工作，并按约定赔偿安丘菲琳公司十二个月工资36000元及违约金50000元。该仲裁委员会于2020年5月6日作出安劳人仲案字(2020)第25号裁决书，裁决：驳回安丘菲琳公司的仲裁请求。安丘菲琳公司对上述裁决事项不认可，向法院提起诉讼。 一审法院认为，靳华爱曾在安丘菲琳公司工作，双方签订带有竞业禁止条款的劳动合同，对此事实，予以确认。双方当事人争议的焦点为：靳华爱是否违反竞业限制规定。《中华人民共和国劳动法》第二十四条规定：竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、、地域期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。由此可见，竞业限制条款仅用于约束高管、高级技术人员及其他负有保密义务的人员。本案中根据安丘菲琳公司提供的2019年4月至9月期间的靳华爱在安丘菲琳公司工资明细看，靳华爱的月均工资为3400元左右，其从事的工作也限于一般的选片、修片、值班等普通工作，靳华爱的工作岗位、工作范围及薪酬待遇，均不符合竞业限制人员的范围及要求，双方签订的聘用合同中关于竞业限制条款的约定不符合上述法律规定，不予认可。故对安丘菲琳公司基于竞业限制条款成立而要求的赔偿金及违约金的主张，不予支持。靳华爱经法院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响法院对证据的、事实的分析及认定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，缺席判决：驳回安丘市菲琳文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费5元（减半收取），由安丘市菲琳文化传媒有限公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人安丘菲琳公司提交微信聊天记录截图一份，拟证明被上诉人离职时承诺不去同行业工作，事实上被上诉人在朋友圈宣传婚纱摄影等内容，该聊天记录上诉人在仲裁、一审期间已提交，双方对该证据已进行质证，上诉人主张被上诉人违反竞业限制条款，应支付相应的赔偿金及违约金，但根据一审查明的事实及双方当事人提交的证据，不能证明被上诉人属于竞业限制人员的范围，上诉人关于被上诉人违反竞业限制条款，应支付相应的赔偿金及违约金的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人安丘菲琳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人安丘市菲琳文化传媒有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张国良 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 于志明 书 记 员 李 敏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执928号 申请执行人：阜康市爱升房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博峰街南侧金穗小区。 法定代表人：汪爱玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙振刚，新疆慧聚律师事务所律师。 被执行人：王晓峰，男，1971年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：郭子榕，女，1973年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 申请执行人阜康市爱升房地产开发有限责任公司与被执行人王晓峰、郭子榕追偿权纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初2746号民事判决书发生法律效力后，被执行人王晓峰、郭子榕未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年7月14日，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人王晓峰、郭子榕送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为5,248,478元。经执行查明，被执行人在各类银行余额不足，已做冻结，在证券、保险、工商总局、不动产、互联网银行、车辆无信息。除此之外，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执928号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十月十五日 书记员  张季洁