wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12444号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：姚诗奕，女，1987年8月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告姚诗奕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告姚诗奕经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令姚诗奕向川商公司支付欠款本金4688元、利息442.81元；2.请求判令姚诗奕向川商公司支付逾期违约费用，暂计3258.22元（逾期利息以4688元为基数，按照年利率24%从2017年7月10日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年6月1日）。事实和理由：2016年7月9日，姚诗奕通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4688元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但姚诗奕违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，姚诗奕仍未还款，已构成违约。 姚诗奕未作答辩。 本院认为，2016年7月9日，姚诗奕为购买价值5888元的苹果手机向川商公司申请贷款4688元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为乐山市五通桥区天朗家用电器经营部，从2016年8月9日起每月9日还款，分期12期，月还款595元。同日，姚诗奕与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，姚诗奕与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认姚诗奕收到乐山市五通桥区天朗家用电器经营部向其交付的价值5888元的苹果手机一台，并指定四川创太信息科技有限公司为贷款资金收款人。同日，姚诗奕在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年7月11日，川商公司履行了相应的放款义务，后姚诗奕未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，姚诗奕应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认姚诗奕未归还任何款项，故本院确认，姚诗奕应归还川商公司借款本金4688元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，本院予以确认，故借期内利息计400.17元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年7月10日起以所欠借款本金4688元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4688元为本金，按照年利率15.4%，自2017年7月10日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、姚诗奕于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4688元； 二、姚诗奕于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息400.17元、逾期利息（以4688元为本金，按照年利率15.4%，自2017年7月10日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由姚诗奕负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢岱君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 曦
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保385号 申请人：桂林罗亚电子商务有限公司。住所地：广西桂林市象山区银锭路****。统一社会信用代码：91450300MA5KCYM456。 法定代表人：张军，董事长。 委托诉讼代理人：吴文峰，广东林天律师事务所律师。 被申请人：福州和五洲进出口贸易有限公司。住所地。住所地：福建省福州市福清市沙埔镇海津路路**人民政府机关大院**楼320办公室会信用代码：91350104MA2YGH1E6M。 法定代表人：吴华生。 申请人桂林罗亚电子商务有限公司与被申请人福州和五洲进出口贸易有限公司合同纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初3406号】，申请人桂林罗亚电子商务有限公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福州和五洲进出口贸易有限公司名下的银行账户（开户行：中国银行股份有限公司福州融侨中心广场支行账号：41×××34）中的银行存款701049元，并提供中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任险保险单（保单号：0120350110000402000008）作为担保。 经审查，本院认为，申请人桂林罗亚电子商务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福州和五洲进出口贸易有限公司名下的银行账户（开户行：中国银行股份有限公司福州融侨中心广场支行账号：41×××34）中的银行存款701049元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费4025元，由申请人桂林罗亚电子商务有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  庄秀雅
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初4261号 原告：欧加富，男，1980年7月11日生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。 被告：重庆文明建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。 法定代表人：田树文，系该公司总经理。 被告：钱宏林，男，1967年1月2日生，汉族，籍贯。 被告：中国建筑股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：周乃翔，系该公司董事长。 被告：中建四局第三建设有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：曲清飞，系该公司董事长。 被告：遵义市交通运输局，住所地：贵州省遵义市汇川区。 法定代表人：周权茂，系该单位负责人。 本院在审理原告欧加富诉被告重庆文明建筑劳务有限公司、钱宏林、中国建筑股份有限公司、中建四局第三建设有限公司、遵义市交通运输局租赁合同纠纷一案中，原告欧加富于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧加富自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告欧加富撤回起诉。 减半收取的案件受理费390元，本院予以退还。 审判员  王冉 二〇二〇年十月十二日 法官助理鲜诗佳 书记员王维香
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4801号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王靓，女，1981年6月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张印富，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市利锦荣房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路**大雨饭店**。法定代表人：张舰，总经理。再审申请人王靓因与被申请人北京市利锦荣房地产开发有限公司（以下简称利锦荣公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终6376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王靓申请再审称，请求撤销一、二审判决，判令利锦荣公司支付逾期交房违约金10111.07元、电动窗帘损失7000元、律师费3000元，诉讼费由利锦荣公司承担。理由为：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.王靓购买的是精装修房屋。2.王靓从未委托北京利锦博艺建筑装饰工程有限公司（以下简称利锦博艺公司）进行装修。3.一审法院认定“王靓委托利锦荣公司在该房屋达到《预售合同》所约定的交付条件时，代王靓办理涉案房屋（毛坯房）的验收、交接等手续”事实错误。4.认定利锦荣公司作为开发商，自己代购买人王靓对涉案房屋进行验收和交接，违背常识。5.利锦荣公司向王靓提供的《委托书》没有落款日期、文本格式留有多处空白不合常态，不具有客观真实性。6.一、二审法院将《协议书》很明显的表述错误的日期，认定为交付该商品房的真实日期，认定事实错误，应当自2016年10月31日交付房屋。7.一、二审法院认定王靓委托父亲王新忠办理收房手续包括签订《协议书》放弃部分逾期交房违约金的赔付，没有事实依据。（二）原判决适用法律确有错误。1.王靓主张《装饰装修协议》《委托书》不真实、不具有证明力，属于众所周知的事实，无须举证证明。2.《协议书》属于格式条款。3.王靓委托父亲办理收房手续，很明显不可能包括签订新的放弃要求支付违约金的《协议书》。（三）本案历时二年多、先后四个裁判的过程，不符合让人民群众在每一个诉讼案件中感受到公平正义的要求。王靓依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，王靓与利锦荣公司签订的《预售合同》、向利锦荣公司出具的《委托书》以及与利锦博艺公司签订的《装饰装修协议》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。王靓主张《装饰装修协议》和《委托书》不真实、不具证明力，缺乏事实和法律依据。关于王靓父亲代王靓与利锦荣公司签订的《协议书》的法律效力问题。根据格式条款的法律规定及本案《协议书》的形式和内容，王靓关于该《协议书》为格式条款而无效的主张，难以成立。综合考虑王靓父亲与王靓的直系亲属身份关系、王靓委托父亲办理收房手续事项、收房手续的范畴与《协议书》的内容、王靓已经领取《协议书》约定的违约金并交接房屋等实际情况，一、二审法院认定《协议书》合法有效，依据充分。关于逾期交房违约金起算时间问题。虽然王靓与利锦荣公司签订的《预售合同》约定交房日期为2016年10月31日前，但同日，王靓签署《委托书》委托利锦博艺公司代为收房，又与利锦博艺公司签订《装饰装修协议》，约定利锦博艺公司于2017年8月31日前完工并交房。之后，王靓父亲代签王靓姓名与利锦荣公司签订《协议书》，约定将预售合同约定的交房时间由“2017年8月31日前”变更为“2017年11月前”。综合以上情况以及房屋结算及王靓付款等事实，一、二审法院认定房屋交付时间应为2017年8月31日，并据此核算的逾期交房违约金数额，并无不当。王靓要求利锦荣公司给付电动窗帘损失并给付律师费的请求，缺乏事实和法律依据，不应支持。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确。王靓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王靓的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年十月三十日法官助理 张宏宇书 记 员 刘寒飞
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初5766号原告：山东东晨物业管理有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市开发区八一路帝都花园****。法定代表人：王新友，该公司经理。委托诉讼代理人：陈小垒，男，该公司职工。被告：付志铭,男，1989年12月9日出生，汉族，住曹县。原告山东东晨物业管理有限公司菏泽分公司与被告付志铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告以与被告已和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东东晨物业管理有限公司菏泽分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东东晨物业管理有限公司菏泽分公司负担。审判员 刘 军二〇二〇年十月十六日书记员 姬后军
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9279号上诉人（原审原告）：丁艳，女，1971年6月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：杨丽荣，女，1963年10月9日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人丁艳因与被上诉人杨丽荣房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初7931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁艳上诉请求：撤销一审判决，改判支持我原审全部诉讼请求。事实和理由：第一，双方已达成一致意见终止了之前的约定，合同并非还在续约中，一审法院认定事实错误，未询问我8400元违约金的构成依据，未让我出示微信记录证据，我已完成提前告知义务，且《中介租赁合同》第十条违约责任中第四项已有规定。第二，由于被上诉人未按时搬走给我造成极大经济损失。杨丽荣辩称，同意原判，不同意丁艳的上诉请求。丁艳向一审法院起诉请求：1、判令杨丽荣支付违约金8400元。2、判令杨丽荣支付损害赔偿金2000元。3、请求判令杨丽荣在合理期限内腾出房屋。一审法院认定事实：2018年3月4日，丁艳的母亲刘双凤与杨丽荣通过中介签订了房屋租赁合同，约定刘双凤将其位于房山区窦店镇京南嘉园33号楼4层1单元402租给杨丽荣使用，租期两年，从2018年3月31日至2020年3月31日，租金每月1200元。合同到期后，因疫情影响，杨丽荣未搬出该房屋。后双方协商约定租金仍未每月1200元，每月一交。2020年6月份第二波疫情时，杨丽荣与丁艳联系欲续租，但丁艳明确表示不同意其继续租赁该房屋。2020年7月，杨丽荣将7、8、9三个月的房租转给了丁艳。庭审中，丁艳称自己不同意收取，是被迫收取。要求杨丽荣尽快搬走。杨丽荣表示自己可在8月底前搬走。另查明，刘双凤与丁世珍仅育有一女丁艳，现刘双凤、丁世珍均已去世。丁艳为涉案房屋继承人。上述事实有双方当事人陈述，丁艳提交的房屋产权证、房屋租赁合同、（2020）京0111民特280号裁定书、刘双凤死亡医学证明、刘双凤及丁艳人事档案情况表、证明信、独生子女证，杨丽荣提交的收据、微信记录等证据在案作证，经过庭审质证，可以作为认定事实的依据。一审法院认为，丁艳是刘双凤的法定继承人，故涉及涉案房屋的相关权利义务丁艳有权行使，丁艳有权向杨丽荣主张合同约定的权利。双方签订的合同应当在2020年3月31日到期，因疫情影响，杨丽荣无法搬出，双方继续履行租赁合同。6月第二波疫情时，杨丽荣欲继续租赁该房屋。丁艳明确表示拒绝杨丽荣继续租赁该房屋。现丁艳当庭表示要求解除合同退还剩余租金，并要求杨丽荣搬出该房屋，杨丽荣同意在2020年8月31日前搬出。故双方之间的租赁合同应当解除。杨丽荣从该房屋内搬出，也需要一定的时间，故法院酌定双方之间的租赁合同于2020年9月15日解除，杨丽荣于解除之日搬出该房屋。丁艳主张的违约金、损害赔偿金等诉求，依据不足，法院不予支持。一审法院判决：一、杨丽荣于2020年9月15日之前从北京市房山区窦店镇京南嘉园33号楼4层1单元402房屋内搬离，将该房屋退还给丁艳。二、丁艳于杨丽荣从北京市房山区窦店镇京南嘉园33号楼4层1单元402房屋内搬离之日，退还杨丽荣600元。三、驳回丁艳的其他诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另，经本院询问丁艳主张8400元违约金的构成依据，丁艳称：按每月2800元标准计算2020年7月至9月租金共计8400元。本院认为，丁艳于2020年6月要求杨丽荣搬离案涉房屋，因6月出现第二波疫情，杨丽荣因疫情防控措施等原因无法搬离，双方未达成一致，杨丽荣不应对此承担责任。故丁艳关于违约金及损害赔偿金的上诉请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，丁艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费60元，由丁艳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十月三十日法官助理  余 未书 记 员  付鑫裕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5394号 原告：新疆国法律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市主要负责人：张国威，该事务所主任。委托诉讼代理人：余文龙，新疆国法律师事务所律师。被告：新疆呈信房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：廖丹茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新萍，女，该公司职员。被告：廖建国，男，1958年9月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆国法律师事务所与被告新疆呈信房地产开发有限公司、廖建国合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告新疆国法律师事务所于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆国法律师事务所称双方达成庭外和解，故其自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆国法律师事务所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告新疆国法律师事务所已预交7,822.5元），由原告新疆国法律师事务所负担，由本院向原告新疆国法律师事务所退还7,797.5元。审  判  员   杨扬二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 二 日书  记  员   古丽扎尔·阿不都热依木
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2512号之一 申请执行人：王新芝，女，1953年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆华春投资集团有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李成功，该公司总经理。被执行人：新疆华春毛纺有限公司，住所地新疆五家渠市。法定代表人：邓杰文，该公司总经理。申请执行人王新芝与被执行人新疆华春投资集团有限公司、新疆华春毛纺有限公司与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初8225号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。申请执行标的423800.00元，已执行标的为0元，未执行标的为423800.00元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。二、本院分别于2020年7月4日（含人行）、2020年8月13日、2020年8月23日、2020年9月1日、2020年9月29日（人行）通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行、互联网银行账户仅有少量存款。无证券、对外投资等登记信息。被执行人新疆华春投资集团有限公司名下车辆：1、车牌号×××、发现牌汽车；2、车牌号×××、帕萨特牌汽车；3、车牌号×××、帕萨特牌汽车；4、车牌号×××、猎豹牌汽车；5、车牌号×××、桑塔纳牌汽车；6、车牌号×××、桑塔纳牌汽车；7、车牌号×××、梅赛德斯-奔驰牌汽车；8、车牌号×××、桑塔纳牌汽车；9、车牌号×××、丰田牌汽车；10、车牌号×××、丰田牌汽车；11、车牌号×××、梅赛德斯-奔驰牌汽车；12、车牌号×××、梅赛德斯-奔驰牌汽车；13、车牌号×××、金杯牌汽车；申请人表示没必要查封，但本院依职权将上述车辆查封资料移送车管所，暂未收到回执。上述车辆未实际扣押且申请人也表示不执行。申请人明确表示不执行被执行人名下的保险。三、本院查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息如下：1、新疆华春投资集团有限公司名下位于××区[产权证号：乌房权证头屯河区字第**]；2、新疆华春投资集团有限公司名下位于××区[产权证号：乌房：乌房权证头屯河区字第**、新疆华春毛纺有限公司名下位于××区[产权证号：乌房权证新：乌房权证新市区字第**华春毛纺有限公司名下位于××区[产权证号：乌房权证新市区字：乌房权证新市区字第**纺有限公司名下位于××区[产权证号：乌房权证新市区字第XX：乌房权证新市区字第**公司名下位于××区[产权证号：乌房权证新市区字第XXXX号：乌房权证新市区字第**下位于××区[产权证号：乌房权证新市区字第XXXX号]；8：乌房权证新市区字第**××区[产权证号：乌房权证新市区字第XXXX号]。上述房产：乌房权证新市区字第**依职权将上述房产查封资料移送房产局，暂未收到回执。申请人不要求法院评估拍卖上述不动产。四、因被执行人未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。五.本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。六、本院走访被执行人住所地，未发现被执行人下落及可供执行的财产。七、本院于2020年10月29日约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人约谈时，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本院穷尽财产调查措施后被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   赵西霞
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初331号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人闫书峰，男，1981年5月8日出生于河南省禹州市，汉族，大专毕业，无业，住郑州市中原区，户籍地河南省禹州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月30日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕530号起诉书指控被告人闫书峰犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员司亚方、检察官助理黄天宇出庭支持公诉，被告人闫书峰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年11月26日23时许，被告人闫书峰驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车行驶至郑州市秦岭路与棉纺路交叉口掉头时与在路口等信号灯的被害人马某驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，又与此处的快速公交站台及路中心的护栏发生碰撞，后被告人闫书峰驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车逃逸至秦岭路与金水西路交叉口处时，又与此处的快速公交站台相撞造成交通事故，致车辆、快速公交站台受损及闫书峰、赵某受损。经调查，闫书峰涉嫌醉酒后在道路上驾驶机动车。经认定：被告人闫书峰负事故全部责任。经鉴定：被告人闫书峰体内血醇含量为243.24mg／100ml。被告人闫书峰接民警电话通知，于2019年11月30日到公安机关接受处理。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人闫书峰的供述、被害人马某的陈述、证人赵某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、视频提取说明、现场监控视频、110接警信息、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人闫书峰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对闫书峰判处拘役三个月，并处罚金人民币25000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人闫书峰对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人闫书峰签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人闫书峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人闫书峰犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人闫书峰醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；2、闫书峰血液酒精含量达到200mg／100ml毫升以上，应从重处罚；3、闫书峰接民警电话传唤自动投案，到案后如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；4、闫书峰已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫书峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二〇年十月二十六日书记员  蒋翠霞
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终630号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔勇，男，33岁（1986年11月19日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月5日被羁押，同年7月25日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人崔勇犯诈骗罪一案，于2020年9月21日作出（2020）京0105刑初561号刑事判决。宣判后，原审被告人崔勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人崔勇，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人崔勇于2018年8月底带领于某（已判决）从内蒙古自治区前往北京市，将于某介绍给丁某（另案处理）。后丁某带领于某办理于某个人名下招商银行卡（尾号××××），于某将银行卡及U盾等交予丁某保管。2018年9月，丁某通过网上聊天将上述银行卡出售给有使用需求的被害人杨某。杨某通过存入少量钱款确认该卡可安全使用的情况下，于2018年9月28日在北京市朝阳区向该卡内转入人民币共计953607.67元。丁某随即再次纠集被告人崔勇联系于某前往北京，通过对银行卡进行挂失、补办新卡、转账取款等方式将上述钱款进行瓜分（丁某获得大部分钱款，崔勇、于某等人亦分得部分款项），使得杨某失去了对上述钱款的控制。被告人崔勇于2019年7月5日被抓获归案。一审法院认定上述事实的证据有：被告人崔勇的供述，被害人杨某的陈述，证人于某、丁某、祝某、张某的证言，辨认笔录，微信及QQ聊天记录，支付宝客户电子回单、银行交易明细、借记卡查询材料，刑事判决书以及公安机关出具的到案经过、身份证明材料等。根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人崔勇以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人崔勇犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。根据在案证据情况，认定被告人崔勇在共同犯罪中的作用可以用次要进行评价，认定其为从犯。鉴于被告人崔勇能够对基本事实予以供述，系从犯，对其依法予以减轻处罚。对辩护人所提其他相关辩护意见，酌予采纳。责令被告人崔勇退赔被害人的经济损失。故依法判决：被告人崔勇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币七万元；责令被告人崔勇退赔被害人杨某人民币九十五万三千六百零七元六角七分（与本院（2019）京0105刑初1382号刑事判决书中于某承担连带退赔责任）。上诉人崔勇的上诉理由：其没有诈骗被害人钱款的故意，且一审判决量刑过重。本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人崔勇未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院亦予以确认。对于上诉人崔勇的上诉理由，经查：证人于某的证言证实，崔勇称办卡后有人向卡里打钱，然后再把卡注销把里面的钱取走，钱是国外的人打，不用还；证人祝某的证言证实，其给崔勇打电话告诉警察找于某，崔勇称抓于某的不是警察，钱不是好道来的，对方不敢报警；上述证言能够证实，崔勇具备非法占有他人钱款的故意。另，一审法院根据崔勇的犯罪数额及在共同犯罪中的作用等量刑情节，对其所处刑罚并无不当。故上诉人崔勇的上诉理由，没有事实及法律依据，不能成立，应予驳回。本院认为，上诉人崔勇以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱款，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人崔勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人崔勇之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立军审 判 员 马新健审 判 员 王海广二〇二〇年十月三十日法官助理 孔晶晶书 记 员 胡 晗
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初2899号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市***********之二，统一社会信用代码：914************850。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静思，广东大众天地律师事务所律师。被告:麦创发，男，1984年9月6日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市**********，公民身份号码：441************03X。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告麦创发信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月27日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行的委托诉讼代理人陈静思到庭参加诉讼，被告麦创发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还尚欠贷记卡卡号为625**********116的透支款本金13928.4元、利息933.66元、违约金671.75元、手续费478.98元[该利息、违约金和手续费均计至2020年7月13日止的数据，从2020年7月14日起至清偿日止新欠的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定的计算标准和计算方法计算]给原告；2.本案的所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月4日，被告向原告申请开办贷记卡。2018年10月19日，原告发放卡号为625**********116的贷记卡给被告，被告从2018年10月20日起至2020年1月7日期间使用该贷记卡进行刷卡消费、转账、取现金等。截至2020年7月13日，被告尚欠透支款本金13928.4元、利息933.66元、违约金671.75元、手续费478.98元未偿还给原告。本院认为，原、被告签订的《领用合约》是双方的真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。根据双方的约定，被告负有按期还款的义务，原告在被告逾期还款的情况下享有依约收取利息、违约金、账单分期手续费的权利。截至2020年7月13日，被告尚欠原告透支款本金13928.4元，至今未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还透支款本金13928.4元、利息933.66元、违约金671.75元、手续费478.98元，及自2020年7月14日起至实际给付之日止按《领用合约》约定的计算标准和计算方法支付利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。由于被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告麦创发在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金13928.4元、利息933.66元、违约金671.75元、手续费478.98元[该利息、违约金和手续费为计至2020年7月13日止的数据；从2020年7月14日起至实际给付之日止的利息、违约金按双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定的利率标准和计算方法计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取计100元，由被告麦创发负担。本判决为终审判决。审 判 员  龙 旋二〇二〇年十月十二日法官助理  杨彦彤书 记 员  李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3225民初477号 原告：安徽和分期网络科技有限公司。法定代表人：姜涛，该公司总经理。住所地：安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。委托诉讼代理人：王**，男，1984年3月15日出生，汉族，该公司员工，住陕西省宝鸡市金台区硖石乡上排村****。被告：哈力穆拉提·艾尔肯，男，1988年12月14日出生，维吾尔族，住新疆策勒，住新疆策勒县>原告安徽和分期网络科技有限公司与被告哈力穆拉提·艾尔肯买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月17日以被告已将欠款付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许安徽和分期网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。审  判  员   施正霞二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   王进龙
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢907号 关于黄朝明申请执行徐州国恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18197号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：蔡国光，男，1973年3月29日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省东莞市，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与蔡国光金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人蔡国光的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人蔡国光的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人蔡国光采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十月二十八日书记员 储志蕊
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322民初2084号原告:田松，男，1981年6月20日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄州区，现住湖北省郧西县。被告：董焕志，男，1962年12月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告田松与被告董焕志买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告田松于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田松申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由田松负担。审判员  陈永宝二〇二〇年十月三十日书记员  王小东
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢342号于明友、刁云海：于明友与刁云海提供劳务者受害责任纠纷一案，于明友申请本次执行标的额为4264.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4264.00元，本院已于2020年10月23日将该款转付给于明友。至此，于明友向本院申请本次执行的标的额执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保460号 申请人：谢某某，男，1951年2月21日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：张宗波，莒南相沟法律服务所法律工作者。 被申请人：赵某某，男，1971年11月2日出生，汉族，住临沂市河**。 申请人谢某某于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某某驾驶的鲁Ｑ×××××号微型轿车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人谢某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人赵某某驾驶的鲁Ｑ×××××号微型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵某某驾驶的鲁Ｑ×××××号微型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人赵某某驾驶的鲁Ｑ×××××号微型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年十月十四日 书记员  孙 青
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执9495号 本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初10797号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与洪振辉金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)沪0112民初10797号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 何焕挺 审 判 员 徐昺颢 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初2361号   原告:珲春市板石镇南秦孟村村民委员会，地址珲春市板石镇南秦孟村。   法定代表人:金今哲，该村村主任。   委托诉讼代理人:付延清，该村村民，男，1967年12月4日出生，满族，现住珲春市。   被告:中国电信股份有限公司珲春市分公司，营业场所珲春市新安街。   负责人:张惠锋，该公司总经理。   委托诉讼代理人:张学斌，该公司建维优主任。   委托诉讼代理人:李海涛,吉林鑫州律师事务所律师。   原告珲春市板石镇南秦孟村村民委员会与被告中国电信股份有限公司珲春市分公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告珲春市板石镇南秦孟村村民委员会于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告珲春市板石镇南秦孟村村民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许珲春市板石镇南秦孟村村民委员会撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由珲春市板石镇南秦孟村村民委员负担。   审判员 王 晶     二〇二〇年十月十五日   书记员 于惠媛
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1325民初2439号 原告：成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司，住所地西充县城北新区诚信大道鹭岛财富天街****。 法定代表人：李振宇，总经理。 委托诉讼代理人：任芝涛，四川罡正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何帆，四川罡正律师事务所律师。 被告：赵丽娜，女，汉族，1994年10月23日出生，住四川省西充县。 本院在审理原告成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司诉与被告赵丽娜服务合同纠纷一案中，原告成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司负担。 审判员  何斌 二〇二〇年十月二十三日 书记员  安平
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1820号之一申请执行人:南阳市治功信息技术有限公司。住所地:河南省镇平县雪枫健康路南段阳光城**楼**。统一社会信用代码:91411324MA47UKBX9P。法定代表人:王朋月，任该公司总经理。委托诉讼代理人:王鹏春，男，公司员工，住河南省南阳市镇平县，系公司员工，特别授权。被执行人:赖世岽，男，生于1989年2月2日，汉族，住江西省赣州安远县。申请执行人南阳市治功信息技术有限公司与被执行人周先宇借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案执行。依据镇平县人民法院（2020)豫1324民初1180号民事判决书：一、限被告赖世岽于本判决生效后五日内偿还南阳市治功信息技术有限公司借款本金64265元；二、原告南阳市治功信息技术有限公司对赖世岽抵押的赣Ｂ×××**小型轿车在债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告南阳市治功信息技术有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1418.76元，减半收取709.38元，由被告赖世岽负担。在执行过程中，通过查控系统向工商、证券、车管、银行、房管、互联网银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二〇年十月三十日书记员 周 迅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保727号 申请执行人：杨永胜，男，汉族，1968年7月13日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：库琦隆，男，汉族，1992年12月18日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请执行人杨永胜申请执行被执行人库琦隆服务合同纠纷一案，（2020）新2801民初6480号裁定书已发生法律效力，经查，申请人杨永胜提供了被执行人库琦隆财产信息，请求保全被执行人李军海名下价值11200.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人库琦隆名下名下价值11200.00元的财产。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法拍卖查封，扣押的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   曾泽文
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2719号之六被执行人：梁晓磊，男，汉族，1980年11月22日生，住乳山市；。关于申请执行人与被执行人梁晓磊其他案由一案，本院于2020年10月21日冻结了被执行人梁晓磊在085e9858eb836403c6999d625@wx.tenpay.com账户内余额人民币8665.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁晓磊在财付通支付科技有限公司085e9858eb836403c6999d625@wx.tenpay.com账户内存款人民币8665.88元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十月二十六日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执恢704号 申请执行人邵梦思，女1984年06月18日出生,汉族，住涡阳县。 被执行人：刘会会，男1983年6月20日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：刘韦韦，女1985年10月05日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行邵梦思与刘会会、刘韦韦房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 徐绍祥 审判员 汪 丽 二〇二〇年十月二十四日 书记员 刘晓宇
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初4271号 原告：幸化波，男，1984年1月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：重庆文明建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。 法定代表人：田树文，系该公司总经理。 被告：钱宏林，男，1967年1月2日生，汉族，籍贯。 被告：中国建筑股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：周乃翔，系该公司董事长。 被告：中建四局第三建设有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：曲清飞，系该公司董事长。 被告：遵义市交通运输局，住所地：贵州省遵义市汇川区。 法定代表人：周权茂，系该单位负责人。 本院在审理原告幸化波诉被告重庆文明建筑劳务有限公司、钱宏林、中国建筑股份有限公司、中建四局第三建设有限公司、遵义市交通运输局买卖合同纠纷一案中，原告幸化波于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告幸化波自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告幸化波撤回起诉。 减半收取的案件受理费45元，本院予以退还。 审判员  王冉 二〇二〇年十月十二日 法官助理鲜诗佳 书记员王维香
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初6227号原告：中国银行股份有限公司莱阳支行，住所地莱阳市旌旗西路**，统一社会信用代码91370682869781587W。负责人：赵国法，行长。委托诉讼代理人：张振葳，山东鲁信律师事务所律师。被告：严研，女，1990年1月27日出生，汉族，住莱阳市。原告中国银行股份有限公司莱阳支行与被告严研信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国银行股份有限公司莱阳支行于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司莱阳支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司莱阳支行撤诉。案件受理费1683元，由原告负担。审判员  赵亮二〇二〇年十月十二日法官助理李晓君书记员孙瑜
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保213号申请人：肖梅，女，、云南省马关县人。被申请人：陈家伟，男，四川省重庆市人。原告肖梅与被告陈家伟买卖合同纠纷一案，申请人肖梅于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈家伟名下的银行存款11400元进行查询、冻结。本院经审查认为，申请人肖梅的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈家伟名下的银行存款进行查询、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 杨 秋二〇二〇年十月九日书记员 向开川
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0522财保188号申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路**。法定代表人：罗元保，该公司董事长。被申请人：刘步新，男。被申请人：何然香，女。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘步新、何然香的银行存款150000元。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以等价值的财产提供担保。本院经审查认为，被申请人刘步新、何然香拖欠申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的贷款逾期未还，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求冻结被申请人存款的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘步新、何然香在银行的存款150000元，冻结期限为一年。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李基文二〇二〇年十月十五日代理书记员  邓 涛
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终600号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市石景山区司法局，住所地北京市石景山区八角北里。法定代表人倪斐远，局长。委托代理人周良军，北京市石景山区司法局工作人员。委托代理人刘宏力，大沧海律师事务所北京分所律师。上诉人宋春有因信息公开答复一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2020年8月10日，一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，当事人提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围等法定条件。《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第二款规定，申请人、第三人可以查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，行政复议机关不得拒绝。根据上述规定，相对人申请公开行政复议程序中的信息的，可依法通过查阅卷宗等其他途径获取。本案中，宋春有提出的政府信息公开申请的实质上是以信息公开的名义要求查询相关行政复议卷宗中的材料。因此宋春有提出的政府信息公开申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其针对北京市石景山区司法局（以下简称石景山区司法局）在该政府信息公开程序中向其公开的行政复议卷宗材料的行为所提本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。上诉人宋春有不服一审裁定，上诉至本院，其上诉理由为：宋春有于2020年5月18日向石景山区司法局申请公开政府信息，申请获取政府信息内容为：石政复（2020）10号行政复议案件全卷。宋春有于2020年5月30日收到石景山司法局作出的（2020）第2号《政府信息公开申请答复书》，其主要内容为：宋春有提出的政府信息公开申请实质是要求查阅行政复议案卷信息，因此，该政府信息公开申请不属于政府信息公开范围，宋春有可以依据《中华人民共和国行政复议法》等规定中关于阅卷程序的规定查阅行政复议案件材料。在宋春有提出政府信息公开当日，石景山区司法局曾向宋春有提供石政复（2020）10号行政复议案件卷宗材料，供宋春有查阅，但宋春有拒绝现场查阅、复印案卷材料。鉴于宋春有是石政复（2020）10号行政复议案件的当事人，初于便民利民的考量，石景山区司法局现将石政复（2020）10号行政复议案件卷宗材料的复印件及光盘副本提供给宋春有。综上，宋春有认为，石政复（2020）10号行政复议案全卷属于政府信息公范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》等规定中有关查阅行政复议材料的内容仅限于行政复议期间才适用，且其中规定的行政复议材料与宋春有申请获取的石政复（2020）10号行政复议案全卷大相径庭。因此，宋春有提起本案行政诉讼，诉讼请求为：确认石景山区司法局不予公开“石政复（2020）10号行政复议案全卷”政府信息的行为违法，并责令石景山区司法局限期公开“石政复（2020）10号行政复议案全卷”政府信息。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，综上，请求撤销一审裁定。被上诉人石景山区司法局在二审期间未发表诉讼意见。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项规定，当事人重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人就同一政府信息公开申请答复书，已经向一审法院提起过诉讼，故其再次提起本案诉讼，属于重复起诉。一审法院裁定驳回其起诉结论并无不当，本院应予维持。上诉人关于撤销一审裁定的上诉理由，均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。此外，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第八十三条规定，适用简易程序审理本案亦无程序违法之处。因此，上诉人认为一审法院由审判员一人独任审理属程序违法的主张，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐钟佳审 判 员 杨晓琼审 判 员 朱一峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 武秀绘书 记 员 郝昊嵩
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书    （2020）陕01民终12771号 上诉人(原审被告）西安市俞佳发食品有限公司，住所地西安市未央区汉城街道办楼阁台村工业区。法定代表人金德飞，该公司执行董事兼总经理。委托代理人赵平，陕西泽界律师事务所律师。委托代理人贡瑶佳，陕西泽界律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告）赵继斌，男，1971年8月6日出生，汉族。委托代理人李仁田，陕西信邦律师事务所律师。上诉人西安市俞佳发食品有限公司与被上诉人赵继斌买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初9448号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年6月17日，赵继斌为西安市俞佳发食品有限公司供应黑瓜子，并在《继斌黑瓜子购销中心运输合同书》上签字，托运黑瓜子338件，每件重60公斤，总吨数20.2807，货物保价30.42万元，到货时间2019年6月18日，收货人俞冬冬。西安市俞佳发食品有限公司加盖了合同专用章。此后，赵继斌自2019年10月21日至2020年3月4日，通过与西安市俞佳发食品有限公司经办人俞冬冬通电话、发信息沟通的方式向西安市俞佳发食品有限公司催款。西安市俞佳发食品有限公司经办人俞冬冬在与赵继斌沟通期间，未提出斤两不足和质量问题，并同意承担迟延付款利息。一审庭审中，西安市俞佳发食品有限公司对《继斌黑瓜子购销中心运输合同书》上其公司的印章提出异议，但对依据该合同书收到了赵继斌所供货物的事实无异议；对该合同书载明的公斤数有异议，认为每件只有50公斤，非合同书记载的60公斤；并提出质量异议。但就斤两不足和质量问题未提交证据证明。原审法院认为，赵继斌为西安市俞佳发食品有限公司供应黑瓜子，西安市俞佳发食品有限公司虽对《继斌黑瓜子购销中心运输合同书》中其公司的印章提出异议，但对依据该合同书收到赵继斌所供货物的事实无异议，双方据此建立了买卖合同关系，该买卖合同关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。赵继斌依约履行了供货义务，西安市俞佳发食品有限公司对收到赵继斌所供货物以及单价均无异议，唯提出供货量不足以及质量异议的抗辩，但未举证证明。故，西安市俞佳发食品有限公司的抗辩没有证据证明，本院不予采信。赵继斌依据《继斌黑瓜子购销中心运输合同书》载明的供货量，要求西安市俞佳发食品有限公司支付货款30.42万元，依法应予支持。双方未约定付款时间和利息计算标准，赵继斌提交的证据显示，其自2019年10月21日开始向西安市俞佳发食品有限公司催款，西安市俞佳发食品有限公司未付款，已构成违约，赵继斌要求西安市俞佳发食品有限公司支付违约金，应予支持。违约金可以自赵继斌向西安市俞佳发食品有限公司主张权利之日起算，酌情按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决： 一、西安市俞佳发食品有限公司十五日内给付赵继斌货款30.42万元，并以此款为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，承担自2019年10月21日至判决给付之日的违约金。二、驳回赵继斌的其余诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6777元（赵继斌已预交），由西安市俞佳发食品有限公司承担，与上述付款时间一并给付赵继斌。宣判后，西安市俞佳发食品有限公司不服向本院提起上诉称，一、其与赵继斌之间存在买卖合同关系，但赵继斌向其交付的货物存在数量不足且质量存在严重问题的情况，故赵继斌的上述行为已构成违约，应承担相应的违约责任；二、本案所涉买卖合同其并未加盖公章且并无相关人员签字确认，该买卖合同应不予认定，其不应承担支付本案货款的义务。综上，请求本院撤销原审判决并依法改判：1、驳回赵继斌的一审全部诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费用由赵继斌承担。赵继斌答辩称，其与西安市俞佳发食品有限公司存在买卖合同关系，其依约履行了供货义务，并不存在缺斤少两或质量问题，西安市俞佳发食品有限公司应承担支付本案货款的义务。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，二审庭审中，西安市俞佳发食品有限公司申请证人李均峰出庭作证，证明赵继斌向西安市俞佳发食品有限公司交付的货物存在数量不足且质量存在严重问题。赵继斌表示，西安市俞佳发食品有限公司与证人李均峰存在利害关系，证人李均峰所述并不属实，故对证人证言不予可以。本院其余查明事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，赵继斌为西安市俞佳发食品有限公司供应黑瓜子，西安市俞佳发食品有限公司亦收到赵继斌所供货物，故赵继斌、西安市俞佳发食品有限公司之间存在买卖合同关系。现赵继斌依约履行了供货义务，西安市俞佳发食品有限公司收货后并未依约完全履行支付货款的义务，故赵继斌要求西安市俞佳发食品有限公司支付货款30.42万元的诉讼请求，本院予以支持；因西安市俞佳发食品有限公司未履行支付货款的义务构成违约应承担相应的违约责任，因本案双方并未约定付款时间和利息计算标准，故一审法院认定违约金应自赵继斌向西安市俞佳发食品有限公司主张权利之日起算，酌情按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决给付之日，并无不当，应于维持。关于西安市俞佳发食品有限公司上诉称，赵继斌向其交付的货物存在数量不足且质量存在严重问题一节，因西安市俞佳发食品有限公司并未提供证据予以佐证，且本案所涉货物西安市俞佳发食品有限公司已加工销售，虽二审中西安市俞佳发食品有限公司申请证人李均峰出庭作证证明其主张，但因证人李均峰系西安市俞佳发食品有限公司员工，双方之间存在利害关系，且证人李均峰的陈述并无其他证据予以佐证，形成证据链条，故本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受6777元（西安市俞佳发食品有限公司预交），由上诉人西安市俞佳发食品有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  杜 红 莉审 判 员  王   珂审 判 员  宋   亮 二○二○年十月二十六日 书 记 员  员 丹 妮
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1655号原告：辽宁众美达物业管理有限公司，住所地阜新市海州区经纬路**，统一社会信用代码：912109020951838736。法定代表人：李宪臣，系该公司经理。委托代理人：徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。委托代理人：殷巍巍，辽宁海泉律师事务所律师。被告：闫某浩，男，1992年10月21日出生，汉族，住阜新市海州区。原告辽宁众美达物业管理有限公司与被告闫某浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告辽宁众美达物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁众美达物业管理有限公司撤诉。案件受理费166元，由辽宁众美达物业管理有限公司负担。审判员  赫鑫二〇二〇年十月三十日法官助理李哲书记员周敬
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初4761号 原告：威宁县富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省威宁县草海镇健康路**，统一社会信用代码：91520526063059966F。 法定代表人：孔令国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈跃，男，1990年8月1日出生，汉族。 被告罗德华，男，1980年8月22日生，布依族，农民，贵州省威宁县人，住本县。 被告吴桂群，女，1978年6月13日生，布依族，农民，贵州省威宁县人，住本县。 原告威宁县富民村镇银行股份有限公司诉被告罗德华、吴桂群借款合同纠纷一案，原告方于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本案认为，原告威宁县富民村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威宁县富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费161元，由原告威宁县富民村镇银行股份有限公司承担。 审 判 员  罗 卫 二〇二〇年十月九日 法官助理  肖正江 书 记 员  孔会萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保720号 申请执行人：库尔勒佳旺租赁站，住所地：新疆库尔勒市栋环路东侧。被执行人：四川金勇成建筑劳务有限公司，住所地：四川省绵阳市。申请执行人库尔勒佳旺租赁站申请执行被执行人四川金勇成建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，（2020）新2801财保216号裁定书已发生法律效力，经查，申请人库尔勒佳旺租赁站提供了被执行人四川金勇成建筑劳务有限公司财产信息，请求保全被执行人四川金勇成建筑劳务有限公司名下价值731034.50元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人四川金勇成建筑劳务有限公司名下名下价值731034.50元的财产。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法拍卖查封，扣押的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   曾泽文
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9773号 原告王伟琴，女，1970年6月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人杨秀英，浙江元广律师事务所律师（一般授权代理）。 被告陈国强，男，1962年10月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告蒋建明，女，1964年8月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人陈绩（系蒋建明儿子），男，1987年5月4日出生，汉族，住杭州市江干区（特别授权代理）。 原告王伟琴诉被告陈国强、蒋建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，依法由审判员朱勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、陈国强、蒋建明委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟琴诉称：2018年6月4日被告陈国强出具借条1份，确认向原告借款30万元。同日，原告通过杭州银行转账交付。2019年10月11日陈国强又出具承诺书1份，确认涉案借款年利率为12%、利息已支付至2019年9月3日止并承诺办理房屋抵押手续、承担律师代理费、财产保全费等所有经济损失；等等。嗣后，因陈国强既未按约办理房屋抵押手续又未归还借款本息且涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告起诉请求判令：一、陈国强归还给原告借款30万元并承担自2019年9月4日起至借款实际归还之日止按年利率12%标准计算的借款利息；二、陈国强支付给原告律师代理费1万元、财产保全责任保险费400元；三、蒋建明对上述款项承担连带责任。 被告陈国强辩称：对涉案借款事实无异议，但无力一次性支付，要求分期支付。 被告蒋建明辩称：两被告虽系夫妻关系，但陈国强的借款蒋建明并不知情，请求判令驳回原告对蒋建明的诉请。 原告王伟琴为其诉请，向本院提交了以下证据： 1、借条、杭州银行客户交易凭条各1份，证明被告陈国强向原告借款30万元并交付的事实。陈国强无异议；蒋建明对该组证据表示不清楚。 2、承诺书（复印件）1份，证明陈国强确认涉案借款年利率为12%及利息支付至2019年9月3日止的事实。陈国强无异议；蒋建明对该证据表示不清楚。 3、增值税普通发票2份，证明原告为实现债权支付律师代理费1万元、财产保全责任保险费400元的事实。陈国强无异议；蒋建明对该组证据表示不清楚。 4、结婚申请书、婚姻登记查档证明各1份（均系复印件），证明两被告于1987年1月13日登记结婚、2019年8月5日登记离婚的事实。两被告无异议。 被告陈国强、蒋建明未提交证据。 本院认为，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告诉称的事实一致。 另查明，原告原与浙江三道律师事务所达成协议，约定该所为本案所涉纠纷为原告指定诉讼代理人，2019年8月21日原告向该所缴纳律师代理费1万元。同年10月25日原告因财产保全需要，向阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司缴纳财产保全责任保险费400元。 本院认为，原告与被告陈国强之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。陈国强未按约归还借款本息是形成本纠纷的原因。对此，原告有权要求陈国强归还并承担相应的借款利息。该笔借款虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但原告未能举证证明用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示，故原告提出要求蒋建明承担连带还款责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、陈国强于本判决生效之日起十日内，归还给王伟琴借款30万元并承担自2019年9月4日起至借款实际归还之日止按年利率12%标准计算的借款利息。 二、陈国强应支付给王伟琴律师代理费1万元。 三、陈国强应支付给王伟琴财产保全责任保险费400元。 四、经核算，上列二、三两项合计10400元，陈国强于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回王伟琴的其他诉讼请求。 案件受理费2978元、财产保全申请费2070元，合计5048元由陈国强负担。王伟琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈国强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  朱 勤 二〇二〇年十月十八日 代书记员  董菲菲
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3916号 被执行人：陈阳光，男,汉族，1992年1月16日生，住清远市清新区。 关于清远市清新区人民法院与陈阳光追缴罚金一案，本院作出的（2010）清新刑初字第169号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈阳光没有按照判决履行缴纳罚金15000元，本院于2020年8月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3916号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  潘学璋
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4033号 原告:王司洋，女，1985年2月5日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：王淑静，山东成山海天律师事务所律师。 被告：威海丰成房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371082557869221W，住所地荣成市文化东路**。 法定代表人：张加河，总经理。 原告王司洋与被告威海丰成房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告王司洋于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王司洋撤诉。 案件受理费207元（系减半收取），由王司洋负担。 审判员  王华建 二〇二〇年十月十九日 书记员  许晓昀
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1131号   原告：刘学智，男，1970年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：周晓明，新疆立业律师事务所律师。   被告：张磊，男，1982年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：司传金，男，1969年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：杨伟，男，1983年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：孙长海，男，1971年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：张强，男，1983年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：张玉，男，1970年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告刘学智与被告司传金、张磊、杨伟、孙长海、张强、张玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘学智提出的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告刘学智撤回起诉。   案件受理费3826元，减半收取计1913元（已收取），向原告刘学智予以退还。   审  判  员   罗归海   二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日   书  记  员   李 琳
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更473号罪犯赵登辉，男，1980年6月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省。上海市崇明区人民法院于2017年12月21日作出(2017)沪0151刑初312号刑事判决，以被告人赵登辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。(刑期自2017年5月13日起至2024年5月12日止。)判决发生法律效力后，罪犯赵登辉于2018年1月9日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第130号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年10月14日至2020年10月18日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯赵登辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑六个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕Z184号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯赵登辉符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯赵登辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，无违纪扣分，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良，积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯赵登辉受到执行机关表扬5次奖励。以上事实，有罪犯赵登辉亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯赵登辉能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯赵登辉受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯赵登辉原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯赵登辉已服刑二年有余，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯赵登辉减去有期徒刑六个月。(刑期自2017年5月13日起至2023年11月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 朱宇明二〇二〇年十月三十日法官助理 王秋涵书 记 员 赵林翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3934号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王守宏，男，1966年8月11日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：焦丹，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌卫星，辽宁盈特律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭松，男，1983年5月31日出生，汉族，住辽宁省海城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭雪，女，1989年12月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段绍鸣，女，1972年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈金，男，1965年9月14日出生，回族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人:戚峰，辽宁海清律师事务所律师。再审申请人王守宏因与被申请人谭松、谭雪、段绍鸣、哈金案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终1958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王守宏申请再审称，请求撤销一、二审判决；依法改判解除并停止对王守宏所有的涉案房屋的查封与执行；判令被申请人承担一、二审及再审诉讼费用。（一）关于王守宏是否在查封之前签订合法有效的书面买卖合同的问题。王守宏在法院查封涉案房屋之前已经与涉案房屋的开发建设人谭守义签订了书面的《房地产买卖契约》。房屋虽未办理产权过户手续，但合同已实际签署并且王守宏履行完毕全部合同义务。未办理产权过户手续，不是该合同是否合法有效的必要要件。该合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（二）关于王守宏是否在查封之前已合法占有本案诉争的房产的问题。王守宏与谭守义签订《房地产买卖契约》后，谭守义即将涉案房产交付给王守宏。王守宏接收本案争议房产后，将其作为库房使用，用于放置家具、货物等物品。王守宏自接收上述房产后一直占有使用至今。（三）关于王守宏房屋价款支付问题。王守宏与谭守义签订《房地产买卖契约》，约定将本案所涉房屋出售给王守宏。王守宏在合同签订当日即将房款一次性支付给谭守义，谭守义向王守宏出具了收款收据。王守宏已按合同约定全额支付了房屋价款。（四）关于王守宏未办理房屋过户登记的问题。王守宏在签订《房地产买卖契约》并支付全部房屋价款后，多次要求办理房屋过户登记，因谭守义开发建设海城市西柳镇东柳艺博园住宅小区的建筑、工地手续不完备，导致王守宏未能办理过户手续。综上，本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，能够排除执行。王守宏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于王守宏主张排除对涉案房屋的执行是否符合法律规定的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，王守宏主张排除对涉案房屋的执行，必须符合上述规定的四个条件。关于王守宏与谭守义签订的《房地产买卖契约》效力问题。虽然涉案房屋由谭守义组织开发建设，且海城市西柳镇东柳村村民委员会在本院再审审查期间出具证明材料证明“谭守义交付了土地相关费用后，对建筑的房屋有完全处分权”，但是因涉案房屋存在欠缺开发手续等问题，至今无法办理房屋产权登记；经本院组织听证，王守宏亦陈述“由于谭守义未按法律规定履行缴纳相关税费的义务而造成无法办理部分房屋的产权登记”，由此表明，谭守义在签订合同时并未依法实际取得涉案房屋的处分权，且至今仍未办理产权登记，因此，原审判决未认定《房地产买卖契约》的效力并无不当。此外，根据二审询问笔录记载，法官询问王守宏没有办理产权的原因时，王守宏称“当时开发手续不全，农村宅基地是村里的土地，这样就无法办理产权，因为开发手续都不全，就包括现在诉争的两套房屋”，表明王守宏在购买涉案房屋时知道或者应当知道涉案房屋不具备办理产权的条件。因此，王守宏不符合无过错不动产买受人享有物权期待权的条件，原审判决未支持其诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王守宏的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十月二十八日法官助理李思源书记员韩笑
南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1196号申请执行人：沈胜利，男，1977年7月20日生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：谢明，男，1972年4月4日生，汉族，住漯河市源汇区。关于沈胜利与谢明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1103执294号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被告谢明于本判决生效后十日内偿还原告沈胜利借款200000元及利息（计息自2017年9月23日起至债务实际履行完毕之日止，利率按月息2分计算）。因谢明未按上述生效法律文书履行义务，沈胜利向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人谢明仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下没有不动产登记信息。3.查明被执行人谢明有机动车（豫Ａ×××**、豫Ａ×××**），现车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年7月31日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请执行人送达了执行程序律师调查令使用告知书，但申请人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述车辆未实际扣押暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢明负有继续向申请执行人沈胜利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年十月三十日书记员  刘世勋
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2262号 原告：贵州万全科物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区。统一社会信用代码91520114MA6DMT6T4D。 法定代表人：秦中校，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李湘南，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田梦菊，贵州贵达（贵定）律师事务所实习律师。 被告：刘正江，男，1977年9月8日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告贵州万全科物业管理有限公司诉被告刘正江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告贵州万全科物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州万全科物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州万全科物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州万全科物业管理有限公司承担。 审判员  陈留龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冯 晨
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2989号 原告：张传法，男，1964年8月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈雪，日照东港鲲鹏法律服务所法律服务工作者。 被告：张传红，男，1957年4月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张丽丽（系被告张传红之女），女,1980年3月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告张传法与被告张传红排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张传法的委托诉讼代理人陈雪、被告张传红及其委托诉讼代理人张丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张传法向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告停止对原告日照市东港区（日契字第019-0057-1）自建房屋的侵占，立即搬离上述房屋；2.请求法院依法判令被告支付因占有该房屋期间给原告造成的租金损失至搬离时止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系自家亲兄弟，原告一直在外打工，2013年5月原告回家发现被告侵占了在本村（日契019-0057-1）的自建房屋，并强烈要求被告搬出，原告多次找被告协商未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。 被告张传红辩称，原告起诉的不对。 本院经审理查明：原、被告系兄弟关系，原告张传法是老五，被告张传红是老二。涉案房屋2间位于日照市东港区，东至原告张传法，西至街，南至许传仁，北至孙开富，建于1968年左右，至今未办理权属证书，但有政府部门于1991年12月10日发给的日契字第019—0057—1号房屋自建印契一份，该印契载明的补契人姓名为“张传法（母）”，涉案房屋2间现由被告张传红管理使用。 原告张传法主张涉案房屋建设时共建了5间，由父母及兄弟5个一起居住，后父母为除原告之外的4个儿子都盖了房子，5间房屋就留给原告结婚用，原告张传法翻盖了东边3间，加上向东买的2间，共新盖了5间房屋，现已确权在原告张传法名下，所以老房子就剩下了涉案房屋2间，该2间房屋系原告张传法所有，被告张传红说给看门，顺便放点零杂东西，后来就没有搬出来，有两三年时间了。被告张传红对原告张传法的上述主张不予认可，陈述老房子5间建成后，于八几年翻盖了东边3间，又向东在村里给的宅基地上盖了2间，共5间新房给原告张传法结婚用，涉案房屋2间由其母亲居住到2006年去世，母亲去世后由老四住到去世，老四去世后由被告张传红管理使用，这2间房子是母亲的。原告张传法主张涉案房屋2间归其所有，除日契字第019—0057—1号房屋自建印契外，未能提交其他证据予以证明。 本院认为：本案原告张传法要求被告张传红立即停止对涉案房屋2间的侵占、立即搬离并赔偿租金损失，该请求属物权保护纠纷，应当以对涉案房屋享有合法的物权为前提。对涉案房屋2间的所有权归属问题，因涉案房屋2间未进行权属登记，原告张传法虽主张归其所有，但除日契字第019—0057—1号房屋自建印契外未能提交其他证据予以证明，而房屋自建印契载明的补契人姓名为“张传法（母）”，该印契不能证明涉案房屋2间归原告张传法所有。综合原告张传法的主张和提交的证据及被告张传红的陈述，本案当事人就涉案房屋2间的物权归属尚存争议，在上述争议未能解决的情况下，原告张传法作为原告提起本案诉讼，主体不适格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张传法本案的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  孙安亮 人民陪审员  赵龙海 人民陪审员  滕培交 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  王 艳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11284号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路**。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人：宋华，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：周平川，男，系公司员工。 被告：彭雪莲，女，1982年4月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司诉被告彭雪莲物业合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年十月九日 书记员  廖礼红
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3003号之一被执行人：刘飞涛，男，汉族，1989年1月5日生，住泰兴市。关于被执行人刘飞涛犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2012年7月9日作出的（2012）泰刑初字第0233号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘飞涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期自2012年7月9日起至2013年10月17日止）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2020年9月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月15日，本院通过邮寄方式向被执行人刘飞涛发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年9月15日、10月19日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月15日依法冻结了被执行人刘飞涛名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年9月28日，本院至被执行人刘飞涛的户籍所在地泰兴市××镇长沟村拐**进行调查，未发现刘飞涛的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，上述地址已经拆迁，刘飞涛目前住在其父亲位于尤湾小区的拆迁安置房内，近期又因犯罪被逮捕了，不清楚具体情况。经查，被执行人刘飞涛因涉嫌抢劫罪已于2020年9月27日被提起公诉，相关案件本院目前正在审理中，案号为（2020）苏1283刑初625号。4.2020年10月10日，本院依法将被执行人刘飞涛纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人刘飞涛发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘飞涛的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人目前又因涉嫌刑事犯罪被羁押，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2012）泰刑初字第0233号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十月二十八日书记员  黄 佳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1554号 申请执行人:巴州恒通金润混凝土搅拌有限公司，住所地：库尔勒紧急技术开发区。被执行人:王广会，男，汉族，住新疆博湖县。关于巴州恒通金润混凝土搅拌有限公司申请执行王广会买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据(2019）新2801民初3112号民事调解书向本院申请执行。执行标的为38147.81元，执行费472.00元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人名下有×××号车辆，已冻结其名下的车辆手续；剩余案件款无房产，无银行存款，无证券信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结(2019）新2801民初3112号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行38147.81元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   陈 杰审  判  员   胡建杰二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 九 日书  记  员   魏嘉尔
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4160号原告：许娟，女，1969年9月6日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：陈金鑫，河南群达律师事务所律师。被告：付玲民，女，1979年1月20日出生，汉族，住登封市。原告许娟与被告付玲民租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了公开审理。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许娟撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许娟负担。审判员  王天朝二〇二〇年十月二十九日书记员  冯亭亭
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1112民初966号 原告：吕明超，男，1949年12月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：管云奎，男，1951年9月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告吕明超诉被告管云奎生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。审理中，原告吕明超于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告吕明超的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吕明超撤回起诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吕明超负担。 审判员  尹杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张银
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4243号原告：程某，女，1968年4月29日生，汉族，住河南省兰考县。被告：裴某，男，1968年2月16日生，汉族，住址同上。原告程某与被告裴某离婚纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告程某于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程某撤诉。案件受理费50元，由原告程某负担。审判员  逯建伟二〇二〇年十月十五日书记员  刘文杰
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初2041号 申请人：杨豪，男，1995年6月20日出生，汉族。 被申请人：吴建飞，男，1986年12月5日出生，汉族。 申请人杨豪与被申请人吴建飞民间借贷纠纷一案，申请人杨豪于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴建飞的银行存款（包括微信、支付宝、京东）115万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人杨豪的申请符合法律规定，申请人的申请依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴建飞微信、支付宝、京东账户及银行存款115万元，冻结期限一年，以采取冻结措施起始之日为准。 本届查封期满前七日内，申请人杨豪还需要继续查封的，应当向本院提交续行查封的书面申请，逾期视为不申请；在查封期间内，若案件执行终结，本次查封解除。 案件申请费5000元，由申请人杨豪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛艺霞 二〇二〇年十月十三日 书记员  白晴瑜
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖07民申60号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）:桂云支，女，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。 被申请人:杨传银（原审原告、二审被上诉人），男，1964年6月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 再审申请人桂云支因与被申请人杨传银买卖合同纠纷一案，不服铜陵市中级人民法院(2020)皖07民终144号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 桂云支再审申请请求：1.依法撤销一、二审民事判决，判决驳回被申请人的全部诉讼请求;2.一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、二审判决均认定再申请人作为销售者向被申请人销售伪劣卷烟，欺诈消费者，该事实认定错误，证据不足。铜陵市铜官区烟草专卖局在“铜官区优利惠百货店”后方仓库中查获假冒伪劣玉溪软盒卷烟1条、黄山(金皖)硬盒1条、利群(长嘴)硬盒1条、利群(新版)硬盒1条，并对申请人进行处罚。从铜陵市铜官区烟草专卖局铜官烟处[2019]第112号行政处罚决定书，铜陵市铜官区烟草专卖局未发现申请人有销售假的硬盒中华香烟行为。铜陵市铜官区烟草专卖局却根据被申请人的举报对申请人进行执法检查。此外，该仓库并非申请人租用，仓库内假烟也并非申请人所有，故假烟与申请人销售给被申请人硬盒中华香烟并无任何关联性。申请人于2019年8月20日和2019年8月28日两次销售给被申请人的55条硬盒中华香烟，其中22条在被申请人为其儿子办理完婚宴后退还给了申请人。此时，被申请人仍未提及其从申请人处购买的硬中华香烟是假烟。后在被申请人将其从申请人处购买的硬中华香烟全部消费完才称申请人销售给被申请人的硬盒中华香烟是假烟，并向铜陵市铜官区烟草专卖局进行举报，同时于2019年9月11日向铜官区烟草专卖局提交了13包硬盒中华烟进行鉴别检验，但经铜陵市铜官区烟草专卖局执法检查,并未发现申请人有销售假硬盒中华香烟的行为；被申请人送检的13包无条盒的硬中华香烟经检测是假烟，但申请人所销售给被申请人的55条硬盒中华香烟已消费完，此时送检的13包香烟与申请人销售给被申请人的55条香烟并不存在关联性；申请人与被申请人曾电话进行沟通过，为息事宁人，尽快解决此事，避免影响申请人百货店声誉以及正常经营，申请人向被申请人说过“你说烟是假的那就是假的”的言词，此举纯属无奈，并非申请人的真实意思表示。 再审审查期间，再审申请人桂云支、被申请人杨传银均未向本院提交新证据。 本院经审查认为，本案中，杨传银从桂云支处购买中华香烟后，因怀疑该中华香烟存在质量问题向烟草部门进行举报，烟草部门从桂云支处查获了其他品牌假烟并作出处罚决定，且将杨传银送检的中华香烟进行鉴定，经鉴定该香烟为假冒伪劣卷烟，同时桂云支在录音中有自认的言论，二审判决认为对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在，故判决认定桂云支向杨传银销售假冒伪劣卷烟并存在欺诈行为事实存在。再审审查认为二审判决认定并无不当。再审申请人桂云支主张从铜陵市铜官区烟草专卖局铜官烟处[2019]第112号行政处罚决定书中，铜陵市铜官区烟草专卖局未发现申请人有销售假的硬盒中华香烟行为，该仓库并非申请人租用，仓库内假烟也并非申请人所有，故假烟与申请人销售给被申请人硬盒中华香烟并无任何关联性；被申请人送检的13包无条盒的硬中华香烟经检测是假烟，但申请人所销售给被申请人的55条硬盒中华香烟已消费完，此时送检的13包香烟与申请人销售给被申请人的55条香烟并不存在关联性；再审申请人桂云支为息事宁人，避免影响申请人百货店声誉以及正常经营，在申请人与被申请人曾电话沟通中向被申请人说过“你说烟是假的那就是假的”言词，但不是申请人的真实意思表示的再审理由，因无新证据足以推翻一、二审判决查明和认定的事实。 综上，桂云支的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回桂云支的再审申请。 审判长 程 毅 审判员 陈浩林 审判员 朱小文 二〇二〇年十月二十八日 法官助理王淼 书记员杜梅梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条零四条第一款--人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，有本院院长决定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款--当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更638号罪犯黎庆，男，1980年6月20日出生，汉族，小学肄业文化，湖南省长沙市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）长中刑一初字第00047号刑事判决，以被告人黎庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯黎庆在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黎庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯黎庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎庆减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终712号上诉人（原审原告）：廖耀云，男，1965年1月10日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：简涛，男，1971年3月7日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审被告）：湖南省湘乡市电力建设有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区大将北路**。法定代表人：陈青生，该公司董事长。以上两被上诉人委托诉讼代理人：马红星，江西大升律师事务所律师。以上两被上诉人委托诉讼代理人：宋晓方，江西大升律师事务所律师。上诉人廖耀云因与被上诉人简涛、湖南省湘乡市电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经查，一审中简涛提交的总包价190万元的《班组承包协议》并不是在廖耀云提交的《班组承包协议》已签字、捺印的复印件上又重新签字、捺印形成的。因此，一审判决以简涛提交的总包价190万元的《班组承包协议》是在廖耀云提交的《班组承包协议》已签字、捺印的复印件上又重新签字、捺印形成的事实，从而认定总包价190万元的《班组承包协议》形成在后，本案应按后签订的以总包价190万元的《班组承包协议》作为结算依据是错误的。故，本案双方当事人实际履行的是哪一份《班组承包协议》即涉案工程价款应依据哪一份《班组承包协议》计价，对此基本事实，一审法院并未查清。一审法院在重审时，应结合合同签订的过程、合同的实际履行情况（主要是工程款的支付情况）、廖耀云与简涛之间私下交谈内容（录音）等方面综合考量，以确定双方当事人实际履行的是哪一份《班组承包协议》。综上，一审判决认定基本事实不清，应予撤销，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1007号民事判决；二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。上诉人廖耀云预交的二审案件受理费11,399元予以退回。审判长  赵志刚审判员  艾力钊审判员  赵卫珍二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 玲
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1262号罪犯韦创业，男，汉族，1988年3月5日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）阜刑初字第00067号刑事判决，以被告人韦创业犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月28日、2018年11月22日二次裁定，对该犯分别各减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯韦创业在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦创业在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬四次的奖励。罪犯韦创业所在监区提供2018年11月至2020年5月消费情况统计表，该犯19个月消费总额10587.8元，月均消费557.25元。该犯于2019年10月17日经安徽省安庆监狱认定为身体残疾罪犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦创业在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦创业减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2013年12月12日起至2027年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年十月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5103号之十四申请执行人：汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地：汝州市朝阳中路**，统一社会信用代码：91410482058798406N。法定代表人：王新征，系董事长。被执行人：宋乐乐，男，1984年6月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：靳雪利，女，1984年7月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨乐乐，男，1985年1月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：冯朵朵，女，1987年1月11日出生，汉族，住汝州市。关于汝州玉川村镇银行股份有限公司与宋乐乐、靳雪利、杨乐乐、冯朵朵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人杨乐乐在中国工商银行17×××20账户内余额人民币限额70000元。现因债务已经清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨乐乐在中国工商银行17×××20账户内存款人民币70000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十月二十日书记员  李小强