山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11476号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。 主要负责人：张加学，总经理。 委托诉讼代理人：张倩，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：律玉平，山东元鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜丽，女，1997年12月18日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：青岛公交集团胶州巴士有限责任公司，，住所地胶州市北关工业园吉林道** 法定代表人：苏磊，董事长。 委托代理人：马成杰，男，该公司职工。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人姜丽、被上诉人青岛公交集团胶州巴士有限责任公司（以下简称胶州巴士公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销山东省胶州市人民法院(2020)鲁0281民初1895号民事判决书，改判上诉人赔偿被上诉人姜丽残疾赔偿金108968元、被扶养人楚奕帆生活费29976.1元；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：经一审法院委托，2019年11月20日，青岛万方司法鉴定所对姜丽的伤残等级进行鉴定并出具青胶医司鉴(2019)临鉴定第1309号鉴定意见书，评定姜丽交通事故致左下肢损伤构成九级伤残。但姜丽左下肢肢体活动能力正常，弯曲功能较好且无障碍，其左下肢实际损伤程度明显不足以构成九级伤残。原审法院认定姜丽伤残等级过高，伤残赔偿金、被扶养人生活费计算有误。 姜丽辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。姜丽伤情严重，至今不能行走，一审鉴定机构由法院摇号确定，鉴定程序合法，鉴定结论有效。针对上诉人对鉴定意见提出的异议，鉴定人员一审期间已经出庭接受了质询。 胶州巴士公司辩称，同意保险公司的意见。 姜丽向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失339787.93元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告将第一项诉讼请求变更为367495.13元；事实和理由：2019年3月13日，宋慎聚驾驶鲁Ｂ×××××号车在胶州市维良食品厂处与原告发生碰撞，致原告受伤，经认定，被告宋慎聚负事故全部责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。原告的损失未得到赔偿，具状诉讼。 一审法院认定事实：1.2019年3月13日14时30分许，宋慎聚驾驶鲁Ｂ×××××号大型普通客车沿山东省胶州市胶州路由西向东变道行驶至胶州市维良食品厂处，与原告驾驶的由西向东行驶的二轮电动车相撞，致原告受伤。经胶州市公安局交通警察大队的事故认定书认定，宋慎聚负事故全部责任，原告不负事故责任。 2.2019年3月18日，原告入胶州市民安医院住院治疗59天至同年5月16日，主要诊断为膝关节积液（外伤性），其它诊断为左膝关节外伤、左膝前交叉韧带断裂、左膝半月板损伤。原告共支出医疗费40256.93元。 3.经原告申请法院委托，2019年11月20日，青岛万方司法鉴定所出具青胶医司鉴（2019）临鉴字第1309号司法鉴定意见书，评定姜丽交通事故致左下肢损伤评定为九级伤残；误工期限评为120天，后续治疗费评为8000元-10000元。原告支出鉴定费2860元。 4.原告婚后育有一子系楚奕帆（2018年4月28日生）。 5.本案事故发生时，原告是二轮电动车的驾驶人。宋慎聚是鲁Ｂ×××××号大客车的驾驶人，被告胶州市巴士公司是该车的登记车主。宋慎聚是胶州市巴士公司的职工，此次驾驶行为是职务行为。该车在被告保险公司投保交强险122000元，投保商业三者险300000元，且投保不计免赔，事故发生时在保险有效期间。被告胶州市巴士公司垫付原告医疗费40256.93元。 6.原告主张各项损失为医疗费40256.93元、残疾赔偿金217936元（54484元/年×20年）、误工费18000元（150元/天×120天）、护理费9000元（150元/天×60天）、住院伙食补助费5900元（100元/天×59天）、交通费590元、车损2000元、被扶养人生活费59952.2元（35266元/年×17年×20%/2人）、鉴定费2860元、后续治疗费9000元、精神抚慰金2000元，合计367495.13元。 一审法院认为，胶州市公安局交通警察大队的事故认定书经法院审查，符合相关法律程序及规定，法院予以采信。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险赔付不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内给予赔付，商业三者险赔付仍不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｂ×××××号车的投保人与被告保险公司签订的交强险合同、商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿。被告保险公司的交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元；交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在300000元的商业三者险范围内给予赔付。被告宋慎聚是被告胶州巴士公司的职工，此次驾驶行为系职务行为，不承担赔偿责任，故保险赔偿外再有不足部分的损失由被告胶州巴士公司承担。 原告主张的医疗费40256.93元，有相关的病历及收费票据相互印证，费用支出合理，符合法律规定，法院予以认定。原告主张的住院伙食补助费5900元（100元/天×59天）、交通费590元、精神抚慰金2000元，有理且不违反法律规定，予以支持。根据鉴定报告，法院认定原告的误工期限为120天，原告未提交其误工收入的证明，误工费按2019年度青岛市城镇居民人均可支配日收入149.27元计算为17912.4元（149.27元/天×120天）。原告的伤情被评为九级伤残，原告按2019年度青岛市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金217936元（54484元/年×20年×20%）有理，予以支持。原告主张被扶养人楚奕帆的生活费为59952.2元（35266元/年×17年×20%/2人）符合法律规定，予以支持。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，合计277888.2元。原告未提交护理人员误工收入的证明，故护理人员的收入参照青岛市护工人员收入100元/天计算，原告主张护理期限为60天合理，法院予以认定，原告的护理费计算为6000元（100元/天×60天）。原告主张后续治疗费9000元有鉴定报告为证，法院予以认定。原告未提交证据证实其车辆损失的具体数额，故原告主张车损2000元，无法认定，但被告保险公司同意支付车损500元系对其权利的处置，法院予以认定。原告主张的鉴定费2860元是原告为明确其损失而支出的必要费用，且有鉴定发票为证，法院予以认定。 以上各项损失共计362907.53元（医疗费40256.93元+住院伙食补助费5900元+交通费590元+精神抚慰金2000元+护理费6000元+误工费17912.4元+伤残赔偿金277888.2元+后续治疗费9000元+鉴定2860元+车损500元），由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担120500元，超出交强险赔偿限额的241407.53元，由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内承担。原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告胶州巴士公司不需再承担赔偿责任，原告取得保险款后应返还被告胶州巴士公司垫付款40256.93元。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失362907.53元。 一审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告姜丽各项损失362907.53元（原告取得上述赔偿款后应返还被告青岛公交集团胶州巴士有限责任公司垫付款40256.93元）；二、驳回原告姜丽对被告青岛公交集团胶州巴士有限责任公司的诉讼请求；三、驳回原告姜丽的其它诉讼请求。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。本案二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本案经本院主持调解，各方当事人争议较大，调解未果。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据各方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点为：一审法院对姜丽伤残等级的认定是否正确。一审期间，经姜丽申请，一审法院委托青岛万方司法鉴定所针对姜丽伤残等级、误工期限、后续治疗费进行鉴定。该所于2019年11月20日出具青胶医司鉴（2019）临鉴字第1309号司法鉴定意见书，评定姜丽交通事故致左下肢损伤构成九级伤残。保险公司主张伤残等级过高，法院根据保险公司申请，通知青岛万方司法鉴定所鉴定人员出庭接受质询，鉴定人针对保险公司提出的异议，对鉴定过程、鉴定标准、鉴定依据等问题进行了解释说明。本院认为，经审查，青岛万方司法鉴定所鉴定程序合法，鉴定依据充分、鉴定意见准确，上诉人之主张不足以证明上述鉴定意见明显依据不足，其有关姜丽伤残等级的异议不能成立，对其二审中提出的重新鉴定申请，本院不予准许。一审法院对该鉴定结论予以采信并据此认定姜丽的伤残等级、计算各项损失并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3079元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 毕 威 审判员 张立宁 审判员 魏 文 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 王璇 书记员肖梦琦