辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1221民初1021号 原告：赵成发，男，1963年生。 委托诉讼代理人：李旭东，辽宁守衡律师事务所律师。 被告：欧丹，女，1975年生。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市浑**。 负责人：高英波，系该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司，住所地铁岭市银州区。 负责人：赵庆丰，系该公司总经理。 以上二被告委托诉讼代理人：王浩，系该公司员工。 原告赵成发与被告欧丹、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“人寿保险沈阳支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司（以下简称“人寿保险铁岭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成发及委托诉讼代理人李旭东，被告人寿保险沈阳支公司、人寿保险铁岭支公司委托诉讼代理人王浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵成发向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告赵成发医疗费等各项经济损失共计159930.34元（其中包括：医疗费29657.74元、二次手术费8350元、伙食补助费40天×50元=2000元、营养费50元×40天=2000元、护理费128.68元×2人+128.68元×39天=5275.88元、伤残赔偿金31820元×20年×10%＝63640元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、误工费128.68元×304天39118.72元、复印费88元、交通费1000元、财产损失2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月8日15时，欧丹驾驶辽Ｍ×××××号小型普通客车沿铁岭市新城区鸭绿江路由东向西行驶至与千山路交叉路口处时，与沿千山路由南向北绿信号先行进入路口赵成发骑行的二轮电动车相撞，发生交通事故。致赵成发受伤、车某。事故发生后，原告被送至铁岭市中心医院住院治疗，被诊断为右锁骨骨折（粉碎）、右肩胛骨骨折、右肩部挫伤、胸部挫伤、血气胸、右肋骨骨折、肺挫伤。该事故经铁岭市公安交通警察支队新城大队认定被告欧丹负事故全部责任，原告无责任。经查欧丹驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车登记车主为其本人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保了交强险在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司投保商业三者险（保险金额50万元），事故发生在保险期限内。被告欧丹的行为造成原告遭受严重人身损害和物质损失，被告欧丹应当承担赔偿责任，又因案涉车辆在上述二被告保险公司投保交强险和商业三者险，理应在保险范围内承担理赔责任。故原告诉至法院，请求支持原告诉求。 被告欧丹经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。 被告人寿保险沈阳支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，对于原告合理损失同意在保险限额内赔偿。诉讼费、鉴定费属间接损失，不同意赔偿。对原告的鉴定报告不认可，因病志记载赵成发右锁骨中段可见骨质断裂，并无鉴定报告中所述为右锁骨中外段粉碎性骨折，我司认为鉴定报告没有根据住院病志记载的伤情进行合理的鉴定，故我司申请重新鉴定。原告鉴定时未取出内固定，其携带内固定物做出此伤残鉴定，得到伤残赔偿金后续治疗费根据相关判例是不予支持的。 被告人寿保险铁岭支公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险，事故发生在保险期限内，对于原告合理损失同意在保险限额内赔偿。诉讼费、鉴定费属间接损失，不同意赔偿。对原告的鉴定报告等级认定不认可，因病志记载赵成发右锁骨中段可见骨质断裂，并无鉴定报告中所述为右锁骨中外段粉碎性骨折，鉴定报告没有根据住院病志记载的伤情进行合理的鉴定，故我司申请重新鉴定。另外，原告鉴定时未取出内固定，其携带内固定物做出此伤残鉴定，得到伤残赔偿金后续治疗费根据相关判例是不予支持的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日15时，被告欧丹驾驶辽Ｍ×××××号小型普通客车沿铁岭市新城区鸭绿江路由东向西行驶至与千山路交叉路口时，与沿千山路由南向北绿信号先行进入路口赵成发骑行的二轮电动车相撞，发生交通事故，致赵成发受伤，车某。 2019年11月8日至2019年12月18日，原告在铁岭市中心医院住院治疗40天，住院期间一级护理1天、二级护理39天。经诊断为右锁骨骨折（粉碎）、右肩胛骨骨折、右肩部挫伤、胸部挫伤、血气胸、右肋骨骨折（右1245肋骨折）、肺挫伤。出院医嘱注意休息、加强营养、适当补钙；术后3个月内禁止患肢持重，6个月内避免剧烈运动。术后1-2年内根据骨折愈合情况适时取出内固定物。此事故经铁岭市公安交通警察支队新城大队认定，欧丹负事故全部责任，原告赵成发无责任。欧丹驾驶的肇事车辆辽Ｍ×××××号小型轿车所有人和驾驶人为被告。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。 2020年9月8日，原告赵成发经铁岭诚证法医司法鉴定所评定为：右锁骨中外段粉碎骨折及右肩胛骨肩峰处骨折导致右肩关节功能障碍，构成十级伤残；二次手术右锁骨骨折内固定钢板取出费用8350元。 本院认定原告赵成发因交通事故发生损失如下：原告主张的医疗费29657.74元、二次手术费8350元、伙食补助费2000元（50元/天×40天）、护理费5275.88元（128.68元×2人+128.68元×39天）、伤残赔偿金63640元（31820元×20年×10%）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、误工费39118.72元（128.68元×304天）、复印费88元、交通费500元、关于营养费，因有出院医嘱并结合原告的伤情，本院确定营养费为1000元。关于财产损失，虽保险公司未进行定损，因交警部门的责任认定书中载明原告车辆受损，故本院酌定支持800元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告欧丹作为车辆所有人和实际驾驶人应对原告的合法损失承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市支公司和中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司投保交强险、商业第三者责任险50万元不计免赔，被告保险公司应对原告的合法损失在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，并直接向原告支付赔偿金。铁岭市公安交通警察支队新城大队认定被告欧丹负此事故的全部责任，事实清楚，于法有据，并作为确认本案各方当事人承担民事责任的依据。故原告的合法损失，首先由被告人寿保险沈阳市支公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在被告人寿保险铁岭支公司投保商业第三者责任险中予以赔偿。 原告赵成发以上损失共计157230.34元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费5275.88元、伤残赔偿金63640元、精神损害抚慰金5000元、误工费33696.12元、鉴定费1800元、交通费500元、复印费88元、车辆损失800元，即120800元；超出交强险限额部分36430.34元（医疗费19657.74元、二次手术费8350元、营养费1000元、误工费5422.6元、住院伙食补助费2000元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市支公司在商业者险限额内赔偿。 关于二被告保险公司申请重新鉴定一节，经查，铁岭诚证法医鉴定所依据原告赵成发的病历记载及影像资料结合活体检查做出鉴定结论，二被告的重新申请不符合法定要求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵成发各项经济损失120800元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市支公司本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵成发各项经济损失36430.34元； 三、驳回原告赵成发其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1749.5元（已减半收），由原告赵成发自行负担30.5元，被告欧丹负担1719元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  全颖 二〇二〇年十月十九日 法官助理胡彩霞 书记员初爽