wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020)黑0113民初298号原告：孔祥宾，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县大义镇孔楼行政村孔楼村**。居民身份证号码：372926197804068116委托代理人：才艳书，女，双城区兰星法律服务所法律工作者。被告：王春岗原告孔祥宾与被告王春岗租赁合同纠纷一案，原告孔祥宾于2020年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告孔祥宾及其委托代理人才艳书到庭参加诉讼，被告王春岗经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月27日被告在承包建设的御和苑小区工程租赁原告钢管、油托、扣件等安全防护及木工施工材料。原告按照双方签订的《租赁合同》将施工材料交付被告进行施工。现被告工程已经结束，但被告根本未依《租赁合同》的结算方式给付原告租赁费用及钢管等材料费用。经原告多次索要，被告以无钱为由于2019年8月16日给原告出具欠租金及钢管等材料合计人民币158,584.00元欠条一张。后经原告多次索要，被告以各种理由推脱搪塞拒绝给付。无奈原告诉讼到法院，请求依法判令被告立即偿还原告欠款158,584.00元，并承担本案诉讼费用。被告王春岗在答辩期内未向本院提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、原告及被告身份证复印件、村委会证明各一份，拟证明：原被告身份情况及被告下落不明。证据A2、租赁合同一份，拟证明：原被告于2019年3月27日就租赁原告钢管、油托、扣件等材料双方签订合同，合同就双方责任义务价款施工完成期限，结算方式，违约责任作出具体约定，同时为保证合同的真实性，被告在其书写名字，证件，钱款计算违约承担责任的手写字迹中，均盖有被告名章。证据A3、欠条一张，证明工程进行中，被告于2019年8月16日因被告中途撤场给原告出具御和苑3号、5号钢管费15.8584元的欠条，即证明欠原告具体款项的事实。证据A4、申请出庭证人曹万良的证词一份。证明被告向原告租赁钢管等原材料相关事宜。该证据证实：我（曹万良）与原告是朋友，认识被告。2019年2月25、6日，我（曹万良）同原告哥哥还有被告和一个姓孟的，由我（曹万良）开车从山东运城到山东巨野县，被告当时说在当地有个工程，需要租赁钢管设备，同原告商谈，最后谈成了，签没签手续我（曹万良）不知道，在往后的情况我（曹万良）就不清楚了，现在知道了被告还欠原告钱，但是怎么欠的我（曹万良）不知道。法庭向我（曹万良）出示被告身份证复印件，我（曹万良）看了，身份证复印件上的影像是被告本人。证据A5、申请出庭证人孔令傲的证词一份。证明被告向原告租赁钢管等设备当时给原告方出具的租赁明细，用于作证被告欠原告钱的事实。该证据证实：我（孔令傲）与原告是父子关系，认识被告。2019年9、10月份，原告给被告打电话要钱，被告说没钱，有拉货单2019年3月12日是本人签字、4月12日、4月13日2张、4月15日、4月17日、4月18日以上均是被告本人签字，可以证明被告欠原告钱。原告给被告打电话要钱说欠15万多元什么时候给，被告说没钱。法庭向我（孔令傲）出示被告身份证复印件，我（孔令傲）看了，身份证复印件上的影像是被告本人。被告王春岗在本院限定的举证期限内未向本院举示证据。本院确认：原告举示的证据A1系国家公安机关及村级组织出具的，具有客观真实性，可以证明原被告的身份情况和被告下落不明的事实。原告举示的证据A2、A3、A4、A5形成证据链，可以证明被告在山东省巨野县的御和苑小区3#楼地上9层和5#楼地上16层有工程，于2019年3月27日与原告签订《租赁合同》一份，被告租赁原告钢管、油托、扣件等安全防护及木工施工材料。原告按合同约定将被告租赁的钢管等材料如数交付被告使用，截止2019年8月16日被告尚欠原告用钢管租费78,596.00元，租用材料未返还材料折价款79,988.00元，被告于当日给原告出具158,584.00元（78,596.00元+79,988.00元）欠条一份。此款被告至今未偿还原告。综上，原告举示的证据A1、A2、A3、A4、A5为有效证据，本院对此予以采信。经审理查明：被告在山东省巨野县的御和苑小区3#楼地上9层和5#楼地上16层有工程，于2019年3月27日与原告签订《租赁合同》一份，被告租赁原告钢管、油托、扣件等安全防护及木工施工材料。原告按合同约定将被告租赁的钢管等材料如数交付被告使用，截止2019年8月16日被告尚欠原告用钢管租费78,596.00元，租用材料未返还材料折价款79,988.00元，被告于当日给原告出具158,584.00元（78,596.00元+79,988.00元）欠条一份。此款被告至今未给付原告。本院认为，原告与被告之间的租赁合同合法有效，原告已经按照合同的约定履行了义务，被告未按合同全部履行义务已经违约，被告给原告出具的158,584.00元欠条，是对被告欠原告租赁费及未返租赁材料折合价款的确认，是对双方债权债务的重新认定，对此被告应及时给付原告。故对原告的此项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十一条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王春岗于本判决生效后十日内给付原告孔祥宾欠款158,584.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,472.00元、公告费560.00元（原告已经预缴完毕），由被告王春岗负担，于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审 判 长  张云勇人民陪审员  许生德人民陪审员  那冬梅二〇二〇年十月十八日书 记 员  蔡晓莹
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4837号原告：胡某，男，汉族，1967年12月2日出生，住安徽省芜湖市无为市。委托代理人：吴诗，安徽宸坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周口龙兴公路工程有限公司，统一社会性用代码9141160074405292XJ。住所地：河南省周口市商水县阳城大道摩根国际**。法定代表人：张玉霞。本院在审理原告胡某诉被告周口龙兴公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告胡某未在法定的期限内缴纳诉讼费。本院认为：原告胡某未在法定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张玉衡二〇二〇年十月二十八日书记员  朱红梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2801执异65号 异议人（利害关系人）:许彦清,女，汉族,1976年8月23日出生,住新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州。被异议人（申请执行人):新疆顺强混凝土有限公司，住所地:新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市退水渠路东侧**楼**，法定代表人:王胜祥，该公司总经理。被异议人(被执行人):蔡召雪,男，汉族，1971年12月16日出生。在本院执行的申请执行人新疆顺强混凝土有限公司与被执行人蔡召雪买卖合同纠纷一案中，异议人许彦清对本院的执行不服，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人许彦清称：因买卖合同纠纷一案，被异议人(申请执行人)新疆顺强混凝土有限公司(以下简称顺强公司)将被执行人蔡召雪申请到贵院强制执行,执行案号:(2017)新28O1执1972号。执行过程中,在贵院主持调解下,2018年4月9日,顺强公司与蔡召雪达成《执行和解协议》,约定异议人为蔡召雪剩余案件款344197.52元（含执行费6233.52元)提供保证担保,异议人的担保期限为2年。2020年6月8日,贵院将(2020）新2801执恢70号公告张贴在异议人许彦清及其父亲许从友、母亲孙素珍、长女蔡婷婷、次女蔡佳鑫等五人的唯一住处即库尔勒市××路房屋,公告责令异议人“于2020年6月24日前迁出库尔勒市××路房屋,到期仍不履行的,本院依法强制执行”。异议人认为贵院的执行行为违反法律规定，侵害了异议人及同住人的合法权益,依法应予撤销，理由如下:1、异议人的担保期限已届满两月有余,依法异议人对《执行和解协议》及关联案件不再承担责任。异议人许彦清保证期间是除斥期间，依照法律规定及《执行和解协议》约定，被异议人（申请执行人）顺强公司应当在2020年4月8日前要求异议人许彦清承担《执行和解协议》的保证责任,但顺强公司在此期间未依法有效行使权利。故异议人的保证责任已依法免除,现异议人无需再对《执行和解协议》约定的内容承担任何责任。2、（2020）新2801执恢70号《公告》对异议人没有法律效力。异议人许彦清没有(2020）新2801执恢70号《公告》中责令迁出的“库尔勒市××路房屋”所有权,贵院要求异议人迁出该房屋,异议人无法实现。3、贵院在执行工作中违反法定程序,(2020）新2801执恢70号《公告》应予撤销。故异议人（利害关系人）许彦清为维护基本生存权益,依法提出本异议,请贵院予以审核,撤销因(2020)新28O1执恢70号案件对异议人的执行，终结异议人与被异议人的法律关系。本院查明：新疆顺强混泥土有限公司与蔡召雪买卖合同纠纷执行一案，执行申请人依据本院作出的（2016）新2801民初5837号民事判决书（生效），申请执行，案号：（2017）新2801执1972号。2018年4月3日，本院作出（2017）新2801执1972号执行裁定书，裁定：依法冻结蔡召雪名下位于库尔勒市××路的房屋权证手续。2018年4月9日申请执行人新疆顺强混泥土有限公司与被执行人蔡召雪、担保人（保证人）许彦清自愿达成执行和解协议，异议人许彦清为蔡召雪就剩余案件款344197.52元提供担保并向本院（执行局）提供了由许彦清本人签字捺印的执行担保书。执行和解协议和执行担保书中载明：1、担保人许彦清自愿提供位库尔勒市××小区××栋1-2层1-09号房产（该房产为担保人许彦清从××房地产开发有限公司取得的抵账房产）抵偿新疆顺强混凝土有限公司与蔡召雪借款合同纠纷案件的案件款28万元,担保人协助于本协议订立之日起3个月内,即2018年7月8日前将房产所有权手续登记至申请执行人新疆顺强混凝土有限公司名下或者新疆顺强混凝土有限公司指定的任何第三人名下;剩余案件款64197.52元,被执行人蔡召雪于2018年10月1日前付清。2、如果担保人或者被执行人履行上述义务有任何一次违约，则申请执行人有权申请法院恢复执行原生效法律文书，担保人自愿接受法院的直接强制执行,法院有权直接强制执行担保人（保证人)的财产。3、如果担保人或者被执行人不能按上述第一条约定履行义务，则担保人许彦清自愿为本案剩余案件款344197.52元及迟延履行期间的双倍利息、为执行案件支出的差旅费等提供连带责任保证担保，担保期间为2年。由于被执行人蔡召雪和担保人许彦清未履行执行和解协议和执行担保书中确定的义务，2020年3月19日新疆顺强混凝土有限公司申请法院恢复强制执行，执行案号：（2020）新2801执恢70号，2020年6月8日，本院发出（2020）新2801执恢70号公告，责令许彦清于2020年6月24日前迁出库尔勒市××路房屋。现异议人许彦清提起执行异议，请求撤销因(2020)新28O1执恢70号案件对异议人的执行，终结异议人与被异议人的法律关系。另查，库尔勒市××路房屋（权证号201002××**），权利人为蔡召雪，许彦清。本院认为，新疆顺强混泥土有限公司与蔡召雪买卖合同纠纷恢复执行一案，2020年3月19日新疆顺强混凝土有限公司申请法院恢复强制执行，执行案号：（2020）新2801执恢70号，新疆顺强混泥土有限公司是在担保期限届满前要求异议人（担保人）许彦清承担执行和解协议和执行担保书确定的保证责任,异议人许彦清的担保期限已届满的理由不能成立。异议人许彦清的异议请求撤销因(2020)新28O1执恢70号案件对异议人的执行，终结异议人与被异议人的法律关系的异议请求，不属于执行行为的异议，也不属于基于实体权利的对执行标的提出排除执行的异议，因此，异议人许彦清的异议不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人（利害关系人）许彦清的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议。审  判  长   郭建新审  判  员   孟姜慧审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 十 月 六 日书  记  员   窦丽梅
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2020）甘29民终540号上诉人（原审被告）：徐某1，住甘肃省临夏市。被上诉人（原审原告）：谢某，现住甘肃省临夏县。被上诉人（原审被告）：徐某2，住甘肃省临夏市。原审原告：张某1，现住甘肃省临夏县。上诉人徐某1因与被上诉人谢某、徐某2，原审原告张某1追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省临夏市人民法院（2019）甘2901民初442号判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。徐某1的上诉请求：撤销临夏市人民法院(2019)甘2901民初442号民事判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由有:本案诉讼时效已过，原审程序错误。原审判决认定，原告一直在追索劳务报酬，诉讼时效未超过。上诉人与被上诉人签订协议书是在2014年，工程2015年完工，因被上诉人知道工程的承包人为徐某2，工程款应由徐某2向其支付，故从未向徐某1索要过工程欠款，即使2016年春节前后徐某1受徐某2委托向被上诉人支付过10万元，但之后被上诉人从未向上诉人索要过欠款，2019年却将徐某1列为被告起诉，二年的诉讼时效已过。上诉人在一审答辩状中提到二年的诉讼时效已过，在庭审期间，被上诉人谢某并未提供任何证据证明诉讼时效未过，庭审中对该证据没有审查，当庭也未进行质证，认定诉讼时效未超过，于法无据；原审判决认定事实错误。上诉人徐某1陈述，宁和建筑有限公司第九分公司将临夏市大夏鸣园一期地下车库及二期一号楼混凝土浇筑工程劳务分包给没有资质的被上诉人徐某2，属于违法分包，致使转包合同无效，造成的损失和后果应由宁和九分公司全部承担，宁和公司应支付工程款，且宁和公司是否向徐某2支付了全部工程款无相关证据支持。自己只是工程的技术员，只负责施工技术和工程量结算方面的工作，受徐某2口头委托授权与被上诉人签订了协议书，该欠款应由徐某2向谢某支付。上诉人长期与徐某2无法取得联系，上诉人对宁和九分公司是否将该工程款全部支付给了徐某2，徐某2后期是否向被上诉人谢某支付完了工程款一概不知。证人张某2及郭大祥的证言证实工程的大老板是徐某2，该二人的证言与本案有关联性，与上诉人徐某1的陈述一致，相互映证，应予以采信。一审判决在被上诉人徐某2没有进行答辩，也没有参加庭审，重要事实没有查清的情况下，仅凭上诉人(受徐某2口头委托签订)与被上诉人谢某签订的一份协议书，就判决上诉人承担连带责任，属事实不清，证据不足；原审判决表述有误。原审判决认定，上诉人徐某1答辩，2014年自己在徐某2的口头委托授权下代表徐某2与李某签订了协议书，协议事项应由徐某2承担责任。徐某1在原审中答辩为，2014年自己在徐某2的口头委托授权下代表徐某2与谢某签订了协议书，不是李某，该案与李某无关，判决书表述错误。综上所述，上诉人认为原审判决认定事实，证据不足，请求贵院在查明本案事实的基础上，依法支持上诉人的上诉请求。谢某未提供书面答辩意见，其口头辩称，徐某1与徐某2是弟兄关系，其自己与张某1是由徐某2招到工地的，在工程施工期间的工钱一直由徐某1支付，合同也是与徐某1签订的。徐某2未提供书面答辩，也未到庭参加诉讼。原告谢某、张某1向一审法院提出的诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠原告的工资60743元；2.案件诉讼费由二被告承担。事实与理由，2014年4月20日，原告与被告徐某1签订了《临夏市大夏鸣园一期工程地下车库混凝土承包协议》和《临夏市大夏鸣园二期工程一号楼混凝土承包协》,原告承包了混凝土浇筑工程原告按合同要求完成工程任务，经双方清算，工程款160743元。对该项欠款，原告曾不间断向被告催要，被告支付10万元，剩余60743元工程款。其后被告以种种借口，相互推拖，不予偿还。现拖欠五年有余，给原告造成很大损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告徐某1一审辩称，原告谢某所承包的工程为2014年开工，2015年完工的临夏市××园混凝土浇筑工程，该工程的施工企业为甘肃宁和建筑公司第九分公司，负责人为马某。该公司将上述工程的劳务承包给徐某2，全部工程款由宁和公司支付给徐某2。谢某为马某舅子哥，且与徐某2妻子为姑舅关系，谢某据此关系从徐某2处承包到该工程。自己虽为徐某2弟弟，但也是为徐某2打工，并非承包人。2014年自己在徐某2的口头委托授权下代表徐某2与李某签订了协议书，协议事项应由徐某2承担责任。在工程的施工中其只负责施工技术和工程量结算方面的工作。其给谢某出具结算单是份内工作，结算单不能作为由其支付工资的依据。其与徐某2失去联系一年有余，徐某2是否再向谢某支付工资其一概不知。谢某明知徐某2为承包人，应由徐某2支付劳务款的情况下将其告上法院，实属诬告。现原告在向徐某2索要工资无果且与徐某2失联的情况下向其索要工资的行为与客观事实不符，有失公平。恳请法院驳回原告对其的诉讼请求。另，该工程是2014年施工，2015年完工的，到2019年向法院起诉，已超过二年的诉讼时效，恳请法院驳回谢某的诉讼请求，不予受理。被告徐某2未答辩。一审判决认定：临夏市大夏鸣园建筑工程施工期间，原告谢某与被告徐某1于2014年4月20日签订了《临夏市大夏鸣园一期工程地下车库混凝土承包协议》和《临夏市大夏鸣园二期工程一号楼混凝土承包协议》,被告徐某1将混凝土浇筑工程承包给原告谢某。在协议达成后，原告谢某和张某1共同组织民工进入施工工地进行务工。施工完毕后被告未及时结算，2016年2月6日，被告徐某1对原告承包的工程劳务报酬进行核算为160743元。经原告向被告多次催要，在2017年1、2月间被告向原告支付10万元，现实际拖欠工程款60743元。一审审理认为，被告徐某1与原告谢某签订的工程施工承包合同，意思表示真实，双方理应全面履行。原告提供的协议书、工程量决算单客观真实，拖欠劳务报酬事实清楚，原告要求被告清偿的理由成立。张某1虽然与谢某共同组织农民工进行施工，但其仅在谢某持有的合同书乙方中签署姓名，并未与被告徐某1签订合同，故其不是适格的原告。被告徐某1辩称其是受被告徐某2委托与原告签订合同的，其不应承担偿还责任，但未能提交相应的证据予以证实，对其辩解意见，本院不予采信。鉴于原被告及证人均认可被告徐某2为临夏市大夏鸣园建设工程的承包、分包人，故其与被告徐某1共同承担原告劳动报酬的给付责任。被告徐某1以工程施工结束时间主张诉讼时效，但原告一直在追要劳务报酬，故本案诉讼时效未超期。综上所述，原告谢某要求被告徐某1、徐某2支付拖欠的劳务报酬，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告徐某1、徐某2自本判决生效之日起十日内向原告谢某支付拖欠的劳务报酬60743元；二、驳回原告张某1对被告徐某1、徐某2的起诉。案件受理费1320元，由被告徐某1、徐某2负担。宣判后，被告徐某1不服，提出上诉。本院二审审理过程中，双方当事人均没有提供新证据，二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的案件事实、证据，与原审判决认定的相一致，对原审认定的案件事实、证据，本院予以确认。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处适当；上诉人的上诉请求无相应证据证实，理由不能成立，本院不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1320元，由上诉人徐某1承担。本判决为终审判决。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 袁 胜二〇二〇年十月十日书记员 马忠贤
文书内容河南省南阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1391刑初39号            公诉      机关              河南省南阳高新技术产业开发区人民检察院                  公诉人              郭  潜                  适用程序              速  裁                  被告人      基本情况                                被告人刘华，男，1977年2月26日出生，居民身份证号码4129241977********，汉族，小学肄业，装修工，户籍所在地河南省南阳市卧龙区潦河镇小官庄村小官庄组**，现住河南省南阳市车站南路锦盛苑**楼**901。因涉嫌危险驾驶罪2020年8月17日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，同年8月24日被南阳市公安局直属分局取保候审。2020年10月12日经本院决定取保候审。      2020年10月14日经本院决定，由南阳市公安局直属分局执行逮捕，现押于南阳市看守所。                                    法律      援助                    郑丰生，河南威武律师事务所律师                        公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              宛开检一部刑诉（2020）44号                  指控事实                          2020年8月12日19时50分，被告人刘华醉酒后驾驶牌照为豫RB8Q**的新大洋本田牌普通二轮摩托车沿南阳市长江路由东向西行驶至理工学院西万德隆门口处时，与前方同向行驶的由郑红娟驾驶的牌照为豫R166**的五羊本田牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成郑红娟受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故，经鉴定刘华血液乙醇含量为159.5mg/100ml，经道路交通事故认定：刘华应承担此道路交通事故的全部责任。被告人刘华对危险驾驶的行为认罪认罚。                              指控罪名              危险驾驶                  量刑建议                  拘役二个月零十五日，并处罚金人民币七千元。                  被告人       意见                    被告人刘华对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，希望对其从轻处罚。                              判决      理由                      公诉机关指控被告人刘华犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，被告人刘华归案后，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，有悔罪表现，可以依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律      依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决      结果                  被告人刘华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币七千元。（被告人刘华先行羁押七日，可折抵刑期七日，即自2020年10月14日起至2020年12月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。罚金已缴纳，上交国库。）                   权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                         审 判 员  何  志                                               二〇二〇年十月十九日                        书 记 员  薛平平
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执681号 申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省萍乡市上栗县浏万东路**，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：王晓，职务：行长。 委托诉讼代理人：柳锡海，客户经理。 被执行人张仁科，男，1976年2月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市（现住上栗县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被执行人张仁科金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明。申请人于2020年10月19日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0322民初2094号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龙 波 审判员 孔祥勇 审判员 龙用湖 二〇二〇年十月二十一日 书记员 缪从春
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1137号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江河香港控股有限公司，住所地香港九龙牛头角鸿图道******。法定代表人：赵世东，执行董事。委托诉讼代理人：沙千里，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李高来，北京市隆安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州飞虹网架建设有限公司，住所地，住所地徐州工业园区江苏省迈达重钢结构股份有限公司院内（工业园区办公楼北侧）iv>法定代表人：高洪，董事长。委托诉讼代理人：戴朝钢，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：欧阳海连，女，该单位工作人员。二审上诉人（一审被告）：江河创建集团股份有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛汇北五街**iv>法定代表人：刘载望，董事长。委托诉讼代理人：张建平，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李高来，北京市隆安律师事务所律师。再审申请人江河香港控股有限公司（以下简称江河香港公司）因与被申请人徐州飞虹网架建设有限公司（以下简称徐州飞虹公司）及一审被告、二审上诉人江河创建集团股份有限公司（以下简称江河创建公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终5453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江河香港公司申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）徐州飞虹公司未全部完成安装工作，实际只完成安装472吨，一、二审法院错误认定徐州飞虹公司已完成全部安装量1204吨。（二）询证函与现场实际安装产值情况严重矛盾，一、二审法院仅以询证函作为欠款依据，无视香港会计审计准则及国际工程惯例，对证人证言及审计证明不予采信，认定欠付工程款金额错误。（三）一、二审法院对徐州飞虹公司中途撤场及江河香港公司发催告函后另行委托他人完成安装的事实未予认定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。徐州飞虹公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回江河香港公司的再审申请。江河香港公司始终做虚假陈述，在仲裁裁决过程中存在虚报金额等问题。徐州飞虹公司只做钢结构的供货和安装工作，不包括江河香港公司所说的玻璃幕墙安装。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原审查明，2017年2月15日江河香港公司与徐州飞虹公司签章确认的《询证函》中，明确载明截止2016年12月31日，江河香港公司尚欠徐州飞虹公司1405952.32美元。现江河香港公司提交的催告函、会计师证人证言以及与案外人签订的分包合同等证据，不足以证明徐州飞虹公司未完工提前撤场以及询证函中载明的工程欠付金额与实际工程量严重不符的事实。一、二审法院依据该询证函载明的数额确定欠付工程款金额，并无不当。综上，江河香港公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江河香港控股有限公司的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  田 燕审 判 员  王 宁二〇二〇年十月三十日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1023号 申请执行人：库尔勒市恰尔巴格乡喀拉墩村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市被执行人：热木托·吾斯曼，男，1960年9月14日出生，维吾尔族，公民身份证号：×××，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请执行人库尔勒市恰尔巴格乡喀拉墩村村民委员会与被执行人热木托·吾斯曼农业承包合同纠纷执行一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2019年6月6日作出的（2019）新2801民初1303号民事判决书生效后，执行标的42425.00元，执行费536.00元。被执行人未履行金钱给付义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人报告财产。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院书面申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）新2801执1023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨  新  宇审  判  员   艾尼娃 卡德尔审  判  员   艾尼瓦尔玉苏甫二 〇 二 〇 年 十 月 十 日书  记  员   艾合买 提艾尼
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2388号罪犯徐大生。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2016年12月15日作出(2016)苏0115刑初918号刑事判决，认定被告人徐大生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币三万二千元；责令与其他被告人共同退赔多被害人共计人民币十二万二千一百元。刑期自2016年3月8日起至2024年3月7日止。判决发生法律效力后，2016年12月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2019年4月26日作出（2019）苏02刑更1175号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2023年8月7日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯徐大生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐大生减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐大生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年2月获得表扬3次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐大生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯徐大生的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月三十日书记员  朱 瑛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执1562号 申请执行人：周翠红，女，1973年12月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被执行人：孙其俊，男，1969年5月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 本院在执行周翠红与孙其俊（2020）苏0891民特73号民事裁定书一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中与被执行人达成和解，书面撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891执1562号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期间内依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 王海忠 审 判 员 罗春国 审 判 员 伏 健 二〇二〇年十月十二日 法官助理 范家祥 书 记 员 陈继洋
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1634号之一 申请执行人：胡宗华，男，1963年08月07日出生，汉族。 被执行人：何文武，男，1972年10月12日出生，汉族。 申请执行人胡宗华与被执行人何文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月08日作出的（2020）川0781民初1366号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡宗华于2020年08月24日向本院申请强制执行，要求义务人何文武给付借款利息24960.00元，已预交的案件受理费212.00元，合计25172.00元。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，于2020年09月15日查封了被执行人所有的号牌号码为川Ｂ×××××时代牌轻型普通货车一辆，查封期限为两年，但未能扣押该车辆；同月28日轮候查封了被执行人共同共有的坐落于江油市房屋一处，查封期限为三年；除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的房屋系被执行人共同共有的农房，被查封的车辆系登记查封，未能实施扣押，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的房屋、车辆。 本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿25172.00元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初1366号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人何文武负有继续向申请执行人胡宗华履行未清偿债务的义务，申请执行人胡宗华享有要求被执行人何文武继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人何文武有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二年十月二十三日 书记员 敬桂兰
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4869号原告时某，女，1989年4月16日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：崔之荣，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告王某1，男，1988年8月5日生，汉族，住新蔡县。原告时某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时某及其委托诉讼代理人崔之荣、被告王某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告时某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、原、被告婚生长子王某2由被告抚养，女儿王某3由原告抚养（暂由被告代养），抚养费由原、被告各自承担；3、共同财产：吉利小汽车一部（价值6万元），由原告分3万元；4、共同债务1万元，由被告负责偿还；5、案件受理费由原、被告共同负担。事实与理由：原、被告经人介绍于2009年年初相识订婚，2009年6月举办结婚典礼后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子王某2，××××年××月××日生育一女王某3，现两个子女均在随被告方生活。原、被告虽然结婚多年并生有两个子女，但原、被告婚姻基础差。婚后因二人的性格不和，经常为家务琐事生气、打架，被告为一点琐事就对原告大打出手，有时还将原告关进屋内，限制原告人身自由。原告正常合理的开销甚至给孩子交学费或看病，被告也与原告生气。2020年9月底，被告因琐事再次向原告找茬，双方生气后分居生活至今。原告患有重度的抑郁症，但被告对原告毫不关心，因被告的行为导致原告的病情加重。原、被告婚生子女，原告要求抚养女儿，因原告抑郁症尚未痊愈，可由被告代养，待原告痊愈后再将女儿接走。原、被告共同财产一辆轿车，原告要求分割。婚后共同所建的第二层楼房三间，原告不再要求分割。原、被告无共同债权，共同债务有欠原告妹妹现金1万元。综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，现根据我国《婚姻法》及其最高人民法院相关司法解释的规定，特向贵院依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告王某1辩称：我不同意离婚，我想先把原告的病看好再说，以前打过架，但是最近几年没打过，我们感情很好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子王某2，于××××年××月××日生育长女王某3。原、被告婚后感情一般，偶为生活琐事吵架生气。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原、被告双方关于婚姻的形成、婚后感情、子女状况的一致陈述及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚,应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方共同生活期间育有两个子女，家庭关系比较稳定，彼此了解充分，婚姻基础较好。原、被告双方在共同生活期间虽有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生，原告亦未提交相应的证据予以证实双方夫妻感情确已破裂。综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情等状况，原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，只要双方多体谅对方，多反思自己的不足，多沟通、多交流，注重夫妻感情的培养，尚有和好的可能。原、被告作为孩子的父母，有义务、有责任给孩子提供一个健全的家庭环境，给孩子创造一个良好的生活学习氛围，且原告本身患有抑郁症，更需要一个和睦的家庭。故对原告时某的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告时某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告时某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年十月二十三日书记员  张 涛
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1913号 原告：吴思珍，女，汉族，1990年10月20日生。 被告：蔡倩，男，汉族，1986年2月22日生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 负责人：卢海根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻彬笑，男，汉族，该公司员工。 本院于2020年9月10日立案受理了原告吴思珍诉被告蔡倩、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。吴思珍于2020年10月12日向本院书面撤回对蔡倩的起诉。 本院认为，吴思珍申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第五款之规定，裁定如下： 准许吴思珍撤回对蔡倩的起诉。 审 判 员  刘 娟 二〇二〇年十月十二日 法官助理  刘 煜 书 记 员  张新伟
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0114民初7383号 原告：冉冬华，男，1965年4月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告：张健，女，1970年5月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告冉冬华、张健共同委托诉讼代理人：冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。 被告：罗声芳，男，1936年8月14日出生，苗族，住重庆市黔江区。 被告：罗久林，女，1969年2月6日出生，苗族，住重庆市黔江区。 被告：崔维清，男，1968年3月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告冉冬华、张健与被告罗声芳、罗久林、崔维清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本案在审理过程中，原告冉冬华、张健于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉冬华、张健自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许冉冬华、张健撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告冉冬华、张健负担。 审判员张桂华 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  黄霞 书记员罗丹
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执恢84号申请人：李美菊，女，汉族，1959年11月12日出生，住濮阳县。被执行人：朱立新，男，汉族，1973年5月7日出生，住清丰县。被执行人：王桂芬，女，汉族，1973年3月27日出生，住址同上。李美菊与朱立新、王桂芬民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2015）清民初字第1683号民事判决书已经发生法律效力。判决结果如下：一、被告朱立新、王桂芬于本判决生效后十日内向原告李美菊偿还借款290000元人民币。二、被告朱立新、王桂芬于本判决生效后十日内向原告李美菊支付2015年12月15日以前的利息30600元人民币。2015年12月15日以后的利息，按照本金180000元，年利率24%计算，支付至还清借款之日为止。三、驳回原告李美菊的其他诉讼请求。案件受理费6400元，财产保全费2220元，共计8620元，由被告朱立新、王桂芬负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效裁定书确定的义务，也未向本院申报财产。二、通过最高人民法院总对总查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、房产登记部门等发出查询通知，查询被执行人以下财产：被执行人名下多个银行账户，账户内有零星存款，账户已被依法冻结，其中王桂芬工资账户被另案冻结，本案依法轮候冻结，本次冻结到期日为2021年5月9日，如到期需要继续冻结，申请人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请（如到期未向法院书面申请续冻造成账户解冻，后果由申请人承担）。三、通过向房产管理部门查询，被执行人名下在清丰县房地产管理局无房产登记信息，本案诉讼期间对被执行人名下位于清丰县黄河路南综合家属院熙龙湾项目【丘（地）号G10清房权城字第2003-3-0589号】对应的拆迁补偿安置房一套进行了保全，因该安置房申请人正在与案外人进行第三人撤销之诉，本案暂不能对该财产进行处置。四、通过实地走访形式分别对被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行财产。五、已将被执行人限制高消费并列入了失信被执行人名单。六、经询问申请人，申请人不向法院申请律师调查令对被执行人的财产信息另行调查。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂未发现可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱立新、王桂芬负有继续向申请人偿还借款290000元、相应利息及诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月二十一日书记员  刘忠强
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2323号 被执行人：张曦，男，1979年6月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行被执行人张曦信用卡诈骗罪一案中，永州市冷水滩区人民法院于2018年6月1日作出（2018）湘1103刑初75号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月30日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年10月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年10月19日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年10月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。 本院于2020年10月16日向被执行人所在的社区工作人员进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年10月28日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王泽新
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申420号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵设，男，1958年1月5日出生，汉族，住焦作市马村区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史保顺，男，1939年9月25日出生，汉族，住焦作市马村区，系史晓甫之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史晶晶，女，1990年1月8日出生，汉族，住焦作市马村区，系史晓甫之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史凯乐，男，2008年4月10日出生，汉族，住址同上，系史晓甫之子。法定代理人：李玉荣，女，1966年1月1日出生，汉族，住址同上，系史凯乐母亲。再审申请人赵设因与被申请人史保顺、史晶晶、史凯乐合同纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终2351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵设申请再审称：一、李玉荣为必须共同诉讼人，未参加原审诉讼，属于严重违反法定程序。二、认定赵设承担被告继承遗产的举证责任，属于适用免责规范错误。三、认定被告放弃继承有效，致其不能履行法定债务，属于适用无效规范错误。故申请撤销原判，对本案进行再审。本院经审查认为，本案中，申请人赵设明知李玉荣在史晓甫死亡前已经离婚，其中离婚协议中约定对房产按份分割，但在一审中并未起诉李玉荣，系赵设对自己权利的处分，不违反法律规定，一审未追加李玉荣作为当事人参加诉讼，并无不当。关于举证责任问题，本案不属于法定的举证责任倒置的情形，应当由赵设对其提出的诉讼请求承担举证责任。关于被申请人放弃继承权问题，本案中，赵设与史保顺、史晶晶、史凯乐之间事先不存在法定义务关系，且史保顺、史晶晶、史凯乐均明确表示放弃继承史晓甫的遗产，赵设亦未提供充分的证据证明史保顺、史晶晶、史凯乐继承史晓甫的遗产，故赵设主张被申请人放弃继承权无效的再审理由不能成立。综上，申请人赵设的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵设的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年十月二十九日法官助理蒋柳鑫书记员靳笑
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初19728号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。 被告：王雪绒，女，1963年10月16日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王雪绒保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4504号之二 申请执行人：成都常宝钢管有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路**********。 法定代表人：贾东营。 委托诉讼代理人：陈银银，中豪律师集团（四川）事务所律师。 被执行人：眉山市永盛煤业有限公司，住所地，住所地眉山市东坡区太和镇柏树村**iv> 法定代表人：周永忠。 被执行人：周永忠，男，1977年11月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初4513号民事调解书，本院于2020年7月28日受理成都常宝钢管有限公司申请执行眉山市永盛煤业有限公司、周永忠民间借贷纠纷一案,执行标的6953333元，执行费62167元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间2020年9月29日，查封期限二年）被执行人名下车牌号为川Ｚ×××××的宝马牌汽车、川Ｚ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车。前述车辆且未能实际控制，不具备处置条件。查封了（文书送达时间2020年8月26日，查封期限三年）被执行人周永忠名下位于高新区房屋、高新区××街××号××栋××楼××号至××号20套办公用房，前述房产均为轮候查封，本院无处置权。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人及其被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。2020年10月22日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李玲娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3347号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市红旗大街**。负责人：李连全，职务行长。被执行人：曹龙军，男，1982年9月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据（2019）黑0103民初14053号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人曹龙军借款合同纠纷一案，申请执行标的87790.65元。本院立案执行后，依法向被执行人曹龙军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年9月3日、2020年10月12日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人曹龙军的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院已依法冻结被执行人曹龙军在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，暂不具备执行条件。申请执行人申请不查封被执行人名下车辆。2020年9月8日对被执行人曹龙军采取限制消费措施，并将被执行人曹龙军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人曹龙军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3347号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十月十二日书记员  蔡 婷
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初2490号 原告：彭显洪，男，1968年12月24日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。 委托诉讼代理人：韩公林，男，1973年7月3日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇，系隆昌市锦林物业管理有限公司观岭国际社区项目经理，特别授权。 被告：李建，男，1981年5月29日出生，汉族，户籍地四川省隆昌市石燕桥镇，现住四川省隆昌市。 原告彭显洪诉被告李建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告彭显洪于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭显洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告彭显洪撤诉。 本案受理费400元，减半收取计200元，原告彭显洪自愿负担。 审判员 张 玲 二〇二〇年十月十五日 书记员 陈映潾
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2780号原告：甘肃山地情农林牧机械制造有限公司，住所地榆中县来紫堡乡方家泉未坪工业园鹏程库**。统一社会信用代码：91620123MA745JKD61。法定代表人：曾潮坤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：常家恺，甘肃合睿律师事务所律师。被告：廉文渊，男，1992年1月22日出生，汉族，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：陈贵，甘肃萃英律师事务所律师。原告甘肃山地情农林牧机械制造有限公司（以下简称：山地情机械制造公司）与被告廉文渊劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山地情机械制造公司委托诉讼代理人常家恺，被告廉文渊及委托诉讼代理人陈贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。山地情机械制造公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付二倍工资差额50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日，被告开始在原告处工作。2020年4月13日，被告因受伤就医脱离工作岗位，出院后原告多次主动和被告协商重回工作岗位，被告却不愿继续工作，事实上，双方已经解除了劳动关系。2020年5月份，原告收到榆中县劳动人事争议仲裁委员会邮寄的仲裁申请书，被告在请求事项中写道：“请求裁决申请人于2019年6月12日开始与被申请人存在事实劳动关系”，因原告从疫情中刚刚恢复生产，且处于农忙季节，考虑被告只是要求确认劳动关系，便未派员出席庭审。但2020年7月15日，原告收到榆中县劳动争议仲裁委员会作出的榆劳人仲裁字[2020]第26号《仲裁裁决书》，不但对原、被告之间的劳动关系进行了确认，还裁决原告须向被告支付50000元双倍工资。原告认为仲裁委员会送达的仲裁申请书应当与要开庭审理的仲裁申请书一致，而仲裁庭向原告送达错误的仲裁申请书副本，变相剥夺了原告的答辩权，导致二倍工资问题并未经过合法的劳动仲裁前置程序。且仲裁庭认定的月工资5000元无任何事实依据、证据支撑，与事实不符，亦超过了被告的仲裁请求金额，该裁决书程序违法，认定事实不清，故请求法院判令原告无须向被告支付50000元二倍工资差额。廉文渊辩称，1.原、被告之间存在事实劳动关系；2.被告于2019年7月12日到原告处上班从事生产车间农具生产工作，自被告入职以来，双方之间未签订劳动合同，被告要求原告支付双倍工资的请求符合法律规定；3.被告月平均工资5000元的具体计算方法为：每小时20元，一天上班9小时，一个月上班天数最少为26天，按照上述标准计算，被告的月工资远远大于5000元，我方只是按照5000元的标准进行计算。本院经审理认定事实如下：被告廉文渊于2019年7月12日至被告处上班，从事生产车间农具生产工作，双方未签订劳动合同，约定每小时工资为20元，每月结算。廉文渊于2020年4月13日受伤后未继续工作。后廉文渊向榆中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决申请人与被申请人存在事实劳动关系；2.裁决被申请人支付申请人双倍工资48600元（自2019年8月12日至2020年5月12日）；3.裁决被申请人支付申请人在职期间的社会保险费用；4.裁决费用由被申请人负担。2020年7月10日，榆中县劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲裁字[2020]第26号仲裁裁决书，裁决如下：1.申请人自2019年7月12日开始与被申请人存在事实劳动关系；2.被申请人支付未与申请人签订劳动合同的二倍工资差额50000元，于2020年8月30日前支付完毕；3.驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决书送达后，山地情机械制造公司不服裁决书内容，起诉至本院。另查明，原告山地情机械制造公司无法向本院提交工资表、考勤打卡记录等证据，根据被告提供的微信转账记录、聊天记录等证据，可以认定被告2019年9月份实际收到工资为5092元，10月份为5519元，11月份为6320元。本院认为，原告认为仲裁程序违法可以向中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，现原告向本院提起诉讼，本院认为其诉讼内容已经经过仲裁前置程序，故对其主张不予认可。廉文渊自2019年7月12日起在原告公司上班，接受原告的劳动管理和工作安排，为原告提供了有偿劳动，原告亦按月向被告支付了劳动报酬，且被告确认与原告存在事实劳动关系，故本院对山地情机械制造公司与廉文渊之间的劳动关系予以确认。双方均应该按照相关劳动法律法规的规定享有权利和履行义务。原告主张，被告自入职至受伤之时共计276天，共计领取工资21475.5元，按照原、被告约定的每小时20元的工资发放标准，被告总计工作时长为1073.775小时，则每日工作时长为3.89小时，符合劳动合同法关于非全日制用工的定义，且根据劳动合同法规定，非全日制用工的当事人可以订立口头协议。在不存在必须订立书面劳动合同的情况下，原告无需支付双倍工资。原告对此主张未提供工资发放表及打卡签到记录等证据予以证明，故本院对被告提交的微信聊天记录、转账记录及打卡记录等证据予以认定。根据被告的证据，被告在2020年3、4月份的每日工作时长都在8小时以上，且原告根据其自己认可的工资收入倒推每日工作时长存在逻辑瑕疵，综上，对原告的主张本院不予认定。原告应当与被告签订书面劳动合同而未签订，应当向被告支付2倍的工资。根据被告提供的微信转账记录，被告2019年9月份工资为5092元，10月份工资为5519元，11月份工资为6320元，月平均工资超过5000元，原告虽主张工资中包括车补和代买东西的钱，但是未提供证据予以证明，故对被告主张月平均工资5000元予以确认。被告支付2倍工资的起算时间应为用工之日起满一个月的次日，即2019年8月13日，因双方一直未补订书面劳动合同，故计算至2020年4月13日，共计8个月，每月5000元，共计40000元。被告要求原告支付在职期间的社会保险费用，不属于法院受理的案件范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第六十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款之规定，判决如下：一、原告甘肃山地情农林牧机械制造有限公司自2019年7月12日起与被告廉文渊存在事实劳动关系；二、原告甘肃山地情农林牧机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告廉文渊未签订劳动合同的2倍工资40000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元（已减半收取），由原告甘肃山地情农林牧机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二〇年十月十三日书记员  杨进举
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8928号上诉人(原审被告)：上海硕源果业有限公司，住所地上海市嘉定区永盛路********。法定代表人：贾玉海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田晓玲，上海夏鼎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱梅芳，女，1968年7月3日生，汉族，住上海市嘉定区马陆镇印村村**。委托诉讼代理人：韦洪鸠，北京盈科(上海)律师事务所律师。上诉人上海硕源果业有限公司因与被上诉人朱梅芳健康权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初12608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月8日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。上海硕源果业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人承担部分赔偿责任；一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人驾驶电动自行车送货，行驶至嘉定区马陆镇育兰路XXX号以仁幼儿园门口，幼儿园门口仅为人行通道不能行驶车辆，并设有隔离桩分隔左右行人。被上诉人行驶至上述区域时，不应从人行通道通过，若要借道通行也应下车推行保证安全，不应强行骑着体积较大的电动自行车穿越狭窄的隔离桩通道。被上诉人不但靠左逆向行驶，且在行驶过程中回头张望，脚未站稳从而摔倒受伤。因此被上诉人对自身受伤的结果存在重大过错，依法应当承担部分损害责任。另外，被上诉人应遵守交通法律法规，在人流量较大、更容易受伤的公共区域应尽到更多谨慎注意义务。上诉人虽作为雇主，但并非是被上诉人受伤的侵权责任主体，被上诉人仅为上诉人工作6个月，从受益的角度出发，上诉人受益很小，难以接受承担全部赔偿责任。而且退休人员在提供劳务的过程中因其自身不小心等原因发生受伤事件，法院裁判规则均是从责任分担思路为出发点，从各方是否有过错进行比例分担赔偿责任，一审法院将全部的赔偿责任裁判给上诉人，明显存在裁判依据不充分，裁判结果有失公平。综上所述，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。朱梅芳辩称：其系上诉人的雇员，其原来的劳务内容仅为从事保洁工作，后应上诉人要求，增加送货的工作，此系服从雇主的安排。其受伤的原因，系上诉人未提供合适的运输工具，且单次送货时货物过重，导致其下车时无法支撑失去平衡而摔倒受伤，其在事故中自身未存在重大过失或过错，故应当由雇主承担赔偿责任。一审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。朱梅芳向一审法院提出诉讼请求：1、判令上海硕源果业有限公司赔偿朱梅芳损失，即医疗费1，363.40元、住院伙食补助费110元、营养费3，600元、护理费12，400元、残疾赔偿金147，230元、精神损害抚慰金5，000元、误工费21，000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2，850元、律师费5，000元，合计199，553.40元；2、判令诉讼费由上海硕源果业有限公司承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海硕源果业有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿朱梅芳医疗费1，363.40元、住院伙食补助费110元、营养费3，600元、护理费6，300元、误工费21，000元、残疾赔偿金147，230元、精神损害抚慰金5，000元、交通费111元、鉴定费2，850元、律师费3，000元，合计190，564.40元。该款应直接汇付至朱梅芳名下银行账户，户名：朱梅芳，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：XXXXXXXXXX********；驳回朱梅芳的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据本案查明事实，被上诉人受雇于上诉人，事发时被上诉人系受上诉人指派送货，从事雇佣活动，故本案被上诉人受伤的损失应由上诉人承担赔偿责任。上诉人认为被上诉人对自身受伤的结果存在重大过错依据不足，上诉人以此为由要求被上诉人承担部分损害责任，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，145元，由上海硕源果业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 邬 梅二〇二〇年十月二十八日书记员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2293号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路**尚德峰国际**。统一社会信用代码：91140100346919321M法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：岳金兰，女，1959年11月19日出生，汉族，住山西省应县.原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告岳金兰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告山西众汇广达汽车服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其对诉讼权利的自由行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山西众汇广达汽车服务有限公司撤诉。案件受理费118元减半收取59元，由被告岳金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 任向军人民陪审员 冯 华人民陪审员 于 飞 二〇二〇年十月二十七日书 记 员 张 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7543号 原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。 法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，1978年12月15日出生，哈萨克族，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。 被告：邢西英，女，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告邢西英供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月十二日 书记员  曹继文
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3129号罪犯王宇，男，1989年12月9日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市峄城区人民法院于2018年5月28日作出（2018）鲁0404刑初58号刑事判决，以被告人王宇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，责令退赔被害人损失二十万七千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯王宇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王宇自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王宇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王宇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王宇减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月24日起至2022年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年十月二十四日书 记 员  张轩通
文书内容山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1494号申请执行人晋城市铭圣房地产经纪有限公司与被执行人赵育鹏不当得利纠纷一案，申请执行人晋城市铭圣房地产经纪有限公司依据已经发生法律效力的（2020）晋0525民初17号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人赵育鹏偿还申请执行人晋城市铭圣房地产经纪有限公司赔偿款2500元，执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人直接支付执行款2500元。执行费50元，被执行人已交纳，本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）晋0525民初17号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十月三十日
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执355号   申请执行人：黄亚斌，男，1970年4月26日出生，个体工商，汉族，现住所地新疆福海县。   被执行人：温龙坤，男，1969年6月28日出生，个体工商户，汉族，现住所地新疆福海县。   本院在执行申请执行人黄亚斌申请执行被执行人温龙坤租赁合同纠纷一案中，本院于2019年4月8日作出的（2019）新4323民初408号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定的被执行人温龙坤于本判决生效之日起十日内支付申请执行人黄亚斌租赁费32100元，案件受理费301.25元，因被执行人温龙坤未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄亚斌于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日受理本案，于2020年5月20日向被执行人温龙坤送达了执行通知书、财产报告令、提供被执行人身份证证明通知书、风险告知书及财产申请报表，责令被执行人温龙坤自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务；被执行人温龙坤向申请执行人黄亚斌给付了部分案款10000元，剩余案款被执行人温龙坤一直未履行。本院通过总对总网络查控，线下传统查控及对被执行人温龙坤居住地所在社区进行现场调查，查明被执行人温龙坤暂无经济收入、无银行存款、无车辆登记、无工商登记、无不动产登记。本院依法对被执行人温龙坤采取限制消费措施。本院将以上查询及执行情况告知了申请执行人黄亚斌。申请执行人黄亚斌亦无法向本院提供可执行的财产线索并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列 · 托列吾   审  判  员   郑   福   洋   审  判  员   张   艺   钟   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日   书  记  员   恒巴提_恩特马克
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8634号 原告：海港区麻辣江湖小海鲜餐馆，经营场所河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街**，统一社会信用代码：92130302MA0A1R5P1G。 经营者：李姣，女，1986年6月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：郑直，男，1990年12月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：林麟，女，1983年3月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：费野，男，1991年3月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：王磊，男，1992年9月22日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告海港区麻辣江湖小海鲜餐馆与被告郑直、林麟、费 野、王磊餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告海港区麻辣江湖小海鲜餐馆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告海港区麻辣江湖小海鲜餐馆撤诉。 案件受理费减半收取即25元，由原告海港区麻辣江湖小海鲜餐馆负担（已交纳）。 审判员  许庆海 二〇二〇年十月十四日 书记员  范宏娟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2271号申请执行人：张晓敏，女，1973年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：马立国，男，1980年6月6日出生，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：石有燕，女，1982年2月8日出生，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人张晓敏与被执行人马立国、石有燕民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院(2019)内0721民初2897号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张晓敏向本院申请执行，本院于立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人马立国、石有燕发出执行通知书、报告财产令，责令给付申请执行人张晓敏借款本金10,0000元，案件受理费1,750元。执行过程中，经调查：被执行人石有燕名下有福迪牌小型货车一辆，已被另案查封；石有燕名下有位于阿荣旗那吉镇东山平房区住宅一处，为被执行人唯一住房，处置价值较低，申请人申请不予处置；二被执行人涉案较多，名下无银行存款、证券、保险、工商登记等财产信息；本院将被执行人马立国、石有燕限制高消费。因被执行人马立国、石有燕现无可供执行财产，申请执行人张晓敏亦不能提供可供执行财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执2271号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 燕审判员 石银生审判员 唐汉忠二〇二〇年十月二十六日书记员 刘 颖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院   执行裁定书   （2019）陕0825执恢1194号   申请执行人:孙永胜。   被执行人:刘华。   申请执行人孙永胜与被执行人刘华民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院（2017）陕08民终3463号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款33000元，并承担案件受理费620元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。   2、本院通过执行网络平台查询了被执行人刘华名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法扣划5500元，扣划之后继续予以冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆信息，无工商注册信息。未能找到其他可供执行的财产。   3、本院通过执行网络控制平台对被执行人刘华采取限制高消费措施。   4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的财产调查结果，并表示不能够提供财产线索。   综上所述：申请执行人本次共实现债权5500元，下欠部分因本案被执行人刘华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长  周立军   审判员  霍彩霞   审判员  刘福宝     二〇二〇年十月二十日     书记员  刘海娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5678号 原告：唐学聪，男，1971年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：任润和，男，1966年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告唐学聪诉被告任润和民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达方式，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接收。且原告书面申请将该案驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定裁定如下：驳回原告唐学聪的起诉。案件受理费2,125元，退还原告唐学聪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   贾领伟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4588号之一 申请执行人：福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区龙山中路**准丰园B102店面，统一社会信用代码91350203303228184F。 法定代表人：黄献辉。 受委托人：陈小燕、陈晓强。 被执行人：胡坤，男，1987年6月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：刘接彪，男，1986年3月10日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9149号民事判决书，于2020年4月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人胡坤、刘接彪返还车牌号为闽Ｄ×××××（车架号ＬＶＧＢＨ51Ｋ0ＤＧ07512）的丰田牌汽车，并给付未付租金78493.33元及逾期违约金、车辆使用费，并负担案件的受理费887元。被执行人依法应承担本案执行费5048元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月17日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、申请执行人申请被执行人返还车牌号为闽Ｄ×××××（车架号ＬＶＧＢＨ51Ｋ0ＤＧ07512）的丰田牌汽车，因上述车辆下落不明，申请执行人撤回返回车辆申请，待有上述车辆下落再申请恢复执行。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案已采取以下查封冻结措施： （1）本案于2020年8月28日冻结被执行人刘接彪名下闽Ｄ×××××车辆，冻结期限为贰年，至2022年8月27日届满。上述车辆下落不明不处置。 （2）本案于2020年8月28日冻结被执行人刘接彪名下泉州永度建材有限公司、泉州文瑞林械设备有限公司、泉州州邦建材有限公司、泉州促育机械设备有限公司、泉州讯旭电子有限公司、泉州紫微纺织有限公司、泉州宏造光电有限公司、泉州耀武装饰材料有限公司，冻结期限为叁年，至2023年8月27日届满。上述股权无价值不处置。 （3）本案于2020年10月29日冻结被执行人刘接彪名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号摩托车，冻结期限为贰年，至2022年10月28日届满。上述摩托车无价值不处置。 （4）现未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人若需延长查封、扣押、冻结期限，应在期限届满六十日前向本院提出继续查封、扣押、冻结财产的书面申请，否则，查封、扣押、冻结的效力消灭，由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。 4、申请执行人确认被执行人下落不明。 5、在执行过程中，本院于2020年4月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日、30日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人胡坤、刘接彪名下暂无可供执行财产，申请执行人福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年十月三十日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执保3号 申请执行人：厦门中联永亨建设集团有限公司。住所地：厦门市思明区台东路**。 法定代表人：林惠斌，董事长。 申请执行人：厦门中联永亨建设集团有限公司四川分公司。住。住所地：四川省成都市锦江区顺江路/div> 法定代表人：庄稼汉，总经理。 被执行人：赵书明，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区石寨镇金银村****。 申请执行人厦门中联永亨建设集团有限公司、厦门中联永亨建设集团有限公司四川分公司与被执行人赵书明建设工程合同纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院作出的（2020）川15民终1568号民事判决书已发生法律效力。本院作出（2020）川1529民初23号民事裁定书于2020年3月5日冻结被执行人赵书明在泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行（621X3X0X1X0X2X5X81X）的银行存款1058800.74元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵书明的银行存款434867元。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年十月二十七日 书记员  罗 雳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7393号原告：中彩建设产业发展集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区八一路**天佑大厦**，统一社会信用代码：914300006616784334。法定代表人：尹谷华，董事长。被告：宜春市康民矿业环保科技有限公司，，住所地：江西省宜春市袁州区新坊镇花桥村统一社会信用代码：91360902586551351E。原告中彩建设产业发展集团有限公司与被告宜春市康民矿业环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告宜春市康民矿业环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜春市康民矿业环保科技有限公司撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二〇年十月二十六日书记员 彭雪娟
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更675号罪犯张波，男，1972年1月16日出生，汉族，中专文化，湖南省平江县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省平江县人民法院于2014年12月16日作出（2014）平刑初字第424号刑事判决，以被告人张波犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金四万元（已缴9000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月28日、2018年11月7日经本院裁定共减刑一年七个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯张波在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬5次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯张波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张波减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执244号之三 申请执行人:王善华，男，1956年6月12日生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托代理人：刘波宁，广西中心律师事务所律师。 委托代理人：黄祖合，广西中心律师事务所律师。 被执行人:梁小弟，男，1972年6月13日生，汉族，住广西阳朔县。 被执行人:何小文，女，1971年8月24日生，汉族，住广西阳朔县。 申请执行人王善华与被执行人梁小弟、何小文确认合同无效纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初867号民事判决书已发生法律效力，但被执行人梁小弟、何小文未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王善华于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人梁小弟、何小文送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人梁小弟、何小文立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人王善华案款人民币297751.22元、案件受理费及保全费5610元，并负担申请执行费4450.42元，但被执行人梁小弟、何小文并未在期限内履行完毕；本院于2020年10月21日将被执行人梁小弟、何小文纳入失信被执行人名单并限制高消费，2020年10月26日划拨被执行人梁小弟在财付通的账户存款人民币26199.04元，2020年10月26日划拨被执行人何小文在财付通及广西阳朔农村合作银行兴坪支行的账户存款人民币28160.39元。另查明，经对被执行人梁小弟、何小文的财产穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。申请执行人对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。本次执行程序执行到位金额54359.43元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂02行终165号上诉人（一审原告）曹祥旺，男，1974年11月10日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人汪庆丰、陆迦楠，均系北京楹庭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）大冶市城市管理执法局，住所地大冶市观山路**。法定代表人黄安青，局长。曹祥旺因城市管理行政命令一案，不服大冶市人民法院（2020）鄂0281行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹祥旺认为，在另案诉大冶市人民政府强拆违法案件中，黄石市中级人民法院作出的（2019）鄂02行初74号《行政裁定书》载明“经法院依职权调取原大冶市城市管理执法局于2019年6月18日作出的《违法建设告知书》（冶）城违告[2019]及《限期拆除决定书》（冶）城限拆决字[2019]第（288）号,……将依法强制拆除”。其从未见过该局作出的（冶）城限拆决字[2019]第（288）号《限期拆除决定书》，该行政行为违反法定程序，缺乏事实依据，未向行政相对人送达等情形，依法应当确认无效，故而提起行政诉讼。大冶市人民法院经审查认为，通过已生效的法院裁判文书可知，曹祥旺房屋未取得《建设工程规划许可证》，被大冶市城市管理执法局认定为违章建筑，后该房屋被强制拆除。本案中，曹祥旺要求撤销《限期拆除决定书》，该《决定书》是告知曹祥旺建设房屋行为违反相关规定，要求在期限内自行拆除，以及逾期不拆除将依法强制拆除，该被诉行为已被之后的强制拆除行为所吸收和覆盖，大冶市城市管理执法局作出《限期拆除决定书》的行为不具有事实上的终局性，系过程性行为。过程性行为不具备最终的、对外的法律效力，不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。曹祥旺若认为强制拆除行为违法，可针对该强制拆除行为提起诉讼，维护自身合法权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回曹祥旺的起诉。曹祥旺不服一审裁定，向本院提起上诉称，《限期拆除决定书》对其合法权益进行了处置，并且给了其诉权，该行为侵犯了其合法财产权利，该决定书直接设定了义务，具有可诉性。《限期拆除决定书》同强制拆除行为不存在吸收关系，系两个单独实施的行政行为，可以分别起诉。综上，一审查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，进入实质审理。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定条件，不符合法定条件的应当不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款对起诉不符合法定条件的情形作了具体规定，其中第（一）项为，不符合行政诉讼法第四十九条规定的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条二款的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，《限期拆除决定书》有限期自行拆除违法建筑，逾期不拆除，将依法予以强制拆除，以及复议、诉讼权利的内容。孤立来看，此决定书具有负担性条款，设定了相关权利义务，应属于行政诉讼的受案范围。但随后，案涉房屋被拆除，故《限期拆除决定书》所产生的法律效果被后续的拆除行为所涵盖吸收，该决定书不会对曹祥旺的权益产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。综上，曹祥旺的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，结果正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张星河审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年十月十九日法官助理汪静书记员石敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21810号原告：刘成伟，男，汉族，1977年11月21日出生，住河南省睢县，现住郑州市金水区。被告：刘红军，男，汉族，1970年7月6日出生，住河南省尉氏县。被告：康纪东，男，汉族，1979年1月3日出生，住河南省辉县。原告刘成伟诉被告刘红军、康纪东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘成伟到庭参加诉讼，被告刘红军、康纪东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2516元，支付利息按中国银行同业拆借利率计算自欠款之日至起诉之日暂计100元（并请求支付至清偿之日止），先暂共计2616元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告在郑州市××区××路××号经营水果店，2019年11月，原、被告开始有业务往来，原告给被告在郑州市××与××铺路交叉口东北角凯润商务酒店送水果，陆续给被告送货共计4000余元，被告除支付部分外，剩余2516元向原告出具欠条一份，并承诺很快支付，但经原告多次催要至今未果，为了维护原告合法权益，根据我国民诉法相关规定，特诉至法院，诉请如上。被告刘红军、康纪东未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、2020年1月18日，被告刘红军、康纪东出具《欠条》一份，载明：“今欠刘成伟12月、1月份水果款贰仟伍佰壹拾陆圆整，2516元”。2、原告当庭陈述，原告从2019年11月开始向二被告合伙经营的酒店供应水果，二被告向原告出具《欠条》，出具《欠条》后，二被告未支付货款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已经按照约定向被告提供货物，被告应按照约定支付货款，依据二被告出具的《欠条》，二被告尚欠原告货款2516元，原告诉请二被告支付货款2516元，本院予以支持。二被告未及时支付货款，应承担相应责任，二被告应自原告起诉之日即2020年9月25日起，以2516元为基数，按照全国银行间同业拆借执行发布的贷款市场报价利率支付利息实际清偿之日，原告诉请过高部分，本院不予支持。被告刘红军、康纪东经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红军、康纪东于本判决生效后十日内向原告刘成伟支付货款2516元及利息（自2020年9月25日起，以2516元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日）；二、驳回原告刘成伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘红军、康纪东共同负担。本判决为终审判决。审判员 李 雯二〇二〇年十月二十八日书记员 曹乐淇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1349号 申请执行人：刘慧荣，女，1969年04月05日出生，汉族，现住库尔勒市。被执行人：关学才，男，1966年11月08日出生，汉族，现住库尔勒市。申请执行人刘慧荣与被执行人关学才民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初6661号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的18,131.10元，执行费172.00元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款1208.80元并发放给申请人，查明被执行人名下无房产、土地及有价证券等财产信息，名下车辆手续已被本案裁定查封、但未实际控制。已将被执行人纳入限制高消费名单。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人本案终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行16,922.30元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   崔  瑜  航
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1317号罪犯徐磊，男，汉族，1995年3月30日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年3月19日作出(2015)琅刑初字第00044号刑事判决，以被告人徐磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金七千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，合并执行有期徒刑十二年，并处罚金七千元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）滁刑终字第00149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月25日裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯徐磊在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬五次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐磊减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年6月27日起至2025年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年十月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2020）黑81民终589号上诉人（原审被告）：王学胥。被上诉人（原审原告）：胡雪。上诉人王学胥因与被上诉人胡雪不当得利纠纷一案，不服红兴隆人民法院（2020）黑8109民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王学胥上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.驳回被上诉人的诉讼请求；3.由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，导致判决错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条三项的规定：与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言，不能单独作为认定案件事实的根据。一审仅依据付某、李某、张某的证言认定被上诉人少收近一垧地和上诉人多收一垧地的事实，证人付某与被上诉人存在亲属关系，明显属于法律上的利害关系。证人张某是上诉人雇佣为其收割汉麻的，证人与上诉人存在雇佣关系，雇佣关系法律上的利害关系，所以证人付某与张某的证言因与当事人存在利害关系，均不能作为认定本案事实的证据。证人李某的证言，在没有直接客观的旁证情况下，属于孤证，不能作为认定本案关键事实的主要证据。一审判决在没有直接客观的证据情况下，仅凭李某、张某的证词及存在亲属关系付某的言辞证据认定被上诉人少收近一垧地和上诉人多收一垧多地的事实，属认定事实不清。另外，被上诉人的汉麻是先收割的，上诉人的汉麻是后收割的，在被上诉人的汉麻都已经全部拉走后，上诉人才收割。所以，不存在上诉人多收了被上诉人汉麻的事实。被上诉人胡雪未作答辩。胡雪向一审法院起诉请求：1.要求被告给付多收取原告的汉麻产品款14665元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年，原、被告均在海林农场第五作业站31号地承包种植汉麻，原告承包31号地8.66垧，即130亩，为地边第1户，被告承包121亩，即8.06垧，为第2户，与原告系地邻。该地块是由农场统一播种的。2019年10月3日，原告因病住院期间，委托亲属付某帮忙雇工收割汉麻，因与被告相邻地段地湿陷车，无法收割放片，原告只收割了115.05亩即7.67垧，余下14.95亩即0.997垧没有收割。2019年11月中旬被告收地时，将地邻原告的14.95亩即0.997垧汉麻收割出售。双方就此通过微信，电话多次沟通未果。另查明，2019年海林农场第五作业站31号地汉麻平均每垧产6.5吨，收购价均为三等，每公斤2.75元。原告支出收割费每垧500元、捆绑费每垧990元、运输费每垧1500元，被告支出收割费为每垧700元。一审法院认为，被告收割汉麻时，误将原告未收割的产品收割出售，侵害了原告的利益，属不当得利，应当返还，因产品已经出售无法返还，被告应当按照收购价格扣除收割、运输成本后，返还价款，即按31号地平均产量每垧6.5吨，每公斤2.75元计算，14.95亩地的产品为17875元，扣除收割费700元，捆绑费990元，运费1500元，产品净值为14685元。原告要求被告给付14665元汉麻收益的诉讼请求予以支持。判决：被告王学胥于本判决生效后10日内返还原告胡雪汉麻款14665元。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，与一方当事人有利害关系的证人陈述的证言不能单独作为认定案件事实的根据，虽胡雪提供的证人付某与其有亲属关系，但该证人陈述的证言与另两位证人李某、张某的证言形成证据链条，三位证人陈述的证言相互印证足以证实王学胥误收割出售胡雪的汉麻，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，王学胥应返还不当利益。王学胥的上诉请求无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费166元(已预交)，由上诉人王学胥负担。本判决为终审判决。审判长 王 魁审判员 刘红丽审判员 叶长青二〇二〇年十月二十八日书记员 王鑫怡
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更729号罪犯刘绍勇，男，1981年12月6日出生，汉族，小学文化，湖南省华容县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2011年9月29日作出（2011）宁刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人刘绍勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳5000元），共同民赔8288.3元（判决时已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月27日、2018年11月7日经本院裁定共减刑二年七个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯刘绍勇在服刑期间有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘绍勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯刘绍勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘绍勇减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1298号 申请执行人：新疆科源科技风险投资管理有限公司，住新疆乌鲁木齐市新市区，法定代表人：闵兰钧，系该公司经理。被执行人：新疆石大科技能股份有限公司，住新疆巴州库尔勒经济技术开发区，法定代表人：李勇杰，系该公司经理。执行人：刘勇杰，男，1960年1月6日出生，汉族，身份证号：×××，住新疆巴州库尔勒经济技术开发区。关于新疆科源科技风险投资管理有限公司申请执行新疆石大科技能股份有限公司、刘勇杰其他案由纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人新疆科源科技风险投资管理有限公司依据（2019）新2801民初1567号民事判决书向本院申请执行，执行标的3513639元，执行费37536元。本院在执行新疆科源科技风险投资管理有限公司申请执行新疆石大科技能股份有限公司、刘勇杰其他案由纠纷一案，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，已查封、冻结被执行人新疆石大科技能股份有限公司名下×××、×××、×××、×××、×××、×××共六辆汽车，因我院无法实际控制，故无法处置。经查明被执行人名下无银行存款，无证券信息，无房产信息，无土地信息，。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）新2801民初1567号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行3513639元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   郭培均
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执1479号 施兵： 本院立案受理的施兵与顾雪涛、南通京伦建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人施兵与被执行人顾雪涛达成庭外和解，履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故此案终结执行，特此通知。 二〇二〇年十月九日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4949号原告：张豪，男，1984年10月10日生，汉族，住新蔡县。被告：牛远远，女，1985年5月16日生，汉族，住新蔡县。原告张豪与被告牛远远民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告张豪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元。事实与理由：原、被告系朋友，2019年3月8日被告以资金周转为由向原告借款30000元，约定是三个月后就还款。之后原告多次找被告催要，被告一直推脱不还。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告牛远远的准确送达地址，按其提供的地址无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告张豪起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张豪的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  马树亮二〇二〇年十月二十九日书记员  贾永亮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执906号 申请执行人：王尔东，男，1992年12月6日出生，汉族，住所地库尔勒市。被执行人：赵鹏，男，1985年12月17日出生，汉族，住所地库尔勒市。申请执行人王尔东与被执行人赵鹏借款合同纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初5004号判决书被执行人未履行义务，执行标的30275元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆、房产及银行存款。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行30275元本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴萍审  判  员   梁达审  判  员   陈杰二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   朱聪
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初416号公诉机关清远市清新区人民检察院被告人基本情况被告人徐某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月17日被清远市公安局清新分局刑事拘留（已羁押1日），2019年11月18日被清远市公安局清新分局取保候审，2020年10月21日被清远市清新区人民检察院继续取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号清新检刑诉［2020］26号指控事实2019年11月16日20时许,被告人徐某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车由354省道往清远市清新区太平镇政府方向行驶，行驶至太平镇马岳沙石场路段时与行人熊某某发生碰撞，被查获后检测出其血样中乙醇浓度为182.3mg/100ml。经认定，被告人徐某某承担此事故的全部责任。其已赔偿被害人熊某某的经济损失，取得被害人熊某某的谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元被告人的意见被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人徐某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，发生交通事故且负全部责任，应予从重处罚。鉴于其认罪认罚，已取得被害人谅解，且主动缴纳罚金，本院对其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条判决结果被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。(其刑期从判决确定之日起计算。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴楚燕二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡丽华