河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1623号原告：秦笛，男，1987年11月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张志军，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：张遂意，男，1971年2月10日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳勃达汽车旅游运输有限公司，住所地洛阳市老城区煤土坑街**。法定代表人：买朋虎，职务经理。委托诉讼代理人：史雪冰、张六良，系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，，住所地洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场负责人：赵松淼，职务总经理。委托诉讼代理人：晁珊珊，系该公司员工。原告秦笛与被告张遂意、洛阳勃达汽车旅游运输有限公司（以下简称旅游公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦笛及委托诉讼代理人张志军、被告旅游公司的委托诉讼代理人张六良、史雪冰、被告保险公司的委托诉讼代理人晁珊珊到庭参加诉讼，被告张遂意经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦笛向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在交强险范围内支付原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、检查费、精神抚慰金、交通费等各项费用共计110000元；2、依法判令被告在交强险外赔偿原告25277.04元；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年9月24日，原告秦笛骑电动自行车行驶时与被告张遂意停放在非机动车道的豫Ｃ×××**号大型客车未关闭的行李舱门相撞后又与杨根朝驾驶豫Ｃ×××**号普通客车相撞，造成原告受伤及原告车损的交通事故。经公安交通部门出具事故认定书认定被告张遂意和原告负事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现诉至法院，请法院依法判决。被告旅游公司辩称，涉案车辆豫Ｃ×××**号客车由刘琦承包经营，雇佣被告张遂意驾驶过程中发生的交通事故，该车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，原告的合理合法损失应由被告保险公司在交强险各限额内先行赔偿，超出交强险部分由被告保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，如仍有超出部分按照事故责任比例由承包经营者刘琦及驾驶人员承担赔偿责任。被告保险公司辩称，事故车辆在公司投保有交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，公司已在原告住院期间先行垫付医疗费用1万元，本次计算原告损失时应予扣除，原告要求的其他损失鉴于本案系三方事故，还应扣除另一事故车辆豫Ｃ×××**号车交强险无责赔付12000元后，公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，超过交强险的部分按照50%承担赔偿责任；公司不是本案侵权方，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告张遂意经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经法庭释明，原告自愿放弃对请求本案涉及杨根朝肇事车辆交强险无责赔付12100元的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分，原告负同等责任；2、驾驶证、行驶证，证明驾驶人员及车辆信息；3、保单，证明事故车辆投保情况；4、户口本、结婚证，证明原告婚生子女出生时间及要求扶养费依据；5、病历、出院证及票据，证明原告受伤治疗及产生的费用；6、鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告构成十级伤残，护理期限为60天，支出鉴定费1900元；7、检查费票据，证明原告为鉴定而产生的费用；8、交通费票据，证明原告支出交通费。赔偿清单：医疗费30605.85元、误工费12500元（125元/天×100天）、护理费7500元（125元/天×60天）、住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）、营养费900元（20元/天×45天）、残疾赔偿金68401.9元（34200.97元/年×20年×10%）、被扶养人生活费39548.83元（21971.57元/年×18年×10%）、鉴定费1900元、检查费1047.5元、精神抚慰金5000元、交通费900元，原告实际主张135277.04元。被告旅游公司提交承包经营合同，证明涉案车与公司的关系，事故发生时是由刘琦承包经营，发生事故时的驾驶员系刘琦雇佣的司机。被告保险公司提交转账凭证，证明公司在原告住院期间已先行向安阳市第六人民医院垫付医疗费用1万元。被告张遂意未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告旅游公司对道路交通事故认定书真实性无异议，应由另一车辆交强险承担的部分应予扣除；对驾驶证、行驶证、保单、户口本、结婚证、病历、出院证及票据、检查费票据、鉴定意见书、鉴定费票据的真实性均无异议；婚生子女出生时间应提交出生证明由法院核实；鉴定费应当由保险公司承担；交通费票据存在连号现象，由法院按照10元/天酌定；赔偿清单由被告保险公司质证。被告保险公司对原告要求的鉴定检查费1047.5元应在鉴定费范畴内合并计算；其他同被告旅游公司质证意见；赔偿清单意见：医疗费无异议，误工费参照原告伤情按三期标准计算，误工时间应按60-90日进行计算，公司主张75日，对护理费、住院伙食补助费、营养费计算标准、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费计算标准及年限均无异议，根据原告住院病历显示实际住院44天，应按44天计算，应扣除其妻子应承担的扶养费用，鉴定费、检查费属于本案间接损失，保险公司不承担，交通费同质证意见，原告要求的数额应扣除保险公司先行垫付的1万元，再扣除本案另一事故车辆豫Ｃ×××**号车交强险无责赔付的11000元后，按50%承担赔偿责任。原告对被告旅游公司证据不予质证，认为该事故车辆登记在被告旅游公司名下，刘琦与旅游公司之间签订内部承包合同与本案无关，该事故车辆的实际车主应为被告旅游公司，原告的损失应由被告旅游公司承担。被告旅游公司认为司机是侵权人，车辆经营者是刘琦，旅游公司不支配车辆也不受益，不应当承担赔偿责任。对当事人无异议的证据，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、鉴定费票据，系确定原告伤情必要支出费用，具有关联性，可以作为本案定案证据，予以采信；2、交通费票据，系定额出租车票据，存在连号现象，不能证明和本案的关联性，被告有异议，该组证据不能作为本案定案证据，不予采信；3、被告旅游公司提交的承包经营合同，原告不予质证，认为该事故车辆登记在被告旅游公司名下，刘琦与旅游公司之间签订内部承包合同与本案无关，该事故车辆的实际车主应为被告旅游公司，原告的损失应由被告旅游公司承担，原告的质证意见违反相关法律规定，因此，该证据不能作为本案定案证据，不予采信，被告旅游公司认为司机是侵权人，车辆经营者是刘琦，旅游公司不支配车辆也不受益，不应当承担赔偿责任的意见不予采纳。根据本院庭审查明事实情况和认定证据，认定本案事实如下：2018年9月24日，原告秦笛骑电动自行车行驶时与被告张遂意停放在非机动车道的豫Ｃ×××**号大型客车未关闭的行李舱门相撞后又与杨根朝驾驶豫Ｃ×××**号普通客车相撞，造成原告受伤及原告车损的交通事故。经公安交通部门出具事故认定书认定被告张遂意和原告负事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。经医院诊断，原告闭合性颅脑损伤（中型）、左侧颞骨凹陷骨折等。住院44天，支出住院费共计29232.25元，支出门诊检查治疗费1373.6元，其中，被告保险公司垫付10000元。经原告申请，本院委托鉴定机构于2019年8月9日出具鉴定意见，原告损伤构成十级伤残，护理期限60日，住院期间10月5日前即12天2人护理，其余时间1人护理，原告支出鉴定费1900元，鉴定检查费1047.5元。另查明，原告与田萌于2020年3月13日生育一子秦燊。本院认为，原告秦笛骑电动自行车与被告张遂意驾驶的停留在非机动车道机动车相撞，原告又与杨根朝驾驶机动车相撞，造成原告秦笛受伤及车损的交通事故，原告和被告张遂意负事故同等责任，杨根朝无责任，事故事实认定清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告张遂意驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，杨根朝驾驶车辆为机动车，应当投保有交强险，原告的合法合理损失，应先由被告保险公司在交强险的保险限额内和杨根朝驾驶车辆交强险无责赔付范围内先行承担，仍有不足的由被告保险公司在商业三者险范围内按照责任比例承担，本案系机动车和非机动车交通事故，本院确定责任比例为4:6，即原告承担40%的赔偿责任，被告保险公司承担60%赔偿责任。被告保险公司垫付医疗费应在被告赔偿数额中扣除。庭审中被告旅游公司的委托诉讼代理人提出追加肇事车辆承包人参加诉讼的主张，原告有异议，予以驳回。原告自愿放弃杨根朝驾驶车辆交强险无责赔付，系原告的权利，予以准许，被告保险公司认可原告放弃无责赔付金额为11000元，系被告保险公司的权利，本院予以准许。原告诉请主张：1、医疗费用，原告主张30605.85元，有医疗票据为据，本院予以支持，其中被告保险公司垫付的医疗费10000元应在赔偿时扣除；2、住院伙食补助费，原告主2250元（50元/天×45天），计算时间有误，被告有异议，本院确定2200元（50元/天×44天）；3、营养费，原告主张900元（20元/天×45天），计算时间有误，被告有异议，本院确定880元（20元/天×44天）；4、护理费，原告主张7500元（125元/天×60天），系原告的权利，被告无异议，予以准许；5、残疾赔偿金，原告主张68401.9元（34200.97元/年×20年×10%），于法有据，予以支持；6、被扶养人生活费，原告主张39548.83元（21971.57元/年×18年×10%），计算抚养人有误，应按照2人计算，本院确定19774.41元（21971.57元/年×18年÷2人×10%）；7、精神抚慰金，原告主张5000元，于法有据，予以支持；8、误工费，原告主张12500元（125元/天×100天），结合原告伤情和三期标准，合法有据，予以支持；9、交通费，原告主张900元，于法有据，予以支持；10、鉴定费用，原告主张2947.5元，系查清案件事实和确定原告伤情必要支出费用，应当在交强险伤残项赔偿。综上，本院支持原告损失费用共计150709.66元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残项费用106385.28元{117023.81×110000÷（110000+11000）}，共计116385.28元，扣除被告保险公司垫付的10000元，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告106385.28元，杨根朝驾驶车辆所在保险公司交强险应承担医疗费1000元、伤残项费用10638.53元{117023.81×11000÷（110000+11000）}由原告自行承担，剩余22685.93元，由被告保险公司在商业三者险范围内按照60%比例赔偿原告13611.56元，被告保险公司共计赔偿原告119996.84元。被告张遂意经本院合法传唤未到庭，系对其相关权利的放弃。原告秦笛其他诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦笛119996.84元；驳回原告秦笛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006元，由原告秦笛负担1406元，被告张遂意负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杨金书人民陪审员  吴生来人民陪审员  崔秀菊二〇二〇年十月二十六日代理书记员  崔艳霞