wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5617号原告：王峰，男，1964年4月26日出生，汉族，住河南省永城市。被告：商丘亚丰置业有限公司，住所地：永城市商务中心区建设路北雪枫路西时代华庭**，统一社会信用代码：914114000754477559。法定代表人：梁亚民，经理。被告：熊高云，男，1982年4月26日出生，汉族，住河南省永城市。原告王峰与被告商丘亚丰置业有限公司、熊高云提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王峰于2020年8月5日向本院起诉，本院作出了受理决定。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的二被告的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定二被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王峰的起诉。案件受理费4175元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 崔丹丹二〇二〇年十月一日法官助理孙芳书记员张琛
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5038号 原告：海宁市丁桥汽车修配厂。住所地：浙江省海宁市丁桥。统一社会信用代码：91330481146713409X。 法定代表人：杨建松，厂长。 委托诉讼代理人：冯海，浙江天音律师事务所律师。 被告：王小环，男，1982年8月2日出生，汉族，住江西省南丰县。 原告海宁市丁桥汽车修配厂与被告王小环修理合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告海宁市丁桥汽车修配厂于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁市丁桥汽车修配厂撤诉。 案件受理费242元，减半收取121元，由原告海宁市丁桥汽车修配厂负担。 审 判 员 苏琴梅 二〇二〇年十月十九日 法官助理 骆 益 书 记 员 戴敏燕
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执889号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、卜开勤、刘桂珍、卜正宝、卜朝民： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行卜开勤、刘桂珍、卜正宝、卜朝民金融借款合同纠纷一案，申请执行标的87272元及利息。执行过程中，本院强制划拨被执行人卜正宝的银行存款20000元，卜开勤主动还款60000元，申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司已于2020年10月28日领取案款80000元（其中本金50000元，诉讼费1522元、执行费1209元、利息27269元），申请人自愿放弃剩余利息并申请结案。申请人缴纳了执行费1209元。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）苏0813民初1684号民事判决书已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执286号申请执行人李友丽，女，汉族，1968年1月3日生，经商，现住云南省盈江县。被执行人杨艳，女，汉族，1977年5月22日生，大专文化，户籍地云南省。关于申请执行人李友丽申请执行被执行人杨艳民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2018）云3123民初1070号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨艳逾期未履行付款义务，申请执行人李友丽向本院申请强制执行，执行标的额34410元（执行款34000元、执行费410元）。本院于2019年3月6日已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨艳送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人杨艳名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人杨艳名下在盈江县平原镇赏建路××-×号有一宗房地产［不动产权证书号为：云（2016）盈江县不动产权第0×××4号，共有权人张红伟］，因被执行人杨艳在本院有其他执行案件，本院已在其他执行案件中依法查封；本院委托芒市人民法院代为查询被执行人杨艳在芒市国土、住建管理部门进行传统查控，查控的结果为：被执行人杨艳位于芒市有一宗房地产［土地证号：芒国用（20**）字第××号，地号：5××1-0Ｃ-×2-3×2，共有权人：张红伟］，本院已在其他执行案件中依法查封；本院拟在其他案件中处置上述查封的房地产。本院已将被执行人杨艳列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。申请执行人未能提供被执行人杨艳有可供执行的其它财产线索。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对案件的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执286号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十月十六日法官助理雷智强书记员刀明威
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2204号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码91310000557407652，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚。被执行人：王修光，男，1974年11月12日生，汉族，住连云港市赣榆区青口镇镇海西路县。被执行人：张俊娟，女，1975年12月20日生，汉族，住连云港市赣榆区青口镇镇海西路县。中银消费金融有限公司与王修光、张俊娟金融借款合同一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初4918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人王修光、张俊娟拥有位于赣榆区青口镇镇海西路县供电局宿舍1号楼东单元六层东户的房产，本院于2020年9月14日进行了查封，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人虽有房产，但本案执行标的较小，不宜处置该房产，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十月二十八日书记员  张洪铭
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3319号 上诉人（原审被告）：寿某1，女，1977年12月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：张新坤，男，1983年10月8日出生，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，系寿某1丈夫。 被上诉人（原审原告）：寿某2，女，1980年1月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。 上诉人寿某1因与被上诉人寿某2赡养费纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初4925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人寿某1及其委托诉讼代理人张新坤、被上诉人寿某2到庭应询。本案现已审理终结。 寿某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回寿某2的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院适用法律错误，要求寿某1承担寿某2垫付的丧葬费20000元于法无据。一、按照农村习俗办理酒席非法律规定丧葬流程，寿某2据此要求寿某1承担费用，与法不符，有违公平。综合一审认定事实及庭审查明情况，可以充分表明寿某1对父亲生前是履行了赡养义务，而且在父亲去世后，也是按照法律法规之规定，依法进行了火葬。按照《殡葬管理条例》之规定，进行火葬是公民死亡的法定程序，而对于寿某2所主张要求寿某1对其主持办理酒席的农村习俗等费用承担付款义务，并非法律法规所规定的内容，寿某1可以选择接受该习俗或不接受该习俗。现一审法院依据双方签订的协议认定寿某1对于农村习俗内容部分承担付款义务，与上述条例规定不符。并且，条例中也明确对于农村的陋习要求予以摒弃和改正。结合诸暨市人民政府要求简易办理红白事例的规定，作为市民理应遵循。因此，寿某2的诉请不应当支持。二、一审认定寿某2提供的费用单据等无证明效力的情况下，继而要求寿某1承担丧葬费用是错误的。在一审庭审中，寿某1对寿某2提供的证据证明效力进行了质证，对证据三性均提出异议，一审法院也不予确认证据效力，却要求寿某1承担丧葬费用20000元，相互矛盾，没有证明效力的证据既然无法作为依据，却要求寿某1承担丧葬费用，没有证据支持。 寿某2答辩称，老人走了，作为子女总要让其入土为安。寿某1在父亲生前是怎么照顾他的，寿某1心知肚明。父亲刚刚过世时，双方协商如何操办父亲的后事，寿某2提出可以承担一半费用，但是寿某1不同意。亲戚朋友来奔丧，不可能不招待。寿某2是按照农村的习俗简单操办的。 寿某2向一审法院起诉请求：要求寿某1支付寿某2垫付的丧葬费（包括办酒席等其他丧葬事宜的费用）共计42332.9元。 一审法院认定：寿某2与寿某1系同胞姐妹，寿月兔、蒋欢宝为其父母。2018年10月19日，寿某2与寿某1签订人民调解协议书一份，协议约定：“经姐妹俩协商决定，自2018年10月19日起父母由俩姐妹各自赡养（父亲寿月兔由姐姐寿某1赡养，母亲蒋欢宝由妹妹赡养，在赡养期间生活费及医药费杂费均由姐妹各自承担。其中等父母百年之时产生费用由姐妹各自承担，父母现有浙江省诸暨市琢玉村老房子一套，其中与老房子房子相关的开发拆迁均由姐妹俩各半享受。协议上有寿某2、寿某1双方均签名盖手印。协议签订后，寿某2、寿某1按约履行。2019年9月29日，寿月兔死亡。寿某1为此支出火化费等费用4905元。2019年9月30日，寿某2于2019年9月30日至10月1日按农村习俗为父亲举办葬礼及办理酒席，并由母亲负责收取礼金，期间寿某1未参加父亲葬礼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。其赡养扶助的义务涵盖了生前照顾及后事的料理，结合我国丧葬事宜的公序良俗，子女对父母的赡养扶助义务包括对父母生养死葬的义务。庭审中，寿某2、寿某1双方均要求按双方就父母赡养问题签订的人民调解协议书履行，鉴于该人民调解协议书系双方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律的禁止性规定，应属有效。按协议约定父亲的丧葬事项由寿某1负责办理，故对寿某2按农村习俗办理酒席所支出的部分合理费用应由寿某1承担。结合民风民俗及根据丧事从简原则，该院酌情支持丧葬费20000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、寿某1应支付寿某2垫付丧葬费计人民币20000元，款限该判决生效后十日内付清；二、驳回寿某2的其余诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，依法减半收取40元，由寿某1负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，双方签署的人民调解协议已经约定由寿某1负责父亲的丧葬事宜，双方也要求按该约定履行，故父亲的丧葬费用理应由寿某1负担。根据双方庭审陈述，双方因如何操办父亲丧葬事项协商未果而起争端，本意均想为父亲尽孝，希望寿某1念及父亲的养育之恩、叶落归根的传统，对寿某2按家乡习俗操办父亲后事给予理解。一审根据寿某2的举证情况，结合生活经验及民风民俗，酌情确定由寿某1承担20000元丧葬费，并无明显不当。寿某1主张不应由其承担该笔费用，本院不予采纳。综上，寿某1的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由寿某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 瑜 审判员 梅 云 审判员 姚 瑶 二〇二〇年十月二十八日 书记员 钟利玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2756号之一 申请执行人：乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人:黄新中,该公司懂事长。委托诉讼代理人：杨蕾，女，1993年4月出生，汉族，乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司风险管理部职员，住乌鲁木齐市。被执行人：张宝丽，女，1972年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆迪奥夫人影视文化传媒有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：张宝丽。被执行人：念俊贤，男，1968年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：念江东，男，1996年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司与被执行人张宝丽、念俊贤、念江东、新疆迪奥夫人影视文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初8962号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。本案申请执行标的1234729.53元，已执行标的为0元，未执行标的为1234729.53元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１．本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２．本院分别于2020年7月16日、2020年8月18日、2020年10月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无证券登记信息，并根据查询结果查封被执行人名下一辆车（下落不明、无法处置），发现被执行人名下银行账户、互联网银行账户仅有少量余额，申请人不申请冻结、扣划。3.本院于2020年9月23日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，并根据查询结果查封被执行人名下房产一套（已抵押给银行并其他案件多轮查封，本案不宜处置。）4．本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。5．本院于2020年10月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年10月日以申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊 二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 八 日  书  记  员   吴姗姗
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1427刑初176号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人姚光明，男，1967年10月15日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，群众，农民，户籍地山东省夏津县，住该处。因涉嫌重大责任事故罪，于2019年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。 辩护人刘守之，山东融瑞律师事务所律师。 山东省夏津县人民检察院以德夏检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人姚光明犯过失致人死亡罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员刘奎芬出庭支持公诉，被告人姚光明及其辩护人刘守之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控：2019年6月11日17时许，被告人姚光明临时受雇在夏津县养鸡场化粪池工地施工，在施工过程中，因操作不当，致使吊车一侧支撑脚下陷，吊车倾斜后吊臂上的铁斗将被害人李某砸伤致死。经法医鉴定，李某系颅脑合并胸部损伤死亡。 公诉机关认为，被告人姚光明因操作失误，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人姚光明在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提交了吊车（照片）等物证，户籍证明、发破案经过等书证，证人骆某、王某等人的证言，被告人姚光明的供述与辩解，法医学尸体检验报告等鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据。 被告人姚光明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称，1、被告人姚光明主观恶意较小，到案后如实供述，构成自首；2、夏津县尚泰养殖有限公司赔偿了被害人亲属的全部损失，被害人亲属给姚光明出具了谅解书；3、被告人无违法犯罪前科，系初犯、偶犯；4、被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姚光明明知他人报警而在现场等待民警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人已与被害人近亲属就民事赔偿问题达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人表示谅解。 本院认为，被告人姚光明操作吊车在施工过程中，因疏忽大意导致吊车发生倾斜，致使吊车前臂装有混凝土的铁斗将一名施工工人砸死，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姚光明明知他人报警而在现场等待民警到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人姚光明已赔偿被害人近亲属相关经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人姚光明在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。辩护人关于“被告人姚光明系初犯、偶犯，构成自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人亲属并取得谅解”的辩护意见，经查证属实，本院予以支持。被告人姚光明符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚光明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾文杰 人民陪审员  杜厚志 人民陪审员  张书英 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张文哲
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2733号之二十二被执行人：张娟，女，汉族，1973年07月18日生，住威海市环翠区；。关于申请执行人与被执行人张娟其他案由一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人张娟在81×××56账户内余额人民币50000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张娟在威海市商业银行81×××56账户内存款人民币202900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十月三十日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执异63号异议人（被执行人）：张培磊，男，1979年12月5日出生，汉族，住曹县。申请执行人：曹县万基商砼有限公司，住所地曹县曹城街道办事处王乐田村，统一社会信用代码91371721053439877C。法定代表人：张玉波，该公司经理。被执行人：谢松福，男，1968年9月9日出生，汉族，住曹县。在本院执行曹县万基商砼有限公司与张培磊、谢松福买卖合同纠纷一案中，异议人张培磊对本院（2020）鲁1721执140号执行裁定书冻结其名下银行存款860900元不服，向本院提出书面异议。请求解除对张培磊银行账户相关存款191484元的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张培磊称，其借用山东鲁工建筑安装劳务有限公司资质承包了部分工程，2020年9月14日该公司向张培磊名下建设银行账户汇款191484元，该建设银行账户已经于2020年6月30日被冻结。申请执行人曹县万基商砼有限公司未提供答辩意见。被执行人谢松福未提供答辩意见。本院查明：（2018）鲁1721民初6844号民事判决书于2019年10月10日生效后，因谢松福、张培磊未履行生效法律文书所确定的义务，曹县万基商砼有限公司申请本院强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院通过全国执行总对总网络查控系统查询到张培磊名下在中国建设银行曹县支行东城分理处有账号为62×××15的账户，2020年6月30日通过网络总对总查控系统对该账户予以冻结，冻结日期为2020年6月30日至2021年6月30日，控制限额860900元，实际控制金额21.25元。2020年9月7日李娜通过其在山东曹县农村商业银行股份有限公司五金城支行账号为62×××49的账户向张培磊建设银行账户转账191484元，备注为翰林院人工工资。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”本案中，异议人张培磊对该账户内货币资金享有支配权利，且该账户并未以特户、专户、封金等形式特定化，根据银行账户内货币资金占有和所有一致的原则，本院依法对被执行人张培磊名下银行账户存款予以冻结并无不当，对于张培磊的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人张培磊的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年十月二十八日书记员  李 攀
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执540号之一申请执行人：南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：陆汉萍。被执行人：赵富新，男，1963年1月20日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通惠康国际贸易有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：邵国华。关于南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司与赵富新、南通惠康国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初1544号民事调解书已经生效。因赵富新、南通惠康国际贸易有限公司未按期履行，南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司向本院立案执行，本院于2020年7月6日立案执行。本案执行过程中，南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司于2020年10月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0691执540号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十月二十九日书记员 封 燕
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1104号之三申请执行人：贾西昌，住菏泽经济开发区。被执行人：田昌建，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终1854号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人田昌建在山东省农村信用社联合社917022700010102944773,0账户内存款人民币551.00元。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年十月三十日书记员  楚长胜
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1026执779号 关于申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人赵会兰、南文军金融借款合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初987号民事判决书发生法律法律效力后，由于被执行人赵会兰、南文军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃宁县农村合作银行于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人赵会兰、南文军履行判决书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人赵会兰、南文军自动履行案件款155058.5元（含执行费2193元），本案执行完毕。 本院认为，甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初987号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘肃宁县农村合作银行基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费2193元赵会兰、南文军已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初987号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  郑清平 二〇二〇年十月九日 书记员  李 鹏
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4428号 申请人：尤春旭，男，1932年9月23日出生，汉族，住广饶县。 被申请人：李春霞，女，1975年10月15日出生，汉族，住广饶县。 申请人尤春旭与被申请人李春霞房屋买卖合同纠纷一案，申请人尤春旭于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李春霞的银行存款120000元或等价值财产进行保全。申请人尤春旭已提供担保。 本院经审查认为，申请人尤春旭的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人李春霞的银行存款或等价值财产120000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范绍军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  常凯强
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4063号 原告：成都同兴小额贷款股份有限公司成都高新区分公司，住所地成都高新区天泰路****。 负责人：雍华伟，总经理。 委托诉讼代理人：赵锐，男，1991年7月24日出生，汉族，住四川省三台县，系公司员工。 委托诉讼代理人：王欣，女，1974年12月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系公司员工。 被告：毛晓东，男，1984年6月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：孙雯雯，女，1985年6月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都同兴小额贷款股份有限公司成都高新区分公司与被告毛晓东、孙雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年10月9日，原告成都同兴小额贷款股份有限公司成都高新区分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按成都同兴小额贷款股份有限公司成都高新区分公司撤诉处理。 案件受理费4645元，减半收取计2323元，由成都同兴小额贷款股份有限公司成都高新区分公司负担。 审判员 曾 鲲 二〇二〇年十月九日 书记员 陈玉姣
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初7029号申请人：临沂环球置业有限公司。住所平邑县石都大道西段路南。统一社会信用代码91371326076950213D。法定代表人：康辰辰，经理。被申请人：马豹，男，1987年10月17日生，汉族，住平邑县。被申请人：穆彩凤，女，1986年8月6日生，回族，住平邑县。申请人临沂环球置业有限公司与被申请人马豹、穆彩凤房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人马豹、穆彩凤共有的位于平邑县明生路东，327国道北，环球商务中心14楼16号房的房产一处依法予以查封，保全价值30万元。申请人已向本院提供保担保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马豹、穆彩凤共有的位于平邑县××生路东，327国道北，环球商务中心14楼16号房的房产一处，预告登记号为：xxxxxxx号。案件受理费2020元，由临沂环球置业有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年十月十三日书记员  刘 丹
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初8187号 原告：申学勇，男，1988年1月6日出生，土家族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：何建梅，贵州听和律师事务所律师。 被告：屠志祥，男，1979年9月12日出生，布依族，住贵州省都匀市。 原告申学勇与被告屠志祥民间借贷纠纷一案，本院2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。申学勇委托诉讼代理人何建梅、屠志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申学勇向本院提出诉讼请求：1.判令屠志祥偿还申学勇借款本金160000元及逾期利息（以160000元为基数，按年利率6%从2017年10月10日起计算至借款还清之日止，暂计算至起诉时利息为26400元），以上两合计为186400元；2.本案诉讼费由屠志祥承担。 事实及理由：申学勇与屠志祥是朋友关系。2017年屠志祥因为做工程缺资金分5次向申学勇借款380000元，其中有4次是申学勇通过转账方式支付给屠志祥的，有10000元给付的现金，最后一次借款给屠志祥的时间是2017年10月3日，借款金额是300000元，屠志祥承诺一周后偿还（即为2017年10月10日）。此后屠志祥向申学勇偿还过220000元（其中有200000元是通过银行转账，还款时间是2017年10月23日），尚欠申学勇借款本金160000元，经多次讨要未果。 屠志祥辩称，申学勇陈述的借款金额属实，屠志祥确实向申学勇借款了380000元，双方并没有约定利息，屠志祥也没有向申学勇出具欠条，借款期间也没有支付过利息。借款后，屠志祥偿还了申学勇借款本金共计220000元，其中200000元是手机银行转账，10000元是现金支付，10000元是用屠志祥的烟酒抵扣的。 本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，屠志祥对申学勇提交的证据均无异议，本院予以确认，作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月至2017年10月期间，屠志祥多次向申学勇借款，其中2017年5月17日借款20000元、2017年8月27日借款30000元、2017年10月3日借款300000元、2017年10月19日借款20000元、期间申学勇还通过现金方式提供了借款10000元，屠志祥共计向申学勇借款380000元，双方未约定利息，屠志祥也未向申学勇出具借条。借款后，屠志祥偿还了借款本金220000元。 另查明，申学勇提交的个人征信报告显示，其存在多笔银行贷款未清偿，其中2017年5月16日向贵州兴义农村商业银行股份有限公司贷款150000元，2018年3月1日结清。 本院认为,屠志祥认可本案借款的事实，对此本院予以确认，故本院对申学勇与屠志祥之间存在借贷关系予以确认。 关于本案借贷关系是否合法有效的问题。民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金。人民法院审理民间借贷案件应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源以及借贷双方关系、经济状况等事实，更要审查是否有高利转贷的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；……”。即出借人是否具有高利转贷的行为，应当把握以下几点：一是要审查出借人的资金来源。借款人能够举证证明在签订借款合同时出借人尚欠银行贷款未还的，一般可以推定为出借人套取信贷资金，但出借人能够举反证予以推翻的除外；二是从宽认定“高利”转贷行为的标准，只要出借人通过转贷行为牟利的，就可以认定为是“高利”转贷行为；三是对该条规定的“借款人事先知道或者应当知道的”要件，实践中，只要出借人在签订借款合同时存在尚欠银行贷款未还事实的，一般可以认为满足了该条规定的“借款人事先知道或者应当知道”这一要件。从申学勇的个人征信报告来看，自2017年至2020年，其存在多次向金融机构贷款的情况，且在2017年5月16日，申学勇向贵州兴义农村商业银行股份有限公司贷款150000元，在2018年3月1日才结清，该笔贷款发生在双方借贷关系发生期间，申学勇并未举证证明其出借的系自有资金或前述贷款的用途，虽然双方未约定利息，但申学勇存在套取金融机构资金用于转贷的行为，故应认定申学勇在出借给屠志祥的借款中有150000元无效。 关于借款合同无效的处理。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，因借款合同无效而取得的财产应当予以返还，故屠志祥应返还申学勇无效部分的借款本金150000元，剩余的230000元借款有效。因在借款后，屠志祥已偿还借款本金220000元，但无法区分该220000元是归还的那一笔借款，即无法析出该220000元中有多少是归还无效部分的借款，故本院综合确定以无效部分借款所占总借款的比例来进行区分，即无效借款占总借款的39.5%（150000元÷380000元），故已归还的220000元中无效部分的借款金额为86900元，有效部分的借款金额为133100元，现尚欠的160000元中有63100元属无效，剩余的96900元有效。 关于申学勇主张的资金占用费的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，因双方并未约定利息，故申学勇主张屠志祥自逾期之日起承担逾期还款违约责任的，应予支持，此处的逾期还款责任应为屠志祥应承担的资金占用期间的利息损失，申学勇主张按照年利率6%计算资金占用费，未超过法律保护范围，应予支持；对于资金占用费起算时间，从申学勇提交的微信聊天记录来看，2020年4月2日双方就还款期限达成了一致意见，即还款期限为2020年5月2日，故申学勇主张的资金占用费应从2020年5月3日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第十四条、第二十九条规定，判决如下： 一、由屠志祥于本判决生效之日起十五日内偿还申学勇借款本金96900元及资金占用费（以96900元为基数，从2020年5月3日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）； 二、由屠志祥于本判决生效之日起十五日内返还申学勇借款本金63100元； 三、驳回申学勇其诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4028元，减半收取计2014元，由屠志祥负担（由屠志祥直接给付申学勇）。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄培贵 二〇二〇年十月九日 书记员  陈 程
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终20798号上诉人（原审被告）：刘想，男，1983年7月20日出生，汉族，身份证住址江苏省徐州市沛县。被上诉人（原审原告）：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司员工。上诉人刘想因与被上诉人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初23518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，本案适用独任制普通程序审理。本院审理过程中，刘想于2020年10月27日向本院提交撤诉申请，申请撤回本案上诉。本院认为，刘想在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘想撤回上诉。二审案件受理费479元，减半收取239.5元，由上诉人刘想负担。本裁定为终审裁定。审判员  莫芳二〇二〇年十月二十八日法官助理杨希书记员叶小琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1476号申请执行人：张杰，男，1948年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王莹萍，女，1971年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人张杰与被执行人王莹萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初3341号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。本案申请执行标的90000元，已执行标的为52552.79元，未执行标的为37447.21元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。２.本院分别于2020年4月18日、2020年6月22日、2020年8月12日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、价证券、互联网银行等财产线索发起查询，已从被执行人银行账户扣划52552.79元，并发放申请人，将被执行人名下车辆予以冻结，除此之外未发现有其他可供执行财产线索。3.本院向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现可供执行财产。4.申请人于2020年9月26日申请限制被执行人王莹萍高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；2020年10月13日将被执行人王莹萍纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月26日向申请执行人张杰告知，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人王莹萍无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   张 艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初18506号原告中国某某支行，营业场所郑州市金水区。负责人武某某，行长。委托诉讼代理人贾双双，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人孔慧芳，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告牛某某，男，汉族，1989年3月14日出生，住河南省郸城县。被告河南某某公司，住所郑州市管城回族区。法定代表人翟某某，总经理。原告中国某某支行（以下简称中国某某支行）诉被告牛某某、河南某某公司（以下简称河南某某公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告中国某某支行诉称，2017年12月4日，被告牛某某向原告申请办理中国银行信用卡一张，同时表明已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签字确认。之后，被告牛某某于2018年1月5日与原告签订《信用卡专项分期付款合同（担保类）》，约定原告向被告牛某某授予专项分期付款额度92000元用于购买汽车一辆，分期期数为24期（一期为一个月，自被告牛某某实际交易日起算），手续费费率为授权额度的8％；如被告牛某某未依规定时间足额存入分期交易账单记载金额，原告有权收取透支利息及滞纳金并由被告牛某某承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；被告牛某某人民币账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款的交易的剩余金额一次性记入账户；并将借记利息、还款违约金的计算方式及其他相关事项在合同附件中予以约定。同日，被告牛某某与原告签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告牛某某将其所有的豫Ａ×××**号汽车抵押给原告担保主债务的履行，并办理了抵押登记。2017年12月4日，被告河南某某公司与原告签订《信用卡专向分期付款保证合同》，约定其为被告牛某某与原告之间的借贷关系提供连带责任保证，保证期间为主债务最后一期债务履行期届满之日后两年。经原告多次催要，二被告拒绝履行合同义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院在依法查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告牛某某偿还原告借款本金48198.5元、利息11316.48元、分期手续费3679.68元、还款违约金4584.92元，共计67779.58元（以上金额暂计至2020年6月25日，之后款项按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、依法确认原告有权对变卖、拍卖被告牛某某所提供的抵押物（车牌号豫Ａ×××**汽车）所得价款享有优先受偿权；3、依法判令被告河南某某公司对以上款项承担连带还款责任；4、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。经审查本院认为，综合案件情况判断本案有犯罪嫌疑，应当裁定驳回原告的起诉，结合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，法院应将本案相关材料及时移送相关侦查机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国某某支行的起诉。案件受理费已减半收取698元，退还原告中国某某支行；保全费747元，由原告中国某某支行负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  安淑云二〇二〇年十月三十日代理书记员  王 帅
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执347号   申请执行人：施城，男，1977年1月29日出生，汉族，个体从业者，住新疆福海县。   被执行人：冯飞，男，1972年2月12日出生，汉族，个体，住新疆福海县。   本院在执行申请执行人施城与被执行人冯飞租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月21日向被执行人冯飞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人冯飞自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2019）新4323民初1351号民事调解书确定的义务，即向申请执行人施城给付租赁费30,800元及本案案件受理费321元。被执行人冯飞未在送达执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总网络查控，线下传统查控及对被执行人冯飞居住地所在社区进行现场调查，查明：被执行人冯飞名下的位于福海县一农场华欣养殖农民专业合作社处于停业状态，没有生产经营，无收入，被执行人冯飞名下登记有×××海马牌、×××吉奥牌、×××长安牌三辆小型汽车，其中，×××海马牌小型汽车已达到报废年限，×××吉奥牌及×××长安牌两辆小型汽车已在本院其他执行案件中抵偿给他人用以偿还债务。除此之外，被执行人冯飞无银行存款、无不动产登记。本院依法对被执行人冯飞采取限制消费措施，本院将以上查询结果及执行措施告知申请执行人施城，申请执行人施城亦无法提供可供执行的财产。本院依法组成合议庭合议并经本院院长批准，终结本次执行程序，依照＜＜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释＞＞第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列·托列吾   审  判  员   郑  福  洋   审  判  员   张  艺  钟   二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日   书  记  员   董  庆  芬
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4333号上诉人（原审原告）：索菲亚家居股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：江淦钧，董事长。委托诉讼代理人：侯斌，北京北智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈卓娅，国家知识产权局审查员。上诉人索菲亚家居股份有限公司（简称索菲亚家居公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15556号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：索菲亚家居公司。2.申请号：32690299。3.申请日期：2018年8月3日。4.标志：5.指定使用商品（第6类，类似群0611；0603；0607-0609）：保险柜（金属或非金属）；电子保险柜；金属门等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：云南云景林纸股份有限公司。2.注册号：20192321。3.申请日期：2016年6月3日。4.专用期限至2027年10月13日。5.标志：6.核定使用商品（第6类，类似群0601-0603；0605；0623；0613）：未加工或半加工铜；金属管；金属丝网；金属矿石等。（二）引证商标二1.注册人：谭成义。2.注册号：8353967。3.申请日期：2010年6月2日。4.专用期限至2021年9月13日。5.标志：6.核定使用商品（第6类，类似群0604；0609；0613；0622）：五金器具；金属轨道；金属容器；普通金属艺术品。（三）引证商标三1.注册人：谭成义。2.注册号：9467844。3.申请日期：2011年5月16日。4.专用期限至2022年6月6日。5.标志：6.核定使用商品（第6类，类似群0603；0608-0610；0613；0622）：金属插销；车辆用金属锁；家具用金属附件等。三、其他事实2019年9月19日，国家知识产权局作出商评字[2019]第237938号《关于第32690299号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标的申请注册违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。索菲亚家居公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，索菲亚家居公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议。北京知识产权法院认为，引证商标二、三尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标与引证商标一至三构成近似商标。索菲亚家居公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与索菲亚家居公司形成稳定对应关系。诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回索菲亚家居公司的诉讼请求。索菲亚家居公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一至三在构成要素、视觉效果及含义方面区别明显，未构成近似商标。二、诉争商标经索菲亚家居公司大量宣传使用，已具有一定知名度，能够与索菲亚家居公司形成稳定对应关系，不会导致相关公众混淆误认。三、引证商标二、三因连续三年未使用被提起撤销申请，目前处于审理过程中，请求法院暂缓审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。经与国家知识产权局核实，国家知识产权局于2020年3月6日作出关于引证商标二在全部商品上被撤销的《注册商标撤销公告》、2020年3月13日作出关于引证商标三在全部商品上被撤销的《注册商标撤销公告》。上述事实，由当事人陈述在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标一至三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条的认定并无不当，本院予以确认。索菲亚家居公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经具有知名度，能够与索菲亚家居公司形成稳定对应关系，索菲亚家居公司的相关上诉主张缺乏依据，本院不予支持。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标二、三在全部商品上的注册已被撤销。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生了变化，引证商标二、三不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，国家知识产权局应对诉争商标是否可以核准注册重新作出复审决定。鉴于上述事实发生在原审判决宣判后，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由索菲亚家居公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的部分事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初15556号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第237938号《关于第32690299号图形商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就索菲亚家居股份有限公司针对第32690299号图形商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一审案件受理费一百元，由索菲亚家居股份有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由索菲亚家居股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十月三十日法官助理  李海山法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执611号天全县人民法院、李小江：天全县人民法院立案执行的李小江共有物分割纠纷一案，申请执行标的共计3450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3450元。本院已于2020年10月26日将该款转付给天全县人民法院。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，天全县人民法院移送执行的（2020）川1825执611号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执2245号 申请执行人郭顺成与被执行人青海挚洁旅游咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初1263号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭顺成向本院申请强制执行，请求被执行人青海挚洁旅游咨询服务有限公司支付申请执行人郭顺成借款20000元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人青海挚洁旅游咨询服务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。被执行人称已向申请执行人支付5000元，经本院向申请执行人核实，申请执行人已收到被执行人支付的5000元。10月28日，被执行人支付申请执行人剩余款15000元，本案执行费200元已由被执行人缴纳。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初1263号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据申请的权利已得到实现。本案执行费200元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执2245号案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十八日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3454号 朱健帮： 本院在执行被执行人朱健帮罚金一案中，被执行人朱健帮已履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3863号 原告：郭香玉，女，汉族，1970年12月27日出生，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：吴桦平，威海经济正洪法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，统一社会信用代码91371000866714936W，住所地威海市顺河街**。 负责人：顾恩谭，经理。 委托诉讼代理人：程莉，山东弘誉律师事务所律师。 原告郭香玉与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保财险威海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭香玉委托诉讼代理人吴桦平与被告人保财险威海公司委托诉讼代理人程莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭香玉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2585.16元，误工费5218.64元（42329元/365天×45天），护理费600元（120元×5天），交通费500元，由被告按照70%赔偿责任比例在商业三者险责任限额范围内赔偿原告共计6232.66元。事实和理由：2019年09月18日07时01分，李卫驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿荣成市河阳路由西向东行驶至与楚翔北街交叉路口处左转弯时，与丁某驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车后载郭香玉由东向西行驶时相撞，致丁某、郭香玉受伤，车辆损坏。本次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，李卫驾驶机动车左转弯未按规定让行负主要责任，丁某驾驶机动车未按规定车道行驶负次要责任，郭香玉无责任。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。 人保财险威海公司辩称，鲁Ｋ×××××号小型轿车在我方投保交强险及商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。同意在保险限额内依法赔偿原告合理损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据依法确认的证据对案件事实认定如下：2019年09月18日07时01分，李卫驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿荣成市河阳路由西向东行驶至与楚翔北街交叉路口处左转弯时，与丁某驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车后载郭香玉由东向西行驶时相撞，致丁某、郭香玉受伤，车辆损坏。本次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，李卫驾驶机动车左转弯未按规定让行负主要责任，丁某驾驶机动车未按规定车道行驶负次要责任，郭香玉无责任。李卫驾驶的车辆在人保财险威海公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。 事故发生后，郭香玉在荣成市人民医院进行治疗，治疗期间共计支付医疗费2585.16元。 2020年3月30日，郭香玉诉前委托威海恒源司法鉴定所对其伤情进行鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人郭香玉误工时间为45天，伤后需1人护理5天。郭香玉支付鉴定费880元。人保财险威海公司对认为误工时间过长。 诉讼中，原告与李卫庭外和解，撤回对李卫的告诉，本院予以准许。 本院认为，交警部门基于本次交通事故作出的李卫承担事故主要责任，丁某承担事故的次要责任，郭香玉无责任的事故认定书，客观、公正、合法，本院予以采信，结合本案具体案情，本院依法确定李卫承担70%的赔偿责任。李卫驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车在被告人保财险威海公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，李卫在本次事故中应承担的赔偿责任，应先由人保财险威海公司在交强险限额内赔付，不足部分由人保财险威海公司按照70%赔偿责任比例在商业三者险责任限额范围内进行赔付。诉讼中，郭香玉出具证明一份，同意交强险限额由本次事故中的另一伤者丁某（其丈夫）使用，郭香玉的损失由人保财险威海公司按照70%赔偿责任比例在商业三者险责任限额范围内进行赔付。 本院对郭香玉因交通事故产生的损失评判如下： 1.原告诉请的医疗费2585.16元，经核对收费票据，本院予以支持。被告认为应当扣除非医保用药，理由不当，本院不予支持。 2.原告诉请的护理费600元（120元×5天），原告提交李新改身份证一份，拟证实李新改为郭香玉护理人，本院予以采信。结合威海恒源司法鉴定所鉴定意见，郭香玉伤后需1人护理5天，其护理费按照每天120元计算5天，本院予以支持。 3.原告诉请的误工费5218.64元（42329元/365天×45天），根据威海恒源司法鉴定所鉴定意见，郭香玉误工时间为45天，故其按照2019年山东省人均可支配收入42329元计算45天的误工费，系其合理损失，本院予以支持。 4.原告诉请的交通费500元，原告未提交相应的交通费发票予以证实，结合原告具体伤情及就医情况，原告诉请系其合理损失，本院予以支持。 综上，本院依法认定郭香玉因交通事故受伤的损失为：医疗费2585.16元，误工费5218.64元，护理费600元，交通费500元，以上共计8903.8元，由被告人保财险威海公司按照70%赔偿责任比例在商业三者险责任限额范围内赔偿原告共计6232.66元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效后三十日内在商业三者险责任限额范围内按照70%赔偿责任比例赔偿原告郭香玉医疗费、误工费、护理费、交通费6232.66元。 上述款项及本案确定的诉讼费用由被告汇至荣成市人民法院账户（款项汇至户名荣成市人民法院，开户行中国农业银行荣成支行，卡号15×××61）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  鞠海峰 二〇二〇年十月十三日 法官助理宋奕飞 书记员周育伟
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保213号之一申请人：肖梅，女，1966年6月6日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被申请人：陈家伟，男，1965年2月7日生，汉族，四川省重庆市人，住重庆市大足区。关于原告肖梅与被告陈家伟买卖合同纠纷一案，肖梅于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对陈家伟的存款在11400元限额内进行查询、冻结。通过查询发现被申请人陈家伟名下有存款8559.74元，申请人肖梅已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人陈家伟在云南省农村信用合作联社昆明官渡区农村合作银行打大板桥支行大板桥分理处账号为62×××86中的存款5017.99元进行冻结，冻结期限为一年。二、对被申请人陈家伟在中国农业银行股份有限公司昆明大板桥支行账户为62×××74中的存款935元进行冻结，冻结期限为一年。三、对被申请人陈家伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区雍溪镇营业所账号为60×××42中的银行存款2606元进行冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 秋二〇二〇年十月二十二日书记员 向开川
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1134号之五申请执行人：孙秀娟，女，1971年4月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：周福，男，1964年4月30日出生，汉族，农民，现住址不明。本院在执行申请执行人孙秀娟与被执行人周福借款合同纠纷一案中，因被执行人周福未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周福在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗中央街营业所账户内存款253元。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年十月二十七日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初2153号原告：李德忠，男，1957年7月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：赵祥如，辽宁奉权律师事务所律师。被告：何肖，男，1981年4月9日出生，汉族，四川省营山县人，无业，住四川省营山县。被告：本溪市建工建筑工程有限公司,住所地本溪市平山区东明路****。法定代表人:何松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李妍，该公司工作人员。原告李德忠诉被告何肖、本溪市建工建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年10月22日，原告李德忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李德忠撤诉处理。案件受理费1524元，免予收取。审 判 长  王 珍人民陪审员  唐秀春人民陪审员  巩 平二〇二〇年十月二十二日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初632号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人张乃明，男，1962年4月26日出生于山东省莒县，汉族，大专文化，中共党员，莒县市场监督管理局职工，住山东省莒县。2019年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒县公安局取保候审，2020年6月16日被日照市东港区人民检察院取保候审。 辩护人张乃明，山东旷世律师事务所律师。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉【2020】583号起诉书指控被告人张乃明犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员卢璇出庭支持公诉，被告人张乃明及其辩护人张乃明到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控，2019年4月12日16时20分许，被告人张乃明醉酒驾驶鲁Ｌ×××××小型普通客车，沿山东省莒县莒州路由南向北行驶至莒州路102号灯杆处时，与前方骑二轮电动车靠路沿石顺行的被害人王某相撞，致王某多处骨折，构成重伤二级。被告人张乃明负事故的全部责任。经检验，被告人张乃明静脉血检材中检出乙醇成分，含量为171.8mg/100ml。 事故发生后，被告人张乃明驾车离开现场，后被执勤民警在其家中抓获。被告人张乃明已赔偿被害人损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张乃明违反了道路交通安全法造成交通事故，致一人重伤后逃逸，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人张乃明有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书及采取强制措施法律文书，户籍信息，身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，诊断证明书，情况说明，抓获经过，刑事和解协议，刑事谅解书等书证；被害人王某的陈述；被告人张乃明的供述和辩解；检验报告，莒县公安局刑事侦查大队技术中队（莒）公（刑）鉴（伤）字[2020]54号鉴定书，道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实。 被告人张乃明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出“被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解”的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张乃明违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，造成重大交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪，被告人张乃明交通肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。被告人张乃明到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从宽处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人张乃明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张乃明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  苏瑞 二〇二〇年十月二十六日 法官助理宋冀平 书记员宋菲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3799号申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区文化路**。统一社会信用代码914117026634412618。法定代表人侯新文，董事长。被执行人闫红艳，女性，1971年05月10出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张妹荣，女性，1963年09月24出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张新，女性，1976年03月26出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司与被执行人闫红艳、张妹荣、张新借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初4601民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫红艳、张妹荣、张新的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十月二十日书记员 黄亚飞
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保482号 申请人：郭长法，男，1973年10月9日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：郭秀新，女，1973年6月12日出生，汉族，住山东省齐河县。 申请人郭长法于2020年10月14日向本院提出申请，请求对被申请人郭秀新所有或驾驶的冀Ｂ×××××重型厢式货车（保全标的100，000.00元）依法予以诉前保全，担保人郭某（男，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人郭长法与被申请人郭秀新机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人郭长法已向本院提供了担保，依法准许申请人郭长法的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人郭秀新的冀Ｂ×××××重型厢式货车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的100，000.00元），扣押期限两年（2020年10月14日至2022年10月14日）。 案件申请费1020元，由申请人郭长法预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年十月十四日 书记员 郭晓琳
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初4079号原告：吕文超，女，1995年12月5日出生，汉族，住山东省文登市。委托诉讼代理人：李俊，山东乾元律师事务所律师。被告：刘海彬，男，1986年10月12日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告吕文超与被告刘海彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。吕文超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还原告借款本金81675元，并承担自2020年1月1日起至款项实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；；2.本案因诉讼产生的费用均由被告承担。事实和理由：自2019年9月至12月，被告因资金紧张，频繁向原告借款，原告通过转账方式陆续向被告支付，借款总金额合计81675元。2019年11月22日，被告就40000元借款向原告补充出具借条一张，承诺于2019年12月31日还款，剩余41675元借款承诺出具借条当日返还。但被告至今未履行上述全部还款义务，经原告多次索要无果。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉应提供被告地址。原告起诉时提供的被告地址无法送达，现在被告住在何处原告又无法提供，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吕文超的起诉。案件受理费921元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  辛 莉人民陪审员  接志宁人民陪审员  吕鸿飞二〇二〇年十月十日书 记 员  孙婷婷
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1250号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：冷健，男，1983年5月28日出生，住北京市朝阳区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第8970号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为8036.37元及利息。本院于2020年7月31日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、公积金账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院扣划被执行人公积金账户3000元。经调查，被执行人名下银行及公积金账户内无其他存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第8970号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年十月三十日书记员 陈 蕾
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5200号 原告：刘冉，男，1983年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：李瑛，男，1981年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告刘冉诉被告李瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告刘冉于2020年10月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘冉的撤诉申请符合规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘冉撤回起诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告刘冉负担。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年十月十四日 书记员  王宏慧 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2801执保562号 申请人:苏肇菡，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人：陈惠莉，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：杨莹莹，女，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：葛艳桃，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人：白云飞，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理申请人苏肇菡与被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞服务合同纠纷一案，（2020）新2801民初4660号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人苏肇菡提供了被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞的财产信息，请求依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下价值7605.00元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下7605.00元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   何学军二 ○ 二 ○ 年 十 月 九 日书  记  员   曾泽文
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢464号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、姜伟仁、潘立喜、张和祥： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行姜伟仁、潘立喜、张和祥金融借款合同纠纷一案，申请执行标的67058元，本院现已执行到位57294元，余款申请人自愿放弃。执行费906元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2012）泽法民初字第0362号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二〇年十月二十七日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执687号徐州新东方物业管理有限公司申请执行李继荣服务合同纠纷一案，申请标的为5240.93元，实际自动履行5240.93元，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年十月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3126号申请执行人：昆仑银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市。负责人：孙骏，该分行行长。委托诉讼代理人：马俊，男，回族，1981年7月出生，昆仑银行股份有限公司五一路支行副行长。委托诉讼代理人：郭晓枫，男，汉族，1985年1月出生，昆仑银行股份有限公司五一路支行员工。被执行人：新疆天彩生态纺织原料有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：赵小林。被执行人：新疆生产建设兵团国有资产经营有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：丁志民。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新乌法诺证经字第2269号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入19714502.74元，执行费87115.00元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 日书  记  员   赵西霞
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4360号 原告：喻坤，男，汉族，1982年4月27日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：马青，女，汉族，1994年4月24日出生，四川省会东县人，村民，住四川省西昌市，系喻坤堂妹，代理权限为特别授权。 被告：邓跃刚，男，汉族，1958年11月27日出生，四川省成都市人，住四川省西昌市。 原告喻坤诉被告邓跃刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12立案。原告喻坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告喻坤撤回起诉处理。 审判员 陈 丹 二〇二〇年十月十九日 书记员 付佳丽
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执980号 申请执行人宋艳伟，女，1993年11月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人杨瑞，男，1988年7月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行宋艳伟与杨瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，（2020）鲁0405民初1672号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨瑞存款8000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年十月二十二日 书记员  闫文正
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1712号之一申请执行人：南阳市治功信息技术有限公司。住所地：河南省镇平县雪枫健康路南段阳光城**楼**。统一社会信用代码：91411324MA47UKBX9P.法定代表人：王朋月，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏春，男，公司员工，住河南省南阳市镇平县，系公司员工，特别授权。被执行人：陈世溢，男性，生于1990年2月10日，汉族，住广西横县。申请执行人南阳市治功信息技术有限公司与被执行人陈世溢借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26立案执行。依据镇平县人民法院（2020)豫1324民初1172号民事判决书：一、限被告陈世溢于本判决生效后五日内偿还南阳市治功信息技术有限公司借款本金28366.4元；二、原告南阳市治功信息技术有限公司对陈世溢抵押的桂Ａ×××**小型轿车在债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告南阳市治功信息技术有限公司的其他诉讼请求。案件受理费509.16元，减半收取254.58元，由被告陈世溢负担。在执行过程中，通过查控系统向工商、证券、车管、银行、房管、互联网银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二〇年十月三十日书记员 周 迅
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2314号 申请执行人：李申军，男性，1976年04月22出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：肖跃，男性，1987年07月24出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人李申军与被执行人肖跃借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川2002民初201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年8月25日，申请执行人李申军向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人肖跃给付申请执行人李申军330000.00本金及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人肖跃仍未给付申请执行人借款本金330000.00元和案件受理费、诉讼保全费、公告费等。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员 吴羽琴
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初608号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈熙，女，1985年9月5日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。因涉嫌职务侵占于2020年9月6日被抓获，次日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉[2020]2382号起诉书指控被告人陈熙犯职务侵占罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡音慧出庭支持公诉，被告人陈熙到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年7月至2019年12月期间，被告人陈熙在浙江**耀建设咨询有限公司温州分公司任出纳期间，利用职务之便利通过不入账、少入账等方式侵占公司钱款共人民币226428.76元,并将该款用于个人整容、偿还债务等。2020年1月10日，陈熙退还侵占款人民币24000元。同年9月7日，陈熙家属代其退还剩余侵占款共人民币202428.76元给浙江**耀建设咨询有限公司，并获得谅解。2020年9月6日，被告人陈熙被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。同月15日，陈熙依协议另赔偿浙江**耀建设咨询有限公司间接经济损失人民币39680元。公诉机关认为，被告人陈熙以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人陈熙有坦白情节且认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。鉴于被告人陈熙已退出赃款且取得谅解，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年（当庭调整）。公诉机关提交了被告人陈熙的供述和辩解，证人陈某的证言，营业执照，公积金缴纳记录，劳动合同，未入账账目表格，财务复核报告，收条，赔偿协议，谅解书，无犯罪记录证明，归案经过及身份证明等证据证实。被告人陈熙对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈熙的行为构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人陈熙有坦白情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。鉴于被告人陈熙已退出涉案赃款并取得被害单位的谅解，对其酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈熙犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇二〇年十月二十三日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2315号罪犯张超。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2018年8月2日作出(2018)苏0509刑初1288号刑事判决，认定被告人张超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2018年5月16日起至2021年8月15日止。判决发生法律效力后，2018年8月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至同年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张超减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张超，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年5月、2019年11月、2020年5月受到表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张超的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月三十日书记员  张一华
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3042号原告：赵金妹，女，1972年10月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江曾，男，1984年6月22日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告赵金妹与被告江曾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告赵金妹及被告江曾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵金妹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款本金51000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告江曾于2012年2月7日向原告借款总计8万元，用于生意周转，其间原告先后要回部分欠款共计2万元，被告在过年时给500元，碍于多年朋友关系，没有催要被告一直拖延,2018年原告家里变故爱人离世原告多次向被告联系，被告于过年时归还500元，然后一直敷衍，现原告连续住院无法维持生活及房产面临被拍卖，原告为维护当事人合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告江曾辩称：原告所述不属实，我2009年左右从原告对象那里拿钱，每次拿都是一万、两万，后来累计10万元左右，具体数额我记不清了，每个月都还利息，利息月息7分，拿钱的时候就扣掉利息。我父亲跟我借钱的人关系很好，我拿他钱的时候我家人不知道，2010年的时候我实在还不清的时候我不想让家人知道，我跑了一个月被我父亲抓回来了。2011年的时候我在家呆了半年挣钱还了原告对象，大概有2万、3万，从原告手里我没拿过一分钱，原告手里的借据是后来补的。后来饭店生意不好我出去打工就月月还原告对象钱，后来家里房子拆迁原告对象就让我还钱，2011年以后就没给过利息，就慢慢还的是本金。2016年的时候还到不到7万元，家里拆迁，我和原告对象口头说让我父亲先拿5万元偿还原告，原告对象也说把借条什么的都给我父亲，当时我没有在家。到2018年原告对象去世了，原告就开始问我要钱，我就一次给他点。当时原告给我发了借条的图片，给我说要去起诉，我给原告说让她想干什么干什么。本院经审查认为，依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为属于经济纠纷案件而有刑事犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本院受理的多起案件，原告赵金妹先后多次向不特定多人进行发放贷款，金额巨大，被告抗辩借款有虚增本金的情形，其行为存在犯罪的嫌疑。鉴于赵金妹的涉案借款行为可能涉嫌犯罪，因此本案应由公安机关立案处理。故原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵金妹的起诉。案件受理费1075元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张向阳二〇二〇年十月九日法官助理 翟 苗书 记 员 郭思晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书       (2020)新0104执2407号申请执行人：乌鲁木齐宏昌源农资有限公司,住所地乌鲁木齐市北站路******。法定代表人：魏家宏,该公司总经理。委托诉讼代理人：周利明，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：刘世军，男，1960年2月15日出生，汉族。申请执行人乌乌鲁木齐宏昌源农资有限公司与被执行人刘世军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初3296号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。本案申请执行标的221680.77元，已执行标的为2048.78元，未执行标的为219631.99 元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１.本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年7月2日、2020年8月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行及互联网银行账有少量存款，无证券、无车辆登记信息。3.本院于2020年7月14日向乌鲁木齐市不动产登记中心发起查询函，发现被执行人刘世军无不动产登记信息。4.本院委托石河子人民法院查询被执行人名下在户籍所在地不动产信息，发现被执行人名下无不动产信息。5.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年10月27日将限制消费令并予以发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华 审 判 员 马 卫 国二〇二〇年十月二十九日书 记 员 景 亚 平
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初4369号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：梅明兵，男，1966年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告梅明兵追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人王军涛到庭参加诉讼，被告梅明兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的款项29193.77元，违约金13500元，共计42693.77元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄送达费、公告费等。事实和理由：2015年6月29日，被告梅明兵与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定案外人外经贸信托公司为被告提供45000元贷款，由维仕金融公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，外经贸信托公司于2015年6月29日按合同约定向被告发放了贷款，但被告自2016年9月即开始不予还款。因被告的违约行为，案外人外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任，原告于2017年3月10日为被告清偿本息及相关费用共计人民币29193.77元。清偿后，原告多次向被告追偿，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项。被告的行为己严重违反了《个人消费信托贷款及服务合同》的约定及相关法律规定，应向原告偿还相关代偿款项并承担违约责任。 梅明兵未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，梅明兵（借款人，甲方）与案外人外经贸信托公司（贷款人，乙方）、维仕金融公司（服务方，丙方）、维仕担保有限公司（担保方，丁方）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定，梅明兵向外经贸信托公司申请贷款45000元，用于装修/家居，贷款期限36个月，月利率为0.95%。利息从放款日开始起算，按贷款期限计算，不足一月的按一月计算利息。贷款手续费按贷款金额2%计算，即900元，梅明兵授权外经贸信托公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。鉴于维仕金融公司、维仕担保有限公司为梅明兵的贷款提供服务即担保，梅明兵同意每月按贷款金额1.05%即每月472.5元向维仕金融公司、维仕担保有限公司支付服务费及担保费，由梅明兵在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。关于还款，合同约定，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，梅明兵每月应向还款账户支付还款额为2150元（其中本息1677.5元，服务及担保费472.5元），如有应支付的罚息、扣款失败费用、违约金等，则应加上。扣款失败的费用为每笔每次100元，罚息利率为每日0.1%。梅明兵违反任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自宣布提前到期之日起，梅明兵应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，若梅明兵不支付，则外经贸信托公司有权要求维仕担保有限公司承担连带保证责任。关于保证责任，合同约定，维仕担保有限公司为梅明兵本合同项下所欠贷款本息承担连带保证责任，担保责任的履行程序为在贷款方宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，维仕担保有限公司应履行担保义务，维仕担保有限公司承担保证责任后，有权足额向梅明兵追偿（包括维仕担保有限公司为此发生的一切费用）。关于违约责任，合同约定，若因本合同被提前解除，致使维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，梅明兵应支付维仕担保有限公司违约金13500元。另外，合同还就诉讼管辖、地址确认及送达问题进行了约定。 合同签订后，外经贸信托公司于2015年6月29日依约扣除贷款手续费900元后，将余下贷款44100元划入合同约定的梅明兵银行账户。但梅明兵自2016年9月开始不予还款，因其违约行为，外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求维仕担保有限公司履行保证责任。维仕担保有限公司于2017年3月10日为梅明兵清偿了其拖欠的本金、利息、罚息等合计29193.77元。后维仕担保有限公司向梅明兵追偿未果，遂诉至本院。 另查明：2019年9月26日，维仕担保有限公司经核准，企业名称变更为维仕融资担保有限公司。 上述事实，有营业执照、企业名称变更核准通知书、个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借据、特别提示函、银行电子回单、梅明兵银行卡及居民身份证复印件、履行担保义务通知书及明细、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。外经贸信托公司、维仕金融公司及维仕担保公司已按约向梅明兵提供了贷款、服务及担保，梅明兵应当按照合同约定的方式分期归还借款本息。现因梅明兵未能按时归还借款，违反了合同的约定，从而导致维仕担保公司履行了担保责任，承担了付款义务，代梅明兵偿还所欠借款本金、利息、罚息等合计29193.77元。根据案涉合同约定及担保法的规定，维仕担保公司有权向梅明兵追偿该款项，亦有权要求梅明兵按合同约定支付违约金13500元，故对维仕担保公司要求梅明兵偿还代偿的款项29193.77元、违约金13500元的诉讼请求予以支持。梅明兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梅明兵于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款29193.77元、违约金13500元，合计42693.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费867元，减半收取计433.5元，由被告梅明兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张晔 二〇二〇年十月二十八日 书记员  崔韦
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2270号罪犯李木嘎。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市相城区人民法院于2018年7月20日作出（2017）苏0507刑初812号刑事判决，认定被告人李木嘎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿9085.5元，各被告对赔偿总额36342元互负连带赔偿责任。该犯上诉，后又申请撤回，江苏省苏州市中级人民法院于2018年11月1日作出（2018）苏05刑终858号刑事裁定，准许该犯撤回上诉，刑期自2017年8月6日起至2025年8月5日止。判决生效后于2018年11月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李木嘎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李木嘎减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李木嘎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年1月、2020年6月获得表扬3次。附带民事赔偿已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、收据、苏州市相城区人民法院刑庭出具的“情况说明”等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李木嘎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李木嘎减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  邵炜烨
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925财保61号 申请人：闫国中，男，1972年9月12日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被申请人：胥淑萍，女，1970年9月2日生，汉族，住河北省沧州市。 申请人闫国中与被申请人胥淑萍借款纠纷一案，于2020年10月13日向本院提出申请，要求查封被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为申请人闫国中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人胥淑萍名下房产一处，位于沧州市运河区，期限自2020年10月13日起至2023年10月13日。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费1370元，暂由申请人闫国中负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金荣 二〇二〇年十月十三日 书记员  马 冲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5526号原告：国学英，女，1964年2月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：赵丹华，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告：刘富龙，男，1973年4月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：刘福昌，男，汉族，住青岛市即墨区。本院于2020年6月8日立案受理了原告国学英与被告刘富龙、刘福昌民间借贷纠纷一案。经审查本院认为，根据原告国学英提供的被告刘富龙、刘福昌的送达地址，无法向其送达起诉状副本、传票、应诉通知书等诉讼文书。经释明，原告称无法再提供被告刘富龙、刘福昌其他准确的送达地址，亦不申请公告送达，要求法院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告国学英的起诉。案件受理费1800元（原告已预交），全部退还原告国学英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋金修审判员  黄 凯审判员  王 珉二〇二〇年十月二十二日书记员  尹永娟
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执841号 申请执行人：张思江，男，1973年2月9日出生，汉族，住精河县。被执行人：董建军，男，1971年6月20日出生，汉族，住精河县。本院于2020年8月9日立案受理的申请执行人张思江与被执行人董建军借款合同纠纷一案，依据已生效的(2019)新2722民初1850号民事调解书,由于被执行人董建军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张思江向本院申请强制执行，请求依法强制被执行人董建军给付欠款12859元。在执行的过程中，通过网络查控对被执行人董建军名下的所有银行账户、互联网银行、证券、工商、车辆进行了查询，未发现有可供执行的财产。在传统查控中，到房管部门和村委会调查，也未发现有可供执行的财产。因董建军未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人董建军纳入全国失信被执行人名单，使其受到信用惩戒，对其使用限制高消费措施，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。对被执行人董建军的执行标的金额12859元，执行到位0元。本院认为，申请执行人张思江与被执行人董建军借款合同纠纷一案，经本院查证被执行人董建军名下无财产可供执行，申请人张思江也未能提供被执行人其他有效可供执行的财产线索，且在终本约谈中申请人张思江同意对终结本次执行。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   白合 地 亚尔
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2135号 原告：大连高新园区海创物业管理有限责任公司，住所地：大连高新技术产业园区爱贤街******，统一社会信用代码：91210231683005491T。 法定代表人：王世国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 被告：郜振中，男，1981年7月11日出生，汉族，住大连市中山区。 原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司与被告郜振中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张可馨 书 记 员 肖 杰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民辖39号原告：向小艳，女，生于1976年1月3日，土家族，住湖北省鹤峰县。被告：李文敏，女，生于1964年4月28日，住湖北省鹤峰县。原告向小艳与被告李文敏民间借贷纠纷一案，鹤峰县人民法院于2020年10月9日立案。原告向小艳诉称，我与被告李文敏系同乡，基于信任，先后在2015年10月1日、2017年3月18日向李文敏及其丈夫申某借款150000元用于投资。经多次催讨未还，李文敏及其丈夫申某于2020年6月15日以借条形式重新订立还款计划。同年8月25日，申某因意外不幸去世。因申某生前投有保险，李文敏作为受益人获得了保险理赔款1380000元，但李文敏以还款期尚未届满为由拒绝还款。为此，提起诉讼。鹤峰县人民法院经审查认为，因原告向小艳的丈夫冯某系该院干警，鹤峰县人民法院不宜行使管辖权，请求将案件指定管辖。本院认为，为了有效的化解矛盾纠纷，避免当事人对司法公正产生不必要的怀疑，鹤峰县人民法院报请将本案指定其他法院管辖，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由宣恩县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年十月十五日法官助理陈雨点书记员谭绍丹
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5310号 原告：钱邦金，男，1977年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 被告：寿坚，男，1972年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市拱墅区。 原告钱邦金与被告寿坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告钱邦金于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱邦金撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱邦金负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 王胜男