广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终19635号上诉人（原审被告）：广州鸿图壮宜贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区粤垦路******。法定代表人：张家宜。委托诉讼代理人：黄仁壮，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市澳宝怡贸易有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场**A1403－03iv>法定代表人：黄河清。委托诉讼代理人：陈雪艳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泽宏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广州鸿图壮宜贸易有限公司（以下简称“鸿图公司”）因与被上诉人深圳市澳宝怡贸易有限公司（以下简称“澳宝怡公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初11684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。上诉人鸿图公司法定代表人张家宜、委托诉讼代理人黄仁壮，被上诉人澳宝怡公司委托诉讼代理人陈雪艳、罗泽宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鸿图公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回澳宝怡公司的诉讼请求；3.一、二审诉讼费、保全费全由澳宝怡公司承担；4.判令澳宝怡公司对鸿图公司的公户账户解冻。事实与理由：（一）澳宝怡公司要求我方退还货款50086及利息是不公平的。一审庭审期间鸿图公司与澳宝怡公司明确表示愿意协商解决此纠纷，出于友好，鸿图公司作出巨大退步不追责澳宝怡公司的相关经济损失赔偿责任，故才有一审所称鸿图公司明确同意退还货款50086元的主张。但由于澳宝怡公司的态度极其不友好，故鸿图公司决定依法追究澳宝怡公司应该承担鸿图公司由此产生的相关损失责任。事实上，鸿图公司与澳宝怡公司通过正规渠道认识达成合作，鸿图公司应澳宝怡公司渠道要求接受澳宝怡公司订单，特意为澳宝怡公司定制一款仅适用澳宝怡公司渠道的产品，期间由于不可抵抗因素的疫情影响，应国家要求依法延迟开工导致延迟交货并且在此期间是经过澳宝怡公司同意，期间第一批交货183箱先签收，剩余317箱后面再发货是经过澳宝怡公司同意，后面由于不可抗力因素的疫情影响货物无法发出，期间多次与澳宝怡公司沟通协商，因为澳宝怡公司意见不一的想法一边要货一边要退款，导致后面公司不再安排发货，迫于澳宝怡公司的各种施压，鸿图公司的业务负责人才答应向公司申请协助退款但并无答应2020年4月7日退款。由于鸿图公司此次向澳宝怡公司提供的货品是专门为澳宝怡公司的渠道定制，所以剩余的317箱蝴蝶面没有渠道出货，造成全部人工拆箱作废和剩余的包材作废，由此给鸿图公司带来了巨大的经济损失。其中的损失包含蝴蝶面材料，包材，纸箱，人工费等费用如下：(1)蝴蝶面厂500箱蝴蝶面+蝴蝶面检测费459元+纸箱2990元=47902元。蝴蝶面317箱费用30369.868元。(2)已生产货物每包拆包处理人工费按市场价0.3元一包*317箱作废拆箱费：0.3元一包*一箱20包*317箱=1902元。(3)包材袋子11272.5元，包材(包装袋)最低起订量22050个和包材版费总金额11272.5元，单价11272.5÷22050=0.511224元，183箱*20包=3660个，即3660*0.511224=1871.07984元，即剩余包材费11272.5－1871.07984=9401.42016元。损失合计：30369.868+1902+9401.42016=41673.29元。鸿图公司实际应该退款金额为：50086－41673.29=8412.71元。（二）关于利息：澳宝怡公司要求判令的利息与事实不符，由于澳宝怡公司期间要货还是退款一直飘忽不定，导致一直在沟通拖延时间，而且澳宝怡公司支付给鸿图公司的款项不是个人借贷，所以不存在利息之说。（三）鸿图公司一直积极与澳宝怡公司沟通协商，包括在一审开庭前与一审开庭期间，一审开庭后，鸿图公司听从审判长意见主动与澳宝怡公司沟通协商，澳宝怡公司也自己主张愿意承担相应的案件受理费和保全费。（四）澳宝怡公司要求鸿图公司通过私人账户转款退款是不合法的违法行为，不符合国家税务总局的管控。必须按公对公正规渠道原渠道退回应退回款项给澳宝怡公司，由于澳宝怡公司将鸿图公司的对应公户冻结，鸿图公司与澳宝怡公司协商无果导致鸿图公司无法按正常渠道合法渠道退款此笔应退款项。澳宝怡公司答辩称，同意一审判决。涉案蝴蝶面并非鸿图公司为澳宝怡公司独家定制的商品。鸿图公司拖欠货款50086元是其在一审期间和微信聊天中确认的事实，应当承担退款和支付利息的法律责任。澳宝怡公司向一审法院起诉请求判令:1.鸿图公司向澳宝怡公司返还货款50086元以及支付运费1630元和利息（从2020年4月7日起计算，以51716元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至清偿完毕之日止）；2.鸿图公司承担本案的案件受理费和保全费。一审认定的事实：澳宝怡公司与鸿图公司签订《订货合同》和《订货合同附加协议》（以下简称《附加协议》），约定由鸿图公司向澳宝怡公司提供蝴蝶面500箱，单价158元，总金额为79000元；付款方式为先款后货，全部货物在2月10日前送到澳宝怡公司指定地址；产品质量不合格的产品、因鸿图公司原因造成的破残产品和保质期临近6个月发货的产品这三类产品的退换货运费均由鸿图公司承担。2020年1月16日，澳宝怡公司向鸿图公司转账支付79000元。2020年3月15日，鸿图公司向澳宝怡公司发送蝴蝶面183箱，山东济宁鑫运物流托运单载明上述货物提付运费为1630元。澳宝怡公司为证明其主张向一审法院提交其与鸿图公司法定代表人张家宜（以下简称张）的微信聊天记录。2020年3月17日15:18，澳宝怡公司“你看看运费这么贵？差不多9元一箱，等于0.45一包面运费……这500箱亏到晕”，张“放心，我不会让你亏的，我会帮你处理好这件事情……关于运费，你们这边先支付，然后我和公司给你们申请补差，先把货提走”，澳宝怡公司“补差？怎么补？……几时补啊”，张“就是多少运费就补多少货给你们，和剩余的货一起给你”；2020年3月31日16:49，澳宝怡公司“张小姐，点样”，张“货是确实已经生产出来的了，现在就是在沟通物流”；2020年4月3日10:16，澳宝怡公司“今日到货吗？货发出就给物流单”，2020年4月6日10:11，澳宝怡公司“无到货，退款给我司啦”，张“得”，澳宝怡公司“麻烦你，79000－28914=50086，这个金额”；2020年4月7日12:15，澳宝怡公司“今日安排退款啦”，张“我追一下财务”。鸿图公司对于该证据的真实性予以确认。庭审中，澳宝怡公司和鸿图公司均确认案涉合同系于2020年1月14日签订，另鸿图公司明确同意退还317箱蝴蝶面的货款50086元。一审法院认为：澳宝怡公司与鸿图公司所签订的《订货合同》及《附加协议》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方当事人应依约履行义务。上述合同签订后，澳宝怡公司依约支付79000元货款，鸿图公司仅供货183箱，且庭审中鸿图公司明确同意退还货款50086元，故对于澳宝怡公司要求鸿图公司退货款50086元的主张，一审法院予以支持。根据微信聊天记录，2020年4月6日鸿图公司和澳宝怡公司就退货款达成合意，但鸿图公司至今未付，故鸿图公司应支付逾期付款利息，以50086元为基数，从2020年4月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止。关于运费1630元的问题。《订货合同》和《附加协议》中仅约定有关质量问题产品的退换货运费由鸿图公司承担，另根据微信聊天记录中可知，鸿图公司与澳宝怡公司曾就运费的处理达成合意，约定该运费由鸿图公司以补货的方式承担。由于澳宝怡公司现要求退货款，故该运费无法通过补货的方式由鸿图公司承担，因此对澳宝怡公司要求鸿图公司支付运费1630元的主张，一审法院不予支持，予以驳回。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六条、第第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定作出判决如下：一、鸿图公司于判决发生法律效力之日起十日内向澳宝怡公司返还货款50086元；二、鸿图公司于判决发生法律效力之日起十日内向澳宝怡公司支付利息（以50086元为基数，自2020年4月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回澳宝怡公司的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元、保全费537元，共计1083元，由澳宝怡公司负担34元，由鸿图公司负担1049元。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。二审期间，鸿图公司提交其与案外人微信聊天记录，拟证明涉案蝴蝶面是鸿图公司按照澳宝怡公司要求进行特定的包装设计，属于定制产品，并拟以此证实鸿图公司损失。本院经审查认为，鸿图公司二审提交的证据与本案待证事实不具有直接的关系，本院不作为新证据采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合各方的诉辩意见，本案二审争议焦点问题为：鸿图公司应否向澳宝怡公司支付货款及承担逾期付款违约责任？本院分析认定如下：第一，鸿图公司在收取澳宝怡公司支付的货款后，未按约定时间交付全部货物。无论造成该迟延交货的原因何在，也无论该货物是否系鸿图公司按照澳宝怡公司要求进行了特定包装设计，但在鸿图公司不能按期交货的客观事实确定后，双方已就后续货款和货物的处理问题在平等基础上展开充分协商。鸿图公司法定代表人在2020年4月6日微信聊天中明确承诺退款，且鸿图公司在一审期间亦明确表示同意退还全部剩余货款，并无附加任何条件，也未提及其因涉案商品销售而产生的损失问题。鸿图公司在本案二审期间否认其之前的承诺和陈述意见，本院对此不予支持。鸿图公司逾期退款行为构成违约，一审法院判令其承担澳宝怡公司相应利息损失的违约责任，并无不当，本院予以支持。综上所述，鸿图公司上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费512元，由上诉人广州鸿图壮宜贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 汤 瑞二〇二〇年十月二十一日书记员 林燕贞梁惠康