广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤13民初194号原告：广东南方都市报经营有限公司，住所地广州市越秀区*********第五层501-506室。法定代表人：陈文定。委托诉讼代理人：云欣欣、林俊华，广东盈隆律师事务所律师。被告：惠州市美地房产开发有限公司，地址惠州市****************。诉讼代表人：惠州市美地房产开发有限公司管理人,地址惠州市惠城区*********信城市时代广场B座15楼。委托诉讼代理人：钟玫芳、廖道明，广东伟伦律师事务所律师。原告广东南方都市报经营有限公司（下称南方都市报）与被告惠州市美地房产开发有限公司（下称美地公司）普通破产债权确认纠纷一案，原告于2019年11月1日向惠州市惠城区人民法院起诉，惠州市惠城区人民法院立案后，发现本院在原告起诉前已裁定受理美地公司破产清算，遂于2020年4月30日裁定将本案移送本院审理。本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人云欣欣、被告的委托诉讼代理人钟玫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南方都市报向本院提出诉讼请求：l、确认原告对被告享有债权320539元（其中本金290539元，违约金30000元)；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：2008年12月，原告南方都市报与被告美地公司签订了《广东南方都市报经营有限公司与惠州市美地房产开发有限公司广告版面与商品房互换合同》（下称《互换合同》），合同约定主要内容为：1、被告将其开发的美地花园城3期2单元1703号房价值290539元提供给原告，作为被告取得原告同等价值的《南方都市报》广告版面的对价；2、合同签订后，原告可随时要求被告办理过户手续或与原告书面认可者签订《商品房买卖合同》；3、如被告提供给原告的房产被查封或存在第三人主张权利而引发相关诉讼，被告应承担全部法律责任且赔偿该出售房产的价款给原告；4、被告获得总价值290539元的广告版面在2008年12月22日至2009年12月31日期间使用完毕，逾期未能投放完毕的，视为被告自动放弃权利，原告不需补偿；5、任何一方在没有合理充分理由的情况下单方解除合同或不履行合同主要义务的，应向对方支付违约金30000元。《互换合同》签订后，原告依约履行了发布广告的义务，但被告却没有依约将房产过户给原告。经原告调查得知，被告原计划提供给原告的商品房已经转售他人。原告认为，被告拒不履行《互换合同》约定的义务，应根据《互换合同》的约定向原告支付广告费290539元及违约金30000元，共计320539元。被告美地公司辩称：一、南方都市报的债权已过诉讼时效，依法不应得到支持或确认。南方都市报已于2020年5月8日向管理人申报涉案债权，因南方都市报的债权已过诉讼时效，管理人对其申报的债权不予确认，南方都市报对管理人审核的债权有异议而申请复核，管理人经复核维持原审核结论。南方都市报与美地公司于2008年12月签订的《互换合同》第二条第(二)款约定：“如果甲方(美地公司)出售的房产被查封或者存在第三人对它主张权利而引发相关诉讼，甲方应承担全部法律责任且应赔偿该出售房产的价款给乙方(南方都市报)。”根据南方都市报提交的不动产登记结果显示，涉案房产于2012年7月6日被查封，后该房产被法院拍卖，并于2015年11月11日过户至买受人名下。因此，南方都市报主张美地公司赔偿该出售房产的价款的诉讼时效起算时间为2012年7月6日，南方都市报于2019年11月12日才向惠州市惠城区人民法院起诉，早已过诉讼时效。南方都市报的债权依法不应得到支持或确认。南方都市报已向管理人申报涉案债权320539元，其中本金290539元，违约金30000元。因南方都市报的债权已过诉讼时效，管理人对其申报的债权金额320539元不予确认，南方都市报对管理人审核的债权有异议申请复核，管理人于2020年5月25日出具《债权复核通知函》，复核结论为：对南方都市报提出的异议不予采纳，维持原债权审核结论，对南方都市报申报的债权不予确认，并告知南方都市报如果对管理人审核的债权复核结论不服，可提起债权确认之诉。管理人于当日向南方都市报邮寄送达了该《债权复核通知函》，邮件物流显示南方都市报于2020年5月26日已签收。二、南方都市报若对管理人的债权复核结论不服，应于2020年6月10日前提起债权确认之诉。现早已过破产债权确认之诉的起诉期限，且南方都市报从未提起破产债权确认之诉，本案为南方都市报于2019年11月12日向惠州市惠城区人民法院提起的给付之诉，惠州市惠城区人民法院经审查发现不具有管辖权，遂将本案移送至惠州市中级人民法院审理。惠州市中级人民法院于2020年5月26日立案受理，案由为合同纠纷。本案起诉的事由与不服管理人债权复核结论提起的破产债权确认之诉的事由为两个不同事由，本案给付之诉与破产债权确认之诉为两个不同诉讼，应分别计算其起诉的日期。南方都市报于2020年5月26日签收了管理人邮寄送达的《债权复核通知函》，南方都市报若对管理人的债权复核结论不服，应于2020年6月10日前向惠州市中级人民法院提起债权确认之诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第八条规定“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼”，假设南方都市报之后变更诉讼请求为确认其申报的债权，且被法院允许，南方都市报提起破产债权确认之诉的日期应认定为南方都市报确定变更诉讼请求为确认其申报的债权，即本案转变为破产债权确认之诉的日期。如果以南方都市报提起给付之诉或本案立案日期为南方都市报提起破产债权确认之诉的日期，那么该日期为2019年11月12日或2020年5月26日，但在2019年11月12日南方都市报还未向管理人申报债权，而在2020年5月26日南方都市报才刚签收《债权复核通知函》，该计算方式并不符合逻辑和法律规定，因此，破产债权确认之诉也已过起诉期限，应驳回南方都市报的起诉。原告南方都市报提交如下证据：1、《广东南方都市报经营有限公司与惠州市美地房产开发有限公司广告版面与商品房互换合同》，证明双方约定由美地公司向原告提供一套折后总价290539元的商品房（即美地花园城3期2单元1703号房），用作置换原告同等价格的广告版面；2、《惠州市住房和城乡建设局楼盘销控表》，证明涉案房屋已被转售给第三方；3、《不动产登记结果》，证明涉案房屋已过户至第三方名下；4、《债权审核通知函》；5、《债权复核通知函》，证据4、5共同证明原告已向美地公司管理人申报债权，管理人对原告申报的债权不予确认。被告美地公司发表质证意见如下：对原告提供的证据三性没有异议，该证据显示2012年7月6日涉案房产被法院查封，因此本案的诉讼时效起算时间为2012年7月6日，原告的债权已过诉讼时效。被告美地公司提交如下证据：1、《决定书》，证明惠州市中级人民法院于2019年6月25日裁定受理美地公司破产清算，并指定惠州市正大会计事务所有限公司为管理人；2、债权申报材料收件登记表、债权申报表，证明2020年5月8日原告向管理人申报涉案债权320539元，其中本金290539元，违约金30000元；3、《债权审核通知函》《债权复核通知函》《破产债权复核申请书》，证明管理人认为原告的债权已过诉讼时效，对原告申报的债权320539元不予确认，原告对管理人的债权审核有异议申请复核，管理人于2020年5月25日出具《债权复核通知函》，结论为对原告提出的异议不予采纳，并告知原告如果对管理人的审核债权复核结论不服，可向惠州市中级人民法院提起债权确认之诉；4、送达回证、EMS物流信息，证明原告于2020年5月22日确认收到《债权审核通知函》，于2020年5月26日签收管理人邮寄送达的《债权复核通知函》。原告南方都市报发表质证意见如下：对被告提供的证据无异议。经审理查明：2008年12月24日，原告南方都市报与被告美地公司签订了《广东南方都市报经营有限公司与惠州市美地房产开发有限公司广告版面与商品房互换合同》，约定：美地公司以价值290539元的美地花园城3期2单元1703号房出售给南方都市报，作为美地公司获得南方都市报所办报纸《南方都市报》同等价值之广告版面的对价；美地公司在所获价值290539元的广告版面中扣除2008年已发布的广告费148200元，余额142339元应当在2008年12月22日至2009年12月31日期间用完；如果美地公司出售的房产被查封或者存在第三人对它主张权利而引发相关诉讼，美地公司应承担全部法律责任且应赔偿该出售房产的价款给南方都市报；任何一方在没有合理充分理由的情况下单方解除合同或不履行合同主要义务的，应向对方支付违约金3万元等条款。互换合同签订后，美地公司并未将房屋交付给南方都市报。2012年7月6日，广东省揭阳市中级人民法院依案外人陈树平的申请，以（2012）揭中法民二初字第8-1号民事裁定书对涉案美地花园城3期2单元1703号房产进行了查封保全。2015年11月11日，惠州市不动产登记机关根据惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法执字第836号执行裁定书和协助执行通知书，将涉案美地花园城3期2单元1703号房产过户登记至买受人叶惠娴名下。另查明，2019年6月25日，本院作出（2019）粤13破申7号民事裁定书，裁定受理美地公司破产清算，并指定惠州市正大会计师事务所有限公司为美地公司管理人。2020年5月8日，原告南方都市报向美地公司管理人申报涉案债权320539元。2020年5月13日，美地公司管理人作出《债权审核通知函》，以南方都市报申报的债权超过了诉讼时效为由，对南方都市报申报的债权不予确认。南方都市报于2020年5月22日向管理人申请债权复核。美地公司管理人于2020年5月25日作出《债权复核通知函》，维持原债权审核结论，对南方都市报申报的债权不予确认，并告知南方都市报如对复核结论不服，可向本院提起债权确认之诉。本案开庭前，南方都市报提出变更诉讼请求为:确认南方都市报对美地公司享有债权320539元（其中本金290539元、违约金30000元)。本院认为，本案属于破产债权确认之诉。原告南方都市报和被告美地公司于2008年12月24日签订的《广东南方都市报经营有限公司与惠州市美地房产开发有限公司广告版面与商品房互换合同》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方具有法律拘束力。根据原告和被告的诉辩意见，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效期间？上述合同互换标的物即美地花园城3期2单元1703号房产在2012年7月6日被案外人陈树平申请广东省揭阳市中级人民法院查封保全，后又经惠州市惠城区人民法院执行处置，在2015年11月11日过户登记至买受人叶惠娴名下。从原告南方都市报与被告美地公司签订的《互换合同》规定的“如果美地公司出售的房产被查封或者存在第三人对它主张权利而引发相关诉讼，美地公司应承担全部法律责任且应赔偿该出售房产的价款给南方都市报”内容看，被告应当在2012年7月6日涉案房产被查封后，最迟在2015年11月11日涉案房产被过户登记至买受人叶惠娴名下时向原告赔偿涉案房产价款。在被告没有赔偿涉案房产价款的情况下，原告获得赔偿的权利在2012年7月6日开始已经受到损害。即使被告没有告知原告有关涉案房产被过户至他人名下的情况，但因房产过户登记属于物权公示，据此可推定2015年11月11日原告应当知道涉案房产被过户至他人名下，也就是说，原告最迟在2015年11月11日应当知道其获得赔偿的权利已经受到损害。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。……”的规定，原告最迟应当在2018年11月11日之前向被告主张权利。原告于2019年11月1日才向惠州市惠城区人民法院提起本案诉讼，而原告未能举证证明存在诉讼时效中断或中止事由，故应认定原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，丧失了胜诉权。综上，原告南方都市报的诉讼请求因超过了诉讼时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：驳回原告广东南方都市报经营有限公司的诉讼请求。案件受理费3054.09元，由原告广东南方都市报经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 陈金升审 判 员 胡 江审 判 员 白 雪二〇二〇年十月十九日法官助理 胡显锋书 记 员 吴 耿附相关法条:《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。