wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2322号 原告：汪永红，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：范光荣，男，1976年3月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告汪永红与被告范光荣承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪永红及其委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼，被告范光荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪永红向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付其所欠原告的粉刷款20500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月,被告范光荣“承包”了马鞍山市深业华府小区9号、18号楼粉刷工程,将18号楼内粉刷交由原告汪永红等人去施工。后双方结算,原告等人共计粉刷了14920平方,按6.3元/平方计算,合计93996元,被告支付了73496元,仍欠原告汪永红粉刷款20500元。2016年2月6日，被告出具欠条一份交由原告收执。后原告多次索要未果，故诉请追索。 范光荣未作答辩，未提交证据。 本院经审理查明：2015年3月,被告承包了马鞍山市深业华府小区9号、18号楼的粉刷工程,并将其中18号楼内粉刷交由原告等人去施工。2016年2月6日，双方经结算,被告书面尚欠原告20500元。 上述事实，有被告出具的欠条，马鞍山市雨山区劳动保障监察大队2018年6月28日所做调查笔录，以及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，汪永红与范光荣之间的承揽合同关系依法成立，且双方就所欠工程款数额业经结算，由此形成的债权债务关系应受法律保护。范光荣作为债务人应当按照约定或者法律规定及时支付工程款。欠条上虽然没有明确约定归还时间，但原告依法有权随时要求被告履行。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，系其对自己的诉讼权利的不当处分，由此产生的对其不利的法律后果应当由其承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 范光荣于本判决生效后十日内归还汪永红欠款20500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由范光荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵志亮 人民陪审员  王振荣 人民陪审员  杨正云 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  杨 强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11727号 原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区********，统一社会信用代码91520302053347833R。 法定代表人：彭杨坤，董事长。 委托诉讼代理人：黄云霞，公司员工。 委托诉讼代理人：陈文宇，公司员工。 被告：姚灿连，男，1977年10月29日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告姚灿连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市和舒安物业服务有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2721民初215号原告：呼玛县某公司，住所地呼玛县。法定代表人：赵某，该公司经理。委托诉讼代理人：魏某，该公司法律顾问。被告：李某，男，汉族，住呼玛县。原告某公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院2020年9月16日受理后，适用简易程序公开审理。原告某公司于2020年10月20日以被告已将物业费交付为由提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告呼玛县某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告某公司负担。审判员  史乃礼二〇二〇年十月二十日书记员  毛丽君
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初3620号原告：鞍山市铁东区悦景空间设计中心，住所地辽宁省鞍山市铁**解放东路******。投资人：宁宝洋，该公司经理。委托诉讼代理人：邸笑天，辽宁法理律师事务所执业律师。被告：陈佳宁，女，1989年10月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。第三人：刘满昌，男，1987年1月24日出生，汉族，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：梅洪永，辽宁省法律顾问协会法律顾问。原告鞍山市铁东区悦景空间设计中心（以下简称悦景中心）与被告陈佳宁劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依悦景中心申请追加刘满昌为第三人，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告悦景中心的投资人宁宝洋及其委托诉讼代理人邸笑天、被告陈佳宁、第三人刘满昌的委托诉讼代理人梅洪永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。悦景中心向本院提出诉讼请求：判决悦景中心与陈明生之间不存在劳动关系。事实和理由：一、裁决适用法律错误。裁定的法律依据是劳社部发[2005]12号《通知》第四条，四、建筑施工、矿山等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本条所述的成立基础是建筑工程类合同，而非本案所述的简单装饰装修，本案主体即非工程类，也非工程合同项下的发包关系。因此，悦景空间仅与刘满昌成立劳务关系。故本条为用工主体责任的认定，并非本案事实劳动关系的认定。事实劳动关系的认定为劳社部发[2005]12号第一款，原仲裁委员会的仲裁法律认定错误，不应认定为事实劳动关系。本案中陈明生与刘满昌的关系悦景中心并不知情，陈明生既不接受悦景中心依法制定的各项劳动规章制度的限制，也不受用人单位的劳动管理，更不从事用人单位安排的有报酬的劳动。因此不应认定为事实劳动关系。二、原仲裁委认定事实不明。本案涉及内容为悦景中心、刘满昌、陈明生三方主体，仲裁委在未有刘满昌出庭的情况下仅依据悦景中心与陈佳宁的视频证据，即证明悦景中心与陈明生具备事实劳动关系。明显与事实不符。属于事实不清，真伪不明的情况。因此，应认定原裁定认定事实错误。三、悦景中心仅雇佣了刘满昌作为施工人员，陈明生到达现场目的未知。本案中悦景中心把两个卫生间的工作交给了刘满昌，并约定费用6000元。刘满昌为熟练瓦匠工作量较小，并未超过刘满昌个人的工作上限，也未约定具体完工日期。并且该工作的开始时间为6月14日，而陈明生为6月21日到达朗庭国际并死亡。该工作与陈明生到达并无明确关联。因此，刘满昌与陈明生的关系及情况悦景中心当时并不知情。也就不可能满足《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定劳动关系成立需要同时具备的情形。三、陈明生不具备提供事实劳动关系的能力。根据陈佳宁申诉书所述，陈明生于6月21日早7：30到达现场，7：37晕倒，7：52到达现场救治，后经抢救无效死亡。死因为冠心病，发病至死亡间隔时间：约1小时余。陈明生在前述申诉书中仅经历了22分钟，即陈明生在路上已然有发病的前兆。且根据死亡证明记载，陈明生具有五年的冠心病史，其应明知冠心病患者不能参加重体力劳动。因此，陈明生根本不具备从事有偿劳动的能力，其到现场的想法及目的也无人可知。综上所述，请求依法改判，维护当事人合法权益。陈佳宁辩称，我父亲陈明生于6月21日通过刘满昌到达朗庭国际6层开始瓦匠工作，但突然昏倒，刘满昌打120，去世地点就是朗庭国际，是悦景中心承包的业务。故陈明生与悦景中心有劳务关系。刘满昌述称，我方的称谓不客观规范，我方与本案无关。刘满昌在工作地点把陈明生送去就医，尽到抢救义务。故请驳回悦景中心对我方的诉讼主体资格，刘满昌在本案中行使否定权。当事人围绕诉讼请示依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：悦景中心提供的协议一份，因未有双方签字，且陈佳宁、刘满昌均不认可，真实性与关联性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：悦景中心承揽了朗庭国际20#2-6楼的家庭装修工程。2020年6月13日，悦景中心投资人宁宝洋通过微信通知刘满昌第二天进场粘贴卫生间瓷砖，次日刘满昌进场干活。6月20日，刘满昌通过微信通知陈明生第二天去朗庭国际干活，次日7时40分许陈明生到达现场，几分钟后晕倒，刘满昌拨打120电话，陈明生被120急救车送至鞍钢集团公司总医院抢救，于8时58分死亡，死亡原因为心源性猝死（冠心病）。另查，陈佳宁系陈明生的女儿，于2020年7月14日向鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年8月12日作出鞍西劳人仲字[2020]231号仲裁裁决，认定悦景中心与陈明生之间存在事实劳动关系。再查，刘满昌的工程款6000元悦景中心已给付完毕。本院认为，本案的争议焦点为：陈明生与悦景中心是否存在劳动关系?《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”本案中，陈明生没有与悦景中心订立书面劳动合同。那么，双方之间是否存在事实劳动关系?原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”，本案中，陈明生由刘满昌招至朗庭国际20#2-6楼从事瓦匠工作，在工作中并不受悦景中心的劳动管理、指挥和监督，悦景中心亦不向陈明生支付劳动报酬，不符合《通知》的第二个要件，陈明生与悦景中心之间并未形成工作上的隶属关系与工资上的支付关系，不符合劳动关系的基本特征，故双方之间不存在劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：鞍山市铁东区悦景空间设计中心与陈明生之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由陈佳宁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  付 锐人民陪审员  韩俊波人民陪审员  杨桂芳二〇二〇年十月十五日法官助理李论代理书记员  马梦骄
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初1112号原告：刘会，男，1959年2月1日生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：曹丽娟（系刘会妻子），女，1971年10月5日生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡东县康安客运有限公司，住所地黑龙江省鸡东县阳光家园西附属楼**。法定代表人：康贵有，职务经理。被告：鸡东县交通运输局，住，住所地黑龙江省鸡东县中心大街**/div>法定代表人：陈春雷，职务局长。委托诉讼代理人：李长利，男，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：葛新锋，男，该单位职工。原告刘会与被告鸡东县康安客运有限公司（以下简称康安公司）、鸡东县交通运输局车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会的委托诉讼代理人曹丽娟、被告鸡东县交通运输局的委托诉讼代理人李长利和葛新锋到庭参加诉讼，被告鸡东县康安客运有限公司的法定代表人康贵有通过网络视频在线参加诉讼。本案现已审理终结。刘会向本院提出诉讼请求：1.请求判令鸡东县交通运输局直接给付原告经营的黑Ｇ×××**号大客车2018年1月至10月份城乡道路客运成品油价格补助金32003.95元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年10月20日，原告与鸡东县康安客运有限公司签订《车辆线路租赁合同》，合同中约定原告租赁经营登记在康安公司名下的湖北襄樊东风莲花牌黑Ｇ×××**号大客车，经营线路为鸡东镇-兴农镇线路。但车辆的购车款、附加税等各项费用均由原告支付。此后，原告一直按照合同上的线路运营到2018年10月30日，因为康安公司违反合同约定，导致原告经营的黑Ｇ×××**号大客车停止运营。故黑Ｇ×××**号大客车实际经营者依照政策应当享有2018年1月份到2018年10月份的农村客运燃油补贴款。此款2019年国家财政部门早已拨到鸡东县道路运输管理站账户内，鸡东县道路运输管理站以鸡东县康安客运有限公司不给出具相关材料为由，拒不直接向原告发放。原告认为，根据财建（2009）1008号文件《关于城乡道路客运成品油价格补助专项资金的管理办法》第三条、第十七条的规定，燃油补贴是用于补助城乡道路客运经营者，因成品油价格调整而增加的成品油消耗成本而设立的专项资金，补贴对象为从事城乡客运经营的实际用油者。原告作为黑Ｇ×××**号大客车的实际经营者即实际用油者，鸡东县交通运输局应依照文件规定将国家已下拨到位的32003.95元燃油补贴款直接发放给原告，无需经过鸡东县康安客运有限公司的账户转发给原告。原告多次协商无果，诉至法院。鸡东县康安客运有限公司辩称，因原告与其签订的合同还在有效期，按规定油补应发给康安公司，油补现在没发到康安公司，所以不能直接给付原告，这是一个过程。鸡东县交通运输局辩称，原告在起诉之前找到我单位，让我单位将油补款直接支付给原告，但申报油补的是康安公司，故依原告申请，我单位委派工作人员找到康安公司的法定代表人康贵有，要求其签署相关发放油补的文书，但是被拒绝。我单位需要履行法定手续才可以支付油补款。本院经审理认定事实如下：2010年10月20日，刘会与鸡东县康安客运有限公司签订《车辆线路租赁合同书》一份，约定康安公司将湖北襄樊东风莲花（DFA6600K3CD型19座）黑Ｇ×××**号车，车辆线路租赁给原告。原告租赁车辆的车辆行驶证及经营许可证均在康安公司名下。合同签订后，双方一直按照合同约定履行至2018年10月30日。在合同履行期间，2018年以前历年油补资金的发放一直按照财政部、交通运输部制定的《农村客运燃油补贴发放标准政策》的规定，先由管理机构即鸡东县道路运输管理站发放到康安公司，再由康安公司发放给原告。案涉2018年1月份至10月份油补，现仍存放在鸡东县道路运输管理站账户内，因康安公司未向鸡东县道路运输管理站办理有关手续，鸡东县道路运输管理站未能发放给康安公司。鸡东县道路运输管理站于2019年6月更名为鸡东县交通运输综合执法大队，该大队无发放交通运输专项补贴工作的职能。交通运输专项补贴的核算、汇总、上报工作于2020年6月划归于鸡东县交通运输局运输股。另查明，城乡道路客运成品油价格补助专项资金，是指中央财政预算安排的，用于补助城乡道路客运经营者，因成品油价格调整而增加的成品油消耗成本而设立的专项资金。补助对象是城乡道路客运经营者，包括城市公交企业和农村客运经营者。城市公交企业，是指依法取得城市公交经营资格，合法运营，为群众提供公交出行服务的企业。农村客运经营者，是指依法取得道路客运经营资格，在县境内或者毗邻县间固定的道路客运线路上运营，或经许可同意在县境内或者毗邻县间某一特定区域内运营，其线路起讫点至少有一端在乡村的道路客运经营企业或个人。具体补助对象，由道路运营管理机构按照许可的经营范围认定。以上事实，有原、被告陈述、财政部、交通运输部下发的财建【2009】1008号文件《2018年农村客运燃油补贴发放标准政策》、2011年2012年油补发放资金统计表和发放表、鸡东编【2019】5号文件《关于组建鸡东县交通运输综合执法大队等事宜的通知》、鸡东编【2019】37号文件《关于印发鸡东县交通运输局所属事业单位机构改革方案的通知》、鸡办发【2020】35号文件（关于印发《鸡东县交通运输局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知）在卷证实。本院认为，民事权利义务的创设来源于平等民事主体之间基于意思表示一致的合同行为，或者来源于法律定制。本案原告当庭变更诉讼请求，要求鸡东县交通运输局直接将油补发放给原告。经审查，原告与鸡东县交通运输局从未就油补发放问题形成意思表示一致的民事合同，且原告所举证的财政部、交通运输部文件，亦不能证明二者之间形成了源于法律定制的关于油补发放的民事合同权利义务关系。且庭审中三方一致确认，以往年度的油补资金均是由道路运输管理机构依国家规定向经许可的道路运输经营主体即康安公司发放，再由康安公司依照与原告的租赁合同分发给原告即车辆承租人。故原告的起诉无事实及法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回刘会的诉讼请求。案件受理费减半收取计300.00元，由刘会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  马慧二〇二〇年十月十二日法官助理申鹏书记员闫海舰
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3078号申请执行人：杨艳海，男，1972年07月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李强，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初4622号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年9月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执3078号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 刘 杰二〇二〇年十月二十八日法官助理吴见书记员邓大龙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2161号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：周耐忠，男，1974年12月19日出生，壮族，住广西鹿寨县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人周耐忠的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周耐忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，周耐忠的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有三辆车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的车辆，均已查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为57139.27元，未执行金额为57139.27元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1299号罪犯曲连文，男，1955年2月11日出生，汉族，河南省郑州市人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）郑刑二初字第10号刑事判决：一、认定被告人曲连文犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五十万元；二、涉案赃款依法追缴，上缴国库。后因余漏罪押回再审。河南省郑州市中原区人民法院于2015年11月17日作出（2015）中刑初字第165号刑事判决，认定被告人曲连文犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年，与原判受贿罪被判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五十万元并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五十万元。原审被告人曲连文不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）郑刑二终字第00341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月29日裁定对其减刑四个月；刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员胡国强、检察官助理宋梦林，河南省第三监狱指派干警张雅堃、冯耀磊出庭履行职务，罪犯曲连文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曲连文确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。许昌市人民检察院出庭检察员意见：该犯系职务犯、老年犯，能认罪悔罪且积极履行财产刑，各项考察项目均达标，符合减刑条件，同意对其减刑，建议依法裁量。经审理查明，罪犯曲连文服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系职务犯、职务犯，没收财产50万元已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯曲连文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯曲连文减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年6月3日起至2027年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付向红审 判 员  李 兵人民陪审员  解 军二〇二〇年十月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初1081号原告：钟秀来，男，1971年11月21日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：崇义县鑫田山泉饮料厂，住所崇义县上堡乡赤水村。负责人：何允清。原告钟秀来诉被告崇义县鑫田山泉饮料厂修理合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。2020年10月14日，原告钟秀来向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钟秀来申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟秀来撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告钟秀来负担。审判员  邓方定二〇二〇年十月十四日书记员  朱芳琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审302号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人张浩，男，1976年11月23日出生，汉族，身份证住址武汉市江岸区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人张浩城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年10月13日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对(稽查三中队)理决字[2019]第3210号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  包 莉人民陪审员  甘汉蓉二〇二〇年十月二十九日书 记 员  漆诚臣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执13130号 申请执行人：一汽租赁有限公司。住所地：天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 执行代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：刘英芳，女，汉族，1968年10月10日出生，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，约定文书送达地址广东省深圳市龙岗区。 关于一汽租赁有限公司申请执行刘英芳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初4505号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘英芳应向申请执行人一汽租赁有限公司支付租金153529.04元、逾期付款利息及违约金22500元等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人一汽租赁有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，本案执行费2645元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13130号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张国洪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14418号之三 申请执行人：佛山市南海迅发金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头西桥村康衢大道**，统一社会信用代码91440605MA52KB0FX9。 投资人：李敏仪。 委托代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：佛山市梵绿家具有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区长丰路****统一社会信用代码91440606MA518MU951。 法定代表人：殷道海。 被执行人：黄宗征，男，1989年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 关于申请执行人佛山市南海迅发金属制品厂与被执行人佛山市梵绿家具有限公司、黄宗征买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17131号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人佛山市梵绿家具有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款70330.88元予申请执行人；被执行人佛山市梵绿家具有限公司应以上项货款70330.88元为本金自2019年7月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期（1年期）贷款利率、自2019年8月20日起至上项实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息予申请执行人，本项随上项清；被执行人黄宗征对被执行人佛山市梵绿家具有限公司上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网以及在系列执行案件中对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,发现被执行人的财产并采取的执行措施如下：一、依法扣划了被执行人银行存款15547.16元，其中996.98元退作本案执行费，余款14550.18元已退予申请执行人；二、依法查封了被执行人黄宗征名下所有的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，从2020年5月29日起计算，但因该车辆去向不明，无法扣押，暂不能处置。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。上述查封自期限届满之日起自动解封，如申请执行人需要续封的，请在期限届满前一个月书面向本院申请，否则自行承担解封的风险。另外，本院已依法委托被执行人黄宗征户籍地所在的福建省莆田市涵江区人民法院调查该被执行人在其辖区内的不动产状况，该法院反馈材料显示未查询到该被执行人名下不动产登记信息。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，已执得本案执行费996.98元，申请执行人得款14550.18元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年十月二十日 书记员  邓嘉锋
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执恢157号 申请执行人：梁柱勤，男，1962年10月8日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。 被执行人：罗阳，男，1974年1月8日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：宋英光，男，1971年10月11日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人梁柱勤与被执行人罗阳、宋英光民间借贷纠纷一案，因本院作出的（2015）平民初字第1742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗阳、宋英光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁柱勤向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人罗阳偿还借款本金45万元及支付利息（另计）、并支付迟延履行期间加倍债务利息（另计），被执行人宋英光对被执行人罗阳的上述债务承担连带清偿责任；（2）被执行人罗阳、宋英光共同负担案件受理费4418元、申请执行费6650元。本院于2019年10月15日依法予以受理。 在执行过程中，本院于2017年11月16日以（2017）桂0821执1239号执行裁定书，裁定查封了登记在被执行人宋英光名下位于平××××街（新村头）的房屋[不动产权证书号：平房权证统字第××号，国有土地使用证号：平国用（2009）第250204048-1号]一幢。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法裁定评估、拍卖上述房地产，并于2020年6月2日以735000元的最高价格卖出。另查明，上述房地产办理有抵押登记，抵押权人为平南县农村信用合作联社营业部，其优先受偿金额为613147.93元。因被执行人宋英光在本院涉及多案，在扣除抵押权金额、辅助拍卖费用、评估费、相关案件执行费、案件受理费（保全费）以及预留被执行人宋英光应承担的房屋过户税费40000元后，本案可分配得执行费6650元（7月9日已扣缴）、案件受理费4418元、评估费5511元以及债权11430.07元，上述款项待办理发放手续后可发放给申请执行人。预留的40000元待缴纳税费后剩余款项可再分配给各申请执行人。2020年10月16日，申请执行人以需与被执行人协商解决剩余债务为由撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤回本案的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十月十六日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1401号原告：庐山市家和物业服务有限公司，住所地：江西省庐山市东园路（正恒公园道**小区）。法定代表人：李堂魁，系公司执行董事。委托诉讼代理人：徐陈明，福建至理律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐先超，男。被告：徐华德，男。原告庐山市家和物业服务有限公司与被告徐先超、徐华德物业服务合同纠纷一案，在本院开庭审理前，原告庐山市家和物业服务有限公司向本院申请撤回对被告徐先超、徐华德的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庐山市家和物业服务有限公司撤回对被告徐先超、徐华德的起诉。审判员  袁喜林二〇二〇年十月二十三日书记员  徐素敏
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1537号之一申请执行人：甄永军，男，汉族，1969年3月8日生，住庆云县城区。被执行人：毕希彬，男，汉族，1986年2月19日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1678号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人毕希彬在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××27）存款102250元，实际冻结1.21元，冻结期限自2020年10月26日起至2021年10月26日止。二、冻结被执行人毕希彬在中国建设银行股份有限公司武汉长港路支行的账户（账号：62×××59）存款102550元，实际冻结1.24元，冻结期限自2020年10业26日起至2021年10月26日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  刘建华二〇二〇年十月二十六日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执913号之一 申请执行人：林某，男，1982年12月10日出生，住所地：广西合浦县。 被执行人：张某，女，1987年10月17日出生，住所地：广西北海市银海区。 本院在执行申请执行人林某与被执行人张某离婚纠纷一案中，本院于2019年12月31日作出的（2019）桂0521民终3894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的16000元及利息。本案在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人张某有可供执行的财产，并已电话告知申请执行人本院查控结果并征询申请执行人是否同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人张某有可供执行财产，随时恢复执行追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈尚希 审 判 员 叶发强 审 判 员 廖春红 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 黄胜荣 代书记员 袁霜梅
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执247号申请执行人：殷明明，女，1984年9月19日出生，汉族，现住吉林省辽源市。被执行人：公主岭市金业职业培训学校。法定代表人：杨忠武，系董事长。本院执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院做出的（2020）吉0381民初1310号民事判决书已经发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期组织人员查询被执行人的财产，若发现其有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 李 顺审判员 赵大伟二〇二〇年十月二十九日书记员 王海亮
辽宁省新宾满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0422刑初132号 公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。 被告人张某某，男，1950年6月6日出生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年6月5日被新宾满族自治县公安局取保候审。 辩护人郭艳玲，辽宁启运律师事务所律师。 辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2020]128号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易,实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察官秦某、检察官助理张某3出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人郭艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，被告人张某某未经林业主管部门审批，擅自在新宾满族自治北四平小班，65林班75、77、144小班自家承包的林地内种植西洋参，经新宾满族自治县林业技术鉴定委员会鉴定：被告人张某某开垦参地面积为1.2906公顷（合19.359亩），其中，商品林面积1.2766公顷（合19.149亩），公益林面积0.014公顷（合0.21亩），致使林地的原有植被遭到严重破坏。 公诉机关认为，被告人张某某未经林业主管部门审批，擅自改变林地用途，致使林地原有植被遭受严重破坏，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，同时提出对被告人张某某判处拘役一个月，并处罚金人民币129,000.00元的量刑建议。公诉机关提交了书证案件来源、到案经过、新宾满族自治县森林公安局情况说明、林权证、林木转让协议书、户籍证明、前科查询表；证人王某1、张某1、王某2、崔某、于某、张某2的证言；新宾满族自治县林业技术鉴定委员会关于北四平乡杨树村非法占用林地的鉴定报告、现场勘查笔录、现场位置图、现场图、现场指认笔录；被告人张某某的供述和辩解等证据。 被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人张某某于2020年1月13日主动到公安机关投案。 本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案且如实供述犯罪事实，系自首，故对公诉机关认定被告人有自首情节的公诉意见予以采信，依法可对被告人从轻处罚。被告人张某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下： 被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币129,000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳8,000.00元，剩余罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李宏志 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马克舒 附：有关法律规定及司法解释 中华人民共和国刑法 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 中华人民共和国刑事诉讼法 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院关于审理 破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上； （二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上； （三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上； （四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢190号之三申请执行人：郝向峰，男，1976年3月14日出生，汉族，住运城市。被执行人：谢杰，女，1972年5月13日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人郝向峰与被执行人谢杰民间借贷纠纷一案，本院依法处理，该案作出的（2019）晋0802民初2509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人的借款1425000元，承担本案诉讼费9150元及执行费16742元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月30日通过邮寄送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行；本院于2020年4月23日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但实际控制金额不足；本院于2020年4月29日对被执行人谢杰及第三人陈永军名下房屋进行了评估拍卖，所得款项已支付给申请执行人。4、本院于2020年4月26日将被执行人纳入限制高消费令中在中国执行信息公开网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十月二十日书记员  李炎洁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7764号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人黄晓明，男，汉族，1980年11月24日出生，户籍所在地为广东省茂名市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初316号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月29日。 三、执行内容：1、没收黄晓明财产人民币100000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执7764号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周敏华
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更486号罪犯张雪成，男，1980年7月1日出生，汉族，云南省宾川县人，文盲，现在云南省大理监狱服刑。云南省弥渡县人民法院于2016年9月27日作出（2016）云2925刑初00095号刑事判决，以被告人张雪成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元，未追缴的赃物继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月11日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张雪成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张雪成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬五次、考核余分520.29分。另查明，该犯财产性判项未履行、系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张雪成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张雪成减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执624号申请执行人：雅安市雨城区雅汇装饰建材部，住所地四川省雅安市雨城区。经营者：冯玉芳，女，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：程光渊，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于雅安市雨城区雅汇装饰建材部与程光渊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的(2020)川1802民初1113号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雅安市雨城区雅汇装饰建材部于2020年7月7日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人程光渊送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了程光渊的银行账户，并将程光渊的银行存款34626.47元扣划后支付给申请执行人。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可本院调查。本院依法作出的（2020）川1802执624号失信决定书将被执行人程光渊纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执624号限制消费令，责令被执行人程光渊不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年9月27日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人有债权，即被执行人程光渊还应当支付申请执行人货款14499.53元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十月九日书记员 曾琴娇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8708号 被执行人：秦福兴，男，1995年5月25日出生，身份证住址深圳市福田区。 关于被执行人秦福兴罚金一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初4588号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年6月18日依法立案执行。 执行过程中，本院依法划扣被执行人秦福兴在中国银行深圳后海支行765372173745CNY0账号人民币5000元，以上款项已划付至深圳市财政局。随案移送的物品暂未移送至本院，待物品移送后由本院统一处置。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初4588号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初4588号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年十月二十日 书记员  钟 杭
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初1352号 原告：习兴春，女，1975年7月3日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：陈英，女，1972年10月4日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：方元庆，男，1971年11月3日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：邓明柱，男，汉族，1987年6月25日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告习兴春与被告陈英、方元庆、邓明柱民间借贷纠纷一案，原告习兴春在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按习兴春撤回起诉处理。 审判员  周罡英 二〇二〇年十月二十三日 书记员  万 希
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2871号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王文豪，男，1992年1月6日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵嘉嘉，河南霁安律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):上海资岚融资租赁有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人:聂广灿,该公司董事兼总经理。一审被告（二审上诉人）:张思雨,女,1992年4月16日出生,汉族,住河南省睢县。委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵嘉嘉，河南霁安律师事务所实习律师。一审被告:睢县宏顺运输有限责任公司,住所地,住所地睢县产业集聚区中央大街北段西侧iv>法定代表人：余贝。再审申请人王文豪因与被申请人上海资岚融资租赁有限公司、一审被告张思雨、睢县宏顺运输有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终25717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，王文豪于2020年10月16日向本院提交撤诉申请书，称在执行案件中已与上海资岚融资租赁有限公司按照正确的数额履行完毕，双方已无纠纷，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，王文豪撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王文豪撤回再审申请。审判长  高海娟审判员  焦新慧审判员  庞宝峰二〇二〇年十月十九日法官助理郭培红书记员王星星
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2407号之一申请执行人：王殿粉，男，1964年9月25日生，汉族，住兴化市。被执行人：史仁武，男，1969年12月10日生，汉族，住兴化市开发区。被执行人：史玉丰，男，1990年4月1日生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：沈荣生，男，1968年9月26日生，汉族，住兴化市。申请执行人王殿粉与被执行人史仁武、史玉丰、沈荣生返还原物纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）苏1281民初340号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议：被执行人应给付申请执行人300000元，承担本案律师费用25000元，承担案件受理费3088元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，查明被执行人史玉丰名下有车牌号为苏Ｍ×××**的江淮牌车辆，该车辆未能扣押，无法处置，本案已于2020年8月13日查封。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年8月3日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，查明被执行人史玉丰名下有与案外人共同共有的位于泰州市海××区春风路××室及××室、××室的不动产；查明被执行人沈荣生名下有位于扬州市××××号（大世界国际广场）1幢-102室的不动产。经核查，上述不动产上均有抵押，且均已被多个法院多个案件查封，本案轮候查封，无权处置。本院已向首封法院去函，若拍卖处置成交，偿付抵押权人后有剩余款项，本案参与分配。4.本院于2020年10月27日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月19日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2020）苏1281民初340号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二〇年十月二十七日书记员 宗维敏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5876号 上诉人（原审被告）：杨礼铭，男，1971年7月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄锦湘，福建远东大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奇，福建远东大成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑武杰，男，1969年12月25日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：吴刚，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽丽，福建元一律师事务所律师。 上诉人杨礼铭因与被上诉人郑武杰民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初1147号民事判决； 二、本案发回福州市台江区人民法院重审。 上诉人杨礼铭预交的二审案件受理费96786元予以退回。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初288号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人张某某，男，1986年11月5日出生于四川省，彝族，小学文化，农民，住四川省，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月27日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前先行羁押10日），同年8月4日被依法逮捕。现羁押于唐山市丰南区看守所。 辩护人刘志花，河北丹丹律师事务所律师。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检二部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李洪涛出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘志花到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月17日7时许，被告人张某某在××区××路××号附近的××旅社××室盗窃室友瓦某某的一部苹果8ｐｌｕｓ手机、阿某的一双白色耐克鞋。2020年7月24日经丰南区价格认证中心认定，苹果8ｐｌｕｓ手机价值人民币2570元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张某某的供述、被害人瓦某某、阿某的陈述、辨认现场笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、价格认定结论书、微信账单记录、扣押决定书、发还清单等证据。 公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张某某认罪认罚，建议判处其拘役四个月，罚金人民币2000元。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称被告人张某某认罪认罚，且被盗物品已发还受害人，可对其从轻处罚。 经审理查明，被告人张某某于2020年7月17日7时许在××区××路××号附近的××旅社××室，盗窃室友瓦某某的苹果8ｐｌｕｓ手机一部、阿某的白色耐克鞋一双。经丰南区价格认证中心认定，被盗苹果8ｐｌｕｓ手机价值人民币2570元。案发后被盗苹果8ｐｌｕｓ手机1部、白色耐克鞋一双，已由公安机关发还受害人。 另查明，被告人张某某于2020年7月17日被抓获，同年7月18日被行政拘留十三日，因需对其进行核酸检测，被告人张某某于同年7月17日至21日被留置羁押，同年7月22日被执行行政拘留，同年7月27日被刑事拘留并羁押于唐山市丰南区看守所。 上述事实有经庭审质证的被害人瓦某某、阿某的陈述、辨认现场笔录及照片、被盗手机照片、唐山市丰南区价格认证中心价格认定结论书、扣押决定书及发还清单、微信账单记录、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某自愿认罪并愿意接受法律处罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护观点本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日至2020年11月16日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙伯函 人民陪审员  么静芝 人民陪审员  韩彩菊 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  张金玲
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执833号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道**，统一社会信用代码9136052115995448XQ。负责人：潘小勤，该行行长。委托诉讼代理人：张明，该行客户经理。被执行人：刘志钢，男，汉族，1981年5月17日生，住分宜县。申请执行人中国农业银行股份有限公司分宜县支行依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初836号民事判决书于2020年7月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘志钢未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人名下无银行存款，本院已依法冻结其名下银行账户。被执行人名下有号牌为赣Ｋ×××**的小型汽车，本院在另案中已依法查封，但未实际控制，致使处置不能。2020年10月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8466.14元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年10月19日，被执行人未支付款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年十月十九日书记员 李文凯
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更322号罪犯杨军忠，男，1985年7月1日出生，彝族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2014年4月22日作出（2014）大中刑初字第54号刑事判决，以被告人杨军忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月15日被交付执行。执行期间获减刑2次，减刑1年零4个月。执行机关云南省大理监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨军忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨军忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨军忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨军忠减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月23日起至2027年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保669号 申请人：山东金大混泥土有限公司，住所地：临沂市河**八湖镇东南角村，统一社会信用代码：913713005830771210。 法定代表人：张秀玲，总经理。 被申请人：章丘市水利建筑工程公司，住所地：济南市章丘区双山街道明堂街**，统一同意社会信用代码：91370181163446971G。 法定代表人：周桐，总经理。 申请人山东金大混泥土有限公司与被申请人章丘市水利建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请人山东金大混泥土有限公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人章丘市水利建筑工程公司价值44万元的财产进行查封或冻结。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东金大混泥土有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人章丘市水利建筑工程公司价值44万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十月三十日 书记员  姜金良
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审335号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人喻国祥，男，1974年04月28日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市汉阳区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人喻国祥城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年10月15日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对(稽查三中队)理决字[2019]第3091号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  包 莉人民陪审员  甘汉蓉二〇二〇年十月二十九日书 记 员  漆诚臣
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初1929号  原告：王亚可，男，1987年3月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：李文娟，新疆爱博律师事务所律师。被告：李兵德，男，1970年3月27日出生，汉族，住新疆博乐市。被告：阮玉秀，女，1970年4月5日出生，汉族，住新疆博乐市。本院于2020年10月23日立案受理了原告王亚可与被告李兵德、阮玉秀租赁合同纠纷一案，原告王亚可于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚可以双方达成债权转让协议为由申请撤诉，原告王亚可的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亚可撤回起诉。本案案件受理费605元，由原告王亚可负担。  审判员 普丽志  二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘斌
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执889号 钟杰英、钟灵杰： 被执行人钟杰英、钟灵杰罚金一案，经本院执行，被执行人钟杰英已支付罚金5000元、钟灵杰已支付罚金4000元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执2054号本院在执行申请执行人毛德彬与被执行人付志迎劳务合同纠纷一案中，查明被执行人付志迎拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初1900号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将付志迎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二〇年十月三十日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣0121执1497号之一申请执行人：钟霞，女，汉族，1981年7月3日出生，住址：江西省南昌市南昌县。被执行人：江西魏氏实业发展有限公司，地址：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙大道**。法定代表人：洪艳，女，该公司总经理。申请执行人钟霞依据已发生法律效力的南昌县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月20日作出的南劳仲裁字[2019]第270号仲裁裁决书于2020年7月16日向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行，向被执行人江西魏氏实业发展有限公司发出执行通知，被执行人江西魏氏实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西魏氏实业发展有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人江西魏氏实业发展有限公司发出限制消费令，并将被执行人江西魏氏实业发展有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人钟霞申请执行21909.86元，截至2020年10月28日已执行0元，未执行21909.86元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西魏氏实业发展有限公司有其他可供执行的财产，于2020年10月28日向申请执行人钟霞告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西魏氏实业发展有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人钟霞对终结本次执行程序的意见，申请执行人钟霞同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十月二十八日书 记 员  罗奥聪
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执8958号 本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15166号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与徐锋金融借款合同纠纷一案中，于10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)沪0112民初15166号民事判决书本次执行程序。 审 判 长 何焕挺 审 判 员 徐昺颢 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1744号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人李建川，男，1990年7月30日出生，汉族，住四川省资中县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人李建川罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初964号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李建川逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年6月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，现被执行人无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初964号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  孟铭原 审判员  徐 勇 审判员  黄 勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  王太峰
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2335号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：余顺发，该公司经理。负责人：余顺发，该公司经理。被上诉人（原审原告）：杨顺成，男，1966年3月7日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：申奇，河南律范律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张会涛，男，1988年10月27日出生，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人：杨艳萍，河南七星灿律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人杨顺成、张会涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4531.13元，减半收取2265.6元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙根义审判员  蔡文慧审判员  李艳伟二〇二〇年十月十日法官助理丁盈盈书记员吴涛
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3602号之二 原告：刘明蓉，女，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：商树根，男，1963年11月11日出生，畲族，住安徽省宁国市。 原告刘明蓉与被告商树根民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月15日立案。原告刘明蓉于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘明蓉在一审判决宣告前自愿撤诉，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告刘明蓉撤诉。 本案受理费700元，已减半收取350元，保全费420元，合计770元，由原告刘明蓉负担。 审判员  王蕾 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴聪
黑龙江省高级人民法院结 案 通 知 书（2013）黑高法执字第11号黑龙江坦城控股有限公司、黑龙江健泉控股有限公司：我院在办理你二公司申请执行哈尔滨中财房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，已为你二公司执行价值人民币304,266,096元的房产，现该案已执行完毕，我院对该案做结案处理，特此通知。二〇二〇年十月十九日黑龙江省高级人民法院结案通知书（2013）黑高法执字第11号之一哈尔滨中财房地产开发有限公司：我院在办理黑龙江坦城控股有限公司、黑龙江健泉控股有限公司申请执行你公司借款合同纠纷一案中，已执行你公司价值人民币304,266,096元的房产，现该案已执行完毕，我院对该案做结案处理，特此通知。二〇二〇年十月十九日
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执1418号本院办理的薛某与李某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，该案的执行标的是10950.21元，执行费64元。上述义务被执行人李某已全部履行完毕，至此，（2020）豫1327执1418号案件已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  杨明宣二〇二〇年十月三十一日书记员  胡 威
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8390号原告：苏州腾强资源再生有限公司，住所地张家港市乐余镇乐兴南路。法定代表人：胡国栋，该公司执行董事兼总经理。被告：朱华新，男，1968年12月22日生，汉族，住张家港市。第三人：张家港市乐余镇人民政府，住所地张家港市乐余镇人民路27号。负责人：张莉莎。第三人：郭军，男，1981年6月9日生，居民身份证号码320520198106092913，汉族，住所地常熟市尚湖镇南村坝村（4）徐家宅基73号。委托诉讼代理人：朱晓红，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。原告苏州腾强资源再生有限公司与被告朱华新、第三人张家港市乐余镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后通知郭军为本案的第三人参加诉讼。原告苏州腾翔资源再生有限公司于2020年10月9日申请撤回起诉。本院认为，原告苏州腾强资源再生有限公司申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州腾强资源再生有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2675元，由原告苏州腾强资源再生有限公司负担。审判员  余爱华二〇二〇年十月九日书记员  陆晶晶
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更871号 罪犯吴其生，男，1983年6月17日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2002年12月26日作出(2002)莆中刑初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人吴其生犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30775.84元(币种，下同)，对赔偿总金额76939.6元负连带清偿责任。宣判后，被告人吴其生不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年8月17日作出(2003)闽刑终字第96号刑事判决，认定被告人吴其生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯吴其生死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年12月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年7月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年12月17日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为四年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。刑期执行至2021年1月14日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯吴其生在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴其生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2015年7月至2020年7月获得考核分7536.5分，表扬七次，物质奖励五次。该犯考核期内月均消费超过500元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项5000元，个人名下民事赔偿款已履行完毕。 另查明，罪犯吴其生死刑缓期二年执行的起算日为2003年9月19日，死刑缓期二年执行的届满日期为2005年9月8日。再审明，原二审判决认定吴其生家属代为赔偿被害人经济损失5万元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴其生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴其生减去有期徒刑二个月十五天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2020年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年十月二十三日 书记员张毅平
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1480号 申请执行人：袁有义,男性,汉族,1972年12月17日出生,住简阳市。 被执行人：吕明松,男性,汉族,1979年3月1日出生,住苍溪县。 申请执行人袁有义与被执行人吕明松借款合同纠纷一案，因被执行人吕明松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁有义向本院申请执行，本院于2020年9月1日依法受理。 在执行过程中，本院进行了网络查询、传统调查，被执行人吕明松无履行判决义务的银行存款，冻结其银行账户，无房屋、车辆、有价证劵登记信息。被执行人吕明松下落不明。本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人吕明松可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人吕明松纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院（2019）川0823民初2646号案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘术琼
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执9629号 本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初14964号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与董宝红金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)沪0112民初14964号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 何焕挺 审 判 员 徐昺颢 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢264号申请执行人：南通弘峰建筑工程有限公司，住所地江苏省海门市常乐镇。负责人：袁海景，系该公司董事长。委托代理人：于知渊、李青，均系辽宁崇光律师事务所律师。被执行人：大连华通夕阳红房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路**。法定代表人：周生国，系该公司董事长。本院在执行申请执行人南通弘峰建筑工程有限公司与被执行人大连华通夕阳红房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷的（2015）大民二初字第94号民事调解书一案中，通过网络查控和传统查询方式，没有查询到被执行人的房屋土地、车辆、股息红利、金融理财、收益性保险等财产信息。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二〇年十月二十八日书记员  隋彦妍
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执2097号之一 申请执行人：陈之强，男，1962年12月出生，汉族，住江苏省南京市。 申请执行人：刘爱华，女，1963年8月出生，汉族，住江苏省南京市。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县。 负责人：陈希林，该公司总经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：岳金位，该公司董事长。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，注册地安徽省全椒县。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院受理的申请执行人魏晨磊与被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的额42317元。执行过程中：本院于2020年10月16日起通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆、股票、不动产等其他可供执行财产；本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张倩雅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终2332号 上诉人（原审被告）:王某亮,男,1982年09月15日生,汉族,贵州省瓮安县人,住所地贵州省瓮安县。 上诉人（原审被告）:雷某杰,男,1994年01月17日生,汉族,贵州省瓮安县人,住所地贵州省。 被上诉人（原审原告）:彭某江,男,1985年10月28日生,苗族,贵州省思南县人,住所地贵州省思南县。 上诉人王某亮、雷某杰因与被上诉人彭某江装饰装修合同纠纷一案,不服贵州省瓮安县人民法院所作的(2020)黔2725民初318号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。 上诉人王某亮、雷某杰上诉请求:一、依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求;二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由:彭某江不具备装饰装修资质也没有资质证书,彭某江于2018年10月16日与王某亮签订的荔波县汤泉谷酒店改造翻新的承包合同应不予支持,且彭某江改造翻新该项目的工程质量也不合格,上诉人曾多次像被上诉人提出异议并也将相关证据材料递交给一审法院。故,该项目工程质量不合格才导致工程款未付,根本不存在上诉人拖欠被上诉人的工程款。综上,请求二审法院查明事实,依法改判支持上诉人诉请。 被上诉人彭某江未答辩。 原审原告彭某江向一审法院提出如下诉讼请求:1、请求判令被告支付原告工程款235,575元、违约金70,672.5元,共计306,247.5元;2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明:2018年10月16日,王某亮、雷某杰作为甲方,彭某江作为乙方签订了《酒店装修承包合同》,该协合同的主要内容为:“一、1、工程承包项目:荔波县汤泉谷酒店改造翻新;3、承包方式:乙方包工包料;4、工期以甲方规定时间内完成。二、工程总造价与付款方式。1、工程总造价以完工实际现场收方计算额为准;2、该酒店前期乙方以全额垫付方式完成施工。乙方顺利按照甲方的要求完成施工后,甲方必须在2018年12月30日前付清乙方的所有工程款,如有违约甲方按每日3%的违约金支付给乙方。三、工程质量与要求。2、乙方单项正常施工完成后三日内甲方现场负责人要实际现场检查质量,乙方应积极配合,如无质量问题视为合格,现场负责人收方核量签字为最终方量……”。后原告按照约定进行了施工,工程完工后,双方于2018年11月29日进行了收方,2019年2月4日,雷某杰支付了工程款10万元给原告,2019年8月6日,经双方结算,二被告尚欠原告工程款235,575元,雷某杰同时出具了欠条给原告,并约定在2019年8月20前付清。因二被告至今未支付,原告遂诉至本院,提出前述请求。 一审法院审理认为:原、被告于2018年10月16日签订的《酒店装修承包合同》系双方当事人的真实意思表示,未违反相关法律法规的强制性性规定,且各方当事人无异议,属合法有效合同。依法成立的合同对当事人具有约束力,当事人应当按照合同约定履行义务。二被告差欠原告装饰装修工程款235,575元的事实清楚,证据充分,本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付款或者报酬。”之规定,原告诉请二被告支付所欠装饰装修款235,575元的理由充分,本院予以支持。对于原告要求二被告支付违约金70,672.5元的请求,因双方约定每日3%的标准过高,根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定,本院酌定按未付款额为基数,以中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准自2019年8月21日起计算违约金,超出部分,本院不予支持。对于二被告提出工程存在质量问题,因二被告未提出反诉,故本院不予审查,对此,二被告可另案诉讼解决。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第二款之规定,判决:一、限王某亮、雷某杰于本判决生效后十五日内支付彭某江装饰装修工程款人民币二十三万五千五百七十五元;二、限王某亮、雷某杰于本判决生效后十五日内向彭某江支付逾期支付装饰装修工程款的违约金(计算标准为:以235,575元为基数,以中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%为标准,自2019年8月21日起计算至支付完毕装饰装修工程款235,575元之日止);三、驳回彭某江的其余诉讼请求。诉讼费减半收取人民币2,946元(彭某江已预交),由彭某江负担546元,王某亮、雷某杰负担2,400元并与上述款项一并给付彭某江。 二审审理过程中,上诉人、被上诉人双方均未提交新证据,本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为:1995年8月7日颁布的《建筑装饰装修管理规定》已于2004年7月2日被废止。双方于2018年10月16日所签订的《酒店装修承包合同》虽然约定标的是经营性用房装修,但装修活动未涉及建筑主体、承重结构的变动和电气类等需要建筑工程相应设计资质单位进行的建筑活动,故即使施工方没有相应资质也不影响该合同的效力。双方所签订的合同有效,对各方具有约束力。 彭某江按约定施工完成并将工程交付使用后,双方进行收方和结算,对剩余工程款,雷某杰约定了给付时间,应当按照约定的给付时间支付剩余工程款。但是,雷某杰并未按约定时间给付剩余工程款。故一审支持彭某江支付剩余工程款的请求适当,本院予以确认。双方已约定违约责任,但约定违约金过高,本院确认一审按银行同期贷款利率上浮30%确定双方违约金,但中国人民银行对公布银行利率已作调整,一审仍表述为同期同类银行利率不当,应予更正,按当时一年期贷款市场报价利率上浮30%计算违约金。 对上诉人所提到的工程质量问题,其并未提供充分证据证明,且该工程完工交付时上诉人应对工程进行验收,并未发现质量问题。故对该主张,不予支持。 综上所述,上诉人王某亮、雷某杰的上诉理由不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,但利息表述不当,应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定,判决如下: 一、维持贵州省瓮安县人民法院所作的(2020)黔2725民初318号民事判决第一项、第三项; 二、变更贵州省瓮安县人民法院所作的(2020)黔2725民初318号民事判决第二项为:限王某亮、雷某杰于本判决生效后十五日内向彭某江支付逾期支付装饰装修工程款的违约金(以235,575元为基数按当时一年期贷款市场报价利率上浮30%计算自2019年8月21日起计算至支付完毕之日止); 三、驳回王某亮、雷某杰上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审减半收取案件受理费2,946元,由彭某江负担546元,王某亮、雷某杰负捏2,400元;二审案件受理费5,892元,由王某亮、雷某杰承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  袁丽娟 二〇二〇年十月十九日 法官助理何青峰 书记员齐雯
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2322号 申请执行人：袁爱桃，女性，1971年03月15日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：宋建平，男性，1970年05月06日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人袁爱桃与被执行人宋建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书/民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月3日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付73119.39元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2322号申请执行人袁爱桃与被执行人宋建平机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 胡立武 书记员  黄建新
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初1903号原告：平塘县友帮建筑器材租赁部。被告：钟某。原告平塘县友帮建筑器材租赁部诉与被告钟某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王晶晶二〇二〇年十月二十九日书记员  华建国
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1147号之一 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院。 被执行人：陈新晖，男，1977年3月生，汉族，户籍所在地福建省漳平市。 陈新晖犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）皖0602刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权立案执行，责令被执行人缴纳罚金8万元。 2020年8月1日，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，后依法向其发出限制高消费令，纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 经查，目前被执行人名下无银行存款、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现其可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。 本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1009号之四 申请执行人：洛浦县信德小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县。统一社会信用代码：91653224396406671L。 法定代表人：刘慧玲，该公司总经理。 委托代理人：唐新礼，男，1957年2月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人:哈密市东天山大数据科技开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。统一社会信用代码：916522015524390898。 法定代表人：张鹏，该公司总经理。 被执行人：李明，男，1980年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：柯玉雪，女，1995年1月2日出生，住哈密市巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：哈密四通科技开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区八一路模仿广场**。统一社会信用代码：916522002291042708。 法定代表人：李明，该公司总经理。 申请执行人洛浦县信德小额贷款有限公司与被执行人哈密市东天山大数据科技开发有限公司、李明、柯玉雪、哈密四通科技开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初8198号民事判决书已发生法律效力。因被执行人哈密市东天山大数据科技开发有限公司、李明、柯玉雪、哈密四通科技开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人洛浦县信德小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月6日依法立案执行。本案申请执行标的485219.87元，已执行标的为19689.52元，未执行标的为465530.35元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月7日向被执行人哈密市东天山大数据科技开发有限公司、李明、柯玉雪、哈密四通科技开发有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别于2020年4月7日、2020年7月12日、2020年9月19日、2020年10月7日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人哈密市东天山大数据科技开发有限公司、李明、柯玉雪、哈密四通科技开发有限公司名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2020年4月7日、2020年7月12日查询被执行人哈密市东天山大数据科技开发有限公司、李明、柯玉雪名下没有房产及土地使用权登记信息。经查询被执行人哈密四通科技开发有限公司在乌鲁木齐市和哈密市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人名下有房产及土地使用权登记信息已依法查封房屋手续，由于我院属于轮候查封无法处置。 4、本院于2020年4月7日、2020年9月19日日经过公安部车辆信息查询发现被执行人哈密市东天山大数据科技开发有限公司名下有哈密市东天山大数据科技开发有限公司名下有×××号锋范牌汽车、被执行人李明名下有×××号梅赛德斯·奔驰牌汽车、被执行人哈密四通科技开发有限公司名下有×××号长安牌汽车、×××号福特牌汽车、被执行人柯玉雪名下有×××号长安牌车辆登记信息，已依法查封该车车辆手续，由于以上车辆下落不明无法处置。 5、本院于2020年7月17日限制被执行人哈密市东天山大数据科技开发有限公司、李明、柯玉雪、哈密四通科技开发有限公司高消费及非生活必需品的有关消费并已发布。 6、本院于2020年7月16日纳入被执行人哈密市东天山大数据科技开发有限公司、李明、柯玉雪、哈密四通科技开发有限公司失信名单并已发布。 7、本院于2020年10月29日约谈申请执行人洛浦县信德小额贷款有限公司告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月29日告知申请执行人其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 依 马 木 审判员 李 永 春 二〇二〇年十月二十九日 书记员 努尔比亚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11214号之三 申请执行人姚再虎,男,汉族,1989年7月10日出生,住址云南省昭通市巧家县。 被执行人朱金鑫,男,汉族,1999年3月7日生,住址广东省南雄市。 申请执行人姚再虎与被执行人朱金鑫民间借贷纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31401号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币89283.13元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执11214号。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 锐
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执917号雅安市商业银行股份有限公司雨城支行（申请执行人）、罗良诚、王路斐（被执行人）：雅安市商业银行股份有限公司雨城支行与罗良诚、王路斐金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计116600.66元。经本院立案执行，申请执行人于2020年10月21日向本院反馈被执行人已将该案履行完毕，并提交了《结案申请书》。至此，雅安市商业银行股份有限公司雨城支行向本院申请执行的(2020)川1802民初1717号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保187号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，1992年3月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，该公司法务部经理。 被申请人：马金有，男，1985年2月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马金有名下银行卡内存款2400元。申请人安徽和分期网络科技有限公司提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马金有名下银行卡内存款2400元，冻结期限为一年。 案件申请费44元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢小云 二〇二〇年十月十五日 法官助理 周丽芝 书 记 员 杨 婕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21568号 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步大道**，统一社会信用代码91440605799313381H。 负责人：欧阳小浩。 被执行人：佛山市南海万帮实业投资有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园一社会信用代码91440605231830765J。 法定代表人：江浩祥。 被执行人：佛山市汇融泰富融资担保有限公司，住，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**创业大厦****一社会信用代码91440600776218525M。 法定代表人：杜军。 被执行人：佛山市南海名雅企业发展有限公司，住所地佛山市南海区黄岐北村大，住所地佛山市南海区黄岐北村大道名雅花园内05707716520L。 法定代表人：江浩祥。 被执行人：许志华，男，1962年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行与被执行人佛山市南海万帮实业投资有限公司、佛山市汇融泰富融资担保有限公司、佛山市南海名雅企业发展有限公司、许志华金融借款合同纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出（2020）粤06民终849号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:一、佛山市南海万帮实业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还农信保借字【万帮】第200601号《保证担保借款合同》项下贷款利息1773717.07元予广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行；二、佛山市南海万帮实业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还农信保借字【万帮】第200603号《抵押担保借款合同》项下贷款利息6916947.35元予广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行；三、佛山市汇融泰富融资担保有限公司、佛山市南海名雅企业发展有限公司、许志华对上述第一至二项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向佛山市南海万帮实业投资有限公司追偿；四、广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行对佛山市南海万帮实业投资有限公司名下的位于佛山市南海区黄岐北村大道xxx号铺，位于佛山市南海区黄岐北村大道**、xxx号铺享有抵押权，在佛山市南海万帮实业投资有限公司不履行上述第一至第三项付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；五、广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行对佛山市南海万帮实业投资有限公司提供抵押的位于广东省佛山市南海区黄岐北村大道xxx号、xxx号、xxx号、xxx号、xxx号、xxx号、xxx号、xxx号铺就上述第一项、第二项确定的债权及本案受理费和其他实现债权、抵押权必要费用享有优先受偿权，该优先受偿权与编号为农信高抵借字[黄岐]200609号《最高额抵押担保借款合同》约定担保的形成于2006年6月26日至2010年5月25日期间的其他合法债权产生的优先受偿权共同受最高债权本金余额4286000元范围的限制。案件受理费72634.64元，由四被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有财产可供执行。另查明，被执行人名下的所有财产由本院同期执行的（2020）粤0605执21705号案统一进行处置，（2020）粤0605执18961、18963、19177、19181、19179、21568号案均已移送材料至该案参与分配。本院已依法向被执行人佛山市南海万帮实业投资有限公司、佛山市汇融泰富融资担保有限公司、佛山市南海名雅企业发展有限公司、许志华发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人除本院查明财产之外的其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人名下财产现统一由本院同期执行的（2020）粤0605执21705号案处置中，本案已移送材料参与分配。被执行人目前没有可供本案执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李佩珊