wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终353号上诉人（一审被告）：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路**。法定代表人：包信和，校长。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，，住所地北京市朝阳区法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，女，汉族，1993年10月1日出生，北京京都（上海）律师事务所实习律师。上诉人中国科学技术大学（简称中国科大）与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的(2020)京0491民初24929号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。中国科大上诉称：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至有管辖权的安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。事实及理由：一、被上诉人主张的上诉人侵害其信息网络传播权的事实并不存在。二、假定按照上诉人侵害其作品信息网络传播权立案，一审法院认定事实不清，且不具备管辖权。1、上诉人住所地不在北京；根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，案涉被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地也不在北京，且本案并不存在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的情形。故一审法院并不具备管辖权。2、一审法院依据侵权结果发生地作为管辖连接点并不符合客观事实。本案中，涉案影片均只上传于校园局域网服务器，仅能在服务器的局域网络内登陆查看，故侵权结果发生地只能是校园局域网内。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，针对的是链接互联网的侵权案件，进而认定侵权结果与被侵权人所在地具有关联性，而案件影片只上传于局域网内，明显不符合该法条的立法本意和适用条件。同时，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定也明确了互联网法院管辖在互联网上侵害在线发表或者传播作品的行为引发纠纷的案件，本案明显不符合管辖条件。被上诉人乐视公司答辩称：一、中国科大的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，而一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，法律论理简洁而严密。二、中国科大上诉的法律依据错误。中国科大上诉所依据的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》为2013年1月1日起实施，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）于2015年2月4日起实施。依据新法优先于旧法的原则，本案应当适用《民事诉讼法解释》相关规定。《民事诉讼法解释》第二十四条明确规定侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条明确规定信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，乐视公司住所地即北京市朝阳区系侵权结果发生地。故乐视公司以其住所地作为侵权结果发生地向一审法院提起诉讼符合法律规定。三、乐视公司早在2018年就起诉过中国科大且一二审法院均认定其侵权，中国科大上诉状中提及的所谓“构成侵害其信息网络传播权事实并不存在”“服务器仅对校内开放”等等辩解，均与客观事实严重相悖！并且，该等辩解早已在乐视公司之前诉中国科大的多起案件中，被北京知识产权法院多起生效判决所不予支持！中国科大完全是在狡辩和推卸法律责任，并且在试图通过管辖权异议等方式拖延诉讼进程！综上请求驳回中国科大管辖上诉。本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《民事诉讼法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据上述规定，乐视公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因乐视公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向一审法院提起诉讼符合法律规定，故一审法院对本案具有管辖权。中国科大提出的管辖权异议不能成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  李 洹审 判 员  夏 旭二〇二〇年十月二十一日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3902号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路****。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被执行人：袁邦桂，云南省昭通市大关县翠华镇南片新区大关县档案局东南面，1975年12月13日生，汉族，户籍地云南省昭通市大关县木杆镇元亨村民委员会漆树坪村民小组**附**。申请执行人上海国环融资租赁有限公司与被执行人袁邦桂融资租赁合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初4571号民事判决，于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人袁邦桂向申请执行人上海国环融资租赁有限公司支付租金及违约金等共计154344.26元。本院于2020年10月9日立案受理后，依法对被执行人袁邦桂财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十三日扣划被执行人存款3170.16元，发还申请人二〇二〇年十月二十八日扣划被执行人存款2190.51元，发还申请人二〇二〇年十月二十八日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额5,360.67元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十九日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初19798号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路****。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：杨福鼎，男，1993年7月9日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告中远海运租赁有限公司与被告杨福鼎融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中远海运租赁有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中远海运租赁有限公司撤诉。审 判 员  陈 晋二〇二〇年十月十日法官助理  王 潇书 记 员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执482号   申请执行人：李志文，男，1982年9月出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被执行人：杨承宝，男，1979年9月出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   本院在执行李志文与杨承宝运输合同纠纷一案中，依据（2020）新4322民初65号民事判决书，被执行人应支付运费133088.64元及利息，负担案件受理费1931元，在执行过程中被执行人未履行还款义务。   本院于2020年7月2日、7月6日、7月21日、10月14日先后四次通过网络执行查控系统就协助查询单位对被执行人财产进行查控，通过查询被执行人无可供执行财产线索。对被执行人居住地址进行调查，被执行人已经搬离住所，名下无房产登记信息。   本院认为，通过查控和调查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已经穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李      娜   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿德力汗   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   书  记  员   刘      欢
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执1371号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 顺昌县人民法院刑事审判庭与刘茂辉罚金一案，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院（2020）闽0721刑初180号刑事判决向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。执行过程中，被执行人已于2020年10月27日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民辖终108号上诉人（原审被告）：张祥明，男，1986年2月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。被上诉人（原审原告）：杨建金，男，1970年10月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被上诉人（原审原告）：段盛贵，男，1966年1月20日出生，汉族，住湖南省安仁县。被上诉人（原审原告）：何德徕，男，1966年9月16日出生，汉族，住湖南省安仁县。原审被告：衡阳华基劳务有限公司，住所地湖南省衡阳市衡南县新县城**地**。法定代表人：张祥明。原审被告：骆翔宇，男，1985年5月25日出生，住安徽省淮北市相山区。原审被告：林国栋，男，1984年4月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人张祥明因与被上诉人杨建金、段盛贵、何德徕，原审被告衡阳华基劳务有限公司、骆翔宇、林国栋合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003民初1561号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张祥明上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人不存在合同关系，不是合同相对方，也不存在约定管辖的情形。被上诉人有多个，且不在同一个地方，在无法统一的情况下，应适用被告住所地法院管辖，而上诉人住所地在广东省茂名市茂港区，故本案应由广东省茂名市茂港区人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送广东省茂名市茂港区人民法院处理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，杨建金、段盛贵、何德徕起诉张祥明等要求退还保证金并支付利息，争议标的为张祥明等是否负有向杨建金、段盛贵、何德徕退还保证金并支付利息的义务，接收货币的一方为杨建金、段盛贵、何德徕，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币的一方所在地即杨建金、段盛贵、何德徕的住所地为合同履行地。杨建金的住所地在湖南省郴州市苏仙区，故一审法院对本案有管辖权，杨建金、段盛贵、何德徕选择向湖南省郴州市苏仙区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人张祥明上诉称“上诉人与被上诉人不存在合同关系，不是合同相对方”，不属于本案管辖权异议审理范畴。综上，上诉人张祥明的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二〇年十月二十六日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申526号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南中新置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）CBD商务东三街北、商务外环路西A-32号1幢19层01、02号。法定代表人：刘军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范磊，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟丹丹，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：贾涛，男，1979年4月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：韩建华，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鸿，河南良承律师事务所律师。再审申请人河南中新置业有限公司（以下简称中新置业公司）因与被申请人贾涛房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终22168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中新置业公司申请再审称，一、一审法院以中新置业公司未能举证证明已实际交付涉案车位为由解除合同存在错误。中新置业公司在贾涛购买时对地下停车位的标准及情况进行了说明，贾涛在明确知悉车位情况下交付款项购买涉案车位使用权，对此中新置业公司并不存在过错。在贾涛支付车位使用费后，中新置业公司于合同约定的时间交付给贾涛使用，已履行完毕交付义务。二、原审法院以涉案车位尺寸限制部分车型不符合正常使用条件为由解除合同存在错误。涉案车位经检验验收，并经郑州市质量技术监督局登记核发《特种设备使用登记表》，足以证明涉案车位具备正常使用条件。在贾涛购买车位时已明确告知车位的详细情况。并且中新置业公司也出售更大的平面车位，价格远远高于涉案车位的价格，贾涛在衡量不同车位价格后选择涉案车位，现在又以不符合正常使用条件为由解除合同实在令人难以信服。请求依法再审，支持中新置业公司的再审请求。本院经审查认为，本案中，双方当事人达成的地下车位买卖合意系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。协议签订后，贾涛当日即向中新置业公司交纳了车位使用款10万元，中新置业公司亦应按照协议约定向贾涛交付约定车位，但中新置业公司未举证证明其已经向贾涛有效交付案涉车位，亦未举证证明案涉车位符合相应的使用条件。故原审判决中新置业公司返还购买车位款项并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。中新置业公司的再审理由不能成立，其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南中新置业有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年十月二十七日书记员  李 灿
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢236号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军。被执行人：梅希民，男，1945年03月02日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区（原住址河南省新蔡县佛阁寺镇梅楼村委后梅楼组）。本院在执行中原农业保险股份有限公司与梅希民追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初2078号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人梅希民的银行存款51100.53元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人梅希民相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  渠秀敏二〇二〇年十月二十九日书记员  吴楠楠
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9942号上诉人（原审被告）上海林颖绿化园林有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇海塘村六队小蔡家宅**。法定代表人：陈奕颖，执行董事。委托诉讼代理人：管红霞，上海朝闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，上海朝闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海百福东方国际物流有限责任公司，，住所地上海市长宁区虹桥路****，经营地上海市长宁区天山路******法定代表人：蔡旭东，总经理。上诉人上海林颖绿化园林有限公司因与被上诉人上海百福东方国际物流有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海林颖绿化园林有限公司以与被上诉人上海百福东方国际物流有限责任公司达成案外和解为由，于2020年9月22日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上海林颖绿化园林有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海林颖绿化园林有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币20,645元，减半收取人民币10,322.50元，由上诉人上海林颖绿化园林有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁慧审判员  陈敏审判员  马丽二〇二〇年十月十二日书记员  刘惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1848号申请执行人：张敬军，男，1964年8月10日生，汉族，住方城县。被执行人：宁安臣，男，1974年9月18日生，汉族，住方城县。被执行人：马万生，男，1964年5月29日生，汉族，住方城县。被执行人：杨宏杰，男，1976年7月15日生，汉族，住方城县。张敬军与宁安臣、杨宏杰、马万生为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初3169号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告宁安臣、杨宏杰、马万生于本判决生效之日起十日内向原告张敬军清偿借款20000元，并自立案之日起按《中国人民银行》同期利率计付利息，至款清之日止。二、被告宁安臣于判决生效之日起十日内向原告张敬军清偿个人两次借款7000元，并自立案之日起按《中国人民银行》同期利率计付利息，至款清之日止。三、案件受理费475元，由被告宁安臣、杨宏杰、马万生负担。因宁安臣、杨宏杰、马万生未按上述生效法律文书履行义务，张敬军向本院申请强制执行，该案于2020年7月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马万生名下有银行存款998.71元，本院已划拨后由申请人领取，被执行人宁安臣、杨宏杰仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；2、未发现被执行人宁安臣、杨宏杰、马万生名下有车辆登记信息；3、查明被执行人宁安臣、杨宏杰、马万生名下无股权、证券、工商登记等信息；4、查明被执行人宁安臣、杨宏杰、马万生名下无房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因无法找到被执行人暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人可以委托律师申请调查令，对于查证属实的财产线索，本院将依法继续执行。本案未能执行到位任何款项。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁安臣、杨宏杰、马万生负有继续向申请执行人张敬军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇二〇年十月三十日书记员  杨程斌
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3952号上诉人（原审被告）：林其亮,男，1970年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：杨新立，男，1972年1月4日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）:牛立领（岭）,男，1977年5月5日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人林其亮因与被上诉人杨新立、牛立领追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初3594号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林其亮、被上诉人杨新立以及被上诉人牛立领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林其亮上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回杨新立的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由杨新立、牛立领承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。首先，杨新立在工地上施工一天，林其亮已经足额支付工钱2100元，并不拖欠杨新立的挖机款。其次，本案一审中，杨新立提交的欠条是林其亮与牛立领共同出具的，该欠条有二人的签名，足以证明林其亮与牛立领共同出具欠条，且是因林其亮与杨新立口头约定，让杨新立将剩余的工地挖完，但杨新立并未施工。一审庭审中，杨新立认可牛立领是中间人和证明人，是因为杨新立与牛立领是老表关系，法院判决由林其亮一人承担还款责任错误。二、一审法院适用法律错误。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，林其亮并不欠杨新立挖机款，林其亮与杨新立之间不存在欠款法律关系，一审中主体不适格。因此，法院应依法驳回杨新立的诉讼请求。杨新立答辩称，挖掘机是牛立领、张崇江给其介绍的活，每人1000元钱的介绍费，结果杨新立的挖掘机拉回了，林其亮给杨新立打的欠条，牛立领是介绍人。牛立领答辩称，其是董事长林其亮口头任命的公司总经理，负责公司的全面的业务。杨新立挖机的活是由牛立领、张崇江给林其亮介绍的。杨新立承诺给其每个人1000元钱的中介费，牛立领和林其亮是拜把关系，杨新立是牛立领老家的一个邻居，并非老表关系。杨新立向一审法院起诉请求：1、判决牛立领、林其亮偿还杨新立工钱27200元；2、诉讼费用由牛立领、林其亮承担。一审法院认定事实：林其亮在山东省单县浮龙湖处承包工地，牛立领跟随林其亮干活，2020年4月份，杨新立经牛立领介绍自带挖机在浮龙湖工地施工。至2020年5月16日杨新立完工后，经结算，被告欠杨新立工钱合计27200元，牛立领、林其亮向杨新立出具了欠条。后经杨新立催要，被告一直未付，为此杨新立向法院起诉。一审法院认为，杨新立在林其亮的工地进行施工及提供劳务，双方存在劳务关系。在完工后被告给杨新立进行结算并出具欠据，应该及时给付杨新立的工钱，林其亮至今未履行付款义务，应该承担清偿欠款的民事责任。杨新立要求林其亮支付欠款的请求合法有据，予以支持。牛立领虽然在欠条上签字，但牛立领是杨新立的劳务介绍人，与杨新立约定收取部分中介费，且杨新立认可牛立领是介绍人和证明人，故对于杨新立要求牛立领承担偿还责任的请求，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告林其亮于判决生效之日起五日内偿还原告杨新立欠款27200元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元，由被告林其亮负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1.牛立领应否承担还款责任；2.一审判决林其亮给付杨新立还款数额27200元是否正确。提供劳动者有获得劳动报酬的权利，劳动报酬应当及时足额支付。本案中，杨新立依据由林其亮、牛立领签字的欠条，主张27200元劳动报酬。根据杨新立在一、二审的陈述，杨新立是跟着林其亮干活，牛立领是介绍人，因牛立领是杨新立的介绍人，所以牛立领需要在欠条上签字。根据杨新立的陈述，杨新立系与林其亮之间建立劳务关系，故对案涉欠条载明的27200元劳动报酬，应由林其亮承担足额支付的责任。林其亮在二审中上诉主张杨新立仅在工地上施工一天，林其亮已足额支付工钱2100元，但其并未提交证据加以证明，林其亮应承担举证不利的后果，故林其亮的该项主张不能成立。一审结合杨新立的举证情况及陈述意见，判决由林其亮承担偿还责任并无不当。综上，林其亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费480元，由上诉人林其亮负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 宁传正二〇二〇年十月二十一日书记员 过金秋
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执7231号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市**铭功路**。负责人王金柱。被执行人李智阳，男，汉族，1989年12月19日出生，住河南省焦作市山阳区。关于郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行李智阳合同纠纷一案，我院做出的（2020）豫0103行审93号行政裁定书已经发生法律效力，在执行过程中，已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执7231号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3700号申请执行人：黄善钟，男，1946年11月6日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市新兴街。被执行人：张忠发，男，1968年6月6日出生，汉族，住所延吉市平安2队。申请执行人黄善钟与被执行人张忠发借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉2401民初1799号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人张忠发返还申请执行人黄善钟借款本金2200元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费25元、执行费50元）申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年10月12日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年10月12日,经传统查控，被执行人张忠发无房产信息。2020年10月28日，本院对被执行人张忠发采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年十月二十八日书记员  金成龙
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6942号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：朱莉，女，1983年06月01日生，汉族，住福建省厦门市湖里区高林村高林购物中心。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人朱莉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7224号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5760号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦**来安路**。 负责人：张东，总经理。 被执行人：黄国榕，男，1983年9月5日，住址福州市鼓楼区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄国榕借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初7316号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金138456.25元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执5760号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年十月二十日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5454号 原告：冯恩义，男，1973年1月20日出生，汉族，住黄骅市。 委托诉讼代理人：冯宝磊，男，1995年12月2日出生，住黄骅市。 被告：白慧铭，女，1980年9月1日出生，汉族，住黄骅市。 原告冯恩义与白慧铭房屋租赁合同纠纷一案。原告于2020年10月21日向本院提出对被告白慧铭撤诉。 本院认为，原告冯恩义撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告冯恩义撤回对白慧铭的起诉。 案件受理费25元，由原告冯恩义承担。 审判员  黄蕊 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邓曼
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终392号上诉人(原审被告）：王志强，男，1973年7月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被上诉人(原审原告）：吴站立，男，1981年9月3日出生，汉族，住河南省宜阳县。上诉人王志强因与被上诉人吴站立劳务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0305民初5541号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，无证据显示应当按照一般合同纠纷以外的其他管辖原则处理本案的管辖问题。另外，被告王志强提供的材料复印件也不足以证实其经常居住地与户籍所在地不一致，故此，基于被告王志强的户籍所在地位于××**的事实，本院依法享有本案的管辖权，被告王志强提出的管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告王志强对本案管辖权提出的异议。上诉人王志强不服原审裁定，向本院上诉称：首先，上诉人因工作生活需要，自2013年开始已搬至郑州市××区居住，早已不在户籍地居住，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”。因此，若被上诉人以上诉人的住所地来确定管辖法院，按规定应由郑州市二七区人民法院管辖。其次，被上诉人提起的案件实为“建设工程施工合同纠纷”，并非“劳务欠款纠纷”，被上诉人提到的欠款事宜，指的是上诉人和案外人吴贯敏共同将郑州轨道交通五号工程心怡变电站建设工程分包给被上诉人施工才引发的争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷应当适用专属管辖的规定，由工程所在地法院即郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本院认为：本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。根据上述民事诉讼法律规定，本案的合同履行地和被告住所地人民法院对本案均有管辖权。吴站立所诉被告王志强身份证载明住址为洛阳市××西区××家园××栋10门102号。王志强上诉称其自2013年已搬至郑州市××区居住，但其未提交公安机关出具的暂住证明，其所提交的证据也不能证明主张郑州二七区符合《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定的经常居住地的条件。原审法院作为被告王志强住所地法院行使管辖权，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二〇年十月二十一日法官助理吴金锴书记员张迪
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初980号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人肖利军，男，1976年12月29日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月31日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2020]920号起诉书指控被告人肖利军犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月30日20时52分许，被告人肖利军酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**白色大众牌小型汽车，沿武汉市江岸区百步亭花园路由百花路向安居路方向行驶，当车行至本市江岸区安居路路口时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人肖利军体内的酒精含量为125mg/100ml。经鉴定，被告人肖利军送检血液中的乙醇浓度为132.38mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人肖利军具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人肖利军拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人肖利军自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖利军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖利军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年十月二十日书记员  李 腾
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12686号 田夕伟、刘蔚、佛山市三联房地产开发有限公司： 关于田夕伟、刘蔚与佛山市三联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24582号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，本院以（2020）粤0604执12703号案依法扣划被执行人银行账户存款，本院扣除执行费84元后，将12255.34元退给申请执行人。被执行人已按照生效法律文书履行义务完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初3229号原告：郭艳，女，1994年06月28日生，穿青人，现住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告郭艳与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告郭艳推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号2-1-28-3）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2018年10月30日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司售出商品房一套，房号2-1-28-3，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2018年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号2-1-28-3，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告郭艳交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢868号申请执行人：许华国，男，1979年3月30日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：金艳，女，1989年5月6日生，朝鲜族，住所吉林省图们市。申请执行人许华国与被执行人金艳之间附带民事赔纠纷一案，申请执行人许华国依据已经发生法律效力的本院（2009）延刑初字第338号刑事附带民事判决向本院申请恢复执行，要求被执行人金艳履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月19日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：“1、于2019年10月31日，金艳赔偿许华国人民币1万元，从2019年11月份开始，金艳每个月末之前赔偿给许华国人民币2000元，申请执行费365元由金艳负担”。2020年10月12日，申请执行人许华以被执行人履行完毕执行和解协议为由，向本院申请作执行完毕结案处理。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，许华国申请执行的本院（2009）延刑初字第338号刑事附带民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1853号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 被执行人冷洪强，男，1975年8月8日生，汉族，现住扶余市。 被执行人刘淑玲，女，1982年10月10日生，汉族，现住扶余市. 被执行人张显明，男，1970年2月25日生，汉族，现住扶余市。 被执行人李雪霞，女，1970年9月13日生，汉族，现住扶余市. 被执行人李雪鹏，男，1972年1月28日生，汉族，现住扶余市. 被执行人李桂范，女，1970年7月31日生，汉族，现住扶余市. 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人冷洪强、刘淑玲、张显明、李雪霞、李雪鹏、李桂范金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2020年7月23日作出（2020）吉0781民初1984号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人履行该调解确定的义务。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年10月20日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2020年10月20日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在人民法院执行流程系统对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周 爽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10562号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：陈兴伟，男，1986年11月1日出生，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与陈兴伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈兴伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13781号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,143.25元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费629.17元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13781号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6736号罪犯谢莲英，女，1963年1月11日出生，汉族，江西省九江市人，中专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2019年9月18日作出（2019）赣0403刑初342号刑事判决，认定被告人谢莲英犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢莲英在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年10月至2020年7月，获得监狱考核表扬1个。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢莲英在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯谢莲英不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4987号之二解除保全申请人：田承德，男，1948年6月11日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东岩，天津融耀律师事务所律师。被申请人：天津中安华典数据安全科技有限公司（社会信用代码911201100915807759），住所地天津市东丽区平盈路**服务滨海委**。法定代表人：倪红，总经理。被申请人：天津艾宝卓越科技有限公司（统一社会信用代码9112011059611899X2），住所地天津，住所地天津市东丽经济开发区一纬路**四合财富广场********>法定代表人：倪红,总经理。田承德与天津中安华典数据安全科技有限公司、天津艾宝卓越科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）津0110民初4987号民事裁定书，冻结被申请人天津中安华典数据安全科技有限公司、天津艾宝卓越科技有限公司名下银行存款2513200元。田承德于2020年10月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，田承德的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对天津中安华典数据安全科技有限公司、天津艾宝卓越科技有限公司名下银行存款2513200元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张静二〇二〇年十月二十三日书记员  张晨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初21583号原告：娄静，女，1976年4月28日出生，汉族，住上海市静安区。原告：钱艳，女，1978年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：华在强，男，1959年3月25日出生，汉族，住上海市虹口区。三原告共同委托诉讼代理人：张树学，上海泽济律师事务所律师。被告：梅宇，男，1981年6月6日出生，汉族，住上海市静安区。被告：符筱，女，1980年7月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告娄静、钱艳、华在强与被告梅宇、符筱借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告娄静、钱艳、华在强于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。娄静、钱艳、华在强向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许娄静、钱艳、华在强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(娄静、钱艳、华在强已预交10,770元)，由娄静、钱艳、华在强共同负担。审判员 汪 健二〇二〇年十月十日书记员 吴妙琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6841号罪犯许安久，男，1987年7月3日出生，汉族，江西省石城县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省石城县人民法院于2018年9月6日作出（2018）赣0735刑初77号刑事判决，认定被告人许安久犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2018年10月20日作出（2018）赣07刑终694号刑事判决，维持原判对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许安久在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年7月，获得监狱考核表扬2次。本次减刑提交已缴纳罚金10000元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯许安久在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许安久减去有期徒刑三个月五天。（减刑后刑期：自2018年2月7日起至2020年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23373号 原告：徐唯征，男，汉族，1989年8月6日出生，原住江苏省南京市玄武区，现住重庆市渝**。 被告：娄云，女，汉族，1988年4月25日出生，住重庆市渝**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城办事处南大街**,统一社会信用代码91500119908702117G。 负责人：杨国纲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍薇，系公司员工。 原告徐唯征与被告娄云、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，定于2020年10月29日14时10分在本院第七审判庭开庭审理，原告徐唯征经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半），由原告徐唯征负担。 审 判 员 杨儒跃 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 孙 靖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民初1580号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓雨，系辽宁美邦律师事务所律师。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与辽宁徐重工程机械销售服务有限公司、沈阳旭龙制冷工程有限公司、盘锦和运实业集团有限公司、盘锦远孚化工有限公司、盘锦和运新材料有限公司、盘锦晋祥化工有限公司、张克勇、马丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日通过立案登记。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经多次与原告沟通，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉处理。审判长 曹 喆审判员 赵梦辉审判员 张小姣二〇二〇年十月九日法官助理黄鹤书记员李媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9041号上诉人（原审原告）：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。被上诉人（原审被告）：赵贵军，男，1970年4月16日出生，汉族，住吉林省梅河口市。一汽租赁有限公司因与赵贵军融资租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初17185号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一汽租赁有限公司上诉请求：1.撤销一审民事裁定；2.指令和平区法院进行实体审理；3.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人以融资租赁合同纠纷为案由向一审法院提起诉讼。原审在没有查证事实的基础上，仅以“具有经济犯罪嫌疑”且无任何证据的情况下，认定“本案不属于民事案件受理范围，应裁定驳回起诉。”上诉人认为，一审法院并没有进行实体审查，直接驳回上诉人的请求增加了上诉人的诉累，请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。赵贵军二审未答辩。一汽租赁有限公司向一审法院起诉请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币255,075.84元；二、请求判令被告向原告支付2019年04月19日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2019年08月12日的逾期利息共计984.88元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额)的15%为标准向原告支付违约金35,250元；(前述诉讼请求合计金额为：291,310.72元）。四、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；五、请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。庭审中，原告撤回第五项诉讼请求。一审法院认定事实：2019年3月15日，被告赵贵军与原告签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，约定：出租人（原告）同意向承租人（被告）提供车辆融资租赁服务。在承租人从供货商处取得车辆所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。租赁本金总额为294,000元，初始租金为59,000元，计息本金为235,000元，租赁期限为36个月。租赁车辆为奥迪-A4L，车架号为LFV3A28W6J3806920，车牌号为辽Ｃ×××**。原告主张，被告从原告处租赁车辆后，再未支付过任何一期租金。一审法院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被告从原告处租赁车辆后，从未偿还过租金，具有经济犯罪嫌疑，故本案不属民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。案件受理费减半收取计2,835元，退还原告一汽租赁有限公司。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为：本案双方当事人因融资租赁合同而发生纠纷，根据现有证据无法证明本案涉嫌经济犯罪，故一审法院以该事由驳回起诉不当，应予纠正。上诉人的上诉请求具备事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初17185号民事裁定；二、本案指令沈阳市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 刘春杰审判员 鞠安成二〇二〇年十月二十三日法官助理洪晔书记员银水晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢256号之三 申请执行人：佛山市腾顺企业管理咨询有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道**依云水岸**商铺之**，统一社会信用代码91440606MA534PQM4X。 法定代表人：潘美琳。 被执行人：佛山市顺德区福晋塑料有限公司，住所地，住所地佛山市顺德区乐从镇**建设路**德富塑料城商务中心******照号440681000052547。 法定代表人吴锡明。 被执行人：吴锡明，男，汉族，1977年2月13日生,住佛山市顺德区。 被执行人：吴锡广，男，汉族，1972年11月30日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：黄景凤，女，汉族，1973年8月11日出生，住佛山市顺德区。 关于申请执行人佛山市腾顺企业管理咨询有限公司与被执行人佛山市顺德区福晋塑料有限公司、吴锡明、吴锡广、黄景凤民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2015）佛城法民三初字第777号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第910号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月1日立案恢复执行，原执行案号为（2017）粤0604执7529号，原案执行费为62958元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、本院拍卖了被执行人黄景凤名下所有的位于佛山市顺德区*号，得款14110660元。该款发放情况如下：收取本案执行费11108元，发放拍卖服务费3000元给广东省拍卖行有限公司佛山分公司，发放评估费24760元给深圳市国潼联土地房地产资产评估顾问有限公司，发放7035666元给佛山市腾顺企业管理咨询有限公司（第一顺位抵押权人，包括了诉讼费），收取本院（2015）佛城法执行字第5451号执行费129364元，余款6906762元发放给上海清旭管理咨询中心（有限合伙）（第二顺位抵押权人，包括了诉讼费）； 三、在执行中查明，被执行人吴锡明位于顺德区*房产系案外人梁建深的抵押物，佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第86号案对该房产进行了首查封，本院轮候查封；被执行人黄景凤位于顺德区*号商铺系案外人广发银行顺德分行抵押物，广州市天河区人民法院（2014）穗天法金民初字第68-69号案对该房产进行了首查封，本院为轮候查封；被执行人黄景凤位于顺德区*号商铺系案外人招商银行佛山分行抵押物，广州市天河区人民法院（2014）穗天法金民初字第68-69号案对该房产进行了首查封，本院为轮候查封； 四、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢256案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘胜清
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执1019号 申请执行人：韦凯，男，1977年1月16日生，布依族，住贵州省织金县。 被执行人：余少庆，男，1973年7月1日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人韦凯与被执行人余少庆建设工程施工合同纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院作出的（2018）黔05民终2516号民判决书已发生法律效力。因被执行人余少庆未按上述生效法律文书退还申请执行人韦凯保证金和水泥款28252元，一审、二审案件受理费保全费1288元。申请执行人韦凯于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院向被执行人余少庆送达执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令被执行人余少庆在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行。 2.本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人余少庆的银行存款、证券、税务、不动产、互联网银行、工商登记、车辆等信息，发现被执行人仅有零星网络资金，本院已其账户采取冻结控制措施，其余无财产登记信息。 3.本院通过织金县不动产登记中心、江西省上饶县不动产登记局查询被执行人余少庆不动产登记情况，未发现余少庆有不动产登记信息。 4.本院到织金县市场监督管理局查询被执行人余少庆工商登记情况，发现被执行人余少庆无工商登记信息。 5.本院已对被执行人余少庆采取限制高消费措施。 6.本院已将被执行人余少庆纳入全国法院失信被执行人名单。 7.本院函请公安机关协助查找被执行人余少庆下落，但至今仍未发现被执行人下落。 8.本院已告知申请人是否申请发出律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查，申请人不申请；本院告知申请人可以以自诉方式向人民法院申请立案追究被执行人拒不履行判决、裁定的刑事责任，申请人明确不提起自诉。 本院通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并认可本院的调查结果。本案申请执行人实现债权0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人余少庆有可供执行的财产，经本院告知申请执行人韦凯本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人余少庆负有继续向申请执行人韦凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曾 朝
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202财保63号 申请人：马贵合，男，1975年12月1日出生，汉族，农民，住甘肃省宕昌县何家堡乡。 委托诉讼代理人：哈斯巴根，新疆雪峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周登明，新疆雪峰律师事务所律师。 被申请人：李莉，女，1976年4月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市甘家湖牧场哈拉吾巴村。居民身份证号码6540011976********。联系电话18999******。 申请人马贵合于2020年10月26日向本院申请诉前保全，请求对被申请人李莉与宋文战在乌苏市人民法院案款专户中的20000元采取保全措施。同时由李英、李进以共同共有的位于乌苏市园丁小区8号楼4单元302室（乌苏市房权证字第00**7630号）作为担保物，用于证明已提供20000元的担保责任。 本院经审查认为，申请人马贵合的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人李莉与宋文战在乌苏市人民法院案款专户中的20000元予以冻结（冻结期限为十二个月）。 保全费220元，由申请人马贵合负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔本国 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈万婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14151号申请执行人:张晓，女，1983年4月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：熊也煮狼（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街****部分**2-019。法定代表人：叶强，执行董事兼经理。本院在执行人张晓与熊也煮狼（北京）文化有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人熊也煮狼（北京）文化有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十月二十六日书记员  王颢然
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7503执189号申请执行人：王旭,男,1964年12月5日生，汉族，住沈阳市沈北新区。被执行人：卢连增，男,1973年2月26日生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托代理人：李超雍，男，1983年9月28日生，汉族，住辽宁省义县。本院在执行申请执行人王旭与被执行人卢连增劳务合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人在11月30日之前一次性还清（2020）吉7503执188号、（2020）吉7503执189号，申请标的分别61273元，及180000元，共计241273元；二、两案件的案件受理费1950元及665.50元，由申请执行人王旭承担。执行费819元及2600元，共计3419元，由申请执行人王旭承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉7503执189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  台益奎二〇二〇年十月二十二日书记员  孙明远
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4641号 原告：柳州市汇金物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市北雀路**之一桃源居小区****商铺，统一社会信用代码：914502056821411091。 法定代表人：曾令冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈可依，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：周漠，广西佑成律师事务所律师。 被告：曾福荣，男，1972年12月31日出生，汉族，住广东省，住广东省汕头市金平区v> 原告柳州市汇金物业服务有限公司与被告曾福荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告柳州市汇金物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市汇金物业服务有限公司撤诉。 -2- 案件受理费69元（原告柳州市汇金物业服务有限公司已预交），减半收取34.5元，由原告柳州市汇金物业服务有限公司负担。 审判员  陈莹 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴微
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执818号 申请执行人：罗来跃，男，1982年2月12日出生，仡佬族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：彭朝军，男，1981年6月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初1499号《民事调解书》，于2020年7月8日立案受理罗来跃申请执行彭朝军劳务合同纠纷一案，于2020年7月10日向被执行人彭朝军发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人15,000.00元，承担本案执行费125.00元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，申请执行人以与被执行人案外协商为由，自愿向本院递交撤销案件申请书，同意本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628执818号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 石 磊 书 记 员 齐 力
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2776号申请执行人：艾丽娟，男，1984年5月14日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：乔军，男，1972年08月31日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：乔清华，女，汉族，1968年10月16日生，住濮阳市。本院在执行申请执行人艾丽娟与被执行人乔军、乔清华借款合同纠纷一案中，申请执行人艾丽娟与被执行人乔军达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执2776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十月二十一日书记员  徐登高
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初2413号 原告：陈利，男，汉族，1969年16月17日出生，住重庆市秀山县。 被告:杨二仙（又名杨云仙），女，土家族，1965年8月13日出生，住重庆市秀山县。 第三人：罗波，男，1982年8月24日出生，住重庆市秀山县。 原告陈利与被告杨二仙（杨云仙）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理。审理过程中，本院依职权追加罗波作为本案第三人参加诉讼。2020年10月20日，原告陈利向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告陈利的撤诉未违反法律法规规定，是其对自身权利的处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈利撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈利负担。 审判员  吴润林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨凌睿
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1832号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县城关镇北大街3号。负责人：王世强，该行行长。委托代理人：杨永秀，该支行员工。被执行人：潘存文，男，1977年2月6日出生，汉族，永昌县人。被执行人：曾薇（潘存文之妻），女，1985年2月8日出生，民勤县人。被执行人：柳玉斌，男，1985年8月25日出生，永昌县人。被执行人：吴俊刚，男，1980年3月18日出生，汉族，永昌县人。被执行人：葸礼鲲，男，1980年7月5日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人潘存文、曾薇、柳玉斌、吴俊刚、葸礼鲲金融借款合同纠纷一案中，2020年10月22日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行以与被执行人潘存文、曾薇、柳玉斌、吴俊刚、葸礼鲲达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年十月二十二日书记员  韩发东
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初252号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人胡名军，男，1972年10月9日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市高新区。2020年6月13日因吸毒被南昌市公安局高新技术开发区分局罚款500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月19日被刑事拘留，2020年7月1日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕575号起诉书指控被告人胡名军犯贩卖毒品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人胡名军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月9日，被告人胡名军在南昌市高新区的保利瑶湖郡后面的中国建设银行旁边，以800元的价格将2粒麻古和少量冰毒贩卖给张某1。2020年6月10日，被告人胡名军在南昌市高新区上，以400元的价格将1粒麻古和少量冰毒贩卖给张某1。2020年6月14日，被告人胡名军在南昌市高新区过渡房前面的一个十字路口，以400元的价格将1粒麻古和少量冰毒贩卖给张某1。被告人胡名军于2020年6月18日被抓获归案。上述事实，被告人胡名军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、郭某1、郭某2、郭某3的证言；微信支付交易明细证明；微信图片；微信聊天记录；支付宝收款码及支付宝交易记录；微信聊天记录；现场检测报告书；辨认笔录；指认现场笔录及照片；抓获经过；行政处罚决定书；人口信息及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡名军多次向他人贩卖少量毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡名军归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人胡名军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2023年6月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 宇人民陪审员  舒跃华人民陪审员  龚世杰二〇二〇年十月十二日书 记 员  邓乐乐
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2899号 原告：吴志青，男，1979年7月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：李彦超，男，60岁，汉族，住邯郸市邯山区。 原告吴志青与被告李彦超饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告吴志青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴志青撤回起诉处理。 审判员  张岩岗 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马喜阳 ——
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1006号 申请人：卢定勇,男,1976年6月27日出生。 住所地：四川省泸县。 委托代理人：刘笑春，系贵州重元律师事务所专职律师，代理权限为特别代理。 被申请人：贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司第四分公司。 住所地：贵州省台江县苗家湾小区对面**房。 法定代表人：吴水明。 被申请人：贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司。 住所地：贵州省凯里市文化南路**。 法定代表人：唐合权，系公司董事长。 申请人卢定勇与被申请人贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司第四分公司、贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。在审理过程中，申请人于2020年10月23日向本院提出保全申请： 请求本院对被申请人贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司第四分公司、贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司进行网络查控，冻结被申请人所开设的银行账户中的5，550，000元或对其他相应价值的财产进行保全。 申请人提供大家财产保险有限责任公司贵州分公司出具的保单号《保单保函》为担保，责任限额为5，550，000元。 本院经审查认为，因申请人与被申请人存在劳务合同纠纷案，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司第四分公司、贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司进行网络查控后冻结被申请人所开设的银行账户中的5，550，000元，冻结期限至2021年10月23日。 二、如账户存款不足5，550，000元则对其他相应价值的财产进行保全。 案件申请费5000元，暂由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员 邰秀安
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执570号沈玉清、莫华琴：沈玉清申请执行莫华琴买卖合同纠纷一案，申请执行人立案申请执行标的为：2425元。执行过程中，被执行人母亲代为缴纳了案款1425元，申请执行人书面认可本案执行完毕，执行费50元本院已依法收取。至此，申请执行人本次申请执行的（2020）苏0492民初593号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0133刑初165号 公诉机关 河北省赵县人民检察院 被告人基本情况 被告人陈志强，男，1973年12月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住河北省石家庄市赵县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年7月30日被赵县公安局刑事拘留；于2020年8月6日被赵县公安局取保候审；于2020年10月20日被本院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 赵检一部刑诉[2020]153号 指控事实 2020年6月17日16时43分许，被告人陈志强未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未悬挂牌照的普通二轮摩托车，行驶至赵县青石线外环路口处被赵县公安交通警察大队民警当场查获。经现场对陈志强进行呼气式酒精检测，检测结果：139mg/100ml，后被民警带至赵县仁济医院进行静脉血液提取，经鉴定陈志强静脉血液中乙醇含量值为161.43mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人意见 被告人陈志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈志强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人陈志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵慧娟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵 盼
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初6043号 原告:高安市某某某物流有限公司，住所地江西省高安市荷岭镇，统一社会信用代码：91360983MA35R7XXXX。 法定代表人：赵某某，该公司总经理。 被告：李某某，男，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。 原告高安市某某某物流有限公司与被告李某某挂靠经营合同纠纷一案，采取多种送达措施后，经审查，被告李某某地址有误，原告也未提供新的地址，不能送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告高安市某某某物流有限公司对被告李某某的起诉。 案件受理费100元退回给原告高安市某某某物流有限公司。 如不服本裁定，可在送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  黄春根 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 丹
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3595号原告徐瑞役，男，1998年4月19日生，汉族，住吉林省公主岭市。被告吉林省润都文化传媒有限公司，地址长春市绿园区。法定代表人（负责人）杨忠丞，经理。本院受理原告徐瑞役诉被告吉林省润都文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案,原告徐瑞役于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告徐瑞役的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许徐瑞役撤回起诉。案件受理费减半收取5元,由徐瑞役负担。审判员  杜轶群二〇二〇年十月二十六日书记员  康 宁
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初472号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人王凤琴，女，1964年7月26日出生，汉族，浙江省安吉县人，公民身份号码330523196407××××，小学文化程度，家住浙江省安吉县××街道××村××村××号。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月21日被刑事拘留，同年9月2日变更为取保候审。现在家。 浙江省安吉县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕1026号起诉书指控被告人王凤琴犯妨害公务罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员叶昕出庭支持公诉，被告人王凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月起，被告人王凤琴以某某工程有限公司在进行隧道建设爆破工程中，造成自家房屋渗水为由，要求施工单位予以赔偿。后经当地村委和相关部门协调双方一直未达成协议。2020年8月18日至8月20日，被告人王凤琴连续三天在自家门口路段拦截施工单位的运输车辆。8月20日上午，施工单位报警后当地派出所出警，后民警在强制传唤被告人王凤琴过程中，王凤琴采用脚踹、辱骂、吐口水等方式妨害警务人员执行公务。 被告人王凤琴于2020年9月22日签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人王凤琴判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。 上述事实，被告人王凤琴在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人王凤琴的供述，证人王某1、朱某、江某、洪某、王某2、王某3、胡某等人的证言，现场笔录及照片、刑事检查笔录及照片，体表原始伤情记录及伤情鉴定委托通知书，出警视频，人民警察证及工作证复印件、强制传唤审批表、情况说明及事情经过、人口信息、抓获经过、请求书、《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凤琴以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，且应依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人王凤琴能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王凤琴自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人王凤琴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王凤琴犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孟黎明 二〇二〇年十月十日 法官助理 谢雯雯 书 记 员 蒋丹妮
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执708号申请执行人：江苏赛格纺织机械有限公司，住所地仪征市。法定代表人：张峰，董事长。委托代理人：赵为东，江苏金天宁律师事务所律师。被执行人：昌邑市雅润纺织有限公司，住所地山东省潍坊市昌邑市。法定代表人：范其伟，董事长。申请执行人江苏赛格纺织机械有限公司（以下简称赛格公司）与被执行人昌邑市雅润纺织有限公司（以下简称雅润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏1081民初1282号民事判决书已经生效。依该判决书：被告昌邑市雅润纺织有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告江苏赛格纺织机械有限公司货款172750元及迟延付款利息（自2019年3月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。案件受理费3755元，公告费600元，合计4355元，由被告昌邑市雅润纺织有限公司负担。此款原告江苏赛格纺织机械有限公司已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的清偿义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。在执行过程中，在执行过程中，申请执行人江苏赛格纺织机械有限公司2020年10月26日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  龚正斌审判员  张成河二〇二〇年十月二十六日书记员  谈蓉蓉
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1242号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:河北省邯郸市丛台区滏西大街**，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦帅，该公司员工。 被告：于东山，男，1972年12月9日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：孙杰，男，1971年4月30日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告于东山、孙杰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。 审判员  代丽荣 二〇二〇年十月三十日 书记员  李丽芬 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1069号   被执行人：黄金程，1971年3月出生，住新疆乌鲁木齐市。   乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2018年8月29日作出的（2018）新0106刑初108号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人黄金程责令退赔一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人黄金程名下的银行存款24900.00元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 五 日   书  记  员   者  学  娟
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执复92号复议申请人：高建有，男，1985年5月29日出生，汉族，住太原市小店区人民南路四三七零厂宿舍**楼****。复议被申请人：郝小军，男，1978年3月15日出生，汉族，住太，住太原市小店区小店街道办事处晨光西街**农机局宿**div>复议被申请人：张文明，男，1970年11月8日出生，汉族，住山西，住山西省临县临泉镇万安坪村**iv>复议申请人高建有因不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105执异76号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人高建有请求：1、依法裁定撤销（2020）晋0105执异76号执行裁定书。2、依法裁定解除高建有已被冻结的银行存款账号，以免扩大申请人高建有的损失。3、依法裁定解除对高建有名下位于人民南路39号64幢1单元2层0203号（合同编号：201XXXXXXXX）房屋的查封。事实和理由：1、被执行人张文明借申请执行人郝小军的本金和利息己在2019年8月1日己解决。郝小军与张喜生的房屋买卖合同（合同中内容为：张文明和张喜生所共有的二层楼房，其中张喜生的一半己卖给郝小军，张文明的另一半和郝小军欠款互抵）；张喜生收到郝小军房款的收条。都足以证明郝小军与张喜生的房屋买卖合同是执行当事人双方间的和解协议，且己生效。该房屋买卖合同并未违反合同法，买卖的是房屋，并非土地，不违反土地管理法的相关规定，该房屋早己建成，己形成事实，且当地很多，建房时当地村委会也支持，在当地农村农民买卖合法正常。该房屋现己为郝小军所有，不违反物权法的规定，该房屋买卖合同的形成产生，都是为了实现当事人双方间的欠款顶账，是在郝小军知情同意下签定的，且该合同己全部履行完成。2、借款人为被执行人张文明，并非复议申请人高建有，高建有也仅仅是担保人，担保己过期，不能因为担保人积极配合法院和申请执行人，就对复议申请人的银行存款账号冻结，该冻结己全面影响了一家人的基本生活和孩子的学习。张文明有土地，宅基地等确权登记，是借款人，退一步讲，也应该执行张文明，不应该执行复议申请人高建有。3、查封的位于人民南路39号64幢1单元2层0203号（合同编号：201XXXXXXXX）的房屋，名义上属于被执行人高建有和其妻子刘雯美及两个未成年孩子所有，而实际上为其妻子刘雯美的父亲所有，也是4个人的唯一住房，该查封严重影响了刘雯美及其父的合法权益，严重影响了两个（未成年人）孩子的心理健康，腾空房屋将造成一家四口人流浪街头。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，特向法院提出复议申请，请法院支持申请人的复议请求。执行法院查明，2019年6月3日，执行法院作出（2019）晋0105民初3254号民事判决书，判决：一、被告张文明于本判决生效之日起十日内归还原告郝小军借款本金70000元及利息10000元，并支付本金70000元自2018年11月29日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、被告高建有对上述第一项债务承担连带责任。执行法院立案执行后，冻结被执行人高建有的银行存款88014元(未实际冻结），并查封了高建有名下位于人民南路39号64幢1单元2层0203号房屋。高建有提出执行行为异议，其提交房屋买卖合同及用以佐证该案房屋已抵顶欠款的证据均为复印件，另查明合同所涉房屋无农村建房资质，未办理任何房屋产权证明。执行法院认为，郝小军与张喜生所签房屋买卖合同并非执行当事人双方间和解协议，即便内容中有抵顶张文明欠款的表达，但因该合同违反我国土地管理法相关规定，自始无效。被执行人张文明与申请执行人郝小军之间的债务纠纷未有其他证据证明已解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条第五项规定，驳回异议人高建有的异议请求。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，执行法院依据生效的法律文书，依法查封、冻结被执行人高建有的银行存款和房产，是有据可依的，并无不当。至于郝小军与张喜生签订的房屋买卖合同是否有效，以及是否履行，是另一法律关系，应经诉讼来予以确认，不应在执行异议程序来解决，同时也没有相关的证据能够证明郝小军与高建有之间的债务得到解决。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人高建有的复议申请。维持太原市小店区人民法院（2020）晋0105执异76号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 焦林平审判员 张玉根审判员 崔天寿 二〇二〇年十月十二日书记员 温梦丽
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3843号上诉人（原审原告）：王**，男，1985年12月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：刘新星，女，1987年9月25日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人王**因与被上诉人刘新星民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初26280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王**上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或者改判支持王**的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定基本事实错误和适用法律错误。借贷事实已发生，刘新星只承认向王**借款5万元且已经偿还是错误的，本案借款实际数额为15万元，王**有相关通话录音、银行流水、转账记录能够佐证，刘新星实际只偿还了2.5万元。事实上，刘新星一共从王**处借款23.1万元，分别是15万元、3万元、3万元和2.1万元，对其中的3万元、3万元和2.1万元，刘新星开始也是不承认后来才承认，本案的15万元，刘新星承认有转账记录的4.5万元，剩余10.5万元不予承认。综上，一审判决忽视了本案存在的诸多合情合理的相关数据、常理和交易习惯的情形，故请求二审法院依法予以改判。刘新星辩称，同意一审判决。事实和理由：刘新星并未欠王**本案15万元。王**并未提交欠条等债权凭证，而相关通话录音是经过王**裁剪过的，并不真实，刘新星不予认可。王**向一审法院起诉请求：1.判令刘新星赔偿王**本金15万元及利息（以15万元为基数按年息20%计算，从2016年10月18日至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由刘新星承担。一审法院认定事实：王**向一审法院出具了一份收据（复印件）以及中国农业银行银行卡交易明细清单打印件一份和复印件各一份，主张刘新星欠其15万元，并称其通过转账方式向刘新星及刘新星的姐姐刘新影分别交付1万元与3.5万元，剩余的10.5万元系通过现金方式交付；刘新星称双方之间不存在15万元的借贷关系，王**提交的欠条系其自己所写，上面的捺印也非刘新星本人所捺，刘新星认可王**转账的4.5万元，但称王**交付的系双方之间存在的5万元借贷关系的借款，且刘新星已经还完这笔5万元的欠款。另查明，双方之间另存在其他三笔借贷关系，双方之间已经另案解决。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护。借贷关系的成立应满足两个条件，一是双方存在借贷的合意，二是存在款项实际交付的行为。民间借贷法律关系中出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，王**主张刘新星欠其15万元欠款，但并未提交原始客观的欠条予以证明，刘新星否认双方之间存在15万元的借贷关系，且王**对其主张的15万元借款，并未提交证据证实其实际交付了这笔15万元借款。故依据现有证据，无法认定王**与刘新星之间存在15万元的民间借贷法律关系。据此，判决：驳回王**的全部诉讼请求。二审审理期间，王**为证明己方主张，提交以下证据：1.录音光盘及整理的文字材料，王**并称是使用手机进行的录音，一审审理期间手机坏了无法开机，现在手机可以开机了。刘新星对录音不认可，并提出鉴定申请。在王**提交的录音中包括以下内容：“王**：啥情况又断了？这回23.1万都能给我归齐了，这回再归不齐咋整，这大过年的。刘新星：如果要是给不齐的话，最少给你五六个”王**称上述的23.1万扣减与刘新星的另三个民间借贷案件借款（两个3万、一个2.1万）后即得出本案借款15万元。王**还称，其借给刘新星的款项有利息约定，标准是月息10%。对于王**向刘新星交付款项的具体细节，王**称除其于2016年10月18日向刘新星支付宝转账10000元和向刘新星的姐姐刘新影转账35000元外，其余款项为现金交付，有中国农业银行银行卡交易明细清单记载的取款记录为证。另查明，王**与刘新星之间另有民间借贷案件，分别是北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初25743号、（2018）京0115民初26003号、（2018）京0115民初26004号案件，涉及借款金额分别为30000元、21000元、30000元，王**持刘新星出具的收据（欠条）起诉，该3个案件分别以判决或调解方式结案，确定刘新星具有付款义务。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据已查明的事实，王**于2016年10月18日向刘新星及案外人刘新影转账4.5万元。现没有证据证明本案15万元款项的交付过程，而王**持刘新星出具的收据（欠条）起诉的另3个案件与本案均为民间借贷诉讼，王**于本案中所提供的证据无法证明有独立的15万元借款区别于另3个案件存在，即使王**提供的录音证据真实，在王**确认含有10%月利率计息的情况下，仅凭其“23.1万”的相关陈述也无法分析得出与刘新星之间4笔借款的具体本息构成，仍然不能支持其本案15万元出借款项的主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案王**所提交的证据，尚无法认定王**与刘新星之间存在15万元的民间借贷法律关系，证据不足，故本院对王**的主张不予支持。综上所述，王**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由王**负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 罗珊审 判 员 李丽审 判 员 郭菁二〇二〇年十月十九日法官助理 姜源书 记 员 朱迪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1091号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王帆，男，1997年5月23日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。委托诉讼代理人：王琳，女，1995年5月23日出生，汉族，住河南省获嘉县城区，系申请人姐姐。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王海滨，男，1977年6月1日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人王帆因与被申请人王海滨合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终17883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王帆申请再审称，河南昂赛信息技术有限公司实际出资人是韩威、刘瑞华、花梦欣三人，王帆曾和三人于2018年12月10日签订《代理法人、股东免责协议书》，约定王帆只是河南昂赛信息技术有限公司的挂名法人和股东，实际经营、出资、享受分红、承担债务的为韩威、刘瑞华、花梦欣三人，经营过程中所产生的法律责任和经济损失与王帆无关。被申请人王海滨应起诉实际出资人韩威、刘瑞华、花梦欣，并将三人作为被告出庭审理，直接向三人主张权利。恳请法院依法再审改判，维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终17883号民事判决于2019年9月23日生效，申请人王帆向本院提出再审申请的时间是2020年7月7日，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限。依据法律规定，本案只审查申请人提交的新证据是否足以推翻原审判决。申请人王帆作为新证据所提交的《代理法人、股东免责协议书》，已超过自王帆知道或应当知道该证据之日起六个月内提交的法律规定。另王帆作为新证据所提交的《河南省获嘉县人民法院民事判决书》《河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院民事裁定书》《登封市人民法院传票》《登封市人民法院参加诉讼申请书》《获嘉县人民法院执行通知书》，从证据的效力方面来说尚不足以推翻本案的原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王帆的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年十月十二日书记员 康九玲
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执保11号 申请人：喀什尔祜特房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区。法定代表人：阿迪力江·依米提，该公司总经理。被保全人：喀什尔祜特房地产开发有限公司巴楚县分公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县巴楚镇光明路。法定代表人：刘雪涛，分公司经理。新市区。被保全人：孙先永，男，1975年6月3日出生，汉族，新疆北新建筑工程有限公司项目经理，住江苏省邳州市。申请人喀什尔祜特房地产开发有限公司与被申请人喀什尔祜特房地产开发有限公司巴楚县分公司、丁长领、孙先永申请诉前保全一案，喀什地区中级人民法院于2019年11月7日作出的（2020）新31财保17号民事裁定书已发生法律效力。申请人喀什尔祜特房地产开发有限公司请求对被申请人喀什尔祜特房地产开发有限公司巴楚县分公司、丁长领、孙先永价值21026850元的财产采取保全措施。申请人喀什尔祜特房地产开发有限公司以中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司为其提供的担保全额为21026850元的诉讼财产保全责任险保险保单保函作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定,裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人喀什尔祜特房地产开发有限公司巴楚县分公司、丁长领、孙先永价值21026850元的银行存款。不足部分查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审  判  员   包汉杰二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   邢 越
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10335号申请执行人：陈昌军，男，1989年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。委托代理人：谢骞，上海方洛律师事务所律师。被执行人：李钧杰，男，1969年7月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行申请执行人陈昌军与被执行人李钧杰民间借贷一案中，依法向被执行人李钧杰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人李钧杰限期履行本院于2020年5月22日作出的(2020)沪0109民初5896号民事判决确定的返还陈昌军借款本金人民币2万元、按照年利率24%支付陈昌军借款本金人民币2万元自2019年1月15日起至实际履行之日止的利息的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被李钧杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  王辉审判员  陶勇二〇二〇年十月二十六日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。