浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6603号 原告：信远融资租赁（浙江）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******，统一社会信用代码91330100321700059Q。 法定代表人：周韶宁，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）王伟杰，该公司员工。 被告：上海广驰物流有限公司，住所地上，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******信用代码913101153016184612。 法定代表人：谭涛。 被告：谭涛，男，汉族，1978年6月15日出生，住河南省息县。 被告：宋祖明，男，汉族，1984年11月23日出生，住安徽省凤阳县。 被告：龚得胜，男，汉族，1973年7月18日出生，住河南省民权县。 原告信远融资租赁（浙江）有限公司（以下简称信远公司）诉被告上海广驰物流有限公司（以下简称广驰公司）、谭涛、宋祖明、龚得胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告信远公司的委托诉讼代理人王伟杰到庭参加诉讼，被告广驰公司、谭涛、宋祖明、龚得胜经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告信远公司诉请判令：1.被告广驰公司支付原告租金517714.2元；2.被告广驰公司支付逾期支付的违约金15531.43元（以租金为计算基数，按1‰标准自2019年10月29日起至2019年11月28日止，请求计算至实际清偿之日止）以上2项费用合计533245.63元；3.被告谭涛、宋祖明、龚得胜对被告广驰公司的上述租金、违约金及诉讼费用等全部债务承担连带保证责任；4.原告对抵押合同项下所有的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 本院经审理查明：2018年8月4日，信远公司（出租方）、广驰公司（承租方）、谭涛、宋祖明、龚得胜（保证人）签订《融资租赁合同（售后回租）》（合同编号：RZZLDB201808004）（以下简称案涉融资租赁合同）1份及相关附件合同，租赁物件为陕汽牌SX4250XC3，型号规格为SX4250XC3，数量为2，融资金额为611000元，租赁期限为2年，共24个月，自起租日起算，租金支付间隔为每月一次、期末支付，每月租金为28761.9元，支付期数共24期，支付日暂定为每月15日，具体支付日期和每期支付租金以租金支付表为准。该合同约定，合同生效条件为：所有权转让证明已签署；《保证合同》已签署；承租方已按照本《融资租赁合同》的约定支付足额的保证金，手续费和服务费；合同的性质和目的为：出租方根据承租方的申请向承租方购买本合同记载的租赁物件，并回租给承租方使用，承租方向出租方承租、使用该租赁物件并向出租方支付租金。售后回租是融资租赁的一种特殊形式（即卖方与承租人为同一人），具有融资租赁的法律特点，适用关于融资租赁的法律、法规。合同约定的违约金规则为：当承租方未按本合同约定支付到期应付租金（包括出租方已支付的任何增值税等税费）及其它款项，或未能按期归还出租方应承租方要求垫付的任何费用时，延迟期间就迟付部分承租方向出租方支付延迟付款的违约金。违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之五计算。计算方法为：延迟付款金额x0.05%x延迟付款天数。延迟超过10天，违约金支付比例为每天百分之五。 另查明，广驰公司签署的《租赁物件交付、接收及所有权说明函》载明：根据与信远公司签署的《融资租赁合同（售后回租）》（合同编号：ＲＺＺＬＤＢ201808004），《所有权转让证明》（协议编号：×××04），租赁物件由广驰公司转让给信远公司，然后由广驰公司租回使用。广驰公司已经完整地接收租赁合同项下的租赁物件，完成租赁物件交付。同时，双方签订的《买卖合同（车辆回租）》（合同编号：×××04）载明：买受人（出租人）信远公司与出卖人（承租人）广驰公司双方就产品名称为陕汽牌ＳＸ4250ＸＣ3牵引汽车，珍珠白，型号规格为ＳＸ4250ＸＣ3的车辆2辆，以单价305500元每辆，合计611000元签订买卖合同；《购车款支付协议》（合同编号：×××04）载明：各方达成协议，承租方委托出租方将购车款价税合计611000元支付到上海华英陕汽汽车销售有限公司的指定账户；《收款确认函》（编号：×××04）载明：上海华英陕汽汽车销售有限公司收到信远公司回购车辆的款项，其在租赁合同及买卖合同项下的融资租赁款项支付义务即履行完毕，车辆所有权同时转让信远公司。同时，中信银行电子回单（柜员交易号Ｊ0000004148522、Ｊ0000003372533、Ｊ0000008327199、Ｊ0000007175792、Ｊ0000010795981）载明账户名为信远公司（收款方）分别于2019年2月25日、3月21日、4月20日、5月23日、6月20日收到广驰公司（付款方）摘要为扣款ＲＺＺＬＤＢ201808004共5笔为28761.90元的款项；另，中国工商银行电子回单0027-9074-0968-1100号载明信远公司（收款人）于2019年8月29日收到沈炳如（付款人）支付的28761.9元款项，上述款项合计172571.4元。 再查明，谭涛、宋祖明、龚得胜作为保证人于2018年12月17日签订《保证合同》（合同编号：×××04），为债权人信远公司作为出租人，债务人广驰公司作为承租人签署的编号为ＲＺＺＬＤＢ201808004的《融资租赁合同（售后回租）》（以下简称“《租赁合同》”）及附属《租赁支付表》；为确保债务人履行其在《租赁合同》项下的义务，保证人同意向债权人提供连带责任保证担保。担保范围为债务人在《租赁合同》项下的全部义务、责任、陈述与保证及承诺事项。债务人履行义务的期限依据主合同之约定确定。本合同项下的保证所担保的范围除了上款所述担保事项，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的律师费、诉讼费及其它相关费用。保证人在本合同项下的担保责任不因主合同的变更而有任何改变。保证期间为自本合同生效之日起至主债务期限届满之日后两年。双方同时签订抵押合同（合同编号：ＤＹＨＴＤＢ2018080ＣＭ-1和合同编号：ＤＹＨＴＤＢ2018080ＣＭ-2），信远公司为抵押权人，抵押人为广驰公司，两份合同的抵押物名称都为陕汽牌ＳＸ4250ＸＣ3牵引汽车，数量2，型号规格都为ＳＸ4250ＸＣ3，前者发动机号为71063239，后者发动机号为71063240，前者车辆识别代号ＬＺＧＪＬ4Ｗ39ＪＸ067930，后者车辆识别代号ＬＺＧＪＬ4Ｗ39ＪＸ067931；两份抵押合同抵押担保的范围分别包括出租方依据编号为ＯＫＨＴＤＢ201808004-1《欠款合同》ＯＫＨＴＤＢ201808004-2《欠款合同》要求承租方支付的全部租金欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）。承租方不能按期向出租方支付欠款时，出租方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿。 本院认为，信远公司作为出租人，广驰公司作为承租人双方签订的《融资租赁合同（售后回租）》（合同编号：ＲＺＺＬＤＢ201808004），以及谭涛、宋祖明、龚得胜作为保证人于2018年12月17日签订《保证合同》（合同编号：×××04），双方同时签订两份案涉抵押合同，均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，满足双方约定的合同生效的条件，该合同应认定合法有效。同时，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百三十八条和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”本案中，信远公司与广驰公司通过案涉融资租赁合同，将广驰公司自有陕汽牌ＳＸ4250ＸＣ3牵引汽车出售给信远公司，再以融资租赁形式将该车辆从信远公司处租回，包含有买卖、租赁两个过程，涉及出卖人、出租人、承租人，符合上述法律规定的售后回租型融资租赁的合同特征，应认定为融资租赁合同关系。案涉融资租赁合同签订后，信远公司已依约履行其约定的合同义务，将租赁物承租给但广驰公司使用，但广驰公司在向信远公司支付至第6期租金之后未再支付租金，违反合同的义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条应当承担继续履行的违约责任，本院予以支持。第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”广驰公司迟延履行合同义务，还应当承担支付违约金的违约责任。但原告信远公司诉请按照1‰标准计算违约金，本院认为过高，酌情予以调整为年12%标准计付。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因此，谭涛、宋祖明、龚得胜作为保证人，应依据案涉《保证合同》的约定对广驰公司的前述支付义务承担连带保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”双方签订的抵押合同合法有效，原告对抵押合同项下所有的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第二款、第二百三十七条、第二百三十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告上海广驰物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告信远融资租赁(浙江)有限公司剩余租金517714.2元； 二、被告上海广驰物流有限公司支付于本判决生效之日起十日内支付原告信远融资租赁(浙江)有限公司违约金(以本金517714.2元按年12%标准从2019年10月29日开始计算至实际清偿之日止)； 三、被告谭涛、宋祖明、龚得胜对被告上海广驰物流有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、原告信远融资租赁(浙江)有限公司对车架号为LZGJL4W39JX067930和LZGJL4W39JX067931的陕汽牌SX4250XC3牵引汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 五、驳回原告信远融资租赁(浙江)有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9132元，减半收取4566元，由被告上海广驰物流有限公司、谭涛、宋祖明、龚得胜负担。原告信远融资租赁(浙江)有限公司于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告上海广驰物流有限公司、谭涛、宋祖明、龚得胜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  倪晓花 二〇二〇年十月十五日 书记员  高佳音