wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初2141号原告：云南鼎邦工程机械有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市太平镇。法定代表人：廖云春，总经理。委托诉讼代理人：赵毅，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。被告：剑川利群建筑工程有限公司，住所地：云南省大理白族自治州。法定代表人：梁丽群，执行董事。委托诉讼代理人：段汉松、曹孟瑾，云南博帆律师事务所律师，特别授权代理。被告:杨某某，男，汉族，1976年9月22日出生，住云南省大理白族自治州。委托诉讼代理人：段汉松、曹孟瑾，云南博帆律师事务所律师，特别授权代理。原告云南鼎邦工程机械有限公司（以下简称“鼎邦公司”）与被告剑川利群建筑工程有限公司（以下简称“利群公司”）、被告杨某某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告鼎邦公司的委托诉讼代理人赵毅、被告利群公司和杨某某的委托诉讼代理人曹孟瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告利群公司向原告支付《融资租赁协议》项下由原告垫付的月付款41541.5元、调查费2000元，以及原告主张权利支付的律师费2400元，合计45941.5元；2、判令被告杨某某在保证责任范围内对上述欠款承担连带支付责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月8日，被告与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称“卡特公司”）签订《融资租赁协议》，由被告承租SEM522(编号269)的压路机一台。合同约定，购机款以首付、分期的方式支付，同时原告与第二被告均作为被告的履约担保人。但在合同签订后，被告未按照约定支付款项。原告作为卡特公司的经销商，不得不根据约定承担担保责任，将所有欠款垫付完毕。同时，根据协议第21条约定，原告为主张权利支付的律师费也应由被告承担。故此，原告有权根据法律规定向第一被告追偿全部垫款，同时有权向第二被告在担保责任范围内追偿。因此，为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告利群公司和杨某某辩称：原告主张其垫付的月付款金额不属实，利群公司与卡特公司总共签订了五个融资租赁合同，利群公司在履行中总的欠款金额是109561元，平均下来每个合同的欠款金额仅为几千元。但原告在本案中却主张其为利群公司垫付41541.5元，因鼎邦公司与卡特公司还有其他业务往来，该垫付款中有可能包含鼎邦公司支付卡特公司的其他款项，因而其主张明显与事实不符。原告诉请中主张的调查费和律师费，合同中未明确作出约定，不应由被告承担。杨某某在本案中也不应承担连带支付责任。故请求依法查清事实后驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日至2017年6月8日期间，利群公司、卡特公司、鼎邦公司及杨某某共同签订5份《融资租赁协议》，约定由卡特公司将4台装载机和2台压路机出租给利群公司，并由利群公司按月向卡特公司支付租金，总价款为2409325.62元。其中，涉及本案的《融资租赁协议》约定，由利群公司向卡特公司租赁编号为269的SEM522压路机一台，首付款为81600元，租金为月付19419.03元×18月；由鼎邦公司和杨某某为利群公司在本协议项下的全部债务向卡特公司提供不可撤销的连带责任保证，保证范围为利群公司在本协议项下应向卡特公司支付的一切款项，包括但不限于租金、违约金、损失赔偿额及为实现债权的律师费、诉讼费等费用；有关本协议的任何争议，包括但不限于因融资租赁、转让、担保等各种法律关系引发的争议，各方同意任何争议中的胜诉方有权要求对方支付其律师费和争议解决费用。协议签订后，利群公司在履行协议的过程中未按约定按期支付月付款。为此，鼎邦公司根据约定履行其保证责任，代利群公司向卡特公司支付了部分租金及违约金。鼎邦公司按5份合同的约定，于2017年4月24日至2019年3月12日期间，共向卡特公司付款895260.99元。利群公司于2017年6月7日至2018年11月2日期间，偿还了鼎邦公司垫付款895260.99元中的726674.13元，尚欠168586.86元。所欠168586.86元中，包含了鼎邦公司在本案的协议项下代利群公司垫付的租金及违约金41541.5元，利群公司一直未偿还鼎邦公司。鼎邦公司为提起本案诉讼，支出了律师费2400元。上述事实，有当事人的陈述和当庭出示的《融资租赁协议》、垫款证明、网上银行电子回单等证据予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”鼎邦公司在《融资租赁协议》中自愿为利群公司的债务进行保证，其与债权人之间已成立合法有效的保证合同。利群公司在履行《融资租赁协议》的过程中，未及时向债权人支付租金，鼎邦公司为此而承担了保证责任，为利群公司垫付了租金及违约金，因而鼎邦公司有权就其为利群公司承担的债务向利群公司进行追偿。故鼎邦公司请求判令利群公司支付垫付月付款（即租金及违约金）的诉讼请求，本院予以支持。至于利群公司主张垫付月付款中可能包含其他款项的事实，因利群公司不能提供证据予以证实，本院不予认定。由于本案《融资租赁协议》已约定因担保发生的争议，胜诉方有权要求对方支付律师费，故鼎邦公司请求判令利群公司支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。鼎邦公司主张调查费2000元应由利群公司承担，因无事实依据，本院也不予支持。此外，杨某某与鼎邦公司之间并未约定，由杨某某就利群公司的债务向鼎邦公司提供连带责任保证，故鼎邦公司请求判令杨某某对本案债务承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告剑川利群建筑工程有限公司于本判决生效后立即支付原告云南鼎邦工程机械有限公司垫付款41541.5元和律师费2400元，合计43941.5元。二、驳回原告云南鼎邦工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费474元、保全费479元，合计953元，由原告云南鼎邦工程机械有限公司承担41.49元，由被告剑川利群建筑工程有限公司承担911.51元，并入上款执行。本判决为终审判决。审判员 徐 耀二〇二〇年十月二十八日书记员 奎婉媛
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2952号王春刚：苏州金澄精密铸造有限公司：申请执行人王春刚与被执行人苏州金澄精密铸造有限公司经济补偿金纠纷一案，申请执行标的共45897元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，王春刚向本院申请执行的（2019）苏0507民初6669号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日zdqz
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2340号 解除保全申请人:山东金吉祥物资有限公司 被申请人：李光文 申请人山东金吉祥物资有限公司与被申请人李光文土地转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初7533号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年10月27日立案执行。 在执行中：解除对被申请人李光文名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初7533号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月三十日 书记员  栾绍卓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24456号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人王玉念，男，1987年11月11日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县滨淮镇河西村****。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初35831号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年5月13日的信用卡欠款本金90,286.87元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年10月19日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文
文书内容贵州省惠水县人民法院执行裁定书（2020）黔2731执448号申请执行人罗金平，男，1975年9月21日生，布依族，住惠水县断杉镇，公民身份号码被执行人陈应荣，男，1973年7月16日生，布依族，住惠水县断杉镇，公民身份号码本院依据已经发生法律效力的贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初2603号民事调解书，立案执行罗金平申请执行陈应荣合同纠纷一案。被执行人陈应荣欠申请人罗金平货款44000.00元及案件受理费450元，共计人民币44450.00元。在执行过程中，被执行人陈应荣已给付申请人1873.00元，申请执行人罗金平与被执行人陈应荣达成长期履行和解协议，该案被执行人陈应荣承诺于2020年10月28日给付申请人4000.00元，剩余款40450.00元从2020年11月份开始每月月底前给付申请人2000.00元，直至偿清上述欠款为止。本院认为，申请人与被执行人达成长期履行协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第六项之规定。裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初2603号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石斌审判员龙祥审判员韦祥二〇二〇年十月二十二日书记员管俊强
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1643号原告：樊某某，女，1938年3月25日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：卫茂荣，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住临猗县，系原告女婿。被告：金某某，男，1970年12月11日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：樊仙妮，山西南风律师事务所律师。原告樊某某与被告金某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊某某向本院提出诉讼请求为：判令被告拆除妨碍原告的厕所、自来水管道。事实和理由：我和被告系邻居，原告居南、被告居北，被告房屋对我房屋造成损害，我多次要求原房主排除妨害、解决处理，原房主置之不理，后原房主将房屋转卖给被告，2019年12月我找被告及通过村委会、司法所协调，没有结果。金某某辩称：1.被告所居住的房屋、使用的厕所均建在政府规划的宅基范围内，并未损害原告任何利益；2.被告现使用的厕所距原告墙根有80公分，不会对原告墙基、房屋造成任何影响，原告现居住的房屋年久失修，与被告无关。综上，应驳回原告的诉讼请求。为证实自己的主张，樊某某向本院递交以下证据：1.临猗县庙上乡人民调解委员会证明一份、原、被告房屋布区图一份，用以证明被告对原告构成侵权，且此事已经村干部、乡镇司法所调解，但没有结果；2.宅基地使用证一份，用以证明原告对宅基有所有权；3.手机图片六张，用以证明被告对原告侵权的事实。金某某质证后认为：对调解委员会的证明无异议，可以证明原、被告仅因滴檐滴水的问题产生纠纷，该问题现已解决，原告也放弃该主张；原、被告房屋布区图真实性无异议，但不能证明被告实施侵权行为。证据2有异议，原告提供的宅基证户主是占三代，占三代已去世，其配偶、三个儿子、一个女儿均有权继承该宅基，原告樊某某应提供新的权属证明，否则无权起诉；证据3有异议，该照片无法证明原告主张的事实，但可以证明原告房屋年久失修，被告在自家院内搭建厕所，没有侵害原告权益。为证实自己的主张，金某某向本院提交以下证据：光盘两张（视频资料四份），视频1-3用以证明原、被告宅基相邻，原告主张的滴水问题已解决，视频4用以证明被告家的厕所建在其宅基范围内，且离原告院墙有一定距离，不会对原告墙基造成损害。樊某某质证后认为：被告建的水槽不能彻底解决滴水问题。村里规划厕所离距墙体要超过1米，但被告的厕所距墙体只有几十公分。被告的自来水管距原告家很近，会对原告造成损害，且被告水管曾经漏过水。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告樊某某、被告金某某均系临猗县庙上乡庙上屯村居民，原、被告南北为邻。原告所住宅院居南，被告所住宅院居北，位于庙上屯东大街南，系临街房屋。原告家门出东南，院内北房、门房等系1993年前所建，为砖混结构。双方虽以原告北房后墙为界限，但沿用过去那种“上有滴檐，下无寸土”的做法，原告北房滴檐滴水在被告宅院内，被告宅院大门出西南。原告宅基证是19**年12月7日颁发，户主为占三代，占三代系原告之夫，已经去世。被告持有宅基证是19**年5月**日颁发，原户主为占月收，占月收在1998年时为响应村委临街建设规划重新建起房屋，南房与原告北房后墙留出一条自东向西的夹巷，宽约1米左右，并在原告滴檐与南房墙体上以楼板水泥做水槽，方便原告滴檐滴水；进户自来水管仍沿用过去入户方式即被告大门与原告被告后墙之间，没有改变。占月收在所留夹巷东边搭建厕所时，因原告反对厕所位居其北房后而产生矛盾，经司法所出面调解，占月收搭建了厕所。后占月收于2008年将宅院及房屋卖与被告，被告对原告滴檐滴水进行重新处理，并在南房顶搭建了彩钢棚。2019年原、被告因为被告彩钢棚的滴水问题发生纠纷，经调解，被告对彩钢棚的滴水专门搭建了水槽。但原告仍然认为被告家厕所及进户自来水管道会对自己造成损害，故诉至本院，要求被告拆除厕所、自来水管。庭后，本院对现场进行了走访、了解，所查明事实与本院开庭查明情况基本一致。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告系邻居，应正确处理及时相邻关系。现原告以被告已对自己造成侵害为由，要求被告排除妨碍自己生活的厕所及进户自来水管。依照侵权责任法关于侵权的构成要件，即有加害行为，有损害事实存在，加害行为与损害事实之间有因果关系，行为人主观上有过错。本案原告作为相邻方对被告在其家为方便生产、生活而搭建房屋中存在可能影响自己生活的问题，提出后已经各级组织协调解决。但原告仍然认为被告建造的厕所、自来水管对自己造成损害构成侵权，被告否认。原告现有证据不能证实被告对其造成了损害，原告诉请的侵权行为不成立，其请求本院不能支持。原、被告作为邻居，应在平时多加注意相邻关系出水、排水等，加强沟通，及时维护、修缮，和睦相处。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告樊某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告樊某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  武宝生二〇二〇年十月九日书记员  董 璠
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1361号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人方英凤，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100209号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100209号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人方英凤的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1094号之一申请执行人：宗洪军，男，1965年8月7日出生，汉族，住淮安市楚州区。被执行人：童家红，女，1966年3月5日出生，汉族，住仪征市。本院在执行宗洪军与童家红合同纠纷一案中，经查，本院于2020年6月15日作出的（2020）苏1081民初2611号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解协议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执1094号案件的执行。如一方当事人未按和解协议履行，对方当事人可在法律规定的期限内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年十月二十六日书记员 凌 晨
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保272号申请人：杨树周，男，1978年9月3日生，汉族，住延津县。被申请人：杨慧新，女，汉族，1988年9月5日生，住延津县。申请人杨树周与被申请人杨慧新交通事故纠纷一案，杨树周于2020年10月29日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人杨慧新名下的豫Ｇ×××**号车辆，保全金额35000元。担保人以太平财产保险股份有限公司承保的保单号为68303128020200000228的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人杨慧新驾驶的豫Ｇ×××**号车辆予以查封、扣押,保全金额35000元。案件申请费370元，由申请人杨树周负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年十月二十九日书记员  张婉璐
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2354号 上官达、刘先霈： 被执行人上官达、刘先霈责令退赔一案，申请执行标的为2000元（退赔被害人赵孝颍）。案件立案执行后，被执行人刘先霈向本院缴存2000元退赔款，本院亦已将该退赔款支付给了被害人赵孝颍，本案执行标的已全部执行完毕。至此，被执行人上官达、刘先霈责令退赔一案，执行案号(2020)闽0205执2354号【原审案号：(2019)闽0205刑初256号；原审结案方式：判决；涉及退赔被害人赵孝颍部分】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广东省四会市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1284执2549号 林金兴： 中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行与林金兴信用卡纠纷一案，申请执行标的共计54141.99元，执行费766元。经本院立案执行，现已全部执行到位。 至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行向本院申请执行的（2019）粤1284民初3128号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案对林金兴采取的全部执行强制措施现已解除。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2386号原告：胡新峰，男，1982年12月1日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：马丙华，男，成年，汉族，住山东省庆云县。本院在审理原告胡新峰与被告马丙华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月21日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡新峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡新峰负担。审判员  王平平二〇二〇年十月二十三日书记员  王俪霏
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1914号原告：依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省依安县依安镇明安路**。法定代表人：臧仕国，男，1966年1月10日出生，汉族，该社理事长，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：闫广，男，1986年1月31日出生，汉族，该社员工，住黑龙江省依安县。被告：杨桂付，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。依安县农村信用合作联社诉杨桂付金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告依安县农村信用合作联社于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中原告与被告自行达成和解协议，原告依安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许依安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1482元，减半收取741元，由原告依安县农村信用合作联社负担。审判员 刘 杨二〇二〇年十月十五日书记员 丁可鑫
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6415号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省法定代表人：周凤梅，总经理委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市栖贤路**-208，系该公司员工，被告：济宁七点体育文化发展有限公司，，住所地山东省济宁市兖州区新兖镇大马青村统一社会信用代码91370800MA3P1WPE15法定代表人：王开哲。原告深圳市知图科技有限公司诉被告济宁七点体育文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，由审判员独任审理。2020年10月16日，原告自愿向本院提交本案的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交），由原告负担。原告多预交的案件受理费115元，本院予以退回。审判员  杨爱华二〇二〇年十月二十六日书记员  刘小燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15157号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：罗远青，女，1986年3月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告罗远青信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  任璐二〇二〇年十月二十七日书记员  张琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11104号申请执行人程鑑明，男，1954年12月31日生，汉族，住上海市静安区宜川路******。被执行人李旭东，男，1967年10月12日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区上南路******>申请执行人程鑑明依据本院作出的(2019)沪0115民初94570号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李旭东返还申请执行人代偿款人民币55万元、按全国银行银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日的逾期付款利息(其中以本金90万元计，自2018年1月1日至2020年1月13日的逾期利息；以本金60万元计，自2020年1月14日至2020年2月5日的逾期利息；以本金55万元计，自2020年2月7日暂计至2020年5月6日)。在执行中，被执行人李旭东未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，被执行人返还申请执行人代偿款人民币20万元，余款至今未履行。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待有条件时再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0115民初94570号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十月二十七日书记员  周栋平附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6704号罪犯胡孟娇，女，1971年3月1日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省永修县人民法院于2018年8月16日作出（2018）赣0425刑初117号刑事判决，认定被告人胡孟娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡孟娇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年7月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡孟娇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡孟娇减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年4月28日起至2024年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执6046号 成都俊驰汽车销售有限公司、谭亭亭、谭帮贵、陈前佐、向前达: 本院于2020年9月17日立案受理成都俊驰汽车销售有限公司申请执行谭亭亭、谭帮贵、陈前佐、向前达追偿权纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初390号民事判决书，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执6046号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执955号之三十申请执行人：蚌埠高新科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路**（市政务中心**北侧），统一社会信用代码91340300686850017K。被执行人：周素德，女，汉族，1972年07月27日生，住江苏省常州市武进区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周素德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周素德在中国邮政储蓄银行60×××03账户内存款人民币323.44元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十一日书记员  马 娟
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更553号 罪犯刘金龙，男，1982年7月27日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）皖12刑初44号刑事判决，以被告人刘金龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二十万元。被告人刘金龙不服，向本院提出上诉。本院于2016年11月7日作出（2016）皖刑终311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年10月13日立案后，于2020年10月13日至2020年10月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘金龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯刘金龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘金龙受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯刘金龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘金龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年10月23日起至2042年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1922号 申请保全人：桑玉花，女，1965年9月24日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：赵树全，男，1967年2月26日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理申请保全人桑玉花诉被申请人赵树全民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初6587号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款800000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人赵树全银行账户存款800000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十月十日 书记员  李 伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4188号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：范亚威、孙澜齐，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：沈柳柳，女，1988年12月21日生，汉族，住海门市刘浩镇轧西村****，现住苏州市吴中区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人沈柳柳借款合同纠纷一案，该案（2019）苏0591民初11134号民事调解书已经发生法律效力。依该法律文书：一、被告沈柳柳于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金63924.7元，利息10880.01元、复利1001.3元，并支付自2019年10月30日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告沈柳柳于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失7649.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取795元、诉讼保全费736元，合计1531元，由被告沈柳柳负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月17日，本院通过法院专递形式向被执行人沈柳柳户籍地海门市××及居住地××室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务,反馈邮件有其本人签收。2、2020年9月18日、10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈柳柳的银行存款、证券、工商、保险、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年。反馈被执行人沈柳柳名下有车牌号为苏Ｅ×××**的车辆一辆，本案已依法予以查封，查封期限自2020年9月29日至2022年9月28日止，因车辆下落不明，本院暂无法予以扣押处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年9月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、公积金、证券等信息，反馈被执行人沈柳柳名下有车牌号为苏Ｅ×××**的车辆一辆及位于苏州工业园区北榭雨街68号星辰花园二区140幢2504室房地产一处，本案均已依法予以查封。4、2020年9月18日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人沈柳柳名下不动产登记信息，反馈被执行人沈柳柳名下有位于苏州工业园区北榭雨街68号星辰花园二区140幢2504室房地产一处，本案诉讼过程中已予以查封，查封期限自2019年10月21日至2022年10月20日止，本院关联案件（2019）苏0591执5342号拍卖处置该不动产，本案依法参与分配，参与分配所得金额为24116.58元，扣除本案执行费1163元，余款22953.58元退付申请执行人。5、2020年9月28日，本院委托被执行人户籍地法院海门市人民法院查询被其名下不动产登记状况，经反馈被执行人沈柳柳名下无不动产登记记录。6、2020年10月14日，因被执行人沈柳柳未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。7、本院通过法院关联案件查询系统查询获悉,有多起涉及被执行人为沈柳柳的执行案件，因无可供执行的财产线索而终结本次执行程序。8、2020年10月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的84186.32元及剩余复利、罚息、利息、迟延履行金，实际执结到位22953.58元,尚未执行到61232.74元及复利、罚息、利息、迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年十月二十七日书记员  顾渊
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执1048号 申请执行人：雍显万,男性,1961年9月22日出生,住沿河县。 被执行人：温清周，男性,1982年10月1日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人雍显万与被执行人温清周提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人主动履行全部案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执1048号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年十月二十日 书记员  何倩倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11387号上诉人（原审原告）：周幼牛，男，1963年2月23日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：马小慧，河南中州律师事务所律师。委托诉讼代理人：阴丹阳，河南中州律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：郑州宇宏装饰工程有限公司，住所河南省郑州市**大学路西桃源路********。法定代表人：冯燕豪。委托诉讼代理人：杨帅，河南世纪通律师事务所律师。原审被告：林樑，男，1968年5月15日出生，汉族，住广东，住广东省佛山市禅城区iv>上诉人周幼牛、上诉人郑州宇宏装饰工程有限公司因与原审被告林樑装饰装修合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中，周幼牛、郑州宇宏装饰工程有限公司经慎重考虑，于2020年10月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，周幼牛、郑州宇宏装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周幼牛、郑州宇宏装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13432元，减半收取6716元，由周幼牛负担4685元、郑州宇宏装饰工程有限公司负担2031元。本裁定为终审裁定。审判员  黄智勇二〇二〇年十月二十三日书记员  毕 然
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4087号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司，住所地广东省清远市清新区******************商铺101。法定代表人：黄奕强，总经理。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：向江波，该公司经理。被告：丘金钟,男，1977年8月24日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区*******4*2*，现住广东省清远市清新区*********************，公民身份号码441************494。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司与被告丘金钟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司于2020年10月26日以被告丘金钟主动缴纳费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市清新区恒安物业管理有限公司负担。审判员  丁红霞二〇二〇年十月二十七日书记员  潘国恒
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4900号之二 申请执行人：招志祥，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：刘永灵，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：吴湘萍，女，汉族，住广东省丰顺县。 一、案件基本情况 关于招志祥诉刘永灵、吴湘萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16909号民事判决书已于2019年12月24日发生法律效力。根据该生效法律文书，刘永灵、吴湘萍应在2020年1月3日前向招志祥偿还借款本金105000元、利息（2016年7月1日至2017年7月4日的利息为9544.11元；从2017年7月5日起以105000元为本金，按年利率6%计算至实际清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息（以105000元为本金，按日万分之一点七五的利率，从2020年1月4日起计至实际清偿之日止），并承担案件受理费、财产保全费2470元。因被执行人刘永灵、吴湘萍逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人招志祥向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理，案件执行费1908元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人吴湘萍、刘永灵发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。其后，本院冻结了被执行人吴湘萍、刘永灵名下的银行账户共6个；查封了执行人吴湘萍名下的车牌号码为粤Ｅ×××××；轮候查封了被执行人刘永灵名下的车牌号码为粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××（已达报废标准），因尚未实际控制到前述车辆，暂无法处置。另本案诉讼阶段查封了被执行人吴湘萍、刘永灵共有的位于佛山市禅城区港口路16号X座XXXX房，因被执行人吴湘萍以前述房产属于其与家属的唯一住房不得拍卖为由，向本院提出执行异议，本院依法立案审查[案号为（2020）粤0604执异536号]，故前述房产暂无法处置。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人吴湘萍、刘永灵有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人吴湘萍、刘永灵发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4900号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谢洁仪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21406号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**金渝大道****17-办公12，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：刘颖，女，1978年2月25日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告刘颖、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘颖、臻爱公司支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费1796.25元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照每日万分之五的标准计付违约金至付清款项为止；2.判令刘颖、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照每日万分之五的标准计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，刘颖系该小区业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但刘颖和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江**，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王一风二〇二〇年十月十五日书记员  张锡洋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16638号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：宋昆，女，1977年3月18日出生，身份证住址湖北省荆州市沙市区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋昆信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28592号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币114946.61元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2364号 上诉人(原审被告)：大连海得冠海产品有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾街******。 法定代表人：张海涛，公司经理。 被上诉人（原审原告）：黄椿钧,男,1994年5月1日出生,汉族,住广西桂平市。 上诉人大连海得冠产品有限公司（以下简称海得冠公司）因与被上诉人黄椿钧网络购物合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2020）桂0881民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 海得冠公司上诉请求：撤销广西桂平市人民法院（2020）桂0881民初1190号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、被上诉人没有证据证实其提供给检测公 审判长签发： 合议庭成员核稿： 拟稿： 校对： 份数： 司进行鉴定的产品是其向上诉人所购买的产品；2、上诉人在一审质证中，对于案涉检测报告三性均提出异议，并指出案涉检测报告存在的诸多问题，但一审判决未经认真审查即采信上述报告内容，认定事实错误，有违客观公正；3、根据食品安全法第148条规定，享有主张十倍赔偿权利的为消费者。对于消费者的定义应满足消费者权益保护法第二条之规定，即消费者是指为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的主体。而在案证据足以证明被上诉人购买本案案涉海参的目的是打假牟利，不具有消费者身份，一审判决认定被上诉人具有消费者身份错误；4、在案证据不足以证实案涉产品理化指标不符合国家强制性标准，一审判决援引食品安全法第一百四十八条、第一百五十条规定，缺乏事实依据，适用法律错误。 黄椿钧辩称，其通过网络平台从海得冠公司处购买了案涉产品，是打算买给家人吃的，付款后在微信朋友圈看到了有关揭秘海参行业关于大量海参不符合国家食品安全的不好消息。因为担心购买的涉案商品质量不合格，所以，在收到案涉产品快递的当天，在没有拆除产品外包装盒的情况下，就将涉案产品直接邮寄给检测公司鉴定。2019年12月23日，检测公司出具检测报告，报告显示案涉海参的蛋白质低于国家标准。检测公司将检测报告连同剩下的样品一并邮寄回来给被上诉人。因上诉人向被上诉人销售不符合食品安全国家标准的干海参，应依据相关法律规定进行赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 黄椿钧向一审法院起诉请求：1、被告退还购物款948元及支付惩罚性赔偿金9480元，合计10428元给原告；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年12月4日，原告通过网络平台向被告在淘宝商城开设的店铺大连海得冠海参旗舰店购买了海得冠大连海参淡干海参野生海参辽刺干海参非即食海参干货300克，总金额948元，订单编号：746325282930233881。2019年12月9日，原告在广西桂平市签收了被告通过申通快递（单号：773017732640750）邮寄的由大连海岛生物科技有限公司于2019年9月1日生产的300g的干海参一盒。原告收货后，未拆封干海参包装盒，并于2019年12月13日通过桂平市怡馨纯美思忆化妆品专卖店委托深圳中检联检测有限公司对上述干海参蛋白质含量进行鉴定。经检测送检样品蛋白质含量15.3g/100g，该公 司于2019年12月27日作出检测报告，结论：所检项目不符合《食品安全国家标准干海参》GB31602-2015标准要求。 一审法院认为，原告向被告购买海得冠干海参,有原告提供的订单及付款凭证予以证实,应予认定。而干海参属于食品，依照《食品安全国家标准干海参》GB31602-2015标准，蛋白质含量（g/100g）应大于或等于40，但被告销售给原告的干海参，经深圳中检联检测有限公司检测蛋白质含量为15.3g/100g，不符合国家标准要求，亦即不符合食品安全标准。该检测报告，虽然是以第三人名义委托鉴定，但鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资质,检测报告来源合法,内容真实,而且被告也明确表示不申请重新鉴定，故该检测报告可作为定案依据。依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任”的规定，被告仅以大连市产品质量检测研究院于2019年5月4日对同种类干海参的检报告以予证明其主张，并不能推定其出售给原告特定的干海参就符合国家标准。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，消费者主张食品价款十倍赔偿金不以人身权益遭受损害为前提。因此，原告要求被告赔偿货款损失948元，并主张支付价款十倍赔偿金，理由充分，予以支持。一审判决:一、被告大连海得冠海产品有限公司应当赔偿经济损失948元给原告黄椿钧；二、被告大连海得冠海产品有限公司应当支付十倍赔偿金9480元给原告黄椿钧。 二审期间，本院组织双方当事人进行问话，双方均无新证据提交。经审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一、关于黄椿钧委托检测公司鉴定的样品是否是其从海得冠公司购买 的产品问题。黄椿钧陈述，其在签收海得冠公司邮寄的大连海岛生物科技有限公司2019年9月1日生产的300g的干海参一盒后，在未拆封产品外包装盒的情况下，即将该盒干海参通过桂平市怡馨纯美思忆化妆品专卖店邮寄委托深圳中检联检测有限公司对蛋白质含量进行鉴定。对如何将其从海得冠公司处网购的干海参产品邮寄检测公司委托鉴定，黄椿钧作出了合理解释，该行为亦符合常理。检测公司的《检测报告》记载的检测样品的名称、规格、生产单位及生产日期，也均与黄椿钧所购的上述干海参一致。结合黄椿钧的支付宝订单详情，对于黄椿钧关于委托检测公司鉴定的样品即是其从海得冠公司所购产品的陈述，本院予以采信。二、关于案涉干海参是否存在蛋白质含量不符合国家标准问题。黄椿钧以第三人名义委托有鉴定资质的深圳中检联检测有限公司对案涉干海参蛋白质含量进行鉴定，所出具的《检测报告》来源合法,内容真实。海得冠公司虽对《检测报告》所作的鉴定结论提出异议，但并未提供证据予以推翻该鉴定结论。因此，一审法院将《检测报告》作为定案依据，认定案涉干海参蛋白质含量不符合国家标准正确，本院依法予以维持。三、关于海得冠公司主张黄椿钧不具备消费者身份，无权适用消费者权益保护法请求十倍赔偿的问题。消费者是相对于销售者和生产者的概念,只要具有购买、使用商品或者接受服务的消费行为,并且购买的商品不是用于生产销售的,就应当认定为是生活消费需要,该行为人即为消费者。海得冠公司主张黄椿钧购买案涉干海参的目的是打假牟利，不是以消费为目的的事由，并不影响黄椿钧依照法律规定请求惩罚性赔偿的权利。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由上诉人大连海得冠海产品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 李庚华 审 判 员 陈燕霞 appoint 二〇二〇年十月十五日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 邹贵琦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初7320号之三原告：上海二十一世纪运动城有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇莲湖路**********。法定代表人：顾峥强，总经理。委托诉讼代理人：陈峥，上海善法律师事务所律师。被告：上海华集实业股份有限公司，住所地上海市浦东新，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>破产管理人：上海市天寅律师事务所。第三人：昆山市鑫鼎物资再生利用有限公司，住所地昆山市玉山镇城北北门路X，住所地昆山市玉山镇城北北门路****房e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张明，执行董事。委托诉讼代理人：胡纯轶，上海傅玄杰律师事务所律师。第三人：金跃军，男，1958年6月13日生，汉族，住上海市黄浦区长乐路****。委托诉讼代理人：徐晨，上海万商天勤律师事务所律师。原告上海二十一世纪运动城有限公司与被告上海华集实业股份有限公司、第三人昆山市鑫鼎物资再生利用有限公司、第三人金跃军合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海二十一世纪运动城有限公司撤诉。案件受理费人民币6,005元，减半收取3,002.50元(原告已预缴)，由原告上海二十一世纪运动城有限公司负担。审 判 长  张 斌人民陪审员  余爱训人民陪审员  胡 敏二〇二〇年十月二十八日法官 助理  陆燕军书 记 员  刘辛志附：相关法律条文
1浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4281号 原告：陈义和，男，1980年1月20日出生，汉族，住浙江省 龙泉市查田镇天丁弄012号。 委托诉讼代理人：高澄、苏芳芳,浙江摩尚律师事务所律师。 被告：黄小影，女，1970年9月12日出生，汉族，住浙江省 平阳县鳌江镇北港埠12号。 原告陈义和与被告黄小影租赁合同纠纷一案，本院于2020年 9月2日立案。诉讼中，原告陈义和变更诉讼请求为：1.判令被告 支付尚欠租金10000元；2.判令被告立即归还口罩机；3.本案诉 讼费用由被告承担。原告陈义和于2020年10月13日通过浙江移 动微法院向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈义和申请撤回对黄小影的起诉，系其依法 处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十 五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如 下： 准予原告陈义和撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈义和承担。 2 审判员  钟文善 二〇二〇年十月十三日 书记员  曾 倪
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执641号之一 申请执行人：钱朝清，男，1990年9月1日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：游永萍，女，1977年10月28日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2019年6月13日作出的（2019）闽0427民初735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人游永萍未履行生效法律文书确定的义务，钱朝清于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初735号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2722号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：郭明，该分行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈永红，男，汉族，1970年1月6日生，住江苏省泰州市。被告：翟葛红，女，汉族，1968年2月3日生，住江苏省泰州市。原告平安银行股份有限公司常州分行与被告陈永红、翟葛红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序。由于无法以其他方式送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序。审 判 长  申国胜审 判 员  王 巍人民陪审员  瞿 洁二〇二〇年十月二十七日书 记 员  夏明明
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终20417号上诉人（原审被告）：广东省水电集团有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华明路**华普广场****。法定代表人：淡念阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周妍君、陈翠花，均系广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐宏兴，男，1986年5月2日出生，汉族，住广东省蕉岭县。被上诉人（原审原告）：夏晓，女，1987年10月16日出生，汉族，住广东省蕉岭县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人广东省水电集团有限公司（以下简称水电集团）因与被上诉人徐宏兴、夏晓商品房预售合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初2375号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。徐宏兴、夏晓在原审的诉讼请求：1.判令水电集团向徐宏兴、夏晓支付延迟办理产权登记违约金49400元（按照50元/天标准，从2017年4月18日计算至水电集团就案涉房屋办妥产权登记手续之日止，暂计至2019年12月31日）；2.水电集团承担本案诉讼费（预交的诉讼费用同意由败诉方当事人直接向徐宏兴、夏晓支付）。原审法院判决如下：广东省水电集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付延期办理产权登记违约金56250元给徐宏兴、夏晓。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费518元（徐宏兴、夏晓已预缴），由广东省水电集团有限公司负担。徐宏兴、夏晓已预缴的款项，一审法院不退回，广东省水电集团有限公司负担部分由广东省水电集团有限公司在支付款项时迳付给徐宏兴、夏晓。判后，上诉人水电集团不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。上诉的主要事实和理由：原审法院对重要事实认定错误，上诉人与被上诉人已在《委托办理权属登记协议书》中变更了办理产权登记的具体时间，该约定是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。《广州市商品房买卖合同》附件七《本合同补充协议》附录二《委托办理权属登记协议书》中第二条明确约定：“乙方自愿同意：……甲方（即上诉人）在完成项目的竣工备案及产权初始登记业务后且乙方同时具备下列条件之日起210个工作日内，由甲方将办理该商品房《房地产权证》所需的权属登记资料送交房地产权登记部门，并将甲方向乙方代收的办理该商品房的《房地产权证》所需的税费代缴给相关部门……”根据上述约定，上诉人须在完成竣工备案和产权初始登记工作后210个工作日内向房管部门递交权属登记材料。而实际上，由于涉案小区B1、B2、B3、B4栋必须整体办初始登记和办理产权证，现B4栋的规划验收和竣工验收都没有完成，故涉案小区B2和B3栋至今仍未办理产权初始登记。鉴于此情况，《委托办理权属登记协议书》才约定是办理产权初始登记后210个工作日向房管部门递交权属登记材料。对此，被上诉人也是知悉且确认签字同意的。故合同约定的办证时间仍未起算，上诉人并未违约，被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金，没有事实和法律依据。被上诉人徐宏兴、夏晓服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.《委托办理权属登记协议书》第二条是无效条款，也违反公平原则。上诉人以在先的违约行为作为拒绝履行在后的合同义务的抗辩，由此减轻了上诉人合同义务，同时也限制了被上诉人作为购房者的合同权利的行使。2.上诉人至今仍未举证证明涉案小区B1、B2、B3、B4栋是必须整体办理初始登记和产权证。3.初始登记的手续属于上诉人履行自身义务的范畴，上诉人也未举证证明被上诉人在签订涉案合同时就已知悉相关内容。上诉人把作为开发商的开发风险全部转嫁到购房者，不合理且没有法律依据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人水电集团虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1206.25元，由上诉人广东省水电集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十月二十二日书记员  罗倩雯张情
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0522执77号申请执行人：王某被执行人：牟某本院在执行王某与牟某劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日本院立案执行。执行依据（2019）甘0522民初2034号民事调解书确定的给付义务为牟某于2019年12月31日前一次性给付王某劳务费14259.3元，案件受理费78元，由牟某负担。执行标的为牟某付清王某劳务费14259.3元，本案执行费115元由牟某负担。执行过程中，本院依法向牟某送达了执行通知书、报告财产令，并责令其如实向本院申报财产状况并限期履行上述法定给付义务。在规定的期限内，牟某未自动履行。经本院强制执行，本案已执行到位4393元。对剩余未付执行款9866.3元，经本院多次进行网络查控和其他方式查控，并到被执行人牟某的户籍所在地进行了走访调查，仍未发现有其他财产可供执行。申请执行人王某亦未能提供其他有效的执行财产线索。现该案执行期限已超过三个月。因此，本院对申请执行人王某进行了约谈，将本院对该案的执行情况、采取财产调查的措施、被执行人目前的财产状况以及终结本次执行程序的依据及法律后果等情况一并告知了申请执行人王某，听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，约谈情况已记录在卷。经合议庭评议决定，对本案应依法终结本次执行程序。并对牟某采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单的强制措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋怀信审 判 员 黄海祥审 判 员 李玉红二〇二〇年十月二十一日法官助理 任丁强书 记 员 张晓惠
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6586号罪犯饶锡梅，女，1982年3月23日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2016年12月27日作出（2016）赣0403刑初475号刑事判决，认定被告人饶锡梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯饶锡梅在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2020年7月，获得监狱考核表扬7个。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯饶锡梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯饶锡梅减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2016年9月2日起至2021年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6861号罪犯孙刚华，男，1990年6月16日出生，汉族，江西省崇仁县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省崇仁县人民法院于2017年6月26日作出（2017）赣1024刑初69号刑事判决，认定被告人孙刚华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。在缓刑考验期间，因违反社区矫正相关规定，该院于2019年2月26日作出（2019）赣1024刑更1号刑事裁定，撤销该院（2017）赣1024刑初69号刑事判决书中对孙刚华宣告缓刑二年执行部分，对罪犯孙刚华收监执行原判有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙刚华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年8月，获得监狱考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孙刚华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙刚华减去有期徒刑三个月二十天。（减刑后刑期：自2019年3月2日起至2020年11月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7292号 赵健： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014046 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19251号申请执行人：缪学云，男，1984年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇梅花路169弄1-102室，被执行人：夏书伟，男，1988年12月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县河口镇林桥村乐园组。缪学云与夏书伟买卖合同一案，本院作出的(2018)沪0115民初81331号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人夏书伟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人缪学云向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费628.7元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向夏书伟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人夏书伟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初9399号 原告：兴义市木西酒店管理有限公司，住所地兴义市泰办文化路万峰郡府******，统一社会信用代码：91522301MA6H5Q9N7U。 法定代表人：阮国荣，系公司经理。 被告：夏建友，男，1979年8月11日生，住贵州省兴义市。 原告兴义市木西酒店管理有限公司诉被告夏建友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，原告兴义市木西酒店管理有限公司于2020年10月26日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告夏建友的起诉。 本院认为，兴义市木西酒店管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对夏建友的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许兴义市木西酒店管理有限公司撤回对夏建友的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴义市木西酒店管理有限公司承担。 审判员 吴 涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员 何丽娟
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执660号 申请人：陈孝春，男，1951年10月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：黄克宏，男，1968年2月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人陈孝春与被执行人黄克宏追索劳动报酬纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民特183号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，被申请人黄克宏于本裁定生效后于2020年1月24日（农历腊月30日除夕）将所欠陈孝春2018年的工资6200元一次性还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年5月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年7月22日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为6200.00元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民特183号民事裁定书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪志阳 审判员  张福华 审判员  陈国兰 二〇二〇年十月十三日 书记员  贾 雪
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保111号 申请人：马德胜，男，1962年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：阿德力拜阿布德艾力，男，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人马德胜于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人阿德力拜阿布德艾力车牌号为×××汽车一辆、车牌号为新××拖拉机一辆，保全价值共计2.7万元。申请人马德胜自愿以名下位于新源县××房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、保全被申请人阿德力拜阿布德艾力车牌号为×××汽车一辆； 二、保全被申请人阿德力拜阿布德艾力车牌号为新××拖拉机一辆。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 世  晶 二〇二〇年十月十九日 法官助理 祁 海 滔 书 记 员 朱&德川
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执322号 被执行人：马亮，男，1979年8月26日出生，汉族，住新疆疏勒县。马亮开设赌场罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，疏勒县人民法院作出的（2019）新3122刑初129号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人马亮未履行法律文书确定的缴纳违法所得的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院立案执行本案。本院受理该案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。本院于2020年4月26日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询。依法扣划被执行人马亮名下银行账号金额276125.31元，本院再次于8月1日、8月26日、10月10日、10月27日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月15日查封马亮名下登记房产位于××县，5月20日委托中证房地产评估造价集团有限公司新疆评估分公司喀什分公司对查封房产评估，2020年7月23日中证房地产评估造价集团有限公司对房产实地勘察评估，8月9日评估公司出具评估报告，评估价为487600元，本院依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》于8月22日在京东×××，拍卖保留价487600元，9月26日网络拍卖一拍流拍，依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条的规定在一拍流拍价格的基础上降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十的规定，二拍我院降价幅度为10%，10月9日启动第二次网络拍卖。拍卖保留价438840元，10月26日第二次网络拍卖流拍。我院于2020年10月27日向疏勒县财政局出具（关于对马亮涉黑案件房产上缴国库的函），同日疏勒县财政局复函，同意将马亮名下房产按照拍卖保留价438840元上缴国库，冲抵马亮罚金和违法所得，因已扣被执行人马亮名下银行卡金额276125.31元，该房产流拍保留价438840元中扣除209965.31元冲抵马亮违法所得，余款228874.69元冲抵马亮违法所得（另案处理2020新31**执321号罚金一案，罚金505000元执行完毕）。9月27日通过喀什市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，经查被执行人马亮名下无房产登记信息，本院于2020年6月10日将被执行人限制高消费，8月23日将被执行人纳入失信人员，现因被执行人均无财产可供执行或不具备执行条件。本案申请执行标的3655427.92元，已执行标的209965.31元，未执行标的3445462.61元。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李   志    强审  判  员   古丽斯 坦 · 艾力审  判  员   安外尔· 伊卜拉伊木二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   穆耶赛尔·阿卜力米提
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2884号罪犯彭珊珊，女，1986年9月6日出生，汉族，大专文化，山西省芮城县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年8月15日作出（2014）金义刑初字第1194号刑事判决，以被告人彭珊珊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人彭珊珊不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年10月23日作出（2014）浙金刑一终字第303号刑事裁定，准予上诉人彭珊珊撤回上诉。裁定生效后，该犯于2014年11月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯彭珊珊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯彭珊珊在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬；因作为信息员履职不到位被扣教育改造分10分。该犯已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币50000元。另查明，该犯曾因吸毒被行政拘留。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭珊珊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯彭珊珊减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月4日起至2026年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十九日代书 记员  王 慧
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执553号申请执行人：彭仲周，男，侗族，贵州省石阡县人。被执行人：甘兴发，男，汉族，贵州省石阡县人。本院在执行彭仲周与甘兴发借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初1557号民事判决书向被执行人甘兴发发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人彭仲周支付借款本金77000元及其利息（从2018年5月27日起按月利率8.188%0支付至还清为止）、案件受理费900元，并缴纳执行费1055元。被执行人甘兴发未履行义务，本院依法强制执行。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，查明被执行人甘兴发有银行存款及网络资金共计1071.63元，本院已依法冻结、划拨，并支付给申请执行人彭仲周。未发现被执行人的其它可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人甘兴发的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请将被执行人甘兴发列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李明德二〇二〇年十月二十三日书记员  杜 松书记员  谭春钱
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7350号申请执行人：许连信，男，1976年8月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区前进乡高举村**。被执行人：布兰诺工业包装材料(上海)有限公司，住所地上海市松江区车墩镇泾车路****-1。法定代表人：郑章庆，执行董事。本院在执行申请执行人许连信与被执行人布兰诺工业包装材料(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，本院查明被执行人已自行向申请人履行生效法律文书确定的义务，现申请人向本院提交书面申请要求撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)沪0117执7350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 管忠辉审 判 员 李宏伟审 判 员 黄 杰二〇二〇年十月二十六日法官助理 张怡婧书 记 员 钱 璟附：相关法律条文
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初 4468号                               原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地福建省安溪县官桥镇。             负责人：廖辉杰，该支行行长。                               被告                       范锦城，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇。             黄瑞霞，女，1983年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇。                               案由                       金融借款合同纠纷                               申请             撤诉             时间                                   2020年10月19日                               本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司官桥支行提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福建安溪农村商业银行股份有限公司官桥支行撤回起诉。             案件受理费3,396元，减半收取计1,698元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司官桥支行负担。                               审判员  钟辉煌                                                             二〇二〇年十月十九日                                     书记员  许土笔
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4738号 原告：丁陈希，男，汉族，1983年2月1日出生，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：李威，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：陆建元，男，汉族，1970年5月27日出生，住浙江省慈溪市。 本院在审理原告丁陈希诉被告陆建元民间借贷纠纷一案中，原告丁陈希于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁陈希申请撤诉，符合有关法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁陈希撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告丁陈希负担。 审 判 员 朱海峰 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 陈丹丹
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执107号申请执行人：颜丙利，男，1960年1月8日出生，汉族，个体业主。被执行人：王传文，男，1967年12月4日出生，汉族，农民。本院在执行颜丙利与王传文买卖合同纠纷一案中，颜丙利向本院提交撤回申请，本院认为，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2019）黑0207民初777号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  时国柱二〇二〇年十月二十日书记员  史睿涛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7473号上诉人（原审被告）：南京埃思麦尔建筑产品有限公司，住所地在南京市江宁区吉印大道**（科学园）。法定代表人：韦晓斌。委托诉讼代理人：姚希康，江苏天煦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京市栖霞区陈广明装饰材料经营部，住所，住所地在南京市栖霞区迈尧路**尚座花园****div>代表人：陈广明。委托诉讼代理人：李小亮，江苏同大律师事务所律师。原审被告：韦晓斌，男，1966年9月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人南京埃思麦尔建筑产品有限公司因与被上诉人南京市栖霞区陈广明装饰材料经营部、原审被告韦晓斌建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2018）苏0105民初17072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初17072号民事判决；二、本案发回南京市江宁区人民法院重审。审判长  张旭东审判员  马 帅审判员  郑 慧二○二○年十月二十七日法官助理吴伯庙书记员戴苗
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）皖1126执2027号之一申请执行人:朱柳虎，男，1962年10月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被执行人：戚士军，男，1978年9月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行朱柳虎与被执行人戚士军买卖合同纠纷一案中，（2020）皖1126民初1781号民事判决书判决:被告戚士军于本判决生效后五日内偿还原告朱柳虎加油款6000元。判决生效后，被告未履行。申请执行人于2020年8月12日申请立案执行，执行标的额为6000元。本院依据发生法律效力的（2020）皖1126民初2503号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、决定拘留，因被执行人下落不明，故拘留未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但余额较少，已冻结；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，发现被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十月二十七日书记员  邬子寒
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初4886号原告：肖冬冬，男，1989年9月16日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：南京河熙通讯科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1X01YP2K，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道金尧路******。法定代表人:刘静。委托诉讼代理人:徐军礼，该公司员工。被告：苹果贸易（上海）有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320100302560329X，营业场所江苏省南京市玄武区中山路100号艾尚天地购物中心1、2、3层。负责人：ChristianPaulRonneberg，该公司经理。委托诉讼代理人：宋君，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘润泽，北京市金杜律师事务所律师。原告肖冬冬与被告南京河熙通讯科技有限公司(简称河熙公司)、苹果贸易（上海）有限公司南京分公司（简称苹果贸易公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖冬冬、被告河熙公司的委托诉讼代理人徐军礼、被告苹果贸易公司的委托诉讼代理人宋君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖冬冬向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购买苹果手机的货款5500元，并赔偿原告快递、电话、汽车燃油、误工及精神损失等费用1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月13日，原告以5600元的价格从被告河熙公司处购买了Ｉｐｈｏｎｅ国行手机一部（白色、128Ｇ）。2020年6月22日，该手机出现唤醒键无法回弹的故障，并于2020年6月25日将手机送往被告苹果贸易公司处进行维修，苹果贸易公司的工作人员经检查表示需要将手机返厂进行维修。2020年7月2日，原告收到苹果贸易公司的邮件，告知手机因非授权改装，拒绝对手机进行保修。2020年7月5日，原告至苹果贸易公司，要求其告知手机具体改装细节，苹果贸易公司以涉及技术秘密为由拒绝提供，仅同意出具拒绝维修的“产品服务摘要”。当日，原告与河熙公司联系，要求河熙公司对手机进行技术检测，确认是否存在非授权改装的情况，并将手机通过快递邮寄给河熙公司。2020年7月9日，河熙公司将手机返还给原告，并提供手机原封箱厂家杭州市拱墅区恒捷通信器材经营部出具的证明报告，以证明该手机系原箱机，但并未向原告提供手机的技术检测报告。同日，原告根据河熙公司提供的原箱机证明，通过40066×****电话和1****平台投诉苹果贸易公司拒绝保修。其后，苹果贸易公司表示经复查手机确认存在非授权改装。此后，原告要求河熙公司更换手机遭拒。为此，原告诉至法院，请求处理。被告河熙公司辩称：1.原告从被告河熙公司处购买IPHONE11国行手机一部（白色、128G），被告河熙公司没有赚钱，只是给原告帮忙，该手机是经销商南京果果公司直接发货给原告的，并没有经过河熙公司；2.原告向河熙公司反映手机出现问题后，河熙公司和苹果公司售后联系，售后以非授权改装为由拒保，但没有提供拆机视频，河熙公司将拒保单提供给南京果果公司，果果公司提供了手机的采购证，并称手机是原装产品；3.原告不能证明手机是否损坏及损坏原因。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告苹果贸易公司辩称：1.苹果贸易公司既不是涉案产品的销售方也不是生产商，只是苹果产品三包服务中生产者委托的修理者，和原告没有直接的法律关系；2.根据苹果产品的硬件保修政策，非授权改装无法进行维修；经了解，原告手机存在非授权改装，改装情况具体鉴别方式涉及商业秘密不能公开提供，其也无法核实手机的来源和流通情况。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月3日，原告以5500元的价格向被告河熙公司购买Iphone手机一部，同年3月13日左右原告收到购买的Iphone11手机（白色，128GB，IMEI/MEID为356587102615156，简称涉案手机）。同年6月，涉案手机出现电源键按键失灵故障。其后，原告将涉案手机交由苹果贸易公司返厂维修，后被告知该手机存在非授权改装，不在保修范围内。原告又将涉案手机寄给被告河熙公司处理，但双方未达成一致处理意见，河熙公司将涉案手机寄回给原告，原告共支付快递费24元。审理中，被告河熙公司针对其抗辩意见，提供以下证据：1.河熙公司员工徐军礼与南京果果公司业务员的微信聊天记录、杭州市拱墅区恒捷通信器材经营部出具的证明，以证明涉案手机系原箱产品，不认可苹果贸易公司“存在非授权改装”的拒保理由；2.网络查询的手机信息及维修记录，证明涉案手机为正品行货，且未查询到检测、维修记录。经质证，原告对维修聊天记录、手机信息不持异议，对杭州市拱墅区恒捷通信器材经营部出具的证明表示不清楚，但不认可河熙公司的证明目的；被告苹果贸易公司对证据的真实性均不予认可，也不认可河熙公司的证明目的。因原、被告各执己，致本院调解未果。本院认为：售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。原告从被告河熙公司处购买涉案手机，在保修期内出现质量问题，且因“存在非授权改装”导致iphone的维修机构拒保，应由销售者即被告河熙公司承担民事责任。原告要求被告河熙公司退货退款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告苹果贸易公司既非涉案手机的生产商，也非涉案手机的经销商，不应承担原告主张的产品责任。对于原告提出的赔偿损失1000元的诉讼请求，因其举证仅能证明快递费损失24元，故对该24元损失予以支持；其他损失没有证据证明，不予支持。被告河熙公司提出其并未获利的意见，没有证据证明，且销售行为是否获利不影响其作为销售者应承担的产品责任，故对该意见不予采纳。被告河熙公司提出的涉案手机系原箱产品的意见，证据不足，且其没有证据证明系原告的行为造成手机无法维修，故对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、原告肖冬冬于本判决生效之日起五日内将Ihpone11手机（白色，128GB，IMEI/MEID为356587102615156）退还被告南京河熙通讯科技有限公司；二、被告南京河熙通讯科技有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告肖冬冬货款5500元并赔偿原告损失24元；三、驳回原告肖冬冬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京河熙通讯科技有限公司负担（此款由被告南京河熙通讯科技有限公司于本判决生效之日起三日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 婷二〇二〇年十月二十一日法官助理  葛琼玮书 记 员  赵 杰
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执539号申请执行人:刘朝明，男，汉族，初中文化，住大姚县。被执行人：谢得成，男，汉族，初中文化，农民，住云南省宣威市。申请执行人刘朝明与被执行人谢得成买卖合同纠纷一案，永仁县人民法院（2019）云2327民初911号民事判决书确定：由被告谢得成在本判决生效后10日内支付原告刘朝明买卖合同价款22790元，负担案件受理费370元，合计23160元。因被执行人谢得成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘朝明于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人谢得成的银行存款、房产、车辆、证券等情况，划拨了被执行人谢得成网络资金1075.87元，支付申请人828.87元，扣除执行费247元，剩余22331.13元未能执行。经执行该款后，本案通过财产调查，未能查找到被执行人相关财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人谢得成下落不明。本院认为，通过财产调查，未发现被执行人谢得成有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年十月二十八日书记员  毛成翠
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执2702号程天保：关于与程天保罚金、责令退赔（盗窃罪）一案，本院于2020年7月23日立案执行，执行标的1300.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的1300.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初144号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十一日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6632号罪犯魏雨露，女，1989年8月9日出生，汉族，重庆市人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2018年4月8日作出（2018）赣07刑初9号刑事判决，认定被告人魏雨露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年7月5日作出（2018）赣刑终154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏雨露在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年7月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯魏雨露在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏雨露减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年2月21日起至2025年5月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2427号上诉人（原审被告）：李国辉，男，生于1971年2月16日，汉族，住禹州市。上诉人（原审被告）：王彩凡，女，生于1972年2月21日，汉族，住禹州市。被上诉人（原审原告）：禹州坪山实业集团有限公司。法定代表人：魏松岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟京，河南天广律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓群，河南天广律师事务所律师。上诉人李国辉、王彩凡因与被上诉人禹州坪山实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初2738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李国辉、王彩凡在人民法院向其送达预交上诉案件受理费通知后，在指定期限内不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李国辉、王彩凡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年十月二十七日法官助理刘贺举书记员韩笑
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终329号原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。上诉人（原审被告人）尢加玉，别名胡荣玉，男，1979年1月4日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省灵璧县。曾因吸食毒品，2014年8月24日被安徽省休宁县公安局行政拘留十日；2015年2月1日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十日；2015年12月20日江苏省丰县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯诈骗罪，2019年9月2日被刑事拘留，2019年9月16日被逮捕。因患有疾病，2020年3月6日被取保候审。辩护人黄辉、李杨，江苏时务律师事务所律师。徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人尢加玉犯诈骗罪一案，于2020年6月30日作出（2020）苏0311刑初68号刑事判决。宣判后，原审被告人尢加玉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年上半年开始，被告人尢加玉通过微信、婚介中心等平台，以恋爱结婚为名，同时结交多名女性。2018年11月至2019年4月间，被告人尢加玉通过微信结识被害人李某，并以男女朋友相处。期间，被告人尢加玉虚构自己名下有铁厂、从事石子工程等事实，骗取被害人李某的信任，后以工程资金周转等名义，骗取被害人李某财物共计人民币70000余元，所得款项被其个人消费使用。2019年9月1日，被告人尢加玉被被害人李某扭送至公安机关。原判决认定上述事实的证据有：被告人柏礼富的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人程潘、王某甲、董某、张某甲、王某乙、刘某、许某、张某乙、金某等人的证言，银行交易流水、征信报告，微信转账截图、信用卡刷卡记录、微信聊天记录，辨认笔录、照片，电子证据检查笔录，行政处罚决定书，户籍证明、发破案经过及到案经过等。原审人民法院认为，被告人尢加玉以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。根据被告人尢加玉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：1.被告人尢加玉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。2.被告人尢加玉的违法所得人民币70000余元依法追缴或责令退赔，发还被害人李某。上诉人尢加玉提出的主要上诉理由是：1.其与李某之间是民事债权债务关系，不构成诈骗罪。2.原判决量刑过重。辩护人的主要辩护意见是：尤加玉二审期间认罪认罚，也愿意赔偿被害人的钱财，考虑上诉人的身体状况，希望对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与一审判决书认定的事实一致，据以定案证据均经一审庭审举证、质证，证明效力本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人尢加玉及辩护人未提交新的证据。针对上诉人尢加玉提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，结合本案事实、证据和法律规定，本院综合评判如下：1.关于原判决认定尢加玉构成诈骗罪是否正确。经查，上诉人尢加玉的供述与被害人李某的陈述相互印证，结合证人程潘、王某甲、董某、张某甲、王某乙、刘某、许某、张某乙、金某等人的证言，银行交易流水、征信报告，微信转账截图、信用卡刷卡记录、微信聊天记录等证据，证实尢加玉以谈恋爱、结婚为由同时与多名女性相处，其在取得被害人李某信任后，虚构自己名下有铁厂、从事石子工程等事实，以做生意急需用钱、请朋友吃饭、发工资等为由，骗取被害人财物，其行为符合诈骗罪的构成要件，原公诉机关指控、原判决认定尢加玉构成诈骗罪是正确的。2.关于原判决量刑是否适当的问题。经查，上诉人尢加玉诈骗他人财物7万余元，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，一审在量刑时考虑其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害的程度，判处有期徒刑四年，量刑适当，并非过重。二审没有新的事实和情节，对其从轻处罚，亦不具备判处缓刑的条件。本院认为，上诉人尢加玉以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尢加玉的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张慧雅审 判 员 张 杰审 判 员 张 健二〇二〇年十月十九日法官助理 赵 静书 记 员 殷千惠