山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初4282号 原告：刘汉玉，男，1955年8月11日出生，汉族，住荣成市。 原告：王丽君，女，1955年6月14日出生，汉族，住荣成市。 原告：吕某，女，1985年11月9日出生，汉族，住荣成市。 原告：刘某1，男，2010年4月24日出生，汉族，住荣成市。 法定代理人：吕某(系刘某1之母)，女，1985年11月9日出生，汉族，住荣成市。 四原告共同委托诉讼代理人：张大威，山东剑琴律师事务所律师。 被告：张以强，男，1977年2月3日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：张英俊（系张以强之妻），女，1982年2月5日出生，汉族，住荣成市。 被告：安华农业保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码：91371000669328331H），住所地威海市环翠区竹岛街道青岛中路**。 负责人：王伟，经理。 委托诉讼代理人：焉伟，公司员工。 委托诉讼代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。 原告刘汉玉、王丽君、吕某、刘某1与被告张以强、安华农业保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉玉、王丽君、吕某、刘某1共同诉讼代理人张大威，被告张以强及其委托诉讼代理人张英俊，安华农业保险公司委托诉讼代理人焉伟、苏东超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘汉玉、王丽君、吕某、刘某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、丧葬期间亲属误工费、交通费、精神损害抚慰金、修车费等共计496575元；2、诉讼费由被告承担。诉前调解中，原告追加鲁Ｋ×××××车辆所有人兼刘汉朋的雇主张以强为被告，并申请撤回对刘汉朋的起诉，经审查符合法律规定，本院口头裁定予以准许。事实和理由：2019年12月15日0时35分许，刘某2驾驶鲁Ｋ×××××号小型面包车沿马沙线由西东行，行至荣成市人和镇南齐山村路口东道路处与刘汉朋驾驶在安华农业保险公司投保的鲁Ｋ×××××号重型仓栅式货车追尾相撞，致刘某2受伤，车辆损坏，刘某2于2019年12月16日死亡。事故经荣成市公安局交通警察大队认定：刘某2承担事故的主要责任，刘汉朋承担事故的次要责任。本次事故原告损失为：医药费50476.89元、死亡赔偿金846580元、丧葬费37562元、被扶养人生活费427696元、丧葬期间亲属误工费2436元、交通费500元、修车费以保险公司定损为准、精神损害抚慰金10000元。双方因赔偿事宜协商未果，遂成诉。 安华农业保险公司辩称，鲁Ｋ×××××号重型仓栅式货车在我公司投保交强险及商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发时，刘汉朋没有交通运输车辆上岗证，根据保险合同约定，涉案车辆发生事故产生的赔偿责任无需我公司承担。且肇事车辆还存在超载行为，即使需要我公司承担，也应当在商业险范围内免赔10%。此外，对事故认定书的责任认定有异议，刘汉朋存在超载和未关后车厢门的行为，但是该两项行为与事故发生没有因果关系，事故发生系死者的犯罪行为导致的，刘汉朋不应承担事故责任，请求法院根据客观证据重新核定事故比例。即便不改事故责任比例，请求法院根据死者高度醉酒以及从后方高速追尾的事实，将赔偿比例调整为被告方只赔偿10%。 张以强辩称，刘汉朋是其雇员，肇事车辆是其所有，车辆在安华农业保险公司投保。保险公司没有交付过保单和条款，对免赔事项也没有向我方进行提示和告知，并且格式条款违背公平原则，保险公司对我方的免赔条款均无效。本次事故我方也有损失，要求原告在本案中一并处理我方的车辆损失及停运损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月15日0时35分许，刘某2醉酒驾驶鲁Ｋ×××××号小型面包车沿马沙线由西东行，行至荣成市人和镇南齐山村路口东道路处，与前方刘汉朋驾驶载物超过核定载质量的鲁Ｋ×××××号重型仓栅式货车追尾相撞，致刘某2受伤，车辆损坏。刘某2于2019年12月16日经医治无效死亡。经荣成市公安局交通警察大队认定，刘某2醉酒驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离的违法行为相比刘汉朋驾驶载物超过核定载质量的机动车行车时未关好车厢的违法行为对交通事故发生所起的作用大，过错程度严重。确定刘某2承担事故的主要责任，刘汉朋承担事故的次要责任。刘汉朋系张以强的雇员，其驾驶的鲁Ｋ×××××号重型仓栅式货车系张以强所有。鲁Ｋ×××××号重型仓栅式货车在安华农业保险公司处投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 原告提交了医院费用清单、住院病案、住院收费票据，预证明医疗费为50476.89元。原告提交了刘某2的火化证明、荣成市公安局刑事科学技术室出具的鉴定书，预证明刘某2因本次事故受伤，经医治无效于2019年12月16日死亡，并主张死亡赔偿金846580元、丧葬费37562元。荣成市斥山街道西泊子村出具证明，记载“兹有本村村民刘某2同志，男，身份证号，于2008年9月11日与吕某…结婚，婚后生育一子，姓名刘某1，男，身份证号，系独生子女，再无其他兄弟姐妹，特此证明”。荣成市人和镇东河口村村民委员会出具证明，记载“兹有本村村民刘汉玉，男，身份证号，于1999年与王丽君，女，身份证号结婚，婚后育有一子，姓名刘某2…，系独生子女，再无其他兄弟姐妹”。原告提交上述材料预证明被扶养人为刘某2父亲刘汉玉、母亲王丽君、儿子刘某1，被扶养人生活费为427696元。此外，原告还主张丧葬期间亲属误工费2436元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，修车费以保险公司定损为准。经质证，安华农业保险公司对责任认定有异议，但未提交相反证据予以反驳。对医疗费的关联性有异议，但未提交证据证明，亦未在本院指定期间内申请鉴定。刘某2驾驶的车辆损坏，但未维修直接报废，安华农业保险公司未定损。 庭审中安华农业保险公司提交了机动车综合商业保险免责事项说明书、商业保险单（投保人签名处有张以强字样的签名），预证明被保险车辆系营业货运车辆，被保险人张以强已经收到条款和免责责任书，在投保时已经向张以强出具了声明书，尽到了提示说明义务，应免除保险公司的赔偿义务。张以强质证称，声明书、投保单的签名、日期、手写文字都不是他本人所写，保险公司没有给过他说明书及条款。安华农业保险公司未提交证据证明保险合同上手写文字系张以强所书，亦未在本院指定期间内申请笔迹鉴定。 庭审中原告与被告张以强就张以强的车辆损失及停运损失协商一致,原告赔偿张以强上述损失共计20000元，从保险公司赔偿款中直接转付。 另查明，山东省2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，山东省2019年度城镇居民人均消费支出为26731元。 本院认为，刘某2醉酒驾驶小型面包车与刘汉朋驾驶载物超过核定载质量且未关好车厢的重型仓栅式货车追尾相撞，导致刘某2经医治无效死亡，两车损坏。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，刘某2负事故主要责任，刘汉朋负事故次要责任。该认定书程序正当、内容客观公正，本院予以采信。被告安华农业保险公司对事故认定书有异议，但未提交证据反驳，应承担举证不能的法律后果。本案争议焦点为安华农业保险公司是否就免责条款尽到提示和明确说明义务，应否承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告张以强称声明书、投保单的签名、日期、手写文字都不是他本人所写，保险公司没有给过他说明书及条款。安华农业保险公司未在本院指定期间内申请对张以强的笔迹进行鉴定，亦未提交其他证据证明已向投保人提供了附格式条款的投保单及就免赔条款对投保人尽到了提示和明确说明义务，故其应承担举证不能的法律后果，其主张的免赔、免责条款对投保人不产生效力。本案中，刘汉朋系张以强的雇员，事故发生时其正从事雇佣活动，故原告的合理损失应当由张以强承担。因刘汉朋驾驶的车辆在安华农业保险公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），对于原告的合理损失，安华农业保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内按照事故责任比例予以赔偿，再有不足的由张以强予以赔偿。鉴于本次事故发生在机动车与机动车之间，刘汉朋承担事故次要责任，故原告主张交强险外由被告承担30%的责任系属合理，本院予以支持。原告与被告张以强就其车辆损失及停运损失协商一致在本案中一并处理，不违法法律规定，本院予以认可。 原告主张的损失本院评判如下：对于原告主张医疗费50476.89元、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、丧葬费37562元、被扶养人生活费427696元，有事实及法律依据且未超过法律规定范围，本院予以支持。被扶养人生活费纳入死亡赔偿金项下计算。原告主张交通费500元、丧葬期间亲属误工费2436元（3人×7天×116元），主张数额合理，本院予以支持。对于原告主张精神损害抚慰金10000元，本院综合考虑事故责任情况，不予支持。关于车辆损失费，原告未提交有关凭证，保险公司亦未定损，但鉴于该项损失客观存在，故本院酌定800元。 本案原告合理损失如下：医疗费50476.89元、死亡赔偿金1274276元（含被扶养人生活费）、丧葬费37562元、交通费500元、处理丧葬事宜误工费2436元、车辆损失费800元，上述损失共计1366050.89元，由安华农业保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、车辆损失费的损失共计120800元；余下医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜误工费的损失共计1245250.89元，由安华农业保险公司在商业三者险范围内按照30%的责任比例赔偿373575.27元[（1366050.89元-120800元）×30%]。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘汉玉、王丽君、吕某、刘某1医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、车辆损失费共计120800元； 二、被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘汉玉、王丽君、吕某、刘某1医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜误工费共计373575.27元； 三、原告刘汉玉、王丽君、吕某、刘某1赔偿被告张以强车辆损失费及停运损失费共计20000元； 上述款项由安华农业保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起三十日内向张以强账户支付20000元(户名：张以强，账号：62×××64，开户行：中国农业银行荣成人和支行)；余下款项474375.27元及本院确定的诉讼费由被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付至原告指定账户（户名：吕某，开户行：中国工商银行石岛支行，账号62×××96）。 四、驳回原告刘汉玉、王丽君、吕某、刘某1其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4374元（系减半收取），由原告刘汉玉、王丽君、吕某、刘某1负担25元，由被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司负担4349元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 万 波 二〇二〇年十月二十三日 书记员 宋路路