湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂08民终924号上诉人（原审被告）：胡乾坤，男，1984年10月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：周习荣，荆门市弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡永林，男，1956年1月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：王新，湖北慧中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟祥市途瑞物流有限公司，住所地湖北省钟祥市西环二路陈家台**，统一社会信用代码91420881MA48BFMA4A。法定代表人：李仕东，经理。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区白云大道**（碧水丽园）综合楼幢**，统一社会信用代码91420800777574134E。负责人：孙娜，总经理。委托诉讼代理人：顾思，男，1986年1月27日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系该公司员工。上诉人胡乾坤因与被上诉人胡永林、钟祥市途瑞物流有限公司（以下简称途瑞公司）、中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称大地财保荆门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡乾坤及其委托诉讼代理人周习荣、被上诉人胡永林的委托诉讼代理人王新、大地财保荆门支公司的委托诉讼代理人顾思到庭参加诉讼，被上诉人途瑞公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。胡乾坤上诉请求：1、请求依法撤销湖北省钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初2599号民事判决，发回重审或查清事实后依法改判；2、被上诉人胡永林承担一、二审诉讼费。事实和理由：本案事故发生的地点在钟祥鸿福物流公司院内，不是法律规定的道路，交警部门没有认定为交通事故，因而本案不属于交通事故。胡永林是钟祥鸿福物流公司雇请的人员，应适用提供劳务者受害责任纠纷的有关法律规定处理。钟祥鸿福物流公司作为雇主，是本案的赔偿责任主体。上诉人受钟祥鸿福物流公司人员的指挥挪动车辆，没有过错，没有侵权行为，一审法院责任划分错误。胡永林主张误工费应当提供2018年9-11月的收入证明、工资清单及住院期间的发票原件。上诉人将胡永林送到医院后，医生告知为皮外伤，主张13000元的固定物取出术费用没有理由。胡永林明知货车倒车会发生危险却不下车，本身应当承担30%的责任。上诉人购买了交强险和商业三者险，车辆发生事故不应由上诉人个人承担赔偿。胡永林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案认定事实清楚，不符合发回重审的条件。上诉人的上诉请求不明确，其要求撤销原判，查清事实后依法改判，如何改判，请求不明。上诉人对原判决中受害人的损失并没有提出上诉，希望法院依法驳回上诉人的上诉请求。大地财保荆门支公司辩称，同被上诉人意见，另外补充一点，上诉人认为车上人员摔伤应由第三责任险内进行赔付是错误的，车辆在运动中并没有与第三方进行接触发生碰撞，只能按照车上人员来认定身份，不能认定为第三方。途瑞公司未答辩。胡永林向一审法院起诉请求：请求依法判令胡乾坤、途瑞公司赔偿105500.15元，大地财保荆门支公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2018年12月11日10分许，胡永林在钟祥市××××路鸿福物流公司院内，在胡乾坤驾驶的车牌号为鄂Ｈ×××**（鄂Ｈ×××**）号重型半挂牵引车上下货，由于要转移下货地点，胡乾坤将车辆启动后，胡永林从车上摔下至地面，头部着地受伤。经胡乾坤报警，钟祥市交警大队事故中队出警后经询问出具事故证明。胡永林伤后在钟祥市中医院共住院治疗31天，医嘱院外加强锻炼，定期复查，随时复诊，每日服药；胡永林住院开支医疗费49178.8元，统筹金额30000元，个人支付19178.8元，遵医嘱在外购药花费5160元；胡永林出院后治疗开支医疗费1079.9元。经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，胡永林构成10级伤残，赔偿指数12％，后续治疗费13000元（后期需行内固定物取出术），误工期180日，护理期90日，营养期60日，胡永林开支鉴定费2280元。另查明，胡乾坤系驾驶汽车的实际所有人，该车登记在途瑞公司名下，在大地财保荆门支公司处投保有交强险及金额为150万元的第三责任险（含不计免赔），该事故发生在保险期间内。一审法院认为，胡乾坤为转移卸货地点将车辆启动后，胡永林从车上摔下至地面的事实已经确认。胡乾坤明知胡永林在车上卸货，未确保安全启动车辆，导致胡永林摔落受伤，具有过失，应当承担事故的主要责任，胡永林在车上未注意自身安全，应承担次要责任。意外事件，是指行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于行为人的故意或者过失，而是不能预见的原因所引起的。故本案不属于意外事件，大地财保荆门支公司辩称属于意外事件缺乏事实及法律依据。机动车交强险及第三者责任保险的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人和保险事故发生时被保险机动车车上人员。胡永林从车上摔落致伤，应当属于车上人员，故不属于保险赔偿范围。因此，胡永林及胡乾坤主张本起事故如果被认定为交通事故或参照交通事故处理，应由保险公司代为赔偿的理由依法不能成立，该主张不予支持。胡乾坤辩称胡永林是鸿福物流公司雇请的人员，应适用提供劳务者受害责任处理。胡永林系车辆运行中受伤，属于交通事故，胡永林基于交通事故受害人及提供劳务者受害人身份，有权选择主张权利的法律关系。胡乾坤主张是因鸿福物流公司人员指挥其开车，导致发生事故，其可另行主张权利。关于胡永林损失的确定，1、医疗费25418.7元；2、后续治疗费13000元；3、误工费，胡永林在下货时受伤，系从事劳务工作，应当计算误工损失，误工时间依法计算至定残前一日，即34280元/年÷365天/年×142天＝13336元；4、护理费38897元/年÷365天/年×90天＝9591元；5、住院伙食补助50元/天×31天＝1550元；6、营养费30元/天×60天＝1800元；7、鉴定费2280元；8、残疾赔偿金14978元/年×17年×12%＝30555元；9、交通费，胡永林因伤住院，开支交通费是必需的，对胡永林主张的400元交通费酌情予以认定；10、精神损害抚慰金，应当参照当事人的过错程度、侵权的手段及造成的后果，并结合当地的生活水平等因素确定，胡永林因伤致残，且尚需后期手术治疗，故对其主张4000元予以支持。以上合计101930.7元。综上所述，事故责任者应当按照事故责任承担赔偿责任。对于胡永林的损失，胡乾坤应承担70%的责任即赔偿71351.5元。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，途瑞公司应当承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、胡乾坤赔偿胡永林71351.5元，钟祥市途瑞物流有限公司承担连带赔偿责任，限判决生效后十日内履行；二、驳回胡永林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由胡乾坤负担800元，胡永林负担400元。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。综合各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点归纳为：1、本案应适用机动车交通事故责任纠纷还是提供劳务者受害责任纠纷处理；2、一审法院的责任划分是否正确；3、胡永林的误工费、后续治疗费是否应当支持。本院认为，关于本案应适用机动车交通事故责任纠纷还是提供劳务者受害责任纠纷处理的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第一项规定：“‘道路’，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”本案事故发生的地点为钟祥鸿福物流公司院内，虽不属于前述法律规定的道路，因案涉事故导致的损害赔偿亦可以参照交通事故处理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”当事人应当在向法院起诉之前选择向雇主或者第三人主张权利，一旦选择后，在诉讼过程中不得随意变更。本案中，胡永林受钟祥鸿福物流公司雇请，在卸货过程中因胡乾坤启动案涉车辆导致其从车上摔下受伤，胡永林既可以基于雇佣关系向钟祥鸿福物流公司主张权利，也可以基于侵权关系向胡乾坤主张权利。一、二审诉讼中，胡永林均表示其基于侵权关系向法院起诉要求胡乾坤承担赔偿责任，符合法律规定。上诉人胡乾坤认为本案应适用提供劳务者受害责任纠纷处理并由雇主钟祥鸿福物流公司承担赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于一审法院的责任划分是否正确的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”胡永林在案涉重型半挂牵引车上卸货，未确保自身安全，是损害后果发生的一方面原因；胡乾坤明知案涉车辆正在卸货，为转移下货地点，未查看、确保车辆安全而启动车辆，是损害后果发生的另一方面原因。一审法院综合各方当事人的过错及损害结果发生的原因力大小，划分赔偿责任比例，确定胡乾坤承担70%的责任、胡永林承担30%的责任并无不当。上诉人胡乾坤认为没有过错和侵权行为的主张，本院不予支持。关于胡永林的误工费、后续治疗费是否应当支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”第二十条又规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”本案中，胡永林受钟祥鸿福物流公司雇请卸货、送货，因案涉事故受伤住院治疗，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，胡永林的左膝关节功能丧失30%，伤残程度为十级，赔偿指数12％，后续治疗费13000元（后期需行内固定物取出术），误工期180日、护理期90日、营养期60日。一审法院据此支持胡永林主张的误工费、后续治疗费并无不当。综上所述，胡乾坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1584元，由胡乾坤负担。本判决为终审判决。审判长  熊俊华审判员  姜 勇审判员  邓中华二〇二〇年十月二十七日法官助理潘庆云书记员赵桂秦