广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终409号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘敦南，男，1963年7月16日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，大专文化，教师，户籍所在地博白县，住博白县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人刘敦南犯诈骗罪一案，于2020年6月24日作出（2020）桂0923刑初170号刑事判决。原审被告人刘敦南不服，向本院提出上诉。本院于同年9月29日立案并依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人刘敦南，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2014年4月至2019年9月间，被告人刘敦南以其能通过关系将犯罪嫌疑人从公安机关释放、帮忙办理转学、安排工作、工作调动等为名，骗取庞某1、何某、宾某1、陈某、郑某、刘某1、高某1的款项，合计749700元。具体分述如下： 1.2014年至2018年间，被告人刘敦南以其能通过关系将庞某1的女儿安排到博白县人民医院工作为由，共骗取庞某1 64000元。 2.2017年11月至2019年7月间，被告人刘敦南以其能通过关系将何某的两个子女分别安排到博白县王某2中学和实验中学工作为由，骗取何某100000元。 3.2019年4月，被告人刘敦南以其能通过关系将被广东省汕头市公安机关抓获的宾某1的弟弟宾某2释放出来为由，骗取宾某1 167500元。 4.2019年6月至9月间，被告人刘敦南以其能通过关系将陈某的女儿安排到玉林市第一人民医院工作为由，骗取陈某60000元。 5.2019年9月，被告人刘敦南以能通过关系将郑某认识的两个在乡镇教书的教师调到博白县城教书为由，骗取郑某150000元。 6.2019年9月，被告人刘敦南以其能通过关系将刘某1亲戚的两个孩子分别安排进博白县博白镇第一小学和第二小学就读为由，骗取刘某1 66000元。 7.2017年10月至2019年8月间，被告人刘敦南以其能通过关系将高某1的女儿高某2安排进广西医科大学附属医院工作为由，骗取高某1 142200元。 原判认定上述事实有受案登记表、立案决定书，信用社（农村商业银行、农村合作银行）个人结算账户申请表、客户回单、业务回单、活期存款历史明细查询，陈某的微信聊天截图，郑某提供的转账查询、转账业务凭证、中国农业银行苏州分行账户交易流水，刘敦南出具的收条，何某提供的活期存款明细查询、手机转账记录、微信聊天截图，广西农村信用社存款业务回单、高某2与刘敦南的微信聊天记录、交易信息、明细查询，刘某1提供的短信记录、微信聊天截图，庞某1提供的短信记录。何某提供的短信记录，何某提供的数额记录，博白县人力资源和社会保障局证明，抓获经过，户籍证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人刘某2、刘某3、甘某、宾某2、王某1、邱某、秦某的证言，被害人宾某1、刘某1、陈某、庞某1、郑某、何某、高某1的陈述，被告人刘敦南的供述等证据证实。 原判认为，被告人刘敦南以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。刘敦南归案后如实供述犯罪事实，其辩解其行为不构成诈骗罪属于对行为性质的辩解，不影响坦白的成立，是坦白，依法可以从轻处罚。刘敦南违法所得的财物，应当责令退赔。根据被告人刘敦南犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：一、被告人刘敦南犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人刘敦南退赔庞某1经济损失人民币六万四千元、退赔何某经济损失人民币十万元、退赔宾某1经济损失人民币十六万七千五百元、退赔陈某经济损失人民币六万元、退赔郑某经济损失人民币十五万元、退赔刘某1经济损失人民币六万六千元、退赔高某1经济损失人民币十四万二千二百元。 刘敦南提出的上诉理由是：1.其没有虚构事实及诈骗的目的，出于对同事、朋友的关心和出自良心去帮忙，其行为不构成诈骗。2.涉及高某1的142000元中。有2万元是其往返南宁的车油费及住宿费，应扣除；涉及刘某1的数额是66000元有误，应是59000元。3.原判对其量刑过重，请求二审法院予以从轻处罚。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人刘敦南没有提交新的证据。 对于刘敦南的上诉理由，本院综合评析如下： 刘敦南提出其没有虚构事实及诈骗的目的，出于对同事、朋友的关心和出自良心去帮忙，其行为不构成诈骗。经核查，本案中，根据宾某1、刘某1、陈某、庞某1、郑某、何某、刘某1等被害人的陈述，刘某2、甘某、宾某2等证人证言以及银行流水、微信聊天截图等书证，证明刘敦南以能够帮忙办理转学、安排工作、工作调动等理由收取上述被害人的款项。在没有能力兑现承诺情况下，刘敦南实际上将收取款项作其他用途，且在被害人追讨款项时，以各种理由不予归还。刘敦南的供述与上述证据相互印证，故此，刘敦南在主观上具有非法占有这些款项的目的，且客观上采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取本案被害人的款项，原判认定其行为构成诈骗犯罪有事实和法律依据，是正确的。 刘敦南提出本案中涉及高某1的142000元中，有2万元是其往返南宁的车油费及住宿费，应扣除；涉及刘某1的数额是66000元有误，应是59000元。经核查，（1）首先，刘敦南的目的是诈骗高某1的款项，其所取得的142000元属诈骗所得赃款。其次，刘敦南从诈骗所得的142000元中拿2万元用于其往返南宁的车油费及住宿费，属于其对赃款的处置问题，不影响其诈骗数额的认定，依法不予扣除。（2）根据证人刘某1的证言，证明刘敦南以入读博白县城一小要3.9万元，入读二小要2.7万元为由，让其给6.6万元，刘敦南亦供述其收到刘某1的上述6.6万元，原判认定刘某1被诈骗的数额为6.6万元有事实依据。 刘敦南提出原判对其量刑过重，请求二审法院予以从轻处罚。经核查，本案中，刘敦南诈骗数额达749700元，属诈骗数额特别巨大，依照刑法第二百六十六条的规定，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原判综合考虑刘敦南本案中有坦白的从轻处罚情节以及没有退赃的情节，在量刑幅度内判处其有期徒刑十二年六个月，并处罚金十万元，符合罪责刑相适应原则，所处刑罚并不为重。 综上，刘敦南的上诉理由没有事实和法律依据，依法不予采信。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘敦南以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。刘敦南诈骗数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金或没收财产。刘敦南归案后如实供述犯罪事实，其对行为性质的辩解，不影响坦白的认定，是坦白，依法可以从轻处罚。刘敦南违法所得的赃款，应当责令退赔。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法予以维持。刘敦南上诉理由不成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  苏 微 审 判 员  陈一田 审 判 员  粟春雄 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  卢根生 书 记 员  刘全盛