山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初3018号 原告：吕世伟，男，1972年08月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李明国，山东德宇律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：王金涛，男，1981年03月10日出生，汉族，住莒县。 被告：日照新晨物流有限公司，统一社会信用代码91371122328471893H，住所地：莒县经济开发区淄博西路**。 法定代表人：史晓军，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，统一社会信用代码91371102X13592156F，，住所地：日照市黄海二路** 负责人：高仁强，总经理。 委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告吕世伟诉被告王金涛、日照新晨物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明国，被告王金涛，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人田国帅到庭参加诉讼。被告日照新晨物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失，评估费等共计108892元；二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年5月11日12时21分，王金涛驾驶鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车行驶至淄中路沂源县弯道处时，与对行的原告车辆发生交通事故，致双方车辆受损。该事故经沂源县公安局交警大队认定：王金涛负全部责任。被告王金涛驾驶鲁Ｌ×××××号车登记所有人为第二被告，在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保机动车交通事故责任强制险及商业险，各被告都应承担责任。综上所述，被告的侵权行为严重侵害了原告的合法利益，为维护其合法权益，特起诉，请求依法处理。 被告王金涛辩称：我是驾驶员，不承担责任。我是日照新晨物流有限公司的雇员。 被告日照新晨物流有限公司答辩：涉案鲁Ｌ×××××号车的实际车主是王继文，男，汉族，1972年10月29日出生，住山东省莒县洛河镇大张宋村**，公民身份证号码，电话135××××8934，被告王金涛是王继文雇佣的驾驶员。答辩人只是登记车主。与实际车主王继文存在挂靠关系，该车的运行支配权及运行利益归属实际车主享有，与答辩人没有任何关系。本案应当追加实际车主王继文为共同被告。交通事故赔偿责任应由实际车主承担，故请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。二、涉案车辆已向中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保了交强险和商业险及不计免赔。依据法律规定，原告的车辆损失经依法确定后，应当先由中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险限额内赔偿；如有超出交强险范围的，由该保险公司依据事故责任在商业险内直接赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称：同意在交强险及商业三者险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费间接损失不承担。商业三者险150万，不计免赔，事故发生在保险期间。 当事人对以下事实无实质争议，本院予以确认： 2020年5月11日12时21分，王金涛驾驶鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车行驶至淄中路沂源县弯道处时，与对行的原告车辆发生交通事故，致双方车辆受损。该事故经交警部门认定，被告王金涛负事故的全部责任。鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车向被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为150万元，不计免赔。被告日照新晨物流有限公司为鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车的行驶证登记所有人，该车辆的行驶证、营运证、以及保险均以被告日照新晨物流有限公司的名义办理，应认定被告日照新晨物流有限公司接受鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车挂靠从事货运经营。被告王金涛为王继文雇员，其驾驶行为为受雇佣的行为。2020年7月18日山东中环价格评估有限公司的评估意见为：（1）该车辆市场核算维修参考价为100892元；（2）该车辆重置法核算全损的实际价值参考价为60980元。鲁Ｇ×××××车辆鉴定评估报告意见：该车辆评估基准日的维修价值大于车辆实际价值，建议重置法核算车辆全损的实际价值。 对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据双方当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下： 车辆损失60980元、评估费8000元。 对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下： 车辆损失的认定，《民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”《物权法》第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用”，原告吕世伟因本次交通事故导致鲁Ｇ×××××号车毁损，有权请求被告侵权人对其车辆修理、恢复原状或赔偿损失。根据《山东省价格鉴证操作规范》第9.14.3规定：“属于下列情况之一者，可按全损进行测算：（1）残余价值不足损坏前损坏前自身价值20%，或者修复价值超过损坏前自身价值80%或超过重置价50%的残损物品（均不含附加费用）。”经山东中环价格评估有限公司评估，鲁Ｇ×××××号车的修复费用为100892元，重置法核算的车辆事故前实际价值为60980元，修复价值远超过损害前自身价值的80%，可推定鲁Ｇ×××××号车为全损；且山东中环价格评估有限公司的评估意见“鲁Ｇ×××××号车辆评估基准日的维修价值大于车辆实际价值，建议重置法核算车辆全损的实际价值”，评估意见亦为建议使用重置法核算车辆全损的实际价值。本院认为，相关法律规定虽然并不排斥原告选择修理车辆的方式，但依评估报告意见车辆维修费已明显高于车辆的实际价值，在车辆尚未实际修理、相关维修费尚未发生的情况下，径行支持原告赔偿修理费的请求，很可能会加重侵权人的经济负担，故宜按推定车辆全损的重置法认定鲁Ｇ×××××号车的损失为60980元，原告在庭审时表明有修复车辆的打算，如原告选择继续修理车辆，可待维修费实际发生后，另行主张维修费与重置法核算车辆全损的实际价值之间的差额。 本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司主张评估费为间接损失不予承担，但其对该免责主张未加举证，故认定保险公司对该项费用的免责抗辩不成立。据此，依照《民法通则》第一百一十七条、《物权法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿原告吕世伟68980元。 二、驳回原告吕世伟的其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1239元，由原告吕世伟承担545.15元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司承担693.85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  周纪虎 二〇二〇年十月二十九日 书记员  耿彩云