wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2906号 申请执行人：惠东县粤光实业发展有限公司，住所地惠东县吉隆镇。 法定代表人：陈经泳。 被执行人：陶练汉，男，1972年5月30日出生，汉族，住惠东县。 申请执行人惠东县粤光实业发展有限公司与被执行人陶练汉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1323民初1043号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陶练汉应向申请执行人惠东县粤光实业发展有限公司支付货款2637080元及利息；案件受理费13948.32元，由被执行人陶练汉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况。查明被执行人陶练汉名下有位于惠东县吉隆镇房地产【不动产证明号：2445578，惠东国用（2001）第号】,上述财产由本院另案[即本院(2020)粤1323执1390号案件]处置中,本案待参与分配。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产正在处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2906号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  杨光辉 审判员  林伟雄 二〇二〇年十月十七日 书记员  戴媛媛
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异367号 案外人：钟平富，男，1974年7月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 案外人：周琼兰，女，1974年11月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段********。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）。案外人钟平富、周琼兰以前述查封土地上的金堂县房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人钟平富、周琼兰称，请求中止对位于四川省金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为222459元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人钟平富、周琼兰提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为222459元。案外人向被执行人支付该案涉房款222459元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买合同补充协议、转账凭证、收据、房屋交接确认书、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 罗 旭 书 记 员 徐姝媛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢440号之二申请执行人：山东省装饰集团总公司，住所地济南市朝山街**。法定代表人：王海涛，执行董事。委托诉讼代理人：杜英之，男，1968年10月6日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：阳谷县机关招待所，住所地：阳谷县城大众路**。负责人：刘洪军，所长。本院在执行申请执行人山东省装饰集团总公司与被执行人阳谷县机关招待所建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书等，限期自动履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，山东省装饰集团总公司将涉案债权转让给聊城英冠装饰工程有限公司，聊城英冠装饰工程有限公司与被执行人阳谷县机关招待所达成执行和解协议，期间为长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执恢440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 锐审 判 员  张福涛人民陪审员  吴之风二〇二〇年十月十日书 记 员  王延兴
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1692号 原告：于波，男，1984年6月29日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：张小南，女，1988年8月19日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 原告于波与被告张小南民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，2020年10月23日，原告于波向本院提出书面申请，请求撤回对被告张小南的起诉。 本院认为，原告于波自愿撤回对被告张小南的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于波撤诉。 案件受理费635.00元，由原告于波负担。 审判员  薛明亮 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谢燕飞
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执841号申请执行人：王某，女，1987年9月9日出生，汉族，职员，住辽宁省。被执行人：徐某，男，1983年2月11日出生，满族，职员，住辽宁省。本院在执行申请执行人王某与被执行人徐某离婚纠纷一案中，申请执行人王某于2020年10月27日向本院提出撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2020）辽0782民初774号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年十月二十七日书记员  李晓丹
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢824号之一申请执行人：王洋，女性，1986年04月21出生，汉族，住长葛市。被执行人：张慧敏，男性，1969年08月25出生，汉族，住长葛市。本院在执行王洋与张慧敏借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初5296号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张慧敏于本判决生效之日起十日内偿还原告王洋借款本金10万元并支付利息（自2014年5月10日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。二、被告张慧敏于本判决生效之日起十日内偿还原告王洋借款本金10万元并支付利息（自2014年10月15日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。本案受理费2150元，由被告张慧敏负担。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产，暂无法执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月二十八日书记员  韩松强
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1724行审37号申请执行人正阳县城市综合执法局。法定代表人管霞，任局长。委托代理人肖洁，正阳县城市综合执法局工作人员。被执行人正阳县蓝天房地产开发有限公司。法定代表人叶柏林，任经理。申请执行人正阳县城市综合执法局于2020年10月12日向本院申请强制执行正城执招罚决字［2019］第1-004号行政处罚决定书第二项罚款人民币124,850.99元，我院受理后，依法组成合议庭向被执行人送达了听证通知书，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人正阳县蓝天房地产开发有限公司于2013年6月开始动工在建设路与正阳达到交叉口东南侧开发建设“百林苑”，2015年8月13日取得工程规模11277平方米中标通知书，截止2019年9月建成30414.37平方米的16层楼房，超建19137.37平方米。上述行为构成了未进行招标投标建设，违反了《中华人民共和国招标投标法》第三条，参照《河南省住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准》的规定，违法行为为一般，申请执行人依据《中华人民共和国招标投标法》第四十九条，参照《河南省住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准》的规定，于2020年1月10日作出正城执招罚决字［2019］第1-004号行政处罚决定书，决定对被执行人1、限期改正；2、罚款：人民币十二万四千八百五十点九九元。被执行人于同年1月10日收到行政处罚决定书后，既未申请复议，又未提起行政诉讼。后申请执行人分别于2020年6月10日、7月23日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书后，被执行人仍未履行，为此，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，强制执行正城执招罚决字［2019］第1-004号行政处罚决定书第二项罚款人民币124,850.99元。另查明，2020年6月16日正阳蓝天房地产开发有限公司的法定代表人变更为叶柏林。本院认为，被申请执行人收到申请执行人作出的正城执招罚决字［2019］第1-004号行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，视为对自己权利的放弃，被申请执行人经催告仍未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，被申请执行人辩称应按超出批准部分罚款，无法律依据，本院不予支持，综上，申请执行人作出的正城执招罚决字［2019］第1-004号行政处罚决定书不存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人于2020年1月10日作出的正城执招罚决字［2019］第1-004号行政处罚决定书第二项罚款人民币124,850.99元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  江 玲审 判 员  谢新向人民陪审员  叶海霞二〇二〇年十月二十八日书记 员代  晶 莹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初10016号原告：孙幸来，男，1974年2月5日生，汉族。被告：深圳长城装饰集团有限公司（统一社会信用代码914403002793378575），住所地在广东省深圳市福田区福保街道福保社区市花路创凌通科技大厦**901。法定代表人：叶少柳。本院在审理原告孙幸来与被告深圳长城装饰集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因孙幸来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵长伟二〇二〇年十月十九日书记员  韩 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17667号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：杨品高，男，汉族，1972年10月23日出生，住址：湖南省洞口县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21251号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初21251号判决书所涉（2020）粤0307执17570号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执17667号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄 捷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1381号异议人（被执行人）：杨某，男，1974年7月10日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：杨某亮，男，1954年10月16日出生，汉族，住本区。被执行人：杨某，身份情况同异议人杨某。被执行人：周某某（系被执行人杨某之妻），女，1978年4月12日出生，汉族，大学，某公司职工，住址。被执行人：某公司。本院在执行原告杨某亮与被告杨某、周某某、某公司民间借贷纠纷一案中，异议人杨某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨某称，1.请求贵院立即中止（2020）鲁0811执恢980号案件的执行。事实与理由：异议人杨某与申请执行人杨某亮民间借贷纠纷一案，济宁市任城区人民法院作出的（2015）任民初字第7448号民事判决书，现已进入强制执行程序，执行案号：（2020）鲁0811执恢980号，原执行案号：（2017）鲁0811执475号。杨某亮基于同一案件事实又向公安机关报案，济宁市公安局市中区分局以涉嫌诈骗立案侦查并于2019年7月对杨某进行刑事拘留，2019年9月5日对异议人作出取保候审决定书，现该刑事案件处于继续侦查中。根据先刑后民原则，该执行案件应当中止执行，异议人特提出如下异议：一、公安机关对该案以涉嫌诈骗刑事立案进行侦查。2019年申请执行人杨某亮基于（2015）任民初字第7448号案件事实向公安机关，公安机关第一时间在贵院调取了案件卷宗。2019年7月济宁市公安局市中区分局对异议人杨某涉嫌诈骗立案侦查并对杨某进行刑事拘留，2019年9月5日对申请人作出取保候审决定书，现该刑事案件处于继续侦查中。二、根据司法解释，本案应当中止执行。针对民间借贷和非法集资案件的泛滥，最高人民法院、最高人民检察院、公安部日前联合下发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》---“七、人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关……”本案应当中止执行。三、本案异议人若最终被认定为诈骗罪，则所涉民间借贷案件（2015）任民初字第7448号判决书按年息24%及36%计息错误，那么申请执行人所涉民间借贷本金已基本还清，刑事案件的判决将直接影响民间借贷审理判决结果，根据先刑后民原则，本案应当中止执行。四、另外，案外人杨力志对该案执行异议已进入再审申请程序，不排除错判、误判的可能，中止执行是维护法律正确的有效保障。综上，异议人根据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出异议，请求人民法院立即中止（2015）任民初字第7448号判决的执行。本院查明，2016年8月15日，济宁市任城区人民法院对受理的原告杨某亮与被告杨某、周某某、某公司民间借贷纠纷一案作出了（2015）任民初字第7448号民事判决书，判决“一、解除原告杨某亮与被告杨某、某公司于2015年8月16日签订的还款协议书。二、被告杨某、某公司于本判决生效之日起五日内偿还原告杨某亮借款5875632元及利息（包括：1、自2014年4月16日起至2015年9月30日止利息3891180元；2、自2015年10月1日起至实际清偿之日按月利息2分计算）。三、驳回原告杨某亮的其他诉讼请求。”杨某、某公司不服上述判决，提起上诉。2017年1月9日，济宁市中级人民法院作出了（2016）鲁08民终4951号民事裁定书，裁定准许上诉人杨某、某公司撤回上诉。后该案进入强制执行程序，执行案号分别为：(2017)鲁0811执475号、（2020）鲁0811执恢980号。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”，异议人杨某申请应中止（2020）鲁0811执恢980号案件的执行，应向执行实施部门提出，非属执行异议审查范围，不符合执行异议受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回杨某的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。审判长  周新宇审判员  宋 连审判员  刘晓栋二〇二〇年十月十九日书记员  李 璇
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初6664号 原告：朱洪开，男，1966年3月1日生，汉族，郯城县村民，住。 委托诉讼代理人：徐勤猛，郯城县职工服务中心指派援助律师。 被告：辛效华，男，1966年3月4日生，汉族，郯城县村民，住。 原告朱洪开与被告辛效华追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪开的委托诉讼代理人徐勤猛到庭参加诉讼，被告辛效华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱洪开向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付欠款3780元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月13日原告在被告辛效华处打工，主要从事电焊工，当时双方约定每天120元，中午管饭。干了29天半，被告将原告撵走，此后原告一直向被告索要工钱，被告以各种理由推脱，2015年11月20日被告亲自出具欠条一张，承认欠款的事实，后原告在此催要，被告仍在推脱，拒不履行当初的承诺。综上，被告的行为损害了原告的合法财产权利，为了维护原告的合法权利，现依据民事法相关规定和《民事诉讼法》第119条规定，特提起诉讼，请求法庭依法支持。 被告辛效华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告朱洪开为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；证据二、被告户籍信息查询结果，证明被告身份信息；证据三、欠条一张，证明被告欠原告工钱3780元的事实，该欠条为被告亲自书写；证据四、录音光盘。该光盘是2020年5月16日原被告通话录音，证明被告辛效华承认欠款事实，并承诺一月内给钱，现未支付。 被告辛效华未到庭，视为对上述证据放弃质证权利。本院依法审查认定上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对上述证据在本案中的证明力予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告朱洪开受被告辛效华雇佣为其工作，后经原、被告双方结算被告尚欠原告工资3780元，被告辛效华遂于2015年11月20日为原告出具欠据一张。欠据出具后，经原告多次催要，被告未履行给付义务，原告遂诉至本院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原告朱洪开受被告辛效华雇佣为其工作，被告应支付原告相应的劳动报酬。被告未及时支付原告劳动报酬构成违约，故原告朱洪开要求被告辛效华支付劳动报酬3780元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辛效华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应由其承担因此带来的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛效华于本判决生效之日起十日内支付原告朱洪开劳动报酬3780元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告方已预缴），由被告辛效华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二〇年十月十日 书记员  于勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12231号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人卢小翠，河南师道律师事务所律师。委托代理人白生为，河南师道律师事务所律师。被告梁少桢，女，1988年4月27日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告梁少桢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢小翠、白生为到庭参加诉讼，被告梁少桢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金872873.74元及利息24056.5元、罚息305.26元（利息、罚息暂计至2020年5月21日，此后利息、罚息按合同约定另计至清偿完毕之日止），以上合计为897235.5元。2、判令原告有权将被告提供的抵押房产（坐落于管城××区××楼××单元××）予以折价或者拍卖、变卖，并对抵押房产变现所得价款享有优先受偿权。3、判令被告承担本案诉讼费用。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为梁少桢。2、贷款金额为90万元。3、贷款期限为360个月，自2017年3月27日起至2047年3月27日止。4、贷款用途为购家具。5、贷款利率为年利率7.105%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%,对不能按时支付的利息（包括罚息）按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月等额本息还款法。8、担保情况：被告梁少桢以其名下位于管城××区××楼××单元××号（郑房权证字第**）房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为豫（2017）郑州市不动产证明第0034865号。9、欠款情况：截止2020年5月21日，被告梁少桢尚欠原告借款本金872873.74元、利息24056.5元、罚息305.26元，共计897235.5元。起诉后，被告偿还借款本金1771.59元、利息11082.83元、罚息862.58元，共计13717元。本院认为，本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告梁少桢未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告梁少桢偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告梁少桢将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告梁少桢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁少桢于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款借款本金872873.74元、利息24056.5元、罚息305.26元，共计897235.5元（暂计至2020年5月21日）,之后的罚息(以欠付本金为基数)按照《中信银行个人借款合同》约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止（执行中本金、利息、罚息减去被告已偿还13717元）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告梁少桢名下位于管城回族区豫丰街1号38号楼1单元6层604号（郑房房权证字第**）房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12772元，减半收取6386元，由被告梁少桢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十月二十日书记员  李洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16108号 被执行人：左家桥，男，2002年10月18日出生，身份证住址江西省上高县。 关于被执行人左家桥罚金一案，本院作出的（2020）粤0307刑初388号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币一千元。责令退赔被害人甘某人民币700元、责令退赔被害人袁某人民币300元。2020年9月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人将上述罚金主动交付至深圳市财政局,并将退赔款项支付至我院账户，我院已依法向被害人送达领取款项通知书，被害人暂未到本院办理领款手续，待被害人办理领款手续后，再行划付。本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307刑初388号刑事判决涉缴纳罚金人民币一千元。责令退赔被害人甘某人民币700元、责令退赔被害人袁某人民币300元的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0307刑初388号刑事判决涉缴纳罚金人民币一千元。责令退赔被害人甘某香人民币700元、责令退赔被害人袁某江人民币300元的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 莹
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异362号 案外人：彭梦琪，女，1991年1月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：江伯庸，男，1983年7月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：彭家柏，男，1965年10月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行江柏庸与彭家柏民间借贷纠纷一案中，案外人彭梦琪以位于金堂县房屋系其所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人彭梦琪称，请求解除对情芳花木小区X幢X单元X楼X号房屋的查封。事实与理由：彭梦琪系该案涉房屋的所有权人，并且与江伯庸没有民间借款纠纷，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋的查封。 申请执行人江伯庸辩称，1.根据《房屋拆迁安置补偿合同》与案外人提供的户口本，彭梦琪与彭家柏系父女关系，该安置补偿合同载明安置人口为家庭户口内的三人，彭家柏系户主，按政策享有相应的安置份额，因此该案涉房屋并非案外人单独所有，不能达到排除执行的目的。2.案外人提供的金堂县征地事务中出具的《证明》：“安置房总面积107.07平方米，按政策没人享受安置面积20平方米”，因此只能证明案外人在安置人员名单内，且并非案外人单独享有安置面积，除此之外如有自购部分的面积也应属彭家柏购买所得，《房屋拆迁安置补偿合同》的签订时间为2009年7月17日，合同签订时异议人年仅18岁，理论上也只能是彭家柏出资购买。3.江伯庸要求执行的是彭家柏的产权份额，不涉及案外人的产权份额，因此案外人的异议请求没有事实和法律依据。另根据申请执行人提供的金堂县征地事务中心出具的证明，除了案外人提出的北二横道X栋X单元X楼X号外，彭家柏对北二横道X栋X单元X楼X号享有相应的房产份额，故特申请法院依法继续执行彭家柏对上述房屋的产权份额和车辆（川Ａ×××××）。 本院查明，本院在审理江伯庸与彭家柏民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月17日作出（2020）川0121民初1332号《民事调解书》，确认彭家柏共计欠付江伯庸借款本金23.5万元，彭家柏分别于2020年4月至7月的每月月底前各偿还0.5万元，剩余21.5万元于2020年8月30日前付清。因彭家柏未履行生效法律文书确定的义务，江伯庸向本院申请强制执行。本院受理后，本院于2020年10月14日作出（2020）川0121执1751号之一《执行裁定书》，裁定预查封彭家柏及案外人彭梦琪、李华在金堂县房屋，查封期限为三年。该案涉房屋在上述查封范围内。 另查明，据案外人彭梦琪提供的证据显示，彭家柏系案外人父亲，在其户口簿上载明，正住户口为3人，分别为彭家柏（户主）、李华、彭梦琪。2009年7月17日，彭家柏与赵镇人民政府签订《房屋拆迁安置补偿合同》，该合同载明，被拆迁人泰吉村（社区）5组彭家柏，正住户口3人。彭家柏选择统规统建安置方式，并委托赵镇政府将其3人统一安置到北二横道小区2套住房（面积均为97平米）。 再查明，金堂县征地事务中心出具《证明》，案外人彭梦琪因拆迁2011年11月11日被安置于情芳花木小区X幢X单元X楼X号，安置房总面积107.07平方米，按政策每人享受安置房面积20平方米。 上述事实，有当事人身份信息、房屋拆迁安置补偿合同、户口簿、《证明》、（2020）川01执1751号之一《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条款规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人彭梦琪未取得该案涉房屋不动产登记证书，对案涉房屋不享有物权。其提供的房屋拆迁安置补偿合同也不能证明其为该案涉房屋的唯一所有权人。经查，该案涉房屋现登记在金堂城乡建设投资有限责任公司名下，根据拆迁安置补偿合同内容，彭家柏、李华和彭梦琪因房屋拆迁而对案涉房屋享有安置权益，在安置房屋未办理产权登记前，该种安置权仅为依照安置补偿合同享有的物权期待权，因房屋是一个整体物，在彭家柏、李华和彭梦琪未对共有物进行分割前，本院对被执行人彭家柏享有权益的房屋进行预查封并无不当，故彭梦琪其要求解除对案涉房屋的查封，缺乏法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回彭梦琪的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 苏彤昱 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年十月十九日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民申26号再审申请人（原审被告）：李绍军，男，1976年5月1日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：马琳，男，1963年6月10日生，汉族，居民，住邳州市。原审第三人：张海丰，男，1972年7月1日生，汉族，居民，住邳州市。再审申请人李绍军因与被申请人马琳、及原审第三人张海丰民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0382民初3039号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人李绍军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李绍军的再审申请。审判长  花芙蓉审判员  赵成吉审判员  朱 莉二〇二〇年十月二十二日书记员  吕丽娜
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执恢879号 申请执行人：冯延军 被执行人：孙丰金 申请执行人于群与被执行人孙丰金借款合同纠纷执行一案，淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初3843号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并已将案款过付申请执行人。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执恢879号执行案件已执行完毕。 审判长 李 钊 审判员 杨 辉 审判员 孙启福 二〇二〇年十月二十一日 书记员 戚湘郁
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执恢247号之一 申请执行人：王京茂，男，1963年1月24日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：济南市历城区仲宫镇仲宫南村民委员会，住所地济南市历城区仲宫镇仲南村。 法定代表人：陈加敏，村主任。 本院在执行申请执行人王京茂与被执行人济南市历城区仲宫镇仲宫南村民委员会劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0112民初5826号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、济南市历城区仲宫镇仲宫南村民委员会于本判决生效之日起十日内支付王京茂劳务费25400元。二、济南市历城区仲宫镇仲宫南村民委员会支付王京茂利息，以25400元为基数，自2016年9月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。上述给付，限济南市历城区仲宫镇仲南村委会于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由济南市历城区仲宫镇仲宫南村民委员会负担。 由于济南市历城区仲宫镇仲宫南村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年12月21日对王京茂与济南市历城区仲宫镇仲南村民委员会劳务合同纠纷一案终结执行。因和解协议未履行，根据王京茂申请，2020年5月9日本院依法恢复王京茂与济南市历城区仲宫镇仲宫南村民委员会劳务合同纠纷一案的执行，案号为(2020)鲁0112执恢247号。 案件执行过程如下： 1.2020年5月15日，本院通过法院专递形式向济南市历城区仲宫镇仲宫南村民委员会发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。在执行中，因济南市历城区仲宫镇仲宫南村民委员会未履行生效法律文书确定的给付义务，已对济南市历城区仲宫镇仲宫南村民委员会采取限制高消费措施。 2.2020年5月22日、2020年8月18日,本院通过全国网络查控系统对济南市历城区仲宫镇仲宫南村民委员会的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产。 3.2020年9月8日，执行人员对济南市历城区仲宫镇仲宫南村民委员会进行现场调查，经询问该村委会值班人员了解到，该村现在没有收入来源，目前账上的拨款都是专项资金，暂时无法履行，执行人员在现场未发现可供执行的财产线索。 4.经查，本院作出（2020）鲁0112执恢247号执行裁定书对济南市历城区仲宫镇仲宫南村民委员会在济南市历城区仲宫镇人民政府农村集体“三资”委托代理服务中心账户中除专项资金外的所有收入予以扣留，因暂没有相应收入，本院未予处置。 5.2020年10月19日，本院约谈王京茂，向其反馈了本案的执行情况，王京茂无法提供济南市历城区仲宫镇仲宫南村民委员会的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的25618元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位25618元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对济南市历城区仲宫镇仲宫南村民委员会的财产进行了调查，济南市历城区仲宫镇仲宫南村民委员会暂无可供执行的财产，王京茂也未能提供济南市历城区仲宫镇仲宫南村民委员会可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李 傲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16060号之一 申请执行人：李某某等19人。 被执行人：深圳市奥耐电气技术有限公司,住所地：深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪工业城******厂房******，统一社会信用代码：91440300051544630W。 法定代表人：吴志民。 申请执行人李某某等19人与被执行人深圳市奥耐电气技术有限公司劳动争议21案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）裁[2020]1636号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某等19人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币692637.4元及迟延履行利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人资不抵债，申请执行人汪某向本院申请将被执行人深圳市奥耐电气技术有限公司移送破产审查，本院已依法立案受理，案号为：（2020）粤0307破申31号。 本院认为，本院已受理深圳市奥耐电气技术有限公司破产清算一案，申请执行人李某某等19人可自行申报债权，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2020）粤0307执15339、15375、15506-15507、15586、15607、15707、15715、15970、16059-16060、16406、17553、17676-17681、17831、18203号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  罗海雁 二〇二〇年十月二十七日 书记员  卢小璇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16505号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人：梁少群。 被执行人：肖亚珍，女，1984年9月25日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与肖亚珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23482号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16505号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘政文
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执1360号本院办理的申请执行人社旗县三三装饰广告有限公司与被执行人法胜利工程合同纠纷一案，申请执行标的为35480元，法胜利交纳了20000元，下余金额申请执行人自愿放弃，至此本院对（2020）豫13民终2972号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员 程 纲二〇二〇年十月二十六日书记员 程沛善
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0502行初75号原告石波，男，1970年6月10日出生，汉族，现住黑龙江省集贤县。被告集贤县林业和草原局，住所地：黑龙江省集贤县福利镇友谊街**。法定代表人国成功，该局局长。被告集贤县退役军人事务局，住，住所地：集贤县福利镇繁荣街**/div>法定代表人徐天娇，该局局长。本院在审理原告石波诉被告集贤县林业和草原局、集贤县退役军人事务局履行行政职责一案中，原告石波自愿申请撤回起诉。本院认为，原告石波在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告石波撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告石波承担，减半收取。审判员 董 曼二〇二〇年十月十六日书记员 刘政丹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执恢335号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人熊艳萍，女，1984年3月3日出生，汉族，住所，住所地海南省海口市龙华区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人熊艳萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初5050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币119,889.07元，执行费1,698元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十月十二日书记员  祝晓琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6660号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：刘文彪，男，1979年6月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院依法作出的（2020）湘0104民初5441号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司依法申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6660号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十月二十日书记员 范忠为
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1879号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张茂云，男，1993年4月17日出生，汉族，住福建省平和县，公民身份号码3506281993××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月21日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张茂云（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1900.00元，借款期限自2019年5月21日起至2019年11月20日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款350.74元。2019年5月21日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月21日向被申请人张茂云发放了借款1900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月19日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计983.83元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项983.83元及相应的资金占用费用25.29元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张茂云归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项983.83元以及资金占用费用25.29元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1009.12元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张茂云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项983.83元及资金占用费25.29元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张茂云还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张茂云如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3624号原告：吴某，女，1991年10月9日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：辛豪明，山东沅译文律师事务所律师。被告：某某公司，住所地江苏省南通市崇川区人民中路****，统一社会信用代码91320602MA1MUPDG49。法定代表人：武强，经理。原告吴某与被告某某公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告吴某申请撤回起诉，但因原告未缴纳诉讼费用，故本案按撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴某撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二〇年十月二十七日书记员  王 婷
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初3664号原告：刘文，男，1970年1月1日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：王永振，乳山蓝海法律服务所工作人员。被告：赵在臣，男，1964年1月18日出生，汉族，住山东省乳山市海阳所镇赵家村83号，身份证号码：。原告刘文与被告赵在臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文及委托诉讼代理人王永振到庭参加诉讼，被告赵在臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款20100元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告共向原告借款5万元，已还29900元，尚欠20100元至今未还，故提起诉讼。赵在臣未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告向本院提交被告出具的两份借条，证实被告向其借款4万元，其中借条一“今借刘文人民币20000元（贰万元）到账为准赵在臣2019.5.24”、借条二“今借刘文人民币20000元（贰万元）赵在臣2019.6.8”，原告称还有1万元被告没有出具借条。原告同时提交《承诺协议书》一份，证实被告承诺在2020年1月20日-21日将借款5万元还给原告。在庭前调解时，被告到庭答辩称，因原告要办理银行抵押贷款，遂先后给了我5万元委托我找关系，双方约定如果事情办成了这个钱就不用退，否则全部退回。结果事情没有办成，我已退给原告29900元，现在还差20100元，我同意返还，但是现在没有钱，要求在2021年年底前还清。对此，在开庭审理时，原告称案涉款项是被告向其借款，否则被告不会出具借条和签署还款协议。原告认为被告承诺的还款时间太长，要求被告立即清偿。被告赵在臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。针对上述事实，有双方当事人的陈述，二张借条及承诺协议书一份等证据在案为证。本院认为，债务应当清偿。被告赵在臣尚欠原告刘文借款20100元属实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效，被告理应偿还借款。被告赵在臣经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵在臣于本判决生效之日起十日内给付原告刘文借款20100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取151元，由被告赵在臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  辛莉二〇二〇年十月十日书记员  姜玉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执382号 申请执行人：额敏县盛阳商贸有限公司。 地址：新疆塔城地区额敏镇额敏镇桥南村。 法定代表人：倪化才，系该公司经理。 委托代理人：郭军，系新疆塔原律师事务所律师。 被执行人：额敏县宏德二手车商贸有限公司。 住所地：新疆塔城地区额敏县郊区乡北郊村。 法定代表人：代文新，系该公司经理。 被执行人：代文敏，男，1987年4月25日，藏族，系销售人员,住新疆额敏县。 本院受理的额敏县盛阳商贸有限公司与额敏县宏德二手车商贸有限公司、代文敏租赁合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人额敏县盛阳商贸有限公司于2020年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人额敏县宏德二手车商贸有限公司、代文敏向申请执行人额敏县盛阳商贸有限公司支付案款63,934元，承担执行费859元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年4月12日对被执行人额敏县宏德二手车商贸有限公司、代文敏名下银行、保险、存款、证券、人民银行、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人额敏县宏德二手车商贸有限公司、代文敏无财产可供执行； 2、2020年4月13日，向被执行人额敏县宏德二手车商贸有限公司、代文敏送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年7月29日，本院向被执行人代文敏发出限制消费令； 4、2020年9月28日，查询被执行人额敏县宏德二手车商贸有限公司、代文敏房产登记信息，反馈被执行人额敏县宏德二手车商贸有限公司、代文敏无财产可供执行； 5、2020年9月30日，查询被执行人额敏县宏德二手车商贸有限公司、代文敏不动产登记信息，反馈被执行人额敏县宏德二手车商贸有限公司、代文敏无财产可供执行； 6、2020年10月3日，本院向被执行人额敏县宏德二手车商贸有限公司发出限制消费令； 综上所述执行措施，现因被执行人额敏县宏德二手车商贸有限公司、代文敏暂无财产可供执行，本院向申请执行人额敏县盛阳商贸有限公司出示调查材料后，申请执行人额敏县盛阳商贸有限公司同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人额敏县宏德二手车商贸有限公司、代文敏暂无财产可供执行，本院已向被执行人额敏县宏德二手车商贸有限公司、代文敏发出限制消费令。申请人执行人额敏县盛阳商贸有限公司同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人额敏县宏德二手车商贸有限公司、代文敏的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年十月三日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1243号 申请人：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办**。统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张寅，该公司员工。 被申请人：刘开群，女，1970年12月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区华城都汇小区****。公民身份号码：5221011970********。 申请人遵义京熙联合物业服务有限公司与被申请人刘开群申请支付令一案，本院于2020年9月15日受理后，于2020年9月15日发出（2020）黔0321民督1243号支付令，限令被申请人刘开群在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘开群于2020年9月28日以申请人未履行物业服务合同中约定的义务为由，向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令送达被申请人刘开群后，被申请人在法定期间内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1243号支付令自行失效。 申请费25.00元，由申请人遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  王莹 二〇二〇年十月十六日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1583号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：王丹，女，1984年1月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码2302041984××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月20日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人王丹（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1300.00元，借款期限自2019年7月20日起至2020年7月19日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款130.60元。2019年7月20日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月20日向被申请人王丹发放了借款1300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月19日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计789.54元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项789.54元及相应的资金占用费用9.06元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王丹归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项789.54元以及资金占用费用9.06元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为798.60元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项789.54元及资金占用费9.06元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人王丹还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人王丹如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3998号原告：张竞文，女，汉族，1977年2月23日出生，住河南省登封市。被告：黄焕国，女，汉族，1979年8月13日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：李明亮，男，汉族，1984年11月12日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：郭建平（又名郭剑峰），男，汉族，1962年10月1日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：李明亮，男，汉族，1984年11月12日出生，住安徽省合肥市包河区。原告张竞文与被告黄焕国、郭建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张竞文，被告黄焕国、郭建平的委托诉讼代理人李明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张竞文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80,000元及利息16,160元（利息按年利率24％自2019年11月12日起暂计算至2020年9月15日，以实际支付之日止）暂共计96,160元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年5月12日被告因做生意周转资金找到原告借款，考虑双方认识多年，原告便向被告出借8万元整，被告向原告出具了借条一张，双方约定借款金额8万元，2019年11月11日前还清，如不能还清，从到期之日起按月息两分计息，如有纠纷由登封法院依法裁决。借款到期后，原告多次催要，被告开始推诿不予偿还。为维护合法权益，原告具文诉讼。被告黄焕国、郭建平辩称，张竞文与被告是合伙投资关系，该借款为投资款，张竞文等人与被告共同投资中医经脉清淤术，后因医疗市场大环境影响合作医院停业。后张竞文等人不愿意接手经营医院，被告黄焕国接手，双方协商谁接手经营谁负责把对方的投资款收回，二被告把投资款余额给原告张竞文等人出具了借条。黄焕国、郭建平愿意拍卖设备重新算账，也可以继续按约定归还原告的投资本金，但不愿意承担利息部分。本院认为，债务应当偿还。本案中，原、被告双方经协商，将投资款转化为借款，被告黄焕国、郭建平依法应当偿还借款80,000元，故对原告要求被告黄焕国、郭建平偿还80,000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限。因原、被告双方约定的月利率2%过高，不符合法律规定，且涉案借贷行为发生在2019年8月20日之前，因此利率不得超过原告起诉时（2020年10月12日）全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%，且双方约定自2019年11月12日起支付利息，故利息应自2019年11月12日起按照年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄焕国、郭建平于本判决生效之日起十五日内偿还原告张竞文借款80,000元及利息（利息支付方式：以80,000元为基数，按照年利率15.4%自2019年11月12日起计算至80,000元借款实际偿还之日止）；二、驳回原告张竞文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,204元，减半收取1,102元，由被告黄焕国、郭建平负担。本判决为终审判决。审判员  杨军献二〇二〇年十月二十八日书记员  乔梦亭
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11389号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司已经履行（2020）粤0114民初6695-6810号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初533号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人钱学阳，男，1979年9月22日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地，住固始县。曾因犯敲诈勒索罪,1997年12月被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年;曾因犯盗窃罪,1999年7月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因在缓刑考验期犯新罪，撤销缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。2000年10月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，2020年4月17日经固始县公安局决定，同日被监视居住，2020年6月9日经固始县公安局决定，次日被刑事拘留;2020年6月23日经固始县人民检察院批准，同日被固始县公安局逮捕。辩护人张战志，河南誉蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）372号起诉书指控被告人钱学阳犯盗窃罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员陈效中出庭支持公诉，被告人钱学阳及其辩护人张战志到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2019年11月20日8时许，被告人钱学阳驾驶一辆四轮电动车窜至固始县汪棚乡毛学村六棚组梁某家门口，见梁某家门口停放一辆价值2865元的两轮珠峰牌电动车，后钱学阳趁无人之机机盗走该电动车，后将该车卖给他人。2020年4月17日，被告人钱学阳在家门口被抓获，到案后能够如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人钱学阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪迫究其刑事责任。钱学阳到案后能够如实供述自己犯罪事实，盗窃赃物已退归失主，可以从轻处理。钱学阳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人拘役五个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人钱学阳对起诉书指控的事实及证据无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中对具结书亦无异议。辩护人张战志对公诉机关指控被告人钱学阳犯盗窃罪的罪名不持异议，同时辩护认为：钱学阳系坦白，被盗电动车已追退，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，危害不大，已认罪认罚，建议从宽处理。经审理查明，2019年11月20日8时许，被告人钱学阳驾驶一辆四轮电动车窜至固始县汪棚乡毛学村六棚组梁某家门口，见梁某家门口停放一辆价值2865元的两轮珠峰牌电动车，后钱学阳趁无人之机机盗走该电动车，后将该车卖给他人。2020年4月4日被盗电动车归还给被害人梁某。2020年4月21日被害人梁某收到被告人钱学阳赔偿电动车及相关损失费共计600元，被害人梁某对被告人钱学阳表示谅解。2020年4月17日，被告人钱学阳在家门口被抓获，到案后能够如实供述犯罪事实。上述事实，由公诉机关提供，经庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、抓获经过、微信交易截图、被盗电动车照片、扣押物品清单、发还物品清单、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人丁某、钱某证言，被害人梁某陈述，被告人钱学阳供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录、辨认照片及辨认说明等。上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。本院认为，被告人钱学阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱学阳犯盗窃罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人钱学阳曾犯罪被处罚，酌情从重处罚。鉴于钱学阳到案后能够如实供述自己犯罪事实，是坦白，被盗物品已追退，并赔偿损失，已自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人张战志提出的从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人钱学阳的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人钱学阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年11月9日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁从兵审判员  刘康学审判员  陈 岩二〇二〇年十月二十八日书记员  李 洋
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10300号 廖清生： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初990号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督522号申请人：李进文，男，1964年1月15日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市XX农场。法定代表人：孙炳成，该公司总经理。申请人李进文于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人李进文称，2018年被申请人收购申请人水稻。经结算，被申请人应给付申请人水稻款49610元。事后，被申请人给付申请人部分粮款，尚欠粮款34610元未付。现申请人要求被申请人给付粮款34610元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李进文粮款34610元。申请费222元，由被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年十月十日书记员  王婧毓
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初663号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人高大升，男，1997年5月26日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月8日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月20日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 辩护人唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]656号起诉书指控被告人高大升犯交通肇事罪,于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员李德永出庭支持公诉，被告人高大升及其辩护人唐红霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月30日23时许，被告人高大升驾驶皖Ｋ×××××小型轿车，沿临泉县邢塘街道兴园路以超过限速标志标明的时速自北向南行驶，行驶至该路与兴泉大道交叉口北300米处时，撞到在机动车道内同方向张某1驾驶的两轮电动车尾部，事故致张某1受伤，双方车辆受损。张某1经临泉县人民医院抢救无效于2020年5月2日下午死亡。经临泉县公安局道路交通事故责任认定，高大升负事故的主要责任。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，张某1符合道路交通事故致头部受伤死亡。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案登记表、无其他犯罪前科证明、身份信息、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、到案经过、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字［2020］263号《道路交通事故认定书》；证人张某2；被告人高大升的供述与辩解；安徽百友司法鉴定中心出具的皖百友［2020］病鉴字第888号、［2020］交鉴字第381号、［2020］通鉴字第349号《司法鉴定意见书》、安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴［2020］毒物鉴1320号《司法鉴定意见书》;现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人高大升违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其在案发后积极抢救伤员，到案后如实供述其犯罪事实，庭审自愿认罪，系自首，且已在诉前具结认罪认罚，辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但其提出被害人占某驶，并无证据支持，安徽百友司法鉴定中心出具的皖百友［2020］交鉴字第381号《鉴定意见》客观真实，本院予以采纳。被告人超速行驶，且未赔偿被害人近亲属经济损失，征得被害人近亲属谅解，对其不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人高大升犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高大升的刑期自2020年7月8日至2021年7月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙科臣 审 判 员  于 伟 人民陪审员  柴红伟 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审314号申请执行人茂名市文化广电旅游体育局，住所地：广东省茂名市茂南区*********。法定代表人陈研，局长。委托代理人杨达兴，茂名市文化广电旅游体育局工作人员。委托代理人王民，茂名市文化广电旅游体育局工作人员。被执行人黎周新，男，1983年12月7日出生，汉族，住广东省信宜市丁堡镇政府宿舍**，公民身份号码440************018。申请执行人茂名市文化广电旅游体育局于2020年9月8日向本院申请强制执行其于2019年4月23日对被执行人黎周新作出的（茂）文罚决字[2019]第002号行政处罚决定书。本院于2020年9月17日立案受理。在本案审查过程中，申请执行人茂名市文化广电旅游体育局于2020年9月18日申请撤回对被执行人黎周新所作出的（茂）文罚决字[2019]第002号行政处罚决定书的强制执行申请。本院认为，申请执行人茂名市文化广电旅游体育局撤回对被执行人黎周新所作出的（茂）文罚决字[2019]第002号行政处罚决定书的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人茂名市文化广电旅游体育局撤回对被执行人黎周新所作出的（茂）文罚决字[2019]第002号行政处罚决定书的强制执行申请。审判长  陈文锋审判员  戴 文审判员  陈伟容二〇二〇年十月十四日书记员  梁 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初1570号 原告：唐树林，男，1970年4月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告：唐国科，男，1969年11月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路**。 法定代表人：徐小勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：左珉军，男，1975年2月12日出生，汉族，江西省建工第二建筑有限责任公司职工。 被告：左珉军，男，1975年2月12日出生，汉族，江西省建工第二建筑有限责任公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告唐树林、唐国科与被告江西建工第二建筑有限责任公司、左珉军承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。 原告唐树林、唐国科向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付维修费45，402元及违约金12，748.88元（45402×月利率5.85‰×48个月）。事实和理由：2014年原告给被告施工的阜康市××区、8号楼水电做了维修，维修期从2014年11月13日至2015年11月13日截止，第二被告是第一被告的项目经理，原告维修事宜由第二被告出具维修费欠据，并约定维修期限止2015年11月13日即支付维修费，经原告多次索要被告均以现在没有钱而拒绝给付，故原告将被告诉至法院请求给付，以保当事人的合法权益。 本院经审查认为，原告称被告左珉军作为被告江西建工第二建筑有限责任公司的项目经理在证明上签字承诺由公司代扣维修金，但所提供的证据却无公司的签章，且公司也不认可该事实。原告与被告不存在承揽合同关系，本案被告不是适格的主体，属于诉讼主体不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐树林、唐国科的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘晓青 二〇二〇年十月十六日 书记员  魏 晶
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初277号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人余祥林，男，1959年5月13日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，退休职工，中共党员，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被尤溪县公安局取保候审，同年9月14日被本院取保候审。现在家。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉（2020）265号起诉书指控被告人余祥林犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人余祥林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月23日10时许，被告人余祥林在尤溪县家饭店吃饭时喝了些酒。同日20时许，余祥林驾驶已达报废标准的闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车由梅仙镇梅埔路99号经乡道Ｙ013线往梅埔路56号方向行驶，行经梅埔路56号附近路段发生单方事故摔倒，造成余祥林受伤的交通事故后果。同日22时40分，余祥林在尤溪县总医院提取静脉血样。同年5月25日，经福建广信司法鉴定所鉴定，余祥林血样中乙醇含量为206.61ｍｇ／100ｍｌ。同年6月1日，经尤溪县公安局交通管理大队认定，余祥林负本事故全部责任。 2020年5月23日，尤溪县公安局民警在案发现场查获被告人余祥林并扣留涉案车辆。案发后，尤溪县公安局以驾驶已达报废标准的非汽车类机动车上道路行驶、醉酒驾驶机动车对余祥林处以行政罚款人民币500元，余祥林已缴纳完毕。 公诉机关认为，被告人余祥林醉酒后在道路上驾驶已达报废标准的机动车辆发生交通事故，并负事故全部责任，危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。余祥林到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处余祥林拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车注销证明书、福建省三明市报废汽车回收证明、尤溪县公安局交通警察大队公安机关交通管理行政强制措施凭证、三明市公安局交通警察支队明公（交）缴字［2019］0000404号收缴物品清单、梅仙镇乡道梅南线（Ｙ013）基础信息、线路图制作说明书、调取证据通知书、调取证据清单、证明、三明市公安局交通警察支队三公交决字［2020］第3504002400074176号公安交通管理行政处罚决定书、处罚决定查询情况等；证人詹某、陈某的证言；被告人余祥林的供述和辩解；鉴定意见福建广信司法鉴定所福建广信司鉴所［2020］醇鉴字第354号司法鉴定意见书、尤溪县公安局交通管理大队第350426420200000686号道路交通事故认定书；现场指认笔录、事故现场勘验笔录、道路交通事故现场道路连接情况勘验照片等证据证实。 被告人余祥林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且均签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人余祥林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。余祥林到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人余祥林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。已缴纳的行政罚款人民币五百元折抵罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年十月九日 法官助理  詹大欢 书 记 员  韩智霖 附：本案适用法律条款 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16510号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人：梁少群。 被执行人：赖笑清，女，1981年7月5日出生，汉族，住佛山市高明区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与赖笑清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23756号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16510号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘政文
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12149号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：赵伟，男，1986年5月9日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告赵伟经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令赵伟向川商公司支付欠款本金4480元、利息1034.88元（以4480元为基数，按年利率15.4%，从2017年1月28日计算至2018年7月30日止）；2．请求判令赵伟向川商公司支付逾期违约费用，暂计1434.66元（逾期利息以4480元为基数，按照年利率15.4%从2018年7月31日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月28日）。事实和理由：2016年12月30日，赵伟通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4480元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但赵伟违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，赵伟仍未还款，已构成违约。 赵伟未作答辩。 本院认为，2016年12月30日，赵伟为购买价值5980元的苹果手机向川商公司申请贷款4480元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区裕昕岑通讯器材经营部，从2017年1月28日起每月28日还款，分期18期，月还款419元。同日，赵伟与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，赵伟与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认赵伟收到青羊区裕昕岑通讯器材经营部向其交付的价值5980元的苹果手机一部，并指定青羊区裕昕岑通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，赵伟在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年1月4日，川商公司履行了相应的放款义务，后赵伟未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，赵伟应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认赵伟未归还任何款项，故本院确认，赵伟应归还川商公司借款本金4480元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，本院予以确认，故借期内利息计565.88元。加上川商公司请求的2018年6月29日至2018年7月30日按年利率15.4%计算的利息60.49元，川商公司请求的截止2018年7月30日的利息为626.37元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年7月31日起以所欠本金4480元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4480元为本金，按照年利率15.4%，自2018年7月31日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、赵伟于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4480元； 二、赵伟于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息626.37元、逾期利息（以4480元为本金，按照年利率15.4%，自2018年7月31日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由赵伟负担。 本判决为终审判决。 审判员 曾 鲲 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈玉姣
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2826号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：伍先军，女，汉族，1969年1月12日出生，住湖北省天门市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告伍先军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告伍先军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令伍先军向平安保险公司偿还理赔款46199.4元（本金45165.26?元、利息1034.14?元）；2.判令伍先军向平安保险公司支付逾期保费4555.52元；3.判令伍先军以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2016年3月28日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由伍先军承担。事实与理由：2014年8月6日，伍先军与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款77000元。同时，伍先军就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计77000元的贷款，但自2016年1月6日始，伍先军再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2016年3月28日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计46199.4元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向伍先军催收，伍先军始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。伍先军未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及光大银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与伍先军之间建立了借款合同法律关系，伍先军未按时还款，构成违约，出借人有权要求伍先军立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向伍先军追偿，包括伍先军逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，伍先军拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求伍先军交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求伍先军以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍先军于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款46199.4元、逾期保费人民币4555.52元，以上共计50754.92元；二、被告伍先军于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和50754.92元为基数，自2016年3月28日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，由被告伍先军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??鲁?林二〇二〇年十月二十一日书?记?员??曹丹阳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执异249号 申请人（申请执行人）：毕节市腾达建筑物资租赁部，住所地：毕节市鸭池镇庙脚村院子组桥边，统一社会信用代码：92520502MA6EEBRN7K。 经营者：曾庆修，男，1971年12月21日出生，汉族，户籍地重庆市璧山县，现住毕节市鸭池镇庙脚村院子组桥边。 被执行人：浙江展诚建设集团股份有限公司毕节分公司，住所地毕节市小坝镇小坝大道，统一社会信用代码：91520596MA6DNED81P。 负责人：冯国星。 被申请人：浙江展诚建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市陶朱街道展诚大道**，统一社会信用代码：91330000723629697B。 法定代表人：俞满江。 本院在执行毕节市腾达建筑物资租赁部与浙江展诚建设集团股份有限公司毕节分公司租赁合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）毕节市腾达建筑物资租赁部于2020年9月14日向本院提出书面异议，申请追加被申请人浙江展诚建设集团股份有限公司为（2020）黔0502执4916号案被执行人﹝执行依据(2018)黔0502民初7733号﹞，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 申请人（申请执行人）毕节市腾达建筑物资租赁部称，申请追加被申请人浙江展诚建设集团股份有限公司为（2020）黔0502执4916号案的被执行人。事实和理由，因浙江展诚建设集团股份有限公司是浙江展诚建设集团股份有限公司毕节分公司的总公司，该两个公司是总公司与分公司的关系，由于浙江展诚建设集团股份有限公司毕节分公司无资产赔付，且无独立的民事赔偿能力，故提出上述申请。 本院查明：毕节市腾达建筑物资租赁部依据生效的（2018）黔0502民初7733号民事判决书申请执行浙江展诚建设集团股份有限公司毕节分公司租赁合同纠纷一案，本院以（2020）黔0502执4916号受理后经查控浙江展诚建设集团股份有限公司毕节分公司的财产仍不能清偿上述生效法律文书确认的义务。另查明，浙江展诚建设集团股份有限公司毕节分公司系浙江展诚建设集团股份有限公司的分公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予以支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”本案中，浙江展诚建设集团股份有限公司毕节分公司作为浙江展诚建设集团股份有限公司的分公司，在毕节市腾达建筑物资租赁部申请执行后，浙江展诚建设集团股份有限公司毕节分公司仍不能清偿生效的(2018)黔0502民初7733号民事判决书确定的义务，故毕节市腾达建筑物资租赁部申请追加浙江展诚建设集团股份有限公司为（2020）黔0502执4916号案被执行人，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一条、第三十条规定，裁定如下： 追加浙江展诚建设集团股份有限公司作为（2020）黔0502执4916号案件的被执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十月十三日 书记员 单 杰
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初7907号原告：王现春，男，1965年8月28日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：环嘉集团有限公司，统一社会信用代码91210200759936349U，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德。原告王现春与被告环嘉集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王现春到庭参加了诉讼。被告环嘉集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，原告于2018年10月1日到被告处工作，工作岗位为办公室主任，每月工资15,000元，2020年1月15日双方解除劳动关系，被告未依法足额支付原告工资待遇。原告曾向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委作出不予受理通知书。原告对此不服，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2019年6月至2019年12月工资82,600元；2、被告为原告补缴公积金（2019年8月至2019年12月）15,000元。被告未到庭，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明，被告注册成立于2005年3月7日，经营范围包括房地产开发、废旧物资回收、分拣、销售、土地整理、货物进出口、普通货物仓储、国内货运代理等。另查明，根据原告社会保险缴费证明，被告于2019年1月至2019年12月期间为原告缴纳了社会保险费用，自2019年7月起，原告养老、失业、工伤保险缴费基数为14,403元；医疗、生育保险缴费基数为15,000元。根据原告银行账户交易明细，被告以银行转账方式支付原告工资，2019年9月4日被告向原告支付“5月剩余工资”9,514.47元后，再未向原告支付任何工资待遇。再查明，被告为原告出具了解除劳动合同证明书，其上载明工作起始时间为2018年10月16日，解除劳动合同时间为2020年1月15日，解除劳动合同原因勾选了“双方协商一致”一项。又查明，原告因与被告就追索工资待遇等产生纠纷，于2020年7月9日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日该委作出甘劳人仲不字（2020）第480-484号不予受理通知书，原告对此不服，遂诉至本院。上述事实，有社会保险缴费证明、银行账户交易明细、解除劳动合同证明书、仲裁申请书、不予受理通知书及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经过本院审查，可以采信。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。现原告提供的社会保险缴费证明、解除劳动合同证明书，可以证明原、被告自2018年10月16日至2020年1月15日期间存在劳动关系的事实。现原告主张被告拖欠2019年6月至2019年12月期间工资待遇，根据原告银行账户明细可见被告并未支付原告此期间的工资待遇，且被告未到庭，也未提供工资支付记录等由用人单位掌握管理的证据，应由被告承担不利后果。对于原告前述期间的工资标准，原告主张为15,000元/月，其主张与其社会保险缴费基数基本一致，本院予以认定。但因被告已按照15,000元、14,403元的基数为原告缴纳了前述期间的社会保险费用，故被告应支付原告的工资当中应扣除原告负担的社会保险费用。结合原告各项社保缴费基数及本地社会保险缴费费率的规定（养老保险8%、医疗保险2%、失业保险0.5%），原告每月负担社会保险费用为1,524元。扣除前述费用，原告每月工资应为15,000元-1,524元即13,476元。被告应支付原告2019年6月至2019年12月期间拖欠的工资待遇13,476元/月*7个月即94,332元。对于原告要求被告补缴住房公积金的诉请，依照《住房公积金管理条例》第十九条之规定，职工个人缴存的住房公积金，由所在单位每月从其工资中代扣代缴。依照该条例第三十八条规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存。根据以上规定可见，为劳动者缴纳公积金系用人单位的法定义务，用人单位不缴公积金的，应由相关行政机关依法处理。因此，劳动者与用人单位就住房公积金代扣代缴发生的争议，依法不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。对于原告该项诉请，本院不予处理。被告未到庭，也没有提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《住房公积金管理条例》第十九条、第三十八条之规定，判决如下：一、被告环嘉集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王现春2019年6月至2019年12月期间拖欠的工资待遇94,332元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王现春的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判长  李子林审判员  刘 瑾审判员  宋丽丽二〇二〇年十月九日书记员  关 晶
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6510号申请人：山东恒瑞磁电科技有限公司。法定代表人：赵铁钧，执行董事兼经理。被申请人：东莞市鸿业电子科技有限公司。法定代表人：张永庆，执行董事兼经理。申请人山东恒瑞磁电科技有限公司与被申请人东莞市鸿业电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款27万元。担保人赵忠诚用其所有的位于滕州市荆庄街五巷9号房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人东莞市鸿业电子科技有限公司银行存款27万元；二、查封担保人赵忠诚所有的位于滕州市房屋一处。案件申请费1870元，由申请人山东恒瑞磁电科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫德龙二〇二〇年十月十九日书记员  张海杰