wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10915号申请执行人：北京理工大学，住所地北京市海淀区中关村南大街**。法定代表人：张军，校长。委托代理人：李静传，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托代理人：赵婷，泰和泰（北京）律师事务所律师。被执行人：北京理工高科科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街****203-19。法定代表人：张金漾。本院在执行北京理工大学与北京理工高科科技有限公司不正当竞争纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京理工高科科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京理工高科科技有限公司列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年十月十四日书记员 孙明慧
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4569号申请执行人：上海港冶实业有限公司，住所地上海市宝山区淞滨路******。被执行人：浙江宁远塔栀制造有限公司，住所地浙江，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区>被执行人：吕晓华，男，1971年5月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区东双桥公寓****。被执行人：吕张华，男，1973年11月15日出生，汉族，住，住浙江省绍兴市越城区峰泽景园******/div>被执行人：李英，女，1975年4月27日出生，汉族，住浙江省绍，住浙江省绍兴市越城区东双桥公寓****>原告上海港冶实业有限公司与被告浙江宁远塔栀制造有限公司、吕晓华、吕张华、李英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0113民初6734号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海港冶实业有限公司于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人浙江宁远塔栀制造有限公司、吕晓华、吕张华、李英支付欠款人民币316,325.86元及相应债务利息。本院受理后，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但四被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人浙江宁远塔栀制造有限公司、吕晓华、吕张华、李英均系外省市人员、企业，其名下在本市无房产、车辆、证券、社保等财产线索。通过全国法院执行查控系统查询后，对其名下多个银行账户进行了网络冻结，并委托绍兴市上虞区人民法院对吕张华名下浙D9XX**奥迪牌汽车办理了查封手续。另查明，本院已扣划被执行人名下银行存款266,926.85元发还申请人，车辆难以控制，暂无法处置。执行过程中，本院于2020年10月12日依法将被执行人浙江宁远塔栀制造有限公司、吕晓华、吕张华、李英纳入全国失信被执行人名单，同时采取限制高消费措施，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的直接财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年十月二十七日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢1263号申请执行人：陈某。被执行人：贺某。被执行人：李某。被执行人：张某。申请执行人陈某与被执行人贺某、李某、张某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7645号民事判决书已发生法律效力。确定由三被执行人向申请执行人偿还借款人民币300000元及利息（已兑付224300元）、并承担案件受理费2900元、保全费3520元，但其三人拒不履行该义务。申请执行人陈某申请恢复强制执行，本院于2020年9月29日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院于2020年9月29日向被执行人贺某、李某、张某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贺某、李某、张某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人贺某银行、互联网金融无足额财产，无工商注册信息，有不动产一处、车一辆；被执行人张某互联网金融无足额财产，无工商注册信息，无不动产登记信息，有车一辆，银行有存款；被执行人李某互联网金融无足额财产，无工商注册信息，无不动产、车辆登记信息，银行有存款。3.本院依法划拨了被执行人李某在中国农业银行账户内的存款79500元并支付给申请执行人69500元，退回被执行人李某生活费10000元，下欠部分依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.申请执行人累计实现债权293800元（含代缴的执行费4400元），下欠部分向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢1263号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 阳
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3093号 原告：宁波市镇海腾飞不锈钢洁具有限公司（统一社会信用代码:91330211587470385A，住所地宁波市镇海区九龙湖镇田顾工业区。 法定代表人：单国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王蕾，浙江泰杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，浙江泰杭（宁波）律师事务所律师。 被告：应建土，男，1975年9月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告宁波市镇海腾飞不锈钢洁具有限公司（以下简称“腾飞公司”）与被告应建土买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告腾飞公司的委托诉讼代理人王蕾到庭参加诉讼，被告应建土经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾飞公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款71089元，并支付以71089元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 被告应建土未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。 本院经审理认定以下事实：原告出具抬头为2019年腾飞不锈钢洁具有限公司（应建土）的对账单一份，载明：2019年7月31日止总欠货款79458元。2020年1月17日，被告在上述对账单下方出具欠条载明：今欠单国强货款79458元。庭审中，原告确认上述欠条出具后，双方协商退回价值8369元的货物，货款相应扣减。 另查明，单国强为原告法定代表人。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告应建土支付原告宁波市镇海腾飞不锈钢洁具有限公司货款71089元，并支付自2020年8月20日起至实际履行日止以71089元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1577元，减半收取788.5元，由被告应建土负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 戴盈盈 二〇二〇年十月三十一日 代书记员 陈 洁
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢378号 申请执行人：石家庄大众机动车驾驶员培训学校，住所地石家庄市南二环桥下，统一社会信用代码91130113700886914L。 法定代表人：郭军校，该校校长。 被执行人：李永哲，男，1979年2月6日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人石家庄与被执行人李永哲国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人提交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执恢378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张国华
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6562号罪犯朱继美，女，1976年3月26日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2011年11月7日作出（2011）浦刑初字第2479号刑事判决，认定被告人朱继美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收财产人民币30000元（已交付人民币6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年2月6日以(2017)赣01刑更394号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；于2019年1月30日以(2019)赣01刑更589号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱继美在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年07月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑交付个人财产人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱继美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱继美减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2011年4月27日起至2024年1月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1653号申请执行人：周亚君,女,1982年12月18日出生,汉族,公司经理,住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人:张健,新疆仕诚律师事务所律师。被执行人：马尔哈·阿合加尔恒,男,1974年11月3日出生,哈萨克族,职员,住新疆富蕴县。申请执行人周亚君执行人马尔哈·阿合加尔恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初7921号民事判决书已发生法律效力。被执行人马尔哈·阿合加尔恒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周亚君于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人马尔哈·阿合加尔恒支付案款90336元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人马尔哈·阿合加尔恒采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人马尔哈·阿合加尔恒邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人马尔哈·阿合加尔恒名下财产，经查：被执行人马尔哈·阿合加尔恒名下无房产、无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款；被执行人马尔哈·阿合加尔恒名下有一车辆，车牌号×××桑塔纳牌车辆，本院已查封手续，但因无法找寻车辆下落，暂无法处置。此外，未发现被执行人马尔哈·阿合加尔恒下落及其他可供执行财产。3、因被执行人马尔哈·阿合加尔恒拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人马尔哈·阿合加尔恒采取限制消费措施；因被执行人马尔哈·阿合加尔恒违反财产报告制度，本院将被执行人马尔哈·阿合加尔恒纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人周亚君告知上述执行进程情况，申请执行人周亚君对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人马尔哈·阿合加尔恒其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位90336元及逾期利息、本案执行费1255元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人马尔哈·阿合加尔恒发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人马尔哈·阿合加尔恒有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人周亚君，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十月二十一日书记员 乃   比   江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执521号之一   申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：黄必胜，该公司总经理。   委托代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：别德汗·哈尼太，男，哈萨克族，1984年出生，无固定职业，住新疆额敏县。   本院于2019年11月22日作出的（2019）新0106民初3561号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2020年6月1日依法立案执行。执行标的为197742.6元，执行费2866元，已执行到位0元，尚未执行的标的197742.6元。   本院在汇通信诚租赁有限公司申请执行别德汗·哈尼太融资租赁合同纠纷一案中，已对本案被执行人采取以下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人别德汗·哈尼太名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、车辆信息、证券信息、工商信息，查询到被执行人别德汗·哈尼太名下有×××起亚牌小型汽车，我院委托塔城市人民法院依职权对上述车辆进行查封、锁定，但因车辆下落不明，无法处置变现；此外通过查控系统未查到被执行人有可供执行的财产；本院于2020年10月20日委托额敏县人民法院对被执行人名下不动产信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。目前为止，本案经查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将其限制高消费并列入失信人员名单，并将上述执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，此案尚有197742.6元未得到清偿。   本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷      俊   审  判  员   王   灵   燕   审  判  员   阿布都  克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   法 官 助 理   热合木江·热希提   书  记  员   赵   玉   芳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8865号原告：张静如，男，1989年12月27日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津锦霏文化艺术发展有限公司，住所地天津市津**双港镇南兴道**中华石园内别墅**，统一社会信用代码91120112MA06J60M29。法定代表人：张雅静，经理。被告：张雅静，女，1984年7月9日出生，汉族，住天津市河**。原告张静如与被告天津锦霏文化艺术发展有限公司、张雅静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张静如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张静如撤回起诉处理。审判员  李光利二〇二〇年十月十九日书记员  白亚鑫附加法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢1815号申请执行人：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：代红光，总经理。委托代理人：张鑫，深圳市联合利信融资租赁有限公司法务。被执行人：武志远，男，1985年7月28日出生，汉族，住湖北省恩施市。本院在执行深圳市联合利信融资租赁有限公司申请执行武志远融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司与被执行人武志远达成和解并长期履行协议。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)京0108执恢1815号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年十月二十日书记员 曹 丹
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3461号上诉人（原审被告）：天津耀德环保科技有限公司，住所地天津市武清区汽车零部件产业园泰源路**。法定代表人：欧阳青，总经理。委托诉讼代理人：彭清国，天津君荐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路会君，女，1987年7月7日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津耀德环保科技有限公司（以下简称耀德公司）因与被上诉人路会君债务纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初16695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人耀德公司上诉请求：1．撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初16695号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2．本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未查明涉案票据与被上诉人在上诉人处的工作业务是否存在关联性，就认定为差旅费，属于事实认定错误。按照公司内部财务制度，没有业务主管领导签字的票据，不能作为差旅费和招待费报销，这属于公司内部财务管理制度，司法不宜干预，如非要干预，亦应查明涉案票据是虚开还是实际消费产生，是何人因何事在何地消费产生，是私人消费还是职务消费，是经合法授权的合规职务消费还是越权违规的职务消费。对这些关键事实一审法院没有查清，没有事实根据和有效证据，仅依照被上诉人的陈述即认定涉案票据系差旅费，属于事实认定错误。二、适用民法通则第八十四条对本案作出判决，属于适用法律错误。平等自愿是民事活动的基本原则，双方平等自愿意思表示一致合同才能成立生效，才能产生合同约定之债。上诉人的业务主管领导未委派被上诉人出差也未授权被上诉人招待，未在涉案票据上签字，没有发生形成债权债务关系的事实，也没有签署产生债权债务关系的契约，双方不存在合同约定之债，同时，双方也没有法律规定之债，一审法院适用民法通则第八十四条属于适用法律错误。路会君辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉。路会君向一审法院起诉请求：1、判令耀德公司支付差旅报销款等共计36004元；2、诉讼费由耀德公司承担。一审法院经审理查明，路会君提交证据一报销单打印件，证明报销数额41004元，扣除路会君之前借款5000元，尚欠36004元，报销单是路会君将票据给财务王宇后，王宇进行核对路会君拍照；证据二与欧阳青微信聊天记录4页，王宇微信聊天记录4页，与欧阳青通话记录1页，证明路会君向耀德公司催要过该款项，耀德公司认可该款项；证据三公积金查询单，证明路会君在耀德公司工作；证据四工资流水3页，证明路会君在耀德公司收入；证据五路会君之前在公司的报销单打印件5页，证明报销均采取王宇签字，欧阳青签字后发放。对于以上事实耀德公司未到庭参加诉讼亦未提交书面抗辩意见，一审法院对以上证据的真实性予以确认。一审法院认为，综合本案事实及相关证据，路会君在耀德公司处工作期间，耀德公司应按照规定支付差旅等合理费用，路会君的报销票据交付耀德公司后，并经耀德公司财务人员审核后，应按照规定予以支付，拖延支付应承担本案的民事责任。路会君主张的36004元有相关有效证据佐证，一审法院予以支持，耀德公司经一审法院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权利。一审法院判决：耀德公司于判决生效之日起三日内支付路会君36004元。案件受理费350元，由耀德公司负担350元。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审期间，耀德公司提交路会君的《员工离职交接表》一份，该交接单“财务部”一栏“财务借款等”显示：“借款5500（其中500为标书费），未报销41004，冲抵5000后报销。”该栏“经办人/负责人签字”处有王宇签字。耀德公司认可王宇系其财务人员。本院认为，一方面，路会君一审中提供了报销单、聊天记录等证据能够证实其向耀德公司提交了报销票据且经耀德公司财务人员审核；另一方面，《员工离职交接表》作为员工离职的最终清理性文件，其记载事项系双方确认事项，财务人员对《员工离职交接表》上事项的审核签字应视为公司认可该事项，耀德公司虽主张报销事项未经公司主管领导许可及票据不实等问题，但并未提供充足证据证实，应承担不利后果。综上所述，上诉人耀德公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人天津耀德环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 翔审判员 刘翠翠审判员 刘东行二〇二〇年十月二十一日法官助理李文杰书记员钱卓伦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决，裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5630号之一申请执行人：戴曹新，男，1974年12月25日生，汉族，住江阴市。被执行人：徐刚，男，1978年3月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人戴曹新与被执行人徐刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初7795号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：徐刚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还戴曹新借款14万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下有位于江阴市，本案已轮候查封，该不动产已设立一宗抵押权；查明被执行人名下有苏Ｂ×××**小型轿车，车辆经多方查找，未能实际控制。此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，并通知申请执行人于2020年9月28日到庭告知执行进程，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下不动产经申请执行人同意不处置，车辆未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 金叶锋审 判 员 韩鹏彦审 判 员 施君晟二〇二〇年十月二十二日法官助理 沈汉坤书 记 员 陈 宸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民催7号   申请人：沙湾县润东商贸有限公司，住所地新疆塔城地区沙湾县安集海镇家属队区迎宾路。   法定代表人：张久文，沙湾县润东商贸有限公司董事长。   委托代理人：张久礼，男，沙湾县润东商贸有限公司出纳。   申请人沙湾县润东商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2020年6月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：   一、宣告汇票号码为3090005328443577，出票日期为2018年5月12日，出票人为新疆中泰化学股份有限公司，开户银行为兴业银行乌鲁木齐分行，收款人为新疆华泰重化工有限责任公司，出票金额为人民币贰万伍仟元整（25000元），汇票到期日为2018年11月21日，背书人为新疆华泰重化工有限责任公司、新疆兰陵化工防腐有限公司、新疆塞外西域石油化工有限公司，持票人为沙湾县润东商贸有限公司的银行承兑汇票无效；   二、自本判决公告之日起，申请人沙湾县润东商贸有限公司有权向支付人请求支付。   本判决为终审判决。   审  判  长   王在江   审  判  员   裴 蕾   审  判  员   芮 雪   二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日   书  记  员   巴 燕
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10965号 原告：泉州市自来水有限公司，住所地泉州市丰泽区东湖街泉水大厦，统一社会信用代码91350500156100235H。 法定代表人：杜清辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏锟，男，1983年9月9日出生，该公司员工。 被告：泉州市洛江区物流建设发展有限责任公司，住所地泉州市洛江区塘西前埭阳江安置小区活动中心，统一社会信用代码9135050469437441XU。 法定代表人：杨德青。 原告泉州市自来水有限公司与被告泉州市洛江区物流建设发展有限责任公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告泉州市自来水有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市自来水有限公司以双方已庭外协商解决为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市自来水有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市自来水有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邱艳婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2719号申请执行人：郑小平，男，1970年3月28日生，汉族，住武进区。被执行人：余绍明，男，1961年3月31日生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人郑小平与被执行人余绍明民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412民初1878号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人余绍明向申请执行人郑小平支付执行款309953.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期，被执行人无其他合适财产可供执行，现已经强制执行到位2106元，其中本金2106元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位标的307847元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年十月二十九日书记员 包俊杰
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执2172号 申请执行人青海车涵汽车服务有限公司与被执行人青海智德汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）青0104民初4108号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人青海智德汽车服务有限公司给付材料款6000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年10月29日依法向被执行人青海智德汽车服务有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人青海智德汽车服务有限公司在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，被执行人称于10月28日履行了材料款6000元。10月29日，申请执行人到庭称被执行人青海智德汽车服务有限公司于10月28日履行了材料款6000元，现同意本案以执行完毕结案。 本院认为，申请执行人依据本院作出的（2020）青0104民初4108号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到全部实现。本案执行费50元，已由被执行人青海智德汽车服务有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执2172号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初5832号 原告：王允明，男，汉族，1950年1月1日出生，住枣庄市市中区。 原告：王祥乾，男，汉族，1977年9月15日出生，住枣庄市市中区。 原告：王祥龙，男，汉族，1981年3月5日出生，住枣庄市市中区。 被告：王子顺，男，汉族，1997年3月15日出生，住枣庄市市中区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：枣庄市市中区光明路与振兴路交叉路口北100米路北。 原告王允明、王祥乾、王祥龙与被告王子顺、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19立案。原告王允明、王祥乾、王祥龙未在收到交费短信七日内通过电子诉讼服务平台预交案件受理费或到本院进行线下预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王允明、王祥乾、王祥龙撤回起诉处理。 审 判 员 曹利君 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 朱永辉 书 记 员 刘 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1717号之一 申请执行人：新疆农业信贷融资担保有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市明德路**。 法定代表人：秦晓辉，该公司董事长。 被执行人：马琳军，男，汉族，1964年07月15日出生，住新疆奎屯市。 被执行人：金顺子，女，汉族，1980年4月22日出生，住新疆奎屯市。 被执行人：杨绍兵，男，汉族，1974年4月25日出生，住新疆奎屯市。 被执行人：张斯娟，女，汉族，1972年9月15日出生，住新疆奎屯市。 被执行人：新疆润汇生态农业发展有限公司，，住所地新疆塔城地区124团4连 法定代表人：付一凡，该公司总经理。 本院在执行新疆农业信贷融资担保有限责任公司与马琳军、金顺子、杨绍兵、张斯娟、新疆润汇生态农业发展有限公司借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）新0102民初9224号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马琳军、金顺子、杨绍兵、张斯娟、新疆润汇生态农业发展有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，要求被执行人马琳军、金顺子、杨绍兵、张斯娟、新疆润汇生态农业发展有限公司给付案款105706.97元，并承担本案执行费1486元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月15日、2020年9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人马琳军、金顺子、杨绍兵、张斯娟、新疆润汇生态农业发展有限公司名下无证券、无车辆信息、无银行存款。 三、本院于2020年4月24日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人马琳军、金顺子、杨绍兵、张斯娟、新疆润汇生态农业发展有限公司无房产信息。 四、2020年10月9日，本院作出限制消费令，对被执行人马琳军、金顺子、杨绍兵、张斯娟、新疆润汇生态农业发展有限公司法定代表人限制消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月9日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十月九日 书记员 阿丽 米热
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执344号申请执行人：王玉勃，男，汉族，1982年5月29日出生，住辽宁省东港市。被执行人：谭英，女，汉族，1955年9月17日出生，住辽宁省东港市。被执行人：邹吉生，男，汉族，1932年4月26日出生，住辽宁省东港市。被执行人：邹建彤，女，汉族，1978年9月22日出生，住辽宁省东港市。被执行人：邹岩江，男，汉族，1980年6月14日出生，住辽宁省东港市。申请执行人王玉勃与被执行人谭英、邹吉生、邹建彤、邹岩江船舶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽72民初313号民事判决书已发生法律效力并判令被执行人谭英、邹吉生、邹建彤、邹岩江于判决生效之日起十日内协助王玉勃办理“辽丹渔23086”号渔船船舶所有权等相关证件的转移过户登记手续，本院立案执行后依法向被执行人谭英、邹吉生、邹建彤、邹岩江送达了执行通知书，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下：将“辽丹渔23086”号渔船船舶所有权等相关证件更名至王玉勃名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二〇年十月十五日书记员 苏 迅
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1166号 申请执行人高峰，男，1997年1月19日生，汉族，住寿光市，现住寿光市。 被执行人王耀杰，男，1971年2月3日生，汉族，住寿光市，现住寿光市。 被执行人王跃文，男，1966年3月27日生，汉族，住寿光市，现住寿光市。 本院在执行申请执行人高峰与被执行人王耀杰、王跃文借款合同纠纷[(2020)鲁0783民初150号]一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执1166号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕汉庆 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 蔺吉春 书 记 员 刘 杰
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初2590号 原告：内蒙古浩宸物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91150105690066110K。 法定代表人：吴某。 委托诉讼代理人：余某。 被告：张某，其他身份信息不详。 原告内蒙古浩宸物业服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告内蒙古浩宸物业服务有限责任公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古浩宸物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分且不违反法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古浩宸物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古浩宸物业服务有限责任公司承担。 审判员  石磊 二〇二〇年十月十六日 书记员  王丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执5693号 四川森坤建材有限公司、宝鸡市一五嘉华建筑劳务分包有限责任公司： 本院依据已生效的(2020)川0191民初7037号民事调解书，受理申请执行人四川森坤建材有限公司申请执行宝鸡市一五嘉华建筑劳务分包有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年10月26日执行完毕，执行情况如下： 就申请执行人在本案所申请事项，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2987号 罪犯张建章，男，1965年3月31日出生，福建省晋江市人，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十六分监区。 福建省晋江市人民法院于2016年4月8日作出（2015）晋刑初字第3504号刑事判决，以被告人张建章犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，责令退赔被害人共计人民币五百五十元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）闽05刑终540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年7月12日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2018年10月22日作出（2018）闽01刑更5229号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（现刑期自2015年3月27日起至2030年10月26日止。） 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张建章在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截至2020年6月，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系因强奸罪、抢劫罪均被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在前次减刑时已缴纳罚金人民币10000元及退赔款人民币550元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张建章减刑的异议。 本院认为，罪犯张建章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因犯抢劫罪、强奸罪均分别被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应予以从严掌握。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张建章减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2015年3月27日起至2030年5月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年十月二十一日 书记员  高 鑫
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1166号申请执行人：朱建宁，男，1964年2月4日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托代理人：徐孝卿，系江苏益和律师事务所律师。委托代理人：杜庆晖，系江苏益和律师事务所律师。被执行人：张裕冲，男，1964年4月1日生，汉族，住江苏省海门市。关于朱建宁与张裕冲民间借贷纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的（2019）苏0105民初5730号民事判决书。判决判令：一、张裕冲应于判决发生法律效力之日起五日内向朱建宁偿还借款本金50万元及利息147.6万元，并支付其他利息（以197.6万元为基数，自2018年3月1日至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、驳回朱建宁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30816元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计36416元，其中受理费8232元，由朱建宁自行承担，受理费22584元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计28184元，由张裕冲负担。因被执行人张裕冲未履行生效法律判决，申请人朱建宁于2020年4月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张裕冲采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人张裕冲名下财产进行查询，经查，被执行人张裕冲名下在本市无不动产、无车辆、无大额存款、无证券。截至2020年4月30日，本院已冻结被执行人张裕冲名下银行账户和网络资金，控制金额0元；3、已将被执行人张裕冲纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、拟对张裕冲实施拘传，因不知其下落而无法实施；5、2020年9月29日，对被执行人张裕冲名下财产再次进行查找，未查到有可供执行财产。申请人亦无法提供另有可供执行的财产。本院干警至被执行人户籍地江苏海门查询不动产，未发现张裕冲名下有不动产。上述银行冻结期限一年，到期后如需继续冻结，需于期满前一个月向本院递交书面申请，如不申请，则自行解除冻结。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，被执行人名下确无财产可供执行，且下落不明，故本案符合终结本次执行程序条件。经本院释明，申请人未就终结本次执行程序发表意见。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  胡维华审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年十月二十一日法官 助理  邹宇生见习书记员  沙 莎
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6390号罪犯许超，男，1972年8月28日出生，汉族，安徽省六安市人，大学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省奉新县人民法院于2017年10月11日作出（2017）赣0921刑初76号刑事判决，认定被告人许超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20万元（已缴纳人民币6000元），责令被告人继续退赔被害人经济损失人民币2225603元。宣判后，被告人许超不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）赣09刑终266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许超在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年07月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库，但未退赔被害人经济损失。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯许超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未退赔被害人经济损失，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许超减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年11月7日起至2026年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3120号之一 申请执行人：张**，男，汉族，1979年12月2日出生，住湖北省丹江口市，现暂住福建省厦门市同安区。 被执行人：黄文中，男，汉族，1995年1月3日出生，住福建省漳浦县。 申请执行人张**与被执行人黄文中买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2020年5月11日作出的（2020）闽0212民初1606号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张**于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人黄文中支付人民币19000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人黄文中至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年7月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无房产信息。 3、本院于2020年8月20日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院于2020年8月20日查封了被执行人的车辆，因不知车辆下落，暂无法查扣，且该车有抵押贷款。 5、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年10月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月十六日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1276号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路**，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该社理事长。 委托诉讼代理人：余开禧，男，该社职员。 委托诉讼代理人：苏标取，男，该社职员。 被执行人：郑光钰，男，1988年6月17日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人郑光钰借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月26日作出的（2019）闽0425民初2201号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行，申请执行标的24314.90元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人在财付通支付科技有限公司账户存款847.09元（已被本院划拨），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人未依法申报财产，且有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过笔录约谈的形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,划拨被执行人在财付通支付科技有限公司账户存款847.09元，先行交纳（2019）闽0425民初2201号案件受理费140.50元和执行费265元，余款441.59元清退给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位441.59元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  范燕君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2675号罪犯朱时银，男，1966年8月21日出生，汉族，文盲，浙江省平阳县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年10月24日作出(2013)温苍刑初字第1131号刑事判决，以被告人朱时银犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元；责令共同退赔违法所得人民币603700元。判决生效后，该犯于2013年11月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯朱时银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯朱时银在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯朱时银已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱时银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱时银减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月15日起至2021年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十九日代书 记员  钱 佩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6869号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：吕占辉，男，1993年8月13日生，汉族，户籍地甘肃省康县三河坝乡公家湾村公家湾社**。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十月二十九日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1179号 罪犯贾伍泉，男，1969年12月12日出生，汉族，河北省平泉县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省青龙满族自治县人民法院于2012年4月10日作出（2012）青刑初字第99号刑事判决，以被告人贾伍泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金45000元。刑期自2011年5月31日起至2025年9月30日止。判决发生法律效力后于2012年6月15日交付执行。2016年12月21日经本院裁定，减去有期徒刑一年，2018年11月20日经本院裁定，减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至2024年6月30日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯贾伍泉能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯贾伍泉在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯贾伍泉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯贾伍泉减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月31日起至2024年1月30日止），并处罚金人民币45000元，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 李静伟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1140号原告：孙素杰，女，1970年4月3日出生，汉族，住牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：董世宇，牡丹江市七星法律服务所法律工作者。被告：黄承义，男，1970年11月19日出生，汉族，住牡丹江市东安区。被告：邱颖，女，1982年3月12日出生，汉族，住牡丹江市东安区。原告孙素杰与被告黄承义、邱颖案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月28日立案。原告孙素杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙素杰撤回起诉处理。审判长  卞熙存审判员  纪长颖审判员  王海燕二〇二〇年十月二十二日法官助理刘海涛书记员张晶
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执393号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，总经理。委托诉讼代理人：燕磊，男，1987年11月18日出生，汉族，该公司员工，住山东省淄博市张店区。被执行人：于海华，女，1978年3月9日出生，汉族，住山东省宁津县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行被执行人于海华借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁14执393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志秋审判员  包 磊审判员  高 峰二〇二〇年十月十九日书记员  张 哲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2377号 申请人：杨磊柯，男，1981年5月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马红俊，男，1979年3月1日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：冯陈陈，女，1985年12月12日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人杨磊柯于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人马红俊、冯陈陈名下银行账户、微信、支付宝内存款77099元予以冻结；2、依法对被申请人马红俊、冯陈陈名下车辆予以查封。申请人杨磊柯以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨磊柯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人马红俊、冯陈陈名下银行账户、微信、支付宝内存款77099元予以冻结；二、依法对被申请人马红俊、冯陈陈名下车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   杨娟
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初46号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：张文均，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：崔美玲，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 被告：海门市好神音量贩娱乐城，经营场所场所地江苏省南通市海门区三星叠石桥商业步行街**楼**。 经营者：陆莺燕。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告海门市好神音量贩娱乐城侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。同年10月13日，原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘 燕
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异221号案外人：唐秀明，女，1972年1月1日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：张悦，山东曦宁律师事务所律师。申请执行人：枣庄银行股份有限公司滕州支行，住所地：山东省滕州市府前东路茂源大桥东首远航国际水晶城**楼**。负责人：杜秀涛，行长被执行人：滨州市东起工贸有限公司，住所，住所地：山东省滨州市滨城区黄河三路**富泰国际中央公园**楼301div>法定代表人:叶磊，执行董事。被执行人：东营市裕华市场综合开发有限责任公司，住所地：，住所地：山东省东营市东营区如意街**v>法定代表人:高其安，执行董事。被执行人：潍坊金桥信息科技有限公司，住所地：山，住所地：山东省潍坊市经济开发区民主街以南。法定代表人:叶磊，执行董事。被执行人：叶磊，男，1985年10月7日出生，汉族，猪浙江省临海市。在本院执行申请执行人枣庄银行股份有限公司滕州支行（以下简称枣庄银行滕州支行）与被执行人滨州市东起工贸有限公司、东营市裕华市场综合开发有限责任公司（以下简称裕华公司）、潍坊金桥信息科技有限公司、叶磊金融借款合同纠纷一案中，案外人唐秀明对执行标的（位于东营市东营区北二路**西单广场****房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐秀明异议称，其与裕华公司在贵院查封涉案房屋之前已经签订《商品房买卖合同》，且已全额支付购房款。后案外人与东营市裕华商务运营有限公司签订《商铺代理出租协议》，涉案房屋由该公司代理出租。案外人称其多次要求裕华公司协助办理不动产变更登记未果，现在涉案房产尚登记在裕华公司名下。现依照相关法律规定提出异议，请求贵院解除对涉案房屋的查封，并终止对涉案房屋的执行。唐秀明向本院提交了商品房买卖合同、个人贷款结清证明、房款收据、商铺代理出租协议、返租款领款单等以证明其主张。本院查明，原告枣庄银行滕州支行与被告滨州市东起工贸有限公司、裕华公司、潍坊金桥信息科技有限公司、叶磊、刘祥玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）鲁04民初105号民事判决书，判决如下：一、被告滨州市东起工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告枣庄银行滕州支行偿还银行承兑汇票本金金额49674004.97元及利息；（利息计算方式：以本金34771504.97元为基数，自2016年12月29日起至本判决给付之日止，按照中国人民银行同期半年贷款基准利率上浮40%计算；以本金14902500元为基数，自2016年12月30日起至本判决给付之日止，按照中国人民银行同期半年贷款基准利率上浮40%计算）；二、被告裕华公司以其提供的抵押物折价拍卖变卖所得价款优先偿还第一项欠款及利息；三、被告裕华公司、被告潍坊金桥信息科技有限公司、被告叶磊对第一项欠款及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290170元，由被告滨州市东起工贸有限公司、被告裕华公司、被告潍坊金桥信息科技有限公司、被告叶磊共同负担。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人枣庄银行滕州支行申请后该案进入执行程序，执行案号为（2018）鲁04执384号。另查明，原告枣庄银行滕州支行与被告济南焱灿经贸有限公司、裕华公司、滨州市东起工贸有限公司、叶磊、叶桥林、张伟、叶杰、叶秀贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出(2019)鲁04民初45号民事判决书，判决内容如下：一、被告济南焱灿经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄银行滕州支行借款本金5000万元及利息（以本金5000万元为基数，自2018年1月2日起至2018年9月4日止，按照年利率4.35%计算；以本金5000万元为基数，自2018年9月5日起至被告实际支付之日止，按照年利率4.35%上浮40%计算）；二、被告济南焱灿经贸有限公司届期不履行上述第一项还款义务，原告枣庄银行滕州支行有权对被告裕华公司提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在5000万元借款本金及产生的利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用的范围内优先受偿；三、被告裕华公司、滨州市东起工贸有限公司、叶磊、叶桥林、张伟、叶杰、叶秀贞对上述第一项债务在5000万元借款本金及产生的利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用的范围内承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告济南焱灿经贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291800元，财产保全费5000元，均由被告济南焱灿经贸有限公司、裕华公司、滨州市东起工贸有限公司、叶磊、叶桥林、张伟、叶杰、叶秀贞共同负担。诉讼中，本院于2019年5月5日作出(2019)鲁04民初45号民事裁定书，裁定冻结裕华公司5000万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。经申请人枣庄银行滕州支行申请，本院以（2019）鲁04执保17号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人裕华公司名下的位于东营市××北××号（产权证号：**证北二路字第××号）不动产共计139套（含涉案房屋），查封期限三年。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人枣庄银行滕州支行申请后该案进入执行程序，执行案号为（2020）鲁04执210号。因本院执行的（2018）鲁04执384号一案与（2020）鲁04执210号一案部分当事人相同，执行标的为同一处房地产，本院决定将两案合并执行，以（2018）鲁04执384号之一执行裁定书评估拍卖被执行人裕华公司所有的位于东营市××北××号（产权证号：**证北二路字第××号）不动产共计169套（含涉案房屋）。再查明，2005年4月28日，唐秀明与裕华公司签订《商品房买卖合同》，购得裕华公司开发的位于东营市××北××广场××区××房，总价款200131元。唐秀明于2005年4月28日、2005年5月2日分别向裕华公司缴纳购房款10000元、70131元，裕华公司亦出具了购房款收据。2005年6月15日，唐秀明从工商银行按揭贷款120000元，且该笔贷款本息已于2010年7月13日全部结清，中国工商银行股份有限公司东营胜利支行亦出具了《个人贷款结清证明》。唐秀明与东营市裕华商务运营有限公司签订《商铺代理出租协议》，将涉案房屋交由该公司代理出租，年租金为16010元。本院认为，根据已查明事实，唐秀明与裕华公司在本院查封之前已经签订了合法有效的房屋书面买卖合同并已付清购房款。唐秀明与东营市裕华商务运营有限公司签订《商铺代理出租协议》，将涉案房屋交由该公司代理出租，并提交了租金领款单予以佐证，证明裕华公司已将房屋交付给购房人，唐秀明已合法占有该房屋。故案外人唐秀明的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对东营裕华市场综合开发有限责任公司开发的位于东营市东营区北二路628号西单广场2区2-250号房的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王介清审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年十月三十日书记员  张倩倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1305号罪犯赵鹏，男，满族，1995年9月2日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年10月28日作出（2014）南刑少初字第43号刑事判决，认定被告人赵鹏犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人赵鹏不服，提出上诉。本院于2015年2月9日作出（2015）哈刑少终字第3号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月15日黑龙江省大庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省东风监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯赵鹏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵鹏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励五次，结余积分144分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵鹏的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年11月21日起至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月十五日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特637号申请人：上浦物业有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路**院**楼**101内****。法定代表人：李伟，董事长。委托诉讼代理人：李泓轩，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺夕，北京市京师律师事务所律师。被申请人：北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司，住所地北京，住所地北京市丰台区方庄芳古园****楼**F1-1>法定代表人：史燕来，董事长。委托诉讼代理人：杨亭，北京市通商律师事务所律师。委托诉讼代理人：续天石，北京市通商律师事务所律师。申请人上浦物业有限公司（以下简称上浦公司）与被申请人北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司（以下简称红黄蓝公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月14日立案后进行了审查。现已审查终结。上浦公司称，请求法院撤销北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1781号裁决。事实与理由：红黄蓝公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，法院应予撤销该仲裁裁决。本案中核心证据即红黄蓝公司接管目标公司后实际经营过程中的银行流水及会计账簿，上述证据能够证明双方的过错承担，但在仲裁庭提出红黄蓝公司应当移交银行流水以便上浦公司进行核查时，红黄蓝公司拒不提交，上浦公司正式提出书面异议无果。红黄蓝公司称，一、红黄蓝公司在仲裁阶段已向仲裁庭提交了目标公司的全部财务资料，并未“隐瞒”任何证据；只是由于当时裁决尚未作出、双方权利义务还未确定，故红黄蓝公司暂未将证据原件进行交接。根据上浦公司证据1《裁决书》内容可知，红黄蓝公司在仲裁阶段共提交了52份证据，其中证据20—22、35-39就是目标公司（北京衡达优势教育科技有限公司）自2018年5月至2019年8月期间全部的财务资料，其中包括公司的银行流水、合同、发票、费用报销单等，共计2500余页。可见，红黄蓝公司在仲裁阶段已将目标公司的全部财务资料作为证据提交，上浦公司所述与事实不符。对于该部分证据的财务账册原件，由于其关系到红黄蓝公司的仲裁请求，故红黄蓝公司认为，在仲裁裁决尚未作出、双方权利义务还未确定的情况下，暂不宜直接交还给上浦公司。对此，红黄蓝公司曾在向仲裁庭提交的书面意见中明确说明，待裁决作出之后，会随时配合进行交接。需特别说明的是，在仲裁阶段的两次庭审过程中，红黄蓝公司均携带上述证据原件到庭供上浦公司核对，上浦公司亦当庭表示认可原件与复印件的一致性。因此，该部分证据的原件是否交还，并不会影响仲裁庭的审理和判断。二、根据《裁决书》第20、23页内容可知，红黄蓝公司在仲裁阶段提交目标公司的财务资料作为证据，目的系为了证明红黄蓝公司所主张的办园投入损失。对此，上浦公司在仲裁阶段提交的代理意见中反复提到要求红黄蓝公司移交财务账册原件，亦只是为了抗辩红黄蓝公司的该项仲裁请求，认为不移交账册原件便无法对经营损失进行判断。可见，该财务账册仅与红黄蓝公司主张办园投入损失的仲裁请求有关，与判断双方过错无关。该项仲裁请求最终并未获得仲裁庭支持。根据《裁决书》第50页显示，仲裁庭认为相关款项属于红黄蓝公司与目标公司之间的债权债务，不属于本案的审理范围，故予以驳回。因此，该部分证据提交与否均不影响仲裁庭“公正裁决”。经本院审查查明，2019年5月10日，北京仲裁委员会根据红黄蓝公司向该会提交的仲裁申请书，以及红黄蓝公司与上浦公司于2018年5月2日签订的《股权转让合同》中的仲裁条款及有关法律的规定，受理了双方之间因上述合同引起的争议仲裁案。该案适用自2015年4月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》（以下简称北仲仲裁规则）中普通程序的规定。在该案审理过程中，红黄蓝公司向仲裁庭提交了52份证据，其中证据20为中国民生银行电子银行业务回单（付款）、中国工商银行业务回单（收款）及资金申请表（用以证明自2018年9月16日起至2019年6月30日止，红黄蓝公司通过银行转账方式分10次向衡达优势公司账户汇款，共计5281000元），证据21为中国工商银行客户存款对账单（自2018年5月至2019年6月，用以证明衡达优势公司账户的资金均被用于幼儿园的正常经营），证据22为衡达优势公司的费用报销单、合同及发票（自2018年5月至2019年6月，用以证明红黄蓝公司汇至衡达优势公司账户的资金均被用于幼儿园的正常经营），证据33为《托费趸交表》，证据34为《先进流收支汇总表》，证据35为中国民生银行电子银行业务回单（付款）、中国工商银行业务回单（收款），证据36为中国工商银行客户存款对账单（自2019年7月至2019年8月），证据37为衡达优势公司的费用报销单、合同及发票（自2019年7月至2019年8月），证据38为《解除劳动合同协议书》及《解除协议》19份，证据39为《北京红黄蓝幼儿园监控设备采购合同》《补充协议》与电子银行业务回单（付款）、红黄蓝费用报销单、发票、设备验收单，对于证据20-22，上浦公司认可原件与复印件一致，但不认可真实性、合法性、关联性和证明目的；对于33-39，上浦公司不认可证据的真实性及证明目的。2020年8月27日，北京仲裁委员会作出（2020）京仲裁字第1781号裁决。本案审查过程中，经本院询问，上浦公司明确红黄蓝公司隐瞒的证据为2018年5月2日至2019年8月4日期间衡达优势公司名下的中国民生银行、中国工商银行的银行流水以及该期间的衡达优势公司的会计账簿。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本院根据上述规定，对上浦公司申请撤销仲裁裁决的事由论述意见如下：《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中，上浦公司称红黄蓝公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但从本院查明的情况来看，红黄蓝公司提供了上浦公司所指期间的相应银行流水、费用报销单、合同及发票等财务资料，若上浦公司认为红黄蓝公司隐瞒了相应的证据未予提交，应对此承担举证责任，其并未能提供充分证据证明红黄蓝公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。其所称事由不符合上述规定中的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形。上浦公司的该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人上浦物业有限公司的申请。申请费400元，由申请人上浦物业有限公司负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年十月十九日法官助理 刘 鹏书 记 员 龙思超
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                     (2020)新2701执保162号 申请人：四川路胜建筑工程有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区海滨广场**楼**。法定代表人：熊万林，该公司董事长。被申请人：博尔塔拉蒙古自治州华洋工程建设有限公司，住，住所地：博尔塔拉蒙古自治州博乐市赛里木湖镇精河路**房间/div>法定代表人：沙煦桐，执行董事兼总经理。被申请人：太平洋建设集团有限公司，住所地，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区平路**iv>法定代表人：邹兆杰，该公司董事长。被申请人：任志帮，男，1984年11月8日，汉族，无固定职业，住江苏省淮安市。被申请人：博尔塔拉蒙古自治州赛里木湖风景名胜管理委员会，住所地：博尔，住所地：博尔塔拉蒙古自治州博乐市文化路**楼综合楼法定代表人：刘庆，管委会主任。被申请人：新疆赛里木湖旅游投资有限责任公司，住所地：博尔，住所地：博尔塔拉蒙古自治州博乐市青德里大街**法定代表人：王健，该公司董事长。申请人四川路胜建筑工程有限公司与被申请人博尔塔拉蒙古自治州华洋工程建设有限公司、太平洋建设集团有限公司、任志帮、博尔塔拉蒙古自治州赛里木湖风景名胜管理委员会、新疆赛里木湖旅游投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川路胜建筑工程有限公司于2020年10月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人博尔塔拉蒙古自治州华洋工程建设有限公司、太平洋建设集团有限公司、任志帮、博尔塔拉蒙古自治州赛里木湖风景名胜管理委员会、新疆赛里木湖旅游投资有限责任公司银行存款7000000元或等值房产、机动车辆予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被申请人博尔塔拉蒙古自治州华洋工程建设有限公司、太平洋建设集团有限公司、任志帮、博尔塔拉蒙古自治州赛里木湖风景名胜管理委员会、新疆赛里木湖旅游投资有限责任公司银行存款7000000元或等值房产、机动车辆（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                          审判员 刘春华                                                                                                                      二O二O年十月十四日                                                                                                                             书记员 莫日根
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢358号 申请执行人：石家庄大众机动车驾驶员培训学校，住所地石家庄市南二环大桥下，统一社会信用代码91130113700886914L。 法定代表人：郭军校。 被执行人：李同珠，男，1950年6月9日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人石家庄与被执行人李同珠国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人提交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执恢358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张国华
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2375号 原告：冀伟，男，1984年8月17日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：冯逸飞，河北沧澜律师事务所律师。 被告：郑富康，男，1985年1月16日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：杨春光，女，成年人，住址同上。 原告冀伟与被告郑富康、杨春光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。在审理过程中，原告冀伟于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冀伟的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冀伟撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告冀伟负担。 审判员  杨少云 二〇二〇年十月二十日 书记员  贾 楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院通 知 书（2020）苏1311执2092号袁邦祥：你申请执行张格安民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，江苏省宿迁市中级人民法院于2020年10月28日作出（2020）苏13执他116号执行裁定书，指定该案由宿迁市宿城区人民法院执行。至此，本案已销案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更887号 罪犯方耀生，男，1979年12月13日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省云霄县人民法院于2018年8月23日作出(2018)闽0622刑初126号刑事判决，认定被告人方耀生犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金600000元。判决发生法律效力后于2018年9月25日交付漳州监狱执行（刑期自2017年8月2日起至2026年7月31日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯方耀生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获表扬3次。 另查明，该犯已缴纳罚金5500元，月均消费194.12元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯方耀生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因财产刑未履行完毕，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯方耀生减去有期徒刑四个月（刑期自2017年8月2日起至2026年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年十月十九日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5988号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：付运清，男，1980年1月15日出生，汉族，住武汉市江夏区本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告付运清保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  李圣仕二〇二〇年十月二十三日书记员  杨艳芬
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3448号 原告：龚振谦，男，1951年6月22日出生，汉族，晋州市。 被告：邵晓魁，男，1981年9月30日出生，汉族，晋州市。 被告：卢子明，女，1984年12月19日出生，汉族，晋州市营里镇小尚村富强路**，现住晋州市。 原告龚振谦与被告邵晓魁、卢子明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚振谦到庭参加诉讼，被告邵晓魁、被告卢子明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 龚振谦向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告葡萄款1695.75元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是种葡萄的农户，两被告是夫妻经营果品站。2018年秋原告 向被告出售葡萄，被告给原告打下两份收条，收条上记录件数、每件的斤数、每斤的单价及扣皮斤数，被告承诺年底支付货款。到了年底，经原告催要，被告以种种理由推脱，时至今日分文未付，无奈诉诸贵院，望依法审理，判如所请。 邵晓魁、卢子明未做答辩。 原告围绕诉讼请求提交如下证据材料：1、收款收据2张，拟证明被告邵晓魁、卢子明购买原告葡萄及欠款数额；2、原告和被告邵晓魁的通话录音一份，拟证明原告向被告催要葡萄款的事实。 因被告未到庭，应视为被告对自己质证权利的放弃，并且结合本院已生效判决所认定的事实，被告每次在收取农户葡萄后出具收据时的书写习惯均一致，故对该证据的效力予以认定。 根据当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告邵晓魁在经营晋州市诚信果品站期间，于2018年9月9日和2018年9月10日共2次收购原告葡萄，并为原告出具收据2张，注明单价和数量，价款共计1632.75元。后经原告催要未果，导致诉讼。 本院认为，被告邵晓魁在经营晋州市诚信果品站期间收取原告葡萄，为原告出具了收据，双方之间的买卖合同关系成立，应予以保护，被告邵晓魁应当及时给付原告货款。被告邵晓魁收取原告葡萄后应当向原告及时结付货款，逾期未付，应 当承担违约责任；因双方对付款期限未做明确约定，故逾期利息损失应自原告向被告明确主张权利的起诉之日即2020年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二被告虽为夫妻关系，但因原告不能举证证实二被告共同经营晋州市诚信果品站，故原告要求卢子明承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邵晓魁于本判决生效后五日内给付原告龚振谦葡萄款1632.75元并支付逾期利息损失（逾期利息以1632.75元为基数自2020年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告龚振谦要求被告卢子明承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邵晓魁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市中兴路145号，邮政编码052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。河北省晋州市递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市中兴路145号，邮政编码052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。，邮政编码052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市中兴路145号，邮政编码052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵霞 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张曼
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1342号 申请执行人：代绍金，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：孟德秀，女，1984年6月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人代绍金与被执行人孟德秀离婚纠纷一案中，执行标的额，子女抚养费14400元，执行费116元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2020年9月2日，10月19日，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆、婚姻信息，“线下”调查被执行人不动产和住房公积金信息。2020年10月19日，将孟德秀录入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在本院失信被执行人曝光台曝光，10月20日，冻结孟德秀支付宝账户，10月28日，电话约谈申请执行人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘家成审判员王泽文审判员吴环 二〇二〇年十月二十八日 书记员 周            升
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5637号之一申请执行人胡凯，男，汉族，1987年3月16日出生，住北京市昌平区。被执行人北京文徽投资管理有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号银河搜候中心5层20616-A1614原告胡凯与被告北京文徽投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第3913号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京文徽投资管理有限公司给付人民币1.5826万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第3913号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年十月十五日法官助理  李春双书 记 员  王 易
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3259号 被执行人：黄卫新 本院在执行黄卫新罚金一案中，被执行人黄卫新已履行完毕。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1608号 张多安、六安尚泰置业有限公司（被执行人）： 本院移交执行的张多安、六安尚泰置业有限公司(2020)皖0422执1608号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3293.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位3293.5元。至此，本院移交执行的（2020）皖0422民初383号民事判决书的案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1567号 申请执行人：郑书斗，男，1967年3月13日出生，汉族，住永安市。 被执行人：刘维亮，男，1983年8月19日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请人郑书斗与被执行人刘维亮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对其做出拘留十五日的决定。 在本案中本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执异35号案外人:中国农业银行股份有限公司镇赉支行(下称镇赉农行)。法定代表人:史慧敏,行长。申请执行人:张宝昌,男,1959年6月29日生,汉族,个体,现住镇赉镇内。被执行人:柴立国,男,1972年10月1日生,蒙古族,农民,现住镇赉县坦途镇双宝岱村。在本院执行张宝昌与柴立国民间借贷纠纷执行一案中,执行法院于2019年11月作出(2018)吉0821执324号执行裁定书,冻结被执行人柴立国在镇赉农行账户存款8500元。案外人镇赉农行提出执行异议,请求中止对冻结账户的执行。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人镇赉农行称,被执行人柴立国于2011年6月29日在我行用直补资金担保贷款2.9万元,2024年3月28日到期。2019年11月执行法院冻结了该直补账户,因此,请求法院停止对该账户的执行。本院查明,在本院执行张宝昌与柴立国民间借贷纠纷执行一案中,执行法院于2019年11月作出(2018)吉0821执324号执行裁定书,冻结被执行人柴立国在镇赉农行账户存款85000元。案外人镇赉农行提出执行异议,请求中止对冻结账户的执行。本院认为,案外人镇赉农行虽与被执行人柴立国签订担保贷款借款合同,但其所主张的担保未经有权登记机关登记,其合同中约定的担保不产生对抗第三人的效力,故该权利无法排除执行。本院冻结被执行人柴立国名下的直补资金,符合法律规定,对于案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定裁定如下:驳回案外人中国农业银行股份有限公司镇赉支行的异议申请。案外人,当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：陈士波审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二〇年十月十三日书记员 ： 田 甜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终19422号上诉人（原审被告）：朱皎皎，女，1979年9月10日出生，汉族，住北京市海淀区,被上诉人（原审原告）：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：王国强，执行董事。委托诉讼代理人：李佳琦、温天助，均系该公司职员。上诉人朱皎皎因与被上诉人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初24062号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人朱皎皎于2020年8月7日以与被上诉人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司达成和解为由向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人朱皎皎关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人朱皎皎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  马健中二〇二〇年十月九日书记员  何敏婷
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3834号申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路******。法定代表人：林彦良，董事长。被执行人：东莞市中鑫汽车租赁有限公司，住所地，住所地广东省东莞市常平镇金美村金美路**东莞市源兴小商品批发市场******iv>法定代表人：王金伟。被执行人：王金伟，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区忠门镇王厝村王厝**。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司、王金伟融资租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2018)沪0107民初18636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人和运国际租赁有限公司于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务，即：一、被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司应向申请执行人和运国际租赁有限公司支付租金人民币7252元；二、被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司应向申请执行人支付和运国际租赁有限公司违约金(以人民币7252元为基数，自2018年7月27日起至生效判决确定的履行之日止，按年利率24%计算，以人民币652元为限)；三、被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司应向申请执行人和运国际租赁有限公司支付剩余租金人民币38073元；四、被执行人王金伟对被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；五、向申请执行人支付案件受理费人民币949元，保全费人民币479元，公告费人民币560元，共计人民币1988元；六、由被执行人承担案件执行费用。本院立案后，根据上述被执行人的注册地**籍地，依法于2020年9月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司、王金伟名下财产。查询结果反馈，被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司名下登记有车辆。被执行人王金伟名下有座落于广东省东莞市常平镇丽景新园棕榈居庭8号楼18座12C房产；有牌号为粤S0XX**的汽车。除此之外，未查找到被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司、王金伟的其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司名下牌号为粤S2XX**的汽车壹辆(车辆下落不明)。另，本院在他案中委托东莞市第三人民法院查封被执行人王金伟名下房产，反馈结果显示该房屋于2020年2月10日依法进行拍卖，已由案外人拍卖竞得。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司、王金伟发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年9月28日通过执行网络查控系统对被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司、王金伟发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人和运国际租赁有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司、王金伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人和运国际租赁有限公司同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执3834号案件终结本次执行程序。被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司、王金伟负有继续向申请执行人和运国际租赁有限公司履行债务的义务，被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司、王金伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人和运国际租赁有限公司发现被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司、王金伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人和运国际租赁有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年十月二十七日书记员 李 泞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2312号 原告：陈某，男，汉族，生于2010年5月27日，住四川省西充县。 法定代理人：庞某，女，汉族，生于1984年8月1日，住四川省西充县，系陈某的母亲。 被告：西充县张澜学校。 法定代表人：王志刚，男，校长。 委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师特别授权。 被告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心公司，住所地四川省南充市人民北路****。 法定代表人：魏杰，总经理。 委托诉讼代理人：赵祥宏，男，该公司的员工。 原告陈某与被告西充县张澜学校（以下简称张澜学校）、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称联合财保南充支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月14日受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人庞某、被告张澜学校的委托诉讼代理人文永强、被告联合财保南充支公司的委托诉讼代理人赵祥宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙赫荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告受伤的医疗费（含后续）、车旅费、鉴定费合计16000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈某系张澜学校学生，2020年5月21日下午第一节课后上厕所，由于厕所处洗手台下散落有积水，不慎跌倒，导致其门牙折断。原告之母将其送至川北医学院附属医院检查诊治，医生告知：门牙折断，现只有辅助治疗，待小孩成年后安装牙齿，需费用一万多元。原告之母认为：其子跌倒受伤，系学校原因所致，学校应担全责任，要求学校妥处，陈某受伤事宜，学校以其在联合财保南充支公司投保了校园责任险为由，要求找保险公司。经提交相关材料给保险公司，保险公司未能及时理赔，故诉至法院。 被告张澜学校辩称，原告是该校学生，其在校摔倒导致牙齿受伤是事实。关于费用的问题,我校已在联合财保南充支公司投保了校方责任险，但保险公司只赔付7、8千多元，未能达成一致赔付意见，应由保险公司承担赔偿责任。 被告联合财保南充支公司辩称，我司需要审核原告提交的相关材料，对于原告受伤是否属实应由张澜学校举证证明。交通费没有提供相关发票，我方不承担诉讼费和鉴定费。原告提供的鉴定报告不予认可，是否重新鉴定以我司申请为准。 本院经审理认定事实如下:原告陈某受伤时系被告张澜学校四年级一班学生。2020年5月21日下午，陈某在课后上厕所时由于洗手台下散落的积水，不慎跌倒致一颗前门牙折断。后被家长送至川北医学院附属医院进行治疗。医院出具门诊病历载明：“诊断：1、Ｂ1冠折2、Ｂ1根尖孔未闭合。建议：1、Ｂ1行根尖诱导术2、根尖孔闭合后行完善根管治疗3、十八岁后行桩冠修复。共产生门诊费1221.72元。2020年7月21日，四川华大科技司法鉴定所作出以下鉴定意见：被鉴定人陈某后续医疗费酌情认定人民币壹万肆仟（14000.00）元。鉴定费1000元。诉讼中还查明：被告张澜学校在被告联合财保南充支公司投保了校方责任险，每生每次事故赔偿限额1000000元，保险期间2019年9月1日至2020年8月31日。庭审中，法庭责令被告联合财保南充支公司提供保险合同依据，但未提供。 本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护。教育机构应当对其教育管理对象承担相应教育和管理职责，对在校学生身体权、健康权负有全面教育管理和高度谨慎注意的义务。本案中，原告陈某属于限制民事行为能力人。根据《侵权责任法》第39条的规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构应当承担责任。”原告陈某在被告张澜学校上学期间受到了人身损害，张澜学校在庭审中未举证证明其尽到了教育、管理职责，被告张澜学校应对原告在校期间中受伤承担赔偿责任。被告张澜学校在被告联合财保南充支公司投保了校方责任险，原告受伤事故发生在保险有效期限内，被告联合财保南充支公司应在保险责任限额内替代被告张澜学校承担直接给付责任。联合财保南充支公司未在规定期限内申请重新鉴定，四川华大科技司法鉴定所作出的后续治疗费的鉴定结论，本院予以认可。原告提出车旅费的请求未提供相应票据，本院不予支持。据此，原告陈某应获得赔偿项目确定为：1、门诊治疗费1221.72元；2.后续治疗费14000元；3、鉴定费1000元，合计16221.72元。故原告仅要求被告承担上述费用共计16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告联合财保南充支公司因未向法庭提供保险合同，应承担举证不能的法律后果，其辩称的不承担鉴定费、诉讼费没有证据支撑，本院不予支持。上述费用16000元应由联合财保南充支公司直接赔付给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告陈某16000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。原告已预交，被告在付款同时一并支付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘晓明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑玥琪