wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)川18行终63号 上诉人（原审原告）何永莉，女，1979年8月30日出生，汉族，住四川省天全县。 委托代理人何世兴，男，生于1951年11月24日，汉族，住四川省天全县，系何永莉父亲。 被上诉人（原审被告）天全县小河镇人民政府，住所地四川省天全县小河镇秋丰村。 法定代表人王斌，职务镇长。 出庭负责人张仪，职务副镇长。 委托代理人张泽新，四川天全县城厢镇法律服务所法律工作者。 上诉人何永莉因与被上诉人天全县小河镇人民政府乡政府其他行政行为一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2020)川1802行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定，何永莉系天全县小河镇村民，因天全县小河工业园区超高功率石墨项目建设征地拆迁，于2019年1月29日与天全县小河乡人民政府签订拆迁安置补偿协议书，并选择集中安置。2019年1月30日，何永莉领取了协议确定的安置补偿费256244.08元。房屋拆除后，天全县小河镇人民政府对何永莉的沼气池进行了实物测量，2019年12月2日何世兴在沼气池实物确认表、补偿安置费明细表上签字确认。另查明：何永莉被征收房屋面积由雅安市洪鑫勘查测绘有限公司测绘并出具测绘图，并经何永莉签字确认。天全县小河乡人民政府因撤乡并镇机构改革，现变更为天全县小河镇人民政府。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，何永莉的诉讼请求实质是对天全县小河镇人民政府的安置补偿行为发生争议，结合在案证据即是对安置补偿协议的异议。本案中，何永莉对雅安市洪鑫勘查测绘有限公司作出的测绘面积图予以签字确认，并以书面申请形式自主选择了集中安置，何永莉与天全县小河镇人民政府于2019年1月29日签订了拆迁安置补偿协议，该协议真实合法有效，何永莉已领取了协议约定的拆迁款项；何世兴亦对沼气池面积及补偿款签字确认。故何永莉现对拆迁安置补偿协议提起诉讼，并要求支付安置补助费的诉讼请求，没有法律依据，原审法院不予支持。为此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回何永莉的诉讼请求。 何永莉上诉称，天全县小河镇人民政府在测绘时，何永莉未在场，且未公示对测绘有异议的处理程序，仅在事后，按天全县小河镇人民政府的要求进行了签字。双方所签拆迁安置补偿协议，存在明显的事实错误，计算错误。请求：1.撤销雅安市雨城区人民法院(2020)川1802行初17号行政判决，依法改判天全县小河镇人民政府支付何永莉漏测误算的建筑物、构筑物补偿款50227元及安置补助费88900元。 天全县小河镇人民政府答辩称，因被拆迁房屋没有房产证，安置补偿是按第三方测绘为准。何永莉选择了集中安置，不存在安置补偿费问题。 在二审中，何永莉提供了照片和证明，拟证明房屋在测量时少算了1米，多人证明乡村干部劝何永莉购买商品房导致其无力在集中安置区建房等，现希望变更集中安置为自主安置。 天全县小河镇人民政府质证称，照片无法证明测绘面积错误，证明中有村组开展工作内容，不能达到其证明目的。 本院对上述证据经审查认为，何永莉在二审中所举证据与本案没有直接关联，且不符合证据规则的规定，本院不予采信。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，双方在本案诉讼中，对于通过第三方测绘计算安置补偿费用并无异议，双方争议的主要焦点在于天全县小河镇人民政府在拆迁安置中是否存在漏测漏算。天全县小河镇人民政府委托第三方机构对何永莉的宅基地及房屋面积进行了测绘，其测绘结果经何永莉签字认可，天全县小河镇人民政府按照测绘结果与何永莉达成安置补偿协议。因此，何永莉认为拆迁安置存在漏测漏算缺乏事实依据，其请求天全县小河镇人民政府支付漏测误算的建筑物、构筑物补偿款50227元的理由不成立，本院不予支持。此外，本案所涉拆迁安置补偿方案，对于自主安置、集中安置的主要区别在于，选择前者获得安置补偿费，而后者获得宅基地使用权。何永莉在拆迁安置中选择集中安置而非自主安置，因此，其要求天全县小河镇人民政府支付安置补偿费的主张不成立，本院亦不予支持。为解决何永莉的实际需求，本院协调天全县小河镇人民政府同意何永莉变更集中安置为自主安置，因何永莉坚持不同意按测绘结果计算相关费用未果，何永莉应自行承担不利法律后果。 综上，何永莉的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人何永莉负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙智勇 审判员  秦 华 审判员  刘 茉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张雅范
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6104号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宝云，男，1960年10月20日出生，汉族，住唐山市乐亭县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张希斗，男，1943年9月1日出生，汉族，住唐山市乐亭县。 再审申请人张宝云因与被申请人张希斗民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张宝云申请再审称，申请人提交的谈话录音多处能够证实申请人与被申请人之间的债权债务已经结清，被申请人诉请的12万元借款已经偿还；申请人提供新的证据，证实谈话录音的真实性。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审法院依据张希斗提交张宝云出具的借条，且张宝云对借条真实性并无异议，判令张宝云偿还涉案借款，并无不当；原审中张宝云虽提交多份通话录音，但综合双方通话录音内容来看，不足以证明张宝云已经偿还借款的主张成立；张宝云申请再审时提交的证人证言，不属于民诉法规定的新证据，亦不足以推翻原判决结果。张宝云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张宝云的再审申请。 审 判 长 牛世红 审 判 员 李京山 审 判 员 宋修健 二〇二〇年十月九日 法官助理 贾玲玲 书 记 员 聂文净
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执1135号之一 申请执行人：蔡朝宗，男，1966年11月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：洪水永，男，1961年8月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人蔡朝宗依据已经发生法律效力的（2020）闽0213民初1198号民事调解书，于2020年7月6日依法向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金20000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月9日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人名下名下暂无可供执行财产，且有多起执行案件。 3、本院于2020年7月7日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年8月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年十月十三日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3868号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司，住所地为清远市清新区******************商铺101。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：向江波，系原告员工。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。被告：冯建华，男，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************916。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司与被告黄代世物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司于2020年10月28日以被告黄代世已主动缴纳费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告清远市清新区恒安物业管理有限公司负担。审 判 员  韩 雯二〇二〇年十月二十九日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7930号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路******，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：邓盛武，男，1976年8月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告邓盛武金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告邓盛武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年12月7日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款48000元。渤海信托于2017年12月7日向被告指定账户发放了贷款本金48000元，被告向原告支付管理费480元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息。根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年11月23日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金2402.57元，减去已支付的管理费480元后剩余1922.57元。截止起诉之日，利息和罚息暂计332.85元，本息暂计2255.42元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。诉讼请求：1、判令被告支付原告本金1922.57元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计332.85元，本息暂计2255.42元）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。 被告邓盛武未出庭亦未答辩。 经审理查明，2017年12月7日，被告与渤海信托签署了编号为bitc-171207120000424号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年12月7日向被告指定的账号发放了贷款本金48000元，同日被告向原告支付管理费480元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金48000元，还款分期期数为24期，自2017年12月23日至2019年11月23日止，每月23日为还款日。2017年12月23日至2019年12月16日止，被告实际足额还款共23期，金额为57025.76元，其中本金45597.43元，利息11362.57元，罚息65.76元。被告尚未偿还本金2402.57元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，渤海信托与被告签订的贷款合同合法有效。渤海信托依约发放贷款后，被告未依约偿还借款本息，属违约行为，应依约偿还借款本金。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算不符合法律规定，应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准计算。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告邓盛武支付原告诚泰商业保理有限公司本金1922.57元并支付截止到判决之日的利息、罚息287.96元； 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告邓盛武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年十月十二日 代书记员 杜佳乐
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4346号 原告：刘峰，男，汉族，1989年11月1日出生，住江西省抚州市南城县。 被告：黄晓晨，女，汉族，1995年3月20日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：罗瑞芳，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 原告刘峰与被告黄晓晨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告刘峰于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘峰撤诉。 案件受理费11676元，减半收取5838元，由刘峰负担。 审 判 员 李秀华 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈 丽 书 记 员 陈 丽
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1972号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：李毅、郑浩莉,上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。（特别授权）被告：钟伏荣，女，1963年7月17日出生，汉族，住武汉市硚口区,原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告钟伏荣保证合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，由审判员彭华勇独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼。被告钟伏荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付理赔款共计人民币39656.59元（包括本金38679.34元、利息977.25元）；2.请求判决被告向原告支付逾期保费共计人民币2227.5元；3.请求判决被告以保险理赔款为基数，自2015年4月8日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向原告支付违约金，暂计至起诉日为43490.06元。4.本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月18日，被告与中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称“银行”）签署贷款合同，向银行贷款50000元人民币。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计50000元人民币的贷款。但自2015年1月18日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2015年4月8日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计39656.59元人民币，银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截至起诉日，被告未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计43490.06元人民币(原告自愿调整为年利率24%计算)。被告拒不偿还全部理赔款项也不支付保费的违约行为，给原告造成了经济损失。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。原告中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钟伏荣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭答辩，亦未质证和提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对本案事实，根据原告《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《个人贷款合同（无担保条款）》、《贷款借据》、《代偿债务确认书》、保险业务卡记账明细及陈述本院认定如下：2014年3月18日被告与中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，由中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行向被告发放个人小额信用贷款5万元，贷款期限36个月，自2014年3月18日至2017年3月18日止，贷款偿还方式为等额还本付息还款，按月共分36期对日偿还，合同对贷款利率及罚息利率均作出了约定。后中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行依约向被告发放了贷款5万元。2014年3月17日，被告以中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行为被保险人，在原告处投保平安个人消费信贷保证保险，保险金额59450元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.65%，每月保险费金额835元。保单特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。合同签订后，被告于2015年1月18日开始逾期，原告于2015年4月8日代被告向中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行还款39656.59元。现原告为向被告追偿代垫款及保费诉至本院，诉请如前。本院认为，原告与被告之间系保证保险关系，双方签订的保证保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未按《个人贷款合同（无担保条款）》的约定向中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行还款，被告依约向该行支付了保险理赔款，已履行保证责任，其有权要求被告偿还理赔款39656.59元。根据《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定第5条，被告应向原告支付从逾期还款之日起至理赔之日止的保费共计2227.5元。原告诉请被告按年利率24%的标准计付违约金合理合法，本院予以支持。原告诉请律师费无事实及法律依据,本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告钟伏荣于判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款39656.59元及逾期保费2227.5元；二、被告钟伏荣于判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付以39656.59元为基数，按年利率24%的标准自2015年4月8日起至款项付清之日止的违约金；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，公告费560元，由被告钟伏荣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。审判员  彭华勇二〇二〇年十月十四日书记员  罗 红
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1319号 罪犯汤建春，男，1990年3月10日出生，汉族，初中文化，住福建省建宁县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省建宁县人民法院于2015年10月22日作出(2015)建刑初字第101号刑事判决，以汤建春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年4月24日起至2022年4月23日止），并处罚金人民币10000元（已缴清）；继续追缴违法所得人民币1680元（已缴清）。判决发生法律效力后于2015年11月10日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2017年10月20日于(2017)闽04刑更1648号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年1月22日作出(2019)闽04刑更68号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2021年4月23日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯汤建春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2019年2月至2020年7月累积考核分1906分，2018年12月至2020年7月获得表扬3次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯汤建春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯汤建春减去有期徒刑五个月十五日，刑期自2015年4月24日起至2020年11月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员陈永辉 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年十月二十八日 书记员叶青青
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1641号 申请人：朱军花，女，1974年8月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：杨玉红，女，1974年7月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：杨宝玲，男，1955年9月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人朱军花于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨玉红、杨宝玲的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人朱军花以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人朱军花的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨玉红、杨宝玲银行存款60万元或查封其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3520元，由申请人朱军花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  张晓晗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执2392号关于本院立案执行申请人杲先彤与被执行人靳小磊追索劳动报酬纠纷一案，现被执行人靳小磊已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1506号 申请执行人：王东梅,女，汉族,1955年4月10日出生,住玛纳斯县。 被执行人：田峰，男,1968年2月3日生，汉族，原住呼图壁县，现下落不明。 本院在执行申请执行人王东梅与被执行人田峰租赁合同纠纷一案，呼图壁县人民法院(2019)新2323民初883号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施。 一．向被执行人公告送达执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未申报财产。 二．通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的41326.50元，已执行标的0元，未执行标的41326.50元（不含逾期利息），执行费520元（未执行）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邵宏亮
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2522号申请执行人河南中鑫移动通讯科技有限公司商丘市分行，所地商丘市梁园区凯旋路与民主路华联国贸楼下20-21号商铺。统一社会信用代码：91411402MA444J2K8F。法定代表人：史天信职务：经理被执行人候青松，男,汉族,1995年5月20日出生,住河南省宁陵县。申请执行人河南中鑫移动通讯科技有限公司商丘市分行与被执行人候轻松侵权纠纷一案，本院作出的(2019)豫1402民初9630号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人。本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年10月17日。2、查明被执行人无住房登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无土地使用权登记信息，无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。s本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年十月二十日书记员  汪佩杉
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执885号申请执行人：袁道远，男，1980年3月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：李根，男，1984年9月24日生，汉族，住湖南柯醴陵。本院在执行袁道远与李根租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0302民初237号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书李根应支付给袁道远款项等合计人民币421329.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据袁道远的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人李根名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人李根的房产登记情况进行查询，未发现被执行人李根名下有房产信息。3、依职权对被执行人李根的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人李根名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人李根股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人李根限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十月二十二日书记员  蒋飞虎
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢293号之二 申请执行人：燕占忠，男，1967年7月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：彭杰才，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行燕占忠与彭杰才民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执恢293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年十月十二日 书记员  康 凯
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924财保25号 申请人：邓某1，男，2007年5月8日出生，汉族，住海兴县。 法定代理人；邓某2，男，1982年10月16日出生，汉族，住海兴县。 被申请人：平原，男，1991年9月25日出生，汉族，住海兴县。 申请人邓某1于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平原驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车进行保全，保全金额20000元。申请人以诉讼财产保全保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人平原驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车，期限为二年。 案件申请费220元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙玉辉 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 欣
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2440号罪犯曹立斌。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2016年1月14日作出(2015)吴刑初字第0514号刑事判决，认定被告人曹立斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元，追缴违法所得人民币二千三百元予以没收并上缴国库，刑期自2015年1月25日起至2022年7月24日止。判决发生法律效力后，于2016年2月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年1月26日作出（2018）苏02刑更45号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2019年4月26日作出（2019）苏02刑更1254号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2021年1月24日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯曹立斌在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹立斌减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯曹立斌，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年3月、2019年8月、2020年2月、2020年7月受到表扬四次。罪犯曹立斌对判决财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹立斌在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，财产性判项已履行，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯曹立斌减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月三十日书记员  邵炜烨
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9574号上诉人（原审被告）：韩鹏，男，1980年1月28日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：阳光信用保证保险股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**。法定代表人：彭吉海，董事长。委托诉讼代理人：许雷城，男，阳光信用保证保险股份有限公司员工。委托诉讼代理人：沈莹，女，阳光信用保证保险股份有限公司职员。上诉人韩鹏因与被上诉人阳光信用保证保险股份有限公司（以下简称阳光公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初6472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩鹏上诉请求：撤销一审判决，将本案发回一审法院重审；由阳光公司承担上诉费用。事实和理由：韩鹏不是实际的钱款使用人，韩鹏通过与实际用款人鲍小宇沟通发现鲍小宇有可能涉嫌诈骗犯罪。现韩鹏正在积极调查取证以及进一步向公安机关申请立案。因借款的实际使用人存在形式犯罪可能，韩鹏认为民事案件应当中止审理，等刑事案件有结果以后再进行判决。阳光公司辩称，同意一审判决，不同意韩鹏的上诉请求。阳光公司向一审法院起诉请求：1．判令韩鹏支付阳光公司已支付给被保险人的理赔款3323006.47元，并向阳光公司支付逾期违约金至实际付款日（以328万元为基数，自2019年12月11日起至实际给付之日止，按年利率24％计算，暂计算至2019年12月23日为25880.55元）；2．判令阳光公司对韩鹏名下已办理抵押登记的位于上海市浦东新区三林路1300弄51号902室的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3．诉讼费由韩鹏承担。一审法院认定事实：阳光公司主张，2018年10月17日，韩鹏与五矿国际信托有限公司（下称五矿公司）签订《信托贷款合同》，约定五矿公司向韩鹏提供生产经营贷款328万元，贷款年利率为7.82％，贷款期限自2018年11月2日（实际放款日）起至2019年11月10日止，借款人按月还息，到期一次性还本。同日，韩鹏与五矿公司签署抵押合同，约定韩鹏以其名下所有的位于上海市浦东新区三林路1300弄51号902室的房产为前述借款向五矿公司提供抵押担保并办理了抵押登记手续。同日，韩鹏就前述借款向阳光公司投保了被保险人为五矿公司的担保贷款保证险，阳光公司出具了《担保贷款保证保险单明细表》，保险金额为3573740.6元，约定保险期间为2018年11月11日0时起至2019年11月10日24时止，保险费合计为34100.74元。2018年11月1日，韩鹏向阳光公司支付了上述34100.74元保险费。之后，因韩鹏未按照约定偿还借款本息，五矿公司于2019年12月10日向原告申请保险理赔，阳光公司审核后向五矿公司赔付本息3323006.47元（截止2019年12月10日的本金328万元、利息21784.59元、罚息21221.88元）。理赔后，五矿公司向阳光公司出具《权益转让书》，约定五矿公司将其对韩鹏的一切权益转让给阳光公司，阳光公司依法对前述理赔款项取得代位求偿权。为证明其上述主张，阳光公司提交了《信托贷款合同》、抵押合同、不动产登记证明、网上银行电子回单、担保贷款保证保险投保单、担保贷款保证保险保单明细表及保费支付凭证、索赔申请书、理赔支付凭证、权益转让书等证据材料。韩鹏认可阳光公司主张的借款及理赔事实，但认为阳光公司主张的违约金计算标准过高，应当以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为准，并希望调解。一审法院认为，韩鹏承认阳光公司在本案中主张的事实，故对阳光公司主张的事实予以确认。本案中，韩鹏与五矿信托公司签订的信托贷款合同、抵押合同，均是当事人真实意思表示，均为合法有效。韩鹏向阳光公司交纳了保险费，就涉案借款投保了责任保险，韩鹏未能按照信托贷款合同、抵押合同的约定还本付息，已构成违约，阳光公司在保险合同约定的保险责任范围内向五矿信托公司支付了保险理赔款，从而获得向韩鹏的保险人代位求偿权。另，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让。根据权益转让书的约定，阳光公司理赔后取得代位求偿权，其取得的求偿权利包括但不限于五矿信托公司对韩鹏所享有的借款债权和抵押权、质权等从权利。因此，阳光公司有权对韩鹏所欠本金、利息在抵押担保范围内享有优先受偿权。故阳光公司要求韩鹏支付保险理赔款并就已办理抵押登记的房屋实现优先受偿权的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。关于阳光公司主张的逾期违约金，法院认为，阳光公司与韩鹏之间签署的为保证保险合同，其本质属于阳光公司为韩鹏的债务提供保证，阳光公司承担的责任即为保证责任，其承担理赔责任的方式实际上就是代韩鹏偿还借款，其代偿借款产生的损失即为资金占用期间的利息损失。阳光公司有权要求韩鹏向其支付代偿金额的利息损失。现阳光公司要求适用韩鹏与五矿公司签订的《信托贷款合同》中关于逾期违约金条款，主张韩鹏按照月2％的标准支付利息损失，于法无据，法院不予采纳，对资金占用期间的利息损失标准法院将依法予以调整。根据中国人民银行公告2019年第15号，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故法院将韩鹏应当向阳光公司支付的利息依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。韩鹏的相关抗辩意见，于法有据，法院予以支持。一审法院判决：一、韩鹏于判决生效后10日内支付阳光信用保证保险股份有限公司理赔款3323006.47元，并支付利息损失（自2019年12月11日起至实际给付之日止，以理赔金额3323006.47元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算）；二、如韩鹏未能履行上述付款义务，则阳光信用保证保险股份有限公司有权就韩鹏名下已办理抵押登记的位于上海市浦东新区三林路1300弄51号902室的房产折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、驳回阳光信用保证保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案中，韩鹏上诉主张，其从五矿公司获得的借款，系由案外人鲍小宇实际使用，鲍小宇可能涉嫌诈骗犯罪，故本案应当中止审理。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，鲍小宇并非本案中担保贷款保证保险合同的当事人，韩鹏取得借款后将借款交给何人使用与本案不是同一法律关系，故韩鹏认为本案应当中止审理的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，韩鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费33591元，由韩鹏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年十月三十日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初1536号申请人:王功旭，男，1972年1月2日出生，汉族，居民，住秭归县。被申请人：郑月，女，1963年4月12日出生，汉族，居民，住秭归县。申请人王功旭与被申请人郑月不当得利纠纷一案，申请人王功旭于2020年10月16日向本院申请财产保全：请求扣押被申请人郑月在秭归县人民法院的执行款60000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押郑月在秭归县人民法院的执行款60000元。扣押的期限为二年。本案财产保全申请费620元，由王功旭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭家贵二〇二〇年十月十六日书记员  谭娜娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5285号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E。负责人：屠彦恒，该分行行长。委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师。被告：赵跃，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县新城区。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与被告赵跃信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审判员 罗 珊二〇二〇年十月二十八日书记员 朱晓芳
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初361号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人崔国柱，男，1983年10月8日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，住辽宁省大连市甘井子区。因本案于2019年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于大连市看守所。指定辩护人李祥，辽宁法新律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人崔国柱涉嫌诈骗罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官崔雅清、检察官助理唐鸣出庭支持公诉，被告人崔国柱及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2015年5月份，被害人马某（当时系未成年人）到被告人崔国柱位于大连市甘井子区茶叶店内买茶叶，二人熟识，后马某退学，到崔国柱茶叶店内帮忙并常住在崔国柱家中。至2019年5月，期间崔国柱多次以合作投资茶叶生意、进货为由，从马某手中骗取钱款，马某将自己手中的继承款、卖房款等，通过银行转账给崔国柱共计1，040，198元，取现金后给崔国柱134，800元，上述款项合计1，174，998元。所骗取的赃款被崔国柱花掉。公诉机关向本院提供了案件来源、抓获经过等书证；证人李某、唐某的证言；被害人马某的陈述；被告人崔国柱的供述与辩解等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人崔国柱以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。建议判处有期徒刑十二年至十四年，并处罚金。被告人崔国柱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，其称自己不构成犯罪，自己收到被害人的钱款是因为自己和被害人合伙投资茶叶生意，收到的钱也都用于购买茶叶，认可起诉书指控被害人通过银行转账给自己的金额，但对被害人给自己的现金数额不认可。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名提出以下辩护意见：1、被害人陈述与被告人供述相矛盾，无其他证据佐证；2、被告人没有虚构事实；3、案涉款项去向存疑；4、认定被告人诈骗被害人的现金部分证据不足，综上，认为本案指控被告人崔国柱涉嫌诈骗犯罪的事实不清，证据不足。经审理查明：2015年5月份，被害人马某（1999年12月23日生）到被告人崔国柱位于大连市甘井子区茶叶店内买茶叶，二人熟识，后马某退学，到崔国柱茶叶店内帮忙并常住在崔国柱家中。至2019年5月，期间崔国柱多次以合作投资茶叶生意、进货为由，从马某手中骗取钱款，马某将自己手中的继承款、卖房款等，通过银行转账给崔国柱共计1，040，198元，被告人自认收取被害人现金2万元。所骗取的赃款被崔国柱花掉。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、前科查询、户籍信息、入所健康检查表、扣押笔录、微信截屏、销货清单、手写便条、崔国柱银行流水、马某银行流水、情况说明、借条三枚、情况说明及统计表、视听资料等书证；被害人马某的陈述；证人李某、唐某、刘某、王某证言；被告人崔国柱的供述与辩解、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人崔国柱以非法占有为目的，多次虚构以和被害人合伙投资购买茶叶的名义，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于被告人及其辩护人提出被害人陈述与被告人供述相互矛盾，无其他证据佐证，被告人没有虚构事实的意见，经查，被告人茶叶店中的茶叶系从其岳母处接手过来，证人李某证实，被告人在自2015年至2019年期间，仅进货两次茶叶，每次都是四五万的货，上述证据可以证实被告人在收到被害人的钱款后并未用于购买茶叶。案发后，被告人指使李某伪造销货清单，制造已将茶叶出售给被害人的假象，以上足以证实被告人系以虚构投资购买茶叶的名义骗取被害人的钱款。被害人的陈述与证人李某的证言、假的销货清单等证据相互印证，被告人及其辩护人的上述意见不能成立，本院不予采纳；关于被告人辩护人提出本案案涉的款项去向不明的意见，经查，被害人向被告人银行转账多达上百笔，时间跨度也长达四年，被告人供述称被害人给自己转账的钱用于购买茶叶，但经庭审查证，被告人并未购买茶叶，被告人诈骗已经既遂，赃款的去向不影响本案的定罪；关于被告人及其辩护人提出本案现金部分证据不足，无法得出唯一结论的意见，经查，本案被害人的陈述超过1000元的取款记录均是支付给被告人，被告人予以否认，其自认被害人支付给其现金1、2万元，被害人的陈述与被告人的供述均是言辞证据，并无其他证据能够相互佐证，按存疑有利于被告人的原则，本院以被告人自认的2万元为准，被告人及其辩护人的上述意见予以采纳。被告人多次诈骗、被告人诈骗对象系未成年人，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔国柱犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日始至2031年9月27日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）二、责令被告人崔国柱退赔被害人马某人民币1，060，198元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  倪生军人民陪审员  刘世红人民陪审员  邢爱娟二〇二〇年十月十九日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6337号罪犯刘世云，男，1969年4月16日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2018年7月25日作出（2018）赣0121刑初195号刑事判决，认定被告人刘世云犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年10月17日作出（2018）赣01刑终565号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘世云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年07月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘世云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘世云减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年7月17日起至2020年12月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1780号 申请人日照市锐志印务有限公司与被申请人青岛泰洪明国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13作出的（2019）鲁1102财保659号之一民事裁定书，裁定继续冻结被申请人青岛泰洪明国际贸易有限公司在中国银行股份有限公司青岛市分行20×××88账号的存款135万元。保全标的额为135万元。 在执行实施过程中，本院已向中国银行送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1780号一案予以结案。 二〇二〇年十月三十日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0302民初2722号之二 申请人：杨莲英,女,1953年5月15日出生,汉族,住江西省萍乡市安源区。 被申请人：江西省萍乡安源宾馆，住所地萍乡市跃进南路**，统一社会信用代码91360302705636586L。 法定代表人：王林，总经理。 本院于2020年7月28日依申请人作出（2020）赣0302民初2722号民事裁定书，裁定:1、冻结被申请人江西省萍乡安源宾馆银行存款341000元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的财产。2、查封张献岐所有的坐落于房屋一套（房屋所有权证号：萍房权证安字第××号）。2020年10月14日，申请人杨莲英向本院提出申请，请求解除对其丈夫张献岐名下房屋及被申请人江西省萍乡安源宾馆财产的查封、扣押、冻结措施。 本院认为，申请人杨莲英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人江西省萍乡安源宾馆银行存款341,000元或同等价值的财产的查封、扣押、冻结措施。 二、解除对张献岐所有的坐落于房屋一套（房屋所有权证号：萍房权证安字第××号）的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈佳 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  叶意
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1765号申请人：杨永昌，男，1983年2月3日出生，汉族，永昌县人。被执行人：党兴燕，女，1973年1月30日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人杨永昌与被执行人党兴燕劳务合同纠纷一案中，被执行人党兴燕已将案件款交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初1842号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年十月二十日书记员  张占军
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3547号之一申请执行人：苏州海德新材料科技股份有限公司，统一社会信用代码91320500665755715E，住所地常熟东南经济开发区金门路**。法定代表人：李建华，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：鲁兵，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州市鸿圣尊路桥工程有限公司，统一社会信用代码91320594769866428J，住所地苏州工业园区唯亭科技园。法定代表人：张振华，该公司董事长兼总经理。申请执行人苏州海德新材料科技股份有限公司与被执行人苏州市鸿圣尊路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的(2020)苏0591民初575号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、原被告一致确认被告苏州市鸿圣尊路桥工程有限公司结欠原告苏州海德新材料科技股份有限公司款项合计206190元（货款本金173475元，利息25772元，律师费6943元），上述款项被告苏州市鸿圣尊路桥工程有限公司分期支付原告苏州海德新材料科技股份有限公司：于2020年3月31日前支付32715元，于2020年6月30日前支付173475元，款项支付至原告指定账户（开户名：苏州海德新材料科技股份有限公司，开户行：农村商业银行古里支行，开户账号：0145797511120100355667）；二、案件受理费减半收取为2285元，由被告苏州市鸿圣尊路桥工程有限公司负担，该款项原告苏州海德新材料科技股份有限公司已预交，原告同意本院不予退还，由被告于2020年3月31日前一并支付至原告上述指定账户；三、若被告苏州市鸿圣尊路桥工程有限公司有任意一期款项未按本调解协议第一、二项的约定按时足额支付,剩余全部未付款项提前到期，原告苏州海德新材料科技股份有限公司有权向被告主张30000元违约金，并可就该违约金及被告所有剩余未付款项一并申请法院强制执行；四、原告苏州海德新材料科技股份有限公司放弃其余诉请，上述款项履行完毕后，双方就本案再无纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州海德新材料科技股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示因“原址查无此公司且无法联系”而退回。2、2020年8月19日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年8月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年8月20日、2020年9月28日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人苏州市鸿圣尊路桥工程有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××**机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年8月20日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年8月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年8月26日，本院依法查封被执行人苏州市鸿圣尊路桥工程有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**机动车一辆，查封期限自2020年8月26日至2022年8月25日，因车辆下落不明，暂未能扣押处置。8、2020年10月16日，本院经全省关联案件信息系统查询，发现被执行人在苏州市基层法院存在查无财产可供执行而终结本次执行程序的案件。9、2020年10月22日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的人民币238475元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币238475元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币3477元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十月二十九日书记员 邢天一
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1915号之二申请执行人：李某某，1996年11月11日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：史某某，女，1978年6月9日出生，汉族，住包头市青山区。本院在执行申请执行人李某某与被执行人史某某房屋买卖纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初1472号民事判决书申请执行，执行标的为122189.67元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年8月6日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年9月27日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人史某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋，经调查了解发现被执行人名下的公积金及车辆查询无结果，轮候查封被执行人史某某名下的房屋，但暂不具备执行条件。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠122189.67及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇二〇年十月二十八日书记员  杨亚楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4777号 申请执行人：成都中德红谷投资有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，公司员工，特别授权代理人。 被执行人：向珞，女，1985年9月3日出生，住四川省仁寿县。 成都中德红谷投资有限公司依据（2019）川0191民初3251号《民事判决书》申请执行向珞商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行，申请人申请被执行人配合撤销涉案商品房的备案登记。在执行过程中，由于该案须另案起诉撤销预告登记才能执行撤销备案登记，故申请执行人向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对被执行人向珞的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初32515号《民事判决书》的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年十月十五日 书记员 刘韵苹
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执110号申请执行人：颜丙利，男，1960年1月8日出生，汉族，个体业主。被执行人：张国安，男，1975年2月17日出生，汉族，农民。本院在执行颜丙利与张国安买卖合同纠纷一案中，颜丙利向本院提交撤回申请，本院认为，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2019）黑0207民初774号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  时国柱二〇二〇年十月二十日书记员  史睿涛
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1076号之一被执行人：刘岐峰，男性，1981年04月23出生，汉族，住濮阳县。被执行人：杨保群，男性，1973年06月05出生，汉族，住濮阳县。关于刘岐峰等罚金一案，本院作出的（2015）清少刑初字第101号刑事判决书已发生法律效力，判决刘岐峰罚金三万元（五千元已缴纳），杨保群上缴罚金一万元。因刘岐峰等未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人刘岐峰名下存款已冻结，并扣划1212.63元。冻结于2021年7月27日到期。被执行人杨保群名下存款已冻结，并扣划716.27元。冻结于2021年7月27日到期。2.被执行人名下没有房产登记信息。3.被执行人杨保群名下无车辆登记信息，被执行人刘岐峰名下有车牌号为豫Ｊ×××**号的长城牌汽车，已查封，未实际控制暂无法处置。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。三、被执行人刘岐峰于2020年8月3日缴纳3787.37元，并提交保证书，于2020年农历年底前交情剩余罚金20000元。被执行人杨保群于2020年8月31日、9月4日、9月17日分别缴纳罚金500元，共1500元。四、经在濮阳县胡××乡××张村张贴老赖大头贴并现场调查，未发现被执行人的财产线索。经调查，被执行人在清丰县××××、濮阳市无房产、不动产登记信息，在濮阳市无公积金缴纳信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人杨保群纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位刘岐峰罚金5000元，杨保群罚金2216.27元，尚有刘岐峰罚金20000元，杨保群罚金7783.73元，共27783.73元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月二十日书记员  蒋淑丽
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1499号申请执行人：王占春，男，1966年1月18日生，汉族，住通榆县开通镇。被执行人：郝国良，男，1958年6月6日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。申请执行人王占春与郝国良民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初1551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王占春于2020年9月24日向本院申请执行，要求被执行人郝国良给付欠款五万元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月28日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2020年9月29日对被执行人的银行存款、车辆、房产、不动产、土地、证券等财产进行了调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行，对被执行人采取限制消费措施，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年十月二十一日书记员  孙成江
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执2522号申请执行人：刘雅婧，女，1982年3月23日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：赵宝锁，男，1948年8月9日出生，汉族，现住天津市西青区。申请执行人刘雅婧与被执行人赵宝锁返还原物纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初7766号民事判决书已经发生法律效力。刘雅婧已向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向法院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）津0111民初7766号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  王俊卿二〇二〇年十月二十一日书记员  崔久朋
策勒县人民法院结 案 通 知 书(2020)新3225执317号 海热尼沙汗·买托合提、麦提纳斯尔·艾麦尔：申请执行人：海热尼沙汗·买托合提与被执行人：麦提纳斯尔·艾麦尔借款合同纠纷一案，申请执行标的共计138280.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位138280.00元，本院已于2020年10月8日将该款转付给海热尼沙汗·买托合提。至此，海热尼沙汗·买托合提向本院申请执行的（2019）新3225民初243号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。策勒县人民法院二 〇 二 〇 年 十 月 八 日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1695号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社，地址：濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南，统一社会信用代码：91410928874231192E。负责人：田玉状，该社主任。被执行人：刘洪林，男，1990年5月25日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：陈付增，男，1956年7月15日出生，汉族，住濮阳县。关于濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社申请执行刘洪林、陈付增金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初4976号民事判决书已发生法律效力，判决主要内容为：被告刘洪林于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金90000元及利息16917.75元（下余利息从2018年4月26日起至借款清偿完毕之日止，按照逾期月利率15.45‰计算）；被告王建星、靳风海、陈付增对上述款项承担连带清偿责任。由于被执行人刘洪林、陈付增未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。冻结了被执行人部分存款，余额较小，申请执行人暂不要求采取扣划，其他账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人刘洪林、陈付增发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘洪林、陈付增负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十月二十九日书记员  常小敏
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1123民初956号 原告：周思金，男，1975年11月17日出生，汉族，住福建省长汀县宣成乡兰田村大坑头3号，现住广西富川瑶族自治县。 被告：王永章，男，1971年3月14日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：王永昌，男，1976年12月20日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：岑正富，男，1968年9月20日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 原告周思金诉被告王永章、王永昌、岑正富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告周思金于2020年10月20日以与被告王永章、王永昌、岑正富已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周思金以与被告王永章、王永昌、岑正富已庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉，其申请符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周思金撤诉。 本案受理费减半收取830元，由原告周思金负担。 审 判 员 薛建华 二〇二〇年十月二十日 法官助理 毛云云 书 记 员 周 霄
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5055号原告：徐红光，男，1984年4月11日出生，住泗阳县。被告：倪春华，男，1982年9月10日出生，住宝应县。原告徐红光与被告倪春华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告徐红光于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐红光的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐红光撤诉。案件受理费126元减半收取63元，由原告徐红光负担。审判员  朱兴剑二〇二〇年十月十六日书记员  张枥尹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初10662号   原告：银川市平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路**电投大厦****。   法定代表人：渠怀江，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：柳洪珍，女，该公司职工。   被告：王大伟，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   （被告未到庭，身份信息由原告提供）   原告银川市平昊新能源热力有限公司与被告王大伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。被告王大伟已履行付款义务，原告银川市平昊新能源热力有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告银川市平昊新能源热力有限公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川市平昊新能源热力有限公司撤诉。   案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市平昊新能源热力有限公司负担。   审判员 刘亚军     二○二○年十月二十二日   法官助理 李 静   书记员 杨富霞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2240号罪犯朱朝。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2019年1月3日作出(2018)苏0481刑初384号刑事判决，认定被告人朱朝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元，追缴违法所得人民币四千元。刑期自2017年11月1日起至2021年8月7日止。判决发生法律效力后，2019年1月30日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯朱朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱朝减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱朝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年4月受到表扬二次，确有悔改表现。罪犯朱朝被判处财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯朱朝的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  朱 瑛
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初4169号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行，住所地：吉林省德惠市五台乡街道。负责人：回井和，该支行行长。被告：王振龙，男，1970年2月26日出生，汉族，住吉林省德惠市五台乡五台村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告王振龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  王建臣二〇二〇年十月二十三日书记员  贺 迪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6414号罪犯王伟飞，男，1978年11月18日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2018年5月28日作出（2018）赣0121刑初114号刑事判决，认定被告人王伟飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人王伟飞不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）赣01刑终374号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王伟飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年07月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑提供已缴纳罚金人民币5000元的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王伟飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟飞减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年7月5日起至2024年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
黑龙江省巴彦县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0126行审35号申请执行人巴彦县市场监督管理局，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人于明志，该局局长。委托代理人刁宏伟，该局副局长。被申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县西集镇光复街营业所，住所地巴彦县西集镇。负责人朱微微。委托代理人张可，黑龙江九州律师事务所律师。申请执行人巴彦县市场监督管理局于2020年10月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月29日作出的巴市监价处字（2019）第093号行政处罚决定书。本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县市场监督管理局作出的巴市监价处字（2019）第093号行政处罚决定书的合法性进行了审查。巴彦县市场监督管理局申请强制执行巴市监价处字（2019）第093号《行政处罚决定书》，该处罚决定书认定，2019年3月28日在检查西集镇光复街营业所发现，在办理银行业务时，违反明码标价的规定，大部分银行业务项目没有进行收费公示。营业所个人金融类共有十一项业务，其中只有人民币结算类利率业务有价格公示板进行了公示，且没有填写价格监督举报电话，其余十项业务没有价格公示板，没有进行收费公示，没有填写价格监督举报电话。其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条及《关于商品和服务实行明码标价的规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国价格法》第四十二条、《价格违法行为行政处罚规定》第十三条第（一）（二）项、《关于商品和服务实行明码标价的规定》第二十一条第（一）（二）项的规定，作出如下决定：1、立即停止价格违法行为；2、罚款人民币3000.00元。被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县西集镇光复街营业所认为，我们是中国邮政集团有限公司巴彦县分公司下属分支机构，我们没有独立的财产，不能独立核算，销售利润全部上缴，对外不承担责任，不属其他组织。所以，市场监督管理局对营业所做出的处罚是错误的。对我们的处罚没有告知诉权和起诉期限，送达程序存在错误，请求人民法院不予执行。经审查查明，巴彦县市场监督管理局统一对全县邮政储蓄营业所在营业过程中存在收费项目不进行公示的行为进行检查。2019年3月28日西集镇光复街营业所在办理银行业务时，违反明码标价的规定，大部分银行业务项目没有进行收费公示。营业所个人金融类共有十一项业务，其中只有人民币结算类利率业务有价格公示板进行了公示，且没有填写价格监督举报电话，其余十项业务没有价格公示板，没有进行收费公示，没有填写价格监督举报电话。其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条及《关于商品和服务实行明码标价的规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国价格法》第四十二条、《价格违法行为行政处罚规定》第十三条第（一）（二）项、《关于商品和服务实行明码标价的规定》第二十一条第（一）（二）项的规定，作出如下决定：1、立即停止价格违法行为；2、罚款人民币3000.00元。另查明，被执行人是分支机构，对外不能承担责任不具备。巴彦县市场监督管理局对其行政处罚没有告知诉权和起诉期限。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县西集镇光复街营业所是中国邮政集团有限公司巴彦县分公司下属分支机构，没有独立的财产，不能独立核算，销售利润全部上缴，对外不应承担责任。巴彦县市场监督管理局对中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县西集镇光复街营业所的处罚没有告知诉权和起诉期限，违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第（五）项“行政处罚决定书应当载明下列事项，不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限”的规定，对中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县西集镇光复街营业所部分辩解，本院予以采纳。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》司法解释第一百五十五条第一款第（四）项、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人巴彦县市场监督管理局作出的巴市监价处字（2019）第093号行政处罚决定书，不准予执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 :郭景鑫审判员 ：孙彦龙审判员 ：梁树新二〇二〇年十月三十日书记员 ： 王 野
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7624号上诉人（原审被告）：上海吉得化学有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路****。法定代表人：王晓云，董事长。委托诉讼代理人：薛勇，上海百林司律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史庆华，女，1977年9月18日生，汉族，住上海市普陀区。上诉人上海吉得化学有限公司因与被上诉人史庆华股东知情权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初90047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海吉得化学有限公司向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海吉得化学有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海吉得化学有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取40元，由上诉人上海吉得化学有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  严耿斌审判员  季伟伟审判员  刘 雯二〇二〇年十月十二日书记员  郭一琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4576号 被执行人：吴金和 本院在执行清远市清新区人民法院与吴金和追缴罚金一案中，被执行人吴金和已经主动履行（2020）粤1803刑初308号刑事判决书确定的缴纳罚金5000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1364号位莲香、付玉：本院在执行位莲香与付玉民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）吉0202民初701号民事判决书已发生法律效力，执行标的5550.00元，被执行人付玉已履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，申请执行人位莲香向本院申请执行的（2018）吉0202民初701号民事判决书生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执898号申请执行人：张韶涵，女，1989年9月1日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被执行人：姚生成，男，1963年10月8日出生，土家族，居民，贵州省德江县。本院受理的申请执行人张韶涵与被执行人姚生成民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的（2019）黔0626民初3386号民事调解书确认，被执行人姚生成欠申请人张韶涵借款本金150000元及利息（以150000为基数从2018年10月23日起按年利率24%支付利息至还清该款之日止）。被执行人未按调解书内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，当事人自愿达成如下和解协议，即一、被执行人姚生成欠申请人张韶涵借款150000元及利息，于2020年11月30日前一次性付清；二、如被执行人未按该协议履行义务，申请人可恢复原调解书的执行，并由法院将被执行人限制高消费、纳入失信执行人名单，采取拘留、罚款等强制措施。向人民法院提交本书面协议，各方当事人予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年十月十五日书记员 宁雄德
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执复83号申请复议人王金花，女，1987年1月18日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。申请执行人张帅，男，1987年9月5日出生，汉族，住驻马店驿城区。被执行人:河南智信面业有限公司，住所地:汝南县金铺镇陈庄村，统一社会信用代码：411727000006469。法定代表人：王金花，该公司经理。被执行人冯海洋，男，1991年5月4日出生，汉族，住汝南县。被执行人:冯智信，男，1972年1月1日出生，汉族，住汝南县。申请复议人王金花不服汝南县人民法院(2020)豫1727执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审程序违法。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省汝南县人民法院(2020)豫1727执异17号执行裁定；二、发回河南省汝南县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年十月二十日书记员  陈 阳
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保267号申请人：裴继春，男，1955年10月18日生，汉族，住延津县。被申请人：延津县上宅置业有限公司，住所地：延津县新长南线北侧民生路东侧，统一社会信用代码：91410726060045534P。法定代表人：李志伟，任经理。申请人裴继春与被申请人延津县上宅置业有限公司工程款纠纷一案，裴继春于2020年10月23日向本院申请保全，请求立即查封被申请人延津县上宅置业有限公司名下的延国用（2014）第0073号土地使用权，保全金额3024100元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP20410122130000000150的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人延津县上宅置业有限公司名下的延国用（2014）第0073号土地使用权予以查封，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人裴继春负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年十月二十三日书记员  张婉璐
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0722执604号刘雪利、伊春鑫众享科技股份有限公司：刘雪利与伊春鑫众享科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为3，693.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行3，743.00元，其中案款,3，668.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。本院已于2020年10月12日将该款转付申请执行人。至此，刘雪利向本院申请执行的（2019）黑0722民初520号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十五日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1632号 申请执行人：刘炳威，男，1988年02月12日出生，汉族。 被执行人：何小波，男，1965年03月13日出生，汉族。 申请执行人刘炳威与被执行人何小波劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月08日作出的（2020）川0781民初169号民事判决已经发生法律效力。权利人刘炳威于2020年08月21日向本院申请强制执行，要求义务人何小波给付劳务费17230.25元，已预交的案件受理费133.50元，合计17363.75元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结、划拨了被执行人的银行存款2192.00元，除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿2192.00元，未受偿15171.75元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初169号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人何小波负有继续向申请执行人刘炳威履行未清偿债务的义务，申请执行人刘炳威享有要求被执行人何小波继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人何小波有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十月二十六日 书记员 敬桂兰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保203号申请人：李增起，男，汉族，1940年2月18日出生，住新疆库尔勒市。申请人：李红，女，汉族，1971年04月14日出生，住新疆库尔勒市。被申请人：安进军，男，汉族，1991年10月8日出生，住新疆库尔勒市。被申请人：安应亮，男，汉族，1955年2月27日出生，住新疆库尔勒市。本院受理申请人李增起、李红诉被申请人安进军、安应亮房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人安进军、安应亮名下价值269920元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人安进军、安应亮名下价值269920元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。保全费1869.60元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   董紫嫣
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执677号之一 申请执行人：宁春生，男，1964年2月7日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：陈上模，男，1971年9月14日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人宁春生与被执行人陈上模民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议，申请执行人宁春生向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民初994号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢智琳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 舜
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3264号原告：李法路，男，1981年7月6日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：荆志华、孙朝旭（实习），河南黄池律师事务所律师。被告：白明辉，男，2005年10月13日生，汉族，学生，住封丘县。法定代理人：赵东艳，女，1973年2月7日生，汉族，农民，住址同上，系被告母亲。法定代理人：白志勇，男，1974年5月12日生，汉族，农民，住址同上，系被告父亲。被告：赵东艳，女，1973年2月7日生，汉族，农民，住址同上。被告：白志勇，男，1974年5月12日生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：雷书宁，男，1985年7月18日生，汉族，教师，住封丘县。原告李法路与被告白明辉、白志勇、赵东艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理，原告李法路及其委托诉讼代理人荆志华、孙朝旭（实习）、被告白明辉、白志勇赵东艳及其委托诉讼代理人雷书宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李法路向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费22962.16元、护理费4364.85元、住院生活补助费1700元、营养费680元、交通费955元、误工费4127.81元，合计35000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月29日20时30分许，被告白明辉未取得驾驶证驾驶无号牌电动车（经属性鉴定该车属于机动车），沿封丘县尹獐路由东向西行驶至陈桥镇马李寨村西边时，与行人李法路相撞，造成原告受伤的道路交通事故，为维护原告的合法权益故起诉。被告白明辉、白志勇、赵东艳辩称：1、事实不清，责任难以认定，应驳回原告的诉讼请求。被告是初中生，系限制民事行为能力人，事故发生时一直处于受惊害怕且生活经验不足，未能报案实属情理当中。到原告及其在场的妻子作为完全民事行为能力人，为逃避责任不及时报案，而是在案发后将被告的车辆推到自己家中予以扣押，蓄意破坏现场，在现场被破坏后方才报警，导致事故不能查明责任难以确定，所以原告在无证据证明责任的前提下，被告不应承担责任。2、该事故是因原告妻子在路上的嬉戏打闹的危险行为导致事故发生，原告应承担全部责任。被告驾车在路上正常行驶，原告和妻子的嬉戏打闹行为致使原告突然向路边躲到被告的车上，被告躲闪不及才酿成事故。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告应否赔偿原告各项损失35000元。针对争议焦点原告向本院提供的证据材料有：1、原告身份证，证明原告身份信息及相关赔偿费用计算依据；2、交通事故证明书1份、照片3张，证明交通事故发生的事实经过，及被告的侵权行为与原告受伤具有直接的因果关系。被告在本案中存在重大过错，应承担本案全部责任，其监护人应承担无过错的替代责任；3、封丘县人民医院诊断证明书、出院证、病例、医药费票据各1份，证明原告因交通事故受伤后治疗的经过；4、张菊香庭审证言。被告提供的证据材料有：王贺超庭审证言，证明原告在事故中有重大责任。经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是：证据1、3无异议；证据2不能证明被告因对该事故承担责任，恰好证明原告对被告的诉求无充足依据；证据4证人是原告的妻子，有利害关系，其证言，不应作为证据采纳。证人所述前后矛盾。车是证人找人拉回他自己家的。证人有足够的时间报警，而未及时报警，是因为证人想掩盖原告喝酒的事实及双方打闹嬉戏的事情。原告对被告证据的质证意见是：原告受伤是被告碰撞所致,作为未成年人的被告，无牌无证驾驶的同时，又载了一名乘客,最终导致本事故的发生。证人所述原告在路边打闹嬉戏不属实。本院认为：原告的证据1、2、3能够相互印证，符合证据三性特征，予以采信。原告的证据4及被告的证据均系孤立的证人证言，陈述内容不一致，不予采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2020年4月29日20时30分许，被告白明辉无证驾驶无号牌电动自行车（经鉴定属于机动车）载着乘车人王贺超，沿封丘县尹獐路由东向西行驶至陈桥镇马李寨村标牌西边时，与在路上散步的原告李法路相撞，造成原告受伤的道路交通事故。2020年8月6日封丘县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证明因事故报案较晚，无原始现场，直接证据灭失，双方当事人陈述不一致，当事人对事故成因分歧较大，事故责任无法认定。2020年4月29日原告入住封丘县人民医院治疗34天，诊断为：颅脑损伤、应激性性溃疡、吸入性肺炎。2020年6月2日出院，花去医疗费22962.16元，出院医嘱：院外观察、不适随诊。被告垫付7500元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案被告系未成年人，驾驶电动自行车与原告相撞，造成原告受伤，因原告方的原因未及时报警，且至原始现场灭失，造成事故责任无法认定。结合本案情况，本院酌定有原被告负事故的同等责任，因被告所驾车辆为机动车，其承担的责任比例应为60%，其监护人被告王军正、赵东艳应承担赔偿责任。原告的具体损失有：1、误工费，按照2019年河南省农林牧渔业平均工资44314元/年的标准计算34天为44314÷365×34＝4127.87元；2、护理费，按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年的标准计算34天为46858÷365×34＝4364.85元；3、伙食补助费按照50元/天的标准计算34天为1700元；4、营养费按照20元/天的标准计算34天为680元；5、交通费按照20元/天的标准计算34天为680元，加上医疗费原告的损失共计34514.88元。按照责任比例被告应赔偿原告损失20708.93元，扣除被告已支付的7500元，被告应赔偿原告损失13208.93元。原告主张被告应承担全部责任，被告主张其不应当承担责任，应均未能提供充分有力证据材料，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告白志勇、赵东艳于判决生效后10日内赔偿原告李法路医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计13208.93元。二、驳回原告李法路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，由原被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二〇年十月十五日书记员  孙西宽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38031号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：丁美。原告花旗银行(中国)有限公司与被告丁美信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计74,450.85元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁美系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计74,450.85元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年十月二十日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初4330号原告：王炎涛，男，1989年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：马艳辉，女，1989年3月15日出生，汉族，住河南省辉县。原告王炎涛与被告马艳辉委托合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年9月18日，原告王炎涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王炎涛撤诉处理。案件受理费50元，由原告王炎涛负担。审判员  李启庆二〇二〇年十月十九日书记员  范玉芝
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初4025号   原告：赵某1，户籍所在地开鲁县，住开鲁县。   被告：赵某2，户籍所在地开鲁县，住开鲁县。   本院在审理原告赵某1与被告赵某2不当得利纠纷一案中，原告赵某1于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及第三人的利益，符合有关法律规定，应准予。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告赵某1撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵某1负担。   审判员 李志会   二〇二〇年十月十二日   法官助理 殷雪静   书记员 韩秋实
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0109执2611号 申请执行人太原市城区农村信用合作联社王封信用社，住所地太原市万柏林区迎泽西大街华清苑小区。 负责人：申红喜，主任。 被执行人张瑞梅，男，1967年6月3日出生，汉族，住太原市。 被执行人郝玉花，女，1971年2月16日出生，汉族，住太原市。 被执行人晁永诚，男，1971年9月4日出生，汉族，住太原市。 被执行人姚雪萍，女，1971年7月27日出生，汉族，住太原市。 被执行人晁晋文，男，1969年2月14日出生，汉族，住太原市。 被执行人李太平，男，1983年12月30日出生，汉族，住太原市。 被执行人张瑞云，女，1983年12月27日出生，汉族，住太原市。 被执行人李宝富，男，1964年4月15日出生，汉族，住太原市。 被执行人郭三萍，女，1965年11月7日出生，汉族，住太原市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初3559号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张瑞梅、郝玉花、晁晋文、李太平、张瑞云、晁永诚、姚雪萍、李宝富、郭三萍的银行存款、应收账款等各项收入收益280513.14元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。 审判员  吕文浩 二〇二〇年十月二十日 书记员  康晓栋
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初622号 原告：山西武乡农村商业银行股份有限公司，住所地武乡县丰州镇红星大道**。 法定代表人：程文玉，职务董事长。 委托诉讼代理人：赵少平，男，系山西武乡农村商业银行股份有限公司风险管理部科长。 被告：王某某，男，1962年11月18日出生，汉族，现住武乡县。 被告：武乡县佳泰农业科技产业开发有限公司，，住所地武乡县洪水镇白和村 法定代表人：叶卫红。 原告山西武乡农村商业银行股份有限公司诉被告王国珍、武乡县佳泰农业科技产业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告山西武乡农村商业银行股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山西武乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈锐 二〇二〇年十月二十七日 书记员  苑艺
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执623号之一申请执行人:尹永发，男，1967年2月25日出生，汉族，住湖北省丹江口市大坝二路民泰小区。公民身份号码：4226011967********。被执行人:杜文华，男，1972年5月14日出生，汉族，住湖北省丹江口市土关垭镇杜家湾村**。公民身份号码：4203811972********。申请执行人伊永发与被执行人杜文华租赁合同纠纷一案中，湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01274号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年8月11日作出（2015）鄂丹江口民初字第01274－1号民事裁定书查封了申请执行人尹永发位于湖北省丹江口市大坝二路铝业公司41号楼501号房屋（房产权证号为：丹江口市房权证城区字第00**5936号，建筑面积78.58平方米）。现该案在本院已经立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对申请执行人尹永发位于湖北省丹江口市大坝二路铝业公司41号楼501号房屋（房产权证号为：丹江口市房权证城区字第00**5936号，建筑面积78.58平方米）的查封。本裁定立即执行。审判员  潘如文二〇二〇年十月二十一日书记员  余六号本案所适用的相关法律依据：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。