山西省朔州市中级人民法院   民事判决书   （2020）晋06民终791号   上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司,所在地：右玉县梁家油坊镇东街。   负责人:王进功,职务：经理。   委托诉讼代理人:孙晓森,男,汉族,1984年9月16日出生,大同市人,住朔州市开发南路**,系中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司员工。   被上诉人(原审原告)：张梅梅,女,1969年12月18日出生,汉族,山西省繁峙县人,个体户,住,住右玉县/div>   被上诉人（原审被告）：李建勇,男,1970年9月20日出生,汉族,山西省繁峙县集义庄乡集义庄村人,个体户,住,住右玉县/div>   被上诉人（原审被告）：谷四铁,男,1969年6月4日出生,汉族,山西省右玉县牛心堡乡何家村人,司机,住,住右玉县/div>   上诉人中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司（以下简称人民财保右玉支公司）因与被上诉人张梅梅、李建勇、谷四铁机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省右玉县人民法院（2020）晋0623民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民财保右玉支公司之委托诉讼代理人孙晓森，被上诉人张梅梅、李建勇到庭参加诉讼，被上诉人谷四铁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   人民财保右玉支公司上诉请求：1、撤销右玉县人民法院作出的(2020)晋0623民初115号民事判决书,依法改判上诉人不承担11245元赔偿责任;2、判令二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实有误。在一审庭审中,李建勇认可在上诉人处投保。上诉人认为,该保险适用《机动车综合商业保险免责事项说明书》及免责条款。上诉人拒赔被上诉人张梅梅停运损失,即是根据《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十六条第一项的规定,“下列人身伤亡、财产损失和费用,保险人不负责赔偿:(一)被保险机动车发生意外事故,致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失;”该免责条款在李建勇购买保险时,已经告知了李建勇。李建勇缴费,说明其认可该保险条款对于其本人的约束力。上诉人认为,根据此项条款,上诉人不应承担赔偿被上诉人张梅梅的停运损失,该项停运损失应当由被上诉人李建勇承担。综上,一审法院认定事实有误,请求二审法院查清后,依法改判,维护上诉人的合法权益。   李建勇辩称，我上保险的时候他没有告知我不能理赔的原因，我只知道我上的是50万元的商业保险，不管出什么事故，上限都是50万，他们告知我的是这个内容。如果他告知我不理赔的原因，我也许会到其他保险公司咨询一下，或者不到他这儿上保险。我认为修车期间对方让理赔的停运损失就是因为撞车后，保险公司自己委托的修理厂，我们的事故不是很大，本来一两天可以修好，现在修了这么长时间，我认为责任在保险公司。   张梅梅辩称，我损失了2万多元，最后评估了这么点钱。   张梅梅向一审法院起诉请求：1.李建勇、谷四铁、中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司赔偿张梅梅车辆停运期间损失30000元及司机误工费3600元；2.本案诉讼费、鉴定费由李建勇、谷四铁、中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司承担。   一审法院认定的事实：2020年2月11日，张文国驾驶车主为张梅梅所有的××××××半挂车在右玉县教场坪煤场东磅房排队等待过磅时，谷四铁驾驶车主为李建勇的××××××半挂车，未观察后方情况挂入倒挡，直接倒车撞上了后方张文国驾驶的车辆，造成×××半挂牵引车受损。事故发生后李建勇拨打110报警电话，因事故属于非道路交通事故，交警队未予受理。肇事的×××半挂牵引车在人保财险右玉支公司投有交强险、第三者责任保险（责任限额500000元）和不计免赔特约险，本案事故发生在保险期间内。2020年6月25日，山西毅力诚资产评估有限公司对××××××车辆日停运损失出具评估报告书，经评估：××××××车辆在评估基准日（2020年2月11日）日停运损失为人民币865元/日（含司机日工资损失283元/日）。张梅梅支出鉴定费5000元。×××半挂牵引车经人保财险右玉支公司定损后送到右玉县三兄弟修理厂修理，共计修理13天。××××××车辆的停运损失应为865元/日×13天＝11245元。   上述事实，除当事人的陈述外，有张梅梅提供的身份证、车辆转让协议、占户协议、机动车注册登记信息、张国文身份证、驾驶证、行驶证、谷四铁身份证、驾驶证、行驶证、交通事故现场证明书、保险单、山西毅力诚资产评估有限公司评估报告【晋诚评报字（2020）第0061号】、照片等证据予以证实。   一审法院认为，本案事故系在道路以外的地方发生，本案案由应为财产损害赔偿纠纷。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十八条的规定，因道路交通事故造成的停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。同时，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照道路交通事故进行处理。谷四铁驾驶车辆未观察后方情况，倒车撞上张梅梅所有的车辆，致张梅梅车辆受损停运，造成车辆停运损失。因谷四铁系受李建勇雇佣，故应由车主李建勇承担赔偿责任。关于事故的责任划分，事故双方对事故的发生过程无异议，综合本案情况，本起事故完全是因为谷四铁违规操作导致，故一审法院认定车主李建勇承担全部的赔偿责任。因肇事车辆在人保财险右玉支公司投保有交强险和商业三者险，故应由人保财险右玉支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。人保财险右玉支公司提出的停运损失系间接损失，属保险免责范围，保险公司不予赔偿的主张，保险公司未提交证据证明其对该免责条款尽到了提示和明确说明的义务，该免责条款不产生法律效力。故对保险公司的该主张，不予支持。对张梅梅请求赔偿其司机误工费的主张，因司法鉴定中的日停运损失已包含司机工资，故一审法院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司赔偿张梅梅车辆停运损失11245元。二、驳回张梅梅其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取320元（张梅梅已预交）、鉴定费5000元，合计5320元，由张梅梅承担3539.64元，李建勇承担1780.36元。   二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，据此，根据上诉人的上诉请求、事实与理由及被上诉人答辩意见，一致确认本案争议焦点为：停运损失应否赔偿。   《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。人保财险右玉支公司提出的停运损失系间接损失，属保险免责范围，人保财险右玉支公司不予赔偿的主张，人保财险右玉支公司未提交证据证明其对该免责条款尽到了提示和明确说明的义务，该免责条款不产生法律效力。故人保财险右玉支公司的该主张，不予支持。   综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费81元，由中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘 晔   审判员 张 平   审判员 丰德胜     二〇二〇年十月二十一日   书记员 昝晓晴