wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执253号之一申请执行人：熊公平，男，1970年6月5日生，汉族，住崇阳县，被执行人：吴志雄，男，1972年6月16日生，汉族，住崇阳县，熊公平与吴志雄民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂1223民初965号民事判决（调解书）已发生法律效力，该判决（调解书）确定：由吴志雄偿还熊公平借款本金6万元及利息（利息详见调解书）。因吴志雄未按期履行生效法律文书确定给付义务，熊公平申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、通过执行网络查控系统向商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门发出查询通知，查明被执行人在商业银行、互联网银行有零星存款，在证券公司、工商部门、车管部门均无财产可供执行；三、经传统调查，查明被执行人在崇阳不动产登记中心无不动产登记；四、经传统调查，查明被执行人在崇阳住房公积金中心无个人住房公积金缴存信息；五、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；六、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索；七、本院已手机短信方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1223执253号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年十月二十日书记员  汪**河
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1563号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：沈宏，男，1976年03月24日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市黄桥镇池南村**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人沈宏信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初22842号民事判决，于2020年10月1日向本院申请执行，要求被执行人沈宏向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计258,164.36元。本院于2020年10月1日立案受理后，依法对被执行人沈宏财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十三日扣划被执行人存款1103.72元，发还申请人二〇二〇年十月二十八日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1103.72元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十九日法官助理万达书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁16行终153号上诉人（原审原告）崔亦民，男，1971年6月14日出生，汉族，住山东省博兴县。上诉人（原审原告）贾志岭，女，1972年1月1日出生，汉族，住址同上。两上诉人委托代理人宋文照，山东法德利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）博兴县自然资源和规划局。住所地：山东省博兴县博城二路**。法定代表人张英温，局长。委托代理人孙全林，博兴县自然资源和规划局副局长。委托代理人黎金娥，山东王宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）博兴县住房和城乡建设局。住。住所地：山东省博兴县博城六路**/div>法定代表人相卫华，局长。委托代理人巩如飞，博兴县住房和城乡建设局城乡建设管理股股长。委托代理人黎金娥，山东王宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）博兴县湖滨镇人民政府。住所。住所地：山东省博兴县湖滨镇柳桥村div>法定代表人王树荣，镇长。委托代理人高腾，山东王宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）博兴县湖滨镇鲁崔村村民委员会。住所。住所地：山东省博兴县湖滨镇鲁崔村div>法定代表人崔若臣，主任。委托代理人尹雪英，山东畅达律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）崔香港，男，1980年1月9日出生，汉族，住山东省博兴县。被上诉人（原审第三人）刘海燕，女，1981年10月18日出生，汉族，住山东省博兴县。上诉人崔亦民、贾志岭因与被上诉人博兴县自然资源和规划局、博兴县住房和城乡建设局、博兴县湖滨镇人民政府、博兴县湖滨镇鲁崔村村民委员会、崔香港、刘海燕不动产行政审批一案，不服博兴县人民法院（2020）鲁1625行初16号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人崔亦民、贾志岭于2020年10月23日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，在二审审理期间，上诉人崔亦民、贾志岭撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人崔亦民、贾志岭撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  孙长青审判员  牛淑华审判员  庞 辉二〇二〇年十月二十三日法官助理王丽真书记员戚菲菲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6566号罪犯秦秀琼，女，1979年9月27日出生，汉族，重庆市丰都县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）浙舟刑初字第5号刑事判决，认定被告人秦秀琼犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元（已缴纳人民币4000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年6月19日作出（2013）浙刑三终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年2月6日以(2017)赣01刑更398号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；于2019年1月30日以(2019)赣01刑更585号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦秀琼在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年07月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑交付个人财产人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯秦秀琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦秀琼减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2012年8月7日起至2025年6月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3046号 原告：青海夏都百货股份有限公司，统一社会信用代码：91630000757427997U，住所地：青海省西宁市城**西关大街**。 法定代表人：程宁夫。 委托诉讼代理人：文斓枫，青海树人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董泽，青海树人律师事务所律师实习律师。 被告：姜文梅，女，1959年1月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：陈峥，男，1987年12月30日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 被告：陈海平，男，1959年4月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：陈峥，男，1987年12月30日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告青海夏都百货股份有限公司（以下简称夏都百货公司）与被告姜文梅、陈海平借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。 原告夏都百货公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜文梅、陈海平共同向原告偿还截至2020年6月20日的借款本金3000000元，利息2606000元，合计：5606000元；自2020年6月21日起，以本金3000000元为基数按月利率2％计算至实际清偿之日止的利息；2、判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月25日，原告与被告姜文梅签订《借款协议》，协议约定：被告姜文梅因资金周转需要向原告借款人民币3000000元，借款期限自2016年11月25日至2017年1月10日，借款利率为借款协议期间定额利息135000元。付息还本方式为到期还本并结清利息。同时协议还对违约等事项进行了约定。另外被告陈海平与姜文梅于1984年8月21日结婚，2018年5月4日协议离婚，同时协议约定将所有婚内资产由陈海平所有。后原告依约向被告姜文梅发放借款，并多次催促要求其偿还，但被告姜文梅仍然未按时、足额偿还借款本息。被告姜文梅、陈海平以离婚的方式逃避债务，损害了债权人利益，现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，2019年5月29日，原告夏都百货公司就胡建云、姜文梅涉嫌经济犯罪向西宁市公安局经济犯罪侦查支队报案，本案所涉3000000元款项，包括在夏都百货公司报案材料范围内。公安部门已经就胡建云涉嫌经济犯罪一案立案，现该案件正在西宁市中级人民法院进行审理。故本案不亦作为民事案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告青海夏都百货股份有限公司的起诉。 本案诉讼费25521元（已减半收取），全部退还给原告青海夏都百货股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 王孜力哈 二〇二〇年十月十三日 法官助理 杨 玉 娟 书 记 员 李  勉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2657号申请执行人：李仁辉，男，1991年2月12日出生，汉族，住上海市宝山区水产西路******。委托诉讼代理人：章元亨，上海赢火虫律师事务所律师。被执行人：余玉芬，女，1963年11月19日出生，汉族，住上海市普，住上海市普陀区白玉新村****>被执行人：谈迪，男，1987年11月18日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨，住上海市普陀区曹杨八村****v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初19461号民事判决书执行申请执行人李仁辉与余玉芬、谈迪民间借贷纠纷一案中，申请执行人李仁辉要求被执行人余玉芬、谈迪归还借款本金700,000元并支付利息、律师费、迟延履行金等。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，还对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨旭春审 判 员 杨旭春审 判 员 顾文洁二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁09行初83号 原告张月玲，女，1979年1月17日出生，汉族，住宁阳县。 被告宁阳县人民政府，住所地宁阳县府前街**。 法定代表人王立军，代县长。 被告宁阳县磁窑镇人民政府，，住所地宁阳县磁窑镇府前街** 法定代表人杜焕军，镇长。 原告张月玲诉被告宁阳县人民政府（下称县政府）、宁阳县磁窑镇人民政府（下称镇政府）行政强制纠纷一案，于2020年9月29日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理。 本院认为，中级以上人民法院管辖的对县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，主要是指县级以上人民政府直接作出的行政行为。本案所涉强制拆除行为系一事实行为，该行为的法律责任依法应由直接作出该行为的行政机关承担，因此本案应以实际作出行政行为的机关来确定管辖法院。本案中，原告在起诉状中指明涉案强拆行为由镇政府组织实施。因此本案应以被告镇政府来确定管辖法院，不属于中级人民法院管辖一审行政案件的范围。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送宁阳县人民法院管辖。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年十月十日 书记员  苏文静
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保792号 申请人：诸城市东江物流有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市舜王街道郭新庄村，法定代表人：徐菲。 被申请人：徐勇超，男，1991年11月5日出生，汉族，居民，住费县。 申请人诸城市东江物流有限公司因诉前财产保全于2020年10月30日向本院提出申请，要求对被申请人徐勇超驾驶的鲁Qxx**号小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供保证金4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人徐勇超驾驶的鲁Qxx**号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 邵 月
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执恢225号申请执行人：魏细娇，女，1965年2月28日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：李小华，男，1965年4月5日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：丁晓红，女，1967年3月24日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人魏细娇依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2018）赣1029民初1105号民事判决书于2020年10月9日向本院申请恢复执行。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人李小华、丁晓红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明被执行人暂无可供执行财产。2020年10月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币15.09687万元，截至2020年10月28日未执行人民币15.09687万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年十月二十八日书记员  张胜忠
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2852号之一 申请执行人：余春梅，女，汉族，1981年1月12日出生，户籍住址：四川省绵阳市安州区。 被执行人：刘康林，男，汉族，1986年7月11日出生，户籍住址：四川省巴中市巴州区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人余春梅申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2969号买卖合同纠纷一案，确定的被执行人刘康林向申请执行人曾家粗支付货款1300元、利息、律师代理费2000元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费25元。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人刘康林名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、收益型保险、住房公积金等进行查询，查到被执行人名下无可供执行财产。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，截止2020年10月30日，已执行到位0元，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2019）川0703民初2969号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年十月三十日 书记员 吴良凤
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1553号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路XXX号。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈沛，男，1988年07月03日生，汉族，户籍地江苏省淮安市清江浦区健康东路XXX号XXX幢XXX室。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人陈沛信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初22821号民事判决，于2020年10月1日向本院申请执行，要求被执行人陈沛向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计272,061.63元。本院于2020年10月1日立案受理后，依法对被执行人陈沛财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十三日法官助理万达书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4261号申请执行人：张良，男，1983年8月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈卫，北京道可特（天津）律师事务所律师。被执行人：渤海创投集团有限公司，住所地天津市南开区南京路**今晚大厦******。法定代表人：王某，经理。申请执行人张良与被执行人渤海创投集团有限公司借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初2324号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币3526040元及利息，本院于2020年9月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人渤海创投集团有限公司发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人渤海创投集团有限公司名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行对外投资信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无公积金开户信息。本院已依法对被执行人渤海创投集团有限公司法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币3526040元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年十月二十二日书记员 王冠程附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2269号 申请人：奇台县方正物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇公务员****楼******房。法定代表人：盛晓军，系该公司董事长。被申请人：李登姬，男，1973年3月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县方正物业服务有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人李登姬名下银行账户、微信、支付宝内存款2784元予以冻结。申请人奇台县方正物业服务有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县方正物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人李登姬名下银行账户、微信、支付宝内存款2784元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 五 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初1956号 原告：史玉兵，男，1975年5月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉萨尔县。 被告：马树文，男，1984年7月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。 原告史玉兵与被告马树文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史玉兵、被告马树文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史玉兵向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间达成的口头买卖合同；依法判令被告返还原告购车款17，000元；3、案件诉讼费、保全费、保全保险费300元均由被告承担。事实和理由：2020年4月18日，被告找到原告，提出因为自己无力支付银行贷款为由，想要以97，500元价格出售自己的车牌号为×××本田小型轿车一辆，车辆登记人为王**。该车辆一直由被告使用并且被告向原告承诺该车为其所有，登记在他人名下是因为被告自己征信不好。被告向原告提出支付10,000元车款后就可以开走该车，之后每月向被告支付3，500元贷款。原告当日通过微信转账方式向被告支付7，100元并交付了一张2，900元的加油卡，随后在5月1日和6月2日通过微信向被告支付7，000元。2020年6月9日，该车实际车主王**将车辆开走并表示该车同被告无关。现双方口头达成的买卖合同以无法实际履行，故诉诸法院。 被告马树文辩称，案涉车辆不是被告所有，原告所陈述事实存在，给被告支付的17，000元不是购车款，而是车租赁费用。当时双方达成的不是买卖合同，而是租赁合同，已付款中的加油卡是被告驾驶员收取的，但具体数额不清楚，因双方系租赁关系，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告史玉兵就其诉讼请求向法庭提供以下证据： 1、微信聊天记录截图，拟证实：从2020年4于额87日至6月12日双方微信语音通话记录表明，原、被告之间达成的系买卖合同关系，被告没有能力偿还车贷，所以将车辆卖给原告，因为车辆由抵押，首付10，000元，每月给被告打3，500元车款，直到车款打完以后再办理过户手续； 2、微信转账记录截图，拟证实：4月18日分三次向被告转 账7，100元，5月1日转账3，500元，6月2日分两次转账3，500元，通过微信转账方式累计向被告支付14，100元，4月18日给被告驾驶员一张无记名的加油卡，卡内金额为2，900元。 被告马树文经质证认为，对上述证据真实性无异议。 本院认证认为，被告对上述证据真实性没有异议，且具备关联性和合法性要求，具有证明力，本院予以采信。 被告马树文就其答辩意见向法庭出示一下证据： 微信账单六份，拟证实：原告将租赁费打给被告后，被告通过微信方式已向实际车主王**转账。 原告史玉兵经质证认为，对上述证据真实性、关联性均不认可。 本院认证认为，原告对上述证据真实性、关联性有异议，该组证据并不能证明原、被告之间系租赁合同关系，故本院对上述证据不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实： 2020年4月18日，原、被告经口头协商，被告马树文将登记在案外人王**名下车牌号为×××一辆本田雅阁小型轿车，以97，500元价格出售给原告。双方经协商，原告在支付10，000元首付款后开走该车辆，后续每月给被告支付3，500元车辆贷款直至贷款还清止，变更车辆登记手续。同日，原告通过微信转账方式向被告支付了7，100元，并向被告驾驶员交付一张中国石油无记名加油卡后，原告从被告驾驶员手中将案涉车辆开走。2020年5月1日、6月2日，原告又通过微信转账方式向被告支付7，000元车款。2020年6月9日，该车实际车主王**通过公安机关协调，将该车从原告处开回。现双方之间达成的买卖合同以无法实际履行，故原告诉诸法院，要求解除合同并由被告返还购车款17，000元。 上述事实由原告向法庭提交的证据、原、被告郝敬礼的当庭陈述以及本案庭审笔录在卷佐证，予以证实。 本案双方当事人的争议焦点为：1、双方之间形成系买卖合同还是租赁合同；2、被告是否应当返还原告购车款17，000元。 本院认为，关于争议焦点1，原告主张原、被告之间系买卖合同关系，以其向本院提交的证据及双方微信聊天记录可以证实。被告主张双方之间系租赁合同关系，其所提交的证据并不能证实双方就租赁事宜进行合意，且根据原告向被告支付的数额看，不符合租赁合同中的交易习惯，且被告在车辆即将到期审验时，要求原告购买车辆保险及审车，更不符合租赁关系中双方的权利与义务，故对被告辩称双方之间是租赁合同关系，本院不予采信。 关于争议焦点2，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当对照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定。案涉车辆实际车主王**已将车辆开走，双方之间达成的买卖合同无法实现，故合同应当予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告现要求被告返还购车款17，000元的诉讼请求中，以微信转账方式向被告支付的14，100元可以证实，但向被告驾驶员交付的2，900元中国石油加油卡，该卡为无记名加油卡，且原告无法提供向被告驾驶员交付加油卡的具体数额，故对该笔费用，本院不予认可。故在本案中，被告应向原告返还购车款14，100元。原告史玉兵因保全所支出的保全费、诉讼责任保险费，系原告支出的合理必要费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款关于“诉讼费用由败诉方承担，申诉方自愿承担的除外”的规定，该费用由被告承担并无不当，故原告要求被告马树文支付保全费190元、诉讼责任保险费300元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除原告史玉兵与被告马树文达成的口头买卖合同； 二、被告马树文于本判决发生法律效力之日起三日内向原告史玉兵返还购车款14，100元； 三、被告马树文于本判决发生法律效力之日起三日内向原告史玉兵给付保全费190元，诉讼责任保险费300元，以上二、三项合计14，590元； 四、驳回原告史玉兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由原告史玉兵负担20元，被告马树文负担93元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 黄 剑 二〇二〇年十月三十日 书记员 闫雪婷
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2766号 原告：张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。 被告：施由田，男，1977年10月18日出生，汉族，住永春县。 被告：施财旺，男，1972年4月6日出生，汉族，住永春县。 原告张春明与被告施由田、施财旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张春明于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告张春明申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张春明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张春明负担。 审判员  吕曙晋 二〇二〇年十月二十日 书记员  辜晓萍
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终248号上诉人（原审被告）：天津大田集团有限公司联合工会委员会，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**13-1,2-102。负责人：杜凌，主席。被上诉人（原审原告）：朱学志，男，1973年4月17日出生，汉族，住北京市通州区。原审被告：天津大田集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**13-1,2-102。法定代表人：张伯勇，董事长。原审被告：华田投资有限公司，住所地天津市和平区拉萨道****。法定代表人：李铁，经理。上诉人天津大田集团有限公司联合工会委员会因与被上诉人朱学志，原审被告天津大田集团有限公司、华田投资有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初1656号民事裁定，向本院提起上诉。天津大田集团有限公司联合工会委员会上诉称，请求撤销一审裁定，本案移送天津市和平区人民法院审理。事实与理由：华田投资有限公司为实际借款人，其住所地位于天津市和平区，依据法律规定，本案应由天津市和平区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，朱学志起诉要求天津大田集团有限公司、天津大田集团有限公司联合工会委员会、华田投资有限公司共同偿还借款本息，其中天津大田集团有限公司、天津大田集团有限公司联合工会委员会住所地均位于天津市滨海新区，故天津市滨海新区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定结果并无不妥，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年十月十二日书记员 朱欣宇
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初2176号 原告：四平市众森物业管理有限公司。住所：四平市铁**金星书苑小区院内。 法定代表人：刘仁亭，经理。 被告：王彪，男，汉族，1986年2月13日生，住四平市。 原告四平市众森物业管理有限公司诉被告王彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑学文 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张芷毓
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初886号原告：罗淳，男，1968年2月25日出生，汉族，住湖北省保康县。被告：王光福，男，1966年12月26日出生，汉族，住湖北省保康县。被告：李海波，男，汉族，住湖北省神农架林区。被告：神农架交通投资开发有限公司，统一社会信用代码91429021MA48ADLQ8J，住所地湖北省神农架林区松柏镇神农大道**。法定代表人：杨权，该公司总经理。委托诉讼代理人：李继涛，男，1988年4月28日出生，汉族，该公司工作人员，住湖北省神农架林区。委托诉讼代理人：黄进，湖北黄士功律师事务所律师。原告罗淳与被告王光福、李海波、神农架交通投资开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。原告罗淳向本院提出诉讼请求：1.依法排除妨害，维护原告正当履约权益。2.判令被告共同赔偿原告的停工损失35600元：①渣石处理销售开拓市场业务费5000元；②挖机拖车费800元/次×2次=1600元；③挖机、装载机误工费3500元/天×4天=14000元；④协议违约金15000元。3.判令被告赔偿原告提起诉讼产生的一切经济损失，包括诉讼费、律师费等。事实与理由：2020年6月10日，原告与保康欣荣建设工程有限公司的委托代理人陈安学、马桥镇高铁指挥部副指挥长吴克平签订《复垦（渣石清运处理部分）协议》。原告于2020年6月13日上午7时将挖机、装载机后八轮等设备从马桥抵达横溪村××组冷盘垭保康境内弃渣场开始动工。施工清运一车渣石后，渣石场另一家施工单位神农架交通投资开发有限公司的李友凯石场班头朱（重庆人）出面非法干扰，随后神农架交通投资开发有限公司的小李也赶来阻挡施工。原告、神农架交通投资开发有限公司经电话与马桥政府高铁指挥部吴克平沟通，均同意停工三天，并约定于2020年7月2日上午，由各方当事人（复垦协议甲方、原告、神农架交通投资开发有限公司及碎石场负责人李友凯）到现场协调处理。7月2日上午9时左右，原告、吴克平、陈安学从马桥同时赶到横溪村××组冷盘垭弃渣场工地，等了近两个小时，其他二方无故失约不到场，无法协调。7月3日上午10时许，原告继续履约施工，被告王光福、李海波用两轮摩托车及皮卡车（鄂Ｐ×××**）拦截在渣场入口道路中央，阻拦原告施工及清运，致使停工。被告王、李二人在没有任何合法凭证下，受神农架交投公司的唆使非法拦截道路，应承担法律责任。被告神农架交通投资开发有限公司持林区政府文件（万福隧道弃渣石、土批准交投公司加工再利用）跨境长臂管辖两市交界处马桥镇横溪村李传忠、王光福、李绵贵田林渣石场的渣石，无任何处理保康境内渣土协议，被告强行阻拦原告履约施工，该行为不合规也不合法，给原告造成的经济损失应依法赔偿。因此，原告依法起诉，保护自己的合法权益。原告诉求理由有以下几点：一、原告与甲方签定有复垦协议，原告有权正常履约。二、该复垦地在保康境内，神农架方无权以任何理由阻挡施工。三、虽说神农架交通局与马桥镇高铁指挥部副指挥长吴克平，有相关弃渣处理、归属权、时效等文字及口头表述，但因均超时效后，甲方才与原告签定复垦协议。虽说神农架林区政府以文件形式把弃渣、土作为资源统归神农架交投公司处理，但对保康境内的现有弃渣石、土长臂管辖无约束力。四、作为复垦协议的甲方，至今未通知原告解除协议或通知从现场撤出方面的电话或文字表述，原告是在履行有效协议，若有问题应该是神农架交投公司与甲方协调解决才是正道。被告非法阻拦原告施工，应共同承担给原告造成的直接经济损失。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”排除妨害是物权的保护方法,即物权人对阻止、妨碍其行使物权的他人的非法行为,有依法排除其妨害的权利。经审查，2019年1月19日，神龙架林区交通运输局阳观线改扩建工程指挥部，与保康县马桥镇郑万铁路工程建设协调指挥部签订《关于神龙架林区209国道阳日至观音河段改扩建工程马桥镇境内协调问题的会议纪要》，载明该项目建设征用保康县马桥镇境内施工便道、临时渣场，阳观线改扩建工程指挥部已支付完临时征用地协调款，使用年限至2020年1月17日，神龙架林区交通运输局阳观线改扩建工程指挥部应在此前将弃渣（大约20万方）清除；若因该项目施工需要，可顺延使用期限，相关手续由马桥镇郑万高铁指挥部负责办理。在弃渣清理后，渣场复垦由保康县马桥镇郑万铁路工程建设协调指挥部启动，从包干总费用款统筹列支复垦费用。另查明，保康县马桥镇郑万铁路工程建设协调指挥部将该土地复垦工程，交于保康欣荣建设工程有限公司负责。保康欣荣建设工程有限公司又将复垦工程交于吴克平承担，并约定复垦中涉及弃渣处理问题，林区需移走，否则弃渣处置权归吴克平。吴克平与原告签订《复垦（渣石清运处理部分）协议》，约定罗淳承担复垦工程中的渣石土清运工作，费用从渣石利用中获取。原告罗淳在清运渣石过程中，遭到阻拦而停工。根据现有证据，征用涉案土地并负责清运该土地上渣石的权利人，系神龙架林区交通运输局阳观线改扩建工程指挥部；原告罗淳通过与吴克平签订协议,取得在该块土地上清运渣石的权利仅系一种合同权利，不享有物权。原告罗淳主张至2020年1月17日期满后，其依据协议有权处置涉案渣石的理由，缺乏事实和法律依据。因此,原告罗淳不具有提起排除妨害之诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告罗淳的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张红波二〇二〇年十月十三日书记员  朱爱云
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1941号 原告：王彦龙，男，1977年8月11日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：王云峰，河北辰生律师事务所律师。 被告：靳霞，女，1974年11月10日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：张慧新，河北正扬时代律师事务所律师。 被告：乔爱月，女，1949年7月16日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：张慧新，河北正扬时代律师事务所律师。 王彦龙与乔爱月、靳霞民事信托纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告王彦龙于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王彦龙撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由王彦龙负担。 审 判 长 李继存 二〇二〇年十月二十日 法官助理 要欣欣 书 记 员 甄玉雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终20190号上诉人（原审原告）：深圳前海橙色魔方信息技术有限公司广州分公司，营业场所广州市番禺区。负责人：周维，职务总经理。委托诉讼代理人：李林林，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万维，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄健仪，女，1991年3月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈涛，广东芳华律师事务所律师。上诉人深圳前海橙色魔方信息技术有限公司广州分公司因与被上诉人黄健仪劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人深圳前海橙色魔方信息技术有限公司广州分公司撤回上诉。二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人深圳前海橙色魔方信息技术有限公司广州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇二〇年十月二十日书记员 李颖仪书记员 李芳荃
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2127号申请执行人：李龙龙，男，1988年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王金福，男，1987年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马学霞，女，1963年11月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人李龙龙与被执行人王金福、马学霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）宁0181民初3470号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人已就本案执行案外达成和解协议，王金福、马学霞案外向李龙龙支付10000元；下剩32425元于今后每季度最后一日向李龙龙支付5000元，直到付清为止，申请执行人李龙龙申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2127案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 浩
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5930号 原告：高安市某某物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市。 法定代表人：邹某某，公司总经理。 被告：林某某，男，汉族。 本院在审理原告高安市某某物流有限公司诉被告林某某挂靠经营合同纠纷一案中，原告高安市某某物流有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林某某的起诉。 本院认为，原告高安市某某物流有限公司的撤诉符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告高安市某某物流有限公司撤回对被告林某某的起诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告高安市某某物流有限公司承担。 审判员  朱建 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李芸
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢3202号中信银行股份有限公司信用卡中心、陈俊：关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行与被执行人陈俊信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0304民初18221号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿付欠款本金16134.48元（人民币，下同）、利息4015.62元、滞纳金6532.85元，并负担案件受理费467.07元，未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息及相关费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行[案号（2020）粤0304执4518号]。因被执行人暂无可供执行财产，本院已终结该次执行程序。现由于被执行人与申请执行人以18000元结清双方债权债务，申请执行人向本院申请恢复执行程序以办理结案手续和解除对被执行人限制措施，本院于2020年9月28日依法立案受理。因申请执行人与被执行人债权债务已结清，申请执行人基于上述生效法律文书的权利得到实现，诉讼费467.07元及执行费170元已由被执行人依法缴纳，上述生效法律文书执行完毕，本案应予以执行结案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2018）粤0304民初18221号民事判决书执行完毕，（2020）粤0304执恢3202号案件[原执行案号（2020）粤0304执4518号]予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日联系人：张伟刚蔡镇奋联系电话：0755-2198****或21981760联系地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋5楼福田法院执行局
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2394号 申请人：曾永华，男，1957年9月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇阳光裕景小区**楼****，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：师洁，女，1974年10月26日出生，汉族，现住新，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇东大街********疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人曾永华于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人师洁名下银行账户、微信、支付宝内存款101000元予以冻结。申请人曾永华以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人曾永华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人师洁名下银行账户、微信、支付宝内存款101000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   杨娟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6898号罪犯罗官辉，男，1974年1月21日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2012年10月23日作出（2012）青刑初字第194号刑事判决，认定被告人罗官辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金30000元（已缴纳9000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年4月30日以(2015)洪刑执字第1952号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天；于2017年2月13日以(2017)赣01刑更783号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更7243号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗官辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年8月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯，本次减刑缴纳罚金21000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗官辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗官辉减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年4月21日起至2020年12月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0202民初1495号 原告:曹水玲，女，1944年2月10日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 被告:石红保,男，1966年5月11日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 原告曹水玲与被告石红保房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告曹水玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告还清原告的建房款14万元及利息（按国家银行利息计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经案外人泥工江师傅介绍相识。2018年，被告承诺为原告建造私房一栋，建房地点选在景德镇市吕蒙茶山工业园区地段，房屋手续要符合国家规定。原告预付30万元购房款后，被告已经将建造好的房屋卖给他人，其竟然再次将涉案房屋卖给原告。为此，原告多次向被告催还购房款，被告先后分三次返还原告16万元，尚欠原告购房款14万元至今未付，故特提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告石红保所欠原告曹水玲购房款14万元及利息2万元，合计16万元，由被告自2020年11月份开始，在每月月底前支付2.5万元，直至还清时止；如被告任意一期未按期支付，原告有权就剩下的所有款项申请法院强制执行。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即发生法律效力。 审判员  黄顺平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 沁
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5843号申请人：尹国超，女，1986年12月13日生，汉族，户籍地山东省莱芜市莱城区花园南路长青街**院**楼****，现住上海市嘉定区南翔镇德园路******。被执行人：甄庆洲，男，1983年2月22日生，汉族，户籍地河北户籍地河北省保定市唐县仁厚镇野牛村丁四胡同**。>本院执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十月二十一日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初6180号原告：戴锡衡，男，1982年8月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：任朝金。被告：林梓霖，男，1990年7月3日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告戴锡衡为与被告林梓霖买卖合同纠纷一案，于2020年6月19日向本院起诉。诉请本院判令：被告林梓霖支付原告戴锡衡货款109675并赔偿利息损失(以货款109675元为基数，自起诉之日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日)。本院引调不成后于2020年7月6日立案受理并适用简易程序，后因被告林梓霖需公告送达，裁定转入普通程序审理，组成合议庭于2020年10月30日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任朝金到庭参加诉讼，被告林梓霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2012年，被告林梓霖因经营所需陆续向原告戴锡衡购买洁具毛巾。2018年8月20日，被告林梓霖结欠原告戴锡衡货款109675元，被告林梓霖出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告林梓霖未支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林梓霖于本判决生效之日起十日内支付原告戴锡衡货款109675元，并赔偿利息损失（自2020年6月19日起以货款109675元为基数按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理2494元，公告费460元，由被告林梓霖负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  长 冯余芳人民 陪 审员 江少锋人民 陪 审员 陈小新二〇二〇年十月三十日法 官 助 理 李梦霞（代）书记员 余恩慈附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4560号之一 申请执行人蔡火赞，男，1967年05月07日出生，住石狮市。 被执行人洪建康，男，1974年07月25日出生，住石狮市。 本院于2020年08月13日立案执行申请执行人蔡火赞与被执行人洪建康买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1571号民事判决书，被执行人洪建康应支付申请执行人蔡火赞款项43510元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人洪建康发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪建康至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人洪建康发出限制高消费令（2020年08月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人洪建康有可供执行的财产。现被执行人洪建康尚有款项43510元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人洪建康暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚晓茵
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申325号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张庆苏，男，1952年12月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李学敏，女，1954年7月13日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张继玲，女，1971年1月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张荣苗，男，1966年2月6日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。再审申请人张庆苏因与被申请人李学敏、张继玲、张荣苗执行异议之诉一案，不服本院（2020）苏03民终1276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张庆苏申请再审称，在二审判决送达期间，申请人从新沂市人民法院执行局调查到2006年7月19日张荣苗与张继玲离婚协议，二人约定将诉争拆迁房归张荣苗所有。本案有新证据足以推翻原判决，请求依法进入再审，撤销原审判决，支持申请人原审诉讼请求。本院经审查认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。涉案房屋所有权登记在李学敏名下，该房屋被征收后，征收补偿款应归房屋所有权人所有。张庆苏作为本案申请执行人，主张涉案房屋系张继玲、张荣苗向被申请人李学敏购买所得，据此请求继续执行涉案房屋。由于李学敏与张荣苗均主张双方之间不存在买卖关系，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，但申请人在原审中提供的证据不能证明双方之间存在买卖房屋关系。审查中，申请人提供张荣苗与张继玲离婚协议书复印件，该协议书约定位于新沂市西南镇卫校院内宿舍（三间两层、偏屋两间）归张荣苗所有，拟证明涉案房屋权属归属为张荣苗所有。经查，该书证并非调取自不动产登记管理部门，且该“离婚协议”仅是张荣苗与张继玲之间的约定，对外并不具有约束力，亦不足以依此确定涉案房产的权利归属，即并不足以推翻原审裁判认定的相关事实。综上，再审申请人张庆苏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张庆苏的再审申请。审判长  邱德祥审判员  杜有刚审判员  胡晓文二〇二〇年十月二十六日书记员  李耀华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14938号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**。统一社会信用代码：91440600893530323E。 负责人：夏永元，该分行行长。 被执行人：张卫前，男，汉族，1987年10月19日出生，住广西钟山县。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与张卫前金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初9741号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张卫前应向中国银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金34000元、利息762.86元、拖欠本金的罚息1831.36元、应收利息的罚息50.56元（上述利息暂计至2020年5月13日，此后以尚欠本金为基数，按年利率9.99%的罚息利率计算利息至实际清偿之日止），支付律师费2000元，负担案件受理费374元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费485元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14938号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行 主要负责人：夏永元，该行行长。 委托执行代理人：都平，广东xxx律师事务所律师，联系电话：xxx。 委托执行代理人：卢超富，广东xxx律师事务所实习律师，联系电话：xxx。 被执行人：张卫前，联系电话：xxx。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初2561号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦,统一社会信用代码:91340000849023631G(1-1)。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人:殷俊,安徽宝睿律师事务所律师。被告:邱昌胜,男,汉族,1987年3月2日出生,住南陵县。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安财保安徽分公司”）与被告邱昌胜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保安徽分公司委托诉讼代理人殷俊到庭参加诉讼,被告邱昌胜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安财保安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔金额67104.81元;2、判令被告支付违约金87303.36元(以67104.81为基数，自2016年07月08日起按月息两分的标准暂计算至起诉之日);3、判令被告支付原告逾期保费5438.09元;4、判令被告支付原告律师费1500元;5、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年08月19日被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司芜湖分行（下称光大银行）的80000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发保险单:12594992600002412763，保费缴纳方式为期缴，每月1520元。保险期间为:自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大银行进行赔偿。从保险人原告赔偿当日起开始超过30天，投保人被告仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从光大银行处获得小额消费贷款共80000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2016年7月8日，光大银行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金额67104.81元。光大银行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理。被告邱昌胜未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，原告平安财保安徽分公司与被告邱昌胜签订平安个人贷款保证保险合同,约定：被保险人为光大银行芜湖分行，投保人为邱昌胜，平安个人贷款保证保险金额为95120元，保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日为止。每月保险费1520元，每月支付。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。被告邱昌胜向原告投保后，据此与光大银行芜湖分行签订个人贷款合同，获得贷款80000元，后被告邱昌胜归还部分贷款，未完全履行合同约定的还款义务。2016年7月8日，光大银行芜湖分行向原告索赔，原告按照保证保险合同的约定向光大银行芜湖分行支付理赔金67104.81元。原告理赔后向被告邱昌胜追偿，但被告至今未归还。被告邱昌胜未付保费为5438.09元。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的被告身份证复印件、保险单、个人贷款合同、代偿债务确认书等在卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的平安个人贷款保证保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方均应依约履行。被告邱昌胜在与原告签订平安个人贷款保证保险合同后，向光大银行芜湖分行贷款80000元。后被告归还部分贷款，未依据贷款合同及保险合同约定完全履行还款义务，导致保险事故发生，致原告于2016年7月8日，按照保证保险合同约定向光大银行芜湖分行支付理赔款67104.81元，被告显属违约。故原告按照平安个人贷款保证保险合同约定要求被告邱昌胜归还理赔款67104.81元、未付保费5438.09元及违约金的诉讼请求，本院予以支持，但违约金计算标准过高，本院将其从日千分之一调整为日万分之五。对于律师费，因合同未明确约定，故原告要求被告支付律师费1,500元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第七款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱昌胜于本判决生效后10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付理赔款67104.81元，并自2016年7月8日起，以未付款为基数，按日万分之五标准计算向原告支付违约金至2020年7月2日止。二、被告邱昌胜于本判决生效后10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付未付保费5438.09元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司其他诉讼请求。案件受理费3526元（原告已预交1763元），财产保全费691元，合计4217元，由被告邱昌胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  黄旭初人民陪审员  张 跃人民陪审员  章国胜二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘凌志附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十六条第七款保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1378号之一申请执行人：任卫东，男，汉族，1962年11月07日生，住新蔡县。被执行人：刘蕴，男，汉族，1976年06月09日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人任卫东与被执行人刘蕴借款合同纠纷一案中。经查,被执行人刘蕴在河南省农村信用社联合社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人刘蕴在河南省农村信用社联合社630×××011账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十月三十日书记员 谷丰恒
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1708号之二原告：江阴市永泰投资担保有限公司，住所地江阴市圣庭街**。法定代表人：李永平，董事长。委托诉讼代理人：赵超超，江苏江豪海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘守阳，江苏友诚律师事务所律师。被告：江苏省扬子江投资发展有限公司，，住所地江阴经济开发区靖江园区通江路**法定代表人：刘海良，董事长。委托诉讼代理人：祝梅红、郑茹文，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：靖江市山昌混凝土有限公司，住，住所地江苏江阴靖江工业园区沿江高等级公路****/div>法定代表人：朱彤，总经理。原告江阴市永泰投资担保有限公司与被告江苏省扬子江投资发展有限公司（以下简称扬子江公司）、靖江市山昌混凝土有限公司（以下简称靖江山昌公司）为合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判决确认扬子江公司和靖江山昌公司签订的《关停、搬迁补偿协议》中的7236266.72元归原告所有。事实与理由：2009年12月原告与靖江山昌公司签订场地租赁协议，原告将坐落于江阴经济开发区靖江园区江防村四组（原靖江市燃料总公司十圩煤站）的房屋和土地租赁给靖江山昌公司，用于商业混凝土生产和经营，租期至2018年7月31日止。2016年10月扬子江公司和靖江山昌公司签订《关停、搬迁补偿协议》（简称该协议），约定由靖江山昌公司关停在租赁场地上的企业生产，扬子江公司给予补偿。该协议第三条之2约定“停产停业等补偿费为14285906元（包括但不限于债权债务处理、违约处理、职工安置、出租方处理、预期利润损失、财产损失等因此次关停搬迁所产生的所有费用补偿等）”其中“出租方”处理为原告的权益，至今各方未能就原告的权益处理达成达成一致，该协议所涉款项也未支付。经审查：2020年7月21日，案外人翁金权就其与扬子江公司、第三人靖江市山昌混凝土有限公司为代位权纠纷一案，向本院申请强制执行，执行案号为（2020）苏1282执2024号，该案的执行标的包含本案原告要求确认的扬子江公司和靖江山昌公司签订的《关停、搬迁补偿协议》中的补偿款7236266.72元，且该款项已被执行冻结并扣划。本院认为，审判部门在审理确权诉讼时,应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的,应当裁定驳回起诉。本案原告所要求确权的财产已被本院执行案件冻结并扣划，故原告的诉讼请求，本案不宜处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告江阴市永泰投资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审 判 长  吴长伟人民陪审员  姚 静人民陪审员  高 薇二〇二〇年十月二十六日法官 助理  倪伽任书 记 员  张 楚
文书内容山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1481刑初194号            公诉机关              乐陵市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李刚，男，1976年1月16日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地及现住址均系乐陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月3日被乐陵市公安局取保候审。                  辩护人              无                              公诉机关指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉〔2020〕108号起诉书                  指控事实              2019年9月25日14时许，被告人李刚醉酒驾驶一辆棕色吉利轿车（津NXXXXX）行驶至乐陵市黄夹镇赵古屯十字路口时，被执勤民警当场查获，经德州市物证鉴定研究中心检验结果李刚血液中检出乙醇成分114.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。                  被告人      意见              被告人李刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有自首情节，认罪认罚，予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                  判决结果              被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                                      审 判 员 黄  帅                                                                  二0二0年十月二十一日                                                                 书 记 员 韩朋飞
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保340号周欣：本院执行的申请保全人周欣与被保全人山东圣淼建筑工程有限公司租赁合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年十月二十八日
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执534号申请执行人：富士施乐融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：内藤昌継(NAITOMASATSUGU),董事长。被执行人：合星普惠咨询服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赖晗，执行董事。申请执行人富士施乐融资租赁(中国)有限公司与被执行人合星普惠咨询服务有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第1965号裁决书已发生法律效力，因被执行人合星普惠咨询服务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人富士施乐融资租赁(中国)有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第1965号裁决书由上海市静安区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年十月十四日法官助理  张凌飞书 记 员  徐 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执3952号 申请执行人：孙福仁，男，1971年5月6日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：吴树涛，北京市京师(济南)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向雅兰，北京市京师(济南)律师事务所实习律师。 被执行人：山东玛赫装饰工程有限公司，住所地济南市高新区三庆世纪财富中心**1103-2，统一社会信用代码：913701003070473802。 法定代表人：刘鲁庆，执行董事兼经理。 一、申请执行人孙福仁与山东玛赫装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初8598号民事判决书，已经发生法律效力,判决内容为：山东玛赫装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙福仁工程款136500元；山东玛赫装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙福仁自2018年5月18日起至2019年8月19日止，以136500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至实际给付之日止，以136500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回孙福仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3265元，由山东玛赫装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案。 案件执行过程如下： 1、2020年8月5日，本院依法向被执行人山东玛赫装饰工程有限公司寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，邮件退回后，本院于2020年8月10日依法公告向被执行人送达上述法律文书，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行。 2、在执行过程中，本院依法向被执行人山东玛赫装饰工程有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 3、2020年8月5日、2020年10月22日本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款（含网络银行）、车辆、不动产、证券、保险、工商等信息进行查询，经查，未发现被执行人山东玛赫装饰工程有限公司名下银行存款；未发现被执行人山东玛赫装饰工程有限公司名下车辆及不动产登记信息及其他可供执行的财产。 4、2020年8月3日，本院前往被执行人山东玛赫装饰工程有限公司住所地寻找被执行人，但未发现被执行人，经查，该公司现已不在此处经营，现住址已更换为其他公司。 5、2020年10月21日，本院通过电话约谈申请执行人的委托代理人吴树涛，并向其告知其本案的执行情况，其表示无法提供被执行人其它可供执行财产线索，也无法提供被执行人具体地址，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的139765.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位标的0元，尚未执行到位139765.00元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱 琳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19208号原告：上海辽申幕墙工程有限公司，住所地上海市静安区万荣路******。法定代表人：赵兴力，职务不详。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌，上海匡道律师事务所律师。被告：江阴东华铝材科技有限公司,住所地江苏,住所地江苏省江阴市华士镇工业园区)。法定代表人：胡秀珍,职务不详。原告上海辽申幕墙工程有限公司诉被告江阴东华铝材科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告上海辽申幕墙工程有限公司于2020年10月22日向本院申请撤诉，并明确不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海辽申幕墙工程有限公司撤回起诉处理。审判员  朱浩然二〇二〇年十月二十二日书记员  王 潇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初553号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人基本情况 被告人胡某，男，1982年8月11日生，汉族，大学本科文化，务工，户籍所在地江苏省常州市。2020年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书 文号 天检一部刑诉〔2020〕560号 指控事实 2020年9月8日22时许，被告人胡某酒后驾驶车牌号为苏DXXX**号的小型普通客车沿江苏省常州市天宁区龙沧路由东向西逆向行驶至新堂北路路口时，被交警当场查获。经鉴定，胡某血液中的乙醇含量为177.2mg/100ml。 被告人胡某经公安机关电话通知后主动到案，并在到案后如实供述其醉酒驾驶的事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元 被告人的意见 被告人胡某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自动投案并归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙晓星 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘淑君
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2395号 申请人：赵刚，男，1991年8月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县融合佳苑小区**楼****，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：陆泉国，男，1988年4月10日出生，汉族，现住新，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县金天地小区******疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：许多泽，男，1989年2月10日出生，汉族，现住新疆维吾，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县金天地小区**楼****尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人赵刚于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人陆泉国、许多泽名下银行账户、微信、支付宝内存款160000元予以冻结。2、依法对被申请人许多泽名下×××车辆予以查封。申请人赵刚以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人赵刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人陆泉国、许多泽名下银行账户、微信、支付宝内存款160000元予以冻结；二、依法对被申请人许多泽名下×××车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   杨娟
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1566号申请执行人：刘家于，男，1967年12月9日出生，汉族，住。被执行人：张振峰，男，1984年2月7日出生，汉族，住沈丘县。刘家于与张振峰民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初1445号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张振峰于本调解书生效之日起十日内向原告刘家于支付欠款17500元。因马艳宾未按上述生效法律文书履行义务，刘家于向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1566号案件的本次执行程序。被执行人张振峰负有继续向申请执行人刘家于履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖**二〇二〇年十月二十五日书记员  王宝生
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0725民初596号原告徐美艳，女，1977年10月7日出生，汉族。委托代理人左新淼，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告陈二虎，男，1979年8月31日出生，汉族。被告庞晓燕，女，1981年8月16日出生，汉族。二被告共同委托代理人王满元，寿阳县法律服务所法律工作者。原告徐美艳诉被告陈二虎、庞晓燕租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐美艳及其委托代理人左新淼、被告庞晓燕及被告陈二虎、庞晓燕共同的委托代理人王满元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐美艳诉称：2019年11月1日，原告与被告陈二虎口头约定，原告承租被告陈二虎位于**县****北门***5-5B房屋用于原告培训机构经营，租赁期限为三年，三年租金以及三年使用该房屋的水、电、暖以及物业等费用共计壹拾叁万元（当庭补充陈述不包含水电费）。原告于2019年11月1日，通过微信转账的方式向名为二虎的账户转账壹万元作为定金，2019年11月22日通过掌上银行转账的方式向陈二虎转账柒万元，共计支付捌万元。然而在原告经营期间，被告陈二虎无故将原告租赁房屋的房门上锁，使得原告培训机构不能正常运营，并且被告庞晓燕到原告经营的金梦瑶美容养生会所滋扰，给原告美容院经营也带来负面影响。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：1、解除原被告关于**县****北门***5-5B房屋的租赁关系。2.二被告返还原告租金58000元（从租赁开始到被告陈二虎将租赁房屋锁住房门的实际使用天数，乘以日租金，日租金的确定方式为九万元减去三年的水电暖以及物业费用，除以365天）。3、判令二被告赔偿原告造成的损失10000元。4、诉讼费用由二被告承担。原告针对自己主张提供的证据有：转账记录两份、录音及视频资料。被告陈二虎、庞晓燕辩称：1、关于租赁合同的约定及履行情况。2019年10月期间，被告与原告达成房屋租赁合同并约定：原告承租被告租赁经营的位于***县用于经商，租赁期限为三年，租金为13万元（不包括水电费），租金支付期为商铺交付后支付。合同约定后，原告于2019年11月1日给被告交付定金1万元，同年11月7日被告将房屋交付原告使用。因原告未按约定的交房后给付被告租金，被告曾多次向原告催要，后原告仅于2019年11月22日给付被告租金7万元，余款5万元至今未付。在催要租金未果的情况下，出于无奈，被告于2020年6月1日将该商铺在东侧门上了锁（意在催要租金），但上锁并不影响原告经营该商铺，原告可以从另一楼道上二楼经营。另外，原告未经被告及商铺所有人魏利贞同意，擅自在二楼夹墙处破墙安门为本案事实。由此可见，造成本次纠纷的原因系原告拒不支付约定租金所致，责任在原告。2、原告主张解除租赁关系无事实与法律依据。根据我国合同法规定，只有在发生不可抗力事件或双方当事人协商一致的情况下才能解除合同。本案中，原告将被告催要租金说成是滋扰，把因其拒不支付租金以致被告锁门行为说成是不能实现合同目的，这与事实不符。被告上锁并不影响原告出入该商铺，且被告已于当月将门锁解除，根本不存在不能实现合同目的的情形。故原告主张解除租赁关系无事实与法律依据。3、关于赔偿问题。原告违约在前，且被告在主张租金时并未给原告造成任何损失，故不存在赔偿问题。综上，请求人民法院驳回原告诉请。被告针对自己的陈述提供的证据有：收据、房屋租赁合同、商品房买卖合同、情况说明。经审理查明：2019年11月1日，原告与被告陈二虎口头协商房屋租赁事宜，并当即给被告陈二虎交付定金1万元。同时，双方约定租期三年，租金13万元（包含了物业费和取暖费，不包括水电费）。查明二：原、被告双方租赁的房屋，系被告陈二虎从魏利贞处租赁，位于**县城****北门***饭店楼上二层5-5B商铺，用作培训机构使用。查明三：关于租赁期的起算及租金的支付，原告陈述被告陈二虎于2019年11月中旬交付的房屋，租期从2019年11月底计算，租金分期支付，其中2019年11月22日已支付了7万元，剩余5万元应在2020年10月底支付（2020年春节过后与被告陈二虎协商的）；被告陈二虎陈述是2019年11月7日交付的房屋，租期从11月1日开始，要求是一次性支付租金。除各自陈述外，双方均未提供其他的证据证明上述内容。查明四：2020年6月1日，被告庞晓燕将租赁给原告的房屋加锁，约二十天左右后自行解除。上述事实，有原告、被告的陈述及提供的证据在案佐证。本院认为：本案争议的焦点是原告的诉请应否予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”。第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”。根据上述规定可以看出，合同的法定解除需具备法定的条件和通知程序。本案中，原告现依据被告的加锁和停水电行为，单方主张解除双方的租赁合同，一方面综合全案的庭审调查可以看出，虽然双方没有书面的协议，但从2019年11月1日双方达成口头协议后，被告在最短时间内完成了交付房屋的义务，原告装修后也已经开始使用该房屋并支付了8万元的租金，说明双方均有按约履行合同的意愿和行为。后因为剩余租金的支付问题，双方多次协商不能达成一致意见后，被告才采取了加锁的极端行为；不论什么原因，加锁行为肯定不正当不理性，但有果必有因，或者单方或者双方的原因；且二十多天后被告又自动将锁解除；由此可见，被告主观上并没有明示或以行为表明不履行主要义务。另一方面根据合同的相对性原则，原告也没有充分的证据证明已将要解除合同的意思通知到被告陈二虎。最后，从诚实信用的原则考虑，合同一旦有效成立，对双方均具有法律约束力，不得擅自变更或解除。本案中双方的租赁合同并没有出现实际履行不能的情况，出现问题在于双方没有书面的明确约定及处理问题的方式方法欠妥，只要双方互谅互让，通过协商还可继续履行。综上，原告的诉请本院难以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐美艳的诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告徐美艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  凌雪梅二〇二〇年十月十二日书记员  任亚雪
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1831号罪犯买海军，男，1965年10月2日出生，回族，小学文化，河南省焦作市人。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年5月16日被判处有期徒刑七个月，2012年6月8日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2017年10月16日作出(2017)豫0802刑初354号刑事判决，认定买海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年七个月，并处罚金20000元；买海军犯罪所得1200元予以追缴并没收。刑期自2016年12月7日起至2030年7月6日止。判决生效后，于2017年11月17日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯买海军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年10月31日至2016年11月23日，吴某某在焦作市先后四次以共计1200元的价格从买海军处购买冰毒共计2克。2016年12月6日，买海军在其焦作市的家中被抓获，当场从其卧室内搜出冰毒31.09克。该犯系累犯，系毒品再犯。罪犯买海军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年3月获得表扬。自2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、良好、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯买海军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯买海军减去有期徒刑五个月。（刑期至2030年2月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  赵志远人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月二十七日书 记 员  宋笑寒
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终9633号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路****。主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郑小霞，江苏新高的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴雪健，男，1996年1月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雅雯，江苏恒山律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保南京分公司）因与被上诉人吴雪健财产保险合同纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保南京分公司上诉请求：1.撤销一审判决，对案涉车辆实际维修费用进行重新鉴定后依法予以改判；2.上诉费由吴雪健承担。事实及理由：1.在本案事故发生后，人保南京分公司的工作人员多次去车辆停放点定损并将定损价格告知吴雪健，但因双方对定损价格有争议，吴雪健才单方委托评估，故人保南京分公司履行了及时定损的义务。2.吴雪健单方委托评估不合法，不应以此为依据。即使第二次评估鉴定人未出庭，一审法院也应当重新安排评估，而不应直接采纳吴雪健的单方委托评估价格。被上诉人吴雪健辩称，1.本案事故发生时间是2018年12月2日，但吴雪健直到2019年3月12日才收到人保南京分公司的定损价格，故人保南京分公司并未履行及时定损义务。2.一审法院虽然组织了鉴定评估，但在一审庭审中，吴雪健依法要求鉴定人出庭接受询问，但评估机构并未委派评估报告中的鉴定人出庭，故该鉴定报告不能作为本案车损价格的依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。吴雪健向一审法院起诉请求：人保南京分公司支付车辆维修费64000元、拖车费500元、评估费2560元，合计67060元。一审法院认定事实：1.2018年12月2日19时10分，徐明星驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，在石燕路万科城路段碰撞路崖，发生车辆受损的单方事故，经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定徐明星负事故全部责任；2.当时的车主吴雪健为苏Ａ×××**的小型客车在人保南京分公司投保了保险金额为84590元的车辆损失险和不计免赔险，事故发生在保险期间内；3.事故造成苏Ａ×××**的小型客车车辆损失，经江苏方正保险公估有限公司（以下简称方正公司）评估实际损失金额为64000元，并产生拖车费用500元；4.人保南京分公司对于方正公司出具的公估报告不予认可，申请重新鉴定，本院予以准许并依法委托南京诺正保险公估有限公司评估车辆损失，并由南京诺正保险公估有限公司重新出具评估鉴定报告；5.吴雪健申请南京诺正保险公估有限公司出具评估鉴定报告人员出庭接受质询，鉴定机构未出庭。一审法院认为，保险事故发生后，保险人应当依据合同约定向被保险人履行保险赔付义务，人保南京分公司未能履行赔付义务的行为构成违约，应承担支付保险金的理赔义务，并赔偿被保险人因此遭受的损失。人保南京分公司认为吴雪健主张的诉讼请求金额过高，并申请对于车辆损失进行重新鉴定，一审法院予以准许并委托鉴定机构重新鉴定，但鉴定机构经一审法院通知未到庭，对其作出的鉴定意见，不作为认定事实的根据。交通事故发生后，吴雪健向保险人人保南京分公司报告，人保南京分公司应及时对于车辆损失进行定损并通知吴雪健，但人保南京分公司提供的车辆损失情况确认书日期为2019年4月12日，可见人保南京分公司并未及时履行定损及通知义务。为此，吴雪健为确定车辆损失及固定证据委托具备相关资质的方正公司对车辆损失进行评估，并出具公估报告，并无不当。虽然本案所涉鉴定系吴雪健单方委托，但鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，人保南京分公司也无证据证明鉴定依据不足或虚假。一审法院对于方正公司出具的保险公估报告书予以认定，作为本案定案依据。吴雪健为此产生的评估费2560元系为查明事故损失发生的费用，应由人保南京分公司负担。人保南京分公司关于不承担评估费的抗辩与事实不符，一审法院不予采纳。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十四条规定，结案后诉讼费按照结案标的额由败诉方交纳。人保南京分公司关于不承担诉讼费的抗辩，一审法院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十八条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百九十四条的规定，作出判决:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决发生法律效力之日起30日内支付吴雪健车辆修理费64000元、拖车费500元、评估费2560元，合计67060元。一审案件受理费减半收取738元，由人保南京分公司负担。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审争议焦点：方正公司的公估鉴定报告是否应当作为本案确定车损金额的依据。本院认为，《中华人民共和国保险法》第23条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；第129条规定，保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。本案中，吴雪健与人保南京分公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。人保南京分公司在车辆出险后，未能履行保险合同约定的及时查勘、核损义务，在双方协商亦未能达成一致意见的情况下，吴雪健有正当理由自行委托公估机构对车损情况进行评估。方正公司具有相应的鉴定资质，鉴定程序亦未违反法律规定。人保南京分公司虽对案涉公估鉴定报告不予认可，但未能提供充分证据予以反驳，本院不予支持。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。一审法院虽然委托南京诺正保险公估有限公司对案涉车辆损失情况进行了鉴定，但经吴雪健申请、鉴定人未到庭接受询问，故一审法院对该份鉴定报告不予采信具有法律依据，本院予以支持。因此，人保南京分公司的上诉理由无事实和法律依据，一审法院采信方正公司的公估报告作为本案定案依据并无不当，本院予以支持。综上所述，人保南京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1476元，由人保南京分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄伟峰审 判 员 陈海波审 判 员 程俊杰二〇二〇年十月二十日法官助理 李 喆书 记 员 王 凤
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9961号之一 被执行人：曹贤友,男,1975年11月1日出生,汉族,住湖南省永兴县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2064号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需缴纳罚金5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。经查，被执行人刑期尚未届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，发现被执行人有位于永兴县便××镇××家园××室××房屋【××号××（××）永兴县不动产权第0000066号】，本院予以查封（2023年9月1日查封期限届满），由于本案涉案标的较少且上述房产在外省，故本院暂不予处理。 （二）经查，被执行人有粤Ｓ×××××号牌汽车一辆，本院予以查封（2022年8月30日查封期限届满）。由于没发现该车辆的下落，故无法进一步处理。 三、本院通过委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年十月十九日 书记员  舒锡江
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0881执519号申请执行人张宏波，女，1969年9月6日出生，汉族农民，住同江市被执行人于慧林，男，1988年6月7日出生，汉族，农民住同江市。申请执行人张宏波与被执行人于慧林民间借贷纠纷一案，因被执行人于慧林涉刑事案件被公安机关拘留。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黑0881民初610号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  赵 鹏二〇二〇年十月十三日书记员  纪振华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9878号原告：徐淑珍，女，1947年6月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王长宁，黑龙江恒金律师事务所律师。被告：哈尔滨市龙盛粮油贸易有限公司，住所地哈尔滨市南岗区二酉小区**楼**。法定代表人：王龙，职务董事长。原告徐淑珍诉被告哈尔滨市龙盛粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告徐淑珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐淑珍撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年十月十五日法官助理焦洋书记员宋爽
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审360号 申请执行人：重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人：潘力旌，重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队支队长。 委托代理人：何怡，重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队副支队长。 委托代理人：夏晓萍，重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 被执行人：沙坪坝区杨钢汽车配件经营部，，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝南街**负****统一社会信用代码92500106MA6082HW7M。 经营者：杨金钢，男，汉族，1982年11月19日出生，住河南省安阳市。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队于2020年9月21日向本院申请执行沙环执罚[2019]297号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队撤回强制执行的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队撤回对沙环执罚[2019]297号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 艾知宇 审 判 员 冯 晞 二〇二〇年十月二十日 法官助理 廖加川 书 记 员 王梦佳