wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1894号上诉人（原审原告）：金华市海华物流有限公司,住所地浙江省金华市婺城区环城西路**。统一社会信用代码91330702689148063C。法定代表人：刘晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏星海，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨文苹，女，1989年7月15日出生，汉族，户籍地湖北省宜都市，现住安徽省合肥市经济开发区。委托诉讼代理人：刘素勋，湖北楚贤律师事务所律师。上诉人金华市海华物流有限公司（以下简称海华公司）因与被上诉人杨文苹返还原物纠纷一案，不服宜都市人民法院作出的(2020)鄂0581民初658号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，海华公司和杨文苹分别向本院提交了书面审理申请，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。海华公司上诉请求：1、撤销一审裁定；2、请求二审法院发回一审法院重审；3、上诉费由杨文苹承担。事实和理由：1、杨文苹到底是海华公司的会计还是统计，何时入职何时离职，是否存在劳动关系，一审法院未作出认定。2、一审法院错误认为只要双方存在劳动关系，所有纠纷就是劳动纠纷。3、一审法院未查明返还会计账本不是劳动法规定的义务，而是会计法的义务。4、一审法院未查明杨文苹收取及支付海华公司4977191元的银行流水记录是公司的信息财产。5、一审法院未查明杨文苹获取海华公司款项4977191元的合法事实依据和法律依据。杨文苹提交书面意见称：1、一审认定清楚，适用法律正确。2、杨文苹对海华公司的会计资料没有保管义务，不应承担责任。杨文苹并非海华公司会计负责人，不具有会计法所规定的相关职责和义务。3、海华公司没有证据证明杨文苹带走了公司会计资料，一审证据反而证明海华公司自己持有相关账簿。4、海华公司起诉杨文苹外还起诉了多人，均是要求返还会计资料，属于滥用诉权，虚假诉讼。海华公司向一审法院起诉请求：1、判令杨文苹作为海华公司的会计返还海华公司公司2016年1月至2018年4月期间的会计原始凭证、记账凭证、会计账簿；2、判令杨文苹作为海华公司信息财产的实际非法占有人、使用人返还其收取及支出海华公司4977191元的原始凭证、记账凭证；3、本案诉讼费用由杨文苹承担。一审法院认定事实：海华公司起诉称，杨文苹于2016年1月开始在海华公司担任会计，但于2018年4月不辞而别，带走海华公司所有的原始凭证、记账凭证及会计账簿，没有办理任何交接手续。2016年1月26日至2018年4月2日期间，杨文苹分91笔将海华公司的银行存款直接转账给自己在中国工商银行股份有限公司合肥柏堰科技园支行开立的银行账户（账号：62×××73），金额合计4977191元。其中，2016年转账1917594元，2017年转账2256050元，2018年转账723547元。对于上述转账行为，杨文苹没有向海华公司提供其取得及支出4977191元的相关原始凭证、记账凭证。该账户实际上是海华公司所拥有或控制的账户，银行流水记录是海华公司财产的一种存在形态，杨文苹理应在离职后提交该银行流水记录或将账号的控制权交由海华公司。杨文苹的行为违反了会计法的规定，也侵犯了海华公司对会计原始凭证、记账凭证、会计账簿的财产权利。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者与用人单位之间在履行劳动合同过程中发生的纠纷属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。本案中，海华公司主张杨文苹作为公司会计，在离职时未办理交接手续，未向海华公司提交会计原始凭证、记账凭证、会计账簿等其履职过程中掌握的公司财产，实际主张的是杨文苹未履行其劳动合同义务，该纠纷属于劳动争议，海华公司应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回金华市海华物流有限公司的起诉。本院认为：海华公司起诉本案是主张杨文苹系该公司前会计人员，离职时未依据会计法的规定向公司交还会计账簿等资料凭证。但在一审庭审中，杨文苹称自己只是文员，并非会计，没有向公司交接会计账簿的义务。在此情况下，双方对于劳动关系的事实虽均予以认可，但对具体岗位存在争议，继而对离职时应当履行的交接义务主张不一。因此，海华公司主张杨文苹返还会计账簿，杨文苹抗辩称没有保管相关账簿资料，没有办理相应的交接工作，应属用人单位和劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，在解除劳动关系时产生的事项，系劳动争议范畴，需以提起劳动争议仲裁作为民事诉讼的前置程序。综上，海华公司的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 鄢 睿审判员 杨 楠审判员 陈 璐二〇二〇年十月十三日书记员 朱晓冬
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民特68号 申请人：赖长彬，男，1977年10月5日出生，汉族，住四川省什邡市。 被申请人：赖永全，男，1943年12月9日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人赖长彬要求宣告被申请人赖永全死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人赖长彬申请称，被申请人赖永全与申请人赖长彬系父子关系，赖永全自2015年走失至今仍下落不明，毫无音讯。2015年7月14日赖长彬向当地派出所报案，报案至今已达4年之久，赖永全仍无音讯，生还可能性不大，故申请至法院，请求依法宣告被申请人赖永全死亡。 经查，被申请人赖永全（男，1943年12月9日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码5106251943××××××××）系申请人赖长彬的父亲。被申请人赖永全从2015年走失至今仍下落不明。2017年11月14日被申请人赖永全被成都市新都区人民法院宣告为失踪人。2019年9月18日，申请人赖长彬再次向本院提出申请，要求宣告被申请人赖永全死亡，并提供了成都市新都区人民法院（2017）川0114民特19号民事判决书，成都市公安局新都区分局城东派出所与成都市新都区新都街道万和村村民委员会出具的《证明》，证明被申请人赖永全从2015年走失后至今一直未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年10月25日在《人民法院报》上发出寻找被申请人赖永全的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人赖永全仍然下落不明。 以上事实，有当事人陈述、（2017）川0114民特19号民事判决书、成都市公安局新都区分局城东派出所与成都市新都区新都街道万和村村民委员会出具的《证明》、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，被申请人赖永全下落不明满四年，申请人赖长彬向本院申请宣告其死亡，符合《中华人民共和国民法总则》第四十六条的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出期间为一年的寻找公告，现公告期间届满，被申请人赖永全仍然下落不明。故申请人赖长彬要求宣告被申请人赖永全死亡的申请应当予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告赖永全死亡。 本判决为终审判决。 审判员  蒋园园 二〇二〇年十月二十六日 书记员  魏丹婷
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2096号申请执行人：吴术跃，男，1988年4月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：鲍宜明，男，1993年6月24日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。申请执行人吴术跃与被执行人鲍宜明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）苏0723民初2034号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告鲍宜明于本判决生效后十日内偿还原告吴术跃借款人民币8000元及逾期利息（以8000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月10日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月3日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年9月3日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2020年9月30日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务,本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费，并张贴悬赏公告。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十月九日书记员  戈秀铭
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申165号再审申请人（一审被告）：莫玲玲，女，汉族，1983年7月4日出生，住址：广东省中山市。委托诉讼代理人：龚秀信，广东刘志均律师事务所律师。被申请人（一审原告）：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告）：冉顺彬，男，1971年11月9日出生，汉族，住四川省泸县。再审申请人莫玲玲因与被申请人东风汽车财务有限公司、冉顺彬借款合同纠纷一案，不服武汉经济技术开发区人民法院（2018）鄂0191民初1816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人莫玲玲于2020年10月28日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，莫玲玲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许莫玲玲撤回再审申请。审判长  陈纯红审判员  朱会华审判员  陈闽汉二〇二〇年十月二十九日法官助理徐丹丹书记员李鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3790号申请执行人:罗玉奇，男，1989年08月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人:丰明丽，女，1987年08月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人:罗某。被执行人:申振强，男，1996年05月03日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李振兴，男，1984年01月07日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行罗玉奇、丰明丽、罗某与申振强、李振兴机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）鲁1502民初3674号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人李振兴名下有鲁Ｐ×××**红旗牌汽车、鲁Ｐ×××**北京现代牌汽车共两辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李振兴名下的鲁Ｐ×××**红旗牌汽车、鲁Ｐ×××**北京现代牌汽车共两辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限两年。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二〇年十月二十六日书记员 路印东
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终2766号 上诉人（原审原告）：韩凤荣，男，1951年5月15日出生，汉族，住山东省临清市。 上诉人（原审原告）：韩树江，男，1973年9月26日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被上诉人（原审被告）：韩树忠，男，1953年4月3日出生，汉族，住山东省临清市。 被上诉人（原审被告）：韩福伸，男，1980年12月5日出生，汉族，住山东省临清市。 上诉人韩凤荣、韩树江因与被上诉人韩树忠、韩福伸排除妨害纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人韩凤荣和被上诉人韩树忠、韩福伸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩凤荣、韩树江上诉请求:1.依法撤销一审判决，改判被上诉人不在上诉人的宅基地通行；2.由被上诉人承担本案一审和二审案件受理费用。事实理由：一审认定事实不清，请二审法院依法核实事实真相，不准被上诉人在上诉人宅基地通行。一审法院认定，因上诉人曾于2013年起诉二被上诉人排除妨碍，临清市人民法院于2013年6月27日作出(2013)临民一初字第1155号民事调解书，该调解书调解协议第二条载明：“原告同意被告继续在其该南北长2.6米的宅基上通行”，一审法院认为，上诉人和被上诉人的通行纠纷，已经法院调解解决，上诉人再行就此起诉，一审法院不予支持。上诉人认为，2013年的民事调解书对于上诉人来讲属于冤案，上诉人不同意被上诉人在其宅基地通行，所以，请二审法院依法核实事实真相，不准被上诉人在上诉人宅基地通行。 韩树忠、韩福伸辩称，我1990年冬季盖的房子基础，1991年垫的沟子形成了通行的路，韩凤荣、韩树江的宅基本来是一处，因为超出面积需要交钱，就改成两个，同时把宅基的四至所在修改了，证都是1991年办的，南北本来是33米，后来他篡改为36米，不是我走他的宅基，而是他侵占我的路，他的证件是错误的。 韩凤荣、韩树江向一审法院起诉请求：判令韩树忠、韩福伸恢复原状、停止侵害、赔偿损失。 一审法院认定事实：韩凤荣、韩树江系父子关系，韩树忠、韩福伸系父子关系。韩凤荣、韩树江和韩树忠、韩福伸系同村村民，两家的宅基地相邻。韩凤荣、韩树江称韩树江宅院南墙外有2.6米的宅基地，韩树忠、韩福伸在其宅基地上放置了杂物，并安装了自动大铁门，侵犯了韩凤荣、韩树江的权益。韩凤荣、韩树江还称，韩树忠、韩福伸通过韩凤荣、韩树江的宅基地通行，也侵犯了韩凤荣、韩树江的权益。韩树忠、韩福伸认可大铁门是其放置的，杂物不是其放置的，而是案外人韩某所放。一审法院经向韩某调查，韩某认可韩树江宅院南墙外系其放置的木条、铁丝网和炉渣灰。韩凤荣、韩树江称韩树忠、韩福伸通过韩树江的宅基地通行，侵犯了韩凤荣、韩树江的权益，要求韩树忠、韩福伸往西通行。韩树忠、韩福伸称韩凤荣、韩树江的宅基四周都是路，韩凤荣、韩树江在办宅基证时将韩树忠、韩福伸垫的路划到他宅基证上了，韩树忠、韩福伸在这条路上已经通行了三十多年了，宅基地往西走是沟，沟边还有栽的树，根本无法通行。另查明，韩树江于2013年曾起诉韩树忠、韩福伸要求排除妨害，临清市人民法院于2013年6月27日作出（2013）临民一初字第1155号民事调解书，调解协议第二条载明：“原告同意被告继续在其该南北长2.6米的宅基上通行。”一审法院在审理中依法对现场进行了勘验，经勘验查明，韩凤荣、韩树江的宅基地与韩树忠、韩福伸的宅基地东西相邻，前后错落，韩树江宅院南墙外有2.6米的土地在韩树江的宅基地范围内。在这2.6米的宅基地上放置有木条、炉渣灰、铁丝网和大铁门一个，并且韩树忠、韩福伸在此通行多年。韩树忠、韩福伸的宅基地向南盖有厂房，向西是一条村里浇水用的宽约4米的沟。 一审法院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。韩凤荣、韩树江向一审法院提交了宅基证，证实韩树江南墙外是韩凤荣、韩树江的宅基。一审法院认为，韩凤荣、韩树江提交了宅基证，并经一审法院现场勘验，韩树江宅院南墙外有2.6米土地在韩树江的宅基地范围内。审理中，证人韩某自认宅院南墙外的木条、铁丝网和炉渣灰等杂物系案外人韩某所放，韩凤荣、韩树江和韩树忠、韩福伸对此均予认可。故韩凤荣、韩树江要求韩树忠、韩福伸清除木条、铁丝网和炉渣灰，主体错误，不予支持。韩树忠、韩福伸认可大铁门是韩树忠、韩福伸放置的，一审法院认为，韩树忠、韩福伸在韩树江2.6米宅基上放置了大铁门，该行为侵犯了韩树江的宅基地使用权，韩树江请求韩树忠、韩福伸停止侵害、恢复原状，事实清楚，依法有据，一审法院应予支持。韩凤荣、韩树江称，韩树忠、韩福伸多年在韩凤荣、韩树江宅院南墙外2.6米的宅基上通行，侵犯了韩凤荣、韩树江的权益，要求韩树忠、韩福伸向西通行。关于通行问题，韩树江曾于2013年起诉至法院，临清市人民法院于2013年6月27日作出（2013）临民一初字第1155号民事调解书，该调解书调解协议第二条载明：“原告同意被告继续在其该南北长2.6米的宅基上通行。”双方当事人的通行纠纷，已经法院调解解决，韩凤荣、韩树江再行就此起诉，一审法院不予支持。韩凤荣、韩树江要求韩树忠、韩福伸赔偿损失15000元，因韩凤荣、韩树江未在规定期限内交纳案件受理费，一审法院对该诉讼请求不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，判决如下：一、韩树忠、韩福伸于本判决生效后十日内将放置在韩树江宅基地上的铁门清理完毕；二、驳回韩凤荣、韩树江的其他诉讼请求。案件受理费50元，由韩树忠、韩福伸负担。 二审过程中，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩树忠、韩福伸提交了土地登记申请书复印件，拟证明韩树忠宅基情况，没有侵害上诉人的宅基，是在村委安排的路上通行，有权利继续通行。韩凤荣、韩树江质证认为，该证据不是以前的，是现在的，1991年之后国土局没给他办过证，没证我方就不认这些事，被上诉人提交的证据造假。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案是排除妨害纠纷，双方当事人二审争议的焦点是：韩凤荣、韩树江要求韩树忠、韩福伸不在其宅基地通行的诉求是否应予支持。关于双方当事人之间的通行纠纷，韩树江于2013年向一审法院起诉，在该案审理过程中，双方当事人达成调解协议，一审法院根据调解协议制作了（2013）临民一初字第1155号民事调解书，调解协议第二条载明“原告同意被告继续在其该南北长2.6米的宅基上通行”，该民事调解书已经发生法律效力，双方当事人之间的通行纠纷已经人民法院调解处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……。”现韩凤荣、韩树江就通行问题再次起诉，一审法院不予支持并无不当，本院依法予以维持。韩凤荣、韩树江主张2013年的民事调解书属于冤案，根据上述法律规定，韩树江可依法申请再审。 综上所述，韩凤荣、韩树江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人韩凤荣、韩树江负担。 本判决为终审判决。 审判长 关 淼 审判员 范晓静 审判员 杨 轲 二〇二〇年十月三十日 法官助理何德芳 书记员郎亚楠
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2504执1280号 申请执行人：弥勒市昆南铝材店。住所地：弥勒市弥阳镇俊峰花园**。 经营者：杨桂宝，男，1983年5月15日出生，汉族，个体工商户，住江西省南昌市安义县，现住云南省红河州弥勒市。 被执行人：张宇，男，1995年9月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。 关于申请执行人弥勒市昆南铝材店与被执行人张宇买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年4月16日作出（2020）云2504民初975号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人张宇未履行调解书确定的义务。2020年5月7日，申请执行人弥勒市昆南铝材店书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年5月13日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年5月27日通过司法专邮方式向被执行人张宇送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人7715元，并交纳执行费50元，被执行人未实际履行。 本院分别于2020年5月14日、8月5日、10月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，并强制扣划被执行人名下账户内的存款603.64元，扣除本案执行费50元，剩余553.64元支付申请执行人；已查封被执行人名下云Ｇ×××××号五菱牌汽车一辆，但未实际控制；其名下无证券、工商、税务等登记信息。 本院于2020年5月21日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产、不动产登记信息。 本院于2020年8月19日到被执行人户籍地组织调查，向其村小组组长了解到被执行人暂无可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2020年10月13日对被执行人张宇限制消费，于2020年10月12日将被执行人张宇纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 本案执行标的7715元，并交执行费50元；已执行到位执行款553.64元、执行费50元；未执行到位标的7161.36元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年10月13日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建生 二〇二〇年十月十五日 书记员  秦 飞
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1601号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地：江西省庐山市南康镇南康大道**，统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：蔡国珍，女，汉族，1977年2月12日出生，住江西省共青城市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告蔡国珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行于2020年10月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行负担。审判员  刘鹏二〇二〇年十月十九日法官助理陈文静书记员郭娟娟
都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执641号   申请执行人：圈启贵，男，1963年12月29日出生，藏族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   被执行人：吴军林，男，1965年5月3日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   圈启贵与吴军林土地租赁合同纠纷一案，本案涉案标的共计296496.8元，申请执行费4347元。我院于二〇二〇年十月十九日立案执行后进行了网络查控（银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、保险、税务）,对被执行人吴军林名下银行账户进行了冻结，通过传统查控查询时双方达成和解协议。   本院在执行圈启贵与吴军林土地租赁合同纠纷一案中，被执行人吴军林与申请人圈启贵自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2020）青2822执641号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年十月二十七日   书 记 员 俄 却 吉
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2223执167号 申请执行人：伊吾县农村信用合作联社，住址新疆哈密市伊吾县伊吾镇振兴东路**。法定代表人：贾新康，系该社理事长。被执行人：柯宗英，女，1977年8月24日生，汉族，住，住湖北省十堰市/div>本院在执行申请执行人伊吾县农村信用合作联社与被执行人柯宗英借款合同纠纷一案中，双方达成和解，于2020年12月30日之前支付900,000元，每月支付300,000元，剩余案款于2021年9月1日之前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新2223执167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   冯岩审  判  员   玉素英·阿力审  判  员   夏海来提·巴拉提二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   阿布都力提甫·阿布都热依木
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初19906号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：思艳锋，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告思艳锋保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月二十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13788号原告：云南中豪置业有限责任公司。住所：昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：董绍朋，经理。委托诉讼代理人：蒋婷、纪元淳然，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪义章，男。原告云南中豪置业有限责任公司诉被告汪义章商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告云南中豪置业有限责任公司于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南中豪置业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南中豪置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告云南中豪置业有限责任公司承担，剩余案件受理费25元退还原告云南中豪置业有限责任公司。审判员  崔光远二〇二〇年十月十九日书记员  邓义缤
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12219号 被执行人：黄小蝶，女，2001年5月8日出生，汉族，住广东省雷州市。 执行申请 执行依据：（2019）粤1972刑初326号刑事判决书。 立案日期：。 执行内容：被执行人黄小蝶应缴纳罚金8000元;退赔被害人李某12000元、周家浪12500、黎万欢20200元；被执行人黄小蝶与同案人沈扬玲、刘锦清、罗元军连带退赔被害人郑某2000元、罗亚校1000元、李某7000元、周家浪4000、黎万欢600元、刘小涛2800元；被执行人黄小蝶与同案人沈扬玲、刘锦清、罗元军、邓昌学连带退赔被害人陈某200元、刘小涛500元、黄健40000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人徐嘉的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，并未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  叶伟强
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2726号申请执行人：天津市西青区宏顺园水果批发中心，住所地天津市西青区外环线高速公路**桥西红旗农贸综合批发市场院内**。经营者：赵松松，男，1991年8月26日出生，汉族，住河北省保定市易县。被执行人：北京安雅安泰餐饮管理有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区农光里**楼****商业v>法定代表人：孟丽。被执行人：北京安雅安泰餐饮管理有限公司天津分公司，住所地天津市，住所地天津市和平区五大道街马场道**403-56法定代表人：马剑峰。申请执行人天津市西青区宏顺园水果批发中心与被执行人北京安雅安泰餐饮管理有限公司、北京安雅安泰餐饮管理有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民初3158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款22300元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并予以公开曝光。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年10月28日，本案标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年十月二十八日书记员  崔久朋
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1411号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人易林，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205001787号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205001787号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人易林的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10843号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：顾文斌，男，1976年12月6日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人顾文斌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人顾文斌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15226号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金141,149.74元、截止至2020年6月29日的利息70,116.38元、逾期还款违约金28,550.55元、分期付款手续费380.40元、以本金141,149.74元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,451.48元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10843号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执保10号 申请人：肖顺江，男，1975年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。被申请人：范成明，男，1967年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。被申请人：新疆德润房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市健康路**。法定代表人：范小林，该公司董事长。申请人肖顺江与被申请人新疆德润房地产开发有限责任公司、范成明民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2020年6月22日作出的（2020）新民终109号民事裁定书已发生法律效力，申请人向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请财产保全，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2020年6月28日指定本院受理执行。申请人肖顺江请求对被申请人新疆德润房地产开发有限责任公司、范成明价值32843000元的财产采取保全措施。申请人肖顺江提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函为上述财产保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定,裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人新疆德润房地产开发有限责任公司、范成明价值32843000元的银行存款，不足部分查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审  判  员   包汉杰二 〇 二 〇 年 十 月 十 日书  记  员   邢 越
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终9064号上诉人（原审被告）：湖北联和瑞坤资产管理有限公司，住所地：湖北省武汉市汉**纱帽街汉南大道。法定代表人：沈涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈靖，湖北悟见律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玮麟，湖北谦牧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛勇翔，男，1981年9月7日出生，汉族，户籍所在地：北京市东城区，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：康炜宸，湖北华隽律师事务所律师。原审被告：沈涛，男，1982年4月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，原审第三人：黄立薇，女，1982年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区台北一村******。公民身份号码：420102198207283320。委托诉讼代理人：黄本超，男，系黄立薇之父，住湖北省武汉市江岸区，上诉人湖北联和瑞坤资产管理有限公司（以下简称联和瑞坤公司）因与被上诉人盛勇翔、原审被告沈涛、原审第三人黄立薇合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初7638号民事判决，向本院提起上诉本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审查明，2015年8月18日，联和瑞坤公司（甲方）与盛勇翔（乙方）签订《股权转让及回购协议》一份。同日，沈涛、黄立薇（共同作为转让方，甲方）分别与盛勇翔（作为受让方，乙方）签订《股权转让协议书》，约定沈涛和黄立薇分别将自己9%、1%的联和瑞坤公司的股权作价360万元、40万元转让给盛勇翔；在签订该协议3日内，由联和瑞坤公司代甲方收受股权转让款，乙方向甲方指定的联和瑞坤公司账户支付股权转让款，并在一个月内完成工商变更登记。盛勇翔于2015年8月21日向联和瑞坤公司转账支付400万元。2015年9月11日，联和瑞坤公司向工商行政管理部门办理股权变更登记，备案中用于变更登记的《股权转让协议》系由盛勇翔与案外人骆涛签订，…同日，联和瑞坤公司在武汉市汉南区工商行政管理局办理了自然人股东变更登记，将原股东崔漪、黄立薇、骆涛、沈涛变更为崔漪、黄立薇、盛勇翔、沈涛、彭山。联和瑞坤公司股权登记变更后各股东的持股比例为沈涛51%，黄立薇30%，盛勇翔10%，彭山5%，崔漪4%。二审中，联和瑞坤公司称，其与盛勇翔签订的上述《股权转让及回购协议》无效，盛勇翔以400万元受让的是沈涛的10%股权，履行的是与沈涛签订的上述《股权转让协议书》。但工商行政管理部门办理股权变更登记的备案中用于变更登记的《股权转让协议》则系由盛勇翔与案外人骆涛签订。因此，案涉协议的履行涉及利害关系人骆涛。而且，一审应对上述《股权转让及回购协议》、《股权转让协议书》、《股权转让协议》的效力、履行一并进行审理认定。据此，一审判决认定基本事实不清，遗漏当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初7638号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。上诉人湖北联和瑞坤资产管理有限公司预交的二审案件受理费38800元予以退回。审判长 吴 焰审判员 蹇鹏飞审判员 裴 露二〇二〇年十月三十日法官助理沈辰书记员游欢
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1967号 申请执行人：洪贵明，男，1982年7月15日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：麦乃林，男，1982年2月14日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人洪贵明于2020年08月12日以本院于2019年04月25日作出的（2020）闽0623民初1493号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，麦乃林应于本判决生效后十日内偿还洪贵明借款本金100000元，垫付的诉讼费1610元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人洪贵明与被执行人麦乃林借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人麦乃林名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  蔡纯真
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4956号原告：重庆展瑞物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内，统一社会信用代码91500225663565184K。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：曹河贤（系原告单位员工），男，1963年10月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：师宏仲（系原告单位员工），男，1956年3月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：旷运均，男，1985年02月28日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆展瑞物业管理有限公司诉被告旷运均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。在审理过程中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二〇年十月九日书记员  李文思
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初3846号原告：广东省化州市建筑工程总公司，住所:化州市******。统一社会信用代码:914************393。法定代表人：李某1。委托代理人：李建立，广东富民律师事务所律师。委托代理人：陈传起，广东富民律师事务所实习律师。被告：李坤道，男，汉族，1959年4月14日出生，地址：广东省化州市***********，身份证号码：440************19X。原告广东省化州市建筑工程总公司与被告李坤道合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东省化州市建筑工程总公司的委托代理人李建立到庭参加诉讼，被告李坤道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省化州市建筑工程总公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还1035436.37元及利息（从2016年12月19日起按月利率1.5%计，暂计至2019年11月6日止为543604.25元，以后至付清款日止另计）给原告。以上本息合计暂为1579040.62元。本案的案件受理费用由被告承担。事实与理由：事因被告以原告的名义承建清远金德新型管件有限公司、清远金德化学建材有限公司、广东金德新型管业有限公司位于清远源潭工业园金沙工业小区的工程项目，拖欠刘纯炎的工程款项283000元和李盛的工程款667469.26元。刘纯炎、李盛向清远市清远区人民法院起诉原告及原告属下的清远分公司及清远金德新型管件有限公司、清远金德化学建材有限公司、广东金德新型管业有限公司。经清城区人民法院审理，作出了（2015）清城法民二初字第27号、28号民事判决，分别判决原告属下的清远分公司向刘纯炎支付工程款283000元，向李盛支付工程款667469.26元，由原告承担补充清偿责任，由清远金德新型管件有限公司、清远金德化学建材有限公司、广东金德新型管业有限公司在欠原告工程款范围内承担清偿责任，案件受理费6635元和13957元由原告等五方承担。上述判决生效后，清城区人民法院通过冻结、扣划等强制执行了原告1035436.37元（含执行费20000.64元）。为此，被告2016年12月26日自愿亲笔签名捺指模向原告出具《确认书》确认：“上述债务1035436.37元及费用（以法院诉讼、执行发生的实际数额为准）实际是我承建清远金德新型管件有限公司、清远金德化学建材有限公司、广东金德新型管业有限公司工程所产生的债务，应由我承担;我愿意从2016年12月19日（法院从公司账户划款之日）起至还清款日止，按月利率1.5%计付利息给贵公司，并保证在2017年1月15日前归还该笔款的本金20万元及利息给贵公司，第二期在2017年6月30日前归还该笔款的本金50万元及利息给贵公司，第三期在2017年10月30日前归还该笔款的本金335436.37元及利息给贵公司，同时贵公司有权从我的工程款中提前扣还该笔款项的本息。若发生纠纷本人同意在广东省化州市人民法院处理。确认人：李坤道，身份证号码：440************19X，2016年12月26日。”但付款期限届满至今，被告未支付原告分文，严重地侵害了国有企业的合法权益。因催款未果，原告特诉请法院支持原告的诉求。被告李坤道未作答辩。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告广东省化州市建筑工程总公司的举证1、营业执照；2、法定代表人证明书；3、原告法定代表人的身份证；4、被告的身份证；5、（2015）清城法民二初字第27号；6、（2015）清城法民二初字第28号；7、（2016）粤1802执3043号；8、（2016）粤1802执3044号；9、广东省人民法院案款收据；10、中国工商银行电子回单；11、确认书。（二）被告的质证被告李坤道没有发表质证意见。二、被告的举证及原告的质证被告李坤道没有向本院提交证据。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提供的11份证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：在2006年被告以原告的名义承建清远金德新型管件有限公司、清远金德化学建材有限公司、广东金德新型管业有限公司位于清远源潭工业园金沙工业小区的工程项目，事后拖欠了刘纯炎的工程款项283000元和李盛的工程款667469.26元。在2015年刘纯炎、李盛向清远市清远区人民法院起诉原告及原告属下的清远分公司及清远金德新型管件有限公司、清远金德化学建材有限公司、广东金德新型管业有限公司。经清城区人民法院审理，作出了（2015）清城法民二初字第27号、28号民事判决，分别判决原告属下的清远分公司向刘纯炎支付工程款283000元，向李盛支付工程款667469.26元，由原告承担补充清偿责任，由清远金德新型管件有限公司、清远金德化学建材有限公司、广东金德新型管业有限公司在欠原告工程款范围内承担清偿责任，案件受理费6635元和13957元由原告等五方承担。上述判决生效后，清城区人民法院通过冻结、扣划等强制执行了原告1035436.37元（含执行费20000.64元）。为此，被告在2016年12月26日向原告出具了一份《确认书》，确认书主要内容为：“上述债务1035436.37元及费用（以法院诉讼、执行发生的实际数额为准）实际是我承建清远金德新型管件有限公司、清远金德化学建材有限公司、广东金德新型管业有限公司工程所产生的债务，应由我承担;我愿意从2016年12月19日（法院从公司账户划款之日）起至还清款日止，按月利率1.5%计付利息给贵公司，并保证在2017年1月15日前归还该笔款的本金20万元及利息给贵公司，第二期在2017年6月30日前归还该笔款的本金50万元及利息给贵公司，第三期在2017年10月30日前归还该笔款的本金335436.37元及利息给贵公司，同时贵公司有权从我的工程款中提前扣还该笔款项的本息。若发生纠纷本人同意在广东省化州市人民法院处理。确认人：李坤道，身份证号码：440************19X，2016年12月26日。”《确认书》上有被告的亲笔签名及身份证号。但付款期限届满至今，被告未支付原告分文，严重侵害了原告合法权益。因催款未果，原告特诉至法院。本院认为，被告李坤道作为实际的工程承建人，所拖欠的工程款应当由其承担，现原告已经代替被告承担了债务，被告应当偿还给原告。在《确认书》中被告确认尚欠原告1035436.37元及相关费用的事实，事实清楚，证据确凿，确认书系双方当事人真实意思表示，依法应受法律保护。由于被告未能如期偿还欠款，已经违约，根据双方约定原告可以请求被告支付逾期利息。原告现在诉讼中主张从2016年12月19日起按月利率1.5%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：被告李坤道于本判决生效之日起十日内偿还欠款1035436.37元及利息(从2016年12月19日起按月利率1.5%计至还清款项之日止)给原告广东省化州市建筑工程总公司。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19011.37元，由被告李坤道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  徐学军人民陪审员  苏剑平人民陪审员  周文雄二〇二〇年十月十九日法官 助理  周颖君书 记 员  钱玉婷
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4103号原告：卫红珍，男，1968年7月11日生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同住址。被告：灵宝市大王镇南阳村村民委员会，住所地为灵宝市大王镇南阳村。临时负责人：霍王**，该村党支部第一书记。原告卫红珍与被告灵宝市大王镇南阳村村民委员会建设工程施工合同责任纠纷一案中，本院受理后，原告卫红珍在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫红珍撤诉处理。审 判 员 张园园二〇二〇年十月二十六日书记员员 江 涛
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0625执619号之一 申请执行人：刘振通，男，1955年6月12日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：彭玉凤，女，1976年10月22日出生，汉族，住址福建省长泰县，现住福建省长泰县积山村经济开发区。 本院在执行申请执行人刘振通与被执行人彭玉凤健康权纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2019）闽0625民初1205号民事判决书中,申请执行人申请标的总额人民币5484.77元及利息，被执行人全部未履行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述情况及财产调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  郑婧娟
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1224行审52号申请执行人溆浦县卫生健康局,地址溆浦县卢峰镇幸福街**。法定代表人左伯坤，局长。被执行人雷云，男，1984年7月24日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人瞿维希，女，1990年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省辰溪县。申请执行人溆浦县卫生健康局于2020年9月29日申请强制执行雷云、瞿维希征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2018]X1630号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人雷云、瞿维希于2017年3月4日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生健康局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2019年10月8日对被执行人雷云、瞿维希作出的溆浦县征决[2018]X1630号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费37200元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人雷云、瞿维希合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2020年4月28日向被执行人送达了溆浦县征催告[2018]X1630号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2018]X1630号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人雷云、瞿维希社会抚养费37200元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  贺 蕾审判员  王 勇二〇二〇年十月十日书记员  严 仪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执10605号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：栗宝磊，男，1985年7月9日出生，汉族，住中国河南省拓城县。 本院在执行（2019）闽0203民初14750号民事判决书，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人栗宝磊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币77457.98元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息等。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币883元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年7月29日冻结了被执行人栗宝磊名下账号为10×××70的公积金账户，冻结期限一年；同日扣划了上述账户内公积金人民币6175.36元，优先用于抵扣本案诉讼费人民币883元、执行费人民币1637元，余款人民币3655.36元已发放给申请执行人。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人应在财产控制期限届满一个月前书面申请继续控制，否则应自行承担财产未能继续控制的法律后果；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 简振环 审 判 员 陈小强 二〇二〇年十月十六日 代书记员 田雅君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021破36号之一 申请人：玉环雄关模具制造有限公司管理人。 2020年10月29日，玉环雄关模具制造有限公司管理人向本 院提出申请，称经过管理人全面核查，玉环雄关模具制造有限公 司名下没有财产，但债务人目前负债较多，管理人共确认的债权 金额为54155元。综上，债务人应当偿还的债务已经远远超过其 公司资产本身，到期债务无法偿还。据此，管理人认为玉环雄关 模具制造有限公司不具备重整或者与债权人达成和解的可能，应 宣告破产。 在破产清算过程中，债务人玉环雄关模具制造有限公司法定 代表人及股东未向管理人移交公司相关财务账册等资料，导致无 法进行全面清算，且债务人的财产也不足以支付破产费用。故管 理人请求本院裁定终结玉环雄关模具制造有限公司破产清算程 序。 本院认为，债务人玉环雄关模具制造有限公司停产已久，根 据初步债权审核情况及现有公司资产情况，已严重资不抵债且无 重整、和解的希望。现管理人提请本院宣告债务人破产，本院予 以准许。另根据我国《企业破产法》的规定，管理人在最后分配 完结后，管理人应当提请人民法院终结破产程序，人民法院应当 自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。同 时鉴于玉环雄关模具制造有限公司未提供公司财务账册、重要文 件等致使无法进行全面清算，根据《中华人民共和国民法总则》 第七十条的规定，债权人对不能清偿的债权可以另行提起诉讼， 2请求债务人的清算义务人对债务人的债务承担相应的民事责任。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百 二十条第三款之规定，裁定如下： 宣告玉环雄关模具制造有限公司破产； 终结玉环雄关模具制造有限公司的破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  黄国田 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  胡琳琳
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2657号申请执行人：林宏，男，1966年5月25日出生，汉族，住肥城市。被执行人：蔺学军，男，1982年1月12日出生，汉族，住山东省博兴县。本院（2019）鲁0983民初2462号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务，财产保全案号为[（2020）鲁0983执保1530号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年十月二十日法官助理王栋书记员李丹丹
安徽省蚌埠市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖03行终18-1号 上诉人（一审原告）蚌埠市阿卡碧水湾小区业主委员会，住所地安徽省蚌埠市蚌山区阿尔卡迪亚碧水湾小区。 负责人朱晓兵，业主委员会副主任。 被上诉人（一审被告）蚌埠市经济开发区淮河社区行政事物管理中心，住所地安徽省蚌埠市延安路与荆山路交叉口。 法定代表人陈龙，主任。 委托代理人李学金，安徽辉泰律师事务所律师。 委托代理人张岩，安徽辉泰律师事务所律师。 上诉人蚌埠市阿卡碧水湾小区业主委员会因与被上诉人蚌埠市经济开发区淮河社区行政事物管理中心撤销行政行为一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理期间，阿卡碧水湾小区第一届业主委员会任期届满（任期时间为2017年4月25日至2020年4月25日），本院于2020年5月26日作出（2020）皖03行终18号行政裁定中止审理。阿卡碧水湾小区第二届业主委员会于2020年10月21日选举产生并按照法定程序报备。2020年10月22日，原告蚌埠市阿卡碧水湾小区业主委员会向本院申请撤回上诉。 经审查，原告蚌埠市阿卡碧水湾小区业主委员会向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人蚌埠市阿卡碧水湾小区业主委员会撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元,由原告蚌埠市阿卡碧水湾小区业主委员会承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邵 华 审判员 顾 倩 审判员 姚利华 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王立强 书记员王芸芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14389号申请执行人:肖羽，女,1974年5月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：水木梨花（北京）教育科技有限公司,住所地北京市海淀区中关村东路****楼**C-1807-25。法定代表人：韩峰。本院在执行申请执行人肖羽与被执行人水木梨花（北京）教育科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人水木梨花（北京）教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人水木梨花（北京）教育科技有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人水木梨花（北京）教育科技有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十月二十九日书记员 马寅华
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3280号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人:彭某，男，1974年3月8日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。关于被执行人彭某罚金一案，本院作出的（2020）苏1003刑初457号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告人彭某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人未履行刑事判决书确定的罚金义务，本院于2020年9月17日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人彭某采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1003刑初457号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十月三十日书记员  王 露
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1253号申请执行人：陈林芝，女，1963年8月5日生，汉族，住无锡市北塘区。被执行人：陆一彪，男，1986年11月3日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人陈林芝与被执行人陆一彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）苏0206民初5833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案受理，申请执行标的金额为2000000元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、财产线索提供表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，执行过程中，经本院向相关金融、非金融机构查询，未查得被执行人陆一彪有可供执行的存款、证券、支付宝、财付通等线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人陆一彪名下有位于无锡市梁溪区的不动产，本院已对上述不动产进行处置并对案款进行分配，缴纳本案执行费22400元，本案申请执行人分得案款636567元。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人陆一彪名下有号牌为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**机动车，本院已轮侯查封上述机动车。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人陆一彪名下无住房公积金信息。执行过程中，经本院向无锡市惠山区堰桥街道林陆巷社区居民委员会调查，被执行人陆一彪暂无其他财产可供执行。执行过程中，本院将被执行人陆一彪纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截至2020年10月23日，本案有案件标的1566364元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对可供执行的财产已进行处置，但无法足额清偿债务，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 严庆丰审 判 员 荆 佩审 判 员 许正平二〇二〇年十月二十三日法官助理 陆鑫升书 记 员 柳飞一
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1425号 原告：郝玉芹，女，1944年6月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。 原告：曹秀芬，女，1946年2月17日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：胖立海，男，1974年3月24日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：胖立和，男，1976年9月17日出生，汉族，干部，住唐山市光明西里**。 被告：唐山华宇房地产开发有限公司，住所地玉田县玉田镇伯雍大街玉花园小区**西北转角售楼处。 法定代表人：齐进忠，系执行董事。 原告郝玉芹、曹秀芬与被告胖立海、胖立和、唐山华宇房地产开发有限公司共有物分割纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年9月3日作出（2019）冀0229民初1352号民事判决，判后胖立和不服，提起上诉，唐山市中级人民法院于2020年4月13日作出（2020）冀02民终716号民事裁定：一、撤销玉田县人民法院（2019）冀0229民初1352号民事判决；二、本案发回玉田县人民法院重审。之后本院于2020年5月14日立案，依法另行组成合庭，适用普通程序进行审理。 原告郝玉芹、曹秀芬向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告郝玉芹安置补偿房屋100平米或折价款80万元。给付原告曹秀芬安置补偿房屋50平米或折价款40万元。事实和理由：原玉田县玉田镇马庄子村中街9号房产拆迁后由被告唐山华宇房地产开发有限公司用于梧桐家园小区建设，并向名义的被征拆人安置补偿该小区住宅200平米。因确权纠纷原告起诉以后，经玉田县人民法院(2018)冀0229民初3160号民事判决书认定，原告郝玉芹占有房产50%份额，曹秀芬占有房产25%份额，被告胖立海、胖立和占有25%份额。对回拆房200平米的分配另行主张权利。为此原告依法起诉，请人民法院查明事实，判决原告将安置房中的相应面积给付原告（具体户型面积差二原告可按照合计150平米多退少补）或给付折价款。 本院经审查认为，本院于2020年9月28日作出（2020）冀0229民再28号民事判决：一、撤销本院于2018年10月29日作出的（2018）冀0229民初3160号民事判决；二、驳回郝玉芹、曹秀芬请求“依法确认共有份额，并要求胖立海、胖立和返还还迁楼或支付价款”的诉讼请求。本院已经以（2020）冀0229民再28号民事判决对原告郝玉芹、曹秀芬的诉请进行了判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回郝玉芹、曹秀芬的起诉。 郝玉芹、曹秀芬预交的案件受理费15600元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  罗达清 人民陪审员  姜海昆 人民陪审员  黄洪成 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  杨雅惠 ——
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异391号案外人：郑无名，男，1969年1月10日出生，汉族，住**。申请执行人：张**，女，1963年5月28日出生，汉族，住**。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路********。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张**与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人郑无名向本院提出书面异议，请求解除对其所有的位于邹平市经济技术开发区国际商贸城X号房产项下土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑无名称，请求解除对其所有的位于邹平市××技术开发区国际商贸城X号房产项下土地使用权的查封。事实与理由：一、上述房产所有权归本人。本人与富而通公司签订《商品房买卖合同》，富而通公司将上述房产出售给本人。合同约定，合同签订当日支付全款金额67238元。二、查封房产及房产占用范围内的土地使用权已由本人依法占有。本人自交房后一直居住于此，并按时交纳各种费用。三、虽该房产已备案，但未办理产权登记。按合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但交房后由于出卖人富而通公司原因至今未办理产权登记。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，房产的所有权没有发生转移，仍属本人所有，是本人的合法财产。本院查明，张**与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。2019年6月24日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民再368号民事判决，变更本院（2012）济民五初字第70号民事判决内容为：富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张**借款本金17295423.28元及利息。因富而通公司、段超庆未主动履行生效判决确定的义务，张**向本院申请强制执行，执行案号为（2014）济中法执字第652号及（2015）济中法执恢字第35号。执行中，本院于2014年10月29日查封富而通公司名下X号土地使用权。根据邹平市自然资源和规划局出具的《查解封登记信息》，上述土地使用权的查封情况为：1.邹平市人民法院（2011）邹执一字第225-1号裁定，查封期限为2012年12月11日至2014年12月10日；2.本院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限分别为：2014年2月26日至2016年2月25日，2016年3月7日至2019年3月6日，2019年3月6日至2022年3月5日；3.本院（2014）济中法执字第652号裁定，查封期限2014年10月29日至2016年10月28日；4.本院（2015）济中法执恢字第35号民事裁定，查封期限为2016年10月19日至2019年10月18日。根据上述登记信息显示，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封。经查，郑无名曾于2019年11月26日向本院提出异议，请求解除对其所有的位于邹平市××开发区国际商贸城X号房产项下土地使用权的执行。本院于2019年12月10日作出（2019）鲁01执异1411号执行裁定，因其未提交证据证明已支付全部购房款，本院裁定驳回其异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，案外人郑无名曾就争议房产向本院提出案外人异议被本院裁定驳回，现其再次对同一房产提出案外人异议，依据上述规定，本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人郑无名的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十月九日法官助理李洋洋书记员魏煜圻
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初303号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人董某，男，1992年10月10日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省南京市溧水区，户籍地江苏省南京市溧水区。2017年3月因吸毒被不予行政处罚；2018年5月因吸毒被罚款人民币五百元。因本案于2020年4月24日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，同年9月2日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）取保候审，同年10月12日经本院决定并于当日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 江宁开发区检察院以宁开检一部刑诉[2020]324号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2020年3月至4月间，被告人董某在其使用的苏Ａ×××××号名爵牌小型轿车内，先后容留魏某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次。具体犯罪事实如下： 1、2020年3月19日，被告人董某在在其使用的苏Ａ×××××号名爵牌小型轿车内，容留魏某吸食毒品甲基苯丙胺。 2、2020年3月28日，被告人董某在在其使用的苏Ａ×××××号名爵牌小型轿车内，容留魏某吸食毒品甲基苯丙胺。 3、2020年4月1日，被告人董某在在其使用的苏Ａ×××××号名爵牌小型轿车内，容留魏某吸食毒品甲基苯丙胺。 2020年4月23日，被告人董某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、行驶证、机动车详细信息、行政处罚决定书、银行交易流水等书证，证人魏某、张某、刘某的证言，被告人董某的供述和辩解，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录、人身检查现场笔录、手机检查笔录、刑事摄影照片，鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人董某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董某认罪认罚，可依法从宽处理。被告人董某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出判处被告人董某拘役五个月，罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押7日，即自2020年10月12日起至2021年3月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1160号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新。被执行人柳金英，女，汉族，1968年1月27日出生。被执行人张国强，女，汉族，1969年2月10日出生。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人柳金英、张国强追偿权纠纷一案，申请执行人中联重科股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初119号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。经查明,被执行人柳金英、张国强无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初119号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二〇年十月三十日书记员 罗中明
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执恢107号申请执行人：羊桂菊，女，1968年4月2日出生，侗族，住玉屏侗族自治县茅坪新区。被执行人：杨汉发，男，1970年12月14日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。申请执行人羊桂菊与被执行人杨汉发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初529号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱履行义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院依法受理。本院在执行中，1、通过人民法院执行网络查控系统、传统查控和前往被执行人住所地进行查询走访，除有零星存款、不动产外，未发现被执行人在证券、互联网、银行、公积金、车辆机构等有足以执行的财产信息；已另案变卖被执行人杨汉发名下不动产，所得处置价款尚在执行财产分配中，已将本案债权纳入财产分配方案，尚需等待结果。2、已对被执行人适用限制高消费、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述情况通过面谈方式告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨汉发名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法应予终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨汉发负有继续向申请执行人羊桂菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年十月二十八日书记员  张才智
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3561号 原告：肖曼，女，1973年9月19日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：广西陆川县电机厂，住所地：广西陆川县温泉镇陆兴路（陆玉路口）。 法定代表人：李浩，厂长。 原告肖曼诉被告广西陆川县电机厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告肖曼于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖曼的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告肖曼撤回起诉。 本案案件受理费10元,减半收取5元（原告已预交10元），由原告肖曼负担。 审判员  范思熠 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏志林
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执恢86号孙慧、如皋市伟信置业有限公司、盐城凯圣来实业发展有限公司、江苏汇邦投资担保有限公司：孙慧与如皋市伟信置业有限公司（以下简称伟信公司）、盐城凯圣来实业发展有限公司（以下简称凯圣来公司）、江苏汇邦投资担保有限公司（以下简称汇邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日作出（2012）宁商初字第163号民事判决：一、被告伟信公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙慧本金1564.35万元及利息(以1564.35万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍即年利率24.4%的标准，自2012年4月20日起计算至本判决确定的给付之日止)。二、被告凯圣来实业公司、汇邦公司对上述第一项伟信公司的债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担担保责任以后向伟信公司追偿。三、驳回原告孙慧的其它诉讼请求。因伟信公司、凯圣来公司、汇邦公司未履行生效法律文书确定的义务，孙慧向本院申请强制执行，本院曾立案受理，并先后作出（2013）宁执字第337号及（2015）宁执恢字第153-1号执行裁定，终结（2012）宁商初字第163号民事判决的本次执行程序。现申请执行人孙慧提出恢复执行申请。本院于2020年7月20日立案受理。执行中，本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产情况，依法冻结、划拨被执行人银行账户的存款共计2158503.3元（其中：伟信公司2157139.73元、汇邦公司1372.57元），上述款项已发放给申请执行人孙慧。另查，本院前次执行中曾查封被执行人伟信公司名下位于江苏省如皋市如皋菜市场项目中12楼商业1、商业2、商业3、商业4、商业5套房产，因被执行人伟信公司对本院上述查封提出异议，上述执行异议已移送审查，故本院对上述财产暂不能处置。被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。待上述5套房产具备执行条件后，申请人可向本院恢复执行。至此,本次恢复执行中，发现被执行人可供执行的财产已执行完毕，现予以结案。二〇二〇年十月十日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初17669号原告:赵紫霜，女，汉族，1987年5月24日出生，住址：东莞市**************，公民身份号码：450***************。委托诉讼代理人：夏敏，广东联建律师事务所律师。被告：东莞市盛和御湾房地产开发有限公司，住所地：东莞市****************。法定代表人：黄某1。本院在审理原告赵紫霜诉被告东莞市盛和御湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告赵紫霜撤回起诉。本案受理费减半收取1150元，由原告赵紫霜承担。（本页无正文）审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二〇年十月二十七日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4301执622号   申请执行人：林凡道，男，1968年6月13日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。   被执行人：张汉亮，男，1972年7月15日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。   申请执行人林凡道与被执行人张汉亮运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4301民初790号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张汉亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林凡道向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。本案申请执行标的42223元，已执行标的0元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   一、本院向被执行人张汉亮发出执行通知书、报告财产令、拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，责令被执行人张汉亮限期履行生效法律文书所确定的义务并向我院如实报告自己的财产情况，但被执行人张汉亮自称一直在外地，法律文书通过邮寄送达签收；   二、本院多次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人张汉亮的银行存款、车辆、证券、股权等财产情况，被执行人张汉亮名下有一辆东风牌汽车，我院已做手续查封，但未实际控制无法处置，除此之外再无其他可供执行财产。   三、本院向阿勒泰市不动产登记中心、阿勒泰市市场监督管理局、阿勒泰地区住房公积金管理中心、金融机构、保险公司分别查询了被执行人张汉亮的不动产登记情况、工商登记情况、公积金缴纳情况、持有的金融理财产品情况、持有的收益型保险情况，均未发现被执行人张汉亮有可供执行的财产。   四、本院经申请执行人林凡道提供财产线索，派出干警向新疆福利建筑有限公司调查被执行人张汉亮在该单位的财产情况，经新疆福利建筑有限公司负责人谈话并签字盖章确认，被执行人张汉亮在该单位无可供执行的财产。   五、本院通过走访张汉亮住所地的管辖社区，未能查询到张汉亮的可供执行财产；   六、本院依申请执行人林凡道申请，于2020年10月19日院通过最高人民法院限高系统对被执行人张汉亮纳入失信被执行人名单和采取了限制消费措施。   本院将上述采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况告知了申请执行人林凡道，并进行了拟终结本次执行程序的约谈。   本院认为，本院对被执行人张汉亮经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人林凡道亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   倪       耿   审  判  员   米热别克扎尔克汗   审  判  员   阿依恒米勒汗   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   李       勋
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2983号 罪犯叶福连俤，男，1964年5月4日出生，汉族，福建省霞浦县人，小学文化，现在福建省仓山监狱五分监区。 福建省霞浦县人民法院于2017年10月17日作出（2017）闽0921刑初294号刑事判决，以被告人叶福连俤犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元（已缴纳一万元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2018年1月11日作出（2017）闽09刑终567号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年2月9日交付福建省仓山监狱执行，现刑期自2017年6月30日起至2026年6月29日止。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶福连俤在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年6月考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币90000元。财产刑已履行完毕。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯叶福连俤减刑的异议。 本院认为，罪犯叶福连俤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯叶福连俤减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币90000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月30日起至2025年11月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年十月二十日 书记员  高 鑫
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10952号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陆艳玲，男，1981年11月10日出生，汉族，户籍地上海市金山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人陆艳玲信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陆艳玲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15384号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金26,908.05元、截止至2020年6月29日的利息1,956.31元、逾期还款违约金6,675.39元、分期付款手续费2,927.70元、以本金26,908.05元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费380.84元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10952号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15727号 申请执行人钟春艳,女,汉族,1978年6月19日出生,住广东省博罗县。 被执行人东莞市永鸿玩具有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑松溪路52号二楼。 法定代表人：彭红。 申请执行人钟春艳与被执行人东莞市永鸿玩具有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院寮步庭案字[2020]84-96号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资8500元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月15日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执15727号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈虹茵
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执734号 关于籍建华申请执行尹永星健康权纠纷一案，本院于2020年09月17日立案执行，并于2020年10月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执302号之一申请执行人：兴山县道路运输管理所。住所地：兴山县古夫镇高阳大道客运中心。法定代表人：熊必华，该所所长。委托诉讼代理人：岳辉，该所干部。被执行人：龚世森，男，1974年2月8日出生，汉族，住兴山县。本院在执行申请执行人兴山县道路运输管理所与被执行人龚世森行政非诉执行一案中，于2020年7月27日向被执行人龚世森发出执行通知书，责令被执行人龚世森立即向申请执行人兴山县道路运输管理所缴纳罚款30000元及逾期每日按罚款数额3%加处罚款（加处罚款不超出罚款本数），负担案件申请执行费350元。但被执行人龚世森未履行生效法律文书确定的义务。经过网络查控及传统财产调查，对被执行人龚世森银行存款532.15元予以扣划，银行账户采取了冻结措施；被执行人龚世森因交通事故受伤，身体多处骨折并致残，尚未痊愈，家庭经济困难，暂未发现其有其他可供执行的财产。本院已对被执行人龚世森采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年十月九日书记员  钟梓祥
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢1031号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人高长永，该公司董事长。委托代理人杨宇，该公司员工。被执行人刘拖生，男，1965年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人屈立香，女，1974年9月出生，汉族，籍贯同上。被执行人张东纲，男，1980年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人孟虹雁，女，1980年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人郭鹏，男，1977年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘拖生、屈立春、张东纲、孟虹雁、郭鹏金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘拖生、屈立春、张东纲、孟虹雁、郭鹏偿还申请执行人借款本金37.4万元及利息，并负担案件受理费3650元及申请执行费5590元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，已对被执行人屈立春、孟虹雁、郭鹏的银行存款予以冻结，发现被执行人张东纲、郭鹏名下有车辆信息，无法查找，不宜处置。未发现被执行人有房产档案信息，工商登记信息。本院依法对被执行人刘拖生、屈立春、张东纲、孟虹雁、郭鹏采取限制消费令措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年十月二十一日书记员 白   凤   平
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2801号罪犯陈平，男，1993年6月27日出生，苗族，小学文化，湖北省宣恩县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年2月1日作出（2017）浙0381刑初2133号刑事判决，以被告人陈平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元；追缴违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2018年3月24日作出（2018）浙03刑终400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年3月29日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯陈平已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，退出违法所得人民币3700元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯陈平犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈平减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月6日起至2026年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十五日代书 记员  潘骏臣
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执362号 申请执行人梁武周，男，壮族，1975年7月5日出生，住田东县。 被执行人韦文冠，男，壮族，1983年5月25日出生，住田东县。 关于申请执行人梁武周与被执行人韦文冠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1022民初158号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付本息20000元；向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件申请执行费200元；上述款项共计20200元。 本院在执行过程中，依照法定程序对被执行人的银行存款、不动产、车辆、互联网金融账户等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。同时被执行人已私下向申请执行人履行了10000元。现被执行人已被本院列入失信黑名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  何吉诚 审判员  黄 权 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄 艳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17705号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：雷晓明，男，1986年12月10日出生，身份证住址陕西省澄城县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人雷晓明借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初23983号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6108元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。依法对被执行人雷晓明的财产进行查证，强制扣划被执行人雷晓明名下银行账户人民币6158元，并在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初23983号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人雷晓明名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执17705号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王伟伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4501号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：施金斌，男，1972年2月21日生，汉族，住浙江省乐清市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人施金斌金融借款合同一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初609号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：施金斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金23992.87元；并支付期内欠息272.16元、逾期罚息（自2018年6月21日起至实际给付之日止，以23992.87元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年6月21日起至实际给付之日止，以272.16元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元、公告费600元，合计1157元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由施金斌负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年9月22日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的房产登记。3、车辆情况。被执行人名下有牌照为苏Ｂ×××**、苏ＢＧＮ5**车辆登记信息，本院已查封。因车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位0元。因被执行人施金斌违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人施金斌名下已无财产可供执行。申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初609号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月三十一日书记员  翟星伟
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1858号原告：汪刘祥，男，汉族，1992年8月22日生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：云南达康源生物产业发展有限公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处生态工业集中区第一条工业大道。统一社会信用代码：91530126MA6MXQJC84。（以下简称达康源公司）法定代表人：周达海。原告汪刘祥与被告达康源公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告汪刘祥到庭参加了诉讼，被告达康源公司经传唤向本院寄件交了书面答辩状，但未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪刘祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年2月至5月的工资共计12420元；2.判令被告支付原告2020年2月13日至3月19日期间的差旅费等各项费用共计10415元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月4日，原被告双方自愿签订了《云南省劳动合同书》，合同期限2019年5月20日至2021年5月19日，被告公司安排原告的工作岗位（工种）为销售岗位；工作地点不固定。2020年初，因受疫情影响，被告公司在年前发货的货款无法及时收回，其余库存产品也滞销无法出库，导致被告公司流动资金严重紧张，公司经营无法持续。经公司股东会决议，自2020年4月1日起，公司停产清算，除清算工作需要保留的员工外，其他员工全体放假。因上述原因，被告公司拖欠原告的工资总额12420元，出差期间的各项费用总额10415元。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。庭审中，根据被告提交的书面答辩状，原告汪刘祥同意其主张的相关差旅费另行与被告协商处理。被告达康源公司辩称：原告诉称欠发工资数额属实，同意在公司财产变卖后优先予以支付。但原告主张的差旅费，因未提交相关审批凭据，暂不处理，可另行处理。原告围绕诉讼请求依法提交了：身份证、营业执照复印件、欠发员工工资表、申请书、劳动合同书。证明原告系被告公司员工及欠发工资的事实。经审理确认:2019年6月4日，原被告双方签订《云南省劳动合同书》，被告聘用原告从事销售工作，合同期限2019年5月20至2021年5月19日，工作地点不固定。每月工资4160元。2020年初，因受疫情影响，被告公司经营陷入困境，资金严重紧张，经公司股东会决议，自2020年4月1日起，公司停产清算，除清算工作需要保留的员工外，其他员工全体放假。因上述原因，被告公司拖欠原告2020年1—5月工资合计12420元。另有部分差旅费未报销。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：由被告云南达康源生物产业发展有限公司于判决生效后十五日内一次性支付原告汪刘祥工资12420元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告云南达康源生物产业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  徐吉昆二〇二〇年十月十四日书记员  蔡欣雨
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执恢136号 徐良生、邹波、李娜：本院作出的（2017）新4003民初1071号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邹波、李娜未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执恢136号执行裁定书，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执恢136号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15214号原告：孙勇，男，1976年2月19日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：程学军，广东直信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢斯雅，广东直信律师事务所律师。被告：瑞华建设集团有限公司，住所地广州市天河区科华街****楼自编**，统一社会信用代码91440000774017121T。法定代表人：郑耀华。原告孙勇与被告瑞华建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告孙勇于2020年10月30日向本院提出撤回对被告瑞华建设集团有限公司起诉的申请。本院认为，原告孙勇撤回对被告瑞华建设集团有限公司的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙勇撤回对被告瑞华建设集团有限公司的起诉。案件受理费66251元减半收取33125.5元，由原告孙勇负担。审判员  刘豪娜二〇二〇年十月三十日法官助理刘姗姗
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执758号申请执行人:赵翠丽,女性,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:姜贵刚,男性,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人赵翠丽与被执行人姜贵刚借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0227民初1443号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇二〇年十月二十九日书记员  于永亮