广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终19287号上诉人（原审原告）：董朋民，男，汉族，住山西省闻喜县。委托诉讼代理人：孙槐玉，广东高义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张艳阳，男，汉族，住湖南省益阳市资阳区。上诉人董朋民因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初5891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。董朋民上诉请求：1.改判原审判决第一项，张艳阳向董朋民赔偿医疗费3759.42元、误工费22908.92元（从2018年10月4日至2019年2月4日止）、护理费9000元、交通费120元、精神损害抚慰金2000元；2.本案一、二审诉讼费用由张艳阳承担。事实与理由：一、根据董朋民一审提交的证据显示，董朋民花费的医疗费为3759.42元。二、交通费120元。张艳阳殴打董朋民后，董朋民2018年10月4日先是被送往暨南大学附属暨华医院医治，后被送往广州市黄埔区红十字会医院住院医治，2018年10月12日和2018年11月19日又去广州市黄埔区红十字会医院住院复查。根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，董朋民的交通费为120元。三、误工费22908.92元。董朋民因伤住院2天，医嘱注明出院后仍需休养60天，之后医生根据病情判断告知需休养4个月，董朋民自受伤后一直未工作，经北京万古恒信科技有限公司同意，由薛某代替董朋民上班，银行流水显示在误工期间内北京万古恒信科技有限公司发放的工资属于老乡薛某，一审仅支持部分误工损失，缺乏依据。四、护理费9000元。因张艳阳的侵权行为造成董朋民左手受限，直至2018年11月19日拆线时止，一直由董朋民的妻子护理，故应当支持董朋民的护理费。五、精神损害抚慰金2000元。因张艳阳的侵权行为导致董朋民遭受精神损害，应酌情予以支持。张艳阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。董朋民向一审法院提出诉讼请求：1.判令张艳阳赔偿董朋民医疗费3759.42元、误工费22908.92元（从2018年10月4日至2019年2月4日止）、护理费9000元、营养费40元、交通费120元、住院伙食补助费200元、精神损害抚慰金2000元；2.张艳阳承担本案诉讼费用。张艳阳在一审中未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。一审法院经审理查明：2018年10月4日3时30分，张艳阳在广州市黄埔区荔联街沧头中路32号东顺棋牌与董朋民发生口角，张艳阳持台球棍对董朋民进行殴打，致董朋民左手及左肋部受伤，经鉴定损伤程度为轻伤一级。广州市黄埔区人民检察院对张艳阳的行为提起公诉，一审法院经审理后作出（2020）粤0112刑初353号《刑事判决书》，认定张艳阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。董朋民受伤后先后前往暨南大学附属暨华医院及广州市黄埔区红十字会医院分别进行门诊及住院治疗，住院2天。出院诊断：1.左尺骨远端粉碎性骨折；2.左第7肋骨折；3.胸部软组织挫伤。出院医嘱：1.左腕部石膏托固定6周，患肢禁止负重活动；2.一周后复诊；3.门诊随诊。病假证明书载明：建议全休60天。董朋民称其复诊时医生口头交待还需要继续休息两个月，但没有书面医嘱，故其主张的误工期间为四个月。董朋民称其由北京万古恒信科技有限公司劳务派遣在外从事快递转运工作。根据董朋民名下招商银行卡流水，董朋民于受伤前一年的平均月收入为5727.23元。另，董朋民所主张的误工期间也仍有收入，2018年10月收入为4632.16元，11月收入为6126.46元，12月收入为5830.94元。以上事实，有门诊病历、出院记录、疾病诊断证明、医疗费票据、银行流水、病假证明书、《刑事判决书》以及董朋民庭审陈述等证据予以证实。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。张艳阳将董朋民打伤，其行为已对董朋民的身体健康造成伤害，依法应对董朋民的合理损失承担赔偿责任。现一审法院依法对董朋民各项损失核定如下：1.医疗费3576.81元。董朋民受伤后于住院期间及门诊治疗发生的医疗费用有医疗费票据、疾病诊断证明书等予以证明，一审法院予以确认。2.营养费40元。董朋民因伤住院治疗，恢复健康需要营养支持，对董朋民主张的40元营养费一审法院予以支持。3.交通费100元。董朋民因伤前往医院就诊必然发生交通费用，一审法院按其居住地与就诊地距离，及董朋民住院天数等因素，酌情支持交通费100元。4.误工费1095.07元。董朋民因伤住院2天，医嘱明确出院后仍然需休养60天。但是根据董朋民的工资卡银行流水，其在医嘱的误工期间仍然有收入，且只有2018年10月即受伤月收入少于受伤前的平均收入，故其实际发生的误工损失为1095.07元（5727.23元-4632.16元）。董朋民主张的另两个月全休期因无医嘱证明，一审法院不予支持。5.护理费1140元。医嘱并未明确董朋民需要护理，考虑到其伤情，一审法院酌情支持住院期间护理两日及出院后护理一周。故按住院护理150元/天及出院后护理120元/天的标准计算其护理费为1140元（150元×2天＋120元×7天）6.住院伙食补助费200元。董朋民因伤住院治疗，有权请求住院伙食补助费。董朋民住院2天，一审法院按100元/天的标准确认其住院伙食补助费为200元。以上费用共6151.88元。董朋民另主张精神损害赔偿2000元，但董朋民伤情较轻，其未举证构成伤残，故对其主张的此项费用一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，作出如下判决：一、张艳阳应当于判决发生法律效力之日起十日内向董朋民赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失6151.88元；二、驳回董朋民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费250元，由董朋民负担210元，张艳阳负担40元。二审期间，董朋民申请了证人薛某出庭作证，薛某作证称，董朋民的工作单位是北京万古恒信科技有限公司，岗位是货车司机，董朋民所驾驶的是需要C证的小货车，董朋民受伤后不能上班，因为怕工作丢了，经过公司经理陈王斌同意，其从2018年10月6、7日开始替董朋民上班，一共帮董朋民上了三个月的班，其工作地点是黄埔区恒源路4号，工作时间是每天早上9点钟上班，10点钟发车，工作内容是从公司到其他仓库提货，早上提货回来的时间是12点钟，下午5点多钟再去提货，下班时间是下午7点多，工作需要进行考勤，考勤是董朋民和经理沟通，上下班都需要签字，但是不需要打卡。本院二审查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为，对于董朋民在2018年10月4日因与张艳阳发生口角，张艳阳持台球棍对董朋民进行殴打，致董朋民左手及左肋部受伤，经鉴定损伤程度为轻伤一级的事实，有门诊病历、出院记录、《刑事判决书》等证据予以证实，本院对此予以确认。张艳阳因其过错导致董朋民受伤，其应当对董朋民的损失承担赔偿责任。对于董朋民的损失认定，本院分析如下：1.医疗费。董朋民主张其医疗费为3759.42元，并据此提供了相应的医疗费票据、疾病诊断证明书等证据予以证实，本院予以采信，一审认定董朋民的医疗费为3576.81元，存在不当，本院予以纠正。2.交通费。董朋民虽然主张其交通费为120元，但是其并未提供相应的发票予以证实，一审法院根据董朋民的居住地与就诊地距离以及住院天数等因素，酌情认定董朋民的交通费损失为100元，并无不当，本院予以维持。3.误工费。根据董朋民提供的证据，董朋民因病住院2天，医嘱注明出院后仍需休养60天。但根据董朋民的银行流水显示，其在医嘱的误工期间仍然有收入，且只有2018年10月即受伤月收入少于受伤前的平均收入，故其实际发生的误工损失为1095.07元，一审法院据此判决张艳阳向董朋民支付误工费1095.07元，有事实和法律依据，本院予以维持。董朋民虽然主张该期间的工资为薛某代替其上班所得，该部分工资其已经支付给薛某，并在二审期间申请了薛某出庭作证，但某一单位由外人代班，一般应经过本单位人事等相关部门的同意，本案中，董朋民主张其经过北京万古恒信科技有限公司同意由薛某代替其上班，仅是其与薛某两人的陈述，并未提供北京万古恒信科技有限公司予以准许的相关证据，故仅凭薛某的证言尚不足以证实董朋民的主张，本院对董朋民该项主张，不予采信。4.护理费。董朋民虽然主张其从2018年10月4日受伤开始直至2018年11月19日拆线一直是由其妻子进行护理，医生在医嘱注明的休息时间外口头告知其还需要继续休息两个月，故应当支持其护理费9000元。但董朋民并未提供证据证实其上述主张，故一审法院考虑到董朋民的伤情等因素，酌情支持其住院期间护理两日及出院后护理一周的护理费共1140元，并无不当，本院予以维持。5.精神损害抚慰金。董朋民的伤情并未构成伤残，伤情较轻，故本院对于董朋民主张的精神损害抚慰金，不予支持。至于一审法院认定的其他损失项目，双方当事人均未提出异议，一审法院的认定亦符合法律规定，本院对此予以确认。经核算，张艳阳应当向董朋民支付6334.49元（3759.42元+40元+100元+1095.07元+1140元+200元）。张艳阳经本院通知，无正当理由未到庭，违反了到庭诉讼义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，本院缺席判决。综上所述，董朋民的部分上诉理由成立，对其上诉理由成立的部分，本院予以支持。原审判决认定事实部分不清，导致部分判决有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项的规定，判决如下:一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初5891号民事判决的第二项；二、变更广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初5891号民事判决的第一项为：被上诉人张艳阳应当于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人董朋民赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失6334.49元；三、驳回上诉人董朋民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由上诉人董朋民负担210元，被上诉人张艳阳负担40元；二审案件受理费500元，由上诉人董朋民负担。本判决为终审判决。审判员  乔营二〇二〇年十月三十日书记员  姚菲陈晓微