陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0582民初752号 原告:杨丰收，男，汉族，1965年7月7日出生，农民，住陕西省华阴市。 原告:杨拴省，男，汉族，1958年11月11日出生，农民，住陕西省华阴市。 原告:杨解放，男，汉族，1949年7月10日出生，农民，住陕西省华阴市。 原告:杨有学，男，汉族，1953年3月13日出生，农民，住陕西省华阴市。 原告:严芳，女，汉族，1952年12月8日出生，农民，住陕西省华阴市。 原告:杨存利，男，汉族，1948年8月2日出生，农民，住陕西省华阴市。 以上原告共同委托诉讼代理人：严柯，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。 以上原告共同委托诉讼代理人：郭立本，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。 被告：陕西九天置业有限公司，住所地：陕西省渭南市华阴市。 法定代表人：郭良，公司总经理。 委托诉讼代理人：邓向军，男，汉族，1967年6月18日出生，住址陕西省渭南市临渭区，系陕西九天置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：杨汶民，陕西华岳律师事务所律师。 原告杨丰收、杨拴省、杨解放、杨有学、严芳、杨存利与被告陕西九天置业有限公司返还原物纠纷一案,本院受理后,适用简易程序,依法公开开庭进行了审理。原告杨有学、杨存利、杨拴省未到庭，杨丰收、杨解放、严芳到庭，原告杨丰收、杨拴省、杨解放、杨有学、严芳、杨存利共同委托诉讼代理人严柯、郭立本到庭参加诉讼；被告陕西九天置业有限公司法定代表人郭良未到庭，委托诉讼代理人邓向军、杨汶民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丰收、杨拴省、杨解放、杨有学、严芳、杨存利 向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告限退还非法侵占原告的承包地约4亩；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：六原告籍住陕西省华阴市XX街XX道XX村XX组，早在1994年9月间，该村组按国家政策规定，给六原告分配了各自家人的承包地，并颁发了《土地经营承包证书》，期限为30年不变（详见证据第一组）。后在2017年7月间，被告因商业用地征收了XX村村民承包地19.3亩，其中有六原告名下承包地10.6亩。令人费解的是，被告借此机会侵占了征用范围外属六原告所有的承包地约四亩，砍掉了该承包地上的苹果树、核桃树后，用作道路施工。由于被告的侵权行为，致使该处四亩承包地两年没有收入，给原告造成重大经济损失。根据《民法总则》第179条第一、四、八款规定提起诉讼，请确认事实，依法判决。 原告为支持其诉讼请求在法定举证期限内向本院提供的证据有: 1.原告《华阴市农村土地经营权证书》《华阴市农村土地承包合同书》及身份证明。 2.被告公司营业执照及宗地基本信息表。 3.现场照片8张。 被告陕西九天置业有限公司辩称,被告没有侵占原告土地，原告不是被告使用的土地权利人，应依法驳回原告诉讼请求。被告现使用的土地是华阴市国土资源局与华阴市XX村委会2012年7月19日依法签订土地征用合同征用的土地，由华阴市太华办事处进行了鉴证，进行了土地征用和储备，陕西省政府在2014年12月31日进行了批复【陕政土批（2014）933号】，渭南市人民政府也于2015年6月22日进行了批复【渭政土批（2015）22号】。原告主张的所谓侵权土地均在华阴市国土资源局征地范围内，也在省、渭土地审批范围内，且已经被政府征用，故原告已经不再享有土地使用权，根本不存在侵犯原告的权利一说。原告也是自己将原来土地上的附属物处理，所以才会出现起诉状上原告先是主张所谓的经济损失，后又划去该诉讼请求，同时也证明原告对于政府征地认同并交出了土地，因此原告不是本案所谓的土地权利人；原告系征地补偿纠纷，已经被生效法律文书认定，与被告使用土地无关；原告杨存利曾经在2019年起诉华阴市人民政府要求撤销给被告颁发的土地证书，被告是该案件的第三人。陕西省高院（2019）陕行终1189号行政裁定书第三页倒数第八行写明对其产生影响的是土地征收行为，故原告应为土地补偿纠纷，现在原告不再是土地权利使用人，应依法驳回原告起诉。综上，被告认为，原告与被告使用的土地现在没有法律上的关系，原告主张的土地已经被政府征用，原告存在的补偿纠纷与被告无关。 被告陕西九天置业有限公司为支持其答辩主张向本院提供的证据有: 1.2012年土地征用合同 证明原告所诉侵权土地已经被政府征用，原告不再是土地权利人，其无权诉讼，与其他证据相互印证应依法驳回原告诉讼请求。 2.批复两份：批复【陕政土批（2014）933号】；批复【渭政土批（2015）22号】。 证明原告所诉侵权土地已经被政府征用，原告不再是土地权利人，其无权诉讼，与其他证据相互印证应依法驳回原告诉讼请求。 3.陕西省高级人民法院行政裁定书（2019）陕行终1189号生效法律文书认为原告因为土地补偿纠纷，与其他证据相互印证证明原告所诉侵权土地已经被政府征用，原告不再是土地权利人，其无权诉讼。 4.太华办XXX村四组组长证明 原告所诉侵权土地已经被政府征用，原告不再是土地权利人，且已经领取了相关地上附着物补偿，自行清理了地上附着物，但没有领取土地补偿款，与其他证据相互印证应依法驳回原告诉讼请求。 为查清案件事实，本院依职权调取证据如下：现场勘验图两份。法院工作人员与华阴市XXX街道办事处调查笔录。 本院认证意见如下：原告所举证据华阴市农村土地经营权证书》《华阴市农村土地承包合同书》及身份证明、现场图片能够证明原告对所诉土地曾经拥有相关权力，真实性予以认可；被告所举证据2012年《土地征用合同》、批复两份、陕西省高级人民法院《行政裁定书》及XX街道办事处XX村XX组长证词能够证明原告所诉的涉案土地已经被华阴市国土资源局通过原告所在村组依法征用,但征地补偿款未领取。该证据的真实性予以认可；为查清案件事实，本院依职权对涉诉原告所述土地进行了现场勘验，并深入华阴市XX街道办事处进行了调查，现场勘验图与调查笔录能够证明涉诉土地已经被依法征用，原告未领取土地补偿款。 依据上述认证意见、原告陈述、被告答辩及庭审笔录，确认本案法律事实如下： 1.原告杨丰收、杨拴省、杨解放、杨有学、严芳、杨存利居住于陕西省华阴市XX路XX村，XX村**村民。1994年9月30日，华阴市XX村委会与其签订了《华阴市农村土地承包合同书》并颁发了《华阴市农村土地承包经营权证书》； 2.2012年7月19日，华阴市国土资源局与华阴市XX村委会签订了《土地征用合同》，华阴市XX街道办事处为合同的鉴证方。该《土地征用合同》主要内容：根据《华阴市城市控制性详细计划》及城市发展需要，按照《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规，经双方充分、平等协商，就“城市文化公园”“杜峪河公园”“XX路XX段”等项目征用乙方（XX村）集体土地达成以下共识：一、土地四址及面积：1.XX村XX组土地四址及面积…。XX村XX组土地四址及面积：A块地：杜峪河北堤以东、棉质厂以西、防疫站家属楼某某，土地面积29.72亩；B块地：信用联社西墙以南、城市文化公园以东、杜峪河南堤以南、XX村XX组耕地以北，土地面积67.39亩。3.以上XX村被征用土地面积126.02亩，因丈量误差增加1.98亩，合计土地面积128亩。 3.陕西省人民政府审批土地件陕政土批〔2014〕933号“一、同意将华阴市乡级土地利用总体规划确定的XX镇XX村、XX城XX村、XX村、XX村XX村XX组53.3299公顷集体建设用地依法征收为国有”；渭南市人民政府审批土地件渭政土批〔2015〕22号“华阴市国土资源局：一、同意将你市乡级土地利用总体规划确定的XX镇XX村、XX城XX村、XX村、XX村XX村XX组53.3299公顷集体建设用地依法征收为国有”。 本院认为,本案属于返还原物纠纷。华阴市国土资源局从原告所在村组依法征用了原告所诉的土地，取得了涉案土地的使用手续并由陕西省市人民政府和渭南市人民政府审批了国有土地使用权,华阴市XX街道办事处及XX村委会XX组均确认了涉诉土地被征用的事实，原告所在的村组组长（XX村XX组长）证实“土地征用补偿款已经全部到位，涉及四组土地的村民已经领取了土地补偿款，剩余6户（本案原告杨丰收、杨拴省、杨解放、杨有学、严芳、杨存利）在征地后均自行处理了地上附属物，只是不满意征地补偿款标准拒绝领款”，故原告对涉诉土地已不再享有使用权利，因拒领土地补偿款产生的纠纷应另行解决，本案不予涉及。 综上所述，被告陕西九天置业有限公司现使用的土地来源于政府及其国土资源部门依法征用的土地，原告所诉被告应退还的承包地“约4亩”已被依法征用，原告诉讼请求，证据不足，依法无据，不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨丰收、杨拴省、杨解放、杨有学、严芳、杨存利的诉讼请求。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告杨丰收、杨拴省、杨解放、杨有学、严芳、杨存利共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  何高峰 二〇二〇年十月十日 书记员  王 琼