wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1412号申请执行人：齐云建，男，1991年10月24日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：廖黑美，女，1990年4月13日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。申请执行人齐云建依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2018）赣0124民初2713号民事调解书于2020年9月3日向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人齐云建未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，查获被执行人廖黑美有银行存款5566元，本院已依法办理冻结、扣划手续，并在扣除相应的执行费50元后全部支付给了申请执行人。经审查，本院依职权对被执行人发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的0.905万元，已执行5516元，未执行0.3534万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二〇年十月二十八日书记员  周志鹏
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申764号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王兴功,男,汉族，1973年8月9日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）马鞍山市公安局雨山分局,住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西南路**，统一社会信用代码11340500K16364648B。 法人代表人李直兵,该分局局长。 委托代理人王一洲，男，该分局工作人员。 委托代理人杜婧，女，该分局工作人员。 再审申请人王兴功诉被申请人马鞍山市公安局雨山分局治安行政处罚一案，不服马鞍山市中级人民法院作出的（2020）皖05行终48号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王兴功向本院申请再审称：其是为王水莹开车的驾驶员，并非与王水莹一起进京上访；其被查获的上访材料是公安机关非法获取的；即使进京上访，其也没有扰乱单位正常办公秩序，被申请人作出的行政处罚行为违法。原判驳回其诉讼请求错误，请求对本案再审。 本院认为：安徽省信访事项复核委员会于2014年9月2日作出皖信终字（2014）43号《关于王兴功信访事项依法终结的决定》，就涉拆迁补偿安置事宜作出信访终结决定。王兴功仍以同一事实和理由继续到北京市中南海周边上访及到国家信访局刷身份证登记越级上访，并且在国庆70周年安保期间携带信访材料与同为信访人的王水莹、胡定丽同行前往北京上访,扰乱了相关的单位正常工作秩序。王兴功2019年9月两次非法进京上访的事实，有王兴功、王水莹、胡定丽等人的陈述、信访材料、国家信访局登记记录、接返情况说明等材料证明。马鞍山市公安局雨山分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定依法对王兴功作出行政处罚正确，应予支持。原判驳回其诉讼请求正确，王兴功申请再审的理由不能成立。 综上，王兴功的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王兴功的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年十月十六日 法官助理巩平 书记员薛琪茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6601号关于申请人苏州市吴江区人民法院民事审判庭执行嘉兴海懋纺织有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，申请执行标的为5990元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月三十日
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2806号原告：九江天宏物业服务有限公司。住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道汇金大润发公寓不分单元1612。统一社会信用代码：913604007969956554。法定代表人：曾俊，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：于恒，江西柴桑律师事务所律师。被告：潘佳，女，1982年9月26日出生，汉族。住江西省九江市濂溪区。原告九江天宏物业服务有限公司与被告潘佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告九江天宏物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江天宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  龚芬二〇二〇年十月二十三日书记员  黄青
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1542号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司法定代表人：刘成林，经理地址：四平市铁西区诉讼委托代理人：于洋，女，系吉林公捷律师事务所律师被告：孙某，男，1977年1月13日，汉族，住双辽市辽南街原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司诉被告孙某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司没有缴纳诉讼费用，本院依法向原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司送达缴纳诉讼费用通知书。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司未按通知规定在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司撤回起诉处理。审判员  孙亚洲二〇二〇年十月二十八日书记员  于 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执741号之一 申请执行人：新疆茂华房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**外滩****。法定代表人：陈建立，该公司总经理。委托代理人：方超，新疆爱博律师事务所律师。被执行人：蔡艳丽，女，1973年9月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆茂华房地产开发有限公司与被执行人蔡艳丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初2710号民事调解书已发生法律效力。被执行人蔡艳丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆茂华房地产开发有限公司于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡艳丽向申请执行人新疆茂华房地产开发有限公司支付376782.09元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人蔡艳丽采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人蔡艳丽送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过实地走访调查，未发现被执行人蔡艳丽的下落，本院通过执行查控系统查明，被执行人蔡艳丽作为被执行人的案件较多，被执行人蔡艳丽名下银行账户全部被冻结，本案轮候冻结；通过网络查控系统查询到被执行人蔡艳丽名下有一辆××××××奥迪牌汽车，车管所反馈查无此车；通过向不动产登记中心查询，被执行人蔡艳丽名下有三套房产，位于乌鲁木齐市××区位于乌鲁木齐市××区，位于乌鲁木齐市××区位于乌鲁木齐市××区，位于乌鲁木齐市××区位于乌鲁木齐市××区，上述三套房产本院均轮候查封，被执行人蔡艳丽名下无土地信息。3、因被执行人蔡艳丽拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人蔡艳丽采取限制消费措施；因被执行人蔡艳丽违反财产报告制度，本院将被执行人蔡艳丽纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人新疆茂华房地产开发有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人新疆茂华房地产开发有限公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人蔡艳丽其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行标的376782.09元，实际执行到位0元，未执行到位的376782.09元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人蔡艳丽发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡艳丽有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人新疆茂华房地产开发有限公司，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓  杰审  判  员   毛  博审  判  员   魏  震二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   童和秀子
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4569号李茜、美谷装饰（天津）有限公司：申请执行人李茜与被执行人美谷装饰（天津）有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初9765号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4569号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十月二十二日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1655号申请人赵小弟，男，1966年7月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人赵美勤，女，1964年10月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈洁，男，1966年5月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。赵小弟与赵美勤、陈洁民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初10877号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵小弟向本院申请强制执行，本院受理后于2018年1月11日立案执行，申请执行标的为150000元，执行费为2150元。本案执行情况如下：1.2020年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。2.2020年10月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人有银行存款43756.41元；（3）被执行人无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年10月26日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人陈洁名下有位于汾湖镇××室的房地产；查明被执行人赵美勤名下有位于汾湖镇××号的房地产；查明被执行人陈洁、赵美勤与案外人陈雅悦共有的位于松陵镇××路商住楼××室房地产。上述被执行人赵美勤名下位于汾湖镇××号的房地产，另案申请人即依法委托博文房地产评估造价集团有限公司对被执行人赵美勤(夫妻共有人：陈洁)名下位于吴江区汾湖镇××号商业房地产【房屋所有权证号：06011353，土地使用权证号：吴国用（2011）第07049335-3-12号】进行评估，经博文房地产评估造价集团有限公司评估，上述房地产的价值总计为人民币1006100元。2017年9月6日，本院依法裁定以80.488万元拍卖被执行人赵美勤(夫妻共有人：陈洁)名下位于吴江区汾湖镇××号商业房地产，后本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行拍卖，此次拍卖的保留价为804880元。通过此次网上拍卖，买受人房春根（身份证号码：）以1464880元竞得该位于苏州市××区汾湖镇××号商业房地产的所有权。现房春根已支付全部款项，故房春根取得该位于苏州市××区汾湖镇××号商业房地产的所有权。上述款项，另查涉及被执行人为赵美勤、陈洁的执行案件在本院有多件，故本院召开全体债权人会议讨论参与分配方案，全体债权人全部到会，均同意以本金计算进行参与分配，并且一致同意本院《关于对被执行人为赵美勤、陈洁执行系列案件的参与分配方案》：第一步：支付诉讼费、保全费45057元，评估费8000元，执行费17048元，公告费0元；支付执行中实际执行费用（实际保管费用及房租金）0元，税费149191.87元，总计219296.87元。第二步：一般债权受偿。被执行人财产按下列顺序清偿；关于被执行人为赵美勤、陈洁的系列案件，本院在执行过程中拍卖了被执行人名下位于汾湖镇××号的房地产，拍卖成交价为1464880元。上述拍卖款项，在支付诉讼费、保全费45057元，评估费8000元，执行费17048元，公告费0元；支付执行中实际执行费用（实际保管费用及房租金）0元，税费149191.87元，总计219296.87元后剩余1245583.13元。经查，涉被执行人赵美勤、陈洁的系列案件有14件，涉案总额（本金）为4807000元，故分配比例为1245583.13/4807000≈25.9%。按照分配方案，本案申请人可得款38850元。关于上述被执行人陈洁名下有位于汾湖镇××室的房地产、被执行人陈洁、赵美勤与案外人陈雅悦共有的位于松陵镇××路商住楼××室房地产。本院于2020年6月4日召开债权人会议，全体债权人及案外人陈雅悦均同意拍卖、变卖位于松陵镇××路商住楼××室房地产而放弃处置汾湖镇××室的房地产，并同意对被执行人陈洁终结执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈洁、赵美勤与案外人陈雅悦共有的位于松陵镇××路商住楼××室的房地产（含室内不可移动装修）【房产权证号：25××39,205035541,25035540；国有土地使用权证号：吴国用（2014）第1004634】进行拍卖，评估价为1714546元。2020年6月15日，本院依法裁定以1232000元拍卖被执行人赵美勤名下位于松陵镇××路商住楼××室的房地产（含室内不可移动装修），后本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行拍卖，第一次拍卖的保留价为1232000元。通过此次网上拍卖买受人王冒英（身份证号码：）以1412000元竞得该位于松陵镇××路商住楼××室的房地产（含室内不可移动装修）的所有权。现王冒英已支付全部款项，故王冒英取得该位于松陵镇××路商住楼××室的房地产（含室内不可移动装修）的所有权。2020年9月15日，本院就关于对被执行人为陈洁、赵美勤执行系列案件的参与分配方案制作如下：第一步：执行费45861元（62909-17048元）、税费42360元、拍卖辅助费用3000元；支付执行中实际执行费用（实际保管费用及房租金）0元。第二步：一般债权受偿。被执行人财产按下列顺序清偿；本院在执行过程中评估、拍卖了赵美勤名下位于松陵镇××路商住楼××室房地产，拍卖成交价为1412000元，执行费45861元（62909-17048元）、税费42360元、拍卖辅助费用3000元剩余1320779元，此外扣划了被执行人赵美勤账户存款43756.41元，合计1364535.41，因涉案总额剩余3561987元，故分配比例为1364535.41/3561987≈38.30%。本案经参与分配，得款42570元。5.2020年9月15日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意，且表示同意对本案被执行人陈洁执行终结。6.本案总计执行到位81420元及执行费2150元。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，执行到位81420元，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请人同意本案程序终结，故本案符合程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2016）苏0509民初10877号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。二、终结本院依据（2016）苏0509民初10877号民事判决书对被执行人陈洁的执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二〇年十月二十六日书记员  杜 超
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9404号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6327号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与袁凯金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6327号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2553号之一 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区。 被执行人：许素珍，女，1965年10月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人许素珍银行卡纠纷一案，申请执行的款项为9333.43元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈文辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1540号被执行人：田凯，男，1966年6月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据（2014）外刑初字第361号刑事判决书执行田凯罚金纠纷一案，申请执行标的5000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）外刑初字第361号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王爽审判员  杨森审判员  刘赢二〇二〇年十月二十六日书记员  赵丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民辖190号原告：沈阳市沈河区鑫和泰汽车电器修理厂，住所地：沈阳市沈河区。经营者：周婉莹，女，1986年11月28日出生，满族，住址：沈阳市沈河区。被告：陶述志，男，1973年9月27日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。2020年7月20日沈阳市和平区人民法院立案的（2020）辽0102民初12058号原告沈阳市沈河区鑫和泰汽车电器修理厂诉被告陶述志合同纠纷一案，与2020年8月26日沈阳市沈河区人民法院立案的（2020）辽0103民初11256号原告沈阳市沈河区鑫和泰汽车电器修理厂诉被告陶述志合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市沈河区人民法院报请本院指定管辖。本院认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。该法第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案卷宗材料不能证明被告陶述志离开住所地至起诉时已在其他地区连续居住一年以上，故沈阳市和平区人民法院作为被告户籍地人民法院对本案有管辖权。沈阳市和平区人民法院对本案裁定移送不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初12058号民事裁定；二、原告沈阳市沈河区鑫和泰汽车电器修理厂诉被告陶述志合同纠纷一案由沈阳市和平区人民法院审理；三、沈阳市沈河区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2020）辽0102民初12058号原告沈阳市沈河区鑫和泰汽车电器修理厂诉被告陶述志合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市和平区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  张小姣审判员  曹 喆审判员  赵梦辉二〇二〇年十月二十一日法官助理王红书记员王艺璇
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终2700号上诉人（原审原告）：龚韬，男，1985年2月8日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：淮阴工学院，住所地淮安市枚乘东路**。法定代表人：孙爱武，该单位院长。委托诉讼代理人：徐静、谢晓斌，该单位员工。上诉人龚韬因与被上诉人淮阴工学院人事争议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891民初784号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。龚韬上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉求或将本案发回重审。事实和理由：1、一审认定事实错误。一审法院认定津贴、超课时费属于奖励性绩效工资缺乏事实和法律依据。上诉人要求被上诉人支付的2018年、2019年津贴及超课时费属于被上诉人应支付的工资范畴，其中津贴是对上诉人工作业绩的肯定和认定，超课时费是被上诉人在支付基本工资之外所支付的劳动报酬，根据同工同酬的原则，在被上诉人对在职人员发放津贴和超课时费的情况下，其也应该向上诉人支付相关费用；另外，上诉人已于2019年9月份与被上诉人解除人事关系，故2019年12月9日被上诉人发布的通知对上诉人不发生法律效力；2、一审法院适用法律错误。根据《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条规定，工资总额的组成包含津贴及加班工资。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，事业单位职工因辞职发生的争议应属人民法院受理范围，故本案人民法院应予受理。被上诉人淮阴工学院辩称，1、一审认定涉案的津贴奖励属于奖励性绩效工资是正确的，上诉人主张涉案津贴属于加班工资，没有法律规定，事业单位没有加班工资，只有餐补，故本案属于奖励性绩效工资纠纷；2、上诉人主张本案是辞职纠纷，但双方的辞职纠纷已经由法院审理完结。根据其他法院的生效判例，都认为本案不属于人民法院审理范围，故本案不适用国家统计局的规定，涉案费用向在职人员发放的事实不能作为人民法院裁判的依据；3、上诉人主张的津贴是在其离职之后发放的，被上诉人按照文件规定，不再计算上诉人津贴是对上级行政机关文件的精神执行，如果上诉人对上级行政机关文件不服，可以向我方和上级机关反映，而不是通过向法院起诉来解决。龚韬向一审法院起诉请求：1、要求被告支付原告2018年补发津贴22407（税后）、2019年津贴13386（税后）；2、判令被告向原告支付超课时费4080元。一审法院认定事实：原告原系被告学校教师，2016年12月到被告处从事教学工作，2019年9月与被告解除聘用关系。2020年4月7日，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付津贴、劳动报酬等，仲裁委员会以未提供与被告之间存在人事关系的基础证据材料为由，于2020年4月9日作出不予受理通知书，嗣后，原告在法定期限内诉至一审法院。一审另查明，2012年4月9日，江苏省人力资源和社会保障厅办公室印发了《关于印发省直其他事业单位绩效工资实施办法的通知》，该通知第三条载明“奖励性绩效工资主要体现工作量和实际贡献等因素，具体发放办法和标准由省直其他事业单位在考核的基础上自主确定。”2013年6月5日，中共淮阴工学院委员会办公室发布淮工院委[2013]26号文件《淮阴工学院奖励性绩效工资实施办法》，第六条第（十五）项规定，辞职、辞退人员，从学校批准之日起停发奖励性绩效工资；……2019年12月9日，被告发布《关于做好2019年奖励性绩效工资结算等工作的通知》，第一条第（三）项载明：新进人员和新退休人员按月计发奖励性绩效工资，离职人员不发奖励性绩效工资。一审庭审中，原告对其主张的津贴、超课时费等属于奖励性绩效范畴未表异议。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。人民法院审理事业单位与其工作人员之间的争议的受案范围为因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案原告主张被告淮阴工学院支付2018年、2019年的奖励性绩效工资的诉讼请求，并不属于前述司法解释规定的人事争议范畴之内，故本案不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定：驳回原告龚韬的起诉。案件受理费10元，免于收取。本院经查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，2013年6月5日，中共淮阴工学院委员会办公室发布淮工院委[2013]26号文件《淮阴工学院奖励性绩效工资实施办法》第五条明确奖励性绩效工资包含基本津贴、业绩津贴（超课时津贴、科研工作奖励）、考核津贴、特殊津贴四部分。本院经审查后认为：本案被上诉人为事业单位，上诉人为被上诉人的事业编制人员，双方发生的争议不属于劳动争议，应属于人事争议，故本案案由应调整为人事争议，一审法院案由定性错误，本院依法予以纠正。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》中所称人事争议，是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案上诉人系主张其在职期间的津贴及超课时费，本案不属于双方因辞职、辞退而发生的纠纷。同时，根据被上诉人制定的[2013]26号文件规定，上诉人主张的费用属于奖励性绩效工资范畴，被上诉人依据该文件的相关规定，不予支付上诉人相关费用，系事业单位行使内部管理自主权，本案亦不涉及履行聘用合同。故依照上述规定，本案依法不属于人民法院处理人事争议的受案范围，上诉人的起诉不符合人民法院民事诉讼受案范围，本案不应予以受理。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓明审判员  丁 然审判员  孙 洁二〇二〇年十月九日书记员  徐 丹
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3963号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路**，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，系重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。被告：陈彬焜，男，生于1992年2月25日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆首华物业管理有限公司与被告陈彬焜物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月5日立案，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈彬焜的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆首华物业管理有限公司撤回对被告陈彬焜的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告重庆首华物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年十月十日书记员 陈艳玲
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2255号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街**。 负责人童迎华，该分行行长。 被执行人刘渠辉，男，汉族，1971年11月19日出生，户籍所在地湖南省新化县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人刘渠辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）湘1302民初4726号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘渠辉未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年10月16日向被执行人刘渠辉送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年10月16日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行名下有可供执行的财产。2020年10月30日，本院依法对被执行人刘渠辉适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年10月29日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年10月30日，本案应当执行标的金额本金为23858.11元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长 廖 晖 审判员 曹勤武 审判员 谭周祥 二〇二〇年十月三十日 书记员 肖 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8046号原告：刘素贤,女,汉族,1962年4月14日出生,住天津市武清区。原告：张海云,女,汉族,1986年9月29日出生,住天津市武清区。原告：张海金,男,汉族,1998年10月6日出生,住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘素贤,女,汉族,1962年4月14日出生,住天津市武清区。被告:张仕俊,男，1967年9月15日生，汉族，住天津市武清区。原告刘素贤、张海云、张海金与被告张仕俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告均到庭参加了诉讼。被告张仕俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款3000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系张某(2018年8月因病去世)的第一顺位继承人,被告与张某生前系朋友关系,2017年8月份被告以有事急用钱为由向张某借款现金3000元,借款期限10天。张某去世后,三原告向被告催要该笔借款,被告于2018年9月3日以张某为债权人向三原告出具书面欠条,承认系被告欠张某生前的款项。欠条出具后,三原告多次向被告催讨欠款,被告仍拒不偿还。原告为此起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据1份，用以证明被告向张某借款情况是事实，且是由被告本人为三原告出具借据。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：张某与被告系朋友关系。2017年8月被告向张某借款3000元，后未能偿还。张某于2018年8月去世。原告刘素贤系张某妻子，张海云、张海金为张某子女。三原告作为张某的第一顺序继承人找被告催要借款，被告于2018年9月3日为原告出具欠据，承认欠张某3000元借款。后经三原告催要仍未偿还，现三原告起诉。本院认为，被告向张某借款，有被告为三原告出具欠据证实，双方借贷关系成立并受法律保护。三原告作为张某的继承人要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张仕俊于本判决生效后十日内偿还原告刘素贤、张海云、张海金借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年十月十三日书记员  李静华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保267号申请人：云南爨亿缘餐饮有限公司，统一社会信用代码91530103MA6K3T2X44。住所：云南省昆明市五华区昆明老街正义坊******。法定代表人：李扬。申请人：李扬，男，1989年2月23日出生，汉族，住云南省昆明市，住云南省昆明市西山区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：云南卿鼎餐饮管理有限公司，统一社会信用代码915301033163060654。住所：云南;'>住所：云南省昆明市盘龙区白云路**官房广场主楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吕国平。申请人云南爨亿缘餐饮有限公司、李扬于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人云南卿鼎餐饮管理有限公司名下价值250000元的财产。申请人以其与紫金财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人云南爨亿缘餐饮有限公司、李扬的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南卿鼎餐饮管理有限公司名下价值250000元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十月二十日法官助理陈南松书记员张榕珂
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执218号 申请执行人易从军，男，1983年04月13出生，汉族，住贵州省晴隆县。 被执行人邢友驰，男，1984年08月02出生，汉族，住贵州省兴义市。 关于申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，田林县人民法院作出的（2018）桂1029诉前调19号民事调解已经发生法律效力，但被执行人一直未履行。申请人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，即赔偿申请执行人因提供劳务者受害责任纠纷造成的各项损失共计56000元，申请执行费740元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行账户得款4110元，其中执行款3370元，申请执行费740元，尚有52630元未履行。本院依法查封被执行人名下所有的车辆一辆。 经查，被执行人银行存款、不动产、公积金、工商等均无可供足额执行财产。本院现已穷尽所有调查措施，已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执218号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岑 杰 审判员 蒙 平 审判员 黄晋峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员 罗尹俞
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3284号 被执行人：蔡虎 本院在执行蔡虎罚金一案中，被执行人蔡虎已履行完毕。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1862号之一申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：张献伟。被执行人:张磊，住鹿邑县。被执行人：石心灵，住鹿邑县。被执行人：王高超，住鹿邑县。被执行人：石景芝，住鹿邑县。被执行人：张辉，住鹿邑县。被执行人：代小然，住鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人张磊、石心灵、王高超、石景芝、张辉、代小然借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执1862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年十月二十七日书记员  翟 慧
文书内容衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执恢108号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人：陈志光，该公司职工。被执行人：吴国强，男，汉族，1972年12月13日出生，住黑龙江省双城市东官镇东兴村十一委，身份证号码：2321011972********。被执行人：姜丽苹，女，汉族，1973年5月20日出生，住黑龙江省双城市东官镇东兴村十一委，身份证号码：2321011973********。关于中联重科股份有限公司申请执行吴国强、姜丽苹买卖合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年3月25日作出（2020）湘执监313号执行裁定，将长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03722号民事判决书指定由本院执行，本院于2020年6月15日依法立案。执行过程中，本院于6月22日、8月19日进行网络查控，未发现有其他可供执行的财产。8月25日扣划被执行人姜丽苹在银行存款2955.25元（含执行费50元），10月19日发放给申请人。未执行标的1105653.41元。经约谈申请人委托代理人陈志光，告知该案执行的具体情况，陈志光同意法院以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年十月十九日法官助理 唐玮尉书 记 员 梁小凤            校对责任人：肖剑星                打印责任人：梁小凤
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初7172号 原告：兴义市欧美陶瓷经营部，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处桔山大道闽南建材市场内。 经营者：钱美仙，女，1969年11月28日出生，汉族，现住贵州省兴义市。 被告：王润，男，1989年3月6日出生，黎族，住海南省儋州市。 原告兴义市欧美陶瓷经营部与被告王润买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，兴义市欧美陶瓷经营部于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴义市欧美陶瓷经营部自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许兴义市欧美陶瓷经营部撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由兴义市欧美陶瓷经营部负担。 审判员  黄培贵 二〇二〇年十月二十日 书记员  钟芷沁
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执2081号 申请执行人:平喜荣 被执行人:田微 本院在执行申请执行人平喜荣与被执行人田微其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初2304号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人田微银行存款人民币169000元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王 旭
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执1328号申请执行人：程维维，女，汉族，1985年01月13日出生，住太康县。身份证信息：4127241978501134423。被执行人：王锦民，男，汉族，1967年12月26日出生，住太康县。身份证信息：4127241967122654499。程维维与王锦民民间借贷纠纷一案中，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初518号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告王锦民于判决书生效执行起三日内偿还原告程维维人民币131000.00元，因王锦民未按上述生效法律文书履行义务，程维维向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年07月22日向被执行人王锦民邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年07月21日、2020年08月17日、2020年09月25日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，未发现有可供执行财产。三、本院通过太康县不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位86424.07元，本案尚余44575.93元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王锦民有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王锦民有继续向申请人申请执行人程维维履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  王**西二〇二〇年十月二十六日书记员  赵永超
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初658号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人林延荣，男，1978年3月5日出生于浙江省平阳县，汉族，大专文化，户籍地平阳县,现租住平阳县。曾因吸毒于2018年11月8日被平阳县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月16日被监视居住，同年6月23日被继续监视居住，同年10月23日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人周时挑，浙江雅河律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕997号起诉书指控被告人林延荣犯贩卖毒品罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人林延荣及其辩护人周时挑到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2018年11月8日12时许，被告人林延荣因毛某需要购买2个“冰毒”，以1200元价格从吴某（已判刑）处购买二包毒品“冰毒”，随后收取毛某毒资1200元。被告人林延荣获得毒品“冰毒”后，在平阳县××镇××村××公寓将毒品“冰毒”交给毛某，两人共同吸食部分毒品。 案发后，被告人林延荣于2020年4月16日到平阳县公安局投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人林延荣在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人毛某、吴某证言，搜查笔录，电子勘查笔录，转账记录，身份信息，到案经过，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林延荣明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林延荣犯罪后能自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林延荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2021年4月22日止。) 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金亮君 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 杨 子
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初964号 原告：兴和县农村信用合作联社，地址：××县。 法定代表人：彭国华，系联社理事长。 被告：郝军，男，汉族，1969年12月2日出生，住××县。 身份证号：×××。 被告：田风花，女，汉族，1972年1月1日出生，住××县。 身份证号：×××。 被告：周杰英，男，汉族，1976年08月13日出生，住××县委会东营。 身份证号：×××。 被告：康永霞，女，汉族，1980年4月7日出生，住××县委会东营。 身份证号：×××。 原告兴和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郝军、田风花立即向原告偿还借款本金200000元及截止到2020年5月15日的利息132736.99元，本息合计332736.99元；2、请求判令被告郝军、田风花归还原告2020年5月16日起至借款本金全部清偿完毕之日的借款利息、罚息；3、请求判令被告周杰英、康永霞对上述借款承担连带保证责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年11月9日，被告郝军、田风花与原告签订《个人最高额借款合同》，向原告借款20万元整，借款期限从2015年11月9日至2016年11月8日，并在合同中约定贷款利率为8.8167‰，逾期罚息在约定贷款利率水平上加收50%计算。同日，被告周杰英、康永霞与原告签订《最高额保证合同》，为该笔借款提供保证责任。借款到期后，被告拒不履行还款义务，无奈之下，诉至贵院，望贵院判如所请，以维护原告合法权益。 本院经审查认为：原告兴和县农村信用合作联社诉被告郝军等人金融借款合同纠纷一案起诉后，经查证，原告无法提供被告现住址及准确联系方式，造成本院无法送达开庭传票等法律文书，故驳回原告兴和县农村信用合作联社的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回兴和县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费6291元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  张春升 二〇二〇年十月十四日 书记员  郭婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴俞岐，男，汉族，1963年11月14日出生，住河南省漯河市。委托诉讼代理人：吕红娟，漯河市化学行业管理协会法制处副处长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹孝忠，男，汉族，1962年7月15日出生，住漯河市召陵区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱俊民，男，汉族，1962年12月15日出生，住河南省上蔡县。二被申请人的委托诉讼代理人：张二威，河南平允律师事务所律师。再审申请人吴俞岐因与被申请人曹孝忠、朱俊民合同纠纷一案，不服本院（2020）豫11民终199号民事判决和河南省漯河市召陵区人民法院(2019)豫1104民初3988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴俞岐申请再审称：1.吴俞岐与曹孝忠、朱俊民之间签订《国有土地使用权转让合同》系双方真实意思表示，吴俞岐已经严格按照约定履行交付土地的义务，并在政府征收土地补偿时配合办理其他非合同约定义务，吴俞岐在合同履行过程中无过错、无瑕疵，曹孝忠、朱俊民应当完成自己支付土地对价的义务，根据已有的转账情况，曹孝忠、朱俊民没有按照合同完全履行付款义务，至今仍拖欠370000元本金未付，一、二审法院认定事实错误；2.曹孝忠利用已经非法掌握控制住吴俞岐的1530000元钱的胁迫条件，以各种理由拒绝支付欠款，在朱俊民协助配合下通过各种方式迫使吴俞岐签订《还款证明》以达到免除付款义务的目的，《还款证明》是曹孝忠、朱俊民明知吴俞岐有极大资金压力的情况下，胁迫吴俞岐出具非自己真实表示的证明，曹孝忠、朱俊民的以上行为符合胁迫和乘人之危的法律规定，吴俞岐可以申请法院撤销该《还款证明》，这份《还款证明》内容无效，不应当作为法院裁判的依据，曹孝忠、朱俊民应该对未完成的付款义务继续履行，政府补偿中的利息部分也应当按照比例支付给吴俞岐；3.一审认为乘人之危缺少银行借款合同证据支持，二审吴俞岐提交三份借款合同，却被说成一审已经存在的证据不予采信，偏袒曹孝忠、朱俊民意图和行为明显。综上，吴俞岐已经严格按照双方签订的《国有土地使用权转让合同》履行交付土地的义务，而曹孝忠、朱俊民违约长期拖欠吴俞岐1530000元土地款的事实存在，曹孝忠、朱俊民乘人之危，胁迫吴俞岐签订的《还款证明》放弃370000元巨额土地款，违背吴俞岐真实意思表示，并且显失公平，吴俞岐完全可以申请依法撤销该《还款证明》，剩余尚欠的370000元土地款本金及利息曹孝忠、朱俊民应当继续支付给吴俞岐，请求依法支持再审请求。曹孝忠、朱俊民答辩称：1.2015年6月1日双方签订《国有土地使用权转让合同》，约定了土地转让价款、支付期限等，后因土地被政府征收，未进行土地建设开发，2019年8月15日，吴俞岐向答辩人出具《还款证明》一份，约定：“双方经核算后，吴俞岐减去土地款370000元，剩余1000000元答辩人应转入吴俞岐指定的账户，原来的协议、借条、收据等手续作废，双方无争议”。答辩人已按照该还款证明的约定，向吴俞岐支付了尾款1000000元，答辩人已按照合同约定履行了全部付款义务；2.2017年4月25日，双方签订《承诺书》一份，约定涉案土地征收补偿款转让给答辩人，2016年6月26日双方签订《解放路土地开发项目费用分摊》，约定的也仅是双方关于土地开发报批的开销费用的分摊情况，并未约定涉及投资、合伙事宜，吴俞岐主张双方系合伙关系，请求参与分配土地征收补偿款没有事实依据。综上，请求驳回申请人的诉讼请求。本院经审查认为，吴俞岐在一审中的诉讼请求是：1.撤销吴俞岐被胁迫下写的还款证明；2.依法判定曹孝忠支付欠款370000元及原欠款期间的利息，朱俊民承担连带偿还责任。对于吴俞岐在二审及申请再审时所提“返还征地补偿款及利息”的请求，并非本案一审诉讼请求，本院不予审查。（一）被诉《还款证明》是否应予撤销。吴俞岐在二审及再审申请环节均提供证据证明其在出具《还款证明》时资金紧张，主张案涉《还款证明》因存在胁迫和乘人之危情形应予撤销。胁迫的构成要件一般应包括胁迫人主观上有胁迫的故意；胁迫人客观上实施了加害行为；胁迫须具有不法性；受胁迫人基于胁迫产生的恐惧心理作出意思表示。乘人之危则以双方当事人在民事法律行为中的权利义务明显失衡、显著不对称为必须要件。而本案双方当事人提供的证据显示在还款证明出具前，双方当事人对应支付吴俞岐的款项尚存在争议，并未达成一致意见，且还款证明中注明吴俞岐减少欠款370000元的原因系“曹孝忠称原借款利息偏高要求赔偿”，这也与吴俞岐提供的通话录音内容相印证，证明双方一直在协商的事实。双方当事人根据合同对应支付款项进行协商是一种自愿、合法行为，且吴俞岐并未举证证明按照《还款证明》履行会导致双方权利义务明显失衡、显著不对称，故吴俞岐主张案涉《还款证明》因存在胁迫和乘人之危情形应予撤销，不能成立，一、二审对吴俞岐的该诉讼请求不予支持并无不当。（二）曹孝忠、朱俊民是否应当偿还吴俞岐欠款37万元。根据吴俞岐出具的《还款证明》，吴俞岐对曹孝忠、朱俊民所欠37万元的债务作出了附条件的免除，该债务免除的意思表示已到达债务人，且《还款证明》中所附条件——“曹孝忠、朱俊民于2019年8月19日下午5点前偿还吴俞岐欠款100万”——也已经成就，该笔债务免除已经发生法律效力，故吴俞岐要求曹孝忠、朱俊民二人继续偿还已经免除的37万元债务没有法律依据，一、二审的处理符合法律规定。综上所述，再审申请人吴俞岐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴俞岐的再审申请。审判长  穆莹莹审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年十月十三日法官助理智飞书记员刘冰
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民初320号原告：北京先锋创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园**楼**。法定代表人：吴炜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍剑童，江苏拓力律师事务所律师。被告：淮安市钱贵视听歌。投资人：陈玉牛。原告北京先锋创意文化传播有限公司与被告淮安市钱贵视听歌城著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。本院审理过程中，原告北京先锋创意文化传播有限公司于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京先锋创意文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京先锋创意文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京先锋创意文化传播有限公司负担。审 判 长  陈加雷审 判 员  孙 洁人民陪审员  刘学东二〇二〇年十月二十九日法官 助理  董 杰书 记 员  徐 海
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6656号罪犯纪娜，女，1986年11月5日出生，汉族，陕西省西安市人，中专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2018年8月7日作出（2018）赣0981刑初325号刑事判决，认定被告人纪娜犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯纪娜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年7月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯纪娜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪娜减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年3月10日起至2022年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3636号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地江西省南昌市站前路**。 负责人：刘松民，该分行行长。 委托诉讼代理人：谭兴盛，男，该行员工。 被执行人：范庆飞，男，1985年10月19日生，汉族，服刑于江西省豫章监狱。 被执行人：胡艳清，女，1986年1月22日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行与被执行人范庆飞、胡艳清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初3653号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人范庆飞、胡艳清于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行借款本金45084.55元及利息、罚息（截止2019年9月25日为34498.18元，自2019年9月26日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。本案由申请执行人预交的案件受理费2300元，由被执行人范庆飞、胡艳清承担，限随上述款项一并支付申请执行人。因范庆飞、胡艳清未履行法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币81882.73元及利息等，本院于2020年8月24日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月2日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行。 2、2020年9月2日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人范庆飞、胡艳清名下有可供执行的财产线索。 3、2020年9月2日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人范庆飞、胡艳清名下公积金缴纳信息。 4、2020年9月2日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。 5、2020年9月2日，电话传唤被执行人范庆飞、胡艳清，称与银行协商。 6、2020年10月21日，对范庆飞、胡艳清采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、2020年10月23日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索； 本案申请执行人申请执行标的81882.73元及利息、罚息，实际执行到位金额人民币0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，冻结措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于冻结期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初3653号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二〇年十月二十三日 书记员 曾培育
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4369号 申请执行人：徐珲，女，1986年9月16日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：四川环福置地有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 申请执行人徐珲与被执行人四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人四川环福置地有限公司至今未按照本院作出的（2020）川0116执4369号执行通知履行本院（2020）川0116民初5590号民事调解书确定的义务。执行费500元，未执行到位。 经查，本院依法对被执行人四川环福置地有限公司名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，暂未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人徐珲也未能向本院提供被执行人四川环福置地有限公司有可供执行的财产及线索。本院依法已对被执行人四川环福置地有限公司的法定代表人陈卫军采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李建军 审判员  李金明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  汤 薇
1浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1123刑初146号 公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。 被告人李永华，曾用名李荣华，男，1985年8月19日出生于浙江省遂昌县。现因本案于2020年3月17日 被遂昌县公安局取保候审，同年7月16日被遂昌县人民检察院 取保候审，同年10月27日被本院取保候审。 指定辩护人叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。 浙江省遂昌县人民检察院以遂检一部刑诉〔2020〕592号起 诉书指控被告人李永华犯开设赌场罪，于2020年10月27日向 本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭， 公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员朱伟强出庭 支持公诉，被告人李永华及其指定辩护人叶仁祥等到庭参加了诉 讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年至2020年3月12日期间，被告人李永华先后在“闲 聊”和“默往”APP内创设群组，以好友拉好友的形式带人入群 聊，群成员有200名左右。被告人李永华介绍群成员到其在“丽 2水茶苑”APP软件开设的茶馆内以遂昌麻将打版数、跑得快等形 式进行赌博，每版赌博消耗2张房卡。消耗的房卡由李永华统一 购买使用（购买价格为每张人民币1.15元，本案币种均为人民 币）。被告人李永华在群成员每桌每版赌博结束后向最赢的成员 抽取5元，群成员以红包的形式在群内支付。被告人李永华共抽 头渔利886485元，实际获利478701.90元。 2020年3月17日，被告人李永华在其位于遂昌县××街道 余家村3弄12号的家中被遂昌县公安局民警传唤归案。归案后， 其如实供述了上述犯罪事实。被告人李永华退清实际获利 478701.90元。 公诉机关认为，被告人李永华以非法获利为目的，开设赌场 供他人赌博，抽头渔利数额累计886485元，情节严重，其行为 已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯 罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责 任。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国 刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人李永华 退清实际获利，可以酌情从轻处罚；被告人李永华在值班律师见 证下自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五 条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李永华有期徒刑 三年，缓刑四年，并处罚金180000元。扣押在案的手机2部、 银行卡2张予以没收，上缴国库。公诉机关提交了物证手机2部、 银行卡2张；受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单 及照片、调取证据通知书、调取证据清单、协助查询财产通知书 等；归案经过、刻录说明；证人雷某、翁某、唐某、卓某 丽、张某、雷某的证言；被告人李永华的供述和辩解；遂公 3（网安）勘〔2020〕026号电子证据检查工作记录、农行、工行 明细数据、闲聊光盘数据、默往光盘数据；被告人李永华的户籍 证明等证据证实。 被告人李永华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意 适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定 辩护人叶仁祥的辩护意见为：被告人周祥斌系初犯，犯罪主观恶 性相对较轻，且归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法 可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；退清实际获利， 可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议不持异议，建议法院 依法采纳该量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。罚金已交纳。 本院认为，被告人李永华构成开设赌场罪。公诉机关的指控 成立。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人李永华归案后如 实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；退清纯 获利，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中 华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、 第五十二条、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事 诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李永华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑 四年，并处罚金人民币180000元（缓刑考验期限从判决确定之 日起计算）。 二、被告人李永华退出的实际获利人民币478701.90元，予 以没收，上缴国库（款由原扣押机关负责上缴）；扣押在案的手 机2部、银行卡2张，均予以没收，由原扣押机关依法处理。 被告人李永华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、 管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 4如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  秦金芽 人民陪审员  吴巧伶 人民陪审员  胡美竹 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  左 军 书 记 员  蓝 利
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2751号申请执行人：罗某某，女，1957年2月21日出生，汉族，住上海市凤城路******。被执行人：熊某，男，1973年8月3日出生，汉族，住上海市杨浦区双阳，住上海市杨浦区双阳支路******v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告罗某某诉被告熊某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的(2020)沪0110民初2597号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院查明，本案在执行期间，未查明被继承人有遗产遗留，申请人也无法提供被继承人的遗产线索，经与申请执行人约谈，告知本案将终结本次执行程序。申请人表示同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，因未查明被继承人有遗产遗留，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执2669号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二〇年十月二十八日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24179号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:孙秋辉，男,1979年7月7日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 在被执行人孙秋辉合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10257号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终10257号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执24179号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  程 莹
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0426民初854号原告：李会明，男，1971年4月3日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：武德华，男，1980年10月9日生，住云南省玉溪市红河哈尼族自治州石屏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司。住所地云南省红河州蒙自市银河路******。统一社会信用代码915325006787014762。负责人：李雄武。原告李会明与被告武德华、中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告李会明于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李会明申请撤诉，系其自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李会明撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告李会明负担。审判员  张春玉二〇二〇年十月二十六日书记员  张玉婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10497号 李光亮： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初151号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初893号原告：邓超英，女，1956年1月23日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：曹**刚、李欣，均系湖北易圣律师事务所律师。被告：陈波，男，1973年3月27日出生，汉族，户籍登记住址为黄石市西塞山区，现羁押于黄石市。第三人：陈文利，男，1967年11月21日出生，汉族，住黄石市西塞山区。原告邓超英诉被告陈波、第三人陈文利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓超英及其委托诉讼代理人李欣、被告陈波、第三人陈文利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓超英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月原告邓超英与被告陈波达成借款合议，由原告出借被告人民币50万元。原告邓超英于2018年12月4日向被告陈波指定的第三人陈文利的账户转账50万元，被告陈波于2018年12月23日向原告出具借条，载明还款期限为五天。债务到期后原告多次找被告协商还款事宜均无果。被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告陈波答辩称，借款属实，第三人陈文利不应承担责任。第三人陈文利陈述称，银行卡当时由被告陈波使用。原告邓超英为证明其所主张的事实，向本院提交了借条及银行转账凭证。对于原告邓超英提交的证据，被告陈波及第三人陈文利均无异议。本院经审理认定事实如下：被告陈波因经营周转需要资金向原告邓超英借款，原告邓超英于2018年12月4日通过银行转账向被告陈波指定的第三人陈文利的账户转账50万元。2018年12月23日，被告陈波出具借条，借条载明“今借邓超英50万元，还款期限五天内、守信”。借款到期后被告陈波未能偿还借款。现因被告陈波未能偿还借款，原告邓超英诉至人民法院，双方形成讼争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成的民间借贷关系，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告均应按照约定履行各自的义务。原告邓超英按约提供借款后，被告陈波未能按照约定还款期限履行还本义务，违反了双方的约定，已构成违约，应当承担违约责任。故原告邓超英主张被告陈波偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈波于本判决生效后五日内偿还原告邓超英借款本金50万元。如果被告陈波未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元、财产保全费3120元，均由被告陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  胡又林人民陪审员  董晓慧人民陪审员  张 景二〇二〇年十月十六日书 记 员  肖 君
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3341号上诉人（原审被告）：天津市东丽软件园建设开发有限公司，住所地天津市东丽区外环线南、昆仑北路东矽谷港湾******。法定代表人：沈永和，总经理。被上诉人（原审原告）：李德会，男，1980年6月24日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人天津市东丽软件园建设开发有限公司因与被上诉人李德会民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初2312号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市东丽软件园建设开发有限公司收到法院缴纳诉讼费通知后，未在法定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市东丽软件园建设开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年十月三十日书记员 朱欣宇
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1847号原告：周利敏，女，1974年1月1日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：崔易娜，河南红达律师事务所律师。被告：郑州凯特商业管理有限公司，住所地郑州市上街区济源路夏侯村安置楼******。法定代表人：高大艳。原告周利敏与被告郑州凯特商业管理有限公司（以下简称：“凯特公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周利敏及其委托诉讼代理人崔易娜到庭参加诉讼，被告凯特公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周利敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金106100元（以房屋实际支付价款503500元的8%为年租金数计算2年6个月）；2、判令被告向原告支付违约赔偿金530.5元（以月租金5%为标准计算三次）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月16日，原告向河南润佳置业有限公司购买了上街欧凯龙城市广场上街区金华路73号院1-4幢一层4A013号商铺，约定该商铺由被告三年包租，每年按照总房款的8%返还购房款。当天，原告与被告签订了《委托经营管理协议》，协议中明确约定，自2014年1月1日至2017年1月1日止，该商铺由被告无偿享有占有、使用、收益等权利。2014年1月16日，原告与河南瑞佳置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，直接将三年包租返还的收益在总房款中予以折抵，折抵之后上述房产的合同单价为每平方6519.6元，合同总价560099元，后因存在面积差，原告实际交付房款530500元，河南润佳置业有限公司于2016年1月14日为原告开具了发票，于2015年7月22日为原告办理了房屋所有权证。2014年5月25日，被告又与原告签订了《委托经营管理协议（补充协议）》，明确约定延长委托管理期限自2017年1月2日至2019年6月30日，被告每年7月1日前向原告支付该商铺总房款的8%作为下一年度的租金，并约定如不能按期支付租金，按月租金的5%支付赔偿金，但协议签订至今，租赁期满，该公司未曾向原告支付过租金和赔偿金。原告多次找被告索要租金未果，被告不支付租金的行为侵犯了原告的财产权益，已经构成违约。凯特公司未答辩，亦未提交证据。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周利敏与被告凯特公司签订委托经营管理协议及其补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告凯特公司使用原告周利敏的涉案房屋，应当按照合同约定支付租金，被告凯特公司未按时支付租金，故原告周利敏主张被告凯特公司支付租金106100元，本院予以支持。原告周利敏还主张被告凯特公司向其支付逾期付款的违约金530.5元，被告凯特公司逾期支付租金，构成违约，应向原告周利敏支付违约金。依原告周利敏与被告凯特公司签订的《委托经营管理协议（补充协议）》关于租金支付时间节点及原告周利敏主张的租赁费期间，对原告周利敏主张的违约金，本院确认为353.67元。被告凯特公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州凯特商业管理有限公司应于判决生效后十日内向原告周利敏支付租金106100元及违约金353.67元；二、驳回原告周利敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元（已减半收取），由被告郑州凯特商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽叶二〇二〇年十月二十九日书记员  马鲜草
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初28089号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际**2-5，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军，总经理。 委托诉讼代理人：张璇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：王宇，女，汉族，1967年1月29日出生，住重庆市渝**。 原告成都万科物业服务有限公司与被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告未在立案后七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 周少华 书 记 员 钟婷辑
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2418号罪犯沙开龙，男，1982年4月4日出生，彝族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年8月31日作出（2016）云01刑初133号刑事判决，以被告人沙开龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月6日被交付执行。本院于2019年4月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙开龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沙开龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙开龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沙开龙减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月9日起至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4939号原告：重庆展瑞物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内，统一社会信用代码91500225663565184K。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：曹河贤（系原告单位员工），男，1963年10月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：师宏仲（系原告单位员工），男，1956年3月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：陈小勇，男，1977年10月20日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆展瑞物业管理有限公司诉被告陈小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。在审理过程中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二〇年十月九日书记员  李文思
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3291号申请执行人国网(上海)新能源汽车服务有限公司与被执行人利融(上海)汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初4763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付购车款583541.89元；偿付违约金(以583541.89元为基数、自2019年11月21日起算至实际清偿日止、按每日0.05%为标准)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中查明，本院于(2020)沪0104执3287号案件中依法查封被执行人名下沪ADXXX**、沪ADXXX**、沪ADXXX**、沪ADXXX**、沪ADXXX**、沪ADXXX**、沪ADXXX**、沪ADXXX**、沪ADXXX**、沪ADXXX**的车辆。除此之外，查明被执行人名下无其他不动产、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已根据其情况，对被执行人采取限制高消费，网上追查及曝光的强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年十月二十三日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终219号上诉人（原审被告）：张风光,男,1975年10月17日出生,汉族,住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：河南鼎豪置业有限公司，住所地河南省永城市。法定代表人：翟建设，该公司经理。上诉人张风光因与被上诉人河南鼎豪置业有限公司不当得利纠纷一案，不服河南省永城市人民法院(2020)豫1481民初5701号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张风光上诉称，原审认定事实错误，参照合同法相关规定，前后两份合同或证明材料相矛盾，应当以签署或形成时间在后的合同或证据材料为准。本案应当以商丘市睢阳区宋城办事处五里井居委会出具的《经常居住证明》为准，上诉人经常居住地为商丘市睢阳区，故河南省商丘市睢阳区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院审理。被上诉人河南鼎豪置业有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，被告住所地人民法院对本案具有管辖权。关于本案被告住所地的确定问题，一审期间被告张风光提供的两份经常居住地证明，经审查，两份证明系由两个不同社区出具，居住地点、居住时间相互矛盾，不具有证据的客观性，对上诉人所主张的经常居住地本院不予认定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定:“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，上诉人张风光的身份证显示其户籍地即住所地位于河南省永城市，故河南省永城市人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年十月二十七日法官助理邵珊书记员崔月
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2595号 原告：宋明阳，女，汉族，1981年12月22日出生，现住北京丰台区。 委托诉讼代理人：徐玉杰，北京宸硕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何淼，北京宸硕律师事务所实习律师。 被告：承德米拉房地产开发有限公司，住所地，滦平县巴克什营镇巴克什营村，统一社会信用代码，91130824308249312R。 法定代表人：李辉，职务，经理。 原告宋明阳与被告承德米拉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告宋明阳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋明阳撤回起诉处理。 审 判 员 关志新 二〇二〇年十月三十日 法官助理 赵 磊 书 记 员 刘晓亮
甘肃省陇西县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1122民初3783号   原告：柴某，公民身份证号：×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。   被告：马某，公民身份证号：×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。   原告柴某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日登记立案。原告柴某在本院依法送达催交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按柴某撤回起诉处理。   审判员 林惠琴     二○二○年十月二十六日   （法官助理 高 洁   书记员 何娟娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19012号上诉人（原审原告，互诉被告）：深圳市诺峰光电设备有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大水田裕展五路**，统一社会信用代码914403000725145888。法定代表人：毛江萍，副总经理。委托诉讼代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：段军威，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告，互诉原告）：廉毅，男，汉族，1980年3月4日出生，身份证住址深圳市罗湖区，上诉人深圳市诺峰光电设备有限公司因与被上诉人廉毅劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初12468号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市诺峰光电设备有限公司的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人任何款项。（上诉理由详见上诉状）被上诉人廉毅未提交答辩意见。上诉人深圳市诺峰光电设备有限公司的原审诉讼请求：1.深圳市诺峰光电设备有限公司无需支付廉毅解除劳动合同经济补偿金30000元；2.深圳市诺峰光电设备有限公司只需支付廉毅2019年5月1日至2019年5月5日的工资505.74元。被上诉人廉毅的原审诉讼请求：1.深圳市诺峰光电设备有限公司支付廉毅2018年8月1日至2019年4月30日工资差额38752.93元；2.深圳市诺峰光电设备有限公司支付廉毅2019年5月1日至2019年5月21日工资21000元；3.深圳市诺峰光电设备有限公司支付廉毅违法解除劳动合同赔偿金60000元；4.深圳市诺峰光电设备有限公司支付诉讼费用。一审判决结果：一、深圳市诺峰光电设备有限公司于判决生效之日起十日内支付廉毅违法解除劳动关系赔偿金60000元；二、深圳市诺峰光电设备有限公司于判决生效之日起十日内支付廉毅2019年5月1日至2019年5月21日期间的工资20322.58元；三、驳回廉毅的其他诉讼请求；四、驳回深圳市诺峰光电设备有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由深圳市诺峰光电设备有限公司负担。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点有三个，一是解除劳动关系前的月平均工资数额问题；二是违法解除劳动关系赔偿金问题；三是2019年5月1日至2019年5月21日期间的工资问题。对于第一个争议焦点，上诉人主张被上诉人每月工资由基本工资+加班费+出差补贴构成，被上诉人否认存在加班费和出差补贴发放的事实，主张其为月薪，每月工资30000元。被上诉人提供的交通银行零售客户交易清单显示，其2018年8月至2019年4月的实发工资在20258.41元至25588.08元之间浮动；被上诉人提供的税收完税证明、个人所得税纳税记录显示，其2018年8月至2018年12月期间的个人所得税在2846.56元至4303.11元之间浮动，2019年2月至2019年5月期间的个人所得税在468.21元至1929.96元之间浮动。《深圳市员工工资支付条例》第十五条规定，用人单位支付工资应当制作工资支付表。工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、正常工作时间工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资账号等记录。工资支付表至少应当保存两年……上诉人作为用人单位，应就被上诉人的工资发放情况举证证明，上诉人未提供工资支付表等证据证实被上诉人的工资发放情况，应承担举证不能的不利后果，结合被上诉人举证及法庭调查，本院认为被上诉人所述更为可信，故一审法院认定被上诉人每月应发工资为30000元并无不当，本院予以维持。对于第二个争议焦点，上诉人主张被上诉人自2019年5月5日无故不来上班，系自动离职，被上诉人予以否认，述称其2019年5月4日被取消指纹打卡，2019年5月5日起无法正常打卡上班，该期间每日均有到公司拍照、录像证明其已到岗但因上诉人拒绝其入内无法提供劳动，2019年5月21日回公司拿邮件，正常工作至2019年5月21日。对于上述主张，被上诉人提供照片、通话录音上诉人发送的邮件作为证据，该证据显示，2019年5月18日，上诉人发出《敦促员工办理离职手续通知函》，告知被上诉人：“你从2019年5月6日至2019年5月17日连续旷工，已严重违反公司规章制度，根据公司《员工奖惩管理规定》第九条：连续旷工三日或三个月内累计旷工5日以上的，给予开除处理。本公司发函通知你于2019年5月20日回公司人力资源部办理相关离职手续”。被上诉人于2019年5月21日签收该邮件。本院认为，被上诉人提供的证据足以证明，其自2019年5月5日起无法正常上班、提供劳动并非基于自身原因，对此不负过错，被上诉人自行打卡的行为表明其并非无故不来上班，不属于自动离职或连续旷工，上诉人在此情况下解除与被上诉人之间的劳动合同系属违法。故上诉人应支付被上诉人违法解除劳动关系赔偿金，上诉人的该主张不成立，本院不予支持。对于第三个争议焦点，被上诉人自2019年5月5日起至2019年5月21日未能提供劳动的原因在于上诉人而非被上诉人，该期间应视为正常上班时间，上诉人仍应向其发放工资。经核算，一审法院计算被上诉人该期间工资数额准确，本院予以维持。综上，上诉人深圳市诺峰光电设备有限公司的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市诺峰光电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 孔  卫  新二〇二〇年十月十六日书记员 曾锦冰（兼）
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执656号之二申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市国鹄鑫商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初1005号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阳泉市国鹄鑫商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人阳泉市国鹄鑫商贸有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币373182.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年十月十日书记员  王肖红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保558号申请人：陈新梅，女，1973年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：李洁，女，1972年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人陈新梅与被申请人李洁申请诉前财产保全一案，申请人陈新梅于2020年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李洁价值524656元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人陈新梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李洁价值524656元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 二 日书  记  员   贺晓燕
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执恢135号 方利军、李娜、邹波：本院作出的（2017）新4003民初911号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李娜、邹波未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执恢135号执行裁定书，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执恢135号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日
伊春市乌翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0718执196号 赵美娇、伊春市仟信科技有限公司： 赵美娇与伊春市仟信科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计4191.52元，执行费50元。经本院立案执行，现已执行到位4241.52元，并于2020年10月26日给付申请执行人赵美娇，本案已全部给付完毕。至此，赵美娇向本院申请执行的翠劳人仲字（2020）第7号仲裁裁决书所确定的给付内已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6049号罪犯王成成，男，汉族，1988年10月20日生，初中文化，江苏省盱眙县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2013年3月12日作出（2013）花刑初字第00074号刑事判决，以被告人王成成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2018年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王成成确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王成成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王成成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王成成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王成成减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年9月23日起至2021年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终5994号上诉人（原审原告）：江苏弘仁住宅工业科技发展有限公司，住所地徐州工业园徐贾快速通道以东、新西排洪道以西、南纬二路以南、屯头河以北。法定代表人：颜章扬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周幸福，江苏瀛苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏展，江苏瀛苏律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吕二栋，男，1977年12月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人江苏弘仁住宅工业科技发展有限公司（以下简称弘仁公司）因与被上诉人吕二栋工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。弘仁公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判。二、诉讼费用由吕二栋承担。事实与理由：被上诉人于2018年10月19日在弘仁公司装配车间内工作时不慎受伤，经认定为工伤，十级伤残。一审法院认定停工留薪期为4个月，时间过长，损害了上诉人的合法权益。吕二栋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。弘仁公司向一审法院提出诉讼请求：判决弘仁公司不支付吕二栋各项工伤保险待遇92386元；案件受理费由吕二栋承担。一审法院认定事实：2018年10月15日，吕二栋到弘仁公司从事模具工工作，约定工资每天200元，弘仁公司没有为吕二栋缴纳工伤保险。2018年10月19日7时30分左右，吕二栋在弘仁公司工作时不慎挤伤手指。同日入住徐州仁慈医院治疗，2018年11月12日出院，住院24天，医疗费由弘仁公司支付。出院情况为好转，出院医嘱：1、门诊有情况随时来院复查；2、出院后1、2周，1、2、3、6月来院复查；……。2019年9月30日，徐州市贾汪区人力资源和社会保障局认定吕二栋为工伤。2019年12月30日，徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定吕二栋构成十级伤残，无生活自理障碍。吕二栋受伤后未回弘仁公司上班。吕二栋向弘仁公司邮寄解除劳动关系告知书，提出与弘仁公司解除劳动关系。吕二栋因工伤以弘仁公司为被申请人到徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。请求裁决弘仁公司支付：一次性伤残补助金30800元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元、停工留薪期工资30800元、交通费300元、住院伙食补助费1200元、护理费1920元、医疗费716元，合计110736元。2020年5月12日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2020]第79号仲裁裁决书，裁决：一、自裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人一次性伤残补助金30450元、停工留薪期工资17400元、护理费1920元、伙食补助费1200元、交通费200元、一次性工伤医疗补助金27000元，一次性伤残就业补助金13500元。以上共计92386元。弘仁公司不服，向法院提起诉讼。法院另查明，弘仁公司在其举证的2019年7月24日的确认劳动关系纠纷开庭笔录中，陈述其支付给吕二栋的1000元是劳务费用。一审法院认为，吕二栋经徐州市贾汪区人力资源和社会保障局认定为工伤，且经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，无生活自理障碍。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款及《江苏省实施办法》第三十八条的规定，弘仁公司未给吕二栋缴纳工伤保险费，吕二栋的各项工伤保险待遇应由弘仁公司支付。双方均认可吕二栋每天工资200元。吕二栋工作5天发生工伤，法院认定吕二栋工伤前月平均工资4350元（200元×21.75天）。根据《江苏省实施办法》第二十五条第一款，工伤职工的停工留薪期，应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构，或者签订服务协议的工伤康复机构出具的休假证明确定。吕二栋住院共计24天，出院情况为好转。根据吕二栋的实际伤情、治疗情况及伤残级别，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会认定吕二栋停工留薪期为4个月并无不当。弘仁公司应支付吕二栋停工留薪期工资17400元（4350元/月×4）。吕二栋请求一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条，《江苏省实施办法》第二十七条，及《徐州市贯彻实施意见的通知》（徐政规[2017]2号第十八条），法院依法支持吕二栋一次性伤残补助金30450元（4350元/月×7），一次性工伤医疗补助金27000元，一次性伤残就业补助金13500元，其中一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金按照《江苏省实施工伤保险条例办法》规定的基准下浮10%执行。吕二栋、弘仁公司对仲裁裁决支持护理费1920元、住院伙食补助费1200元、交通费200元均未提出异议。争议焦点在于，弘仁公司已支付吕二栋的1000元应否扣除及716元医药费应否支持。弘仁公司对于2019年1月21日支付的1000元于2019年7月24日确认劳动关系案件庭审笔录中先陈述为支付给吕二栋的1000元是支付的5天的劳务费用，后主张支付的是工伤赔偿款，违反“禁止反言规则”，其主张应从工伤赔偿中扣除1000元的意见不予采纳。对于吕二栋主张的716元医药费，其举证的发票内容为镇痛泵及生活服务，但未举证相关病历病案或医嘱等予以佐证，不具有关联性，不予采信。遂判决：弘仁公司于判决生效后二十日内支付吕二栋一次性伤残补助金30450元、停工留薪期工资17400元、一次性工伤医疗补助金27000元、一次性伤残就业补助金13500元、护理费1920元、住院伙食补助费1200元、交通费200元，合计91670元。案件受理费10元，由弘仁公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实与二审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，停工留薪期是指工伤职工遭受事故伤害或者职业病，需要暂停工作接受工伤治疗的期间，包括住院治疗和出院后休养期间。停工留薪期一般不超过12个月。本案中，吕二栋因工伤于2018年10月19日住院并手术，2018年10月27日再次手术，2018年11月12日出院，共住院24天，其出院诊断为：特指单个手指部分或完全离断（右中指远节，完全离断伴缺损）。出院医嘱为：1、门诊有情况随时来院复查；2、出院后1、2周，1、2、3、6月来院复查；3、在医师指导下功能锻炼；4、外形功能感觉欠佳必要时再次或多次手术；5、术后3周来院确定拆除外固定时间；6、禁烟酒1个月；7、甲钴胺每天三次每次0.5mg;8、中药熏洗每天两侧每次一剂。根据入院时情况、出院诊断情况以及医嘱来看，吕二栋中指甲床缺损约甲床总面积2/3，且受伤部位容易受到影响而不易恢复，其病情具有一定的复杂性和不稳定性，需要在医师指导下进一步功能锻炼，并定期观察、确认和诊断，最后根据半年复查结果判定病情是否稳定。本院认为，一审法院根据吕二栋的伤情、出院医嘱及恢复状况等因素，综合其住院天数、功能锻炼及复查时间酌定吕二栋的停工留薪期为4个月，未超出合理期限，本院予以支持。综上，上诉人宏仁公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年十月二十九日法官助理 赵迎超书 记 员 魏天玥
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2598号被执行人康莉芸，女，1956年9月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。关于被执行人康莉芸刑事犯罪并处罚金一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）云0402刑初200号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书确认：一、康莉芸犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、随案移送的毒品甲基苯丙胺可疑物12.74克，予以没收销毁；手机一部发还康莉芸。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年8月25日移送强制执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人康莉芸的银行存款，已执行罚金2052元，尚未执行948元。经查，被执行人康莉芸现在云南省第一女子监狱服刑，其名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人康莉芸纳入了失信被执行人名单。本院在执行过程中，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人康莉芸尚未交缴的罚金948元，终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2598号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十月二十六日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1000号上诉人（原审被告）：崇阳天府置业投资有限公司，住所地湖北省崇阳县天城镇桃溪大道（银海大酒店**）。法定代表人：刘卫民，该公司董事长。委托诉讼代理人：尧新华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：丁俊，湖北国森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡静，女，1985年10月6日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。上诉人崇阳天府置业投资有限公司（以下简称天府公司）因与被上诉人胡静房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初2296号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足。天府公司与胡静签订的《商品房买卖合同》第八条约定：“因其他非出卖方所不能控制的因素，如消防、供电、供水、供暖、市政配套设施、政府指令停工等政府变更导致的延期交付，不构成出卖人违约，出卖人可据实予以延期，以出卖人的公告为准。”该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予遵守。如天府公司有证据证明延期交付房屋确系消防、供电、供水、供暖、市政配套设施、政府指令停工等政府变更等原因导致，则不应承担违约责任。一审判决在未查明天府公司是否存在免责事由的情况下认定其违约不当。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初2296号民事判决；二、本案发回湖北省崇阳县人民法院重审。上诉人崇阳天府置业投资有限公司预交的二审案件受理费606元予以退回。审判长 余 杰审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇二〇年十月二十七日法官助理杨锐书记员李慧鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；