wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6246号罪犯穆代银，男，1980年8月10日出生，汉族，河南省固始县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）东中法刑一初字第258号刑事判决，认定被告人穆代银犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳8000元）。广东省东莞市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）东中法刑再字第1号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2013年11月22日以(2013)粤高法刑执字第2072号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；广东省韶关市中级人民法院于2016年5月27日以（2016）粤02刑更2747号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年7月30日以（2018）赣01刑更4224号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯穆代银在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年07月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑缴纳没收财产人民币8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯穆代银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯穆代银减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2013年11月22日起至2030年11月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3217-1号 原告：正定县永益建筑器材租赁服务部。 经营者，汪辉，男，1989年11月21日生，汉族，住正定县。 被告：保定市蓝天伟业建筑工程有限公司，住所地保定市竞秀区建设南路街道办事处朝阳南大街**中诚鸿悦国际**。 法定代表人：李勇超，该公司经理。 被告：崔汉卿，男，1975年5月24日生，汉族，住河北省安国市。 本院在审理原告正定县永益建筑器材租赁服务部与被告保定市蓝天伟业建筑工程有限公司、崔汉卿为租赁合同纠纷一案中，原告正定县永益建筑器材租赁服务部于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正定县永益建筑器材租赁服务部撤回起诉。 案件受理费10473元，减半收取5236.5元，由原告正定县永益建筑器材租赁服务部负担。 审判员  刘宏亮 二〇二〇年十月十九日 书记员  董春洲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21387号 原告：曾莹，女，1984年1月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：朱晓琳，北京京师（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡素贞，北京京师（厦门）律师事务所实习律师。 被告：陈肖东，男，1967年11月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告曾莹与被告陈肖东股权转让纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。曾莹于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾莹申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾莹撤诉。 本案案件受理费25元，由原告曾莹负担。 审 判 员 戴卫真 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 邵尔逸 代书记员 曾佳瑶 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1660号 原告：刘某，男，1975年7月16日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县东岗镇。 被告：张某，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县松江河镇。 原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘某于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某已履行还款义务，现刘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费525元，由原告刘某负担。 审判员  徐艳凤 二〇二〇年十月十六日 书记员  张喆茹
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2524号原告：张某，女，1986年6月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：任某，男，1990年6月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告张某与被告任某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。张某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某以其与任某达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费62.50元，由张某负担。审判员  郭静二〇二〇年十月二十六日书记员  李松
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘07民终1789号 上诉人（原审被告）：常德市第一建筑工程有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处朝阳路社区武陵大道**。 法定代表人：邹义祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘君昊，湖南南天门律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李丕红，男，1966年8月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：陈仕华。 上诉人常德市第一建筑工程有限责任公司因与被上诉人李丕红工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2020）湘0725民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，常德市第一建筑工程有限责任公司以与李丕红达成和解协议为由，于2020年10月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，常德市第一建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许常德市第一建筑工程有限责任公司撤回上诉。 本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人常德市第一建筑工程有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  于前军 审判员  蒋晓玲 审判员  涂江波 二〇二〇年十月十五日 法官助理戚盛 书记员陈颖 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行初102号 原告倪利明，男，1972年10月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告诸暨市公安局，住所地诸暨市暨阳街道红旗路**。 法定代表人谢琦，局长。 本院在审理原告倪利明诉被告诸暨市公安局治安行政处罚一案中，原告倪利明于2020年10月30日自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告倪利明申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告倪利明撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告倪利明负担。 审 判 长 周国勇 审 判 员 徐怡燕 审 判 员 郭幼芬 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈凯森 书 记 员 马 琼
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终249号上诉人（原审被告）：杜东生，男，1959年11月1日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：魏其芬，女，1951年9月4日出生，汉族，住天津市东丽区。原审第三人：郭丽华，女，1959年1月25日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人杜东生因与被上诉人魏其芬及原审第三人郭丽华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初2252号民事裁定，向本院提起上诉。杜东生上诉称，请求撤销一审裁定，并依法裁定将本案移送至天津市静海区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定错误，本案不属于民间借贷纠纷，应由被告住所地即天津市静海区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被上诉人依据生效法律文书要求确认上诉人与原审第三人共同承担还款责任，故被上诉人魏其芬应为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。因被上诉人魏其芬住所地位于天津市东丽区，故天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年十月十二日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终1346号 上诉人（原审原告）:丁军宁，男，汉族，1959年5月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：胡志强，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何燕，陕西康嘉律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：太白县靖口国有生态林场（原太白县国有靖口林场），住所地陕西省宝鸡市太白县XX大街**，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2356。 法定代表人：王亮，任林场场长。 委托诉讼代理人：王斐，陕西金宝律师事务所律师。 上诉人丁军宁因与被上诉人太白县靖口国有生态林场租赁合同纠纷一案，不服太白县人民法院（2020）陕0331民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，判决结果不当。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下： 一、撤销太白县人民法院（2020）陕0331民初72号民事判决； 二、本案发回太白县人民法院重审。 上诉人丁军宁预交的二审案件受理费100元予以退还。 审 判 长 李宝会 审 判 员 白永世 审 判 员 邱有前 二〇二〇年九月十一日 法官助理 杨 敏 书 记 员 李 雯
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1305号申请执行人张海波，男，1984年4月17日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人安阳市永芳房地产有限公司，住所地河南省安阳市开发区黄河大道桂花园居**楼。法定代表人：康安新，职务：执行董事兼总经理。张海波申请执行安阳市永芳房地产有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2019）安仲案字第74号裁决书已经发生法律效力，裁决被执行人支付申请执行人违约金为每日51.06元，直至被执行人履行协助申请人办理不动产权属证的义务履行完毕之日。安阳市中级人民法院立案后，于2020年5月25日指定本院执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未主动向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人名下中国农业银行股份有限公司安阳开发区支行16×××62账户有款项，但该账户为保证金账户，无法采取划拨措施；其他账户无存款。安阳市中级人民法院在被执行人承建的天骄华府小区现场查封车位88个，但经查，车位在被查封之前已转让给个人，无法处置。三、对被执行人登记的经营地进行了现场调查，发现已关门歇业。四、己向被执行人的法定代表人康安新发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、为执行本案及相关的系列案件，已分别于2020年6月4日、2020年6月19日对被执行人法定代表人康安新采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权72257元未能实现。本院认为，经穷尽财调查措施，末发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，载定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市永芳房地产有限公司负有继续向申请执行人张海波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇二〇年十月二十七日书记员 王兵帅
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执266号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，住所地：洛阳市吉利区文化路**。法定代表人:路东旭，行长。被执行人：洛阳恒德汽车销售有限公司，，住所地：洛阳市伊川县城关镇八一路商业街**法定代表人：都利强，总经理。被执行人：洛阳博沃实业有限公司，，住所地：洛阳市宜阳县盐镇乡竹园村法定代表人：杨盼毅，总经理。被执行人：都利强，男，1975年7月23日生，汉族，住洛阳市伊川县。被执行人：张旭博，男，1992年4月11日生，汉族，住洛阳市伊川县。被执行人：李德胜，男，1974年12月8日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：张志强，男，1977年1月25日生，汉族，住洛阳市伊川县滨河新区。被执行人：徐振坤，男，1976年3月25日生，汉族，住洛阳市伊川县。洛阳农村商业银行股份有限公司与洛阳恒德汽车销售有限公司、洛阳博沃实业有限公司、都利强、张旭博、李德胜、张志强、徐振坤借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2018）豫0306民初502号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人洛阳恒德汽车销售有限公司、洛阳博沃实业有限公司、都利强、张旭博、李德胜、张志强、徐振坤偿还借款本金的利息452326.21元，并承担一审案件受理费13731.5元。因被执行人洛阳恒德汽车销售有限公司、洛阳博沃实业有限公司、都利强、张旭博、李德胜、张志强、徐振坤未按上述生效法律文书履行义务，洛阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月22日向被执行人洛阳恒德汽车销售有限公司、洛阳博沃实业有限公司、都利强、张旭博、李德胜、张志强、徐振坤邮寄执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年7月、9月、10月通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询被执行人洛阳恒德汽车销售有限公司、洛阳博沃实业有限公司名下无证券、无车辆、无房产、无银行存款；张旭博、张志强名下无证券、无车辆、无房产，都利强、徐振坤名下无证券、无房产，李德胜名下无证券、无车辆。三、于2020年9月21日冻结被执行人都利强、张旭博、徐振坤、张志强、李德胜名下部分银行账户，冻结期限壹年；于2020年10月16日轮候冻结张志强名下住房公积金，冻结期限叁年；于2020年10月16日查封李德胜名下位于河南省××伊川县枫丹白露15-02号房产，查封期限叁年，因该房产价值较高，本案标的少，申请人申请暂不处置；于2020年10月19日轮候查封徐振坤名下豫Ｃ×××**车辆，都利强名下豫Ｃ×××**车辆,查封期限两年，上述车辆均因未实际扣押，无法处置。（申请人应在冻结、查封期限届满前二十日内提出续行冻结、查封申请，逾期冻结、查封措施将自行解除。）都利强、张旭博、李德胜名下共划拨137482.48元，已交付申请执行人。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人尚余328575.23元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年10月19日，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年十月二十日书 记 员 ：权亚静
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5344号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行。住所地：襄阳市襄州区航空路**。主要负责人：熊向前，系该行行长。委托诉讼代理人：陈贵华，该行员工。委托诉讼代理人：刘志刚，该行员工。被告：黄荣菊，女，1968年9月24日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省枣阳市。原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被告黄荣菊信用卡纠纷一案，本院于2020年09月21日立案，原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行撤回起诉处理。审判员  刘元群二〇二〇年十月十二日法官助理张襄江书记员韩涵
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1872号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人：刘桃元，女，1959年12月19日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：付祖德，男，1959年9月18日出生，汉族，住湖南省茶陵县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘桃元、付祖德借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）湘0211民初3016号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘桃元、付祖德未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘桃元、付祖德银行存款171537.72元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人刘桃元、付祖德同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年十月二十六日书记员 徐艳芳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12225号 被执行人：毛文君，男，1971年9月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。 执行申请 执行依据：（2019）粤1972刑初1339号刑事判决书。 立案日期：。 执行内容：被执行人毛文君应缴纳罚金10000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人毛文君的刑期未届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，并未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  叶伟强
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2778号 原告：白志芬，女，汉族，1983年11月20日出生，住贵州省仁怀市。 被告：黄海军，男，汉族，1975年2月16日出生，住四川省武胜县。 原告白志芬与被告黄海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告白志芬到庭参加了诉讼，被告黄海军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白志芬向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款2.8万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年8月7日，被告向原告借款3.5万元，口头承诺三个月还清。借款到期后，被告归还了借款7000元，剩余2.8万元未归还。现原告诉讼来院，要求被告归还借款2.8万元。 被告黄海军未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份证复印件、支付宝转账记录、微信聊天截图，被告黄海军未到庭视为放弃举证质证的权利；本院经审查认为，原告举示的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月7日，被告向原告借款3.5万元。事后，被告归还了借款7000元，剩余2.8万元未归还。2020年10月15日，原告诉讼来院，要求被告归还借款2.8万。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄海军向原告白志芬借款属实，被告黄海军理应归还原告白志芬借款，故原告白志芬要求被告黄海军归还借款2.8万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄海军归还原告白志芬借款2.8万元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告黄海军负担（原告白志芬已垫付，被告黄海军履行还款义务时一并给付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  秦海 二〇二〇年十月二十三日 书记员  彭丽
青海省门源回族自治县人民法院   支付令   （2020）青2221民督62号   申请人：陈某1。公民身份号码：×××。   申请人：陈某2。公民身份号码：×××。   申请人：李某。公民身份号码：×××。   被申请人：韩某。公民身份号码：×××。   申请人陈某1、陈某2、李某于2020年10月16日向本院申请支付令，申请人称，2020年5月，被申请人雇佣申请人到青石咀镇变电所修建围墙，双方约定完工后结算工资，工程完工后，被申请人出具欠条一张，载明被申请人欠申请人三人工资合计4620元，现要求被申请人韩某给付申请人陈某1、陈某2、李某工资共计4620元，并承担申请费用。   本院经审查认为，申请人陈某1、陈某2、李某的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人韩某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈某1、陈某2、李某三人工资共计4620元。   申请费17元，由被申请人韩某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 张晓红     二〇二〇年十月二十一日   书记员 马明秀
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终465号上诉人（原审被告）：陕西必康制药集团控股有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：李宗松，董事长。被上诉人（原审原告）：北京舜风国际广告有限公司，工商注册地北京市朝阳区东三环中路39号院15号楼6层0708。法定代表人：王恩杰，董事长。上诉人陕西必康制药集团控股有限公司因与被上诉人北京舜风国际广告有限公司网络服务合同纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初8850号民事裁定，向本院提起上诉。陕西必康制药集团控股有限公司上诉称，一、补充协议真实性存疑。上诉人从未与被上诉人签订过补充协议，且被上诉人全资子公司西藏舜风广告传媒有限公司在另案[案号：（2020）鲁01民初910号]中提交了与本案补充协议签署日期均为2020年3月25日、内容基本一致的另一份《补充协议》，另案审理过程中，贵院委托鉴定机构对另一份《补充协议》上加盖的公章与另案中双方均认可的《停播报告》上加盖的公章进行了同一性司法鉴定，鉴定机构作出了两枚公章不一致的鉴定意见。本案中，上诉人还将继续申请司法鉴定，证明补充协议不真实。二、退一步讲，即使补充协议真实，其因属于格式条款而无效。即使补充协议真实，补充协议系被上诉人单方起草提供，并未与上诉人进行过平等协商，补充协议中有关“履行内容只确认不验收”“执行民间借贷6%年利率”“约定与合同没有实际联系的管辖法院”等条款完全变更了原合同的实质性内容，明显限制了上诉人的权利，属于格式条款，应被认定为无效。三、再退一步讲，即使补充协议真实且其合法有效，补充协议签订地也并非济南市市中区。即使补充协议真实且合法有效，补充协议约定争议由补充协议签订地法院管辖，但补充协议最后一方盖章地并不是补充协议约定的签订地济南市市中区，而是西安市雁塔区。需要特别强调的是，法律只规定了合同履行地不确定时以合同约定的履行地为准，并没有规定合同签订地不确定时以合同约定的签订地为准，法律还规定约定管辖必须约定与合同有实际联系的地点，而济南市市中区与原合同及补充协议并没有任何实际联系。综上所述，本案应当以上诉人与被上诉人签订的《【必康制药】品牌SEO信息服务合同》第8条约定确定管辖法院为北京市朝阳区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。北京舜风国际广告有限公司未作答辩。本院经审查认为，原告北京舜风国际广告有限公司依据与被告陕西必康制药集团控股有限公司签订的《【必康制药】品牌SEO信息服务合同》及《补充协议》诉至原审法院，请求判令被告支付服务费及逾期利息。本案系网络服务合同纠纷。双方于2019年8月30日签订的《【必康制药】品牌SEO信息服务合同》第八条争议解决约定，…任何一方有权向北京舜风国际广告有限公司住所地人民法院提起诉讼。2020年3月25日双方签订《补充协议》。该协议中约定，出于原合同和本协议以及与原合同和本协议有关的争议，双方协商解决，解决不成，由本协议签订地人民法院管辖。协议中载明签订地济南市市中区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方签订在后的补充协议中约定的管辖条款系对双方之前签订的服务合同中约定的管辖条款的变更。该管辖条款的约定符合上述法律规定，原审法院据此约定对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二〇年十月十九日书记员  亓玉红
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3339号原告:杨阳，男，出生，汉族，居民身份证号码，住宝应县闸北西路**。被告:赵峰，男，出生，汉族，居民身份证号码，住宝应县南，住宝应县南城根路**州市广陵区杉湾花园二期35幢204室)。原告杨阳与被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨阳已到庭参加诉讼，被告赵峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告杨阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币10500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间是朋友关系，被告于2020年1月3日向原告借款壹万元人民币用于周转。经原告多次催要，归还了2000元，后被告又于2020年6月23日向原告借款2500元，并承诺2020年6月24日归还所有借款。被告欠原告合计10500元。到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼请求，请求判如所请。被告赵峰未到庭应诉也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：支付宝转账记录一份、微信聊天记录及微信中的借条打印件一份。以上证据，本院经审查予以认可并附卷佐证。结合当事人陈述、举证，本院认定如下事实：2020年1月3日，被告向原告借款10000元。当日，原告遂按被告的要求向其妻子王海平转账10000元。其后，原告向被告索要借款，被告仅偿还2000元，尚欠8000元。2020年6月23日，被告又向原告借款2500元，原告遂又向被告妻子王海平支付宝转账2500元。同日，应原告的要求，被告在微信中向原告出具了电子借条，内容为：“借条，今借到杨阳人民币2500元，加之前8000元，合计10500元整，今借人：赵峰，2020年6月23日”。其后不久，原告向被告索要借款，被告未能偿还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告催要借款，被告未能及时归还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款10500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵峰于本判决生效后十日内偿还原告杨阳借款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费64元，减半收取32元，由被告赵峰负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费64元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇二〇年十月九日书记员  刁倩倩
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1061号 平果嘉源物业服务有限公司、黄贞欢： 平果嘉源物业服务有限公司与黄贞欢的服务合同纠纷保全一案，本院冻结被申请人黄贞欢名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1061号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
1宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6346号 原告：干永华，男，1963年11月23日出生，汉族，住宁波 市北仑区大碶街道雄镇家园１幢308室。 被告：胡琛琛，男，1985年2月26日出生，汉族，住宁波 市北仑区梅山街道碑塔村河塘33号。 被告：胡亚素，女，1961年7月7日出生，汉族，住宁波市 北仑区梅山街道碑塔村河塘33号。 本院在审理原告干永华与被告胡琛琛、胡亚素被继承人债务 清偿纠纷一案中，原告干永华于2020年10月23日向本院提出 撤回对被告胡琛琛、胡亚素起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉， 系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告干永华撤回对被告胡琛琛、胡亚素的起诉。 2 审 判 员 方祖军 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈柳宏 代书记员 刘小兵
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1143号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道**。 被执行人：四川恒龙建设工程有限公司，，住所地成都市武侯区武青路北段**3-2-2 法定代表人郭正涛，总经理。 本院在执行四川恒龙建设工程有限公司缴纳罚金一案中，依职权查询了被执行人名下银行账户、网络资金、房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，扣划了其银行存款3978.00元，并对被执行人四川恒龙建设工程有限公司的法定代表人限制了高消费。 因被执行人无可供执行的其他财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  万莉花
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初6615号原告：孔爱明，男，1982年1月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：汪青起，男，1980年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告孔爱明与被告汪青起民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年10月28日向本院提交撤诉申请书，称申请撤回对被告的起诉，并且不交诉讼费，请法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  杨 燕二〇二〇年十月二十八日法官助理  王福林书 记 员  陈 庆
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6728号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行,住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：叶斯琪，女，1992年8月19日生，汉族，住上海市普陀区交通路******。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人叶斯琪信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初14089号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2332号之二申请执行人：朱萍，女，汉族，1981年9月6日生，住泰兴市。被执行人：李新锋，男，汉族，1977年10月12日生，住泰兴市。被执行人：周红，女，汉族，1977年9月26日生，住泰兴市。关于申请执行人任亚萍与被执行人李新锋、周红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）苏1283民初3751号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李新锋、周红于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人朱萍借款计人民币97500元，并按年息20%支付自2018年7月24日至实际给付之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2400元，由被执行人李新锋、周红负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年7月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月14日，本院首次接待申请执行人，其未能提供两被执行人的财产线索，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年7月16日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年7月14日、9月14日、10月22日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年7月15日依法冻结了两被执行人李新锋名下银行存款账户7个、被执行人周红名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2020年8月14日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院依法传唤被执行人周红到庭谈话，周红称其为视力一级残，没有房产、车辆等财产。6.因李新锋和周红在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至两被执行人位于泰兴市××川街道××号的住所进行调查，但均未能发现两被执行人可供执行的财产和被执行人李新锋的下落。7.本院至被执行人李新锋的户籍所在地泰兴市××村陈垈**进行调查，发现上述地址已经拆迁，亦未能发现两被执行人可供执行的财产和被执行人李新锋的下落。8.2020年10月21日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李新锋、周红的财产进行了调查，除依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3751号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十月二十八日书记员  李 璇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2646号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路**金融大厦。负责人：陈伟乔，该行行长。委托诉讼代理人：胡俊洋，该行员工。委托诉讼代理人：汪蓓，湖南一星（株洲）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨富萍，女，1957年10月27日生，住株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：朱松梅，湖南湘东律师事务所律师，其代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：高凯庭，湖南湘东律师事务所律师，其代理权限为一般代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南国泰创业投资基金企业（有限合伙），，住所地湖南长沙市开福区湘江中路一段**凯乐国际城****法定代表人：潘凯枫，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：邱小彪，男，1977年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。二审被上诉人（一审被告）：黄利华，女，1974年5月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。再审申请人中国建设银行股份有限公司株洲市分行(以下简称建行株洲分行)、杨富萍因与被申请人湖南国泰创业投资基金企业（有限合伙）（以下简称国泰基金公司）、二审被上诉人邱小彪、黄利华侵权责任纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终2399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建行株洲分行申请再审称，（一）原审判决适用法律错误。按照原审法院的认定，杨富萍投入100万元未收回造成的损失，同样是由于邱小彪等人犯罪行为引发的，既然涉及刑事犯罪，则应当移送公安机关处理，应当驳回起诉，或终止审理。（二）即便是本案应当进行实体审理，原审法院认定事实仍然存在以下错误。1.本案证据不能证明杨富萍存在其诉称的损失。其一，黄利华、邱小彪等非法吸收公众存款罪中，并没有认定国泰基金公司存在有关犯罪事实，且没有将杨富萍的该笔款项纳入集资参与人的损失。其二，入伙协议、成立确认函等并没有经公安机关或有关部门查实，是普通的投资行为，应当依据合同相对性判令责任承担。2.黄利华、邱小彪的刑事案件中，没有任何人因购买了国泰基金而受损。杨富萍购买了汉红基金，已在刑事案件中报案。如果其购买的国泰基金也系刑事案件中的受损金额，则杨富萍不可能不在刑事案件中报案。归根结底就是没有任何证据证明国泰基金公司存在违法犯罪的事实。（三）杨富萍系主动要求购买国泰基金，应当对自身的投资行为产生的风险承担一定的责任。综上，建行株洲分行对于杨富萍的损失没有合同赔偿义务和过错赔偿义务，原审法院判令建行株洲分行承担60%的补充赔偿责任，没有事实和法律依据，请求：撤销一审、二审判决，将本案发回重审，改判驳回杨富萍对建行株洲分行的全部诉讼请求，由杨富萍承担本案全部诉讼费用。杨富萍申请再审称，（一）民事行为无效或合同无效，应当返还财产并赔偿损失。杨富萍要求按照年化率12%支付利息合理合法，应当予以支持。（二）杨富萍与国泰基金公司的纠纷，没有托管银行，原审判决建行株洲分行承担60%的补充责任错误且不公，建行株洲分行应当承担连带责任。1.建行株洲分行的民事行为是代理销售，该事实已经刑事判决认定，建行株洲分行应当承担连带责任。2.建行株洲分行应当知道并且明知代理事项违法仍然实施代理。综上所述，原审判决没有支持利息且认定建行株洲分行承担60%补充责任而非全部的连带责任错误，请求：撤销一审、二审判决，依法重审或改判：国泰基金公司支付投资本金100万元，并以100万元为基数按照年化率12%支付自2014年10月15日起至实际偿还之日止的利息，建行株洲分行承担连带责任；诉讼费用由被申请人共同承担。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省株洲市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十月十六日法官助理黄理书记员杨萌
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211破申24号 申请人：宁波市镇海佳丰鞋材有限公司（统一社会信用代码：91330211MA293XEJXP），住所地宁波市镇海区庄市街道光明村光明路**。 法定代表人：包忠刚，该公司总经理。 被申请人：宁波市鄞州芳逸工艺品有限公司（统一社会信用代码：91330212MA281JHX3G），住，住所地宁波市鄞州区邱隘镇上万令村工业区/div> 法定代表人：曹品秋。 申请人宁波市镇海佳丰鞋材有限公司与被申请人宁波市鄞州芳逸工艺品有限公司申请破产清算一案，本院于2020年10月16日立案。 宁波市镇海佳丰鞋材有限公司申请称，宣告被申请人破产。事实和理由：申请人与被申请人加工合同纠纷一案，于2020年1月16日向镇海区人民法院申请调解，并达成（2019）浙0211民初4171号民事调解书，被申请人应支付申请人加工款46793.2元，于2020年3月31日前履行完毕。截至2020年8月，上述款项尚有23396.6元未履行。现查明，被申请人无实际经营地址，法定代表人不知所踪，公司资产不足以清偿全部债务。 宁波市鄞州芳逸工艺品有限公司未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系申请破产清算，根据法律规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。被申请人的住所地位于宁波市鄞州区，本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，裁定如下： 本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谭文博 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴燕丽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终19580号上诉人（原审被告）：黄样欢，女，1972年2月3日出生，汉族，住广州市花都区。上诉人（原审被告）：谭东亮，男，1971年1月7日出生，汉族，住广州市花都区。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：钟丽煖，广东古谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘金波，男，1983年4月15日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：梁妙英，广东正善律师事务所律师。上诉人黄样欢、谭东亮因与被上诉人刘金波买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初5765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人黄样欢、谭东亮委托诉讼代理人刘志镰、钟丽煖，被上诉人刘金波及其委托诉讼代理人梁妙英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄样欢、谭东亮上诉请求：1.撤销一审判决,裁定驳回起诉；2.撤销一审判决，改判黄样欢、谭东亮向刘金波支付货款36200元；3.本案一、二审诉讼费由刘金波承担。事实和理由：（一）黄样欢、谭东亮在一审中未尽举证其是本案货款债权的权利人，不构成与本案有法律上的利害关系，依法应驳回起诉。《欠条》表明货款债权的主体是鑫源五金厂，而不是刘金波，刘金波没有提供鑫源五金厂的工商登记情况，一审也没有查明该事实，所以本案的货款债权是否为刘金波所有，不能仅仅依据其持有《欠条》就认定为权利享有人。（二）对于本案的货款金额，对刘金波所主张的货款金额58284元，黄样欢、谭东亮已支付其中15896.52元，应从中扣除，剩下42387.48元。另外，黄样欢、谭东亮提供六套模架给刘金波用于本案货物的生产，但刘金波使用完毕之后把其中两套丢失了，应作价赔偿，价格约6800元，综上扣除已经支付的货款金额，和两套模架的赔偿款，剩下36200元。刘金波辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回黄样欢、谭东亮的上诉请求。刘金波向一审法院起诉请求：1、黄样欢向刘金波支付拖欠的货款人民币58284元；2、黄样欢向刘金波支付利息（利息以58284元为基数自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）；3、谭东亮对黄样欢的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由黄样欢、谭东亮承担。一审法院认定事实：对当事没有争议的事实，一审法院予以确认。双方有争议的事实是：黄样欢、谭东亮是否委托客户另外向刘金波支付了15896.52元。由于黄样欢、谭东亮没有提供证据证明，故对黄样欢、谭东亮主张其委托客户另外向刘金波支付了15896.52元，一审法院不予采信。黄样欢、谭东亮欠款金额为58284元。一审法院认为：黄样欢、谭东亮向刘金波购买货物，应当支付货款。刘金波诉求黄样欢、谭东亮支付所欠货款58284元，于法有据，一审法院予以支持。黄样欢、谭东亮未及时支付货款，造成刘金波利息损失，刘金波诉求其自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至货款付清之日止，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条的规定，一审法院判决：黄样欢、谭东亮于本判决发生法律效力之日起十日内向刘金波支付货款58284元及自2019年5月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付货款利息至货款付清之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由黄样欢、谭东亮负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据，且对一审法院查明的事实亦无异议，本案予以确认。本院认为，一、关于刘金波的原告主体资格问题。黄样欢、谭东亮上诉主张《欠条》载明的债权人是鑫源五金厂而非刘金波，故刘金波不具备本案原告的诉讼主体资格。虽然刘金波自认其是鑫源五金厂的负责人，但因鑫源五金厂并未工商注册登记，故黄样欢、谭东亮购货和欠款的对象实际是刘金波，故刘金波的原告主体资格适格。二、关于欠款金额问题。黄样欢、谭东亮主张其已向刘金波另行支付15896.52元模具费，该笔费用应在欠款中予以抵扣，故实际欠款金额为36200元。根据《欠条》内容可知，该欠条仅针对货款，并未特别注明包含模具费，但刘金波表明《欠条》中的货款不包含模具费且该模具费是黄样欢、谭东亮单独直接支付给材料供应商并未经手刘金波，故本院认定模具费并未包含在《欠条》的货款中，黄样欢、谭东亮主张在尚欠货款中抵扣模具费15896.52元没有依据，应不予支持。综上所述，黄样欢、谭东亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费352.1元，由黄样欢、谭东亮共同负担。本判决为终审判决。审判员 汪 毅二〇二〇年十月二十二日书记员 沙宇航黄旖旎
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执642号申请执行人：高峰朝，男，1981年7月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。委托诉讼代理人：涂明波，大悟县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。被执行人：乐仲权，男，1974年12月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。本院在高峰朝与乐仲权劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2020年10月20日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十月三十日书记员  谈华锋
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4248号原告陈志有被告马静本院在审理陈志有马静民间借贷纠纷一案中，原告陈志有于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告陈志有撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年十月二十六日书记员 颉欢
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执恢46号之二 申请执行人：刘志伟，男，1990年7月16日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：周小海，男，1971年7月21日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 被执行人：卢美华，女，1973年1月9日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 被执行人：江西华信彩印包装有限公司，住所江西省吉安市永丰县。 法定代表人：周小海，系该公司董事长。 申请执行人刘志伟与被执行人周小海、卢美华、江西华信彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日作出的（2018）赣0105民初410号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘志伟向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中申请执行人刘志伟与被执行人达成执行和解向本院撤回强制执行申请，因被执行人未能按和解协议履行申请执行人向本院申请恢复案件的执行，本院于2020年10月28日决定恢复执行，并向被执行人周小海、卢美华、江西华信彩印包装有限公司发出恢复执行通知书。 本院依刘志伟申请在审判阶段轮候查封了被执行人周小海与卢美华名下的坐落于江西省吉安市吉州区（首封为本院另案）。因被执行人周小海、卢美华、江西华信彩印包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志伟向本院提出申请，要求对上述房产进行拍卖，以清偿其债务，本院以另案裁定拍卖该房产。2020年9月20日至9月21日，该房产在本院淘宝网络司法拍卖平台进行第一次公开拍卖，买受人李芳参加竞买并以最高价3906000元竞得，在清偿首封案件申请执行人的案款后余款清偿了本案部分债务。申请执行人刘志伟现以被执行人周小海、卢美华、江西华信彩印包装有限公司已偿还了部分欠款为由，提交了撤回执行申请书，并向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0105执恢46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  刘道国 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  吁 冲
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2940号 袁之武、贾守鹏： 袁之武与贾守鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51050元。经本院立案执行，现已强制执行到位51716.00元，其中，本金51050元，执行费666元。本院已于2020年9月11日将该款过付给袁之武。至此，袁之武向本院申请执行的（2020）鲁0783民初927号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十一日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7249号上诉人（原审原告）：韩玉太，男，1969年5月17日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：韩玉镇（韩玉太之弟），住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京天健筠瑞新技术有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路****楼**。法定代表人：郭睿，经理。委托诉讼代理人：王岩，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。上诉人韩玉太因与被上诉人北京天健筠瑞新技术有限公司（以下简称天健筠瑞公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初2456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。韩玉太上诉请求：撤销一审判决，依法改判天健筠瑞公司支付劳务费1537725.52元，并支付利息。事实与理由：一审判决认定事实错误及适用法律错误，依法应当撤销并改判。因双方并未签订书面的劳务合同，故应当依据现有证据并依照法律司法解释的规定予以综合判定。韩玉太提交了工程报价单、工程汇总表、工程费用表等文件，均有天健筠瑞公司人员签名，天健筠瑞公司对有签名的报价单予以认可；韩玉太同时提交了双方往来电子邮件，所涉及的工程费用均包括在此次诉讼劳务费中，天健筠瑞公司虽然予以否认，但未提交证据；天健筠瑞公司已支付韩玉太劳务费5384869元，一审判决未对上述款项的支付依据进行调查，也未对韩玉太提交的评估申请予以准许；关于诉讼时效，双方未就劳务款的结算及支付形成书面一致意见，按照双方交易习惯，工程款结算是通过双方协商核算的方式确定，对于支付的方式及时间未明确约定，韩玉太提交了2017年4月28日的通话记录，诉讼时效应从此时开始起算，故韩玉太的起诉没有超过诉讼时效。天健筠瑞公司辩称：同意一审判决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。韩玉太向一审法院起诉请求：判令天健筠瑞公司支付劳务费1537725.52元，并支付利息（自2017年9月4日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：韩玉太承接天健筠瑞公司的工程，双方未签订书面劳务合同。2013年10月，双方解除劳务合同关系。2014年1月27日，天健筠瑞公司支付最后一笔劳务费。韩玉太主张，2002年，其与天健筠瑞公司建立劳务合同关系。经核算，2010年至2013年期间，天健筠瑞公司共计应支付劳务费6922594.52元，但天健筠瑞公司仅支付5384869元，尚欠劳务费1537725.52元未支付。另外，2014年1月27日最后一笔劳务费支付后，其仍一直向天健筠瑞公司主张权利。韩玉太为证明其主张，提供工程款手续。上述手续为工程的报价单、工程量汇总表、工程费用表等文件；大部分文件系打印件，未见有相关人员的签字确认；部分文件上显示有“孙某”、“曹某”、“魏某”、“常某”、“翟某”、“张某”字样的签名。韩玉太表示：孙某系天健筠瑞公司的项目经理，曹某是天健筠瑞公司预算员，魏某是天健筠瑞公司的现场技术员，常某系天健筠瑞公司锅炉房主管，翟某是天健筠瑞公司的材料员，张某是天健筠瑞公司的电工主管。天健筠瑞公司表示：其公司不认可韩玉太单方制作的文件的真实性，部分文件所显示的工程不存在；对于有其公司人员签字的文件，真实性予以认可，但文件中所显示的单价、金额不予认可；孙某系其公司项目经理，曹某系其公司预算员，魏某身份无法核实，常某是其公司锅炉房主管，翟某系其公司材料员，张某已经离职，具体身份无法核实。韩玉太提供往来电子邮件。同时，韩玉太表示tianjianXXXX是天健筠瑞公司的邮箱，hanzhen、138XXXX****是其使用的邮箱。上述电子邮件中涉及本案所涉工程工程款的电子邮件系韩玉太所使用的邮箱发出的，并未见对方回复。天健筠瑞公司不认可上述证据的真实性，同时天健筠瑞公司表示：双方未约定以邮件方式作为沟通方法，tianjianXXXX无法确认是其公司邮箱，且邮件是韩玉太单方的，邮件无互动。同时，韩玉太在庭审中提出评估申请，要求对涉案工程进行评估。天健筠瑞公司主张，其公司何时与韩玉太建立劳务合同关系记不清了。经核算，2010年至2013年期间，其公司应支付韩玉太劳务费5384869元，其公司已全部付清，不存在拖欠劳务费的情况。另外，韩玉太的起诉已经超过诉讼时效。天健筠瑞公司为证明其主张，提供工程款支付手续。上述手续是支出凭单、收条等文件。韩玉太认可上述证据的真实性。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，韩玉太以天健筠瑞公司拖欠其劳务费为由提起诉讼，理应就工程项目、工程款金额承担举证责任。从本案查明及举证情况看，双方未签订书面的劳务合同对每个工程的劳务费金额。韩玉太所提供的工程款手续及电子邮件，大部分系其单方制作，无天健筠瑞公司的确认手续，且上述手续大部分为预算手续，而非劳务费结算手续，故上述证据不足以证明工程项目、工程量、劳务费单价等事项，依据上述证据亦无法准确核算出劳务费金额。同时，依照上述证据亦无法进行相应的评估。在此情况下，韩玉太所提供的证据不足以证明其主张，理应承担举证不足的不利法律后果。另外，天健筠瑞公司于2014年1月27日支付最后一笔劳务费，韩玉太于2018年1月提起诉讼，之间相隔近四年的时间，韩玉太虽主张其一直主张权利，但针对该证据，韩玉太亦未能提供证据证明其主张。综上，韩玉太要求天健筠瑞公司支付劳务费及利息的诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回韩玉太的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，韩玉太上诉请求判令天健筠瑞公司支付劳务费，应就劳务费所涉及的工程项目、工程款项的金额等相关事宜承担举证责任。经查，双方未就涉及的每一个工程单独签订劳务合同，而韩玉太提交的工程款手续及电子邮件，大部分为其单方制作，且为预算手续，并非结算手续，尚不足以证明工程项目、工程量、劳务费单价等事项，亦不能准确核算其上诉所提劳务费数额。现有证据未显示双方在2013年10月结束劳务合同关系后就相关涉及工程项目劳务费进行过最终结算，故韩玉太上诉称其诉讼请求不存在超过诉讼时效的情形，本院对此不持异议。但，鉴于韩玉太未能进一步举证证明工程项目、工程量、劳务费单价等事项，其上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，韩玉太的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18583元，由韩玉太负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 红审 判 员  赵 斌审 判 员  刘 芳二〇二〇年十月二十九日法官助理  张 治书 记 员  王可欣
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521财保25号申请人：杨雪春，男，38岁。申请人：杨雪秋，男，29岁。被申请人：于长波，男，38岁。申请人杨雪春、杨雪秋于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于长波所有存放在黑龙江省集贤县永安乡富民村晾晒台的100吨水稻。担保人王海鹏以其单独所有位于黑龙江省集贤县福利镇鸿福一期16号楼1层5号商服提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人于长波所有存放在黑龙江省集贤县永安乡富民村晾晒台的100吨水稻，被查封的100吨水稻由于长波负责保管，如有毁损由于长波承担，查封期限内于长波不得私自买卖该100吨水稻，如需出卖应取得集贤县人民法院许可，并将出卖的100吨水稻款提存至集贤县人民法院，查封期限为一年；二、查封登记在黑龙江省集贤县不动产登记中心王海鹏名下单独所有的位于黑龙江省集贤县福利镇鸿福一期16号楼1层5号商服，建筑面积75.58平方米，不动产权证号为黑（2017）集贤县不动产权第0005632号，查封期限为一年。案件申请费2020元，由杨雪春、杨雪秋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曲虹波二〇二〇年十月二十六日书记员  王丹凤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18360号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明、余颍，单位员工。 被告：杨晗，男，1995年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告杨晗信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明到庭参加诉讼，被告杨晗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决杨晗支付信用卡贷款本金44695.24元、利息3413.3元、分期手续费4712.01元、年费200元、违约金3865.53元（暂计至2020年6月28日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××08的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告杨晗在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，杨晗向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。自2019年11月8日起，杨晗逾期违约，至2020年4月9日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金44695.24元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、年费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年10月10日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告杨晗于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款44695.24元及利息（以本金44695.24元为基数，从2019年11月8日起按2020年10月10日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611元，由被告杨晗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陆广浩
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1322号罪犯李军普，男，1981年5月11日出生，汉族，大专文化，河南省郑州市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2019年4月22日作出（2019）豫1002刑初133号刑事判决，认定被告人李军普犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。李军普不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2019年6月18日作出（2019）豫10刑终201号刑事判决：认定被告人李军普犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），刑期自2019年4月17日起至2021年4月8日止，于2019年7月23日送入河南省豫南监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出对罪犯李军普减去剩余刑期的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李军普自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李军普在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李军普准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 郑一贵
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2143号 申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路**。 负责人方胜，系该行行长。 委托代理人聂娜，系湖南淡远（娄底）律师事务所。 委托代理人姜时杰，系湖南淡远（娄底）律师事务所。 被执行人邹鑫，男，汉族，1991年5月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人邹鑫装饰装修合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年5月14日作出（2020）湘1302民初1291号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邹鑫未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年10月14日向被执行人邹鑫送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年10月30日，本院对被执行人邹鑫适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年10月30日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年10月30日，本案应当执行标的金额为本金149260.6元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 廖 晖 审判员 曹勤武 审判员 谭周祥 二〇二〇年十月三十日 书记员 曹译仁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更332号罪犯甘滔，男，1982年9月9日出生，湖北省咸宁市人，汉族，初中文化程度，无固定职业。2010年10月15日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，2011年6月1日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。本院于2014年8月25日作出﹝2014﹞鄂咸宁中刑初字第16号刑事判决，认定被告人甘滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。宣判后，被告人甘滔及同案被告人均不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2015年2月15日作出(2015)鄂刑一终字第00007号刑事裁定，驳回上诉人甘滔及同案犯的上诉，全案维持原判。刑期自2013年11月28日起至2023年11月27日止。判决发生法律效力后，于2015年5月29日交付执行。服刑期间，本院于2018年10月22日作出（2018）鄂12刑更382号刑事裁定减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2013年11月28日起至2023年4月27日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该罪犯减去有期徒刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至10月17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯甘滔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯甘滔确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯甘滔在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬，财产刑执行6000元。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯甘滔在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯甘滔减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2013年11月28日起至2022年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1512号 原告：乌审旗天天物业管理有限责任公司。 统一社会信用代码91150626790179454P。 法定代表人宝某，系公司董事长。 委托代理人：康某，公民身份号码×××，1977年02月18日出生，系乌审旗天天物业管理有限责任公司职工。 被告：郑某。 被告:党某。 本院在审理原告乌审旗天天物业管理有限责任公司诉被告郑某、党某物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乌审旗天天物业管理有限责任公司撤回对被告郑某、党某的起诉。 案件受理费20元，免予收取。 审 判 员 蔚银锁 二〇二〇年十月十九日 法官助理 高 越 书 记 员 郭牡丹
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1322号申请执行人王志伟，女，1963年11月27日生，汉族，现住洮南市。被执行人魏晶，女，1970年2月28日生，汉族，现住洮南市。申请执行人王志伟与被执行人魏晶借款合同纠纷一案，执行依据为白城市中级人民法院作出的（2020）吉08民终869号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王志伟于2020年9月15日向本院提出申请执行，要求被执行人魏晶给付欠款40,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月15日立案执行。一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施：1.2020年9月16日向被执行人魏晶送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.2020年9月15日对被执行人魏晶的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。3.2020年9月23日对被执行人魏晶房屋产权进行了实际调查。4.2020年9月23日对被执行人魏晶的其它财产进行了调查。二、2020年9月16日对被执行人魏晶采取了限制高消费措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。本院认为：本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人于2020年10月30日给付10,000.00元，于2021年3月30日给付30,000.00元。在被执行人履行义务期间，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0881执1322号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡建国审判员  王志波审判员  金玉峰二〇二〇年十月二十九日书记员  沈 晶
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2262号申请执行人张士洋，男，1967年10月21日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人吴泽江，男，1963年7月26日生，彝族，住贵州省盘州市。被执行人洪光会，男，1985年7月7日生，彝族，住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初5178号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张士洋于2020年8月18日向本院申请执行，申请执行标的额为本息280933元，案件受理费2757元，承担执行费4114元，以上款项合计287804元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人吴泽江、洪光会未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，已冻结相应银行存款账户，查封吴泽江名下车辆，限制二被执行人高消费，列入失信人员名单，2020年10月12日对洪光会拘留15日。现被执行人无财产可供执行，申请执行人暂不能提供可执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初5178号民事调解书的执行。如发现被执行人有财产可供执行，人民法院依职权，或申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年十月二十八日书记员 袁 鑫
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终471号 上诉人（原审原告）：王瑞恒，男，1963年4月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：陈昊，男，1978年6月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：李晓文，北京市大道政通律师事务所律师。 上诉人王瑞恒因与被上诉人陈昊合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初6996号之一民事裁定，向本院提起上诉。 王瑞恒上诉称：一、原审认定事实错误，上诉人的户籍地和居住地没有发生变更。2013年至2014年期间，上诉人曾在杭州短暂工作居住，后因为父亲身体原因便返回东阳居住以便于照顾老人日常生活。原审法院不能仅凭上诉人曾在杭州居住过就认定上诉人经常居住地为杭州，该认定不仅与事实不符，同时也违背了相关法律关于“经常居住地”的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。公民由其户籍所在地迁出后至迁入另一地之前，无经常居住地的，仍以其原户籍所在地为住所。根据该司法解释的规定，要求当事人的居住行为应保持“连续”状态。如果当事人在现在实际居住地的居住状态不连续，只是偶然来住，然后间隔一段时间再来居住，也不能认定该地为“经常居住地”，即使他在此地的居住时间超过一年或是更多，均不能满足前述司法解释规定的要件，不能认定为“经常居住地”。民事诉讼法之所以引进“经常居住地”的概念，其立法目的有两个：一是便于当事人应诉，二是便于人民法院审理，包括法律文书送达、调查取证等。即是所谓的“两便原则”，既体现了立法的人文关怀精神，也有利于司法高效的实现。上诉人选择在东阳法院起诉维护自身的合法权益有事实和法律依据，被上诉人以上诉人的“经常居住地”不在东阳为由提起管辖权异议，是在拖延案件审理，原审法院在没有经过调查，仅凭上诉人曾在2014年在杭州市居住过就认定上诉人经常居住地为杭州属于事实认定错误。原审裁定将案件移送至北京审理有悖于“两便原则”，不利于节约司法资源，同时也给上诉人依法维权带来诉累。二、上诉人选择在东阳法院起诉具有法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》笫二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”上诉人户籍所在地在东阳市，并且在东阳经商工作、有固定居所，东阳市画水镇派出所出具的最新户籍证明、户口簿常住人口登记信息、以及村委会开具的居住证明均能证明上诉人的户籍和经常居住地没有发生变更，上诉人选择在东阳起诉维权是有事实依据和符合法律规定的。请求贵院撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖异议，裁定本案继续由东阳市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人在合同中对履行地没有约定。依据上诉人王瑞恒诉请，其请求被上诉人陈昊返还保证金、借款并支付利息及支付股票收益分成等，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地即上诉人（原审原告）王瑞恒住所地为合同履行地。王瑞恒的身份证明、画溪村和画水镇政府的证明相互佐证，可以认定王瑞恒的住所地位于浙江省东阳市。由于王瑞恒住所地位于浙江省东阳市，因此，浙江省东阳市人民法院对本案享有管辖权。杭州市拱墅区米市巷派出所提供的两份《流动人口登记表》，其中一份“居住情况”栏载明：注销原因“离开本地”，注销日期“2019年8月14日”，第二份“居住情况”栏载明：登记日期“2019年8月13日”，预计到期日期“2020年8月13日”。由于王瑞恒于2019年8月14日离开本地（杭州市拱墅区），至本案起诉立案之日2020年7月止，仅凭该证据不足以认定其离开住所地至起诉时已经连续在杭州市拱墅区居住一年以上。 综上，上诉人所提上诉请求与理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初6996号之一民事裁定； 二、本案由浙江省东阳市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年十月十九日 代书记员 唐晓涛
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2163号上诉人（原审被告）朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段**。法定代表人李树明，理事长委托诉讼代理人裴向海，男，1970年10月24日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人施丹，辽宁天一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）辽宁中台千越生物科技有限公司，，住所地龙城区现代农业园区法定代表人邵映辉，经理。上诉人朝阳市龙城区农村信用合作联社与被上诉人辽宁中台千越生物科技有限公司保证合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人朝阳市龙城区农村信用合作联社的委托诉讼代理人裴向海、施丹，被上诉人辽宁中台千越生物科技有限公司的法定代表人邵映辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳市龙城区农村信用合作联社上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决事实认定错误，2015年10月14日，上诉人与朝阳致远林业发展有限公司签订500万元借款合同，被上诉人提供连带责任保证，借款期限至2017年10月13日，保证合同中约定担保期间自借款合同确定借款到期日起两年，后借款人无力偿还借款，上诉人曾于2018年、2019年多次向作为担保人的被上诉人催收，要求其承担连带保证责任，但被上诉人置之不理，保证没有过期。请求支持上诉人的上诉请求。辽宁中台千越生物科技有限公司答辩称，我的担保已过期，不再承担担保责任，应清除因这笔贷款担保逾期造成的企业征信不良记录。一审法院认定事实：2015年10月14日，原告辽宁中台千越生物科技有限公司（甲方）与被告朝阳市龙城区农村信用合作联社（乙方）签订《保证合同》，约定为了确保2015年10月14日借款人朝阳致远林业发展有限公司与本合同乙方所签订的朝龙农信联2015年流贷字第201509290001984号借款合同项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保。本合同所担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款，金额为伍佰万元。主合同履行期限为24个月，自2015年10月14日起至2017年10月13日止，保证方式为连带责任保证，并约定了保证期间为：自主合同确定的借款到期之次日起两年。另查明，原告辽宁中台千越生物科技有限公司企业信用报告中，“为其他借款人承担的相关还款责任”项下载明有一笔责任类型为保证人/反担保人逾期还款，债权机构为朝阳市龙城区农村信用合作联社营业部，保证合同编号也同原告所签订的朝龙农信联2015年保字第201509290001984号编号相吻合，能够证实是此笔逾期未偿还的贷款造成企业信用等级为“不良类”。一审法院判决认为，双方争议的焦点是，原告是否应该承担保证责任。所谓保证期间，是指依照法律规定或者保证合同的约定，保证人对履行期届满的主债务承担保证责任的期间。保证人只在规定或约定的保证期间内承担保证责任，超过了保证期间，即使债务人未履行债务，保证人也不再承担保证责任。在本案中，原被告签订的连带责任保证合同担保的主债务履行期届满日为2017年10月13日，双方约定的保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年即2017年10月13日至2019年10月13日。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。被告在本案审理过程中提出，在保证期间内曾向原告口头催收过借款的答辩意见，因其未向本院提供证据予以证明，本院不予采纳。故被告在保证期间内并未要求原告承担保证责任，原告的保证责任应予免除。关于原告辽宁中台千越生物科技有限公司提出的要求被告清除因这笔贷款担保逾期造成的企业征信不良记录的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下：一、免除原告辽宁中台千越生物科技有限公司的保证责任。二、由被告朝阳市龙城区农村信用合作联社在本判决生效后三十日内,向中国人民银行征信中心申请消除辽宁中台千越生物科技有限公司因朝阳致远林业发展有限公司借款担保而产生的不良征信记录。案件受理费100元（原告辽宁中台千越生物科技有限公司预交，已减半收取），由被告朝阳市龙城区农村信用合作联社负担。二审中双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方争议的焦点为被上诉人是否应该承担保证责任。当事人双方签订的连带责任保证合同担保的主债务履行期届满日为2017年10月13日，双方约定的保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年即2017年10月13日至2019年10月13日。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。上诉人提出在保证期间内曾向被上诉人口头催收过借款，但被上诉人否认，且上诉人未提供充分证据证明其在涉案借款保证期间要求被上诉人承担保证责任，被上诉人的保证责任应予免除。综上，上诉人提出的上诉请求理由不充分，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人朝阳市龙城区农村信用合作联社负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二〇年十月二十三日书记员  贲 娜
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3957号原告：沈阳如家物业管理有限公司，住所地：沈阳市辽中区蒲西街道中心街**。委托诉讼代理人：郭玉翠，女，1974年10月23日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市辽中区。被告：王诗琪，男，汉族，现住沈阳市辽中区。原告沈阳如家物业管理有限公司诉被告王诗琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法由审判员张文秋适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告是为辽中近海新城小区提供物业管理服务的公司。被告是该小区6号楼5-6-1的业主，其楼房面积为92.6平方米，应向原告交纳2015年9月至2020年12月的物业管理费及滞纳金共11,704.64元，该费用经原告多次催要，被告拒绝给付，原告无奈，诉至法院，请求法院判令被告立即给付2015年9月至2020年12月的物业管理费5,852.32元、滞纳金5,852.32元，合计11,704.64元,诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉要求被告给付物业费应当有明确的被告，本案中原告仅提供被告名字及住所，无法使本案被告明确、具体。故裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳如家物业管理有限公司的起诉。案件受理费46元，由本院退回原告沈阳如家物业管理有限公司。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张文秋二〇二〇年十月二十八日书记员  侯艳楠
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1733号之一 申请执行人：刘桂义，男，1974年1月4日生，汉族，易县易兴路，居民。 被执行人：杨晓霞，女，1982年1月28日生，汉族，易县，居民。 申请执行人刘桂义与被执行人杨晓霞民间借贷纠纷一案，易县人民法院作出的（2020）冀0633民初1372号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨晓霞未不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨晓霞名下网络资金2167.91元（划拨账号及金额详见财产控制反馈信息表）。 本裁定立即执行。 审判员  牛晓静 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 佳
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1387号之一申请执行人董博，男，汉族，1975年7月1日生，住址长春市南关区永吉街道吉顺桥南委213组。公民身份号码：220102197507013718。被执行人李晓春，男，1963年3月3日生，汉族，户籍地长春市朝阳区西安胡同18号。公民身份号码：220104196303032018。申请执行人董博与被执行人李晓春委托合同纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初4069号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付委托费84000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令；二、本院于2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，名下无车辆信息，无工商、证券等财产登记信息。本院已冻结了其名下非0.00的银行账户；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无土地、房产登记信息；四、经向长春市住房公积金管理中心查询，名下无公积金信息；五、本院已限制被执行人消费；六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二〇年十月二十八日书记员  王婷婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执恢283号之一 申请执行人:罗文生，男，1966年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：安学龙，男，1973年11月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马明心，男，1989年7月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：新疆福龙商品混凝土有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 法定代表人：安学龙，系该公司经理。 本院在执行张普明、罗文生申请执行安学龙、马明心、新疆福龙商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第7807号执行证书于2020年4月24日向本院申请恢复执行,本院依法立案受理。本案申请执行标的1515533元，已执行标的1018284.56元，未执行标的497248.44元（不含迟延履行期间债务利息及执行费17555元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2020年4月26日、2020年7月21日、2020年9月1日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，轮候冻结被执行人名下银行账户，实际划拨金额为7048.56元。被执行人在车辆管理部门登记的车辆×××号车、×××号车、×××号车、×××号车已查封因车辆使用时间较长申请人不要求处置，×××号车已达到报废标准未查封。被执行人在不动产、工商、证券交易所无财产登记信息； 二、被执行人新疆福龙商品混凝土有限公司交付案款100000元，另被执行人到期债权911236元； 三、2020年5月10日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人名下房产、无土地登记信息； 四、2020年8月12日，依法对被执行人及新疆福龙商品混凝土有限公司法定代表人限制了高消费，2020年4月24日，将被执行人纳入了失信被执行人名单； 五、2020年10月13日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人车辆的，查封期限为二年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年十月十九日 书记员 杨   慧
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10895号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈诚，男，1988年6月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人陈诚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈诚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15305号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金160,591.24元、截止至2020年6月29日的利息119,744.80元、逾期还款违约金22,014.67元、以本金160,591.24元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,917.63元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10895号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16471号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：王焓芝，女，1977年12月11日出生，身份证住址四川省达州市渠县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王焓芝信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28308号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币129001.98元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初9321号原告：刘长江，男，1980年1月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：陈麟，男，1985年12月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告刘长江与被告陈麟委托合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘长江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘长江撤回起诉处理。审判员  张毅二〇二〇年十月二十九日书记员  张琳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0323执1372号申请人：陈江民，男，汉族，1973年2月6日生，住新安县。被执行人：吕明，男，汉族，1972年7月20日生，住新安县。本院在执行陈江民申请吕明借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月4日作出的(2020)豫0323民初1039号民事判决书,判决如下：1、限被告吕明应于本判决生效后十日内向原告陈江民支付借款本金13万元及利息（该利息应以13万元为基数自2015年5月29日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止，已支付的6500元利息应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本案受理费减半收取2571元，由被告吕明负担。因被执行人吕明未履行生效法律文书所确定的义务，申请人陈江民向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案受理。本院在执行陈江民申请吕明借款合同纠纷一案过程中，依法采取了下列措施:一、2020年7月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、告知其不履行生效法律文书后果，被执行人未实际履行。二、2020年7月17日、2020年8月5日、2020月9月27日、2020年10月19日四次通过网络查控系统进行查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。三、2020年8月3日对被执行吕明名下的房产信息、公积金登记信息、工商信息进行查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。四、2020年10月26日我院工作人员前往被执行人户籍地新安县城关镇××村进行调查，经查，被执行人吕明没有在户籍地居住，无法联系。五、2020年7月20日向被执行人吕明发出限制消费令。六、2020年9月27日将被执行人吕明纳入失信人名单。因被执行人吕明现无其他财产可供执行，申请人陈江民申请终结本案件的执行程序。待后续吕明有其他可执行财产后，可继续申请执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人吕明有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕明有继续向申请执行人陈江民继续履行债务的义务；若被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈江民发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁晓光二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 义
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903号民初765号原告：谭凤印，男，1975年10月13日出生，汉族，个体，住本市新兴区。被告：七台河市明驰汽车销售服务有限公司，住所地七台河市桃山区石油大道北侧万宝加油站西。统一社会信用代码：91230900MA1B677R6N。法定代表人：佟子付，职务总经理。原告谭凤印与被告七台河市明驰汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，根据原告谭凤印向本院提供被告七台河市明驰汽车销售服务有限公司的送达地址，不能向被告七台河市明驰汽车销售服务有限公司送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告七台河市明驰汽车销售服务有限公司的诉讼法律文书送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谭凤印的起诉。案件受理费9747.00元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  姜立勇二〇二〇年十月十二日书记员  郑 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2728号 被执行人：赵建军，男，1988年1月10日出生，回族，无固定职业，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被执行人赵建军罚金一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103刑初766号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵建军的存款、收入15000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 四 日书  记  员   潘振国
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2210号 申请人：王玉娇，女，1991年4月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被申请人：蒋志飞，男，1990年10月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人王玉娇于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人蒋志飞名下位于××县的房产予以查封。申请人王玉娇以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王玉娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人蒋志飞名下位于××县的房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 三 日书  记  员   杨娟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初3029号原告：周云霞，女，1989年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告：胡开涛，男，1986年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。以上两原告共同委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告：南昌烨城房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道**紫阳明珠**办公楼**，统一社会信用代码91360106MA36WFTX81。法定代表人：王海运。原告周云霞、胡开涛与被告南昌烨城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告周云霞、胡开涛于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周云霞、胡开涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周云霞、胡开涛撤诉。案件受理费2896元，减半收取计1448元，由原告周云霞、胡开涛负担。审判员  徐慧娟二〇二〇年十月二十三日法官助理万欢书记员乐智昀
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1720号 罪犯陈再德，男，1981年11月17日出生，汉族，浙江省温岭市人，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省胶州市人民法院于2015年8月3日作出(2015)胶刑初字第364号刑事判决，以被告人陈再德犯非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三十万元。该犯不服，提出上诉，山东省青岛市中级人民法院于2015年11月2日以（2015）青刑二终字第181号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月24日起至2021年11月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年12月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年5月23日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈再德认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯陈再德认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬七次。 上述事实，有罪犯陈再德认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯陈再德确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈再德减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执760号申请执行人：毛立广，男，1977年5月17日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：宝清县七星河乡金谷米业有限责任公司，住所地黑龙江省宝清县七星河乡七星河村。法定代表人：那秀丽，职务经理。被执行人：那秀丽，女，1976年6月1日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。本院在执行申请人毛立广与宝清县七星河乡金谷米业有限责任公司、那秀丽借款合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523民初3576号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十月十九日书记员  刘 鑫
文书内容吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保102号申请人王怀林与被申请人石宝发民间借贷纠纷一案，申请人王怀林于2020年10月27日向本院申请财产保全，本院于2020年10月27日立案执行，于2020年10月27日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人石宝发名下的价值20000元财产。于2020年10月28日扣押被保全人石宝发名下五粮酒3000斤，扣押期间财产由申请人石宝发进行保管，在保管期间造成财产损失由被申请人石宝发负责。扣押期间该财产可以进行售卖但售卖所得需交至敦化市人民法院。本院于2020年10月28日冻结被申请人石宝发在中国农业银行6228411030138990511账户内存款5814.89元。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保102号申请人王怀林与被申请人石宝发民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日                  联系人：宋伟联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700