wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0681民初13779号 原告：浙江天晨环境科技有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇秀水路**。 法定代表人：宣建伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：宣金永，北京司正律师事务所律师。 被告：长沙市浩兴塑胶有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇打卦岭村合元塘组**。 法定代表人：王雪梅。 被告：王雪梅，女，1993年1月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告浙江天晨环境科技有限公司（以下至判决主文前简称天晨环境）与被告长沙市浩兴塑胶有限公司（以下至判决主文前简称浩兴塑胶）、王雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王岚独任审判。审理中，依原告的申请，本院裁定对二被告的财产在60万元的范围内采取了保全措施。2020年9月15日，被告浩兴塑胶提出管辖权异议，本院于2020年9月19日依法裁定驳回被告浩兴塑胶提出的管辖权异议。后本院于2020年10月28日公开开庭审理本案。原告天晨环境的委托诉讼代理人宣金永到庭参加诉讼。被告浩兴塑胶、王雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天晨环境向本院提出诉讼请求：1.判令被告浩兴塑胶支付原告货款423100元，并支付其中218500元自2019年7月19日起至2019年8月17日止按月利率1%计算的利息2185元，2019年8月18日至2019年9月30日按月利率2%计算的利息6409.33元；其中185000元自2019年10月1日起至该款付清之日止按月利率2%计算的利息；支付其中234600元自2019年8月1日至2019年8月31日按月利率1%计算的利息2424.2元，支付2019年9月1日起至该款付清之日按月利率2%计算的利息；2.判令被告王雪梅对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告因生产需要，向原告采购再生塑料颗粒。为此原、被告双方签订《购销合同》二份。该二份合同对数量、单价、金额、结算方式等作了约定。原告已按约履行交货等义务，但被告至今未按约付款。截止2020年7月31日被告尚欠原告货款423100元，并按合同约定暂计算至2020年7月31日的利息为101720.87元，经原告多次催讨无果。另，被告浩兴塑胶系一人有限责任公司，股东系被告王雪梅。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告浩兴塑胶、王雪梅未作答辩。 原告天晨环境围绕其诉讼请求向本院提交了购销合同、送货单、付款凭证、往来款对账函、内资企业基本情况登记表、企业信用信息查询材料等证据，经当庭出示，被告浩兴塑胶、王雪梅未到庭应诉，应视为其自动放弃对上述证据及原告庭审陈述进行质证、抗辩的权利。现原告能保证其提供的证据的真实性，且上述证据与本案事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明： 被告浩兴塑胶因需向天晨环境购买聚乙烯再生颗粒。2019年6月19日，双方签订购销合同一份，合同编号为×××19，货款为218500元，约定于2019年6月20日前发货；2019年7月2日，双方再次签订购销合同一份，合同编号为×××02，货款为234600元，约定于2019年7月3日前发货。两份购销合同中均约定结算方式为：“供方出库之日起30日内汇入供方指定账户，送货日期以送货单驾驶员代签字的日期为准。需方若逾期未付款，逾期之日起30天内按月利率1%计息，30天以上按月利率2%计息”。后原告天晨环境、被告浩兴塑胶及经办人邓浩在对账后形成的往来款对账函、往来客户对账明细、2019年未按时回笼应收款计息等对账材料上捺印、签字，对所欠货款及利息的计算时间段、月息等进行了对账确认：截至2019年8月31日，浩兴塑胶尚欠天晨环境货款余额为453100元。其中货款为218500元的货物自2019年7月19日起计算逾期利息（其中2019年7月19日起至2019年8月17日止按月利率1%计算，2019年8月18日起按月利率2%计算）；货款为234600元的货物自2019年8月1日起计算逾期利息（其中2019年8月1日起至2019年8月31日止按月利率1%计算）。2019年9月30日，被告王雪梅向原告支付货款3万元。 另查明，浩兴塑胶为自然人独资的有限责任公司，股东为王雪梅。 本院认为，原告天晨环境、被告浩兴塑胶之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告浩兴塑胶尚欠原告货款423100元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在欠款后未及时付款，显属违约，应承担民事清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，现被告王雪梅未举证证明公司财产独立于其个人财产，理应对被告浩兴塑胶的债务承担连带责任。故本院认为原告要求被告浩兴塑胶支付所欠货款及利息，并由被告王雪梅承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告浩兴塑胶、王雪梅虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长沙市浩兴塑胶有限公司应支付原告浙江天晨环境科技有限公司货款423100元，并支付以货款218500元为基数自2019年7月19日起至2019年8月17日止按月利率1%计算、自2019年8月18日起至2019年9月30日止按月利率2%计算的利息；以货款185000元为基数自2019年10月1日起至该款付清日止按月利率2%计算的利息；以货款234600元为基数自2019年8月1日起至2019年8月31日止按月利率1%计算、自2019年9月1日起至该款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告王雪梅对被告长沙市浩兴塑胶有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9048元，依法减半收取4524元，财产保全费3520元，共计8044元，由被告长沙市浩兴塑胶有限公司、王雪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 岚 二〇二〇年十月三十日 法官助理  宋倩宇 书 记 员  邵招瑜
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执1301号唐朝燕：谢友标：关于申请执行人唐朝燕与被执行人谢友标劳务合同纠纷一案，申请执行标的：300元。经本院立案受理并执行，现已执行到位300元。至此，申请执行人唐朝燕向本院申请执行的（2019）苏0830民初5457号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3140号原告：浠水天泽物业服务有限公司，住所地：浠水经济开发区闻一多大道**，统一社会信用代码：914211255824753715。法定代表人朱维山，该公司经理。委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，执业证号：14211200710100249。代理权限为特别授权代理：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书等。委托诉讼代理人：田江**，湖北文赤壁律师事务所律师，执业证号：14211201810031208。代理权限为特别授权代理：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书等。被告：姜继锋，男，1984年12月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告浠水天泽物业服务有限公司诉被告姜继锋物业服务合同纠纷一案，原告浠水天泽物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浠水天泽物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浠水天泽物业服务有限公司撤诉。本案受理费474元（原告已预交），减半收取237元，由原告浠水天泽物业服务有限公司负担237元。审判员 ：陈国飞二〇二〇年十月二十九日书记员 ： 张 点
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保934号申请人赵春兰与被申请人宋洪敬、日照市保尔沃生物科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）鲁1122财保287号民事裁定书，要求扣押被申请人所有的小型普通客车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年10月19日向莒县众成停车场发出协助执行通知书，扣押了被申请人日照市保尔沃生物科技有限公司所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车一辆，扣押期限二年（自2020年10月19日至2022年10月18日），后于2020年10月20日向莒县车管所发出协助执行通知书，对鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车进行查封登记（期限至2022年10月19日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保934号予以结案。二〇二〇年十月二十二日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5001号 原告：谭仁来，男，1998年6月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：曹玉强，男，1992年2月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。公民身份号码：3412-24199202020571。 原告谭仁来为与被告曹玉强民间借贷纠纷一案，于2020年5月27日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款17000元并支付自2019年7月5日起按年利率6%计算至实际履行之日的利息，暂计算至起诉之日的利息为1020元。本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告曹玉强无法以其他方式送达，本院于2020年7月24日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告谭仁来到庭参加了诉讼。被告曹玉强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年7月5日，被告曹玉强向原告谭仁来借款，原告谭仁来于同日向被告曹玉强转账合计18040元，并由被告曹玉强出具借条一份，载明“借款人曹玉强于二零一九年七月五日向出借人谭仁来借款人民币一万零八千元（18000）。借款期限六个月，于二零二零年一月二十日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”庭审中，原告谭仁来自认被告曹玉强于2020年4月16日归还借款1000元。后经原告谭仁来催讨，被告曹玉强未归还剩余借款17000元及逾期利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹玉强应于本判决生效之日起五日内归还原告谭仁来借款17000元，并支付利息（自2020年1月21日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。 二、驳回原告谭仁来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，由原告谭仁来负担10元，被告曹玉强负担240元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  甘 震 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  麻月英 二〇二〇年十月二十六日 代书 记员  蒋露蓓
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6665号原告：程萍华，女，汉族，1963年3月1日出生，身份证号为4107031963********，住所地新乡市牧野区牧野花园**楼****。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****iv>负责人：李诚刚，经理。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗区洪门银，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告程萍华（下称原告）诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费785元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2018年10月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费2025元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年8月17日原告在被告倍力诚处交纳现金2025元办理了两年卡(卡号为：20×××59)，协议中约定开卡时间为2018年11月1日。被告开业时间为2018年1月，被告倍力诚从2020年1月20日放假后直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告提交的健身卡、入会协议、工商登记信息为证。本院认为，原告向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故被告倍力诚应退还原告向其交纳的服务费用，根据庭审查明的事实，综合考虑被告应退还原告健身服务费为790.58元，因为原告要求退还785元，不违反法律规定，应予支持。因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告程萍华与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告程萍华健身服务费785元；如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 健二〇二〇年十月二十三日书记员 王彦智
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1972执12748号之一 申请执行人：东莞市智普精密科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区银城七路******，统一社会信用代码为91441900MA4W57MD6E。 法定代表人：张修才，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙章宾，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：广东龙昕科技有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇水平村象和路**，统一社会信用代码91441900566635822L。 法定代表人：牛连革。 执行申请 执行依据：本院作出并已生效的（2020）粤1972民初514号民事判决书及东莞市中级人民法院作出并已生效的（2020）粤19民终4877号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年9月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款861670.64元、利息82200.55元、迟延履行期间的债务利息1507.92元、受理费11000元，合计956379.11元。 执行情况 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，发现被执行人在东莞农村商业银行、中国银行等银行的存款已被其他法院冻结，上述银行账户暂无可供执行的存款，本院本案予以轮候冻结。 （二）经查，被执行人名下有粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌汽车，本院对上述车辆予以轮候查封（查封期限为自转为正式查封之日起两年）。由于没发现上述车辆的下落，故无法进一步处理。 三、经查，被执行人已停止经营，本院（2019）粤1972执8457号案申请执行人以被执行人不能清偿到期债务为由申请移送破产清算，东莞市中级人民法院已立案受理。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人已移交破产清算，申请执行人同意案件终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案执行过程中，被执行人已移交破产清算，申请执行人同意案件终结本次执行程序，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 谢申文 审判员 王 安 二〇二〇年十月二十七日 书记员 舒锡江
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2162号申请人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。被告临清市鑫瑞轴承配件有限公司，，住所地临清市唐元镇孙寨村东首法定代表人张庆岭，公司经理。被告张庆岭，男，1947年2月19日出生，汉族，住临清市。委托代理人王永亮，该公司员工。被告张波，男，1976年3月14日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人临清市鑫瑞轴承配件有限公司等借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初17342号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1732号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 许志豹二〇二〇年十月二十六日书记员 刘书雷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1501号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市东迪科电子有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：王田滨。 被执行人：马元兴，男,1971年6月29日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：马七妹，女,1973年2月3日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：马明松，男,1969年5月6日生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：马松南，男,1979年4月25日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：马元盛，男,1956年11月18日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：马元顺，男,1961年5月17日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：马明廷，男,1977年9月25日生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：深圳市科上美电子有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：马元顺。 申请执行人深圳农村商业银行西乡支行与被执行人深圳市东迪科电子有限公司、马元兴、马七妹、马明松、马松南、马元盛、马元顺、马明廷、深圳市科上美电子有限公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306执10967号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市东迪科电子有限公司、马元兴、马七妹、马明松、马松南、马元盛、马元顺、马明廷、深圳市科上美电子有限公司已缴纳诉讼费，该缴纳义务已履行完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306执10967号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  程莹
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2020)陕0502民初338号原告：王柯，男，1994年11月16日出生，汉族，设计师，住北京市西城区，现住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：党振兰，陕西佳沃律师事务所律师。被告：渭南龙发装饰有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：姬雅玲，系该公司总经理。原告王柯与被告渭南龙发装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王柯于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王柯自愿撤回对被告渭南龙发装饰有限责任公司的起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王柯撤诉。案件受理费284元，减半收取142元，由原告王柯负担。 审  判  长     田利娟 审  判  员     王  格 人民陪审员     马敬文                            二0二0年十月二十二日     书  记  员     刘思琪 1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初7359号 原告：柳州市馨运物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**之三和兴园**2-3，统一社会信用代码：91450205667039536U。 法定代表人：贺勇，总经理。 委托诉讼代理人：李文娟，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何志强，广西万铭律师事务所实习律师。 被告：龚翠英，女，1932年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告柳州市馨运物业服务有限公司诉被告龚翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告柳州市馨运物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市馨运物业服务有限公司撤诉，是其真实意思表示，并未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市馨运物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告柳州市馨运物业服务有限公司已预交），由原告柳州市馨运物业服务有限公司负担。 审 判 员  梁 倪 二〇二〇年十月十九日 法官助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4052号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路**亚太商务楼****。统一社会信用代码证：91320000717881554L。 法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。 委托代理人：苏雷雷、张倩，山东舜达律师事务所律师。 被执行人：杨致锋，男，1974年12月25日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：多惠甜，女，1974年10月16日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李广丽，女，1975年2月25日出生，汉族，住内蒙古包头市石拐区。 申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人杨致锋、多惠甜、李广丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0112民初5879号民事调解书，已经发生法律效力，调解协议内容如下：一、杨致锋欠平安普惠融资担保有限公司代偿款411241.44元，逾期付款违约金81828.56元（自2016年4月7日至2017年9月28日），律师代理费3000元，共计496070元。杨致锋于2017年12月25日前付款20万元，2018年1月25日前付款20万元，2018年2月25日前付清余款96070元；二、如杨致锋逾期付款，自2017年9月29日起以411241.44元为基数按年息24%至实际给付之日止承担逾期付款违约金；三、多惠甜、李广丽对上述债务承担连带清偿责任；四、本案一次性处理完毕，其他双方互不追究；五、案件受理费5110元，财产保全费3820元，由杨致锋、多惠甜、李广丽负担。因杨致锋、多惠甜、李广丽未履行调解协议确定的义务，平安普惠融资担保有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年8月11日，本院通过法院专递向杨致锋、多惠甜、李广丽发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。李广丽的邮件于2020年8月19日本人签收。杨致锋、多惠甜邮件因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，杨致锋、多惠甜、李广丽未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年8月11日、8月17日、10月26日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了杨致锋、多惠甜、李广丽的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，杨致峰在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，因账户内余额较小本案未冻扣；名下有位于济南市历城区××楼××室房产，该房产诉讼中已经轮候查封，查封期限至2023年8月26日，该房产的查封情况已经告知平安普惠融资担保有限公司代理人苏雷雷，并告知如需续封需在查封期限届满前30日向本院提交续封申请；无车辆及证券信息。 多惠甜在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，本院冻结了其在中国民生银行济南千佛山支行账户内存款9470.98元，在中国工商银行济南东城支行账户内存款4230.78元，在中国建设银行济南历下支行名士豪庭分理处账户内存款67012.08元，上述款项已扣划发还至平安普惠融资担保有限公司账户，其余账户因账户内余额较小本案未冻扣；无不动产、车辆及证券信息。 李广丽在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，本院冻结了其在中国民生银行济南大观园支行账户内存款257745.93元，在兴业银行济南燕山支行账户内存款17833.16元，在中国工商银行济南分行营业部账户内存款1649.98元，在财付通支付科技有限公司账户内存款328.18元，上述款项已扣划发还至平安普惠融资担保有限公司账户，其余账户因账户内余额较小本案未冻扣；名下有鲁Ａ×××××号骊威牌车一辆，因车辆未实际控制，经与平安普惠融资担保有限公司代理人苏雷雷确认，本院未予以查封；无不动产及证券信息。 3、因杨致锋、多惠甜、李广丽未履行生效法律文书确定义务，本院依法对杨致锋、多惠甜、李广丽采取限制高消费措施。 4、2020年10月26日，本院约谈平安普惠融资担保有限公司的委托代理人苏雷雷，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，苏雷雷对本院的财产调查无异议。不能提供杨致锋、多惠甜、李广丽其他可供执行的财产，称不用前往杨致锋、多惠甜、李广丽的住所地进行调查，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，平安普惠融资担保有限公司对杨致锋、多惠甜、李广丽享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于杨致锋、多惠甜、李广丽的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对杨致锋、多惠甜、李广丽的财产进行了调查，除冻扣的银行账户余额、车辆及轮候查封的房产外，未发现杨致锋、多惠甜、李广丽其他可供执行的财产，因车辆未实际控制，经与平安普惠融资担保有限公司代理人苏雷雷确认，本院未予以查封，因房产轮候查封，故无法处置。平安普惠融资担保有限公司亦未提供杨致锋、多惠甜、李广丽其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年十月二十七日 书记员  安宁
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执969号申请执行人：杨雪城，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：李金成，男，汉族，住烟台市牟平区。杨雪城与李金成民间借贷纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初3115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，执行标的10110.00元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院于2020年5月21日对被执行人进行了网上财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。冻结了被执行人李金成名下的银行账户存款，对被执行人李金成在山东省农村信用社账户内的存款1134.29元进行扣划，并已发放给申请执行人。线上线下本院未再查询出被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月7日向被执行人发出限制高消费令，因被执行人拒不申报财产，本院于2020年10月28日将被执行人列入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行。其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年十月二十九日书记员  史展辉
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2388号 原告：雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司，住所地雅安市雨城区滨江西路**附**。 法定代表人：胡同信，职务董事长。 被告：李建，男，1974年10月30日出生，汉族，身份证登记住址四川省雅安市雨城区。 被告：张仙，女，1975年4月15日出生，汉族，身份证登记住址四川省雅安市雨城区。 被告：王自力，男，1963年11月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：周鸿，女，1963年12月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司与被告李建、张仙、王自力、周鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，原告雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计900元，由原告雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司负担。 审判员  简素群 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 舜
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执1158号 申请人：谢红泽，住湖南省醴陵市。 被执行人：阳卫红，住湖南省醴陵市。 申请人谢红泽与被执行人阳红卫买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初308号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还122560元，本院于2020年8月5日依法受理。 本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2020年8月5日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2020年8月5日、2020年9月1日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，扣划了被执行人阳红卫的银行存款28751.82元，此款已支付给申请人谢红泽，反馈被执行人无上述其他可供执行的财产；3、2020年8月19日，向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2020年9月28日，向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月29日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。 2020年9月2日，本院约谈了申请人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年10月29日，本案应执行金额为122560元（未计算利息），已执行到位28751.82元，未执行93808.18元（未计算利息）。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0281民初308号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十月二十九日 执行员 颜 璇 书记员 林吴思
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11342号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市北二七路57号。负责人何秋月。被执行人李方，男，1979年5月15日出生，汉族，住河南省济源市。中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与李方信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29168号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李方于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行本金49652.43元、利息2739.88元（利息计至2018年8月2日，自2018年8月3日至还款之日止利息按照领用合约约定计算）。李方未履行生效法律文书确定的义务,中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。七、委托济源市人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二〇年十月二十六日书记员  张 楠
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更535号罪犯张星红，男，1977年12月18日出生，汉族，云南省云龙县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2012年11月2日作出（2012）大中刑初字第178号刑事判决，以被告人张星红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张星红不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年3月21日作出（2013）云高刑终142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月15日被交付执行。本院于2015年8月、2016年8月、2018年6月三次刑事裁定将该犯的刑罚共减去有期徒刑二年零六个月。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张星红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张星红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2018年2月至2019年7月获记考核表扬3次。另查明，该犯没收个人全部财产未履行完毕，该犯家庭贫困，属低保户，系暂无能力全部履行生效裁决中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张星红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张星红减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月22日起至2024年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执恢109号 惠州市振兴投资实业有限公司、傅利君： 关于申请执行人惠州市振兴投资实业有限公司与被执行人傅利君商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1391民初3087号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中依法向惠州大亚湾经济技术开发区房产管理局发出解除涉案房屋的买卖合同及备案登记的协助执行通知书。本案执行费500元已缴纳至法院。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1391号罪犯李文武，男，1979年8月21日出生，汉族，小学文化，湖北省孝昌县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2018年4月13日作出（2018）豫1726刑初85号刑事判决，认定被告人李文武犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元。宣判后，李文武及其同犯不服提出上诉。本院于2018年6月7日作出（2018）豫17刑终267号刑事判决，认定李文武犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4万元，李文武及其同犯在各自共同犯罪数额内共同退赔各被害人损失304882元（已退赔149000元），刑期自2017年7月12日起至2023年7月11日止，于2018年7月26日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯李文武减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李文武自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李文武在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文武准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年7月12日起至2023年1月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王 勇
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3431号 原告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞，安徽品仁律师事务所律师。 被告：胡江胜，男，1976年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司与被告胡江胜保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司撤回起诉处理。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7043号 原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都**，统一社会信用代码：915203216754192562。 负责人：周光先，公司财务部主任。 委托诉讼代理人：刘孝坤，该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：奉先远，男，1977年1月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 原告遵义贵遵物业服务有限公司诉被告奉先运物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  熊其芳 二〇二〇年十月三十日 书记员  肖 颖
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初2831号 原告:程文，男，汉族，1990年5月24日出生，住岳西县。 委托诉讼代理人：程锋,安徽中辉律师事务所律师。 被告：程龙兵，男，汉族，1975年4月28日出生，住安庆市大观区。 原告程文与被告程龙兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程文及其委托诉讼代理人程锋,被告程龙兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程文向本院提出诉讼请求：判令：1、被告立即偿还借款85000元（庭审中变更为83000元）及利息（从起诉之日起至款清日止）;2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在岳西上班期间与原告父亲系同事，后因资金周转困难向原告借款，截止2020年1月20日经双方结算，被告共向原告借款150000元，后经原告多次催要，被告偿还了65000元，庭审中变更为67000元，尚有83000元没有偿还。故原告具状诉于法院，请求判如所请。 程龙兵对原告主张的借其150000元没有异议，只是包含了应付原告款项27456元，原告实际交付122544元。出具借条后，其累计支付原告本人67000元，通过微信支付原告父亲48000元，现只剩下35000元会按照约定支付。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对双方争议的程龙兵支付程文父亲48000元，程龙兵提交的 程文无异议的微信转账记录，该转账记录显示程龙兵同一天连续三次共向程文父亲转款48000元（头两次各20000元，第三次8000元），均被领取，且第一次转账备注有“还程文款”，对该事实本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。程龙兵作为完全民事行为能力人，在意思表示真实的情况下向程龙借款，双方形成借贷关系，合法有效。程龙兵出具借条金额是150000元，程文虽只交付了122544元，但未交付的27456元系原告对被告享有的债权，并非“砍头息”，程龙兵在只收到122544元现金而仍出具金额为15万元借条，应视为程龙兵同意程文前述27456元债权在交付借款金额150000元中冲抵，故本院认定程文交付金额为150000元。至于程龙兵通过微信转账方式支付程文父亲48000元，因在转账时程龙兵已备注“还程文款”，应尊重债务人意思，该款应计入偿还程文借款数额。程文主张该48000元是偿还其父借款，未提交证据，也与备注内容相悖，本院不予采信，其父与程龙兵之间因该款引发的纠纷应另行解决。鉴此，程龙兵在出具借条后，其已返还程文金额为115000元，尚欠35000元应继续返还。借款时双方未约定借款期限及利息，程龙兵2020年9月23日收到本院送达的程文的民事起诉状即视为到期，其自该日起至款清日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。 综上所述，程文部分诉讼请求，本院予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、程龙兵于本判决生效之日起十日内返还程文借款35000元及利息（利息按照一年期贷款市场报价利率标准从2020年9月23日起计算至款清之日止）； 二、驳回程文其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取963元，由程龙兵负担436元，由程文负担527元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 王**球 二〇二〇年十月二十七日 法官助理储诚建 代书记员 王瑞瑞
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终3665号上诉人（原审原告）：董利军，男，1994年6月25日出生，汉族，居民，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王保强，山东王保强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱宏康，男，1997年1月30日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：朱兴义，男，汉族，与被上诉人系父子关系。上诉人董利军因与被上诉人朱宏康民间借贷纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2020）鲁1625民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董利军上诉请求：1．撤销博兴县人民法院（2020)鲁1625民初727号民事判决，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求或发回重审；2．一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。一、一审判决对上诉人提交的借款协议、借款信息补充表、借款咨询及管理服务协议、借款需求登记与信用审核服务协议，与本案关联性不予确认是错误的。该组证据是上诉人提供出借款项的来源。被上诉人虽然辩称借款系赌资，但一审开庭答辩时认可款项来源于上诉人的车辆抵押贷款。被上诉人提供的证人张某当庭陈述朱宏康、张某用的董利军抵押车的钱赌博。被上诉人主张借款系赌资，仅有张某的证人证言。张某与被上诉人系邻居、同学关系，与被上诉人有利害关系。张某与被上诉人均为上诉人出具借条，借条作为书证，更具有证明力。张某的证人证言不能证实被上诉人的主张。上诉人与被上诉人存在民间借贷关系。上诉人提交的上述证据证实了出借款项来源于上诉人的车辆抵押贷款，与本案具有关联性。二、一审判决认定借款未全部交付是错误的。被上诉人虽然辩称借款系赌资，但一审开庭答辩时认可上诉人的车辆抵押贷款70000元用于了其网络赌博。被上诉人提供的证人张某当庭陈述朱宏康、张某用的董利军抵押车的钱赌博，69000元输到网站上了。被上诉人主张借款系赌资不成立，上述可以证实被上诉人收到了上诉人的借款。根据被上诉人一审开庭答辩和张某的证人证言，用钱在前，即借款在前，出具借条在后，可以证实借条是对借款事实及借款数额的确认。被上诉人在一审第二次开庭辩论阶段认可欠条是其赌博输了钱所分的帐，可以说明其对3万元的数额是认可的，也可以证实借条是其对借款数额的确认。以上足以证实借款已全部交付。朱宏康辩称，张某与我方没有利害关系，张某与上诉人、被上诉人是同学关系。朱宏康在滨州领秀华庭租房子，有正当职业，董利军家是河南人，在博兴长大，与朱宏康是同学。董利军经常去找朱宏康玩，不务正业，董利军要求与朱宏康合伙赌博，但是朱宏康没有同意，后来董利军抵押了车辆叫朱宏康、张某去赌博，最后输了7万元。因为是董利军联系的赌博，所以应由董利军全部承担。但是后来董利军的父亲叫着张某找到朱宏康，让朱宏康写下借条。我方认为一审判决还可以接受，希望维持原判。董利军向一审法院起诉请求：1.判令朱宏康偿还董利军借款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年6月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由朱宏康承担。一审法院认定事实：诉讼双方是同学关系。2016年7月25日，董利军通过招商银行向户名为朱宏康的中国邮政储蓄银行账户62×××36转账12854.72元，2016年8月20日，朱宏康为原告董利军出具借条，载明“借条朱宏康借董利军叁万元（30000）2016.8.20”。庭审中，朱宏康认可借条是自己出具，不认可借款实际交付。朱宏康于2018年12月13日已偿还10000元。董利军曾与朱宏康民间借贷纠纷一案于2018年6月7日起诉，博兴县人民法院于2018年12月14日出具民事裁定书，按董利军撤诉处理。一审法院认为，本案争议焦点为借款是否全部交付及借款的数额。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款，自出借人提供借款时生效。本案朱宏康出具给董利军借条一张，载明“借条朱宏康借董利军叁万元（30000）2016.8.20”。庭审中朱宏康认可借条是自己书写，否认借款款项实际交付，且该借条表述是“借款”而非“借到款”，为此，根据谁主张谁举证的原则，董利军应当进一步提供借款款项交付的证据。但在有效时间内董利军提供的证据中仅2016年7月25日，董利军通过招商银行向户名为朱宏康的中国邮政储蓄银行账户62×××36转账12854.72元，能证实借款款项的交付，其他证据均不能证实该借款款项交付的情况。故应认定借款本金为12854.72元，朱宏康已偿还10000元，余2854.72元没有偿还。若董利军有新的证据后，可另案主张。关于借款利息。因双方未约定利息，视为不支付利息。关于逾期利息，因涉案款项未明确约定还款期限，朱宏康负有在合理期限内偿还欠款的义务，董利军提交博兴县人民法院出具的（2018）鲁1625民初1324号裁定书，证明其在提起本诉前存在通知朱宏康清偿涉案借款的行为，故以第一次起诉时间2018年6月7日确定为董利军通知朱宏康清偿欠款之日，朱宏康依法支付资金占用期间的利息。关于逾期利息的利率，因双方既未约定期内利率，也未约定逾期利率，故按年利率6%支付逾期利息。董利军庭审中陈述，朱宏康在第一次开庭（2018年12月14日）前一天（2018年12月13日）偿还1万元，朱宏康未提出异议，故利息计算方式为：以12854.72元为基数，自2018年6月7日起至2018年12月12日止，按年利率6%计算；以2854.72元为基数，自2018年12月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条规定，判决：一、朱宏康于本判决生效之日起十日内偿还董利军借款本金2854.72元及利息（利息计算方式：以12854.72元为基数，自2018年6月7日起至2018年12月12日止，按年利率6%计算；以2854.72元为基数，自2018年12月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回董利军的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由朱宏康负担25元，董利军负担125元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，朱宏康向董利军出具涉案借条，证明双方间有借贷的合意，但对于款项交付，董利军所提交的证据中只有2016年7月25日是向朱宏康转账的12854.72元，其他两笔均非朱宏康本人，董利军主张该两笔转账是由朱宏康持其手机进行的操作，朱宏康不予认可，董利军亦无证据证实该两笔转账与朱宏康相关，故一审依据可认定的交付证据认定实际借款金额并无不当。综上，原判并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费229元，由上诉人董利军负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  张魁海审判员  张 珊二〇二〇年十月三十日法官助理徐丽萍书记员王楠
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执213号申请执行人：雷石军，1984年7月4日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：王胜凯，男，1985年11月12日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行雷石军与王胜凯民间借贷纠纷一案中，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人限期履行（2018）鄂0984民初2503号民事判决书确定的义务（执行标的200万元），逾期未履行。本院在执行过程中查明：（1）、经法院网络及传统系统查明被执行人无存款、在房管部门无房地产登记信息、无有价证劵；（2）本院于2020年5月15日以（2020）鄂0984执213号之一执行裁定，查封了被执行人车贰辆（湘Ｂ×××**、湘Ｂ×××**）。该车下落不明，暂不符合处置条件；（3）、申请执行人也不能提供被执行人财产状况及线索；（4）、本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年十月十三日书记员 李德安
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4102号申请执行人：董文香，女，1961年5月14日出生，汉族，住郑州市。被执行人：宋建平，女，1960年1月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于董文香与宋建平民间借贷纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋建平负有继续向申请人董文香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年十月十五日书记员  申 琳
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4741号原告：王某，女，1982年11月7日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：何洪亮，河南洺水律师事务所律师。被告：于某，男，1980年9月19日生，汉族，住郸城县。原告王某与被告于某变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：孩子于佳馨由原告抚养，不让被告承担抚养费。事实和理由：原、被告于2018年9月30日协议离婚。原、被告生育有一个女儿叫于佳馨，2010年4月26日生。离婚协议第三项约定，谁有时间陪孩子，孩子抚养权归谁。现被告在外打工，无法照顾孩子生活、学习。原告在郸城打工，为好好照顾孩子，特诉至法院，望判如所请。被告于某辩称，同意将抚养权给孩子，但是原告不能迁户口，允许我和我父母随时看望孩子。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告于某于2018年9月30日在郸城县民政局办理离婚手续。原、被告婚姻存续期间生育有一个孩子，叫于佳馨，2010年4月26日生。离婚协议约定：女儿于佳馨归于某、王某二人共同抚养。2019年暑假，二人把于佳馨送到郸城学校上学，于某、王某二人谁有能力、时间，陪伴孩子，孩子抚养权归谁。开庭时，于佳馨明确表示愿意跟随原告王某生活。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告女儿于佳馨变更为由原告王某抚养，原告不要求被告于某承担抚养费；二、原告王某允许被告于某及于某的父母随时看望孩子。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元（已减半），由原告负担。本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑文利二〇二〇年十月二十九日书记员  董亚飞
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6636号原告：李潘，男，1987年12月5日生，汉族，住新郑市。被告：河南泽衡环保科技股份有限公司，统一社会信用代码91411000687111099M，住所地禹州市禹王大道与东外环交叉口西南角。法定代表人：赵敏，董事长。委托诉讼代理人：荆天星，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钏，公司员工。被告：丁铁蛋，男，1966年12月4日，汉族，住中牟县。被告：郭凤伟，男，1987年4月14日生，汉族，住中牟县。原告李潘与被告郭凤伟、丁铁蛋、河南泽衡环保科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李潘，被告河南泽衡环保科技股份有限公司的委托诉讼代理人荆天星、张钏到庭参加了诉讼。被告丁铁蛋、郭凤伟经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李潘向本院提出诉讼请求：要求三被告支付原告工资12000元及利息（利息以12000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月28日起算至本息还清之日止）。事实与理由：被告河南泽衡环保科技股份有限公司高山段项目部（以下简称“泽衡公司”）与丁铁蛋签订了工程合同，被告郭凤伟负责高山镇穆沟污水改造工程施工，原告系被告郭凤伟介绍担任该污水改造项目的测量员。现三被告欠原告工资12000元拒不支付，故诉至法院，要求处理。被告郭凤伟、丁铁蛋未进行答辩。被告泽衡公司辩称，2019年10月14日荥阳市泽衡环保水务有限公司与丁铁蛋签订的建设工程劳务合同约定该公司将高山镇穆沟部分工程施工发包给丁铁蛋。该项目由荥阳市泽衡环保水务有限公司与百年建设集团有限公司共同施工，丁铁蛋工人的工资均由荥阳市泽衡环保水务有限公司支付，被告河南泽衡环保科技股份有限公司并未与丁铁蛋签订任何劳务合同，也未向丁铁蛋直接支付工程款或工人工资。对原告李潘主张的欠款数额并不知情。本院认为：被告郭凤伟欠原告工资12000元未付，有被告郭凤伟给原告出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告郭凤伟支付工资12000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告到穆沟工地从事是测量工作，是经被告郭凤伟允许的，工资也是郭凤伟与原告商定和发放的，原告与郭凤伟形成劳务关系。原告与被告丁铁蛋、泽衡公司不形成劳务关系，其要求被告丁铁蛋、泽衡公司承担付款责任依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭凤伟于本判决生效之日起十日内支付原告李潘款12000元利息（利息以12000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月28日起算至本息还清之日止）；二、驳回原告李潘其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭凤伟负担。本判决为终审判决。审判员  侯延晖二〇二〇年十月二十九日书记员  王淞鹤
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1404号解除保全申请人：北京金蝉汇天投资管理有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：季长英，总经理。委托诉讼代理人：李子尧，北京京师（天津）律师事务所律师。被申请人：王昊，男，1971年10月15日出生，汉族，住天津市河**。第三人：武雪梅，女，1975年8月19日出生，汉族，住天津市河**。解除保全申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司与被申请人王昊、第三人武雪梅债权人撤销权纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初6692号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对武雪梅名下的天津市河西区宾馆南道xx里xxx房产（津20**河西区不动产权第1004590号）采取的查封措施；二、解除对武雪梅名下的天津市河西区宾馆南道xx里xxx房产（津20**河西区不动产权第1004593号）采取的查封措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年十月二十六日书记员  张 娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22255号之二 申请人执行人：苏大利，男,1969年4月30日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：陈申强。 申请执行人苏大利与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初13453号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付执行款人民币82277元及利息、受理费797元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现本院以（2019）粤0306执14113号案件查封了被执行人名下机器设备一批、电子设备一批及两辆车，该批设备评估价值为人民币1247800元，流拍后以人民币798592元进行变卖也流拍了，后申请人不同意以物抵债，且同意解封该批设备并返还给被执行人。本院另轮候查封了被执行人位于深圳市西乡镇西乡商业中心体育用地，因本案暂无处置权，故暂未处置。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此，本院依法决定本案终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  程 莹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3502号原告：刘文杰，男，1958年1月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：温新军，北京市金洋律师事务所律师。被告：天津国宏建设发展有限公司，住所地天津开发区明园路**A2别墅**。法定代表人：孙洪生，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋津慧，女。被告：高学光，男，1969年11月24日出生，汉族，住河北省三河市。原告刘文杰与被告天津国宏建设发展有限公司、高学光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告刘文杰于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文杰自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘文杰撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告刘文杰负担。审判员  赵坤二〇二〇年十月二十六日法官助理车锋书记员薛明杰
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2789号 原告：吕根良，男，1966年12月11日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人：张学谦，河北宪泽律师事务所律师。 被告：王长林，男，1963年8月1日出生，汉族，现住任丘市。 原告吕根良诉被告王长林民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕根良及其委托代理人张学谦到庭参加诉讼，被告王长林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告吕根良诉称，被告在2011年向原告借款共计30万元，用于公司经营周转。2013年被告返还了原告10万元，剩余20万未还，双方约定年利息为12%。经过原告多次催要，被告于2018年4月23日重新向原告出具借条，并将借款利息一并书写清楚（自2013年至2018年4月23日，计算5年利息共计120000元）。为维护原告合法权益，请求法院判决被告返还原告借款200000元并支付利息120000元，共计320000元；诉讼费用由被告承担。 被告王长林未答辩。 -2- 经审理查明，被告王长林于2011年向原告吕根良借款300000元，用于公司经营，于2013年返还原告100000元，双方约定年利率为12%。后被告于2018年4月23日重新为原告出具借条一份，内容为“今借根良人民币贰拾万元整；（另外）加壹拾贰万的利息；2018年4月23号；王长林”。至今被告王长林未履行还款义务。 以上事实有原告提交的身份证复印件、借条、录音以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王长林欠原告借款本金200000元的事实，有借条及录音予以证实，本院予以确认。现原告主张被告偿还借款200000元，并要求被告按约定支付利息120000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王长林返还原告吕根良借款本金200000元，支付利息120000元，本息共计320000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，由被告王长林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作， -3- 或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 李 希 二〇二〇年十月十六日 书记员 陈少康          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执2731号 方雪松： 本院立案执行的申请执行人合肥市静安物业管理有限公司池州分公司与你方物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3635号 原告：浙江佳伏太阳能科技有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区商贸物流城******，统一社会信用代码：91331100MA28J65XXL。 法定代表人：翁迎丰，执行董事。 委托诉讼代理人：傅惠君，该公司员工。 委托诉讼代理人：傅静波，该公司员工。 被告：周建雄，男，1970年3月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：夏双芬，女，1974年1月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江佳伏太阳能科技有限公司与被告周建雄、夏双芬追偿权纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院起诉，诉请：1、判令被告周建雄、夏双芬立即归还原告代偿款人民币11272.28元及利息(利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至款项还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告浙江佳伏太阳能科技有限公司的委托代理人傅惠君、傅静波和被告周建雄到庭参加诉讼。被告夏双芬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年4月2日，被告周建雄、夏双芬与案外人浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司签订了编号为（JK）2018-319025-3240的《借款合同》一份，以所借得款项向原告支付光伏板的购买费用，借款总金额145800元，合同约定借款期限自2018年4月2日至2026年4月2日止，借款利息按浮动月利率5.5125‰计算，按年调整，等额本息方式按月还款。同日，原告与案外人浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司签订编号为(BZ)2018-319025-3240的《最高额保证合同》，为该笔借款提供连带担保。此后，因被告周建雄、夏双芬没有按照合同的约定还款，原告作为连带责任保证人陆续为被告归还了借款本息11272.28元。 本院认为，被告周建雄、夏双芬与案外人浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司签订的借款合同真实有效，被告未能按合同约定履行还款义务已构成违约。现原告以追偿权为由提起诉讼要求被告偿还代偿款，本院依法应予以支持。被告认为原告提供的产品质量和售后服务质量存在瑕疵，可依照双方签订的购销合同另行进行处理。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周建雄、夏双芬于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江佳伏太阳能科技有限公司代偿款11272.28元并支付利息（利息自2020年8月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取41元，由被告周建雄、夏双芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  李恒菲
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初501号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人卢某1，男，1959年3月7日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。系受害人卢某6之二哥。 刑事附带民事诉讼原告人卢某2，男，1956年5月22日出生，汉族，住毕节市七星关区，系受害人卢某6之大哥。 刑事附带民事诉讼原告人卢某3，女，1962年7月7日出生，汉族，住毕节市七星关区，系受害人卢某6之大姐。 刑事附带民事诉讼原告人卢某4，女，1968年10月3日出生，汉族，住毕节市七星关区，系受害人卢某6之二姐。 刑事附带民事诉讼原告人卢某5，女，1998年8月21日出生，汉族，住毕节市七星关区，系受害人卢某6之侄女。 委托代理人胡义荣，贵州威迪（赫章）律师事务所律师。 被告人胡庆春，男，1973年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月21日被刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 指定辩护人阮敏，贵州众正律师事务所律师。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）447号起诉书指控被告人胡庆春犯故意伤害罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人卢某1、卢某2、卢某3、卢某4、卢某5向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某1、卢某2、卢某3、卢某4及诉讼代理人胡义荣，被告人胡庆春及辩护人阮敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控，1998年2月4日晚，被告人胡庆春与熊爱军（已判刑）、糜祖志（在逃）、熊爱国（在逃）等人在毕节市七星关区观音桥刘某经营的歌舞厅内跳舞。期间，熊爱国与被害人卢某6发生抓打，胡庆春与熊爱军、糜祖志上前帮忙，四人均对卢某6的头部、身体进行拳打脚踢，将卢某6打昏在地后逃离，后卢某6经 送医院抢救无效死亡。经毕节市公安局法医鉴定，卢某6因被他人用较平的钝器打击头部，造成弥漫性蛛网膜下腔出血而死亡。 2020年4月21日，被告人胡庆春主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 对于前述指控，公诉机关当庭宣读并提供了如下证据：1.户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；2.证人刘某、吴某等人的证言；3.被告人胡庆春的供述和辩解；4.毕节市公安局尸体检验报告；5.辨认现场笔录及照片、人身检查、提取笔录等证据。以此指控被告人胡庆春的行为构成故意伤害罪，提请本院对被告人胡庆春定罪科刑，并建议判处被告人胡庆春有期徒刑八年至十年。 附带民事诉讼原告人卢某1、卢某2、卢某3、卢某4、卢某5诉称，要求被告人胡庆春赔偿死亡赔偿金688080元、丧葬费37245元、精神抚慰金50000元，共计人民币775325元。 被告人胡庆春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。附带民事诉讼部分提出：没有钱赔偿原告人的损失。 辩护人提出的辩护意见是：被告人胡庆春具有自首情节，系初犯，主观恶性小，建议对其从轻处罚。 经审理查明，1998年2月4日晚，被告人胡庆春与熊爱军（已判刑）、糜祖志（在逃）、熊爱国（在逃）等人在毕节市七星关区观音桥刘某经营的歌舞厅内跳舞。期间，熊爱国与被害人卢某6发生抓打，胡庆春与熊爱军、糜祖志上前帮忙，四人均对卢某6的头部、身体进行拳打脚踢，将卢某6打昏在地后逃离，后卢某6经送医院抢救无效死亡。经毕节市公安局法医鉴定，卢某6因被他人用较平的钝器打击头部，造成弥漫性蛛网膜下腔出血而死亡。 2020年4月21日，被告人胡庆春主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，公诉机关当庭宣读并提供的证据：1.户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；2.证人刘某、吴某等人的证言；3.被告人胡庆春的供述和辩解；4.毕节市公安局尸体检验报告；5.辨认现场笔录及照片、人身检查、提取笔录等证据证实，足以认定。 另查明，附带民事诉讼原告人卢某1、卢某2、卢某3、卢某4、卢某5出具谅解书谅解了被告人胡庆春，请求法院对胡庆春从宽处罚。 对于附带民事部分，被害人卢某6的丧葬费按照受诉法院所在地上一年度城镇单位从业人员平均工资74490元（丧葬费按6207.50／月，半年计37245元）计算，丧葬费为37245元，予以支持；死亡赔偿金688080元、精神抚慰金50000元，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故不予支持。考虑到被告人胡庆春的行为给附带民事诉讼原告人卢某1、卢某2、卢某3、卢某4、卢某5造成了经济损失，根据实际赔偿与适当赔偿相结合的原则，由被告人胡庆春赔偿附带民事诉讼原告人卢某1、卢某2、卢某3、卢某4、卢某5经济损失共计人民币60000元。 本院认为，被告人胡庆春伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人胡庆春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡庆春故意伤害他人身体致被害人死亡，给附带民事诉讼原告人卢某1、卢某2、卢某3、卢某4、卢某5造成经济损失，依法应予赔偿。案发后，被告人胡庆春主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，故对辩护人提出被告人胡庆春具有自首情节的辩护意见，予以采纳。被告人胡庆春取得附带民事诉讼原告人的谅解，依法可从轻处罚。对于附带民事部分，支持附带民事诉讼原告人卢某1、卢某2、卢某3、卢某4、卢某5的经济损失共计人民币60000元。据此，根据被告人胡庆春的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡庆春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡庆春的刑期自2020年4月21日起至2028年4月20日止）。 二、被告人胡庆春赔偿附带民事诉讼原告人卢某1、卢某2、卢某3、卢某4、卢某5的经济损失共计人民币60000元。 三、驳回附带民事诉讼原告人卢某1、卢某2、卢某3、卢某4、卢某5的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 静 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  周良惠 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  王锴辉
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1640号之一 申请执行人：张萍，女，1977年6月出生，汉族。 被执行人：刘伟，男，1984年3月出生，汉族。 本院受理执行的申请执行人张萍与被执行人刘伟的借款合同纠纷一案，申请执行标的为141942元。在执行过程中，2020年8月19日发起网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、房产等财产，车辆已报废。9月14日于全椒县不动产登记中心核实其无房产，10月20日于全椒县公积金中心核实其无公积金，现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员 何 龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13355号 申请执行人:郑丁山，男，1972年10月31日出生,汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人:东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司,住所地：东莞市东城区下桥银岭工业区,统一社会信用代码：914419006924805341。 法定代表人：赖光营。 申请执行人郑丁山与被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司劳动争议执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字[2020]244号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司应向申请执行人郑丁山支付本金148240元,并承担本案执行费2124元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院查封了被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司所有的车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限二年，自2020年7月8日起至2022年7月7日，但由于该车辆下落不明，本院无法进行变现处置；本院于2020年8月11日公开拍卖了被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司所有的机器设备及存货单项资产，上述财产由（2020）粤1971执6516号案件统一处理，本案参与分配，具体分配金额以执行款分配表为准。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院执行人员于2020年6月10日到被执行人的登记住址现场查找，公司已不经营，未找到其他财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13355号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二年十月二十八日 书记员  袁慧君
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1780号申请执行人:潘协康，男，1950年1月24日出生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市晟恩机械配件有限公司，住所地兴化市。法定代表人：伏春宏。被执行人：刘明，男，1968年1月12曰出生，汉族，住兴化市。申请执行人潘协康与被执行人兴化市晟恩机械配件有限公司、刘明劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）苏1281民特37号调解书已发生法律效力。依该调解：兴化市晟恩机械配件有限公司、刘明所欠潘协康2019年1月至8月工资26875元，此款兴化市晟恩机械配件有限公司、刘明于2020年4月起每月支付工资总额的4%，直到付清为止；若兴化市晟恩机械配件有限公司、刘明有一期不按时支付，潘协康可以就所有未支付部分一并向法院申请强制执行；当事双方就本协议申请兴化市人民法院予以司法确认，出具民事调解书。本协议书自双方当事人及委托代理人签字或盖章后即生效。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费303元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年6月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年6月2日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。3.本院于2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年10月12日至被执行人住所地，未发现被执行人财产线索，我院依法在被执行人所在地处张贴了限制消费令及执行公告，并在现场进行了照片拍照。5.本院于2020年10月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年10月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1281民特37号调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年十月二十八日书记员  邰 超
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终10638号 上诉人（原审被告）：青岛胶州湾建设集团有限公司，住所地山东省胶州市兰州东路**。 法定代表人：肖立志，总经理。 委托诉讼代理人：王军，山东海康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁睿，山东海康律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：薛元妹，女，1970年6月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：陈玉革，山东新和律师事务所律师。 原审被告：李军，男，1969年12月30日出生，汉族，住山东省胶州市。 原审被告：范作勋，男，1969年12月4日出生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人青岛胶州湾建设集团有限公司因与被上诉人薛元妹及原审被告李军、范作勋民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初4666号民事判决，向本院提起上诉。 在审理过程中，青岛胶州湾建设集团有限公司于2020年10月13日书面申请撤回上诉。 本院认为，青岛胶州湾建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛胶州湾建设集团有限公司撤回上诉。 二审案件受理费2805元，减半收取1402.5元，由上诉人青岛胶州湾建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姜 涛 审判员 汪青松 审判员 张馨月 二〇二〇年十月二十日 书记员 邱若璇 书记员 吴珊珊
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初929号 原告：邯郸市鑫玛特房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市邯郸区诚信路**珈鼎中心**，统一社会信用代码：91130405MA099EC339。 法定代表人：温刚强，该公司经理。 委托诉讼代理人：王向军，河北鼎合律师事务所律师。 被告：邯郸市物资回收利用总公司，住所地：河北省邯郸市邯山区新兴大街**，统一社会信用代码：91130400105521662P。 法定代表人：路军，该公司经理。 原告邯郸市鑫玛特房地产开发有限公司（以下简称鑫玛特公司）与被告邯郸市物资回收利用总公司（以下简称物资回收利用总公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告鑫玛特公司委托诉讼代理人王向军到庭参加诉讼，被告物资回收利用总公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加审理。本案现已审理终结。 原告鑫玛特公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款利息338333.33元（利息以700万元为基数，按照年利率10%计算，自2018年5月17日起算至2018年11月7日）；2、依法判令被告支付原告利息49220.54元（以338333.33元为基数，按照年利率10%计算，自2018年11月8日起至清偿之日止，暂计至2020年4月21日利息为49220.54元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月17日，被告向原告出具收据，载明：被告向原告借款7000000元，用于支付土地拆迁补偿款。借款本息返还方式：自入账之日起计算，若在180日促成石家庄市美的房地产开发有限公司管理公司与丛台区平台公司签署一二级联动协议则该笔借款不计算利息，若逾期未签署则应当归还本金及实际占用期间的利息（按照年利率10%计算）。同日原告向被告转款7000000元。后因被告未能促成签署联动协议，于2018年11月7日将7000000元的借款本金归还给了原告，但占用期间的利息338333.33元却迟迟不付。经原告多次催要无果，特提起诉讼。 被告物资回收利用总公司未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：证据1、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。证据2、收据复印件一份，证明被告向原告借款700万元，被告应按照年利率10%支付实际占用资金期间的利息。证据3、邯郸银行转款凭证原件一份，证明2018年5月17日，原告向被告提供了借款700万元。证据4、邯郸银行借款凭证原件一份，证明2018年11月7日，被告归还原告借款本金700万元，被告实际占用期间为2018年5月17日至2018年11月7日，被告应支付该期间利息。被告违约，应按照年利率10%支付逾期利息。 庭后被告物资回收利用总公司员工韩玘君主动到庭说明情况，物资回收利用总公司目前处于改制期间，公章已收回，无法出具代理手续。本案原告诉称借款700万元事实存在，但本金均已归还，在归还本金时与原告约定不再支付利息，双方债权债务已清偿完毕，借款时的收据已收回并销毁。 对于原告提交上述证据中证据1、证据3、证据4，均系原件，客观、真实，本院对其真实性均予以确认。原告证据2因系复印件，其真实性无法核实，故本院对该证据不予确认。 被告物资回收利用总公司未提交书面证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月17日，原告鑫玛特公司向被告物资回收利用总公司出借借款7000000元，2018年11月7日，被告物资回收利用总公司向原告鑫玛特公司归还借款7000000元。双方未签订书面借款合同。 本院认为，本案中原、被告双方虽未签订书面借款合同，但双方之间转账记录能够证明原、被告之间借款关系成立。原告诉称借款本金7000000元已归还，要求被告支付借款期间内利息及欠付利息产生复利，因未提交有效证据证明双方约定借款利率，无事实依据，该诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邯郸市鑫玛特房地产开发有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7113元，减半收取计3556.5元，由原告邯郸市鑫玛特房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 枫 二〇二〇年十月十四日 书记员 纪婷婷 附：法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初2931号   原告：沈平，男，1966年12月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：高忠义，男，1954年3月14日出生，汉族。   被告：辛文秀，女，1940年2月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告沈平与被告高忠义、辛文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告沈平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告沈平撤诉。   案件受理费1422.13元（原告沈平已预交，已减半），由原告沈平负担。   审  判  员   周宏伟   二 〇 二 〇 年 十 月 九 日   书  记  员   魏亚冰
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执959号中联重科融资租赁（中国）有限公司、抚州市鑫鑫机械设备租赁有限公司：本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人抚州市鑫鑫机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，被执行人抚州市鑫鑫机械设备租赁有限公司已经按照（2019）湘0703民初1248号民事调解书所确定的义务自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 (2020)鲁1622行审330号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人张美忠，男，1973年2月10日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人孙秀风，女，1971年12月26日出生，汉族，住址同上,系被执行人张美忠之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳某征决[2019]477号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月22日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费63570元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人张美忠、孙秀风系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年12月9日、2020年1月6日向被执行人送达社会抚养费征收告知书与社会抚养费征收决定书，2020年7月28日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计63570元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳某征决[2019]477号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]477号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人张美忠、孙秀风负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  张花枝 审判员  高 军 审判员  张荣新 二〇二〇年十月二十四日 法官助理封禄禄 书记员崔海冉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11923号 申请执行人：李新平，男,1976年3月17日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：钟虹程，男,1985年8月27日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人李新平与被执行人钟虹程责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1039号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟虹程应向申请执行人退赔35000元。依据审判部门的移送，本院于2020年9月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人于2020年10月22日到庭申报财产并向本院表明其为残疾人，目前没有工作且依靠低保救助维持生活，暂无法履行本案义务。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月二十三日 书记员 肖园园
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8512号 原告：王泽群，男，1987年3月8日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 被告：优估（上海）信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。 法定代表人：曾真，该公司首席财务官。 委托诉讼代理人：高伟伟，该公司员工。 原告王泽群与被告优估（上海）信息科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月5日立案。原告王泽群于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王泽群向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王泽群撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王泽群负担。 审 判 员 李艳斐 二〇二〇年十月二十日 代书记员 陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终867号上诉人(原审原告)：国仲晨，男，1987年12月7日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨七村****。被上诉人(原审被告)：洪英，女，1958年7月20日出生，汉族，住上海，住上海市普陀区真光路**XXX支弄****iv>被上诉人(原审被告)：陈**希，男，1986年9月9日出生，汉族，住上海市普陀区真光，住上海市普陀区真光路**XXX支弄****v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人国仲晨因委托合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初31666号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。国仲晨上诉称，依据被上诉人户籍信息显示，其居住地为上海市静安区铜仁路XXX弄XXX号，无任何证据显示其存在其他经常居住地，故请求撤销原裁定，本案应由上海市静安区人民法院审理。洪英、陈**希未作答辩。本院经审查认为，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，根据上海市普陀区真如镇街道真光新村第三社区居民委员会出具的《居住证明》，被上诉人洪英、陈**希的经常居住地位于上海市普陀区真光路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室，不属于原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权。上海市普陀区人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定被上诉人管辖权异议成立，移送上海市普陀区人民法院处理，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年十月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1526号 原告：兴隆县农村信用合作联社。 住所地：兴隆县兴隆镇西大街**，统一社会信用代码：911308221091400151。 法定代表人：于学民，理事长。 委托诉讼代理人：刁方，男，1987年10月19日出生，满族，该公司员工，住，住兴隆县/div> 委托诉讼代理人：郭健，男，1991年5月9日出生，汉族，该公司员工，住，住河北省承德市双滦区/div> 被告：李印全，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，住，住河北省承德市兴隆县/div> 被告：冯秀立，女，1981年2月24日出生，汉族，农民，住，住址/div> 被告：罗增一，男，1961年10月22日出生，汉族，住，住河北省承德市兴隆县/div> 被告：勾洪兰，女，1963年4月14日出生，汉族，住，住址/div> 原告兴隆县农村信用合作联社与被告李印全、冯秀立、罗增一、勾洪兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告兴隆县农村信用合作联社于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴隆县农村信用合作联社的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴隆县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费700.00元，减半收取计350.00元，由原告兴隆县农村信用合作联社负担。 审判员  冯常洋 二〇二〇年十月十五日 书记员  丁亚鹏
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2248号 申请保全人:山东益鲁汽车销售服务有限公司 被申请人：杨航、王亚强、孙涛、山东升中生物科技集团有限公司 申请人山东益鲁汽车销售服务有限公司与被申请人杨航、王亚强、孙涛、山东升中生物科技集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保693号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年10月20日立案执行。 在执行中：冻结被申请人杨航、王亚强、孙涛、山东升中生物科技集团有限公司名下的银行存款；查封被申请人山东升中生物科技集团有限公司名下的机动车一辆。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保693号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月二十六日 书记员  栾绍卓
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18444号 陈伦简、何丽芳： 关于陈伦简申请执行何丽芳民间借贷纠纷一案【执行依据（2020）粤0604民初22344号民事判决书】，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，被执行人何丽芳自觉将执行款6075元汇入本院账户中，扣除本案执行费50元后，余款6025元退予申请执行人陈伦简。被执行人何丽芳已按照生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人陈伦简书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢387号申请执行人：盛同云，男。被执行人：张庆锋，男。被执行人：高凤强，男。申请执行人盛同云与被执行人张庆锋、高凤强提供劳务者受害责任纠纷一案，莒县人民法院于2019年6月3日作出的（2019）鲁1122民初1976号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年8月22日向本院申请执行，因本案在普通审限内不能执行完毕，本院裁定终结本次执行，申请执行人盛同云于2020年10月13日申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人履行本次执行应当缴纳的数额。至此，申请执行人本次执行请求已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的盛同云与张庆锋、高凤强提供劳务者受害责任纠纷一案予以结案。二〇二〇年十月十六日
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初402号原告：望天兵，男，1963年3月13日出生，汉族，农民，住保康县。委托诉讼代理人：周帮立，保康县中心法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：付可友，男，1964年12月16日出生，汉族，农民，住保康县。被告：保康县歇马镇河东村村民委员会。法定代表人：黄洪波，系村主任。委托诉讼代理人：胡登云，男，1969年11月6日出生，汉族，保康县歇马镇河东村村民委员会治调主任，住保康县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：马开庭，保康县歇马法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告望天兵与被告付可友、保康县歇马镇河东村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，当事人分歧较大，不宜适用简易程序审理，本院于2020年7月29日裁定转为普通程序，依法组成由审判员陈磊担任审判长，由审判员姚琼涛、闫铁骏参加的合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告望天兵及其委托诉讼代理人周帮立，被告付可友、被告保康县歇马镇河东村村民委员会的法定代表人黄洪波，委托诉讼代理人胡登云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告望天兵向本院提出诉讼请求：1.请求保康县人民法院依法判令上列二被告立即停止侵害，赔偿违法砍伐原告的树木2000余株，按每株15元计算，价值30000余元。2.承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于1985年开始承包保康县人民政府确权颁发的山林，直到2008年7月22日保康县人民政府又重新换发新证，并确定了原告的山林四界，其中原告山林东至沟心，南至水井直上，西至分水岭，北至李志华界。原告一直经营至2019年年底，在未接到任何组织和个人通知的情况下，被告付可友擅自在原告所承包的山林中砍伐了2000余株的不同树木，原告发现后，用书面的形式向保康县信访局进行了信访，同时还向歇马林站进行了举报，但是时至今日无果，原告认为自己多年来承包的山林，四界清楚，突然在2019年年底，被告付可友私自砍伐原告山林中的树木，原告制止时，被告付可友称是村里叫他砍的，为此，原告为了保护自己的合法权益不受侵害，依法向保康县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令上列二被告立即停止侵害，并赔偿砍伐的树木损失30000余元。被告付可友辩称：我的确在山上砍伐了树木，但我所砍伐的地方属于被告保康县歇马镇河东村村民委员会集体所有，我与被告保康县歇马镇河东村村民委员会签订的有承包合同，我是在得到村集体的同意后才砍伐的，所以我不同意赔偿，不同意原告望天兵的诉讼请求。被告保康县歇马镇河东村村民委员会辩称：原告望天兵所述不属实，被告付可友砍树的地方属于村集体所有，且已与被告付可友签订了承包合同，付可友砍伐的林木不是原告望天兵的，综上，我方不同意原告望天兵的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告望天兵与被告付可友均是被告保康县歇马镇河东村村民。原告望天兵享有歇马镇河东村2组的面积为12亩林地的使用权，该地小地名为：唐尚权坡上，林班52，小班1，主要树种为栓皮，林种为用材林，林地使用期为50年，终止日期为2057年12月31日。该林地的四至为东至沟心，南至水井真（应为直）上，西至分水岭，北至李志华界。被告保康县歇马镇河东村村民委员会享有位于本村2组面积为20亩的林地的使用权，该地小地名为：望才七沟，林班52，小班10，主要树种为茶，林种为经济林，林地使用期为70年，终止日期为2078年12月31日。该林地的四至为东至分水岭（接李兆国山界），南至沟口（接李兆国山界），西至黄佳明界，北至李兆国界。2019年3月1日，二被告签订“河东村望才七沟山林承包合同”，被告保康县歇马镇河东村村民委员会将原、被告双方争议的林地，即小地名为望才七沟的20亩林地承包给被告付可友从事林业、农业生产。被告付可友遂在征得被告保康县歇马镇河东村村民委员会同意后在上山沟口处的树上挂出告示，内容为：“告示望才七沟集体茶山已承包给二组村民付可友。用于茶山治理、发展油茶！使用权经营权归付可友所有。严禁私自采摘，严禁乱砍乱挖！请村民们自觉遵守！河东村村民委员会2019年3月1日”。2020年2月，被告付可友在该林地砍伐了部分林木，原告望天兵认为被告付可友所砍伐的林地属自己所有，被告付可友砍伐林木的行为侵害了自己的合法权益，为此产生纠纷，原告望天兵在向有关部门反映情况未果后诉至本院。本院认为，经实地勘查，原告望天兵林地的四至中，关于南方的方位并不准确，其南至水井直上，从现场实地来看，该水井现已枯竭，位于山腰，往东紧挨唐尚权老屋，在水井与唐尚权老屋之间有一条小路，该小路原告望天兵声称本来就是山路，而被告保康县歇马镇河东村村民委员会声称该小路实际上是唐尚权屋后的山渠沟，下雨排水之用。经本院勘查，结合本院在林权部门所调取原告望天兵林权证原始档案来看，若按照原告望天兵林权证中所标注的东至沟心，则以山脚下的大沟的沟心确定为妥，但以此来，则与本院依职权在林权登记部门所调取的林权登记原始档案不符，在原告望天兵林地原始登记档案中，无论是非国有林林权登记申请审批表中的图纸还是林地现场勘测登记中的图纸，沟心与水井紧邻，而实际情况是大沟的沟心与水井并非紧邻，相距较远。而若按被告保康县歇马镇河东村村民委员会辩称的沟心是指与水井相邻的唐尚权老屋后的山渠沟的沟心，此理由虽与原告望天兵林权证原始档案中的图纸相符，但本院实地勘验后认为，该山渠沟在雨季可做排水通道，日常可作为山路通行，将山渠沟认定为沟心较为牵强，缺乏事实依据。另，原告望天兵林权证原始档案中水井所标注的位置是以水井为标志点，往西上至分水岭，往北至李志华界，南至水井直上与东至沟心是以水井为交汇点形成直角。南至水井直上，无论是从字面意思还是以林权部门的勘测图纸来看，均不包含水井至山脚大沟之间的林地，而被告付可友砍伐林木及原告望天兵与被告保康县歇马镇河东村村民委员会之间所争议的地方均在于此。关于东至沟心到底是按照图纸所述的唐尚权老屋后的山渠沟还是山脚下的大沟无法确定，南至水井直上与东至沟心的表述也与事实不符。综上，原告望天兵诉称被告付可友砍的林木属于自己所有，并要求被告付可友与被告保康县歇马镇河东村村民委员会停止侵害，赔偿损失的请求，缺乏证据支持，与事实不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条；《中华人民共和国物权法》第二条、第三十二条、第一百一十八条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十二条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告望天兵的诉讼请求。案件受理费550元，由原告望天兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 陈 磊审判员 姚琼涛审判员 闫铁骏二〇二〇年十月二十七日书记员 程卿卿
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初8961号原告：张少波，男，1977年1月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳宏，安徽文瑞律师事务所实习律师。被告：庄传友，男，1965年6月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：姚天邦，男，1962年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告张少波与被告庄传友、姚天邦劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告张少波于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张少波自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张少波撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张少波承担。审判员  孙文政二〇二〇年十月二十八日书记员  冯 阳