河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初2441号 原告：刘海龙，男，1983年3月16日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：庞文博，河北伸正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇河东路，统一社会信用代码91130827809122221P。 负责人：杨树宏，职务经理。 委托诉讼代理人：陈晨，男，该公司员工。 原告刘海龙与被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司(以下简称人保宽城支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘海龙的委托诉讼代理人庞文博、被告人保宽城支公司的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿车辆损失99800.00元，车辆施救费2500.00元，公估服务费6000.00元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月24日，王立武驾驶原告所有的冀Ｈ×××××号豪沃牌重型自卸货车，在宽城满族自治县宝山矿业料场运料过程中发生侧翻，导致车辆受损,后被托送至修理厂进行修理,原告在被告投保了交强险及商业保险，事故发生在保险期内，2020年8月18日经信德保险公估有限公司对车损评估金额为99800.00元，原告多次与被告就车辆损失赔偿问题进行协商,但被告拒绝对原告全部损失进行赔偿。 人保宽城支公司辩称，本案涉及的车辆冀Ｈ×××××号车在我公司投保了机动车损失保险，保额为250120.00元含不计免赔车损险，保险期限自2020年3月28日零时零分至2021年3月27日24时零分，本次事故发生在2020年6月24日，在上述保险期间，对于事故的发生时间经过事实认可，依据机动车损失保险条款第八条相关规定，车辆驾驶人王立武应该具有驾驶重型自卸货车的资格，应该具有营业性机动车操作证书，同时涉案车辆冀Ｈ×××××号车行驶证合法有效，年检合格，在上述证件合法有效的情况下，本次事故造成的冀Ｈ×××××号车实际合理损失，我公司在车损险内，因涉案车辆超载绝对免赔10%，按90%赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了冀Ｈ×××××号车辆行驶证一份、王立武身份证及道路货物运输从业资格证、王立武驾驶证照片、道路营业许可证一份、商业保险单、公估报告书、公估费发票、施救费发票，被告人保宽城支公司对于原告出具的机动车行驶证、司机的从业资格证复印件不认可，要求核实原件；对于保单认可，对承保情况认可；对于公估报告书不认可，不能证明损失实际发生；对公估费发票不认可，该费用不属于保险赔偿范围；对施救费不认可，按照河北省物价标准，认可1500.00元；对王立武驾驶证照片不认可，请求法庭核实。被告人保宽城支公司出示事故现场照片、商业保险条款第八条及第十一条，原告对事故现场照片的证明目的不予认可，无法证实原告车辆存在超载，故对免赔10%不予认可；认为保险条款为格式条款，保险公司未证实在签订保险合同时进行了告知义务，故该条款对原告不具有约束力。对当事人无异议的证据即原告出示的商业保险单，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的行驶证、王立武身份证及道路货物运输从业资格证、王立武驾驶证照片、道路营业许可证，本院予以认可；对公估报告及公估费发票，因该报告书系本院委托具有资质的单位作出，能证实原告的车辆损失，且人保宽城支公司未向本院提供反驳证据，本院对原告出示的公估报告及公估费发票予以采信；施救费发票，其系正规票据，本院予以认定；被告提供的事故现场照片不能证明车辆存在超载情况，故本院对现场照片及保险条款的证明目的不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月24日，王立武驾驶原告所有的冀Ｈ×××××号豪沃牌重型自卸货车，在宽城满族自治县宝山矿业料场运料过程中发生侧翻，导致车辆受损，原告刘海龙所有的冀Ｈ×××××号豪沃牌重型自卸货车在被告人保宽城支公司投保了机动车损失保险，保额为250120.00元含不计免赔，保险期间为2020年3月28日0时0分至2021年3月27日24时0分，此次事故发生在保险期内。 事故发生后，车辆被托送至修理厂进行修理，原告刘海龙为托运车辆支付施救费2500.00元，2020年7月16日，经刘海龙申请，本院委托信德保险公估有限公司对冀Ｈ×××××号车辆损失进行价格评估，2020年8月18日，信德保险公估有限公司对车辆损失作出99800.00元的公估报告，刘海龙支付公估费6000.00元。 本院认为，原告刘海龙作为冀Ｈ×××××号豪沃牌重型自卸货车车辆所有人同被告人保宽城支公司签订保险合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该保险合同合法有效。此次事故造成原告车辆损失，车损评估也是本院委托有资质的评估公司进行的评估，所花评估费已实际发生，施救过程中所产生的施救费也系被保险人为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且原告的损失在其所投保的机动车损失保险限额内，被告应予以赔付，故对原告刘海龙要求被告在机动车损失保险限额内支付机动车损失费、施救费、公估费的诉讼请求，本院予以支持。被告主张车辆超载绝对免赔10%，因未提供充足证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告刘海龙车辆损失费99800.00元、施救费2500.00元、公估费6000.00元，合计108300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2466.00元，减半收取计1233.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张春光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙兆慧 附页 一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2466.00元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。