wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4270号原告：王爱娜，女，1969年5月4日出生，汉族，职工，住威海市文登区。委托诉讼代理人：隋哲华（系王爱娜之女），女，1990年7月13日生，汉族，教师，住威海市环翠区。被告：隋孟洲，男，1955年8月29日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：隋浩林（系隋孟洲之子），男，1983年5月26日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告王爱娜与被告隋孟洲、隋浩林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱娜向本院提出诉讼请求：1、判令隋孟洲、隋浩林在交强险责任限额内连带赔偿王爱娜医疗费10000元、误工费28240元、护理费1080元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、施救费300元、财产损失1000元，合计42120元；2、判令隋孟洲在交强险责任限额外赔偿王爱娜医疗费11417.26元、住院伙食补助费900元、后续治疗费10000元，合计22317.26元的40%即8926.90元，以上共计51046.90元；3、判令隋孟洲、隋浩林承担本案诉讼费用。诉讼过程中，王爱娜变更第2项诉讼请求为：判令隋孟洲在交强险责任限额外连带赔偿王爱娜医疗费11417.26元、住院伙食补助费900元、后续治疗费10000元，合计22317.26元的40%即8926.90元。事实和理由：2020年1月14日16时许，王爱娜驾驶电动自行车沿埠农线由东向西行驶左转弯与沿镇路由南向北逆向行驶的隋孟洲驾驶鲁Ｋ×××**号摩托车相碰撞，致双方受伤，两车损坏，该事故经交警认定原告承担主要责任，隋孟洲承担次要责任。另查，隋孟洲驾驶的车辆登记所有人为隋浩林，车辆未投保保险，按照相关法律、司法解释规定，隋浩林应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。王爱娜请求法院依法判决。隋孟洲辩称，对王爱娜诉状中的事实和理由有异议，准确的事实是隋孟洲还没有转弯、向北走还没有出道王爱娜就来了。在赔偿金额上有异议。隋浩林辩称，王爱娜诉的各项赔偿费用在摩托车交强险的责任内我同意承担，在交强险以外的部分我不应该承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月14日16时许，王爱娜驾驶电动自行车沿埠农线由东向西逆向行驶左转弯，与沿镇路由南向北行驶的隋孟洲驾驶的鲁Ｋ×××**号摩托车相撞，致王爱娜、隋孟洲两人受伤，两车损坏。该事故经威海市公安局文登分局交通警察大队认定：王爱娜因逆向行驶、转弯不让行负主责。隋孟洲因无证驾驶负次责。鲁Ｋ×××**号摩托车登记车主系隋浩林，事发时该摩托车无保险。事发当日，王爱娜被送至山东省文登整骨医院治疗，共住院9天，于2020年1月23日出院，支付门诊、住院医疗费21717.26元（含300元救护车费）。出院后，山东省文登整骨医院五次开具医学诊断证明书，建议王爱娜自2019年1月23日休养至2020年7月9日，共计6个月（含住院9天）。经审查，对王爱娜主张的各项损失认定如下：王爱娜主张的医疗费21717.26元、住院伙食补助费900元（9天*100元）、护理费1080元（9天*120元）隋孟洲、隋浩林无异议，予以支持。王爱娜主张的误工费28240元（4630元+4690元+4800元）/3*6，按事发前三个月平均月工资计算，证据充分，予以支持。参照王爱娜的住院天数、复查情况及交通状况，对王爱娜主张交通费500元予以支持。王爱娜主张后续治疗费10000元，尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。王爱娜伤情未构成伤残，其主张精神损害抚慰金1000元，无法律依据，不予支持。王爱娜主张修车等财产损失1000元，未提供证据证明，不予支持。本院认为，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求侵权人、投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本案中，结合双方的责任大小及所驾驶车辆的车辆性质，对王爱娜所诉超出交强险限额的损失按40%比例赔偿的主张予以支持。隋孟洲驾驶机动车发生交通事故，隋浩林作为机动车所有人、投保义务人，未依法投保交强险，且对涉案摩托车疏于管理，对事故的发生存在过错，故王爱娜的损失首先由隋孟洲、隋浩林在交强险限额内承担连带赔偿责任，超过交强险限额的损失，由隋孟洲承担40%的赔偿责任，隋浩林对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，判决如下：一、隋孟洲、隋浩林于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿王爱娜医疗费10000元、住院伙食补助费900元、护理费1080元、误工费28240元、交通费500元，共计40720元；二、隋孟洲、隋浩林于本判决生效之日起十日内在交强险限额外赔偿王爱娜余下医疗费11717.26元的40%即4686.90元（该4686.90元由隋孟洲赔偿三分之二，隋浩林赔偿三分之一）；以上赔偿款合计45406.90元，支付至王爱娜名下中国农业银行，账号为62×××11的账户内。三、驳回王爱娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由王爱娜负担60元，隋孟洲、隋浩林负担478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙波二〇二〇年十月十四日法官助理张璐书记员马小倩
锦州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽7102执恢3号之三 申请执行人：衡水丰源土工材料有限公司，住所地：河北省衡水滨湖新区。 法定代表人：李秀平，该公司董事长。 委托代理人：李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。 被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：沈阳市浑**。 法定代表人：曹军，该公司执行董事。 委托代理人：张成乾，该公司律师。 本院在执行申请执行人衡水丰源土工材料有限公司与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院曾冻结了被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司所属的中铁上海工程局集团北方工程有限公司锦州混凝土分公司在XX银行XX账号内的存款190000元，中铁上海工程局集团北方工程有限公司所属的中铁上海工程局集团北方工程有限公司锦州制梁厂在XX银行XX账号内的存款190000元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司所属的中铁上海工程局集团北方工程有限公司锦州混凝土分公司在XX银行XX账号内的存款170000元的冻结。 二、解除对被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司所属的中铁上海工程局集团北方工程有限公司锦州混凝土分公司在XX银行XX账号内的存款20000元的冻结。 三、解除对被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司所属的中铁上海工程局集团北方工程有限公司锦州制梁厂在XX银行XX账号内的存款170000元的冻结。 四、解除对被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司所属的中铁上海工程局集团北方工程有限公司锦州制梁厂在XX银行XX账号内的存款20000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李实 二〇二〇年十月十九日 法官助理林华新 书记员霍依轩（代） 附：本裁定所适用的相关法律及司法解释 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2243号 原告：周江丽，女，1965年10月29日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄红华，平果市正和法律服务所法律工作者。 被告：龙江贵，男，1977年1月25日出生，苗族，住平果市。 原告周江丽与被告龙江贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告周江丽的委托诉讼代理人黄红华，被告龙江贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周江丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙江贵向原告偿还借款70000元及利息（利息计算：以20000元为基数自2014年5月23日起，以50000元为基数自2014年6月7日起，按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，2014年5月22日和2014年6月6日，被告因投资生意急需资金周转，分别向原告借到人民币20000元和50000元，双方约定每月利息3%，并当场向原告写下借据1份，此后被告既未向原告支付过利息，也未偿还过借款本金。原告认为，合法的借款关系应受法律保护，债务应当清偿，现被告躲避原 告，拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1、身份证复印件、借款借据2份；2、2016年手机短信息（对方手机号码156××××9592）；3、2017年手机短信息（对方手机号码186××××4966）。 被告龙江贵辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均不予认可，被告没有收到原告的借款。原告要我还的这70000元实际上是2006年至2013年，我向原告购买六合彩欠下的钱。 被告龙江贵为其辩解未提交任何证据。 经质证，被告对原告提交的证据1中身份证复印件的真实性无异议，对证据1中的借款借据的以及证据2、证据3的三性均不予认可。 本院认证如下，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的《借款借款》，被告自认该借款借据中“借款人”处的签名系其亲笔书写，故对该证据的真实性本院予以确认；对证据2、证据3短信往来记录，因原告未能举证证实被告龙江贵系156××××9592、186××××4966手机号码的实际使用人，故对该证据的证明力，本院不予确认。 根据上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告与被告系亲戚关系。被告两次向原告借款共计70000元用于生意资金周转，并于借款当天向原告出具《借款借据》，其中2014年5月22日的《借款借据》载明借款金额20000元，利息为月3%，借款期限自2014年5月22日起；2014年6月6日的《借款借据》载明借款金额50000元，利息为月3%，借款期限自2014年6月6日起。上述借款均未约定还款期限。被告龙江贵在两份《借款借据》中“借款人”处签字并列明身份证号码交原告收执。原告通过现 金支付方式将上述款项交付被告，但被告收款后未依约支付利息亦未偿还借款本金，原告多次催收未果遂诉至本院。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告龙江贵向原告周江丽借款70000元事实存在，有被告书写的《借款借据》为凭，足以认定。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告返还借款本金70000元及利息（利息计算：以20000元为基数自2014年5月23日起，以50000元为基数自2014年6月7日起，按年利率24%计算至实际履行之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。被告龙江贵辩称，其未收到原告的70000元借款，涉案款项系其向原告购买六合彩的欠款，但被告为其辩解未向本院提交任何证据佐证，故对被告的辩解理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告龙江贵归还原告周江丽借款70000元及利息（利息计算：以20000元为基数自2014年5月23日起，以50000元为基数自2014年6月7日起，按年利率24%计算至实际履行之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3716元，减半收取1858元，由被告龙江贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海棠 二〇二〇年十月二十日 书记员  周钲浩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初4030号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘成，男，1989年5月2日出生，汉族，住，住址湖北省钟祥市/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告刘成保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告刘成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘成向原告阳光保险公司偿还代偿款90873.28元；2、判令被告向原告支付尚欠保费4249.06元；2.判令被告刘成向原告阳光保险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费95122.34元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年12月9日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告刘成向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2016年12月15日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额120000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2018年2月5日向东亚银行理赔90873.28元（含贷款本金及利息）。被告刘成至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与刘成之间建立了借款合同法律关系，刘成未按时还款，构成违约，出借人有权要求刘成立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向刘成追偿，包括刘成逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，刘成拖欠保费，构成违约，阳光保险公司有权依据保证保险合同要求刘成交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即95122.34元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘成于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币90873.28元；二、被告刘成于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币4249.06元；三、被告刘成于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以95122.34元为基数，自2018年2月5日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，由被告刘成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执279号王李杰、高润：王李杰、高润民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现己强制执行到位8000元。被执行人已全案履行直接支付给申请执行人王李杰。至此，王李杰向本院申请执行的（2020）川1825民特1号民事裁定书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初4210号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市中华路**。法定代表人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：张茹，该公司员工。被告：魏玉建，男，1972年5月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：沈素霞，女，1972年12月31日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：曹生国，男，1972年11月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告魏玉建、沈素霞、曹生国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托诉讼代理人张茹、被告魏玉建、曹生国到庭参加诉讼，被告沈素霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏玉建、沈素霞共同偿还原告贷款本金180000元及利息245104.86元（上述利息计算至2020年6月28日，2020年6月29日起至借款本息结清日的利息包括罚息和复利按照借款合同约定计算）。2.要求被告曹生国承担连带担保责任。3.本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费及其他实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：魏玉建于2014年4月7日与原告的分支机构河东信用社（现改制为菏泽农村商业银行股份有限公司河东支行，以下简称“河东支行”）签订《个人借款合同》一份，合同约定的借款金额为25万元，期限从2014年4月7日至2014年9月30日。借款合同中约定贷款利率实行固定利率，借款利率在基准利率基础上上浮100％确定，即月利率9.33‰。贷款逾期后贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，即逾期月利率13.995‰。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同约定实行按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金及相应利息。沈素霞于2014年4月4日签订《共同还款责任承诺书》，同意作为共同还款人承担连带清偿责任。曹生国于2014年4月7日与河东支行签订了《最高额保证合同》，为借款人魏玉建的贷款提供连带责任保证。河东支行于2014年4月7日向魏玉建发放了贷款250000元，贷款于2014年9月30日到期。截止到2020年6月28日仍欠本金180000元及利息245104.86元未偿还，经原告多次催收，各被告均不履行还款责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求各被告承担相应责任，请依法支持我行以上诉求。魏玉建辩称：贷款不是事实，贷款人杨国勇让我去签的字，签了字以后这个钱打谁卡上我不知道，我也没用这个钱，卡也不在我手上，原告一直催杨国勇还款还利息，杨国勇进监狱后，这个钱一直没还，原告信贷科的工作人员都知道这个情况，被告曹生国我都不认识。曹生国辩称：贷款合同是否合法，贷款资金用处是不是与贷款理由相符，需要调查，杨国勇和杨国强带我去签字担保。贷款实际用款人是杨国勇，为什么没有起诉杨国勇，上次贷款起诉有杨国勇，当时法院调查杨国勇承认用这个贷款了，也愿意承担还款责任，希望他的家人能够替他还款。沈素霞未作答辩。本院经审理确认事实如下：2014年4月7日，魏玉建与河东支行签订《个人借款合同》一份，借款金额为250000元，期限自2014年4月7日至2014年9月30日，贷款利率实行固定利率，在贷款发放日所对应的人民银行贷款基准利率基础上上浮100％确定，贷款逾期后贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同约定实行按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金及相应利息。2014年4月4日，沈素霞签订《共同还款责任承诺书》，同意作为共同还款人承担连带清偿责任。2014年4月7日，曹生国与河东支行签订《最高额保证合同》，为魏玉建的贷款提供连带责任保证。2014年4月7日，河东支行向魏玉建发放了贷款250000元，贷款于2014年9月30日到期。2015年菏泽农商行诉至本院，要求被告偿还借款，2019年11月29日，本院（2015）菏牡商初字第137号民事裁定书准许原告撤回起诉。至原告起诉之日，魏玉建共计归还贷款本金70000元。本院认为，涉案借款合同、最高额保证合同依法成立并生效，菏泽农商行履行了提供借款的义务，魏玉建应按合同约定偿还借款本金、利息及逾期利息。沈素霞向原告出具共有还款承诺书，应承担共同还款责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务”。曹生国与原告签订了《最高额保证合同》，对魏玉建的贷款提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，其履行担保义务后，有权向魏玉建追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏玉建、沈素霞于本判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（截止2020年6月28日的利息、罚息为245104.86元，2020年6月29日以后的利息按借款合同约定计算至履行完毕之日止）。二、被告曹生国对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告魏玉建追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7677元，减半收取3838.5元，由魏玉建、沈素霞、曹生国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴延民二〇二〇年十月十日书记员  郭荷婷
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执450号申请执行人：尔布都·军尼斯，男，哈萨克族，1949年11月15日出生，住哈巴河县。被执行人：张澎，男，汉族，1973年5月27日出生，住布尔津县。本院在执行申请执行人尔布都·军尼斯与被执行人张澎劳务合同纠纷一案中，向被执行人张澎邮寄达了执行通知书、报告财产令及拒不履行后果告知书等相关法律文书。责令被执行人张澎及时履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查询被执行人张澎名下无车辆、无存款。经通过哈巴河县不动产中心查询被执行人张澎无不动产登记。张澎已不在该村委会居住，联系方式也已更改，无法查询到张澎的居住地址。经申请人申请我院向被执行人张澎发出限制消费令及失信人名单。经向申请执行人尔布都·军尼斯告知被执行人张澎目前查询的财产状况后，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人张澎有财产可供执行时，恢复执行。本次申请执行标的2625元，已执行到位0元，未执行到位2625元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音审  判  员   马哈特· 哈力塔依二 0 二 0 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   库丽夏提 ·肯杰拜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢465号之二申请执行人：蒋志刚，男，1973年5月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：孙伟，男，1978年11月28日生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：李石磊，男，1982年1月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：张智，男，1980年3月27日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1342号民事判决书执行蒋志刚与孙伟、李石磊、张智民间借贷纠纷一案。申请标的为人民币180000元，尚无执行回款。本案于2020年8月5日恢复执行后，于2020年9月26日与2020年10月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询，依法查封了被执行人张智名下房产档案与被执行人孙伟名下汽车车籍档案，均不具备执行条件。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2020年8月10日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人蒋志刚，申请执行人蒋志刚表示不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1342号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十月二十八日书记员  韩雨晴
抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初1301号 原告：刘桂荣，女，汉族，现住抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：刘君，男，汉族，现住同上。 被告：佟霞，女，汉族，现住抚顺市东洲区。 被告：佟德南，男，汉族，现住沈阳市浑**。 被告：佟雪，女，汉族，现住广西壮族自治区北海市银海区。 被告：佟晶，女，汉族，现住沈阳市沈河区。 被告：佟莉，女，汉族，现住沈阳市大**。 原告刘桂荣诉被告佟霞、佟德南、佟雪、佟晶、佟莉房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，公开开庭进行了审理。原告刘桂荣及其委托诉讼代理人刘君，被告佟霞、佟德南到庭参加诉讼。被告佟雪、佟晶、佟莉经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘桂荣诉称：被告佟霞、佟雪、佟晶、佟莉系高素春女儿，被告佟德南是高素春的孙子（其父佟明炬于2019年3月去世）。2017年6月5日，原告与高素春（于2019年8月去世）签订《房屋买卖协议》，其中约定，该房作价9.3万元，甲方（高素春）无条件协助乙方（刘桂荣）办理房产过户手续。现原告诉至法院，请求：1、确认原告与高素春签订的《房屋买卖协议》有效。2、判决位于抚顺市东洲区某房屋（建筑面积71.26平，价值9.3万元）归原告所有。 被告佟德南辩称：因为房屋的整体交易过程中不是我参与的，有很多问题我不清楚，我本人是愿意配合原告的，但我从未见过原告，今天庭审是第一次见，就让我配合过户我认为事情有些不妥。 被告佟霞辩称：我的意见同佟德南。 经审理查明，2017年6月5日，原告刘桂荣与高素春签署《房屋买卖协议书》，协议约定高素春将位于抚顺市东洲区某房屋转让给原告刘桂荣，房屋建筑面积71.26平方米，房价为9.3万元，高素春无条件协助刘桂荣办理房产过户手续等。2015年9月10日，抚顺市东洲区房屋征收与补偿管理办公室出具的《配户通知单》第175号上载明：住户高素春，根据“动迁安置”办法的规定，自愿选择（抚顺市东洲区龙凤高层x号楼，朝向，建筑面积71.26平方米（即案涉房屋）。现部分款项、房屋双方各已交付。 另，高素春于2019年8月5日去世，其夫佟义功已于2012年5月18日去世，有子女五人：佟霞、佟雪、佟晶、佟莉、佟明炬（2019年3月11日已去世，有一子佟德南）。1993年3月6日，原告刘桂荣在本院调解离婚。 本院所确认的上述事实，有房屋买卖协议书、配户通知单、民事调解书、身份信息证明、亲属关系证明、银行转账凭证、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方间已就案涉房屋相关权属及费用等情形作了约定，该协议书不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应依约履行，考虑到原产权人高素春夫妇及其子佟明炬均已去世，可列其继承人作为本案被告，各被告应依约协助原告方办理房屋过户手续。 又因，参考最高人民法院2012年公报案例“大连羽田钢管有限公司与大连保税区弘丰钢铁工贸有限公司、株式会社羽田钢管制造所、大连高新技术产业园区龙王塘街道办事处物权确认纠纷案”一案裁判摘要中言“在物权确权纠纷案件中，根据物权变动的基本原则，对于当事人依据受让合同提出的确权请求应当视动产与不动产区别对待。人民法院对于已经交付的动产权属可以予以确认。对于权利人提出的登记于他人名下的不动产物权归其所有的确权请求，人民法院不宜直接判决确认其权属，而应当判决他人向权利人办理登记过户”，故本案中原告围绕案涉房屋权属的诉求，在案涉合同有效的前提下，本院应确认为被告方协助原告刘桂荣办理案涉房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘桂荣和高素春于2017年6月5日签署的《房屋买卖协议书》有效； 二、被告方于本判决发生法律效力之日起三日内，协助原告刘桂荣办理上述《房屋买卖协议书》所涉房屋的过户手续（注：《配户通知单》第175号载明：该房屋位于（抚顺市东洲区龙凤高层地区x号楼，朝向，建筑面积71.26平方米）； 三、驳回原告方其它诉讼请求。 案件受理费1063元（原告已预交），由原告刘桂荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇二〇年十月十日 代理书记员  黄金玉
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终2271号上诉人（一审被告、反诉原告）：贾岩峰，男，1985年1月18日出生，汉族，住所地河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：孙跃，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：北京播点文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******401。法定代表人：高亚捷，董事长。委托诉讼代理人：林立成，北京海润天睿律师事务所律师。上诉人贾岩峰因与被上诉人北京播点文化传媒有限公司（以下简称播点公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的民事判决（2019）京0105民初79433号民事判决书（以下简称一审判决）向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。上诉人贾岩峰的委托诉讼代理人孙跃，被上诉人播点公司法定代表人高亚捷、委托诉讼代理人林立成到庭参加询问。本案现已审理终结。贾岩峰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回播点公司全部诉讼请求，支持贾岩峰一审反诉请求。事实与理由：1.贾岩峰与播点公司签订转让协议系受欺诈签订的合同并非贾岩峰真实意思表示，被上诉人想通过此方式撤资并参演电影。2.转让协议签订后播点公司多次找仙知公司主张返还投资款，直接导致贾岩峰对转让协议中约定的收益权不存在，转让协议没有实际履行的可能性，播点公司的行为构成根本违约，合同目的无法实现，贾岩峰享有法定解除权。3.一审法院在未将仙知公司列为诉讼参与人的情况下就直接认定仙知公司未向播点公司表示同意退还款项，属于事实认定错误。播点公司一审诉讼请求：1.判令贾岩峰向播点公司支付转让费500000元；2.判令贾岩峰向播点公司支付利息损失（以500000元为基数，自2019年1月12日起算至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算）。贾岩峰一审反诉请求：确认转让协议于反诉之日解除。一审判决认定的事实：2018年10月18日，仙知公司（甲方）与播点公司（乙方）签订了《影视项目投资合作协议》（以下简称投资协议），其中约定：甲乙双方就电影投资合作有关事宜，达成如下协议条款。1.1影视项目概况1.1.1片名：《人参果》（暂命名）；3.1乙方职责3.1.1乙方同意对该影视作品提供投资款500000元；3.1.3乙方的500000元投资款，在影片收益分配方面，以溢价2倍的数额，即100万元，算作投资款，乙方将按照溢价后收益分配比例享有影片总可分配净收益。2018年10月29日，播点公司向仙知公司支付500000元人参果项目投资款。2019年1月6日，播点公司（甲方）与贾岩峰（乙方）签订了转让协议，其中约定：甲方与仙知公司签订了投资协议，甲乙双方达成如下协议：1、甲方同意将自己持有的人参果（暂定名）影视项目所有收益权自愿平价转让给乙方，乙方享有原投资协议中所有同等收益权，并受原合同中的义务约束，与此同时，甲方不再享有原协议中所有收益权，也不再受原协议中义务约束；2、乙方需向甲方一次性支付全部股权收益转让费用：伍拾万元整，于本合同/协议签订生效之日起5个工作日内全部打入甲方指定账户。4、甲乙双方确认本股权收益转让行为已经告知人参果（暂定名）影视项目总出品方仙知公司，本次转让行为合规合法，真实有效。该转让协议签订后，贾岩峰并未向播点公司支付转让款。2019年8月2日，播点公司向仙知公司及贾岩峰出具《律师函》，其中称，致：仙知公司/贾岩峰（仙知公司法定代表人）播点公司曾多次找仙知公司要求返还投资款，仙知公司不能退还款项。贾岩峰签订转让协议后，仍不能向播点公司支付费用。一、贵方以根本不存在或无法实施的项目的名义，骗取播点公司的投资款，已经涉嫌合同诈骗，播点公司保留依法采取刑事控告的权利。二、贵方已经虚构项目情况、拒不支付退还投资款或转让款的行为，已经构成根本违约。三、贵方必须立即返还或支付相应款项。另查一，贾岩峰系仙知公司的法定代表人。另查二，转让协议签订后，仙知公司未向播点公司表示同意退还投资款，也未实际退还投资款。一审法院经审理认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，双方应当依约履行各自的义务。本案中，转让协议约定贾岩峰收购播点公司在涉案项目中的权益，并支付相应的款项，但其至今没有支付，构成违约，应承担继续履行合同、赔偿利息损失的违约责任。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对利息计算标准予以调整。贾岩峰关于播点公司的违约主张不能成立，理由如下:即使播点公司存在在转让协议签订后要求仙知公司返还投资款及指称仙知公司构成合同诈骗的行为，但仙知公司并未同意向播点公司返还投资款，也并未实际返还，故播点公司的上述行为并未影响转让协议的转让标的，不构成对转让协议的违约，贾岩峰关于播点公司构成根本违约及关于其对转让协议享有法定解除权的主张不能成立，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、贾岩峰于本判决生效之日起十日内支付北京播点文化传媒有限公司转让款500000元；二、贾岩峰于本判决生效之日起十日内支付北京播点文化传媒有限公司转让款的利息（以500000元为基数，自二Ｏ一九年一月十二日起至二Ｏ一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自二Ｏ一九年八月二十日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回北京播点文化传媒有限公司的其他诉讼请求；四、驳回贾岩峰的反诉请求。二审诉讼中，各方当事人均未提交新证据，贾岩峰对一审判决中认定的“转让协议签订后，仙知公司未向播点公司表示同意退还投资款，也未实际退还投资款。”存在异议。播点公司对一审判决认定的事实无异议。经询问，双方均认可仙知公司未向播点公司返还过投资款，播点公司表示不会向仙知公司要求返还。本院认为，仙知公司是否是本案当事人不影响一审法院对上述事实的认定，且双方当事人均已认可仙知公司未向播点公司返还投资款，本院对一审判决认定的事实予以确认。以上事实有双方当事人一审诉讼中提交的证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，依据双方当事人诉辩主张，本案争议焦点在于贾岩峰是否应当依照双方签订的转让协议履行义务。双方于2019年1月6日签订的转让协议未违反法律、行政法规，贾岩峰虽主张转让协议系其被欺诈所签订，但其在一、二审诉讼中均未提交相应证据予以证明，且在合同签订后合理期间内贾岩峰亦未主张过撤销合同，故本院对贾岩峰该项上诉主张不予支持。涉案合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。贾岩峰应当依照转让协议约定收购播点公司在涉案项目中的权益，并支付相应款项。关于贾岩峰有关播点公司构成根本违约，其享有法定解除权的主张，本院认为，双方均认可仙知公司并未向播点公司实际返还投资款，转让协议不存在无法履行的情况，播点公司亦表示不会向仙知公司要求返还投资款，贾岩峰未提交证据证明播点公司存在违约行为，故一审法院关于播点公司不构成根本违约及贾岩峰不享有合同法定解除权的认定正确，本院予以支持。综上所述，贾岩峰的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回贾岩峰的上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由贾岩峰承担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 左慧玲审 判 员 刘 辉审 判 员 郑伯存二〇二〇年十月二十九日法官助理 张嘉艺书 记 员 任 燕
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执异85号异议人（被执行人）：通榆县包拉温都蒙古族乡卫生院。法定代表人：冷雪冬，院长。申请执行人：郑海岐，女，1973年12月5日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县开通镇。在本院执行申请执行人通榆县包拉温都蒙古族乡卫生院与被执行人郑海岐买卖合同纠纷一案中，通榆县包拉温都蒙古族乡卫生院（以下简称：包拉温都卫生院）对本院冻结其单位账户提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）包拉温都卫生院请求撤销通榆县人民法院（2020）吉0822执1466号执行通知书，解除对包拉温都卫生院专用资金部分的查封、冻结。事实和理由：郑海岐与包拉温都卫生院买卖合同纠纷一案，法院判决包拉温都卫生院向郑海岐支付货款83107元，现此案进入执行阶段，法院查封了包拉温都卫生院的账户，因该账户内有专用资金，现上级拨付专款专用资金金额为124997.2元（其中包含职工社保费41084.72元、公共卫生资金60958元、农合垫付款22954.48元），现法院冻结了85708.5元，故申请对此部分专用资金予以解除冻结。郑海岐称，不同意解除查封。本院查明，本院在执行郑海岐与包拉温都卫生院买卖合同纠纷一案中，于2020年9月27日冻结了包拉温都卫生院账户（078210010********）内的存款85078.5元。现包拉温都乡卫生院向本院提出异议，要求解除对账户的冻结。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”。包拉温都卫生院作为被执行人，本院按照法律规定向其送达执行通知书并没有违法之处，所以包拉温都卫生院要求撤销执行通知书的请求本院不予支持。对于包拉温都卫生院要求解除账户冻结的请求，根据包拉温都卫生院及通榆县卫生健康局提供的情况说明，该账户内存款只有职工社保费属于不得查封、冻结或扣划的款项，而公共卫生资金及农合垫付款并不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的不得执行的财产。本院采取的是额度冻结，公共卫生资金及农合垫付款总计是83912.48元，该两笔款项数额小于执行案件的执行标的，所以包拉温都卫生院要求解除账户冻结的请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回通榆县包拉温都蒙古族乡卫生院的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。审判长 罗 璠审判员 甘 锋审判员 章万刚二〇二〇年十月二十六日书记员 胡 月
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2917号 原告：郑丽慧，女，1985年12月19日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：章云飞，女，1973年9月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告郑丽慧与被告章云飞健康权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告郑丽慧未在法定期间内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑丽慧撤诉处理。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3084号 原告：桐庐县城南街道大联股份经济合作社，住所地浙江省桐庐县城南街道石马小区。 法定代表人：王福根，董事长。 委托诉讼代理人：吴军平。 被申请人：蒋玉龙，男，1970年3月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县，现住桐庐县。 原告桐庐县城南街道大联股份经济合作社诉被告蒋玉龙侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法由审判员陆如有适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告桐庐县城南街道大联股份经济合作社的委托诉讼代理人吴军平、被告蒋玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、判令被告归还原告预领款20000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年期间被告是大联村农电管理员（电工）。1998年10月26日，被告向大联村委预领20000元购买电线材料款，但被告一直未予归还，而被其挪作他用。虽经原告多次催讨，但一直未果。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：《领（借）款收据》一份，拟证明被告于1998年10月26日向原告预领20000元购买电线材料款的事实。 被告蒋玉龙辩称：当初我是大联村里的电工。1998年10月26日，我向大联村领到买电线材料款20000元，但我实际上为大联村滨江农电设施改造购买新电线杆、拆除旧电路、移种电线杆、架设新电路等材料款和人工费开支共计六、七万元没有报销，且2008年大联村因滨江改造获得农电设施补助款18万元，按照计算实际大联村还要返还给我钱。当初我去村里报销时，村里要求从中抵扣另一笔我从村里借出来用于支付村里电费的50000元，我不同意，且之前我每年都去村里报销，但均未果。后来我搬了几次家，现相关票据均已遗失。 被告蒋玉龙为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：《滨江区块集体资产补偿清单》一份[在（2020）浙0122民初1807号案中存档]，拟证明2008年大联村因滨江农电设施改造获得农电设施补助款18万元的事实。 对原告提供的证据，被告质证无异议，本院予以认定。 对被告提供的证据，原告质证无异议，本院予以认定。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：1998年10月26日，被告作为大联村（原告方）农电管理员（电工）出具给大联村委《借（领）款收据》一份，载明“领到大联村买电线材料款20000元。领（借）款人蒋玉龙”。事后，被告事实为大联村滨江农电设施改造购买新电线杆、拆除旧电路、移种电线杆、架设新电路等支付材料款和人工费，对此原告予以认可，并确认被告支付材料款和人工费等合计超过20000元的事实。 2008年，原告方（大联村）因滨江改造获得农电设施补助款18万元。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定：一、对被告主张的其实际为大联村滨江农电设施改造购买新电线杆、拆除旧电路、移种电线杆、架设新电路等支付材料款和人工费共计六、七万元的事实，因被告未提供证据证实，本院不予认定；二、对原告自认被告事实为大联村滨江农电设施改造购买新电线杆、拆除旧电路、移种电线杆、架设新电路等支付材料款和人工费合计超过20000元的事实，本院予以认定。本着实事求是的原则，被告支付的该款项可以抵充本案所涉款项，即被告从大联村领取的买电线材料款20000元已经用于为大联村购买新电线杆、拆除旧电路、移种电线杆、架设新电路等。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告桐庐县城南街道大联股份经济合作社的诉讼请求。 本案受理费减半收取150元，由原告桐庐县城南街道大联股份经济合作社负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户银行、户名、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陆如有 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  金 玲 ? 附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1906号申请执行人：李某某，1981年6月3日出生，汉族，住包头市昆都仑区被执行人：刘某某，男，1978年12月22日出生，汉族，住包头市昆都仑区本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民特225号民事裁定书申请执行，执行标的为15900元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年8月6日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年8月19日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋，经调查了解发现被执行人名下的公积金，房屋查询无结果，经查询车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠15900及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇二〇年十月二十八日书记员  杨亚楠
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢497号韩丁申请执行杜成伟、张绍前借款合同纠纷一案，申请标的为620000元，实际和解履行460000元，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年十月二十二日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初19746号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。 被告：贠佳，男，1979年10月14日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贠佳保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终904号上诉人(原审被告)：纳瑞盛(上海)实业有限公司，住所地上海市嘉定区兴文路****。法定代表人：王辉。被上诉人(原审原告)：上海嘉岩供应链管理股份有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区马陆镇复华路********iv>法定代表人：胡正朝。上诉人纳瑞盛(上海)实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初17002号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。纳瑞盛(上海)实业有限公司上诉称，本合同所涉及的产品用于上诉人北京市大兴区的项目，故合同履行地为北京市大兴区，故请求撤销原裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。上海嘉岩供应链管理股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年十月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初4935号原告：沈阳精力传动设备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：王兴，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔伶荣，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所实习律师。被告：山东雷一重工农业装备制造有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区。法定代表人：徐延武。本院在审理原告沈阳精力传动设备有限公司与被告山东雷一重工农业装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳精力传动设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳精力传动设备有限公司负担。审判长 张 雪审判员 徐峰阳审判员 李 硕二〇二〇年十月三十日书记员 管晓彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执668号申请执行人：富裕县利民供销合作社,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:魏继友,男性,1976年11月26日出生，汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行富裕县利民供销合作社与魏继友买卖合同纠纷一案中，双方达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）黑0227执668号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年十月二十三日书记员  吕宝旭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37928号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：詹松。原告花旗银行(中国)有限公司与被告詹松信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计68,687.10元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告詹松系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计68,687.10元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年十月二十日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑01民终5508号上诉人（原审原告）：王雄，男，1958年10月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）:哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地哈尔滨市道外区北十六道街**。法定代表人:马玉福，职务总经理。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住，住所地哈尔滨市道外区南头道街**/div>法定代表人:肖印礼，职务总经理。被上诉人（原审被告）:哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地哈，住所地哈尔滨市道外区南头道街******v>负责人:戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）:哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道，住所地哈尔滨市道外区南勋街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:陆诗龙，职务总经理。上诉人王雄因与被上诉人哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院(2018)黑0104民初8192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王雄于2020年10月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王雄在本院审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人王雄负担。本裁定为终审裁定。审判长  郎晓侠审判员  周 磊审判员  王 琦（）二〇二〇年十月十日书记员  李 娜
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更727号罪犯夏雪文，男，1983年11月28日出生，汉族，初中文化，湖南省攸县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省攸县人民法院于2013年9月18日作出（2013）攸法刑初字第72号刑事判决，以被告人夏雪文犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月28日、2018年11月7日经本院裁定共减刑一年八个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯夏雪文在服刑期间有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯夏雪文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯夏雪文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏雪文减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6328号 原告：绵阳市涪海物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703709196581B，住所地：绵阳市警钟街**。 法定代表人：陈鶄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹爽，四川子云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋珊，四川子云律师事务所实习律师。 被告：何祥勇，男，1975年3月31日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市涪海物业服务有限公司与被告何祥勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告绵阳市涪海物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绵阳市涪海物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳市涪海物业服务有限公司撤诉。 案件受理费63元，由绵阳市涪海物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭艳秋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初15195号原告：广州昂点知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区天源路**之**。法定代表人：李亮。被告：广州市向太太餐饮有限公司，住所地，住所地广州市番禺区大龙街石岗东村卓越路****1Fiv>法定代表人：向利辉。原告广州昂点知识产权服务有限公司（以下简称昂点公司）与被告广州市向太太餐饮有限公司（以下简称向太太公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告昂点公司的法定代表人李亮到庭参加诉讼，被告向太太公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昂点公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告服务费18,400元及利息（以18,400元为本金，自2020年3月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率6％计算至实际支付之日止）；2.被告支付给原告IS018001转版IS045001，转版费2,000元；3.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，经本院释明，原告昂点公司明确上述第1项诉讼请求中利息的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：2020年3月2日，原、被告签订了《资质认证服务合同》。约定被告委托原告代理ISO9001、14001、18001三项资质年审服务，服务费用为18,400元，并约定签订合同当日将所有服务费支付给原告。合同签订之后，被告称暂时资金紧张，因年审时间已到，多次要求原告帮忙先提交年审，并承诺于2020年3月25日支付全部服务费。原告基于双方合作多次，故同意先提交年审。但被告并未按约定支付服务费。原告按照合同约定，履行了全部合同义务，被告理应按双方约定和诚实信用的原则支付服务费，但被告却以各种理由，拒绝支付服务费给原告，已经构成合同违约，严重侵害了原告合法权益。为了维护原告的合法权利，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告向太太公司未到庭答辩。经审理查明，2020年3月2日，向太太公司（作为委托方）与昂点公司（作为受托方）签订资质认证服务合同一份，约定向太太公司委托昂点公司提供科技顾问和咨询服务，服务费18,400元。上述协议第5.2条约定“甲方（向太太公司）应在本合同签订当日，将所需费用按照双方约定的方式及时支付给乙方（昂点公司，下同），否则，乙方有权不履行相应义务；”上述协议还约定了其他条款。后经双方协商同意，向太太公司最迟须在2020年3月25日前支付上述服务费用。另外，双方还口头协商产生转版费1,000元，双方同意向太太公司可将上述1,000元直接支付给认证机构。昂点公司在庭审过程中确认向太太公司已直接向第三方支付了上述1,000元转版费。2020年9月24日，向太太公司转账支付了18,400元给昂点公司。经本院向昂点公司释明，昂点公司坚持继续本案诉讼。以上事实，有资质认证服务合同、微信聊天记录、转账凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，昂点公司主张向太太公司拖欠其服务费18,400元，向太太公司虽未到庭应诉，但其在2020年9月24日向昂点公司转账支付了18,400元，足以说明向太太公司确认上述欠款事实，本院予以认定。因向太太公司已付清上述服务费，故对昂点公司提出的服务费主张，本院不予支持。关于昂点公司提出的利息主张。向太太公司未能按照双方约定支付服务费，昂点公司提出的利息主张合理，本院予以支持，但双方在签订合同后协商变更了付款期限为2020年3月25日前，故利息应自2020年3月26日起计算至2020年9月24日止。关于昂点公司提出的转版费主张。昂点公司在庭审过程中明确转版费实际为1,000元且向太太公司已经直接支付给了第三方，故对昂点公司的该项主张，本院亦不予支持。昂点公司的其余诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告广州市向太太餐饮有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州昂点知识产权服务有限公司支付逾期付款的利息（利息以18,400元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月26日起计算至2020年9月24日）；二、驳回原告广州昂点知识产权服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元减半收取计161元，由原告广州昂点知识产权服务有限公司负担19元，被告广州市向太太餐饮有限公司负担142元。本判决为终审判决。审判员  王宏平二〇二〇年十月十二日书记员  冯婉仪
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4308号 原告：沙马莫阿芝，女，1985年11月5日出生，彝族，四川省会东县人，居民，住四川省会东县。 被告：杨在虎，男，1984年10月24日出生，汉族，四川省会东县人，居民，住四川省西昌市。 被告：戚天寿，男，1969年5月18日出生，汉族，四川省会东县人，居民，住四川省会东县。 原告沙马莫阿芝与被告杨在虎、戚天寿确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告沙马莫阿芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沙马莫阿芝撤回起诉处理。 审判员  牛丹 二〇二〇年十月二十日 书记员  王菲
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更879号罪犯裘年华，男，1977年7月3日生，汉族，浙江省天台县人，小学文化，现在上海市宝山监狱服刑。上海市松江区人民法院于2016年12月16日作出了(2016)沪0117刑初1897号刑事判决，以被告人裘年华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元；犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑八年，罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯裘年华曾于2019年3月29日被减刑五个月，刑期至2023年8月22日。执行机关上海市宝山监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年10月14日至2020年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯裘年华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯裘年华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯裘年华在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯裘年华减去有期徒刑五个月。(刑期自2016年1月25日始至2023年3月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年十月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执2831号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：李建，该行行长。被执行人：被执行人：王淦，男，1992年2月25日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港分行与被执行人王淦信用卡纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况予以调查，对被执行人王淦所有的苏Ｇ×××**宝骏牌小型汽车一辆予以查封，未能实际扣押，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 胡顺龙审 判 员 杨 路二〇二〇年十月三十一日法官助理 王序通书 记 员 沈 笑
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初434号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人项伟忠，男，1976年1月31日出生，公民身份号码号码330124197601312312，汉族，户籍所在地浙江省杭州市临安区。2013年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2014年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年2月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币4000元；2019年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2019年10月14日刑满释放。因本案于2020年9月17日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留。现羁押于杭州市临安区看守所。 公诉机关以杭临检一部刑诉[2020]197号起诉书指控被告人项伟忠犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人彭云强出庭，指控：2019年11月20日至2020年9月14日期间，被告人项伟忠以非法占有为目的，在杭州市临安区××镇××太湖源镇等地实施盗窃3次，窃得蓄电池3个、切割机1台、塑料喇叭1个、电动车1辆，共计价值人民币1700余元。分别如下： 1.2019年11月21日中午，被告人项伟忠在杭州市临安区××镇××村云飞摩托车修理店内，采用顺手牵羊的手段窃得被害人陆某放在店内价值人民币340元的天能牌蓄电池2个。案发后，被告人项伟忠已将赃物退回给被害人。 2.2020年2月3日晚，被告人项伟忠在杭州市临安区××镇××村××组××号××坊内，窃得被害人放在作坊内价值人民币160元的切割机1台、价值人民币50元超威牌蓄电池1个、塑料喇叭1个。案发后，被告人项伟忠已将赃物退回给被害人。 3.2020年9月14日晚，被告人项伟忠在杭州市临安区××镇××村村××号门口，窃得被害人夏某停放在家门口的价值人民币1200元的绿驹牌电动车1辆。案发后，赃物已追回并发还被害人。 公诉机关认为被告人项伟忠具有累犯、坦白的处罚情节，被告人项伟忠自愿认罪认罚，建议判处被告人项伟忠有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人项伟忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人项伟忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人项伟忠系累犯，依法应当从重处罚。被告人项伟忠系坦白，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人项伟忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年3月16日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  甘文婷 二〇二〇年十月十三日 书记员  潘云斌
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3700号原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区***************,统一社会信用代码91440605785785011D。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：李伟健，公司员工。委托诉讼代理人：黄兆敏，公司员工。被告：袁生,汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区洞氮路2区*******，现住广州市番禺区**********-2F，公民身份号码430************526。原告佛山市万科物业服务有限公司与被告袁平萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告佛山市万科物业服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市万科物业服务有限公司负担。审 判 员 李俊斌二〇二〇年十月九日法官助理 蔡丹丹书 记 员 刘艳芳
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4763号 上诉人（原审原告）：董善利，男，1943年6月29日生，汉族，农民，现住遵化市党峪镇豹子峪村。 委托诉讼代理人：郑国帅，遵化市城关安国法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董长江，男，汉族，1974年8月14日出生，住河北省遵化市。 被上诉人（原审被告）：遵化市党峪镇豹子峪村村民委员会，住所地遵化市党峪镇豹子峪村。 法定代表人：蔡井旺，该村委会主任。 委托诉讼代理人：鞠广利，男，汉族，1963年1月26日出生，住河北省遵化市。 被上诉人（原审第三人）：董长林，男，1972年1月20日生，汉族，农民，现住遵化市党峪镇豹子峪村。 上诉人董善利因与被上诉人遵化市党峪镇豹子峪村村民委员会、第三人董长林土地承包经营权纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人董善利上诉请求：1、撤销一审判决将案件发回重审。2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、该案历经几次民事和行政诉讼，在政府行政处理和法院诉讼之间却不能确定争议解决的主体。2016年董善利以董长林为被告起诉排除妨碍，河北省遵化市人民法院以（2016）冀0281民初408号裁定书驳回起诉，认为案件为土地使用权争议，应由人民政府处理。后该案上诉至河北省唐山市中级人民法院，贵院以（2016）冀02民终5394号裁定书驳回上诉，维持原判。基于法院裁定，董善利向遵化市国土资源局申请确权，请求确认诉争土地使用权人为董善利。国土局以“该争议属农村土地承包经营权争议”作出不属于该局受案范围的答复意见。董善利遂向遵化市人民政府提出复议申请，2017年4月21日遵化市人民政府作出遵政复决字（2017）第2号行政复议决定书，以本案系土地承包经营权纠纷而非土地权属纠纷维持了国土局的答复意见。董善利不服该复议决定，向河北省遵化市人民法院提起行政诉讼，请求撤销市政府和国土局的行政决定书，判令国土局重新作出确权决定书。河北省遵化市人民法院作出（2017）冀0281行初10号行政判决书，认为该确权行为应由县、乡人民政府作为主体，判决驳回诉请。判后董善利向遵化市党峪镇人民政府邮寄了《确权申请书》，2017年7月14日镇政府签收，但未与答复和处理。董善利遂向河北省遵化市人民法院提起诉讼，请求法院判令遵化市党峪镇人民政府履行法定职责作出确权决定书。遵化市人民法院开庭审理以被告主体不适格为由，以（2018）冀0281行初5号裁定书驳回起诉。后董善利上诉至河北省唐山市中级人民法院，2018年11月2日该院以（2018）冀02行终4935号裁定书驳回上诉、维持原判。2、一审法院认定法律关系前后矛盾，同一法院就该争议作出法律文书相互抵触。该宗土地产生的争议，河北省遵化市人民法院在（2017）冀0281行初10号案件审理过程中，依据遵化市人民政府的证据判决驳回董善利的诉讼请求，但在该案的诉讼过程中，遵化市人民政府的复议决定认定“本复议机关认为争议土地是用粮食产量抵顶的承包地，对此申请人予以认可。申请人与第三人的土地争议属于土地承包经营权纠纷，而非土地权属纠纷”，同时遵化市人民政府的书面答辩状也承认该宗土地为承包地，且市政府援引了2014年11月10日豹子峪村委会证明载明“现村委会认可董善利对该土地有承包经营权”的证据。上述过程表明遵化市政府认为该案属于土地承包经营权纠纷，而非土地权属纠纷。但该认定却与河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初408号裁定书、河北省唐山市中级人民法院2016）冀02民终5394号裁定书相互抵触。3、一审法院以前作出的生效法律文书间接确认了上诉人对该宗土地享有承包经营权，一审法院本次判决是错误的。遵化市人民政府的复议决定和答辩状认定该案争议土地为承包地，且系用粮食产量抵顶的承包地。一审法院在审理该争议的其他裁判文书中，判决支持了遵化市人民政府的复议决定，采纳了时政府的书面答辩意见，即间接确认了董善利对争议土地享有承包经营权。但一审法院却以“本院无法认定董善利对涉诉地块享有土地承包经营权”为由作出了驳回诉讼请求的判决书，一审法院本次作出的裁判文书明显与生效的判决书相悖。 被上诉人遵化市党峪镇豹子峪村村民委员会辩称：维持一审判决，驳回上诉人的上诉人请求。事实与理由：董善利未提供诉争土地的承包合同或土地经营权证。其上诉请求无事实依据。 被上诉人董长林辩称：维持一审判决。事实与理由：其没有占董善利的土地，有界石及1983年的林木所有权证书为证。 董善利向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告之间就第三人房屋东房山外墙3尺以外11.4米*4米土地存在承包经营合同关系。2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院查明，原告董善利、第三人董长林系遵化市党峪镇豹子峪村集体经济组织成员，双方曾因董长林东房山外一处土地的承包经营权产生争议，该地块土地位于董长林东方山外墙皮三尺以东，东西宽约4米，南北长约11.4米。该块土地自2005年起北面及东面被董长林修建石棉瓦栅栏，并在该争议土地上修建南北方向貉子笼两排。该争议地块原、被告双方并未签订农村土地承包合同，亦无土地权属登记证书。 一审法院认为，原告起诉请求确认原、被告之间就上述争议地块存在承包经营合同关系，即是请求人民法院确认原告对诉争地块享有土地承包经营权，根据《中华人民共和国土地承包法》第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”，第二十三条规定“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，即承包合同生效是土地承包经营权取得的根本标志。本案中原告董善利未提供涉诉地块的土地承包合同或土地经营权证，因此本院无法认定原告对涉诉地块享有土地承包经营权，即原告起诉请求确认原、被告之间就上述争议地块存在承包经营合同关系理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董善利的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告董善利负担。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，因案涉争议土地所引起的多次民事和行政诉讼所涉及的相关判决、裁定并未确认董善利对案涉争议土地享有承包经营权。对案涉争议土地，董善利未提供承包合同或土地承包经营权证，依据现有证据无法认定董善利对案涉争议土地享有土地承包经营权，本院对其上诉请求不予支持。综上，上诉人的上诉理据不足，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人董善利负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙光军 审判员  赵君优 审判员  韩美荣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  段铮铮
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5336号 原告：周建媚，女，1978年7月20日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市拱墅区。 被告：袁兆友，男，1965年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。 原告周建媚与被告袁兆友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告周建媚于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周建媚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周建媚负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年十月十五日 代书记员 王胜男
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执427号申请执行人李妮娜，公民身份号码：×××，住云南省昆明市。被执行人新疆沣华盛鼎股权投资管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）昆明路**阳光天和小区**楼**。法定代表人占婕，经理。李妮娜与新疆沣华盛鼎股权投资管理有限公司合同纠纷仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会﹝2019﹞沪贸仲裁字第1225号裁决书发生法律效力后，李妮娜向本院申请执行。执行中，经本院查询，未查获被执行人名下有可供执行财产，申请执行人李妮娜亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人新疆沣华盛鼎股权投资管理有限公司应支付的案款人民币3000000元、利息损失（以裁决书确定的标准计算）、仲裁费69704元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会﹝2019﹞沪贸仲裁字第1225号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 帮审 判 员  刘全新审 判 员  白晓飞二〇二〇年十月三十日法官助理  杜占石书 记 员  孙 爽
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初9774号原告：李金龙，男，1987年出生，汉族，住山东省金乡县答：王盼，女，1988年出生，汉族，住山东省烟台市共同委托诉讼代理人：柳玉良，山东都君律师事务所律师。被告：山东中创动力企业管理咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宏琪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：倪海兰，山东律雨人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高霞，山东律雨人律师事务所实习律师。原告李金龙、王盼与被告山东中创动力企业管理咨询有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。李金龙、王盼于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，撤回对山东中创动力企业管理咨询有限公司的起诉。本院认为，李金龙、王盼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李金龙、王盼撤诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告李金龙、王盼负担。审判员  谭树杰二〇二〇年十月二十日书记员  张琳琳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2139号罪犯郭志刚。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2016年4月20日作出（2015）昆刑初字第01144号刑事判决，认定被告人郭志刚犯强奸罪，判处有期徒刑六年五个月，剥夺政治权利一年。刑期自2015年9月8日起至2022年2月7日止。判决发生法律效力后，2016年5月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2019年4月26日作出（2019）苏02刑更937号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2021年6月7日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯郭志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭志刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯郭志刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年1月、2020年6月受到表扬三次，确有悔改表现。罪犯郭志刚系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭志刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯郭志刚的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年11月7日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  张一华
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初2437号之一 解除保全申请人：原告：王xx，男，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托代理人孟俊香、刘朋飞，河北瑞达律师事务所律师。 被申请人：柳xx，男，汉族，住广东省汕头市潮**。 王xx等与柳xx等买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）冀1025民初2437号民事裁定，查封／冻结／扣押柳xx名下价值150000元的财产。王xx于2020年10月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王xx申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对柳xx名下价值150000元财产的保全。 案件申请费1270元，由王xx负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏晓玫 二〇二〇年十月十四日 书记员  梁双建
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2161号罪犯陆永春。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2018年3月8日作出(2017)苏0508刑初819号刑事判决，认定被告人陆永春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元，责令继续退赔尚未追缴的赃物、赃物折价款人民币三万零八百六十五元及字画一副发还被害人，公安机关扣押的作案工具制式警用人民警察证皮套1只予以没收。刑期自2017年5月17日起至2021年5月16日止。判决发生法律效力后，2018年4月3日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陆永春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆永春减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陆永春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年12月、2020年6月受到表扬四次，确有悔改表现。罪犯陆永春属累犯，判处罚金人民币一万二千元、责令退赔尚未追缴的赃物、赃物折价款人民币三万零八百六十五元及字画一副均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆永春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陆永春的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  张一华
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更713号罪犯张志强，男，1988年9月8日出生，汉族，小学文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2013年5月30日作出（2013）宁刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人张志强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元（已缴清），赔偿被害人损失9291.84元（已全部履行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月24日、2016年12月28日、2018年11月7日经本院裁定共减刑二年七个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯张志强在服刑期间，确有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬5次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、退赔款收据等证据证实。本院认为，罪犯张志强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌控。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张志强减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3170号申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区崇山路**。负责人：李志涛，职务：行长。被执行人：朱凯，男，1978年6月24日生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初9795号民事调解书执行中信银行股份有限公司哈尔滨分行与朱凯借款合同纠纷一案，申请执行标的54175.20元。本院立案执行后，依法向被执行人朱凯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年8月31日、2020年10月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院依法冻结被执行人银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款。本院于2020年9月3日对被执行人朱凯采取限制消费措施，2020年10月27日将被执行人朱凯纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人朱凯确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3170号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十月二十七日书记员  蒋正东
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2511号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。住所地：桦南县新兴路**。法定代表人：刘旭东，职务:行长。委托诉讼代理人：刘国强，该单位职工。被告：刘玮健，男，1989年12月10日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告刘玮健信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行撤回起诉处理。审判员  高振宇二〇二〇年十月二十八日书记员  张 琳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5132号 原告：库尔勒龙轩液化气储存有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市上户镇西站314国道北侧。法定代表人：王锋，执行董事。被告：库尔勒珠江塑料有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区纬一路。法定代表人：周大平，总经理。被告：高军，男，1969年9月16日出生，汉族。原告库尔勒龙轩液化气储存有限责任公司与被告库尔勒珠江塑料有限责任公司、高军买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达信息，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告库尔勒龙轩液化气储存有限责任公司的起诉。案件受理费4022.02元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   任兰祥二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 四 日书  记  员   谢晓月
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32329号原告：钟文辉，男，1968年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：林俊福，广东金地律师事务所律师，执业证号14403201410053836。被告：刘剑锋，男，1975年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区，原告钟文辉与被告刘剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟文辉的委托诉讼代理人林俊福到庭参加诉讼。被告刘剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。案现已审理终结。原告钟文辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金138000元及利息61180元（从2018年9月19日按每月2%暂计至2020年7月24日，实际计算至还清全部款项之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。被告刘剑锋未答辩，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审质证，认定如下事实：一、2018年9月19日，被告向原告出具《借条》，其上载明，被告收到原告的借款150000元，借款是通过银行转账方式支付的，借款期间的利率是月利率4%，借款期限为三个月，自2018年9月19日起至2018年12月18日止。该《借条》的落款处有被告本人签字字样。二、2018年9月19日，原告通过银行转账方式向被告银行账户62×××22转账支付150000元。该转账凭证上有被告手写的“已收到借款150000”字样，也有原告手写的“已收到9月19日-10月18日止的利息，10月19日-11月18日止的利息”。三、2018年9月19日，被告通过银行转账方式向原告银行账户转账支付12000元。原告庭审确认，2020年9月17日被告通过微信向原告支付20000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。就原告主张的各项损失，本院分析如下：第一，原、被告双方签订了《借条》达成了借款的合意，原告向被告支付了借款，被告到期应向原告还款，鉴于被告在借款当天就已向原告转账支付12000元，该笔款项应直接从借款本金中予以抵扣，则原告实际向被告出借的款项为138000元；第二，双方约定了借款期间的利息，但该约定不符合法律规定，原告主动将利率调整为月利率2%，本院予以准许，则被告应以借款本金138000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年9月19日起至款项还清之日止向原告支付借款期间的利息；第三，被告在原告起诉后偿还了20000元，该笔款项应从被告所负前述债务中予以抵扣。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘剑锋应于本判决生效之日起十日内向原告钟文辉偿还借款本金138000元及支付利息（以本金138000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年9月19日起计至款项还清之日止，并扣减被告已经支付的20000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元，保全费1515.9元，均由被告刘剑锋负担。原告已预交上述费用，被告应负担之数应与前述判决一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二〇年十月二十六日书记员  董漉野
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终2136号 上诉人（原审原告）：李沙妮，女，1993年3月5日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：姜淋丽，四川得助律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐波，男，1991年9月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 上诉人李沙妮因与被上诉人唐波民间借贷纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2020）川1524民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李沙妮上诉请求：1.撤销四川省长宁县人民法院（2020）川1524民初662号民事判决；2.支持李沙妮的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由唐波负担。事实和理由：唐波向李沙妮借款，有双方的微信聊天记录和李沙妮的微信转款记录，唐波借款的事实客观存在，且唐波在一审中已经自认。一审法院以双方存在情侣关系，认定该款项属于恋爱期间的共同消费开支，无事实和法律依据。 唐波辩称，我和李沙妮属于情侣关系，我们在一起的时候，如果是借贷的话会标注是借贷，日常开销就不会借。两个人在恋爱期间的共同消费，不属于借贷关系，我和李沙妮不存在借贷关系，就是情侣之间的日常开销。 李沙妮向一审法院起诉请求：1.唐波立即向李沙妮返还借款本金27465元；2.唐波承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：李沙妮与唐波在网络游戏中认识恋爱期间，2018年8月28日至2019年5月20日李沙妮先后35次通过微信转款给唐波金额共计27465元，其中2018年8月28日转款1500元注明是借款，其余转款均未注明转款用途。 一审法院认为，李沙妮转款给唐波的微信转账记录是事实，其中2018年8月28日1500元转款时注明是借款，唐波通过微信收款，即视为达成民间借贷合意，一审法院认定李沙妮与唐波之间该1500元的民间借贷关系成立，合法有效，受法律保护。该款未约定还款期限，但李沙妮催收后唐波仍未偿还属违约行为，李沙妮诉讼请求唐波偿还借款1500元一审法院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。李沙妮主张的另34笔，提供了微信转款记录，但是没有注明转款用途，也未能举证上述34笔转款另与唐波已达成民间借贷关系合意，应承担举证不能的法律后果，故对李沙妮诉讼请求唐波偿还其余34笔共25965元，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、判决生效之日起十五日内，唐波偿还李沙妮借款1500元；二、驳回李沙妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取243元，由李沙妮负担193元，唐波负担50元。 二审中，上诉人李沙妮提供了电话费充值记录、房租转账记录、日常购买衣物用品支付凭证、机票支付凭证、宠物狗治疗及购物支付凭证等证据，因前述证据不影响本案的实体处理，本院不作新证据采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，李沙妮主张唐波向其借款27465元，其提交了微信转账记录、支付凭证以及微信聊天记录等证据，但鉴于微信转账、购买衣物等行为均发生在二人恋爱期间，除其中1500元的微信转账备注有“借款”字样，其他微信转账均未备注转账用途，仅凭该证据不足以认定李沙妮所转款项为唐波的借款。对于李沙妮支付的生活费用、购买衣物的费用等，仅凭支付凭证亦不足以证明唐波有借款的事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，李沙妮不能提供充分的证据证明自己的主张，其应承担不利的后果。故李沙妮主张“唐波与其存在借贷关系，一审判决认定事实错误”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，李沙妮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费449元，由上诉人李沙妮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭   美   宏 审 判 员 彭   晓   烽 审 判 员  龙        雨 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 华      涛 书 记 员 牟   岑   雪
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执611号之一申请执行人雷鸣，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人褚永志，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人雷鸣与被执行人褚永志承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔04民终175号民事判决书，向被执行人褚永志发出执行通知书，责令被执行人褚永志在收到执行通知书之日向申请执行人雷鸣支付装修款177000元、案件受理费3900元，并承担申请执行费2614元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人褚永志送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年5月9日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人褚永志名下的财产信息，被执行人银行账户内有部分银行存款，本院以执行标的为限冻结了被执行人褚永志的银行账户，并扣划被执行人银行存款369元兑付给申请执行人；被执行人褚永志名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院到本县所属的不动产登记中心查询，被执行人褚永志名下无不动产登记信息。4.本院到被执行人褚永志户籍所在地普定县XX调查其财产情况，调查结果为：被执行人在XX有自建房一幢三层四间，属老房翻新，该房无产权手续，本院已依法查封，申请执行人表示不要求处置。5.本院将被执行人褚永志纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案中被执行人褚永志名下有自建房一幢三层四间（未办理产权登记手续），本院依法查封，申请执行人表示不要求处置，属于发现的财产不能处置的情形。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。在执行中本院扣划其银行存款369元兑付给申请执行人抵扣部分案件受理费，故本案未能执行的标的额为装修款177000元、案件受理费3531元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 侯慧婷审 判 员 陈庆安审 判 员 周钰梅二〇二〇年十月二十日法官助理 刘 玮书 记 员 万中祺
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢400号之二十三申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾某某，系该公司董事长。被执行人：陈某某，男，1977年12月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：宋某某，女，1979年10月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：马某某，男，1959年08月21日生，汉族，汝州市会。被执行人：田某某，女，1961年6月4日出生，汉族，汝州市院。被执行人：宋某某，女，1984年3月17日出生，汉族，汝州市组。被执行人：曹某某2，男，1982年10月19日出生，汉族，汝州市组。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初7793号民事判决书，2020年6月12日恢复立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹延坤在中国邮政储蓄银62×××877账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年十月二十七日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执761号之一申请执行人普定县顺达加油站二站，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。负责人：方飞虎，系该公司经理。委托代理人：陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘红宇，系该公司执行董事兼董事长。申请执行人普定县顺达加油站二站与被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2200号民事判决书，向被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司在收到执行通知书之日向申请执行人普定县顺达加油站二站支付加油款1155410元及利息（利息以判决书内容为准），并承担案件受理费7871元、申请执行费13954元。在执行过程中，1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下的银行账户有部分银行存款，但其账户均被其他法院冻结，本院亦以执行标的为限，轮候冻结其银行账户。3.本院到被执行人所属的不动产登记中心调查被执行人的不动产登记情况。经查被执行人名下登记有坐落于普定县XX，面积66421.8平方米，不动产权证号：黔（XX）普定县不动产权第XX号的土地，本院已对该幅土地轮候查封。4.经查，被执行人名下有车辆登记，本院以执行标的为限，查封被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司车牌号为有车牌号为贵XX红旗H7车一辆、车牌号为贵XX红旗H7车一辆、车牌号为贵XX红旗H7车一辆、车牌号为贵XX红旗H7车一辆、车牌号为贵XX红旗H7车一辆、车牌号为贵XX红旗H7车一辆、车牌号为贵XX红旗H7车一辆、车牌号为贵XX红旗H7车一辆、车牌号为贵XX红旗H7车一辆、车牌号为贵XX红旗H7车一辆、车牌号为贵XX红旗H7车一辆、车牌号为贵XX红旗H7车一辆、车牌号为贵XX红旗H7车一辆、车牌号为贵XX红旗H7车一辆、车牌号为贵XX红旗H7车一辆、车牌号为贵XX红旗H7车一辆，以上车辆均未实际控制。5.本院向申请执行人普定县顺达加油站二站委托代理人陈蛟发出律师调查令，委托其调查被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司的财产情况，本院至今未收到书面回复。6.本院依申请执行人的申请，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人、影响债务履行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过短信方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人名下的车辆未实际控制，其土地使用权本院为轮候查封，银行账户系轮候冻结，属发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人释明，申请执行人认可法院的调查结果，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为加油款1155410元及利息（利息以判决书内容为准）、案件受理费7871元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二〇年十月二十二日书记员  万中祺