wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂06民终967号 上诉人（原审被告)：张东磊，男，1980年12月3日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被上诉人(原审原告)：何文富，男，1942年10月3日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：曾月英，广西精一律师事务所律师。 上诉人张东磊因与被上诉人何文富不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市防城区人民法院（2020）桂0603民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 张东磊上诉请求：撤销一审判决第一项。事实和理由：1．何文富起诉投资总金额10090与实际投资金额不属，实际投资9,993元。他提供的转账证明材料中7,000元、1,500元，另外一次1,443元转账记录由我提供，共计投资9,993元，另外690和1,000元是帮他代购转款，与投资开店无关。２．何文富称合伙投资总金额款没有用于店内，与事实不符。店内开支明细并有合伙人确认签字。３．何文富起诉中提到因没能签合伙协议，不承认合伙事实。签订店面合同当天因何文富回老家2个月左右，致使合伙协议一直未能签成，但一直履行事先达成一致的口头协议约定，并且经营中何文富也获利很多。 何文富辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。 何文富向一审法院起诉请求：1．判令张东磊退还何文富不当得利款10,090元并支付利息649.5元（利息计算方式：以10,090元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年11月4日计算至2019年8月19日为351元；以10,090元为基数，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月20日计算至2020年4月26日为298.5元，以后实际计算至清偿之日）本金加利息共计：10,739.5元。2．判令张东磊向何文富支付购买产品返利款8,260元（计算式：11,800元X（42％＋28％）=8,260元）。3．判令张东磊向何文富支付赔偿费18,000元（计算式：2,000元／月X9个月）以上三项请求共计：10739.5＋8260＋18000=36,999.5元。4．本案的诉讼费用由张东磊负担。 一审法院认定事实：何文富意欲与张东磊合伙经营，从2018年9月4日至11月3日，向张东磊转账共10,090元，后双方未签订合伙协议，现何文富认为受张东磊欺骗，双方产生纠纷诉至法院。以上事实有何文富提供的转账记录、宣传单、住房出租合同书予以证明。 一审法院认为，虽然何文富向张东磊转钱意欲与张东磊合伙经营做生意，但何文富与张东磊双方并未最终达成意思一致的书面合伙协议。双方也未就双方出资、如何协作、盈余分配、债务承担、合伙终止等合伙基本要素作出口头约定，且张东磊也未提供证据证明何文富出资在合伙事业中的资金流转、钱款去向、结算等基本事项，双方并未成立事实的合伙法律关系。张东磊收取何文富的钱款无事实和相关法律依据，构成不当得利，应予返还。张东磊未返还不当得利对何文富实际造成相应的利息损失，应予支付。何文富的其它诉讼请求未提供证据证明，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条》的规定，判决：一、张东磊返还给何文富10,090元及利息（利息计算：以10,090元为基数，从2018年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至张东磊清偿完毕之日止）；二、驳回何文富其它诉讼请求。案件受理费407元，由何文富负担287.51元，张东磊负担119.49元。 本院二审期间，张东磊向法庭提交五组新证据：证据1，转账证明，拟证明何文富向张东磊转账1,493元；证据2，证明材料，拟证明双方合伙投资开支透明化，收益分配公正化；证据3，五人合伙开店账目明细，证据4，购物开支证明，证据5，租房证明，拟证明张东磊严格履行合伙约定协议。何文富没有提交新证据，认为证据1与本案无关；对证据2,3，4的三性均不予认可；对证据5的关联性有异议。本院认为，关于证据1，无法证明该款的性质，不予采信。证据2、3为张东磊单方制作，证明人没有出庭接受质询，无法证明其真实性，不予采信。证据4证明人没有出庭接受质询，无法证明其真实性，不予采信。证据5无原件核对，无法证明其真实性，不予采信。双方当事人对一审查明事实无异议，一审查明事实属实，本院予以确认。 另查明，二审中何文富陈述其所转给张东磊的款项10,090元是合伙投资款，参与合伙投资的有张东磊、何文富、薛占林、刘玉芳、许琴共五人，其中其出资10,090元，薛占林9,000多元，许琴9,000多元，张东磊出资额其不清楚，五人口头约定利润均分。 本案争议焦点为：一审判决张东磊返还何文富10,090元及利息是否有事实及法律依据。 本院认为，从2018年9月4日至11月3日，何文富向张东磊转账共10,090元，何文富与张东磊均对此款项是用于与他人合伙经营无异议，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”的规定，双方虽然未签订合伙协议，但已经成立事实个人合伙法律关系。一审认定双方不存在合伙法律关系错误，应予纠正。在没有结算的情况下，何文富主张向张东磊转账的10,090元属于不当得利并应返还无事实及法律依据，应予驳回。 综上所述，张东磊的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区防城港市防城区人民法院（2020）桂0603民初623号民事判决； 二、驳回被上诉人何文富的诉讼请求。 一审案件受理费407元（被上诉人何文富已预交），二审案件受理费52元（上诉人张东磊已预交），由均由被上诉人何文富负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十日 法官助理 张 欣 书 记 员 曾 建
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10544号上诉人（原审原告）：毛龙宝，男，1946年3月3日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：徐徐，女，1983年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人毛龙宝因与被上诉人徐徐民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初8173号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。毛龙宝上诉称，毛龙宝与徐徐之间的纠纷属于民事经济纠纷,原审法院事实认定不清,适用法律不当。1.本案处理的是毛龙宝与徐徐之间的民事借贷关系,不涉及徐徐与他人之间的刑事关系,涉嫌经济犯罪的刑事案件解决与否不能作为本案驳回起诉的理由。双方之间的借贷行为是正常的民事法律行为,毛龙宝的合法权益应受到法律保护。2.法院先应对当事人涉及的刑事犯罪与民事纠纷是否属于同一法律关系作出实质性的审查,而不是一味不加区分的采取驳回起诉或者中止诉讼的处理的方式驳回毛龙宝起诉。综上,请求撤销原审裁定,指令原审法院审理本案。毛龙宝向一审法院提出诉讼请求：一、徐徐归还毛龙宝借款495,000元；二、徐徐支付毛龙宝上述借款的利息，从2018年11月13日计算到实际清偿之日，按年利率10.5%计算。事实和理由：毛龙宝、徐徐本不相识，徐徐通过不明方式获得毛龙宝的联系方式后，以开会、吃饭的方式接近毛龙宝，劝说毛龙宝购买徐徐推荐的理财产品，由于毛龙宝考虑到投资风险，故毛龙宝答应以毛龙宝向徐徐出借资金，并收取利息的方式向徐徐提供资金，徐徐为此向毛龙宝出具借条。2017年6月起至2018年10月，毛龙宝共计转账支付徐徐495,000元，但毛龙宝、徐徐约定借款期限到期，徐徐未能还款，故涉诉。徐徐辩称：毛龙宝给付的495,000元属实，徐徐系东方XX有限公司的业务员，毛龙宝系该公司的投资理财者，由于公司的理财产品起购金额高，毛龙宝给付的每笔款项金额小，故需与其他理财投资者一同购买，由徐徐代持理财产品，毛龙宝在此情况下要求徐徐出借了本案的欠条担保函。但徐徐认为毛龙宝、徐徐之间并非民间借贷关系，毛龙宝与东方XX有限公司之间系投资理财关系，徐徐仅系理财产品的代持人，毛龙宝给付的495,000元共计购买了三款理财产品，其中两款取得了部分利息。现东方XX有限公司涉嫌非法集资已经被刑事立案侦查，毛龙宝应当在刑事案件中以报案的方式维护自身权益，不同意本案诉讼请求。一审法院经审查认为，根据毛龙宝提供共享基金份额确认书、欠条担保函、徐徐提供的银行交易明细、基金份额确认函、微信聊天记录以及当事人在庭审中的陈述，毛龙宝向徐徐提供的资金已经购买了东方XX有限公司的理财产品，现东方XX有限公司已经涉嫌非法集资，本案存有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回毛龙宝的起诉。案件受理费4,975元，免于收取。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案经审理发现，徐徐系东方XX有限公司的业务员，毛龙宝向徐徐提供的资金已经购买了东方XX有限公司的理财产品，现东方XX有限公司已经涉嫌非法集资，本案涉嫌非法集资刑事犯罪，公安机关正在侦查，故原审法院据此裁定驳回起诉，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 乔 林二〇二〇年十月十四日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 大庆市住房公积金管理中心、哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城： 本院依法执行的（2020）黑0691执1771号申请执行人大庆市住房公积金管理中心与被执行人哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城行政非诉执行一案，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，将执行款2064元给付申请执行人，并交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知本院（2020）黑0691行审11号行政裁定书执行完毕。 二〇二〇年十月二十日
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1491号 江波： 本院申请执行你罚金一案，依据（2020）湘0724刑初72号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26019号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：张冰，女，狮桥融资租赁（中国）有限公司法务，户籍地河南省夏邑县。被告：李永萱，男，1967年2月14日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。被告：李信速,男,1966年3月18日出生,汉族,户籍地福建省长乐市。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告李永萱、李信速融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇二〇年十月十二日书记员  杨 晗
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9054号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初10923号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与孙文清金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初10923号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6730号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行,住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：裴贤，女，1979年5月18日生，汉族，住上海市奉贤区青村镇西吴村吴家**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人裴贤信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初14123号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二〇年十月二十八日书记员  徐东泽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2257号 原告：杨振龙，男，1961年2月13日出生，汉族，住磁县。 被告：王建军，男，1972年2月7日出生，汉族，住磁县。 被告：申国庆，男，1970年9月15日出生，汉族，住磁县。 原告杨振龙与被告王建军、申国庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨振龙、被告申国庆到庭参加诉讼，被告王建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨振龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年9月13日，由被告申国庆担保，被告王建军向原告借款30000元，有两被告向原告书写的借款借据为证，被告申国庆以自己的宅基地使用证和土地承包经营权证作抵押。两被告借款后，经原告催要未果，特提起诉讼。 被告申国庆辩称，我不承担连带责任。 被告王建军未作答辩。 原告杨振龙围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份；2、借款借条一张，证明被告王建军向原告借款，被告申国庆为担保人的事实；3、申国庆的土地承包合同书复印件及土地承包经营权证书复印件各一份，证明被告申国庆将其土地承包合同书和土地承包经营权证书作抵押的事实；4、王建军的身份证信息一张，证明被告王建军的身份信息；5、磁县委会出具的证明一份，证明王建军长期不在家居住，无法联系的事实。 被告申国庆向本院提供了2017年10月21日的借条复印件一张，证明王建军在2013年向杨振龙借款的事实。 被告王建军未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，原告杨振龙通过被告申国庆担保借给被告王建军30000元，被告申国庆以其土地承包合同书和土地承包经营权证做抵押；2017年9月13日，被告申国庆作为担保人重新向原告书写了借款借据，该借款借据载明：今借到杨振龙现金叁万元，借款人王建军，担保人申国庆。后经原告催要未果，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告王建军于2014年9月24日由被告申国庆担保向原告杨振龙借款30000元，后被告申国庆于2017年9月13日将前期借款重新向原告书写了借款借据，被告申国庆作为担保人在借款借据上签字的事实，有被告提供的借款借据予以证实，被告申国庆也予以认可，该借款行为不违反法律规定，受法律保护，被告王建军应当按照约定的期限或原告主张债权后及时返还借款，故原告要求被告王建军偿还30000元借款的请求，证据充分，与法有据，本院应予支持。对原告请求被告申国庆承担连带责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告申国庆作为担保人在借款借据上签字捺印，未对保证方式进行约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故其请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告王建军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨振龙借款30000元，被告申国庆对被告王建军的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王建军负担，被告申国庆承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈宏峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱丽燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执1246号之一 申请执行人：张子腾，男，1998年5月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：贵州中科见地新材料科技有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道。 法定代表人：黄远，系公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初1705号《民事调解书》，于2020年10月15日立案受理张子腾申请执行贵州中科见地新材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案。于2020年10月16日依法向被执行人贵州中科见地新材料科技有限公司发出《执行通知书》，责令该公司支付申请执行人张子腾劳务费20647.87元，承担执行费210.00元的义务。 执行过程中，本院作出（2020）黔0628执1246号《执行裁定书》，依法额度冻结了被执行人贵州中科见地新材料科技有限公司在贵阳银行松桃支行账户XXXXXXXX********的存款20857.87，现查明该账户冻结金额已足额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州中科见地新材料科技有限公司在贵阳银行松桃支行账户XXXXXXXX********的存款20857.87元。以上划拨金额划入本院一案一账户XXXXXXXX********，开户行：交通银行贵州省分行营业部，户名：松桃苗族自治县人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年十月二十六日 书记员  田彬彬
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1215号罪犯聂要亮，男，1987年4月20日出生，汉族，高中文化，河南省鲁山县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省平顶山市卫东区人民法院于2017年12月7日作出（2017）豫0403刑初258号刑事判决，认定被告人聂要亮犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），刑期自2017年6月4日起至2023年6月3日止，于2017年12月28日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯聂要亮减去有期徒刑九个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯聂要亮自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯聂要亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂要亮准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年6月4日起至2022年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王思雨
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初1819号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行，统一社会信用代码911508223963828251。 法定代表人：黄某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：朱某，住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 被告：杨某，住址内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。 被告：刘某，住址内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 被告：谭某，住址内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 被告：何某，住址甘肃省武威市，公民身份号码×××。 被告：屈某，住址甘肃省武威市，公民身份号码×××。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行与朱某、杨某、刘某、谭某、何某、屈某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告不能提供被告何某、屈某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告何某、屈某的送达地址。 本院认为，原告不能提供被告何某、屈某的准确送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行的起诉。 案件受理费1050元，已交525元，全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  张瑞军 二〇二〇年十月十五日 书记员  马 聃
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13289号上诉人（原审被告）：泰州市高鑫装饰工程有限公司，住所地泰兴市元竹镇蒋堡村**。法定代表人：焦高，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘瑞珍，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑州玉玺建材有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路**五洲精品陶瓷城内****。法定代表人：王秋丽，总经理。委托诉讼代理人：李**，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高小兵，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。原审被告：焦银生，男，1947年11月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。上诉人泰州市高鑫装饰工程有限公司因与被上诉人郑州玉玺建材有限公司、原审被告焦银生买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初4244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰州市高鑫装饰工程有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人泰州市高鑫装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11794元，减半收取5897元，由上诉人泰州市高鑫装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  石卫华二〇二〇年十月二十三日书记员  李丰汝
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执772号之一 申请执行人陈秋兰，女，壮族，1973年3月1日出生，住广西容县。 被执行人林京伟，男，壮族，1978年10月4日出生，住广西横县。 申请执行人陈秋兰与被执行人林京伟民间借贷纠纷一案,申请执行人陈秋兰依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初2242号民事判决书于2020年5月19日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额83158元，已执行到位金0元，未执行到位金额83158元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人在金融机构的存款依法冻结。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  陆少茗 审判员  李智钢 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张家权 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3371号 原告：王羽，男，汉族，1986年10月24日出生，住保定市定州市。 委托诉讼代理人：尹立、赵延涛，河北辰方律师事务所律师。 被告：刘杨，男，汉族，1996年11月18日出生，住保定市北市区。 被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地，保定市横滨路******。 法定代表人：高英丽，总经理。 本院在审理原告王羽与被告刘杨、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王羽于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王羽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王羽撤回起诉。 案件受理费减半收取257元，由原告王羽负担。 审判员 王 冀 二〇二〇年十月二十三日 书记员 吴星远
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初13659号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：夏学东，总经理。 委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：王**。 原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告王**保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  祝宏 二〇二〇年十月二十八日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6887号罪犯龙学铭，男，1996年8月30日出生，汉族，江西省泰和县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省吉安县人民法院于2017年11月23日作出（2017）赣0821刑初248号刑事判决，认定被告人龙学铭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2018年1月26日作出（2018）赣08刑终11号刑事判决，维持原判对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年7月30日以(2019)赣01刑更4427号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙学铭在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年5月至2020年7月，获得监狱考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龙学铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙学铭减去有期徒刑三个月五天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2017年5月9日起至2020年11月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终16160号上诉人（原审被告）：广州研和自动化设备有限公司。法定代表人：钟千标。委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘云。委托诉讼代理人：刘兵。上诉人广州研和自动化设备有限公司（以下简称研和公司）因与被上诉人刘云劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初2476号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶文建独任审理，现已审理终结。刘云在原审的诉讼请求：1、判令研和公司向刘云支付违法解除劳动关系赔偿金109350元；2、判令确认刘云与研和公司自2007年5月至2017年11月存在劳动关系。原审法院判决如下：一、确认刘云与广州研和自动化设备有限公司在2017年3月1日至2019年10月25日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起5日内，广州研和自动化设备有限公司向刘云支付赔偿金25200元；三、驳回刘云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州研和自动化设备有限公司负担。判后，研和公司不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决第二项、第三项，并依法改判上诉人不用向被上诉人支付赔偿金25200元。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉主要理由：双方签订的劳动合同约定了考勤的规定、违反规章制度的规定。被上诉人没有办理请假手续旷工，严重违反上诉人规定，上诉人有权直接解除劳动关系无需支付经济补偿。被上诉人刘云答辩称上诉人公司没有提供员工手册。公司的请假一直以来都是口头请假，刘云因为母亲去世向管理人员请过假，回来后就被公司开除了，但上诉人在一审时不承认。2019年5月刘云也曾口头请假，上诉人是批准的，一审时已经提交相关证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本案围绕上诉人的上诉进行审查。综合双方诉辩意见，本案争议焦点为上诉人研和公司以被上诉人刘云旷工为由解除双方劳动关系是否合法有据。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据双方当事人的陈述，本案系作为用人单位的上诉人研和公司于2019年10月25日以被上诉人刘云严重违反规章制度为由口头解除双方劳动关系。故上诉人研和公司应当对其解除行为的合法性负举证责任。被上诉人刘云于2019年10月15日因母亲去世没有办理书面请假手续立即离岗回家，于10月25日回上诉人研和公司上班。上诉人研和公司作为管理者，有对本公司劳动者管理的责任。在被上诉人刘云长达十天没有回来上班的情况下，本应主动联系刘云，了解情况，提出管理要求。然上诉人研和公司并没有负起作为管理者的责任，在没有对刘云未回来上班进行调查核实的情况下径行以刘云旷工为由口头辞退刘云，即解除双方的劳动关系，在行使解除权时有失当之处，其行使解除权的依据是不充分的。解除劳动关系是用人单位在履行劳动关系过程中采取的最严厉的管理措施，将直接导致双方劳动关系结束，故法律对用人单位行使劳动关系解除权作出适当限制。如上所述，经审查被上诉人刘云因母亲去世，事发突然，立即回家乡料理丧事情有可原。上诉人研和公司在行使劳动关系解除权过程中有失当之处导致其解除依据不充分，故原审法院认定上诉人研和公司系违法解除双方的劳动关系并无不当。上诉人研和公司的上诉缺乏依据。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州研和自动化设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  叶文建二〇二〇年十月二十六日书记员  林 根谢汝华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23656号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人汪宇，总经理。被执行人林海军，男，1970年12月24日生，汉族，住吉林省松原市宁江区民主街3委。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48772号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人林海军支付欠款本金人民币59,820.78元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡中心信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人林海军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林海军于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人林海军未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人林海军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人林海军名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人林海军名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48772号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人林海军继续履行债务的权利，被执行人林海军仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人林海军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十六日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25203号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：郭鑫。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭鑫小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25203号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2227号之一申请执行人：叶进，男，汉族，1992年7月8日出生，现住贵州省正安县。被执行人：唐波，男，汉族，1979年12月26日出生，现住重庆市潼南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民特301号民事裁定书，受理执行申请执行人叶进与被执行人唐波劳务合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款8000元及利息，交纳执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因被执行人拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无大额银行存款可供执行；2、机动车，被执行人名下无车辆登记信息；3、不动产，经遵义市不动产登记事务中心、重庆市潼南区人民法院查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、其他财产，无。经穷尽调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年十月二十八日书记员 刘 璐
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0521行审77号 申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路**。 法定代表人刘洪东，局长。 委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路**，代理权限为一般代理。 被执行人李昌文，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，身份证号码：2205211968********，，住通化县英额布镇英山村** 申请执行人通化县林业局于2020年10月12日向本院申请强制执行通县林罚决字[2019]第226号行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人李昌文于2017年8月，未经林业部门批准，在通化县英额布镇英山村二组西沟和朱家坟集体林地内，擅自开垦林地2408平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2019年9月16日对其作出通县林罚决字[2019]第226号行政处罚决定书，该处罚决定第一项为：给予24080元的罚款（2408平方米×10元/平方米＝24080元）。申请执行人于2019年9月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款。2020年3月16日，申请执行人通化县林业局又向被执行人李昌文送达了通县林强执催字[2019]第226号林业行政执法行政强制执行催告书,催告其缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。 本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第226号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不缴纳罚款，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对申请执行人通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第226号行政处罚决定第一项准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  蔡宏超 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇二〇年十月十五日 书记员  姜尚辰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3628号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐勇，男，1987年10月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：赵伟，四川上甲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍星百，华蓥市双河法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川益兴房地产开发有限公司,住所地四川省成都市洗面桥街********。 法定代表人：刘家蓉，董事长。 委托诉讼代理人：刘安贵，男，1967年3月25日出生，汉族，住四川省宁南县。系该公司工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南中建达建设工程有限公司,住所地海南省海口市人民大道**广元大厦第****。 法定代表人：李天福，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南中建龙建设工程有限公司达州分公司,住所,住所地四川省达州市通川区西外镇金山路西外派出所综合楼******div> 负责人：王兴安，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王华友，男，1982年5月25日出生，汉族，住四川省会东县。 再审申请人唐勇因与被申请人四川益兴房地产开发有限公司（以下简称益兴公司）、海南中建达建设工程有限公司（以下简称中建达公司）、海南中建龙建设工程有限公司达州分公司（以下简称中建龙达州分公司）、王华友建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终1406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐通申请再审称，1.申请人签署的《民工工资支付工作承诺书》系被申请人在政府的批示下，依法先行支付部分农民工工资。申请人签字亦是对先行部分进行领取。申请人的领取行为断不是放弃部分劳务费为前提。故二审判决认定《民工工资支付工作承诺书》的650000元系全部劳务工资，并且认定申请人已经收取完毕并放弃其他劳务费，这一事实缺乏证据证明。2.一、二审法院判决被申请人益兴公司在应付款工程中承担连带支付责任错误。因益兴公司向申请人出具《承诺书》，承诺无论益兴公司与中建达公司债权债务何种处理，益兴公司均向申请人承担直接支付责任。该《承诺书》具有连带担保效力和排除了法律适用。故本案应由益兴公司履行承诺书中的支付义务。3.本案二审程序违法。本案只有申请人上诉，被申请人均未提起上诉。在此情况下，二审法院只能在申请人的上诉请求范围内审理决定是否维持或者支持。而本案二审法院在申请人提起上诉的情况下，直接改判减少了申请人的诉讼标的额，严重违反诉讼程序。唐勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对唐勇的再审申请理由审查如下： 本案再审审查的焦点问题是益兴公司、中建达公司、中建龙达州分公司、王华友是否应承担向唐勇连带支付劳务费等款项以及付款金额的问题。 益兴公司、中建达公司、中建龙达州分公司、王华友是否应承担向唐勇连带支付劳务费等款项的问题。经审查，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，唐勇与中建龙达州分公司签订的两份合同均为无效合同。原判决根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”的规定，认定益兴公司作为发包方，应当对实际施工人唐勇已完成工程量在应付工程款范围内承担给付责任并无不当。唐勇再审申请称应判决益兴公司与中建达公司、中建龙达州分公司承担连带支付责任的请求无事实及法律依据。 关于付款金额问题。益兴公司法定代表人刘家蓉于2017年11月10日向唐勇出具了《承诺书》，明确其本人作为益兴公司法定代表人，承诺根据唐勇提供的《劳务施工合同》《补充协议》《工程量结算单》及《材料款清单》，与唐勇确认的劳务费为1195436元。2019年1月22日，唐勇签署了《民工工资支付工作承诺书》一份，明确经过班组、项目负责人、施工单位、益兴公司几方结算，民工工资在扣除前期业主方或施工方已付款后最终确认为650000元，还明确在此次结算中不存在虚报、谎报、多报等行为，结算无遗漏。由于该份《民工工资支付工作承诺书》形成于《承诺书》之后，唐勇认可益兴公司也参与了此次劳务工资结算，故此次劳务工资结算是对《承诺书》中劳务费的再次结算，最终结算的劳务工资为650000元。唐勇关于《民工工资支付工作承诺书》是对《承诺书》劳务工资的部分结算和支付的再审申请理由，因与《民工工资支付工作承诺书》中唐勇签字确认的内容相悖，不能成立。 关于本案二审程序是否违法的问题。经审查，本案一审宣判后，唐勇不服，向二审法院提出上诉，虽然各被申请人均未提出上诉，但被申请人王华友向二审法院提交了新证据，即唐勇签署的《民工工资支付工作承诺书》，二审法院根据该新证据查明唐勇通过出具《民工工资支付工作承诺书》，最终确认其应收的劳务费为650000元且已支付完毕。二审法院根据查明的该新的事实，作出相应判决并不违反法律规定。唐勇的该再审申请理由不能成立。 综上，唐勇申请再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。唐勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐勇的再审申请。 审 判 长  谢 可 审 判 员  周力非 审 判 员  朱圣镖 二〇二〇年十月九日 法官助理  罗佳琴 书 记 员  何 维
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15234号原告：廖金芳，女，1979年6月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市。委托诉讼代理人：龙淑芳,广东英盟律师事务所律师。被告：李亮，男，1985年2月3日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：广州市八度网络科技有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇新扬村十二队新村二巷**，统一社会信用代码91440114MA59DK5X12。法定代表人：李亮。原告廖金芳诉被告李亮、广州市八度网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖金芳及其委托诉讼代理人龙淑芳到庭参加了诉讼，被告李亮、广州市八度网络科技有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还10000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉之日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李亮是被告广州市八度网络科技有限公司的法定代表人。原告经朋友介绍认识被告李亮。被告李亮承诺可帮助原告获得被告广州市八度网络科技有限公司的省级网络营销代理权，费用为10000元。2018年5月15日、16日，原告分别微信转账给被告李亮6000元和4000元，备注：广东省代理费。其后，原告一直等待和催促两被告安排代理权事宜，两被告以各种理由拖延。2019年年中，原告得知被告广州市八度网络科技有限公司已经停止经营，营业场所已经转让。原告要求返还前述款项未果，特具状至法院，请判如所请。两被告辩称：原告与两被告没有签订书面的代理协议。原告交纳了10000元代理费，获得公司网络平台的推广资格。原、被告没有约定可以退还代理费，且按照公司规定，是不能退还代理费的。公司为原告提供一定的培训和服务，虽然公司经营不下去，但原告应当自行承担相应的风险。所以，原告要求退还代理费10000元，不合理。经审理查明：2018年5月15日和16日，原告通过微信转账6000元及4000元给被告李亮，并在转账××为广东省省代费。另查明，被告李亮为被告广州市八度网络科技有限公司的法定代表人。本院认为：根据原告转账性质为广东省省代费以及被告李亮是被告广州市八度网络科技有限公司的法定代表人，可以认定被告李亮收取原告支付的10000元的行为属于职务行为。因此，原告与被告广州市八度网络科技有限公司建立合同关系。原告要求两被告退还已交纳的10000元广东省省代费，但没有提供合同以及相关可以退款约定的证据，且两被告明确表示没有退还款项的约定。故，原告诉请两被告返还10000元及利息，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告廖金芳的诉讼请求。案件受理费25元，由原告廖金芳负担。本判决为终审判决。审判员  黄建飞二〇二〇年十月二十日书记员  黄丽敏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1962号之一申请执行人：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路**。被执行人：徐世丰，男，1969年08月03日生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行金士顿科技（上海）有限公司与徐世丰侵权一案中，经查，被执行人徐世丰已履行（2017）辽0203民初4408号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐世丰财产的查封。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年十月八日书记员  马靖宇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4379号 原告：沙木哈尔·木拉提，男，2001年11月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：巴哈西，新疆巴岩德律师事务所律师。 被告：吴英俊，男，1974年1月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路五彩新城对面聚信大厦**。 法定代表人：鲁建刚，系该公司执行董事。 原告沙木哈尔·木拉提与被告吴英俊、中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告沙木哈尔·木拉提于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙木哈尔·木拉提的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沙木哈尔·木拉提撤回起诉。 案件受理费53元（减半收取），由原告沙木哈尔·木拉提负担。 审判员  库尼沙 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱红伶
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更510号罪犯于洪涛，男，1971年12月17日出生，汉族，大专文化，捕前系青岛市公安局技术侦查支队六大队主任科员（正科级），户籍所在地山东省青岛市市**，居住地山东省青岛市市**。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二〇一三年三月二十六日作出（2012）莱阳刑初字第356号刑事判决，以被告人于洪涛犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，刑期自2011年11月1日起至2023年4月30日止。被告人于洪涛不服，提出上诉。本院于二〇一三年七月八日作出（2013）烟刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月17日、2017年9月25日分别经本院裁定减刑一年、六个月，减刑后的刑期自2011年11月1日起至2021年10月30日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日提出假释建议书，2020年10月15日报送本院审理。本院于2020年10月19日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明，山东省烟台市人民检察院指派检察员王晓东出庭履行职务，罪犯于洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。已兑现表扬奖励十八次。被评为2016年度监狱级改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于洪涛的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于洪涛在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯于洪涛于2015年11月6日退赃款人民币5000元，其涉案赃款已全部退赔。上述事实有罪犯于洪涛的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、青岛市市北区司法局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯于洪涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，其赃款已全部退赔，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于洪涛予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王汝娟人民陪审员  史隆基人民陪审员  于淑荷二〇二〇年十月三十日书 记 员  于嘉源
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执1412号之一申请执行人：王**祥，男，1963年5月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：杨早洲，男，1965年6月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人王**祥与被执行人杨早洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）鄂9004民初74号民事判决已发生法律效力。因杨早洲未履行判决确定的义务，王**祥向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人杨早洲履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人杨早洲其他可供执行财产，申请执行人王**祥亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别华霞审判员  邓利华审判员  彭彩云二〇二〇年十月二十七日书记员  朱佳伦合议庭评议笔录时间：2020年10月26日10时00分至10时30分地点：仙桃市人民法院303室合议庭成员：审判长别华霞审判员邓利华审判员彭彩云承办人：别华霞评议申请执行人王**祥与被执行人杨早洲民间借贷纠纷一案中关于终结本次执行程序的事宜。记录如下：别华霞：申请执行人王**祥与被执行人杨早洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂9004民初74号民事判决已经发生法律效力。因杨早洲未履行判决确定的义务，王**祥向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人杨早洲履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人杨早洲可供执行财产，申请执行人王**祥亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。彭彩云：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。邓利华：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。统一意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1111号之一 申请执行人：沈旭，男，1982年2月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：刘坚，男，1981年8月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人沈旭与被执行人刘坚运输合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初4373号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，刘坚于本判决生效之曰起十日内给付沈旭货款9.47万元及逾期付款损失（以9.47万元为基数从2019年1月1日起至实际给付之日止按年利率4.35%计算）；案件受理费2168元，由刘坚负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年9月29日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为96868元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初4373号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年十月十日 书记员  贾 雪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初24548号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：李小双，女，1986年9月24日出生，汉族，住湖北省浠水县。本院立案受理的原告长安汽车金融有限公司与被告李小双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日向原告长安汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告长安汽车金融有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年十月二十三日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执恢194号 付超、张凤英： 你与仝飞虎、傅文献（付文献）、仝江涛借款合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初616号判决已发生法律效力。申请执行人仝飞虎、傅文献（付文献）、仝江涛向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年八月十日 联系人：黄石广联系电话：6911×××5 本院地址：正定县人民法院执行局 邮编：050800
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12930号原告：宋晓东，女，1995年1月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李超，男，1996年11月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告宋晓东与被告李超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。在本院特邀人民调解员的调解下，被告向原告履行了义务，原告以被告已履行义务为由，于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋晓东撤诉。案件受理费25元，由原告宋晓东负担。审判员 赵 昕二〇二〇年十月三十日书记员 王倩倩
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3210号 关于九龙仓（中国）物业管理有限公司与董玉庆物业服务合同纠纷一案，本院已于2020年10月19日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月十九日
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初1000号原告：商都县恒汇热电有限公司。联系方式：176XX****XX法定代表人：杨某。委托代理人：高某。被告：张某，现住商都县。电话：151XX****XX本院在审理商都县恒汇热电有限公司与张某供用热力合同纠纷一案中，原告商都县恒汇热电有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商都县恒汇热电有限公司撤回起诉。诉讼费76元，由原告商都县恒汇热电有限公司承担。审判员 李建军 二〇二〇年十月二十一日书记员 陆爱莲
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3126财保12号申请人：白云，女，汉族，1972年12月29日出生，公务员，现住新疆叶城县。被申请人：买买提亚森·吾斯曼，男，维吾尔族，1974年3月19日出生，公务员，现住新疆叶城县。申请人白云于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人买买提亚森·吾斯曼坐落于叶城县219国道西侧房产（产权证号：新喀叶2015C378）或者依法冻结被申请人买买提亚森·吾斯曼的存款共计价值650,000元的财产。申请人白云已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险一份（保单号为：12333123901071368553，担保期间：从人民法院作出财产保全裁定之日起至保全损害赔偿之债诉讼时效届满时止）。经审查，本院认为，申请人买买提亚森·吾斯曼的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人买买提亚森·吾斯曼价值650,000元的财产。申请人白云应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   孙志力二 0 二 0 年 十 月 九 日书  记  员   李江丽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10789号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张耀富，男，汉族，1990年12月10日生，住福建省福安市赛岐镇廉首村廉首**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张耀富的本院(2020)沪0106民初417号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初417号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执969号 申请执行人：阿布力提甫·阿布利孜，男，1972年1月26日出生，维吾尔族，住哈密市.被执行人：米敬忠，男，1974年2月14日出生，汉族，住哈密市.本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3943民事调解书,即申请执行人阿布力提甫·阿布利孜与米敬忠借款合同纠纷一案，申请执行标的47.4608万元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产、土地等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3943民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 磊审  判  员   达吾提审  判  员   龙世伦二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   巴吾东
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保903号 申请人：淄博文昌湖区萌水镇永鸿口杯厂，住所地：淄博市文昌湖区萌水镇龙泉村(工业园内)。 经营者：韩志安,男，1983年9月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：韩吉安，男，1988年12月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人淄博文昌湖区萌水镇永鸿口杯厂于2020年10月9向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩吉安价值31924.90元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供浙商财产保险股份有限公司保单作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩吉安在各银行账户内的存款31924.90元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费339.00元，由申请人淄博文昌湖区萌水镇永鸿口杯厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年十月十二日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10745号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：林晓勇，男，1985年10月2日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与林晓勇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林晓勇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15661号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金80,231.13元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费及年费(其中利息、分期付款手续费及年费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费968.71元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15661号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2662号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路**银河商城**102，统一社会信用代码：91360721160280064F。 代表人：杨东，该支行行长。 委托代理人：谢莉莉，女，汉族，系该行员工。 被告：陈敏军，男，1978年11月22日生，汉族，户籍地湖北省阳新县，住江西省赣州市赣县区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被告陈敏军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告于2020年10月27日向本院提出申请，请求撤回对被告陈敏军的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉。 审 判 员  罗婕 二0二0年十月二十七日 代理书记员  易慧
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执恢208号 江西定南农村商业银行股份有限公司、何小燕、肖进添 本院执行的江西定南农村商业银行股份有限公司申请何小燕等借款合同纠纷一案，经被执行人肖进添、何小燕自动履行，执行金额80871.77万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执9044号 本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初10910号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与蒋丹平金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)沪0112民初10910号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 何焕挺 审 判 员 徐昺颢 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2826执434号 申请执行人：杨苏川，男，汉族，现住焉耆县。 被执行人：杨传军，男，汉族，现住新疆焉耆县。 本院在执行杨苏川申请执行杨传军借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案执行，申请执行标的200000元。在执行过程中，本院经过网络查控与传统查控均未发现被执行人杨传军有财产可供执行财产，本院已依职权将被执行人杨传军纳入全国失信被执行人名单并限制其高消费及其他非生活必需的消费行为，申请执行人杨苏川亦未能提供执行线索，为此，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）新2826执434号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马  垚 审判员 哈希巴托 审判员 娜  仁 二〇二〇年十月十六日 书记员 柴 文 宇
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1820号申请执行人：张永霞，女，1975年3月2日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：南嘉华，男，1963年11月13日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人张永霞与被执行人南嘉华借款合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初2645号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南嘉华银行存款193806元（其中借款本息及案件受理费共计191040元，预估执行费2766元）；二、扣留、提取被执行人南嘉华的收入193806元（其中借款本息及案件受理费共计191040元，预估执行费2766元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人南嘉华应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年十月三十日书记员  周 燕
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3066号 原告：包头市永新彩印有限公司。 法定代表人:陈世强。 委托诉讼代理人:郑博宇,内蒙古天祺律师事务所律师。 被告：包头市沃土农化有限责任公司。 法定代表人：唐丽平。 被告：唐丽平,女,1973年9月1日出生,住址均不详。 原告包头市永新彩印有限公司与被告包头市沃土农化有限责任公司、被告唐丽平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。 原告包头市永新彩印有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款72457.9元及逾期付款损失,损失以72457.9元为基数,自2018年7月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告向二被告出售礼品盒,存在多年买卖关系。截至2018年7月20日，二被告欠付原告货款72457.9元,被告唐丽平于2018年7月22日予以确认。原告多次催要，二被告以种种理由推诿。故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案在审理过程中，因原告无法提供二被告具体的住所地及联系方式，二被告的信息无法核实，查找不到二被告，本案现无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告包头市永新彩印有限公司的起诉。 案件受理费免交。原告包头市永新彩印有限公司已预交893元，退还原告包头市永新彩印有限公司893元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  高玲 二〇二〇年十月十三日 书记员  霍慧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1610号被执行人：吴阿木日萨那，男,1990年1月29日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：胡峰林，男,1987年12月5日生，汉族，住扎赉特旗。吴阿木日萨那、胡峰林罚金一案，本院已根据申请，依据（2019）内2223刑初123号刑事判决书，本案于2020年10月15日执行完毕。特此通知承办人杜明玉二〇二〇年十月十五日
四川省巴塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3335民初183号 原告：格松志玛，女，藏族，1995年4月25日生，四川省巴塘县人，现住四川省巴塘县，身份证号码。 被告：所朗降村，男，藏族，住址：四川省道孚县。 原告格松志玛诉被告所朗降村民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案,原告格绒次仁于2020年10月20 日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告格松志玛撤回起诉。 案件受理费25元减半收取，12.5元由原告格松志玛承担。 审判员 邓 珠 二〇二〇年十月二十日 书记员 张宏权
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执4779号 寿光市城建物业管理有限公司（申请执行人）、刘云（被执行人）： 寿光市城建物业管理有限公司与刘云服务合同纠纷一案，请执行标的共计1319.30元。经本院立案执行，现被执行人主动履行完毕判决书义务。至此，寿光市城建物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁0783民初4824号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初6407号原告：王进锋，男，1964年5月27日出生，汉族，住涡阳县。被告：徐飞，男，1977年12月17日出生，汉族，住涡阳县。原告王进锋与被告徐飞劳务合同纠纷一案,本院于2020年10月16日立案。原告王进锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王进锋撤回起诉处理。审判员  刘静静二〇二〇年十月二十七日书记员  张 宇
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1383号之一 申请执行人：卓文斌,男,1973年2月8日出生,汉族,住福建省平潭县。 委托代理人：游云善，福建向高律师事务所律师。 被执行人：周立波,男,1972年10月13日出生,汉族,住湖南省汉寿县。 本院立案执行的申请执行人卓文斌与被执行人周立波民间借贷纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初2764号民事判决]，在执行过程中，卓文斌撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初2764号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈海祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4998号 申请执行人：成都市成信德商贸有限公司，住所地：成都市金牛区金府路********。 法定代表人：李明辉。 被执行人：徐子良，男，1992年3月4日，汉族，住所，住所地：河北省邢台市威县div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8585号民事判决书，于2020年8月10日立案受理成都市成信德商贸有限公司申请执行徐子良买卖合同纠纷一案，执行标的132160元及利息，申请执行费1882元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十月十九日 书记员 李 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17466号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：林楚明，男，汉族，1979年8月11日出生，住址：广东省惠来县。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初15129号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0307民初15129号判决书所涉（2020）粤0307执17431号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执17466号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄 捷
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执2087号申请执行人：：杨林花，女，1980年12月20日出生，汉族，居民，住浙江省诸暨市。被执行人：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人：嵇春林，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。杨林花与涟水县汉邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院2020年2月28日作出的（2019）苏0826民初6668号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告涟水县汉邦置业有限公司于判决生效后十日内给付原告杨林花逾期交房违约金、逾期办证违约金共计150000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告涟水县汉邦置业有限公司负担。被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2020年7月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人涟水县汉邦置业有限公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，未发现被执行人涟水县汉邦置业有限公司有可供执行的财产线索本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸多因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表等。未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现已将相关执行措施电话告知申请执行人，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初6668号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，被执行人负有继续履行给付的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二〇年十月二十八日法官助理汤剑利书记员薛浩
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2484号原告：王妤，女，汉族，1982年11月1日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告:重庆市中农联建设开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处合阳大道**，统一社会信用代码:91500117345949721C。法定代表人：王永鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。本院在审理原告王妤与被告重庆市中农联建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告王妤于2020年10月12日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告王妤在本案诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告王妤提出的撤回申请，符合法律规定的撤回条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王妤撤回起诉。案件受理费9107.9元，减半收取4553.95元，由原告王妤负担。审判员  尹晓华二〇二〇年十月十二日书记员  权 颖
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7456号原告：杨廷彩，女，汉族，1937年12月5日出生，住沈阳市和平区。委托代理人：沙明利，男，汉族，1969年4月3日出生，住沈阳市和平区。委托代理人：郑国选，辽宁蓝月律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路******，统一社会信用代码：91210103675339539J。负责人：彭勃，该公司总经理委托诉讼代理人：涂强，男，汉族，1982年1月28日出生，住沈阳市铁**。原告杨廷彩与被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨廷彩委托代理人沙明利、郑国选，被告保险公司委托代理人涂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨廷彩诉称：2019年5月12日7时30分，原告步至和平区砂山街砂南路路口时，被陈长海驾驶的车主为赵华的辽Ａ×××**的长安牌轿车（出租车）撞伤。住院治疗现出院。诊断为：原告封闭性颅脑损伤、四根以上肋骨骨折、踝关节骨折等全身多处骨折。经沈阳市交警支队和平二大队认定司机陈长海负事故全部责任。为维护原告的合法权益，原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金20,683元、鉴定费1,000元、精神损害抚慰金10,000元；本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××**在我公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法损失同意在保险限额内赔偿。我司在第一次判决中已经赔付交强险14,071.4元，商业险赔付53,608.54元，请法院核实上一次判决金额，本次赔偿金额按交强险、商业险限额内进行赔付。我司对鉴定报告无异议，请求法院按照答辩终结前的人均可支配收入标准进行计算残疾赔偿金。鉴定费、诉讼费属于间接损失我公司不同意赔付。精神损害抚慰金按实际伤残3,000元金额进行赔付。经审理查明：2019年5月12日7时30分，陈长海驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市和平区砂山街砂南路路口时，与原告杨廷彩发生交通事故，造成原告杨廷彩受伤的后果。本次事故经交警部门认定，陈长海负事故全部责任。事故发生后，原告杨廷彩到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤轻型等症。原告杨廷彩于2019年向本院起诉，本院经审理作出（2019）辽0102民初15452号民事判决书，判决被告保险公司赔付原告杨廷彩医疗费61,408.54元、住院伙食补助费1,100元、营养费1,100元、护理费1,588.40元、残疾辅助器具费1,983元、交通费500元。原告杨廷彩的伤情经本院委托中国医科大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年7月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为杨廷彩肋骨、左踝伤残程度均为十级，原告支付鉴定费1,000元。另查明：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、民事判决书复印件、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。综上，对原告杨廷彩主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：1、残疾赔偿金。法律规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。结合原告杨廷彩的年龄及伤残情况，本院对原告杨廷彩主张的残疾赔偿金20,683元（31,820元/年×5年×13%）予以支持。2、鉴定费。原告杨廷彩该项主张于法有据，本院对其主张的鉴定费1,000元予以支持。3、精神损害抚慰金。原告杨廷彩因本次交通事故致残，给其造成了较大精神损害，为补偿及抚慰原告杨廷彩精神上的创伤，根据法律规定，赔偿义务人应给予相应的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，本院确定原告杨廷彩主张的精神损害抚慰金为7,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨廷彩残疾赔偿金20,683元；二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨廷彩鉴定费1,000元；三、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨廷彩精神损害抚慰金7,000元；四、驳回原告杨廷彩的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由原告杨廷彩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年十月十九日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5463号 原告刘玉东，男，1956年6月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告黄骅市官庄乡葛沽塘村村民委员会，住所地河北省黄骅市官庄乡葛沽塘村。 负责人刘宝树，副主任。 原告刘玉东与被告黄骅市官庄乡葛沽塘村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉东到庭参加诉讼，被告黄骅市官庄乡葛沽塘村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘玉东诉称，2018年被告向原告购买建筑材料，共欠原告货款36772元。上述货款至今未付。请求依法判令被告偿还原告货款36772元。 被告黄骅市官庄乡葛沽塘村村民委员会缺席无答辩。 经审理查明，截止到2018年4月26日，被告因向原告购买建筑材料，共欠原告货款34435元。被告于2018年4月26日给原告出具了欠条，对欠款的事实予以确认。该欠条加盖了被告的公章。上述货款至今未付。 原告主张除上述34435元货款外，被告另欠原告货款2337元，并提供了5张销货票，其中4张有韩仁军个人签字，其中1张无人签字，原告没有提供证据证实韩仁军个人签字是代表被告的职务行为。 上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告欠原告货款34435元，应及时偿还。原告主张除上述34435元货款外，被告另欠原告货款2337元，并提供了5张销货票，其中4张有韩仁军个人签字，其中1张无人签字，原告没有提供证据证实韩仁军个人签字是代表被告的职务 2 行为，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄骅市官庄乡葛沽塘村村民委员会于本判决生效之日起三日内偿还原告刘玉东货款34435元； 二、驳回原告刘玉东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用360元，由原告刘玉东承担23元，由被告黄骅市官庄乡葛沽塘村村民委员会承担337元。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张文庆 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵 旭          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执753号之一 申请执行人：李腾，男，1975年5月19日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：王伟，男，1981年1月2日出生，回族，住高碑店市。 被执行人：刘娟，女，1983年9月5日出生，回族，住高碑店市。 被执行人：刘文才，男，1963年4月18日出生，回族，住高碑店市。 本院受理的申请执行人李腾与被执行人王伟、刘娟、刘文才民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初4252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王伟、刘娟、刘文才未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李腾于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付纠纷款910000元及利息、案件受理费10000元、保全费5000元，本院依法受理。在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票等手续。 二、2020年6月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，均未查找到财产； 三、2020年6月24日进行传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产； 四、于2020年6月24日轮候查封了被执行人王伟、刘文才名下位于白沟的房产。 五、依法将被执行人纳入限制高消费令； 六、2020年10月19日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产。申请执行人可向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郭 亮
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初6760号 原告：何志玲，女，1992年9月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告:吴俊展，男，1983年12月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告何志玲与被告吴俊展买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告何志玲到庭参加诉讼。被告吴俊展经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何志玲向本院提出诉讼请求：吴俊展偿还何志玲货款19217元。事实和理由：吴俊展自2018年下半年起开始向何志玲批发购买蔬菜(址于厦门市中浦市场)，截至2019年5月累计拖欠何志玲货款19217元。吴俊展曾表示要分期支付，但至今未再支付过任何款项。 吴俊展未作答辩。 何志玲围绕诉讼请求依法提交了《微信聊天记录》等证据，吴俊展未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩和质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。本院对何志玲提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据何志玲的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴俊展自2018年下半年起陆续向何志玲购买红葱、山药、洋葱等蔬菜，截至2019年5月，双方通过微信对账后确认吴俊展还应支付何志玲货款19217元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。吴俊展向何志玲购买红葱、山药、洋葱等蔬菜后，依法应向何志玲支付货款。吴俊展在本案中既未举证证明双方约定的付款期限或条件，亦未举证证明其后续付款情况，依法应承担举证不能的不利后果，故现何志玲要求吴俊展支付货款19217元，有事实及法律依据，本院予以支持。吴俊展经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴俊展应于本判决生效之日起十日内，支付何志玲货款19217元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由吴俊展负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  田 炜 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  王建超 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1250号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行。负责人：李晓彤，该行行长。被执行人：秦辉昌，男，1970年12月29日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：王积桂，女，1972年6月10日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：陈金文，男，1962年10月13日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：王吉德，男，1968年9月17日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：秦玉昌，男，1966年8月10日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：李焕章，男，1969年2月12日出生，汉族，甘肃永昌县人。本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行与被执行人秦辉昌、王积桂、陈金文、王吉德、秦玉昌、李焕章金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行于2020年10月29日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永东二〇二〇年十月二十九日书记员  王哲元
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初5620号之二解除保全申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍。委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被申请人：李勇，男，1990年9月5日出生，汉族，住，住所地江苏省张家港市/div>申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被申请人李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月20日作出（2020）苏0508民初5620号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人李勇名下的银行存款人民币150610.6元或同等价值的其他财产。宁波银行股份有限公司苏州分行于2020年10月28日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李勇的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄瑶二〇二〇年十月二十八日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执926号申请执行人:陈兴才，男，1972年4月2日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被执行人徐传进，男，1969年9月8日生，汉族，住江西省赣州市安远县。本院在执行申请执行人陈兴才与被执行人徐传进借款合同纠纷一案过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726民初2033号民事调解书，被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案不在家中，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 春
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4507号之一 申请执行人张云超，男，1989年07月22日出生，住石狮市。 被执行人柯蕊，男，1985年06月08日出生，住石狮市。 本院于2020年08月07日立案执行申请执行人张云超与被执行人柯蕊借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1689号民事判决书，被执行人柯蕊应支付申请执行人张云超款项100000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人柯蕊发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人柯蕊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人柯蕊发出限制高消费令（2020年08月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人柯蕊有可供执行的财产。现被执行人柯蕊尚有款项100000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人柯蕊暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚晓茵
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6744号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人凌富有，男,汉族，1973年8月18日出生,住四川省郫县。 平安银行股份有限公司成都分行与凌富有金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初5266号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的199071.74元及利息等。 执行中，已执行标的27227.06元。本院查封被执行人凌富有名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件、查封被执行人凌富有名下位于犀浦镇××粮××单元××楼××（权××）的房屋，该房屋尚有抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5266民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐佳敏