wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7036号原告：中国邮政集团有限公司郑州市分公司，住所地郑州市管城区紫荆山路**。负责人：马华，总经理。委托诉讼代理人：刘金磊，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林磊，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市管城回族区南曹乡席村村民委员会，，住所地河南省郑州市管城回族区南曹乡席村法定代表人：白改玲。被告：刘俊明，男，1983年6月24日出生，汉族，住郑州市。原告中国邮政集团有限公司郑州市分公司（以下简称邮政郑州分公司）与被告郑州市管城回族区南曹乡席村村民委员会（以下简称南曹席村村民委员会）、刘俊明承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政郑州分公司的委托诉讼代理人林磊到庭参加诉讼。被告刘俊明、南曹席村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政郑州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付印刷制作费用67000元，并以67000元为基数自2017年6月5日起至付清上述款项之日止按同期银行贷款利率向原告支付利息；2、本案诉讼、保全费用由两被告承担。事实与理由：2015年，被告郑州市管城回族区南曹乡席村村民委员会与原告下属机构管城邮政分公司(无营业执照)签订《村志设计制作服务协议》，约定由原告为被告进行村志的排版设计和印刷制作，共为被告设计、制作村志1200册，单价90元/册，费用合计108000元；价款分两次付清，签订合同当日被告应支付总价款的50%，村志设计完成经被告签字确认设计方案无误后，被告应再支付总价款50%；并约定该合同履行地为原告住所地，如发生争议由该履行地法院管辖。协议签订后，原告即开始为被告设计、制作、印刷村志，但被告并未按协议约定支付相应款项。2017年6月5日，原告将制作好的席村村志1200册送交给被告席村村委会，被告予以接受和认可，但事后被告仅向原告支付30000元。2018年9月13日，被告刘俊明（时任席村会计）又向原告出具欠条一份，载明“今欠中国邮政集团公司郑州市分公司村志款78000元大写柒万捌仟元整，注：村志1200本，单价90元/本，合计108000元，已付30000元，欠款人刘俊明”。被告刘俊明出具欠条后又陆续向原告付款11000元，两被告前后共向原告付款41000元，剩余款项67000元至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘俊明、南曹席村村民委员会未做答辩。本院认为，原、被告之间形成承揽合同关系，受法律保护，当事人应当依约全面履行自己的义务。原告提交的欠条由被告南曹席村村民委员会工作人员刘俊明签字捺印，表述内容明确，本院予以确认，支付报酬的责任应由南曹席村村民委员会承担。被告南曹席村村民委员会共欠原告货款108000元，扣除其已支付报酬41000元，故被告南曹席村村民委员会应向原告支付报酬67000元。关于利息，应从被告出具欠条之日（即2018年9月13日）起计算，故被告南曹席村村民委员会应以67000元为基数，自2018年9月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二被告缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州市管城回族区南曹乡席村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告中国邮政集团有限公司郑州市分公司报酬67000元及利息（以67000元为基数，自2018年9月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国邮政集团有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，减半收取计858元，由被告郑州市管城回族区南曹乡席村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二〇年十月二十八日法官助理李杰书记员周利娜
陕西省洛川县人民法院执行裁定书(2020)陕0629执473号申请执行人：马建红，男，1969年2月11日出生，住洛川县旧县。被执行人：张永刚，男，1985年5月19日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：张永贤，男，1973年1月13日出生，汉族，住洛川县。本院在执行申请执行人马建红与被执行人张永刚、张永贤民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的 (2018)陕0629民初413号民事判决书，于2020年6月5日立案受理，责令被执行人张永刚、张永贤给付申请执行人马建红案件款59200元。本案进入执行后，经双方协商，达成如下执行和解协议：被执行人张永刚、张永贤共给付申请执行人马建红55000元，下余4200元申请执行人马建红同意放弃。除已履行的10000元。下余45000元由被执行人张永刚、张永贤于2020年10月15日给付2000元（已给付）；于2020年10月16日给付3000元（已给付）；于2020年11月底给付10000元；于2021年12月15日前给付15000元，2022年12月15日前给付15000元。如每次不能按时给付申请执行人马建红有权恢复对原判决的执行。申请执行人马建红于2020年10月15日申请撤销了对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执473号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。   审   判   长     杨  剑审   判   员     张武君审   判   员     范孝明 二〇二〇年十月二十八日 书   记   员     郭万忠
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初132号原告：王猛，男，1985年5月26日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：唐德乾，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。被告：周凤，女，1986年3月6日生，汉族，住睢宁县邱集镇姚圩村**，现住连云港市东海县。委托诉讼代理人：王常佳，江苏金合律师事务所律师。被告：徐甫，男，1968年11月4日生，汉族，住睢宁县。被告：刘宏宇，男，1978年1月7日生，汉族，住睢宁县。第三人：睢宁县邱集镇农民资金互助合作社，住所地睢宁县邱集镇大街。法人代表：王艳，该合作社理事长。委托诉讼代理人：万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。原告王猛诉被告周凤、徐甫、刘宏宇、第三人睢宁县邱集镇农民资金互助合作社债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王猛于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王猛撤诉。案件受理费1550元、保全费2150元、公告费300元，合计4000元，由王猛负担。审 判 长  朱洪鹏审 判 员  纪永胜人民陪审员  田敬明二〇二〇年十月二十八日书 记 员  薛 露《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执保355号 申请人：精河县鑫合缘热力有限责任公司，住所地：精河县大河沿子镇迎宾南路。法定代表人：李山，该公司经理。被申请人：精河县大河沿子镇中国移动手机专卖店，住所地：精河县大河沿子镇迎宾西侧供销社旁。经营者：高金亮，男，1988年4月8日出生，汉族，住精河县大河沿子镇呼和哈夏中村**。申请人精河县鑫合缘热力有限责任公司与被申请人精河县大河沿子镇中国移动手机专卖店供用热力合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人请求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人精河县大河沿子镇中国移动手机专卖店价值1788元的财产（或银行存款）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   刘江莲二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日书  记  员   马丽沙
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1509号申请执行人：陈广龙，男，1968年6月5日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘长新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被执行人：聂万林，男，1967年6月16日生，汉族，住仪征市。申请人陈广龙与被执行人聂万林追偿权纠纷一案，仪征市人民法院于2020年6月19日作出的（2020）苏1081民初826号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：“被告聂万林于本判决生效之日起10日内给付原告陈广龙100140.58元及利息；案件受理费依法减半收取1151元，由被告负担，此款由被告于本判决生效之日起10日内向本院交纳。”因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议，聂万林于2020年10月29日给付申请人陈广龙10000元，余款91291.58元被执行人自2020年11月起于每月20日给付申请人5000元，至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执1509号案件的执行，如被执行人未按上述协议履行，申请人有权申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王元山审判员  张成河审判员  徐翠华二〇二〇年十月二十九日书记员  谈蓉蓉
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执526号 申请执行人刘静花，女，汉族，1987年10月4日出生，广平县。 被执行人赵金平，男，汉族，1958年8月19日出生，广平县人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初1084号民事判决书，于2020年10月12日立案执行，但被执行人赵金平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵金平银行的存款40052元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 张颖萌 审 判 员 睢海明 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 高 超 书 记 员 张书考
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2148号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：黄晓林，男，1978年3月2日出生，汉族，住，住址武汉市新洲区/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告黄晓林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告黄晓林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄晓林向原告阳光保险公司偿还代偿款220594.48元；2、判令被告向原告支付尚欠保费11327.12元；2.判令被告黄晓林向原告阳光保险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费231921.60元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2018年3月27日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告黄晓林向中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）的贷款承保。2018年4月2日，被告与光大银行武汉分行签订个人贷款合同，贷款金额240000元，光大银行武汉分行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2018年11月21日向光大银行武汉分行理赔220594.48元（含贷款本金及利息）。被告黄晓林至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与黄晓林之间建立了借款合同法律关系，黄晓林未按时还款，构成违约，出借人有权要求黄晓林立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向黄晓林追偿，包括黄晓林逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，黄晓林拖欠保费，构成违约，阳光保险公司有权依据保证保险合同要求黄晓林交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定以尚欠全部款项为基数，按照日万分之五的标准计算自代偿之日起至款项还清之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓林于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币220594.48元；二、被告黄晓林于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币11327.12元；三、被告黄晓林于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以231921.60元为基数，自2018年11月21日起按日万分之五的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，由被告黄晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初2153号 原告：李建永，男，1971年11月23日出生，汉族，家住云南省富宁县。 被告：张洪国，男，1980年9月8日出生，汉族，住云南省富宁县。 原告李建永与被告张洪国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告李建永于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李建永申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李建永撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由李建永负担。 审判员  赵显萍 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨 洋
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执681号申请执行人：卞池，女，1977年5月13日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：泰州市鑫赢电子商务有限公司，统一社会信用代码913212030645420367，住所地泰州市高港区。法定代表人：贾凤娟。被执行人：姚振，男，1978年12月15日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人卞池与被执行人泰州市鑫赢电子商务有限公司、姚振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初2037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案受理。执行过程中，泰州市高港区人民检察院向本院发送泰高检民执监【2020】32120300004号检察建议书，因被执行人泰州市鑫赢电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已于2019年12月24日被泰州市公安局高港分局立案侦查，建议本院中止执行并将有关材料移送公安机关。2020年8月24日，本院向泰州市公安局高港分局移送相关材料，泰州市公安局高港分局已受理。申请执行人于2020年10月13日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十月二十六日书记员  戴 雅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14983号原告：陈某，女，1979年2月8日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：张某某(原告母亲)，女，1950年8月4日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王玉香，上海市华荣律师事务所律师。被告：毛某某，男，1976年2月3日出生，汉族，住上海市。原告陈某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人张素丽及委托诉讼代理人王玉香律师，被告毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2006年10月24日登记结婚，未生育。原告是限制民事行为能力人，被告在原告家隔壁开店，对原告的情况很了解。被告向原告母亲表示愿意照顾原告，故双方登记结婚。婚后，原告母亲多次出资帮助被告找工作，开公司，均无果。2018年，因双方性格不合，加上被告工作问题引发的情绪暴躁，被告离家外住，夫妻分居至今。2019年10月原告母亲出国旅游期间，要求被告照顾原告，原告被殴打。夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。毛某某辩称，被告在原告家附近开了佛教用品店，被告做生意亏损关店，原告母亲提供房屋免费给被告住，原告好几次住院，原告母亲托被告去看望原告，原告的病情被告婚前就知晓。被告回宁波老家，原告母亲表示等原告出院，希望被告回上海，和原告一起开房屋中介公司，有缘分就做夫妻，没缘分就做朋友，每月支付被告生活费，被告要照顾好原告。后原告母亲找了门面开房产中介，每月给被告2500元生活费，被告用1300元负责家里生活开销，水电煤是原告母亲支付的，2006年双方登记结婚，结婚时原告母亲承诺会给被告保障。婚后原告一定要住到店里，心情不好就骂人，坚持了一年店就不开了。原告发病的时候影响被告睡眠，被告找工作，一直不成功，原告母亲能体谅，但是2019年原告母亲去美国，居委、邻居告诉被告原告又犯病了，原告与被告争吵，被告吓唬原告说要动手，实际上被告没有动手，原告向母亲告状说被被告打了，还报警。原告报警，最多一天10多次，邻居有意见。原告母亲回上海后，提出离婚，承诺给被告房屋或100万元。2013年至2015年，被告得了抑郁症，原告母亲陪被告去医院治疗，有一定效果，但记忆和思维感觉比以前迟钝。被告有甲亢，出去找工作也没人要，还有肾结石。原、被告结婚14、15年，原告和原告母亲确实对被告很好，被告对他们也很好。原告母亲出去旅游都是被告照顾原告，双方没有矛盾。原告常常发消息关心被告。夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告系XXX残疾人，残疾XXX。原、被告于2006年10月24日登记结婚，未生育。婚初夫妻感情尚可，近年，由于原告经常发病，被告无力照顾原告，并离家外住，夫妻产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。双方各执己见，致调解不成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，且经过十多年的婚姻生活，建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。由于缺乏必要的沟通，被告与原告母亲未能协调好照顾发病期间的原告的治疗方式，致使夫妻产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。双方应当端正婚姻态度，正确认识自身问题，被告更应当承担起丈夫的责任，双方共同努力维护夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：原告陈某要求与被告毛某某离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇二〇年十月九日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14541号之一 申请执行人：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。 被执行人：陈耿，男，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：符海霞，女，汉族，住广西北海市海城区。 一、案件基本情况 关于广州尚品宅配家居股份有限公司诉陈耿、符海霞特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初17090号民事判决书已于2020年6月9日发生法律效力。根据该生效法律文书，陈耿、符海霞应连带向广州尚品宅配家居股份有限公司支付违约金200000元及迟延履行期间的债务利息（以200000元为基数，从2020年6月20日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率计算），并承担案件受理费、财产保全费5820元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人广州尚品宅配家居股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理，案件执行费为2987元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人陈耿、符海霞发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。经查明，本案在诉讼阶段首查封了被执行人陈耿名下的位于广西海城区火烧床XX号房产[权证号码为：北房权证（2005）字第00XXXX**，抵押权人广西北部湾银行股份有限公司北海分行]，现广西北部湾银行股份有限公司北海分行已就抵押债权向北海市海城区人民法院申请执行，执行案号为（2020）桂0502执2051号。为了便于执行，经与北海市海城区人民法院协商，本院同意将前述房产移交该院处置，本案参与该院财产分配。另被执行人陈耿名下有车牌号码为桂Ｅ×××××（梅赛德斯-奔驰）、桂Ｅ×××××（长安）、桂Ｅ×××××（田野牌）汽车，被执行人符海霞名下有车牌号码为桂Ｅ×××××（福克斯牌）汽车，因尚未实际控制到前述车辆，暂无法处置。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人陈耿、符海霞有其他财产可供执行，且其现去向不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人陈耿、符海霞发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14541号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谢洁仪
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行初103号 原告金伯汗，男，1952年7月13日出生，汉族，住诸暨市。 委托代理人石尉，浙江卓颂律师事务所律师。 委托代理人徐志坚，浙江卓颂律师事务所律师。 被告诸暨市自然资源和规划局，住所地诸暨市暨阳街道东二路**。 法定代表人钱光辉，局长。 委托代理人魏阳，该局工作人员。 委托代理人陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。 第三人陈萌英，女，1946年6月24日出生，汉族，住诸暨市。 委托代理人金志良，男，1941年6月8日出生，汉族，住诸暨市，系陈萌英丈夫。 原告金伯汗诉被告诸暨市自然资源和规划局、第三人陈萌英土地行政登记一案，于2020年8月19日向本院提起行政诉讼。本院于8月20日立案。本案在审理过程中，原告金伯汗于2020年10月25日自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告金伯汗申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告金伯汗撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告金伯汗负担。 审 判 长  徐怡燕 审 判 员  郭幼芬 人民陪审员  王新标 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  陈凯森 书 记 员  马 琼
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1697号申请执行人崔大勇,男,1981年11月5日出生,汉族,住博爱县。被执行人吴小红,男,1976年6月24日出生,汉族,住博爱县。本院在执行申请执行人崔大勇与被执行人吴小红民间借贷纠纷一案中，于2020年10月23日向被执行人吴小红发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴小红的银行账户。本裁定立即执行。审判员  贺晓燕二〇二〇年十月三十日书记员  曹梦林
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1333号之一 原告（反诉被告）：杨仕亮，男，1972年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告（反诉被告）：郑一意，女，1972年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告（反诉原告）：厦门金昇阳置业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道马青路**行政办公楼**。 法定代表人：陈怡如，董事长兼总经理， 委托诉讼代理人：薛少林，北京盈科（上海）律师事务所律师。 原告（反诉被告）杨仕亮、郑一意与被告（反诉原告）厦门金昇阳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告杨仕亮、郑一意于2020年10月29日向本院提出撤回本诉的申请。反诉原告厦门金昇阳置业有限公司于2020年10月29日向本院提出撤回反诉的申请。 本院认为，原告（反诉被告）杨仕亮、郑一意、被告（反诉原告）厦门金昇阳置业有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许本诉原告杨仕亮、郑一意撤回本诉； 二、准许反诉原告厦门金昇阳置业有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由杨仕亮、郑一意负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门金昇阳置业有限公司负担。 审 判 长  陈志强 审 判 员  黄建和 人民陪审员  胡艳鹃 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  陈 思 书 记 员  程诗磊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4350号关于苏州市吴江区人民法院民事审判庭申请执行大象红枫叶新材料科技(苏州)有限公司、江苏大象东亚制漆有限公司、杨少武其他案由一案，申请执行标的为88421元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十六日
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执623号 申请执行人：福建海大饲料有限公司，住所地福建省长泰县岩溪工业区珪后村，统一社会信用代码913506256692511356。 法定代表人：诸夏松，总经理。 被执行人：杨和祥，男，1974年1月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人福建海大饲料有限公司与被执行人杨和祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出且生效的（2019）闽0625民初298号民事判决书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人杨和祥未履行债务为人民币146284元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可我院的调查并向我院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0625民初298号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  杨丽艳
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0402刑初171号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人陈自觉，男，1982年5月2日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地福建省尤溪县，住址福建省三明市三元区。因涉嫌买卖国家机关证件于2020年3月21日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。 被告人陈自觉被控买卖国家机关证件、妨害信用卡管理一案，三明市梅列区人民检察院于2020年9月24日以梅检刑诉〔2020〕164号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年9月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员李艳琪出庭支持公诉。被告人陈自觉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月份，被告人陈自觉联系庄某（另案处理），由庄某在三明市内向李某、林某培、阮某（均另案处理）收购办理的公司资料（包含营业执照、结算银行卡、银行Ｕ盾等），后将上述公司资料转卖给他人。经查证，被告人陈自觉共买卖公司资料12套，其中营业执照12本，有效结算银行卡12张。2020年3月20日，被告人陈自觉在三明市三元区绿景花园x幢x室被民警抓获。民警在被告人陈自觉处查获其非法持有的他人银行卡2张。 公诉机关认为，被告人陈自觉买卖国家机关证件12本，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人陈自觉非法持有他人信用卡14张，数量较大，妨害信用卡管理，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人陈自觉在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。并建议对被告人陈自觉犯买卖国家机关证件罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；犯妨害信用卡管理罪判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。公诉机关提交了被告人陈自觉的供述和辩解，证人李某、庄某、阮某等人的证言，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录等，扣押决定书、内资企业登记基本情况表、银行开户材料、银行交易明细，到案经过，身份证明材料等证据证实。 被告人陈自觉对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈自觉非法获利15500元。 本院认为，被告人陈自觉买卖国家机关证件12本，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人陈自觉非法持有他人信用卡14张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。被告人陈自觉归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人陈自觉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈自觉在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈自觉未退出的违法所得，应当予以追缴。 依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第一百七十七条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陈自觉犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯妨害信用卡管理罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月21日起至2021年7月20日止）。 二、追缴被告人陈自觉违法所得15500元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇二〇年十月十日 书记员  吴明暇 附：本案判决所依据的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输十张以上不满一百张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第一项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡五张以上不满五十张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第二项规定的“数量较大”。 有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输十张以上的； （二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输一百张以上的； （三）非法持有他人信用卡五十张以上的； （四）使用虚假的身份证明骗领信用卡十张以上的； （五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡十张以上的。 违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第三项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2856号上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼**办公B-207-161。法定代表人：杨靖，董事长。委托诉讼代理人：景博文，北京国标律师事务所律师。委托诉讼代理人：高忠岩，北京国标律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吕燕卫，男，1974年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨道凤，天津华先律师事务所律师。上诉人北京酷我科技有限公司与被上诉人吕燕卫侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的(2020)京0491民初18016号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，吕燕卫以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，吕燕卫在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的(2020)京0491民初18016号民事判决；二、准许吕燕卫撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由吕燕卫负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二〇年十月二十六日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初6838号 原告：嘉兴市天城物业管理有限公司，住所地嘉兴市天城园林居玉露台**办公楼**，统一社会信用代码91330402722790462G。 法定代表人：俞娟英。 委托诉讼代理人：郭嘉贤,浙江兴嘉律师事务所执业律师。 被告：谢国平，男，1974年9月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告嘉兴市天城物业管理有限公司与被告谢国平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市天城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告嘉兴市天城物业管理有限公司负担。 审判员  陈前 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨菲
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5042号 原告：黄燕，女，汉族，1997年4月8日生，住安徽省六安市金安区，联系。 委托诉讼代理人：王芝平，安徽晟成律师事务所律师。 被告：马威，男，汉族，1996年1月29日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 原告黄燕诉被告马威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕及其诉讼代理人王芝平到庭参加诉讼，被告马威经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20800元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计息至实际付清之日止）；2、要求本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告自2018年11月16日起，陆续通过微信转账给被告20800元。但被告至今分文未还，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告马威未答辩。 原告黄燕为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体适格；2、被告身份信息一份，证明被告身份情况及主体适格；3、转账记录、微信聊天记录及通话录音各一份，证明被告向原告借款20800元至今未付。 被告马威未举证。 本院对原告提供的证据1-3的真实性予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，2018年11月16日，原告通过微信转账给被告360元，2018年12月6日，原告通过微信转账给被告3000元，2018年12月18日，原告通过微信转账给被告2500元，2018年12月19日，原告通过微信转账给被告340元，2018年12月27日，原告通过微信转账给被告800元，2019年1月6日，原告通过微信转账给被告100元，2019年2月2日，原告通过微信转账给被告2500元，2019年2月3日，原告通过微信转账给被告8000元，2019年3月7日，原告通过微信转账给被告300元，2019年3月11日，原告通过微信转账给被告2000元，2019年3月16日，原告通过微信转账给被告1000元，合计原告通过微信转账给被告20900元。但被告至今分文未付，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。现原告持转账凭证要求被告偿还借款本金20800元，虽原告实际通过微信转账给被告20900元，但原告自愿要求被告偿还借款本金20800元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计息至实际付清之日止的逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持，但被告久占资金不还，给原告造成利息损失，故原告可要求被告承担自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至实际付清之日止的逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马威应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告黄燕借款本金20800元； 二、被告马威应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告黄燕逾期利息，自2020年8月25日起，以20800元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取160元，由被告马威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇二〇年十月十四日 法官助理胡光宇 书记员耿玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1530号原告：云南益轮睿途进出口贸易有限公司，地址：云南省昆明市安宁市太平新城街道办事处华楚汽配城****。法定代表人：和文雯，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：许桂华、江敏（实习），云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕卉，女，汉族，1963年8月28日出生，现住云南省昆明市西山区。原告云南益轮睿途进出口贸易有限公司诉被告吕卉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，原告云南益轮睿途进出口贸易有限公司于2020年10月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕卉的起诉。本院认为，原告云南益轮睿途进出口贸易有限公司在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告云南益轮睿途进出口贸易有限公司撤回对被告吕卉的起诉。案件受理费减半收取1818元，由原告云南益轮睿途进出口贸易有限公司自行承担。审 判 长  周子光人民陪审员  段绍华人民陪审员  郭智强二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘 佳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6511号原告：重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司，住所地重庆市开州区。法定代表人：祁美池，系公司董事长。委托代理人：严小冲（特别授权），男，汉族，生于1966年9月10日，住重庆市开州区。被告：谭见生，男，汉族，生于1991年12月10日，住重庆市开州区。原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司与被告谭见生车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费118.76元，减半收取59.38元，由原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司负担。审 判 员  成      丹二〇二〇年十月二十一日法官助理  王凯书记员伍席容
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更677号 罪犯高寿平，男，1978年4月22日生，汉族，初中文化，务农。原户籍所在地山东省莱芜市莱城区，住该村。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一七年五月二十六日作出（2017）鲁1202刑初21号刑事判决，以非法制造、买卖爆炸物罪判处高寿平有期徒刑五年；涉案物品依法予以追缴。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一七年九月十五日作出（2017）鲁12刑终38号刑事判决，驳回上诉，维持原判。自2017年10月9日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2016年7月18日起至2021年7月17日止。 执行机关泰安监狱于2020年10月15日提出对罪犯高寿平减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对高寿平减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯高寿平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯高寿平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，共获得表扬奖励七次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高寿平减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2016年7月18日起至2020年11月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1388号之三 申请执行人：姜某，男，汉族，1968年生，住山东省武城县。 被执行人：陈某，男，汉族，1957年生，住江苏省丹阳市。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××35账户内存款人民币1100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张富勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  张新萍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6774号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：魏向楠，女，1991年08月16日生，汉族，住陕西省西安市未央区凤城八路张家堡新区**楼****西。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人魏向楠信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初5052号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4587号 原告：杭州市交通工程集团有限公司，住所地：杭州市西湖区保俶路**。 法定代表人：马刚伟，职务总经理. 委托诉讼代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。 被告：杭州市西湖区枫铃酒廊，住，住所地杭州市西湖区保俶路**/div> 经营者：叶青，男，汉族，1974年5月4日出生，住杭州市西湖区。 原告杭州市交通工程集团有限公司与被告杭州市西湖区枫铃酒廊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，适用简易程序，后原、被告申请庭外和解1个月。原告的委托诉讼代理人潘阳增，被告杭州市西湖区枫铃酒廊的经营者叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州市交通工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告1、立即腾空并交还坐落于西湖区保俶路159号原告所有三层临街骑楼商铺（租赁房屋）；2、按每日2942.46元标准支付自2020年6月1日至腾空并交还租赁房屋之日止的超期房屋占用费，暂计至2020年7月31日计179490.06元；3、支付违约金26800元；（4）承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告多年来一直承租原告坐落于杭州市西湖区××路××号××层××楼商铺经营餐饮。2019年2月27日，原被告经协商一致续签《租赁协议》，约定，租赁期一年，自2019年4月1日至2020年3月31日；年租金537000元，分两次支付；逾期支付租金、水电费等费用的，原告有权按逾期支付租金、水电费数额的10%收取违约金；租期届满后不再续租的，应最迟于租期届满之日将房屋腾空、经原告验收后办理房屋交还的手续，迟延交还房屋的，按约定租金标准的双倍支付超期占用期间的房屋占用费等。2020年3月2日，原被告签订《关于新冠疫情期间租金减免补充协议》，约定，原告以顺延租期二个月、被告免交租金的方式给予被告租金减免优惠，顺延租期后，租期至2020年5月31日届满。 2020年5月9日，原告将公开招租有关事项告知被告，被告于当日承诺，若其未竟得本次招租房屋三年租赁权，则于2020年5月31日将租赁房屋腾空后交还给原告。2020年5月11日，原告按法律规定在杭州产权交易所对案涉房屋公开招租、在5月12日的《杭州日报》刊登了招租公告；因被告未在规定时间内报名竞标，经双方约定，被告应在2020年5月29日16：00完成报名，但被告仍未报名参与竞标。被告两次未按要求参与租赁竞标，表明其不再续租。被告依约应于2020年5月31日将房屋腾空并交还原告。但是，虽经原告多次以各种方式催促，被告至今未将房屋腾空并交还原告。 另，协议履行过程中，被告存在迟延支付租金等的违约行为，按合同约定且经被告确认其应支付违约金26800元。 原告认为，被告在合同履行期间违约迟延支付房租等费用，应依约支付违约金；被告在原租期届满后不再续租时，应依约将房屋腾空并交还原告，否则，应依约支付超期占用费。鉴于与被告协商未果，原告为维护国有资产安全和自身权益，特具状诉于贵院，请求判如原告所请。 被告方答辩称，其已于6月10日将钥匙交给原告，其一直要做下去。原告办公室管经营处，因疫情反复，没有谈好，希望原告体谅被告，房租今年不要涨了。原告公开招投标，两次公开招投标，没有人投标，让原告收回一层，原告不理。6月10日（原告）断电断水，其是弱势，饭店开了二十年了，要继续承租，不同意解除租赁合同，只是租金不合理。 原告向本院提交如下证据： 1、租赁协议一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系及具体权利义务约定； 2、关于新冠疫情期间租金减免补充协议一份，证明原告给予被告租金减免优惠，租赁期从原来的2020年3月31日延长到2020年5月31日； 3、通知书、告知书各一份，证明原告于2020年5月9日将案涉租赁房屋续租条件、程序等有关事项告知被告；被告书面签收确认； 4、杭州日报招租公告、2020年5月12日微信聊天记录，证明2020年5月12日，案涉租赁房屋通过杭州日报公开招租；原告把相应续租报名方式告知被告； 5、告知书、2020年5月29日、6月12日微信聊天记录、通知书，证明因被告未在公告规定的时间内(2020年5月25日16时前)报名续租，双方约定给予被告再报名机会，如被告未在2020年5月29日16时前完成报名的，视为放弃续租；2020年6月12日原告催告被告腾退、交还案涉租赁房屋； 6、承诺书一份，证明被告承诺：不续租时，其应在2020年5月31日将案涉租赁房屋腾空归还，承担迟延交还的房屋占用费； 7、承诺书(违约金)一份，证明被告承诺于2020年5月31日前一次性付清因原租期内的违约行为而应承担的26800元违约金被告未提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。 本院确认原告提交的证据，作为本案定案依据。 本院认定事实与原告陈述基本一致。 本院认为，原告与被告签订《租赁协议》是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。该租赁协议租期为1年，即自2019年内4月1日至2020年3月31日。鉴于今年突如其来的疫情，原告主动延长租期2个月，即合同终止日期为2020年5月31日。在合同到期前，原告对涉案租赁物进行拍卖招租，被告未参与拍卖，应视为被告放弃租赁。原被告签订的《租赁协议》权利义务终止。庭审后，被告一再声明希望继续租赁，本院鉴于实际情况，也大力调解，希望促成继续签订租赁合同，但双方分歧大，无法形成合意。法院审理案件，没有权利“拉郎配”，原告明确不再与被告续签租赁合同，应当允许，也是其权利；被告希望继续租赁，但条件不能满足原告，法院不支持“强买强卖”，故原告要求被告腾空房屋要求合理。合同终止后，被告将涉案房屋钥匙交于原告，应视为同意将房屋交付原告，导致房屋未及时腾空，造成房屋未发挥应有功能及损失，双方均存在过错。本院确认房屋占用费损失双方各承担一半。原告诉请符合法律规定的，本院予以支持。被告抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、杭州市西湖区枫铃酒廊于本判决生效之日起十日内将承租房屋腾空交还杭州市交通工程集团有限公司； 二、杭州市西湖区枫铃酒廊于本判决生效之日起十日内支付杭州市交通工程集团有限公司房屋占用费89745.03元，（暂计算至2020年7月31日（2个月），实际计算至腾退日； 三、杭州市西湖区枫铃酒廊于本判决生效之日起十日内支付杭州市交通工程集团有限公司违约金26800元； 四、驳回杭州市交通工程集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2197元，由杭州市西湖区枫铃酒廊负担1315元；杭州市交通工程集团有限公司负担882元。 杭州市交通工程集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州市西湖区枫铃酒廊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钱让发 二〇二〇年十月二十日 书记员  俞建娣
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执720号申请执行人：薛洪霞,女性,1967年12月11日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区；申请执行人：李永堂,男性,1968年2月5日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：吕清波，男性,1969年1月8日生，汉族，住吉林省通化市。本院在执行薛洪霞、李永堂与吕清波机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）吉05民终635号通化市中级人民法院民事裁定书，被执行人吕清波应支付申请人薛洪霞、李永堂89497.94元，执行费1242元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。除轮候冻结了被执行人的住房公积金外，并未发现其它可供执行财产；3、2020年10月27日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，该案将终结本次执行程序，申请人表示同意；通过本次执行程序，实际已经实现债0元，未执行案款89497.94元及逾期利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知，报告财产令，限制消费令。除轮候冻结了被执行人的住房公积金外，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)吉05民终635号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹远铭审判员  黄伟军审判员  肖 攀二〇二〇年十月二十七日书记员  杨宇霆
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1746号之一 申请执行人：江苏盐城四建建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市。 法定代表人：陈荣龙，该公司董事长。 被执行人：唐步超，男，1968年3月5日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人江苏盐城四建建设集团有限公司与被执行人唐步超借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院作出的（2019）苏09民终2362号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：唐步超于判决生效后十日内赔偿江苏盐城四建建设集团有限公司损失1665470.57元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。 本案在执行过程中： 1、向被执行人唐步超邮寄执行通知书和财产申报令。 2、对被执行人唐步超银行账户进行了查询，账户无存款已冻结。 3、对被执行人唐步超的车辆进行了查询，名下无车辆。 4、对被执行人唐步超名下房产进行查询，其名下无房产登记细信息。 5、将被执行人唐步超纳入失信人名单并限制高消费。 6、2020年10月14日与申请人谈话，申请人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  王泰昌 审判员  龚宏伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  项琪荐
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2006号原告：许建委，男，1974年5月1日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：李大鹏，河南大然律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛鹏，河南大然律师事务所律师。被告：安阳市易林置业有限公司，住所地安阳市殷都区华林街东段路北。法定代表人：马志红，职务总经理。委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：来桃霞，河南上合律师事务所律师。原告许建委与被告安阳市易林置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，原告许建委于2020年10月21日向本院提出撤回对被告安阳市易林置业有限公司的起诉。本院认为，原告许建委的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许原告许建委撤回对被告安阳市易林置业有限公司的起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全申请费4520元，合计7420元，由原告许建委负担。审 判 员  王飞二〇二〇年十月二十一日代理书记员  卢旭
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0881执500号申请执行人张基荣，男，1969年11月25日出生，汉族，个体，住同江市。被执行人李成海，男，1984年8月29日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人赵勇，女，1983年6月12日出生，汉族，农民，住同江市。申请执行人张基荣与被执行人赵勇民间借贷纠纷一案，经查控未发现被执行人名下有可供执行财产，经与申请张基荣联系，其本人身在外省，表示待其返回同江后与被执行人自行协商还款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黑0881民初931号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  赵 鹏二〇二〇年十月十九日书记员  纪振华
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7871号上诉人（原审被告）：上海东湖汽车服务公司，住所地上海市长宁区虹桥路**。法定代表人：孙兆勇，总经理。委托诉讼代理人：宋震宇，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所，住所地上海市虹口区吴淞路**div>主要负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙某1，女，2010年4月7日出生，苗族，住湖南省绥宁县。法定代理人：龙某2（系被上诉人龙某1之父），住同原告龙某1。委托诉讼代理人：林峰，上海林峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：俞爱明，男，1968年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：俞爱新，系被上诉人俞爱明之妹，住上海市静安区。上诉人上海东湖汽车服务公司（以下简称东湖公司）、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人龙某1、俞爱明机动车交通事故责任纠纷一案，均不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初64471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人东湖公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判东湖公司无需向被上诉人龙某1承担赔偿责任或将本案发回重审。事实与理由：东湖公司在一审中对龙某1提交的复医【2016】伤鉴字第1849号鉴定意见提出异议，并书面申请鉴定人出庭作证接受质询，但一审法院回避该问题，实质上剥夺东湖公司的诉讼权利。本案报警回执显示的报警人与交警询问笔录记载的报警人自相矛盾，且李某关于报警的陈述也前后矛盾。本案各证据显示的报警时间自相矛盾，故报警时间无法确定，且事故发生的精确时间没有证据可以证明。龙某1没有提供证据证明系东湖公司名下的沪DXXX**客车将其撞伤，而碰撞痕迹鉴定最终退卷表明该车辆不是肇事车辆。龙某1未提供证据证明残疾赔偿金应当适用城镇标准，一审判决脱离龙某1实际居住农村的城乡人口比例，而以所谓城市生活状态认定龙某1的残疾赔偿金适用城镇标准，不符合司法实践。上诉人太平洋保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判太平洋保险公司无需向被上诉人龙某1承担赔偿责任。事实与理由：被上诉人龙某1未提供证据证明涉案车辆致其受伤，本案案由不应当为机动车交通事故责任纠纷。太平洋保险公司对一审法院认定上诉人东湖公司对事故造成的损害承担主要责任有异议，龙某1的父亲龙某2作为监护人未尽到监护职责，一审法院仅判定龙某2承担20%的过错责任，比例过低。一审法院对龙某1的护理费按照龙某2的工资作为计算标准有误，龙某2不上班系因所在单位搬迁，与照顾龙某1无关。龙某1未提供证据证明其居住在城镇地区，残疾赔偿金应当适用农村标准。上诉人东湖公司与上诉人太平洋保险公司均同意对方的上诉请求。被上诉人龙某1辩称，不同意上诉人东湖公司、太平洋保险公司的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人俞爱明同意上诉人东湖公司、太平洋保险公司的上诉请求。龙某1向一审法院起诉请求判令：俞爱明、东湖公司、太平洋保险公司赔偿龙某1因交通事故造成的各项损失共计人民币348,718.97元，该损失先由太平洋保险公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿（并要求在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金），超出部分再由俞爱明、东湖公司予以赔偿；对责任范围，要求由俞爱明、东湖公司、太平洋保险公司承担100%的份额。一审法院审理后，于二○二○年五月十四日作出判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿龙某1270,161.42元；二、上海东湖汽车服务公司应于判决生效之日起十日内赔偿龙某130,963.78元；三、驳回龙某1要求俞爱明承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,530元，由龙某1负担713元，上海东湖汽车服务公司负担2,920元，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担2,897元。二审中，各方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点为被上诉人龙某1受伤是否因被上诉人俞爱明驾驶涉案车辆不当所致。根据龙某1于一审中提供的事发之后的就诊记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的关于龙某1的伤情符合碾压伤的鉴定意见以及一审法院依职权调取的与本案事故有关的监控录像、询问笔录、陈述材料内容，基本反映涉案车辆经过事发地点之后，龙某1遭受足部碾压伤，而同时段只有涉案车辆与龙某1指认的肇事车辆车型相符，并且，无论上诉人东湖公司还是上诉人太平洋保险公司均未提供相反证据证明龙某1受伤系由其他原因所致，因此，一审法院认定俞爱明驾驶涉案车辆不当导致龙某1受伤，并由东湖公司作为俞爱明的用人单位承担侵权责任，并无不妥，本院依法予以确认。龙某1在事发时系未成年人，其法定监护人未尽监护职责亦是龙某1受伤的原因之一，据此可减轻东湖公司的责任，一审法院酌定东湖公司对事故造成的损害承担80%的赔偿责任，尚属合理，本院予以认同。至于龙某1主张的各项经济损失，其受伤后由父亲龙某2照顾，符合常理，加之龙某1在一审中已提供龙某2所在单位出具的误工证明以及龙某2的银行流水、社保缴纳证明等证据，因此，龙某1的护理费可以参照龙某2的工资损失予以计算。龙某1作为未成年人跟随父亲龙某2生活，根据相关幼儿园出具的证明以及派出所对龙某2居住区域的认定，一审法院认定龙某1属于城镇居民且其残疾赔偿金适用城镇标准，恰当合理，本院予以确认。关于东湖公司对一审法院审理程序的异议，经本院审查，东湖公司在收到复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的复医【2016】伤鉴字第1849号鉴定意见之后一年多的时间里均未提出申请鉴定人员出庭作证，亦未在一审庭审前向法院申请鉴定人员出庭作证，何况，东湖公司对鉴定报告的真实性没有异议，仅对鉴定结论意见不认可，因此，一审法院未予准许东湖公司的申请，并无明显不当，鉴定意见可予采纳。综上，上诉人东湖公司与上诉人太平洋保险公司的上诉请求，均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,926元，由上诉人上海东湖汽车服务公司负担574元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担5,352元。本判决为终审判决。审判长  唐春雷审判员  潘俊秀审判员  何 建二〇二〇年十月十五日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1351号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人谭修德，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100164号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100164号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人谭修德的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民特179号申请人：张凌，女，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘道民，北京名帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢学丽，北京名帅律师事务所实习律师。被申请人：张凯，男，住北京市丰台区。指定诉讼代理人：张丽华（被申请人之女），住北京市大兴区。申请人张凌申请认定张凯限制民事行为能力一案，本院立案后进行了审理，现已审理终结。张凌称，申请人与被申请人系姐弟关系，被申请人于2010年由中国残疾人联合会核发了《残疾人证》，确定被申请人为多重残疾人（残疾等级叁级），其中精神残疾叁级，智力残疾肆级。被申请人精神一直恍惚，随时病情发作，生活不能自理也无法独立生活。被申请人曾结过婚，后于2001年6月离婚。被申请人与前妻育有一女，名张丽华，离婚时由女方抚养，2009年因女儿上学需要将抚养权变更至男方。申请人与被申请人姐弟情深，被申请人自母亲2018年去世后一直与申请人一家人长期生活在一起，被申请人父亲也80多岁且患有多种疾病无法照顾被中请人。被申请人女儿目前上学，还未毕业，其与生母长期生活，其目前条件也不能作为被申请人的监护人。为了被申请人的身心健康及后续生活稳定，特申请宣告张凯为限制民事行为能力人，并确定张凌为张凯的监护人。经审理查明，张国安（1939年8月1日出生）和李兰英系夫妻关系，子女为：张凌和张凯。李兰英于2018年11月16日去世。张凯和齐宝霞原系夫妻关系，二人育有一女张丽华，于2001年离婚。张凌申请担任张凯的监护人，理由是二人姐弟关系不错，住得近，方便照顾，且自己已退休，有退休金，有经济基础、有时间照顾张凯，父亲张国安、弟弟张凯对此也同意。张丽华不同意张凌担任张凯的监护人，表示自己愿意担任张凯的监护人，理由是自己作为女儿已经上班，可以照顾父亲，而张凌和张凯的关系并不好，同意和张凌共同担任张凯的监护人。张凌表示听从张凯的意思。张凯要求让张凌单独担任自己的监护人，且不同意张凌和张丽华共同担任自己的监护人，怕两个人的意见不一致耽误其利益。张国安通过视频表示同意由张凌担任张凯的监护人。本院认为，根据司法鉴定意见，张凌申请认定张凯为限制民事行为能力人，具有充分事实依据，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……。《中华人民共和国民法总则》第三十一条第二款规定：居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，张凌和张凯是姐弟关系，张凯和张丽华是父女关系。虽然张丽华表示愿意和张凌共同担任张凯的监护人，但是张凯本人表示要求张凌单独担任其监护人，本院应当尊重张凯的意愿，对张凌申请担任张凯的监护人，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、宣告张凯为限制民事行为能力人；二、指定张凌为张凯的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  李晓慧二〇二〇年十月二十日法官助理  商丽颖
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保989号 卢佩杉、廖平： 本院执行的卢佩杉申请廖平劳务合同纠纷一案，经查询，被申请人廖平名下无财产可供保全,本院已冻结其名下银行账号，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4040号原告：张献杰，男，1974年3月15日生，汉族，住内黄县。被告：崔俊甫，男，1981年3月12日生，汉族，住内黄县。被告：卞志刚，男，191年6月8日生，汉族，住内黄县。原告张献杰与被告崔俊甫、卞志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张献杰到庭参加了诉讼，被告崔俊甫、卞志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张献杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔俊甫偿还原告张献杰借款本金金额54000元；2、判令被告卞志刚对本金负连带清偿责任；3、诉讼费及一切费用由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，被告崔俊甫向原告张献杰借款54000元（伍仟肆佰圆），并签写了借条，借款时间为12个月，于2019年7月17日一次性还清，被告卞志刚是上述借款人的连带责任担保人。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还借款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告崔俊甫、卞志刚均未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，被告崔俊甫因资金周转向原告借款，原告以现金方式将54000元给付被告，被告崔俊甫向原告出具借条一份。借条载明借款金额54000元，借款人为崔俊甫，担保人为卞志刚,二被告分别在借条上签字按印。后经原告多次催要，被告至今未支付。上述事实，有原告提交的借条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告崔俊甫、卞志刚共同出具的借条一份，且二被告也不到庭应诉，故本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告崔俊甫尚欠借款本金54000元至今未还的事实。被告卞志刚作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，被告卞志刚承担保证责任后，有权向债务人被告崔俊甫追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔俊甫应于本判决生效后三十日内偿还原告张献杰借款本金54000元；二、被告卞志刚对本判决第一项所确定的债务承担保证责任，被告卞志刚承担保证责任后有权向被告崔俊甫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告崔俊甫、卞志刚共同负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年十月二十二日书记员  张 扬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6175号罪犯牛宝宝，男，汉族，1981年4月6日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）合刑初字第00051号刑事判决，以被告人牛宝宝犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。被告人牛宝宝不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年11月7日作出（2013）皖刑终字第00409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2018年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯牛宝宝确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯牛宝宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯牛宝宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯牛宝宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察其犯罪性质、具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛宝宝减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年12月14日起至2026年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926财保456号   申请人：吐尼亚孜·买提尼亚孜，男，1978年4月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。   法定代表人：牛清龙，该公司总经理。   申请人吐尼亚孜·买提尼亚孜于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值12640元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人吐尼亚孜·买提尼亚孜提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值12640元的财产。   案件申请费146.4元，予以免交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   班学强   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   张 璐
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初4276号 原告：杨常友，男，汉族，1967年6月23日出生，住湖南省洞口县。 被告：彭玉清，男，汉族，住贵州省赫章县。 原告杨常友诉与被告彭玉清买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年九月九日立案。原告杨常友于二〇二〇年十月二十一日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告人彭玉清已经给付了原告杨常友诉讼中的瓷砖款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨常友撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨常友负担。 审判员  方东升 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨 晓
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初3397号原告：田明，男，1995年11月14日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：田伟，系贵州泰和泰（贵阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：贵州东联名车广场有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园。统一社会信用代码：915204210827503309。法定代表人：李刚。职务：执行董事。原告田明诉与被告贵州东联名车广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法向原告田明送达受理通知书，该受理通知书已载明原告需在七日内交纳案件受理费2866元。原告田明在收到受理通知书后未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告田明撤回起诉处理。审判员  张真礼二〇二〇年十月二十七日法官助理谭美妮书记员都广明
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保417号 关于黄骏与郭亚宁、郭树维、鼎阳智电慧服科技股份有限公司财产保全一案，2020年9月17日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据申请人的保全申请，已部分查封完毕。查封期限三年，自2020年9月23日至2023年9月22日止。其中郭亚宁名下位于保定丽嘉世纪城7-2-2XX2室房产不动产登记部门未查询到登记信息，京N0QP**号车辆经车辆管理部门查询不属于本案被保全人所有。 综上所述，鉴于本案已部分保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年十月二十九日
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执1072号 艾麦提·托合尼亚孜：本院执行艾麦提·托合尼亚孜刑事罚金一案，申请执行标的6600元。经本院立案执行，被执行人艾麦提·托合尼亚孜于2020年10月21日自动履行6600元，至此，本院(2020)新2924刑初430号刑事判决书判处的你应缴纳罚金义务已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更672号罪犯杨业，男，1990年2月22日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2018年5月9日作出（2018）湘0121刑初291号刑事判决，以被告人杨业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯杨业在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨业在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬3次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯杨业在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨业减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3705号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路**。统一社会信用代码：9137100007867134824M。负责人：刘加隆，总经理。委托执行代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被执行人：赵昌顶，男，1982年10月23日出生，汉族，住江苏省沛县，其他身份情况不详。招商银行股份有限公司信用卡中心与赵昌顶信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4611号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告赵昌顶于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77520.66元；二、被告赵昌顶于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金77520.66元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告的其他诉讼请求。因赵昌顶未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月5日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人赵昌顶发出限制消费令，限制被执行人赵昌顶高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心代理人李**进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 进
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执654号申请执行人：张军涛，男，汉族，生于1978年5月25日，住内乡县。被执行人：辛彦飞，男，汉族，生于1986年12月20日，住内乡县。张军涛与辛彦飞为借款合同纠纷一案，本院作出了（2019）豫1325民初4012号民事调解书。根据上述生效法律文书的规定，辛彦飞应于2020年5月30日前偿还张军涛30000元；于2020年12月30日前偿还30000元；于2021年5月30日前偿还40000元。因辛彦飞未按上述生效法律文书履行义务，张军涛向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有小额存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无车辆、房产等其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，除上述零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辛彦飞负有继续向申请执行人张军涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑先庆审判员  秦峻潭审判员  孙晓峰二〇二〇年十月十九日书记员  王善卿
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执2456号申请执行人：顾立献，男，汉族，1969年11月19日生，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：胡丽祥，男，汉族，1986年4月28日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人顾立献与被执行人胡丽祥承揽合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年6月5日依法作出的（2017）苏1181民初439号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付151280元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、财产申报表等，但被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、银行存款等财产线索。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人采取司法拘留强制措施。2020年10月12日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2017）苏1181民初439号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二〇年十月二十四日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初3890号 原告：宋恩乐，男，1986年4月3日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：俞东辉，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：浙江艺墅装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码91330624MA29CPTP14），住所地新昌县七星街道浙江江南名茶市场**1012。 法定代表人：俞帅军，该公司执行董事兼总经理。 原告宋恩乐诉被告浙江艺墅装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁叶莎于2020年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋恩乐的委托诉讼代理人俞东辉到庭参加诉讼，被告浙江艺墅装饰设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告宋恩乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬30000元，并支付自2019年12月2日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系经营建筑工程、建筑装饰工程等项目的公司，其承包了位于新昌县××庄××号××号××号××别墅的建筑装饰工程后，与原告商议达成一致意见，把其中的油漆项目分包给原告施工，但双方未签订书面合同。原告按要求完成施工后，被告未支付工程款项。截止2019年2月3日，被告尚欠原告工资合计80000元，双方为此签订了书面欠款协议，约定被告于2019年12月1日前支付原告工资80000元，并且由俞帅军个人对80000元欠款承担连带责任。事后，被告仅支付原告工资50000元，尚欠30000元至今未付。原告多次向被告催讨欠款，被告未履行付款义务，致纠纷发生。 被告浙江艺墅装饰设计工程有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 原告宋恩乐为证明其诉讼主张，向本院提交了欠款协议书一份，证明被告承诺于2019年12月1日前支付原告工资80000元，现尚欠30000元未予支付的事实。 本院认为原告提供的证据来源形式合法，内容客观明确，可以达到原告主张的证明目的。被告浙江艺墅装饰设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。 综上，本院认定事实与原告诉称所主张的事实一致。 本院认为，本案原、被告签订的欠款协议书，对被告浙江艺墅装饰设计工程有限公司于2019年12月1日前支付原告宋恩乐工资80000元的约定进行了书面确认。根据原告陈述被告浙江艺墅装饰设计工程有限公司已经支付工资50000元，现其要求被告浙江艺墅装饰设计工程有限公司支付尚欠工资30000元，并自2019年12月2日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告浙江艺墅装饰设计工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江艺墅装饰设计工程有限公司支付原告宋恩乐劳务报酬30000元，并就该款项支付自2019年12月2日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的相应利息，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告浙江艺墅装饰设计工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费578元，依法减半收取289元，由被告浙江艺墅装饰设计工程有限公司负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  丁叶莎 二〇二〇年十月二十八日 书记员  石贝贝
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1243号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地绥芬河市西城区****楼**。法定代表人：张培东，职务不详。委托诉讼代理人：高立艳，女，该公司职工。被告：邵明智，汉族，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告邵明智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 范欢欢二〇二〇年十月二十八日书记员刘飞飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25491号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，营业场所重庆市江北区洋河东路10号1-1号，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。委托诉讼代理人：张明兴，重庆志和智律师事务所律师。被告：喻波，男，1994年6月29日出生，汉族，住重庆市合川区龙市。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被告喻波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行撤回起诉处理。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年十月二十二日法官助理 李文韵书 记 员 邓雪琴
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2020）甘1123民初2153号原告：张某，住甘肃省渭源县。被告：刘某，现年31岁，住甘肃省渭源县。原告张某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告付清货款为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告负担。审判员 席晋华二〇二〇年十月十二日书记员 王天娇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2761号之一申请人李喜成，男，1969年4月12日生，汉族，住新乡市泉区。被执行人陶文龙，男，1988年9月21日生，汉族，住辉县。李喜成申请执行陶文龙民间借贷纠纷一案，申请人李喜成依据生效的（2020）豫0782民初1639号民事调解书，于2020年4月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人陶文龙送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李喜成借款80000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1550元、执行费1100元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人陶文龙名下存款予以冻结。现双方当事人自行协商达成和解协议，申请人李喜成向我院申请撤回执行申请，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人陶文龙名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十月十五日书记员  李海洋
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2888号之一 申请执行人：高福，男，汉族，1991年6月7日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：张富荣，男，汉族，1987年5月14日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 申请执行人高福与被执行人张富荣追偿权纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初2838号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人给付申请执行人标的款12673元，负担执行费90元，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询、冻结被执行人名下银行存款，但余额不足。现被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产、住房公积金等可供执行的财产。现查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尚涛 审判员 王玮 审判员孙巧凤 二〇二〇年十月十二日 书记员 南慧云
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1472号申请执行人：刘彩霞，女，1986年11月25日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：尹文壮，男，1997年8月20日出生，汉族，住濮阳县。本院执行刘彩霞与尹文壮借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初952号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告尹文壮于判决生效后十日内偿还原告刘彩霞借款本金50000元及利息（利息自2020年2月9日起按照本金50000元、年利率6％计算至借款本息还清之日）。二、驳回原告刘彩霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告尹文壮承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下银行卡仅有零星存款。经查，申请人不要求查封被执行人名下车辆登记信息。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十月九日书记员  王兵军
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民初1717号原告：方虹，女，1979年11月5日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被告：王丽君，女，1980年12月30日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。本院在审理原告方虹诉被告王丽君民间借贷纠纷一案中，原告方虹于2020年10月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告方虹依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告方虹撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告方虹负担。审判员  程睿二〇二〇年十月十五日书记员  曾霞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2257号 申请人：奇台县方正物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇公务员****楼******房。法定代表人：盛晓军，系该公司董事长。被申请人：陈卿，男，1967年8月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县方正物业服务有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人陈卿名下银行账户、微信、支付宝内存款6604元予以冻结。申请人奇台县方正物业服务有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县方正物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人陈卿名下银行账户、微信、支付宝内存款6604元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 四 日书  记  员   杨娟
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更699号罪犯孙振，男，1992年8月8日出生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省高级人民法院于2014年10月14日作出（2014）云高刑终字第536号刑事判决，以被告人孙振犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。2016月12月30日经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院裁定减刑五个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯孙振在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙振在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬5次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯孙振在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙振减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2027年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执恢104号 申请执行人：光泽县农村信用合作联社李坊信用社,住福建省南平市光泽县李坊乡李坊街****。 被执行人：高秋妹，女,1972年10月17日生，汉族，，住光泽县。 本院在执行申请执行人光泽县农村信用合作联社李坊信用社与被执行人高秋妹借款合同纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人协商为由书面向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人自愿提出撤回执行申请符合法律规定可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0723执恢104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 李绍伟 审判员 杨小琴 二〇二〇年十月二十八日 书记员 邓文斌
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1423号之一申请执行人：陈彦彦,女,1979年1月25日出生。申请执行人：孙翠平,女,1954年7月6日出生。被执行人：胡太平，男,1963年10月3日出生。本院在执行申请执行人陈彦彦、孙翠平与被执行人胡太平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人胡太平送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人胡太平银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十月十三日书记员  张陈卓
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执693号申请执行人：上海峰坤能源科技有限公司，地址上海市青浦区朱家角镇康业路************，组织机构代码：07118928-5。被执行人：大余宝得矿业有限公司，地址：大，地址：大余县南安镇新世纪工业园代码证：07688770-1。上海峰坤能源科技有限公司依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院(2014)余民二初字第00416号民事判决书于2020年6月1日向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年10月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行677241.51元，截至2020年10月21日已执行0元，未执行677241.51元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年十月二十三日书记员  李 魏
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2130号之一申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：张献伟。被执行人:唐自创，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人唐自创借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执2130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年十月十五日书记员  翟 慧
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2036号原告：宁波保税区展强国际贸易有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市宁波保税区鸿海商贸楼509-4。法定代表人：陈文惠，该公司总经理。委托代理人：王文达，浙江立业律师事务所律师。委托代理人：王磊，浙江立业律师事务所律师。被告：上海海聪国际货运代理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市虹口区海宁路********。法定代表人：陈凯。被告：哈里斯船务有限公司（KHARISSHIPPINGCO.,LTD）。住所地：。住所地：大韩民国首尔市永登浦区永兴路**韩国KnK数码大厦**6,KnKDigitalTower,220,Yeongsin-ro,Yeongdeungpo-gu,Seoul07228,Korea）。代表人：安孝盛（AHN,HYOSUNG）。在本院审理原告宁波保税区展强国际贸易有限公司与被告上海海聪国际货运代理有限公司、被告哈里斯船务有限公司（KHARISSHIPPINGCO.,LTD）海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回本案起诉。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波保税区展强国际贸易有限公司撤回对被告上海海聪国际货运代理有限公司、被告哈里斯船务有限公司（KHARISSHIPPINGCO.,LTD）的起诉处理。审 判 长  单 丹审 判 员  林 焱人民陪审员  王荣富二〇二〇年十月二十一日书 记 员  倪梦婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。