江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初179号原告：张泽华，女，1953年11月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：高艳，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈程，江苏民泰律师事务所实习律师。被告：毕新年，男，1955年7月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路**。负责人：许永慧，总经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。原告张泽华与被告毕新年、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称财保高邮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告张泽华的委托诉讼代理人高艳、陈程、被告财保高邮公司的委托诉讼代理人刘冰清到庭参加了诉讼。被告毕新年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费132元、住院伙食补助费2800元、营养费3600元、护理费10060元、误工费24000元、残疾赔偿金73444.22元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2110元，合计121446.22元；2、本案的诉讼费、鉴定费由两被告承担。事实和理由：2018年8月9日，被告毕新年驾驶苏Ｋ×××**号轿车在高邮市行驶时，与第三人陆某驾驶的电动车发生碰撞，致使本案原告受伤，经高邮市人民医院诊断：交通事故致使原告右侧胫腓骨中下段骨折、左侧第6前肋骨折。现经过两次手术，原告的伤情已治疗终结。被告毕新年驾驶的事故车辆系在被告财保高邮公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生时，肇事车辆尚处于保险期间。根据高邮市交通警察大队出具的交通事故认定书，认定被告毕新年在本起事故中负全部责任，原告无责任。由于双方就损害赔偿事宜无法协商一致，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告毕新年未答辩，亦未向本庭提交证据。被告财保高邮公司辩称，其司对事故发生的事实无异议，但对事故的责任认定有异议，认为陆某驾驶电动车搭载张泽华，违反了相关法律规定，两人均有过错，所以其司承担不应当超过70%赔偿比例。苏Ｋ×××**号轿车在其司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。其司不承担本案的诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的高邮市人民医院入院记录、手术记录、检查报告、出院记录、诊断证明、门诊病历、门诊收费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的高邮市公安局交通警察大队作出的第321084120180000218号道路交通事故认定书，被告财保高邮支公司对其真实性无异议，但认为陆某驾驶电动车搭乘张泽华，存在过错且与原告的受伤存在因果关系，其司承担不应超过70%赔偿责任。据交通事故认定书中对事故原因及责任的记载“毕新年驾驶机动车上道路行驶，行径人行横道时，未减速行驶，其行为违反了《中华人民共民国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，是导致事故发生的根本原因，为全部责任；陆某驾驶电动车虽违反规定载人，但该行为在本起事故中不发挥作用，故陆某无过错；乘员张泽华无过错”，陆某驾驶电动车存在违反规定载人的事实，本院认为，陆某驾驶电动车违反规定搭载原告张泽华，虽不是导致本案交通事故的根本原因，但该行为在本案交通事故中亦有一定作用，应相应减轻机动车一方的赔偿责任，本院酌定减轻机动车一方20%的赔偿责任。2、庭审中，被告财保高邮支公司对原告伤情构成十级伤残不予认可，要求原告重新拍片测量双腿的长度，本院认为，原告的伤情已由诊疗医院出具的相关医疗凭证予以证实，仪征市人民医院司法鉴定所是具有鉴定资质的司法鉴定机构，对原告伤情鉴定程序合法，鉴定结论亦系依据病案资料和专业技术依法作出，且被告财保高邮支公司亦未提供任何证据予以反驳，故本院对原告伤情及该司法鉴定意见结论依法采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日15时10分许，被告毕新年驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车沿高邮市行驶至，与由南向北陆某（搭乘：张泽华）驾驶的电动车发生碰撞，致陆某、张泽华受伤，两车受损。高邮市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告毕新年驾驶机动车上道路行驶，行径人行横道时，未减速行驶，是导致事故发生的根本原因；陆某驾驶电动车违反规定搭载原告张泽华。事故发生后，原告张泽华即被送至高邮市人民医院治疗，经诊断为：胫腓骨骨折（右）、头部的损伤、多处皮肤破损、肋骨骨折、冠状动脉狭窄（右），后经手术治疗，于2018年9月30日出院。2019年9月16日，原告再次至高邮市人民医院进行治疗，实施钢板内固定取出术，于2019年10月4日出院。原告的医疗费基本已经被告财保高邮公司报销，现尚有后期产生的医疗费用132元。被告毕新年系其驾驶的肇事车辆苏Ｋ×××**号小型轿车车主。苏Ｋ×××**号小型轿车在被告财保高邮公司投保了交强险，交强险的保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的保险赔偿限额为1000000元（含不计免赔率），本案交通事故发生在保险期限内。对于原告的伤情，仪征市人民医院司法鉴定所于2020年7月20日作出仪人医司鉴所[2020]临鉴字第301号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张泽华于2018年8月9日因交通事故受伤，致右胫腓骨粉碎性骨折，右侧第6肋骨骨折。遗留右下肢短缩2.2cm，构成人体损伤十级伤残。评定伤后误工期限240日，护理期120日，营养期限120日。上述司法鉴定费用共计产生2110元。诉讼中，经原告与被告财保高邮支公司一致确认，被告财保高邮支公司交强险医疗费用赔偿限额10000元已赔付完毕；死亡伤残赔偿限额110000元已赔付给受害人陆某8210元，现尚余101790元。诉讼中，因原、被告差距较大，致本案调解不成。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对于同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，依法应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。根据法定的赔偿范围、标准和本案查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：1、医疗费，原告主张132元，由原告提供的相关票据予以证实，被告财保高邮公司虽有异议，但未能提供相应的证据予以反驳，故本院对原告主张的医疗费132元予以确定；2、住院伙食补助费，原告主张2800元（70天×40元/天），被告财保高邮公司认可1400元（70天×20元/天），本院认为，原告的主张并不违反相关法律规定，本院予以确认；3、营养费，原告主张3600元（120天×30元/天），被告财保高邮公司认可1400元（70天×20元/天），本院认为，原告的主张并不违反相关法律规定，本院予以确认；4、护理费，原告主张10060元，原告当庭提供八病区生活护理介绍申请单两份以及加盖“高邮市人民医院八病区医疗专用章”印章的收据一份，用以证明原告住院期间的28天（分别为2018年8月9日至8月31日、2019年9月1日至9月5日）系由护工潘定香所护理，护理标准150元/天，共计产生护理费4200元；原告其余住院期间42天的护理费主张3360元（住院42天×80元/天）；原告出院50天护理期的护理费主张2500元（出院50天×50元/天）。被告财保高邮公司对住院期间认可护理费80元/天，对出院期间认可护理费50元/天，对于具体护理天数由法院酌定。本院认为，原告住院期间由护工护理28天所产生的护理费4200元，已由原告提供的相关证据予以证实，被告财保高邮公司对护理标准虽有异议，但未能提供相应的证据予以反驳，故本院予以确认。参照原告提供的相关病历资料以及司法鉴定意见书，能够确定原告护理期为120天，故本院对原告主张的护理费10060元依法予以确认；5、误工费，原告主张24000元（100元/天×240天），并当庭提供中国建设银行个人活期账户交易明细以及高邮市城市管理执法一大队出具的误工证明，以证明原告张泽华系高邮市城市管理执法一大队“门前四包”协管员，固定工资每月3000元，自2018年8月9日因交通事故受伤后未再上班，工资停发；原告工资是由高邮市城市管理局通过中国建设银行代发。经质证，被告认为原告已年满60周岁，原告提供的证据不足以证明误工费100元/天，且误工期限计算过长。本院认为，根据原告提供的证据，能够证明原告受伤前仍在工作且有一定的收入来源，考虑到原告仅有一个月的收入且实际金额为2400元，而被告财保高邮公司未能提供任何证据对原告受伤前所从事工作和收入状况予以反驳，故本院酌定原告受伤前收入平均80元/天。根据原告提供的司法鉴定意见书，能够确定原告误工期为240天，故本院确认原告误工费为19200元；6、残疾赔偿金，原告主张73444.22元[（23836元/年＋5636元/年）×1.78×14年×10%]，参照司法鉴定意见，原告该主张并不违反法律规定，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，鉴于原告伤残程度以及本案确定的责任比例，本院确认由机动车一方承担4000元；8、交通费，原告主张300元，符合原告就医的实际情况且不违反法律规定，本院予以支持；9、鉴定费，原告主张2110元，由原告提供的相关票据予以证明，本院予以确认。诉讼中，被告财保高邮公司辩称鉴定费其司不承担，本院认为，肇事车辆在被告财保高邮公司处投保交强险，鉴定费应由被告财保高邮公司在交强险伤残死亡赔偿限额内承担。以上认定的费用合计115646.22元。依照法律规定，本案应当先由被告财保高邮公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，鉴于被告财保高邮公司交强险医疗费用赔偿限额10000元已使用，死亡伤残赔偿限额110000元已使用8210元，故本案被告财保高邮公司在死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费101790元。交强险赔偿不足部分13856.22元，依照本院酌定比例由机动车一方承担80%赔偿责任，即由被告财保高邮公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告11084.98元（13856.22元×80%）元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司应于本判决生效后十日内在交强险与商业三者险责任限额范围内赔偿原告张泽华因交通事故产生的损失合计112874.98元；二、驳回原告张泽华的其他诉讼请求。（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：95×××13。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费1006元，减半收取计503元，由原告负担21元，被告毕新年负担482元（此款原告已预交，被告毕新年负担的部分应于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李红梅人民陪审员  赵金龙人民陪审员  沈文凤二〇二〇年十月三十日书 记 员  徐春华附本判决所依照的法律和司法解释条款：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”8、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。9、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。10、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。11、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。13、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。14、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。