wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执657号之一申请执行人：绵竹市雅宸文化传媒有限责任公司，住所地四川省绵竹市遵道镇。法定代表人：刘霜，总经理。委托代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托代理人：刘燚，四川维扬律师事务所律师。被执行人：绵竹市互惠核桃种植专业合作社，住所地四川省绵竹市西南镇。法定代表人：付兴平。申请执行人绵竹市雅宸文化传媒有限责任公司与被执行人绵竹市互惠核桃种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院（2018）川0683民初778号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人绵竹市互惠核桃种植专业合作社向申请执行人给付货款113,245.00元、土地流转费12,000.00元、清场人工费10,000.00元及逾期付款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月28日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并到被执行人的实际生产经营地进行了必要调查。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无财产线索向本院提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年十月十二日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初5093号 原告：李光华，男，1948年12月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告：李光宗，男，1945年6月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告：李光彬，男，1953年11月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告：李光明，男，1956年3月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈江，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。 被告：李光权，男，1942年11月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：庞惠东，广西业丰律师事务所律师。 本院审理原告李光华、李光宗、李光彬、李光明与被告李光权排除妨碍纠纷一案中。原告因需调查证据材料，于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李光华、李光宗、李光彬、李光明撤回起诉 -2- 是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李光华、李光宗、李光彬、李光明撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取为50元，由原告李光华、李光宗、李光彬、李光明承担。 审判员  苏东良 二〇二〇年十月二十三日 书记员  禤 干
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初505号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人唐建，男，汉族，1998年1月18日生，初中文化，户籍所在地：四川省资阳市乐至县，捕前住址：云南省昆明市盘龙区龙泉路重机厂西区。2020年6月2日因涉嫌妨害信用卡管理罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，2020年6月7日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。指定辩护人沈水妹，云南宁湖律师事务所律师。被告人董兴龙，男，汉族，1998年8月10日出生，初中文化，户籍所在地：云南省昆明市东川区，捕前住址：云南省昆明市盘龙区席子营西区。2020年6月2日因涉嫌妨害信用卡管理罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，2020年6月7日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。指定辩护人李瑞，云南嘉喜律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人唐建、董兴龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。该案经请示云南省昆明市中级人民法院，云南省昆明市中级人民法院于2020年9月16日指定本院管辖。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人唐建及其指定辩护人沈水妹，被告人董兴龙及其指定辩护人李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月安宁市公安局在办理王某某（外号“金瑞”“夏至”另案处理）涉嫌妨害信用卡管理案中，发现出售个人银行卡为网络犯罪活动提供银行卡支付结算的被告人董兴龙、唐建等人的违法犯罪行为。2020年3月被告人董兴龙在唐建、徐某某（另案处理）的介绍下，以每套每月500-600元人民币的价格通过徐某某向王某某出售本人银行储蓄卡支付结算套件。被告人唐建、董兴龙相约在昆明农业银行、工商银行等依照徐某某的要求办理了银行卡（所有银行卡设置密码为188188）、U盾（所有U盾的设置密码为aa188188）及绑定唐建、董兴龙身份证名下的电话卡后，通过唐建出售给徐某某，再由徐某某售卖给王某某。被告人唐建把卡出售给徐某某后，担心违法出事，就去银行把唐建自己办理的银行卡挂失，没有告诉被告人董兴龙。被告人董兴龙办理账号为62×××73的农业银行储蓄卡，由唐建售卖给徐某某，再由徐某某售卖给王某某后被用于19起网络活动犯罪，自2020年5月8日至2020年5月21日公安机关接受报案的涉案金额为87.48万元。公诉机关认为，被告人唐建、董兴龙明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供银行卡支付结算帮助，情节严重的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人唐建、董兴龙到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，公诉机关建议从轻处罚。被告人唐建、董兴龙自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关量刑建议，可以从宽处罚。被告人唐建、董兴龙为初犯，可以酌情从轻处罚。综上，建议以被告人唐建、董兴龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人唐建、董兴龙对公诉机关的指控无异议。但均辩解没有收到对方支付的款项。被告人唐建、董兴龙的辩护人对公诉机关的指控的罪名无异议，但均认为被告人主观恶性较小，没有获取非法利益，均具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的户口证明、抓获经过、银行卡流水清单、相关被害人报案材料、被告人的供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐建、董兴龙明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为信息网络犯罪提供银行卡帮助支付结算，情节严重，二被告人的行为均已触犯国家刑律，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究被告人唐建、董兴龙的刑事责任。被告人唐建、董兴龙到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐建、董兴龙自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。依据本案被告人唐建、董兴龙的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节，对被告人不予适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，以及被告人及辩护人的辩护意见，本院均予以注意。因本案系被告人认罪认罚案件，本院已发函听取了公诉机关的意见。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人唐建犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2021年1月1日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人董兴龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2021年1月1日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李永兴人民陪审员  纪从芬人民陪审员  邓 薇二〇二〇年十月二十日书 记 员  邓 然
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初6478号原告：李汉杨，男，1943年4月8日生，汉族，住启东市。被告：陆卫东，男，1970年7月4日生，汉族，住启东市。原告李汉杨与被告陆卫东房屋买卖合同纠纷一案，原告李汉杨于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李汉杨申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李汉杨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李汉杨负担。审 判 员 印建忠二〇二〇年十月二十九日法官助理 朱莲花书 记 员 周 波
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初2458号原告：何茂团，男，1965年6月26日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。原告：华桂芹，女，1964年10月15日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。被告：何茂友，男，1952年12月13日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。委托诉讼代理人：陈先士，定陶信合法律服务所法律工作者。原告何茂团、华桂芹与被告何茂友排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行了审理。何茂团、华桂芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除占用我宅基地上的墙，停止侵权；2.诉讼费用和诉讼期间原告所产生的费用由被告承担。事实与理由：我与何茂友是东西邻居，我多年不在家，在我不知情的情况下，被告在我们两家中间砌了一道墙，当时我不知道该墙占有我的宅基地，到盖房时才发现这段墙坐落在我的宅基证书范围内了，我让他拆，他不同意。后经协商，被告同意待建房时一并拆除。到2020年3月份，被告开始建房，我提醒他当初约定盖房时拆除墙的事，他却翻脸不认，拒不拆除。后经村委会和镇综合办调查核实，多次调解，因我们两家中间的界点已经没有，所以拉上了原村委会划分宅基地的分界线（直线），根据界线显示，被告的墙明显超出界线。分界线北端确有界点，且都认可，最南端也有集体公认点（唯独何茂友不认可）。被告虽有《集体土地建设用地使用证》，但该证存在许多疑点，我怀疑该证存在问题。被告在办理《房屋建设审批表》时，未经原告同意私自在四邻签字中冒签了何茂团的名字，严重侵害了原告的合法权益。何茂友辩称，原告在诉状中所述不是事实，我的墙没有占何茂团、华桂芹的宅基地；何茂团、华桂芹诉讼主体不适格，何茂团、华桂芹对涉诉宅基地没有使用权，建议法庭驳回何茂团、华桂芹的诉讼请求。本院经审查认为,本案何茂团、华桂芹起诉请求的虽然是排除妨害,但双方均主张涉诉墙体战用的宅基地使用权归自己所有，但均不能提供证据予以证明，故本案纠纷的实质是涉案土地使用权属争议。在人民政府未对本案双方当事人争议的宅基地使用权确权登记前,本案争议不应由人民法院管辖。且原告主张的宅基地也未登记在自己名下，何茂团、华桂芹也不具备本案的诉讼主体资格，应依法驳回何茂团、华桂芹的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一、四项规定，裁定如下：驳回何茂团、华桂芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇二〇年十月九日书记员  闫 晗
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢169号 申请执行人：吉永菊，女，1978年5月14日出生，汉族，住贵州省七星关区。 被执行人：赵敬，男，1981年2月15日出生，汉族，住贵州省七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2016)黔0502民初2088号民事判决书，受理吉永菊申请执行赵敬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人有部分银行存款，无工商税务保险和证券股票信息，无车辆，无房产，本院将已冻结得部分案款划拨给申请执行人，余款暂无执行条件，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢169号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十月十九日 书记员 朱桂林
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1581号原告：双鸭山市广民物业管理有限公司，住所地双鸭山市尖山区三马路隆安小区**楼**。法定代表人：万喜柱，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凤安，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：苗伟，该公司职工。被告：刘某某，男，1958年6月5日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市广民物业管理有限公司（以下简称广民物业）与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广民物业的委托诉讼代理人刘凤安、苗伟到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广民物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费611元、声控灯费50元，合计661元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，双鸭山市尖山区领航和园小区业主委员会与我公司签订领航和园小区服务合同，合同约定由原告对双鸭山市尖山区领航和园小区进行物业管理，合同中对物业服务内容和标准、物业服务相关费用、共用部位、公用设施收益及分配、服务期限等进行了约定。原告接手物业管理已达一年多，提供了物业服务，履行了合同义务，但经催要，被告仍然没有缴纳物业费。被告居住的13号楼2单元503室面积63.63平方米，欠缴2018年10月1日至2019年9月30日止物业费用合计661元。因被告至今没有缴纳物业费，故来院诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。本院认为，本案系一起物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》明确规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，已经发生法律效力的（2019）黑0502民初172号民事判决书充分证明双鸭山市尖山区领航和园小区业主委员会与广民物业签订的物业服务合同合法有效，广民物业系对领航和园小区具有物业管理权的物业服务单位，有权按照与双鸭山市尖山区领航和园小区业主委员会签订的物业服务合同的约定行驶物业管理权。领航和园小区业主委员会与广民物业签订的物业服务合同对业主具有约束力。刘某某系领航和园小区业主，广民物业作为物业服务企业，已经按照合同的约定提供了服务，作为业主的刘某某在享受物业服务的同时负有支付物业费的义务。刘某某应将接受广民物业服务期间的物业费661元缴纳完毕。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告双鸭山市广民物业管理有限公司物业服务费611元、声控灯费50元，合计661元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘某某负担。本判决为终审判决。审判员  李迎春二〇二〇年十月二十六日书记员  王 菁
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初7272号原告:钱云贵,男,1964年1月30日生,住安徽省太和县。户籍地:。被告:高卫东,男,1968年12月8日生,安徽省太和县楼。原告诉被告合伙协议纠纷一案,原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱云贵撤回对被告高卫东的起诉。案件受理费25元，保全费2035元，合计2060元，由原告钱云贵负担。审判员  吴仲文二〇二〇年十月十三日书记员  王佳利
文书内容江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0822刑初199号公诉机关江西省吉水县人民检察院。被告人肖爱平，小名“累累”，男，1984年6月28日出生，江西省吉水县人，汉族，初中文化，司机，户籍所在地及居住地均为江西省吉安市吉水县。因本案，于2020年5月27日被吉水县公安局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于吉水县看守所。被告人黄国安，男，1991年11月24日出生，江西省吉水县人，汉族，初中文化，司机，户籍所在地及居住地均为江西省吉安市吉水县。因本案，于2020年5月27日被吉水县公安局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于吉水县看守所。江西省吉水县人民检察院以吉水检刑诉[2020]194号起诉书指控被告人肖爱平、黄国安犯伪造国家机关印章罪、伪造企业印章罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，独任审判，因全国处于新冠肺炎疫情防控时期，于2020年10月21日采取云视讯的方式公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察官刘文春出庭支持公诉，被告人肖爱平、黄国安均到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省吉水县人民检察院指控并经审理查明：2020年3月底，被告人肖爱平、黄国安商议通过制作虚假砂票卖给他人来牟取利益。经过一番寻找，最终两人在吉安市吉州区“松艺印刷厂”以600元的价格印刷了400张假砂票，其中工程票200张、乡镇票200张。之后，二人通过电话、微信联系刻章人谢金香、李小根（另案处理），并提供样板后以760元的价格伪造了“吉水县河道釆砂管理小组办公室”骑缝章、“江西省家泰房地产开发有限公司”圆章、“江西省家泰房地产开发有限公司金湖雅苑项目部”圆章和“金湖雅苑”长章。二人将伪造的印章加盖在印制的假砂票上，以此制作了“金湖雅苑”项目购砂凭证。被告人将虚假的“金湖雅苑”项目购砂凭证以每张400元的价格卖给肖某116张、刘某28张（后退回6张），另肖爱平赠送肖某25张。肖某1又将该16张购砂凭证转卖给刘某1，刘某1再分给张三根、彭仁玉等人使用。肖某2则将5张购砂凭证全部赠送给了周某。同年4月，吉水县公安局查获刘某1、刘某2等人使用虚假的“金湖雅苑”购砂凭证从西沙埠沙场偷运23车次砂石出县。公诉机关认为，被告人肖爱平、黄国安为获取经济利益，伪造国家机关、企业印章，其行为触犯了我国刑法，应当以伪造国家机关印章罪、伪造企业印章罪追究其刑事责任，建议对二被告人判处拘役六个月，并处罚金。上述事实，被告人肖爱平、黄国安在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明，肖爱平、黄国安的微信截图，指认现场笔录及照片，肖某1、黄国安、刘某1、刘某2、刘某3微信截图，吉水县人民政府、县委办公室文件、营业执照，吉水县工程项目河道细砂购买凭证，虚假购砂凭证信息一览表，认罪认罚具结书，证人徐某、肖某1、刘某1、刘某2、周某、肖某2、邓某、刘某3的证言，同案犯谢金香的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录以及被告人肖爱平、黄国安的供述与辩解等证据证实。足以认定。本院认为，被告人肖爱平、黄国安为获取经济利益，伪造国家机关、企业印章，其行为构成伪造国家机关印章罪、伪造企业印章罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。二被告人案发后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。同时，二被告人认罪认罚，预缴罚金，又可从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款与第二款、第六十七条第三款、第二十五条、第四十二条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖爱平犯伪造国家机关印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；犯伪造企业印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年11月26日止。）被告人黄国安犯伪造国家机关印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；犯伪造企业印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蓝敏强二〇二〇年十月二十一日法官助理李小莲书记员邹园园法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2884号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司,住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦7-701 。 法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。 被执行人：王永勤，男，1986年8月10日出生，住乌鲁木齐市米**。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人王永勤借款合同纠纷一案，本院2019年10月9日作出的（2019）新0102民初7592号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王永勤未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，要求被执行人王永勤给付借款本金及利息19466.90元，并承担本案执行费192元。申请执行标的19466.90元，未执行19466.90元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年7月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年7月6日、2020年8月21日、2020年9月13日、2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、有一辆车（已查封，因本案标的较小申请人不要求处置，故该车辆未处置）、无证券等财产； 三、本院于2020年7月16日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名无房产； 四、本院于2020年10月27日走访祥瑞社区调查被执行人名下财产情况，未查找到其财产线索； 五、2020年10月28日，本院作出限制消费令，对被执行人王永勤限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月28日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王永勤可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 阿 丽 亚
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1181刑初190号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人吴春玲,女,1967年3月2日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。因本案于2020年7月27日被龙泉市公安局取保候审;经本院决定,于同年10月26日被逮捕。现羁押在丽水看守所。 龙泉市人民检察院以龙检二部刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人吴春玲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员俞丽出庭支持公诉，被告人吴春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月，被告人吴春玲在明知馒头中不能添加环己基氨基磺酸钠（又名甜蜜素）的情况下，为改善馒头甜度，到龙泉市水南菜市场“德记粮油批发部”购买一袋甜蜜素，并添加到馒头中进行销售。2020年6月10日，龙泉市市场监督管理局对吴春玲经营的位于龙泉市××镇××路××号的“吴春玲早餐店”内生产、销售的馒头进行抽检，并在店内查获使用过的“甜蜜素”一袋。经检测，从吴春玲处抽检的馒头中检出环己基氨基磺酸钠的含量为1.38ｇ／ｋｇ，不符合ＧＢ2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，检验结论为不合格。 据此，公诉机关认定被告人吴春玲的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，同时认为吴春玲有坦白情节,且自愿认罪认罚。建议判处吴春玲拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 另查明：2020年7月27日，被告人吴春玲被龙泉市公安局民警传唤到案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。龙泉市市场监督管理局从吴春玲处扣押的甜蜜素已移送至龙泉市公安局。 上述事实，被告人吴春玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴春玲的供述与辩解；证人毛某、陈某的证言；甜蜜素一包、飞鹤奶粉罐一罐；受案登记表、归案经过、食品生产经营登记证、营业执照、户籍信息、涉嫌犯罪案件移送书、食品安全抽样检验抽样单、国家食品安全抽样检验告知单、抽样照片、国家食品安全抽样检验结果通知书、食品安全危害认定专家意见书、实施行政强制措施决定书、巡查工作笔记、接受证据材料清单；检验报告、检测报告；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴春玲违反国家食品管理规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人吴春玲归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴春玲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2020年12月10日止）； 二、扣押在案的甜蜜素予以没收，由龙泉市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  雷雨晴
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1472号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈波岐，男，1986年3月23日出生，汉族，住上海市共和新路******。委托诉讼代理人：吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李重光，上海旭灿律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海崇明豫商置业有限公司，住所地上海市崇明区陈家镇前裕公路******。法定代表人：张国艺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀玲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：申屠向宇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。再审申请人陈波岐因与被申请人上海崇明豫商置业有限公司(以下简称豫商公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终2872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈波岐申请再审称：豫商公司在销售房屋时附赠地下室面积和分隔方式的允诺具体确定，有关附赠地下室的允诺对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的构成要件，应视为要约。预售合同的补充条款中关于宣传资料、样板房等不作为合同依据的约定系格式条款，排除了购房者的主要权利，当属无效。一、二审法院却认为豫商公司就地下室的宣传并非具体确定，不构成合同内容，对格式条款又未认定无效，对豫商公司行为给陈波岐造成的损失金额酌定过低，属事实认定不清，法律适用错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。豫商公司陈述意见称，双方所签预售合同就广告宣传只是要约邀请、不作为合同内容进行了明确约定，豫商公司也未曾就赠送地下室向陈波岐作过承诺，交付的房屋亦符合合同约定，故不构成违约。请求驳回陈波岐的再审申请。本院经审查认为，虽然豫商公司在部分宣传资料中宣传了地下空间的改造分割等内容，但双方签订《预售合同》时以补充条款明确约定宣传资料不作为合同内容，且预售合同中亦无陈波岐所述赠送地下室面积大小等约定，故一、二审法院认定有关地下室改造的宣传不构成《预售合同》内容并无不当。考虑到豫商公司在销售过程中就地下室的宣传给陈波岐产生的影响，一、二审法院酌情确定豫商公司给予陈波岐一定的赔偿款金额，尚无明显不合理。综上，陈波岐提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈波岐的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  范 一审 判 员  孟 艳二〇二〇年十月二十六日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2121号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：罗华玲，女，1979年10月01日出生，壮族，住广西壮族自治区融安县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人罗华玲的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗华玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，罗华玲的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为37370.42元，未执行金额为37370.42元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十月十五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3813号 原告：甄立峰，男，1980年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。被告：腊文斌，男，1983年3月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告甄立峰与被告腊文斌合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告甄立峰于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甄立峰向本院提出撤诉是对自己权利的处分，现原告甄立峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甄立峰撤诉。案件受理费减半收取721.25元，由原告甄立峰负担。审  判  员   李香涛二 〇 二 〇 年 十 月 十 一 日书  记  员   马学婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2614号上诉人（原审原告）：王永良，男，1961年3月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：王艳（王永良妻子），女，1962年4月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔科信技术检测有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区鹤城路北侧1系教学楼。法定代表人：刘哲人，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜婧雯，黑龙江铭昊律师事务所律师。上诉人王永良因与被上诉人齐齐哈尔科信技术检测有限公司（以下简称科信检测公司）劳动争议一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王永良上诉请求：1.撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2020）黑0202民初1060号民事判决；2.改判支持王永良一审的诉讼请求，即科信检测公司支付拖欠工资202，500.00元；3.诉讼费用由科信检测公司承担。事实和理由：王永良与科信检测公司存在劳动关系，应当支持王永良的诉讼请求。一审法院认定王永良受格林环保科技开发有限公司（以下简称格林公司）派遣，因格林公司不是劳动派遣公司，该事实没有依据。王永良没有收到过20-30元不等补助，该项事实认定错误。一审法院认为王永良在科信检测公司从事的是非全日制工作，属于适用法律错误。科信检测公司辩称，王永良的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王永良与格林公司存在劳动关系，格林公司已向其发放全额工资。王永良在科信检测公司从事兼职活动时，格林公司未扣除其不在岗的工时工资，且科信检测公司额外发放补助。王永良向一审法院起诉请求：科信检测公司支付王永良加班费202,500.00元。一审法院认定事实：齐齐哈尔格林环保科技开发有限公司成立于2002年，法定代表人为刘哲人，股东为刘哲人、王秀芹。王永良在齐齐哈尔格林环保科技开发有限公司工作从事技术工作，担任管理职务。齐齐哈尔格林环保科技开发有限公司向王永良支付工资，并为王永良缴纳养老保险。2014年10月齐齐哈尔格林环保科技开发有限公司股东刘哲人、王秀芹另行设立齐齐哈尔科信技术检测有限公司。王永良在齐齐哈尔格林环保科技开发有限公司工作期间，受齐齐哈尔格林环保科技开发有限公司指派，到科信检测公司兼职工作，王永良与科信检测公司未签订劳动合同，对兼职劳动报酬没有书面约定。王永良为科信检测公司公司工作期间，支付王永良出旅费及按实际工作天数每日20元-30元不等的补助。一审法院另查明，2020年1月3日，王永良向齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：一、请求科信检测公司支付拖欠工资227,912.00元；二、请求科信检测公司支付违法解除劳动合同赔偿金36,760.00元。齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月27日作出齐龙劳人仲字（2020）第101号仲裁裁决书，驳回了王永良所有仲裁请求。一审法院认为，王永良与格林公司存在劳动法上管理与被管理的劳动纪律关系，且格林公司向王永良支付工资、缴纳养老保险。因王永良在格林公司工作期间，受格林公司指派到科信检测公司单位兼职，兼职报酬已经以补助的形式向王永良支付，且王永良与科信检测公司之间对兼职劳动报酬没有其他特别约定，王永良诉请科信检测公司支付加班费202,500.00元不符合规定，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告王永良的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告王永良负担。本院二审期间，王永良向本院递交了如下证据：1.科信检测公司为黄长春交纳养老保险的参保信息查询单一张；2.企业信息查询单两张；3.王永良爱人与原蓝精灵幼儿园园长的录音材料；4.特快专递单一张。欲证明黄长春在一审中的证言是真实的；科信检测公司与格林公司的法定代表人是同一个人，混同管理；王永良在2014年开始就在科信检测公司工作；科信检测公司与格林公司办公地点相同。科信检测公司质证认为，录音属于证人证言，证人不到庭的证言不能采信；证人常某在一审出庭作证时明确表述，王永良与格林公司存在劳动关系；企业查询单不能证明王永良主张的待证事实；参保信息不能证明黄长春证言的真实性。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲字[2020]第100-2号仲裁裁决书，已经确认王永良与格林公司之间存在劳动关系。王永良在本案一审起诉要求科信检测公司给付其加班费（工资），该主张的前提是王永良与格林公司和科信检测公司之间存在双重劳动关系，如果王永良不能证明其与格林公司和科信检测公司之间存在双重劳动关系，则其诉讼请求不能成立。所谓双重劳动关系，主要是指同一个劳动者同时与两个以上的用人单位建立劳动关系，该劳动关系既可能是劳动合同关系，也可能是事实劳动关系。双重劳动关系的类型，从产生的原因上看，可以分为两种，第一种是由于停薪留职人员、提前退休的内退人员、下岗人员以及应企业经营性停产放长假的人员（《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第八条》所列举的四类人员），又与其他用人单位建立劳动关系所形成的双重劳动关系，从劳动者的角度看，可以称之为被动型双重劳动关系。另外一种则是不定时工作制的劳动者、非全日制用工的劳动者，甚至全日制用工的劳动者利用工作时间之外的时间与其他用人单位建立劳动关系所形成的双重劳动关系，从劳动者的角度看，可以称之为主动型双重劳动关系。形成上述分类的原因在于一个劳动者不可能与两个以上的用人单位同时建立全日制劳动关系，但他可以与一个单位建立全日制劳动关系后，利用业余时间再与其他单位建立非全日制的劳动关系，也就是我们通常所说的兼职。本案中，王永良与科信检测公司之间的关系显然不属于第一种类型，而且王永良与格林公司的劳动关系已经被劳动争议仲裁部门确认，经济补偿金也已给付到位，王永良与科信检测公司之间的关系，只能属于非全日制的劳动关系。一审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》中关于非全日制用工的法律规定并无不当，王永良主张一审法院适用法律错误的上诉请求不能成立，本院不予支持。虽然王永良提供了工作证、解除劳动关系通知书以及证人证言等证据，可以证明王永良确实在科信检测公司从事过劳动，但因其主张不符合法律规定，一审法院不予支持并无不当。综上所述，王永良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由王永良负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 吴 迪审判员 戚丽英二〇二〇年十月二十七日书记员 李思佳
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初1139号 原告：和田嘉兴水泥制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市北京工业园区河**京和路**。 法定代表人：王卢，总经理。 被告：新疆本质建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市新华南路康乐花园****。 法定代表人：李明航，总经理。 被告：杨洪，男，1967年5月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和田县水利局家属院**楼****，住新疆维吾尔自治区和田县。 本院在审理原告和田嘉兴水泥制品有限公司诉被告新疆本质建设工程有限公司、杨洪买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月1日立案。原告和田嘉兴水泥制品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告和田嘉兴水泥制品有限公司撤回起诉处理。 审判员 库尔班江·买吐地 二〇二〇年十月九日 书记员 麦迪妮耶提·玉荪
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执2202号施列鸿、高美、陈雪燕：关于申请执行人施列鸿、高美与被执行人陈雪燕执行异议之诉纠纷一案，申请执行标的1284元，经本院受理，现已执行到位1284元，案件执行完毕。至此，本院立案执行的(2019)苏0830民初5075号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4662号之一 申请执行人：赵君辉，男，汉族，1972年2月6日出生，住河北省石家庄市赵县。 被执行人：黄福进，男，土家族，1975年6月5日出生，住湖南省吉首市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初8170号民事判决书 二、立案执行日期：2020年4月16日 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款70000元、诉讼费775元，且本案执行费962元由被执行人承担，以上合计71737元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理： 一、本院于2020年6月2日委托东莞市车管所档案查封被执行人黄福进名下车辆（车辆号为粤Ｓ×××××）。2020年6月4日，经东莞市车管所反馈，该车辆不在被执行人名下，故无法做查封事宜； 二、本院依法扣划被执行人黄福进在财付通支付科技有限公司085e账户存款760.25元。该款优先支付申请执行人赵君辉部分诉讼费760.25元。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执4662号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年十月二十二日 书记员  林琼妮
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执726号申请执行人：汪某，男，汉族。被执行人：陕西商南某公司某选矿厂，住所地：商南县。负责人：顾某某，系该厂总经理。被执行人：陕西商南某公司，住所地：商南县。法定代表人：关某，系该公司总经理。申请执行人汪某与被执行人陕西商南某公司某选矿厂、陕西商南某公司运输合同纠纷一案，本院已生效的（2019）陕1023民初1316号民事调解书确定：一、被告陕西商南某公司某选矿厂于2020年8月31日之前向原告汪某支付拖欠的运费13756.22元的50%；被告陕西商南某公司某选矿厂于2021年3月31日之前向原告汪某支付拖欠的运费13756.22元的50%；二、陕西商南某公司对上述债务承担补充清偿责任。案件受理费72元，由被告陕西商南某公司某选矿厂承担。调解书生效后，被执行人陕西商南某公司某选矿厂、陕西商南某公司未按判决书履行义务。据此，申请执行人汪某于2020年10月10日向本院申请执行，要求陕西商南某公司某选矿厂支付6950.11元（含受理费72元）。经本院审查，申请执行人汪某的申请符合法律规定，准予立案，本院于2020年10月10日向被执行人陕西商南某公司某选矿厂、陕西商南某公司送达执行通知书等相关法律文书。执行中，因被执行人陕西商南某公司某选矿厂现处于停业状态，厂内工程机械设备系租赁物，暂无财产可供执行。故应由陕西商南某公司承担补充清偿责任，本院依法扣划陕西商南某公司账户内存款117130.31元，其中7000.11元用于执行本案执行款6950.11元和执行费50元。现执行款6950.11元执行到位并由申请人汪某领取，执行费50元，由被执行人陕西商南某公司承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2020）陕1023执726号案件执行完毕，于2020年10月15日结案。二〇二〇年十月十五日
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初3908号原告：王大雪，女，1974年10月04日出生，汉族住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：赵保华，砀山县法律援助中心指派安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫申，砀山县法律援助中心指派安徽梨苑律师事务所律师。被告：砀山县爱心家园服饰有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县玄庙镇权集行政村扶贫工厂，统一社会信用代码91341321MA2TEPGY1K。法定代表人：高五良，该公司经理。被告：高五良，男，1965年06月07日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。两被告共同委托诉讼代理人：刘新华，安徽飞创律师事务所律师。被告：刘二巧，女，1979年06月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人:吴占伟，安徽安康律师事务所律师。原告王大雪诉被告砀山县爱心家园服饰有限公司（以下简称爱心服饰公司）、高五良、刘二巧劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，由本院审判员张艳云适用小额诉讼程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告王大雪及其诉讼代理人赵保华、闫申到庭参加诉讼，被告爱心服饰公司及高五良的共同委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼，被告刘二巧的委托诉讼代理人吴占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王大雪向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的原告工资500元，并按同期银行贷款利率支付自2020年08月26日至实际付清欠款期间的资金占用利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为高五良与刘二巧合伙经营的爱心服饰公司的工人，爱心服饰公司因经营、管理不善，拖欠原告工资。经原告催要，被告高五良于2020年06月26日向原告出具欠款金额为500元的欠条，约定2020年08月26日付清，现被告逾期未予还款，原告诉讼来院，要求被告支付原告劳务款500元及利息。爱心服饰公司辩称，对欠原告劳务款数额无异议；原告要求利息无法律依据。高五良辩称，对原告所欠债务是爱心服饰公司经营期间所负债务，爱心服饰公司作为具有独立民事行为能力的法人，该债务应由爱心服饰公司承担；高五良与刘二巧系爱心服饰公司股东，2019年03月15日，两人签订协议，约定刘二巧对公司债务承担全部责任，故刘二巧对所负原告债务承担连带清偿责任；高五良系爱心服饰公司法定代表人，其出具欠条的行为系履行职务行为，不应承担还款义务；原告要求利息无法律依据。刘二巧辩称，原告所述内容与事实不符，爱心服饰公司成立于2019年01月23日，为有限责任公司；原告提交的欠条系高五良出具，该欠款应为爱心服饰公司与高五良的债务，与刘二巧无关；刘二巧系爱心服饰公司员工，履行收发货物职能，公司也拖欠刘二巧的工资。本院认为，债务应当清偿。原告为爱心服饰公司提供劳务加工服装。经结算，爱心服饰公司法定代表人高五良为原告出具欠款金额为500元的欠条，且三被告对该欠款事实及数额系爱心服饰公司所欠，均无异议，故本院对原告要求爱心服饰公司承担劳务款500元予以支持。因爱心服饰公司类型为有限责任公司，注册资本为贰佰万元且高五良与刘二巧各占50%的股份，即各出资一百万元，股东的出资义务是股东的基本义务，也是维持公司资本充足及维护市场交易安全的根本所在，根据法律规定，股东应按期足额缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资额，现高五良与刘二巧均未提交证明其已履行足额出资义务的相关证据，故刘二巧与高五良在其出资范围内对上述债务承担补充赔偿责任，故对于高五良与刘二巧辩称该债务均不应由自己承担，由对方及爱心服饰公司承担的辩称，本院不予支持。因原告在庭审中自愿放弃了对三被告要求利息的诉求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，判决如下：一、砀山县爱心家园服饰有限公司自本判决生效之日起七日内偿还清王大雪劳务款500元。二、刘二巧、高五良在未出缴资本范围内对上述债务砀山县爱心家园服饰有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由砀山县爱心家园服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张艳云二〇二〇年十月二十八日法官助理华启书记员华启（兼）附：本案所适用法律条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币足额存入有限责任公司在银行开设的账户……最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿额部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2908号原告：郑文芬，女，1992年7月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：张伟，男，成年，汉族，住安阳市汤阴县。原告郑文芬诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑文芬撤回起诉处理。审判员  郝红吉二〇二〇年十月二十九日书记员  张芳芳
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更289号罪犯郭兴国，男，1970年12月16日出生，汉族，云南省昆明市人，文盲，现在云南省大理监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2016年10月24日作出（2016）云0581刑初420号刑事判决，以被告人郭兴国犯容留他人吸毒罪；贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月14日被交付执行。现刑期至2020年12月6日止。执行机关云南省大理监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭兴国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭兴国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭兴国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭兴国减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初34423号原告：卓湖香，女，1978年10月24日出生，汉族，委托诉讼代理人：孙哲剑，广东深信律师事务所律师。被告：白云飞，女，1986年7月29日出生，汉族，原告卓湖香与被告白云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月20日立案，原告卓湖香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告卓湖香撤诉处理。审判员 高  小  丽二〇二〇年十月二十日书记员 陈雅莹（兼)
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执899号申请执行人：安宁市农村信用合作联社,地址：安宁市珍泉路**。统一社会信用代码：915301812168270749。法定代表人：王学明。委托代理人：马能，特别授权代理。委托代理人：王挺，特别授权代理。被执行人：安宁南方经贸有限责任公司，，地址：云南省昆明市安宁市百花东路云南安宁林源经贸有限责任公司内）。统一社会信用代码：91530181797209863H。法定代表人：付志斌。被执行人：安宁林源房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市安宁市百花东路（林源经贸公司内）。统一社会信用代码：915301816956956883。法定代表人：郭晓艳。关于安宁市农村信用合作联社申请执行安宁南方经贸有限责任公司、安宁林源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市五华公证处作出的（2019）云昆五华执字第12号执行证书已发生法律效力。因被执行人安宁南方经贸有限责任公司、安宁林源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人安宁市农村信用合作联社向我院申请强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的12389592.36元，申请执行费79790.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年7月9日我院依法启动评估拍卖程序，选定由云南沣昊房地产土地资产评估有限公司对被执行人的抵押财产进行评估。经评估机构到相关部门调取档案以及前后两次现场勘查后，于2020年9月15日出具情况说明，表示该系列案的抵押物属于在建工程，未办理相关产权证仅有备案登记且现已无法找到施工图纸等原始材料，因此该系列案的财产暂时不具备评估条件。我院通过执行查控系统查询被执行人的财产，以及到被执行人登记地址进行现场调查，被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、冻结银行账户等措施。现本案已执行0元，尚有执行款12389592.36元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，该案抵押财产暂时无法评估拍卖，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年十月十九日书记员  李勇明
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2620号原告：鲍明志，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：侯勤发，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告鲍明志与被告侯勤发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍明志到庭参加诉讼，被告侯勤发经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍明志向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告立即偿还借款本金6,000.00元及利息2,808.00，共计8,808.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系屯邻关系。2017年5月6日，因被告急需用款从原告处借款6,000.00元,当时被告给原告出具借据一张，原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由拒绝给付，为了维护原告的合法权益不受侵害诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款本息合计8,808.00元,诉讼费由被告承担。被告侯勤发经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告侯勤发未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，被告侯勤发向原告鲍明志借款6,000.00元，约定月利息1.2分，没有约定还款时间，借款人处侯勤发签名。被告侯勤发未履行过还款义务。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告侯勤发向原告鲍明志借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间的债权债务关系成立，被告侯勤发理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。双方约定的月利率符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯勤发于本判决生效之日起五日内给付原告鲍明志借款本金及利息合计8,808.00。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由被告侯勤发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李竞茹二〇二〇年十月十二日书记员  李瑞冬
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4454号原告：汪百有，男，1961年11月23日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。被告：徐彦宏，男，1965年1月31日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省尚志市。原告汪百有与被告徐彦宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪百有到庭参加了诉讼。被告徐彦宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款15000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月24日，被告向原告借款人民币15000元，并给原告出具借据一张。后经原告向被告索要，被告拖延不予还款。故原告为保护自己的合法权益，依法诉至法院，请求依法判决。被告未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月24日，被告徐彦宏向原告汪百有借款15000元，原告以现金方式向被告支付了借款款项，被告于当日为原告出具欠条一张，借款未约定借款期限。该借款经原告多次索要，被告至今未给付分文。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间借款合同关系成立、有效。原告将涉案借款出借给被告，被告于原告提起诉讼后仍未返还借款本金系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。综上，原告依据被告为其出具的涉案欠条请求被告返还借款本金合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐彦宏于本判决发生法律效力后十日内返还原告汪百有借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（原告已预交），由被告负担,于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年十月三十日书记员  金照岩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14668号 申请执行人：陈俊玥，男，汉族，1975年10月24日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：吴勤凤，女，汉族，1978年4月6日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：张春莲，女，汉族，1972年11月30日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗南村。统一社会信用代码：54440604738553082H。 法定代表人：罗炎成。 一、案件基本情况 关于陈俊玥、吴勤凤、张春莲与佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10707号民事判决书于2019年12月19日已发生法律效力。根据该生效法律书，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈俊玥、吴勤凤、张春莲支付419163元；如被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4493元，由原告陈俊玥、吴勤凤、张春莲负担493元，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会负担4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年07月27日立案执行，案号（2020）粤0604执14668号，并于2020年07月29日向被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费6187元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，查封了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会名下位于佛山市禅城区南庄镇罗南村的土地（权利证号：0600110100372，查封时间自2020年3月4日起至2023年3月3日止）。现查明，该地由佛山市禅城区利南市场服务有限公司经营，本院已向佛山市禅城区利南市场服务有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会的收益；扣划了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会763693.72元。该执行款将依照法规定进行分配。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14668号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：陈俊玥、吴勤凤、张春莲，代理律师：汪明光，联系电话：13535******，送达地址：佛山市禅城区季华六路13号禅城绿地金融中心二座P5。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更727号 罪犯张正友，男，汉族，1978年2月22日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 湖北省武汉市武昌区人民法院于2009年9月4日作出（2009）武区刑少初字第38号刑事判决，以被告人张正友犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万四千元（已履行一千元）。判决发生法律效力后交付执行。湖北省宜昌市中级人民法院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2013年12月18日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张正友在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张正友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张正友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张正友减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2009年5月7日起至2021年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
开远铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)云7102民初130号 原告：张敏，男，1982年12月17日生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：杨皎，云南白龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司，住所地云南省昆明市五华区圆通街**太平洋大厦**。统一社会信用代码91530000745291703B。 负责人：方淳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭冬梅，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告张敏诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司（以下简称太平洋财保昆明市官渡支公司）财产损失保险合同纠纷一案。本院于2020年8月21日登记立案，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人杨皎，被告太平洋财保昆明市官渡支公司的委托诉讼代理人彭冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿云AX**号车的车辆损失53827元（其中维修费51827元、施救费2000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系云AX**号车的所有人，被告承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车损失险等商业保险。2019年11月15日，原告的妻子李雄新驾驶云AX**号车行驶至广昆高速K1249+500米处时与行人李守云碰撞，后何子兵驾驶云AX**号车经过事故现场对李守云碾压后逃逸，造成李守云死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。事故经红河州公安局交通警察支队石锁锁平高速公路交巡警大队（以下简称石锁锁平交警）认定，何子兵承担主要责任、李雄新、李守云承担次要责任。事故发生后，原告车辆被拖至弥勒市鹏程修理厂，后又由原告自行驾驶至昆明云南俊星汽车销售有限公司（以下简称昆明俊星销售公司）进行修理，经定损后产生修理费60620元，该笔费用由原告自行垫付。原告将理赔材料交付给被告，但被告仅向原告理赔8793元，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告太平洋财保昆明市官渡支公司当庭答辩称，原告张敏所有的云AX**号车在我公司投保了交强险及限额为30万元机动车损失险等保险，对交通事故的发生、事故责任划分无异议。对云AX**号车的修理定损金额无异议，但本案存在人损赔偿，该案一审判决已经做出，但何子兵已提出上诉，人损赔偿金额及比例承担尚不确定。本案事故由李雄新及死者承担次要责任，公司已按照李雄新承担的责任比例进行赔付，赔付了8793元，剩余部分应该由原告向交通事故中的其他事故责任人进行索赔。 本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，张敏为其所有的云AX**号车向被告太平洋财保昆明市官渡支公司投保了交强险及30万元车辆损失险等商业保险及不计免赔。商业险保险期间自2019年5月13日零时至2020年5月12日二十四时止。事故发生在保险期间内。 2019年11月15日，李雄新驾驶云AX**号车由昆明市驶往开远市中和营，19时35分，行至广昆高速K1249+500米处时，车辆车头部位与横过道路的行人李守云碰撞，致李守云倒在行车道内；19时40分许，何子兵驾驶云AX**号车经过事故现场碾压行人李守云，何子兵驾车逃逸，事故造成李守云死亡，两车不同程度损坏。经石锁锁平交警认定，何子兵承担事故的主要责任，李雄新承担次要责任，李守云承担次要责任。 事故发生后，原告向被告进行了报案，后原告将车辆送至昆明俊星销售公司进行修理。经被告对该车进行定损，云AX**号车换件金额48020元、辅材金额1600元、维修工时11000元，修理费用合计60620元。之后，原告垫付了车辆修理费给昆明俊星销售公司。原告向被告申请理赔，被告按次要责任比例计算向原告理赔8793元，原告不服，遂诉至法院。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提交的张敏身份证及机动车驾驶证、李雄新机动车驾驶证、云AX**号车的行驶证复印件，道路交通事故认定书，神行车保机动车保险单（正本）、部分保险条款、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、中国太平洋财产保险股份有限公司的机动车估损单、保险索赔资料接收凭据，昆明俊星销售公司的账单预览、修理费发票、车辆受损照片、车辆修理清单。上述证据取证程序合法，证据客观真实，证据间能相互印证，且被告无异议，本院决定作为认定本案法律事实的证据予以采用。 对原告提交的弥勒市鹏程汽车修理厂的施救费收据，因不是正式的发票，被告不认可，且车辆定损时原告并没有提出有施救费用，故本院不予采用。 综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.保险公司按照责任比例进行赔付是否符合法律规定及合同约定。2.原告主张全额理赔是否合法。 本院认为，《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中原告作为投保人为其所有的云A877**号车在被告处投保了交强险、车辆损失险及不计免赔等商业保险，并按照约定交付了保险费，原告与被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合同成立并合法有效，对于保险合同各方当事人均具有法律约束力，合同各方当事人均应当按照合同的约定行使权利、履行义务。原告的车辆在保险期间发生保险事故，被告应该按照约定承担保险责任。 保险法第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。法律赋予了被保险人选择权，即因第三者的原因造成损害的，被保险人既可以直接向第三人主张赔偿，也可以向保险人索赔。保险公司赔偿后依法取得代位求偿权，可向相应的侵权责任人主张其权利。本案中，原告的车辆损失60620元，为被告定损金额及实际产生的修理费用，该车损未超过原告投保的车辆损失险的保险金额，现原告选择要求保险公司理赔符合法律规定，故，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告理赔后可以依法向侵权人追偿，被告太平洋财保昆明市官渡支公司依法应予理赔。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的责任。故被告关于按照事故责任比例进行车辆理赔的抗辩主张本院不予采纳。扣减被告已赔付原告的8793元，被告还应在车辆损失险限额内再向原告理赔51827元。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司于判决生效之日起，十日内向原告张敏理赔保险金51827元。 二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，减半收取573元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司负担552元，原告张敏负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 马劲森 二〇二〇年十月九日 法官助理 黄 瑶 书 记 员 夏苑馨
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1058号之一 申请执行人：孟林杰，男，1988年7月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人:李炯，男，1989年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人孟林杰申请执行被执行人李炯合伙协议纠纷一案中，被执行人应支付1102991.58元及利息。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；经不动产登记中心查询已查封被执行人名下房产为轮候查封。将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李想龙
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7638号 申请执行人：李某，女，1983年3月21日出生，身份证住址湖南省道县。 委托诉讼代理人：余涛，广东利众律师事务所律师。 被执行人：容某，男，1968年7月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初21212号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付非婚生女曾小容2017年10月1日至2019年12月31日期间的抚养费162000元；支付非婚生女曾小容2020年1月至5月的抚养费30000元（每月6000元的标准，每月5日前支付）。本院于2020年5月27日依法受理。案件受理费4156.5元由本院向被执行人追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。2020年10月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，内容如下： 一、双方一致确认，就（2019）粤0307民初21212号民事判决第二项：××××年××月××日至2019年12月31日期间被执行人容某应向申请执行人支付的非婚生女曾小容抚养费162000元，双方同意自将曾小容迁至湖南省道县落户后7日内，被执行人向申请执行人支付72000元以了结双方本项债权债务； 二、就（2019）粤0307民初21212号民事判决第三项，双方一致同意今后被执行人以每月最低3000元的标准向申请执行人支付抚养费直至曾小容年满18周岁止，2020年1月1日至2020年12月31日期间12个月的抚养费共36000元由被执行人当庭支付给申请执行人。后续自2021年1月至曾小容年满18周岁期间的抚养费由被执行人于每月5日之前向申请执行人指定的账户（户名：李某；开户行：湖南道县农村商业银行；账户：62×××99）支付； 三、本案原需向被执行人追缴受理费4156.5元，申请执行人书面声明不另行向法院退费，本案不再追缴； 四、本案执行费1520元由被执行人承担； 五、本案无其他争议。 此外，申请执行人向法院申请解除对被执行人容某名下位于深圳市龙岗区中心城依山郡花园12号楼1单元2A的房产中占有的50%权利份额（不动产权证证号6000553710）的查封以及其他财产的全部查封冻结措施。 本院认为，因双方达成执行和解，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。执行费1520元本院已划付深圳市财政局。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人容某名下财产的查封、冻结措施； 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年十月三十日 书记员  叶学敏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12155号 周贵虎： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1487号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2230号申请执行人：天津市河东区公租房管理有限公司，统一社会信用代码91120102055270438U，住所地天津市河**七纬路**嘉华大厦**。法定代表人：于述庆，经理。委托代理人：李俊华，男，该公司职员。被执行人：郭跃全，男，1962年12月15日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年9月4日立案执行申请执行人天津市河东区公租房管理有限公司与被执行人郭跃全房屋租赁合同纠纷［（2019）津0110民初6866号民事判决书］一案，本案执行标的为14254.41元，执行费113元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年9月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年9月8日、2020年10月28日本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、房产、车辆、证券登记信息；3、2020年9月17日，本院对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；4、2020年9月22日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人个人参保信息，经反馈被执行人缴纳社保至1998年；5、2020年10月12日，本院去申请执行人提供的被执行人住址天津市东丽区××路××道××房屋查找被执行人，未果；6、2020年10月28日，本院通过执行警务室查询被执行人下落及财产信息未果；7、另查，被执行人缴纳的租房保证金已经在另案中被提取扣划；8、2020年10月29日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。本院已将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇二〇年十月二十九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9628号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人朱威。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9489号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取朱威的银行存款或应当履行义务部分的收入120597.48（利息暂计算至2019年5月16日，暂未计算此日之后利息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 李 丁审判员 钟 浩二〇二〇年十月十三日书记员 侯艳梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19054号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：杨某，男，汉族，1984年12月10日出生,住河南省平顶山卫**。 在被执行人婚姻家庭纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初1957号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0307民初1957号民事判决书所涉（2020）粤0307执19037号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执19054号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  廖永嘉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23146号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：严选明，男，1984年12月2日出生，汉族，住江西省高安市***********19*，身份证号码：362************011。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告严选明向原告偿还贷款本金46556.91元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月9日，利息（含罚息）17900.4元、复利3314.72元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：140000元；二、贷款发放时间及期限：2017年2月17日发放，2019年2月17日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月9日，尚欠贷款本金46556.91元、利息（含罚息）17900.4元、复利3314.72元。本院认为，原告诉请被告严选明还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严选明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金46556.91元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月9日，利息（含罚息）17900.4元、复利3314.72元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费747.15元（原告已预交），由被告严选明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十四日书记员  丁慧君
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0402刑初30号 公诉机关：新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院。 被告人：阿里木努·巴子江，男，1980年5月15日出生，哈萨克族，出生地第四师七十一团，高中文化，无业，住新疆新源县。被告人阿里木努·巴子江因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月20日被伊宁垦区公安局取保候审；同年9月23日，经伊宁垦区人民检察院决定，被伊宁垦区公安局执行取保候审；同年10月15日，经本院决定，被伊宁垦区公安局执行取保候审。 指定辩护人：加迪拉·吉克三，新疆任远律师事务所律师。 新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院以兵伊宁垦检刑检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人阿里木努·巴子江犯危险驾驶罪，并于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产伊宁垦区人民检察院指派检察官阿萨尔·阿吾鲁、检察官助理古丽娜·吐因其出庭支持公诉，被告人阿里木努·巴子江及其指定辩护人加迪拉·吉克三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院指控：2020年5月13日，被告人阿里木努·巴子江与卡某等人在卡贝尔家中喝酒。当日19时30分许，被告人阿里木努·巴子江酒后驾驶新ＦＨ××××号普通二轮摩托车搭载卡某沿七十一团3连至2连道路由西向东行驶至七十一团2连路段时与成某驾驶的新Ｆ2××××号小型普通客车发生碰撞后驶下路基，造成车辆受损，被告人阿里木努·巴子江和乘车人卡某受伤的交通事故，随后被民警查获。经鉴定，被告人阿里木努·巴子江血液中乙醇含量为297.75ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液）。经伊宁垦区公安局交警大队认定，被告人阿里木努·巴子江负此次交通事故的主要责任。被告人阿里木努·巴子江到案后，签署了《认罪认罚具结书》。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人阿里木努·巴子江的户籍证明、归案情况说明、被告人阿里木努·巴子江的机动车驾驶证、牌号为新ＦＨ××××普通二轮摩托车的机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、牌号为新ＦＨ××××普通二轮摩托车的机动车信息查询结果单、新疆中业司法鉴定所新中业司鉴所（2020）毒鉴字第618号司法鉴定意见书、伊宁垦区公安局交警大队第656004120200000050号道路交通事故认定书、证人成某、李某、卡某的证言、被告人阿里木努·巴子江的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。被告人阿里木努·巴子江血液酒精含量达到200㎎／100ｍｌ以上，造成交通事故，致使二人受伤、车辆受损，且负事故的主要责任，应当从重处罚。被告人阿里木努·巴子江到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议本院对被告人阿里木努·巴子江判处拘役四至五个月，并处罚金。 被告人阿里木努·巴子江对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人阿里木努·巴子江醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人阿里木努·巴子江的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人阿里木努•巴子江血液酒精含量达到200㎎/100ml以上，造成交通事故，致使二人受伤、车辆受损，且负事故的主要责任，依法可从重处罚。被告人阿里木努·巴子江到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阿里木努·巴子江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 伟 二〇二〇年十月二十日 书记员 赵明晗 1
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3994号 申请执行人：汤志英，女，1960年11月5日生，住贵州省兴义市。 被执行人：佟顺才，男，1973年4月7日生，住贵州省兴义市。 申请执行人汤志英与被执行人佟顺才借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3569号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、限佟顺才于本判决生效后十日内偿还汤志英借款本金100000元及逾期还款利息（逾期还款利息按24%的年利率自2018年8月26日起计算至清偿之日止，含已支付的2800元）；二、驳回汤志英的其余诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由佟顺才承担。因佟顺才未按上述生效法律文书履行义务，汤志英向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2020年7月21日、2020年10月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人佟顺才在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、中国农业银行股份有限公司兴义坪东支行等有6个银行账户，账户余额为0元至7035.72元不等，本院已于2020年7月23日额度冻结了被执行人可冻结银行账户，冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。本院依法划拨了被执行人佟顺才名下存款7951元，扣缴本案执行费1417元，余款6534元兑现给申请执行人汤志英。 2、查明刘家香与被执行人佟顺才在贵州省兴义市有房屋一套（不动产证明号：XXX，所在层：第XXX层，房号：XXX，建筑面积：XXX㎡）。本院在执行（2019）黔2301执4128号案件中，已于2019年10月21日查封了上述房屋，查封期限为三年，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。因案外人魏元禄针对上述房屋已提起诉讼，本院2019年11月22日立案受理后于2020年8月28日作出（2019）黔2301民初12169号民事判决书，该文书尚未公告送达尚未生效。故上述房屋目前尚不具备处置条件。 3、查明被执行人佟顺才名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人佟顺才名下无工商、证券登记信息。 三、经本院释明，申请执行人不要求到被执行人住所地调查。 四、于2020年7月21日向被执行人佟顺才发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人佟顺才纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告。 六、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。 2020年10月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人汤志英，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人汤志英对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3569号民事判决书终结本次执行程序。 本案共计执行到位6534元，本案债权尚余94616元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人汤志英同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3569号民事判决书本次执行程序。 申请执行人汤志英实现债权6534元，本案债权尚余94616元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人佟顺才负有继续向申请执行人汤志英履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 舒其琪 书 记 员 王永菊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5199号原告：广东绅威游艇有限公司。住所:珠海市***************，统一社会信用代码：914***********821U。法定代表人：廖凯，总经理。委托诉讼代理人：黄冠鎏，系原告公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所：珠海市********，统一社会信用代码：914************818。负责人：谢泽伟，总经理。委托诉讼代理人：罗伊芬，系被告公司员工。原告广东绅威游艇有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员林雯担任审判长、与人民陪审员伍燕华、刘文星组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄冠鎏、被告的委托诉讼代理人罗伊芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所产生的车辆事故损失维修费27500元；2.被告对上述款项在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告在商业第三者险责任限额内承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月3日18时48分，原告拥有的粤C*****号车辆在驾驶人廖凯驾驶下，行至珠海市香洲区*********和被告承保的粤C*****号车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏；事故发生后，认定粤C*****号车辆负事故全部责任。双方车辆驾驶人依法在《道路交通事故自行协商协议书》上确认签字。肇事车辆汽车驾驶人胡丰波提供了汽车投保信息，保险凭证号：PDZA201************151。证明肇事车辆粤C*****在事故发生时由被告承保。被告在本次交通事故负连带赔偿责任，应在保险金额内承担赔偿责任。商定理赔金额时，被告只愿意支付1500元赔偿费，而原告在委托珠海市昱达价格评估有限公司对交通事故车辆损失价格鉴定，鉴定结论为“鉴定损失总价为人民币25100元”，被告赔偿的金额远低于车辆价值损失修复费用，不足以弥补原告损失。原告向被告申诉协商无果后，无奈只能起诉至法院。在本次交通事故中，由被告承保的粤C*****号车辆对原告造成侵权，原告需为此事故价值损失修复支付维修费27500元，原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故所产生的车辆事故损失修理费27500元，并判令被告对上述款项在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告在商业第三者险责任限额内承担赔偿责任。请法院判准原告的诉讼请求。原告为其诉称提交如下证据：1.粤C*****号车辆注册登记信息；2.交通事故自行协商协议书；3.车损价格鉴定结论书及明细表；4.车辆受损照片；5.评估费发票；6.评估机构资质证明及评估人员资格证明；7.维修费发票。被告辩称，本案交通肇事车辆粤C*****在被告投保了交强险、商业第三者责任险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，粤C*****车辆驾驶员胡丰波负事故全部责任。具体答辩如下：一、车损25100元。廖凯在未通知被告及事故全责方的情况下单方委托评估，鉴定时事故各方当事人均为到场，被告对鉴定结论有异议，已书面提出重新评估及验车申请，申请委托第三方价格评估机构对粤C*****车损失程度、金额进行评估，同时申请对粤C*****车进行复勘核对，以明确车辆是否已经更换相应的配件、配件的质量是否与估价相符。原告主张车辆损失25100元，却未提供对应的维修费发票佐证，无法证明其已实际支出车辆维修费，应承担举证不利的后果，被告不同意赔付。退一步讲，根据实际查勘结果和拍摄的车辆损失照片可知，事故仅碰撞粤C*****车辆右前方，车辆损失轻微，左前大灯总成无需要更换且与本次事故无关，车辆前杠、右前轮铃亦无需要更换，事故仅致车辆前保险杠下包围需更换，而车辆前保险杠皮、前保险杠护杠、侧围（右）仅进行喷漆修复即可，被告认为粤C*****车合理的损失金额为1680.01元。原告如违背修复为主更换为辅的原则维修车辆，对超出合理部分的维修费用，应由原告自行承担；二、诉讼费。根据合同约定，保险人不负责赔偿因交通事故产生的诉讼费。被告不同意承担本案的诉讼费，被告不是本案的直接侵权人也不是合同的违约方，与本次交通事故没有直接关联性，依法应由侵权人根据实际情况承担。被告提交以下证据：1.机动车综合商业保险条款；2.粤C*****车辆照片和车辆损失情况确认书；3.机动车交通事故责任强制保险条款。经本院审理查明：2019年11月3日18时48分，廖凯驾驶原告所有的粤C*****号车，行至珠海市香洲区*********与胡丰波驾驶的粤C*****号车发生碰撞，造成车辆损坏。交警部门认定胡丰波负事故全部责任。事故发生后，原告委托珠海市昱达价格评估有限公司评估粤C*****号车的损失，评估结果为25100元。原告依据评估报告委托珠海市香洲区拱北博优汽车维修行维修粤C*****号车，并产生维修费27500元。被告在事故发生后对粤C*****号车进行评估勘验，认定粤C*****号车的车辆损失为1680.01元。原、被告双方因对涉案车辆的损失无法达成一致意见，遂发生本案诉讼纠纷。在案件审理过程中，本院根据被告的申请，委托珠海正大新旧机动车鉴定评估有限公司重新评估粤C*****号车的损失。珠海正大新旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定估价报告，认定粤C*****号车的损失为20800元。本次鉴定产生鉴定费4000元，鉴定费已由被告交纳给珠海正大新旧机动车鉴定评估有限公司。原、被告双方对珠海正大新旧机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定估价报告均无异议。另查明，粤C*****车在被告处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险限额100万元含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。本院认为，廖凯驾驶原告的粤C*****号车与胡丰波驾驶的粤C*****号车发生碰撞，交警部门认定由胡丰波承担全部责任。粤C*****车在被告处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故原告的车辆因涉案交通事故产生的损失应当由被告在其承保的保险责任范围内承担赔偿责任。原告车辆经本院委托的珠海正大新旧机动车鉴定评估有限公司评估认定车辆损失价格为20800元，原、被告双方对该价格均无异议，本院对珠海正大新旧机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估意见予以采纳。现原告的粤C*****号车已实际维修完毕，故被告应当在其承保的保险责任范围内向原告赔偿车辆损失20800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东绅威游艇有限公司赔偿车辆损失人民币20800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币428元，由原告负担人民币105元，由被告负担人民币323元。鉴定费人民币4000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林 雯人民陪审员  伍燕华人民陪审员  刘文星二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陈丽婷
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终530号上诉人（原审被告）：溧阳市兴和建筑装潢工程有限公司，住所地溧阳市上兴镇兴和路**。法定代表人：戴小珍，该公司经理。委托诉讼代理人：张贤顺，男。被上诉人（原审原告）：潘国林，男，1962年2月14日生，汉族，住溧阳市。上诉人溧阳市兴和建筑装潢工程有限公司（以下简称兴和公司）因与被上诉人潘国林追偿权纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。兴和公司上诉请求：依法改判，驳回潘国林的所有诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清。张贤顺挂靠兴和公司名下对上兴宾馆屋檐上的装饰品进行拆除，事故发生当天前拆除装饰品的相关工程已施工结束，如有其他工程需另行办理审批流程方可进行。潘国林发现门头玻璃破损迹象后并没有通知兴和公司，而是由国强公司安全部负责人黄德金直接电话通知张贤顺，因潘国林不肯承担维修费用，为减少矛盾，维修费用较低，黄德金口头提出由国强公司出钱，让张贤顺负责维修，是其个人意向，并非国强公司的行为。黄德金负责的是安全工作，房屋及附属设施维修属于基建部的职责范围。一审片面认定张贤顺在事故发生前已负责施工，认定其应在门头设立警示标志，而判定兴和公司应承担责任，应属不当。二、本案为追偿权纠纷，应当严格适用“谁主张，谁举证”的基本原则。潘国林如果认为兴和公司在杨懂武受伤一事中承担责任，其应当举证证明杨懂武受伤与兴和公司工程施工的行为之间存在因果关系，但一审中潘国林没有提供足以证明该因果关系的证据。且杨懂武发生事故的主要原因是翻爬进入到不适合人站立的玻璃雨棚，杨懂武平时一直在该窗台边缘拉绳晾晒毛巾，潘国林应当能预见，平时应当对员工加强管理教育并制止该行为，而不应该待事故发生后将责任推卸给第三方。玻璃雨棚非正常行走的道路，也符合规定高度的窗台阻拦，没有任何规定要设立警示标志，而且也无法设立。杨懂武受伤与兴和公司无关，在单方认为不应承担责任的前提下，张贤顺作为实际施工方才代兴和公司垫付给杨懂武15000元，如法院最终判定兴和公司对杨懂武受伤需承担赔偿责任，兴和公司就不存补偿一说，张贤顺作为兴和公司的工程施工方已付的15000元应当在本案中一并处理。潘国林未作答辩。潘国林向一审法院提起诉讼请求：1、本案兴和公司立即向潘国林支付其已向案外人支付的赔偿金314828.66元（含潘国林承担的诉讼费5354元）；2、兴和公司承担本案诉讼费用。一审法院审理查明，2017年10月23日，法院立案受理杨懂武与上兴宾馆、潘国林提供劳务者受害责任纠纷一案，并于2018年4月23日作出（2017）苏0481民初7907号民事判决：潘国林于判决生效之日起10日内赔偿杨懂武损失299474.66元，上兴宾馆对此负连带赔偿责任。该案查明如下事实：潘国林承包经营上兴宾馆的浴室。杨懂武经他人介绍在浴室从事足底按摩工作。2013年4月16日晚十一时许，杨懂武在收晾在二楼阳台上的毛巾时，不慎从阳台上跌落，后于2013年4月17日被送至溧阳市中医院进行治疗，于2013年5月25日出院。在此期间，共花费医药费51930.77元。2014年5月8日，杨懂武至江苏大学附属医院进行术后内固定取出手术，后于2014年5月17日出院，为此支付医药费9098.49元。两次住院共计花费医药费61029.26元。该判决书认定杨懂武各项损失合计442106.66元，潘国林应赔偿杨懂武损失的70%即309474.66元，扣除潘国林已垫付医药费10000元，故其尚应赔偿杨懂武299474.66元。现在潘国林已向杨懂武支付了210000元赔偿款。一审法院另查明，兴和公司对上兴宾馆屋檐上的装饰品进行拆除。杨懂武系因晾晒在上兴宾馆门头平台上的毛巾掉落在门头平台上，无法收取，翻越窗户，在平台上取毛巾时不慎摔倒，从平台跌落摔伤。一审法院再查明，实际负责拆除维修的是张贤顺，其当时刚进入国强公司，是挂靠在兴和公司名下施工的。其称事发当晚6:30，潘国林电话通知国强公司安全部，说门头上的玻璃破了，安全部就让其去维修，其当时没有去维修；事后，其代表国强去看望过杨懂武，总共给了杨懂武一万四千多元，但不是赔偿，只是出于人道主义去看望。庭审中，潘国林称杨懂武从平台上跌落主要是因为兴和公司在维修楼面时将门头平台作为施工平台，对平台造成了损害，且兴和公司未设置警示标志，致使杨懂武从平台跌落受伤。兴和公司称拆除装饰不需要在平台上设置警示标志，平台上的玻璃破损并不是兴和公司造成的，施工并未造成平台损害，潘国林也没有证据证明是兴和公司造成的；该平台上的玻璃破损也可能是杨懂武跌倒时形成的。一审法院认为，案外人杨懂武系至门头平台上收取晾晒的毛巾时摔倒，从门头平台跌落摔伤。兴和公司在施工时，应知平台上晾晒了毛巾，其应当能够预见到可能有人进入平台收取毛巾，但其未在掉落装饰物的门头平台设置警示，且在得知门头平台玻璃破裂需要修理时未能及时修理，兴和公司的上述行为与杨懂武在平台摔倒，跌落摔伤有一定因果关系，应对杨懂武的损失承担相应赔偿责任。根据法律规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人请求雇主承担赔偿责任的，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，（2017）苏0481民初7907号民事判决书确定潘国林应赔偿杨懂武309474.66元。结合本案实际，根据杨懂武跌落受伤时各方过错大小，法院认为兴和公司应当对杨懂武损失的30%，即132632元承担赔偿责任。雇主只有在承担赔偿责任后，才可以向第三人追偿。本案中，潘国林已向杨懂武支付了赔偿款210000元，故其可向兴和公司追偿33157.34元。潘国林将剩余赔偿款99474.66元向杨懂武支付后，可另行向兴和公司追偿。潘国林要求兴和公司向其支付另案承担的诉讼费5354元，于法无据，法院不予支持。综上，一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条及相关民事法律之规定，判决如下：一、溧阳市兴和建筑装潢工程有限公司于判决生效之日起十日内支付潘国林33157.34元。二、驳回潘国林其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6023元，由潘国林负担5378元，溧阳市兴和建筑装潢工程有限公司负担645元。二审中，双方均未提交新证据。二审经审理查明，一审判决认定的案件基本事实正确，二审予以确认。本院认为：兴和公司在施工过程中，应在掉落装饰物的门头平台设置明显的安全标志和施工标志，本案事故发生在晚上，兴和公司在知晓门头平台玻璃破裂需修理而未修理时，其应当能够预见到可能有人进入平台收取毛巾，兴和公司有义务采取必要的设置警示标志等安全措施。因兴和公司未设置警示标志等的行为与杨懂武在平台跌落摔伤有一定因果关系，应对杨懂武的损失承担相应赔偿责任。一审对此认定,符合本案实际。一审结合本案实际，根据杨懂武跌落受伤时各方过错大小，认定兴和公司应当对杨懂武损失的30%，即132632元承担赔偿责任并无不当。另，兴和公司认为张贤顺已付的15000元应在本案中扣除的理由无法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人兴和公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6023元，由上诉人溧阳市兴和建筑装潢工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈秋云审 判 员 姜旭阳审 判 员 是飞烨二〇二〇年十月二十二日法官助理 姚 远书 记 员 刘珊珊
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执恢288号 申请执行人：穆某某,男性,1971年1月12日出生,住华州区。 被执行人：刘某某，男性，汉族，住华州区。 申请执行人穆某某依据生效的（2017）陕0503民初628号民事判决书，申请案件执行，要求被执行人刘某某归还借款本金70000元及利息，并承担案件受理费、公告费1850元及执行费977元。本院于2018年3月6日立案执行。 本院在恢复执行中经查，被执行人刘某某已病亡，本院提取了刘某某的补发工资74174.6元作为案件款，鉴于该刘某某在本院涉执行案件较多，本院决定合并分配受偿，申请人穆某某本次受偿5008.5元。受偿后由于被执行人刘某某无遗产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项，裁定如下： 终结(2020)陕0503执恢288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 波