wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0191刑初229号 公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。 被告人王某，男，1984年3月16日出生，汉族，大学专科，沈阳同康德大药房经营者，户籍地辽宁省彰武县，现住沈阳经济技术开发区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月12日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2020年1月10日被该局监视居住，2020年7月9日被该局取保候审。 辩护人张力，辽宁汕众律师事务所律师。 沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）222号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官王敏、检察官助理崔健出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人张力到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月8日至11月27日期间，被告人王某在位于沈阳经济技术开发区沈新路洪湖一街6号5门其经营的同康德药房内5次向于某贩卖泰勒宁药片，共计230粒，具体经过如下： 2019年10月8日16时30分，被告人王某在上述药房内以每板人民币90元的价格向于某贩卖5板泰勒宁药片。 2019年11月18日18时许，被告人王某在上述药房内以每板人民币90元的价格向于某贩卖6板泰勒宁药片。 2019年11月26日17时许，被告人王某在上述药房内以每板人民币90元的价格向于某贩卖7板泰勒宁药片。 2019年11月27日18时许，被告人王某在上述药房内以每板人民币90元的价格向于某贩卖2板泰勒宁药片。 2019年11月27日19时19分，被告人王某在上述药房内以每板人民币90元的价格向于某贩卖3板泰勒宁药片。 2019年12月12日，公安机关在上述药房内将被告人王某抓获。经鉴定，在送检白色药片中检出羟考酮成分，平均每片含羟考酮4.5mg。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、侦破报告、抓捕经过、常住人口基本信息表、电话查询记录、微信账单详情及情况说明等书证，证人于某的证言，被告人王某的供述和辩解，中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录、指认现场笔录及照片、搜查证、搜查笔录及扣押清单，讯问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反国家对精神药品的管理制度，多次向他人贩卖羟考酮（泰勒宁牌氨酚羟考酮片），情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提“依据2000年出台的《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》，多次贩毒的是‘可以’认定为情节严重，而非‘应当’，故应在三年有期徒刑以下量刑”的辩护意见，经查，2016年4月11日起施行的《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》明确规定“多次贩卖毒品的‘应当’认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’”，对王某应当在三年以上七年以下有期徒刑之间量刑，故对该辩护意见不予采纳。王某认罪态度较好，系初犯，且能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已暂存本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  吴媛媛 人民陪审员  佟彬纯 二〇二〇年十月二十一日 法官助理何伟 书记员段可心 本案判决依据的相关法律 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初6519号原告：孙广梅，女，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李国峰，安徽明都律师事务所律师。被告：黄永亮，男，1990年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被告：无锡连福大件运输有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区会岸路88-508，统一社会信用代码91320200330987792H。主要负责人：宋连福，该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道**，统一社会信用代码91310000132234116C。主要负责人：郭予丰，该公司董事长。被告：安徽泰坦重型物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县庄子大道北段**，统一社会信用代码91341622328081596L。主要负责人：葛良臣，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司,住,住所地安徽省亳州市魏武大道东侧威武广场对面一社会信用代码91341600851943357N。主要负责人：张标，该公司经理。本院在审理原告孙广梅诉被告黄永亮等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许孙广梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙广梅负担。审判员  王雪艳二〇二〇年十月二十九日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1632号原告杨某。被告唐某。被告郝某。本院于2020年7月20日受理了原告杨某与被告唐某、郝某民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告杨某不能提供唐某、郝某的准确身份信息及住址，无法确定被告身份并进行送达，导致该案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨某对唐某、郝某的起诉。案件受理费2947元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  祁建军二〇二〇年十月九日书记员  王文龙
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初1176号   原告：陈增英，女，1984年4月28日出生，汉族，公民身份号码：×××，住湟源县。   被告：张守英，女，1982年8月4日出生，汉族，公民身份号码：×××，住湟源县。   原告陈增英与被告张守英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告陈增英于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。   共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   准许原告陈增英撤诉；   案件受理费25元，由原告陈增英负担。   审判员 杨文清     二〇二〇年十月二十日   法官助理 毛润森     本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6109号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人胡跃进危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执883号之四 申请执行人：李恒，男，1984年05月14日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：邓献美，女，1984年02月18日生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓献美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邓献美在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币183.74元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十月二十一日 书记员 杨镇勇
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执958号 申请执行人：陈建新，男，汉族，1966年9月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：钱永平，男，1968年4月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人陈建新与被执行人钱永平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新2302民初209号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行，申请执行标的为1,525,204.75元。2020年10月23日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执958号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张季洁
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1172号案外人：鲍秀丽，女，1962年1月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市。负责人：刘刚。委托代理人：王阳，男，1975年12月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：翟瑞刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：武军。被保全人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市。被保全人：孙文军，男，1965年10月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被保全人：孙学彦，男，1944年7月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦金融借款合同纠纷一案中，案外人对财产保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人鲍秀丽称，请求撤销查封位于沈阳市××××1-7-6房屋。案外人于2010年12月31日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订了“新干线花园商品房定协议，并支付了房屋全款，于2011年10月27日办理了入住手续。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦金融借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦存款xx元或查封其等值财产。本院于2020年7月9日予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日轮候预查封沈阳天汇方地产开发有限公司所有位于皇姑区的房产（详见名细）共计19处；预查封沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于皇姑区的房产（详见名细）共183套。案外人请求解除查封的房产在预查封183套房产名单内。另查明，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行提供的《不动产登记证明》及抵押物清单中记载：上述房屋有在建工程抵押权登记，权利人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，义务人为沈阳天汇房地产开发有限公司。再查明，案外人提供的落款日期为2010年12月31日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订的《新干线花园商品房预定协议》，约定案外人于2010年12月31日购买皇姑区xx号房屋，价格为xx元。案外人提供的落款日期为2017年12月11日沈阳天汇房地产开发有限公司出具的《辽宁增值税普通发票》记载，案外人缴纳了案涉房屋款项。案外人提供的落款日期为2011年10月27日的《入住通知单》记载，沈阳天汇房地产开发有限公司通知案外人办理入住手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。本案中，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，案涉房屋已交付案外人占有用于居住。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条和第二条的规定，案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市xx号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年十月二十一日法官助理权红霞书记员刘笑颜
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2415号之一 申请执行人：游志杰，男，1959年5月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：江西格薪源生物质燃料有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县。 法定代表人江林，职务：经理。 被执行人：吉安市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地江西省吉安市。 法定代表人李满生，职务：经理。 申请执行人游志杰与被执行人江西格薪源生物质燃料有限公司、吉安市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的款项为96149.57元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈文辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执483号之一 申请执行人：冯心意，男，1979年9月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：于金文，男，1967年8月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请执行人冯心意于2020年4月24日依据本院作出的（2017）新0105民初3045号民事判决书，即申请执行人冯心意与被执行人于金文借款合同纠纷一案向本院申请执行，要求被执行人给付案款151638.21元。本院在执行过程中：1、本院于2020年4月27日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月28日、7月24日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其拥有的银行账户11个，仅有零星银行存款，我院依法予以冻结。3、本院于2020年4月28日、7月24日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。4、本院于2020年4月28日、7月24日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年7月14日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产，被执行人无财产可供执行。6、本院于2020年7月24日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月20日通过执行指挥中心委托库尔勒垦区人民法院调查被执行人在当地的财产线索，2020年10月9日该院回函，被执行人无财产可供执行。8、上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为0元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   地力夏提审  判  员   马 生 明二 0 二 0 年 十 月 二 十 日书  记  员   马  磊
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1031号之一申请人：姚益新，男，汉族，1964年1月26日出生，住西宁市。被执行人青海越州房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91633300661908999W）住所地青海省西宁市创业路**。法定代表人：韩志明，该公司董事长。申请执行人姚益新与被执行人青海越州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初144号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海越州房地产开发有限公司给付申请执行人姚益新购房款309000元、利息52530元、案件受理费2968元，共计364498元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人姚益新申请，本院于2020年3月19日立案执行。被执行人承担执行费5367元。本院依据西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初144号民事调解书，依法向被执行人青海越州房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人青海越州房地产开发有限公司履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人青海越州房地产开发有限公司、名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，其名下无银行存款、无证券、无房屋，本院已向被执行人青海越州房地产开发有限公司发出限制消费令，2020年6月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人姚益新，申请人同意终结本次执行程序。被执行人青海越州房地产开发有限公司尚欠申请执行人姚益新3644**元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人青海越州房地产开发有限公司位于××区房屋，轮候查封被执行人青海越州房地产开发有限公司名下五辆轿车外，暂未发现被执行人青海越州房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十月十二日书记员 田裕鑫
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保854号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人：李利民，该公司董事长。委托代理人：吴玲，女，1983年8月21日出生，汉族，住冷水江市，该公司职员。被申请人：陈小平，女，1969年8月18日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：苏竹华，女，1969年9月17日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈小平、苏竹华银行存款27000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈小平、苏竹华的银行存款27000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费290元，由被申请人陈小平、苏竹华负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺行君二〇二〇年十月十二日书记员  张晓艳
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执204号之一申请执行人：关长宏，男，汉族，1967年3月23日出生，住安徽省芜湖市新芜区。被执行人：江西通达航运股份有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区团结路**。组织机构代码：MA35F0KY4。法定代表人：陈式友，总经理。本院于2020年4月20日立案受理申请执行人关长宏与被执行人江西通达航运股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，已将被执行人及其法定代表人限制高消费。在执行过程中，本院冻结了被执行人所属“通达化0096”轮、“通达化0053”轮、“通达化0066”轮所有权，冻结期限至2021年12月11日止。扣押了被执行人所属“通达化0066”轮、“通达化0099”轮，扣押期限至2022年6月18日止。因本案暂不具备处置前述船舶的相关条件，故本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并且对其进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇二〇年十月十五日书记员  陈玮
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特235号申请人：庄欣，男，1985年5月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托代理人：罗海东，湖南凯恒律师事务所律师。委托代理人：张慧敏，湖南凯恒律师事务所实习律师。被申请人：湖南时刻未来教育有限公司，住所地长沙市岳麓区洋湖街道潇湘南路一段**柏利大厦写字楼******。法定代表人：林坤，执行董事。委托代理人：曾丽云，湖南君信律师事务所律师。申请人庄欣与被申请人湖南时刻未来教育有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人庄欣称：1、长沙仲裁委对本案的审理已经严重超出仲裁期限，存在程序违法。2、仲裁庭未对申请人在仲裁过程中补交的证据进行质证，程序违法。3、仲裁庭将无任何证据证明被申请人存在损失的事实强行加在申请人身上，认定申请人赔偿被申请人无证据支撑的直接损失和间接损失，内容存在冲突。综上，请求依法撤销长沙仲裁委员会（2020）长仲裁字第482号裁决。被申请人湖南时刻未来教育有限公司称：1、仲裁期限是因为合并审理的特殊情况而顺延，符合仲裁法的规定；2、申请人补交的证据超过了仲裁庭指定的举证期限，且被申请人不同意进行质证，仲裁庭不组织质证合乎仲裁规则；3、仲裁裁定认定事实清楚，适用法律正确。经审查查明：2020年3月16日，长沙仲裁委员会受理申请人庄欣与被申请人湖南时刻未来教育有限公司合同纠纷一案。2020年4月27日，长沙仲裁委员会主任指定黄轶担任独任仲裁员，组成仲裁庭。长沙仲裁委员会开庭笔录显示，申请人庄欣没有就（2020）长仲裁字第482号案件提交证据。2020年6月10日，因组织调解需要，独任仲裁员黄轶报批延期2个月。2020年7月27日，长沙仲裁委员会作出（2020）长仲裁字第482号裁决书，裁决如下：1、申请人庄欣于裁决书送达之日起十日内向被申请人湖南时刻未来教育科技有限公司支付违约金人民币76808元；2、驳回被申请人湖南时刻未来教育科技有限公司请求申请人庄欣在个人微信朋友圈中刊登向被申请人赔礼道歉的声明、消除影响的仲裁申请；3、驳回被申请人湖南时刻未来教育科技有限公司的其他仲裁请求。本院认为，本案为撤销仲裁裁决纠纷。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条进行审查。当事人提出证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。关于申请人主张仲裁违反法定程序。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。《长沙仲裁委员会仲裁规则》（自2018年8月1日起施行）第九十条规定，简易程序期限为六十日，自仲裁庭组成之日起开始计算。有特殊情况需要延长的，由仲裁庭提请主任批准后，可以适当延长。本案中，虽仲裁庭未在规定的六十日内仲裁完结，但仲裁庭已经根据仲裁规则的规定报批延期2个月。另，根据申请人签字确认的仲裁庭审笔录载明，申请人庄欣在（2020）长仲裁字第482号案件中无证据提交。因此，仲裁庭并未违反仲裁程序，申请人庄欣主张的仲裁审理超期、证据未质证的情况与事实不符，本院不予支持。申请人庄欣还主张仲裁庭裁定申请人赔偿被申请人无证据支撑的直接损失和间接损失，内容存在冲突。本院认为，申请人主张的该项理由并非仲裁法第五十八条规定的法定撤裁事由，本院亦不予支持。综上所述，申请人庄欣请撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回庄欣的申请。申请费400元，由申请人庄欣负担。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇二〇年十月十三日书记员 廖亚娇附法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初848号原告：蒋忠顶，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住保康县。委托诉讼代理人：胡家培，保康县店垭镇法律服务所工作者。被告：湖北鸿友信诚建筑安装有限公司。住所：谷城县五山镇堰河村民俗园。统一社会信用代码：91420600MA488XTXX1。法定代表人：童关军,该公司总经理。被告：郭发勇，男，1967年11月4日，汉族，个体工商户，住保康县。被告：刘大明，男，1966年9月3日，汉族，农民，住保康县。原告蒋忠顶与被告湖北鸿友信诚建筑安装有限公司、郭发勇、刘大明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告蒋忠顶于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋忠顶的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋忠顶撤回起诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告蒋忠顶负担。审判员 陈 磊二〇二〇年十月三十日书记员 程卿卿
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2163号申请执行人：天津市先行房地产开发有限公司，住所地西青区中北大道**。法定代表人：陈起，总经理。被执行人：浩沙盛典（天津）健身服务有限公司，，住所地天津市和平区五大道街西安道与长沙路交口东北侧诚基经贸中心3-2-2921法定代表人：张金利，执行董事。申请执行人天津市先行房地产开发有限公司与被执行人浩沙盛典（天津）健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民初3799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款1402915元及利息。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并予以公开曝光。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年10月28日，本案标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年十月二十八日书记员  崔久朋
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更614号罪犯靳露，男，汉族，1986年10月7日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2012年3月9日作出（2012）凤刑初字第00025号刑事判决，以被告人靳露犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金五万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年7月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2019年8月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2020年10月9日提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯靳露在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯靳露在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省阜阳监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯确有悔改表现。2、罪犯靳露的陈述及证人证言证实，罪犯靳露在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省凤台县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯靳露所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省政府非税收入专用收据证实，罪犯靳露缴纳罚金的事实。本院认为，罪犯靳露已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经靳露居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故靳露符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯靳露予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2022年9月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年十月二十三日书记员  郑 悦附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执498号 移送执行人：光泽县人民法院刑事审判庭。 被执行人：卢子良，男，1967年4月13日出生，汉族，住光泽县。 本院在执行被执行人卢子良追缴违法所得一案中，光泽县人民法院于2017年9月18日作出的（2017）闽0723刑初48号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人光泽县人民法院刑事审判庭于2020年5月14日移送执行，要求被执行人缴纳违法所得1520000元。 本院在执行过程中，向被执行人卢子良发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的存款、房产、土地、工商登记、土地等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人卢子良高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人卢子良纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢子良有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序，被执行人卢子良未缴纳的违法所得为1520000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 征
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5214号原告：崔某，女，汉族，1981年8月11日，户籍地山东省曹县。被告：王某，男，汉族，1982年9月5日出生，住山东省菏泽市牡丹区(前程广告)。原告崔某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告崔某于2020年10月13日向本院提出撤诉。本院认为，原告崔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。审判员  高贤宾二〇二〇年十月十三日书记员  何 奇
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1940号原告：王凤义，男，1945年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：冀春学，男，出生年月不详，汉族，农民，住黑龙江省依安县。本院受理了原告王凤义与被告冀春学买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月20日立案，原告王凤义于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已自行达成和解，并已履行完毕，原告王凤义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凤义撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凤义负担。审判员  王晓峰二〇二〇年十月二十一日书记员  韩 建
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保733号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司、梁善福： 关于广西壮族自治区百色高速公路管理处与南宁市汇兴物流有限公司、梁善福的行政处罚保全一案，本院查封被执行人南宁市汇兴物流有限公司、梁善福名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保733号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保977号申请人：孟凡忠委托诉讼代理人：李术山被申请人：张鹏鹏申请人孟凡忠与被申请人张鹏鹏民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初12866号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人张鹏鹏名下银行存款169250元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年十月十九日书记员  程利民
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4174号 许水清： 本院在执行许水清其他案由[原审案号：（2017）粤1803民初4595号]一案中，被执行人许水清已履行裁判文书所确定的诉讼费25元的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2028号之一申请执行人李某，女，1989年10月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县朝阳镇。被执行人高某某，男，1987年11月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初3805号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人高某某的存款元。本裁定送达后即法生法律效力。审判员  王雅琴二〇二〇年十月十六日书记员  王 菲
陕西省定边县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执1918号   申请执行人白启林，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘选山，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人康喜俊，女，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人白启林与被执行人刘选山、康喜俊民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初49号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人刘选山、康喜俊向申请执行人白启林偿还借款26000元及利息（兑付时减去已付利息4500元），承担案件受理费575元。但被执行人刘选山、康喜俊拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中， 1、本院于2020年6月5日向被执行人送达执行通知书、财产申报表等法律文书。   2、本院于2020年6月8日、2020年10月22日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人刘选山、康喜俊银行无足额存款（已冻结待足额后予以扣划）、工商无注册信息，车辆有登记信息。   3、被执行人刘选山所有的XX牌（车牌号：陕KXXXXX）汽车一辆，申请执行人自愿放弃查封与处置。   4、本院于2020年6月8日、2020年10月22日分别查询被执行人刘选山、康喜俊土地、房产信息，经反馈被执行人刘选山、康喜俊无土地及房产登记。   5、本院于2020年6月8日对被执行人刘选山、康喜俊采取限制消费措施。   6、被执行人刘选山于2020年9月28日主动偿还案件款5000元。   7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人刘选山、康喜俊暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人刘选山、康喜俊财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长 李燕   审 判 员 牛正旭   审 判 员 霍彩霞         二○二〇年十月二十八日     书 记 员 王小伟
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢715号 中国工商银行股份有限公司清远分行、骆艮妹： 关于中国工商银行股份有限公司清远分行申请执行骆艮妹金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司清远分行已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1189号原告：新乡市卫滨区木喜有成学习用品经营部，经营场所：河南省新乡市卫滨区解放大道**附**。经营者：韩林宇。委托诉讼代理人：王**鹏，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾光娟，河南中豫律师事务所律师。被告：郑州凌攀商贸有限公司，住所地：河南省郑州市金水区农科路****楼**1703。法定代表人：崔继东。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街********/div>法定代表人：徐雷。原告新乡市卫滨区木喜有成学习用品经营部诉被告郑州凌攀商贸有限公司、北京京东世纪贸易有限公司侵害外观设计新专利权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告新乡市卫滨区木喜有成学习用品经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新乡市卫滨区木喜有成学习用品经营部撤回起诉处理。审判长 龚 磊审判员 董小斐审判员 薛永松二〇二〇年十月十六日书记员 王 霞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7098号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：钱刚，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：黄旭东，男，汉族，1981年6月26日生，户籍地：云南省昆明市西山区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告黄旭东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱刚到庭参加了诉讼，被告黄旭东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡本金68702.58元，利息13767.84元，违约金2476.83元，共计欠款84947.25元；并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4247元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年2月26日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告黄旭东未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史等证据。本院认为，原告提交的上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2017年2月26日被告向原告申请办理了一张卡号为52×××23的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付违约金。合同还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2020年9月23日，被告欠信用卡本金68702.58元、利息16302.37元、违约金2476.83元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故被告应向原告支付截至2020年9月23日所欠信用卡本金、利息及自2020年9月24日起至款项全部清偿之日止的利息。关于原告要求被告支付违约金2476.83元以及自2020年9月24日起至实际还清款项之日止的违约金的诉请，领用合约中有明确约定，本院予以支持。关于律师费，因原被告双方未在领用合约中约定且原告未提交发票证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄旭东于本判决生效之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2020年9月23日所欠信用卡本金人民币68702.58元、利息人民币16302.37元、违约金人民币2476.83元，以及自2020年9月24日起至实际还清款项之日止的利息和违约金（按领用合约约定的利率标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1015元由被告黄旭东承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 朱 原二〇二〇年十月十三日书记员 刘昕垚
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7542号之三解除保全申请人：上海冠卓海洋工程有限公司，住所地上海市金山区山阳镇南阳港东路****。法定代表人：徐杰，执行董事。委托诉讼代理人：刘泽宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。被申请人：上海杰桢海洋工程有限公司，住所地，住所地上海市金山区卫清东路**iv>法定代表人：盛立新，执行董事。委托诉讼代理人：侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。申请人上海冠卓海洋工程有限公司与被申请人上海杰桢海洋工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日准予上海杰桢海洋工程有限公司的财产保全申请，作出了(2020)沪0116民初7542号民事裁定书，冻结了上海冠卓海洋工程有限公司在中国银行上海市金山支行的账户(账号：XXXX********)、在工商银行中山南路支行的账户(账号：XXXXXXXXXXX********)、在中国银行上海市分行的账户(账号：XXXX********)、在中信银行上海金山支行的账户(账号：XXXXXXXXXXX********)、在中国建设银行上海石化支行的账户(账号：XXXXXXXXXXXX********)、在宁波银行金山支行的账户(账号：XXXXXXXXX********)、在农业银行山阳支行的账户(账号：XXXXXXXXX********)。本院对本案进行审理后，于2020年7月17日裁定驳回了上海杰桢海洋工程有限公司的起诉。现该裁定已生效。上海冠卓海洋工程有限公司于2020年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海冠卓海洋工程有限公司的申请，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对申请人上海冠卓工程有限公司在中国银行上海市金山支行的账户(账号：XXXX********)、在工商银行中山南路支行的账户(账号：XXXXXXXXXXX********)、在中国银行上海市分行的账户(账号：XXXX********)、在中信银行上海金山支行的账户(账号：XXXXXXXXXXX********)、在中国建设银行上海石化支行的账户(账号：XXXXXXXXXXXX********)、在宁波银行金山支行的账户(账号：XXXXXXXXX********)、在农业银行山阳支行的账户(账号：XXXXXXXXX********)的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  顾红顺二〇二〇年十月十日书记员  陆 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定:……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终3652号 上诉人（原审原告）：山东安佰化工有限公司，住所地：淄博市博山区域城镇李芽村。 法定代表人：高娟，经理。 委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：山东名盾防爆装备科技有限公司，住所地：淄博市博山经济开发区张博复线**。 法定代表人：冯宝令，董事长。 委托诉讼代理人：盖磊，山东博港律师事务所律师。 上诉人山东安佰化工有限公司因与被上诉人山东名盾防爆装备科技有限公司排除妨害纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0304民初1249号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 山东安佰化工有限公司上诉请求：依法撤销淄博市博山区人民法院(2020)鲁0304民初第1249号民事裁定书，裁定淄博市博山区人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人对涉案土地存在法律上的利害关系。具体事实与理由如下：首先，在上诉人与被上诉人签订土地置换协议前，涉案土地即为国有土地使用权，涉案土地中既包括土地管理部门向上诉人交付的2.58亩，也包括来自山东柳杭减速机有限公司0.3225亩的土地使用权转让，因此上诉人对涉案土地享有合法的占有、使用、收益的权利。其次，已生效淄博市中级人民法院(2017)鲁03民终3312号民事判决书，已经确认上诉人与被上诉人签订的土地置换协议无效，并判令被上诉人返还上诉人土地2.9025亩。该法院生效民事判决返还虽不具有物权确认效力，但判决返还也恰恰是认定上诉人对涉案土地依法享有占有、使用及相应财产权利，故一审认定上诉人与涉案土地不存在法律上的利害关系明显事实认定错误。再次，被上诉人对涉案土地不享有合法权利。上诉人已于2010年2月1日向博山区自然资源局缴纳涉案土地预交征地补偿款，且土地置换协议无效，被上诉人购买涉案土地上违法建筑所支付的103.91万元价款已被博山区自然资源局退回。二、一审法院驳回上诉人起诉，法律适用错误。一审法院以物权法登记的物权人作为排除妨害纠纷的请求权人明显缺乏事实和法律依据。首先，一审法院对请求权权利主体理解错误。排除妨害请求权主体不限于所有权人等物权人，也包括租赁、占有、借用、承包等权利人，即以享有权利为前提。例如承租人排除第三人对租赁物的妨害，其作为请求权人并不是所有权人，但不妨碍承租人依法行使排除妨害请求权。就本案而言，上诉人已经依法取得对涉案土地的占有、使用、收益的权利，不因上诉人未办理物权变被动(即不动产登记证书)而否定上诉人对涉案土地享有的相关权利。其次，法院已生效判决确认上诉人与被上诉人的土地置换协议无效，无效的法律后果就是要恢复上诉人在协议签订之前对涉案土地的占有、使用、收益等权能。再次，基于上诉人要恢复对涉案土地享有的占有、使用、收益等权能，而被上诉人在涉案土地上违法建筑的存在显然妨害了上诉人对涉案土地权利的行使，故上诉人作为涉案土地权利人依法享有排除妨请求权，该请求权并不以上诉人取得不动产登记证书为权利要件。 山东安佰化工有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告排除妨害，拆除应返还原告的土地范围内的建筑物，恢复土地原状；2、赔偿原告土地使用费损失59290元，并赔偿至返还原告土地之日止的占用原告土地期间的土地使用费损失；3、被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》规定，设立建设用地使用权的，应当向登记机构申请建设用地使用权登记。建设用地使用权自登记时设立。登记机构应当向建设用地使用权人发放建设用地使用权证书。本案中，虽然前期法院生效判决判令被告向原告返还土地，但该判决解决的是双方基于无效合同产生的纠纷，返还的初衷是恢复到无效合同签订前的状态，并非据此确认原告对涉案土地享有使用权。在前述判决作出后，涉案土地被部分征收，土地性质转变为国有建设用地。当事人主张权利的前提应为已经取得涉案建设用地的使用权。原、被告均未提供证据证实其已经取得了涉案土地的建设用地使用权。虽然原、被告均提供相应证据证实其拟取得涉案土地中部分宗地的使用权，但涉案土地使用权由谁最终取得仍存在争议，该争议属于人民政府处理事项。在使用权争议确定前，原告与争议土地尚不存在法律上的利害关系，无权以物权人的身份提起侵权诉讼，本案应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告山东安佰化工有限公司的起诉。 本院认为，根据法律规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。上诉人本案的诉求为排除妨害，拆除应返还上诉人的土地范围内的建筑物，恢复土地原状。虽然前案法院生效判决判令被上诉人向上诉人返还土地，但该判决解决的是双方基于无效合同产生的纠纷，而非确认上诉人对涉案土地享有使用权。本案中，在上诉人未取得涉案土地不动产权属证书且上诉人与被上诉人对涉案土地使用权存在争议的情况下，依据法律规定涉案争议土地使用权问题,属于人民政府处理事项。在涉案土地权属确定前，上诉人无权以物权人的身份提起本案排除妨害之诉。综上所述,山东安佰化工有限公司的上诉请求不能成立,应予以驳回;一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十月十四日 书记员 刘 瑜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申140号再审申请人（原审原告）：张凤仙，女，1944年9月25日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘强，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦颖，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。被申请人（原审被告）：东吴证券股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星阳街**，统一社会信用代码：91320000137720519P。法定代表人：范力。原审第三人：东吴证券股份有限公司沈阳滂江街证券营业部，住所地辽宁省沈阳市大**滂江街**，统一社会信用代码：91210100764387794L。负责人：吴曙光。委托诉讼代理人：朱洪，江苏简文律师事务所律师（代理上述两被申请人）。委托诉讼代理人：吴洪先，江苏简文律师事务所律师。（代理上述两被申请人）。再审申请人张凤仙因与被申请人东吴证券股份有限公司、东吴证券股份有限公司沈阳滂江街证券营业部合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2018)苏0591民初11022号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张凤仙申请再审称，被申请人没有尽到适当性义务，应当承担赔偿申请人经济损失的民事责任。适当性义务性质上属于先合同义务。本案合同订立违反了《证券公司客户资产管理业务规范》第十九条、第二十条的规定。二被申请人未履行告知说明义务，告知说明义务不等同于适当性义务，应贯穿于合同订立之前的磋商阶段，合同订立之时和订立之后各个阶段。申请人从未接受过二被申请人关于融资融券业务知识的测试与培训。判决书第10页第8项列有融券费用，我方仅从事过融资行为但从未进行融券业务，不可能产生融券费用。本案卖券还款未经过申请人同意，系二被申请人擅自处分申请人财产造成其经济损失。判决书第11页说明的公告事项，高龄的申请人未从营业场所或者交易系统获知，至于网站和电子邮箱的公告方式实属强人所难，近八十岁高龄的申请人无法学习访问网站或者登陆电子邮箱的方法，对于此类格式条款，我方不予认可。合同附有的风险揭示书，为形式上的风险揭示，并非实质上的风险揭示，申请人并未实际理解融资融券交易的风险和损失。《东吴证券融资融券二业务知识测试(客户)》系伪造。本案存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。原判决适用法律存在错误。请求再审本案。东吴证券股份有限公司、东吴证券股份有限公司沈阳滂江街证券营业部答辩称，一审法院已查清事实，确认被申请人在合同履行过程中已经完全、正当、适当地履行了自己的合同义务。申请人未对一审判决提出上诉，因此被申请人认为申请人应该对生效判决没有异议。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案再审申请人张凤仙在没有客观障碍的情况下，无正当理由未对原审裁判提起上诉，应视为其接受原审裁判的结果，其对诉讼权利已作出处分，故不应再为其提供再审的特别救济机制，从而规范当事人正确行使自己的诉讼权利，保证民事再审程序的合法提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张凤仙的再审申请。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年十月十九日书记员 胡雪萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2358号 申请执行人：舒虹，男，1969年4月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都梦翔装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段********。 法定代表人：向先贵，执行董事兼总经理。 被执行人：成都展望酒店管理有限公司，住所，住所地：成都市锦江区走马街********div> 法定代表人：向先贵，执行董事兼总经理。 被执行人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：，住所地：成都高新区蜀锦路**v> 法定代表人：杨光英，董事长兼总经理。 本院依据已生效的(2017)川0191民初3005号民事调解书，立案执行申请执行人舒虹与被执行人成都梦翔装饰工程有限公司、成都盛邦信息技术有限公司、成都展望酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本案执行标的额454453元，执行费6717元。立案后，本院依法向被执行人成都梦翔装饰工程有限公司、成都盛邦信息技术有限公司、成都展望酒店管理有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院在（2019）川0191执10362号案件中依法查封被执行人成都盛邦信息技术有限公司名下单独所有的位于成都市高新区蜀锦路88号的不动产多处，本案所涉标的系轮候查封，故暂具有处置条件。因被执行人成都盛邦信息技术有限公司在我院涉案众多，故对成都盛邦信息技术有限公司名下财产处置及其他相关事项将以（2019）川0191执10362号案件执行。此外，本院通过网络执行系统查控，传统查控手段，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川0191民初3005号《民事调解书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 进 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二〇年十月二十日 法官助理  赵 谦 书 记 员  刘 佳
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执恢111号 申请执行人：黄鑫城，男，汉族，1965年3月23日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人：蔡云强，男，汉族，1957年9月24日出生，住潮州市潮安区。 关于申请执行人黄鑫城与被执行人蔡云强买卖合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的(2019）粤5102民初115号民事判决书、（2019）粤5102执1085号执行裁定书，依上述判决书、裁定书的规定，被执行人蔡云强应于判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人黄鑫城货款105299元及利息（按判决书计）。但被执行人没有履行，本院于2020年7月17日立案恢复执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、本案依法扣划被执行人蔡云强的银行存款25100元付还给申请执行人。 2、未能查询到被执行人名下有可供执行的车辆信息或证券信息及查无注册公司信息。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，没有查询到被执行人名下有可供执行的房产。 四、本院已依法将被执行人蔡云强列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡云强负有继续向申请执行人黄鑫城履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  许思娜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民特410号申请人：梁新全，1952年2月16日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：黄超秀，女，1952年2月13日出生，汉族，住广州市花都区。本院于2020年10月22日受理的申请人梁新全申请宣告公民黄超秀无民事行为能力一案。原告于2020年10月28日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人梁新全撤诉。审判员  田凯晋二〇二〇年十月二十八日书记员  邓秀秀
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执902号之一申请人：黄初明，女，1974年11月9日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，申请执行人：张妙珍，男，1975年8月7日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：汪成成，男，1989年9月27日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：汪威，男，1990年10月13日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行张妙珍与汪成成、汪威民间借贷纠纷一案中，申请人黄初明于2020年10月9日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了其与张妙珍签订的就崇阳县人民法院正在执行张妙珍与汪成成、汪威（2019）鄂12民终1306号民间借贷纠纷案生效法律文书确定债权《协议书》。本院查明，申请执行人张妙珍将生效的崇阳县人民法院（2019）鄂12民终1306号民事判决确定的所有权利〔即：汪成成支付张妙珍借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按月利率1.5%，自2019年10月17日起计算至履行完毕之日止），汪威对上述款项承担连带清偿责任〕转让给黄初明，并签订书面协议，申请执行人张妙珍已书面认可。本院认为，本案的申请执行人张妙珍与申请人黄初明签订的债权转让协议，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更黄初明为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凡明二〇二〇年十月十三日书记员  汪**河
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初2684号 原 告 ：百色市右江灌区管理中心，住所地：广西百色市田阳区田州镇解放东路**。统一社会信用代码：124510004994392650。 法定代表人：农海，该单位负责人。 委托诉讼代理人：黄献佳，该单位职工。 被 告 ：蒙志景，男，1976年7月31日出生，壮族，住广西百色市田阳区头塘镇百沙村东沙屯**。公民身份号码：。 原告百色市右江灌区管理中心与被告蒙志景供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告百色市右江灌区管理中心的委托诉讼代理人黄献佳到庭参加诉讼。被告蒙志景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百色市右江灌区管理中心的诉讼请求:1.依法判决被告向原告支付尚欠水费265.08元（47元/亩×0.94亩×6年）；2.本案诉讼费用由被告承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告蒙志景经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证的权利。经庭审核实，原告提供的百地价字[1998]25号百色地区物价、水电局文件《关于对百东河水库管理处要求提高农用水价的批复》、百沙村东沙屯18组欠费明细、百色市田阳区头塘镇百沙村民委员会于2020年10月10日出具的《证明》、百色市田阳区头塘镇人民政府出具的《完 善合同后土地承包台账》、缴费票据，合法有效，与本案存在关联性，本院对原告依据上述证据证明的事实予以确认。 本院认为,2014年至2019年期间，原、被告虽然未签订书面的供用水合同,但根据百色市田阳区头塘镇百沙村民委员会出具的《证明》，可以认定原告已经履行了供用水义务,被告享受了供用水的权利,双方在事实上已形成了供用水合同关系,故原告主张被告支付尚欠的水费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于水费的给付数额，应结合原告收取水费的价格及被告拖欠水费的年限、亩数来确定。被告蒙志景经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未对原告主张的欠费年限、亩数提出异议，结合百色市田阳区头塘镇人民政府出具的《完善合同后土地承包台账》及原告在诉讼主张中确认的亩数,本院对原告主张被告欠费年限为6年（2014年至2019年）、灌溉用水的水田亩数为0.94亩的事实予以确认。综上所述，本院参照百色地区物价、水电局批复的水田供水价格，确认被告尚欠原告水费为265.08元（47元/亩×0.94亩×6年）。被告蒙志景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十六条、第一百一十九条的规定,判决如下: 被告蒙志景于本案判决生效之日起十五日内支付原告百色市右江灌区管理中心水费265.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒙志景负担。申请费（保全）30元，由被告蒙志景负担。 本判决为终审判决。 审判员  李定壬 二〇二〇年十月十四日 书记员  罗 鑫
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初4530号原告：徐静，女，1970年9月28日出生，汉族莱阳市27。委托诉讼代理人：姜新宾，山东梨城律师事务所律师。被告：刘淑春，女，1964年5月1日出生，汉族莱阳市头7。被告：徐强波，男，1964年6月18日出生，汉族莱阳市头5。原告徐静与被告刘淑春、徐强波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜新宾到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款52175元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年11月至2020年4月期间，被告从原告处购买农药，共计欠货款52175元。原告每年多次索要，被告无理拒不偿还，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判如所请。被告刘淑春、徐强波未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：2008年被告刘淑春向原告徐静购买农药，于2008年11月22日为原告出具欠条1张，载明欠原告40000元。被告刘淑春于2009年1月24日还5000元，2009年10月31日还2000元。2011年4月16日被告刘淑春向原告徐静购买农药，在销货单上注明欠原告农药款13175元。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付尚欠的款项46175元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘淑春向原告徐静购买农药，尚欠货款46175元，事实清楚，被告刘淑春应予支付。原告主张被告刘淑春、徐强波系夫妻关系、购买农药是家庭使用，未提交证据，且合同具有相对性，原告并未提交证据证实徐强波系买卖合同当事人，故其要求徐强波承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告刘淑春于本判决生效后十日内向原告徐静付清尚欠的农药款46175元；二、驳回原告对被告徐强波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元、保全费620元，由原告负担135元，被告刘淑春负担1037元。被告刘淑春负担特快专递费50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇二〇年十月十日书记员 徐 真 
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2800号原告：郭俊，男，1990年03月27日出生，汉族，住平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告郭俊与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告郭俊推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号5-1-6-2）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2013年10月27日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司售出商品房一套，房号5-1-6-2，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2013年10月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号5-1-6-2，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告郭俊交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5819号 原告：刘文章，男，1963年11月8日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：衡水星宸房地产开发有限公司（原衡水星河湾房地产开发有限公司）。 住所地：河北省衡水市桃城区裕华中路******。 法定代表人：赵东，总经理。 原告刘文章与被告衡水星宸房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告刘文章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘文章撤回起诉处理。 审判员  牛金雪 二〇二〇年十月十五日 书记员  曹亚晴 /
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4162号之一申请执行人：王园园，女，1970年12月23日出生，汉族，户籍地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路******楼****，现住江苏省昆山市花桥镇星汇兰亭**楼****。委托代理人：钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。委托代理人：周慧媛，江苏瑞生律师事务所律师。被执行人：夏瑾，女，1977年7月4日出生,汉族，户籍地上海市宝山区环镇户籍地上海市宝山区环镇北路******，区长寿路******iv>原告王园园与被告夏瑾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的(2019)沪0113民初字20011号民事判决书已经发生法律效力。权利人王园园于2020年7月1日向本院申请执行，要求义务人夏瑾归还借款人民币122,367.29元及利息，并支付保全费1,131元。本院受理后，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法轮候查封被执行人名下上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并查封其名下车牌号为沪MZXX**的车辆，因房屋系轮候查封、车辆未实际控制，故本院均无法处置。经查，被执行人名下无银行存款、证券、工商等财产登记信息。2020年8月3日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十月二十二日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更372号罪犯张生平，男，1973年2月5日出生，湖北省汉川市人，汉族，小学文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2010年9月3日作出（2010）浦刑初字第1910号刑事判决，认定被告人张生平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币16000元。扣押在案款人民币12000元，发还被害人赵勇、江义仁，责令被告人张生平继续退赔犯罪所得，发还被害人。宣判后，原审被告人张生平不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）沪一中刑终字第867号刑事裁定，准许上诉人张生平撤回上诉。刑期自2010年3月17日起至2022年9月16日止。判决发生法律效力后，于2010年11月9日交付执行。服刑期间，2015年1月19日经本院〔2015〕鄂咸宁中刑执字第50号刑事裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变；2016年12月21日经本院（2016）鄂12刑更744号刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2018年10月25日经本院（2018）鄂12刑更420号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2010年3月17日起至2021年3月16日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该罪犯减去有期徒刑五个月、剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至10月17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯张生平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯张生平确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯张生平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获3个表扬，财产刑已执行5600元。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯张生平在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。其余刑已不足，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯张生平减去剩余刑期，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6359号原告：金华市旭剑玩具厂（个人独资企业），住所地浙江省金华市金**傅村镇山头下村（金华市金东区双龙制伞厂内），统一社会信用代码91330703344108023E。投资人：楼旭剑，厂长。委托诉讼代理人：金晓阳，浙江乔玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玉霜，女，1990年5月14日生，汉族，住浙江省义乌市。被告：常州力拓塑胶有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区，统一社会信用代码913204027382587107。法定代表人：陆亚南，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨金伟、黄建文，江苏中爵律师事务所律师。原告金华市旭剑玩具厂（以下简称玩具厂）诉被告常州力拓塑胶有限公司（以下简称力拓公司）买卖合同纠纷一案，经浙江省金华市金东区人民法院裁定移送至本院，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，后改为适用普通程序，并组成合议庭，分别于2010年10月15日、10月23日公开开庭审理了本案，原告玩具厂的投资人楼旭剑及其委托诉讼代理人金晓阳、郑玉霞、被告力拓公司的委托诉讼代理人杨金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玩具厂提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿因货物瑕疵所产生的原告各项经济损失共计人民币2058214.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因生产经营需要，于2013年开始向被告购买PVC膜等各类塑料膜，被告送货上门，双方合作一直较好。2018年年初，原告也像往常一样向被告购买塑料膜加工游泳圈等水上产品，直到2018年10月左右，原告收到多名客户投诉说游泳圈及其水上产品均存在漏气，原告立马对该批产品进行检查，检查发现中有80%都存在漏气情形，原告马上找到被告要求一起协商解决。双方对该问题有过多次协调（有视频录像），被告也同意对该PVC膜进行检测，检测完毕后来解决。但时至今日，被告无动于衷，原告因加工游泳圈等产品投入各项成本共计已达到200多万元，原告无奈只能起诉到法院要求依法判决。被告力拓公司辩称：1、被告提供的PVC膜符合双方对产品的质量标准及要求，原告诉称加工后的成品存在漏气质量问题，但无法证明是被告产品质量问题所造成，且原告也无证据证明存在漏气质量问题的产品系被告所提供的产品加工而成；2、对原告自行取样并委托鉴定所得结论不予认可。综上，请求法庭驳回被告的诉讼请求。经审理查明：自2013年起，玩具厂与力拓公司发生业务往来，由玩具厂向力拓公司购买PVC膜（原材料）等各类塑料膜用于生产游泳圈等水上产品。2018年10月左右，玩具厂发现加工完成的水上产品（成品）存在漏气现象，即与力拓公司协商，后双方未能形成一致意见。2019年6月27日，玩具厂以力拓公司提供的PVC膜存在质量问题为由向浙江省金华市金东区人民法院提起诉讼，要求力拓公司赔偿玩具厂各类损失共计2058214.72元，并承担诉讼费用，力拓公司提出管辖权异议，后浙江省金华市金东区人民法院将本案移送本院审理。审理过程中，本院根据玩具厂申请，将力拓公司提供的PVC膜是否符合国家标准委托上海新蓦尔检测技术公司进行鉴定，该公司于2020年8月10日出具〔2020〕审字030021号质量鉴定报告，认定现场所取PVC膜符合GB/T3830－2008《软聚氯乙烯压延薄膜和片材》要求。2020年8月27日，玩具厂对上述质量鉴定报告提出了书面异议，认为鉴定报告选取实际测试的样品错误、从形式上、内容上均不合法，并提出重新鉴定申请，后鉴定机构上海新蓦尔检测技术公司向本院提交了书面回函，对玩具厂提出的异议进行了解释和补充。2020年9月17日，玩具厂自行委托通标标准技术服务有限公司宁波分公司对取样的PVC压延薄膜进行鉴定，该公司于2020年9月30日出具测试报告，认定试样的低温伸长率不合格（不符合GB/T3830－2008要求）。上述事实，有力拓公司送货单、玩具厂提供的光盘、鉴定申请书及对质量鉴定报告的异议、上海新蓦尔检测技术公司出具的质量鉴定报告及回函、通标标准技术服务有限公司宁波分公司出具的抽样报告、测试报告及当事人庭审陈述等证据证实。本案的争议焦点：1、两份鉴定书的证据效力？2、力拓公司提供的PVC膜是否存在质量问题？本院认为：对于争议焦点1，第一份由上海新蓦尔检测技术公司出具的鉴定书，系本院经法定程序，根据玩具厂的申请，召集玩具厂、力拓公司进行听证后，确定了具有鉴定资质的鉴定机构即上海新蓦尔检测技术公司，并组织玩具厂、力拓公司及鉴定机构相关人员至玩具厂取样，经鉴定机构鉴定出具的鉴定报告。虽然该鉴定报告确实存在一定瑕疵，但该鉴定机构已就玩具厂提出的异议作出了书面解释和补充，故不能否定该鉴定报告的合法性，对该份证据的效力，本院予以采信，且并不存在需要重新鉴定的情形，故对玩具厂要求重新鉴定的申请，本院不予支持；第二份鉴定书即通标标准技术服务有限公司宁波分公司出具的鉴定报告，因系玩具厂单方取样及单方委托，力拓公司亦不予认可，不具有程序上的合法性，故对该份证据的效力，本院不予采信。对于争议焦点2，玩具厂依据其单方自行委托所得鉴定结论，认为力拓公司提供的PVC膜存在低温伸长率不合格的质量问题，而力拓公司依据按法定程序鉴定所得鉴定结论，认为其提供的PVC低温伸长率合格，不存在质量问题。本院认为，因玩具厂提供的该证据不具备证明效力，而力拓公司提供的证据具备证明效力，故应认定力拓公司提供的PVC膜不存在质量问题。综上，虽然玩具厂的成品发生漏气质量问题，但无充分证据证实该成品确系由力拓公司提供的PVC膜加工而成，且力拓公司提供的PVC膜经鉴定并不存在质量问题，成品漏气原因应系其它原因造成，故玩具厂要求力拓公司赔偿相关损失无事实依据，本院不予支持，力拓公司提出的抗辩意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条及《中华人民共和国民民事诉讼法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十七条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：驳回原告金华市旭剑玩具厂的全部诉讼请求。案件受理费11633元，鉴定费41700元，合计53333元，由原告金华市旭剑玩具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐志军人民陪审员  朱慧斐人民陪审员  张加喜二〇二〇年十月二十七日书 记 员  俞鑫烨
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终4052号上诉人（原审原告）：李中，男，1967年5月18日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审被告）：徐林品，男，1968年11月30日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审被告）：李智慧，男，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审被告）：王小平，男，1957年12月16日出生，汉族，住浙江省永康市。原审第三人：金叔军，男，1962年11月3日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人李中因与被上诉人徐林品、李智慧、王小平，原审第三人金叔军合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李中未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 徐肖闻审 判 员 陈旻尔二〇二〇年十月二十二日代书记员 俞 佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初19614号原告：余闽蜀，女，1994年6月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：米峡圭，重庆雄明律师事务所律师。被告：重庆德盈邦伦实业有限公司，住所地重庆市江**金源路**20-7，统一社会信用代码91500105MA5UAP8071。法定代表人：余裕盛，执行董事。委托诉讼代理人：陆金勇，重庆乾力律师事务所律师。本院在审理原告余闽蜀与被告重庆德盈邦伦实业有限公司不当得利纠纷一案中，原告余闽蜀于2020年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余闽蜀撤回起诉。案件受理费6147.52元，减半收取计3073.76元，由原告余闽蜀负担。审判员  李元兵二〇二〇年十月二十八日书记员  陈佳佳
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执恢325号申请执行人：杨书艳，女，1970年12月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体业主，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县府城红太阳商行，住所地安徽省凤阳县府城镇东华路**。统一社会信用代码9234126MA2Q5UDM6M。经营者：张忠建。被执行人：张忠建，男，1985年9月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体业主，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人杨书艳与被执行人张忠建、凤阳县府城红太阳商行民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执恢325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 维二〇二〇年十月二十七日书记员 黄晶璐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5674号之一申请执行人仲昭敏，女，1979年2月18日出生，汉族。被执行人惠宏斌，男，1971年11月24日出生，汉族。仲昭敏与惠宏斌民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13630号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13630号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年十月十四日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2486号之一 申请执行人：杨杰，男，1983年2月7日出生，满族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆长生房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**古牧地东路街道办事处三居主路**（华鑫小区对面）。法定代表人：王长生，该公司总经理。申请执行人杨杰与被执行人新疆长生房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年3月29日作出的（2020）新01民终258号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月3日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，新疆长生房地产开发有限公司未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年9月3日、2020年9月19日、2020年10月9日对被执行人新疆长生房地产开发有限公司共计提起3轮网络查控，于2020年9月3日对被执行人新疆长生房地产开发有限公司提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人新疆长生房地产开发有限公司名下中国农业银行、乌鲁木齐商业银行、新疆自治区农村信用联社3个账户存款为0元，申请执行人对已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2020年9月18日到乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人新疆长生房地产开发有限公司名下无可供执行房产。三、申请执行人杨杰未向本院提供被执行人新疆长生房地产开发有限公司名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年9月29日前往被执行人新疆长生房地产开发有限公司住所地米**古牧地东路街道办事处三居主路**调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地社区工作人员走访得知，未发现有收入、未发现可供执行财产。五、因被执行人新疆长生房地产开发有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年9月5日对被执行人新疆长生房地产开发有限公司采取限制高消费措施，并邮寄发出限制消费令。2、本院于2020年10月28日将被执行人新疆长生房地产开发有限公司列入失信被执行人名单，并邮寄送达失信执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年10月27日对申请执行人杨杰进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余137669.71元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新疆长生房地产开发有限公司负有继续向申请执行人杨杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   李   明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16765号申请执行人：王建华，男，1972年12月9日出生，汉族，住福建省建阳市麻沙镇留田村**。被执行人：姜波，男，1982年12月10日出生，汉族，住，住上海市浦东新区大团镇金园村长安**/div>申请执行人王建华依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初90044号民事判决书，于2020年7月24日向本院申请执行，要求被执行人姜波支付600,000元(人民币,下同)及加倍支付迟延履行期间的利息。本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在指定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年8月19日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了查见的被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年8月10日止),未见可供执行的足额款项；已查封被执行人名下位于上海市浦东新区惠南镇听潮五村42幢91号402室的房屋及沪A0XX**小型汽车；暂未查见被执行人名下的证券等财产。此外，案件执行中，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中，申请执行人王建华与被执行人姜波于2020年10月22日协商达成一致执行和解协议：申请执行人同意在其执行请求中扣除应支付被执行人的50,000元后，由被执行人于2020年10月26日前支付250,000元(已支付)，2021年11月1日前支付200,000元，2022年5月底前支付100,000元；如被执行人按期履行上述付款义务，申请执行人自愿放弃要求被执行人加倍支付迟延履行期间的利息的执行请求，如被执行人有任何一期的逾期，则仍按(2018)沪0115民初90044号判决的内容执行。鉴于上述执行和解协议，在执行款项付清前,本院无须采取其他执行措施，已对被执行人姜波采取的纳入失信人名单并限制其高消费的制裁措施不予解除,已查封、冻结财产的措施亦不予解除。本院已发还申请执行人执行款250,000元。基于目前情况申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初90044号民事判决书的本次执行程序。如被执行人姜波未按照双方在本次执行程序中达成的和解协议履行，申请执行人王建华可以申请恢复执行原生效法律文书，但已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十月二十八日书记员  周燕芳附：相关法律条文附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执恢77号   马宗、包头市山峰公交有限责任公司门源分公司：   申请执行人马宗于2020年10月22日向门源回族自治县人民法院申请执行马宗与包头市山峰公交有限责任公司门源分公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的20179.69元。经我院立案执行，现被执行人包头市山峰公交有限责任公司门源分公司已自动履行12563.69元，剩余7616元案款申请执行人马宗自愿放弃。至此，该案现已执结。   特此通知。   执行员 韩忠明     2020年10月22日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执2415号之一 申请执行人：叶文辉，男，1992年11月3日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，暂住地福建省厦门市海沧区。 被执行人：吴汉杰，男，1987年7月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人叶文辉与被执行人吴汉杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初2765号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项14000元等。本案执行过程中，因双方当事人达成案外和解协议，申请执行人于2020年10月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执2415号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 陈进杰 审判员 苏桔海 二〇二〇年十月二十六日 书记员 柯剑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8899号原告：王义成，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，住天津市津**。被告：天津五牛圣特阀门有限公司，住所地天津市津**小站镇营盘圈村营盛东道北侧，统一社会信用代码9112011205205086XY。法定代表人：孙树全，经理。原告王义成与被告天津五牛圣特阀门有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王义成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王义成撤回起诉处理。审判员  李光利二〇二〇年十月二十二日书记员  白亚鑫附加法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民初3595号原告：徐华鑫，男，1979年4月27日出生，汉族，住杭州市临安区天目山镇杲村村1组郜家头7号,公民身份号码330124197904272012。被告：应宏亮，男，1978年1月9日出生，汉族，住杭州市临安区锦城街道湖山新村2幢402室,公民身份号码330124197801090056。本院在审理原告徐华鑫诉被告应宏亮买卖合同纠纷一案中，原告徐华鑫未按本院开庭传票规定的时间（2020年10月15日10时00分）到庭参加诉讼。本院认为，原告徐华鑫经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费156元，由原告徐华鑫负担。审判员 李 益二〇二〇年十月十五日书记员 王利娥
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27722号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人阮永强： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人阮永强行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审3068号行政裁定书，本案执行到位2450元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十九日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2018号 申请执行人：乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区红山路**时代广场****A、B、C、D，统一社会信用代码：916501003973479419。 法定代表人：吕能，该公司董事长。 被执行人：张文斐，女，1993年5月2日出生，住新疆石河子市。 本院在执行乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司与张文斐借款纠纷一案中，申请执行人乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执2018号案件的执行。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都外力 二〇二〇年十月二十七日 书记员 菲 罗 热
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执3127号 申请执行人杨乾龙、被执行人安徽腾辉国际城开发有限公司： 杨乾龙与安徽腾辉国际城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20254元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杨乾龙向本院申请执行的（2020）皖1221执3127号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日