河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4027号被上诉人(原审被告)：王志杰，男，汉族，1986年8月19日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：胡鑫，河南覃思律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：薄海宽，男，汉族，1968年12月21日出生，住河南省淮阳区。委托诉讼代理人：方润，河南鲲之鹏律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市黄河路西段海燕职专办公楼。负责人：张新黎，该公司总经理。上诉人王志杰因与被上诉人薄海宽、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淮阳区人民法院（2020）豫1603民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。王志杰上诉请求：1、请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判支持上诉人上诉请求或将本案发回重审，不服金额共计64439.14元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判决王志杰赔偿薄海宽被扶养人生活费43943.14元，系认定事实不清，证据不足，一审仅依据薄旺的残疾证便认定其无劳动能力及收入来源显失公平，薄海宽应向法庭提交其他证据予以佐证，且一审法院按照20年计算被扶养人生活费也无相关事实及法律依据；2、薄海宽在住院期间存在挂床现象，一审法院对其相关损失的认定不当。综上，请求二审法院查明事实,依法改判支持王志杰的上诉请求。薄海宽辩称，1、原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求二审法院予以维持。王志杰驾驶机动车致使薄海宽受伤，经交警队认定王志杰负事故全部责任，双方对事故认定责任均无异议，原审予以认定，符合法律规定，原审对各项费用的计算符合法律规定；2、上诉人的上诉理由依法不能成立，请二审法院依法不予采信驳回上诉。答辩人之子薄旺虽已经成年，但是属于精神残疾，母亲病故，只有父亲，其生活没有来源，薄海宽虽然与柴某登记结婚，但并没有与薄旺共同生活，没有形成继母子关系，柴某也有未成年子女，双方的子女均没有继父继母关系，上诉人在上诉状中陈述，让柴某承担抚养义务是没有法律规定的。对于上诉人请求的第二项被扶养人生活费没有事实及法律依据的说法也是不成立的。因为最高法关于人身损害赔偿解释第八条规定，明确说被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的抚养费计算20年，原审判决按照20年计算被扶养人生活费是有事实及法律依据的。对于上诉人所认为的护理费、住院伙食补助费、等其不予认可的意见，不应采信。薄海宽受伤住院进行治疗是客观事实，所产生的费用是合法有据的，原审判决是正确的。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。薄海宽向一审法院提出诉请：一、要求判令被告赔偿原告各项损失共计159414.96元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：薄海宽所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。本案事故发生后，2019年7月22日薄海宽被送往周口市中心医院治疗58天，经诊断为：膝关节损伤、膝关节副韧带断裂、膝关节十字韧带断裂等，花去医疗费61848.28元。2019年9月18日之前薄海宽所产生的损失已在（2019）豫1626民初3679号民事判决书处理完毕，中华联合周口公司已赔偿薄海宽各项损失23720.42元、王志杰赔偿薄海宽各项损失58108.28元。2019年9月30日至11月30日薄海宽又在淮阳县人民医院右膝运动障碍住院治疗61天，花去医疗费11201.86元。经淮阳公安交警大队作出交通事故认定书，认定王志杰违反《交通安全法》第二十二条规定，负事故的全部责任；薄海宽无责任。2020年4月28日经一审法院委托，周口三川司法鉴定所对被鉴定人薄海宽伤残程度进行鉴定，被鉴定人薄海宽膝关节损伤评定为十级伤残，鉴定费1900元。被抚养人薄旺属智力障碍精神叁级残疾。王志杰系豫Ｐ×××**号车实际车主和驾驶员，该车在中华联合周口公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，王志杰驾驶豫Ｐ×××**号车与薄步行人薄海宽发生相撞，造成薄海宽受伤的交通事故。薄海宽依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等权利。淮阳公安交警大队作出的交通事故认定书、周口三川司法鉴定所作出的司法鉴定意见书客观、真实，程序合法，一审法院依法予以采信。王志杰系豫Ｐ×××**号车实际车主和驾驶员，其给薄海宽造成的损失应承担相应的赔偿责任。事故车辆在中华联合周口公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，中华联合周口公司应在交强险限额范围内对薄海宽承担相应的赔偿责任，超出交强险部分，因王志杰未购买商业第三者责任险，因此，超出交强险部分应由王志杰按事故责任承担。经核实，薄海宽的合理损失具体计算为：1、医疗费11201.86元；2、护理费61天×125元/天=7625元；3、住院伙食补助费为61天×50元/天=3050元；4、营养费为61天×20元/天=1220元；5、交通费为61天×20元/天=1220元；6、伤残赔偿金20年×34200.97元/年×10%=68401.94元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1900元；9、误工费61天×121元/天=7381元；10、被抚养人生活费20年×21971.57元/年×10%=43943.14元，以上10项损失合计150942.94元。根据薄海宽提供的有效证据，能形成完整的证据链，其主张的上述损失符合法律规定，一审法院予以支持。薄海宽的损失首先应由中华联合周口公司在交强险限额范围内赔偿薄海宽扣除上次诉讼所承担的23720.42元外，还应赔偿薄海宽薄海宽各项损失共计96279.58元；超出交强险限额的各项损失54663.36元，因王志杰未为肇事车辆购买商业第三者责任险，因此，王志杰应按事故责任赔偿薄海宽54663.36元。对薄海宽主张精神抚慰金10000元问题，根据薄海宽的伤情，结合当地相关赔偿标准，薄海宽该主张明显过高，一审法院按照相关赔偿标准5000元计算为宜。对薄海宽主张被抚养人生活费问题，因薄海宽主张被抚养人薄克明属退休人员，国家并未停发其退休金，其该主张于法无据，故一审法院不予支持。被抚养人薄旺属智力障碍精神叁级残疾，其无劳动能力及收入来源，被告虽然提出异议，但并未提供任何证据证明，薄海宽该主张符合法律规定，一审法院予以支持，被告辩解理由不能成立，不予采纳。对薄海宽主张二张外购药及复印病历358.5元问题，因其未提供医嘱证明，故该主张属证据不足，被告也予以否认，一审法院依法不予支持。关于被告辩称薄海宽住院期间应扣除非医保用药20%费用等问题，因根据本次事故给薄海宽造成伤情，薄海宽提供的证据能形成完整的证据链，被告也未提供任何证据予以证明，原告其费用与事故发生造成的伤害据有关联性，被告该辩解理由不能成立，故一审法院不予采纳。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿薄海宽各项损失96279.58元；二、王志杰于判决书生效后十五日内赔偿薄海宽各项损失54663.36元；三、驳回薄海宽的其他诉讼请求。案件受理费1744.15元，由薄海宽承担85.15元，王志杰承担1659元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案中各方当事人所争议的焦点为：1、一审法院对薄海宽被扶养人生活费的认定是否正确适当；2、薄海宽在住院治疗期间是否存在挂床现象，一审法院对其在此期间产生相关费用的认定是否正确适当。关于第一个焦点：薄海宽在一审诉讼过程中向法庭提交的相关证据能够证实其子薄旺属智力障碍精神叁级残疾，薄旺无劳动能力及收入来源，王志杰虽然提出异议，但并未向法庭提供任何证据加以证明，故一审法院按照20年计算薄海宽的被抚养人生活费诉请符合本案事实及相关法律规定，并无不当之处；关于第二个焦点：王志杰主张薄海宽在住院治疗期间存在挂床现象，该项上诉理由缺乏事实及法律依据，薄海宽一审中提交的医疗费票据、住院病历、诊断证明等其他相关证据,能够相互印证薄海宽住院期间的诊疗情况,未显示薄海宽存在挂床情形，因此一审法院对薄海宽护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费的认定数额正确适当。综上所述，王志杰的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1411元，由上诉人王志杰负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二〇年十月二十八日法官助理刘潇书记员张文晶