广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17965号上诉人（原审原告）：武汉神龙东信汽车内饰件有限公司广州分公司，住所地广东省广州市花都区新华街新华工业区大布路**之4。负责人：卿复元。委托诉讼代理人：罗树贤，男，1985年11月12日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：骆冠文，广东正善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：覃勇毅，男，1975年12月5日出生，壮族，住广西平果县。委托诉讼代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。上诉人武汉神龙东信汽车内饰件有限公司广州分公司（以下简称神龙东信公司）因与被上诉人覃勇毅财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初9957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人神龙东信公司上诉请求：1.覃勇毅向神龙东信公司返还侵占款9303元及利息（利息以9303元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年10月31日起计至覃勇毅付清款项日止）；2.覃勇毅赔偿神龙东信公司2017年、2018年损失款104262元；3.本案一审、二审诉讼费由覃勇毅承担。事实和理由：一、覃勇毅的行为当然造成神龙东信公司的损失。神龙东信公司的报表频繁更换这些配件就是覃勇毅造成的，而覃勇毅离职后的采购报表显示，上述配件根本不需要频繁更换，而上述报表都是有对应采购单及支付货款发票的，所以一审法院认为证据不足是没道理的，是无限扩大神龙东信公司的举证责任。二、覃勇毅应当返还神龙东信公司9303元。神龙东信公司已经举证覃勇毅收了9303元，覃勇毅也确认了收到上述款项，但是覃勇毅认为收款的理由是：自己是在下班时间以及是在外面维修店修理有问题配件所攒取的报酬。其是通过供应商送给神龙东信公司有问题配件这个漏洞，运用自身专业知识维修再放到神龙东信公司的机器上，这是涉嫌收回扣的行为，供应商给这9303元就是为了弥补自身产品缺陷的问题，应该属于神龙东信公司。被上诉人覃勇毅辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确。神龙东信公司的上诉主张没有事实与法律依据，请求驳回其全部上诉请求，维持一审判决。神龙东信公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令覃勇毅返还损失款9303元及利息（利息以9303元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年10月31日起计至覃勇毅付清款项日止，利息暂计100元）；2、判令覃勇毅赔偿2017年、2018年损失款104262元；3、案件受理费由覃勇毅承担。一审法院认定事实如下：2017年至2018年期间，覃勇毅在神龙东信公司处担任机修班班长，负责针车维修、全厂机械设备及水电维修。维修所需的机器零部件由覃勇毅书写《采购计划任务书》，列明所需产品名称及数量，交由部门经理、采购部门、总经理分别审批后再交采购部门、采购员采购。神龙东信公司主张零部件采购回来之后由覃勇毅验收，故覃勇毅应对所采购的零部件的质量负责。覃勇毅则主张其非采购员，无法决定零件的品牌和质量，只负责所采购的零部件的数量，货物由仓库直接接收。其系在使用过程中才发现零部件的质量问题。根据神龙东信公司提交的2017年至2018年广州市花都区新华卫华针车店《送货单》等证据显示，收货单位及经手人签章处有张建明、覃勇毅、刘姓员工及何姓员工的签字，并非仅覃勇毅一人签字。神龙东信公司主张2017年至2018年期间，覃勇毅在接收供应商广州市花都区新华卫华针车店（简称卫华针车店）提供的不合格的零部件后，又私自为卫华针车店维修零部件，收取费用9303元，导致2017年至2018年期间神龙东信公司零部件损耗严重，损害了神龙东信公司的利益。神龙东信公司为此提供了录音、微信截图、2017年至2018年损失台账、2017年1-5月采购金额、2018年1-5月采购金额、2019年1-5月采购金额等证据。覃勇毅对神龙东信公司主张和提供的证据不予认可，提出其多次向领导反映所采购的零件不合格，多次要求退货处理；而对于需要紧急使用、仅需略作维修即可使用的少数零件，其利用业务时间维修后在机器中使用，故卫华针车店向其支付了劳务费9303元。覃勇毅为此提供的证据有：与卫华针车店的微信聊天记录、与采购员的微信聊天记录、与厂长的微信聊天记录、照片若干、录音等证据。一审法院认为：本案为侵权责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”故应从侵权行为、过错、损害后果和因果关系判断覃勇毅是否承担侵权责任。从侵权行为及过错来看，神龙东信公司主张覃勇毅有过错，一是没有尽责对供应商的货物进行验收和向领导反映情况，二是私自维修收取了费用。根据《送货单》显示，张建明、覃勇毅、刘姓员工及何姓员工等人均有在收货人一栏签字，神龙东信公司主张全由覃勇毅一人负责零件的接收和质量的验收显然证据不足。根据覃勇毅提供的微信聊天记录显示，覃勇毅曾和采购员、厂长等人反映过零件质量问题。故神龙东信公司主张覃勇毅工作上存在失职证据不足。关于私自收取维修费用的问题，虽然覃勇毅收取了劳务费用，但神龙东信公司未能举证覃勇毅利用在公司上班时间给卫华针车店提供劳务，应自行承担举证不能的不利后果。故神龙东信公司主张覃勇毅存在过错依据不足。从损害后果来看，神龙东信公司提交了2017年至2018年损失台账、2017年1-5月采购金额、2018年1-5月采购金额、2019年1-5月采购金额等证据，拟证明损失情况。而该证据上仅能显示神龙东信公司在其主张的期间采购量有所增加，不能反映公司损失了多少利润。神龙东信公司亦未能举证零部件的使用和更换多长时间合理。故神龙东信公司主张存在损失依据不足。从因果关系来看，覃勇毅的职务是机修班长，虽然负责书写《采购计划任务书》，但采购另有采购部门和采购员，货物验收亦非覃勇毅一个人负责，神龙东信公司主张因覃勇毅的个人失职行为导致公司采购量金额增多，造成公司损失，因果关系不能成立。综上，神龙东信公司主张由覃勇毅承担侵权责任依据不足。为此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回神龙东信公司的全部诉讼请求。一审案件受理费2574元，由神龙东信公司负担。经二审审查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为，关于神龙东信公司主张覃勇毅返还侵占款9303元及利息的诉请。本案诉讼中，神龙东信公司认为覃勇毅向供应商取得的上述款项系其利用神龙东信公司的工作环境、设施设备维修有质量问题的零部件后用在神龙东信公司的机器上所获取的报酬，该报酬应属于神龙东信公司，故要求覃勇毅向神龙东信公司返还。对此本院认为，虽覃勇毅向供应商私自收取了劳务费用，但神龙东信公司未能举证证明覃勇毅确系利用该司的设施设备及工作时间提供劳务，故神龙东信公司主张上述款项应属该司所有的理由不成立，本院不予支持。关于神龙东信公司主张覃勇毅赔偿该司2017年、2018年损失款104262元的问题。本案中，神龙东信公司表示上述损失是根据神龙东信公司在覃勇毅任职期间购买的供应商零部件数量与覃勇毅离职后对相应零部件购买的数量进行对比后的差额计算得出。本院认为，企业对于零部件的采购量与其经营状况、生产规模、需求程度、预算金额、采购计划、零件质量、库存数量等多种因素相关，神龙东信公司并不能充分举证证明覃勇毅离职前后配件采购量的差额与覃勇毅维修配件造成损失之间存在必然的因果关系，故本院对该赔偿主张不予认可。神龙东信公司如认为覃勇毅的私自维修行为违反该司规章制度的，可另行在劳动争议纠纷中主张。综上所述，神龙东信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2572元，由武汉神龙东信汽车内饰件有限公司广州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄嵩审判员  乔营审判员  李婷二〇二〇年十月二十八日书记员  李爽罗敏婷