wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1102刑初161号 公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。 被告人马志喜，男，1976年4月20日出生，汉族，初中文化，无职业，现住盘锦市兴隆台区，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区，无犯罪前科。因本案于2020年5月29日被盘锦市公安局取保候审；同年8月28日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审；2020年9月30日被本院取保候审。 辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。 盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人马志喜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院检察员张士远、李萍出庭支持公诉，被告人马志喜及辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年5月22日23时10分许，被告人马志喜酒后驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的白色夏利牌小型轿车由北向南行驶至盘锦市双台子区红旗大街/育红路附近时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：马志喜的血液中乙醇含量为150.94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓捕经过、户籍证明、涉案机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、证人孙某的证言、被告人马志喜的供述与辩解、鉴定意见书、涉案机动车照片、调查评估意见书等证据。 公诉机关认为，被告人马志喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人马志喜认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人马志喜及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马志喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马志喜犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人马志喜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，结合司法部门出具的调查评估意见，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马志喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。 审判员  盖士贤 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈仲薇
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫12行辖3号原告：李正山，男，汉族，1962年4月13日出生，住卢氏县。原告：李乾隆，男，汉族，1986年8月5日出生，住卢氏县。被告：卢氏县横涧乡人民政府。住所地：卢氏横涧乡横涧街。法定代表人：侯新兆，该乡乡长。被告：卢氏县城市综合执法局。住所地：卢氏县东明路与解放路交叉口东北100米。法定代表人：姬爱民，该局局长。原告李正山、李乾隆与被告卢氏县横涧乡人民政府、卢氏县城市综合执法局拆除行为违法一案，河南省卢氏县人民法院于2020年9月11日立案。原告李正山、李乾隆诉称，二原告是父子关系，房屋位于三门峡市卢氏县横涧乡照村十一组，现原告房屋已被纳入“卢氏县棚户区改造项目”征迁范围内。2020年2月27日，被告为加快当地拆迁进程，在未与原告签订拆迁补偿安置协议的前提下，且在未具有任何法律手续的情况下，将涉案房屋强制拆除，原告财产损失惨重。被告强制拆除涉案房屋的行政行为没有任何事实和法律依据，且程序违法，严重侵害了原告的合法权益。请求确认被告于2020年2月27日强制拆除原告位于三门峡市卢氏县横涧乡照村十一组的房屋的行政行为违法。河南省卢氏县人民法院经审查认为，2020年2月25日，卢氏县两违专项整治行动领导小组办公室印发的《关于强制拆除李正山、李海刚、范自建违法建筑物的实施方案》（卢两违整治小组[2020]1号）文件中，显示卢氏县人民法院系该领导小组成员，且派两名行政庭干警到场参与。属于有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，该院依法不能行使管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，请示将该案指定管辖。本院认为，原告李正山、李乾隆与被告卢氏县横涧乡人民政府、卢氏县城市综合执法局拆除行为违法一案，卢氏县人民法院系卢氏县两违专项整治行动领导小组成员，且派两名行政庭干警到场参与。为查明案件事实，保证案件的公正审理，河南省卢氏县人民法院报请指定其他法院管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：本案由河南省灵宝市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二〇年十月二十七日法官助理侯瑞婕书记员郭肖辉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4789号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社吴家分社，统一社会信用代码91510703565674141C，营业场所四川省绵阳市涪城区吴家镇东街。 负责人：王新宇，该分社主任。 委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。 被告：董文华，男，1962年10月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社吴家分社（以下简称农信社吴家分社）与被告董文华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信社吴家分社的委托诉讼代理人金勇，被告董文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信社吴家分社向本院提出诉讼请求：1.判决被告董文华偿还借款本金6万元及相应逾期罚息（计算方式：以3万元为基数，从2007年1月18日，按照月利率11.16‰计算至借款本金付清之日止；以3万元为基数，从2007年7月20日起，按照月利率10.44‰计算至借款本金付清之日止），截止2020年8月12日，欠息共计112773.84元；2.请求判决本案诉讼费、保全费由所有被告共同承担。事实和理由：2006年1月18日、2006年1月20日被告董文华分别向原告借款人民币3万元整，合计6万元，借款期限2006年1月18日至2007年1月18日、2006年1月20日至2007年7月20日，借款利率分别为7.44‰、6.96‰，同时双方约定逾期罚息为借款利率上浮50%，原告为实现债权的费用等均由被告全部承担，后原告按约向被告借款人民币6万元。借款期满后，被告却未按约向原告偿还借款本息，2017年1月24日，原告向被告致送《逾期贷款催收通知书》向被告主张债权，被告董文华予以签字确认，2019年2月27日原告又以会议记录形式，再次对被告的两笔借款予以确认，并承诺在2019年6月底之前偿还全部借款本息，但被告却未按照要求偿还借款，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判决。庭审过程中，原告增加诉讼请求：判决被告支付原告借款期限内按合同约定的利息。 董文华辩称：对贷款的事实没有异议，但对原告要求其支付逾期罚息的请求不予认可。 本院经审理认定以下事实：2006年1月18日，原告农信社吴家分社向被告董文华发放借款3万元，约定借款期限为2006年1月18日至2007年1月18日，借款用途为消费，月利率7.44‰。2006年1月20日，原告农信社吴家分社向被告董文华发放借款3万元，约定借款期限为2006年1月20日至2007年7月20日，借款用途为消费，月利率6.96‰。借款到期后，被告董文华未偿还过借款本金及利息。2017年1月24日，原告农信社吴家分社向被告董文华送达逾期贷款催收通知书。 本院认为，原告农信社吴家分社向被告董文华提供了借款，被告应该按照约定归还借款本金及利息，故原告主张被告归还借款本金60000元并支付利息的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按借款期限内约定利率上浮50%的标准支付罚息的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方对罚息进行了约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告董文华在本判决生效后十日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社吴家分社偿还借款本金6万元； 二、被告董文华在本判决生效后十日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社吴家分社支付利息，利息的计算方法为：以3万元为基数，从2006年1月18日始计算至本判决确定的给付之日止，按月利率7.44‰的标准计算，若未按前述指定期限还款，则利息计算至全部款项付清之日止；以3万元为基数，从2006年1月20日始计算至本判决确定的给付之日止，按月利率6.96‰的标准计算，若未按前述指定期限还款，则利息计算至全部款项付清之日止； 三、驳回原告绵阳市涪城区农村信用合作联社吴家分社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1878元，由被告董文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 富 尧 二〇二〇年十月二十二日 书记员 任红俊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26092号原告：胡宗国，男，1967年11月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杜先莉，重庆中世律师事务所律师。被告：尹红，女，1968年10月11日出生。原告胡宗国诉被告尹红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告胡宗国于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，同时请求变更诉讼请求，将诉请金额降低为1万元。本院认为，原告胡宗国申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡宗国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡宗国负担。审判员  陈丽蔚二〇二〇年十月二十一日书记员  陶 艳
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1662号申请执行人：昆明小街水泥制品有限公司,住所地：昆明经开区信息产业基地（云南铸造厂内），电话：136××******法定代表人：李福（公司董事长）。统一社会信用代码：915301007535963204。被执行人：包崇兵，男，汉族，1974年9月3日生，户籍所在地：宣威市。申请执行人昆明小街水泥制品有限公司与被执行人包崇兵买卖合同纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院作出的（2018）云0114民初2505号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：“一、被告包崇兵尚欠欠原告昆明小街水泥制品有限公司货款共计300000元，由被告分三期支付：2018年10月1日之前支付50000元、2018年12月31日之前支付100000元、2019年7月1日之前支付剩余的150000元。如果被告有任何一期没有按时支付，原告可就全部未付款项一并向法院申请强制执行；二、原、被告双方因本案产生的民事纠纷就此了结。上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。案件受理费减半收取计2900元，由被告包崇兵自愿负担。”因被执行人包崇兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明小街水泥制品有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月29日立案执行。本院受理后，于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年7月8日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年7月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），现在我将告知你本案的具体执行情况，查询下来被执行人有车辆，其中两辆车已注销，所以未查封，其余车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大，无法实际控制。另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无足额可供执行存款。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  刘春浩二〇二〇年十月二十六日法官助理杨凯书记员施敏
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5331号之二 被执行人：陈润文，男，1998年05月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2020）粤0118刑初233号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，仅扣划了被执行人银行存款645.64元，但该款项不足以清缴完其应缴纳的罚金，本院已将该款上缴国库。同时，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有足够的可供执行完毕的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  李东辉
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1639号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，该社理事长。被执行人：高月，女，1989年3月1日出生，现住梨树县。被执行人：丁冬，男，1990年5月31日出生，现住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初1946号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款54231.00元和利息及执行费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初1946号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年十月二十七日书记员  李欣航
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3214号 申请人：杨进进（曾用名杨殿利），男，1987年12月31日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：许进进（曾用名牛莉），女，1983年10月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特440号民事裁定书，于2020年09月16日立案执行申请执行人杨进进与被执行人许进进买卖合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622民特440号民事裁定书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 李 鹏 审判员 徐绍祥 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初4876号原告：汶上县圣都家园物业服务有限公司，住所地汶上县圣泽大街西段**，统一社会信用代码：91370830793949549L。法定代表人：徐西孟，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭善贤，男，1989年12月30日出生，汉族，公司职工，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：乔海波，男，1993年9月15日出生，汉族，公司职工，住山东省汶上县。被告：杨丽，女，1981年7月16日出生，汉族，住金乡县。本院在审理原告汶上县圣都家园物业服务有限公司与被告杨丽物业服务合同纠纷一案中，原告汶上县圣都家园物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨丽的起诉。本院认为，原告汶上县圣都家园物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告汶上县圣都家园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告汶上县圣都家园物业服务有限公司负担。审判员  林海建二〇二〇年十月二十八日书记员  郭大川
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初4658号 原告徐谷兴，男，1971年8月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。 被告徐佐兴，男，1975年1月17日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。 委托代理人：龚自省，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。 原告徐谷兴与被告徐佐兴农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告徐谷兴于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐谷兴以双方私下协商解决为由申请撤回起诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许徐谷兴撤回起诉。 减半收取案件受理费人民币408.5元，由原告负担。 审判员  郭明利 二〇二〇年十月九日 书记员  沈 彦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7089号原告：金美春，男，1981年9月7日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：芶瑜，系云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：尚保珍，女，1987年11月26日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告金美春与被告尚保珍不当得利纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，于2020年10月14日适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告金美春的委托诉讼代理人芶瑜到庭参加了诉讼。被告尚保珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金美春向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还10480元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月6日，原告以为是被告供给的8台电脑显示器，遂通过微信转账10480元给被告，后来发现并非被告供给的显示器，遂打电话要求被告退还打错的款项，被告就不再接听电话。为维护原告合法权益，请求法庭依法判决被告返还不当得利10480元。被告未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。经审查，本院对原告提交的证据认证如下：第一组证据是微信转账截图，本院予以确认；第二组证据微信支付交易明细证明，加盖了财付通支付科技有限公司，本院予以确认；第三组证据尚保珍与案外人刘华的微信聊天记录，无法看出与本案的关联性，本院不予采信；第四组证据原告与被告的微信聊天记录，本院予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：2019年6月16日15时35分3秒，原告金美春通过微信向被告尚保珍转账10480元，转账说明为补8台显示器款，被告于2019年6月17日7时11分49秒收款。原告金美春与被告尚保珍的微信聊天记录：1.2019年10月31日11时58分，金美春:“华振那边说那八台显示器的钱你没给他们呢！因为显示器是他们直接给我的！我应该直接给他们付款的。”尚保珍：“电话发来你的，我没有搞清楚你是大金哥还是小金哥。”金美春：“现在我要和他们定机器，前面的账没清。”2.2020年6月28日14时26分，金美春：“尚总，在么，刘总那八台显示器已经返还了，你直接把10480元显示器金额退还给我吧。”本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告向被告表示被告并未将显示器款项支付第三人，其后亦告知显示器已经退还要求被告退款。从上述沟通内容能够看出被告系代他人收款，但对于原告向其提出未向第三人付款其未明确表态，亦未向本院提交其有权代为收款的证据，故本院认为被告没有理由收取上述款项，且该行为造成原告的损失，构成不当得利，原告要求被告返还的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚保珍于本判决生效之日起十日内向原告金美春返还10480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元由被告尚保珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  祁艺丹二〇二〇年十月二十六日书记员  黄沈丹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初7663号原告：姜欣，女，1977年1月1日出生，汉族，住天津市河**。被告：程永利，男，1958年8月29日出生，住天津市河**。被告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地深圳市福田区益田路**。原告姜欣与被告程永利、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。因原告姜欣未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜欣撤诉处理。审判员  杨英杰二〇二〇年十月十四日书记员  刘盛楠
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初3387号 原告：白玉学，男，1973年2月3日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：马智涛，甘肃端方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖益彬，甘肃端方律师事务所律师。 被告：陕西睿伦装饰工程有限公司，住所地：西安市高新区高新五路**尚品格蓝1-30404。 法定代表人：张良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任小明，该公司员工。 被告：甘肃省第八建设集团有限责任公司，，住所地：甘肃省天水市秦州区建设路** 法定代表人：李明新,该公司董事长。 委托诉讼代理人：何涛，该公司法务。 原告白玉学与被告陕西睿伦装饰工程有限公司、甘肃省第八建设集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月11日立案。原告白玉学于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，白玉学的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白玉学撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由白玉学负担。 审 判 员 丑居平 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 杨玉锋 书 记 员 蒋文齐
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2020)陕0114执743号  成都律军风险管理股份有限公司、李某某：  申请执行人成都律军风险管理股份有限公司与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初533号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人成都律军风险管理股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付案款2499元，并以2499元为基数，按照年利率6%支付自2016年8月4日起至实际清偿之日止的资金占用费，负担案件受理费33元，承担本案执行费50元，本院依法受理。  在执行过程中，被执行人李某某在收到执行通知书后履行案款3156元（含利息624元，案件受理费33元），并缴纳执行费50元。现已将该笔案款发还申请执行人成都律军风险管理股份有限公司，就其他执行权利申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：  本院(2020)陕0114执743号执行案件执行完毕，于2020年10月26日结案。  二〇二〇年十月二十六日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初4206号原告：常国云（长国云），男，汉族，1958年4月17日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告：李芬，女，汉族，1974年10月9日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告：王永林，男，汉族，1972年5月24日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。原告常国云诉被告李芬、王永林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，原告于同年10月29日以“与被告李芬、王永林自愿协商解决”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，也不损害国家、公共和他人利益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告常国云撤回对被告李芬、王永林的起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告常国云负担。审判员  王元梅二〇二〇年十月二十九日书记员  严 甜
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初933号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：王月，女，1983年12月24日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告王月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告王月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令王月偿还借款本金12432.74元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金11101.05元为基数，自2019年5月22日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金1331.69元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由王月承担。事实和理由：海尔金融与王月签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向王月提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计22000元，但王月至今未还清全部借款本息。王月未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、王月身份证照片及人脸识别照片等证据。王月未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日、2018年9月19日，王月与海尔金融通过“海尔消费金融APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》二份，约定：海尔金融向王月提供借款19000元、3000元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；第一笔借款借款费利率按“等额本息”方式确定，日利率为0.08%，月利率=日利率*30，借款期限均为12期；第二笔借款借款费率/利率按“等额本息加一次性手续费”方式确定，日利率为0.06%，月利率=日利率*30，一次性借款费率为3%。合同还约定1.借款的还款日自借款发放之日的次月起每月对应日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息；借款人用于接收借款及还款的账户户名为王月，开户行为中国农业银行，银行账号为62×××76。2.借款人未按期归还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省邯郸市磁县作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年8月6日，海尔金融依约向王月发放借款19000元，该笔借款，王月已偿还借款本金7898.95元，尚欠借款本金11101.05元，其最后一次还款的日期为2019年4月20日；2018年9月19日，海尔金融依约向王月发放借款3000元，该笔借款，王月已偿还借款本金1668.31元，尚欠借款本金1331.69元，其最后一次还款的日期为2019年4月19日。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述二份合同中王月及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与王月订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，王月应按约偿还借款本息，王月未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求王月偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，第一笔借款日利率均为0.08%，第二笔借款日利率均为0.06%，月利率=日利率*30，王月因逾期偿还借款应当负担的利息年利率第一笔应为0.08%*30*12=28.8%，第二笔应为0.06%*30*12=21.6%，海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王月于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金12432.74元；二、王月于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、滞纳金、罚息(利息、滞纳金、罚息总金额以未还本金11101.05元为基数，自2019年5月22日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金1331.69元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，减半收取计55.5元，由王月负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二〇年十月九日书记员  李梦杰
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4680号原告：张旭如，女，汉族，1998年11月4日出生，住项城市。被告：韩文杰，女，汉族，2000年9月14日出生，住项城市。原告张旭如与被告韩文杰民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月29日立案后，原告张旭如于2020年10月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张旭如的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张旭如撤诉。案件受理费25元，由原告张旭如负担。审判员  魏陆军二〇二〇年十月二十二日书记员  周航行
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0204执1710号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：王双凤，女，1974年10月17日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人王双凤罚金一案于2020年09月04日立案执行，本院作出的（2018）吉0204刑初453号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人王双凤给付罚金人民币30,000元及劳动报酬人民币226,740元，共计人民币256,740元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆信息（车牌号码为吉B×××**、吉B×××**），已查封，因未实际扣押，故无法处置。未发现银行、证劵、工商等登记信息。3、本院于2020年9月7日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下不动产登记信息，已查封，因本案执行标的额较小，故未评估拍卖处置。4、本院于2020年9月8日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院于2020年9月22日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司登记信息。6、本院已到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。7、本院于2020年9月24日因被执行人未能向法院申报财产，对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮方式向被执行人送达限制消费令。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行对（2020）吉0204执1710号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马丽娟审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二〇年十月二十九日书记员  张 帅
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0921民初2885号 原告：霞浦县农村信用合作联社，地址：霞浦县松城街道龙首路**，统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，职务：理事长 委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。 被告：雷某，女，1989年2月16日出生，汉族，住霞浦县。 被告：林某1，男，2010年1月4日出生，汉族，住霞浦县。 法定代理人：雷某，女，1989年2月16日出生，汉族，，地址同上系林某1母亲。 被告：林某2，男，2013年9月20日出生，汉族，住霞浦县。 法定代理人：雷某，女，1989年2月16日出生，汉族，，地址同上系林某2母亲。 被告：林月汝，女，1963年5月26日出生，汉族，住霞浦县。 被告：林贤已，男，1956年2月16日出生，汉族，住霞浦县。 被告：林兰花，女，1968年1月18日出生，汉族，住霞浦县。 本院在审理原告霞浦县农村信用合作联社与被告雷某、林某1、林某2、林月汝、林贤已、林兰花信用卡纠纷一案中，霞浦县农村信用合作联社于2020年10月14向本院提出撤诉申请。 本院认为，霞浦县农村信用合作联社以双方已在庭外自行协商调解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霞浦县农村信用合作联社撤回起诉。 本案诉讼费654元，由霞浦县农村信用合作联社负担。 审判员 王 莹 二〇二〇年十月十四日 书记员 项婴莹 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2065号 原告：刘万兴，男，1962年8月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：缪海素，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：钱昭钦，男，1962年8月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：毛彩珍，女，1965年2月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：邓昌多，男，1957年12月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：郑秀娥，女，1964年10月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。 上述二位被告共同委托诉讼代理人：潘顶攀，浙江九州大众律师事务所律师。 原告刘万兴诉被告钱昭钦、毛彩珍、邓昌多、郑秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘万兴委托诉讼代理人缪海素、被告邓昌多、郑秀娥共同委托诉讼代理人潘顶攀到庭参加诉讼，被告钱昭钦、毛彩珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘万兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱昭钦、毛彩珍立即偿还原告借款本金250000元及利息（以250000元为基数，按月利率1.2%计算，从2019年2月17日起暂至2020年5月15日，利息为45000元）；2.判令被告邓昌多、郑秀娥对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年2月17日，被告钱昭钦，毛彩珍夫妻以资金周转需要为由，向原告借款本金25万元，并出具借条一份，被告邓昌多，郑秀娥夫妻自愿为其共同清偿担保人，原被告双方约定月利率为1.2%，原告将该笔借款以银行转账方式交付给被告，借款届期后，被告未按约定归还借款本金25万元及利息，经原告多次催收无果。 被告邓昌多、郑秀娥答辩称：1.借贷关系没有成立，起诉诉称事实和实际借款时间不符。2.借条存在伪造的情况，借条“贰拾”可能是后加的，利息条款也是后加的，加重了保证人负担，保证人不承担保证责任。3.被告邓昌多未在欠条担保人一栏签字，系被告邓昌多妻子郑秀娥签的。 经审理，本院查明事实如下：2016年2月18日和2016年4月8日，案外人蔡宝娥向被告毛彩珍在浙江省农村信用社联合社银行开立的账户（62285803990********）分别汇款200000元和50000元。2019年2月17日，原告刘万兴与被告钱昭钦、毛彩珍、郑秀娥三人之间协商一致同意将上述两笔汇款以借条的形式书面认定，借条约定借款金额为250000元，且约定借款人为被告钱昭钦、毛彩珍，担保人为郑秀娥、邓昌多，同时被告郑秀娥代被告邓昌多在担保人一栏上签字。借条上的手写字，皆是被告毛彩珍书写，借条上的手印系被告钱昭钦、毛彩珍、郑秀娥三人按捺，借条签署后，交原告收悉。之后，被告钱昭钦、毛彩珍未偿还任何款项。 另查明原告刘万兴与案外人蔡宝娥系夫妻关系，被告钱昭钦、毛彩珍系夫妻关系，被告邓昌多、郑秀娥系夫妻关系。 以上事实有原被告陈述、借条、原被告身份信息、银行转账记录等证据予以证实。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告邓昌多、郑秀娥主张原告诉称事实与实际情况不符，但并不影响原告与被告钱昭钦、毛彩珍之间借贷关系的成立，至于2019年2月17日原被告各方签署的借条，可以视作被告对于借款事实的追认，被告邓昌多、郑秀娥的主张依据不足，本院不予认可。被告主张借条上“贰拾”二字是后加的，依据不足，本院不予采纳。另借条上关于利息的约定内容为“利息按%0.012元”，虽然约定不明，且有部分错漏，但依照当地民间借贷的习惯，可以认定利息计算方式为月利率1.2%，至于被告邓昌多、郑秀娥主张利息条款是后加的，没有依据，本院不予采纳。原被告双方对借款期限未作约定，借款经原告催讨，被告未在合理期限内偿还，现原告要求被告及借款担保人偿还所欠借款及利息，符合法律规定，予以支持。另被告主张邓昌多的签字不是其本人所签，不应承担保证责任，于法有据，本院予以认可。被告钱昭钦、毛彩珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱昭钦、毛彩珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘万兴借款250000元及利息（以250000元为基数，按月利率1.2%，从2019年2月17日计算至实际偿还之日止）； 二、被告郑秀娥对上述借款250000元及利息承担连带偿还责任； 三、驳回原告刘万兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由钱昭钦、毛彩珍、郑秀娥共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林寿兵 人民陪审员  白蕾蕾 人民陪审员  张 莹 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  杨立夫 代书 记员  朱诗亮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20620号原告：重庆春润物业服务有限公司。住所地：重庆市渝**龙山大道**春风.城市心筑**，统一社会信用代码91500112784243026X。法定代表人：胡庆华，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏瑶，该公司员工。委托诉讼代理人：陈敏，该公司员工。被告：黄清华，女，汉族，1970年1月8日出生，住四川省岳池县。本院在审理原告重庆春润物业服务有限公司诉被告黄清华物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆春润物业服务有限公司于2020年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆春润物业服务有限公司撤回对被告黄清华的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆春润物业服务有限公司负担。审 判 员  印 雪二〇二〇年十月十日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢794号申请执行人：张加林，男，1932年1月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：付春玉，延吉市河南法律服务所法律工作者。被执行人：于景东，女，1956年10月22日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人张加林与被执行人于景东民间借贷纠纷一案，申请执行人张加林依据已经发生法律效力的吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1919号民事判决向本院申请执行，要求被执行人于景东履行生效法律文书确定的义务（（1.于景东向张加林返还借款50000元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费2137.5元、执行费682元由于景东负担）。本院于2020年10月10日恢复执行。在执行过程中，本院于2020年5月28日向张加林发放了14522.65元，于2020年7月10日发放了10000元。于景东于2020年9月29日向本院支付了24953元，本院于2020年10月12日作出（2020）吉2401执恢794号之一执行裁定，划拨了于景东在中国邮政银行（尾号为9546）账户内存款5000元，并于2020年10月13日扣除剩余执行费492元后，向张加林发放了29461元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，张加林申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1919号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3786号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司杭州滨江分公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**钱龙大厦**。 负责人：王国丽，总经理。 委托诉讼代理人：桑雪儿、郭力，浙江雄略律师事务所律师。 被告：王贤德，男，1961年6月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州滨江分公司与被告王贤德物业服务合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年9月7日正式立案受理，并依法适用简易程序由审判员方亚新独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州滨江分公司委托诉讼代理人桑雪儿到庭参加诉讼，被告王贤德经本院依法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。 原告向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付欠交的物业服务费4598.12元；2、被告支付至实际支付之日止的利息损失（分段计算，先按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂时计算至2020年6月30日止，为200.68元）；3、被告承担本案诉讼费用。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王贤德系杭州市上城区水岸城市花园业主。2018年5月31日，原告和上城区水岸城市花园第二届业主委员会签订《水岸城市花园小区物业管理服务合同》一份，约定原告为该小区业主提供物业服务，服务期限为2018年6月1日起至2021年5月31日止，合同对服务期间内双方的权利义务进行了约定。根据合同约定，物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费，高层物业服务费为每月每平方米2.5元。物业服务费用（含物业服务费、车位服务费）按季度预交纳，业主应在每个收费周期第一个月的10日前履行交款义务。上述物业服务合同履行期间，被告已交纳了2019年前的物业服务费。因原告要求被告交纳2019年期间的物业服务费不成，原告于2020年5月20日委托律师向被告发送律师函，要求被告于2020年5月30日前支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费用共计4598.1元。但被告未向原告支付上述拖欠物业服务费，故原告依法提起诉讼。 本院认为，根据法律规定业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务公司签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。原告依约为水岸城市花园小区提供物业服务后有权要求业主支付合同约定的物业服务费，现原告主张被告支付拖欠的2019年度的物业服务费，不违反法律规定，应予支持。因物业服务合同就业主拖欠物业服务费的违约责任未明确约定，故原告现主张的利息损失依据不足，本院依法调整按原告经合理催告后的时间起算。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告王贤德于本判决生效之日起十日内支付原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州滨江分公司物业服务费4598.1元；并以未付金额为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月31日起至实际支付之日止的利息损失; 二、驳回原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州滨江分公司的其他诉讼请求。 若被告王贤德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王贤德负担。 原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州滨江分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告王贤德于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  方亚新 二〇二〇年十月十五日 书记员  濮昕怡
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2327行审18号 申请人：新疆准东经济技术开发区环境保护局。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区五彩湾新城五彩路**。 法定代表人：朱旋，系该局局长。 委托诉讼代理人：张德乐，男，系该局工作人员。 被申请人：新疆准东金盆湾水林有限公司。住。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区彩中工业园创新路**/div> 法定代表人：盛红海，该公司总经理。 申请人新疆准东经济技术开发区环境保护局于2020年9月30日向本院申请强制执行准连环罚字(2020)第02号按日连续处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年12月3日，被申请人污水处理厂出水水质超过国家城镇污水处理厂污染物排放标准。被申请人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》的规定，申请人遂于2019年12月3日作出准环罚字（2019）第29号行政处罚决定书，对被申请人处以贰拾万元罚款”。2019年12月18日，申请人在复查时发现，被申请人继续违法排放污染物。2020年1月2日，申请人在第二次复查时发现2019年12月18日-2019年12月31日出水口排水水质超出水污染排放标准。2020年1月17日，申请人作出准连环罚字（2020）02号按日连续处罚决定书，内容为：“决定对你单位自2019年12月18日起至2019年12月31日止实施按日连续处罚的：罚款贰佰捌拾万元（14天×200000）整”，并于同日送达被申请人。该决定书送达后，被申请人未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行。2020年9月2日，申请人作出履行行政处罚决定催告书，向被申请人送达后，被申请人亦未履行义务。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据申请人提供的调查报告等证据卷宗材料可充分认定，申请人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被申请人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，且申请人在向本院申请强制执行前亦履行了催告义务。综上，申请人对被申请人作出的行政处罚决定所认定的事实证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行准连环罚字（2020）02号按日连续处罚决定书。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长  王建国 审 判 员  马玲玲 人民陪审员  罗海舟 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  刘 婕
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执1566号   申请执行人：王×，女，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：张×，男，汉族，住青海省西宁市。   申请执行人王×与被执行人张×婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2020年9月14日作出（2020）青0103民初3071号民事判决：一、准许原告张×与被告王×离婚；二、登记在原、被告名下位于青海省西宁市××区E2、E3、E4三间商铺的自2020年7月15日至2028年7月15日期间的租金收益，由原告张×与被告王×每年根据三间商铺委托经营合同约定进行平均分配；三间商铺今后产生的费用由原告张×与被告王×平均负担；原告张×与被告王×共同参与行使三间商铺的管理权；三、关于财产：双方共有的台式电脑一台归原告张×所有；放置于原告张×在西宁市××区家中的以下物品：西门子全自动滚筒洗衣机一台、美的冰箱一台、三星牌50寸电视机一台、华帝牌油烟机一个、华帝牌燃气灶一个、美的牌微波炉一个归被告王×所有，原告张×于本判决生效之日起十日内将以上物品返还给被告王×；四、驳回原告张×的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张×负担75元，被告王×负担75元（该款已由原告垫付，被告于本判决生效后立即给付原告）。该判决已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行该民事判决第二项，要求被执行人将位于青海省西宁市××区E2、E3、E4三间商铺的租金收益平均分配，在合同中添加租金收益账户（户名：王×，账号：×××，开户行：建设银行西关大街支行）。   本案在执行过程中，经查，申请执行人的该项申请因生效法律文书中无给付及行为执行的内容，不符合申请执行的条件，经向申请执行人释明，申请执行人于2020年10月19日向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青0103民初3071号民事判决书第二项的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇二〇年十月十九日   书记员 史 博
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14829号 原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市浣东街道暨东路**。 负责人：余建军，系该行行长。 委托诉讼代理人：周胜军、洪力，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：胡锋，男，1994年10月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：浙江省诸暨市广和置业有限公司。。住所地：诸暨市暨南街道新南村中央庄** 法定代表人：蒋志国。 委托诉讼代理人：陈三平、俞徐德。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告胡锋、浙江省诸暨市广和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，本院根据原告的申请，对被告胡锋价值452136元的财产采取了保全措施。本案于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人洪力，被告浙江省诸暨市广和置业有限公司的委托诉讼代理人陈三平、俞徐德到庭参加诉讼；被告胡锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡锋归还原告借款本金413510.11元，支付至2020年8月2日止的利息、罚息38625.89元（本息合计452136元），2020年8月3日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付；2、判令被告胡锋支付原告律师代理费9442元；3、判令原告对被告胡锋提供的抵押物，坐落于诸暨市××街道××幢××室住宅，预购商品房预告登记号为诸房预商字第0××5号，抵押权证号为浙（2016）诸暨市不动产证明第0006914号，经法定程序处置所得价款对被告胡锋的上述第一、二项借款债务范围内享有优先受偿权；4、判令被告浙江省诸暨市广和置业有限公司对被告胡锋的上述第一、二项借款债务承担连带清偿责任。 事实与理由：2016年12月6日，原被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份合同编号为330656306-2012-20161177551。合同约定，被告胡锋向原告借款人民币45万元，用于购买诸暨市××街道××幢××室住宅，借款期限为180个月，从2016年12月8日起至2031年12月8日止，借款期限起始日以首次划款时的贷款转存凭证（借款借据）所载日期为准。借款资金一次划入售房人浙江省诸暨市广和置业有限公司帐户中。借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调9%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日（每年的1月1日）的基准利率及上述上浮／下调幅度调整一次，逾期罚息利率为在基准利率水平上上浮50%。采用等额本息还款方法，每月归还本息的金额为人民币3433.05元。被告胡锋以上述所购房屋为本次借款提供抵押担保。被告浙江省诸暨市广和置业有限公司在上述抵押物正式抵押登记已办妥且抵押财产他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日前对被告胡锋的上述借款债务提供连带保证责任。上述《个人住房（商业用房）借款合同》第二十一条第一款与第三十九条约定，律师费等贷款人为实现债权而实际发生的全部费用由借款人承担。第十三条第二项约定，抵押担保范围包括律师费等贷款人为实现债权而发生的相关费用。第十二条第二项约定，保证担保范围包括律师费等贷款人为实现债权而发生的相关费用。2016年12月8日，原告向被告胡锋发放贷款45万元。2016年12月7日，双方办理了上述抵押物登记，抵押权证号为浙（2016）诸暨市不动产证明第0006914号。上述借款利息支付至2018年7月8日，2020年8月3日，原告根据合同约定，向被告胡锋宣布贷款提前到期，要求被告胡锋立即偿还借款本息，但被告至今未履行合同义务，故原告提起诉讼。 被告胡锋未作书面答辩，也未提交抗辩证据。 被告浙江省诸暨市广和置业有限公司辩称，对案件基本事实无异议，应该先处理被告胡锋的抵押物，不足部分由我公司承担连带清偿责任。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求向本院提交了个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、抵押所有权人意见书、预告登记证、不动产登记证明、贷款提前到期通知书及邮寄凭证、个人贷款对账单、送达地址确认书、委托代理协议及代理费发票等证据。经质证，被告浙江省诸暨市广和置业有限公司无异议；被告胡锋未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认定，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明借款及担保的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实与原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行诉称事实一致。 本院认为，原、被告之间的借款、抵押及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告胡锋借款后未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告承担律师代理费，符合合同约定，且金额合理。被告浙江省诸暨市广和置业有限公司亦应按合同约定承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡锋应归还原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行借款本金413510.11元，支付至2020年8月2日止的利息、罚息38625.89元(本息合计452136元，2020年8月3日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付)，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告胡锋应支付原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行律师代理费9442元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 三、原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行对被告胡锋提供的抵押物［坐落于诸暨市××街道××幢××室住宅，预购商品房预告登记号为诸房预商字第0××5号，抵押权证号为浙（2016）诸暨市不动产证明第0006914号］经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权； 四、被告浙江省诸暨市广和置业有限公司对被告胡锋的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8224元，依法减半收取4112元，财产保全费2780元，合计6892元，由被告胡锋负担，被告浙江省诸暨市广和置业有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨燕峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郦利江
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保961号 潘凤花、廖平： 本院执行的潘凤花申请廖平劳务合同纠纷一案，经本院查询，廖平名下无财产可供执行。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保961号案无财产可供执行，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12122号 广州市花都区交通运输局、黄志辉： 关于申请执行人广州市花都区交通运输局与被执行人黄志辉行政非诉执行一案，被执行人黄志辉已经履行（2020）粤7101行审3233号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6664号上诉人（原审被告）：赵武，男，汉族，1978年4月29日出生，住河南省栾川县。被上诉人（原审原告）：史毛旦，男，汉族，1958年5月3日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：邢留栓，洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者。上诉人赵武与被上诉人史毛旦追偿权纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2020）豫0324民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。赵武上诉请求：撤销一审判决，改判驳回史毛旦的诉讼请求。事实和理由：一、一审审理程序违法。史毛旦纠集黑社会分子常康焕、常康普两人逼迫赵武出具案涉借条。一审不移交公安机关处理，剥夺了赵武举证的权利，程序严重违法。本案是民间借贷纠纷，一审法院按照追偿权纠纷判决错误。二、一审认定事实错误。史毛旦在一审中主张称：“2017年之前，赵武以资金周转困难为由，数次向史毛旦借款30800元。”史毛旦在本案中主张的是借款，史毛旦应当举证证明款项交付给赵武，一审法院认定史毛旦提供担保继而代偿错误。史毛旦没有提供担保，赵武也未委托史毛旦还款，史毛旦与赵武不存在代偿法律关系。赵武在一审中被剥夺了举证权利，没有申请对该借条的书写时间与列明时间是否相符进行鉴定。二审中，赵武申请对该借条书写时间与列明时间是否相符进行鉴定，以还原事实。一审法院已经查明赵武与史毛旦不存在借贷关系，史毛旦未将所谓借款交付给赵武，应驳回史毛旦的诉讼请求。史毛旦辩称，赵武上诉称案涉借条系逼迫出具不是事实，赵武在没有任何证据的情况下，诬陷史毛旦纠集所谓黑社会分子逼迫打借条等不当言语，损害史毛旦名誉。史毛旦替赵武偿还债务后有权向赵武追偿，2017年1月26日经史毛旦与赵武结算后，赵武向史毛旦出具借条的行为实际是对史毛旦代替赵武偿还借款利息的进一步确认，史毛旦与赵武代偿法律关系明确，赵武向史毛旦出具的30800元借据就是代偿证据，赵武上诉称史毛旦没有为其提供担保没有任何事实依据。史毛旦向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款30800元;2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2009年赵武向张龙（已故）借款30000元，约定月利息1000元，史毛旦为该款提供担保。史毛旦代赵武给付了部分利息，双方于2017年1月26日结算后，赵武向史毛旦出具借条一张，载明“今借史毛旦叁万零捌佰圆整（30800元）”。史毛旦认可该30800元中代赵武偿还利息24000元，另外6800元是按10000元年利率36%计算的利息。赵武认可史毛旦代其偿还10000元。一审法院认为，本案为追偿权纠纷。史毛旦为赵武的债务提供担保，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。史毛旦履行保证责任代赵武偿还利息，赵武向史毛旦出具借条予以确认，赵武应返还史毛旦代偿款项。赵武称借条是受史毛旦等人胁迫所出具，因其未提交证据予以证明，一审法院对此不予采信。保证人履行保证责任只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。赵武借张龙30000元借款约定月利息1000元，即年利率40%，超过年利率36%的法律上限，史毛旦履行保证责任实际清偿利息超过法律规定的上限，一审法院对史毛旦代偿超过年利率36%部分，即2400元不予支持。史毛旦主张6800元利息，因该利息未实际履行，一审法院对其超过年利率24%的部分，即816元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第31条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第43条之规定，判决：一、被告赵武于本判决生效之日起十五日内返还原告史毛旦代偿款21600元及利息5984元。二、驳回原告史毛旦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告赵武负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。本院二审中，史毛旦提交录音一份，证明：借条出具后，赵武没有按照约定归还款项，史毛旦打电话向赵武催要款项，赵武认可欠史毛旦30800元的事实。赵武质证认为，对该证据的真实性无异议，对证明方向有异议。当时赵武想着其中10000元可以还给史毛旦，其他部分可以不还给史毛旦。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。史毛旦为赵武的债务提供担保，并部分向债权人张龙承担保证责任后，有权向债务人赵武追偿。一审法院对史毛旦代偿超过年利率36%部分即2400元不予支持，对剩余代偿款21600元及利息5984元予以支持并无不当。赵武上诉称案涉借条系史毛旦逼迫所出具，但是并未提交证据证明，本院对其该项上诉主张不予支持。赵武上诉称案涉借条并非其本人出具，但是一审中赵武认可该借条系其本人出具，赵武的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，赵武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费285元，由上诉人赵武负担。本判决为终审判决。审判员  邱平平二〇二〇年十月十二日法官助理郭楠书记员单晓玉
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初6717号原告：刘付金，男，1985年12月6日生，汉族，农民，住邳州市。被告：申宝山，男，50岁，居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告刘付金诉被告申宝山民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案受理后公开开庭进行了审理，原告刘付金到庭参加诉讼,被告申宝山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告刘付金于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘付金的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘付金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘付金负担。审判员  陈伟伟二〇二〇年十月二十一日书记员  王艳飞
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初930号原告：七台河市隆泰物业管理有限责任公司。住所：本市新兴区经济开发区橡林路。法定代表人：薛建友，职务：总经理。被告：张晓东，汉族，系本市桃山区景观花园小区3号楼6单元501室业主。本院在审理原告七台河市隆泰物业管理有限责任公司与被告张晓东物业服务合同纠纷一案中，2020年10月15日原告七台河市隆泰物业管理有限责任公司以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告七台河市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。审判员  金星锋二〇二〇年十月二十八日书记员  柴东升
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申264号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王珊珊，女，1982年4月24日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区滨江大道**明发滨江新城****。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：卢安荣，女，1933年1月5日出生，汉族，住江苏省，住江苏省新沂市新安镇公园路四农贸**楼****v>再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈艳，女，1957年10月9日出生，汉族，住江苏省新沂市，住江苏省新沂市新安镇青年路**综合楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王耕，男，1990年1月22日出生，汉族，住江苏省新沂市新安镇青年，住江苏省新沂市新安镇青年路**综合楼****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上述四名再审申请人共同委托诉讼代理人：唐建立，上海市海达律师事务所律师。上述四名再审申请人共同委托诉讼代理人：刘醒，上海市海达律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海市东方医院，住所地上海市浦东新区即墨路**/世纪大道**，云台路**。法定代表人：刘中民，院长。委托诉讼代理人：黄惠民，上海君康律师事务所律师。再审申请人王珊珊、卢安荣、陈艳、王耕因与被申请人上海市东方医院(以下简称“东方医院”)医疗服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终4051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王珊珊、卢安荣、陈艳、王耕申请再审称,(一)本案出现新的证据，足以推翻原生效判决。一、二审判决王珊珊等四人承担全额医疗费用。现上海市医学会医疗损害鉴定结论及(2017)沪0115民初57537、(2019)沪01民终8663号生效判决均认定东方医院存在医疗过错，应承担赔偿责任，这足以证明原判决错误，应予以撤销。(二)原判决认定的事实缺乏证据证明，一、二审法院仅根据东方医院出具的账单即认定医药费金额并据以判决显属错误，东方医院未提供医药费账单所对应的病历资料。(三)原判决认定事实的主要证据未经质证。王珊珊等四人在一、二审中要求东方医院提供病历予以核对账单，一、二审法院在东方医院拒绝提供病历的情况下作出判决，属认定事实的证据未经质证。综上，王珊珊、卢安荣、陈艳、王耕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(四)项的规定申请再审。东方医院提交意见称，(一)本案与王珊珊等四人申请再审所依据的(2017)沪0115民初57537号医疗损害责任纠纷案系两个独立诉讼。两案所依据的事实清楚，适用法律正确，不存在任何问题。(二)王珊珊等四人提起再审，一则是故意混淆视听，另也犯了计算错误。法院依据医疗费91万余元的事实，扣除已报销的25万元，根据医疗损害责任鉴定比例判决医方50%医疗费的赔偿责任的处理结果客观公正。现王珊珊等四人已就(2017)沪0115民初57537号民事判决向一审法院申请执行。(三)提起再审申请应当在判决生效后六个月内提出，王珊珊等四人依据民事诉讼法第二百条第二项、第四项提起再审已超过了民事诉讼法关于诉讼时效的规定。综上，不同意王珊珊等四人的再审申请，请求法院依法予以驳回。本院经审查认为,(一)本案系医疗服务合同纠纷，王珊珊等四人与东方医院另案医疗损害责任纠纷中医院的诊疗过错并不影响本案医疗服务合同纠纷权利和义务的确定。关于另案医疗损害责任纠纷，一、二审法院已根据查明事实判决东方医院承担50%的赔偿责任以及承担相应的鉴定费、诉讼费，现该案判决已生效。本案中一、二审法院判决王珊珊等四人在各自继承王庆景的遗产范围内承担欠付东方医院医疗费的处理结果并无不当。(二)关于王珊珊等四人所述东方医院虚假开具医疗费用清单的问题。首先，另案医疗损害责任纠纷中认定的医疗费用数额与本案一致，王珊珊等四人对该金额亦已确认并就该案申请执行。其次，当事人应对其主张提供证据予以证明。现王珊珊等四人认为东方医院虚假开具医疗费用清单，但并未就此提供相应证据予以证明。王珊珊等四人据此提出再审，本院难以支持。此外，东方医院以超过诉讼时效为由对王珊珊等四人依据民事诉讼法第二百条第(二)项、第(四)项提起再审的抗辩意见于法有据，本院予以采纳。综上，王珊珊、卢安荣、陈艳、王耕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(四)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王珊珊、卢安荣、陈艳、王耕的再审申请。审 判 长 程小勇审 判 员 孟 艳审 判 员 马 红二〇二〇年十月二十六日法官助理 姚铭潮书 记 员 穆 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保399号申请人：沈敏瑾，女，1987年12月9日出生，汉族，住上海市虹口区唐山路****。委托诉讼代理人：黄宋华，上海思济律师事务所律师。被申请人：沈光林，男，1954年7月29日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区周家牌路**iv>申请人沈敏瑾于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人沈光林名下的银行存款845,361元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益，并以浙商财产保险股份有限公司上海分公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人沈敏瑾的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈光林名下的银行存款845,361元或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益。案件申请费4,746.81元，由申请人沈敏瑾预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  张 谦二〇二〇年十月十日法官助理  季 宇书 记 员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初8680号原告：安珠光，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：雷兴义，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告安珠光与被告雷兴义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，安珠光于2020年10月19日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于2020年10月19日向本院递交撤诉申请书。本院认为，安珠光的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准予原告安珠光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安珠光负担。审判员  冯占领二〇二〇年十月二十八日书记员  许萌萌
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5728号原告：李爱杰，女，1973年11月4日出生，汉族，住天津市河**。被告：丁建设，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省。原告李爱杰与被告丁建设民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告李爱杰诉称，1.判令被告偿还原告借款16000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年12月7日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元。被告向原告出具欠条一张，约定2020年3月还款。到期后，被告仅偿还4000元，剩余16000元至今未付。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告丁建设未应诉答辩。本院经审查认为，该案系民间借贷属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告李爱杰未提供证据证明有关借款履行地的约定，根据法律规定，就合同履行地未约定或者约定不明确，以接受货币一方所在地为合同履行地。现原告李爱杰为接受货币一方，故原告李爱杰所在地为合同履行地。经查原告李爱杰的住所地为天津市河**，且无证据证明其在天津市东丽区有经常居住地。另查，被告丁建设户籍地为河南省。无论依据合同履行地还是被告住所地的管辖规定，本院对该案均没有管辖权，故应由天津市河东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  辛存彪二〇二〇年十月十四日书记员  罗 洪本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执恢210号 申请执行人：松桃春雷机械出租中心，经营场所：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道。 经营者：田春雷，男，1975年2月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：龙大金，男，1981年9月11日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：龙大勇，男，1988年3月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院在执行松桃春雷机械出租中心与被执行人龙大金、龙大勇劳务合同纠纷一案中。经查明，被执行人龙大勇铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部个人账号XXXXX********内有余额可供执行。为切实维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人龙大勇在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部个人账号XXXXX********内余额13,500.00元。以上款额划入本院执行专户（户名：松桃苗族自治县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部，账号：XXXXXXXXX********）。 本裁定立即执行。 审 判 员 田应召 二〇二〇年十月二十日 法官助理 石 磊 书 记 员 齐 力
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1884号申请执行人：岳图华，男，1962年1月23日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市江南面粉厂，组织机构代码：75460910-3，住所地：丹阳市。法定代表人：陈国平，经理。申请执行人岳图华与被执行人丹阳市江南面粉厂返还原物纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）苏1181民初794号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付价款15106.02元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2020年6月3日，申请执行人岳图华在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年6月5日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，被执行人名下有车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。2020年10月12日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年6月18日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2020年6月5日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2020年6月18日，本院依法对被执行人法定代表人陈国平作出司法拘留、罚款的决定，因执行中未找到其本人，故未能具体实施。2020年10月12日，在终本约谈中，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初794号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年十月十二日书记员 朱建峰
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执557号 申请执行人：蔡高文，男，汉族，1975年11月30日生，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：裴文字，男，汉族1969年9月27日生，住安徽省铜陵市义安区。 蔡高文与裴文字劳务合同纠纷一案，本院（2020）皖0706民初314号民事判决生效后，裴文字未履行民事判决确定的义务，蔡高文依法申请强制执行。案件执行标的为17000元，未执行到位数额为16689.18元。执行过程中，本院依法对被执行人裴文字银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年十月二十七日 书记员  查 勇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18265号之二 （2020）粤0306执18266号之二 申请执行人：蒋红英。 委托代理人：曾小刚。 被执行人：曾祥。 申请执行人蒋红英与被执行人曾祥合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付35000元及利息、受理费676元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，发现目前无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蔡晓洁
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1569号 原告：韦景荣，男，1978年10月10日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：黄明光，广西源厚律师事务所律师。 被告：黄春花，女，1979年9月9出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告韦景荣与被告黄春花不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告韦景荣的委托诉讼代理人黄明光到庭参加诉讼，被告黄春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦景荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还不当得利19550元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原告在广州市担任广州市力诚建筑劳务有限公司钢筋工班组长，并承包广州市房屋开发建设有限公司位于广药生物医药城白云基地物流项目的钢筋工施工作业。2019年9月，原告安排被告在原告的工地做工，但由于钢筋工很辛苦，被告觉得做不了，所以在工地观看几天后便于9月6日离开，当时被告没有实际参加做工。按照当地政府要求对工人工资发放执行实名制及分账管理规定，被告来到工地当日原告就将被告名字记入工人的考勤表和其他工人名单一并报给公司，被告离开后原告没有及时划除被告名单并将工人考勤表报给公司财务，致使公司于2019年11月15日在发放工资时将本是原告所得的工资19550元错误的汇到没有实际做工的被告的银行账户上(东莞农商行，卡号 6230388810008746621)造成原告经济损失。后原告多次找被告要求返还该笔工钱，被告拒不返还。 被告黄春花未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告韦景荣经广州市力诚建筑劳务有限公司劳务派遣至广州市房屋开发建设有限公司，任该公司广药生物医药城白云基地物流项目（一期）工程钢筋工班组长，并承包钢筋工施工作业。2019年9月，被告黄春花到原告承包的上述工地务工，观察数日之后并未实际参与务工便离开。2019年11月15日，广州市力诚建筑劳务有限公司代发工人工资时，误将应属于原告的工资19550元汇入被告个人农村商业银行账户。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告向本院提供一份由广州市房屋开发建设有限公司出具的《证明》，证实2019年11月15日广州市力诚建筑劳务有限公司代该公司发放给被告黄春花的工资19550元应属于原告韦景荣所有，因系统原因误将该笔款项发给已经离职的被告黄春花，本院对该《证明》的真实性予以认定，被告黄春花取得该笔费用没有合法根据，系不当得利，依法应当返还。故原告请求被告返还不当得利19550元有事实和法律依据，本院予以支持。另外，被告黄春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告黄春花于本判决生效之日起十五日内向原告韦景荣返还不当得利19550元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149.4元，由被告黄春花负担。 本判决为终审判决。 审判员  何彬琳 二〇二〇年十月十日 书记员  凌蓓思
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初6824号原告：郑奎杰，男，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：梁朝阳，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省。原告郑奎杰与被告梁朝阳民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告郑奎杰于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁朝阳的起诉。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郑奎杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑奎杰撤诉。案件受理费5245元，减半收取计2623元，由原告郑奎杰负担。审判员  李雪芹二〇二〇年十月二十七日书记员  董冰鹤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31502号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：张冰，女，该公司法务。被告：余构顺，男，1986年9月1日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：重庆久木物流有限公司，住所地重庆市万盛区塔，住所地重庆市万盛区塔山路**附**第**第** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘法义。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告余构顺、重庆久木物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  赵郡峰二〇二〇年十月二十八日书记员  樊 昊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执72号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**xxxx中心**xx整层.xx整层.xx至xx整层.xx至xx整层.xx至xx整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高帅，广东邦罡律师事务所实习律师。 被执行人：张敏金，女，1988年8月19日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人张敏金金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3203号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币1426923.32元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，本院依法轮候查封了被执行人张敏金名下位于深圳市罗湖区××路西侧湖××号的房产【不动产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第xxxxxxx号】。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院查明：该房产为本案申请执行人的抵押物。上述房产被深圳市罗湖区人民法院以（2019）粤0303执保80号案件首先查封，诉讼案号为（2020）粤03民终10961号。经协调，商定由本案处置上述房产。本院依法作出（2020）粤03执72号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。 因无法采取议价方式确定房产处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定上述房产的处置参考价。经于2020年6月2日向深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币42102元，评估总价为人民币1591455.6元。2020年8月6日10：00至2020年8月7日10：00，本院在京东网司法拍卖网络平台予以网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币1591455.6元，竞买人李昊嵩以人民币2284455.6元的价格竞得该房产。本院依法作出（2020）粤03执72号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给竞买人。经申请执行人核算，截至2020年8月7日，申请执行人债权共计人民币1684889.23元，上述拍卖款中的人民币1684889.23元已划付给申请执行人，执行费人民币19248.89元、司法辅助费用人民币2000元已扣缴，剩余案款依法分配。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3203号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币19248.89元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3203号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十月二十三日 书记员 林   宝   川
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1378号   申请执行人：杨斌，男，汉族，1973年8月20日出生，个体，现住新疆维吾尔自治区石河子市。   被执行人：吕思琪，女，2001年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人杨斌与被执行人吕思琪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民特246号民事裁定书已发生法律效力。杨斌于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为5000元（不含执行费及利息），已执行2000元（不含执行费及利息），未执行3000元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人吕思琪在银行、土地、工商、房管、证券、公安部车辆登记系统等部门无财产登记信息。被执行人吕思琪无财产可供执行，申请执行人杨斌亦无法提供被执行人吕思琪其他可供执行的财产。申请执行人杨斌同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人吕思琪纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史 友 康   审  判  员   仲 玉 新   审  判  员   张 传 永   二 〇 二 〇 年 十 月 九 日   法 官 助 理   叶尔乐克   书  记  员   关 旭 东
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4348号申请执行人：陈宋鲁，男，1981年9月21日出生，汉族，自由职业，住天津市南开区。被执行人：魏国龙，男，1991年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人陈宋鲁与被执行人魏国龙民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执4348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  唱龙龙审判员  李俊貌二〇二〇年十月二十二日书记员  刘慧莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执548号申请执行人：孟丽娟，女，汉族，1970年10月5日生，住吉林省长春市绿园区。被执行人：上海尚融供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：蔡春雷。申请执行人孟丽娟与被执行人上海尚融供应链管理有限公司仲裁一案，深圳国际仲裁院2020年7月13日作出的(2020)深国仲裁188号裁决书已发生法律效力，因上海尚融供应链管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，孟丽娟依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院作出的(2020)深国仲裁188号裁决书由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年十月二十三日法官助理  陈晓维书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围（二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5051号申请执行人：陆一鸣，男，汉族，1984年10月4日出生，住北京市昌平区。被执行人：姜媛，女，汉族，1995年5月20日出生，住黑龙江省尚志市。陆一鸣申请执行姜媛合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。陆一鸣向本院申请强制执行，要求被执行人支付67.73655万元，本院于2020年7月3日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人姜媛送达了执行通知书及财产报告令。再查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额67.73655万元，已执行0万元，尚67.73655万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制姜媛高消费及有关消费。本院已将姜媛列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执5051号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年十月二十日书记员  郭 勇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3413号 申请执行人：罗长政，男，1951年12月10日出生，汉族，农民，住福建省连城县。 被执行人：陈秋炎，男，1988年10月3日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月3日立案受理的申请执行人罗长政与被执行人陈秋炎机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0802民初10434号民事调解书，被执行人应支付申请执行人医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计70137.79元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异556号案外人：李媛媛，女，1981年9月25日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人：聂素芹（李媛媛之母），女，1958年12月14日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人：贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙），主要经营场所贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层456号。执行事务合伙人：贵州泰嘉投资管理有限公司（委派代表：孙亚）。被执行人：北京泰禾嘉信房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区新源大街**院**楼**（02）2003。法定代表人：张永田。被执行人：北京侨禧投资有限公司，，住所地北京市丰台区西四环南路****楼****法定代表人：刘小岐。被执行人：北京泰禾锦辉置业有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区建国路**8、乙108、110、112、116、118、甲118、乙118地下部分等2幢内108号楼15层05单元。法定代表人：刘小岐。被执行人：泰禾集团股份有限公司，住所地福建，住所地福建省三明市梅列区徐碧>法定代表人：黄其森。被执行人：黄其森，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省福州市。本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行北京泰禾嘉信房地产开发有限公司（以下简称泰禾嘉信公司）、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森一案[执行案号：(2020)京02执354号]过程中，案外人李媛媛对执行北京市大兴区XXX号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李媛媛称，2017年1月21日，李媛媛与被执行人泰禾嘉信公司签订《北京市商品房预售合同》，约定其购买案涉房屋，李媛媛已付清案涉房屋全部购房款并办理网签登记，泰禾嘉信公司于2019年8月30日向其交付案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，李媛媛已支付全部房款并实际占有该房屋，且并非因其过错未办理过户登记手续，故请求解除对案涉房屋的查封措施。本院查明，嘉诚中心与泰禾嘉信公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森公证债权文书一案，北京市长安公证处于2020年3月19日作出的（2020）京长安执字第78号执行证书已经发生法律效力。嘉诚中心向本院申请强制执行，本院以（2020）京02执354号立案受理。执行过程中，本院于2020年5月19日作出（2020）京02执354号协助执行通知书，查封案涉房屋，查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日止。审查过程中，案外人李媛媛提交如下证据证明其主张：1.李媛媛与泰禾嘉信公司于2017年1月21日签订的《北京市商品房预售合同》，合同编号“Y2010194”，及商品房预售合同联机备案表和期房签约查询网站截图，约定其购买案涉房屋，总价款为3285524元，证明李媛媛与泰禾嘉信公司在查封前就案涉房屋签订了合法有效的房屋买卖合同并办理了网签；2.泰禾嘉信公司于2019年8月4日开具的房款发票，发票金额3300324元，证明李媛媛已经实际支付了全部购房款；3.北京金房暖通节能技术股份有限公司于2019年8月30日向李媛媛出具的交款项目为热力供暖费的发票，金额为2846.20元，及泰禾嘉信公司于2019年8月29日、30日分别向其出具的物业费收据、有线初装费收据、房屋交付通知书、面积实测结算协议、居住证明等，证明李媛媛在查封前实际占有使用案涉房屋；4.福州泰禾物业管理有限公司北京分公司于2020年10月19日向李媛媛出具的地址证明，证明案涉房屋房号的变更情况。本院认为，在本院查封案涉房屋之前，案外人李媛媛与泰禾嘉信公司签订了购买案涉房屋的《北京市商品房预售合同》，并已交付全部购房款、办理网签且实际占有，虽未办理产权过户登记手续，但其对此没有过错，故案外人李媛媛对案涉房屋享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对北京市大兴区XXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 侯成成审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初773号 原告：石棉县农村信用合作联社，住所地四川省石棉县新棉镇利民巷**。 法定代表人：谭郁川。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁永猛，男，1967年10月11日出生，汉族，住四川省成都市温江区，系石棉县农村信用合作联社员工。 被告：张强林，男，1969年7月23日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告石棉县农村信用合作联社与被告张强林借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告石棉县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石棉县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘晓晶 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵 磊