wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19355号申请执行人：王庆，男，1984年11月1日出生，汉族，住上海市松江区荣乐东路**爱丽雅花苑****，被执行人：北讯电信(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路８８号６层６５４室，法定代表人：陈岩，法人。王庆与北讯电信(上海)有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已发生法律效力。因义务人北讯电信(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王庆向本院申请执行。本院于2020年8月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费123.91元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向北讯电信(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。且被执行人涉案众多，名下资产正在由其他法院处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人北讯电信(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十月二十九日书记员  刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0281民初10804号-1申请人：江阴市得福机电设备有限公司，统一社会信用代码913202817855572381，住所地江阴市永康五金城五金南路****。法定代表人：唐亚妹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：华婷、赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被申请人：江阴市昌新重工机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281MA1XNFTC88，住所，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路**div>法定代表人：钱历，该公司总经理。申请人江阴市得福机电设备有限公司诉被申请人江阴市昌新重工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市得福机电设备有限公司于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市昌新重工机械制造有限公司的银行存款115525元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市得福机电设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市昌新重工机械制造有限公司的银行存款115525元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 菁
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2527号申请执行人：丹阳市快铁货运中心，统一社会信用代码913211817311586616，住所地丹阳市中山路**开发区。法定代表人：陈开键。被执行人：王云，男，1983年11月19日生，汉族，住镇江市。申请执行人丹阳市快铁货运中心与被执行人王云运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初4657号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付164425元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年7月28日、2020年10月12日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息，有车辆本院已轮候查封，但因未能查找到车辆未能处置。本院于2020年10月26日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年10月26日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初4657号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二〇年十月二十六日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保829号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，统一社会信用代码：91110000100006653M，住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，董事长。委托代理人：李玥，湖南金凯华律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：914300007170512519，住，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********/div>负责人：李云焕，总经理。被申请人：柳波，男，1985年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：柳萍，女，1987年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人中国对外经济贸易信托有限公司因与被申请人柳波、柳萍民间借贷纠纷一案，于2020年9月23日向清远仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人柳波、柳萍银行存款622880元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。同年10月13日，中国对外经济贸易信托有限公司将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合有关法律规定，为保证仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柳波、柳萍银行存款622880元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3,634元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年十月十四日法官助理周念平书记员罗程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执679号之一   申请执行人：黄胜，男，1972年2月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：朱新国，男，1966年11月11日出生，住乌鲁木齐市新市区。   乌鲁木齐市中级人民法院于2020年4月9日作出的（2020）新01民终263号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年7月1日依法立案执行。执行标的为153244.97元，执行费2199元。   本院在执行黄胜与朱新国建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人朱新国作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统及前往相关协助执行单位对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、不动产登记等财产情况进行查询，发现并冻结其银行账户上存款3244.08元；其名下位于新市区北京××路的房产我院于2020年9月30日已办理查封手续，但目前处于轮候查封故无法处置；北京牌×××车辆我院于2020年9月18日办理查封手续，但该车辆目前下落不明，我院无法处置；除此之外再无其他可供执行的财产。同时我院于2020年10月22日将被执行人列入限制高消费及失信名单。我院自2020年7月1日立案之日起依法对被执行人朱新国进行传唤，被执行人前往本院接受调查。本院已依法将朱新国纳入限制高消费及失信人员名单。本院在执行过程中已将上述执行情况告知申请执行人，鉴于被执行人目前的实际情况，本院依职权终结本次执行程序。此案执行标的为153244.97元，执行费为2199元，已执行到位标的3244.08元，未执行到位标的150000.89元。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日   法 官 助 理   刘  鹏  炅   书  记  员   马  雪  君
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终2459号上诉人（原审原告）：永兴县永通汽车运输有限公司，住所地湖南省永兴县便江街道永湘路**。法定代表人：王细毛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南郴州汽车运输集团有限责任公司郴州汽车总站，住所地湖南省郴州市北湖区同心路高壁村。负责人：何晖，系该站经理。上诉人永兴县永通汽车运输有限公司因与被上诉人湖南郴州汽车运输集团有限责任公司郴州汽车总站合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人永兴县永通汽车运输有限公司于2020年9月4日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人永兴县永通汽车运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二〇年十月二十一日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执恢298号 申请执行人：兰有刚，男，1963年9月17日出生，汉族，定远县人，住安徽省定远县。 被执行人：王东，男，1982年4月2日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县，身份照号码:341××××020010。 申请执行人兰有刚与被执行人王东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的(2017)皖1125民初4019号民事调解书已发生法律效力。本院受理后，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年10月19日，本院将被执行人王东纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年10月19日，本院向被执行人王东发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人王东名下暂无财产可供处置。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日告知了申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  张 伟 审判员  胡 磊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128财保9号 申请人：李国平，男，1963年4月13日生，汉族，现住方山县。 被申请人：张喜林，男，1971年1月23日生，汉族，现住方山县。 申请人李国平于2020年10月16日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人应当提供担保，申请人李国平经通知未向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回申请人李国平的申请。 审判员  闫文泉 二〇二〇年十月二十日 书记员  白博文
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申418号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李胜平，男，汉族，1945年8月26日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：余江辉，河南燕小成律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张云磊，男，汉族，1979年9月23日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘碧薇，河南一帆律师事务所律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荣国宏，男，汉族，1969年12月24日出生，住驻马店市驿城区。再审申请人李胜平、张云磊因与被申请人荣国宏确认合同无效纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终1812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李胜平申请再审称，一、二审法院认定其与张云磊属于恶意串通，损害荣国宏的合法利益，缺乏相应的证据证明。公安机关不予刑事立案，足以证明其与张云磊之间不存在恶意串通；原一、二审认定其与张云磊恶意串通的证据，实际仅为二者的笔录内容，而无其他证据。一、二审法院适用法律错误。故申请再审。张云磊申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。其与李胜平存在合法债权，本案不存在恶意串通的共同故意，不存在牟取非法利益或损害第三人合法权益；本案李胜平与张云磊在签订《房地产买卖契约》之前，已经签订了《房屋抵债协议》，该协议系双方真实意思表示，并且该价格并非不合理低价。一、二审判决以不合理低价为由认定其与李胜平恶意串通损害荣国宏利益，与客观事实不符。荣国宏在明知其债权不能实现后提起本案诉讼，系恶意诉讼，更没有法律依据，应当驳回其诉讼请求。一、二审判决适用法律错误。本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，李胜平、张云磊未提供充分证据证明二人之间存在借贷关系。案涉房屋已为荣国宏所购买并居住。在此情况下，李胜平不考虑与荣国宏有纠纷的情况，将该讼争房屋又以明显不合理的低价出售给张云磊，并为张云磊办理产权过户手续，侵害了荣国宏的合法权益；而张云磊在明知讼争房屋存在李胜平与荣国宏的纠纷，且明知该讼争房屋已为荣国宏占有使用的情况下，仍以明显不合理的低价签订《房地产买卖契约》，行为上同样侵害了荣国宏的合法权益。故一、二审认定李胜平、张云磊存在恶意串通行为，具有事实和法律依据，判决确认其二人于2015年8月26日签订的《房地产买卖契约》无效并无不当。李胜平、张云磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李胜平、张云磊的再审申请。审判长  郭建平审判员  刘称心审判员  赵全贵二〇二〇年十月二十九日书记员  胡 鹏
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初715号原告：王宝东，男，1968年7月2日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：朱海涛，黑龙江晨光律师事务所律师。被告：林建顺，男，1983年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告王宝东与被告林建顺追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝东申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宝东撤诉。案件受理费4165.2元，减半收取计2082.6元，由王宝东负担。审判员  李知慧二〇二〇年十月二十三日书记员  宿 桃
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2360号罪犯罗奇，男，1977年4月8日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年6月1日作出（2016）云0111刑初339号刑事判决，以被告人罗奇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月6日被交付执行。本院于2018年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗奇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗奇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗奇减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月7日起至2025年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1725号之一申请执行人：殷祖明，男，1969年11月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王鹏，男，1983年10月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行殷祖明与王鹏民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人名下银行存款、机动车及不动产。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初3104号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十月二十六日书记员 于金霞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13842号上诉人（原审被告）：河南冠英教育有限公司，住所地新乡市开发区。法定代表人：何玉娜，执行董事。委托诉讼代理人：陈燕，系公司员工。被上诉人（原审原告）：河南海太欧林家具有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：张娟，总经理。委托诉讼代理人：牛涵,河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛家政，河南焕廷律师事务所实习律师。上诉人河南冠英教育有限公司因与被上诉人河南海太欧林家具有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初14012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任审理了本案。本院审理过程中，上诉人河南冠英教育有限公司于2020年10月29日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院认为，河南冠英教育有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南冠英教育有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3510元，减半收取1755元，由河南冠英教育有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  陈启辉二〇二〇年十月二十九日书记员  于建飞
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3009号 原告：辛集乐瑞科技有限公司，住所地河北省石家庄市辛集市辛集市永安街与宴西路交叉口西行150米路南。 法定代表人：卢英珍，该公司总经理。 被告：林土军，男，1988年6月5日出生，汉族，住广东省湛江市吴川市。 原告辛集乐瑞科技有限公司与被告林土军追偿权纠纷一案，原告辛集乐瑞科技有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛集乐瑞科技有限公司撤诉。 案件受理费免于交纳。 审判员  赵宝生 二〇二〇年十月二十三日 书记员  薛晶晶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9758号申请执行人：北京网瑞达科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：丛群，董事长。被执行人：大连迅达网络工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区。法定代表人：张东峰，总经理。本院在执行北京网瑞达科技有限公司与大连迅达网络工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款，内有零星存款。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年十月二十七日书记员 崔杉杉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1356号申请执行人：定边县某贸易有限公司。法定代表人：郑某某，系该公司经理。被执行人：高某某，男，汉族。被执行人：周某某，男，汉族。申请执行人定边县某贸易有限公司与被执行人高某某、周某某追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人高某某、周某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年4月16日向被执行人高某某、周某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人高某某、周某某未实际履行。2.本院于2020年4月16日、2020年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某、周某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人高某某、周某某银行、互联网银行无存款，无房产、车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年10月13日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.2020年4月16日，本院依法冻结被执行人高某某、周某某的银行账户及互联网金融账户，冻结期限一年。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高某某、周某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十月十三日书记员  牛 方
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终407号上诉人(原审原告)黄志兰，女，1960年6月1日出生，汉族，住上海市闵行区虹梅路**XXX支弄**。被上诉人(原审被告)上海市规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区北京西路**。法定代表人徐毅松，上海市规划和自然资源局局长。委托代理人周晓峰，上海市规划和自然资源局工作人员。委托代理人夏晨龙，上海市规划和自然资源局工作人员。上诉人黄志兰因诉被上诉人上海市规划和自然资源局(以下简称市规划资源局)规划行政复议一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115行初154号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查查明，黄志兰因不服上海市闵行区规划和自然资源局于2017年3月7日作出闵规土建(2017)34号《关于东苑虹桥46#地块B-1商品住宅项目沪闵建(2016)FAXXXXXXXXXXXXXX号建设工程规划许可证调整的批复》(以下简称案涉调整批复)，向市规划资源局申请行政复议。市规划资源局受理后认为，黄志兰于2018年9月7日已知晓案涉调整批复，经市规划资源局释明也于同日知晓可就该调整批复提起行政复议或者行政诉讼。黄志兰于2019年11月就案涉调整批复提起行政复议，已超过行政复议法定申请期限，故市规划资源局于2020年2月12日作出沪规划资源复决字[2019]282-1号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，驳回黄志兰针对案涉调整批复提起的行政复议申请。黄志兰不服，向原审法院提起诉讼，请求撤销被诉复议决定并判令市规划资源局依法重新作出决定。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，黄志兰于2018年9月已知晓案涉调整批复，黄志兰于2019年11月提起行政复议系对该调整批复不服，被诉复议决定以超过复议申请期限为由予以驳回，处理方式并无不当。且黄志兰若针对案涉调整批复提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。本案黄志兰通过对被诉复议决定提起诉讼的方式，让本已排除在司法审查之外的行政行为重新纳入司法审查范围，缺乏依据。此外，被诉复议决定也未创设黄志兰的权利义务。因此，黄志兰的起诉不符合法定的起诉条件，依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(八)项、第三款之规定，于2020年5月28日裁定驳回黄志兰的起诉。案件受理费人民币50元(已预缴)退还黄志兰。裁定后，黄志兰仍不服，上诉至本院，认为：上诉人提起行政复议未超过期限，原审法院程序严重违法，适用法律法规错误，侵犯了上诉人的合法权益。请求法院撤销原审裁定，依法改判支持其原审诉讼请求。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据原审审查查明，上诉人黄志兰于2018年9月已知晓案涉调整批复，于2019年11月方才提起行政复议，被上诉人市规划资源局遂以超过行政复议申请期限为由作出被诉复议决定，驳回上诉人的行政复议申请。原审认定上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，并据此裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓婕审 判 员 程 黎审 判 员 陈瑜庭二〇二〇年十月二十二日法官助理 袁 轲书 记 员 朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0723执恢68号申请执行人：山西和顺农村商业银行股份有限公司,住所地：晋中市和顺县南内环**。法定代表人：白玉锦，职务：董事长。被执行人：甄仲喜，南，汉族，1957年12月5日生，和顺县嘉盛购物有限公司经理，和顺县人，现住。被执行人：和顺县食品有限责任公司,住所地：晋中市和顺县新和路**。法定代表人：王晋宁，职务：董事长。被执行人：和顺县嘉盛购物有限责任公司,,住所地：晋中市和顺县新和大街**法定代表人：王晋宁，职务：董事长。本院在执行申请执行人山西和顺农村商业银行股份有限公司与被执行人甄仲喜、和顺县食品有限责任公司、和顺县嘉盛购物有限责任公司金融借款合同纠纷一案，责令被执行人甄仲喜、和顺县食品有限责任公司、和顺县嘉盛购物有限责任公司给付申请执行人山西和顺农村商业银行股份有限公司借款本金1400万元及利息的义务，本案已终结执行结案，而本案的抵押物为和顺县食品有限责任公司位于和顺县一至四层、五层（五层建筑面积783.61㎡，房权证号：和顺县字第**）及和顺县新和路30号土地一宗（土地证号：和国用（2016）第Ｇ23160832-××号，使用面积为4270.98㎡，抵押面积为1943.38㎡），而该抵押物在申请执行人山西和顺农村商业银行股份有限公司与被执行人王晋宁、和顺县食品有限责任公司、和顺县嘉盛购物有限责任公司金融借款合同纠纷一案中经过拍卖、变卖均无法变现。经过两案的双方当事人协商均同意以被执行人和顺县食品有限责任公司位于和顺县三层、四层、五层（五层建筑面积783.61㎡）及一层ＡＴＭ营业网点的房产及相应的土地抵顶两案借款本金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人和顺县食品有限责任公司位于和顺县三层、四层、五层（五层建筑面积783.61㎡）及一层ＡＴＭ营业网点的房产及相应土地共作价1856.58万元，交付申请执行人山西和顺农村商业银行股份有限公司抵偿贷款本金1856万元（借款本金1400万元的利息1028.4万元享有优先受偿权，由被执行人继续履行），所有权至本裁定送达山西和顺农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人山西和顺农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  郜文庆审 判 员  刘 霞人民陪审员  苏晓艳二〇二〇年十月二十一日书 记 员  李艳飞
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2272号 原告：夏雯，女，汉族，1985年7月23日出生。 委托诉讼代理人：刘爱莲，女，汉族，1960年11月28日出生，系原告母亲。 被告：陶建文，男，汉族，1979年3月21日出生。 原告夏雯诉被告陶建文民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏雯撤回起诉处理。 审判员  樊高宏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  万明雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1105号   被执行人：黄金程，男，汉族，1971年3月5日出生，系新疆汇和鑫圆电子商务有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。   乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2018年9月20日作出的（2018）新0106刑初108号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人黄金程责令退赔一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人黄金程名下的银行存款4800.00元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 五 日   书  记  员   王慧敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14694号 上诉人（原审原告）：游雄，男，1990年5月12日出生，汉族，住四川省中江县。 上诉人（原审被告）：向泰铭，男，1983年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被上诉人（原审被告）：成都西部中通速递有限公司。住所地：四川省成都市金牛区白马寺街**。 法定代表人：陈晓冬。 被上诉人（原审被告）：舒小刚，男，1987年9月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 上诉人游雄、向泰铭因与被上诉人成都西部中通速递有限公司、舒小刚合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款之规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”。第二款规定，“公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”，本案当事人舒小刚一审未到庭，一审法院未记明庭前文书的送达经过，也无公告送达的相关材料，鉴于一审法院未进行有效送达，故其在此种情况下进行审理并裁判，属程序违法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初2263号民事判决； 二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。 上诉人游雄预交的二审案件受理费4203元，上诉人向泰铭预交的二审案件受理费4203元均予以退回。 审判长  袁晟翔 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二〇年十月九日 书记员  罗川鄂
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2924号 原告：周天军（又名周建民），男，生于1965年3月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：薛艳华，营山县城南法律服务所法律工作者。 被告：黄映祥（曾用名李映祥），男，生于1975年2月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告周天军与被告黄映祥追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛艳华到庭参加了诉讼，被告黄映祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周天军向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告向原告支付工资款6800元，并从2017年10月起按年利率24%计算利息至付清之日止；2.本案受理费等一切费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告黄映祥承包营山县城附狮子村新农村修建工程，雇请原告做工，在施工过程中，原告从事木工工作。原告等8名工友完成了木工劳务，原被告对工资进行了结算，被告亦签字予以确认。原告多次向被告讨要工资，被告于2019年2月4日给原告等8名工友出具欠条一份，并承诺在2019年农历正月底付清，如违约则按2分计息，计算日期从2017年10月开始。现原告多次催收，被告拒不履行支付义务，为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。 被告黄映祥未作答辩。 经审理查明，2017年被告黄映祥承包营山县城附狮子村新农村修建工程，原告与罗全丰、罗怀际、蹇社民、蒋志林、罗立、邓银春、王伦全在被告工地上从事木工劳务。2017年9月24日，原被告对工资进行了结算，被告共计下欠原告等8名木工工资共计56450元，其中下欠原告工资款6800元。在原告等8名木工的催要下，被告于2019年2月4日向原告等8名工友支付工资10000元，其中周天军未参与分配，同时向原告等8名工友出具欠条一份，欠条载明下欠原告等8名工友人工工资46450元，并定于2019年农历正月底付清，如违约则从2017年10月开始按2分利息计算。被告出具欠条后，一直未支付其下欠原告的工资款。 本院认为，原告周天军为被告黄映祥承包的工地从事木工劳务，有被告出具的欠条及原告的当庭陈述予以佐证，双方的劳务关系成立，受法律保护，被告理应按照约定向原告支付劳动报酬。故对原告要求被告支付其下欠原告的工资款6800元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张从2017年10月起按年利率24%计算利息的诉讼请求，因其超过了全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%，故对超过部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄映祥在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告工资款人民币6800元及利息（利息从2017年10月1日起按年利率15.4%计算至付清之日止）； 二、驳回原告周天军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告黄映祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗雄 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈婷
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初307号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人王大朋，男，1983年10月6日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月14日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人王大朋犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度和简易程序进行审理，对被告人王大朋判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，向被告人王大朋告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员王丽娜、检察官助理梅楠出庭支持公诉，被告人王大朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人王大朋对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。经审理查明，2020年7月17日23时许，被告人王大朋醉酒后驾驶辽Ｂ×××**号牌小型普通客车搭载被害人李某1沿G021线由西向东行驶，当行驶至该线1579km+50m处时，因操作不当，车辆撞向道路东侧路边护栏后又撞上西侧路边树木，造成王大朋和李某1受伤、车辆和护栏损坏。经大连正义司法鉴定中心鉴定，王大朋血液中乙醇含量166mg/100ml。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，王大朋负此次事故的全部责任，李某1无责任。另查明，被告人王大朋到案后如实供述了犯罪事实，后取得被害人李某1的谅解。本院审理期间，王大朋主动交纳了罚金8000元。上述事实，被告人王大朋在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、诊断书、调解协议书、谅解书、辽宁省罚没款收据、户籍信息、证人李某1的证言、被告人王大朋的供述、鉴别材料、鉴定意见书、鉴定意见告知笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王大朋违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为危害了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王大朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王大朋醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，对其酌定从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其从轻处罚。案发后，王大朋取得被害人李某1的谅解，并在本院审理期间主动交纳罚金，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人王大朋犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：被告人王大朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马晓晖二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 悦附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926财保446号   申请人：阿布力克木·托乎提，男，1987年10月28日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。   法定代表人：牛清龙，该公司总经理。   申请人阿布力克木·托乎提于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值5,440元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人阿布力克木·托乎提提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值5,440元的财产。   案件申请费74元，予以免交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   班学强   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   张 璐
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10763号 原告：豆某，女，2015年3月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 法定代理人：王某，女，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，系豆某母亲。 被告：杭州寰娱影视传媒有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CEJWM36，住所地杭州市萧山区宁围街道广孚联合国际中心**-7（自行分割）。 法定代表人：张尚德。 原告豆某诉被告杭州寰娱影视传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员李诚适用小额诉讼程序于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告豆某的法定代理人王某到庭参加诉讼，被告杭州寰娱影视传媒有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更本案案由为教育培训合同纠纷。本案现已审理终结。 经审理，本院认定以下事实：2019年11月24日，原告豆某的法定代理人王某与被告杭州寰娱影视传媒有限公司签订《杭州市寰娱影视培养艺员（确认书）》，约定被告为原告制定整套针对性训练项目，包括模特表演—组合成品节目1个、声乐表演—组合唱歌成品1个，彩排课时80节课，每节课时45分钟，费用17800元。被告根据原告排练进度安排活动，提供“锻炼”平台，为原告购买团队意外险；如因被告原因提供不了服务内容，由被告负责，并和原告沟通进行协商调整，协商不能达成一致时，被告扣除原告已产生的相关费用退还余下费用；如因原告原因单方面违约而出现无法进行培养、履行确认书的情况，由原告监护人负责，被告扣除原告合同金额的30%作为违约金。合同签订当日，原告依约支付了培训费17800元。后原告未参加训练项目，案涉合同未实际履行。2020年6月16日，原告起诉来院，请求判令：1.解除原、被告之间的合同；2.被告退还扣除违约金（合同总额的30%）后的全部费用合计12460元；3.被告承担诉讼费。 另查明，被告杭州寰娱影视传媒有限公司于2020年6月9日将其登记注册营业地由杭州市萧山区宁围街道广孚联合国际中心3层变更为杭州市萧山区宁围街道广孚联合国际中心402室-7（自行分割）。 以上事实有原告提供的《杭州市寰娱影视培养艺员（确认书）》、收款收据、POS签购单、微信聊天记录各1份及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告签订的《杭州市寰娱影视培养艺员（确认书）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应认定有效，双方均应遵守合同约定。案涉合同签订后未实际履行，原告在庭审中亦明确表示不再履行合同，考虑到案涉合同的履行内容具有人身属性，双方在合同中也约定了单方解除合同的条款，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张返还已缴纳款项的70%的诉讼请求予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除豆某与杭州寰娱影视传媒有限公司于2019年11月24日签订的《杭州市寰娱影视培养艺员（确认书）》； 二、杭州寰娱影视传媒有限公司于本判决生效之日起十日内退还豆某价款12460元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由杭州寰娱影视传媒有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 诚 二〇二〇年十月十九日 书记员 许理帆
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6700号罪犯刘来凤，女，1969年3月29日出生，汉族，江西省都昌县人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2016年5月13日作出（2016）赣11刑初3号刑事判决，认定被告人刘来凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币40000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年1月30日以(2019)赣01刑更677号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘来凤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年7月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑交付财产4000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘来凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘来凤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2015年3月30日起至2028年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18138号原告：江维，户籍地址广东省，被告：深圳市知恩教育投资发展有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道深惠路龙城商业中心****，统一社会信用代码91440300593026192C。法定代表人：黄云山。上列原、被告教育培训合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告经传票传唤，于2020年10月21日开庭时间无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费人民币25元（原告已预交），由原告江维承担。审判员  彭职威二〇二〇年十月二十二日书记员  文精英
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1195号 申请执行人：钟根长，男，1966年10月17日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 申请执行人：钟鹏，男，1993年10月19日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：贾世明，男，1969年3月21日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：袁石香，女，1971年10月28日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：贾小芳，女，1997年6月28日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 本院在执行钟根长、钟鹏与贾世明、袁石香、贾小芳婚姻家庭、继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0732民初1160号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0732执1195号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 辛 樱 审判员 杨 青 审判员 范国军 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈海波
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1719号原告：陶占民，又名陶战民，男，1964年7月10日生，汉族，住芮城县XX镇XX村**，农民。委托诉讼代理人：陶芮民，男，1962年4月18日生，汉族，，住芮城县XX镇XX村**农民。被告：陈熙岳，男，1954年3月4日出生，住，住芮城县XX镇XX村**民。本院在审理原告陶占民与被告陈熙岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告特别授权委托诉讼代理人陶芮民于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告特别授权委托诉讼代理人在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内代替原告对原告的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶占民撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。审判员  张中让二〇二〇年十月九日书记员  马 莉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢714号之一 申请执行人：骆明芳，男，1975年10月13日出生，汉族，住。 被执行人：郭秋海，男，1969年12月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：郭庭灿，男，1983年3月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：郭妹，女，1968年1月7日出生，汉族，住。 申请执行人骆明芳与被执行人郭秋海、郭庭灿、郭妹借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项314000.00元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，已执行到位金额3950.00元，此外均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱培阳
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1526执恢409号 申请执行人：孙刚，男，1972年3月10日出生，汉族，职工，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：李冬梅，夫妻关系。 被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧**。统一社会信用代码：913715267238726896。 法定代表人：韩勇，该公司总经理。 被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：张春霞，女，1976年11月11日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人孙刚与被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月25日以直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，此后被执行人未履行。本院对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查询到被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司名下有零星存款，无执行必要。未查询到其他可供执行的财产。 本院他案通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的不动产、公积金账户、收益性保险等财产信息。查询到韩勇、张春霞名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上拍卖成交，本案参与分配所得数额为5895.46元。韩勇名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库、储藏室）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上一、二拍均流拍，变卖亦未成交，所有参与分配的债权人均未同意以物抵债，暂未能处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日以书面约谈方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。且同意终结本次执行程序。 本案申请执行人孙刚申请执行标的：36196.97元，已执行5895.46元，余款未执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人暂确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宏昌 审判员  朱大可 审判员  鲁兴超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  戴岳峰
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0323民初1666号原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。法定代表人：于春，理事长。委托诉讼代理人：张玉春，该公司员工。委托诉讼代理人：陈兴，该公司员工。被告:贾祥，男，1953年09月30日出生，满族，现住伊通满族自治县。被告:贾淑文，女，1968年08月23日出生，满族，现住伊通满族自治县。原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告贾祥、贾淑文借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  胡志良二〇二〇年十月二十九日书记员  王宇航
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003财保107号申请人：王祖宽，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：侯英杰，男，汉族，住威海市文登区。申请人王祖宽与被申请人侯英杰（2020）鲁1003诉前调5097号民间借贷纠纷一案，申请人王祖宽于二〇二〇年十月二十二日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯英杰的银行存款470000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人王祖宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯英杰的银行存款470000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年十月二十六日书记员  邵新忠
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12101号原告：聂某某，女，1971年9月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县永丰镇团丰村****，现住上海市松江区叶榭镇堰泾村杨典****。委托诉讼代理人：华兴，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被告：毛某某，男，1971年1月8日出生，汉族，户户籍所在地重庆市忠县永丰镇团丰村****，住上，现住上海市松江区叶榭镇堰泾村杨典****iv>原告聂某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序审理。原告聂某某于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告聂某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告聂某某负担100元(已付)。审判员 凌 莉二〇二〇年十月九日书记员 徐亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5121号原告：邓小宇，男，1987年4月4日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈雅，江苏民卫律师事务所律师。被告：戈成中，男，1977年1月25日出生，住泗阳县。原告邓小宇与被告戈成中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告邓小宇于2020年10月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓小宇撤诉。案件受理费442元，减半收取计221元，由原告邓小宇负担。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年十月二十九日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3518号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。被执行人：龚帅，男，汉族，1996年5月23日出生，住重庆市酉阳。关于重庆红犇科技有限公司与龚帅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初3493号民事判决书，要求被执行人龚帅返还借款本金1811.16元并支付利息（按判决计算）、迟延履行期间债务利息（按法律规定计算）、案件受理费25元，另承担本案执行费。本院于2020年7月20日立案受理后，向被执行人龚帅发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，未发现被执行人名下有房屋、车辆登记；未发现被执行人名下有较大额的银行存款；未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行的财产。经本院向被执行人户籍地村委会发出协助查询函，调查被执行人的现状，但未有回复；本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2020年10月22日向本院申请终结本案本次执行程序。截止到2020年10月22日，被执行人龚帅尚欠申请执行人借款本金1811.16元并支付利息（按判决计算）、迟延履行期间债务利息（按法律规定计算）、案件受理费25元，另承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索且向本院申请终结本案本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十月二十三日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督354号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省富锦市建三江宜和园小区**楼**。法定代表人：许绍峰，男，该公司经理。被申请人：徐佳，男，1983年12月9日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人称申请人于2014年接管七星花园小区物业，被申请人与申请人形成物业服务关系，被申请人应按《物业管理服务协议》和《黑龙江省垦区物价局关于建三江管理局住宅物业服务收费政府指导价》按时缴纳物业费，申请人多次向被申请人催要费用，但被申请人一直未能支付。申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付七星花园2-4-603室住宅自2014年10月1日至2020年8月1日物业费及滞纳金4462元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐佳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司物业费及滞纳金共计4462元。申请费17元，由被申请人徐佳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 苏 新二〇二〇年十月十九日书记员 徐世杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执867号之一 申请执行人：刘春，男，1983年10月26日出生，汉族，住乌市。被执行人：新疆顺佳盛业商贸有限公司，住址地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路****。公司法定代表人：姜小飞，该公司总经理申请执行人刘春于2020年7月13日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初2576号民事调解书，即申请执行人刘春与被执行人新疆顺佳盛业商贸有限公司租赁合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的13620.00元。本院在执行过程中：1、本院于2020年7月14日通过法院司法专邮方式向被执行人新疆顺佳盛业商贸有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月14日、2020年8月20日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆顺佳盛业商贸有限公司名下的银行存款信息及互联网银行，被执行人新疆顺佳盛业商贸有限公司拥有银行账户5个，账户中仅有零星存款依法对相对应的账户采取冻结强制措施，其名下互联网银行无存款采取强制措施。3、本院分别于2020年7月14日、2020年8月20日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆顺佳盛业商贸有限公司名下的证券开户情况，车辆登记信息，土地登记信息，工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息。4、本院于2020年10月10日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记中心再次对被执行人新疆顺佳盛业商贸有限公司的房产信息进行调查但未查询到被执行人的房产信息。5、本院于2020年7月21日依法对被执行人新疆顺佳盛业商贸有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达限制消费令。6、本院于2020年10月15日依法对被执行人曹直东、夏平在本案诉讼文书中确定的地址乌鲁木齐市进行走访调查，所在社区工作人员陈述被执行人在2020年7月份就不在此地经营了。7、本院于2020年10月20日通过电话约谈方式将案件执行情况告知了申请执行人刘春，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议且书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为0元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   张  毅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1058号上诉人（原审被告）：武少吉，男，1983年4月29日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：岳岩，男，1970年4月8日出生，系沈阳市大东区住址：沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：石坚，男，1981年8月20日出生，汉族，无职业，户籍地：黑龙江省鹤岗市工农区。原审被告：孙秀忠，男，1958年7月3日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：岳岩，男，1970年4月8日出生，系沈阳市大**，住址：沈阳市大**。原审被告：杨雅芹，女，1961年2月9日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：岳岩，男，1970年4月8日出生，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者，住址：沈阳市大**。上诉人武少吉与被上诉人石坚民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初11695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。武少吉上诉请求：撤销原审判决，依法驳回石坚诉讼请求。事实和理由：上诉人已通过银行转账给被上诉人妻子刘伟杰及机P0S机刷卡偿还完毕全部欠款。石坚辩称：一审判决完全正确，要求维持原判。石坚向一审法院起诉请求：原告与武少吉是朋友，2016年10月22日，被告家中急需用钱，资金周转，向原告借钱85000元，武少吉说就用几天，就没约定利息，双方口头约定：如果一个月内还钱不要利息，当时被告借款没有抵押，就用他父母的房子做抵押，为保证及时还款，被告武少吉找来孙秀忠及其母亲杨雅琴，就以房屋买卖合同的形式取得一份协议。当天是从原告招商银行卡里通过手机转账转入武少吉名下建行卡内，分两次转账80000元，当时手里有现金5000元，就交付被告5000元现金。到期后被告并没有兑现还款承诺，三被告以种种理由拖延。原告曾于2017年8月3日以房屋买卖为由起诉，法院认为系名为买卖实为借贷，判决驳回，故另行起诉，请求法院判令被告偿还欠款85000元并支付利息；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告武少吉是朋友，被告杨雅芹系被告武少吉母亲，孙秀忠是被告武少吉继父。因被告武少吉需要用款，2016年10月20日原告向被告武少吉转款共计8万元，2016年10月22日，被告孙秀忠与原告签订房屋买卖合同一份，并为原告出具收条一张，内容为：收到原告人民币85000元。另查明，2017年8月3日原告以房屋买卖合同纠纷为由将三被告诉至法院，经审理认定，双方系名为买卖实为民间借贷关系。一审法院认为，大东区人民法院（2017）辽0104民初7710号民事判决书中确认本案原告与被告武少吉系因借款而形成了债权债务关系，庭审中，被告武少吉承认是借款的实际使用者。根据法律规定，合法的债权受法律保护。被告方为原告出具了收条，原告支付了借款，双方形成民间借贷的法律关系，被告武少吉、孙秀忠应当按照约定的期限偿还所欠原告款项。关于借款的数额，被告孙秀忠出具的收条中显示原告出借款项数额为8.5万元，但原告仅能提供8万元的转款记录，原告虽提出剩余0.5万元为现金支付，但并未能提供充分的证据证明，因此认定借款的实际数额应为8万元；关于是否还款的问题，被告武少吉称已将款项偿还原告，并提供POS机刷卡记录、银行取款记录及转款给刘伟杰的证据，但上述证据均未能建立与原告的联系，不足以证明被告已向原告偿还欠款的事实，因此被告武少吉应承担举证不能的后果，该笔借款视为并未向原告归还，被告武少吉应履行还款义务；关于被告孙秀忠、杨雅芹的责任问题，本案中借款的实际使用人系武少吉，孙秀忠、杨雅芹用自己房屋与原告签订协议目的系保障被告武少吉的还款，孙秀忠、杨雅芹明知实际借款人系武少吉，仍然以其身份帮助武少吉签订合同，并帮助武少吉掩盖合同的真实性质，因此应与武少吉承担连带偿还欠款的责任。关于原告要求被告支付利息的主张于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告武少吉于本判决生效后10日内偿还原告石坚借款本金八万元；二、被告孙秀坚、杨雅琴对被告武少吉的还款责任承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1925元，由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，合法的债权受法律保护。上诉人武少吉给被上诉人石坚出具了收条，并收到借款，双方借贷关系成立。原审法院判决武少吉还款正确。关于上诉人武少吉主张借款已全部偿还完毕的问题。武少吉虽然提供了银行转账给刘伟杰的证据，但经查刘伟杰与武少吉没有合法婚姻关系。因此，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。至于上诉人武少吉所称的曾经在被上诉人石坚提供的POS机上刷卡，还过款问题。被上诉人石坚予以否认。上诉人武少吉也未能提供证据证明其刷卡的POS机系由被上诉人石坚提供的。且刷卡的收款人亦非被上诉人石坚。故，上诉人武少吉所述该事实没有证据佐证，上诉人武少吉为此应承担举证不能的后果。原审法院判决事实清楚，证据确凿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由武少吉负担。本判决为终审判决。审判长  李丽审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年十月二十二日法官助理李飞书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民辖终127号上诉人（原审被告）：张传红，女，1977年4月28日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被上诉人（原审原告）：杨永东，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。上诉人张传红因与被上诉人杨永东买卖合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初2231号之二号民事裁定，向本院提起上诉。张传红上诉称，1、被上诉人没有证据证实与上诉人存在合同关系，更没有证据证实存在买卖合同关系。上诉人与杨永东没有合同关系，杨永东不是适格的诉讼主体，没有诉权。上诉人不认识也没有见过杨永东，只是与杨小宝发生合同业务关系，与杨永东不存在任何合同关系。2、以买卖合同立案和确认相应的管辖是不正确的；给付货币的合同义务不是上诉人。杨小宝应与诸城市诸南面粉厂系买卖合同关系，与上诉人应系中介合同关系。因杨小宝利用上诉人提供的交易机会，绕开上诉人直接订立合同而发生的纠纷。因此，在当事人诸城市诸南面粉厂没有参与诉讼的情况下，不能以买卖合同确定管辖。给付货币的合同义务不是上诉人，应依法将案件移交山东省日照市东港区人民法院管辖。综上，特提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省日照市东港区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原审原告杨永东提出的诉讼请求及其提交的有关证据，原审法院将本案确定为买卖合同纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案当事人对合同履行地未作约定，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案接收货币一方杨永东所在地应为合同履行地，因杨永东的住所地在安徽省固镇县王庄镇楼杨村大杨组**，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为，被上诉人没有证据证实与上诉人存在合同关系，更没有证据证实存在买卖合同关系等，因涉及本案的实体问题，本院在处理管辖权异议的程序中不予审查。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  陈二伟二〇二〇年十月二十七日法官助理丁刘女书记员邵春玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12205号 各当事人： 本院于2020年09月04日依法受理被执行人覃东溜罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初2436号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8098号 原告：杨志兰，女，1957年12月20日生，住贵州省遵义市汇川区。 被告：殷正全，男，1980年9月23日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告杨志兰与被告殷正全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告杨志兰撤回起诉。 案件受理费2150元（已减半收取），由原告杨志兰负担。 审 判 员  赵 峰 二〇二〇年十月十日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执854号 申请执行人：陈运高，男，汉族，1956年2月5日出生，住六盘水市钟山区。 被执行人：蓬溪新源林业开发有限公司，住所地：四川省遂宁市蓬溪县新会镇会宇街**（长新社区**），统一社会信用代码：91510921696992641M。 法定代表人：胡洪波，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年11月11日作出的（2019）黔0201民初2797号民事判决书，依法受理陈运高申请执行蓬溪新源林业开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应在期限内履行偿付权利人借款本金50000元，利息14000元，案件受理费700元，并承担迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月26日立案执行，申请执行费1023元（未交纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人蓬溪新源林业开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人蓬溪新源林业开发有限公司未履行义务，本院于2020年10月21日将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 2020年4月27日、9月28日，本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，仅查询到被执行人蓬溪新源林业开发有限公司开立有一银行账号存款26.02元，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产信息。同年5月6日，经向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。同年5月13日，本院依法冻结被执行人股权。 因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人申请追加被执行人公司股东为被执行人，现该异议申请在审查期间。2020年10月21日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，所提追加股东为被执行人的异议申请亦在审查过程中，本案现无可供执行财产，已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初2797号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 霆 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘天飞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10966号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：蔡青林，女，1978年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人蔡青林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蔡青林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15402号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,576.92元、截止至2020年6月29日的利息3,566.95元、逾期还款违约金2,880.90元、以本金27,576.92元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费325.31元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10966号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异554号异议人（案外人）王华，女，汉族，1955年12月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人常学斌，男，汉族，1952年11月13日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人王华对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼7层716房的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人王华称：其于2017年3月12日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定王华以总计206465元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼7层716房，并于2017年3月22日、2018年1月31日分别支付50000元、100000元购房款，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，王华于2017年3月12日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定王华以总计206465元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼7层716房，并于2017年3月22日、2018年1月31日分别支付50000元、100000元购房款，共计150000元。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，有（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，王华已在本院查封之前购买涉案房产并支付总房款超过50%，故王华的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼7层716房的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十月三十日书记员  曹金领
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4394号原告：鲁金龙，男，1972年7月26日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。被告：公主岭市桓裕房地产开发有限公司，住所地：公主岭市领秀世家会所。法定代表人：尤辉，系该公司董事长。被告：田宝柱，男，成年人，住公主岭市。原告鲁金龙与被告公主岭市桓裕房地产开发有限公司、田宝柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案，依法适用简易程序公开进行审理，原告鲁金龙于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁金龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁金龙撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告鲁金龙负担。审判员  杨燕云二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 飞
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽12执23号之一申请执行人：董晟荣，男，汉族，1955年5月28日出生，住四川省成都市金牛区。被执行人：铁岭国宏物业管理有限责任公司，住所地铁岭市银州区工人街长青园**楼**门市。法定代表人：邓天宇，系该公司董事长。本院在执行申请执行人董晟荣与被执行人铁岭国宏物业管理有限责任公司欠款纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人铁岭国宏物业管理有限责任公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人铁岭国宏物业管理有限责任公司公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人铁岭国宏物业管理有限责任公司未履行，故本院依法将被执行人铁岭国宏物业管理有限责任公司法人邓天宇采取了限制高消费措施。本案执行过程中，经网络查控及传统查控，被执行人铁岭国宏物业管理有限责任公司名下银行账户无存款，名下无股息红利、无金融理财账户、无保险理财账户，名下有车辆一台（已查封）。经现场调查，被执行人铁岭国宏物业管理有限责任公司无房产及土地，办公场所为租借。另外，本案追加被执行人异议案件尚未审理完毕。本院已将本案的全部执行情况告知申请执行人。本院认为，本案经执行，已经穷尽财产查控措施，且被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁宝库审判员  任德江审判员  李铁刚二〇二〇年十月二十八日书记员  熊 英
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执1699号申请执行人：魏中，男，1968年11月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：董丙生，男，1968年3月14日生，汉族，住睢宁县。本院在执行魏中与董丙生劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初1720号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：被告董丙生欠原告魏中工资款4380元，于2020年6月25日给付1500元，于2020年10月1日给付1500元，余款1380于2020年12月30日前付清。如被告不按期履行任意一期还款义务，原告有权就剩余欠款一并申请法院强制执行。案件受理减半收取25元，由原告魏中自愿负担。因被执行人董丙生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏中向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年7月1日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年7月2日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年8月10日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2020年10月28日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十月二十八日书记员  吴 昊
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执304号申请执行人：刘宏宇,男。被执行人：郑志强，男。本院在执行申请执行人刘宏宇与被执行人郑志强民间借贷纠纷一案中，申请人执行人与被执行人达成和解协议，自2020年10月起，每月的30日给付申请人刘宏宇500元，直至案件标的额满为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇二〇年十月二十日书记员  姚凯峰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初520号原告：公牛集团股份有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园**，统一社会信用代码91330282671205242Y。法定代表人：阮立平，总经理。委托诉讼代理人：张文娟，浙江泰杭律师事务所律师。被告：温州市龙湾沙城奥拉电器厂，经营场所浙江省温州经济技术开发区沙城街道烟台村烟台街****，统一社会信用代码92330301MA2BXQL487。经营者：孔令敏，男，1984年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：钱秀文，女，1992年10月24日出生，汉族，浙江省温州市龙湾区。原告公牛集团股份有限公司与被告温州市龙湾沙城奥拉电器厂、钱秀文侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告公牛集团股份有限公司于2020年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告公牛集团股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告公牛集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告公牛集团股份有限公司负担。审 判 长  王 俊审 判 员  曹新新人民陪审员  林青青二〇二〇年十月二十七日法官 助理  夏文深代书 记员  叶斯斯
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3250号 原告：彭景拴，男，1977年2月7日出生，汉族，晋州市。 委托诉讼代理人：杨永占，男，1967年8月23日出生，汉族，晋州市，系晋州市槐树镇祁底村村委会推荐，代理权限为一般代理。 被告：肖冬，男，1993年10月19日出生，汉族，湖北省荆门市钟祥市。 原告彭景拴与被告肖冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭景拴的委托诉讼代理人杨永占到庭参加诉讼，被告肖冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 彭景拴向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款23150 元及利息；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：被告肖冬于2019年12月31日开始从原告处进装饰材料，共计115150元。2019年10月15日给付订金19000元、52000元。2020年1月2日给付货款21000元，尚欠我货款23150元，后原告多次向被告索要货款，被告均已各种理由拒不给付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告给付货款23150元及利息。 肖冬未做答辩。 原告为支持自己的诉讼请求提交如下证据：1、销售单三张和原、被告微信聊天记录一份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系；2、原告微信和银行转账记录一份，拟证明被告给付货款情况；3、2020年1月4日双方代表签字确认的确认单一份，拟证明被告欠货款的数额。 因被告未到庭，应视为其对自己诉讼权利的放弃，原告提交的上述证据形式、来源合法，内容与本案具有关联性，对其证明力予以确认。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的有效证据，本案经审理认定事实如下：2019年7月30日开始，原、被告通过微信联系，由被告购买原告装饰材料，2019年3月31日被告给付原告定金10000元；后原告分三次将价值115150元的装饰材料发至被告指定工地并由原告负责安装。被告通过银行或微信转账于2019年8月2日给付货款20000元、2019年8月1日给付货款7000元、2019年10月30日给付货款19000元。完工后经结算于2020年1月4日由双方代表签字确认剩余货款数额为23150元。 本院认为，被告购买原告装修材料所欠原告货款23150元，有双方代表签字确认，事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同关系明确有效，被告应当及时给付所欠货款；经原告催要后仍未给付，已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告给付货款23150元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告没有证据证实双方约定付款时间为工程完工后的10日内，应视为双方对付款期限未做明确约定，故原告主张的利息损失应当自其向被告明确主张权利的起诉之日即2020年8月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖冬于本判决书生效之日起五日内给付原告彭景拴货款23150元并支付利息损失（利息自2020年8月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，减半收取计189元，由被告肖冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵霞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  元博
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0730执1317号 申请执行人：曾宁华,女，汉族，1978年07月27日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 被执行人：陈秀女,女，汉族，1963年10月10日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 本院立案执行的曾宁华与陈秀女民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）赣0730民初984号民事判决书，申请执行标的为人民币3.65万元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年09月03日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年10月30日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年09月03日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。 综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的3.65万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）赣0730民初984号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗锦华 审判员  陈春文 审判员  曾建昌 二〇二〇年十月三十日 书记员  钟 千
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5429号原告：雷和英，女，1988年7月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：赵温华，贵州鹿鸣律师事务所律师。被告：蔡涛，男，成年，汉族，现住贵州省仁怀市。原告雷和英诉被告蔡涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告雷和英于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷和英向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷和英撤诉。案件受理费213元（已减半收取），由原告雷和英负担。审判员  张曦二〇二〇年十月二十日书记员  黄静
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执540号申请执行人：任茂屏，女，1970年10月26日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：孟学强，男，1964年6月30日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院受理的申请执行人任茂屏申请执行被执行人孟学强民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款本金70000元、案件受理费775元。本院在执行过程中查明，被执行人孟学强仅有少量银行存款，经征询申请执行人意见表示暂不扣划；另查明，被执行人孟学强无房产登记、无车辆登记、无有价证券登记信息，到其住所地调查仅有旧厢房一间，经征询申请执行人意见表示不处置，同时也无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人孟学强发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭丽雄审 判 员  周 江审 判 员  陈绯绯二〇二〇年十月二十七日法官 助理  刘 轩代理书记员  樊 淦
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更783号罪犯朱小龙。广东省广州市海珠区人民法院于2018年5月31日作出(2018)粤0105刑初262号刑事判决，以被告人朱小龙犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币400000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2018年9月25日作出(2018)粤01刑终1412号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月7日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯朱小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯朱小龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱小龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯朱小龙予以减去有期徒刑六个月十天（刑期执行至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终8719号上诉人（原审起诉人）：谢文祥，男，1964年11月9日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人谢文祥因不当得利纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2020）苏0191民初3118号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谢文祥上诉请求：请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉求。事实与理由：上诉人与南京新仑服装有限公司（以下简称新仑公司）在2017年4月签定无固定期劳动合同，并履行到2017年12月份。新仑公司以企业搬迁，上诉人不到新址上班（事实上企业并未搬迁而是解散）为由解除了双方劳动合同。2017年8月4日，在合同履行期间，新仑公司在上诉人不知情的情况下，隐瞒事实，与南京市江宁区东山街道办事处签定了《房屋征收与补偿协议》。根据拆迁政策，政府拆迁既要保护企业利益，同时又要保护员工的正当合法利益，这是政府的职责与担当，所以征收方补偿给新仑公司的停产停业的损失中包含有给付员工的生活费及一次性解聘员工的补偿费用（拆迁计算公式依据已提交江宁开发区人民法院)，然而新仑公司并未将相关费用及补偿给付上诉人，属不当得利，因此，上诉人的后诉与前诉（2018）苏0115民初3767号的诉讼请求截然不同。一审法院本末倒置混淆是非，严重丧失了以事实为依据，以法律为准绳的原则，在没有任何事实依据及法律规定和相关拆迁政策的情况下，错误裁定：“征收对象是新仑公司而非具体员工”，严重损害上诉人的利益，有悖《民事诉讼法》第64、67条规定，盲目认定上诉人的诉讼请求“缺乏事实和法律依据及‘一事不再理’的错误认定”，侵害了上诉人的合法权利，请求法院撤销一审裁决。本院认为，本案虽然上诉人以不当得利提起本次诉讼，但因本次争议发生在上诉人劳动合同存续期间，且上诉人提供的初步证据不能证明新仑公司与南京市江宁区东山街道办事处签订的《房屋征收与补偿协议》中，征收方补偿给新仑公司的停产停业的损失中包含有给付员工的生活费及一次性解聘员工的补偿费用，而上诉人与新仑公司劳动争议已经法院一、二审判决，因此，上诉人再次提起民事诉讼，已构成重复起诉，一审法院对上诉人的起诉不予受理，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 敏二〇二〇年十月九日书记员 端木兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10614号 原告：龚福良，男，1983年9月11日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：辜多伦，男，成都市高新区桂溪法律服务所法律工作者，特别授权代理人。 被告：黄久平，男，1967年8月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：王炳兰，女，1965年8月27日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：黄浩，女，1988年9月17日出生，汉族，住成都市高新区。 原告龚福良与被告黄久平、王炳兰、黄浩房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月21日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告龚福良于2020年10月21日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告黄久平、王炳兰、黄浩的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告龚福良与被告黄久平、王炳兰、黄浩房屋买卖合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十月二十三日 书记员 柳雨霖
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2633刑初126号                            公诉机关                       从江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴国伟，曾用名吴来真，男，1982年4月3日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，侗族，初中文化，农民，家住黎平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被从江县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       从检刑诉〔2020〕102号                               指控事实                       2020年5月17日12时许，被告人吴国伟在黎平县双江镇贵迷村一组家中吃饭、喝酒。21时30分左右，吴国伟驾驶贵HW88**号小型普通客车由黎平县双江镇出发，沿厦蓉高速公路往从江县洛香镇方向行驶，22时17分，当行驶至从江东收费站处（厦蓉高速1155公里100米）时被民警查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，吴国伟血样中乙醇含量为152.07mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人吴国伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴国伟醉酒后在高速公路上驾驶机动车，本应从重处罚，鉴于被告人吴国伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节；被告人自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，又可对其从宽处理。综合上述情节，依法可对被告人吴国伟从轻处罚。被告人吴国伟犯罪情节较轻，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，案发前亦无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人吴国伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 倩                                     二〇二〇 年十月十二日                                     法 官助 理 吴 月 英             书 记 员 周 永 馨