wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初4107号   原告：李旭东，男，1965年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：雷文佳，男，1986年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告李旭东与被告雷文佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告李旭东到庭参加诉讼，被告雷文佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告李旭东向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金17,000元；2．判令被告支付逾期利息1,700元。事实与理由：2019年11月，雷文佳因欠他人租金，急需用钱，向李旭东借款20,000元。后经索要，雷文佳偿还借款本金3,000元。剩余17,000元，雷文佳向李旭东出具了借条，承诺于2019年12月25日偿还借款本金10,000元，于2020年1月15日前还清剩余欠款。还款期限已至，李旭东至今未还款，故原告诉至法院。   被告雷文佳未到庭，亦未提交书面答辩状。   原告李旭东为证实其主张向本院提交借条一张、微信转账记录四张，拟证实雷文佳向其借款20,000元的事实。雷文佳未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，借条系原件，有雷文佳签字、捺印，且该组证据相互印证，能证实雷文佳向李旭东借款数额及双方对逾期还款利息的约定，本院对该组证据的证据力予以确认。   被告雷文佳未向本院提交证据。   根据当事人陈述及庭审查明的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日，李旭东通过微信转账向雷文佳出借资金19,900元。庭审中，李旭东自认借款后，雷文佳通过微信转账的方式向其偿还借款本金6,500元。后雷文佳向李旭东出具借条一张，载明向李旭东借款17,000元，于2019年12月25日，偿还借款本金10,000元；于2020年1月15日偿还剩余借款本金7,000元。如逾期还款，按月利率20‰支付利息。   本院认为，民间借贷系实践性合同，双方借贷关系自借款人收到借款时形成。2019年5月14日，李旭东通过微信向雷文佳转账19,900元，此时双方借贷关系已实际形成。李旭东主张向雷文佳出借资金总额为20,000元，但其仅能提供19,900元的微信转账记录，本院确认双方借款总额为19,900元。庭审中，李旭东认可雷文佳已向其偿还借款本金6,500元。经审查，雷文佳尚欠李旭东借款本金应为13,400元（19,900元-6,500元），故对李旭东要求雷文佳偿还超出13,400元的借款本金，本院不予支持。   雷文佳未按约定还款，应支付逾期还款利息。现李旭东要求雷文佳自2020年1月16日起按双方约定的月利率20‰支付逾期付款利息至2020年9月15日，即1,700元。本院参照李旭东起诉时一年期贷款市场报价利率四倍年利率15.4%（3.85%×4）进行审查，逾期还款利息应为1,376元（13,400元×15.4%÷12个月×8个月），对李旭东主张的超出该部分的利息，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用的法律若干问题的规定>的决定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告雷文佳于本判决生效后三日内偿还原告李旭东借款本金13,400元；   二、被告雷文佳于本判决生效后三日内偿还原告李旭东逾期还款利息1,376元；   三、驳回原告李旭东其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费268元，减半收取134元，由被告雷文佳负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   徐 颖   二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日   书  记  员   廖杉杉
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初1174号原告：图们市奥兴建设开发有限公司,住所地图们市二七街**。法定代表人:金顺月,经理。委托诉讼代理人：金顺玉。被告：金东石，男，朝鲜族，现住图们市。原告图们市奥兴建设开发有限公司诉被告金东石物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告图们市奥兴建设开发有限公司以与被告金东石另行解决纠纷为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  申爱顺二〇二〇年十月二十一日书记员  严盛俊
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执606号之一申请执行人：甘雷勇，男，1976年10月30日生，汉族，住崇阳县，被执行人：陶球，男，1992年6月6日生，汉族，住，甘雷勇与陶球民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂1223民初397号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：由陶球偿还甘雷勇借款本金91000元及利息（利息详见判决书）。因陶球未按期履行生效法律文书确定给付义务，甘雷勇申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、通过执行网络查控系统向商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门发出查询通知，查明被执行人在商业银行、互联网银行有零星存款；在证券公司、工商部门、车管部门均无财产可供执行；三、经传统调查，查明被执行人在崇阳不动产登记中心无不动产登记信息；四、经传统调查，查明被执行人在崇阳个人住房公积金中心无公积金缴存信息；五、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；六、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索；七、本院已手机短信方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1223执606号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年十月二十八日书记员  汪**河
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2322执157号 京华、夏吾龙周： 本院受理执行的申请人京华与被执行人夏吾龙周借款合同纠纷一案中,在执行中被执行人夏吾龙周向申请人京华给付执行款15000元，交纳执行费125元。申请执行人京华自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此法律文书确定的义务被执行人夏吾龙周已全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更333号罪犯韩伟，男，1976年3月27日出生，湖北省武汉市人，汉族，小学文化程度，无业。因犯盗窃罪，于1993年3月19日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因犯贩卖毒品罪，于2009年6月24日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2010年1月15日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2011年10月26日作出(2011)武刑初字第00177号刑事判决，认定被告人韩伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年1月1日起至2025年12月31日止。判决发生法律效力后，于2011年12月28日交付执行。服刑期间，2016年10月26日经本院作出（2016）鄂12刑更483号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2018年10月22日经本院（2018）鄂12刑更379号刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2011年1月1日起至2024年8月31日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该罪犯减去有期徒刑八个月、剥夺政治权利三年不变的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至10月17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯韩伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯韩伟确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯韩伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯韩伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯韩伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的刑期自2011年1月1日起至2023年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1073号 平果嘉源物业服务有限公司、陆汉杰： 平果嘉源物业服务有限公司与陆汉杰物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人陆汉杰名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1073号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初2047号原告：纪桂兴，男，1954年10月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：顾祥国，黑龙江善行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，黑龙江善行律师事务所律师。被告：纪洪卫，男，1973年6月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：马义武，黑龙江俊秀律师事务所律师。被告：安树侠，女，1946年5月28日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李若彤，黑龙江俊秀律师事务所律师。原告纪桂兴与被告纪洪卫、安树侠物权保护纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。纪桂兴及其委托诉讼代理人顾祥国、张蕾，纪洪卫及其委托诉讼代理人马义武，安树侠及其委托诉讼代理人李若彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪桂兴向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告居住的坐落于哈尔滨市××区××乡××号无照房屋归原告所有；2.判令被告立即迁出涉案房屋；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方是亲属关系，纪华山（已死亡）与安树侠是夫妻关系，纪洪卫是他们的儿子。1991年纪桂兴出资在哈尔滨市××区××乡胜利村纪桂新的宅基地上翻建房屋，1992年3月20日取得《集体土地建设用地使用证》。通过双方公证书中内容可以证实该地号房屋宅基地使用权及房屋所有权归纪桂兴所有。2002年，原告将该地号内新建的一处无照房屋借给纪华山居住使用。2004年胜利村普查无照房屋登记情况时纪华山隐瞒原告，弄虚作假将该处无照房屋登记为自己名字。2006年原告知道该情况后立即找到乡土地办，乡土地办让原告重新填写房产申请书，将相关材料放进档案。2006年当年原告将自己的户口迁至此处。涉案房屋为原告在自有宅基地上所建，原告对该房屋享有事实物权。现被告将该处无照房屋占为己有拒不返还，双方协商无果，故原告诉至法院。安树侠辩称，原告请求于法无据。这个房子是纪玉香（是纪华山的姐姐）给纪华山的，领着韩久生、张德军办的手续。该房屋归被告所有，不同意原告的诉讼请求。被告现在不在该房屋内居住，该房屋现在被原告上锁了，原告给被告撵出来一个多月了，被告现在住市里。房屋没有房照，都在微机里，房子是谁盖的不清楚。由于原告向纪华山借款10万元，哪年借的不清楚，因此原告将房屋转移所有权给被告，故房屋归被告所有。纪洪卫辩称，原告所述不属实，原告主张于法无据。首先，纪桂兴并非是坐落于哈尔滨市道外区胜利村所在地的房屋所有权人，也不是其宅基地范围内的权利人，其无权对安树侠、纪洪卫主张诉权。本案是物权保护纠纷，本案涉诉房产并不在纪桂兴名下，原告主体不适格。纪华山于2020年6月1日去世，案涉房屋在村里台账明确记载为纪华山名下。纪华山去世后应当依照法定继承由其配偶及子女予以分割。纪华山是该涉案房屋的登记人，依据物权法登记主义，应当变更被告或者追加被告，原告所谓诉求仅对其配偶及二子纪洪卫主张，剥夺了其他继承人诉权。1999年纪华山在烟台海难事件获得赔偿金若干，赔偿金由案外人纪玉香及三子纪洪军来领取，原告曾经向纪华山借款10万元用于炒股，血本无归。原告与纪华山系亲属关系，海难后纪华山身体残疾，经村里和乡里对残疾人照顾，特批纪华山在本案坐落的位置宅基地一处。取得宅基地后，纪华山自建该房屋。胜利村对其房屋有登记证明，房屋系纪华山原始取得。因纪华山去世，代理人申请法庭依职权调取该房屋全部档案，该档案中记载着申请人为纪华山，申请事项是原始取得。根据物权登记主义，对物权的取得应当予以登记，本案中涉案房屋记载于纪华山名下，无论是原告与被告之间什么原因引起的争议或者纠纷，物权优先主义是不会被打破的，同时纪华山在涉案房屋居住20多年，乡里乡亲屯里村里都能够客观证实原告与纪华山之间存在着债权债务关系，但是不能推翻房屋所有权登记。当事人依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举示的证据一为外前集建（92）字第05—1—0179号集体土地建设用地使用证一份，证据二为哈尔滨市道外区公证处（2008）哈外证民字第1868号公证书1份，证据三为纪桂兴户口本，证据四为D－17－1号无照房屋照片3张、证据五为清理整顿个人住宅工作联合认定表一份，本院仅对以上证据的客观性予以采信；证据六为纪玉香、林雅岺、牛钢的证人证言，三位证人均证明案涉房产系纪桂兴所建，结合纪桂兴举示的公证书，本院对证人证言予以采信。被告举示的证据一为苏玉东、王伏生的证人证言，证人作证内容无其他证据佐证，对证人证言本院不予采信；证据二为电话查询记录，该证据为单方制作，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：纪桂兴与纪洪卫、安树侠系亲属关系。纪华山与安树侠是夫妻关系，纪洪伟系二人的儿子。纪桂兴于1991年在哈尔滨市道外区（现松北区）前进乡胜利村纪桂新的宅基地上出资翻建案涉房屋，1992年3月20日哈尔滨市人民政府颁发《集体土地建设用地使用证》，土地使用者登记为纪桂新。2008年5月21日，纪桂新作为甲方与纪桂兴作为乙方在哈尔滨市道外区公证处签订协议书，写明：一、甲方承认上述宅基地及房产是乙方出资以甲方名义取得（建设），乙方一直在此居住。二、甲方承认上述宅基地使用权及房屋所有权归乙方。三、此房今后的一切事宜及所涉费用由乙方承担。待上述宅基地使用权及房屋所有权可更名时甲方须协助办理。此更名过户的费用由乙方承担。四、此协议公证后生效，均不得反悔。纪桂兴称2002年其将案涉房产借给纪华山居住。2004年哈尔滨市松北新区涉农工作领导小组办公室制作的清理整顿个人住宅工作联合认定表上申请人处填写的是纪华山的名字。纪华山于2020年6月1日去世。2020年7月左右，纪桂兴不让安树侠在案涉房产内居住，安树侠从案涉房产内搬离。本院认为，物权法第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中争议的位于哈尔滨市××区××乡胜利村的房产虽为纪桂兴所建，但至今并未取得产权证，本院不宜直接判决确认案涉房屋所有权的归属，对纪桂兴要求确认案涉房产归其所有的诉讼请求，本院不予支持。纪洪卫并未在案涉房产内居住，安树侠也已于2020年7月左右搬离案涉房产，纪桂兴要求被告迁出的诉讼请求已无事实依据，对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告纪桂兴全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告纪桂兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张春秋二〇二〇年十月十二日法官助理杨宇桐书记员刘禹鑫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14438号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇健康南路**。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：刘美华，女，系原告公司员工。被告：何艳钢，男，1976年8月10日生，汉族，住上海市金山卫镇八一村梅村****。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告何艳钢物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年十月十六日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执555号被执行人:易桂姣，女，1978年4月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，户籍所在地为湖北省黄石市西塞山区，本院作出的(2019)鄂0203刑初66号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月13日立案强制执行，并依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，已依法扣划被执行人银行账户存款1487.93元缴纳至国库，经本院依法调查查明，被执行人银行账户无可供执行余额、无公积金账号信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。目前被执行人暂无可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅审 判 员  袁德权人民陪审员  高 峻二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李 琼
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2813号申请执行人：上海浦东恒通村镇银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区民生路**101、115、116、201-208、218-219、223及**。法定代表人：陈光新。被执行人：常思林，男，1970年7月19日生，汉族，住四川省阆中市金垭镇羊还山村****。被执行人：侯桂华，女，1972年7月29日生，汉族，住四川省阆中市金垭镇羊还山村****。上海浦东恒通村镇银行股份有限公司与常思林、侯桂华仲裁一案，温州仲裁委员会作出的(2019)温仲裁字第511号已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人常思林偿还申请执行人借款本金XXXXXXX.14元及逾期利息、支付律师费20000元、被执行人侯桂华在最高额209万元范围内对上述债务承担连带清偿责任、申请执行人有权依法折价或拍卖、变卖二被执行人所有的位于上海市奉贤区兰博路XXX弄XXX号XXX室的房产。被执行人侯桂华被执行人侯桂华。因义务人常思林、侯桂华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东恒通村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费16709元及依法应支付的迟延履行利息。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，依法扣划了被执行人常思林名下存款47,627.59元。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，依法查封了被执行人名下的账户，并对被执行人名下财产进行了直接调查，对于二被执行人所有的坐落于上海市奉贤区兰博路XXX弄XXX号XXX室的房产进行了查封，现已进入评估拍卖阶段。但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇十月三十日书记员  赵经纬附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。?依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长金献忠审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年十月三十日书记员赵经纬附：相关法律条文
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执714号 王志申请执行姜全堂、姜洪杰排除妨害纠纷一案，生效法律文书确定的执行标的款为15,312元，案件受理费182.8元，评估费2500元，共计17,994.8元。本院受理该案后，被执行人姜全堂已向申请执行人王志履行17,994.8元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2172号申请执行人：朱金创，男，1992年9月28日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：江苏新启程教育咨询有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：王慢慢。申请执行人朱金创与被执行人江苏新启程教育咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初1666号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告江苏新启程教育咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告朱金创费用6000元及逾期利息损失（以6000元为基数自2020年4月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；案件受理费50元（已减半），由被告江苏新启程教育咨询有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案受理，标的6050元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过网络查控及淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已向淮安市行政审批局送达协助执行法律文书，限制被执行公司的注销及法定代表人的变更。6、执行人员经走访调查，法律文书载明的地址现为案外人的经营场所，被执行公司早已不再经营、下落不明。申请执行人也无法提供被执行人的相关具体线索。7、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序及是否移送破产审查听取其意见,申请执行人表示不申请被执行人江苏新启程教育咨询有限公司破产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位的走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二〇年十月二十六日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执686号申请执行人：贵州省天柱县奥克新型建材有限公司。法定代表人：冉彬，执行董事。委托代理人：龙文相，男，1982年7月23日生，侗族，住贵州省天柱县。被执行人：贵州省中建伟业建设（集团）有限责任公司。法定代表人：唐合权，系公司董事。委托代理人：吴铁牛，男，1962年10月14日生，苗族，住贵州省雷山县。本院作出的（2019）黔2627民初974号民事调解书已发生法律效力，因贵州省中建伟业建设（集团）有限责任公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，贵州省天柱县奥克新型建材有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人贵州省中建伟业建设（集团）有限责任公司发出（2020）黔2627执686号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人贵州省天柱县奥克新型建材有限公司与被执行人贵州省中建伟业建设（集团）有限责任公司自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人贵州省天柱县奥克新型建材有限公司与被执行人贵州省中建伟业建设（集团）有限责任公司自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2627执686号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 霓二〇二〇年十月二十日书记员 王周力
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2796号原告：白道芊，女，2002年1月15日出生，回族，住平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告白道芊与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年09月17日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告白道芊推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白道芊向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号5-1-13-5）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2013年10月29日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司售出商品房一套，房号5-1-13-5，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2016年03月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司开发的位于平坝区城市棚户区改造一期（黔中希望城）商品房一套，房号5-1-13-5，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告白道芊交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6832号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。法定代表人：唐平，该支行行长。委托诉讼代理人：冉晓峰，该支行职工。委托诉讼代理人：陆九生，该支行职工。被告:王忠，男，1963年11月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告王忠金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案受理，在审理过程中，因与被告庭外达成和解，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费874元，减半收取437元（原告已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员 孙继毫二〇二〇年十月二十八日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审786号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人谭靖，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月21日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207003192号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207003192号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人谭靖的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初826号原告：深圳之衡科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区。法定代表人：常梦雪，总经理。被告：上海迪逸实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇三民路**。法定代表人：王文园，执行董事。被告：浙江天猫网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div>法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告深圳之衡科技有限公司与被告上海迪逸实业有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。审理中，原告以当事人之间已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳之衡科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳之衡科技有限公司负担。审 判 长  刘 静审 判 员  邵 勋审 判 员  商建刚二〇二〇年十月十九日法官助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1394号之一 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托代理人：王水源，该联社大同信用社主任。 被执行人：曾瑞鹏，男，1985年9月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：张火金妹，女，1976年1月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：曾木林，男，1982年4月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：卢木长，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 长汀县农村信用合作联社与曾瑞鹏、张火金妹、曾木林、卢木长金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初1009号民事判决书已经发生法律效力。因曾瑞鹏、张火金妹、曾木林、卢木长未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2020年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的额为109663.3元及相应利息，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人曾瑞鹏、张火金妹、曾木林、卢木长送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人曾瑞鹏、张火金妹、曾木林、卢木长的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年7月16日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。本院于2020年9月1日依法扣划了被执行人曾瑞鹏的银行存款1972.74元（已用于缴纳本案诉讼费、执行费）。经查，被执行人曾瑞鹏有车牌号为闽Ｆ×××××车辆一辆，本院已于2020年7月22日采取查封措施（查封期限为两年），并向被执行人发出责令交付车辆通知书，因未找到该车下落，故未能实际扣押。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人曾瑞鹏、张火金妹、曾木林、卢木长的不动产信息进行了查询，发现被执行人卢木长有坐落于长汀县自建房一栋，本院已于2020年7月17号由（2020）闽0821执1362号案件采取查封措施（查封期限为三年），因该房产性质为农村宅基地，故本院无法进行处置。其他未发现被执行人可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人曾瑞鹏、张火金妹、曾木林、卢木长的公积金开户信息。 5、本院于2020年8月19日前往被执行人曾瑞鹏、张火金妹、曾木林、卢木长的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人曾瑞鹏、张火金妹、曾木林、卢木长未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对四人作出拘留十五日的决定，因未找到被执行人，且新冠××疫情防控期间不宜拘留，故该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人曾瑞鹏、张火金妹、曾木林、卢木长采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案共执行到位1972.74元，其中诉讼费1246.5元、执行费726.24元，目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人曾瑞鹏、张火金妹、曾木林、卢木长无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日前，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4595号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社城关信用社，住所地惠安县螺城镇世纪大道西侧奥林水岸**128-129，统一社会信用代码91350521793754354G。 代表人：陈凯兵，负责人。 被执行人:李太阳，男，1975年10月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：柳琼珍，女，1980年11月27日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社城关信用社与被执行人李太阳、柳琼珍信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初9030号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项37398元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱培阳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10264号原告于某，男，汉族，住址辽宁省朝阳县。委托代理人李承效，系辽宁东祥律师事务所律师。被告李某，女，汉族，住址沈阳市铁**。原告于某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月11案后，依法由审判员陈言适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告于某在庭审中向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告海龙承担。审判长  陈言二〇二〇年十月二十三日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2925民初935号原告：熊红，男，1975年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。委托诉讼代理人：邬仕月，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。被告：侯菊珍，女，1959年3月1日出生，汉族，文盲，农民，住弥渡县。原告熊红与被告候菊珍相邻通行纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告熊红于2020年10月22日以被告侯菊珍已自行清除堆放在通道内的石头、碎石为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊红申请撤回起诉符合法律规定，且属自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊红撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告熊红负担（已交）。审 判 长  李玉萍审 判 员  杨凤林人民陪审员  朱智娟二〇二〇年十月二十二日书 记 员  李雪娇
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖10民终523号 上诉人（原审被告）：衢州市政园林股份有限公司（原衢州市政工程有限公司），住所地浙江省衢州市区西安路**，统一社会信用代码91330800609808544L。 法定代表人：郑荣欣，总经理。 委托诉讼代理人：徐燕，浙江南孔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金崇未，男，1972年7月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：张瑶，安徽。 原审被告：黄山大川置业有限公司，住，住所地安徽省黄山市休宁县新城区一社会信用代码913410225518486499。 法定代表人：钟川，执行董事。 上诉人衢州市政园林股份有限公司（以下简称衢州市政公司）因与被上诉人金崇未、原审被告黄山大川置业有限公司（以下简称黄山大川公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院（2020）皖1022民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 衢州市政公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回金崇未的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由金崇未承担。 事实与理由：一、案涉《协议书》《承诺书》均可以清晰的证明案涉木工工程款的债务已经转移至案外第三人徐光亮和王国政，一审法院认定“没有任何证据证明案涉债务已经合意转移”，属于事实认定错误。二、一审法院认定本案系以房抵债，并认定以房抵债合同为实践性合同，没有法律依据。三、本案已经超出法定诉讼时效，一审法院以双方结算没有确定具体支付时间为由，认定本案未超出诉讼时效期间，属于法律适用错误。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、黄山大川置业有限公司支付金崇未款项共计169万元，分四期支付，其中2020年11月21日前支付40万元，2021年1月31日前支付40万元，2021年4月30日前支付40万元，2021年7月31日前支付49万元；衢州市政园林股份有限公司对上述款项承担连带付款责任。（该款直接汇入金崇未在中国建设银行股份有限公司黄山天都支行开立的账号为62×××82的银行账户） 二、黄山大川置业有限公司、衢州市政园林股份有限公司如未按期足额支付上述任意一期款项，则黄山大川置业有限公司、衢州市政园林股份有限公司应连带支付金崇未款项总额为1991944元，并支付利息（从2020年3月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日），且金崇未有权就全部未支付款项向人民法院申请强制执行。 三、本案纠纷就此了结，各方再无其他争议。 四、一审案件受理费31627元，由金崇未负担；二审案件受理费31627元，减半收取15813.5元，由黄山大川置业有限公司负担。 五、本协议自各方当事人或各方当事人特别授权的委托诉讼代理人签字即生效。 上述协议，不违反法律规定，且经各方当事人或特别授权的委托诉讼代理人于2020年10月21日签字生效，本院予以确认。 审判长  黄继顺 审判员  戴英杰 审判员  谢慧慧 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 莹
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执恢392号申请执行人：殷丹薇，女，1988年6月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧**。统一社会信用代码：913715267238726896。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年11月11日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人殷丹薇与被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日以直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，此后被执行人未履行。本院对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查询到被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司名下有零星存款，无执行必要。未查询到其他可供执行的财产。本院他案通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的不动产、公积金账户、收益性保险等财产信息。查询到韩勇、张春霞名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上拍卖成交，本案参与分配所得数额为1808.47元。韩勇名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库、储藏室）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上一、二拍均流拍，变卖亦未成交，所有参与分配的债权人均未同意以物抵债，暂未能处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日以书面约谈方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。且同意终结本次执行程序。本案申请执行人殷丹薇申请执行标的：应过付款11352.9元，已执行1808.47元，余款未执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人暂确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年十月二十九日书记员  戴岳峰
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初933号原告：七台河市隆泰物业管理有限责任公司。住所：本市新兴区经济开发区橡林路。法定代表人：薛建友，职务：总经理。被告：王晓敏，汉族，系本市桃山区景观花园小区2号楼3单元701室业主。本院在审理原告七台河市隆泰物业管理有限责任公司与被告王晓敏物业服务合同纠纷一案中，2020年10月15日原告七台河市隆泰物业管理有限责任公司以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告七台河市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。审判员  金星锋二〇二〇年十月二十八日书记员  柴东升
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执2022号 江凤友（申请执行人）、徐力勇、朱良珍（被执行人）： 江凤友与徐力勇、朱良珍房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的协助申请执行人江凤友办理过户。经本院立案执行，本院已于2020年10月20日协助申请执行人江凤友办理过户。至此，江凤友（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0783民初2185号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
黑龙江省九三人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8110刑初65号公诉机关黑龙江省九三人民检察院。被告人纪绍义，绰号“纪四”，男，1973年6月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市富锦市，住黑龙江省佳木斯市。2019年6月24日因涉嫌聚众斗殴被黑龙江省垦区公安局九三分局刑事拘留，同年7月30日经黑龙江省九三人民检察院以涉嫌包庇罪批准逮捕，同日由黑龙江省垦区公安局九三分局执行，同年9月27日被黑龙江省垦区公安局九三分局取保候审，2020年9月15日被黑龙江省九三人民检察院取保候审。2020年9月29日经本院决定继续取保候审六个月。辩护人许德昌，黑龙江九三律师事务所律师。黑龙江省九三人民检察院以黑九检一部刑诉(2020)65号起诉书指控被告人纪绍义犯包庇罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省九三人民检察院指派检察员张月胜出庭支持公诉、被告人纪绍义及其辩护人许德昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月18日18时许，温某（已判刑）、贾某（已判刑）、高某（已判刑）与张某2（另案处理）、宋春光（在逃）、曹某（在逃）、陶某（在逃）在黑龙江省建三江管理局中央大街与站前路交叉路口附近，双方持镐把、锹把、木棒互殴，当时纪绍义在现场，但未参与斗殴。案发后，温某为逃避法律追究，与贾某、高某、纪绍义商量，编造高某与纪绍义是连襟关系，双方聚众斗殴是因家庭事务纠纷所致，以此欺骗公安机关。2018年7月13日，黑龙江省垦区公安局建三江分局七星派出所民警找纪绍义调查此事时，纪绍义按照事先与温某等人商量好的对策，向公安机关作虚假证明，谎称双方因家庭矛盾引发斗殴，且不认识宋春光、曹某、陶某三人，意图使温某、宋春光等人逃避法律追究。2019年6月23日，纪绍义被垦区公安局九三分局在建三江红卫农场抓获后，又多次向公安机关谎称不认识宋春光等三人。同年7月11日，纪绍义向公安机关如实供了自己作虚假证明、包庇他人的犯罪事实。公诉机关认为，被告人纪绍义故意向司法机关作虚假证明，意图使他人逃避法律追究，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人纪绍义到案后，如实供述了自己的犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人纪绍义自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人纪绍义有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据，书证户籍证明、现实表现证明、黑龙江省九三人民法院刑事判决书、黑龙江省公安厅垦区公安局指定管辖决定书、黑龙江省人民检察院农垦区分院、黑龙江省农垦中级法院关于犯罪嫌疑人温某等8人涉嫌寻衅滋事、赌博、聚众斗殴、抢劫、非法拘禁罪等案件指定管辖的通知等；证人高某、张某1、张某2的证言；被告人纪绍义的供述和辩解；富锦市社区矫正委员会对纪绍义同意进行社区矫正调查评估意见书等证据。被告人纪绍义对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人自愿认罪，可以从轻处罚，被告人无前科劣迹，可以酌情从轻处罚。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人纪绍义构成包庇罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人纪绍义到案后如实供述了自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人纪绍义犯包庇罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨国军二〇二〇年十月十三日书记员  张希梅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2762号申请执行人：陈生弟，男，1950年12月15日生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市桐山街道河墘路******。被执行人：孙锅章，男，1948年12月12日生，汉族，户籍所在地上户籍所在地上海市嘉定区丰江路******。被执行人：郭杏莲，女，1949年3月21日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区丰户籍所在地上海市嘉定区丰江路******。tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：孙欣，男，1982年10月8日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区丰江路XXX弄户籍所在地上海市嘉定区丰江路******。 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>陈生弟与孙锅章、郭杏莲、孙欣民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初18856号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙锅章、郭杏莲、孙欣应偿还陈生弟借款人民币145.95万元；并以145.95万元为基数，按照年利率23.76%自2019年7月31日起计算违约金，计算至本判决限定的付款期限届满之日止，提前还清借款的，违约金计算至实际还清借款之日止；未能按期履行上述债务的清偿义务，变卖位于上海市嘉定区真新街道丰江路XXX弄XXX号XXX室房屋，所得价款优先清偿上述债权；变卖后，其价款超过上述债权数额的部分归孙锅章、郭杏莲、孙欣所有，不足部分则由孙锅章、郭杏莲、孙欣清偿;应支付律师代理费人民币5万元。孙锅章、郭杏莲、孙欣负担诉讼费13,999.4元因孙锅章、郭杏莲、孙欣未按上述生效法律文书履行付款义务，陈生弟向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有位于上海市嘉定区真新街道丰江路XXX弄XXX号XXX室的房屋，目前正在司法评估拍卖阶段，处置变现时间较长。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述处置中的房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2762号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二〇年十月二十八日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审896号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速G50江北主线收费站旁江北执法站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，执法人员。 被执行人王清利，男，1986年7月16日出生，住山东省苍山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队(原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队)向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102159404号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》。本院于2020年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人王清利于2019年12月19日10时38分，驾驶小型客车在G50沪渝高速上行方向1745km+500m处(G50江北主线站与G50江北收费站之间)，存在擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项、《重庆市道路交通安全条例》第八十五条的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队根据《重庆市道路交通安全条例》第八十五条第（五）项的规定，于2020年1月31日作出渝交执罚〔2019〕10102159404号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币1000元（大写壹仟元整）的行政处罚，告知被执行人必须在收到行政处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权，并于2020年2月20日送达被执行人。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年8月18日作出渝交强催〔2019〕10102159404号《申请法院强制执行催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人王清利仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2019年12月19日10时38分，被执行人王清利驾驶小型客车在G50沪渝高速上行方向1745km+500m处存在擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第(一)项、《重庆市道路交通安全条例》第八十五条的规定，应承担相应的法律责任。《重庆市道路交通安全条例》第八十五条第（五）项规定，擅自改变机动车车身颜色，更换发动机、车身或者车架等已登记的结构、构造或者特征的，责令立即改正或者限期恢复原状，可处一千元以上二千元以下罚款；情节严重的，处二千元以上五千元以下罚款。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队据此作出的渝交执罚〔2019〕10102159404号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102159404号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执806号之二申请执行人：张建文，女，汉族，1976年5月26日出生，住峄城区。被执行人：王建刚，男，汉族，1977年09月01日生，住峄城区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建刚在中国农业银行账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年十月三十日书记员  王 婷
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3457号 原告：周某，男，1984年11月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：剧某，女，1987年5月26日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告周某与被告剧某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告周某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某负担。 审判员  李霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  路娜
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执684号申请执行人：陈尚华，男，1963年7月16日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被执行人：李金生，男，1963年5月13日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。陈尚华依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初656号民事调解书于2020年5月15日向本院申请执行。本院于2020年6月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年10月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行136000元，截至2020年10月21日已执行0元，未执行136000元。李金生名下有一辆车牌为粤Ｆ×××**的ＲＡＶ4牌小型越野客车无法实际控制。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年十月二十三日书记员  李 魏
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执1302号 申请执行人：李嫔，女，1985年7月7日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：普安县地方电力总公司云路电力公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县龙吟镇云路村。 法定代表人：李耀星，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2323民初2426号民事调解书，于2020年9月8日依法立案执行李嫔申请执行普安县地方电力总公司云路电力公司民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人李嫔于2020年10月15向本院提交撤销执行申请。本院认为，李嫔的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2323执1302号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年十月十五日 书记员 杨镇勇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更347号 罪犯孟灏，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西富川县人民法院于2016年12月8日作出(2016)桂1123刑初156号刑事判决，以孟灏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2016年5月11日起至2022年3月10日止。判决发生法律效力后于2016年12月29日交付执行。在执行期间于2019年6月27日裁定减刑九个月，刑期至2021年6月10日止。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯孟灏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，评为2018年度监狱积改，2019年度监狱积改、优秀报道员，累计获得5个表扬，确有悔改表现。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯孟灏减刑八个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯孟灏确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯孟灏能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯孟灏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯孟灏原犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，刑罚执行机关提请减刑八个月欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯孟灏减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月10日止），原处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执800号 乌苏市金秋实有限公司一二八团分公司，住所地：塔城地区128团汇丰垦**。 负责人：贾荣胜，该公司经理。 被执行人：申香合，女，汉族，1972年10月1日出生，奎屯市洪荷宾馆职工，住奎屯市。 申请执行人乌苏市金秋实有限责任公司一二八团分公司依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初1068号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请执行，本院当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款732510元，向本院缴纳执行费9725元，合计742235元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年6月9日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，账户内均无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年6月9日，对被执行人申香合的证券、土地使用权登记、房产登记、车辆登记、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、于2020年10月4日，对被执行人申香合适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2020年10月27日通过谈话方式将被执行人申香合名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 因被执行人申香合尚无财产可供执行,且申请执行人乌苏市金秋实有限责任公司一二八团分公司不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的732510元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 李 新 星 审判员 努力古丽 二〇二〇年十月二十七日 书记员 钱  进
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执465号之一 申请执行人：张瑞红，女，1968年7月9日生，汉族，住新平县。 被执行人：杨辉，男，1986年10月27日生，彝族，住新平县。 关于原告张瑞云与被告杨辉民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2020年2月27日作出（2020）云0427民初321号民事调解书确定：一、由被告杨辉于2020年3月30日前一次性偿还原告张瑞红借款本金350000元及自2019年9月7日起以借款本金350000元为基数按月利率1%计算至款项还清之日止的利息；案件受理费6550元，减半交纳3275元，由被告杨辉负担。法律文书生效后，因被告杨辉未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人张瑞红于2020年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为350000元及利息。 本案在执行过程中，于2020年5月19日向被执行人杨辉送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其以无履行能力为由至今未履行。本院于2020年5月13日、6月18日、7月30日、9月10、10月7日通过全国法院网络查控平台查询被执行人杨辉名下的银行存款、房产、车辆等财产登记信息，其名下无银行存款、房产等财产登记信息，其名下有一辆牌号为云Ｆ×××××欧蓝德汽车，本院已另案查封，但该车购车年限较长，且违法未处理、逾期未检验，不宜处置。被执行人杨辉在本院涉案较多、标的较大，从另案分配执行案款5090.92元。经到被执行人杨辉居住地村、组调查，无财产可供执行。本院依法将被执行人杨辉纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。现因被执行人杨辉暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  曹仕霞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19531号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，重庆新隆信物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：谢兰，女，重庆新隆信物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：罗晓玲，女，重庆新隆信物业管理有限公司员工。被告：黄忠碧，女，1951年1月6日出生，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：刘静，女，1980年6月8日出生，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告黄忠碧、刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十月三十日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2576号之一 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地成都市青羊区草堂东路********。 法定代表人：万凯军，董事长。 委托代理人:黄文俊,成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司员工。 被执行人：夏红平，男，1982年9月27日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与被执行人夏红平公证债权文书一案，因被执行人未履行四川省成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第447号执行证书确定的付款义务,执行标的金额21254.09元、执行费219元,本案执行过程中,查封夏红平与案外人王琼英名下位于成都市双流区的房屋【不动产权证书号：川（2019）双流区不动产权第××号／川（2019）双流区不动产权第××号】为轮候查封,经调查未发现被执行人可供执行的其他财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  廖雯磬
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8758号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：闻亚军，该公司职员。被告：纪银枫，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告纪银枫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤诉。审判员  曹利君二〇二〇年十月二十一日书记员  邢然然
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2593号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路**银河商城**102，统一社会信用代码：91360721160280064F。 负责人：杨东，行长。 委托诉讼代理人：谢莉莉，女，汉族，住江西省赣州市赣县区，系该行职员，一般代理。 被告：吴亚斌，男，汉族，1982年4月11日生，住江西省赣州市赣县。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被告吴亚斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行于2020年10月27日向本院提出申请，请求撤回对被告吴亚斌的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），予以退回原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行。 审判员 罗 翔 二〇二〇年十月二十七日 书记员 谢欣欣
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初970号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人吴从元，男，1984年1月14日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地贵州省遵义市桐梓县，现住浙江省金华市浦江县。因本案于2020年4月28日被诸暨市公安局取保候审。 辩护人石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)2629号起诉书指控被告人吴从元犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人吴从元及其辩护人石铁锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年4月21日晚，被告人吴从元酒后驾驶浙Ｇ2××××号小型汽车从浦江县出发前往诸暨市。21时许，途经沪昆高速公路往上海方向248公里100米处时，被告人吴从元因汽车没油遂停车于应急车道，后被交警查获。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人吴从元血液中乙醇含量为1.46mg/ml。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人吴从元在高速公路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人吴从元依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。鉴于被告人吴从元自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人吴从元对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 辩护人石铁锋提出如下辩护意见：1、被告人吴从元归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，车辆在被交警查获时处于静止状态，可以从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，社会危害性较小。综上，请求法庭对被告人吴从元从轻处罚。并当庭提交户口本复印件、营业执照复印件各一份，以证明被告人吴从元的工作和生活状况。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证的公安交通管理行政强制措施凭证，现场酒精呼气检测资料，抽取血样登记表，行驶证及驾驶证复印件、车辆及驾驶证信息查询单，行政处罚决定书，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，执法记录仪视频，户籍资料，归案经过，情况说明，被告人吴从元的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人吴从元在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴从元归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出对被告人吴从元从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴从元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19706号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路**。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：赵曝然，男，1983年12月30日生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区曙光路********。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告赵曝然信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1196号 罪犯李烈健，男，1988年9月5日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第三监区。 福建省宁德市中级人民法院于2018年3月21日作出（2017）闽09刑初54号刑事判决，以被告人李烈健犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2018年9月28日作出（2018）闽刑终192号刑事判决，维持宁德市中级人民法院于2018年3月21日作出（2017）闽09刑初54号刑事判决中对被告人李烈健的定罪量刑及对犯罪所用财物和违禁品的判决。判决发生法律效力后，于2018年10月29日交付武夷山监狱执行（刑期自2017年9月1日起至2021年2月28日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯李烈健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年11月至2020年5月累计获考核分1806分。截止至2020年5月共获3次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李烈健减去自本裁定送达之日起至2021年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年十月二十九日 书记员郑姗姗
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1382号之一 申请执行人：邱德亮，男,1970年8月27日出生,汉族,户籍地：福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被执行人：郑长才，男，1973年7月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 本院在执行申请执行人邱德亮与被执行人郑长才运输合同纠纷一案中，因邱德亮与郑长才达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执1382号案件的执行（和解长期履行）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄凤娇
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初719号 原告：沈进森，男，1972年1月14日出生，汉族，工人，住政和县。 被告：陈美榕，女，1968年5月4日出生，汉族，农民，住政和县。 被告：何荣光，男，1991年6月28日出生，汉族，农民，住政和县。 原告沈进森与被告陈美榕、何荣光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈进森到庭参加诉讼，被告陈美榕、何荣光经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈进森向本院提出诉讼请求：请求判令陈美榕、何荣光偿还沈进森借款人民币112000元及利息13200元（利息从2019年12月20日以110000元为基数，按月利率2%暂计算至2020年6月19日止），2020年6月20日起利息按月利率2%计算至相应款项还清之日止。事实与理由：陈美榕、何荣光因做生意资金周转困难共向沈进森借了二笔款项，第一笔于2017年1月19日向沈进森借款11万元整，利息约定按月利率2%计算，即每月利息为2200元，该笔借款于2017年1月19日由沈进森账户（账号：62×××49）转入陈美榕账户（账号：60×××88）；第二笔于2017年10月31日向沈进森借款2000元整，交付方式为微信转账，该笔2000元借款未约定利息，上述借款合计112000元整。上述借款事实发生后，陈美榕、何荣光已还利息77800元，尚有借款本金112000元及2019年12月20日之后利息未予偿还。 陈美榕、何荣光未到庭，亦未提出书面答辩意见。 沈进森围绕诉讼请求依法提交了证据，对于沈进森提供的借条、绿卡通交易明细，本院予以采纳；对沈进森提供的微信转账2000元借款明细，沈进森陈述微信名为“无为”的使用者即是借款人陈美榕，但未提供相应证据证实，故本院对该证据不予采纳。 经庭审认证，本院对本案主要事实做如下认定：2017年1月19日陈美榕、何荣光向沈进森出具借条载明“今陈美榕、何荣光向沈进森借到人民币壹拾壹万元正（110000）用于生意周转，月利息按贰分算，每月贰仟贰佰元正利息（2200）”，陈美榕、何荣光签名捺印确认。沈进森于借条出具当日向陈美榕账户（账号：60×××88）转账110000元。借款后，陈美榕、何荣光已支付2017年1月19日至2019年12月19日止的利息77800元。 本院认为，陈美榕、何荣光向沈进森借款110000元的事实清楚，陈美榕、何荣光在借条上签字确认，且借款也是转至陈美榕账户，故本院对沈进森的还款诉求按照借款本金110000元予以支持，其余部分不予支持。关于沈进森的利息诉求，因沈进森自认陈美榕、何荣光已偿还利息至2019年12月19日，故本院对沈进森要求陈美榕、何荣光支付从2019年12月20日起以110000元为基数，按月利率2%计算至款项还清之日止的利息诉求予以支持。陈美榕、何荣光经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈美榕、何荣光应在本判决生效之日起十日内偿还给沈进森借款本金110000元及利息（利息从2019年12月20日起以110000元为基数，按月利率2%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2804元，由陈美榕、何荣光负担，该款于本判决生效之日起七日内缴纳至政和县人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案判决文书发生法律效力后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书所确定的法律义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  叶应娇 人民陪审员  范祖滨 人民陪审员  陈荣水 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  叶裕香 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢501号之一 申请执行人吉安市宏瑞兴科技有限公司，住所地吉安市吉州区工业园发展大道**。 被执行人湖南亿丰电子科技有限公司，，住所地湖南省永州市道县工业园区东环一路统一社会信用代码91431124MA4M82YE4Q。 被执行人熊伟，男，汉族，1983年5月8日生，，住所地湖南省澧县 本院在执行申请执行人吉安市宏瑞兴科技有限公司与被执行人湖南亿丰电子科技有限公司、熊伟买卖合同纠纷一案中，经本院拍卖被执行人熊伟的房产，拍卖成交后，申请人吉安市宏瑞兴科技有限公司同意被执行人湖南亿丰电子科技有限公司、熊伟的余款分期履行。本院认为，申请人吉安市宏瑞兴科技有限公司同意被执行人湖南亿丰电子科技有限公司、熊伟分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 吉安市宏瑞兴科技有限公司申请执行湖南亿丰电子科技有限公司、熊伟（2019）赣0802民初352号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙 岗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢391号 申请执行人：雷近阳，男，1984年9月29日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆优步构家网络科技有限公司，住址地新疆乌鲁木齐市米**华凌**企业总部****，现住址地不详。法定代表人：王君平，该公司总经理。申请执行人雷近阳与被执行人新疆优步构家网络科技有限公司其他案由一案，本院于2020年1月21日作出的（2020）新0109民初2143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初2143号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆优步构家网络科技有限公司和其他金融机构帐户存款21174元（其中案款20960元、执行费214元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 十 月 十 日书  记  员   程婷婷
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5305号申请执行人苏州东鹤鞋材有限公司与被执行人吴江市新欣鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为32461.65元，执行费387.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1557号申请执行人陶春，男，1958年2月17日生，汉族，住建湖县。被执行人李相成，男，1965年11月29日生，汉族，住建湖县。申请执行人陶春与被执行人李相成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的(2019)苏0925民初4597号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行95000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，裁定查封被执行人李相成名下的车牌号为苏Ｊ×××**雅阁牌、苏Ｊ×××**大众牌各一辆；查封被执行人名下所有的位于建湖县××××室的房屋，暂时无法变现，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初4597号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十六日书记员 赵国祥
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2237号 原告：广金（深圳）商业保理有限公司。 法定代表人：赵俊峰，该公司总经理。 住所地：深圳市前海深港合作区。 委托诉讼代理人：尹立民，河北正驰律师事务所律师。 被告：刘彤彤，男，2000年7月29日出生，汉族，住河北省磁县。 原告广金（深圳）商业保理有限公司（以下简称广金公司）诉被告刘彤彤融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广金公司的委托诉讼代理人尹立民到庭参加诉讼，被告刘彤彤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告费用11244元整及违约金450元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月18日，被告与殿元融资租赁（广州）有限公司等签订了编号为19-07-18-002的《合同书》，约定了租赁费、期限、月还租赁费金额、还款时间、违约责任等权利义务关系。合同签订后殿元融资租赁（广州）有限公司等依约履行了自己的全部合同义务，但被告未履行付款义务，至今尚拖欠费用共计11244元及违约金。后原告从殿元融资租赁（广州）有限公司受让了被告的上述债权。经多次催要，被告迟迟不予支付。为此，诉至法院，请求依法判如前请。 被告刘彤彤未到庭，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日，殿元融资租赁（广州）有限公司作为甲方（出租方），与被告刘彤彤签订了合同编号：19-07-18-002的《合同书》，合同主要内容为：刘彤彤以租代购形式从爱力至尊北店购买华为笔记本电脑一台，价格10298元，由殿元融资租赁（广州）有限公司代付，殿元融资租赁（广州）有限公司与被告刘彤彤约定设备租赁费11244元，分12期支付，应付费日为每月16日，月付费937元，如逾期还款，30日内每天5元违约金，超过30日的，加收租金总额20%的违约金。甲方殿元公司从商品销售商处全额购回商品，并交付被告刘彤彤。2019年9月1日，殿元融资租赁（广州）有限公司与原告广金公司签订了《债权转让协议》，约定将包括刘彤彤在内的债权转让给了广金公司。后经广金公司多次催要，被告刘彤彤未履行给付义务，至今尚欠原告11244元及违约金。 本院认为，被告刘彤彤与殿元融资租赁（广州）有限公司签订了《合同书》，系双方真实意思表示，成立并已生效，殿元融资租赁（广州）有限公司按约履行了义务，被告刘彤彤未能按照合同约定履行给付义务，应支付11244元及违约金。殿元融资租赁（广州）有限公司与广金公司签订了债权转让协议，该转让协议真实有效，参照最高人民法院（2016）最高法民申3020号裁定书，广金公司直接向人民法院起诉，以人民法院送达起诉状的方式，向债务人送达债权转让通知，可以发生通知转让的法律效力，故被告刘彤彤应给付广金公司11244元，广金公司要求被告支付违约金450元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告刘彤彤在本判决生效之日起十日内偿还原告广金（深圳）商业保理有限公司11244元及违约金450元。 案件受理费92元，由被告刘彤彤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱春生 二〇二〇年十月二十三日 书记员  索梦月 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执817号之一 申请执行人：万本郎，男，汉族，1962年8月13日生，住南昌市新建区。 被执行人：高学义，男，汉族，1967年12月29日生，住南昌市新建区。 被执行人：熊智金，男，汉族，1975年8月29日生，住南昌市新建区。 申请执行人万本郎依据本院已发生法律效力（2019）赣0112民初1014号民事判决书和南昌市中级人民法院（2020）赣01民终221号民事判决书于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，申请执行人万本郎和被执行人高学义达成执行和解协议，申请执行人书面向本院撤回对高学义执行，本院向被执行人熊智金发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人熊智金名下无车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行款项453249.44元及利息，案件受理费14511元。至2020年10月19日未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年10月19日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴 迪
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2339号 原告：张学会，女，1991年2月4日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：刘伯军，男，1969年6月6日出生，民族不详，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：刘春娥，女，1966年3月16日出生，民族不详，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告张学会与被告刘伯军、刘春娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。 原告张学会向本院提出诉讼请求：1、要求二被告履行申请办理兆丰润景小区6号楼2单元2052室房产证义务。2、判令二被告支付违约金50000.00元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，原告与二被告签订住宅楼买卖合同，该合同约定二被告将其在宽城兆丰房地产开发公司按揭贷款购买的兆丰润景小区6号楼2单元2052室住宅楼转让给原告，原告一次性向被告支付194000.00元购房款后，被告将该楼房交付给原告，原告按月支付贷款。合同还约定，原告具有自由选择办理过户时间的权利，二被告具有随时配合原告办理产权过户登记手续的义务。原告于2016年9月搬入该楼房生活。2018年初原告要求二被告办理房产登记，二被告始终推诿，拒绝办理房产登记手续。 本院经审查认为，本案在审理过程中根据原告提供的被告刘伯军、刘春娥的住址及联系方式，本院无法向被告刘伯军、刘春娥送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。本院要求原告提供被告刘伯军、刘春娥准确的住址和联系方式，原告仍不能提供。经征询原告意见，原告又不缴纳公告费，本院无法向被告刘伯军、刘春娥进行送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告张学会的起诉。 案件受理费1130.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 员 柳秀山 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 贾佳琦 书 记 员 何宇涵
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4391号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地河北省石家庄裕华区裕华东路**。 负责人：李嘉，该行行长。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫世怡，河北尅志律师事务所律师。 被申请人：付分社，男，1975年7月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被申请人：韦玲燕，女，1979年10月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被申请人付分社、韦玲燕金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行于2020年10月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人付分社、韦玲燕名下银行存款99754.98元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行担保函做担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付分社、韦玲燕名下银行存款99754.98元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孔丽华 二〇二〇年十月十三日 书记员  郑晓涵 ——
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初434号原告：延边家乐健身有限公司。法定代表人：董某。被告：延边国贸大厦有限责任公司。法定代表人：崔某，该公司董事长。破产管理人：吉林延大律师事务所。委托诉讼代理人：池某，吉林延大律师事务所律师。委托诉讼代理人：金某，吉林延大律师事务所律师。原告延边家乐健身有限公司因与被告延边国贸大厦有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原告延边家乐健身有限公司于2020年10月14日自愿向本院申请撤诉。本院认为，延边家乐健身有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许延边家乐健身有限公司撤诉的请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边家乐健身有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦承兰审判员  刘晓娟审判员  崔 玉二〇二〇年十月十四日书记员  韩 宇
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘07民辖终79号 上诉人（原审被告）：段伟，男，1982年2月12日出生，汉族，居民，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被上诉人（原审原告）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 原审被告；梁会利，女，1981年6月1日出生，汉族，居民，住陕西省宝鸡市渭滨区。 原审被告：陕西中伟鸿业建设工程有限公司，所在地陕西省宝鸡市金台区在庆路**院幢****。 法定代表人：段伟。 上诉人段伟因与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司、原审被告梁会利、陕西中伟鸿业建设工程有限公司融资租赁合同纠纷管辖异议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初2710号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行书面审理，现已审理终结。 段伟上诉请求：撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初2710号之二民事裁定，将本案移送陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理。理由：1、案涉《融资租赁合同》系出租人提供的格式化合同，出租人未对“合同签订地”的约定予以特别提示，本案合同实际签订地在陕西省宝鸡市；2、常德市鼎城区与合同无实际联系，鼎城区人民法院管辖本案无法律依据；3、本案为融资租赁合同纠纷，应由上诉人所在地人民法院管辖。请求依法改判。 本院经审理认为，双方签订的《融资租赁合同》第一条“对承租人特别提示以及出租人免责条款”中，以粗体字列举了各项免责约定，其中并无管辖权及合同签订地的内容，因关于管辖权及合同签订地的约定并不属于加重或免除合同一方当事人合同义务的约定，上诉人认为需进行特别提示的主张没有事实及法律依据，依法不予支持。关于合同签订地，依照《合同法解释二》第四条规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签订地或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中双方在书面合同中明确约定了合同签订地为常德市鼎城区，则应予以认可。《民诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有现实联系的地点的人民法院管辖。本案中既然认定案涉合同的签订地的约定有效，则双方在合同中约定产生争议由合同签订地人民法院管辖也符合上述法律规定，属于有效的约定。依该约定，原审法院依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由均不成立。 原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 敏 审判员 郭 洪 审判员 欧贤刚 二〇二〇年十月十九日 书记员 唐晓宁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省舟曲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘3023执122号 关于申请执行人刘朝安与被执行人姚中华买卖合同纠纷一案，我院作出的(2020)甘3023民初151号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人姚中华未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘朝安于2020年9月3日申请我院强制执行，请求被执行人姚中华给付拖欠货款3873元，承担本案执行费50元，本院依法受理。 本案在执行过程中，我院于2020年9月8日依法划拨被执行人姚中华在舟曲县农村信用社账户×××内个人存款3923元（包括案款3873元、执行费50元），申请执行人刘朝安已领取了案款3873元。 本院认为，(2020)甘3023民初151号民事调解书内容已经执行完毕，申请执行人刘朝安基于执行依据的权利得到了实现。被执行人姚中华缴纳了本案执行费50元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行第108条第(1)项的规定，现通知如下: 舟曲县人民法院(2020)甘3023民初151号民事调解书执行内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月九日