wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8262号上诉人：上海瑾汭建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区顾北东路********。法定代表人：韩琪，总经理。被上诉人：潘满生，男，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省浦江镇盐铁塘路******。上诉人上海瑾汭建筑装饰工程有限公司因与被上诉人潘满生装饰装修合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初5668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初5668号民事判决；二、本案发回上海市宝山区人民法院重审。上诉人上海瑾汭建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费150元予以退回。审 判 长 卢薇薇审 判 员 邬海蓉审 判 员 王 珍二〇二〇年十月二十八日法官助理 仇祉杰书 记 员 卞耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终1062号 上诉人（原审原告）：林业明，男，1957年5月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：叶建，浙江天赞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余兴山，男，1963年6月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被上诉人（原审被告）：林飞，男，1979年9月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被上诉人（原审被告）：宏胜建设有限公司，统一社会信用代码9133078274412476X8，住所地浙江省义乌市稠江街道杨一村。 法定代表人：龚红星，执行董事。 上诉人林业明因与被上诉人余兴山、林飞、宏胜建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人林业明于2020年10月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人林业明自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许上诉人林业明撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费586元，减半收取293元，由上诉人林业明负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 骆忠新 审 判 员 刘小伟 审 判 员 熊 娟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘丽娜 书 记 员 魏凯研
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2561号 原告：廖坚，女，1936年8月26日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：四川宝光银发实业有限公司，住所地，成都市乡农市街**金港商城******。 法定代表人：芮毅，董事长。 本院在审理原告廖坚与被告四川宝光银发实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告廖坚于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予廖坚撤回起诉。 本案减半收取案件受理费1540元（已预交），由原告廖坚承担。 审判员 林 江 二〇二〇年十月十六日 书记员 李雪梅
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1754号上诉人（原审被告）:黄明东，男，汉族，1977年7月8日生，住湖北省十堰经济技术开发区。委托诉讼代理人：程显勇，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩瑜，男，汉族，1984年6月3日生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：周涛，湖北延兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩军，男，汉族，1955年11月7日出生，系韩瑜父亲，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：王慧，女，汉族，1985年4月20日生，住湖北省十堰经济技术开发区。上诉人黄明东与被上诉人韩瑜及原审被告王慧民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2019）鄂0302民初1995号民事判决提出上诉。本院于2020年7月15日受案后，依法组成合议庭。经阅卷，询问当事人,本案现已审理终结。本院认为：原审被告黄明东在一审、二审中均主张相关款项已经清偿完毕，具体指向2014年1月17日《黄明东借款明细》及其尾部备注“欠到以上明细最终肆拾陆万柒仟柒佰贰拾捌元整（467728.00），黄明东”。一审法院并未审查、核实该明细及备注的形成过程、当事人的真实意思表示等因素，以确定该明细及备注是否属对借款本息的最终结算或对借款本息的冲减构成实质影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2019）鄂0302民初1995号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。二审案件受理费5260元，由本院退还黄明东。审判长 向 斌审判员 曹相云审判员 汪冬冬二〇二〇年十月十四日书记员 程正广
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3020号申请执行人：上海泰邦镇餐饮有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路**401-01、406-02商铺。法定代表人：马卫东，总经理。被执行人：魏东升，男，1981年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县泥汊镇韩庙行政村长河自然村020。申请执行人上海泰邦镇餐饮有限公司与被执行人魏东升股东出资纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的(2019)沪0107民初6184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人缴纳出资款人民币90000元；加倍支付迟延履行期间的债务等。本院立案后，根据民事判决书载明的地址，向被执行人魏东升发出执行通知书、报告财产令以及传票，责令履行生效法律文书所确定的金钱给付义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到可供足额执行的财产线索。执行中，本院依法冻结(含轮候冻结)被执行人银行账户、财付通支付账号并实际扣划上述账户余额共计人民币4195.53元；查封被执行人名下位于淞虹路XXX弄XXX号XXX室的房产(系与案外人申晓寒共同共有且存在抵押)。另，为查找被执行人魏东升的下落，本院前往上述房产所在地的居民委员会了解被执行人的居住情况等，仍无果。本院已向被执行人魏东升发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人上海泰邦镇餐饮有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无财产线索，对终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行通知书、本院财产调查(控制)反馈信息、谈话(调查)笔录及相关法律文书等材料为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏东升负有继续向申请执行人上海泰邦镇餐饮有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人上海泰邦镇餐饮有限公司发现被执行人魏东升有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年十月二十二日书记员 张 丹附：相关法律条文
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1979号上诉人（原审被告）：杨民生，男，1954年12月15日出生，汉族，住许昌市建安区。上诉人（原审被告）：李敬华，女，1983年2月14日出生，汉族，住许昌市建安区。被上诉人（原审原告）：崔彩霞，女，1976年10月8日出生，汉族，住许昌市建安区。上诉人杨民生、李敬华因与被上诉人崔彩霞追偿权纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，崔彩霞于2020年10月12日以双方就本案已无争议为由向本院申请撤回起诉，杨民生、李敬华表示同意的同时一并申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人双方的撤诉申请系对各自诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，且不损害他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2065号民事判决；二、准许崔彩霞撤回起诉；三、准许杨民生、李敬华撤回上诉。一审案件受理费981元，减半收取计490元，由崔彩霞负担（已按简易程序减半收取完毕）。二审案件受理费981元，减半收取计490元，由杨民生、李敬华负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年十月十三日法官助理刘贺举书记员韩笑
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初583号原告：厦门森鑫达工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区思明园**。法定代表人：庄金钟，总经理。委托诉讼代理人：李典忠，福建正成功(晋江)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕丽，福建正成功律师事务所律师。被告：南昌市觅淘科技有限公司，住，住所地江西省南昌市青云谱区青山湖南大道以西新溪桥路以**/div>法定代表人：秦晖，总经理。委托诉讼代理人：黄良茂，该公司工作人员。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市，住所地上海市长宁区娄山关路****法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范本闻，上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告厦门森鑫达工贸有限公司与被告南昌市觅淘科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。审理中，原告厦门森鑫达工贸有限公司以各方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告厦门森鑫达工贸有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门森鑫达工贸有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门森鑫达工贸有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  黄田花二〇二〇年十月二十八日法官 助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184财保113号申请人：韩淑艳，女，汉族，住公主岭市。申请人：郑欣宇，男，汉族，住公主岭市。被申请人：张国方，男，成年人，住吉林省九台市，系交通事故肇事车×××号重型自卸货车登记所有人。被申请人：符键，男，住伊通满族自治县，系交通事故肇事车×××号重型自卸货车驾驶人。韩淑艳、郑欣宇因与张国方、符键机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对张国方名下的×××号解放牌重型自卸货车的车籍予以查封，保全金额为8万元。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司提供担保。本院经审查认为，韩淑艳、郑欣宇的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张国方名下的×××号解放牌重型自卸货车的车籍，查封期限为二年。保全金额为8万元。查封期间，由被申请人负责保管被查封财产；可以使用，但不得有转移权属、设立权利负担等妨碍执行的行为。案件申请费820元，由被申请人张国方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利新二〇二〇年十月十二日书记员  杨 嵋
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1812号   原告:袁存邦,男,汉族,生于1962年8月2日，海东市乐都区村民。   被告：袁世锦,男,汉族,海东市乐都区村民。   原告袁存邦与被告袁世锦相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告袁存邦于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告袁存邦撤诉。   案件受理费为50元，减半收取后为25元，由原告袁存邦负担。   审判员 李肃海     二〇二〇年十月二十九日   书记员 吕红义
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初419号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人王志超，男，1997年7月22日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专文化，个体，户籍所在地为山东省淄博市临淄区，现住淄博市临淄区。2019年3月份，因使用伪造的驾驶证被淄博市公安局交通警察支队桓台大队行政拘留三日。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月9日被齐都公安局东区分局取保候审，同年9月22日经淄博市临淄区人民检察院决定取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]459号起诉书指控被告人王志超犯妨害公务罪于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人王志超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月4日18时30分许，被告人王志超在家接到其经营合伙人王某1的电话，告知其名下物流公司拉石头的车号为鲁Ｄ×××××大货车被一辆警车跟上了，现正沿着临淄区乙烯路由西向东行驶，该车司机王某2没有驾驶证且货车超载，让王志超赶紧过去处理。王志超驾驶车号为鲁Ｃ×××××大众越野车立即前往处理，当行驶到临淄区乙烯路东段时发现鲁Ｄ×××××大货车和跟在后面的车号为鲁C94**丰田警车，因大货车超载且司机王某2没有驾驶证，王志超担心大货车被交警拦住后受到处罚，为逃避处罚，临时起意意图制造交通事故阻止交警正常执法。其驾驶鲁Ｃ×××××大众越野车故意连续撞击鲁鲁C94**田警车尾部三次，致使丰田警车尾部受损。王志超随后尾行警车并强行超车干扰警车正常行驶，在试图逼停警车未果后，王志超开车与警车并行驾驶，并打开车窗向民警请求“照顾照顾”，警车内民警要求王志超配合警察正常执法接受检查，在多次交涉后王志超仍不配合民警工作，继续跟随警车行驶。大货车司机王某2驾驶鲁Ｄ×××××大货车行驶至临淄区乙烯路二化立交桥西侧位置时靠边停车，王某2弃车逃离现场，致使民警未能当场对超载大货车和无证驾驶的司机王某2进行正常执法。 公诉机关认为，被告人王志超以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王志超自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人王志超有期徒刑六个月，缓刑一年。 公诉机关提交了证人王某2、王某1的证言；综合材料、情况说明、发破案经过、照片、照片说明、手机截图、身份证明书、淄博市公安局交通警察支队张店大队公安交通管理行政处罚决定书、办案说明、桓台县公安局行政处罚决定书、淄博市公安局交通警察支队桓台大队公安交通管理行政处罚决定书、户籍材料、认罪认罚具结书；扣押物品清单、发还清单；手机截图；山东省滨海公安局刑事科学技术研究所检验报告；视听资料（光盘）；被告人王志超的供述与辩解等证据证实。 被告人王志超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王志超构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人王志超到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王志超自愿认罪认罚，且签字具结，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王志超犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张英斌 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  朱海红
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初4025号原告：徐慧，女，汉族，1991年10月1日出生，居民身份证住址武汉市黄陂区，被告：周杨，男，汉族，住所武汉市硚口区，本院在审理原告徐慧与被告周杨合同纠纷一案中，原告徐慧向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告徐慧撤回起诉。审判员  董一莹二〇二〇年十月二十日书记员  赵 丹
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初1332号 原告：梧州日晶食品有限公司，住所地广西梧州市西江四路白沙**，统一社会信用代码91450400751234799X。 法定代表人：林卉。 委托诉讼代理人：陈大谋，广西公力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海炎，该公司员工。 被告：卢光华，男，1975年5月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陈丽盈，广西皓元律师事务所律师。 原告梧州日晶食品有限公司与被告卢光华租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年10月28日，原告梧州日晶食品有限公司以纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梧州日晶食品有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梧州日晶食品有限公司撤诉。 本案案件受理费570元，减半收取计285元（原告梧州日晶食品有限公司已预交），由原告梧州日晶食品有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李棠在 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄金灿
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终214号上诉人(原审被告)：定西和盟房地产开发有限公司，住所地甘肃省定西市安定区南川开发区。法定代表人：周钊，董事长。委托诉讼代理人：张爱东，甘肃实诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹婷，甘肃实诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区茸梅路****。法定代表人：刘鹏，执行董事。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。上诉人定西和盟房地产开发有限公司(以下简称和盟公司)因与被上诉人上海稼田网络科技有限公司(以下简称稼田公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初13048号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人和盟公司上诉请求撤销上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初13048号民事裁定，将案件移送至甘肃省定西市中级人民法院审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定,著作权民事纠纷案件,由中级以上人民法院管辖；第四条第一款规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼,由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案不论从侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地均在甘肃省定西市安定区,故本案应依法移送甘肃省定西市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人指控上诉人未经许可，在其经营的微信公众号中上传了涉案作品，即指控上诉人实施了信息网络侵权行为，故原审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被上诉人的住所地在其辖区的事实，行使对本案的管辖权，合法有据。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈瑶瑶二〇二〇年十月二十八日法官助理 朱永华书 记 员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执恢250号 申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路**。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 被执行人：骆冬冬，男，汉族，1987年4月28日生，住四川省彭州市。 申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司申请执行被执行人骆冬冬融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2013）云商调确字第0011号确认决书已发生法律效力，根据上述确认书规定：被执行人骆冬冬偿还申请执行人案款1994062.51元。因被执行人骆冬冬未按上述生效的确认书履行义务，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日依法立案受理。 执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、房产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行账户及网络支付机构无可用余额；被执行人名下的车辆本院已依法查封，因车辆未能实际扣押，故暂无法处置；房产部门被执行人无房产登记；证券部门和工商部门被执行人均无登记信息。现已将被执行人骆冬冬纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇二〇年十月十三日 书记员 王泊皓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38042号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：代方辉。原告花旗银行(中国)有限公司与被告代方辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计77,135.48元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告代方辉系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计77,135.48元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年十月二十日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执13911号申请人刑庭、被执行人张瑞阁：刑庭移送执行张瑞阁责令退赔一案中，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此刑庭移送执行的（2018）豫0105刑初1333号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1073号 申请执行人：杨光成，男，1964年10月9日生，汉族，住库尔勒市。被执行人：冯永翠，女，1965年1月11日生，汉族，住库尔勒市。申请执行人杨光成与被执行人冯永翠债权一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初6066号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的704,158.62元，执行费9,442元。本案在执行过程中，双方当事人已达成长期和解协议，申请人申请撤回执行申请，若被执行人未按协议履行债务，申请人则恢复该案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：终结（2020）新2801民初6066号的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴萍审判员梁达审  判  员   陈     杰二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   支  文  静
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8374号上诉人(原审原告)：濱野幸惠(曾用名周文珍)，女，日本国籍，1960年3月15日出生，户籍地日本国埼玉县上尾市二宫1010番地2。委托诉讼代理人：郭旭，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑健，上海敏诚善律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：钱元红，男，1964年12月31日出生，汉族，住上海市普陀区武威路******。委托诉讼代理人：李军，上海悦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪晓宇，上海悦南律师事务所律师。上诉人濱野幸惠因与被上诉人钱元红民间借贷纠纷一案，不服中华人民共和国上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。濱野幸惠上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：上诉人因为信任被上诉人，故而出借钱款未要求对方写字据，后在2014年底再次见到被上诉人时找其讨要钱款，被上诉人补写了还款承诺，如不是因为借款，不可能写“每年归还”这种话的。钱元红辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。濱野幸惠向一审法院起诉请求：1、判令钱元红偿还濱野幸惠借款本金人民币107，580.27元(以日元130万元为基数，按2011年8月8日汇率12.084换算)及利息(以本金人民币107，580.27元为基数，自2016年1月1日起按年利率6％计算，至实际还款之日止)(以下币种均为人民币)；2、判令钱元红归还濱野幸惠借款本金324，214.90元及利息(以324，214.90元为基数，自2017年1月1日起按年利率6％计算，至实际还款之日止；3、诉讼费由钱元红承担。一审法院经审理认定如下事实：2009年濱野幸惠与钱元红通过QQ聊天群相识。之后双方交往甚多，濱野幸惠回沪期间亦居住于钱元红经营的公司，濱野幸惠曾多次为钱元红购买名牌包及衣服。2011年8月8日，濱野幸惠通过交通银行向钱元红汇款日元130万，该汇款证明上汇款目的一栏记载：生活费。2014年10月28日，钱元红出具字据一张，内容为“从2015起每年归还周文珍拾万元人民币”。现濱野幸惠以系争钱款系钱元红向其借用为由，要求法院判决如其诉请。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。濱野幸惠主张，钱元红因投拍牌照和公司经营需要向濱野幸惠借款人民币25万元，双方交往期间，钱元红在濱野幸惠不知情的情况下从濱野幸惠存折内提取人民币74，214.90元，但对上述款项主张濱野幸惠未提供相关证据佐证，钱元红则不予认可，故对濱野幸惠上述借款主张，法院难以支持。濱野幸惠主张2011年8月8日濱野幸惠向钱元红所汇的130万日元系濱野幸惠出借给钱元红的借款，但濱野幸惠提供的汇款证明上汇款目的记载为生活费。2014年10月28日，钱元红虽出具字据承诺每年归还10万元，但并未明确还款的性质。根据双方当事人和证人杨骏、瞿鹤峰当庭陈述及钱元红提供的双方合影照片，显示双方交往期间存在超出朋友关系的相处方式。鉴于双方曾存在特殊的相处关系，无法证明双方存在上述钱款的借贷合意。故濱野幸惠以借款主张要求钱元红归还上述款项，法院以难以支持。一审法院据此判决：对于濱野幸惠的全部诉讼请求，不予支持。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的一方承担不利的后果。本案的争议焦点在于系争钱款的性质。民间借贷案件纠纷中债权人作为原告主张借款人归还借款，应当就借款双方存在借贷合意、款项交付等要件承担结果意义上的证明责任。本案中，上诉人濱野幸惠虽提供汇款凭证来证明钱款交付的事实，但并未就双方成立借贷合意提供证据予以佐证，且并不能从在案证据中推断出双方就系争款项已达成明确的借贷合意。而濱野幸惠在没有借条、欠条等书面凭证的情况下，亦未通过对汇款进行备注等方式来明确转款的借贷性质。因此，在濱野幸惠无法就涉案钱款属借款进一步提供证据予以证明的情况下，结合双方的亲密关系、日常交易习惯等诸多方面的因素，本院对濱野幸惠之诉请，实难支持。综上所述，上诉人濱野幸惠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7776元，由上诉人濱野幸惠负担。本判决为终审判决。审 判 长 王冬寅审 判 员 黄 亮审 判 员 郑 璐二〇二〇年十月十日法官助理 叶绵绵书 记 员 姜晓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17459号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心******，统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：蔡邵莹。 被告：陈秋凤，女，1981年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告陈秋凤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十月九日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1967号申请执行人董松松，男，1997年11月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人张献营，男，1984年08月07日出生，汉族,住河南省濮阳县。董松松与张献营机动车交通事故责任纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民特177号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人张献营赔偿申请人董松松本次交通事故造成的车辆损失等共计100000元，张献营于2020年6月30日前支付申请人董松松10000元，于2020年10月30日前支付申请人董松松30000元，于2021年6月30日前支付申请人董松松30000元，于2021年10月30日前支付申请人董松松30000元。张献营如有任何一期未按照约定履行，申请人董松松有权对剩余款一并申请强制执行。申请人董松松与被执行人张献营就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人董松松向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年8月25日因拒不报告财产对被执行人司法拘留15日，2020年9月9日因拒不履行义务对被执行人司法拘留15日。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行账户暂无可供执行余额。2、被执行人张献营名下豫Ｊ×××**东风牌车辆本案已采取查封措施，豫Ｊ×××**长安牌车辆查无信息，无法查封。3、被执行人名下无房产、证券、工商登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十月十四日书记员  吴振虎
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终738号上诉人（原审被告）：濮阳市华龙区金鑫商场，住所地濮阳市黄河路东段路南。负责人：杜海金，该商场经理。委托诉讼代理人：刘阳，男，该商场员工。委托诉讼代理人：吴方勇，河南飞鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谷自敬，男，1963年4月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭宗林，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。上诉人濮阳市华龙区金鑫商场（以下简称金鑫商场）因与被上诉人谷自敬商品房销售合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初9109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金鑫商场上诉请求：1、撤销一审判决，驳回谷自敬的诉讼请求或发回重审；2、本案全部诉讼费由谷自敬承担。事实和理由：1、金鑫商场与谷自敬无合同关系，谷自敬与金建公司签订的商品房买卖合同不能约束金鑫商场；2、谷自敬未支付全部房款，涉案房屋亦未实际交付；3、一审判决适用法律错误。谷自敬答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。谷自敬向一审法院起诉请求：1、确认金鑫商场7号楼东单元6层B户（1单元603）住宅房为谷自敬所有，判令金鑫商场协助谷自敬办理房屋过户手续；2、诉讼费用由金鑫商场承担。一审法院认定事实：因本案的涉案房屋被濮阳市中级人民法院查封并进入执行程序，谷自敬提起了与梁怀坤、金鑫商场、陈庆峰、刘学安案外人执行异议之诉，濮阳市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）豫09民初50号民事判决，梁怀坤不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2018年5月29日作出（2018）豫民终451号民事裁定，撤销了濮阳市中级人民法院（2017）豫09民初50号民事判决，发回重审。濮阳市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）豫09民初44号之二民事判决，梁怀坤不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2019年4月28日作出（2019）豫民终370号民事判决，驳回上诉，维持原判。通过濮阳市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）豫09民初44号之二民事判决查明案件事实，濮阳市中级人民法院认为：关于购房认购书的性质问题。金建置业公司对外签订的购房认购书，内容包括买卖双方的姓名、商品房的基本情况、商品房的价格及总价款、付款时间、交付期限等内容，基本具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人金建置业公司已经收受了买受人谷自敬的全部房款，因此应当认定金建置业公司与谷自敬之间签订的购房认购书系商品房买卖合同。关于谷自敬与金建置业公司签订的购房认购书的效力问题。双方签订的购房认购书是其真实意思表示，应为有效协议。首先，金建置业公司与谷自敬等房屋买受人签订购房认购书时无施工许可证、预售许可证，并且至今也达不到竣工验收条件，依据中华人民共和国住房和城乡建设部2012年2月29日发布并于2012年6月1日实施的《房地产登记技术规程》规定的国有土地上的房屋所有权初始登记申请需要提交的材料，金鑫商场不符合办理房屋初始登记的条件。濮阳市政府为了解决历史遗留问题，才出台了特殊的政策，目的是保护实际买受人的合法权益，在这种惠民政策的大背景下，金鑫商场补缴相关税费，为金鑫商场商住楼4-15层住宅房屋办理了房屋初始登记，说明政府部门已经认可了金鑫商场商住楼建设的合法性。其次，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”该条规范的是出卖人在商品房预售阶段的行为，不是为买受人设定的义务，金建置业公司和金鑫商场虽然无房屋预售许可证明，但是金鑫商场已经在2000年时就取得了规划许可证，2005年时取得了国有土地使用证，案涉的金鑫商场商住楼的三楼以上的住宅房屋至今也不具备竣工条件，达不到交付房屋的条件，该住宅楼房的房屋买受人，因长期不能居住，为了达到基本的居住条件，自筹资金安装电梯等配套设施但又遭到人为破坏。当地市政府为了保护实际买受人的合法权益才出台特殊政策，才使变更负责人之后的金鑫商场在交纳相关税费后给案涉楼房的住宅部分的房屋办理了房屋初始登记，现案涉房屋被查封并可能被拍卖的后果由房屋买受人承担有失公平正义。鉴于案涉房屋已经交付，为维护商品房交易秩序的稳定和保护交易现状，维护社会稳定，从保护购房人物权期待权的角度出发，对于双方签订的商品房认购合同应当认定有效并继续履行。关于购房认购书对金鑫商场的效力问题。签订购房认购书及建设金鑫商场商住楼期间，金建置业公司的法定代表人是刘学安，金鑫商场当时的负责人是陈庆峰，但金鑫商场实则由刘学安控制，由金建置业公司出资并在金鑫商场的土地上建设金馨花园，并与房屋买受人签订购房认购书，金鑫商场负责人陈庆峰无任何异议，而且还与其妻子（系刘学安之女，已故）、刘学安共同参与房屋买卖，且直至2012年1月9日金鑫商场负责人由陈庆峰变更为刘学安时，陈庆峰对金建置业公司对外签订购房认购书出售房屋的行为无任何异议，因此金建置业公司与他人签订的购房认购书的效力应当及于金鑫商场，金建置业公司出售房屋的行为应当视为金鑫商场销售房屋的行为。河南省高级人民法院另查明，刘学安与张云辉就金鑫商场股权转让时，双方签字认可的《金鑫商场7号楼已销售住宅交接清单》显示案涉东单元6层B户未销售。河南省高级人民法院二审认为，谷自敬虽是与金建公司签订的购房认购书，但该购房认购书的效力及于金鑫商场且合法有效，谷自敬已经按认购书的约定支付了全部房款、并自筹资金交纳了电梯安装费及天然气接口费、案涉房屋已实际交付，可以认定其是案涉争议房屋的购买人，对涉案争议房屋享有物权期待权。一审法院认为，本案谷自敬以商品房销售合同纠纷为由，提起本案诉讼，通过濮阳市中级人民法院和河南省高级人民法院在谷自敬与案外人的执行异议之诉中查明的案件事实，可知金鑫商场受案涉谷自敬与金建公司签订的购房认购书的约束，在谷自敬已经支付全部购房款、房屋已实际交付的情况下，可以认定谷自敬是涉案的金鑫商场7号楼东单元6层B户（1单元603）住宅房的购买人，该房屋为谷自敬所有，金鑫商场负有协助谷自敬办理房屋产权登记过户手续的义务。综上，谷自敬的诉请有事实和法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决：金鑫商场在本判决生效后三十日内协助谷自敬办理金鑫商场7号楼东单元6层B户（1单元603）住宅房的产权登记手续。案件受理费100元，由金鑫商场负担。本院审理查明，经本院向濮阳市不动产登记中心查实，涉案房产所占用的土地于2018年被本院（2018）豫09执20号执行裁定查封，期限为2018年4月9日至2021年4月9日。2018年涉案房屋占用土地进行了抵押权补录。本院认为，基于涉案房产占用土地设有抵押及司法查封，不动产登记部门表示不具备办理不动产产权转移登记的条件，属法律上不能履行的情形，目前办理转移登记的条件尚不成熟，待条件具备后，谷自敬可另行提起诉讼。经本院审判委员研究决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初9109号民事判决；二、驳回谷自敬的起诉。一审案件受理费100元，退还谷自敬；濮阳市华龙区金鑫商场预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 刘 伟审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇二〇年十月二十八日书记员 李淑敏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初191号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人陆宗设，男，1998年11月12日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，无业，住隆林各族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年7月13日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月20日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2020]190号起诉书指控被告人陆宗设犯容留他人吸毒罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员班丽莉出庭支持公诉，被告人陆宗设到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2020年2月11日23时许，被告人陆宗设使用本人及朋友卢昌涛的身份证登记入住隆林各族自治县新州镇迎宾路雅斯特酒店9005号房间，并全额支付了住宿费。随后，被告人陆宗设通过微信分别联系吸毒人员黄某1、王某等人到该房间喝酒玩耍，吸毒人员黄某1还叫来吸毒人员韦某。至次日凌晨1时至3时许，被告人陆宗设与黄某1、王某、韦某一起在该9005号房间内以鼻子吸食毒品的方式吸 食毒品K粉。同日凌晨4时许，隆林各族自治县公安局民警在检查工作中查获**房间内的被告人陆宗设等人。 民警经现场使用氯胺酮检测试剂盒检测（胶体金法），检出被告人陆宗设、王某、韦某的检测样本呈阳性；经现场使用甲基安非他明，氯胺酮检测试剂盒检测（胶体金法），检出黄某1的检测样本尿样呈阳性。 被告人陆宗设对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2020年2月11日23时许，被告人陆宗设使用本人及朋友卢昌涛的身份证登记入住隆林各族自治县新州镇迎宾路雅斯特酒店9005号房间，并全额支付了住宿费。随后，被告人陆宗设通过微信分别联系吸毒人员黄某1、王某等人到该房间喝酒玩耍，吸毒人员黄某1还叫来吸毒人员韦某。至次日凌晨1时至3时许，被告人陆宗设与黄某1、王某、韦某一起在该9005号房间内以鼻子吸食毒品的方式吸食毒品K粉。同日凌晨4时许，隆林，隆林各族自治县公安局民警在检查工作中查获**房间内的被告人陆宗设等人。iv> 民警经现场使用氯胺酮检测试剂盒检测（胶体金法），检出被告人陆宗设、王某、韦某的检测样本呈阳性；经现场使用甲基安非他明，氯胺酮检测试剂盒检测（胶体金法），检出黄某1的检测样本尿样呈阳性。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的行政处罚决定书、住宿清单、抓获经过、情况说明、前科证明、户籍证明、社会调查表等书证；证人黄某1、王某、韦某、黄某2、李某的证言；被告人陆宗设的供述和辩解；现场检测报告书及照片；现场勘验笔录、方位示意图及照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆宗设违反国家法律规定，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陆宗设的犯罪事实及罪名成立 。被告人归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人陆宗设犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2021年3月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 韦廷标 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 李松芝 书 记 员 韦成娇 本案法律适用参考： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照 刑法第 三百五十四 条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执986号 申请执行人杜善法，男，1967年6月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人孔拥军，男，1977年5月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行杜善法与孔拥军民间借贷纠纷一案中，（2020）鲁0405民初414号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孔拥军存款20，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年十月二十二日 书记员  闫文正
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3434号原告：佛社增，男，汉族，1974年2月17日，住封丘县。被告：张彦磊，男，汉族，1975年7月3日，住封丘县。被告：赵伟翔（曾用名：赵法淼），男，汉族，1981年9月17日，住郑州市金水区。原告佛社增诉被告张彦磊、赵伟翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。原告佛社增向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元；2、要求被告支付借款期间利息（以50万元为本金，按照月息2分支付自2016年10月10日至付清之日止，扣除被告已支付利息30万元）;3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月10日，被告赵伟翔经张彦磊介绍以做生意为名借原告现金50万元，约定按照月息2分支付借款期间的利息，被告张彦磊自愿作为该笔借款的担保人提供担保。2017年10月13日被告赵伟翔又为原告换张借条，因被告张彦磊不在场，没有在借条上签字。之后被告赵伟翔通过被告张彦磊陆续向原告支付利息30万元。本院经审查认为，按照原告提供的被告赵伟翔的信息，经核实在郑州市××东××院××楼××号并无赵伟翔此人，在法定期限内原告亦未能提供被告准确信息，视为被告不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回佛社增的起诉。案件受理费4400元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二〇年十月二十六日书记员  孙西宽
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0323民初1705号原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。法定代表人：于春，理事长。委托诉讼代理人：张玉春，该公司员工。委托诉讼代理人：陈兴，该公司员工。被告：霍大庆，男，汉族，1966年9月19日出生，住吉林省伊通满族自治县。被告：霍大明，男，汉族，1950年9月19日出生，住吉林省伊通满族自治县。被告：宗祥，男，汉族，1967年3月3日出生，住吉林省伊通满族自治县。被告：李洪军，男，汉族，1976年8月1日出生，住吉林省伊通满族自治县。原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告霍大庆、霍大明、宗祥、李洪军借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王**敏二〇二〇年十月二十九日书记员  王秋棋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6903号 原告：闵某，男，1991年5月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：玉尔古力·苏来曼，新疆卡玛莱提律师事务所律师。 被告：马某，女，1993年3月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王乐乐，新疆新途律师事务所律师。 原告闵某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月6日立案。原告闵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闵某撤回起诉处理。 审判员 徐      莉 二〇二〇年十月十三日 书记员 加恒古丽·阿扎提
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初24550号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：贾兰军，男，1996年12月24日出生，汉族，住四川省通江县。本院立案受理的原告长安汽车金融有限公司与被告贾兰军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日向原告长安汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告长安汽车金融有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年十月二十三日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初4255号 原告：范永益，男，1979年6月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：重庆文明建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。 法定代表人：田树文，系该公司总经理。 被告：钱宏林，男，1967年1月2日生，汉族，籍贯。 被告：中国建筑股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：周乃翔，系该公司董事长。 被告：中建四局第三建设有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：曲清飞，系该公司董事长。 被告：遵义市交通运输局，住所地：贵州省遵义市汇川区。 法定代表人：周权茂，系该单位负责人。 本院在审理原告范永益诉被告重庆文明建筑劳务有限公司、钱宏林、中国建筑股份有限公司、中建四局第三建设有限公司、遵义市交通运输局租赁合同纠纷一案中，原告范永益于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范永益自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告范永益撤回起诉。 减半收取的案件受理费351元，本院予以退还。 审判员  王冉 二〇二〇年十月十二日 法官助理鲜诗佳 书记员王维香
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初1490号 原告：刘加敏，男，1955年6月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘刚，男，1981年11月8日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：江苏国基物业管理有限公司，住所地徐州市铜山 区国基城邦商业A。 法定代表人：欧亚东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张梅，女，1990年4月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：徐州铁路天宇房地产开发有限公司，住所地徐州市复兴南路津浦花园**。 法定代表人：王立忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴华祥，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司盆景，江苏永衡昭辉律师事务所律 师。 关于原告刘加敏与被告江苏国基物业管理有限公司、徐州铁路天宇房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告刘加敏于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院经审查认为，原告的撤诉确属自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘加敏撤回对被告江苏国基物业管理有限公司、徐州铁路天宇房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘加敏负担（已付）。 审 判 长  丁 贺 人民陪审员  蒋继安 人民陪审员  武乐菊 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  刘星辰
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1497号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄德明，男，1981年2月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省紫金县，因本案于2020年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人曾祥敏，系广东诺臣律师事务所律师。辩护人陈梓杰，系广东诺臣律师事务所律师。被告人彭金梅，女，1986年2月3日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2020年5月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同日被取保候审。辩护人何丽嫦，系广东诺臣律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]Z414号起诉书指控被告人黄德明、彭金梅犯假冒注册商标罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉。被告人黄德明、彭金梅及辩护人曾祥敏、何丽嫦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年至2020年初，被告人黄德明、彭金梅未经华为、小米、苹果、三星、VIVO、OPPO等品牌公司授权的情况下，将其二人经营的广州市佳仕塑料制品有限公司生产的手机壳素材交给电镀厂喷上上述品牌商标，然后销售给客户牟利。2020年5月15日，公安人员在番禺区大石街诜村诜溪路4号上述公司地址查获已销售假冒注册商标手机壳的单据，涉及销售金额为人民币66081元，并缴获假冒的华为手机壳2300个、小米手机壳4650个、苹果手机壳10500个、三星手机壳12450个、VIVO手机壳1000个、OPPO手机壳650个（按之前实际销售的价格计算为人民币69000多元）。另查明，案发后被告人黄德明的家属代其退出违法所得人民币8000元；被告人彭金梅主动退赔被害单位经济损失人民币120000元。上述事实，被告人黄德明、彭金梅在庭审中亦无异议，并有被害单位委托报案人谢某敏、陈某楠的报案陈述，证人周某、刘某1、罗某、黄某、叶某1、谭某的证言，被告人黄德明、彭金梅的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、破案经过、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据清单、情况说明，被害单位提供的报案材料、授权委托书、营业执照、商标注册证、注册商标变更证明、商标续展注册证明、未授权声明、鉴定书、价格证明等材料，广州市番禺区价格认证中心穗番价认函[2020]649号《价格证明》，出货单、成某等销售单据，广州市佳仕塑料制品有限公司营业执照等工商登记资料，微信账户及聊天记录截图，赔偿收据，中国工商银行收款凭证、假冒注册商标的手机壳、作案工具及作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄德明、彭金梅无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，依法应当对其二人适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄德明、彭金梅犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄德明、彭金梅自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人黄德明家属代其退出违法所得人民币8000元，可以酌情从轻处罚。被告人彭金梅主动退赔被害单位经济损失人民币120000元，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上述理由及被告人黄德明、彭金梅主观恶性较小、是初犯、偶犯、三个子女幼小需要抚养等为由建议本院对其二人从轻处罚并对被告人彭金梅适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人黄德明、彭金梅判处有期徒刑一年三个月至一年九个月、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄德明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月15日起至2021年8月14日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人彭金梅犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。三、缴获作案工具被告人黄德明黑色苹果手机一台、被告人彭金梅金色苹果手机一台及办公电脑六台，予以没收，上缴国库；缴获假冒注册商标的手机壳、销售单据、冲孔机及苹果商标冲模等物品一批，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 章 莹二〇二〇年十月十四日书记员 陈兆惠
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2366号罪犯陈明安。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2018年1月8日作出(2017)苏0506刑初字729号刑事判决，认定被告人陈明安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2018年5月8日作出(2018)苏05刑终204号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2017年5月25日起至2021年8月24日止。判决发生法律效力后，2018年6月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈明安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈明安减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈明安在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年2月、2019年8月、2020年2月、2020年7月受到表扬四次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈明安在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯陈明安减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年十月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38272号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：宫春浩。原告花旗银行(中国)有限公司与被告宫春浩信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计82,519.92元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宫春浩系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计82,519.92元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年十月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初6138号 原告吕生平，男，1978年2月16日生，汉族，农民，贵州省威宁县人,住本县。 原告吕槽云，男，1963年3月20日生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住本县。 原告吕配军，男，1976年2月23日生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住本县。 三原告委托代理人安和云，威宁县黑石头法律服务所法律工作者，一般授权代理，执业证号：32406181155622。 被告吕生仓，男，1965年1月3日生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住本县。 原告吕生平、吕槽云、吕配军诉被告吕生仓劳务合同纠纷一案，本院立案于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员罗卫适用简易程序（小额诉讼）于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告吕生平、吕槽云、吕配军及三原告的委托代理人安和云，被告吕生仓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 三原告诉称：原告与被告于2019年12月16日签订旧房拆除协议，被告将一所平房及一所瓦房承包给三原告拆除，约定施工费18000元，房屋拆除费用由政府承担。2020年6月1日政府将24000元房屋拆除费支付给被告，但被告却不愿支付三原告拆除房屋劳动报酬，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：一、由被告支付原告劳动报酬18000元；二、诉讼费由被告承担。 被告吕生仓辩称：我当初只答应给7000元钱，协议上的手印是我捺的，当时是村长郭才勇写的协议，我不识字，他们没有念给我听，只叫我捺印。我只愿支付7000元。 本院经审查认定;被告吕生仓因享受异地扶贫搬迁至威宁县岗，需要拆除其在麻乍镇××村的房屋。被告吕生仓将房屋拆除工程交由三原告拆除，双方于2019年12月6日签订拆除协议。协议明确双方拆除费用为18000元，付款时间约定为政府扶贫部门验收合格将款项给付被告后由被告支付三原告。房屋拆除工程完工后，经验收合格，政府部门已将拆除款24000给付被告吕生仓，但吕生仓只愿支付三原告7000元房屋拆除劳务费。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下: 由被告吕生仓在本判决生效后十日内给付原告吕生平、吕槽云、吕配军劳务报酬18000元。 案件受理费114元由被告吕生仓承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员  罗 卫 二〇二〇年十月十四日 法官助理  肖正江 书 记 员  孔会萍
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4417号原告：深圳市万厦居业有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶市信州区叶挺大道**（社区物管楼**），统一社会信用代码91361100794756212K。负责人：郭荣立。委托诉讼代理人：谢靖宇，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：程唯实，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。被告：黄魁荣，男，1965年3月12日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。被告：夏冬花，女，1963年9月23日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告深圳市万厦居业有限公司上饶分公司诉被告黄魁荣、夏冬花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市万厦居业有限公司上饶分公司撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由原告深圳市万厦居业有限公司上饶分公司负担。审判员  杨立二〇二〇年十月十二日法官助理李倩书记员杨晨曦子
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2634号章坚、袁秋明：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初1705号民事判决书，于2020年9月1日立案执行申请执行人章坚与被执行人袁秋明房屋租赁合同纠纷一案。执行过程中，被执行人袁秋明向申请执行人章坚支付执行款11250元，以及执行费129元，申请执行人章坚放弃其他执行款。至此，章坚向本院申请执行的(2020)苏0402民初1705号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1587号 申请执行人：陈明昌 被执行人：程立英 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保480号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人程立英的鲁Ｈ×××××/鲁Ｊ×××××半挂车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保480号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年十月十六日 书记员 郭晓琳
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3861号 原告：陈炎。 男，1987年6月28日出生，汉族，住广西北流市北流镇松花村****，公民身份号码：。 被告：陈本钦，男，1993年7月2日出生，汉族，住广，住广西北流市北流镇甘村莲塘组**身份号码：。 原告陈炎与被告陈本钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈炎到庭参加诉讼，被告陈本钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炎向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金1万元并支付利息（以1万元为基数，从2018年7月1日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月1日，被告因资金周转需要向原告借款1万元，借款期限为2018年7月1日至2018年10月1日，利息按约月利率1%计算。期满后，被告不还款。 被告陈本钦未作答辩，也未提供证据。 本院认为，被告陈本钦在2018年10月1日借款期满后未返还原告陈炎借款1万元，构成违约，应返还借款1万元给原告并自借款之日起按月利率1%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈本钦应返还借款本金1万元给原告陈炎； 二、被告陈本钦应支付利息给原告陈炎（利息的计算：以1万元为基数，从2018年7月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按月利率1%计算）。 -2- 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈本钦负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏娟 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈姜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12457号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：朱燕斌，男，1986年3月31日出生，汉族，住四川省青神县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告朱燕斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告朱燕斌经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令朱燕斌向川商公司支付欠款本金4580元、利息432.61元；2.请求判令朱燕斌向川商公司支付逾期违约费用，暂计3198.22元（逾期利息以4580元为基数，按照年利率24%从2017年7月5日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年6月1日）。事实和理由：2016年7月4日，朱燕斌通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4580元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但朱燕斌违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，朱燕斌仍未还款，已构成违约。 朱燕斌未作答辩。 本院认为，2016年7月4日，朱燕斌为购买价值5880元的苹果手机向川商公司申请贷款4580元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为丹棱县齐乐通讯经营部，从2016年8月4日起每月4日还款，分期12期，月还款581元。同日，朱燕斌与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，朱燕斌与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认朱燕斌收到丹棱县齐乐通讯经营部向其交付的价值5880元的苹果手机一台，并指定丹棱县齐乐通讯经营部为贷款资金收款人。同日，朱燕斌在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年7月5日，川商公司履行了相应的放款义务，后朱燕斌未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，朱燕斌应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认朱燕斌未归还任何款项，故本院确认，朱燕斌应归还川商公司借款本金4580元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，本院予以确认，故借期内利息计390.96元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年7月5日起以所欠借款本金4580元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4580元为本金，按照年利率15.4%，自2017年7月5日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、朱燕斌于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4580元； 二、朱燕斌于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息390.96元、逾期利息（以4580元为本金，按照年利率15.4%，自2017年7月5日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由朱燕斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢岱君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 曦
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终718号上诉人（原审原告）：宋有华，男，1953年8月2日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审被告）：刘云保，男，1966年5月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：郭军，江西心展律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁博扬，江西心展律师事务所律师。上诉人宋有华因与被上诉人刘云保合伙协议纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，上诉人宋有华，被上诉人刘云保及其委托诉讼代理人郭军、丁博扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定原告宋有华提供的证据没有原件，应承担举证不能的法律后果，而对保存在新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初7031号案卷中的部分证据原件，以及该案被告刘云保庭审中对部分事实自认的笔录没有采信，属证据采信错误，导致原判决认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初608号民事判决；二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。上诉人宋有华预交的二审案件受理费12365.35元予以退回。审判长  丁绍华审判员  赵素萍审判员  张 葳二〇二〇年十月十三日法官助理赖春萍书记员晏雪玲
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1298号申请人：高广臣，男，1956年6月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：董伟，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在高广臣与被董伟民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初3839号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结董伟银行存款12万元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王强粮二〇二〇年十月二十六日书记员  李小钢
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审247号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人夏顺涛，男，1980年10月14日出生，住武汉市江汉区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人夏顺涛城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年10月12日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人夏顺涛欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年04月24日作出(稽查三中队)理决字[2019]第3184号《行政处理决定书》，责令夏顺涛补缴通行费7058元。经审查，本院认为，夏顺涛所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2014年05月24日至2017年12月29日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费7058元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对夏顺涛作出的处理事实清楚，程序合法。夏顺涛在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第3184号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  包 莉人民陪审员  甘汉蓉二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张文娟
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂06司救刑4号 救助申请人潘冬冰，女，1990年2月24日出生，居民身份证号码：4501211990********，壮族，住所地：南宁市邕宁区那楼镇那楼村坛坑坡**。 救助申请人潘某以其系刑事案件被害人明某的监护人，因其儿子明某被烫伤造成了其家庭面临生活急迫困难为由，于2020年8月25日向防城港市港口区人民法院提出国家司法救助申请。该院认为救助申请人申请数额较大，对其联动救助更能保障其合法权益，遂将该案移送本院。本院于2020年10月30日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人潘某称：张冬梅因过失犯罪致其儿子明某被烫伤造成了严重伤残，张冬梅没有赔偿能力，明某医治康复需要大笔资金，其全职照顾明某无法工作，无任何经济收入，明某被烫伤后使得家庭陷入了困难，现急需相关部门的救济与帮助。故请求给予国家司法救助金10万元。 经审查查明，潘某的儿子明某在幼儿园就读期间，被幼儿园教师张冬梅因过失烫伤，造成明某重伤二级。案发后，张冬梅的家属代为赔偿2.5万元。经防城港市港口区人民法院审理，作出（2020）桂0602刑初146号刑事判决：张冬梅犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年。该判决已经发生法律效力。在防城港市港口区人民法院审理期间，明某、潘某没有提起刑事附带民事诉讼。潘某后来另行以民事侵权赔偿纠纷向防城港 市港口区人民法院提起民事诉讼。该案正在审理之中，尚未达成调解协议或者判决发生法律效力。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一项规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的。本案中，明某受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，但是否存在“无法通过诉讼获得赔偿”的情形，因相关民事赔偿诉讼尚未调解或者判决生效等，无法确定。换言之，救助申请人潘某现在提出司法救助申请尚未符合上述规定条件，故依法不应予以支持。如日后存在《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一项规定的情形，潘某可以其儿子明某为司法救助申请人、其为监护人（法定代理人），另行提出申请。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 对救助申请人潘冬冰不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月三十日
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1100号 申请执行人：李明，男，汉族，1971年2月15日生，住淮安市淮安区。 被执行人：李玉兵，男，汉族，1967年10月9日生，住淮安市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人李明与被执行人李玉兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人李明以李玉兵房产处置完毕后申请参与分配为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执1100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  贺同新 审判员  陈国兰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱昕昕
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审172号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路**，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：卢炳泉，男，系该局工作人员。 被执行人：庄某某，男，汉族，1966年2月4日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被执行人庄某某在非法占用的180.35平方米土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由平和县五寨乡人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，平和县自然资源局以“庄某某未经批准，非法占用址在平和县的土地，于2017年3月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至空地，西至空地，南至庄某1，北至巷。占地面积为180.35平方米，现状为房屋3间3层。。地类为农用地18035平方米，符合土地利用总体规划180.35平方米，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2019年6月18日以平自然资告〔2019〕746号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告知庄某某相关陈述、申辩和听证的权利。2019年6月24日，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕746号自然资源行政处罚决定书，其行政处罚决定如下：1.责令当事人庄某某在15日内将非法占用的180.35平方米土地退还给平和县五寨乡新美村井尾小组；2.限当事人庄某某在15日内拆除在非法占用的180.35平方米土地上新建的房屋和其他设施。同日，平和县自然资源局向庄某某送达行政处罚决定书。庄某某在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年8月27日，平和县自然资源局向庄某某送达履行行政处罚决定催告书，催告庄某某自觉履行平自然资决〔2019〕746号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。庄某某逾期仍未履行，平和县自然资源局依法向本院申请强制执行。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、自然资源违法线索登记表、自然资源违法线索核查报告、自然资源违法案件立案呈批表、现场勘测笔录、宗地图、违法用地现场照片、询问笔录、证明、土地来源证明、平和县2018年土地利用现状图（局部图）、平和县2018年土地利用总体规划图2006-2020（局部图）、平和县2018年遥感影像图（局部图）、自然资源违法案件调查报告、自然资源违法案件审理记录、自然资源违法案件立案呈批表、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕746号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕746号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕746号自然资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 本院认为，平和县自然资源局作出的平自然资决〔2019〕746号自然资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人庄某某在法定期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经平和县自然资源局催告仍未履行，平和县自然资源局的强制执行申请，符合法律及相关规定，应予准许。根据相关法律规定，对行政机关申请人民法院强制执行行政决定的部分案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行并由有关行政机关组织实施的制度，因此，平和县自然资源局请求由平和县五寨乡人民政府组织实施强制拆除措施，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对平和县自然资源局作出的平自然资决〔2019〕746号自然资源行政处罚决定书第2项的行政处罚决定准予强制执行。 二、平自然资决〔2019〕746号自然资源行政处罚决定书第2项确定的“限庄某某在15日内拆除在非法占用的180.35平方米土地上新建的房屋和其他设施”的执行由平和县五寨乡人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  庄文才 审判员  曾祥紫 审判员  黄伟兵 二〇二〇年十月十六日 书记员  林毅君 附：行政机关在组织实施中应遵守以下程序 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋和其他设施搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6461号罪犯董志强，男，1978年3月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省瑞昌市人民法院于2013年8月26日作出（2013）瑞刑初字第104号刑事判决，认定被告人董志强犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳人民币12000元），责令被告人退赔诈骗所得款共计人民币237.495万元（已退赔人民币5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月30日以(2016)赣01刑更字第2717号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更6734号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年10月16日公开开庭审理。执行机关江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员廖少林、黄峰出庭行使法律监督职责，罪犯董志强到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯董志强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年07月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币8000元已上缴国库，提供退赔人民币6000元的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯董志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董志强减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2012年9月21日起至2021年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执681号申请执行人：中国农业银行股份有限公司富裕县支行,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:朱大为,男性,1974年02月13日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。被执行人:张淑丽,女性,1973年01月20日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。被执行人:张宝华,男性,1981年05月10日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:包艳秋,女性,1981年09月01日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行中国农业银行股份有限公司富裕县支行与朱大为、张淑丽、张宝华、包艳秋借款合同纠纷一案中，双方达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）黑0227执681号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年十月二十三日书记员  吕宝旭
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4100号 被执行人：陈标，男，汉族，1964年3月26日生，住清远市清新区。 清远市清新区人民法院与陈标追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤1803民初4481号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈标没有履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费25元的义务，本院于2020年9月3日立案执行。 在执行过程中，暂未能查明被执行人陈标的真实身份信息，有待核查。 本院认为，因未能查明被执行人陈标的真实身份信息，有待核查。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执4100号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  潘学璋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5093号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**，统一社会信用代码：9145010389828087X4。 主要负责人：龙云，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱玉琴，该行职员。 委托诉讼代理人：何远英，该行职员。 被告：广西南山白毛茶茶业有限公司，住所，住所地广西横县那阳镇宝华村桐油坪社会信用代码：91450127785233436R。 法定代表人：谢雨。 被告：谢雨，男，1967年7月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：蒋勇，男，1955年11月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中国工商银行股份有限公司南宁分行与被告广西南山白毛茶茶业有限公司、谢雨、蒋勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司南宁分行于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国工商银行股份有限公司南宁分行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 案件受理费减半收取22028元（原告已预交），因撤诉结案减半收取11014元，由原告中国工商银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费11014元按规定退回原告。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  葛 平 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  潘杰丽
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1264号罪犯谢永忠，男，汉族，1966年4月27日出生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2012年10月30日作出（2012）铜官刑初字第00100号刑事判决，以被告人谢永忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币50000元；对被告人谢永忠的非法所得人民币72万元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月27日、2018年12月27日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年六个月、八个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯谢永忠在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢永忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬三次的奖励。罪犯谢永忠所在监区提供2018年12月至2020年5月消费情况统计表，该犯18个月消费总额5845.6元，月均消费324.75元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢永忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢永忠减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2012年11月1日起至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年十月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
策勒县人民法院结 案 通 知 书(2020)新3225执310号 吾日古丽·麦麦提艾则孜、麦提纳斯尔·艾麦尔：申请执行人：吾日古丽·麦麦提艾则孜与被执行人：麦提纳斯尔·艾麦尔劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5271.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位5271.13元。本院已于2020年10月8日将该款转付给吾日古丽·麦麦提艾则孜。至此，吾日古丽·麦麦提艾则孜向本院申请执行的（2019）新3225民初530号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 月 八 日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3246号上诉人（原审被告）：五河阳光医院，住所地安徽省五河县城关镇环城西路与淮河路交界处，统一社会信用代码52340322554581273E。法定代表人：陈建通，该院院长。委托诉讼代理人：秦雅琼，该院业务院长。委托诉讼代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周小娟，女，1982年5月8日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。上诉人五河阳光医院因与被上诉人周小娟医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，周小娟于2020年10月22日向本院书面申请撤回对一审起诉，五河阳光医院于2020年10月28日向本院书面申请撤回对二审上诉。本院认为，周小娟申请撤回一审起诉经五河阳光医院同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。五河阳光医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，亦不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初2299号民事判决；二、准许周小娟撤回一审起诉；三、准许五河阳光医院撤回上诉。案件受理费1702元，减半收取851元，由周小娟负担；二审案件受理费1464元，减半收取732元，由五河阳光医院负担。本裁定为终审裁定。审判长 庞 玲审判员 李小芹审判员 穆 莉二〇二〇年十月二十八日法官助理高帅书记员朱静附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3674号之一申请执行人：刘金梅，女，1969年2月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘殿臣，男，1938年11月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据（2019）黑0103民初9011号民事判决书执行刘金梅与被执行人刘殿臣借款合同纠纷一案，申请执行标的255950元。本院立案执行后，依法向被执行人刘殿臣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年9月14日、2020年10月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘殿臣的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院已依法冻结被执行人刘殿臣在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，暂不具备执行条件。2020年10月30日对被执行人刘殿臣采取限制消费措施，并将被执行人刘殿臣纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘殿臣确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3674号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十月三十日书记员  蔡 婷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初3198号原告：扬州金鑫典当行有限公司，住所地在扬州市广陵区荷花池新村**北29-32轴。法定代表人：沈勤，执行董事。委托诉讼代理人：洪利春，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱欣欣，江苏唯是律师事务所律师。被告：周舟，男，1998年4月8日出生，汉族，户籍在江苏省滨海县，住扬州市邗江区。原告扬州金鑫典当行有限公司与被告周舟典当合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告扬州金鑫典当行有限公司于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的行使，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告扬州金鑫典当行有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取412元，由原告扬州金鑫典当行有限公司负担。审判员 沈 洲二〇二〇年十月二十日书记员 范俊杰
江苏省扬州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏10民终3023号 上诉人(原审原告):王欣，女，1989年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被上诉人（原审被告）：张永德，男，1972年4月14日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 原审第三人：潘永会，男，1972年7月21日出生，汉族，住河北省石家庄市陉县。 上诉人王欣因与被上诉人张永德、原审第三人潘永会案外人执行异议之诉一案，不服扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初3375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明：王欣不服扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初3375号民事判决，向本院提起上诉并提出缓交上诉案件受理费申请。本院经研究不予准许，于2020年8月28日向王欣发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费20190元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，王欣仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王欣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李益松 审判员  钱鹏瑛 审判员  赵一平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  毛雪梅
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初337号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李建，男，1988年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省迁安市。2019年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年10月19日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2020]341号起诉书指控被告人李建犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年9月30日21时许，被告人李建饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ8××**的小型轿车沿112国道由东向西行驶至112国道与潘青路交口处时，被执勤民警查获。经依法鉴定，被告人李建案发时血液中乙醇含量为115.95ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人李建被公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有案件来源、到案经过，户籍证明，无犯罪记录证明，证人证言，被告人李建的供述和辩解，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证及行驶证复印件，涉案人员车辆照片，认罪认罚具结书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李建具有以下量刑情节：坦白、认罪认罚并同意适用速裁程序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪卫军二〇二〇年十月二十一日书记员  于娟娟相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更731号罪犯贺小军，男，1969年8月18日出生，汉族，高中文化，湖南省攸县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省攸县人民法院于2014年7月19日作出（2013）攸法刑初字第208号刑事判决，以被告人贺小军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元（已缴纳25000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月28日、2018年11月7日经本院裁定共减刑一年七个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯贺小军在服刑期间有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贺小军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。被评为2018年度监狱改造积极分子。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯贺小军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺小军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕