wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省石棉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1824刑初45号                            公诉机关                       四川省石棉县人民检察院                               被告人 基本情况                       黄长明，男，汉族，1976年1月14日生，初中文化，住四川省石棉县。2020年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       石检一部刑诉[2020]34号                               指控事实                                   2019年11月21日20时许，黄长明酒后驾驶川TXXX**二轮摩托至石永路0KM+200M处时因车辆侧翻，被民警查获。2019年11月26日，经检验，黄长明血液样本酒精浓度为194.7mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金三千元，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人黄长明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄长明犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄长明到案后如实供述，认罪认罚，依法予以从轻处罚。结合司法行政机关调查评估意见，依法决定对被告人黄长明适用缓刑。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人黄长明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈学保             二〇二〇年十月二十三日             书 记 员 杨诗晨
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行申335号再审申请人（一审原告、二审上诉人）左利民，男，1951年6月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）左利军，女，1949年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）左利娟，女，1961年5月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市滨海新区住房和建设委员会，住所地天津市滨海新区大连东道**。法定代表人戴雷，主任。一审第三人中国铁路北京局集团有限公司天津建筑段，住所，住所地天津市河**南口路老白灰线院内div>负责人袁立福，段长。再审申请人左利民、左利军、左利娟因诉被申请人天津市滨海新区住房和建设委员会、一审第三人中国铁路北京局集团有限公司天津建筑段房屋登记行政纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03行终76号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。左利民、左利军、左利娟向本院申请再审称，两审法院认定事实错误，适用法律不当。1.根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第七条“国务院建设行政主管部门、土地管理部门依照国务院规定的职权划分,各司其职,密切配合,管理全国房地产工作。县级以上地方人民政府房产管理、土地管理部门的机构设置及其职权由省、自治区、直辖市人民政府确定。”根据法律规定被申请人为滨海新区的房屋管理单位,依法应该承担责任。2.《天津市公有住房变更承租人管理办法》第十八条只规定了单位产住房变更承租人由房屋管理单位负责核查,而不是规定由房屋管理单位决定与管理,并且根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定,房屋的管理职能是被申请人。退一步讲,房屋管理单位的权利也是由被申请人授予或委托的,故被申请人应对一审第三人的行为承担责任。3.现芦汉路车站西宿舍已重新签订《天津市公有住房租赁合同》,而合同是天津市国土资源和房屋管理局监制,更加能够反映出涉案汉西宿舍是由房管部门管理,被申请人应该承担相应的责任。4.根据《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》的规定,公租房变更承租人不服的以房屋管理部门提起行政诉讼。再审申请人最早为民事立案,但滨海新区法院汉沽立案庭告知本案应为行政诉讼,相关依据为《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》。5.二审法院已认定三再审申请人与本案涉及的房屋有利害关系。一审第三人未提交原始承租人登记的相关证据,造成事实不清。6.在两审裁定中没有第三人,明显是程序错误。7.再审申请人在本案两审审结后,向滨海新区人民法院提起了民事诉讼。2020年8月6日天津市滨海新区人民法院作出(2020)津0116民初17751号民事裁定书认为不属于民事案件受理范围,驳回了再审申请人的起诉,此民事判决正好与再审申请人第一次在滨海新区法院立案庭法官所说的一致,故本案应该属于行政案件。现民事案件行政案件对本案都不受理,在我国诉讼主要包含民事、行政、刑事三类诉讼,本案显然不属于刑事诉讼,本案民事和行政均不受理明显错误,根据《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》可以看出本案属于行政案件诉讼。故请求：依法撤销天津市第三中级人民法院(2020)津03行终76号行政裁定书、天津市滨海新区人民法院(2019)津0116行初389号行政裁定书,依法改判或发回重审。本院认为，三再审申请人起诉时的诉讼请求为：“1.确认被告将汉西3-13、14、15号房屋变更到岑秀芹名下违法，确认三原告为上述房屋的共同承租人；2.本案诉讼费由被告承担。”根据在案证据及两审法院审理查明的事实，2017年7月11日，左利生之妻岑秀芹在左利生去世后就涉案房屋与一审第三人中国铁路北京局集团有限公司天津建筑段重新签订了租赁合同，合同有效期自2017年7月11日至2020年7月10日，三再审申请人主张的变更登记违法行为系指订立上述公有住房租赁合同的行为。该涉案房屋的产权人为中国铁路北京局集团有限公司，为单位产住房，并非直管公产住房。当时有效的《天津市公有住房变更承租人管理办法》第十八条第二款规定，“市内六区直管公产住房变更承租人相关申请材料由市房产总公司负责核查，其他区县直管公产住房变更承租人相关申请材料由房屋所在地的区、县房地产管理局负责核查；单位产住房变更承租人相关申请材料由房屋经营管理单位负责核查。”故单位产住房变更承租人由房屋经营管理单位负责，不属于房屋登记行政管理部门的职权范围，三再审申请人亦未提供证据证明被申请人针对涉案房屋作出过相关变更涉案房屋承租人或订立租赁合同的行为，故再审申请人提起本案诉讼无事实根据，两审法院裁定驳回三再审申请人的起诉并无不当。再审申请人的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，左利民、左利军、左利娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回左利民、左利军、左利娟的再审申请。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二〇年十月二十九日法官助理王会战书记员呼德昊
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初9658号原告：天津市云淼市政园林工程有限公司，住所地天津市东丽区华明街李明庄津赤路**厂院内。法定代表人：杨春生，经理。被告：天津市绿化工程公司，，住所地天津市河**南京路**法定代表人：陈丽丽。原告天津市云淼市政园林工程有限公司诉被告天津市绿化工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年9月21日立案受理后，原告于2020年10月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，本案已无继续审理之必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市云淼市政园林工程有限公司撤诉。案件受理费11085元，由原告负担。审判员 桂 炉二〇二〇年十月三十日书记员 李若琳附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4770号原告：马培元，男，汉族，1992年7月15日生，住河南省周口市川汇区。原告：张艺，女，汉族，1991年5月13日生，原住河南省周口市川汇区，现住河南省周口市川汇区。原告共同委托诉讼代理人：王留祥，河南颖滨律师事务所律师。被告：周口市安泰置业有限公司，住所地：周口市七一路中段（天下城**），统一社会信用代码91411600737449128R。法定代表人：张晨辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鑫，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明辉，河南陈州律师事务所律师。原告马培元、张艺诉被告周口市安泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告马培元、张艺以与被告庭外和解为由于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马培元、张艺的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马培元、张艺撤回对被告周口市安泰置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取1242元，由原告马培元、张艺承担。审判员  禄东峰二〇二〇年十月十六日书记员  杨丽娟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1939号原告：深圳之衡科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区五和大道（南）****407。法定代表人：常梦雪，该公司总经理。被告：长垣县美辰电子商务有限公司，住所地河南省长垣县欧洲小镇****楼**1802。法定代表人：耿思。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住，住所地江苏省南京市山西路**金山大厦**/div>法定代表人：张近东。委托诉讼代理人：丁莹，该公司员工。原告深圳之衡科技有限公司与被告长垣县美辰电子商务有限公司、苏宁易购集团股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告深圳之衡科技有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳之衡科技有限公司申请撤回对被告长垣县美辰电子商务有限公司、苏宁易购集团股份有限公司的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳之衡科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳之衡科技有限公司负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇二〇年十月十日书记员 付 迪
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执886号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，系该公司董事长。 被执行人：张小洪，男，1980年1月8日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：李红，系被执行人张小洪之妻，女，1981年1月21日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人张小洪、李红借款合同纠纷一案中，经网络查控及传统调查，被执行人无可供执行财产；经双方协商，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执886号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李文仲
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3501号原告：吕维家,男，1971年2月13日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。被告:凌佳俊,男，1991年8月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。原告吕维家与被告凌佳俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告吕维家于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕维家的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕维家撤诉。案件受理费140元，变更后减半收取25元，由原告吕维家负担。审判员  刘艳二〇二〇年十月二十七日法官助理黄爱玲书记员陈雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1425号之一 申请执行人：新疆农业信贷融资担保有限责任公司，住所地乌鲁木齐市明德路**，统一社会信用代码：91650000MA775ML90A。 法定代表人：秦晓辉，该公司总经理。 被执行人：马合木提卖买提，男，1969年4月20日出生，住新疆呼图壁县。 被执行人：托呼提玉苏甫，男，1965年4月6日出生，住新疆呼图壁县甘。 被执行人：阿山吾守，男，1968年10月28日出生，住新疆呼图壁县。 被执行人：艾力盘苏拉曼，女，1976年10月2日出生，住新疆呼图壁县。 被执行人：热衣汉卖买提，女，1967年5月30日出生，住新疆呼图壁县。 被执行人：阿依加马拉阿不拉，女，1977年5月5日出生，，住新疆呼图壁县。 申请执行人新疆农业信贷融资担保有限责任公司与被执行人马合木提卖买提、托呼提玉苏甫、阿山吾守、艾力盘苏拉曼、热衣汉卖买提、阿依加马拉阿不拉保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初8029号民事调解书发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日依法立案执行。本案申请执行标的185890.90元，已执行标的为0元，未执行标的为185890.90。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别于2020年4月14日、2020年7月10日、2020年8月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、证券、保险、车辆等登记信息。 3、本院于2020年4月21日到乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年10月20日作出限制消费令，将被执行人限制高消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月20日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 依马木艾山 审判员 李 永 春 二〇二〇年十月二十三日 书记员 迪力 阿拉
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执异55号异议人（案外人）：徐州海西置业有限公司，住所地江苏徐州工业园区苏州。法定代表人林某，该公司总经理。申请执行人：杨某，女，1964年10月1日出生，汉族，徐州市铜山区农业局种子公司职工，住徐州市铜山区。被执行人：赵某，男，1974年8月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：赵某1，男，1965年10月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行杨某与赵某、赵某1民间借贷纠纷一案中，异议人徐州海西置业有限公司对本院查封备案在被执行人赵某1名下位于徐州市××南湖××楼××单元××室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人徐州海西置业有限公司向本院提出异议请求：中止对涉案房屋的执行。事实与理由：1、2014年11月26日异议人徐州海西置业有限公司作为出卖人、赵某1作为买受人签订了商品房买卖合同，合同号xxx,合同约定：买受人购买出卖人开发的徐州市××南湖××楼××单元××室房屋，房屋建筑面积110.45平方米，单价为人民币每平方米3997.73元，总价为441549元；买受人签署本合同时应交付首付款141549元，余款300000元在30日内付清；逾期30曰后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。合同签订后，买受人仅支付首付款1万元。2、异议人与赵某1房屋买卖商品房纠纷一案于2017年8月29日立案，徐州市贾汪区人民法院于2017年11月1日作出（2017)苏0305民初5340号民事调解书，调解书内容：一、徐州海西置业有限公司与赵某1解除商品房买卖合同；二、徐州海西置业有限公司于赵某1协助办理商品房买卖合同网签解除手续后一个月内返还赵某15000元购房款。3、目前涉案标的物的状态为网签阶段，并未登记至赵某1名下。因此，异议人为徐州市××南湖××楼××单元××室房屋的所有权人。申请执行人杨某称，涉案房产备案在被执行人赵某1名下，属于赵某1所有，可以执行该房产。本院查明：杨某与赵某、赵某1民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月20日作出（2012）贾商初字第201号民事判决书，判决：一、赵某于本判决生效后十日内偿还杨某欠款41.5万元。二、赵某1在赵某经依法强制执行后仍不能履行债务时，承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。判决生效后，赵某、赵某1未履行义务，杨某遂于2013年4月10日向本院提出强制执行申请。2017年4月19日本院作出(2013)贾执字第419号执行裁定书，于2017年10月16日向徐州市贾汪区不动产登记交易服务中心送达了(2013)贾执字第419号执行裁定书及协助执行通知书，查封了备案在被执行人赵某1名下位于徐州市××南湖××楼××单元××室房产。另查明，2014年11月26日异议人徐州海西置业有限公司作为出卖人、赵某1作为买受人签订了商品房买卖合同，合同号xxx,合同约定：买受人购买出卖人开发的徐州市××南湖××楼××单元××室房屋，房屋建筑面积110.45平方米，单价为人民币每平方米3997.73元，总价为441549元；买受人签署本合同时应交付首付款141549元，余款300000元在30日内付清；逾期30曰后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。合同签订后，买受人仅支付首付款1万元。徐州海西置业有限公司于2017年8月29日将赵某1诉至本院，请求解除双方签订的商品房买卖合同并要求支付8830.98元违约金。本院于2017年8月29日立案，于2017年11月1日作出（2017)苏0305民初5340号民事调解书，调解书内容：一、徐州海西置业有限公司与赵某1解除商品房买卖合同；二、徐州海西置业有限公司于赵某1协助办理商品房买卖合同网签解除手续后一个月内返还赵某15000元购房款。本院认为，第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未履行法律文书确定的义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，人民法院在执行时，首先要审查财产是否属被执行人所有，只有属于被执行人所有，才可以执行。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，原则上只要登记在被执行人名下的不动产，产权就属于被执行人所有。本案涉案不动产登记在徐州海西置业有限公司名下，在未进行物权变动登记之前，产权理应属徐州海西置业有限公司所有。第三，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，买受人只有具备上述情形，才能享有对抗执行的物权期待权。根据本院在（2017)苏0305民初5340号案件中查明的事实，赵某1签订合同后仅交付10000元购房款，且经催告仍未支付，徐州海西置业有限公司已具有法定的单方解除商品房买卖合同权利且已在查封前通过诉讼行使，商品房买卖合同已不能继续履行，赵某1未享有物权期待权，故执行涉案房产的条件尚不具备。综上，异议人的异议请求理由成立，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二百四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对备案在赵某1名下位于徐州市××南湖××楼××单元××室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 田
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更758号罪犯陈壁雄。广东省潮州市枫溪人民法院于作出(2016)粤5191刑初139号刑事判决，以被告人陈壁雄犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈壁雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月18日作出（2019）粤14刑更294号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年1月9日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈壁雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈壁雄减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈壁雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈壁雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈壁雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3290号申请执行人国网(上海)新能源汽车服务有限公司与被执行人利融(上海)汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初4764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付购车款730627.15元；偿付违约金(以730627.15元为基数、自2019年11月9日起算至实际清偿日止、按每日0.05%为标准)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中查明，本院于(2020)沪0104执3287号案件中依法查封被执行人名下沪ADXXX**、沪ADXXX**、沪ADXXX**、沪ADXXX**、沪ADXXX**、沪ADXXX**、沪ADXXX**、沪ADXXX**、沪ADXXX**、沪ADXXX**的车辆。除此之外，查明被执行人名下无其他不动产、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已根据其情况，对被执行人采取限制高消费，网上追查及曝光的强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年十月二十三日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9845号原告：宁夏万良农业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街西侧金三角现代物流市场**楼**营业房。法定代表人：田虎，该公司总经理。被告：田涛，男，1988年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告宁夏万良农业开发有限公司诉被告田涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。因双方达成和解协议，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏万良农业开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏万良农业开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2640元，由原告宁夏万良农业开发有限公司负担。审判员 任旭昊 二〇二〇年十月二十六日法官助理 王菲菲书记员 王华宁
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2020）陕0116执异70号 案外人陕西中医学院四杯保健品开发部，住所地咸阳市秦都区。法定代表人韩勤学，职务：主任。委托代理人周郑强，陕西万兴律师事务所律师。申请执行人陕西砼泰建筑工程有限公司，住所地陕西省铜川市王益区监测站后。法定代表人李万奎。被执行人韩勤学，男，汉族，1964年4月24日生，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人孟岩，男，汉族，1979年10月10日生，住陕西省XX城县。本院在执行申请执行人陕西砼泰建筑工程有限公司与被执行人韩勤学、孟岩建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人陕西中医学院四杯保健品开发部于2020年7月7日提出书面异议，请求贵院将扣划的韩勤学名下中国农业银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXX0265账户存款返还给申请人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陕西中医学院四杯保健品开发部称，2011年3月，申请人与陕西摩美得气血和制药有限公司达成科研合作协议，约定由陕西摩美得气血和制药有限公司提供科研经费，申请人为陕西摩美得气血和制药有限公司研制产品，为方便科研活动，申请人委托陕西摩美得气血和制药有限公司将科研经费转入申请人负责人韩勤学名下中国农业银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXX0265账户。贵院在执行（2019）陕0116执3755号案件时，却将申请人负责人韩勤学名下账户里的存款予以冻结并扣划至贵院，贵院扣划的韩勤学名下的账户存款是申请人的科研经费，并不是韩勤学的个人财产。为维护申请人正常的科研秩序，申请人请求贵院在查明事实的基础上，依法将扣划的韩勤学名下中国农业银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXX0265账户存款返还给申请人。本院查明，申请执行人陕西砼泰建筑工程有限公司依据（2017）陕0116民初2770号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实执部门于2019年9月26日作出（2019）陕0116执3755号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人韩勤学、孟岩在金融机构账户的存款。案外人陕西中医学院四杯保健品开发部于2020年7月7日提出书面异议，请求贵院将扣划的韩勤学名下中国农业银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXX0265账户存款返还给申请人。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本院在强制执行中，对被执行人韩勤学名下的账户采取强制执行措施符合法律规定，案外人称被执行人名下账户的存款系其所有，因货币系一般等价物，判断谁是货币的权利人只能依货币所在账户判定，故案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条（三）之规定，裁定如下：驳回陕西中医学院四杯保健品开发部的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市长安区人民法院提起执行异议之诉。 审  判  长     胡千平人民陪审员     滑悦平人民陪审员     王艳红 二0 二0 年十月十二日 书  记  员     张  婷
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执恢668号之二 申请执行人：山东三川置业有限公司 被执行人：东平天坤盈基房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370923587194982Q，住所地山东省泰安市东平县斑鸠店镇政府驻地。 法定代表人：刘志远。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东平天坤盈基房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人东平天坤盈基房地产开发有限公司在中国银行22×××67账户内存款人民币1064100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员 杜文文
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初430号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人常小女，女，1987年4月20日生，山西省长治市人，汉族，初中文化，无业，住山西省长治市潞州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月18日至24日被临时羁押于山西省太原市古交市看守所，同年6月24日被丰县公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审，2020年7月17日被丰县人民检察院决定取保候审。指定辩护人皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕472号起诉书指控被告人常小女犯开设赌场罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人常小女及其辩护人皇甫莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月至2018年3月，被告人常小女在柬埔寨一网络公司工作期间，明知该网络公司面向中国地区经营赌博平台，仍在该公司担任充值客服，伙同“学哥”、“点哥”、“河南男子”、“山东男子”等人使用微信、支付宝等账号共收取赌资，其同时提供个人银行卡，帮助该赌博平台收取赌资人民币6855万余元，被告人常小女个人非法获利人民币2.8万余元。另查明，被告人常小女于2019年6月18日主动到山西省长治市沁县车站派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实；被告人常小女已退缴全部违法所得。上述事实，被告人常小女在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁怡婷、赵本华等人的证言，沁县车站派出所出具的归案情况说明，太原市古交市看守所出具的临时羁押证明书，丰县公安局关于本案的发破案报告、银行卡接收赌资情况表、银行账户交易明细、出入境信息查询结果单、辨认笔录、情况说明及被告人常小女的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常小女明知他人经营赌博网站，仍提供帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人常小女为他人开设赌场提供帮助，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人常小女主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，已退缴全部违法所得，依法可以从宽处理。鉴于被告人常小女犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出“被告人常小女系初犯，在共同犯罪中系从犯，具有自首情节，且自愿认罪认罚，已退缴违法所得、预缴罚金，请求对其减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人常小女犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人常小女犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款等规定，判决如下：一、被告人常小女犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、退缴的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭 新人民陪审员 张 鹏人民陪审员 张德安二〇二〇年十月二十九日法官 助理 马婧烨书 记 员 仇星林
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执888号申请执行人徐新峰，男，1965年4月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人郑晶，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人王治华，女，1953年12月22日出生，汉族，住青市市**。本院在执行申请执行人徐新峰与被执行人王治华借款合纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初7512号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人王治华偿还申请人徐新峰借款本金3000000元；被执行人王治华支付申请人徐新峰逾期利息（以未清偿借款本金3000000元为基数，自2018年9月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；被执行人王治华于本判决生效之日起十日内支付申请人徐新峰支出的诉讼保全保险费4200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人徐新峰对被执行人王治华名下抵押的位于青岛市市南区汇泉路17号9016、9017户的房产享有抵押权，有权对抵押的房产经协商折价或对拍卖、变卖抵押房产所得的价款享有优先受偿权。案件受理费37568元、保全费5000元，共计42568元由被执行人负担。在执行过程中，查封被执行人王治华名下位于青岛市南区汇泉路17号9016、9017房产两处，因轮候查封现无法处置被且执行人名下无其他可供执行的财产情况，本院已职权终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初7512号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十月二十三日书记员  乔培清
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10694号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：贺赛雁，女，1971年8月10日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与贺赛雁信用卡纠纷一案中，依法向被执行人贺赛雁发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15591号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金33,880.10元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费366.20元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15591号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1541号刘国锋、王贺、梁静：申请执行人刘国锋与被执行人王贺、梁静借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30,000.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕，其中，本金30,000.00元，利息2700.00元，案件受理费275.00元，保全费320.00元，申请执行费350.00元。本院已于2020年10月23日将该款转付给申请执行人刘国锋。至此，申请执行人刘国锋向本院申请执行的（2020）吉0881民初2065号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1110号 申请人：何云峰，男，汉族，1990年7月12日出生，住所地定南县。 被执行人：钟武，男，汉族，1990年9月22日出生，住所地定南县。 何云峰申请钟武借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初2796号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人何云峰与被执行人钟武达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初2796号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赖超群
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执恢257号申请执行人：王安辉，女，汉族，1963年04月03日出生，住重庆市璧山区。被执行人：胡开俊，女，汉族，1971年11月02日出生，住重庆市巫山县。王安辉与胡开俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0120民初2325号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年05月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，除扣划回存款7330.57元之外，其他暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为王安辉与胡开俊借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年十月二十七日书记员  王 洁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8349号上诉人(原审被告)：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区殷高路****。法定代表人：张金明，执行董事。被上诉人(原审原告)：杨少杰，男，1982年8月22日出生，汉族，住上海市宝山区恒高路******。被上诉人(原审原告)：陆丹丹，女，1984年4月26日出生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区恒高路******>被上诉人(原审原告)：杨陆稼，女，2009年3月16日出生，汉族，住上海市宝山区恒高路X，住上海市宝山区恒高路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：陆丹丹(系杨陆稼母亲)，女，1984年4月26日出生，汉族，住上海市宝山区恒高路**XXX，住上海市宝山区恒高路******  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人上海胜通房地产开发有限公司因与被上诉人杨少杰、陆丹丹、杨陆稼商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初10831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人上海胜通房地产开发有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定期限内缴纳，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海胜通房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  孙 斌二〇二〇年十月二十七日法官助理  李博雅书 记 员  朱 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13874号 原告:安徽万创创客云谷企业管理有限公司，住所地址:合肥市包河区皖江支路与万岗路交口北创客云谷众创空间1-1号 法定代表人:盛景怡，总经理。 委托诉讼代理人：张念厅，公司员工。 委托诉讼代理人：王侃，公司员工。 被告:合肥壹客送网络科技有限公司地址:合肥市高新区中瑞大厦科研楼B座5层 法定代表人:丁进，总经理。 被告二:丁进,男,1980年9月10日,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽万创创客云谷企业管理有限公司与被告合肥壹客送网络科技有限公司、丁进房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽万创创客云谷企业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽万创创客云谷企业管理有限公司撤回对被告合肥壹客送网络科技有限公司、丁进的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽万创创客云谷企业管理有限公司负担。 审判员  盛利 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘慧
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9019号上诉人（原审被告）：农工商超市（集团）有限公司第三十六分店，住所地上海市奉贤区人民中路**。负责人：时玮康。委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈文秀，女，1942年1月11日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：何杰，上海火鑫律师事务所律师。上诉人农工商超市（集团）有限公司第三十六分店（以下简称农工商超市）因与被上诉人沈文秀健康权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初6249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。农工商超市上诉请求：撤销原判，驳回沈文秀原审诉请。事实和理由：事发现场视频显示，沈文秀未从顾客通道通行，而是强行跨越已被设置禁行围绳的收银员通道通行，农工商超市亦放置购物篮阻隔通行，沈文秀系脚绊到购物篮而摔倒，故沈文秀对事故发生具有重大过错，应承担事故主要责任。沈文秀辩称，公安机关对农工商超市员工的调查笔录显示，沈文秀摔倒系因为踩到了农工商超市设置的捕鼠贴，故不同意农工商超市的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。沈文秀向一审法院起诉请求判令：农工商超市赔偿沈文秀损失共计220,611.16元。审理中，沈文秀变更赔偿明细中的伤残赔偿金为36,807.50元，鉴定费为2,850元。一审法院经审理后于2020年6月29日作出判决：农工商超市于判决生效之日起十日内赔偿沈文秀129,210.51元。一审案件受理费4,610元，减半收取计2,305元，鉴定费2,850元，合计5,155元，由沈文秀负担516元，农工商超市负担4,639元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据公安机关的调查笔录显示，沈文秀因踩到农工商超市黏贴在地面上的捕鼠贴而摔倒，且超市工作人员陈述还帮沈文秀洗了鞋子，农工商超市作为公共场所的管理人，对此负有重大过错，应承担事故主要责任。农工商超市提供的监控视频并不能看出其对禁行通道作出了合理的提示和适当的措施，放置购物篮阻隔通行亦有可能对顾客造成人身伤害，故农工商超市上诉认为沈文秀摔倒受伤系因为强行通过禁行通道所致，缺乏事实根据，本院不予采信。一审法院根据在案证据酌定的赔偿责任比例并无不当，本院予以认同。综上所述，农工商超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,610元，由上诉人农工商超市（集团）有限公司第三十六分店负担。本判决为终审判决。审判员 王 征二〇二〇年十月十三日书记员 沙君慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3186号原告：徐拴，男，1969年1月15日出生，汉族，现住河南省，公民身份号码×××。被告：陕西汇天志远建设工程有限公司，住所地西安曲江新区翠华南路**科泰大夏**，统一社会信用代码91610113MA6WFEHA7A。法定代表人：王军锋，该公司负责人。原告徐拴与被告陕西汇天志远建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年 10月 13日立案。原告徐拴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐拴撤回起诉处理。审  判  员   白玛央金二〇二〇年十月二十一日书  记  员   旦增罗布
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1280号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:河北省邯郸市丛台区滏西大街**，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦帅，该公司员工。 被告：冀青文，男，1967年4月8日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：冀敬波，男，1990年4月14日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告冀青文、冀敬波保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。 审判员  代丽荣 二〇二〇年十月三十日 书记员  李丽芬 ——
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保1738号 李琦、隋海兵、孙宁宁： 李琦与隋海兵、孙宁宁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，现已对隋海兵、孙宁宁银行帐户实施冻结完毕，申请结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十五日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1981号 罪犯李宗荣，男，1991年4月1日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2018年5月10日作出（2017）鲁0211刑初874号刑事判决，认定被告人李宗荣犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币370000元（已缴纳2万元），共同非法吸收的资金14450112元继续追缴。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年10月10日向本院提请对罪犯李宗荣减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某1、王某2，青岛市人民检察院指派检察员王南南、焦淑君出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李宗荣的悔改表现，有罪犯李宗荣的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚金缴纳凭证等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李宗荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李宗荣减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月21日起至2024年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14823号之一 申请执行人：钟少祥，男，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：李振龙，男，汉族，住河北省唐山市滦南县。 一、案件基本情况 关于钟少祥诉李振龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初27167号民事判决书已于2020年5月26日发生法律效力。根据该生效法律文书，李振龙应向钟少祥退回货款113760元，支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月9日计至款项实际支付完毕之日止）及迟延履行期间的债务利息（从2020年6月6日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率计算），并承担案件受理费2576元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人钟少祥向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理，案件执行费为1663元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人李振龙发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。其后，本院冻结了被执行人李振龙名下的交通银行佛山禅西支行账户62×××07及中国光大银行佛山容桂支行账户51×××63（实际冻结金额分别为：72.32元、664.39元）；轮候查封了其所有的车牌号码为粤Ｅ×××××（比亚迪牌）汽车，因尚未实际控制到前述车辆，暂无法处置。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人李振龙有其他财产可供执行，且其现去向不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人李振龙发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14823号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谢洁仪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执592号之一 被执行人：芦贻强，男，1963年12月15日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被执行人：石晓琳，女，1980年12月30日出生，汉族，住所地北海市海城区。 北海市海城区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502刑初221号刑事判决，于2020年3月13日移送追缴芦贻强、石晓琳罚金一案。本院于2020年3月13日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年3月19日向被执行人芦贻强、石晓琳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人芦贻强、石晓琳发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查封了被执行人名下位于北海市广东南路213号同和水岸香堤小区49幢1单元1002号、北海市冠岭路86号嘉和冠山海东区爱丁堡5幢1806号房屋，但房屋暂时不宜处理。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈学文
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1834号罪犯肖超龙，男，1987年6月26日出生，汉族，初中文化，河南省新郑市人。2009年10月23日因犯敲诈勒索罪被新郑市人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月4日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2011年10月21日作出(2011)新刑初字第485号刑事判决，认定肖超龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元；赃款应予以追缴并发还被害单位；作案工具一辆豫Ａ×××**号五菱之光银灰色面包车予以没收。刑期自2011年1月4日起至2026年1月3日止。宣判后，同案等不服，提出上诉。本院于2011年12月21日作出(2012)郑刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年3月15日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年1月27日对肖超龙减去有期徒刑八个月，于2018年9月6日对肖超龙减去有期徒刑六个月，刑期至2024年11月3日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯肖超龙自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、2010年12月29日凌晨3时许，肖超龙、李现杰、侯阿伟预谋后，戴口罩、帽子、携尖刀等作案工具到新郑市郭店镇107国道一加油站值班室，用尖刀对值班人员威逼、恐吓，抢走现金7万余元。李现杰、侯阿伟退赃合计10462元。肖超龙系主犯、累犯；协助抓获同案犯，系立功。二、2009年4月11日12时许，肖超龙驾驶夏利轿车由东向西行至新郑市八千乡梅八线某处，与公路北侧修车店门口修车的李某某、左某某发生交通事故，致李某某受伤，左某某经医院治疗无效死亡。肖超龙负事故全部责任，赔偿被害人经济损失11000元。罪犯肖超龙服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年9月、12月，2019年4月、9月，2020年1月共获得五次表扬，2019年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为：优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯肖超龙本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。赃款未退缴、罚金未缴纳。检察机关建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖超龙减去有期徒刑五个月。（刑期至2024年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  赵志远人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月三十日书 记 员  王雅婷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢198号申请执行人：陈成春，男，1962年6月22日生，汉族，户籍所在地福建省周宁县七步镇八蒲村洋厚**。委托代理人：王文文，上海众律律师事务所律师。被执行人：周阿才，男，1961年9月29日生，汉族，住江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委棠下村**。被执行人：周保忠，男，1968年11月29日生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市溧城镇前棠下村委前棠下村**。本院作出的(2010)松民一(民)初字第5412号民事判决书已经发生法律效力。原告陈成春依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被告周阿才支付钢材款187,435元；支付961,406元的逾期付款违约金24,819.37元，及187,435元自2009年3月11日至判决生效之日止的逾期付款违约金(按日千分之一计算，以187,435元为限)；支付补偿款242,312元；被告周保忠对上述债务的履行承担连带清偿责任；并由上述被告承担诉讼费4,665元。本院以(2011)松执字第359号立案执行后，于2011年1月28日委托江苏省溧阳市人民法院代为执行。该院于2011年12月26日以查无可供执行财产为由将案件退回本院。本院根据申请执行人的申请于2020年7月9日以(2020)沪0117执恢198号立案执行后，依法于次日通过邮政特快专递向被执行人周阿才、周保忠发出执行传票，并要求上述被执行人履行生效法律文书确定之义务，并承担执行费8,162元。但上述被执行人至期仍未履行。本院通过网络执行查控系统对上述被执行人的财产情况进行查询后，依法于2020年7月20日冻结了被执行人在网络执行查控系统中所反馈的银行账户(冻结期限至2021年7月19日)，并已扣划了被执行人周阿才银行存款共计33,852.01元(其中上缴执行费8,162元，余款25,690.01发还申请执行人)。除此之外，本院未能查实上述被执行人有其他财产可供执行。本院已向上述被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况书面告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年十月十六日书记员  胡凤附：相关法律条文
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0327刑初119号公诉机关凤冈县人民检察院。被告人何安良，男，1971年8月18日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，务农，住贵州省凤冈县龙泉镇坝上组**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日被凤冈县公安局刑事拘留，同年10月16日经本院决定被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。指定辩护人季娅文，贵州顺世律师事务所律师。凤冈县人民检察院以凤检刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人何安良犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员何崇敏出庭支持公诉，被告人何安良及其辩护人季娅文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月14日20时许，被告人何安良无证驾驶贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车从凤冈县龙泉镇坝上组家中出发往凤冈县龙泉镇龙泉大街方向行驶。当路过福旺世纪好又多超市时因感觉疲惫,何安良便停车在该超市内购买了一元钱的散装白酒饮用,酒后继续驾驶贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车往龙泉大街方向行驶。当行驶至车西线0ＫＭ＋900Ｍ（土桥河桥头）处时,被公安民警当场查获。经对何安良进行呼气式酒精测试，其酒精含量为123ｍｇ／100ｍＬ,属于醉酒后驾驶机动车,后民警依法将何安良带至凤冈县中医院抽血送检。2020年9月16日,经遵义市公安司法鉴定中心鉴定,送检的何安良血样中乙醇含量为122.83ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人何安良醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有自首、认罪认罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场笔录、照片、辨认笔录等证据。被告人何安良对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人何安良无驾驶资格，其经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人何安良醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人何安良所犯罪行，依法应当在“拘役，并处罚金”幅度内量刑。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述其罪行，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚且签字具结，可依法从宽处理。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度以及认罪、悔罪表现，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何安良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何安良的刑期自2020年10月9日起至2020年11月8日止。罚金限本判决生效后即时缴纳。逾期，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈文东二〇二〇年十月十九日法官助理万有波书记员谢松贵
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13937号 申请执行人石小波，女性,1987年11月15日生，汉族，住重庆市。 被执行人东莞东昌鞋业有限公司，统一社会信用代码914419007912065302，住所地东莞市东城区温塘还金亭工业区茶上工业大道**。法定代表人：黄淑女。 关于申请执行人石小波与被执行人东莞东昌鞋业有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]480号终局裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金13950元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本院依法采取以下执行措施：（一）在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产；（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产；（三）本院执行人员到被执行人东莞市东昌鞋业有限公司工商登记地址调查，发现该公司已倒闭，法定代表人黄淑女下落不明。经调查，该公司的机器设备已在本案申请执行前被东莞市东昌鞋业有限公司出卖以发放工人工资。因公司明显资不抵债，你方可向本院申请移送破产处理；（四）本院根据工人代表提供的财产线索，依法到东莞市道滘镇上梁工业区东莞市道滘绮丰厂、东莞市翔胜鞋材有限公司调查，未能发现相关可供执行线索；（五）本院已依法对被执行人的法定代表人黄淑女发出限制消费令，对其采取限制高消费措施及边控措施。 本院已书面向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13937号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈庆堂
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1777号申请人：南京市紫金科技小额贷款有限公司，地址江苏省南京市建邺区云龙山路******。法定代表人：朱新晖，系该公司总经理。委托代理人：张慧。委托代理人：陈维。被执行人：南京新建汇工贸有限公司，地址，地址南京市鼓楼区汉中门大街****div>法定代表人：景中易，系该公司经理。被执行人：张树中，男，汉族，住江苏省南京市秦淮区。南京市紫金科技小额贷款有限公司(以下简称紫金科贷公司)与南京新建汇工贸有限公司(以下简称新建汇公司)、张树中借款合同纠纷一案,本院于2017年9月4日作出（2017）苏0105民初5109号民事调解，确认:一、新建汇公司于2017年12月31日前给付紫金科贷公司借款本金500万元及利息、罚息、复利；二、新建汇公司于2017年12月31日前给付紫金科贷公司律师费；三、张树中对新建汇公司的上述全部债务承担连带担保责任；四、若新建汇公司逾期或未足额支付上述款项，紫金科贷公司有权就剩余全部款项及未支付的利息、罚息、复利、律师费、诉讼费向人民法院申请强制执行；五、案件受理费63627元，减半收取31814元，由新建汇公司负担。因新建汇公司、张树中未履行法定义务，紫金科贷公司于2020年7月21日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查明，被执行人新建汇公司名下均无车辆和不动产；被执行人张树中名下没有车辆，但其名下有位于南京市鼓楼区处，由本院另案拍卖，经本院释明，申请人同意将本案的执行标的纳入参加另案拍卖张树中名下不动产分配的债权中；截止2020年7月29日，被执行人新建汇公司、张树中在全国各家银行账户内没有存款。上述账户本院均予以冻结，如果申请人需要在期满后继续冻结的，可于冻结期满前五个工作日内向本院提出申请。在执行过程中，本院向被执行人新建汇公司、张树中邮寄送达了执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制消费令，本院还依法于2020年10月10日将被执行人张树中、新建汇公司的法定代表人景中易限制高消费。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索,经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 刘 俊审判员 胡维华审判员 彭鸣俊二〇二〇年十月二十一日书记员 丁 晨
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢588号之一申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市金融二街**（统一社会信用代码：913202001359024585）。负责人：杨文胜，该行行长。被执行人：无锡市烨嘉不锈钢有限公司，住所地无锡市新区南方不锈钢市场**。法定代表人惠冬铭。被执行人：无锡华众不锈钢有限公司，住，住所地无锡市新区江海东路******/div>法定代表人赵耀，该公司董事长。被执行人：无锡市佑佳金属材料有限公司，住所地无锡，住所地无锡市新区硕放薛典北路**D30>法定代表人毛金龙。被执行人：无锡市银佳不锈钢有限公司，住所地无锡市，住所地无锡市锡山区东北塘镇正阳村）。法定代表人惠冬铭。被执行人：惠冬铭，男，1969年12月22日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：胡艳敏，女，1967年11月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：惠烨斌，男，1991年12月18日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人无锡市烨嘉不锈钢有限公司、无锡华众不锈钢有限公司、无锡市佑佳金属材料有限公司、无锡市银佳不锈钢有限公司、惠冬铭、胡艳敏、惠烨斌金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0202民初723号民事判决书已经发生法律效力。一、烨嘉公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡交行返还借款本金4899970元；并支付期内欠息193392.89元、逾期罚息（截止至2016年4月22日为202991.82元；自2016年4月23日起至实际给付之日止，以4899970元为基数，按年利率6.12%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2016年4月22日为7544.81元；自2016年4月23日起至实际给付之日止，以193392.89元为基数，按年利率6.12%上浮50%计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费112000元。二、对烨嘉公司前述第一项债务，华众公司、佑佳公司、惠冬铭、胡艳敏承担连带清偿责任；银佳公司在最高额756万元范围内承担连带清偿责任。华众公司、银佳公司、佑佳公司、惠冬铭、胡艳敏承担保证责任后，有权向烨嘉公司追偿。三、对烨嘉公司前述第一项债务，无锡交行有权以惠冬铭、胡艳敏提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权、锡惠他项（2013）第0546号土地他项权利证明书项下的土地使用权与惠冬铭、胡艳敏协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在最高额186万元范围内优先受偿。四、对烨嘉公司前述第一项债务，无锡交行有权以惠冬铭、胡艳敏、惠烨斌提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权、锡崇他项（2013）第000449号土地他项权利证明书项下的土地使用权与惠冬铭、胡艳敏、惠烨斌协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在最高额123万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48948元、保全费5000元，合计53948元，由烨嘉公司、华众公司、佑佳公司、银佳公司、惠冬铭、胡艳敏负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年7月3日立案恢复执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。恢被执行程序中经向各银行查询，扣划被执行人银行存款9226.26元，本案收取执行费50元，发还申请人9176.26元，被执行人已无可供执行的存款。2、房产情况。本院于2018年6月评估拍卖了惠冬铭、胡艳敏名下坐落于无锡市地产，发还申请人优先受偿款1663976元及垫付评估费7062元；于2018年6月评估拍卖了惠冬铭、胡艳敏、惠烨斌名下坐落于无锡市无锡市地产，发还申请人优先受偿款1230000元及垫付评估费9014元；恢复执行程序中对无锡市无锡市地产剩余拍卖进行了分配，发还申请人312987元；被执行人名下已无房地产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位3216139.26元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0202民初723号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年十月二十日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7711号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 被执行人阎首蓉，男，1976年10月27日出生，汉族，住四川省营山县。 交通银行股份有限公司四川省分行与阎首蓉信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初3593号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的76272.24元及利息等。 执行中，本院查封被执行人阎首蓉名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初3593号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈远勇
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初2937号 原告：孙生云，女，1950年8月13日出生，汉族，农民，住德惠市万宝镇獾子台村刘顺屯**。 被告：刘忠森，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住德惠市万宝镇獾子台村刘顺屯**。 委托诉讼代理人：卜凤辰，德惠市法律援助中心律师。 原告孙生云与被告刘忠森赡养费纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙生云，被告刘忠森的委托诉讼代理人卜凤辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙生云向本院提出诉讼请求：要求判令刘忠森立即给付孙生云赡养费每月300元。事实与理由：孙生云和刘忠森是母子关系，孙生云的丈夫已经于2018年10月病故。孙生云一直独自生活，刘忠森对孙生云的日常生活不闻不问，完全不尽赡养义务。现孙生云年事已高，且体弱多病，无任何经济来源，孙生云多次找刘忠森索要赡养费，但刘忠森拒不给付。孙生云无奈，为保证自己基本生活，诉至德惠市人民法院，恳请贵院保护孙生云合法权益，依法公正判决。 刘忠森辩称，被告身体有病，有精神病，无能力支付赡养费，法院应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.孙生云与刘忠森系母子关系。孙生云丈夫刘世文已于2018年10月去世，刘世文去世后，孙生云独自生活。孙生云与刘世文共育有三名子女，长子刘忠森、次子刘忠庭、三子刘忠桥；2.被告刘忠森曾以继承纠纷两次起诉其母孙生云，本院2019年5月8日作出（2019）吉0183民初961号民事判决书，判决孙生云给付刘忠森人民币15,000元。 以上事实，有原告的陈述、被告的答辩，本院（2019）吉0183民初961号民事判决书等证据在卷为凭。 本院认为，子女对父母尽赡养父母义务，既是中华民族传统美德，亦是法律的强制性规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务；《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定:赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务,照顾老年人的特殊需要。结合本案，原告现已年近七旬，其主张赡养费符合法律规定。关于被告给付赡养费的标准，应考虑原告的子女人数及当地的生活水平等因素，另外还应考虑被告个人情况，在本案中被告向本院提供了长春市第六医院的病历，该病例显示了被告出院主要诊断为精神发育迟缓引起，其他诊断为精神分裂症等情况，由此可见，被告赡养能力相对较弱，其负担的赡养费参照普通人可予相应减少，综上结合本案具体情况，本院酌定被告应以原审诉讼时2019年10月起每月给付原告150元赡养费为宜。关于被告向本院提起的反诉，被告刘忠森提出其母孙生云向其主张赡养费，给其造成了损失，系孙生云无端给其造成，应予赔偿其5000元。本院认为被告该项主张不符合反诉的条件，与本案不能合并审理，如被告刘忠森坚持其主张，可另案单独提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定,判决如下： 一、被告刘忠森自2019年10月起每月给付孙生云赡养费150元，此款按季度于本季度初前十日内一次性给付； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由孙生云自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  朱立奇 审 判 员  尚祖峰 人民陪审员  张万龙 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  魏丹爽
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执3684号申请执行人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道**，保定道11号增1.2.3号，建设路41号，统一社会信用代码911201037466869501。负责人：李小东，该行行长。委托代理人：何津，天津专威律师事务所律师。委托代理人：韩海玲，天津专威律师事务所律师。被执行人：马金喜，男，1982年11月7日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：董井娜，女，1982年10月2日出生，汉族，住天津市宁河区。本院于2020年8月11日立案执行申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行与被执行人马金喜、董井娜金融借款合同纠纷一案。2019年11月5日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初8387号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年十月二十二日书记员代 飞
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3473号原告：尚志市马延乡贵乡村民委员会,住所地尚志市马延乡贵乡村。法定代表人：于洋，村主任。被告：马延斌，男，1956年3月20日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市马延乡贵乡村民委员会与被告马延斌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告尚志市马延乡贵乡村民委员会于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚志市马延乡贵乡村民委员会请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许尚志市马延乡贵乡村民委员会撤诉。审判员  王建军二〇二〇年十月二十日书记员  隋婷婷
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231财保12号申请人：拜泉县丰产乡仁合村民委员会法定代表人：袁成学，职务：该村书记被申请人：庞振刚，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，住拜泉县。申请人拜泉县丰产乡仁合村民委员会与被申请人庞振刚农村土地承包合同纠纷一案，现申请人以情况紧急，如不立即申请保全将会使其合法权益可能受到难以弥补的损害为由，于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞振刚名下的拜泉县农村信用合作联社的账号为35×××45的账户存款25344.00元予以冻结。申请人拜泉县丰产乡仁合村民委员会已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条（一）款之规定，裁定如下：对被申请人庞振刚名下的拜泉县农村信用合作联社的账号为35×××45的账户存款25344.00元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尉曼野二〇二〇年十月二十一日书记员  武志朋
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初4439号 原告：金华市和怡休闲用品有限公司，住所地兰溪市经济开 发区江南园区三建大道18号。 法定代表人：胡燕君,公司经理。 委托诉讼代理人：王伟伟,浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：东宝信环球家居股份有限公司，住所地广东省东莞市 高步镇洗宝街22号1号楼。 法定代表人：赖国贤,董事长。 本院在审理原告金华市和怡休闲用品有限公司与被告东宝信 环球家居股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10 月29日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规 定，裁定如下： 准许原告金华市和怡休闲用品有限公司撤回起诉。 本案受理费15490.5元（已减半），保全费5000元合计20490.5 元,由原告金华市和怡休闲用品有限公司负担。 审 判 员  袁 平 二〇二〇年十月三十日 代书记员  徐昭阳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1025号之三十八被执行人：王继平，男，汉族，1993年09月14日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王继平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王继平在山东省农村信用社联合社6223190815124604,0101,0账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十月二十四日书记员 张宣英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保625号申请人：刘浩廷，男，1985年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：高平，男，1972年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人刘浩廷与被申请人高平申请诉前财产保全一案，申请人刘浩廷于2020年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人高平价值311000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保，本院予以查封、冻结，作出（2020）新0104财保436号民事裁定书。现申请人刘浩廷向本院提出申请，要求解除对被申请人高平价值311000元的财产的查封、冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人高平价值311000元的财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审  判  员   张卓二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   马锃
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行赔申105号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李连锋，男，1973年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿州市埇桥区北关街道办事处，住所地宿州市淮海北路，统一社会信用代码1134130200319228X0。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿州市城市管理局埇桥分局，住所地安徽省宿州市港口中路**，统一社会信用代码12341302MB0X40117H。 再审申请人李连锋诉宿州市埇桥区北关街道办事处（以下简称北关办事处）、宿州市城市管理局埇桥分局（以下简称埇桥城管分局）房屋拆除行政赔偿一案，不服宿州市中级人民法院（2019）皖13行赔终44号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李连锋申请再审称：1、案涉房屋系历史原因建造，在当时已尽可能办理了建房手续，应受到法律保护。2、原审法院直接认定案涉房屋属于违章建筑严重超越审判职权。3、原审判决对双方提交的证据合法性认定不清，对能够证实申请人房屋面积的证据不予认定有违证据认定原则，对案涉房屋是否存在于航拍图中作了错误的证据认定。4、原审判决不予支持对房屋进行同等面积置换的请求不当。5、原审法院对案涉房屋屋内物品损失的价值认定，未结合实际情况，有失公允。综上，请求对本案再审。 本院认为：本案中，李连锋的房屋未办理产权登记，也未办理相关规划准建批准手续等，在征收过程中，征收部门在保护长期事实存在的房屋权利人的利益与避免违法建设者获益之间进行权衡，结合本地情况，确定以2008年航拍作为认定房屋可予补偿及不予补偿面积的时点，并不违反法律规定，应予适用。考虑到李连锋的房屋系二次拆迁安置建设，该房屋被拆除后无房居住，为更好地保障被征收人居住权，北关办事处、埇桥城管分局应对李连锋一层主房即85.68平方米进行安置。同时，在该区域统一适用的对不予补偿房屋及院内空地按9：1置换房屋面积的政策，也应适用于李连锋，据此确定李连锋可获补偿房屋面积共计95.96平方米。李连锋在起诉时已选择产权调换的安置方式，原生效判决判令北关办事处、埇桥城管分局赔偿李连锋房屋95.96平方米，实际选择安置房屋面积大于赔偿面积且差额在10平方米以内的，按照安置房屋市场评估价八折予以结算，差额在10平方米以上的部分按照安置房屋市场评估价结算差价，并无不当。关于屋内物品损失，北关办事处、埇桥城管分局在拆除房屋时，虽将李连锋的屋内物品搬出并保管，但未提供证据证明已将物品交还李连锋，故其应承担举证不能的责任，对李连锋的物品损失予以赔偿。原生效判决依据对房屋拆除前房屋状况的视频核对情况，结合该处房屋的面积及视频中反映的装修、物品情况，并考虑折旧的基础上，判令北关办事处、埇桥城管分局赔偿该项损失20000元，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条第三款关于“当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额”的规定。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，李连锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李连锋的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年十月十五日 法官助理郑峰 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1675号宋洪波、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人宋洪波与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2020）黑0691执1602号案件中案款3714元。本院已将3664元转付给申请执行人，并交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初2312号民事调解书执行完毕。二Ｏ二Ｏ年十月二十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执25946号 被执行人：符正旭，男，汉族，1994年10月1日出生，住云南省昆明市东川区。 本院移送执行被执行人符正旭罚金纠纷一案，本院（2020）粤1971刑初1789号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付罚金5000元，退赔被害人王某2890元、张淑亮200元、刘慎祎1000元。本院于2020年9月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查无财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执25946号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴登辉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10702号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：杨万**，男，1972年4月11日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与杨万**信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨万**发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15601号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金25,137元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费242.38元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15601号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终16995号上诉人(原审被告):深圳市和顺堂医疗机构投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林求是大厦裙楼411，统一社会信用代码91440300557153514M。法定代表人：宋钢。委托代理人：黄志琴，广东深天成律师事务所律师。委托代理人：彭商翁，广东深天成律师事务所律师。被上诉人(原审原告):蒋满社，男，汉族，1968年4月10日出生，身份证住址湖南省东安县，委托代理人：陈志新，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托代理人：宁齐玲，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。上诉人深圳市和顺堂医疗机构投资有限公司因与被上诉人蒋满社生命权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初54448号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未查明被上诉人在本案中支出的交通费、误工费和住宿费，且将上诉人预付的10万元全部作为被上诉人办理后事所需费用，本案基本事实不清，适用法律有误，故本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初54448号民事判决；二、本案发回广东省深圳市福田区人民法院重审。上诉人深圳市和顺堂医疗机构投资有限公司二审案件预交的案件受理费人民币1002.97元予以退回。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年十月十六日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10696号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：姜云霞，女，汉族，1976年7月15日生，住广东省深圳市罗湖区宝安北路**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人姜云霞的本院(2020)沪0106民初338号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初338号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终514号 上诉人(原审被告)：王丽媛，女，1992年3月1日生，汉族，住青海省格尔木市。 被上诉人(原审原告)：青海中惠医疗器械有限公司。住所：青海省格尔木市盐桥南路商储巷**，统一社会信用代码：916328016791653965。 法定代表人：李晓慧，该公司执行兼总经理。 委托诉讼代理人：张文贵，青海盐成律师事务所律师。 上诉人王丽媛因与被上诉人青海中惠医疗器械有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2019）青2801民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院对事实认定不清，赔偿损失比例明显过高，发回重审后，一审法院应进一步查清事实，依法作出相应判决。因此，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销青海省格尔木市人民法院（2019）青2801民初2337号民事判决； 二、本案发回青海省格尔木市人民法院重审。 上诉人王丽媛预交的二审案件受理费11300元予以退回。 审 判 长 哈斯朝鲁 审 判 员 张 永 涛 审 判 员 樊 旭 华 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 罗 丽 娟 书 记 员 刘 霞 青   杜 娟 玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初29034号原告：包家萍，女，1987年8月1日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区，被告：庄惠绿，女，1992年12月30日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区，原告包家萍与被告庄惠绿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包家萍到庭参加诉讼，被告庄惠绿经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告包家萍向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金100000元整及利息（利息从2019年12月26日起计算至款项清偿之日止，此后利息按月息3%的标准计付至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关事实2019年12月25日，被告向原告出具《借款收条》，其上载明：借款人庄惠绿今收到出借人包家萍发放的借款100000元，借款利率为每月3%，按月付息，借款期限3个月，自2019年12月26日至2020年3月26日。同日，案外人包家景经原告授权向被告账户转账支付了100000元。被告借款之后偿还了9000元利息。以上事实有原告提交的《借款收条》、银行转账流水、案外人包家景出具的《情况说明》及庭审录音录像在卷佐证，本院予以确认。裁判理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告提交的证据相互印证，足以证明原被告之间存在真实有效的民间借贷关系。双方约定借款期限，被告逾期未还款，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金100000元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方约定的利息标准高于法律规定的上限，对于被告自愿偿还部分的利息，本院不再予以调整，对于未偿还部分的利息，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心2019年12月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，被告已偿还了三个月的利息，则利息应自2020年3月27日起计算至款项清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告庄惠绿应于本判决生效之日起十日内向原告包家萍偿还借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，自2020年3月27日起按照全国银行间同业拆借中心于2019年12月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至款项清偿之日止）。二、驳回原告包家萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告庄惠绿负担。该费用原告包家萍已预付，被告庄惠绿应于本判决生效之日起十日内一并迳付原告包家萍。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年十月二十一日书记员  罗慧妍
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1382号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行，住所地蛟河市天岗镇东光新村**楼**13门。法定代表人：陈克，支行长。委托代理人：李元明，该公司职员。被执行人：许相君，男，1961年1月8日出生，汉族，住蛟河市。被执行人：张伟，男，1959年7月1日出生，汉族，住蛟河市。被执行人：吕秀香，女，1965年8月29日出生，汉族，住蛟河市。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被执行人许相君、张伟、吕秀香借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院（2019）吉0281民初3185号民事判决书，判决主文如下：一、被告许相君于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行尚欠借款本金110万元，借款期间利息77556.58元、逾期利息（以110万元为本金，自2017年12月24日起至还清本金时止，利率按月利率11.41875‰计算）。二、被告张伟、吕秀香对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行的其他诉讼请求。案件受理费9193.00元，由许相君负担，被告张伟、吕秀香承担连带偿还责任。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决中确定的义务并承担申请执行费14268.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人许相君、张伟、吕秀香邮寄了执行通知书、报告财产令及传票。经查，被执行人银行账户内仅有少量存款，本院已经予以冻结；被执行人在蛟河市天岗镇所有的厂房及设备本院已依申请执行人申请查封，申请执行人暂不要求处置；本院已对被执行人下达了限制消费令，本案暂无其他可供执行财产。将本案情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现其他财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十八日书记员  鲍 晶
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民申58号再审申请人(原审被告)：尤春美，女，1981年6月15日生，汉族，住上海市洞泾镇张泾村**。再审申请人(原审被告)：马锋，男，1975年10月26日生，汉族，住，住上海市洞泾镇塘桥村**/div>再审申请人(原审被告)：邢菊华，女，1960年9月10日生，汉族，住上海，住上海市洞泾镇张泾村**iv>再审申请人(原审被告)：尤路豪，男，2002年11月13日生，汉族，住上海市洞，住上海市洞泾镇张泾村**>法定代理人：尤春美，女，1981年6月15日生，汉族，住上海市洞泾镇，住上海市洞泾镇张泾村**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上列四再审申请人共同委托诉讼代理人：朱金宝，上海市华亭律师事务所律师。被申请人(原审原告)：上海松江**松小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区松卫北路****。法定代表人：夏秋珍，董事长。委托诉讼代理人：陈平，上海邦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰岩，上海邦耀律师事务所律师。原审第三人：上海芷阳实业有限公司，住所地上海市松，住所地上海市松江区小昆山镇崇南公路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈宏领。再审申请人尤春美、马锋、邢菊华、尤路豪因与被申请人上海松江**松小额贷款股份有限公司(以下简称松江**松公司)、原审第三人上海芷阳实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院(2019)沪0117民初14096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尤春美、马锋、邢菊华、尤路豪申请再审称：1.被申请人松江**松公司为达到非法收取高额费用，在借贷过程中准备仅由借款人签字的空白合同，借用他人以收取“居间服务费”的合法名义套取，而且借用的公司不提供任何服务，这是“套路贷”中的砍头息，请法庭依据事实和法律，将松江**松公司涉及“套路贷”诈骗的线索移送公安机关。2.再审申请人认为本案借款本金应当认定为320万元，借款利息应按照实际借款320万元来计算且借款利息应按照12%计算。3.再审申请人尤春美将属于再审申请人尤路豪与他人共有的房屋抵押，侵害了再审申请人尤路豪的合法权益。综上，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形，故请求依法再审(2019)沪0117民初14096号民事案件。再审审查期间，再审申请人未向本院提交新的证据。被申请人松江**松公司辩称：本案系正常借贷关系，再审申请人如何使用和支配借款，被申请人无法控制。再审申请人在一审结束后，也没有提起上诉，本案现已进入执行阶段，再审申请人编造借口，只是为了阻止执行。关于本案居间服务费，再审申请人在原审法院也已经提出抗辩，再审申请人认可并自愿支付。现再审申请人提出受到胁迫，但涉案借款合同签订于2018年6月，再审申请人并未就合同效力提出诉讼。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。原审第三人上海芷阳实业有限公司未向本院提交书面意见。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。而再审程序是针对法院生效裁判可能出现重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，可以依法向法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，在没有新证据足以推翻原生效判决的情况下，一般不应再为其提供通过申请进入再审的特殊的救济机制，否则既是变相鼓励当事人滥用再审程序，也是对司法资源的浪费，有违两审终审制的基本原则。本案中，再审申请人在原审诉讼中委托专业律师作为诉讼代理人到庭参加庭审并行使相应诉讼权利，原审法院判决书亦有效送达再审申请人。再审申请人虽然对原审判决不服，但在法定上诉期内无正当理由未提出上诉，却在原审判决生效后提出再审申请，主张原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，再审申请人在本案没有新证据足以推翻原生效判决的情况下，其申请不符合法律规定，故本院对其再审申请不予支持。至于再审申请人提出的本案涉嫌“套路贷”刑事犯罪问题，再审申请人可以向公安机关报案予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回尤春美、马锋、邢菊华、尤路豪的再审申请。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 徐 玮二〇二〇年十月二十六日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初15516号原告：余文英，女，汉族，1968年1月29日生，住贵阳市南明区。被告：潘桂萍,女，苗族，1965年8月27日生，身份证号码：522601196508271224，住贵阳市南明区。本院在审理原告余文英诉被告潘桂萍不当得利纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内未缴诉讼费，亦未向法院申请缓交或免交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 钧二〇二〇年十月二十九日书记员 李嘉迪