wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特78号 申请人（原仲裁被申请人）：苏州置悦物业服务有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区蓝天西路**曙院里******楼**1-1。 代表人：程晨。 委托诉讼代理人：张昌虎，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李靓，女，该公司员工。 被申请人（原仲裁申请人）：蔡逸驰，男，1975年3月28日出生，汉族，住宁波市江**。 申请人苏州置悦物业服务有限公司宁波分公司与被申请人蔡逸驰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 苏州置悦物业服务有限公司宁波分公司称：1.仲裁依据的证据不实。被申请人担任工程维修工作，其工作内容是对住户保修的设施进行上门维修保养，其主要工作时间和地点均为室内，不符合支付室外工作高温津贴的情形，被上诉人无需按照室外工作标准支付高温津贴。2.仲裁适用法律不当。申请人作为物业管理企业有其特殊性，有适应内部管理需要的奖惩制度。被申请人对申请人单位的奖惩制度是签字认可的，申请人依据奖惩制度对被申请人进行处罚并无不当。仲裁认定处罚不符合法律规定，是错误的。故请求法院依法撤销仲裁裁决。 经审查查明，2020年7月28日，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬海曙劳人仲案（2020）444号仲裁裁决：一、苏州置悦物业服务有限公司宁波分公司应补发蔡逸驰2020年4月的工资400元，支付2019年6月的高温津贴300元，以上合计700元。限苏州置悦物业服务有限公司宁波分公司于裁决生效之日起五日内支付完结。二、驳回蔡逸驰的其他仲裁请求。 本案审查期间，申请人苏州置悦物业服务有限公司宁波分公司未提供证据。 本院经审查认为，人民法院审理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围仅限于裁决所依据的证据是伪造的和对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。申请人主张仲裁认定事实错误是指被申请人的主要作业时间的工作地点应是在室内，该事实认定并不涉及伪造证据和被申请人隐瞒证据的情形，故不属于人民法院事实审查范围。因此，申请人以此主张仲裁裁决应予撤销的理由不能成立。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。申请人单位的《宁波壹号院2020年度物业管理收缴方案》中关于员工未完成物业费收费目标，扣发被申请人的应得工资的规定，构成对劳动者工资的克扣，违反了法律规定，不能作为仲裁机构的审理依据。因此，仲裁裁决申请人返还所克扣的工资400元，在适用法律上并无不当。申请人据此主张撤销仲裁裁决，理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项及四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人苏州置悦物业服务有限公司宁波分公司的申请。 审 判 长 鲁志锋 审 判 员 赵 晖 审 判 员 周 娜 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 姜黎娜
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执恢287号 申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州泉山区凤鸣路。 负责人：许庆文，该公司总经理。 被执行人：何天明，男，1975年8月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：肖容，女，1977年5月28日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：熊勋，男，1979年8月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 申请人江苏公信资产经营管理有限公司申请执行被执行人何天明、肖容、熊勋融资租赁合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）开商初字第0032号民事判决书，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人未按本院（2020）苏0311恢287号执行通知书规定的期限内履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下存款970000元；或扣留、提取同等数额的债权债务；或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王泊皓
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2288号 申请执行人：邓富国，男，1982年12月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：梁仁初，男，1960年5月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人邓富国与被执行人梁仁初债权转让合同纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）湘1103民初6062号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月16日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年9月16日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年10月19日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年9月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年9月27日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年10月19日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年10月30日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十月三十日 书记员  王泽新
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖111号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所：广西防城港市港口区友谊路**。统一社会信用代码：914506028993607593。 负责人：彭正强，该行行长。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 被告：彭耀伟，男，1970年4月26日出生，汉族，，住河南省鄢陵县 被告：防城港皇家房地产开发有限公司，，住所：防城港市港口区金花茶大道**统一社会信用代码：91450600571814411K。 法定代表人：申爱虎，该公司董事长。 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行与被告彭耀伟、防城港皇家房地产开发有限公司（以下简称皇家公司）金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年9月4日立案。 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行诉称，1.解除《个人购房借款/担保合同》（合同编号A:房信购字防港分行港口支行2013年0610号）；2.被告彭耀伟向原告偿还或支付如下款项：贷款本金169736.02元；支付律师费8138元；支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、邮寄费等）；3.原告对被告彭耀伟提供坐落于防城港市行政中心区金花茶大道西侧铜锣湾2栋19层1903号房的抵押房产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿；4.被告皇家公司在上述债务范围内承担连带保证责任。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原 -2- 因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月28日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初1415号之一原告：钟楼区永红鹏程面馆，住所地常州市钟楼区永红街道清潭新村****。经营者：金诚，男，1970年10月16日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：庄茗淇，1973年5月29日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：杨鹏远，男，1962年9月29日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：赵亮元，常州市钟楼区希望法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许志香，1970年10月28日出生，汉族，住常州市天宁区。原告钟楼区永红鹏程面馆诉被告杨鹏远返还原物纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。2020年10月30日，钟楼区永红鹏程面馆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按钟楼区永红鹏程面馆撤诉处理。案件受理费40元，减半收取计20元，由钟楼区永红鹏程面馆负担。审 判 长  周国斌人民陪审员  李银华人民陪审员  孙玲华二〇二〇年十月三十日书 记 员  姜 晏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢541号 申请执行人：新疆甘泉堡建设发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区暴马丁香东街******。法定代表人：贺四龙，系该公司董事长。被执行人：袁克平，男，1972年7月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新01民终1759号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，案件执行过程中查明（2020）新0104执3128号案件执行到位袁克平作为被害人的退赔款2000000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、提取被执行人袁克平在（2020）新0104执3128号案件中134000.8元至本案。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日  书  记  员   李家兴
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18307号 申请执行人：戴某某，女，1992年9月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志鹏，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：缪某某，女，1990年10月30日出生，身份证住址福建省周宁县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初26506号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付借款本金及利息235000元、案件受理费2425元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月24日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《通知书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。2020年10月21日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人以被执行人已向其支付了协议约定的全部案款为由向本院申请执行结案并解除对被执行人财产的全部强制措施。执行费3461元由被执行人承担，本院已划付深圳市财政局。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且已履行完毕，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施； 二、（2020）粤0307民初26506号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十七日 书记员  叶学敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38283号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：刘鹏。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计91,837.01元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘鹏系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计91,837.01元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年十月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
1杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3397号 原告：杭州新子光电科技有限公司，住所地浙江省杭州市临 安区玲珑街道庆仙路128号，统一社会信用代码 91330185MA280BKH4T。 法定代表人：孟艳玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡根华，该公司员工。 被告：阿络科赛亚（南京）太阳能科技有限公司，住所地江 苏省南京市溧水经济开发区曹吕路1号,统一社会信用代码 91320115MA1P1QBB89。 法定代表人：NASRATULLAHSOFLANI。 原告杭州新子光电科技有限公司诉被告阿络科赛亚（南京） 太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日 立案受理后，由审判员陈菲适用简易程序独任审理，于2020年10 月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代 理人蔡根华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到 庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 原告诉请：判令1．被告立即支付原告货款89304.68元及违 约金17860元；2．本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：原、被告之间素有业务往来。双方约定， 逾期付款应支付延期付款金额日万分之六的逾期利息，并承担合 同金额20%的违约金。2020年5月8日，被告向原告发送询证函， 确认截止2020年3月30日欠原告货款89304.68元。后，双方又 2发生三次业务往来，付款方式为先付款后发货，货款已结清。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百 五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第 六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阿络科赛亚（南京）太阳能科技有限公司应于本判 决生效之日起十日内支付原告杭州新子光电科技有限公司货款 89304.68元及逾期利息（按照日万分之四的标准从2020年5月8 日开始计算至款项实际付清为止，最高不超过17860元）。 二、驳回原告杭州新子光电科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告阿络科赛亚（南京）太阳能科技有限公司未按本判 决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债 务利息。 本案受理费1222元，财产保全申请费1070元，合计2292元， 由被告阿络科赛亚（南京）太阳能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级 人民法院。 审判员  陈菲 二〇二〇年十月十二日 书记员  柳倩
河南省嵩县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0325行审15号申请执行人：嵩县商务局。住所地：嵩县城永安街**。统一社会信用代码：11410325MB1C1371XU。法定代表人：陈友国，局长。委托代理人：石伟民，嵩县商务局稽查队大队长。一般代理。委托代理人：万鹏辉，嵩县队队长。一般代理。被执行人：肖诚宙，男，汉族，1984年2月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人嵩县商务局向本院申请强制执行嵩商罚决字[2020]第03号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查：被执行人肖诚宙无证无照使用流动加油车私自流动销售柴油严重扰乱了成品油市场经营秩序，存在重大安全和环保隐患。该行为违反了商务部《成品油市场管理办法》第三十八条第一项的规定，已构成违法。2020年1月16日，根据商务部《成品油市场管理办法》第四十三条第十一项的规定，嵩县商务局作出嵩商罚决字[2020]第03号《行政处罚决定书》，决定对被执行人肖诚宙罚款30000元整，并于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。在法定起诉和复议期限内，被执行人未提起行政诉讼或行政复议，也未自觉履行处罚决定，申请执行人《履行行政处罚催告书》于2020年9月23日送达被执行人，但被执行人仍未履行。故申请执行人嵩县商务局申请强制执行《行政处罚决定书》的内容。申请执行人向本院递交的证据有：1、询问笔录、现场查处照片；2、行政处罚告知书及送达回证；3、行政处罚决定书及送达回证；4、行政决定履行催告书及送达回证。本院认为：申请执行人嵩县商务局作出的嵩商罚决字[2020]第03号《行政处罚决定书》认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人嵩县商务局作出的嵩商罚决字[2020]第03号《行政处罚决定书》。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  行湘波人民陪审员  陈妙芳人民陪审员  张浩武二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李 佳
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1948号 申请人：董广水，男，汉族，1958年6月17日出生，住涞水县。 被申请人：张立东，男，汉族，1976年10月2日出生，住涞水县。 被申请人：卢珍珍，女，汉族，1982年8月20日出生，住涞水县。 申请人董广水诉被申请人张立东、卢珍珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。申请人董广水于2020年1月13日向本院提出申请，要求查询被申请人张立东、卢珍珍名下的财产信息，并依法采取保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 网络查询被申请人张立东、卢珍珍名下的财产信息。 本裁定立即开始执行。 审判员  贺首成 二〇二〇年十月十三日 书记员  贾 晗
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3449号 申请人：山东三生工贸发展有限公司，住所地潍坊市奎文区潍州路**。 法定代表人：黄寿廷，经理。 被申请人：昌邑市龙港置业有限公司，住，住所地山东省昌邑市奎聚路**三生大厦**/div> 法定代表人：杨文华，经理。 申请人山东三生工贸发展有限公司与被申请人昌邑市龙港置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款106万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款106万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵寿跃 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵海波
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9373号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路**。 主要负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：何**，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告：陈德全，男，1987年9月17日出生，黎族，住海南省万宁市。 被告：李嫚娇，女，1991年10月28日出生，汉族，住海南省万宁市。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div> 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行诉被告陈德全、李嫚娇、中安金控资产管理有限公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤诉。 案件受理费183元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审判员  李培 二〇二〇年十月二十八日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4117号上诉人（原审原告）：广州庆幸机电设备有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：李超成，执行董事。委托诉讼代理人：杨海龙，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孙红，国家知识产权局审查员。原审第三人：冯冰玉，男，住广东省中山市。上诉人广州庆幸机电设备有限公司（简称庆幸公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4848号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人庆幸公司的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局、原审第三人冯冰玉经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：庆幸公司。2.注册号：11017419。3.申请日期：2012年6月4日。4.专用期限至2023年10月6日。5.标志：6.核定使用商品：（第11类，类似群1104）炉用金属框架；电炊具；炉子；燃气炉；电炉；电炉灶；烤炉；汽油炉；煤油炉；电铁锅。二、其他事实2019年3月6日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2019]第44750号《关于第11017419号“好邦厨GOODHEIPER”商标撤销复审决定书》（简称被诉决定）认定，庆幸公司提交的证据不能形成完整的证据链证明庆幸公司在2014年12月11日至2017年12月10日期间（简称指定期间）在核定商品上对诉争商标进行了公开、真实、有效的商业使用，依照2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十九条第二款的规定，决定：诉争商标予以撤销。庆幸公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。庆幸公司在商标权撤销复审程序中未予答辩。庆幸公司在商标权撤销程序中提交了以下主要证据：1.庆幸公司的营业执照副本；2.产品图片及产品说明书；3.商标宣传材料；4.购销合同；5.手工销售单、收据；6.发票截图；7.第27709031号商标信息等。原审程序中，庆幸公司补充提交了以下主要证据（均为复印件）：1.销售合同、发票、业务回单：旨在证明庆幸公司对诉争商标的商业使用；2.画册印刷订购合同、网上银行电子回单：旨在证明庆幸公司委托印刷公司制作诉争商标及相关产品宣传册，对诉争商标进行宣传、推广；3.网页宣传链接，旨在证明庆幸公司在网络上对诉争商标及其相关产品进行宣传和推广。北京知识产权法院认为，在案证据不能形成完整证据链，证明庆幸公司在指定期间内在核定商品上对诉争商标进行了公开、真实、有效的商业使用。诉争商标应予撤销。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回庆幸公司的诉讼请求。庆幸公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：庆幸公司提交的证据足以证明诉争商标在指定期间内在核定使用的商品上进行了公开、真实、合法的商业使用。冯冰玉恶意提出撤销申请，为了谋求利益不惜使用不正当手段打击其他市场主体，该恶劣行径应当予以制裁。国家知识产权局、冯冰玉服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，庆幸公司补充提交了以下证据：1.有“汕头潮南民生医院”“广州庆幸机电设备有限公司”红色印章的销售合同；2.付款人户名为“汕头潮南民生医院”，收款人户名为“广州庆幸机电设备有限公司”的业务回单；3.购买方名称为“汕头潮南民生医院”，销售方名称为“广州庆幸机电设备有限公司”并盖有“广州庆幸机电设备有限公司发票专用章”的广东增值税普通发票原件5张，上述发票开票日期均为2017年12月22日；4.（2020）粤广白云第13846号公证书。上述事实，有庆幸公司提交的证据在案佐证。本案开庭审理过程中，庆幸公司陈述，“第一组我们补充提交的原件，合同均在合同的复印件上加盖了彩色公章，合同本身没有效力瑕疵，双方均认可。”另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第四十九条第二款的规定，注册商标没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。商标权人自行使用、许可他人使用以及其他不违背商标权人意志的使用，均可认定属于实际使用的行为。用以证明诉争商标的使用证据应当能够显示出使用的诉争商标标识。本案中，庆幸公司在商标权撤销程序中提交的营业执照复印件与诉争商标的使用情况无关；宣传册和实物图片等属于自制证据，在无其他证据予以佐证的情况下，宣传册和实物图片等真实性和形成时间无法确定，不能证明庆幸公司在指定期间内在核定商品上对诉争商标的使用；购销合同无对应的发票与之对应，故购销合同是否实际履行不能证明；手工销售单为自制证据，证明力较弱；发票截图未体现诉争商标，不能证明诉争商标在核定商品上的使用。庆幸公司在原审程序中提交的销售合同无原件，在其他当事人对其真实性提出异议的情况下，该合同的真实性不能予以认定。发票未显示诉争商标，不能证明诉争商标的实际使用。画册订购合同，即使其真实性及履行情况能够确认的情况下，亦不能证明使用诉争商标的核定商品进入市场流通领域，从而发挥商标识别商品来源的作用；网页宣传链接为自制证据，在无其他证据予以佐证的情况下，其真实性和形成时间无法确定，无法证明诉争商标在指定期间内的使用情况。庆幸公司在二审诉讼程序中提交的合同为复印件，虽然庆幸公司主张，合同双方“汕头潮南民生医院”及庆幸公司在合同复印件上加盖了红色印章，但庆幸公司提交的合同本身仍为复印件。且该合同复印件，应为彩色复印件。故庆幸公司主张其在二审诉讼程序中提交的合同与合同原件具有相同的法律效力的主张不能成立。在庆幸公司提交的合同为复印件的情况下，其提交的发票仍属于没有与之对应的合同，且上述发票中并未显示诉争商标。故庆幸公司提交的合同及发票不能证明诉争商标在指定期间内进行了使用。广州市白云公证处2020年8月24日出具的公证书及其所附互联网页面打印件，可以证明在2020年8月24日在互联网上有涉及庆幸公司及“号帮厨”字样的网页内容存在，但并不能证明庆幸公司在指定期间对诉争商标进行了宣传。因此，庆幸公司提交的在案证据不能证明诉争商标在指定期间内进行了商标法意义上的使用。综上所述，庆幸公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由广州庆幸机电设备有限公司负担（已交纳），二审案件受理费一百元，由广州庆幸机电设备有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十月二十八日法官助理  李海山法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保192号 王菊华： 本院于2020年10月28日立案受理你与胡兆付民间借贷纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0181执2102号申请执行人:张才文，男，住重庆市。被执行人：贵州民德益劳务有限公司，住所地清镇市红枫湖镇东门桥村，统一社会信用代码：91520181MA6EBCQGXP。法定代表人：周双，总经理。被执行人：周双，男，住清镇市。关于张才文申请执行贵州民德益劳务有限公司、周双借款合同纠纷一案，执行标的300000元及利息，案件受理费1450元，申请执行费4422元。在执行过程中，强制扣划被执行人的部分银行存款后，被执行人周双到本院承诺分期付款。2020年10月12日将被执行人分期付款的笔录通过微信传给申请执行人张才文，张才文同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执2102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  邓永生二〇二〇年十月十二日书记员  黄胜男
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1400号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区育红路。法定代表人，史春光，系该联社理事长。委托诉讼代理人，李大明，系该联社员工，男，1986年11月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人，张健，系该联社员工，男，1982年4月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：王春阳，男，1972年10月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：冯兰英，女，1975年8月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：吴宝山，男，1960年11月15日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被告：王艳平，女，1967年8月29日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：王宪如，男，1968年10月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：于宏伟，男，1972年1月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：刘玲艳，女，1971年11月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘山县农村信用合作联社诉被告王春阳、冯兰英、吴宝山、王艳萍、王宪如、于宏伟、刘玲艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘山县农村信用合作联社（以下简称“盘山信用社”）的委托诉讼代理人李大明、张健、被告于宏伟、被告王艳平到庭参加诉讼，被告王春阳、冯兰英、吴宝山、王宪如、刘玲艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告盘山信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王春阳、冯兰英立即偿还原告贷款本金269,000元及利息171,930元（截止2020年7月16日利息）；2.判令被告按合同约定的年利率14.4%给付原告自2020年7月17日起至贷款全部偿还日止的利息；3.判令被告吴宝山、王艳平、王宪如、于宏伟、刘玲艳对上述债务承担连带保证责任；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月16日，原告与被告王春阳、冯兰英在盘山县农村信用合作联社得胜分社（以下简称“得胜分社”）签订了《借款合同》，合同约定：借款人王春阳申请借款26.9万元用途为贷款重组，借款期限自2015年9月16日至2016年9月15日，贷款利率10.62%，若借款人王春阳不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按年利率14.4%计收利息。同日，原告与被告吴宝山、王艳平、王宪如、于宏伟、刘玲艳签订了《保证合同》，约定由五位被告提供连带责任保证担保，保证期间为2年，保证范围覆盖借款合同全部内容。上述合同签订后，原告按约定向被告王春阳、冯兰英发放了贷款，贷款到期后，原告多次向被告催款，被告拒不偿还，原告为此诉至本院。被告于宏伟辩称，原告诉请的该笔借款实际是我和我妻子刘玲艳使用的，借款金额没有异议，我愿意偿还，但是现在没有钱，我愿意每年还点。被告王艳平辩称，我和我丈夫吴宝山替于宏伟和刘玲艳担保属实，借这个钱也是于宏伟使用了。被告王春阳、冯兰英、吴宝山、王宪如、刘玲艳未作答辩，亦未提交相关证据。原告盘山信用社为支持其主张向本院提交了如下证据：证据一、借款合同一份、保证合同一份，证明被告王春阳、冯兰英借款的事实和数额以及担保的事实。针对该组证据经被告于宏伟、王艳平质证均无异议。证据二、明细表，证明被告王春阳欠款明细。针对该组证据经被告于宏伟、王艳平质证均无异议。上述两组证据本院经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，确认有效。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，原告与被告王春阳、冯兰英在得胜分社签订了《借款合同》（合同编号为：MC0N201509160001817），约定王春阳、冯兰英共同向盘山信用社借款26.9万元用于资产重组，合同约定了贷款期限、贷款利率等事宜。同日，原告与被告王艳平、吴宝山、于宏伟、刘玲艳、王宪如签订了《保证合同》（合同编号为：SUBC201509160001096），约定王艳平、吴宝山、于宏伟、刘玲艳、王宪如五人为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，被告王春阳、冯兰英未按合同约定偿还贷款，亦未获准展期。另查，上述借款的实际用款人系被告于宏伟与刘玲艳。本院认为，本案中的《借款合同》和《保证合同》系各方当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。当事人应当严格遵守合同，履行合同义务。被告王春阳、冯兰英未按期归还贷款又未获准展期已经构成违约，应承担违约责任，原告依据合同约定要求被告偿还贷款本息并自逾期之日起按照年利率14.4%偿还利息的请求于法有据，本院予以支持。被告吴宝山、王艳平、王宪如自愿为上述借款提供保证担保，且在合同中签字，故其应当对上述借款承担连带责任。庭审中，被告于宏伟承认该笔借款系利用王春阳、冯兰英的名义贷款、由其与妻子刘玲艳实际使用的，且同意偿还借款，本院予以确认。被告王春阳、冯兰英自愿用自己的名义为于宏伟、刘玲艳贷款亦应对此承担连带责任。被告王春阳、冯兰英、吴宝山、王宪如、刘玲艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于宏伟、刘玲艳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告盘山县农村信用合作联社贷款本金269,000元及利息171,930元，并支付从2020年7月17日起至贷款全部还清之日止按年利率14.4%计算的利息；二、被告王春阳、冯兰英、吴宝山、王艳平、王宪如对上述借款承担连带责任；三、驳回原告盘山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7,914元，减半收取计3,957元，由被告于宏伟、刘玲艳共同负担，被告王春阳、冯兰英、吴宝山、王艳平、王宪如承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  俞子东二〇二〇年十月十三日书记员  高 阳
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2212号原告:捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych（费明）,任该公司董事长。委托诉讼代理人：葛颂，上海知谦律师事务所律师，一般授权。被告：张秋生，男，汉族，1966年7月30日出生，住河南省嵩县库区。原告捷信消费金融有限公司诉被告张秋生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，后依法适用小额诉讼程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人葛颂到庭，被告张秋生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币7169.66元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币2461.71元（以7169.66元为基数，按照月息2%自2019年1月25日起算暂计至2020年6月23日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月25日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3993755745001。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币8165元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计9631.37元，为此诉至法院。被告张秋生逾期未答辩。本院经审理查明：2018年8月25日，被告向原告申请贷款8164元，并签订了贷款合同（合同编号：3993755745001）。合同约定月贷款利率为1.75%，月客户服务费率1.25%，贷款期限2年，同日，原告扣除被告购买的一个一年期的保险服务365元，实际向被告账户转账7800元。贷款发生后，被告于2018年9月25日至2018年12月4日期间按时还本付息，之后便不再偿还本息，为此引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。2018年8月25日，被告向原告申请贷款8165元，并签订了贷款合同（合同编号：3993755745001）。合同约定月贷款利率为1.75%，月客户服务费率1.25%，贷款期限1年。原告扣除保险服务365元，实际转账给被告7800元，应以实际转账金额为本金，被告已向原告支付部分款项，现下欠本金7169.66元，故原告要求被告偿还贷款本金7169.66元，语法于据，本院予以支持。原告要求被告以未还本金7169.66元为基数，按照月利率2％支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秋生于本判决生效之日起二十日内偿还原告捷信消费金融有限公司7169.66元及利息（利息以7169.66元为本金，按月利率2%自2019年1月25日起计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元由被告张秋生承担。本判决为终审判决。审判员  郭松峰二〇二〇年十月十二日书记员  贺亚菲
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢461号 杨华刚： 你与王自武合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出(2015)定民二初字第01159号已发生法律效力。申请执行人王自武于二Ｏ二Ｏ年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还王自武12500元及相应利息； （2）、承担执行费88元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012364 特此通知。 二〇二〇年十月二十四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：张伟电话：0550-25××××5 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执703号 申请执行人：林明明，男，1977年6月7日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：温传浩，男，1984年10月22日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。 关于申请执行人林明明与被执行人温传浩委托合同纠纷一案，该案（2018）鲁0403民初3257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行。 本案立案后，2020年6月1日，本院向被执行人温传浩发出执行通知书与报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。在执行过程中，本院分别于2020年6月1日、2020年9月12日对被执行人采取了总对总查控措施，未能发现被执行人名下有可供执行财产。2020年6月29日，本院向中国人民银行发送查询申请，未能发现可供执行的财产线索。2020年7月22日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。另，申请执行人已向本院递交同意终结本次执行程序的书面材料。 本院认为，因被执行人温传浩暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的其他执行线索，本案暂不具备执行条件，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0403民初3257号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年十月二十八日 书记员 郭依秀
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9005民初2229号原告：罗应红，男，1964年2月22日出生，汉族，自由职业者，住仙桃市。委托诉讼代理人：陈**平，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：陈军，男，1968年7月8日出生，汉族，自由职业者，住仙桃市。现因犯故意伤害罪在潜江市看守所服刑。被告：陈清峰，男，1973年7月19日出生，汉族，自由职业者，住仙桃市。原告罗应红与被告陈军、陈清峰健康权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗应红的委托诉讼代理人陈**平，被告陈军、陈清峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗应红向本院提出诉讼请求：判令陈军、陈清峰共同赔偿罗应红各项损失20762.68元。事实与理由：2019年5月30日21时许，陈军与工友在潜江市园林街道恒大名都工地宿舍与隔壁宿舍的刘某发生口角，刘某用篾刀将陈军、刘太华、刘晴划伤。陈军、陈清峰等人进入刘某宿舍对其进行殴打，致使刘某多处受伤，陈军发现罗应红在拨打电话报警，遂上前殴打罗应红，致使罗应红胸部受伤。经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定，罗应红左第6-9肋骨骨折，右第11-12肋骨骨折，构成轻伤一级。事后陈军、陈清峰拒不赔偿。现提起诉讼，请求判如所请。陈军辩称：1、罗应红主张的赔偿金额过高，其按照2020年的标准进行计算，而侵权行为是发生在2019年；2、罗应红属于农村户口，不应按城镇标准计算损失；3、造成罗应红损伤后果的还有其他人，其他人也应承担相应的民事责任；4、罗应红自身也有过错，亦应承担一定责任。陈清峰辩称：陈清峰未殴打罗应红，其不应承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月10日，本院作出（2020）鄂9005刑初71号刑事判决书。该案经审理查明，2019年5月30日21时许，陈军与工友在潜江市园林街道恒大名都工地宿舍与隔壁宿舍的刘某发生口角，刘某用篾刀将陈军、刘太华、刘晴划伤。陈军、陈清峰等人进入刘某宿舍对其进行殴打，致使刘某多处受伤，陈军离开时发现罗应红拨打电话，遂上前殴打罗应红，致罗应红胸部受伤。2019年7月4日，潜江市中心医院法医司法鉴定所出具（2019）临鉴字第83号法医临床司法鉴定意见书，其鉴定意见为，罗应红左第6-9肋骨骨折，右第11-12肋骨骨折，构成轻伤一级。据此判决陈军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，陈清峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。该案审理过程中，罗应红申请撤回对陈军提起的附带民事诉讼，本院于2020年8月13日作出（2020）鄂9005刑初71号之一刑事附带民事裁定书，准许罗应红撤诉。同时查明：罗应红于2019年5月31日、6月7日、6月19日在仙桃市毛嘴中心卫生院门诊治疗，分别支付医疗费111.98元、337.71元、177.19元，合计626.88元。另于2019年6月25日支付鉴定费700元。以上事实，有潜江市中心医院放射科检查报告、超声检查报告单、CT检查报告、潜江市中心医院法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、仙桃市毛嘴中心卫生院及潜江市中心医院的门诊收费票据、本院（2020）鄂9005刑初71号之一刑事附带民事裁定书、（2020）鄂9005刑初71号刑事判决书证明。本院认为：自然人享有健康权，其身心健康受法律保护，任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。本案中，陈军因对罗应红打电话报警不满而将罗应红打伤（轻伤一级），侵害了罗应红的身体健康，存在过错，应承担民事责任。罗应红主张陈军承担侵权赔偿责任,本院依法予以支持。罗应红主张赔偿的损失，应当依据法定人身损害赔偿范围，结合本案实际情况，并参照《2020年度湖北省人身损害赔偿标准》予以核定。具体金额如下：罗应红主张医疗费1606.88元过高。本院根据庭审查明的事实，依法核定该项费用为626.88元；鉴定费700元，有相关机构出具的收据为证，罗应红还主张了后期治疗费、误工费、营养费、护理费等，因其未向本院提交相关有效证据，故对其该项主张，本院依法不予支持；原告主张精神损害抚慰金1000元，因该项损失不在轻微伤类人身损害赔偿范畴，本院依法不予支持；原告主张交通费1000元，因其未向本院提交交通费的相关票据，但考虑到交通费属必然开支，本院酌情认定交通费为100元。本院认定原告的上述各项损失共计1406.88元，应由陈军负责赔偿。对于罗应红超出部分的诉讼主张，因证据不足，本院依法不予支持。陈军辩称造成罗应红损伤后果的还有其他人，其他人也应承担相应的民事责任及罗应红自身也存在过错等辩解理由，因其未向本院提交相关证据予以佐证，本院依法不予采纳；被告陈清峰的抗辩理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈军于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗应红损失1406.88元；二、驳回原告罗应红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗应红负担50元，被告陈军负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉江中级人民法院。审 判 员 姚文联二〇二〇年十月二十三日法官助理兼书记员 余 湛
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保592号 申请人：山东省峰卫日常防护用品有限责任公司，住临沂市河**八湖镇史宅村****。 法定代表人：孟令德，经理。 被申请人：临沂市海纳电子有限公司，，住临沂市高新区新华路**统一社会代码：913713007381883291。 法定代表人：刘国川。 申请人山东省峰卫日常防护用品有限责任公司与被申请人临沂市海纳电子有限公司产品责任纠纷一案，申请人山东省峰卫日常防护用品有限责任公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂市海纳电子有限公司价值60万元的财产进行查封或冻结,申请人山东省峰卫日常防护用品有限责任公司以其在亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任险（保单号为：06020506110212812020000327）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人山东省峰卫日常防护用品有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临沂市海纳电子有限公司价值60万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十月十四日 书记员  姜金良
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2523号 原告：康德建，男，1976年1月23日出生，汉族，住文安县。 被告：梁植德，男，1986年1月13日出生，汉族，住大城县。 原告康德建与被告梁植德民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告康德建于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康德建撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告康德建负担。 审判员  李燕 二〇二〇年十月十二日 书记员  李雪
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1401号申请执行人：高龙江，男，1964年4月5日出生，汉族，住新安县。被执行人：吕新霞，女，1977年7月15日出生，汉族，住新安县。本院于2020年6月11日作出（2020）豫0323民初972号民事判决书。判决如下：被告吕新霞于本判决书生效后五日内向原告高龙江偿还借款本金520000万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4525元，由被告吕新霞负担。因被执行人吕新霞未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月20日立案受理。本院执行在高龙江与吕新霞借款合同纠纷一案执行过程中,依法采取了下列措施:一、2020年7月21日向被执行人吕新霞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吕新霞至今未履行义务。二、2020年7月20日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询并冻结被执行人吕新霞名下银行账户6个，未查到其他可供执行的财产线索。后于2020年8月10日、2020年9月15日、2020年10月9日发起网络查控,未查到被执行人吕新霞名下可供执行的财产线索。三、2020年8月3日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。四、2020年8月3日向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行名下有房产登记信息。五、2020年10月26日通过实地走访等形式对被执行人吕新霞居住地进行了调查、了解，未能找到被执行人吕新霞名下有可供执行的财产。六、2020年7月21日向被执行人吕新霞发出限制消费令，2020年7月20日依法将被执行人吕新霞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吕新霞有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕新霞有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十月二十七日书记员  王 勇
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4073号原告：张晓青，女，1989年10月2日生，汉族，住内黄县。被告：柴雪宁，女，1988年4月2日生，汉族，住内黄县。原告张晓青与被告柴雪宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓青到庭参加了诉讼，被告柴雪宁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张晓青向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金25000元（贰万五千元整）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款，2019年4月3日向被告转账5000元，又于2019年4月15日向被告转账20000元，有支付宝转账记录，原告多次向被告催要该借款，但被告迟迟不还。为了保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告柴雪宁未答辩未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转向原告借款，原告分四次以支付宝转账方式将借款给付于被告，被告共借原告款25000元整，由原告提交的支付宝转账记录为证。另查明，被告柴雪宁于2020年10月21日偿还原告借款10000元。后经原告多次催要，下欠本金均未偿还。上述事实，有原告提交的支付宝转账记录及结合当事人的陈述证实及法院调查笔录，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了支付宝转账记录，被告柴雪宁也不到庭应诉，故本院应认定被告柴雪宁尚欠原告借款15000元至今未还的事实。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴雪宁应于本判决生效后三十日内偿还原告张晓青借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告柴雪宁负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年十月二十二日书记员  张 扬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18039号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：董勇，男，汉族，1970年10月16日出生，住北京市朝阳区。本院在执行北银消费金融有限公司与董勇金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人董勇的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人董勇的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人董勇采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十月二十八日书记员 储志蕊
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2392号原告:王迎春,男,汉族,1966年2月15日生,住河南省确山县。被告：邓明真(又名邓真),男,汉族,1965年6月12日生,住河南省驻马店市驿城区。被告:周建伟，男，汉族，1965年10月22日生，住河南省驻马店市驿城区。原告王迎春与被告邓明真、周建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王迎春、被告邓明真、周建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王迎春向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还下欠原告的油钱共计44775元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告合伙购买挖掘机在确山秀山干活，2017年间多次让原告给被告送柴油，用于挖掘机加油使用。每次送油后，都是由被告邓真、周建伟二人在送油清单上进行签字确认，清单上明确注明送油日期及油款金额，经二被告亲笔签收的送油清单共计四张，送油价值共计139775元。二被告从2017年6月7日至2017年9月21日分四次向原告偿还油款共计95000元，但还下欠44775元油款至今没有偿还，几年间原告一直向二被告进行追要，但二被告言而无信，一直推脱拒付，原告无奈诉至贵院请求法院依法判决并支持原告诉求。被告邓明真辩称，其和周建伟是合伙关系，原告起诉状上所述属实，已经和周建伟一起偿还了95000元，与周建伟商量下欠的44775元由周建伟负责清偿。被告周建伟辩称，起诉状上所述属实，其和邓明真是合伙关系，但是钱已经全部还完。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告按约定给二被告供油，被告没有按约定给原告支付剩余油款44775元，现原告王迎春请求被告邓明真、周建伟支付剩余油款44775元的诉求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。由于被告邓明真、周建伟一直未付款，给原告王迎春造成一定的损失，现原告王迎春要求被告邓明真、周建伟支付欠款的利息，本院予以支持。利息以44775元为基数自2020年8月11日（原告向本院主张权利之日）开始按照全国银行业同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至本院确定的付款之日止。庭审中二被告主张剩余欠款已经偿还完毕，但无证据予以证明，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓明真、周建伟于本判决生效之日起五日内偿还原告王迎春欠款44775元及利息，利息以44775元为基数，自2020年8月11日（原告向本院主张权利之日）开始按照全国银行业同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费460元由被告邓明真、周建伟负担。本判决为终审判决。审判员 白 露二〇二〇年十月二十四日书记员 方培旺
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1381号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人白忠祥，男，傣族，1992年2月1日生，高中文化，务工，住盈江县。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行的被执行人白忠祥诉讼费执行一案，执行依据为（2020）云3123民初445号民事调解书，移送执行标的额2050元。本院于2020年9月3日立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人白忠祥的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈情况显示被执行人白忠祥除有银行存款1800.35元外无可供执行的财产，本院依法扣划并转入诉讼费专户，剩余案款249.65元未执行；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果显示被执行人白忠祥名下无房产、土地登记信息。本院已对被执行人白忠祥采取限制高消费措施。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1381号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人白忠祥有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇二〇年十月二十日法官助理李四琳书记员董建明
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3006号 申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人：刘珂，董事长。 被执行人：刘奉昌，男，1966年12月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：许孝莲，女，1967年2月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：许军，男，1963年9月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：田素华，女，1962年9月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：许洪纲,男,1970年1月18日生,汉族,现住淄博市临淄区。 被执行人：刘长秀，女，1969年11月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初2683号民事判决书［保全号：（2020）鲁0305执保822号］，向被执行人刘奉昌、许孝莲、许军、田素华、许洪纲、刘长秀发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人刘奉昌、许孝莲、许军、田素华、许洪纲、刘长秀至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘奉昌、许孝莲、许军、田素华、许洪纲、刘长秀在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款240000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘奉昌、许孝莲、许军、田素华、许洪纲、刘长秀应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  齐晓梅
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初8111号原告：张馨予，女，1988年3月3日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：牛雨师、缪奇川，系北京市东友律师事务所律师。被告：沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：徐崇际，系经理。本院审理原告张馨予与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，原告未在限定的期限内，缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条、二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  姜 静审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张 艺
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6729号上诉人（原审原告兼张某1、李某1法定代理人）：李某2（张淑琴之子，李某1之父），男，1979年12月20日出生，汉族，无业，住北京市通州区。上诉人（原审原告）：张某1，女，1941年12月22日出生，汉族，复兴公司退休职工，住北京市通州区。上诉人（原审原告）：李某1，女，2010年10月18日出生，汉族，学生，住北京市通州区。三上诉人共同委托诉讼代理人：薄纯清，北京市一法律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：南君润，北京市一法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张某2，男，1950年7月17日出生，汉族，301医院职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张秀萍（张某2之妻），社会退休人员，住北京市海淀区。上诉人李某2、张某1、李某1因与上诉人张某2分家析产、继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初45139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决遗漏当事人，违反法定程序，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初45139号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人李某2、张某1、李某1预交的二审案件受理费一万零一百七十元予以退回；上诉人张某2预交的二审案件受理费八千零五十元予以退回。审 判 长 徐庆斌审 判 员 李纪红审 判 员 谷世波二〇二〇年十月二十七日法官助理 王泽恒书 记 员 陈 艳
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1524号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地汝城县卢阳镇卢阳大道**。 法定代表人：何桂峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何重灿，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：张泽亮，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：林燕飞，女，1987年7月1日出生，瑶族，农民，住湖南省汝城县。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（下称汝城农商行）与被告张泽亮、林燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝城农商行的委托诉讼代理人何淑娜到庭参加诉讼，被告张泽亮、林燕飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 汝城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令张泽亮、林燕飞共同偿还汝城农商行借款本金30000元及利息3151.18元（利息暂计算至2020年7月31日）；并判令张泽亮、林燕飞从2020年8月1日起按约定的逾期月利率11.61622‰承担利息至借款本息全部清偿之日止；2、判令张泽亮、林燕飞承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月24日，张泽亮向汝城农商行办理福祥便民卡，用于周转，双方签订《最高额借款合同》，合同约定借款额度30000元，期限36个月，借款额度在借期内可循环使用，但单笔贷款期限不超过一年。张泽亮在合同期限内最后一次便民卡放款时间为2019年7月31日，借款30000元，借期11个月，月利率8.2973‰，逾期利率在借期内利率上加收40%计算，即月利率11.61622‰。借款期满后，张泽亮未按合同约定履行还本付息义务；林燕飞作为共同债务人应对本案债务承担共同还款责任。 张泽亮、林燕飞未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，张泽亮向汝城农商行办理福祥便民卡，用于周转，双方签订《最高额借款合同》；张泽亮配偶林燕飞向汝城农商行出具共同偿还借款本息承诺书。《最高额借款合同》约定借款额度30000元，期限36个月，借款额度在借期内可循环使用，但单笔贷款期限不超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。张泽亮在合同期限内于2019年7月31日使用该福祥便民卡借款30000元，便民卡放款确认书确定借款到期日为2020年6月30日、月利率8.2973‰，逾期利率在借期内利率上加收40%计算，即月利率11.61622‰。借款期满后，张泽亮、林燕飞未按合同约定履行还本付息义务；截止到2020年7月31日拖欠汝城农商行本金30000元、利息3151.18元。 上述事实，有《最高额借款合同》、共同偿还借款本息承诺书、便民卡发卡通知书、便民卡放款确认书等证据证实，经庭审举证、质证、认证核实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，张泽亮借款后逾期不偿还借款本息是违约行为，依法应承担继续偿还借款本息及逾期利息等违约责任；林燕飞向汝城农商行出具共同偿还借款本息承诺书，该债务应视为张泽亮、林燕飞夫妻共同债务，共同承担偿还责任。汝城农商行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。张泽亮、林燕飞经本院传票传唤无正当理由不到庭，应自行承担举证不能责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张泽亮、林燕飞在判决生效后10日内偿还原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应的利息（其中截止到2020年7月31日拖欠利息3151.18元，从2020年8月1日起以实欠本金为基数按月利率11.61622‰计算利息至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费629元，减半收取314.5元，由被告张泽亮、林燕飞承担（限判决生效后7日内向本院缴纳，逾期移送执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李雄飞 二〇二〇年十月十四日 法官助理 朱 萍 书 记 员 袁定基 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1259号 申请执行人：姜文容，女，藏族，现住库尔勒市。被执行人：巴州博斌房地产开发有限责任公司，住所地库尔勒市。申请执行人姜文容与被执行人巴州博斌房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人巴州博斌房地产开发有限责任公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人姜文容于2020年5月22日向本院申请执行，执行依据为（2019）新2801民初6546号民事判决书，执行标的为360687.18元，执行费5310.00元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执1259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   杨新宇审  判  员   胡建杰二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 五 日书  记  员   魏嘉尔
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 调 解 书             （2020）闽0524民初 4606号                               原告                       黄世灯，男，1983年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇。             委托诉讼代理人：李柏家，福建一心律师事务所律师。                               被告                       吴友河，男，1986年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市磁灶镇。             委托诉讼代理人：郑小强，福建泉航律师事务所律师。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       1.判令吴友河偿还黄世灯借款20万元及利息 (利息自起诉之日起按年利率6%计至还清款项之日止)；             2.由吴友河承担本案诉讼费用。                               本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：             一、吴友河尚欠黄世灯借款本金20万元应予偿还，款项限于自2020年11月起每月偿还2万元（每月20日前支付），直至还清款项之日止（款项转入黄世灯开设在中国农业银行湖南省株洲芦淞支行的账号：62284811008********）；             二、吴友河如逾期偿还，黄世灯可将未偿还部分视为到期，一并向法院申请强制执行，且吴友河应加付黄世灯逾期利息（逾期利息以尚欠的本金为基数，按月利率1.2%自2020年9月18日起计至还清款项之日止）；             三、案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由吴友河负担。             双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。                               审判员  钟辉煌                                                             二〇二〇年十月二十二日                         书记员  许土笔
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1739号罪犯王庆方，男，1989年9月21日出生，汉族，小学文化，河南省获嘉县人。曾因犯盗窃罪于2007年5月24日被获嘉县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。现在河南省豫中监狱服刑。本院于2014年12月2日作出(2014)郑刑一初字第27号刑事判决，认定王庆方犯运输毒品罪，判处罪犯王庆方有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，本人及同案不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年6月19日作出(2015)豫法刑三终字第032号刑事判决，维持对王庆方的一审判决。判决生效后，于2015年8月6日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2018年9月6日对王庆方减去有期徒刑六个月。刑期至2028年9月2日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王庆方自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：2014年2月，张军胜、沈贝贝、张发明三人商议共同购买、运输毒品。同年2月21日，张军胜在云南省西双版纳州以5万元价格从玉香应处购买一批甲基苯丙胺片剂，后沈贝贝通过张军胜与玉香应接头取得该批片剂。同年3月2日，沈贝贝安排王庆方、秦平在云南省景洪市一宾馆将该批片剂吞服或塞到体内，后王庆方、秦平二人乘坐飞机从云南省景洪市到郑州，在新郑机场被抓获，共查获含甲基苯丙胺成分的冰毒590.07克，该犯系主犯，但作用相对较小。罪犯王庆方服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年8月，2019年1月、6月、10月，2020年3月获得表扬。2019年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2018年上半年至2019年下半年的罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王庆方本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。但其财产性判项未履行，检察机关建议对其减刑从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王庆方减去有期徒刑五个月。（刑期至2028年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈贵斌人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月三十日书 记 员  任紫璇
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更925号罪犯黄英，女，1976年9月20日生，汉族，安徽省肥东市人，大专文化，现在上海市南汇监狱服刑。本院于2007年9月6日作出了(2007)沪二中刑初字第37号刑事判决，以被告人黄英犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十八万元。被告人黄英不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2007年11月27日作出(2007)沪高刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯黄英曾于2010年6月18日被减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；曾于2012年7月18日被减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；曾于2013年11月21日被减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；曾于2015年11月25日被减刑九个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2021年5月22日。执行机关上海市南汇监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月14日至2020年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2020年10月21日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯黄英予以减刑的有执行机关上海市南汇监狱警官陈涛、陈文杰;上海市沪东地区人民检察院检察员奚犁青出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄英在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。上述证据当庭经检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯黄英在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯黄英减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯黄英能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯黄英在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄英减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期自2006年5月23日始至2020年12月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年十月二十九日书记员 陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执4097号申请执行人田俊，男，1980年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人范全中，男，1980年12月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人田俊与被执行人范全中民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月14日立案执行。本院（2019）豫1702民初10662号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人范全中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范全中的银行存款及其他收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱荣海二〇二〇年十月十五日书记员  张辉宇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1776号 申请人：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区闻韶路**。统一社会信用代码：913703058641036724。 负责人：冯艳霖。职务：行长。 被申请人：王景，男，1993年2月23日生，回族，现住淄博市临淄区。 被申请人：朱丽颖，女，1991年11月16日生，回族，现住淄博市临淄区。 申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王景、朱丽颖的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王景、朱丽颖的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2020元，由申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  张晓晗
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1279号申请执行人尹术清，男，1960年6月26日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县朱亭镇。被执行人李荣，女，1968年7月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被执行人陶剑，男，1969年10月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人尹术清与被执行人李荣、陶剑民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十八日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民辖终331号 上诉人（原审被告）：郭栋，男，1985年6月28日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被上诉人（原审原告）：颜传青，男，1968年7月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被上诉人（原审原告）：周仙云，女，1970年7月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上诉人郭栋因买卖合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2020）浙1081民初7980号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人郭栋上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人为本案被告，而上诉人户籍所在地位于河北省保定市徐水区××村，故根据上述法律规定，温岭市人民法院对本案并无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至河北省保定市徐水区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，结合当事人合同履行义务及被上诉人诉讼请求，本案争议标的应为给付货币。因被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，故本案被上诉人所在地是本案的合同履行地。被上诉人所在地为温岭市，其选择向温岭市人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  侯莹颖
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初883号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：江辉，男，1986年8月20日出生，汉族，住，住址武汉市江夏区/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告江辉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告江辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江辉向原告阳光保险公司偿还代偿款30290.8元；2、判令被告向原告支付尚欠保费2728.47元；2.判令被告江辉向原告阳光保险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费33019.27元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年6月6日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告江辉向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2017年6月7日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额40000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2018年7月26日向东亚银行理赔30290.8元（含贷款本金及利息）。被告江辉至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与江辉之间建立了借款合同法律关系，江辉未按时还款，构成违约，出借人有权要求江辉立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向江辉追偿，包括江辉逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，江辉拖欠保费，构成违约，阳光保险公司有权依据保证保险合同要求江辉交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即33019.27元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江辉于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币30290.8元；二、被告江辉于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币2728.47元；三、被告江辉于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以33019.27元为基数，自2018年7月26日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告江辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保161号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地：温州市龙湾区永中街道罗东街**。统一社会信用代码：9133030377829170X2。 负责人：朱际鹤。 被申请人：何明伦，男，1994年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行为与被申请人何明伦诉前财产保全纠纷一案，于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人何明伦名下所有的坐落于温州市龙湾区××街道××道××号××室的不动产【权证号：浙（2020）温州市不动产权第××号】，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人何明伦名下所有的坐落于温州市龙湾区××街道××道××号××室的不动产【权证号：浙（2020）温州市不动产权第××号】。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 管纪晨 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张若颖 书 记 员 朱彬彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0103刑初390号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人刘斌，男，1984年6月4日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2020年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）261号起诉书指控被告人刘斌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员马玉静提出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月3日1时许，被告人刘斌醉酒后驾驶×××号白色东风雪铁龙牌小型轿车，沿乌鲁木齐市哈密南路行驶至西虹西路路口路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人刘斌血液酒精含量为196mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人刘斌的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。被告人刘斌对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘斌违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到196mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘斌犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 淼二〇二〇年十月十六日书记员 李云砚
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初6384号原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区*****（确认的送达地址：阳江市*********）。负责人：陈飞亮，该行行长。委托诉讼代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞东晓，广东赢信律师事务所律师。被告：曾春燕，女，1989年11月出生，汉族，住阳江市阳东区*************。公民身份号码：441************121。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告曾春燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人庞东晓到庭参加了诉讼，被告曾春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********451）透支本金9326.89元、透支利息837.26元、违约金534.89元、手续费161.16元，合计10860.20元[计至2019年11月13日止，其后至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月18日向原告申领金穗信用卡一张，卡号为625**********451，并签名确认愿意遵守按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款，截至2019年11月13日，被告信用卡拖欠透支本金9326.89元、透支利息837.26元、违约金534.89元、手续费161.16元，合计10860.20元。因被告使用信用卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果。被告曾春燕未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还信用卡透支款本息，截至2019年11月13日，被告信用卡拖欠透支本金9326.89元、利息837.26元、违约金534.89元、手续费161.16元，合计10860.20元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金、手续费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告曾春燕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********451）透支款本金9326.89元、利息837.26元、违约金534.89元、手续费161.16元[上述款项计至2019年11月13日，从2019年11月14日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元（原告已预交），由被告曾春燕负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年九月二十四日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822民初959号 原告：四川中哲新材料科技有限公司，住所地:青川县竹园镇场镇。 法定代表人：陈静芳。 被告：唐宇海，男，生于1976年4月5日，住四川省青川县。 原告四川中哲新材料科技有限公司与被告唐宇海劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告四川中哲新材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川中哲新材料科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  王开芬 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李建琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2195号 原告：郭某，女，1989年8月10日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。 被告：张某，男，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告郭某与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1.被告每月支付抚养费10000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告原系夫妻关系。2017年8月22日双方协议离婚，约定女儿张雨悦和儿子张宇轩由原告抚养，被告每月承担抚养费10000元。双方协议离婚后，被告仅支付3个月抚养费，其余均未支付。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。该法第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案系抚养费纠纷，原告郭某并非与被告张某存在抚养关系的当事人，其无权以自己名义起诉被告，要求被告给付双方子女的抚养费，故本案原告主体不适格，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告郭某的起诉。 本裁定已经作出即生效。 审 判 员 刘玉娟 二〇二〇年十月九日 法官助理 付 阳 书 记 员 王庆宇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2707号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：程婧，女，汉族，1985年3月8日出生，住湖北省蕲春县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告程婧保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告程婧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令程婧向平安保险公司偿还理赔款28528.28元（本金27784.25?元、利息744.03?元）；2.判令程婧向平安保险公司支付逾期保费1889.14元；3.判令程婧以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2015年1月30日起起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由程婧承担。事实与理由：2014年7月11日，程婧与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款30000元。同时，程婧就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计30000元的贷款，但自2014年11月11日始，程婧再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2015年1月30日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计28528.28元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向程婧催收，程婧始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。程婧未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与程婧之间建立了借款合同法律关系，程婧未按时还款，构成违约，出借人有权要求程婧立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向程婧追偿，包括程婧逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，程婧拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求程婧交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求程婧以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程婧于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款28528.28元、逾期保费人民币1889.14元，以上共计30417.42元；二、被告程婧于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和30417.42元为基数，自2015年1月30日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677.5元，由被告程婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??鲁?林二〇二〇年十月二十一日书?记?员??曹丹阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初12169号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑新区商务内环路1。负责人方萍，行长。委托代理人陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人芦波，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告吴渴望，男，1991年1月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告吴渴望金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费75元，减半收取38元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年十月九日书记员  李洁
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5891号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:李雪广，男，1966年1月出生，汉族，住广东省阳西县*********。公民身份号码：441************513。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告李雪广信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告李雪广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡（卡号：625**********445)透支款本金10745.36元、利息354.04元、违约金297.08元、手续费261.86元，合计11658.34元[上述款项计至2020年7月19日止，从2020年7月20日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月2日在我行申领金穗贷记卡并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，持卡消费及取现至2020年7月7日止已形成不良，经我行多次催收无果。被告李雪广未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还信用卡透支款本息，截至2020年7月19日，被告信用卡共拖欠本金10745.36元、利息354.04元、违约金297.08元、手续费261.86元，合计11658.34元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金、手续费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李雪广在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********745）透支款本金10745.36元、利息354.04元、违约金297.08元、手续费261.86元[上述款项计至2020年7月19日，从2020年6月25日起至清偿日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元（该款原告已预交），由被告李雪广负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年九月二十三日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4177号之二 申请执行人：成都蜀佳味餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市双流区黄甲街道双华一街**。 法定代表人：何超。 被执行人：付林辉，男，1973年3月12出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初6303号民事调解书立案受理成都蜀佳味餐饮管理有限公司与付林辉合同纠纷一案，执行标的116704元及利息，执行费1651元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，查询到被执行人付林辉名下有位于成都市房屋（建筑面积197.71平方米），本案已查封，但属轮候，暂无法处置，已向首封法院出具参与分配函；被执行人付林辉名下有川Ａ×××××丰田牌汽车、川Ａ×××××陆地巡洋舰汽车，本案已查封，但属轮候且未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款、无证券、保险理财产品等。同时到被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘艾佳