wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1938号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：华丁珍，女，1975年11月17日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月24日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人华丁珍（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1900.00元，借款期限自2019年7月24日起至2020年4月23日止，借款用途为个人日常消费物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款244.02元。2019年7月24日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月24日向被申请人华丁珍发放了借款1900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月22日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1733.11元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1733.11元及相应的资金占用费用43.95元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人华丁珍归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1733.11元以及资金占用费用43.95元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1777.06元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人华丁珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1733.11元及资金占用费43.95元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人华丁珍还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人华丁珍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初2682号原告：马学兵，男，1978年11月29日出生，汉族，住所地：枣阳市。被告：永诚财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住址:襄阳市樊城区春园路**。法定代表人：谢志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：董昶，该公司职工。原告马学兵与被告永诚财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永诚财险襄阳支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学兵、被告永诚财险襄阳支公司的委托诉讼代理人董昶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马学兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告理赔款91332.78元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月8日，杨修友驾驶鄂Ｓ×××**临牌新商品货车上载一辆新商品货车，沿316国道由西向东行驶至枣阳市234国道与316国道十字路口段，闯红灯时与右侧马学兵所驾驶沿234国道由南向北行驶的鄂Ｆ×××**小型轿车相撞，三车受损，杨修友被认定负事故全部责任。事故发生后原告为此支付施救费500元，原告车辆修复需90832.78元。因鄂Ｆ×××**轿车在被告保险公司投保有车损险，且事故发生在保险期间内，原告索赔未果，特诉至贵院，请求依法解决。被告永诚财险襄阳支公司辩称：1.诉请金额91332.78元无相关支持依据。该车车辆损失未经保险公司确认，车辆损失金额已超过车损险保额75%，后续需和保险公司一起确认。2.原告马学兵未通过正常方式向三者责任要求赔偿，答辩人无法了解赔偿情况。3.原告马学兵未留存并向答辩人提供三者方任何有效信息，无法核实三者方情况。答辩人愿意调解处理，依法不承担诉讼费。经审理查明，2020年5月8日，杨修友驾驶鄂Ｓ×××**临牌新商品货车上载一辆新商品货车，沿316国道由西向东行驶至枣阳市234国道与316国道十字路口段，闯红灯时与右侧马学兵所驾驶沿234国道由南向北行驶的鄂Ｆ×××**小型轿车相撞，三车受损。枣阳市公安局交通警察大队作出枣公交认字【2020】第0508B号道路交通事故认定书，认定杨修友被认定负事故全部责任。事故发生后原告为此支付施救费500元。原告马学兵的车辆经东风本田汽车襄阳车城特约销售服务店估价，出具估价单，鄂Ｆ×××**小型轿车修复价值预估金额为90832.78元。审理中被告永诚财险襄阳支公司对原告马学兵提交的东风本田汽车襄阳车城特约销售服务店出具估价单不认可，经本院司法鉴定科组织双方当事人协商选定湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司对鄂Ｆ×××**小型轿车维修项目、维修费用进行鉴定，该公司于2020年9月14日作出价鉴【2020】20203133号鉴定评估意见书，鄂Ｆ×××**小型轿车损失为87277元，残值为2320元。马学兵因此支付评估费6000元。另查明，马学兵于2019年6月17日为其所有的鄂Ｆ×××**小型轿车在永诚财险襄阳支公司投保机动车损失等商业保险。永诚财险襄阳支公司向马学兵出具有保险单，保险单载明：保险单号：106C2036020190000595，保险期限自2019年12月11日0时起至2020年12月11日0时止，其中车辆损失险赔偿限额为120454元，车辆损失险约定为不计免赔。上述事实，有商业险保险单、道路交通事故认定书、估价单、鉴定评估报告书、评估费发票、机动车行车证、驾驶证、施救费发票及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，马学兵与永诚财险襄阳支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。双方当事人应当按照合同约定来行使权利并履行义务。马学兵所投保车辆在保险期间内发生保险事故时，永诚财险襄阳支公司作为承保人，应按合同约定在承保范围内对马学兵承担赔偿责任。本案中，马学兵支付的评估费、施救费，是为了查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的费用，合理部分属于保险赔偿范围，该费用应由永诚财险襄阳支公司承担。本案中，因该起事故造成的损失有：一、鄂Ｆ×××**小型轿车车损84957元（87277元-残值2320元）；二、鄂Ｆ×××**小型轿车施救费500元；三、评估费6000元，合计91457元。上述费用损失未超出鄂Ｆ×××**小型轿车所投保车辆损失险总额，永诚财险襄阳支公司应予赔偿，其赔偿后不影响依法追偿的权利。被告永诚财险襄阳支公司辩称原告马学兵不提供三者责任方任何有效信息，以及不承担本案诉讼费的意见，无法律依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：永诚财产保险股份有限公司襄阳中心支公司支付马学兵保险理赔款91457元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取357元，由永诚财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王家海二〇二〇年十月十二日法官助理余梦圆书记员付康
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初3711号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杜艳方，女，1976年10月15日出生，汉族，住，住址湖北省仙桃市/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告杜艳方保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告杜艳方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜艳方向原告阳光保险公司偿还代偿款45123.06元；2、判令被告向原告支付尚欠保费3039.18元；2.判令被告杜艳方向原告阳光保险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费48162.24元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年1月3日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告杜艳方向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2017年1月4日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额80000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2018年9月25日向东亚银行理赔45123.06元（含贷款本金及利息）。被告杜艳方至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与杜艳方之间建立了借款合同法律关系，杜艳方未按时还款，构成违约，出借人有权要求杜艳方立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向杜艳方追偿，包括杜艳方逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，杜艳方拖欠保费，构成违约，阳光保险公司有权依据保证保险合同要求杜艳方交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即48162.24元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜艳方于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币45123.06元；二、被告杜艳方于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币3039.18元；三、被告杜艳方于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以48162.24元为基数，自2018年9月25日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，由被告杜艳方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2886号之四 移送机关：本院刑庭。 被执行人:符志荣,男，汉族，1989年1月26日出生，住江西省余干县,现羁押于山东省泰安监狱。 被执行人:程军,男，汉族，1982年11月16日出生，住江西省余干县，现羁押于山东省泰安监狱。 被执行人:汤坤山,男，汉族，1980年9月9日出生,住江西省余干县，现羁押于山东省泰安监狱。 本院在执行符志荣、程军、汤坤山信用卡诈骗一案中，本院作出的（2018）鲁0112刑初342号刑事判决已发生法律效力，判决内容如下（部分）：一、符志荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五万元。程军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。汤坤山犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。二、向符志荣、程军、汤坤山继续追缴赃款342380元，发还被害单位华夏银行股份有限公司济南分行。 由于符志荣、程军、汤坤山未缴纳罚金及退赔赃款，本院刑庭移送执行，本院于2020年6月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年6月4日，本院通过法院专递形式向符志荣、程军、汤坤山发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。在执行中，因符志荣、程军、汤坤山未履行生效法律文书确定的给付义务，已对符志荣、程军、汤坤山采取限制高消费措施。 2.2020年6月3日、2020年9月21日,本院通过全国网络查控系统对符志荣、程军、汤坤山的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商等财产信息进行了查询，查控如下： 本院作出（2020）鲁0112执2886号之一执行裁定书对程军在财付通支付科技有限公司085e9858e549230c98b0f930b@wx.tenpay.com账户予以冻结，冻结期限自2020年6月4日起至2021年6月3日止，实际划拨16536.4元。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现符志荣、程军、汤坤山有其他可供执行财产。 3.2020年6月23日，本院作出（2020）鲁0112执2886号之三执行裁定书提取符志荣、汤坤山在济南市公安局的取保候审保证金各10000元（合计20000元）。 4.2020年6月17日，本院委托江西省余干县人民法院对符志荣、程军、汤坤山进行调查，经该院调查后未反馈可供执行的财产线索；2020年7月22日，本院执行人员在山东省泰安监狱会见了符志荣、程军、汤坤山，三人表示目前名下没有财产，未发现其三人可供执行的财产线索。 5.2020年10月22日，本院组成合议庭对本案进行合议认为，本案已经穷尽执行措施，符志荣、程军、汤坤山暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。 本案执行标的492380元，已执行到位36536.4元并转罚金，尚有455843.6元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对符志荣、程军、汤坤山的财产进行了调查，符志荣、程军、汤坤山暂无可供执行的财产。现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李 傲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1887号 申请执行人：杨进义，男，1976年2月22日出生，汉族，住焉耆县。被执行人：巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司，住所地：库尔勒。法定代表人：吕成举，该公司经理。申请执行人杨进义申请执行巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司劳动争议纠纷一案，库尔勒经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的库开劳仲字（2020）第69号仲裁裁决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的119344.22元，执行费1690元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、房产、土地、证券等财产信息。名下车辆已被另案冻结，暂无法处置。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行119344.22元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   傲 力 杰  图审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   马   小   悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8880号 原告：安徽某某建材有限公司。 法定代表人：蔡某某 委托诉讼代理人：刘某 被告：某某省第五建筑工程公司。 法定代表人：蔡某某 原告安徽某某建材有限公司诉被告某某第五建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告安徽某某建材有限公司向本院提出撤回对某某第五建筑工程公司起诉的申请。 本院认为，原告安徽某某建材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽某某建材有限公司撤回对被告某某省第五建筑工程公司的起诉。 案件受理费635元，由原告安徽某某建材有限公司负担。 审判员  付贵 二〇二〇年十月三十日 法官助理游浩成 书记员吴晓晴
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审494号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人方美锦，女，壮族，1977年12月16日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人方美锦逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171529163的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年3月15日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171529163的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人方美锦于2020年3月15日9时21分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，已构成实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对方美锦作出罚款50元的行政处罚，限方美锦收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人方美锦收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171529163的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171529163的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年十月十七日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4786号再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：北京禧韵健康管理有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕民大街**院********。法定代表人：陈淑英，总经理。委托诉讼代理人：任苹，女，该公司工作人员。被申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：钟洁，女，1973年8月17日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人北京禧韵健康管理有限公司（以下简称禧韵健康公司）因与被申请人钟洁劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终5395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。禧韵健康公司申请再审称，（一）被申请人入职后，双方约定被申请人每月基本工资12000+补贴600元+提成（提成不固定发放），被申请人自2017年3月1日入职至2018年4月离职，并未对工资标准向再审申请人提出异议。双方已经在劳动合同履行过程中，就上述工资标准、工资构成达成一致意见。现提交的录音证据@188XXXX****-20180516110026任苹与钟洁录音资料中，双方清晰明确了未发放工资为12800+500元。故一、二审判决再审申请人支付被申请人2017年3月1日至2018年4月30日工资差额79200元，没有任何事实依据。（二）一、二审判决再审申请人支付被申请人2017年3月1日至2018年4月30日双休日加班工资120754元，更是认定事实错误。一、二审庭审过程中，再审申请人就仲裁和法院提交的考勤表为何不一样，已经作出了合理解释，而一、二审法院却视而不见。（三）根据再审申请人在一审中提交的补充证据《收据》《证人证言》，可以看出被申请人负责公司日常管理、公章管理及保存，对于《劳务合同变更约定细则》上所加盖的公章，为被申请人私自加盖；否则再审申请人不会不知道自已加盖了公章，还申请公章鉴定。而且《劳务合同变更约定细则》抬头是“劳务合同变更约定细则”，底端应当是甲方与乙方，而不是“特此证明”。从证据文件内容本身来看，不符合正常逻辑及书写规范，故该证据为被申请人伪造，一、二审法院不能根据此材料认定被申请人存在加班。（四）本案是因被申请人而起，诉讼保全也是由被申请人提出，保全费应当由被申请人全部承担。在司法鉴定中，对于法定代表人的签字，鉴定为无法确认是否为单位法定代表人书写，因此该鉴定费也不应当全部由再审申请人承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。钟洁提交意见称，不同意再审申请人的再审请求，本案一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。（一）关于被申请人的工资问题。被申请人提交的《劳动合同书》中对工资约定的非常明确，且公司认可劳动合同的真实性。（二）关于加班问题。在仲裁阶段，再审申请人提交给仲裁庭的考勤记录对被申请人的加班情况记录的非常清楚。（三）关于证人证言及鉴定问题。对此，两审法院均进行了正确的认定和论述。（四）关于再审证据问题。再审申请人提交的证据既不属于新证据，内容也与本案无关，对证明目的和关联性均不认可。再审申请人提交的证据材料电子版，证明了再审申请人拖欠被申请人工资的事实以及未按规定缴纳保险。另，对再审申请人提交的证据质证意见如下：1.谷成成与任苹的聊天记录。对真实性、证明目的和关联性均不认可。该记录系任苹与案外人的聊天记录，与本案无关。2.培训部工作群微信聊天记录。对真实性、证明目的和关联性均不认可。关于加班的事实，在劳动仲裁阶段，单位提交给仲裁委员会的证据里面明确了被申请人的加班情况。3.任苹与钟洁的聊天记录。该证据在原审时都提交过，对证明目的不认可。4.白丽燕的微信聊天记录。对真实性、证明目的和关联性均不认可。该记录系任苹与案外人的聊天记录，内容与本案无关。5.王汝军的聊天记录。对真实性、证明目的和关联性均不认可。该记录系任苹与案外人的聊天记录，内容与本案无关。6.丽丽微信沟通记录。对真实性、证明目的和关联性均不认可。该记录系任苹与案外人的聊天记录，内容与本案无关。关于加班的事实，在劳动仲裁阶段，单位提交给仲裁委员会的证据里面明确了被申请人的加班情况。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为钟洁的工资标准如何确定以及禧韵健康公司是否应支付加班工资。关于工资标准的确定问题。根据查明的事实，双方一审时均提交了劳动合同，禧韵健康公司认可钟洁提交劳动合同之真实性，现两份劳动合同均载明钟洁的基本工资3000元、岗位工资16000元、车补300元、饭补300元。故禧韵健康公司应当按照劳动合同的约定支付工资。在双方签订了劳动合同的情形下，禧韵健康公司主张因钟洁未对实发工资数额提出异议，故双方以实际履行行为对劳动合同载明的工资标准进行了变更，其该项主张没有事实和法律依据。据此，法院依据双方提交的两份劳动合同对工资的相同约定，认定钟洁的工资标准、并据此核算禧韵健康公司应当支付的工资差额，于法有据。关于是否应支付加班工资问题。经查，禧韵健康公司仲裁期间提交了考勤表，钟洁认可该考勤表；禧韵健康公司主张其一审提交的为确认后正确考勤表，仲裁期间提交的为错误考勤表，但其一审提交的考勤表系其单方制作而成，钟洁亦不认可其真实性，且其上并无钟洁签字，故法院难以采信禧韵健康公司一审提交之考勤表。因禧韵健康公司在仲裁和诉讼中先后提交不同的考勤表，其虽主张仲裁期间考勤表系未经确认的错误版本，但其作为用人单位应当知道在仲裁中提交考勤表之行为后果，在无足够相反证据推翻其仲裁期间提交之考勤表的情况下，应就其行为承担相应的法律后果。关于禧韵健康公司主张《劳动合同变更约定细则》系伪造问题，其一审时先主张细则上公章为假公章，并申请对公章进行鉴定；后经鉴定该公章与禧韵健康公司公章为同一公章，禧韵健康公司又称细则系钟洁利用职务之便私自盖章而成。对此，法院认为，钟洁请求加班工资并就此提交《劳动合同变更约定细则》，其上有禧韵健康公司公章，并载明钟洁每周一至周六上班。禧韵健康公司主张细则系钟洁私自盖章而成，但其并未提交足够证据推翻上述书证之证明力，故法院依据仲裁考勤表、《劳动合同变更约定细则》核算钟洁的加班时间及加班工资，并无不当。禧韵健康公司申请再审提交的证据不足以推翻原判决，其申请再审的理由均缺乏事实和法律依据。综上，禧韵健康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京禧韵健康管理有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年十月二十八日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保298号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：杨赵文，男，1981年9月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨赵文诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保207号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保207号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年十月十二日承办人：杨红军
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初4103号原告：曾跃龙，男，汉族，1958年8月25日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：李金城，湖南宇能律师事务所律师。被告：邓鑫坤，男，汉族，1982年06月03日出生，户籍所在地：湖南省冷水江市。第三人：杨莲花，女，汉族，1961年5月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。在审理原告曾跃龙诉被告邓鑫坤、第三人杨莲花民间借贷纠纷一案过程中，原告曾跃龙于2020年10月20日向本院申请撤回对被告邓鑫坤、第三人杨莲花的起诉。本院认为，原告曾跃龙的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾跃龙撤回对被告邓鑫坤、第三人杨莲花的起诉。案件受理费775元（已减半收取），由原告曾跃龙负担。审判员  陈容二〇二〇年十月二十日书记员  马霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1747号原告：黄志强，男，汉族，1968年7月3日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：闫战宾，河南泽多律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马朝辉，河南泽多律师事务所实习律师。被告：嵩县岩泉钻井设备产品经营部，住所地：嵩县田湖镇田湖村大桥北，统一社会信用代码：92410325MA44WTL052。经营者：张小伟，男，汉族，1982年8月12日出生，住河南省嵩县。被告：嵩县田湖镇中心学校，住所地：嵩县田湖镇北河滩，统一社会信用代码：12410325663431557H。法定代表人：苏现章，校长。委托诉讼代理人：张新明，男，汉族，1966年10月2日出生，住河南省嵩县，系学校职工，特别授权。原告黄志强诉被告嵩县岩泉钻井设备产品经营部、嵩县田湖镇中心学校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志强委托诉讼代理人闫战宾、马朝辉，被告嵩县岩泉钻井设备产品经营部经营者张小伟、嵩县天湖镇中心学校及委托诉讼代理人张新明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、由被告偿还原告误工费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费、鉴定费，共计41930元。二、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月，被告所属嵩县田湖镇第一初级中学与无水井施工单位资质的被告嵩县岩泉钻井设备产品经营部为嵩县田湖镇第一初级中学打深井一眼。被告嵩县岩泉钻井设备产品经营部雇用原告为其提供劳务，2018年11月原告在施工中受伤。当日经嵩县中医院诊断，原告肝破裂、双脑肺挫伤、右侧第7、8根肋骨骨折、右胸积液、腹部闭合性损伤。由于伤情严重，先后经嵩县中医院和河南科技大学第一附属医院治疗，于2018年8月27日出院。原告住院期间，被告嵩县岩泉钻井设备产品经营者张小伟仅仅给原告支付了医疗费，对于原告所受到的其他损失二被告均漠视不理，无奈只好向贵院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告嵩县岩泉钻井设备产品经营部辩称：1、医疗我已经给完了；2、我不知道他为什么起诉我；3、我不同意原告诉求；4、原告也有过错。嵩县田湖镇中心学校辩称：1、施工方同张小伟签订有劳动合同，合同约定安全问题由乙方承担；2、学校不认识黄志强，与他没有任何劳动合同，不承担任何责任；3、施工操作不当，导致事故也应承担一定责任；本院经审理查明本案事实如下：2018年8月，被告所属嵩县田湖镇第一初级中学与无水井施工单位资质的被告嵩县岩泉钻井设备产品经营部为嵩县田湖镇第一初级中学打深井一眼。被告嵩县岩泉钻井设备产品经营部雇用原告为其提供劳务，2018年8月11日原告在施工中受伤。当日经河南科技大学第一附属医院诊断，原告多发伤、肝破裂、肺挫伤、多发肋骨骨折。原告于2018年8月11日至2018年8月13日、2018年8月13日至2018年8月22日、2018年8月22日至27日先后嵩县中医院、河南科技大学第一附属医院、嵩县中医院治疗，于2018年8月27日出院。住院期间，被告被告嵩县岩泉钻井设备产品经营部经营者张小伟向原告支付了医疗费32880元。另查明，原告开支医疗费用23473.18元。另查明，根据原告申请，本院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对原告出院后的护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定。2019年9月20日，洛阳景华法医临床司法鉴定所作出洛景华司鉴所[2019]医评字第184号医疗评估意见书，结论为：黄志强出院后的护理期限为27-57天；黄志强出院后的营养期限为27-57天；黄志强出院后的误工期限为27-57天。另查明，被告嵩县岩泉钻井设备产品经营部无深井施工资质。本院认为：原告与被告嵩县岩泉钻井设备产品经营部存在劳务合同关系。原告在提供劳务中受伤，要求被告嵩县岩泉钻井设备产品经营部赔偿损失，于法有据，本院予以支持。被告嵩县田湖镇中心学校作为发包方，未审查被告嵩县岩泉钻井设备产品经营部资质，将工程发包给没有施工资质的单位施工，应承担选任不当的责任。原告在施工中未尽安全注意义务，操作存在过错，应减轻被告方的责任。原告误工期限本院认定为104天（住院17天+出院后87天），护理期限本院认定为59天，营养期限本院认定为59天。原告的损失为：1、医疗费用23473.18元；2、误工费121.4元×104天=12625.6元，护理费121.4元×59天=7162.6元，住院伙食补助费50元×17天=850元，营养费20元×59天=1180元，原告要求赔偿交通费320元，因未提交证据，本院酌定200元，合计45491.38元。原告出院后误工期限、护理期限、营养期限，本院均采用中间数字，即最短时间加最长时间取平均值。被告辩称原告在施工中存在过错，应减轻被告的责任，原告以承担承担20%责任为宜。被告嵩县岩泉钻井设备产品经营部承担80%，被告嵩县田湖镇中心学校对被告嵩县岩泉钻井设备产品经营部应承担部分承担连带责任。被告嵩县岩泉钻井设备产品经营部应赔偿原告损失为3513.1元（45491.38元×80%-32880元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条。判决如下：一、被告嵩县岩泉钻井设备产品经营部于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志强借款本金3513.1元；二、被告嵩县天湖镇中心学校对第一款承担连带责任；三、驳回原告黄志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，鉴定费1800元，合计2050元，原告承担1025元，被告嵩县岩泉钻井设备产品经营部承担1025元，被告嵩县天湖镇中心学校对被告嵩县岩泉钻井设备产品经营部应承担部分承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  席晓峰二〇二〇年十月二十九日书记员  王志远
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2775号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王晓军，男，汉族，1974年6月23日出生，住四川省威远县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告王晓军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告王晓军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令王晓军向平安保险公司偿还理赔款59270.14元（本金57734.35?元、利息1535.79?元）；2.判令王晓军向平安保险公司支付逾期保费5168.91元；3.判令王晓军以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2015年7月16日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由王晓军承担。事实与理由：2013年12月27日，王晓军与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款94000元。同时，王晓军就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计94000元的贷款，但自2015年4月27日始，王晓军再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2015年7月16日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计59270.14元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向王晓军催收，王晓军始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。王晓军未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及光大银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与王晓军之间建立了借款合同法律关系，王晓军未按时还款，构成违约，出借人有权要求王晓军立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向王晓军追偿，包括王晓军逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，王晓军拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求王晓军交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求王晓军以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓军于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款59270.14元、逾期保费人民币5168.91元，以上共计64439.05元；二、被告王晓军于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和64439.05元为基数，自2015年7月16日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，由被告王晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??鲁?林二〇二〇年十月二十一日书?记?员??曹丹阳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9197号上诉人(原审原告)：上海慧恩人力资源集团有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区平城路********。法定代表人：张安学，执行董事。委托诉讼代理人：杨康，该公司员工。委托诉讼代理人：樊平，上海律宏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州衣快链信息科技有限公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市番禺区南村镇南草堂村草堂路**601div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘丹。被上诉人(原审被告)：孙立国，男，1976年11月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县千岭乡平岗村方屋组**。委托诉讼代理人：霍俊娟，上海市嘉定区总工会职工法律援助中心指派律师。上诉人上海慧恩人力资源集团有限公司(以下简称“慧恩公司”)因与被上诉人广州衣快链信息科技有限公司(以下简称“衣快链公司”)、被上诉人孙立国追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人慧恩公司上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实与理由：衣快链公司为了规避用工风险，委托慧恩公司与孙立国签订劳动合同，进行劳务派遣，实际上慧恩公司仅是代衣快链公司向孙立国发放部分劳动报酬并缴纳社保。从解除劳动合同协议书亦可看出，慧恩公司与衣快链公司之间是委托代理关系，并不存在真实的劳务派遣关系。而且，解除劳动合同协议书明确约定衣快链公司是经济补偿金的支付主体，一审判令慧恩公司支付该笔费用，缺乏依据。对于工资争议，慧恩公司认为应以劳动合同约定的工资数额为准。被上诉人孙立国辩称：慧恩公司作为用人单位有义务支付劳动者工资报酬和经济补偿金，且在解除劳动合同协议书中并未约定可以免除慧恩公司该项法定义务。至于慧恩公司履行相关义务后，如何与衣快链公司进行结算，此系作为劳务派遣单位的慧恩公司与接受被派遣劳动者的衣快链公司之间的事情，与孙立国无关。综上，不同意慧恩公司的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。被上诉人衣快链公司未答辩。慧恩公司向一审法院起诉请求：1．判令慧恩公司不予支付孙立国2018年8月工资8，500元；2、判令慧恩公司不予支付孙立国解除劳动合同经济补偿金3，773.45元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海慧恩人力资源集团有限公司应于判决生效之日起十日内支付孙立国2018年8月工资4，852.17元，广州衣快链信息科技有限公司对此承担连带责任；二、上海慧恩人力资源集团有限公司应于判决生效之日起十日内支付孙立国解除劳动合同经济补偿金3，773.45元，广州衣快链信息科技有限公司对此承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据一审查明的事实，慧恩公司与衣快链公司签有劳务派遣协议，且与孙立国签有劳动合同，约定慧恩公司派遣孙立国至衣快链公司工作。可见，慧恩公司系孙立国的劳务派遣单位，衣快链公司系孙立国的用工单位，各方之间的关系符合劳务派遣的法律特征，即慧恩公司与衣快链公司之间是劳务派遣关系，而与孙立国之间建立了劳动关系。慧恩公司认为其与衣快链公司系委托代理关系、否认与衣快链公司系劳务派遣关系的主张，一审法院未予采纳，符合法律规定。劳动合同法规定，劳务派遣单位是被派遣劳动者的用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。审理中，慧恩公司主张工资标准应以劳动合同的约定为准，而对于经济补偿金，慧恩公司以其并非该笔费用的支付主体为由予以拒绝。对此，一审法院在全面客观审核当事人所提交证据的基础上，依据在案证据查明的案件事实，结合各方的陈述意见，就慧恩公司的上述主张是否成立进行了详尽阐述，分析全面，理由充分，由此判令慧恩公司应向孙立国支付工资及经济补偿金，判决依据充分，应予维持。慧恩公司的上诉主张因缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，慧恩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海慧恩人力资源集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾继红审判员  郭征海审判员  陶 静二〇二〇年十月三十日书记员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4802号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市朝阳区朗阁培训中心，住所地北京市朝阳区东三环中路**建外**楼（南办公楼）B-1003、B-1005。法定代表人：刘常研，校长。委托诉讼代理人：纪鑫超，女，该单位员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中雅智学（北京）教育科技有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区>法定代表人：杨守义，经理兼执行董事。再审申请人北京市朝阳区朗阁培训中心（以下简称朗阁培训中心）因与被申请人中雅智学（北京）教育科技有限公司（以下简称中雅智学公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朗阁培训中心申请再审称，请求撤销二审判决，改判我中心无需赔偿中雅智学公司5万元损失。理由为：二审法院对影响案件的主要证据不予调取，案件事实认定不清。我中心与中雅智学公司签订《合作合同》，且约定是排他性的合作关系，但中雅智学公司在与我中心合作期间，一直与北京环球天下教育科技有限公司存在合作，其违约在先且构成根本违约，故我中心与其解除合同。但因原始证据在中雅智学公司处，我中心在一、二审中向法院提交了《调取证据申请书》及《调取证据申请复议书》，法院都未予调取，故我中心无法证明对方的违约行为。中雅智学公司在一审中提交的“经济损失”证据是由其违约行为造成的，与我中心无关，不应由我中心承担。朗阁培训中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。非因法定的或者约定的事由，不得擅自解除或变更。本案中，朗阁培训中心与中雅智学公司签订的《合作协议》和《计划》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同履行中，朗阁培训中心以中雅智学公司构成根本违约为由，发出《解除通知》，要求解除合同。但朗阁培训中心并未提供充分证据证明中雅智学公司存在《解除通知》中所列的违约事实，故《解除通知》不发生解除《合作协议》和《计划》的法律效力。鉴于双方的合同已经到期，综合考虑朗阁培训中心的违约情形、合同履行情况等，一、二审法院酌定朗阁培训中心赔偿中雅智学公司损失5万元，并无不妥。朗阁培训中心申请调取的“中雅智学公司在合作期间存在与他人合作的违约行为”的证据，属于当事人自行举证范畴，不属于当事人因客观原因无法调取而人民法院必须调取的证据，朗阁培训中心以此为由申请再审，理由不成立。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确。朗阁培训中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市朝阳区朗阁培训中心的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年十月三十日法官助理 张宏宇书 记 员 刘寒飞
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初1922号原告：张秀范，女，汉族，住辽宁省新民市。原告：吴宁，男，满族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：张秀范，女，汉族，住辽宁省新民市，原告吴宁母亲。原告：吴娜，女，满族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：张秀范，女，汉族，住辽宁省新民市，原告吴娜母亲。原告：韩桂杰，女，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：张秀范，女，汉族，住辽宁省新民市，原告韩桂杰婆婆。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**，统一社会信用代码：91210106742713528U。法定代表人：侯亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，系辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，系辽宁六合律师事务所律师。原告张秀范、吴宁、吴娜、韩桂杰与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张秀范、原告吴宁、吴娜、韩桂杰委托诉讼代理人张秀范及被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、依法判令被告向原告给付位于沈阳经济技术开发区房屋2017年10月21日至2020年8月10日期间逾期办证违约金4531.35元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。二、被告对原告诉请金额有异议，因原告的入住时间为2016年11月12日，计算逾期办证违约金的起算时间为2017年11月13日，逾期办证违约金应为4312元。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款430866元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行。”被告于2016年11月12日向原告交付房屋，至今尚未取得案涉房屋初始登记批复。以上事实，有商品房买卖合同、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行。本案商品房于2016年11月12日交付使用，而被告至今尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，应对本次纷争负全部责任。关于原告提出的要求被告给付2017年10月21日至2020年8月10日期间的逾期办理房证违约金的主张，因按照合同第十五条的约定，违约金应自出卖人交付房屋之日起第366日开始计算，计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于原告主张2017年11月12日至2020年8月10日期间的违约金4321.59元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告张秀范、吴宁、吴娜、韩桂杰位于沈阳经济技术开发区的商品房2017年11月12日至2020年8月10日期间逾期办证违约金4321.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王坤义二〇二〇年十月二十八日书记员  郭佳梁本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3792号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市**山东路**。 法定代表人：杨国月 被执行人：陈某，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2018)鲁0202民初6895号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某在中国工商银行账户内存款人民币4367.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年十月十四日 书记员 周笑笑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2244号之一 申请执行人：李虹岚，女，2000年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王翠艳，新疆衡方律师事务所律师。被执行人：新疆融盛远达建设工程有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：江春容，该公司执行董事兼总经理。申请执行人李虹岚与新疆融盛远达建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)新0104民初9062号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。本案申请执行标的94244.53元，已执行标的为0元，未执行的标的94244.53元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2．本院分别于2020年6月12日、7月2日、8月13日、8月26日、9月4日、9月23日、10月14日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，被执行人名下暂无可供执行财产。3．经查询，被执行人名下无房产登记信息。4．本院于2020年10月21日限制被执行人新疆融盛远达建设工程有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。5．本院于2020年10月21日将被执行人新疆融盛远达建设工程有限公司纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月21日告知申请人李虹岚，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吾斯曼二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   哈布努
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初1475号 原告：王明强，男，1966年10月20日出生，汉族，江苏省徐州市人，现住吐鲁番市。 被告：张群昌，男，1974年5月13日出生，汉族，现住吐鲁番市。 原告王明强与被告张群昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明强到庭参加诉讼，被告张群昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款50000元及利息15000元合计65000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月被告向我借款120000元，声明到2020年1月20日前归还并用鸿雁小区的房产证做抵押，借款到期后，经我催要陆续归还借款70000元。余款50000元至今未还，原告无奈故诉讼至法院。 张群昌未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：一、原告提供一份日期为2020年1月10日的保证书，上载明：“本人欠王明强壹拾肆万元正，用到2020年1月20号前。如果不还，幸福路鸿雁小区2号楼1单元201室产权归王明强所有……已前欠条壹拾肆万元作废”，落款处有张群昌字样的签名。二、原告在庭审中陈述被告陆续还款后，至今仍欠50000元。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务。对原告主张被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告在保证书中未进行利息约定且原告亦未提供证据予以证明，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张群昌于判决生效后五日内一次性向原告王明强偿还借款人民币50000元； 二、驳回原告王明强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.5元（立案时原告已预交），由原告王明强负担164.42元，由被告张群昌负担548.08元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员  史孟瑶 二〇二〇年十月十三日 书记员  朱飞艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15611号申请执行人:浙江翼龙贷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路**。法定代表人：季顺武，总经理。委托代理人：郑来宝，男，该公司员工。被执行人：付丽丽，女，1987年6月13日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。被执行人：周颖俊，男，1982年5月8日出生，汉族，户籍地浙江省缙云县。被执行人：王伟仁，男，1970年6月18日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。本院在执行申请执行人浙江翼龙贷资产管理有限公司与被执行人王伟仁、付丽丽、周颖俊合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人王伟仁、付丽丽、周颖俊的银行存款、车辆、房产等进行调查，现依法扣划了被执行人付丽丽银行存款1639.32元，已发还申请执行人，未发现被执行人王伟仁、付丽丽、周颖俊名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人王伟仁、付丽丽、周颖俊限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十月二十九日书记员 马寅华
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初619号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人包亚轩，男，1994年1月28日出生于北京市，汉族，高中文化，个体经商，住浙江省海宁市（户籍地天津市和平区）。因本案，2020年7月6日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。 辩护人陈敏丰，浙江潮乡律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]1533号起诉书指控被告人包亚轩犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员吴湘绮出庭支持公诉。被告人包亚轩及辩护人陈敏丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月29日2时00分许，被告人包亚轩饮酒后驾驶京Ｙ0××××号小型越野车从海宁市皮都路、富兴路路口行驶至海宁市××路××小区门前地方时（因睡着）被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人包亚轩有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院提取血样。经检验，送检的被告人包亚轩血液中检出乙醇成分，含量为181毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人包亚轩违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人包亚轩归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人包亚轩拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了证人沈某、吴某1、杨某、吴某2的证言，现场调查笔录及照片，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，视听资料，检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口信息等证据证实。 被告人包亚轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人包亚轩如实供述罪行并自愿认罪认罚等辩护意见，并同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人包亚轩构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提相关辩护意见亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人包亚轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 帅 剑 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张书婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7691号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：贺春晚，男，1966年1月2日出生，汉族，住湖南省邵东县************，身份证号码：430************073。被告：罗如意，女，1968年5月29日出生，汉族，住湖南省邵东县************，身份证号码：430************040。被告：东莞市君汇港实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市**********，统一社会信用代码：914***********320A。法定代表人：原某1。委托诉讼代理人：张榕夏，女，1983年5月28日出生，汉族，住广东省东莞市南城区***************2******，身份证号码：440********528002*，被告员工。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告贺春晚偿还借款本金387995.78元及利息5620.1元、罚息222.82元、复利62.54元（上述利息、罚息、复利暂计算至2020年3月9日，并主张至本息实际清偿之日止）；2.被告罗如意、东莞市君汇港实业投资有限公司（以下简称“君汇港公司”）对上述债务承担连带清偿责任；3.确认原告对被告贺春晚所有的位于东莞市**********5*****的房产（购房合同编号：2018072380A2E2281548）享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由三被告承担。被告君汇港公司辩称，原告诉请被告君汇港公司对被告贺春晚的债务承担连带清偿责任无事实及法律依据。从原告提供的证据《抵押财产清单》和《商品房他项权登记证明》中，显示被告贺春晚于2018年8月14日与原告办理了房屋抵押登记，并于2018年9月7日将该房产的他项权证书交付给原告。依据《房屋按揭贷款合同》的约定，被告君汇港公司的保证期限于2018年9月7日已届满。原告于2020年3月因被告贺春晚未按期足额偿还贷款本息才向法院提起诉讼，因被告君汇港公司的保证责任已依法被免除，原告不得要求被告君汇港公司承担保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款期限：2018年9月19日至2023年9月19日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%计息；从中国人民银行调整之日的次年1月1日起，按照该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率；若被告贺春晚未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；四：还款方式：等额本息还款法；抵押物：被告贺春晚名下位于东莞市****************的房产（购房合同编号：2018072380A2E2281548）；上述房产已于2018年8月14日申请办理抵押登记；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2020年8月13日，尚欠本金352729.81元、利息6236.19元、罚息280.04元、复利66.37元；八、被告罗如意的责任承担。被告罗如意签署了《保证合同》，承诺对原告与被告贺春晚于2018年8月14日签订的《个人房屋按揭贷款合同》及其修订或补充承担连带责任保证。若被担保的债权同时存在其他担保，不论其他担保是否由债务人自己提供，被告罗如意承担的担保责任不受其他担保的任何影响，不以原告向其他担保人提出权利主张为前提，也不因之而免除或减少；九、被告君汇港公司的责任承担。被告君汇港公司作为保证人在《个人房屋按揭贷款合同》上签字确认，约定：保证期间为合同生效之日起至办妥合同项下抵押财产的所有权登记及抵押权登记手续并将相关他项权利证明文件交原告保存时止。原告提交了《商品房他项权登记证明》及《不动产登记信息查询结果》，显示案涉房屋的权利人为被告贺春晚，抵押权人为原告。本院认为，原告的诉请贷款本息、抵押权及被告罗如意的保证责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告罗如意承担连带保证责任后，可依法向被告贺春晚追偿。关于被告君汇港公司的责任承担。根据原告提交的《不动产登记信息查询结果》，案涉房产的权利人登记为被告罗春晚，且原告已取得相关他项权利证明文件，即《商品房他项权登记证明》，故被告君汇港公司的保证期限已届满。对于原告要求被告君汇港公司承担连带清偿责任的诉请，本院依法不予支持。关于利率。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，但存量贷款的利率仍按原合同约定执行。故本案2019年8月20日后的利息应依照此前最后一次公布的中国人民银行同档贷款基准利率（即年利率4.9%）上浮20%（即年利率5.88%）计算，罚息及复利按前述利率上浮50%（即年利率8.82%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺春晚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金352729.81元及利息、罚息、复利（截至2020年8月13日，利息6236.19元、罚息280.04元、复利66.37元，后续利息按年利率5.88%计算，罚息对逾期本金按年利率8.82%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告贺春晚名下位于东莞市****************的房产（购房合同编号：2018072380A2E2281548）享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；三、被告罗如意对被告贺春晚的案涉债务承担连带清偿责任，被告罗如意承担连带保证责任后，可依法向被告贺春晚进行追偿；四、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7208.52元（原告已预交），由被告贺春晚、罗如意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年九月三十日书记员  黄小丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7183号上诉人（原审被告）：王志强，男，汉族，1973年9月23日出生，居民身份证住址为广东省深圳市南山区******香山里花园（二期）7栋1单元2203，公民身份号码为140************931。委托诉讼代理人：戴伟平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴淑娴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李龙海，男，朝鲜族，1974年1月22日出生，居民身份证住址：黑龙江省虎林市********，公民身份号码：231************230。委托诉讼代理人：叶雨，广东凡立（东莞）律师事务所律师。原审第三人：东莞市融易房地产经纪有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇横坑万科城市高尔夫花园橡树街****，统一社会信用代码：914***********397Y。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：赵丽，该公司员工。上诉人王志强因与被上诉人李龙海及原审第三人东莞市融易房地产经纪有限公司（以下简称“融易公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决：一、限王志强于判决发生法律效力之日起五日内向李龙海支付违约金250000元；二、限王志强于判决发生法律效力之日起五日内向李龙海支付律师费10000元；三、驳回李龙海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2019）粤1972财保737号案件财产保全申请费1520元、本案一审案件受理费4500元，合计6020元，由王志强、李龙海各负担一半即3010元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2723号民事判决。王志强不服原审判决，向本院上诉请求：1.撤销原审判决，驳回李龙海的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由李龙海承担。事实与理由：一、王志强没有违约行为。根据王志强与李龙海签订的《房屋买卖合约》第五条的约定，合约签订时，案涉房产确实无任何抵押情形。根据合约第十条的约定，王志强在交付房产给李龙海使用前，对物业享有完整所有权，没有产权纠纷、债务、税项及需还清抵押的情形。因此，王志强不存在违反合同约定的行为。原审法院扩大解释，认定双方约定在物业过户给李龙海前都应处于无抵押状态，而双方的合约并没有相应的约定，这是对王志强权利的额外限制，应予以纠正。二、王志强对房产设置抵押，未必会导致案涉房产不能按时过户。由于案涉房产尚未达到过户条件，案涉房产在2019年6月份才取得房产证，根据相关规定，案涉房产在2021年7月份左右才可以办理过户手续。合约第二部分居间关系第二条三方约定的其他事项也明确办理出一手产权证满两年后才办理银行按揭。王志强将在案涉房产可以过户前撤销抵押，确保顺利过户，因此，在履行期间届满前，王志强设置抵押的行为没有违约，也并不必然导致违约，原审法院却错误认定设置抵押的行为大大增加了李龙海的履约风险。实际上，王志强对案涉房屋享有所有权，拥有设置抵押权等处分房产的权利，只要王志强在双方约定期间内将房产过户给李龙海，就没有违约。三、王志强无需向李龙海支付违约金。由于王志强未违反合同约定，因此不应按照合约第十一条的约定支付违约金。并且合约第十一条说的是，守约方在要求解除合同的前提下，才有权要求违约方支付定金或违约金。现李龙海要求继续履行合同，不应要求王志强支付违约金。因此，在李龙海不要求解除合同的情况下，不应适用合约第十一条所述成交价的20%计算违约金。原审法院确认合约约定的过户期限尚未届满，王志强对案涉房产设置抵押的行为是否影响过户尚不确定，却又错误酌定违约金为250000元，应予以纠正或减少。四、王志强没有违约，无需向李龙海支付律师费等。李龙海要求王志强支付违约金的请求没有合同依据，同时，由于案涉房产尚未达到过户条件，还没有到合同履行期，王志强设置抵押的行为没有违约，也未对李龙海造成实际损失。原审判决王志强支付违约金没有依据且金额过高，请二审法院予以驳回或调整。综上，原审判决事实认定不清楚，法律适用错误，请二审法院依法予以撤销并判如所请。被上诉人李龙海辩称：王志强在房产交易后擅自将案涉房产抵押给案外人，并且在原审庭审时明确不能按照合同的约定将房产证交付给融易公司托管，王志强的行为已经构成违约，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回王志强的上诉。融易公司未向本院提交任何答辩意见。二审期间，各方均没有向本院提交新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对王志强上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。原审法院认定根据《房屋买卖合约》约定的内容，认定双方实际上是在约定物业过户给李龙海前应处于无抵押状态，符合双方约定本意及通常的交易习惯，并无不当，本院对此予以认可。李龙海在已经收取王志强定金和首期款，并将案涉物业交付给王志强的情况下，在取得一手房产证后擅自将物业用于抵押融资，其并没有证据证明其该行为已经告知并经王志强的同意，其该行为增加了李龙海承担的履约风险，违反诚信原则和合约约定，原审法院酌定王志强支付违约金250000元和承担李龙海为本次诉讼支出的律师费，并无不当，本院予以维持。综上所述，王志强的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项及前述援引法条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5200元（已预交），由王志强负担。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  陈天宇审判员  罗艳艳二〇二〇年十月二十六日书记员  尹锐轩附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1984号之一申请执行人：左茂寿，男，汉族，1957年12月14日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：范晓冬，男，汉族，1964年11月7日出生，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民特696号民事裁定书，受理执行左茂寿与范晓冬经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人应支付申请执行人欠款17500元，承担本案执行费163元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人范晓东名下无银行账户存款；被执行人名下不动产登记信息；被执行人名下无车辆登记信息。被执行人直接向申请执行人支付本案执行款3000元。上述执行情况及被执行人财产情况经本院已依法告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十月二十八日书记员 杨 磊
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢171号之十二申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：山西伟鑫汽车销售服务有限公司。被执行人：阳泉市城区麦田映像婚纱摄影机构。被执行人：侯沙礼，女，1955年5月31日出生，汉族。被执行人：王兴安，男，1952年11月9日出生，汉族。被执行人：王伟清，男，1972年11月15日出生，汉族。被执行人：江雨薇，女，1980年2月21日出生，汉族。被执行人：魏伟，女，1978年12月27日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初196号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江雨薇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江雨薇在中国银行账户内存款日元1186216.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年十月十六日书记员  李晓宇
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执674号申请执行人:刘奠中，男，1965年12月20日出生，荣昌县人，住四川省隆昌县。被执行人:隆昌田园水产养殖有限公司，住所地：隆昌市。法定代表人：石国仁，总经理。申请执行人刘奠中依据本院（2019）川1028民初2571号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金4500000.00元及利息。执行过程中查明，被执行人隆昌田园水产养殖有限公司暂无其他可供执行财产，本院限制了被执行人高消费后，向申请执行人告知了执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦清二〇二〇年十月九日书记员  刘国荣
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1249号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：李道平，男，1991年9月29日出生，住北京市朝阳区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第8077号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为6601.59元及利息。本院于2020年7月31日立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人银行账户2010.06元,申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司表示其与被执行人李道平正在执行和解，被执行人需长期履行，现申请中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止(2020)京03执1249号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年十月二十八日书记员 李子英
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初14451号 原告：徐焕，男，1993年12月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县，现住宁波市北仑区。 被告：宁波乾利汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91330212MA2GUG0P7M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区塘溪镇管江村花田。 原告徐焕与被告宁波乾利汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告徐焕于2020年10月27日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐焕撤回起诉。 审 判 员 王立华 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 谢露露
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初935号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人满美坚，女，1985年10月24日出生，汉族，广西桂平市人，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区桂平市。因本案于2020年4月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z803号起诉书指控被告人满美坚犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。广州市中级人民法院指定本院受理本案，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员罗群出庭支持公诉，被告人满美坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人满美坚于2019年12月起，在本市番禺区大龙街清河东路石岗东村段2号清河综合市场N区001、002档，为使去皮马蹄、生姜色泽鲜艳和延长存放时间，违规将焦亚硫酸钠兑水喷洒、浸泡去皮马蹄、生姜，后用于销售。2020年4月30日3时许，民警在上述档口抓获被告人满美坚，并当场缴获去皮马蹄18.7斤、去皮生姜18.4斤及白色粉末（经检验，含焦亚硫酸钠成分）4.9斤。经检验鉴定，缴获马蹄的二氧化硫残留量不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人满美坚在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人满美坚表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人满美坚无视国家法律，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。惟被告人满美坚如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人满美坚自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人满美坚犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年11月29日止），并处罚金人民币六千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押被告人满美坚的去皮马蹄18.7斤、去皮生姜18.4斤、白色粉末4.9斤、苹果6手机一台、苹果8手机一台，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  陈文玲人民陪审员  何稀璇人民陪审员  区均庭二〇二〇年十月××日书 记 员  陈舒宁梁泳茵
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1022行审61号 申请执行人：固安县自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市固安县新昌街，统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人朱景明，职务局长。 被执行人：朴立军，男，1970年8月14日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2020年10月9日向本院申请强制执行固自然规罚字[2019]第96号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，固安县自然资源和规划局于2019年7月31日将涉案固自然规罚字[2019]第96号行政处罚决定书送达被执行人朴立军。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，现固安县自然资源和规划局申请如下强制执行事项：责令固安县马庄镇东桃园村村民朴立军退还非法占用的362.6平方米土地；限期拆除在非法占用的363.6平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。 本院认为，固安县自然资源和规划局作为县级人民政府土 —2— 地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县自然资源和规划局作出的固自然规罚字[2019]第96号行政处罚决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。因新冠疫情影响，我院于2020年1月31日作出公告，暂时关闭诉讼服务中心，申请人于2020年10月9日申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的决定，裁定如下： 准予强制执行固安县自然资源和规划局对被执行人朴立军作出的固自然规罚字[2019]第96号行政处罚决定书。强制执行内容：退还非法占用的362.6平方米土地；限期拆除在非法占用的363.6平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。由固安县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任绍常 审判员  刘 鑫 审判员  穆志芳 二〇二〇年十月十二日 书记员  付子豪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5061号之一 被执行人王茂川，男，1991年02月25日出生，住泉州市泉港区。 本院于2020年09月10日立案执行被执行人王茂川罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581刑初693号刑事判决书，被执行人王茂川应缴交罚金2000元，退赔损失2020.5元。 执行过程中，本院向被执行人王茂川发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王茂川至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王茂川发出限制高消费令（2020年09月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王茂川有可供执行的财产。现被执行人王茂川尚应缴交罚金2000元，退赔损失2020.5元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王茂川暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十四日 书记员  龚晓茵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1322号罪犯韩超勇，男，1985年12月3日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2019年5月21日作出(2019)浙0206刑初277号刑事判决，以被告人韩超勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；尚未退缴的违法所得，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2019年6月13日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年10月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年10月27日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭执行职务，罪犯韩超勇到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯韩超勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯韩超勇对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯韩超勇符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯韩超勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩超勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯韩超勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张文雯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执665号之一 申请执行人：杨溢，男，1986年4月7日出生，汉族，住武汉市武昌区， 委托代理人：朱帅，男，1985年11月11日出生，汉族，住湖北省天门市， 被执行人：迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司，住所地武汉经济技术开发区枫树三路****。 负责人：蒋翔。 被执行人：迈挚自动化（上海）有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区清能路****iv> 法定代表人：DanielRichardFink。 申请执行人杨溢与被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司、迈挚自动化（上海）有限公司劳动争议一案，武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会所做出的武开劳人仲裁字[2019]第491号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨溢向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中： 1、本院分别于2020年4月29日、5月14日向被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司、迈挚自动化（上海）有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、执行裁定书等法律文书，上述文书，迈挚自动化（上海）有限公司因无人签收退回，迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司由蒋翔代收。 2、本院于2020年4月26日至2020年8月12日，通过网络查控系统冻结被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司、迈挚自动化（上海）有限公司名下财产，并冻结被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司账户一个，冻结期限壹年，自2020年7月1日起至2021年6月31日止；冻结被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司、迈挚自动化（上海）有限公司在案外人武汉彼欧英瑞杰汽车系统有限公司的所有应收账款（以最高限额为人民币1258700元为限），冻结期限壹年，自2020年6月9日起至2021年6月8日止。 3、本院通过调查得知被执行人名下无房产、车辆信息。 4、本院于2020年10月19日将被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司、迈挚自动化（上海）有限公司纳入限制高消费名单。 5、根据被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司负责人蒋翔提供的财产线索，我院分别对被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司、迈挚自动化（上海）有限公司在合肥华昌汽车部件有限公司、武汉彼欧英瑞杰汽车系统有限公司、东风安道拓汽车座椅有限公司江夏分公司、考泰斯（广州）塑料技术有限公司、东风马勒热系统有限公司、东风亚普汽车部件有限公司的应收债权情况进行了函询： （1）、东风亚普汽车部件有限公司函复我院被执行人公司有应收债权10800元，后经我院执行，上述款项已汇至我院账户； （2）、合肥华昌汽车部件有限公司函复我院被执行人公司有质保金125000元，但因被执行人公司无法提供有效质保和售后服务，应该扣除修复损失及后续服务费用108500元，仅认可被执行人公司应收债权16500元； （3）、武汉彼欧英瑞杰汽车系统有限公司函复认可被执行人公司在其处有应收债权，但是上述到期债权仍需与被执行人公司协商确认，协议确认后再通知我院； （4）、东风安道拓汽车座椅有限公司江夏分公司函复我院，因被执行人公司违约造成的损失已经超过应付款，故被执行人公司在其公司处不存在应付账款； （5）、东风马勒热系统有限公司函复我院，被执行人公司在其处的应付账款余额为0； （6）、考泰斯（广州）塑料技术有限公司、考泰斯（武汉）塑料技术有限公司共同函复我院，其与被执行人公司共有一份订单未完成，订购商品为BORVR插管台，订单金额为81896.55人民币（不含税），双方约定的付款条件为预付款60%（已支付），终验收合格双方签署书面终验收协议并收到全款发票一个月内支付30%，最终验收合格后一年后支付剩余10%，现因被执行人公司未履行终验收手续也未开具发票，故不满足支付剩余30%和10%余款的条件； 6、经查，被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司存放在其厂房内的固定资产已于2019年11月，作价250000元冲抵了其欠武汉宏宜文工贸有限公司的租金。 7、本院在执行过程中发还申请执行人杨溢执行款272元。 上述查封措施，需要续封的可以于冻结期限届满前一个月内向本院书面申请续封，逾期或未提交续封申请所导致的查封失效后果由申请执行人自行承担。 综上所述，因本案被执行人现阶段无财产可供执行，申请执行人于2020年9月23日书面同意本院终结本案本次执行程序并同意无需前往被执行人住所地实地调查。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会所做出的武开劳人仲裁字[2019]第491号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司、迈挚自动化（上海）有限公司应当继续履行武开劳人仲裁字[2019]第491号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人杨溢如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年十月十九日 书记员  王观胜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15673号之一 申请执行人：丁进强，男，1988年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：毛百川，男，1974年4月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行丁进强与毛百川买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）粤0604民初13646号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款30030.00元及逾期付款损失等款项。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日依法立案执行，本案执行费为394.00元。 在案件执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 至于被执行人毛百川名下所有的位于清远市佛冈县×××806的不动产，由（2019）粤0604执16318号案拍卖处置，拍卖成交所得款项，本案参与分配。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15673号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴钧植
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5656号 原告：韩叶青，男，1997年9月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：张也，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路**。 法定代表人：王光彬，董事长。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 原告韩叶青与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩叶青及其委托诉讼代理人张也、被告的委托诉讼代理人燕磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、依法判令被告向原告支付违约金，自2017年9月25日至原告起诉之日止（2020年9月25日）的违约金52394.21元；3、依法判令被告向原告支付违约金,自2020年9月26日至被告完成备案义务之日止，以购房款总额478486元为基数，按照每日万分之一计算；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于市中区长乐路和家园8号楼2单元1303室房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款478486元。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、本案房屋已经能办理房产证，原因不全在被告，是政府调整土地规划导致开发商不能进行产权备案，不同意原告主张的违约金请求，因责任不在被告，且不符合合同约定的支付条件；2、由于小区居住户较多，被告承担违约金过多将导致经营困难，请求法院酌情降低违约金;3、原告主张的违约金期间错误。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、《购房款收据》三张；3、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一份；4、物业费收据一份。被告对原告提交的证据真实性均无异议。被告未提交证据。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1463号。 2016年10月4日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《枣庄市新建商品房买卖合同(预售)》，合同编号：YS0091173，约定原告以478486元价格购买被告开发的坐落于市中区长乐路和家园二期8号楼2单元1303室房屋。第十九条关于房屋转移登记约定：···出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款478486元。被告于2017年1月9日将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告于2017年1月9日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后360日后起延续至今，故自2018年1月4日起的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于市中区长乐路和家园二期8号楼2单元1303室房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告韩叶青办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告韩叶青违约金（以478486元为基数，自2018年1月4日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 三、驳回原告韩叶青其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，减半收取计555元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1529刑初151号                            公诉机关                       四川省屏山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人凌育东，男，1971年2月19日出生，汉族，住所地四川省屏山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月3日被取保候审，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       屏检一部刑诉[2020]137号                               提起公诉时间                       2020年10月19日                               审理程序                       速裁程序                               审判组织                       独任审理                               是否公开开庭                       是                               出庭公诉人                       检察员戴明高                               到庭人员                       被告人凌育东                               公诉机关指控情况                       指控事实                       2020年6月17日晚，被告人凌育东酒后无证驾驶川QAxx**号普通两轮摩托车从屏山县新市镇大桥村出发往太平乡方向行驶，21时30分许行驶到屏山县太平乡小坪村G213线2572KM路段时被民警查获。经依法抽血送检，送检血液中检出乙醇成分，浓度为125.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人凌育东处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。                                           被告人             意见                       被告人凌育东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人凌育东到案后如实供述了自己的犯罪事实。                               判决理由                       被告人凌育东违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人凌育东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人凌育东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2020年11月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 邓 光 强                         二〇二〇年十月二十日                         书 记 员  罗 雅 茜                            附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
1杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3785号 原告：杭州临安东门时代超市，住所地浙江省杭州市临安区 锦城街道农林大路210号，统一社会信用代码 92330185MA2GYKT42J。 经营者：吴善森，男，1976年6月2日出生，汉族，住浙江 省庆元县荷地镇荷地街南路1号，公民身份号码 332525197606025339。 被告：杨斌，男，1973年1月26日出生，汉族，住浙江省杭 州市临安区锦城街道塔山路642号，公民身份号码 330124197301261218。 原告杭州临安东门时代超市为与被告杨斌买卖合同纠纷一 案，于2020年8月20日向本院作诉前登记，经调解不成，本院 于2020年9月27日立案受理。后依法适用小额诉讼程序，由审 判员陈菲独任审理，于2020年10月10日公开开庭进行审理，并 当庭宣告判决。原告的经营者吴善森到庭参加诉讼，被告经本院 传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请：1．判令被告支付香烟款7000元及逾期利息（按 照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日 开始计算至款项实际付清之日）；2．本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定：2020年1月22日，被告向原告出具欠条1 2份，确认欠原告香烟款17500元，并承诺于2020年2月8日付清。 庭审中，原告自认被告已支付10500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百 五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨斌应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安东 门时代超市香烟款7000元及逾期利息（按照全国银行间同业拆借 中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月20日开始计算至款 项实际付清之日）。 如被告杨斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告杨斌负担。 原告杭州临安东门时代超市于判决生效之日起十五日内向本 院申请退费；被告杨斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳 应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  陈菲 二〇二〇年十月十日 书记员  柳倩