wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民终350号上诉人（原审原告）：魏涤芬，女，1965年12月25日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：郭庆菊，黑龙江联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨雪晴，女，1991年12月2日出生，汉族，住黑龙江省伊春市乌马河区。被上诉人（原审被告）：周丽娟，女，1970年4月26日出生，汉族，住黑龙江省伊春市翠峦区。上诉人魏涤芬因与被上诉人杨雪晴、周丽娟侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊美区人民法院作出的（2020）黑0717民初707号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。魏涤芬上诉请求：请求撤销伊春市伊美区人民法院作出的（2020）黑0717民初707号民事裁定，诉讼费由周丽娟、杨雪晴承担。事实和理由：一审裁定适用法律错误，根据有关法律规定，本案应裁定诉讼中止，不应驳回起诉。一审法院认定事实：杨雪晴、周丽娟涉嫌非法行医的刑事案件，举报人为魏涤芬，此刑事案件已于2020年5月13日经伊春市公安局伊春分局受理，案号为伊公治受案字（2020）399号。一审法院认为，该案中所诉事实与正在处理的刑事案件相关联，本案应待刑事案件处理后再行解决，魏涤芬起诉不当，应驳回起诉。裁定：驳回魏涤芬的起诉。本院认为，本案系魏涤芬起诉杨雪晴、周丽娟返还相应手术费用、赔偿医疗费、精神损失、鉴定费等引发的纠纷。魏涤芬以杨雪晴、周丽娟给其做的手术失败造成身体和精神伤害为由提起民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的立案受理条件，一审以其已进行刑事报案为由径行裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省伊春市伊美区人民法院作出的（2020）黑0717民初707号民事裁定；二、本案指令黑龙江省伊春市伊美区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  梁艳杰审判员  黄晓谦审判员  邵 婷二〇二〇年十月十四日书记员  沈 洋
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8045号原告：付荣平，女，1974年6月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：邱胜远，男，1965年3月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告付荣平与被告邱胜远买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告付荣平于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邱胜远的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告付荣平撤回对被告邱胜远的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告付荣平承担（已交纳）。审 判 员 陆世雄二〇二〇年十月二十八日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1839号之一被执行人：刘建华，男，汉族，1963年01月28日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2020）鲁1722民初947号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建华在兴业银行41×××27账户内存款人民币196497.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年十月二十九日书记员 郜玉飞
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）辽0181刑初365号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人肖振华，男， 汉族，小学文化，务工，户籍地辽宁省朝阳市龙城区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月15日被公安机关取保候审。                  辩护人              值班律师薛景顺                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉（2020）322号                  指控事实              2020年6月7日5时30分许，被告人肖振华驾驶轻型仓栅式货车，由西向东行驶至新民市新阜线9km+200m处，与同方向正在超车的许某某驾驶的三轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，许某某当场死亡的交通事故。经新民市交警大队认定，肖振华负此事故主要责任，许某某负此事故次要责任。2020年7月15日，被告人肖振华到新民市交警大队投案。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，可以适用缓刑。                  被告人、辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人肖振华犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人肖振华有自首情节，且在保险限额外已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本案适用速裁程序审理，综合本案的犯罪事实、性质、赔偿情节和谅解情况，故比照其他程序依法可以相应从轻处罚。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定                  判决结果              被告人肖振华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  李中华               二〇二〇年十月三十日              法 官 助 理  李  宁               书  记  员   王  倩
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执850号 申请执行人：段永富，男，1953年11月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：成都市青白江区良种养殖场有限公司，住所地成都市青白江区大同镇界牌村****。 法定代表人：唐明清。 被执行人：四川省中一高新技术研究院，住，住所地成都市武侯区大石西路**附****/div> 法定代表人：唐明清。 本院在执行段永富与成都市青白江区良种养殖场有限公司、四川省中一高新技术研究院建设工程施工合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王振刚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23191号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：黄益填，男，1971年1月17日出生，汉族，住广东省普宁市***********，身份证号码：440************316。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告黄益填向原告偿还贷款本金23945.75元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月13日，利息（含罚息）2386.86元、复利127.7元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年1月21日发放，2020年1月21日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月13日，尚欠贷款本金23945.75元、利息（含罚息）2386.86元、复利127.7元。本院认为，原告诉请被告黄益填还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄益填应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金23945.75元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月13日，利息（含罚息）2386.86元、复利127.7元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年1月21日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230.76元（原告已预交），由被告黄益填负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十四日书记员  丁慧君
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13596号上诉人(原审被告)：河南省盛茂永代机械制造有限责任公司。法定代表人：渠长铎，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁建彬，河南格思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春龙，男，汉族，1986年3月9日生。委托诉讼代理人：张晓林、王东航（实习），上海市建纬（郑州）律师事务所律师。上诉人河南省盛茂永代机械制造有限责任公司（以下简称盛茂公司）因与被上诉人李春龙劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。河南省盛茂永代机械制造有限责任公司上诉请求：一、请求依法撤销一审判决,并发回重审或依法改判;二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实不清,适用法律不当,应当发回重审或依法改判:一、被上诉人并未按照与上诉人签订的多个立体车库项目安装合同的约定完成立体车库的安装任务,未竣工、未验收、未结算,根本未达到结清工程款的合同约定条件。1.一审法院认定的对账单并非上诉人与被上诉人双方的结算单据,仅仅是合同履行情况的登记表,该表仅记载了已付款项、剩余未付款项等,是工程节点中合同履行进度的登记。其中已支付款项对应已完成的安装工程,未付款项是对应未完成的安装工程。该登记表并未登记工程后续施工完成情况,双方并没有对整个项目完成的结算。一审法院将登记表认定为是双方的对账单,与事实相悖。2.被上诉人无故拒不完成合同约定的安装任务,也未与上诉人对实际工程量进行结算,无法核实被上诉人已施工的实际工程量。被上诉人实际完成的工程量与上诉人已经支付的安装费是否有差额,仍需原上诉人双方进入施工场地进行结算,故被上诉人的主张尚处于待定状态,对于被上诉人的主张应当按照实际工程量进行结算。3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。被上诉人作为一审原告对自己的主张负有举证责任,但是一审中被上诉人并未提交其已经竣工验收的报告,未提供证据证明实际工程量。二、一审判决上诉人支付被上诉人李春龙安装费356154.5元,一审法院在计算未支付安装费时,应当扣减已支付款项,但其未扣减上诉人于2020年1月23日向被上诉人支付的22500元。一审法院仅仅依照被上诉人提交的登记表计算未付款项,但上诉人于2020年1月23日通过银行转账向被上诉人支付了22500元的安装费,一审法院计算时并未予以抵扣。李春龙辩称，请求维持原审判决。李春龙向一审法院起诉请求：请求依法判令：1、被告支付原告剩余安装款356154.5元，利息7531.18元，合计363685.68元（利息以363695.68元为基数，以年息4.35％为标准从2019年10月26日暂计算至2020年4月18日，2020年4月18日之后利息按照同期贷款利率计算至实际付清之日止）。2、被告承担本案全部的诉讼费及保全费。一审法院认定事实：2015年至2019年原告为被告公司承包的多个立体车库项目负责安装施工。2019年10月25日，原告与被告项目负责人经对账出具有对账单，该对账单载明了项目名称、合同单位名称、合同额、付款情况等信息，在该份对账单中载明：已确定，被告河南省盛茂永代机械制造有限责任公司项目管理部签章，李春龙及项目负责人袁孝鹏签字。该对账单未付金额一栏显示未付金额合计为346154.5元，加之对账单另外载明的五建新街坊项目少付1万元，共计356154.5元。庭后经原审法院依法传唤，被告项目负责人袁孝鹏到庭接受询问。其陈述称系被告公司项目管理部负责人，对账单是其制作的并有其盖章、签字，对账单中载明项目是原告所干，已经支付过部分费用，该表格仅是记录表，不是对账单。一审法院认为，合同双方应按诚实信用原则履行各自义务。根据原被告提供的证据可以认定原告与被告已形成事实上的劳务合同关系，原告为被告公司承接的多个立体车库提供安装服务，被告有按约定支付相应费用的义务。原告承接的车库安装工程，有被告的项目负责人签订的对账单为证，被告应向原告支付剩余安装费356154.5元。因被告公司与原告对账并确认对账单后未及时付款，应自原告起诉之日以同期同类银行贷款利率计算支付相应利息。被告辩称原告所承接的安装工程未竣工、未验收、未结算，尚不具备支付剩余工程款的条件，未提供证据证明该事实，该辩解原审法院不予采信。关于被告对对账单上的印章进行鉴定的申请，因印章鉴定不具有唯一性、排他性，且被告公司工作人员已经对账签字，故原审法院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省盛茂永代机械制造有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告李春龙安装费356154.5元，并自2020年4月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项全部清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6755元减半收取，保全费2339元，由被告河南省盛茂永代机械制造有限责任公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于案涉工程项目是否应当支付工程款的问题。盛茂公司上诉称多个案涉工程项目均未竣工、未验收、未结算，达不到结清工程款的合同约定的条件。李春龙对此不予认可。辩称其与公司有多个合作项目，基于双方信任，很多项目合作协议并不规范，所有项目均已竣工验收。李春龙提交的安装合同记表上有16个项目名称，该记表详细列明项目名称、合同额、安装车位数、安装单价、付款情况、发票情况，该记表上加盖有盛茂公司印章。盛茂公司对上述记表的真实性无异议，经对案涉的多个工程项目未竣工验收提出异议，但截至二审期间，盛茂公司并未提交有力证据证明上述工程项目未竣工验收，故盛茂公司关于该项上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于支付22500元问题。盛茂公司提交的委托付款书及转账凭证，李春龙不予认可，该委托付款书系其单方制作，北京城通顺泊城市规划设计院有限公司的转账凭证亦无其他证据予以印证，本院对其证明目的无法核实，故盛茂公司关于该项上诉请求证据不足，本院不予支持。综上所述，河南省盛茂永代机械制造有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6755元，由河南省盛茂永代机械制造有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘泽军二〇二〇年十月二十二日书记员  展草原
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9308号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：高永信，男，1981年8月16日出生，汉族，住广州市南沙区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行”）与被执行人高永信信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1832号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，高永信于判决生效之日起十日内向浦发银行偿还信用卡欠款本金110819.92元、利息（截至2020年1月11日的利息为40216.42元，另以所欠本金为基数，自2020年1月12日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、滞纳金14838.69元、增值服务费9628.55元。因高永信未履行生效判决确定的义务，根据浦发银行的申请，本院于2020年9月21日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人高永信发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人名下车牌号为粤L×**的机动车辆，及其名下深圳前海微众银行、中国邮政储蓄银行等账户内少量存款，未发现其余可供执行的财产。本院依法轮候查封了被执行人名下上述车辆，因为为轮候查封，本院无权处置；本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划存款4318.57元，扣除执行费50元后向申请人发放案款4268.57元。被执行人高永信经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9308号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十月二十九日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初201号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人周会会，男，1987年10月11日出生于河北省成安县，汉族，初中文化，户籍地河北省邯郸市成安县，住所地天津市红桥区。2015年1月14日因饮酒后驾驶机动车被罚款1800元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被取保候审。公诉机关以津红检二部刑诉〔2020〕121号起诉书指控，2019年8月15日23时51分许，被告人周会会酒后驾驶牌照号为鲁Ｂ1××**的白色吉奥牌小型普通客车，沿本市红桥区快速路西青道路段由西向东行驶至团结路天桥附近时，被天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队民警当场查获。被告人周会会到案后能自愿如实供述自己的犯罪事实。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人周会会血液中检出乙醇，含量为237.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人周会会构成危险驾驶罪，建议判处拘役五个月，并处罚金。被告人周会会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周会会犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。周会会醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，量刑时应酌情从重处罚。周会会到案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人周会会犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡江二〇二〇年十月二十八日法官助理孟燕书记员史敬思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4227号 被执行人：欧水生，男,1963年6月17日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区。 关于被执行人欧水生其他案由一案，本院作出的（2017）粤1803民初4027号民事判决书已经发生法律效力，根据判决确认：案件受理费人民币50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。并依法通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件。被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4227号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十九日 书记员  廖武焱
开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执513号申请执行人：沈家龙,1964年8月22日出生,住大庆市。被执行人：调兵山市中武小额贷款有限责任公司,住调兵山市。被执行人：辽宁金方圆置业有限公司,住开原市。本院依据已经发生法律效力的铁岭市中级人民法院2020年1月9日生效的（2020）辽12民终90号判决，于2020年4月22日向被执行人辽宁XX**置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人辽宁X**置业有限公司协助办理房屋过户手续。给付房款2254013元。（写明指定履行的义务）。本院查明XXX小区X#XXX室房产证号：无125.9平方米,XXX小区X#XXXX室房产证号：无109.33平方米,XXX小区5#XXX室房产证号：无158.02平方米XXX小区5#XXXX室房产证号：无129.69平方米（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人辽宁金方圆置业有限公司所有的XXX小区X#XXXX室房产证号：无125.9平方米,XXX小区X#XXXX室房产证号：无XXX.XX平方米,金方圆小区X#XXXX室房产证号：无XXX.02平方米,XXX小区X#XXXX室房产证号：无129.69平方米（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  崔广强书记员  韩亚臣二〇二〇年十月十二日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9447号上诉人(原审被告)：宋昌荣，男，1960年5月7日出生，汉族，住上海市宝山区月浦十村****。被上诉人(原审原告)：付胜利，男，1966年8月5日出生，汉族，住上海，住上海市宝山区月浦镇盛桥一村****iv>上诉人宋昌荣因与被上诉人付胜利劳务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初19729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。宋昌荣上诉请求：撤销一审判决，查清事实后改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人宋昌荣不是本案适格被告。被上诉人实际是受案外人孙某某雇请提供劳务拆装电表，在(2020)沪0113民初3776号案件中，宝山区法院已认定相关基本事实，判决案外人肖向和支付给案外人孙某某包含被上诉人付胜利在内的十余人劳务费。因此，被上诉人应当向案外人孙某某主张债权。二、一审中，被上诉人提交的《欠条》系上诉人在被上诉人要挟的情形下出具的，并非上诉人真实的意思表示，不应当作为认定上诉人承担付款义务的依据。付胜利辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。付胜利向一审法院起诉请求：要求宋昌荣支付付胜利2019年10月8日至2019年12月8日期间工资14，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：宋昌荣于判决生效之日起十日内支付付胜利2019年10月8日至2019年12月8日期间工资差额14，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张，(2020)沪0113民初3776号案件中已经载明，上诉人并非被上诉人的雇主，因而不应当由上诉人支付被上诉人的工资。然而，上诉人已在欠条中承认拖欠被上诉人工资，且经本院核实，(2020)沪0113民初3776号案件涉及的是案外人孙某某与肖向和之间的劳务合同纠纷，在该案中并未就孙某某或肖向和与本案被上诉人之间存在何种关系进行认定，故本院对上诉人的该项主张难以支持。上诉人另主张，本案欠条系在被上诉人胁迫下书写，不能作为定案依据。但上诉人对此并未提供新证据予以佐证，本院对此不予支持。一审法院依据欠条内容，判决上诉人支付被上诉人工资具有较为充分的事实和法律依据，本院予以认可。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由宋昌荣负担。本判决为终审判决。审 判 员 李迎昌二〇二〇年十月三十日法官助理 潘 喆书 记 员 潘 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初3929号原告：焦丽玲，女，1987年2月25日生，汉族，住吉林省四平市。被告：吴雨娜，女，1989年10月4日生，汉族，住吉林省延吉市。原告焦丽玲与被告吴雨娜之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦丽玲到庭参加诉讼，被告吴雨娜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦丽玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2020年3月1日起至被告全部履行完返还义务止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：被告以工作需要为由于2020年1月12日向原告借款10万元，并出具了《借条》，约定还款期限至2020年2月末。原告于当日向被告支付宝账户转账支付了10万元，履行了出借义务。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告以多种理由屡次迟延还款，至今未果。吴雨娜未答辩。经审理查明：2020年1月12日，吴雨娜向焦丽玲借款10万元并出具借条，约定2020年2月底偿还借款。焦丽玲通过支付宝向吴雨娜转账支付借款本金10万元。焦丽玲为了本次诉讼支付保全费1020元、保险费600元、公告费300元。认定上述事实的证据有：借条、支付宝转账记录、微信聊天记录截图、发票、保险单、（2020）吉2401财保131号民事裁定书以及当事人的庭审陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴雨娜从焦丽玲处借款10万元的事实，焦丽玲提供借条、支付宝转账记录、微信聊天记录予以证实，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。焦丽玲要求吴雨娜偿还借款本金10万元并支付逾期利息（自2020年3月1日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴雨娜经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴雨娜于本判决发生法律效力之日起立即向焦丽玲偿还借款本金10万元，并支付逾期利息（自2020年3月1日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果吴雨娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元（焦丽玲已预交），公告费300元，保全费1020元，保险费600元，共计收取4260元，由吴雨娜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金钟浩人民陪审员  李增英人民陪审员  李文强二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘婧婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10284号之二 申请执行人：文皓旻，男，1988年1月8日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：罗江湘，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。 委托代理人：曾璐，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。 被执行人：孔令军，男，1988年10月20日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广州市联羽生物科技有限公司，住所地广州市天河区吉山路街******，统一社会信用代码91440106MA59BW87X2。 法定代表人：孔令军。 申请执行人文皓旻与被执行人孔令军、广州市联羽生物科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7173号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人孔令军、广州市联羽生物科技有限公司应向申请执行人支付150000元及利息，并承担案件受理费及保全费。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人孔令军名下的号牌号码为粤Ｌ×××××的车辆及冻结了被执行人孔令军、广州市联羽生物科技有限公司名下的多个银行账户。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人孔令军纳入失信被执行人名单及对被执行人孔令军、广州市联羽生物科技有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  任文俊
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1649号本院立案庭移送执行。司卫国与被执行人张钱峰买卖合同纠纷一案，依据晋城市中级人民法院（2019）晋05民终1732号民事判决书，被执行人张钱峰应负担（2019）晋0525民初1506号案案件受理费1189元。本院在执行过程中，被执行人张钱峰将上述案件受理费履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525执1649号案执行完毕。二〇二〇年十月二十六日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1532号申请执行人朱建平，男，1959年2月26日生，汉族，住如皋市。被执行人方旭东，男，1977年4月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人朱建平与被执行人方旭东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初10234号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：方旭东偿还朱建平材料款376500元，分期履行：于2020年1月20日前给付56500元，于2020年6月30日前给付90000元，于2021年2月6日前给付90000元，于2022年6月30日前给付70000元，于2023年1月20日前给付70000元。如果有一期未按上述约定履行，方旭东需支付朱建平以376500元中未给付部分为本金，自逾期之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，且朱建平有权就方旭东到期未履行部分及未到期部分及利息一并申请法院执行。案件受理费减半收取3815元，由方旭东负担（此款方旭东于2023年1月20日前一并给付朱建平，如因方旭东违约导致朱建平提前申请执行，朱建平可就该部分款项一并申请执行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建平向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：货款376500元及利息，案件受理费3815元，执行费5756元（未预缴）。执行中，本院依法采取下列执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络总对总查控系统查询，于2020年5月18日冻结被执行人名下银行账户4处，冻结期限一年，仅冻结到零星存款，未发现有不动产及车辆登记信息。3、于2020年7月3日依法对被执行人方旭东的人身及手机进行了搜查，未发现有可供执行的财产线索。被执行人向本院反映其在徐州做工程，因工程款未结算到位，暂无履行能力。申请执行人与被执行人于当日达成和解协议，被执行人承诺分期履行，但未能按约履行，后经本院传唤拒不到庭，经电话联系被执行人，其再次承诺于2020年11月履行。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。5、告知申请执行人执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议并同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初10234号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十月二十七日书记员  杨亚萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8541号 原告：王志良，男，1954年11月22日出生，汉族，住杭州 市余杭区星桥街道南星社区12组横山50号。公民身份号码 330125195411221310。 委托诉讼代理人：安珊珊，浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾代涛，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：陈萍，女，1967年2月2日出生，汉族，住杭州市余 杭区星桥街道香榭社区欢西路133号。公民身份号码 15210419670202414X。 原告王志良为与被告陈萍股权转让合同纠纷一案，于2020年 6月11日向本院起诉，本院于同日受理后适用简易程序审理。因 需以公告方式向被告陈萍送达诉讼材料，故本院根据《全国人民 代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事 诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员唐慧农独任 审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告王志良及 委托诉讼代理人安珊珊到庭参加诉讼，被告陈萍经本院合法传唤 无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王志良基于与被告陈萍签订的《股权转让协议》等起诉， 请求判令：一、被告陈萍支付股权转让款135万元；二、被告陈 萍支付自起诉之日起以135万元为基数按同期全国银行间同业拆 借中心公布的贷款市场报价利率（LRP)计付至实际清偿之日止的 利息损失；三、被告陈萍承担本案诉讼费用。 原告王志良为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下 证据材料：《股权转让协议》一份；杭州骏翔实业有限公司（以 下简称骏翔公司）股东会决议二份；章程修正案、公司变更登记 申请书、准予变更登记通知书、企业信息各一份。 被告陈萍未作答辩，也未向本院提交证据，对原告王志良提 交的证据均放弃到庭质证的权利。 原告王志良提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本 案的相关事实，本院均确认作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院认定本案事实如下： 原告王志良原系骏翔公司股东，出资135万元，持股比例45%。 2012年2月10日，王志良与被告陈萍签订《股权转让协议》一份， 约定王志良将拥有的骏翔公司45%的股权按1:1的比例以135万 元转让给陈萍，由双方自行交割完成。同日，骏翔公司股东会对 本次股权转让表示认可，并修改了公司章程。后王志良配合陈萍 完成了工商登记变更，但陈萍未向王志良支付股权转让款。王志 良经催讨未果，故诉至本院，请求上判。 本院认为：原告王志良与被告陈萍签订的《股权转让协议》 合法有效，陈萍取得股权后未按约支付相应的股权转让款，构成 违约，理应承担支付所欠股权转让款及逾期付款利息损失的民事 责任。原告王志良的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此， 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、 第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 之规定，判决如下： 一、被告陈萍于本判决生效后十日内支付原告王志良股权转 让款135万元。 二、被告陈萍于本判决生效后十日内支付原告王志良自2020 年6月11日起至股权转让款付清之日止以所欠股权转让款为基数 按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR） 计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16950元，减半收到8475元，由被告陈萍负 担。 原告王志良于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交 的案件受理费；被告陈萍于本判决生效后七日内向本院交纳应负 担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院。 审判员  唐慧农 二〇二〇年十月三十日 书记员  邵俊哲
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1104号 被执行人：陈述，男，生于1980年5月22日，汉族，住四川省叙永县。 关于上诉人戚方琴与被上诉人刘景宽、陈述民间借贷纠纷一案，四川省泸州市中级人民法院作出的（2020）川05民终249号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，二审案件受理费11212元，由陈述负担。因被执行人陈述未缴纳应负担的二审案件受理费11212元，四川省泸州市中级人民法院将追收案件受理费案移送本院执行。 本院在执行中查明，被执行人陈述有相应的财产。因被执行人陈述至今未缴纳应负担的二审案件受理费11212元，为了保障案件受理费工作的顺利执行，依法应对被执行人陈述的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人陈述的银行存款人民币11212元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人陈述所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵云 二〇二〇年十月二十六日 书记员  潘兴
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更874号 罪犯黄志兴，男，1985年8月6日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省三明市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）三刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人黄志兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币256783.5元(币种，下同)。福建省高级人民法院于2012年10月27日作出(2012)闽刑复字第35号刑事裁定核准。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志兴死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2015年2月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2018年5月15日对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年，刑期执行至2043年5月14日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯黄志兴在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯黄志兴系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯；原判处承担民事赔偿金额巨大，考核期间内有一定履行能力而不积极履行，且履行比例较低，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯黄志兴在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余269分，本轮考核期内累计获4044.8分，表扬七次。间隔期2018年6月至2020年7月获得3614.8分。该犯考核期内月均消费超过200元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄志兴在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯；考核期间内有一定履行能力而不积极履行，且履行比例较低，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄志兴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为九年（刑期执行至2042年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年十月二十三日 书记员张毅平
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4371号之一 原告：黄舒衡，男，1990年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨建亮，福建簪华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪欣昀，福建簪华律师事务所实习律师。 被告：杨亚团，男，1968年7月23日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 被告：杨秀珠，女，1969年8月2日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 原告黄舒衡与被告杨亚团、杨秀珠民间借贷纠纷一案，原告黄舒衡于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，黄舒衡以与杨亚团、杨秀珠达成庭外和解为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄舒衡撤诉。 案件受理费2206.2元，减半收取计1103.1元，由黄舒衡负担。 审 判 员 郑鼎儒 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄毅伟 书 记 员 杨幼婷
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初351号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王金星，男，1987年12月6日出生于福建省晋江市,汉族，初中文化，务工，家住晋江市。曾因吸食毒品，于2012年12月13日、2014年1月15日、2014年5月31日被晋江市公安局分别处以行政拘留十四日、行政拘留十五日、行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月25日被晋江市公安局刑事拘留，2020年1月1日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定于同年2月6日、24日被取保候审，经本院决定于2020年10月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人王金星犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，先依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉。被告人王金星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月24日21时6分，被告人王金星醉酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，行驶至晋江市喜盈门路段时，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经检测：王金星血液中乙醇浓度为331.58ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人王金星违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有坦白情节，建议予以判处拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人王金星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月24日21时6分，被告人王金星醉酒后无相应驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车，行驶至晋江市喜盈门路段时，被民警当场查获。经检测，王金星血液中乙醇浓度为331.58ｍｇ／100ｍｌ。在审理过程中,王金星向本院预缴罚金人民币5000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的扣押决定书、笔录、清单及涉案机动车照片，血样提取登记表，抽血照片，福建天行司法鉴定所鉴定意见书,机动车行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录、现场照片，行政处罚决定书，福建省行政罚款收据，受案登记表、破案及查获经过报告、户籍证明以及被告人王金星的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王金星违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王金星血液中乙醇浓度达200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人王金星归案后如实供述其罪行，是坦白，且自愿接受处罚，予以从轻处罚；其无相应驾驶资格驾驶二轮摩托车，予以酌情从重处罚；其预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王金星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押8日折抵刑期8日，即自2020年10月27日起至2020年12月18日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾摩托 人民陪审员  叶兴灿 人民陪审员  谢清温 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张燕秋 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初831号原告季玉龙，男，1960年6月12日出生，汉族，户籍地上海市松江区车墩镇高桥村四溇**。被告上海市公安局松江分局交通警察支队，住所地上海市松江区乐都路**。法定代表人庄继锋,支队长。被告上海市公安局松江分局，住，住所地上海市松江区人民北路**/div>法定代表人杨剑，分局长。原告季玉龙不服被告上海市公安局松江分局交通警察支队交通处罚决定、上海市公安局松江分局行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院于2020年10月16日立案受理。诉讼中，原告于同月29日向本院申请撤回本案起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告季玉龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告季玉龙负担(已交)。审 判 员 李德仁二〇二〇年十月二十九日法官助理 韦 亮书 记 员 韦 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或不准许撤诉；……
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3765号原告：程月仙，女，1958年5月6日生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：祝本忠，上饶县法律服务所法律工作者。被告：上饶市万盛制衣有限公司，住所地上饶市广信区上泸镇人民政府院内，统一社会信用代码91361100598859361M。法定代表人叶盛门，该公司总经理。原告程月仙与被告上饶市万盛制衣有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案。原告程月仙于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程月仙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程月仙撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告程月仙负担。审判员 李 妍二〇二〇年十月三十日书记员 朱子月
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保188号申请人：曹保国，男，1979年1月24日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：开封晟大商品混凝土有限公司，住所地:开封新区斗门村。统一社会信用代码：91410200572482033K。法定代表人：韩智，执行董事兼总经理。被申请人：秦书林，男，1968年6月16日，汉族，住河南省开封市金明区。申请人曹保国于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人开封晟大商品混凝土有限公司、秦书林的银行存款1332758元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已由阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人曹保国申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人开封晟大商品混凝土有限公司、秦书林的银行存款1332758元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费5000元，由申请人曹保国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年十月二十二日书记员  赵亚敏
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵1201民初186号     原告：哈密大佳城镇物业管理有限责任公司哈密九分公司，住所地：新疆哈密市伊吾县淖毛湖农场场部综合服务楼，统一社会信用代码91652223MA784TK3XL。   负责人：刘文胜，该公司负责人。   委托诉讼代理人：李珉。哈密垦区淖毛湖镇法律服务所法律工作者，特别授权。   委托诉讼代理人：王富彦，男，汉族，1990年3月6日出生，系哈密大佳城镇物业管理有限责任公司哈密九分公司工作人员，住新疆哈密市伊吾县淖毛湖农场，特别授权。   被告：张振革，男，汉族，1967年12月7日出生，户籍地址陕西省西安市新城区，住新疆哈密市伊吾县淖毛湖农场。   原告哈密大佳城镇物业管理有限责任公司哈密九分公司（以下简称大佳物业）与被告张振革物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告大佳物业于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大佳物业撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告哈密大佳城镇物业管理有限责任公司哈密九分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费40元由原告哈密大佳城镇物业管理有限责任公司哈密九分公司负担。           审 判 员  汤建华         二〇二〇年十月二十二日         法官助理  杨子纬     书 记 员  张    咪
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2528号原告：刘义军，男，1972年1月3日生，汉族，住桐柏县。被告：褚智峰，男，1965年9月20日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：李海伦，桐柏县司法局城关法律服务所法律工作者。原告刘义军诉被告褚智峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告刘义军、被告褚智峰及其委托诉讼代理人李海伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告褚智峰及黄文清，2011年2月1日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，并约定月利息一分五厘，由黄文清担保，出具欠条一张。后经原告追要，被告以种种理由不予偿还。原告刘义军为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，拟证实原告的主体资格；2、30000元的借条一张及证人尤某的证言一份，拟证实被告欠原告30000元的事实。被告褚智峰辩称，1、原告起诉内容虚假，被告不是借款人，黄文清是第一借款人；2、出具借条时未约定利息，利息不是被告书写，是后来添加的；3、被告不认识原告，系黄文清借款，被告也未见到一分钱，被告不清楚还了多少，还欠多少；4、该笔借款，原告未主张权利，已超过3年诉讼时效。被告褚智峰未向法庭提供证据。经庭审查明，本院确认以下案件事实：被告褚智峰和黄文清因合伙做生意向原告借款，并于2011年2月1日向原告出具30000元的借条一张，内容为“借条￥30000.00今借刘义军现金叁万元整。借款人：黄文清、褚智峰2011年2月1号（月利息壹分五厘）经手人：栓柱”。借款人黄文清已去世，被告褚智峰认可借条是其书写，借条上的名字是其本人所签。借条上书写的“月利息壹分五厘”的笔迹与借条上被告的笔迹不同，系黄文清书写。借款后黄文清及被告未向原告偿还过借款。本院认为，被告褚智峰和黄文清共同向原告借款且出具借条，原告已将所借款项交给黄文清，双方之间已形成民间借贷关系。因被告和黄文清系合伙关系，对合伙期间的债务二人应承担连带清偿责任，故原告要求被告承担还款责任，本院予以支持；关于被告辩称的因原告未主张权利，本案已超过诉讼时效的辩解，因借条上未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告该项辩称证据不足，本院不予采纳；关于利息，因借条上书写的利息系黄文清添加，被告书写借条时并无利息的约定，故应视为不支付利息，原告请求的利息可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至款付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百三十七条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告褚智峰于本判决生效之日起十日内向原告刘义军偿还借款本金共计30000元及利息（利息自2020年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至款付清之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告褚智峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏文涛二〇二〇年十月二十六日法官助理胡明启书记员付腾达
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1703号原告：林某，女，1971年12月8日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：常国庆，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。被告：钱某1，男，1970年5月19日生，汉族，住仪征市。原告林某与被告钱某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼。被告钱某1经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：判令准许双方离婚。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日生一女钱某2，双方至今未办理结婚登记。被告自2015年下半年开始以各种理由将原告获得交通事故赔偿款支取。被告2016年至2018年期间春节未回家过年。2019年春节被告离家外出后与原告及家人切断一切联系，至今未归，下落不明。其向本院提供的证据：1、结婚证1份；2、常住人口登记卡1份；3、仪征市大仪镇河北民族村村民委员会出具的证明2份。被告钱某1未进行答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，至今办理结婚登记手续，于××××年××月××日生一女钱某2。上述事实，有原告提供的村委会证明、常住人口登记卡等证据予以证实，本院对上述证据予以认定。本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续，双方之间形成事实婚姻关系。根据原告的陈述及本院对被告钱某1钱福清的调查，被告因家庭矛盾外出未归已有数年，期间与原告及父母子女并无联系，可见原、被告在婚姻过程中，未能妥善解决家庭生活中产生的矛盾，未能加强沟通，未能做到互谅互让，双方已无法共同继续生活。原、被告间的夫妻感情确已破裂，故原告要求判令与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。钱某1经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告林某与被告钱某1离婚；案件受理费240元，公告费600元，合计1140元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周成晨人民陪审员  华学宝人民陪审员  史启亮二〇二〇年十月三十日书 记 员  陈睿茜
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初6936号原告:高建军,男,1987年5月5日出生,汉族,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。被告:余业和,男,1971年5月20日出生,汉族,住浙江省开化县。原告高建军诉被告余业和民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建军及其委托诉讼代理人高山、李国涛到庭参加了诉讼，被告余业和经传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金360万元及利息;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系,被告因资金周转分别于2020年4月29日向原告借款人民币100万元、2020年5月4日向原告借款人民币260万元,原告支付款项后,被告分别于借款当天通过微信向原告出具借条各一份,该借条明确载明了借款的数额、时间、还款期限等。后经原告多次催要,被告至今未清偿。为此,原告根据相关法律规定,特依法提起诉讼,判如所请。被告余业和未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告高建军和被告余业和系朋友关系，被告分别于2020年4月29日向原告借款1000000元、2020年5月4日向原告借款2600000元,原告经平安银行广州越秀支行支付款项后,被告分别通过微信向原告出具借条各一份,内容分别为：“借条今从高建军处借人民币100万元整，定于2020年5月1日下午归还，余业和2020年4月29日”；“借条今借到高建军现金转账260万元整，加前面的100万元整，预计2020年5月30日以前归还，具借人，余业和2020年5月5日”。逾期后，原告经多次催要未果，诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。被告向原告借款合计3600000元，事实清楚，本院予以认定。原告请求利息，因未约定，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余业和于本判决生效之日起十日内偿还原告高建军本金3600000元；二、驳回原告高建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17800元，保全费5000元，合计22800元，由被告余业和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴仲文二〇二〇年十月十日书记员  王佳利附：本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申310号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴彬，男，1989年2月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）卢荣发，男，1964年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何特兰，女，1966年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：谢卫华，男，1972年10月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。再审申请人戴彬与被申请人卢荣发、何特兰追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终1748号民事判决。向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴彬申请再审称：一、原一、二审法院单凭证人李某的陈述，否定当事人之间原来的保证人代偿法律关系，重新确定为当事人之间的约定代偿法律关系，显然与事实不符。二、原审判决认定再审申请人是替父亲还债，这是明显错误的。（一）再审申请人父亲不是涉案金融借款关系的借款人，仅仅是保证人。（二）被申请人卢荣发提交的证据不能证明再审申请人的父亲与卢荣发之间存在债务关系。（三）退一步讲，即使再审申请人父亲与被申请人卢荣发存在债务关系，也不影响再审申请人向被申请人行使追偿权。（四）再审申请人与被申请人协商还款，不能认为是再审申请人接受了债务。（五）再审申请人是抵押担保的保证人，为借款人代偿借款的义务是法定的，保证人代偿后的追偿权也是法定的，再审申请人也没有放弃追偿权的意思表示。三、一、二审没有全部认定再审申请人向银行还款是为被申请人承担保证责任，没有全部支持再审申请人的追偿权，属认定事实不清。四、一、二审判决适用法律错误。一、二审法院无视《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条的规定，仅仅部分支持而没有全部支持再审申请人的诉请，属适用法律错误。综上请求：1.撤销一审、二审民事判决，依法改判被申请人偿还再审申请人301813.78元，并以301813.78元为基数，按月利率1.5%计算自2018年10月9日起至清偿之日的利息。卢荣发、何特兰辩称：一、被申请人与再审申请人共同借款100万元，被申请人利用高桥大市场的平台为再审申请人提供方便，再审申请人父亲及再审申请人既是贷款人，也是担保人，贷款金额共计100万元，再审申请人父亲拿了80万元，被申请人何特兰拿了20万。根据另案听证笔录记载，再审申请人对于该笔借款是完全知情的，再审申请人夫妻、再审申请人的父亲及后妈在长沙银行一共签了四次合同，再审申请人所谓没有拿到其中80万元完全不合常理。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请人的全部诉讼请求。复查中，再审申请人戴彬未提交涉及事实方面的新证据。本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据戴彬与长沙银行银德支行、卢荣发签订的《最高额抵押合同》，戴新年与长沙银行银德支行、卢荣发签订的《最高额抵押合同》以及长沙银行银德支行与卢荣发、何特兰签订的《人民币借款合同》，可证明上述借款合同、抵押合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同履行自己的义务。后戴彬与卢荣发在长沙银行银德支行经理的主持下达成一致意见，戴彬负责偿还800000元借款的本息，卢荣发、何特兰负责偿还200000元借款的本息。此后，戴彬向长沙银行银德支行还款301813.78元，但其中仅有158963.62元系代卢荣发、何特兰向长沙银行银德支行归还的借款。故二审法院对戴彬提出有权向卢荣发、何特兰追偿301813.78元的上诉理由不予支持并无不当。本案戴彬再审申请主张其向长沙银行银德支行支付归还的301813.78元全部系代卢荣发、何特兰向长沙银行银德支行归还的借款没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，戴彬提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人戴彬的再审申请。审判长 周 永审判员 吴树兵审判员 傅美容二〇二〇年十月二十九日书记员 彭凤琴附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省镇赉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0821执1360号 申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91220821413022726C 被执行人：李**驰，男，1986年1月10日生，汉族，无业，现住镇赉县建平乡 被执行人：贺丽君，女，1986年10月21日生，汉族，无业，现住镇赉县镇赉镇三街九委**。 被执行人：李云霞，女，1984年3月23日生，汉族，无业，现住飞翔广场**。 被执行人：芮国军，男，1985年1月16日生，汉族，无业，现住飞翔广场**。 申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被执行人李**驰、贺丽君、李云霞、芮国军借款合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初1273号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年9月4日向被执行人李**驰、贺丽君、李云霞、芮国军下发了执行通知书，2020年9月3日向房屋产权管理中心、车辆、有价证券、各银行发起了查询，经查被执行人名下没有可供执行的不动产和存款。二、被执行人在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2020年9月15日，经本院决定将被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙国利 审判员  李志辉 审判员  张彦葆 二〇二〇年十月二十六日 书记员  高宇航
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初684号 申请人：宋雨浩，男，1995年6月26日出生，汉族，住。 被申请人：李东芳，女，1970年4月15日出生，汉族，住。 原告宋雨浩与被告贾金田、李东芳、衡水京豪家具有限公司民间借贷纠纷一案，申请人宋雨浩于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李东芳所有的北方嘉园5号楼1单元2004室房屋一套。申请人宋雨浩以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函编号为202010-25-10-011保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李东芳所有的北方嘉园5号楼1单元2004室房屋一套(查封不动产的期限为1年)。 案件申请费1770元，由宋雨浩预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 洁 人民陪审员  周金泉 人民陪审员  张 行 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  祁红阳 ——
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执752号 申请执行人：韩文艳，女，1959年生，住辽宁省铁岭市。 被执行人：孟艳，女，1960年生，住辽宁省铁岭市。 被执行人：潘碧莹，女，1986年生，住辽宁省铁岭市。 被执行人：关守凤，女，1934年生，住辽宁省铁岭市。 本院在执行韩文艳与孟艳、潘碧莹、关守凤民间借贷纠纷一案中，申请人韩文艳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执752号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 高 峰 执行员 柴振华 执行员 蔡志勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员 沈 诗
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初235号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人肖静，男，1983年7月20日出生于湖南省益阳市桃江县（公民身份号码：×××）,汉族，大专文化程度，现租住青海省西宁市。2020年7月29日因涉嫌危险驾驶罪由西宁市公安局决定取保候审，2020年9月30日由公诉机关重新决定取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉（2020）244号起诉书指控被告人肖静犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后于同年10月23日适用速裁程序公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院指派检察员胡有森出庭支持公诉，被告人肖静到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年06月17日22时15分许，被告人肖静醉酒后驾驶车主为朱鸿典所有的×××号“传祺”牌小型客车，从城北区永宁白金公寓出发沿城北区海湖大道由南向北行驶至海湖大道与纬二路交叉口北侧时，与前方同车道同向行驶由蒲昌孟驾驶的×××号“陕汽”牌重型半挂牵引车（挂车号：×××）追尾相撞，发生致肖静受伤、两车受损的交通事故。经西宁市公安局刑事科学研究所检验鉴定，从送检的肖静血样中检出乙醇，含量为239mg/100ml。经青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定，肖静损伤程度属轻伤一级。2020年7月9日，被告人肖静经传唤到案。到案后自愿如实供述了自己的罪行，并于2020年9月30日签署了认罪认罚具结书。另查明，事发后被告人已对受损车辆进行了修理。上述事实，被告人肖静在庭审中无异议，当庭自愿认罪认罚，并有人口信息、到案经过、驾驶证、行驶证及车辆查询结果等书证，证人证言、被告人供述与辩解，呼气式检测结果、血液乙醇检验鉴定书、查获现场照片等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。本院认为，被告人肖静醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖静犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚可依法从宽处罚，主动履行财产刑、庭审中认罪悔罪、事发后赔偿被害人损失可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月23日起至2020年11月22日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 赵 刚二○二○年十月二十三日书记员 杜明远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2937号原告：吴书龙，男，1986年3月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：卓仁璋，男，1991年6月26日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。原告吴书龙（以下简称原告）与被告卓仁璋（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月28日，原告以与被告达成和解，被告已履行完毕为由，向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴书龙撤回对被告卓仁璋的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴书龙承担。审判员 张 芹二〇二〇年十月二十八日书记员 黄文昊
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2019）青2802执346号之二   申请执行人：中国农业银行股份有限公司海西分行，所在地德令哈市柴达木东路**。   法定代表人：王少峰，该分行行长。   委托代理人：陈晓宇，男，汉族，1994年9月25日出生，该支行客户经理。   委托代理人：李海，男，汉族，1993年8月6日出生，该支行客户部主任。   被执行人：张廷林，男，汉族，1971年6月27日出生，，住德令哈市   被执行人：景占花，女，汉族，1969年10月22日出生，，住德令哈市   委托代理人张廷林，男，汉族，系景占花之夫。   申请执行人中国农业银行股份有限公司海西分行与被执行人张廷林、景占花借款合同纠纷一案，青海省德令哈市人民法院于2019年7月9日作出的（2019）青2802民初507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张廷林、景占花未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海西分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。本案申请标的本息2566381.09元及贷款还清之日产生的利息、诉讼费13611元。已执标的0元，未执标的2579992.09元及贷款还清之日产生的利息。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院于2019年9月17日向被执行人张廷林、景占花送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。   二、本院分别于2019年9月4日、9月11日查询被执行人张廷林、景占花的银行存款、车辆、房产登记信息。   三、本院依申请人中国农业银行股份有限公司海西分行的申请对被执行人张廷林、景占花的抵押物依法进行评估；   四、本院分别于2020年5月16日、6月5日对被执行人张廷林、景占花所有的位于德令哈市河东区柴达木中路海西宾馆南侧商业步行街30号商业用房的抵押物进行一拍、二拍，均流拍。   五、本院向申请人就是否接受被执行人拍卖未成交财产询问申请人中国农业银行股份有限公司海西分行，该分行于2020年8月21日书面向本院提交表示不同意以物抵债。   六、本院于2020年10月9日限制被执行人张廷林、景占花高消费及非生活和经营必需的有关消费并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年10月9日告知申请执行人，申请执行人签字认可且无异议。   本院认为，本院依法已对被执行人张廷林、景占花的抵押物进行评估、拍卖均二次流拍，申请人已明确表示不同意以物抵债。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 尕 藏 吉     二〇二〇年十月十一日   书 记 员 王 凌 杰
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3186号 原告：成都吉诚物业有限公司，住所地：成都市青白江区石家碾东路**。 法定代表人：李正富，董事长。 委托诉讼代理人：李品贵，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王映兰，女，公司员工。 被告：斯旭，男，1984年10月30日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都吉诚物业有限公司与被告斯旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告成都吉诚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都吉诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 霖 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温菊梅
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2709号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人杨习太，男，1974年1月16日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人何桥陆，男，1982年8月19日出生，汉族，住湖南省道县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人杨习太、何桥陆罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初289号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨习太、何桥陆逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年8月5日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人何桥陆已执行完毕，杨习太现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初289号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 孟铭原 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十月二十八日 书记员 钟 波
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1308号之三 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：李少杰，男，1996年4月7日出生，佤族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 关于执行李少杰罚金一案，立案标的额为3,000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已出狱，但未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，扣划了被执行人名下银行存款1,595.54元。除此，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  温 海 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执905号申请人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：孔祥歌，系该行行长。被执行人：司岩，男，1979年7月5日，满族，现住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：陈秋爽，女，1969年4月25日，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行的（2018）辽0202民初1450号民事判决书关于中国民生银行股份有限公司大连分行与司岩、陈秋爽金融借款合同纠纷一案中，被执行人司岩、陈秋爽应给付申请执行人欠款1283023.70元及利息,尚未履行。本案执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。本院执行过程中，已限制被执行人司岩、陈秋爽高消费，查封了被执行人司岩、陈秋爽所有的位于大连市甘井子区惠泽北园25号1单元1层3号房屋。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人房产暂不具备执行条件，申请执行人申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇二〇年十月二十九日书记员 殷海云
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初388号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人杨小莉，女，1988年3月24日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及现住址北海市海城区。因本案，于2020年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕，同年9月25日由北海市海城区人民检察院决定取保候审，同年10月14日由本院决定继续取保候审。现在家候审。 立案日期2020年10月9日 开庭日期2020年10月22日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]301号起诉书，指控被告人杨小莉犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。 查明事实2020年7月26日11时许，被告人杨小莉在北海市海城区广东路蕾特恩专业祛痘连锁店门口，看见被害人梁世劲停放在此处的一辆黑灰色的凯美顺牌电动车(车牌号：北海JY873)没有拔钥匙，遂趁无人注意之际，将该辆电动车骑至长青公园，玩耍后再将车开到其居住的海城区桐洋新城。当日17 -2- 时许，被告人杨小莉将涉案电动车骑至北海大道阔海大厦旁长寿命专用电池维修店，以500元的价格将该车卖给店主江秀云。次日22时许，被告人杨小莉在海城区西南大道329号桐洋新城13幢1单元204号被公安人员抓获。公安人员在长寿命专用电池维修店收缴涉案电动车并发还被害人。经估价，该电动车价值2514元。归案后，被告人杨小莉如实供述自己犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失5O0元并取得谅解。本庭审理过程中，被告人杨小莉向本院退出违法所得500元并缴纳罚金5000元。 本院意见被告人杨小莉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨小莉具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚、赃物已追缴发还被害人、赔偿被害人损失并取得被害人谅解等从轻、从宽情节。被告人杨小莉积极退出违法所得、缴纳罚金，本院在量刑时予以酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人杨小莉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 二、被告人杨小莉犯罪违法所得人民币500元依法予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 -3- 审 判 员 陈继梅 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈露淇 书 记 员 黄旻星
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2606号 原告：刘润平，男，1954年10月23日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县，现住河北省承德市滦平县。 被告：周学营，男，1970年3月16日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。 原告刘润平与被告周学营房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告刘润平于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘润平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘润平撤诉。 案件受理费50.00元，适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告刘润平负担。 审判员   周 颖 二〇二〇年十月二十七日 书记员   郭雅光
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初500号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人刘宝芬，女，1963年3月25日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，文盲，农民，现住吉林省梨树县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年9月16日被梨树县公安局取保候审，于同年10月10日被我院取保候审。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人刘宝芬犯非法狩猎罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月14日开庭审理了本案。梨树县人民检察院检察员张可佳提起公诉，检察员郑锦岩代为出庭支持公诉，被告人刘宝芬到庭参加诉讼，现已审理终结。梨树县人民检察院指控，2020年9月中旬，被告人刘宝芬在梨树县小宽镇大宽村自家门口白菜地内架设长五米、宽一米的黑色粘网一张，用于捕鸟。被告人刘宝芬到案后自愿如实供述自己的罪行，并认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘宝芬违反狩猎法规，在禁猎地区采用禁猎方法进行非法狩猎，其行为已构成非法狩猎罪，建议判处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人刘宝芬对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。以上事实有被告人刘宝芬的供述、证人证言、到案经过、户籍信息、现场照片、扣押决定书、扣押清单等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘宝芬违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法非法狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘宝芬到案后如实供述了自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，结合本案犯罪情节、社会危害程度等因素，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款（非法狩猎罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（犯罪物品处理）之规定，判决如下：一、被告人刘宝芬犯非法狩猎罪，判处罚金人民币壹仟元。（于本判决生效后十日内缴纳完毕）二、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  姜凤欢二〇二〇年十月十四日书记员  孙胜男
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执849号之三申请人杨再熙，男，1956年05月26日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。被执行人：杨再忠，男，苗族，1961年11月09日出生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初1139号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨再忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨再忠在中国建设银行62×××54_156_1账户内存款人民币171.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张承凡二〇二〇年十月二十日书记员  李林玉
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2070号之一申请执行人：李立根，男，1972年10月07日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：倪志荣，男，1974年02月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行李立根与倪志荣民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：倪志荣偿还李立根借款本金14万元,于判决生效之日起六日内一次性偿清;倪志荣以借款本金14万元为基数,从2019年8月2日开始按年利率6%支付利息,至本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4702元,减半收取2351元,由倪志荣负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十月二十九日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初477号   原告：山西安泽农村商业银行股份有限公司（原名称为安泽县农村信用合作联社），住所地安泽县府城镇泽民北路**。   法定代表人：董新伟，系公司董事长。   委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。   被告：王明文，男，1964年11月19日出生，汉族，住县。   原告山西安泽农村商业银行股份有限公司诉被告王明文排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长斌到庭参加诉讼，被告王明文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：请求被告立即停止侵害，返还非法占用原告的房屋。事实和理由：被告于2011年12月29日向原告借款25万元，孳生利息1.1万元，共计26.1万元。因被告无力偿还本息，双方自愿协商签订“以房抵债协议书”一份，约定被告以其所有的××县抵顶借款本息。后被告未履行该协议，原告将被告诉至法院，法院作出了（2013）安民初字第320号民事判决书，认定“以房抵债协议书”合法有效，并判决被告将其位于××县过户给原告。被告至今仍未腾房，其行为侵害了原告的合法权益。   本案经审理认定事实如下：被告于2011年12月29日向原告借款25万元，孳生利息1.1万元，共计26.1万元。后因被告资金周转困难，在约定的期限内无法归还该借款，经原、被告双方协商，于2012年5月30日签订一份“以房抵债协议书”，以被告位于××县的房屋产权（该房屋建筑面积为104.5平方米，房屋产权证号为**1501103）抵偿被告所欠原告借款本息26.1万元。该协议书已经本院审查，可以认定。   本院认为，原、被告双方签订“以房抵债协议书”以后，双方应本着诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。由于被告未依约交付房屋，已经侵害了原告合法权益，现原告要求被告返还房屋，其诉讼请求应当得到支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王明文将位于××县房屋返还原告山西安泽农村商业银行股份有限公司，于本判决生效后三十日内履行完毕。   案件受理费50元，已减半收取，由被告王明文承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 尚绪安     二〇二〇年十月十日   书记员 张彩霞
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3885号申请执行人：刘太红，男，汉族，生于1975年1月12日，住禹州市。被执行人：吕志辉，男，汉族，生于1983年10月16日，住禹州市。本院在执行申请执行人刘太红申请执行吕志辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民特19号民事裁定书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕志辉在银行的存款9445元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项9445元，或查封、扣押被执行人其价值相当于9445元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年十月二十三日书记员 ：高亚辉
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1734号之二 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李某会，总经理。 委托诉讼代理人：陈某岑，该公司员工。 被告：李某清，女，1986年11月25日出生，汉族，灵山县居民，现下落不明。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告李某清追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，保全费60元，合计110元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审 判 长  陈光波 人民陪审员  施 兴 人民陪审员  张发耀 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  檀璇镁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18636号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：陈良，男，汉族，1987年4月18日出生，住址：河南省宜阳县。 在被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22447号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤03民终22447号民事判决书所涉（2020）粤0307执5993号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执18636号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑文雅
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民事裁定书   （2020）新4323民初713号   原告：福海县鑫源农牧商贸有限责任公司，住所地福海县良种场。   法定代表人：张志，总经理。   委托诉讼代理人：玛迪娜·托拉克。   委托诉讼代理人：赵静。   被告：赵刚，男，1969年10月20日出生，住北屯市。   本院在审理原告福海县鑫源农牧商贸有限责任公司诉被告赵刚农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案。原告福海县鑫源农牧商贸有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告福海县鑫源农牧商贸有限责任公司撤回起诉处理。   审判员   阿热艾·巴合特别克   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日   书记员   崔小燕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2547号原告：王新冬，男，1982年2月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：李玲玲，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市骑士代送物品服务有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区**楼****。法定代表人：战旗，总经理。委托诉讼代理人：苏蕊，黑龙江夙生律师事务所律师。王新冬与齐齐哈尔市骑士代送物品服务有限责任公司（提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告王新冬于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王新冬撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，原告预缴1,710.90元，退还给原告1,685.90元。审判员 李 强二〇二〇年十月二十七日书记员 顾哲旭
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2194号之二 被执行人：王效峰，男，汉族，1965年04月01日生，住山东省。 关于申请执行人与被执行人王效峰离婚一案，本院于2020年08月04日冻结了被执行人王效峰在6217002250004406776_156_1账户内余额人民币20224.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王效峰在中国建设银行6217002250004406776_156_1账户内存款人民币1100.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年十月十三日 书记员  许卫博
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1834号申请执行人：阮美荣，女，1942年5月18日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：费绍余（系阮美荣丈夫）。被执行人：费玉琴（又名费玉勤），女，1965年6月8日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人阮美荣与被执行人费玉琴（又名费玉勤）赡养纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏0830民初2411号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、原告费绍余2019年3月至9月份的生活费2100元，被告费立、费玉祥、费勇、费玉琴四人平均各承担525元，于本判决生效后十日内给付。原告费绍余2019年10月之后的每月生活费300元，被告费立、费玉祥、费勇、费玉琴四人平均各承担75元，于当月的10日前给付。二、原告阮美荣2019年3月至9月份的生活费及护理费17500元，被告费立承担2800元；被告费玉祥、费勇、费玉琴三人每人各承担4900元，于本判决生效后十日内给付。原告阮美荣2019年10月之后的每月生活费及护理费2500元，被告费立承担400元；被告费玉祥、费勇、费玉琴三人各承担700元，于当月的10日前给付。案件受理费100元，由被告费立、费玉祥、费勇、费玉琴各负担25元。后被执行人费玉琴（又名费玉勤）未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为9100元。本案执行过程中查明，作为本案追索赡养费的权利人申请执行人阮美荣，已经于2020年9月10日死亡，且本案至今未执行完毕。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初2411号民事判决书第二项涉及申请执行人阮美荣与被执行人费玉琴（又名费玉勤）赡养费内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 瑶