广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初1185号 原告：隆安县扬翔饲料有限公司，住所地南宁市隆安县那桐镇国营浪湾华侨农场高压走廊**，统一社会信用代码9145012368518725XK。 法定代表人：黄德东，总经理。 委托诉讼代理人：郑昌骅，男，1963年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，系隆安县扬翔饲料有限公司职工。 被告：罗贤荣，男，1969年2月16日出生，汉族，个体户，住贵州省赫章县财神镇马鞍村良子组，现住云南省曲靖市陆良县。 被告：俞琼芬，女，1971年10月11日出生，汉族，个体户，住云南省曲靖市陆良县北门街**，现住云南省曲靖市陆良县。 原告隆安县扬翔饲料有限公司（以下简称“扬翔公司”）诉被告罗贤荣、俞琼芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告扬翔公司的委托诉讼代理人郑昌骅到庭参加诉讼，被告罗贤荣、俞琼芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行公开缺席审理。本案现已审理终结。 原告扬翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗贤荣支付货款28963.5元 及赔偿逾期付款的利息损失4420.69元[自2018年1月30日暂计至2020年8月8日以货款为基数，利率采用：自2018年1月30日起至2019年8月19日的按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算（计算利息为3205.72元）；自2019年8月20日起至2020年8月6日的按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率(LPR）计算（计算利息为1214.97元），以后的计至还清货款之日止]，共计人民币为33384.19元，被告俞琼芬对被告罗贤荣的债务承担连带偿还责任；2.判令俩被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2017年10月21日被告罗贤荣与原告协商，就原告生产的饲料供货相关事宜，签订了《赊销合同书》，被告俞琼芬为被告罗贤荣履行合同作担保。被告罗贤荣以赊销形式向原告购买饲料，截止2017年12月30日被告罗贤荣欠货款为29963.5元，除2020年6月28日支付货款1000元外，至今尚欠28963.5元。原告多次派人催收货款，二被告均以各种理由不履行支付货款义务。以上欠款事实，有《赊销合同书》、《客户对账单》等佐证。被告无理拖欠原告货款，占用原告的生产资金，损害了原告的合法权益，现特起诉至法院，敬请依法判如所请。 原告扬翔公司向法院提交的证据如下： 1.被告俞琼芬、罗贤荣的“身份证”复印件各一份共1页，用于证明被告罗贤荣、俞琼芬的主体适格的情况。 2.被告俞琼芬、罗贤荣的“结婚证”复印件一份共1页，用于证明被告罗贤荣、俞琼芬为夫妻关系的情况。 3.《赊销合同书》复印件一份共5页，用于证明被告罗贤荣于2017年10月21日与原告签订该合同，约定逾期付款的违约责任，被告俞琼芬为被告罗贤荣履行合同作保证担保，约定合同产生纠纷由原告所在地法院管辖等的情况。 4.2017年11月1日至2018年12月31日“客尸对账单”复印件一份共1页，用于证明截止2018年12月30日被告罗贤荣尚欠饲料货款为29963.5元，赔偿逾期付款的利息损失起算日等的情况。 5.2018年l月1日至2018年4月30日“客户对账单”复印件一份共1页，用于证明至2018年4月30日被告罗贤荣尚欠饲料货款为29963.5元的情况。 6.“网上银行电子回单”复印件一份共1页，用于证明被告罗贤荣于2020年8月26日向原告支付2000元货款的情况。 7.“网上银行电子回单”复印件一份共1页，用于证明被告罗贤荣于2020年9月23日向原告支付2000元货款的情况。 8.《和解方案》一份共1页，用于证明原告与被告已经于2020年9月9日私下达成和解方案，原告同意让被告分期分批支付货款及逾期利息的情况。 被告罗贤荣、俞琼芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也没有提交证据材料。 本案的重点调查的问题如下： 1.被告罗贤荣是否尚欠原告货款28963.5元？ 2.被告罗贤荣是否应支付原告隆安县扬翔饲料有限公司逾期付款利息损失？逾期付款利息应如何计算？ 3.被告俞琼芬对被告罗贤荣的尚欠的货款是否应承担连带支付责任？ 本院对原告提交的证据确认如下： 原告向本院递交八份证据，证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7，这七份证据来源合法，反映的情况客观真实，且与本案重点调查的问题有关联，本院予以采信、确认。证据8，因没有双方当事人签字，故对证据8证明的情况，本院不予确认。本院对确认的证据将作为本案的定案依据。 经审理查明：2017年10月21日被告罗贤荣与原告扬翔公司签订《赊销合同书》，被告罗贤荣以赊销形式向原告进货赊销饲料。被告俞琼芬为被告罗贤荣履行 合同作保证担保。原告与被告罗贤荣双方于2019年1月2日对账确认:自2017年11月1日起至2018年12月31日止被告罗贤荣欠货款为29963.5元。被告罗贤荣于2020年6月28日支付原告货款1000元、于2020年8月26日支付原告货款2000元、于2020年9月23日支付原告货款2000元。被告罗贤荣至今尚欠原告扬翔公司货款24963.5元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗贤荣、俞琼芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告与被告罗贤荣存在买卖合同关系，有双方签订《赊销合同书》和“客户对账单”、“网上银行电子回单”为证。依法成立的合同受法律保护，被告罗贤荣在原告催收货款后，逾期未能支付原告货款已经构成违约，对此应承担相应的违约责任。 一、关于被告罗贤荣是否尚欠原告扬翔公司货款28963.5元的问题。 被告罗贤荣与原告扬翔公司签订《赊销合同》，自2017年11月1日起至2018年12月31日止被告罗贤荣欠货款为29963.5元。被告罗贤荣于2020年6月28日支付原告货款1000元、于2020年8月26日支付货款2000元、于2020年9月23日支付货款2000元，扣减被告罗贤荣已经支付的货款5000元后至今尚欠货款为24963.5元。因此，被告罗贤荣至今尚欠原告扬翔公司的货款应为24963.5元。原告主张被告尚欠货款28963.5元，本院不予支持。 二．关于被告罗贤荣是否应支付原告隆安县扬翔饲料有限公司逾期付款利息损失、逾期付款利息应如何计算的问题。 原告提出要求被告罗贤荣支付逾期付款利息损失及计算方式，但原告主张货款利息损失的计算时间起点与双方最后一次对账确认时间不一致，同时主张的利息计算方式没有法律依据，对此，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款“买卖合同对付款期限作出的变更。 不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”的规定，原告主张的逾期付货款利息损失计算的时间起点应以双方最后一次对账的时间“2019年1月2日”为准，即2019年1月2日为原告要求被告支付货款之日，被告罗贤荣在原告扬翔公司催付货款后，至今未能全部支付给原告，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和“《全国法院民商事审判工作会议纪要》，2019年8月20日起的利息计算方法应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”的规定，确定原告主张逾期货款利息的计算方法。 三、关于被告俞琼芬对被告罗贤荣的债务承担连带偿还责任的问题。 被告罗贤荣与原告扬翔公司签订《赊销合同书》，被告俞琼芬在合同上签字作担保，原告提出要求被告俞琼芬承担连带支付货款的责任，依法有据，对此，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼 法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告罗贤荣支付原告隆安县扬翔饲料有限公司货款24963.5元。 二、被告罗贤荣应支付原告隆安县扬翔饲料有限公司逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：自2019年1月3日起至2019年8月19日止，以尚欠货款29963.5元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2020年6月28日止以尚欠货款29963.5元为基数、自2020年6月29日起至2020年8月26日止以尚欠货款28963.5元为基数、自2020年8月27日起至2020年9月23日止以尚欠货款26963.5元为基数、自2020年9月24日起至付清货款之日止以尚欠货款24963.5元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、被告俞琼芬对上述被告罗贤荣尚欠原告隆安县扬翔饲料有限公司的货款及利息承担连带支付责任。 四、驳回原告隆安县扬翔饲料有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费634元，适用简易程序减半收取为317元，由原告隆安县扬翔饲料有限公司负担105元，由被告罗贤荣、被告俞琼芬负担212元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七 日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邓峰杨 二〇二〇年十月十二日 书记员  胡雨丹 附：法律、法规条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失 赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国担保法》 第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。 本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。