贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终1626号 上诉人（原审被告）：田永军，男，1962年1月1日出生，汉族，退休职工，住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：冉明光，贵州巨合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汤国勇，男，1973年1月22日出生，汉族，务工，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：王美云，贵州汇能辉律师事务所律师。 上诉人田永军因与被上诉人汤国勇劳务合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1350号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人田永军及其委托诉讼代理人冉明光、被上诉人汤国勇及其委托诉讼代理人王美云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田永军上诉请求：1、撤销一审的错误判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决对本案基本事实（法律关系）的认定错误。本案当事人没有签订书面合同，只是口头约定，但被上诉人在一审诉讼中提供的一份证据（电话录音）准确地反映出了双方的法律关系。本案应当属于合伙协议纠纷。2、本案根本不存在上诉人需要对被上诉人所打的水井进行质量检验的问题，因为双方相对业主方来讲是一体的，是共同向业主方负责。上诉人在与被上诉人的微信、短信联系过程中，从来没有表示过被上诉人所打的水井质量合格，也从来没有承诺过由上诉人一个人来承担被上诉人所打的水井款。被上诉人起诉要求支付工程款，但其在一审过程中并没有提供任何证据证明其所打的水井已经验收合格。上诉人提供的证据能够证明被上诉人所打的水井质量不合格。一审判决上诉人支付被上诉人203，300元是错误的。是被上诉人自己单方面计算出来的一个数据。本案的真实情况是被上诉人所打的井不合格，业主方拒绝付款，因此按上诉人与被上诉人的约定，被上诉人无权请求支付打井款。 汤国勇辩称，答辩人与被答辩人之间的劳务报酬支付标准为每米600元，且双方已经结算。2018年7至8月，双方就打井款进行结算，答辩人共打井3口，累计深度为470米，打井款共计282，000元，被答辩人累计支付75，000元。之后，被答辩人一直以案外人拖欠其工程款为由拒绝支付剩余的打井款。从双方的微信聊天记录等证据，已充分证明双方已经结算，且被答辩人对结算金额无异议。庭审中，被答辩人主张双方之间的结算标准为“水井要打出水才给钱”，且与答辩人之间从未结算，被答辩人从未举证证明，应承担举证不能的法律后果。答辩人将水井交付给被答辩人至今，被答辩人从未提出任何异议。被答辩人的上诉请求无事实及法律依据，一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。 汤国勇向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付打井款203,300元及因逾期支付打井款而产生的利息12,849元（以203,300元为基数，2018年10月10日至2019年8月19日期间的利息按照中国银行同期贷款利率计算为7,713元；2019年8月20日至2020年3月20日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为5,136元，之后的利息应支付至债务清偿完毕之日止。）；2、本案诉讼费及因本案而产生的其他直接费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告田永军承接沿河县水务局、沿河七中以及贵州绿盛农林牧旅游生态发展公司打水井工程，请原告为其完成劳务。原、被告口头约定由原告为被告打井，价格按600元一米计算。2018年7月至8月，原告依约在沿河县中以及沿河县谯家镇兴隆村三处共打井3口，共计470米，累计价格282000元，被告2018年7至8月期间先后通过微信向原告转账35000元、通过银行向原告转账40000元，共计支付75000元。之后原告多次通过微信向被告追款，原告（手机载体181××××0976）与被告（微信名称田永軍）聊天记录载明如下：1、2018年8月13日中午12：11分，被告留言：我10月10日把你结清。2、2018年8月15日中午1229分，被告留言：“你在10月10号给你，你现在打我电话没有用，我心烦今天不见面了”；下午14：15原告回复：“你一共还欠我们给你打井的人工工资贰拾肆万叁仟叁佰元整（￥：243300），你说在10月10日给我，希望你遵守承诺”；2018年10月10日中午12：29分，被告回复：“在办可能月底得”。3、2019年7月8日中午12：51分，原告问“老田你说一声我给你打井的钱什么时候给我。”中午13：03分，被告回复：“在今年得。”；原告回复：“你得给我时间”；被告回复：“我去问政府说今年一定给我。”原告回复：“你是知道的，都一年了。”2019年7月9日06：25分，原告向被告发送短信：“……我们是2018年7月15日进场给你干的活钻水井，当时我们双方说好的打米数是600元／米，我们给你钻三个井，2018年你付了一部分钱，现在你还欠我们203300元，都一年了，你在黑水中学已经收到款了，你为什么不付给我们？……”因被告付款义务未履行完毕，现原告诉至法院要求被告支付剩余打井款203300元及逾期利息12849元。 一审法院认为：原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。本案中，被告承接沿河黑水等3处打水井工程，原告为被告承接的工程进行劳务施工，已打水井共3口，共计470米，约定600元/米，总金额为282,000元，对此原、被告均无异议。庭审中，原告表示被告已向其支付劳务款75,000元，属于自认，予以采纳，被告称其已向原告支付83,000元，未提供证据证明，不予采纳。通过原、被告微信、短信联系内容见，被告对原告打井付款的事实、待付款项金额以及水井质量未提异议，只是付款时间的推脱，可以认定被告对原告劳务款项的结算，即原、被告债权债务关系明确，原告要求被告支付其剩余劳务款203,300元的诉讼请求于法有据，予以支持。原告主张逾期支付款项而产生的利息，因双方对支付劳务费时间尚未明确,故对原告这一主张于法无据，不予支持。对于被告所称原告所打水井质量有问题以及合同约定业主验收合格后被告才付款给原告的主张，未提供有效证据证明，且也与被告已付部分款项的事实不符、对此辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告田永军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汤国勇劳动报酬203,300元。二、驳回原告汤国勇的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取2,271元，由被告田永军负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人田永军提交了下列证据：1、贵州黔之泉钻井工程有限公司出具的《证明》一份，拟证明该单位所承揽的打井业务，均以最终业主的要求打出水之后才付款，这也是打井业务的行规。2、沿河土家族自治县第七中学出具的《证明》及照片，内容为汤国勇没有按照田永军的要求施工，导致水泵不能下到设计深度。3、证人王某当庭证言，证实其与田永军签订合同，要求打出水才能付款，井的口径要求195，如果口径小了要扣款，但被上诉人只上了一天班就不做了。汤国勇质证认为，对证据1不认可，该公司是与其他人的约定，与本案无关，对本案双方没有约束力。对证据2，第七中学并非劳务合同当事人，其所出的证明不能约束本案当事人，对上诉人的证明目的不予认可。对证据3，证人陈述被上诉人是上诉人请来的，可以证实上诉人与被上诉人是劳务关系。证人与上诉人之间的约定对被上诉人没有约束力，上诉人与被上诉人的付费标准证人不清楚。本院审查认为，对证据1，贵州黔之泉钻井工程有限公司只能证明其在打井中与业主方的约定，不能证明本案上诉人与被上诉人之间的约定，对该证据的关联性不予认可。对证据2，上诉人在二审中已承认第七中学已付款，对该证明目的不予采信。对证据3，只能证明证人与上诉人之间的约定，不能证实上诉人与被上诉人之间的约定，对该证明目的不予采信。 二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是劳务关系还是合伙关系；二、被上诉人所打的水井是否以质量合格为前提支付费用。关于第一个争议焦点，田永军上诉称其与汤国勇系合伙关系，但上诉人对于双方如何约定合伙投入、合伙盈亏的分配等不能作出说明。二审庭审中，上诉人陈述是自己单方去联系业主方打井事宜、自己与被上诉人是按打井的米数计算费用，按每米600元的单价支付打井费用。上诉人与被上诉人未约定共同投入、共负盈亏、共担风险，故双方的法律关系应该是提供劳务法律关系，不是合伙关系。关于第二个争议焦点，由于双方未签订书面合同，上诉人未提供证据证明双方对井口口径、水井深度、是否包出水等内容如何约定，而被上诉人是按照上诉人选定的位置打井，是否出水的风险应该由上诉人承担。上诉人在二审庭审中称，业主方在打好井后一个月左右验收，但又称其在微信中未提出质量异议是因业主一直未验收，还没发现质量不合格的问题。而上诉人对被上诉人从2018年至2020年多次催款时从未对欠款金额、水井质量问题提出异议，而是一直承认付款。且双方的微信聊天记录内容，也未提及要以打出水为支付打井费用的条件，故本院对上诉人提出“被上诉人的水井不合格，按上诉人与被上诉人的约定，被上诉人无权请求支付打井款”的上诉理由不予采信。 综上所述，田永军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4350元，由田永军承担。 本判决为终审判决。 审判长  张红芳 审判员  张金勇 审判员  芦化莉 二〇二〇年十月十二日 法官助理高艳 书记员李徐