wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异847号案外人：吕王平，男，1984年10月15日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路**轻工大厦**。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**iv>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人吕王平以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人吕王平提出执行异议称，其于2014年11月2日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00536，并交付了全部购房款81000元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人吕王平提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00536；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人吕王平依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但吕王平所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，吕王平称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，吕王平所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于吕王平称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人吕王平提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年十月二十三日书记员 孙 敏
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初3648号原告：孙成文，男，汉族，1985年11月29日出生，现住吉林省榆树市。被告：李晓雨，女，汉族，1983年12月5日出生，现住吉林省榆树市。委托代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。原告孙成文与被告李晓雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成文、被告李晓雨的委托代理人孙国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年1月13日，被告因在吉林省舒兰市经营美特斯邦威服装店缺少资金，向原告借款710,000.00元，当时约定2020年3月8日全部还清。后来，被告陆续偿还660,000.00元，尚欠50,000.00元未能偿还。现要求判令被告立即偿还欠款50,000.00元并承担诉讼费用。被告李晓雨辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系，被告不欠原告钱。原、被告之间原系合伙关系，原告退伙，经双方结算，被告给原告出具710,000.00元欠条，被告给付原告660,000.00元和折款100,000.00元的货物，已经多给付50,000.00元。原告的主张不能成立，应驳回其诉讼请求。经审理查明：原、被告及另一合伙人在吉林省舒兰市合伙经营美特斯邦威服装店，2020年1月13日，原告退出合伙，经结算，原告应收回投资款710,000.00元，被告给原告出具710,000.00元借条一枚，约定2020年3月8日还清。后来，被告陆续给付原告660,000.00元，尚欠50,000.00元未给付。另，2020年1月9日至10日，原告拿走合伙经营的货物价值249,971.00元，按照合伙人约定的折扣比例计算，折款100,000.00元。这100,000.00元未包含在710,000.00元借条之内，被告认为应冲抵欠款，原告认为是自己应得的合伙利润，不应冲抵欠款。现原告要求判令被告立即偿还欠款50,000.00元并承担诉讼费用诉来本院。本院认为：原告与被告之间因退伙结算形成的欠款关系，应按民间借贷关系处理，被告应按约定给付原告欠款。原告的主张成立，应予支持。关于原告拿走的货物，未在原告退伙时一并处理，因涉及另一合伙人，被告及另一合伙人可以按合伙关系提起诉讼，不应在本案中冲抵直接被告的欠款，否则会损害另一合伙人的权益。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李晓雨于判决生效后立即给付原告孙成文欠款50,000.00元。案件受理费525.00元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张明复二〇二〇年十月二十日书记员  韩 爽
文书内容甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民辖终24号上诉人（原审被告）：陇西宏图房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省定西市陇西县。法定代表人：王某，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：天水金益源商贸有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：吴某，系该公司总经理。原审被告：甘肃宏图建筑设计有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：王某，系该公司总经理。上诉人陇西宏图房地产开发有限责任公司（以下简称宏图房地产公司）因与被上诉人天水金益源商贸有限公司（以下简称金益源公司）、原审被告甘肃宏图建筑设计有限公司（以下简称宏图建筑设计公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初1235号民事裁定，向本院提起上诉。宏图房地产公司上诉称，一审法院对案件的争议标的认定错误。本案并非是明确的货币给付争议，而是其与宏图建筑设计公司、金益源公司之间是否存在合同关系，一审法院忽视这一程序性问题，径直认定双方合同关系存在，仅是给付货币的纠纷，并适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第二款的规定错误，故请求撤销甘肃省天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初1235号民事裁定，将本案移送至甘肃省定西市陇西县人民法院审理。金益源公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案中，双方当事人虽未签订书面的买卖合同，但金益源公司向宏图房地产公司供应建筑材料、宏图房地产公司向金益源公司支付部分建筑材料款的事实客观存在，双方的纠纷系买卖合同纠纷，金益源公司作为接收货币一方请求宏图房地产公司支付拖欠的货款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，在宏图房地产公司住所地法院和合同履行地法院对本案均享有管辖权情况下，金益源公司选择合同履行地麦积区人民法院起诉并无不当。一审法院认定事实清楚、适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇二〇年十月二十三日法官助理 李国庆书 记 员 董 雯
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1744号 原告百色瑞凯物业服务有限责任公司，住所地田阳县田州镇解放中路县国税局后面。 法定代表人黄祖军，总经理。 委托代理人张莉榕，百色瑞凯物业服务有限责任公司法务专员。 被告黄合梦，男，1983年1月7日出生，住田东县。 被告农玉小，女，1986年10月24日出生，住田东县。 委托代理人谈永机，广西龙翔律师事务所律师。 本院在审理原告百色瑞凯物业服务有限责任公司与被告黄合梦、农玉小物业服务合同纠纷一案中，原告百色瑞凯物业服务有限责任公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色瑞凯物业服务有限责任公司在诉讼过程中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且处分行为未损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告百色瑞凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告百色瑞凯物业服务有限责任公司负担。 审判员  黄培谋 二〇二〇年十月十三日 书记员  韦彩云
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执843号之一申请执行人：西宁沈发消防水暖经销处。住所地：西宁市城**朝阳物流商务中心南侧第****。统一社会信用代码：92630100MA754TT8K。经营者：付元丽，女，汉族，1970年10月5日出生，住西宁市城**西川南路****。公民身份号码：被执行人：杨建新，男，汉族，1979年9月19日出生公民身份号码：本院在执行申请执行人西宁沈发消防水暖经销处与被执行人杨建新买卖合同纠纷一案中，本院（2019）青0105民初5126号民事调解书确定，被执行人杨建新于2020年1月20日前支付给申请执行人100000元，剩余材料款180000元于2020年6月30日前全部付清。如被执行人未按时支付第一笔材料款，申请执行人有权就被执行人所欠的全部材料款申请强制执行。案件受理费2917元，由被执行人杨建新承担。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。该案在执行过程中本院将被执行人杨建新名下车辆查封，并从被执行人杨建新名下银行账户扣划60788元，该款已支付申请执行人西宁沈发消防水暖经销处。现双方当事人达成和解，由被执行人杨建新在2021年春节前付清所欠全部款项。申请执行人西宁沈发消防水暖经销处自愿申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执843号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二○年十月十五日书记员 吴忠颜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执431号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地正阳县真阳镇南环路**。法定代表人：吴厚俊，该公司董事长。被执行人刘红蕾，女，汉族，1976年1月28日出生，住河南省正阳县。被执行人崔伟，男，汉族，1978年6月26日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与刘红蕾、崔伟借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2019）驻仲裁字第7115号裁决书发生法律效力后，申请执行人申请强制执行。因本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驻马店仲裁委员会（2019）驻仲裁字第7115号裁决书，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  董卓亚二〇二〇年十月二十二日书记员  黄 蛟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2389号罪犯张少金，男，1989年11月6日出生，汉族，云南省嵩明县人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）云01刑初129号刑事判决，以被告人张少金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人张少金不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年4月3日作出（2018）云刑终77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月13日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张少金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张少金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张少金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张少金减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月14日起至2025年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13991号上诉人（原审原告）：深圳汇金成金融服务有限公司，住所深圳市福田区益田路江苏大厦B1311，统一社会信用代码91440300678571181X。法定代表人：黄向东，总经理。委托诉讼代理人：王端阳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金虎，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师被上诉人（原审被告）：田敏，女，1971年1月8日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：许化勇，广东法然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈皇佐，广东法然律师事务所实习律师。上诉人深圳汇金成金融服务有限公司（以下简称汇金成公司）因与被上诉人田敏劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53359号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人汇金成公司的上诉请求：1.撤销(2019)粤0304民初53359号民事判决书，依法改判汇金成公司无需支付任何费用；2.本案诉讼费由田敏承担。事实和理由：一、汇金成公司已向田敏足额发放2019年6月1日至7月3日期间的工资，其中6月工资4743元、7月工资495元，不存在未发工资，无需支付2019年6月1日至2019年7月3日期间正常工作时间工资差额4093元。二、仲裁委认定“汇金成公司存在未及时足额支付田敏工资的事实，田敏以此解除劳动关系，汇金成公司应当向其支付经济补偿”，系在查明关键时期不清基础上的错误认定。本案系在汇金成公司不存在违法行为的情况下，劳动者单方发出解除劳动关系通知，应当认定为劳动者自动离职，汇金成公司无需支付任何经济补偿或赔偿。综上所述，一审判决及仲裁裁决，未查明汇金成公司已及时足额发放工资的关键事实，而将劳动者田敏的自动离职行为，错误认定为劳动者有权单方解除劳动关系并获经济补偿，系查明事实不清、适用法律错误。被上诉人田敏答辩称：汇金成公司应当支付拖欠的工资差额4093元，经济补偿81780.49元及律师费1137.63元。田敏在争议发生时快到退休年龄，汇金成公司用年轻员工取代田敏，对田敏不及时足额支付工资、大幅降薪逼迫田敏辞职，从2019年4月份工资开始因被降薪太多，田敏拒绝在工资表上签名、不确认金额。协商无果后申请仲裁。因此，汇金成公司应补足工资差额，并依法支付经济补偿和我方律师费。上诉人汇金成公司向一审法院起诉请求：1.汇金成公司无需支付田敏2019年6月1日至2019年7月3日期间正常工作时间工资差额4093元；2.汇金成公司无需支付违法解除劳动合同经济补偿金81780.49元；3.汇金成公司无需支付田敏律师委托代理费1137.63元；4.本案诉讼费用由田敏承担。一审法院认定事实：确认深圳市劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1914号仲裁裁决书认定的其他相关事实。一审法院认为：本案焦点为汇金成公司是否存在未足额发放工资的问题，关于奖金与处罚，汇金成公司未就该项发放标准提供证据证明，而该项在田敏工资组成部分是处于相对固定，汇金成公司未对不发放的原因举证证明，应当承担举证不能的法律后果，汇金成公司存在未发放情况，田敏据此主张被迫解除劳动合同，有事实以及法律依据，法院予以确认支持。一审法院判决：一、汇金成公司支付田敏2019年6月1号至2019年7月3日期间正常工作时间工资差额4093元；二、汇金成公司支付田敏解除劳动合同经济补偿金81780.49元；三、汇金成公司支付田敏律师费1137.63元；四、驳回汇金成公司的诉讼请求。以上款项，汇金成公司限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由汇金成公司负担。二审中，汇金成公司提交了《公司员工奖金制度》以证明田敏工资结构中的奖金与处罚系根据汇金成公司的经营状况浮动发放。田敏质证称该《公司员工奖金制度》是汇金成公司单方制作、盖章的文件，落款时间2012年与争议发生时间无关，没有田敏的签字，没经任何民主程序或工会备案，对其真实性、合法性、关联性和证明内容均不确认，不属于新证据，而且已过举证期。经二审查明，原审法院查明事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为:1.田敏2019年6月1号至2019年7月3日期间正常工作时间的工资数额；2.汇金成公司是否应向田敏支付被迫解除劳动关系的经济补偿金；3.律师费。关于田敏2019年6月1号至2019年7月3日期间正常工作时间的工资数额问题。汇金成公司对仲裁认定的田敏上述期间正常出勤无异议，但主张田敏工资中的奖金及处罚部分系根据汇金成公司的经营状况浮动发放，不是固定的，其已足额发放田敏2019年6月1号至2019年7月3日期间工资。汇金成公司在仲裁和一审期间均未举证证明对田敏的奖金及处罚的发放标准，在二审期间提交了《公司员工奖金制度》以证明其主张。对此，本院认为，该《公司员工奖金制度》没有田敏的签字，汇金成公司亦未提交证据证明该《公司员工奖金制度》已经民主程序制定或工会备案，且田敏不予确认，故汇金成公司未能提供有效证据证明其主张，应承担举证不能的不利法律后果，经核算，一审法院判决汇金成公司应向田敏支付2019年6月1号至2019年7月3日期间正常工作时间工资差额4093元并无不当，本院予以确认。关于汇金成公司是否应向田敏支付被迫解除劳动关系经济补偿金的问题。双方认可的《被迫解除劳动关系通知书》载明，“贵司长期没有及时足额支付劳动报酬（经本人催告后仍不支付）……本人被迫解除与贵司的劳动关系”。结合前述分析，汇金成公司确实存在未及时足额支付工资的情形。田敏据此解除双方的劳动关系，依法汇金成公司应当向田敏支付经济补偿金。根据双方认可的田敏工作年限核算，一审法院判决汇金成公司应当向田敏支付解除劳动合同经济补偿金81780.49元无误，本院予以确认。关于律师费。田敏提交的《委托代理合同》及《发票》显示，其因本案支出律师费5000元。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，应按其诉讼请求成立部分占其全部诉讼请求的比例确定用人单位应支付的金额。因此，一审法院经核算认定汇金成公司应支付田敏律师费1137.63元无误，本院予以确认。综上，上诉人汇金成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳汇金成金融服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 彭  安  明审判员 邓  亚  玲二〇二〇年十月十六日书记员 谢心宇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初6582号之二 解除保全申请人：潍坊正坤产业发展集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区虞河路**。统一社会信用代码：91370700731697454L。 法定代表人：胡乃峰，总经理。 被申请人：刘胜杰，男，1980年7月26日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：王琴，女，1982年11月2日生，汉族，住山东省寿光市。 解除保全申请人与被申请人追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日作出(2020)鲁0783民初6582号民事裁定书，依法冻结被申请人刘胜杰、王琴银行账户存款10000元或查封其等值财产。解除保全申请人于2020年10月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人潍坊正坤产业发展集团有限公司申请解除保全措施，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人刘胜杰、王琴银行账户存款10000元的冻结或者等值财产的查封。 案件申请费120元，由潍坊正坤产业发展集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李荣晋 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 郝梦星 书 记 员 丁 灏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终380号 上诉人（原审被告）：青岛雍石园林工程有限公司，住所地山东省青岛市高新区广博路。 法定代表人：王磊，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：青岛润泽青欣林木专业合作社，住所地山东省平度市旧店镇前河南村。 法定代表人：邴兆光，该合作社总经理。 上诉人青岛雍石园林工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2020）鲁0283民初5429号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛雍石园林工程有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，青岛雍石园林工程有限公司的住所地在青岛市高新区，合同履行地也并非在平度，根据法律规定，本案应由青岛雍石园林工程有限公司住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至青岛市城阳区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为买卖合同货款纠纷，青岛润泽青欣林木专业合作社作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原审法院对本案享有管辖权。青岛雍石园林工程有限公司的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元宏 审判员  许凌屏 审判员  周长亮 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭红红
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执1978号关于马义新依据已发生法律效力的安顺市劳动人事争议仲裁委员会作出的安市劳人裁字（2020）52号仲裁裁决书，申请执行安顺市天健房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案经本院立案执行，现被执行人安顺市天健房地产开发有限公司已自动履行，至此，马义新向本院申请执行的（2020）黔0402执1978号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2912号 原告：姚闯，男，1993年10月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：麦麦堤.艾力，男，1993年6月1日生，维吾尔族，住淮安市淮安区。 原告姚闯与被告麦麦堤.艾力转让合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年10月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告姚闯撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告姚闯负担。 审 判 员 杨明辉 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李 艳 书 记 员 赵春霞
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保2005号申请人：张召卫，男，1965年10月17日出生，汉族，住山东省桓台县。被申请人：尹加才，男，1959年11月11日出生，汉族，山东省平邑县。被申请人：崔颢，男，1988年3月22日出生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：李庆德，男，1962年6月18日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。申请人张召卫与被申请人尹加才、崔颢、李庆德合同纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款663万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款663万元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人张召卫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐小云二〇二〇年十月二十八日书记员  吴丽华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9069号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25313号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与郭成良金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初25313号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10863号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：于洪波，男，汉族，1973年1月21日生，住辽宁省大连市西岗区新华街**3-6-1。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人于洪波的本院(2020)沪0106民初13728号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13728号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1473号王洋：本院在执行镇赉县中远物业管理有限公司与王洋物业服务合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1473号，被执行人王洋已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初1133号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年10月15日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月十五日
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2758号 原告：毛吉学，男，1969年6月3日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：吴晓玲，女，1962年12月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告毛吉学与被告吴晓玲民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年7月13日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告毛吉学到庭参加诉讼。被告吴晓玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛吉学向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金13000元；2.被告向原告支付借款利息2200元（按月利率2%标准，自2016年3月9日计算至2019年11月18日）；3.案件受理费由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毛吉学与被告吴晓玲系通过微信加好友认识。2016年3月9日、2018年11月18日，被告以偿还债务为由，分别向原告借款5000元、8000元，并分别出具《借条》，其中2016年3月9日的《借条》载明向原告暂借5000元，2018年11月18日的《借条》载明以现金方式向原告借款8000元，月利率1%，于2018年11月18日至2019年11月18日归还全部本金，逾期未还，按月利率2%计付逾期利息。因被告至今未归还借款，遂引讼争。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告至今未全额归还借款，原告有权要求被告归还借款本金13000元。原告要求被告按月利率2%标准，支付自2016年3月9日计算至2019年11月18日期间利息的诉讼请求，本院认为，自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，因2016年3月9日的《借条》中未约定利息，故对于5000元借款本金的利息诉讼请求，本院不予支持。关于2018年11月18日借款的8000元，《借条》中约定借期内按月利率1%标准计算，现原告主张的为期内利息，故本院对原告诉请的利息计算标准予以调整，被告应以借款本金8000元为基数，按月利率1%标准支付自2018年11月19日起至2019年11月18日期间的利息960元。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴晓玲于本判决生效之日起十日内归还原告毛吉学借款本金13000元； 二、被告吴晓玲于本判决生效之日起十日内支付原告毛吉学借款利息960元； 三、驳回原告毛吉学的其余诉讼请求。 如果被告吴晓玲未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告毛吉学负担15元，由被告吴晓玲负担75元。 原告毛吉学于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴晓玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 操惠慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0104行审56号 申请执行人：乌鲁木齐市生态环境局，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西三巷**。法定代表人：葛广峰，该局局长。委托代理人：阿不都外力·艾则孜，男，1984年10月16日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市生态环境监察支队监察员，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆胡杨林兄弟投资有限责任公司，，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区洞庭路**（罗马区）********法定代表：翁旷杰，该公司经理。申请执行人乌鲁木齐市生态环境局向本院申请强制执行乌环罚决〔2019〕4-026号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市生态环境局经过调查，认定被执行人新疆胡杨林兄弟投资有限责任公司未经环保竣工验收已投入使用。2019年11月10日申请执行人对被执行人作出乌环罚决〔2019〕4-026号行政处罚决定，决定如下：罚款40万元。2019年12月27日被执行人收到该行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被执行人收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市生态环境局于2019年11月10日对被执行人新疆胡杨林兄弟投资有限责任公司作出的乌环罚决〔2019〕4-026号行政处罚决定。审  判  长   陈玉星审  判  员   徐全林审  判  员   李庄博二 0 二 O 年 十 月 十 五 日书  记  员   那 鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3321号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行，住所地府谷县向宏国际酒店。法定代表人郭永明，该行行长。被告刘文华，男，1968年05月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公身份证号XXXXXXXXXX********。被告秦燕燕，女，1972年12月12日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份证号XXXXXXXXXX********。被告郭治华，男，1961年09月26日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份证号XXXXXXXXXX********。被告刘畔女，女，1962年11月14日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份证号XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被告刘文华、秦燕燕、郭治华、刘畔女金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 杜焕二〇二〇年十月二十九日法官助理 岳苗书 记 员 张妮
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：银妹兰，女，1951年4月5日出生，汉族，居民，住邵阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何寿福，男，1951年9月12日出生，汉族，居民，住邵阳县。再审申请人银妹兰因与被申请人何寿福健康权纠纷一案，不服本院（2020）湘05民终18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。银妹兰申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项之规定再审本案。事实与理由：一审法院认定事实错误，银妹兰未与何寿福达成任何协议，本案银妹兰不存在过错，何寿福故意打伤银妹兰，应当承担全部赔偿责任。何寿福未提交意见。本院认为，本案应审查的主要问题是：银妹兰对纠纷的发生是否具有过错，原审判决其对自身损害后果承担20%的责任是否正确。本案系因相邻通行产生纠纷。邵阳县九公桥镇老屋村为何寿福建安置房，运送建筑材料的车辆需从何文成、银妹兰用其责任田扩宽的马路通行，但何文成、银妹兰以村里没有处理好土地问题为由阻止车辆通行，并在马路中间插上铁管做路障。何寿福与何文成沟通未果后去拔除铁管路障，何文成来抢铁管，在争抢过程中，何寿福用铁管打伤了何文成、银妹兰。作为同村乡邻，银妹兰、何寿福应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。银妹兰在马路中间插上铁管阻止通行的方式欠妥，其对纠纷的发生存在过错，原审据此判决其对自身损害后果承担20%的责任，具有事实依据，并无不当。综上所述，银妹兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回银妹兰的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  何 芳审 判 员  宁少军二〇二〇年十月二十二日法官 助理  张红丽代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省新绛县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0825刑初141号     公诉机关新绛县人民检察院。   被告人苗某某，女，1987年出生，汉族，初中文化，山西省新绛县人。2020年4月29日，因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪被新绛县公安局取保候审，同年9月9日被新绛县人民检察院取保候审。   新绛县人民检察院以新检一刑诉[2020]74号起诉书指控被告人苗某某犯盗窃罪、诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员任杨军出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   新绛县人民检察院指控：   1、2018年7月的一天，被告人苗某某到新绛县三泉镇芦家庄村被害人程某（系其妯娌）家洗澡，临时起意将程某的金戒指、耳环等物品盗走。之后，苗某某将盗窃的金首饰分三次以3700元的价格销赃给新绛县绛州市场古交银楼的吕某某。   2、2018年12月26日23时许，被告人苗某某新注册了一个微信号，冒充新绛县三泉镇芦家庄村村民柴某某的名义添加被害人赵某某为微信好友。次日8时许，苗某某冒充柴某某以其奶奶去世家中缺钱为由分三次骗取赵某某3000元。   被告人苗某某于2020年4月29日到新绛县公安局投案。   公诉机关认为，被告人苗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人苗某某认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金1000元；被告人苗某某利用手机微信骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人苗某某认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金1000元。被告人苗某某一人犯数罪，应数罪并罚，被告人苗某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，建议对被告人苗某某判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了微信截图、谅解书、户籍证明；证人柴某1、柴某某的询问笔录；被害人赵某某、程某的询问笔录；被告人苗某某的讯问笔录；被告人苗某某的指认、辨认笔录等证据证实。   被告人苗某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人苗某某构成盗窃罪、诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人苗某某一人犯数罪，应数罪并罚；被告人苗某某自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；被告人苗某某在案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条之规定，判决如下：   被告人苗某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元，犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元，合并执行拘役五个月，并处罚金2000元；决定执行拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员 王小坚     二〇二〇年十月二十日   书记员 廉 梦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9614号 原告：王幸存，男，1977年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：胡凡敏，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小强，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：高新区孙氏人民食堂砂锅菜馆，经营场所成都高新区尚华路**时代睿城商业******。 经营者：孙玉兰。 裁定理由：原告王幸存与被告高新区孙氏人民食堂砂锅菜馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告王幸存于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。原告王幸存申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告王幸存撤诉。 诉讼费负担：案件受理费25元，由原告王幸存负担。 审判员  董淼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  庄媛
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2680号金健、贵州德佳投资有限公司盘县羊场乡松杨煤矿：金健申请执行贵州德佳投资有限公司盘县羊场乡松杨煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人贵州德佳投资有限公司盘县羊场乡松杨煤矿已交清该案所有执行款项，该案已执行完毕，本院依法结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7756号上诉人（原审被告）：金巧生，男，1974年9月25日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：邹伟宪，上海众律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文文，上海众律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘芳芳，女，1986年10月17日出生，汉族，住四川省罗江县。委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。上诉人金巧生因与被上诉人刘芳芳追偿权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金巧生上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人刘芳芳的一审诉讼请求。事实与理由：案外人黄某在起诉刘芳芳、金巧生的民间借贷案件中没有主张行使抵押权，该案经调解确认由金巧生偿还黄某借款人民币53万元及支付律师费31,500元。因此，主债权53万元的诉讼时效不再继续存在，与之相关的抵押权行使期限也随之届满，抵押权依法已经消灭。刘芳芳因已经消灭的抵押权而承担担保责任，对金巧生不产生追偿权，其只能通过申请再审、执行回转的途径解决，一审判决支持刘芳芳追偿权的诉请实属错误，应予纠正。并且，（2012）旌民初字第1240号民事调解书关于抵押权消灭的结论，与（2015）旌民初字第2754号民事判决关于抵押权存续的结论完全相反，该调解书作为相反证据足以推翻在后的判决。被上诉人刘芳芳辩称，其不同意上诉人金巧生的上诉请求。当事人无需举证证明已为生效裁判所确认的事实。涉案债务的抵押权有效的事实已得到四川省三级法院的确认，金巧生没有提供相反证据推翻上述事实，因此，刘芳芳根据有效的抵押权承担抵押担保责任后有权向金巧生追偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘芳芳向一审法院起诉请求判令：金巧生返还刘芳芳590,215元。一审法院审理后，于二○二○年六月五日作出判决：金巧生于判决生效之日起十日内偿还刘芳芳代偿款590,215元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,851元，由金巧生负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人金巧生、被上诉人刘芳芳共同与案外人黄某签订《借款合同》，约定借款53万元用于家庭开支，因此，上述借款为夫妻共同债务。之后，黄某起诉要求金巧生、刘芳芳归还借款，并在民事调解书中确认由金巧生归还借款53万元，这与金巧生、刘芳芳此后登记XX时约定婚内所欠债务均由金巧生负责偿还的内容一致，刘芳芳本身不负有向黄某归还债务的义务。由于刘芳芳与黄某签订《抵押合同》并以德阳市河东区XX街XX号XX苑XX栋3-6/7-2房屋作为抵押物为涉案的53万元借款及其利息、律师费等抵押权人实现债权的一切费用承担抵押担保责任，而黄某因抵押权纠纷将刘芳芳诉至四川省德阳市旌阳区人民法院后，法院判定黄某有权处置刘芳芳名下的系争房屋，并在借款本金53万元及实现债权等费用的范围内对房屋价款享有优先受偿权。刘芳芳为此履行了上述生效判决确定的义务。对此，金巧生亦无异议。在抵押权人实现抵押权后，抵押担保人有权向债务人追偿。现刘芳芳在承担抵押担保责任并向黄某偿还了530,000元借款及其他实现债权的费用共计590,215元后向金巧生行使追偿权。现金巧生以黄某未及时行使抵押权故该权利已消灭为由认为刘芳芳对金巧生不产生追偿权。本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。生效判决已经确认黄某对系争房屋享有的抵押权合法有效，刘芳芳作为抵押人亦承担了担保责任。金巧生未提供相反证据推翻生效判决所确认的事实而直接主张抵押权已消灭，本院不予采信。鉴于本案双方在XX时达成的财产分割协议中约定婚内所欠债务均由金巧生负责偿还，现刘芳芳代金巧生归还债务之后，有权向金巧生行使追偿权，金巧生应当偿还刘芳芳代偿款590,215元。综上，上诉人金巧生的上诉请求，不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,702元，由上诉人金巧生负担。本判决为终审判决。审判长  唐春雷审判员  潘俊秀审判员  何 建二〇二〇年十月十四日书记员  史 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1870号 原告：武汉凡高世纪地产顾问有限公司，所在地：武汉市江汉区发展大道**华南海鲜市场**临街****，统一社会信用代码：91420103MA4KNXOB84。 法定代表人：程小军，总经理。 被告：江西华溪置业有限公司，所，所在地：萍乡市上栗县桐木镇新上万西路**一社会信用代码：9136032234326290XP。 法定代表人：王井章，董事长。 委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。 本院在审理原告武汉凡高世纪地产顾问有限公司诉被告江西华溪置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年10月9日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉凡高世纪地产顾问有限公司撤回起诉。 本案诉讼费10455元，减半收取计5227元，由原告武汉凡高世纪地产顾问有限公司承担。 审 判 长  陈宏林 人民陪审员  谢 安 人民陪审员  邹敦明 二〇二〇年十月九日 代书 记员  周 敏
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2602号 原告：四川公信物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇下西街**，统一社会信用代码915116226879390808。 法定代表人：蒲骏翔，总经理。 被告：谢金岑，男，1987年11月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川公信物业管理有限公司与被告谢金岑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告四川公信物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川公信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。 审判员  李毅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谭攀
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4639号原告：深圳市万象美物业管理有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320211684902557J，住所地无锡市滨湖区梁溪路**。负责人：郑涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：任蓓，江苏易细律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭久雪，江苏易细律师事务所实习人员。被告：叶文娟，女，1956年8月15日生，汉族，住无锡市惠山区。原告深圳市万象美物业管理有限公司无锡分公司诉被告叶文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。诉讼过程中，原告深圳市万象美物业管理有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市万象美物业管理有限公司无锡分公司的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市万象美物业管理有限公司无锡分公司撤诉。审判员 何 菲二〇二〇年十月十二日书记员 顾莹凌
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1162号 申请执行人：农袓敏，男，1966年12月12日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人：陈昌政，男，1979年10月04日出生，汉族，住百色市右江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂1002执民初2010号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、双方确认截止2020年10月14日被执行人陈昌政尚欠申请人农祖敏借款本金40000元及利息（待计）、案件受理费400元、申请执行费500元；二、被执行人陈昌政定于2020年10月份起，每个月28日前向申请人农祖敏偿还欠款本金5000元至清偿本金之日止，利息按实际还款日期分段计算由被执行人清偿；三、案件受理费400元，申请执行费500元由被执行人陈昌政承担。 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1162的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世健 二〇二〇年十月十四日 书记员  潘英壮
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执645号申请执行人：台安县聚源建筑设备租赁站。住所地：台安县台安镇台**西岗村**。经营者：刘放，男，汉族，系台安县聚源建筑设备租赁站经理。住所地：台安县。被执行人：赵晓平，男，汉族，无固定职业。住所地：吉林省辉南县。本院于2019年9月5日作出的（2019）辽0321民初1868号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告赵晓平于本判决生效后10日内向原告台安县聚源建筑设备租赁站支付租赁费45605.57元及滞纳金（从2018年5月17日起至起诉之日即2019年5月30日，以45605.57元为本金按每日千分之三计付）。二、驳回原告台安县聚源建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元由被告赵晓平承担816元，由原告台安县聚源建筑设备租赁站承担539元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院提出申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年7月2日，本院向被执行人赵晓平邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2020年7月2日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵晓平名下的财产，反馈其名下有房产和2台车辆。2020年7月3日，本院冻结被执行人赵晓平的银行账户。2020年7月7日，本院到大地保险公司查询被执行人赵晓平收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年7月7日，对被执行人实施了限制高消费及有关消费项目表，并邮寄送达。2020年7月7日，本院到辽宁银行查询被执行人赵晓平金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年7月8日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人赵晓平股息、红利。未发现可供执行财产。2020年7月9日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人赵晓平住房公积金。未发现可供执行财产。2020年7月15日，因邮件未妥投，向其公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票、限高令及有关消费项目表。2020年7月17日，本院委托辉南县人民法院查询被执行人赵晓平的不动产情况。2020年7月20日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人赵晓平的房产信息，未发现可供执行的财产。2020年7月23日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行赵晓平名下的财产。2020年7月24日，辉南县人民法院回复本院，被执行人赵晓平在辉南县自然资源局不动产无登记。2020年7月30日，本院委托盘锦市双台子区人民法院查封被执行人赵晓平名下的不动产和2台车辆。2020年8月6日，盘锦市双台子区人民法院回复本院，查封了被执行人赵晓平名下的2台车辆。2020年8月7日，盘锦市双台子区人民法院回复本院，轮候查封了被执行人的房产（有抵押）。2020年9月2日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行赵晓平名下的财产。2020年10月14日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵晓平名下的财产。2020年10月20日，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 博审判员 刘洪洋审判员 赵艳娟二〇二〇年十月二十一日书记员 于 澍
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1770号曾祯（申请执行人）、肖琥（被执行人）：曾祯与肖琥民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20100.00元。经本院立案由审判员丁希勇、书记员王云玲执行，现已强制执行到位20100.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更367号 罪犯唐华清，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2018年5月17日作出(2018)桂0481刑初108号刑事判决，以唐华清犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2017年12月25日起至2024年6月24日止。判决发生法律效力后于2018年6月4日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯唐华清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现，鉴此，提请法院对罪犯唐华清减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯唐华清确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯唐华清能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯唐华清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯唐华清减去有期徒刑七个月（刑期至2023年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢339号申请执行人：刘坚，男，汉族，1966年3月11日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：彭达，男，汉族，1989年12月15日生，江西省湖口县人，住湖口县。申请执行人刘坚与被执行人彭达民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年5月30日做出（2018）赣0124执851号之一执行裁定书，裁定：终结执行。其后，申请执行人刘坚向本院申请恢复执行，本院经审查后，依法予以立案恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法拍卖了担保人的财产并成交，申请执行人刘坚领取相应的执行款后，向本院书面放弃对担保人所享有的权利，并向本院书面申请撤回执行，本院依法做出（2020）赣0124执恢1号之三执行裁定书，裁定：终结执行。之后，申请执行人刘坚再次向本院申请恢复执行，本院审查后依法予以立案恢复执行。本案恢复执行以后，本院通过执行办案系统、协助查询单位对被执行人彭达名下的银行存款、不动产、住房公积金、保险、工商登记情况进行了查询，均未查询到被执行人彭达有可供执行的财产。本院已经依法将被执行人彭达纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本案应执行标的为剩余未清偿的借款本金774310元，及自2020年4月11日起开始计算至全部还清之日止的相应的借款利息、逾期履行利息；并应缴纳本案相应的执行费，现执行到位金额为0元。本案符合终结本次执行程序的条件。上述执行情况已经依法告知申请执行人刘坚，申请执行人刘坚向本院书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯云志审判员  吴 磊审判员  陈先爱二〇二〇年十月十四日书记员  杨 珍
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1001号 黄桂丽、廖平： 本院执行的黄桂丽申请廖平劳务合同纠纷一案，经本院查询，廖平名下无财产可供执行。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1001号案无财产可供执行，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4556号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林宝贵，男，1973年4月29日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋桂梅，女，1968年11月22日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏银，女，1963年9月25日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人林宝贵、宋桂梅因与被申请人苏银买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终1179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林宝贵、宋桂梅申请再审称，（一）申请人基于自家宅基地拆迁获得的安置补偿面积，是基于村民身份所享受的安置权益，没有本村村民这一特殊身份则不能享受安置面积补偿的权益。（二）该安置房是建设在农村集体土地上的村民自住安置房，即“小产权房”。《最高人民法院关于印发的通知》（法办［2011］442号）第15条规定，“在农村集体所有土地上建造房屋并向社会公开销售，应当依据合同法第52条和土地管理法第43条规定，认定该买卖合同无效。（三）《拆迁安置面积转让协议》中转让的安置面积是旧村改造、新农村建设项目中，申请人基于在农村的宅基地拆迁所得，安置楼房系建设在农村集体土地上的农民自住楼房。土地性质仍然是集体土地，被申请人非本村集体经济组织成员，不具有使用资格，双方签订的《拆迁安置面积转让协议》违反土地法等法律法规的强制性规定，自然无效。（四）《拆迁安置面积转让协议》本质就是农村房屋买卖。根据现行法律法规，购买人的身份，即是否为本村村民（集体经济组织成员）是确定（衡量）买卖合同是否合法有效的标准。合同是否有效一是审查签订合同各方的主体资格，二是审查合同内容是否符合法律规定。被申请人不是本村村民，不具有受让本村土地上房屋的主体资格；双方合同内容，文字表述是转让“安置面积转让”，这是通常的表述，实际含义是“安置面积房屋的转让”，面积本身只是一个量化，没有任何实际意义，最终所指向的标的只能是房屋，被申请人签订合同的目的也是为了得到房屋。原审判决只认定安置权益转让，而非房屋转让，人为将转让标的房屋的量化面积与合同真实标的房屋强行割裂开，明显断章取义（五）一、二审中，申请人均申请法院调查涉案房屋的土地性质，这是本案定性的关键。（六）本案涉及的“小产权房屋”买卖，当前社会上较为普遍。国家、政府、社会舆论，包括司法界都在宣传、告诫公众，“小产权房屋”买卖存在法律风险、不受法律保护。而本案的判决恰好相反，这将对社会公众造成误导，产生极其不良的社会后果。综上，申请人与被申请人双方签订的《拆迁安置面积转让协议》违反了国家强制性法律规定，且不具备实际履行性。望再审法院依法裁判，支持申请人再审请求。苏银提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为，当事人签订合同将房屋（包括拆迁安置用房等）的购买指标转让给他人，当事人一方主张转让合同无效的，一般不予支持，但当事人转让经济适用住房等政策性保障住房购房指标的除外。本案中，宋桂梅、林宝贵与苏银签订《转让协议》，各方约定对拆迁安置面积进行转让，根据协议内容及现有证据，对安置面积的转让系对拆迁相关权益的转让，并非针对特定房屋的买卖合同。该权益转让行为系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同效力与合同履行分属合同的不同要素和阶段，合同履行问题不影响本案关于合同效力的认定。宋桂梅、林宝贵关于涉案《转让协议》无效的主张，缺乏充分的依据，一、二审法院不予支持，并无不当。林宝贵、宋桂梅申请调取涉案房屋土地性质，该项申请与本案待证事实缺乏直接关联性，亦缺乏调查取证的必要性，二审法院不予准许，并无不当。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，林宝贵、宋桂梅申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林宝贵、宋桂梅的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年十月二十九日书记员 张劲功
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1429号之一申请执行人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区。负责人高航，总经理。被执行人曾小亮，户籍地天津蓟区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司与被执行人曾小亮保险合同纠纷一案,执行依据为本院(2019)吉0106民初4106号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款95126.83元、保险费7685.81元及违约金，并承担案件受理费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、2020年10月10日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但无银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无土地亦无房屋登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认可本院的调查结果并表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇二〇年十月二十六日书记员 孙佳羽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7320号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执7320号申请执行人上海豪颖投资咨询有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路****109。法定代表人：王亮亮，执行董事。被执行人刘鹏，男，1978年10月22日生，汉族，住河南省洛阳市西工区健康西路**院平房**。被执行人靳海澄，男，1979年10月27日生，汉族，住四川，住四川省成都市武侯区棕竹街********iv>申请执行人上海豪颖投资咨询有限公司与被执行人刘鹏、靳海澄借款合同纠纷一案中，申请执行人上海豪颖投资咨询有限公司于2020年10月26日向本院撤回执行申请，双方自行达成和解，撤回申请合法，本案经合议庭讨论后，同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0120执7320号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  李  永  林审 判 员  顾     威二〇二〇年十月二十七日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年十月二十七日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)晋0429执299号 安永龙： 你与张丽红、杨卓睿买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人张丽红、杨卓睿于二〇二〇年十月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请执行人支付4700元， 二、负担案件受理费488元，申请执行费612元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：95***********6 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日 (院印) 执行员 ：李秀清书记员：高一 联系人：联系电话：0355-643**** 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执846号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县双溪街道城中路**，统一社会信用代码91350721857108301Y。 负责人:蔡志宏,行长。 委托代理人：郑飞,男。 被执行人:林丽，女,1973年10月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人林丽金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2019年04月18日作出的（2019）闽0721民初747号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年06月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金296319.97元及利息。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人林丽名下有一套位于顺昌县的房产本院于2020年06月23日依法查封；冻结并扣划了被执行人名下银行存款100396.00元,扣除执行费用剩余96051.00元已于2020年7月14日支付给申请人。暂未查询到被执行人其他可供执行财产。我院已将被执行人纳人限制高消费名单。 本院认为，被执行人的财产均已被本院依法查封、冻结、扣留，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人暂不要求立即处置被执行人房产，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  鲍天荣 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保234号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地：安徽省宿州市高新技术产业开发区。 法定代表人：姜涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，该公司员工。 被申请人：阿孜古丽·安木都，女，1987年8月14日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司与被申请人阿孜古丽·安木都申请诉前财产保全一案，申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阿孜古丽·安木都名下的银行账户中的存款1,800元。 本院认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阿孜古丽·安木都名下的银行账户中的存款1,800元。 案件申请费38元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安霞 二〇二〇年十月十九日 书记员  张娜
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初807号 原告：陈文治，男，汉族，生于1964年9月15日，住山阳县。 委托诉讼代理人：杨兴才，系陕西秦鼎律师事务所律师。 被告：陕西秦地建设有限公司。 住所地：西安市碑林区XX路**。 法定代表人：党向阳，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李光虎，系陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。 原告陈文治与被告陕西秦地建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，原告陈文治于2020年10月21日向本院申请撤诉，其撤诉理由是因证据不足提出撤诉。 本院认为，原告陈文治撤诉理由，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈文治撤诉。 案件受理费3630元，减半收取1815元，由原告陈文治负担。 审判员  孔庆春 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘 梦 1
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2516号申请执行人：天津仁恒物业服务有限公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒置地广场5F-3。法定代表人：郑希，该公司执行董事。委托代理人：张艳霞，女，该公司职员。被执行人:天津云上精灵餐饮有限公司，住，住所地天津市南开区东马路****3F-01、3F-04/div>法定代表人：王博，该公司经理。申请执行人天津仁恒物业服务有限公司与被执行人天津云上精灵餐饮有限公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初10038号民事调解书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币216300.25元及相应利息，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年7月7日向被执行人天津云上精灵餐饮有限公司发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币216300.25元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二〇年十月二十七日书记员  刘慧莹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22808号原告：何翠兰，女，汉族，1966年10月2日出生，住重庆市合川市。被告：重庆东庭家政服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区创新大道******，统一社会信用代码91500107078848220A。法定代表人：徐涛。本院在审理原告何翠兰诉被告重庆东庭家政服务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告何翠兰于2020年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何翠兰撤回对被告重庆东庭家政服务有限公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员  印 雪二〇二〇年十月十日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0621民初441号原告：冯继山，男，1980年11月25日出生，汉族，山西省应县人，运输车司机，现住山西省怀仁市。委托诉讼代理人，刘刚，男，山西漠北律师事务所律师。被告：刘辉，男，1985年11月29日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，现住山阴县。李爱红，女，1978年6月22日出生，汉族，山西省山阴县人，原住山阴县西环北路芳园******，现下落不明，身份证号：×××。原告冯继山与被告刘辉、李爱红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯继山及其委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告刘辉经传票合法传唤、李爱红经公告合法传唤未到庭，本案现已审理终结。冯继山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘辉赔偿原告在交强险范围内因交通事故造成的各项经济损失64660.5元；2、被告李爱红对上述经济损失承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月20日9时25分许，被告刘辉驾驶被告李爱红所有的×××号大众牌小型轿车，沿旧大忻线由南向北驶至省道206线（大忻线）69KM叉路口处，在转弯掉头过程中，与沿省道206线由南向北行驶冯继山驾驶的×××、×××“解放”牌重型半挂牵引车发生碰撞，后×××、×××“解放”牌重型半挂牵引车又与对向行驶的李茂利驾驶的×××、×××“北奔”牌半挂牵引车发生碰撞，造成冯继山受伤，三车不同程度受损的交通事故。该起事故经山阴县公安局交通管理大队做出事故认定书，刘辉负事故的主要责任，冯继山负事故的次要责任，李茂利无责任。原告受伤后入住怀仁市医疗集团人民医院接受治疗，共住院12天。被告李爱红所有的×××号“大众”牌小型轿车未购买机动车强制责任险且达到报废标准，被告刘辉机动车驾驶证处于锁定状态不得驾驶机动车且服用精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车，根据相关法律规定，被告李爱红应与被告刘辉承担连带责任。综上所述，原告就本次交通事故造成的各项经济损失，二被告均未履行赔偿义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特具文提起诉讼，请求人民法院判如所请，以维护原告的合法权益不受侵犯。刘辉未作答辩。李爱红未作答辩。冯继山围绕诉讼请求依法提交了证据，1、道路交通事故认定书，证明事故发生以及责任划分；2、医疗费票据、诊断证明书、出院证明、、住院费用总汇等证明原告的伤情、、住院12天以及支付医疗费79722元；3、驾驶证、道路运输从业资格证，证明原告从事交通运输业的事实；4、电子发票，证明支付本次事故拖车费2500元。本院认为，刘辉、李爱红经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，冯继山提供的上述证据经法庭调查核实，符合法律规定，本院予以认定并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日9时25分许，刘辉驾驶李爱红所有的×××号大众牌小型轿车，沿旧大忻线由南向北驶至省道206线（大忻线）69KM叉路口处，在转弯掉头过程中，与沿省道206线由南向北行驶冯继山驾驶的×××、×××“解放”牌重型半挂牵引车发生碰撞，后×××、×××“解放”牌重型半挂牵引车又与对向行驶的李茂利驾驶的×××、×××“北奔”牌半挂牵引车发生碰撞，造成冯继山受伤，三车不同程度受损的交通事故。事故经山阴县公安局交通管理大队做出事故认定书认定：刘辉负事故的主要责任，冯继山负事故的次要责任，李茂利无责任，×××号“大众”牌小型轿车登记所有人为李爱红，达到报废标准，刘辉机动车驾驶证处于锁定状态且服用吗啡。×××号“大众”牌小型轿车未购买机动车强制责任保险。冯继山受伤后在怀仁市医疗集团人民医院接受治疗，诊断为：左胫骨平台骨折，髌骨骨挫伤，左膝外侧副韧带挫伤，，住院11天共支出医疗费7972.2元。冯继山住院期间由妻子护理，其妻子无固定工作。冯继山驾驶车辆因事故受损，支出拖车费2500元。本院认为，本案的争议焦点为赔偿责任主体如何认定以及原告因交通事故起诉的赔偿项目、赔偿数额、赔偿标准是否合理。公民的生命健康权受法律保护，侵权人对公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。在该起事故中山阴县公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定书事实清楚，程序合法，双方均无异议，本院予以采信。刘辉服用吗啡持处于锁定状态的驾驶本驾驶李爱红所有的达到报废标准的且未购买机动车强制责任保险的车辆发生承担主要责任的交通事故，致使冯继山受伤，刘辉作为车辆的实际驾驶人、李爱红作为车辆的实际所有人应对冯继山的人身损害承担连带赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，刘辉、李爱红作为肇事车的驾驶人、所有人，对车辆投保交强险是其法定义务，现刘辉驾驶未入交强险的“大众”牌小型轿车上路行驶，造成负主要责任的交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应先由刘辉、李爱红在12.2万元的交强险责任限额内对冯继山人损先行予以赔付，不足部分按主次责任划分。冯继山主张的营养期间60天没有医嘱，应以住院期间11天计算。护理期间因未鉴定，应以住院期间11天计算，护理标准根据《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》的规定，每天以120元计算。冯继山出院医嘱载明：拒绝治疗，自动出院；继续治疗，预防深静脉栓塞，肺栓塞；左下肢肿胀消退后固定；定期复查，随时就诊。根据上述医嘱，本院认定，冯继山出院时伤情未痊愈，作为大车司机，受伤在腿部，不能正常开车运输，本院酌情认定误工期以90天为宜，对原告主张150天不予支持。误工标准按2020年交通运输业94865元/年计算。冯继山就医交通费须客观支出，主张2000元畸高，本院酌情支持500元。根据法律规定以及原告提供的票据核定，冯继山的各项损失为：医疗费7972.2元，，住院伙食补助费1100元营养费550元，护理费1320元，误工费23391元，交通费500元，拖车费2500元，合计37333.2元,由刘辉、李爱红在交强险责任限额内赔付冯继山36833.2元，剩余500元按70%的责任赔付350元，两项共计37183.2元。综上所述，对冯继山的部分诉讼请求本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘辉、李爱红于本判决生效后十日内连带赔偿冯继山各项损失共计37183.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，由刘辉、李爱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 员  景 玲人民陪审员  郭环斐人民陪审员  祁俊玲二〇二〇年十月十二日书 记 员  赵功勋
大宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1030执恢28号山西大宁农村商业银行股份有限公司：山西大宁农村商业银行股份有限公司与宋素英合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，宋素英已自动履行法律文书确定的义务50000元。本院已于2020年10月30日将该款转付给山西大宁农村商业银行股份有限公司。至此，山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2014）大民初字第102号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖110号原告：李淼，女，1995年12月29日出生，汉族，住北京市房山区。被告：于乐，男，1991年12月2日出生，汉族，住北京市房山区。原告李淼与被告于乐民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院已受理。原告诉称，原被告为朋友关系。自2018年6月起，被告多次以周转、经营、急需用钱、还款等理由向原告借款。2019年年底，原、被告双方经核算，被告向原告出具《还款计划》一份，被告承诺了还款方式、还款金额以及逾期还款利率标准。后因疫情原因，被告未按照约定还款，原告多次索要无果，故诉至法院。北京市房山区人民法院经审查认为：北京市房山区人民法院对本案具有管辖权，但因原告李淼系该院聘用制书记员，故北京市房山区人民法院不能行使管辖权。本院认为：本案原告李淼系北京市房山区人民法院聘用制书记员，鉴于上述特殊原因，北京市房山区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市丰台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十月二十三日法官助理  赵 楚书 记 员  曹 静
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初480号 公诉机关合浦县人民检察院 适用程序简易程序 被告人李参，曾用名：李岑，男，1985年3月5日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，住广西合浦县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月6日被合浦县公安局刑事拘留，同年8月20日被合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 立案日期2020年9月25日 开庭日期2020年10月10日 指控意见公诉机关根据合检刑诉（2020）453号起诉书，指控被告人李参犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护意见被告人李参对起诉书指控的事实和罪名没有异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年8月4日18时20分许，经电话联系后，被告人李参在广西合浦县公馆镇公馆一中附近刨木厂的地磅处，以200元的价格将1小包毒品“冰毒”出卖给李胜武时，被合浦县公安局民警当场抓获。民警在李参身上缴获毒品“冰毒”1小包（经称量净重0.22克）及荣耀V8手机一部。被告人李参于2020年9月23日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院意见被告人李参的行为构成贩卖毒品罪，具有认罪认罚从宽处理情节。 判决主文一、被告人李参犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年4 月5日止，罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳） 二、作案工具荣耀V8手机一部予以没收，由本院上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩宗强 二〇二〇年十月十日 代书记员 庞小娟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   查 封 、 冻 结 、 扣 押 财 产 通 知 书   (2020)新2901执保79号之一      阿克苏三星建设工程有限公司：   本院根据你（单位）提出的财产保全申请，经审查，已作出（2020）新2901民初3265号民事裁定书，并依此保全了被告（被申请人）阿克苏华孚色纺有限公司财产（具体详见附表）。你（单位）若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日之前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你（单位）承担。属诉讼前保全的申请人在人民法院采取保全措施后（即收到本通知之日起）三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   特此通知。               二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 七 日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3206号 申请执行人:熊海珍，女，1986年12月10日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。 被执行人：赵贡品，男，1976年1月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 熊海珍与赵贡品不当得利纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5450号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：限赵贡品于本判决生效之日起十日内返还熊海珍290000元，并按中国人民银行发布的同期同类存款利率计算支付2016年12月21日起至清偿之日止的利息。诉讼费7060元（其中案件受理费6460元，公告费600元），由赵贡品负担（向熊海珍直接支付）。因赵贡品未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人熊海珍向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人赵贡品发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年6月11日、2020年7月3日、2020年8月24日、2020年10月10日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人赵贡品在中国工商银行、中国农业银行等有23个银行账户，余额为0元至329.03元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年6月12日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经告知，因被执行人银行账户内仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划。 2.查明被执行人赵贡品在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有2个网络资金账户信息，余额为0元至0.93元不等。 3.查明被执行人赵贡品名下有长安牌轻型普通货车一辆，因上述车辆下落不明，申请执行人暂不要求查封处置。 4.查明被执行人赵贡品名下位于兴义市有房屋一套，经告知，申请执行人表示该房屋已被被执行人赵贡品于2017年出售给案外人代时楠，但未办理过户，暂不要求查封处置。 5.查明被执行人赵贡品系贵州文镔装配式房屋科技有限公司股东，控股100%，经告知，申请执行人认为处置股权时间长、费用高，故暂不要求冻结、处置；被执行人赵贡品名下无证券登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、于2020年6月11日向被执行人赵贡品发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年10月29日依法将赵贡品纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人赵贡品发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年10月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5450号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余297060元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5450号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人熊海珍尚未受偿的297060元及利息被执行人赵贡品负有继续向申请执行人熊海珍履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1187号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：鲁东来，男，汉族，出生于1963年2月12日，住江，住江苏省沐阳县div> 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人鲁东来民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值50000元的财产采取保全措施，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人鲁东来所有的价值50000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本案财产保全费520元，申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十月十四日 书记员  简恩培
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保754号 庞灵灵、黄磊： 庞灵灵与黄磊的承揽合同纠纷保全一案，本院冻结被申请人黄磊名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保754号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更797号 罪犯韩忠政，男，1973年3月1日出生，汉族，初中文化，吉林省九台市人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市河东区人民法院于2015年9月6日作出（2015）临河刑初字第375号刑事判决，以罪犯韩忠政犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯韩忠政有悔改表现为由，于2020年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩忠政在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励九次，2016年度监区级改造积极分子。 本院认为，罪犯韩忠政确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下： 对罪犯韩忠政予以假释（假释考验期自2020年10月22日起至2022年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  侯 丽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6894号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：张为昆，男，1997年08月05日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇秀沿路******。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张为昆信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7151号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执32号之一 申请执行人：乌鲁木齐市民用爆破器材专卖有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**广兴东街**。法定代表人：李建旭，该公司总经理。被执行人：新疆迪城尚赢矿业投资有限公司，住，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区窝儿图天山牧场牧业三队/div>法定代表人：陈建江，该公司总经理。申请执行人乌鲁木齐市民用爆破器材专卖有限公司与被执行人新疆迪城尚赢矿业投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）新01民初300号民事调解书已发生法律效力。因被执行人新疆迪城尚赢矿业投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市民用爆破器材专卖有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案。本案申请执行标的4400000元，已执行标的为0元，未执行标的为4400000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月24日通过法院专递向被执行人新疆迪城尚赢矿业投资有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2020年3月22日、2020年8月23日、2020年9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆迪城尚赢矿业投资有限公司名下的财产信息，发现被执行人新疆迪城尚赢矿业投资有限公司名下无证券、对外投资、网络资金等登记信息；被执行人新疆迪城尚赢矿业投资有限公司名下有车辆登记信息，本院于2020年10月16日查封其名下号牌为×××的车辆登记手续，查封期限为两年，因车辆未能实际扣押，属发现财产无法处置的情形；被执行人新疆迪城尚赢矿业投资有限公司名下银行账户仅有少量存款，因存款余额较少，申请执行人乌鲁木齐市民用爆破器材专卖有限公司已知悉并同意暂不采取扣划措施。3、本院于2020年3月23日向乌鲁木齐市自然资源局查询被执行人新疆迪城尚赢矿业投资有限公司名下的不动产登记信息，发现被执行人新疆迪城尚赢矿业投资有限公司名下无不动产登记信息。4、本院于2020年10月15日对被执行人新疆迪城尚赢矿业投资有限公司的住所地进行走访、调查，未发现可供执行的财产线索。5、因被执行人新疆迪城尚赢矿业投资有限公司未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院依申请执行人乌鲁木齐市民用爆破器材专卖有限公司的申请于2020年10月12日将被执行人新疆迪城尚赢矿业投资有限公司纳入失信被执行人名单并发布，期限至2022年10月12日。6、本院于2020年10月12日限制被执行人新疆迪城尚赢矿业投资有限公司的法定代表人陈建江和实际控制人周建军高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月16日告知申请执行人乌鲁木齐市民用爆破器材专卖有限公司，其表示无异议且表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆迪城尚赢矿业投资有限公司无财产可供执行，申请执行人乌鲁木齐市民用爆破器材专卖有限公司对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   丁 悦审  判  员   张杰磊二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   金 鑫
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初297号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人毛雨乾，男，1993年11月11日出生于河南省郑州市，汉族，中专毕业，无业，户籍地郑州市中原区。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年7月8日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯聚众斗殴罪，于2015年7月9日被荥阳市人民法院判处有期徒刑二年，2016年11月4日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年6月10日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月23日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于2020年6月24日由郑州市公安局建设分局执行逮捕。指定辩护人孙希成，郑州市中原区法律援助中心指派律师。指定辩护人刘淑媛，郑州市中原区法律援助中心指派律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人毛雨乾犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人毛雨乾及其辩护人孙希成、刘淑媛到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控，2020年3月15日，被告人毛雨乾进入郑州市中原区秦岭路陇海路南**米路西的某某酒吧内，趁无人之机，将酒吧内的三台创维牌电视机、两台千度牌冰箱盗走。经鉴定，被盗的三台创维牌电视价值9555元。2020年6月9日，毛雨乾被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：1.被告人毛雨乾的供述；2.被害人李某的陈述；3.证人鲁某的证言；4.涉案物品价格认定结论书；5.刑事判决书、到案经过、租赁合同、毛雨乾与鲁某聊天记录、电视销售单、情况说明等书证。公诉机关据此认为，被告人毛雨乾以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛雨乾认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人毛雨乾曾故意犯罪，系累犯，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。被告人毛雨乾对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人毛雨乾辩护人提出辩护意见：被告人毛雨乾的犯罪行为是由民事纠纷引起，其犯罪主观恶性不深，社会危害性较小，且其自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人毛雨乾对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人毛雨乾签字具结，本院予以确认。被告人毛雨乾对其盗走的冰箱权属性质提出辩解，但并未提交相应证据材料，本院不予采纳。本院认为，被告人毛雨乾以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毛雨乾犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”被告人毛雨乾应当在上述量刑幅度内量刑。被告人毛雨乾到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚，但因其在上次有期徒刑执行完毕后五年后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人毛雨乾犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年3月9日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、责令被告人毛雨乾退赔被害人李某经济损失人民币9555元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  刘煜伟二〇二〇年十月十二日书记员  张润泽
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执537号 申请执行人：沿河土家族自治县夹石加油站,住沿河县夹石镇。 被执行人：杜江，男性,1974年3月19日生，汉族，住沿河县夹石镇。 本院在执行申请执行人沿河土家族自治县夹石加油站与被执行人杜江买卖合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执537号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年十月二十日 书记员  何倩倩
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执2448号 李涯溪、罗万洪： 关于李涯溪与罗万洪其他合同纠纷一案，申请执行标的共计30350元。经本院立案执行，现已强制执行到位30625元，其中，案款30350元，诉讼费275，执行费50元。至此，李涯溪向本院申请执行的(2020)川1024民初1259号号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0526执2209号之二 申请执行人：郑荣尊，男，1990年12月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。 被执行人：张世洪，男，1989年10月12日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人郑荣尊与被执行人张世洪借款合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初2612号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款100000元及利息，并报告财产情况。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人张世洪名下址在德化县浔中村西墩景苑花园3幢5层505及1层Ａ505房产【不动产权证书号：德房权证德化字第××号、德国用（2013）第58746号】已被本院查封，经查，该房产已被泉州市丰泽区人民法院首封处理，本案已向泉州市丰泽区人民法院发出参与分配函。被执行人张世洪名下闽Ｃ×××××江淮牌轻型厢式货车一辆、闽Ｃ×××××五菱牌微型普通货车一辆已被本院冻结，因未实际扣押，暂不将变现条件。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈全胜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑耀城
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民终423号上诉人（原审原告）：杨绪燕，女，1996年11月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：罗志锋（杨绪燕之夫），男，1996年2月22日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：深圳市坪山区坪山街道小林家百货店，经营场所广东省深圳市坪山区坪山街道六和社区飞东村一巷**102。经营者：林义钗，男，1990年6月30日出生，汉族，住广东省海丰县。上诉人杨绪燕因与被上诉人深圳市坪山区坪山街道小林家百货店网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2020）京0491民初5443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法审理了本案。本院审理过程中，2020年10月27日，原审原告杨绪燕向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告杨绪燕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2020）京0491民初5443号民事判决；二、准许杨绪燕撤回起诉。一审案件受理费58元，二审案件受理费88元，减半后收取44元，由杨绪燕负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡怀松二〇二〇年十月二十七日法官助理 王 瑜书 记 员 秦 爽
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执428号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地正阳县真阳镇南环路**。法定代表人：吴厚俊，该公司董事长。被执行人赵行美，女，汉族，1961年7月10日出生，住河南省正阳县。被执行人张子红，女，汉族，1972年11月17日出生，住河南省正阳县。被执行人王莹，女，汉族，1979年5月10日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与赵行美、张子红、王莹借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2018）驻仲裁字第7193号裁决书发生法律效力后，申请执行人申请强制执行。因本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第7193号裁决书，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  董卓亚二〇二〇年十月二十二日书记员  黄 蛟