江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4471号原告一：丁国保，男，汉族，1968年9月8日出生，江西省铅山县人，住江西省铅山县，（系死者长子）原告二：方丁波，男，汉族，1976年4月10日出生，江西省铅山县人，住江西省铅山县，（系死者次子）原告三：方丁香，女，汉族，1970年11月8日出生，江西省铅山县人，住江西省铅山县，系死者长女）。原告四：方丁桂，女，汉族，1972年12月10日出生，江西省铅山县人，住江西省铅山县，（系死者次女）原告五：方丁华，女，汉族，1978年10月4日出生，江西省铅山县人，住江西省铅山县，（系死者三女）五原告共同委托代理人：占俊，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告一：上饶市永和汽车运输有限公司铅山分公司，住所地江西省上饶市铅山县汪二镇茶场，统一社会信用代码913611247319576901。负责人：陈**龙，该公司经理。委托代理人：王基连，江西碧落律师事务所律师，特别授权。被告二：上饶市永和汽车运输有限公司，住所地江西省上饶市信州区三江南站**。负责人：陈国华，该公司执行董事。被告三：中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司，地，地址铅山县河口镇复兴中路城南社区**/div>负责人：熊蓁华，该公司经理。委托代理人：苏小芬，江西盛义律师事务所律师，特别授权。原告丁国保、方丁波、方丁香、方丁桂、方丁华诉被告上饶市永和汽车运输有限公司铅山分公司、上饶市永和汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，由审判员蔡文刚独任进行审判，公开开庭进行了审理。原告、被告一、三其委托代理人均到庭参加诉讼；被告二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1判决被告向原告赔偿死亡赔偿金14460元乘以8年=115680元。2、判决被告向原告赔偿丧葬费31535元。3、判决被告向原告赔偿精神损失费50000元。4、判决被告向原告赔偿医疗费78783.34元。5、判决被告向原告支付护理费（从2019年5月23日至2019年6月22日）92元乘以30日=2760元。6、判决被告向原告赔偿交通费300元。以上合计279058,34元。本案诉讼费由被告承担。被告一辩称，1、原告部分诉请过高，我公司前期已经支付了一万元，要求在赔偿中扣减；2、我公司在中国人民财产保险公司铅山支公司投保了道路客运承运人责任保险，要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告二未到庭也未递交书面答辩状。被告三辩称，1、我们认为被告三不是适格的被告，因本案并非交通事故而是道路运输合同纠纷，被告三与被告一即保险合同纠纷，故不能放在本案一并审理。2、对原告起诉的责任划分有异议，因本案交警部门并没有对事故责任进行划分，对于原告诉请事实与理由中说明因被告超载等原因，但是在事故证明中并没有提及该内容，所以本案事故责任并不明确，双方过错责任无法确定。被告三认为根据民法的公平原则，在责任不明确的情况下按照双方各承担同等责任处理较为合理。3、针对原告诉请的赔偿清单，对精神抚慰金有异议，根据双方的承运人责任保险条款被告三不承担精神抚慰金，即便要承担原告诉请5万元也是顶格，根据相关的法律规定，应为3万元左右再乘以过错比例，医疗费应当以医院的正规发票为准，并且应当扣出10%的非医保用药。4、被告一在被告三处投保的道路客运承运人保险的限额为50万元。原告就其主张，向本院提交五份证据，以证明本案的事实。第一组：原告身份证复印件、死者身份证复印件以及证明证明：原告是死者的子女，具有起诉资格；证据二：交通事故证明证明：铅山县交通警察大队认为此案责任不清，建议起诉；证据三：铅山县人民医院和上饶市人民医院的住院、入院记录以及发票和药费清单证明：证明死者的就诊情况以及花费医疗费总计78783.34元（包括外面买药的钱），住院加门诊发票金额为74799.59元及住院时间；证据四：江西上饶司法鉴定中心鉴定意见书证明:死者因为车祸导致重型颅脑损伤死亡。被告一对原告所提供的证据提出了质证意见，1、对第一组证据无异议；2、对第二组证据无异议；3、对第三组证据中医疗费发票真实性合法性无异议，但因死者本身就有其他疾病，诊断有尿毒症，对其非本次事故产生的医疗费用应适当扣减；4、对第四组证据三性无异议。被告三对原告所提供的证据提出了质证意见，同意被告一的质证意见，但是补充一点对于证据二的质证意见，因本案造成无事故现场，无法查明事故，死者和驾驶员双方均有责任，且交警队出具的事故证明而非事故认定书，所以认为应当按照同等责任承担。被告也法庭提供了二份证据。1、支付凭证，证明已经向原告支付了1万元；2、保单抄件，证明被告一在被告三处投保了道路客运承运人责任险。原告及被告三对被告一提供的证据均无异议。被告三向法庭提供了一份证据。道路客运承运人保险单一份，证明本案的精神抚慰金、诉讼费鉴定费被告三不承担。被告一质证意见是：对保险条款真实性无异议，但是对其精神抚慰金的约定有异议，该条款为其格式条款，根据法律规定及法院的现行判决精神抚慰金保险公司应在其保险范围内承担精神抚慰金。原、被告所提供的证据如其具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明，2019年5月21日6点左右原告的母亲丁连花（死者，其1947年9月出生）乘坐被告一所运营和所有的赣Ｅ×××**号牌大型普通客车，从汪二镇横林村去铅山县人民医院。客车行驶在横林村垃圾站路段时，因驾驶员刹车导致死者摔伤。丁连花在2019年5月23日因脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右颜面部皮肤挫裂伤、尿毒症入铅山县人民医院治疗，于同年6月22日因治疗无效，病故于铅山县人民医院。2019年9月29日铅山县公安局管理大队事故处理中队出具了道路交通事故证明，说明其大队经过相关调查取证，走访及询问双方当事人，因双方当事人未在道路事故现场报警、现场已撤离、部分证据灭失，导致道路交通事故成因无法查清，无法认定事故责任。铅山县公安局交通警察大队事故处理中队在2019年6月23日曾向江西上饶司法鉴定中心委托对丁连花尸表检验进行鉴定，鉴定意见是死者丁连花死亡的原因是符合车祸致重型颅脑损伤死亡。后因原告与被告一就赔偿事宜协商无果，故向本院提起诉讼。本院认为，按照我国合同法的有关规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。被告一作为承运人有义务保障旅客的生命安全，死者丁连花的死因是因车祸致重型颅脑损伤导致死亡，由于责任部门铅山县公安局交通警察大队事故处理中队因客观原因，无法作出事故责任认定书，对承运人及死者的责任无法认定，虽然责任无法认定，死者的死因是因车祸致重型颅脑损伤引起的，故被告一应当承担一定的责任，本院酌情认定被告一承担该事故的60%的责任。死者丁连花在其生前就存在多种疾病，体质虚弱，她的死也同她的多种疾病及乘车自身安全保护意识薄弱有关系，故本院酌情认定原告方自行承担40%的责任。被告一是一个独立的法人，其完全有能力承担民事责任，故被告二不需要为被告一承担连带责任。被告三作为被告一的承保方，其应当在保险范围内承担被告一对原告的赔偿责任。经庭审核实原告的赔偿项目应为，死亡赔偿金115680元、丧葬费31535元、医疗费74799.59元、护理费2760元、交通费300元、精神损失费20000元，合计245074.59元对此本院予以确认。综上所述，本院依照最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上饶市永和汽车运输有限公司铅山分公司在本判决生效后十日内向原告丁国保、方丁波、方丁香、方丁桂、方丁华赔偿死亡赔偿金115680元、丧葬费31535元、医疗费74799.59元、护理费2760元、交通费300元、精神损失费20000元，合计245074.59元的60%计147045元，应除去原已支付原告的1万元，尚应支付137045元；二、中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司应当在保险范围内，承担被告上饶市永和汽车运输有限公司铅山分公司向原告的赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5486元，减半收取2743元；由被告上饶市永和汽车运输有限公司铅山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  蔡文刚二〇二〇年十月十五日书记员  曾洁怡