天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2841号上诉人（原审被告）：程跃，男，1987年6月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荣菲菲，女，1985年9月16日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王传虎，天津大有律师事务所律师。原审被告：赵静，女，1986年5月9日出生，汉族，户籍地山东省东平县，现住天津市滨海新区。上诉人程跃因与被上诉人荣菲菲、原审被告赵静民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初35491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。程跃上诉请求：1．撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人54万元及相应的利息；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人已先后偿还被上诉人共计14万元，现应偿还被上诉人借款本金的数额为54万元。荣菲菲辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉维持原判。赵静未作陈述。荣菲菲向一审法院起诉请求：1．请求判令程跃、赵静共同偿还借款本金68万元整；2．请求判令程跃、赵静共同支付从2019年7月5日起至实际支付之日止，以68万元为本金，按年利率24%计算所得的利息；3．本案诉讼费用由程跃、赵静承担。一审法院认定事实：程跃、赵静系夫妻关系，二人经证人张某介绍向荣菲菲借款。2019年5月31日荣菲菲通过证人张某在中国建设银行的账户向被告程跃账户转款5笔共计35.5万元、通过证人张某在中国银行的账户向被告程跃账户转款2.5万元，共计38万元。2019年6月6日荣菲菲与被告赵静签订借款协议书，主要内容为：赵静向荣菲菲借款50万元，借款用途资金周转，借款期限自2019年6月6日至2019年7月5日，赵静用其名下莹波苑1-2-702号房屋作为还款担保物，落款处荣菲菲及被告赵静签字摁印。同时双方又签订一份抵押协议书及抵押物清单，主要内容为：赵静自愿将其名下坐落于滨海新区塘沽莹波苑1-2-702号房产全部抵押给荣菲菲，被担保债权数额为伍拾万元，债务履行期限自2019年6月6日至2019年7月5日止。落款处荣菲菲及被告赵静签字摁印。同时，荣菲菲及赵静在房管部门办理了不动产权证（津（2017）滨海新区塘沽不动产权第1053667号）。同日，原告荣菲菲通过其在邮政储蓄银行的账户向被告程跃账户转款15万元、2019年6月10日原告荣菲菲通过其在邮政储蓄银行的账户向被告程跃账户转款2笔共15万元，合计30万元。上述款项总计68万元。2019年8月11日荣菲菲与程跃、赵静又签订一份补充协议，内容为：“出借方（甲方）荣菲菲，借款方（乙方）赵静，关于甲、乙双方于2019年6月6日签署的《借款协议书》，现经甲乙双方协商一致，补充协议如下：1.2019年6月6日，双方签订借款协议，借款数额50万元，实际上出借人2笔借给借款人68万元。分别由荣菲菲于2019年6月10日通过邮政储蓄银行转账给赵静丈夫程跃30万元，2019年5月31日荣菲菲指示朋友张某通过建设银行转账给赵静丈夫程跃38万元，实际借款总额为68万元，还款期限为2019年7月5日同原借款协议。2．双方于2019年6月6日对该笔借款签订抵押协议书，约定抵押金额为50万元，并做了抵押登记，先根据实际借款数额，将抵押款改为68万元，借款人在本协议签订起3日内完成抵押登记。3．借款人承诺于2019年7月5日前一次性还清借款，现在已过还款期限，借款人愿意从2019年7月5日起以实际借款数额68万按月利率3%向借款人支付利息，且同意出借人随时要求一次偿还借款本息，债权人实现债权的费用包括但不限于（催收费用，律师费用，诉讼费用，保全费，公证费用，执行费用等一切费用）由债务人承担。”，落款处甲方荣菲菲签字摁印，乙方赵静、程跃签字摁印。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为双方当事人之间是否存在借贷关系。对此荣菲菲提供了借款协议书、抵押协议书、抵押物清单、不动产权证、不动产登记证明、银行交易明细、补充协议、微信聊天记录截屏等证据，足以形成一个完整的证据链，且荣菲菲与程跃、赵静签订的补充协议中，对借款的事实、金额、期限、利率、款项的给付方式、抵押等内容进行了约定，可以证实荣菲菲与程跃、赵静之间存在借贷关系的事实。程跃、赵静辩称，因公司对外有债务，为了保全房子，将房子进行抵押，才签订的借款协议；另，被告程跃辩称68万元是证人退出公司给其的出资款，程跃、赵静针对辩驳意见，提供的证据不足以证实其主张的成立；如果按照程跃、赵静的说法，当时程跃和张某约定保住莹波苑1-2-702号房屋，到房管局咨询说以借款协议的形式进行抵押，但该房屋并非程跃名下；另公司注册资本为800万元，证人张某占股33%，出资额为264万元，如果张某退股其给付被告程跃出资款的数额与程跃主张的68万元相差甚远，且证人张某对该事实不予认可，程跃亦未提供其他证据予以佐证其主张，故一审法院对程跃、赵静的辩驳意见不予采信。被告程跃收到68万元款项，且用于偿还了公司债务，该款到期后经荣菲菲催要，程跃、赵静至今未及时、足额偿还，应承担相应的法律责任。被告赵静虽未收到借款，但其与被告程跃系夫妻关系，68万元借款用于偿还公司债务，且赵静在借款协议、抵押协议、补充协议进行签字确认，故荣菲菲要求程跃、赵静共同偿还借款的主张，于法有据，一审法院予以支持。荣菲菲要求程跃、赵静给付借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，荣菲菲的该项主张符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决：“被告程跃、赵静于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告荣菲菲借款本金68万元及利息（自2019年7月5日至实际给付之日止，以68万元为基数，按年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10,600元、公告费260元，合计10,860元（原告已交纳），由被告程跃、赵静共同负担（于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告荣菲菲）。”二审审理期间，上诉人为证明其主张，向本院提交中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明上诉人向张某还款。被上诉人、原审被告未提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人对上诉人提交的证据不予认可。本院经审查认为，上诉人提交的证据与本案并无关联性，本院不予采纳。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人以借款协议书、抵押协议书、抵押物清单、不动产权证、不动产登记证明、银行交易明细、补充协议、微信聊天记录截屏等证明其与上诉人之间借贷关系成立，结合已查明事实可以认定，双方当事人之间的借贷关系合法有效，上诉人应按照约定偿还借款。上诉人主张已偿还14万元，但该款项转入了案外人张某名下账户，且被上诉人不认可系归还诉争借款，故上诉人的主张不能成立，本院不予采信。综上所述，程跃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,200元，由上诉人程跃负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年十月十六日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；