湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初176号原告：湖北宜城农村商业银行股份有限公司。住所地：宜城市振兴大道**。统一社会信用代码91420600316488540H。法定代表人：梁志刚，该行董事长。委托诉讼代理人：温川，该行员工。委托诉讼代理人：尹炳银，湖北秉迎律师事务所律师。被告:宜城市聚鑫磷制品有限公司。住。住所地：宜城市小河镇新华村一社会信用代码91420684688479776L。法定代表人：程宜庭，该公司总经理。被告：程宜庭，男，汉族，1970年7月26日出生，住宜城市。被告：张少清，男，汉族，1988年6月3日出生，住襄阳市襄州区。被告：余加国，男，汉族，1976年4月3日出生，住襄阳市襄州区。被告：王新友，男，汉族，1968年1月29日出生，住襄阳市樊城区。原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司（以下简称宜城农商行）与宜城市聚鑫磷制品有限公司（以下简称聚鑫公司）、程宜庭、张少清、余加国、王新友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜城农商行委托诉讼代理人温川、尹炳银到庭参加诉讼，被告聚鑫公司、程宜庭、张少清、余加国、王新友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告聚鑫公司偿还原告宜城农商行借款本金2988739.50元及相应利息、罚息（利息按年利率9%从2017年10月27日起算，罚息按年利率4.5%从2018年10月26日起算，均算至付清之日止；扣减2019年7月25日前已偿还利息218517.08元）。2、请求法院判令被告聚鑫公司负担原告律师代理费2万元。3、请求法院判令被告程宜庭、张少清、余加国、王新友对被告聚鑫公司借款本金2988739.5元及相应利息、罚息，律师代理费2万元承担连带清偿责任。4、依法处置被告聚鑫公司办理抵押登记的机械设备441台/套/个［动产抵押登记书编号：（2017）042号］；拍卖、变卖款优先偿还聚鑫公司借款本金2988739.5元及相应利息、罚息，律师代理费2万元及实现债权的费用。5、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月26日，原告宜城农商行与被告聚鑫公司签订《流动资金借款合同》（编号：聚鑫磷201710-001号）。合同约定：聚鑫公司向宜城农商行借款300万元，借款期限为12个月，自实际放款日起算；借款利息按年利率9%执行；按月结息，到期还本，结息日为每月的21日；借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%的罚息；借款人未按照约定的金额、时间支付本合同项下借款本金、利息和其他应付款项均构成借款人违约；借款人违约。贷款人有权立即收回未偿还款项；借款人应当承担律师服务等事项的费用。2017年10月27日，被告聚鑫公司向原告宜城农商行提取借款2988739.5元，约定到期日期为2018年10月26日，到期后约定展期到期日为2020年10月26日。被告聚鑫公司2019年7月25日前共偿还利息218517.08元，下欠借款本金2988739.5元及相应利息、罚息至今未偿还。被告聚鑫公司以其机器设备441台/套/个为借款提供抵押担保，担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等）。被告程宜庭、张少清、余加国、王新友为被告聚鑫公司借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于实现债权的律师费、诉讼费）。综上所述，被告聚鑫公司未按约还款，应当承担全部民事责任。被告程宜庭、张少清、余加国、王新友应当承担连带清偿责任。原告宜城农商行对被告聚鑫公司办理抵押登记的机械设备享有担保物权优先受偿权。请求法院依法支持前述诉讼请求。被告聚鑫公司、程宜庭、张少清、余加国、王新友未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定下列法律事实：2017年10月26日，原告宜城农商行与被告聚鑫公司签订《流动资金借款合同》（编号：聚鑫磷201710-001号）。合同约定：聚鑫公司向宜城农商行借款300万元用于借新还旧，借款期限为12个月，自实际放款日起算；借款利息按年利率9%执行；按月结息，到期还本，结息日为每月的21日；借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%的罚息；借款人未按照约定的金额、时间支付本合同项下借款本金、利息和其他应付款项均构成借款人违约；借款人违约。贷款人有权立即收回未偿还款项；借款人应当承担律师服务等事项的费用。2017年10月27日，被告聚鑫公司向原告宜城农商行提取借款2988739.50元，约定到期日期为2018年10月26日，到期后约定展期到期日为2020年10月26日。2017年10月26日，被告聚鑫公司以其机器设备441台/套/个为借款提供抵押担保，担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等）。被告程宜庭、张少清、余加国、王新友为被告聚鑫公司借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于实现债权的律师费、诉讼费）。被告聚鑫公司2019年7月25日前共偿还利息218517.08元，下欠借款本金2988739.5元及相应利息、罚息至今未偿还。本院认为：宜城农商行与聚鑫公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款展期协议》是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制效力性规定，属有效合同，双方应当履行合同。宜城农商行将借款2988739.50万元汇入聚鑫公司的账户，已经履行借款合同约定的出借义务。聚鑫公司在收到借款后，应当按合同的约定履行偿还借款本金和利息的义务。聚鑫公司未在约定期限偿还借款本息的行为，属违约行为，应当承担违约责任。故宜城农商行要求聚鑫公司偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。借款合同中明确约定若聚鑫公司逾期还款，应承担在原利息的基础上加收50%的罚息，程宜庭、张少清、余加国、王新友自愿为聚鑫公司向宜城农商行的借款承担连带保证责任，农商行接受并向聚鑫公司放款，双方形成保证合同关系，且合同内容不违反法律规定，该合同属有效合同。借款到期后，经宜城农商行同意展期，程宜庭、张少清、余加国、王新友知道展期后，再次同意对展期后的借款承担连带保证责任，本案所涉债务尚在程宜庭、张少清、余加国、王新友的保证期内，程宜庭、张少清、余加国、王新友应承担保证责任。宜城农商行要求程宜庭、张少清、余加国、王新友为聚鑫公司的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于宜城农商行要求聚鑫公司赔偿其为催收本笔借款支付律师代费20000元损失的诉讼主张是否应当支持的问题。宜城农商行为收回本笔借款与律师事务所签订委托代理合同，宜城农商行没有举出支付律师代理费20000元的相关证据，不能充分证明其存在律师代理费20000元的损失，但借款合同明确约定聚鑫公司应当支付律师代理费，且宜城农商行也委托律师出庭参加了诉讼，加之法律规定律师是提供有偿服务，同时结合本地律师收费的实际收费状况，本院确定宜城农商行的律师代理费损失为3500元。故本院对农商行主张律师代理费损失3500元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。聚鑫公司以其房产和设备作抵押，与宜城农商行签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，该抵押合同已生效。宜城农商行要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告宜城市聚鑫磷制品有限公司向原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司支付借款本金2988739.50元及相应的利息、罚息（以2988739.50元为基数，利息按年利率9%从2017年10月27日起计算至付清之日止；罚息按年利率4.5%从2018年10月26日起计算至实际付清之日止；扣减已经偿还的利息218517.08元），于本判决生效后十日内一次付清；二、被告宜城市聚鑫磷制品有限公司向原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司支付律师代理费损失3500元，于本判决生效后十日内一次付清；三、原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司对被告宜城市聚鑫磷制品有限公司抵押的机械设备（以宜城市工商行政管理局编号为（2017）042《动产抵押登记书》清单为准）的折价或者以拍卖、变卖该机械设备的价款优先受偿；四、被告程宜庭、张少清、余加国、王新友对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。程宜庭、张少清、余加国、王新友在承担清偿责任后有权向被告宜城市聚鑫磷制品有限公司进行追偿。五、驳回原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30709元（湖北宜城农村商业银行股份有限公司未预交），由被告宜城市聚鑫磷制品有限公司、程宜庭、张少清、余加国、王新友共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  向 东人民陪审员  刘珍珍二〇二〇年十月十二日书 记 员  李怡章