wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执4332号申请执行人陆峰，男，1965年8月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人王明晗，男，1988年1月3日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。关于申请执行人陆峰与被执行人王明晗民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)苏0213民初669号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：王明晗应于本判决发生法律效力之日起三日内归还陆峰借款本金1万元及利息（自2018年9月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由王明晗承担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年9月10日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人王明晗名下有刘潭新村131-101的房产，与冷霞君、王宏蔚蓝共有，面积57.1平方米，设置有48万的抵押权，本院查封到期日为2021年12月19日，申请人表示因设置有抵押且与他人共有，不需要处置。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初669号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月二十日书记员  卢 军
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终610号上诉人（原审被告）：新好耶数字技术（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姚晓洁，执行董事。委托诉讼代理人：何明娟，女，该公司法务经理。被上诉人（原审原告）：天津木仓广告传媒有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心**。法定代表人：朱星，总经理。上诉人新好耶数字技术（上海）有限公司（以下简称新好耶数字公司）因与被上诉人天津木仓广告传媒有限公司（以下简称木仓广告公司）广告合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初13114号民事裁定，向本院提起上诉。新好耶数字公司上诉称，双方签订的《网络广告发布合同》（以下简称《广告合同》）约定争议由上诉人所在地人民法院管辖。在一审中，上诉人提交的工商信息、营业执照证明和上诉人北京分公司的工商信息，以此说明上诉人所在地是上海市闵行区东川路555号戊楼1063室，而北京市东城区美术馆后街77号77文创园1号楼301室是上诉人北京分公司的办公地。此外，根据被上诉人提交的“律师函、邮电及妥投记录”，被上诉人律师函的邮寄地址是“上海市长宁区长宁路1018号龙之梦购物中心大厦21楼”，说明被上诉人在起诉时就明确知道前述上海的地址是上诉人的主要办事机构所在地，被上诉人的总经理等高管、财务、法务等职能部门都在上海。不仅如此，被上诉人在庭审时提交了补充证据，上诉人官网上的“联系方式网页截屏”，该网页截屏清晰的写明“北京市东城区美术馆后街77号77文创园1号楼301室”是上诉人的北京分公司所在地，“上海市长宁区长宁路1018号龙之梦购物中心大厦21楼”是上诉人上海总部所在地。被上诉人以此为证据是想解释其为何向“上海市长宁区长宁路1018号龙之梦购物中心大厦21楼”寄送律师函，被上诉人前述证明行为恰恰再次表明被上诉人在起诉时就知晓“上海市长宁区长宁路1018号龙之梦购物中心大厦21楼”才是上诉人的主要办事机构所在地，“北京市东城区美术馆后街77号77文创园1号楼301室”只是上诉人北京分公司所在地。民事诉讼法解释第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。在上诉人主要办事机构所在地不能确定的情况下，应该由上诉人注册地对应的上海市闵行区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送上海市闵行区人民法院审理。木仓广告公司对于新好耶数字公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，木仓广告公司依据《广告合同》等证据，以新好耶数字公司欠付广告费为由提起本案诉讼，要求判令新好耶数字公司支付广告费90万元及逾期付款违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，新好耶数字公司（甲方）与木仓广告公司（乙方）签订的《广告合同》9.2条约定：“如协商不成，甲乙双方同意将争议提交被告所在地人民法院管辖。”《广告合同》同时约定：“甲方：新好耶数字技术（上海）有限公司；地址；地址：北京市东城区美术馆后街**77文创园**楼**”管辖之价值在于当事人通过协议选择确定双方争议解决的管辖法院，具有确定性及可预期性。双方在合同中明确约定发生争议向一方住所地（或所在地）法院提起诉讼，同时合同中载明了一方的地址，该地址作为争议管辖连接点是双方当事人的真实意思表示。在合同中无相斥意思表示、各方在签订合同时均未提出异议的情况下，可以推定该地址是该一方签订合同时的主要办事机构所在地，进而成为确定管辖的连接点。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《广告合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖，北京市东城区人民法院据此对本案有管辖权。综上，新好耶数字公司关于本案应由上海市闵行区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 琴审 判 员  李汉一审 判 员  卫 华二〇二〇年十月二十九日法官助理  赵 楚书 记 员  王 彪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执215号之一   申请执行人：新疆三国亦人文化传媒有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**新疆大学科技园**。   法定代表人：董纪文，该公司总经理。   被执行人：新疆高腾永业汽车销售有限公司，住所地新，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区庐山街****v>   法定代表人：刘鑫，该公司经理。   申请人新疆三国亦人文化传媒有限公司与被执行人新疆高腾永业汽车销售有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）新0106民初1728号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆三国亦人文化传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。本案申请执行请求为支付案款100000元，执行费1400元，本案未执行回案款。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、网络资金、车辆信息、证券信息、工商信息，被执行人银行账户已被其他法院冻结，且本院已轮候冻结，此外被执行人名下没有车辆信息；   3、本院前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；   4、本院前往被执行人注册登记地查询，该被执行人注册地为租赁地址，且因拖欠房租被原因搬离该地址；   5、本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布了限制消费令；   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月16日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王  灵  燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日   书  记  员   李  经  寰
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3681号原告：尹旭，男，汉族，1974年6月17日生，住长春市绿园区委托诉讼代理人：王威，吉林全策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美玉，吉林全策律师事务所律师。被告：吉林省帝豪房地产开发有限公司。住所地长春市硅谷大街。法定代表人：赵辉宇。原告尹旭与被告吉林省帝豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，原告尹旭与被告吉林省帝豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3668号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3668号案件审理。审判员  郭鹏飞二〇二〇年十月十四日书记员  马芳原
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1356号之一 申请执行人：答保平，男，1981年12月12日出生，回族，仙桃市人，驾驶员，住仙桃市。 被执行人：陈在发，男，1986年1月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人答保平与被执行人陈在发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初1633号民事判决已经发生法律效力。因陈在发未履行判决确定的义务，答保平向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人陈在发履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法冻结了被执行人陈在发的微信存款830元。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人陈在发可供执行财产，申请执行人答保平亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十月二十六日 执行员 杨 琪 书记员 刘孟南
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审772号 申请执行人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**康田凯旋国际****。 法定代表人张其悦，主任。 委托代理人龚泰彬、任继琳，工作人员。 被执行人重庆沃森机械制造有限公司，住所，住所地重庆市璧山区璧泉街道河西工业园区社会信用代码91500227795795883408C。 法定代表人张进才。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2020年9月24日向本院申请强制执行渝公积金法责〔2019〕030号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人重庆沃森机械制造有限公司未按规定依法为职工高峰缴存2016年1月至2019年7月的住房公积金，共计欠缴6472元，违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款之规定，严重侵害职工合法权益。2019年12月11日，申请执行人根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出渝公积金法责〔2019〕030号《责令限期缴存决定书》，责令被执行人自收到该决定之日起10个工作日内为职工高峰补缴2016年1月至2019年7月欠缴的住房公积金共计6472元，并告知被执行人的复议权与起诉权。2019年12月31日，申请执行人向被执行人送达该行政决定书。2020年7月3日，申请执行人作出履行行政决定催告书。被执行人于2020年7月15日收到后，至今仍未履行该行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定，单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。被执行人未按时、足额为职工高峰缴纳2016年1月至2019年7月住房公积金，违反了上述规定。《住房公积金管理条例》第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。申请执行人重庆市住房公积金管理中心据此作出并申请执行的渝公积金法责〔2019〕030号《责令限期缴存决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市住房公积金管理中心作出的渝公积金法责〔2019〕030号《责令限期缴存决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年十月二十日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执恢167号 申请执行人：贵州思南农村商业银行股份有限公司。 住所地：思南县。 法定代表人：徐晖，该公司董事长。 委托代理人：孟秋，该公司员工。 被执行人：张中军，男，1979年4月14日出生，土家族，住思南县。 被执行人：李茂琴，女，1976年8月17日出生，土家族，住思南县。 担保人：张中禄，男，1976年6月7日出生，土家族，住思南县。 贵州思南农村商业银行股份有限公司与张中军、李茂琴借款合同纠纷一案，本院（2017）黔0624民初1378号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年4月13日申请恢复执行，本院当日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、偿还申请人借款300000元及利息；2、负担案件受理费3247元、承担执行费5718元。 执行过程中，本院依法查封了被执行人张中军、李茂琴名下房屋，产权证号：0001****，并依法扣划了担保人张中禄名下银行账户内存款24798元。嗣后，申请执行人明确表示：同意被执行人在2020年12月31日前自行变卖名下房屋偿还所欠贷款。如逾期未履行完毕，再申请恢复执行。申请执行人以此为由，书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁智 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘洪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3134号上诉人（原审被告）：驻马店市星海置业有限公司，住所地驻马店市交通路西段（制药厂对面）。被上诉人（原审原告）：朱兵，男，1977年5月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人驻马店市星海置业有限公司因与被上诉人朱兵商品房预售合同纠纷一案，不服驿城区人民法院（2020）豫1702民初3808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人驻马店市星海置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：一、本案按上诉人驻马店市星海置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人驻马店市星海置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  杨振松审判员  董永通二〇二〇年十月三十日书记员  王 聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1240号之一申请执行人：郑小玲，女，1991年9月10日出生，汉族，无固定职业，住伊犁州。委托代理人：徐思婷，女，1990年11月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆林森房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街金阳综合楼**。法定代表人：李延林，该公司总经理。委托代理人：秦雪花，女，1986年11月19日出生，汉族，新疆林森房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市。申请执行人郑小玲与被执行人新疆林森房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初9462号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆林森房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑小玲于2020年4月20日向本院申请执行,执行标的8054875.54元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆林森房地产开发有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆林森房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆林森房地产开发有限公司名下财产，经查：被执行人新疆林森房地产开发有限公司名下无有价证券、无保险、无不动产、无土地信息、无大额银行存款；被执行人新疆林森房地产开发有限公司名下车号为×××号梅赛德斯-奔驰牌、×××金杯牌车辆，本院已查封车辆手续，因系轮候查封，暂无法处置。3、因被执行人新疆林森房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆林森房地产开发有限公司法定代表人李延林采取限制消费措施；因被执行人新疆林森房地产开发有限公司违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人郑小玲告知上述执行进程情况，申请执行人郑小玲对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆林森房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位8054875.54元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆林森房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆林森房地产开发有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人郑小玲，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 魏      震二〇二〇年十月三十一日书记员 周      月
陕西省富县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0628民初1599号      原告：田洁，女，1986年12月18日生，汉族，陕西省富县，现住该处，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：田甜，陕西富华律师事务所律师。   被告：胡云富，男，1962年5月11日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告田洁与被告胡云富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。本案在审理中，原告田洁与被告胡云富庭外达成和解，被告已将欠款已全部履行完毕。原告于2020年10月13日向本院书面撤回对被告胡云富的起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告田洁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告田洁撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告田洁负担。       审 判 员 乔喜林       二〇二〇年十月二十九日     书 记 员  高倩          1
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终680号原公诉机关河南省洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵x飞，男，1988年11月5日出生，汉族，小学文化，住河南省宜阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月24日被洛阳市公安局安乐分局取保候审，2020年5月22日经河南省洛阳市洛龙区人民法院决定被取保候审。河南省洛阳市洛龙区人民法院审理河南省洛阳市洛龙区人民检察院指控被告人赵x飞犯故意伤害罪一案，于2020年8月18日作出（2020）豫0311刑初212号刑事判决。宣判后，原审被告人赵x飞不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2019年11月中旬，被告人赵x飞经被害人吴某2及其姐姐吴某1介绍，在洛阳市安乐镇惠通二手车市场聖达车行分期购买了一辆奥德赛汽车。被告人赵x飞将该车抵押后反悔，又将车辆赎回。2019年11月19日上午，被告人赵x飞与其父等人到惠通二手车市场与聖达车行协商退车事宜未果，赵x飞怀疑在买车、赎车过程中被吴某2及其姐欺骗，趁到大张超市（安乐店）购买矿泉水时，购买了一把水果刀。后被告人赵x飞携带水果刀到吴某2位于惠通二手车市场的“擎翰精品车行”办公室内，从背后一手搂住吴某2脖子，一手持刀刺向吴某2颈部，吴某2抵挡、夺刀过程中，其面部及身体多处被刺伤。经鉴定，吴某2外伤致“体表多发皮肤创口”存在；已行“面部清创整形缝合术”；现体表多发愈合创口长度累计达24.3㎝，吴某2的损伤程度属于轻伤二级。2019年12月24日，被告人赵x飞在其亲属陪同下主动到公安机关，并如实供述上述犯罪事实。原判认定上述事实，有以下证据：1.被害人吴某2的陈述；2.证人吴某1、郭某、梁某、韩某、赵某的证言；3.现场勘验笔录、现场图及照片；4.鉴定意见；5.二手车转让协议；6.到案经过、户籍证明；7.被告人赵x飞的供述等。原判根据以上事实和证据，认定被告人赵x飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人赵x飞上诉称：一审量刑没有考虑全案案情，且上诉人有自首、愿意赔偿、悔罪等从轻、减轻处罚情节，故应结合上诉人受伤等情况，减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人赵x飞提出一审量刑没有考虑全案案情，且上诉人有自首、愿意赔偿、悔罪等从轻、减轻处罚情节，故应结合上诉人受伤等情况，减轻处罚的上诉理由，经查，原审结合本案事实、情节，充分考虑公诉机关量刑建议和辩护人意见，并对影响量刑的相关情节进行了评价，且在综合审查的基础上，依法判决，符合法律规定。本院认为，上诉人（原审被告人）赵x飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法定罪量刑，并无不当。上诉人赵x飞的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 郭 涵审判员 董智伟二〇二〇年十月二十八日书记员 杨晓勉
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2926民初991号原告：苏某某，男，汉族。被告：唐某某，男，汉族。原告苏某某诉被告唐某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，适用普通程序审理。2020年10月12日经传票传唤，苏某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按唐某某撤回起诉处理。案件受理费76元，减半后38元由唐某某负担。审 判 长  马林祥人民陪审员  马有德人民陪审员  马兴昌二〇二〇年十月十二日书 记 员  康芬芬
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0625执910号申请执行人：刘祖江，男，1979年10月9日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：丁文发，男，1981年6月5日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人刘祖江申请执行被执行人丁文发民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘祖江依据本院(2020)黔0625民初2550号民事调解书申请执行20000元人民币，本院已依法扣划被执行人丁文发的住房公积金，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1546号申请执行人：青岛市生态环境局李沧分局，住所地青岛市李沧区兴华路**。法定代表人：单海峰，职务局长。委托代理人：鄢长健，系青岛市生态环境局李沧分局副中队长。委托代理人：岳婷，系青岛市生态环境局李沧分局四级主任科员。被执行人：李某某，男，1961年2月16日出生，汉族，住山东省临沭县。申请执行人青岛市生态环境局李沧分局于2020年10月13日向本院申请执行青环李罚字〔2020〕06号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，青岛万发金属物资有限公司（以下简称青岛万发公司）于2014年11月10日登记成立，系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为被执行人李某某。被执行人于2020年7月24日签署《全体投资人承诺书》并申请青岛万发公司简易注销登记，青岛万发公司于2020年8月25日被核准注销。2019年9月30日，申请执行人对青岛万发公司位于青岛市李沧区衡阳路1号场所进行现场检查，发现该公司存在从事废金属、废木头和废塑料加工，未配套建设封闭厂房、除尘器等污染防治设施的违法行为，并于当日制作了现场检查笔录、现场图以及现场照片。2019年10月11日，申请执行人对被执行人予以立案查处，于次日作出青环李改字〔2019〕068号《责令改正违法行为决定书》，责令青岛万发公司立即停止生产加工，环境保护设施配套完善前不得生产，该决定书于同日在青岛万发公司留置送达。2019年11月21日，申请执行人在青岛市李沧区兴城路街道办事处工作人员刘某某、陈某某的见证下制作现场检查（勘察）笔录，确认上述违法行为仍存在。2019年11月28日，申请执行人作出青环李听告字〔2019〕43号《行政处罚听证告知书》，将拟对被执行人李某某作出十五万元罚款决定的事实、理由、依据告知被执行人，并告知被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利等事项，该告知书于2019年12月5日在青岛万发公司留置送达、2020年2月14日邮寄送达至被执行人李某某户籍地。2019年12月6日，被执行人提交由其本人捺印的书面《行政处罚申辩书》，以其公司已经积极整改并采取各项整改措施，且决定停止收货，尚需时间处理库存，结束运营为由请求撤销行政处罚。2020年1月11日，申请执行人作出青环李罚字〔2020〕06号《行政处罚决定书》，认定青岛万发公司从事废金属、废木头和废塑料加工，未配套建设封闭厂房、除尘器等污染防治设施的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，并认定被执行人作为单位的法定代表人，对单位负有主管义务；对被执行人的申辩理由予以采纳，依法减免行政处罚；以青岛万发公司系污染防治设施尚未建设，主体工程即投入生产，违法程度严重，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定对被执行人李某某处以人民币壹拾万元整的罚款。该行政处罚决定书告知被执行人逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知被执行人不服行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限等事项。该行政处罚决定书于2020年2月12日邮寄送达被执行人李某某户籍地。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内缴纳罚款。申请执行人于2020年9月17日作出青环李催字〔2020〕07号《行政强制执行事先催告书》，并于2020年9月25日邮寄送达被执行人李某某户籍地。被执行人在催告书规定的期限内提交由其本人捺印的书面《陈述申辩书》，以其系青岛万发公司一名普通员工且并未收到相关法律文书为由请求撤销罚款，截止到立案前，被执行人仍未缴纳罚款。本院认为，本案中焦点问题一，申请执行人以被执行人系青岛万发公司的法定代表人为由，认定被执行人对公司负有直接主管义务给予行政处罚是否适当。《建设项目环境保护管理条例》第二十三条规定，“违反本条例规定，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他责任人员，处5万元以上20万元以下的罚款。”《行政主管部门移送适用行政拘留环境违法案件暂行办法》第九条规定，“直接负责的主管人员是指违法行为主要获利者和在生产、经营中有决定权的管理、指挥、组织人员”。被执行人于2019年12月6日向申请执行人提交书面《行政处罚申辩书》称“我本人在9月25日就收到过贵局的行政处罚告知书，并一直积极的进行整改”，并未提及其非青岛万发公司的法定代表人或直接负责的主管人员。其在2020年9月28日的书面《陈述申辩书》中才首次提到其仅是青岛万发公司的一名普通员工。经核实，被执行人李某某明确表示《行政处罚申辩书》、《全体投资人承诺书》、《陈述申辩书》中落款处“李某某”名字上的捺印均系其本人所为；同时表示其捺印系听从他人指示，其并非青岛万发公司的法定代表人，但对此并未提交证据证实。综上，被执行人作为青岛万发公司的法定代表人应当承担相应的法律责任，申请执行人以其系青岛万发公司的法定代表人为由，认定其对公司负有直接主管义务给予行政处罚并无不当。本案焦点问题二，申请执行人向被执行人人送达法律文书的程序是否合法。《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条规定，“当事人拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址。”申请执行人以被执行人的户籍地为送达地址邮寄涉案的《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《行政强制执行事先催告书》三份法律文书，且均已显示送达成功。在《行政处罚听证告知书》中规定的限期内收到了被执行人捺印的《行政处罚申辩书》，应推定被申请人已知悉此项行政处罚决定。因此，申请执行人向被执行人留置送达、按照被执行人户籍地邮寄送达法律文书的程序合法，并无不当。被执行人未在法律规定的期限内行使权力，是对自己权利的放弃，相应的法律责任自行承担。综上，申请执行人青岛市生态环境局李沧分局于2020年1月11日作出的青环李罚字〔2020〕06号《行政处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行青环李罚字〔2020〕06号《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人青岛市生态环境局李沧分局作出的青环李罚字〔2020〕06号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郐美娜人民陪审员  史大鹏人民陪审员  李炳欣二〇二〇年十月二十六日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初29214号 原告：范禄伟，男，1983年7月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：江信辅，男，1976年3月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告范禄伟与被告江信辅机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月19日立案。在本案审理过程中，原告范禄伟于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告范禄伟撤回起诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告范禄伟负担。 审 判 员 陈小丹 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0526执422号之二申请执行人：湖北金泰融资担保有限公司。住所地：兴山县古夫镇高阳大道**。法定代表人：徐峰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郝光荣，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢春延，湖北普济律师事务所律师。被执行人：宜昌青腾科技开发有限公司。。住所地：宜昌市夷陵区乐天溪镇陈家冲村**法定代表人：黄贵民，该公司总经理。被执行人：黄贵民，男，1973年3月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：李爱群，女，1972年3月4日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌青腾家庭农场。。住所地：宜昌市夷陵区乐天溪镇陈家冲村**法定代表人：李立志，该农场负责人。被执行人：宜昌青腾食用菌专业合作社。。住所地：宜昌市夷陵区乐天溪镇陈家冲村**法定代表人：黄贵民，该合作社负责人。本院在执行申请执行人湖北金泰融资担保有限公司与被执行人宜昌青腾科技开发有限公司、黄贵民、李爱群、宜昌青腾家庭农场、宜昌青腾食用菌专业合作社追偿权纠纷一案中，于2019年2月22日向被执行人宜昌青腾科技开发有限公司、黄贵民、李爱群、宜昌青腾家庭农场、宜昌青腾食用菌专业合作社发出执行通知书，责令被执行人宜昌青腾科技开发有限公司、黄贵民、李爱群、宜昌青腾家庭农场、宜昌青腾食用菌专业合作社立即向申请执行人湖北金泰投资担保有限公司偿还代偿本金10450959.16元和截止2019年4月12日的利息224778.67元，小计10675737.83元；并从2019年4月13日起至还清欠款之日止，以10450959.16元为基数，按月利率2%的标准支付利息；向申请执行人湖北金泰投资担保有限公司偿还担保费和评审费348050元，并从2017年6月19日起至还清欠款之日止，以106600元为基数，按日万分之五的标准支付利息；从2018年7月1日起至还清欠款之日止，以241485元为基数，按日万分之五的标准支付利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费85544元，申请执行费78076元。但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月23日以(2019)鄂0526民初319号民事裁定查封了被执行人宜昌青腾科技开发有限公司享有的位于宜昌市夷陵区乐天溪镇朱家湾村二组的土地使用权[证号为:宜市夷陵国用（2013）第183203107号]，被执行人黄贵民、李爱群所有的位于宜昌市夷陵区乐天溪镇瓦窑坪村二组的房屋[证号为:夷陵区房权证乐天溪字第**、宜市夷陵国用（2011）第5060180050010002（2）号]所有权及其项下的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：对被执行人宜昌青腾科技开发有限公司享有的位于宜昌市夷陵区乐天溪镇朱家湾村二组的土地使用权[证号为:宜市夷陵国用（2013）第183203107号]，被执行人黄贵民、李爱群所有的位于宜昌市夷陵区乐天溪镇瓦窑坪村二组的房屋[证号为:夷陵区房房权证乐天溪字第**、市夷陵国用（2011）第5060180050010002（2）号]所有权及其项下的土地使用权，予以拍（变）卖。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田正清审 判 员  黄选鹏人民陪审员  王建军二〇二〇年十月十三日书 记 员  焦 辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3487号之二 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：张嘉宏、林润生，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：苏亚爱，男，汉族，1980年2月26日出生，，住所地广东省怀集县 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人苏亚爱信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏亚爱的银行存款22589.52元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人苏亚爱的银行存款22589.52元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费246元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十月九日 书记员  何嘉星
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9246号 申请执行人：广州保利城物业管理有限公司，住所地广州市花都区风神大道******，统一社会信用代码91440101671817476T。法定代表人：彭袆。 委托代理人：卜洁莹，该公司员工。 被执行人：宋银英，女,1966年6月6日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州保利城物业管理有限公司与被执行人宋银英物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7912号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋银英应向申请执行人支付8540元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法扣划被执行人名下的银行存款人民币6480元及依法查封被执行人宋银英所有位于花都区保利花城西一街5号1204房的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。因本案执行标的小，上述房产不予评估、拍卖。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年十月十二日 书记员  瞿梓翔
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初2129号之一原告：杨克勤，男，1939年2月5日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。委托诉讼代理人：杨保国，宜都市天平法律服务所法律服务工作者。被告：乔远菊，女，1965年2月2日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。被告：杨洪洲，男，1988年9月20日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。原告杨克勤与被告乔远菊、杨洪洲共有纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）鄂0581民初2129号民事裁定，裁定冻结被告乔远菊、杨洪洲的银行存款30万元，并分别对被告乔远菊、杨洪洲的银行存款采取了冻结措施。现本院已足额冻结被告乔远菊的银行存款30万元。本院经审查认为，本案诉讼保全实际冻结被告乔远菊的银行存款已满足保全请求，被告杨洪洲的银行存款应解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告杨洪洲的银行存款人民币300000元采取的冻结措施。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾贻学二〇二〇年十月三十日书记员  吴 娟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302财保82号申请人：朝阳市顺通出租汽车服务有限公司，统一社会信用代码91211303123207992Q，住所地朝阳市龙城区西大营子镇北山村。法定代表人：孔祥财，总经理。委托代理人：张亚鹏，辽宁森盛律师事务所律师。被申请人：张立东，男，汉族，1990年10月22日出生，住朝阳市双塔区。申请人朝阳市顺通出租汽车服务有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人张立东所有的价值50,000元的财产采取保全措施，申请人朝阳市顺通出租汽车服务有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张立东在中国工商银行股份有限公司账号为07×××21的50,000元的银行存款，期限为采取保全措施后一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 静二〇二〇年十月二十八日书记员 穆雯雯
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执1090号中山市冠博物流有限公司、孙刚：本院执行的申请执行人中山市冠博物流有限公司与被执行人孙刚追偿权纠纷一案，申请执行人中山市冠博物流有限公司依据长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初2741号民事调解书向本院申请执行。现申请执行人中山市冠博物流有限公司申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执1090号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十八日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执异51号案外人：辛凤和，男，1965年2月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：辛广齐，男，1989年9月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行被执行人辛广齐责令退赔一案中，案外人辛凤和对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人辛凤和称，天津市西青区人民法院2020年作出（2019）津0111刑初876号刑事判决书，判决被告人辛广齐八年有期徒刑，并处罚金八万元并对被害人进行退赔。现西青法院对辛广齐名下车辆（车牌号：津ＲＥ××**）进行强制执行，但该车辆所有权应为案外人辛凤和所有。首先，该车辆是辛凤和于2018年3月9日从天津金宝联动机动车交易有限公司购得，购车款也是由辛凤和通过中国建设银行（卡号：6217********）将购车款29000元转账给对方账户的。其次，因辛凤和名下无天津小客车牌照指标，辛凤和便将该车辆登记于辛广齐名下，但该车一直由辛凤和占有使用。最后，该车辆虽然登记在辛广齐名下，但该车辆的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险等保险费用也均由辛凤和支付。由此可见，辛凤和实际占有该车辆，为该车辆实际所有人，辛广齐只是代为持有。综上所述，西青法院对案外人辛凤和实际所有财产予以执行，明显错误，特依《民事诉讼法》第256条的规定，向法院提出书面异议，请求：中止对辛广齐名下车辆（车牌号：津ＲＥ××**）的执行。本院查明，在执行被执行人辛广齐责令退赔一案中，本院于2020年7月29日作出（2020）津0111执2332号执行裁定书，查封辛广齐名下车牌号为津ＲＥ××**飞度牌汽车。机动车登记证书显示，机动车登记编号为津ＲＥ××**的汽车，姓名为辛广齐，身份证明名称／号码为居民身份证12022419********，获得方式为购买，转移登记日期为2018年3月9日。本院于2020年7月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统中网络查控查询被执行人辛广齐名下车辆，该系统反馈车牌号为津ＲＥ××**飞度牌汽车登记在被执行人辛广齐名下。上述事实，有当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，案外人就执行标的提出执行异议，应举证证明其享有足以排除强制执行的民事权益。根据相关法律规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断权利人。本案中，机动车登记证书已经明确，案涉机动车系登记在被执行人辛广齐名下。案外人辛凤和主张案涉机动车系其所有，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回案外人辛凤和的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘南生审判员  赵玉红审判员  田宝坤二〇二〇年十月十三日书记员  赵忠丽附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问收题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2918号之一申请执行人：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。法定代表人：许国兴，该公司董事长。被执行人：陈雨薇，女，1990年7月19日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：缪仁栋，男，1989年7月30日生，汉族，住福建省连江县。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人陈雨薇、缪仁栋融资租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初2194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕国融资租赁有限公司向本院申请执行，该案执行标的为人民币128164.22元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。本院经审查认为，该申请系其真实意思表示且符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0591执2918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 杨 俊二〇二〇年十月二十九日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执恢207号林如芳：常州市美耐美装饰材料有限公司：林如芳申请恢复执行常州市美耐美装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行标的为6920元。在执行过程中，被执行人常州市美耐美装饰材料有限公司主动交付了6920元。该款已发放完毕。至此，林如芳向本院申请执行的本院（2019）苏0492民初2468号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2107号被执行人：陈某，男，2004年8月24日出生，汉族，住大冶市。关于被执行人陈某罚金一案，本院于2020年8月6日立案执行,责令被执行人陈某缴纳罚金2000元。1.执行过程中，本院已向被执行人陈某送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院于2020年8月7日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人陈某名下相关财产信息，未发现被执行人陈某名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法对被执行人陈某适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人陈某确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2107号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二〇年十月二十七日书记员  刘宝霞
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民特681号 申请人：中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪 市丹溪大道25号。 责任人：江茂明，支行行长。 委托诉讼代理人：李华仁,支行员工。 申请人：张慧娟，女，1985年11月29日出生，汉族，住兰 溪市游埠镇永安里8号,公民身份号码330781198511××××。 本院于2020年10月27日受理了申请人中国建设银行股份有 限公司兰溪支行与张慧娟关于司法确认调解协议的申请并进行了 审查。现已审查终结。 申请人因借款合同纠纷一案，于2020年10月26日经兰溪市 金融纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、张慧娟尚欠中国建设银行股份有限公司兰溪支行借款本 金193780.63元，利息6600.67元（利息计算至2020年10月15 日止，此后利息按合同约定及人民银行相关规定计算至实际清偿 之日止），共计200381.30元。款于2020年10月底前支付借款 本息10000元，2020年11月20日前支付借款本息3200元及2020 年11月份的应付借款本息（按实计算），自2020年12月份起按 合同约定支付借款本息； 二、如有任何一期张慧娟未按上述第一项约定足额履行支付 义务，则中国建设银行股份有限公司兰溪支行可提前解除合同编 号为330076127-2012-20130365656的《个人住房（商业用房）借 款合同》，并就尚未归还的所有借款本金及利息向法院申请强制 2- 执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调 解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定， 裁定如下： 申请人于2020年10月26日经兰溪市金融纠纷人民调解委员 会主持调解达成的金兰金人调字[2020]第178号调解协议书有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人 拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执 行。 审 判 员 赵建星 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 姜 慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6435号 原告：邓永靖，男，1941年5月27日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被告：国网四川省电力公司宜宾市江北供电分公司，住所地四川省宜宾市上江北广厦西路**。统一社会信用代码91511500729838780G。 负责人：王洪，总经理。 本院在审理原告邓永靖与被告国网四川省电力公司宜宾市江北供电分公司财产损害赔偿纠纷一案过程中。因原告邓永靖在接到人民法院交纳诉讼费用通知书时明确表示撤回对被告国网四川省电力公司宜宾市江北供电分公司的起诉，并不予缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄 婉 二〇二〇年十月二十日 法官助理  金涵潇 书 记 员  陈祥蓉
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1895号 原告：中国银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：瑞昌市赤乌中路**，统一社会信用代码91360481859505001G。 法定代表人：黄绍明，系该行行长。 委托代理人：刘晓梅，女，1967年10月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，系原告职工，住瑞昌市。 被告：张坤，男，1987年10月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：刘杨，女，1987年9月3日出生，汉族，江西省九江市德安县人，住瑞昌市。 原告中国银行股份有限公司瑞昌支行（以下简称中国银行瑞昌支行）与被告张坤、刘杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行瑞昌支行委托代理人刘晓梅到庭参加诉讼，被告张坤、刘杨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行瑞昌支行向本院提出的诉讼请求:1、判令被告张坤、刘杨归还未到期借款本金173611.05元、逾期本金5434.75元、逾期利息及罚息2249.62元，合计181295.42元（利息等计算至2020年7月2日，之后利息等按约定计算至还清之日止）;2、原告对被告张坤、刘杨用于抵押登记的不动产享有优先受偿权;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张坤、刘杨于2015年10月21日在原告处申请办理个人住房贷款250000元，并办理房屋抵押担保。贷款发放后，被告未能按照合同约定及时还款,至2020年7月2日，被告拖欠未到期借款本金173611.05元、逾期本金5434.75元、逾期利息及罚息2249.62元，合计181295.42元。原告因催讨无果，认为被告已危及原告债权安全，宣布贷款立即到期，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告张坤、刘杨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。 经审理查明：被告张坤、刘杨系夫妻关系，2015年10月21日因购买商品房向原告申请住房按揭贷款，双方签订了《个人一手房贷款合同》（编号：2015年瑞房字**），主要约定了借款本金为250000元，贷款年利率5.15%，采用等额本金还款方法，逾期利息按约定的利率基础上加收50%罚息，借款期限为180个月，双方违约后的救济措施等。被告张坤、刘杨以其购买的瑞昌市商品房为借款提供抵押担保，并已经在房产部门办理了相关抵押登记手续［不动产登记证明号：赣（2019）瑞昌市不动产证明第XX号;不动产权证号：赣（2019）瑞昌市不动产权第××号］。原告于2015年10月22日按照合同约定支付了借款250000元。被告借款后未能按照合同约定及时还款，至2020年7月2日，被告张坤、刘杨欠原告未到期借款本金173611.05元、逾期本金5434.75元、逾期利息及罚息2249.62元，合计181295.42元。原告因催讨无果，认为被告已危及原告债权安全，宣布贷款立即到期，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的原告身份证明、被告张坤、刘杨的身份证信息及结婚证复印件、房屋按揭贷款申请表、个人一手住房贷款合同、划付款授权书及借款借据、不动产登记证明、被告还款流水明细及原告当庭陈述在卷佐证。被告张坤、刘杨未出庭质证视为自动放弃质证权利。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告张坤、刘杨签订的《个人一手住房贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，对双方均有约束力。原告依约向被告张坤、刘杨发放了贷款，而二被告未按约定时间履行偿还本金及利息，应承担违约责任，故原告要求被告偿还未到期借款本金173611.05元、逾期本金5434.75元、逾期利息及罚息2249.62元，合计181295.42元的诉请，本院予以支持。被告张坤、刘杨以其共同所有的房产为其贷款设定抵押担保，并已经在房产部门办理了相关抵押登记手续，依法成立有效，在二被告不能如期偿还借款本息的情况下，原告有权就抵押房产的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，本院对原告要求对抵押房产享有优先受偿权的诉请亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下： 一、被告张坤、刘杨于本判决生效后十日内，偿还原告中国银行股份有限公司瑞昌支行未到期借款本金173611.05元、逾期本金5434.75元、逾期利息及罚息2249.62元，合计181295.42元（利息计算至2020年7月2日），并自2020年7月3日起按合同约定计算利息至本息还清之日止。 二、如被告张坤、刘杨未能在本判决确定的期限内给付上述借款本息，原告中国银行股份有限公司瑞昌支行可申请法院对被告张坤、刘杨共有的瑞昌市商品房［不动产登记证明号：赣（2019）瑞昌市不动产证明第XX号;不动产权证号：赣（2019）瑞昌市不动产权第××号］进行拍卖或变卖，对所得价款原告中国银行股份有限公司瑞昌支行享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1963元，由被告张坤、刘杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 琦
陕西省神木市人民法院民事判决书                               案号：（2020）陕0881民初5004号                       案由：金融借款合同                       适用程序：简易                               当事人                       原 告                       原告：中国农业银行股份有限公司神木市支行，住所：陕西省神木市香山路一号。负责人：白艳阳，系该行行长。             委托讼诉代理人：孟俊刚，系该行法律顾问。                               被 告                       被告：姜玉山，男，汉族，1967年11月26日出生，陕西省神木市人，住神木市。             被告：乔秀琴，女，汉族，1969年5月13日出生，陕西省神木市人，住神木市。             被告：陕西腾龙房地产开发有限公司。住所：陕西省榆林市神木市神木镇麟州街与神华路十字路口。负责人：云俊有，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：贺春艳，系该公司员工。                               诉讼请求                       1、依法判令被告姜玉山、乔秀琴向原告偿还贷款逾期本金及利息、复利共计255544.86元，其中包括逾期本金127402.14元，逾期利息84761.66元，逾期罚息24436.51元，逾期复利18944.55元，利息、罚息、逾期复利截止2020年7月29日；2、依法请求拍卖、变卖被告姜玉山、乔秀琴的抵押物（店塔镇店塔人民小区二区2号楼1单元2102号房产）价款享有优先受偿权。3、被告陕西腾龙房地产开发有限公司对被告姜玉山、乔秀琴上述债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费由被告承担。                               审理查明的事实                       借款人：姜玉山                               借款金额：410000元                               截止至2020年7月29日贷款逾期本金及利息、复利共计255544.86元，其中包括逾期本金127402.14元，逾期利息84761.66元，逾期罚息24436.51元，逾期复利18944.55元。                               借款期限：180个月                               担保人：陕西腾龙房地产开发有限公司                               担保方式：连带责任保证                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               判决事项及理由                       本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订《个人购房担保借款合同》，原告已按照合同的约定履行了出借义务，借款合同合法、有效，应受法律保护。双方合同约定逾期应支付逾期利息、罚息、复利，且原告所主张的罚息、复利亦不违反法律关于借款利率的规定，故对原告请求被告偿还逾期本息的诉讼请求本院予以支持。被告腾龙房地产公司为被告姜玉山借款提供阶段性保证担保，与原告约定自借款发放之日起至借款人办妥对应住房抵押登记手续前为姜玉山的债务承担连带保证责任，故原告在保证期间内要求其承担连带还款责任的请求应予支持。对被告姜玉山、乔秀琴提供的房屋，原被告仅办理了预购商品房抵押权预告登记手续，至今未办理正式的抵押登记，原告未取得该房屋的他项权利，故其主张对抵押房产拍卖、变卖所得价款有优先受偿权无法律依据，依法予以驳回。另被告姜玉山与乔秀琴系夫妻关系，该笔借款产生于二被告婚姻存续期间，且用于二人共同购买房屋，故被告乔秀琴应负有共同偿还上述借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、限被告姜玉山、乔秀琴于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司神木市支行偿还截止2020年7月29日所欠借款本金、利息、罚息、复利共计255544.86元。被告陕西腾龙房地产开发有限公司承担连带偿还责任。             二、被告陕西腾龙房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告姜玉山、乔秀琴追偿。             三、驳回原告中国农业银行股份有限公司神木市支行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2570元，由被告姜玉山、乔秀琴、陕西腾龙房地产开发有限公司共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                     审 判 员 李永堂                                     二〇二〇年十月十五日                         书 记 员 刘毛霞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执861号 江帆、江宁： 本院执行的申请执行人江帆与被执行人江宁赡养纠纷一案，当事人双方达成执行和解协议，并已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2413号申请执行人：彭梁，男，1978年6月6日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：管平，男，1979年2月10日生，汉族，住赣州市于都县。申请执行人彭梁与被执行人管平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初6820号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人管平名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人管平名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××**号大众牌汽车，壹辆车牌号为赣Ｂ×××**号长安牌汽车，壹辆车牌号为赣Ｂ×××**号江淮牌汽车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年8月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人管平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金60000元及利息，案件受理费1645元，截止2020年10月21日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十月二十二日法官助理刘煜群书记员曾鸣
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4141号 原告：中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行，统一社会信用代码：91630000926599387A，住所地：青海省西宁市黄河路**。 负责人：白亚鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：周洁，女，汉族，1986年9月17日生，公民身份号码：×××，该行客户经理，住西宁市。 委托诉讼代理人：刘茹，女，汉族，1989年5月8日生，公民身份号码：×××，该行客户经理，住西宁市。 被告：宋亨全，男，汉族，1973年1月14日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行与被告宋亨全信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行撤回对被告宋亨全的起诉。 案件受理费2919元已减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行承担。 审 判 员 辛皎菱 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 马娜娜 书 记 员 赵晓玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执773号申请执行人邵阳县鑫兴电子商务有限公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇生态新区。法定代表人：罗文雄，该公司负责人。被执行人邵阳县建军家用电器维修服务中心，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇大木山建材城**。申请执行人邵阳县鑫兴电子商务有限公司与被执行人邵阳县建军家用电器维修服务中心合同纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初729号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邵阳县建军家用电器维修服务中心未履行调解书所确定的义务，申请执行人邵阳县鑫兴电子商务有限公司于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，被执行人邵阳县建军家用电器维修服务中心主动缴纳了案款46,108.25元，余款申请执行人邵阳县鑫兴电子商务有限公司自愿免除，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初729号民事调解书所确定的内容已执行，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  邹其法官助理罗锟二○二○年十月二十三日书记员邓小雪
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更151号 罪犯塔衣尔·吾不力，男，维吾尔族，1987年10月3日出生，新疆维吾尔自治区库尔勒市人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2016年6月28日作出(2016)新2801刑初166号刑事判决,以被告人塔衣尔·吾不力犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，赃款944元。判决发生法律效力后,交付执行。本院于2018年9月26日作出（2018）新28刑更306号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议,报送本院审理本院于2020年10月24日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案现已审理终结 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出,罪犯塔衣尔·吾不力在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对塔衣尔·吾不力的减刑建议 经审理查明,罪犯塔衣尔·吾不力系累犯，在刑罚执行期间于2018年10月18日、2019年1月18日、2019年4月19日、2019年7月18日、2019年10月18日、2020年1月17日、2020年4月20日共获得监狱季度表扬奖励七次；2020年1月17日、2020年7月20日获得监狱改造积极分子二次。罚金10000元、赃款944元已履行。上述事实,有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证 本院认为,罪犯塔衣尔·吾不力在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想文化技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑因该犯系累犯，且犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定,裁定如下: 对罪犯塔衣尔·吾不力减去有期徒刑七个月(减刑后刑期止于2026年11月2日) 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 来   永   存 审判员 蒋       耀 审判员 海力且木 ·热合曼 二〇二〇年十月二十六日 书记员 裴       悦 书记员 热牙尼古丽·买买提
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11024号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：赵新春，女，1987年6月16日出生，汉族，户籍地甘肃省武威市凉州区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人赵新春信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵新春发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15479号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金57,065.56元、截止至2020年6月29日的利息7,780.77元、逾期还款违约金7,056.83元、分期付款手续费242.47元、以本金57,065.56元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费801.82元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初11024号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保251号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：曹春平，云南上上律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：聂有群，男，汉族，1970年7月1日生，住昆明市呈贡区（兰花厅）。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人聂有群名下价值45107.62元的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人聂有群名下价值45107.62元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十月二十二日法官助理陈南松书记员张榕珂
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1565号申请人：沈阳艾琳德工业科技有限公司，住所地：沈阳市和平区振兴街**（4-6-1）。法定代表人：高松。申请执行人：沈阳龙之星投资有限公司，，住所地：沈阳市铁**建设东路**（**）法定代表人：金寿万，该公司经理。被执行人：沈阳佳誉压缩机制造有限公司，住所地，住所地：沈阳经济技术开发区开发**路**iv>法定代表人：黄李娟。被执行人：黄李娟，女，汉族，1966年2月26日出生，住沈阳市铁**。被执行人：潘国清，男，汉族，1961年11月10日出生。住浙江省温州市龙湾区。上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据本院[2015]沈中民四初字第22号民事判决书，本院于2015年9月14日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第576号。在执行过程中，申请人沈阳艾琳德工业科技有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，本院于2019年6月17日作出（2019）辽01执异175号执行裁定书，裁定：变更申请人沈阳龙之星投资有限公司为本院（2015）沈中执字第576号执行案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。沈阳龙之星投资有限公司将上述债权在转让给申请沈阳艾琳德工业科技有限公司，并通知了债务人。且书面认可申请人取得了[2015]沈中民四初字第22号民事判决书项下对应的全部债权。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人沈阳艾琳德工业科技有限公司提供债权转让协议等证据材料申请变更其为本案申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人沈阳艾琳德工业科技有限公司为（2015）沈中执字第576号执行案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年十月二十九日书记员 唐 璐
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审951号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人达县辉鸿运业有限公司，住四川省达州市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205109499号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205109499号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人达县辉鸿运业有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初6391号 原告：杭州金川建筑机械有限公司，住所地：杭州市拱墅区康桥镇李佛桥****。 法定代表人：邹细斌。 委托诉讼代理人：徐晓安,浙江四乔律师事务所律师。 被告：高斌，男，1977年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告杭州金川建筑机械有限公司与被告高斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告杭州金川建筑机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州金川建筑机械有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林宙 二〇二〇年十月九日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初2128号 原告：杨庆奎，男，1950年3月2日出生，住址铁岭市银州区。 被告：沈阳艾立特自动化工程有限公司，住所地沈阳市铁**兴工北街**17A-8。 被告：铁岭研样机械有限公司，，住所地铁岭市银州区工业园区 本院在审理原告杨庆奎与被告沈阳艾立特自动化工程有限公司、铁岭研样机械有限公司居间合同纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下： 准许原告杨庆奎撤回起诉。 案件受理费912.50元（原告预交），减半收取456.25元，由原告负担。 审判员 高 放 二〇二〇年十月二十九日 书记员 吕爱华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9356号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6182号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与贺飞金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6182号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19709号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路**。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：张清愉，男，1985年9月21日生，汉族，住江西省上饶市上饶县枫岭头镇永乐村富源**。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张清愉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年十月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民辖终52号上诉人（原审原告）：牛春山，男，1976年2月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：李玉祥，男，1968年7月25日出生，汉族，住贵州省六盘水六枝特区。被上诉人（原审被告）：范勇辉，男，1974年11月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。上诉人牛春山因与被上诉人李玉祥、范勇辉民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初702号之一民事裁定，向本院提起上诉。牛春山上诉请求：1、依法撤销鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初702号之一民事裁定书，依法改判本案由鹤壁市山城区人民法院审理管辖；2、本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：上诉人因二被上诉人于2018年12月20日借上诉人100万元，双方签订了借款协议，该协议约定争议解决地为贵阳市云岩区人民法院，上诉人分别于2020年1月1日10点24分36秒、2020年1月19日15点02分02秒、2020年3月11曰10点09分36秒、2020年8月7日17点58分24秒、2020年8月16日17点52分12秒、2020年8月17日10点45分04秒通过贵州移动微法院向贵阳市云岩区人民法院申请网上立案，均因无管辖权被退回，原因是上诉人提供的证据不能证明本案被上诉人住所地、合同签订地、上诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在贵阳市，因此双方之间的管辖协议因不符合法律规定而无效。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》法复[1993]10号、《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，起诉到法院的借款合同纠纷案件，一般是出借人履行了义务后，借款人在借款期限届满后未履行归还借款的义务，致出借人向人民法院起诉，借款人负有给付货币的义务。此时接收货币在出借方即贷款方所在地。由出借方（贷款方）即接收货币一方所在地（一般是向法院提起诉讼的原告人所在地）人民法院管辖。故一审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人签订的《借款协议》第七条约定管辖法院即贵阳市云岩区人民法院。但上诉人及被上诉人均未提供充分有效证据证明贵阳市系与争议有实际联系的地点，故该协议管辖无效。该《借款协议》对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即上诉人牛春山住所地鹤壁市山城区为合同履行地，鹤壁市山城区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初702号民事裁定；二、本案由鹤壁市山城区人民法院人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年十月十三日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执627号申请执行人：印江自治县木黄镇汇丰商砼配送中心，住所地：贵州省印江土家族苗族自治县。法定代表人：吴红刚，该中心负责人。委托诉讼代理人：张尹洪，贵州司廉律师事务所律师。被执行人：谢宏礼，男，1969年1月25日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院受理的印江自治县木黄镇汇丰商砼配送中心申请执行谢宏礼买卖合同纠纷一案，申请执行人印江自治县木黄镇汇丰商砼配送中心以被执行人暂不具备执行条件为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0625执627号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 彭丽雄二〇二〇年十月二十三日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2676号 原告：天津市悦珠建筑装饰工程有限公司，住所地天津市津**北闸口示范镇高营路****514-48。 法定代表人：刘家荣，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘春海，河北刘凤悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芦垚，公司员工。 被告：梁桂元，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。 原告天津市悦珠建筑装饰工程有限公司与被告梁桂元排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年10月13日，原告天津市悦珠建筑装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告天津市悦珠建筑装饰工程有限公司撤诉处理。 案件受理费32元，由原告天津市悦珠建筑装饰工程有限公司负担。 审 判 长  桑秀青 人民陪审员  姜婷婷 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  李 欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23165号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路１６６号未来资产大厦３０楼**，法定代表人：林帆，董事长，被执行人：张伟楠，男，1981年3月4日出生，汉族，住江苏省徐州市新城区大龙湖大韩村3队**。上海东正汽车金融股份有限公司与张伟楠金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初37571号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人张伟楠未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1424.83元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张伟楠发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张伟楠暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民初2347号原告：汪巨尧，男，1973年7月11日出生，汉族，住杭州市萧山区闻堰镇三江口村东汪四组10户,公民身份号码：330121197307110630。委托诉讼代理人：陈光辉,杭州市江干区律正法律服务所。被告：浙江万良农林开发有限公司，住所地杭州市临安区昌化镇联盟村，统一社会信用代码91330185MA28MU3C7A。法定代表人：兰际伟。本院在审理原告汪巨尧诉被告浙江万良农林开发有限公司合同纠纷一案中，原告汪巨尧于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汪巨尧以被告法定代表人被刑事拘留，无法送达及开庭为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告汪巨尧撤回起诉。本案受理费25元，由原告汪巨尧负担。审判员 李 益二〇二〇年十月二十八日书记员 王利娥
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4371号原告：戴永安，男，1975年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，公民身份号码：441************416。委托诉讼代理人：梁敏钧，广东腾锐律师事务所律师。被告：东莞市惠源饮用水有限公司，住所地：东莞市莞城区******创意产业中心园区7号楼201室，统一社会信用代码：914***********914G。法定代表人：许文超被告：许文超，男，1980年9月20日出生，汉族，住上海市卢湾区*******，公民身份号码：310************239。第三人：戴语均，男，1980年9月6日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：441************357。原告戴永安诉被告东莞市惠源饮用水有限公司（以下简称“惠源公司”）、许文超、第三人戴语均追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人梁敏钧到庭参加诉讼，两被告及第三人戴语均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告惠源公司向原告偿还原告已支付给第三人戴语均的2840000元；二、被告许文超对上述款项中的1420000元承担清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年2月16日，被告惠源公司向第三人戴语均出具《承诺书》，承诺于2018年5月15日前回购第三人戴语均所持有被告惠源公司的10%股权，价格为3000000元，同时完成股权变更。若逾期未完成回购事宜，则由被告许文超、原告支付第三人戴语均3000000元。被告惠源公司在《承诺书》盖章，原告与被告许文超在保证人一栏签名按指模予以确认。后因被告惠源公司未能按照承诺书履行股权回购，原告基于作为保证人与第三人戴语均签订《协议书》，约定原告承担连带保证责任，代公司回购股权，于2018年10月31日前向第三人支付2700000元，并约定了每月按月利率1%支付利息。后原告向第三人支付了本金2700000元及利息140000元，总计2840000元。原告与第三人戴语均签订的《协议书》是基于被告惠源公司出具的《承诺书》而签订，是《承诺书》的担保合同，属于从合同。原告为此承担连带保证责任，被告惠源公司应向原告支付2840000元，被告许文超应承担保证份额1420000元的连带清偿责任。综上，原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。两被告及第三人戴语均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告未提交书面答辩意见或证据材料，视为对原告提交的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。该部分证据证明如下事实：2018年2月15日，被告惠源公司出具《承诺书》，承诺于2018年5月15日前回购第三人戴语均所持有的公司10%的股权，价格为3000000元，同时完成股权变更。若逾期未完成回收事宜，则由公司法定代表人即被告许文超与原告支付第三人戴语均3000000元，用于购买第三人戴语均所持有10%股权。被告惠源公司在承诺书上加盖公章，原告与被告许文超在保证人一栏签名按指模予以确认。2018年6月1日，第三人戴语均（甲方）与原告（乙方）、麦军媚（丙方）签订《协议书》，鉴于2018年2月15日，被告惠源公司、被告许文超与原告向甲方出具《承诺书》，但被告惠源公司未能履行上述承诺，回购甲方持有被告惠源公司的10%股权，即被告许文超、乙方应当于2018年5月15日向甲方支付3000000元。现乙方保证、承诺：一、甲方同意将持有被告惠源公司的10%股权以2700000元的价格转让给乙方；于2018年10月31日前，乙方支付上述款项给甲方。二、本协议签订后，以甲方转让被告惠源公司10%股权给乙方当日算起至2018年10月31日，乙方每月30日向甲方支付利息，月利率为1%，以2700000元为本金计算合计27000元。丙方自愿以位于东莞市南城区*********************及2单元102号房抵押给甲方。原告向第三人戴语均交付款项情况如下：1.2019年1月3日交付1700000元；2.2019年1月17日交付1000000元；3.2018年11月5日交付81000元；4.2018年12月3日交付27000元；5.2019年1月3日交付27000元；6.2019年1月17日交付5000元。原告主张上述第1、2笔款项为购买股权款，第3至6笔款项为支付利息。本院认为，两被告及第三人戴语均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状及证据，应视为两被告及第三人戴语均放弃抗辩及举证质证的权利，由此产生的法律后果应由两被告及第三人戴语均自行承担。原告、被告惠源公司、被告许文超共同出具的《承诺书》是三方的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告根据《承诺书》的约定履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告惠源公司进行追偿。故原告要求被告惠源公司偿还原告已支付给第三人戴语均的2840000元，于法有据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，要求被告许文超承担一半清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告许文超承担连带保证责任后，有权向被告东莞市惠源饮用水有限公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市惠源饮用水有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告戴永安偿还2840000元；二、被告许文超对第一判项所确定的被告东莞市惠源饮用水有限公司的债务在1420000元的限额范围内承担连带保证责任。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29520元（已由原告预交），该款由被告东莞市惠源饮用水有限公司、许文超共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁人民陪审员  钟晓琴人民陪审员  梁慧君二〇二〇年十月二十六日书 记 员  谢婉文附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执554号被执行人:周梅先，女，1978年7月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，户籍所在地为湖北省鄂州市华容区，本院作出(2019)鄂0203刑初66号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月13日立案强制执行，并依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经本院依法调查查明，被执行人银行账户无可供执行余额、无公积金账号信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。目前被执行人暂无可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅审 判 员  袁德权人民陪审员  高 峻二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李 琼
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6760号 原告：绵阳普发企业管理有限公司，统一社会信用代码9151070359508920X7，住所地绵阳市涪城区御中路**。 法定代表人：李兵，该公司部门经理。 委托诉讼代理人：李雨嘉，四川鹏道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢蕊忆，四川鹏道律师事务所律师。 原告：韩晓红，女，1972年3月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：漆宇，男，1969年9月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳普发企业管理有限公司与被告韩晓红、漆宇房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年10月10日立案。原告韩晓红、漆宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳普发企业管理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费108元,本院免予收取。 审判员  张梓入 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭馨莲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5604号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：文赛辉，女，1984年11月16日出生，汉族申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人文赛辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初4118号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年10月22日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年10月22日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年10月23日，本院委托被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人文赛辉的生活就业、收入情况。通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年10月29日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的额为157961.44元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为157961.44元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十月二十九日书记员  吴 姣
湖南省新邵县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执936号 申请执行人温鹏里与被执行人廖国辉不当得利纠纷一案,申请执行人温鹏里依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初1140号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月9日向被执行人廖国辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人廖国辉履行生效法律文书所确定的义务：要求被执行人廖国辉于本判决生效之日起十日内向申请执行人温鹏里返还50000元。 本案在执行过程中，被执行人于2020年10月15日自动履行完毕，并于当天发放完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  黄炳城 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 磊
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初2922号原告：中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县城关镇富强路**，统一社会信用代码：915204229158200587负责人洪明，系该行行长。委托诉讼代理人：徐松、汪希荣。代理权限：一般授权代理。被告：杨涛，男，1982年3月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本案在审理过程中，经本院查明：原告提交的被告杨涛的送达地址为：普定县。经本院按此地址向被告送达未果。后经本院查明，杨涛因刑事案件被拘押于普定县看守所，本院无法对其进行送达。本院认为：杨涛因刑事案件被拘押于普定县看守所，本院无法对其进行送达，通知其应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故由于本案无法向被告直接送达，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司普定县支行的起诉。案件受理费172元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  陈佳二〇二〇年十月二十六日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1832号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行，住所地清原满族自治县清原镇莱河路**。 负责人：刘冬梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：辛星，女，该支行工作人员。 被告：薛凤君，女，1971年1月13日出生，汉族，个体，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人暨被告：冯书锐（系薛凤君丈夫），1965年3月12日出生，汉族，个体，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行与被告冯书锐、薛凤君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行（以下简称邮政银行）的委托诉讼代理人辛星、被告薛凤君的委托诉讼代理人暨被告冯书锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯书锐、薛凤君立即偿还原告的欠款本金349,830.81元及利息(本金以181，830.81元为基数，按8.5833%年利率，自2019年6月1日起计算至实际给付之日止；本金以168,000.00元为基数，按7.8605%年利率，自2019年11月1日起计算至实际给付之日止)；2.被告冯书锐、薛凤君在提供抵押房产的范围内，对上述借款本金及利息承担抵押担保责任，原告对被告冯书锐、薛凤君的抵押房产在抵押价值范围内折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月4日，被告冯书锐因购买树苗需要，向原告申请贷款，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》。该合同约定，被告冯书锐在2014年8月7日至2024年8月7日的额度有效期间的前五年可以在60万元的额度内循环支用借款（具体详见借款合同）。同日，被告冯书锐、薛凤君与原告签订了《中国邮政储蓄银行个人最高额度借款抵押合同》，约定被告冯书锐、薛凤君以个人名下房产作为最高额抵押担保（其中冯书锐房产权属证号0XXXX8,坐落在歆海湖畔XX-X-XXXX,面积119.20平方米；薛凤君房产权属证号03××71,坐落在,面积98.04平方米）。上述房产均己办理了房产抵押登记手续。借款合同签订后，被告冯书锐、薛凤君以一次性还本付息和等额本息方式，分别在2018年11月1日支用168,000.00元、2018年11月1日支用200,000.00元，合同约定借款期限为12个月和60个月，年利率分别为6.0465%、6.6025%。被告冯书锐、薛凤君未如期偿还，构成违约。经原告多次催讨，被告拒不偿还，被告冯书锐、薛凤君抵押担保责任随之发生。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 冯书锐、薛凤君承认邮政银行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。 规定，判决如下： 一、冯书锐、薛凤君于本判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行欠款本金349,830.81元及利息(本金以181,830.81元为基数，按8.5833%年利率，自2019年6月1日起计算至实际给付之日止；本金以168,000.00元为基数，按7.8605%年利率，自2019年11月1日起计算至实际给付之日止)； 二、冯书锐、薛凤君在提供抵押房产的范围内，对上述借款本金及利息承担抵押担保责任，中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行对冯书锐、薛凤君的抵押房产（产权证号0XXXX8、位于歆海湖畔XX-X-XXXX、面积119.20平方米；房权证号**××71、位于.04平方米）在抵押价值范围内就折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,527.00元（已减半收取）,由冯书锐、薛凤君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇二〇年十月十三日 书记员  王博