wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0623民初392号原告：王凤香，女，1952年12月24日出生，汉族，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托诉讼代理人：赵园园，吉林刘春玉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长白支公司，住所：吉林省白山市长白朝鲜族自治县长白镇白山街**。负责人：王建欣，该公司经理。被告：张凤臣，男，1963年7月12日出生，，住吉林省长白朝鲜族自治县本院在审理原告王凤香诉被告中国人民财产保险股份有限公司长白支公司、张凤臣机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方自行和解，原告王凤香于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王凤香的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：依法准予王凤香撤回起诉。案件受理费减半收取计200.03元，予以免交。审判员  马骁二〇二〇年十月二十八日书记员  耿楠
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1053号 申请执行人：聂金平，男，汉族，1988年7月6日生，住江西省彭泽县。 被执行人：陈美金，男，汉族，1963年5月13日生，住江西省彭泽县。 本院立案执行聂金平与陈美金劳务合同纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初988号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人聂金平向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初988号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  罗 琦
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初6473号原告：薛涛，男，1986年12月10日出生，汉族。被告：牛小刚，男，1976年1月28日出生，汉族。本院在审理原告薛涛与被告牛小刚房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年10月28日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告牛小刚的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告薛涛撤回对被告牛小刚的起诉。案件受理费50元，由原告薛涛负担。审判员  高利平二〇二〇年十月二十九日书记员  张凤军
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1015号   申请执行人：青海湟中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：，住所地：湟中区。   法定代表人：张庆立，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：武林奎，该公司李家山支行行长。   被执行人：汪辉林，公民身份号码×××，男，1965年10月生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：李积姚,公民身份号码×××,男,1970年5月10日生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人汪辉林、李积姚借款合同纠纷执行一案，本院于2020年4月16日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初3509号民事调解书，被执行人汪辉林、李积姚应当于2019年6月30日前给付申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司借款12000元。但被执行人汪辉林、李积姚未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人汪辉林、李积姚送达执行通知书及报告财产令，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年4月17日至2020年10月10日多次对被执行人汪辉林、李积姚进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人汪辉林、李积姚名下名下无不动产登记信息。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人汪辉林、李积姚的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二○二○年十月十四日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803财保47号 申请人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街**。 法定代表人：王雪海,该支行行长。 委托代理人：陈玉山，该公司职工。 被申请人：金学全，男，汉族，1985年11月13日出生，住淮安市淮安区。 被申请人：陈熠瑶，女，汉族，1984年2月16日出生，住淮安市淮安区。 申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人金学全、陈熠瑶名下位于淮安市淮安区府前雅居小区6幢301号房屋（保全金额32万元）。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人金学全、陈熠瑶名下位于淮安市淮安区府前雅居小区6幢301号房屋（保全金额32万元）。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  祝武 二〇二〇年十月十三日 书记员  沈洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3234号之三 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 主要负责人：徐焱，该分行行长。 被执行人谭智烜，男，1983年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与谭智烜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20015号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人应向申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金1062230.41元及利息（至2019年8月23日的利息为44780.71元，罚息为277.7元，复利为1267.11元，此后以尚欠本金为基数，按照罚息利率计算利息至实际清偿之日，罚息利率为中国人民银行同期五年以上贷款基准利率上浮20%再上浮50%，遇基准利率调整，以上罚息利率于次年的1月1日调整）；二、申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行对被执行人谭智烜名下位于佛山市禅城区路号座房[粤（2018）佛禅不动产证明第00XXX2号]的房产经折价或拍卖、变卖后的款项在本判决第一项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、负担本案案件受理费、财产保全费合计12324元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院立案执行，案号（2020）粤0604执3234号，本案执行费13638元。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人谭智烜名下佛山市禅城区路号座房不动产得款1302477元；经分配，上述拍卖款项扣除执行费13638元及拍卖服务费3600元后，退付本案申请执行人1219773.58元，余款待分配；此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3234号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年十月二十七日 书记员  练宝兰
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3985号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行，住所地为清远市清新区*********************、201房，统一社会信用代码914***********275W。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：何国柱，男，1985年9月30日出生，汉族，住清远市清新区*************，公民身份号码441************713。原告中国工商银行股份有限公司清新支行因被告何国柱透支信用卡不还，向本院提起诉讼，请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡透支本金5647元、透支利息2003.72元、违约金742.73元（以上暂计至2020年6月12日为8393.45元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告何国柱于2017年9月30日向原告办理信用卡，卡号为413**********436。被告持卡透支消费，截至2020年6月12日，尚欠透支款项本金5647元、利息2003.72元、违约金742.73元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告何国柱应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金5647元及相应利息和违约金（计至2020年6月12日尚欠利息2003.72元、违约金742.73元，从2020年6月13日起，利息、违约金等费用按《牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计至全部款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何国柱负担，此款原告已预交。本判决为终审判决。审判员  刘伟东二〇二〇年十月二十八日书记员  黄梓维附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1819号申请人：曾海军，男，汉族，出于1972年6月4日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：寇明海，男，汉族，生于1978年4月17日，住甘肃省白银市白银区。申请人曾海军与被执行人寇明海劳务合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初2420号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人寇明海的银行存款6324元（其中执行费50元，）。二、扣留、提取被执行人寇明海的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人寇明海应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二〇年十月十二日书记员  罗 漪
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3582号 曹**明： 本院在执行被执行人曹**明罚金一案中[审理案号：（2010）清新刑初字第20号；执行案号：（2020）粤1803执3582号]，被执行人曹**明已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初17038号原告：何荣，男，汉族。委托诉讼代理人：柳杰，陕西恪守律师事务所律师。被告：涂春林，男，汉族。案由：买卖合同纠纷。原告何荣与被告涂春林买卖合同纠纷一案，原告何荣未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告何荣撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十月十五日书记员  袁诠嵘
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执恢159号申请执行人邓应松，男，1979年2月26日出生，住贵州省印江县。被执行人贵州梵语装饰有限公司。法定代表人张强，系该公司总经理。申请执行人邓应松与被执行人贵州梵语装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的（2018）黔0621民初497号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邓应松于2020年8月18日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人贵州梵语装饰有限公司支付欠款7,000.00元及迟延履行期间债务利息，并承担执行申请费50.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人贵州梵语装饰有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行。2.自2020年8月21日开始，本院通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人贵州梵语装饰有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。3.本院依法将被执行人贵州梵语装饰有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，限制了高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙通林审 判 员 罗 浩审 判 员 欧 刚二〇二〇年十月二十八日法官助理 佘敏娜书 记 员 杨政启
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1923号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：王莉玲，女,1974年9月7日生，汉族，住吉林省乾安县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人王莉玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初5718号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王莉玲应履行以下义务：一、于2020年10月9日给付申请执行人50000.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初5718号民事判决书的执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年十月二十七日 书记员 徐伟禄
易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1614号 申请执行人：张小超，男，1987年2月2日生，汉族，易县，居民。 被执行人：米艳林，男，1985年11月19日生，汉族，易县，村民。 被执行人：王红玉，女，1990年4月27日生，汉族，易县，村民。 申请执行人张小超与被执行人米艳林、王红玉民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0633民初1787号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付45000元及利息，缴纳执行费575元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年9月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，控到被执行人存款1675.63元，已经扣划并支付给申请执行人； 三、2020年9月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年10月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年10月16日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他财产线索，未提出异议； 七、依法将被执行人米艳林、王红玉限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结易县人民法院作出的（2020）冀0633民初1787号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  牛晓静 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘 佳
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初2778号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城**紫薇路**。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林强明，男。 被告：周某姑，女，汉族，住安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告周某姑金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托诉讼代理人林强明到庭参加了诉讼，被告周某姑经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告周某姑偿还原告贷款本金18500元，利息25128元,本息合计43628元（利息计算至2020年9月7日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由:2002年12月23日被告周某姑向原告所属冷市支行（原安化县农村信用合作联社冷市信用社）借款18500元，约定期限6个月，月利率6.3‰。截止2020年9月7日止，被告周某姑尚欠原告贷款本金18500元，利息25128元,本息合计43628元。2015年7月28日中国银行业监督管理委员会湖南监管局批复湖南安化农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告认为，被告周某姑应当依约偿还贷款本息，请依法判决。 被告周某姑未到庭，也未提交书面答辩意见。 本案原告安化农商银行围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告周某姑未到庭，无法组织双方进行证据的交换与质证。经审查，对本案证据作如下认定:1、原告提交的第1-5号证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了原、被告双方的基本情况，均予以采信；2、原告提交的第6-7号证据能够证明原、被告之间成立借款合同的事实，可以作为认定本案事实的依据，均予以采信；3、原告提交的第8号证据，能够证明借款到期后原告向被告催收借款的事实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年12月23日，被告周某姑向原告所属冷市支行（原安化县农村信用合作联社冷市信用社）贷款18500元，约定借款期限为6个月，月利率6.3‰，双方签订了《借款借据》。贷款到期后，原告曾于2020年1月10日向被告催收该笔贷款，但被告至今仍未偿还。截止至2020年9月7日，被告尚欠原告贷款本金18500元，利息25128元，本息共计43628元。 2015年7月6日中国银行业监督管理委员会湖南监管局批复湖南安化农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。 本院认为，被告周某姑与原告签订的《借款借据》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，应承担偿还贷款本息的违约责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告向被告周某姑主张偿还借款本息的主体适格，被告未依法履行合同义务，应向原告承担违约责任。 综上所述，原告提出的要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某姑于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金18500元，利息25128元，本息合计43628元（利息计算至2020年9月7日止）。2020年9月7日以后至债务清偿完毕之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，减半收取446元，由被告周某姑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 审判员  李胜平 二〇二〇年十月二十八日 法官助理黄纯 书记员吴贝芬
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3931号之一 申请人：高安市华远物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码：91360983MA35YWPGX8。 法定代表人：胡文华，公司经理。 被申请人：李海平，男，汉族，1987年4月12日出生，住广东省惠东县。 本院于2020年7月8日作出的（2020）赣0983民初3931号民事裁定书，裁定查封、扣押赣Ｃ×××××重型自卸货车或冻结、查封被申请人李海平价值290000元的财物。申请人高安市华远物流有限公司于2020年10月9日向本院申请解除对被申请人李海平的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释的规定》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对赣Ｃ×××××重型自卸货车的查封、扣押及解除对被申请人李海平价值290000元财物的冻结、查封。 审判员  罗继东 二〇二〇年十月九日 书记员  胡 洁
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1137号之二 申请执行人覃忠荣，男，1967年7月7日出生，汉族，住广西横县。 被执行人重庆长坪建设集团有限公司，住重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码：915001132034066685。 法定代表人：张世铭，董事长。 申请执行人覃忠荣与被执行人重庆长坪建设集团有限公司民间借贷纠纷一案,申请执行人覃忠荣依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初1041号民事判决书于2020年7月7日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额133023.49元，已执行到位金0元，未执行到位金额133023.49元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，被执行人重庆长坪建设集团有限公司名下有车牌号为渝Ａ×××××帕纳美拉4B5轿车一辆，本院已依法委托查封，现找不到该车辆无法扣押，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  冯永兵 审判员  李智钢 二〇二〇年十月二十二日 书记员  关 富 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7529号申请执行人：张容，女，1976年5月5日生，汉族，住址四川省宜宾市南溪区刘家镇石塔村****。被执行人：北京易盟天地信息技术股份有限公司上海分公司，地址上海市静安区共和新路******。负责人：王同莹。申请执行人张容依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第3466号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币46176.44元。本院立案后，于2020年7月23日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年7月29日履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司上海分公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年10月21日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人张容对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司上海分公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十月二十二日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初12304号原告：沈阳泰帷玻璃钢制品厂，统一社会信用代码：92210124MA0UMGTG3C，住所地法库县。法定代表人：范保芝。委托诉讼代理人：刘海军，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。被告：体验科技股份有限公司，统一社会信用代码：912101007887044165，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：刘鉴君，其他不详。原告沈阳泰帷玻璃钢制品厂与被告体验科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告沈阳泰帷玻璃钢制品厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳泰帷玻璃钢制品厂撤回起诉处理。审判员 张 飙二〇二〇年十月二十七日书记员 宋起民
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执568号 申请执行人凌文线，男，1957年5月18日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。 被执行人胡剑明，男，1983年4月22日出生，汉族，住广西平南县。 关于申请执行人凌文线与被执行人胡剑明建设更称施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）桂1022民初668号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡剑明向申请执行人凌文线支付工程款49644元，向申请执行人凌文线加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），负担案件受理费1041元，申请执行费660元，上述款项共计51345元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院多次查找无法找到被执行人，经查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人胡剑明名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人限制了高消费，并列入失信名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的全部债权。经询问申请执行人，同意本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十月三十日 书记员  李冬萍
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行审101号 申请执行人：兴城市自然资源局，地址兴城市兴海南街**。 法定代表人：沈朝辉，该局局长。 被执行人：王海权，男。 申请执行人兴城市自然资源局向本院申请强制执行兴自然资罚决字（2019）60xx号行政处罚决定中第1项没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；第2项罚款：人民币5940元。本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审理查明，被执行人王海权未经批准，擅自占用xx乡xx村的土地建库房594平方米。经兴城市自然资源局现场勘测，此地块所处位置为xx市xx乡旧门村，违法占地总面积594平方米，，地类性质为村庄该宗用地符合兴城市旧门乡土地利用总体规划（2006年-2020年）。2020年1月19日，兴城市自然资源局作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于同日向王海权进行了送达；2020年1月23日，兴城市自然资源局作出兴自然资罚决字[2019]60xx号行政处罚决定书，并于同日向被执行人王海权进行了送达。被执行人王海权在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人兴城市自然资源局向被执行人王海权下达了兴自然资催告字[2019]第60xx号履行行政处罚决定催告书，催告书送达后次日起10日内被执行人王海权仍未履行义务。故申请执行人兴城市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人兴城市自然资源局作出的兴自然资罚决字（2019）60xx号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该处罚决定具有法律效力，对申请执行人申请事项依法应准予。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人兴城市自然资源局关于“兴自然资罚决字（2019）60xx行政处罚决定第1项没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的强制执行申请。（由兴城市人民政府责成有关部门组织实施） 二、准予申请执行人兴城市自然资源局关于“兴自然资罚决字（2019）60xx行政处罚决定第2项罚款：人民币5940元”的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长 李 响 审判员 李旭东 审判员 刘 薇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 赵 妮 本裁定书援引的法律条款： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民辖终125号上诉人(原审被告)：谷昌平，男，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人(原审原告)：李永红，女，1962年5月20日出生，满族，住安徽省蚌埠市。被上诉人(原审被告)：刘杰，男，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人(原审被告)：蚌埠市世航商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道与工农路交叉口西北角清大德人筹备处**。法定代表人：刘杰，执行董事兼总经理。被上诉人(原审被告)：马丽丽，女，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人谷昌平因与被上诉人李永红、刘杰、蚌埠市世航商贸有限公司、马丽丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初2532号民事裁定，向本院提起上诉。谷昌平上诉称，一审法院裁定认定事实不清、适用法律不当。具体事实如下：本案一审被上诉人是以民间借贷纠纷起诉被上诉人刘杰及担保人的，但上诉人系第一被告刘杰借款担保人，刘杰的住所地为禹会区。并且当时借款合同是在刘杰家签订且在刘杰家履行的。依法应认定合同履行地为被告刘杰处。本案应当依据原告就被告的原则进行管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送蚌埠市禹会区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案当事人对合同履行地未作约定，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案接收货币一方李永红所在地应为合同履行地，因李永红的住所地为安徽省蚌埠市蚌山区涂山东路**万方水晶城******，故原审法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保，应当由担保人住所地的法院管辖审法院依，原审法院依据担保人谷昌平的住所地确定其对本案具有管辖权有瑕疵，本院予以纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  陈二伟二〇二〇年十月二十七日法官助理丁刘女书记员邵春玲附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3751号上诉人（原审被告）：夏雨，男，1958年5月23日出生，汉族，住光山县。上诉人（原审被告）：周忠国，男，1952年8月3日出生，汉族，住光山县。上诉人（原审被告）：唐永来，男，1963年7月29日出生，汉族，住光山县。被上诉人（原审原告）：杨庆辉，男，1966年8月11日出生，汉族，住光山县。上诉人夏雨、周忠国、唐永来因与被上诉人杨庆辉民间借贷纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周忠国、唐永来，被上诉人杨庆辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。夏雨、周忠国、唐永来上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、判决一审和二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决认定事实错误。2018年9月28日，上诉人夏雨、周忠国、唐永来与殷绍玉协商合伙经营花生项目，由于殷绍玉没钱，殷就动员其朋友杨庆辉参与。被上诉人在听到上诉人项目介绍后，于2018年9月27日夜晚共在光山县城汽车站北隔壁的重庆片片鱼酒店吃饭，达成共创花生项目后，三上诉人与被上诉人签订《合伙经营合同书》。因三上诉人文化有限，在杨庆辉授意下，由夏雨执笔将杨庆辉入伙款打成借款条。周忠国、唐永来也因喝酒暂时智力不清而在条据上签字。后由于项目申报困难，我们四个合伙人投资款花光（有支出明细为证)，都不愿继续投资，导致合伙终止。为此，杨庆辉是律师，与法官有一定关系，欲借我们打投资条为借据款条向我们要其投资款及利息。一审法院偏听偏信，未就事实真相认真调查，而是判决三上诉人承担被上诉人入伙投资款及利息损失。二、一审判决无视事实，判决错误。我们国家法律以事实为依据，以法律为准绳。一审法院不采纳三上诉人的事实求是说法，而仅凭被上诉人利用上诉人文化水平有限，在为被上诉人立入伙款收条时，打成借条。试问被上诉人，其说其持有的30000元借条是上诉人实施项目的借款，那被上诉人入伙投资30000元是什么时候交的，又交给了谁？三、一审法院判决，适用法律错误。依据三上诉人与被上诉人签订的《合伙经营合同书》第五条第二款关于债务承担中约定，如在合伙经营过程中有债务产生，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人占有的合伙组织财产份额为依据，按比例承担。被上诉人与三上诉人一样，都占合伙股份25%，应承担合伙期间产生费用的25%。现在，一审法院依据借条“事实”判决上诉人承担被上诉人的合伙投资款损失，而上诉人的合伙投资款损失又由谁来承担？综上，恳请二审撤销一审判决，驳回被上诉人诉请。杨庆辉答辩称，本案债务就是借款，并非上诉人所谓的合伙投资。当事人虽然签订有《合伙经营合同书》，但这份合同只要求合伙人按照分工出力参与管理，并不要求合伙人掏钱，因为我们有第三方投资公司出面投资。上诉人把借款解释为投资款，在合同上找不到每位合伙人必须平均出资30000元的依据；该笔借款是被上诉人为偿还其他债权人的债务而进行的举债，与合伙种植花生没有关联。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。杨庆辉向一审法院起诉请求：判令三被告共同支付给原告借款30000元及利息（自2018年11月23日起按银行同类贷款利率付至还清之日止）。一审法院认定事实：2018年9月23日，三被告夏雨、周忠国、唐永来向原告杨庆辉出具借条一份，内容为：“今借到杨庆辉现金款叁万元整，定两个月归还。借款人：夏雨周忠国唐永来2018年9月23号”，原告杨庆辉于次日通过其本人中国农业银行卡提取现金30000元，并将该款交付给被告夏雨。后原、被告双方对此借款的偿还问题产生分歧，引起诉讼。一审法院认为，被告夏雨、周忠国、唐永来向原告杨庆辉借款30000元，由借条、转账凭证等证据予以证实，事实清楚，证据充分，被告应向原告履行还款义务，故对原告杨庆辉提出的要求三被告共同支付给原告借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。对原告杨庆辉要求三被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，三被告应自2018年11月24日逾期之日起至实际还款之日止，按年利率6%向原告杨庆辉支付逾期利息。对于三被告夏雨、周忠国、唐永来辩称的该借款为合伙投资款的意见，其提交的合伙协议不能足以证明此款系双方之间合伙投资款，况且按照常理如是合伙的投资款，被告收到款项也应当出具收到投资款的收据而非借条，故对该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决被告夏雨、周忠国、唐永来于本判决生效后十日内共同偿还原告杨庆辉借款本金30000元及逾期利息（按年利率6%自2018年11月24日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告夏雨、周忠国、唐永来共同负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，合法行为产生的债务应当清偿。本案杨庆辉持借据、转账记录作为债权凭证提起民间借贷诉讼，夏雨、周忠国、唐永来抗辩案涉款项属于投资款，并提供了合伙协议予以证明。借条是证明当事人之间存在借贷合意及借款实际发生的直接证据,除非有确凿的相反证据足以推翻借条载明内容,否则应当认可借条的证明力。本案借条中的“今借到”足以表明当事人之间存在借贷合意，约定有明确的还款期限亦说明款项性质并非投资款，三上诉人作为完全民事行为能力人，对出具借条的法律后果应当有充分的预见，上诉人亦未提供证据证明出具借条后曾行使撤销权或者采取其他救济途径。此外，合伙协议中并未约定合伙人应如何出资及投资款具体数额，周忠国、唐永来二人提交的出资凭证均为夏雨个人出具的收条，亦未约定还款期限，与本案争议借条不同。上诉人提供的证据不足以证明本案争议款项系投资款，因此对于上诉人的抗辩，本院不予采信。综上所述，夏雨、周忠国、唐永来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人夏雨、周忠国、唐永来负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二〇年十月十四日法官助理李艺璇书记员余露
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3207号 原告：任桂珍。 被告：河北省承德市承德县下板城镇积余庆村村民委员会，住所地承德县下板城镇积余庆村。 法定代表人：高建，村主任。 原告任桂珍与被告河北省承德市承德县下板城镇积余庆村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告任桂珍于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任桂珍撤诉。 案件受理费减半收取计568.5元，由原告任桂珍负担。 审判员 胡 馨 二〇二〇年十月二十一日 书记员 尹海凤 ——
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20320号原告：端祯，女，1997年9月16日出生，汉族，住上海市宝山区淞南十村****。被告：杨任骏，男，1997年4月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区吉浦路******，现住上海市宝山区三门路******。原告端祯与被告杨任骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年10月22日，原告端祯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按端祯撤诉处理。案件受理费予以免收。审判员  王建清二〇二〇年十月二十二日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执2110号申请执行人：王昌道，男，1963年1月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人：朱琴，女，1965年12月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：吴万鹏，男，1981年11月21日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。申请执行人王昌道、朱琴与被执行人吴万鹏买卖合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年8月28日作出的（2019）苏0903民初3656号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告吴万鹏支付原告王昌道、朱琴货款60000元，并承担自2019年5月20日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王昌道、朱琴的其他诉讼请求。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2020年9月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年9月2日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2020年9月3日，冻结被执行人吴万鹏建湖农商银行庆丰支行账号3209250091010000006556，冻结期限为壹年。另查，未发现被执行人可供执行的财产。4、2020年10月27日，本院执行人员前往被执行人吴万鹏住所地建湖县××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期不在家，未发现有可供执行财产。5、2020年10月19日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。6、2020年10月19日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年10月27日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2020年10月28日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年十月二十八日书记员  孙亚楠
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                             （2020）陕0116民初3734号原告：朱海军，男，汉族，1979年9月30日出生，包工头，现住江苏省无锡市南长区，身份证号：321XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：蒋彬，陕西科迈律师事务所律师。被告：西安洪坤宇建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市长安区。统一社会信用代码：91610116MA6W1GDGXB。法定代表人：洪林，该公司总经理。委托代理人：冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。本院在审理原告朱海军与被告西安洪坤宇建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《最高人民法院关于印发民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法的通知》，依法适用普通程序，由审判员马越独任审判，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求称： 1、判令被告向原告支付劳务费1184581.4元和资金占用利息（以1184581.4元为基数，按照年利率6%的标准从2019年7月8日起计算至全部款项支付之日止的利息）；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月，被告因西安三星工程项目雇用原告，由原告提供劳务活动，原告组织工人进场施工，2019年7月原告完成了项目工程。2019年7月8日，原、被告之间对劳务费用进行了结算，原告总劳务费1724561.4元，已支付的劳务费54万元，剩余劳务费为1184581.4元。结算后，被告一直未支付剩余劳务费1184581.4元，原告多次催要，被告均拒绝支付，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉来贵院，望判如所请。被告辩称，依法驳回原告的诉讼请求，该工程的业主是陕西六建公司，作为被告承包的陕西六建的工程将该工程分包给三个施工队，本案原告是其中之一，目前其共计支付原告54万元，已付清原告所有工程款。被告从陕西六建承包的工程，陕西六建与被告之间的总工程结算款96余万元，而原告的诉请已经远远大于该结算款之和。原告在本案中提供的结算单，被告并不知情，事实上其与原告之间并无结算单和合同，因此原告提供的合同和结算单上有被告公司盖章其不认可，涉嫌伪造公章，其申请法院鉴定。经审理查明，被告提交的2018年12月14日被告与陕西建工第六建设集团有限公司渭南公司签订《三星（中国）半导体有限公司X2-PJT废水再利用栋机械管道安装工程劳务合同书》一份，约定由被告承包位于西安市高新区综合保税区XX路的合同范围内安装材料运输车辆进入加工厂(库房)至施工现场管道安装工程竣工验收结束期限内所有劳务及劳务管理工作。合同价款221.88万元。原、被告一直认为被告将涉案工程劳务部分转包给原告，且被告已付原告54万元整。庭审中，原告提供2018年12月20日原、被告签订《劳务用工合同》一份及《2018-2019年西安三星工程（WWT）》，证明其按《劳务用工合同》组织工人为被告在涉案工程提供了劳务，且进行了结算，被告除已付其54万元外剩余工程款1184581.4元，故原告主张劳务费1184581.4元及利息等诉来本院，被告坚持认为其与原告存在劳务关系属实，其已付原告54万元属实，但被告提供了《刻制公章备案登记表（用章单位联）》及《刻制公章备案登记表（备案联）》，证明西安洪坤宇建筑劳务有限公司存在以下公章“西安洪坤宇建筑劳务有限公司6101160078090”、“西安洪坤宇建筑劳务有限公司财务专用章6101160078091”、“西安洪坤宇建筑劳务有限公司合同专用章6101160078092”。另查，原告提供的《劳务用工合同》一份及《2018-2019年西安三星工程（WWT）》中，盖有被告公章为“西安洪坤宇建筑劳务有限公司6101610078000”。显然原告提供的此证据中被告的公章与被告提供的《刻制公章备案登记表（用章单位联）》及《刻制公章备案登记表（备案联）》中的被告公章不是同一枚公章。本院认为，当民事诉讼起诉时发现涉嫌犯罪的，法院不予受理；民事诉讼过程中发现有犯罪嫌疑的，应中止民事案件的审理，同时将其移送公安、检察等侦查部门；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院机关。本案中，原告主张的涉案工程款一节，提供的《劳务用工合同》一份及《2018-2019年西安三星工程（WWT）》系本案的主要证据，而此证据被告否认且与被告提供的《刻制公章备案登记表（用章单位联）》及《刻制公章备案登记表（备案联）》中的被告公章显然不是同一枚公章，直接影响本案的事实认定，且涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章的刑事犯罪，故本案应移送至公安机关立案侦查，待刑事程序结案后，原告根据实际情况再行另案诉讼。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告朱海军的起诉。诉讼费15506元，原告已预交，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员     马  越        二〇二〇年  十 月 二十 日 书  记  员     冯  杰   1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19586号申请执行人李月梅，女，1981年3月4日生，汉族，户籍地安徽省界首市顾集镇李翠行政村白庄**，现住上海市浦东新区惠南镇听达路******，被执行人徐国华，男，1973年5月20日生，汉族，户户籍地上海市浦东新区惠南镇徐庙村**，请执行人李月梅依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初79261号民事判决书，于2020年8月28日向本院申请执行，要求被执行人归还申请人借款本金140,000元(人民币，下同)及利息，本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月9日前履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查询了被执行人徐国华名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款，未查见被执行人名下有证券资金账户等财产。执行过程中，申请执行人李月梅未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初79261号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李月梅仍享有要求被执行人徐国华履行债务的权利，被执行人徐国华负有继续向申请执行人李月梅履行的义务；若申请执行人李月梅发现被执行人徐国华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十九日书记员  王 辉附：相关法律条文
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2787号上诉人（原审原告）：萍乡双胞胎猪业有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区上柳源工业非金属材料产业区。法定代表人：王杨松，总经理。委托诉讼代理人：吴武生。委托诉讼代理人：朱烈宗，江西平常心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑湘军，女，1975年2月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审被告）：黄文彬（郑湘军之夫），男，1973年1月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：仇明阳，湖南大义律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：胡珊，湖南大义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余道阳，男，1967年10月26日出生，住湖南省汨罗市。上诉人萍乡双胞胎猪业有限公司因与被上诉人郑湘军、黄文彬、余道阳委托合同纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理中查明，2020年10月8日，萍乡双胞胎猪业有限公司员工吴武生向湖南省岳阳市公安局汨罗市公安局屈子祠派出所报警称，其公司养户郑湘军没经过萍乡双胞胎猪业有限公司同意，擅自将63头生猪处理，其怀疑郑湘军涉嫌诈骗。2020年10月21日，汨罗市公安局作出汨公（屈）立字（2020）0906号立案决定书，决定对雍顺、黄文彬（郑湘军之夫）涉嫌职务侵占案立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案二审期间，汨罗市公安局已决定对黄文彬涉嫌职务侵占立案侦查，故本案不属于经济纠纷案件而存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681民初635号民事判决；二、驳回萍乡双胞胎猪业有限公司的起诉。一审案件受理费5,963元减半收取2,981元、二审案件受理费5,963元，合计8,944元，退还萍乡双胞胎猪业有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇二〇年十月二十六日书记员  李子薇附相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1677号之一 申请执行人：黄新武，男，1980年5月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林仁焰，男，1980年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行黄新武与林仁焰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初621号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还借款本金6万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年7月至2020年10月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况进行详细查询。经查，被执行人林仁焰与案外人黄君玉（公民身份号码3503211990××××××××）于2014年2月21日办理结婚登记。在双方婚姻存续期间，案外人黄君玉于2017年1月9日购买了车牌号为闽Ｂ×××××的凌派牌小型汽车一辆。2020年9月10日，本院作出（2020）闽0303执1677号执行裁定，查封登记在黄君玉名下车牌号为闽Ｂ×××××的凌派牌小型汽车一辆中属于被执行人林仁焰的应份份额。因上述车辆尚未确认双方占有份额且去向不明，无法进行处置。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初621号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈明霞
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0403民初3159号原告：张康明，男，1987年9月13日出生，汉族，公民身份号码440************27X，住广东省珠海市斗门区****************。被告：何金庆，男，1971年6月6日出生，汉族，公民身份号码440************213，住广东省珠海市斗门区************。原告张康明与被告何金庆民间借贷纠纷一案，本院2020年9月21日立案受理后，原告张康明于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张康明自愿撤回起诉，属其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张康明撤回起诉。案件受理费199元（原告已预交），由原告张康明承担。审判员  胡燕君二〇二〇年十月二十六日书记员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1221号罪犯赵强，男，1980年10月17日出生，汉族，初中文化，河南省桐柏县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）南刑二初字第00015号刑事判决，认定被告人赵强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，赵强不服提出上诉。河南省高级人民法院于2013年10月22日作出（2013）豫法刑四终字第179号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月12日起至2025年11月11日止，于2014年1月16日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯赵强在刑罚执行期间，于2016年12月28日被本院减去有期徒刑十个月，于2019年1月28日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯赵强减去有期徒刑九个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018、2019年度被评为监狱级改造积极分子，2019年度被评为省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但罪犯赵强两次因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，本案中，其伙同他人故意伤害他人身体健康，造成一人死亡的严重后果。根据其改造表现和所犯罪行及情节，对其减刑从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵强准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年11月12日起至2023年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王思雨
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执383号申请执行人刘国峰，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被执行人田大权，男，1977年2月14日出生，汉族，教师，现住绥化市北林区。被执行人赵红娟，女，1978年11月5日出生，汉族，教师，现住绥化市北林区。申请执行人刘国峰与被执行人田大权、赵红娟借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初835号民事判决书。申请执行标的额200,000元及案件受理费等。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行中，经网络查控及传统查控，被执行人没有不动产、车辆、银行存款等财产登记信息。后双方协商达成一致意见。本院已将田大权、赵红娟限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘兆学人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年十月十五日书 记 员  李珊珊
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9456号原告：孙兆阳，男，1979年6月29日出生，汉族，住天津市河**。被告：赵铁松，男，1986年6月14日出生，汉族，住天津市武清区。原告孙兆阳与被告赵铁松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。孙兆阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1971900元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，自2015年7月份开始，原告与被告互有借款的情形发生。双方根据自己的资金需要，向对方拆借资金。资金给付方式有银行转账，微信转款，他人代付等。截止到2018年12月份，被告共计拖欠原告1971900元。此部分欠款，虽经过原告向被告催款，被告至今以资金不足为由推脱。为此，原告遭受到经济损失。综上所述，原告与被告的民间借贷法律关系，合法有效，应当受到法律保护。被告欠款不还，应承担民事责任。原告为了维护自身的合法民事权益，根据《民法通则》等规定，提起本诉,恳请法院准予原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案系发回重审案件，经本院向天津市公安局武清分局大良派出所询问，赵铁松已就孙兆阳虚假诉讼案向公安机关报案，2019年12月24日天津市公安局武清分局出具立案决定书决定立案侦查。故本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回孙兆阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  程志巍人民陪审员  周登珊人民陪审员  李宝中二〇二〇年十月二十日书 记 员  李静华
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2032号 申请执行人江西省高安汽运集团耀隆汽运有限公司，住所地：高安市汪家圩乡，统一社会信用代码：91360983MA35KNN48L。 法定代表人：刘细春，公司经理。 被执行人吕斌，男，汉族，1984年12月6日生，住广西平南县。 被执行人何杏秋，女，汉族，1981年1月1日生，住广西平南县。 江西省高安汽运集团耀隆汽运有限公司依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初263号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行。本院于2020年6月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吕斌、何杏秋未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2020年10月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10.7174万元，截至2020年10月30日已执行0元，未执行10.7174万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈嘉胤
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执保50号申请保全人：贵阳乌当兴黔建筑物资服务部，住所地：贵阳市观山湖区新寨村**。经营者：唐正东，系该服务部经营者。被保全人：姚庆先，男，贵州省岑巩县人。被保全人：谭其凯，男，贵州省石阡县人。被保全人：罗乔桥，男，贵州省玉屏县人。贵阳乌当兴黔建筑物资服务部与姚庆先、谭其凯、罗乔桥财产保全一案，申请保全标的共计3423015.36元。经本院立案保全，本院已实际冻结被保全人姚庆先银行账户金额1339.99元，实际冻结被保全人罗乔桥银行账户金额190.39元，实际冻结被保全人谭其凯银行账户金额605.76元。额度冻结被保全人姚庆先、谭其凯、罗乔桥银行账户金额3423015.36。冻结期限为一年（2020年10月19日-2021年10月19日）。本院已将该保全情况告知申请保全人。至此，申请保全人向本院申请执行的保全已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9735号原告:哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街**。负责人:任航，该支行行长。委托诉讼代理人：费鹏飞，男，1987年9月20日出生汉族，该支行副行长，住哈尔滨市南岗区。被告：赵清海，男，1966年7月29日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与被告赵清海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行撤回起诉处理。审判员  董益峰二〇二〇年十月二十六日书记员  宁 寰
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执139号之二 申请执行人：江西瑞华科工贸有限公司，住所地：南昌市南昌县。 法定代表人：洪永正，该公司总经理。 委托代理人：余利涛，该公司法务部经理。 被执行人：刘海文，男，汉族，1966年10月10日出生，户籍地南昌市南昌经济技术开发区。 江西瑞华科工贸有限公司与刘海文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）赣0105执139号执行裁定书，查封了被执行人刘海文与刘小蓉共有现登记在刘小蓉名下位于南昌市经济技术开发区。现申请执行人江西瑞华科工贸有限公司与被执行人刘海文已达成和解协议，且申请执行人向本院申请解除对上述房产的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 解除被执行人刘海文与刘小蓉共有现登记在刘小蓉名下位于南昌市经济技术开发区的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  符开用 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  涂 炜
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执恢83号 申请执行人：胡建平，男，1986年1月4日出生，汉族，现住广西壮族自治区百色市右江区。 被执行人：江西省第五建设集团有限公司，住所：江西省南昌市湾里区幸福路**。统一社会信用代码：91360100261821210N。 法定代表人：万勇民。 本院在执行申请执行人胡建平与被执行人江西省第五建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2019）桂1021民初522号民事判决确定的义务：向申请执行人支付工程款44000元及利息（以44000元为基数，从2016年6月19日起至实际付清工程款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；负担案件受理费900元；负担执行费574元。 在执行过程中，本院另案扣划被执行人银行账户存款，本案分配得款12305.60元，扣除执行费574元（上缴国库），本院已向申请执行人兑付执行款11731.60元。本院穷尽财产调查措施，发现被执行人银行账户被各地多家法院在先冻结，本院轮候冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本案执行标的为44900元及利息，执结标的11731.60元，未执结标的为33168.40元及利息。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
四川省广元市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川08行终92号 上诉人（原审原告）吴大国，男，1960年7月21日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托代理人孙启忠，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）广元市公安局昭化区分局昭化派出所。住所地：四川省广元市昭化区昭化镇。 负责人李姣，所长。 委托代理人李敏，四川慧济律师事务所律师。 第三人邓成全，男，1968年3月21日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 上诉人吴大国因与被上诉人广元市公安局昭化区分局昭化派出所（以下简称昭化派出所）治安管理行政处罚决定及行政赔偿一案，不服广元市昭化区人民法院(2020)川0811行初8号行政判决提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审认定的事实，2020年2月16日16时许，吴大国赶集回来，发现第三人邓成全及其妻张群华在浇筑院坝堡坎，便与妻子杨香林手持钢钎前去询问。杨香林用钢钎撬邓成全砌好的堡坎，邓成全、张群华上前阻拦引发纠纷，继而吴大国与邓成全两家共六人发生抓扯、打架事件，导致邓成全左大腿受伤的后果。邓成全住院治疗。昭化派出所受案后，立即展开调查并于2020年3月19日作出广昭公（昭派）行罚决字〔2020〕90号行政处罚决定，给予吴大国罚款300元的处罚。同日，被告作出广昭公（昭派）行罚决字〔2020〕89号行政处罚决定，给予邓成全罚款100元的处罚。原告不服，于2020年7月15日向本院提起行政诉讼，请求法院依法判决撤销昭化派出所对其作出的行政处罚决定，并赔偿给其造成的经济损失2000元。 一审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”的规定，被告昭化派出所具有对原告作出警告、五百元以下罚款的治安管理处罚决定的职权。被告昭化派出所提交的证据能证明原告吴大国与第三人邓成全因浇筑院坝堡坎发生纠纷打架，在打架过程中，原告吴大国用钢钎戳伤第三人邓成全左大腿的事实。第三人在2020年2月25日接受被告询问时称“……吴大国就又戳了我一钢钎，戳在我左大腿髋关节处，是从我左边裤包处戳进去的……”与办案民警于2020年2月16日作出的有见证人邓某签名的勘验笔录载明的“现场发现邓成全躺在地上，左大腿外侧处有血迹，邓成全所穿裤子左大腿处有明显破洞，左裤包有明显破洞……吴大国所持钢钎带尖头一段疑似有血迹”能相互印证，证实第三人邓成全受伤系原告用钢钎所致，故原告称其未伤害第三人的理由不成立。因此，被告认定事实清楚。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”的规定，对原告吴大国进行处罚，适用法律正确；被告作出处罚决定前，也履行了相应的告知义务，其处罚符合法定程序，故原告吴大国要求撤销处罚决定的诉讼请求，依法不能成立；被告对原告作出的行政处罚决定合法，故原告吴大国请求被告赔偿经济损失没有事实和法律依据，依法不予支持。 综上所述，广元市公安局昭化区分局昭化派出所作出的广昭公（昭派）行罚决字〔2020〕90号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回吴大国的诉讼请求。 宣判后，吴大国不服提出上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人及第三人负担。理由是：1、一审认定事实错误，上诉人并没有参与打架，第三人邓成全左大腿上的伤并非上诉人造成，被上诉人对上诉人进行处罚错误，且没有针对第三人腿伤造成的钢钎锐器进行指纹提取鉴定，导致一审法院的错判。2、一审判决程序违法，一审中合议庭熊和平法官应当回避而没有回避，违反了行政诉讼法规定的回避原则。 经本院审理对一审认定的事实予以确认。二审中双方当事人均未提交新证据。 本院认为，本案争议焦点是：昭化派出所作出的行政处罚决定是否合法；一审审判程序是否合法。 关于昭化派出所作出的行政处罚决定是否合法的问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。本案中，吴大国与邓成全两家因邓成全浇筑院坝堡坎发生纠纷，吴大国之妻用钢钎撬邓成全已经砌好的堡坎进而引发双方多人参与抓扯殴打，斗殴中吴大国持钢钎将邓成全致伤；事后邓成全住院治疗。上列事实有昭化派出所接警受案登记表、询问记录、案发现场勘验笔录、伤残鉴定书等证据相互印证并形成证据锁链，足以认定吴大国致伤邓成全的事实。昭化派出所根据查证的事实认定吴大国的行为违反治安行政处罚法的规定构成殴打他人行为并给予罚款处罚，符合法律规定。同时，其在作出行政处罚前按照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定对作出行政处罚决定的事实、理由及依据，当事人依法享有的权利进行了告知，保障了相对人吴大国陈述和申辩的权利。综上，昭化派出所作出的广昭公（昭派）行罚决字〔2020〕90号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。 关于一审审判程序是否合法的问题。一审庭审中吴大国以合议庭成员熊和平曾经办理其相邻权纠纷案件可能影响对本案公正审理为由提出回避申请，合议庭经休庭并报院长决定对其回避申请不予准许。经本院审查，吴大国一审庭审中提出的回避申请不符合行政诉讼法和最高法院关于审判人员严格执行回避制度若干规定的应当回避的情形，一审不予准许其回避申请是正确的，一审审判程序符合法律规定。 综上，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人吴大国负担。 本判决为终审判决。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇二〇年十月十九日 书记员  哈 慧
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8039号上诉人（原审原告）：何琦，男，1969年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：佘叁，湖南锐和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡媛媛，女，1979年12月31日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原审第三人：湖南三木园林建设有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡丁字路口火炬城****房。法定代表人：张航，执行董事。委托诉讼代理人：佘叁，湖南锐和律师事务所律师。上诉人何琦因与被上诉人胡媛媛，以及原审第三人湖南三木园林建设有限公司执行异议之诉一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初4656号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中查明：上诉人何琦于2020年10月12日向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人何琦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何琦撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 金新贵二〇二〇年十月十五日书记员 林 巧
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1301号 申请人：遵义佳家物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区珠海路海珠广场****，统一社会信用代码：91520303697535282C（1-1）。 法定代表人：曾健，该公司总经理。 委托代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。 委托代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务所律师。 被申请人：王容，住遵义市播州区。 申请人遵义佳家物业管理有限公司与被申请人王容申请支付令一案，本院于2020年9月21日受理后，于2020年9月22日发出（2020）黔0321民督1301号支付令，限令被申请人王容在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因在法定时间无法送达被申请人,现申请人向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1301号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义佳家物业管理有限公司负担。 审判员  陈兴发 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谢 将
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3340号 申请执行人：张志飞，男，1983年1月19日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市。 被执行人：陈芳，男，1971年6月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：冷友素，女，1978年9月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 张志飞与陈芳、冷友素借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初167号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：一、被告陈芳、冷友素共同于本判决生效之日起十日内偿还原告张志飞借款本金20000元及利息，利息按年利率6%从2018年10月6日起计付至借款清偿完毕之日止。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告陈芳、冷友素共同承担。因陈芳、冷友素未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张志飞向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人陈芳、冷友素发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年6月16日、2020年7月3日、2020年8月24日、2020年10月10日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈芳在中国工商银行、中国农业银行等有31个银行账户，余额为0元至-5835.18元不等；被执行人冷友素在中国工商银行、中国农业银行等有14个银行账户，余额为0元至-8122.9元不等本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年6月18日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人陈芳在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有7个网络资金账户信息，余额为0元至14.24元不等；被执行人冷友素在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有11个网络资金账户信息，余额为0元至69.82元不等。 3.查明被执行人陈芳名下有长安牌货车一辆，因该车下落不明，申请执行人暂不要求查封处置，其名下有北京牌小型普通客车一辆、有欧玲牌轻型普通货车一辆，本院已依法查封，于2022年10月21日查封期限届满，因下落不明，暂不宜处置;被执行人冷友素名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人陈芳、冷友素名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人陈芳、冷友素名下无工商登记、证券登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、于2020年6月16日向被执行人陈芳、冷友素发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年10月22日依法将陈芳、冷友素纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人陈芳、冷友素发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年10月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初167号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余20900元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初167号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人张志飞尚未受偿的20900元及利息被执行人陈芳、冷友素负有继续向申请执行人张志飞履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6805号申请执行人：王文祥，男，1988年3月18日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区牌楼镇兰山村东风组**。被告：高阿波，男，1987年2月26日生，汉族，户户籍地安徽省宿州市泗县长沟镇洋城湖村程庄**。/div>原告王文祥与被告高阿波装饰装修合同纠纷一案，本院(2020)沪0112民初7731号民事判决已经发生法律效力。民事判决确定：被告高阿波支付原告王文祥人工费22,300元并负担案件受理费178.75元。因义务人高阿波未履行民事判决确定的义务，权利人王文祥于2020年8月6日向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知，责令其于2020年8月17日前履行义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人高阿波的财产状况，未查找到其名下银行存款、房产、车辆等财产。本院已对高阿波列入失信名单并限制高消费等措施。本院认为，被执行人高阿波在执行中被列入失信名单并被限制高消费等措施，被执行人无可供执行的财产，本案目前暂无法继续执行，申请执行人王文祥对终结本次执行程序并无异议。待条件成就后，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金联涌审判员 杨 琼二〇二〇年十月三十日书记员 钱 昕附：相关法律条文
建昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1422民初1922号原告陈某华，女。被告建昌县某加油站。法定代表人：王某新。被告王某新，男。被告王某利，男。委托诉讼代理人王某新（系被告王某利兄弟）。本院于2020年9月4日立案受理了原告陈某华诉被告建昌县某加油站、王某利、王某新民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求三被告偿还借款本金20万元及利息，利息从2013年3月30日开始到给付之日止，按月息2分标准给付利息。二、本案诉讼费由被告承担。诉讼事实和理由：三被告从原告手借款本金20万元，在2013年3月30日给原告打了借据，约定借款金额20万元，利率为月2分。借款人王某利、王某新在借据上签字，加盖了加油站的公章。但此笔借款本金未偿还，故原告诉讼至贵院，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王某新、王某利、建昌县某加油站立即偿还原告陈某华借款本金及利息（1、自2013年3月30日开始以本金20万元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日当月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍17%计算至2020年1月20日；2、自2020年1月21日起以本金15.4万元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿还之日止）。二、原告放弃其它请求。三、诉讼费用2150元，由被告王某新承担。四、其它无纠纷。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本调解书自当事人签收后即具有法律效力。审判员  程伟利二〇二〇年十月九日书记员  陈 越
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13337号上诉人（原审原告）：刘志忠，男，回族，1958年10月24日出生，住址郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李筱静，河南金色阳光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南金农商贸有限公司，住所地郑州市金水区顺河路**天弘大厦第****房间，统一社会信用代码91410105268023748E。法定代表人：刘虎林，总经理。委托诉讼代理人：李甜，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓强，河南亚洋律师事务所律师。上诉人刘志忠因与被上诉人河南金农商贸有限公司劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初16932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审判决未查明本案事实，认定事实错误，认定事实证据不足，适用法律错误，上诉人一审诉讼请求应当支持。被上诉人河南金农商贸有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。刘志忠提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理退休；2、判令被告支付原告工资103900元（2018年10月至2020年7月）；3、判令被告支付原告经济补偿金25975元；4、判令被告支付原告赔偿金103900元；5、本案诉讼费由被告承担。原审查明：原告曾因劳动争议起诉被告，本院于2018年4月8日作出（2018）豫0105民初2831号民事判决，事实认定部分载明“原告自1996年11月起在被告公司工作，但原、被告双方未签订书面劳动合同。被告为原告缴纳社会保险至2016年9月份。原告的月平均工资约为2649.35元。2015年12月5日，原告因病住院治疗至2015年12月24日出院。出院后，原告未恢复工作。原、被告对原告未恢复工作原因发生分歧：原告称其出院后要求恢复工作时，被告不予理会；被告称原告自2015年6月份至今一直未到被告处或被告安排的股东处工作，被告旷工，其停工是其自身原因造成的”。本院认为部分载明“原、被告双方存在劳动关系，对此双方均无异议，本院予以确认。《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第二条规定，医疗期是指企业职工因患病或非因工负伤停止工作治病休息不得解除劳动合同的时限。第三条规定，企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期：……实际工作年限十年以上的，二十年以上的为二十四个月。第四条规定，××休时间计算。第五条规定，企业职工在医疗期内其病假工资、××救济费和医疗待遇按照有关规定执行。《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十九条规定，职工患病或非因工负伤治疗期间，××救济费，××救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%。××休第一天起算，由于原告自2015年12月5日起住院治疗后至今未恢复未工作，其医疗期应当自2015年12月5日起算24个月结束，即2017年12月4日结束。由于原、被告双方的劳动关系并未解除，因此在此期间，被告应当向其支付病假工资，病假工资不能低于最低工资标准的80%，如此计算出来为1600×24×80%=30720元，该部分诉讼请求，合理有据，本院予以支持。根据劳动部颁发的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。本案中，被告拖欠原告病假工资，还应支付经济补偿金7680元（30720元×25%）。原告的医疗期结束后未到被告处工作，被告辩称其旷工，而原告诉称被告不予安排工作，对此原告未举证证明其履行了相应的请假手续，被告为其缴纳社会保险的事实亦不能证明原告正常履行了劳动合同，因此对原告的主张本院不予采信。既然原告未正常履行劳动合同，被告因此不给其发放工资，符合常理，因此，原告的诉讼请求中除医疗期的工资外要求被告支付的其他工资，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付因停缴医疗保险造成的损失1186.12元，但原告所提供证据无法证明与本案的关联性，依据不足，本院不予支持。原告要求被告为其缴纳社会保险，不属民事诉讼的受案范围，对此本院不予处理”。并判决“一、被告河南金农商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告刘志忠工资30720元、经济补偿金7680元；二、驳回原告刘志忠的其他诉讼请求”。被告不服该判决，提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终7512号终审民事判决，维持原判。2020年8月3日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出金劳人仲案字[2020]1948号不予受理通知书，载明：此案不属于劳动人事争议仲裁受案范围，因此不予受理。2020年8月13日，原告提起本案诉讼。2020年9月7日，被告为原告办理退休手续。原告称2017年12月4日之前的工资被告已经支付完毕，是2020年7月执行完毕的，原告于2017年12月4日之后没有到被告处上过班，并称其要求补偿金和赔偿金是因被告拖欠工资。原审认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（2018）豫0105民初2831号民事判决已经认定原、被告双方存在劳动关系，判令被告支付原告24个月的病假工资30720元、经济补偿金7680元，并明确载明“原告未举证证明其于医疗期结束后履行了相应的请假手续，既然原告未正常履行劳动合同，被告因此不给其发放工资，符合常理，因此，原告要求被告支付的医疗期外的其他工资，证据不足，不予支持”。本案中，原告认可2017年12月4日之后并未到被告处上过班，亦未向本院提交其履行请假手续的相关证据，故原告主张被告支付2018年10月至2020年7月的工资没有依据，对此本院不予支持。被告已经于2020年9月7日为原告办理了退休手续，故原告主张被告为其办理退休的诉讼请求，本院不再处理。原告的其他诉讼请求，依据不足，不予支持。被告辩称意见中的合理部分，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘志忠的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人刘志忠在医疗期结束后没有履行请假手续，没有向被上诉人河南金农商贸有限公司提供劳动，故其主张被上诉人支付工资不应支持。被上诉人已经为上诉人办理了退休手续，原审判决对此不再处理并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘志忠负担。本判决为终审判决。审判员 安 军二〇二〇年十月二十三日书记员 王梦龙
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5940号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区塔城路XXX弄XXX号XXX-XXX层。负责人：王凤新，行长。被执行人：陈小美，女，1985年7月24日生，汉族，住福建省政和县杨源乡王大厝村王大厝**。被执行人：张日华，女，1978年2月22日生，汉族，，住福建省政和县杨源乡王大厝村**上述当事人间金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初3573号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币906,498.65元及相应利息，诉讼费13,409元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执5940号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年十月二十二日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初6220号 原告：徐凯，男，1996年12月5日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。 被告：蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县体育路,统一社会信用代码9134160055183501T。 法定代表人：葛凤奎，该公司董事长。 被告：葛凤奎，男，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省。 原告徐凯诉被告蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司、葛凤奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告徐凯于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，撤回对蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司、葛凤奎的起诉。 本院认为，原告徐凯提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐凯撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐凯负担。 审判员  孙鹏程 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 强
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6773号罪犯李旗亮，男，1978年9月4日出生，汉族，江西省万载县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2013年7月30日作出（2013）袁刑初字第170号刑事判决，认定被告人李旗亮犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人李旗亮不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）宜中刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月30日以(2016)赣01刑更字第1974号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天；于2018年1月30日以(2018)赣01刑更6号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李旗亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年8月，获得监狱考核表扬6次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李旗亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李旗亮减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年12月4日起至2021年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2051号之一申请执行人：张乐乐，男，1990年9月15日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。被执行人：山西华商融资担保股份有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路**菜园广场**，统一社会信用代码×××。法定代表人李计划。申请执行人张乐乐与被执行人山西华商融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳人仲案字【2019】第154号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张乐乐于2020年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的裁决书作出执行裁定书，责令被执行人山西华商融资担保股份有限公司给付金额18730.86元。本院已向被执行人山西华商融资担保股份有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效裁决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人山西华商融资担保股份有限公司名下无财产。本院还通过查人找物的方式对被执行人山西华商融资担保股份有限公司进行了财产及下落的了解，未发现被执行人山西华商融资担保股份有限公司有其他可供执行的财产。山西华商融资担保股份有限公司法定代表人李计划的下落，本院已查找。由于被执行人山西华商融资担保股份有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西华商融资担保股份有限公司法定代表人李计划发出限制高消费令并将被执行人山西华商融资担保股份有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳人仲案字【2019】第154号裁决书的本次执行程序。二、申请执行人张乐乐发现被执行人山西华商融资担保股份有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西华商融资担保股份有限公司负有继续向申请执行人张乐乐履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌 二〇二〇年十月二十三日书记员 樊哲浩
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执757号          申请人艾塞提·加帕尔，男，维吾尔族，1972年11月1日出生，住博乐市。被执行人庞伟明，男，汉族，1991年8月30日出生，住博乐市。关于申请执行人艾塞提·加帕尔与被执行人庞伟明买卖合同纠纷一案，该案的执行标的为26300元，执行费295元。未执行标的为26300元。该案进入执行程序后，现对被执行人庞伟明在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人庞伟明无财产可供执行，本院向被执行人发出限制高消费令，此案在法定时间内无法执行完毕，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2019）新2701民特42号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长布仁巴特    审 判 员艾沙江        审 判 员刘美岚         二〇二〇年十月十七日 书 记 员沙力克扎提
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4563号申请执行人：上海璐骋实业有限公司，住所地上海市宝山区友谊路********。被执行人：上海巨宁钢铁有限公司，住所地上海市逸仙路XX，住所地上海市逸仙路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：周煌，男，1972年6月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区祁顺路******。原告上海璐骋实业有限公司与被告上海巨宁钢铁有限公司、周煌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的(2020)沪0113民初5851号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海巨宁钢铁有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海璐骋实业有限公司货款2,005,887.24元；支付违约金(以2,005,887.24元为基数，按照每日万分之三的标准，自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止)；被告周煌对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费13,349元和保全费5,000元，由被告上海巨宁钢铁有限公司、周煌负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，1.查明被执行人周煌名下三处房产，已由其他法院处置，本案已参与分配。2.查明被执行人周煌名下沪EDXX**车辆，本案已轮候查封，待他案处置后参与分配。除此以外，未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 朱奇松审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年十月二十八日法官助理 沈 沉书 记 员 沈 沉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。