湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2801民初5051号原告：李耀恩，男，生于1972年2月28日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：范宏顺，湖北硒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖**阳，湖北硒都律师事务所实习律师。被告：永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称永安财险恩施支公司），住所地：湖北省恩施市施州大道**。统一社会信用代码91422800691766610L。代表人：李晓兰，该公司经理。委托诉讼代理人：向帅，男，生于1992年11月20日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告李耀恩与被告永安财险恩施支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告李耀恩及委托诉讼代理人范宏顺，被告永安财险恩施支公司的委托诉讼代理人向帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李耀恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失66495元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告李耀恩增加诉讼请求：判令被告退还收取的2019年3月11日至2020年3月10日的保险费2818.67元。事实和理由：2018年3月2日，原告将自有车辆鄂Ｑ×××**号轻型普通货车在被告处投保车损险，赔偿限额为66495元，免赔率为0元，保险期间自2018年3月11日0时至2019年3月11时24时止。2019年2月14日15时25分许，第三人张天星驾驶的鄂Ｑ×××**号车自恩施市城区出发，沿沪聂线由南向北往崔家坝集镇方向行驶，当车行至沪聂线1577千米处时，车辆越过道路中心黄色虚线驶入对向车道与原告驾驶的鄂Ｑ×××**号相撞发生交通事故，导致原告车辆受损。2019年3月5日，恩施市公安局交通警察大队作出第422801120190000010号道路交通事故认定书，该认定书认定原告无责任。事故发生后，原告受损车辆运到4S店维修，经4S点报价维修费用约77340元，该费用已经超过投保车辆的保险价值，故原告多次与被告就车辆保险理赔进行协商，但被告总是以各种理由推脱，协商不成。综上所述，原告为维护自己的合法权益，具状诉至法院，请求判如所求。被告永安财险恩施支公司辩称，1.根据本案事实，原告车辆因交通事故造成车辆损失，该车驾驶人李耀恩无责任，答辩人为原告车辆的承保机构。原告主张答辩人赔偿车辆损失，应符合《保险法》中代位求偿的规定。2.原告主张的车辆损失金额过高，应依法重新核定。3.诉讼费不属于保险公司赔付范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院依据各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面，并结合当事人的陈述综合审查予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月2日，原告李耀恩为其鄂Ｑ×××**江淮牌轻型普通货车（车架号LJ11PABC6GC010193，发动机号F4055434）在被告永安财险恩施支公司投保了第三者责任险、车损险（免赔额为0元）、车上人员责任保险（驾驶员）、车上人员责任保险（乘客）、车损无法找到第三方特约险、不计免赔率险，原告李耀恩按约定交纳了保险费2327.83元，被告永安财险恩施支公司给原告李耀恩出具了《机动车保险单》一份，载明：机动车损失保险赔偿限额为66495元，第三者责任保险赔偿限额为1000000元，车上人员责任保险（驾驶员）赔偿限额为10000元，车上人员责任保险（乘客）赔偿限额为40000元（每座10000元），均不计免赔，保险期间自2018年3月11日零时起至2019年3月10日24时止。同时特别约定：1.以上险种发生赔款或批退，赔款金必须转账支付至被保险人同名银行账户中，批退金必须转账支付至被保险人同名银行账户中。2.本公司已向投保人提供了与投保险种对应的保险条款并进行了明确说明，投保人已完全知悉并理解所有条款的含义及法律后果。3.保险期内，保险车辆必须检验合格，否则保险人不负赔偿责任。4.为了保证您的合法权益，请选择拨打客服电话95××2（029-9****）/登录网址××/至公司柜面三种方式之一进行保单/赔案信息查询。我公司最近季度的赔付能力信息详见我公司官网。5.不计免赔率险：车上人员（乘客），车上人员（驾驶员），三者险，车损险。6.按非营业性质投保的车辆，若发生保险事故时车辆从事营运用途的，本保险人有权拒绝赔偿。7.本保单涉及三责险按《最高人民法院》规定的赔偿标准执行。同时，在《机动车综合商业保险条款》第六条第一款载明“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落”、第十七条载明“被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除。”2019年2月14日15时25分许，案外人张天星驾驶鄂Ｑ×××**号小型普通客车（载王宇清、王安雄、王生桃、杨万元、鄢臣学）自恩施市城区出发，沿沪聂线（318国道）由南向北往崔家坝集镇方向行驶，当车行至沪聂线1577千米处时，车辆越过道路中间黄色虚线，驶入对向车道，与李耀恩驾驶的鄂Ｑ×××**号轻型普通货车（载叶友珍、叶琪双）相撞，造成两车受损，张天星、王安雄、王生桃、杨万元、鄢臣学、李耀恩、叶友珍、叶琪双受伤，鄂Ｑ×××**号小型普通客车乘坐人王宇清当场死亡的道路交通事故。后经湖北省恩施市公安局交通警察大队作出第422801120190000010号道路交通事故认定书，认定：1.当事人张天星其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定承担全部责任。2.当事人李耀恩、叶友珍、叶琪双、王宇清、王安雄、王生桃、杨万元、鄢臣学无责任。事故发生后，原告李耀恩多次向被告申请就其受损的鄂Ｑ×××**号轻型普通货车定损，被告称其核定的修复价格为40000元，但未指定修理店铺。而原告称其按被告核定的修复价格联系修理店，结果都说这个价格不可能修复。因双方为赔偿事宜协商未果，致原告具状诉至本院。审理中，原告出示其联系的修理店铺恩施虹胖汽修有限公司预估的未拆检前的修复报价为73340元。对此，被告不予认可。因双方对受损车辆修复价格各执一词，均不申请鉴定，本院在庭审时责令被告于庭审结束后10日内自行联系4S店为原告修复受损车辆，修复和结账由被告负责，原告只负责收取修复后的车辆。如果被告在指定的时间内没有联系到相应的4S店为原告修复受损车辆，本院视为被告核定的车辆损失不能修复受损车辆，且受损车辆的修复价格超过了双方约定保险赔偿限额。原、被告双方当庭均表示无异议。至本院作出本判决时，被告至今未能为原告受损的车辆联系到4S店修理。另查明，2019年3月6日，原告李耀恩为其鄂Ｑ×××**江淮牌轻型普通货车（车架号LJ11PABC6GC010193，发动机号F4055434）在被告永安财险恩施支公司投保了第三者责任险、车损险（免赔额为0元）、车上人员责任保险（驾驶员）、车上人员责任保险（乘客）、车损无法找到第三方特约险、不计免赔率险，保险期间自2019年3月11日零时起至2020年3月10日24时止，原告李耀恩交纳了保险费1978.67元。2019年3月10日，原告李耀恩为其鄂Ｑ×××**江淮牌轻型普通货车（车架号LJ11PABC6GC010193，发动机号F4055434）在被告永安财险恩施支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年3月11日零时起至2020年3月10日24时止，原告李耀恩交纳了保险费76.23元。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告向被告提出投保机动车商业保险的要求并实际购买，被告同意承保并出具商业保险《机动车保险单》，双方成立保险合同关系，上述合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。财产保险是指保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的商业保险。本案争议所涉车辆损失保险的赔偿内容，在原告投保险种范围内。现原告投保的鄂Ｑ×××**轻型普通货车发生了合同约定的保险事故，被告理应对原告就本次事故的实际损失在保险限额内予以赔付。因被告主张的受损车辆修复价格40000元，原告联系的修理店均无法修复，而被告在本院指定的时间内仍然不能联系到4S店修复原告的受损车辆，结合原告主张的恩施虹胖汽修有限公司预估的未拆检前的修复报价73340元，故本院认定原告受损车辆的修复价格超过了双方约定的车损险保险金额（赔偿限额）66495元，故原告请求被告在商业险承保责任限额内承担赔偿责任，本院依法应予支持，但受损车辆的残值归被告所有。因原告与被告于2019年3月6日、3月10日签订的机动车商业保险合同及机动车交通事故责任强制保险合同均已履行完毕，合同已终止，现原告主张解除合同并返还保险费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第七款、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司于本判决生效后五日内向原告李耀恩赔偿车辆损失保险金66495元。二、原告李耀恩所有的受损车辆鄂Ｑ×××**号轻型普通货车的残值归被告永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司所有。三、驳回原告李耀恩的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1533元，减半收取计766.50元，由原告李耀恩负担35.50元，被告永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司负担731元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 晖二〇二〇年十月二十九日书记员 谭五言