wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19295号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：吴红萍，女，汉族，1987年1月5日出生，住址：湖北省随州市曾都区。 被执行人：陈少岳，男，汉族，1981年11月6日出生，住址：广东省惠来县。 在被执行人银行卡纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20965号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初20965号判决书所涉（2020）粤0307执19291号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执19295号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄 捷
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4385号 原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630103059148149U，营业场所：西宁市城中区南川西路106号5号楼1单元141室。 负责人：王忠平，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫颖臻，女，汉族，1971年1月19日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：郑叶丰，女，汉族，1996年4月23日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司与被告郑叶丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司撤回起诉处理。 审判员  王红霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  崔雪莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1712号罪犯罗红广，男，汉族，1975年6月19日出生，初中文化，河南省滑县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省滑县人民法院于2017年9月29日作出(2017)豫0526刑初639号刑事判决，认定罗红广犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元，刑期自2016年7月18日起至2029年7月17日止。判决生效后，于2017年11月2日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯罗红广自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：罗红广于2014年8月27日注册成立了河南茂松贸易有限公司，罗红广为该公司法定代表人。2015年7月至2016年2月，罗红广在没有货物交易的情况下，以河南茂松公司为销货单位，按发票金额的5%-6.5%收取开票费，为其他公司虚开增值税专用发票325份，价税合计35682289.7元，发票金额合计30497683.35元，税额合计5184606.35元；2015年7月至2016年3月，罗红广在没有货物交易的情况下，以河南茂松公司为销货单位，按发票金额的4.4%-5.5%收取开票费，让他人为自己公司虚开增值税专用发票326份，价税合计37468561.51元，发票金额共计32024411044元，税额共计5444150.07元；2015年10月至2016年2月罗红广介绍他人为孙建海公司虚开增值税专用发票149份，税价合计20329476.94元，发票金额合计17375613.61元，税额合计2953863.33元。综上，罗红广为他人虚开增值税专用发票税额共计5184606.35元，让他人为自己虚开增值税专用发票税额共计5444150.07元，介绍他人虚开增值税专用发票税额共计2953863.33元，张金海介绍他人虚开增值税专用发票税额共计1381294.67元，以上所虚开增值税发票已全部被国税部门认证抵扣税款。系从犯。罪犯罗红广服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年6月、11月，2019年4月、9月，2020年2月共获得表扬五次；2020年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。2018年上半年至2019年下半年罪犯半年评审鉴定共四次，分别为：良好、良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗红广自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗红广减去有期徒刑四个月。（刑期至2029年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月三十日书 记 员  闫记坤
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3604号 原告：永春县农村信用合作联社，住所地福建省永春县桃城镇湖滨路**。 负责人：黄文新，该社主任。 委托诉讼代理人：郑汉金，男，该社员工。 被告：林丽椎，女，1972年11月26日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：姚琳新，女，1992年1月29日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：姚琳涵，女，1998年2月14日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社与被告林丽椎、姚琳新、姚琳涵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告永春县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  林剑梅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李佳楠
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1050号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈亦均，男，1957年2月25日出生，汉族，住上海市黄浦区尚文路****。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：詹卫民，男，1961年12月28日出生，汉族，住上海，住上海市普陀区宜川三村****iv>被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王同学，男，1962年6月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区泗塘四村****。再审申请人陈亦均因与被申请人詹卫民、王同学房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初21629号、上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终10738号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈亦均申请再审称，请求法院依法撤销一审判决对本案予以再审，改判驳回詹卫民在一审中的全部诉讼请求。理由是，上海市普陀区宜川三村XXX号XXX室(以下简称系争房屋)为陈亦均善意取得，陈亦均因此支付了相应的房款，相关产权变更手续也已经办理，现产权登记在陈亦均名下，陈亦均买入房屋的时候并不知道王同学无权处分该房屋产权，原一、二审法院判决认定事实不清楚，判决结论存在错误。被申请人詹卫民辩称，一审法院判决结论正确，陈亦均的再审申请没有事实和法律依据，请求法院驳回其再审申请。被申请人王同学辩称，同意陈亦均的意见，买卖房屋是真实的。本院经审查认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案经原一、二审法院审理后，认定就系争房屋詹卫民与王同学之间、王同学与陈亦均之间签订的《上海市房地产买卖合同》均为无效，并判令陈亦均将系争房屋产权恢复登记至詹卫民名下的事实清楚，程序合法，判决结论并无不当。对于两次房屋交易中的收付款各自返还问题，因各方陈述不一且涉及到案外人，法院已经指导当事人另行诉讼或寻合法途径解决。至于詹卫民提到本案涉及“套路贷”的问题，詹卫民可以另行向公安机关报案由司法机关依法处理。综上，陈亦均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈亦均的再审申请。审判长 冯 峰审判员 王泳雷审判员 李江英二〇二〇年十月二十六日书记员 张蓉霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25862号原告：陈龙虎，男，1987年1月19日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区。被告：梁续，男，1989年7月4日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘长江，天津世宏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**，统一社会信用代码91120000803062678Y。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：高丹娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘兴华，男，该公司员工。原告陈龙虎与被告梁续、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙虎，被告梁续的委托诉讼代理人刘长江，被告人民保险公司的委托诉讼代理人高丹娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈龙虎向本院提出诉讼请求：1.损失：车辆损失10343元、评估费3000元，以上共计13343元，由人民保险公司在交强险限额及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足的部分，由梁续承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月12日17时30分，梁续驾驶津Ａ6××**号大众汽车牌小型轿车沿兴港桥由东向西行驶时，车前部与前方同向同车道内陈龙虎驾驶的津Ａ2××**号比亚迪牌小型轿车尾部相接触，造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队开发区大队认定，梁续承担事故全部责任，陈龙虎无责任。梁续辩称，陈龙虎的损失未超出保险限额，其合理合法的损失应由保险公司在保险限额内依法予以赔偿，梁续同意承担诉讼费。人民保险公司辩称，津Ａ6××**号车辆在保险公司投保交强险及50万元限额的商业三者险各1份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。在驾驶证、行驶证均合法有效的前提下，同意赔偿陈龙虎合理合法损失。评估费、诉讼费属于间接损失，不同意承担。本院经审理认定事实如下：双方对于事故发生的事实及责任认定、保险投保情况均无异议，本院依法予以确认。另查，陈龙虎系津Ａ2××**号比亚迪牌小型轿车的所有人。本案在审理过程中，陈龙虎就其车辆损失申请评估，经抽签程序，本院委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失予以评估确定的损失金额为10343元。其支出评估费3000元。其提交维修费发票证实修理车辆支出维修费10343元。再查，梁续系其驾驶的津Ａ6××**号大众汽车牌小型轿车的所有人。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、鉴定报告书、评估费发票、维修费发票等证据证实且经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。梁续承担事故的全部责任，该事故导致陈龙虎的车辆受损，据此，梁续应就陈龙虎的损失承担赔偿责任。关于陈龙虎的诉讼请求：1.车损。有鉴定报告书及维修费发票佐证，双方均无异议，故本院支持车损10343元。2.评估费。有发票佐证，且系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院支持评估费3000元。综上所述，本院支持陈龙虎损失13343元。因该损失金额并未超出交强险及商业三者险限额，应由人民保险公司予以赔偿，梁续不再承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿陈龙虎损失13343元；二、驳回陈龙虎其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取计67元,由梁续负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 新二〇二〇年十月十五日书记员 王金颜附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执恢43号 申请执行人：邹焕娥，女，1983年7月20日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：李辉，男，1986年3月4日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行邹焕娥与李辉民间借贷纠纷一案中，2020年5月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行天水市秦州区人民法院作出的（2018）甘0502民初1173号民事调解书确定的义务，即李辉给付邹焕娥借款本息107600元，逾期未履行。2020年5月29日、10月9日经两次通过网络查询，查明被执行人李辉名下无证券、保险、车辆、房产登记信息，亦无工商注册信息，已冻结被执行人5个银行账户及3个网络资金账户存款24.21元，因数额较小未划拨。6月8日被执行人李辉自动履行案件款3000元已由申请执行人领取。8月1日经天水市不动产登记事务中心查询被执行人名下无不动产登记信息。因申请执行人与被执行人互有联系，申请执行人向法院申请不对被执行人进行控制，故未向公安机关发送查找协助执行函。9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。10月21日向申请执行人作了终本约谈笔录，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为107600元，执行到位3000元，尚余104600元未执行到位。本院已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  薛 伟 审判员  陈建生 二〇二〇年十月二十七日 书记员  汪 荣
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20179号原告：乐清耀格电气科技有限公司，住所地乐清市翁垟街道**前村，统一社会信用代码9133038233703648XB。法定代表人：陈忠敏，该公司董事长。被告：重庆明川电子有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家工业园，统一社会信用代码915001076664172671。法定代表人：张帮明。原告乐清耀格电气科技有限公司与被告重庆明川电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告乐清耀格电气科技有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐清耀格电气科技有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐清耀格电气科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计660元，由原告乐清耀格电气科技有限公司负担。审 判 员 秦小东二〇二〇年十月二十三日法官助理 覃俊清书 记 员 李丹琪
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执316号 申请执行人：陈文瑞，男，，汉族，住杨陵区。居民身份证号码：61040319XXXXXXXXXX。 被执行人：金铁谋，男，，汉族，住杨陵区。居民身份证号码：61040319XXXXXXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0403民初1543号民事调解书，在执行申请执行人陈文瑞与被执行人金铁谋民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人借款11500元，并承担案件受理费488元、执行费73元。本案在执行过程中，被执行人主动给付案款3000元，剩余款项8988元双方当事人自愿达成执行和解,约定由被执行人陆续给付直至付清为止，并同意本案终结执行。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0403执316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年十月十四日 书记员  赵奔奔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3680号 原告：新疆广汇热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区(新市区)。法定代表人：单文孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔磊，男,系该公司员工。被告：雷浩，男，1976年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆广汇热力有限公司与被告雷浩供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告新疆广汇热力有限公司的委托诉讼代理人乔磊到庭参加诉讼。被告雷浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆广汇热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付暖气费7,914.90元及利息458.16元，合计8,373.06元；2.由被告承担诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：原告给被告居住的小区供暖，被告欠2016-2019年暖气费合计7,914.90元，其中：2016-2017年为1,638.30元、2017-2018年为3,138.30元、2018-2019年为3,138.30元。被告未按时交纳暖气费，产生利息458.16元，合计8,373.06元。经原告多次索要，但被告至今未支付上述暖气费，故诉至法院。被告雷浩未作答辩。本院认为，原、被告系供用热力合同关系。根据权利义务相一致原则，一方面供热部门应该按照合同规定的内容和政府规定的温度标准和时间标准，及时、定时为采暖用户供热，以确保供热质量；另一方面，采暖用户应充分认识交付供热费用是采暖用户的法定义务，自觉主动地交付供热费用。原告作为供暖企业给被告居住的小区提供供暖服务，被告理应向原告支付暖气费，现原告主张2016-2019暖气费7,914.90元，有事实根据和法律依据,本院予以支持。关于利息部分，被告未按期向原告支付暖气费，原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应向原告支付2016-2019年三个采暖季欠缴的暖气费合计7,914.90元、利息458.16元，合计8,373.06元。被告雷浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审中答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告雷浩向原告新疆广汇热力有限公司支付2016-2019年度采暖费7,914.90元；二、被告雷浩向原告新疆广汇热力有限公司支付利息损失利息458.16元。上述给付款项，限被告雷浩于本判决生效之日起五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元及邮寄费30元，合计55元，由被告雷浩负担。本判决为终审判决。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日书  记  员   王玥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终245号上诉人（原审被告）：董华玉，男，1971年4月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被上诉人(原审原告)：钱金玉，女，1983年4月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原审被告：王晓昆，女，1983年10月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人董华玉与被上诉人钱金玉、原审被告王晓昆民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初12683号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，董华玉于2020年10月26日向本院提交撤回上诉申请。本院认为,董华玉在本案审查期间提出撤回上诉请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许董华玉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年十月二十六日书记员  贾晓媛
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4473号之一 被执行人谷四峰，男，1987年03月01日出生，住中国河南省沈丘县。 被执行人刘长伟，男，1984年02月22日出生，住中国河南省沈丘县。 本院于2020年08月05日立案执行被执行人谷四峰、刘长伟罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初913号刑事判决书，被执行人谷四峰、刘长伟应缴交罚金40000元。 执行过程中，本院向被执行人谷四峰、刘长伟发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人谷四峰、刘长伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人谷四峰、刘长伟发出限制高消费令（2020年08月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了刘长伟名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人谷四峰、刘长伟有其他可供执行的财产。现被执行人谷四峰、刘长伟尚应缴交罚金40000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了刘长伟名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人谷四峰、刘长伟暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚晓茵
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3563号申请执行人：康某。被执行人：杨某。申请执行人康某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法作出的（2020）陕0825民初5035号民事判决书，确定由被执行人杨某偿还申请执行人康某借款本金及利息共计28000元，并承担案件受理费250元，但被执行人杨某拒不履行该义务。申请执行人康某申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人杨某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、网络资金无足额存款，无证券、车辆、工商、不动产等信息。3.本院依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人杨某承诺保证于2020年12月28日前偿还全部案件款28000元，并在本案执行完毕前随传随到。执行费320元由被执行人杨某承担。如被执行人未能按期履行，申请执行人可申请执行本案的全部案件款并立即执行，执行时剔除已付部分。5.申请执行人向本院申请撤回本案的执行。执行费320元已由被执行人缴纳。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执3563号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 阳
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初8129号原告：鲁定英，女，1955年6月4日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：米小玲，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：陈天芝，女，1974年2月20日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告鲁定英诉被告陈天芝健康权纠纷一案中，原告鲁定英于2020年10月14日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告鲁定英自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁定英撤回起诉。案件受理减半收取45元，由原告鲁定英负担。审判员  毛方义二〇二〇年十月十四日书记员  肖 露
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2984号 原告：重庆市钰航物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区中山西路****，统一社会信用代码9150010277847256X2。 法定代表人：王军验，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵俊智，重庆睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗友伦，男，1965年11月3日出生，该公司职工，住重庆市武隆区。 被告：田维东，男，1970年6月9日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理重庆市钰航物业管理有限公司与田维东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市钰航物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市钰航物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市钰航物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市钰航物业管理有限公司负担。 审判员  肖青锐 二〇二〇年十月十五日 书记员  印 妮
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3735号原告：陈永杰，男，汉族，1974年8月15日，住河南省漯河市郾城区。被告：任纪山，男，汉族，1972年8月23日，住河南省漯河市郾城区。原告陈永杰诉被告任纪山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈永杰到庭参加了诉讼。被告任纪山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资款13400元；2、本案的诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由，2018年年初原告给被告开车，2019年年初不干了，被告给原告开工资不定期会支付一部分。直到2019年10月25日，被告仍下欠原告工资款13400元，并于当日写下欠条“欠条欠永杰工资壹万柒仟肆佰元（￥17400）2020年1月23号”微信转肆仟元剩余（￥13400）任纪山2019.10.25”其名字上盖有被告的印章。被告确实于2020年1月23日给原告微信转账4000元，现在被告仍有13400元工资未归还给原告。之后原告多次找到被告索要该笔款项，但是被告总是以各种理由推托。现为了维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至贵院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告任纪山未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年初，原告陈永杰在被告任纪山经营的车场，从事大车司机工作，双方约定工资为每月6500元，按月支付，被告任纪山并未按时向原告陈永杰足额支付。直至2019年初原告陈永杰不在被告任纪山处开车，经双方核算被告任纪山尚欠原告陈永杰工资22400元。2019年10月25日，原告陈永杰以自己妻子生病为由，向被告任纪山索要欠款，任纪山支付5000元后，向原告陈永杰出具《欠条》一份，认可截止2019年10月25日尚欠原告欠款17400元。经原告多次催要，被告任纪山于2020年1月23日通过微信向原告陈永杰转账4000元，并在原《欠条》中加写一句：“2020年1月23号微信转肆仟元剩余（￥13400元）”。后原告陈永杰多次催要，被告任纪山仍未归还剩余工资欠款。本院认为：合法的劳动关系受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告作为劳动者在提供自己的劳务后，有权要求接受劳动者提供报酬。原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。关于拖欠工资具体数额的认定，被告任纪山在2019年10月25日所书写的《欠条》中，写明“欠永杰工资壹万柒仟肆佰元（￥17400）”，且在2020年1月23日，微信转账给原告4000元后，又在《欠条》中追加一句：“2020年1月23号微信转肆仟元剩余（￥13400元）”。故应认定被告任纪山尚欠原告工资款为13400元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任纪山于本判决生效后10日内支付原告陈永杰工资款13400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取70元，由被告任纪山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李炎钊二〇二〇年十月九日法官助理于沛东书记员程倩雯
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1600号之一申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地射阳县。法定代表人：杭辉。被执行人：赵飞，男，1966年7月29日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：崔启堂，男，1977年5月31日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：许权，男，1968年5月12日生汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2019）苏0924民初4231号民事判决书申请执行被执行人赵飞、许权、崔启堂金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定:一、赵飞于判决生效后十日内向江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金40000元及利息（截止2019年5月14日的利息14072.26元及从2019年5月15起至偿清之日止，以40000元为基数，按年利率12.735%继续计算）；二、许权、崔启堂对赵飞的上述还款义务承担连带清偿责任；三、许权、崔启堂承担保证责任后，有权向赵飞追偿。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另案件受理费576元及案件执行费720元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年7月4日对被执行人赵飞、许权、崔启堂名下银行账户进行查询，余额较少已冻结。3、已查明被执行人赵飞、许权、崔启堂名下无车辆、无房产登记信息。4、已对被执行人赵飞、许权、崔启堂银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。5、已将被执行人赵飞、许权、崔启堂纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年10月20日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初4231号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十月二十一日书记员  顾海芹
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1102号申请执行人杨少杰与被执行人白李建民间借贷纠纷一案，禄丰县人民法院于2020年6月19日依法作出的（2020）云2331民初933号民事调解书，该调解书已生效，申请执行人杨少杰于2020年9月10日申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行,本案执行标的为6500元。在执行过程中，被执行人白李建主动将6550元执行款交到本院执行款专户。截止于2020年10月15日，本院已将执行款全部放给申请执行人。本案已于2020年10月15日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年十月十五日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢82号 申请执行人贵港市恒艺商务咨询有限公司住所地贵港市贵城镇马胖岭富士新城**。法定代表人谢海梅。 被执行人浦北县饲料厂，住所，住所地浦北县代表人陶东。被执行人浦北县饮料厂，住所，住所地浦北县代表人张祖辉。 本院在执行贵港市恒艺商务咨询有限公司与浦北县饲料厂、浦北县饮料厂追偿权纠纷一案中，因被执行人的财产未适宜处置或被执行人已注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执恢82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 闹 二〇二〇年十月二十八日 书记员 宾华山
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1790号申请执行人：李有文，女，1983年9月21日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：杨培杰，男，1980年9月6日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：刘艳，女，1982年2月5日出生，汉族，甘肃永昌县人。申请执行人李有文与被执行人杨培杰、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）甘0321民初3589民事调解书，已于2018年9月27日发生效力。申请执行人李有文于2020年10月13日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨培杰、刘艳已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下：本院做出的（2018）甘0321民初3589号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永东二〇二〇年十月二十九日书记员  王哲元
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3748号申请执行人：秦红英，女，1958年1月9日生，汉族，住上海市宝山区友谊路******。被执行人：杨旭，男，1978年7月9日生，汉族，住辽宁省营，住辽宁省营口市鲅鱼圈区号房村**>被执行人：于红，女，1980年2月27日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区红旗家园****2-11-2。原告秦红英与被告杨旭、于红房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0113民初15852号民事判决书，已经发生法律效力。权利人秦红英于2020年6月8日向本院申请执行，要求义务人杨旭、于红支付房租等合计人民币41,803.17元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人杨旭、于红户籍地在辽宁省营口市鲅鱼圈区，目前去向不明。执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款合计人民币7,591.77元。除此之外，本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十月十三日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3997号原告：董继峰，男，1973年6月17日出生，汉族，住长春市二道区东站街道西绿安街委**。委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。被告：于术喜，男，1969年4月11日出生，汉族，住德惠市鸿盛物流车队（102线行政执法局左侧）。董继峰与于术喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告董继峰于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，董继峰申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予董继峰撤回起诉。案件受理费138.00元，由原告负担。审判员  孙宇二〇二〇年十月三十日书记员  杨茁
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0921刑初52号公诉机关黑龙江省勃利县人民检察院。被告人闫志远，男，1982年7月4日出生于勃利县，回族，初中文化，无固定职业，现住勃利县，户籍所在地勃利县。因本案于2020年1月13日被勃利县公安局取保候审，同年7月17日被勃利县人民检察院决定逮捕(未执行)，同年7月21日被勃利县人民检察院决定监视居住。2020年8月7日经本院决定取保候审。勃利县人民检察院以黑勃检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人闫志远犯交通肇事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人李某2、李俊梅、李某3、李某4、李某5、李某6提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院指派检察员张海绪出庭支持公诉，被告人闫志远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月1日17时许，被告人闫志远驾驶黑Ｋ×××**号小型轿车在G229公路由南向北行驶至384km+800m（大四站镇小连村T型路口）处超越前方同向行驶的被害人李某1（殁年55岁）醉酒后无证驾驶正在实施左转弯的无号牌三轮车时，两车相撞，造成李某1受伤，次日李某1经抢救无效死亡。经勃利县交警大队认定闫志远负该起事故的主要责任。经侦查，被告人闫志远案发当日报警，公安机关在案发现场将其传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证被告人闫志远的户籍证明及侦破经过等，证人李某2、王某的证言，被告人闫志远的供述与辩解，勃利县公安局现场勘查笔录及现场照片，勃利县公安局刑事技术大队检验报告及黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人被告人闫志远在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人闫志远判处有期徒刑一年至二年。庭审中公诉人张海绪认为，被告人闫志远当庭如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以认定具有自首和认罪认罚情节。因其与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可适用缓刑。故调整量刑建议为有期徒刑八个月至一年八个月，可适用缓刑。被告人闫志远对指控的犯罪事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议且当庭签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月1日17时许，被告人闫志远驾驶黑Ｋ×××**号小型轿车在G229公路由南向北行驶至384km+800m（大四站镇小连村T型路口）处超越前方同向行驶的被害人李某1（殁年55岁）醉酒后无证驾驶正在实施左转弯的无号牌三轮车时，两车相撞，造成李某1受伤，次日李某1经抢救无效死亡。肇事后，被告人闫志远立即在现场打电话报警，同时拨打“120”电话。交警赶赴现场后将在现场等候的被告人闫志远传唤到案。到案后，被告人闫志远如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。经勃利县交警大队认定，被告人闫志远驾驶机动车在夜间行驶未降低速度，在前车左转弯时实施超车，是此起交通事故发生的主要原因，负该起事故的主要责任。被害人李某1负事故的次要责任。另查明，被告人闫志远在公诉机关审查起诉时对其交通肇事的违法事实予以认可，但对交警部门认定其负事故的主要责任不予认可。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人李某2、李俊梅、李某3、李某4、李某5、李某6与被告人闫志远自行达成赔偿协议，已全部履行完毕，并取得各被害人家属的谅解。各附带民事诉讼原告人申请撤回提起的附带民事诉讼。本院亦裁定准许撤诉。上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人户籍证明、侦破经过、事故责任认定书、赔偿协议、谅解书及收条等，证人李某2、王某的证言，被告人闫志远的供述与辩解，勃利县公安局现场勘查笔录及现场照片，勃利县公安局刑事技术大队检验报告及黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫志远在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法律法规的规定，发生交通事故并造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人闫志远肇事后立即打电话报警，并在现场等候警察，到案后能如实供述自己交通肇事的犯罪事实，应认定为自首。其对事故责任认定的辩解并不影响自首的成立。被告人在侦查阶段和法庭审理阶段认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。考虑到被告人闫志远系过失犯罪，能够与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。故公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫志远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘志远人民陪审员  张秀梅人民陪审员  张洪岩二〇二〇年十月二十二日书 记 员  季亚男
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0204执2161号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：李致学，男，1984年6月1日出生，住吉林省吉林市昌邑区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人李致学罚金一案于2020年10月12日立案执行，本院作出的（2018）吉0204刑初313号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人李致学缴纳罚金人民币10,000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月18日以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证劵、工商登记信息，车辆信息。3、本院于2020年10月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2020年10月15日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下公积金登记信息。5、本院于2020年10月15日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2020年10月26日前往被执行人李致学住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2020年10月27日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年十月二十七日书记员  黄敬为
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4665号之一 申请执行人广东科峰新材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇扬坑路****。 法定代表人邓建梅。 被执行人石狮市信成化工工贸有限公司，住所，住所地：石狮市鸿山伍堡工业区div> 法定代表人蔡英毓。 本院于2020年08月18日立案执行申请执行人广东科峰新材料科技有限公司与被执行人石狮市信成化工工贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4034号民事调解书，被执行人石狮市信成化工工贸有限公司应支付申请执行人广东科峰新材料科技有限公司款项48213元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市信成化工工贸有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市信成化工工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市信成化工工贸有限公司发出限制高消费令（2020年09月03日）、纳入失信被执行人名单（2020年09月03日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市信成化工工贸有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市信成化工工贸有限公司尚有款项48213元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市信成化工工贸有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚晓茵
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执恢333号申请执行人：郑州银行股份有限公司（原郑州城市合作银行），住所地，郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人：王天宇。被执行人：珠海西部金博达实业公司郑州分公司。法定代表人：娄晓民，经理。被执行人：河南物资集团公司。法定代表人：黄振英，董事长。郑州银行股份有限公司申请执行珠海西部金博达实业公司郑州分公司、河南物资集团公司借款、担保合同纠纷一案，本院（1997）郑法经初字第202号经济判决书已发生法律效力。执行过程中，申请执行人郑州银行股份有限公司与被执行人河南物资集团公司达成和解函，并已履行第一笔3243215元，剩余款项需要长期履行。本院认为，本案当事人已达成执行和解，约定长期履行，本案符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中的对终结执行规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫01执恢333号案件的执行。本和解协议履行完毕的，当事人应及时告知本院；被执行人无正当理由不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田荣新审判员  陈朋涛审判员  马 刚二〇二〇年十月二十九日书记员  吕梦露
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执恢33-3号申请执行人：宜昌兴发集团有限责任公司。住所地：湖北省兴山县古夫镇高阳大道**。法定代表人：李国璋，该公司董事长。委托诉讼代理人：高明，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：温建波，湖北楚贤律师事务所律师。一般授权。被执行人：临汾市昆源煤业有限责任公司。。住所地：山西省临汾市襄汾县南幸店乡新民村法定代表人：王海峰，该公司董事长。被执行人：贵州鸿熙矿业有限公司。。住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇县医院侧法定代表人：曾立仁，该公司总经理。被执行人：贵州会兴矿业有限公司。。住所地：贵州省毕节市纳雍县勺窝乡中心村法定代表人：候汝勇，该公司总经理。被执行人：孟建军，男，汉族，1969年8月3日出生，住山西省霍州市团柏矿南山居民区。委托诉讼代理人：卢慧斌，山西近道律师事务所律师。一般授权。被执行人：朱晋平，女，汉族，1971年1月13日出生，植物生存状态。关于宜昌兴发集团有限责任公司与临汾市昆源煤业有限责任公司、贵州鸿熙矿业有限公司、贵州会兴矿业有限公司、孟建军、朱晋平合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2016年6月2日查封贵州鸿熙矿业有限公司所有的位于沙田煤矿的采煤机及其配套设施、综采液压支架、洗煤机及其配套设施、空压机、风机等以及该矿山所有的全部用于生产的设备、设施、厂房、场地、井巷工程等。2016年7月8日，宜昌市中级人民法院指定本院执行。本院分别于2018年6月2日、2020年6月2日续行查封。被执行人现已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对贵州鸿熙矿业有限公司所有的位于纳雍县勺窝乡沙田煤矿的房屋建筑物、构筑物、井巷工程、机器设备、电子设备以及部分存货（备品备件和回收旧电力电缆）等的查封措施。本裁定立即执行。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年十月九日书记员  袁彬彬
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1799号之一 申请执行人：丁祖文，男，1983年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：张正华，男，1984年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在执行丁祖文与张正华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初2778号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还63351.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2020年7月至10月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人张正华在中国平安人寿保险股份有限公司【保单编号：P130000006140557】有投保。2020年10月22日，本院作出（2020）闽0303执1799号执行裁定，冻结上述保单现金价值，申请执行人申请暂不扣划。除上述保险外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初2778号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年十月二十七日 书记员  姚赛琼
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终716号原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈小明（曾用名陈军），男，1982年8月4日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，无业，住浙江省温州市瓯海区，户籍地安徽省滁州市来安县。2018年7月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控被告人陈小明犯诈骗罪一案，于2020年8月28日作出（2019）苏0104刑初314号刑事判决。原审被告人陈小明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人陈小明于2012年通过微信结识谢某1（另案处理）后，使用陈军的虚假姓名，编造自己是新加坡人、家庭条件富裕等虚假身份取得谢某1信任，两人逐步发展成为男女朋友关系，相处约两年时间后分手，但仍保持联系。2016年5月前后，被告人陈小明向谢某1虚构生病等需要治疗、申请保险理赔、疏通关系需要打点等各种虚假理由，长期向谢某1借款。谢某1信以为真，不仅将个人钱款借给被告人陈小明，还以上述类似的虚假理由长期向被害人李某借款，再微信转账给被告人陈小明。2016年6月24日至2018年5月期间，被害人李某在南京市秦淮区通过支付宝、微信、银行向谢某1转账共计人民币253.529822万元；谢某1除截留极少部分钱款用于个人生活开支外，先后向被告人陈小明微信转账共计人民币232.8466万元。被告人陈小明骗得该款后，用于日常生活开销及肆意挥霍，现无法归还。2018年7月17日，公安机关在浙江省温州市瓯海区抓获被告人陈小明。原审判决认定的上述事实有经原审庭审质证、认证的下列证据证实：被告人陈小明的供述和辩解，证人谢某1、罗某1、罗某2、刘某、张某、艾某、谢某2、毛某、王某等人的证言，被害人的陈述，书证通话记录、聊天截图、转账记录、微信聊天记录、借条、支付宝、微信转账记录、银行流水、审计报告、注册信息、消费记录、情况说明、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、电子数据检查笔录、抓获经过、户籍资料，等证据证实。原审判决认为，被告人陈小明以非法占有目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定以诈骗罪判处被告人陈小明有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三十万元；被告人陈小明退赔被害人李某经济损失人民币232.8466万元上诉人陈小明提出，其没有诈骗他人财物。经审理查明，原审判决认定上诉人陈小明犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人陈小明在本院审理期间，未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈小明以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人陈小明提出其没有诈骗他人财物的上诉理由，经查，陈小明的有罪供述，证人谢某1、罗某1、谢某2、毛某等人的证言，被害人李某的陈述，微信聊天记录等证据相互印证，足以证实陈小明虚构生病需要治疗、申请保险理赔、疏通关系需要打点等各种事由骗取他人财物的犯罪事实，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑时适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  邓 玲审判员  刘明世二〇二〇年十月二十二日书记员  费熠璇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28141号原告深圳市恒亿辉贸易有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区金碧路**第**，统一社会信用代码91440300715249758R。法定代表人黄新宇。委托诉讼代理人蔡妙纯，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人雍欣，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区平湖权发记副食商行，住，住所地深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区丹农路**深圳海吉星国际农产品物流园C1019一社会信用代码92440300L533401914经营者黄瑞君，女，汉族，1978年4月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区原告深圳市恒亿辉贸易有限公司与被告深圳市龙岗区平湖权发记副食商行的买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡妙纯及雍欣、被告的经营者黄瑞君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告向原告支付货款44172.5元（人民币，下同）；2、判令被告支付逾期货款利息至实际还清之日（按银行同期贷款利率6%，从2020年2月23日起计算至实际还清之日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月至12月期间，被告向原告采购休闲食品，原告按被告指定的收货地址送货，被告予以签收后，却未按约定将货款支付给原告，截止至今，被告尚欠原告货款44172.5元。被告辩称，因为当时是有退货的，不是经营者黄瑞君经手，故不清楚货款金额。经审理查明，2019年10月至12月期间被告向原告采购休闲食品,2020年2月22日被告向原告出具一份结算单，其中列明了该期间交易的每笔金额及退货金额，注明“结欠恒亿辉货款共计42449元大写金额肆万贰仟肆佰肆拾玖圆正加押金条伍佰圆”，并进行了签名及加盖印章。原告确认被告于2020年8月4日付款100元，于2020年10月7日付款200元。本院认为，被告拖欠原告货款42949元的事实有原告提交的结算单为证，扣除被告已支付货款300元，则被告还应向原告支付货款42649元。关于利息，本院认定以42649元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月7日起计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条的规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区平湖权发记副食商行应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市恒亿辉贸易有限公司支付货款人民币42649元及利息（以42649元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月7日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市恒亿辉贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元（原告已预交），由原告负担18元，由被告负担434元。本判决为终审判决。审判员  吕亮二〇二〇年十月十五日书记员  陈亮
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4507号申请执行人北京鸿都混凝土有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇立教村东京港澳高速路西侧300米。法定代表人史立国，经理。委托代理人王国雁，北京安太律师事务所律师。被执行人北京力宝空间钢结构工程有限公司，住所地北京市海淀区莱圳家园**楼**101-381。法定代理人马宝要，经理。北京鸿都混凝土有限公司与北京力宝空间钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初1664号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人给付货款、案件受理费及利息共计125365.76元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；本院冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，自2020年8月21日起至2021年8月20日止，余额不足。本院对被执行人之法定代表人马宝要采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0元，未执行到位标的125365.76元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  蔡丰利二〇二〇年十月二十六日书记员  李立娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保205号申请人：聊城市东星高科电子有限公司，住聊城市东昌府区香江港路**。法定代表人：李梦银，总经理。被申请人：聊城民安融富置业有限公司，，住聊城市振兴东路**法定代表人：李庆军，总经理。申请人聊城市东星高科电子有限公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聊城民安融富置业有限公司银行存款55万元进行冻结（开户行：中国建设银行聊城东昌府支行，账号：37×××69）。担保人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城民安融富置业有限公司银行存款55万元（开户行：中国建设银行聊城东昌府支行，账号：37×××69）。案件申请费3270元，由申请人聊城市东星高科电子有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张颂菊二〇二〇年十月十日书记员  肖云欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特950号申请人：广州希意游乐设备有限公司。法定代表人：林白玲。委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师。被申请人：虞跃强。申请人广州希意游乐设备有限公司与被申请人虞跃强因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]4333号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法于2020年9月8日向申请人广州希意游乐设备有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知申请人接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回申请处理。现申请人未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广州希意游乐设备有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年十月十九日书记员  甄新顺曹三妹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4104号上诉人（原审原告）：金容武，男，1973年4月18日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。上诉人（原审原告）：金太花，女，1977年2月8日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市海力发房地产开发有限公司，住所地天津市静海区独流镇建设街村委会北50米。法定代表人：宋文起。上诉人金容武、金太花因与被上诉人天津市海力发房地产开发有限公司农村房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初4452号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。金容武、金太花上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理；2.本案诉讼及其他费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人在购买涉案房屋时并不知道该房屋属于“小产权”房，并且该事实一直由被上诉人工作人员刻意隐瞒，该行为属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的欺诈以及违反法律、行政法规的强制性规定的情形，合同应属无效。上诉人据此请求一审法院确认合同无效并且判令被上诉人返还购房款符合起诉条件，一审法院仅以案涉房屋为“小产权”房为由裁定驳回起诉，属于案件事实未查明，请求二审法院依法指令一审法院对本案进行实体审理。天津市海力发房地产开发有限公司未做答辩。金容武、金太花向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与被告于2018年4月8日签订的房屋买卖合同无效；2.依法判令被告返还原告购房款274554元；3.依法判令被告支付自2018年4月8日至实际履行完毕期间产生的购房款利息；其中，自2018年4月8日至起诉之日的逾期利息额为23665.79元；（以上合计：298219.79元）4.诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告购买的涉案房屋系在集体土地上建造，至今未取得商品房销售许可证，原告非涉案房屋所在村的集体经济组织成员，涉案房屋现属“小产权”房，原告提起的诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：“驳回原告金容武、原告金太花的起诉。”本院认为，涉案房屋系建设在集体所有土地上的“小产权”房，金容武、金太花对买卖“小产权”房产生纠纷以房屋买卖合同为由提起诉讼，不属于民事案件受理范围，一审法院裁定驳回金容武、金太花的起诉，符合法律规定，应予维持。上诉人金容武、金太花的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年十月二十三日书记员  辛 璐
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初5109号原告：徐斌，男，1971年1月29日出生，住重庆市大足区。被告：徐厚川，男，1988年10月26日出生，住重庆市大足区。被告：徐丹，女，1990年6月8日出生，住重庆市大足区。原告徐斌与被告徐厚川、徐丹赡养费纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告徐斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐斌撤回起诉处理。审判员  黎朝廷二〇二〇年十月十九日书记员  孙红菊
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2321号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。法定代表人:孟祥来，行长。委托诉讼代理人:林拥军，男，住所地密山市。被告:王国福，男，1983年2月9日生，住所地密山市。被告:孙晓经，女，1984年4月16日生，住所地密山市。被告:张洪星，男，1969年5月4日生，住所地密山市。被告:宫树清，女，1971年5月23日生，住所地密山市。被告:孙广亮，男，1983年10月25日生，住所地密山市。被告:李双双，女，1983年11月25日生，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（下称邮储银行密山支行）与被告王国福、孙晓经、张洪星、宫树清、孙广亮、李双双借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。邮储银行密山支行向本院提出诉讼请求：1.要求王国福、孙晓经偿还借款本金80000.00元及利息；2.要求张洪星、宫树清、孙广亮、李双双承担连带清偿责任;3.要求王国福、孙晓经、张洪星、宫树清、孙广亮、李双双承担本案诉讼费用。事实和理由：王国福、孙晓经于2019年2月18日在邮储银行密山支行借款80000.00元，张洪星、宫树清、孙广亮、李双双提供担保。到期后，经多次索要，该借款没有偿还。本院经审查认为，根据邮储银行密山支行提供的送达地址无法向部分当事人送达法律文书，且不能提供其他地址，也不同意交纳公告费由本院公告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  吕建人二〇二〇年十月二十六日书记员  荆 瑶
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1186号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人郭正伟，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205110281号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205110281号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人郭正伟的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0726民初2309号原告：贾群华，女，汉族，1965年6月13日生，住新乡市。被告：吕文彬，男，汉族，1985年10月19日出生，住延津县。原告贾群华诉被告吕文彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告贾群华向本院申请撤回对被告吕文彬的起诉。本院认为：原告贾群华的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贾群华撤回对被告吕文彬的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告贾群华承担。审判员  唐向辉二〇二〇年十月十四日法官助理刘真真书记员李夏飞
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3077号 原告沈阳舍维思物业服务有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人梁馨文，系该物业公司总经理。 委托诉讼代理人金龙，男，汉族，系沈阳舍维思物业服务有限公司员工，住址沈阳市辽中区。 被告张强，男，1987年11月9日出生，汉族，无业，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。 原告沈阳舍维思物业服务有限公司诉被告张强物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳舍维思物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳舍维思物业服务有限公司承担。 审判员  黎旭阳 二〇二〇年十月十五日 书记员  许 贺
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1835号 原告：张某，男，1957年2月21日出生，汉族，现住冀州区。 被告：陈某，男，1969年8月22日出生，汉族，现住冀州区。 张某与陈某不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费275元，由原告张某负担。 审判员  张建和 二〇二〇年十月二十日 书记员  李丽丽 ——
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0114行审237号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区册山高速公路黔江西收费站旁。 负责人李文成，该大队大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人韩晓红，女，1962年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年10月15日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10303118589号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，被执行人韩晓红已按渝交执罚〔2019〕10303118589号行政处罚决定书确定的处罚内容缴纳了罚款，自觉履行了行政处罚决定确定的义务，本案应终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 终结对渝交执罚〔2019〕10303118589号行政处罚决定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 净 审 判 员  张 妹 人民陪审员  曾淑琼 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张 莉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10329号之一 申请执行人：广州市汇东宏业密封胶厂，住所地广东省广州市花都区花东镇慈菇岭路**之一，统一社会信用代码91440101618506783U。法定代表人：刘东灿。 委托代理人：王皓，广东杰海律师事务所律师。 被执行人：武汉耀雪装饰建材有限公司，，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖东北角环湖路以西畔岛花园（顺驰.柏林）406栋1层5室，统一社会信用代码91420112555026861U。法定代表人：赵雪云。 被执行人：赵雪云，女,1978年11月24日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人广州市汇东宏业密封胶厂与被执行人武汉耀雪装饰建材有限公司、赵雪云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3880号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人武汉耀雪装饰建材有限公司、赵雪云应向申请执行人支付300000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法轮候查封被执行人赵雪云位于武汉市东西湖区金银湖东北角、环湖路以西畔岛花园（顺驰·泊林）xxx栋x层xx室的房产，本院依法发函至首封法院佛山市南海区人民法院参与分配。除上述财产外，本院查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人赵雪云纳入失信被执行人名单并限制其高消费，另限制被执行人武汉耀雪装饰建材有限公司高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  钟锐梁
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1908号 申请执行人：徐成龙，男，汉族，1979年11月2日出生，住安徽省宁国市。 被执行人：：郑宏斌，男，汉族，1966年12月10日出生，住安徽省宁国市。 本院（2020）皖1881民初290号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行的执行和解协议，现申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1881执1908号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈志斌
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初3604号原告：吉林龙井农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省龙井市。负责人：刘胜利，行长。委托诉讼代理人：朴美丹，吉林华烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。被告：郑晓东，男，1968年11月12日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被告：丁长艳，女，1972年1月7日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。原告吉林龙井农村商业银行股份有限公司（以下简称龙井农商银行）与被告郑晓东、丁长艳之间借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。本案当事人原告龙井农商银行的委托诉讼代理人潘佳璇到庭参加诉讼。被告郑晓东、丁长艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙井农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑晓东偿还贷款本金249,983.27元、利息43,631.33元（利息暂计算至2019年10月31日止，自2019年11月1日起至实际给付之日止的利息、罚息，按照合同约定的利率计算）；2.判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月25日，二被告与原告签订了《个人担保借款合同》，约定被告郑晓东向原告借款25万元，借款期限为3年，年利率为7.7%，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%，还款方式为按月等额本息还款法。原告于2015年6月2日向被告发放贷款25万元，但被告未按约定按时还款。经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，故诉至法院。郑晓东、丁长艳未答辩称。经审理查明：2015年5月25日，龙井农商银行与郑晓东签订《个人担保借款合同》，约定郑晓东向龙井农商银行借款25万元，借款期限为3年，即自2015年5月25日至2018年5月24日止，年利率为7.7‰，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%，还款方式为按月等额本息还款法。同日，郑晓东、丁长艳用其共有的位于延吉市××路（产权证号为延房权证字第XXXX号，建筑面积为128.97平方米）作抵押，并办理抵押登记（延房他证字第X**）。2015年5月25日，龙井农商银行向郑晓东发放贷款25万元，但郑晓东未按合同按时偿还借款，构成违约。截止2019年10月31日，郑晓东尚欠贷款本金249,983.27元、利息及罚息43,631.33元。认定上述事实的证据有：营业执照、个人担保借款合同、贷款凭证、房屋所有权证及房屋他项权证、身份证、户口簿、结婚证以及原告龙井农商银行的庭审陈述。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。郑晓东与龙井农商银行之间签订的《个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，且龙井农商银行已提供了借款，双方之间成立借款合同和抵押合同关系。龙井农商银行按照合同约定向郑晓东发放贷款，郑晓东应按约定及时偿还借款，龙井农商银行要求郑晓东偿还借款本金249,983.27元、利息及罚息43,631.33元（利息及罚息暂计算至2019年10月31日止，自2019年11月1日起至实际给付之日止的利息、罚息，按照合同约定的利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑晓东、丁长艳用其共有的房屋作抵押，并办理抵押登记，抵押权已设立。龙井农商银行要求对郑晓东、丁长艳提供的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑晓东、丁长艳经本院依法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑晓东于本判决生效后立即向吉林龙井农村商业银行股份有限公司返还借款本金249,983.27元并支付利息43,631.33元（利息及罚息暂计算至2019年10月31日止，自2019年11月1日起至实际给付之日止，以249,983.27元为基数，按合同约定的利率计算）；二、郑晓东不履行上述债务时，吉林龙井农村商业银行股份有限公司对丁长艳抵押的房屋（位于延吉市××路，产权证号为延房权证字第**，建筑面积为128.97平方米，他项权证号为延房房他证字第X**，经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果郑晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5704元（原告已预交），公告费600元，共计6304元，由郑晓东、丁长艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金钟浩人民陪审员  孙 晶人民陪审员  于海娇二〇二〇年十月二十日书 记 员  刘婧婷
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1158号之一 申请执行人：蒋兴基，男，1973年12月2日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：于耀炳，男，1984年9月29日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人蒋兴基与被执行人于耀炳民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2020)闽0426民初608号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案。本案已经执行到位10968.72元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行账户无大额存款，无工商、房产等登记信息。本院依法查封被执行人于耀炳所有的车牌号为闽Ｇ×××××车辆，但未实际控制，暂无法处置。本院执行干警至被执行人住所地向当地基层组织调查被执行人财产情况，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在执行本案过程中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0426民初608号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张孝坤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异661号 申请人（申请执行人）王一统，男，汉族，1965年2月17日出生，住址湖南省耒阳市南阳煤业公司**。 被申请人张颖，女，汉族，1972年9月22日出生，住址黑龙江省伊春市伊春区。 被执行人深圳市瀚启商贸有限公司，住所地深圳市福田区南园街道玉田社区上步南路**国企大厦**9E，统一社会信用代码91440300342745467W。 法定代表人：张颖。 申请人王一统与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2019】4443号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6600元及利息等，本院于2020年5月7日依法立案执行，案号为（2020）粤0304执17113号。因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2020年7月30日作出（2020）粤0304执17113号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。执行过程中，申请人向本院申请追加被申请人张颖为案件被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本院于2020年10月13日举行听证会，申请人王一统到会参加听证，被申请人及被执行人经本院依法传唤未到会参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：请求追加被执行人股东张颖为被执行人并强制执行被申请人支付申请人工资6600元。 事实与理由：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。现申请追加被执行人股东张颖为被执行人。 申请人提交的证据有：深劳人仲裁【2019】4443号裁决书、（2020）粤0304执17113号查证结果通知书、执行裁定书。 被申请人及被执行人未答辩未提交证据，听证时缺席。 本院经审查查明，据本院依职权调取的被执行人深圳市瀚启商贸有限公司工商内档材料显示，被执行人于2015年6月15日经核准设立，认缴注册资本总额为人民币5000万元，股东及出资情况为：李伟（认缴出资250万元，出资比例5%）、张颖（认缴出资4750万元，出资比例95%）；公司章程第十三条约定，经全体股东一致约定，股东认缴出资由股东根据公司实际经营需要决定出资计划。 另查，被执行人工商登记材料中未记载任何出资信息。 本院认为，被申请人张颖和被执行人经本院合法传唤，无正当理由未参加听证，视为对自身权利的放弃，本院依申请人陈述及经审查的证据进行认定。经查，被执行人企业档案中未记载任何出资信息，现被执行人已无财产可供执行，足以认定被执行人股东未实际缴纳出资。被执行人公司章程仅约定根据公司实际经营需要决定出资计划，未明确出资期限，应视为对出资期限的约定不明，股东不能依法享有认缴出资的期限利益，而应随时履行出资义务。现被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请追加被执行人的股东张颖为案件被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，本院予以支持。被申请人应在未足额缴纳出资的范围内对被执行人的债务依法承担责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人张颖为本院（2020）粤0304执17113号案件被执行人，在未出资的4750万元范围内对被执行人深圳市瀚启商贸有限公司在深劳人仲裁【2019】4443号仲裁裁决书项下债务依法承担责任。 当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  刘舒婷 人民陪审员  胡 卫 人民陪审员  詹荣泉 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  曾 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1504号异议人（利害关系人）：国电优能（康平）风电有限公司，住所地：康平县郝官屯镇郝官屯村。法定代表人：王延春，该公司董事长。申请执行人：辽宁巨隆达水利工程监理有限公司，住所地：沈阳市和平区三好街**B901-2。法定代表人：李轶，该公司董事长。被执行人：康平县二牛所口镇人民政府，，住所地：康平县二牛所口村法定代表人：王洪岩，该镇人民政府镇长。在本院执行申请执行人辽宁巨隆达水利工程监理有限公司与被执行人康平县二牛所口镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，异议人于2020年10月10日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人国电优能（康平）风电有限公司称，请求退还因（2020）辽01执614号案件被扣划的款项1069325.50元。主要理由：上述款项是异议人拨付给镇政府的专用于征占地的补偿款。依据2017年10月12日异议人与镇政府签订的征地补偿费支付协议书的约定：异议人为风电场工程建设需要，委托镇政府代为发放征占地补偿款，异议人提前将补偿款汇入镇政府经管站的账户内，再由镇政府发放给实际被占地人，截止目前，异议人分五笔共汇入镇政府经管站账户900万元专款，现在由于占地补偿款被错划，造成被占地人的占地补偿款不能按时发放，这不仅影响了异议人的工程进度，也会造成群众群体上访事件的发生。为证其主张，异议人国电优能（康平）风电有限公司提供了《征地补偿费支付协议书》5份、银行业务回单5份。证明：异议人分别于2017年10月12日、2017年11月14日、2018年6月25日、2019年4月16日、2019年10月10日与康平县二牛所口镇人民政府签订征地补偿支付协议书，并向康平县二牛所口镇人民政府支付征地补偿费150万元、100万元、350万元、100万元、200万元，共计900万元。本院查明，上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，依据康平县人民法院（2019）辽0123民初1817号民事调解书，本院于2020年4月15日提级立案执行，执行案号为（2020）辽01执614号。在执行中，本院于2020年5月13日作出（2020）辽01执614号民事裁定书、协助扣划存款通知书，扣划康平县二牛所口镇人民政府账户存款1069325.50元。另查明，康平县人民法院于2019年7月26日作出的（2019）辽0123民初1817号民事调解书的调解协议主文内容为：“一、被告康平县二牛所口镇人民政府欠原告辽宁巨隆达水利工程监理有限公司监理费953675元，此款被告康平县二牛所口镇人民政府分三期给付，定于2019年12月30日前给付476837.5元，定于2020年12月30日给付286102.5元，余款190735元定于2021年12月30日前付清；如被告康平县二牛所口镇人民政府未按上述任一期约定履行，原告辽宁巨隆达水利工程监理有限公司可就欠款全额申请执行，同时被告康平县二牛所口镇人民政府支付违约金95367.5元。二、双方无其他争执。”案件受理费14638元，减半收取7319元，由被告康平县二牛所口镇人民政府负担。康平县人民法院于2020年3月25日向本院出具案件移送函，申请提级执行。本院认为，因异议人向被执行人所付款项已进入被执行人银行账户内，应由被执行人支配。故本院在被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务时，对其银行存款予以扣划的行为并无不当。因此，异议人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人国电优能（康平）风电有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年十月十九日书记员 李春蕊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执16646号之一 申请执行人郭彦来，男，1973年10月11日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。 被执行人雷长顺，男，1979年11月8日出生，汉族，住址湖北省长阳土家族自治县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初10217号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款35000元及利息，并承担诉讼费337.5元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院查封于2020年7月24日档案查封被执行人雷长顺名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。于2020年9月27日冻结被执行人在中国银行的72×××53账户及于2020年10月14日冻结其在邮政储蓄银行的60×××13账户，冻结期限一年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  卢锐江
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪行终450号上诉人(原审原告)王云鸿，男，1954年2月16日出生，汉族，住上海市共和新路洪南山宅**。被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市常德路**。法定代表人王华，代区长。原审第三人上海市静安区住房保障和房屋管理局，住，住所地上海市大统路**/div>法定代表人姜伟成，局长。上诉人王云鸿因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初308号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年5月31日，上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)作出沪静府房征〔2019〕1号房屋征收决定。房屋征收部门上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)委托上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司承担房屋征收与补偿的具体工作。签约期限为2019年6月27日至2019年9月26日。2019年6月27日，签约率达到99.33％，附生效条件的房屋征收补偿协议生效。上海市共和新路洪南山宅XXX号房屋在征收范围内，性质为私房，产权人为王云鸿，类型为旧里，用途为居住，居住部位为全幢，建筑面积39.14平方米。经上海八达国瑞房地产土地估价有限公司评估，被征收房屋房地产市场评估单价为人民币49,900元／平方米，该地块评估均价为56,353元／平方米。静安房管局于2019年6月11日向王云鸿户送达了编号为沪八达估字(2019)CQ0006号J-2-115的《上海市国有土地上居住房屋评估分户报告》。该户在规定期限内未提出书面复核评估申请。静安房管局申请鉴定。上海市房地产估价师协会房地产估价专家委员会于2019年12月9日组织专家组前往实地查勘，于同月16日作出编号为沪房地估鉴(2019)131-2号鉴定结果报告，结论为：估价机构资质和估价师执业资格在注册有效期内，估价报告基本规范，评估价格合理。被征收房屋内有在册人口三人，即户主王云鸿、女儿王立、外孙汪宇辰。静安房管局与王云鸿在签约期限内未能签订房屋征收补偿协议，报请作出房屋征收补偿决定，静安区政府于2020年1月16日受理后，于同月19日召开审理调解会，征收双方出席，因对被征收房屋面积认定存在争议而未能达成协议。经延期审理，静安区政府于2020年3月4日作出沪静府房征补〔2020〕1号房屋征收补偿决定并送达，同时在征收基地范围内公示。该征收补偿决定主要内容为：一、静安房管局以房屋产权调换的方式补偿被征收人王云鸿，产权调换房屋地址为：上海市奉贤区民乐路XXX弄XXX号XXX室、上海市宝山区塔源路XXX弄XXX号XXX室，二套房屋总价合计为3,600,240.27元。二、静安房管局应支付王云鸿差价款112,408.08元。三、静安房管局应支付王云鸿装潢补贴19,570元，不予认定建筑面积的建筑物残值补偿50,000元，搬场、家用设施移装补贴3,300元(超出部分按实结算)。四、被征收人王云鸿(含房屋使用人)应当自收到房屋征收补偿决定书之日起15日内搬迁至上述产权调换房屋内，并将被征收房屋腾空办理移交手续。王云鸿不服，向原审提起本案之诉。原审认为，静安房管局与王云鸿在签约期内无法达成协议，报请作出房屋征收补偿决定，静安区政府受理后，核实了相关材料，查清了房屋征收补偿的事实，并组织召开审理调解会，但双方未能达成征收补偿协议。静安区政府经审查，于延长审理期限内作出被诉房屋征收补偿决定并向双方送达，执法程序合法。被诉房屋征收补偿决定对被征收人、被征收房屋性质、类型、用途、建筑面积、评估价格、应得货币补偿款的认定和计算，以及对产权调换房屋的建筑面积、价格的计算，均有相应证据证明，认定事实清楚；以房屋产权调换并结算差价的方式进行补偿，另支付相应的装潢补贴、不予认定建筑面积的建筑物残值补偿、搬家费、家用设施移装费等费用，补偿内容符合规定。遂判决驳回王云鸿的诉讼请求。王云鸿不服，以被征收房屋面积认定错误、评估违法且装饰装修的补偿偏低等为由，向本院提起上诉。经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。本院认为，原审第三人静安房管局与上诉人王云鸿未达成征收补偿协议，报请作出房屋征收补偿决定，被上诉人静安区政府受理后组织审理调解，但双方仍未能达成协议。被上诉人静安区政府经审查于法定延长期限内作出被诉房屋征收补偿决定并送达，程序合法。被诉征收补偿决定依据房地产权证的记载来认定被征收房屋建筑面积，并结合评估单价等确定货币补偿金额及补贴款等，对装潢补贴计算也符合征收补偿方案的规定。同时以现房安置，再根据安置房价格计算差价款，均无不当。原审判决驳回上诉人王云鸿的诉讼请求正确，应予维持。被征收房屋评估价格由具有资质并经投票确定的评估机构作出且送达，对被征收房屋评估报告的鉴定结果是，估价报告基本规范，评估价格合理，故上诉人王云鸿对被征收房屋的评估所提出的异议不能成立。至于上诉人王云鸿就被征收房屋面积认定所提出的异议，其在一审中即已提出，原审判决未予支持并阐述了理由，并无不当，本院亦不予支持。因此，上诉人王云鸿的上诉主张均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王云鸿负担(已付)。本判决为终审判决。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年十月二十三日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7402号上诉人（原审被告）：沈凯，男，1963年10月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：叶文清，男，1942年5月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：肖杰，上海蓼源律师事务所律师。上诉人沈凯因与被上诉人叶文清民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理中，经本院调查查明，上海市公安局徐汇分局就本案同一事实涉嫌非法吸收公众存款案于2020年1月8日出具立案决定书并在立案侦查过程中。本院认为，上海市公安局徐汇分局已对本案审理的事实涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，因此本案应依法移送公安处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，以及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初892号民事判决；二、驳回被上诉人叶文清的起诉；三、本案移送上海市公安局徐汇分局处理。一审案件受理费人民币1,150元，全额退还被上诉人叶文清；二审案件受理费人民币2,025元，全额退还上诉人沈凯。本裁定为终审裁定。审判长  唐春雷审判员  潘俊秀审判员  何 建二〇二〇年十月十二日书记员  徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初1787号 原告：许伯领，男，1970年5月20日出生，汉族，住博乐市。委托诉讼代理人：张慧婷，女，新疆振博律师事务所，代理权限为特别授权代理。被告：赵志勋，男，1986年7月15日出生，汉族，住精河县。被告：朱雪丽，女，汉族。原告许伯领与被告赵志勋、朱雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法进行审查。原告许伯领向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金300,000元。2、依法判令被告支付原告利息180,000元（300,000元＊2%＊30个月2017年5月22日-2019年11月22日），以上合计：480,000元；3、请求判令被告按照月息2%支付原告自2019年11月23日起至实际还款之日的利息。4、本案诉讼费等费用由被告承担。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告许伯领起诉的被告朱雪丽的身份信息不明确，致本案的相关法律文书无法送达。被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许伯领的起诉。本案受理费4,250元，退还原告许伯领。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   文 建二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日书  记  员   袁东兰
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1064号申请执行人丁玉红。被执行人褚建慧。申请人丁玉红与被执行人褚建慧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初858号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中，申请人丁玉红于2020年10月22日以与被执行人达成还款协议为由撤回该案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执1064号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年十月二十二日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初3326号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800。   法定代表人：彭军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市，该公司职员。   被告：昌吉市君泰房地产开发有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市天山区人民路**君泰大厦**。   法定代表人：王桐，该公司经理。   委托诉讼代理人：牟奕容，女，1991年4月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市，该公司法务。   原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告昌吉市君泰房地产开发有限公司乌鲁木齐市分公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉。   案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。   审  判  员   和  颖   二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日   法 官 助 理   魏旭玲）   书  记  员   程 玮 燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6173号罪犯沈建国，男，汉族，1983年11月28日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2014年6月8日作出（2014）六金刑初字第00065号刑事判决，以被告人沈建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变、于2018年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯沈建国确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯沈建国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯沈建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯沈建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈建国减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年8月16日起至2026年11月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2122号之一申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：张献伟。被执行人：郭跃中，住鹿邑县。被执行人：李素芳，住鹿邑县。被执行人：尚陈伟，住鹿邑县。被执行人：胥富力，住鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭跃中、李素芳、尚陈伟、胥富力借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执2122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年十月十三日书记员  翟 慧
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审975号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人王莉，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205112509号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205112509号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人王莉的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤