wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0302民初4187号 原告:董伟，男，1983年12月22日出生，现住淄川区。 委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。 被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。 法定代表人：杨祝寿，董事长。 被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路** 法定代表人：卢德国，董事长。 原告董伟与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行审理。原告董伟的委托诉讼代理人王继华到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：董伟与银发公司就欧景华城小区6号楼1单元5层东户，于2003年12月21日签订商品房买卖合同，董伟按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，董伟认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，董伟认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。 泰山瓷业未作答辩。 银发公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2003年12月21日，董伟与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，董伟购买欧景华城小区6号楼1单元5层东户房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。董伟全额支付房款96829.00元，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。 另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。 还查明，董伟入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区6号楼1单元5层东户。 确认上述事实，有董伟提供的商品房买卖合同一份、房款收款收据五份、储藏室收据一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。董伟与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。董伟履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且董伟已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助董伟办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助董伟办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区6号楼1单元5层东户房屋的所有权转移登记到董伟名下。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  崔国梁 二〇二〇年十月二十九日 法官助理孙运超 代理书记员  张颖颖
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更626号罪犯唐哲，男，1989年10月14日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省衡阳县人民法院于2018年1月2日作出（2017）湘0421刑初310号刑事判决，以被告人唐哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯唐哲在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐哲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭据等证据证实。本院认为，罪犯唐哲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐哲减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2711号 闫峰、张涛： 本院立案受理的闫峰、张涛申请执行肖益政合同纠纷一案，被申请人肖益政已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年十月十日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3399号 原告：赵小飞，男，1983年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：解飞，男，1990年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告赵小飞与被告解飞定金合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵小飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还欠款62000元，并支付资金占用期间利息10788元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年初，因原告欲在被告处订购树苗，故向被告预付订购树苗定金31000元，后因被告无树苗销售于原告，故被告允诺将收取原告的31000元树苗定金最迟在2017年10月31日全部还清，并于2015年4月10日出具欠条一份。现因被告未按约偿还欠款，故原告依法提起诉讼。被告解飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩状，视为放弃答辩。本院认定事实如下：原告向法庭提交了欠条一份，证实被告解飞欠原告赵小飞树苗定金退还款31000元的事实。双方在欠条上做了约定，如2016年12月31日之前偿还就还10000元，如没有能力还款就于2017年10月31日之前还清。本院认为，被告解飞欠原告赵小飞树苗定金退还款31000元的事实成立，因原被告对该定金的返还方式为期限方式，即2016年12月31日之前偿还就还10000元，如没有能力还款就于2017年10月31日之前还清。因此不得适用双倍返还方式。并且双方并未约定利息。因此对于原告要求被告偿还欠款62000元及利息10788元的诉讼请求，不能全部支持，只能部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解飞于本判决生效后三日内向原告赵小飞支付定金31000元。二、驳回原告赵小飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619.64元（原告已预交），由被告负担689.82元，公告费260元，合计949.82元，由被告解飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   赖 伟人民 陪 审员   高爱军人民 陪 审员   郭保伟二 〇 二 〇 年 十 月 八 日书  记  员   谢 昭
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4667号 原告：西昌市佳友物业有限责任公司（统一社会信用代码：91513401MA62H5PF8H）。住所地：四川省西昌市顺河路**。 法定代表人：王绍林，系该公司董事长。 被告：江柄，女，出生日期不详，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 原告西昌市佳友物业有限责任公司与被告江柄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告西昌市佳友物业有限责任公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市佳友物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告西昌市佳友物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市佳友物业有限责任公司负担。 审判员  牛丹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王菲
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1385号申请执行人：王德世，男，1974年8月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：邵明伟，男，1977年10月2日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人王德世与被执行人邵明伟民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初7356号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邵明伟于本判决生效后十日内偿还王德世借款本金416000元及利息150609元，自2018年8月30日以后的利息，按照月息2分，计算至借款本金还清之日止。被执行人邵明伟未按上述法律文书履行义务，申请执行人王德世向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人邵明伟发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人邵明伟名下的中国农业银行账户62×××70、建设银行账户62×××74内有部分存款，但均已其其他执行案件多次采取冻结措施，本院依法采取轮候冻结措施。本院将上述情况依法告知申请执行人，并释明其应在上述轮候冻结期限届满十五前递交续行冻结申请。除上述情况外，还发现被执行人名下有部分零星存款，本院依法告知申请执行人，其不要求法院对零星存款采取强制措施。2、查明被执行人邵明伟名下有豫Ｊ×××**东风牌车辆登记信息，该车已被其他执行案件予以查封，且现去向不明，本院根据申请执行人的意见，未对该车采取轮候强制措施。3、查明被执行人邵明伟名下无不动产、公司等权利登记信息。4、查明被执行人邵明伟名下无保险、证券、股票等财产登记信息。5、查明被执行人邵明伟在本院和濮阳市华龙区人民法院有多个作为被执行人的执行实施案件，且大多以终结本次执行方式结案。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人邵明伟发出限制消费令，并依法将被执行人邵明伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵明伟负有继续向申请执行人王德世履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 伟
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初2623号原告：牛镜亮，男，1955年10月24日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：黎淑珍，女，1955年10月9日出生，汉族，住甘肃省榆中县，系牛镜亮妻子。被告：甘肃省救灾物资储备管理中心（中央救灾物资兰州储备库），住所地榆中县清水驿乡东古城村。统一社会信用代码：126200000575886938。法定代表人：卢冰，系该单位负责人。被告：榆中县夏官营镇人民政府，住所地榆中县夏官营镇夏官营村。法定代表人：张清霞，系该镇镇长。原告牛镜亮与被告甘肃省救灾物资储备管理中心、榆中县夏官营镇人民政府土地承包地征地补偿款纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告牛镜亮于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛镜亮撤回起诉。案件受理费50元，由原告牛镜亮负担。审判员  倪惠英二〇二〇年十月十二日书记员  王艳霞
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初977号原告：厦门美丽俏佳人品牌管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾木浦路**恒安国际广场**，统一社会信用代码91350206MA344CX78P。法定代表人：吴**龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶茹，福建上度律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴凌超，福建上度律师事务所律师被告：黎丽，女，1977年12月21日出生，汉族，住重庆市县秀山土家族苗族自治县。原告厦门美丽俏佳人品牌管理有限公司与被告黎丽侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告厦门美丽俏佳人品牌管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门美丽俏佳人品牌管理有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门美丽俏佳人品牌管理有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告厦门美丽俏佳人品牌管理有限公司负担。审 判 长  何庆华审 判 员  黄 飞人民陪审员  龚 涛二〇二〇年十月十九日法官 助理  张 凤书 记 员  吴松涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执恢310号申请执行人：马秀玲，女，1963年07月20日出生，汉族，住宿州市。被执行人：范丽伟，女，1964年05月08日出生，汉族，住宿州市。本院在执行申请人马秀玲与被执行人范丽伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人范丽伟未履行生效法律文书确定的义务，经申请人马秀玲申请执行，本院于2020年8月3日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人范丽伟名下的财产信息，被执行人范丽伟名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆，暂无其他财产。3、本院已将被执行范丽伟列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、2020年10月10日申请人马秀玲书面申请暂缓拍卖程序，并且同意该案件终结本次执行。综上所述，因本案被执行人范丽伟名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年十月十日执行员  尹 珂书记员  邓正阳
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执549号申请执行人：魏建国，男，1963年1月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托代理人:杨远平，安陆市府城法律服务所法律工作者。被执行人：张泉华，男，1971年2月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年6月5日立案申请执行人魏建国与被执行人张泉华民间借贷纠纷执行一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初5号民事判决书，被执行人张泉华应偿还申请执行人魏建国借款10万元及利息。在执行过程中，申请执行人魏建国同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执549号的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十月十五日书记员  韩小红
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初541号原告：梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司，住所地上海市闵行区联航路**********。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珍，江苏科腾律师事务所律师。被告：无锡幕幕达影娱有限公司，住所地江，住所地江苏省无锡市南下塘****v>法定代表人：胡红艳。原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司（以下简称梦响公司）与被告无锡幕幕达影娱有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告梦响公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梦响公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司负担。审判长 张 浩审判员 单甜甜审判员 酆 芳二〇二〇年十月二十六日书记员 蒋逸姗
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6016号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武候区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖述芳，女，该公司员工。 被告：敬大芝，女，1966年1月22日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告敬大芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭艳秋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑02执复86号复议申请人（异议人、申请执行人）：王杨萍，女，1956年1月20日出生，身份证号码2302021956********，汉族，齐齐哈尔市腾达建筑公司退休工人，电话13351******。复议申请人（异议人、申请执行人）：吕春，男，1955年2月9日出生，身份证号码2302041955********，汉族，齐齐哈尔市亨达房地产开发有限责任公司退休工人，电话13803******。复议申请人（异议人、申请执行人）：苏锋，男，1970年11月25日出生，身份证号码2302021970********，汉族，齐齐哈尔市齐翔建工集团翔宇公司设备分公司经理，电话13303******。被执行人：齐齐哈尔市亨达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区天增小区**综合楼。统一社会信用代码91230200128524372G。法定代表人：李学铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：方楠，该公司法律顾问。电话15046******。复议申请人王杨萍、吕春、苏锋不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（以下简称建华区法院）（2020）黑0203执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。原告王杨萍、吕春、苏锋诉被告齐齐哈尔市亨达房地产开发有限责任公司（以下简称亨达房地产公司）股东知情权纠纷一案，2017年3月29日，建华区法院作出（2016）黑0203民初254号民事判决书，判决：一、被告亨达房地产公司应于判决生效后三十日内向原告王杨萍、吕春、苏锋签发股东出资证明书；二、被告亨达房地产公司应于判决生效后三十日内将自2012年度以后的财务报表发送给原告王杨萍、吕春、苏锋；三、驳回原告王杨萍、吕春、苏锋的其他诉讼请求。亨达房地产公司不服，提起上诉。2017年8月30日，本院作出（2017）黑02民终1507号民事调解书，主要内容为：一、亨达房地产公司于2017年9月30日前向王杨萍、吕春、苏锋签发股东出资证明书；二、亨达房地产公司于2017年9月30日前将自2012年度以后的财务报表发送给王杨萍、吕春、苏锋；三、一审案件受理费100.00元，由亨达房地产公司承担。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元由亨达房地产公司承担。执行过程中，2020年7月22日，建华区法院作出（2019）黑0203执恢127号执行裁定，以亨达房地产公司已履行了（2017）黑02民终1507号民事调解书中规定的义务为由，裁定（2019）黑0203执恢127号执行案件执行完毕。王杨萍、吕春、苏锋不服建华区法院（2019）黑0203执恢127号执行裁定，向建华区法院提起异议称，被执行人亨达房地产公司提供的财务会计报表不符合法律规定，没有将其控制的子公司的财务报表进行合并财务报表，异议人不予认可。另请求法院责令被执行人解聘黑龙江合诚会计师事务所有限公司（以下简称合诚会计师事务所），重新聘用大小股东均认可的公平公正、依法依规办理审计业务的会计师事务所。建华区法院查明，在执行（2016）黑0203民初254号民事判决书过程中，亨达房地产公司向该院提交了2012年度以后的年度财务会计报表。王杨萍、吕春、苏锋提出异议，并提供了企业会计准则2017年版等十组证据，要求被执行人亨达房地产公司提供其所控制的全部子公司和孙公司的合并财务会计报表。建华区法院认为，根据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）的相关规定，母公司与子公司之间的关系基于股份的占有或控制协议而产生，子公司虽然处于受母公司实际控制的地位，但母公司、子公司各为独立的法人，各自以自己的名义从事经营活动，独立承担民事责任。本案判决第二项判令被告亨达房地产公司于判决生效后三十日内将自2012年度以后的公司财务报表发送给王杨萍、吕春、苏锋，即承担履行责任的主体就是亨达房地产公司，并未涉及其所控制的所有子公司。本案中，法院的执行行为应严格依照执行依据确定的内容，不应当超出执行范围强制被执行人作出完全符合相关行业规范的行为，故本院的结案行为并无不当。而对于异议人的第二点异议请求，要求法院责令被执行人解聘合诚会计师事务所，重新聘用大小股东均认可的公平公正、依法依规办理审计业务的会计师事务所，该院认为，在异议人起诉时亦提起了该诉讼请求，该院在审理时已经明确告知该请求的事项属于公司自治范畴，不属于不能行使查阅权之诉，故不予支持。同样，在执行及执行异议审查过程中，对于异议人的该项请求，不予支持。据此，2020年8月24日，建华区法院作出（2020）黑0203执异29号执行裁定，驳回异议人（申请执行人）王杨萍、吕春、苏锋的异议请求。王杨萍、吕春、苏锋不服建华区法院（2020）黑0203执异29号执行裁定，向本院申请复议，请求：1.撤销建华区法院（2020）黑0203执异29号执行裁定；2.责令亨达房地产公司出具符合《公司法》第164条和国务院财政部制定的《企业会计准则第33号—合并财务报表》要求的，包括该公司所控制的全部子公司的合并财务会计报表。3.责令亨达房地产公司解聘合诚会计师事务所，重新聘用大小股东均认可的公平公正、依法依规办理审计业务的会计师事务所。主要理由是：1.子公司企业的资产和利润应归投资者所有，应给投资者分红，亨达房地产公司投资成立的子公司与小股东有关系。但建华区法院的异议裁定，剥夺了小股东全面了解公司财务经营状况的知情权。同时也可能造成国家税收的损失。2.合诚会计师事务所出具的审计意见“我们认为，后附的财务报表在所有重大方面按照企业准则的规定编制，公允反映了公司的财务状况以及年度的经营成果。”是知法犯法，违背了公平公正的原则，是欺骗法院、欺骗小股东的犯罪行为。人民法院作为国家的司法机关，有责任制止犯罪并阻止犯罪行为的继续发生。建华区法院对此影响司法公正的犯罪行为熟视无睹，以假当真，帮助大股东侵害小股东的利益。本院对建华区法院（2020）黑0203执异29号执行裁定查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，股东的知情权范围能否及于子公司的财务报表。《公司法》第三条第二款规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。据此，公司股东只能向其所在的公司行使知情权。因子公司是独立的法人，所以，股东只是作为投资者享有所投资公司的股东权益，而与该公司的子公司之间不存在直接法律关系。虽然母公司享有对子公司的知情权，但作为母公司的股东并不因此享有对子公司的知情权。王杨萍、吕春、苏锋仅是亨达房地产公司的股东，而不是亨达房地产公司其他子公司的股东。同时，本案执行依据以及亨达房地产公司的公司章程均未赋予股东有查阅子公司的财务报表的权利。因此，建华区法院将亨达房地产公司的财务报表发送给王杨萍、吕春、苏锋，认为其行为已结案，并无不当。建华区法院认为三名复议申请人重新聘用会计师事务所的主张在诉讼时被确定是属于公司自治范畴，不属于不能行使查阅权之诉，已不予支持。同样，在执行及执行异议审查过程中，对于异议人的该项请求不予支持，亦并无不当。综上，王杨萍、吕春、苏锋的复议理由不能成立，应予驳回。建华区法院（2020）黑0203执异29号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回王杨萍、吕春、苏锋的复议申请，维持齐齐哈尔市建华区人民法院（2020）黑0203执异29号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  袁 戈二〇二〇年十月二十八日书记员  宋 鹏
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1407号申请执行人：许建华，男，汉族，1973年10月16日出生，住浙江省金华市东阳市。被执行人：许广民，男，汉族，1971年10月22日出生，住河南省新乡市延津县。关于许建华申请执行许广民劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初6864号民事判决书已发生法律效力，判决主要内容为：被告许广民于判决生效后十日内返还原告许建华保证金90000元。由于被执行人许广民未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人许建华向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人名下豫Ａ××××**号众泰牌车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。本院已查封该车辆（2022年8月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人许广民发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许广民负有继续向申请执行人许建华履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十月十三日书记员  常小敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1946号之一 申请执行人：巴合提努尔木哈木，女，1967年3月3日出生，住新疆裕民县。 被执行人：艾尼发阿汗，女，1961年12月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人巴合提努尔木哈木与被执行人艾尼发阿汗借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初10039号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。本案执行标的68625元，已执行标的为0元，未执行标的为68625元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月9日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年5月8日、2020年6月29日、2020年8月24日、2020年9月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 3.本院于2020年5月29日查询被执行人艾尼发阿汗名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。 4.经本院调查未发现被执行人名下有车辆信息。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月31日告知申请执行人巴合提努尔木哈木，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人艾尼发阿汗无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十月三十一日 书记员 盛 晓 莉
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1252号申请执行人：黄书芳,住东阿县。被执行人：东阿县金誉投资理财咨询有限公司,住东阿县商业街商贸城院内。依据已经发生法律效力的（2020）鲁1524民初53号民事判决书，黄书芳已向法院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人东阿县金誉投资理财咨询有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人东阿县金誉投资理财咨询有限公司应当履行义务部分收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人东阿县金誉投资理财咨询有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人东阿县金誉投资理财咨询有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二〇年十月二十七日书记员  马 龙
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初578号原告：厦门森鑫达工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区思明园**。法定代表人：庄金钟，总经理。委托诉讼代理人：李典忠，福建正成功(晋江)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕丽，福建正成功律师事务所律师。被告：赣州吕小推信息科技有限公司，住，住所地江西省赣州市信丰县正平镇信雄街/div>法定代表人：吕路滨，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地上海市长宁区娄山关路****/div>法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告厦门森鑫达工贸有限公司与被告赣州吕小推信息科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。审理中，原告厦门森鑫达工贸有限公司以各方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告厦门森鑫达工贸有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门森鑫达工贸有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门森鑫达工贸有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年十月二十八日法官 助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1572号 原告：温永红 原告：高玉兰。 二原告共同委托诉讼代理人：常永吉，永登县中堡镇法律服务所法律工作者。 被告：张忠和。 被告：张玉彪。 被告：张玉香。 被告：张玉花。 被告张忠和、张玉彪、张玉香、张玉花共同委托诉讼代理人：窦万国，兰州市西园法律事务所法律工作者。 被告：胡恒侠。 原告温永红、高玉兰与被告张忠和、张玉彪、胡恒侠、张玉香、张玉花共有纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 温永红、高玉兰向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告共有的土地征收补偿款温永红、高玉兰应得数为82373元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，温永红、高玉兰明确第一项诉讼请求的计算方法为（1.7亩+3.94亩）×51118元/亩=82373元。事实和理由：二原告与五被告作为集体经济组织成员，在1996年第二轮土地承包时，以家庭联产承包责任制的方式，承包集体土地16.8亩。该承包地于2019年7月19日被国家征收1.7亩，2019年7月3日被国家征收3.94亩，合计5.64亩，按政策每亩补偿51118元，土地补偿款所得数额为288305.52元，二原告按人均应分得82373元，现温永红因婚迁出，高玉兰随温永红生活，与五被告不再共同生活，共有基础已经丧失，故应对此补偿款份额予以分配。 张忠和、张玉彪、张玉香、张玉花共同辩称，二原告的诉讼请求依法不能成立，二原告并无村集体组织经济成员身份，离开被告家庭已超过二十年，无权享有土地补偿款份额。在被征收的土地中，1.7亩是集体公摊土地，与二原告无关；3.94亩土地，因二原告长期不在本村耕种管理，在被告方无力耕种的情况下，已于2012年转让给马志武经营管理其中的3.4亩。二原告早已自愿放弃耕种和承包的权利，不再享有土地份额，其诉讼请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：高玉兰于1989年开始与张忠和共同生活，高玉兰之女温永红随其共同生活。在第二轮土地承包时，张忠和一户7人，其中包括高玉兰、温永红，承包土地共计16.8亩。温永红于1998年出嫁，后将其户口迁出。高玉兰也于2002年离开张忠和家庭，随其女温永红共同生活至今。2019年，因兰州新区建设，张忠和所在的尹家庄村五社部分土地被征收。2019年7月19日，张忠和签署征收土地现场登记确认表，确认征地面积1.7亩；2019年7月23日，张忠和与马麻乃共同签署征收土地现场登记确认表，确认征地面积3.94亩。庭审中，双方均认可因被征收的3.94亩土地中，有部分由马麻乃实际耕种，张忠和与马麻乃存在争议，所以两人都在确认表上签了字。 以上事实，有当事人在庭审中的陈述及出示并质证的农村土地承包经营权证、征收土地现场登记确认表、秦川镇尹家庄村民委员会的证明等佐证，本院予以确认。 本院认为，要确认温永红、高玉兰是否应当取得征地补偿款、取得多少征地补偿款，首先要确认张忠和家庭承包地被征收后取得补偿款的具体金额。本案中，在土地被征收后，征地补偿款尚未实际发放，现查明被征收的3.94亩土地中，有部分由马麻乃实际耕种，张忠和与马麻乃存在争议，温永红、高玉兰提交的证据不足以证明张忠和家庭征地补偿款的具体金额，故对于其诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十规定，判决如下： 驳回温永红、高玉兰的诉讼请求。 已减半收取的案件受理费930元，由温永红、高玉兰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 田彩兰 二〇二〇年十月九日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4591号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川杰信工程监理有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段******。 法定代表人：胡翔，执行董事兼总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹浩，男，1983年11月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 再审申请人四川杰信工程监理有限公司（以下简称杰信公司）因与被申请人尹浩劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终20094号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请再审中，杰信公司虽主张尹浩从案涉的自贡项目处离职，双方的劳动关系早已解除，原审判决认定杰信公司向尹浩支付2017年11月至2018年10月期间的工资系认定事实和适用法律错误，但根据原审查明，杰信公司于2018年11月30日才向尹浩发出开除通知，且双方对劳动关系至此解除在原审中并无异议。同时，杰信公司提交的《监理处罚通知单》《自贡分公司工程服务单位管理考核办法》以及向本院补交的印鉴和签名并不完备的《费用报销单》均不能足以推翻原审判决认定的杰信公司于2018年11月30日向尹浩发出开除通知即解除其劳动关系的基本事实，故原审判决判令杰信公司应当支付尹浩2017年11月至2018年10月期间的工资系认定事实和适用法律并无不当。据此，杰信公司主张原审判决认定事实和适用法律错误的申请再审理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川杰信工程监理有限公司的再审申请。 审 判 长  陈 红 审 判 员  杨 宁 审 判 员  石 炜 二〇二〇年十月九日 法官助理  邹梦邱 书 记 员  乔晨乐
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1145号 申请人：临沭民丰村镇银行有限责任公司。 被申请人：王士金。 被申请人：庞美堂。 申请人临沭民丰村镇银行有限责任公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王士金、庞美堂的银行存款7万元，期限一年。若金额冻结不足，查封被申请人王士金、庞美堂名下的房产，期限三年。查封被申请人王士金、庞美堂名下的车辆，期限二年。临沭民丰村镇银行有限责任公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王士金、庞美堂的银行存款7万元，期限一年。 二、若金额冻结不足，查封被申请人王士金、庞美堂名下的房产，期限三年。 三、查封被申请人王士金、庞美堂名下的车辆，期限二年。 案件申请费720元，由申请人临沭民丰村镇银行有限责任公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李琴 二〇二〇年十月十四日 书记员  韩伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初10003号原告：车德洋，男，1990年4月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨优食餐饮管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街****，统一社会信用代码91230103MA1B572AXC。法定代表人：陈麒名，职务总经理。本院在审理原告车德洋与被告哈尔滨优食餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许车德洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由车德洋负担。审 判 长  杨红瑞人民陪审员  尹若玲人民陪审员  于丽艳二〇二〇年十月三十日书 记 员  张鑫玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38287号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：李海。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李海信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计85,632.71元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李海系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计85,632.71元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年十月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1238号罪犯褚春将，男，汉族，1976年10月2日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）合刑初字第00116号刑事判决，以被告人褚春将犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；撤销前犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日、2016年5月27日安徽省马鞍山市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月、一年，剥夺政治权利二年不变；2018年7月27日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯褚春将在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯褚春将在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获得表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯褚春将在减刑以来的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯褚春将减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2011年6月30日起至2021年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年十月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2786号之一申请执行人：鲍利迎，男，1974年2月10日生，汉族，住偃师市。被执行人：田志强，男，1966年11月23日生，汉族，住偃师市。本院在执行申请执行人鲍利迎与被执行人田志强买卖合同纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议，协议如下：1、被执行人与申请执行人确定还款总额为28万元；2、被执行人田志强以自己名下在偃师市农商行的工资卡（卡号：6229910667000034220001）作担保，以自己冻结在该卡内钱款来履行28万元的债权，直至田志强履行完28万元为止；3、田志强同意申请人鲍利迎继续冻结自己名下上述工资卡（卡号：6229910667000034220001），直至田志强履行完28万元为止；4、上述协议双方签字后生效。申请人鲍利迎于2020年10月29日申请撤回（2020）豫0381执2786号案件的执行申请。经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执2786号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十月三十日书 记 员 ：许小柳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2453号罪犯邢治兵。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2016年12月8日作出（2016）苏0115刑初1056号刑事判决，认定被告人邢治兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币二万元，责令退赔被害人人民币二万二千一百七十五元，刑期自2016年7月31日起至2022年1月30日止。判决发生法律效力后，于2016年12月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2019年4月26日作出（2019）苏02刑更1280号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年5月30日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯邢治兵在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邢治兵减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邢治兵，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年2月、2019年8月、2020年1月、2020年6月受到表扬四次。另查明，该犯对判决财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢治兵在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯邢治兵减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月三十日书记员  邵炜烨
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7083号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：彭光绪，男，汉族，1964年7月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：康仁碧，女，汉族，1965年5月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人康仁碧、彭光绪商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初6977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年8月11日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十月十二日书记员  孙 云
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初4882号原告：穆闯，男，1992年2月23日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县，居民。被告：李友欣，男，1992年1月27日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。原告穆闯与被告李友欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆闯与被告李友欣均到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。原告穆闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金84500元并按年利率5.6%自2018年8月13日至清结之日的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年8月13日被告李友欣以其弟有病，需要资金周转为由从原告处借款84500元并向原告出具借据一份，承诺12个月还清，借款到期后多次联系被告，至今分文未还，故诉至法院，要求依法保护其合法权益。被告李友欣辩称：原告穆闯陈述属实。因其经济困难，无固定收入，故借原告穆闯84500元至今未归还本息。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2018年8月13日被告李友欣以其弟有病，需要资金周转为由从原告穆闯处借款84500元并向原告出具借据一份，载明;2018年8月13日借穆闯捌万四千五百元整，最长期限12个月还清，按建设银行快贷业务还款，借款人李友欣。当日原告穆闯向被告李友欣转账84500元。借款到期后原告穆闯多次催要未果，故引起诉争。以上事实，有借条、开庭笔录、转账记录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告在达成借贷合意后，被告李友欣向原告出具借条，原告穆闯按双方约定向被告提供借款本金合计84500元，双方之间的借贷关系合法有效。被告李友欣在借款期限届满后应按双方约定向原告穆闯归还上述借款。双方认可约定按年利率5.6%计算利息，符合有关法律规定，本院依法予以采纳。故原告穆闯的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定,判决如下：被告李友欣在本判决生效后30日内归还原告穆闯借款本金84500元及利息（利息计算办法：以84500为基数按年利率5.6%自2018年8月14日计算至实际结清之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，减半收取1935元，由被告李友欣负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    赵娟丽 二0二0年十月十三日                             法 官 助 理   赵晓英                            书  记  员    党  芬
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523执保375号 申请人：燕友杰，男，1972年9月29日出生，汉族，住广饶县。 被申请人：施云峰，男，1985年4月21日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。 申请人燕友杰诉被申请人施云峰买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款247400元或等值财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人施云峰在中信银行呼和浩特分行营业部账户62×××50上的存款至247400元；冻结被申请人施云峰在中国建设银行呼和浩特展东路支行账户62×××49上的存款至247400元。 冻结期限十二个月。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红新 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张姬康
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初386号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人裘海金，曾用名裘海军，男,1955年6月2日出生，汉族，初中文化，画家，现住嵊州市。因本案于2020年8月11日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年8月18日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检二部刑诉[2020]130号起诉书，指控被告人裘海金犯交通肇事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人裘海金有期徒刑九个月。本院于次日立案，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员袁科进出庭支持公诉，被告人裘海金到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 2020年6月18日早上，被告人裘海金驾驶京ＹＢ××××号比亚迪牌小型轿车从嵊州市崇仁镇驶往鹿山街道南桥。6时26分许，途经嵊州市东南路广厦大酒店门口地方时，与步行通过人行横道的王栽钦相撞，造成车辆等损坏和王某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。 经鉴定，王某系交通事故致颅脑损伤而死亡。 嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人裘海金负事故全部责任。 经评估，京ＹＢ××××号车辆损失为人民币1460元，手机损失为人民币131元。 嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人裘海金负事故全部责任。 事故发生后，被告人裘海金让妻子打电话报警，其在现场等待处理，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人裘海金已支付人民币50000元。 为证明上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据。浙江省嵊州市人民检察院认为，被告人裘海金违反道路交通安全法，驾驶机动车在斑马线上致一行人死亡，且负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人裘海金犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，属自首。故提请本院对被告人裘海金应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定依法判决。 被告人裘海金对指控的犯罪事实和定性均没有异议。 本院审理查明的事实与公诉机关上述指控的犯罪事实基本一致。被告人裘海金在开庭审理中亦无异议，并有被告人裘海金的供述与辩解，证人裘某、王某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录、照片，酒精呼气测试检验单、道路交通事故认定书，嵊州市公安司法鉴定中心检验报告，交通事故车辆鉴定意见书，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，人员档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，收条复印件，警情详情，监控视频，交通事故调解协议书复印件、个人交易明细、账户对账单，认罪认罚具结书，前科资料查询情况，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 根据上述证据另查明，案发后，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司已支付受害人家属赔款人民币268284.53元；款项43500元直接由该保险公司转账给了被告人裘海金，以返还被告人暂付的人民币50000元中的部分。 本院认为，被告人裘海金违反道路交通安全法，驾驶机动车在斑马线上致一行人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人裘海金犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人裘海金犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二○二○年八月十一日起至二○二一年五月十日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邢柯玲 人民陪审员  王积荣 人民陪审员  金尧娟 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  金丽燕 ? 附本案引用的法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1094号中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行申请执行邵进忠借款合同纠纷一案，申请标的为7638.85元，实际自动履行9728.85元，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年十月二十二日
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初515号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人贾海燕，男，1973年8月7日出生于山东省滨州市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍地山东省滨州市滨城区，现住武汉市洪山区。2015年5月，因饮酒后驾驶机动车被决定暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2020年9月23日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人贾海燕犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉。被告人贾海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控：2019年11月24日1时许，被告人贾海燕醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**风神牌小型普通客车，沿武汉市杨泗港快速通道由东向西行驶，当车行至武汉市杨泗港快速通道国博大道匝道口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人贾海燕血液中检出乙醇含量为159.2mg/100ml。上述事实，被告人贾海燕在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，情况说明，查获现场照片，呼气酒精检测报告，血样登记表，司法鉴定意见书，人口信息表，行政处罚决定书，前科查询材料，驾驶证复印件，车辆信息查询材料，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被告人贾海燕的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾海燕违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人贾海燕犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人贾海燕醉酒后在城市快速路驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应酌情从重处罚。被告人贾海燕归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人贾海燕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十月十日法官助理孙冲书记员王竣
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初5010号原告：陈根龙，男，1979年6月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：曾水江，宜春市时代法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张丽敏，宜春市时代法律服务所法律工作者。被告：黄小毛，男，1983年10月15日出生，汉族，新余市分宜县人，住宜春市袁州区。原告陈根龙(以下简称原告)诉被告黄小毛(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付货款14500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实根据原告的诉称和举证情况，本院确认如下事实：原告系经营大理石加工业务、被告系从事房屋装修业务。2019年8月份，被告在原告处购买大理石，货款合计19500元。被告仅支付了其中的5000元，对剩余货款14500元，经原告催讨，被告于2020年1月23日向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠到陈根龙人民币现金壹万肆仟伍佰元整（14500元整）”。嗣后，原告向被告催讨，未果，原告遂诉至法院。判决理由与结果原告向被告供货、被告向原告支付货款，双方间系买卖合同关系。现被告尚欠原告货款14500元，经原告催讨未予支付，有违诚信，原告诉请要求被告向其支付货款14500元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄小毛于本判决生效之日起五日内向原告陈根龙支付货款计人民币14500元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取计币82元，由被告黄小毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 张圣来二〇二〇年十月十四日代书记员 颜志群
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1366号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人范佳南，男，汉族，1994年6月21日生，户籍地云南省保山市隆阳区，现住盈江县关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行的被执行人范佳南诉讼费执行一案，执行依据为（2020）云3123民初599号民事调解书，移送执行标的1185元。本院于2020年9月2日立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人范佳南的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈情况显示均无可供执行的财产；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果显示被执行人范佳南名下均无可供执行的财产。经调查，被执行人范佳南在本院有作为被执行人的民事系列案件，待执行到位执行款后，优先扣除本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1366号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年十月十二日法官助理劳学鑫书记员秦杰
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初627号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人陈慧忠，曾用名陈慧中，1974年11月25日出生于湖北省松滋市，男，汉族，专科文化，十堰芳久贸易有限公司总经理，户籍所在地湖北省松滋市，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月25日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］411号起诉书指控被告人陈慧忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月20日21时30分许，被告人陈慧忠酒后驾驶鄂Ｃ×××**号白色哈弗牌小型汽车，沿硚口区宝丰一路由北向南行驶，当被告人陈慧忠驾车行驶至解放大道路口至解放大道路口路段的宝丰高架上时，被民警当场查获。现场呼气酒精检测结果为133mg/100ml，后经鉴定，其血液乙醇含量为192.56mg/100ml。公诉机关建议判处被告人陈慧忠拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。被告人陈慧忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈慧忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈慧忠认罪认罚，且具有到案后如实供述自己的罪行及在本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人陈慧忠醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，具有法定从重处罚情节。被告人陈慧忠符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条的规定，判决如下：被告人陈慧忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇二〇年十月三十日书记员  王倩
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4845号上诉人（原审被告）：程世昌，男，1972年6月25日，汉族，现住安阳市。被上诉人（原审原告）：董保平，男，1964年9月9日生，汉族，住安阳市北关区。上诉人程世昌因与被上诉人董保平房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人程世昌于2020年10月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人程世昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人程世昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人程世昌负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  刘永刚二〇二〇年十月二十七日书记员  张 桢
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执878号芦庆春、刘永民：关于申请执行人芦庆春与被执行人刘永民与公司有关的纠纷一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项的规定，本案已结案。特此通知二〇二〇年十月十五日
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初601号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人朱旭煌，男，1991年12月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省大冶市。因涉嫌盗窃罪于2020年7月2日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。公诉机关以硚检二部刑诉［2020］140号起诉书指控被告人朱旭煌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月9日晚至次日凌晨，被告人朱旭煌与同伙朱某、朱旭（均已判刑）在本市经济开发区军山街道君兰汀岸小区施工工地配电房内，趁无人之机，盗割各种型号电缆共60余米，随后由朱某驾车将上述电缆运送至废品收购站销赃，获赃款6165元，后三人将赃款分赃挥霍。公安机关接报案后经侦查，于同年7月1日将被告人朱旭煌抓获归案。经物价部门鉴定，上述被盗电缆价值人民币19204元。赃物未追回。被告人朱旭煌的同伙朱旭和朱某在归案后已共同赔偿了被害单位的上述损失。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人朱旭煌有期徒刑十一个月或一年，并处罚金人民币二千元。被告人朱旭煌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱旭煌犯盗窃罪的事实清楚，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱旭煌与同伙系采用破坏性手段实施盗窃造成被害人其他财物损毁，具有从重处罚情节。鉴于被告人朱旭煌归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱旭煌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年7月2日起至2021年6月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简宏麟二〇二〇年十月十九日书记员  仝亮亮
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执恢58号 申请人:殷召连，男，1965年10月20日出生，汉族，居民，住薛城区。 被执行人:宋名爱（曾用名宋名水），男，1969年2月9日出生，汉族，农民，住薛城区。 被执行人:王吉娥，女，1969年6月10日出生，汉族，农民，住薛城区。 殷召连与宋名爱、王吉娥民间借贷纠纷一案中，该案（2010）薛民初字第1688号民事判决书已经发生法律效力。宋名爱、王吉娥未履行该法律文书确定的义务，殷召连于2020年4月2日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月2日立案执行。本院于2020年4月3日责令被执行人申报财产。本院于2020年4月3日、2020年9月5日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产等信息，于2020年4月3日传唤被执行人宋名爱、王吉娥。本院于2020年4月30日发布被执行人宋名爱、王吉娥限制消费令。经查，被执行人宋名爱、王吉娥确无可供执行的财产，本院于2020年10月10日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人殷召连，申请执行人殷召连同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人宋名爱、王吉娥暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2010）薛民初字第1688号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人殷召连尚未实现的债权，应由被执行人宋名爱、王吉娥继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬凌 审判员  张 涛 审判员  王泉涌 二〇二〇年十月十日 书记员  陈欣妍
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执恢423号之一申请执行人：谢桂娟，女，1972年5月12日出生，汉族，袁州区人，保险公司业务员，住袁州区。被执行人：胡哉，男，1968年5月15日出生，汉族，吉安市安福县人，无业，住江西省吉安市安福县。申请执行人谢桂娟依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初4831号民事判决书，于2020年8月18日向本院申请恢复执行。本院于2020年8月18日恢复立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡哉未履行生效法律文书确定的义务。在恢复执行过程中，本院已向被执行人胡哉发出了恢复执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况，经查明:1.2020年8月、2020年10月，本院通过法院“总对总”司法网络查控系统查询，被执行人胡哉无车辆登记信息，被执行人袁波名下银行只有零星存款，数月无变动。2.2020年8月本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人胡哉名下未发现有房产登记信息。3.2020年8月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人胡哉名下有公积金登记缴存信息。5.2020年10月本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。本案申请执行人申请执行标的5.1959万元，截至2020年10月14日已执行0元，未执行标的5.1959万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 揭春龙审 判 员 易青洪审 判 员 殷京生二〇二〇年十月十四日执 行 员 胡 敏代书记员 周国院
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初318号公诉机关长垣市人民检察院。被告人李翅，男，1987年8月24日出生于河南省长垣市，汉族，高中肄业，居民家庭户口，住长垣市。因本案于2020年7月16日被长垣市公安局取保候审，于2020年10月13日被长垣市公安局刑事拘留，经本院决定，于2020年10月20日被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）213号起诉书指控被告人李翅犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员宋子娟，被告人李翅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月6日22时许，被告人李翅醉酒后驾驶豫Ｇ×××**号牌小型轿车，行驶至长垣市满村镇小吕村附近时，被执勤民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，被告人李翅血液中乙醇含量为110.0mg/100mL。被告人李翅到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人李翅醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李翅到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人李翅拘役一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关向法庭提供了被告人户籍证明、到案证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、提取静脉血液照片、车辆照片、当事人血样(尿样)提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶证复印件、视频资料、河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人李翅供述等证据证实。被告人李翅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李翅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣市人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李翅到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李翅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2020年11月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇二〇年十月二十六日书记员  毛玺润
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19388号原告：河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区郑州高新区冬青街********。法定代表人：王伟震，经理。委托诉讼代理人：常红波，河南都林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。被告：贺凯，男，1980年2月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告河南信禾通商贸有限公司与被告贺凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告河南信禾通商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河南信禾通商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南信禾通商贸有限公司撤诉。案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由河南信禾通商贸有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年十月三十日书记员  戴子翔
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀06民辖终328号 上诉人（原审原告）：赵娜，女，汉族，1977年11月19日出生，汉族，住定州市北城区。 被上诉人（原审被告）:卢芳星，女，1992年3月22日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人赵娜因与被上诉人卢芳星民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初4396号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，原裁定认定事实和适用法律错误，裁定结果明显不当。一、上诉人与被上诉人之间为民间借贷关系，争议标的为给付货币。定州市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人通过向被上诉人转账的方式，多次向被上诉人提供借款，事实清楚，证据确实充分。被上诉人所称“原、被告之间不存在民间借贷关系，只是别人借用被告的卡从事合作关系。被告假借民间借贷的案由起诉”，与事实不符，不能成立。借款人是被上诉人，并且还款也是被上诉人用其银行卡打入上诉人之母曹春英的银行卡。根据我国《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用 的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，上诉人所在地定州市为合同履行地，定州市人民法院依法对本案具有管辖权。二、原裁定认定对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，否定了合同履行地人民法院的管辖权，明显是错误的。请求依法裁定撤销定州市人民法院（2020）冀0682民初4396号民事裁定书，将本案依法移送至定州市人民法院进行审理。 被上诉人未答辩。 本院认为，上诉人赵娜在原审法院起诉时称，被告卢芳星自2012年4月14日起多次向其借款共计142.12万元，至2018年6月7日被告偿还原告借款共计59,5万元，尚欠原告借款82.62万元，并提交银行转账凭条支持其诉讼请求。根据《合同法》第197条规定，“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款”和《最高人民法院》第二条规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”其提交的银行转账凭条只能证明双方之间存在资金往来的事实，不能体现存在借贷关系。根据《中华人民共 和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一样的，由经常居住地人民法院管辖”确定管辖。故，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。对于上诉人的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 胡振营 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李颢颖 书 记 员 陈 硕
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民初1383号 原告：祖祥，男，1965年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：曹红伟，男，1990年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告祖祥与被告曹红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告祖祥于2020年10月9日，以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祖祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祖祥撤诉。 案件受理费1380元（已减半收取），由原告祖祥负担。 审判员  李芳 二〇二〇年十月十四日 书记员  林芳
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1932号申请人:李发宁，男，1986年2月26日出生，汉族，住址濮阳市。被执行人：杨振杰，男，1988年3月15日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人李发宁申请执行杨振杰借款合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初869号民事判决书，判决如下：被告杨振杰于判决后十日内偿还原告李发宁欠款22908.79元，归还原告建设银行信用卡(尾号9866)。被执行人拒不履行，申请人申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、经过网络查控被执行人杨振杰名下银行卡及支付宝、微信无存款。2、被执行人杨振杰名下无房产信息。3、被执行人杨振杰名下无车辆信息。4、被执行人杨振杰名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人杨振杰名下无银行存款、无车、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨振杰负有继续向申请执行人李发宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年十月十二日书记员：谷雨
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3944号 原告：王帅阳，男，1990年6月27日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：许海霞，山东青都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传悦，山东青都律师事务所实习律师。 被告：周同涛，男，1987年2月23日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：秦会灵，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：丛炳芹，女，1988年1月10日出生，汉族，住青州市。 原告王帅阳与被告周同涛、丛炳芹租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许海霞、张传悦、被告周同涛及其委托诉讼代理人秦会灵、被告丛炳芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王帅阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告转租合同，被告返还原告租金30000元及利息（自2020年6月21日起诉之日按同期银行贷款利率支付至实际付清之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年2月份，原告与被告口头约定，原告转租被告位于山东师范大学历山学院历山餐厅三楼的窗口一处，半年租金30000元。2020年2月27日，原告通过微信向被告周同涛转账15000元，次日通过支付宝向被告丛炳芹(被告周同涛之妻)转账15000元。租赁期限自学校学生全部开学开始计算6个月。后因疫情爆发严重，学校一直未开学，而且被告未向原告履行交付房屋的义务，致使原告无法实际租赁到该房屋，况且被告的租赁期限即将到期，根据《城市房屋转租办法》29条规定，转租期限不得超过原租赁期限。被告的行为致使原告合同目的无法实现。同时，根据合同法94条的规定：“因不可抗力致使不能实现合同目的的”当事人可以解除合同。同时根据《合同法》第215条及230条的规定，原告享有解除合同的权利，故请求二被告返还30000元，二被告拒不返还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法裁判。 被告周同涛辩称，收到原告30000元属实，但并非是租金，实际上是原告向两被告学习麻辣香锅的制作方法以及配方的学习费用，原告已经学习完毕，才支付了该笔费用，后由于被告租赁的窗口尚余租赁期未届至，双方商定将该窗口剩余期限赠送给原告使用，因原告欲享受老商户续租优惠待遇，双方口头约定配方及制作方法定价20000元，剩余10000元算作转租的费用，双方并没有约定租赁期是6个月。另外，租赁的是窗口，不存在门和钥匙，不存在交付，而且租赁合同成立时疫情已经在全国范围内大爆发，不符合不可抗力成立要件中的合同成立后发生的新情况。对该疫情学校也有相关的通知，因疫情导致经营受影响的商户学校在下一年的租金中给予减免。合同也已经履行完毕，不存在解除的条件。 被告丛炳芹辩称，同周同涛答辩意见。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2019年8月被告丛炳芹（乙方）与案外人红坤嘉豪（北京）餐饮管理有限公司（甲方）签订书面协议一份，双方就山东师范大学历山学院食堂三层餐厅经营事宜达成协议：协议标的为山东师范大学历山学院食堂三层之经营事宜，经营地点限在食堂**之内，经营项目为麻辣香锅（23号档口）。所经营项目未经甲方同意不得随意改动，双方约定甲方提供经营场地和设备。经营期自2019年8月起至2020年放暑假前止。乙方不得以甲方或学校的任何名义，从事其他经营活动和借贷款，不得将该项目以任何形式转给他人经营。乙方须向甲方支付管理费（2019年8月-2020年放暑假前止）总计28000元。乙方不得将甲方提供的设施设备转让、出租、出借或抵押。双方协议还约定了其他事项。 2020年2月份，原告与被告口头协商约定，原告转租被告上述23号档口，半年租金30000元。2020年2月27日，原告通过微信向被告周同涛转账15000元，次日通过支付宝向被告丛炳芹转账15000元。后因疫情，学校一直未开学，被告亦一直未向原告交付该23号档口。被告收取的30000元至今未返还原告。山东师范大学历山学院自9月份开始学生才陆续开学。 上述事实，有原告提交的转账记录二份、原告与被告周同涛的通话录音、协议复印件一份及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告口头订立的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案双方当事人争议的焦点问题是原告支付给被告的30000元款项是租赁费还是学习费用及转租费。根据原告提供的通话录音，足以认定上述款项系原告转租被告23号档口半年的转租费。被告虽然辩称该款项包括原告向其学习麻辣香锅的学习费用20000元，但其提交的证据均不能证实其辩解意见，故本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十六条规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案中，被告与红坤嘉豪（北京）餐饮管理有限公司约定的经营期限为2019年8月起至2020年放暑假前止，且双方约定不得将该项目以任何形式转给他人经营，但被告违反该约定将23号档口转给被告，且被告一直未向原告交付该23号档口，同时因疫情，该档口也无法实际经营，至学校开学，被告的经营期限早已届满。原告的合同目的已无法实现，因此，原、被告之间的租赁合同应予解除，同时，两被告收取原告的租赁费30000元应予返还。对原告要求解除合同并由被告返还租赁费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日起支付利息，并不违反法律规定，本院亦予以支持，但应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告的合理诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告与被告周同涛、丛炳芹之间的租赁合同； 二、被告周同涛、丛炳芹返还原告王帅阳租赁费30000元并支付利息(以30000元为基数，自2020年7月24日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告周同涛、丛炳芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘洪军 二〇二〇年十月十九日  法官助理陈静  书记员冯梓翔
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2250号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：被执行人：叶斌杰，男，1982年6月5日出生，汉族，户籍地福建省古田县。 本院在执行中查明，本案与本院（2020）闽0103执2251号案件，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执2251号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执2250号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢577号傅炳顺、付海明：马东：傅炳顺、付海明申请执行马东机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案受理，依据（2016）苏0804民初2247号民事判决书。执行过程中，被执行人马东已经履行义务，并交纳执行费。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初568号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人熊琪，男，1991年8月30日出生于湖北省随州市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月12日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕472号起诉书指控被告人熊琪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月7日22时许，被告人熊琪醉酒后驾驶车牌号为鄂Ｓ×××**马自达牌小型轿车，沿武汉市古田桥由北向南行驶，当车行至古田桥中间时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人熊琪血液中检出乙醇含量为112.87mg/100ml。2020年8月11日，被告人熊琪经公安民警电话通知后自动到公安机关，并如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人熊琪具有自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人熊琪拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金人民币三千元至四千元的刑罚。被告人熊琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊琪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊琪在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人熊琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十月二十二日法官助理孙冲书记员王竣
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保827号 申请人：夏津县万邦装饰部，住址：夏津县西城街。 法定代表人：刘玉梅。 被申请人：刘从昌，男，汉族，1978年10月5日出生，住址：夏津县。 被申请人：王丽丽，女，汉族，1980年6月15日出生，住址：夏津县。 本院在执行夏津县万邦装饰部与刘从昌,王丽丽借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初1661号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘从昌,王丽丽未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人夏津县万邦装饰部于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘从昌,王丽丽名下银行存款7000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  孙甜甜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9864号原告：沈阳绿建物业服务有限公司。被告：陈金宝。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告陈金宝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇二〇年十月二十九日书记员 王姜媛
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1196号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人许俊，男，1977年5月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月1日被取保候审。 辩护人姚月武，浙江联冠律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12835起诉书指控被告人许俊犯故意伤害罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于同月19日以简易程序立案，实行独任审判，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员缪建胜出庭支持公诉，被告人许俊及其辩护人姚月武到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年3月31日13时40分许，伍子醉食品有限公司员工陈某1、刘某2与瑞安市宏力食品有限公司员工彭某2等人在瑞安市仙降街道新安村正辉超市内，双方为该超市提供槟榔产品时发生工作纠纷，彭某2通过电话呼叫彭某1、昌某、张某等人帮忙，刘某2通过电话呼叫被告人许俊及何某、唐某等人帮忙。后彭某2、彭某1、昌某、张某等人在超市门口对陈某1拳打脚踢。被告人许俊及何某、唐某等人见状，遂从边上拾取钢管殴打彭某1、张某等人，并致彭某1、张某受伤。期间，被告人许俊持钢管殴打彭某1头面部。经鉴定，彭某1主要损伤为左额部软组织肿胀，左侧额骨骨折，左额硬膜外血肿（不伴脑受压症状和体征），其损伤程度分别构成轻伤二级、轻伤一级，综合评定为轻伤一级。张某主要损伤为顶部一长4.5ｃｍ创，其损伤程度属轻微伤。 2020年7月1日，被告人许俊到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。同日，被告人许俊等人调解赔偿了彭某1等人经济损失共计68000元，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人许俊自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 上述事实，被告人许俊在开庭审理过程中均无异议，并有被害人彭某1、张某的陈述，证人刘某1、唐某、彭某2、昌某、陈某1、刘某2、陈某2的证言，人身检查笔录，人物辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，立案决定书，和解协议，谅解书，收条，电话查询记录，归案经过，人口信息及监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许俊结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许俊有自首情节，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；系初犯，能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并取得了谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人姚月武提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张利星
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执704号之三申请执行人：徐时平，男，汉族，1969年9月9日生，现住云南省盈江县。委托代理人：邵曰福，云南象城法律服务所法律工作者。被执行人：曹国华，男，汉族，1970年8月16日生，户籍地：黑龙江省肇东市。被执行人：青县兴业汽车运输有限公司，地址：河北省沧州市青县木门店镇。法定代表人才忠。关于徐时平申请执行曹国华、青县兴业汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2018）云3123民初158号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹国华、青县兴业汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人徐时平向本院申请强制执行，申请执行标的额217110元（执行款214000元、执行费3110元）。本院于2020年4月16日立案执行。本案在执行过程中，已执行到位执行款7556.77元，剩余执行款206443.23元及执费3110元尚未执行到位。本院依法向被执行人曹国华、青县兴业汽车运输有限公司邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人曹国华名下仅有零星存款，本院已采取相应的冻结措施，被执行人青县兴业汽车运输有限公司无银行存款；被执行人曹国华名下有车牌号为黑Ｍ×××**的五菱牌汽车、车牌号为黑Ｍ×××**的金杯牌汽车，本院已委托当地法院到当地车辆管理所协助查封了上述车辆，但车牌号为黑Ｍ×××**的金杯牌汽车为注销状态，故未能查封，其他反馈信息显示被执行人曹国华无其他可供执行的财产；反馈信息显示被执行人青县兴业汽车运输有限公司名下有100辆车，经本院委托当地法院到当地车辆管理所对其名下车辆核实，反馈信息显示被执行人青县兴业汽车运输有限公司名下有车牌号为冀Ｊ×××**的扶桑牌汽车、车牌号为冀Ｊ×××**的陕汽牌汽，本院已对上述车辆进行了程序查封，但未实际控制，其他反馈信息显示被执行人青县兴业汽车运输有限公司无其他可供执行的财产。经本院在本院辖区内的不动产管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人曹国华、青县兴业汽车运输有限公司名下无不动产登记信息。被执行人有劳动能力而规避执行、拒不履行付款法律义务，本院已将被执行人曹国华、青县兴业汽车运输有限公司列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公开网上公布。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可。经告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结盈江县人民法院（2020）云3123执704号执行案件的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执704号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十月十四日法官助理雷智强书记员刀明威
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终684号上诉人（原审原告）：湖北海达鑫集团有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽镇汉南大道**。法定代表人：李俊。被上诉人（原审被告）：武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处，住，住所地：武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特**/div>法定代表人：成艳。被上诉人（原审被告）：武汉市永投置业发展有限公司，住，住所地：武汉市汉阳区董家店**/div>法定代表人：易文莉。上诉人湖北海达鑫集团有限公司（以下简称海达鑫公司）因与被上诉人武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）、武汉市永投置业发展有限公司（以下简称永投公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2020）鄂0113民初518号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。海达鑫公司上诉称，一、在被上诉人未提交任何证据证明是工程款纠纷的情形下，仅凭被上诉人单方主张，以本案存在借款关系还是施工合同关系的争议为由移送管辖，没有任何法律依据。二、在对方当事人提出不是借款而是另一法律关系的情况下，这一争议也是根据实体法判明，通过法院对案件的审理进行判决认定，而不是作为诉讼程序问题直接裁定。三、上诉人在起诉时已经提交了大量、充分的证据证明原、被告之间存在借款关系，且上诉人诉讼请求非常明确是要求二被告归还借款本金和利息，上诉人据此根据民事诉讼法第二十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，在接收货币给付的一方即上诉人所在地汉南区人民法院起诉，符合民事诉讼法及相关司法解释关于管辖的规定。四、对本案具有管辖权的汉南区人民法院已经受理本案的情形下，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，不得再行移送。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由湖北省武汉市汉南区人民法院审理。永丰街办事处、永投公司未提交答辩意见。本院经审查认为，人民法院对于当事人提起的民事诉讼，在管辖权异议阶段应根据原告起诉时所主张的法律关系来确定案由。本案中，海达鑫公司以永丰街办事处、永投公司未偿还借款本金及利息为由，向原审法院起诉，故本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未签订书面的借款合同，而海达鑫公司起诉主张永丰街办事处、永投公司履行偿还借款本息的合同义务，双方争议标的为给付货币。海达鑫公司作为接收货币一方，其住所地武汉市汉**纱帽镇汉南大道**应认定为本案合同履行地。故湖北省武汉市汉南区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。海达鑫公司在纠纷发生后，选择向湖北省武汉市汉南区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。至于海达鑫公司所主张的借款合同关系是否成立，属于实体问题，应在案件实体审理中进行认定。如果原审法院在实体审理过程中认定的法律关系与海达鑫公司起诉时所主张的法律关系不一致，经释明后，该公司变更诉讼请求的，原审法院应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第一款“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外”的规定进行审查，若违反级别管辖、专属管辖规定的，应裁定将案件移送有管辖权的人民法院。综上，原审法院将有管辖权的案件裁定移送其他人民法院处理不当，本院予以纠正。上诉人海达鑫公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市汉南区人民法院（2020）鄂0113民初518号民事裁定；二、本案由湖北省武汉市汉南区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年十月二十八日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3180号 申请执行人：陈治行，男，汉族，1985年9月20日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：陈志权，男，汉族，1989年12月8日出生，住广东省清远市清城区。 申请执行人陈治行与被执行人陈志权民间借贷纠纷一案，（2019）粤1802民初7467号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人陈志权于判决生效之日起10日内向申请执行人陈治行归还借款本金5000元及利息（利息从2017年10月2日起年利率24%计算至还清借款之日止，结余已还款项500元从中扣减）；案件受理费减半收取为126元，由被执行人陈志权负担60元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3180号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月二十三日 书记员  钟 强