wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1414号原告：张胜利，男，1981年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：杨光，男，1971年11月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县富运**。被告：杨佳奇，男，1997年4月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县富运**。二被告委托诉讼代理人：马丽英，黑龙江海珊律师事务所律师。被告：张凤兰，女，1946年7月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县富运**。原告张胜利与被告杨光、张凤兰、杨佳奇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜利的委托诉讼代理人赵杰、二被告杨光、杨佳奇的委托诉讼代理人马丽英、被告杨光到庭参加诉讼，被告张凤兰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求三被告在继承刘海滢遗产范围内支付借款40,000.00元，并以40,000.00元为基数计算利息，按月利一分五自2020年6月5日开始计算至本息付清时止。2.请求被告杨光支付借款40,000.00元，并以40,000.00元为基数计算利息，按月利一分五自2020年6月5日开始计算至本息付清时止。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月3日和5日，原告分两次借给刘海滢20,000.00元，合计40000.00元，约定月利一分五，没有约定还款时间，刘海滢给原告出具借据两份，刘海滢在借款人处签名确认，写明借款时间，口头约定借款期一个月。2020年7月1日刘海滢去世，法定继承人有丈夫杨光，长子杨佳奇，母亲张凤兰。上述借款是刘海滢与其丈夫杨光共同生活期间，共同经营富裕县海滢化肥商店的借款，属于夫妻共同债务。三被告应再继承刘海滢遗产范围内承担还款责任。原告多次索要，被告推诿不付，故诉至法院。后原告变更诉讼请求，撤消诉求第一项，在第二项中增加诉求：如果三被告继承遗产，则三被告在遗产继承范围内承担连带责任。被告杨光辩称，被告杨光未在欠条上签字，对欠款不知情；刘海滢所借款项未用于共同生活，杨光也未参与商店的共同管理，关于这一点被告有证据进行证实，对欠款，被告杨光不同意承担给付责任。放弃对刘海滢全部遗产的继承。被告杨佳奇辩称，被告杨光未在欠条上签字，对欠款不知情；刘海滢所借款项未用于共同生活，杨光也未参与商店的共同管理，关于这一点被告有证据进行证实，对欠款，被告杨佳奇不同意承担给付责任。放弃对刘海滢全部遗产的继承。被告张凤兰未到庭答辩，但提交一份书面答辩状：张凤兰是刘海滢的母亲，刘海滢去世后所遗留的一切遗产张凤兰自愿放弃继承，刘海滢所欠的债务张凤兰不知情与张凤兰无关，不同意承担刘海滢的债务。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：1.借条两份，证明2020年6月3日、6月5日刘海滢向原告分两次借款二万元的事实，约定月利息1.5分，未约定还款时间，该款用于刘海滢经营的种子化肥商店。被告杨光质证认为，欠款是在杨光不知情的情况下进行的借款，欠条也未标明借款用途，被告杨光不认可此笔借款用于家庭共同生活及种子商店经营用途。被告杨佳奇质证认为，欠款是在杨光不知情的情况下进行的借款，欠条也未标明借款用途，被告杨佳奇不认可此笔借款用于家庭共同生活及种子商店经营用途。被告张凤兰未到庭质证。本院认为，该组证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。2.富裕县海滢化肥商店工商登记信息一份，证明刘海滢系海滢化肥商店的经营业主，企业类型为个体工商户，注册时间为2009年3月27日，证明自2009年刘海滢经营该商店的事实。被告杨光质证认为，无异议。被告杨佳奇质证认为，无异议。被告张凤兰未到庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。3.婚姻状况证明文件三份，证明借款期间，刘海滢与被告杨光系夫妻关系，双方于2012年离婚，于2018年3月6日复婚。被告杨光质证认为，无异议。被告杨佳奇质证认为，无异议。被告张凤兰未到庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。被告杨光、杨佳奇为证明其辩称理由，提供证据如下：1.刘海滢部分银行出支情况表一份，证实刘海滢的借款及商店收益均用于小额贷款等事项上，未用于家庭生活上。原告质证认为，该证据只能证明刘海滢银行流水的情况，不能证明原告的证明目的。被告张凤兰未到庭质证。本院认为，该份证据需结合其他证据予以认定。2.证人徐某出庭作证，证明徐某是2007年到刘海滢经营的商店从事装卸工，一直干到刘海滢出事的前一天，杨光未参与刘海滢商店的进货、卖货，未参与刘海滢商店的经营。原告质证认为，有异议，证人只是一个装卸工人，是计件工作，对于商店的经营并不知情，不能证明杨光与刘海滢没有共同经营该商店。被告杨佳奇质证认为，无异议。被告杨光质证认为，无异议。被告张凤兰未到庭质证。本院认为，结合其他证据，该份证据能证明被告杨光未参与刘海滢的化肥商店的经营的事实。对证据效力予以确认。被告张凤兰未提交证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：刘海滢分别于2020年6月3日和2020年6月5日向原告借款20000.00元，共计40000.00元，刘海滢并单独为原告出具两份借据，约定月利一分五，未约定还款日期。此款至今尚未偿还。被告刘海滢现已去世，杨光与刘海滢于2012年7月26日离婚、于2018年3月6日复婚。原告称本案两笔借款系被告杨光与刘海滢的共同借款用于共同经营，但其未提供有效证据予以证明。另查，被告杨佳奇是被告杨光与刘海滢的儿子，被告张凤兰是刘海滢的母亲。本院认为，因本案两笔借款被告杨光未在借据中签字，原告称本案两笔借款系被告杨光与刘海滢的共同借款用于共同经营，但其未提供有效证据予以证明，故本案两笔借款系刘海滢个人借款。原告与刘海滢之间的借贷关系合法有效，原告要求三被告偿还借款，因刘海滢已去世，三被告虽均称放弃继承刘海滢的全部遗产，但不能当然性排除三被告对刘海滢遗产的代管人身份（应当比照失踪人的财产代管人的相关法律规定处理），三被告作为第一顺位继承人仍然应当妥善保管刘海滢的遗产，及时对遗产进行清理和清算，并以刘海滢的遗产清偿刘海滢生前的债务，故三被告应以刘海滢的遗产向原告张胜利偿还借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第四十二条、第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下:一、被告杨光、杨佳奇、张凤兰于本判决发生法律效力后十日内以刘海滢（已去世）的遗产偿还原告张胜利借款本金人民币40,000.00元。二、被告杨光、杨佳奇、张凤兰以刘海滢的遗产给付原告张胜利借款利息（以40,000.00元为基数，按月利一分五自2020年6月5日计算至本息付清时止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告杨光、杨佳奇、张凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  屈文祥二〇二〇年十月三十日书记员  李晓娇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6057号罪犯张光辉，男，汉族，1986年4月24日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2016年10月28日作出（2016）皖1623刑初510号刑事判决，以被告人张光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十三年零二个月，并处罚金八万五千元。对被告人张光辉的违法所得3500元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张光辉确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张光辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张光辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张光辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张光辉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2016年3月9日起至2028年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2686号申请执行人：清河区树成商贸中心，统一社会信用代码92320811MAITWNA229，住所地淮安市。经营者：张树成。被执行人：刘云超，男，汉族，1980年6月8日出生，住淮安市清江浦区。关于清河区树成商贸中心与刘云超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初1198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案受理。在执行过程中，申请执行人清河区树成商贸中心与被执行人刘云超达成执行和解协议。本院认为，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人自行达成和解协议符合法律规定，本院予以支持，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执2686号案件的执行。终结执行后，若一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书或另行提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二〇年十月二十一日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2020）青01执417号申请执行人：张×，男，汉族，1953年07月18出生，住西宁市。被执行人：王巍，男，汉族,1982年06月29出生，住青海省西宁市。被执行人：青海省地方病预防控制所，统一社会信用代码1263000044000163X9，住所地青海省西宁市湟中县总寨乡。法定代表人：张雪飞，系该所所长。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码916300009265923020，住所地西宁市城**西关大街**金座美伦**楼**。法定代表人：邹建刚，该公司总经理。张×与王巍、青海省地方病预防控制所、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司附带民事赔偿一案，青海省高级人民法院作出的（2019）青刑终49号刑事附带民事判决书已发生法律效力，涉及对张×的民事赔偿判项内容为：附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在机动车第三者责任保险限额内共赔偿各附带民事诉讼原告人50000元；被告人王巍赔偿附带民事诉讼原告人张×残疾赔偿金140011.2元、护理费9020元、住院伙食补助费1610元、营养费4200元，合计154841.2元,青海省地方病预防控制所承担连带赔偿责任，上述赔偿款在判决生效后三十日内日给付。判决书生效后，因王巍、青海省地方病预防控制所未如期履行金钱给付义务，张×向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。执行中查明，被执行人王巍正在服刑中，确无财产可供执行，本院扣划了被执行人青海省地方病预防控制所银行存款156629.61元（含残疾赔偿金、护理费等共计154841.20元及迟延履行利息1788.41元）。被执行人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司主动履行生效法律文书确定的义务，向本院指定账户支付申请执行人张×机动车第三者保险费1282.05元。以上款项均已给付申请执行人张×。至此，该案已经全部执行完毕。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，申请执行人张×向本院申请执行的（2019）青刑终49号刑事附带民事判决书中的民事赔偿判项已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2863号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司,住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦7-701。 法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。 被执行人：赵青，女，1966年1月19日出生，住乌鲁木齐市米**。 被执行人：康博雅，女，1989年12月14日出生，住乌鲁木齐市米**。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人赵青、康博雅借款合同纠纷一案，本院2019年8月26日作出的（2019）新0102民初6243号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵青、康博雅未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，要求被执行人赵青、康博雅给付借款本金及利息47316.75元，并承担本案执行费610元。申请执行标的47316.75元，未执行47316.75元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年7月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年7月7日、2020年8月22日、2020年9月13日、2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无证券等财产； 三、本院于2020年7月16日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人赵青名下有一处房产位于乌鲁木齐市米东区东山街401号乌鲁木齐矿区采煤沉陷区综合治理兰园住宅小区13号楼1单元402室（已查到，因本案标的较小，申请人不要求处置，故该房产未做处置）； 四、本院于2020年10月27日走访永乐社区调查被执行人名下财产情况，社区工作人员反馈称被执行人赵青、康博雅已不在此居住，未查找到其财产线索； 五、2020年10月28日，本院作出限制消费令，对被执行人赵青、康博雅限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月28日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人赵青、康博雅可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 阿 丽 亚
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1026号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰职务理事长被执行人：张贵有，男，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人张贵有借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二〇年十月二十八日书记员  苗丛辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执828号之一   申请执行人：乌鲁木齐市头屯河区隆裕兴塑料加工店，住所地乌鲁木齐市头屯河区火车西站园坪八巷**。   经营者：朱曾峰，该店店长。   被执行人：新疆中重建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园区**祥云西街**。   法定代表人：公正，该公司执行董事。   申请人乌鲁木齐市头屯河区隆裕兴塑料加工店与新疆中重建设集团有限公司加工合同纠纷执行一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）新0106民初1943号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市头屯河区隆裕兴塑料加工店向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。本案申请执行请求为支付案款117391.86元，执行费1661元，已执行0元，未执行标的为117391.86元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、2020年7月8日、8月31日、10月10日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、保险信息、工商信息、车辆信息，被执行人账户已被多个案件查封，本案已轮候查封；   3、本院查到被执行人名下有一辆汽车，本院已在交管部门对车辆手续予以查封，因未能实际控制车辆，故无法处置；   4、本院线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，查询到被执行人名下不动产有银行抵押，有多家法院查封，本院轮候查封了被执行人房产；   5、经本院联系被执行人的法定代表人公正，其称该公司从2018年起就停业了，一直没有经营，其本人在外地；   6、我院走访被执行人住址，该公司大门紧锁，张贴了社区的封条，没有经营；   7、本院已向被执行人房产、土地抵押权人法院送达协助执行通知书，若其拍卖被执行人房产、土地后有剩余款项会给本案分配；   8、本院已依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发布了限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月26日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王  灵  燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员   李  经  寰
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执750号之一申请执行人：印江土家族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：印江自治县。法定代表人：杨胜荣，系该社理事长。被执行人：柳文清，男，1965年7月12日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：涂金蝉，女，1967年4月1日出生。土家族，住印江自治县。本院受理的印江土家族苗族自治县农村信用合作联社申请执行柳文清、涂金蝉借款合同纠纷一案，申请执行标的251385.24元及利息，案件受理费2547元。本案进入执行程序后，现申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0625执750号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 周江二〇二〇年十月二十三日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3656号 申请执行人：龙岩市新罗区卫生健康局（原龙岩市新罗区卫生和计划生育局），住所地龙岩市新罗区西陂路**，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 负责人：蒋红艳，局长。 被执行人：许艳红，女，1984年10月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林志明，男，1984年5月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月11日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局与被执行人许艳红、林志明行政非诉执行一案，依据已生效的本院作出的(2017)闽0802行审95号行政裁定书，被执行人应支付社会抚养费80135元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人需长期履行，申请执行人向本院申请本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3656号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 童   栩 书 记 员 林珊（代）
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2348号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈志炫，曾用名陈志灿，男，2001年1月5日出生，身份证号码4504812001********，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区梧州市岑溪市马路镇义垌村六直****。因本案于2020年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人廖辉，广东禾正律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2406号起诉书，指控被告人陈志炫犯贩卖淫秽物品牟利罪，建议判处被告人拘役五个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈志炫对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人归案后如实供述；2、被告人认罪认罚；3、被告人犯罪行为对社会危害性较小；4、被告人年龄较小，法律意识淡薄，一时糊涂才犯罪；5、被告人获利小，涉案时间短，系初犯、偶犯。                  查明事实              2020年5月，被告人陈志炫开始在微信朋友圈发送贩卖淫秽视频的广告，招揽客户贩卖淫秽视频进行牟利。2020年5月29日，举报人张某东在深圳市龙岗区横岗街道用手机与被告人陈志炫联系，分三次向陈志炫购买淫秽视频三十六部（其中六部视频损坏无法打开），共计花费人民币40.64元。2020年6月2日23时许，民警抓获被告人陈志炫。经鉴定，陈志炫贩卖给张某东的三十部视频均为淫秽物品。                  本院意见              被告人陈志炫的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人陈志炫犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年11月1日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二〇二〇年十月九日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3136号 原告：刘健强，男，1974年8月20日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：刘远均，重庆剑直律师事务所律师。 被告：沈小平，男，1966年8月11日出生，住重庆市涪陵区。 原告刘健强与被告武隆区龙欣汽车修理厂劳动争议一案，本院于2020年9月24日立案。经审查，武隆区龙欣汽车修理厂为2004年9月21日成立的个体工商户，经营者为沈小平。2020年9月3日，武隆区龙欣汽车修理厂经武隆区市场监督管理局准予注销登记。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”武隆区龙欣汽车修理厂在立案前已经办理注销登记，本院依法将被告武隆区龙欣汽车修理厂变更为经营者沈小平。 本院经审查认为，武隆区龙欣汽车修理厂诉刘健强劳动争议一案，本院已于2020年9月23日以(2020)渝0156民初3129号案件立案受理，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条之规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)渝0156民初3129号案件审理。 审 判 员  陈 华 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  李诗韵
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1469号之四 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杨珠文，公司董事长。 被执行人：熊龙兴，男，1988年11月7日出生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人：刘勇，男，1986年7月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0521民初406号民事判决立案受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行熊龙兴、刘勇追偿权纠纷一案。执行中，本院依法采取如下措施：1、向被执行人熊龙兴、刘勇送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、通过网络信息系统和线下查询，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，熊龙兴名下有车牌为贵FLXX**号车辆一辆、网络资金1075.86元，刘勇名下有贵FQXX**号车辆一辆，除此之外，熊龙兴、刘勇暂无可供执行的财产。3、因熊龙兴、刘勇拒不履行义务，本院依法查封熊龙兴名下的车牌为贵FLXX**号车辆一辆（由于找不到车辆，未实际控制），扣划其名下网络资金1075.86元；并向熊龙兴、刘勇发出限制消费令，将两人纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：89892.64元及相应利息、案件受理费1275.00元，执行到位1075.86元。本院将上述执行情况、调查结果及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0521执1469号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  彭显智
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1069号 平果嘉源物业服务有限公司、黄宏户： 本院执行的平果嘉源物业服务有限公司申请黄宏户服务合同纠纷一案，本院已依法冻结被执行人黄宏户名下银行存款，现已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8185号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行，住所地滑县四间房乡四间房村。负责人：王守河，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李小强，男，汉族，1979年9月15日出生，住河南省滑县。系原告单位客户经理。被告：王军令，男，1987年12月12日出生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行（以下简称四间房支行）与被告王军令金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四间房支行的委托诉讼代理人李小强到庭参加诉讼，被告王军令经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王军令偿还借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月23日，被告王军令以包地为由向原告借款50000元，到期日期为2018年9月23日。借款到期后，原告工作人员前去催收，要求归还所欠贷款本息，被告王军令拒不还款。故诉至法院。被告王军令经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年9月23日，原告四间房支行与被告王军令签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告申请借款50000元，借款月利率为11.25‰。2017年9月23日，原告四间房支行与被告王军令签订借款借据一份，约定借款金额50000元，借款期限为2017年9月23日起至2018年9月23日，月利率为11.25‰。借款到期后，经原告多次催要，被告借款本金及利息至今未偿还。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行与被告王军令签订的《个人借款合同》、借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。2017年9月23日，被告王军令向原告四间房支行借款50000元，后未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告王军令偿还借款本金50000元及利息合法有据，应予支持。被告王军令经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王军令于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行借款本金人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算自2017年9月23日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王军令负担。本判决为终审判决。审判员  曹从杰二〇二〇年十月二十日书记员  张燕彪
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初3600号原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所地：吉林省延吉市号。负责人：崔耕，行长。委托诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，男，1979年8月5日出生，汉族，中国银行股份有限公司延边分行职员，住吉林省延吉市。被告：耿延民，男，1978年10月23日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被告：宋树玲，女，1991年5月16日出生，汉族，户籍地为吉林省汪清县。原告中国银行股份有限公司延边分行（以下简称中国银行延边分行）与被告耿延民、宋树玲之间借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国银行延边分行的委托诉讼代理人李钟学和刘峰、被告耿延民到庭参加诉讼。被告宋树玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人二手住房贷款合同》；2.判令被告耿延民、宋树玲偿还贷款本金663,992.56元、利息11,138.08元，共计675,130.64元（利息、罚息暂计算至2019年2月27日止，自2019年2月28日起至实际给付之日止的利息、罚息，按照合同约定计算）；3.判令抵押合同有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月28日，二被告与原告签订了《个人二手住房贷款合同》，约定被告耿延民向原告借款75万元，借款期限为20年，月利率为6.277‰，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%，还款方式为按月等额本息还款法，月还款额为6056.86元。截止2019年2月27日，借款人耿延民贷款余额为663,992.56元，累计逾期123天，逾期本金6393.65元，逾期利息及罚息11,138.08元。经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，故诉至法院。耿延民答辩称，对原告的诉讼请求无异议。宋树玲未答辩。经审理查明：2014年11月28日，中国银行延边分行与耿延民签订《个人二手住房贷款合同》，约定耿延民、宋树玲向中国银行延边分行借款75万元，借款期限为20年，即自2014年11月28日至2034年11月28日止，月利率为5.8938‰，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%，还款方式为按月等额本息还款法，月还款额为6056.86元。同日，耿延民、宋树玲用其共有的位于延吉市××路房屋（产权证号为延房权证字第XXXX号，建筑面积为244.88平方米）作抵押，并办理抵押登记（延房他证字第2507**）。2014年11月28日，中国银行延边分行向耿延民发放贷款75万元，但耿延民未按合同约定按时偿还借款，构成违约。截止2019年2月27日，耿延民累计逾期123天，尚欠贷款本金663,992.56元、利息及罚息11,138.08元，共计675,130.64元。认定上述事实的证据有：营业执照、个人二手住房贷款合同、贷款用款凭证、房屋所有权证及房屋他项权证、身份证、户口簿、结婚证以及原告中国银行延边分行的庭审陈述。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。耿延民、宋树玲与中国银行延边分行之间签订的《个人二手住房贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，且中国银行延边分行已提供了借款，双方之间成立借款合同和抵押合同关系。虽然借款合同未到期，但根据借款合同约定，耿延民连续多期未按时还款及支付利息，违反了合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，中国银行延边分行要求解除《个人二手住房贷款合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。耿延民与宋树玲系夫妻关系，本案借款用途为购买二手住房，该笔借款应视为夫妻共同生活所用，系耿延民与宋树玲婚姻存续期间的夫妻共同债务。中国银行延边分行主张月利率为6.277‰，但其提供的2014年11月28日的借款借据中记载的月利率为5.8938‰，并由耿艳明签字确认，故月利率应按5.8938‰计算。中国银行延边分行要求耿延民、宋树玲共同偿还借款本金663,992.56元、利息及罚息11,138.08元（利息及罚息暂计算至2019年2月27日止，自2019年2月28日起至实际给付之日止的利息、罚息，按照合同约定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。耿延民、宋树玲用其共有的房屋作抵押，并办理抵押登记，抵押权已设立。中国银行延边分行要求对耿延民、宋树玲提供的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋树玲经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国银行股份有限公司延边分行与耿延民、宋树玲签订的《个人二手住房贷款合同》；二、耿延民、宋树玲于本判决生效后立即向中国银行股份有限公司延边分行返还借款本金663,992.56元并支付利息11,138.08元（利息及罚息暂计算至2019年2月27日止，自2019年2月28日起至实际给付之日止，以663,992.56元为基数，按逾期年利率5.8938‰计算）；三、耿延民、宋树玲不履行上述债务时，中国银行股份有限公司延边分行对抵押的房屋（位于延吉市××路房屋，产权证号为延房权证字第**，建筑面积为244.88平方米，他项权证号为延房房他证字第2507**，经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回中国银行股份有限公司延边分行的其他诉讼请求。如果耿延民、宋树玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,551元（原告已预交），公告费600元，共计11,151元，由耿延民、宋树玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金钟浩人民陪审员  孙 晶人民陪审员  于海娇二〇二〇年十月二十日书 记 员  刘婧婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5959号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：张连明，女，1978年10月20日出生，汉族，住武汉市汉南区本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告张连明保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  熊浩海二〇二〇年十月二十三日书记员  杨艳芬
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执813号 申请执行人：于凤梅，女，1964年3月3日生，汉族，无职业，住广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：于茜，系申请执行人侄女。 被执行人：陶伟，男，1964年10月19日生，汉族，白山市广播电视台职工，住浑江区。 被执行人：陶崇羽，男，1989年9月10日生，汉族，无职业，住浑江区。 申请执行人于凤梅与被执行人陶伟、陶崇羽买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0602民初919号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2020年9月1日向本院申请执行，要求陶伟与陶崇羽搬出白山市浑江区xx9号楼1单元601号房屋。本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令，对被执行人陶伟、陶崇羽下发了《限制消费令》，本院对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询，冻结了陶伟吉林银行帐户。并向被执行人陶伟、陶崇羽位于白山市浑江区xx9号楼1单元601号房屋张贴了限期履行公告。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人意欲以62万元购买申请执行人的白山市浑江区锦绣家园9号楼1单元601号房屋，申请执行人同意被执行人2020年11月5日前向申请执行人交清此房购房款62万元后，申请执行人协助办理房产过户手续。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，如被执行人逾期未履行和解协议，申请执行人有权向本院提出恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱俊华 审判员  徐 民 审判员  孙中海 二〇二〇年十月十四日 书记员  王义帅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初22603号原告：重庆春奥广告传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路****，统一社会信用代码91500107MA5UQ3LJ21。法定代表人：吴怡纷，总经理。被告：重庆雲纳琅文化传播有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路****会信用代码91500107MA5URWTE7T。法定代表人：张立。委托诉讼代理人：杨柳柳，男，公司员工。原告重庆春奥广告传媒有限公司与被告重庆雲纳琅文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，原告重庆春奥广告传媒有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆春奥广告传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆春奥广告传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计607元，由原告重庆春奥广告传媒有限公司负担。审 判 员 田风友二〇二〇年十月二十六日法官助理 王艺颖书 记 员 王朝纲
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执544号 申请执行人：南昌市青云谱区弘泰小额贷款股份有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区青云谱农场区华东国际工业博览城**楼市场中路**，统一社会信用代码：91360100581647290T。 被执行人：陈文坚，男，汉族，1980年10月28日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：江西缘壹置业有限公司，住，住所地：江西省九江市九江县渊明大道**四季春晖**楼**一社会信用代码：91360421081477360K。 申请执行人南昌市青云谱区弘泰小额贷款股份有限公司依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1393号民事调解书于2020年7月9日向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知、财产报告令，被执行人江西缘壹置业有限公司、陈文坚未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人名下银行存款无处置价值，执行干警依住所地上门查找，公司未经营，法人下落不明，本院对查询到的被执行人名下对外出租的店面租金予以冻结因未到期无法提取。本院依法向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金4019400元及利息，截至2020年10月29日已执行0元，未执行本金4019400元及利息。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人的可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 华
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3395号原告：于冬辉，女，1970年1月14日生，汉族，住长春市南关区。被告：长春市良恩商贸有限公司，住所地长春市绿园区西安广场**。法定代表人：王丽萍。本院在审理原告于冬辉与被告长春市良恩商贸有限公司劳动争议一案，原告于2020年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于冬辉撤诉。案件受理费减半收取为5.00元，由原告于冬辉负担。审判员  黄晓颖二〇二〇年十月二十二日书记员  李 睿
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3224执631号 申请执行人：孙龙，男，汉族，1988年1月19日出生，包工头，四川省三台县。 被执行人：洛浦县宝投鹅业科技发展有限公司。 法定代表人：徐明职务：总经理。 公司地址：新疆和田洛浦县杭桂路疾控中心办公楼。 诉讼委托代理人：卞坚群，福建君州律师事务所律师。 被执行人：厦门市宝投资产管理有限公司。 法定代表人：蔡招玉职务：执行董事。 公司地址：厦门市湖里区。 被执行人：厦门市博笙国际贸易有限公司。 法定代表人：蔡俊林职务：执行董事兼总经理。 孙龙与洛浦县宝投鹅业科技发展有限公司、厦门市宝投资产管理有限公司、厦门市博笙国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，洛浦县人民法院作出的(2019)新3224民初503号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书到期给付义务，经五查，被执行人名下无房产、土地、车辆、税务登记、银行存款，被执行人名下占时无可供执行的财产，同时本院对被执行人采取限高措施，被执行人仍无可供执行的财产，本院对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。在本院穷尽执行措施后仍无可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 振 鹏 审判员 如则麦麦提 审判员 如则托合提 二〇二〇年十月二十日 书记员 王   丹
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4975号原告：重庆渝足物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处二环北路东段9号御墅林枫1-2-3号，统一社会信用代码：91500225795898036H。法定代表人：周代文，董事长。委托诉讼代理人：汪金飞，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：唐朝秀，女，1952年10月8日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理重庆渝足物业管理有限公司与唐朝秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司申请撤回对本案的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。审判员  王敏二〇二〇年十月十四日书记员  肖莉
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑0231执710号中国农业银行股份有限公司拜泉县支行、刘玉学、林景珍、刘海军、郭敏：本院于2020年9月14日立案执行的(2020)黑0231执710号申请执行人中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人刘玉学、林景珍、刘海军、郭敏借款合同纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2020）黑0231民初722号民事判决书，被执行人刘玉学、林景珍、刘海军、郭敏自动履行法律文书所确定的义务，执行金额73,060.68元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十月二十六日
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书                                                                               （2020）陕0116执3060号 张彩芹：本院在执行申请执行人孙某某与被执行人张彩芹土地租赁合同纠纷一案，我院（2019）陕0116民初2560号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付13650元，受理费200元，执行费108元，本院依法受理。在执行中，我院已经执行回13958元（租地及附着物补偿款13650元，受理费200元，执行费108元），申请执行人已经领取，本案执行费108元由申请执行人代为缴纳，故我院（2019）陕0116民初2560号民事判决书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执3060号案件执行完毕，于2020年10月1四日结案。                                   二0二0年 十 月 十四 日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2869号之一 申请执行人：沈海峰，男，汉族，1979年8月13日出生，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：许昕嵘，男，汉族，1993年10月1日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人沈海峰与被执行人许昕嵘机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市中级人民法院于2020年5月7日作出的（2020）闽02民终185号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人沈海峰于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人许昕嵘支付人民币176770.75元及迟延履行期间的债务利息，被执行人许昕嵘至今未能履行法律文书确定的义务。 本案已采取的执行措施： 1、本院于2020年7月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年7月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院于2020年8月19日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年10月19日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1132号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人李洪英，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205111295号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205111295号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人李洪英的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保463号申请保全人魏红与被保全人吉林省拓凯木业有限公司、杨铭合同纠纷一案，申请保全人于2020年10月19日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人吉林省拓凯木业有限公司、杨铭名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保463号执行完毕结案。办案人：刘放二〇二〇年十月二十二日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2017号申请执行人：王爱梅，女，1972年4月7日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：修永利,男，1968年5月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，案发前暂住天津市东丽区。本院立案执行申请执行人王爱梅与被执行人修永利寻衅滋事罪、盗窃罪【（2019）津0110刑初239号刑事判决书】一案，执行标的为2900元，执行费50元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2020年8月13日本院依法发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律文书确定义务；2.2020年8月14日、2020年8月17日、2020年10月19日本院依法通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无不动产登记信息、无证券股票、无存款、无机动车登记信息；3.经查，被执行人仍在监狱服刑，尚不具备获取劳动报酬的条件；4.2020年8月17日本院依法对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单；5.2020年9月22日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人社保信息，经查被执行人在该中心无参保信息；6.2020年10月14日，本院委托被执行人户籍地哈尔滨市呼兰区人民法院前往调查被执行人社保、公积金、居住地等财产线索，未发现可供执行财产线索；7.本院于2020年10月20日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产信息，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依申请执行人申请将被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年十月二十二日书记员  齐 越本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执3779号 宋真美、高密市明正工贸有限公司： 宋真美、高密市明正工贸有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年10月9日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2460号 原告：叶洪丹，女，汉族，1970年10月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：曹家才，男，汉族，1967年4月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 二原告共同委托诉讼代理人：罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：郭国民，男，汉族，1957年11月16日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告叶洪丹、曹家才与被告郭国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶洪丹以及原告叶洪丹、曹家才共同委托诉讼代理人罗学军到庭参加诉讼，被告郭国民经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶洪丹、曹家才向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭国民归还借款20万元；2、判令被告自2015年8月21日起按月息2分计算利息至还清款止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告因业务所需，于2015年5月21日向原告夫妇借款20万元，并出具借条一张，约定每月结息4000元，原告将该款转入被告指定账户。被告借款后支付了前三个月的利息，后就未支付了。经原告多次催告，被告均同意还款，但总借口资金周转困难为由还款未果。特依法向贵院起诉请求判决支持诉请。 被告郭国民未到庭也未答辩。 原告叶洪丹、曹家才就其诉讼主张提交的证据有：1、原告叶洪丹、曹家才以及被告郭国民的身份信息，拟证明：双方主体适格；2、借条一张以及银行转款交易凭证，拟证明2015年5月21日被告郭国民向二原告借款20万元，原告曹家才向被告郭国民指定账户转款20万元的事实。本院认为，原告向法庭提交的证据客观真实，与本案待证的事实具有关联性和证明力，本院予以采信。被告郭国民经本院合法传唤未到庭参与诉讼，自行承担质证、举证不能的法律后果。 根据上述采信的证据，并结合原告的陈述，本院经审理认定如下事实：2015年5月21日被告郭国民向原告叶洪丹、曹家才出具借条，借条载明：今借到曹家才、叶洪丹夫妇人民币贰拾万元整（￥200000.00元），每月结息人民币4000.00元。借款人郭国民签名捺印，身份证号码：5105021957××××××××，请转：农行62284621080********李启明。当日原告曹家才通过银行向被告郭国民指定账户农行62284621080********李启明转款20万元。借款后，被告郭国民支付了三个月利息12000元。 本院认为，被告与二原告达成借款合意，向二原告借款20万元，约定利息为月利率2%，并出具了借条。公民之间真实合法的借贷关系，依法受法律保护,合同双方应按约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付借款20万元，被告仅支付了三个月利息。二原告主张被告偿还借款20万元及利息的诉求，证据充分，且符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭国民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭国民于本判决生效后十日内偿还原告叶洪丹、曹家才借款20万元及利息（利息以20万元为基数从2015年8月21日起按月利率2%计算利息至款清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6655元，财产保全费2520元，合计9175元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨乾坤 审 判 员  杜 刚 人民陪审员  邹学书 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  余 敏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9097号 申请执行人：庾泳华，男，1990年6月14日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：庾嘉明，男，1991年9月14日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人庾泳华与被执行人庾嘉明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初656号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庾嘉明应向申请执行人支付84500.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将上述被执行人列入失信名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  杨小伟 执行员  徐家静 二〇二〇年十月二十一日 书记员  袁建恒
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执恢434号申请执行人：李**，男，1974年3月25日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧**。统一社会信用代码：913715267238726896。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年11月11日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人李海锋与被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日以直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，此后被执行人未履行。本院对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查询到被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司名下有零星存款，无执行必要。未查询到其他可供执行的财产。本院他案通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的不动产、公积金账户、收益性保险等财产信息。查询到韩勇、张春霞名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上拍卖成交，本案参与分配所得数额为2288.07元。韩勇名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库、储藏室）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上一、二拍均流拍，变卖亦未成交，所有参与分配的债权人均未同意以物抵债，暂未能处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日以书面约谈方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。且同意终结本次执行程序。本案申请执行人李**申请执行标的：14304.88元，已执行2288.07元，余款未执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人暂确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年十月二十八日书记员  戴岳峰
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1748号之一申请执行人鲁倩瑶，女，汉族，1979年5月24日出生，住南阳市卧龙区。被执行人高扬，男，汉族，1964年1月26日出生。被执行人河南恒顺达置业有限公司，住所地南阳市卧龙区红庙路**，统一社会信用代码91411300772185535C。法定代表人高杨，任总经理职务。申请执行人鲁倩瑶与被执行人高扬、河南恒顺达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初4373号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付本金179.8万元及利息等【具体计算以（2019）豫1303民初4373号民事调解书表述为准】。因被执行人高扬、河南恒顺达置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鲁倩瑶向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2020年6月6日向被执行人高扬、河南恒顺达置业有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为。1、被执行人高扬在中信银行南阳分行营业部（开户账户62×××75_000001）有1221.2元存款，实际冻结1221.2元。上述款项已被扣划至本院账户，现已缴纳为执行费。余下账户内有数十元到数百元不等银行存款，告知申请人后明确表示不要求进行处置。2、查询到被执行人高扬名下有车牌号为豫Ａ×××**凯迪拉克凯雷德牌汽车（注册日期为2010年9月1日）一辆；豫Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车（注册日期为2011年1月1日）一辆；豫Ａ×××**路虎牌汽车（注册日期为2013年12月1日）一辆；豫Ａ×××**精灵牌汽车（注册日期为2014年2月1日）一辆；豫Ｒ×××**丰田牌汽车（注册日期为2007年7月3日）一辆；豫Ｒ×××**酷威牌汽车（注册日期为2013年6月1日）一辆，上述车辆均已被本案查封，系轮候查封，暂无法处置。三、本院经传统查控，查明。1、经向南阳市不动产登记中心查询，查到被执行人河南恒顺达置业有限公司名下位于南阳市卧龙区工业路有房产(产权证号为：1101009599、1101009598)两处，被执行人河南恒顺达置业有限公司名下位于南阳市卧龙区工业路(产权证号：宛市土国用（2016）第00083号)有土地一宗,本院依法对上述房产及土地予以查封，但上述房产已被多次查封，本案系轮候查封。2、经系统关联查询，查到被执行人河南恒顺达置业有限公司有关联案件48件，终结本次执行程30件，终结执行9件，驳回执行申请1件，执行完毕6件，在执2件；被执行人高扬有关联案件4件，终结本次执行程1件，终结执行1件，执行完毕6件，在执1件。四、本院已向被执行人高扬、河南恒顺达置业有限公司发出了限制消费令。本院已告知申请执行人鲁倩瑶本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人鲁倩瑶也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年10月30日短信约谈了申请执行人鲁倩瑶，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人鲁倩瑶同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为本金179.8万元及利息等【具体计算以（2019）豫1303民初4373号民事调解书表述为准】。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高扬、河南恒顺达置业有限公司负有继续向申请执行人鲁倩瑶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  吴志勇审判员  王 满二〇二〇年十月三十日书记员  王玉博
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申347号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝某，女，1948年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人:余渊民，上海市君成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某1，男，1951年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某2，男，1978年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人郝某因与被申请人黄某1、黄某2分家析产纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终11930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝某申请再审称，上海市浦东新区XX镇XX村XX宅XX号房屋建造申请人是黄某1，黄某2非建造申请人，其仅为家庭成员。建造理由系黄某2与郝某再婚后生活不便，为改善生活环境提出，与黄某2没有关系。建房款与装修款均由郝某出资，双方在夫妻关系存续期间，以协议形式将批建的占地12平方米二层房屋产权归郝某所有系黄某1真实意思表示，理应恪守承诺。黄某2没有出资建房，也没有共同生活，即使与黄某1属于房屋共有人，也应当确认黄某1对其合法的共有财产进行了处分。一审法院仅判了折价款，回避该房的实际动迁利益，有失公允。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。黄某1、黄某2提交意见称，不同意郝某的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郝某并非该处农村集体组织成员，更非讼争房屋建房用地申请表列载人员，因此其对批建房屋不享有权利。根据相关规定，作为农村宅基地建房用地申请人的黄某1、黄某2应为批建房屋的所有权人，该房屋属于黄某1、黄某2共同共有。根据物权法的相关规定，部分共同共有人未征得全体共同人协商一致同意，而独自与他人对共有物作出处理，不产生物权变更处分效力。法院综合考虑出资建造、装修、实际居住使用及地上房屋价值等因素，酌情判定给予郝某相应折价款，并无不妥。综上所述，郝某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郝某的再审申请。审判长  任德康审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二〇年十月十五日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1752号原告：郁冬华，男，1973年05月20日出生，汉族，职员，住方正县。被告：郁保华，女，1970年04月14日出生，汉族，教室，住方正县。原告郁冬华与被告郁保华侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告郁冬华于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，郁冬华自愿撤回对郁保华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郁冬华撤诉。案件受理费100.00元，由郁冬华负担。审判员  刘威二〇二〇年十月二十六日书记员  赵剑
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0422刑初280号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人王小健（绰号“健姐”），女，1978年7月1日出生，汉族，广西藤县人，初中文化，农民，住广西藤县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉[2020]254号起诉书指控被告人王小健涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人王小健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月20日1时14分左右、2时40分左右、6月5日12时33分左右，被告人王小健在藤县“茉茶风暴”奶茶店附近，以350元每小包的价格，分别贩卖了3小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给吸毒人员李某，共计得款人民币1050元。6月5日，二人进行毒品交易后，王小健被藤县公安局民警抓获，李某将涉案的1小包氯胺酮疑似物（净重0.33克）上交给公安机关。经鉴定，涉案的氯胺酮疑似物检出氯胺酮。 公诉机关认为，被告人王小健违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十 七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王小健归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人王小健自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年，并处罚金。 公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录证据证实。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，藤县公安局扣押了0.33克的毒品氯胺酮疑似物和被告人的苹果手机一部。 本院认为，被告人王小健构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王小健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2023年6月5日止。所处罚金，限于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被告人王小健违法所得人民币1050元，予以追缴，上缴国库。 三、对扣押的0.33克毒品氯胺酮和被告人王小健的苹果手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏朝菊 审 判 员  李泽文 人民陪审员  黄 文 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  梁荣浩 书 记 员  何显栩 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严 重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《 中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申167号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：陈荣，男，1973年2月21日出生，汉族，住上海市徐汇区南丹东路******。再审申请人陈荣因行政其他行为一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终444号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈荣申请再审称，上海市委市政府信访办逾期不答复陈荣的行为违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，上海市委市政府信访办可以成为本案的适格被告。原审裁定认定事实错误，法律适用错误。陈荣依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项的规定申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。陈荣系因要求上海市委市政府信访办对其信息公开申请作出决定而提起诉讼，但上海市委市政府信访办并非独立对外承担责任的行政主体，无法成为本案行政诉讼中的适格被告。陈荣的请求与理由缺乏法律依据。原审依法裁定不予立案正确。综上，陈荣的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈荣的再审申请。审 判 长 周宏伟审 判 员 肖 宁审 判 员 吴俊海二〇二〇年十月二十二日法官助理 夏雷君书 记 员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执582号申请人河南台前县农村商业银行股份有限公司,住台前县新区纬六路**。法定代表人刘建峰，该公司董事长。委托代理人刘兆会，该公司员工。被执行人李泽同，男,1983年1月14日生，汉族，住台前县。被执行人李利霞，女，1983年6月20日生，汉族，住台前县。被执行人宋桂英，女,1961年6月15日生，汉族，住台前县。本院在执行河南台前商业银行股份有限公司与李泽同、李利霞、宋桂英借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0927民初749号民事判决书已生效。因李泽同、李利霞、宋桂英未按上述生效法律文书履行义务，河南台前县农村商业银行股份有限公司与向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月22日、7月14日、8月7日通过网络查控系统向银行、网络支付机构、证券保险、车辆管理等部门发出查询通知，未发现可供执行的足额财产。三、2020年10月14日向本地公积金部门、房地产部门、和工商等相关部门发送协助调查函，反馈结果均为无。四、2020年10月15日通过实地走访对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年10月29日已向被执行人李泽同、李利霞、宋桂英发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十月三十日书记员 姜云青
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3741号之一申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市梁溪区中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：陈阅军，男，1978年6月9日生，汉族，住东台市。被执行人：无锡蒋帅商贸有限公司，住，住所地无锡市石门路**一社会信用代码91320204699322600A。法定代表人：陈阅军。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈阅军、无锡蒋帅商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初5463号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：陈阅军应于判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金37909.37元；并支付期内欠息1583.44元、逾期罚息（截止至2018年9月4日为654.17元；自2018年9月5日起至实际给付之日止，以37909.37元为基数，按年利率9.025%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2018年9月4日为80.67元；自2018年9月5日起至实际给付之日止，以1583.44元为基数，按年利率9.025%上浮50%计算）。对陈阅军前述第一项债务，平安银行股份有限公司无锡分行有权以无锡蒋帅商贸有限公司提供抵押的320022705135号机动车登记证书项下的车辆所有权与无锡蒋帅商贸有限公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。对陈阅军前述第一项债务，无锡蒋帅商贸有限公司承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由陈阅军、无锡蒋帅商贸有限公司共同负担。因被执行人陈阅军、无锡蒋帅商贸有限公司未履行上述民事判决书确定义务，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，本院扣划被执行人银行账户存款14960.31元，扣除执行费628元后，发放申请执行人14332.31元。经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车牌号码为苏Ｂ×××**、苏Ｂ883**车辆登记，本院于2020年9月3日查封有效期两年。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初5463号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月二十六日书记员  吴佳钢
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1744号 罪犯有昊龙，男，1989年7月20日出生，汉族，山东省肥城市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省泰安市中级人民法院于二○一一年六月二十日作出（2011）泰刑三初字第1号刑事判决，以被告人有昊龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年。该犯不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一一年八月二十九日作出（2011）鲁刑三终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月20日起至2027年7月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年10月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年六个月；于2017年5月11日被减去有期徒刑九个月；于2019年2月22日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯有昊龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯有昊龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯有昊龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯有昊龙确有悔改表现，符合减刑条件。但综合考虑其犯罪性质、情节、危害后果等因素，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯有昊龙减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月20日起至2023年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 高振涛 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更937号 罪犯黄绍明，男，1985年5月10日出生于湖北省监利县，汉族，高中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2018年12月19日作出(2018)闽0681刑初814号刑事判决，认定被告人黄绍明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2018年6月1日起至2021年1月31日止），并处罚金人民币30000元,继续追缴共同违法所得。判决发生法律效力后于2019年1月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄绍明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期2019年1月至2020年5月，获得1257.3分，表扬2次。 另查明，该犯生效判决财产性判项已缴纳罚金30000元，已履行完毕，追缴共同违法所得未履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄绍明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄绍明减去有期徒刑三个月（刑期自2018年6月1日起至2020年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年十月二十一日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6249号罪犯邓德昊，男，1982年12月1日出生，汉族，江西省南昌市人，中专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2018年8月10日作出（2018）赣0111刑初420号刑事判决，认定被告人邓德昊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓德昊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年07月，获得监狱表扬3个。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币25000元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓德昊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓德昊减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年4月25日起至2024年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终9619号上诉人（原审被告）：陈建华，女，1987年4月14日出生，汉族，住河南省唐河县。被上诉人（原审原告）：郭伟伟，男，1986年7月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人陈建华因与被上诉人郭伟伟合伙协议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初19049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈建华在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  严拥军审 判 员  蒋 琦二〇二〇年十月二十一日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0106民初41469号原告：郑磊，男，1985年8月20日出生，汉族，住上海市静安区虬江路**。被告：韩**珠，男，1994年8月28日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县古河镇洋桥****。原告郑磊与被告韩**珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序审理。原告郑磊向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款43,000元。事实和理由：原、被告系朋友，2019年9月1日因被告家中应急向原告借款43,000元，原告从家中取出现金43,000元交给被告，被告出具借条及收条，并承诺2020年9月7日前归还，到期后，被告未按约向原告还款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告韩**珠应于2020年12月31日前归还原告郑磊借款本金43,000元；二、若未按上述期限履行还款义务，被告韩**珠除归还全部借款本金外，还应以未归还借款本金为基数，自2021年1月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息，原告郑磊可以就全部借款本息立即申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减少收取为50元，由被告韩**珠负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 纪岳峻二〇二〇年十月二十一日法官助理 宁 玲书 记 员 郭 毅附：相关法律条文
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执375号申请执行人：瞿秀兰，女，1960年5月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被执行人：吴龙平，男，1965年1月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。本院在瞿秀兰与吴龙平民间借贷纠纷一案中，吴龙平向本院申请执行到期债权，本院已经向第三人发出履行到期债权通知书，现双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十月二十日书记员  谈华锋
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行终92号 上诉人（原审原告）：姜兆玉，男，1964年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。 被上诉人（原审被告）：精河县人民政府，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县和平西路**。 法定代表人：黄希别克·努尔旦，该县县长。 委托诉讼代理人：伍军伟，男，1986年1月3日出生，汉族，系该政府办公室副主任。 上诉人姜兆玉因与被上诉人精河县人民政府房屋征收决定一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2020）新27行初7号行政裁定,向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜兆玉，被上诉人精河县人民政府的委托诉讼代理人伍军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审人民法院经审理查明，2019年2月13日，精河县人民政府作出精政征公字（2019）3号《房屋征收决定公告》。2019年2月14日，精河县人民政府在征收区域及政府网站进行张贴公示。2019年10月30日，姜兆玉向原审人民法院邮寄行政起诉状，请求确认精河县人民政府作出的精政征公字（2019）3号《房屋征收决定公告》违法并予以撤销。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，精河县人民政府作出《房屋征收决定公告》的时间是2019年2月13日，并于次日在征收区域及政府网站进行张贴公示，姜兆玉亦认可系于公示当日即知晓征收的事实，且《房屋征收决定公告》第七条法律救济途径中也明确告知了当事人起诉期限。姜兆玉于2019年10月30日向原审法院邮寄起诉状，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的不可抗力等情形，故其起诉已经超过行政诉讼法规定的六个月起诉期限。经审判委员会2020年6月17日讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回姜兆玉的起诉。姜兆玉上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。1.精河县人民政府虽主张案涉《房屋征收决定公告》于2019年2月13日作出，并于2019年2月14日在精河县人民政府征收区域及网站进行张贴公示。但是未提供张贴公告的原始载体证明其主张。而且上诉人长期不在案涉房屋所在地居住，亦无法通过浏览政府网页查阅相关公示，故不能认定上诉人已知道该行为内容；2.上诉人于2019年4月18日向精河县人民政府申请信息公开，精河县人民政府于2019年5月18日向姜兆玉出具案涉《房屋征收决定公告》，因此起诉期限应当从2019年5月18日开始计算；3.有邮寄单可以证实，上诉人系于2019年8月11日向原审人民法院邮寄起诉状，故上诉人主张权利的期限并未超过6个月。请求:1.依法撤销新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2020）新27行初7号行政裁定；2.确认精河县人民政府作出的精政征公字（2019）3号《房屋征收决定公告》违法并予以撤销;3.本案诉讼费由被上诉人承担。 精河县人民政府辩称，2017年8月9日，精河县发生6.6级强震后，为进一步防御地震灾害，根据防震减灾法等法律法规并结合城市发展总体规划逐步对茫丁乡河西村等地老旧房屋实施棚户区改造，精河县人民政府严格按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2019年2月14日将《精河县2019年棚户区改造实施方案》、《房屋征收决定公告》、《关于协商确定房地产价格评估机构的通知》、《关于暂停办理有关审批、备案、登记手续通知书的函》等文件在具体征收区域及《网上精河》政府网站进行张贴公示，明确了精河县棚户区改造项目的征收范围、补偿标准、签约时间及法律救济途径。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定，在该区域内实施精河县人民医院迁建工程完全符合公共利益需要，且该区域房屋均已征收完毕。因姜兆玉拒不配合房屋征收工作，为确保其合法权益，征收办在评估完房屋价值后未进行拆除，未对姜兆玉合法权益产生影响。综上，请求维持精河县人民政府作出的具体行政行为。 二审期间上诉人姜兆玉提交了三份中国邮政邮寄单，邮件号分别为1120689923925、1134535902625、1175102267527。拟证明上诉人在法定期限内向原审法院邮寄起诉材料，提起行政诉讼。 精河县人民政府质证认为，上述邮寄单只可证明姜兆玉有邮寄行为，但无法核实其邮寄对象、邮寄内容以及签收人，故对上述证据不予认可。 经本院核实，中国邮政单号为1120689923925的电子快递单查询清单显示：无法查询其物流信息；中国邮政单号为1134535902625的电子快递单查询清单显示：邮政局收件日期为2019年10月28日，邮件被签收日期为2019年10月30日；中国邮政单号为1175102267527的电子快递单查询清单显示：邮政局收件日期为2020年9月25日，邮件被签收日期为2020年9月27日。以上三份证据均无法核实签收人、签收单位以及签收时间，故本院对上述证据的真实性和关联性不予认可。 本院认为，本案的争议焦点在于上诉人姜兆玉提起本案行政诉讼是否超过法定起诉期限。首先，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”该条明确规定，适用最长起诉期限的前提条件是公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容，一旦知道具体行政行为内容，就应该从知道之日起计算起诉期限，即适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，姜兆玉在其起诉状以及一审庭审中明确表示，其于2019年3月从政府相关部门获取案涉《房屋征收决定》，故本案并不能适用最长起诉期限的规定，姜兆玉应当自知道之日起六个月内提起行政诉讼，而姜兆玉于2019年10月30日向原审人民法院邮寄起诉状，已明显超过起诉期限。并且姜兆玉向本院提供的邮寄单号亦均无法证明姜兆玉在知道案涉《房屋征收决定》后的六个月内向人民法院邮寄过起诉状。 其次，姜兆玉提出于2019年5月18日通过向精河县人民政府申请信息公开的方式获取案涉《房屋征收决定公告》的问题，本院认为，因姜兆玉在此之前已经知道《房屋征收决定公告》的内容，故不存在以政府信息公开的日期另行计算起诉期限的情形。因本案尚在程序审查阶段，且不符合行政诉讼法定起诉条件，故对案涉行政行为是否合法的实体内容，本院不予审查。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人姜兆玉的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 迪丽娜 孜 ·巴克 审 判 员 张      玉 审 判 员 斯      琴 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 塔吉古丽·艾则孜 书 记 员 吴      丹
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初4649号 原告：郭正宏，男，1963年12月19日生，穿青人，住织金县。 被告：郭正高，男，1967年5月28日生，穿青人，住织金县。 被告：罗永会，女，1969年4月1日生，汉族，住织金县。 二被告委托诉讼代理人(特别授权)：刘龙，织金县熊家场镇何家寨村村民委员会推荐。 原告郭正宏与被告郭正高、罗永会排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告郭正宏于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭正宏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭正宏负担。 审判员  邱云 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张茜
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘11行终242号 上诉人（原审原告）：唐卫东。 被上诉人（原审被告）：永州市公安局交通警察支队冷水滩大队。 负责人：曾全斌，该大队大队长。 出庭负责人：秦健评，该大队党委委员、纪委书记。 委托诉讼代理人：罗小康，该大队办公室主任。 上诉人唐卫东因诉被上诉人永州市公安局交通警察支队冷水滩大队道路交通管理行政处罚一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院于二○二○年八月二十八日作出的（2020）湘1102行初150号行政判决，于2020年9月14日向湖南省永州市零陵区人民法院提交上诉状，本院于2020年10月9日收到一审移送的案卷并立案受理后，依法由审判员曾辉担任审判长，与审判员陈姬、王焕江组成合议庭，依法审理了本案。二审审理过程中，上诉人唐卫东当庭向本院提交了《关于申请撤回上诉和起诉的报告》，以“因法院已指出交管部门存在的一些问题，上诉人亦自愿接受处罚”为由，自愿撤回起诉和上诉。 本院认为，上诉人（原审原告）唐卫东自愿撤回对永州市公安局交通警察支队冷水滩大队道路交通管理行政处罚一案的起诉和上诉，均属于其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人唐卫东撤回上诉； 二、准许原审原告唐卫东撤回起诉； 三、湖南省永州市零陵区人民法院于二○二○年八月二十八日作出的（2020）湘1102行初150号行政判决视为撤销。 一、二审案件受理费各50元，依法各减半收取25元，由上诉人（原审原告）唐卫东承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 辉 审判员 陈 姬 审判员 王焕江 二〇二〇年十月二十三日 书记员 龙佩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省崇义县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0725民初1258号原告：康来禧，男，1977年11月8日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：刘清明，男，1963年9月28日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告康来禧诉被告刘清明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康来禧诉讼请求：1、请求依法判令被告，刘清明支付钢筋款222200元，利息24442元（2019年11月20日至2020年10月20日按1%月利息计算）合计246642元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系钢筋销售商（崇义县横水镇明阳钢材店），被告刘清明从事工程建设。原告与被告约定，被告的工程建设项目为刘仁恩、袁平忠、刘德优、刘章潘、刘文银、刘勇、谢才路、黄世明等私宅建设所需钢筋由原告提供，以上工程建设项目为被告包工包料承建。以上建设项目完工后被告与原告于2019年11月20日进行核对、结息确认无误后，被告称暂时没有资金且房东他们也欠被告很多款，承诺2020年9月30日前付清所欠货款222200元，到时如未会清款会支付欠款的滞纳金和利息，并出具欠条。事后原告多次催被告付货款，被告以各种理由拒绝付货款，后来连电话也不接，为此，为维护原告的合法权益，遂起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告刘清明向原告康来禧支付货款人民币222200元，从2019年11月20日起至偿还货款止，按年利率12%计算利息，利随本清；被告刘清明从2020年11月起，每月向原告康来禧偿还5000元；如果被告刘清明未能按时偿还货款及利息，则原告康来禧有权一并申请强制执行。二、本案诉讼费2500元（已减半收取），由原告康来禧、被告刘清明各负担一半。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。上述协议，不违反规定，本院予以确认。审判员  廖宇振法官助理谢小川二〇二〇年十月二十二日书记员  林妥娇
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执恢130号李福强、赵所龙、贾卫丽：本院执行的申请执行人李福强与被执行人赵所龙、贾卫丽借款合同纠纷一案，经强制执行，赵所龙、贾卫丽实际履行46781元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  李青申二〇二〇年十月十五日执行助理姚健书记员张鉴
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2526号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路**。负责人张晶岚，行长。委托代理人赵学华、代艳艳，云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。被执行人王国安，男，汉族，1967年10月20日生，，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行与被执行人王国安合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）云0402民初1134号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：王国安自愿于2020年8月1日前一次性偿还中国工商银行股份有限公司玉溪分行截止至2020年1月6日的各项欠款合计105956.05元（其中透支本金93740元、透支利息9451.84元、违约金2764.21元），以及自2020年1月7日起按牡丹信用卡章程及信用卡领用协议约定计算的透支利息、违约金；案件受理费1210元，王国安自愿负担。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，要求由被执行人王国安偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行截至2020年1月6日的各项信用卡欠款合计105956.05元（其中透支本金93740元、透支利息9451.84元、违约金2764.21元），以及自2020年1月7日起按牡丹信用卡章程及信用卡领用协议约定计算的透支利息、违约金，利随本清；负担案件受理费1210元，应交执行费1489元（申请执行人未预交），以上合计108655.05元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王国安在相关金融管理部门无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人王国安纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2526号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年十月十三日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2220号原告：桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村民委员会，地址为桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村。法定代表人：刁玉军，系该村民委员会主任。被告：史雨春，男，1952年1月1日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村民委员会诉被告史雨春农业承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序。原告于二○二○年十月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村民委员会负担。审 判 长  陈艳娥人民陪审员  张树田人民陪审员  孙文艳二〇二〇年十月十三日书 记 员  马晓彦