wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1126号申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人兑占胜，该行行长。被执行人，张若楠，男，1990年7月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与张若楠银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初4779号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张若楠于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，以上共计5880.96元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年10月17日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张若楠负担。张若楠未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下只有余零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人没有车辆、房产及其它可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余3105.95元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张若楠继续负有向申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月二十七日书记员  晁宏杰
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保489号 钟伟荣、谢成福： 申请人钟伟荣与被申请人谢成福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日已解除对申请人钟伟荣名下房屋的查封，本案按解除保全方式结案。 审判员：罗良彬 二〇二〇年十月二十八日 书记员：罗驰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1860号之一申请人：卜希，女，汉族，1974年12月7日出生，贵住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路**，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民督3号支付令，受理申请执行人卜希被执行人贵州金宇房地产开发有限责任公司支付令纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付租金16452元，本案执行费147元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人贵州金宇房地产开发有限责任公司名下无不动产登记信息；被执行人贵州金宇房地产开发有限责任公司名下无银行账户存款；被执行人贵州金宇房地产开发有限责任公司名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十月二十八日书记员 杨 磊
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4895号原告：李某，男，汉族，住项城市。被告：张某某，男，汉族，住项城市。原告李某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法使用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修车期间租车替代费用3380元。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年8月17日，被告把原告车辆撞坏后，因原告工作需要车辆代步，在修车期间原告租赁豫Ｐ×××**小型轿车代步出行工作，租期13天共花去租车费3380元，因被告负全责，原告多次找被告催要租车费，被告推脱不付，为此，原告为维护自己合法权益向法院起诉，请求依法裁判。被告张某某辩称，事故发生是事实，没有异议。租车的时候没有告知我，只是说有打车费，要我给他报销，我买的保险是全险，我不愿意赔偿原告租车费。另外国家提倡绿色出行、低碳出行，原告上班可以乘坐公交、打车。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月17日14时50分，被告张某某驾驶车牌号为豫Ｐ×××**号小型客车沿河南省项城市迎宾大道由南向北行驶河南省项城市迎宾大道与宁洛高速引线交叉口时，追尾碰撞停在红绿灯路口等绿灯信号的原告李某驾驶车牌号为豫Ｐ×××**号小型客车，造成豫Ｐ×××**号小型客车的乘车人董妮受伤和两车受损的交通事故发生。该事故经项城市公安交通警察大队做出第411681420200001318号道路交通事故认定书，认定被告张某某负此事故的全部责任，原告李某无责任。原告李某在豫Ｐ×××**号小型客车维修期间，租车代13天，花费租车费3380元。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。项城市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，本院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本次事故被告张某某驾驶机动车与原告李某发生交通事故，被告张某某负此事故的全部责任，应当原告进行赔偿。第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，丧失人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。在庭审中，原告自述家在范集镇××村，在其姐姐开办的范集同心堂大药房工作，主要工作采购药品、送货，在工作过程中，应当使用药店的车辆，并自述“有时候住药店里，有时候回老家范集镇××村居住”，工作住宿地点相对较近，故原告没有租车必要，参照河南省高级人民法院豫高法[2018]372号《河南省高级人民法院、河南省公安厅、河南省司法厅、河南银保监局筹备组关于印发的通知》市内交通费的标准按20元/天计算13天为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某车辆维修期间的交通费用260元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某某承担。本判决为终审判决。审判员  韩伟二〇二〇年十月二十六日法官助理田济民书记员谢潇辉
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3123执673号之一申请执行人克兴光,男,傣族，1974年3月20日出生,高中文化，务农，住云南省德宏州梁河县。被执行人德宏后谷咖啡有限公司。住所地德宏州芒市飞机场旁。法定代表人张瑞靖，系公司总经理。被执行人德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司。住所地云南省盈江县太平镇弄丘。法定代表人杨春才，系德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司总经理。关于申请执行人克兴光申请执行被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司追索劳动报酬纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2020）云3123民初144号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司逾期未履行付款义务，申请执行人克兴光于2020年4月14日向本院申请强制执行，执行标的额72812元（执行款71834元、执行费978元）及支付从2020年2月27日起至全部款项还清之日止以未付款项为基数按月利率2%计算的利息。本院已立案执行。案件在执行过程中，查明被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司在本院还有其他执行系列案件。本院依法向被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，因涉及被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司在其他法院也有较多的执行案件，反馈信息显示被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司名下有部分存款，银行存款本院已依法冻结或是轮候冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人德宏后谷咖啡有限公司名下在云南省德宏州盈江县太平镇弄盏村有一宗房地产[不动产权证书号为：云（2017）盈江县不动产权第XXX号]，本院已依法查封。因该房地产抵押在中国进出口银行云南省分行，抵押债权1400万元尚未受偿，申请执行人同意暂缓处置，待具备处置条件时，本院再依法进行处置。因被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司现在正在重组过程中，所以暂时无法支付执行款。现在被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司承诺在重组成功后，再贷款支付在本院的所有执行案件的执行款。本院已将被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况予以认可，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执673号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十月十三日法官助理劳学鑫书记员秦杰
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执恢164号申请执行人：河南国力商业发展有限公司，住所地：内乡县湍东镇312国道与郦都大道交叉口。法定代理人：傅某，男，该公司董事长。委托代理人：李文龙，男，该公司职员。被执行人：李红伟，男，汉族，生于1980年3月15日，住内乡县。被执行人：刘闯，男，汉族，生于1993年3月22日，住西峡县。被执行人：张臣，男，汉族，生于1990年1月3日，住内乡县。被执行人：朱乐，女，汉族，生于1986年12月7日，住内乡县。被执行人：内乡县锦绣华程酒店有限公司，住所地：内乡县豫西南商贸城。法定代表人：刘闯，男，该公司董事长。被执行人：内乡三安石业有限公司，住所地：内乡县产业聚集区（石材基**）。法定代表人：桂宝臣，男，该公司董事长。被执行人：河南紫蘑菇食品股份有限公司，住，住所地：内乡县产业聚集区/div>法定代表人：叶孜，男，该公司董事长。河南国力商业发展有限公司与李红伟、刘闯、张臣、朱乐、内乡县锦绣华城酒店有限公司、内乡三安石业有限公司、河南紫蘑菇食品股份有限公司为与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2017）豫1325民初1819号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李红伟、刘闯、张臣欠河南国力商业发展有限公司股权转让费2170万元。李红伟、刘闯、张臣应于2018年4月30日前向河南国力商业发展有限公司偿还100万元；于2018年6月30日前偿还100万元；于2018年9月30日前偿还150万元；于2018年12月30日前偿还150万元；于2019年4月30日前偿还150万元；于2019年6月30日前偿还150万元；于2019年9月30日前偿还300万元；于2019年12月30日前偿还200万元；余款870万元应于2020年6月30日前付清。内乡县锦绣华城酒店有限公司、内乡三安石业有限公司、河南紫蘑菇食品股份有限公司、朱乐对上述欠款承担连带清偿责任。因李红伟、刘闯、张臣、朱乐、内乡县锦绣华城酒店有限公司、内乡三安石业有限公司、河南紫蘑菇食品股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南国力商业发展有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李红伟名下有“江淮牌”豫Ｒ×××**汽车一辆；被执行人刘闯名下有“福田牌”豫Ｒ×××**汽车一辆；被执行人张臣名下有“凌志牌”沪Ｃ×××**汽车、“雅阁牌”豫Ｒ×××**汽车，对上述汽车申请执行人不要求法院采取强制措施。3.本院已于2020年6月23日对作出的（2017）豫1325财保69号、（2017）豫1325财保69号之一、（2017）豫1325民初1819号民事裁定所查封被执行人的财产进行了继续查封、冻结的措施（详见（2018）豫1325执857号之一执行裁定书）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。在执行期间申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行期间申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红伟、刘闯、张臣、朱乐、内乡县锦绣华城酒店有限公司、内乡三安石业有限公司、河南紫蘑菇食品股份有限公司负有继续向申请执行人河南国力商业发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑先庆审判员  秦峻潭审判员  孙晓峰二〇二〇年十月二十日书记员  王善卿
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3186号申请执行人：于凯，男，1989年10月20日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛车思维汽车服务有限公司，住所地：平度市李园办事处郑州路**。法定代表人：杨清亮，经理。本院在执行申请执行人于凯与被执行人青岛车思维汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2020年9月28日向本院提交撤回执行申请书，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初3410号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年十月十二日书记员  徐伟宁
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1218号原告：绥芬河市合力物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市新华集资小区。法定代表人：刘彦庆，经理。委托诉讼代理人：杜敏，女，该公司副经理。被告：王永江，男，1968年3月7日出生，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告绥芬河市合力物业管理有限公司与被告王永江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告绥芬河市合力物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，绥芬河市合力物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市合力物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市合力物业管理有限公司负担。审判员  范欢欢二〇二〇年十月二十九日书记员  刘飞飞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1125号申请执行人：秦鑫。被执行人：丁杰。被执行人：丁华。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人存款452921元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月二十六日书记员  申 琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8704号原告：沈阳市兆发货物运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区向工街****。法定代表人：李殿武，系公司经理。委托诉讼代理人：李忠辉，男，1966年8月13日出生，汉族，住辽宁省，系单位员工。被告：李永海，男，1980年2月5日出生，朝鲜族，住吉林省吉安。本院在审理原告沈阳市兆发货物运输有限公司与李永海关于挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市兆发货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市兆发货物运输有限公司承担。审判员  朴银实二〇二〇年十月二十九日法官助理高翔书记员李媛媛
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2925号原告：罗磊，男，汉族，1983年10月21日生，住址扶沟县。被告：桑桂玲，女，汉族，1969年11月12日生，住址扶沟县。原告罗磊诉被告桑桂玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗磊、被告桑桂玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。罗磊向本院提出诉讼请求:1、要求桑桂玲支付罗磊欠款6518元及逾期利息（从2018年6月16日起至2020年10月20日止，按月息1分计算）。2、案件受理费25元，由桑桂玲负担。事实及理由：2018年5月10日左右，桑桂玲承接翰林华府北区西边门面房塑钢窗户加工生意，桑桂玲委托罗磊加工，工程结束后，经核算，桑桂玲应付加工费共计6518元，桑桂玲表示给我介绍姜岗她亲戚的活，不再提介绍费，最多打5000元的欠条，多了她不打。所以，桑桂玲给罗磊出具一张5000元的欠条，经罗磊多次催要，至今未付。桑桂玲辩称：不同意承担本案诉讼费及利息。欠的是修补窗户的费用和小配件的钱。罗磊催的太急，写欠条的时候，我们俩一直没有对账，我记得大概有5000元，就给罗磊打了个5000元的条。我实际欠罗磊4990元，同意还罗磊4990元，现在经济困难，同意缓期还款。经审理查明：2018年5月10日左右，桑桂玲承揽翰林华府北区西边门面房塑钢窗户加工工程，桑桂玲承包给罗磊施工。工程结束后，2019年12月31日，桑桂玲向罗磊出具一张欠窗户钱5000元的欠条，未约定付款时间，经罗磊催要，桑桂玲至今未付。本院认为，原告罗磊诉称被告桑桂玲欠6518元工程款，被告桑桂玲不承认，原告罗磊无证据证明，本院不予认定。被告桑桂玲出具的欠条是其真实意思表示，对其证明力，本院予以确认，据此认定被告桑桂玲欠原告罗磊工程款5000元。原告罗磊要求被告桑桂玲从2018年6月16日起至2020年10月20日止，按月息1分支付逾期利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告桑桂玲于本判决生效后十日内支付原告罗磊工程款5000元；二、驳回原告罗磊其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告桑桂玲负担。本判决为终审判决。审判员  张世民二〇二〇年十月二十七日书记员  寇亚东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1375号之一 申请执行人：新疆富邦恒久工程管理有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：惠玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁国兵，新疆航迪律师事务所律师。被执行人：王余太，男，1960年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人新疆富邦恒久工程管理有限公司与被执行人王余太买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2019）新0104民初584号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。本案申请执行标的388655.61元，已执行标的为108350.21元，未执行标的为280305.40元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院分别于2020年4月17日、2020年5月18日、2020年8月12日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、证券登记等信息；本院于2020年4月17日向中国人民银行查询被执行人开户信息；3、在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月27日达成执行和解协议，和解协议内容为本案申请执行标的为388655.61元，已付108350.21元，被执行人于2021年6月30日之前还清全部款项。申请执行人撤回执行申请。本院认为，双方达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执1375号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 日书  记  员   娜孜拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3005号 申请执行人：乌鲁木齐浩森戈尔商贸有限责任公司,住乌鲁木齐市。法定代表人：高健,该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓，新疆鼎泽律师事务所律师。被执行人：江苏省江建集团有限公司,住江苏省。法定代表人：鲍玉龙，该公司董事长。本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初6425号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2284654元，执行费25247元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李国华二 〇 二 〇 年 十 月 八 日书  记  员   哈布努
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3845号上诉人（原审原告）：广州玻思韬控释药业有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区。法定代表人：刘荣，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：阴亮，天津君悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：黄会芳，国家知识产权局审查员。上诉人广州玻思韬控释药业有限公司（简称玻思韬公司）与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14048号行政判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：玻思韬公司。2.申请号：32288395。3.申请日期：2018年7月17日。4.标志：5.指定使用商品（第3类，类似群0301；0305-0307）：非医用洗浴制剂；皮肤清洁制剂；非医用洗眼剂；非医用个人私处清洗液；非医用按摩凝胶；非医用香膏；化妆品；香料；非医用牙科冲洗剂；非医用漱口剂。二、引证商标1.注册人：胡志会。2.注册号：13317385。3.申请日期：2013年10月8日。4.专用权期限至：2025年4月20日。5.标志：6.核定使用商品（第3类，类似群0301-0303；0305-0306）：肥皂；洗发剂；护发素；洗洁精；皮革洗涤剂；水果擦亮剂；花香料原料；薰衣草油；染发剂；生发油。三、被诉决定：商评字[2019]第223118号《关于第32288395号“bostal”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年8月13日。国家知识产权局以诉争商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在“非医用洗浴制剂；皮肤清洁制剂；非医用洗眼剂；非医用个人私处清洗液；非医用按摩凝胶；非医用香膏；化妆品；香料”商品（简称复审商品）上的注册申请予以驳回。四、其他事实针对诉争商标的注册申请，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，决定：初步审定在第3类：“非医用牙科冲洗剂；非医用漱口剂”商品上使用诉争商标的注册申请；驳回在第3类：“非医用洗浴制剂；皮肤清洁制剂；非医用洗眼剂；非医用个人私处清洗液；非医用按摩凝胶；非医用香膏；化妆品；香料”商品（即复审商品）上使用诉争商标的注册申请。玻思韬公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，玻思韬公司提交了诉争商标释义打印件等证据，用于支持其诉讼请求。在原审庭审过程中，玻思韬公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用商品构成类似商品。北京知识产权法院另查明，截至本案原审判决前，引证商标处于连续三年不使用撤销复审程序中，仍为在先有效商标。北京知识产权法院认为，截至本案原审判决前，引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。鉴于玻思韬公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，经审查予以确认。诉争商标“bostal”与引证商标的字母部分“BOSTAN”仅存在一个字母的差异，二者在字母构成、排列顺序及呼叫等方面相近。在隔离比对的状态下，相关公众施以一般注意力不易区分，使用在相同或类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。因此，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。此外，玻思韬公司主张引证商标并未实际使用，但该项主张并非本案的审理范围。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回玻思韬公司的诉讼请求。玻思韬公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在构成要素、表现手法、读音、含义等方面区别明显，不构成近似商标。二、引证商标的注册人并未实际使用该商标，不会使相关公众对诉争商标与引证商标的商品来源产生混淆。三、引证商标目前处于连续三年未使用的撤销复审程序中，其权利状态不稳定，故请求法院暂缓审理，待引证商标权利状态稳定后再行审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，在二审诉讼阶段，引证商标在全部商品上的注册已被撤销并公告，该事实有注册商标撤销公告在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，根据已查明的事实，引证商标在全部商品上的注册已被撤销并公告，其不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。国家知识产权局应根据该新发生的事实情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，故本案诉讼费用仍由玻思韬公司承担。综上所述，基于新发生的事实情况，玻思韬公司的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初14048号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第223118号《关于第32288395号“bostal”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对广州玻思韬控释药业有限公司就第32288395号“bostal”商标所提商标驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由广州玻思韬控释药业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十月二十八日法官助理 高 歌书 记 员 王 瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40991号原告:郑凯，男，汉族，1982年2月25日出生，身份证住址河北省廊坊市永清县，委托诉讼代理人：周卫民，广东瑞嘉律师事务所律师，执业证号14403201810041273。被告：王明秋，女，汉族，1980年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上述原告诉被告不当得利纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还43000元不当得利款项；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告先前借有被告款项，后陆续还清，但是被告于2018年2月以原告尚欠其43000元为由，在深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，后法院判令原告承担43000元及其利息。原告认为，其已履行完毕相应款项，双方之间不存在债务关系，被告的所得应属不当得利，故诉至法院，请求依法裁判。经审查，被告王明秋与原告郑凯、案外人李珍、郑彬、王南曾因民间借贷纠纷，被告王明秋将原告郑凯、案外人李珍、郑彬、王南诉至本院，请求判令:1.被告郑凯偿还原告借款43000元及利息19780元（按月利息2%标准，自2017年7月7日暂计算至2019年6月7日，实际利息按月利息2%计算至清偿之日止）；2.被告李珍、被告郑彬、被告王南对被告郑凯应支付原告款项承担连带清偿责任；3.四被告共同承担本案全部诉讼费用，案号为（2019）粤0303民初22934号，该案经本院审理后判决：一、被告郑凯应于本判决生效之日起十日内偿付原告王明秋借款本金人民币43000元；二、被告郑凯应于本判决生效之日起十日内偿付原告王明秋借款利息（利息以人民币43000元为基数，按月利率2%计算，自2019年5月30日起算至款项还清之日止）；三、被告郑彬、王南应对被告郑凯的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告王明秋的其他诉讼请求。目前该判决已生效。本院认为，（2019）粤0303民初22934号《民事判决书》已经生效，对判决各方当事人具有法律拘束力。本案中的原告诉求事由与（2019）粤0303民初22934号民事判决书中的是基于同一事由起诉，本案诉求请求要求被告返还43000元不当得利款项，存在就生效民事判决书认定内容重复进行诉讼的情况。因此，本案原告的诉讼请求，属于对（2019）粤0303民初22934号生效民事判决书有异议，当事人就同一事实再起诉的，违反了“一事不再理”原则，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑凯的起诉。本案受理费437.5元，原告已向本院预交，待本裁定生效后，由本院全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨丽茵二〇二〇年十月二十三日书记员  叶文佳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初7523号原告：陈沛岳，男，1978年11月18日出生，汉族，住天津市河北区。被告：刘志伟，男，1984年12月5日出生，汉族，住天津市红桥区。原告陈沛岳与被告刘志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知时，明确表示不交纳诉讼费，并要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈沛岳撤回起诉处理。审判员 王 倩二〇二〇年十月二十三日书记员 崔海洋附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更919号罪犯张玉飞，男，1990年9月17日生，汉族，河南省潢川县人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2015年11月16日作出了(2015)浦刑初字第1202号刑事判决，以被告人张玉飞犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张玉飞曾于2018年7月26日被减刑六个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2024年2月22日。执行机关上海市南汇监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年10月14日至2020年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张玉飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张玉飞能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张玉飞在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张玉飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2014年8月23日始至2023年8月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年十月二十九日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保195号 黄春波： 本院于2020年10月29日立案受理你与王蔚民间借贷纠纷一案，你申请保全的内容无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年十月三十一日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6825号上诉人（原审被告）：北京科萌萌科教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区城北街道创新园**楼**103-2。法定代表人：元少荣，经理。委托诉讼代理人：刘东，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓轩，北京市中闻律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：林某1，男，2014年9月18日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：林某2（林某1之母），住北京市昌平区。上诉人北京科萌萌科教育咨询有限公司（以下简称科萌萌科公司）因与被上诉人林某1教育培训合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初4317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人科萌萌科公司之委托诉讼代理人刘东，被上诉人林某1之法定代理人林某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科萌萌科公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回林某1一审的诉讼请求。事实和理由：林某1购买的课时为48课时，科萌萌科公司赠送了10课时，赠送10课时不应计入退费课时内，一审法院判令科萌萌科公司退还林某126课时的费用是错误的。林某1辩称，我是将赠送课时的价值考虑在内，才决定购买科萌萌科公司的课程的，所以总价格包括赠送课时，而且科萌萌科公司在计算剩余课时时未区分普通课时和赠课，所以退费时应当将赠送课时计入剩余课时。同意一审判决，不同意科萌萌科公司的上诉请求及理由。林某1向一审法院起诉请求：解除双方签订的《主题活动课程销售协议》，要求科萌萌科公司退还林某1已经交纳的教育培训费9236元。庭审中，林某1要求退还教育培训费的诉讼请求数额变更为4140元。一审法院认定事实：2019年3月29日，甲方科萌萌科公司与乙方林某1（法定监护人）林某2签订《主题活动课程销售协议》，约定甲方销售活动课时48课时（有效期16个月）；金额9236元；因中心搬迁、停业等原因，造成会员无法上课，则全额退还所剩课时余额。同日，林某2支付科萌萌科公司9236元，科萌萌科公司出具了收据。并在收据上注明“报48课时，参加开学季活动，增10课时常规课+书包+乐拼包1个”。庭审中，林某1陈述活动课程为48课时+10节赠课，科萌萌科公司停止授课后，还剩26课时未上，因此其主张科萌萌科公司退款9236÷（48+10）×26=4140元。科萌萌科公司对剩余26课时无异议，但认为赠送的10课时，应从剩余的26课时中扣除。另查明，科萌萌科公司经营的乐高活动中心北京昌平万科店已停止营业。2020年1月9日，北京市工商行政管理局昌平分局将科萌萌科公司列入经营异常名录，列入原因：因通过登记的住所或经营场所无法联系。一审法院认为：林某2代表林某1与科萌萌科公司签订的《主题活动课程销售协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。现科萌萌科公司停止授课，其经营的乐高活动中心北京昌平万科店停止营业，导致合同目的不能实现，因此林某1有权解除合同。科萌萌科公司系通过公告方式送达起诉状、证据及传票，根据法律规定自公告之日起经过60日即视为送达，因此起诉状送达之日视为林某1主张合同解除的通知送达科萌萌科公司，故法院确认案涉合同于2020年7月9日解除。案涉合同解除后，林某1有权要求科萌萌科公司立即退还剩余培训费。科萌萌科公司主张剩余课时中应减去10节赠课，于法无据，法院不予采信。经核算，林某1主张的数额未超过其有权主张的范围，故法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决：一、确认林某1与北京科萌萌科教育咨询有限公司于2019年3月29日签订的《主题活动课程销售协议》于2020年7月9日解除；二、北京科萌萌科教育咨询有限公司于本判决书生效后十日内返还林某1教育培训费4140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，林某1法定代理人代其与科萌萌科公司签订的《主题活动课程销售协议》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应依约履行。现科萌萌科公司停止营业，在履行期限届满前即以自己的行为表明不履行主要债务，导致林某1无法实现合同目的。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定，林某1有权解除合同，合同自解除通知到达科萌萌科公司时解除。林某1以提起诉讼的形式向科萌萌科公司发出了解除通知，该解除通知经公告于2020年7月9日视为到达科萌萌科公司，因此一审法院确认双方之间的合同于2020年7月9日解除正确。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，科萌萌科公司应退还林某1尚未使用的课时费。关于科萌萌科公司应当退还课时费的计算方式，根据《主题活动课程销售协议》、收据、校宝家记录等证据可以认定，双方约定林某1以9236元作为对价可享受58节课时的培训服务，截止科萌萌科公司停止服务时，林某1有26课时尚未消费。故一审法院将10节赠送课时计入总课时计算单价，并据此计算剩余26课时应退费数额并无不当。科萌萌科公司上诉主张应退费剩余课时为16课时，与证据内容不符，本院对此不予采信。综上所述，科萌萌科公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京科萌萌科教育咨询有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年十月二十三日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2940号 原告:香河县瑞鑫隆水泥制品厂,经营场所香河县安头屯镇铁佛堂村东。 经营者：张立民，男，1980年11月2日出生，汉族，住香河县。 委托诉讼代理人：苑广松，男，系该厂经理。 被告：北京利恒建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区华源四里****-F11。 法定代表人：吴荣江。 被告：王洪，男，成年，汉族，住香河县。 原告香河县瑞鑫隆水泥制品厂与被告北京利恒建筑装饰工程有限公司、王洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告香河县瑞鑫隆水泥制品厂于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告香河县瑞鑫隆水泥制品厂撤诉。 案件受理费减半收取240.13元，由原告香河县瑞鑫隆水泥制品厂负担。 审 判 员 王学民 二〇二〇年十月十二日 法官助理 任玉庆 书 记 员 马海强
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更758号 罪犯林祖荣，男，1963年1月28日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2015年7月30日作出（2015）涵刑初字第370号刑事判决，以被告人林祖荣犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30万元，追缴违法所得款60万元上缴国库。被告人林祖荣提出上诉。莆田市中级人民法院于2015年9月18日作出(2015)莆刑终字第523号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林祖荣于2015年10月23日入监服刑。本院于2018年6月29日作出（2018）闽09刑更500号刑事裁定，对罪犯林祖荣减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月9日起至2024年8月8日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，建议本院对罪犯林祖荣在宁德监狱呈报的减刑幅度以下予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林祖荣在刑罚执行期间认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；原缴纳罚金10000元，现缴纳罚金15000元。罪犯林祖荣考核获得6次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、财产刑履行凭证及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林祖荣服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现；但其只缴纳部分罚金，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯林祖荣减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月9日起至2024年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初4553号 原告王宝君，男，1986年12月1日出生，满族，系中国电建集团江西省电力建设有限公司职工，住甘肃省玉门市新市区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1436委托代理人付生强，系陕西金赞律师事务所律师。被告丁洪艳，女，1988年8月10日出生，汉族，居民，住定边县，公民身份号码：64022XXXX808100024原告王宝君与被告丁洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王宝君的委托代理人付生强到庭参加了诉讼，被告丁洪艳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告丁洪艳于2019年11月8日、2020年11月21日、2020年11月29日、2020年2月19日、2020年3月2日分别向原告借款1200、5000元、20000元、600元、300元，合计27100元，上述借款原告均通过微信与支付宝转账至被告。后经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告偿还原告借款27100元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、支付宝转账记录1份，证明2019年11月8日原告通过支付宝转账1200元的事实。2、微信转账记录3份，证明原告于2020年11月21日、2020年11月29日、2020年2月19日分别转账5000元、20000元、600元的事实。3、微信聊天记录1份，证明2020年3月2日，被告向原告表示自己石嘴山17695XXXX22手机号欠费219元，要求原告帮忙交费300元的事实。4、支付宝聊天记录一份，证明原告分几次给被告借款27100元，被告认可的事实。被告丁洪艳既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告丁洪艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告丁洪艳于2019年11月8日、2020年11月21日、2020年11月29日、2020年2月19日、2020年3月2日分别向原告借款1200、5000元、20000元、600元、300元，合计27100元，上述借款原告均通过微信与支付宝转账至被告。后经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，原告王宝君诉被告丁洪艳欠其借款未还之事实，虽未有被告所出具的借据，但有微信与支付宝转账记录在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告丁洪艳经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。被告丁洪艳借原告王宝君之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下由被告丁洪艳于本判决生效后五日内偿还原告王宝君借款27100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告丁洪艳负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   李  明   二〇二〇年十月十日 书  记  员   李海荣     1
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初414号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人李文杰，男，1990年5月19日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌买卖国家机关证件罪于2020年6月11日被刑事拘留。同年7月16日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。被告人涂星星，男，1990年7月17日出生于湖北省武穴市，汉族，中专文化，无业，住武穴市。因涉嫌买卖国家机关证件罪于2020年6月11日被刑事拘留。同年7月16日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉[2020]388号起诉书指控被告人李文杰、涂星星犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官游欣玲出庭支持公诉，被告人李文杰、涂星星到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，2018年李某1（另案处理）在广东省深圳市认识一个叫“蔡某”的人。2019年9月期间，“蔡某”电话联系李某1，说需要5个公司对公账户、5个个体户对公账户，办好后会给一笔费用。李某1同意后将此事告诉被告人李文杰、涂星星及董某1、廖某、李某2、程某、董某2（均另案处理）等人，李文杰、涂星星等人觉得有利可图表示同意。之后李某1联系中介公司用各自的身份证办理了五个公司工商营业执照（李文杰办理的公司名称武穴市少东装饰有限公司），涂星星在石佛寺工商所办理了武穴市昊晨瓷砖批发中心的个体户营业执照，刻制了印章及私章，并在银行办理了公司和个体户对公账户。李文杰、涂星星将办理好的营业执照、对公账户银行卡、U盾交给李某1，李某1通过微信转给李文杰500元、转给涂星星4000元。李某1因使用被告人涂星星的个人工行储蓄卡，通过微信转给涂星星3000元。2020年年初，李某1告诉涂星星，其对公账户不再使用，并告知账户内有钱，让其将钱取出并注销对公账户。同年5月11日，涂星星到中国农业银行注销了对公账户，将账户内余额40928.51元转至自己的农行卡。之后转给李某120000元，剩余20928.51元由自己使用。期间，涂星星共计非法获利27928.51元。2020年6月11日，被告人李文杰、涂星星主动到公安机关投案，案发后，涂星星赃款已退清。公诉机关认为，被告人李文杰、涂星星为贪图利益，注册公司营业执照办理对公账户予以出卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人李文杰、涂星星犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻或减轻处罚。被告人李文杰赃款已退清，二被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李文杰有期徒刑六个月，并处罚金。被告人涂星星有期徒刑七个月，并处罚金。被告人李文杰、涂星星对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李文杰、涂星星犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李文杰犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年12月10日止。）二、被告人涂星星犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年1月10日止。）三、被告人涂星星违法所得27928.51元由扣押机关予以没收，上交国库。继续追缴被告人李文杰违法所得500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 刚二〇二〇年十月二十一日书记员 李少敏
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6302号原告：王新鸿，男，汉族，1971年5月8日出生，住固始县。委托诉讼代理人：宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。被告：信阳市大庆置业集团有限公司。法定代表人：李智宇。住所地：信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：王建丽，河南千源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张印新，公司职员。原告王新鸿诉被告信阳市大庆置业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。在审理过程中，原告王新鸿于2020年10月29日向本院提交《撤诉申请书》请求撤回起诉。本院认为，原告王新鸿在案件审理期间提出撤回起诉申请，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新鸿撤诉。受理费7800元，由原告王新鸿负担。审判员  王俊仁二〇二〇年十月二十九日书记员  曾呈祥
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3440号 原告：杨卫祥，男，1970年6月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：叶全富，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。 被告：朱建根，男，1970年5月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告杨卫祥与被告朱建根劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院裁定转为普通程序审理。原告杨卫祥及其委托诉讼代理人叶全富到庭参加诉讼。被告朱建根经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还汇款4000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至本金归还之日止；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月，原告租用上海市嘉定区南翔镇金润路478弄23号1703室住房要求被告进行粉刷，经双方约定，劳务费为6000元，原告以微信方式将6000元人民币分次转入被告账号内，分别为2018年9月15日3000元，2018年9月21日2000元，2018年9月28日1000元，但被告收款后不投入粉刷，原告另找人进行粉刷，造成原告另租房支付房租费损失二个月支付房租费2300元。被告收取6000元劳务费后，即不投入施工，也不退款。原告多次催讨无果，向法院起诉，被告归还2000元，余款4000元至今未付，故再次起诉。 被告朱建根未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提供书面质证意见，视为放弃相关权利。对于原告提供的农业银行个人交易明细、微信聊天记录、2019年5月1日通话录音，本院调取的原告在（2019）浙0604民初2181号案中提供的微信聊天记录等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，原告杨卫祥委托被告朱建根对其居住的房屋进行装修。原告向被告支付了6000元款项作为购买材料款项及劳务费用。双方原约定2018年10月12日前完成施工，但被告一再拖延，经原告多次催告仍未完成。原告要求被告退款，被告仅退还原告2000元。根据双方2019年5月1日通话录音，被告表示已购买了2000元的材料，但未提供相应证据。庭审中，原告认可被告购买安装了部分墙板。 本院认为：原告杨卫祥与被告朱建根之间存在劳务关系，事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告与被告原约定2018年10月12日前完成施工，但被告一再拖延，经原告多次催告未果，故原告有权依法解除合同。在双方微信聊天及通话记录中，原告要求被告退还已付款项，被告同意退还部分款项，根据该事实可以认定双方劳务合同已解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告主张被告退还劳务费于法有据，根据双方微信聊天记录、原告庭审陈述，可以认定被告购买了部分材料，完成了部分施工，在被告未举证证明已完成的施工内容的情况下，本院酌定被告再退还原告劳务费3500元，对于原告主张的超出该部分的款项不予支持。被告逾期退还劳务费给原告造成利息损失，根据原告诉请，本院确定被告向原告支付以未退还的上述劳务费为本金，自2020年5月12日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。对于原告主张的超出该部分的利息损失，本院不予支持。被告杨卫祥经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱建根再返还原告杨卫祥劳务费3500元，限于本判决生效后十日内履行；并以未退还的上述劳务费为本金，向原告支付自2020年5月12日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，利随本清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱建根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  屈继伟 人民陪审员  陈校龙 人民陪审员  孙雪军 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  潘瑜青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑终407号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦世雄，男，1992年2月28日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前居住地贵州省贵阳市花溪区。2011年9月28日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2013年4月12日刑满释放；2015年9月6日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年3月21日刑满释放；2017年2月9日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2018年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月15日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2020年4月28日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。指定辩护人朱怀庆，贵州瀛黔律师事务所律师。执业证号15201201910093842。指定辩护人潘璐，贵州瀛黔律师事务所实习律师。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人韦世雄犯盗窃罪一案，于2020年8月25日作出（2020）黔0111刑初368号刑事判决。宣判后，原审被告人韦世雄不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人韦世雄，听取了指定辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2020年4月12日下午，被告人韦世雄窜至贵阳市花溪地下商场，使用扒窃的手段将被害人吴某上衣口袋内一部价值人民币1690的华为手机盗走。另查明，被告人韦世雄将盗得手机卖给他人，违法所得500元，已被其挥霍。原判依据上述事实和经一审庭审举证、质证的受案登记表、被告人韦世雄的户籍证明、搜查笔录、前科材料；涉案物品价格认定结论书；被害人吴某的陈述；被告人韦世雄的供述与辩解等证据，认为被告人韦世雄以非法占有为目的，采取扒窃手段窃取他人财物，涉案财物价值人民币1690元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韦世雄曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年以内又实施盗窃犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人韦世雄当庭自愿认罪认罚，本院可依法从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。对被告人韦世雄违法所得责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：一、被告人韦世雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人韦世雄于本判决生效后十日内按照鉴定价格退赔被害人吴某损失人民币1690元。宣判后，原审被告人韦世雄不服，以“手机价值不值1690元，量刑过重”为理由，提出上诉；其指定辩护人提出“韦世雄到案后如实供述，犯罪情节轻微，社会危害性小，应从轻处罚”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人韦世雄及其指定辩护人均未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人韦世雄上诉提出“手机价值不值1690元，量刑过重”的上诉理由及其指定辩护人提出“韦世雄到案后如实供述，犯罪情节轻微，社会危害性小，应从轻处罚”的辩护意见，经查，贵阳市公安局花溪分局委托贵阳市花溪区价格认证中心作出的价格认定程序合法，内容客观、公正，庭审中依照法定程序对花溪区价格认证中心作出的鉴定意见书进行了举证、质证，故对于涉案手机的价值认定合法有据。同时，上诉人韦世雄曾因盗窃犯罪多次被判处刑罚，系累犯，原判根据本案查明的事实及证据，依照法律规定对上诉人韦世雄定罪量刑正确。上诉人韦世雄的上诉理由及其指定辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为,上诉人韦世雄以非法占有为目的，采取秘密手段非法扒窃他人财物，盗窃价值为人民币1690元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人韦世雄及其指定辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  陆 燕审判员  邹 力二〇二〇年十月二十八日法官助理李瑞康书记员周尔谦
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执657号之十申请执行人何继英，女，1954年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司，地址：遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人：魏文祥，该公司总经理。申请执行人何继英与被执行人河南省遂平县友利实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1728民初4215号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告河南省遂平县友利实业有限公司共拖欠原告何继英预付款130000元，于2020年6月30日前支付5万、7月30日之前支付4万、8月30日之前支付4万；2、案件受理费1450元，被告河南省遂平县友利实业有限公司自愿负担。因被告河南省遂平县友利实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告何继英向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省遂平县友利实业有限公司名下银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以轮候冻结。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人河南省遂平县友利实业有限公司名下有不动产登记，分别坐落在嵖岈山温泉小镇4幢101（房产证号：00××**）、嵖岈山温泉小镇1幢101（房产证号：00××**）、嵖岈山温泉小镇天磨湖度假村2期16幢101（房产证号：00××**），本院已经予以查封，房产暂不具备处置条件。三、已向被执行人河南省遂平县友利实业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权欠款51450元、执行费672元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执657号案件终结本次执行程序。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司负有继续向申请执行人何继英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年十月二十九日书记员 郭战猛
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执异52号异议申请人（案外人）：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道**。法定代表人：汪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立国。申请执行人：童成前，男，1964年5月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：周辉，男，1973年10月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：常德鸿腾置业有限公司，住，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区辰阳南路（金爵华府小区**楼）/div>法定代表人：徐清远，该公司董事长。在本院执行申请执行人童成前与被执行人周辉、常德鸿腾置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议申请人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称汉寿农商行）对本院（2020）湘0722执1162号（之二）执行裁定书提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。案外人汉寿农商行的异议请求：请求撤销、终止将被执行人常德鸿腾置业有限公司在申请人处8201××××4374账户的存款2721000元划拨至汉寿县人民法院执行专户的执行行为，并将上述款项划回到常德鸿腾置业有限公司在异议申请人处8201××××4374账户。事实与理由：2017年8月10日，案外申请人与被执行人常德鸿腾置业有限公司签订了《个人住房、商业用房抵押（按揭）贷款项目合作协议》（以下简称合作协议）。根据该协议的约定，案外申请人与被执行人常德鸿腾置业有限公司就常德鸿腾置业有限公司开发建设的“香溪.美地”开发项目个人住房、商业用房抵押（按揭）贷款业务开展合作，常德鸿腾置业有限公司按照个人住房按揭发放贷款金额的5%、商业用房按揭发放贷款金额的10%存入保证金专用账户（8201********）作为质押，用于担保案外申请人向购房者发放贷款的清偿，该4800000元款项中有2721000元属于该协议中约定的质押保证金，案外申请人有优先受偿权，且质押期限不短于20年，案外申请人认为，汉寿县人民法院将该4800000元中的2721000元质押保证金款项作为常德鸿腾置业有限公司财产予以执行，损害了案外申请人的合法质押权益，也与法律规定相悖。异议人汉寿农商行提供了个人住房、商业用房抵押（按揭）贷款项目合作协议一份，银行流水两份。本院查明，申请执行人童成前与被执行人常德鸿腾置业有限公司、周辉民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院（2020）湘0722民初1817号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周辉、常德鸿腾置业有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人童成前向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月12日裁定扣划常德鸿腾置业有限公司名下银行存款10000000元，实际扣划被执行人常德鸿腾置业有限公司在异议人处8201××××4374账户内存款4800000元。另查明，常德鸿腾置业有限公司于2012年6月15日在异议人处开立了户名为常德鸿腾置业有限公司，账号为8201********的结算账户，于2013年9月6日在异议人处开立了户名为常德鸿腾置业有限公司，账号为8201********的结算账户，于2016年8月25日在异议人处开立了户名为常德鸿腾置业有限公司金爵香溪美地项目部，账号为8201********的结算账户。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定:“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后,移交债权人占有作为债权的担保,债务人不履行债务时,债权人可以该金钱优先受偿。”根据该规定，贷款保证金账户内资金要构成质押,必须满足以下三个条件:一是出质人和质权人有将该账户用于质押的合意,出质人不论是债务人或者其他第三人同意在发生债务不能如期清偿时,可以特定账户的资金优先偿还给质权人的债权,且合意须以书面的形式进行约定;二是该账户的金应由质权人进行掌控、支配;三是贷款保证金的账户需要“特定化"，即贷款保证金账户必须是银行为出质人的金钱质押开设的专用账户。本案中，汉寿农商行与常德鸿腾置业有限公司签订的合作协议1.1条约定“本协议适用的楼盘为香溪.美的”，1.3.2条约定“常德鸿腾置业有限公司应当存入保证金作为质押，用于担保汉寿农商行向购房人发放贷款的清偿”，异议人称本院扣划的8201××××4374账号为常德鸿腾置业有限公司的贷款保证金账户，通过调查账号8201********的交易流水，2013年9月26日至2017年7月27日，常德鸿腾置业有限公司开发的另一楼盘“金爵华府”也使用8201××××4374账户进行结算，与“香溪.美地”楼盘的结算混同，且常德鸿腾置业有限公司在异议人处共开设3个结算账户，合作协议中的1.3.2条并没有明确约定保证金账户的具体户名和账号，故不符合贷款保证金账户“特定化”的要求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本案中，被执行人常德鸿腾置业有限公司未履行法律文书确定的义务，被扣划的账户在被执行人名下，属于被执行人的银行存款，本院对该账户的扣划，符合法律规定。综上所述，本院扣划常德鸿腾置业有限公司在汉寿农商行的账户资金于法有据，汉寿农商行的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回湖南汉寿农村商业银行股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  朱 敏审 判 员  梅乐寒人民陪审员  刘少荣二〇二〇年十月二十三日代理书记员  舒 钰
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1157号申请执行人：宋玉启，男，1988年9月20日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：洛阳绿帅农业科技有限公司，统一社会信用代码91410329MA3XE77U8Y，地址：洛阳市伊川县平等乡莘营村。法定代表人：宋振山，公司总经理。关于宋玉启与洛阳绿帅农业科技有限公司不当得利纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初3136号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，洛阳绿帅农业科技有限公司应于判决书生效后向宋玉启支付80000元及利息，案件受理费900元。因洛阳绿帅农业科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人宋玉启向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。无财产可供执行。三、本院于2020年7月29日通过现场调查的形式对被执行人居住地洛阳市伊川县平等乡莘营村进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2020年8月6日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。因未找到被执行人，故无法实施拘留。本院于2020年10月10日通过短信约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳绿帅农业科技有限公司负有继续向申请执行人宋玉启履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年十月十七日书记员  王帅港
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终417号上诉人（原审原告）：海南海岛乳业科技股份有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：祁水生，董事长。委托诉讼代理人：向泽文，河南德晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人海南海岛乳业科技股份有限公司（简称海南海岛公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2019）京73行初9726号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭，并于2020年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人海南海岛公司的法定代表人祁水生及海南海岛公司委托诉讼代理人向泽文到庭参加了诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院合法传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：海南海岛公司。2.申请号：28042507。3.申请日期：2017年12月12日。4.标志：5.指定使用商品：（第29类，类似群2901-2905；2907；2908；2912；2913）肉；以水果为主的零食小吃；蔬菜罐头；速冻方便才要；牛奶；酸奶饮料；食用油；干食用菌；鱼（非活）；豆腐制品。二、引证商标1.注册人：安徽徽王食品有限公司。2.注册号：4589702。3.申请日期：2005年4月8日。4.专用期限至2027年11月20日。5.标志：6.核定使用商品：（第29类，类似群2901；2902；2904；2906；2908；2911-2913）家禽；鱼制食品；干枣；脱水菜；蛋；食用油；加工过的瓜子；干食用菌；豆腐制品。三、其他事实2019年6月17日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第136956号《关于第28042507号“黄山情”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四条、第七条、第三十条所指的情形，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。海南海岛公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标为“黄山情”，经查，海南海岛公司在多个类别上申请注册了大量诸如“齐鲁情”“浦江情”“闽江情”等类似组合形式的商标。商标的注册应当是以具有真实使用的意图为前提，海南海岛公司虽然主张其申请注册诉争商标具有真实使用意图，但其并未就此举证予以证明，故认定海南海岛公司申请注册诉争商标不具有真实使用意图。在海南海岛公司申请注册诉争商标不具有真实使用意图的情况下，海南海岛公司大量申请注册商标且缺乏正当理由，其申请注册诉争商标显然违背了商标的内在价值，有碍于商品经济中诚实守信的经营者进行正常经营。海南海岛公司的商标注册行为明显的超出了实际使用的需求，扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序，违反了诚实信用原则。故被诉决定认定诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第四条、第七条之规定并无不当，应予以支持。海南海岛公司明确放弃诉争商标在“食用油、肉”等商品上的注册申请，诉争商标指定使用的其他复审商品与引证商标核定使用的商品未构成相同或类似商品，故诉争商标与引证商标未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。被诉决定认定诉争商标违反了2013年商标法第三十条之规定认定错误。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回海南海岛公司的诉讼请求。海南海岛公司不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。其上诉理由为：一、2013年商标法第四条、第七条的规定为法律原则，在国家知识产权局缺乏证明海南海岛公司申请注册商标不具有真实使用意图证据的情况下，仅对海南海岛公司提交的注册申请数量和商标结构存在质疑时，不宜超越商标法法律原则规定的原有内涵驳回海南海岛公司的商标申请。二、诉争商标系海南海岛公司考虑企业发展需求基础上提交的，符合按需申请和诚实信用原则，具有真实的使用意图。法律并未对超过多少件数量商标的注册行为进行禁止性规定，被诉决定的认定缺乏法律依据和证据支持。三、海南海岛公司和其他主体在相关商品和服务上获准注册了大量与诉争商标结构相近的商标，被诉决定的作出未依据基本一致的审查标准。四、国家知识产权局对于海南海岛公司及其关联企业的商标申请一直采用不予支持的态度，违反基本的公平原则。五、本案应适用2013年商标法予以审理，而非适用2019年11月1日施行的《中华人民共和国商标法》。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院已查明事实清楚，证据采信得当，且有诉争商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、复审申请书及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，诉争商标系商标法修改决定施行前尚未核准注册的商标，海南海岛公司申请复审及被诉决定的作出均处于商标法修改决定施行前，故参照《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条的规定，本案实体审理应适用2013年商标法。2013年商标法第四条规定，自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中，对其商品或者服务需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商品商标注册。本法有关商品商标的规定，适用于服务商标。2013年商标法第七条规定，申请注册和使用商标，应当遵循诚实信用原则。商标的基本功能在于区分商品或者服务的来源，民事主体申请商标注册应以满足自身的商标使用需求为目的，具有真实的使用意图并且应当遵循诚实信用原则。换言之，其申请注册商标的行为应具有正当性。本案中，诉争商标为“黄山情”，在案证据可以证明海南海岛公司在多个类别上申请注册了大量诸如“齐鲁情”“浦江情”“闽江情”等类似组合形式的商标，海南海岛公司并未充分说明其申请注册相关商标具有正当理由，也未就其申请注册诉争商标具有真实使用意图的主张提交任何证据。因此，被诉决定认定海南海岛公司申请注册诉争商标不具有真实使用意图，违反了诚实信用原则，具有事实及法律依据。原审判决认定诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第四条、第七条之规定并无不当，本院予以支持。商标个案具体情况不同，综合考虑情节亦不同，其他商标的注册情况不能作为本案诉争商标应予注册的当然依据。海南海岛公司的上诉理由均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由海南海岛乳业科技股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十月二十八日法官助理  李海山法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2698号原告：通榆县光明农资有限公司法定代表人：杨俊芳，职务：经理。被告：冯秀红，女，1972年8月27日生，汉族，农民，住通榆县。被告：王晓民，男，1967年1月25日生，汉族，农民，住通榆县。原告通榆县光明农资有限公司与被告冯秀红、冯喜良、王晓民买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告通榆县光明农资有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，通榆县光明农资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通榆县光明农资有限公司撤诉。案件受理费125元，由通榆县光明农资有限公司负担。审判员  王茂元二〇二〇年十月二十日书记员  荆 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2767号申请人：黄旭，男，1966年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区和兴润园****楼****，住乌鲁木齐市。被执行人：沈国群,女，1972年2月出生，汉族，住浙江，住浙江省海宁市马桥街道利众村褚家浜**省海宁市，住浙江省海宁市。被执行人：褚文斌,男，1971年10月出生，汉族，住浙江省，住浙江省海宁市v>申请执行人黄旭与被执行人沈国群、褚文斌房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初6239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。申请执行标的197495.31元，已执行标的为0元，未执行标的为197495.31元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2020年7月16日（含人行）、2020年8月21日、2020年9月1日、2020年9月29日（人行）通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行、互联网银行账户仅有少量存款，被执行人名下无证券、对外投资、车辆等登记信息。3.本院查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产及土地。4.因被执行人未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。5.本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、本院走访被执行人住所地，未发现被执行人有可供执行的财产。7、本院于2020年10月22日约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人约谈时，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本院穷尽财产调查措施后被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   赵西霞
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢96号之一被执行人：张某，男，汉族，1957年09月10日生，住本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国银行29×××36账户内存款人民币174937.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年十月二十九日书记员 沈恩德
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3334号原告：张某1，男，1982年8月6日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：王莹，河南舜信律师事务所律师。被告：杨某，女，1984年6月13日出生，汉族，住河南省封丘县。原告张某1与被告杨某离婚纠纷一案，原告张某1于2020年9月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人王莹，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提起诉讼请求：1、离婚。2、婚生女儿张某2、婚生儿子张某3由原告抚养。3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告经媒人介绍认识，于××××年××月在封丘县民政局登记结婚，2004年农历12月28日在封丘县××杨楼村举办结婚典礼，双方婚后××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日生育儿子张某3。原被告双方因感情不和于2016年3月协议离婚，因考虑家中父母压力，原被告双方于2017年6月13日办理复婚手续，但是双方复婚后，仍然经常性争吵，无法正常生活，因感情严重不和，于2019年年底正式分居，现双方无和好的可能，故诉讼至人民法院，请法院查明事实，依法判决。被告杨某辩称：不同意离婚。根据原、被告的诉辩意见本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。2、如果离婚，婚生子女如何抚养，抚养费如何承担。3、有无婚后共同财产共同债务及婚前个人财产，如何分割。原告张某1围绕本案的争议焦点提供证据：1、结婚证一份，证明原被告存在合法夫妻关系。2、户口本复印件2页，证明两个孩子的出生情况。被告杨某质证意见为：无异议。被告杨某未提供证据。经庭审，本院认为，原告提供的证据1、2均符合民事证据的三性特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述及举证对本案事实确认如下：原被告2003年经媒人介绍认识，于××××年××月办理结婚登记手续，于2004年农历12月28日举办结婚典礼。婚后于××××年××月××日生育女儿张某2，于××××年××月××日生育儿子张某3。双方曾于2016年3月协议离婚，后又于2017年6月13日办理复婚手续。庭审中，双方认可无婚前个人财产，婚后共同财产有2019年3月份原告张某1和别人合伙购买的型号为320挖掘机一台（原告张某1付首付13.5万元），2018年2月份购买的大众速腾汽车一辆。共同债务有欠河南农村信用社30万元。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的唯一标准。本案中，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后生育有两个孩子，双方已建立了较为稳固的夫妻关系。原告张某1起诉离婚，但未提供感情彻底破裂的相关证据，且被告杨某不同意离婚，故对原告张某1起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。在以后的生活中，双方应多开展批评与自我批评，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，为孩子营造一个温馨、和谐、健康成长的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告张某1与被告杨某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  马洪光二〇二〇年十月十三日书记员  范晨晨
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民特102号申请人：尹国玉，男，汉族，1971年6月12日生，住丹阳市。申请人：芮文华，男，汉族，1968年7月7日生，住丹阳市。本院于2020年10月21日立案受理申请人尹国玉与申请人芮文华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人于2020年10月21日经丹阳市人民调解委员会驻市人民法院人民调解工作室主持调解。达成调解协议如下：一、经双方结算，截止2020年10月21日，芮文华结欠尹国玉运费4526元，由芮文华于2020年10月21日支付给尹国玉（该款芮文华已经当庭支付完毕）；二、尹国玉自愿放弃其他诉讼请求，双方纠纷一次性处理完毕，双方再无所涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人尹国玉与申请人芮文华于2020年10月21日经丹阳市人民调解委员会驻市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 赵文杰二〇二〇年十月二十二日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执693号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市新兴一路**，统一社会信用代码：91450403899149056J。 被执行人：陈炳昌，男，1967年10月16日出生，汉族，住岑溪市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人陈炳昌保证保险合同纠纷一案中，经查，（2019）桂0481民初2433号民事判决书已生效，被执行人应支付保险代偿款人民币32442.23元及利息（另计）、保险费2757.12元给申请人，负担案件受理费1550元（申请人已预交），承担本案执行费451元。 经过对被执行人陈炳昌进行财产调查，发现陈炳昌名下登记座落在名下位于岑溪市樟木××号的房屋，因本案标的约3.7万元，不适宜处置该房屋。此外，暂未发现被执行人陈炳昌无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈炳昌纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经征求申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长蒋尚志    审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十月二日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3960号原告：中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行。负责人：范劲松，行长。委托诉讼代理人：陶克松，该行员工。被告：潘敏俊。被告：黄冬冬。被告：武汉地安置业有限责任公司。法定代表人：童铁平。原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行与被告潘敏俊、黄冬冬、武汉地安置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行撤诉。案件受理费2233元（已减半收取），退还原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行。审判员  李振华二〇二〇年十月二十八日书记员  方 洁
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2523执174号申请执行人：普华兴，男，1968年5月29日生，彝族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。申请执行人：赵进芬，女，1968年9月21日生，彝族，初中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。被执行人：王开富，男，1989年5月6日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，户籍地屏边县，现住江苏省南通市。关于申请执行人普华兴、赵进芬与被执行人王开富劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2523民初261号民事判决书已发生法律效力，确定由王开富支付普华兴、赵进芬劳务费15700元，案件受理费110元由王开富承担。被执行人王开富未按期履行义务。申请执行人普华兴、赵进芬于2020年7月13日向本院申请强制执行，执行标的：15810元，本院已立案受理并执行。执行过程中，本院以张贴公告的方式向被执行人王开富送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表。被执行人王开富至今未履行义务，且下落不明。本院两次通过网络执行查控系统查询被执行人王开富的银行存款、网络资金、车辆、不动产等情况，发现其名下有云Ｇ×××**号长城牌车一辆，通过屏边县公安局交通警察大队查询，该车已作报废注销处理；其名下有位于开远市房屋一套,我院已在另案中于2019年11月28日对该房屋进行了查封，因该房屋系其父母居住,且本案执行标的金额不大,房产价值明显大于执行标的额,该房屋不宜处置；对查询到的银行存款1224.26元元予以冻结并扣划；未发现其他可供执行的财产。本院于2020年9月4日到屏边县不动产登记中心调查，未查询到被执行人王开富的房产登记信息。本院于2020年8月11日到被执行人王开富户籍所在地屏边县白云村委会进行调查，未发现其有其他可供执行的财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未能查到被执行人其他可供执行的财产。现本院已对被执行人王开富采取了限制高消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。2020年10月23日，本院约谈了申请执行人普华兴、赵进芬，向其二人告知了相关执行情况及法律规定，其二人认可本院执行情况，未能提供其他财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未能查询到可供执行财产，符合终结本次执行实质和程序要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  何志强二〇二〇年十月二十三日书记员  侯易仁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1248号 申请执行人：亥萨汗·阿不拉，女，1988年2月22日出生，维吾尔族，公民身份证号：×××，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：吴兴熙，男，1973年6月20日出生，汉族，公民身份证号：×××，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请执行人亥萨汗·阿不拉与被执行人吴兴熙买卖合同纠纷执行一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2020年5月20日作出的（2020）新2801民初249号民事判决书生效后，执行标的20095.00元，执行费201.00元。被执行人未履行金钱给付义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人报告财产。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院书面申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）新2801执1248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨  新  宇审  判  员   艾尼娃 卡德尔审  判  员   艾尼瓦尔玉苏甫二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   艾合买 提艾尼
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）湘1122刑初193号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              蔡仲安，男，1980年11月4日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化，务农，住湖南省东安县。因本案于2020年8月7日被东安县公安局刑事拘留，同年8月10日被东安县公安局取保候审。2020年9月18日被东安县人民检察院取保候审。现在家。                  指控意见              公诉机关根据东检刑检刑诉[2020]168号起诉书指控被告人蔡仲安犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实              2020年7月5日16时50分许，被告人蔡仲安酒后驾驶二轮摩托车，行驶至东安县白牙市镇舜皇大道健民医院门口路段时，与唐雪驾驶的贵JMS5**号小型轿车相撞，发生道路交通事故。经鉴定：被告人蔡仲安案发时血液中乙醇含量为133.78mg/100ml。                  本院意见                  被告人的行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，属坦白，已取得谅解，且还具有认罪认罚从宽的情节。                  判决结果                  被告人蔡仲安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判处罚金限本判决生效后五日内缴纳。）                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条。                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    张      健                 二○二○ 年 十 月 二十一 日              法官助理    邓  小  芳          书  记  员    郭  海  华
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323财保63号   申请人：曾世红，女，1980年8月20日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县。   委托诉讼代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。   被申请人：莫立山，男，1979年2月9日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县。   申请人曾世红于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫立山在新疆福海县农村信用合作联社账户内的存款进行保全，保全金额为62000元。申请人曾世红以其名下×××号江铃牌轻型厢式货车提供担保（发动机号JB150473）。   本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人莫立山在新疆福海县农村信用合作联社账户内的存款62000元，期限为1年。   案件申请费640元，由申请人曾世红预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   马辉   二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日   书  记  员   闫芳
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初244号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人张克保，男，汉族，1976年12月19日出生于安徽省霍邱县，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省六安市霍邱县，租住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月13日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年9月28日经本院决定取保候审，同年10月13日经本院决定逮捕，同月16日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕，现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]240号起诉书指控被告人张克保犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官刘寒冰、检察官助理凤娟出庭支持公诉，被告人张克保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人张克保以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2472元，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人张克保刑事责任。被告人张克保归案后如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。被告人张克保具有坦白、退赃并取得被害人谅解、自愿认罪认罚的情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处，建议判处被告人张克保拘役一个月,并处罚金。 被告人张克保对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2020年8月3日中午12时30分许,被告人张克保在宣城市仁杰医院对面的“宣城味道”快餐店门外窃取被害人吴某停放在此的一辆蓝色“爱玛”牌电动车（经估价,价值2472元）,后以800元的价格将该车寄卖至宣城市青年路陶记寄卖行。 同月11日,被告人张克保在宣城市舟基金色家园小区附近被民警传唤到案，后在接受公安人员讯问时如实供述犯罪事实。 同月17日,被告人张克保赔偿被害人吴某经济损失2472元,其行为得到被害人谅解。 上述事实，被告人张克保在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、接处警情况登记表，户籍证明、到案经过，接受证据清单、收据、车辆型号说明、收条、谅解书，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、视听资料制作说明书，辨认笔录及照片，（宣区）价认定【2020】第82号价格认定结论书及鉴定意见通知书，证人陶某的证言，被害人吴某的陈述，被告人张克保的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张克保以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2472元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张克保归案后及庭审中亦均能如实供述，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张克保赔偿了被害人吴某全部经济损失，其行为得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张克保自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理。被告人张克保对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张克保犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2020年11月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄建红 人民陪审员  周江生 人民陪审员  汤智毅 二〇二〇年十月十六日 法官助理吴君芳 书记员王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川34行初167号 起诉人：谢玉元，男，汉族，1958年4月19日出生，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人:贾振华,北京京平律师事务所律师,代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人:段悦秋,北京京平律师事务所律师,代理权限为一般代理。 起诉人谢玉元诉称，起诉人在四川省凉山彝族自治州金阳县对坪镇大沙田村大沙田组有8.25亩承包地,用于种植花椒、香蕉、柚子和林木。因金沙江溪洛渡水电站项目的建设,原告的土地成为库区,被纳入到征收范围内。2011年相关部门开始组织实施征收土地,2012年3月起诉人的土地被强占强挖,然而至今没有得到合法合理的补偿安置,未看到任何征地补偿安置的依据性文件。2020年4月5日,起诉人向被告邮寄《履行征收补偿安置职责申请书》,请求被告依法对起诉人被征收的承包地及地上附着物,依照公平合理的征收补偿安置标准进行补偿安置。2020年4月18日,起诉人收到被告转批至金阳县扶贫开发局作出的《信访事项受理告知书》,2020年5月9日收到按照被告的批示,由金阳县《关于谢玉元信访事项的答复意见书》。起诉人认为答复意见书内容失实,主要表现在:首先,起诉人通过政府信息公开的方式得知,溪洛渡水电站金阳库区移民安置搬迁补偿,依据的是金府办发［2011］46号。根据川国土资公开告知［2017］411号政府《信息公开申请答复书》,公开了川府土［2016］23号《关于金沙江溪洛渡水电站工程建设用地的批复》,由此可见,起诉人承包地在2012年被强占强挖,足见相关部门违法征收及违法行政;其次,金阳县人民政府对起诉人作出金府信息公开［2018］第一号-不存在《政府信息不存在告知书》,告知起诉人,征收起诉人土地建设的溪洛渡水电站项目不存在移民安置规划大纲。起诉人未曾见过经有关机关批准的移民安置规划,即没有移民安置规划大纲,也没有有权机关批准的移民安置规划,那么溪洛渡水电站金阳库区移民安置实施意见从何而来;第三,起诉人承包地被强占强挖,且强占的土地已经在非法施工,而征收单位至今未给起诉人公平合理的补偿,未履行其征收补偿安置的职责。综上,特请求贵院判决撤销金扶贫函［2020］14号《关于谢玉元信访事项的答复意见书》;判决被告依法对起诉人被征收的承包地及地上附着物,依照公平合理的征收补偿安置标准进行补偿安置;被告承担本案的诉讼费用。 起诉人提交了以下材料:1、起诉人身份证复印件、律师代理手续；2、农村土地承包经营权证复印件；3、履行征收补偿安置职责申请书、邮寄单及官网妥投记录；4、《信访事项受理告知书》、《关于谢玉元信访事项的答复意见书》；5、《金阳县人民政府办公室的通知》金府办发[2011]46号、《政府信息不存在告知书》金府信息公开[2018]第1号-不存在、《政府信息公开申请答复书》、《四川省人民政府关于金沙江溪洛渡水电站工程建设用地的批复》川府土[2016]23号。 本院经审查认为，起诉人起诉的被告是金阳县人民政府,但起诉人的诉讼请求第一项是撤销金阳县,金阳县人民政府并没有对起诉人作出任何行政行为,因此,被告主体不适格;起诉人针对2011年6月22日溪洛渡水电站金阳库区移民安置征收补偿公告要求对其进行补偿安置,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出”。的规定，起诉人的起诉明显超过6个月的起诉期限,不符合立案条件;起诉人要求撤销《关于谢玉元信访事项的答复意见书》,但该信访答复意见书并未对起诉人的权利义务产生实际影响，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”的规定，不属于行政诉讼的受案范围。经向起诉人释明，起诉人不同意释明意见，坚持起诉。 综上，谢玉元的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对谢玉元的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十月十二日 法官助理 木 乃 拾 金 书 记 员 朱    晖