广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初1300号 原告：黄喜云，女，1974年5月23日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市中山中路**。 负责人：吴海武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨海燕，该公司法务。 被告：肖福生，男，1956年6月27日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：陈有枝，平乐县居正法律服务所法律工作者。 原告黄喜云与被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司、肖福生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。依法由审判员莫凤强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄喜云、被告中国人民财产保险股 份有限公司桂林市分公司的委托诉讼代理人杨海燕、被告肖福生的委托诉讼代理人陈有枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄喜云诉称：1.请求依法判决被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告己付费用6000+32699.90×70%=28889.93元；2.判决被告肖福生按责任比例承担赔偿原告垫付医疗费用32699.90×30%=9809.97元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年6月21日9时30分许，原告黄喜云驾驶桂Ｃ×××××号东风日产牌小轿车从平乐县城往福兴方向行驶，在茶江桥上超越前方同向行驶的被告肖福生驾驶的无号牌二轮轻便摩托车时，桂Ｃ×××××号小车右侧车头部位和无号牌二轮轻便摩托车左侧部位碰撞，造成肖淦元受伤，被告肖福生受伤住院，两车损坏的道路交通事故。该事故经平乐县公安局交通管理大队作出的第45033012019000005004号道路交通事故认定书，认定原告黄喜云负此事故的主要责任，被告肖福生负此事故的次要责任，肖淦元无事故责任。被告肖福生受伤后被及时送往平乐县人民医院住院治疗，于2019年8月5日出院，共住院治疗45天，原告黄喜云垫付了其住院期间的医疗费用30672.80元。原告黄喜云还垫付了肖淦元住院医疗费用2027.10元。另原告黄喜云已于2020年8月21日交付平乐人民法院判决赔付肖福生精神损害抚慰金6000元。原告黃喜云是桂Ｃ×××××号小车的所有人，原告黄喜云为其所有的车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，交通事故发生时仍在保险期间内。故以上费用应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险责任限额内及肖福生按责任比例承担赔偿。为此特提起诉讼，敬请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司辩称，对于原告的诉请，因交强险120000元限额已用完，只能在商业险内按照70%的责任比例赔偿，对于医疗费根据保险合同规定超出道路交通事故受伤人员临床诊疗指南国家基本保险同类医疗费用标准的费用部分保险人不承担，因此本案应扣出10%的超医保用药费用；对于精神抚慰金属于保险合同约定的责任免除，保险公司不予承担；保险公司不是本案实际侵权人，不承担本案诉讼费。 被告肖福生辩称，对于原告的诉讼请求没有异议，请求法院依法判决。 经审理查明，2019年6月21日9时30分，原告黄喜云驾驶桂Ｃ×××××号东风日产牌小轿车从平乐县往福兴方向行驶，在茶江桥上超越前方同向行驶的由被告肖福生驾驶的无号牌二轮轻便摩托车时，桂Ｃ×××××号小车右侧车头部位与无号牌二轮轻便摩托车左侧部位碰撞，造成肖淦元受伤，被告肖福生受伤住院治疗，两车损坏的道路交通事故。该事故经平乐县公安局交通管理大队现场勘查取证，认为原告黄喜云驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车在同方向只有一条机动车道的道路上超车不当违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条规定，是导致此事故的主要原因，被告肖福生无证驾驶无号牌两轮摩托车且搭载8岁儿童违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第（三）项规定，是导致此事故的次要原因。为此认定原告黄喜云负此事故的主要责任，肖福生负此事故的次要责任，肖淦元无事故责任。原告黄喜云驾驶的桂Ｃ×××××号东风日产牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司处投保了交强险和第三者商业险，第三者商业险不计免赔率，事故发生在保险期限内。事故发生后被告肖福生受伤被送往平乐县人民医院住院治疗至2019年8月5日，被告肖福生住院期间用去医疗费40672.80元，原告黄喜云支付30672.80元，被告中国人保财险桂林市分公司支付10000元。同时肖淦元受伤入院治疗，原告黄喜云垫付了医疗费2,027.10元。2020年4月21日，被告肖福生向本院起诉要求中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司赔偿交通事故的各项经济损失173,497.70元（该费用由保险公司在交强险限额范围内及机动车商业第三者险限额内赔偿，不足部分由黄喜云按责任比例赔偿），要求黄喜云赔偿精神抚慰金15,000元。本院受理该案后，根据原告黄喜云与被告肖福生主次责任的实际情况，认为由被告肖福生承担30%、原告黄喜云承担70%的赔偿责任比较适宜，判决中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在机动车强制责任保险限额范围内赔偿肖福生人民币109,604元；中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司商业第三者保险责任限额内赔偿肖福生人民币23,710.87元；黄喜云赔偿肖福生精神损害抚慰金6,000元。该案判决后被告中国人民财产保险公司桂林市分公司及黄喜云均履行了生效判决的义务。 另查明原告黄喜云为桂Ｃ×××××号东风日产牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司投保的机动车商业险中约定“投保人声明：本人确认收到条款及《机动车综合商业险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险责任条款的内容及法律后果，投保人：黄喜云（签字）”，《机动车综合商业险免责事项说明书中》第二十六条第十项规定精神损害抚慰金，保险人不负责赔偿。精神损害抚慰金责任险在该条款附加险的范畴。 以上事实有原告身份证复印件、道路交通事故认定书复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单及免责事项说明书、住院收费发票、（2020） 桂03**民初595号民事判决书、中国银行国内支付业务与付款回单、赔款计算书及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。本案中，原告黄喜云驾驶的桂Ｃ×××××号小车与被告肖福生发生交通事故，造成了肖福生、肖淦元受伤住院，原告黄喜云为肖福生垫付医疗费人民币30,672.80元，为肖淦元垫付医疗费人民币2,027.10元，共垫付医疗费人民币32,699.9元。本院已生效判决认定此次交通事故原告黄喜云承担70%赔偿责任，被告肖福生承担30%的赔偿责任。因机动车交强险额度在已生效判决中用完，且第三者险不计免赔率，故原告黄喜云垫付的医疗费应由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市支公司在商业第三者险范围内按70%的责任赔偿原告黄喜云人民币22,889.93元（32,699.9元×70%），被告肖福生对原告黄喜云主张其返还垫付的医疗费人民9,809.97元无异议，本院予以支持。对于被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市支公司提出的扣出10%的超医保用药费用的抗辩，因其未提供证据证明被告肖福生有10%的超医保用药，故对其抗辩主张不予支持。关于原告诉请要求被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告己付精神抚慰金人民币6,000元的主张，由于原告购买的机动车交强险限额已用完，同时原告黄喜云为桂Ｃ×××××号小车在被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市支公司投保的机动车商业保险，是其双方的真实意思表示，原告黄喜云签字收到的《机动车综合商业免责事项说明书中》规定精神损害抚慰金属于附加险范畴，原告未购买该险，保险人不负赔偿责任。故对于原告黄喜云要求被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市支公司赔偿其垫付的精神抚慰金的主张，本院不予支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市支公司提出的不承担诉讼费的抗辩主张问题，虽被告中国人民财产股份有限公司桂林市支公司不是交通事故的实际侵害人，但原告黄喜云及被告肖福生在交通事故的责任划分已在生效判决中确认，对于原告垫付的医药费被告中国人民财产股份有限公司桂林市支公司应按照保险合同及责任划分返还原告，其未积极履行保险合同的责任是造成此次诉讼的原因之一，同时根据《诉讼费缴纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，由于原告的部分诉请得到了法院的支持，故本案诉讼费用应由人民法院决定由当事人按比例承担，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市支公司主张不承担诉讼费的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，根据根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第三十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市支公司于本判决生效后十日内支付原告黄喜云垫付的医疗费人民币22,889.93元； 二、被告肖福生于本判决生效后十日内支付原告黄喜云垫付的医疗费人民币9,809.97元； 三、驳回原告黄喜云的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应按时履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费767元，适用简易程序，减半收取384元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市支公司负担274元，由被告肖福生负担110元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费767元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 莫凤强 二〇二〇年十月九日 法官助理 姚靖力 书 记 员 徐 琴 附本案法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。