辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1123号 上诉人（原审原告）：冯庆哲，男，1977年2月25日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：高晶（上诉人妻子），女，汉，1975年1月1日出生，住址辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：任丽萍，盘锦市兴隆台区益民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：盘锦恩哲运输有限公司，住所地辽宁省盘山县。 法定代表人：贾跃，该公司经理。 上诉人冯庆哲因与被上诉人盘锦恩哲运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服盘山县人民法院（2020）辽1122民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯庆哲的委托诉讼代理人高晶、任丽萍，被上诉人盘锦恩哲运输有限公司的法定代表人贾跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人冯庆哲上诉请求：1、请求法院撤销（2020)辽1122民初1093号民事判决书，改判最终偿还原告运输费用金额为129996.3元；2、本案上诉费和诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院事实认定不清。上诉人在一审提交给法庭的三张恩哲公司会计人员出具的欠付上诉人运输费用的明细与提交的两份录音证据里被上诉人恩哲公司的法定代表人贾跃及该公司财会人员张某的言语内容是一致的，被上诉人的法定代表人当天听取录音时说我方偷录，其实就是承认了该音像资料里的声音来源于自己本人。而且,上诉人的代理人也承诺如果被上诉人的法定代理人否认我方愿意缴纳声纹鉴定费用，但是一审法院在未告知的情况下就匆忙做出对该录音证据不予采信的不利判决，严重地违反了法官的释明义务。二、该案适用法律错误。本案依据我方提交的证据可以做出支持原告诉讼主张的正确判决，上诉人提交的过磅单原件足以证明上诉人为被上诉人拉运物资的数量和车数，而录音里体现出了每车的价格，完全可以计算出与上诉人的主张是完全吻合的，形成了支持上诉人主张的证据链条。依据民事诉讼证据规则，依法应该予以支持。但一审法院无视上述证据硬是裁判说证据不足不予支持。三、综上所述，恳请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。 被上诉人盘锦恩哲运输有限公司庭审辩称，1.原告车辆辽Ｌ×××××是原告自有车辆，车主名可以从车辆管理所查到，该车辆由冯庆哲自行拥有。没有挂靠在任何单位，法院可以向车辆管理所求证。2.车辆辽Ｌ×××××是普货车，拉不了柴汽油，法院可以向运管部门求证，柴汽油是危险品，必须有3类危险品证书的可以拉，辽Ｌ×××××不具备条件。3.恩哲公司自成立以来，没换过会计，一直是冷兴杰，财务部没有张姓会计，法院可以向税务部门求证。4.原告方提供的录音不知道说的是哪台车哪件事情，无法证明你说的与该车辆有关的事情，该车辆与恩哲运输公司无任何关系，录音中无法证明是辽Ｌ×××××这台车的情况。5.恩哲运输公司车辆明细表，证明我公司名下所有车辆及挂靠车辆与纸张新旧无关，恳请法院去运管所核实，车辆管理所核实事实。6.我公司账目清楚，恳请法院以事实为依据，法律为准绳。7.原告方提供的单据有恩哲运输公司的公章吗？怎么证明是恩哲运输公司的，有法人签字和盖法人章了么？有恩哲运输公司财务章吗？不能你说是谁的就是谁的，你油拉我恩哲运输公司了么？谁证明你油拉我恩哲运输公司了？ 原审原告冯庆哲向一审法院起诉请求称：1.判令被告给付原告129,996.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是挂靠关系，2016年4月19日原告应被告之邀约，购买了辽Ｌ×××××号油罐车，当时约定原告的车挂靠在被告单位负责拉运净油（柴油和汽油），被告因注册的车辆不够，不收管理费，收货人给付多少运费被告均返还给原告。于是原告雇佣司机开始运输，运费每段30元。但被告从2016年4月22日开始到2019年2月一直拖延给付运费结算，至今尚欠129,996.3元，原告诉至本院。 一审法院认定事实：原告持有过磅单等证据向本院主张与被告为挂靠关系，要求给付运费129，996.3元，被告否认与原告的挂靠关系。 一审法院认为，原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付运费129，996.3元，本院通过庭审调查及对原告提供证据材料的审查认为，原告提供的过磅单未显示运费金额，也未提供收货人是否将运费给付被告的相关证据，原告提供的运费结算明细表未有经手人或负责人签名及加盖公章，且与其起诉金额不一致。另，原告庭审中表述部分运费收货人没有给付被告，原告提供的证据无法证明双方之间的权利义务关系，原告向被告主张给付运费的诉讼请求现有证据无法证明其所诉事实，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供充分证据来支持其诉讼主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告冯庆哲的诉讼请求。案件受理费2，900元，减半收取计1，450元，由原告冯庆哲负担。 根据其上诉请求和理由，上诉人提供被上诉人营业执照一份，证明被上诉人住所是太平学府名城。第二个证据是车辆行驶证、营运证以及挂车的机动车登记证书，证明主车和挂车一起给被上诉人进行拉运。第三个两张保单，一个是证明了辽Ｌ×××××油罐车行驶证的车主是冯庆哲。第二个保单，车主也是冯庆哲，被保险人是恩哲公司，证明挂靠关系成立。并申请证人高某出庭作证，证明冯庆哲的车在恩哲公司挂靠。 被上诉人质证认为，对第一份证据没有异议，第二份证据车辆行驶证写的是盘锦华驰运输有限公司，与我公司无关，营运证也是华驰运输有限公司，挂车是登记在我公司名下但是16249是普货的车头不能与2096牵在一起；保险单是因为上诉人想减少费用借用我公司名头，所以用我公司名头给上诉人的车做了保险，16249与我公司没有任何关系。上诉人的二哥冯满昌可以作证。对于证人证言，当时车是我想买，但是冯满昌说冯庆哲家庭条件困难，车让他买吧，干点活，我就同意了，冯满昌说冯庆哲没有地方停车放在院里，我也同意了，恩哲运输公司也是挂靠公司，所有的车都是挂靠的，公司不承揽运输业务。关于交通事故，当时冯庆哲的车没有保险，没有钱赔偿对方，是我拿的钱给他赔偿的。 本院认证为，上诉人提供的证据不能证明辽Ｌ×××××号油罐车挂靠在被上诉人公司，亦不能证明被上诉人是否欠付其运费。 本院查明事实与原审认定一致。 本院认为，当事人针对自己提出的诉讼请求，应当提供有效证据予以证明，否则应当承担不利的法律后果。对于上诉人主张的被上诉人欠付其运费的主张，由于其提供的证据不能证明被上诉人公司与其主张的磅单中注明的公司存在运输合同关系或这些公司已经将运费支付给被上诉人，即上诉人提供的证据不能证明被上诉人欠付其运费的情况，因此原审驳回其诉讼请求符合法律规定。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长 费 旭 审判员 温 宇 审判员 孙继晨 二〇二〇年十月二十七日 书记员 范佳慧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。