wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1927号原告：夏院平，男，1972年6月8日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：唐刚，湖北邦伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘飞，湖北邦伦律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：陈善兵，男，1979年5月26日出生，汉族，住钟祥市。被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地钟祥市郢中镇王府大道，统一社会信用代码9142088188207641X5。负责人：彭金蓉，经理。委托诉讼代理人:周山,湖北京源律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告夏院平诉被告陈善兵、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称财保钟祥支公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告夏院平的委托诉讼代理人唐刚、刘飞，被告陈善兵，被告财保钟祥支公司的委托诉讼代理人周山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏院平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告的各项经济损失132131.45元，被告财保钟祥支公司在交强险责任限额内优先承担精神损害赔偿金等赔偿责任；超过交强险限额的由财保钟祥支公司在商业险范围内赔偿，不足部分由被告陈善兵依法承担赔偿责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月6日19时许，夏院平驾驶康超牌两轮摩托车行驶至钟祥市××光村××组路段时，与对向张广喜驾驶的木板车刮擦后，又与对向陈善兵驾驶的鄂Ｈ×××**轻型自卸货车刮擦，造成夏院平受伤，摩托车受损的交通事故。此次交通事故经交警部门认定，张广喜承担主要责任，陈善兵、夏院平承担次要责任。事故发生后，夏院平被送往荆门市第一人民医院住院治疗27天。经钟祥市正和法医司法鉴定所鉴定，夏院平伤残程度为胸部损伤十级，左上肢损伤十级，综合赔偿指数12%，后续治疗费15000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。陈善兵驾驶的鄂Ｈ×××**轻型自卸货车在财保钟祥支公司投保了交强险和商业险（含不计免赔），且事故发生在保险期内。因事故发生后原告一直未获得赔偿，遂提起诉讼。被告陈善兵辩称，对本案的交通事故和责任划分没有异议，其驾驶的车辆投保有交强险与商业险（含不计免赔），应由保险公司赔偿原告的损失及其垫付的原告医疗费9150.69元。被告财保钟祥支公司辩称，1.车辆投保情况属实，司机及车辆的证件齐全，愿在保险限额范围内赔偿原告的合法损失；2.原告主张的赔偿标准部分过高，营养费应当调整，原告是农村户口，按照城镇标准赔偿需要相关证据，原告主张3500元/月的误工费没有证据佐证；3.本案为三方事故，交警划分责任为一主两次，标的车车主承担次要责任，交强险以外责任划分应为6：2：2，保险公司仅承担20%的赔偿责任；4.其不承担本案诉讼费和鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日19时许，夏院平驾驶康超牌两轮摩托车行驶至钟祥市××光村××组路段时，与对向张广喜驾驶的木板车刮擦后，又与对向陈善兵驾驶的鄂Ｈ×××**轻型自卸货车刮擦，造成夏院平受伤，摩托车受损的交通事故。此次交通事故经交警部门认定，张广喜承担主要责任，陈善兵、夏院平承担次要责任。事故发生后，夏院平被送往荆门市第一人民医院住院治疗27天，陈善兵垫付医疗费9150.69元。经钟祥市正和法医司法鉴定所鉴定，夏院平伤残程度为胸部损伤十级，左上肢损伤十级，综合赔偿指数12%，后续治疗费15000元，自受伤之日起给予误工期180日，护理期90日，营养期90日，夏院平开支鉴定费2100元。陈善兵驾驶的鄂Ｈ×××**轻型自卸货车在财保钟祥支公司投保了交强险和50万元第三者责任险（含不计免赔），且事故发生在保险期内。关于原告主张各项损失，本院认定如下：1.医疗费43884.18元；2.后续治疗费15000元；3.住院伙食补助费50元/天×27天＝1350元；4.营养费50元/天×90天＝4500元；5.护理费38897元/年÷365天×90天＝9591.04元；5.误工费38897元/年÷365天/年×180天＝19182.08元；7.交通费，原告未提交证据证明交通费支出情况，本院不予支持；8.残疾赔偿金34455元/年×20年×12%＝82692元；9.鉴定费2100元；合计178299.30元。本院认为，夏院平、张广喜、陈善兵发生交通事故，经交警部门认定，夏院平、陈善兵承担事故次要责任，张广喜承担事故主要责任，根据事故发生各方责任人的过错情况，本院确定张广喜、陈善兵、夏院平按照60%、20%、20%承担事故责任，故陈善兵应对此次事故损失承担20%的赔偿责任，因其所驾驶的车辆在财保钟祥支公司投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔），原告的损失应由财保钟祥支公司在交强险和第三者责任险的范围内予以赔偿。原告夏院平的损失共计178299.30元，由财保钟祥支公司在交强险范围赔偿120000元，剩余58299.30元的20%即11659.86元，由财保钟祥支公司在第三者责任险范围内予以赔偿。陈善兵垫付的医疗费9150.69元，由夏院平在得到财保钟祥支公司的赔偿后予以返还。财保钟祥支公司辩称应扣除非医保用药缺乏证据证明，本院不予支持。财保钟祥支公司辩称不承担鉴定费不符合保险法的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告夏院平各项损失120000元，在第三者责任险限额内赔偿原告夏院平损失11659.86元，合计131659.86元；二、夏院平在得到中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司的赔偿后返还陈善兵垫付的医疗费9150.69元；三、驳回原告夏院平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元，减半收取1471元，由原告夏院平负担71元，被告陈善兵负担1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  高贤成二〇二〇年十月二十六日法官助理李年书记员许航航
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1323号申请执行人：江苏派利帝纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区太湖新城菀坪社区菀南工业区。管理人：陆诚，江苏百年东吴律师事务所。被执行人：苏州派利帝进出口有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪社区菀南村。法定代表人：马文广，该公司执行董事。申请执行人江苏派利帝纺织科技有限公司与被执行人苏州派利帝进出口有限公司租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初6929号民事判决书生效后被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，申请执行标的为4018640元，执行费42586元。执行过程中，本院再审认为原审案件受理时，原审原告派利帝纺织公司的诉讼主体资格已经消亡，其作为民事主体所具有的民事权利能力和民事行为能力均归于消灭。原审原告的起诉不符合法定的受理条件，应裁定不予受理，鉴于已经受理，应裁定驳回起诉。2020年6月18日,本院(2020)苏0509民再15号民事裁定书裁定撤销（2018）苏0509民初6929号民事判决书并驳回江苏派利帝纺织科技有限公司的起诉。本院认为，作为执行根据的上述法律文书被撤销，继续执行将缺乏合法生效的法律依据，因此本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初6929号民事判决书的执行。本裁定书送达当事人后立即生效。审判长  韩长安审判员  王 健审判员  周金玲二〇二〇年十月九日书记员  陈静雯
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执1123号 申请执行人：乌苏市郑盛源建材店,住乌苏市振兴路**。组织机构代码证：654202600060219。 法定代表人：郑文杰，公民身份号码：×××。联系电话：135XX****XX 被执行人：张军，男，1966年3月14日出生，汉族，住乌，住乌苏市身份号码：×××。联系电话：181XX****XX 申请执行人乌苏市郑盛源建材店依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初字1416号民事调解书已发生法律效力。申请执行人乌苏市郑盛源建材店于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中：本院于2020年9月4日立案，于2020年9月4日向被执行人张军发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款15395元，向本院缴纳执行费131元，合计15526元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 1、于2020年9月7日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户无存款，对全部账户依法予以冻结； 2、于2020年9月7日，对被执行人的证券、工商登记，车辆登记情况进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 3、于2020年9月7日，被执行人无土地登记信息。 4、于2020年9月14日，对被执行人张军通过乌苏市行政服务大厅查询无房产登记信息。 5、2020年10月28日，对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布； 本院于2020年10月28日通过电话谈话方式将被执行人张军名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张军无财产可供执行,且申请执行人乌苏市郑盛源建材店不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案执行标的15395元，执行费131元。需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人张军无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 努力古丽 审判员 马合沙提 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王 维 乾
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执741号之五申请执行人：孔正，男，汉族，1974年10月17日生，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：徐琴、羊城，江苏济恒律师事务所律师。被执行人：马亚，男，汉族，1964年6月29日生，住泰兴市。被执行人：马焘，男，汉族，1989年1月2日生，住泰兴市。被执行人：焦建生，男，汉族，1972年12月17日生，住泰兴市。被执行人：刘兴明，男，汉族，1966年8月8日生，住泰兴市。关于申请执行人孔正与被执行人马亚、马焘、焦建生、刘兴明民间借贷纠纷一案，泰州市中级人民法院于2019年1月2日作出的（2018）苏12民终2726号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、撤销江苏省泰兴市人民法院(2018)苏1283民初4001号民事判决；二、马亚应于本判决发生法律效力之起三十日内向孔正支付借款本金50000元及利息（自2014年12月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、焦建生、刘兴明对上述债务承担连带清偿责任；马焘对上述债务中的借款本金50000元及利息（自2018年5月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）承担连带清偿责任；马焘、焦建生、刘兴明承担保证责任后，有权向被上诉人马亚追偿；四、驳回上诉人孔正其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费1020元，合计2045元，由马亚、马焘、焦建生、刘兴明负担；二审案件受理费2050元，由马亚、马焘、焦建生、刘兴明负担（孔正已预交，马亚、马焘、焦建生、刘兴明于本判决发生法律效力之起三十日内迳交孔正）。因四被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年2月5日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马亚、马焘、焦建生和刘兴明的财产进行了查控，后被执行人马焘自动给付了59711元，其应承担的给付义务已全部履行完毕；剩余自2014年12月12日起至2020年3月18日的利息，申请执行人已与被执行人马亚、焦建生、刘兴明达成了和解协议，双方一致同意以54000元结账，由三被执行人分别承担18000元，并分期付款……。上述和解内容本院已记录在案，相应的承诺书亦已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2018）苏12民终2726号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年十月二十一日书记员  张 娜
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初22876号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区裕德路****。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕蕾，上海市光明律师事务所律师。被告：张申，男，1987年1月7日出生，汉族，住上海市宝山区春雷路******。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告张申电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告电信费1,989.30元及违约金792.40元。本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员侯利兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心的委托诉讼代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告张申经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。被告张申未作答辩。本院基于庭审查明的事实，被告使用的设备号码为KDXXXXXXXXXX，截止2020年2月1日欠费1,989.30元，违约金792.40元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张申于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心电信费1,989.30元及违约金792.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币10元，由被告张申负担。本判决为终审判决。审 判 员 侯利兵二〇二〇年十月二十八日法官助理 谢丽娜书 记 员 徐丽艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18855号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：马学晓，男，汉族，1992年10月5日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初10665号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初10665号判决书所涉（2020）粤0307执18845号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执18855号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄 捷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13251号申请执行人：林岩，男，1989年12月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：亓一龙，男，1986年9月5日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行林岩与亓一龙民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人亓一龙名下车辆一台（车牌号为×××），但未实际控制。此外经法院查询，未发现被执行人亓一龙名下有存款、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人亓一龙纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年十月十五日书记员  姚春雨
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4393号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：华硕电脑股份有限公司，住所地台湾地区台北市北投区。法定代表人：施崇堂，董事长。委托诉讼代理人：王华，北京派道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静，北京派道律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14104号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：华硕电脑股份有限公司（简称华硕公司）。2.申请号：31901964。3.申请日期：2018年6月28日。4.标志：5.指定使用商品（第9类，类似群0922）：电池充电器；电池。二、引证商标1.注册人：广州盛蓝电子有限公司。2.注册号：17730464。3.申请日期：2015年8月21日。4.注册公告日期：2016年10月7日。5.专用期限至：2026年10月6日。6.标志：7.核定使用商品（第9类，类似群0908；0910；0913；0922）：电视机；自动广告机；集成电路等。三、被诉决定：商评字[2019]第139989号《关于第31901964号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月24日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定为由，决定：驳回诉争商标在“电池充电器；电池”商品上的注册申请。四、其他事实华硕公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，华硕公司提交了四组证据：第一组是公司官网截图、ROG玩家国度品牌介绍、华硕公司已获准系列商标的商标档案打印件和诉争商标图形著作权登记证书复印件等，用以证明诉争商标由华硕公司独创完成，ROG玩家国度品牌是华硕公司独创的高端品牌。第二组是华硕公司出具给关联公司的商标授权书复印件、相关销售发票复印件、产品照片复印件等，用以证明诉争商标经过大量使用，已经与华硕公司形成唯一对应关系，诉争商标与引证商标共存不会造成相关公众的混淆、误认。第三组是相关媒体报道打印件等，用以证明华硕公司对诉争商标进行大量宣传推广。第四组是在先相关判决书打印件，用以证明诉争商标与引证商标不应被认定为近似商标。原审庭审中，华硕公司明确表示对诉争商标指定使用的“电池充电器；电池”与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标不构成相同或类似商品上的近似商标，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：1.撤销被诉决定；2.国家知识产权局就华硕公司针对诉争商标提出的复审申请重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标在构成元素、设计手法、整体视觉印象等方面相近，相关公众在隔离观察且施以一般注意力的情况下不易区分，已构成近似标志。诉争商标与引证商标若在同一种或类似商品上共存，易使相关公众产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标已构成2013年商标法第三十条所指情形。华硕公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，诉争商标指定使用的全部商品为：“计算机；计算机硬件；已录制的计算机操作程序；耳机；麦克风；可下载的手机应用软件；手机；智能手机；手机壳；智能手机用套；手机带；智能手机屏幕专用保护膜；移动电话用免提装置；触摸屏；集成电路卡；连接器（数据处理设备）；电器联接器；中央处理器用散热器；电池充电器；电池”。原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）经审查，决定：初步审定诉争商标在“计算机；计算机硬件；已录制的计算机操作程序；耳机；麦克风；可下载的手机应用软件；手机；智能手机；手机壳；智能手机用套；手机带；智能手机屏幕专用保护膜；移动电话用免提装置；触摸屏；集成电路卡；连接器（数据处理设备）；电器联接器；中央处理器用散热器”上的注册申请，予以公告；驳回诉争商标在“电池充电器；电池”上的注册申请。华硕公司不服上述商标部分驳回决定，向国家知识产权局申请复审。上述事实，有诉争商标档案、《商标部分驳回通知书》、驳回商标注册申请复审申请书在案佐证。根据中央机构改革部署，商标局、原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：本案应适用2013年商标法进行审理。2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于华硕公司在原审诉讼中明确表示对诉争商标指定使用的“电池充电器；电池”与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议，本院经审查予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标与引证商标均为图形商标，彼此在设计风格、整体构图、视觉效果等方面存在较为明显的差异，使用在同一种或类似商品上时相关公众施以一般注意力可以将二者进行区分，不会导致混淆、误认的后果。因此，原审法院认定诉争商标在“电池充电器；电池”上与引证商标未构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标并无不妥。国家知识产权局的上诉理由依据不足，不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  曹丽萍审判员  吴 静二〇二〇年十月二十三日书记员  武雅韬
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异1056号案外人：李丽娜，女，1980年11月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大**。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大**合作街**，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人李丽娜于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人李丽娜向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积50.88平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积50.88平方米房产在查封范围内，故提出异议。2013年9月5日，李丽娜、张春刚与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，李丽娜向宗达置业公司支付117024元用于购买其开发的上述房产，房价2300元/平方米，合同有备案登记。2014年7月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。经查，李丽娜与张春刚原系夫妻关系，双方于2017年10月20日离婚。异议审查过程中，案外人李丽娜为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收通用完税证、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表；4.水费、电费、物业费收据；5.离婚协议书、离婚证、离异产权说明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积50.88平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人李丽娜异议理由成立，解除对案外人李丽娜名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第15幢9单元5层2号，建筑面积50.88平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年十月二十六日书记员 王 娜
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定 书     （2020）陕01民特447号     申请人（仲裁被申请人）：西安市文景山公园经营管理有限公司，住所地：西安市未央区。   法定代表人：张文博，该公司执行董事兼经理。   委托代理人：丁义虎，陕西丰瑞律师事务所律师。   委托代理人：段丽琴，陕西丰瑞律师事务所律师。   被申请人（仲裁申请人）关永岗，男。   委托代理人：陆亚东，陕西省XX城县罕井法律服务所法律工作者。   申请人西安市文景山公园经营管理有限公司不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字(经开)（2020）第047号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院受理依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   申请人西安市文景山公园经营管理有限公司称，西安市劳动人事争议仲裁委员会(经开)作出的市劳人仲案字(经开)[2020]第047号仲裁裁决适用法律错误，认定事实错误。首先，市劳人仲案字(经开)[2020]第047号仲裁裁决未依法认定文景山公司与关永岗的劳动关系。2014年11月至2016年12月关永岗的工资系“西安市文景山公园管理处”委托银行代发，2017年1月起文景山公司才开始与关永岗建立劳动关系，并为其发放工资。由此，结合文景山公司提交的《考勤表》及上述证据已经完全町以认定文景山公司与关永岗存在劳动合同关系的时间为2017年1月l日至2019年2月3 日。其次，市劳人仲案字(经开)[2020]第047号仲裁裁决忽略审理过程中双方的举证情况，错误适用法律规定加重了文景山公司的举证责任。最后，仲裁委员会甚至因错误适用上述法律法规，将“西安市文景山公司筹建处”“西安市文景山公园管理处”2011年至2016年底委托银行向关永岗发放的工资，认定为是“西安市文景山公司筹建处”“西安市文景山公园管理处”代文景山公司向关永岗发放的工资，明显错误。综上，请求：1、撤销西安市劳动争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）（2020）第047号仲裁裁决；2、本案申请费由被申请人承担。   被申请人关永岗辩称，原仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。   经审查查明，2020年8月31日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（2020）第047号裁决：一、申请人与被申请人于2019年2月3日解除劳动关系；二、本裁决生效后10日内，被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿13500元；三、本裁决生效后10日内，被申请人为申请人补缴2014年11月至2019年2月期间的养老保险(企业应缴部分、个人应缴部分分别由各自承担．具体数额以社保经办机构核算为准)。   仲裁委认定事实如下：申请人在被申请人处的工作岗位为厨师，双方未签订劳动合同，被申请人未为申请人缴纳各项社会保险。2013年2月至2014年11月，西安市文景山公园筹建处通过建设银行代发申请人工资；2014年12月至2017年1月，西安市文景山公园管理处通过建设银行代发申请人工资；自2017年2月起，被申请人通过建设银行发放申请人工资。2019年2月3日，申请人离职。申请人离职前十二个月平均工资为3000元。另查，被申请人西安市文景山公园经营管理有限公司注册成立于2014年11 月3日，被申请人的股东为法人股东西安市文景山公园管理处。   本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决必须符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。本案中，申请人西安市文景山公园经营管理有限公司以仲裁裁决适用法律错误为由，要求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字(经开)（2020）第047号仲裁裁决。经审查，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字(经开)（2020）第047号仲裁裁决不存在适用法律、法规确有错误的情形。不构成可撤销的法定条件。因此，西安市文景山公园经营管理有限公司申请撤销该仲裁裁决之理由不能成立。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）、（二）项之规定，裁定如下：   驳回西安市文景山公园经营管理有限公司的撤销申请。   案件受理费400元由西安市文景山公园经营管理有限公司负担。     审 判 长 刘 志 愿   审判员 姜    华   审判员 陈洁婷                      二○二○年十月二十三日   书记员梁    丹                  1
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更524号罪犯张晓林，男，1984年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一二年十一月二十六日作出(2012)烟牟刑初字第143号刑事判决，以被告人张晓林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元，刑期自2012年6月26日起至2022年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月25日、2016年11月16日分别经本院裁定各减刑六个月,减刑后的刑期自2012年6月26日起至2021年6月25日止。2019年11月28日因罪犯张晓林财产性判项未履行完毕且狱内消费情况明显超出必要的限度，其提交的贫困证明本院不予采信，故经本院裁定不予假释。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日再次提出减刑建议书，2020年10月16日报送本院审理，本院于2020年10月19日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明，山东省烟台市人民检察院指派检察员王晓东出庭履行职务，罪犯张晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。该犯已兑现表扬奖励九次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张晓林减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张晓林在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张晓林于2019年7月2日缴纳罚金人民币一千元。罪犯张晓林为证实其家庭困难提交其所在山东省烟台市牟平区王格庄镇宋家沟村村民委员会、山东省烟台市牟平区王格庄镇民政办公室、山东省烟台市牟平区民政局共同盖章出具的贫困证明。根据山东省烟台监狱出具的狱内消费表显示，罪犯张晓林于2019年6月至2020年5月个人账户共消费人民币6197.40元。上述事实有罪犯张晓林的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据、家庭困难证明材料，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯张晓林在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，因罪犯张晓林财产性判项未履行完毕，其虽然提交证明材料证实其家庭困难，无能力履行财产性判项，但鉴于罪犯张晓林狱内消费情况明显超出必要的限度，其提交的贫困证明本院不予采信，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张晓林准予减刑七个月（减刑后的刑期自2012年6月26日起至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王吉昌人民陪审员  史隆基人民陪审员  于淑荷二〇二〇年十月三十日书 记 员  王 元
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终6755号上诉人（原审被告）：程学琴，女，1961年11月11日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：米元满，江苏天地仁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李琴，女，1964年9月3日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。上诉人程学琴因与被上诉人李琴民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人程学琴及其委托诉讼代理人米元满、被上诉人李琴及其委托诉讼代理人魏有清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人程学琴上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.案涉借款已经归还。2019年2月，程学琴与李琴前夫李德胜，就程学琴与李琴、李德胜之间的借款进行结算，借款合计100万元（因程学琴与李德胜之间借款存在高利贷情形，故以借条金额说明情况，但程学琴不认可借条金额），程学琴以其两间房屋冲抵60万元借款，包括本案所涉李琴借款10万元。李琴故意隐瞒该款项已经归还，重复索要借款。2.案涉借条未约定利息，应为无息借款。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人李琴答辩称：1.程学琴与李德胜之间存在大量债务往来，程学琴以房屋作价60万元冲抵其与李德胜之间的债权债务，李琴未参与、不知情。李琴与李德胜已经离婚，其从未授权李德胜与程学琴冲抵借款。2.案涉借条载明了利息为一年3万元。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李琴向一审法院起诉请求：判令程学琴归还借款10万元及利息（利息从2017年12月29日起至实际给付之日止，利率按年24%计算）。一审法院查明：程学琴向李琴借款。2017年12月28日，李琴向程学琴交付10万元现金。同日，程学琴向李琴出具《借条》，载明：今借到李琴人民币壹拾万元正。李琴、程学琴在借款时约定年息3万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。程学琴辩称已向李琴丈夫归还10万元借款，但未能举证证实，故一审法院对程学琴的该意见不予采纳。李琴要求程学琴归还借款10万元，有事实根据和法律依据，一审法院予以支持。李琴、程学琴在借款时约定了利息，但利率超过法定标准，现李琴要求自借款之日起按年利率24%计算利息，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌十四条第一款之规定，一审法院判决：程学琴于判决生效之日起十日内归还李琴借款本金人民币10万元并支付利息（利息以人民币10万元为基数，自2017年12月29日起计算至实际偿清之日止，按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费收取1150元，由程学琴负担。二审中，双方当事人围绕上诉意见与答辩意见提交了新的证据，本院依法组织进行了证据交换和质证。本院经审理查明，一审法院查明的事实有相应证据在卷予以证明，本院依法予以确认。另查明：一审中，程学琴认可收到李琴现金交付10万元，并认可利息一年3万元，但认为其于2018年年底在凤凰台将10万元现金交付李琴前夫李德胜。以上事实有一审庭审笔录在卷予以证明。另查明，二审中，李德胜到庭陈述：李琴是其前妻，程学琴是其现任妻子；自2017年开始程学琴就向李德胜借款，李德胜向程学琴转款145万元、交付现金115万元，后来程学琴就用两间房屋抵扣60万元借款，包括2017年3月5日借条项下的50万元和另外程学琴欠李德胜的10万元。综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审争议焦点为：1.案涉借款利息应如何认定；2.案涉借款有无归还。本院认为，关于第一个争议焦点，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，程学琴一审中自认案涉借款利息为一年3万元，二审中认为案涉借款没有约定利息，但未能提交证据推翻其一审中的陈述，故一审法院认定案涉借款约定年息3万元，已经超过法定标准，按年利率24%计算利息，并无不当。关于第二个争议焦点，程学琴主张案涉借款已经还款，应对此承担举证责任。一审中，程学琴主张于2018年年底向李琴前夫李德胜交付现金10万元，但未能提交证据予以证明。二审中，程学琴主张其于2019年2月与李德胜协议以房款冲抵60万元借款，包括案涉李琴的10万元借款，但李德胜与程学琴之间存在大量金钱往来，李德胜持有程学琴出具的大额借条，况且李德胜不认可程学琴以房屋冲抵的款项中包括李琴借款10万元。再者李琴亦未授权李德胜与程学琴冲抵借款。故本院对程学琴的该项主张，不予支持。综上所述，上诉人程学琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人程学琴负担。本判决为终审判决。审判员  程俊杰二〇二〇年十月二十日书记员  魏 璇
中华人民共和国 福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1539号 原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.，Ltd.)，住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**(论岘洞，YangjinPlaza)，经营者注册登记号：211-87-50168。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 被告：永春县桃城小童星文具店，住所地福建省泉州市永春县桃城镇桃城路**。 经营者：蒋光填。 原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.，Ltd.)与被告永春县桃城小童星文具店侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.，Ltd.)于2020年10月19日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.，Ltd.)的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.，Ltd.)撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.，Ltd.)负担。 审判长  林玮珊 审判员  董丽珠 审判员  黄有志 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李钰涵 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1549号关于申请执行人姜海瑞与被执行人张贺借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初2198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张贺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜海瑞向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人张贺给付申请执行人姜海瑞人民币10100.00元。本院认为，（2020）吉0122民初2198号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人姜海瑞基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50.00元由申请执行人张贺交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）吉0122执1549号案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十一日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2346号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。统一社会信用代码：913715001680108864负责人：武继凯，行长。被执行人：陈加文，男，1955年7月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵玉兰，女，1952年10月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈现荣，男，1981年9月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王**，女，1981年2月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张利明，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘书岭，女，1964年08月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈学成，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李仙梅，女，1964年11月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人陈加文、赵玉兰、陈现荣、王**、张利明、刘书岭、陈学成、李仙梅金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月24作出的（2016）鲁1521民初4195号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告陈加文、赵玉兰于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金89868元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决后履行完毕之日止）；二、被告陈现荣、王**、张利明、刘书岭、陈学成、李仙梅对上述款项相互承担连带清偿责任；三、被告陈现荣、王**、张利明、刘书岭、陈学成、李仙梅承担还款责任后，依法享有向被告陈加文、赵玉兰追偿的权利。判决生效后，被执行人陈加文、赵玉兰、陈现荣、王**、张利明、刘书岭、陈学成、李仙梅未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2020年9月14日申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月22日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2020年9月21日、10月9日、10月26三次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2020年9月28日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人陈加文、赵玉兰、陈现荣、王**、张利明、刘书岭、陈学成、李仙梅达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521执2346号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱华审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年十月三十日书记员  宋淼磊
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢406号王春雷（申请执行人）、姜德生（被执行人）：王春雷与姜德生保证合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，双方当事人私下达成执行和解，申请执行人自愿放弃其余案款。至此，王春雷（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0723民初2947号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1121号 原告：崔青尔，男，1979年5月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：张丽颖，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被告：李荣彬，男，1975年8月19日出生，汉族，住保定市徐水区。 崔青尔与李荣彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告崔青尔于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔青尔撤诉。 案件受理费1742元，减半收取计871元，由崔青尔负担。 审判员  代永安 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘 鹏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执1729号之一申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。统一社会信用代码：913208005884978380。法人代表：徐建强，职务董事长。被执行人：江苏铸明节能科技有限公司，住所地淮安市。统一社会信用代码：913208116600611594。法定代表人：丁侠英，职务总经理。被执行人：王祖明，男，汉族，1957年8月14日生，住淮安市。被执行人：严素玲，女，汉族，1973年11月8日生，住淮安市。关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司与江苏铸明节能科技有限公司、王祖明、严素玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初6398号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、江苏铸明节能科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金741988.75元及利息70116.19元（截止到2018年12月7日，之后的利息以未还本金为基数按年利率5.22%上浮35%计算至实际清偿之日止）；二、王祖明、严素玲对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费11638元，由江苏铸明节能科技有限公司、王祖明、严素玲共同负担；公告费600元，由王祖明、严素玲共同负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案执行。标的778051.04元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人江苏铸明节能科技有限公司、王祖明、严素玲发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但三被执行人既不履行生效法律文书确定的义务也未申报财产。经查，本院邮寄送达的法律文书因地址有误被退回。2、经合议庭合议，本院依法决定对被执行人江苏铸明节能科技有限公司、王祖明、严素玲采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经淮安市不动产登记中心查询，本院对被执行人江苏铸明节能科技有限公司名下位于淮安工业园枚皋路7号1、2幢、3幢、4幢（2922.13平方米，设定抵押权4个，合计1480万）、淮安工业园枚皋路7号土地（20531.1，设定抵押权3个，合计510万）予以轮候查封，因本院非首封且申请执行人非抵押权人，故无权处置。王祖明、严素玲名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人江苏铸明节能科技有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院执行人员赴生效法律文书确定的被执行人地址查找，未发现被执行人行踪。5、经关联案件查询，被执行人江苏铸明节能科技有限公司在全省十余起案件被终结本次执行程序。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，申请执行人表示不申请被执行人破产，本院就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人对此表示无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，现有财产暂不宜处置。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十月二十六日书记员  师 远
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5968号 原告：高某某，男，汉族，江西省高安市人，现住江西省高安市。 委托诉讼代理人：陈某，江西利元律师事务所律师，特别授权。 被告：武某某，男，汉族，江西省高安市人，现住江西省高安市。 原告高某某（下称原告）与被告武某某（下称被告）合伙协议纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2020年9月29日立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定的第二项明确规定了原告提起诉讼必须要有明确的被告，而原告高某某向本院起诉后，本院依据原告起诉状中所写被告的姓名、地址和联系方式，一直无法联系到武某某，无法有效送达相关法律文书。故本院认为原告在起诉状中所列的被告并不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的相关条件。待原告有明确的被告后，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条所规定的情形，原告仍然可以提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告高某某的起诉。 案件受理费1205元，于本裁定书生效后退回原告高某某。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  况小建 二〇二〇年十月二十八日 书记员  熊 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1152号案外人：吴卫红，女，1956年12月7日出生，满族，住沈阳市皇姑区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。法定代表人：刘刚，系该行行长。委托代理人：翟瑞刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系该行员工。委托代理人：王阳，男，1975年12月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该行员工。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街****。法定代表人：武军。被保全人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路**。被保全人：孙文军，男，1965年10月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被保全人：孙学彦，男，1944年7月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦借款合同纠纷一案中，案外人吴卫红对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求法院停止对位于沈阳市皇姑区梧桐江街X号X房屋（以下简称案涉房屋）的执行，主要理由为：案外人于2011年4月28日与原房主张丽娜签订合同购买了案涉房屋，并支付了全部房款，于2011年11月27日办理了入住手续。2011年11月19日，案外人与沈阳天汇房地产开发有限公司签订“新干线花园商品预定协议（编号D111）”。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦存款114,013,062.65元或查封其等值财产。本院依据上述裁定予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行轮候预查封（共计19处），并于当日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行预查封（共计183处），其中包含案涉房屋。另查明，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行提供的《不动产登记证明》及抵押物清单中记载：上述房屋有在建工程抵押权登记，权利人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，义务人为沈阳天汇房地产开发有限公司。再查明，被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司提供的落款日期为2010年5月16日的《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》中记载，沈阳市皇姑区城市建设局为拆迁人，张丽娜为被拆迁人，沈阳市皇姑区房屋拆迁服务有限公司为被委托拆迁单位。案外人提供的房屋买卖协议及补充协议记载，2011年4月28日，案外人与原房主张丽娜签订协议，约定购买案涉房屋，成交金额360000元。案外人提供的收条记载，2011年11月19日，张丽娜收到吴卫红购房款360000元。案外人提供的《新干线花园商品房预定协议》中记载，案外人于2011年11月19日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订协议，约定购买案涉房屋。案外人提供的《收款收据》记载，沈阳天汇房地产开发有限公司于2011年11月19日为其出具了255140元的购房款收据。此外，案外人还提供入住通知单（2011年11月27日）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人的前手张丽娜系基于房屋征收安置补偿事由取得案涉房屋，故作为其受让人的案外人对案涉房屋所享有的权利亦应予以优先保护。因此，对案外人的异议请求，本院在本次程序中予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区梧桐江街X号X房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张兴旺审判员  郑竹玉审判员  史永成二〇二〇年十月十九日法官助理杨阳阳书记员李春蕊
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1634号申请执行人郭婷，女，穿青人，1981年2月5日生，住贵州省大方县。被执行人何克俭，男，汉族，1980年1月6日生，住贵州省大方县。申请执行人郭婷与被执行人何克俭民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初2428号民事调解书已发生法律效力。因被执行人何克俭逾期未履行该民事调解书确定的义务本金13500.00元及利息、案件受理费70.00元，申请执行人郭婷于2020年8月4日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人何克俭送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统调查，被执行人名下无足额银行账户存款。2020年8月6日冻结被执行人何克俭银行存款账户。2020年10月20日申请执行人郭婷认可被执行人何克俭已于2020年5月27日履行义务3000.00元；同日双方当事人通过调解达成和解协议：一、被执行人何克俭自愿于2020年10月20日偿还申请执行人3070.00元（案件受理费70.00元）；二、被执行人何克俭自愿于2020年11月起，每月30日前偿还申请执行人郭婷3000.00元，直至所有欠款本金及利息全部偿还完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执1634号案的执行。如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  赵羿翔二〇二〇年十月二十日书记员  胡星冉
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执836号 关于执行钱永方、赵培南合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年10月22日立案执行，并于2020年10月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保605号申请人：贵阳浩宇防水建材有限公司，住所地贵阳市花溪区石板镇石板一村。统一社会信用代码91520000214410777M。法定代表人：王金波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小莉，贵州道在律师事务所律师。被申请人：贵州建工集团第五建筑工程有限公司，住所地贵阳市南明区二七路**鸿通城****。统一社会信用代码91520000214410777M。法定代表人：叶春，该公司董事长。被申请人：张剑锋，男，汉族，1967年10月9日出生，住贵阳市南明区。本院在审理申请人贵阳浩宇防水建材有限公司诉被申请人贵州建工集团第五建筑工程有限公司、张剑锋建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下位于价值239700元财产予以查封、扣押或冻结。本院经审查认为，申请人贵阳浩宇防水建材有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工集团第五建筑工程有限公司、张剑锋名下银行存款人民币239700元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1719元，由申请人贵阳浩宇防水建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十月二十六日书记员 苟正华
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2041号原告:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇北街。法定代表人：刘树国职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，该公司员工，住杜尔伯特蒙古族自治县伟业**。被告：许晓明，男，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王山，男，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王飞飞，女，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：关晓东，女，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：高源良，男，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王国玉，男，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：朱丽丽，女，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告许晓明、王山、王飞飞、关晓东、高源良、王国玉、朱丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵领弟二〇二〇年十月二十七日书记员  尹 玉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8917号上诉人(原审原告)：周家芳，女，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区濉溪路**金域蓝湾****。委托诉讼代理人：马振钰，北京市京师(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：汇潮支付有限公司，住所地上海市普陀区中江路****楼**。法定代表人：杨国春，总经理。上诉人周家芳因与被上诉人汇潮支付有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初9324号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月8日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。周家芳上诉请求：撤销一审裁定，依法改判；本案一审、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间属于经济纠纷，因被上诉人未尽严格的审查义务，违规为青岛微时空网络科技有限公司和广州南维贸易有限公司两家公司提供服务，导致上诉人财产损失。上诉人与被上诉人的纠纷属于民事纠纷范畴，不属于公安机关或检察机关受理范围，合肥市公安局庐阳分局也明确告知由被上诉人造成的损失应起诉至法院，故一审法院不应将本案有关材料移送至合肥市公安局庐阳分局。即使一审法院认为本案纠纷有经济犯罪嫌疑，也应当移送至上海市公安局普陀分局。综上，被上诉人未尽合理审查义务造成上诉人损失，应当承担损害赔偿责任，故上诉人要求被上诉人赔偿上诉人损失共计1，342，929元。汇潮支付有限公司辩称：被上诉人是从事第三方支付结算业务的支付公司，没有经营“京东快彩”网站，上诉人在“京东快彩”网站购买快彩损失1，448，100元应由该网站承担。上诉人和被上诉人无合作协议合同，银行卡账户流水无法证明到达被上诉人处，双方不存在经济纠纷。商户青岛微时空网络科技有限公司和广州南维贸易有限公司是被上诉人按照央行规定依法合规准入的特约合作商户，两家公司开立的账户余额为零，现两家公司进出账明细都已提供合肥市公安局庐阳分局。上诉人的财产损失是在其自主转账汇款成功时已经产生，和青岛微时空网络科技有限公司、广州南维贸易有限公司无直接关系，和被上诉人是否与两家公司合作、提供服务也无关。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。周家芳向一审法院提出诉讼请求：判令汇潮支付有限公司赔偿周家芳损失1，342，929元；诉讼费由汇潮支付有限公司承担。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据周家芳、汇潮支付有限公司陈述，周家芳就本案所涉金额向合肥市公安局庐阳分局报案，该分局对周家芳被诈骗一案进行了立案侦查。现周家芳、汇潮支付有限公司之间的争议，需要首先查明是否属于刑事案件处理范围。故一审法院驳回起诉，相关材料移送公安机关。一审法院据此裁定：驳回周家芳的起诉。本院认为，根据本案当事人在一审期间陈述内容，周家芳就本案所涉金额已经向合肥市公安局庐阳分局报案，该分局对周家芳被诈骗一案也进行了立案侦查。故本案当事人之间的争议所涉及的内容，需要首先查明是否属于刑事案件处理范围，现一审法院裁定驳回周家芳的起诉并无不当，应予维持。周家芳的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 邬 梅二〇二〇年十月二十六日书记员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1695号 申请执行人:袁斯平,男，1969年5月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：四川省碧美房地产开发有限公司，统一社会信用代码:9151170069696291XP,住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园********。 法定代表人:顾元建。 本院在执行袁斯平与四川省碧美房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中（执行标的为210400元，已执行0元），执行中对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15546号之一原告：上海置英贸易有限公司，住所地上海市奉贤区光泰路******。法定代表人：姜远珍，总经理。委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：上海露颜实业有限公司，住所地上海，住所地上海市松江区叶榭镇叶旺公路****>法定代表人：丁星星，经理。委托诉讼代理人：王立，男，该公司工作人员。原告上海置英贸易有限公司诉被告上海露颜实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告上海置英贸易有限公司于同年10月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现，原告上海置英贸易有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海置英贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费852元，均由原告上海置英贸易有限公司负担。审判员  张明月二〇二〇年十月二十七日书记员  庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1683号申请执行人：江苏北斗车联网有限公司，统一社会信用代码9132011106952737X8，住所地淮安市。法定代表人：苏永，总经理。被执行人：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，统一社会信用代码913206001386151985，住所地如皋市。法定代表人：刘长力，总经理。申请执行人江苏北斗车联网有限公司与被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初10143号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一.江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司欠江苏北斗车联网有限公司货款137160元和承担违约金11124元，合计148284元，分期给付：于2020年4月30日前给付74142元，于2020年5月31日前给付74142元（款汇原告账户：户名：江苏北斗车联网有限公司，账号：54×××12，开户行：中国银行淮安清江浦支行）。如果江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司未按上述约定期限履行给付义务，江苏北斗车联网有限公司可就未履行部分的全部款项以及违约金一并向法院申请强制执行；二.江苏北斗车联网有限公司放弃其他诉讼请求；三.双方就本案其他无争议四.案件受理费减半收取1660元，由江苏北斗车联网有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏北斗车联网有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：货款137160元及违约金11124元，迟延履行期间的债务利息，执行费2124元（未预缴）。执行中，被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息，本院冻结了江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司所有银行账户，冻结期限一年。3．本院查封了被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车，但未能实际扣押，无法处置。4.本院轮候查封了被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司名下位于如皋市城北街道××、××、××、××、××组不动产[皋国用（2012）第82101040号、皋国用（2013）第821010029号、皋国用（2013）第821010030号、皋国用（2013）第821010031号、皋国用（2013）第821010032号、皋国用（2015）第821010022号]，总面积为286769平方米，暂无法处置。5.本院另案查封了江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司厂区内冷媒回收加注机、万能铣床等223类设备及总装设备等15项设备安装在建工程，正在资产评估过程中。6．本院2019年10月25日以所有在办案件向诬告是财政局发送执行裁定书、协助执行通知书，冻结江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司新能源汽车推广应用补助金2.45亿元额度，暂无法提取。7．本院前往被执行人住所地进行实地调查，江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司仅有少量留守人员，自2019年年初起即处于停产歇业状态。8．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。9、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人车辆、不动产、设备，冻结银行账户、持有的股权及新能源汽车推广应用补助金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因新冠疫情，暂无法对被执行人法定代表人采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初10143号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十月二十八日书记员 杨亚萍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9577号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初14888号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与沐国峰金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初14888号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2343号 原告：詹慧慧，女，1998年5月25日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：罗俊，男，1998年8月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告詹慧慧与被告罗俊民间借贷纠纷一案，在缴纳诉讼费期间，原告詹慧慧向本院申请撤回对被告罗俊的起诉。 本院认为，原告詹慧慧申请撤回对被告罗俊的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告詹慧慧撤回起诉。 审判员  谢登虎 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴珊珊
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执515号 申请执行人：孙鸿海，男，1994年9月1日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：付永兴，男，1992年9月19日出生，汉族，住吉林省龙井市。 申请执行人孙鸿海与被执行人付永兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民初1063号民事调解书已发生法律效力。因被执行人付永兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙鸿海于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人付永兴偿还借款本金3000元及利息765元，支付案件受理费25元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.2020年10月12日，依法向被执行人付永兴电子送达执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。 2.2020年10月10日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人付永兴财产情况，未发现可供执行的财产。 3．2020年10月10日，查询被执行人付永兴不动产登记情况，发现名下有一套位于龙井市的房屋，但暂无法处置该房屋。 4.2020年10月14日，对被执行人付永兴名下的住房公积金及保险理财产品进行调查，未发现可供执行的财产。 5.2020年10月23日，依法对被执行人付永兴采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 6.2020年10月23日，与申请执行人孙鸿海就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人孙鸿海的意见，申请执行人孙鸿海同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人付永兴的可供执行的财产，可以认定被执行人付永兴暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人孙鸿海告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人孙鸿海同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长 南永权 审 判 员 金 哲 审 判 员 金星海 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 崔哲镇 书 记 员 王智艺
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）甘1102执878号之一 申请执行人：定西农村商业银行股份有限责任公司，住所地：定西市安定区永定西路**。 法定代表人：杨禄文，该公司董事长。 委托代理人：石玉春，该公司职工。代理权限为特别代理。 被执行人：艾民，男，汉族，1922年12月12日出生，农民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：艾军，男，汉族，1990年11月1日出生，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人定西农村商业银行股份有限责任公司与被执行人艾民、艾军金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）甘1102民初3598号民事判决书已发生法律效力，判决确定：艾民于本判决生效之日内向定西农村商业银行股份有限责任公司清偿借款100000元，支付截止日期2019年7月19日的利息34837.33元，合计134837.33元，并自2019年7月20日起按逾期利息支付至实际履行完毕之日止。二、艾军、杨泽耀对上述借款本息承担连带保证作用。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书和报告财产令。查询了被执行人的工商登记、房产、车辆、银行等财产信息。经查，被执行人艾民、艾军在房管部门无房产登记信息；在财付通、阿里巴巴、京东等无可供执行余额；在银行虽有多个开户账号，但银行账户无存款并已冻结。经网络查控与传统查控相结合，均未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人艾民、艾军采取限制消费措施，本案执行措施已穷尽。本院已告知申请人对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本案实现的债权为2581.25元。 本院认为，由于被执行人艾民、艾军目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行措施已穷尽。本院已告知申请人该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结定西市安定区人民法院作出的（2019）甘1102民初3598号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚 涛 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年十月十三日 书记员 陈 雷
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4360号申请执行人万红义、万金侠、万金红被执行人万红祥、仝月芹申请执行人万红义、万金侠、万金红与被执行人万红祥、仝月芹纠纷一案，申请执行标的共5400.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕，2020年10月27日下午已将万方付的遗骨葬于耿车天堂居公墓四区15排6号，申请执行人共受偿5400元，该款已于2020年10月27日退付申请执行人万红义的银行账户。至此，万红义、万金侠、万金红向本院申请执行的(2019)苏1302民初7435号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费500.00元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27267号 原告：重庆元有物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区沙杨路**，统一社会信用代码：91500106586859874W。 法定代表人：罗音莲，董事长。 委托诉讼代理人：武亚娟，公司员工。 被告：景志山，男，1965年11月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆元有物业管理有限公司与被告景志山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆元有物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1447号张自然、卢兴忠：张自然申请执行卢兴忠民间借贷纠纷一案，申请执行借款2732、案件受理费25元、并支付执行费50元，合计2807元，现申请人已收到执行款2757元，执行费50元，卢兴忠已交纳。至此，张自然向本院申请执行的(2020)黔0222执1447号执行案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执3989号张义佐、江苏常州荣盛工贸有限公司：张义佐申请执行与江苏常州荣盛工贸有限公司之间劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，申请人自愿以2300.00元结案，余款自愿放弃，现已全部执行到位。至此，你方向本院申请执行的常武劳人仲案字【2016】第0655号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民申121号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕丹丹，女，1992年5月22日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：吴鹏飞，河南豫声律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔学明，男，1956年9月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审第三人：郭荣琴，女，1972年2月15日出生，汉族，住河南省淇县。原审第三人：鹤壁市鑫源房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区鹤煤大道与黄山路交叉口龙祥圣府商住楼**。法定代表人：王志强，该公司总经理。再审申请人吕丹丹因与被申请人崔学明、原审第三人郭荣琴、鹤壁市鑫源房地产开发有限公司（以下简称鑫源公司）所有权确认纠纷一案，不服本院（2019）豫06民终1748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。吕丹丹申请再审请求：1.撤销一、二审民事判决书。2.一二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.案涉2006年5月13日《房地产“龙苑小区”项目合作开发协议书》系借用房地产开发资质合同，非一二审认定的挂靠协议，该协议系无效合同。该协议明显系崔学明等人在不具备房地产开发资质的情况下，为达到房地产开发目的，借用第三人资质。应依法认定为无效。2.案涉房屋所有权人应为鑫源公司，一二审认定案涉房屋归崔学明不符合法律规定。案涉土地使用权、房屋所有权归鑫源公司所有，崔学明无权取得案涉房屋所有权。3.再审申请人对案涉房屋的取得合法有效，应依法予以保护。4.本案一审、二审审判人员未自行回避，程序违法。本院经审查认为，1.本案中，郭荣琴关于涉案房屋购买经过与其在本院（2019）豫06民终386号案件的陈述并不一致，并且未向法院提交其缴纳购房款的相应证据，从其提交的证据来看无法证明其通过支付购房款的方式购买涉案房屋，因此，原判认定其不享有涉案房屋的所有权并无不当。2.原审查明：2013年至2018年的五年期间，郭荣琴未到涉案房屋内进行实地查看。2018年9月18日，郭荣琴为涉案房屋办理了不动产权证书，2018年11月27日，郭荣琴在涉案房屋上设定抵押，2018年11月30日，郭荣琴与关海冰登记结婚，2018年12月，郭荣琴将涉案房屋赠与关海冰，2018年12月11日，关海冰与郭荣琴登记离婚，2019年4月19日，关海冰与吕丹丹登记结婚。原审依据以上事实，认为郭荣琴、关海冰对涉案房屋的取得和处分不具有善意。对于郭荣琴不享有所有权的房屋，关海冰、吕丹丹亦不因善意取得而享有所有权。3.崔学明对涉案房屋因其与鑫源公司签订合同并出资建造而享有所有权，二审认定其对涉案房屋享有所有权并无不当。4.本案审判人员不符合法律规定应当回避的情形，对本案进行审理不违反法定程序。综上，再审申请人吕丹丹的再审申请请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吕丹丹的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年十月二十七日书记员 董梦阳
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0902民初5077号之一 原告：张明涛，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：姬长清，男，1966年出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：聂长芹，女，1966年出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：聂常泉，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：姬长花，女，1974年出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：姬长凤，女，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：张洪全，男，1966年出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：姬广林，男，1988年出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：姬长坤，男，1965年出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告张明涛与被告姬长清、聂长芹、聂常泉、姬长花、姬长凤、张洪全、姬广林、姬长坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李 建 人民陪审员  王大慧 人民陪审员  张海宁 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  任 谦
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执1140号之一 申请执行人：安庆市旭升木业制品有限公司，住安徽省安庆市大观区石化一路**，统一社会信用代码91340800752998184Q。 法定代表人：陈旭升。 被执行人：陈方，男，1981年01月03日出生，汉族，，住安徽省安庆市宜秀区 安庆市旭升木业制品有限公司与陈方买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0803民初821号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年08月11日向本院申请执行，执行标的为被执行人按（2020）皖0803民初821号民事调解书所确定的义务履行，并承担本案执行费233元。本案执行过程中，向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并线下对被执行人房产情况进行查询，名下仅少量银行存款已冻结，名下房产本案系查封抵押后价值，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年10月30日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 姚 敏 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈 康
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1968号申请执行人：朱永，男，1968年10月21日出生，住请睢宁县。被执行人：王一香，男，1979年11月20日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：彭艳，女，1978年5月24日出生，汉族，睢宁县。朱永与王一香、彭艳民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初427号民事调解书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告王一香、彭艳欠原告朱永借款及利息合计50000元，二被告于2020年6月10日前给付原告25000元，剩余25000元于2020年10月10日前给付原告。若任意一期未按期履行，原告可申请执行剩余全部款额；案件受理费1172元，减半收取586元，由被告王一香、彭艳负担。因义务人王一香、彭艳拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人朱永向本院申请强制执行，本院于2020年07月15日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门查找被执行人，但均未发现被执行人下落。5、依法冻结、划拨被执行人银行存款。6、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案现有到位执行款1269.16元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十月二十九日书记员  朱 浩
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5124号申请执行人：上海虞昌汽车配件有限公司，住所地上海市奉贤区光泰路******。法定代表人：朱俊兰，总经理。被执行人：上海泓兆投资发展有限公司，住所地上海，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******>法定代表人：秦小枢。申请执行人上海虞昌汽车配件有限公司与被执行人上海泓兆投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初3960号民事判决书已发生法律效力。上海虞昌汽车配件有限公司于2020年8月4日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币415,010元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费6,125元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但无有效财产可供执行。本院对被执行人上海泓兆投资发展有限公司在中国工商银行、中国建设银行、兴业银行的多个账户已作冻结，冻结截止日期为2021年8月7日。对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、对其法定代表人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二〇年十月二十八日书记员 瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5359号 申请执行人：韦崇宗，男，1939年8月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川驰胜经贸发展有限责任公司，住所地成都市金牛区金牛大道营门口路**701F。 法定代表人：陈立英。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初5912号民事判决书，于2020年8月26日立案受理申请执行人韦崇宗与被执行人四川驰胜经贸发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行标的金额207310元，执行费3010元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川驰胜经贸发展有限责任公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人四川驰胜经贸发展有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人四川驰胜经贸发展有限责任公司的财产状况进行查询。经查，四川驰胜经贸发展有限责任公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对四川驰胜经贸发展有限责任公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 敏
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1722号申请执行人：丁某某，女，回族被执行人：党某某，男，汉族申请执行人丁某某与被执行人党某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6175号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人党某某向申请执行人丁某某偿还借款款9800元，并承担案件受理费100元。但被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解，由被执行人党某某承诺于2020年8月20日当庭兑付案件款5000元，剩余案件款每月偿还1000元，直至偿还完毕为止。执行费由被执行人党某某缴纳。申请执行人向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执1722号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出书面申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十月十四日书记员  马潇阳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6193号罪犯郭广伟，男，汉族，1985年1月19日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年7月20日作出(2012)阜刑初字第00155号刑事判决，以被告人郭广伟犯强奸罪，判处有期徒刑十一年七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2018年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯郭广伟确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯郭广伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭广伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭广伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭广伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年10月29日起至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执异115号异议人（被执行人）：天津市武清区河西务镇龚庄村民委员会。（以下简称“龚庄村委会”）负责人：程建，村委会主任。委托代理人：王丽芬，天津泉旺律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：殷宝静。委托代理人：刘会利，天津刘会利律师事务所律师，代理权限为特别授权。在本院执行申请执行人殷宝静与被执行人庄村委会土地承包合同纠纷一案中，被执行人龚庄村委会提出时效异议，并向本院提交书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年10月21日组织听证，申请执行人、异议人（被执行人）参加听证，现已审查终结。异议人（被执行人）称，请求法院终止对（2017）津0114民初7292号民事调解书中1800000元的执行，执行案号为（2020）津0114执3129号。事实和理由如下：异议人与殷宝静土地承包合同纠纷一案，于2018年1月19日经贵院调解结案，约定异议人于2018年3月18日前退还殷宝静土地承包费200000元，并赔偿原告投资建设地上物的经济损失1600000元，合计1800000元。殷宝静于2020年8月18日向贵院提出强制执行申请，依据《民事诉讼法》第239条规定：“申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。”根据该条款规定，殷宝静申请的强制执行时间已经超过了法律规定的申请执行期限。根据《最高人民法院关于适用于的解释》第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”故请求法院终止殷宝静的强制执行申请。异议人提交两份证据如下：证据一：（2017）津0114民初7292号民事调解书，证明调解书作出时间是2018年1月19日，履行日期是2018年3月18日；证据二：殷宝静在2020年8月18日15时43分进入城关法庭的照片，后来我找李宝友法官核实了，他当时是去送强制执行申请书。证明他申请执行的时间是2020年8月18日下午。且申请书上没有日期。申请执行人称，不同意异议人的异议请求。我们认为本案在申请执行过程中发生了诉讼时效的中断，案外人曹某1、曹某2多次向村委会主张（2017）津0114民初7292号民事调解书中的执行款事宜。殷宝静虽然本人没有亲自向异议人主张过权利，但是事出有因，因涉案的承包地在殷宝静中标后转包给曹某2，后就该承包地发生法律纠纷，村委会与殷宝静协商，且村委会也知道该承包地实际是由曹某2承包经营，但是出于中标合同是殷宝静所签，所以调解书就以殷宝静的名义在法庭的主持下进行调解，基于以上情况，曹某1、曹某2多次找村委会主张权利，也可以视为殷宝静向村委会主张权利，且曹某1、曹某2将执行款找村委会索要的事情多次告知殷宝静，殷宝静的向曹某1和曹某2的答复是“那就接着要呗”，所以我们认为是发生时效中断，本案没有超出时效。申请人提交五份证据如下：证据一：转让承包协议，证明2013年2月7日殷宝静将承包土地转让给曹某2。证据二：债权转让协议书，证明2020年9月26日殷宝静将（2017）津0114民初7292号民事调解书中的债权转让给曹某2。证据三：2020年8月28日，曹某1、曹某2找村委会催要相关款项的录音证据。曹某1证人证言：殷宝静把土地转包给我和曹某2，这个事儿一直都是我和曹某2找村委会要的钱，村委会有事也是找我和曹某2，我和曹某2也多次找村委会催要，村委会一直说有钱了就给，而且现在房子已经被拆了。曹某2证人证言：我们是一个村的。殷宝静承包后给我了，大队会计给写的转包合同，他承包当天就转包给我们了。我和村委会要过调解书的钱。本院查明，一、天津市武清区人民法院于2018年1月19日作出（2017）津0114民初7292号民事调解书，已经发生法律效力。二、因被执行人在规定期限内未履行义务，根据本院来访人员登记显示，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行，执行案号（2020）津0114执3129号，现该案件正在执行过程中。三、殷宝静自认本人没有亲自向异议人主张过权利。四、案外人曹某1、曹某2多次向村委会主张（2017）津0114民初7292号民事调解书中的执行款事宜。本院认为，1、在2018年3月18日至2020年3月17日期间，申请执行人殷宝静自认未向被执行人主张过权利，故殷宝静本人的行为不发生时效中断的效力。2、龚庄村委会与殷宝静签订的土地承包合同第8条载明，乙方进行土地流转的，要经甲方龚庄村委会同意并报经管站备案，但殷宝静与曹某2签订的承包转让协议未经龚庄村委会同意且未报经管站备案，不满足土地流转的形式要件，本庭不予采信，故曹某2不能认定为执行案件的权利人，其承包转让协议的合法性、有效性应当通过法律程序确认，本庭不予审查。3、因曹某2不能认定为执行案件的权利人，故其向龚庄村委会主张权利，与执行案件无关联性，不能发生时效的中断效力。4、2020年9月26日殷宝静将（2017）津0114民初7292号民事调解书中的债权转让给曹某2，则2020年9月26日起成为了债权人，但此时已经超过了两年时效，并不能发生申请执行时效中断的效力。4、证人曹某2为执行案件利害关系人，其证人证言本庭不予采信，证人曹某1证明其向龚庄村委会主张过权利，但根据现有证据显示，曹某1与执行案件无关，其主张权利的过程不能发生时效的中断效力。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第239条的规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因该案件未发生时效中断的情形，申请执行人申请执行的时间已经超过两年的时效，故异议人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：异议人的异议请求成立，（2020）津0114执3129号案件不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇二〇年十月二十三日书记员  牛淑芸
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1028执618号申请执行人：郴州市红日物业服务有限责任公司。被执行人：周贤科。申请执行人郴州市红日物业服务有限责任公司与被执行人周贤科物业服务合同纠纷一案，依据湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初245号民事判决书的内容，经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日