新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终2222号 上诉人（原审原告）：王桂琴，女，1956年6月1日出生，汉族，沙湾县村民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 上诉人（原审原告）：冯建刚，男，1983年8月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 上诉人（原审原告）：冯艳明，女，1981年2月25日出生，汉族，新疆普济堂医药零售连锁有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。 上诉人（原审原告）：冯建东，男，1986年11月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 共同委托诉讼代理人：张广云，新疆邦达律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：郑红磊，男，1977年3月20日出生，汉族，宝钢集团八钢公司物流运输分公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路****。 负责人：雷磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：李焱，男，1985年6月11日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人王桂琴、冯建东、冯艳明、冯建刚，上诉人郑红磊因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司（人寿财险天山区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初11334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王桂琴、冯建东、冯艳明、冯建刚上诉请求：依法撤销一审民事判决书中第六项，改判支持该项诉讼请求。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关法律法规，本案要求支付被抚养人生活费51,410元是有法可依的，不能以交通肇事死亡的人员年龄大为由，直接判断其没有抚养他人的能力。 郑红磊辩称：我和人寿财险天山区支公司答辩意见一致。 人寿财险天山区支公司辩称：关于被扶养人生活费的问题，本案交通肇事死亡的人员此时已年满69周岁，已达到法定退休年龄，对方未举证冯永生是否具备抚养王桂琴的能力，故该项被扶养人生活费的请求不应予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 郑红磊上诉请求：撤销一审民事判决书，依法改判王桂琴、冯建刚、冯艳明、冯建东返还由郑红磊垫付的丧葬费、医疗费及车辆维修费金额共计48,087.2元。事实和理由：1．本案交通事故责任经认定郑红磊与冯永生承担此事故同等责任。关于丧葬费的问题。郑红磊已支付丧葬费35500元，根据事故责任比例，对方应承担丧葬费的一半，即17,750元（35,500元×50%）。2．关于医疗费的问题。郑红磊支付了本案产生的医疗费用共计64527.45元，郑红磊已提供医疗费结算发票和全部用药清单等。因本案投保机动车第三者责任强制保险，应赔付金额10000元，不在责任划分之内，剩余医疗费54527.45元，根据事故责任比例，对方应承担医疗费费27263.7元（54527.45元×50%）。3．关于车辆维修费的问题。此次机动车交通事故中产生车辆维修费6147元，该费用于一审判决后产生，根据事故责任比例，对方应承担车辆维修费3073.5元（6147元×50%）。4．上述费用在人寿财险天山区支公司应支付给王桂琴、冯建刚、冯艳明、冯建东的赔偿金125202元时应予以扣除48087.2元，扣除48087.2元应由人寿财险天山区支公司支付给郑红磊。 王桂琴、冯建刚、冯艳明、冯建东辩称：针对此几项请求，我们可以协商，郑红磊也可以另案进行诉讼，本案不适宜解决。 人寿财险天山区支公司辩称：我同意郑红磊的上诉意见。 王桂琴、冯建刚、冯艳明、冯建东向一审法院起诉请求：1．请求判令赔偿医疗费39037.50元、丧葬费37728.50元、死亡赔偿金285220元、被扶养人生活费51410元、交通费住宿费及误工损失等其他合理费用8000元、精神损害抚慰金30000元；2．请求判令人寿财险天山区支公司在保险赔付范围内承担赔偿责任。案件审理过程中，王桂琴、冯建刚、冯艳明、冯建东申请撤回要求赔偿医疗费39037.50元的诉讼请求。 一审法院认定事实：2019年9月7日11时55分许，郑红磊驾驶车牌号为×××号车沿克拉玛依西街高架桥下由西向东行驶至独山子酒店公交车站路段时，将由南向北横穿机动车道的行人冯永生碰撞致伤。冯永生于2019年9月9日9时经医院抢救无效死亡，造成亡人交通事故。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队沙依巴克区大队认定，郑红磊承担此事故同等责任，冯永生承担此事故同等责任。郑红磊垫付丧葬费35500元。1.×××号车在人寿财险天山区支公司投保交强险及500000元商业三者险，事故发生在保险期间。2．冯永生出生于1950年1月18日，王桂琴系冯永生妻子，冯建刚、冯艳明、冯建东系冯永生子女。冯永生的父亲冯新元、母亲崔梅香先于冯永生死亡。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案王桂琴、冯建刚、冯艳明、冯建东的损失应当首先由人寿财险天山区支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由人寿财险天山区支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由郑红磊承担赔偿责任。对于责任比例的划分，当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用及过错的严重程度是确定当事人责任比例的关键。本案中超出交强险部分王桂琴、冯建刚、冯艳明、冯建东主张按照50％计算，原审法院结合交警部门出具的事故认定书予以确认。关于王桂琴、冯建刚、冯艳明、冯建东的各项主张：（一）关于丧葬费37728.50元的诉讼请求。丧葬费按照新疆维吾尔自治区2018年度在岗职工月平均工资标准以六个月总额计算。王桂琴、冯建刚、冯艳明、冯建东该项主张未超出法律规定，根据事故责任比例，郑红磊应支付丧葬费18864.25元（37728.50元×50％），郑红磊已给付35500元，故原审法院对该项主张不予支持；（二）关于死亡赔偿金285220元的诉讼请求。庭审中变更为235202元（32764元×11年=360404元，其中交强险限额赔付110000元，商业三者险范围内赔偿125202元，合计235202元）。事故发生时冯永生在城镇居住一年以上，其死亡时已年满六十九周岁，死亡赔偿金参照新疆维吾尔自治区××区居民人均可支配收入标准32764元按照11年计算，原审法院予以确认；（三）关于被扶养人生活费51410元的诉讼请求。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。王桂琴、冯建刚、冯艳明、冯建东的该项主张系冯永生妻子王桂琴的被扶养人生活费，庭审中王桂琴、冯建刚、冯艳明、冯建东称王桂琴已达退休年龄且系农民没有收入，依靠丈夫及孩子扶养。原审法院认为，夫妻有互相扶养的义务。夫妻一方如果在另一方受到伤害致残或者死亡前已丧失劳动能力又无其他生活来源，依靠另一方扶养生存的话，其有权主张被扶养人生活费。但本案受害者冯永生死亡时已年满六十九周岁，也已经达到退休年龄，且王桂琴、冯建刚、冯艳明、冯建东未举证证明冯永生是否具备扶养王桂琴的能力，即使王桂琴已经丧失劳动能力也没有生活来源，也会因冯永生自己不具备扶养他人的能力而对王桂琴不具有扶养义务，故原审法院对该项主张不予支持；（四）关于交通费、住宿费、亲属误工费8000元的诉讼请求。王桂琴、冯建刚、冯艳明、冯建东该项主张合法有据，但数额过高，原审法院酌情确认6000元；（五）关于精神损害抚慰金30000元的诉讼请求。冯永生因交通事故死亡，其亲属精神必将遭受伤害，王桂琴、冯建刚、冯艳明、冯建东该项主张合法有据，原审法院依法予以确认。但该项费用不属于商业三者险赔偿范围，由郑红磊承担赔偿责任。王桂琴、冯建刚、冯艳明、冯建东撤回要求赔偿医疗费39037.50元的诉讼请求的申请是对自己权利的处分，符合法律规定，原审法院予以准许。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司在交强险责任范围内赔偿王桂琴、冯建刚、冯艳明、冯建东死亡赔偿金110000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司在商业三者险责任范围内赔偿王桂琴、冯建刚、冯艳明、冯建东死亡赔偿金125202元［（32764元×11年-110000元）×50％］；三、中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司在商业三者险责任范围内赔偿王桂琴、冯建刚、冯艳明、冯建东交通费、住宿费、误工费3000元（6000元×50％）；四、郑红磊赔偿王桂琴、冯建刚、冯艳明、冯建东精神损害抚慰金15000元（30000元×50％）；五、驳回王桂琴、冯建刚、冯艳明、冯建东要求赔偿丧葬费37728.50元的诉讼请求；六、驳回王桂琴、冯建刚、冯艳明、冯建东要求赔偿被扶养人生活费51410元的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于王桂琴、冯建东、冯艳明、冯建刚要求支付被抚养人生活费51410元的上诉请求。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。据此，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，王桂琴、冯建刚、冯艳明、冯建东不能提交证据证明王桂琴符合规定的被抚养的条件，也不能提交证据证明冯永生的相应的收入情况，王桂琴、冯建刚、冯艳明、冯建东的该诉讼主张没有充分有效的证据加以证明，王桂琴、冯建刚、冯艳明、冯建东的主张没有相应的事实依据，依法不应予以支持。 关于郑红磊对丧葬费、医疗费提出上诉的问题。因为在一审庭审中郑红磊对该问题没有提出诉讼主张，二审中郑红磊与王桂琴、冯建刚、冯艳明、冯建东就该问题也不能达成调解意见，故郑红磊对丧葬费、医疗费的问题应另行解决。 关于郑红磊对车辆维修费提出上诉的问题。因为该车辆维修费用于一审判决之后才予以产生，郑红磊在一审中对车辆维修费没有提出诉讼主张，在二审中对车辆维修费提出诉讼主张不符合法律规定，郑红磊对车辆维修费应另行解决。 综上所述，王桂琴、冯建东、冯艳明、冯建刚、郑红磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 王桂琴、冯建刚、冯艳明、冯建东预交二审案件受理费1085.25元，由王桂琴、冯建刚、冯艳明、冯建东负担；郑红磊预交二审案件受理费1002.18元，由郑红磊负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 波 审判员 陆 洋 审判员 柳 燕 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王圆圆