wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1504号之一申请执行人：朱建珍，女，1954年9月24日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人：邢春芳，女，1980年3月5日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人：邢菊芳，女，1981年11月10日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：焦国栋（受朱建珍、邢春芳、邢菊芳的共同委托），江苏法舟律师事务所律师。被执行人：王超，男，1990年3月20日生，汉族，住山西省长子县。申请执行人朱建珍、邢春芳、邢菊芳与被执行人王超机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6155号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，王超应于判决生效之日起10日内支付朱建珍、邢春芳、邢菊芳499570元。由王超负担诉讼费1559元。因王超未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱建珍、邢春芳、邢菊芳的申请，本院于2020年5月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王超发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王超申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但王超未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人王超名下有银行存款信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人王超名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人王超名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人名下有公积金存款信息。在执行过程中，本院委托被执行人居住地法院山西省长子县人民法院调查，未找到被执行人王超有可供执行的财产及财产线索。因被执行人王超拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的501129元及相应利息均未执行到位，执行费7411元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人朱建珍、邢春芳、邢菊芳，朱建珍、邢春芳、邢菊芳表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王超有可供执行财产，申请执行人朱建珍、邢春芳、邢菊芳对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6155号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十月二十日书记员  华悦元
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执879号 申请执行人：北海创禾饲料有限公司，住所地合浦县中站片区****。 法定代表人：刘仁锦，总经理。 委托代理人：陈丽华，广西先导联合律师事务所律师。 被执行人：李永垚，男，1986年9月1日出生，汉族，，住所地广西容县 本院在执行申请执行人北海创禾饲料有限公司与被执行人李永垚买卖合同纠纷一案中，经向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索，经申请人同意将被执行人李永垚纳入失信名单并发出限制消费令后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 陈尚希 审 判 员 叶发强 二〇二〇年十月十六日 法官助理 黄胜荣 代书记员 袁霜梅
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1612号本院行政审判庭移送执行。牛明山与高田喜机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2020）晋0525民初1225号民事判决书，高田喜应缴纳该案案件受理费375.5元。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人高田喜在银行的存款375.5元，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525执1612号案执行完毕。二〇二〇年十月三十日
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终176号上诉人（原审被告）：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：施新华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：芜湖锐拓电子有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：方远，该公司执行董事。上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司（以下简称广东雪莱特公司）因与被上诉人芜湖锐拓电子有限公司（以下简称芜湖锐拓公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2020）皖0291民初2426号民事裁定，向本院提出上诉。广东雪莱特公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，本案由广东省佛山市南海区人民法院处理。事实和理由：根据案涉《质量保证协议》中管辖条款无法确定具体的法院，该管辖约定无效。依据原告就被告原则，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案双方没有约定合同履行地点，双方争议标的系返还质量保证金，属于“其他标的”，本案应由履行义务一方，即上诉人住所地法院管辖，上诉人住所地在广东省佛山市南海区，故原审法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，依据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择管辖法院。双方当事人签订《质量保证协议》一份，协议第四条第3项明确约定“若协商不成，任何一方提起的诉讼均在原告所在地人民法院管辖”，该约定管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。芜湖锐拓公司的住所地在安徽省芜湖经济技术开发区，芜湖锐拓公司向原审法院起诉符合法律规定和合同约定。广东雪莱特公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年十月二十七日书记员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3773号罪犯吴子业，男，1975年9月3日出生，汉族，户籍地广东省化州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年2月6日作出(2017)粤0307刑初4923号刑事判决，以被告人吴子业犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元，同时责令被告人吴子业退赔被害人oppo手机一部。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴子业在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴子业在服刑考核期间（2018年5月9日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬5次。罚金人民币5000元、退赔被害人OPPO手机一部已履行人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴子业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴子业予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28863号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市东城天歌歌舞厅、东莞市东城天歌食品店知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市东城天歌歌舞厅、东莞市东城天歌食品店已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1434号 原告：李林锋，男，1971年1月19日出生，汉族，现住河北省迁西县龙凤嘉园**。 委托诉讼代理人（特别授权）：李新荣，女，系原告李林锋配偶。 原告：李新荣，女，1971年2月2日出生，汉族，现住。 被告：唐山大地房地产开发有限公司，主要办事机构所在地：迁西县龙凤嘉园******西侧。统一社会信用代码：91130227799591330W。 法定代表人：赵伟，男，该公司负责人。 原告李林锋、李新荣与被告唐山大地房地产开发有限公司（以下简称大地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新荣（原告李林锋委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告大地房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李林锋、李新荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付延期交房违约金4370.63元；2.请求依法判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月12日，原被告签订商品房买卖合同，原告按商品房买卖合同交齐房款437063元，合同约定交房日期为2014年5月1日前。按照商品房买卖合同第九条，出卖方逾期交房的违约责任第二项逾期超过九十天后，出卖人向买受人支付房价万分之0.1的违约金。原告在2013年9月12日交完款后，被告应在2014年5月1日前交房，但交房日期拖延至2015年12月，因此按合同规定被告应支付违约金4370.63元。 被告大地房地产公司未提交书面答辩，亦未提交证据。 原告李林锋、李新荣为证明自己诉讼请求，向本院提交如下证据：1.《商品房买卖合同》，证明原告已交纳全部房款，合同约定被告应在2014年5月1日之前交付房屋；证据2.住宅专项维修基金发票及物业费票据，证实实际交房日期为2015年12月7日。本院认为原告提交的证据形式上具有合法性，内容具有客观真实性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以采信。 经审理查明，原告李林锋、李新荣与被告大地房地产公司于2013年9月12日签订的关于迁西县西环路东，紫玉西街南侧龙凤嘉园四期204号楼6单元9层06-902号房的《商品房买卖合同》。该《商品房买卖合同》约定商品房价款437063元，商品房附属用房价款18140元，总计455203元，并约定被告应当在2014年5月1日前对商品房进行交付。《商品房买卖合同》第九条对出卖人逾期交房的违约责任作了如下约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限内将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：逾期超过九十日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。”原告李林锋、李新荣按照合同约定贷款方式交清全部房款455203元。 一、被告唐山大地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李林锋、李新荣逾期交房违约金人民币2662.94元； 二、驳回原告李林锋、李新荣的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山大地房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘春潮 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执3350号被执行人：吴跃桂，曾用名吴跃贵，女，汉族，1964年7月20日生，住。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初第3609号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴跃桂银行账户存款50元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年十月二十七日书记员  张雅婷
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1023号 申请执行人：李秋生，男，1973年10月29日出生，住所地涿州市。 被执行人：孙英坡，男，汉族，1979年11月1日出生，地址河北省保定市唐县。 李秋生与孙英坡买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初803号已经发生法律效力。由于被执行人孙英坡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李秋生向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙英坡的财产进行了查证：暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人孙英坡目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李秋生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙英坡新的财产线索，申请执行人李秋生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  孙龙峰 二〇二〇年十月二十五日 书 记 员  董丽平
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终2429号 上诉人（原审被告）:百色市右江区菱锋汽车机械配件部。住所地：广西百色市右江区站前大道百标屯**。 经营者:黄奇烽,男,1979年6月20日出生,汉族,住广西百色市右江区。 被上诉人(原审原告):南宁市正与宽商贸有限公司。注册地:广西南宁市壮锦大道**八桂绿城绿城印象明山点翠组团******,经营地:,经营地:广西南宁市江**南站大道**第B3-210铺面v> 法定代表人:陈银州,该公司经理。 上诉人百色市右江区菱锋汽车机械配件部因与被上诉人南宁市正与宽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人百色市右江区菱锋汽车机械配件部经百色市右江区人民法院送达《预交上诉案件受理费通知书》后，未在通知规定的七日内交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人百色市右江区菱锋汽车机械配件部自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张 莉 二〇二〇年十月十五日 法官助理  黄译娴 书 记 员  黄淑雯
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1534号 原告：周建忠，男，1951年9月30日出生，汉族，住河北省献县。 委托诉讼代理人：冯峰，河北中旺律师事务所律师。 被告：张化生，男，1981年2月21日出生，汉族，住河北省献县。 被告：孟月丰，男，1978年8月22日出生，汉族，住河北省晋州市。 周建忠与张化生、孟月丰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告周建忠于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周建忠撤诉。 案件受理费1353元，由原告负担。 审判员  杨爱民 二〇二〇年十月二十二日 书记员  曹大顺
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初380号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人魏某某，男，汉族，户籍地辽宁省建昌县。因犯盗窃罪，于2019年8月14日被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2019年11月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月2日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）344号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王树利出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月18日凌晨，被告人魏某某来到沈阳市于洪区汪河路碧桂园聆涛西门停车场，将被害人丁某某停放在停车位的辽AD5***号面包车车门用手拽开，将车内约90元人民币及一条软包玉溪香烟盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币210元。 2020年5月18日3时许，被告人魏某某来到沈阳市于洪区南阳湖街79号停车场，将被害人赵某停放在停车位的辽A2T***号面包车车门用手拽开，将车内约40元人民币盗走。随后，被告人魏某某将该停车场内被害人王某某停放的辽A05***号轿车车门用手拽开，将车内约50元人民币盗走。 2020年5月28日0时许，被告人魏某某来到沈阳市于洪区细河南路128号18门门前马路边，将被害人王某停放在停车位的辽A0A***号面包车车门用手拽开，将车内的渔具、夹克衫、约100元人民币盗走。经鉴定，涉案鱼竿价值人民币100元。 2020年5月28日7时许，被告人魏某某来到沈阳市于洪区细河南路109号碧桂园都荟西北门对面马路边，将被害人吴某停放在停车位的辽A3L***号车辆车门用手拽开，将车内的驾驶证和约200元人民币盗走。 2020年5月30日2时许，被告人魏某某来到沈阳市于洪区南阳湖街道与细河路路口，将被害人李某停放在停车位的辽A18***号车辆车门用手拽开，将车辆后备箱里的希洛普电动自行车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1450元。 2020年6月1日，被告人魏某某被公安机关抓获。被盗渔具、男士黑色夹克服被公安机关扣押并发还被害人。 本院对公诉机关指控的事实予以确认。 上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、王某某、丁某某等人的陈述；指认现场笔录及照片；搜查笔录、扣押清单及发还清单、扣押物品照片；沈阳市于洪区发展和改革局价格认定结论书；户籍信息、电话查询记录；刑事判决书、释放证明书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人魏某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人魏某某能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。部分被盗赃物经公安机关扣押后发还被害人，对被告人魏某某可酌情从轻处罚。根据被告人魏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2021年3月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人魏某某退赔被害人赵某经济损失人民币40元、退赔被害人王某某经济损失人民币50元、退赔被害人丁某某经济损失人民币300元、退赔被害人王某经济损失人民币200元、退赔被害人吴某经济损失人民币200元、退赔被害人李某经济损失人民币1450元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛莉丹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王胜民
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605执复25号 复议申请人（被保全人）：麦佩英，女，1969年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请保全人：梁国华，男，1963年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：邝志凌，广东东达昊律师事务所律师。 委托代理人：梁雨轩，广东东达昊律师事务所律师。 被告：麦仕才，男，1940年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告梁国华诉被告麦佩英、麦仕才财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2020）粤0605民初11991号之一民事裁定。被告麦佩英不服上述裁定向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人麦佩英请求解除（2020)粤0605民初11991号之一民事裁定书【执保案号：（2020)粤0605执保5794号】所涉查封（扣押、冻结）财产清单中对麦佩英财产的查封、冻结措施。事实与理由：关于梁国华诉麦佩英、麦仕才财产损害赔偿纠纷一案，梁国华于2020年9月15日申请财产保全，南海法院于当日作出裁定：冻结麦佩英的银行存款819625.3元或查封、扣押其相应价值的财产。麦佩英认为，梁国华的起诉缺乏事实与法律依据，对麦佩英名下财产的查封、冻结措施属于保全错误，且查封属超标的查封，因此，应当予以解封错误的查封、冻结措施。 申请保全人梁国华答辩如下：原告梁国华诉被告麦佩英、麦仕才财产损害赔偿纠纷一案已经法院立案受理，该案件尚在审理中。根据《民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。因此，法院根据答辩人的申请，依法对被答辩人的财产实施查封、扣押、冻结等保全措施，没有违反法律强制性规定。答辩人诉请及财产保全的金额均是819625.30元，法院依法查封了被答辩人名下小塘城区二环路荣兴楼501房之1/2产权，以及小塘城区站前路金晖楼6号和7号铺（其中6号铺面积40.5平方米，7号铺面积28平方米），另外实际冻结银行存款12916.11元。上述财产保全行为不属于超标的查封，理由如下：被保全的房屋地处小塘旧城区，在2003年登记，楼龄较长，而且该房屋楼层在5楼，没有电梯。同时，该房屋所在土地使用权为国有划拨出让性质，根据《城市房地产管理法》和《广东省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》等法律法规规定，以划拨方式取得的土地使用权，转让土地使用权或因转让地上建筑物导致土地使用权转移的，应当向县级以上人民政府土地行政主管部门提出申请，报有批准权的人民政府批准。准予转让的，应当由受让方办理出让手续、缴纳土地出让金。因此，该房屋转让时依法要补土地出让金。综合以上情况考虑，该房屋的市场估价约50万元左右，一半产权约25万元左右。被保全的商铺位于小塘旧城区地段，价值不高，且最迟也是2003年建成的商铺，楼龄老，结合目前疫情期间和受经济环境影响，商铺不易出售变现。参照淘宝司法拍卖同类型小塘商铺在2020年10月的拍卖情况，该商铺位于小塘城区××楼××室，面积96平方米，起拍价为641100元（均价6820元/平方米），但已流拍。而本案查封的6号铺面积40.5平方米，7号铺面积28平方米，面积比流拍的商铺更小，因此，答辩人认为上述两间铺若参照流拍均价的价值合共约46万元左右，且难以出售。综上，答辩人没有申请超额查封被答辩人的财产，法院也没有超额查封被答辩人的财产，答辩人的财产保全申请具有事实与法律依据，请求法院依法审查，驳回被答辩人的异议。 被告麦仕才未提交答辩意见。 经审查查明，原告梁国华诉被告麦佩英、麦仕才财产损害赔偿纠纷一案审理过程中，原告向本院申请财产保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。本院于2020年9月15日作出（2020）粤0605民初11991号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人麦佩英的银行存款819625.30元或查封、扣押其相应价值的财产。 复议申请人麦佩英未提交证据材料。 本院认为，首先，（2020）粤0605民初11991号之一民事裁定书依据申请保全人的申请，且由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，裁定冻结被申请人麦佩英的银行存款819625.30元或查封、扣押其相应价值的财产，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，并无不当。（2020）粤0605民初11991号诉讼案件目前正在审理中，案件尚未审结。麦佩英在现阶段即以起诉缺乏事实与法律依据，对麦佩英名下财产的查封、冻结措施属于保全错误为由提出解除（2020)粤0605民初11991号之一民事裁定书【执保案号：（2020)粤0605执保5794号】所涉查封（扣押、冻结）财产清单中对麦佩英财产的查封、冻结措施的复议请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。其次，关于麦佩英提出属超标的查封，但其既未提出相应理据，亦未提出相应证据证明，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人麦佩英的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判长  张尚谦 审判员  伍凤颜 审判员  何 键 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郑妙霞
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执恢831号赵桂珍：本院在执行你与朱春雨民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已经履行了本次恢复执行所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年十月三十日
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1782号 原告：孙新成，男，1982年4月26日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇小南关。 法定代表人：崔俊京。 原告孙新成与被告曲阳县光大房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告孙新成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙新成撤回起诉处理。 审判员 王 红 二〇二〇年十月十日 书记员 辛朝阳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5843号上诉人（原审被告）：上海安赐环保科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区金唐路******。法定代表人：杨积志，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：曾凯，该公司员工。被上诉人（原审原告）：法腾电力科技有限公司，住，住所地上海市奉贤区环城北路**办公楼**/div>法定代表人：黄先康，总经理。委托诉讼代理人：张莉，上海驷言律师事务所律师。上诉人上海安赐环保科技股份有限公司（以下简称安赐公司）因与法腾电力科技有限公司（以下简称法腾公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初72439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安赐公司上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项、第四项，改判驳回法腾公司对货款逾期利息、质保金及逾期利息的诉讼请求。事实和理由：一、法腾公司交付的变频柜安装后总是存在电流输出异常，安赐公司多次要求法腾公司现场诊断，法腾公司拒不负责，安赐公司只能自行解决。因此合同质保金应扣除。二、因法腾公司拒绝维修，安赐公司有权行使先履行抗辩权，对余款不需要支付逾期利息。法腾公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。法腾公司向一审法院起诉请求判令：1.安赐公司向法腾公司支付货款人民币（以下币种同）224,688元、支付质保金91,298.67元；2.安赐公司向法腾公司支付逾期付款利息（以224,688元为本金，按年利率6%，自2018年4月15日起计算至法院判决生效之日止；以91,298.67元为本金，按年利率6%，自2019年6月1日起计算至法院判决生效之日止)。一审法院认定事实：2017年6月26日，双方签订《采购合同》，约定安赐公司向法腾公司采购价值1,020,000元的电控系统设备，合同生效后二十天内开始分批发货，所有货物于合同生效后三十天内发完。合同签订后两个星期内安赐公司支付30%的预付款，每批次发货前安赐公司支付对应批次30%发货款，所有货物运抵买方项目现场五个月或系统开车稳定运行一个月后，支付30%的验收款，以先到为准；卖方在所有货物运抵买方项目现场后开立合同总金额10%，有效期十八个月的质量保函，买方收到上述保函后支付10%质保款。2018年8月15日，双方签订《合同补充协议》，约定按剔除PLC操作系统后合同金额需变更为：912,986.68元。合同签订后，法腾公司按安赐公司要求实际供应了价值912,986.68元货物，现质保期限已届满。原投标保证金20,000未退回已转合同履约保证金。按合同约定所有货物抵达买方5个月后，再支付30%验收款229,688.01元（已扣除前期按总价60%多收的64,207.99元货款，再加上投标保证金20,000元），剩余10%质保金91,298.67元卖方开具18个月质量保函，买方收到10%质量保函后进行支付。法腾公司已按安赐公司要求实际供应了价值912,986.68元货物，现质保期限已届满。一审法院认为，本案中，双方签订《采购合同》、《合同补充协议》，法腾公司作为卖方已经履行交货义务，安赐公司理应支付相应对价。现法腾公司要求安赐公司支付货款及相应利息，一审法院予以支持。安赐公司主张法腾公司违约，要求支付违约金，可以另行起诉。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款的规定，判决：一、上海安赐环保科技股份有限公司应于判决生效之日起十五日内支付法腾电力科技有限公司货款224,688元；二、上海安赐环保科技股份有限公司应于判决生效之日起十五日内支付法腾电力科技有限公司以224,688元为基数，自2018年4月15日起至判决生效之日止，按年利率6%计算的逾期利息；三、上海安赐环保科技股份有限公司应于判决生效之日起十五日内返还法腾电力科技有限公司质保金91,298.67元；四、上海安赐环保科技股份有限公司应于判决生效之日起十五日内支付法腾电力科技有限公司以91,298.67元为基数，自2019年6月1日起至判决生效之日止，按年利率6%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6,313元，减半收取计3,156.50元，财产保全费2,191元，共计5,347.50元，由上海安赐环保科技股份有限公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院认为，本案争议焦点在于法腾公司是否有权主张质保金和逾期利息。对于质保金，本院认为，《采购合同》中约定，卖方在所有货物运抵买方项目现场后开立合同总金额10%，有效期十八个月的质量保函，买方收到上述保函后支付10%质保款。实际履行中法腾公司并未开出质量保函，安赐公司也未提前支付质保款，则双方的实际意图应是在18个月质保期到期后支付质保款。然而双方并未约定质保款具体针对什么事项、支付条件是什么。从文义上理解，质保款即质量保证金，即涉案设备交付18个月内未出现质量问题，视为支付条件满足。法腾公司于2017年11月交付最后一批设备，至2019年5月已经超过18个月，安赐公司提供的证据不足以证明法腾公司交付的设备存在质量问题，且安赐公司现已正常使用涉案设备，则安赐公司应按约支付质保款。至于安赐公司提出法腾公司未在设备发生异常时到现场提供诊断服务系违约行为，本院认为，法腾公司未及时去维修确实不妥，但安赐公司也未举证证明其另行请人维修涉案设备支出了维修费用。因此，根据本案实际，原审认定安赐公司应全额支付质保款尚属合理。据此，安赐公司未按约支付货款余款和质保金，也应支付相应的逾期付款利息。另外，一审判决主文第三项将“支付”误写作“返还”，但不影响实际履行内容，本院不予纠正。综上所述，上海安赐环保科技股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,313元，由上诉人上海安赐环保科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  毛海波审判员  刘丽园审判员  吴慧琼二〇二〇年十月十九日书记员  强 斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2112号原告：彭林，男，1969年11月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：慎大国（曾用名：慎长根），男，1980年3月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告彭林诉被告慎大国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭林已到庭参加诉讼，被告慎大国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款20000元；2、判令被告支付利息7200元（按银行同类贷款利率年利率6%计算，从2014年5月25日起至2020年6月24日）按银行同类贷款利率年利率6%计算至本金还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告相识，被告因做生意周转向原告借款。2014年5月25日，被告向原告借款20000元，原告现金付给被告后，当时由被告出具欠条，今借到彭林人民币贰万元整（小写：20000元）没有约定还款时间及利息。被告不主动返还欠款，原告上门催讨无果，故诉诸法院请求判如所请。被告慎大国未到庭、未作答辩。经审理查明，被告因资金周转需要向原告借款20000元，原告给了被告20000元现金后，被告于2014年5月25日出具借条一张，其上载明：“今借到彭林人民币贰万元整（小写20000.00）借款人：慎大国2014.5.25”。庭审中，原告陈述被告至今未曾还款。原告催讨未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告的陈述，原告身份证复印件、被告户籍证明、借条在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭林与被告慎大国因借款而形成的债权、债务关系明确，有被告慎大国向原告出具的借条、原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。上述借款未约定还款期限，原告有随时向被告慎大国主张还款的权利，故原告要求被告慎大国偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告慎大国按年利率6%支付利息是否应予支持的问题。本案中，被告慎大国向原告出具的借条并没有约定利息，且原告也未能举证证明其与被告慎大国双方之间借款有利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请的利息本院依法支持逾期还款的利息部分，从起诉日即2020年7月7日起计算，故对原告要求被告慎大国支付利息的诉请调整为以本金20000元为基数，按照年利率6%从起诉日即2020年7月7日起计算至付清之日止。被告慎大国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告慎大国于本判决生效之日起十日内偿还原告彭林借款本金20000元，并自2020年7月7日起以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算利息至还清借款之日止。二、驳回原告彭林其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由原告彭林负担127元，被告慎大国承担353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  熊国庆人民陪审员  卢 红人民陪审员  车友寿二〇二〇年十月九日书 记 员  吴艳莉
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初185号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人韩立阳，男，1973年1月24日出生于甘肃省会宁县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年6月3日被白银市公安局白银分局依法取保候审。辩护人张守毅，白银大公律师事务所律师。被告人吕彦兵，男，1989年7月19日出生于甘肃省会宁县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月10日被白银市公安局白银分局依法取保候审。指定辩护人郭涛，甘肃岱峰律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉[2020]62号起诉书指控被告人韩立阳犯合同诈骗罪、被告人吕彦兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用普通程序简化审理方式，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员董喜善出庭支持公诉，被告人韩立阳及其辩护人张守毅、被告人吕彦兵及其辩护人郭涛、被害人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月19日被告人韩立阳以自用为名从王某经营的白银区“旺捷”二手车经销公司租得甘D***6号起亚牌轿车一辆，价值26235元；同年10月28日，被告人韩立阳将该车质押给被告人吕彦兵，并补1.6万元差价，从被告人吕彦兵处置换江淮牌越野车一辆。案发后，追回被骗车辆损失并已发还被害人。针对指控的事实，公诉机关出示了汽车租赁合同、户籍证明等书证，证人高某的证言，被害人王某的陈述，被告人韩立阳、吕彦兵的供述与辩解，白银市白银区价格认证中心出具的价格认定意见，视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩立阳的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，被告人吕彦兵的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；建议对被告人韩立阳以合同诈骗罪判处六个月有期徒刑以下刑罚，并处或单处罚金；对被告人吕彦兵以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处六个月有期徒刑以下刑罚，并处或单处罚金。被告人韩立阳、吕彦兵对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪、自愿接受法律处罚。被告人韩立阳辩护人的主要辩护意见是，韩立阳主观上不具有非法占有被害人车辆的故意；韩立阳接到公安机关传唤电话后主动到案，并如实供述了罪行，具有自首情节，且当庭认罪、认罚；已退赔被害人车辆损失，并已取得被害人谅解；韩立阳系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，恳请法庭对其单处罚金刑。被告人吕彦斌辩护人的主要辩护意见是，吕彦斌接到公安机关传唤电话后主动到案，并如实供述了罪行，虽对其行为性质有所辩解，但不影响其自首情节的成立，且当庭表示认罪、认罚；吕彦斌系初犯、偶犯，主观恶性不大，犯罪情节较轻，恳请法庭对其单处罚金刑。经审理查明，2017年9月19日被告人韩立阳以自用为名从王某经营的白银区“旺捷”二手车经销公司租得甘D***6号起亚牌轿车一辆，价值26235元；同年10月28日，被告人韩立阳将该车质押给被告人吕彦兵，并补1.6万元差价，从被告人吕彦兵处置换江淮牌越野车一辆。案发后，追回被骗车辆损失并已发还被害人。上述事实，被告人韩立阳、吕彦兵及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物书证接受刑事案件登记表、归案情况说明、车辆登记证复印件、车辆买卖协议书、汽车租赁合同、二手车买卖合同、办案说明、户籍证明、常住人口信息查询结果单、谅解书等；证人高某的证言；被害人王某的陈述；白银市白银区价格认证中心出具的价格认定结论书；通话录音；被告人韩立阳、吕彦兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩立阳无视国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人吕彦兵明知所收车辆无合法有效来源凭证，仍予以收押，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；二被告人的行为依法均应予以惩处。公诉机关指控被告人韩立阳犯合同诈骗罪，被告人吕彦兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人韩立阳以合同诈骗罪判处六个月有期徒刑以下刑罚，并处或单处罚金，对被告人吕彦兵以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处六个月有期徒刑以下刑罚，并处或单处罚金的建议适当，本院予以采纳。二被告人均系接到公安机关传唤电话后主动到案，并基本如实供述了自己的罪行，虽起初对自己行为的性质有所辩解，但不影响其自首情节的成立，且二被告人均当庭认罪、认罚，依法均可从轻或减轻处罚；被告人韩立阳到案后赔偿了被害人的车辆损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人韩立阳的辩护人提出，韩立阳接到公安机关传唤电话后主动到案，并如实供述了罪行，具有自首情节，且当庭认罪、认罚；已退赔被害人车辆损失，并已取得被害人谅解；韩立阳系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，恳请法庭对其单处罚金刑的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出，韩立阳主观上不具有非法占有被害人车辆的故意的意见，本院不予采纳。被告人吕彦斌的辩护人提出，吕彦斌接到公安机关传唤电话后主动到案，并如实供述了罪行，虽对其行为性质有所辩解，但不影响其自首情节的成立，且当庭表示认罪、认罚；吕彦斌系初犯、偶犯，主观恶性不大，犯罪情节较轻，恳请法庭对其单处罚金刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人韩立阳、吕彦兵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩立阳犯合同诈骗罪，判处罚金5000元（已缴纳）。二、被告人吕彦兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张士栋审 判 员 李春萍审 判 员 顾庆华二〇二〇年十月十六日法官助理 张莲梅书 记 员 苏新智
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7602号之一申请执行人：许郁葱，男，1968年10月26日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托代理人：林美顺，国信信扬律师事务所律师。被执行人：李鸿亮，男，1981年11月23日出生，汉族，住广州市黄埔区。申请执行人许郁葱与被执行人李鸿亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4282号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，李鸿亮于判决生效之日起十日内向许郁葱偿还借款本金500000元并支付利息（以未偿还本金为基数，按年利率24%，自2017年3月3日起计至款项付清之日止）。因李鸿亮未履行判决确定的义务，根据许郁葱的申请，本院于2020年7月15日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李鸿亮发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人名下位于广东省清远市清城区××楼23层14号、15号的房产，及其名下光大银行、深圳前海微众银行账户内少量存款外，未发现其有可供执行的财产。本院依法轮候查封了被执行人名下上述房产，但本院无权处置；本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划存款余额2907元，扣除执行费50元后向申请人发放案款2857元。被执行人李鸿亮经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人无法提供可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执7602号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十月二十二日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初9103号原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区**********卡。法定代表人：李秀春，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜卫兴，男，该公司员工。被告：黄少玲，女，1965年11月5日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告中山市嘉怡物业管理有限公司（以下简称嘉怡物业公司）与被告黄少玲物业服务合同纠纷，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告嘉怡物业公司的委托诉讼代理人杜卫兴、被告黄少玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉怡物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：黄少玲立即向嘉怡物业公司支付2017年5月至2020年5月的物业服务费共3996元及违约金6833.16元（以每月应缴而未缴的物业服务费103元为基数，从逾期之日起按每日千分之三的标准计付至2020年5月31日止）。事实和理由：嘉怡物业公司为黄少玲提供物业管理服务，但黄少玲至今未支付2017年5月至2020年5月的物业服务费共3996元。黄少玲辩称，确认嘉怡物业公司主张的全部诉讼事实，但不支付物业服务费的主要原因为嘉怡物业公司在履行物业服务过程中，对小区内黄少玲所居住的xx幢与xx幢之间的公用道路管理不当，擅自允许业主的车辆违反禁停标线而乱停放，不仅影响黄少玲的出入，而且车辆乱停放的现象会影响消防车辆、救护车的出入，存在安全隐患，降低了黄少玲的居住质量。在嘉怡物业公司没有彻底整改前，黄少玲有权拒绝支付物业服务费，故黄少玲仅同意向嘉怡物业公司支付50%的物业服务费，且不同意支付任何违约金。本院经审理查明：黄少玲对嘉怡物业公司的全部诉讼事实没有异议，本院予以确认。另，嘉怡物业公司在庭审中承认xx幢与xx幢之间的公用道路的规划没有停车的功能，其基于小区车位不足的现象才同意业主在夜晚在该公共道路上的禁停标线上停车。本院认为，嘉怡物业公司应按设计规划管理小区的公共面积，但其在没有取得规划许可的前提下纵容业主在xx幢与xx幢之间的公共道路上的禁停标线上的位置停放车辆，必然减弱该道路的消防及救生功能，降低了居住在上述两幢的业主的生活质量，构成了管理上的不当，依法应减少服务报酬。由于尚未产生实际的损害，本院酌情认为黄少玲无需支付违约金，但仍需要支付物业服务费，故嘉怡物业公司要求黄少玲支付物业管理费3996的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄少玲于本判决发生法律效力之日向原告中山市嘉怡物业管理有限公司支付2017年5月至2020年5月的物业管理费3996元；二、驳回原告中山市嘉怡物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担10元，被告黄少玲负担25元(该款已由原告中山市嘉怡物业管理有限公司预交，被告黄少玲于上述付款期限内一并迳付25元给原告中山市嘉怡物业管理有限公司，本院不另行收退)。本判决为终审判决。审判员  杜万枝二〇二〇年九月十六日书记员  肖亮华
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执异9号申请执行人：王培舜，男，1987年9月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭市易安装修工程有限公司，统一社会信用代码91360600MA35JLNH3M，住所地江西省鹰潭市月湖区龙虎山大道天鹅湾6-101店面。法定代表人：张怀远，系该公司总经理。被申请人：张怀远，男，1984年9月27日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人王培舜与被执行人鹰潭市易安装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人王培舜向本院申请追加被申请人张怀远为本案被执行人。申请执行人王培舜称，申请执行人王培舜与被执行人鹰潭市易安装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，在判决生效后，被执行人鹰潭市易安装修工程有限公司未遵照履行。因申请执行人王培舜支付的合同款未进被执行人鹰潭市易安装修工程有限公司账户，且被执行人鹰潭市易安装修工程有限公司为自然人独资的有限责任，故申请执行人王培舜认为被执行申请执行人鹰潭市易安装修工程有限公司的财产与个人财产存在混同，且存在未缴纳或未足额缴纳出资的行为。综上，申请执行人王培舜依法要求追加被申请人张怀远为本案的被执行人。经本院查明，申请执行人王培舜与被执行人鹰潭市易安装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）赣0602民初301号民事判决书，判决：一、解除原告王培舜与被告鹰潭市易安装修工程有限公司于2019年8月18日签订的《装修合同》；二、被告鹰潭市易安装修工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王培舜装修款88554.2元及违约金1594元。因鹰潭市易安装修工程有限公司未履行上述生效民事判决书所确定的义务，申请执行人王培舜向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行，案号为（2020）赣0602执1440号。在执行过程，被执行人鹰潭市易安装修工程有限公司依法向本院申报财产，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。2020年10月9日，申请执行人王培舜以被执行人鹰潭市易安装修工程有限公司的财产与个人财产存在混同，且存在未缴纳或未足额缴纳出资的行为为由，向本院申请追加被申请人张怀远为本案被执行人。另查明，被执行人鹰潭市易安装修工程有限公司系一人有限责任公司，被申请人张怀远为该公司股东。被申请人张怀远收到执行异议申请书后，未向本院提交证据证明公司财产独立于自己的财产，且工商登记注明被申请人张怀远出资额的认缴期限为2035年1月7日，被申请人张怀远在电话中也明确表示是按认缴规定的时间进行出资，目前还未全部出资到位。本院认为，被执行人鹰潭市易安装修工程有限公司系一人有限责任公司，被申请人张怀远作为该公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，且存在未全部出资的行为，综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条的规定，裁定如下：追加被申请人张怀远为本院（2020）赣0602执1440号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江西省鹰潭市中级人民法院申请复议。审判长  樊中华审判员  朱 玲审判员  程瑜林二〇二〇年十月二十三日书记员  吴 球
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3368号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人：周华安，男，该公司职工，特别授权。 被执行人：刘玉兰，女，汉族，1973年5月1日出生，住山东省济南市历城区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与被执行人刘玉兰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C001883号裁决书已经发生法律效力，主要裁决内容如下：刘玉兰偿还汇中公司借款本金26020.29元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年3月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。仲裁费105.6元由刘玉兰承担。 因刘玉兰未履行裁决书确定的义务，汇中公司向济南市中级人民法院申请强制执行，济南市中级人民法院2020年6月22日裁定本院执行，本院于2020年7月9日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年7月14日，本院通过法院专递向刘玉兰发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效文书确定的义务，邮件退回，本院于2020年7月22日公告送达。逾期，刘玉兰未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年7月13日、2020年9月17日本院通过全国法院执行网络查控系统查询了刘玉兰的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，本院于2020年7月13日冻结刘玉兰银行账户及网络资金账户，并于2020年9月29日扣划刘玉兰银行账户及网络资金账户中的存款共计7415.12元，其他银行账户及网络资金账户中存款数额较小，本院未予冻结。未发现其有证券、房产、车辆等其他可供执行财产。 3、2020年9月7日，本院至刘玉兰住所地济南市××城区××小区1-3-201调查其工作、收入情况和财产线索，此房产现住户称并不认识刘玉兰，其可能是前房主的租户，不了解刘玉兰情况，未发现刘玉兰可供执行的财产。 4、2020年9月22日，本院至济南市住房公积金管理中心调查刘玉兰的公积金缴存情况，其公积金账户已经停缴，账户内有余额。本院已提取其账户内的存款1661元，扣除执行费后发还汇中公司。 5、因刘玉兰未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年9月17日依法对其限制高消费。 6、2020年9月27日，本院电话约谈汇中公司委托代理人周华安，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供刘玉兰其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等予以证实。 本院认为，汇中公司对刘玉兰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于刘玉兰的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘玉兰的财产进行了调查，除执行到位的9076.12元外，未发现刘玉兰其它可供执行的财产，汇中公司亦未提供刘玉兰其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 宋文华 二〇二〇年十月十二日 书记员 魏 洁
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0222刑初96号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人袁芳彩，男，1956年6月27日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，住江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌污染环境罪，于2020年1月14日被浮梁县公安局取保候审。现在家。被告人袁芳彩被控污染环境一案，浮梁县人民检察院于2020年10月10日以浮检一部刑诉[2020]91号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察官鄢丽萍、检察官助理江文峰出庭支持公诉，被告人姚晖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月，被告人袁芳彩在未取得危险废物经营许可证的情况下，在浮梁县，雇请工人拆解废旧电瓶冶炼制铅。2019年5月15日，浮梁县环境保护局现场查扣铅锭9块（总重16.65吨），残留原料和废渣2.835吨。经江西盛昕检测技术有限公司检测，废渣含铅量为948ｍｇ／ｋｇ。案发后，被告人袁芳彩经电话传唤于2020年1月13日主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的物证：塑料船、电瓶、变压器各一只（照片）；书证：到案经过、工业废物处理协议、危险废物运输协议书、过磅单、常住人口信息、《认罪认罚具结书》、被告人出院记录及诊断结论等；证人袁某、彭某、方某、朱某、李某的证言；鉴定意见及现场检查笔录、平面图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁芳彩违反国家规定处置危险废物19.485吨，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。鉴于案发后，主动到公安机关接受调查，如实供述其犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚；另自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，量刑建议适当，均予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁芳彩犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（限判决生效后三个月内交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯全镇二〇二〇年十月二十日代书记员 吴嘉琦
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4325号原告：王丽萍，女，1991年1月2日生，住长葛市。原告：朱红星，男，1989年10月8日生，住长葛市。被告：李明明，男，1984年1月19日生，住长葛市。二原告与被告买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，二原告于2020年10月16日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，二原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许二原告撤回起诉。案件受理费减半收取后为150元，由二原告负担。审判员  赵伟锋二〇二〇年十月十六日书记员  胡奥然
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2852号申请人：湖北吉人水性汽车涂料有限公司。住所地：宜城市雷雁大道。统一社会信用代码：91420684078900578Y。法定代表人：周广乾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨杰平，该公司法务。被申请人：重庆木欣化工产品有限公司。住所地：重庆市渝中区时代天街****。统一社会信用代码：91500103MA603LYN69。法定代表人：李雪锋，该公司经理。本院在审理申请人湖北吉人水性汽车涂料有限公司（以下简称吉人公司）与被申请人重庆木欣化工产品有限公司（以下简称木欣公司）合同纠纷一案中，申请人吉人公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人木欣公司在银行的存款及其他财产金额205821.2元。担保人阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司出具保函，自愿为申请人吉人公司申请的财产保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人吉人公司为了确保案件在审理终结后，其主张的债权能够得到顺利实现，申请冻结被申请人木欣公司的银行存款205821.2元，符合法律规定，本院予以支持。但其要求保全被申请人木欣公司其他财产的请求，因其没有向本院提供被申请人准确的财产信息，不符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第四项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结木欣公司在银行的存款205821.2元。冻结期限为一年，自诉讼保全措施执行行为实施之日起计算。申请人应当在诉讼保全期限届满前七日内申请续行保全，逾期本裁定确定的财产保全措施自动解除。案件申请费1549元，由湖北吉人水性汽车涂料有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李边防二〇二〇年十月十六日书记员  曾 琛
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执恢249号 申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路**。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 被执行人：云南凯拉工程机械有限公司，住所地在云南省昆明市盘龙区廖家庙股份合作社旁银河春晓花园******。 法定代表人：张中友，该公司经理。 被执行人：张中友，男，1974年3月14日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 被执行人：杨莉，女，1973年12月18日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 被执行人：刘刚，男，1986年2月10日生，汉族，住云南省彝族自治州禄丰县。 被执行人：张绍芳，女，1987年6月29日生，汉族，住云南省彝族自治州禄丰县。 被执行人：李超，男，1975年10月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：李均莲，女，1973年1月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：方渝军，男，1974年11月11日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 被执行人：朱凤梅，女,1976年4月9日生,汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 被执行人：云南云鼎机械租赁有限公司,住,住所地在云南省昆明市盘龙区新迎**商业街****/div> 法定代表人：王莲芬，该公司经理。 申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司申请执行人被执行人云南凯拉工程机械有限公司、张中友、杨莉、刘刚、张绍芳、李超、李均莲、方渝军、朱凤梅、云南云鼎机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2014）徐商初字第129号民事判决书已发生法律效力，根据上述确认书规定：被告支付原告欠款及孳息共计21945655元。因被执行人未按上述生效确认书履行义务，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月25日依法立案受理。 执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、房产部门、车辆部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行账户有少量可用余额，本院已依法冻结并扣划，发放给申请执行人案款78580.45元；查明被执行人在车管部门有车辆登记，因未能实际扣押，故暂无法处置；被执行人名下房产本院已依法查封，因轮候查封，故暂无法处置；查封被执行人股权，因股权是非上市流通股权，故暂无法处置。现已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案执行到位标的为78580.45元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇二〇年十月十三日 书记员 王泊皓
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执2969号 申请执行人陈丽芳，女，1989年10月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈国胜，男，1990年10月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈丽芳与被执行人陈国胜抚养费纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年5月19日作出的（2020)闽0305民初658号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈丽芳于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陈国胜偿还借款人民币五万零三百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020)闽0305民初658号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐 玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18004号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅。被执行人：董勇，男，1970年10月16日出生，汉族，北京中勇葆鼎置业有限公司员工，住北京市朝阳区,公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与董勇金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人董勇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人董勇的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人董勇采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十月二十八日书记员 储志蕊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10529号 张玉欣、广州市花都区炭步镇鸭湖第九经济合作社： 关于申请执行人张玉欣与被执行人广州市花都区炭步镇鸭湖第九经济合作社行政非诉执行一案，被执行人广州市花都区炭步镇鸭湖第九经济合作社已经履行（2020）粤7101行审9065号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3065号申请人：李云波，男，1974年8月7日出生，汉族，住湖北省宜城市，申请人：甘德华，男，1962年4月15日出生，汉族，住湖北省宜城市，被申请人：枣阳市昱金缘建筑劳务有限公司，住所地枣阳市南城沙店社区**，统一社会信用代码91420683MA498NQP9Q。法定代表人：张玲，该公司执行董事兼总经理。被申请人：水平，男，1968年10月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，本院在审理申请人李云波、甘德华与被申请人枣阳市昱金缘建筑劳务有限公司、水平、张玲建设工程合同纠纷一案中，申请人李云波于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求本院在125万元限额下，冻结被申请人枣阳市昱金缘建筑劳务有限公司、水平的银行存款。中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人李云波、甘德华提供担保。本院经审查认为，申请人李云波、甘德华为使案件审结后顺利执行，依法行使诉讼权利向本院申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结枣阳市昱金缘建筑劳务有限公司、水平在银行（互联网银行）存款共计125万元，自冻结之日起，期限为一年。案件申请费5000元，于本案结案时决定负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 向 东二〇二〇年十月二十日法官助理黄林红书记员 刘亚丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11590号申请执行人：王海涛，男，1973年6月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：何平力，男，1967年4月20日出生，汉族，住河南省潢川县。关于王海涛申请执行何平力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7861号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告何平力于本判决书生效之日起十日内偿还原告王海涛借款本金218000元及利息，利息以218000元为基数，自2014年1月20日起至实际偿还完毕之日止，按月息2%计算支付。案件受理费减半收取4670元，由被告何平力负担。何平力未履行生效法律文书确定的义务，王海涛向法院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何平力名下银行存款225910元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年十月十四日书记员  尚铭英
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1525号申请执行人：刘泽霞，男，1972年9月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：齐士军，男，1981年12月7日出生，汉族，住冠县。刘泽霞与齐士军机动车交通事故责任纠纷一案，刘泽霞依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初5730号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为支付赔偿款950516.48元、诉讼费6733元，共计957249.48元。本院于2020年7月6日立案执行，于2020年7月8日向被执行人齐士军送达执行通知书、报告财产令，被执行人齐士军未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中，本院采取如下措施：本院分别于2020年7月6日、2020年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，冻结并划拨齐士军中国农业银行内存款108.44元、中国工商银行内存款192.3元。于2020年8月17日提取被执行人齐士军在本院保证金70000元。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部传统查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院对被执行人在部分保险公司投保情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。6、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有财产信息。7、经向被执行人齐士军村中网格员调查了解，未发现有可供执行的财产线索。8、在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。9、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。10、本院依法对被执行人作出拘留决定书，因未能实际控制住被执行人，已在指挥中心备案。本案申请标的为支付赔偿款950516.48元、诉讼费6733元，共计957249.48元。经本院执行，执行到位70300.74元，其中过付款58395.74元，执行费11905元。经本院向申请执行人刘泽霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人齐士军无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘泽霞发现被执行人齐士军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永艳审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年十月三十日书记员  曹春华
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢409号申请执行人：王金芳，女，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州市长江商贸城汽车国际车城**）****一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人王金芳与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，安徽省滁州市中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）皖11破申13号决定书，裁定受理滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第＜六＞项之规定，裁定如下：终结原（2019）皖1103执297号案件和（2020）皖1103执恢409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月三十日书记员  邵 蒙
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执869号之一申请执行人：孙兆刚，男，1973年7月29日生，汉族，住潍坊市高新区潍县，被执行人：于洪勇，男，1970年3月27日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院依据（2019）鲁0702民初1147号民事判决书，在执行申请执行人孙兆刚与被执行人于洪勇民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为38500元。本院于2020年6月5日向被执行人于洪勇发出执行通知书和报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年6月4日、2020年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2.2020年7月24日，轮候查封于洪勇之妻谭静持有的潍坊银行股权4500股及孳息，查封期限至2023年7月23日，在到期前申请执行人应自行申请续封。3.2020年10月21日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年10月22日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人孙兆刚与被执行人于洪勇民间借贷纠纷一案，本院在穷尽了财产调查措施的情况下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初1147号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  陈伟平审判员  李 华二〇二〇年十月二十六日法官助理刘鸣谦书记员樊广琳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2320号申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州分行，住安徽省滁州市南谯区龙蟠大道**，统一社会信用代码91341100672605133E。被执行人：夏培成，男，1981年01月28日出生，汉族，，住安徽省滁州市南谯区被执行人：毛永胜，男，1974年04月05日出生，汉族，，住安徽省滁州市琅琊区被执行人：张敏，女，1980年12月06日出生，汉族，，住安徽省滁州市南谯区被执行人：张瑞，男，1989年07月22日出生，汉族，，住安徽省滁州市明光市本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司滁州分行与被执行人夏培成、毛永胜、张敏、张瑞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏培成、毛永胜、张敏、张瑞名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人夏培成、毛永胜、张敏、张瑞价值人民币488181.18元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十月十九日书记员  杨金秋
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3010号 原告：任丘村镇银行股份有限公司，住所地：任丘市渤海路富丽花园小区。统一社会信用代码：911309005881646039。 法定代表人：丁文强，该行董事长。 委托代理人：王连锋，该行职员。 委托代理人：臧莲，该行职员。 被告：秦苓杰，女，1975年9月12日出生，汉族，住任丘市。 本院在审理原告任丘村镇银行股份有限公司诉被告秦苓杰金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2020年10月26日提出撤诉申请。 本院认为，原告任丘村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告任丘村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1661元，由原告任丘村镇银行股份有限公司负担。 审判员 李 希 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈少康
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 (2020)鲁1622行审316号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人张树杰，男，1990年9月10日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人王雪宁，女，1988年11月6日出生，汉族，住址同上,系被执行人张树杰之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳某征决[2019]510号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月22日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费82104元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人张树杰、王雪宁系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年12月14日、2020年1月2日向被执行人送达社会抚养费征收告知书与社会抚养费征收决定书，2020年7月29日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计82104元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳某征决[2019]510号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]510号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人张树杰、王雪宁负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  张花枝 审判员  高 军 审判员  张荣新 二〇二〇年十月二十四日 法官助理封禄禄 书记员崔海冉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11726号 黄泽良、张晓芹： 本院受理的申请人格立康（深圳）电子科技有限公司诉被申请人黄泽良、张晓芹财产保全一案[保全依据为（2020）粤1971民初30001号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初4052号 申请人：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾澳头镇新澳大道**。 负责人：何**。 被申请人：萧保强，男，香港居民，1969年7月14日出生，A）。 申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行诉被申请人萧保强金融借款纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人萧保强名下位于惠州大亚湾号房【产权证号：粤房地权证惠州字第××号】。以上查封价值以人民币47722.77元为限。申请人向本院出具担保函，为其财产保全提供担保，担保金额为人民币47722.77元。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人萧保强名下位于惠州房【产权证号：粤房地权证惠州字第××号】。查封期限为三年。 以上查封价值以人民币47722.77元为限。 案件申请费497.22元，由申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行负担，申请人已向本院缴纳该款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述查封、冻结财产，如需续查封、冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  谢学炎 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张肇晓 ?? ?? ?? ??
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终476号 原公诉机关浙江省建德市人民检察院。 上诉人（原审被告人）银海忠，绰号“阿海”，男，1979年3月25日出生，仫佬族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，初中文化程度，无业，户籍所在地罗城仫佬族自治县。2005年1月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元，2008年2月13日刑满释放；2010年8月6日因非法携带管制刀具被行政拘留十日；2012年3月20日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2015年1月19日刑满释放；2019年7月16日因寻衅滋事被行政拘留七日。因本案于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于建德市看守所。 辩护人游建峰，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 原审被告人曾建光，绰号“光光”，男，1980年4月19日出生，汉族，浙江省建德市人，初中文化程度，农民，户籍所在地建德市。1998年12月24日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年；2003年7月29日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年；2006年8月22日因犯寻衅滋事罪、赌博罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，2008年4月10日刑满释放；同年12月9日因非法携带管制刀具被罚款人民币200元；2010年1月29日因寻衅滋事被行政拘留十五日；2012年12月24日因非法携带枪支被行政拘留三日；2014年9月19日因寻衅滋事被行政拘留十四日；2017年2月17日因寻衅滋事被行政拘留九日。因本案于2019年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于淳安县看守所。 浙江省建德市人民法院审理浙江省建德市人民检察院指控原审被告人曾建光、银海忠犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月21日作出（2020）浙0182刑初158号刑事判决。原审被告人银海忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2009年11月15日晚，被告人曾建光在建德市彩虹桥头，无故用手推被害人胡某头部，后两人发生口角。被告人曾建光为争强好胜，纠集被告人银海忠等人到建德市财富城楼上瑞豪财富宾馆房间，对胡某拳打脚踢，被告人银海忠用刀砍伤胡某的腿部，经鉴定，胡某的伤势为轻伤。 被告人曾建光到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失且获得谅解。 原审以寻衅滋事罪，分别判处被告人银海忠有期徒刑一年六个月，判处被告人曾建光有期徒刑一年四个月。 上诉人银海忠上诉称，案发后已及时赔偿并取得被害人谅解，案发近十年来其也一直没有逃避过，原判量刑过重，请求从轻判处。 其辩护人提出，从寻衅滋事罪侵害的法益而言，上诉人银海忠在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，原判对其量刑高于原审被告人曾建光不符合罪刑相适应原则。 经审理查明，原判认定上诉人银海忠、原审被告人曾建光寻衅滋事的事实，有被害人胡某的陈述，证人曾某、罗某、唐某、朱某1、陆某、朱某2等人的证言，辨认笔录，ＣＴ检查报告单、ＤＲ诊断报告单、住院病历、检查表、病程记录、手术记录单，体表伤情原始记录表，建公司鉴（损伤）字〔2019〕130号鉴定书及补充说明，受案登记表、处警情况登记表、协议书，到案经过，前科刑事判决书、行政处罚决定书及户籍证明等证据予以证实。上诉人银海忠、原审被告人曾建光亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人银海忠、原审被告人曾建光持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪。本案虽因原审被告人曾建光与被害人胡某的矛盾纠纷而引发，但上诉人银海忠被纠集后积极参与并用刀将被害人胡某砍伤，并非仅起次要或辅助作用，辩护人提出从寻衅滋事犯罪侵害的法益而言，上诉人银海忠在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯的辩护意见依据不足，本院不予采纳。上诉人银海忠、原审被告人曾建光在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。原审被告人曾建光到案后如实供述其罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；上诉人银海忠自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原判根据本案的犯罪事实、性质、情节，综合考量上诉人银海忠、原审被告人曾建光的认罪、悔罪态度，赔偿及获得被害人谅解等情况，对二人分别所处量刑适当，上诉人银海忠提出原判量刑过重的上诉理由，辩护人提出原判量刑不符合罪刑相适应原则的辩护意见均不能成立，对所提从轻改判的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回上诉人（原审被告人）银海忠之上诉； 二、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈洒洒 审 判 员 钱晓明 审 判 员 徐 洁 二〇二〇年十月十日 法官助理 蒋璐如 书 记 员 徐 华
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执442号申请执行人：王晓东，男，1970年2月20日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市建华区建设街道运建小区******。被执行人：刘凤君，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区成高子镇。申请执行人王晓东与被执行人刘凤君买卖合同纠纷一案，哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2019）黑0110民初8835号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王晓东向哈尔滨市香坊区人民法院申请强制执行，黑龙江省高级人民法院于2019年12月23日作出（2019）黑执监166号执行裁定，裁定此案由本院执行。本院在执行中，申请执行人王晓东申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑75执442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆林审判员  刘中华审判员  边 策二〇二〇年十月三十日书记员  赵禹涵
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9179号 申请执行人福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路。 被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧，住所地为广东省东莞市凤岗镇。 被执行人张华平，男,汉族，1975年2月8日出生，住湖北省京山县新市镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15219-15258号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失28000元及负担受理费2000元；立即停止侵犯案涉作品著作权（详见附表）的行为，并且从其曲库中删除前述作品。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人张华平名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆,查封期限为两年，查封期限至2022年10月25日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2020年10月26日，申请执行人向本院确认被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧已不在原址经营，并已停止对案涉作品著作权的侵害。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘嘉泰 附表：
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)兵1201执147号   申请执行人：李永贵，男,1966年2月14日出生,住四川省三台县。   被执行人：杜超，男,1969年1月19日出生,住重庆市合川区。   被执行人：谭青贵，男,1963年10月16日出生,住重庆市合川市。   申请执行人李永贵与被执行人杜超、谭青贵劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）兵1201民初691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李永贵向本院申请执行，要求被执行人杜超、谭青贵给付劳务费18192元，负担案件受理费148元，合计18340元。被执行人杜超、谭青贵依法应承担执行费175元。   在执行过程中，1.本院于2020年8月1日向被执行人杜超、谭青贵公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人杜超、谭青贵未实际履行。   2.本院于2020年8月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜超、谭青贵名下的相关财产信息，发现被执行人杜超、谭青贵名下无工商登记信息、无银行存款信息、无不动产登记信息、无证券信息、无收益性保险信息。发现被执行人谭青贵名下于2012年3月13日注册登记一辆华泰圣达菲牌小型车辆，因该车辆下落不明，无法予以处置。未能查找到其他可供执行的财产。   3.本院于2020年8月8日将被执行人杜超、谭青贵纳入限制消费名单。   4.本院于2020年8月8日将被执行人杜超、谭青贵纳入失信被执行人名单。   5.本院于2020年10月6日分别到哈密市天山村镇银行、   哈密红星国民村镇银行有限责任公司进行调查，均未能查找到被执行人杜超、谭青贵可供执行的财产。   6.本院于2020年10月16日分别到乌鲁木齐市不动产登记中心、伊宁市不动产登记中心进行调查，均未能查找到被执行人杜超、谭青贵可供执行的财产。   7.本院于2020年10月18日到第十三师淖毛湖农场进行   调查，未能查找到被执行人杜超、谭青贵可供执行的财产，证实杜超、谭青贵已离开淖毛湖农场，下落不明。   8.本院于2020年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜超、谭青贵名下的相关财产信息，未能查找到其可供执行财产。      上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人李永贵，并要求其提供财产线索，申请执行人李永贵表示不能提供被执行人杜超、谭青贵可供执行财产线索。   综上所述，因本案被执行人杜超、谭青贵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李永贵释明被执行人的财产情况，申请执行人李永贵明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院认定被执行人杜超、谭青贵无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。           终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。           审 判 长    刁  杰   审 判 员    李 亚 西   审 判 员    白  璐     二〇二〇年十月二十二日     书 记 员    李  波     1
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3733号 被执行人：梁世标，男,1981年1月2日出生，汉族，住高州市。 关于被执行人梁世标罚金一案。本院作出的（2010）清新法刑初字第67号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人梁世标应交纳罚金30000元，本院于2020年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3733号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  罗文俊
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保95号 申请人：雷大全，男，1961年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：陕西英华万达节能科技服务有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：戚润清，公司经理。 申请人雷大全于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西英华万达节能科技服务有限公司在新疆伊犁钢铁有限责任公司的工程款1,033,680元。担保人新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西英华万达节能科技服务有限公司在新疆伊犁钢铁有限责任公司的工程款1,033,680元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 世  晶 二〇二〇年十月九日 法官助理 祁 海 滔 书 记 员 朱&德川
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执749号申请执行人:邱锦苹，女，汉族，1971年9月21日出生，住云南省昆明市。被执行人：张永辉，女，汉族，1966年12月5日出生，住云南省昆明市。关于邱锦苹申请执行张永辉民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民再106号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：由张永辉在本判决生效后十日内归还原告邱锦苹借款人民币2280500元及该款项自2015年8月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。一、二审诉讼费57592元，由张永辉负担51832元，由邱锦苹负担5760元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向昆明市五华区人民法院申请强制执行，昆明市中级人民法院作出（2019）云01执协346号执行裁定书指定安宁市人民法院执行（2017）云01民再106号民事判决书。本院于2020年5月5日立案执行，执行标的2725292.82元及利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，未申报财产,本院将被执行人列入限制高消费名单。执行中，本院到相关部门查询被执行人名下财产线索，依法冻结被执行人名下银行账户。本案在昆明市五华区交汇处（麒麟商业广场）1幢第1-2层020Ｓ号商铺房屋，故本院未重新查封、轮后查封暂无法处置。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款2725292.82元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇二〇年十月二十七日书记员 陈绍友
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢115号申请执行人：山东莱德机械有限公司。住所地：潍坊市潍城区西外环北路**。法定代表人：许洁，总经理。被执行人：潍坊汇力达钢管制品有限公司。住所。住所地：潍坊市寒亭区河滩镇div>法定代表人：王雪峰，总经理。被执行人：潍坊汇力达工贸有限公司。住所。住所地：潍坊市滨海经济技术开发区先进制造产业园海源路以东东四街以南。法定代表人：王雪峰，总经理。被执行人：李庆刚，男，1974年5月27日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院依据已经发生效力的(2020)鲁0702执恢115民事判决书，在执行纠纷一案中，申请执行标的额为2638518元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年4月14日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年10月10日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2、2020年10月10日，本院对被执行人进行限制高消费。3、2020年10月10日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，山东莱德机械有限公司与潍坊汇力达钢管制品有限公司、潍坊汇力达工贸有限公司、山东汇益诚工贸股份有限公司、李庆刚民间借贷纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行足额的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0702民初127号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李迎辉审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年十月十日法官助理张美昌代书记员 杨亚菲
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1589号 申请执行人：赵**，女，1964年10月7日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市明日电气有限责任公司，住所地邯郸市邯山区农林路**。 法定代表人：牛培新，该公司董事长。 本院在执行申请执行人赵**与被执行人邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院（2016）冀0402民初2424号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邯郸市明日电气有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市明日电气有限责任公司银行存款45618元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应的收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  王坤鹏
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5199号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：杨菊先，男，1961年9月21日出生，汉族，居民，住宁乡市龙田镇××组。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初2353号民事判决书及当事人的申请，于2020年10月12日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨菊先金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2020年10月29日，申请执行人向本院提出了要求撤回执行的书面申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执5199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年十月二十九日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4552号 原告：郭文福，男，1975年10月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：马小东，男，1976年12月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：张新民，男，1966年5月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告郭文福与被告马小东、张新民民间借贷纠纷一案中，原告郭文福于2020年10月21日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭文福的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭文福撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告郭文福负担。 审判员  张素荣 二〇二〇年十月二十一日 书记员  牛 芩
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7999号 原告：张彪，男，1990年12月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：范静，男，1993年7月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告张彪与被告范静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告张彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告张彪撤回起诉处理。 审判员  刘玉明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  冯 萍
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2206号 曹某某（申请执行人）、游某某（被执行人）： 曹某某与游某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计130000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位130000.00元。本院已将该款转付给曹某某（申请执行人）。至此，曹某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初6453号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执3010号 申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行,住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道**,统一社会信用代码91340500704925036T。 法定代表人：许明,该行行长。 委托诉讼代理人：何俊生,安徽鉴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕慧敏,安徽鉴知律师事务所律师。 被告：王守文，男，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：刘宗英，女，1964年11月23日出生，汉族，住安徽省和县。 本院在执行徽商银行股份有限公司马鞍山分行申请执行王守文、刘宗英金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人王守文、刘宗英银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初938号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐文龙
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1684号申请执行人：江苏宇通建材科技有限公司，住所地:江苏省盱眙县。法定代表人：傅祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。被执行人：安徽鸿升建筑安装有限公司，住所地:安徽省六安市霍山县。法定代表人：苏玉成，该公司总经理。申请执行人江苏宇通建材科技有限公司与被执行人安徽鸿升建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）苏0830民初430号民事调解书，已发生法律效力，依上述调解：一、被告安徽鸿升建筑安装有限公司于2020年6月20日前向原告江苏宇通建材科技有限公司支付货款2030229.4及利息（从2020年1月1日起以2030229.4元中未付款部分为基数按年利率6%计算至实际偿还之日止）。二、原告江苏宇通建材科技有限公司在被告安徽鸿升建筑安装有限公司履行上述第一项义务后的十日内向被告安徽鸿升建筑安装有限公司开具金额2580229.4元的增值税专用发票。三、原告江苏宇通建材科技有限公司放弃其他诉讼请求。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费26644元，减半收取13322元，保全费5000元，合计18322元，由被告安徽鸿升建筑安装有限公司承担。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年7月7日通过电子送达形式向被执行人安徽鸿升建筑安装有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，确定送达后，被执行人安徽鸿升建筑安装有限公司未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年10月21日，依法将被执行人安徽鸿升建筑安装有限公司纳入限制高消费名单中。因被执行人安徽鸿升建筑安装有限公司未申报财产,于同日将被执行人安徽鸿升建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2020年7月7日、2020年10月9日通过全国网络执行查控系统对被执行人安徽鸿升建筑安装有限公司银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，于2020年7月7日冻结被执行人安徽鸿升建筑安装有限公司在安徽明光民丰村镇银行账户3411830011010000017428中存款2071437.4元［案号：（2020）苏0830执1684号之一］。后被执行人提出异议，本院于2020年9月3日作出（2020）苏0830执异130号执行裁定书，裁定：解除对安徽鸿升建筑安装有限公司在安徽明光民丰村镇银行的农民工工资专用账户（账户3411830011010000017428）的冻结。本院于2020年9月25日依法解除对被执行人安徽鸿升建筑安装有限公司在安徽明光民丰村镇银行账户3411830011010000017428中存款2071437.4元的冻结［案号：（2020）苏0830执1684号之二］，其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、本院于2020年10月19日委托被执行人安徽鸿升建筑安装有限公司注册地法院，即安徽省六安市霍山县人民法院对被执行人名下不动产进行了查询，查询反馈显示未查询到被执行人安徽鸿升建筑安装有限公司名下有不动产登记信息。5、本院于2020年10月19日通过司法专邮形式向被执行人安徽鸿升建筑安装有限公司所在地的社区出具委托调查函，委托调查被执行人安徽鸿升建筑安装有限公司名下的财产情况，暂无反馈结果。上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日以电话联系形式将被执行人安徽鸿升建筑安装有限公司名下未查询到可供执行财产的情况及是否申请被执行人安徽鸿升建筑安装有限公司移送破产程序告知申请执行人，申请人暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且不同意被执行人安徽鸿升建筑安装有限公司进入破产程序，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2048551.40元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施。确无其他财产可供执行。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初430号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十月二十六日书记员  王笑笑