wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0821行审41号 申请执行人:四川省旺苍县公路运输管理所，住所地旺苍县东河镇滨河中路**，统一社会信用代码12510722451281841B。 法定代表人：王泽兵，所长。 委托代理人：索利华，女，汉族，生于1976年5月10日，住四川省旺苍县，系四川省旺苍县公路运输管理所处罚室主任。 被申请人：冯文，男，汉族，生于1982年1月5日，驾驶员，住四川省旺苍县。 申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年10月20日向本院申请强制执行旺交运政罚字[2018]第0308号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2020年10月21日进行了审查，现已审查终结。 四川省旺苍县公路运输管理所于2018年12月11日作出旺交运政罚字[2018]第0308号行政处罚决定书,行政处罚决定书认定：2018年12月11日10时10分，冯文驾驶川HCU1**号东风风光小客车，在旺苍县老城市场口0KM+0M处被四川省旺苍县公路运输管理所执法人员查获，经查：该车载客五人从双汇至旺苍，每人收取车费柒元。冯文涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动。根据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条的规定，四川省旺苍县公路运输管理所对冯文作出行政处罚：责令冯文停止经营，并处以30000元的罚款。 经审查查明，2018年12月11日四川省旺苍县公路运输管理所执法人员在行政检查中发现冯文涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动。2018年12月11日四川省旺苍县公路运输管理所作出旺交运政罚字[2018]第0308号行政处罚决定书，同日，冯文签收了行政处罚决定书。处罚决定书中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利。在法定期间内，冯文未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年10月20日，四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出强制执行申请。 本院认为，四川省旺苍县公路运输管理所2018年12月11日作出的旺交运政罚字[2018]第0308号行政处罚决定书，已于2018年12月11日送达给被处罚人。该处罚决定于2019年6月11日发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年10月20日提出强制执行申请，已超过法定三个月的申请执行期限，且未提供有逾期申请的正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第(六)项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对四川省旺苍县公路运输管理所旺交运政罚字［2018］第0308号行政处罚决定书的强制执行申请不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 燕 审判员 杜志义 审判员 青开卫 二〇二〇年十月二十一日 书记员 付黎明
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保605号申请人：汤白云,男,汉族,1963年4月29日出生,住湖南省常德市武陵区。被申请人：邱业建,男,汉族,1974年6月6日出生,住湖南省常德市武陵区。被申请人:彭丽英,女,汉族,1972年11月25日出生,住湖南省常德市武陵区。申请人汤白云与被申请人邱业建、彭丽英诉前保全一案，申请人汤白云于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，请求以总金额115万元为限1、对被申请人邱业建名下建设银行常德分行6227××××9721的银行存款予以保全2、若上述银行存款不足以总金额115万元为限，对被申请人邱业建、彭丽英名下位于常德市高新区××镇的房产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人万丽君、万丽萍、万丽玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：以总金额115万元为限。一、冻结对被申请人邱业建名下建设银行常德分行6227××××9721的银行存款。二、若上述银行存款不足以总金额115万元为限，查封被申请人邱业建、彭丽英名下位于常德市高新区××镇的房产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审判员  沈凌溶二〇二〇年十月二十三日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执554号之一 申请执行人：黄祥东，男，1982年1月11日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：范天建，男，1968年12月6日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人黄祥东与被执行人范天建借款合同纠纷一案中，因申请执行人黄祥东与被执行人范天建自行达成了和解，黄祥东依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 璐
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民保令8号申请人：武在权，男，1954年6月15日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。申请人：沙淑芹，女，1956年9月3日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被申请人：武晓锋，男，1980年1月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请人武在权、沙淑芹与被申请人武晓锋申请人身安全保护令一案，本院于2020年10月9日立案后依法进行了审查。武在权、沙淑芹于2020年10月10日向本院提出撤回人身保护令申请。本院认为，在诉讼过程中，申请人武在权、沙淑芹自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武在权、沙淑芹撤回申请。审 判 员 高晓岐二〇二〇年十月十日法官助理 周俊忠书 记 员 马小玲书 记 员 杨 田
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2736号张志忠：申请人张志忠与被申请人白文军、高子清财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初5900号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张志忠向本院书面申请对被申请人白文军、高子清名下850000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人白文军、高子清在银行、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人白文军、高子清名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人白文军、高子清无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年十月十五日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执847号 申请执行人:阿赛木海夏叶山太，女，1943年6月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人:木哈买提汗素勒坦哈孜，男，1987年11月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人阿赛木海夏叶山太与木哈买提汗素勒坦哈孜刑事附带民事纠纷一案，沙湾县人民法院于2018年10月20日作出的（2018）新4223刑初12号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阿赛木海夏叶山太，于2020年5月8日向本院申请执行，责令被执行人木哈买提汗素勒坦哈孜给付赔偿款23972.78元。本院执行过程中，采取了如下执行措施：一、本院已向被执行人木哈买提汗素勒坦哈孜送达执行通知书、报告财产令、财产申报表被执行人至今未履行。二、在法院查控系统查询被执行人木哈买提汗素勒坦哈孜银行存款、工商登记信息、互联网银行和车辆信息，被执行人木哈买提汗素勒坦哈孜无银行存款，工商登记无信息，查明被执行人木哈买提汗素勒坦哈孜名下无车辆信息。三、被执行人木哈买提汗素勒坦哈孜名下无不动产登记信息。四、因被执行人木哈买提汗素勒坦哈孜未履行判决书所确定的法律义务，本院依法将被执行人木哈买提汗素勒坦哈孜纳入限制高消费命名单。上述执行过程及信息，本院于2020年10月30日通过谈话方式将被执行人木哈买提汗素勒坦哈孜名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人阿赛木海夏叶山太，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人木哈买提汗素勒坦哈孜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人阿赛木海夏叶山太释明被执行人的财产状况，申请执行人阿赛木海夏叶山太也表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   王    陶审  判  员   吾拉  勒太审  判  员   赵  志  莲二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   阿不都沙拉木
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10740号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王振英，女，汉族，1983年3月3日生，住山东省东平县商老庄乡商老庄村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王振英的本院(2020)沪0106民初384号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初384号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽1481刑初194号 公诉机关：兴城市人民检察院。 被告人:田恩来，男，1990年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省兴城市，住兴城市。因本案于2020年5月28日被兴城市公安局刑事拘留，同年6月24日被兴城市公安局取保候审。 被告人:张二莹，女，1994年10月16日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，住兴城市。因本案于2020年5月28日被兴城市公安局刑事拘留，同年6月24日被兴城市公安局取保候审。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉[2020]164号起诉书指控被告人田恩来、张二莹犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民、张冠楠出庭支持公诉，被告人田恩来、张二莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴城市人民检察院指控:被告人田恩来伙同被告人张二莹以非法占有为目的，由田恩来购买“扁毛霜”、准备装鸡袋并向路边放养鸡投喂掺有“扁毛霜”的花生粒，待鸡死亡后张二莹将鸡盗走。 一、二人共同实施盗窃四起 1、2020年2月8日前后，田恩来驾驶摩托车搭载张二莹路过兴城市刘台子乡蛇山村小蛇山屯六股河大坝时，田恩来向路边刘某2家的1只黑色土鸡和1只九金黄鸡投喂掺有“扁毛霜”的花生粒。二人返回欲将鸡盗走时，因附近有人而未得逞。 2、2020年4月中旬，田恩来驾驶摩托车搭载张二莹路过兴城市东辛庄镇小寨屯六股河河边小树林时，田恩来向树林内宋某家的2只九金黄鸡投喂掺有“扁毛霜”的花生粒，待鸡死亡后，张二莹用事先准备好的袋子将鸡盗走。 3、2020年5月10日，田恩来驾驶摩托车搭载张二莹路过兴城市围屏乡吴家道口附近时，田恩来向路边草丛内佟某某家的5只黑色母鸡投喂掺有“扁毛霜”的花生粒，待鸡死亡后，张二莹用事先准备好的袋子将鸡盗走。另有7只鸡在吃完花生后死亡。 4、2020年5月27日12时许，田恩来驾驶摩托车搭载张二莹路过兴城市大寨乡郭家村上郭家屯附近时，田恩来向树林内张某1家的4只偏黄色母鸡、张某某家的1只芦花鸡投喂掺有“扁毛霜”的花生粒，张二莹在用袋子装鸡过程中被人抓获。 二、被告人田恩来以上述方式单独作案二起 1、2020年清明节前后，田恩来驾驶摩托车路过兴城市东辛庄镇王宝村路边树林时，向树林内王某家的3只九金黄鸡投喂掺有“扁毛霜”的花生粒，待鸡死亡后将鸡盗走。 2、2020年5月初，田恩来驾驶摩托车路过兴城市东辛庄镇井河村唐屯高速路南侧路边树林时，向树林内刘某1家的2只散养鸡投喂掺有“扁毛霜”的花生粒，待鸡死亡后将鸡盗走。 经葫芦岛市价格认证中心认定，19只被盗鸡及7只被毒死鸡共计价值人民币1396元。被告人田恩来、张二莹到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人田恩来、张二莹以非法占有为目的，多次盗窃的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人田恩来、张二莹认罪认罚，可从宽处理。建议分别判处被告人田恩来、张二莹拘役六个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告、被告人田恩来、张二莹指认案发现场照片、被害人张某1、宋某、王某、刘某1、佟某某、刘某2的陈述、证人张某2、张某3的证言、被告人田恩来、张二莹的供述与辩解、葫芦岛市价格认证中心价格认定结论书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人田恩来、张二莹对指控事实、罪名均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田恩来、张二莹以非法占有为目的，多次实施盗窃的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于二人到案后，能如实供述自己的罪行，应认定为坦白，依法可从轻处罚；又因二人主动赔偿被害人经济损失取得谅解，并主动缴纳罚金，悔罪表现较好，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下： 一、被告人田恩来犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金2792元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、被告人张二莹犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金2094元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  李旭东 二〇二〇年十月十六日 书记员  邢 杨 附本判决相关法律规定： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执恢95号 崔春来： 本院刑事审判庭移送的被执行人崔春来犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）桂1123刑初87号刑事判决书判决：崔春来犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。上述法律文书发生效力后，被执行人崔春来未自动履行缴纳罚金人民币1000元的义务，富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2020年5月18日移送本院执行部门执行。 本案在执行过程中，被执行人崔春来自动履行生效法律文书确定的义务，本案标的现已全部执行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： (2020)桂1123执恢95号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十日
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2178号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市卫滨区平原路**国宇大厦****。法定代表人：张子友，该公司总经理。委托诉讼代理人：侣彦静，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白平新，男，汉族，1950年8月28日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：白双，系白平新女儿。原审被告：商水县裕达运业有限公司。住所地：周口。住所地：周口市商水县阳城大道中段法定代表人：夏朋涛，该公司总经理。上诉人华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安财险新乡公司）因与被上诉人白平新、原审被告商水县裕达运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人华安财险新乡公司的委托诉讼代理人侣彦静及被上诉人白平新的委托诉讼代理人白双到庭参加诉讼，商水县裕达运业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。华安财险新乡公司上诉请求：1、撤销（2020）豫1104民初2205号民事判决书并依法改判为上诉人支付被上诉人各项损失99,259元，不服金额为138,801元；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、原审法院判令上诉人一次性支付被上诉人10年护理费期限过长。原告年龄已满70岁，现人均寿命为75岁左右，判决10年护理期于理不合。即使判决10年长期护理依赖，也应扣减第一次判决即（2019）豫1104民初4258号民事判决书中已经赔偿过的200天护理费共计21,656元；2、被上诉人购买轮椅是在第一次住院完成之后，也没有医嘱证明该费用为必要费用，不应支持。白平新辩称，一审判定10年护理期符合法律规定。第一次判决中200天的护理期是从受伤到定残前，本次起诉的是定残后必需的护理，不应扣减。被上诉人是四级伤残，瘫痪在床，依据常理可知辅助器具是必需的，不需要处方。综上，一审判决正确，请求维持原判。白平新向一审法院起诉请求：1、判令赔偿白平新后期护理费十年234,290元；2、判令赔偿辅助器具费3,770元；3、判令赔偿鉴定检查费940元；4、本案诉讼费由华安财险新乡公司、商水县裕达运业有限公司承担。一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，法院认定如下：1、2018年6月8日18时55分许，凡长伟驾驶豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车沿龙江路由西向东行驶至中山路口时，刮碰到由南向北横过路口白平新驾驶的电动自行车，造成白平新摔倒受伤、所驾电动自行车受损。道路交通事故认定书认定凡长伟负事故全部责任，白平新不负事故责任；2、白平新因该起交通事故受伤的医疗费、残疾赔偿金等已经先期起诉处理，（2019）豫1104民初第4258号民事判决认定白平新的各项合理损失为224,192.69元，由华安财险新乡公司予以赔付。该份判决已经对各方保险关系、车辆经营关系、事故责任、垫付费用等各项予以认定；3、白平新被评定为四级伤残，护理依赖程度为“部分依赖护理”，护理依赖程度鉴定费为939.4元；4、白平新在两家医疗器械公司购置轮椅、坐便器、拐杖、多功能翻身床等残疾辅助器具，花费3,770元。2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为46,858元／年。一审法院认为，白平新因交通事故受伤，其医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项合理损失224,192.69元，已经由原审法院作出判决，由华安财险新乡公司予以赔付。本次白平新起诉后期护理费、残疾辅助器具费有事实依据，法院予以支持。白平新的护理费为234,290元（46,858元／年×10年×50％），残疾辅助器具费为3,770元，由华安财险新乡公司赔偿。判决华安财险新乡公司于判决生效后十日内赔付白平新各项损失共计238,060元，驳回白平新的其他诉讼请求。案件受理费减半收取后为2,440元，由商水县裕达运业有限公司负担。鉴定费939.4元，由商水县裕达运业有限公司负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第三十二条的规定：“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”法律并未规定计算护理期应当以平均寿命为依据，本案中，白平新定残时刚年满70周岁，经鉴定为四级伤残，原审法院根据其年龄、健康状况等因素确定定残后的护理期限为10年并不违反法律规定。护理费包括定残前护理费和定残后护理费两部分，（2019）豫1104民初4258号民事判决书对定残前的护理费进行了认定，对于本次诉讼中白平新主张的定残后护理费，原审法院参照《工伤保险条例》第三十二条的规定，按照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资46,858元／年并结合护理依赖级别核算定残后10年护理费为234,290元（46,858元／年×10年×50％）并无不当。白平新因交通事故受伤，根据其受伤部位及受伤程度，其购买残疾辅助器具所支出的费用属合理必要费用，应当予以支持。综上所述，华安财险新乡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,706元，由华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王跃民审判员林晓光审判员李刚二〇二〇年十月二十六日法官助理朱兰君书记员张利敏
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执619号申请执行人蔡政被执行人刘建琴申请执行人蔡政与被执行人刘建琴民间借贷纠纷一案，甘肃省白银市平川区人民法院作出的（2020）甘0403民初114号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡政向本院申请执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人刘建琴发出执行通知，要求被执行人限期内履行，被执行人刘建琴履行了生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执619号执行案件执行完毕。审 判 员  王 挺二〇二〇年十月十九日法官助理  李世良书 记 员  万**鹏
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执3798号 被执行人：李世荣，男，1956年5月11日出生，住重庆市丰都县。 本院执行被执行人李世荣罚金一案，于2020年5月14日作出（2020）渝0101刑初220号刑事判决书，依该判决书主文：处罚金人民币1000元。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、本院于2020年9月17日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、本院执行人员于2020年10月14日委托重庆市丰都县人民法院调查被执行人基本情况。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、执行过程中，本院已于2020年10月21日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2020年10月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5220号原告：钟添印，男，1993年9月2日生，畲族，住福建省安溪县。被告：滕州市东郭镇二猛冷食批发部，住所地滕州市东郭镇前村**（中心小学东）。经营者：张猛。被告：河南津味园食品有限公司，住，住所地河南省延津县产业集聚区**/div>法定代表人：钟碧霞。原告钟添印与被告滕州市东郭镇二猛冷食批发部、河南津味园食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后适用小额诉讼程序审理，本案依法扣除处理管辖权异议期间相应审限；因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限。原告钟添印于2020年10月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费50元，由原告钟添印负担。审判员  谢茂二〇二〇年十月二十二日法官助理刘安伟书记员吴**贤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执879号 申请执行人：桑永继，男，1987年6月19日出生，住乌鲁木齐市经济开发区。 被执行人：江澎涛，男，1970年6月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据发生法律效力的（2019）新0102民初6919号民事判决书,,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。本案执行标的921362.64元已执行标的为0元，未执行标的为921362.64元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月3日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月3日、2020年7月8日，2020年8月16日、2020年9月13日，2020年10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人江澎涛名下无银行账户存款，无证券、无车辆，无对外投资等登记信息。 3.本院于2020年4月13日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人无房产登记信息。 4.本院与申请人做询问笔录，被执行人在乌鲁木齐市无可供执行的其他财产线索。 5.本院于2020年10月28日限制被执行人江澎涛高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月28日告知申请执行人桑永继委托代理人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人江澎涛无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿不都维力 审判员 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 古丽波斯坦
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更469号罪犯仇刘庆，男，1977年4月10日出生，汉族，初中肄业，河南省南乐县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省清丰县人民法院于2012年4月20日作出（2012）清刑初字第43号刑事判决，认定被告人仇刘庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年11月16日起至2022年11月15日止。罪犯仇刘庆于2012年5月17日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯仇刘庆在刑罚执行期间，于2015年10月14日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2017年10月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。河南省内黄监狱提出对罪犯仇刘庆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯仇刘庆对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯仇刘庆减刑。经审理查明，罪犯仇刘庆自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬六次，2017年度、2018年度被评为监狱级改造积极分子，2018年度被评为省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯仇刘庆在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仇刘庆准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年11月16日起至2020年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  杜长江二〇二〇年十月二十八日书 记 员  肖珊珊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终17779号上诉人（原审被告）：广州泰炙美见餐饮管理有限公司。法定代表人：颜烈昕。被上诉人（原审原告）：翠华农贸（广州）有限公司。法定代表人：陈敬国，该公司执行董事兼总经理。上诉人广州泰炙美见餐饮管理有限公司因与被上诉人翠华农贸（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初9744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员适用普通程序独任审理了本案。本院在审理过程中，按照上诉人广州泰炙美见餐饮管理有限公司在一审时填写的诉讼文书送达地址向其邮寄送达了传票，并通过短信方式向其法定代表人发送了开庭通知，但上诉人广州泰炙美见餐饮管理有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州泰炙美见餐饮管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费604元，减半收取302元，由上诉人广州泰炙美见餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李启军二〇二〇年十月十五日书记员  袁绿凡赵智荣
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4105号之一 被执行人：俞建强，男，1984年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 福建省福清市人民检察院指控被告人俞建强犯骗取贷款罪一案，本院于2020年3月24日作出（2020）闽0181刑初31号刑事判决，判决主文第一项为：“被告人俞建强犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（……罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）”上述判决已发生法律效力，但俞建强未按生效判决履行义务。2020年7月9日，本院就（2020）闽0181刑初31号刑事判决第一项罚金部分立案执行。本院依法向俞建强发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但俞建强至今未履行义务。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、平潭综合实验区不动产登记中心对俞建强进行财产调查，未发现俞建强有可供执行的财产。本院已限制俞建强高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 本院认为，综合本案情况，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，俞建强应继续履行（2020）闽0181刑初31号刑事判决第一项确定的缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181刑初31号刑事判决第一项罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  薛秀英
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1012号 申请执行人：林成琼，女性，1977年10月28出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：张夕文，男性，1977年6月4出生，汉族，住内江市东兴区。 本院受理林成琼与张夕文婚姻家庭纠纷一案的执行过程中，本院依据（2019）川1011民初3837号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请人于2020年7月1日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。扣划被执行人银行存款1023.33元后，经再查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  廖礼全
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执908号 申请人：张晶，男，1995年8月9日生，汉族，住址定南县。 被执行人：欧俊晖，男，1995年7月5日生，汉族，住址江西省赣州市定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0728民初314号民事调解书于2020年5月20日向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2020年10月29日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十月二十九日 书记员  钟胜平
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6361号原告：邝兴云，女，汉族，1979年11月25日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师。被告：周口市安泰置业有限公司，住所地：周口市七一路中段（天下城**），统一社会信用代码91411600737449128R。法定代表人：张晨辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王明辉，河南陈州律师事务所律师。原告邝兴云诉被告周口市安泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝兴云委托诉讼代理人冉麦礼、刘旭如，被告周口市安泰置业有限公司委托诉讼代理人王明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邝兴云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告为原告办理万顺达泰和城第1幢129号、1188号商品房的登记备案手续，并协助办理不动产登记证。2、请求判决被告支付违约金39412.8元（按总房款211978元和271454元计算本金，按0.01%从2018年5月1日计算至2020年7月20日总计816天）。3、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月27日原被告签订《商品房买卖合同》两份，原告购买被告开发的万顺达泰和城第1幢1层129号、1188号房商品房，合同约定：“出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按0.01%向买受人支付违约金。”原告向被告全款支付购房款，被告于2017年5月1日交房，但未依照合同约定和法律规定如期为原告办理商品房的登记备案手续并办理不动产登记证，已构成违约，为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周口市安泰置业有限公司辩称，原告交付房款后与泰和城公司签订有租赁性经营合同，其基于店铺的所有权进行了经营性活动，是否办理房产证不影响原告进行收益，我公司并未违约。我公司未按期办理房产证的根本原因在于疫情期间的不可抗力因素，我公司具有法定免责事由，不存在违约情形，没有支付违约金的义务。就算我公司违约，根据合同第15条第2款的约定，违约金为已付房款的万分之一，原告诉请的违约金过高，不应支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年8月27日原被告签订《商品房买卖合同》两份，合同约定：原告购买被告开发的万顺达泰和城第1幢1层129号、1188号房商品房，建筑面积均为5.4㎡。合同价款分别为211978元和271454元。房屋交付期限为2017年5月1日。被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按已付房款0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款211978元和271454元。被告于2017年5月1日交房，但未依照合同约定为原告办理商品房的登记备案手续并办理不动产登记证。本院认为，原被告所签《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告在向原告交付案涉房产后360内，没有按照约定为原告办理商品房的登记备案手续并办理不动产登记证，应当承担违约责任。原被告约定违约金为已付房款的0.01%，明显过低，应予以调整。本院综合考虑违约金调整为已付房款的0.5%为宜。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告周口市安泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告邝兴云办理万顺达泰和城第1幢1层129号、1188号商品房的登记备案手续，并协助办理不动产登记证。二、被告周口市安泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邝兴云支付违约金2417.16元。三、驳回原告邝兴云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取392元，由原告邝兴云承担196元，被告周口市安泰置业有限公司承担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  禄东峰二〇二〇年十月二十一日书记员  卜慧敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4093号 原告：高峰，男，1974年11月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：周钰，浙江左右律师事务所律师。 被告：王兴桥，男，1971年12月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告高峰与被告王兴桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。原告提出财产保全的申请，本院于2020年6月22日作出（2020）浙0604民初4093号民事裁定书，并采取财产保全措施。后被告因其他方式无法送达，本案转为普通程序，并组成合议庭于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告高峰的委托诉讼代理人周钰到庭参加诉讼，被告王兴桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高峰向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款80万元，并支付以80万元为本自2016年6月30日起至2016年9月30日止按月利率1%计算的利息，以80万元为本自2016年10月1日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需要向原告借款，被告于2016年6月30日出具借条一份，约定其收到借款金额80万元，借款利息为月息4%。2016年7月，原告共交付给被告借款80万元。原告多次催讨未果。 被告王兴桥未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细各一份，本院予以确认并在卷佐证。被告王兴桥未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月30日，被告王兴桥向原告高峰出具借条一份，借条载明：借款人王兴桥因资金缺向高峰借款80万元整，借款期限从6月30日起三个月利息按月息壹分计息，3个月后借款日期起按月息肆分计息，五个月内全部还清。原告于2016年7月1日交付被告借款60万元，于2016年7月2日交付被告借款20万元。因被告王兴桥未返还借款及支付利息，故成讼。 另查明，以60万元为基数自2016年7月1日起至2016年9月30日（共计92天）止按月利率1%计算的利息为18400元，以20万元为基数自2016年7月2日起至2016年9月30日（共计91天）止按月利率1%计算的利息为6066.67元。 本院认为，原告高峰与被告王兴桥之间的借贷行为系双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告王兴桥未按期还本付息，其行为已构成违约。现原告要求被告王兴桥返还借款80万元，合理有据，本院予以支持。关于利息部分，结合原告提供借款并实际履行完成的时间，本院认定60万元借款的利息起算点为2016年7月1日和20万元借款的利息起算点为2016年7月2日。原告与被告王兴桥未约定逾期利率，结合借条载明的借期内利率，本院酌定逾期利率为月利率2%。被告王兴桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。 综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，法释〔2015〕18号】第九条、第二十六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兴桥应于本判决生效之日起十日内返还原告高峰借款80万元，并支付利息24466.67元和以80万元为基数自2016年10月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息； 驳回原告高峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，保全申请费5000元，合计16800元，由被告王兴桥负担（应于本判决生效之日起七日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 丽 人民陪审员  鲁佰尧 人民陪审员  顾巧玲 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  金佳思 ? 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，法释〔2015〕18号】 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终1566号上诉人（原审原告）：淮南市舜耕镇人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区学院北路**，统一社会信用代码11340403003057284L。法定代表人：曹震，该镇镇长。委托诉讼代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹祖水，男，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：冯戈弋，安徽法戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，安徽法戈律师事务所律师。上诉人淮南市舜耕镇人民政府因与上诉人曹祖水返还原物纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初2560号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，淮南市舜耕镇人民政府于2020年10月22日自愿向本院申请撤回本案的上诉。本院认为，淮南市舜耕镇人民政府在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许淮南市舜耕镇人民政府撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑 植审判员 代 奇审判员 刘富丰二〇二〇年十月二十二日法官助理王菊书记员丁烁
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执2001号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关解放路**，统一社会信用代码913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：林方益，男，1965年4月29日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人林方益金融借款合同纠纷一案中，经查，本院(2020)闽0426民初1225号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行账户无大额存款，无工商、房产等登记信息。本院执行干警至被执行人住所地向当地基层组织调查被执行人财产情况，未发现其他可供执行的财产。 4、本院依法查封被执行人林芳益所有的车牌号为闽Ａ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｈ×××××车辆，但未实际控制，暂时无法处置。 5、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在执行本案过程中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0426民初2001号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张孝坤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1758号原告：黄祥，男，1967年6月16日生，住贵州省息烽县。被告：罗太兵，男，1981年1月12日生，住贵州省息烽县。原告黄祥与被告罗太兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告黄祥于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄祥的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第五项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告黄祥撤诉。案件受理费112元，减半收取计56元，由原告黄祥负担。审判员  穆晗二〇二〇年十月二十三日书记员  黄瑶
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4560号 原告：谷海梅，女，汉族，1970年9月7日生，住淮安市淮安区。 被告：淮安唯居雅服饰有限公司，住所地：淮安市淮安区钦工镇工业西路南角**。 法定代表人：徐克峰，该公司执行董事。 原告谷海梅与被告淮安唯居雅服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告谷海梅以涉案纠纷经法院委托相关部门调解，争议已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告谷海梅撤回起诉。 案件受理费25元免交 审 判 员 崔兆海 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘 威 书 记 员 徐 颖
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1343号之一 申请执行人：伍再福，男，1973年6月9日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：李胜希，系贵州丰来律师事务所律师。 被执行人：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路**“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。 法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。 本院在执行伍再福与贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，因十八件执行案件双方当事人及法律关系类同，本院决定并案执行。被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司应按贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初137至156号（除153、154号）共十八份民事调解书履行退还伍再福购房款，支付违约金、诉讼费、执行费共计4977339元，并支付迟延履行期间债务利息的义务。因贵州灵智农业集团置业有限公司未履行义务，申请执行人伍再福向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向贵州灵智农业集团置业有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司未履行义务。 二、分别于2020年1月7日、5月11日等时间点多次通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司存款账户均已被其他案件冻结,账户可用余额为零；2.查明被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司名下有车辆登记信息五辆，但均未能实际扣押；3.查明被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司名下除有部分未被查封和抵押地下车位外其他房产均已被另案查封或整体抵押；4.查明贵州灵智农业集团置业有限公司在贵州昌兴文旅品牌发展有限公司、贵州同富商业运营管理有限公司、都匀市信达市场综合服务有限公司有管理费（租金）收入，我院已依法向该三家公司送达提取贵州灵智农业集团置业有限公司管理费（租金）的协助执行通知书。 三、因被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2020年7月2日对被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司法定代表人刘灵适用限制高消费措施。 经本院约谈申请执行人伍再福释明被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人书面同意对贵州灵智农业集团置业有限公司名下部分未被查封和抵押地下车位不予处置，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执1343号至1362号（除1359、1360两案）共十八件案件本次执行程序。 申请执行人伍再福发现被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 涛 审判员 胡光伟 审判员 王 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员 向荀慧
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4342号之一 申请执行人：王丽瑯，女，1944年1月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王友福，男，1940年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：王惠珍，女，1969年11月16日出生，汉族，住泉港区。 本院在执行申请执行人王丽瑯与被执行人王友福、王惠珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)闽0521民初824号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款150000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人王友福的银行存款2400元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈子良
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执462号 申请执行人：漆玉华，女，1964年11月13日出生，汉族，住江西省宜丰县新昌镇。 被执行人：张书文，男，1968年2月14日出生，汉族，住江西省万载县三兴镇。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2020）赣0924民初220号民事判决书于2020年6月11日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年10月13日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行52.069297万元，截至2020年10月15日已执行0万元，未执行52.069297万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年10月15日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 伟 审判员 罗望明 审判员 方龙海 二〇二〇年十月十九日 书记员 曹子晨
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1703号之三申请执行人李某某,男,1980年11月11日生，汉族,住贵州省大方县。被执行人王某某,女,1985年6月21日生，汉族，住贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初5680号民事调解书，立案受理李某某申请执行王某某离婚纠纷一案。本院立案受理后，依法向被人王某某发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人王某某履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在贵州农村信用社联合社XXXXXXXXXX5616-1账户内存款人民币1317.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  唐雄二〇二〇年十月二十一日书记员  熊伟
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初2016号 原告：甘谷县中小企业信用担保有限公司，。 法定代表人：张某，系该公司总经理。 被告：王某，住甘谷县。 原告甘谷县中小企业信用担保有限公司与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告甘谷县中小企业信用担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告甘谷县中小企业信用担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵建鸿 二〇二〇年十月十九日 法官助理 孟彦武 书 记 员 王 晶
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0238执604号 申请执行人：鲁茂生，男，1969年2月5日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：唐绪波，男，1976年7月27日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：曾大彬，女，1978年7月25日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人鲁茂生与被执行人唐绪波、曾大彬借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人唐绪波、曾大彬馆收到执行通知书、报告财产令之后未履行义务，也未在指定时间内向本院书面报告财产，本案立案执行标的额为20600元，执行兑现标的额为0元。 执行过程中，本院经网络查控系统调查查询了被执行人名下的财产状况。2020年5月19日、7月20日、7月31日、8月4日、8月25日多次“总对总”查询，均未发现被执行人唐绪波、曾大彬名下的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2020年10月23日本院对被执行人唐绪波、曾大彬采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。经向申请执行人调查了解，对被执行人的财产情况和具体下落都不清楚。因此，本院依法组成合议庭对本案进行了研究、评议，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人经约谈亦同意本案终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结巫溪县人民法院（2019）渝0238民初3508号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19708号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路**。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：林华，男，1981年9月22日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区蕉北八一五中路******。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告林华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初6286号申请人：孙丽丽,女,1978年9月16日出生,汉族,住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴徽，安徽维晨律师事务所实习律师。被申请人:王芙蓉,女,1990年6月24日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。申请人孙丽丽与被申请人王芙蓉居间合同纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王芙蓉在50万元范围内的财产采取保全措施。申请人孙丽丽以中国人民财产保险股份有限公司的50万元保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙丽丽的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王芙蓉50万元银行存款等或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李柏东二〇二〇年十月二十三日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初830号 原告：辽源市民营经济开发区江山铸造厂，住所地辽源经济开发区友谊工业园区（工农乡兴国村）。 法定代表人：孙宏军，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：孙江，男，住辽源市，系该单位职员。 委托诉讼代理人:李文军，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。 被告：尤良，男，汉族，户籍地辽源市，现住辽源市。 原告辽源市民营经济开发区江山铸造厂与被告尤良返还原物纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽源市民营经济开发区江山铸造厂委托诉讼代理人孙江、李文军到庭参加诉讼，被告尤良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 辽源市民营经济开发区江山铸造厂向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告大齿轮（毛坯件）2件。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告2009年4月25日给辽源市煤机厂加工配件，煤机厂拖欠原告65224元，煤机厂将2件大齿轮（毛坯件）用于顶账。被告知道此事，主动找到原告商定将大齿轮（毛坯件）加工销售，由被告销售后将原告的大齿轮（毛坯件）65224元返还原告，被告负责此事。原告听说被告将大齿轮（毛坯件）运到辽源市重型机械厂和辽源市东岳设备有限公司后大齿轮（毛坯件）丢失。原告这些年多次找到被告商议此事未果，原告起诉。 尤良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证权利。 原告提交的吉林增值税专用发票能够证明原告所有大齿轮2件，与本案事实相关，符合证据规则的相关规定，本院予以采信；原告提交录音3份及出庭证人孙某的证人证言，经本院审查，录音证据中，受访者在叙述过程中，存在由非受访者提前叙述出案件情况，且证人孙某与原告的委托诉讼代理人孙江是叔侄关系，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项、第三项的规定，上述证据不能单独作为认定案件事实的依据；原告提交的大齿轮照片2张，经本院向原告询问，原告庭审陈述，该齿轮不是要求被告返还的大齿轮原物，因该齿轮全国的标准一致，是其拍摄的同类物图片。本院认为，该照片上所记载的物品能够体现同类物情况，附卷备查。 根据当事人陈述及经本院采信的证据，本院认定事实如下：2009年4月27日，辽源煤矿机械制造有限公司向原告辽源市民营经济开发区江山铸造厂出具吉林增值税专用发票，辽源煤矿机械制造有限公司将2件大齿轮（价值65224元）的所有权转移给原告辽源市民营经济开发区江山铸造厂。经原告在庭审中陈述，原告当时负责人、现原告委托诉讼代理人孙江与被告口头协议，同意将2件大齿轮由被告代为加工、销售。被告在加工销售后，给付原告发票上的金额（65224元），余款归被告所有。2020年6月18日，孙江、尤良、李某等人在一起回忆原告所有的大齿轮的相关情况，并提交录音。 本院认为，原告请求被告返还2件大齿轮（毛坯件）的主张，一、原告未提交充分的证据证明其提交的吉林增值税专用发票上记载的2件大齿轮（毛坯件）由被告占有。二、即使被告占有了原告的2件大齿轮（毛坯件），但原告在庭审中陈述，其同意被告代为加工、销售该2件大齿轮，且在原告提交的录音证据第三段中，受访者亦陈述被告尤良以原告的名义加工铸件。因原告在庭审中自认其同意被告代为加工、销售2件大齿轮（毛坯件），被告对原告所有的2件大齿轮（毛坯件）占有是基于原告同意，非为无权占有，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。被告非为无权占有原告2件大齿轮（毛坯件）。综上所述，原告请求被告返还2件大齿轮（毛坯件）的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告辽源市民营经济开发区江山铸造厂的全部诉讼请求。 一审案件受理费100元，减半收取计50元由原告辽源市民营经济开发区江山铸造厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  邸程 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘昊
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1058号申请执行人：张长峰，男，汉族，1972年6月15日出生，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。委托代理人：王应喜，青海翔健律师事务所律师。被执行人:西宁市城北区小河商务宾馆，住所地：青海省西宁市城**柴达木路**。统一社会信用代码：92630105MA756C3K2X。法定代表人：王新财，该宾馆经理。被执行人：王新财，男，汉族。1971年1月28日出生，西宁市城北区小河商务宾馆经理，户籍地：安徽省巢湖市庐江县。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人张长峰与被执行人西宁市城北区小河商务宾馆民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月20日作出（2020）青0105执1058号之一执行裁定书，裁定追加王新财为本案被执行人。2020年9月3日轮候查封了被执行人王新财名下位于西宁市××区、261室，6号楼；位于西宁市××区******，**楼****；位于西宁市××区的不动；位于西宁市××区的不动产20年8月18日被执行人王新财自动履行20000元（已给付申请执行人），2020年10月21日从被执行人西宁市城北区小河商务宾馆银行账户扣划28000元，已转付申请执行人张长峰，共计48000元。申请执行人张长峰于2020年10月13日以双方达成执行和解协议为由，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)青0105执1058号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二○年十月二十一日书记员 马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2353号之一 原告：吴翠志，男，1970年12月6日出生，汉族，住河北省威县。 委托诉讼代理人：尹梅兰，河北松明律师事务所律师。 被告：邢台市恒聚兴建筑安装有限公司，住所地河北省邢台市信都区西由留村**。 法定代表人：杨远碧。 委托诉讼代理人：贾何娟，河北周行律师事务所律师。 被告：杨远碧，女，1968年3月21日出生，汉族，住邢台市信都区西由留村**。 委托诉讼代理人：贾何娟，河北周行律师事务所律师。 吴翠志与邢台市恒聚兴建筑安装有限公司、杨远碧建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告吴翠志于2020年10月19日向本院提出撤回对杨远碧起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 —2— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴翠志撤回对杨远碧的起诉。 审 判 员 李继存 二〇二〇年十月二十日 法官助理 要欣欣 书 记 员 甄玉雪
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保242号申请人：中国工商银行股份有限公司天津新华支行，住所地天津市和平区西康路**。负责人：张志福，行长。委托诉讼代理人：崔国钰，该行员工。被申请人：杨宝岑，男，1992年10月15日出生，汉族，住天津市津**。申请人中国工商银行股份有限公司天津新华支行于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨宝岑名下银行存款人民币1803635.65元或查封其他等值财产。中国工商银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津新华支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨宝岑名下银行存款人民币1803635.65元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司天津新华支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于筱江二〇二〇年十月二十九日书记员  齐天琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初8228号原告：张仁桃，女，1977年11月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：李俊，男，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告张仁桃与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告张仁桃于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仁桃在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张仁桃的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张仁桃撤回起诉。案件受理费163元，由原告张仁桃负担（已交纳）。审 判 员  秦 雨二〇二〇年十月十四日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执5111号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：喻兰，女，1970年4月5出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 本院作出的(2019)鄂0102刑初928号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人支付罚金1000元。 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。采取了冻结被执行人银行帐户的存款，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无其他可供有效执行财产，故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年十月二十日 () 书记员  祝晓琪
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初14517号原告：刘丽珍，女，1947年11月12日出生，汉族，住诸暨市。原告：方雪锋，男，1976年1月8日出生，汉族，住诸暨市。上述二原告的委托诉讼代理人：方凌立，男，1990年5月16日出生，汉族，住诸暨市。系原告刘丽珍侄子，系原告方雪锋堂弟。原告：方维锋，男，1973年4月2日出生，汉族，住诸暨市。被告：方吉安，男，1955年2月24日出生，汉族，住诸暨市。原告方长福与被告方吉安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因无法按法律规定的其他方式向被告送达法律文书，本案转为普通程序。审理中，因方长福死亡，其继承人刘丽珍、方维锋、方雪锋申请参加本案诉讼，本院予以准许。本案于2020年10月30日公开开庭进行审理，原告刘丽珍、方雪锋的委托诉讼代理人方凌立，原告方维锋到庭参加诉讼；被告方吉安经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽珍、方雪锋、方维锋向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金50000元，并支付从2012年1月1日起至2019年9月1日止按年利率18%计算的利息，暂计至2019年9月1日的利息为54000元人民币（扣除己付利息15000元），以上合计诉请金额104000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金47000元，支付利息53000元，合计100000元。事实与理由：被告于2012年1月1日从原告处借款50000元，约定借款利息为年利率18%。自借款日至今，被告除在2015年后陆续支付15000元借款利息后，未再向原告支付过任何利息和本金，经原告多次催讨后，仍未能及时偿还本息。被告方吉安未作答辩。原告刘丽珍、方雪锋、方维锋围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告方吉安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月，被告方吉安向方长福借款50000元，约定月利率1.5%。借款后，被告于2015年2月至2019年2月归还本金3000元，支付利息14000元。原告起诉后，被告又支付利息4000元。另查明，方长福于2020年1月26日去世，刘丽珍系方长福妻子，方维锋、方雪锋系方长福儿子。本院认为，方长福与被告方吉安之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告方吉安尚欠原告借款本金47000元，由三原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。方长福去世后，原告刘丽珍、方维锋、方雪锋作为方长福的法定继承人有权继承被继承人生前的债权，故被告方吉安应当向三原告履行还款义务。现原告要求被告归还借款本金47000元，支付利息53000元，于法有据，本院予以支持。被告方吉安经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方吉安应归还原告刘丽珍、方雪锋、方维锋借款本金47000元，支付利息53000元，合计100000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告方吉安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍审 判 员  杨燕峰人民陪审员  斯苗龙二〇二〇年十月二十日书 记 员  张 迪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12308号申请执行人:毕艳军，男，1972年12月2日生，满族，住北京市海淀区。被执行人：刘小年，男，1962年12月31日生，汉族，住山东省烟台市。本院在执行人毕艳军与刘小年民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘小年的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十月二十六日书记员  王颢然
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1903号原告宁韶宣，男，1989年7月1日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人贾嘉，山西瀛航（运城）律师事务所律师。被告王红菲，女，1988年8月7日出生，汉族，住闻喜县。原告宁韶宣与被告王红菲同居关系析产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告宁韶宣于2020年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁韶宣的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁韶宣撤回起诉。案件受理费3395元减半收取1697元，由原告宁韶宣负担。审 判 员 葛晓霞二〇二〇年十月十九日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云书 记 员 李 云
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保467号申请保全人韩飞与被保全人陈海燕房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人于2020年10月23日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人陈海燕名下房产予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保467号执行完毕结案。办案人：刘放二〇二〇年十月二十六日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终299号 上诉人（原审被告）：华讯方舟股份有限公司，住所地：河北省保定市安新县新旅游路北侧**别墅。 法定代表人：吴光胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武琼，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：邯郸市肥乡区宗阳通讯营销中心，住所地：河北省邯郸市肥乡区元固乡王庄村。 经营者：李世良，男，1982年2月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：刘玉梅，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵艳伟，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 上诉人华讯方舟股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491民初665号民事裁定，向本院提起上诉。 华讯方舟股份有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人之间未约定合同履行过程中处理争议的管辖法院，理应依民事诉讼法相关规定以及“原告就被告”的管辖原则确定本案管辖法院。上诉人于2019年12月10日对外公告《关于变更办公地址的公告》，该公告中载明申请人目前的办公地址为 广东省深圳市南山区科技园南区粤兴六道六号中科纳能大厦A区8A。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，案涉不动产在河北省邯郸经济技术开发区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”的规定，河北省邯郸经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。华讯方舟股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨俊英 审 判 员 刘 勇 审 判 员 张 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理 梁宾宾 书 记 员 刘璐瑶
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7860号原告：孙德庆，男，1970年10月28日生，汉族，住天津市武清区。被告：安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司，住所地：天津市武清区城关镇八里庄村。负责人：李剑，该公司经理。原告孙德庆与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德庆到庭参加诉讼，被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙德庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2018年10月-2020年10月的土地流转租赁费共计10176元；2、判令解除原、被告于2016年10月14日签订的《土地流转合同》；3、被告向原告支付复耕费每亩300元（4.24×300=1272元）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，原告与被告签订《土地流转合同书》，约定将原告位于南海子、杨坟的4.24亩土地的土地经营权采用出租方式流转给被告经营，流转土地用于种植油用牡丹，流转期限为11年，自2016年10月1日起至2027年10月1日止，土地流转费用1200元/亩，合计5088元/年，被告不按合同规定用途使用土地，荒芜土地、破坏地上附着物，不按时交纳土地流转费的，原告有权收回土地经营权。合同签订后，原告依合同约定将土地交付给被告使用，但自2018年10月起被告违约未再向原告支付任何土地流转租赁费用，并于2016年春天开始未耕种上述土地。原告认为，被告不按时缴纳土地流转费且荒芜土地，被告应该承担向原告支付土地流转租赁费的责任，且原告有权收回土地经营权，故原告诉至法院。安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，原、被告签订《土地流转合同书》,合同约定，原告将其承包的位于天津市武清区城关镇八里庄村南海子及杨坟（地块名）4.24亩土地的经营权以出租的方式流转给被告，流转期限为11年，自2016年10月1日起至2027年10月1日止，被告于每年10月1日前向原告支付土地经营权流转费，每亩每年1200元，合计5088元，如被告不按时缴纳土地经营权流转费，原告有权收回土地经营权，合同同时还约定了其他权利义务。前述涉案《土地流转合同书》签订后，原告依约将涉案土地交付被告经营使用，但被告未按约定向原告支付2018年10月以后的土地经营权流转费，后原告于2020年5月1日自行恢复了对涉案承包地的经营使用，被告亦未就此提出异议。现原告就涉案土地经营权流转事宜提起本案之诉。本案庭审中，原告就其主张的土地复耕费提交了案外人陈琪出具的书面《证明》，载明“我是八里庄陈琪，孙德庆地是我旋的，南海子2.02亩，杨坟2.22亩，共4.24亩，每亩旋地费80元，共计339.2元”。上述事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的涉案《土地流转合同书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规定的强制性规定，故应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面适当地履行合同义务。涉案《土地流转合同书》签订后，原告依约将涉案土地交付被告经营使用，但被告未按约定向原告支付2018年10月以后的土地经营权流转费，其行为违反了合同约定，且已达到合同约定的解除条件，故原告有权解除合同并收回涉案土地经营权，同时，考虑到原告已于2020年5月1日自行恢复了对涉案承包地的经营使用，被告亦未就此提出异议，故应视为原、被告双方已通过各自行为于2020年5月1日实际解除了涉案《土地流转合同书》。原告虽主张被告给付2018年10月至2020年10月的土地经营权流转费10176元，但因涉案《土地流转合同书》已于2020年5月1日实际解除，故对原告该项诉讼请求，本院仅支持2018年10月1日至2020年4月30日期间的土地经营权流转费8057.16元【5088元/年÷365天/年×578天】。此外，原告虽另主张被告按每亩300元支付土地复耕费，但其提交的书面《证明》显示土地复耕费为80元/亩，同时，考虑到原告恢复对涉案土地的经营使用确需支出复耕费用的实际情况及涉案土地经营权流转前后的经营使用情况，本院酌定土地复耕费以每亩80元为宜，涉案土地复耕费合计为339.2元【80元/亩×4.24亩】。综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、原告孙德庆与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司签订的涉案《土地流转合同书》于2020年5月1日起解除；二、被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告孙德庆土地经营权流转费8057.16元、土地复耕费339.2元，合计8396.36元；三、驳回原告孙德庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙齐军二〇二〇年十月十九日书记员  曹 伟附判决依据的法律条款：《中华人民共和国土地承包法》第三十六条：承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。第三十九条：土地经营权流转的价款，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1750号之一申请执行人：程标，男，1990年11月7日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：马俊，男，1995年6月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。程标与马俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初5503号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：马俊于本判决发生法律效力之日起十日内向程标归还借款19万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由马俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按诉讼费收费办法交纳上诉费用。因马俊未履行生效法律文书确定的义务，程标向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年6月23日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人马俊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月13日作出(2020)苏0402执1750号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年6月15日、2020年9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人名下财付通账户进行了额度冻结，对被执行人名下尾号为9365交通银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年8月19日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年6月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月6日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年10月14日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年十月二十一日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终401号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院 上诉人（原审被告人）廖章强，男，1986年3月30日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年2月28日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年3月31日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人廖章强犯诈骗罪一案，廖章强对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并认罪认罚，适用简易程序，于2020年7月31日作出（2020）桂0923刑初291号刑事判决，认定：一、被告人廖章强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人廖章强退赔张某1的经济损失人民币十九万八千六百四十七元，退赔段某的经济损失人民币五万元，退赔张某2的经济损失人民币三万元。原审被告人廖章强不服，向本院提出上诉。本院于2020年9月24日立案并依法组成合议庭，经审阅案卷材料及讯问了上诉人廖章强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人廖章强以服从一审判决为由，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）廖章强犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。廖章强在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）廖章强撤回上诉。 广西壮族自治区博白县人民法院（2020）桂0923刑初291号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  苏 微 审 判 员  陈一田 审 判 员  粟春雄 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  方 晓 书 记 员  刘全盛
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1345号原告：景德镇市锦都物业管理有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区瓷都大道官庄（高新区工业园**），统一社会信用代码：91360200754236095X。法定代表人：朱冬好，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：方永红、施嘉，江西晨天律师事务所律师。被告：江西盛都置业有限公司，住所地：，住所地：景德镇市高新区瓷都大道官庄信用代码：91360200739180636G。法定代表人：陈巧英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐艳君，江西瑞京律师事务所律师。原告景德镇市锦都物业管理有限公司（以下简称锦都物业公司）诉被告江西盛都置业有限公司（以下简称盛都置业公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦都物业公司法定代表人朱冬好及其委托诉讼代理人方永红、施嘉，被告盛都置业公司委托诉讼代理人徐艳君到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告锦都物业公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告盛都置业公司继续履行与原告锦都物业公司签订的《新都陶瓷园物业承包管理合同》；2、判令被告盛都置业公司停止侵害原告锦都物业公司物业承包经营权行为；3、本案诉讼费由被告盛都置业公司承担。事实和理由：2016年12月16日，原、被告签订了一份《新都陶瓷园物业承包管理合同》，合同中约定，被告将新都陶瓷园以承包方式由原告实行物业管理，承包管理期限为伍年，自2017年1月1日起至2021年12月31日止。因被告公司股东内部存在纠纷，自2019年3月起，被告便不断下发传单、派社会闲杂人员不断到原告处和业主处进行骚扰、自行成立物业服务部、张贴公告称与原告已解除物业承包合同要求业主拒绝向原告缴纳物业费、甚至采取将业主诉至法院等方式，阻挠原告正常经营。被告不断侵害原告的物业管理承包经营权的行为，使业主拒不向原告缴纳物业费高达一百多万元，造成原告无法经营、经济上遭受严重损失。被告以上种种无故阻扰原告物业管理经营的侵权行为严重违反了《新都陶瓷园物业承包管理合同》之约定。原告多次要求被告履行物业承包管理合同、停止侵害、赔偿损失等，均未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告盛都置业公司辩称，1、我司于2018年12月21日委托江西瑞京律师事务所律师发函单方解除上述合同，并于2018年12月31日寄给原告，2019年1月3日也在园区明显处公告栏张贴公告，告知大家我司已经解除合同的事实；2、物业公司屡屡无视我司公告，强力霸占办公场所，拒不搬走；3、2019年3月我司员工再次告知原告尽快搬离办公点，但原告方无动于衷，并向瑞京律师事务所回函，并在函中明确表示已经收到之前的解除函；4、合同解除的1年多之前，原告仍然聘用社会人员强力霸占我司办公点，在我司解除合同后的系列违法侵权行为，我司会报案；5、单方解除合同效力问题，我国法律规定，当事人可以单方解除合同，合同至通知到达对方时解除，对方如有异议，应当在异议期内请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力，但根据上述事实，原告在收到解除合同通知后，并没有在异议期内请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力，综上请求法院依法驳回原告的全部诉请，对于原告的违法侵权行为我司会另案起诉或报案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的第三、四组证据，被告认为该两组证据从侧面证明其已经单方解除合同，对此，本院认为合同是否解除应该以合同双方约定解除的条件达到时或者出现法定的解除情形来确定，故对被告的质证意见不予认定。对原告提交的第五、六、七组证据，本院认为关于杨杰是否是盛都置业公司变更后的法定代表人应该由另案确定，本案仅凭原告提交的证据无法确定杨杰系盛都置业公司的法定代表人，目前盛都置业公司的法定代表人应该以工商登记为准即仍然是陈巧英。故对原告的该三组证据不予认定。关于被告提交的第一、二、三组证据，本院对被告发出解除合同的函件予以认定，同时原告的回复函上加盖了原告的公章，对原告的回复函予以认定，确认被告向原告发出解除合同的函件以及被告收到该函件的事实。关于被告提交的第四、五组证据，该两组证据与本案无关联性。对于被告是否可以单方解除合同应该以合同双方约定解除的条件达到时或者出现法定的解除情形来确定。本院经审理查明事实如下，2016年12月16日，原、被告签订了一份《新都陶瓷园物业承包管理合同》，合同约定被告将新都陶瓷园以承包方式由原告实行物业管理，承包管理期限为伍年，自2017年1月1日起至2021年12月31日止。合同还对双方的权利义务、物业管理服务质量进行了约定。合同未对解除事项以及违约责任等事项进行约定。后原、被告按照合同约定履行了该合同。2018年12月21日，被告委托江西瑞京律师事务所发函单方解除合同并邮寄至原告处，原告于2019年3月5日作出复函，明确回复被告无权在合同履行期限内单方面解除合同。被告在发出合同解除函之后曾在园区内进行公告告知业主合同解除事宜，致部分业主停交物业费，造成原告经济损失。以上事实，由原、被告的陈述、原、被告双方的证据、证人证言以及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《新都陶瓷园物业承包管理合同》系双方真实意思表示，且不违背法律法规的强制规定，该合同合法有效，予以支持。本案争议焦点是被告单方解除合同的行为是否具有法律效力，原、被告之间签订的《新都陶瓷园物业承包管理合同》是否解除的问题。《中华人民共和国合同法》第93条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中原、被告签订的《新都陶瓷园物业承包管理合同》未对合同解除的相关事项进行约定，故被告并不享有约定的合同解除权。同时《中华人民共和国合同法》第94条对合同的法定解除的情形进行了规定，而本案中被告并未提供证据证明原告在合同履行期限内未按照约定履行合同，也未提供证据证明本案合同的履行存在不可抗力等因素致使不能实现合同的目的。故被告不享有法定的合同解除权。关于被告主张的其于2018年12月31日已经向原告发出合同解除函原告已经收到且未在异议期内向法院或者仲裁机构提出异议的辩称理由，本院认为，只有享有法定或者约定解除权的当事人才能以通知的方式解除合同。不享有解除权的一方向另一方发出解除通知，另一方即便未在异议期内提起诉讼或仲裁，也不发生合同解除的效果。故对被告的辩称理由本院不予采纳。关于原告主张的要求被告盛都置业公司停止侵害其物业承包经营权的行为，本院认为本案为合同纠纷，停止侵害系侵权责任，本案不予处理，原告可另行起诉。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江西盛都置业有限公司继续履行与原告景德镇市锦都物业管理有限公司签订的《新都陶瓷园物业承包管理合同》；二、驳回原告景德镇市锦都物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告江西盛都置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  谢爱武二〇二〇年十月二十七日            本件与原本核对无异      书记员  席千惠
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1850号原告：李桂堂，男。委托诉讼代理人：杨建明，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告;南阳建工集团，住所地：河南省南阳市汉画路**。统一社会信用代码：9141130073549884X8。法定代表人：鞠兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：何立，公司职工。特别授权。被告：兰俊生，男。被告：镇平县教育体育局，住，住所地：河南省镇平县府前街**/div>负责人：王哲渠，该局长职务。原告李桂堂与被告南阳建工集团、兰俊生、镇平县教育体育局承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告李桂堂于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李桂堂撤诉。案件受理费1957.5元，减半收取计978.75元，由原告李桂堂负担。审 判 长  宋小燕审 判 员  易声扬人民陪审员  吴**荣二〇二〇年十月三十日书 记 员  姚 征
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2928号 罪犯杨青，男，1992年1月15日出生，汉族，贵州省普定县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年5月23日作出(2018)闽0582刑初462号刑事判决，以被告人杨青犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2018年6月25日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨青在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨青减刑的异议。 本院认为，罪犯杨青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨青减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月13日起至2020年11月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张 静
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初5529号原告：柳飞，男，汉族，1965年12月9日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人史励（特别授权），重庆互邦律师事务所律师。委托诉讼代理人余长庚（特别授权），重庆互邦律师事务所实习律师。被告：薛祥礼，男，汉族，1962年4月25日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人余昌纯（特别授权），重庆三灵律师事务所律师。第三人：柳明清，男，汉族，1975年2月3日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告柳飞与被告薛祥礼、第三人柳明清债权转让合同纠纷一案中，原告柳飞于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳飞撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告柳飞负担。审 判 员  李 华二〇二〇年十月十九日法官助理  丁兰兰书 记 员  朱 露
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执761号申请执行人：孙龙，男,汉族，住宁安市。被执行人：刘国彬，男，汉族，住宁安市。本院在执行申请执行人孙龙与被执行人刘国彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙龙于2020年10月25日以立案标的错误为由，向本院递交申请，请求撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省宁安市人民法院（2020）黑1084执761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十月二十五日书记员 薛东荃