北京市第三中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）京03刑终588号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1962年10月6日出生。系本案被害人。上诉人（原审被告人）祁建春，男，1968年2月18日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人祁建春犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人李某起诉民事赔偿一案，于2020年8月19日作出（2020）京0112刑初292号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某、原审被告人祁建春不服，均在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人李某及讯问上诉人祁建春，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市通州区人民法院判决认定：2019年6月27日22时许，被告人祁建春在北京市通州区×镇×村一胡同内,因琐事与李某发生纠纷,被李某女婿马某打伤；后在双方争执过程中,被告人祁建春又上前与李某殴打在一起,并将李某打倒在地,致李某左前臂受伤；经鉴定,李某身体所受损伤为轻伤二级；被告人祁建春于2019年11月18日接民警电话通知后主动到约定地点北京市通州区×镇×村口等候,后被北京市公安局通州分局张家湾派出所刑事传唤。附带民事诉讼原告人李某的经济损失经审理核实后确认为，医疗费22349.17元（含救护车费）、住院伙食补助费700元、营养费750元、护理费840元、误工费6750元、交通费800元，共计人民币32189.17元。北京市通州区人民法院认定上述事实所依据的证据有：1、被害人李某的陈述证明：2019年6月27日22时许，其通过自家监控录像看到两个人在其家门口拍照，其拿着手电追出去发现是祁某和祁建春两个人，其问他俩在其家门口拍照干嘛，然后就互相骂起来，其用左手抓着祁建春衣服不让他离开，祁某用拳头打其脸两三下，把其眼睛打肿了，其用右手拿手电筒砸祁某脸和身上；还有就是其和祁建春在后来发生过冲突，祁建春想要拿花盆砸其没有砸到，其还找了一块砖头要砸对方，砸没砸到不清楚了，之后祁建春用类似于酒瓶的东西砸其头一下，其用手电抡了祁建春面部和身上6、7下左右，打完之后其就倒地没有知觉了；等其醒过来的时候，其已经在医院了，发现其左胳膊受伤了、头顶破皮了，左眼睛肿了，脖子也被抓伤了；祁建春最主要的行为就是最后的时候手里拿着东西打了其头部一下，不知他用什么东西又把其左胳膊给弄伤了，祁某先是打了其左眼睛一拳，之后就是打了其身上4、5下，但也没有把其打伤。2、证人祁某的证言及辨认笔录证明：2019年6月27日，其和祁建春两个人在外边吃饭喝酒，完事后由祁建春骑着电动车带其在×村里遛弯，转悠到李某家门口，其看他家门口很多红灯笼挺好玩的，用手机拍了几张照片就离开了，后李某和一个年轻男子就追上我俩，因为拍照李某不愿意了，其、祁建春、李某发生了口角，开始互相谩骂，李某先是用手推了祁建春身体一下，祁建春用手一甩胳膊，对方年轻男子上来就动手打祁建春，李某和对方年轻男子就开始拳打祁建春，其上去劝架，李某用手里的手电胡抡，往其身上和头部打了几下，另一边是对方年轻小伙子打祁建春，分开手其就看到祁建春面部开始流血，其一上前对方年轻小伙子拿着砖头还砸其头部一下，后来李某跟祁建春吵吵，其在中间劝架时祁建春手里不知道拿的什么东西向李某一划，划完之后李某就躺在地上了，他的左手手腕处开始冒血；他倒地的时候，是祁建春在跟他动手打架，没有别人参与，李某胳膊受伤流血也是这时候弄的，李某手部的伤是祁建春用东西划的；经对多名不同男子照片进行辨认，祁某指认出马某就是2019年6月27日22时左右在本市通州区×镇×村一胡同内参与打架的一年轻男子。3、证人杨某的证言证明：2019年6月27日23时左右，李某发现家门口有人拍照，就穿着一条内裤光着上身就追出去，其跑到其家东侧胡同里时看见李某和祁建春、祁某两人对骂，其闻见祁建春、祁某两人满身酒味，祁某手里拿着一个酒瓶子，还把酒瓶子往三轮上一弄之后酒瓶底就碎了，这时候李某和祁建春两人就开始推搡，祁建春回手抄起一个花盆就要砸李某，其拦不住就回家拿手机报警，推搡当时李某手里拿着手电，祁建春手里拿着像是一串钥匙，他们推搡时候没有使用手里的工具，在其离开时双方没有人受伤；等其再到现场时候看见祁建春和祁某在胡同口待着，马某在胡同里站着，李某在地上躺着，身下还有一大滩血。4、证人马某的证言及辨认笔录证明：2019年6月27日22时许，其岳父李某嘟嘟囔囔从家出去，拿着手电往东边的胡同走过去了，其追上去看见李某和对方坐在电动车上的男子发生了争吵，骑车的男子站在车上开始骂的更厉害，李某用手指着骑车男子，对方用手去打李某指人的手，其站在中间劝架被打后没有忍住心里的火气，从车上把这男子给揪下来一通拳打脚踢，其岳父也用拳头打这男子身上和头部四五下，这名男子拿砖头扔其但是没有砸到，其捡起一块砖头也要砸对方骑车男子，坐车男子跟其耍横，其给他脑袋上一砖头，打完之后其站在边上报警，其岳父和对方两名男子继续吵嘴架，对方骑车男子手里拿起一个花盆要砸其岳父，后花盆扔在地上也没有打人，其打完电话一转身看到其岳父倒在地上，胳膊已经在流血，对方骑车男子的手里还拿着一个没有瓶底的碎酒瓶，但是这人是怎么把其岳父给扎伤的其是没有见。经分别对多名不同男子照片进行辨认，马某指认出祁建春就是2019年6月27日22时左右在本市通州区×镇×村其居住地东侧胡同内参与打架的骑车男子；指认出祁某就是2019年6月27日22时左右在本市通州区×镇×村其居住地东侧胡同内参与打架的坐车男子。5、被告人祁建春在侦查阶段的供述及辨认笔录证明：2019年6月27日晚上，其和祁某在外边一人喝了一瓶啤酒，完事后其给祁某拿了一瓶啤酒，其骑车带着祁某在×村里瞎转悠，转悠到李某家门口，祁某用手机在门口对着一个棚子拍照后离开继续转悠，后来在一个胡同里李某和他女婿追上我们，因为拍照事情李某跟我们吵吵起来，后来就动手打架，先是李某和他女婿俩人上来对其拳打脚踢，李某用手电往其头部和身上打了几下之后就被祁某拉走，李某女婿拽着其打，朝其脸上和头部就是好几拳，把其给打蒙了，另一边祁某和李某也同时撕扯起来，有没有动手打架其没有注意；其被打完之后李某继续跟其和祁某吵嘴架，其照着李某头部位置来了一下，打完之后李某就躺地不起了；李某胳膊流血了，当时就只有其动手打了李某一拳，打完之后他倒在地上就说胳膊流血了，李某胳膊上的伤是其造成的，之前其还动手打过李某头部和身上大概6、7下左右，这些地方要是有伤也是其造成的，其真想不起来其手里是不是拿过东西；其通过现场录像看到，最后其动手打李某的时候手里确实拿着东西，应该是啤酒瓶，估计是随手从地上捡的，抄起来就扎了李某，随后李某被其扎伤倒在地上就没有再起来；经对多名不同男子照片进行辨认，祁建春指认出马某就是2019年6月27日22时左右在本市通州区×镇×村一胡同内参与打架的李某女婿。6、现场照片、首都医科大学附属北京潞河医院出具的诊断证明书、北京市通州区公安司法鉴定中心出具的鉴定书证明：李某的受伤情况；李某所受外伤致左前臂创1处，遗留瘢痕长度为14.5厘米，身体所受损伤程度经评定为轻伤二级。7、监控录像证明：被告人祁建春与被害人李某殴打的情形。8、公安机关出具的110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告书证明：本案的案发及案件侦破情况；被告人祁建春的到案情况。9、公安机关出具的人员基本信息、常住人口信息查询打印表证明：被告人祁建春的出生日期、民族、住址等自然情况。根据上述事实及证据，北京市通州区人民法院认为，被告人祁建春故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为己构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人祁建春在承担刑事责任的同时，还应依法承担给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失进行赔偿的民事责任。对于本案的民事赔偿数额，依据在案确认的证据、附带民事诉讼原告人李某实际就医情况并结合相关法律标准予以确定。对于附带民事诉讼原告人李某提出的合理合法的诉讼请求，予以支持，对于附带民事诉讼原告人李某提出的过高的不合理诉讼请求、无充分证据证实的诉讼请求，不予支持。综上，根据被告人祁建春犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人祁建春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2021年1月17日止）。二、被告人祁建春赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失共计人民币三万二千一百八十九元一角七分，于判决生效之日起七日内履行清。三、驳回附带民事诉讼原告人李某其他诉讼请求。李某的主要上诉理由及请求是：我对原判认定的刑事部分事实和证据认可，对附带民事部分的判处不认可，我起诉赔偿的数额共计人民币128549.17元，但原判决只判处支持人民币32189.17元等。请求二审改判支持我的赔偿请求。祁建春的主要上诉请求及理由是：我对原判刑事和民事部分均不认可，我在冲突中没有拿酒瓶，是李某的女婿马某拿的酒瓶，李某胳膊上的伤不是我造成的，我只是打了他的胸口，没有打他的头和眼，是他以自残来在陷害我等。请求查清事实，改判宣告我无罪。二审期间，上诉人李某、上诉人祁建春均未提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与原判一致，原判所列证据，已经原审庭审举证、质证，本院经审核对其中能够相互印证的部分予以确认。对于上诉人李某所提上诉理由及请求，经查，原审法院依据李某在本案中的伤情程度、致伤后就医治疗花费及其相关护理、误工等损失情况确定的附带民事赔偿项目和数额均属合理适当，故对其再予改判增加的上诉理由和请求，本院不予采纳。对于上诉人祁建春所提“未在案发过程中伤及李某”“李某胳膊上的伤不是其造成的”“李某系以自残陷害其”等辩解和理由，经查，其前述辩解与在案证人祁某、杨某、马某之证言、辨认笔录，被害人李某之陈述，现场监控录像等证据所证事实不符，故对其辩解和理由，本院不予采纳。本院认为，祁建春故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为己构成故意伤害罪，依法应予惩处。因祁建春犯罪行为给被害人李某造成的经济损失，其应予赔偿，但对于李某诉讼请求中无事实依据及过高的部分，不应予支持。原审法院根据祁建春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对于刑事附带民事赔偿部分之判处适当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人李某、上诉人祁建春之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 范爱礼审 判 员 袁 冰审 判 员 方 玉二〇二〇年十月二十八日法官助理 杨隽男书 记 员 张 倩