安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3251号 上诉人（原审被告）：骆华宇，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许峰，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审被告）：李玉龙，男，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被上诉人（原审被告）：阜阳市堃铭旅游开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**新华街道办事处阜蚌路南侧济广高速西侧颍东欢乐城内，统一社会信用代码91341200MA2N0HX75D。 法定代表人：许鸿辉，该公司总经理。 上诉人骆华宇因与被上诉人许峰、李玉龙、阜阳市堃铭旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 骆华宇上诉请求：撤销一审判决，改判骆华宇支付许峰6336元工程款；李玉龙、阜阳市堃铭旅游开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；并由其三方承担本案全部诉讼费用。事实和理由：许峰收到骆华宇的部分欢乐城门票及许峰未施工部分的工程款应予扣除；李玉龙、阜阳市堃铭旅游开发有限公司系涉案工程的实际收益人与合作方，应对许峰的债务承担连带清楚责任。 许峰辩称，骆华宇的上诉请求不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 李玉龙的答辩意见同许峰。 阜阳市堃铭旅游开发有限公司未予答辩。 许峰向一审法院起诉请求：骆华宇、李玉龙、阜阳市堃铭旅游开发有限公司连带支付拖欠的工程款共计41586元，并按银行同期贷款利率支付自立案之日起至实际履行完毕之日止的利息；由其三方承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：许峰与骆华宇于2017年经协商口头约定由许峰负责对颍东欢乐城的大门及别墅的钢筋工程等进行施工，后许峰依约对案涉工程进行施工。2018年8月29日，骆华宇与许峰对案涉工程进行了结算，根据许峰实际施工的案涉颍东欢乐城大门及别墅工程量核定的工程价款为102136元，骆华宇对此予以认可，并注明已付工程款60550元。现颍东欢乐城项目已投入使用。 2017年3月7日，骆华宇和李玉龙签订了协议书，载明，骆华宇和李玉龙通过协商，参与颍东欢乐城入李玉龙股份一事，前期李玉龙以投入2830000元，由于后期资金困难，骆华宇同意入股1000000元，后期大门，后边工作用房，后门头包括里面三栋别墅，由骆华宇出资建设；后期工程建成后，从2017年6月到通过预算，把股份算到新公司名下。骆华宇占李玉龙股份百分之四十；合同签订生效，违约方按银行利息两倍赔偿相对方损失等。 阜阳市堃铭旅游开发有限公司于2016年9月8日注册成立,现登记股东为顾海臣、孙雨、许鸿辉，许鸿辉为法定代表人。 一审法院认为，许峰与骆华宇就颍东欢乐城大门及别墅工程经口头协商并达成协议，约定由许峰就案涉工程的钢筋工程项目进行施工，尽管许峰并未取得相应的施工资质，该协议归于无效，但因该工程已投入使用，骆华宇请求参照双方之间的协议计算工程款，不违反法律规定，予以支持。经结算，骆华宇确认许峰已完工程量的工程价款合计为102136元，并注明已付工程款60550元，故对许峰要求骆华宇支付下欠工程款41586元的诉讼请求予以支持。许峰虽认可收取骆华宇交付的200张门票，但主张门票所折抵价款包含在已付工程款60550元内，骆华宇未能提交其他支付工程款的凭证，故对骆华宇的相应辩解意见不予支持。骆华宇主张案涉工程部分系他人施工，但并未能提交相应证据予以证明，且许峰持有经骆华宇签字认可的颍东欢乐城大门及别墅工程量钢筋工班组结算单，要求骆华宇支付下欠工程款，并无不当，故对骆华宇的相应辩解意见不予支持。因案涉《协议书》以及阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终2372号民事判决书，均证明后期大门、后边工作用房、后门头包括里面三栋别墅系由骆华宇出资建设，许峰也未能举证证明李玉龙系案涉工程承包人，故对许峰要求李玉龙就欠付的工程款承担连带责任的诉讼请求不予支持。如骆华宇与李玉龙之间对案涉颍东欢乐城大门及别墅钢筋工程存有争议，骆华宇可另行主张。尽管颍东欢乐城项目系由阜阳市堃铭旅游开发有限公司经营和发包，但骆华宇没有举证堃铭公司欠付其工程款的证据，同时，许峰也未能举证证明阜阳市堃铭旅游开发有限公司欠付其工程款，无法查明阜阳市堃铭旅游开发有限公司是否欠付工程款及欠付工程款具体金额，故对许峰主张阜阳市堃铭旅游开发有限公司就下欠工程款承担连带责任的诉讼请求不予支持。许峰主张骆华宇应自立案之日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算欠付工程款利息的诉讼请求依法应予支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案欠付工程款利息的计算标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。阜阳市堃铭旅游开发有限公司经依法传唤未到庭，视为放弃相应的权利。案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、骆华宇于判决生效之日起十日内支付许峰工程款41586元及利息（以41586元为基数，自2020年4月13日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回许峰的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由骆华宇负担。 在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：一、骆华宇欠付工程款数额应如何认定；二、李玉龙、阜阳市堃铭旅游开发有限公司应否承担本案的相应责任。 关于争议焦点一，本院认为，许峰与骆华宇口头达成的施工协议应属无效。鉴于涉案工程已交付使用，许峰请求按照双方结算的数额支付工程款，符合法律规定。骆华宇主张应予扣减的门票款及未施工部分的工程款，但未能提供充分、有效的证据予以证明，且该部分款项未能在结算单中反映，本院不予支持。 关于争议焦点二，本院认为，骆华宇主张李玉龙、阜阳市堃铭旅游开发有限公司应承担本案的相应责任，无事实和法律依据；且许峰未就一审判决提起上诉。若骆华宇与李玉龙、阜阳市堃铭旅游开发有限公司之间就涉案工程仍有纠纷，可另案处理。 综上所述，骆华宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费840元，由上诉人骆华宇负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 袁理想 审判员 刘 伟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理张婷玉 书记员张玉 附：（2020）皖12民终3251号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。