wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1024刑初101号公诉机关江陵县人民检察院。被告人廖三红，男，生于1969年12月3日，汉族，湖南省汨罗市人，小学文化，务工，非中共党员，住汨罗市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月21日被刑事拘留，次日被取保候审，2020年8月21日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。辩护人马林，湖北博智律师事务所律师（江陵县法律援助中心指派）。辩护人余帅，湖北博智律师事务所律师（江陵县法律援助中心指派）。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2020]103号起诉书指控被告人廖三红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察官张凡玲、检察官助理孙燃出庭支持公诉，被告人廖三红及其辩护人马林到庭参加诉讼。现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2013年7月至2014年5月15日期间，被告人廖三红在明知季某2、龚某、季某1等人（均另案处理）所持有的摩托车是盗窃所得的情况下，仍多次予以收购，掩饰、隐瞒被盗摩托车共计5辆。具体如下：1.2013年12月7日，季某2、龚某在江陵县“维某”西餐厅门前，盗走陈某1的一辆银灰色豪爵摩托车，后将该车卖给被告人廖三红。经鉴定，被盗车辆价值3234元。2.2014年3月9日，季某2、龚某在江陵县“新立新某”门前，盗走严某的一辆银灰色豪爵铃木摩托车，后将该车卖给被告人廖三红。经鉴定，被盗车辆价值4097元。3.2014年3月26日，季某2、龚某、季某1在监利县忆某制衣厂停车场内，盗走黄某的一辆豪爵二轮摩托车，后将该车卖给被告人廖三红。经鉴定，被盗车辆价值6050元。4.2014年4月13日，季某2、龚某、季某1在江陵县“美某”店铺门前，盗走陈某2的鄂Ｄ×××**银白色豪爵宇钻125型二轮摩托车，后将该车卖给被告人廖三红。经鉴定，被盗车辆价值4744元。5.2014年4月13日，季某2、龚某在江陵县新车站旁计某服务站门前，盗走刘某的鄂Ｄ×××**红色本田牌普通二轮摩托车，后将该车卖给被告人廖三红。经鉴定，被盗车辆价值5833元。2019年8月21日，被告人廖三红到汨罗市公安局城关派出所投案。案发后，廖三红已向公安机关全部退赃。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人身份信息、（2015）鄂江陵刑初字第000xx号刑事判决书等书证、证人季某2、龚某等人的证言、江价鉴证字（2014）第2x号鉴定意见、辨认笔录等笔录、被告人廖三红的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人廖三红明知是他人盗窃所得机动车的情况下仍多次予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人廖三红认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑一年一个月，并处罚金15000元。被告人廖三红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、廖三红有自首情节，且认罪认罚；2、积极退赃；3、虽达到五辆机动车，但达不到情节严重的情形；4、建议适用非监禁刑。经审理查明，2013年7月至2014年5月15日期间，被告人廖三红在明知季某2、龚某、季某1等人（均已判刑）所持有的摩托车是盗窃所得的情况下，仍多次予以收购，掩饰、隐瞒被盗摩托车共计5辆，价值23958元。廖三红通过对外销售，5辆摩托车销得赃款12300元。具体如下：1、2013年12月7日，季某2、龚某在江陵县“维某”西餐厅门前，盗走陈某1的一辆银灰色豪爵摩托车，后将该车卖给被告人廖三红。经鉴定，被盗车辆价值3234元。2、2014年3月9日，季某2、龚某在江陵县“新立新某”门前，盗走严某的一辆银灰色豪爵铃木摩托车，后将该车卖给被告人廖三红。经鉴定，被盗车辆价值4097元。3、2014年3月26日，季某2、龚某、季某1在监利县忆某制衣厂停车场内，盗走黄某的一辆豪爵二轮摩托车，后将该车卖给被告人廖三红。经鉴定，被盗车辆价值6050元。4、2014年4月13日，季某2、龚某、季某1在江陵县“美某”店铺门前，盗走陈某2的鄂Ｄ×××**银白色豪爵宇钻125型二轮摩托车，后将该车卖给被告人廖三红。经鉴定，被盗车辆价值4744元。5、2014年4月13日，季某2、龚某在江陵县新车站旁计某服务站门前，盗走刘某的鄂Ｄ×××**红色本田牌普通二轮摩托车，后将该车卖给被告人廖三红。经鉴定，被盗车辆价值5833元。2019年8月21日，被告人廖三红到汨罗市公安局城关派出所投案。案发后，廖三红通过公安机关向被害人退赃、退赔6752元。另查明，向被告人廖三红销赃的季某2、龚某等人，因窃取他人机动车19起，被本院以盗窃罪等罪名判处刑罚前，已退缴赃款51854元。上述事实有经庭审质证、确认的江陵县公安局、原监利县公安局立案决定书、郝穴派出所、汪桥派出所、汨罗市公安局城关派出所出具的到案经过、被害人陈某1、严某、黄某、陈某2、刘某的陈述、证人季某2、龚某、季某1、张某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场照片、道路卡口监控截图、江价鉴证字（2014）第17号、第20号、第25号价格鉴证结论书、车辆投保记录卡、车辆一致证书、机动车行驶证、车辆信息查询记录、（2015）鄂江陵刑初字第000xx号刑事判决书、廖某出具退赃情况说明、领条、被告人廖三红的户籍身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖三红明知是他人窃取的摩托车，仍多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人廖三红应予处罚。被告人廖三红主动投案，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，愿意接受处罚，是自首，对其可以从轻处罚；被告人廖三红积极退赃，对其可酌情从轻处罚。对被告人廖三红退缴的违法所得5548元，予以没收，上缴国库。公诉机关的量刑适当；辩护人的上述相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人廖三红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年9月18日止；罚金自判决生效之日起3日内缴纳）。二、对被告人廖三红退缴的违法所得5548元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙玉成人民陪审员  左厚兵人民陪审员  雷 艺二〇二〇年十月二十六日书 记 员  梁 洁
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初2875号原告：天门市竞陵街道孙湾社区居民委员会，住所地：天门市西寺路北39。法定代表人：盛平章，该居委会主任。委托诉讼代理人：彭银河，天门市陆羽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：石铭，该居委会副主任。被告：天门市陆子茗缘茶楼，住所地：天门市竟陵红盾公寓**楼商铺****门。经营者：喻言，男，1991年4月23日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文华程度，住天门市。委托诉讼代理人：陈传先，湖北文学泉律师事务所律师。原告天门市竞陵街道孙湾社区居民委员会诉被告天门市陆子茗缘茶楼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告天门市竞陵街道孙湾社区居民委员会于同年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门市竞陵街道孙湾社区居民委员会的撤诉申请符合法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天门市竞陵街道孙湾社区居民委员会撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告天门市竞陵街道孙湾社区居民委员会负担（已交纳）。审判员  刘志雄二〇二〇年十月二十八日书记员  段 琼
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1683号申请执行人马广文，男，1964年10月24日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人何仲奎，男，1952年10月10日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人马广文与被执行人何仲奎买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款268645元，执行费3930元，以上共计272575元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行10000元，下剩部分申请执行人马广文与被执行人何仲奎于2020年10月30日达成执行和解协议，即由被执行人何仲奎自2020年11月份起，于每月16日前直接向申请执行人马广文履行1500元，直至2021年6月30日；自2021年7月起，于每月16日前偿还2000元，直至2022年2月28日；自2022年3月起，每月16日前偿还2500元，直至全部履行完毕。申请执行人于2020年10月30日申请撤回本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0323执1683号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十月三十日书记员 孙晓慧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8314号 申请执行人：李威，男，汉族，1997年6月5日出生，身份证住址：广东省龙川县。 被执行人：深圳市博琪普润汽车养护连锁管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区蛇口后海大道东角头厂房C11/FB，统一社会信用代码：91440300087022885D。 法定代表人：张福庆。 申请执行人李威与被执行人深圳市博琪普润汽车养护连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2020］2496号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资14721.84元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市博琪普润汽车养护连锁管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十一日 书记员  胡芳芳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14394号原告：朱亚达，男，1962年4月16日生，汉族，住上海市松江区松汇东路******。委托诉讼代理人：戚小花，上海巨明律师事务所律师。被告：上海XX投资控股集团有限公司，住所地上海市松江区新松江路******－1。法定代表人：张玉峰，负责人。原告朱亚达与被告上海XX投资控股集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告朱亚达向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告债权转让款55,000元；2.被告支付逾期付款利息【以55,000元为基数，自2019年9月20日起算至款项实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算】；3.被告赔偿原告律师费损失3,000元。事实和理由：2018年8月23日，原告与被告签订《债权转让协议》，约定原告将其在被告平台签订的编号为“橙马灵动宝180313B”的借款合同项下的债权转让给被告，转让价款为55,000元，2019年9月19日前支付，逾期付款的，应支付利息，并赔偿包括律师费在内的必要费用。协议签署后，被告未付款，原告催讨未果，故诉至法院。经查，2018年11月27日，上海市公安局松江分局对上海松江XX公司涉嫌非法吸收公众存款罪案件进行立案侦查。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、驳回原告朱亚达的起诉；二、本案移送上海市公安局松江分局处理。案件受理费，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 琛二〇二〇年十月十日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民撤1号 原告：贺同同，男，1985年3月5日出生，汉族，无业，住垣曲县。 被告：文杰，男，1992年2月16日出生，汉族，无业，住垣曲县。 被告：垣曲县榛泰沙石有限公司，住所地：垣曲县历山镇降道村降口组**。 法定代表人：郭小开，执行董事兼总经理。 第三人：张小波，男，1985年2月2日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。 原告贺同同与被告文杰、垣曲县榛泰沙石有限公司、第三人张小波第三人撤销之诉一案，本院于2020年9月8日立案。原告贺同同于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺同同撤诉。 案件受理费100元，由原告贺同同负担。 审 判 员 邢阿静 二〇二〇年十月十四日 法官助理 张明瑜 书 记 员 赵乐彬 书 记 员 赵乐彬
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执635号 被执行人：张敬先，男，1974年1月1日生，汉族，住夏津县。 本院在执行张敬先罚金一案中，夏津县人民法院于2020年6月15日作出（2020）鲁1427刑初63号刑事判决书，判决张敬先犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；违法所得980元予以追缴后发还各被害人，责令被告人张敬先退赔各被害人经济损失3320元。本院刑庭于2020年7月6日向本院执行局移送执行，8月5日立案执行。在执行过程中，依法查询了张敬先名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网银行等财产线索，均无其他财产可供执行。 具体执行过程如下： 1、本院于2020年8月14日通过法院司法专邮形式向张敬先邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，因无人签收，邮件被退回，张敬先未实际履行。 2、本院分别于2020年8月11日、9月3日通过全国网络查控系统查询了张敬先名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现张敬先名下有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年10月28日通过线下查询张敬先的不动产登记情况，未发现其他可供执行的财产。 4、本院执行人员于2020年10月13日去到张敬先户籍地夏津县田庄乡张堡村，见到该村支部书记，其称张敬先父母已故，哥哥亦喝药死亡，家中无人。其未婚生育一男孩且发育不健全，现孩子被放在德州一敬老院内。其名下无房无地。无人为张敬先缴纳罚金。 5、本院于2020年10月27日对张敬先采取了限制高消费措施。 6、本院在（2019）鲁1427民初849号罚金案件中，执行标的4375元亦终结本次执行程序结案。 本案中，需要执行的情况为张敬先需缴纳罚金八千元；违法所得980元予以追缴后发还各被害人，责令被告人张敬先退赔各被害人经济损失3320元。被执行人张敬先未履行。 综上所述，因本案被执行人张敬先下落不明，且确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王希乐
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8676号 原告：翟永成，男，1982年7月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区,现住浙江省慈溪市。 被告：黄美英，女，1979年6月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告翟永成与被告黄美英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员陈再波适用小额诉讼程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翟永成到庭参加诉讼，被告黄美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告黄美英未支付货款为由，诉请判令：1.被告支付原告货款42900元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定：被告黄美英因经营餐馆向原告翟永成购买酒水饮料。至起诉前，被告共结欠原告2018年的货款3000元，2019年的货款39900元，合计42900元。该款经原告多次催讨，被告仍未支付。 以上事实由原告提供的微信聊天记录、送货单以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告翟永成与被告黄美英之间的买卖合同关系合法有效。被告黄美英收到原告交付的货物后，理应在合理的期间付清货款，现原告要求被告黄美英支付货款42900元的诉请，合理合法，本院予以支持。被告黄美英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄美英于本判决生效之日起七日内支付原告翟永成货款42900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费873元，减半收取计436.5元，由被告黄美英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈再波 二〇二〇年十月三十日 代书记员 虞芳玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19218号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：林永鸿，男，汉族，1988年10月11日出生，住址：广东省惠来县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初18832号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初18832号判决书所涉（2020）粤0307执19211号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执19218号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄 捷
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282财保92号申请人：汪某，女，1965年5月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：李某，男，1967年4月出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人汪某于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封李某名下房屋。中国太平洋财产保险股份有限公司桦甸支公司为汪某的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人汪某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在李某名下的坐落于桦甸市房屋[房屋所有权证号为吉（2017）桦甸市不动产权第XXX号，面积为XXX平方米]的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 李刚审判员张文亮审判员王宇航二〇二〇年十月二十三日书记员 范              达
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8341号原告：天津市蓟县润双雄汽车维修中心，住所地天津市蓟州区渔阳镇围坊村人民东路南侧。法定代表人：史胜龙，总经理。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽晶，天津瀚康律师事务所律师。被告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰。被告：赵秀娟，女，1971年1月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市蓟县润双雄汽车维修中心与被告天津轩宇汽车租赁有限公司、赵秀娟修理合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案。原告天津市蓟县润双雄汽车维修中心于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟县润双雄汽车维修中心撤回起诉。案件受理费128元（已减半），由天津市蓟县润双雄汽车维修中心负担。审判员 周 丽二〇二〇年十月二十九日书记员 骆长杰
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民辖终95号上诉人（原审被告）：抚顺科京通讯电子科技有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人：徐恒，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市新抚区。负责人：张建，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐璐，该公司员工。上诉人抚顺科京通讯电子科技有限公司不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初694号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：请求依法撤销抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初694号民事裁定书。事实与理由：根据民事诉讼法第22条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人认为“补充协议”不应作为管辖权归属的依据。本院认为：本案系合同纠纷。本案中，原审原告为台港澳法人独资企业。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第（四）项规定:“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：一方当事人为外商独资企业的民商事案件。”以及第四条规定：“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。”又根据辽高法[2018]64号《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》第二条第1项规定：“沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖沈阳市以及抚顺市、本溪市、锦州市、葫芦岛市、铁岭市、阜新市、朝阳市标的额1000万元以下的第一审涉外民商事案件。”综上，抚顺市新抚区对本案不享有管辖权，原审法院驳回管辖权异议的裁定，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、三十六条之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初694号民事裁定；二、本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘 雪
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民申138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙峰，男，1959年2月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冷红东，男，1978年6月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。再审申请人孙峰因与被申请人冷红东农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁04民终2838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙峰申请再审称，申请理由一：符合《民事诉讼法》第二百条第二项，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、本案双方签订的《土地承包合同》，虽表面为土地承包合同，实际为孙义向冷红东的借款做土地担保。（一）孙义向被申请人冷红东借款并使用孙峰土地担保的事实清楚，证据确实充分。1、冷红东对孙峰用土地承包经营权变相抵押及抵债行为做出了自认。2、通过孙峰、孙义、杨涛、冷红东的通话录音，也可以体现孙义向冷红东借款并用孙峰土地做抵押担保的事实。3、根据孙义出具借条时间亦可证明《土地承包协议》性质为担保。（二）冷红东与孙峰之间的土地承包关系存在诸多矛盾之处，根据现有证据无法认定事实确实充分。1、25万元转让费是否已支付存疑。本案于2019年6月19日的一审庭审中，冷红东陈述因为孙峰没有把李甲爱清除出外，所以25万的剩余5万至今一直没有给付。但是公证书中记载“租金于合同签订之日由乙方一次性支付给甲方”，冷红东陈述明显前后矛盾，公证书的效力存疑应当不予采信。2、案涉土地的实际承包关系尚存争议。孙峰、李甲爱、冷红东三人签订的两份合同中，孙峰与李甲爱的合同为第二年连续签订且已完成付款行为，合同已生效并履行，而冷红东的合同签订后未完成付款，其中一人的合同必无法实现其目的。因此，可以认定冷红东与孙峰《土地承包合同》的目的并非是为了实际占有并使用该土地，仅是为了掩盖其他目的所签订。3、冷红东20万元的性质为借款还是转让费存疑。冷红东无法通过一笔20万元的取现行为，完成20万元借款和20万元转让费的两笔支付。因此，该20万元取现的用途，在事实与逻辑上存在诸多疑点。二、孙义未及时偿还20万元欠款，系冷红东占地不予归还的原因，因此冷红东占有土地的行为应理解为以土地抵债，并不具有合法依据。（一）案涉土地实际一直为李甲爱占有并使用。2016年1月22日孙峰与李甲爱签订《合同书》一份，约定土地交由李甲爱使用，租赁期一年。2017年1月21日孙峰与李甲爱的《合同书》到期后，2017年1月22日孙峰与李甲爱便继续签订了《合同书》一份，约定租赁期一年且支付了1万元的租金。通过两份《合同书》可知，案涉土地实际一直为李甲爱持续占有并使用。即使是2016年4月14日孙峰与冷红东签订《土地承包合同》后，孙峰亦未实际交付土地，该土地仍为李甲爱占有并使用。且李甲爱亦通过诉讼要求冷红东对案涉土地排除妨碍、赔偿损失，可以认定孙峰与李甲爱签订的《合同书》为真实的土地租赁行为，李甲爱才是案涉土地的实际占有使用人。（二）冷红东侵占土地的目的是为了以地抵债。从台儿庄公安局涧头集派出所2017年3月16日的《讯问笔录》中可以看出，孙义借款的条件就是转租土地。而在孙义借款几个月后未能够及时偿还时，冷红东就开始采取强硬手段占有该土地，可以看出冷红东占有土地的目的亦并非是为了承包使用，而是以土地抵债。在失去了合法性的基础上，冷红东的占地行为不应当得到支持。申请事由二：符合《民事诉讼法》第二百条第六项，原判决适用法律确有错误。孙峰与冷红东签订《土地承包合同》的性质为孙义和冷红东的20万元借款做抵押担保，法律规定以承包经营权进行抵债签订的《土地承包合同》为无效合同。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定：“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效”。因此，孙峰与冷红东之间签订的的《土地承包合同》，名为土地承包合同，实际上是用土地承包经营权来为孙义与冷红东的债务做抵押担保的行为，应当认定无效。综上所述，请求贵院依法受理此案，查明案件事实，改判支持再审申请人一审的诉讼请求，公正判决。本院经审查认为，本案的争议焦点是申诉人与被申诉人签订的《土地承包合同》是否是抵押，是否有效。申诉人孙峰之子孙义（案外人）向被申诉人冷红东借款，冷红东提出孙峰应将其承包地转包给他作为出借条件，申诉人与被申诉人之间的土地承包关系虽与案外人孙义与被申诉人冷红东之间的民间借贷关系具有关联性，但性质有别于抵押或抵偿。首先，借款合同与本案《土地承包合同》是独立关系。借款合同的主体不是本案《土地承包合同》的当事人，孙义与被申诉人冷红东之间的借款事实与本案《土地承包合同》是两个独立关系，即使本案《土地承包合同》系案外人孙义与冷红东借款事实所衍生，也不能以此否定《土地承包合同》的独立性。其次，本案《土地承包合同》符合客观真实特征。根据孙峰与冷红东将本案《土地承包合同》予以公证，且孙峰保证清理场地交付净地，以及土地现已实际由冷红东占有使用的事实，能够认定《土地承包合同》的客观性。再次，本案《土地承包合同》具公平、合理性。根据孙峰与枣庄市台儿庄区涧头集镇颜庄村、李甲爱签订的《土地承包合同》载明的权力义务，同孙峰与冷红东之间签订的《土地承包合同》载明的权力义务对比分析，孙峰与冷红东之间签订的《土地承包合同》不显失公平、具合理性。因此，2016年4月13日孙峰与冷红东所签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。一审判决认定该《土地承包合同》合法有效，二审判决予以确认，并无不当。申诉人的其它权益一审法院已释明可另诉解决。故，一审法院判决驳回孙峰的诉讼请求，二审法院予以维持，裁判适当。综上，一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。申请人孙峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙峰的再审申请。审判长  王介清审判员  王 利审判员  崔兆军二〇二〇年十月十九日书记员  鞠贝贝
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2414号之一申请执行人：九江银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360602MA35FB9C4E，住所地江西省鹰潭市信江新区纬五路以南滨江路以北九江银行大厦。法定代表人：骆桃云，行长。委托代理人：窦洪臣，系该行员工。被执行人：汪小莲，女，1967年5月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：张志华，男，1966年10月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请执行人九江银行股份有限公司鹰潭分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初758号民事调解书于2020年8月20日向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汪小莲、张志华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，被执行人汪小莲、张志华名下暂无其他可供执行的财产。2020年8月31日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人汪小莲、张志华名下的银行账户。本案申请执行人申请执行49472.75元，已执行9026元，未执行40446.75元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年十月二十二日书记员  左琳娜
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13927号 申请执行人夏焕扬，男性,1962年1月7日生，汉族，住江西省。 被执行人东莞东昌鞋业有限公司，统一社会信用代码914419007912065302，住所地东莞市东城区温塘还金亭工业区茶上工业大道**。法定代表人：黄淑女。 关于申请执行人夏焕扬与被执行人东莞东昌鞋业有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]469号终局裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金18700元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本院依法采取以下执行措施：（一）在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产；（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产；（三）本院执行人员到被执行人东莞市东昌鞋业有限公司工商登记地址调查，发现该公司已倒闭，法定代表人黄淑女下落不明。经调查，该公司的机器设备已在本案申请执行前被东莞市东昌鞋业有限公司出卖以发放工人工资。因公司明显资不抵债，你方可向本院申请移送破产处理；（四）本院根据工人代表提供的财产线索，依法到东莞市道滘镇上梁工业区东莞市道滘绮丰厂、东莞市翔胜鞋材有限公司调查，未能发现相关可供执行线索；（五）本院已依法对被执行人的法定代表人黄淑女发出限制消费令，对其采取限制高消费措施及边控措施。 本院已书面向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13927号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈庆堂
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初304号公诉机关修水县人民检察院。被告人卢谨慎，男，1962年3月3日出生，修水县人，公民身份号码3604241962********，汉族，高中文化，农民，住修水县大桥镇西路**。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年7月30日被修水县公安局刑事拘留，同年8月6日变更为取保候审，2020年9月28日修水县人民检察院决定继续取保候审，现在家候审。修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人卢谨慎犯故意伤害罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈蒙佳出庭支持公诉，被告人卢谨慎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，卢某某因其家老屋在新农村建设中被拆除（已获得补偿），遂对负责其村组新农村建设的被告人卢谨慎心存不满。2020年4月22日上午，卢某某持木棍至修水县大桥镇墨田村卢谨慎老屋找卢理论并欲打对方，卢谨慎妻子及儿子从中劝阻，卢谨慎一时气愤便返回家中拿一根钢筋棍击打卢某某右手臂，造成卢某某右桡骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人卢某某的损伤程度为轻伤一级。2020年7月29日，公安民警将被告人卢谨慎传唤到案。卢谨慎已与被害人卢某某达成调解协议并赔付其损失，卢某某亦对被告人表示谅解。公诉机关认为，被告人卢谨慎故意伤害他人，致人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，并认罪认罚，赔偿被害人且取得谅解，被害人亦存在过错，建议对其判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。公诉机关提交了被告人卢谨慎的供述，被害人卢某某的陈述，证人冷春芳、姚桃花的证言，损伤程度鉴定书，调解协议书、领条及谅解书，到案经过，，常住人口信息等证据证实被告人卢谨慎对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卢谨慎不能正确处理与他人发生的矛盾，故意伤害他人，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人具有坦白情节，并认罪认罚，且其已与被害人达成赔偿调解协议，亦取得被害人谅解，被害人在本案中存在过错，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢谨慎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郑由平二〇二〇年十月二十一日书记员  肖 强
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3590号原告：蔡春仔，男，1948年1月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：吴双雄，男，1963年9月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告蔡春仔与被告吴双雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡春仔到庭参加了诉讼，被告吴双雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡春仔向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，并按月利率1.5%支付利息至实际还款之日止（至起诉之日止的利息为9960元），本息合计39960元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月4日，被告吴双雄因资金周转需要经第三人介绍向原告蔡春仔借款30000元，2018年12月4日，被告仅向原告支付了一年的利息，并要求继续借款，遂向原告出具借条一份。原告多次要求被告还款未果，故诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了借条原件1份，拟证明被告向原告借款30000元并约定利息的事实。被告吴双雄未予答辩，亦未向本院提供证据。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的有效要件，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日，被告吴双雄向原告蔡春仔借款30000元，并约定月利率1.5分。2018年12月4日，被告吴双雄偿还原告蔡春仔2017年12月4日至2018年12月4日期间的借款利息，并于当日向原告出具借条一份，载明：今借到蔡春仔人民币现金叁万元整（30000元）整，利息壹分伍（0.015）。剩余借款本息被告未予偿还，故原告诉至本院。另查明，2020年9月21日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元，并向原告出具借条，原告依约向被告支付款项，原、被告的民间借贷关系成立。被告借款后，仅偿还部分借款利息，原告要求被告偿还剩余借款本息未果，被告应承担本案违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息，双方约定按月利率1.5分即年利率18%支付利息，本案受理时间为2020年10月9日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）相关规定，本院对涉案30000元的借款利率由双方约定的年利率18%调整至原告起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%。综上，被告应偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2018年12月5日起按年利率15.4%计算至实际还款日止）。被告吴双雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴双雄在本判决生效后十日内偿还原告蔡春仔借款本金30000元及利息（利息从2018年12月5日起按年利率15.4%计算至实际还款日止）；二、驳回原告蔡春仔的其他诉讼请求。如果被告吴双雄未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取399元，由被告吴双雄承担385月，原告蔡春仔承担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：8101********；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  郭团平二〇二〇年十月二十九日法官助理彭丽敏书记员高子翔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民事借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽行终1115号 上诉人（一审原告）：吴奇宣，男，1966年3月22日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：邱淑艳，女，1969年2月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被上诉人（一审被告）：瓦房店市人民政府，住所地辽宁省瓦房店市世纪广场**。 法定代表人：周振雷，该市政府市长。 委托诉讼代理人：闫伟，瓦房店市司法局工作人员。 吴奇宣因诉瓦房店市人民政府（以下简称瓦房店市政府）行政复议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02行初364号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，并于2020年9月10日组织双方当事人进行询问，上诉人吴奇宣及其委托诉讼代理人邱淑艳，被上诉人瓦房店市政府的委托诉讼代理人闫伟，到庭参加了询问。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年10月23日，原告吴奇宣以瓦房店市市场监督管理局为被申请人，向被告瓦房店市政府提出行政复议申请，复议请求为：限期被申请人履行查处瓦房店市大洋水产养殖有限公司(简称大洋公司)非法注册公司的法定职责。被告于2019年10月29日作出前述瓦政行复不字[2019]第33号《行政复议决定书》，原告于10月30日签收。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”所谓“行政相对人”，是指行政管理法律关系中与行政主体相对应的另一方当事人，即行政主体的行政行为直接指向并影响其权益的个人或者组织。所谓“利害关系”，是指有可能受到行政行为的不利影响。也就是说，当事人所主张的合法权益，应当具有受到行政行为侵犯的可能性。该可能性一般应置于行政法律关系当中加以分析判断，因此，除特殊情形或者法律另有规定，前述法条所规定的“利害关系”一般不包括私法上的利害关系。申言之，只有公法领域权利和利益，受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上的利害关系，才具有提起行政诉讼的原告主体资格。而行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法和所适用的行政实体法律规范体系，是否要求行政机关考虑、尊重和保护原告诉请保护的权利或者法律上的利益，是判断是否存在公法上利害关系的重要标准。行政复议和行政诉讼是解决行政争议的两种权利救济途径，上述对于行政诉讼原告资格的判断标准，同样适用于行政复议领域，否则将有悖于司法最终原则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第一百三十六条第七款规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”据此可知，行政复议申请人针对复议机关作出的行政复议决定是否有权起诉，取决于其对该行政复议决定所涉及的原行政行为是否有权提起诉讼，以及该行政复议决定本身是否对其权利义务产生实际影响。本案中，原告与瓦房店市市场监督管理局是否履行查处为大洋公司注册成立公司的职责没有利害关系，从而没有资格对此申请行政复议或者提起诉讼。此外，被告的行政复议处理结果没有额外的对原告的权利义务产生实际影响。综上所述，原告不具有对案涉行政复议决定提起本案诉讼的原告资格，其起诉不符合法定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴奇宣的起诉。原告吴奇宣已预交的案件受理费人民币50元，予以退还。 吴奇宣上诉称，（一）一审裁定认定吴奇宣于2019年10月23日向瓦房店市政府递交《行政复议申请》，属于事实认定错误。（二）一审裁定认定“原告与瓦房店市市场监督管理局是否履行查处为大洋公司注册成立公司的职责没有利害关系”，属认定事实错误，法律法规运用错误。（三）一审裁定认为行政复议结果没有额外对吴奇宣的权利义务产生实际影响，属事实认定错误，法律法规运用错误。（四）一审法院不经庭审直接裁定驳回吴奇宣起诉，证据不足，适用法律法规错误，违反法定诉讼程序。（五）一审裁定书遗漏诉讼请求。吴奇宣一审诉讼请求要求一并对规范性文件《安置方案》《会议纪要》的合法性予以审查，而一审裁定书对此诉讼请求只字未提。（六）本案裁定明显偏袒被告，没有法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持吴奇宣的诉讼请求或者发回重审。 瓦房店市政府答辩称，上诉人吴奇宣与瓦房店市市场监督管理局是否履行查处大洋公司注册成立公司的职责没有利害关系，从而没有资格对此申请复议或提起诉讼。此外，瓦房店市政府的行政复议处理结果没有额外对吴奇宣的权利义务产生实际影响。综上，一审裁定驳回起诉正确，请求二审法院维持一审裁定。 本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。 本院认为，公民、法人或者其他组织与行政行为存在利害关系的认定，一般以其主张的属于自己的权益受到行政行为损害且该权益应得到行政规范保护为条件。本案中，大洋公司系上诉人吴奇宣与原瓦房店市水产养殖公司破产清算组签订《解除劳动合同证明书》后新组建的股份制企业，吴奇宣与行政复议被申请人瓦房店市市场监督管理局是否履行查处上述企业非法注册职责的行为无法律上的利害关系。故吴奇宣的复议申请和起诉均不符合法律规定的受理条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。因吴奇宣主要诉讼请求不符合起诉条件，故其要求一并对规范性文件进行审查的诉讼请求也不能进入实体审理程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”故吴奇宣关于一审法院不经庭审即裁定驳回起诉程序违法的上诉主张不能成立。 综上，吴奇宣的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹丽华 审判员  谭 斌 审判员  曹 弘 二〇二〇年十月二十七日 法官助理郑轩 书记员安康
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执718号 申请执行人铁岭翔美房地产开发有限公司，住铁岭市新城区金沙江路金鹰大厦**。 法定代表人付国良，该公司负责人。 被执行人黄烁，男，汉族，1983年生，住铁岭市银州区。 本院在执行申请人铁岭翔美房地产开发有限公司与被执行人黄烁建设施工合同纠纷执行一案,铁岭县人民法院作出的(2019)辽1221民初1510号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄烁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人黄烁履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄烁送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄烁立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人黄烁采取限制高消费令等强制措施。 经查，被执行人黄烁名下的车辆已被多家法院查封，不动产，收益性保险，金融理财等均未查控到财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产，因疫情影响未对被执行人黄烁采取司法拘留措施。 本院将上述执行情况及被执行人黄烁的财产调查情况告知申请人铁岭翔美房地产开发有限公司，其表示不能提供被执行人黄烁其他可供执行的财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人铁岭翔美房地产开发有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人黄烁是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄烁的财产进行调查，暂未发现被执行人黄烁其他有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人铁岭翔美房地产开发有限公司也未提供被执行人黄烁其他可供执行的财产情况的证据或线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人黄烁有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 高 峰 执行员 蔡志勇 执行员 柴振华 二〇二〇年十月二十一日 书记员 徐 晶
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更434号罪犯阮继林，男，1968年1月5日出生，汉族，云南省澄江县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2017年7月5日作出（2017）云2901刑初55号刑事判决，以被告人阮继林犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币90000元，共同追缴全部违法所得。宣判后，被告人阮继林不服，提出上诉。本院于2017年9月26日作出（2017）云29刑终165号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月25日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阮继林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阮继林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次。另查明，该犯罚金已履行完毕、共同追缴全部违法所得未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阮继林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阮继林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终3261号上诉人（原审被告）：威海华府置业有限公司，住所地山东省威海市环翠区青岛中路**恒大海上帝景小区**楼。法定代表人：邓超，董事长。被上诉人（原审原告）：吴晓丽，女，1982年3月24日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。上诉人威海华府置业有限公司因与被上诉人吴晓丽商品房预售合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初4264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人威海华府置业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人威海华府置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年十月三十日法官助理王莉书记员郐晓彤
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执恢331号申请执行人:余淑琴，女，汉族,住吉林省桦甸市。被执行人：黄传惠，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：曲莹，女,汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人余淑琴与被执行人黄传惠、曲莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0282民初2708号民事调解：“一、被告黄传惠、曲莹于2018年11月30日前偿还原告余淑琴借款本金5万元，于2018年12月30日前偿还原告余淑琴借款本金3万元及利息2万元（从2017年8月17日至2018年6月17日，按本金10万元、月利率2%计算），2018年6月18日至实际给付之日的利息，按本金8万元、月利率2%另行计算；二、案件受理费1210元,由被告黄传惠、曲莹共同负担。”该案轮候冻结了二被执行人的工资，轮候在先的案件已执行完毕，该案轮候冻结转为正式冻结。申请执行人向本院申请恢复执行。因需执行二被执行人的工资收入，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0282执恢331号。本裁定送达后即立即生效。审判长 王爽审判员腾云飞审判员 罗   晓   波二〇二〇年十月二十六日书记员 赵   剑   峰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初395号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人苏家程，男，1986年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区钦州市钦**。曾因犯盗窃罪，于2018年8月28日被钦州市钦北区，又因犯盗窃罪，2019年7月11日防城港市港口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年9月14日刑满释放。现因本案，于2020年7月16日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人张荣瑞，男，1990年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区钦州市钦**。因本案，于2020年7月16日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2020年10月12日 开庭日期2020年10月20日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]315号起诉书，指控被告人苏家程、张荣瑞犯盗窃罪，建议判处被告人苏家程有期徒刑10个月，并处罚金；建议判处被告人张荣瑞有期徒刑6个月，并处罚金。 辩护意见被告人苏家程、张荣瑞对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年7月13日上午，被告人苏家程、张荣瑞从钦州市搭乘动车到北海市，当日12时许被告人苏家程、张荣瑞许窜至北海市海城区和安商港停车场，被告人苏家程利用事先准备好的汽车遥控干扰器干扰被害人黄明锁闭白色粤Ｓ×××××奥迪牌汽车车门，被害人黄明进入和安商港后由被告人张荣瑞负责盯梢，被告人苏家程盗窃被害人黄明车内现金372.5元人民币、一条玫瑰金女式手链、一条玫瑰金手镯（价值：1684元）、一枚玫瑰金戒指（价值754元）、一条白金项链、一个金色珍珠吊坠。2020年7月15日，公安机关在钦州市钦北区环宇街半宙小区1栋5单元1505号房将被告人苏家程抓获归案，在钦州市钦北区银河街新光路银河假日酒店605房将被告人张荣瑞抓获归案。公安机关从被告人苏家程处依法收缴了盗窃使用的汽车遥控干扰器一个以及玫瑰金色女士手链一条并发还给被害人。归案后，被告人苏家程、张荣瑞如实供述自己罪行。 本院意见被告人苏家程、张荣瑞的行为构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪活动中，被告人苏家程起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人张荣瑞起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人苏家程曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏家程、张荣瑞虽不具有自首情节，但均如实供述自己罪行，认罪认罚，均可以从轻、从宽处罚。 判决主文一、被告人苏家程犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年5月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人张荣瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年1月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 三、依法继续追缴被告人苏家程、张荣瑞违法所得人民币372.5元、玫瑰金手镯（价值：1684元）一条、玫瑰金戒指（价值：754元）一枚、白金项链一条、金色珍珠吊坠一个发还被害人黄明。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈军 二〇二〇年十月二十日 法官助理 高杨 书 记 员 陈橙
富裕县人民法院 执 行 裁 定 书 黑02**执792号 申请执行人:李雅,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 被执行人:尚秋景,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。 李雅与尚秋景婚姻家庭纠纷一案，经双方达成和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 富裕县人民法院（2017）黑0227民初1641号民事判决书终结执行。 执行员  杨春杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 勇
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1126民初2457号原告：任长合，男，1969年9月7日生，汉族，甘肃省宕昌县人，农民，住宕昌县。委托代理人：朱静，甘肃智鹏律师事务所律师。被告：车彦彪，男，1974年3月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托代理人：车龙飞，男，1994年8月23日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告任长合与被告车彦彪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后原告任长合向本院申请撤回对被告车彦彪的起诉。本院认为，原告任长合自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任长合撤回起诉。案件受理费448元减半收取224元由原告任长合承担。审判员  党振兴二〇二〇年十月十九日书记员  石正远
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初2853号原告苏春龙，男，2003年3月28日出生，汉族，职员，现住五常市。被告周鑫宇，男，1995年3月25日出生，汉族，无业,现住五常市。本院在审理原告苏春龙诉被告周鑫宇身体权、健康权纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏春龙撤回起诉。案件受理费500.00元减半收取250、00元，由原告负担。审判员  万景权二〇二〇年十月十四日书记员  刘 洋
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2460号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：郑淑静，女，1994年9月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年9月1日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人郑淑静（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3800.00元，借款期限自2019年9月1日起至2020年8月31日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款381.76元。2019年9月1日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年9月1日向被申请人郑淑静发放了借款3800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月30日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2306.22元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2306.22元及相应的资金占用费用14.80元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人郑淑静归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2306.22元以及资金占用费用14.80元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2321.02元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑淑静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2306.22元及资金占用费14.8元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人郑淑静还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人郑淑静如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初431号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人李兴强，男，1972年1月24日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，务工，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被重庆市璧山区公安局取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕Z437号起诉书指控被告人李兴强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控：2019年10月12日21时37分许，被告人李兴强酒后驾驶渝XX号二轮摩托车行驶至重庆市璧山区璧青路与青杠大道路口左转时，与直行的由贺某驾驶的渝X**重型货车相撞，造成李兴强受伤、两车受损的道路交通事故。后民警在重庆市璧山区人民医院对李兴强进行了血样提取，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李兴强血样中的乙醇含量为265.6毫克／100毫升。经重庆市壁山区公安局交通巡逻警察支队认定，李兴强负事故全部责任。 被告人李兴强到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李兴强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李兴强到案后如实供述自己的犯罪事实，还应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；承认指控事实，愿意接受认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人李兴强拘役三个月，并处罚金五千元。 被告人李兴强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李兴强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李兴强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 伍顶军 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李 沙 书 记 员 周 晓
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执360号申请执行人：胡英才，男，1967年5月22日出生，汉族，现住吉林省德惠市。被执行人：长春民兴实业有限责任公司，住所地:长春市经济开发区世纪大街**。法定代表人：邢茂英，董事长。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二〇年十月二十九日书记员 张铁军
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1802民初2478号 原告：成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司，住所地四川省雅安市张家山路******4.5.6.**。 负责人：王花，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）:刘媛，河北法律服务所法律工作者。 被告：张魏，女，1982年4月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：张钰梅，女，1987年8月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张魏（与张钰梅系姐妹关系），身份信息同上。 原告成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司(以下简称金房物业公司)与被告张魏、张钰梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金房物业公司的委托诉讼代理人刘媛及被告张魏、张钰梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金房物业公司向本院提出诉讼请求：要求张魏、张钰梅支付拖欠的物业费13422元及滞纳金3007元。事实和理由：张魏、张钰梅持有座落于雨城区，面积共计119.84㎡。2011年3月1日，金房物业公司与张魏、张钰梅物业小区业主委员会签订为期3年《滨江**庭物业管理服务合同》，到期后续签5年至2019年3月1日止。合同约定：由金房物业公司为“滨江**庭小区”提供物业服务，业主按照商住用房1.5元／月／㎡计费，逾期未付每天计收千分之三滞纳金。合同签订后，金房物业公司依约连续8年履行义务为小区业主提供了物业服务。2019年3月1日合同到期，因工作交接需要，小区业委会同意并通知各业主交付物业服务费至2019年3月20日止。张魏、张钰梅从2013年1月1日起至2019年3月20日拖欠物业费13422元未付，经金房物业公司多次催收无果，为维护金房物业公司合法权益不受侵害，特提起诉讼。 张魏、张钰梅承认金房物业公司在本案中所主张的事实，但认为其未交费的主要原因是物业公司服务差，答辩人的房屋漏水问题，物业公司没有协调开发商处理；水电出了问题后，都是答辩人自己找人处理的，且水电费交错后，答辩人找物业公司协调，物业公司也未协调处理。 本院认为：张魏、张钰梅承认金房物业公司在本案中所主张的事实，故对金房物业公司主张的事实予以确认。金房物业公司与雅安市滨江**庭业主委员会签订的《滨江**庭物业管理服务合同》，不违反法律规定，当属有效，对作为业主的张魏、张钰梅具有约束力，金房物业公司据此向张魏、张钰梅主张物业服务费具有事实依据和法律依据。因金房物业公司对张魏、张钰梅所有的商用房所在小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，张魏、张钰梅作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务，故金房物业公司请求张魏、张钰梅支付尚欠物业费13422元的理由成立，本院依法予以支持。对金房物业公司在审理中自愿放弃滞纳金的主张，本院予以尊重。对张魏、张钰梅关于房屋漏水及水电费交错问题的抗辩理由，因与本案不是同一法律关系，不属本案处理范围，故本院不予采信，张魏、张钰梅可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 张魏、张钰梅于本判决发生法律效力之日起五日内支付成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司从2013年1月1日起至2019年3月20日止的物业管理费计13422元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计105元，由张魏、张钰梅负担。此费成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司已预交，在本案执行时由张魏、张钰梅一并支付给成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司。 本判决为终审判决。 审判员  周亚欧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  余 浩
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15665号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：孙东波，男，汉族，1968年11月03日出生，住沈阳市铁**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙东波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告孙东波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙东波于2019年08月30日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告孙东波偿还原告借款本金107,819.67元、利息（含罚息、复利）3,588.87元，合计111,408.54元（以上本金及利息截止日为2020年8月19日）,并自2020年8月20日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3.请求法院判令被告孙东波赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告孙东波承担本案全部诉讼费用。(共计：113,408.54元)被告孙东波未作答辩。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年8月30日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙东波签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：135,000元；3.借款期限：36个月，自2019年08月30日至2022年08月28日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年8月19日，被告孙东波尚欠原告借款本金107,819.67元、利息（含罚息、复利）3,588.87元，合计111,408.54元。二、其他情况：1.原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙东波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告孙东波签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告孙东波未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告孙东波偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与孙东波于2019年8月30日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告孙东波于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金107,819.67元、利息（含罚息、复利）3,588.87元，合计111,408.54元（以上本金及利息截止日为2020年8月19日）,并自2020年8月20日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；三、被告孙东波于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,568元，减半收取1,284元，诉讼保全费1,077元，均由被告孙东波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  邱玉萍二〇二〇年十月二十六日书记员  蔡玉玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2489号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地黑龙江省桦南县新兴路**。法定代表人：刘旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘国强，该行清收组长。被告：祝庆国，男，1970年12月30日出生，汉族，工作单位黑龙江省桦南县水政资源管理局。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告祝庆国信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行撤回起诉处理。审判员  郭丽波二〇二〇年十月二十九日书记员  卢丽红
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初8838号原告：张建权，男，1968年10月21日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：郭勇毫，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：司栋，女，1968年6月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告张建权与被告司栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建权及其委托诉讼代理人郭勇毫，被告司栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建权向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告司栋支付原告张建权调料款27346元；2.本案诉讼费由被告司栋负担。事实和理由：2020年7月22日，被告司栋从原告张建权处赊购28628元调料并向原告张建权出具欠条，尚欠原告张建权调料款27346元至今未付，故原告张建权诉至法院。被告司栋辩称，原告张建权所诉金额不认可，在出具欠条时并未对账，欠条上的金额是原告张建权自己计算的，且在出具借条之前另有多付的500元未扣除。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告司栋从原告张建权处购买调料，至2020年7月22日被告司栋向原告张建权出具欠条一份：欠到原告张建权调料款28628元。欠条出具之后，被告司栋又支付了1282元，至今尚欠原告张建权调料款27346元未付，双方形成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告司栋尚欠原告张建权货款27346元，有被告司栋出具的欠条和原、被告的当庭陈述为证，现原告张建权要求被告司栋支付所欠货款27346元，本院予以支持。被告司栋辩称，出具欠条时并未对账且在出具欠条之前多向原告张建权支付了500元应予以扣除。本院认为，被告司栋并未提交证据证明其主张，且其作为完全民事行为能力人，以个人名义向原告张建权出具欠条，应当预见其行为后果及相应法律责任，故对其辩解理由本院不予采纳。综上所述，被告司栋应支付原告张建权货款27346元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告司栋于判决生效后十日内支付原告张建权货款27346元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告司栋负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  袁春喜二〇二〇年十月十五日书记员  井梦楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1096号 罪犯陈军，男，1971年6月28日出生，汉族，新疆昌吉市人。2006年、2012年因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑七个月、二年，2014年3月刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）乌中刑一初字第100号刑事判决，认定被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。同案他犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年11月19日作出（2015）新刑一终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2018年裁定减刑八个月，现刑期止日为2029年5月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月20日提出对罪犯陈军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯陈军在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑六个月。 经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年2月、2020年1月月被评为监狱改造积极分子，2018年6月、9月、12月、2019年4月、7月、10月、2020年1月、4月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯陈军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈军予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟  庆  艳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4366号 原告:梁隆兴，男，汉族，1965年6月27日生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 委托诉讼代理人：胡龙、苏鹏飞，贵州与力律师事务所律师。 被告：张卫红，男，汉族，1970年9月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告梁隆兴诉被告张卫红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁隆兴及其委托诉讼代理人苏鹏飞，被告张卫红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款86000元并从2017年11月1日起，以86000元为基数按月利率0.5%计算向原告支付利息至还款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年4月10日向原告借款126000元，约定在2017年6月30日前向原告归还借款72600元，余款在2017年10月30日前还清，后被告向原告归还了40000元，尚有借款86000元未归还。现特提起诉讼。 被告辩称：书写借条属实，但原告未交付借款，不同意原告的请求。 经审理查明：2014年，被告向原告出具借据一张，借款100000元，2017年4月10日，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到梁龙兴现金人民币126000元，此款于2017年6月30日以前还款72600元，余款50000元在2017年10月30日还清”。审理中，原告自认2015年被告偿还了10000元，2017年4月以后（大概9月）被告偿还了40000元。现原告认为2017年4月10日被告向原告出具借条载明的借款126000元，系被告2014年借款100000元结算后由被告所书写，被告对案涉2014年的借据以及2017年4月10日的借条系其书写的事实均无异议，但认为均未收到原告交付的款项。另，原、被告系师生关系。 以上事实，有当事人的陈述，及原告提交的借条、桐梓县公安局经侦大队出具证明等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告以被告于2017年4月10日向其出具的借条一份提起民间借贷诉讼，要求被告立即偿还借款本金86000元及其利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借贷合同关系应自出借人交付借款时生效。根据本案查明的事实，案涉借款实际发生于2014年，借款金额100000元，因被告对涉案借款先后两次向原告书写债权凭证的事实并无异议，结合有关部门出具的证明材料，加之原、被告双方系师生关系，且被告对2017年4月10日向原告出具的借条合法性亦无异议，因此，本院对被告于2014年向原告借款100000元的事实予以认定。综上，原、被告双方的借款合同关系应自2014年生效。案涉2017年4月10日之借条，是对2014年借款债权债务的结算，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，被告应当按照合同（借条）约定全面履行义务。由于被告未能在约定的期限内全面偿还借款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应当承当相应的违约责任，及时履行其还款义务。关于原告主张的利息问题，因涉案借条并未约定利息，且该借条系对借款本息进行的结算，故对原告此项请求不予支持。为此，依照上述法律规定，判决如下： 一、张卫红在本判决生效后立即支付梁隆兴借款本息人民币86000元； 二、驳回梁隆兴的其他诉讼请求。 减半收取的案件受理费975元，由张卫红负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。 审判员 令狐昌友 二〇二〇年十月九日 书记员 刘 书 剑
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初521号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市迎宾路**，统一社会信用代码91330600699515023M。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红彬，河南豫银律师事务所律师。被告：太康县符草楼镇金峰购物中心，住所地太康县符草楼镇皇王。经营者：季红。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告太康县符草楼镇金峰购物中心知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本案予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长  王红飞审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二〇年十月二十六日法官助理张译元书记员李琮
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执546号 申请执行人:程兴元，男，生于1980年1月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：李建华，男，生于1982年4月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行程兴元与李建华借款合同纠纷一案,依据泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2020）川0503民初87号民事调解书，由被执行人李建华支付申请人程兴元借款本金600000元，若未按期付款则从2018年11月4日起按月息2%支付利息，并负担案件诉讼费、保全费共计9420元。因被执行人未按生效民事判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法查封了被执行人所有的车牌为川Ｅ×××××号奥迪牌小轿车一辆，但因被执行人李建华下落不明，未能控制该小轿车，故不能处置该财产。后经本院“五查一控”，被执行人无其他可供执行的财产，截止本裁定书作出之日，被执行人已履行的债务金额为零。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前60日内向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李宏斌
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执589号被执行人：周飞，男，汉族，1988年6月5日出生，住漯河市郾城区。关于周飞罚金一案，本院2019年12月27日作出（2019）豫1104刑初332号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告周飞处罚金人民币3000元，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到且至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询,被执行人，无银行存款,无网络存款;2020年6月4日查询被执行人名下无不动产登记信息，2020年10月26日查询被执行人名下公积金，经查无公积金缴纳记录。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经过调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知移送部门本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送部门在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  朱明旭审判员  张 辉二〇二〇年十月三十日书记员  裴心睿
吉林省乾安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0723刑初118号 公诉机关乾安县人民检察院。 被告人才景丰，男，1972年2月25日出生，汉族，初中文化，吉林省乾安县人，无业，住乾安县。因涉嫌非法狩猎，于2020年7月28日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌非法狩猎罪，于2020年9月18日被乾安县人民检察院取保候审，同年9月28日被本院取保候审。 乾安县人民检察院以乾检一部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人才景丰犯非法狩猎罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员孙立波出庭支持公诉，被告人才景丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年春季和秋季，被告人才景丰用购买的粘鸟网和粘鸟杆，分别在乾安县大布苏镇正兰村旁边树林和余字乡东金村旁边的树林非法捕猎25只活体山鸟在家中饲养，案发后，被公安机关依法扣押。经鉴定，25只活体山鸟均为我国《有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》中的野生动物。 公诉机关认为被告人才景丰违反狩猎法规，非法狩猎25只活体山鸟，破坏野生动物资源，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应以非法狩猎罪追究其刑事责任，并提出对被告人才景丰判处管制六个月的量刑建议。 被告人才景丰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控才景丰犯非法狩猎罪罪名成立。被告人才景丰犯罪后主动到案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法应从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条二款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人才景丰犯非法狩猎罪，判处管制六个月。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  周于晗 二〇二〇年十月十五日 书记员  李骜然
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2128号之一申请执行人：刘潇，男，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：穆书好，男，1966年8月8日出生，回族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人刘潇与被执行人穆书好建设工程施工合同纠纷一案，经查，被执行人穆书好名下有财产，冻结了被执行人穆书好银行存款，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人穆书好银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  唐 伟二〇二〇年十月二十二日书记员  张 玥
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2511号之一申请人王小臭，男，1969年9月3日生，汉族，住辉县。被执行人宋秋叶，女，1989年6月7日生，汉族，住辉县。王小臭申请执行宋秋叶机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王小臭依据生效的（2019）豫0782民初7303号民事判决书，于2020年9月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人宋秋叶送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款11022元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费65元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人宋秋叶名下存款予以冻结。现被执行人宋秋叶已将该案履行完毕，应解除对其名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人宋秋叶名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十月二十二日书记员 申 娇
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执3050号 周敏: 周敏申请执行徐州建林怡安装饰装修有限公司承揽合同纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行,本案结案。 至此，周敏申请执行的(2020)苏0311民初2465号民事判决书已自动履行完毕，现本案结案。 二〇二〇年十月二十日
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初599号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人史少华,男,1983年12月2日出生，汉族，初中文化程度，个体户，籍贯：河南省巩义市，住址：河南省巩义市。因犯开设赌场罪于2011年1月27日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月15日被巩义市公安局取保候审，2020年10月29日经本院决定逮捕，同日被巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕715号起诉书指控被告人史少华犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官陈丹丹、被告人史少华到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2019年12月28日20时9分许,被告人史少华酒后驾驶豫Ａ×××**号牌小型客车,在巩义市回鲁路苗圃饭店门口处倒车时被民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验,史少华血液中的乙醇含量为115.55mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人史少华的供述和具结书，证人邵某、孙某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，现场视频光盘，血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、刑事判决书、到案经过等证据，据此认为史少华的行为已构成危险驾驶罪，建议判处史少华拘役一个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人史少华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人史少华犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。史少华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人史少华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年11月28日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 方 勇二〇二〇年十月二十九日书记员 景亚党
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终1057号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司。 委托代理人：雒某。 被上诉人（原审原告）：刘某。 被上诉人（原审原告）：张某。 被上诉人（原审原告）：阮某。 法定监护人：刘某。 被上诉人（原审被告）：马某。 被上诉人（原审被告）：胡某。 上诉人阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司因与被上诉人刘某、张某、阮某、马某、胡某机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2019）甘0722民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省民乐县人民法院（2019）甘0722民初1239号民事判决； 二、本案发回甘肃省民乐县人民法院重审。 上诉人阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司预交的二审案件受理费360元予以退回。 审判长  任斌文 审判员  岳小芸 审判员  宋力国 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张晓燕 附：【本案适用的法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0103行初100号 原告江雅丽，女，1992年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告福州市晋安区市场监督管理局，住所地福州市晋安区华林路304。 法定代表人赵康**，局长。 第三人福州晶晶电子科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇拥上路**横屿鳝溪佳园**楼1202-2。 法定代表人江雅丽，执行董事兼总经理。 原告江雅丽诉被告福州市晋安区市场监督管理局，第三人福州晶晶电子科技有限公司工商行政登记一案，于2020年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理并依法组成合议庭。2020年9月25日，原告江雅丽向本院提交书面申请，以其已与被告协商解决本案纠纷为由，申请撤回本案起诉。 经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告江雅丽的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告江雅丽撤回起诉。 案件受理费用25元，由原告江雅丽负担。 审 判 长  林 赫 人民陪审员  王秀芳 人民陪审员  林 娟 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  刘诗丽 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初3743号之二解除保全申请人：王立华，男，1974年4月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：尹成祥，男，1968年4月出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：赵伟，吉林大龙律师事务所律师。尹成祥与王立华民间借贷纠纷诉讼保全一案，本院于2020年1月2日作出（2017）吉0282民初3743号民事裁定书，查封王立华名下坐落于桦甸市房屋的产籍。2020年10月26日，王立华申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除财产保全申请人王立华的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王立华名下坐落于桦甸市、房屋建筑面积为XXX平方米、不动产权证号为吉（2017）桦甸市不动产权第X**房屋产籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 刚审判员 张文亮审判员 王宇航二〇二〇年十月二十七日书记员 范 达
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4399号原告：长葛市锦绣生态园有限公司，地址：长葛市八七路西段北侧，统一社会信用代码：91411082587081726X。法定代表人：王玉忠委托诉讼代理人：路国亮被告：卫敏，女，汉族，1982年6月6日生，住长葛市。被告：高瑾琦，男，汉族，1984年2月10日生，住长葛市。原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年10月15日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取后为100元，由原告负担。审判员  赵伟锋二〇二〇年十月十五日书记员  胡奥然
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1583号之三 申请执行人深业鹏基（集团）有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300190338159U。 法定代表人王明峰。 被执行人黄少珊，女，汉族，1993年3月2日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人深业鹏基（集团）有限公司与被执行人黄少珊租赁合同纠纷一案中，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第807号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行人搬离深圳市福田区八卦岭八卦路以及深圳市福田区八卦岭房屋并将其归还申请执行人，并向申请执行人偿付1291109.52元及利息等，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人已搬离深圳市福田区八卦岭八卦路房屋以及深圳市福田区八卦岭屋，并将其归还申请执行人，本项内容执行完毕。本院依法拍卖了被执行人名下粤Ｂ×××××，并将执行款151978元划付申请执行人。另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年十月二十三日 书记员  曹立影
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9204号 申请执行人福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧，住所地为广东省东莞市凤岗镇官井头。 被执行人张华平，男,汉族，1975年2月8日出生，住湖北省京山县新市镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15259-15288号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失21000元及负担受理费1500元；立即停止侵犯案涉作品著作权（详见附表）的行为，并且从其曲库中删除前述作品。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人张华平名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆,查封期限为两年，查封期限至2022年10月25日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2020年10月26日，申请执行人向本院确认被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧已不在原址经营，并已停止对案涉作品著作权的侵害。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘嘉泰 附表：
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执2134号申请执行人司博光，男，1985年2月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托代理人葛世峰，系沈阳市东陵区圣威法律服务所法律工作者。被申请执行人张丽荣，女，1959年2月2日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人司博光与被执行人张丽荣借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初221号民事判决书生效力，申请执行人司博光于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人张丽荣给付申请人司博光408424.00元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年8月13日，依照当事人的身份信息邮寄及公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月13日、2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人张丽荣名下的银行存款及支付宝、财付通信息，未发现被执行人的银行存款及支付宝、财付通信息。3、本院于2020年8月13日、2020年10月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下证券、住房公积金、房产、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年8月18日通过法院执行办案系统查询到被执行人名下车辆一台，轮候将该车辆档案查封，因该车是轮候查封，又没有实际控制，故无法处理。5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。6、在执行过程中，本院于2020年8月17日将被执行人张丽荣纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发被执行人张丽荣新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2134号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年十月三十日书记员  刘新宇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10580号 申请执行人：车若希，女,1995年7月31日出生，汉族，住新疆奎屯市。 被执行人：林煜坤，男,1999年2月25日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请执行人车若希与被执行人林煜坤责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1229号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林煜坤应向申请执行人退赔180000元。依据审判部门的移送，本院于2020年8月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月二十一日 书记员 肖园园