湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初2326号原告：乐月娥，女，1974年6月21日出生，汉族，住阳新县经济开发区火车站社区茶园新村安兴巷**(户籍地：阳新县浮屠镇公桥村下乐十组250号)，公民身份号码4202221974********。委托诉讼代理人：骆名贵，湖北富川律师事务所律师。被告：徐刚，男，1964年6月1日出生，汉族，住阳新县，被告：阳新县平安公共汽车运输有限公司，住所地：阳新县兴国镇车站路**。法定代表人：龚传扬，该公司经理。委托诉讼代理人：司启福，湖北文光律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，，住所地：阳新县兴国镇陵园大道**负责人：刘方明，该公司经理。委托诉讼代理人：毛栋，湖北人本律师事务所律师。原告乐月娥与被告徐刚、阳新县平安公共汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐月娥及其委托诉讼代理人骆名贵、被告阳新县平安公共汽车运输有限公司的委托诉讼代理人司启福、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司的委托诉讼代理人毛栋到庭参加诉讼。被告徐刚经合法传唤无正当理由未到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告乐月娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告各项损失计204,236.22元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月20日，被告徐刚驾驶鄂Ｂ×××**号大型普通客车行驶至阳新县兴国镇兴国大道公路局路段时，与原告乐月娥驾驶同向行驶的二轮电动车发生剐蹭，造成乐月娥受伤及两车受损的交通事故。交警认定被告徐刚负事故全部责任。原告受伤后被送往医院住院治疗，治疗终结后经鉴定构成十级伤残。被告徐刚驾驶的鄂Ｂ×××**号大型普通客车所有权人为被告阳新县平安公共汽车运输有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司投保了交强险和第三者责任险。原告为维护其合法权益而诉至法院。被告徐刚未作答辩。被告阳新县平安公共汽车运输有限公司辩称原告诉请的赔偿标准应依法核实。其车辆在保险公司投保了交强险和商业险，由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。其公司已垫付医疗费9,000元，要求一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司辩称本案驾驶员没有从业资格证，商业险不承担赔偿责任。其公司已先予执行60,000元，应当扣减。原告诉请的部分赔偿依据不足，部分请求过高，请求依法审核，驳回不符合法律规定的诉讼请求申请。医疗费扣除10%非医保用药，残疾赔偿金参照农村标准计算，原告超出退休年龄无误工损失，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。同时申请对原告的伤残等级、疾病参与度进行重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日8时23分，被告徐刚驾驶鄂Ｂ×××**号大型普通客车由阳新县火车站往阳新县古商城方向行驶，当行驶至阳新县兴国镇兴国大道公路局路段时，与原告乐月娥驾驶同向行驶的二轮电动车发生刮蹭，造成乐月娥受伤及两车不同程度受损的交通事故。2019年5月30日，阳新县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定徐刚负事故的全部责任，乐月娥无责任。乐月娥受伤后被送往阳新县人民医院住院24日，后转往武汉市协和医院住院14日，共花用医疗费81,397.23元，购买轮椅支出500元。2020年5月17日，经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，意见为乐月娥脊柱损伤属十级伤残，后期医疗费3,000元，伤后误工时间150日，护理时间60日，营养时间60日。乐月娥支出鉴定费2,200元。2020年9月29日，经本院委托黄石求实联合司法鉴定中心重新鉴定，意见为乐月娥伤残程度属十级伤残，车祸损伤与疾病之间为同等作用，建议损伤参与度60%。被告徐刚系被告阳新县平安公共汽车运输有限公司聘请的驾驶员，鄂Ｂ×××**号大型普通客车系该公司所有，被告徐刚在工作中驾驶该车发生本次交通事故。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司投保了交强险(责任限额12.2万元)和商业三者险(责任限额100万元，不计免赔)，保险期间自2018年12月21日起至2019年12月21日止。原告乐月娥系阳新县经济开发区火车站社区居民，居民地属城镇范围。原告在其居住地经营阳新县伊斯曼干洗店，系个体工商户。原告的被扶养人有其儿子陈鸿泽(出生于2006年6月6日)。本次事故发生后，被告阳新县平安公共汽车运输有限公司垫付原告乐月娥医疗费9,000元。2019年9月12日，被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司依据本院先予执行裁定支付原告乐月娥60,000元。上述事实，有居民身份证、户口本、机动车行驶证与驾驶证、道路交通事故认定书、医院病历、医疗费用票据与清单、辅助器具票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、摩托车维修发票、交通费发票、机动车保险单、社区居住证明、房屋门牌号码证、结婚证、营业执照、收条、银行支付回单、庭审笔录等证据证实。本院对原告乐月娥诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.医疗费，已发生医疗费81,397.23元，后期医疗费根据鉴定为3,000元，合计84,397.23元；2.住院伙食补助费，原告主张3,800元，本院酌定按照其在阳新县住院24日、每日80元计算，在武汉市住院14日、每日100元计算，合计为3,320元；3.营养费，支持原告的主张按照营养期60日、每日30元计算，为1,800元；4.护理费，支持原告的主张酌定参照2020年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入42,677元计算，护理期60日，护理费为42,677元÷365日×60日＝7,015元；5.误工费，原告从事衣物干洗服务职业，酌定支持原告的主张参照2020年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入42,677元计算，误工期150日，误工费为42,677元÷365日×150日＝17,538元；6.交通费，原告主张3,000元，但提交的票据部分与住院时间不符，大部分为汽油发票，不能证明实际支出情况。本院根据其伤情和转院治疗及陪护人员所需费用等情况酌定为1,600元；7.残疾赔偿金，原告在城镇居住，收入来源于城镇，故支持原告的主张参照2020年度湖北省城镇居民年人均可支配收入37,601元计算,为37,601元×20年×10%=75,202元;8.残疾辅助器具费，认定原告购买轮椅支出500元；9.被扶养人生活费，支持原告的主张计算其儿子陈鸿泽扶养4年，参照2020年度湖北省城镇居民年人均生活消费性支出26,422元计算,为26,422元×4年×10%÷2人=5,284元；10.精神损害抚慰金，支持原告的主张酌定为2,000元；11.财产损失，原告主张其摩托车修理费1,500元，但提供的是定额发票，且无维修清单佐证实际维修费用。本院酌定为600元；12.鉴定费，根据票据为2,200元。综上，原告乐月娥因交通事故造成的各项损失合计为201,456.23元。本院认为，原告乐月娥因交通事故遭受损害，主张侵权人和保险责任人赔偿相应损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿项目与数额依法和酌情认定。被告徐刚系被告阳新县平安公共汽车运输有限公司聘请的驾驶员，在从事雇佣工作中发生本次事故，依法由雇主即该公司承担侵权责任。本案各方当事人对交警部门作出的道路交通事故认定均未提出异议，本院予以确认。在本次事故中，徐刚负全部责任，乐月娥无责任，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内，原告的损失未超出交强险和商业三者险的责任限额范围，故认定由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。原告的医疗费是治疗其伤情所支出的费用，法律并未将医疗费的范围限定在医保用药范围之内，且赔偿义务人未举证证明治疗的必要性和合理性存在异议以及非医保费用情况。同时，鉴定费支付的目的是为了更好地查明治疗、护理、伤残等情况，为确定保险事故损失程度提供依据，该费用是必要和合理的费用，且无证据证明双方另有约定。因此，上述费用依法应当由侵权人和保险责任人承担。因此，对保险公司提出扣除非医保费用和不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。其中鉴定费酌定由实际侵权人被告阳新县平安公共汽车运输有限公司承担。对保险公司提出按照农村居民标准计算残疾赔偿金及原告超出退休年龄无误工损失的答辩意见，缺乏事实依据，本院予以采纳。原告乐月娥虽经鉴定损伤参与度为60%，但在计算残疾赔偿金是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。而本案中，原告的个人体质状况虽对损害后果的发生具有一定的影响，但不是侵权责任法等法律规定的过错，原告不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。事故责任认定原告对本起事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错，不存在减轻或者免除侵害人赔偿责任的法定情形。因此，依法应当由机动车一方承担事故引发的全部赔偿责任。被告徐刚经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告乐月娥各项损失199,256.23元，扣减已支付60,000元，还应当赔偿139,256.23元，该款限在本判决生效之日起十日内付清；二、被告阳新县平安公共汽车运输有限公司赔偿原告乐月娥鉴定费2,200元，折抵已垫付医疗费9,000元后，剩余6,800元在保险公司支付赔偿款时返还被告阳新县平安公共汽车运输有限公司；三、驳回原告乐月娥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,364元，减半收取2,182元，由被告阳新县平安公共汽车运输有限公司负担2,152元，原告乐月娥负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇二〇年十月三十日书记员  张 彬