西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初4123号 原告：西安京东讯成物流有限公司。法定代表人：张雱，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：焦佳，该公司员工。委托诉讼代理人：师海琎，该公司员工。被告：潮州市顺越贸易有限公司。法定代表人：蔡海妹，该公司执行董事兼总经理。被告：潮州市枫溪区锐悦物流有限公司。法定代表人：谢锦锐，该公司执行董事兼总经理。原告西安京东讯成物流有限公司（以下简称京东物流公司）与被告潮州市顺越贸易有限公司（以下简称顺越公司）、被告潮州市枫溪区锐悦物流有限公司（以下简称锐悦公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京东物流公司之委托诉讼代理人焦佳、师海琎到庭参加诉讼，被告顺越公司、被告锐悦公司经依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告京东物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担连带责任立即支付拖欠原告的运输服务费93060.27元；2.判令二被告承担连带责任立即向原告支付违约金27918元（以总欠款的30%计算）；3.判令二被告连带承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系关联公司。2019年7月5日，原告与被告顺越公司在线签订了编号为XXXXXXXXXX的《大件商品配送服务合同》（以下简称原合同），约定由原告向被告顺越公司提供有偿运输服务。同时，合同中对双方的权利义务、服务费用结算方式以及违约责任等均作了详细的约定。2019年9月7日，原告与被告顺越公司在原合同的基础上，签订了编号为XXXXXXXXXX的《京东物流-运输折扣（价格）协议》，对大件商品的运费折扣事宜达成一致意见。合同生效后，原告依约向被告顺越公司提供了相应的配送服务。2019年8月13日，原告（乙方）与被告顺越公司（甲方）、被告锐悦公司（甲方关联公司）签订了编号为XXXXXXXXXXX的《补充协议》，协议约定二被告共同适用原合同与原告开展业务，据此所产生的一切法律责任由二被告共同承担连带责任，但二被告一直未向原告支付2019年7月至2019年11月期间的运输服务费93060.27元。经原告多次催促，二被告至今仍未支付，原告遂提起诉讼，请求判如所请。 被告顺越公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告锐悦公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，原告（乙方）与被告顺越公司（甲方）签订《大件商品配送服务合同》，该合同约定，原告根据被告顺越公司的需求为被告顺越公司提供大件商品配送服务解决方案，具体服务包含收货验收、商品暂存、商品配送、拒收退回等，合同对服务内容、服务费用、具体的服务项目及服务标准、配送服务通用计价规则、赔偿标准及结算支付、各方的权利与义务、违约责任等均作了相应的约定。合同期限从2019年7月5日起至2020年7月31日止。2019年8月13日，原告（乙方）与被告顺越公司（甲方）及被告锐悦公司（甲方关联公司）根据甲乙双方已签订的《大件商品配送服务合同》，签订《补充协议》，约定：1、甲方确认甲方关联公司共同适用原合同与乙方开展合作；2、甲方及甲方关联公司确认已清楚知悉原合同中约定的甲方权利与义务，甲方关联公司分别按主合同享有甲方权利与履行甲方义务的，所产生的一切法律行为由甲方及其关联公司共同承担连带责任。3、自原合同生效之日起，甲方或甲方关联公司主体的物流费用分别按原合同进行结算，结算方式、时间以原合同约定为准，即每个自然月分别由甲方或甲方关联公司完成对乙方账单的确认后，乙方按原合同约定分别向甲方或甲方关联公司主体出具相应金额的发票。……。2019年8月15日，被告顺越公司（授权人）向被告锐悦公司（被授权人）出具《授权书》，上载授权事项：授权人接受被授权人接洽及处理与西安京东讯成物流有限公司运输合作有关的一切事宜，被授权人有权代表授权人处理的事项包括但不限于合同履行、货物交接及验收、理赔及责任确认、收取理赔款项以及签署或确认有关文件及邮件等。被授权人签署的一切文件，做出的意思表示和行为，均对授权人产生法律效力，授权人均无条件认可，授权期限为2019年8月1日至2020年8月1日，授权人需变更授权权限、授权期限或授权人时，将以书面函件形式提前10日通知。2019年9月17日，原告京东物流公司与被告顺越公司签订《京东物流-运输折扣（价格）协议》，该协议作为《大件商品配送服务合同》的附件，对运费折扣事宜进行来了补充约定。上述合同、协议生效后，原告依约为被告提供大件商品配送服务，被告拖欠原告服务费。现原告依据已生效的《大件商品配送服务合同》、《补充协议》、《京东物流-运输折扣（价格）协议》，向二被告主张大件商品配送服务费共计93060.27元，二被告经合法传票传唤无故拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。上述事实有《大件商品配送服务合同》、《补充协议》、《京东物流-运输折扣（价格）协议》、授权书、电子合同平台网页打印件、公证书、光盘、银行回单在卷为凭，足以认定。本院认为, 合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告之间签订的运输服务合同及补充协议，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应依据合同约定履行相应义务。原告依约向被告提供了运输服务，被告即应按约支付相应费用。现原告主张二被告欠付其运输服务费共计93060.27元，二被告虽未到庭，但依据原告提供的证据足以证明被告方欠付原告运输服务费金额为93060.27元，故本院予以支持。对原告主张以93060.27元的30%计算违约金一节，因合同中约定了逾期付款的违约责任为支付违约金，而被告确存在逾期付款的行为，故其应向原告支付违约金。关于违约金的计算标准一节，因原告自愿将双方合同约定的标准调整至未付款项的30%仍然偏高，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，自2019年9月1日起至前述运输服务费清偿之日止，原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。关于二被告承担责任的方式一节，因二被告与原告签订的《补充协议》中约定由二被告共同承担连带责任，该《补充协议》系各方真实意思表示，亦不违反法律、法规，应为有效，故对原告要求二被告承担连带责任一节，本院依法予以支持。综上所述，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序蘩简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潮州市顺越贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安京东讯成物流有限公司支付运输服务费93060.27元，被告潮州市枫溪区锐悦物流有限公司对被告潮州市顺越贸易有限公司承担的前述运输服务费支付义务承担连带责任；二、被告潮州市顺越贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安京东讯成物流有限公司支付违约金，违约金以93060.27元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2019年9月1日起计算至前述运输服务费清偿之日止，被告潮州市枫溪区锐悦物流有限公司对被告潮州市顺越贸易有限公司承担的前述违约金支付义务承担连带责任；三、驳回原告西安京东讯成物流有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2719.57元，原告已经预交，由二被告共同负担，二被告连同上列款项一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     李会茹    二〇二〇年 十 月 二十八 日 书  记  员     张  欢     1