湖南省株洲市石峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0204刑初70号 公诉机关株洲市石峰区人民检察院。 被被告人冯术元，男，1958年10月25日出生，居民身份证号码430211195810××××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市石峰区荷花乡新桥村麻园组**，现住石峰区清石广场天顺品阁**602。因涉嫌放火罪，于2020年5月5日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，2020年5月14日经株洲市石峰区人民检察院决定逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。 指定辩护人廖大梅，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。 指定辩护人鲁思奇，湖南弘一（株洲）律师事务所实习律师。 株洲市石峰区人民检察院以株石检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人冯术元犯放火罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘慧琴出庭支持公诉。被告人冯术元及辩护人廖大梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 株洲市石峰区人民检察院指控： 株洲市石峰区××街××号、116号门面，与多家门面为连体门面，均为两层楼结构，部分门面租户晚上在二楼居住。 2020年4月25日4时许，被告人冯术元经过株洲市石峰区××街××号养生馆时，因对该店收费不满，便产生烧掉该养生馆以泄愤的想法。于是被告人冯术元用手拉开该店卷闸门进入二楼，用随身携带的打火机点燃二楼布帘后逃离。随后火势蔓延，将该店二楼空调、电视机、床铺、三楼屋顶、隔热层以及相邻房屋的屋顶等物全部烧毁，大火持续燃烧一个多小时，直至消防大队将火扑灭，造成直接经济损失约4万余元。 2020年5月3日晚，株洲市石峰区湘天桥街115号养生足疗店老板在该店二楼工作。当晚23时30分许，被告人冯术元经过该店时，因对该店老板不满，便产生烧掉该店以泄愤的想法。于是被告人冯术元趁一楼没人，用随身携带的打火机点燃了一楼按摩椅上的白色毛巾后逃离。该店老板通过监控视频发现起火后及时进行了扑救，未造成严重损失。 案发后，被告人冯术元向司法机关如实供述以上事实。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1、物证：打火机一个；2、灭火救援警情录入登记表、扣押决定书、到案经过等书证；3、证人喻某、刘某、陈某的证言；4、被害人杨某、马某等人的陈述；5、被告人冯术元的供述与辩解；6、辨认笔录、对案笔录；7、现场建筑物图片。 公诉机关认为，被告人冯术元故意放火烧毁他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究刑事责任。被告人冯术元向司法机关如实供述，自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议对被告人冯术元判处有期徒刑四年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人冯术元对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，并自愿认罪认罚。 辩护人廖大梅辩称：一、冯术元对于检察机关指控的放火罪罪名及事实无异议，自愿认罪认罚。二、辩护人对检察院指控的放火罪罪名及事实无异议，在量刑上，建议法院考虑如下情节：1、被告人冯术元到案后如实供述自己的犯罪行为。2、被告人冯术元认罪认罚，认错态度好，主观恶性已经降低，其社会危害性不大。3、被告人冯术元家属已经代替冯术元退赔了受害人的全部损失，并且取得了全部受害人的谅解。综上所述，被告人冯术元构成放火罪，但其具有如实供述犯罪事实，坦白，认罪态度好，积极退赔受害人损失，取得受害人谅解，其自愿认罪认罚，恳请法院对其从轻处罚。 经审理查明： 株洲市石峰区××街××号、116号门面，与多家门面为连体门面，均为两层楼结构，部分门面租户晚上在二楼居住。 2020年4月25日4时许，被告人冯术元经过株洲市石峰区××街××号养生馆时，因对该店收费不满，便产生烧掉该养生馆以泄愤的想法。于是被告人冯术元用手拉开该店卷闸门进入二楼，用随身携带的打火机点燃二楼布帘后逃离。随后火势蔓延，将该店二楼空调、电视机、床铺、三楼屋顶、隔热层以及相邻房屋的屋顶等物全部烧毁，大火持续燃烧一个多小时，直至消防大队将火扑灭，造成直接经济损失数万元。 2020年5月3日晚，株洲市石峰区湘天桥街115号养生足疗店老板在该店二楼工作。当晚23时30分许，被告人冯术元经过该店时，因对该店老板不满，便产生烧掉该店以泄愤的想法。于是被告人冯术元趁一楼没人，用随身携带的打火机点燃了一楼按摩椅上的白色毛巾后逃离。该店老板通过监控视频发现起火后及时进行了扑救，未造成严重损失。 被告人冯术元被抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在审理过程中，被告人冯术元自愿认罪认罚，其家属代为赔偿了受害的损失并取得谅解。 认定上述事实的证据如下：1、物证：打火机一个；2、灭火救援警情录入登记表、扣押决定书、到案经过、价格认定结论书、办案说明、和解协议等书证；3、证人喻某、刘某、陈某的证言；4、被害人杨某、马某等人的陈述；5、被告人冯术元的供述与辩解；6、辨认笔录、对案笔录；7、现场建筑物图片。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人冯术元故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人冯术元犯放火罪的罪名成立。被告人冯术元到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。其家属代为赔偿了受害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人冯术元犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，本院对被告人冯术元适用《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯术元犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冯术元的刑期自2020年5月5日起至2024年11月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈善文 人民陪审员  曾莉萍 人民陪审员  颜学远 二〇二〇年十月二十一日 法官助理方**维 书记员罗京艳 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。