wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执391号之一 被执行人：常伟伟，男，1992年11月20日出生，汉族。被执行人朱立磊、付涛涛、常伟伟、马文生犯强奸罪、敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）新01刑初37号刑事判决已发生法律效力。因被执行人常伟伟未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭按照法律规定移送执行。本院于2020年9月14日立案执行，本案执行标的为130000元，已执标的0元，未执标的130000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年9月20日在乌鲁木齐市第一看守所向被执行人常伟伟直接送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院分别于2020年9月14日、10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人常伟伟名下财产信息，发现被执行人常伟伟名下无不动产、证券、保险、对外投资登记信息；发现被执行人付涛涛名下1个网络资金账户及4个银行账户合计存款12.79元，本院已采取冻结措施，因存款数额较少，本院暂未扣划；发现被执行人常伟伟名下登记有1辆车牌号为×××的东南牌机动车，本院于2020年9月23日前往乌鲁木齐市公安局交通警察支队车辆管理所查封该车辆的登记手续并予以锁定，因未实际控制该车辆，属于发现财产无法处置的情形。三、本院于2020年5月11日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行人常伟伟名下的不动产信息，未发现可供执行的财产线索。四、本院于2020年10月22日委托博乐市人民法院前往被执行人常伟伟户籍所在地新疆博乐市××镇走访、调查，未发现可供执行的财产线索。五、因被执行人被执行人常伟伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月23日限制常伟伟高消费及非生活或者经营必需的消费并发布。六、因被执行人被执行人常伟伟未在规定的期限内向本院申报财产状况，违反财产报告制度，本院于2020年10月23日将被执行人常伟伟纳入失信被执行人名单并发布，期限至2022年10月23日。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人付常伟伟名下有可供执行的财产及其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   丁 悦审  判  员   张杰磊二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   艾比江
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更913号罪犯蒋云峰，男，1979年9月26日生，汉族，江苏省溧阳县人，大专文化，现在上海市南汇监狱服刑。上海市普陀区人民法院于2015年5月21日作出了(2015)普刑初字第507号刑事判决，以被告人蒋云峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯蒋云峰曾于2018年1月25日被减刑五个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2024年4月3日。执行机关上海市南汇监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年10月14日至2020年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋云峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯蒋云峰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯蒋云峰在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蒋云峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2014年9月4日始至2023年11月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年十月二十九日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4735号 成都市金牛区人民法院、李刚： 本院于2020年07月31日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行李刚诉讼费一案，执行依据（2018）川0106民初10366号民事判决书，在执行过程中，扣划被执行人李刚名下银行卡账户￥50元。现（2020）川0106执4735号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3891号上诉人（原审被告）：姚启贵，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人（原审原告）：徐义，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：周虎，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋加堂，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：崔海军，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。上诉人姚启贵因与被上诉人徐义、崔海军民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚启贵逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人姚启贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  陈二伟二〇二〇年十月二十八日法官助理丁刘女书记员邵春玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初9285号 原告：乌鲁木齐市兴福胜吊装服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：王久龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司员工。被告：新疆通用机械有限公司经销分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。负责人：郑宏伟，该公司总经理。被告：新疆通用机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：马卫国，该公司总经理。原告乌鲁木齐市兴福胜吊装服务有限公司与被告新疆通用机械有限公司经销分公司、新疆通用机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告乌鲁木齐市兴福胜吊装服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市兴福胜吊装服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市兴福胜吊装服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取33.44元，原告已预交，现由原告乌鲁木齐市兴福胜吊装服务有限公司自行负担。审  判  员   邓红娟二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   于瑞停
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17928号原告：张小亚，女，1988年10月30日生，汉族，住重庆市长寿区。被告：成都万科物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝北区双凤街道渝航路三巷29号1幢2-6层。统一社会信用代码：91500112683928368E。负责人：蔡洛雅。原告张小亚与被告成都万科物业服务有限公司重庆分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张小亚于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小亚的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小亚撤诉。本案案件受理费40元，由原告张小亚负担。审 判 员  杨 睿二〇二〇年十月二十日法官助理  黄 俊书 记 员  张楚悦
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初470号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人江**，男，1983年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址及现住址贵州省贵阳市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月15日被贵阳市公安局取保候审,2020年8月28日被贵阳市花溪区人民检察院取保候审。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]293号起诉书指控被告人江**犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人江**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月6日晚23时许，被告人江**醉酒后驾驶贵Ａ×××**号小型轿车在贵阳市经济技术开发区烟厂路段时，与杨文广驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经对江**作呼气式酒精检测，结果为254ｍｇ／100ｍｌ，后带其到贵阳贵航三00医院进行提取血样，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人江**血液中酒精含量为287.8ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人江**明知他人报警，在现场等待系自首；被告人江**赔杨文广损失人民币26000元，杨文广对江**的行为表示谅解。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，建议本院判处被告人江**拘役二个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人江**在庭审中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、查获经过、当事人血样提取登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字[2020]553号血液酒精含量检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人江**违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，经检测被告人江**血液中乙醇含量为287.8mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人江**在发生交通事故后，明知他人报警仍在现场等待，并如实交代犯罪事实，系自首；且被告人江**自愿认罪认罚，并对被害人进行赔偿取得谅解，依法予以从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。故结合被告人江**的犯罪性质、情节、后果及悔罪表现作出罪责刑相一致的处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立二〇二〇年十月九日书记员  许莹
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执762号之一 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园.金菲豪园**楼**。 法定代表人：梁华强，职务董事长兼总经理。 被执行人：李奎章，男，汉族，1990年6月8日出生，住河北省廊坊市安次区。 申请人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人李奎章借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第95282号裁决书，已经发生法律效力，廊坊市中级人民法院作出（2020）冀10执108号执行裁定书，裁定指定我院执行，我院于2020年7月30日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请人借款本金9776.53元及违约金、利息，支付申请人仲裁服务费180元、承担案件受理费109元，缴纳执行费51元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利和义务告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年8月3日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险，无可供执行财产。我院冻结被执行人李奎章财付通科技有限公司账户，但无可供执行余额，故未能执行。 三、2020年10月8日进行传统查控，查询被执行人名下住房公积金，无财产可供执行。 四、我院于2020年10月9日，进行第二次财产查控，无财产可供执行。 五、2020年10月28日，申请人到庭作执行笔录，经查控，被执行人除不可处置财产外，无其他财产可供执行，申请人认可我院查询结果，申请人未能提供被执行人其他财产线索，申请人申请将被执行人李奎章纳入失信被执行人名单及限高名单，并申请该案终结本次执行程序。本案执行标的1.006553万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人认可我院查询结果，并申请该案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第95282号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人可依法恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  马甄红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  闫新铭
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2160号 原告：贵州省瑞鼎企业服务管理有限公司。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DLP707W。 法定代表人：梅欢，系公司执行董事。 委托代理人：谢光敏，女，1991年8月22日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：赵永惠，女，1973年11月26日生，布依族，住贵州省贵定县。 原告贵州省瑞鼎企业服务管理有限公司诉被告赵永惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州省瑞鼎企业服务管理有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州省瑞鼎企业服务管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告原告贵州省瑞鼎企业服务管理有限公司负担。 审判员  庭容舫 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨 琳
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执恢182号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行,住铁力市向阳社区福苑****楼1—2层1号商业室。 委托代理人：李爽，职员。 被执行人：杜金兰，女，1962年7月8日出生，住铁力市。 被执行人：孙珠，男，1961年3月14日出生，住铁力市。 被执行人：杨利，男，1968年12月30日出生，住铁力市。 被执行人：李艳明，女，1990年3月27日出生，住铁力市。 被执行人：张雪佳，男，1990年10月9日出生，住铁力市。 被执行人：赵丽影，女，1971年4月8日出生，住铁力市。 被执行人：周士玲，女，1968年11月6日出生，住铁力市。 被执行人：孟凡信，男，1967年3月27日出生，住铁力市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与杜金兰、孙珠、杨利、李艳明、张雪佳、赵丽影、周士玲、孟凡信借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2013）铁商初字第131号民事判决书已经发生法律效力，我院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人至今未按照法院生效法律文书履行法律义务。我院依法对被执行人财产进行调查，经查，被执行人暂无可供执行财产，现已对其采取限制消费措施，本案未执行到位金额102426.36元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效 审判长  高振兴 审判员  郭俊鹏 审判员  陶全岐 二〇二〇年十月二十六日 书记员  慕朝淇
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2016号原告：开平市水口镇显优五金制品厂，经营场所：广东省开平市************-5号之一。经营者：邝炳坚，公民身份证号码：440************815。委托诉讼代理人：梁舒婷，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘念，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：陈某1，男，1985年9月6日出生，住福建省三明市大田县**********，公民身份证号码：350************510。被告：泉州骏胜卫浴有限公司，经营场所：福建省泉州市南安市***********。法定代表人：陈某1。原告开平市水口镇显优五金制品厂与被告陈某1、泉州骏胜卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。原告开平市水口镇显优五金制品厂的经营者邝炳坚及其委托诉讼代理人梁舒婷到庭参加诉讼，被告陈某1、泉州骏胜卫浴有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平市水口镇显优五金制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付拖欠的货款25474.1元及逾期利息（逾期利息以25474.1元为基数，自2019年5月31日起，计算至实际清偿之日止；其中2019年5月31日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，为246.25元；2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年4月30日为731元）；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月2日起，原告与被告一开始业务往来，由原告向被告供应不锈钢管及配件。原告按照被告的下单要求，通过第三方物流出货给被告，被告收到货物后支付货款。但从2019年3月开始，被告收货后陆续开始拖欠货款。经双方对账，截至起诉之日，被告拖欠原告的货款共计25474.1元。原告一直催促被告，被告以各种理由拒不支付。经查，被告二成立于2018年9月20日，经营范围是生产、销售：卫浴洁具、水暖配件及五金材料，被告一是被告二的法定代表人。原告认为：原告已依约向被告交付货物，被告无故拒付货款的行为已严重损害原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告向法院起诉。被告陈某1、泉州骏胜卫浴有限公司在答辩期限内未答辩，在举证期限未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。对原告提供的如下证据：开平市显优五金制品厂出货单原件十一张、微信支付交易明细证明打印件6页、中国农业银行个人明细对账单原件2页、微信聊天记录及电话拨打记录35页、企业信用信息公示报告复印件一份，因证据之间能相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告陈某1存在买卖不锈钢管的业务往来。被告陈某1通过微信（微信号：ccj**9800）向原告（微信号：A13725**38ll）订货，期间，被告陈某1通过银行转账或微信转账支付了部分货款。2019年12月12日，原告与被告陈某1通过微信对账，双方确认总货款为145669.1元，被告陈某1主张其已支付了货款155795.5元给原告，原告则主张被告陈某1尚欠款项25473元，最后，被告陈某1表示“我这边让人查下银行流水明细”。双方没有约定利息、支付期限。经协商无果，原告以两被告拖欠货款25474.1及相关利息为由向本院起诉，遂成诉讼。另查明，被告陈某1是被告泉州骏胜卫浴有限公司的法定代表人。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告陈某1之间的买卖合同关系，有原告的陈述、开平市显优五金制品厂出货单、微信支付交易明细证明、中国农业银行个人明细对账单、微信聊天记录及电话拨打记录加以证实，且被告未抗辩也未提供证据加以推翻，本院予以确认。该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于货款的支付问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告与被告陈某1确认总货款为145669.1元，货款是否有支付及支付的金额应由被告陈某1承担相应的举证责任。因被告陈某1未抗辩也未提供相关证据，故原告主张被告陈某1截至2019年12月12日尚欠货款25473元，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，双方对支付期限约定不明确，经原告催讨，被告陈某1仍未能及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故此，被告陈某1应给原告支付货款25473元；对原告请求的超出上述范围的货款，因证据不足，本院不予支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告与被告陈某1于2019年12月12日通过微信对账时，原告主张被告陈某1尚欠的款项为25473元，故利息起算点应随之变更为从2019年12月13日起至款项清偿之日止，以所欠货款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；对原告请求的超出上述范围的利息，本院不予支持。被告泉州骏胜卫浴有限公司不是涉案买卖合同的当事人，原告请求被告泉州骏胜卫浴有限公司共同支付货款及利息，因理据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈某1应在本判决生效之日起10日内给原告开平市水口镇显优五金制品厂支付货款25473元及利息（利息计付办法：以所欠货款本金为基数，从2019年12月13日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告开平市水口镇显优五金制品厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461.28元（已由原告开平市水口镇显优五金制品厂预交），由原告开平市水口镇显优五金制品厂负担9.65元，被告陈某1负担451.63元。原告开平市水口镇显优五金制品厂多预交的案件受理费451.63元，由本院予以退回；被告陈某1应向本院补缴案件受理费451.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  邝 铃人民陪审员  梁银用二〇二〇年十月二十二日书 记 员  李瑞云黄超嫦
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初247号公诉机关云南省宾川县人民检察院。被告人陈定先，男，1980年10月1日生，汉族，文盲，云南省巧家县人，住云南省宾川县。因本案于2020年6月19日被宾川县公安局取保候审，9月2日被宾川县人民检察院取保候审，9月18日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人陈定先犯盗伐林木罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员周艳梅出庭支持公诉，被告人陈定先到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2005年至2017年6月间，被告人陈定先在未经有关部门批准和未取得林业主管部门相关审批手续的情况下，擅自在宾川县打磨山毁林开荒，后用于种植农作物。经鉴定，被告人陈定先盗伐林木开挖林地面积为5472.14平方米，砍伐、挖毁林木活立木蓄积11.101立方米，造成林木经济损失价值人民币4967.728元，森林类别为一般商品林，林种为一般用材林，优势树种为云南松。案发后，被告人陈定先在其盗伐林木的现场补种了核桃树110棵。上述事实，被告人陈定先在开庭审理过程中亦无异议，且有违法线索移送书、处警登记表、受案登记表、立案决定书；查获经过；被告人陈定先的供述及辩解；证人熊某1、熊某2、李某、熊某3能的证言；工作协助函、宾川县林业和草原局证明；现场勘验、检查笔录及现场照片、样地测量表、现场方位图、现场平面图；调取证据通知书、接受证据清单及材料；植被恢复检查记录及照片；鉴定委托书、林地检验鉴定意见书、鉴定意见通知书；林权证复印件；户口证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈定先违反森林管理法规，在未经有关部门批准和未取得林业主管部门相关审批手续的情况下，擅自盗伐林木活立木蓄积11.101立方米，造成集体林地被毁坏5472.14平方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人陈定先归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈定先犯盗伐林木罪成立，予以支持；建议判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院的解释》第三条第（一）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈定先犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零两个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋枝良审 判 员  肖建宏人民陪审员  杨本理二〇二〇年十月十五日法官助理张伟东书记员王鸿昌
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5818号上诉人（原审被告）：马广玉，男，1982年1月11日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张金荣，北京至普律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱圆圆，北京至普律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：高英凯，男，1973年9月13日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：相九宗，男，1953年11月3日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：郭自牧，北京市世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中兴西山（北京）飞机有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海户新村**平房。法定代表人：陈佳慧。被上诉人（原审被告）：于占福，男，1963年8月7日出生，户籍地北京市丰台区。上诉人马广玉、上诉人高英凯因与被上诉人相九宗、中兴西山（北京）飞机有限公司、于占福机动车交通事故责任纠纷一案，均不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初19108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：案件基本事实是用以确认当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等有实质影响力的事实，而证据是认定案件基本事实的重要依据。本案二审期间，上诉人马广玉向本院提交了新证据材料，对该证据效力的认定，直接影响到一审法院认定的基本事实和法律关系，以及当事人之间的权利义务关系的认定。为保障当事人的审级利益，对证据效力以及事实的认定仍应按照一审程序重新审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初19108号民事判决；二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。上诉人马广玉预交的二审案件受理费4189元予以退回，上诉人高英凯预交的二审案件受理费2700元予以退回。审 判 长 张永钢审 判 员 陈 伟审 判 员 丁少芃二〇二〇年十月二十七日法官助理 何 悦法官助理 孙雅丹书 记 员 邓文静
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初275号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人杨超杰，曾用名杨绪杰，男，1979年6月16日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地山东省成武县，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月31日被成武县公安局取保候审。2020年10月12日由本院决定取保候审。 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］20号起诉书指控被告人杨超杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员郭爱军出庭支持公诉，被告人杨超杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2020年7月5日15时18分许，被告人杨超杰酒后驾驶鲁Ｒ×××××号“丰田”牌小型轿车，自成武县白浮图镇贾楼行政村林场院内，行驶至林场门外路边处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨超杰血液中检出乙醇含量为156.6mg/100m1。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨超杰的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人杨超杰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，认罪认罚，并签署具结书。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人杨超杰在审理过程中亦无异议，并由书证被告人杨超杰基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人归案情况的说明、违法犯罪记录查询情况说明、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、呼气式酒精测试单、查获地点照片、菏泽市公安局刑科所理化检验报告，被告人的供述和辩解，视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨超杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨超杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文 二〇二〇年十月二十日 法官助理陈海燕 书记员张莉
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4483号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人（特别授权）：陈展，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：李顺华，男，1978年9月30日出生，汉族，住缙云县。 原告与被告李顺华金融借款合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，诉请判令：1、解除原、被告之间签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2、被告李顺华归还借款本金人民币41111.51元，并支付利息、违约金（利息、违约金自2020年2月1日起按月利率2%计算至债清之日止）；3、被告李顺华以其所有的坐落于缙云县××街道××小区××幢××单元××室（不动产权证书号：缙国用2016第0××3号／Ａ027006）对上述债权承担抵押担保责任，原告对上述房产折价、拍卖或变卖后所得价款中超出第一顺位抵押权人享有的担保债权的部分，在第二项债权范围内优先受偿；4、本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈展到庭参加诉讼；被告李顺华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年12月11日，被告签署并同意原告的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定：原告为被告李顺华提供人民币105000元的借款；按月利率1.370%计息；借期36个月；等额本息方式还款，按月支付；逾期还款的，应承担月利率1.5%的违约金；被告以其所有的坐落于缙云县××街道××小区××幢××单元××室对该债务承担抵押担保责任，原告对该房产折价、拍卖或变卖后所得价款在二次抵押105000元内享有优先受偿权。同年月13日，原告依约发放了105000元借款。被告李顺华按照约定还款付息至2020年1月31日，剩余本金41111.51元和利息、违约金至今未偿。原告催讨未果，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》； 二、被告李顺华在本判决生效后十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金计人民币41111.51元，并支付利息、违约金（利息、违约金自2020年2月1日起按月累计利率2%计算至债清之日止）； 三、原告中银消费金融有限公司对被告李顺华所有、坐落于缙云县××街道××小区××幢××单元××室的房屋产权，在二次抵押计人民币105000元内享有折价、变卖或拍卖的价款优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费953元，减半收取476.5元，由被告李顺华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  陈乙瑄
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0202执718号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司黄石纺织路支行，住所地黄石市黄石港区延安路**副**，统一社会信用代码914202008784310445。 负责人：柯向阳，该支行行长。 被执行人：黄芳，女，1972年3月3日出生，汉族，住湖北省大冶市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初1848号民事判决书，于2020年6月30日向被执行人黄芳发出执行通知书，责令被执行人黄芳偿还申请执行人中国银行股份有限公司黄石纺织路支行借款本金人民币46833.84元、利息57887.11元、违约金（应收费用）8718.1元，承担案件受理费828元、执行费1673元、并支付迟延履行期间债务利息4770元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人黄芳的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询。本院于2020年10月19日将被执行人黄芳名下银行存款6801元扣划并已支付给申请执行人。其他反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、无互联网银行、无房产、无车辆。本院已对被执行人上了限制高消费名单。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人中国银行股份有限公司黄石纺织路支行与被执行人黄芳信用卡纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额113909.05元（含本金、利息、案件受理费等），待被执行人有财产可供执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘 伟
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保963号 洪金美、廖平： 本院执行的洪金美申请廖平劳务合同纠纷一案，本院已依法冻结被执行人廖平名下银行存款，现已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保2453号 申请人：苗红英，女，1965年6月18日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：范尊凤，女，1964年9月11日生，汉族，住张店区，系薛其胜之妻。 申请人苗红英于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结薛某社会保险账户内余额40828元或被申请人名下相应价值的财产。申请人苗红英以财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人苗红英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封在被申请人范尊凤名下在银行的存款40828元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费428元，由申请人苗红英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘芳莉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王鑫铭
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3896号申请执行人：青岛坤诚祥锻压机械厂，住所地山东省胶州市胶北街道办事处小杨戈庄村前。统一社会信用代码：913702811696746767。法定代表人：赵亮，经理。被执行人：青岛纺织风能科技有限公司，住所地青岛市即墨区龙山街道办事处驻地。统一社会信用代码：91370282797506817H。法定代表人：戎成勇，经理。被执行人：青岛纺织机械股份有限公司，住所地青岛市市**四流南路**。统一社会信用代码：913702001635724921。法定代表人：赵传祥，经理。申请执行人青岛坤诚祥锻压机械厂与被执行人青岛纺织风能科技有限公司、青岛纺织机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2020）鲁0282民终5656号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月10日依法立案执行。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人青岛纺织机械股份有限公司银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2020）鲁0282民终5656号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年十月十九日书记员  王旭东
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3551号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行，住所地海城市开发区二台子委河畔香天小区**。被执行人：滕伟，女性，1977年08月24出生，汉族，住。被执行人：孙文武，男性，1979年05月25出生，汉族，住。被执行人：姜菊，女性，1978年08月20出生，汉族，住。被执行人：姜士有，男性，1976年10月23出生，汉族，住。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被执行人滕伟、孙文武、姜菊、姜士有借款合同纠纷一案，海城市人民法院作出（2019）辽0381民初6451号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人滕伟、孙文武、姜菊、姜士有给付申请执行人264446.76元及利息。被执行人滕伟、孙文武、姜菊、姜士有逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年10月12日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年10月12到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年10月12日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年10月12日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年10月27日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2020年10月28日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出（2019）辽0381民初6451号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 鑫
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初1758号 原告：章美娥，女，汉族，1989年6月7日出生，住福建省大田县。 被告：陈成锦，男，汉族，1966年4月10日出生，住福建省大田县。 原告章美娥与被告陈成锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告章美娥到庭参加诉讼，被告陈成锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 章美娥向本院提出诉讼请求：判决陈成锦偿还借款本金50,000元、利息90,000元，合计140,000元，并支付从2020年7月28日起至借款实际给付之日止的利息(以借款本金50,000元为基数，按月利率2%计算)；诉讼费由陈成锦负担。事实和理由：2013年1月28日，陈成锦因急需用钱向章美娥借款50,000元，约定月利率3%，并于出具借条1份，未约定借款期限。借款后，陈成锦未按约定履行还款义务，经催讨未果，遂具状起诉。 陈成锦未作答辩。 章美娥围绕诉讼请求依法提交了由陈成锦出具的借条1份，以证明陈成锦向章美娥借款本金50,000元、约定月利率3%的事实。陈成锦未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，章美娥提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月28日，陈成锦向章美娥借款50,000元，并出具借条1份，载明“兹向章美娥借现金人民币伍万元正（￥50000.00元），月息按百分叁计息”，双方未约定借款期限。章美娥以现金的方式将上述借款交付给陈成锦。借款后，陈成锦未按约定履行还款义务，尚欠章美娥借款本金50,000元、利息90,000元（以借款本金50,000元为基数，按月利率2%，自2013年1月28日起计算至2020年7月27日止），合计140,000元，经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，章美娥与陈成锦之间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈成锦应当偿还借款。章美娥于2020年8月6日向本院提起诉讼，并主张按月利率2%支付利息，不违反法律规定，予以支持。故章美娥要求陈成锦偿还借款本金50,000元、利息90,000元，合计140,000元，并支付从2020年7月28日起至借款实际给付之日止的利息(以借款本金50,000元为基数，按月利率2%计算)的诉讼请求，其理由成立，予以支持。陈成锦经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈成锦应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给章美娥借款本金50,000元、利息9,0000元，合计140,000元，并继续支付从2020年7月28日起至借款实际给付之日止的利息(以借款本金50,000元为基数，按月利率2%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由陈成锦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李承武 二〇二〇年十月十二日 书记员  林燕琴 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1、相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18381号原告：上海生熠投资管理有限公司,住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨先锐，总经理。委托诉讼代理人：李群，上海生熠投资管理有限公司员工。被告：李小冲，女，1990年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告上海生熠投资管理有限公司诉被告李小冲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，适用简易程序进行审理。2020年9月10日，原告上海生熠投资管理有限公司称已与李小冲庭外和解，故向本院申请撤诉，且表示不再缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海生熠投资管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈向红二〇二〇年十月九日法官助理 李洪阳书 记 员 李洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执恢裁字第250号申请人：焦作市鹏远汽车运输有限公司住所地：焦作市城乡一体化示范区文苑街道办事处李屯村法定代表人：丁鹏轩，系该公司经理。申请人：王意学，男，汉族，1978年10月15日出生，住河南省焦作市山阳区。被执行人：孙知龙，男，汉族，1968年1月7日出生，住濮阳县。关于申请执行人焦作市鹏远汽车运输有限公司、王意学申请执行被执行人孙知龙返还原物纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2017）豫0928民初字第3472号民事判决书，判决被告孙知龙于判决生效后十日内赔偿原告焦作市鹏远汽车运输有限公司、王意学车辆停运损失费14927.36元及2017年6月14日之后按照上述标准计算的损失，后申请人焦作市鹏远汽车运输有限公司、王意学因未查到财产撤回执行申请，因被执行人一直未履行法律文书确定的义务，申请人焦作市鹏远汽车运输有限公司、王意学申请恢复执行。本案恢复执行后，本院依法启动评估、拍卖程序对被执行人孙知龙和其妻子孙建华共有的房产（备案在孙建华名下）进行处置。本院通过网络查控及线下调查查明，被执行人孙知龙名下无其他房产及其他财产可供执行。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、向被执行人孙知龙发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙知龙名下无银行存款，被执行人孙知龙名下车辆已经查封，但未扣押在案。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查到二被执行人的其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人孙知龙名下和其妻子孙建华共有的房产在处置过程中因孙建华进行执行异议之诉导致该房产无法继续评估、拍卖，被执行人孙知龙名下无其他可供执行的财产，经过法定程序未获得上述被执行人的财产信息。申请人也提供不出被执行人孙知龙名下其他可供执行的财产线索。因被执行人孙知龙无法联系原因，查封房产共有人孙建华提起执行异议之诉，该执行案件无法继续执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙知龙负有继续向申请执行人李慧兰履行债务的义务，被执行人孙知龙自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人孙知龙有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 程 辉审判员 ：盛士兵审判员 ：王保良二〇二〇年十月二十七日书记员 ：宋正鑫
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙09民终541号上诉人（原审原告）：蒋光满，男，1975年12月9日出生，汉族，住江苏省灌云县，现住浙江省岱山县。被上诉人（原审被告）：高田（岱山）钢管技工有限公司，住所地浙江省岱山县秀山乡。法定代表人：高田和也。上诉人蒋光满因与被上诉人高田（岱山）钢管技工有限公司社会保险纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2020）浙0921民初1066号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋光满上诉请求：撤销一审裁定，指定一审继续审理，支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、根据岱山县劳动仲裁院的裁决，其对仲裁裁决不服的可在收到裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，现一审法院裁定不属于法院受案范围，其合法权益根本无法得以保障。二、其与高田（岱山）钢管技工有限公司之间存在长期劳动关系系基本事实。1.公司方未为其缴纳2012年4月起至2020年5月期间的社会保险系违反法律的行为。2.其受高田（岱山）钢管技工有限公司指派到其他公司工作，如果高田（岱山）钢管技工有限公司认为双方于2017年9月解除合同，应当提供证据证明，鉴于公司方未以书面方式解除合同，应当承担举证不能的法律后果。高田（岱山）钢管技工有限公司辩称，1.社会保险费的征收属于行政行为，根据司法解释相关规定，不应纳入人民法院民事案件审理范围。况且，双方签订劳动合同时，蒋光满明确表明不愿意缴纳社会保险，要求公司在工资中不扣除该部分费用。2.蒋光满要求其缴纳2019年6月之前的社会保险，因劳动关系解除已过仲裁时效。3.2017年6月至2017年8月期间蒋光满仅在公司工作两个月多，未签订劳动合同。2017年9月至2018年2月期间蒋光满也未在公司上班，亦未签订劳动合同。因此，请求驳回蒋光满的上诉请求，维持原裁定。一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》（以下简称《社会保险法》）第六十一条规定，社会保险费征收机构应当依法足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人；第六十三条、第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令限期缴纳或者补足。因此，用人单位是否按时足额缴纳社会保险费应由社会保险机构认定和处理。现蒋光满要求高田（岱山）钢管技工有限公司为其缴纳2012年4月至2020年5月期间的社会保险费，不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回蒋光满的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”该规定明确了人民法院受理社会保险争议案件的范围，即因未办理社会保险且无法补办而导致的赔偿纠纷。但是，本案蒋光满诉请用人单位为其补缴社会保险，依据《社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，该诉请带有社会管理性质，属行政管理范畴，并非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，一审认定蒋光满的诉请不属人民法院受案范围，据此裁定驳回蒋光满的起诉，并无明显不当，可予维持。综上，蒋光满的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 佑审 判 员  张秀梅审 判 员  方 燕二〇二〇年十月二十三日法官助理  王丽民代书记员  毛 赟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2380号罪犯苟大富，男，1991年3月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年6月12日作出（2016）云0111刑初206号刑事判决，以被告人苟大富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人苟大富不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2016年7月7日作出（2016）云01刑终字第392号刑事裁定，准予上诉人苟大富撤回上诉。判决生效后，该犯于2016年8月5日被交付执行。本院于2018年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苟大富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苟大富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苟大富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苟大富减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月12日起至2029年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1004民初481号 原告：江丽兰，女，1949年4月15日出生，住牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：张学斌（原告江丽兰的儿子），住牡丹江市阳明区。 原告：张学斌，男，1971年11月29日出生，住牡丹江市阳明区。 被告：刘超，男，1982年3月9日出生，住牡丹江市爱民区。 原告江丽兰、张学斌与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告江丽兰及其委托诉讼代理人张学斌、原告张学斌到庭参加诉讼，被告刘超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江丽兰、张学斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金8000元；2.借款利息按月利率2%支付，逾期利息按银行同期贷款利率4倍支付至起诉之日（2020年6月20日）止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月被告刘超向原告借款8000元，借期10天，并出具借条，借款到期后被告始终未还款，故原告诉至法院。 刘超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 江丽兰举示证据：2018年5月20日借条1份，证明被告刘 超于2018年5月20日在原告处借款8000元，借款期限10天，借款利率为月利率2%，逾期利息为银行同期贷款利率四倍，刘超于当日出具借条。 本院认为，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，能证明刘超曾于2018年5月20日向原告借款8000元，并给原告出具了借条，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对此份证据予以确认。 被告刘超未向法庭举示证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘超于2018年5月20日向原告张学斌借款8000元，张学斌因无力出借而由其母亲原告江丽兰出资8000元，由张学斌交付给刘超，刘超于当日出具了借条，内容为：“甲方（刘超）因公司经营周转，向乙方（张学斌）借款人民币捌仟元整。经双方协商，依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，本着平等、公平、自愿的原则签订协议如下：一、借款本金人民币捌仟元整。二、借款利率月息2%。按月支付，即每月利息为人民币160元整。三、借款期限10天，自2018年5月20日至2018年5月30日止。四、违约责任：借款到期甲方应如约向乙方支付本金和利息。如到期不还，利息按照银行同期贷款利率四倍计算，直到还清为止”。原告张学斌、被告刘超在借条上签字确认，后原告江丽兰在借条上签字确认。借款到期后，被告刘超失去联系，至今未偿还借款。 原告江丽兰、张学斌当庭表示其所陈述的事实及提供的证据均真实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。 本院认为，原告江丽兰、张学斌与被告刘超签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。江丽兰、张学斌已按照约定将借款给付刘超，刘超应按约定履行偿还借款本金8000元及相应利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。 本案中，被告刘超应偿还江丽兰、张学斌借款本金8000元，2018年5月20日至2018年5月30日利息为53.33元；2018年6月1日至2020年6月20日期间中国人民银行的同期同类贷款基准利率为4.75%，该时段的利息为3123.29元（8000元×4.75%÷365天×750天×4倍），不超过年利率24%。上述本息11176.62元，本院予以保护，对于超出部分，本院不予保护。 综上所述，刘超应偿还江丽兰、张学斌借款本金8000元，利息为3176.62元，共计11176.62元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告刘超于本判决生效后十日内偿还原告江丽兰、张学斌本金8000元，利息3176.62元，共计11176.62元； 二、驳回原告江丽兰、张学斌的其他诉讼请求。 如果被告刘超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，原告江丽兰、张学斌负担40元，被告刘超负担80元，公告费560元，由被告刘超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  张 颖 审 判 员  王 楠 人民陪审员  刘洪娟 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  梁 丹
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3911号上诉人（原审被告）：中国南海工程有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：陈华荣，董事长。委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张思泉，男，1975年6月15日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：蔡威，河南省法律咨询协会推荐人员。上诉人中国南海工程有限公司（以下简称南海工程公司）因与被上诉人张思泉民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初4230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南海工程公司的委托诉讼代理人崔海生，被上诉人张思泉及其委托诉讼代理人蔡威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人南海工程公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人张思泉的诉讼请求；2.一、二审诉讼费全部由被上诉人张思泉负担。事实与理由：一、双方当事人不存在真实借款关系。1.张思泉提交的借条和收条上加盖的均是南海工程公司永城市蓝奥电子项目部印章，不是南海工程公司印章，该印章不能用于民间借贷活动；2.南海工程公司从未欠付张高子机械费用，也从未向张思泉借款；3.张思泉称用现金交付出借资金不符合交易习惯。二、一审法院适用法律错误。一审法院违反法律规定，对民间借贷案件没有询问借款过程等与案情密切相关的问题，也未传讯张高子到场，认定借贷关系成立依据不足。被上诉人张思泉答辩称，上诉人南海工程公司在施工过程中因资金紧张，向张思泉借款用于支付给案外人张高子相关工程款的事实清楚，借条中加盖有工程项目部的印章并有工程项目负责人的签名，原审判决南海工程公司承担还款责任正确。请求驳回上诉，维持原判。张思泉原审诉讼请求：1、判决南海工程公司偿还借款102400元及利息（利息自2017年11月14日起按月息1.5%计算至清偿之日止）；2、南海工程公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年10月14日，中国南海工程有限公司永城市蓝奥电子科技有限公司生产厂区建设工程项目部向张思泉借款102400元，并向张思泉出具借条一份，内容为“今借到张思泉人民币壹拾万贰仟肆佰元整，￥102400.00注：偿还张高子机械费用，必须在1个月内还清，否则按1分5的利息补偿.借款人：中国南海工程有限公司永城市蓝奥电子科技有限公司生产厂区建设工程项目部，经手人邵玉定，2017年10月14日”。另查明，2017年10月14日案外人张高子向南海工程公司出具的收条一份，内容为“今收到中国南海工程有限公司邵玉定处机械费用人民币壹拾万零贰仟肆佰元整（￥102400.00）收款人：张高子2017年10月14日注：张高子所有账目已经全部结清。邵玉定，2017.10.14日.”一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。中国南海工程有限公司永城市蓝奥电子科技有限公司生产厂区建设工程项目部向张思泉借款，有中国南海工程有限公司永城市蓝奥电子科技有限公司生产厂区建设工程项目部出具借条为证，事实清楚，证据充分，双方当事人的借款合同成立并生效。因中国南海工程有限公司永城市蓝奥电子科技有限公司生产厂区建设工程项目部系南海工程公司设立的分支机构，不具备法人资格，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担”，张思泉要求南海工程公司偿还借款本金102400元，理由正当，依法应予支持。因双方在借条中约定1个月内还清，否则按1.5％的利息补偿，故张思泉要求自2017年11月14日起按月息1.5％计算利息至清偿之日止，理由正当，依法应予支持。南海工程公司的辩称理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：中国南海工程有限公司于判决生效后十日内偿还张思泉借款本金102400元及利息。利息以本金102400元为基数，自2017年11月14日起按照月息1.5％计算利息至借款清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元（已减半），由中国南海工程有限公司负担。二审期间上诉人南海工程公司没有提交新的证据材料。被上诉人张思泉围绕答辩理由提交了新证据邵玉定证言一份，以证明案涉借款的真实性。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，中国南海工程有限公司永城市蓝奥电子科技有限公司生产厂区建设工程项目部作为上诉人南海工程公司的分支机构，具体负责该公司在永城市蓝奥电子科技有限公司生产厂区的工程施工事宜，因其不具备独立承担民事责任的能力，在施工过程中产生的相应责任和义务，依法应由南海工程公司承担。被上诉人张思泉向中国南海工程有限公司永城市蓝奥电子科技有限公司生产厂区建设工程项目部出借资金用于支付案外人的工程款，项目部经办人邵玉定向张思泉出具借条并加盖了项目部公章，双方借款关系清楚，案涉借款应当偿还。上诉人南海工程公司上诉认为双方不存在真实借款关系的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，南海工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2448元，由上诉人中国南海工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十月二十六日书记员  杨桦颖
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初8550号原告：胡绍文，男，1981年12月7日出生，汉族，户籍地四川省盐亭县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王晓宇，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路**。负责人：何尧军，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告胡绍文与被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告胡绍文及诉讼代理人王晓宇，被告人保公司诉讼代理人窦润杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡绍文向本院提出诉讼请求，判令被告人保公司在保险范围内赔偿财产损失35000元、施救费300元，合计35300元，承担评估费1750元及本案诉讼费。事实与理由：2020年1月6日10时20分许，李方兵驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××**的重型普通半挂车在江阴市向北行驶至云亭迎瑞路叉路口地段时，车辆前部与同向等待信号灯指示通行的胡绍文驾驶的车牌号为苏Ｂ×××**小型轿车尾部，并在与前方耿晓龙驾驶的苏Ｂ×××**轿车、孙洪国驾驶的浙Ｄ×××**轿车、夏青驾驶的苏Ｂ×××**轿车之间发生依次相撞，造成胡绍文、柳燕受伤及五车损坏。经交警部门认定，李方兵应负本次事故的全部责任。胡绍文等五人不负事故责任。因胡绍文在2019年6月1日为其苏Ｂ×××**小型轿车在被告人保公司处投保了机动车损失保险及不计免赔险，因此，人保公司应在保险责任范围内赔偿损失。请求法院依法判决。被告人保公司辩称，对本次事故发生的经过及责任认定没有异议，胡绍文的车辆在人保公司投保了机动车损失保险，限额为38343元，含不计免赔。本次事故发生在保险期间内，该车经人保公司定损为28900元，胡绍文主张的35000元是单方评估，人保公司不予认可，且胡绍文也未将车辆进行修复，也未提供相应的修理发票。人保公司对胡绍文主张的交通事故的发生及责任的认定，胡绍文的投保事实没有异议，对此，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：胡绍文主张，因在发生交通事故后，胡绍文向人保公司报了案，人保公司客服人员向胡绍文告知了理赔人员的电话158××******，胡绍文联系了该理赔人员，但该理赔人员到场后，并未开展对损失的评估工作，而是要求胡绍文自行评估后，再至法院起诉。对该事实，因人保公司未予否认，故胡绍文主张的该事实，本院予以确认。因此，可以认定江苏理道评估鉴定服务有限公司（以下简称理道公司）根据胡绍文的委托于2020年7月8日出具的评估鉴定咨询意见书来源合法、客观，并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。人保公司主张因该评估鉴定咨询意见书属单方面委托，不能作为本案定案的证据，本院不予采纳。经审理，本院对有争议的事实认定如下：2020年1月6日，胡绍文驾驶的车辆在发生交通事故后，胡绍文根据人保公司理赔人员的要求，于2020年6月20日委托理道公司对存放在江阴市东风客车售后服务中心的苏Ｂ×××**的轿车进行了物损评估，理道公司于同年7月8日出具了评估鉴定咨询意见书，评估意见认为，经综合测算，评估标的在委托评估基准日（2020年1月6日）的定损金额为人民币35000元。胡绍文支付评估费用1750元。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告胡绍文与被告人保公司成立了机动车损失的保险合同，在胡绍文的车辆发生保险事故后，人保公司应当按约依法承担保险责任。因人保公司理赔人员的要求，胡绍文为查明保险标的物的损失程度所支付的评估费，属合理的费用，依法应由保险人人保公司承担。胡绍文的上述诉讼请求，本依法予以支持。因胡绍文未提供证据证明施救费的发生，该部分诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡绍文保险赔偿款35000元及评估费1750元。二、驳回原告胡绍文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，原告胡绍文负担6元元，被告人保公司负担359元（此款原告胡绍文已预交，人保公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付胡绍文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二〇二〇年十月十二日书记员 薛春燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2310号 申请执行人：金昌圆润物业管理有限公司。住所地:金昌市金川区力昌公园里东门。 统一社会信用代码:91620302316191034Q 法定代表人:王茂金总经理 被执行人：赵永军，男，汉族，1975年1月10日出生，甘肃省金昌市人，大专文化，住本区昌丰里力昌公园里******。身份证号码：6203021975********。 本院在执行金昌圆润物业管理有限公司申请执行赵永军物业服务合同纠纷一案过程中，被执行人主动将物业费等费用全部交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民特427号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  弭善强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 颖
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1328执1516号申请执行人：徐俊奇，男，生于1977年7月4日，汉族，住唐河县。被执行人：王运海，男，生于1965年3月4日，汉族，住唐河县。申请执行人徐俊奇与被执行人王运海为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初3685号民事调解书协议：一、经双方确认，若（2019）豫01民初1186号民事判决书在2020年2月1日前生效，则被告王运海在2020年2月1日前归还欠款670000元，若（2019）豫01民初1186号民事判决书在2020年2月1日前未生效，则被告王运海应在2020年8月1日前归还欠款670000元；二、被告徐俊奇自愿放弃欠款52100元及利息；三、案外人丁怀庆（公民身份证号：4129291961********）、鲁书友（公民身份证号：4129291966********）。该案进入执行程序后，在执行过程中因案情需要，申请人徐俊奇申请撤回执行，经审查符合相关法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：申请执行人徐俊奇与被执行人王运海为民间借贷纠纷一案，终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇二〇年十月三十日书记员  廖德营
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执3528号 移送执行部门太仓市人民法院民事审判庭。 被执行人：太仓市宝欣针纺织品有限公司，住所地太仓经济开发区陆渡洙桥村，统一社会信用代码913205850618320034。 法定代表人：王云根。 本院民事审判庭移送执行(2020)苏0585民初3401号案件诉讼费一案，该案民事判决书已发生法律效力。因被执行人太仓市宝欣针纺织品有限公司未支付该案案件受理费，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人太仓市宝欣针纺织品有限公司银行存款14254元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人太仓市宝欣针纺织品有限公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  罗红星 二〇二〇年十月三十日  书记员  李 婷
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1821号上诉人（原审原告）：恩施市福馨住宿，住所地：恩施市火车站2路奥山世纪城****。统一社会信用代码：92422801MA4CAEBX8N。经营者：张冬年，女，生于1977年11月6日，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：韩同船，男，生于1973年3月25日，汉族，住湖北省鹤峰县。系张冬年之夫。被上诉人（原审被告）：李文敏，男，生于1969年1月29日，汉族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审被告）：曹永凤，女，生于1975年3月22日，汉族，住湖北省恩施市。系李文敏之妻。上诉人恩施市福馨住宿因与被上诉人李文敏、曹永凤排除妨害纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初1054号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。恩施市福馨住宿上诉请求：撤销恩施市人民法院（2020）鄂2801民初1054号民事裁定，并指令继续审理。事实及理由：一审认定事实错误，适用法律错误，上诉人不构成重复起诉，一审法院应当继续审理。1.一审法院认定韩同船与上诉人系同一主体资格错误。上诉人系个体工商户，注册有字号，是独立的法人，与韩同船不是同一主体。2.被上诉人房屋漏水是同一行为，但同一行为造成了不同的损害结果，应分别承担责任。被上诉人房屋漏水导致物权所有人物权受到损害，被上诉人应对此承担损害赔偿责任。因被上诉人房屋漏水导致个体工商户产生的停业损失，系侵权行为，对此应当承担侵权责任。3.被上诉人对涉案房屋进行修复，该修复行为并不对本案的审理产生影响。4.上诉人的起诉与韩同船的起诉不构成重复起诉，两个诉讼的主体完全不同，前诉是自然人，后诉是个体工商户。前诉与后诉的标的完全不同，前诉是物权保护，后诉是因侵权产生的损失赔偿。且后诉的诉讼请求完全没有改变前诉的裁判结果，后诉仅要求被上诉人赔偿因侵权造成的停业损失。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，导致裁定驳回起诉错误，现上诉人请求一审法院继续审理。李文敏、曹永凤未向本院提交书面答辩意见。恩施市福馨住宿向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告自（2019）鄂2801民初4417号民事调解书生效之日起至本案开庭判决生效之日止的停业损失；2.二被告向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费由二被告承担。一审法院查明，恩施市人民法院曾于2019年7月受理原告韩同船(系张冬年之夫)诉被告李文敏、曹永凤排除妨害纠纷一案，原告提出诉讼请求：“1.判令二被告立即停止侵害、排除妨害、消除漏水状况；2.判令二被告对原告的7-517、518商铺进行修复；3.判令二被告赔偿原告停业的损失；4.本案诉讼费用由二被告承担”。恩施市人民法院审理后于2019年7月31日依法作出（2019）鄂2801民初4417号民事调解书。2020年1月，本案以恩施市福馨住宿（经营者张冬年）为原告，再次提起与被告李文敏、曹永凤的排除妨害纠纷案，原告恩施市福馨住宿提出诉讼请求：“1.判令二被告立即停止侵害，排除妨害，消除漏水状况；2.判令二被告对已造成原告的损坏进行修复；3.判令二被告赔偿原告因此造成的损失共计65020元；4.本案诉讼费由二被告承担。”诉讼中，原告于2020年6月4日书面申请变更诉讼请求为：“1.判令二被告赔偿原告自（2019）鄂2801民初4417号民事调解书生效之日起至本案开庭判决生效之日止的停业损失；2.二被告向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费由二被告承担。”另查明，在本案诉讼中，恩施市墨者装修设计工程有限责任公司于2020年4月承接李文敏、曹永凤的房屋整修工程，按照双方约定整修奥山世纪城7栋617、618号房的卫生间、厨房、阳台的拆除、清理、防水、屋内水管、房屋恢复工程，并包含整修五楼福馨宾馆即奥山世纪城7栋516-518号房的顶面、墙面的恢复。工程总合同价为3万元。此工程于2020年6月4日竣工，并已通过五楼福馨宾馆老板韩同船对房屋恢复验收合格并在验收表上签字确认，同时617、618号房的房东曹永凤、李文敏（因不在家，微信视频表示同意）的合格验收并在验收表上签字确认。一审法院认为，对于原、被告排除妨害纠纷案，恩施市人民法院已于2019年立案并依法作出（2019）鄂2801民初4417号民事调解书，已经发生法律效力，双方当事人应按协议约定予以履行，若未予履行，可依法申请人民法院强制执行。本案原告基于同一案件事实再次起诉，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。但法律、司法解释另有规定的除外”。经审查，本案同时具备该规定的三种情形，应认定本案构成重复起诉，因此，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。本案在诉讼中，二被告已经履行了生效民事调解书确定的义务，且原、被告均已签字确认，应认定案件已经了结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告恩施市福馨住宿的起诉。二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，对于双方当事人的排除妨害纠纷，恩施市人民法院已于2019年7月31日作出（2019）鄂2801民初4417号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，双方当事人应按协议约定予以履行，若未予履行，可依法申请人民法院强制执行。本案一审原告基于同一案件事实再次起诉，属于重复起诉。恩施市福馨住宿认为两次起诉的主体不同，第一次的原告为韩同船，本次诉讼的原告为恩施市福馨住宿，但韩同船为恩施市福馨住宿经营者张冬年丈夫，两者在外观上虽不同，但实质为同一主体，其该上诉理由不能成立，本院不予支持。恩施市福馨住宿认为本次起诉是要求李文敏、曹永凤赔偿调解书生效后的停业损失，与前一次的诉讼请求不同。但在（2019）鄂2801民初4417号民事调解书中的第七条，韩同船明确放弃了对停业损失的主张，故对停业损失双方已经达成了协议，对其该上诉理由本院亦不予支持。综上，恩施市福馨住宿的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘开平审判员  张成军审判员  覃恩洲二〇二〇年十月二十九日法官助理胡丹书记员刘彩玲
中华人民共和国北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执600号之二本院作出的北京市第一中级人民法院执行裁定书（2020）京01执600号、（2020）京01执600号之一以及北京市第一中级人民法院执行决定书、限制高消费令（2020）京01执600号中，因涉外籍，标题应为修改为“中华人民共和国北京市第一中级人民法院执行裁定书”；因笔误，错将申请执行人方铭的住址“中国香港特别行政区”写成“这个香港特别行政区”，依法应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院执行裁定书（2020）京01执600号、（2020）京01执600号之一以及北京市第一中级人民法院执行决定书、限制高消费令（2020）京01执600号应补正为中华人民共和国北京市第一中级人民法院执行裁定书（2020）京01执600号、（2020）京01执600号之一以及中华人民共和国北京市第一中级人民法院执行决定书、限制高消费令（2020）京01执600号；申请执行人方铭住址这个香港特别行政区应补正为中国香港特别行政区。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘全新二〇二〇年十月二十九日书记员  郑丹丹
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4115号 申请执行人：李灿花，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市尚源装饰工程有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区经开区魏武大道与杜仲路交叉口东北角龙凤新城西门**。统一社会信用代码：91341600MA2RJEXD3F。 本院在执行××人××与被××人亳州市尚源装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执3875号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执4115号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十月二十三日 书记员  孙 伟
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执488号之一申请执行人：湖北郧西农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省郧西县郧西大道**。统一社会信用代码91420300597182272L。法定代理人：李某，系该公司董事长。委托代理人：朋礼东，男，1972年11月13日出生，汉族，湖北省郧西县人，湖北郧西农村商业银行股份有限公司资产经营部客户经理。委托代理人：曹胜军，男，1990年2月10日出生，汉族，湖北省郧西县人，湖北郧西农村商业银行股份有限公司资产经营部客户经理。被执行人：王继发，男，1976年10月14日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，原住湖北省郧西县城关镇长渠巷**，现住湖北省郧西县。被执行人：方贻梅，女，1986年7月28日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，，原住湖北省郧西县上津镇仙姑洞村**现住湖北省郧西县。系王继发的妻子。本院在执行（2019）鄂0322民初1788号湖北郧西农村商业银行股份有限公司与王继发、方贻梅金融借款合同纠纷一案中，在执行中查明，被执行人王继发在湖北省郧西县城关镇洪台村一组（郧西县房权证城关镇字第**）有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王继发在湖北省郧西县城关镇洪台村一组（郧西县房房权证城关镇字第**）不动产，期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周祥斌二〇二〇年十月二十一日书记员  雷 宇
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1328号 原告：苏学斌，男，汉族，1964年8月15日出生，住宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：李伟廷，湖北民基律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：唐井六，男，汉族，1975年9月3日出生，住宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：申学良，湖北善迁律师事务所律师（特别授权代理）。 第三人：陈**辉，男，汉族，1975年5月10日出生，住宜昌市西陵区。 在本院审理原告苏学斌与被告唐井六、第三人陈**辉民间借贷纠纷一案过程中，原告苏学斌于2020年10月15日向本院申请撤回对被告唐井六、第三人陈**辉的起诉。 本院认为，原告苏学斌撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苏学斌撤回起诉。 案件受理费1397元（原告已预交），由原告苏学斌自行负担。 审判员 丁 戎 二〇二〇年十月十六日 书记员 王思源
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初5022号原告:王家传，男，1949年4月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：盛恩刚，滁州市南谯区法律援助中心章广工作站法律工作者被告:王桂红，女,1969年11月24日出生，回族，住安徽省滁州市南谯区。被告：蔡传江，男,1966年2月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告王家传与被告王桂红、蔡传江买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王家传在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王家传撤回起诉处理。审判员 毛 峰二〇二〇年十月二十八日书记员 王静静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1116号申请执行人：董洪锋，住江西省瑞昌市。被执行人：山东聊城天宇钢板仓有限公司，住东阿县工业园。被执行人：汉中胶东建材有限公司，住山西省南郑县梁山镇梁山村。被执行人：刘利。住江苏省徐州市泉山区。在执行过程中，被执行人于2020年10月16日履行义务完毕。审判员  夏绪军二〇二〇年十月十六日书记员  董永昌
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保319号 申请人：杨继华，女，1968年2月15日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：李望，新疆瑞保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕蕾，新疆瑞保律师事务所实习律师。 被申请人：翟仲华，男，1966年2月26日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人杨继华于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人翟仲华1,412,796元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人杨继华提供中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的1,412,796元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人杨继华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人翟仲华在中国工商银行账号为×××的存款1,412,796元，期限为1年； 二、如以上银行账户存款余额不足，则继续冻结被申请人位于伊宁市×××产的产权变更登记手续，期限为3年； 三、第一项、第二项合计保全价值为1,412,796元； 四、申请人杨继华申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人杨继华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十月十九日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执11115号 黄秋菊、东莞宏鸿房地产经纪有限公司: 关于本院受理的申请执行人广东德财会计有限公司与被执行人黄秋菊、东莞宏鸿房地产经纪有限公司执行一案，（2018）粤1973民初11100号民事判决书民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执11115号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22212号申请执行人富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路******。法定代表人内藤昌继，董事长。被执行人重庆西美科技有限责任公司，住所地重庆市，住所地重庆市九龙坡区科创路**附**法定代表人林爱萍，执行董事。本院在执行(2019)沪0115民初70127号原告富士施乐实业发展(中国)有限公司诉被告重庆西美科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十月二十一日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1611号申请执行人:牟贡平，男，1973年8月26日出生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。被执行人：吉林拉斐尔建筑装饰工程有限公司，住所地珲春市。法定代表人：付忠贵，经理。申请执行人牟贡平与被执行人吉林拉斐尔建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的（2019）吉2404民初2414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的254270元，公证费950元，鉴定费3000元，案件受理费5173元，公告费600元，申请执行费3714元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人吉林拉斐尔建筑装饰工程有限公司名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人吉林拉斐尔建筑装饰工程有限公司名下无银行存款，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人吉林拉斐尔建筑装饰工程有限公司的房产登记信息，被执行人吉林拉斐尔建筑装饰工程有限公司名下无房屋登记信息；被执行人吉林拉斐尔建筑装饰工程有限公司暂无财产可供执行，已对被执行人吉林拉斐尔建筑装饰工程有限公司（法人：付忠贵）发布限制高消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林拉斐尔建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人吉林拉斐尔建筑装饰工程有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人牟贡平告知上述执行情况，申请执行人牟贡平亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年十月二十六日书记员  魏 钰
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1677号被执行人：陈亮被执行人陈亮罚金一案，本院作出的（2012）淮刑初字第0249号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。被执行人陈亮违法所得继续追缴，返还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月22日移交立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明无可供执行的财产；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2012）淮刑初字第0249号刑事判决书中关于陈亮罚金判项的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十月二十六日书记员 袁 玲
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1994号之一被执行人：丁付垒，男，汉族，1986年04月21日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁付垒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁付垒在中国建设银行2191529980130025570_156_1账户内存款人民币16518.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年十月二十一日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2347号罪犯周杰，男，1996年12月3日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年2月6日作出（2018）云01刑初1号刑事判决，以被告人周杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月22日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周杰减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月10日起至2032年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3123执680号申请执行人张君毕,男,傣族，1988年12月20日出生,住云南省德宏州梁河县。被执行人德宏后谷咖啡有限公司。住所地德宏州芒市。法定代表人张瑞靖，系公司总经理。被执行人德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司。住所地云南省盈江县太平镇。法定代表人杨春才，系德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司总经理。关于申请执行人张君毕申请执行被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司追索劳动报酬纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2020）云3123民初159号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司逾期未履行付款义务，申请执行人张君毕于2020年4月14日向本院申请强制执行，执行标的额39598元（执行款39111元、执行费487元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，查明被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司在本院还有其他执行系列案件。本院依法向被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，因涉及被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司在其他法院也有较多的执行案件，反馈信息显示被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司名下有部分存款，银行存款本院已依法冻结或是轮候冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人德宏后谷咖啡有限公司名下在云南省德宏州盈江县太平镇XXX村有一宗房地产[不动产权证书号为：云（2017）盈江县不动产权第0XXX9号]，本院已依法查封。因该房地产抵押在中国进出口银行云南省分行，抵押债权1400万元尚未受偿，申请执行人同意暂缓处置，待具备处置条件时，本院再依法进行处置。因被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司现在正在重组过程中，所以暂时无法支付执行款。现在被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司承诺在重组成功后，再贷款支付在本院的所有执行案件的执行款。本院已将被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况予以认可，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执680号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十月十六日法官助理劳学鑫书记员秦杰
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1123民特11号申请人：付维旭，女，生于1945年10月19日，汉族，户籍所在地四川省犍为县。申请人付维旭申请宣告公民死亡一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人付维旭称，申请人付维旭与被申请人彭春系母子关系，被申请人彭春于1992年5月离家出走，下落不明已超过27年。故向法院申请宣告彭春死亡。经审理查明：下落不明人彭春，男，生于1970年7月10日，汉族，户籍所在地四川省犍为县，系申请人付维旭之子。彭春于1992年5月离家出走失踪，经家人多方寻找，至今仍无彭春下落。申请人付维旭向本院申请宣告彭春死亡后，本院于2019年10月1日在《人民法院报》上发出寻找彭春的公告，法定公告期间为1年，现已届满，彭春仍下落不明。认定以上事实有乐山日报第10666期寻人启事、犍为县塘坝乡向坪村村委会证明、犍为县公安局石溪派出所报警登记表（以上均为原件）和身份证、户口簿（以上均为复印件）予以证实。本院认为，彭春失踪下落不明至今已超过28年，经申请人查找及本院公告寻找，彭春仍下落不明，申请人请求本院宣告彭春死亡，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告彭春死亡。本判决为终审判决。审判员  夏建春二〇二〇年十月二十一日书记员  李 萍
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执复80号 复议申请人（案外人）：侯焙元，男，汉族，1991年12月5日生，现住山西省阳泉市。 委托诉讼代理人：尚一楠，陕西知本律师事务所律师。 被执行人：李宏利，男，汉族，1964年7月18日出生，现因犯诈骗罪被羁押于晋城晋普山监狱2监区。 复议申请人侯焙元不服山西省河津市人民法院(2020）晋0882执异19裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，本案被执行人李宏利因犯诈骗罪经河津市人民法院审理作出（2019）晋0882刑初51号刑事判决书，该判决生效后，在执行李宏利责令退赔一案过程中，案外人侯焙元对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议，应当公开听证。原审异议裁定未依法进行听证程序审查，存在违反法定程序，应予撤销该异议裁定，发回原审法院重新审查。关于涉案房屋是否系刑事裁判中认定的赃款赃物，执行机构在执行中发现生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。如认定涉案房产属于赃款赃物，执行机构应当告知异议人通过审判监督程序处理，如属于执行中执行机构查明查封的被执行人财产，则重审时应结合本案实际情况在查清事实下确定涉案房屋产权及份额的合理归属。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销河津市人民法院（2020）晋0882执异19号执行裁定； 二、发回河津市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹏 审判员 文明军 审判员 裴黎杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员 褚 乐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6476号之一申请执行人：翁晓陆(WENGXIAOLU)，男，1976年12月21日生，澳大利亚籍，住上海市黄浦区太仓路****。被执行人：赵尚福，男，1980年4月18日生，朝鲜族，户籍地黑龙江省龙江县华民乡龙鲜村**。本院在执行翁晓陆(WENGXIAOLU)与赵尚福合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结。除此之外，未查得被执行人有其他相应财产登记信息。另本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。因申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 朱 雷审判员 由力军二〇二〇年十月二十九日书记员 吴 军附：相关法律条文
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执575号之一 申请执行人：邹伟，男，1979年1月16日出生，汉族，户籍地长春市二道区。 被执行人：吉林省东学网络科技有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区天富路**诺睿德商务广场********。 法定代表人：邢雪松。 本院在执行申请执行人邹伟与被执行人吉林省东学网络科技有限公司合同纠纷执行一案中，执行依据为（2020）吉0194民初952号民事判决书。执行标的为货款430000元及相应利息，案件受理费4255元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年10月12日通过网络查控系统查询被执行人名下均无股票、证券，无不动产登记信息，无车辆信息，银行账户无财产信息。本院于2020年10月15日前往长春市房产档案馆未查询到被执行人名下有财产信息，后申请执行人向本院递交了执行程序转破产程序申请书，请求将该案件移送至长春市中级人民法院进行破产审查。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案执行标的货款430000元及相应利息，案件受理费4255元，已执行到位0元。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 郭 帅 审判员 苟东辉 审判员 亢 蕾 二〇二〇年十月二十九日 书记员 郑云鹤