wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2605号之一 申请执行人：陈干男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林其秋男，1979年04月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人陈干与被执行人林其秋民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初423号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。陈干执行请求：林其秋返还人民币107000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人林其秋发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况。被执行人林其秋名下所有的车牌号码为闽Ａ×××××凯宴牌小型越野客车已被福州市马尾区人民法院查封，本院参与分配。被执行人无可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初423号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈琳增
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1330号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海湾深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：成奉鑫，男，1987年7月29日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第1062号裁决，向被执行人成奉鑫发出执行通知书，责令被执行人成奉鑫即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人成奉鑫至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人成奉鑫在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年十月十五日 书记员  司玉涵
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 (2020)鲁1622行审281号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人赵卫中，男，1973年11月23日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人周新丽，女，1973年7月18日出生，汉族，住址同上,系被执行人赵卫中之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳某征决[2019]484号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月22日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费69420元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人赵卫中、周新丽系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年12月13日、2020年1月5日向被执行人送达社会抚养费征收告知书与社会抚养费征收决定书，2020年8月3日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计69420元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳某征决[2019]484号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]484号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人赵卫中、周新丽负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  张花枝 审判员  高 军 审判员  张荣新 二〇二〇年十月二十四日 法官助理封禄禄 书记员崔海冉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终1257号上诉人（一审原告）：边洪，男，1964年10月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被上诉人（一审被告）：汤原县交通运输综合行政执法大队，住所地黑龙江省汤原县汤原镇。法定代表人：陈海刚，该大队大队长。上诉人边洪因与被上诉人汤原县交通运输综合行政执法大队劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省汤原县人民法院（2020）黑0828民初589号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人边洪向本院提交撤回上诉申请书，上诉人边洪自愿撤回上诉。本院认为，上诉人边洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人边洪撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王雪洁审判员  彭景丰审判员  王春霞二〇二〇年十月三十日书记员  付丽丽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9284号上诉人(原审被告)：上海培雅实业有限公司，住所地上海市青浦区联民路**********。法定代表人：张京悔，执行董事。委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：史亚芳，女，1970年8月8日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区杨元村****。被上诉人(原审原告)：史玲蕾，女，1993年5月30日出生，汉族，户籍所在户籍所在地上海市青浦区杨元村****。v>被上诉人(原审原告)：林原，男，1971年8月4日出生，汉族，户籍所在地上海市户籍所在地上海市青浦区杨元村****。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。原审被告：彭存敬，男，1973年3月11日出生，汉族，户籍地福建省屏南县代溪镇户籍地福建省屏南县代溪镇福善村天湖山**。tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。上诉人上海培雅实业有限公司因与被上诉人史亚芳、史玲蕾、林原、原审被告彭存敬房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初15826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人于2020年10月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海培雅实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费744.60元，减半收取372.30元，由上诉人上海培雅实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李迎昌审 判 员 顾继红审 判 员 金 冶二〇二〇年十月三十一日法官助理 李晶晶书 记 员 姜晓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
韶山市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0382司救执6号 救助申请人：苏大军，女，1971年5月22日出生，汉族，住湖南省韶山市银田镇茶园村大作组**，公民身份号码4303121971********。 救助申请人苏大军以其在交通肇事罪刑事附带民事中受伤未获全部赔偿，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人苏大军称：2017年8月1日5时30分，在银田镇银河景区渡槽桥下地段，被他人撞伤，经鉴定为重伤二级。花费医疗费十多万，家中积蓄花光，且负债，儿子正在上学，家庭情况困难。故请求本院给予司法救助金20000元。 经审查查明，2017年8月1日5时30分，徐乾坤未取得机动车驾驶证，驾驶达到报废标准的二轮摩托车，在银田镇银河景区渡槽桥下地段，与路旁野狗碰撞后失控，撞伤路旁行走的行人苏大军，苏大军的伤经鉴定为重伤二级。本院于2018年4月19日作出（2018）湘0382刑初5号刑事附带民事判决，判决徐乾坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；徐乾坤赔偿苏大军损失265612元。判决生效后，被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月22日向本院提出执行申请，在执行过程中，未发现被执行人有足额的可供执行财产。本院从被执行人徐乾坤的二张银行卡合计扣划了5659.65元，于2020年6月29日已经发放给申请执行人。 另查明，苏大军构成十级伤残，花费医疗费10余万元。现家中积蓄花光，且负债，老公糖尿病，儿子正在上学，家庭情况困难。苏大军向韶山市银田司法所申请了三次司法救助，共收到救助款15000元。 本院认为，苏大军因交通肇事案构成十级伤残，花费大量医药费。现仍需颅骨手术。丈夫患糖尿病，儿子还在上学，家庭生活特别困难。且苏大军签署了《承诺书》，承诺领取司法救助金后息诉罢访。经审查，苏大军的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第一项规定应当予以救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人苏大军司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月三十日
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终988号 上诉人（原审原告）：刘秀，女，1985年8月13日出生，汉族，住四川省中江县。 被上诉人（原审被告）：四川鑫铭物业服务有限公司，住所地：四川省德阳市区蒙山街******。统一社会信用代码：915106005582081934。 法定代表人：谢正付，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢勤，女，1984年6月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：王晔，男，1975年4月5日出生，汉族，住四川省中江县积金镇天关村**。现住中江县。 被上诉人（原审被告）：阮晓蓉，女，1975年12月8日出生，汉族，住四川省中江县积金镇天关村**。现住中江县。 被上诉人（原审被告）：陈小红，女，1983年7月27日出生，汉族，住成都市高新区南华路**********。现住中江县。 被上诉人（原审被告）：刘恒勇，男，1977年9月3日出生，汉族，住四，住四川省中江县南山镇严家坝村**中江县。 被上诉人（原审被告）：刘升学，男，1953年6月6日出生，汉族，住四川，住四川省中江县南山镇严家坝村**江县。 被上诉人（原审被告）：吴关会，女，1979年11月12日出生，汉族，住四川省，住四川省中江县南华镇金银山村**县。 被上诉人（原审被告）：张绪蓉，女，1963年6月21日出生，汉族，住四川省，住四川省中江县龙台镇金鱼村**县。 被上诉人（原审被告）：谢嗣玺（曾用名：谢嗣火），男，1983年2月2日出生，汉族，住四川省，住四川省中江县合兴乡盘山村**县。 被上诉人（原审被告）：周晓红，女，1985年9月14日出生，汉族，住四川省，住四川省金堂县淮口镇望江村**县。 被上诉人（原审被告）：刘昌义，男，1969年4月17日出生，汉族，住四川省中，住四川省中江县兴隆镇三沟村**。 被上诉人（原审被告）：代先琼，女，1971年5月21日出生，汉族，住四川省中，住四川省中江县兴隆镇三沟村**。 被上诉人（原审被告）：李芙蓉（曾用名：李明花），女，1979年12月16日出生，汉族，住四川省中，住四川省中江县龙台镇龙江路**。 被上诉人（原审被告）：宾健，男，1978年8月18日出生，汉族，住四川省中江县，住四川省中江县龙台镇牟楼村**/div> 被上诉人（原审被告）：刘海进，男，1992年6月6日出生，汉族，住四川省中江县，住四川省中江县南山镇新拱桥村**/div> 被上诉人（原审被告）：陈成，女，1993年8月4日出生，汉族，住四川省中江县玉，住四川省中江县玉兴镇桃花店村**div> 被上诉人（原审被告）：蒋光荣，男，1966年5月1日出生，汉族，住四川省中江县南，住四川省中江县南华镇中广路**div> 被上诉人（原审被告）：王德凤，女，1970年6月17日出生，汉族，住四川省中江县南华镇中，住四川省中江县南华镇中广路**> 被上诉人（原审被告）：彭建康，男，1971年3月22日出生，汉族，住四川省中江县南华镇南华大道，住四川省中江县南华镇南华大道**附**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被上诉人（原审被告）：叶容成，男，1965年11月13日出生，汉族，住四川省中江县元兴乡火花村**，住四川省中江县元兴乡火花村**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被上诉人（原审被告）：夏金海，男，1973年8月23日出生，汉族，，住四川省中江县辑庆镇月塘村**现，住四川省中江县辑庆镇月塘村** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被上诉人（原审被告）：廖开富，男，1966年2月2日出生，汉族，，住四川省中江县继光镇新天村**现，住四川省中江县继光镇新天村** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被上诉人（原审被告）：曾秀芝，女，1964年11月2日出生，汉族，，住四川省中江县继光镇新天村**现，住四川省中江县继光镇新天村** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被上诉人（原审被告）：汪龙，男，1986年11月8日出生，汉族，，住四川省南部县河坝镇回龙观村**，住四川省南部县河坝镇回龙观村** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被上诉人（原审被告）：王晓燕，女，1987年6月20日出生，汉族，，住四川省中江县南华镇一环路南段22住四川省中江县南华镇一环路南段** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被上诉人（原审被告）：丁小胜，男，1980年2月1日出生，汉族，，住四川省中江县玉兴镇玉屏村**现住中，住四川省中江县玉兴镇玉屏村**tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被上诉人（原审被告）：向小容，女，1980年6月27日出生，汉族，，住四川省中江县兴隆镇芦花村**现住中，住四川省中江县兴隆镇芦花村**d='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 上诉人刘秀因与被上诉人四川鑫铭物业服务有限公司、王晔、阮晓蓉、陈小红、刘恒勇、刘升学、吴关会、张绪蓉、谢嗣玺、周晓红、刘昌义、代先琼、李芙蓉、宾健、刘海进、陈成、蒋光荣、王德凤、彭建康、叶容成、夏金海、廖开富、曾秀芝、汪龙、王晓燕、丁小胜、向小容财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2020）川0623民初1055号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人刘秀向本院递交了撤诉申请书，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人刘秀的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘秀撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元,由上诉人刘秀负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉兰 审判员  贾华荣 审判员  罗德东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邱 怡
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异340号 异议人（申请执行人）：易某，男，2010年9月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：刘某，女，系易某母亲。 委托诉讼代理人：易思琪，四川金援律师事务所律师。 被执行人：成都市稀游基农业专业合作社，住所地四川省金堂县转龙镇龙堰村********。 法定代表人：赵杰，总经理。 第三人：赵杰，男，1976年3月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 第三人：易佑兵，男，1959年2月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：易林，男，1972年4月4日出生，汉族，住四川省金堂县转龙镇龙堰村**。 本院在执行申请执行人易某与被执行人成都市稀游基农业专业合作社（以下简称稀游基合作社）提供劳务者受害责任纠纷一案中，易某向本院申请追加稀游基合作社的股东赵杰、易见堂、易佑兵、易林为被执行人。审理过程中，申请人易某申请撤回追加易见堂为本案被执行人，本院予以准许。本院受理后，依法组成合议庭审查并公开听证，现已审查终结。 易某称，请求追加赵杰、易见堂、易佑兵、易林为被执行人，在未缴纳出资的范围内承担责任。事实和理由：易某诉稀游基合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，金堂法院作出（2019）川0121民初676号民事调解书。该调解书生效后，稀游基合作社一直未完全履行调解书确定的义务。后申请人发现，被申请人的股东未履行足额出资义务，故故申请追加稀游基合作社股东赵杰、易见堂、易佑兵、易林被执行人。 赵杰辩称，农村合作社系非盈利性社会组织，设立必须由80%以上的当地农民参与，认缴的出资不用一次到位。目前，已陆续向稀游基合作社投入400万元，还有400万元在陆续投入中。农村合作社投资不用验资。 易林辩称，其并非稀游基合作社的成员，登记信息中易林的签名亦非本人签名，请求驳回申请人追加易林为被执行人的申请。 易佑兵辩称，登记信息中易佑兵的签名系本人签名。 本院查明，易某与稀游基合作社提供劳务者受害责纠纷一案，本院于2019年2月12日作出（2019）川0121民初676号民事调解书，确认稀游基合作社向易某支付各项赔偿费用共计270000元，案件受理费2675元，由被告稀游基合作社负担。因稀游基合作社未履行义务，该案进入执行程序，执行案号为（2019）川0121执恢371号。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未查找到稀游基合作社有可供执行的财产或财产线索。 另查明：稀游基合作社于2017年10月26日经金堂县市场和质量监督管理局核准成立，成员出资总额800万元人民币,股东为赵杰、易小文、易佑兵、易林、易见堂。《成都市稀游基农业专业合作社章程》约定：成员出资方式均为货币，出资成员赵杰、易林、易见堂、易佑兵、易小文，其中赵杰出资796万元，易林、易见堂、易佑兵、易小文分别出资1万元；本社成员义务，按照章程规定向本社出资；本社成员认缴的出资额，需在两个月内缴清。稀游基合作社成立后，合作社成员均未在章程约定的期限内实际足额履行出资义务。 以上事实，有当事人的身份信息、企业信用信息公示报告、（2019）川0121民初676号民事调解书、农民专业合作社成员出资清单、《成都市稀游基农业专业合作社章程》、当事人当庭陈述、询问笔录等证据在卷证实。 本院认为，其一，关于易林是否应认定为为农业专业合作社成员。赵杰、易林称易林的签字系易小文代签，易林本人对成立稀游基合作社及合作社事务并不知情。稀游基农业专业合作社企业信用信息公示报告中明确易林系稀游基合作社成员，成员认缴出资800万元，合作社章程中亦明确约定易林的认缴出资额为1万元，并向社会公示。因此，易林应当作为农业专业合作社成员以其认缴的出资额为限对稀游基合作社承担责任。易林与赵杰等人关于合作社的约定系内部约定，对外不具有抗辩效力，易林可另案主张权利。其二，关于赵杰、易林、易佑兵等人是否实际履行出资。赵杰称其已陆续出资400万元，但并未提供证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第一项、第九十条第二款规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵杰等人主张其已陆续出资400万元，但并未提供证据予以证明，应承担举证不力的后果。对于赵杰等人的主张，本院不予支持。其三，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条规定，农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。因此，农民专业合作社与企业法人一致，均是以其资产对债务承担责任。本案中，赵杰、易佑兵、易林作为稀游基合作社成员，按照章程的规定进行出资系其义务。根据本案查明事实，赵杰、易佑兵、易林无证据证明其已经实际足额履行出资义务，实质是对稀游基合作社合法债权人权益的损害。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。综上，赵杰、易林、易佑兵不能证明其已足额履行出资义务，应承担举证不能的不利后果。故易某申请追加赵杰、易林、易佑兵为被执行人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 准许追加赵杰、易林、易佑兵为被执行人，赵杰在认缴出资金额796万元内，易林在认缴出资1万元内，易佑兵在认缴出资1万元内对成都市稀游基农业专业合作社未履行完毕的给付义务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  赵 爽 审 判 员  郑天晴 人民陪审员  左文娟 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  徐姝媛
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执115号 申请执行人：伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市军垦路**。 法定代表人：柯雪琴，董事长。 委托代理人：牛宗峰，男，汉族。 委托代理人：朱伟，男，汉族。 被执行人：新疆伊佳民族服饰有限公司，，住所地新疆伊犁州伊宁县东工业园城南产业园区 法定代表人：马旭，总经理。 被执行人：马旭，男，1978年2月9日生，回族，住新疆伊宁市。 被执行人：马林，男，1980年3月26日生，回族，住新疆伊宁市。 被执行人：马小燕（系马林之妻），女，1986年12月20日生，回族，住新疆伊宁市。 被执行人：马良花，女，1978年5月8日生，回族，住新疆伊宁市。 申请执行人伊犁国民村镇银行有限责任公司与被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司、马旭、马林、马小燕、马良花借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院申请强制执行，请求依法对被申请人执行案件标的4948264元。执行依据为本院作出的（2019）兵0402民初238号判决书。本院于2020年5月5日立案后，由执行员傅勇负责执行本案。 执行过程中：1.本院于2019年5月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书，但被执行人未实际履行相关义务。2.本院对被执行人的银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产情况调查，被执行人暂无上述可供执行的财产。3.本案执行标的4948264元，全部未能执行。4.本院依法对被执行人采取限制消费措施，并在执行信息公开网上予以发布。5.2020年10月20日，经本院约谈，申请执行人对本院的查控结果予以认可，向本院出具终结本次执行程序结案申请书。 鉴于上述情况，本院暂未查找到被执行人可供执行的财产，被执行人对本院的查控结果予以认可，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  吴飞翔 代理审判员  闵晓虎 二〇二〇年十月二十四日 书 记 员  陈其金 1
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8588号之一申请执行人：梁俊杰，女，1956年7月22日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：王阔，男，1977年9月5日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人梁俊杰与被执行人王阔合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初3638号民事判决书确定：一、王阔于本判决生效之日起十日内向梁俊杰返还329833.34元；二、驳回梁俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元，由王阔负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、工商登记信息。本院于2020年9月22日冻结被执行人名下中国建设银行、北京农村商业银行、中国民生银行账户，2020年10月21日冻结被执行人名下招商银行、广发银行、中国邮政储蓄银行、中国民生银行账户，冻结期限为一年；后自上述账户内划拨执行案款7541元，发还申请执行人。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请人确认，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月21日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初3638号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十月三十日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终392号上诉人（原审被告）：中电科技(合肥)博微信息发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路**海恒大厦****。法定代表人：鞠金彪，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：金土地建设集团有限公司，住，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区松涛路**/div>法定代表人：张红波，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：常州钟楼经济开发区投资建设有限公司,住所,住所地江苏省常州市钟楼经济开发区玉龙**钟楼高新技术创业服务中心大楼**div>法定代表人：朱强，该公司董事长。上诉人中电科技(合肥)博微信息发展有限责任公司（以下简称博信公司）因与被上诉人金土地建设集团有限公司（以下简称金土地公司）、常州钟楼经济开发区投资建设有限公司（以下简称钟楼投资公司）确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院(2020)苏0404民初3800号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博信公司上诉请求：1.依法撤销常州市钟楼区人民法院(2020)苏0404民初3800号民事裁定；2.依法裁定驳回起诉或将本案移送合肥市蜀山区人民法院审理。事实与理由：1.金土地公司与案涉4份《产品销售合同》约定的事项无任何利害关系，起诉理由只是基于主观推测的一种尚未发生的假设情形，明显不具备法律规定的起诉条件。2.案涉《产品销售合同》合同第九条约定，“协商不成，任何一方均可向合肥市蜀山区人民法院诉讼解决”。根据法律规定，无论案涉《产品销售合同》是否有效，都不影响其中协议管辖条款的效力。无论金土地公司是否以合同第三人名义起诉，也应受合同约定管辖条款约束。案涉合同履行地和被告住所地都在合肥市蜀山区，原审法院对本案没有管辖权。金土地公司辩称，一审法院对本案具有管辖权，一审裁定书认定事实清楚，适用法律正确。博信公司提出的管辖权上诉的理由于法无据，本案原审被告钟楼投资公司住所地在江苏省常州市钟楼区，金土地公司一审依法向常州市钟楼区人民法院提起诉讼，因此，常州市钟楼区人民法院对本案具有管辖权。钟楼投资公司未做答辩。本院经审查认为，1、管辖权异议案件仅作形式审查，不作实体审理，上诉人认为“金土地公司与案涉合同约定的事项无利害关系，不符合法定起诉条件”的意见属于实体审理范围，并非确定管辖的形式审查对象。2、金土地公司一审起诉确认案涉合同无效，虽然博信公司与钟楼投资公司在案涉合同中约定由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖，但金土地公司并非案涉合同当事人，不应受案涉合同约定管辖条款约束，本案应适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告钟楼投资公司住所地位于常州市钟楼区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴立春审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年十月三十日法官助理 叶 健书 记 员 李 双
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13528号 申请执行人:成波，男，1978年11月13日出生,汉族，住四川省岳池县。 被执行人:东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司,住所地：东莞市东城区下桥银岭工业区,统一社会信用代码：914419006924805341。 法定代表人：赖光营。 申请执行人成波与被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司劳动争议执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字[2020]201号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司应向申请执行人成波支付本金51543元,并承担本案执行费673元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院查封了被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司所有的车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限二年，自2020年7月8日起至2022年7月7日，但由于该车辆下落不明，本院无法进行变现处置；本院于2020年8月11日公开拍卖了被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司所有的机器设备及存货单项资产，上述财产由（2020）粤1971执6516号案件统一处理，本案参与分配，具体分配金额以执行款分配表为准。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院执行人员于2020年6月10日到被执行人的登记住址现场查找，公司已不经营，未找到其他财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13528号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二年十月二十八日 书记员  袁慧君
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初24502号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所，执业证号14403201611641168。被告：吴新平，男，汉族，1969年11月1日出生，身份证住址安化县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告吴新平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费1898.92元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心担。审判员  兰榕燕二〇二〇年十月二十八日书记员  刘浩伦
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初494号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人杨海龙,男,1973年12月1日出生于江西省南昌市,汉族,小学文化,无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，家住江西省南昌市南昌县。因犯故意毁坏财物罪于2012年3月22日被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2020年7月20日被南昌县公安局刑事拘留，同年8月3日被南昌县公安局逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉[2020]12589号起诉书指控被告人杨海龙犯故意伤害罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人杨海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月3日上午9时许，谢某、被告人杨海龙和周某、周志洋父子在南昌大学一附院象湖分院因承接病人转院等运输业务发生纠纷。当日10时许，在南昌大学一附院象湖分院二楼儿科急诊通道口，周某持一根甩棍将谢某打倒在地，后又与被告人杨海龙扭打在一起。此时被害人彭某（周某的妹夫）赶来拖架，杨海龙便对彭某进行殴打。彭某在跑开的过程中不慎摔倒，杨海龙遂坐在彭某身上用拳头殴打彭某，致彭某左侧第三、四肋骨骨折。经江西省南昌县公安局司法鉴定中心鉴定，彭某损伤评定为轻伤二级。2020年7月20日被告人杨海龙经办案民警电话传唤主动归案。公诉机关认为，被告人杨海龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人杨海龙有期徒刑六个月。被告人杨海龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人彭某的陈述，证人谢某、周某、胡某等人的证言，鉴定意见，视听资料，赔偿协议、收条、谅解书，辨认笔录，刑事判决书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨海龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨海龙主动归案后如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚,依法可从轻、从宽处罚。被告人杨海龙与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨海龙有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。因此，公诉机关指控被告人杨海龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为保护公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨海龙犯故意伤害罪，判处有期徒六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年1月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万军文二〇二〇年十月三十日法官助理简运祺书记员张灿附：相关的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9197号 申请执行人福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧，住所地为广东省东莞市凤岗镇官井头。 被执行人张华平，男,汉族，1975年2月8日出生，住湖北省京山县新市镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15259-15288号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失21000元及负担受理费1500元；立即停止侵犯案涉作品著作权（详见附表）的行为，并且从其曲库中删除前述作品。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人张华平名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆,查封期限为两年，查封期限至2022年10月25日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2020年10月26日，申请执行人向本院确认被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧已不在原址经营，并已停止对案涉作品著作权的侵害。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘嘉泰 附表：
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7968号 申请执行人：深圳市恒惠房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南海大道以东商业文化中心区金钟大厦裙楼**商场**，统一社会信用代码：914403007152219239。 法定代表人：阮其惠。 委托代理人：何爱萍，广东广荣律师事务所律师。 被执行人：深圳啤咔餐饮管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道南海大道金钟大厦裙楼**，统一社会信用代码：91440300MA5DEK1M5J。 法定代表人：罗晓长。 申请执行人深圳市恒惠房地产开发有限公与被执行人深圳啤咔餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初14759号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金1124000元及滞纳金、利息，支付律师费10000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳啤咔餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十三日 书记员  詹纪才
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初4396号原告：朱才涵，男，1969年9月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：周驰，安徽皖松律师事务所律师。被告：张绍丰，男，1975年6月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：姚龙梅，女，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告朱才涵与被告张绍丰、姚龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱才涵的委托诉讼代理人周驰到庭参加诉讼，被告张绍丰、姚龙梅经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱才涵向本院提出诉讼请求：1.判令张绍丰、姚龙梅立即偿还朱才涵借款本金300000元，并自起诉之日起以300000元为基数按照年利率6%计算利息至款项清偿之日止;2.本案诉讼费由张绍丰、姚龙梅承担。事实和理由：朱才涵与张绍丰系朋友关系，张绍丰、姚龙梅系夫妻关系。2012年5月份张绍丰因资金周转需要向朱才涵借款，朱才涵于2012年5月22日向张绍丰、姚龙梅指定账户转款200000元，由张绍丰、姚龙梅向朱才涵出具借条一张。2013年5月21日，朱才涵要求张绍丰、姚龙梅更换该条据，张绍丰、姚龙梅直接在条据上将日期替换为2013年5月21日。2013年5月14日，张绍丰、姚龙梅因资金周转需要再次向朱才涵借款100000元。就上述二笔借款，双方口头约定利息按照银行贷款利息计算。经朱才涵多次催要，张绍丰、姚龙梅仍怠于履行还款义务。朱才涵为维护本人合法权益，特诉至法院，望判如所请。张绍丰、姚龙梅未作答辩。朱才涵围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.朱才涵的身份证复印件、张绍丰、姚龙梅的户籍信息，证明朱才涵张绍丰、姚龙梅的主体资格身份;2.借条二份、银行转账流水一份，证明张绍丰、姚龙梅向朱才涵借款的事实。张绍丰、姚龙梅未提交证据。上述证据因张绍丰、姚龙梅未到庭，故无法组织证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：朱才涵所提交证据1、2，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱才涵与张绍丰系朋友关系，2012年5月份张绍丰因资金周转需要向朱才涵借款，朱才涵于2012年5月22日向张绍丰、姚龙梅指定账户转款200000元并出具借条一张，2013年5月21日，朱才涵要求张绍丰、姚龙梅更换该借条，内容为“今借到朱才涵人民币贰拾万元整（200000元），借款人张绍丰，姚龙梅，2013.5.21”,2013年5月14日张绍丰，姚龙梅再次向朱才涵借款并出具借条，内容为“今借到朱才涵人民币壹拾万元整（100000元）。借期壹年，借款人：张绍丰、姚龙梅，2013.5.14”。本院认为，朱才涵与张绍丰、姚龙梅建立的民间借贷关系合法有效，应受保护。对朱才涵要求张绍丰、姚龙梅归还30万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方对20万元借款没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。因朱才涵未能举证证明其向张绍丰、姚龙梅催告过还款，故本院只能推定朱才涵起诉之日为其催告返还借款之日，现张绍丰、姚龙梅至今未归还借款，应自起诉之日起以20万元本金为基数承担逾期还款的违约责任。此外，因双方对10万元的借款约定了还款期限，张绍丰、姚龙梅应自约定的期限届满后承担逾期还款的违约责任，但朱才涵仅要求张绍丰、姚龙梅自起诉之日开始承担违约责任，视为对自身权利的处分，本院予以支持。张绍丰、姚龙梅承担的违约责任主要体现在赔偿占用资金的损失，即利息损失，利息可参照朱才涵起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）予以确定，对朱才涵主张的超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张绍丰、姚龙梅于本判决生效之日起十日内返还原告朱才涵借款本金30万元，并自2020年9月21日起至还清借款日止，按年利率3.85%支付逾期利息；二、驳回原告朱才涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张绍丰、姚龙梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  夏新阳二〇二〇年十月二十八日法官助理丁毅书记员徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执1054号申请执行人：夏x枝，女，汉族，1979年8月23日，住商水县。被执行人：商水县xx百货有限公司、商丘市xx房地产开发有限公司住所地：商水县纬一路西段南侧统一社会信用代码:9141162309457256XH法定代表人：闫x顺，该公司总经理被执行人：商丘市xx房地产开发有限公司住所地：商丘市星林路北侧统一社会信用代码:91411400798246594Q法定代表人：党x霞，该公司董事长夏x枝与商水县xx百货有限公司、商丘市xx房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，商水县人民法院作出的（2019）豫1623民初3721号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告商水县xx百货有限公司、商丘市xx房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告夏x枝借款16047.6元。因商水县xx百货有限公司、商丘市xx房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，夏x枝向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月6日向被执行人商水县xx百货有限公司、商丘市xx房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月3日日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1查明被执行人仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2查名被执行人名下有豫Ｐ×××**牌照车辆，现该车辆去向不明，暂未实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实际走访等形式对被执行人商水县xx百货有限公司、商丘市xx房地产开发有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年7月31日向被执行人商水县xx百货有限公司、商丘市xx房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人商水县xx百货有限公司、商丘市xx房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。五、对被执行人商水县xx百货有限公司、商丘市**地产开发有限公司及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人执行人夏x枝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚16047.6元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人商水县xx百货有限公司、商丘市xx房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，被执行人商水县xx百货有限公司、商丘市xx房地产开发有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)豫1623执1054本次执行程序。被执行人商水县xx百货有限公司、商丘市xx房地产开发有限公司负有继续向申请执行人夏x枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏建伟审判员  苑庆宏审判员  李运科二〇二〇年十月二十九日书记员  朱孟楠
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3391号上诉人（原审被告）：李成林，男，1963年10月17日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：李少江，男，1968年7月25日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。上诉人李成林因与被上诉人李少江买卖合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初4247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李成林、被上诉人李少江及其委托诉讼代理人陈求实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李成林上诉请求：上诉人不服固始县人民法院（2020）豫1525民初4247号民事判决，请求将本案发回重审或依法改判。事实与理由：一、一审判决审理程序违法。1、一审庭审上诉人提出了反诉，并要求对房屋开裂的原因进行鉴定，但一审法官并没有安排上诉人交纳反诉费用，也没有对上诉人申请鉴定要求给予处理，一审以上诉人未交纳反诉费用从而不支持上诉人反诉请求明显错误。2、本案审判人员一审庭审时并未到庭，而是其他人员主持审理，这明显违反法定程序，上诉人到目前为止也没有见过本案判决书上所表述的审判员。二、一审判决认定事实错误。本案涉案的57890元货款系上诉人和老表高方亮共同所欠的事实，一审庭审中原告予以认可（见庭审笔录），高方亮的妻子也到庭予以证实，但一审判决以证据不足为由不予采信，因此，涉案钢筋款是上诉人与高方亮共同所欠是合伙债务的事实双方当事人均予认可。综上，上诉人认为本案一审判决认定事实错误，审理程序违法，请求二审法院依法改判或将本案发回重审。被上诉人李少江辩称，一审程序合法，事实清楚，判决正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。一、上诉人在一审庭审中委托的有律师，当庭未提出任何异议，证明其对审判程序是认可的。二、上诉人当庭提出反诉，法官要求其提供反诉状和费用，但是上诉人并没有提出，且告知房屋质量可以另行诉讼，但是均未提出；三、涉案金额与高方亮无关，其实高方亮只提供地皮。该欠条没有在任何逼迫下提供的，是其真实意思的表现，所以应该由其个人承担，如果其认为与高方亮有关，应该另行诉讼，与我方无关。李少江向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告支付原告欠款57890元；2、判决被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告李少江做钢材生意，被告李成林在建房期间从原告处购买钢筋，后经双方结算，被告出具欠条给被告，该欠条载明：“欠条（￥57890元）今欠到李少江钢筋款伍万柒仟捌佰玖拾李成林2017.3月．4日”，后经原告多次催要，被告至今未付，故原告起诉至法院。被告辩称此货款是合伙债务，原告遗漏当事人，且申请证人黄某（系高方亮妻子）出庭作证证明，但证人黄某证明高方亮与被告李成林合伙建房期间从原告处购买钢筋，双方的合伙账目未结算，别的不清楚。一审法院认为，被告李成林欠原告李少江钢筋款事实清楚，其买卖合同合法有效，受法律保护。原告向被告提供钢筋，被告即应按约定及时向原告支付相应货款，被告未及时支付货款，显属违约。原告李少江要求被告李成林偿还货款57890元，有被告出具的欠条佐证，事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告称此款系合伙债务，且申请证人黄某出庭作证证明，但黄某庭审中证明高方亮与被告李成林合伙建房期间从原告处购买钢筋，双方的合伙账目未结算，别的不清楚。故被告辩解欠原告货款是合伙债务，应当由被告及高方亮共同承担证据不足，本院不予采信。被告在答辩过程中称因原告钢筋存在质量问题导致被告建房墙面炸裂且提出反诉，但并未提供反诉状，也未交纳反诉费，故对原告辩解中提出的反诉不予审理。被告可另行起诉处理。被告所提证据不足以证明房屋墙面炸裂与原告供给的钢筋之间存在因果关系，故被告辩解原告所售钢筋存在质量问题证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：被告李成林于本判决书生效后十日内一次性偿还欠原告李少江的货款57890元。案件受理费1248元，减半收计624元，由李成林负担。二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的其他主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人因建房向被上诉人购买钢筋属实，双方经结算后，上诉人向被上诉人出具欠条，结欠钢筋款事实清楚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，诉讼中被上诉人明确表示不追加其他合伙人为当事人，因此本案并不存在漏列当事人情形。根据《中华人民共和国民法总则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”由此上诉人对合伙债务负有全部清偿义务，其在向被上诉人清偿全部债务后，可以就超过其应承担的数额向其他合伙人追偿。上诉人此上诉理由本院不予支持。上诉人在一审中认为被上诉人钢筋质量有问题，要求对钢筋质量进行鉴定，一审虽未处理，但并不影响上诉人另案诉讼。一审庭审笔录载明的审判员与判决书载明的一致，上诉人在一审庭审中未对审判人员提出异议，故上诉人认为一审程序违法的理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1248元，由李成林负担。本判决为终审判决。审判长 刘 辉审判员 周启明审判员 张 勇二〇二〇年十月十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2213号 原告：徐哲，男，1976年6月19日出生，蒙古族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：迟祖光，北京市盈科律师事务所律师。 被告：邢台轧辊冶金备件炉料有限公司，住所地邢台市信都区新兴西大街**。 法定代表人：赵强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张杰民，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马鸣，河北晓阳合众律师事务所实习律师。 原告徐哲与被告邢台轧辊冶金备件炉料有限公司（以下简称邢台轧辊公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐哲及其委托诉讼代理人迟祖光、被告邢台轧辊冶金备件炉料有限公司的委托诉讼代理人张杰民、马鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐哲向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告系被告公司股东；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于被告处任职期间，双方于2011年8月10日签订《股权转让协议》，约定原告以72,000元价格受让邢台轧辊公司36000股并由原告承接被告相应权利义务。2012年5月29日原被告再次签订《股权转让协议》，约定原告以48,000元价格受让被告24000股并由原告承接被告相应权利义务。合同签订后，原告分别于2011年8月10日、2012年5月29日向被告指定账户分别支付股权转让金72,000元和48,000元。原告向被告支付股权转让金120,000元，合计持有被告股份60000股。根据相关法律规定，原告为被告公司股东，享有股东权利，但原被告就上述事项沟通多次未果。为维护原告合法权利，特提起诉讼，望判如所请。 邢台轧辊冶金备件炉料有限公司辩称，1、原告系被告公司实际出资人，但其出资对应股份名义上由中钢集团邢台机械轧辊有限公司工会委员会在邢台轧辊公司持有并由工会委托职工持股会管理，中钢集团邢台机械轧辊有限公司工会委员会已被股权登记机关登记为被告公司股东。原告与名义股东中钢集团邢台机械轧辊有限公司工会委员会没有因为股权权属发生争议，要求确认股东资格不具备客观背景，毫无实质意义。2、原告实际出资对应的股份是公司内部职工股，具有人身和职务属性，原告现已不在岗工作，根据公司职工持股会章程规定，原告现应不再持有公司股份。原告实际出资对应的股份较其他市场主体常见的股份构成具有一定特殊性，应具体问题具体分析，若支持原告诉讼请求将会导致违反登记设立工会持股的政策和初衷，造成多头管理无序和不稳定因素，损害其他职工利益。请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年8月10日原被告签订股权转让协议，原告以72,000元受让被告公司36000股，同日将股权转让款转入被告指定账户，2012年5月29日原告以48,000元再次受让被告公司股权24000股，同日将股权转让款转入被告指定账户。2012年3月16日原告任钼铁分公司经理，2016年2月19日任项目开发分公司经理。 另查明，原告受让股权为职工内部股,名义股东为中钢集团邢台轧辊有限公司工会委员会，该工会委员会被邢台市工商行政管理局登记为公司股东。 本院认为，原告徐哲与被告邢台轧辊公司分别于2011年8月10日、2012年5月29日签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告已按协议要求履行了全部出资义务，通过继受方式取得股东资格。原告要求确认其为被告公司股东的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 确认徐哲为邢台轧辊冶金备件炉料有限公司股东。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告邢台轧辊冶金备件炉料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  尹同伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  尹文涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23134号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市龙华新区建辉路万福惠家生活超市，社会统一信用代码92440300MA5DA24A5B，住所地深圳市龙华新区。 法定代表人：刘丽娟。 被执行人:龚小虎，男,1998年10月30日生，汉族，住广东省陆丰市。 在被执行人深圳市龙华新区建辉路万福惠家生活超市、龚小虎合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初26838号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初26838号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执23134号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  程 莹
陕西省蒲城县人民法院 陕西省XX城县人民法院民事裁定书                    （2020）陕0526民初3372号  原告:常某某，女，1947年01月10日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告:王某某，男，1956年05月21日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告常某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告常某某于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告常某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告常某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常某某承担。 审  判  员    任   婷 二〇二〇年十月三十日 书  记  员    贾   婷  1
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2826财保114号申请人：安徽和分期网络科技有限公司，地址：宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。法定代表人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李大帅，男，1992年3月23日出生，汉族，系该公司员工，住库尔勒市，特别授权。被申请人：玉苏甫·色排尔，男，1991年8月16日出生,维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人玉苏甫·色排尔银行存款960元予以冻结，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供相应的担保。本院认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人玉苏甫·色排尔银行存款960元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 阿 地 拉 · 吾 守 尔二〇二〇年十月九日法官助理 （排孜丽耶·阿不力肯）书 记 员 古丽斯坦 · 艾合买提
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执恢273号 申请执行人：林建,男性,1983年10月6日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：陈燕,女性,1972年3月22日出生,住内江市东兴区。 被执行人：卫晋川,男性,1966年5月31日出生,住内江市东兴区。 关于申请执行人林建与被执行人陈燕、卫晋川借款合同纠纷一案中，本院（2017）川1011民初324号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人陈燕、卫晋川偿还申请人人民币71550元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林建于2020年7月6日向本院申请恢复执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行的财产。现在已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 裁定终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全查封的财产，申请人申请续行财产保全查封，应当在采取财产保全查封措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全查封的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 唐统金 审判员 雷建军 二〇二〇年十月二十七日 书记员 朱庆东
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘07行终172号 上诉人（原审第三人）王俊，男，1984年2月27日出生，汉族，住湖南省澧县。 被上诉人（原审原告）湖南执行力地产顾问有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道贾家湖社区武陵大道**（美景大厦**）。 法定代表人刘玉龙，总经理。 委托代理人丁伟志，湖南南天门律师事务所律师。 原审被告常德市武陵区人力资源和社会保障局，住所地常，住所地常德市武陵区龙港路与沙港路交叉口**v> 负责人雷建雄，局长。 委托代理人曹磊，湖南人和人（常德）律师事务所律师。 委托代理人宋新民，湖南群杰律师事务所律师。 被告常德市武陵区人民政府，住所地湖南省，住所地湖南省常德市武陵区皂果路** 法定代表人康少中，区长。 上诉人王俊因与被上诉人湖南执行力地产顾问有限公司（以下简称执行力公司）、原审被告常德市武陵区人力资源和社会保障局、常德市武陵区人民政府劳动与社会保障行政管理及行政复议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院在审理过程中，2020年10月23日，执行力公司与王俊就案涉劳动报酬数额达成了一致意见，执行力公司已按该意见当场支付王俊劳动报酬12万元。执行力公司、王俊遂分别向本院提出撤回起诉、上诉的申请。 本院认为，当事人诉讼期间有权申请撤回起诉、上诉。本案中执行力公司与王俊就案涉劳动报酬的数额达成了一致意见，并已实际履行。现原审原告执行力公司提出撤回起诉的申请，上诉人王俊提出撤回上诉申请，该申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、准许被上诉人（原审原告）湖南执行力地产顾问有限公司撤回起诉； 二、准许上诉人（原审第三人）王俊撤回上诉； 三、湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703行初26号行政判决视为撤销。 一、二审案件受理费各50元，共计100元，减半收取50元，由湖南执行力地产顾问有限公司、王俊分别负担25元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王继春 审 判 员 唐招军 审 判 员 刘应典 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 管宏明 书 记 员 谢 毅 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2978号 申请执行人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路**。 负责人：陈永飙，该行行长。 被执行人：秦迎春，女，1968年2月12日生，汉族，职业不详，住江苏省沛县。 申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行与被执行人秦迎春信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初1259号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款66952.30元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月12日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门有房产登记，本案为轮候查封；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地进行拘传，经现场了解被执行人已不在原登记地址居住，现具体去向不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人秦迎春纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈荣棠
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4192号之一 原告：王东炜，男，1975年9月30日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄昭兴、薛志兴，福建宗法律师事务所律师。 被告：陈贺，男，1980年1月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：施明明，女，1982年10月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告王东炜与被告陈贺、施明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王东炜于2020年10月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现王东炜提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王东炜撤诉。 案件受理费17040元，减半收取计8520元，由王东炜负担。 审判员 陈 群 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王凯易
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8624号 申请执行人：何宝奎，男,1992年4月21日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：广州味美食真餐饮管理有限公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路**新源雅居****,统一社会信用代码91440101MA59EFL80E。 法定代表人：喻新年。 申请执行人何宝奎与被执行人广州味美食真餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2020]6057-6095号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州味美食真餐饮管理有限公司应向申请执行人支付5213元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有银行存款57055.11元，本院已依法扣划并将依法分配；本院已另案【（2020）粤0114执8566号】查封被执行人美的空调天花机一批，本案的执行需待上述空调拍卖得款后，依法参与分配。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并另案查封被执行人空调一批。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年十月十九日 书记员  卢耀梁
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁04刑更755号罪犯李瑞（又名先锋），男，1989年4月7日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省滕州市。山东省滕州市人民法院于二○一○年十一月十九日作出（2010）滕刑初字第401号刑事判决，以被告人李瑞犯非法拘禁罪判处有期徒刑十年、犯盗窃罪判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十四年年，并处罚金40000元。该犯和同案不服、提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院于2011年3月9日以（2011）枣刑一终字第3号刑事裁定书，对其驳回上诉，维持原判（刑期自2010年2月11日至2024年2月10日）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十三日本院作出（2014）枣刑执字第181号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二〇一五年九月二日本院作出（2015）枣刑执字第1639号刑事裁定，对其减刑一年，二〇一七年十二月二十二日本院作出（2017）鲁04刑更1158号刑事裁定，对其减刑六个月，累计减刑三年。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯李瑞认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯李瑞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月以来至2020年5月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯李瑞自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金40000元，未履行。本院认为，罪犯李瑞能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金40000元，未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李瑞减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1618号申请执行人：孟凡顺，女，1981年9月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：高弋，男，1982年6月26日出生，汉族，住天津市和平区。本院于2020年6月22日立案执行申请执行人孟凡顺与被执行人高弋民间借贷纠纷［（2018）津0110民初3566号民事判决书］一案，本案执行标的为655150元，执行费8951元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年6月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年6月23日、2020年7月9日、2020年10月26日本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、车辆、证券、婚姻登记信息，被执行人名下有位于天津市北辰区××东里××号房屋；3、2020年7月14日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2020年7月21日，本院通过执行警务室查询被执行人下落及财产信息未果；5、本院于2020年7月22日查封被执行人名下位于天津市北辰区××东里××号房屋，因属轮候查封，暂时无法处置；6、2020年7月29日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人个人参保信息，经反馈被执行人缴纳社保至2014年7月；7、2020年8月10日，本院去被执行人预留的住址天津市河**××道××西里××号房屋查找被执行人，未果；8、2020年8月17日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。本院已将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇二〇年十月二十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2331号申请执行人：张增基,男性,1967年2月3日出生,住江苏省海安县。被执行人：青岛嘉新盛劳务有限公司，社会统一信用代码91370203MA3CEJ5C19，住所地山东省青岛市市**徐州路****楼**。法定代表人：倪晓杰。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执2331号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年十月三十日书记员 张云峰
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3440号 关于刑庭移送执行王之秀罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502刑初170号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3516号 申请执行人：邓静，女，1997年8月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：刁道杰，男，1991年11月2日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人邓静与刁道杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）鲁0112民初8069号民事判决书，内容如下：一、刁道杰偿还邓静借款本金57000元；二、刁道杰支付邓静借款逾期利息（计算方式：以57000元为基数，自2019年9月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。上述二项，限刁道杰于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回邓静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1588元，减半收取794元，由邓静负担79元，刁道杰负担715元。财产保全费770元，由刁道杰负担。因刁道杰未履行生效判决确定的义务，邓静向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年7月20日，本院依法通过法院专递向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，邮件退回，经电子送达上述法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，刁道杰未履行。 在执行过程中，本院向刁道杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年7月20日、10月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。经查，刁道杰名下有银行存款5513.65元，本院已扣划到位并向申请执行人发还。刁道杰名下有2007年注册的鲁Ａ×××××本田牌、2011年注册的鲁Ａ×××××江淮牌车辆各一台。本院在审理过程中以（2019）鲁0112民初8069号民事裁定书查封了鲁Ａ×××××江淮牌车辆，期限两年，至2021年9月18日；查封了鲁Ａ×××××本田牌车辆，期限两年，至2021年9月19日。申请执行人要求继续查封上述车辆的，应于期满前30日内向本院提交书面续封申请，逾期提交或不提交的，自行承担续封不能的法律后果。除此之外，未发现可供执行的财产。 3.2020年9月2日，本院工作人员前往被执行人刁道杰住所地济南市历城区××街道××新村进行调查，通过该村主任刁道钢了解，刁道杰经常不回村，其在村里无可供执行的财产。 4.2020年10月20日，本院将执行情况告知书通过法院送达平台向邓静进行了送达，告知了其本案的执行情况，邓静回复称同意终结本案执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，邓静对刁道杰的债权受法律保护，但债权的实现取决于刁道杰的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对刁道杰的财产进行了调查，除本院已执行到位的5513.65元外，未发现可供执行的财产，邓静也未能提供刁道杰可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十月二十日 书记员 阚文静
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更317号罪犯何继平，男，1988年10月6日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2018年4月26日作出（2018）云2901刑初136号刑事判决，以被告人何继平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人何继平不服，提出上诉。本院于2018年7月17日作出（2018）云29刑终103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月27日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何继平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何继平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯罚金已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何继平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何继平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂96执异14号案外人：杜娟，女，汉族，1972年12月24日出生，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：甘敦斌，男，1966年7月18日出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人：潘美多，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：潘潘，女，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司。住所地：安徽省滁州市南谯工业开发区。法定代表人：潘美多，该公司董事长。本院在执行申请执行人甘敦斌与被执行人潘美多、潘潘、安徽大雄华东投资发展有限公司股权转让合同纠纷一案中，案外人杜娟对本院查封安徽大雄华东投资发展有限公司（以下简称大雄公司）位于滁州市南谯区乌衣路**、大雄华东农贸食品城A区38幢商铺125室及住宅125-201室等2套房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杜娟称，湖北省汉江中级人民法院（以下简称汉江中院）查封的涉案房屋系其全款购买的房屋，其于2010年8月2日与大雄公司签订合同编号为201000006502、201000006512的2份《滁州市商品房预售合同》，并于同日支付125室商铺的全部房款54165元和125-201室住宅的房款60469元，后又于2010年10月30日支付了125-201室住宅的剩余房款5万元。2010年11月13日，其将涉案房屋委托给安徽天晟市场运营管理有限公司经营。现请求汉江中院立即中止对涉案房屋的执行并解除查封措施。为证明其异议主张，杜娟向本院提交了如下证据：身份证复印件、编号为201000006502、201000006512的2份《滁州市商品房预售合同》、大雄公司出具的《收据》、滁州市财政局出具的《契税完税证》、其与安徽天晟市场运营管理有限公司签订的《委托经营协议》等凭证。本院查明，关于申请执行人甘敦斌与被执行人潘美多、潘潘、大雄公司股权转让合同纠纷一案，最高人民法院于2019年9月30日作出的（2019）最高法民终446号民事判决书判决：潘美多、潘潘、安徽大雄华东投资发展有限公司赔偿甘敦斌损失2200万元等。依据上述判决，本院于2020年5月27日作出（2020）鄂96执105-4号协助执行通知书，由安徽省滁州市不动产登记中心协助查封了被执行人大雄公司位于滁州市××区××、××华东农贸食品城A区，证号为滁2014000641、滁2014000615…等585套房屋。本案涉案房屋系上述585套房屋中证号为滁2014000594、滁2014000665的2套房屋。另查明，杜娟向本院提交的证据载明，2010年8月2日，杜娟、牛畅与大雄公司签订编号为201000006502、201000006512的2份《滁州市商品房预售合同》。编号为201000006502的合同约定，大雄公司将涉案125室商铺出售给杜娟、牛畅，该房屋建筑面积23.55平方米，单价为2300元每平方米，价款总金额为54165元。同日杜娟、牛畅向大雄公司支付54165元，大雄公司出具编号为3590739的收据一份，证明收到上述54165元。编号为201000006512的合同约定，大雄公司将涉案125-201室住宅出售给杜娟、牛畅，该房屋建筑面积48.03平方米，单价为2300元每平方米，价款总金额为110469元，同日杜娟、牛畅向大雄公司支付60469元，并于同年10月30日支付125-201室住宅的剩余房款5万元。2010年12月29日，滁州市财政局出具编号2826493的《契税完税证》，征缴了涉案125-201室住宅房款110469元的税款2209元。2010年11月13日，杜娟、牛畅与安徽天晟市场运营管理有限公司签订《委托经营协议》，将涉案房屋委托给安徽天晟市场运营管理有限公司经营。本院认为，本案审查的焦点是案外人杜娟对涉案房屋是否享有排除执行的实体权益。本院在执行申请执行人甘敦斌与被执行人潘美多、潘潘、大雄公司股权转让合同纠纷案件过程中，依据甘敦斌的申请，对大雄公司名下财产采取控制措施，符合法律规定。但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”现有证据证明，杜娟在本院查封涉案房屋前已与大雄公司签订《商品房预售合同》，依约支付全部购房款并占有涉案房屋，且无证据证明系因杜娟自身原因导致涉案房屋未办理过户登记。综上，案外人杜娟关于排除本院对涉案房屋执行的请求符合上述司法解释的规定，其异议主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对安徽大雄华东投资发展有限公司名下位于滁州市南谯区乌衣路999号、大雄华东农贸食品城A区38幢商铺125室及住宅125-201室等2套房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向湖北省汉江中级人民法院提起诉讼。审判长 王 勇审判员 伍新明审判员 魏天红二〇二〇年十月二十六日书记员 王博文
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3748号罪犯张应波，男，1989年12月17日出生，苗族，户籍地湖南省永顺县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年4月9日作出(2014)东三法刑初字第1667号刑事判决，以被告人张应波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年1月18日作出(2015)东中法刑二终字第90号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3679号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张应波在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张应波在本次考核期间（2018年6月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬5次。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张应波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张应波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2009号 申请执行人刘光杰，男，1963年02月26出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人吴连菲，女，1967年08月15出生，壮族，住广西平果县马头镇教育路**。 本院立案执行的申请执行人刘光杰与被执行人吴连菲借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初3108号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人刘光杰偿还借款本金110000元及利息49400元（截止2019年8月1日），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费1744元、执行费2291元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人吴连菲名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人吴连菲的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费等惩戒措施。本院已约谈了申请执行人刘光杰，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 龚志帽 书 记 员 班利能
河南省平顶山市卫东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫0403民初4357号 原告：张雨庆，女，1997年6月30日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。 委托诉讼代理人：殷丰年，河南前行律师事务所律师。 被告:赵蒙蒙，男，1985年1月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 被告：北京帅捷运通快递有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇南陈路南法信段******。统一社会信用代码：911101156843776097。 法定代表人：刘二松。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所，住所地南京市玄武区龙蟠中路**社会信用代码：9132010083490580XH。 负责人：娄伟民。 原告张雨庆与被告赵蒙蒙、北京帅捷运通快递有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院向原告张雨庆送达预交诉讼费通知书，告知其自收到该通知书次日起7日内预交案件受理费，原告张雨庆未在该期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张雨庆撤诉处理。 审判员  张小磊 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李江玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10309号申请执行人张鹏飞，男，汉族，1990年4月1日出生，住河南省宁陵县。被执行人河南妙亨数据科技有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路**升龙环球大厦****，统一社会信用代码91410105399041049J。法定代表人张家辉。张鹏飞与河南妙亨数据科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）豫0105民初7680号民事判决书已发生法律效力。判决内容如下：一、被告河南妙亨数据科技有限公司于本判决生效后十日内向原告张鹏飞支付拖欠工资7000元、未签订劳动合同的双倍工资6500元、解除劳动关系的经济补偿金3250元。二、驳回原告张鹏飞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南妙亨数据科技有限公司承担。因河南妙亨数据科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张鹏飞于2020年08月19日向本院移送强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有零星存款本院已告知申请人，申请人同意暂不采取处置措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院前往被执行人住所地郑州市金水区郑汴路**升龙环球大厦****，未查找到被执行人及可供执行的财产线索；四、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。五、本院已向被执行人法人发出限制消费令，已将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十月二十六日书记员  张 楠
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初13475号 原告：郭先林，男，1957年8月9日出生，汉族，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：陈阳萍（特别授权）、张涛，系贵州伍尊律师事务所律师。 被告：洪海军，男，1981年6月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：毕节金海湖新区红亚商砼有限公司，住所地贵州省毕节市金海湖新区双山镇双纵三路旁，统一社会信用代码：91520596NA6E5QXU4N。 法定代表人：肖开红，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴贵超，系贵州本芳律师事务所律师。 本院在审理郭先林与毕节金海湖新区红亚商砼有限公司、洪海军买卖合同纠纷一案中，原告郭先林于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭先林在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭先林撤回起诉。 案件受理费1,555.00元（已减半收取），由原告郭先林负担。 审判员  朱曼特 二〇二〇年十月二十六日 书记员  梅雪娇
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保605号 蔡永战、沈阳博泰建筑劳务工程有限公司： 申请保全人沈阳博泰建筑劳务工程有限公司与被保全人蔡永战财产保全纠纷一案，本院已于2020年10月21日解除对沈阳博泰建筑劳务工程有限公司银行账户的查封，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定 书    (2020)陕0118执840号之一   申请执行人：焦旭，男，1989年10月18日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李强，男，1993年5月12日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人焦旭与被执行人李强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）陕0118民初3373号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款36000元及逾期利息，并承担诉讼费1400元、执行费500元。   本案在执行中，经查被执行人银行存款、互联网金融等信息，均未发现有可供执行的财产，致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施；经与申请执行人约谈，申请执行人现提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2020）陕0118执840号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                      审 判 员   武轩                   二〇二〇年十月十六日                   书 记 员  杜 娟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6938号原告：王某某，男，1990年8月1日生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙某某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：许某，山东某律师事务所律师。被告：青岛某置业有限公司，住所地：胶州市。被告：青岛某某置业有限公司，住所地：平度市白沙河。原告王某某与被告青岛某某置业有限公司、青岛某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，案件审理过程中，原告变更诉讼请求，将诉讼标的由54941.32元变更为10000元，2020年10月30日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告降低诉讼请求及向本院申请撤回起诉，均是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费1174元，因原告变更诉讼请求，相应变更为50元，减半收取25元，由原告王某某负担，剩余案件受理费1149元，退给原告王某某。审判员 刘 虹            本件与原件核对无异      二〇二〇年十月三十日书记员 陈肖肖
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2593号 原告：李建林，男，1963年7月15日出生，汉族，住邢台信都区。 委托代理人：霍玉梅，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 被告：王东辉，男，1966年3月15日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告李建林与被告王东辉建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 李建林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付原告工程款33万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月原告给被告在将军墓检测线院内打地面，工程完工后，被告给原告结算部分工程款后，尚欠40万元工程款，于2019年12月13日给原告打下欠条。原告多次找被告讨要工程款，被告于2020年7月给付原告7万元工程款，剩余33万元至今未给付。被告的行为侵犯了原告的合法财产，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，涉案工程款是案外人邢台平顺机动车检测有限公司与邢台市桥西区海战建筑安装工程队的施工合同，在履行过程中形成的债权债务关系。原、被告均不属于与本案有利害关系的公民，故原告李建林的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李建林的起诉。 案件受理费6,250元，退回李建林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  王 鹏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  李志飞 书 记 员  李玉青
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初1351号 申请人：连云港市沃田生态农业有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路**。 法定代表人：徐烨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏振国、张乃文，江苏润国律师事务所律师。 被申请人：北京钜润农产品有限公司，，住所地北京市丰台区新发地京良桥西侧2000米路**楼**** 法定代表人：高翔，该公司执行董事。 原告连云港市沃田生态农业有限公司（以下简称沃田公司）与被告北京钜润农产品有限公司（以下简称钜润公司）买卖合同纠纷一案，申请人沃田公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人钜润公司的银行存款380万元或同等价值的财产进行诉讼保全。并提供了大家财产保险有限责任公司江苏分公司保单保函进行担保。保单保险期限自法院作出财产保全裁定之日起，至诉讼财产保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人沃田公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人北京钜润农产品有限公司的银行存款380万元或同等价值的财产进行诉讼保全。（银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。 案件申请费5000元，申请人沃田公司已缴纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判长  张坤瑞 审判员  戴培培 审判员  梁承君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈婉玥
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执恢243号之一 申请执行人：福州市晋安区圆航货运代理有限公司（统一社会信用代码：91350111691906863U），住所地福建省福州市晋安区金晖新村****。 法定代表人：吴禹生，总经理。 被执行人：胡巍，男，1986年8月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人福州市晋安区圆航货运代理有限公司与被执行人胡巍代理合同纠纷一案，因被执行人胡巍未履行本院的（2019）闽0104民初232号民事调解书所确认的义务。申请执行人于2020年10月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成执行和解，本院于2020年4月3日作出（2019）闽0104执3197号之二执行裁定书，裁定终结执行。2020年7月13日，因被执行人未按期履行和解协议，向本院申请恢复执行。申请执行标的为运费192000元及迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，被执行人胡巍名下所有的坐落于福州市仓山区车位已被本院轮候查封，已参与本院首封案件房产处置分配。除此外，未发现被执行人名下无银行存款、车辆等财产可供执行。 2020年10月30日，本院将执行情况告知申请执行人，并就终结本次执行程序征询其意见。申请执行人表示，其没有被执行人其他财产线索和下落信息，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人已参与被执行人房产处置分配，申请执行人亦未能提供其他被执行人的财产线索及下落信息，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初232号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年十月三十日 书记员  李倩雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。