wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0525民初1481号原告叶龙，男，1988年1月28日出生，汉族，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX叶龙，男，1988年1月28日出生，汉族，住澄城县城关镇裕兴路西荷小区B12栋2单元2楼中东户，居民身份证61052519880128001X。    被告周力，男，1987年03月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX周力，男，1987年03月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县西阳镇东寨南村**，居民身份证610422198703181136。原告叶龙与被告周力买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法由审判员付毅超适用简易程序独任审判,于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告叶龙到庭参加了诉讼，被告周力经传票传唤，无正当理由拒不当庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶龙诉请：1、请求被告偿还原告支付货款定金6500元及利息1000元；2、请求被告支付原告为索要货款的花费的过路费、住宿费等共计2000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月18日原告通过网络找被告购买头盔，双方口头约定，购买500个头盔，每个35.5元，共计17750元，原告通过支付宝给被告账户名为周力，17769XXXX17769050823转款17700元。被告承诺三日内发货，后原告多次催货，被告经常推脱，最后被告说没有货。后原告多次找被告协商退还货款，被告在2020年7月至2020年8月份通过微信、支付宝等方式共计退还货款11250元，下余6500元未退还，现原告多次联系被告，被告均未退还。为此原告还去被告户籍所在地找被告协商此事，通过当地派出所协调，但均没有结果。无奈，原告诉至法院，请求法院依法判如所请，维护原告的合法权益。被告周力未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2020年5月18日原告通过网络找被告购买头盔，双方口头约定，购买500个头盔，每个35.5元，共计17750元，原告通过支付宝给被告账户名为周力，17769XXXX17769050823转款17700元。被告承诺三日内发货，后原告多次催货，最后被告说没有货。后原告多次找被告协商退还货款，被告在2020年7月至2020年8月份通过微信、支付宝等方式共计退还货款11250元，下余6500元未退还，现原告无奈诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述及微信记录、庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应当全面履行，原被告通过网络联系的方式形成了买卖合同，该合同合法有效，被告不能向原告提供商品头盔，构成违约，原告可以向被告主张返还货款，原告主张的过路费、住宿费证据不足本院不予支持，原告主张的利息合同未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告周力于本判决生效后十日内给付原告叶龙6500元整。二、驳回原告叶龙其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告周力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  员   付 毅 超                    二〇二〇年十月二十日   书 记 员  任 景 哲    202005251481198812812226105251988012800119870318XXXXXXXXXXXXXXXXXX610422198703181136202092220201020
20新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执518号 申请执行人：赵金兰，女，1969年5月10日出生，汉族。 被申请执行人：陈玉梅，女，1975年7月7日出生，汉族。 关于赵金兰与陈玉梅借款合同纠纷一案，本院依据的（2019）新4201民初1413号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月21日予以立案，要求被执行人陈玉梅向申请人赵金兰支付借款525282.4元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月24日向被执行人陈玉梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书材料，但被执行人至今未履行。 2.本院于2020年4月27日、7月21日、8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈玉梅名下相关财产信息，被执行人陈玉梅银行存款不足以清偿债务，有财付通、支付宝开户信息但余额不足，无网银开户信息。 3.本院于2020年6月2日通过传统查控在塔城市不动产登记中心查询显示被执行人陈玉梅名下无不动产登记信息。 4.本院于5月9日通过传统查控在塔城地区公安局交警支队查询，显示被执行人陈玉梅名下车辆已于2019年8月5日办理转移登记。 5.本院于2020年6月2日委托乌鲁木齐公安局交通警察支队查封被执行人陈玉梅名下新A00**车辆，查封期限为两年。被执行人陈玉梅自行变卖该车辆，所得价款103245.4元，并将价款全额打入“一案一账户”。本院于2020年9月30日发放申请人赵金兰103245.4元。 6.据了解被执行人陈玉梅于2020年5月18日给申请人赵金兰还款18000元，于2020年6月10日还款10000元。 7.本院于2020年10月16日在被执行人住所地进行了现场走访，据被走访对象反映，被执行人陈玉梅无可供执行的财产。 8.本院于2020年10月17日对被执行人陈玉梅适用限制高消费措施，并予以发布。 9.本次执行过程中，已执行到位131245.4元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的有394037元未能执行。 9.上述执行过程及信息，本院于2020年10月20日将被执行人陈玉梅名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈玉梅名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无可供执行财产，申请人赵金兰表示认可且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘 平 审判员  马 迪 审判员  杨海磊 二〇二〇年十月二十日 法官助理  帕提曼 书记员  刘海棠
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审886号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人贺登成，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205110679号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205110679号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人贺登成的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3551号 申请执行人：四川省中安坤钰科技有限公司，住所地：成都市金牛区金府路********。 法定代表人：刘世洁。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地，住所地：成都市高新区九兴大道**iv> 法定代表人：杨永东。 本院依照已发生法律效力的(2018)川0191民初11518号民事判决书，立案执行四川省中安坤钰科技有限公司与四川东华机械集团有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车辆，但属轮候查封，且不在本院控制下，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初11518号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  何 进 审判员  何 建 二〇二〇年十月二十八日 执行助理 余苏雨    书记员 朱俊和
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6163号原告刘翱菘，男，1989年7月27日出生，汉族，住河南省永城市。被告张鑫，男，1974年8月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告王建（曾用名王春杰），男，1970年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告张明杰，男，1969年4月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告宋巧云，女，1969年10月24日出生，汉族，住河南省永城市。四被告共同委托诉讼代理人张子杰、张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。原告刘翱菘诉被告张鑫、王建、张明杰、宋巧云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告刘翱菘及四被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决四被告赔偿原告买房违约利息693764元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月13日购买河南绿园复置地产有限公司开发的馨和嘉苑6号楼201室，面积118平方米，交款147000元；2016年6月20日购买馨和嘉苑9号楼1单元202室及11号楼的12套房，共计交款1610700元；2016年7月22日购买馨和嘉苑11号楼商铺498平方米，折合价款1245000元。原告购买房屋至今达不到交房标准，造成原告无法入住，给原告造成了生活不便和财产损失，根据双方合同第六条、第七条等约定，被告已违反馨和嘉苑交房标准条款，应赔偿损失，请求判如所诉。四被告辩称：1、被答辩人诉称的6号楼201室早已按约定交付被答辩人，且电梯等一切设备完好，同楼其他单元房屋都在正常居住使用；2、答辩人王建、张明杰不存在迟延交房情况，双方在签订购房合同时并没有约定交房时间，不应该承担违约责任；3、被答辩人诉称的11号楼498平方米商铺是被答辩人采取欺骗索贿的形式骗取签订的合同，合同约定被答辩人用4.1亩土地换取400平方米商铺，实际上答辩人所建小区西区并没有占用其任何土地，《关于开发陈集镇小城镇建设项目的合同书》中刘翱菘的签名也是其父所签，其父刘须涛是刘河村支部书记，因小区建设在协调关系等方面均需其协助，刘须涛利用职务之便向答辩人索贿498平方米商铺写在被答辩人名下，被答辩人为此498平方米商铺包括被答辩人虚构的26万元收条骗取答辩人的83平方米和另一套住房，实际上被答辩人并没有支付答辩人任何购房款；4、答辩人宋巧云不是合伙人，其所从事的行为是职务行为，宋巧云不应承担本案任何责任；5、答辩人张鑫不是该小区投资建设合伙人，不应承担本案任何责任；6、答辩人挂靠河南绿园复置地产有限公司经营，所产生的一切权利义务与该公司无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经开庭审理，因原告未能提供充分证据对其主张的双方对交房时间的约定等案件事实加以证明，对其主张相关的案件事实,本院不予确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告签订的合同中合同签订时间、房屋交付时间等约定不明确，原告要求四被告赔偿买房违约利息693764元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘翱菘的诉讼请求。案件受理费5369元，由原告刘翱菘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘辉二〇二〇年十月十日书记员  裴硕
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初2729号 原告：武平县农村信用合作联社东留信用社，统一社会信用社代码91350824158023202C，住所地福建省武平县东留镇河西北路**。 负责人：林超鸿，主任。 委托诉讼代理人：李正升，男，系。 被告：黄福平，男，1989年3月24日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：刘晓燕，女，1992年2月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：黄永兴，男，1988年12月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社东留信用社与被告黄福平、刘晓燕、黄永兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告武平县农村信用合作联社东留信用社于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。武平县农村信用合作联社东留信用社以黄福平已归还所欠借款本息，纠纷已解决为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武平县农村信用合作联社东留信用社撤诉。 案件受理费920.4元，减半收取计460.2元，由武平县农村信用合作联社东留信用社负担。 审 判 员 谢建华 二〇二〇年十月二十日 法官助理 邓宝玉 书 记 员 方月兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23432号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：黄国华，男，1967年10月22日出生，汉，住上海市浦东新区德州路******。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初42808号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人黄国华于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金178,874.99元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年10月15日向被执行人黄国华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人黄国华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月20日将被执行人黄国华纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人黄国华名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人黄国华名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初42808号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人黄国华继续履行债务的权利，被执行人黄国华仍负有继续向申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人黄国华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十七日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执3990号光小凤、江苏常州荣盛工贸有限公司：光小凤申请执行与江苏常州荣盛工贸有限公司之间劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，申请人自愿以5350.00元结案，余款自愿放弃，现已全部执行到位。至此，你方向本院申请执行的常武劳人仲案字【2016】第0723号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1047号 申请执行人：缪玉萍，女，汉族，1959年1月22日，住所地江西省赣州市定南县。 被申请人：黄家苹，男，汉族，1964年4月16日，住所地江西省赣州市定南县。 被申请人：黄升彬，男，汉族，1986年12月12日，住所地江西省赣州市定南县。 被申请人：定南聚穗园粮油经营有限公司，住所地江西省赣州市定南县良富工业区。 本院于2020年7月7日立案执行缪玉萍申请定南聚穗园粮油经营有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0728民初2705号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人应支付申请人缪玉萍案款205530元，承担执行费2982.95元。本院已执行0元,尚有208512.95元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执1047号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赖超群
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4875号 原告：广安市广安区万盛街道长乐社区第四居民小组，住所地广安市广安区万盛街道长乐社区**。 负责人：唐德刚，组长。 委托诉讼代理人：吴虎，四川众朗律师事务所律师，特别授权。 被告：广安市川东货物运输有限公司，住所地广安市广安区长乐街长乐村**，统一社会信用代码91511602684184321J。 法定代表人：方立蓉，董事长。 委托诉讼代理人：邱吉文，四川上甲律师事务所律师，一般授权。 原告广安市广安区万盛街道长乐社区第四居民小组（以下简称“长乐四组”）与被告广安市川东货物运输有限公司(以下简称“川东运输公司”)土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长乐四组组长唐德刚以及委托诉讼代理人吴虎、被告川东运输公司的法定代表人方立蓉及其委托诉讼代理人邱吉文参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告长乐四组向本院提出诉讼请求：1、判令广安市广安区万盛街道长乐社区第四居民小组与广安川东货物运输有限公司于2018年6月27日签订《长乐社区四组土地租赁合同》无效；2、判令被告广安市川东货物运输有限公司在十日内搬离长乐4组；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原长乐四组组长蒋友松在未经召开村民会议情况下，将位于长乐社区居委旁边的土地租赁给广安市川东货物运输有限公司用于开办物流公司、停放车辆。后因蒋友松违纪事件被枣山镇纪委给予严重警告处分，2017年竞选组长时落选，蒋友松将签订合同、公章、财务情况移交给新选的组长唐德刚，后发现该土地租赁合同，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，被告在租赁土地后搭建棚房未取得乡村建设规划许可，也未用于农业建设，而是将土地用于开办物流运输公司，并租赁给他人用于开办挖机修理场所，堆放回收的玻璃渣，现该土地也严重污染，其行为严重违反了我国的行政法规，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十一条居民小组将案涉土地出租给非本集体经济组织成员的川东运输公司，该事宜经过村民会议讨论决定，而租赁该土地未经村民会议讨论决定，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。 被告川东运输公司辩称：原被告之间签订的租赁合同不违背法律的强制性规定，且原告的出租行为程序合法，系被告双方真实意思表示，该合同至今依然合法有效，且目前处于合同履行期，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年6月27日，原告长乐四组（甲方、出租方）与被告川东运输公司（乙方、承租方）签订了《长乐社区四组土地租赁合同》，内容为甲方租给乙方土地座落于长乐居委会后面，面积约5亩，租赁期限为6年，国家征地前租赁期满后再次出租该地，应优先租给乙方，租地用途为停车，土地租金价格为20000元每年，付款方式乙方租地从2018年6月27日开始，按年支付，以后每年6月27日前支付次年租金，逾期不交按违约处理。乙方在租用期间若将租地整地转租别的业主，必须与甲方办理转租手续，否则甲方有权收回土地。如果因经营不善要作其它用途，必须符合法国家法律法规，自行办理经营相关手续，不能造成环境污染，不能修建永久性建筑物，否则造成的经济损失自己承担。上述合同加盖了长乐四组的公章以及组长唐德刚的签字、同时加盖了川东货物运输公司的公章以及法定代表人方立蓉的签字。合同签订后，被告将该土地用于办公、停放车辆，同时原告将租赁土地的小部份转租给了第三人用于挖掘机停放，租金为3万元每年。 同时查明：2018年6月27日，《长乐社区四组土地租赁合同》签订后，被告向原告共计支付了两年合同租金。2020年7月，被告支付的年度租金20000元，因原告未收，被告向广安市金城公证处办理了提存业务。2020年9月1日，长乐四组村民召开了村民小组会议，会议内容为关于长乐四组于2018年与川东运输公司签订的土地租赁合同，是前任队长蒋友松在未召开村会的情况下，将该土地租赁给川东运输公司用作办公及停放车辆。且蒋友松因违纪被纪委给予了处分，开会决定起诉川东运输公司于2018年6月27日签订的土地租赁合同无效，并要求川东运输公司搬离。2020年9月10日，长乐社区居委会和枣山街道办事处出具了证明一份，内容为兹证明我辖区位于广武路段长乐街右侧（小城镇往枣山方向）的广安市川东货物运输有限公司现所占用的土地属于广安市广安区万盛街道长乐社区第四居民小组农村集体土地，该土地未被政府征用或转性为城镇用地。 以上事实有《长乐社区四组土地租赁合同》、照片、企业信息公示报告、场地租用合同、会议纪要、证明、原被告双方的庭审陈述等证据予以证明。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，关于原被告双方签订的《长乐社区四组土地租赁合同》的合同效力问题，合同约定将案涉土地用于租赁给被告作停放车辆用途，事实上被告也将该土地用于办公停放车辆等，并且还将租赁土地的小部份转租给了第三人用于挖掘机停放。由于该土地属于集体性质，并未被政府征用，也未转为城镇用地，上述租赁行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……”的规定，故上述合同无效，原告方主张合同无效，本院予以支持。因合同无效，故被告川东运输公司应当予以搬离。据此，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下： 一、原告广安市广安区万盛街道长乐社区第四居民小组，住所地广安市广安区万盛街道长乐社区**与被告广安市川东货物运输有限公司于2018年6月27日签订的《长乐社区**土地租赁合同》无效； 二、限被告广安市川东货物运输有限公司在十日内搬离广安市广安区万盛街道长乐社区第四居民小组。 上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告广安市川东货物运输有限公司负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  龙彦羽 二〇二〇年十月十二日 书记员  邓 坤
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4346号 申请执行人：广州市生态环境局，住所地广东省广州市越秀区环市中路**，统一社会信用代码11440100MB2C93184J。 法定代表人：杨柳，该局局长。 委托代理人：孙伟汉，男，该单位工作人员。 被执行人：广州市南沙区中医医院，住，住所地广州市南沙区珠江街珠江北路**一社会信用代码124401157237829827。 法定代表人：张华林。 关于广州市生态环境局与广州市南沙区中医医院行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审11399号行政裁定，准予强制执行南环罚字[2019]34号《行政处罚决定书》。因广州市南沙区中医医院没有履行停止医疗机构项目的生产的义务。经广州市生态环境局申请，本院依法立案执行。 在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，申请执行人广州市生态环境局向本院请求撤回执行申请。 本院认为，关于广州市生态环境局与广州市南沙区中医医院行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审11399号裁定已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4346号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10920号 原告：上海高地物业管理有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区安吉路星光耀广场**楼**物业服务中心，统一社会信用代码91350503MA34AG9R2M。 负责人：王建义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭梅聪，女，1988年9月23日出生，该公司员工。 被告：黄淑珍，女，1967年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司与被告黄淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海高地物业管理有限公司泉州分公司以双方拟庭外协商处理为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海高地物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海高地物业管理有限公司泉州分公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邱艳婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3562号 原告：刘爱广，男，1982年9月14日生，汉族，晋州市人。 被告：杨冲，男，1987年5月19日生，汉族，晋州市人。 原告刘爱广诉被告杨冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱广到庭参加了诉讼,被告杨冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘爱广诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告空调、相关配件款12580元及迟延履行利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事空调及配件经销，被告自2018年5月4日开始在原告处购买空调及相关配件，截止2019年9月1日被告共欠原告空调及相关配件款12580元，出具欠条一张，承诺于2019年12月31日之前全部归还，约定还款期限已过，原告多次催要，但被告均以无款为由推拖。被告的行为侵害了原告的经济利益，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付原告空调及相关配件款12580元及迟延履行利息。 被告杨冲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营家电经销门市部，2018年开始被告杨冲陆续在原告处购买空调及相关配件，支付了部分货款，剩余12580元货款未支付，经原告催要2019年10月份被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠款条今欠12580元（大写）壹万贰仟伍佰捌拾元整欠款定于：2019年12月31日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的‰支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。欠款人签字：杨冲身份证号码：1301831987××××××××联系电话：139××××1991”。后经催要未果，诉至法院。以上情况有当事人陈述、欠条及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告杨冲购买原告刘爱广空调及相关配件，原、被告双方形成买卖合同关系，被告收货后应当支付价款。被告对货款出具欠条，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付货款12580元的请求，本院予以支持。原告主张利息，因双方对利息损失未做明确约定，对合理的利息损失，本院予以支持；因双方约定了还款期限，利息应自还款期限届满后第二天(2020年1月1日)开始，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨冲于本判决生效之日起十日内给付原告货款12580元并赔偿利息损失（利息损失自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取57元，由杨冲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵韶臣 二〇二〇年十月二十一日 书记员  崔秋月
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初5820号原告：王前进，男，1985年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：葛小力，男，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王前进与被告葛小力买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开间了审理。诉讼期间，原告王前进于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王前进的申请不违反有关法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告王前进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王前进负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年十月十六日书 记 员  尤欢欢
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3504号申请执行人：天津鑫方盛电子商务有限公司，住所地天津市津**小站镇工业区**楼**。法定代表人：冯超，职务：总经理。被执行人：天津中建顺达建筑工程有限公司，住，住所地天津市冀州区东二营镇经济发展中心**（集中办公区）/div>法定代表人：吴志华，职务：总经理。被执行人：戴海龙，男，1977年1月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津鑫方盛电子商务有限公司与被执行人天津中建顺达建筑工程有限公司、戴海龙买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2020）津0112民初6013号民事调解书。申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（（2020）津0112民初6013号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年十月二十日书记员  王翔宇
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初4021号 原告：赫章欧曼尼全屋定制中心，住所：贵州省赫章县城关镇龙鸣街，统一社会信用代码：92520527MA6E9BN9XR。 经营者：陶光彦，男，1989年5月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：赫章万家美装饰，住所：贵州省毕节市赫章县，统一社会信用代码：92520527ＭＡ6ＦＭ6ＭＧ9Ｑ。 经营者：陶德声，男，1979年11月15日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告赫章欧曼尼全屋定制中心与被告赫章万家美装饰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告赫章欧曼尼全屋定制中心于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赫章欧曼尼全屋定制中心申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赫章欧曼尼全屋定制中心撤诉。 案件受理费62.00元，减半收取计31.00元，由原告赫章欧曼尼全屋定制中心负担。 审判员  周松 二〇二〇年十月二十一日 书记员  姚欣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10908号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨鹏娟，女，1986年12月21日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人杨鹏娟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨鹏娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15320号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金105,400.91元、截止至2020年6月29日的利息28,271.23元、逾期还款违约金15,376.63元、分期付款手续费4,275.71元、以本金105,400.91元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,683.24元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10908号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7681号原告：毕敏，女，1961年4月4日生，汉族，住上海市崇明区陈家镇裕盛路******。委托诉讼代理人：吴甜甜,上海渲双律师事务所律师。被告：张正功，男，1943年12月12日生，汉族，住上海市崇，住上海市崇明区陈家镇安通路******>原告毕敏诉被告张正功健康权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。同年10月19日，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告毕敏撤回起诉处理。审判员  施丹二〇二〇年十月十九日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1297号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：李浩，男，1996年7月8日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2015)大邑刑初字第154号刑事判决书，向被执行人李浩发出执行通知书，责令其缴纳2000.00元罚金。本院依职权调查了李浩的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，执行到位1123.46元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  万莉花
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初46439号之一解封申请人：赵小坤，女，1946年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区金口路******。解封申请人：高崇，男，1941年10月10日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区金口路******>委托诉讼代理人：赵强，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：董锦锦，上海中沃律师事务所律师。被申请人：陈刚，男，1971年6月1日生，汉族，住上海市虹口区虹镇北街，住上海市虹口区虹镇北街**id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>在审理原告赵小坤、高崇诉被告陈刚房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出(2018)沪0115民初46439号民事裁定，查封被申请人陈刚名下位于上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室的房产以及查封申请人赵小坤、高崇名下位于上海市浦东新区金口路XXX弄XXX号XXX室的房产。原告赵小坤、高崇于2020年10月12日向本院申请解除对其名下位于上海市浦东新区金口路XXX弄XXX号XXX室的房产的查封。本院经审查认为，在原告赵小坤、高崇诉被告陈刚房屋买卖合同纠纷中，原告赵小坤、高崇已经胜诉，现其向本院申请解除对其提供的担保财产上的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除对申请人赵小坤、高崇名下位于上海市浦东新区金口路XXX弄XXX号XXX室的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王保林二〇二〇年十月十三日书记员  刘 洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3259号 上诉人（原审被告）：纪某，男，2007年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 法定代理人：纪刚（系纪某的父亲），男，1980年2月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人（原审被告）：纪刚，男，1980年2月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：马中贤，男，1957年7月20日出生，汉族，住安徽利辛县。 委托诉讼代理人：刘鹏程，安徽臻圆律师事务所律师。 上诉人纪某、纪刚因与被上诉人马中贤健康权纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初4692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人纪某、纪刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼［二审庭审时陈辉（身份证号码3412271985××××××××）到庭，其自称是纪刚的妹夫，纪纲委托其作为本案诉讼代理人，但其不是民事诉讼法规定的近亲属，也未提供相应的身份关系的证明，所提供的委托书上也无委托事项和委托权限，其代理不符合法律规定］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人纪某、纪刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由纪某、纪刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 亮 审判员 彭 亮 审判员 王桂燕 二〇二〇年十月十三日 法官助理郜志鹏 书记员张红
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1330号甘会米、贵州金芒果鞋业有限公司：甘会米与贵州金芒果鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计722元。经本院立案执行，现已强制执行到位722元，至此，甘会米向本院申请执行的盘劳人仲案字(2019)第1091号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3958号原告：丁成香，女,1950年6月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告：杨青，女，1977年6月12日出生，居民，住江苏省盐城市经济开发区。原告：杨利，女，1979年8月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告：丁媛媛，女，1988年11月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。四原告共同委托诉讼代理人：杨小龙，江苏向天律师事务所律师。被告：丁成虎，男，1966年11月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：苗振，江苏大楚律师事务所律师。原告丁成香、杨青、杨利、丁媛媛与被告丁成虎房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告丁成香、杨青、杨利、丁媛媛及四原告委托诉讼代理人杨小龙、被告丁成虎及其委托诉讼代理人苗振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁成香、杨青、杨利、丁媛媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即配合将黄河南路199号西楼203室房屋过户至四原告名下；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与杨某（已故，系丁成香之夫，其他原告之父）于2003年8月8日签订《售房协议书》，约定杨某夫妇以83000元的价格购买被告名下的位于房屋，合同签订当天杨某付清房款。后原告一家入住房屋，但被告一直未配合原告完成过户手续，直至2019年杨某去世后，原告多次要求被告配合过户，但被告始终推辞，为维护原告合法权益，提出诉讼。丁成虎辩称，被告之所以没有为丁成香与杨某办理产权过户登记手续，是因为其尚欠被告购房款3.2万元，双方在签署合同时就已约定好付清房款之后为其办理过户手续。丁成香与杨某夫妻二人2002年时住所被规划拆迁，夫妻二人没有其他住所居住，手头不宽裕没有找到合适的房子，恰巧被告当时有一套单门独院刚装修好的新房未搬进入住，该房屋当时的市价是11万多，杨某夫妻二人多次找到被告，让被告将房屋出售给他们，当时约定的房款总额为11.5万元，杨某与被告商量只能先支付8.3万元，剩余的房款等手头宽裕的时候再支付。签订合同时杨某要求在合同中约定房款只写8.3万元，一来过户的税费可以少交，二来因为是亲戚不会不给房款，被告没有多想就同意了。因为被告一直未付清房款，从2003年居住十几年一直未要求被告为其办理过户手续，被告考虑到亲情没有催促原告支付剩余房款。2019年杨某去世后，杨青、杨利、丁媛媛曾代替其母亲丁成香找到被告商量支付剩余房款，当时三人表态每人支付2万元，作为剩余房款支付以及长时间未付房款的补偿，被告当时已经同意该方案，但是后来原告又反悔。综上，原告在未支付全部房款的情况下，被告基于原告的先合同义务，完全有理由拒绝办理过户手续，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告丁成香与被告丁成虎系同胞姐弟关系，丁成香与杨某系夫妻关系，丁成香与杨某二人育有杨青、杨利、丁媛媛三女。被告丁成虎曾购买位于宿城区房屋(即案涉房屋)一处，2002年丁成虎取得该房屋的所有权证书（房产证号宿房权证宿迁字第**）。2003年8月8日，(甲方)丁成虎与(乙方)杨某签订《售房协议书》一份,主要约定:甲方坐落在宿城区中心粮管所院内单门独院小别墅，决定出售；成交价人民币捌万叁仟元整（含所有装潢），乙方同意购买；付款方式，此协议书签字之日，一次现款付清，同时，甲方提供其所属产权证书；过户手续乙方自行办理，费用亦由乙方自负。被告丁成虎同日在该《售房协议书》上载明“购房款已于2003年8月8日一次性付清”。2019年3月杨某去世。案涉房屋现由原告丁成香等人居住使用。庭审中，原告陈述杨某父母在杨某生前已经去世，杨某无其他继承人。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，杨某与被告丁成虎签订的《售房协议书》，系双方真实意思且不违反法律、行政法规强制性规定，该《售房协议书》依法成立并生效，在杨某依约向被告履行了支付购房款的合同义务后，被告即负有协助杨某办理房屋过户手续这一合同附随义务。现杨某已经去世，案涉《售房协议书》相关的权利义务应由其继承人承受，故四原告作为其继承人向被告主张协助过户义务的请求成立，本院予以支持。被告辩解案涉房屋售房价格实为11.5万元，其向本院提交了三证人证言，三证人证言证实杨某就案涉房屋曾向被告作出口头承诺补偿的意思表示，证人证言还证实杨某就补偿款项的具体金额从未作出明确说明，因此被告提交的证人证言不能证明被告的抗辩观点，且证人证言也不能推翻《售房协议书》记载的房款成交价为83000元的事实，因此本院对于被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告丁成虎于本判决生效后十日内将位于宿城区房屋协助过户至原告丁成香、杨青、杨利、丁媛媛名下。案件受理费减半收取5900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜丽娜二〇二〇年十月十六日书记员  张雨沫
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0104民初6004号 原告：姬淑华，女，1955年3月12日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：米秀云，女，1956年5月29日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告姬淑华与被告米秀云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告姬淑华在本院依法送达预期缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姬淑华撤回起诉处理。 审判员  赵晶华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 哲
甘肃省合作市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3001刑初69号                            公诉机关                       合作市人民检察院                               被告人                       裴某某                               基本情况                       被告人裴某某，男，住甘肃省合作市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月23日被合作市公安局取保候审，9月11日被合作市人民检察院取保候审，同年10月15日被本院取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       合作市人民检察院于2020年10月14日以合检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院指派检察员韩东珠出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。                               起诉书文号                       合检一部刑诉〔2020〕58号                               指控事实                       2020年6月15日晚22时40分许，被告人裴某某酒后驾驶甘P683**号小型轿车，沿合作市腊子口东路由东向西行驶，行驶至腊子口东路与当周街交叉路口处时，与才让某某驾驶的甘P418**号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，被告人裴某某血液中乙醇含量为205.73mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。经合作市公安交通警察大队道路交通事故责任认定,被告人裴某某负此事故的全部责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金3000元。                               被告人意见                       无意见                               判决理由                       被告人裴某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，造成财产损失的交通事故，其行为扰乱了交通管理秩序，侵犯了公共安全，起诉书指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人裴某某的刑事责任。鉴于被告人能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，可依法酌情从轻处罚。本院认为公诉机关提出的对被告人的量刑意见适当，应予采纳。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定                               判决结果                       被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员赵星             二〇二〇年十月二十三日             书记员索南木卓玛
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3468号原告：饶国成，男，1972年4月6日生，汉族，户籍所在地湖北省监利县，现住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱炜韬，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：姜金生，男，1954年9月28日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：潘元明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。原告饶国成与被告姜金生机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省丹阳市人民法院于2020年4月28日立案受理后，被告姜金生提出管辖权异议，江苏省丹阳市人民法院审查后于2020年5月14日作出（2020）苏1181民初2776号民事裁定，裁定被告姜金生对本案管辖权提出的异议成立，本案移送常州市新北区人民法院处理。本院收到上述移送的材料后,于2020年6月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后转为普通程序公开开庭进行审理。原告饶国成及其委托诉讼代理人朱炜韬、被告姜金生及其委托诉讼代理人潘元明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶国成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失等共计118799元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月31日7时10分许，被告姜金生驾驶四轮电池观光车沿村道由东向西行驶至常州市新北区时，撞到了驾驶摩托车沿村道由北往南行驶的原告，导致原告饶国成连人带车倒地受伤，发生道路交通事故。该事故经常州市公安局交通警察支队新北大队认定：姜金生负事故的主要责任。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告姜金生辩称：对原告提出的赔偿各项费用过高。对以上赔偿，由于被告眼睛不好有残疾，本身生活比较困难，因此只愿意承担医药费用，其他费用无力承担。前期住院费用是被告垫付的，大概18300元，生活费支付200元。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日7时10分许，被告姜金生驾驶低速四轮电池观光车沿村道由东向西行驶至常州市新北区时，遇原告饶国成驾驶无号牌二轮摩托车沿村道由北往南行驶至此，低速四轮电池观光车前部与二轮摩托车左后侧相撞，导致饶国成连人带车倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。该事故经常州市公安局交通警察支队新北大队认定：姜金生承担该交通事故的主要责任，饶国成承担该交通事故的次要责任。事故发生后，原告被送往常州市新北区孟河中医医院住院治疗,住院期间共计11天，共花去医疗费用17875.56元。后原告前往常州市武进人民医院住院治疗，住院期间共计5天，共花去医疗费用5324元。2020年7月30日，原告饶国成经常州市新北区人民法院委托常州市武进人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年8月27日出具司法鉴定意见书，认为原告饶国成因交通事故致右肩关节功能丧失达25%以上构成十级残疾，误工期以120日为宜、护理期以60日为宜、营养期以60日为宜。原告饶国成为此支出鉴定费2970元。事故发生后，原告垫付医药费17875.56元及现金200元。审理中，原告提供了丹阳市丹北镇金桥村村民委员会出具的一份证明,用以证明其误工损失。被告对此不予认可，认为原告没有固定收入，村委没有证明资格。以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、入院记录、手术记录、检查报告单、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、误工证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证以及被告申请调取的医疗费票据及收费票据存根及费用清单以及当事人陈述等在卷证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告饶国成因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于医疗费，本院经审查依法予以确认为23199.56元。关于住院伙食补助费，按50元/天计算16天共计800元。关于营养费，应当按照12元/天计算60天共计720元。关于护理费，应当按照60元/天计算60天共计3600元。关于误工费，原告提供的证据不足以证明其收入减少，但原告尚有一定的劳动能力，故本院酌定按2020元/月计算。关于残疾赔偿金，因双方无异议，本院确认为104920元。关于精神抚慰金，本院依法确认为5000元。关于交通费，本院酌定500元。关于财产损失，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。因本案肇事四轮电池观光车未投保交强险，故首先由被告在交强险限额内承担赔偿责任。结合本起事故的责任认定，本院确定原告超出交强险部分的损失由被告姜金生按责承担70%。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：项目标准、期限金额（元）备注医疗费23199.56根据医疗费票据住院伙食补助费50元/天16天营养费12元/天60天护理费60元/天60天误工费2020元/月120天残疾赔偿金（23836+5636）元/年*1.78*20年*0.1104920双方无异议精神抚慰金交通费合计146819.56综上，被告在交强险限额内承担120000元，超出交强险部分按70%比例承担18773.69元，同时还需扣除被告已垫付的18075.56元。现原告主张被告承担118799元，不违反法律规定，本院依法予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告姜金生于本判决生效之日起十日内支付原告饶国成118799元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，鉴定费2970元，合计3964元，由被告姜金生负担（该款原告已预交，被告应负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  仇宏光人民陪审员  严加法人民陪审员  巢松发二〇二〇年十月二十六日书 记 员  顾 娜
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执4074号杨桃、江苏常州荣盛工贸有限公司：杨桃申请执行与江苏常州荣盛工贸有限公司劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，申请人愿以2200.00元结案，余款放弃，现已全部执行到位。至此，你方向本院申请执行的常武劳人仲字【2016】第0654号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2667号 上诉人（原审原告）：应德祥，男，1964年11月6日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）：陈妙富，男，1963年8月30日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）：狄海霞，女，1970年12月14日出生，汉族，住温岭市 上诉人应德祥因与被上诉人陈妙富、狄海霞买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初6074号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 应德祥上诉请求:依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：一审法院裁定两被上诉人主体不适合系认定事实不清。两被上诉人系完全民事行为能力人，其向上诉人出具了欠款依据，应对自己设立的民事行为承担法律责任。一、记账簿上的“大有结欠”由浙江大有机电科技有限公司（以下简称“大有公司”）法定代表人陈妙富的妻子狄海霞签字确认并不等于本案的欠款人是大有公司，因为狄海霞不是大有公司的股东，也没在公司工作，而是其自行单独经营。该“大有结欠”既没有大有公司签章，也没有大有公司的工作人员签字确认。二、陈妙富出具欠条不是职务行为。虽然陈妙富于2014年6月至2017年1月期间在大有公司缴纳社保，但没有提交工资单，不能证明陈妙富在大有公司工作的事实。三、大有公司于2019年3月的破产清算中没有通知上诉人申报债权，说明大有公司不认可本案债务，本案债务是两被上诉人的债务。 陈妙富、狄海霞未作答辩。 应德祥向一审法院起诉请求：1.判令两被告偿付欠款人民币67000元及其从起诉之日至实际履行之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率标准计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，首先，结算单中已明确载明“截止2015年1月15日，大有结欠363960元”，并由大有公司法定代表人陈妙富的妻子即狄海霞签字确认；其次，陈妙富虽在结算单中签字，但大有公司在2014年6月至2017年1月期间为陈妙富缴纳了社保，2016年2月6日通过承兑汇票支付给应德祥的296700元亦记载在大有公司的记账凭证中；最后，应德祥陈述称2015年1月15日结算的363960元系根据账本前面记载的流水账滚动计算而来，而该账本封面注明“军夫”，且应德祥陈述称结算单中划去的“宝马结欠”部分已划至大有公司的债务中。综上，本案的买卖相对方应系大有公司，狄海霞和陈妙富诉讼主体不适格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定于2020年9月25日裁定如下：驳回应德祥的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，上诉人应德祥依照结算单起诉要两被上诉人偿付货款，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，本案上诉人诉讼主体资格没有问题，故一审法院应对上诉人的诉讼请求进行实体审查，一审裁定驳回上诉人的起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初6074号民事裁定； 二、本案指令浙江省温岭市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  许战平 审判员  王晓婷 审判员  汤坚强 二〇二〇年十月二十二日 书记员  项海英
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1248号 罪犯李怀水，男，1981年3月1日出生，汉族，初中文化，住福建省清流县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省清流县人民法院于2019年4月1日作出（2019）闽0423刑初13号刑事判决，以李怀水犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年10月23日起至2021年4月22日止），并处罚金人民币30000元（已缴清）。判决发生法律效力后于2019年4月12日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李怀水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2019年5月至2020年7月累积考核分1762分，获得表扬2次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省清流县人民法院罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李怀水在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李怀水减去有期徒刑五个月，刑期自2018年10月23日起至2020年11月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员陈永辉 审判员叶景远 二〇二〇年十月三十日 书记员叶青青
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保584号 申请人:中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码：9150010190790389XP。 负责人：成良勇，行长。 被申请人：沈方军，男，汉族，1970年1月1日出生，住重庆市万州区。 申请人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行与被申请人沈方军金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1390元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初10940号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人沈方军所有的渝×号小型汽车一辆。在查封期间，暂由沈方军保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 二、查封被申请人沈方军所有的渝×号普通摩托车一辆。在查封期间，暂由沈方军保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：动产二年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张梦怡
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4285号 原告：林金火，男，1961年11月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：丁云峰、张琦琼，浙江玉海律师事务所律师。 被告：林元镇，男1952年5月5日出生，汉族，住浙江省平阳县海西镇四沙村。 委托诉讼代理人：王跃进，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 原告林金火诉被告林元镇租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法由审判员张朝辉于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告林金火及其委托诉讼代理人丁云峰、被告委托诉讼代理人王跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林金火起诉要求：1.依法解除原告与被告林元镇于2019年7月签订的《鱼塘设施及海产养殖生物转让协议书》；2.判令被告返还原告鱼塘租金100880元及利息损失（从起诉之日起至实际返还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告赔偿原告损失97922元；4.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告从事猷蠓养殖。2019年7月份，原、被告双方于2019年7月中旬签订一份《鱼塘设施及海产养殖生物转让协议书》，约定：被告将其经营的猷蠓养殖鱼塘租给原告使用，期限为2年，从2019年7月27日至2021年7月27日，租金共计100880元，使用期满后原告将鱼塘返还给被告。合同签订后，原告通过朋友向被告妻子转帐支付了租金100880元。协议签订后原告即接手该猷蠓养殖鱼塘，着手对猷蠓养殖鱼塘进行整理并先后投入猷蠓苗、蛏子苗等养殖物，其中2019年农历7月16-18日期间购买投入猷蠓苗77522元；2019年9月5日雇请他人对猷蠓池挖泥花费15200元，雇请散工支付5200元，上述投入合计97922元。2019年11月19日，平阳县农业农村局、海西镇人民政府联合发布《关于要求限期拆除西湾围垦区内养殖围塘的通告》，认定案涉猷蠓养殖鱼塘属非法养殖，并限期在2019年11月28日前拆除。2019年12月初，该鱼塘被政府强制拆除。至此，原告向被告租用的鱼塘全部毁损，造成原告巨大损失。期间，原告多次联系被告协商解决上述鱼塘拆除赔偿事宜，但被告一直推脱。就此，双方签订的《鱼塘协议》应予解除，被告应返还租金并对原告的损失承担赔偿责任。 被告林元镇答辩称，双方签订涉案协议书内容属实，转让价款100880元支付情况也无异议。协议书明确约定被告将自己经营的鱼塘及其内养殖的海生资源全部转让给原告，主体是海生资源，价值远超100880元。原告系多次估值之后决定受让，而鱼塘和设备设施是附随给原告使用两年，期满归还。因被告弟弟家庭经济困难，四沙村两委同意让其在海涂围垦区域挖鱼塘养殖海生资源，后由被告经营。被告在份签订涉案协议书时，对鱼塘应拆除的情况也是不知情的。原告认为被告恶意欺瞒与事实不符。且双方在协议书第二条约定，因政府政策管理需求造成的损失一切由原告承担。涉案鱼塘内的海生资源已经由原告全部出售，其出售所得价款远超转让价款。原告诉称雇人挖池、投入猷蠓苗不属实，当时正处于出售的时间点。综上请驳回原告诉请。 经审理，本院认定事实如下：被告林元镇为平阳县海西镇四沙村渔民。2019年7月中旬，原告林金火与被告林元镇订立一份《鱼塘设施及海产养殖生物转让协议书》，约定：被告将其经营的位于四沙村的鱼塘及鱼塘内养殖的海生鱼虾猷蠓等海生资源全部转让给原告经营使用，期限从2019年7月27日至2021年7月27日，转让金共计100880元，使用期满后原告将鱼塘返还给被告。双方在合同中还约定：“……二、乙方（原告）在经营使用期间如因自然灾害和政府政策管理需求造成经济损失，一切由乙方负责承担。……”合同签订后，原告通过朋友向被告妻子转帐支付了租金100880元。之后，原告即接手该猷蠓养殖鱼塘并开始经营。2019年11月19日，平阳县农业农村局、海西镇人民政府联合发布通告，告知指定区域内（包括原告经营的鱼塘）的围塘养殖均属规划外非法养殖，并要求在2019年11月28日前自行拆除违规养殖设施和清理塘内养殖物，逾期未拆除清理的，将组织相关单位进行强制拆除清理。2020年1月17日，因原、被告均未自行拆除案涉鱼塘，该鱼塘被政府相关部门强制拆除。 另查明，案涉鱼塘开设并未经相关部门审批，原、被告均未取得相关渔业养殖资格证。 在本案审理过程中，经本院释明，原告同意变更第一项诉请为要求确认双方签订的《鱼塘设施及海产养殖生物转让协议书》无效。 以上事实由原、被告陈述及本院采信的原、被告身份信息、鱼塘设施及海产养殖生物转让协议书、银行汇款单据、政府部门通告等证据在卷证实。 本院认为：根据《中华人民共和国渔业法》相关规定，个人利用滩涂从事渔业养殖生产的，应向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门申请，由本级人民政府核发养殖证，许可使用滩涂从事渔业养殖生产。在本案中，案涉鱼塘并未经审批开办，原、被告亦均未取得渔业养殖证。可见，原、被告从事渔业养殖均系非法，双方间订立的《鱼塘设施及海产养殖生物转让协议书》应为无效。从涉案的转让协议内容上看，双方就案涉鱼塘的使用所达成的意向，名为转让实为租赁。鱼塘使用期限为二年的100880元转让金，应为场地使用费。被告主张其中包括了养殖的海生资源费用，但并无提供相应证据证明，且双方在鱼塘交接时亦未确定鱼塘内海生资源的数量和价值，故本院对被告该主张不予采纳。原告使用案涉鱼塘的实际时间为2019年7月27日至2020年1月17日，共计170天，折合场地使用费为23492.30元（170×138.19元/天）。案涉鱼塘被拆除系因规划外非法养殖，对此原、被告双方均有过错，对于鱼塘剩余租期内的场地使用费77387.70（100880－23492.30）元被告应予退还原告，但无需支付利息损失。关于原告主张的经济损失97922元，依据不足，且原、被告双方已在鱼塘转让协议中约定，原告经营期间因政府管理需求所造成的（鱼塘）经济损失，均由原告自行承担。本案案涉鱼塘被拆除亦属政府行使管理职权所致，故原告要求该经济损失由被告承担并无事实依据，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国渔业法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告林金火与被告林元镇签订的《鱼塘设施及海产养殖生物转让协议书》无效； 二、被告林元镇应于本判决生效之日起十日内退还原告林金火场地使用费77387.70元； 三、驳回原告林金火其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2138元，由林元镇承担867元，林金火承担1271元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张朝辉 二〇二〇年十月十五日 代书记员 朱诗亮
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）黔0526民初6708号 原告:童树平，男，1962年9月13日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住该县。 被告:曾内波，男，1991年3月5日生，汉族，农民，云南省曲靖市人，住曲靖市会泽县。 原告童树平诉被告曾内波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）由审判员罗卫于2020年10月14日公开开庭进行了审理。童树平请求判令被告支付百合款12000.00元，被告曾内波经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾内波多次向原告童树平购买百合种子。2019年3月16日经双方结算，被告欠原告购买种子款12000元，被告于当日写下欠条，双方约定于2019年7月30日前付清，但被告至今未付。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告曾内波支付原告童树平百合种子购买款12000.00元，定于2020年10月29日前支付。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告曾内波承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  罗 卫 二〇二〇年十月二十日 法官助理  肖正江 书 记 员  李亚丽
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初289号原告：黄育平，男，1977年10月28日生，住浙江省丽水市。被告：朱先龙，男，1981年4月12日生，住贵州省息烽县。原告黄育平与被告朱先龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告黄育平于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄育平撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄育平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄育平负担。审判员  母朝秀二〇二〇年十月二十二日法官助理刘飞书记员王鹏
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4120号申请人：北京大诚货运服务有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：李维佳，总经理。被执行人：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：郭伟，总经理。北京大诚货运服务有限公司与北京国能电池科技股份有限公司运输合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初22454号判决书已经发生法律效力。申请人于2020年08月05日向本院申请执行要求被执行人给付9,628,463.48元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；到被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产；依申请人申请向第三人送达履行到期债务通知书；冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限一年，分别自2020年8月11日起至2021年8月11日止、自2020年10月22日起至2021年10月22日止。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0元，未执行到位9,628,463.48元（未包含利息）。综上所述，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年十月二十九日书记员  李 超
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执813号 王玉珍、青海侨兴商业管理有限公司： 王玉珍与青海侨兴商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2020年10月27日将该款转付给王玉珍。至此，王玉珍向本院申请执行的（2020）青0222民初1542号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2020)陕01民终12730号 上诉人（原审被告）乔宁，男，1977年2月4日出生，汉族。委托代理人胡大伟，陕西璟涵律师事务所律师。委托代理人张晓，陕西璟涵律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）姚峰，男，1972年3月25日出生，汉族。委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。委托代理人常青，陕西荆山塬律师事务所实习律师。上诉人乔宁因与被上诉人姚峰民间借贷纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初553号民事判决；二、发回西安市阎良区人民法院重审。二审案件受理费4300元，上诉人乔宁已预交4300元，予以退还。  审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二○二○年十月二十一日 书 记 员  宋   旦 1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27596号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**。 法定代表人：张盈。 被执行人：吴保成，男，汉族，1971年12月7日出生，住河南省柘城县。 申请执行人与被执行人行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审3932号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项1619元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）根据你方提供的财产线索情况并通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，作以下措施：依法查封被执行人吴保成名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××牌号汽车，查封期限为两年，自2020年10月12日起算，因未能实际扣押，暂无法处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执27596号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴登辉
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执2017号 申请执行人:厦门模具工程公共服务技术中心有限公司，住所地福建省厦门海沧区新园南路******，统一社会信用代码91350200065885591H。 法定代表人：陈绿榕。 委托代理人：高榕英，女，公司职员。 被执行人：厦门大豪和盛精密模具有限公司，，住所地厦门市海沧区新阳工业区新阳北路****厂房之6统一社会信用代码91350206556221087F。 法定代表人：庄秋钦。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初377号民事判决书，于2020年8月21日向本院申请执行，请求执行被执行人给付拖欠的款项20340元，被执行人依法应承担本案执行费205元，诉讼费294元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1.本院于2020年8月27日以司法专邮的形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。上述法律文书被退回之后，本院通过公告的方式向被执行人送达，被执行人未实际履行,也未向本院申报财产情况。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下查无存款、车辆、房产或者其他可供执行财产。 3.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入人民法院失信被执行人名单，并在执行信息网上公布。 4.截至2020年10月23日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过询问笔录方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示其现在也无法联系被执行人，认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  谢依婷 审判员  苏桔海 二〇二〇年十月二十三日 书记员  颜伟真 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执883号申请执行人：王朕（身份证号：5130281974********），男，汉族，1974年8月13日出生，住址：浙江省宁波市宁海县金桥七路**，住址：浙江省宁波市宁海县。申请执行人：李婧（身份证号：5119231970********），女，汉族，1970年10月1日出生，住址：广东东莞常平镇桥沥南门保利文塑胶厂。被执行人：青海丽途国际旅行社股份有限公司（统一信用代码：91630100MA758K3D87），地址：青海省西宁市城**夏都大街**越州国际**楼**。法定代表人：马启明，该公司总经理。被执行人：中国人民财产保验股份有限公司西宁市分公司（统一信用代码：91630100926665778N），住所地，住所地：青海省西宁市城**五四西路****写字楼******称人保西宁分公司。负责人：包汉珍，该公司总经理。被执行人：韩俊（身份证号：6321241993********），男，回族，1993年3月6日出生，住青海省西宁市八一东路八一小区**楼****，住青海省西宁市。现羁押于大柴旦监狱。申请执行人王朕、李靖与被执行人青海丽途国际旅行社股份有限公司、韩俊、中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，西宁市中级人民法院（2019）青01民终2003号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海丽途国际旅行社股份有限公司、韩俊、中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司给付申请人王朕、李靖确认被执行人韩俊将已领取的被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司支付的座位险赔付款10000退还给申请人王朕、李婧。被执行人青海丽途国际旅行社股份有限公司赔偿申请人王朕、李婧175857.7元及一审案件受理费3078元。以上合计：178935.7元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司给付申请人王朕、李婧63430.8元。因被执行人青海丽途国际旅行社股份有限公司、中国人民财产保验股份有限公司西宁市分公司、韩俊未履行法律文书确定的偿还义务，经申请人王朕、李婧申请，本院于2020年4月23日立案执行，被执行人承担执行费3686元。本院依据西宁市中级人民法院（2019）青01民终2003号民事判决书，于2020年04月27日依法向被执行人青海丽途国际旅行社股份有限公司、中国人民财产保验股份有限公司西宁市分公司、韩俊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人青海丽途国际旅行社股份有限公司、中国人民财产保验股份有限公司西宁市分公司、韩俊履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人青海丽途国际旅行社股份有限公司、韩俊名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，无银行存款、无证券、无公积金，中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司已全部履行完毕，本院已向被执行人青海丽途国际旅行社股份有限公司、韩俊发出限制消费令，2020年10月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人王朕、李婧，申请人同意终结本次执行程序。截止2020年10月20日，被执行人青海丽途国际旅行社股份有限公司、韩俊尚欠申请执行人王朕、李婧168375.21元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞二〇二〇年十月二十日书记员 蒋 甜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1922号原告:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。法定代表人：刘树国职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，该公司员工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘长胜，男，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张丽昌，男，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：高双全，男，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张金霞，女，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：马丽英，女，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店，住所地：杜尔伯蒙古族自治县。被告：段存东，男，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：梁霞，女，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：梁丽，女，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：白忠禄，男，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告刘长胜、张丽昌、高双全、张金霞、马丽英、杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店、段存东、梁霞、梁丽、白忠禄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵领弟二〇二〇年十月二十七日书记员  尹 玉
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审632号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人刘欢，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207006396号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207006396号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人刘欢的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终1360号 上诉人：孙乐阳，男，1996年3月8日出生，满族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：马化腾。 被上诉人：宋可辛，男，30岁，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 上诉人孙乐阳因与被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯公司）、宋可辛买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初1547号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 孙乐阳上诉请求：原审法院认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法支持原告合法诉求。1、撤销（2020）辽1103民初1547号民事裁定；2、判令宋可辛、腾讯公司赔偿孙乐阳买狗费用1,388.00元、三倍赔偿4,164.00元、寄养费550.00元、医院检查治疗费890.00元、误工费400.00元，以上共计7,392.00元。事实与理由：原审法院认定事实错误、适用法律错误。1、原审起诉有两个被告，审判信息网显示开庭日期已经定在2020年7月15日，足以证明原审法院已经联系到被告。依据民诉法规定，采取直接送达、邮寄送达、留置送达等其他方法无法送达的，可以采取公告送达。2、依据《中华人民共和国消费者保护法》第四十四条“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿”之规定，腾讯公司属于网络交易平台，其掌握并管理宋可辛信息，孙乐阳多次向腾讯公司要求提供宋可辛身份、地址信息无果，其应依法承担赔偿责任。3、本案起诉后的2020年6月9日，宋可辛通过微信联系孙乐阳协商赔偿事宜，协商未果，宋可辛说那就等判决。2020年6月18日宋可辛又与孙乐阳协商，协商未果，宋可辛辱骂孙乐阳。综上，腾讯公司不提供宋可辛详细信息，应该依法直接承担赔偿责任，然后再向宋可辛追偿。法院采取直接送达、邮寄送达、留置送达等其他方法无法送达的，可以采取公告送达。 孙乐阳向一审法院起诉请求：1、判令宋可辛(微信名：A-蒂豪国际犬业[名猫])赔偿孙乐阳4164.00元(1388.00元3倍)、寄养费350.00元(50.00元天)7天、医院检查180.00元，以上共计4694.00元；2、诉讼费用由宋可辛和腾讯公司承担。 一审法院认为，原告起诉须有明确的被告。孙乐阳提供了宋可辛的地址和姓名，但通过孙乐阳提供的信息，无法找到宋可辛。且根据孙乐阳提供的宋可辛的联系方式，亦无法与宋可辛取得联系。经释明，孙乐阳在宽限期内仍不能提供宋可辛准确的送达地址和联系方式，现宋可辛不明确，故应驳回孙乐阳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙乐阳的起诉。 本院认为：《中华人民共和国消费者保护法》第四十四条：“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，孙乐阳一审起诉了宋可辛和腾讯公司两个被告，从一审材料看，原审法院通过邮政特快专递的方式曾向宋可辛和腾讯公司送达，其中给宋可辛的材料因收件人不在本地无法领取被退回，腾讯公司已签收。按照上述规定，宋可辛因不在本地无法领取被退回，不属于不能提供准确的送达地址，即便宋可辛属于不能提供准确的送达地址，但需具备经查证后仍然不能确定的条件，而本案卷宗并无查证的相关材料，且根据《中华人民共和国消费者保护法》第四十四条规定，腾讯公司作为网络交易平台的提供者，孙乐阳亦可向腾讯公司主张权利。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初1547号民事裁定； 二、本案指令盘锦市兴隆台区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉荣 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇二〇年十月二十八日 书记员  耿 璇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6422号罪犯胡嘉新，男，1999年9月16日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2019年4月3日作出（2019）赣0502刑初30号刑事判决，认定被告人胡嘉新犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，同案被告人申请撤回上诉。江西省新余市中级人民法院于2019年5月24日作出（2019）赣05刑终82号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡嘉新在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年07月至2020年07月，获得监狱考核表扬2个，监狱考核分124.1分，折算减刑幅度十五天。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡嘉新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡嘉新减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2018年9月2日起至2020年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初4033号 原告：于俊英，女，1964年12月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 原告：李少江，男，1982年12月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市沈河区。 原告于俊英、李少江诉被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告经传票传唤，无正当理由不到庭，应按撤诉处理。 本院认为符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 原告于俊英、李少江撤诉。 案件受理费250元（减半收取），由本院退回原告于俊英。 审判员  李智 二〇二〇年十月十五日 书记员  张琦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9862号原告：王子会，男，汉族，住址河南省镇平县，被告：杨惠林，女，汉族，住址广东省深圳市福田区，原告王子会与被告杨惠林相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年09月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王子会撤诉。案件受理费426元（原告已预缴），减半收取计213元，由王子会负担（本院予以退回213元）。审判长 杜攀审判员廖岚岚审判员王显克二〇二〇年十月十日书记员 桂            丹
江苏省涟水县人民法院 收 监 决 定 书 (2020)苏0826刑更7号 罪犯崔坤，男，1979年3月27日出生，居民身份证号码3208261979********,汉族，小学文化，农民、住涟水县红窑镇金城村梁庄组**。被告人崔坤因犯盗窃罪，于2001年4月18曰被江苏省武进市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。被告人崔坤因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月7日被取保候审。 本院于2020年8月3日作出（2020苏08**刑初213号刑事判决：被告人崔坤犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。审理中，本院将罪犯崔坤送至涟水县看守所羁押，涟水县看守所以崔坤在羁押中可能发生生命危险或者生活不能自理而决定暂不予收押。判决后,崔坤以患有鼻咽癌伴肺转移为由向涟水县人民法院申请暂予监外执行。 经查，罪犯崔坤患鼻咽癌伴肺转移，经江苏省淮安市中级人民法院司法技术咨询审核，意见为罪犯崔坤患鼻咽癌伴肺转移，其所患疾病不属于《暂予监外执行规定》。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，决定：依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项之规定，决定如下： 对罪犯崔坤收监执行。 （刑期自2020年10月26月起至2020年12月25日止，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 二〇二〇年十月二十六日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2792号 原告：吴彬，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：张林，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：吴玉双，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住迁安市。 本院在审理原告吴彬与被告张林、吴玉双租赁合同纠纷一案中，原告吴彬于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴彬撤回起诉。 案件受理费784元，减半收取392元，由原告吴彬负担。 审判员  郎恩亭 二〇二〇年十月二十八日 书记员刘娇娇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1130号   申请执行人：杨辉，女，1987年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田地区和田市于田县。   委托诉讼代理人：朱春梅（系杨辉嫂子），女，1988年5月10日出生，汉族。   被执行人：马卫华，女，1990年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   本院在执行申请执行人杨辉与被执行人马卫华借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为21811元，被执行人马卫华已向申请执行人杨辉给付9029元，剩余的12782元双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人马卫华于2020年11月10日前向申请执行人杨辉给付剩余案款12782元；二、申请执行人杨辉撤回对本案的强制执行；三、被执行人马卫华负担执行费227元（已缴纳）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结(2020)新2901执1130号案件的执行。   如未按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张占国   审  判  员   彭 湘   审  判  员   李 伟   二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 日   书  记  员   步 甜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5070号之一 被执行人：江海程，男，1978年7月8日出生，汉族，住福建省上杭县。 关于江海程犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，江海程应缴纳罚金人民币5000元。因江海程没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人江海程送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人江海程有可供执行财产。本院依法委托福建省龙岩市上杭县人民法院对被执行人江海程在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人江海程有可供执行财产。本院对被执行人江海程消极履行的行为依法作出决定，对被执行人江海程限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初140号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21412号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**金渝大道****17-办公12，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：李理，男，1988年11月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告李理、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令李理、臻爱公司支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2695.2元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照每日万分之五的标准计付违约金至付清款项为止；2.判令李理、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照每日万分之五的标准计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，李理系该小区业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但李理和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江**，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王一风二〇二〇年十月十五日书记员  张锡洋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16490号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：丁娇，女，1993年5月13日出生，身份证住址云南省玉溪市红塔区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丁娇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28344号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币107060.98元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉