浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1218号 原告：窦龙，男，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 委托诉讼代理人：沈鑫亮，德清县禹越法律服务所法律工作者。 被告：张某1，男，2007年12月15日出生，汉族，住所地安徽省涡阳县。 被告：张某2，女，2013年6月16日出生，汉族，住所地安徽省涡阳县。 被告：黄聚金，女，1987年6月18日出生，汉族，住所地安徽省涡阳县。 被告：张玉珠，男，1951年5月5日出生，汉族，住所地安徽省涡阳县。 被告：邵明英，女，1956年11月12日出生，汉族，住所地安徽省涡阳县。 以上五被告共同委托诉讼代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。 被告：涡阳县顺利运输有限公司，住所地涡阳县淮中大道**，统一社会信用代码91341621MA2MQPG530。 法定代表人：李西伟。 委托诉讼代理人：程邦见，安徽皖杰律师事务所律师。 被告：陈俊磊，男，1985年1月17日出生，汉族，住，住所地河南省鄢陵县/div> 被告：溧阳市鸿途运输服务中心，住，住所地溧阳市埭头镇前圩路**一社会信用代码92320481MA1TKQ7ROA。 经营者：郭学锋。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地，住所地常州市钟楼区广化街**会信用代码91320400837164963H。 负责人：汪长毓。 委托诉讼代理人：梅星，江苏龙成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。 被告：李西伟，男，1975年5月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：程邦见，安徽皖杰律师事务所律师。 原告窦龙与被告张某1、被告张某2、被告黄聚金、被告张玉珠、被告邵明英、被告涡阳县顺利运输有限公司（以下简称顺利运输）、被告陈俊磊、被告溧阳市鸿途运输服务中心（以下简称鸿途运输）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司）、被告李西伟机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦龙及委托诉讼代理人沈鑫亮、被告张某1、被告张某2、被告黄聚金、被告张玉珠、被告邵明英以上五被告共同委托诉讼代理人邵晴晴、被告顺利公司委托诉讼代理人程邦见、被告陈俊磊、被告鸿途运输经营者郭学锋、被告太保公司委托诉讼代理人梅星、被告李西伟委托诉讼代理人程邦见均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿道路交通事故人身损害赔偿款共计人民币687673.7元（详见赔偿清单）；2.判令被告太保公司在保险限额内直接承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月12日00时37分许，张六驾驶皖Ｓ6××××号重厢式货车途径Ｇ25长深高速公路往江苏方向2262公里＋100米附近时，尾随碰撞因故障斜停于第一车道（未开通的新建车道）与第二车道之间的由陈俊磊驾驶的苏ＤＬ××××（苏Ｄ××××挂）号重型半挂牵引车（重型普通半挂车），造成张六当场死亡，皖Ｓ6××××号车乘员窦龙受伤及两车损坏娥道路交通事故。经事故认定，张六负事故主要责任，陈俊磊负事故次要责任，窦龙无责任。原告窦龙受伤后于2019年6月12日在湖州解放军第九八医院住院治疗，诊断为：多发伤、腹部开放伤、脾破裂、胃壁挫伤、胰尾挫伤、小肠挫伤、小肠系膜挫伤、左颞叶挫伤、蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、左侧眼眶壁及筛窦壁骨折伴筛窦积液、左眼球挫伤、左侧多发肋骨骨折、左侧气胸、两肺挫伤、左侧胸壁挫伤伴积气、肺不张、右肺结节、左髋部软组织剥脱伤伴缺损、左髋部软组织异物存留；双侧甲状腺切除手术。后于2019年7月18日出院。2019年10月29日经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告窦龙因交通事故致创伤性脾破裂，行脾切除术后，评定为《人体损伤致伤残程度分级》八级伤残；左侧第3-6肋骨骨折（其中第4、5、6肋断端处畸形愈合），评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残；胰尾修补术后，评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残；胃壁修补术后，评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残；小肠修补术后，评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残。另查，被告陈俊磊驾驶的苏ＤＬ××××（苏Ｄ××××挂）号重型半挂牵引车（重型普通半挂车），在被告保险公司处投保了交强险。原告认为，被告因违法行为造成原告窦龙损失，理应承担赔偿责任。被告太保公司应当在保险范围内承担理赔责任。 被告太保公司辩称，对事故发生及事故责任认定无异议，扣除10%的非医保费用，精神抚慰金不承担，鉴定费不承担，相关赔偿标准存有异议，其余部分请法院依法判决。 被告鸿途运输辩称，该车实际车主是陈俊磊，系挂靠在鸿途运输名下，应由太保公司赔偿。 被告陈俊磊辩称，其车辆已在太保公司投保了交强险和商业三者险，应由太保公司赔偿。 被告张某1、被告张某2、被告黄聚金、被告张玉珠、被告邵明英共同辩称，张六系履行职务行为，赔偿责任应当由雇主顺利公司承担。 被告李西伟与被告顺利公司共同辩称，张六系顺利公司雇佣，李西伟为公司法定代表人其不承担赔偿责任，相关赔偿标准存有异议。 经审理本院认定事实如下：2019年6月12日00时37分许，张六驾驶皖Ｓ6××××号重厢式货车途经Ｇ25长深高速公路往江苏方向2262公里＋100米附近时，尾随碰撞因故障斜停于第一车道（未开通的新建车道）与第二车道之间的由陈俊磊驾驶的苏ＤＬ××××（苏Ｄ××××挂）号重型半挂牵引车（重型普通半挂车），造成张六当场死亡，皖Ｓ6××××号车乘员窦龙受伤及两车损坏的道路交通事故。经事故认定，张六负事故主要责任，陈俊磊负事故次要责任，窦龙无责任。窦龙伤情经湖州浙北司法鉴定所鉴定，鉴定意见如下：窦龙因交通事故致创伤性脾破裂，行脾切除术后，评定为《人体损伤致伤残程度分级》八级伤残；左侧第3-6肋骨骨折（其中第4、5、6肋断端处畸形愈合），评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残；胰尾修补术后，评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残；胃壁修补术后，评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残；小肠修补术后，评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残；误工期限拟为自损失之日起至评残前一日止计算，护理期限（含住院）拟为1个半月，营养期限拟为2个半月。因顺利公司不服该鉴定结论，向本院申请重新鉴定，本院委托浙江店司法鉴定中心鉴定，鉴定意见如下：被鉴定人窦龙脾破裂，行脾切除的伤残程度为八级伤残；胃破裂行修补术的伤残程度为十级伤残；小肠破裂行修补术的伤残程度为十级伤残；左侧3-6肋骨骨折并后遗2处以上畸形愈合的伤残程度为十级伤残；胰腺戳伤修补术后的伤残程度为十级伤残，误工期以150日、护理期以45日、营养期以75日为宜。苏ＤＬ××××号重型半挂牵引车登记车主为鸿途运输，系挂靠在鸿途运输名下，并在太保公司购买了交强险及商业三者险（限额100万元附不计免赔），事故发生在保险期限内。 被告张某1、被告张某2、被告黄聚金、被告张玉珠、被告邵明英向本院起诉，本院作出（2019）浙0521民初3674号民事判决，判决内容如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险及商业三者险限额内支付张某1、张某2、黄聚金、张玉珠、邵明英保险理赔款349842.35元；二、驳回张某1、张某2、黄聚金、张玉珠、邵明英的其他诉讼请求。后因中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司不服（2019）浙0521民初3674号民事判决向湖州市中级人民法院提起上诉，湖州市中级人民法院作出（2020）浙05民终35号判决：驳回上诉，维持原判。 李西伟、顺利公司（甲方）与张某1、张某2、黄聚金、张玉珠、邵明英（乙方）签订《调解协议》，相关内容如下：张六系甲方驾驶员，2019年6月12日张六驾驶顺利公司所有的皖Ｓ6××××货车发生交通事故甲方于协议签订之日30日内向乙方支付220000元，甲方履行付款义务后，乙方自愿放弃对甲方再提出任何工伤赔偿请求或民事诉讼赔偿请求的权利。 窦龙从天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司获得座位险赔偿50000元，顺利公司垫付医疗费55000元。 窦龙与尹为秀（1987年6月4日出生）生育窦家豪（2012年11月21日出生）和窦欣怡（2011年3月10日出生），窦亚光（1969年10月27日出生）与王瑾（1968年11月2日出生）生育窦龙。 本院审核认定赔偿项目和金额如下： 1.医疗费：86148.9元（非医保费用8614.89元）； 2.住院伙食补助费：1110元（30元/天×37天）； 3.营养费：1800元（30元/天×60天）； 4.护理费：3360元（120元/天×6天+110元/天×24天）； 5.被扶养人生活费：131472.4元（34598元/年×20年÷2×38%）； 6.误工费：17820元（162元/天×110天）； 7.残疾赔偿金：422362.4元（55574元/年×20年×38%）； 8.鉴定费：2600元； 9.精神抚慰金：19000元 10.交通费酌定1000元。 以上各项合计686673.7元。 上述事实，有以下证据予以证明：1.事故认定书；2.病历本、出院记录、医疗费发票、清单；3.鉴定费发票及报告；4.伤者家庭情况登记表；5.土地及房屋征收安置补偿协议书；6.调解协议书；7.管辖证明；8.庭审陈述。 本院认为，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以确认。陈俊磊负事故次要责任，本院确定其按责任比例30%承担赔偿责任，张六负事故主要责任，本院确定其按责任比例70%承担赔偿责任。太保公司应在商业三者险范围内承担保险责任。太保公司已在（2019）浙0521民初3674号案件中向张某1、张某2、黄聚金、张玉珠、邵明英保险理赔款349842.35元，而该案中为窦龙在交强险范围内为其预留医疗限额10000元。对太保公司提出应按照安徽省农标计算赔偿金的答辩意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，对丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金均应按照受诉法院所在地的标准计算，且窦龙有证据证明其户籍所在地的土地及房屋已经被征收，故本院认为应当参照浙江省城镇常住居民人均可支配收入。被告李西伟是否为张六的雇主，本院认为根据《调解协议书》的内容记载乙方自愿放弃对甲方再提出任何工工伤的赔偿请求，而工伤认定需要顺利公司作为主体，另外李西伟亦是顺利公司的法定代表人，其作为法定代表人签字予以确认，综上，可见协议主体应当为顺利公司。张六对本次事故是否应当承担赔偿责任，《调解协议书》载明张六为驾驶员，显然是雇员，雇员对他人造成损害的应当由雇主来承担，故张六的赔偿责任应当由雇主顺利公司承担。综上，在本院认定的赔偿项目和金额中，由太保公司在交强险范围内赔付10000元（非医保费用优先赔付），在商业三者险限额范围内赔付196522.11元［（686673.7元-交强险10000元-鉴定费2600元-19000元精神抚慰金）×30%］，合计206522.11元；陈俊磊应当赔偿6480元［（鉴定费2600元＋19000元精神抚慰金）×30%］，鸿途运输对该赔偿责任承当连带清偿责任。张六雇主顺利公司应当赔偿：473671.59元［（686673.7元-交强险10000元）×70%］，扣除其购买的座位险中已经赔偿的50000元及已经支付的医疗费55000元，还应当赔偿368671.59元。综上所述，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九、十一、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十五、二十八条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险及商业三者险限额内支付窦龙保险理赔款206522.11元； 二、陈俊磊于本判决生效之日起三十日内向窦龙支付赔偿款6480元，溧阳市鸿途运输服务中心承担连带清偿责任； 三、涡阳县顺利运输公司于本判决生效之日起三十日内向窦龙支付赔偿款368671.59元； 二、驳回窦龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3838元，减半交纳计1919元，由陈俊磊负担595元，溧阳市鸿途运输服务中心对陈俊磊负担部分承担连带缴纳责任，涡阳县顺利运输有限公司负担1324元，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王**荣 二〇二〇年十月二十二日 书记员  寿露妍