wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执565号申请执行人：李某，男，1987年11月16日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：余某，男，1964年9月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。李某与余某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2020)豫0421民初2851号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：“余某于判决生效后十日内偿还李某借款100000元；案件受理费2300元，由余某负担”。因余某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人余某在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等均无财产信息。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据。申请执行人李某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索,同意终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序。本案本次执行共计已执行到位0元，本案债权尚余102300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案件依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年十月三十日书记员 王衍德
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3700号原告：史俊清，女，1989年9月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：韩卫转，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师。被告：德淮半导体有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路**。法定代表人：夏绍曾，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁玲玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘雅静，女，该公司员工。本院于2020年8月12日立案受理了原告史俊清与被告德淮半导体有限公司劳动争议一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史俊清委托诉讼代理人韩卫转，被告德淮半导体有限公司委托诉讼代理人丁玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、被告支付原告拖欠工资44292.73元；2、被告支付原告经济补偿金18525.11元。双方对下列要素事实没有争议：原告入职时间为2019年1月2日，工作岗位为主任管理师。原告于2020年2月28日离职，被告欠付原告工资44292.73元。原告离职前十二个月的平均工资为12350.07元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠工资44292.73元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告未能及时足额向原告支付劳动报酬，原告提出离职并要求被告支付经济补偿金有事实和法律依据，本院依法亦予以支持。结合原告的工作年限及月平均工资，本院计算为18525.11元（12350.07元/月*1.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告德淮半导体有限公司于本判决生效后十日内支付原告史俊清拖欠工资44292.73元、经济补偿金18525.11元，合计62817.84元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；被告的缴费账号：62×××46）。审 判 员 陈海孝二〇二〇年十月十五日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1817号之二 原告：司东生，男，1966年6月5日出生，汉族，现住无极县。 被告：朱强，男，1963年8月13日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：张美侠（曾用名张玲），女，1967年5月4日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市怀远县。 本院于2020年9月17日作出（2020）冀0130民初1817号民事裁定书，冻结了被告朱强、张美侠的银行存款35000元，现原告撤回起诉及财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告朱强、张美侠的银行存款35000元的冻结。 审判员  曹永涛 二〇二〇年十月二十二日 书记员  成委萦
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1848号申请执行人：齐仁波。被执行人：包军。被执行人：陈亚娟。申请执行人齐仁波申请执行包军、陈亚娟追偿权纠纷一案，本院（2020）苏0804民初2048号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人包军、陈亚娟应于判决生效之日起十日内给付申请执行人齐仁波93797.99元以及相应利息（自2020年4月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元，减半收取1122.50元，由被执行人包军、陈亚娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费行为；3、通过全国执行网络查控系统多次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人陈亚娟银行存款11576元，未发现两被执行人有可供执行财产；4、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，两被执行名下无不动产登记信息；5、因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。通过本次执行程序，本案实际执行到位11576元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产以及是否具有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，扣划了被执行人陈亚娟银行存款11576元，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人委托代理人告知执行情况，其未提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初2048号民事判决书向被执行人包军、陈亚娟追偿部分终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十月二十九日书记员 王 艾
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4343号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市。负责人：史卫红，行长。委托诉讼代理人：王海旭，河南尊典律师事务所律师。委托诉讼代理人：程攀登，河南尊典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭建华，男，1981年11月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人中国工商银行股份有限公司商丘分行因与被上诉人郭建华信用卡纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初6854号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司商丘分行未按期交纳上诉费用，经催缴后在指定期限内仍没有交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国工商银行股份有限公司商丘分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十月十五日书记员  杨桦颖
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申365号再审申请人（原审被告）：塔什库尔干塔吉克自治县住房和城乡建设局，住所地新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县红其拉甫路。法定代表人：马志清，该局局长。委托诉讼代理人：陈一纲，新疆德新律师事务所律师。被申请人（原审原告）：南京多义线建筑设计咨询有限公司，住所地江苏省南京市浦口区汤泉街道汤农路****。法定代表人：聂志清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦在丛，江苏熙典律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷语浩，江苏熙典律师事务所律师。再审申请人塔什库尔干塔吉克自治县住房和城乡建设局（以下简称塔县住建局）因与被申请人南京多义线建筑设计咨询有限公司（以下简称多义线公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初10519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，塔什库尔干塔吉克自治县住房和城乡建设局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 夏绪敏二〇二〇年十月二十八日书记员 李 好
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执796号申请执行人：武胜杰，男，生于1987年9月27日，汉族，住内乡县。被执行人：冯春玲，女，生于1990年1月2日，汉族，住广东省高州市。武胜杰与冯春玲为借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2014）内民初字第860号民事调解书已于2014年7月2日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告冯春玲自2014年8月起，每月20日前支付两个小孩抚养费1500元，至到两个小孩分别满十八周岁时止。因冯春玲未按上述生效法律文书履行义务，武胜杰向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人冯春玲发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人冯春玲未履行还款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人冯春玲名下的财产。1.查明被执行人冯春玲名下有1324.09元银行存款，本院已采取冻结划拨措施，并将上述款项支付给申请执行人。2.查明被执行人冯春玲名下无房产登记信息；无车辆登记信息；无股票证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2020）豫1325执796号案件终结本次执行程序。二、被执行人冯春玲负有继续向申请执行人武胜杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人不按承诺履行还款义务，且申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇二〇年十月三十日书记员  张琳钰
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2337号被执行人：陈汉宏，男，1975年7月26日生，汉族，住江苏省靖江市。陈汉宏犯盗窃罪、罚金一案，本院于2020年7月22日作出的(2020)苏1282刑初233号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人陈汉宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人陈汉宏未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月31日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年9月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2020年8月31日向被执行人住所地**籍地、常年居住地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4、本院于2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5、本院执行人员于2020年10月14日至被执行人所在地靖江市同康村村民委员会调查。未查找到被执行人有可供执行的财产及线索。6、本院于2020年9月24日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年10月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282刑初233号刑事判决书主文涉及并处罚金人民币四千元内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十月二十六日书记员 丁 榕
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执518号之三 申请执行人：林巧玲，女，1989年12月16日出生，汉族,住福建省闽清县。 被执行人：牟飞，男，1992年1月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1529民初1073号民事判决书，于2020年7月23日立案执行申请人林巧玲与被执行人牟飞买卖合同纠纷一案，申请人申请强制执行内容：1、支付申请人案款19494元；2、支付案件受理费144元，执行费192元。 在执行过程中： 一、本院于2020年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执518号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月23日起对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，冻结、划拨了被执行人名下的银行存款4969.04元，查封了被执行人牟飞名下车牌号为川EHJX**牌照的车辆，于2020年10月10日启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年8月24日对被执行人牟飞采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月28日通过当电话谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年十月二十一日 书记员 罗 雳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4515号原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市涉村镇西涉村二组。被告：赵省委，男，1979年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被告:费兵兵,男,1988年9月23日出生,汉族,住河南省巩义市。原告李金停与被告赵省委、费兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告李金停于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充新证据为由，向法院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李金停撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李金停负担。审判员  车文革二〇二〇年十月二十二日书记员  曹 琪
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1631号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人肖某某，男，1983年5月5日出生于河南省正阳县，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市正阳县。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2020]151号起诉书指控被告人肖某某犯寻衅滋事罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年7月29日19时许，被告人肖某某在上海市嘉定区江桥镇万达广场1号门附近，无故以拳打脚踢的方式殴打在此打扫卫生的被害人蔡某某，致蔡受伤。经鉴定，蔡某某因外伤致面部损伤遗留瘢痕、面部软组织挫伤、左侧上颌骨额突线形骨折，均构成轻微伤。2020年8月31日，被告人肖某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某的陈述，证人张某的证言，相关辨认笔录及照片，司法鉴定意见书、验伤通知书及有关伤势照片，公安机关制作的办案说明、受案登记表、随案移送清单、调取证据清单、手印鉴定书及监控截图，被告人肖某某的户籍、劣迹资料及有关供述等证据证实，足以认定。公诉机关鉴于被告人肖某某到案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚以及具有劣迹等情节，建议判处被告人肖某某有期徒刑十个月。被告人肖某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年6月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二〇年十月十五日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初12539号                                                原告              贵州宏立城物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目**。      法定代表人：王婷婷，职务：总经理。      委托代理人：徐伟贻，男，1987年12月5日出生，汉族，住贵阳市云岩区金阳新区，系该公司员工。      委托代理人：张涛，男，1995年9月26日出生，穿青人，住贵州省纳雍县，系该公司员工。                              被告              付松，男，1991年1月20日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。      陈丽，女，1991年10月21日出生，汉族，住贵州省安龙县。      委托代理人：付松，身份信息同上。                        案由              物业服务合同纠纷                                    诉讼请求              一、判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费3884.4元及以物业费3884.4元为基数，按年利率24%的标准向原告支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的违约金，违约金暂计算为1165.32元，以上费用合计人民币5049.72元；庭审中，原告变更第一诉讼请求金额为4332.6元，从2018年4月1日至2020年9月30日的物业费。      二、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）由被告承担。                                                被告答辩              一、从交房入住至今，已经交近2年的物业费，由于物业公司在小区管理很多方面服务不到位，导致物业费延缓至今未缴。二、被告要求原告支付物业费及违约金不符合事实。因被告入住本小区以来，原告在多方面没有对被告及广大业主服务到位，所以被告不认可原告提出的违约金，物业费应作相应的下调或打折。三、被告入住至今，已交过近2年的物业费，但是没有得到相应的服务，原告应向被告支付相应的违约金，望法官酌情处理。                              本院于2020年9月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：被告系贵阳市南明区X号房屋业主，该案涉房屋建筑面积99.6平方米，被告缴纳物业费至2018年4月1日，缴费标准1.5元/平方/月。2015年12月10日原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务事宜，其中约定物管费标准为高层1.5/平方/月。庭审中，原告另向本院提交：楼层巡查签到表、单元大堂检查记录表、平台环境卫生检查记录表、生活垃圾清运记录表、消杀记录表、电梯保养作业报告等拟证明原告已按物业合同约定履行合同义务，但被告并未履行付款义务。被告发表质证意见，不予认可；被告向本院提交多张照张，拟证明其家中锁芯被堵，大厅无人值班，卫生未做到位，停车场没有门禁、楼道问题一直未处理，楼房是危房，未公示广告费、平台未修复等。原告发表质证意见，照片属静态客观事实，无法证明真实客观事实情况，且无法证明是被告居住楼栋，同时被告并未按法律规定提供原始载体，因此三性均不予认可。业主家大门并非物业服务区域，而是被告专属范围，也不是依法拒缴物业费的理由。房屋质量问题，应向开发商主张权利，但不是拒缴物业费的理由，对其三性不予认可。广告牌如需公示，应按照法律规定依法处理，而非拒缴物业费。      本院认为，原告对被告居住的小区提供相应的物业管理服务，被告作为业主，且双方已经签订《前期物业服务合同》，均应按照物业管理服务的相关规定享有权利并承担义务。原告按照《前期物业服务合同》约定的1.5元/平方/月收费标准主张被告分别支付欠缴的物业管理费，经核算，截至2020年9月30日案涉房屋欠缴物业费金额为4482元即99.6平方×1.5元/平方×30个月。因原告主张金额为4332.6元，故本院支持4332.6元。关于违约金，因被告举证证明了原告提供的物业服务确有瑕疵，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告陈丽、付松于本判决生效之日起十日内支付截至2020年9月30日物业管理费4332.6元给原告贵州宏立城物业服务有限公司；      二、驳回原告贵州宏立城物业服务有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告陈丽、付松负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。      本判决一经作出即生效。                                    审  判  员    鲁  迪                      二〇二〇年十月二十日            书  记  员    冯  娅
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1233号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地绥芬河市西城区****楼**。法定代表人：张培东，职务不详。委托诉讼代理人：高立艳，女，该公司职工。被告：刘洪金，汉族，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告刘洪金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 范欢欢二〇二〇年十月二十八日书记员刘飞飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19578号起诉人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普济路19号德威广场。负责人魏晓凯，行长。委托代理人李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人赵彦达，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。本院收到起诉人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行诉被起诉人河南水滴金融服务有限公司保证合同纠纷一案的起诉状。起诉人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人对郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初20381号民事判决书确定的义务承担连带清偿责任，即就判决所确定的高全利应当承担的向起诉人支付借款本金822287.88元及截至2018年7月9日的利息（含复利和罚息）16906.87元，支付2018年7月9日起至借款实际清偿完毕之日的利息（含复利和罚息）以及支付律师代理费19700元的义务承担连带清偿责任；二、判令被起诉人对郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初19900号民事判决书确定的义务承担连带清偿责任，即就判决所确定的梁明君应当承担的向起诉人支付借款本金16万元及截至2020年8月27日的利息（含复利和罚息）26157.55元，支付2020年8月27日起至借款实际清偿完毕之日的利息（含复利和罚息）的义务承担连带清偿责任；三、判令被起诉人支付起诉人为实现本案债权所支出的律师代理费4735元；四、本案诉讼费由被起诉人全部承担。事实和理由：2017年，高全利、梁明君（均为借款人）分别向起诉人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行（贷款人）借款，两笔借款均由被起诉人河南水滴金融服务有限公司承担连带责任保证。借款发生后，借款人均未按约还款，起诉人就该两案金融借款合同纠纷，以借款人为被告分别诉至郑州市金水区人民法院，该院分别作出（2018）豫0105民初20381号、（2019）豫0105民初19900号生效民事判决书，后两案均进入执行程序但未能全部执行到位，现起诉人追加起诉被起诉人，请求判令其按保证合同约定对判决确定的还款义务承担连带责任，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，案涉主贷款合同已经郑州市金水区人民法院审理并分别作出（2018）豫0105民初20381号、（2019）豫0105民初19900号生效民事判决书。现起诉人依据《最高额保证合同》、主贷款合同中的担保条款及被起诉人出具的《自愿担保确认函》，向被起诉人河南水滴金融服务有限公司主张保证责任，故本案系保证合同纠纷。案涉《最高额保证合同》约定由合同签订地人民法院诉讼方式解决，亦载明合同在郑州市××区签订，该约定管辖有效，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年十月二十七日书记员  孙婷婷
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执监96号申请人（申请执行人）：赵阳，男，1982年2月2日出生，满族。委托诉讼代理人：苑洪珍，女，1954年8月4日出生，汉族。被执行人：王旭亮，男，1992年10月16日出生，汉族。北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的赵阳申请执行王旭亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人赵阳向本院申请执行监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵阳称，判决于2019年1月24日发生法律效力，申请人于2019年2月27日向执行法院申请强制执行，执行法院于2019年2月27日立案，案号为（2019）京0111执1527号，执行案件至今超过6个月未能执行完毕，依据民事诉讼法相关规定，向贵院提起执行监督申请。本院查明，执行法院于2019年1月24日作出（2018）京0111民初16146号民事判决，判决：“一、被告王旭亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵阳合理经济损失27397.01元。二、驳回原告赵阳的其他诉讼请求”。上述判决生效后，赵阳向执行法院申请执行，执行法院于2019年2月27日立（2019）京0111执1527号案件执行。2019年5月27日，执行法院扣划被执行人王旭亮存款3200元且已于2020年6月12日发还申请人赵阳。因被执行人暂无财产可供执行，2019年7月1日，执行法院作出（2019）京0111执1527号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院审查过程中，赵阳确认其无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，（2019）京0111执1527号案件执行过程中，执行法院已采取相应执行措施，因被执行人无财产可供执行，该案已终结本次执行程序。申请人赵阳亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故该案不存在执行监督的法定情形。赵阳所提执行监督申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人赵阳的执行监督申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 浩审 判 员  曾小华审 判 员  侯成成二〇二〇年十月二十八日法官助理  朱 涛书 记 员  王 姗
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民终372号 上诉人（原审起诉人）：曾新生，男，1960年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 上诉人曾新生因返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院（2020）新0202民初274号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人曾新生上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院（2020）新0202民初274号民事裁定，依法指令新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院受理本案。事实和理由：1.曾新生提供了中国石油天然气运输公司二分公司原房产科科长陈某某（现已退休）于2017年8月22日出具的证明，证明内容为1995年经二分公司研究决定将独山子的住房按建筑材料出售（因公司已搬迁至昌吉），将克拉玛依市独山子区住宅xx栋-xx栋，xx栋-xx栋的住宅出售给曾新生。当时资料齐全，他本人不慎丢失房产证、土地证、契税证，特此证明，证明上有陈某某签名。这份证明能够证明原属中国石油天然气运输公司二分公司的上述独山子区10栋住宅在1995年时以建筑材料的形式卖给了曾新生，并将相应的房产证、土地证、契税证交给曾新生，但因曾新生离开独山子区住宅，房屋没人，房内房产证、土地证、契税证丢失。2.曾新生提供的陈某某出具的证明，能反映出其与陈某某的买卖关系。曾新生从独山子区执法局调取的××区临时用地许可证，反映出寇某某居住、使用了该房屋，证明寇某某侵害了曾新生对该房屋享有的权利。曾新生据此提起本案诉讼，是本案的利害关系人。综上，请求二审法院依法支持曾新生的上诉请求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中曾新生提交的证据不能证明其与涉案诉争房屋有直接利害关系，不符合上述法律规定的起诉条件，一审法院不予受理并无不当，本院依法予以维持。 综上，上诉人曾新生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶      楠 审判员 唐      杰 审判员 巴哈古 丽 艾买提 二〇二〇年十月二十八日 书记员 那几班尔迪里夏提
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15674号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：李媛，女，1981年10月10日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李媛借款合同纠纷一案，本院受理后，原告陕西长银消费金融有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西长银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费139元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），减半收取69.5元，由原告陕西长银消费金融有限公司负担；剩余69.5元由本院退回原告陕西长银消费金融有限公司。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十月十九日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3345号 申请人：徐桂芹，女，汉族，1966年11月19日出生，现住昌邑市。 被申请人：李迎春，女，汉族，1978年1月15日出生，现住昌邑市。 被申请人：陈迎东，男，汉族，1979年8月8日出生，现住昌邑市。 申请人徐桂芹与被申请人李迎春、陈迎东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款8万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维亮 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李旭光
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初15940号原告：徐镜秋，男，1985年8月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区************民组，公民身份号码430************036。委托诉讼代理人：李贻军，广东律盛律师事务所律师。被告：深圳市顺城威投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区*************。法定代表人：黄某1。原告徐镜秋诉被告深圳市顺城威投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告徐镜秋于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐镜秋的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐镜秋撤诉。案件受理费447.5元（因适用撤诉结案减半收取），由原告徐镜秋负担。（本页无正文）审 判 员 杨潮源二〇二〇年十月二十七日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初3705号 原告：江某1，女，汉族，1956年10月12日出生，住四川省仪陇县。 被告：江某2，男，汉族，1952年11月11日出生，住四川省攀枝花市**。 被告：江某3，女，汉族，1943年9月16日出生，住甘肃省玉门市老市区。 被告：江某4，女，汉族，1950年12月1日出生，住四川省西昌市。 被告江某3、江某4共同委托诉讼代理人：李艳莉，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告江某1与被告江某2、江某3、江某4继承纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江某1撤诉。 审判员  赵小英 二〇二〇年十月二十六日 书记员  卢云根
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4242号原告：葛怀斌，男，汉族，1970年3月11日生，住项城市。被告：张宗迪，男，汉族，1992年12月30日生，住宝丰县。原告葛怀斌诉被告张宗迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛怀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛怀斌向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告退回剩余货款26067元，从3月20日至8月18日，月利息2分计算为2606.7元。请依法判令被告从2020年8月19日起偿还货款及利息至还清之日止。事实与理由：2020年3月12日葛怀斌，张宗迪双方依电话，微信约定，葛怀斌购买张宗迪石头由河南鲁山运往项城长根建材有限公司。货款100000元以内毎吨石头单价32元；货款达到300000元以内每吨石头单价31元。运费60元。合计每吨货款91/92元。每次发货按原告汇款金额，被告发等量货物。双方结算依汇款金额，收货磅单为结算依据。毎批货一算差额部分多退少补。一、原告第一批购货2020年3月12日。葛怀斌转账至张宗迪平顶山银行帐户100000元货款，被告发石头47车，计1558.24吨，货款合计80497.48元，第一次算账被告退回原告多余石头款19504元。二、原告第二批购货2020年3月19日由葛怀斌转自张宗迪平顶山银行100000元货款。被告发石头43车。计1421.5吨，货款合计133000元。第二次双方算账。被告多发出石头33000元。原告当日补款33000元。（微信支付被告），以上两批货款经算账双方均无异议，货款两清。三、原告第三批购货于2020年3月20日，葛怀斌通过刘坤琳帐户转至张宗迪平顶山银行62×××00账户150000元货款、每吨石头单价31元，应收石头1648.3吨。截止2020年8月18日原告实收被告43车石头，计1361.9吨，货款合计123932.9元，被告下欠原告石头286.4吨，折款26067元，现被告张宗迪既不发货也不遐款，原告葛怀斌多次催要无果，为此诉至法院。被告张宗迪未作辩称。原告葛怀斌围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据二、流水显示转款共350000元，分别为2020年3月12日转款100000元，2020年3月19日转款100000元，2020年3月20日转款150000元；证明原告购买石块，被告还剩26067元的货物款未返还；证据三、微信聊天记录，证明原被告买卖石头价格及运费；证据四、石头清算清单汇总表及收货单43张，证明目的被告还有余下未交付的货物，折合286.45吨未交付，计款26067元；证据五、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。经开庭审理，因被告缺席未对上述证据质证，本院依法确认上述证据，属有效证据，具有证明效力。经审理查明本院认定事实如下：2020年3月12日原告葛怀斌与被告张宗迪通过电话，微信约定的方式签订《石头买卖合同》，原告购买被告石头从河南鲁山运往项城长根建材有限公司。货款100000元以内毎吨石头单价32元；货款达到300000元以上每吨石头单价31元。运费60元。合计每吨（含运费）货款91元或92元。每次发货按原告汇款金额，被告发等量货物。双方结算依汇款金额，收货磅单为结算依据。毎批货，以算差额部分多退少补。合同签订后，原告共三次向被告支付货款350000元，分别为2020年3月12日转款100000元、2020年3月19日转款100000元、2020年3月20日转款150000元，前两次双方买卖行为已结算完毕。第三次原告支付被告货款150000元，依据双方约定买卖货物数额已达300000元以上，被告应当按约定每吨石头单价31元，运费60元发送货物，被告应发石头为1648.35吨，截止到2020年8月18日原告实收被告运送石头1361.9吨，折款为123932.9元，收货磅单据43张，被告下欠286.45吨石头未发货（折款为26067元），经原告多次催要被告不履行发货义务，为此原告诉至本院。本院认为，本案的焦点为原告诉请是否合法有据。本案中，原、被告通过电话、微信之间形成买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，系有效合同，双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告第三次向被告转账150000元后，合同总额已达到约定的300000元以上，被告应当按约定每吨石头单价31元，运费60元发送货物，即被告应发货为1648.35吨，原告实际收到1361.9吨，被告还欠286.45吨货物未发，折款28067元（286.45吨×91元），被告不履行合同约定的剩余货物发货义务行为，已构成违约。依据合同的公平原则，被告应当退还多收的货款28067元，事实清楚，证据充分，由双方的微信聊天记录、银行转账凭证及收货磅单据予以佐证，本院予以采信。对原告请求的按月息2分计算利息，因原告合同未约定，且未提供合法依据，对该请求本院不予支持。综上，对原告合法合理部分的诉讼请求，本院予以予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宗迪于本判决生效之日起十日内返还原告葛怀斌货款本金28067元.二、驳回原告葛怀斌其他的诉讼请求。案件受理费258元，由原告张宗迪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏陆军二〇二〇年十月二十一日书记员  张航行
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终506号上诉人（原审被告）：钱忠宝，男，1982年7月5日生，汉族，住灌云县。被上诉人（原审原告）：江阴市长泾金帛运服装辅料加工有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MQJYQ16，住所地江阴市长泾镇沿河路**。法定代表人：秦加龙，该公司总经理。上诉人钱忠宝因与被上诉人江阴市长泾金帛运服装辅料加工有限公司（以下简称金帛运公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初6091号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，根据本案现有证据显示，金帛运公司称其与钱忠宝存在加工合同关系，由金帛运公司为钱忠宝提供印花加工。金帛运公司主张钱忠宝结欠其加工款未付，故起诉至该院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，金帛运公司起诉主张其与钱忠宝之间存在加工合同关系，故案涉合同履行地法院或者被告住所地法院均具有管辖权，因双方诉争的标的主要为金帛运公司要求钱忠宝给付加工货款，金帛运公司为诉争标的中的接收货币一方，金帛运公司所在地为本案诉争合同履行地，故钱忠宝管辖权异议理由不成立，该院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回钱忠宝对本案管辖权提出的异议。钱忠宝不服一审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告钱忠宝户籍地系江苏省灌云县，故本案应由被告所在地人民法院管辖。金帛运公司对钱忠宝提出的管辖权异议未作答辩，故本案应移送至有管辖权的人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。金帛运公司二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方金帛运公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，钱忠宝的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年十月十五日书记员  周 瑾
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2527号 原告：曾强，男，汉族，1992年12月24日生，住四川省广汉市。 被告：李义，男，汉族，1990年5月25日生，住四川省德阳市旌阳区。 原告曾强与被告李义民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告曾强向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾强撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告曾强负担。 审判员  蒋澍云 二〇二〇年十月十日 书记员  黄 韵
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保133号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：李玥，湖南金凯华律师事务所律师。被申请人：陈晓东，男，1977年5月20日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年8月17日向清远仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人陈晓东名下银行存款601344元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保险单号：6031104046020200000470。2020年9月16日，清远仲裁委员会将保全函和申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈晓东名下银行存款601344元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费3526.72元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐军强二〇二〇年十月二十九日法官助理王钰代理书记员  李代霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保299号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：贺建兵，男，1973年11月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人贺建兵诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保208号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保208号民事裁定书所确定的内容部分保全，已执行完毕。二〇二〇年十月十二日承办人：杨红军
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑2704刑初4号 公诉机关呼中区人民检察院。 被告人罗明浩,男,1976年2月12日出生,汉族,大专文化,住黑龙江省大兴安岭地区呼中区呼中镇。2019年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被呼中区公安局取保候审，2020年9月16日被呼中区人民检察院取保候审，同年10月20日被呼中区人民法院取保候审。 呼中区人民检察院以大呼检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人罗明浩犯危险驾驶罪,于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。现已审理终结。 呼中区人民检察院指控,2019年9月15日23时30分许，被告人罗明浩酒后驾驶暗紫色广汽传祺SUV汽车（载毕某某、刘某1）沿建工路由南向北行驶至中新大街交叉路口时，与刘某2驾驶的由西向东行驶的黑PT99**出租车（载年某某、宋某、蔡某某）发生碰撞，造成三人受伤的道路交通事故。经大兴安岭地区行署公安刑事技术大队鉴定，被告人罗明浩血液中酒精含量为253.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。 2019年10月18日呼中区公安局交警大队出具事故认定书认定罗明浩负事故全部责任。2020年5月26日，经大兴安岭地区塔河县公安局刑事技术大队对被害人所受损伤进行伤情鉴定，鉴定意见为宋某所受损伤属轻微伤;年某某左膝关节所受损伤属轻伤一级;毕某某头部、左胸所受损伤属轻伤二级。 事故发生后，被告人罗明浩与被害人年某某、宋某、毕某某、刘某3分别达成了刑事赔偿谅解协议，罗明浩依协议给付了赔偿款，取得了四位被害人的谅解。 被告人罗明浩对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 本院认为，被告人罗明浩违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成了道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗明浩犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗明浩认罪态度较好，积极救治赔偿，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗明浩危险驾驶罪，判处拘役3个月，并处罚金人民币10000.00元。 （罚金应在判决生效后立即缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王欣慰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 欣 依据的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初2479号原告：王德全，男，1950年6月9日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：刘宝训，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被告：辽宁省辽阳市灯塔市张台子镇乱泥铺村村民委员会，统一社会信用代码54211081A46951832H。法定代表人：关齐斌，代理村书记。原告王德全为与被告辽宁省辽阳市灯塔市张台子镇乱泥铺村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德全及委托诉讼代理人刘宝训，被告辽宁省辽阳市灯塔市张台子镇乱泥铺村村民委员会法定代表人关齐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1950年出生至今生活在被告集体经济组织，依赖于集体经济组织资源生存，系被告集体经济组织成员。原告在被告集体经济组织有住房一处。于1992年经灯塔市国土资源局批准宅基地一块，批准宅基地面积为400平方米。另外批准原告的农村建设用地面积720.41平方米。于1992年11月经灯塔市人民政府批准，为原告颁发集体土地建设用使用权证，登记证号为：灯集建（92)字第10504—208号。依据灯塔市人民政府征收土地政策规定，土地补偿费每亩45000元，即每平方米67.54元。（45000元×666.666平方米)原告家经灯市人民政府批准宅基地面积400平方米,被告给付原告宅基地补偿面积333.333平方米，计22500元。尚欠66.667平方米未给补偿，另外经灯塔市人民政府批准的农村集体建设用地720.41平方米未予补偿。共计尚欠原告787.077平方米，即53127.69元未给付原告。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，第二项承包地被依法征收、征用、占用，有权依法获得相应的补偿。《物权法》第一百三十二条，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款获得相应补偿的规定。请求法院：一、判令被告支付土地补偿款53127.69元，并从起诉之日起按银行业同业拆借中心平台发布市场贷款报价利率利息标准支付利息至给付补偿款之日止；二、诉讼费由被告负担。原告提供下列证据：1、王德全户口本复印件，2、集体土地建设用地使用证一份复印件（当庭出示原件），3、宅基地征地补偿协议书一份复印件，4、灯塔市人民法院民事裁定书一份复印件，5、乱泥铺村棚户区征收补偿方案，证明整体动迁和补偿方案不包括原告请求的部分，6、辽政地（2017）145号文件，来源于灯塔市国土资源局，证明原告要求的用地是政府行为，被告给付原告的补偿款是2015年行为，与本案没有关联性。被告辩称：原告要求的自留地的补偿53127.69元，村里已经支付54000元，实际上多出一部分村里也不追究了，村委会认为我们已经给付76500元，已经给付完毕了。被告提供下列证据：1、宅基地征地补偿协议书复印件一份，2、自留地征地补偿协议书复印件一份。经审理查明，2017年4月17日，辽宁省人民政府下发辽政地［2017］145号《辽宁省人民政府关于灯塔市2016年度第19批次建设用地的批复》内容为：一、同意将灯塔市张台子镇乱泥铺村农村道路0.0529公顷转为建设用地并征为国有；同意征收该村建设用地30.7100公顷，合计批准征收集体土地30.7629公顷，作为灯塔市实施县级规划建设用地。2015年12月7日，原告王德全的儿子王强与灯塔市张台子镇乱泥铺村民委员会签订《宅基地征地补偿协议书》，内容为：“因棚户区改造工程需要，在该项目建设中涉及到部分土地，乱泥铺村(以下简称甲方)与被征用土地村民（以下简称乙方)达成如下协议：征地补偿标准按《辽宁省人民政府办公厅关于实施征地区片综合地价标准的通知》(辽政办发【2010】2号)执行，乙方被征用0.5亩土地，每亩征地补偿费4.5万元(67.5元/m2)，合计补偿乙方￥22500元，大写人民币贰万贰仟伍佰元。甲方一次性将补偿费付给乙方。二、补偿后，被征用土地的村民终身失去被征用部分土地的经营权。”《自留地征地补偿协议书》的内容为：“┄┄征地补偿标准按《辽宁省人民政府办公厅关于实施征地区片综合地价标准的通知》(辽政办发【2010】2号)执行，乙方被征用1.2亩土地，每亩征地补偿费4.5万元(67.5元/m2)，合计补偿乙方￥54000元，大写人民币伍万肆仟元。甲方一次性将补偿费付给乙方。二、补偿后，被征用土地的村民终身失去被征用部分土地的经营权。”本院认为，原告王德全的儿子王强与被告辽宁省辽阳市灯塔市张台子镇乱泥铺村村民委员会签订的《自留地征地补偿协议书》，《宅基地征地补偿协议书》，系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约定履行义务。原告自认《宅基地征地补偿协议书》有效，亦承认收到了宅基地补偿款，但却不承认同日签订的《自留地征地补偿协议书》的效力，这与常理不符。原告称自留地补偿实际为集体资产提前分配，但却未提供相关证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，原告可通过其他途径予以解决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王德全的诉讼请求。案件受理费564.00元，由原告王德全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年十月三十日书记员 王笑颖附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1490号申请执行人：孙久涛，男，1975年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张红兵，新疆巨孚律师事务所律师。被执行人：陈兵，男，1972年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人孙久涛与被执行人陈兵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初10110号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请执行标的83937.50元，已执行标的0元，未执行标的83937.50元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１.本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书。２.本院于2020年4月18日、2020年8月12日、2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行、互联网银行有存款（已冻结），发现被执行人名下无证券、对外投资等登记信息。３.本院于2020年4月24日向乌鲁木齐市不动产登记中心送达查询函，查询被执行人名下的不动产信息，被执行人陈兵无不动产信息。于2020年5月9日向被执行人户籍所在地盐亭县人民法院发送委托函，委托查询被执行人名下的不动产信息，查询结果为：无房屋登记记录。申请执行人孙久涛于2020年9月23日向本院申请撤回对被执行人陈兵的强制执行。本院认为，申请执行人孙久涛提交撤回申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新0104执1490号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日书  记  员   张 艳
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初19772号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。 被告：乔瑜，女，1986年8月15日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告乔瑜保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3982号 原告：浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街**。 负责人：张勇，系公司董事长。 委托代理人：张哲骁，系公司员工。 被告：涂必文，男，1991年11月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉被告涂必文信用卡纠纷一案中，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司以被告涂必文已履行还款义务，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江临安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  袁书月 二〇二〇年十月十三日 书记员  阮 敏
新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执900号 申请执行人：张卫民，男，汉族，1970年7月07日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码：×××。被执行人：巴州金阳塑料制品有限责任公司，现住址：新疆巴音郭楞蒙古自治州巴音郭楞蒙古自治州库尔勒开发区。被执行人：王延风，女，1966年5月29日出生，汉族，住所地库尔勒开发区红旗机械厂。公民身份证号码：×××。申请人张卫民与巴州金阳塑料制品有限责任公司、王延风买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初3771号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的4242.00元，执行费50.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。执行过程中，本院多次通过网络查系统查询控被执行人巴州金阳塑料制品有限责任公司、王延风银行存款，互联网银行，不动产，车辆，证券，保险等财产信息，均未查询、冻结到大额存款或其他财产。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已将被执行人限制消费，本案未结标的4242.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提审  判  员   傲 力 杰 图二 ○ 二 〇 年 十 月 二 日书  记  员   陈  蕾  娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2200号申请执行人：魏宏，女，1973年08月出生，汉族，住乌市。被执行人：关莉，女，1974年09月出生，汉族，住乌市。被执行人：陈卫昌，男，1970年05月出生，汉族，住乌市。申请执行人魏宏与被执行人关莉、陈卫昌借款合同纠纷一案，(2018)新0103民初424号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，执行标的759609.15元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.2020年6月9日，该案件由中级人民法院转至我院执行，执行案号(2020)新0104执2200号；2.2020年6月10日、2020年8月13日、2020年9月6日、2020年8月13日、2020年9月6日、2020年10月13日通过人民法院网络查控平台对被执行人名下证券、网上银行、银行账户、车辆、不动产进行查询；3.2020年10月24日，申请人与被执行人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。本院认为，申请执行人系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执2200号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   杨永虎
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4951号原告：烟台某公司，住龙口市。被告：龙口某厂，住龙口市。本院受理上列原告、被告装饰装修合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘晓庆二〇二〇年十月二十九日书记员  朱春苗
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1057号 申请执行人：刘金武，男，1965年10月20日生，汉族，住所地：库尔勒市。申请执行人：代安霞，女，1964年2月29日生，汉族。住所地库尔勒市。被执行人：朱士林，男，1961年6月4日生，汉族，住所地库尔勒市。申请执行人刘金武、代安霞与被执行人朱士林劳动争议一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初4512号判决书被执行人未履行义务，执行标的104970.25元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆、房产及银行存款。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行104970.25元本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴萍审  判  员   梁达审  判  员   陈杰二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   朱聪
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1121号 申请执行人：芦建华，男，1968年4月17日出生，汉族，住精河县，被执行人：布阿衣夏木·艾沙，女，1973年5月27日出生，维吾尔族，住精河县。申请执行人芦建华与被执行人布阿衣夏木·艾沙民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2019)新2722民初902号民事调解书,本院于2020年10月20日立案受理后，向被执行人送达（2020）新2722执1121号执行通知书、责令申报财产通知书。在执行的过程中，双方当事人充分协商，自愿达成和解协议，申请执行人芦建华提出撤回强制执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限的两年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）新2722执1121号案件的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   刘  江  莲审  判  员   姜  卫  营二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   热依 汗 古丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16593号原告：叶素君，女，1986年7月1日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：朱海花，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖美璇，北京市炜衡（广州）律师事务所实习人员。被告：刘冉冉，女，1985年12月10日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：吕国梁，为被告配偶。原告叶素君诉被告刘冉冉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶素君委托诉讼代理人朱海花、廖美璇，被告刘冉冉委托诉讼代理人吕国梁到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告叶素君向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告逾期交房违约金人民币24640元（24640元=3080000元*0.05%*16天）。2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2020年7月11日签订《房屋买卖合同》，针对位于广州市番禺区南村镇观景路395号10幢706的物业达成买卖合意。合同签订后，原告积极履行合同义务，并于2020年8月13日付清了全部购房款。按照合同约定，被告应于2020年8月13日向原告移交物业，并将8月13日之后出租该物业所产生的收益支付给原告。但被告一直怠于履行合同义务，既不移交该物业给原告，也不向原告支付租金，在原告多次催促下，直至2020年8月29日才向原告交付房屋，逾期交楼16天，并于交楼当天才向原告支付、其早已经收取的8月13日之后的房屋租金人民币2520元（2520元=4200元/30天*18天，8月14日至8月31日合计18天）。被告没有按照合同约定及时向原告交楼，且经原告多次催告，未向原告支付逾期交房违约金，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘冉冉辩称，我方没有造成原告实体权益的减损，如果有，我们愿意赔偿。根据民法的有关违约金填平原则，即任何一方都不能从自己没有实际损害的违约惩罚中纯获利益。经审理查明：2020年7月11日，双方当事人签订一份房屋买卖合同，约定被告刘冉冉将名下位于广州市番禺区南村镇观景路395号10幢706房以总价308万元出售给原告叶素君，交房时间为收齐楼款当天。涉案房屋带租约出售，租赁截止日期为2020年10月1日；房屋带家私电器出售，双方未制定家私电器清单。合同签订当日，原告向被告转账支付定金10万元。2020年8月3日，双方到国土房管部门办理涉案房屋的过户递件手续，当日，原告向被告支付房款75万元。2020年8月10日，国土房产部门为原告就涉案房屋出具不动产权证书。2020年8月13日，按揭银行代原告向被告支付购房余款223万元。2020年8月29日，双方当事人在中介陪同下办理涉案房屋的交接手续。双方结清水电费，交付钥匙。被告刘冉冉将收取的租客在2020年8月14日至8月31日期间的租金2520元，以微信转账方式支付给原告叶素君。同日，原告与租户另行签订租赁合同，原告叶素君与被告刘冉冉办理押金交接手续，原告出具声明书对交房过程进行确认。被告认为双方口头约定可搬走收楼协议中备注第2项中的物品。原告对此予以否认，表示双方仅口头约定搬走收楼协议备注第2项中的冰箱、洗衣机各一台。收楼协议仅有被告及中介人员签名，原告未签名确认。2020年9月3日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付逾期交房违约金24640元。原告提供其与中介沟通的微信记录，证明其催促交房，而被告以在老家为由迟延交房的情况。被告抗辩其曾邮寄交房通知，原告提供的邮寄送达详情显示，邮件的接收时间为2020年8月30日，为双方办理房屋交接之后。本院认为，民事主体从事民事活动应遵循诚实信用原则。双方当事人签订涉案合同买卖房屋，原告支付完全部购房款，被告协助办理了房屋的过户手续，原告取得了涉案房屋的不动产权证书，并在2020年8月29日接收房屋。双方实际已经就房屋买卖合同履行完毕。双方争议焦点为按照合同约定被告应在收齐楼款的2020年8月13日交付房屋，被告实际在2020年8月29日交房，是否应支付逾期交房16天的违约金24640元。本院认为，涉案房屋在签订买卖合同及办理产权变更手续及交付过程中，均处于被告与案外人的租赁合同履行期间，对此房屋买卖合同中有明确约定，原告对此也是知情的。对于房屋的交付，实际上不变更租户占有使用情况下的转移交付。而该交付并非一定需要被告本人在场，原告完全可以自行凭产权文书等证件联系租户接收房屋，并与租户另行签订房屋租赁手续。至于办理水电费用的清缴，租赁押金的转移交付，是房屋交付的附随义务，也并非需要被告到场办理。从案件实际情况看，被告在逾期16天交房时，不但交清了水电费用，也协助办理了新租赁合同押金的转移交付，并向原告支付了迟延交房16天内的租赁款2520元。被告并未具有恶意不交付房屋的行为。原告迟延收房16天的租金损失已经由被告予以补偿，原告并不存在迟延交房的其他损失，原告也未能就其存在损失进行举证。原告的本案诉讼完全是想通过诉讼获得额外利益，违背诚实信用原则，浪费宝贵司法资源。本院依法驳回原告的全部诉讼请求。至于被告在本案中提到的相关家具由原告留置的问题，双方就家私电器未制作清单，中介在提供服务过程中存在瑕疵，导致双方就此产生争议。房屋买卖合同注明带家私电器出售，因被告未能提供证据证实可搬走家私电器的名单，被告自行承担举证不能的不利后果。对被告的抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告叶素君的全部诉讼请求。案件受理费208元，由原告叶素君负担。本判决为终审判决。审判员 杨 东二〇二〇年十月二十七日书记员 何震宇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4021号 申请执行人:自贡市永安建筑安装工程有限公司。 法蒂代表人：熊世明，董事长。 被执行人：中邦伟业集团有限公司。 法定代表人：刘亚军，职务不详。 自贡市永安建筑安装工程有限公司申请执行中邦伟业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，成都仲裁委员会（2019）成仲案字第286号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年8月6日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足；本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都仲裁委员会（2019）成仲案字第286号裁决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十月二十八日 书记员 赵雄峰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6071号原告：焦全志，男，汉族，1979年6月24日生，住丹阳市。被告：路光梅，女，汉族，1967年2月9日生，住丹阳市。原告焦全志与被告路光梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦全志到庭参加诉讼，被告路光梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦全志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还10000元并按照人民银行同期贷款利率承担自2020年1月1日起至实际给付之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月28日，原告向被告交付10000元欲购买被告路光梅的树木，后因树木不属于被告所有造成原告未能砍树，被告亦未退还原告交付的10000元款项。被告路光梅未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告路光梅未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告当庭提交全部证据的真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告得知被告路光梅有树木待售，遂向被告路光梅交付款项10000元购买其树木，双方口头约定由原告至树林处自行砍伐。后因该树木系他人所有，原告砍伐不成与被告协商，被告于2019年8月8日向原告出具承诺书一份，载明：“收到焦老板一万元钱保证下礼拜一归还”。被告至今仍未归还原告10000元。本院认为，原、被告之间并不存在借贷关系，10000元系原告焦全志向被告路光梅购买树木所产生，本案系基于买卖合同关系引发的纠纷，案由应为买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告路光梅未按约交付树木，故对原告要求被告返还其10000元款项的诉讼请求，本院予以支持。被告路光梅未交付货物亦未按约归还货款，其违约行为给原告造成实际损失，故本院酌情认定被告路光梅应向原告支付自2020年1月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告路光梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院可依据已查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告路光梅于本判决生效之日起十日内返还原告焦全志10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告路光梅负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘莉莎二〇二〇年十月二十六日书记员  陈朝霞附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初2483号原告：郝兰英，女，汉族，1975年8月12日出生，住兰州市安宁区。被告：盛迎来，男，汉族，1943年1月30日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人（系盛迎来儿子）：盛志伟，男，汉族，1975年12月30日出生，住甘肃省兰州市安宁区万**西村85号，身份证号62010519********。原告郝兰英与被告盛迎来相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝兰英到庭参加了诉讼，被告盛迎来经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。庭后被告盛迎来的委托诉讼代理人盛志伟对本案发表了答辩意见并对证据进行了质证。本案现已审理终结。原告郝兰英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付房屋维修费5000元；2、请求判令被告支付过渡期间在外住宾馆费3380元；3.请求判令被告支付房屋维修期间的误工费965元；4.请求判令被告支付维修后的卫生清洁费600元；5.请求判令被告支付家具受损费用6790元；6.本案的案件受理费、鉴定费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：郝兰英系甘肃省兰州市安宁区房屋的所有权人，盛迎来居住在郝兰英楼上。郝兰英于2015年入住涉案房屋，但盛迎来的房屋已于2016年5月和2019年10月3日两次漏水。第一次漏水后，郝兰英碍于同事关系，让盛迎来对房屋进行了整修，郝兰英一家三口在外居住了10天，期间多有不便，同时，郝兰英自己购买并安装了被泡坏的阳台顶灯。事后郝兰英找到盛迎来协商，建议其维修水管，但盛迎来并未对水管进行处理。2019年10月3日，盛迎来的水管再次漏水，郝兰英找到盛迎来，盛迎来提出进行维修，由于第一次维修时，盛迎来将郝兰英的钥匙丢失，且划伤了郝兰英家中的瓷砖，郝兰英提出要自行对房屋进行维修，但盛迎来只愿意支付2000元维修费。郝兰英与盛迎来协商未果，便决定对方房屋自行维修，经预算，将产生维修费5000元（包括客厅、卧室、阳台、门厅）、过渡期间在外面的住宿费3380元，维修期间误工费965元、维修后保洁费600元、酒柜、茶几损失费4990元、沙发垫两个400元、餐桌护垫200元、受损皮布艺沙发清理美容费1200元。郝兰英与盛迎来多次协商未果，故诉至法院。被告盛迎来因缺席未予答辩。庭后，盛迎来辩称房屋维修费应按市场价计算。过渡费不予认可，仅客厅存在漏水现象，不存在过渡费。对误工费没有实际产生，不存在误工，保洁费郝兰英请求数额过高。对鉴定结论，因鉴定时仅盛迎来本人在场，盛迎来已76岁，对鉴定程序并不了解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郝兰英向本院提交了证明两份、甘Ａ8××**日营运统计报表、鉴定费发票。本院经审理认定事实如下：郝兰英居住在兰州市安宁区，盛迎来居住在兰州市安宁区××村××号楼××室。2019年10月3日，盛迎来家中水管漏水，导致郝兰英家中墙面及家具受损。庭审中，郝兰英申请对其房屋墙面及家具（组合电视柜及茶几）受损恢复市场价值进行估价。经本院委托，天水中恒房地产土地资产评估测绘规划咨询有限公司于2020年6月12日作出天中恒报评字【2020】第Ｃ-091号评估报告，估价结果为：估价对象在价值时点的房屋室内墙面及家具（组合电视柜及茶几）受损恢复市场价值为4278元，其中受损墙面为3678元，受损组合电视柜及茶几600元。本院认为，人民法院应当根据当事人主张的法律关系确定案由。在立案时本案案由为财产损害赔偿纠纷，经本院审查，本案原、被告郝兰英与盛迎来系不动产的相邻权利人，本案满足相邻关系纠纷的特征，故本案案由应确定为相邻关系纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。盛迎来家里水管漏水导致郝兰英家中家具及墙面受损，盛迎来应赔偿其相应损失，损失数额应按鉴定价值计算。关于郝兰英主张的过渡期间在外住宾馆费3380元、房屋维修期间的误工费965元、维修后的卫生清洁费600元，因未实际产生，且郝兰英未提供证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛迎来于本判决生效之日起十五日内向原告郝兰英支付墙面及家具（组合电视柜及茶几）受损恢复市场价值为4278元。二、驳回原告郝兰英的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，已减半收取计109元（由原告垫付），由原告郝兰英负担81元，由被告盛迎来负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审 判 员 李雯君二〇二〇年十月九日法官助理 周亚君书 记 员 赵文妍
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1321号 罪犯刘鹏，男，1989年9月13日出生，汉族，初中文化，住重庆市酉阳县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2011年6月15日作出(2012)南刑初字第283号刑事附带民事判决，以刘鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年12月21日起至2023年6月20日止），剥夺政治权利二年；与同案犯等15人共同赔偿原告经济损失人民币125000元，与同案犯等13人共同赔偿原告经济损失人民币96000元（个人已赔偿15800元）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）泉刑终字第802号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月16日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2015年1月5日作出(2015)三刑执字第13号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2017年3月14日作出(2017)闽04刑更54号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2018年12月19日作出(2018)闽04刑更2075号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2021年3月20日止，剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省清流监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、严永洪，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、谢程源出庭履行职务，罪犯刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2019年1月至2020年7月累积考核分2405分，2018年10月至2020年7月获得表扬4次，月均消费441.88元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘鹏减去有期徒刑四个月十五日，刑期自2011年12月21日起至2020年11月5日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员陈永辉 审判员叶景远 二〇二〇年十月二十八日 书记员袁婷婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1808号 申请执行人:肖艳敏,女,1981年5月10日出生,汉族,住库尔勒市.被执行人:彭夏,男,1994年4月8日出生,汉族,住库尔勒市。关于肖艳敏申请执行彭夏民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人肖艳敏依据（2020）新2801民初3106号民事调解书向本院申请执行。执行标的为238420元，执行费：3476元。本案在执行过程中，执行员依法将执行人彭夏与案外人帅方美名下共同共有的位于库尔勒市金汇来大厦1-1-1205室的房产手续冻结，并将被执行人彭夏名下×××号、×××号、×××号车辆手续冻结，但上述三车辆并未实际控制，暂时无法处置，剩余案件款被执行人名下无银行存款;无证券信息；无土地信息，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结（2020）新2801执1808号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行238420元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   余 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4006号 申请执行人：郭建磊，男，1973年4月3日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：新疆昊龙投资开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区，统一社会信用代码：9165010478985554X1。 法定代表人：刁玉，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初681号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆昊龙投资开发有限责任公司的存款、收入5075元(其中本金5025元，执行费50元); 二、被执行人新疆昊龙投资开发有限责任公司延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆昊龙投资开发有限责任公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二〇年十月十日 书记员 盛 晓 莉
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2120号被执行人：张成东。张成东罚金一案，本院（2020）苏0804刑初86号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人张成东应缴纳罚金3000元。根据本院审判庭移交执行，本院于2020年9月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产；2、通过全国执行网络查控系统和实地调查对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；3、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应予强制执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，并通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况依法进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804刑初86号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十月二十二日书记员 王 艾
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初14283号原告：周忠港，男，1991年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。被告：温立明，男，1984年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。被告：刘斌，男，1977年11月12日出生，汉族，住址广东省广州市番禺区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，职务总经理。委托诉讼代理人：郭楚狄，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。原告周忠港与被告温立明、刘斌、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年10月13日，原告周忠港经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周忠港撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周忠港负担。审判员 姚 琳二〇二〇年十月十三日书记员 叶嘉莹
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1155号申请执行人：樊群超，男，1964年8月5日生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：南乐县宏森化工有限公司，住所地河南省南乐县张果屯镇公路东侧，统一社会信用代码914109236672423829。法定代表人：李永胜。关于樊群超与南乐县宏森化工有限公司劳务合同纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2018）豫0923民初680号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告南乐县宏森化工有限公司于本判决生效后十日内向原告樊群超支付工资款150000元”。因南乐县宏森化工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，樊群超向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人南乐县宏森化工有限公司仅有零星存款，本院经多次查询后，未发现有余额变动。2.查明被执行人南乐县宏森化工有限公司在南乐县范围内有不动产证号为：乐房权证张果屯乡字第**，共计8件房产登记信息；有不动产证号为乐国用（2008）0002295号建设用地宅基地使用权登记信息。南乐县农村商业银行股有限公司对上述两处不动产享有抵押权，并已进入评估拍卖程序。3.查明被执行人南乐县宏森化工有限公司名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人法定代表人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并且不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕或另案正在处置期间，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南乐县宏森化工有限公司负有继续向申请执行人樊群超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十月三十日书记员  吴 帅
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1168号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人：安廷红，男，汉族，1989年9月28日生，住址云南省盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人安廷红犯贩卖毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123刑初305号刑事判决书已经发生法律效力。盈江县人民法院刑事审判庭于2020年7月15日向本院移送强制执行，移送执行标的额8000元（罚金8000元），本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人安廷红名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人安廷红名下均无可供执行的财产，银行账户内有零星存款，本院已采取冻结措施。经本院在本院辖区及其户籍地的国土、住建管理部门进行传统查控，查控结果为；被执行人安廷红在本院辖区及其户籍地的国土、住建管理部门内无不动产登记信息。现被执行人安廷红正在服刑，无劳动收入。本院已将被执行人安廷红限制高消费。经审查，本院将依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1168号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十月十二日法官助理劳学鑫书记员秦杰
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4627号上诉人（原审原告）：添好运私人有限公司，住所地新加坡共和国。法定代表人：林向晖，董事。委托诉讼代理人：何玮，北京市汉坤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：黄许丽，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人添好运私人有限公司（简称添好运公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初2863号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：添好运公司。2．申请号：33153488。3．申请日期：2018年8月28日。5．指定使用商品（第30类，类似群3001-3004；3006；3010；3016）：咖啡；茶饮料；甜食；以谷物为主的零食小吃；糕点；糖；调味品。二、引证商标1．注册人：卢妙玲。2．注册号：18889212。3．申请日期：2016年1月14日。4．专用期限至：2027年2月20日。6．核定使用的商品（第30类，类似群3001；3004；3006；3008；3010-3011；3015-3018）：咖啡饮料；甜食；谷粉；谷类制品；以谷物为主的零食小吃；除香精油外的食物用调味品；发酵剂；食品用香料（含醚香料和香精油除外）；酱油；食用面筋。三、被诉决定：商评字[2019]第246117号《关于第33153488号“TimHoWan及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年10月18日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实在商标行政阶段，添好运公司向国家知识产权局提交了引证商标无效宣告审理流程图、案外人与添好运公司签署的授权确认函、在先著作权作品登记证书、引证商标权利人恶意申请的商标、添好运公司对诉争商标进行宣传推广的证据、媒体宣传报道、与案外人签订的品牌协议及添好运公司“添好运”商标及域名注册证书等证据。在原审诉讼阶段，添好运公司向原审法院提交了其注册的其他商标注册证作为证据。添好运公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定。因此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回添好运公司的诉讼请求。添好运公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、添好运公司经授权成为添好运品牌在除香港特别行政区以外的亚太地区的权利人，引证商标是对添好运公司作为实际权利人的享有在先著作权的作品和商标的恶意抄袭，且引证商标是采用不正当手段恶意注册取得的商标，没有真实使用意图，引证商标不应成为诉争商标的注册障碍；二、添好运公司针对引证商标提起了无效宣告申请，鉴于引证商标的最终状态对本案有重大的实质性影响，请求法院暂缓本案的审理；三、诉争商标经添好运公司及第三方公司的广泛宣传，已经积累了一定的知名度，诉争商标与添好运公司已形成对应关系。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、当事人提交的相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，截至本案二审终结，引证商标处于无效宣告行政阶段，其在核定使用商品上为有效的在先注册商标。该事实有商标档案、工作记录等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。添好运公司主张引证商标系恶意注册，侵犯诉争商标权利人的在先著作权，但截至本案二审终结，引证商标在核定使用的商品上为有效的在先注册商标，可作为判断诉争商标能否获准注册的依据，该情形并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定的应该中止审理的理由，添好运公司的相关上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。添好运公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查对此予以确认。诉争商标与引证商标均为图形商标，二者在构图要素、设计风格、表现形式、整体视觉效果上基本相同，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力难以区分，若诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。此外，添好运公司提交的证据不足以证明诉争商标经过宣传使用能够与引证商标相区分，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审法院对此认定正确。添好运公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。添好运公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由添好运私人有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  孔庆兵审 判 员  刘 岭二〇二〇年十月三十日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3123执684号申请执行人李希华，男，傣族，1986年4月18日生，户籍地：盈江县。被执行人德宏后谷咖啡有限公司。住所地德宏州芒市飞机场旁。法定代表人张瑞靖，系公司总经理。被执行人德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司。住所地云南省盈江县太平镇弄丘。法定代表人杨春才，系德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司总经理。关于申请执行人李希华申请执行被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司追索劳动报酬纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2020）云3123民初147号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司逾期未履行付款义务，申请执行人李希华于2020年4月13日向本院申请强制执行，执行标的额17246元，执行费158元及支付从2020年2月27日起至全部款项还清之日止以未付款项为基数按月利率2%计算的利息。本院已立案执行。案件在执行过程中，查明被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司在本院还有其他执行系列案件。本院依法向被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，因涉及被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司在其他法院也有较多的执行案件，反馈信息显示被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司名下有部分存款，银行存款本院已依法冻结或是轮候冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人德宏后谷咖啡有限公司名下在云南省德宏州盈江县太平镇弄盏村有一宗房地产[不动产权证书号为：云（2017）盈江县不动产权第XXXX号]，本院已依法查封。因该房地产抵押在中国进出口银行云南省分行，抵押债权1400万元尚未受偿，申请执行人同意暂缓处置，待具备处置条件时，本院再依法进行处置。因被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司现在正在重组过程中，所以暂时无法支付执行款。现在被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司承诺在重组成功后，再贷款支付在本院的所有执行案件的执行款。本院已将被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况予以认可，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执684号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十月十五日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1415号原告：郭红伟，男，汉族，1970年12月7日生，住洛阳市瀍河回族区。被告：张增友，男，汉族，1960年7月8日生，住洛阳市瀍河回族区。原告郭红伟与被告张增友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭红伟到庭参加诉讼，被告张增友经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭红伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付借款本金50000元；2、案件受理费由被告承担。被告张增友未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认为，被告张增友欠原告郭红伟50000元借款本金，有被告张增友出具的借条为证，本院对该事实予以确认。2020年4月10日，被告张增友向原告郭红伟出具借条一张，写明：“今借郭红伟现金伍万元整（50000）。”借条上方复印有被告张增友的身份证信息，下方借款人处有张增友的签字。原告郭红伟称，其与被告系同事，从2015年开始被告陆续向原告借钱，截止至2020年4月10日，被告共向原告借款50000元并向原告出具上述借条一张。被告张增友经本院依法送达开庭传票未到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担不利后果。现原告要求被告偿还该50000元借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张增友自本判决生效之日起十五日内偿还原告郭红伟50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告张增友负担，于本判决生效之日起七日内转账至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行瀍支）。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔佩佩二〇二〇年十月二十六日法官助理何晨杰书记员韩彩虹
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1122号 申请执行人：如孜万·亚斯拉洪，女，1978年7月2日出生，维吾尔族，住精河县。被执行人:托合塔洪·毛拉洪，男，1967年12月20日出生，维吾尔族，住精河县。申请执行人如孜万·亚斯拉洪与被执行人托合塔洪·毛拉洪民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2019)新2722民初298号民事调解书,本院于2020年10月20日立案受理后，向被执行人送达（2020）新2722执1122号执行通知书、责令申报财产通知书。在执行的过程中，双方当事人充分协商，自愿达成和解协议，申请执行人如孜万·亚斯拉洪提出撤回强制执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限的两年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）新2722执1122号案件的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   刘  江  莲审  判  员   姜  卫  营二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   热依 汗 古丽