广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初1073号原告：清远市宇达运输有限公司，住所地为清远市************004、005号，统一社会信用代码为914************837。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：赖文静，广东泽萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建均，广东泽萃律师事务所律师助理。被告：陈炳新，男，1969年8月12日出生，汉族，身份证住址为广东省英德市黄花镇岩背小学，公民身份号码440************654。被告：陈山，男，1981年8月30日出生，汉族，身份证住址为清远市清新区**************，公民身份号码441************772。被告：永安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地为清远市新城区***********，统一社会信用代码为914************121。负责人：关兴健，总经理。委托诉讼代理人：朱明峰，该公司职员。原告清远市宇达运输有限公司（以下简称“宇达公司”）与被告陈炳新、陈山、永安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称“永安保险清远公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，因价格评估需要扣除审限四个月。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宇达公司的委托诉讼代理人赖文静、何建均，被告永安保险清远公司的委托诉讼代理人朱明峰到庭参加诉讼，被告陈炳新、陈山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇达公司向本院提出诉讼请求：1.判令永安保险清远公司在交强险赔偿限额内赔偿原告2000元；2.判令永安保险清远公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告车辆维修费400000元、施救费1500元、吊车费7000元，合共408500，扣减2000元后即406500的70%为284550元（具体赔偿金额以法院委托司法鉴定机构作出的评估金额为最终诉讼金额）；（以上两项金额暂合计为286550元）；3.判令陈炳新、陈山在永安保险清远公司的保险赔偿限额不足以赔偿原告的情况下承担赔偿责任；4.本案的诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告补充要求对其支付的评估费40000元作为事故造成的损失予以处理，并将第1项及第2项诉讼请求合计金额变更为280688.9元。事实与理由：2019年11月19日2时40分，陈炳新驾驶粤R*****重型半挂牵引车(粤RH0**)沿114省道由清远往阳山方向行驶，行驶至114省道112公里清新区禾云镇岭排村路段时，与谢桂文驾驶的粤R*****重型半挂牵引车(粤粤R09**发生碰撞，造成陈炳新受伤及两车损坏、公路旁责任田污染的交通事故。事后，清远市公安局清新分局交通警察大队认定陈炳新承担此事故的主要责任，谢桂文承担此事故的次要责任，江桂华不承担此事故的责任。本次事故暂时造成原告的车辆损坏及施救费1500元、吊车费7000元。因粤R*****重型半挂牵引车为原告所有，涉案车辆粤R*****重型半挂牵引车为陈山所有，在永安保险清远公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。所以，永安保险清远公司应先在交强险和商业三者险的赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告陈炳新、陈山答辩称：粤R*****重型半挂牵引车在永安保险清远公司购买了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），故宇达公司所主张的损失应由永安保险清远公司优先赔付，本人愿意承担不足部分的赔偿款。对交强险内赔偿原告2000元无异议，但车辆维修费过高，施救费、吊车费没有发票，依据不足。保险公司没有告知保险条款且不是本人签名。被告永安保险清远公司答辩称：粤R*****重型半挂牵引车在我司购买交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内，我司至今未予以赔偿。我司对事故认定无意见，但车辆损失尚未确定，需鉴定后再确定维修金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方质证均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合各方提供的证据，本院对事实认定如下：2019年11月19日02时40分许，陈炳新驾驶粤R*****重型半挂牵引车(牵引粤R粤RH***114省道由清远往阳山方向行驶，行驶至114省道112公里清远市清新区********时，与谢桂文驾驶的粤R*****重型半挂牵引车(牵引粤R0粤R09**碰撞，造成陈炳新受伤及两车损坏、公路旁责任田污染的交通事故。2019年11月28日，清远市公安局清新分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈炳新承担此事故的主要责任，谢桂文承担此事故的次要责任，农田田主江桂华不承担此事故的责任。陈炳新驾驶的粤R*****重型半挂牵引车的车辆所有人是陈山，为该车辆向永安保险清远公司投保交强险（财产损失赔偿限额为2000元）及商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔），本案事故发生在保险有效期间。谢桂文驾驶的粤R*****重型半挂牵引车的车辆所有人为宇达公司，事故发生后，宇达公司因拯救需要，向清远市永邦机械服务有限公司支付吊车费7000元，向清远市清新区禾云镇百顺汽车自动变速器修理店支付施救费1500元。2020年4月14日，宇达公司向本院提起本案诉讼，本院根据宇达公司的申请，依法委托广州市安衡价格事务所有限公司对涉案粤R*****重型半挂牵引车的车辆损失价格进行评估。该公司于2020年8月14日出具《关于粤R*****汕德卡牌ZZ4256V324HE1B重型半挂牵引车损失价格评估结论书》，评估车辆的修理项目价格为17500元，更换配件价格为337127元，受损配件残值为3000元，故评定车辆损失总价（修理项目价格＋更换配件价格－受损配件残值）为351627元。宇达公司为此支付价格评估费40000元。宇达公司、永安保险清远公司对上述评估结论均表示无异议。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案件。清远市公安局清新分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈炳新承担涉案事故的主要责任，谢桂文承担事故的次要责任，该认定事实清楚，适用法律正确，且各方均无异议，本院予以采信，永安保险清远公司及陈炳新、陈山应当依法赔偿宇达公司因事故造成的损失。宇达公司因拯救需要而支付的吊车费7000元、施救费1500元及经评估的车辆损失351627元，均属于因道路交通事故造成的财产损失，分别有发票或评估结论书予以证实，本院予以确认。宇达公司因评估需要而支付的价格评估费40000元，属于为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。故此，本院确认宇达公司所主张的损失包括吊车费7000元、施救费1500元、车辆损失费351627元、价格评估费40000元，合计400127元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，对于宇达公司所主张的损失400127元，应当由永安保险清远公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分398127元（400127元-2000元），由永安保险清远公司在商业三者险赔偿限额内按事故责任比例赔偿278688.9元（398127元×70%），即永安保险清远公司在交强险及商业三者险的赔偿限额内应合计向宇达公司赔偿280688.9元（2000元＋278688.9元）。永安保险清远公司已经足以赔偿陈炳新、陈山对宇达公司造成的损失，宇达公司要求陈炳新、陈山承担赔偿责任的理由不充分，本院不予支持。综上所述，宇达公司提出的诉讼请求，本院予以部分支持。被告陈炳新、陈山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告清远市宇达运输有限公司支付赔偿款280688.9元；二、驳回原告清远市宇达运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2755.17元，由被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。此款原告清远市宇达运输有限公司已经预交2799.13元，本院予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  钟桂洪二〇二〇年十月十二日书记员  廖莹莹附1：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：诉讼费退费提醒当事人已经预交的诉讼费，超出其应负担部分，可在裁判文书生效后五日内向本院申请退回。附3：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附4：清远市清新区人民法院执行款账户信息户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146********。