wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2903号 罪犯张爱，男，1970年7月27日出生，汉族，河北省阳原县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 本院于2012年2月16日作出（2012）榕刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人张爱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；扣押在案的作案工具，水果刀一把，依法予以没收；被告人张爱赔偿附带民事诉讼原告人田永珍、焦圆圆经济损失131886元人民币（已赔付5万元人民币）。刑期自2011年8月24日起至2023年8月23日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年4月1日作出（2012）闽刑终字第232号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年6月14日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于于2015年4月3日以（2015）榕刑执字第2811号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年8月30日以（2016）闽01刑更5546号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2018年6月14日以（2018）闽01刑更2484号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张爱在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬六个。 另查明，该犯附带民事赔偿人民币131886元已缴纳，其中原审判决时缴纳人民币50000元，第一次减刑时缴纳人民币30000元，第二次减刑时缴纳人民币8000元，本次报减期间缴纳人民币43886元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张爱减刑的异议。 本院认为，罪犯张爱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张爱减去有期徒刑九个月。本次缴纳的赔偿金人民币43886元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月24日起至2020年10月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年十月十六日 书记员 张 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初3012号   原告：新疆欣泰瑞资产管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路**维泰大厦。   法定代表人：雷景涵，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴庆生，男，新疆欣泰瑞资产管理有限公司工作人员。   被告：曲宏郑莉，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：郭庆华，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆欣泰瑞资产管理有限公司与被告曲宏郑莉、郭庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告新疆欣泰瑞资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按新疆欣泰瑞资产管理有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   蒋红梅   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日   法 官 助 理   龙 岑   书  记  员   许 涛
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6973号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********。 负责人高峰，职务行长。 被执行人邓敏，女，1976年09月22日出生，汉族，住拉萨市城关区。 平安银行股份有限公司成都分行与邓敏金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105执888号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的14568.72元及利息等。 执行中，本院查封被执行人邓敏名下车牌号为川Ａ×××××汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初888号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 赵启发执行员王浩 执行员 唐   志   敏 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈   远   勇
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初6791号原告：太原市深国泰物业管理有限公司，住所地太原市被告：樊芳，女，汉族，1966年5月4日出生，住太原市。本院受理了原告太原市深国泰物业管理有限公司与被告樊芳物业服务合同纠纷一案，原告太原市深国泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按太原市深国泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 任雅丽 二〇二〇年十月二十二日书记员 王 晶
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1995号申请执行人：李学明，男，1970年12月23日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人：毛桂林，男，1973年2月8日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：濮阳市百车行汽车销售有限公司，住所地：濮阳市京开道与卫都路交叉口北1000米路东，统一社会信用代码：91410902MA4475UQ3R。法定代表人：杨运章，该公司经理。被执行人：杨运章，男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：杨国华，男，1964年7月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人李学明、毛桂林与被执行人濮阳市百车行汽车销售有限公司、杨运章、杨国华委托合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫0902民初5444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经网络查控，冻结被执行人濮阳市百车行汽车销售有限公司名下中国建设银行（41050161286000000163_1）账户4986.93元，扣划4990.00元，已由申请人领取，其他银行账户、网络资金内仅有零星存款，申请人不要求处置；冻结并扣划了被执行人杨运章名下财付通账户671.03元，已由申请人领取，其他银行账户、网络资金内仅有零星存款，申请人不要求处置；被执行人杨国华名下银行账户、网络资金内仅有零星存款,申请人不要求处置。2.通过不动产登记中心对被执行人杨国华、濮阳市百车行汽车销售有限公司、杨运章的房产进行了查询，发现并轮候查封被执行人杨国华名下证号为:2020-02170号房产，该房产首封案件（河南省郑州高新技术产业开发区人民法院2017豫01**执恢240号）本案无法处置；被执行人濮阳市百车行汽车销售有限公司、杨运章名下无房产登记信息。3.经濮阳市车管所管理中心核实，查封被执行人杨运章名下豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**号车辆。因找不到车辆下落本案无法进行处置。被执行人杨国华、濮阳市百车行汽车销售有限公司名下无车辆登记信息。4.经向公积金管理部门查询，被执行人杨运章、杨国华名下无公积金缴存记录。5.经网络查控，被执行人杨运章、杨国华名下无保险、证券、股票等财产信息。6.申请执行人不要求申请律师调查令。7.申请执行人提供不出被执行人的下落及其他财产线索，不要求采取公告悬赏措施。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余88308.97元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨国华、濮阳市百车行汽车销售有限公司、杨运章负有继续向申请执行人李学明、毛桂林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十月二十八日书记员  袁婷婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再365号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梅河口中城银信光伏农业科技有限公司，住所地吉林省梅河口市杏岭镇永长村。法定代表人：张佩宏。委托诉讼代理人：翁迪凯，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪祥，浙江泽大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵仁芳，女，1963年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。一审被告：张佩宏，男，1966年1月4日出生，汉族，原住辽宁省抚顺市顺城区，现羁押于上海市浦东看守所。一审被告：中城银信控股集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****。法定代表人：张佩宏，该公司董事长。再审申请人梅河口中城银信光伏农业科技有限公司（以下简称梅河口中城银信公司）因与被申请人赵仁芳，一审被告张佩宏、中城银信控股集团有限公司（以下简称中城银信集团公司）保证合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初4804号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月28日作出（2020）苏01民申188号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。再审申请人梅河口中城银信公司申请再审请求：撤销一审判决，驳回一审原告的起诉，并将本案移交公安机关处理。事实和理由：本案与其他类似多起案件同案不同判，其他类似案件均被受理法院裁定驳回起诉。被申请人赵仁芳称，由法院依法处理。一审被告张佩宏、中城银信集团公司未作答辩。赵仁芳向一审法院起诉请求：1.判令被告张佩宏、中城银信集团公司、梅河口中城银信公司连带偿还本金100万元及利息（自2017年12月1日至清偿完毕，按照年利率10%计算）；2.判令被告张佩宏、中城银信集团公司、梅河口中城银信公司承担本案全部诉讼费用。一审法院判决：张佩宏、中城银信控股集团有限公司、梅河口中城银信光伏农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内向赵仁芳支付投资本金100万元及利息（自2017年12月1日起至付清之日止，按照年利率10%计算）。梅河口中城银信公司不服一审判决，向本院提起上诉。因梅河口中城银信公司未缴纳上诉案件受理费，本院依法作出（2020）苏01民终831号民事裁定，按梅河口中城银信公司自动撤回上诉处理。本院认为，人民法院立‍‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‌‌‌‍‌‍‌案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪‍‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‌‌‌‍‌‍‌的线索、材料移送公安或检察机关。本案经查，上海市浦东新区人民检察院于2020年7月27日作出沪浦检金融刑诉[2020]3538号起诉书，以被告人张佩宏等人涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪依法向上海市浦东新区人民法院提起公诉，本案所涉“投资”事实，在起诉书中已作为涉嫌犯罪事实提起公诉，目前该案尚在审理中。综上，因本案事实涉嫌张佩宏等人的经济犯罪被提起公诉，故对于赵仁芳的起诉，依法应驳回。‍‌‍‌依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初4804号民事判决；二、驳回赵仁芳的起诉。一审案件受理费14979元，退还赵仁芳；诉讼保全费5000元，由张佩宏、中城银信控股集团有限公司、梅河口中城银信光伏农业科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柏 萍审判员 李 伟审判员 于俊涛二〇二〇年十月十五日书记员 郑双双
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020鄂03**民初1585号原告：孙兴宏，男，1973年9月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：孙兴军，男，1980年11月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。孙兴宏与孙兴军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，孙兴宏于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孙兴宏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许孙兴宏撤诉。案件受理费减半收取50元，由孙兴宏负担。审判员  张磊二〇二〇年十月十四日书记员  张政
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1327号之一申请执行人：北京伟仕佳杰信息技术服务有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路**院**楼**206-28。法定代表人：董蓟。被执行人：汉能移动能源控股集团有限公司，，住所地北京市朝阳区奥运村街道综合办公区**楼**法定代表人：李雪。北京伟仕佳杰信息技术服务有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1344号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币50.212536万元，本院于2020年8月14日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行车辆及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1344号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十月二十六日书记员 李子英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保519号 申请人：葛洲坝新疆工程局（有限公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区口岸路****。 法定代表人：龙小明，该公司总经理。 被申请人：单小萍，性别不详，出生日期不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）于2020年10月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人单小萍名下价值7687.6元的财产，未提供担保。 本院经审查认为，申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）申请保全后不提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）的诉前财产保全的申请。 审判员  谢继尧 二〇二〇年十月十日 书记员  杨馥宇
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初509号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：利辛县敏玲家具经营部，，住所地安徽省利辛县城关镇 经营者：朱月敏。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告利辛县敏玲家具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。本案经本院委托特邀调解员调解，双方当事人自愿达成调解协议，并已履行。合肥皖宝集团床垫有限公司于同年10月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审判长 怀 峰 审判员 黄战营 审判员 沙启峰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理高辛冉 书记员韩振宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505财保16号 申请人：李荣增，男，汉族，1963年4月13日出生，住所地邢台市信都区。 被申请人：邢台振阳房地产开发有限公司。 法定代表人：元世杰。 地址：邢台市信都区。 被申请人：邢台振阳房地产开发有限公司任县分公司。 负责人：元世杰。 地址：任县。 申请人李荣增于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢台振阳房地产开发有限公司任县分公司名下位于任县房产共计10套及配套储藏间及车库（分别是1号楼2单元201、202、301、302、401、402、501、502、601、602室）进行查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司以3400000元保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邢台振阳房地产开发有限公司任县分公司名下位于任县房产共计10套及配套储藏间及车库（分别是1号楼2单元201、202、301、302、401、402、501、502、601、602室），期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人李荣增负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  毛仁忠 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周会娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审315号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人张樊，女，1979年12月07日出生，住武汉市江汉区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人张樊城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年10月14日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人张樊欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年04月24日作出(稽查三中队)理决字[2019]第3181号《行政处理决定书》，责令张樊补缴通行费6887元。经审查，本院认为，张樊所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2014年11月06日至2017年12月31日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费6887元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对张樊作出的处理事实清楚，程序合法。张樊在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第3181号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余立进人民陪审员  邹伟成人民陪审员  杨四华二〇二〇年十月二十九日书 记 员  盛 青
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19730号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路**。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：徐月芹，女，1974年7月29日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区新发村圩****。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告徐月芹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5901号原告：威宁县渝钱租赁站，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县五里岗街道燎原村（城），统一社会信用代码92520526MA6EX1REX4。经营者：佘贵模，男，1976年2月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：山东万悦建筑工程有限公司，住所地山东省肥城市新城泰临路南傲饰房地产开发有限公司，统一社会信用代码913709830643947152。法定代表人：赵红，职务经理。委托诉讼代理人：王宏波，山东敢当律师事务所律师。被告：李小忠，男，1975年11月21日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：彭老三，男，1986年11月14日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：刘忠银，男，1975年2月5日出生，汉族，住四川省泸县。被告：主元江，男，1985年3月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院在审理原告威宁县渝钱租赁站与被告山东万悦建筑工程有限公司、李小忠、彭老三、刘忠银、主元江租赁合同纠纷一案过程中，原告威宁县渝钱租赁站于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东万悦建筑工程有限公司、李小忠、彭老三、刘忠银、主元江的起诉。本院认为，原告威宁县渝钱租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威宁县渝钱租赁站撤回对被告山东万悦建筑工程有限公司、李小忠、彭老三、刘忠银、主元江的起诉。案件受理费减半收取1894.2元，由原告威宁县渝钱租赁站负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇二〇年十月二十一日书记员 刘佳雨
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终923号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)朱华，男，1982年6月23日出生于上海市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地本市宝山区美平路******，2009年5月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2012年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，现被羁押于上海市虹口区看守所。辩护人龙晓莉，高朋(上海)律师事务所律师。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院起诉指控被告人朱华犯诈骗罪一案，于二○二○年七月二十七日作出(2020)沪0109刑初246号刑事判决。朱华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派检察员黄某出庭履行职务，上诉人朱华及本院通知上海市法律援助中心为其指派的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民法院根据经庭审质证、查证属实的被害人郝某某的陈述、同案关系人王琏清的供述、证人汪某的证言及相关辨认笔录、公安机关调取的银行账户交易明细、上海市宝山区人民法院《刑事判决书》及释放证明、证人宋某的证言及公安机关出具的拘传证等证据，判决认定被害人郝某某因无力偿还债务，于2017年4月24日，被他人带至被告人朱华处借款平账，与同案关系人王琏清(另案处理)签订人民币200万元(以下币种均为人民币)的翻倍借条并走相应金额的虚假银行流水后，取现100万元分别以房产更名的名义交被告人朱华70万元和支付“砍头息”的名义交给王琏清30万元，被害人郝某某实际借得100万元转账至他人账户平账。2019年12月10日，被告人朱华被公安机关抓捕归案。上海市虹口区人民法院认为，被告人朱华与他人结伙，以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱华犯诈骗罪罪名成立。该案系共同犯罪。被告人朱华已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人朱华曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱华到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，对被告人朱华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。朱华上诉提出，原判认定的事实不符，量刑过重。朱华当庭供称，其拿到70万元后即将其中10万元给介绍该笔业务给朱的徐迎东作为好处费等；另将其中50万元现金交给其联系的、搞不清姓名的人用于办理被害人父母房产更名，既未签订协议、也未出具收条，之后其不敢做房产更名，钱也无法追讨，故向王琏清提出过70万元由其负责归还，王琏清只需向郝追讨130万元，自2017年7、8月至2018年6月间，其以转账方式还给王琏清60余万元，朱华辩称系被郝某某诬告，事情都是王琏清做的，其不构成犯罪。朱华辩护人对原判认定朱华犯诈骗罪未遂不持异议，但认为朱华诈骗数额不超过30万元，应认定其诈骗数额巨大，建议二审依法改判。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人朱华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法，朱华的上诉理由不成立，建议二审驳回朱华的上诉，依法裁判。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人朱华结伙他人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。关于朱华的辩解，经查，在案证据证实，被害人郝某某与朱华素不相识，系为平欠徐迎东的帐，经徐介绍向朱华借款，朱华经汪某介绍王琏清向郝出借钱款，王琏清向郝转账200万元后，随即让郝提现100万元交给朱华、王琏清，郝实际借得钱款为100万元；朱华明知郝某某无力还款，仍介绍郝向王借款，系欲将郝某某父母名下房产更名为郝某某一人后让郝抵押房产得款平欠王琏清的账，王琏清为此还去做过产调；王琏清在以砍头息名义收取30万元后，将其中18万元作为好处费分别支付给中介朱华、汪某；朱华在以帮郝办理房产更名名义收取70万元后，将其中10万元作为好处费支付给徐迎东，将其中50万元以请人帮郝办理房产更名为名交付他人，不签订协议、亦不让他人出具收据，且无法提供他人身份，原审中称该50万元被骗、二审中称后因故未敢办理，朱还自行挥霍了剩余的10万元；朱华称因办理房产更名50万元被他人骗取，却不能提供证据，朱华等人的行为反映出他们客观上制造虚假银行流水200万元，实际以各种名义向郝收取100万元，仅向郝出借100万元，并意欲通过郝抵押房产借得钱款平账以实现其虚增部分债务的非法占有目的，朱华的行为构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予处罚。朱华的辩解，查无实据，且与查明的事实不符，本院不予采信。朱华已着手实施犯罪，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。朱华系累犯，依法应当从重处罚。原审法院根据朱华犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其到案后的认罪悔罪态度等，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。朱华的上诉理由不成立。辩护人的意见，与查明的事实不符，本院亦不予采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 寅审 判 员  张莺姿审 判 员  吴 粲二〇二〇年十月二十九日法官助理  马健博书 记 员  余茵莺附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9680号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15040号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与魏兰金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初15040号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9364号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6197号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与梁婷丽金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6197号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6415号上诉人（原审原告）：张小娥，女，汉族，1948年8月17日出生，住河南省洛阳市高新区。委托诉讼代理人：姚超军，男，汉族，1971年8月6日出生，住河南省洛阳市高新区。系张小娥之子。被上诉人（原审被告）：洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区居民委员会，住所地河南省洛阳高新区辛店街道白营社区。法定代表人：张荣良，该居委会主任。委托诉讼代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师。上诉人张小娥因与被上诉人洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区居民委员会（以下简称白营居委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初980号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法适用独任制程序对本案进行了审理。上诉人张小娥及其委托诉讼代理人姚超军、被上诉人白营居委会的委托诉讼代理人王秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小娥上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持张小娥一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由白营居委会承担。事实与理由：1.一审程序违法。一审中白营居委会出具了一份《用地补偿协议》的复印件，张小娥当即提出申请要求人民法院调取《用地补偿协议》签订的相关情况，被当庭告知是简易程序，不予准许张小娥的合理请求。2.一审审理内容不当，本案不属于土地权属争议。白营居委会与第三人签订的合同侵犯了张小娥的合法权益，张小娥虽然不是“合同当事人”，但为“合同标的”的权利人，合同双方当事人对张小娥构成共同侵权。一审适用《土地管理法》第六十六条和《民法总则》第一百八十八条(诉讼时效)适用法律错误。张小娥的本意是请求确认白营居委会与张小娥之间的（口头）土地租赁合同无效。3.一审判决适用法律错误。根据我国《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款的规定，白营居委会与第三人签订《用地补偿协议》的程序违法。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定，白营居委会违法出租集体土地，签订租赁合同的行为违法。按照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，白营居委会的行为已经构成违法。人民法院在审理民事案件中发现违法犯罪事实，应根据涉及违法犯罪属于哪个部门管辖应移交有关部门处理，根据需要可中止审理本案，无需驳回张小娥诉讼请求。根据张小娥提供的《土地承包经营权证书》显示承包期限自1998年9月30日起至2028年9月30日止，该《土地承包经营权证书》没有被依法宣告失效或作废，白营居委会与张小娥家庭成员自2011年9月28日至今没有向登记部门提出异议或行政诉讼，张小娥拥有涉案土地的承包经营权、使用权，白营居委会至今没有向张小娥出示其拥有涉案土地的所有权证书，白营居委会无权以所有权人的资格作为所谓的被征收人与第三人签订《用地补偿协议》。综上，白营居委会违法转让、出租农村集体土地，侵犯张小娥合法权益，请求支持张小娥的上诉请求。白营居委会辩称，同一审答辩意见。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。张小娥的上诉理由不能成立，依法应予驳回。张小娥向一审法院起诉请求：1.确认白营居委会转让、出租张小娥承包土地3.234亩使用权的行为违法；2.白营居委会返还张小娥承包的土地3.234亩；3.本案诉讼费由白营居委会承担。一审法院认定事实：张小娥属白营居委会的集体经济组织成员，张小娥作为承包经营户，在1998年9月30日从白营居委会处承包共计耕地5.05亩，分别为庙坟2.199亩、太广路1.81亩、南洼0.66亩、台田0.375亩，白营居委会为其发放土地承包经营权证。2011年8月份左右，白营居委会将包括张小娥在内的白营村多户承包地全部收回，张小娥所耕种的庙坟2.199亩、南洼0.66亩、台田0.375亩共计3.234亩承包地被征用，由白营居委会与洛阳高新技术产业开发区管理委员会签订《用地补偿协议》并约定了用地面积及补偿标准，后白营居委会每年向张小娥支付失地居民生活福利费。一审法院认为，张小娥将自己承包的耕地交给了白营居委会，用地补偿协议系白营居委会与第三人签订的，张小娥并非合同当事人。而且，该土地的使用是否违法的问题依法是由土地管理行政主管部门认定处理，不属本案审理范围，故对张小娥的该项诉求不予支持。张小娥可就该土地处理问题向土地管理行政主管部门反映处理，待该问题认定处理完毕后，再对家庭土地承包问题进行处理，故张小娥诉求返还其承包土地没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决：驳回张小娥的诉讼请求。一审案件受理费减半收取50元，由张小娥承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人在市场交易活动中应遵循诚实信用原则。关于程序问题，张小娥提交的调取证据申请书未在一审法院确定的举证期限届满前提出，且内容不符合法律规定，一审法院未予调取并无不当，张小娥有关一审程序违法的上诉请求依据不足，本院对此不予支持。关于审理内容问题，张小娥在一审庭审中并未变更诉讼请求，一审法院对其请求确认白营居委会转让、出租行为违法的诉讼请求予以审查，并认为使用土地违法问题不属于人民法院受理范围并无不当，张小娥有关一审审理内容不当的上诉主张均依据不足，本院对此均不予支持。关于案涉土地是否应予返还的问题，因张小娥认可其土地流转后已经连续多年领取白营居委会以生活费形式发放的土地租金的事实，且张小娥的土地已与其他土地一起作为整体流转给第三方使用，一审法院对其要求返还案涉土地的诉讼请求未予支持并无不当。另，本案并未涉及诉讼时效的问题，一审适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条属适用法律瑕疵，但未对审理结果造成影响。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确，故对张小娥的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张小娥负担。本判决为终审判决。审判员  付爱丽二〇二〇年十月二十六日法官助理傅艺林书记员杨伯钊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5728号原告：高燕红，女，1969年1月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：黄英，女，1968年11月7日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告高燕红与被告黄英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告高燕红到庭参加诉讼，被告黄英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高燕红向本院提出诉讼请求：1.请求黄英偿还高燕红借款本金40000元；2.请求黄英承担自2016年10月17日至实际还清款项之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息；3.本案诉讼费由黄英承担。事实和理由：黄英于2016年7月17日向高燕红借款本金40000元，高燕红以现金方式交付黄英。双方约定于2016年10月17日前归还，到期后高燕红多次要求黄英归还借款，黄英一直未能归还，为维护高燕红的合法权益，恳请法院支持高燕红的诉讼请求。黄英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩及举证和质证的权利。高燕红围绕诉讼请求依法提交了借条及收条一份。经审查，上述证据真实合法，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月17日，黄英向高燕红出具《借条》载明：今借到高燕红4万元人民币。借款期限为三个月还清，到时未还，并按国家利率的四倍赔偿。黄英在借款人处签字并捺指印确认。同日，黄英向高燕红出具《收条》载明：今收到高燕红4万元人民币。黄英在收款人处签字并捺指印确认。庭审中，高燕红陈述借款系现金交付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据查明的案件事实，高燕红与黄英已达成借贷合意，且所借款项已实际交付，借款合同关系成立并生效。根据约定，黄英应于2016年10月17日还款。现黄英未按约定履行还款义务，已构成违约，高燕红有权向黄英主张返还借款本金并要求支付逾期还款期间的资金占用利息。关于借款本金，《借条》与《收条》所载金额一致，为40000元，本院对此予以确认。关于逾期还款利息，双方约定中国人民银行同期贷款利率4倍计算，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。又因自2019年8月20日起，中国人民银行取消贷款基准利率标准并授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率。故本院支持逾期还款利息的计算方式为：以40000元为基数，自2016年10月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：黄英于本判决生效之日起十日内返还高燕红借款本金40000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息计算方式为：以40000元为基数，自2016年10月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由黄英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李剑二〇二〇年十月二十六日法官助理施小垚书记员白函
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终207号上诉人（原审被告）：罗允春，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：高嵩，吉林辽东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈淑芳，女，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：周剑英，辽宁卓政律师事务所律师。原审被告：王宝山，男，汉族，住吉林省梅河口市。上诉人罗允春因与被上诉人陈淑芳、原审被告王宝山民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初13157号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案上诉人在借据保证人处签字，对保证方式没有约定，根据上述法律规定罗允春应按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条一款规定：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”本案被上诉人提交的借据中明确载明借款人为王宝山、吉林省绿优饮品科技有限公司，借款用途为用于企业发展资金。且经查吉林省绿优饮品科技有限公司处于吊销状态，主体依然存在。一审法院应追加吉林省绿优饮品科技有限公司为共同被告。此外，本案罗允春虽根据借据偿还曹贺成借款，但并不能证明罗允春为实际借款人和还款义务人。一审认定罗允春构成实际借款人和还款义务人是否妥当？曹贺成生前出具的收条明确载明“收到担保人还王宝山借款24万元整”，该笔还款的性质以及曹贺成去世当天还款30万元的性质一审法院应进一步查清。故将本案发回重审，一审法院查清相关事实后依法予以判决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初13157号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人罗允春预交的二审案件受理费11440元，予以退回。审判长  冯立波审判员  郭 净审判员  高 悦二〇二〇年十月二十一日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2268号上诉人（原审被告、反诉原告）：王宝庆（曾用名王利国），男，1980年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘长伟，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。上诉人王宝庆因与被上诉人刘长伟劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2020）黑0225民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王宝庆上诉请求：撤销黑龙江省甘南县人民法院（2020）黑0225民初69号民事判决并依法改判。事实和理由：2018年7月，上诉人王宝庆雇佣被上诉人刘长伟给甘南镇东郊村马骐骥建库房，库房建成后，存在该库房的房盖漏雨、墙体渗水、房门掉一扇、玻璃一关门就掉下来等情况。由上诉人对房屋出现的上述问题进行修缮，被上诉人在从事劳务过程中，由于其操作原因，给上诉人造成经济损失16,000.00元。上诉人向法院提供了维修房屋购买材料的证据，原审法院没有采纳，但房屋出现问题的事实客观存在。因此，请求二审法院依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失16,000.00元。刘长伟辩称，我是王宝庆雇佣的工人，只负责干活，出现其他问题我不负责，同意一审判决。刘长伟向一审法院起诉请求：1.要求被告（反诉原告）王宝庆给付人工费款17,800.00元；2.被告王宝庆承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月，被告（反诉原告）王宝庆雇佣原告（反诉被告）刘长伟为甘南镇东郊村马骐骥修建库房。2018年11月14日，王宝庆为刘长伟出具“工费”一张，内容为人民币20,800.00元，已付3,000.00元，时间为2018年11月14日，出据人王利国（身份证姓名王宝庆）。一审法院认为，被告（反诉原告）王宝庆雇佣原告（反诉被告）刘长伟为甘南镇东郊村马骐骥修建库房，双方形成劳务合同关系。刘长伟为王宝庆提供劳务，王宝庆为刘长伟出具“工费”并对欠劳务费的数额予以认可，故原告（反诉被告）刘长伟主张被告（反诉原告）王宝庆支付工时费17,800.00元的诉讼请求，本院应予支持。关于王宝庆主张刘长伟修建库房存在质量问题，要求刘长伟支付材料款、人工费、维修费等费用的反诉请求。因王宝庆未向本院提交其曾与刘长伟约定，刘长伟需对工程质量问题负责的相关证据，且王宝庆提供的证据不足以证明其对案涉库房实际进行过维修及维修所花费的金额，故被告（反诉原告）王宝庆主张原告（反诉被告）刘长伟支付材料款、人工费、维修费等费用共计16,000.00元的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告（反诉原告）王宝庆于本判决生效后立即给付原告（反诉被告）刘长伟劳务费款17,800.00元；二、驳回反诉原告王宝庆的诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费245.00元，由被告王宝庆负担。反诉案件受理费200.00元，由反诉原告王宝庆自行负担。本案经二审审理，对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，王宝庆雇佣刘长伟为甘南镇东郊村马骐骥修建库房，双方形成劳务合同关系。刘长伟已按约定为王宝庆提供劳务，王宝庆应给付刘长伟劳务费。双方对所欠劳务费的数额17,800.00元无异议，本院予以确认。关于王宝庆上诉主张刘长伟修建的库房存在质量问题，要求刘长伟支付材料款、人工费、维修费等费用的请求。因王宝庆未向法院提交其曾与刘长伟约定，刘长伟需对工程质量问题负责的相关证据，王宝庆提供的证据亦不足以证明其对案涉库房实际进行过维修及维修所花费的金额，且在一审法院审理期间王宝庆亦未对案涉库房是否存在质量问题进行鉴定。因此，对王宝庆的上诉请求，本院不予支持。综上所述，王宝庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费645.00元，由上诉人王宝庆负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇二〇年十月二十三日书记员 历 杨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2221民初3108号   原告：乌兰浩特市德旺汽车贸易有限责任公司。   法定代表人：李某。   被告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。   法定代表人：冯某，职务：董事长。   委托诉讼代理人：王某。   原告乌兰浩特市德旺汽车贸易有限责任公司与被告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告乌兰浩特市德旺汽车贸易有限责任公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰浩特市德旺汽车贸易有限责任公司以暂不向被告主张权利为由提出的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌兰浩特市德旺汽车贸易有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，由原告乌兰浩特市德旺汽车贸易有限责任公司负担。     审判  员     王丽敏     二○二○年十月二十九日     书记员      李 爽
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初2657号原告：山东瀚邦胶带有限公司。住所地：济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧。统一社会信用代码：91370800797342867R。法定代表人：常翠英，职务：执行董事。被告：王庆磊，男，汉族，1979年9月21日出生，住济宁市兖州区。被告：杜华中，男，住河北省石家庄市赵县。原告山东瀚邦胶带有限公司与被告王庆磊、杜华中买卖合同纠纷一案，本院受理后，原、被告已和解，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东瀚邦胶带有限公司撤诉。案件受理费减半收取1170元，由原告负担。审判员  马文二〇二〇年十月十二日书记员  李彦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23632号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇，总经理。被执行人周海华，男，1985年2月4日生，蒙古族，住黑龙江省。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48736号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人周海华支付欠款本金人民币64,700.49元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡中心信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人周海华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人周海华于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人周海华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人周海华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人周海华名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人周海华名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48736号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人周海华继续履行债务的权利，被执行人周海华仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人周海华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2199号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江市青阳泉安中路**泉隆大厦。 负责人：吴劲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐胜民，安徽益勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王程程，安徽益勤律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈杏春，男，1952年3月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。 原审被告：余侠，男，1996年6月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司因与被上诉人陈杏春、原审被告余侠机动车交通事故责任纠纷一案，均不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司于判决生效之日起五日内赔偿陈杏春各项损失165413.42元；二、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司于本判决生效之日起五日内给付余侠垫付款12929.50元；三、驳回陈杏春其他诉讼请求。案件受理费4168元，减半收取2084元，由陈杏春负担234元，由中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司负担1850元。 判后，中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司不服，向本院提出上诉。 中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判减少赔款44964.25元;2、上诉费由被上诉人承担。上诉主要理由：一、陈杏春事故发生时已年满67周岁，年龄显著偏大，劳动能力较弱，无有效证据证明其一直从事建筑行业工作。陈杏春系农村居民，目前安徽省已统一城乡居民残疾赔偿金的标准，而残疾赔偿金本身就是对受害人因伤致残后对劳动收入减少的弥补。另，依据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条关于年满60周岁的受害人提供劳务合同、聘用合同、工资表、单位误工证明等主张误工费的，人民法院予以支持。年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院予以支持的规定，年满60周岁的受害人计算误工费需提供劳务合同、聘用合同、工资表、单位误工证明等证据，如果系农村居民仍在从事农业生产又有所在地村委会出具证明，但本案中，陈杏春并未提供相关证据证明，故本案陈杏春的误工费不应支持。二、即使计算误工费，超过评残前一日的误工费也不应计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，本案陈杏春从受伤之日到定残前一日时间为159天（2020.1.1-2020.6.7），故一审法院按鉴定结论计算为270日不符合法律规定。 陈杏春辩称，一、上诉人认为不应支持误工费是错误的，陈杏春在原审中提交的村委会证明、证人证言等证据足以证实其在事故发生前从事泥瓦工及建筑行业工作，陈杏春自青年起便在外务工，从事泥瓦工工作，在各城市各工地间辗转，不能也无法与固定劳务单位签订劳务合同或聘用合同，这也是现如今我国各城市中外来务工人员的实际现状，因此，没有劳务合同、聘用合同更证实了陈杏春从事建筑行业的真实性；二、上诉人提出误工期只能计算至评残前一日是错误的，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定，原审法院依据鉴定机构的鉴定意见认定误工期为270日合法合规，《人体损害误工期营养期护理期评定规范》作为对误工期认定的依据，其对于误工期并无规定限制在评残前一日止，且经历99天的住院治疗后，在安徽医科大学第四附属人民医院的出院记录中明确写明“患肢制动6个月”，可见陈杏春因事故造成的伤情十分严重，难以恢复，且《人体损害误工期营养期护理期评定规范》规定的误工期定义是“人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床病症和体征消失）或体征固定所需要的时间”，原判依据司法鉴定意见书认定误工期按270日计算有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 二审中，当事人未提交新证据，亦未对原审证据进行复核。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：原判对误工费的认定是否适当。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，陈杏春提交的其所在地村委会出具的证明、暂住证以及其在一审庭审中申请证人出庭作证，能够相互印证其在交通事故发生前从事建筑行业，故一审法院参照当地建筑行业上一年度职工的平均工资计算误工费符合法律规定。陈杏春于2020年1月1日发生事故受伤，2020年6月8日经鉴定机构评定伤残，其误工时间计算至定残前一日为159日，鉴定机构评定误工期270日超出法律规定，应以159日确定陈杏春的误工期，因此，陈杏春的误工费应为26478.95元（60785元/年÷365天×159天）。故陈杏春因本起事故造成的损失应变更为169857.62元。中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司事故发生后为陈杏春垫付10000元医疗费应从赔款中扣除，余侠为陈杏春垫付医疗费12929.50元，由中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司在陈杏春赔偿款中径直返还给余侠，即中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司需支付陈杏春赔偿款146928.12元。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初1841号民事判决第二项，即“二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司于本判决生效之日起五日内给付被告余侠垫付款12929.50元”； 二、撤销安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初1841号民事判决第三项，即“三、驳回原告陈杏春其他诉讼请求”； 三、变更安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初1841号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司于判决生效之日起五日内支付被上诉人陈杏春赔偿款146928.12元； 四、驳回被上诉人陈杏春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4168元，减半收取2084元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司负担1784元，被上诉人陈杏春负担300元；二审案件受理费924元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司负担544元，被上诉人陈杏春负担380元。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十月九日 法官助理周健 书记员代姚伟成
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执恢288号鄂托克旗华济小额贷款有限责任公司、张胜华、乌海市丰源化工有限责任公司：鄂托克旗华济小额贷款有限责任公司与张胜华、乌海市丰源化工有限责任公司公证债权文书纠纷一案，申请执行标的共计78000元。经本院立案执行，现已履行到位78000元。至此，鄂托克旗华济小额贷款有限责任公司向本院申请执行的（2015）鄂证字第525号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑更6830号 罪犯陈**，男，1987年7月11日出生，汉族，四川省达县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。 江西省泰和县人民法院于2016年6月7日作出（2015）泰刑初字第117号刑事判决，认定被告人陈**犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年10月30日以(2018)赣01刑更7186号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。 执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈**在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年8月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯陈**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈**减去有期徒刑八个月二十天。 （减刑后刑期：自2015年1月26日起至2020年11月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇二〇年十月三十日 书记员 曹 君
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3213号 原告：范小玲，女，汉族，住兰溪市。 被告：潘友华，男，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告范小玲与被告潘友华民间借贷纠纷一案中，原告范小玲于2020年10月26日以被告现在浙江省乔司监狱服刑为由，向本院申请撤回对被告潘友华的起诉。 本院认为，原告范小玲申请撤诉的理由不违反法律规定，对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告范小玲撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告范小玲负担。 审判员  陈海雁 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初8077号 原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**。 法定代表人：于新萍，乌鲁木齐西城热力有限公司总经理。 委托诉讼代理人：杨南，男，乌鲁木齐西城热力有限公司职员。 被告：张晓峰，男，出生日期不详，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告张晓峰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐西城热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月二十日 书记员  索菲娅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2905号罪犯孙悦，女，1988年8月22日出生，汉族，小学文化，黑龙江省五常市人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2016年10月12日作出（2015）浙台刑一初字第52号刑事判决，以被告人孙悦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人孙悦等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2017年6月27日作出（2016）浙刑终512号刑事判决，维持对被告人孙悦的定罪量刑。判决生效后，该犯于2018年4月18日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯孙悦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年。经审理查明，罪犯孙悦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯孙悦已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙悦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯孙悦犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯孙悦减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2014年10月17日起至2029年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十二日代书 记员  潘骏臣
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3608号原告:杨社展，男，1957年8月25日生，汉族，住伊川县。被告:河南华裕三维科技有限公司(原河南华裕重型机械有限公司),统一社会信用代码:91410329697305823R，住所地：洛阳市伊川县朱村工业聚集区。法定代表人:史晓华。被告:洛阳德亿投资担保有限公司，注册号:410329120021480，住所地：洛阳市伊川县城关镇八一路**。法定代表人:楚占其。原告杨社展诉被告河南华裕三维科技有限公司、洛阳德亿投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为：被告河南华裕三维科技有限公司的法人史晓华现因涉嫌黑恶势力犯罪在押，刑事案件正在侦办当中，截止目前，××疫情期间，看守所对外调事宜不予接待，本案诉讼无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨社展的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇二〇年十月二十六日书记员  孙潇潇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终9468号上诉人（原审被告）：武汉和泰汽车销售服务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特**C9-7-8。法定代表人：陈文祖。被上诉人（原审原告）：北京立奥慧邦广告有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼1001。法定代表人：孟祥玉。上诉人武汉和泰汽车销售服务有限公司因与被上诉人北京立奥慧邦广告有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初11686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉和泰汽车销售服务有限公司于2020年10月13日以与被上诉人北京立奥慧邦广告有限公司已达成《和解协议》为由，向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人武汉和泰汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条的规定，裁定如下：准许武汉和泰汽车销售服务有限公司撤回上诉。二审案件受理费9954元，减半收取4977元，由武汉和泰汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 焰审判员 蹇鹏飞审判员 裴 露二〇二〇年十月二十日法官助理沈辰书记员游欢
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8709号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：孙立梅，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告孙立梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤诉。审判员  刘文元二〇二〇年十月二十一日书记员  叶雨滋
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6582号原告：高启，男，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：鲁瑞明，男，汉族，住辽宁省海城市。原告高启诉被告鲁瑞明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高启到庭参加诉讼。被告鲁瑞明经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告高启诉称，被告于2015年8月2日前购买原告机器设备，拖欠原告机器设备款36800元未付，被告于2015年8月2日为原告出具欠条，后原告多次索要，被告支搪，故诉至法院，请求判令1、被告给付原告货款36800元及迟延期间的利息，2、诉讼费由被告承担。被告鲁瑞明未作答辩。经审理查明，被告购买原告的机器设备，尚欠设备款36800元。2015年8月2日被告为原告出具欠条一份。后经原告索要未果。上述事实，原告提供的证据有欠条1份、录音1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定,对原告的诉讼请求被告支付货款36800元，本院予以支持。关于原告主张利息一节，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院支持自原告起诉之日2020年9月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告鲁瑞明于本判决生效后15日内给付原告高启货款36800元及利息（自2020年9月4日起至实际给付日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时加付360元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王长斌二〇二〇年十月三十日书记员  梁冬雪
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执261号     申请执行人：袁秉良，男，1962年9月3日出生，原住新疆呼图壁县，现羁押于第六师看守所。   委托代理人：田立刚，男，1962年4月2日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：刘学霜，男，1968年11月20日出生，住新疆呼图壁县。   本院在执行申请执行人袁秉良与被执行人刘学霜民间借贷纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人刘学霜送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，通过网络查控系统查询到被执行人刘学霜有银行存款，已于2020年7月15日扣划案款9790元；被执行人刘学霜于2020年10月10日履行10000元；其余暂无足额财产可供执行。双方当事人于2020年10月9日达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人袁秉良于2020年10月10日申请撤回执行。   本院认为，双方达成和解协议，履行期限较长，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结(2020)兵0603执261号案件的执行。   申请执行标的58281.5元，执行到位10790元，执行费774.22元（未缴纳）。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。   本裁定送达后立即生效。   审判长 沈丽   审判员 闫长军    审判员 徐龙       二〇二〇年十月十二日       法 官 助 理 齐适雅  书记员陈超
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执962号 申请执行人汪慧珍，女，1956年5月5日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 被执行人林茂盛，男，1966年12月3日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 被执行人潘秀英，女，1973年2月9日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初1830号民事调解书的规定，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人林茂盛、潘秀英将其厂房出租，有固定租金收收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取林茂盛、潘秀英出租厂房租金收入569383元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十月二十三日 （江西 书记员  冯 艳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3942号 原告：吉林市鸿汇物业服务股份公司，住所地吉林省吉林市丰满区江南街道吉林大街**。 法定代表人：郭海彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪小轩，女，该公司综合科科员。 被告：李明，男，1983年7月16日出生，住吉林市。 原告吉林市鸿汇物业服务股份公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告吉林市鸿汇物业服务股份公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市鸿汇物业服务股份公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市鸿汇物业服务股份公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市鸿汇物业服务股份公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二〇年十月十五日 书记员  曾彩萱
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执492号之一 申请人：兴和县农村信用合作联社。 法定代表人:彭国华,职务：理事长。 住所地:乌兰察布市兴和县。 委托代理人：张文海、陈改先，系广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。 被执行人：薛秀军，男，汉族，1972年3月6日生，住二连浩特市。 被执行人：段海青，女，汉族，1977年8月29日生,住二连浩特市。 被执行人：徐英亮，男，汉族，1966年8月10日生，住乌兰察布市兴和县。 被执行人：薛秀河，女，汉族，1969年3月22日生，住包头市东河区。 被执行人：罗智平，男，汉族，1973年12月28日生，住二连浩特市锡林区。 本院在执行兴和县农村信用合作联社与被执行人薛秀军、段海青、徐英亮、薛秀河、罗智平借款合同纠纷一案中，被执行人薛秀军、段海青、徐英亮、薛秀河、罗智平未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人段海青在中国银行二连浩特市分行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人段海青在中国银行二连浩特市分行的存款（账号：XXX）；期限为一年，从2020年10月15日至2021年10月15日。 本裁定立即执行。 审判员  靳淑芝 二〇二〇年十月十五日 书记员  王艳伟
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1283号之一申请执行人：张力国，男，满族，现住长春市永春路。被执行人：许继龙，男,汉族，户籍地吉林省吉林市龙潭区。申请执行人张力国与被执行人许继龙侵权责任纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初345号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中本院已采取如下措施：1、本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人名下存款人民币7687.34元,其中执行款7637.34元依申请给付申请执行人,执行费50元转入本院执行费专户。被执行人名下无证券、股票、车辆等财产登记信息；3、本院调查被执行人在长春市不动产登记及房产信息，被执行人名下没有不动产登记信息及房产登记信息;4、本院于2020年10月15日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2020年10月15日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索,并向本院申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年十月十五日书记员  王志颖
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初5920号 原告：袁素花，女，1962年8月20日生，汉族，住张店区。 被告：王博，男，1977年1月19日生，汉族，住张店区。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博高新区中润大道**。 负责人：耿维刚，总经理。 本院在审理原告袁素花与被告王博、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月24日立案，原告袁素花未按照法律规定按期交纳诉讼费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用诉讼费用缴纳办法的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  耿延红 二〇二〇年十月九日 书记员  谭启迪
江苏省射阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0924执恢661号 （2017）苏0924执165号 陈小玉、刘越、刘长宏、陈金明、成新： 陈小玉、刘越、刘长宏、陈金明申请执行成新借款合同纠纷一案，执行标的20000元，经本院立案受理已全部执行到位，执行费已缴纳，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更578号罪犯史清良，男，1963年4月2日出生于山东省德州市德城区，汉族，高中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2011年4月8日作出（2010）德城刑初字第173号刑事判决和刑事附带民事裁定，以被告人史清良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；裁定驳回附带民事诉讼原告人的起诉。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）德中刑一终字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月2日起至2023年7月1日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年；于2017年8月28日对其裁定减去有期徒刑九个月。刑满日期2021年10月1日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月14日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯史清良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯史清良自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，山东省德州监狱提交的5份表扬奖励审批表属实。上述事实，有罪犯史清良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯史清良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史清良减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月2日起至2021年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉敏审 判 员  单仕东人民陪审员  陈 明二〇二〇年十月二十七日法官助理陶颖书记员宋鑫
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0124执509号申请执行人：李某某，女，汉族，1952年9月6日生，住云南省昆明市富民县。申请执行人：陈某某，女，汉族，1973年10月10日生，住云南省昆明市富民县。委托代理人：李某某，女，汉族，1952年9月6日生，住云南省昆明市富民县。被执行人：富民富安房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市富民县永定街道办事处环城西路**办公楼**房。统一社会信用代码：91530124067127786E。法定代表人：黄子贤，执行董事。被执行人：富民县永定街道办事处永二社区居民委员会，地址：富民县环城西路**。统一社会信用代码：55530124MEA1459978。法定代表人：耿群荣，主任。被执行人：富民县人民政府永定街道办事处，，地址：富民县永定街道办事处环城西路**统一社会信用代码：11530124015127506C。法定代表人：李竹林，主任。申请执行人李某某、陈某某与被执行人富民富安房地产开发有限公司、富民县永定街道办事处永二社区居民委员会、富民县人民政府永定街道办事处合同纠纷一案，申请执行人吴红琼依据（2020）云01民终3402号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：1.由富民富安房地产开发有限公司支付李某某、陈某某房屋回购款96000元并以96000元为本金，支付自2018年8月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算的利息，支付自2019年8月20日起至回购款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的三倍计算的利息；2.利息部分由富民县永定街道办事处永二社区居民委员会、富民县人民政府永定街道办事处承担连带清偿责任；3.承担一审案件诉讼费1290元及诉讼保全申请费1090元。本案在执行过程中，二申请执行人与被执行人案外达成和解协议并已履行完毕，并向本院书面申请终结执行依据的执行。本院认为，申请执行人申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2020）云01民终3402号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 唐 晨二〇二〇年十月二十二日书记员 黄晓波
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1587号之一 申请执行人：厦门翔达沐佳建材有限公司，住所地厦门市海沧区鳌冠村**-1，组织机构代码证91350205MA2YF7JH2G。 法定代表人：刘长城。 被执行人：操进国，男，1973年8月20日出生，汉族，住江西省浮梁县。 申请人厦门翔达沐佳建材有限公司与被执行人操进国买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205民初63号民事判决书已经发生了法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，请求执行被执行人操进国26000元及利息。并要求被执行人承担案件受理费225元、执行费290元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、送达情况：于2020年6月22日、9月16日向被执行人操进国地址邮寄送执行文书，被执行人未签收。被执行人未向本院报告财产； 二、网络查控情况：本院通过网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下银行卡仅有零星余额，因存款金额较小未予扣划，此外，查无可供执行的财产。申请人表示清楚，被执行人现在已下落不明，我也不能提供他的下落，不要求法院现场调查。 三、财产线索核实情况：申请执行人于执行过程中提供被执行人名下有景德镇市景东大道恒大御景8栋2802室的房产的线索，本院委托当地法院去景德镇市不动产登记档案馆调查，2020年7月9日，景德镇不动产登记档案馆反馈，前述房产房屋所有权人是恒大地产集团景德镇置业有限公司，并非在被执行人名下。； 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施。因被执行人未报告财产，本院将其列入失信被执行人名单。 五、截至目前，债务均未履行。 六、上述执行情况本院已于2020年10月23日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人操进国名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  苏桔海 审判员  谢依婷 二〇二〇年十月二十三日 书记员  翁伟鹏 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执2184号 申请执行人：合肥金安消防工程设备有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市解放三路**吉祥小区院内物业楼，统一社会信用代码：913403000608235197。 负责人：朱业，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金磊，安徽治邦律师事务所律师。 被执行人：五河亿丰置业有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市五河县城南银凯大酒店东侧裙楼北面**一社会信用代码91340322397143471U。 法定代表人：袁春华，该公司总经理。 本院在执行合肥金安消防工程设备有限公司蚌埠分公司与被执行人五河亿丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人涉刑事案件，且名下财产已被他案保全查封，暂无其他财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  门 畅
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2164号之一 申请执行人：苏清泉，男，1980年10月3日出生，汉族，住德化县。 被执行人：陈天山，男，1979年6月14日出生，汉族，住永春县。 本院在执行申请执行人苏清泉与被执行人陈天山借款合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初118号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款20000元及利息，并报告财产情况。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人陈天山名下址在德化县龙浔镇南后街金龙?中心城1幢603房产【不动产登记证明号：闽（2017）德化县不动产证明第××号】已被本院查封，因该房产产权尚未明确，且申请标的与财产价值差距较大，暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈全胜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑耀城
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10782号原告：中山市永固锁业有限公司，住所地广东省中山市东升镇悦昌开发区***。法定代表人：周钜龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓乐，广东广诚信律师事务所律师。被告：徐润桂，男，1969年7月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区************。被告：李彬，男，1979年10月9日出生，汉族，住广东省中山市西区************。被告：胡小颖，女，1980年10月4日出生，汉族，住湖北省大冶市*****。原告中山市永固锁业有限公司与被告徐润桂、李彬、胡小颖申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月20日立案。原告中山市永固锁业有限公司在本院于2020年9月22日向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中山市永固锁业有限公司撤回起诉处理。审判长  曾同源审判员  肖亚军审判员  陈 晋二〇二〇年十月二十日书记员  叶 婷张艺达
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢622号福建银湖融资租赁有限公司、魏泽益：本院根据已发生法律效力的(2019)苏04民终2692号民事判决书，于2020年10月12日立案执行申请执行人福建银湖融资租赁有限公司与被执行人魏泽益租赁合同纠纷一案。执行过程中，被执行人魏泽益支付申请执行人福建银湖融资租赁有限公司执行款101248元，申请执行人福建银湖融资租赁有限公司放弃其他执行款。至此，福建银湖融资租赁有限公司向本院申请执行的(2019)苏04民终2692号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执925号之一   申请执行人：张麦太，公民身份号码：×××。男，汉族，1959年5月5日出生，住青海省乌兰县。   被执行人：铁玉虎，公民身份号码：×××，男，汉族，1974年5月28日出生，住青海省西宁市。   申请执行人张麦太与被执行人铁玉虎买卖合同执行一案，本院于2020年4月2日作出的（2019）青0103民初3244号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付砂石款241739元、案件受理费4926元，并承担本案的执行费3600元，合计250265元。   本案在执行过程中，申请执行人于2020年10月29日向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初3244号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇二〇年十月二十七日   书记员 史 博   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初2972号原告苏家伦，男，汉族，1976年2月1日出生，重庆，住重庆市江津市。委托代理人欧阳胡阳，贵州莴文伟律师事务所律师，特别代理。委托代理人徐章欢，贵州莴文伟律师事务所律师，一般代理。被告陈小凯，男，汉族，1978年11月16日出生，贵州贵阳，住贵州省贵阳市云岩区。被告贵州省公路建设养护集团有限公司贵阳分公司，社会信用代码：91520100MA6HK19F53,住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区天一国际广场商务楼****。负责人：王守明。委托代理人李晓倩，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。委托代理人周浩，男，汉族，1988年10月17日出生，贵州，住贵州省赫章县，一般代理。本院在审理原告苏家伦诉被告陈小凯、贵州省公路建设养护集团有限公司贵阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告苏家伦于2020年10月22日以证据不足为由申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的处分。原告杨敏申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告苏家伦撤回起诉。案件受理费14468元，减半收取7234元，由原告苏家伦负担。审判员  周昌华二〇二〇年十月二十二日书记员  方 纯
中华人民共和国 江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏12执恢4号 申请执行人：薛洪喜，男，1963年5月31日生,汉族，住昆山市。 被执行人：昆山连强复合材料容器包装有限公司，注册登记住所地昆山经济技术开发区。 法定代表人：林芝，总经理。 被执行人：江苏连强食品包装有限公司，注册登记住所地泰州市高港区。 法定代表人：邱荣贞，总经理。 被执行人：林芝，女，1982年1月28日生，住址不详。 被执行人：邱荣贞，女，1958年8月21日生，住址不详。 申请执行人薛洪喜与被执行人昆山连强复合材料容器包装有限公司（以下简称昆山连强公司）、江苏连强食品包装有限公司（以下简称江苏连强公司）、林芝、邱荣贞借款合同纠纷一案，本院于2012年9月19日作出(2011)泰中商外初字第0015号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：昆山连强公司、江苏连强公司、林芝、邱荣贞于判决生效后十日内共同偿还所欠薛洪喜借款2415600元，并按银行同期贷款利率支付利息（从2011年2月2日起计算至实际给付之日止），案件受理费27486元，反诉案件受理费13450元，财产保全费5000元，合计45936元，由昆山连强公司、江苏连强公司、林芝、邱荣贞共同负担。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案执行。执行中薛洪喜受偿了988285元，此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2014年12月19日依法裁定终结江苏省泰州市中级人民法院(2011)泰中商外初字第0015号民事判决书的本次执行程序。 2020年４月13日，申请执行人薛洪喜向本院申请恢复执行，本院于2020年4月22日立案恢复执行。昆山连强公司、江苏连强公司此前在执行过程中财产已处置完毕，查无可供执行的财产。林芝、邱荣贞为中国台湾居民，下落不明，亦查无可供执行的财产，本院已对林芝、邱荣贞采取限制出境措施。申请执行人薛洪喜向本院提供江苏连强公司在江苏泰州港经济开发区管理委员会尚有转让款，本院经向江苏泰州港经济开发区管理委员会调查，江苏泰州港经济开发区管理委员会在2015年10月14日又交本院江苏连强公司转让款76471元（本院已于2015年10月29日发还薛洪喜）外，已没有未支付江苏连强公司的转让款。申请执行人对本院财产调查情况未有异议，亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次恢复执行程序中，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院(2011)泰中商外初字第0015号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 徐 勇 审判员 曹恒景 审判员 万 辉 二〇二〇年十月十九日 书记员 汤乐颖
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初3565号 原告：张雄，男，1983年6月27日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾艳，中江县永太法律服务所法律工作者。 被告：四川雷语农业科技有限公司，住所地四川省德阳市中江县永太镇明星村五社，统一社会信用代码915106233269771532。 法定代表人：雷浩川，该公司总经理。 原告张雄诉被告四川雷语农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告张雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张雄撤回起诉处理。 审判员  曹俊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  蒋丽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10841号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：秦超，男，汉族，1976年2月15日生，住甘肃省兰州市安宁区兰飞东村****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人秦超的本院(2020)沪0106民初9550号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9550号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民初60号原告：胡宗禄，男，汉族，1966年10月10日出生，身份证住址河南省光山县，常住地河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：苏猛，河南天宾律师事务所律师。一般授权。被告：信阳豫霆房地产开发有限公司。公司住所：河南省信阳市平桥区工业园**。法定代表人：袁保强，系公司经理。原告胡宗禄与被告信阳豫霆房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告胡宗禄向本院申请缓交案件受理费而未被批准后，本院依法向原告胡宗禄送达了“预交案件受理费通知”，原告胡宗禄在收到本院“预交案件受理费通知”后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡宗禄自动撤回起诉处理。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年十月十三日法官助理黄涛书记员刘唱
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初709号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人吴某，女，1990年1月30日出生于江苏省扬州市，汉族，大学文化，无业，户籍在江苏省扬州市邗江区，暂住本市普陀区远景路XXX弄XXX号XXX室；因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月30日被羁押，次日被行政拘留10日，同年8月10日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于上海市黄浦区看守所。辩护人刘敏，上海申之春律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人吴某犯妨害公务罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。上海市黄浦区人民检察院建议本案适用速裁程序，因有其它不适用速裁程序审理的情形，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员赖某某出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人刘敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人吴某于2020年7月30日18时30分许，骑共享自行车沿本市西藏南路由南向北行驶过复兴东路后，继续违章在机动车道上骑行，被正在执勤的上海市公安局黄浦分局民警袁某某拦停。吴某将自行车停好后欲逃离，袁某某予以阻拦，吴某即用手、拎包敲打民警，并声称“打你怎么样”，后沿西藏南路逃跑，民警追上后，吴某又多次脚踢民警，致袁某某受伤。后增援民警赶到现场，将被告人吴某传唤至公安机关。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定：民警袁某某左手皮肤挫伤、右大腿皮肤挫伤，分别构成轻微伤。到案后，吴某如实供述了上述事实，后在家属帮助下对民警予以赔偿并获得谅解。公诉机关认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，从重处罚。被告人吴某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人吴某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人吴某判处拘役4个月。公诉机关提交了证人袁某某的证言及出具的谅解书、公安机关出具的在职证明；证人倪某某、龚某某的证言；验伤单及其相关照片、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书；视听资料、录像截图；公安机关出具的抓获经过及被告人吴某的供述等证据证实。被告人吴某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑意见等均无异议。被告人吴某同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。被告人吴某的辩护人提出如下辩护意见：被告人吴某如实供述自己的罪行，主观恶性不大且平时一贯表现良好，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处并从重处罚。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴某认罪认罚，可以从宽处理。辩护人对此所作辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年11月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 池晓烽二〇二〇年十月十二日法官助理 丁守亭书 记 员 丁守亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16665号原告：谢某1，女，1981年5月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：谢某2，女，1977年12月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：罗某，女，1951年8月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：杨某某，男，1977年9月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告谢某1与被告罗某、谢某2、杨某某分家析产纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告谢某1于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某1撤回起诉。案件受理费1341.50元，减半交纳670.75元，由原告谢某1负担（已交纳）。审 判 员 殷建华二〇二〇年十月二十一日法官助理 张 伟书 记 员 刘 维
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2377号申请执行人：贾良水，男，1984年10月6日生，汉族，居民,住江苏省盐城市城南新区。被执行人：杨帆，男，1982年12月26日生，汉族，居民，住江苏省淮安市清江浦区。本院在执行申请人贾良水与被执行人杨帆民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初7431号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执2377号案件的执行。被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡 月
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4885号申请执行人：毛海华，男，1978年8月14日生，汉族，住上海市宝山区蕴川路******。被执行人：谈唯尔，男，1980年10月4日生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区虹梅南路******>原告毛海华与被告谈唯尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的(2020)沪0113民初12814号民事调解书，已经发生法律效力。权利人毛海华于2020年7月22日向本院申请执行，要求义务人谈唯尔支付人民币1,010,000元及利息，并支付案件受理费6,945元、财产保全费5,000元。本院受理后，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人名下无工商、证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院冻结了其银行帐户，但余额极小。本院诉讼保全的被执行人名下位于上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室的房产，因本案无处置权而暂难以处理。被执行人名下有贵BAXX**、沪C0XX**、沪BWXX**车辆，本院对沪BVXX**予以查封，三车辆因本院未实际控制而暂难以处置。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年十月二十九日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。