河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初第186号公诉机关渑池县人民检察院。被告人侯红波，男，1976年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省新安县。因涉嫌犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪，于2020年1月11日被渑池县公安局刑事拘留，2月11日被逮捕。辩护人姚群友，河南仰韶律师事务所律师。被告人李少鹏，绰号李小旦，男，1991年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，住新安县。因涉嫌犯非法买卖、运输爆炸物罪，于2020年1月8日被渑池县公安局刑事拘留，2月11日被逮捕。辩护人侯周臣，河南国川律师事务所律师。被告人王伟，男，1991年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，住新安县。因涉嫌犯非法买卖、运输爆炸物罪，于2020年1月8日被渑池县公安局刑事拘留，2月11日被逮捕。辩护人董志强，河南鸿庆律师事务所律师。被告人王华卫，男，1970年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，住新安县。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2020年1月20日被渑池县公安局刑事拘留，2月11日被逮捕。辩护人郑兵，河南恒翔律师事务所律师。被告人郭超，男，1986年6月11日出生，汉族，中专文化，农民，住新安县。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2020年2月28日被渑池县公安局取保候审；5月12日经渑池县人民检察院决定被取保候审。被告人李小锤，男，1965年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，住新安县。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2020年4月5日被渑池县公安局取保候审；5月12日经渑池县人民检察院决定被取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人侯红波、李少鹏、王伟、王华卫、郭超、李小锤犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪向本院提起公诉，本院于2020年7月2日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员郭建新出庭支持公诉，被告人侯红波及其辩护人姚群友、被告人李少鹏及其辩护人侯周臣、被告人王伟及其辩护人董志强、被告人王华卫及其辩护人郑兵、被告人郭超、李小锤到庭参加诉讼。审理期间，渑池县人民检察院于2020年9月25日建议延期审理1次。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2019年10月，被告人侯红波组织王华卫、李小锤、郭超到新安县铁门镇玉梅村南湾组韩献昌羊圈彩钢房内，使用粉碎机将硝铵磷化肥打碎，再将麦麸按比例与打碎后的化肥搅拌均匀后制成自制散装炸药，三人以分两次共制作炸药约1.45吨。后由侯红波销售给李少鹏、王伟用于开采矿石。2019年10月下旬，被告人李少鹏、王伟、刘东峰（已死亡）等人购买位于渑池县洪阳镇刘村庄头组北山上的一个青石坑，并由李少鹏、王伟各出资2万元、刘东峰及刘战峰（另案处理）合资出1万元，共5万元做启动资金用于租赁机械设备及购买炸药、雷管。李少鹏、王伟分别于2019年10月28日、2020年1月3日以11400元价格分两次共从侯红波手中购买雷管50枚、散装正规炸药3斤、锭装正规炸药20锭、自制散装炸药1.45吨。李少鹏将雷管和散装正规炸药运至自家储存，后与王伟一起运送到青石坑非法生产使用。其余炸药2019年10月28日、2020年1月3日晚由侯红波驾驶皮卡车（豫Ｃ×××**）送至青石坑非法生产使用。2019年10月，李少鹏、王伟等人组织梁铁保、梁某（均已行政处罚）到该石坑内打出14个深约5米的炮眼，该二人帮助李少鹏等人装填炸药、电雷管及爆破山体。期间，李少鹏将使用炸药情况告知刘东峰，刘东峰让刘战峰到场参与。2019年12月的一天，李少鹏、王伟等再次组织梁铁保、梁某到该石坑内打出9个深约22米的炮眼。2020年1月4日，李少鹏、王伟、刘战峰、梁铁保等人装填完炸药后准备进行爆破作业。期间李少鹏将使用炸药情况告知了刘东峰，刘东峰让刘战峰到场参与。后被渑池县公安局民警查获，现场发现已装填炸药的钻孔9个，装填炸药量约700公斤。当场提取并扣押疑似爆炸物11.5公斤，其余装填的炸药被侦查技术人员引爆，爆炸效果明显。经鉴定，涉案被扣押的疑似爆炸物为爆炸物。案发后，李少鹏、郭超、李小锤主动投案，王伟经公安机关电话通知后主动到案，四人均如实供述主要犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辩认笔录、鉴定意见等证据，指控认为，被告人侯红波、李少鹏、王伟、王华卫、郭超、李小锤非法制造、买卖、运输爆炸物，情节严重，应当以非法制造、买卖、运输爆炸物罪追究侯红波的刑事责任；以非法买卖、运输爆炸物罪追究李少鹏、王伟的刑事责任；以非法制造爆炸物罪追究王华卫、郭超、李小锤的刑事责任。在共同犯罪中，侯红波、李少鹏、王伟起主要作用，是主犯；王华卫、郭超、李小锤起次要作用，是从犯，应减轻处罚。被告人侯红波、李少鹏、王伟、郭超、李小锤自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议以非法制造、买卖、运输爆炸物罪判处侯红波有期徒刑十年六个月；以非法买卖、运输爆炸物罪判处李少鹏有期徒刑六年以上七年以下，判处王伟有期徒刑五年以上六年以下；以非法制造爆炸物罪判处郭超、李小锤各有期徒刑三年，缓刑五年。被告人侯红波、李少鹏、王伟、郭超、李小锤对指控事实、罪名、量刑建议不持异议，且已签字具结，在开庭过程中亦无异议。其中，侯红波的辩护人认为本案未造成严重后果、侯红波系初犯、自愿认罪等，建议判处有期徒刑十年；李少鹏的辩护人认为李少鹏系自首、无前科、认罪认罚，建议判处三至五年有期徒刑；王伟的辩护人认为本案自制炸药的数量应在0.7吨-0.9吨之间，指控正规炸药3斤、自制炸药是爆炸物的证据不足，王伟系从犯、自首、认罪认罚，建议在五年以下量刑；王华卫的辩护人认为王华卫对涉案爆炸物是否用于非法生产等主观犯罪故意不明显，系从犯、坦白、自愿认罪，建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，王华卫从侯红波处非法获利700元，审理期间已退缴。诉讼过程中，公诉机关调整量刑建议，建议以非法制造爆炸物罪判处王华卫有期徒刑三年，缓刑五年。上述公诉机关指控的与经审理查明的事实，有经庭审质证、确认的五被告人的供述；证人梁铁保、梁某等人的证言；书证扣押、提取笔录、到案经过，破案报告；辨认笔录及照片，鉴定意见，现场爆炸视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯红波为非法牟利，组织他人非法制造爆炸物，并连同其他正规炸药、雷管出售给李少鹏等人用于非法生产经营，情节严重，其行为已构成非法制造、买卖、运输爆炸物罪；被告人李少鹏、王伟非法购买、运输爆炸物用于非法生产，情节严重，其行为已构成非法买卖、运输爆炸物罪，情节严重；被告人王华卫、郭超、李小锤非法制造爆炸物，情节严重，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于侯红波辩护人认为本案未造成严重后果等，建议判处其有期徒刑十年；李少鹏辩护人认为李少鹏系自首等，建议判处其三至五年有期徒刑的辩护意见，鉴于公诉机关提出量刑建议时已考虑上述相关量刑情节且并无不当，侯红波、李少鹏也均已签字具结，故该辩护意见理由不足，不予采纳。关于王伟辩护人认为本案自制炸药的数量指控不准确、自制炸药是爆炸物的证据不足、王伟系从犯等辩护意见，经查，王伟、李少鹏等人共同出资购买爆炸物用于非法生产，根据其出资额等，应当对其参与的全部犯罪承担刑事责任，不宜认定从犯；本案正规炸药系用于配合自制炸药使用，公诉机关结合侯红波、李少鹏等人供述及提取笔录、爆炸视频等证据，以交易价格计算涉案爆炸物的数量，并经相关鉴定机构鉴定为爆炸物，该证据充分，并无不妥，且不影响王伟的法定刑幅度，故该相关辩护意见理由不足，不予采纳。关于王华卫的辩护人认为王华卫对爆炸物是否用于非法生产等主观故意不明显，经查，王华卫、郭超、李小锤供述只为获取少量报酬，受侯红波雇佣、指使，非法自制炸药，但均不知道爆炸物的用途，侯红波对此在庭审也称没有告诉王华卫等人私制炸药是用于非法生产，现有证据无法充分证明王华卫等人明知非法制造的爆炸物系用于非法生产，但相关司法解释规定非法制造用于合法生产经营的炸药数量达5公斤以上的是“可以不认定为情节严重”，结合涉案自制炸药数量较大等，公诉机关指控该情节严重并无不妥，该辩护意见不予支持。被告人侯红波、王华卫系坦白，被告人李少鹏、王伟系自首且，被告人郭超、李小锤系自首、从犯，且六被告人均自愿认罪认罚，庭审认罪态度较好，依法均可以从宽处罚；王华卫主动退缴违法所得，亦可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人侯红波、李少鹏、王伟、王华卫的辩护人建议从宽处罚的相关辩护意见理由正当，予以采纳。结合本案犯罪事实、情节及社会危害程度及各被告人的作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十五条、第五十六条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人侯红波犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪，判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2030年7月10日止）二、被告人李少鹏犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑六年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2026年1月7日止）三、被告人王伟犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑五年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2025年1月7日止）四、被告人王华卫犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；五、被告人郭超犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；六、被告人李小锤犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）七、被告人王华卫退缴在案的违法所得700元予以没收，上缴国库；被告人侯红波违法所得11400元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵峰审 判 员  韩鑫人民陪审员  雷杰二〇二〇年十月十五日书 记 员  王辉