wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0703刑初287号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人郑治桂，男，56岁，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，住常德市鼎城区。因犯盗窃罪，2010年2月8日被湖南省常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2014年10月15日被湖南省常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；2020年6月30日因盗窃行为被常德市鼎城区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月1日被常德市鼎城区公安局监视居住。现羁押在常德市特殊人群收治中心。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑一刑诉［2020］60号起诉书指控被告人郑治桂犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察官江龄、检察官助理赵舒颖出庭支持公诉。被告人郑治桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控：2020年8月20日凌晨1时许，被告人郑治桂来到常德市鼎城区的某网吧对面，趁无人之机，将被害人姜某停放在网吧对面的电动车的6个电瓶盗走，随后将盗得的其中4个电瓶以180元的价格卖给了黄某。经鉴定，被盗电瓶价值1140元。案发后，被盗部分电瓶已由公安机关追回并发还给了被害人。 上述事实，被告人郑治桂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、彭某某的证言、被害人姜某的陈述、常德市鼎城区公安局立案决定书、线索来源及抓获材料、发还物品、文件清单、公安行政处罚决定书、指认盗窃现场照片、微信红包转账记录、常德市鼎城区价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、认罪认罚具结书、被告人身份信息资料等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人郑治桂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚、部分赃物已退还给了被害人、有犯罪前科情节，建议本院对被告人郑治桂判处拘役三个月，并处罚金。 本院认为，被告人郑治桂曾因盗窃受过刑事处罚后，仍以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑治桂犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郑治桂到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，可依法从轻处罚；部分赃物已追回返还给了被害人，可酌定从轻处罚；有犯罪前科，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人郑治桂犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元； （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月1日起至2020年11月30日止；并处的罚金，限本判决生效后十日内通过本院上缴国库。） 二、对被告人郑治桂的违法所得依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾庆华 二〇二〇年十月二十三日 法官助理何易 书记员孔繁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1833号之二被执行人：荣思玉，男，汉族，1972年01月14日生，住山东省单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2020）鲁1722民初1135号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荣思玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荣思玉在中国工商银行10×××78账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年十月二十七日书记员 郜玉飞
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2769号原告：郑某，男，1990年1月11日出生，汉族，住汤阴县。被告：左某，女，1988年3月29日出生，汉族，住汤阴县。原告郑某与被告左某离婚纠纷一案，本院立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑某撤回起诉处理。审判员  郝红吉二〇二〇年十月十三日书记员  索亚昆
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1741号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：刘勇，男，1994年11月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，公民身份号码5222291994××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月9日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人刘勇（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1100.00元，借款期限自2019年5月9日起至2020年5月8日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款110.51元。2019年5月9日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月9日向被申请人刘勇发放了借款1100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月7日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计852.38元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项852.38元及相应的资金占用费用23.09元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人刘勇归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项852.38元以及资金占用费用23.09元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为875.47元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项852.38元及资金占用费23.09元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人刘勇还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人刘勇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3867号 被执行人：高文健，汉族，男，1990年8月14日出生，户籍地址：广东省清远市清新区。 关于被执行人高文健罚金纠纷执行一案，本院作出的（2010）清新刑初字第181号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书判决被执行人高文健应交纳罚金人民币18000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人高文健调查，被执行人高文健称已履行缴交罚金人民币18000元的义务，本院暂未能核实清楚，有待核查。 本院认为，对被执行人高文健已履行缴交罚金人民币18000元的义务，本院暂未能核实清楚，有待核查。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执3867号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十七日 书记员  廖武焱
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3692号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区花园路**融基大厦**。统一社会信用代码91370100705945514C。 法定代表人：张克勇，行长。 委托代理人：崔节聚，男，该行员工。 委托代理人：刘强，山东豪才律师事务所律师。 被执行人：刘长江，男，1963年11月7日出生，汉族，住济南市济阳区。 被执行人：吕秀兰，女，1962年4月11日出生，汉族，住济南市济阳区。 被执行人：济南友信非融资性担保有限公司，住所地，住所地济南市历下区花园路**历下软件园****会信用代码913701027806023433。 法定代表人：路喜宝，董事长。 被执行人：山东万华置业发展有限公司，住所地济南市历，住所地济南市历城区山大北路**码91370000773181085L。 法定代表人：梅成林，执行董事。 申请执行人中国建设银行股份有限公司济南历城支行与被执行人刘长江、吕秀兰、济南友信非融资性担保有限公司、山东万华置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7881号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、刘长江、吕秀兰于本判决生效之日起十日内共同偿还中国建设银行股份有限公司济南历城支行借款本金107253.05元；二、刘长江、吕秀兰于本判决生效之日起十日内共同支付中国建设银行股份有限公司济南历城支行截至2019年12月27日的利息2889.36元、罚息215.90元；三、刘长江、吕秀兰于本判决生效之日起十日内共同支付中国建设银行股份有限公司济南历城支行罚息（以107253.05元为基数，自2019年12月28日起至实际履行之日止，按照借款执行利率上浮50%计算）；四、济南友信非融资性担保有限公司对上述一至三项判决内容承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向刘长江、吕秀兰追偿；五、山东万华置业发展有限公司对上述一至三项判决内容承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向刘长江、吕秀兰追偿；六、驳回中国建设银行股份有限公司济南历城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469元，由刘长江、吕秀兰、济南友信非融资性担保有限公司、山东万华置业发展有限公司共同负担。因刘长江、吕秀兰、济南友信非融资性担保有限公司、山东万华置业发展有限公司未履行判决确定的义务，中国建设银行股份有限公司济南历城支行向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年7月28日，本院通过法院专递向刘长江、吕秀兰、济南友信非融资性担保有限公司、山东万华置业发展有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。济南友信非融资性担保有限公司的邮件于2020年7月30日签收，山东万华置业发展有限公司的邮件于2020年8月1日签收。刘长江、吕秀兰邮件因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。2020年7月30日，刘长江、吕秀兰来我院报告财产，称名下并无财产，积极与申请人协商还款。逾期，刘长江、吕秀兰未履行，济南友信非融资性担保有限公司、山东万华置业发展有限公司未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年7月28日、9月24日、9月25日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了刘长江、吕秀兰、济南友信非融资性担保有限公司、山东万华置业发展有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，刘长江在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，因账户内余额较小本案未冻扣；无不动产、车辆及证券信息。2020年10月23日，刘长江向本院支付5000元案款，该款项已经扣划发还至中国建设银行股份有限公司济南历城支行账户。 吕秀兰在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，本院冻结了其在中国农业银行济南济阳支行账户内存款8500元，在财付通支付科技有限公司账户内存款1782.78元，上述款项已扣划发还至中国建设银行股份有限公司济南历城支行账户，其余账户因账户内余额较小本案未冻扣；名下有鲁Ａ×××××号东风牌车一辆，鲁Ａ×××××号骏派牌车一辆，因车辆未实际控制，经中国建设银行股份有限公司济南历城支行代理人刘强确认，本院未查封；无不动产及证券信息。 济南友信非融资性担保有限公司在多家银行有开户信息，因账户内余额较小本案未冻扣，支付宝、财付通未开户；无不动产、车辆及证券信息。 山东万华置业发展有限公司在多家银行有开户信息，因账户内余额较小本案未冻扣，支付宝、财付通未开户；无不动产、车辆及证券信息。 3、因刘长江、吕秀兰、济南友信非融资性担保有限公司、山东万华置业发展有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法对刘长江、吕秀兰、济南友信非融资性担保有限公司法人路喜宝、山东万华置业发展有限公司法人梅成林采取限制高消费措施。 4、本院执行人员前往济南友信非融资性担保有限公司住所地济南市历下区花园路**历下软件园****进行调查，未发现上述办公地点，经询问物业工作人员，称其不知情，未发现可供执行的财产线索。执行人。执行人员前往山东万华置业发展有限公司住所地济南市历城区山大北路**进行调查上述办公地点，经询问物业工作人员，称其不知情，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年10月23日，本院约谈中国建设银行股份有限公司济南历城支行的委托代理人刘强，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，刘强对本院的财产调查无异议。不能提供刘长江、吕秀兰、济南友信非融资性担保有限公司、山东万华置业发展有限公司其他可供执行的财产，称不用前，称不用前往济南友信非融资性担保有限公司、山东万华置业发展有限公司的住所地进行调查终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，中国建设银行股份有限公司济南历城支行对刘长江、吕秀兰、济南友信非融资性担保有限公司、山东万华置业发展有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于刘长江、吕秀兰、济南友信非融资性担保有限公司、山东万华置业发展有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘长江、吕秀兰、济南友信非融资性担保有限公司、山东万华置业发展有限公司的财产进行了调查，除冻扣的银行账户余额、车辆外，未发现刘长江、吕秀兰、济南友信非融资性担保有限公司、山东万华置业发展有限公司其他可供执行的财产，因车辆未实际控制，经与中国建设银行股份有限公司济南历城支行代理人刘强确认，本院未予以查封。中国建设银行股份有限公司济南历城支行亦未提供刘长江、吕秀兰、济南友信非融资性担保有限公司、山东万华置业发展有限公司其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年十月二十八日 书记员  安宁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1548号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路与杉湖北路交叉口东北角杉湖综合楼。统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：周韦芳，女，1978年2月21日出生，汉族，户籍所在地：江苏省苏州市吴中区）横木泾27号，现住桂林市临桂区。 被告：王学彩，男，1964年2月19日出生，汉族，户籍所在地：江苏省苏州市吴中区，现住桂林市临桂区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告周韦芳、王学彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序对本案进行审理。2020年10月25日，原告以收集证据为由，向本院申请撤诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回对被告周韦芳、王学彩的起诉。 本案案件受理费6104元，因撤诉减半收取3052元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年十月二十五日 书记员 唐建蕗
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执934号申请执行人：赵承良，男，1956年8月25日生，汉族，住辽宁省北镇市广宁镇正兰旗胡同。被执行人：佟井芝，男，1953年7月1日生，满族，住辽宁省北镇市富屯乡胡屯村。本院在执行申请执行人赵承良与被执行人佟井芝，买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年十月二十七日书记员 何佳瀛
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1830号原告：陈老前，男，1955年11月3日出生，汉族，丹东老前世纪眼镜店经营者，住丹东市元宝区。原告：金凤英，女，1961年10月27日出生，汉族，丹东老前世纪眼镜店工作人员，住丹东市元宝区。被告：丹东现代房屋开发有限公司，住所地丹东市振兴区振四街**。法定代表人：殷鸿鹏，经理。委托诉讼代理人：刘成武，男，1963年9月26日出生，汉族，丹东现代房屋开发有限公司法律顾问，住丹东市振兴区。原告陈老前、金凤英诉被告丹东现代房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈老前、金凤英、被告丹东现代房屋开发有限公司的委托诉讼代理人刘成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付迟延办理房屋产权证书违约金2357.55元；返还对讲机款1580元。事实和理由：2011年5月16日，原、被告签订商品房买卖合同，双方约定：原告以471510元购买被告开发的江景之都5号楼1101室，并约定被告在房屋交付后60日内为原告办理房屋权属证书，否则按0.5%支付违约金。但是被告直至2019年才在政府干预下为原告办理房屋产权证书。同时还违反政府的有关规定，滥收对讲机款1580元。故原告诉至法院。被告丹东现代房屋开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求，办理房屋权属证明是由不动产中心办理，我公司将办理权属证书需由我公司出具的手续已经交到相关部门，故迟延办证责任不在我公司。关于返还对讲机款的问题，收款单位是丹东守兴置业管理有限公司，是独立法人单位，能够独立承担法律责任，所以我公司不承担退还对讲机款的责任和义务。经审理查明：2011年5月22日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的九江街9号楼1101室房屋。其中合同第四条计价方式与价款中约定出卖人与买受人约定按下述第3种方式计算商品房价款。即按套计算，该商品房总价为471510元；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品交付使用后综验60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。2011年5月16日，原告向丹东守兴置业管理有限公司交纳对讲机费用1580元。2019年1月4日，原告取得涉案房屋的不动产登记权属证书。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收据、房屋所有权证以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方在商品房买卖合同中对办证的时间及逾期办证的违约责任有明确的约定。本案系因被告责任致使原告未按约定时间取得房地产权属证书，故被告应承担违约责任。原告请求赔偿迟延办证违约金及数额有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告请求返还可视对讲系统的费用一节，因对讲系统费用的收取方非本案被告，故该请求本院不予支持。原告可向该对讲系统的实际收取方另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款的规定，判决如下：一、被告丹东现代房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈老前、金凤英违约金2357.55元；二、驳回原告陈老前、金凤英的其他诉讼请求。如被告丹东现代房屋开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东现代房屋开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二〇年十月二十二日书记员 陈丽丽
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2813号原告:盱眙阳光劳务有限公司，统一社会信用代码91320830561766663G。住所地盱眙县盱城街道办事处淮河北路**。法定代表人：周云燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周楠、倪永保，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。被告：盱眙县消防救援大队，住，住所地盱眙县盱城街道办事处天泉路南100米/div>负责人：王兴年，该单位大队长。委托诉讼代理人：王莉莎，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。原告盱眙阳光劳务有限公司与被告盱眙县消防救援大队追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盱眙阳光劳务有限公司委托诉讼代理人周楠、被告盱眙县消防救援大队负责人王兴年及其委托诉讼代理人王莉莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙阳光劳务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告垫付款39967元，案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自行招聘了员工，与原告协商以劳务派遣的方式建立用人、用工关系，双方于2014年10月订立一份“劳务派遣协议书”，协议第一条约定派遣协议期限自2014年起至2020年12月31日（不少于两年），第二条约定了派遣人员名单，第十二条约定终止和解除劳动情形及经济补偿金给付主体即：在履行协议期间，对符合《劳动合同法》中规定的终止和解除条件的劳务人员，甲方必须提前40日书面通知乙方，并将劳务人员退回乙方，乙方可依法与劳务人员解除劳动关系，按照规定享受经济补偿金的，由甲方按规定支付。2020年5月8日，金煜柱、陈红梅、高琦、张辰四人分别列原、被告为被申请人，就经济补偿金劳动人事争议一案向盱眙县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称盱眙劳动仲裁委）申请劳动仲裁，该委审理后于2020年6月28日分别作出仲裁裁决书，裁决原告向金煜柱支付经济补偿金7938元、向陈红梅支付经济补偿金9261元、向高琪支付经济补偿金11384元、向张辰支付经济补偿金11384元，合计39967元。经原告与被告协商未果，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告盱眙县消防救援大队辩称：1、原告所述事项与被告无关，不存在垫付问题。被告作为国家消防救援部门，与原告系劳务派遣合同关系，与劳动者不存在劳动关系，因此不可能发生垫付的情形；2、被告作为国家特殊部门，在日常工作中即便是辅助人员也需要经过专业的训练及考核，合格后才能上岗工作，即被告对用工有严格的要求。而原告作为专门从事劳务输出的公司应该根据派遣协议约定向合作方输入符合要求且胜任岗位的人员。但原告向被告输出的人员经考核不合格，原告本身存在违约行为，被告有权对不符合要求的派遣人员拒绝留用。综上，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告作为乙方与作为甲方的被告订立《劳务派遣协议书》，约定自2014年10月10日至2020年12月31日，由乙方根据甲方要求向甲方派遣劳务人员数名，双方对于人员培训、各自的权利义务均进行了约定，其中协议第十二条约定“在履行期间，对符合《劳动合同法》中规定的终止和解除条件的劳务人员，甲方须提前40日书面通知乙方，并将劳务人员退回乙方，乙方可依法与劳务人员解除劳动关系。按照规定享受经济补偿金的，由甲方按规定支付”。原告于2016年1月至2018年7月期间将金煜柱、陈红梅、高琦、张辰四人派遣至被告处工作，2020年1月2日，被告向原告发出告知函，以消防队伍执法职能调整，依照相关要求、考勤考评结果，结合岗位需要及实际，对劳动合同到期的金煜柱、陈红梅、高琦、张辰四人不再继续聘用。当月月底，原告为金煜柱、陈红梅、高琦、张辰办理了退工停保手续。2020年1月13日，金煜柱、陈红梅、高琦、张辰四人向盱眙劳动仲裁委申请仲裁，要求原、被告支付经济补偿金等，同年6月28日，盱眙劳动仲裁委裁决原告支付金煜柱经济补偿金7938元、陈红梅经济补偿金9261元、高琦经济补偿金11384元、张辰经济补偿金11384元，上述款项共计39967元，上述四份仲裁裁决当事人均未向本院提起诉讼或向淮安市中级人民法院申请撤销裁决。本院认为，原、被告双方就劳务合同履行过程中可能产生的用人单位与劳动者劳动争议赔偿最终给付主体进行了约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告据此要求被告承担案涉款项的给付义务有依据，本院予以支持。对于被告抗辩的金煜柱等四人不胜任工作等情形是考量用工单位是否继续用工以及用人单位是否应支付经济补偿的因素，而上述问题在四份生效仲裁裁决中已确定，不再成为双方争议焦点，亦非本案审查的重点，故对被告的抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：被告盱眙县消防救援大队于本判决生效后十日内给付原告盱眙阳光劳务有限公司39967元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，减半收取399.5元，由被告盱眙县消防救援大队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇二〇年十月十四日书记员  魏 晨本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初1118号 原告：徐加庆，男，1952年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：吴瑜瑕，女，1994年2月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：阳光财产保险有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨路**。 负责人：王珺林。 原告徐加庆诉被告吴瑜瑕、阳光财产保险有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告徐加庆于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐加庆撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告徐加庆负担。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 文
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2341号原告：王萍萍，女，1985年6月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：时人伟，河南信心律师事务所律师。被告：万福集团嵩县金海金矿有限公司，住所：嵩县白河镇上庄坪。统一社会信用代码：91410325692166422P。法定代表人：路海潮，该公司执行董事兼总经理。原告王萍萍与被告万福集团嵩县金海金矿有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍萍委托诉讼代理人时人伟到庭参加诉讼，被告万福集团嵩县金海金矿有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王萍萍向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告投资款745000元及利息（按照月利率2%，自2015年4月1日起计算至结清之日，截止起诉日暂计930000元）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年3月至2015年4月1日，原告向被告原法定代表人王进喜投资八笔，共计1663000元。2015年4月1日，原、被告经协商，重新签订八份《投资合同》，约定投资期限2015年4月1日至2017年4月1日，月投资收益3%。投资期满，被告未退还投资款及收益。2018年4月9日，原、被告对其中的850000元投资款及收益达成调解协议（见嵩县人民法院（2018）豫0325民初306号民事调解书）。另外68000元，经嵩县人民法院（2019）豫0325民初1484号民事判决书和洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终7149号民事判决书确认，且已生效。剩余745000元，催要无果，提起诉讼。被告万福集团嵩县金海金矿有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，原告王萍萍向案外人李菊美转账745000元。2015年4月1日，被告万福集团嵩县金海金矿有限公司向原告出具内容为“收到王萍萍柒拾肆万伍仟元（745000元）”的收据一张，并加盖被告公司财务专用章。同日，被告与原告签订《投资合同》一份，主要载明“甲方（投资人）：王萍萍，乙方（受投资人）：万福集团嵩县金海金矿，甲方同意向乙方项目投资745000元，甲方（已）于2014年3月21日投入745000元，甲方投资期限24个月（期限为2015年4月1日至2017年3月31日），自投资款交付开始按照实际投资期间月收益3%，由乙方支付给甲方”，该合同由原告签名、捺印，被告加盖其公司合同专用章及王进喜印章。原告后经催要，被告未向原告支付投资款本息。2014年5月30日，被告万福集团嵩县金海金矿有限公司变更法定代表人为王进喜。新郑市人民法院（2018）豫0184刑初500号刑事判决书认定：2014年年初，王进喜收购山东万福集团位于嵩县的金海金矿，由于缺少资金，王进喜委托案外人李菊美为万福集团嵩县金海金矿有限公司筹集资金。2014年年初，案外人李菊美在新郑市新建办四发商贸楼401室设立万福集团嵩县金海金矿有限公司新郑服务点。对于本案款项是否涉嫌李菊美非法吸收公众存款犯罪事实，本院在审理王萍萍另外一笔投资款68000元时，曾向新郑市公安机关移送未果。新郑市人民法院（2018）豫0184刑初500号刑事判决书已生效，其中并未认定（2019）豫0325民初1484号民事判决书中的案涉款项68000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告王萍萍与被告万福集团嵩县金海金矿有限公司签订的《投资合同》，约定投资一方享有固定收益，不承担经营风险，在此情况下，虽名为投资，但实际上双方形成的是民间借贷法律关系。《投资合同》约定月收益为3%，超出了民间借贷利率的法律规定，现原告要求按月利率2%计算利息，符合法律规定的标准，本院予以支持。合同到期后原告经催要，被告未偿还，已构成违约，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万福集团嵩县金海金矿有限公司于本判决生效后三十日内向原告王萍萍支付本金745000元及利息（以745000元为基数，按月利率2%自2015年4月2日计算至实际还款之日）：二、驳回原告王萍萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19875元，减半收取计9937.5元，由被告万福集团嵩县金海金矿有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 刘 磊二〇二〇年十月十日书记员 张宇龙
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初351号原告：邓爱奇，男，1962年11月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告：湖南双雄矿业有限责任公司，住所地湖南省邵阳县黄亭市镇金峰村。法定代表人：朱东雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖平凤，邵阳县天诚法律服务所法律工作者。本院在审理原告邓爱奇与被告湖南双雄矿业有限责任公司社会保险纠纷一案中，原告邓爱奇于2020年10月14日向本院提交了撤诉申请。本院审理认为，原告邓爱奇因证据不足，现自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓爱奇撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告邓爱奇负担。审 判 长  邓小兵审 判 员  刘 亮人民陪审员  李芬云二〇二〇年十月十四日法官助理王璐书记员张慧
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初309号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人何某某，务工，现住湖南省郴州市。因酒驾，于2014年10月15日被郴州市公安局交通警察支队二大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月15日被郴州市公安局直属分局取保候审，同年9月18日经本院决定被取保候审。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检刑检刑诉[2020]147号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪于2020年9月16日向本院提起公诉，本院经审查后于同年9月18日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序于同年10月14日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平、刘敏慧出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2020年5月1日13时许，被告人何某某与林某等人在郴州市苏仙区白露塘镇柿竹园吃中餐，席间何某某饮用了牛栏山白酒。当晚20时许，何某某驾驶湘Ｌ2××××号起亚牌轿车从雅景新村出发，经青年大道往爱莲湖方向行驶，驶至青年大道与锁石路交汇路段时被执勤民警查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为93ｍｇ／100ｍｌ。21时许，民警将其带至郴州市中医医院提取血样送检。经鉴定，何某某的血液中乙醇定量为117.6ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料、呼气式酒精测试结果单等书证，证人林某的证言，司法鉴定意见书，执法记录仪视频，被告人何某某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人何某某到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法对其从重处罚。建议判处被告人何某某拘役二个月，并处罚金八千元，可适用缓刑。 被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月1日13时许，被告人何某某与林某等人在郴州市苏仙区白露塘镇柿竹园吃中餐，席间，被告人何某某饮用了牛栏山白酒。当晚20时许，被告人何某某驾驶湘Ｌ2××××号起亚牌轿车从雅景新村出发，经青年大道往爱莲湖方向行驶，驶至青年大道与锁石路交汇路段时被郴州市公安局交通警察支队六大队执勤民警查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为93ｍｇ／100ｍｌ。21时许，民警将被告人何某某带至郴州市中医医院提取血样送检。经湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴中心［2020］毒鉴字第372号司法鉴定意见书鉴定，何某某血液中乙醇定量为117.6ｍｇ／100ｍ1。属于醉酒驾驶。 上述事实有经庭审质证、确认的查获经过，证人林某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表、湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴中心［2020］毒鉴字第372号司法鉴定意见书，郴州市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政处罚决定书，情况说明，被告人何某某的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人何某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法对其从重处罚。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，根据司法行政机关的社区矫正调查评估意见，适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李中权 人民陪审员  陈哲隆 人民陪审员  莫小敏 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  何知霖 书 记 员  罗 琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民特56号申请人：马香君，女，1969年11月14日出生，汉族，现住庄河市。申请人：林德庆，男，1970年9月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院于2020年10月23日受理了申请人马香君与申请人林德庆请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人马香君与申请人林德庆之间因民间借贷纠纷，于2020年10月21日经庄河市人民法院人民调解员主持调解，达成了如下调解协议：申请人林德庆欠申请人马香君借款本金47000元，利息5000元。于2020年12月31日前给付借款本金5000元，利息5000元，共计10000元，剩余本金42000元于2021年10月31日前一次性给付。如仍逾期给付，要求自2021年11月1日起至实际给付之日止，按年利率15%计算利息。本院经审查认为，申请人马香君与申请人林德庆在庄河市人民法院人民调解员主持下达成的上述协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人马香君与申请人林德庆在庄河市人民法院人民调解员主持下达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 于 新二〇二〇年十月二十六日书记员 任军辑
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15248号之一 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路****，统一社会信用代码124406007254589167。 被执行人：李昌富，男，1981年2月20日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于佛山市住房公积金管理中心与李昌富行政非诉执行一案，本院作出的(2020)粤0604行审443号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人李昌富名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝景园32座1605房，因执行标的较小，查封的房屋暂不处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15248号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘政文
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5887号之三 申请执行人：四川创辉建筑机械租赁有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥路******。 法定代表人：杨刚。 被执行人：四川正全建筑设备租赁有限公司，住所地绵阳市经开区机场东路45，住所地绵阳市经开区机场东路********le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李奎。 本院在执行四川创辉建筑机械租赁有限公司与四川正全建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)川0116民初1092号民事判决书向被执行人四川正全建筑设备租赁有限公司发出（2019）川0116执5887号执行通知，责令被执行人四川正全建筑设备租赁有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。本案执行标的为382632元，未执行到位。 经查，被执行人四川正全建筑设备租赁有限公司有塔式起重机两台，本院已查封，并在京东网上公开拍卖。案外人朱加财以其中一台塔式起重机是他所有为由，向本院提起执行异议，本院于2019年9月16日驳回了朱加财的异议请求，后朱加财向本院提起执行异议之诉，执行异议之诉被驳回后，朱加财又向成都市中级人民法院提起上诉，现该案正在二审审理中。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院已依法对被执行人四川正全建筑设备租赁有限公司限制高消费并列入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年十月十九日 法官助理  何志军 书 记 员  钟洪敏
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1125号申请执行人：许其友，男，1972年12月28日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被执行人：华某，女，1984年1月11日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：杨朋全，男，1961年3月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王永勤，女，1964年10月3日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：杨阳，女，2015年9月28日出生，汉族，住盱眙县。法定代理人：华某（系杨阳母亲），女，1984年1月11日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人许其友与被执行人华某、杨朋全、王永勤、杨阳民间借贷纠纷一案,淮安市中级人民法院于2019年8月5日作出的（2019）苏08民终1654号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、撤销江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初90号民事判决；二、上诉人华某、杨朋全、王永勤、杨阳于判决生效之日起十日内，在继承杨兆朔的遗产范围内给付杨兆朔生前所欠被上诉人许其友的借款本金138000元及利息，其中，10000元本金的利息自2018年7月3日起按月利率2%计算、100000元本金的利息自2018年10月6日起按月利率2%计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3060元，减半收取1530元，二审案件受理费3060元，共计4590元，均由上诉人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，被执行人华某向本案举证，陈述杨兆朔（被执行人华某的丈夫，已故）及华某的所有财产均已用于偿还债务且已处置完毕，华某、杨朋全、王永勤、杨阳并未继承任何遗产，华某、杨朋全、王永勤、杨阳名下也无任何财产可供执行，故本案中不应对华某、杨朋全、王永勤、杨阳采取执行措施。申请执行人许其友承认上述遗产已被华某等人处分，但对其处分行为均不予认可，其认为华某、杨朋全、王永勤、杨阳已继承房屋、车辆、存款、店铺转让款等合计人民币685604.71元的遗产，但上述遗产在未经法定程序的情况下，被华某、杨朋全、王永勤、杨阳擅自进行了处分，申请执行人对其擅自处分的所有行为均不予认可，要求继续对上述财产进行强制执行。本院认为，本案申请执行人许其友的申请执行所依据的（2019）苏08民终1654号民事判决书载明：……二、上诉人华某、杨朋全、王永勤、杨阳于判决生效之日起十日内，在继承杨兆朔的遗产范围内给付杨兆朔生前所欠被上诉人许其友的借款本金138000元及利息……”，由此可知，被执行人华某、杨朋全、王永勤、杨阳应在继承杨兆朔的遗产范围内给付本案欠款。但（2019）苏08民终1654号民事判决书所认定的四被执行人继承杨兆朔的遗产，实际上在本案立案前已被四被执行人全部处分完毕，目前无遗产可供执行。申请执行人许其友如对被执行人华某、杨朋全、王永勤、杨阳处分遗产的行为持有异议，应依法另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第（八）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）款的规定，裁定如下：终结（2019）苏08民终1654号民事判决书的第二项判决内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十月十七日书记员  李永明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15246号之一 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路****，统一社会信用代码124406007254589167。 被执行人：蔡福荣，男，1984年7月8日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于佛山市住房公积金管理中心与蔡福荣行政非诉执行一案，本院作出的(2020)粤0604行审441号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人蔡福荣名下车牌号为粤Ｅ×××××车辆，因车辆具有流动性，暂无法扣押处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15246号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘政文
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初733号 原告：将先念，女，1965年1月18日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨昌国，男，住湖南省通道侗族自治县，由通道侗族自治县坪坦乡三层村委会推荐。 被告：杨生卯，男，1964年5月5日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：殷学斌，湖南观通律师事务所律师。 原告将先念与被告杨生卯确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告将先念于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告将先念以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请，是原告对其诉权的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告将先念撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告将先念负担。 审判员  李平 二〇二〇年十月二十八日 法官助理杨秋萍书记员 吴美霞附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执1158号被执行人：王文信，男，1966年12月12出生，汉族，住宽甸满族自治县。王文信罚金一案中，本院作出的（2017）辽0624刑初360号刑事判决书，判决一、被告人王文信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年6月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人王文信违法所得人民币五百元予以追缴，上交国库。（已交至本院）该判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人王文信发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，王文信未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对王文信多个银行卡，财付通账户冻结，对王文信采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院罚金已执行到位4077.26元，罚金尚有5922.74元未执行到位。本本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 何晓燕*执行员 韩 洪 波执行员 杨  鹤二〇二〇年十月二十二日书记员 王 俊 富
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10401号 被执行人:李**飞，男,1986年5月26日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 关于被执行人李**飞罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初147号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李**飞应缴纳罚金500000元。本院于2020年8月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已锁定被执行人名下车位为粤Ａ×××××的车辆，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除上述已锁定车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。因上述已锁定车辆下落不明，本院无法处置。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月十四日 书记员 肖园园
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初359号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人程雪娇,女,1994年10月8日出生，汉族,初中文化,群众。户籍所在地晋州市。2020年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审。2020年7月8日被晋州市人民检察院取保候审。2020年10月12日被本院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）278号起诉书指控被告人程雪娇犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员李晓周、杨磊出庭支持公诉，被告人程雪娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2020年3月21日晚上21时14分，被告人程雪娇酒后驾驶冀Ａ×××××小型汽车，行驶至晋州市朝阳路与世纪街交叉口处时被晋州市民警查获。经鉴定，程雪娇静脉血中检出乙醇成分，含量为128.55mg/100mL。被告人程雪娇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪依法判处。 被告人程雪娇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2020年3月21日晚上21时14分，被告人程雪娇酒后驾驶冀Ａ×××××小型汽车，行驶至晋州市朝阳路与世纪街交叉口处时被晋州市民警查获。经鉴定，程雪娇静脉血中检出乙醇成分，含量为128.55ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，由以下证据予以证明： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书。 2、公安交通管理行政强制措施凭证。 3、程雪娇的驾驶人、机动车信息查询结果单： 程雪娇准驾证为C1；机动车所有人：张少阳；机动车状态：违法未处理。 4、晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书： 程雪娇静脉血中检出乙醇成分其含量为128.55mg/100mL。 5、被告人程雪娇的查获经过、到案经过、前科证明、户籍证明。 6、晋州市公安交通警察大队情况说明。 7、晋州市公安交通警察大队对程雪娇采血现场视频资料。 8、被告人程雪娇的供述。 2020年3月21日晚上18时许，我和四个朋友在晋州市品斋饭店吃饭、喝酒来着，我当时喝了大约有六杯（扎啤杯）鲜酿啤酒，吃完饭后大概21时许，我就驾驶牌照冀Ａ×××××的白色丰田牌轿车往家走，在车辆行驶至晋州市朝阳路与世纪街交叉口时被晋州市执勤民警查获，经酒精试仪检测，我涉嫌醉酒驾驶机动车，后将我带至晋州市人民医院进行抽血检测。我酒驾被查获当天驾驶的冀Ａ×××××轿车所有人是我朋友张少阳，该车是正规车辆。交警查获我时是我自己在驾驶机动车。我驾驶本我被查获后，我已经到晋州市交警违章办将驾驶本办理了注销手续。公安交警查获我后将我带至晋州市人民医院，抽取我静脉血进行乙醇检测，经司法医学鉴定中心鉴定，我当时静脉血检出乙醇成分，其含量为128.55ｍｇ／100ｍ1，我对这个鉴定结果没有异议。 上述证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人程雪娇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人程雪娇犯危险驾驶罪成立。被告人程雪娇自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。被告人程雪娇有悔罪表现，经晋州市司法局社区矫正办对被告人进行审前调查评估，认为被告人符合社区矫正的条件，其意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人程雪娇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 原 二〇二〇年十月二十一日 书记员 郑晓聪
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2189号原告：张洁，女，1994年10月26日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人:孙啸，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被告：金鑫，女，1985年3月18日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原告张洁与被告金鑫股权转让纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告张洁的委托诉讼代理人孙啸，被告金鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张洁向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告股权转让款37500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告曾于2017年合伙经营一家皮肤管理美容店。2017年10月20日，原告与被告签订了《个人股权转让合同》，合同约定原告将其自有的50%股权以86500元价格转让给被告，并明确约定了2018年2月底被告应当付清所有转让款，但期间被告仅支付了49000元，余37500元未付，原告多次催要，被告仍不支付股权转让款。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予支持原告的诉讼请求。被告金鑫辩称，合伙和股权转让都是事实。但原告学费问题，原告承认自己去学习，必须另外一半的学费要退还给我，我不承担学费。因为疫情，没有能力一次性把剩下股份转让款给原告，愿意偿还，去年我偿还了1万元，想跟原告协商分期给付。因为在学校提供今后的学习，原告说把学习的内容转给我，学校只承认原告，不可以转到我名下，南通皮肤管理中心培训费用6800元，原告培训学习技能为店里服务我就不追究了，但原告并未在店里服务，我们双方开店没有签合同，我们当时说店两人好好经营，但是原告没多长时间就走了，我不承认学习的费用。当时学费是两人共同承担，学完后原告没干多久就走了，证书上是张洁的名字，我肯定要追回，我上次调解的时候就提出来了。原告张洁围绕诉讼请求依法提交了2017年10月20日原被告双方签订的个人股权转让合同一份、被告用其支付宝转账原告的转账截图3张、被告身份证复印件一份予以证实，上述证据经庭审质证、核证，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：原、被告系朋友关系。2017年，原、被告合伙经营盱眙艾拉护肤护理中心，为个体工商户，经营者是张洁。2017年10月20日，原、被告签订《个人股份转让合同》一份，合同约定“个人股份转让合同/转让人：张洁身份证号：/受让人：金鑫身份证号：/经双方协商，就艾拉皮肤管理，地址：甘泉西路**山水名都**xxxx股份转让事宜达成如下协议：一、转让方将其在艾拉皮肤管理50%的股份（人民币70000元，另加16500元房租，共计86500元）依法转让给受让方。二、受让方同意接收该转让的股份。三、转让价格为人民币捌万陆仟伍佰元分四个月付清。四、本协议签订后，受让方成为美容店唯一股东，依法享有股东权xx利，承担股东义务和相关民事责任。五、本协议一式两份。经双方签字后生效。/转让方：张洁2017.10.20/受让方：金鑫2017.10.28”。原被告在该协议上签名。庭审中，被告对股份转让事实予以认可。原、被告协议时没有涉及经营期间的学习费用问题。2017年12月20日，被告通过支付宝向原告转账10000元；2017年12月27日，被告通过支付宝向原告转账30000元；2019年5月13日，被告通过支付宝向原告转账3000元；2019年7月2日，被告通过支付宝向原告转账3500元；2019年9月3日，被告通过支付宝向原告转账2500元，上述转账合计49000元，剩下股份转让款37500元，被告至今未能按约未付。根据原、被告签订的股份转让合同约定，现被告金鑫尚欠原告张洁股份转让款37500元。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中原告张洁主张被告金鑫偿还股权转让款37500元的事实，经原告提交证据、双方庭审质证，能够证实，被告对该欠款事实也予以认可，本院予以确认，被告应当按约履行付款义务，故对该请求，本院予以支持。关于被告金鑫庭审中辩解双方开店时在南通皮肤管理中心6800元的培训费用当时是由两人共同承担，原告应退还一半钱给被告，但原、被告双方已经结算并签定《个人股份转让合同》，其也未提供相关证据证明该学习费用没有结算，且被告对《个人股份转让合同》也予以认可，该合同是原、被告双方的真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合同合法有效，故本院对被告的辩解理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告金鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张洁支付股份转让款37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由被告金鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费738元。审 判 员 罗德俊二〇二〇年十月十四日法官助理 祝文秀书 记 员 王 媛附本院执行款账户户名：盱眙县人民法院账号：3208300011010000297475开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部附相关法律和司法解释条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0224民初464号申请人：唐国江，男，1970年8月15日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，住辽宁省普兰店市。申请人：于占琴（原告唐国江妻子），女，1972年8月9日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，住辽宁省普兰店市。被申请人：王登学，男，1966年12月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。唐国江、于占琴诉王登学、于庆广、王永安、中国水利水电第六工程局有限公司建设工程合同纠纷，经查，被告王登学名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，本院裁定如下：冻结王登学名下账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永然审判员  胡 銮审判员  代丁利二〇二〇年十月十九日书记员  姜伊美
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4615号原告：薛楠楠，男，汉族，1994年1月15日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：薛小修，系薛楠楠父亲。委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。被告：王雯，女，汉族，1989年3月2日生，住河南省新蔡县。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司，住所地：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南，统一社会信用代码：91411702MA3XFYHEX6。负责人：徐宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：展俊伟，系该公司员工。本院在审理原告薛楠楠与被告王雯，被告太平财产保险有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛楠楠于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，以证据问题为由申请撤诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告薛楠楠撤回起诉。案件受理费590.9元，减半收取295.45元，由原告薛楠楠负担。审判员  赵义超二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 凯
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5810号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：辽宁省沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：李娜，系辽宁华轩律师事务所律师。被告：田绍娟，女，汉族，1979年7月2日出生，住址：沈阳市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告田绍娟金融借款合同纠纷一案,本院2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告田绍娟经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令田绍娟偿还原告贷款本金人民币3,900元、利息人民币212.04元、罚息人民币459.89元（利息、罚息暂计算至2020年1月15日，至实际还款之日止），以上共计人民币4571.93元；2、请求法院依法判令被告田绍娟承担本案律师费1000元及全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费及其他为实现债权而支付的费用）。被告田绍娟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2018年2月6日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告田绍娟以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行）同意后借款人（被告田绍娟）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××79；2.贷款金额：3，900元；3.贷款期限：自2018年2月6日至2019年2月6日；4.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还；5.贷款执行利率：固定年利率9%；6.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；7.律师费：被告出现违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；8.欠款情况：截至2020年1月15日，被告共欠原告贷款本金人民币3,900元、利息人民币212.04元、本金罚息人民币415.35元，利息罚息44.54元，合计4571.93元。上述事实，除当事人陈述外，还有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款还款明细、对账单、卡片信息、委托代理补充协议、诉讼清收明细表、律师费发票等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息及由此产生的一切费用。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田绍娟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金人民币3,900元、利息人民币212.04元、本金罚息人民币415.35元，利息罚息44.54元，合计4571.93元（利息、罚息暂计算至2020年1月15日）,并自2020年1月16日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行利息、逾期利息至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、律师费1000元，均由被告田绍娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 李学佳人民审判员赵丹人民审判员 宁        丽二〇二〇年十月十四日法官助理金婉书记员宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3124号 申请执行人：张文旭，男，1994年8月23日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 被执行人：李明琦，男，1992年5月30日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初3725号民事判决书，向被执行人李明琦发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李明琦至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李明琦在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款55000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李明琦应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  齐晓梅
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初689号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人谢智超，男，汉族，1995年1月19日出生，中专文化程度，群众，务农，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2019年9月26日被取保候审，于2020年9月26日被监视居住，于2020年10月9日被河南省武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕636号起诉书指控被告人谢智超犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王学军出庭支持公诉，被告人谢智超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月26日4时许，被告人谢智超酒后持C1驾驶证驾驶豫Ｈ×××**牌号白色“哈弗”小型汽车，由南向北行驶至武陟县小董乡北王村口时，与路边停放的货车相撞发生交通事故。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人谢智超血样中的酒精含量检验结果为105.09mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人谢智超构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人谢智超拘役一个月五日，并处罚金人民币一万元。被告人谢智超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理中还查明，被告人谢智超酒后驾车与路边停放货车相撞发生的交通事故，未经交警部门处理。本院认为，公诉机关指控被告人谢智超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢智超到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢智超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月9日至2020年11月13日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年十月二十八日书记员  马瑞瑞
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6751号 原告：王华，男,1979年8月5日生,汉族,居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：杜乐丽，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：邓海杰，男，1990年9月23日生，汉族，居民，住江苏省宝应县。 被告：曹宏，男,1972年12月20日生，汉族，居民，住江苏省宝应县。 原告王华与被告邓海杰、曹宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华的委托诉讼代理人杜乐丽到庭参加诉讼，被告邓海杰、曹宏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 王华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及其利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，于2019年11月1日，被告因急需用钱向我借款10万元周转，并书写借条一张，一周后向我催要借款，被告说三天内还清，并在借条上填写日期，到期后被告仍未归还借款，该款经我多次催要，被告总以种种理由拒不偿还，被告侵害了原告的合法权益，故起诉至贵院。 邓海杰、曹宏未到庭，亦未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：邓海杰、曹宏于2019年11月28日向王华借款10万元，由曹宏为王华书写借条一张，并由曹宏与邓海杰各自签字并按捺手印，约定借款期限为三天，后经王华多次催要邓海杰与曹宏未付，故王华以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，邓海杰、曹宏欠王华借款的事实，有邓海杰与曹宏为王华出具的借条为证。王华要求邓海杰与曹宏归还借款，理由正当，本院予以支持。至于王华主张的利息，因双方无利息方面的约定，可自借款逾期之日起按照1年期银行贷款利率进行计算。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 邓海杰、曹宏归还王华借款10万元及利息（自2019年12月2日起按照2020年9月全国银行间同行业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由邓海杰、曹宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴开健
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初521号公诉机关方城县人民检察院。被告人高奎武，男，1974年9月21日出生，汉族，小学文化，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌交通肇事犯罪于2020年7月9日被方城县公安局刑事拘留，2020年7月23日经方城县人民检察院批准逮捕，次日被方城县公安局执行逮捕，2020年9月30日被方城县人民检察院决定取保候审。辩护人李辉，河南忠良律师事务所律师。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕489号起诉书指控被告人高奎武犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人高奎武及辩护人李辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2020年7月2日0时15分许，被告人高奎武驾驶豫Ｑ×××**号解放牌重型半挂牵引车、豫QBC**号重型自卸半挂车自东向西行驶至方城县杨楼乡鑫辉石业门口处超车时，与同向在前李某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、李某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经方城县公安交通警察大队认定，被告人高奎武承担该事故的全部责任，李某不承担责任。经社旗县公安局物证鉴定室鉴定，李某系创伤性休克致呼吸循环衰竭而死亡。被告人高奎武到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年8月10日，被告人高奎武赔偿李某家属6万元，取得其家属的谅解。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人高奎武的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人高奎武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，2020年8月31日，肇事车辆承保保险公司共赔付死者李某家属各项损失812189元。上述事实有被告人高奎武的人口信息表、到案经过、前科查询证明；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片、鉴定文书、事故车辆安全技术状况报告书、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被害人李某身份信息、110案件登记表、120报警登记表；交通事故调解协议书、收据、谅解书、保险公司赔付调解协议书；李红强、李红卫证言；被告人高奎武的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据材料在卷佐证。以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，被告人高奎武犯交通肇事罪足以认定。本院认为，被告人高奎武违反交通运输管理法规驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高奎武发生交通事故后主动拨打120、110报警电话，到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人积极与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人高奎武在庭审中承认公诉机关指控的犯罪事实及罪名，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人高奎武具有从轻减轻处罚情节的意见，本院予以采纳。根据被告人高奎武的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高奎武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王维东二〇二〇年十月二十一日书记员  尚 航
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初3300号原告：曹占虎，男，1962年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：曹克红，男，1969年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告曹占虎与被告曹克红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告曹占虎、被告曹克红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹占虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款34.1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。多年前，被告因在外从事建筑工程需要资金周转，多次向原告借款。2016年2月4日，核对账目后，被告向原告出具一份借条，载明被告欠原告借款34.1万元。后原告每年多次催要，被告均因资金困难没有归还，原告遂诉至法院。被告曹克红辩称，借款中含有利息，且存在“利滚利”，实际借款本金为15万元。原告是我侄子，2010年，我向原告借款10万元，原告现金支付了借款。在原告的儿子结婚时，我归还8万元，还欠本金2万元，按月利率1.5%计算利息，总计4万元。后原告又现金借给我10万元，另外我在外做工时，原告转账3万元到我的账户，借款本金总计为15万元。经过结算，我向原告出具了借条，借条中包含了2010年至2016年未支付的利息，且存在利滚利。借条中“叁拾肆万壹千元叁”应为“叁拾肆万壹千元整”。我身体不好，经济困难，无法偿还，我愿意将名下的一套房子由法院处置后偿还给所有的债权人。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告因经营需要多次向原告借款。2016年2月4日，经原、被告结算，被告向原告出具借条，载明：“今借到曹占虎人民币叁拾肆万壹千元叁（小写￥341000元）”。借条出具后，因被告未还款，原告遂诉至本院。庭审中，原、被告均认可借款利息为月利率1.5%，借条中载明的借款金额包含利息，且存在利息计入本金再计算复利的情况。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于案涉债权债务关系，被告未持异议，亦有借条在卷证明，本院依法予以确认。本案主要争议焦点在于本金数额。结合庭审查明，原、被告无法还原完整的借款过程，被告对于其辩解亦未提交证据加以证明，本院无法查明案涉借款本金原始金额。原告提交的借条系经双方结算确认后，由被告出具，根据立案时间，考虑案涉借款利息约定未超出法律保护范畴，故本院确认案涉借款金额为34.1万元。对于原告的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：被告曹克红于本判决生效之日起十日内一次性归还原告曹占虎借款34.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3208元，由被告曹克红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张国萍二〇二〇年十月十四日法官助理季政书记员季政附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢324号申请执行人：胡海峰，男，生于1969年10月25日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：河南中云创光电科技股份有限公司。法定代表人：石灿。被执行人：石灿，男，生于1977年10月19日，汉族，住泌阳县。被执行人：张凤林，男，生于1982年11月21日，汉族，住河南省开封市龙亭区申请执行人胡海峰申请执河南中云创光电科技股份有限公司、石灿、张凤林民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2018）豫1081民初4440号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款1807000元；或扣留、提取被执行人河南省华中医药物流股份有限公司1807000元的收入；或查封、扣押价值1807000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十月十三日书记员 ： 赵 静
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9616号 申请执行人：莫肇贞，男，1985年8月28日出生，汉族，住广东省雷州市。 委托代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。 委托代理人：张兰若，湖北中武律师事务所律师。 被执行人：陈文军，男，1968年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人与被执行人陈文军买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人陈文军达成执行和解协议，同意被执行人陈文军分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执9616号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年十月十六日 书记员  任文俊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12469号 申请执行人：马孝先，男，汉族，1982年10月7日出生，身份证住址：河南省确山县。 被执行人：深圳智住行信息技术有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路**企航科创研发产业园E东01A3，统一社会信用代码：91440300MA5FR2KQ22。 法定代表人：梁亚保。 申请执行人马孝先与被执行人深圳智住行信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]2977号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳智住行信息技术有限公司向其支付赔偿金65000元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，案外人梁德官代被执行人深圳智住行信息技术有限公司将执行款66059.73元付至本院执行账户。本院已依法通知申请执行人领取执行款65182元，其中包含迟延履行利息182元；已将执行费877.73元划缴深圳市财政局。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]2977号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月九日 书记员  江 艺
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1993号 原告：方细姣，女，1972年5月22日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告：费华平，男，1972年1月2日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告：费佳平（又名费加平），男，1970年12月27日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 原告方细姣与被告费华平、费佳平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方细姣到庭参加了诉讼,被告费佳平、费华平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方细姣向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即支付原告货款8090元以及利息（其中3750元和740元分别从2016年6月27日和2016年12月16日开始按照中国人民银行同期贷款的利率计算利息）。事实与理由：被告费华平2016年在原告处购买模板、木方共计8090元，并有其兄弟费佳平提供保证担保。原告多年多次催讨未果，遂诉诸本院。 被告费华平、费佳平未到庭答辩。 经审理查明：2015年，被告费华平经被告费佳平介绍向原告购买建筑用木材。至2016年6月27日双方进行了结算，被告费华平共欠原告货款7350元，约定还款期限为半个月，被告费佳平在结算单上签字担保。2016年12月5日和12月15日被告费华平又向原告购买了木材两次金额共2740元，其于2017年1月2日委托承运人费卫四支付了2000元，剩余740元拖欠未付。另查明，2016年中国人民银行规定一年期贷款基准利率为4.75%，逾期罚息的标准为30%-50%。 以上事实，有记账单二份及当事人的陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，原告方细姣与被告费华平买卖合同关系成立有效，原告向被告交付了货物，被告应当支付货款。逾期支付货款应当赔偿逾期付款期间的货款利息损失。利率在中国人民银行规定的一年期贷款基准利率4.75%上加收30%予以确定即6.175%。被告费佳平为原告提供保证担保的方式未约定，故依法应承担连带保证责任。被告无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告费华平在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告方细姣货款8090元，并按年利率6.175%计算逾期付款利息（7350元和740元分别自2016年7月12日、2016年12月16日开始计算利息至支付货款之日止）。 二、被告费佳平对前项义务承担连带保证责任。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告费华平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许宏宇 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5365号原告：大连市普兰店区丰荣街道朝阳村民委员会，住所地普兰店区丰荣街道朝阳村，统一社会信用代码54210214ME0020416Q。法定代表人：崔文庆，系该村委会主任。委托诉讼代理人：牟晓琳，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：王清国，男，1965年11月13日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告大连市普兰店区丰荣街道朝阳村民委员会（以下简称朝阳村委会）与被告王清国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳村委会委托诉讼代理人牟晓琳到庭参加诉讼。被告王清国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳村委会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《土地承包协议》；2、判令被告将《土地承包协议》中的承包地恢复原状后腾退给原告；3、判令被告向原告支付欠付的承包金41029元；4、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第一和第二项诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2009年3月19日签订了《土地承包协议》，约定承包地位于前线石七组，东至棚间道，西至河沟地边，北至棚墙后，南至付春吉棚墙后，承包土地面积共9.52亩；承包期限为19年，自2009年1月1日起至2027年12月31日止；承包地用于建温室大棚；土地承包费每亩每年391.8元，每年合计承包费3730元，于每年1月1日前付清当年承包费。合同签订后，原告将土地交付给被告建温室大棚，但被告未按期缴纳承包金，尚欠41029元承包金未付。经原告多次催促仍未交付，被告的行为违反了承包协议的约定，故原告诉至法院，请求判如所请。王清国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未组织双方当事人进行证据交换和质证。原告提供的《土地承包协议》和编号0466519的辽宁省村级财务资金往来专用票据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2009年3月19日签订《土地承包协议》一份，协议内容为：“一、承包土地名称、坐落、四至和面积：承包土地位于前线石七组，东至棚间道，西至河沟地边边，北至棚墙后，南至付春吉棚墙后，承包土地面积共9.52亩；二、承包土地期限：承包土地期限为19年，自2009年1月1日起至2027年12月31日止；三、承包土地用途：承包土地用于建温室大棚；四、土地承包费及支付方式：土地承包费每亩每年391.80元，每年合计承包费为3730元（不含按国家政策法律规定的其他费用），累计承包费为70870元，协议签订时付清第一年承包费，其余承包费于每年1月1日前付清当年承包费……”协议由原告代表和被告签字确认。合同签订后，原告将土地依约交付给被告建温室大棚，被告2009年3月19日缴纳承包费3730元，尚欠2010年至2020年共11年承包费41030元未予交纳，但原告仅主张41029元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告承包原告案涉土地用于建温室大棚，双方形成土地承包合同关系，原告依约将案涉土地交付给被告，被告作为承包方，理应依约履行给付承包费的义务，而被告自2010年至2020年一直欠付原告承包费3730元×11年=41030元，但原告仅主张41029元，系原告对其诉讼权利的合法处分，本院予以照准，故原告要求被告支付承包费41029元的诉讼请求，事实清楚且证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院缺席审理，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王清国于本判决生效后十日内支付原告大连市普兰店区丰荣街道朝阳村民委员会自2010年至2020年土地承包费41029元。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取计413元，由被告王清国负担，被告王清国于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  车延滔二〇二〇年十月十六日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7034号之二 申请执行人：广州一塑实业有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街清布村平安一街******（空港花都），统一社会信用代码9144011430463116XU。 法定代表人：顾北寒。 委托代理人：亢德明，广东富荣律师事务所律师。 被执行人：冯磊，男，1988年1月24日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被执行人：张晶，女，1989年2月9日出生，汉族，住湖北省判州市沙市区。 申请执行人广州一塑实业有限公司与被执行人冯磊、张晶买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0114民初2054号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人冯磊、张晶应向申请执行人支付726515.47元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人冯磊、张晶对位于湖北省荆州市沙市区***房产享有份额，并已被其他法院查封，本院已轮候查封。被执行人冯磊名下的个人独资企业广州凌天塑料制品有限公司（以下简称为：凌天公司）的型号为1143HY000506、114HY00486的自动吹瓶机两台，现已被佛山市顺德区人民法院查封，并保管存放于广州银彩塑料制品有限公司（地址（地址：广州市白云区人和镇高增大街**凌天公司的广州市赞宏吹瓶机一台、微电脑塑料吹瓶机一台、旋转式远汇外加热器一台，现已被佛山市顺德区人民法院查封，并保管存放于凌天公司（地址：广（地址：广州市白云区人和镇高增大街****101公司的型号为HGA-C-2CB100PP/PET多腔式全自动吹瓶机一台，现已被佛山市南海区人民法院查封并正在处置中，并保管存放于广州一塑实业有限公司（地址：广州市（地址：广州市花都区清埗平安一路**本院对凌天公司的上述机器设备轮候查封。另，本院依法扣划了被执行人张晶名下的存款80000元，并已依法发放申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人需待上述财产处置后申请参与分配。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年十月十四日 书记员  任文俊
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1285号申请执行人王久明，男，生于1965年3月19日，汉族，住南召县。被执行人郭锋，男，生于1970年5月22日，汉族，住南召县。本院受理执行申请人王久明与被执行人郭锋民间借贷纠纷一案，执行中，双方达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执1285号案的执行程序。待被执行人不按和解协议内容履行时申请人再申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔乃元二〇二〇年十月二十八日书记员  褚青玉
1-                                                                     浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初5341号之一 原告：桐乡市坤盛木制品有限公司。住所地：桐乡市屠甸镇 和平村高家木桥。统一社会信用代码91330483MA2BCE4J5N。 法定代表人：张坤良，执行董事。 委托诉讼代理人：王得才，浙江靖远律师事务所律师。 被告：慕容集团有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区 由拳路500号。统一社会信用代码91330481729138100P。 法定代表人：邹格兵。 原告桐乡市坤盛木制品有限公司与被告慕容集团有限公司买 卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告桐乡市坤 盛木制品有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未 违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桐乡市坤盛木制品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取766元，财产保全费770元，合计1536 2- 元，由原告桐乡市坤盛木制品有限公司负担。 审 判 员 盛诚成 二〇二〇年十月十二日 法官助理 马 丽 书 记 员 唐晨晓
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初1925号原告：金凤凌，男汉族，住辽宁省新民市。原告：金凤喜，男，汉族，住辽宁省新民市。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，系辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，系辽宁六合律师事务所律师。原告金凤凌、金凤喜与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金凤凌、金凤喜及被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、依法判令被告向原告给付位于沈阳经济技术开发区房屋2017年11月10日至2020年8月10日期间逾期办证违约金3812元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。二、被告对原告诉请金额有异议，因金凤凌金凤喜的入住时间为2016年11月10日，计算逾期办证违约金的起算时间为2017年11月11日，逾期办证违约金应为3804元。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款379267元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行。”被告于2016年11月10日向原告交付房屋，至今尚未取得案涉房屋初始登记批复。以上事实，有商品房买卖合同、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行。本案商品房于2016年11月10日交付使用，而被告至今尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，应对本次纷争负全部责任。关于原告提出的要求被告给付2017年11月10日至2020年8月10日期间的逾期办理房证违约金的主张，因按照合同第十五条的约定，违约金应自出卖人交付房屋之日起第366日开始计算，计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于原告主张2017年11月10日至2020年8月10日期间的违约金3811.63元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告金凤凌、金凤喜位于沈阳经济技术开发区的商品房2017年11月10日至2020年8月10日期间逾期办证违约金3811.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王坤义二〇二〇年十月二十八日书记员  郭佳梁、本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。