wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1226号罪犯吴小萍，男，1984年12月4日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市武昌区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省太康县人民法院于2018年6月4日作出（2018）豫1627刑初368号刑事判决，认定被告人吴小萍犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零九个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，吴小萍不服提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2018年7月15日作出（2018）豫16刑终489号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年12月27日起至2025年9月26日止，于2018年8月1日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯吴小萍减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴小萍自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴小萍在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴小萍准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年12月27日起至2025年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王思雨
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6617号原告：中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行，营业场所昆明市北京路519号。负责人：陈庆华，昆明北京路支行行长。委托诉讼代理人：顾雨露，系云南勤业律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：陈禹，系该行员工，特别授权代理。被告：许绍毅，男，汉族，1974年8月23日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行与被告许绍毅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行的委托代理人顾雨露、陈禹到庭参加了诉讼。被告许绍毅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金73982.16元及欠款至实际还清之日止的透支利息、复利、违约金（截至2020年6月1日已经产生的透支利息、复利、违约金为10230.76元；自2020年6月2日起至欠款实际还清之日止的透支利息、复利、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》第三条第3款约定予以计算）；2、判令被告承担本案的律师费4211元；3、判令本案的案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，被告向原告下属二级支行中国工商银行股份有限公司昆明人民东路支行申请办理了E分期信用卡业务，同日，被告办理了e分期签约放款业务并收到贷款87000元。被告收到贷款后，并未按照相关约定进行还款，根据《牡丹信用卡领用合约》第三条第3款第（6）项的约定，原告根据被告的还款记录情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入被告牡丹信用卡账户。截至2020年6月1日，被告尚欠本金73982.16元及透支利息、复利、违约金10230.76元。因中国工商银行股份有限公司昆明人民东路支行系原告的下属二级支行，其对外办理的相关业务的权利义务由原告承担。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交被告“E分期信用卡”申请资料、被告借记卡开卡凭证、被告e分期签约放款凭证、《工银e分期业务须知》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、被告借记卡账户历史明细清单、被告信用卡交易明细、被告牡丹卡账户情况、催收情况说明、《诉讼委托代理协议》、《关于云南分行营业部管理体制改革机构网点整合的通知》等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充如下事实：被告自2019年4月25日起未按时还款，截止2020年10月23日，被告尚欠原告信用卡本金73982.16元、利息及复利12651.58元、违约金2566.15元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告偿还尚欠借款本金73982.16元及截止2020年10月23日的利息及复利12651.58元、违约金2566.15元及支付自2020年10月24日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其并未提交证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。原告主张的邮寄费、公告费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告许绍毅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行借款本金73982.16元及截止2020年10月23日的利息及复利12651.58元、违约金2566.15元，并支付自2020年10月24日起至款项还清之日止的利息、违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1005元、保全费904元由被告许绍毅负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年十月二十七日书记员代 芷菁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13628号之一原告：范花妹，女，1949年12月20日出生，汉族，住所上海市浦东新区新场镇坦西村****，现住上海市浦东新区六灶镇。被告：上海响水湾农业发展有限公司，住所上海市闵行区先新路****。法定代表人：梁桂年，董事长。委托诉讼代理人：费秋瑞，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。原告范花妹与被告上海响水湾农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以需收集证据为由撤回对被告的起诉，于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范花妹撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  闵 郁二〇二〇年十月十二日法官助理  陈永波书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3396号原告：覃光瞧，男，1952年1月5日出生，壮族，住广西河池市金城江区东江镇加辽社区*****，公民身份号码：452************913。委托诉讼代理人：刘坤华，男，1991年2月20日出生，汉族，住江西省吉安市安福县***********，由河池市金城江区东江镇加辽社区*民委员会推荐。被告：安盛天平财产保险有限公司钦州中心支公司，住所地：广西钦州市******，统一社会信用代码：914***********388D。负责人：蔡中燕。被告：吕永，男，1981年8月2日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码：452************811。原告覃光瞧诉被告安盛天平财产保险有限公司钦州中心支公司、吕永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告覃光瞧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按覃光瞧撤诉处理。审 判 员  程 军二〇二〇年九月十九日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5574号申请执行人：徐根发，男，1953年6月14日生，汉族，户籍地上海市嘉定区工业区牌楼村**，住上海市嘉定工业区区叶城三街坊******。被执行人：徐超，男，1985年8月23日生，汉族，住上海市嘉定区汇源路****。本院执行的徐根发与徐超(2019)沪0114民初6326号民间借贷纠纷一案中，被执行人徐超应返还申请执行人借款本金70万及借款利息，并承担案件受理费8250元，执行费9400元。因徐超未按上述生效法律文书履行义务，徐根发向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但除房产外，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。1、本院执行中于2020年8月18日轮候查封被执行人位于上海市嘉定区福海路XXX号房产(2023年8月17日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供其它被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已经轮候查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5574号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 陈伟明二〇二〇年十月十九日书记员 崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2440号 申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路**。 负责人方胜，系该分行行长。 委托代理人姜时杰，系湖南淡远（娄底）律师事务所律师。 被执行人陈文彬，男，汉族，1980年8月25日出生，户籍所在地湖南省新化县。 申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人陈文彬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）湘1302民初2422号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈文彬未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2020年10月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年10月16日向被执行人陈文彬送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年10月17日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人陈文彬名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人陈文彬名下有可供执行的财产。2020年10月31日，本院依法对被执行人陈文彬适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年10月30日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年10月31日，本案应当执行标的金额本金为19962.35元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人陈文彬名下有可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  谭周祥 审判员  曹勤武 审判员  廖 晖 二〇二〇年十月三十一日 书记员  肖 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1859号申请执行人：张光青，男，1975年1月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：李剑波，男，1974年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院执行的申请执行人张光青与被执行人李剑波买卖合同纠纷一案[执行依据：（2018）渝0115民初3865号民事调解书]，申请执行人要求被执行人李剑波按调解书偿还货款623000元并支付相应利息、垫支的案件受理费9450元。执行中，经采取查询被执行人李剑波银行存款、房产、工商、车辆、保险等执行措施，查封被执行人李剑波所有的渝xx**田野牌车、渝xx**长安牌车、渝xx**别克牌车（现车辆未能实际扣押），未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案查封了被执行人李剑波的车辆，但未能实际扣押，另未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人张光青也未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二〇年十月三十日书记员  李 婷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                          (2020)新2701执830号 申请执行人：博乐市金马物资有限责任公司，住所地博乐市南城区土尔扈特路****楼**。法定代表人：马勇，该公司董事长。被执行人：韩静，女，1981年7月20日出生，汉族，个体工商户，现住博乐市。申请执行人博乐市金马物资有限责任公司与被执行人韩静买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民初2063号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月16日立案执行，执行标的为87091.06元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、2020年7月18日、2020年8月10日、2020年9月24日、2020年10月23日通过网络查控系统查询了被执行人韩静银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，扣划了被执行人银行账户24726元，未发现被执行人其他可供执行的财产。2、在博乐市不动产登记中心、车辆管理所等部门进行调查未发现被执行人可供执行的财产。3、已核实了被执行人提供的其他财产线索。4、本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人的强制措施。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执830号，申请执行人博乐市金马物资有限责任公司与被执行人韩静买卖合同纠纷一案的本次执行程序。本案未实现债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。                                                                               审判长 曹瑞恒                                                                               审判员 敖其尔加甫                                                                               审判员 刘美岚                                                                               二Ｏ二Ｏ年十月二十九日                                                                                书记员 朱小芳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10959号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：葛少飞，男，1984年8月21日出生，汉族，户籍地河南省尉氏县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人葛少飞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人葛少飞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15393号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金112,747.32元、截止至2020年6月29日的利息18,719.77元、逾期还款违约金20,350.44元、分期付款手续费77.90元、以本金112,747.32元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,668.95元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10959号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执846号申请执行人：张鲜花，女，1957年6月17日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。申请执行人：李杰，男，1991年4月12日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。申请执行人：李林波，男，1983年1月5日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：印江自治县强强煤业有限公司，住所地：贵州省印江土家族苗族自治县。法定代表人：段晓强，系该公司经理。被执行人：邓明强，男，1970年12月23日出生，汉族，住贵州省铜仁市。本院在执行申请执行人张鲜花、李杰、李林波与被执行人印印江自治县强强煤业有限公司、邓明强民间借贷纠纷一案中，申请执行人张鲜花、李杰、李林波以与被执行印印江自治县强强煤业有限公司、邓明强达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人张鲜花、李杰、李林波撤回执行申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结贵州省印土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执846号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 代先勇二〇二〇年十月十四日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1309号 申请执行人：李晓光，男1971年06月07出生，汉族，住调兵山市。 被执行人：柏立永，男，1976年03月06出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行李晓光与柏立永附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）辽1202刑初18刑事判决书已经发生法律效力。李晓光于2020年5月20日向本院申请执行。本院于2020年9月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权车辆可供执行。经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。被执行人名下无房产、无公积金执行。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202刑初18刑事判决的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 威 审判员 刘 军 审判员 于 波 二〇二〇年十月二十六日 书记员 郑龙峰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执309号 关于本院在执行王唐安罚金一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人鄂温克族自治旗人民检察院的申请，依据（2020）内0724刑初16号刑事判决书确定内容，要求王唐安交纳罚金3000元，后其自动履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724刑初16号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十一日 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6814号原告：邬宇兴，男，1999年9月26日生，汉族，住新余市渝水区。被告：江西乐祥凯捷娱乐有限公司，住所地江西省新余市渝水区仙来中大道**万年青商务大酒店**。法定代表人：韩祥磊，公司执行董事。原告邬宇兴与被告江西乐祥凯捷娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，2020年10月21日原告邬宇兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。受理费5元，由原告邬宇兴负担。审判员  彭桃基二〇二〇年十月二十一日法官助理沈佳琪书记员罗小倩
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终666号上诉人（原审被告）：张云峰，男，1976年6月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审原告）：陈旭胜，男，1981年7月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。上诉人张云峰因与被上诉人陈旭胜合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初3205号之一民事裁定，于2020年10月12日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人张云峰上诉称：1.上诉人与被上诉人虽然于2017年7月9日签订了《幼儿园股权转让协议书》，但涉案标的物并非爱贝幼儿园的股权，而爱贝幼儿园于2017年7月21日核准，故不存在股权转让事实和可能性。2.涉案协议未约定合同履行地点，争议标的为其他标的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，上诉人所在地江苏省常州市武进区应为合同履行地。3.涉案协议双方均不在武汉市江夏区内，合同履行地亦非武汉市江夏区，武汉市江夏区人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省常州市武进区人民法院审理。被上诉人陈旭胜未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方当事人于2017年7月9日签订的《幼儿园股权转让协议书》约定，被上诉人陈旭胜将位于武汉市江夏区庙山街的爱贝幼儿园转让给上诉人张云峰经营。故一审法院认定本案的合同履行地在武汉市江夏区，并无不当。被上诉人陈旭胜据此向一审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人张云峰提出不存在股权转让的上诉主张，属于实体处理问题，不属于本管辖权异议案件审查范围。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人张云峰提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年十月二十六日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执612号 被执行人：张浩，男，1989年10月11日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 关于张浩罚金一案，思南县人民法院作出的（2020）黔0624刑初15号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月12日移送执行。本院当日立案后，依法向被执行人张浩发出执行通知书，责令其履行下列义务：缴纳罚金3000元。但被执行人张浩未予履行。 本案在执行过程中，经查，被执行人张浩无工商、车辆、房屋登记信息，无银行存款，又无其他可供执行的财产线索。由于被执行人张浩拒不履行义务，本院已依法限制其高消费，并列入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人张浩有可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王子林
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16237号原告：池全庆，男，1933年3月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：张祥灵，男，1958年5月19日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，原告池全庆与被告张祥灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告池全庆以与被告张祥灵已达成庭外和解协议为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告池全庆撤回对被告张祥灵的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告池全庆撤诉。案件受理费88元，由原告池全庆负担。审判员 刘 婧二〇二〇年十月二十七日书记员 李红娟黄丹
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异885号案外人：刘朵朵，女，1985年11月16日出生，汉族，住陕西省泾阳县。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路**轻工大厦**。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**iv>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人刘朵朵以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人刘朵朵提出执行异议称，其于2014年7月14日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00326，并交付了60%的购房款（总房款102857元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人刘朵朵提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00326；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘朵朵依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但刘朵朵所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，刘朵朵称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。且刘朵朵也未支付全部购房款。因此，刘朵朵所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于刘朵朵称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刘朵朵提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年十月二十三日书记员 孙 敏
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初6216号原告：邱元财，男，汉族，1960年6月24日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：邱慧萍，女，汉族，1988年10月10日生，住江西省赣州市章贡区。系原告女儿。代理权限为特别授权。被告：罗理贵，男，汉族，1978年1月2日生，住江西省赣州市章贡区。原告邱元财与被告罗理贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱元财及其委托诉讼代理人邱慧萍到庭参加诉讼。被告罗理贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付拖欠房租共计人民币35400元整，明细如下：1、2019年11月房租人民币4680元整；2、2020年1月至3月房租人民币29040元整；3、2020年6月房租人民币1680元整；二、判决被告立即支付拖欠水费、电费共计3923.4元，明细如下：1、截止至2020年7月13日电费人民币1371元；2、截止至2020年6月水费人民币2552.4元，7月水费尚未抄表没有数据；三、判决被告赔偿原告房屋维修费人民币120000元整；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月16日，原告与刘大濂签订了《房屋租赁合同》，两年后刘大濂将合同转让给被告罗理贵，由被告继续履行合同约定。合同约定租赁期限从2010年8月16日至2020年9月30日，每月5日前支付下个月房租，2010年10月1日至2015年9月30日月租金为人民币8800元整，2015年10月1日至2020年9月30日月租金为人民币9680元整。若被告租金推迟15日，保证金归原告所有，本合同终止。被告从2019年11月至今没有支付拖欠的房租共计人民币35400整。合同转让给被告后未按时支付过房租，原告体谅被告的困难给予被告方便，并在2020年4月22日要求被告写下欠条30000元整。由于被告未按合同约定支付房租，原告在2020年7月10日已将房屋收回，截止至2020年7月10日前所产生的水费、电费共计3923.4元由被告承担。根据合同约定被告不得破坏房屋结构，装修等设施，如有损坏，必须进行修复或赔偿，租赁期满，必须恢复原状。但是被告在租赁期间未对损坏装修设施等进行修复，原告要求被告赔偿人民币120000元整。原告遂起诉。被告罗理贵未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月16日，原告邱元财与案外人刘大濂签订了《租赁合同》1份，之后刘大濂将《租赁合同》转让给被告罗理贵，由被告罗理贵继续履行合同约定。《租赁合同》约定由原告邱元财将南桥新村二期房迁地地块182号（娱乐城后）一栋1-4层楼的住宅，面积约500平方米的房屋出租给被告罗理贵使用；租赁期限自2010年8月16日至2020年9月30日；2010年10月1日至2015年9月30日月租金为8880元，2015年10月1日至2020年9月30日月租金为9680元，租金按月支付，每月5日前支付下月租金；卫生费、水费、电费、闭路电视使用费等其他与经营有关的费用由罗理贵承担。合同还就其他事项进行了约定。2019年12月1日至2020年3月31日，被告罗理贵未按约定向原告支付租金，经双方结算，2020年4月22日，被告罗理贵向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到邱元财房租3万元，2020年6月30日前还清，到期未还按1.5%计算利息。被告罗理贵在欠款人一栏签名捺印。《欠条》出具后，被告罗理贵未按约向原告支付拖欠房租。2020年7月10日，原告收回出租房，至此，被告罗理贵尚欠原告2019年12月1日至2020年3月1日的房租3万元及2020年6月份的房租1680元共计31680元，以及水费2552.4元、电费1371元。以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、租赁合同、欠条、银行流水、水电费缴费凭据等证据及原告庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同的约定，全面履行自己的义务。被告逾期支付租金及水电费的行为已构成违约，原告有权要求被告支付拖欠房租及水电费。结合原告提交的证据及庭审陈述，本院认为被告尚欠原告房租为31680元，故对原告主张被告向其支付拖欠房租35400元的诉请，本院予以部分支持。关于原告诉请的房屋维修费，无证据证实，本院不予支持。被告罗理贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告罗理贵于本判决生效之日起七日内向原告邱元财支付尚欠房租31680元；二、由被告罗理贵于本判决生效之日起七日内向原告邱元财支付水电费共计3923.4元；三、驳回原告邱元财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486元，减半收取1743元，由被告罗理贵负担383.46元，原告邱元财负担1359.54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  明志华二〇二〇年十月二十二日法官助理肖彤书记员梁乾荣
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1571号 原告：陈贵禄，男，1937年1月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 原告：潘秀珍，女，1935年2月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 原告：郝绍杰，女，1965年10月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 原告：陈莉莉，女，1989年7月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 原告：陈占溪，男，2001年8月31日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 五原告委托诉讼代理人：奚来玉、杜程扬，上海佳通律师事务所律师。 被告：王朋，男，1982年6月7日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：邢鹏，男，1984年12月6日出生，汉族，住保定市安新县。 被告：邱康，男，1989年1月3日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。 负责人：王青，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈永兴。 原告陈贵禄、潘秀珍、郝绍杰、陈莉莉、陈占溪与被告王朋、邢鹏、邱康、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告陈贵禄、潘秀珍、郝绍杰、陈莉莉、陈占溪以与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司达成庭外和解为由于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈贵禄、潘秀珍、郝绍杰、陈莉莉、陈占溪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈贵禄、潘秀珍、郝绍杰、陈莉莉、陈占溪撤诉。 案件受理费6137元，由原告陈贵禄、潘秀珍、郝绍杰、陈莉莉、陈占溪负担。 审判员  周晓萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 飒 ——
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2161号 原告：贵州省瑞鼎企业服务管理有限公司。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DLP707W。 法定代表人：梅某，系公司执行董事。 委托代理人：谢某某，女，1991年8月22日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：侯某某，男，1977年8月14日生，苗族，住贵州省贵定县。 原告贵州省瑞鼎企业服务管理有限公司诉被告侯某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州省瑞鼎企业服务管理有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州省瑞鼎企业服务管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告贵州省瑞鼎企业服务管理有限公司负担。 审判员  庭容舫 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 琳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1046号之十四申请执行人：王胜兵，男，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：杨国清，男，汉族，1959年04月26日生，住江苏省。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨国清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨国清在中国工商银行11×××57账户内存款人民币7422.05元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十八日书记员  马 娟
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1062号申请执行人：付金苟，男，汉族，住新余市渝水区。被执行人：李正屹，男，汉族，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1684号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李正屹在银行及互联网金融账户的存款计人民币4935元；或提取其劳动收入4935元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十月二十八日书记员  严 燕
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0117民初3996号原告：孙贺强，男，1987年10月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：北京鑫诚红瑞园林绿化有限公司，住所地北京市通州区新华西街****11-3。法定代表人：余鑫诚，经理。被告：余鑫诚，男，成年人，住北京市通州区新华西街****11-3。原告孙贺强与被告北京鑫诚红瑞园林绿化有限公司、余鑫诚劳务合同纠纷一案，本院2020年9月24日立案。原告孙贺强于2020年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告北京鑫诚红瑞园林绿化有限公司、余鑫诚的起诉。本院认为，原告孙贺强申请撤回对被告北京鑫诚红瑞园林绿化有限公司、余鑫诚的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙贺强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙贺强负担。审判员  岳孟秋二〇二〇年十月十九日书记员  刘金芳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6900号申请执行人：上海精星物流设备工程有限公司，住所地上海市松江区车墩镇泖亭路**1-5全幢。法定代表人：黄国庭，董事长。委托诉讼代理人：项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。被执行人：泰州兆联物流科技有限公司，住，住所地江苏省泰州市海陵区兴丰西路******/div>法定代表人：郑舒婷。本院在执行申请执行人上海精星物流设备工程有限公司与被执行人泰州兆联物流科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年十月十四日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执850号申请执行人：方红梅，女，1974年12月10日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：江苏楚龙房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：张美侠，公司总经理。申请执行人方红梅与被执行人江苏楚龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1311民初3246号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理，本案立案执行标的109395元，现已执行到位0元。本院在执行过程中，申请执行人方红梅于2020年10月9日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人方红梅向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1311民初3246号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十月九日书记员  张雪红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2479号之一 申请执行人：周向阳，男，1980年6月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：陈刚，男，1990年10月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：熊仕成，男，1983年6月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市。申请执行人周向阳与被执行人熊仕成借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年9月3日作出的（2019）新0109民初5172号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月4日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年9月4日、2020年9月25日、2020年10月17日对被执行人共计提起3轮网络查控，于2020年9月4日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现少量存款，申请人暂不要求扣划，本院已予以冻结。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心、乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下无可供执行房产、车辆。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年9月4日对被执行人发出限制消费令并采取限制高消费措施。2、本院于2020年10月21日向被执行人送达失信决定书并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年10月19日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，申请人的债权133620元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   姚 海 棠
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2496号罪犯林仁美，女，1953年11月23日出生，汉族，文盲，浙江省龙泉市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2016年11月16日作出(2016)浙1181刑初173号刑事判决，以被告人林仁美犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；违法所得人民币800元，继续予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年12月22日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯林仁美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林仁美在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯林仁美已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，已退出违法所得人民币800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林仁美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、社会影响程度及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林仁美减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月10日起至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十六日代书 记员  钱 佩
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执588号之一申请执行人华元德，男，1956年8月4日出生，汉族，住金湖县。被执行人江苏舜通路桥工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：薛建刚，该公司董事长。华元德与江苏舜通路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）苏0831民初235号民事调解书，双方达成如下协议：一、华元德与江苏舜通路桥工程有限公司之间加工安装合同标的额为165000元，华元德已按合同约定完成工作内容，并已按照合同约定开具3%普通增值税发票给江苏舜通路桥工程有限公司；二、江苏舜通路桥工程有限公司下欠华元德工程款165000元并承担逾期给付利息2381元（从2019年9月9日起至2020年1月15日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；自2020年1月16日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算逾期给付利息），上述款项于2020年3月31日前一次性给付；诉讼费用3334元由江苏舜通路桥工程有限公司承担。调解书生效并至期后，因义务人江苏舜通路桥工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人华元德向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结了被执行人名下相关银行账户，查封了被执行人所有的苏Ｄ×××××江淮牌汽车，被执行人名下无工商登记信息；3、经在金湖县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他有效财产可供执行，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索。7、通过本次执行程序，共执行到位0元，未执行到位172746.65元及执行费2491元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结了被执行人名下相关银行账户，查封了被执行人所有的苏Ｄ×××××江淮牌汽车，但无法实际控制，轮候查封了被执行人在淮安市××航道管理处的工程款，但应付工程款已不足之前查封的标的，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初235号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年十月二十七日书记员  姜锦林
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更609号罪犯牟善伟，男，1963年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省青岛市市**。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市市北区人民法院于二〇一八年二月二十八日作出(2018)鲁0203刑初15号刑事判决，以被告人牟善伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年10月27日起至2025年2月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，2020年10月16日报送本院审理。本院于2020年10月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯牟善伟减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯牟善伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯牟善伟于2019年9月24日缴纳罚金人民币20000元。上述事实有罪犯牟善伟的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯牟善伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯牟善伟准予减刑九个月（减刑后的刑期自2017年10月27日起至2024年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十月三十日书记员  于嘉源
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1541号 申请执行人：中国银行股份有限公司松原分行,住松原市。 被执行人：吉林省中鹏集团有限公司松原分公司，住所地松原市。 被执行人：郑兆花，女,1964年2月1日生，汉族，住松原市。 被执行人：王长富，男,1963年4月25日生，汉族，住松原市。 申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人吉林省中鹏集团有限公司松原分公司、郑兆花、王长富借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3502号已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人吉林省中鹏集团有限公司松原分公司、郑兆花、王长富应履行以下义务：一、于2020年8月5日给付申请执行人339523.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月5日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 越
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16744号申请执行人李晗，女，1986年3月13日生，汉族，户籍地江苏省句容市天王镇天王寺自然村**。被执行人曹渊彬，男，1983年1月22日生，汉族，户籍户籍地上海市浦东新区德州路******。div>申请执行人李晗依据本院作出的(2020)沪0115民初29034号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人曹渊彬返还申请执行人李晗购房款人民币42万元、支付违约金人民币63万元、支付律师费3万元。在执行中，被执行人曹渊彬未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，本院轮候查封被执行人曹渊彬名下位于上海市浦东新区灵岩南路XXX弄XXX号XXX室房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待有条件时再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0115民初29034号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十月二十七日书记员  周栋平附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07知民初28号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张春远，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝鸣捷，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：汉中市汉台区小张艾丽糕点烘焙店，经营场所：汉中市汉台区。经营者：张兵，男，1982年1月8日出生，汉族，住汉中市南郑区。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告汉中市汉台区小张艾丽糕点烘焙店著作权权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告万达儿童文化发展有限公司以双方达成和解并已实际履行为由，于2020年10月19日向本院提出书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告万达儿童文化发展有限公司在本案开庭审理前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长 陈耀斌审 判 员 李小艳审 判 员 李 晓二〇二〇年十月十九日法官助理 金 庆书 记 员 张译心1
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1971号原告:宁夏楚航工贸有限公司，统一社会信用代码91640205MA772CL70E。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：贾某，系宁夏塞北律师事务所律师。被告：内蒙古德晟金属制品有限公司，统一社会信用代码91150624585160850J。法定代表人：张某。原告宁夏楚航工贸有限公司诉被告内蒙古德晟金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告宁夏楚航工贸有限公司于2020年10月15日向本院申请撤回对被告内蒙古德晟金属制品有限公司的起诉。本院认为，原告宁夏楚航工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏楚航工贸有限公司撤诉。案件受理费3024元，由原告宁夏楚航工贸有限公司负担。审判员  刘海荣二〇二〇年十月十五日书记员  乌达慕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4664号 原告：乌鲁木齐正泰物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新民东街**。法定代表人：郑兴明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系乌鲁木齐正泰物业服务有限责任公司职员。被告：邬建波，男，1983年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐正泰物业服务有限责任公司与被告邬建波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告乌鲁木齐正泰物业服务有限责任公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乌鲁木齐正泰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐正泰物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐正泰物业服务有限责任公司负担。审  判  员   罗建红二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   王 春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终3544号 上诉人（原审原告）：杜明清，男，1971年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）：新疆兵团第八建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路**。 法定代表人：冯钊，新疆兵团第八建筑安装工程有限公司经理。 被上诉人（原审被告）：罗新明，男，1952年11月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 上诉人杜明清因与被上诉人新疆兵团第八建筑安装工程有限公司、罗新明买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杜明清收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杜明清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 兰 莉 审判员 黄淑梅 审判员 蒋 欣 二〇二〇年十月三十日 书记员 江璐滢
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保910号 申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370300164384303H。 法定代表人：范英健，董事长。 被申请人：毕于玺，男，1974年5月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：李翠英，女，1977年2月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：张可，男，1981年5月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：刘丽，女，1981年4月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：毕承强，男，1965年5月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：孟翠珍，女，1965年1月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毕于玺、李翠英、张可、刘丽、毕承强、孟翠珍价值194575.18元的财产采取诉前保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人毕于玺、李翠英、张可、刘丽、毕承强、孟翠珍在各银行账户内的存款194575.18元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费1475.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年十月十五日 法官助理张蓓 书记员韩敏
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民初325号 原告(执行案外人)：上海金山汽摩配市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区金山大道******。 法定代表人：顾坤桥，总经理。 被告（申请执行人）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所，住所地杭州市西湖大道****div> 法定代表人：孙建华，董事长。 第三人（被执行人）：上海金山卫汽摩配实业发展有限公司，住所地上海市，住所地上海市金山区金山卫镇第二工业区 法定代表人：顾江明，董事长。 第三人（被执行人）：上海兴家建筑装潢材料有限公司，住所地上海市，住所地上海市松江区砖桥贸易城****1、2、3、4、5 法定代表人：顾寺军，总经理。 第三人（被执行人）：顾江明，男，1967年10月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 第三人（被执行人）：郑亚燕，女，1966年5月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告上海金山汽摩配市场经营管理有限公司与被告浙江省浙商资产管理有限公司、第三人上海金山卫汽摩配实业发展有限公司、上海兴家建筑装潢材料有限公司、顾江明、郑亚燕案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月24日立案。本案审理过程中，原告上海金山汽摩配市场经营管理有限公司以第三人上海金山卫汽摩配实业发展有限公司已被上海市第三中级人民法院裁定破产清算，本案执行异议之诉已暂无必要为由，于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海金山汽摩配市场经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予上海金山汽摩配市场经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费35600元，减半收取17800元，由原告上海金山汽摩配市场经营管理有限公司负担。 审 判 长  陈 炯 审 判 员  王普庆 审 判 员  王红琴 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  陈卓佳 书 记 员  马 臻 2 1
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3456号原告：青岛春晖物业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：姜某，职务总经理。委托诉讼代理人：戴某某，男，系该公司工作人员。被告：党某某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛春晖物业有限公司与被告党某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告党启政的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛春晖物业有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由青岛春晖物业有限公司负担。审判员  毛国宏二〇二〇年十月二十七日法官助理张栋书记员沈佳妮
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执406号   朱洁斐：   你与刘全乐机动车交通事故责任纠纷一案，运城市中级人民法院于2020年6月5日作出的（2020）晋08民终1569号民事判决书和山西省新绛县人民法院于2019年12月24日作出的（2019）晋0825民初1686号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘全乐于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   被执行人朱洁斐赔偿申请人刘全乐各项损失76671.74元；   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；   （3）案件受理费、鉴定费3150元，申请执行费1050.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十月九日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   (2020)晋0825执406号   朱洁斐：   你与刘全乐机动车交通事故责任纠纷一案，运城市中级人民法院于2020年6月5日作出的（2020）晋08民终1569号民事××书已发生法律效力。申请执行人刘全乐于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费××元，申请执行费1050.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二〇二〇年十月九日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1302号 原告：邬艳梅，女，1999年4月16日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 被告：胡家强，男，1997年1月10日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 本院在审理原告邬艳梅与被告胡家强民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出书面申请，请求撤回对被告胡家强的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邬艳梅撤回对被告胡家强的起诉。 案件受理费125.5元（已减半），由原告邬艳梅负担。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年十月十六日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0224刑初60号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人吕春明，男，1980年2月15日出生，住泰来县。指定辩护人张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2020）54号起诉书指控被告人吕春明犯故意伤害罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于同年6月2日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员刘婷婷出庭支持公诉，被告人吕春明及指定辩护人张世龙到庭参加诉讼。本案经公诉机关申请，延期审理一次。现已审理终结。泰来县人民检察院指控：2019年6月1日7时许，被告人吕春明在泰来县宁姜蒙古族乡新江村王家围子屯被害人齐某家稻田地里，因向齐某索要雇工费一事与其发生争吵并撕扯，后二人在撕扯过程中均掉入稻田地里的水坑内，二人在水坑内继续撕扯，致使齐某左侧腿部受伤。经法医鉴定：齐某所受损伤，评定为轻伤一级。经侦查，被告人吕春明于案发当日被公安机关在现场抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人吕春明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向本院提出判处被告人吕春明有期徒刑一年至二年的量刑建议。被告人吕春明对公诉机关指控的罪名和事实均有异议，辩解其与齐某没有厮打行为，齐某腿部伤系磕在铁管上，不是外力形成的；事发当天，其被齐某推入水中，后齐某自己也跳入，在水中其与齐某撕扯数分钟后，齐某被刘某和雇工拽出来；其对在公安机关第一份供述有异议，当时其不想签字，但不知怎么回事就签字了，此次讯问，公安机关未对其刑讯逼供。其指定辩护人辩护意见如下：1.吕春明虽与被害人间有撕扯行为，只是一般性推拉，不会造成伤害结果；2.公诉机关向法庭出示的证据，未形成证据链条，缺少犯罪客观方面的构成要件，故公诉机关指控罪名不能成立。综上，恳请法庭宣告吕春明无罪。经审理查明：2019年6月1日7时许，被告人吕春明和刘某到泰来县宁姜乡新江村王家围子屯被害人齐某家稻田地里去索要工费，齐某妻子通过微信将钱转给吕春明，吕春明和刘某因工费多少一事与齐某发生争吵并撕扯，后二人在撕扯过程中均掉入稻田地里的水坑内，二人在水坑内继续撕扯，导致齐某左侧腿部受伤。经齐齐哈尔市泰来公安司法鉴定中心鉴定、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定、黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定中心鉴定，齐某所受损伤，评定为轻伤一级。后又经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定为：齐某左髋部损伤1.符合间接外力作用特征，下肢突然扭转、跌倒时强力内收或外展，可以形成，钝性物体(绞龙)与髋部直接撞击难以形成；2.不属伤残。案发当日被告人吕春明被公安机关抓获。同时查明，本案起诉后,已通知被害人齐某有权提起附带民事诉讼,齐某表示不提起附带民事诉讼,亦不参加庭审,并建议法院对被告人吕春明的刑事部分从重判处。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：一、书证1.户籍证明，证实吕春明自然状况。2.抓获经过，证实吕春明到案过程。3.解除拘留证明书，证实吕春明因其他行政案件被行政拘留十五日。4.泰来县人民法院（2008）泰刑初字第26号刑事判决书，证实2008年3月27日,吕春明因故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、证人证言1.证人路某（齐某妻子）证言证实，2019年6月1日，吕春明到其家索要雇佣费，后与齐某争吵并殴打，其见吕春明掐齐某脖子将齐某摁在水中。吕春明与刘某上岸后，齐某被拉上岸时，因腿疼齐某不敢动，后其报警。2.证人刘某证言证实，事发当天，其与吕春明到齐某家要工钱，齐某少给了工钱，吕春明与齐某发生口角，并厮打在一起，其与齐某妻子及齐某家雇的工人一起拉架。后吕春明与齐某一起掉入水中，双方在水中厮打了数分钟，其也被齐某拽入水中。其不清楚齐某是否受伤，但齐某看起来脚很疼的样子。3.证人姚某证言证实，事发当天，齐某雇其干活儿，吕春明与齐某打架时，其与齐某妻子一起拉架的事实。三、被害人陈述齐某陈述称：吕春明因帮助刘某向其索要工钱一事，欲关闭其家井车，其与吕春明先厮打在一起，后吕春明将其拽入水坑中，并掐其脖子摁向水中约二十分钟，其不清楚谁打其左腿一下。吕春明和刘某上岸后，其被姚某拉上岸，后其腿不能动的事实。四、被告人供述和辩解吕春明以往供述和辩解称，因帮助刘某向齐某索要工钱，其与齐某厮打在一起，后其拿木棒，齐某拿铁锹，但双方均未打到对方。其与齐某在厮打过程中一起掉入水坑中，在水中厮打数分钟并将齐某摁在北侧岸边。其松开齐某后，齐某抓其衣服并将刘某拽入水中。后其与刘某上岸，齐某被雇工拉上岸，其看见齐某似乎腿疼，但未见外伤。吕春明当庭辩解称，其没有伤害齐某的主观故意，也没有打齐某，齐某的伤不是其外力形成的，且受伤后未在第一时间告诉自己，齐某有前伤导致的可能。其被齐某推入水坑后，齐某自己跳入水中，其未拽齐某下水。五、鉴定意见1.齐齐哈尔市泰来公安司法鉴定中心鉴定书（齐泰）公（刑技）鉴（法临）字[2019]44号、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定书（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2019]427号、黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定中心（黑）公（刑技）鉴（法临）字[2020]22号鉴定书，意见为：齐某所受损伤，评定为轻伤一级。2.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定书（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2020]148号鉴定书，意见为：齐某左髋部损伤1.符合间接外力作用特征，下肢突然扭转、跌倒时强力内收或外展，可以形成，钝性物体(绞龙)与髋部直接撞击难以形成；2.不属伤残。六、现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场情况。上述证据来源合法，客观真实、且关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人吕春明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。吕春明辩解及辩护人的辩护意见，经查，本案的发生因被告人和刘某找被害人索要工费而发生，在整个事件中吕春明实施了厮打、摁压被害人的行为，其主观上存在故意，撕扯中二人落入水中，吕春明亦实施了殴打行为，鉴定意见亦证实被害人的成伤机制符合间接外力作用特征，且有被害人陈述、证人证言等证据证实，能够形成完整的证据链条，故该辩护意见，本院不予采纳。吕春明犯故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。吕春明有前科，依法可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人吕春明故意伤害的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人吕春明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2021年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘群人民陪审员  肖爽人民陪审员  解莹二〇二〇年十月二十日书 记 员  高璐
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3074号 原告陆川县温泉镇长坑石场，住所地：广西壮族自治区陆川县中屯村长坑。 投资人李原军。 委托诉讼代理人徐建瑞，陆川县九洲法律事务所法律工作者。 被告沈新军，男，1974年3月17日出生，住广西壮族自治区陆川县。 被告吴建华，男，1976年11月21日出生，住广西壮族自治区陆川县。 被告杨小林，男，1977年5月1日出生，住广西壮族自治区陆川县。 被告张才兵，男，1971年11月10日出生，住广西壮族自治区陆川县。 原告陆川县温泉镇长坑石场诉被告沈新军、吴建华、杨小林、张才兵排除妨害纠纷一案，原告以拟与对方协商解决纠纷为由，于2020年10月30日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和义务。原告申请撤回起诉，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陆川县温泉镇长坑石场撤回起诉。 本案受理费100元（原告已预交100元），减半收取计50元，由原告陆川县温泉镇长坑石场负担。 审 判 员  覃 彬 人民陪审员  廖海梅 人民陪审员  杨春英 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  刘华珍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2455号之一申请执行人：苏乔，女，1971年6月2日出生，汉族，住沙河口区。申请执行人：乔秀芝，女，1938年11月25日出生，汉族，住沙河口区。申请执行人：苏家庚，男，1972年12月2日出生，汉族，住沙河口区。被执行人：大连市船用电器有限公司，住所地甘井子区华北路**。法定代表人：陶尊伍。本院在执行苏乔、乔秀芝、苏家庚与大连市船用电器有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）辽0204民初5809号民事判决书，要求被执行人大连市船用电器有限公司偿还苏德川借款本金50万元及利息5616.44元;被执行人大连市船用电器有限公司以38万元为基数自2018年7月4日起按年息10%向苏德川支付利息至欠款还清之日止;被执行人大连市船用电器有限公司以12万元为基数自2018年10月16日起按年息10%向苏德川支付利息至欠款还清之日止;如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由大连市船用电器有限公司负担，上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经网上总对总查询，轮候查封被执行人大连市船用电器有限公司名下位于大连市中山区新乐里1号-2、大连市甘井子区华北路421号、大连市中山区新乐里1号-1三套房屋的产籍，查封期限三年，自2020年9月18日至2023年9月17日，轮候查封大连市船用电器有限公司名下位于大连市××区××、大连市××区××、大连市××区××、大连市××区××套房屋的产籍，查封期限三年，自2020年9月28日至2023年9月27日；被执行人在银行、证券、互联网银行等均无其他财产可供执行，经线下查询亦无财产可供执行，申请人现不能提供其他财产线索，经申请执行人同意，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初5809号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年十月二十一日书 记 员  钟 帅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10670号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：赵飞，女，1981年11月22日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与赵飞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵飞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15553号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60,280.01元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费746.19元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15553号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6525号原告：吕发竹，男，汉族，1970年1月8日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李杰、周婧，系五华区春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：自成琼，女，彝族，1978年6月9日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告吕发竹与被告自成琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告吕发竹的委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼。被告自成琼经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金800000元，并支付其中200000元自2013年11月13日起至还清款项之日止按照月利率2%计算的利息317457.5元（暂计算至起诉之日2020年6月23日），600000元自2015年1月23日起至还清款项之日止按照月利率2%计算的利息780361.6元（暂计算至起诉之日2020年6月23日），以上本息合计1897819元；2、判令本案诉讼费、保全费、保全担保保险费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告因工程需要向原告借款200000元，原告于2013年11月13日通过其中国农业银行账号为62×××10的账户向被告中国建设银行账号为62×××19的账户转款200000元。后被告又于2015年1月23日向原告借款600000元，原告通过其中国民生银行账号为62×××03的账户向被告中国建设银行账号为62×××19的账户转款600000元。同日，被告针对上述两笔借款向原告出具《借条》，对200000元借款时间约定为2013年11月23日至2019年12月30日，600000元借款时间约定为2015年1月23日至2019年12月30日。同时约定：两笔借款利息按月利2分计算年息按24%计算。2019年12月30日到期时本息一次性还清，如到期未还，被告自愿承担所有追讨借款所支付的律师费、交通费等其他费用，如果双方发生争议起诉到法院，由盘龙区人民法院管辖处理。2019年12月30日借款期限届满后，被告未按时偿还原告借款本息，原告多次向被告主张要求返还借款，但被告均以各种理由推诿拒绝。现原告为维护其自身合法权益，依法提起诉讼，请求支持其全部诉讼请求。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交原告身份证、居住证、被告身份证、借条、收条、中国农业银行云南省分行历史数据查询报告、中国民生银行网上银行电子回单、发票、委托代理协议、转账凭证等证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告通过银行转账向被告账户共计转款800000元，其中：于2013年11月13日通过其名下中国农业银行账户（账号为62×××10）向被告名下中国建设银行账户（账号为62×××19）转款200000元、于2015年1月23日通过其名下中国民生银行账户（账号为62×××03）向被告名下中国建设银行账户（账号为62×××19）转款600000元。2015年1月23日，被告向原告出具《借条》及《收条》，借条载明：为了工程需要，今借到吕发竹身份证号：5106231970××××××××以转账800000元借给自成琼。借款时间明细：1、2013年11月23日吕发竹通过中国农业银行账户：62×××10转账给自成琼名下的中国建设银行账号：62×××19人民币200000元，借款时间：2013年11月23日至2019年12月30日；2、2015年1月23日吕发竹通过中国民生银行账户：62×××03转账给自成琼名下的中国建设银行账号：62×××19人民币600000元，借款时询：2015年1月23日至2019年12月30日。注：以上两笔借款利息按月利2分计算、年息按24%计算。2019年12月30日到期时本息一次性还清。如到期未还，自成琼自愿承担所有追讨借款所支付的律师费、交通费等其他费用。如果双方发生争议起诉到法院，由昆明市盘龙区人民法院管辖处理。收条载明：今收到吕发竹银行转账：800000元。现原告以被告未按约履行还款义务为由，诉至本院有如上诉请。另，原告因本案诉讼向五华区春城法律服务所支付代理费40000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条、收条、银行转账凭证等证据已形成证据链，能够证实原、被告之间已形成因借贷而产生的债权债务关系。现借款已逾期，原告有权要求借款人清偿借款本息。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，系对其自身依法享有的诉权的放弃，由此产生的不利法律后果，应当自负，故对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方约定借款200000元的借款时间为2013年11月23日至2019年12月30日，借款600000元的借款时间为2015年1月23日至2019年12月30日，对于未付借款本金自出借之日起至款项清偿之日止的利息，原告主张按年利率24%标准支付，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担代理费40000元的诉讼请求，因双方在借条中对违约情形下包括律师费等主张债权费用的承担有明确约定，且原告的主张未超出合理范围，故本院予以支持。原告主张的保全费及保全担保保险费并未实际产生，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告自成琼于本判决生效之日起十日内偿还原告吕发竹借款本金800000元；二、被告自成琼于本判决生效之日起十日内向原告吕发竹支付以借款本金200000元为基数自2013年11月23日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息；三、被告自成琼于本判决生效之日起十日内向原告吕发竹支付以借款本金600000元为基数自2015年1月23日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息；四、被告自成琼于本判决生效之日起十日内向原告吕发竹支付代理费40000元；五、驳回原告吕发竹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取10940元，由被告自成琼负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二〇年十月二十七日书记员  李俊
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2197号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段**。法定代表人：陈军，经理。委托代理人：李玉华，辽宁中平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宫彩花，女，1960年3月5日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。委托代理人：徐志鹏，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）崔向东，男，1978年6月8日出生，汉族，司机，住朝阳市龙城区。被上诉人（原审被告）朝阳跃恒汽车运输有限公司，住所，住所地朝阳市龙城区龙泉街道七道泉子北村div>法定代表人：伊黎明，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告就其主张的事实和请求提供如下证据予以证明：道路交通事故责任认定书、朝阳市中心医院病历、诊断证明书、医疗费票据、住院清单明细、朝阳市营州司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、原告宫彩花户籍证明、房产证、残疾辅助器具费收据，被告对以上证据真实性均无异议，本院予以采信。原告要求护理费按照2019年居民服务业标准即每日144.4元进行计算，住院伙食补助费及营养费按照每日各50元进行计算，财产损失按照保险公司定损数额500元计算，被告均无异议。被告人民财保认为鉴定费是间接损失，不在其公司理赔范围内，交通费要求过高。原告提供朝阳市双塔区红旗街道办事处出具的证明、身份证及房产证，证明原告自2008年12月起一直在双塔区居住，故要求以城镇常住居民人均可支配收入计算伤残赔偿金及精神损害赔偿金。被告人民财保认为原告虽居住在城镇范围内，但其没有固定的经济来源，可以按城镇与农村居民收入的平均值计算相关赔偿金额。原告称其日常工作是打零工，日结工资，无固定工作地点，原告要求按照城镇居民人均可支配收入计算其误工费。被告人民财保认为原告年龄已超过法定退休年龄，且未提供误工证明，故不同意赔偿误工费。原审法院认为：当事人对事故责任认定无异议，被告崔向东与朝阳跃恒汽车运输有限公司应对原告宫彩花因此次事故造成的损失承担全部责任。因该车辆在被告人民财保投保交强险及商业三者险，原告的损失应由被告人民财保在保险额度范围内承担赔偿责任。原告支出医疗费108561.91元、护理费12996元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、后续治疗费16000元、电动车维修及衣物手机财产损失费500元，被告无异议，本院予以支持。原告要求按照城镇常住居民人均可支配收入计算其误工费，因原告已超过法定退休年龄，且未提供收入证明，故对于原告要求赔偿误工费的请求本院不予支持。原告提供证据证明其长期居住于城镇范围内，被告人民财保虽对此提出异议，但不能否定原告的证据，故对于原告要求按照城镇居民标准计算相应赔偿金，本院予以支持。精神损害抚慰金根据过错程度，确定为11000元。根据原告伤情及住院时长，交通费确定为500元。鉴定费请求合理予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效后十五日内在辽Ｎ×××**车辆投保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金11000元、伤残赔偿金74684元、护理费12996元、交通费500元、残疾辅助器具费350元、财产损失费500元，共计110030元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效后十五日内在辽Ｎ×××**车辆投保的机动车商业三者险限额内赔偿原告医疗费98561.91元。后续治疗费16000元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、鉴定费2440元，共计124501.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元，减半收取837元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。一审宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是,没有证据证明被上诉人宫彩花主要收入来源于城镇，伤残赔偿金和精神损害抚慰金应按照城乡居民中间值计算。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人宫彩花答辩服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、道路交通事故责任认定书、朝阳市中心医院病历、诊断证明书、医疗费票据、住院清单明细、朝阳市营州司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、原告宫彩花户籍证明、房产证、残疾辅助器具费收据等材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，被上诉人崔向东驾驶车辆与被上诉人宫彩花驾驶的电动车相撞，造成被上诉人宫彩花受伤、车辆损害的交通事故。交警部门认定崔向东负全部责任，宫彩花无责任。崔向东驾驶的车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。对被上诉人宫彩花的损失应首先由上诉人在保险限额内赔偿。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司认为没有证据证明被上诉人宫彩花主要收入来源于城镇，伤残赔偿金和精神损害抚慰金应按照城乡居民中间值计算。经审查，二审中，被上诉人宫彩花提交了双塔区刘记尚品麻辣香锅店营业执照及证人江某证言，上述证据能够证明被上诉人宫彩花主要收入来源于城镇。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4818元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年十月二十六日书记员  刘雨竺
河南省濮阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫09刑申14号王复贵：你因寻衅滋事一案，不服河南省范县人民法院（2019）豫0926刑初76号刑事判决、河南省濮阳市中级人民法院（2019）豫09刑终216号刑事裁定，以原审裁判定罪证据不确实、不充分，主要证据之间存在矛盾，你的行为不构成寻衅滋事罪为由，向本院提出申诉，请求依法予以再审，并改判你无罪。本院经审查认为，原审裁判认定你犯寻衅滋事罪的事实，有你的照片、户籍证明、范县公安局城关派出所出具的证明、范县公安局行政处罚决定书、你关于王复辉违规、土地确权等问题的反映材料、中共范县城关镇纪律检查委员会初步核实情况呈批表、信访事项不予受理告知书、王复贵实名举报材料及范县城关镇纪委署实名举报反馈意见表、回收土地协议书及收到条、范县残疾人综合服务中心赔偿款发放表、2013年范县新区初级中学井款发放表、保证书、范县城关镇东李庄村村民委员会出具的证明及情况说明、收据、东李庄村预留地退款表、2019年预留地交钱利息发放表、范县农村商业银行股份有限公司城关支行转账明细、范县公安局城关派出所出具的情况说明、张守成、黄志刚的情况说明；证人顾广灿、黄志刚、杨宜杰、李彦涛、王复会、张守成、张同辉、钟崇超证言；你的供述；视频光盘一张等证据予以证明，足以认定。你在赴京信访过程中，以不给钱就不返回的手段相要挟，向有维稳和信访工作压力的镇政府工作人员索要现金3000元，情节严重，你的行为已构成寻衅滋事罪。原审裁判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。你提出的申诉理由均不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，故予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1430号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人重庆尚君汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002172号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002172号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人重庆尚君汽车销售有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27997号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人王立清： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人王立清行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审4008号行政裁定书书，本案执行到位2450元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十九日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保248号 申请人：东营市齐鲁通力五金机电有限公司，住所地：山东省东营市东营区北一路南太行山路以东。统一社会信用代码：91370502572897984K。 法定代表人：王春丛，职务：总经理。 被申请人：胜利油田胜华实业有限责任公司固控设备制修厂，住所地：东营市西二路华安街169号。统一社会信用代码：91370500X1332483XT。 负责人：周磊。 被申请人：胜利油田胜华实业有限责任公司，住所地：东营市西二路华安街169号。统一社会信用代码：91370500706240241R。 法定代表人：严祥忠，职务：董事长。 申请人东营市齐鲁通力五金机电有限公司与被申请人胜利油田胜华实业有限责任公司固控设备制修厂、胜利油田胜华实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人东营市齐鲁通力五金机电有限公司于2020年10月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人胜利油田胜华实业有限责任公司固控设备制修厂、胜利油田胜华实业有限责任公司的银行存款177000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营市齐鲁通力五金机电有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胜利油田胜华实业有限责任公司固控设备制修厂、胜利油田胜华实业有限责任公司的名下银行存款177000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1405元，申请人东营市齐鲁通力五金机电有限公司已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年十月二十日 书记员  王建军
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初272号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州省增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢婉莹，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。被告：淮安区倩倩鹿角丸饮品店，住所地淮安市淮安区漕运商城**楼**房。经营者：王倩。委托诉讼代理人：孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林，系王倩丈夫。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与淮安区倩倩鹿角丸饮品店著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本案审理中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司将诉讼请求第二项变更为：“请求判令被告赔偿原告经济损失（包括为制止侵权支出的合理开支）共计10000元”。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年10月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司变更诉讼请求及撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长  丁 然人民陪审员  徐晓丽人民陪审员  袁梅珍二〇二〇年十月二十九日法官 助理  刘 薇书 记 员  徐 丹