wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执457号   侯长敏：   你与新绛县商贸经济开发区南关家喜模板租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年8月27日作出的（2019）晋0825民初1331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新绛县商贸经济开发区南关家喜模板租赁站于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   被执行人侯厂敏支付申请执行人新绛县商贸经济开发区南关家喜模板租赁站租赁费210000元。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）申请执行费3050.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十月十九日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1761号 申请执行人：赵文树，男，1958年11月6日生，汉族，住河**。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行赵文树与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款3000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十月十七日 书记员  薛蕾
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执632号 关于鄂温克旗巴彦托海镇建兴建材批发商店与丽珠买卖合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人鄂温克旗巴彦托海镇建兴建材批发商店申请，依据（2019）内0724民初1256号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初1256号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十六日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终3192号上诉人（原审原告）：贾埃清，男，1957年11月22日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托诉讼代理人：张子胜，男，1955年12月9日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。上诉人（原审被告）：刘亚军，男，1968年9月12日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托诉讼代理人：乔玉丽，女，1973年4月14日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市，系上诉人刘亚军之妻。上诉人贾埃清因与被上诉人刘亚军房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。上诉人贾埃清上诉请求：1、撤销原判第三条，改判刘亚军支付贾埃清逾期交房违约金酌情以每日300元计算，从2020年4月15日起至交房之日止。2、上诉费由刘亚军承担。事实和理由：2010年4月15日，贾埃清将位于东兴街209号城建开发公司写字楼一层两间门市出租给刘亚军使用，租期一年，到期续租，至今已有十年。2019年4月15日，贾埃清为自用，要求刘亚军腾房，遭到拒绝。无奈之下，双方于2019年9月1日重新签订了续租合同，约定租期为一年，从2019年4月15日起至2020年4月14日止，年租金为140000元（日均383.56元）。合同第九条第3项约定，合同期满乙方不按时交还房屋每逾期一日承担违约金1000元。2020年4月14日合同期限届满后，经催要，刘亚军仍拒不腾房。一审法院判决刘亚军不承担违约责任，助长了其违法行为，故提起上诉。上诉人刘亚军辩称：租赁合同是每年一签，先租用后补签。今年租赁到期后，一时找不到新的房子，没办法多占几个月，现在找到了新房子，期间的租赁费其愿意承担。上诉人刘亚军上诉请求：1、撤销原判，改判贾埃清给其延长租赁期限3个月。2、一、二审诉讼费由贾埃清承担。事实与理由：此房刘亚军已经租赁十几年，2019年9月18日双方再次签订《房屋租赁合同》，刘亚军一次性交清全年房租14万元，交至2020年4月15日。2020年4月15日房租到期后，因疫情原因刘亚军收入减少亦无法腾房，根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》，贾埃清应给上诉人减免3个月的房租，延长租期。上诉人贾埃清辩称：刘亚军的上诉理由一审期间未提，要求撤销原判没有事实和法律依据。神木市疫情较轻，没有给刘亚军造成经济困难和损失，故其上诉理由不能成立，应予驳回。贾埃清向一审法院起诉请求：1、依法判令刘亚军立即交还房屋并赔偿从2020年4月15日起至实际腾房之日止的房屋租赁损失，每日按383.56元计算；2、依法判令刘亚军按照合同约定给付从2020年4月15日起至实际腾房之日止的违约金，每日按1000元计算。3、判令刘亚军承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：贾埃清与刘亚军于2019年9月1日签订了《房屋租赁合同》，约定由刘亚军承租贾埃清所有的坐落神木市东兴街209号城建开发公司写字楼一层其中的两间房屋，租期为一年，自2019年4月15日起至2020年4月14日止，年租金140000元，租金支付方式为合同签字后5日内一次性付清，如合同期满乙方不按时交还房屋，每逾期一日承担违约金1000元。上述协议书约定的租期届满后，刘亚军继续占有、使用诉争房屋，至今未再向贾埃清交纳过房租。一审法院审理认为:贾埃清与刘亚军于2019年9月1日签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方均应按照合同的约定享受权利、承担义务。2020年4月14日合同期满后，刘亚军未能提交充分证据证实对涉案房屋享有永久的、不受限制的使用权，继续占有房屋已无合法依据，故对于贾埃清请求刘亚军交还诉争房屋的诉讼请求，依法予以支持。对贾埃清请求刘亚军按照合同约定支付逾期交房租赁损失的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。考虑到刘亚军已支付逾期交房租赁损失，故对贾埃清请求刘亚军支付逾期交房违约金的诉讼请求依法不予以支持。刘亚军辩称要求贾埃清退还4万元，无事实和法律依据，也与《房屋租赁合同》约定租金不符，故本院对该辩称意见依法不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、限刘亚军于本判决生效后十日内将坐落神木市东兴街209号城建开发公司写字楼一层两间房屋交还贾埃清。二、限刘亚军于本判决生效后十日内给付贾埃清自2020年4月15日至实际腾房之日止的房租损失（按照每日383.56元标准给付）。三、驳回贾埃清其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由刘亚军负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。贾埃清与刘亚军于2019年9月1日签订的《房屋租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应当按照合同约定履行自己的义务，否则要承担相应的违约责任。贾埃清上诉称，根据《房屋租赁合同》第九条第3项中约定合同期满刘亚军不按时交还房屋，每逾期一日承担违约金1000元。故酌情请求以每日300元计算逾期交房违约金。经查明，2020年4月14日房屋租赁期限届满后，刘亚军确实未按约定交还所租赁的房屋，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，贾埃清该上诉请求符合法律规定，应予支持。刘亚军辩称租赁到期后，一时找不到新的房子，没办法多占几个月之理由不能成立，不予支持。刘亚军上诉称因疫情原因贾埃清应给其延长租赁期限3个月及减免3个月的房租，但因其在租赁期满后违约不交房且在答辩时自愿承担租赁费，又未提交证据证明因疫情原因致使其支付租金明显不公平，故其上诉请求不能成立，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，但对违约金承担判决有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初2498号民事判决第一、第二项；二、撤销陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初2498号民事判决第三项；三、限上诉人刘亚军于本判决生效后十日内给付上诉人贾埃清自2020年4月15日至实际腾房之日止的违约金（按照每日300元标准给付）；四、驳回上诉人刘亚军的上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费520元，二审案件受理费共计1020元（上诉人贾埃清交纳470元，上诉人刘亚军交纳550元），均由上诉人刘亚军负担。本判决为终审判决。审判长  惠东东审判员  徐白江审判员  白成钰二〇二〇年十月二十日书记员  李 杨
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2380号原告：黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直4委高标准住宅小区80栋。法定代表人：杨俊国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珊，女，该公司经理。被告：潘宝岭，男，1959年3月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司与被告潘宝岭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司负担。审判员  李婧婧二〇二〇年十月十九日书记员  闫鹤龙
吉林省吉林市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）吉02刑辖126号 吉林市丰满区人民法院： 你院《关于申请办理被告人刘贵珠涉嫌犯寻衅滋事罪、串通投标罪一案指定管辖的请示》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定吉林市丰满区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年十月十日
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初943号原告：商都县恒汇热电有限公司。联系方式：176XX****XX法定代表人：杨智。被告：郑建军，年龄不详，现住商都县。联系方式：158XX****XX本院在审理原告商都县恒汇热电有限公司诉被告郑建军供用热力合同纠纷一案中，原告商都县恒汇热电有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商都县恒汇热电有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告商都县恒汇热电有限公司承担。审判员 张怀宇 二〇二〇年十月九日书记员 陆爱莲
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5836号 原告：奉新县某某汽车运输有限公司,住所地:江西省宜春市奉新县甘坊镇甘坊村青云大道**。 法定代表人:熊海辉,公司经理。 委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：伍某某,男,汉族,江西省高安市人，住江西省高安市。 原告奉新县某某汽车运输有限公司（以下简称原告）诉被告伍某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人王武军到庭参加诉讼，被告伍某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奉新县某某汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按约向原告偿还各项费用合计152562元（其中租金本金131962元、评估费600元、保险费20000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月8日,原告与被告签订《汽车融资租赁合同》一份,合同约定:由原告融资350000元购买赣Ｃ×××××号货车租赁给被告从事道路货物运输,租赁期限为两年,自2016年11月8日起至2018年11月7日上;被告应当每月向原告支付租金14600元,并且按期偿还原告垫付的费用如产生争议由高安市人民法院管辖,如逾期按全额欠款的20%承担违约金。但是被告未按照合同约定偿还租金及费用后被告因经营不善将车辆返还至原告处,原告委托评估机构评估后将该车变卖,扣除该车140000元的卖车款,被告至今尚欠原告各项费用152562元。原告多次找到被告,被告却以种种理由拒绝。很显然,被告拒不履行合同还款义务严重违背诚信,严重损害原告的合法权益。为此,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,并提请求如前,请贵院依法调处。 被告伍某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告伍某某因资金不足向原告奉新县某某汽车运输有限公司融资租赁赣Ｃ×××××号货车用于经营，并签订汽车融资租赁合同。租赁期限自2016年11月8日至2018年11月7日，租金总额为350000元。并签订承诺书，如不能按期缴纳租金，公司（原告）有权收回该融资车辆拍卖抵还租金。合同签订后，原告将赣Ｃ×××××号货车交付被告经营。被告向原告支付租金7笔：2016年12月11日还款15000元、2017年2月12日还款15000元、2017年7月7日还款10000元、2019年5月19日还款5000元、2019年5月31日还款5000元、2019年7月12日还款5000元、2020年3月16日还款3000元，共计58000元。后被告一直未还款，并将车辆返还原告。2020年5月14日，原告委托高安市银涞机动车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××××号货车进行价格评估，该车评估价值为127538.97元，花费评估费600元。后原告通过二手车交易将该车以146000元卖给樟树市鸿泰汽车运输服务有限公司。 另查，2020年2月19日，原告为赣Ｃ×××××号货车缴纳交强险保费5824元、车船税205.76元、综合商业险保费25444.13元，共计31473.89元，后保险公司向原告返还保险费21133.93元。综上，原告为赣Ｃ×××××号货车垫付保险费用10339.96元。 以上事实有原告提供的《汽车租赁合同书》、承诺书、还款记录表、机动车鉴定评估报告、二手商用车交易确认表、机动车保险单等证据在卷佐证。 本院认为，被告伍嗦平与原告奉新县某某汽车运输有限公司融资租赁购车用于经营，双方形成融资租赁合同关系，依法受到法律保护。被告未及时还款，是造成本案纠纷的主要原因。原告主张被告偿还所欠租金及代垫费用，依法有据，本院予以支持。经核算被告尚欠原告租金156939.96元（350000-58000-146000+600+10339.96）。原告的诉讼请求主张被告所欠款金额为152562元。综上，为维护社会主义市场经济制度，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告伍嗦平于本判决生效之日起十日内支付原告奉新县某某汽车运输有限公司欠款152562元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3351元，减半收取1675.5元，由被告伍嗦平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  丁斌 二〇二〇年十月三十日 书记员  涂娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25281号原告：胡大华，男，汉族，1970年7月18日出生，住重庆市九龙坡区。被告：万鹏，男，汉族，1989年10月07日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告胡大华与被告万鹏民间借贷纠纷一案中，原告胡大华无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 田风友二〇二〇年十月二十九日法官助理 王艺颖书 记 员 王朝纲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5286号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5286号申请执行人王涛，男，1983年9月29日生，汉族，住江西省宜春市袁州区窑前路**12-508。被执行人陶云连，女，1948年3月17日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇大门村**。申请执行人王涛与被执行人陶云连房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初337号民事判决书已发生法律效力。权利人王涛于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币51268元及利息。本院于2020年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费669元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人财产暂不可处置，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二〇年十月二十七日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长卫志强审判员邱建安审判员沈燕明二〇二〇年十月二十七日书记员陆骏附：相关法律条文
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执1183号 申请执行人：李太勤,男性,1976年11月4日出生,住贵州省威宁县。 被执行人：刘显招，男性,1989年10月19日生，汉族，住贵州省威宁县。 李太勤依据已经发生法律效力的（2019）黔0526民初3272号民事调解书于2020年6月1日向本院申请执行刘显招租赁合同纠纷一案，申请执行标的为98800元，执行费1382元。 本案在执行过程中，通知被执行人到本院领取执行通知书，但被执行人至今未到，已将执行通知书、报告财产令、缴款通知书张贴于被执行人户籍地村委会，经网络查询查明被执行人有银行开户信息，但无存款，已全部采取冻结措施，未查询到被执行人的其他可供执行财产，经传统查询查明被执行人未在户籍地居住，在户籍地有砖混结构住房两间，50平方左右，未装修，无其他可供执行财产，经另案申请人提供，被执行人有占有使用的车牌号为贵Ｆ×××××号东风牌汽车，本院扣押后，案外人（车主）王捡向本院提出书面异议，经审查，于2020年10月19日作出执行裁定书，裁定异议成立，中止对该车辆的执行，现已解除扣押。因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单予以惩戒。并向威宁县公安局送达委托公安协助函，查找被执行人下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果，并依法告知申请人可以委托律师申请律师调查令、提起自诉、申请发布悬赏公告、申请进行财产审计、申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1183号案件本次执行程序。 被执行人刘显招负有继续向申请执行人李太勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇二〇年十月二十二日 书记员 虎良萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2486号 申请执行人：邵兴会，男，1987年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：肖远林,男，1979年8月23日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：李国蓉,女，1985年1月19日出生,汉族，住重庆市荣昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初5617号《民事判决书》，于2020年5月12日受理邵兴会申请执行肖远林、李国蓉劳动争议一案。本案申请执行的标的为52007元，另被执行人肖远林、李国蓉应承担本案执行费680元。 在执行过程，本院暂未查找到被执行人肖远林、李国蓉名下有可供执行的财产，申请执行人邵兴会亦不能向本院提供被执行人肖远林、李国蓉名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，查找到被执行人肖远林、李国蓉名下共有的位于成都市东升街道（双权×／双权×）房屋。案涉房屋已被本院于2020年9月21日保全查封，查封期限为3年，但本院对案涉房屋为轮候查封，且案涉房屋设有他人抵押权，本院暂无处置权。查找到被执行人肖远林名下所有的梅赛德斯-奔驰牌车辆（车牌号：川Ａ×××××），本院于2020年9月21日保全查封，查封期限为2年，但本院对案涉车辆为轮候查封，且案涉车辆并未实际控制，本院暂无法处置。本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人邵兴会送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初5617号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵 娜
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1155之四申请执行人：深圳市中际联合商业保理有限公司。法定代表人：李季。被执行人：郑州市文献华都酒店有限公司。法定代表人：陈继红。被执行人：李文献。关于深圳市中际联合商业保理有限公司申请执行郑州市文献华都酒店有限公司、李文献借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁385号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于同月2日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；三、本院于2020年9月9日向被执行人发出传票，传唤其于2020年9月15日到本院接受询问，被执行人于2020年9月21日到院到院接受询问，经询问，被执行人表示目前企业经营困难，且还有作为被执行人的其他案件暂未解决，本案现无财产可供执行；四、本院于2020年9月15日前往郑州市自然资源和规划局，查封被执行人李文献名下位于郑州市中原区前进路22号北单元及中原区三官庙村西园街6号院房产各一套。因上述两套房产均设定抵押，通过评估发现两套房产均可能构成无益拍卖；五、本院于2020年9月21日向申请执行人发出提供被执行人可供执行财产线索通知书，截止终本约谈之日，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产及线索；六、本院于2020年9月27日前往郑州市中原区和高新区市场监督管理局，冻结了被执行人李文献持有的郑州市文献华都酒店有限公司、河南丰苑华都酒店服务有限公司、河南鼎德汽车服务有限公司、河南盛世华都酒店服务有限公司的部分股权。目前，该部分股权暂不具备处置条件；七、本院于2020年10月22日前往郑州市车辆管理所，查封被执行人李文献名下汽车一辆，因系轮候查封暂无权处置；八、本院于2020年10月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院2020年10月22日对申请执行人的代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年十月二十二日书记员  叶本玉
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1078号 申请执行人：陈某，女，1984年6月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：李雯君，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈业星，广东广瀚律师事务所律师助理。 被执行人：林某，男，1983年11月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 陈某请执行林某婚姻家庭纠纷一案，立案标的额为133,500元及协助申请执行人办理车牌号为粤Ｃ×××××汽车的过户手续。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院于2020年7月7日到被执行人住所地进行调查，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年9月1日已将车牌号为粤Ｃ×××××的汽车强制过户给申请执行人陈某，协助申请执行人办理车牌号为粤Ｃ×××××的汽车过户手续的行为已执行完毕。 三、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）查明被执行人有位于珠海市××区××号的房产（权证号码：×××××），因该房产的土地性质属于农村宅基地，暂无法处置。本院于2020年10月20日对该房产予以查封（备注：查封期限自2020年10月20日至2023年10月19日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 （二）查明被执行人有五菱牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）,本院于2020年10月26日对该车辆予以查封，但由于找不到该车辆，无法进行评估拍卖，暂无法处理（备注：上述车辆查封期限自2020年10月26日至2022年10月25日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 四、本院已对被执行人林某发出限制消费令及列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执998号 申请执行人河北省承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地承德县下板城镇板城大街。 法定代表人冯军民，董事长。 被执行人王金宝，男，1971年5月20日生人，满族，农民，住承德县。 河北省承德热河农村商业银行股份有限公司申请执行王金宝借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）冀0821民初860号民事调解书，于2020年7月20日向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人支付借款人民币25.5万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。自2020年7月20日起依法对被执行人的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，经查被执行人在互联网银行及金融机构无存款；无不动产信息；无公司工商登记信息；被执行人无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国太平洋股份有限公司承德支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院对被执行人进行实地调查，查明被执行人下落不明，被执行人无可供执行财产。本案应执行标的人民币25.5万元，已执行0元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年十月三十日 书记员  李春杰
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3539号上诉人（原审被告）：张猛，男，1988年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：沈锡忠，安徽黄金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭刘勇，男，1986年7月28日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：秦博，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔朝阳，河南君盟律师事务所律师。上诉人张猛因与被上诉人郭刘勇买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院(2020)豫1402民初4948号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张猛及其委托诉讼代理人沈锡忠，被上诉人郭刘勇的委托诉讼代理人乔朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张猛上诉请求：1.撤销原判，改判郭刘勇返还张猛货款277200元；2.一、二审诉讼费由郭刘勇承担。事实和理由：1.原审法院认定事实错误。事实上，张猛与郭刘勇案涉货款只有170000元，并非原审法院认定的180000元。并且郭刘勇二手串货行为给张猛造成500000元的损失，郭刘勇多次表示愿意以170000元货款作为弥补张猛的损失。2.张猛向郭刘勇打款277200元，原审法院以张猛没有提起反诉为由，不予审理没有依据。双方的账应该核对清楚，才能认定双方欠款情况。3.原审法院邮寄送达给张猛的材料只有开庭通知和举证通知书，没有把起诉状副本和证据材料送达，违反了相关法律程序。郭刘勇辩称，1.张猛一审提交的证据不能证明其主张，郭刘勇没有承担张猛罚款的意思表示。2.即使郭刘勇之前愿意以一部分货款承担张猛的罚款，由于张猛采取报警、冻结郭刘勇账户，郭刘勇只能通过民事起诉来解决此次买卖纠纷，郭刘勇承担罚款的意思表示已经撤回。3.张猛向郭刘勇打款277200元，和本案不是同一法律关系，张猛可以另案起诉。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。郭刘勇向一审法院起诉请求：1.张猛返还郭刘勇购货款185000元及利息,庭审过程中郭刘勇将请求数额变更为180000元；2.本案诉讼费用由张猛承担。一审法院认定事实：郭刘勇从事蒙牛特仑苏牛奶销售业务，多次与张猛有业务往来。2019年10月29日，郭刘勇分三次通过手机银行向张猛转账140000元；2019年10月30日通过手机银行向张猛转账30000元；2019年12月5日通过手机银行向张猛转账10000元，以上张猛共收到郭刘勇转款180000元。张猛未向郭刘勇发货。经郭刘勇催要张猛拒不将此款返还给郭刘勇。一审法院认为，郭刘勇购买张猛的蒙牛特仑苏牛奶，双方已形成买卖合同法律关系。张猛收到了郭刘勇180000元货款，却未履行发货义务，依法应当将收到的货款返还给郭刘勇。张猛提供的证据并不能证明郭刘勇愿意以这笔货款支付张猛的部分串货考核罚款，对张猛辩称的郭刘勇愿意已将170000元货款支付张猛的串货考核罚款的理由依法不予采信。对于张猛主张的向郭刘勇也打货款277200元，因张猛未提反诉，对此不予审理，张猛可另行主张。因郭刘勇、张猛对货款逾期支付并未约定利息，郭刘勇主张的利息应从起诉之日即2020年6月9日起开始计算，利率应按年利率6%计算。郭刘勇的诉讼请求依法应予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条规定，判决：张猛返还给郭刘勇货款180000元及利息（利息从2020年6月9日起计算至欠款付清之日止，利率按年利率6%计算）。于判决生效之日起五日内付清。一审案件受理费减半收取1950元，由张猛负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张猛提交微信聊天记录三张、串货被处理记录表格一份，证明郭刘勇起诉180000元中2019年12月5日的10000元用于处理串货，并不在本案货款中。郭刘勇质证称，前两份微信聊天记录并不显示案涉10000元用来处理串货罚款，表格内容也未体现张猛所述事项。第三份微信聊天记录并不能证明郭刘勇转给张猛的10000元货款就是语音中所说的10000元，张猛的证据达不到其证明目的。本院经审查认为，张猛提交的微信聊天记录内容不完整，不足以证明郭刘勇2019年12月5日转款的10000元系用来处理菏泽地区串货罚款，且郭刘勇对张猛予以证明的事实不认可、对罚款不愿承担；表格内容与郭刘勇予以证明的事实关联性不足，故上述证据达不到张猛的证明目的，不予采信。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于原审程序是否违法的问题。张猛主张原审法院邮寄送达材料只有开庭通知书和举证通知书，没有把起诉状副本和证据材料送达，违反了相关法律程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定“基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条第一款规定“适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书”。本案双方当事人对原审法院适用简易程序审理本案并无异议，根据上述规定，原审法院可以电话告知张猛起诉状相关内容。而证据材料不是诉讼文书，本案适用简易程序审理，可以当庭交换证据并组织质证。事实上原审法院已经保障张猛对案件事实以及证据效力陈述意见的权利，原审程序并无明显不当之处。关于原审判决张猛返还货款180000元是否适当的问题。第一，张猛主张双方合意将案涉170000元货款抵扣部分串货考核罚款，无有效证据支持；第二，张猛主张180000元中的10000元用于处理串货考核罚款，亦无有效证据足以认定；第三，一、二审期间郭刘勇坚持否认有抵扣串货考核罚款的事实，亦不愿意承担张猛主张的串货考核罚款。故双方当事人在之前就串货罚款一事即便有交流，本案并不宜认定诉争的180000元部分或者全部用于处理串货考核罚款事宜，原审判决张猛返还货款180000元并无不当。张猛所称的277200元与本案诉争的180000元不是同一事实，张猛所称的串货考核罚款承担问题亦与本案180000元争议不是同一法律关系，本案均不作进一步审理与认定，张猛可以另行主张权利。综上所述，张猛的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人张猛负担。本判决为终审判决。审判长  闫文超审判员  许长峰审判员  李念武二〇二〇年十月二十一日书记员  段 培
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2628民初2184号 原告:富宁盛缘物业服务有限公司，住所地：富宁县新华镇樱花廊庭小区******。 统一社会信用代码：91532628MA6K7NPL8A。 法定代表人：陈绍林，公司总经理。 诉讼代理人：马映杰，云南恒沁律师事务所执业律师，权限为特别授权代理。 被告：张晓吉，女，汉族，1962年8月10日生，户籍云南省富宁县，现住富宁县。 原告富宁盛缘物业服务有限公司与被告张晓吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。经本院组织原、被告双方庭前调解，被告已全额向原告履行义务，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，富宁盛缘物业服务有限公司以张晓吉已履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许富宁盛缘物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由富宁盛缘物业服务有限公司负担。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年十月二十七日 书记员  蒋臣婷
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执828号 南宁市新长丰小额贷款股份有限公司、莫洪慧： 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与被执行人莫洪慧借款合同纠纷一案【执行依据：南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初13883号民事判决书】中，本院执行得款24865.47元并转付申请执行人。至此，申请人在本案的债权已全部实现。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执823号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君职务理事长被执行人：王淑凡，女,住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人王淑凡借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佟 禹二〇二〇年十月二十八日书记员 苗丛辉
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523财保39号申请人：贵州金沙县丰远矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇团结巷**，统一社会信用代码：91520523551927427J。法定代表人：李超，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：冯罡，系金沙县岩孔法律服务所法律工作者，执业证号：32406181100179。被申请人：贵州金鑫谦华商贸有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道玉屏社区红岩村，统一社会信用代码：91520523MA6DQQND5C。法定代表人：魏锦波，系该公司经理。被申请人：李艳筑，男，汉族，1971年7月19日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵州金沙县丰远矿业有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州金鑫谦华商贸有限公司、李艳筑的银行账户及其他帐户1000000.00元予以冻结。申请人贵州金沙县丰远矿业有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司诉讼财产保全责任保险保单(保单号：6615492020522424000003)提供担保。本院认为，申请人贵州金沙县丰远矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州金鑫谦华商贸有限公司、李艳筑的银行帐户、微信账户、支付宝账户的存款人民币壹佰万元整（小写：1，000，000.00元），冻结限期为12个月。案件申请费人民币5000元，由申请人贵州金沙县丰远矿业有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴地忠二〇二〇年十月二十三日书记员  胡 帅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3688号申请执行人:青岛永力达钢结构有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道京口社区双元路**，统一社会信用代码：91370214MA3C8RJ1XG。法定代表人：谷海涛,执行董事兼总经理。被执行人：青岛海林市场管理有限公司，住所地，住所地山东省青岛市胶州市阜安街道办事处阜安工业园会信用代码：91370281MA3CKR9C18。法定代表人：刘元英,执行董事兼经理。申请执行人青岛永力达钢结构有限公司与被执行人青岛海林市场管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初738号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月9日依法立案执行。本案执行标的是：526172元。在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人青岛海林市场管理有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行526172元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年9月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十月二十三日法官助理黄静静书记员张燕
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 晋01**执314-1号 申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。 被执行人：边喜荣，男。 被执行人：边福荣，男。 被执行人：张彦生，男。 关于申请执行人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人边喜荣、边福荣、张彦生金融借款合同纠纷一案，山西省阳曲县人民法院作出的（2018）晋0122民初235号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，被执行人边喜荣应给付申请执行人借款本金100000元及截止至2017年6月20日的利息16853.38元，并按照贷款合同约定支付自2017年6月21日起至实际还清借款之日止的利息，被执行人边福荣、张彦生对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费、公告费共计3195元，以上共计120048.38元，执行费1701元由三被执行人负担。 执行过程中，1、本院于2020年7月2日通过司法专邮形式向三被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及执行裁定书，三被执行人未实际履行判决书义务。 本院于2019年7月2日起通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无足额银行存款、互足额联网银行存款，本院已冻结了被执行人银行账户；被执行人名下无证券持有信息、无车辆登记信息、无工商总局登记信息；通过线下到不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，均无财产可供执行。 申请执行人于2020年8月20日向本院提交书面申请解除对被执行人边福荣银行账户的冻结，被执行人边福荣已私下给付申请执行人案件款95900元。本院已冻结并扣划了被执行人张彦生的银行存款4112.20元，申请执行人办理相关领款手续后本院于2020年9月27日将4112.20元汇入了申请执行人的银行账户。 本院已对三被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；并对三被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单数据库。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日将本院穷尽调查措施后被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结该案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结该案的本次执行程序。故本案未能执行的标的额为要求被执人给付的案件款20036.18元，并按照贷款合同约定支付自2017年6月21日起至实际还清借款之日止的利息，三被执行人依法应承担执行费1701元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔帆军 审判员  屈晋康 审判员  孔令芳 二〇二〇年十月十六日 书记员  王**恺
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1830号 申请执行人：漳州兴威食品有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇金沙路**，统一社会信用代码913506815595539339。 法定代表人：魏建枝，执行董事兼总经理。 被执行人：龙岩市新罗区雪乐冷冻食品经营部，住所地福建省龙岩市新罗区小溪路贮木场**店，统一社会信用代码350802600241033。 被执行人：吴超，男，1988年4月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人漳州兴威食品有限公司与被执行人龙岩市新罗区雪乐冷冻食品经营部、吴超买卖合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执1830号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林赫频 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄国宝
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保819号申请人:林志敏，男，1983年12月8日生，汉族，住贵州省贵阳市。委托代理人：曹宇鑫，贵州达德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人:靳超，男，1989年9月7日生，汉族，住贵州省。申请人林志敏以即将向法院提起对靳超的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值143000元的财产采取保全措施。申请人林志敏提供中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人林志敏申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人靳超名下银行存款143000元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1235元由申请人林志敏缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年十月十四日法官助理李艳书记员许馨月
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2994号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李兴刚，男，汉族，1980年5月5日出生，身份证住址南京市高新技术开发区。 上列当事人银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初231号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付64522.03元（人民币，下同）（利息、违约金等暂计至2019年8月5日，实际按《中信银行信用卡领用合约》计算至清偿之日止）。本院于2020年8月7日依法受理,本案执行费为868元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。本院采取了如下执行措施: 一、本院依法查封了被执行人位于安徽省滁州市全椒县十字镇前进路99号罗马世纪城米兰阳光8幢2单元1206室[不动产权证书号：皖（2018）全椒县不动产权第0014391号]房产（查封期限为三年，登记查封之日为2020年10月22日，如需续封，请于查封期限届满前三十日内书面向本院提交申请）。 二、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。2020年10月23日，申请执行人以受疫情为由书面申请不处置被执行人名下前述房产并书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前仅有位于安徽省滁州市全椒县十字镇前进路99号罗马世纪城米兰阳光8幢2单元1206室[不动产权证书号：皖（2018）全椒县不动产权第0014391号]房产可供执行，但申请执行人请求暂缓处分该房产并同意终结本案的本次执行程序，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的更便于执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈小虎
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2484号申请执行人夏茂叶，女，1993年8月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人陈巍予，男，1995年3月10日，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人夏茂叶与被执行人陈巍予合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）云0402民初6号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由陈巍予于本判决生效之日起十五日内偿还夏茂叶借款119740元；案件受理费1792元，公告费600元，由陈巍予承担。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，要求由被执行人陈巍予支付申请执行人夏茂叶借款119740元；负担案件受理费1792元，应交执行费1705元（申请执行人未预交），以上合计123837元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人陈巍予在相关金融机构无可供执行的存款，名下有车牌为云Ａ×××**长安牌小型汽车一辆（未查找到该车下落），在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人陈巍予纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2484号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年十月十九日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执3472号张海芳/江南园林有限公司：关于申请人张海芳与被执行人江南园林有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案。申请人向本院申请执行，经本院立案受理，执行到76930元，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终1283号上诉人（原审被告）：丰都县公路运输公司，住所地：重庆市丰都县三合街道滨江路西端峡南溪路**，统一社会信用代码：91500230208750345K。法定代表人：刘书周，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋俐筠，女，1977年8月19日出生，汉族，该公司办公室主任，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李忠，重庆洪宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李昀宸(曾用名李必岚)，女，1978年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。上诉人丰都县公路运输公司因与被上诉人李昀宸经济补偿金纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2020）渝0230民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丰都县公路运输公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李昀宸的诉讼请求。主要事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。丰都县公路运输公司已经为李昀宸缴纳了社会保险费用，丰都县公路运输公司并无违法行为。李昀宸多次严重违纪，给丰都县公路运输公司单位造成重大损失，李昀宸因害怕处分而自动离职，其受伤不属实，亦不是丰都县公路运输公司单方面解除劳动关系，依法不应支付其经济补偿金。李昀宸答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。李昀宸向一审法院起诉请求：依法判决丰都县公路运输公司支付李昀宸经济补偿金94500.00元（21个月×4500.00元/月）；丰都县公路运输公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：1998年10月，李昀宸到运输公司工作。2007年5月21日，李昀宸在运输公司办公楼楼梯滑跌受伤。2008年1月22日，原丰都县劳动和社会保障局认定李昀宸的受伤属工伤。工伤认定后，李昀宸未享受工伤保险待遇。2019年10月31日，李昀宸以运输公司未为其足额缴纳社会保险费用和未支付其工伤保险待遇向运输公司提出辞职。2019年11月14日，运输公司为李昀宸等部分职工补缴了2013年10月至2016年1月期间的社会保险费用。2019年12月30日，李昀宸向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁丰都县公路运输公司支付其经济补偿金。经仲裁委审理后，驳回了李均宸的仲裁请求。李均宸不服仲裁裁决向该院提起诉讼。一审法院认为，李昀宸因未获工伤待遇和用人单位未足额缴纳社会保险费用与丰都县公路运输公司解除劳动关系，要求该公司支付其经济补偿金的诉讼请求。经审查，李昀宸在丰都县公路运输公司的受伤，已被行政机关认定为工伤。工伤职工因工伤向用人单位提出解除劳动关系的同时要求用人单位支付经济补偿金的，依法应予以支持。同时，虽丰都县公路运输公司为李昀宸等部分职工补缴了2013年10月至2016年1月期间的社会保险费用，但在李昀宸向丰都县公路运输公司提出解除劳动关系时，丰都县公路运输公司确存在未为李昀宸等部分职工缴纳社会保险费用的违法事实，故丰都县公路运输公司依法应当支付李昀宸的经济补偿金。关于李昀宸经济补偿金起算时间的问题。虽李昀宸是于1998年10月入职，但根据2008年1月1日施行的《中华人民共和国劳动合同法》规定“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”的法律规定，经审查，李昀宸从1998年10月入职至该劳动合同法施行前其在运输公司工作期间，李昀宸因工伤和运输公司未为其缴纳社会保险向单位提出解除劳动关系的情况，当时并无相关规定要求用人单位支付经济补偿金，确认李昀宸的经济补偿金的起算时间从2008年1月1日起。本案审理中，李均宸与运输公司商定，于2019年12月4日解除劳动关系，其离职前十二个月的平均工资为4000元/月，庭审时，对该事实已确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定的经济补偿每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的法律规定。丰都县公路运输公司运输公司应当支付李昀宸李昀宸的经济补偿金为48000元（4000元/月×12个月）综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第（六）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、第九十七条之规定，判决：一、丰都县公路运输公司在判决发生法律效力之日起10日内支付李昀宸经济补偿金48000元；二、驳回李昀宸的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计收5元，由丰都县公路运输公司负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，当事人二审争议焦点是：丰都县公路运输公司是否应当支付李昀宸经济补偿金48000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中李昀宸在丰都县公路运输公司工作受伤，2008年1月22日被原丰都县劳动和社会保障局认定为工伤。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条关于用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。李昀宸因工伤向丰都县公路运输公司提出解除劳动关系，有权要求丰都县公路运输公司支付经济补偿金。丰都县公路运输公司虽然为李昀宸等部分职工补缴了2013年10月至2016年1月期间的社会保险费用，但在李昀宸向丰都县公路运输公司提出解除劳动关系时，丰都县公路运输公司存在未为李昀宸等部分职工缴纳社会保险费用的违法事实。因丰都县公路运输公司并未举示相应、充分的事实根据和法律依据予以证明其主张，按照民事证据证明标准，应承担其不利法律后果。故一审法院依法判决丰都县公路运输公司应当支付李昀宸的经济补偿金48000元，并无不当，符合法律规定。综上，上诉人丰都县公路运输公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人丰都县公路运输公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 蔡 伟二〇二〇年十月十四日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5965号 李登伟、四川华海暖通设备有限公司： 本院于2020年09月16日受理执行李登伟申请执行四川华海暖通设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初6669号民事判决书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款18164元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行/元）。 现（2020）川0106执5965号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保795号原告：王某，男，1999年12月10日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：赵某1，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：李某，女，1968年5月4日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：赵某2，女，1999年7月22日出生，汉族，农民，住邹城市。本院在审理原告王某诉被告赵某1、李某、赵某2婚约财产纠纷一案中，原告王某于2020年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵某1、李某、赵某2银行存款93000元或查封其等额价值的财产，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司出具的担保函，由该公司为本案原告王某作财产保全担保，担保金额93000元。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应采取保全措施，冻结被告赵某1、李某、赵某2的银行存款93000元或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告赵某1、李某、赵某2名下的银行存款予以冻结93000元。案件申请费950元，由申请人王某预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志浩二〇二〇年十月三十日法官助理李景福书记员张冠文
吉林省延边林区中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉75执异61号 案外人：刘春田，男，住吉林省安图县。 申请执行人：吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局，住所地吉林省长白山保护开发区池**。 法定代表人：董树岭，该局局长。 委托诉讼代理人：马嘉阳，女，住吉林省白山市。 被执行人：安图县房屋开发有限公司，住所地吉林省安图县明月镇新安路保健胡同。 法定代表人：徐瑞光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲炳新，男，住吉林省安图县。 本院在执行申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局（以下简称“资源局”）与被执行人安图县房屋开发有限公司（以下简称“开发公司”）建设用地使用权出让合同纠纷执行一案中，案外人刘春田对本院查封的车库提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人刘春田称：我不是该案件的被执行人，2014年7月6日，我与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，因需要办理的手续较多，所以至今未办理过户。案外人购买车库后，使用至今。综上，案外人请求中止对吉林省延边林区中级法院（2019）吉75执7号执行裁定书的执行，解除对该房屋的查封。 申请执行人资源局不同意案外人的异议请求。 被执行人开发公司同意案外人的异议请求。 本院查明：资源局与开发公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，判决生效后，申请执行人资源局向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。本院于2019年5月20日作出（2019）吉75执7号执行裁定书，内容为“查封被执行人安图县房屋开发有限公司的位于安图县明月镇新安路镇东胡同6号，面积4881.35平方米，产籍号01-002022-0015-,宏发花苑8号楼房大照”后案外人刘春田提出书面异议，形成本案。 另查明，2014年7月6日，刘春田与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，车库位于安图县明月镇镇东胡同6号，宏发花苑小区8号楼北侧从东至西第4个车库，建筑面积38.32平方米。案外人将价款一次性支付给开发公司，开发公司出具收据并加盖单位印章。该房屋案外人一直占有使用至今。 本院认为，2019年5月20日本院查封该房屋，而案外人与开发公司于2014年7月6日已经签订了书面商品房买卖合同，且案外人支付了全部房款，房屋已经交付给案外人使用至今。案外人未办理房屋过户，双方对产权登记约定不明确，双方均有义务协助对方办理产权过户事项，而非案外人自身原因未办理过户。因此查封诉争房屋不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，裁定如下： 中止对安图县明月镇镇东胡同6号，宏发花苑小区8号楼北侧从东至西第4个车库，建筑面积38.32平方米车库的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向延边林区中级法院提起诉讼。 审判长  张亚坤 审判员  朱南弼 审判员  袁志伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  秦士行
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7364号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：钱刚，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：田玉良，男，1989年7月30日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告田玉良信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱刚到庭参加了诉讼，被告田玉良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：45×××04）本金79386.24元，利息0元，共计欠款79386.24元；并支付从2020年4月27日至实际还清款项之日止的利息；2.判令被告承担本案原告实现债权二支付的律师费3969元（以上二项合计83355.24元）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2017年7月21日被告田玉良向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：截止2020年10月13日被告已结清尚欠的本金及利息。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。本案中，虽然原告起诉时被告尚欠原告本金、利息未结清，但是开庭前被告已结清本金、利息，故对原告主张的本息不再支持。对于原告主张的律师费及其他费用，因其并未提交证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费适用简易程序减半收取942元，由原告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年十月十三日书记员  颜青
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初7427号原告：徐州众邦物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324578136932J，住所地睢宁县城徐州日报社驻睢宁记者站****。法定代表人：魏为平，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍永，该公司员工。被告：姬朋，男，1984年4月17日生，汉族，住睢宁县。被告：张海荣，女，1986年12月5日生，汉族，住睢宁县。原告徐州众邦物业服务有限公司与被告姬朋、张海荣物业服务合同纠纷一案，原告徐州众邦物业服务有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州众邦物业服务有限公司撤回对被告姬朋、张海荣的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州众邦物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二〇年十月二十八日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初481号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人易某海，男，家住四川省广安市武胜县鸣钟乡华严村****。现住江西省高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被高安市公安局取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检三部刑诉[2020]460号起诉书指控被告人易某海犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于2020年10月12日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。高安市人民检察院检察员朱建纲出庭支持公诉，被告人易某海到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2020年5月20日21时50分许，被告人易某海酒后驾驶川Ｘ×××××小型轿车行至高安市陶瓷基地恒达利陶瓷厂圆盘路段时，被高安市交警大队新街中队民警查获，经对易某海进行呼吸式酒精测试，结果为157ｍｇ／100ｍｌ。后易某海被带至高安市卫生院提取血样送检，经江西求实司法鉴定中心鉴定，所送易某海血液中乙醇含量为169.29ｍｇ／100ｍｌ。 高安市人民检察院认为，被告人易某海醉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人易某海认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人易某海判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币11000元。高安市人民检察院提交了被告人易某海的供述、证人何某的证言、现场照片、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、受案登记表、立案决定书、驾驶证信息、车辆信息、江西求实司法鉴定中心赣求司［2020］毒鉴字第05100号司法鉴定意见书、办案说明、无犯罪记录证明、担保书、人口信息表等证据证实，足以认定。 被告人易某海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人易某海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人易某海到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且其愿意接受处罚，对被告人易某海依法从轻处罚。被告人易某海认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人易某海犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币11000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓金 二〇二〇年十月二十六日 书记员  姚海霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执978号之一被执行人朱强，男，1992年2月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市高新区。被执行人朱强犯盗窃罪一案，本院作出的(2020)鄂0691刑初59号刑事判决书，判令被执行人朱强向本院缴纳罚金5000元。现被执行人朱强无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：被执行人朱强盗窃罪一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军审 判 员  韩 路代理审判员  范新艳二〇二〇年十月二十日书 记 员  陈刘坤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3669号 上诉人(一审起诉人)：粟玉清，男，1967年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人粟玉清因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2104号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 粟玉清上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2104号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）于2018年9月27日至30日的改制行为（因侵犯上诉人权益）无效；三、判令机床公司承担因改制行为（侵犯上诉人权益）而造成上诉人的经济损失总计355543.5元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发〈桂林市国有企业改革职工安置办法〉的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，粟玉清的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 文 静
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7121号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。负责人：于晓波，分行行长。委托诉讼代理人：赵意，河南愚公律师事务所律师。被告：李文珑，男，1987年7月11日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告李文珑信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行济源分行的委托诉讼代理人赵意到庭参加诉讼，被告李文珑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行济源分行向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡欠款9636.74元（截止2020年9月10日本金7992.23元、利息1183.52元、逾期还款违约金460.99元）及逾期利息（自2020年9月11日起，按日息万分之五，按月计收复利至实际还款之日止）。事实和理由：被告李文珑向其行申请贷记卡，经受理、调查、审查和审批，其行于2017年2月16日为被告开卡，卡号为62×××95，信用额度为8000元。2019年6月17日形成不良，经其行多次催收，被告未足额归还款项。被告李文珑未作答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2017年2月7日，被告李文珑向原告申请办理信用卡，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，被告在信用卡申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面载明农行济源分行信用卡领用合约，约定:乙方（申请人）应向甲方（农行济源分行）交纳年费、工本费等费用；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；如果乙方未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。原告于2017年2月16日为被告开卡，卡号为62×××95，信用额度为8000元。被告在使用信用卡期间，未按合同约定还款，于2019年6月17日形成不良。截止2020年9月10日被告尚欠借款本金7992.23元、利息1183.52元、逾期还款违约金460.99元未偿还。本院认为，被告李文珑向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，承诺遵守领用合同的各项规则，原告受理被告的申请，双方之间形成信用卡合同关系。被告应当按照信用卡领用合同的约定履行还款义务。现被告使用信用卡逾期未还款，原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金及复利的主张，符合合同约定和法律规定，故对原告要求被告偿还截止2020年9月10日被告尚欠借款本金7992.23元、利息1183.52元、逾期还款违约金460.99元及自2020年9月11日起按日利率万分之五至实际还款之日止按月计收的复利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李文珑于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行截止2020年9月10日本金7992.23元、利息1183.52元、逾期还款违约金460.99元及自2020年9月11日起按日利率万分之五按月计收复利至实际还款之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 苗 丹二〇二〇年十月二十三日书记员 史芳芳
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3954号原告：牟英杰，女，1983年7月13日出生，汉族，无业，住建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，地址：建平县人民路**（万方汇购物广场**）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，公司职工，住建平县。原告牟英杰与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟英杰、被告的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟英杰向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付原告2019年8月1日至2020年7月31日商铺租金8861元和至该笔租金付清之日止协议约定的违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告牟英杰于2011年10月25日在朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司购买了位于现建平万方汇购物广场有限公司1号楼3层A113号商铺。同日，原告与辽宁宏达商业运营管理有限公司（2012年2月3日变更为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司，2012年10月16日更为本案的被告名称）签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将购买的1号楼西区3层A113号商铺租给被告，由被告进行租赁经营，商铺参考面积10.25平方米，总价款126588元，原告收取租金，租赁期限为15年，自2012年8月1日至2027年7月31日。被告按年度向原告交付租金，前五年商铺年租金为商铺总价款的6%，为人民币7595元；后十年商铺年租金为商铺总价款的7%，为人民币8861元；租金实行后打租，2013年7月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，被告按时将年租金交付给原告，如延期交付，每延期一天，则按延期付款总额的日3‰支付滞纳金。现被告未支付2019年8月1日-2020年7月31日的租金，请求法院依法判决被告给付上述租金，并按协议约定的日3‰支付违约金。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为违约金过高，请求法院对违约金给予调整。本院认为，被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告牟英杰在本案中主张的事实，故对原告牟英杰主张的事实本院予以确认。原告要求被告给付2019年8月1日至2020年7月31日租金8861元的诉讼请求，被告没有异议，本院予以支持。关于违约金的比例，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院酌情按日1‰支持原告关于违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告牟英杰2019年8月1日至2020年7月31日租金8861元，并给付自2020年8月8日起至实际给付之日止以本期所欠租金为基数按日1‰计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟令霞二〇二〇年十月二十六日法官助理姚岚书记员袁媛
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书案由民间借贷纠纷案号（2020）黔0113民初5743号立案时间二〇二〇年九月二十五日适用程序小额诉讼程序诉讼参加人原告王庆明，男，1975年12月31日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区，公民身份号码5201131975********。联系电话：185XX******。委托诉讼代理人：司朝伦，贵州黔城起智律师事务所律师，执业证号：15201201410806904。代理权限：特别代理。联系电话：182XX******。被告文强，男，1976年12月1日生，住贵州省贵阳市白云区，公民身份号码5201131976********。联系电话：130XX******。原告诉讼请求1.判令被告归还原告借款35000元；2.诉讼费由被告承担。被告答辩情况原告借给我的15000元我认可，其余不认可。裁判理由原告借给被告的35000元借款，有原告提供的银行流水、短信记录、电话录音等证据相互印证，故对原告主张要求被告归还借款35000元，本院予以支持。关于被告提出只是向原告借款15000元，剩余借款不认可的辩解，本院认为，原告多次通过电话及短信向被告催要借款时已明确说明借款是35000元，被告未予否认，其也未向本院提供反驳证据，故被告的该辩解不成立，本院不予采纳。裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人法院《关于民事诉讼的若干规定》第二条。裁判主文被告文强于本判决生效之日起10日内偿还原告王庆明借款35000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元（原告已预交），由被告文强承担。上诉权利义务告知本判决为终审判决。审判组织审判员马雪恒二0二0年十月十五日法官助理祝清碧书记员罗次珍
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1523刑初213号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人周长水，男，1966年7月26日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，小学文化，农民，住山东省聊城市茌平区。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月6日被山东省聊城市公安局茌平分局取保候审。2020年9月22日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省聊城市公安局茌平分局执行取保候审，2020年10月12日被山东省聊城市茌平区人民法院决定取保候审，同日由山东省聊城市公安局茌平分局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人周长水犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。山东省茌平县人民检察院指派检察员成汝庆出庭支持公诉，被告人周长水到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年7月11日，被告人周长水受雇于雷某为本村刘某维修房屋时从架子上摔落受伤，住院治疗共花费127632.7元。2019年12月23日，因雇佣方无力支付全部医药费，被告人周长水隐瞒为他人务工受伤的事实谎称维修自家房屋受伤，通过他人向山东省聊城市茌平区居民基本医疗保险中心申请报销费用，骗取医保金38888.29元。该中心了解真相后告知被告人周长水，2020年4月17日被告人周长水将上述款项退回该中心账户。同年5月29日被告人周长水到公安机关投案，到案后如实供述罪行。公诉机关认为，被告人周长水以非法占有为目的，虚构事实骗取医保金数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人周长水主动投案，如实供述罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻处罚；被告人周长水已退赃，可酌情从轻处罚。被告人周长水认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综合全案情节，建议判处被告人周长水有期徒刑十个月，并处罚金，可以考虑适用缓刑。就上述指控，公诉人向法庭宣读了办案说明、承诺书等书证，证人代某等人的证言，被告人周长水的供述等证据证实。被告人周长水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人周长水主动投案，如实供述自己的罪行。本院认为，被告人周长水构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，被告人周长水在开庭审理过程中认罪态度好，案发后已将赃款退回，并有自首情节，综观全案情节，对被告人周长水不予羁押不致再危害社会，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周长水犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵吉和二〇二〇年十月十九日法官助理程宝磊书记员王翠翠书记员王铭
河北省饶阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1124刑初114号 公诉机关饶阳县人民检察院被告人 基本情况被告人刘瑞川，男，1988年3月1日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被饶阳县公安局刑事拘留，同年10月18日被饶阳县公安局取保候审，2020年10月19日被本院取保候审。 指控情况起诉书文号饶检一部刑诉〔2020〕118号指控事实2019年10月2日15时许，被告人刘瑞川饮酒后无证驾驶小型汽车，沿饶阳县正港公路由东向西行驶到中石化张铺加油站时，被饶阳县交警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人刘瑞川血液乙醇浓度为157.09ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 意见被告人刘瑞川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘瑞川犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘瑞川认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，亦有从重处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人刘瑞川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员徐爱江 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨梅
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1386号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社象洞信用社，住所地福建省武平县。 主要负责人：邱凤生，主任。 委托代理人：钟志强，武平县农村信用合作联社职员。 被执行人：练贵萍，男，1989年9月13日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：练素霖，女，1989年11月06日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社象洞信用社与被执行人练贵萍、练素霖银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)闽0824民初1278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款24997.22元及相应利息、违约金。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，被执行人未到庭接受询问，未向本院申报财产情况，至今未履行义务。 二、于2020年8月19日、2020年10月9日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款、车辆、有价证券、股权、不动产等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经向被执行人住所地的武平县xx村民委员会调查，被执行人长期在外，具体下落地址不详，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 六、本院通过面谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人练贵萍在本院共有未结执行案件二件，申请执行标的金额约7.5万元，本案债权24997.22元及利息、违约金暂未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员李倩
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初1288号原告：张金福，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住七台河市勃利县。原告：张营营，女，1989年3月19日出生，汉族，无职业，住七台河市勃利县。原告：佐仙华，女，1966年4月14日出生，汉族，无职业，住七台河市勃利县。三原告共同委托诉讼代理人：王本林，新兴区北山法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地七台河市桃山区桃北街大同街**。负责人：姚延明，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐静晓，该公司员工。原告张金福、张营营、佐仙华与被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称阳光财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告张金福及其与张营营、佐仙华共同委托诉讼代理人王本林，被告委托诉讼代理人唐静晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张金福、张营营、佐仙华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付保险赔偿金110,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月3日19时许，被保险人张树春醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，在勃利康华街由西向东行驶至勃利镇和平村西出口交汇处，与前方同向正在实施左转弯的王玉国驾驶的号牌黑Ｋ×××**（已达到报废标准）二轮摩托车相撞，造成张树春抢救无效死亡的意外事故，支付医药费计31,488.42元。张树春在被告处投保两份阳光福卡个人人身意外伤害综合保险，其中每份意外身故保险金额50,000.00元，每份意外伤害医疗保险金额5,000.00元，每份意外伤残保险金额30,000.00元。原告要求被告履行保险责任未果，故起诉至法院。被告阳光财险公司辩称，张树春在我公司投保的2014版保险采用卡激活形式，激活卡载明保额和附带使用说明书中注明保险责任及免赔条款，免赔条款中第七条规定被保险人酒后驾车、无有效驾驶证，驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车交通工具属于责任免除部分，该使用说明书中明确注明按个人意外伤害保险条款，其条款责任免除部分与该卡使用说明书中体现拒赔条款是同一条款。张树春因醉酒驾驶无牌摩托车发生交通事故造成死亡，按我公司保险条款属于免除责任不予理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对经质证真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张树春系勃利编织厂职工，由单位统一购买被告出售的“阳光福卡”个人意外伤害综合保险（2014版），每份保险费100.00元，张树春购买两份。其中每份意外伤害身故保险金额50,000.00元、意外伤害医疗保险金额（100.00元免赔，80%比例给付）5,000.00元。2018年6月3日19时30分许，张树春醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在勃利康华街由西向东行驶至勃利镇和平村西出口交汇处，与前方同向正在实施左转弯的王玉国驾驶的黑Ｋ×××**号（已达到报废标准）二轮摩托车相撞，造成张树春、王玉国受伤，两车损坏，张树春经勃利县人民医院抢救无效于2018年6月13日死亡。勃利公安交通警察大队于2018年7月5日作出第2018-187号道路交通事故认定书，认定张树春负该起事故的主要责任，王玉国负该起事故的次要责任。张树春在勃利县人民医院救治支付的医药费为31,488.42元。本院认为，张树春购买被告阳光财险公司的“阳光福卡”个人意外伤害综合保险，被告收取保险费用，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同成立生效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保证凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。被告未提供证据证明其将免责条款内容交付投保人或被保险人，亦未提供证据证明对免责条款内容已向投保人或被保险人尽到解释说明的义务，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。保险事故发生在保险期间，被告应当履行保险责任。本案中，案涉保险的意外伤害医疗保险金额（100.00元免赔，80%比例给付）5,000.00元，为抢救张树春支付医药费31,488.42元，已超出保险限额，所以被告应当在保险限额内承担保险责任。原告张金福、张营营、佐仙华作为张树春的法定继承人，案涉保险合同未载明受益人，故张树春法定继承人为保险合同受益人。综上所述，被告应当给付原告张金福、张营营、佐仙华意外伤害身故保险金额100,000.00元、意外伤害医疗保险金额10,000.00元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司于判决生效之日起立即给付原告张金福、张营营、佐仙华意外伤害身故保险金额100,000.00元、意外伤害医疗保险金额10,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500.00元，减半收取1，250.00元（原告垫付）由被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员 孟 晖二〇二〇年十月十六日书记员 赵天姣
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1102民初2184号原告：黄冈东湖华都酒店投资有限公司，住所：黄冈市黄州区黄州大道**，统一社会信用代码：91421100579873002X。法定代表人：张锐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱志军，湖北齐安律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：周青花，女，汉族，1981年1月13日出生，，住湖北省黄冈市黄州区本院在受理原告黄冈东湖华都酒店投资有限公司与被告周青花劳动争议纠纷一案后，原告于2020年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄冈东湖华都酒店投资有限公司撤回对被告周青花的起诉。案件受理费免予收取。审判员  龙婷二〇二〇年十月二十六日法官助理艾意书记员艾意（兼）
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8881号原告：吴洪梅，女，1972年10月11日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。原告：吴祖正，男，1977年1月12日出生，汉族，云南省牟定县人，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。原告：吴祖贤，男，1979年6月2日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。原告：吴始忠，男，1949年4月20日出生，汉族，云南省牟定县人，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。以上四原告共同委托诉讼代理人：李俊瑞、邓政权，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明腾洁保洁服务有限公司，住所地云南省昆明市官渡区盘龙江东岸下临江里龙江苑******。法定代表人：李文向，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈石林，云南培生律师事务所律师，特别授权代理。原告吴洪梅、吴祖正、吴祖贤、吴始忠诉被告昆明腾洁保洁服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴祖正、吴祖贤及吴洪梅、吴祖正、吴祖贤、吴始忠的共同委托诉讼代理人李俊瑞、邓政权、被告昆明腾洁保洁服务有限公司的委托诉讼代理人陈石林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴洪梅、吴祖正、吴祖贤、吴始忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失共计544113元；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告吴始忠系被告昆明腾洁公司保洁员工。2020年2月28日7时许，吴始忠上班途中，驾驶被告昆明腾洁公司提供的“蓝旭”牌三轮轻便摩托在昆明市盘龙区向西行驶至石拱桥头处驶出路面由石拱桥南侧坠入金汁河内，致吴始忠受重伤，致车辆乘座人温芹兰受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，李凤兴受轻伤，车辆部分损坏，造成人员死亡的道路交通事故。昆明市公安局交通警察支队十大队作出道路交通事故认定书，确定吴始忠承担此事故的全部责任，温芹兰、李凤兴无责任。导致此次交通事故的主要原因系被告腾洁公司提供的“蓝旭”牌三轮轻便摩托（机动车）经鉴定不符合《机动车运行安全技术条件》，未经公安机关交通管理部门登记，未投保机动车交通事故责任强制保险，提供给未取得机动车驾驶证的吴始忠驾驶使用。被告昆明腾洁公司系“蓝旭”牌三轮轻便摩托（机动车）的车主及提供者，对车辆安全技术管理、驾驶员管理存在重大过错，对此事故中导致的损失应当由被告腾洁公司承担赔偿责任。被告应赔偿原告的经济损失具体为：死亡赔偿金434856元，丧葬费53257元、精神抚慰费50000元、交通费及误工费6000元，合计544113元。而被告拒不履行任何赔偿义务，为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告昆明腾洁保洁服务有限公司辩称：本案是未经公司同意吴始忠私自将三轮车开出作业区域单方肇事发生的交通事故，腾洁保洁公司并非本案的直接侵权人，故不承担任何赔偿责任，请求法院依法驳回四原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于证人李某的证言，其陈述与在公安机关所做询问笔录一致，本院对其证言客观性予以采信。综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2020年2月28日7时许，吴始忠驾驶“蓝旭”牌正三轮轻便摩托车载乘温芹兰、李凤兴（三人均未按照规定戴安全头盔），在夜间雨天没有路灯照明的情况下未开启前照灯，由昆明市盘龙区羊肠村前往昆明市盘龙区林肯公园小区。途中，吴始忠驾车沿昆明市盘龙区向西行驶至石拱桥头处，其所驾车驶出路面由石拱桥南侧坠入金汁河内，致温芹兰受伤，经送医院抢救无效于当日死亡（经法医鉴定温芹兰符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡），吴始忠受重伤二级，李凤兴受轻伤二级、车辆部分损坏，造成人员死亡道路交通事故。昆明锦康司法鉴定中心昆锦司【2020】病鉴字第42号法医尸表检验鉴定意见书鉴定意见：温芹兰符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。根据昆明市公安局交通警察支队十大队出具的《道路交通事故责任认定书》，此次事故发生的原因是由于吴始忠未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记，未设置前制动装置的“蓝旭”牌正三轮轻便摩托车在夜间雨天没有路灯照明的情况下未开启前照灯上道路行驶，且驾乘人员均未按照规定戴安全头盔所致。吴始忠承担此次事故的全部责任，温芹兰、李凤兴无责任。庭审中被告确认吴始忠系被告公司员工，原告认为被告存在过错，造成了原告的经济损失，故诉至本院主张权利。另查明，吴始忠驾驶的“蓝旭”牌正三轮轻便摩托车的车主系昆明腾洁保洁服务有限公司。吴始忠与温芹兰系夫妻关系，吴祖正、吴祖贤系其儿子，吴洪梅系其女儿。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告提交的证据并不能证明吴始忠驾驶车辆至道路行驶经过被告同意或者被告将车辆分配给吴始忠行驶，且此次事故发生时也并非吴始忠工作时间内执行职务，被告提交了公司相应规章制度及证明，吴始忠作为完全民事行为能力人，应该知道没有取得驾驶证不能载人将轻便摩托车行驶至道路，且根据公安机关出具的道路交通事故认定书，吴始忠承担此次事故全部责任，被告在此次事故中并无过错，并非此次事故侵权人，不应承担赔偿责任，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告吴洪梅、吴祖正、吴祖贤、吴始忠的诉讼请求。案件受理费人民币9241元，减半收取计人民币4620.5元，由原告吴洪梅、吴祖正、吴祖贤、吴始忠负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李娜二〇二〇年十月十四日书记员  杨璐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7137号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：王伟，女，1980年06月10日出生，汉族，住河北省三河市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王伟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10764号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  戴志远
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执529号之一 申请执行人：漳州市卓辰包装制品有限公司，住所地福建省长泰县武安镇官山工业区，统一社会信用代码913506255875306086。 法定代表人：魏振江，董事长。 被执行人：三明捷鸿家俱有限公司，住所地福建省清流县嵩溪金星加工区，统一社会信用代码91350423563368028X。 法定代表人：陈长根，总经理。 申请执行人漳州市卓辰包装制品有限公司与被执行人三明捷鸿家俱有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2019）闽0625民初1043号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，但未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人三明捷鸿家俱有限公司未履行债务为货款1110577.72元及逾期付款违约金等。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张祺嵘