新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新29民终1055号 上诉人(原审被告)：国网新疆电力有限公司阿瓦提县供电公司，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县光明中路**。 法定代表人：闫刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆峻，新疆胜天律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：阿瓦提县水管站，，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县花园西路** 法定代表人：宋建阁，该站站长。 委托诉讼代理人：赵翠芬，新疆名顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟桂英，女，1973年10月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。 委托诉讼代理人：张祖国，新疆天山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金，新疆天山律师事务所律师。 上诉人国网新疆电力有限公司阿瓦提县供电公司（以下简称阿瓦提县供电公司）、阿瓦提县水管站（以下简称水管站）因与被上诉人孟桂英健康权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院（2020）新2928民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人阿瓦提县供电公司的委托诉讼代理人陆峻，上诉人水管站的法定代表人宋建阁及委托诉讼代理人赵翠芬，被上诉人孟桂英的委托诉讼代理人张祖国、李金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿瓦提县供电公司上诉请求：1、撤销新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院（2020）新2928民初8号民事判决，判令阿瓦提县供电公司不承担事故赔偿责任，驳回孟桂英的诉讼请求。事实和理由：本案的事故发生点为T2支线22号杆，该条线路的产权分界点为阿瓦提县110千伏变电站10千伏1014线瓦开线主干205号杆真空断路器电源侧并沟线夹处，对该产权分界点水管站予以认可，一审法院认定产权分界点概念混淆，同时认定阿瓦提县供电公司、水管站对高压线路均有管理维护责任，回避该案件发生是由于拉线下部被人为破坏，造成拉线松动，触及断路器造成事故这一基本事实，作为一起意外事件，阿瓦提县供电公司、水管站没有共同故意或过失，应根据各自责任大小承担各自责任，一审判决承担共同赔偿责任适用法律错误，恳请二审法院撤销原判，驳回孟桂英对阿瓦提县供电公司诉讼请求。 水管站上诉请求：1、请求依法撤销新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院(2020)新2928民初8号民事判决书，依法改判水管站不承担责任。事实与理由：供用电设施的运行维护管理及责任分界点设在阿瓦提县110千伏变电站10KV1014瓦开线主干205号杆真空断路器主杆线路电源侧并沟线夹处，跌落保险上侧并沟线夹至用户侧变压器产权属于用电方，跌落保险上侧并沟线夹属于用电方，跌落保险上侧并沟线夹电源侧产权属于供电方，在电力设施上发生的法律责任，以电力设施运行维护管理责任分界点为基准划分，供电人、用电人应做好各自分管的电力设施的运行维护管理工作，并依法承担相应的责任。受害人孟桂英触碰的线路属高压线，而非输电线路，阿瓦提县供电公司作为该高压电能享有运行支配和运行利益的经营者，其应当承担相应赔偿责任，而不论输电线路的产权归属，本案中致使孟桂英受伤的触点也在阿瓦提县供电公司安装的断路器开关上，本案受害人孟桂英作为完全民事行为能力人，对接触拉线会产生触电应当是清楚的，其在未采取任何安全措施的情况下，故意破坏防风拉线，对损害的发生有重大过失，依据上述事实，水管站不应当承担赔偿责任。一审法院认定事实不清，且适用法律错误，请求二审法院支持水管站的上诉请求。 孟桂英辩称，事故发生的线路是阿瓦提县供电公司和水管站共同经营，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 孟桂英向一审法院起诉请求：1、判令阿瓦提县供电公司和水管站共同赔偿医疗费105,123.33元、医药费1725.9元、住院伙食补助费9240元、护理费15,862元、特殊护理期间护理费61,800元、部分依赖护理费767,090元、营养费4110元、误工费164,182元、伤残赔偿金366,956.8元、后续治疗费30,000元、残疾辅助器具费135,000元、鉴定费5380元、交通费2811.33元、复印费54.6元、精神损害赔偿金10,000元，以上费用合计1,679,335.96元。 一审法院认定事实：2019年4月10日下午18时35分，孟桂英在阿瓦提县丰收一场十村棉花田地劳动时被高压电线杆风绳斜拉线电击并大声呼喊，离孟桂英的地有7-8米远正在撒化肥的目击证人王某某听到呼喊声赶紧跑到地里，看到孟桂英躺在地上，身上冒着火花，已经不能说话，王某某上前拽孟桂英的腿也被电倒，后在王某某地里的目击证人曹某某看到高压电线杆冒火并听到孟桂英呼喊赶紧拨打120，随后曹某某与孟桂英的婆婆一起将孟桂英送往新疆生产建设兵团第一医院救治，2019年4月11日-2019年6月27日住院治疗76天，花去医疗费105,123.33元。2019年11月29日，经新疆祥云司法鉴定所鉴定，1．被鉴定人孟桂英电击伤；右手拇指近节指骨缺损；屈指肌腱坏死伴缺损；低蛋白血症；贫血；电解质代谢紊乱-低钾、低镁血症；右下肢深静脉血栓形成；良性发作性眩晕（耳石症）；紧张性头痛，右侧腓总神经源性损害与2019年4月10日外伤存在完全直接因果关系；2．被鉴定人孟桂英电击伤致左上肢及双下肢肌力4级之伤残程度为六级伤残；3．被鉴定人孟桂英左肩关节丧失功能之伤残程度为九级伤残；4．被鉴定人孟桂英电击伤致右手功能障碍之伤残程度为七级伤残；5．被鉴定人孟桂英机体损伤之误工期为24个月，特殊护理期限为150天，需二人护理，营养期限为60天；6．被鉴定人孟桂英电击伤致机体功能障碍之护理依赖程度为部分护理依赖，需一人护理；7．被鉴定人孟桂英需继续择期康复治疗费约30,000元；8．被鉴定人机体损伤致丧失劳动能力程度为大部分丧失劳动能力；9．被鉴定人孟桂英需持残疾辅助器具生活总费用约在135,000元。2017年6月8日，阿瓦提县供电公司与水管站签订供用电合同，约定：“供电人：阿瓦提县供电公司，用电人：水管站九连水源地高计24﹟（九连）。用电地址：阿瓦提县丰收一场九连。7.1供用电设施产权分界点为：设在阿瓦提县110千伏变电站10KV1014瓦开线主干205号杆真空断路器主杆线路电源侧并沟线夹处为分界点，跌落保险上侧并沟线夹至用户侧变压器产权属于用电方，跌落保险上侧并沟线夹电源侧产权属于供电方。23．用电人保证受电设施及多路电源的联络、闭锁装置始终处于合格、安全状态，并按照国家或电力行业电气运行规程定期进行安全检查和预防性试验，及时消除安全隐患。24.2用电人应对受电设施进行维护、管理，并负责保护供电人安装用电人处的用电计量与用电信息采集等装置安全、完好，如有异常，应及时通知供电人”。2017年8月14日，阿瓦提县供电公司对10KV1014瓦开线21分支21号杆巡视发现缺陷：“10KV1014瓦开线21分支21号杆用户专变（无编号），草藤缠绕变压器严重，请客户服务中心用电检查班核实并督促用户尽快处理，验收合格后，并将整改情况以文字和图片形式反馈运维班”。2017年8月16日，阿瓦提县供电公司对10KV1014瓦开线21分支T2110号杆巡视发现缺陷：“10KV1014瓦开线21分支T2110号水利局机井专变，避雷器A相烧坏，请客户服务中心用电检查班核实并督促用户尽快处理，验收合格后，并将整改情况以文字和图片形式反馈运维班”。2019年4月10日下午18时35分，国网阿克苏电力调度控制中心配网调控班从调度自动化系统监控到110千伏阿瓦提变10千伏母线C相接地，通知阿瓦提县供电公司对110千伏阿瓦提变10千伏10千线路故障巡查，18时45分∏母线接地消失，同时发现1014瓦开线负荷由1200千瓦甩至870千瓦；经阿瓦提县供电公司线路巡查人员检查确认，故障原因为10千伏1014瓦开线主杆205号杆“T接”21分支（水利局马场分支）061号杆“T接”T2支线（十连机井分支）022号杆（耐张转角杆）一根拉线碰到分支断路器负荷侧隔离刀闸A相设备线夹上，造成10千伏1014瓦开线主杆205号杆“T接”21分支（水利局马场分支）03号杆断路器故障保护动作跳闸。孟桂英系被10KV1014瓦开线主干205号杆21分支T2支线022号杆高压电击伤，该10KV1014瓦开线主干205号杆“T接”21分支21分支T2支线022号杆拉线未安装绝缘体皮套。事故发生后，阿瓦提县供电公司派人将孟桂英被电击伤的斜拉线拆除并拉走。再查明：10千伏1014瓦开线主杆205号杆“T接”21分支、061号杆“T接”T2支线022号杆线路产权人归阿瓦提县供电公司所有，所有权人是水管站。原审法院依法确认孟桂英的经济损失为：1．医疗费：105,123.3元；2．医药费1725.9元；3．住院伙食补助费9120元（120元×76天）；4．护理费47,174元（206元×229天）；5．部分依赖护理费767,090元（20年×76,709元×50％）；6．营养费3780元（30元×126天）；7．误工费60,358元（206元×293天）；8．伤残赔偿金366,956.8元（32,764元×20年×56％）；9．残疾辅助器具费13,500元；10．鉴定费5380元；11．交通费1866元；12．复印费54.6元；13．精神损害抚慰金10,000元，以上费用合计1,392,128.6元。 一审法院认为，本案争议焦点：①阿瓦提县供电公司、水管站是否构成侵权；②阿瓦提县供电公司、水管站是否应当赔偿孟桂英的经济损失。公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条规定：“民法通则第一百二十三条所规定的“高压”包括1千伏（KV）及其以上电压等级的高压电；1千伏（KV）以下电压等级为非高压电。”本案中导致孟桂英受伤的线路属于高压电。孟桂英触电受伤区域电线均属高压电力范围，其造成他人触电损伤，均属特殊侵权，本案属因电力高压而引发的特殊侵权责任纠纷，其归责原则适用无过错责任原则。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案中，阿瓦提县供电公司作为电力主管部门、电力设施的产权人，水管站作为该高压线路的所有权人，均有对高压线路进行维护管理的责任、义务。阿瓦提县供电公司、水管站对涉案拉线未进行日常的维护、管理，且该斜拉线没有绝缘体保护，该拉线没有绝缘体保护与触电受伤有必然的因果关系，阿瓦提县供电公司认为孟桂英在此次触电事故中存在故意破坏拉线的情形，其亦未提交证据予以证明，故电力公司应当承担举证不力的法律后果，而孟桂英的证据可以证明其触电遭受的人身损害与阿瓦提县供电公司、水管站的电力高压线致损之间有因果关系，故阿瓦提县供电公司、水管站构成侵权，应当赔偿孟桂英的经济损失1,392,128.6元。孟桂英主张后续治疗费30,000元的诉讼请求，因该费用并未实际产生且孟桂英也未提供合法有效的证据予以证明，原审法院不予支持；阿瓦提县供电公司、水管站的辩解意见不符合法律规定，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第一条、第二条之规定，判决：阿瓦提县供电公司、水管站赔偿孟桂英医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计1,392,128.6元，此款于判决生效后三日内付清。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据，本院二审认定事实及证据与一审法院认定事实证据一致。 本院认为，本案争议焦点为阿瓦提县供电公司、水管站是否应当共同承担侵权赔偿责任。本案中，阿瓦提县供电公司为了控制线路用户用电与高压线路发生故障，在10kv瓦开线1014-206号杆21分支T2支线022号杆安装断路器开关，为稳固断路器开关安装两条防风拉线，受害人孟桂英在防风拉线下劳作时被高压电击受伤，阿瓦提县供电公司对防风拉线未安装绝缘体设施，在长期的供电过程中，没有及时发现或者没有及时排出上述隐患，对本次事故发生负有主要责任。上诉人阿瓦提县供电公司上诉认为其公司不应当承担赔偿责任的上诉理由，与本案查明的事实不符，其上诉理由本院不予支持；上诉人水管站作为涉案高压线路的产权所有人，长期以来对用电设施缺乏安全管理，增加了用电设施发生安全事故的隐患，对本次事故发生负有次要责任。水管站上诉认为受害人孟桂英在本起事故中存在故意破坏断路器开关防风拉线，对事故负有过错责任，对该事实水管站在一、二审期间均未提供证据予以证实，故水管站应当承担举证不能的法律后果，其上诉认为不应当承担侵权赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。另,《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》已废止，一审法院援引该法律解释不当，对此本院予以纠正。 综上所述，原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，处理不当，本院予以纠正，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院（2020）新2928民初8号民事判决； 二、国网新疆电力有限公司阿瓦提县供电公司赔偿孟桂英医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失974,490.02元（1,392,128.6元×70%），此款于判决生效后三日内付清。 三、阿瓦提县水管站赔偿孟桂英医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失417,638.58元(1,392,128.6元×30%)，此款于判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 一审案件受理费减半收取4308元，国网新疆电力有限公司阿瓦提县供电公司负担3015.6元，阿瓦提县水管站负担1292.4元；二审案件受理费国网新疆电力有限公司阿瓦提县供电公司交纳17,330元，由国网新疆电力有限公司阿瓦提县供电公司负担，阿瓦提县水管站交纳17,330元，由国网新疆电力有限公司阿瓦提县供电公司负担12,131元，由阿瓦提县水管站负担5199元。 本判决为终审判决。 审 判 长 李    伟    力 审 判 员 阿地力.阿不都热依木 审 判 员 高        静 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 赵    培    培 书 记 员 葛    子    玉