wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19764号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：曾学刚，河南金纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告：陈红利，女，汉族，1982年7月20日出生，住郑州市金水区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告陈红利保证保险合同纠纷一案，原告请求：1、被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款51990.74元。2、被告向原告支付未付保费3674.98元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×当期实际承保天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费1002.36元；当期实际承保天数从2019年11月14日计算至2020年3月3日，共110天，当期已缴纳的保费金额0.34元；故未付保费为1002.36元／月÷30天×110天-0.34元）。3、被告向原告支付滞纳金4976.52元。（滞纳金=（代偿理赔金额＋未付保费）×0.06‰×滞纳金天数，滞纳金天数从赔偿日2020年3月3日起暂计算至2020年7月30日，合计149天，2020年7月30日之后的滞纳金继续主张至被告实际清偿之日止）。4、被告承担本案的诉讼费、保全费。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾学刚、马文辉到庭参加诉讼，被告陈红利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年5月13日，被告陈红利作为投保人与我公司签订保单号PBBR2019410100000XX612的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为66818.05元，保险缴纳方式是每月按时缴纳，每月缴纳保险费1002.36元，缴纳日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2019年5月14日，被告陈红利再中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行成功申请贷款60000元（《个人贷款合同》编号：5210191600XX03）,贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2019年5月14日至2022年5月14日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告陈红利却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2020年3月3日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付理赔代偿款51990.74元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书后》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据双方所签订保险单中的特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人会还全部理赔和未付保险。保险人自理培当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按照每日0.06%，向投保人收取滞纳金。本院认为，被告为其在光大银行淮河路支行的贷款在原告处投保个人信用贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告未按时偿还银行贷款本息，导致原告作为保险人代被告偿还银行贷款51990.74元，该事实清楚，由光大银行淮河路支行向原告出具的《代偿债务与权益转让确认书》为证。保单中载明：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费”。故原告要求被告偿还赔偿款51990.74元，于法有据，本院予以支持。根据原告提交的《期缴业务保费收入明细》，被告已支付2019年12月14日之前的保费，自2019年11月14日至2020年3月3日原告支付赔偿款之日（共计110天），被告支付该期间保费0.34元，未付保费为3674.98元（1002.36元／月÷30天×110天-0.34元），故原告主张被告支付逾期保费3674.98元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，实为违约金，保单约定的每日0.06%的违约金计算标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，酌定违约金以原告支付代偿款的10%计算为宜，即5199.1元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈红利于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿款51990.74元、逾期保费3674.98元、违约金5199.1元，合计60864.82元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取658元，保全费626元，由被告陈红利负担。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年十月十五日书记员  王戚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢531号 申请执行人：张月华，女，1969年3月出生，汉族，住新疆哈密市。被执行人：徐继宗，男，1969年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初969号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入40000元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。                                                                 审  判  员   李建忠 二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 六  书  记  员   张 艳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢589号申请执行人：天津德墅小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村津霸公路南侧**。法定代表人：徐庆利，董事长。被执行人：天津港升投资发展有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12-34-107。法定代表人：赵治，总经理。申请执行人天津德墅小额贷款有限公司与被执行人天津港升投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2018）津0113民初3465号判决书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2020年5月12日申请恢复执行。请求1、被执行人偿还申请人借款本金10000000元；2、被执行人支付借款利息，以借款本金10000000元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2016年12月30日起算至判决书确定给付本金之日止。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。4案件受理费44613元、保全费5000元，由被执行人负担。本院于2020年5月12日立案。本案在执行过程中：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。二、2020年5月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行查询，1、扣划被执行人银行存款179999元，全部发还申请执行人。2、轮候查封被执行人所有的津ＨＭ××**号汽车一辆（查封到期日2022年9月15日）。3、继续查封被执行人所有的坐落于津南区双港镇土地一处【不动产权证号××；查封到期日2023年6月9日】。此外无其他财产可供执行。三、本院分别于6月8日、7月7日、8月28日、10月13日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行查询，仍无其他财产可供执行；四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施。五、申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）津0113民初3465号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十月二十日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初2387号原告：甘南县鑫瑞供热有限责任公司。统一社会信用代码：91230225MA18W59J75。法定代表人：王绍文，职务：经理。住所地：甘南县东阳镇东南街。被告：那凤云，女，1961年3月5日出生，汉族，农民，住甘南县。本院受理的原告甘南县鑫瑞供热有限责任公司与被告那凤云物业服务合同纠纷一案，原告甘南县鑫瑞供热有限责任公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县鑫瑞供热有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县鑫瑞供热有限责任公司撤回起诉。案件受理50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 滕 飞二〇二〇年十月十四日书记员 赵振甲
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2571号 原告：建德市永顺玻璃有限公司，统一社会信用代码91330182MA28MW734A，住所地建德市乾潭镇黄立垟工业功能区。 法定代表人：栗勇敢。 委托诉讼代理人：李杰，浙江杭千懿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。 被告：建德瑞萧居家用品有限公司，统一社会信用代码91330182352494331Y，住所地建德市乾潭镇黄立垟工业功能区。 法定代表人：林德方。 委托诉讼代理人：张宇啸，浙江思伟律师事务所律师。 原告建德市永顺玻璃有限公司与被告建德瑞萧居家用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告建德瑞萧居家用品有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建德市永顺玻璃有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告建德市永顺玻璃有限公司负担。 审判员 彭 双 二〇二〇年十月三十日 书记员 潘奕洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3066号之一 申请执行人：乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司,住所地：乌鲁木齐市高新区新市区北京南路**大成国际**。法定代表人：赵敦文,该公司董事长。委托诉讼代理人：罗琦，女，1994年出生，汉族，该公司法务，住乌鲁木齐市。被执行人：刘玉刚，男，1981年出生，汉族，住乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市。被执行人：李向如，男，1971年出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李若媛，女，1991年出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司与被执行人刘玉刚、李向如、李若媛借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初9376号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款131429.3元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.2020年10月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。3.2020年10月28日申请向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020新01**执3066号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   景亚平
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初7305号原告：陈自强，男，汉族，1975年8月20日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张锡鼎，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：太和县爱之初装饰有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县望和家居城B馆****（中级承诺）。统一社会信用代码91341222MAZNE46P19。法定代表人：张强。原告陈自强诉被告太和县爱之初装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告陈自强于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈自强撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈自强撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告陈自强负担。审判员  张红献二〇二〇年十月二十二日书记员  高曼莉
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢905号 关于朱静茹申请执行徐州国恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏02刑终254号原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张文泉，男，1980年2月29日生，汉族，大专文化，户籍在无锡市锡山区。因本案于2017年10月24日被抓获，次日被无锡市公安局惠山分局取保候审。2019年9月20日被无锡市惠山区人民检察院取保候审，同年10月17日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所（原无锡市第二看守所）。辩护人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控被告人张文泉犯非法持有枪支、弹药罪一案，于2020年8月25日作出（2019）苏0206刑初610号刑事判决。宣判后，被告人张文泉不服，提出上诉。本院于同年9月22日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2017年4月左右，陈晖、许磊（已判刑）将CP99手枪4支、PPK手枪1支、毛瑟手枪1支、654K手枪1支、USP手枪1支、P226手枪2支、ED气枪1支共计11支气枪及小口径运动弹6496发、子弹1659发藏匿于被告人张文泉处，被告人张文泉将上述枪支、弹药等物放置于无锡市梁溪区东城花园22号302室家中。经鉴定，上述11支枪支均为气枪，对人体具有致伤力；1659发子弹为铅弹；6496发子弹分别为“双环”牌、“三角”牌5.6毫米小口径运动弹。上述事实，有罪犯陈晖、许磊的供述笔录，公安机关制作的搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，鉴定意见书、鉴定书，情况说明，刑事案件侦破经过，被告人张文泉的身份依据以及被告人张文泉的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。原审法院认为，被告人张文泉违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，情节严重，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，以非法持有枪支、弹药罪，判处被告人张文泉有期徒刑三年六个月；扣押在案的枪支、子弹由公安机关予以没收。上诉人张文泉及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：1.上诉人张文泉的行为不构成非法持有枪支、弹药罪，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪论处；2.上诉人张文泉犯罪情节轻微，社会危害性较小，且系初犯，能自愿认罪悔罪，希望二审法院依法改判，对其适用缓刑。经审理查明：原审判决认定上诉人张文泉犯非法持有枪支、弹药罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人张文泉违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，情节严重，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。上诉人张文泉归案后如实供述自己的罪行。关于上诉人张文泉及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院认为：1.上诉人张文泉接受他人请托代为保管物品，期间自行打开该物品的包裹后发现系枪支、弹药，仍继续持有上述枪支、弹药直至被公安机关查获。根据主客观相一致的原则，其行为符合非法持有枪支、弹药罪的法律特征，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任；2.原审判决根据上诉人张文泉非法持有枪支、弹药的犯罪事实，结合其认罪态度，已在法定幅度内对其予以从轻处罚，所处刑罚和执行方式并无不当。故上诉人张文泉及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马小卫审判员  徐海宏审判员  周 华二〇二〇年十月二十七日书记员  李奇才本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5314号之一解除保全申请人：赵国军，男，1968年4月9日出生，汉族，住所武汉市黄陂区，被申请人：王春光，男，1964年3月24日出生，汉族，住所武汉市武昌区，被申请人：武汉泰坦信息科技有限公司，住所武汉市武昌区中北路**世纪大厦****。法定代表人：王春光，总经理。解除保全申请人赵国军与被申请人王春光、武汉泰坦信息科技有限公司股权转让纠纷一案，赵国军于2020年8月17日向本院申请财产保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函、保险单（保险单号：10926073901017421271）作为担保。本院于2020年8月18日作出（2020）鄂0106民初5314号民事裁定书，裁定：“查封、扣押、冻结被申请人王春光、武汉泰坦信息科技有限公司价值2,944,892.9元的财产”。该裁定已依法执行。赵国军于2020年10月13日向本院提出申请，请求解除对王春光、武汉泰坦信息科技有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，赵国军的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对被申请人王春光、武汉泰坦信息科技有限公司价值2,944,892.9元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王**叡人民陪审员  于 艳人民陪审员  刘 理二〇二〇年十月十三日法官助理张鑫书记员胡飞杨
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0522执279号申请执行人：杨某。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：厉某。被执行人：蒋某。本院在执行杨某与蒋某借款合同纠纷一案中，依据（2019）甘0522民初1558号民事调解书确定的义务，本院于2020年2月28日立案执行后，依法向被执行人蒋某送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月4日依法查封被执行人蒋某所有的位于甘谷县西关山货市10号宅院一处。经评估机构评估，确定评估价为1388102元。本院于2020年8月21日依法拍卖该宅院。一拍二拍均流拍后，经双方当事人同意，根据司法拍卖二拍流拍价1252762元，将该宅院交付申请人抵偿1252762元债务。剩余案款双方私下协商处理，申请人撤销该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0522执279号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋怀信审判员  黄海祥审判员  秦 娟二〇二〇年十月二十二日书记员  康 梅
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更788号 罪犯陈则勇，男，1990年8月18日出生于福建省福清市，汉族，高中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2016年6月1日作出（2016）闽01刑初34号刑事判决，以被告人陈则勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产2万元。罪犯陈则勇于2016年6月22日入监服刑。本院于2018年9月28日作出（2018）闽09刑更799号刑事裁定，对罪犯陈则勇减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月4日起至2030年6月3日止），剥夺政治权利三年不变。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯陈则勇符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈则勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；原履行没收财产2万元。罪犯陈则勇考核获得6次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈则勇服刑期间能积极参加劳动改造，原财产刑判项已履行完毕，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈则勇减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月4日起至2029年9月3日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0422执1297号之一申请执行人潘度，男，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，住贵州省贵阳市云岩区。公民身份号码：XXX。被执行人贵州凯和建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：周其华，该公司董事长。被珍惜人贵州隆宇实业有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘站春，该公司执行董事。申请执行人潘度与被执行人贵州凯和建设工程有限公司、贵州隆宇实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔04民终64号民事判决书,向被执行人贵州凯和建设工程有限公司、贵州隆宇实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州凯和建设工程有限公司、贵州隆宇实业有限公司在收到执行通知书之日起向申请执行人支付申请人潘度支付工程款51936.57元及相应利息、承担案件受理费2667元，申请执行费702元。执行过程中,本院依法冻结被执行人贵州凯和建设工程有限公司、贵州隆宇实业有限公司银行存款，现因被执行人贵州凯和建设工程有限公司、贵州隆宇实业有限公司履行完毕义务，故因对被执行人贵州凯和建设工程有限公司、贵州隆宇实业有限公司名下冻结的银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（二）项规定，裁定如下：解除被执行人贵州凯和建设工程有限公司、贵州隆宇实业有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 周钰梅二〇二〇年十月二十六日法官助理 夏 娟书 记 员 王志康
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3603号 申请执行人：朱清业（曾用名刘荣），女，1980年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 申请执行人：张永新，男，1976年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：张加广（曾用名张建德），男，1976年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：朱丽平，女，1975年1月1日出生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人朱清业、张永新与被执行人张加广、朱丽平民间借贷纠纷一案中，因被执行人张加广、朱丽平未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初1093号民事判决书确定的义务，申请执行人朱清业、张永新向本院申请执行，执行标的为55588元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，仅执行24834.04元，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3603号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十月二十五日 书记员 刘志文
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民特133号申请人：无锡祥峰起重搬运有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道刘仓社区仓桥头。法定代表人：孔凡找，该公司总经理。委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被申请人：许祥高，男，1978年5月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县。申请人无锡祥峰起重搬运有限公司(以下简称祥峰公司）与被申请人许祥高申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月14日立案进行了审查。现已审查终结。申请人祥峰公司请求，撤销无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）惠劳人仲字（2020）第854-1号仲裁裁决。事实和理由：仲裁中许祥高提供的《工资欠据》内容系其自己打印，图章是其偷盖，仲裁委据此裁决祥峰公司支付许祥高二倍工资差额20500元错误，要求撤销该裁决。被申请人许祥高称：盖有祥峰公司图章的《工资欠据》系祥峰公司出具。经审查查明：1.2020年8月6日，仲裁委作出惠劳人仲字（2020）第854-1号仲裁裁决：祥峰公司支付许祥高二倍工资差额20500元。该裁决明确：劳动者对该仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。用人单位有证据证明裁决书有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到裁决书之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁决。2.2020年8月6日，仲裁委作出惠劳人仲字（2020）第854-2号仲裁裁决：祥峰公司支付许祥高剩余工资20500元、2020年1月17日至2020年6月18日工资8663元。该裁决同时明确：当事人对该仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；不起诉的，该仲裁裁决书发生效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。3.2020年8月20日祥峰公司就惠劳人仲字（2020）第854-2号裁决，向无锡市惠山区人民法院提起诉讼。本院经审查认为，仲裁委就许祥高诉祥峰公司劳动人事争议一案分别出具终局裁决书和非终局裁决书。祥峰公司已就非终局裁决向无锡市惠山区人民法院提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，祥峰公司就其对终局裁决的异议应在该诉讼中一并主张。现祥峰公司在已就非终局裁决书向无锡市惠山区人民法院提起诉讼的情况下，同时向中级人民法院申请撤销终局裁决，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、第十五条规定，应当裁定驳回申请。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：驳回申请人无锡祥峰起重搬运有限公司的申请。申请费400元，由申请人无锡拓豪机械科技有限公司负担。审判长  张亚静审判员  顾 妍审判员  陶志诚二〇二〇年十月二十八日书记员  江 婷
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初603号原告：孟凡忠，男，1978年12月8日出生，现住沈阳市辽中区，居民。被告：沈阳四兄弟肥业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市近海经济区。法定代表人：王悦东，系经理。本院在审理原告孟凡忠诉被告沈阳四兄弟肥业有限公司劳动争议一案过程中，原告孟凡忠于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟凡忠撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告孟凡忠承担。审 判 长  沈大海审 判 员  贾振平人民陪审员  郭忠武二〇二〇年十月二十二日书 记 员  林志安
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初3179号原告：张礼海，男，1995年1月13日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：金永俊、孙福霞，甘肃维金律师事务所律师。被告：榆中县百福农业机械有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县贡井乡吕家岘村吕家岘街道**。统一社会信用代码：91620123MA73LGNM7G。法定代表人：滕强，该公司总经理。原告张礼海诉榆中县百福农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告张礼海于2020年10月13日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告张礼海以自愿采取其他方式解决纠纷为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张礼海撤回起诉。案件受理费4700元，由原告张礼海承担。审判员 丁 卫 亮二〇二〇年十月十三日书记员 ??白德莲
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民特274号 申请人：胡凤娣，女，1964年8月2日出生，汉族，住杭州市下城区。 被申请人：葛莹，女，1994年8月6日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请人胡凤娣要求宣告被申请人葛莹限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理并当庭宣告了判决。 申请人胡凤娣起诉称：被申请人葛莹，女，1994年8月6日出生，汉族，住杭州市下城区，申请人胡凤娣与被申请人葛莹系母女关系。被申请人葛莹因智力四级残疾，生活不能完全自理，现由申请人胡凤娣负责照顾。综上，被申请人限制民事行为能力事实清楚，请求法院予以认定其为限制民事行为能力人，并指定胡凤娣为其监护人。 经申请人申请，本院经摇号确定委托浙江光华司法鉴定中心被申请人葛莹的民事行为能力进行鉴定，申请人胡凤娣认为鉴定机构在台州，不方便且在疫情期间，故申请重新安排。后本院再次摇号确定由杭州市富阳区第三人民医院司法鉴定所对被申请人葛莹的民事行为能力进行鉴定，该所以材料不齐，且2020年8月5日与被鉴定人葛莹预约鉴定一次，但因葛莹个人原因无法前来鉴定，其家属至今也未联系预约鉴定事项，以及自委托之日至2020年9月22日未缴纳相应的司法鉴定费终止本次鉴定，将案卷退还本院。 本院认为，本案因申请人和被申请人的原因导致无法鉴定，相应的不利后果由申请人和被申请人自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回申请人胡凤娣申请宣告被申请人葛莹限制民事行为能力的诉讼请求。 本判决为终审判决。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 孙惠惠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37948号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：李强。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计69,875.18元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李强系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计69,875.18元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年十月二十日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3765号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：宗健，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：王云强，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工。 被告：淄博澎洲石化有限公司，，住所地：淄博市临淄区凤凰镇温家村统一社会信用代码：91370305664405756K。 法定代表人：丁峰，总经理。 被告：山东龙勤化工有限公司，，住所地：淄博市临淄区临淄大道**1608统一社会信用代码：91370305590307896B。 法定代表人：齐文业，总经理。 被告：淄博建腾经贸有限公司，住所地：，住所地：淄博市临淄区稷下街道办孙娄南村村南100米信用代码：913703056745097943。 法定代表人：王宗洪，总经理。 被告：丁峰，男，1981年7月24日生，汉族，现住山东省五莲县。 被告：郭昆，女，1981年1月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：赵艳苓，女，1985年12月25日生，汉族，现住山东省青州市。 被告：王宗洪，男，1962年8月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：邢翠花，女，1962年8月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博澎洲石化有限公司、山东龙勤化工有限公司、淄博建腾经贸有限公司、丁峰、郭昆、赵艳苓、王宗洪、邢翠花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宗健、王云强到庭参加诉讼,被告淄博澎洲石化有限公司、山东龙勤化工有限公司、淄博建腾经贸有限公司、丁峰、郭昆、赵艳苓、王宗洪、邢翠花经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。庭审过程中，经本院准许，原告撤回对齐文业的诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告淄博澎洲石化有限公司偿还原告借款本金1399995.12元及截至2020年7月7日欠息391588.38元，本息合计1791583.50元；2.判令被告淄博澎洲石化有限公司偿还原告至借款本息实际还清日按照借款合同约定的利率计算的利息及欠息；3.判令被告山东龙勤化工有限公司、淄博建腾经贸有限公司、丁峰、郭昆、赵艳苓、王宗洪、邢翠花对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令各被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告淄博澎洲石化有限公司于2017年7月27日与原告签订流动资金借款合同，从原告借款1400000.00元，借款用途购聚丙烯，借款期限2017年7月27日至2018年7月26日，合同约定该笔借款担保方式为连带责任保证，被告山东龙勤化工有限公司、淄博建腾经贸有限公司、丁峰、齐文业、王宗洪自愿为被告淄博澎洲石化有限公司向原告借款1400000元承担连带责任担保。同时，被告郭昆、赵艳苓、邢翠花为担保人丁峰、齐文业、王宗洪配偶，分别向原告出具共同还款责任承诺书，承诺当担保人需履行担保责任时，自愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。原告依约发放贷款，虽经多次催收，借款人仍未按合同约定归还贷款本金及缴纳贷款利息。截至2020年7月7日，被告仍欠借款本金1399995.12元及利息(截至2020年7月7日利息为391588.61元)，本息合计1791583.73元。为维护原告合法权益，现依法起诉被告。 被告淄博澎洲石化有限公司、山东龙勤化工有限公司、淄博建腾经贸有限公司、丁峰、郭昆、赵艳苓、王宗洪、邢翠花未作答辩。 原告为证实其主张，向本院提交以下证据：（临淄农商行）流借字（2017）年第0119008号《流动资金借款合同》一份、借据一份、保证合同两份、共同还款责任书三份、贷款余额证明一份。被告淄博澎洲石化有限公司、山东龙勤化工有限公司、淄博建腾经贸有限公司、丁峰、郭昆、赵艳苓、王宗洪、邢翠花未到庭参加诉讼，视为放弃对相应证据进行质证的权利。经审查，本院认为原告所提交的证据真实合法，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。截至2020年7月7日，被告尚欠原告借款本金1399995.12元及利息391588.38元，事实清楚，证据充分，被告淄博澎洲石化有限公司应按合同约定承担还款责任，被告山东龙勤化工有限公司、淄博建腾经贸有限公司、丁峰、王宗洪作为担保人，也应对借款人未能清偿部分的债务承担连带还款责任，被告郭昆、赵艳苓、邢翠花作为担保人配偶，并出具共同还款责任书，也应当对上述借款未清偿部分债务承担连带清偿责任。因此，对原告要求被告淄博澎洲石化有限公司偿还借款本金1399995.12元及利息（至2020年7月7日为391588.38元，以1399995.12元为基数，自2020年7月8日至实际付清之日，按合同约定利率计算)，并要求被告山东龙勤化工有限公司、淄博建腾经贸有限公司、丁峰、郭昆、赵艳苓、王宗洪、邢翠花承担连带清偿责任的诉求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博澎洲石化有限公司向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1399995.12元及利息（至2020年7月7日为391588.38元，以1399995.12元为基数，自2020年7月8日至实际付清之日，按合同约定利率计算)，于本判决生效后十日内付清。 二、被告山东龙勤化工有限公司、淄博建腾经贸有限公司、丁峰、郭昆、赵艳苓、王宗洪、邢翠花对上述第一项承担连带清偿责任。 三、被告山东龙勤化工有限公司、淄博建腾经贸有限公司、丁峰、郭昆、赵艳苓、王宗洪、邢翠花对上述第一项承担连带清偿责任后，有权向被告淄博澎洲石化有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20924元，减半收取10462元，由被告淄博澎洲石化有限公司、山东龙勤化工有限公司、淄博建腾经贸有限公司、丁峰、郭昆、赵艳苓、王宗洪、邢翠花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  曹 珊
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1322民初5222号原告：孙锐锋，男，汉族，1983年10月2日出生，住址：广东省和平县**************，公民身份号码：441************530。委托诉讼代理人：卢淦昌，广东卓信（东莞）律师事务所律师。被告一：黎某1，男，汉族，1991年12月26日出生，住址：广东省博罗县*********政府宿舍6巷21号，公民身份号码：441************31X。被告二：惠州市******，住所地：广东省博罗县***********，统一社会信用代码：91441322******。法定代表人：黎某1。原告孙锐锋与被告黎某1、惠州市******民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙锐锋撤回起诉处理。审 判 员 钟伟志二〇二〇年十月二十七日法官助理 吕学军书 记 员 刘松枝
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保463号 申请人：郁某，男，1981年12月8日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：王剑文，莒南城区法律服务所法律工作者。 被申请人：袁某某，男，1993年8月18日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人郁某于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁某某驾驶的鲁QXX**号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人郁某因交通事故受伤，请求保全被申请人袁某某驾驶的鲁QXX**号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人袁某某驾驶的鲁QXX**号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人袁某某驾驶的鲁QXX**号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年十月十六日 书记员  孙 青
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18397号上诉人（原审原告）：冉鑫。委托诉讼代理人：刘敏，广东君和政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅妹，广东君和政通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市三甲医疗信息产业有限公司。法定代表人：余小兰。委托诉讼代理人：陆江丽，该公司工作人员。上诉人冉鑫因与被上诉人广州市三甲医疗信息产业有限公司（以下简称“三甲公司”）劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初12697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回冉鑫的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由冉鑫负担。判后，冉鑫不服原审判决，向本院提起上诉。冉鑫上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金19080元；3.本案一、二审受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人的银行流水显示离职前几个月的工资经常拖延发放，故被上诉人因未按时足额支付劳动报酬而应向上诉人支付经济补偿金。二、被上诉人开除上诉人的行为违法。第一，被上诉人在2019年5月8日时成立了工会，但是被上诉人在单方解除上诉人劳动合同时未按相关法律法规规定履行通知工会的义务。劳动合同法第四十三条、工会法第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(四)第十二条规定了用人单位单方解除与职工的劳动合同必须遵守通知工会的法定程序义务。既然法律明确规定用人单位解除劳动合同应当事先将理由通知工会，只要用人单位未事先通知工会，就属于程序性违法。没有程序正义就没有实体正义，程序违法亦属于违法，被上诉人理所当然应当承担违法解除劳动合同的法律后果，向上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金，从而在程序上加大对劳动者权益的保护，以彰显法律的严肃性。一审法院错误认定被上诉人已经通知了工会，被上诉人是在一审庭审结束后即将出判决前向法院提供了虚假的《说明》，被上诉人根本没通知工会。第二，《奖惩管理制度》的制定程序违反法律法规和司法解释的规定，该制度并未通过公司的民主程序制定(该制度应当经职工代表大会或者全体职工讨论，与工会或者职工代表平等协商确定，梁荣机等人参加的研讨会也只是个别员工参加的会议，并不能证明该制度经过民主程序制定)。同时，该制度也未依法依规向全体员工进行公示，被上诉人未能举证证明该制度是民主制定并已向上诉人公示，另案魏国强确认该制度在QQ群里公示不能作为本案的定案依据。第三，《奖惩管理制度》制定的内容不合法，拒不听从上级指挥尚不足以构成严重违反制度，顶多属情节一般，给予警告或者记过即可。第四、是否达到严重程度应综合考虑员工实施违章违纪行为的主观过错程度、违章违纪行为重复的频率、给单位造成损失的大小等因素，员工即使存在一次半次不听从指挥不可能达到严重违反制度的程度。第五、上诉人并未存在拒不听从指挥的行为，被上诉人系出于变相裁员的非法目的，故意开设培训要求众多员工参加，借员工未签到参加培训之名违法开除多名员工，且被上诉人并未开除全部未参加培训的员工，被上诉人确确实实是违法随意地解除部分特定人员的合同。退一万步讲，即使上诉人存在一次不听从指挥的行为，存在一次不听指挥的行为即被开除也是极其不合理、不人性化的，严重违反公平原则。若仅凭一次不听指挥的行为就能作为单位违法辞退员工的合法理由，单位想开除员工的时候岂不是随随便便就能找到借口开除员工且不用承担任何赔偿责任?劳动者的合法权益又如何能得到保障?根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，本案中，被上诉人开除上诉人，应由被上诉人举证证明上诉人存在违反规章制度的行为、该行为达到了严重程度，且所违反的规章制度是合理合法制定、可据以合法开除的，被上诉人未能举证的应承担举证不能的不利后果。综上，被上诉人是违法解除与上诉人的劳动合同，应按经济补偿金的二倍赔偿予上诉人。被上诉人三甲公司答辩称：同意原审法院判决。本院二审期间，冉鑫提交如下证据：一、《广州市三甲医疗信息产业有限公司工会委员会企查查截图》、《冉鑫、易冬梅、史彩玲的微信头像截图》、《冉鑫与易冬梅的微信聊天记录》、《冉鑫与史彩玲的微信聊天记录》，拟证明：1.易冬梅是三甲公司工会委员会的主席；2.史彩玲是实际掌管工会资料和公章的行政主管；3.易冬梅和史彩玲均表示未曾见过工会公章的书面材料《说明》，证明该份证据是被上诉人提供的虚假证据；4.易冬梅表示被上诉人代理人陆江丽在2020年5月14日联系易冬梅询问工会公章在哪里，可以证实该份《说明》的形成时间必定在2020年5月14日之后，不应作为认定案件事实的依据；5.被上诉人亦拖欠易冬梅及史彩玲工资报酬。二、《关于提前终止劳动合同告知函（丁春舫、李勇刚、姬海武、陈同亮）》、《关于开除陈锦娜的处理通报》、《结案通知（张锦娜、谢登科、杨杰、钟逸平）》、《离职证明（皮兰芳、吴燕丹）》、《民事判决书（张燕君）》，拟证明被上诉人在2019年度以各种手段辞退十几名员工，且均未通知工会。三甲公司质证意见如下：对于证据一真实性予以确认，对关联性、合法性不予确认。对于证据二，真实性是确认的，但是与本案没有关联性。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，且其提交的证据亦不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人要求支付违法解除劳动合同赔偿金19080元的上诉主张，不予支持。关于三甲公司解除上诉人劳动关系有无通知工会的问题，三甲公司在一审期间提交了公司工会出具的《说明》，证明其已履行《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定的通知工会的义务。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（四）〉》第十二条的规定，即使三甲公司在解除与上诉人的劳动关系前未通知工会，但三甲公司已通过合理的方式补正了相关程序亦是合法的。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由冉鑫负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年十月二十八日本件记员甄曹三妹
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终1505号上诉人（原审被告）：共荣（中山）合成树脂有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区宫花村环村路牌坊侧**。法定代表人：小松原俊子，该公司董事。委托诉讼代理人：熊小薇，广东凯行律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张志恒，湖南融厦律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：王文力，男，1976年3月14日出生，汉族，住广东省中山市三乡镇。被上诉人（原审原告）：丁慧娟，女，1987年6月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所执业律师。上诉人共荣（中山）合成树脂有限公司因与被上诉人王文力、丁慧娟合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人共荣（中山）合成树脂有限公司委托诉讼代理人熊小薇、张志恒，被上诉人王文力及与丁慧娟的共同委托诉讼代理人吴文化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案中，《广东一诺涂料科技有限公司股权与运营方案合作协议书》约定成立的广东一诺涂料科技有限公司时间短，且王文力、丁慧娟的实际损失、可得利益数额和广东一诺涂料科技有限公司的现实状况等没有查清，导致违约责任确定不明，故原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初2741号民事判决；二、本案发回湖南省汉寿县人民法院重审。上诉人共荣（中山）合成树脂有限公司预交的二审案件受理费99328元予以退回。审判长  肖丕国审判员  樊 英审判员  许成东二〇二〇年十月二十八日书记员  樊 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执80号申请执行人：刘某,男,1987年10月29日出生，汉族，住陕西省宜君县彭镇X村****，公民身份号码6102221987********。被执行人：蒋某，女,1991年12月25日出生，汉族，住陕西省宜君县彭镇X村**，现住陕西省宜君县胜达华府1302，公民身份号码6102221991********。本院在执行申请执行人刘某与被执行人蒋某借款合同纠纷一案中，执行担保人段建新自愿为本案提供执行担保，申请执行人刘某与被执行人蒋某自愿达成和解协议如下：一、被执行人蒋某于2020年11月30日前给付申请执行人刘某1000元，剩余部分每月30日前给付1000元，直至履行完毕；二、若被执行人蒋某不按照和解协议的期限履行义务，可执行担保人段建新的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0222执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李辉二〇二〇年十月二十七日书记员  张倩
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3117号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，营业场所：焦作市丰收路159号。负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：刘英杰，男，1987年8月15日出生，汉族，住河南省孟州市。原告中国银行股份有限公司焦作分行（以下简称中行焦作分行）与被告刘英杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告中行焦作分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼。被告刘英杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行焦作分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告2019年1月6日至2020年4月17日的信用卡逾期利息7844.61元，自2020年4月18日起的利息以44220.2元为基数按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2016年2月23日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××37的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘英杰未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系信用卡纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘英杰在原告中行焦作分行处申请办理了信用卡后使用该信用卡进行透支消费，但未按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时返还信用卡欠款本息，其行为违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。原告就涉案信用卡欠款曾于2019年2月1日诉至本院，要求被告偿还欠款本金29865.11元，截至2019年1月5日的滞纳金6510.48元，本院审理后作出（2019）豫0802民初737号民事判决书，判令被告刘英杰偿还原告信用卡欠款本金29865.11元，现原告主张自2019年1月6日起至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以确认。虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡持卡人对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）,但《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定：对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。中国人民银行作为中央银行，其发布的通知，原告作为发卡机构应当遵照执行，且涉案信用卡已于2019年3月28日核销，故原告中行焦作分行在本案中所计收被告的利息、复利合计不得超过日利率万分之五的上限标准，本院确定原告主张的利息应按实欠本金为基数自2019年1月6日起按日利率万分之五计算，不应再计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘英杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司焦作分行利息，利息以欠款本金29865.11元为基数，自2019年1月6日起按照日万分之五计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘英杰负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二〇年十月十三日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执896号之一被执行人：王宝峰，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人王宝峰缴纳罚金一案，阿荣旗人民法院（2020）内0721刑初20号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月13日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王宝峰送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期缴纳罚金共3,000元。执行中，经调查被执行人王宝峰名下无房产、无车辆、工商登记信息、无住房公积金，无其他可供执行财产。因被执行人王宝峰未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执896号本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院将依法恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 石银生审判员 崔 亮二〇二〇年十月十日书记员 王国建附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1952号 原告：黄银珠，女，1972年12月22日出生，汉族，住闽清县。 委托诉讼代理人：詹伟植，福建瑞权律师事务所律师。 被告：黄家亿，男，1984年7月8日出生，汉族，住闽清县。 被告：陈宝珠，女，1984年1月10日出生，汉族，住闽清县。 原告黄银珠与被告黄家亿、陈宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄银珠的委托诉讼代理人詹伟植到庭参加诉讼，被告黄家亿、陈宝珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄银珠向本院提出诉讼请求：判令黄家亿、陈宝珠向黄银珠偿还借款本金180000元及自2020年7月31日起至还清借款之日止以借款本金150000元为基数按年利率3.85%计算的逾期付款利息；黄家亿、陈宝珠负担本案的诉讼费用及财产保全费用。事实与理由：2020年5月25日，黄家亿、陈宝珠因生意周转需要向黄银珠借款150000元，同日，黄银珠通过银行转账方式向陈宝珠汇出130000元，并将现金20000元交付给黄家亿、陈宝珠。黄家亿、陈宝珠为此向黄银珠出具一份《借条》载明：借款人黄家亿、陈宝珠自出借人处已取得借款150000元用于生意周转，备注：出借人黄银珠给借款人黄家亿、陈宝珠网银转账130000元（壹拾叁万元正），现金2万元，7月30日前归还出借人黄银珠等内容。2020年5月27日，黄家亿向黄银珠借款30000元，同日，黄银珠向黄家亿交付现金30000元，黄家亿为此向黄银珠出具一份《借条》载明：借款人黄家亿自出借人处已取得借款30000元用于生意周转，备注：出借人黄银珠以现金支付给黄家亿30000元。黄家亿、陈宝珠系夫妻关系，案涉债务系夫妻共同债务。借款后，经黄银珠多次向黄家亿、陈宝珠催讨上述借款无果。 黄家亿、陈宝珠未作答辩。 黄银珠向本院提交如下证据： 1.借条、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明黄银珠已经向黄家亿、陈宝珠交付借款180000元并取得相应的借条，黄家亿、陈宝珠应当依法偿还借款本息。 2.结婚登记审查处理表，证明黄家亿、陈宝珠系夫妻关系，案涉债务系夫妻共同债务。 3.福建省人民法院诉讼费专用票据、（2020）闽0124财保39号民事裁定书、大家财产保险有限责任公司福建分公司保函、福建增值税普通发票，证明黄银珠因申请财产保全花费2420元，该费用应由黄家亿、陈宝珠承担。 4.中国农业银行银行卡交易明细，证明黄银珠通过转账方式向陈宝珠转出借款130000元。 黄家亿、陈宝珠未向本院提交证据。 本院认为，黄家亿、陈宝珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。经审查，黄银珠所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如黄银珠所述。 本院认为，合法的借贷受法律保护。黄家亿、陈宝珠向黄银珠借款，有黄银珠向本院提交的相关证据为证，双方的借贷关系合法有效，黄家亿、陈宝珠未予还款，已构成违约，因此，黄银珠有权要求黄家亿、陈宝珠偿还借款，但其中借款30000元系黄家亿向黄银珠出具借条，现黄银珠未向本院提交充分的相应证据证实该笔借款系夫妻共同债务，因此，该笔借款30000元应认定为黄家亿的个人债务。黄银珠要求黄家亿、陈宝珠支付自2020年7月31日起至还清借款之日止以借款本金150000元为基数按年利率3.85%计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。（2020）闽0124财保39号民事裁定书中黄银珠因本案申请财产保全费为1420元，该费用系诉讼费用，应由黄家亿、陈宝珠予以承担。黄家亿、陈宝珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄家亿、陈宝珠应于本判决生效之日起十日内向原告黄银珠偿还借款本金人民币150000元，并支付自2020年7月31日起至还清借款之日止以借款本金150000元为基数按年利率3.85%标准计算的逾期付款利息； 二、被告黄家亿应于本判决生效之日起十日内向原告黄银珠偿还借款本金人民币30000元； 三、驳回原告黄银珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3908元，减半收取1954元，保全费1420元，由被告黄家亿、陈宝珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴文建 二〇二〇年十月九日 书记员  江玉妹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申480号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：毕民传，男，1979年10月22日出生,汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：张磊，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴云亮，山东荣真律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：杜希涛，男，1977年1月4日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 再审申请人毕民传因与被申请人杜希涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终7305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 毕民传申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。 本院经审查认为，民事再审审查中的新证据，是指在原审庭审结束前已客观存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉的。再审申请人未提交符合法律规定的新证据，且在二审时已经主张2016年6月2日出具的借条是受胁迫出具的，但并未提供相应的证据证明，故对再审申请人的该请求，不予审查。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”再审申请人未提交证据证明其收取被申请人的承兑已经退还给被申请人，故对再审申请人该请求，不予支持。 综上，毕民传的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回毕民传的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 袁付娜 书记员孙嘉欣
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1048号 申请执行人：精河县农村信用合作联社，住所地：精河县城镇和平县人民政府南侧。统一社会信用代码：916527222294335215。法定代表人：马林全，职务：理事长。委托代理人：弋才华，男，1969年1月2日出生，汉族，住址：精河县福星小区养路段**楼****，身份账号：×××，电话：135XX****XX被执行人：刘海涛，男，1977年10月2日出生，汉族，住精，住精河县:,133XXXX****。被谈话人：郭华丽，女，汉族，1977年10月2日出生，住精河县城镇河畔丽景**楼****，身份证号：×××，电话：133XX****XX。精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的执行依据（2019）新2722民初2043号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王振国未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人王振国财产75838元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王振国应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   特尼  格尔
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1803号原告张某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人王某，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告焦某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告张某诉被告焦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。于2020年10月22日原告张某自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费4900元，由原告张某负担。审 判 员 额尔德木图二〇二〇年十月二十二日法官助理 查 如 汉书 记 员 莫西 也乐
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初269号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人陈广青，男，1967年7月5日出生，汉族，文盲，务农，住山东省成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月23日被成武县公安局取保候审。同年10月12日由本院决定取保候审于山东省成武县。 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］195号起诉书指控被告人陈广青犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员冷爱民出庭支持公诉，被告人陈广青到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2020年4月11日18时36分左右，陈广青酒后驾驶鲁Ｒ×××××号二轮摩托车沿成武永昌路由南向北行驶至处，被执勤民警当场查获。经鉴定，陈广青血液中乙醇含量为173.2mg/100ml。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈广青的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人陈广青对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，认罪认罚，并签署具结书。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人陈广青在审理过程中亦无异议，并由书证被告人陈广青户籍信息、残疾人证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、成武县公安局吸毒现场检测报告书、被告人归案情况的说明、受理案件登记表、当事人血样提取登记表及鉴定委托书、菏泽市公安局刑科所理化检验报告，被告人陈广青供述和辩解，视频资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈广青违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其无证驾驶机动车，应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚。鉴于其驾驶的系二轮摩托车，社会危害性相对较小，对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈广青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后二日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文 二〇二〇年十月二十日 法官助理陈海燕 书记员张莉
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更481号罪犯刘伟仁，男，1963年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地上海市。上海市长宁区人民法院于2016年9月30日作出(2016)沪0105刑初816号刑事判决，以被告人刘伟仁犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元;违法所得人民币二百元追缴后予以没收(刑期自2016年5月24日起至2021年5月23日止)。判决发生法律效力后，罪犯刘伟仁被交付执行。在刑罚执行期间，本院于2019年1月29日以(2019)沪03刑更31号刑事裁定，对罪犯刘伟仁减去有期徒刑三个月。刑期届满日期变更为2021年2月23日。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2020)第50号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年10月14日至2020年10月18日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘伟仁在上次减刑后的服刑期间，确有悔改表现，建议对罪犯刘伟仁减去有期徒刑三个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕Z206号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯刘伟仁符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯刘伟仁在上次减刑后的服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬3次等奖励。罪犯刘伟仁已缴纳全部罚金，违法所得也已追缴。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、罪犯刘伟仁的认罪服法书和罚没款收据；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘伟仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯刘伟仁减去有期徒刑三个月。(刑期自2016年5月24日起至2020年11月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 冯彦霄审 判 员 朱宇明二〇二〇年十月三十日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 调 解 书（2020）新2122民初1714号 原告：鄯善县农村信用合作联社，住所地鄯善县。法定代表人：陈志峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟军，男，1976年12月16日出生，汉族，现住鄯善县，系鄯善县农村信用合作联社风险部职员。被告：吴维云，男，1970年6月20日出生，汉族，现住鄯善县。被告：汪巧玲，女，1973年7月12日出生，汉族，现住鄯善县。委托诉讼代理人：吴维云，男，1970年6月20日出生，汉族，现住鄯善县。（系汪巧玲丈夫）原告鄯善县农村信用合作联社与被告吴维云、汪巧玲借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，开庭审理前，经本院主持调解，原告和被告自愿达成如下调解协议：一、被告吴维云、汪巧玲欠原告鄯善县农村信用合作联社贷款本金90000元、利息22878.28元，合计112878.28元，分别于2020年10月25日支付30000元，2020年11月25日支付15000元，2020年12月25日支付15000元，2021年3月25日支付10000元，2021年6月25日支付20000元，2021年9月25日结清剩余所有本金及利息。如任何一笔不按时给付，则对剩余欠款全部申请执行。案件受理费1278.78元本院准许免交。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审  判  员   茹鲜古丽·克热木二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   阿丽亚 · 克依木
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申491号再审申请人（一审被告）：宋晓勤，女，汉族，1981年7月24日出生。委托诉讼代理人：李邓洲，北京市扬剑律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：邢晓青，总经理。再审申请人宋晓勤因与被申请人北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初10208号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，宋晓勤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘邦明审判员  赵 静审判员  陈家忠二〇二〇年十月三十日书记员  蒋 曼
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9056号 原告:日照市畜牧开发服务站，住所地日照市。 委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马雪雪，山东世纪星律师事务所律师。 被告：郑德礼，男，成年，汉族，居民，住五莲县。 原告日照市畜牧开发服务站与被告郑德礼买卖合同纠纷一案，原告由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照市畜牧开发服务站撤回起诉。 审判员  李治升 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王一婷
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4004号原告：刘传林，男，汉族，1964年7月20日生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：史彦民，系河南盐都律师事务所律师。被告：李友顺，男，汉族，1965年5月10日生，住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告刘传林与被告李友顺健康权纠纷一案中，刘传林于2020年10月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘传林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许刘传林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘传林负担。审判员  孙运涛二〇二〇年十月十五日书记员  牛熙嘉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8369号 原告：日照市畜牧开发服务站，住所地日照市东港区云海路**，统一社会信用代码91371102MA3CYEHPX7。 法定代表人：贺西军，职务：站长。 被告：秦亮，男，汉族，成年，现住东港。 原告日照市畜牧开发服务站诉被告秦亮买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月29日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审判员  李宗刚 二〇二〇年十月九日 书记员  徐孟溪
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执3011号 天成润华集团有限公司： 本院立案受理的天成润华集团有限公司案件受理费一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年十月十四日
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1905号   蔡某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   陕西某某置业有限公司：   你们双方之间车位协议纠纷一案，蔡某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3475号裁决书向我院申请强制执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付违约金18,598元；承担仲裁费1,481元，本案执行费201元。执行中，本院经银行扣划将案款20,280元执行到位，其中违约金18,598元、仲裁费1,481元，共计20,079元已向申请执行人蔡某某发还，剩余201元缴纳本案执行费。申请执行人向本院递交书面结案申请。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执1905号案件执行完毕。   特此通知     二○二○年十月二十八日     本院地址：西安市二环北路东段139号         邮编：710016   联系人：刘明哲                  联系电话：（029）87658124
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初2638号原告：王福明，男，汉族，1983年3月12日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。委托诉讼代理人：陶花，甘肃旭祥律师事务所律师。被告：施丽梅，女，汉族，1970年8月8日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：陆晓晓，甘肃凡超律师事务所律师。原告王福明与被告施丽梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福明及其委托诉讼代理人陶花，被告施丽梅及其委托诉讼代理人陆晓晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王福明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行2017年4月1日签订的房屋租赁协议，将房屋交付原告使用；2.判决被告赔偿原告经济损失20000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月1日，原、被告经平等自愿协商签订了房屋租赁合同一份，被告将位于榆中县××镇××路××号楼层××室房屋出租给原告使用，双方约定租用时间自2017年4月1日起至2024年3月31日止，租金前三年为每年15万元，后两年为每年16万元，第六年租金届时商议，在合同期内允许承租人转租。合同签订后，原告在使用租赁房屋后，因经营失败，为了继续履行合同及避免损失扩大，原告将该房屋转租给第三人高峰使用。2020年6月6日，高峰通知原告不再租赁该房屋，退还高峰20000元，原告欲收回房屋自己经营，但被告告知原告已将该房屋再次租赁给他人使用。双方签订合同后，原告按约履行合同，该租赁合同合法有效，应当继续履行。故原告依法诉至法院，请公正判决。被告施丽梅辩称,1.原告王福明与被告施丽梅于2017年4月1日签订的《房屋租赁合同》已因承租人王福明在先违约，予以解除。2020年4月10日，被告施丽梅在房屋租费交纳期限届满并逾期10天时，向承租人王福明通过微信发出租费交纳的督促通知，仍未得到承租人即原告王福明的回复。直至将近一月（即5月6日）微信回复并证实拖欠租费的事实已经构成严重违约；2020年6月被告施丽梅以拒绝收取后续房屋租费的方式明确表示租赁合同解除；是被告施丽梅以明示的方式行使合同单方解除权的行为。当初租赁关系建立，原告王福明仅使用房屋3月余，即为了获得更高租赁费用，以年租金19.5万元的标准转租给案外人高峰(2017年7月26日转租）。收取高峰的转租费19.5万元后却迟迟不向出租人施丽梅支付原合同的房租，本身在履行合同过程中存在恶意或者故意。因此，租赁合同因承租人即原告王福明的恶意（故意）违约，出租人行使单方解除权而予以解除。2.原告王福明的违法转租存在非法获利和侵害房屋所有权合法权益的情形。3.案涉房屋已由所有人自行选择出租，并与新承租人正在履行租赁合约；原告王福明要求继续履行合同的诉求没有实现的现实可能，应当依法驳回其诉求。本院经审理查明：原告王福明与被告施丽梅在2017年4月1日签订《房屋租赁合同》，房屋租赁期限为2017年4月1日至2024年3月31日，约定租金为租金标准及支付方式：前三年每年人民币壹拾伍万元，后二年壹拾陆万元，第六年租金届时议定。2017年3月28日王福明将当年的租金转给施丽梅丈夫杨春明，2018年至2019年的租金在施丽梅的多次催促下王福明未按时缴纳。另查明，2017年7月26日王福明将案涉房屋以每年195000元的租金转租给高峰，租期为2017年7月31日至2019年7月31日。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实的意思表示，并未违反法律强制性规定，该合同真实、合法、有效。被告按照合同约定交付房屋，原告负有向被告及时、足额支付房租的义务。因原告未及时、足额支付房租，且被告多次向原告催收房租，原告均未按期支付，构成违约在先。故对原告的诉讼请求不予支持。被告辩称原告违约在先的理由本院予以采纳。被告在庭审中提出反诉，但未按时缴纳反诉费，视为对其反诉的撤回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王福明诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元（已按减半收取），由原告王福明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王维义二〇二〇年十月十五日书记员  张 亮
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新23刑终166号 原公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 上诉人（原审被告人）艾尼瓦尔·艾尔肯,男,1999年9月21日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被昌吉市公安局刑事拘留。同年12月27日被昌吉市公安局取保候审。2020年6月28日被昌吉市人民检察院取保候审。同年7月17日经昌吉市人民法院决定对其取保候审。同年7月25日经昌吉市人民法院批准逮捕。现在押于昌吉市看守所。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院审理新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院指控原审被告人艾尼瓦尔·艾尔肯犯盗窃罪一案，于2020年7月23日作出（2020）新2301刑初184号刑事判决，判处被告人艾尼瓦尔·艾尔肯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3，000元。宣判后，原审被告人艾尼瓦尔·艾尔肯对判决不服提出上诉，本院审理过程中，上诉人艾尼瓦尔·艾尔肯自愿申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人艾尼瓦尔·艾尔肯的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人艾尼瓦尔·艾尔肯撤回上诉。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301刑初184号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿依古丽 审 判 员 阿孜古丽 审 判 员 加 马 勒 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 热 阿 娜 书 记 员 古力努尔
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民特138号申请人：天玑（江苏）供应链管理有限公司,住所地江阴市珠江路**1401。法定代表人：朱建华。委托诉讼代理人：范译霖，该公司员工。被申请人：葛玉高，男，1964年11月19日生，汉族，住江阴市。申请人天玑（江苏）供应链管理有限公司（以下简称天玑公司）与被申请人葛玉高申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天玑公司的请求：撤销江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2020）第1160号仲裁裁决。事实和理由：葛玉高虽然2020年4月12日到岗打卡，但是拒绝工作而进行罢工，已经严重违反规章制度，公司解除劳动合同无须支付赔偿金，仲裁裁决对此事实却作出相反认定，应当撤销。被申请人葛玉高辩称，公司在前一天的会议上宣布新的作息时间和计酬方法，其与其他工友2020年4月12日到公司后等待和领导协商会议内容，但是当天上午即收到解除劳动合同通知，其没有旷工事实，公司申请撤销的理由不成立。经审理查明：2020年8月28日，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出澄劳人仲案字（2020）第1160号仲裁裁决：天玑公司于裁决生效之日起十五日内支付葛玉高违法解除劳动合同赔偿金4584元。本院认为，人民法院经审查仲裁裁决具有适用法律、法规确有错误、劳动争议仲裁委员会无管辖权、违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，应当裁定撤销。经审查，天玑公司主张劳动者旷工（罢工）是对仲裁认定事实提出的异议，因此，天玑公司申请撤销的理由不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人天玑公司要求撤销江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2020）第1160号仲裁裁决的申请。申请费400元，由天玑（江苏）供应链管理有限公司负担。审判长  张亚静审判员  顾 妍审判员  陶志诚二〇二〇年十月三十日书记员  魏 秀
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2801执保538号 申请人:杜雨霏，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人：陈惠莉，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：杨莹莹，女，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：葛艳桃，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托代理人：武云忠，库尔勒市。被申请人：白云飞，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理申请人杜雨霏与被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞服务合同纠纷一案，（2020）新2801民初4950号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人杜雨霏提供了被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞的财产信息，请求依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下价值2266元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下价值2266元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   何学军二 ○ 二 ○ 年 十 月 九 日书  记  员   甄智伟
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初4711号 原告：南昌豆米科技有限公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道**长运商贸城**，统一社会信用代码91360103MA35NM2Y39。 法定代表人：平国超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈艳玲，江西华邦律师事务所律师。 被告：刘木平，男，1987年3月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：帅清芳，女，1982年5月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告南昌豆米科技有限公司与被告刘木平、帅清芳委托合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌豆米科技有限公司法定代表人平国超、委托诉讼代理人陈艳玲，被告刘木平到庭参加诉讼，被告帅清芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南昌豆米科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告19809元；2、判令被告赔偿原告各项损失共计16958.57元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月，原告因业务需要，开具了大量销售发票，为了抵扣税款，需要开具进项税发票。被告刘木平向原告法定代表人介绍其可代开发票，只收取8%的费用，原告由于急于抵扣税款，便委托被告刘木平为其开具发票。原告法定代表人平国超共支付19809元给被告。2018年7月，南昌市西湖区税务局对发票进行清查时，发现该发票没有缴纳税费，于是要求原告补缴税款，原告为此全额补缴税款14320.7元、滞纳金859.24元及各项附加税1778.63元。被告刘木平为原告代开的发票并未缴纳税款，致使原告不能用该发票抵扣税款，不能实现委托合同目的，并造成原告严重损失，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告刘木平辩称：1、原告并未委托被告刘木平代开发票，被告刘木平仅介绍被告帅清芳与原告相识，原告与被告帅清芳协商代开发票的事情与被告刘木平无关；2、为方便原告与被告帅清芳沟通，被告刘木平的微信曾给被告帅清芳使用，微信聊天记录并不能证明是被告刘木平的意思表示；3、原告向被告刘木平支付的19809元，被告刘木平已按照被告帅清芳的指示转给案外人黄艳。 被告帅清芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告法定代表人平国超与被告刘木平朋友关系。2018年2月，原告委托被告刘木平代开进项税发票用于抵扣税款，原告向被告刘木平支付代开发票金额8%的费用。然后被告刘木平介绍原告法定代表人平国超与被告帅清芳相识。后被告帅清芳向原告提供了深圳市普川实业有限公司开具的增值税发票共22张，金额共计247620元。原告分别于2018年4月20日转账7000元、于2018年4月23日转账12809元给被告刘木平，共计19809元。被告刘木平分别于2018年4月23日转账7000元、于2018年4月24日转账12809元给案外人黄艳，共计19809元。2018年7月13日，南昌市西湖区国家税务局给原告开具了《中华人民共和国税收完税证明》，原告交纳税款共计16958.57元。原告认为，原告与被告刘木平委托关系建立后，被告刘木平代开的发票未能让原告抵扣税款致使委托合同目的无法实现，应当返还委托款及因此造成的损失，因此原告诉至本院，提出如前之诉。 本院认为，根据《中华人民共和国发票管理办法》第十六条，只有税务机关才有代开发票、委托其他单位代开发票的权利，禁止非法代开发票。本案可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，本案裁定驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告南昌豆米科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  裴玲 二〇二〇年十月十二日 法官助理黄纯 书记员谢露洁
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初7169号原告：宜春爱护壹实业有限公司，住所地：宜春市袁州区源仙台**，统一社会用代码：913609020871362094。法定代表人：黄万平。被告：邹锋，男，汉族，1995年11月22日出生，住江西省丰城市。原告宜春爱护壹实业有限公司（以下简称原告）与被告邹锋追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告邹锋的送达地址和联系电话不准确，经查实后仍不能确定被告的准确送达地址。依照最高人民法院相关司法解释，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宜春爱护壹实业有限公司的起诉。案件受理费1196元，退回给原告宜春爱护壹实业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  谭 靓二〇二〇年十月二十三日代书记员  易成伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2660号之一 申请执行人：曹世新，男，1964年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张志宏，男，1975年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人曹世新与被执行人张志宏借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初1730号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。本案申请执行标的为252787元，已执行标的为0元，未执行标的为252787元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１.本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２.本院分别于2020年7月11日、2020年8月17日、2020年8月21日、2020年10月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产线索发起查询，发现被执行人名下无证券等登记信息，并根据查询结果查封被执行人名下三辆车（下落不明、无法处置），发现被执行人名下银行账户、互联网银行账户仅有少量余额，申请人不申请冻结、扣划。3.本院于2020年9月23日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，并根据查询结果查封被执行人名下房产三套（已抵押给银行并其他案件多轮查封，本案不宜处置。）4．本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。5．本院于2020年10月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年10月28日以申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊 二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 八 日  书  记  员   吴姗姗
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民特71号申请人：交通运输部东海航海保障中心上海海事测绘中心。住所地：上海市杨浦区共青路****。法定代表人：史晓平，该中心主任。委托代理人：刘淑军，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：沈冰雪，上海市汇盛律师事务所律师。申请人交通运输部东海航海保障中心上海海事测绘中心以2020年7月15日，“新锦福”轮与“远洋集2”轮在吴淞2#锚地附近水域发生碰撞事故，申请人为“远洋集2”轮集装箱提供了应急扫测服务，产生了费用及利息为由，于2020年10月16日向本院申请债权登记，要求在唐山锦福海运有限公司和方顺设立的“新锦福”轮海事赔偿责任限制基金项下登记落水集装箱应急扫测费用人民币312176元及相应利息债权。申请人提供了航海日志、船舶证书、费用统计表、收费标准等证据。本院经审查认为，申请人就与涉案海事事故有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，故该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人交通运输部东海航海保障中心上海海事测绘中心债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人交通运输部东海航海保障中心上海海事测绘中心交纳。本裁定为终审裁定。审判员 单 丹二〇二〇年十月二十八日书记员 倪梦婕附：相关法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2020)甘2922民初1320号原告：马某1，女，回族，生于1990年6月24日，农民，大专文化，娘家住康乐县。被告：马某2，男，回族，生于1992年9月7日，农民，中专文化，住康乐县。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某1的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、案件受理费由被告承担。经审理查明的事实，原、被告经人介绍于2017年2月14日办理了结婚证，2017年2月22日举行了婚礼。结婚时被告送原告彩礼154000元，原告陪嫁了大立柜一架、梳妆台一张、洗衣机一台、电视及电视柜一台、冰箱一台、被子等生活用品。另外陪嫁金手镯一个、金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚（金首饰现原告马某1戴着）。婚后没有共同财产和共同债务，没有孩子。婚后双方常因琐事发生矛盾。2019年9月份原告回娘家居住至今。本案在庭审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告马某2同意与原告马某1离婚；二、原告马某1陪嫁物大立柜一架、梳妆台一张、洗衣机一台、电视一台、冰箱一台、电视柜一个、被子等生活用品抵作彩礼留归被告马某2所有；原告马某1戴去的金手镯一个、金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚归原告马某1所有；三、原告马某1于2020年10月16日之前一次性返还被告马福俊彩礼3万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  马寿义人民陪审员  杨永军二〇二〇年十月十二日书 记 员  马秀英
库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1441号 申请执行人：吐尔迪·木沙,男,维吾尔族，1961年8月7日出生,住新疆库尔勒市。被执行人：艾则孜·哈德尔，男,维吾尔族，1977年12月21日生，住新疆库尔勒市。关于吐尔迪·木沙申请执行艾则孜·哈德尔借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书，申请人依据（2019）新2801民初6791号民事判决书向本院申请执行。执行标的为108220元，执行费1523元。本院在执行吐尔迪·木沙与艾则孜·哈德尔借款合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人艾则孜·哈德尔名下财产进行查询，经查被执行人无银行存款、无证劵信息、无车辆信息、无房产信息，暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   艾尼娃 · 卡德尔审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   阿曼古丽·买买提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢412号之一 申请执行人：新疆世纪神泰建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：刘伟忠，该公司总经理。委托代理人：马彦玲，女，1983年4月23日出生，该公司员工。被执行人：新疆鑫恒融资担保有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：梁赞东，该公司总经理。申请执行人新疆世纪神泰建筑工程有限公司与被执行人新疆鑫恒融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2018年6月11日作出的(2018)新0104民初5166号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案恢复执行。本案申请执行标的62514.52元，已执行标的为25000元，未执行标的为37514.52元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１.本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２.本院分别于2020年7月17日、2020年10月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无存款、无投资、无证券等信息。本院分别于2020年7月25日、2020年10月22日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3.关于不动产：受疫情影响，2020年7月17日后及8月无法办理不动产查询业务，本案于2020年9月8日依法查询了被执行人名下在乌鲁木齐市的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记记录；关于被执行人名下位于云阳县的不动产，经核实，该房产已经于2020年6月4日由云阳县人民法院拍卖成交。4.关于机动车：被执行人名下的新A****号沃尔沃牌汽车已经由乌鲁木齐市头屯河区人民法院拍卖成交。5.本案在执行过程中，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人的具体下落，故无法对其采取司法拘留的强制措施。6.根据申请执行人的申请，本院已于2020年7月25日将被执行人限制消费、纳入失信被执行人员名单并予以发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆鑫恒融资担保有限责任公司暂无其他财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   叶斯哈提
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1796号之一被执行人：项锋，男，1975年7月2日出生，住菏泽市。被执行人：菏泽腾元实业有限公司，住所地山东省菏泽市上海路与北环路交叉口路北，统一社会信用代码9137170055672483X6。法定代表人：薛国栋，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人项锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人项锋在中国工商银行16×××36账户内存款人民币28482.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年十月二十二日书记员  曹 顺
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初345号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人齐某山，男，1971年3月23日出生，汉族，小学文化，务农，河北省沧州市海兴县人，住海兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沧州市公安局渤海新区分局决定，于2019年12月24日被取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人齐某山犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人齐某山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控： 2019年12月13日20时许，被告人齐某山驾驶号牌为冀J53X**小型轿车行驶至兴贸街处时被民警查扣。经黄骅司法鉴定中心鉴定：齐某山静脉血中乙醇含量为96.63mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关认为，被告人齐某山醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人齐某山自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人齐某山拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。黄骅市人民检察院提交了书证：受案登记表、呼气式酒精检测单、血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪查询情况说明、行政处罚决定书、到案经过、户籍信息；被告人齐某山的供述与辩解；鉴定意见：司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 被告人齐某山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人齐某山违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人齐某山因酒后驾驶被行政处罚，酌情对其从重处罚。到案后，被告人齐某山如实供述，认罪认罚具结，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人齐某山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 罚金限本判决生效后五日内缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏丽萍 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 昊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保684号 申请人：刘立东，男，汉族，1951年10月5日出生，住址新疆巴州。被申请人：韩铭，女，汉族，1974年10月16日出生，住址新疆巴州。本院受理申请人刘立东诉被申请人韩铭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初6087号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人韩铭名下的价值1952000元的财产或冻结（划拨）被执行人银行存款1952000元。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   马 瑞