wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2003号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：梁守忠，男，1990年1月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月24日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人梁守忠（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3200.00元，借款期限自2019年5月24日起至2019年11月23日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款590.71元。2019年5月24日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月24日向被申请人梁守忠发放了借款3200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月22日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1110.32元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1110.32元及相应的资金占用费用24.32元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人梁守忠归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1110.32元以及资金占用费用24.32元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1134.64元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁守忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1110.32元及资金占用费24.32元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人梁守忠还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人梁守忠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1349号申请执行人：张春花，女，1965年3月12日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：陈海港，男，1972年5月25日出生，汉族，住河南省睢县。申请执行人张春花与被执行人陈海港侵权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初6670号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈海港偿还申请人75173.2元。因陈海港未按上述生效法律文书履行义务,张春花向本院申请强制执行,本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,查明被执行人现已住敬老院，并且是低保户。未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈海港负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十月二十八日书记员  盖明伟
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4570号 原告：朱奕平，男，1965年12月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：沈海春、潘爱英，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：王建，男，1974年11月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告朱奕平诉被告王建买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于10月10日公开开庭进行审理。原告及委托代理人潘爱英到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告是老乡。原告开办桐乡市濮院朱小平毛纱经营部，从事毛纱销售。被告作羊毛衫生意。2017年8月4日起，被告向原告购买毛纱，未订立书面合同，被告收取毛纱在出货单签名，至2017年9月16日总业务额311935元。2017年10月14日、2017年10月31日、2018年10月31日，被告付款各5万元、5万元、2万元。尚欠货款191935元。事后，原告催讨不着，诉请法院。请求判令：1、被告支付货款191935元及逾期付款利息（以191935元为基数，自2020年8月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理查明： 原、被告是老乡。原告开办桐乡市濮院朱小平毛纱经营部，从事毛纱销售。被告作羊毛衫生意。2017年8月4日起，被告向原告购买毛纱，未订立书面合同，被告收取毛纱在出货单签名，至2017年9月16日总业务额311935元。2017年10月14日、2017年10月31日、2018年10月31日，被告付款各5万元、5万元、2万元。尚欠货款191935元。事后，原告催讨不着，诉请法院。 以上事实有出货单、个体户登记表，原告庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告虽未订立书面买卖合同，从原告提供销售出货单、个体户登记表及原告庭审陈述，可认定双方存在事实上的买卖合同关系。被告欠原告货款191935元事实清楚，证据充分，应及时清偿。原告请求逾期付款利息，符合法律规定，本院予以准许。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告王建于本判决生效之日起十日内支付原告朱奕平货款191935元及逾期付款利息（以191935元为基数，自2020年8月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4138元,减半收取2069元，由被告王建负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：6228××××4267，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱伟忠 二〇二〇年十月十日 书记员  王思靖
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保612号申请人：冯延涛，男，1976年6月13日出生，汉族，住河北省馆陶县。被申请人：殷国辉，男，1988年11月7日出生，汉族，住山东省冠县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调4386号，现申请人于2020年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款10万元或查封其同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款10万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1020元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年十月十五日书记员  王 剑
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1866号 申请执行人：刘小腊，女性，1986年12月16日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 被执行人：于茜，女性，1986年10月13日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 本院在执行申请执行人刘小腊与被执行人于茜借款合同纠纷一案中，依据（2020）川0121民初1014号民事判决书，于2020年9月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人93078.19元及利息，并承担执行费1296元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产；经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年十月十九日 书记员 汤子润
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初1606号 原告：王静，女，1997年5月20日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被告：何焓（曾用名：何浛），男，1999年8月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告王静与被告何焓民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。因被告何焓履行了还款义务，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王静撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王静负担。 审判员  胡泽华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 丽
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12815号 原告浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道永晖路**杭州湾智慧谷大厦**。 法定代表人严殷斐。 委托代理人桑雪儿,浙江雄略律师事务所执业律师。 被告汪四仙,女，1971年5月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告汪四仙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告汪四仙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江开元物业管理股份有限公司撤回对被告汪四仙的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年十月十二日 书记员  章 靖
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初4638号 原告：张祖龙，男，1964年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：蔡石兴，男，1965年8月16日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告张祖龙诉被告蔡石兴买卖合同纠纷一案中，审理中，双方当事人自行和解。原告申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张祖龙撤回对被告蔡石兴的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张祖龙负担。 审判员  朱伟忠 二〇二〇年十月十六日 书记员  王思靖
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6702号 申请执行人：李文正，男，1986年7月11日出生，身份证住址河南省郸城县。 委托代理人黄钢新，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：邓兴武，男，1979年10月13日出生，身份证住址广西岑溪市。 申请执行人李文正与被执行人邓兴武借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的(2019)粤0307民初344号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币67818.00元及利息等，本院于2020年5月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人邓兴武持有的深圳市腾兴旺贸易有限公司100%的股权，期限自2020年6月12日至2023年6月11日。 二、已轮候查封被执行人邓兴武名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，期限自2020年6月12日至2022年6月11日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘文静
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8949号 申请执行人：广州市增城区盛世教育培训中心，住所地广州市增城区荔城街夏街大道****，统一社会信用代码52440118799437456L。法定代表人：唐文铭,该培训中心总经理。 委托代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。 委托代理人：梁智贤，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：广州金溶教育科技有限公司，住所地广州市天河区广汕一路****201，统一社会信用代码91440101304395187J。法定代表人：周钦溶。 申请执行人广州市增城区盛世教育培训中心与被执行人广州金溶教育科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3332号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州金溶教育科技有限公司应向申请执行人支付300000.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。执行中，本院已依法对上述被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  杨小伟 执行员  徐家静 二〇二〇年十月九日 书记员  袁建恒
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1855号之一申请执行人王计海，男，1971年11月28日出生，汉族，居民，住淄博市淄川区。被执行人山东邹平圣诚实业有限公司，住所地邹平市经济开发区会仙四路，统一社会信用代码91371626779709928C。法定代表人李国海，总经理。申请执行人王计海与被执行人山东邹平圣诚实业有限公司劳动争议纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执1855号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年十月二十八日书记员  耿殿豪
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8957号韦蔚：本院的（2017）粤0112民初4555号民事裁定书已经发生法律效力，因你未缴纳案件受理费，根据本院房产庭的移送，本院于2020年9月4日立案执行。执行过程中，本院从你的银行账户划拨150元（含执行费50元）。因本院房产庭移送执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十月十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初847号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：魏咏华，男，1972年2月15日出生，汉族，住，住址湖北省武汉市武昌区/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告魏咏华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告魏咏华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏咏华向原告阳光财险公司偿还代偿款48477.91元；2、判令被告向原告支付尚欠保费2754.9元；2.判令被告魏咏华向原告阳光财险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费51232.81元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年11月2日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告魏咏华向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2017年11月2日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额50000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2018年4月23日向东亚银行理赔48477.91元（含贷款本金及利息）。被告魏咏华至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与魏咏华之间建立了借款合同法律关系，魏咏华未按时还款，构成违约，出借人有权要求魏咏华立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光财险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向魏咏华追偿，包括魏咏华逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，魏咏华拖欠保费，构成违约，阳光财险公司有权依据保证保险合同要求魏咏华交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即51232.81元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏咏华于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币48477.91元；二、被告魏咏华于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币2754.9元；三、被告魏咏华于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以51232.81元为基数，自2018年4月23日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告魏咏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17968号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：张程，男，汉族，1987年11月23日出生，住址：湖北省荆州市沙市区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初19482号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初19482号民事判决书所涉（2020）粤0307执17964号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执17968号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月九日 书记员  郑文雅
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2431号之二 解除保全申请人：罗妮,女，1989年1月31日出生，汉族，住威海市环翠区。 被申请人：齐威,男，1968年7月17日生，汉族，住威海经济技术开发区。 申请人罗妮与被申请人齐威委托合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1092执保462号保全裁定，查封了申请人罗妮名下的房产。该案在审理过程中，齐威撤回对罗妮的起诉，且已调解结案。罗妮于2020年10月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，罗妮的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人罗妮名下位于威海市海滨北路-128号-20590室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤华 二〇二〇年十月十九日 书记员  许竞文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15887号之二 申请执行人：李协珍，女，1972年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：兰磊，男，1982年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于李协珍与兰磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20821号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日依法立案执行，本案执行费为25751元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、本院拍卖了被执行人兰磊名下所有的位于佛山市顺德区**，得款2102740元。该款发放情况如下：收取本案执行费25751元，发放拍卖服务费3600元给广东省拍卖行有限公司佛山分公司，发放评估费7757元给国众联资产评估土地房地产估价有限公司，发放执行费1831.98元给佛山市顺德区法院（2019）粤0605执35065号案（该案首查封，并将处置权移交本院），发放唯一租房的40320元给被执行人兰磊，发放2023480.02元发放给申请人李协珍（抵押权人，不足额）； 三、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15887案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘胜清
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6227-1号申请人：莱州市西苑路新大新汽保工具总汇，住所地：莱州市。经营者：董良晨，男，1969年8月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：神亚自动化设备（莱州）有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：貝原邦章，董事长兼总经理。申请人莱州市西苑路新大新汽保工具总汇与被申请人神亚自动化设备（莱州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱州市西苑路新大新汽保工具总汇于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人神亚自动化设备（莱州）有限公司的银行账户存款55000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以55000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市西苑路新大新汽保工具总汇提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人神亚自动化设备（莱州）有限公司的银行账户存款55000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费570元，由申请人莱州市西苑路新大新汽保工具总汇暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十月十二日书记员  李杪蓉
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保119号 广东燊墁建设工程有限公司、湖南驰通建筑劳务有限公司、陈建兵、广东腾越建筑工程有限公司： 申请人广东燊墁建设工程有限公司和被申请人湖南驰通建筑劳务有限公司、陈建兵、第三人广东腾越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤1324民初52号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：解除对被告湖南驰通建筑劳务有限公司在中国银行股份有限公司娄底分行60×××10账号的银行存款976949.16元的冻结。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324民初52号之一民事裁定书执行结案。 二〇二〇年十月二十七日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2932号 原告：成都瀚霖雨物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区红阳路****。 法定代表人：严友，董事长。 委托诉讼代理人：李品贵，男，成都瀚霖雨物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：王映兰，女，成都瀚霖雨物业管理有限公司员工。 被告：张廷汝，女，1968年7月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都瀚霖雨物业管理有限公司（以下简称瀚霖雨公司）与被告张廷汝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告瀚霖雨公司的委托诉讼代理人李品贵、王映兰到庭参加了诉讼，被告张廷汝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瀚霖雨公司向本院提出诉讼请求：1．张廷汝支付2016年10月至2020年6月物业服务费4,878.36元，代收垃圾清运费96元，机动车停放服务费720元，及违约金12,205.66元；2．本案诉讼费由张廷汝承担。事实与理由：瀚霖雨公司系青白江区鼎鸿尚品小区的物业服务公司，张廷汝系该小区1栋1单元701号业主。2012年1月1日，瀚霖雨公司与鼎鸿尚品小区业主委员会签订《成都市青白江区鼎鸿尚品小区物业服务合同》，合同签订后，瀚霖雨公司积极履行义务，张廷汝却违反合同第七、八、十一条之约定，自2016年10月1日起无故拒绝缴纳物业服务费，经瀚霖雨公司催收，张廷汝仍未缴纳，故诉至法院。 张廷汝在举证期限内未提交任何书面证据，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：鼎鸿尚品小区业主委员会（甲方）与瀚霖雨公司（乙方）签订《物业服务合同》约定由瀚霖雨公司为位于成都市青白江区政府北路23号的鼎鸿尚品小区提供物业服务。乙方按房屋建筑面积向业主收取公共性物业服务费用，住宅按照1元/月·平方米。物业服务费按月交纳，业主应在月底前履行交纳义务，业主逾期交纳物业服务费用的，违约金的支付约定如下：应按所欠金额每日千分之三的标准向乙方支付违约金。车位使用费由车位所有人或使用人按照露天车位每月50元标准向乙方交纳。乙方、业主应按照规定向供水、供电、供气、环卫等专业单位交纳水电气环卫等有关费用。乙方接受上述专业单位委托代收水电气环卫等费用，不得向业主收取手续费。 2013年11月12日，鼎鸿尚品业主委员会与瀚霖雨公司签署《鼎鸿尚品小区物业费及其相关费用价格调整通知》（以下简称《通知》）：一、物业服务费收费价额由1元/月/平方米调整至1.2元/月/平方米；二、机动车停放费由50元/辆/月调整至60元/辆/月。该《通知》经46余户业主签同意而通过。瀚霖雨公司出具《关于鼎鸿尚品小区公示通知》载明：自2013年11月12日起，瀚霖雨公司就鼎鸿尚品小区关于2014年1月起物业费及其相关费用的价格上调进行了逐户意见征集，在广大业主的积极支持和大力配合下，截至目前该项工作已顺利完成。根据《成都市物业管理条例》相关要求，现对《费用调整业主意见签字表》进行公示。2014年1月1日起将执行调整后收费标准。 张廷汝原系成都市青白江区政府北路23号“鼎鸿尚品”小区1栋1单元701号房屋的业主，该房屋系住宅，建筑面积为90.34平方米。该小区共有住户68户。瀚霖雨公司在为“鼎鸿尚品”小区提供物业管理服务期间，张廷汝尚欠2016年10月至2020年6月的物业服务费共计4,878.36元（90.34平方米×1.2元/平方米×45个月），欠生活垃圾处置费共计96元（8元/月×12个月），欠机动车停放费共计720元（60元/月×12个月）。 另查明：朱存武与张廷汝于2013年11月22日在青白江区民政局协议离婚，离婚协议书约定：位于成都市青白江区政府北路**********房屋**，建筑面积90.34平方米，（房产证号：成青房权证监证字第××号，档案保管号：权0122065）归女方所有。 以上事实有当事人身份证复印件、物业服务合同、关于鼎鸿尚品小区费用调整业主意见签字表公示通知、鼎鸿尚品小区物业费及其相关费用价格调整通知、费用上调业主意见签字表、业主欠费清单、离婚登记审查处理表、离婚协议书及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，鼎鸿尚品业主委员会代表全体业主与瀚霖雨公司签订物业服务合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，同时，瀚霖雨公司与鼎鸿尚品业主委员会签署《鼎鸿尚品小区物业费及其相关费用价格调整通知》，并经过总人数2/3以上业主签字同意并公示，对作为鼎鸿尚品小区业主的张廷汝具有约束力，张廷汝具有按照物业服务合同及调整通知的约定，接受瀚霖雨公司提供服务的权力，但也有按时交纳物业服务费用的义务。本案中，瀚霖雨公司在“鼎鸿尚品”小区提供物业服务至今。张廷汝作为“鼎鸿尚品”小区1栋1单元7楼701号房屋的业主，接受了瀚霖雨公司的物业服务，瀚霖雨公司根据《物业服务合同》及《鼎鸿尚品小区物业费及其相关费用价格调整通知》的约定诉请张廷汝交纳2016年10月至2020年6月期间的物业服务费及2019年7月至2020年6月机动车停放费，符合法律规定。经核算，张廷汝欠付物业服务费4,878.36元、机动车停放费720元。张廷汝未按照合同约定支付物业费已构成违约，应承担相应的违约责任，但瀚霖雨公司主张的张廷汝支付违约金12,205.66元过高，应酌情确定为300元。另瀚霖雨公司受成都市青白江区综合行政执法局委托，代向业主收取8元/月的城市生活垃圾处理费，张廷汝欠付2019年7月至2020年6月城市生活垃圾处理费96元，应予缴纳。张廷汝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，应当承担消极应诉的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张廷汝向原告成都瀚霖雨物业管理有限公司支付2016年10月至2020年6月的物业服务费共计4,878.36元、2019年7月至2020年6月的机动车停放费共计720元、2019年7月至2020年6月城市生活垃圾处理费共计96元，以上合计5,694.36元； 二、被告张廷汝向原告成都瀚霖雨物业管理有限公司支付违约金400元。 以上支付义务，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费124元，由被告张廷汝负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖敏 二〇二〇年十月十三日 书记员  卢静
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执1001号申请执行人：苏培强，男，1968年12月1日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：房轩啸，男，1989年5月20日出生，汉族，住乐陵市城区。申请执行人苏培强与被执行人房轩啸为借款合同纠纷一案，于2020年8月14日立案执行，执行依据为（2020）鲁1481民初904号民事调解书，执行标的额为5000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人房轩啸送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人房轩啸未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人房轩啸名下的财产，查询情况如下：1、被执行人房轩啸所有的鲁Ｎ×××**哈飞牌汽车一辆，因年限已久，价值较小，本院未予查封。2、被执行人房轩啸无不动产登记信息。3、被执行人房轩啸无工商登记信息。4、轮候冻结被执行人房轩啸在中国建设银行股份有限公司乐陵支行账号62×××86的存款5500元，冻结期限为十二个月。并向被执行人所在单位送达协助执行通知书，冻结期间内不允许变更其工资账号，直至额满止。冻结被执行人房轩啸在德州市住房公积金管理中心乐陵市管理部公积金收入5500元，冻结期限为三年。三、通过到被执行人房轩啸住所地乐陵市开元小区物业调查，暂无可供执行财产。四、已将被执行人房轩啸纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判决的义务。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索仍继续执行并不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年十月九日书记员  杜建新
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初3877号原告:许亮，男，1975年1月4日出生，汉族，住乳山市诸往镇许家村。现住乳山市。被告：山东双连锁业有限公司，住所地：乳山市经济开发区海城街**。诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雯蕾，山东时中律师事务所律师。原告许亮与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许亮、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛、雷雯蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许亮向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1993年5月至2001年12月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告自1993年至2001年在被告处工作，双方签有劳动合同。现起诉要求确认双方自1993年5月至2001年12月存在劳动关系。被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。经本院审理查明，原告许亮于1993年5月到被告双连公司上班，其工资由被告按月做工资表发放。原告提供的《临时工合同书》及工资表证实原告在被告处工作至2001年12月。另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告许亮主张在被告处工作，并提供了临时工劳动合同书、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1993年5月至2001年12月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：确认原告许亮与被告山东双连锁业有限公司自1993年5月至2001年12月存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于新海二〇二〇年十月二十一日书记员  葛 蕾
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4978号原告：王艳，女，1974年7月20日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。被告：仲兆龙，男，1965年2月22日出生，住泗阳县。原告王艳与被告仲兆龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托诉讼代理人曾令超到庭参加诉讼，被告仲兆龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年4月10日签订的《租赁合同》；2、判令被告退还原告钢管20932.3米、扣件1041个，如被告不能返还钢管及扣件，则按照10元/米支付不能返还的钢管、按照4.5元/个支付不能返还的扣件，共计213487元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年4月10日签订了《租赁合同书》，约定被告租赁原告钢管、扣件；合同期限至裴圩镇华晟园小区工程结束止，三个月结算一次租金，对于损失的钢管按照10元/米、扣件4.5元/只计价赔偿。因被告未支付租金成诉，贵院于2020年9月10日作出（2020）苏1323民初4782号民事判决书。被告施工的裴圩镇华晟园小区工程处于烂尾状态，且被告不履行付款义务，原告于2020年9月10日通知被告解除合同并要求退还租赁物，但被告不予理会，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告仲兆龙未作答辩。经审理查明，本院认定事实如下：2017年4月10日，原告作为出租方（甲方）、被告作为租用方（乙方）签订租赁合同一份，主要约定：乙方向甲方租赁钢管、扣件，钢管每日每米0.009元、大扣件（套管）每日每只0.06元；租赁结算方法为每月结算一次并付清租金，如不按期付清，所交押金归甲方所有，同时，按租金总额的日千分之五计算滞纳金，甲方有权随时将所出租物品收回，所需费用乙方承担，租费结至材料收回止；乙方在租用期间，对所租的甲方物品要妥善保险，如有损坏或丢失，要按现行市场价格赔偿，更不得更换或改变租用的规格尺寸等。上述《租赁合同书》签订后，原告陆续按照被告要求向被告出租钢管、扣件，并签订钢管、扣件租赁补充协议，约定：被告用后按出租时相同品种规格的原件送还，否则不按原件送还、损坏、损失要按以下价格赔偿：钢管15元/m/天、扣件5.5元/只/天。经结算，截止2020年7月15日，被告尚欠原告钢管20932.3米、扣件1041个及租金没有支付。因被告未能按约支付租金，原告于2020年9月10日向被告发送解除合同通知书。上述事实有原告陈述，并有原告提供的租赁合同、钢管、扣件、接管租赁补充协议、解除合同通知书、邮单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。原、被告签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照该协议的约定履行义务，被告未能按约支付租金，经催告后仍未能支付，原告要求解除合同不再履行不违反法律的规定。涉案合同不再履行后，被告理应按照约定返还租赁物，如不能返还的则按照约定折价赔偿。双方约定钢管按照15元/米/天、扣件按照5.5元/只/天折价，原告自愿调整钢管按照10元/米/天、扣件按照4.5元/只/天，不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本院确认原告王艳与被告仲兆龙于2017年4月10日签订的《租赁合同书》于2020年9月10日解除；二、被告仲兆龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王艳钢管20932.3米、扣件1041个，如被告仲兆龙不能返还，则被告仲兆龙对于不能返还部分按照钢管10元/米/天、扣件4.5元/只/天向原告王艳支付折价款。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4582元，减半收取计2291元，由被告仲兆龙负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年十月十五日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3118号 申请执行人：于荣刚，男，1966年3月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：颜炳文，男，1958年6月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：王增信，男，1959年11月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初5618号民事调解书，向被执行人颜炳文、王增信发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人颜炳文、王增信至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人颜炳文、王增信在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款380000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人颜炳文、王增信应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  齐晓梅
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执1063号申请执行人：洪x华，男，汉族，1988年4月15日，住商水县。被执行人：刘x保，男，汉族，2000年10月16日生，住湖南省龙山县。洪x华与刘x保借款合同纠纷一案，商水县人民法院作出的（2020）豫1623民初282号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘x保于本判决生效后10日内偿还原告洪x华借款7900元。因刘x保未按上述生效法律文书履行义务，洪x华向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月6日向被执行人刘x保发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月1日日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1查明被执行人仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实际走访等形式对被执行人刘x保所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年9月10日向被执行人刘x保发出限制消费令，并依法将被执行人刘x保纳入失信被执行人名单。五、对被执行人刘x保及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人执行人洪x华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚7900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人刘x保有其他可供执行的财产，被执行人刘x保暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)豫1623执1063本次执行程序。被执行人刘x保负有继续向申请执行人洪x华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏建伟审判员  苑庆宏审判员  李运科二〇二〇年十月二十八日书记员  朱孟楠
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1727号原告：刘瑞祥，男，1988年11月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告：赵兴琴，女，1991年11月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。二原告共同委托诉讼代理人：王琼，女，四川省绵竹市，由绵竹市紫岩街道东北社区居民委员会推荐。被告：四川中乾房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：王文飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟建军，四川贞明律师事务所律师。原告刘瑞祥、赵兴琴与被告四川中乾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告刘瑞祥、赵兴琴于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘瑞祥、赵兴琴自愿撤回本案诉讼，系其对自身民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许刘瑞祥、赵兴琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘瑞祥、赵兴琴负担。审 判 员 江永强二〇二〇年十月十六日法官助理 侯文琴书 记 员 李诗晗
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6625号申请执行人：林允足，男，1985年7月29日生，汉族，住浙江省泰顺县三魁镇上武洋村上乾。被执行人：钱洪利，男，1980年9月5日生，汉族，住安徽省凤阳县刘府镇钱黄村钱西队**。申请执行人林允足诉被执行人钱洪利健康权纠纷一案，(2015)松民一(民)初字第4747号民事调解已经发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2020年08月25日立案执行。申请执行人申请要求被执行人支付医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、律师费，合计57,732.22元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十月二十日法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1416号原告：锦州宏强劳务派遣有限公司，住所地锦州市古塔区东一里**，统一社会信用代码91210702097010343A。法定代表人：刘庆云，该公司经理。委托诉讼代理人：李婷，该公司职员。被告：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住所地，住所地锦州市古塔区解放路三段**会信用代码91210700744334900Q。法定代表人：谢明强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊，辽宁华峰律师事务所律师。被告：蒋金，男，1985年1月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告锦州宏强劳务派遣有限公司与被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司、被告蒋金劳动争议一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宏强劳务派遣有限公司委托诉讼代理人李婷，被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司委托诉讼代理人张俊，被告蒋金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锦州宏强劳务派遣有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司对应付被告蒋金的工资19987.55元承担连带责任；2、要求被告承担与本案诉讼相关的一切费用。事实及理由：2014年6月1日，原告与被告蒋金签订劳动合同，后蒋金被派遣到被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司担任接线员。被告大洋电力公司拖欠被告蒋金2019年6月至10月的工资19987.55元。劳动者与派遣单位之间形成的是法律上的劳动关系。而劳动者被派遣期间，用工单位是劳动报酬的实际支付主体，为第一责任人。派遣单位是劳动报酬的名义支付主体，为第二责任人。被告大洋电力公司是用工单位，应由其支付拖欠被告蒋金的工资19987.55元。被告蒋金于2020年向锦州市古塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年9月1日仲裁委员会作出（2020)锦古劳仲案字第26号仲裁裁决，裁决原告支付被告蒋金工资19987.55元，原告对此不予认可。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第22条规定：劳务派遺单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。因此原告和被告大洋电力公司应当对被告蒋金主张的工资承担连带赔偿责任。原告为了维护自身的合法权益，现根据《民事诉讼法》等相关规定诉至贵院，望判如诉请。被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司辩称，原告所陈述的事实，我公司认可。我公司是否承担连带责任，由法院判决。被告蒋金辩称，对原告的请求，没有意见。经审理查明，2014年6月1日，原告与被告蒋金签订劳动合同，后蒋金被派遣到被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司担任接线员。原告与被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司签订了劳务代理（派遣）协议书。因辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司未按派遣协议书的约定及时将派遣职工的工资等相关费用支付给原告，造成原告拖欠被告蒋金2019年6月至10月的工资19987.55元。被告蒋金作为申请人向锦州市古塔区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，仲裁院于2020年9月1日出具仲裁裁决书，裁决由被申请人锦州宏强劳务派遣有限公司支付申请人蒋金工资19987.55元。另查明，被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司曾向原告出具承诺书，相关内容有“二、对于在签订劳务代理协议期间应由辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司拨付给锦州宏强劳务派遣有限公司劳务派遣人员中未付的工资款、应为员工代扣代缴个人所得税，以及在此期间员工因未得到相应劳务报酬向仲裁及相关部门投诉、诉讼等产生的一切相应费用均由我辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司承担”。本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动合同、劳务派遣合同、承诺书、工资表、仲裁裁决书及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，原告作为劳务派遣单位，系用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。对拖欠被告蒋金的工资，原告应承担支付义务。被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司作为用工单位，应全面履行劳务派遣协议中约定的义务，未按约定履行义务，本应承担的是对劳务派遣公司的违约责任。因被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司向原告承诺劳务派遣人员未付工资款等均由其承担，故为减少诉累，可由被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司直接对拖欠被告蒋金的工资承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告锦州宏强劳务派遣有限公司于本判决生效后5日内给付原告蒋金拖欠的2019年6月至2019年10月的工资19987.55元。被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司承担连带给付责任。案件受理费10元，减半收取5元，由原告锦州宏强劳务派遣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王东升二〇二〇年十月十六日法官助理金凤书记员张璇
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1607号 申请保全人：孙希峰,女,1982年7月29日出生,汉族,住昌乐县,身份证号码:3707251982××××××××。 被保全人：刘升亮，男，1969年2月27日出生，汉族，住昌乐县，身份证号码：3707251969××××××××。 本院在执行申请保全人孙希峰与被保全人刘升亮民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁0725民特59号民事判决书，申请保全人于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款10000元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘升亮存款10000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  钟德军 二〇二〇年十月十六日 书记员  冯庆磊
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢1100号 申请执行人：大连黑龙江商会，住所地大连市沙河口区滨海西路**。 法定代表人：宋长有，系该商会秘书长。 被执行人：彩虹梦想（北京）文化发展有限公司，住，住所地北京市密云区鼓楼东大街****门店房**东门/div> 法定代表人：宁秋生，系该公司执行董事。 被执行人：宁秋生，男，1976年9月8日出生，汉族，住大连市中山区。 被执行人：王俊杰，男，1975年7月21日出生，汉族，住大连市中山区。 被执行人：周新颖，男，1978年11月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。 本院在执行申请执行人大连黑龙江商会与被执行人彩虹梦想（北京）文化发展有限公司、王俊杰、周新颖、宁秋生合同纠纷一案中，经查，被执行人周新颖名下有不动产预告登记信息。现申请执行人向法院提出书面申请查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封预告登记在被执行人周新颖名下的坐落于大连市房屋，查封期限三年。 本裁定立即执行。 执行员  何晓鲁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 宇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10864号原告:李磊，男，1978年2月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：仙风奎，男，1958年6月8日出生，汉族，住东昌府区。本院在审理原告李磊诉被告仙风奎租赁合同纠纷一案中，原告李磊于2020年10月14日向本院提交撤诉申请书，以双方达成口头协议并履行已为由，自愿申请撤回对被告仙风奎的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告仙风奎负担。审判员  席守田二〇二〇年十月十四日书记员  陈奎玲
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初9448号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑**。法定代表人：郑毅，系行长。被告：杜婷婷，住辽宁省沈阳市沈河区。本院审理原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告杜婷婷信用卡纠纷一案，原告未在限定的期限内，缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条、二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  姜 静审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张 艺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8870号 申请执行人：庄办花，女，1985年2月6日出生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：深圳市心乐雨教育培训有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道松仔岭二路**御府名筑花园**C12-C13-C14-C15，统一社会信用代码91440300MA5EPMBY35。 法定代表人：汪江波。 被执行人：程丽娟，女，1984年10月24日出生，身份证住址安徽省安庆市潜山县。 申请执行人庄办花与被执行人深圳市心乐雨教育培训有限公司、程丽娟买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初3637号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付调解款人民币2325元、违约金人民币500元及逾期利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户和轮候冻结被执行人名下公司股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和有效财产线索，因股权系轮候冻结，故暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  陈 龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑文雅
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2452号申请执行人：田大学，男，1983年1月30日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：夏传明，男，1979年10月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行田大学与夏传明民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）皖1522民初1256号民事调解书已发生法律效力，夏传明未履行生效文书确定的义务，田大学已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏传明银行存款及债权50000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十月九日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督560号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行。住所地：三门县健跳镇南大街**。 负责人：俞小群，系该行行长。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被申请人：黎腾，男，1989年12月6日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人称，2018年3月12日，被申请人黎腾向申请人申办丰收贷记卡。申请人审核后，向被申请人发放了卡号为6222××××8001的丰收贷记卡，约定贷记卡透支利率为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额度的，按最低还款额度未还部分的5%支付违约金（最低1元，最高500元）计算。被申请人黎腾领卡后陆续进行消费、取现，自2019年7月11日开始逾期，截至2020年5月29日，共透支本金16358.47元及以拖欠本金16358.47元为基数自2019年7月11日起按月利率2%计算至2020年5月29日止的利息、复利、违约金3468元。上述款项经申请人多次催讨，被申请人至今未予偿还。申请人向本院提交了浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡领用合约、交易流水单、账户余额查询单各一份，要求：1、被申请人黎腾给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行丰收贷记卡透支款本金16358.47元及以拖欠本金16358.47元为基数自2019年7月11日起按月利率2%计算至2020年5月29日止的利息、复利、违约金3468元，之后的利息以拖欠本金16358.47元为基数自2020年5月30日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止；2、被申请人黎腾承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人黎腾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行丰收贷记卡透支款本金16358.47元及以拖欠本金16358.47元为基数自2019年7月11日起按月利率2%计算至2020年5月29日止的利息、复利、违约金3468元，之后的利息以拖欠本金16358.47元为基数自2020年5月30日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止。 申请费99元，由被申请人黎腾负担。 被申请人黎腾如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年十月十二日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12171号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：王彬，女，1998年12月15日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告王彬经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令王彬向川商公司支付欠款本金5888元、利息1360.13元（以5888元为基数，按年利率15.4%，从2017年1月20日计算至2018年7月20日止）；2．请求判令王彬向川商公司支付逾期违约费用，暂计1910.39元（逾期利息以5888元为基数，按照年利率15.4%从2018年7月21日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月28日）。事实和理由：2016年12月20日，王彬通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5888元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但王彬违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，王彬仍未还款，已构成违约。 王彬未作答辩。 本院认为，2016年12月20日，王彬为购买价值7388元的苹果电脑向川商公司申请贷款5888元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为金牛区千万米通讯器材店，从2017年1月20日起每月20日还款，分期18期，月还款494元。同日，王彬与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，王彬与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认王彬收到金牛区千万米通讯器材店向其交付的价值7388元的苹果电脑一台，并指定金牛区千万米通讯器材店为贷款资金收款人。同日，王彬在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月21日，川商公司履行了相应的放款义务，后王彬未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，王彬应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认王彬未归还任何款项，故本院确认，王彬应归还川商公司借款本金5888元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，本院予以确认，故借期内利息计743.77元，加上川商公司请求的2018年6月21日至2018年7月20日按年利率15.4%计算的利息75.56元，川商公司请求的截止2018年7月20日的利息为819.33元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年7月21日起以所欠本金5888元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以5888元为本金，按照年利率15.4%，自2018年7月21日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王彬于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金5888元； 二、王彬于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息819.33元、逾期利息（以5888元为本金，按照年利率15.4%，自2018年7月21日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王彬负担。 本判决为终审判决。 审判员 曾 鲲 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈玉姣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8702号 原告：田锋，男，1980年4月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：叶建伟。 被告：谭超，男，1985年5月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告田锋与被告谭超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告田锋的委托诉讼代理人叶建伟到庭参加诉讼。被告谭超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告货款154214元，并赔偿该款自2018年3月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失；2.判令被告支付给原告为实现债权的代理费8000元。事实和理由：原、被告有墙布买卖业务往来。2018年3月9日，经双方对账，被告尚欠原告货款154214元，约定于2019年3月9日前付清，从2018年3月9日起每月还款8000元，尾款最后一个月一次性付清；同时约定如发生纠纷，被告自愿承担为此而发生的诉讼费、代理费等费用，并由本院管辖解决，被告出具欠条一份给原告。但约定付款期限届满，被告至今分文未付。 被告谭超未作答辩。 本院经审理查明，2018年3月9日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告墙布货款154214元，对墙布质量无异议，并全部合格使用；被告愿意在2019年3月9日前还清，从2018年3月9日起开始每月还款8000元，尾款最后一个月一次性付清，如有一个月未履行，自愿一次性偿还；如发生纠纷，被告自愿承担为此而发生的诉讼费律师费等费用，同时由本院管辖解决。前述货款，被告至今分文未付。 另查明，原告为本案诉讼支出案件代理费8000元。 以上事实，由原告田锋提供的欠条、委托代理合同、代理费发票以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告田锋与被告谭超之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付剩余货款及利息的请求，本院予以支持。被告谭超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭超于本判决生效之日起十日内支付原告田锋货款154214元及相应利息（以154214元为基数，自2018年3月9日起计算至本判决确定的履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、被告谭超于本判决生效之日起十日内支付原告田锋代理费8000元。 如被告谭超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3544元，减半收取计1772元，由被告谭超负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年十月九日 书记员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初3021号 原告：符海军。 被告：谢扬林。 被告：谢梓红。 原告符海军与被告谢扬林、谢梓红劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符海军于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告符海军撤回起诉。 案件受理费345元，减半收取173元，由原告符海军承担。 审 判 员 邹常红 二〇二〇年十月二十日 法官助理 唐 慧 书 记 员 喻 明
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7230号 申请执行人：刘海燕，女，1985年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人马文龄，广东广和律师事务所律师。 被执行人：王正平，男，1983年1月1日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。 申请执行人刘海燕与被执行人王正平借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初9385号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1114192.68元及利息等，本院于2020年5月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已冻结被执行人王正平名下中国农业银行股份有限公司常州礼嘉支行62×××70账户余额人民币85.55元，期限自2020年9月11日至2021年9月10日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘文静
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2286号申请执行人：游登礼，男，1972年9月13日生，汉族，户籍地四川省资中县，现住江苏省无锡市锡山区。被执行人：华文仙，女，1955年12月9日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人游登礼与被执行人华文仙民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初3567号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，华文仙应于判决生效后10日内向游登礼归还借款本金50000元并支付借款利息（其中本金15000元的利息自2018年4月17日起按照年利率10%计算，本金30000元的利息自2018年4月24日起按照年利率20%计算，本金5000元的利息自2018年5月2日起按照年利率20%计算，均计算至实际还款之日止）；如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取计663元，由华文仙负担。因被执行人华文仙未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人游登礼的申请，本院于2020年8月5日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人华文仙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令华文仙申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但华文仙未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人华文仙名下有银行存款3672.52元，本院予以扣划，其中650元开具执行费，剩余3022.52元发放给申请执行人游登礼。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人华文仙名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人华文仙名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人华文仙名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人华文仙户籍地无锡市锡山区执行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。因被执行人华文仙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的50000元及相应利息执行到位3022.52元，执行费650元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人游登礼，游登礼对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人华文仙有可供执行财产，申请执行人游登礼对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初3567号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人华文仙确有可供执行的财产，申请执行人游登礼可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十月十四日书记员 李凯凯
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0205民初1407号原告:赵宏磊，男，汉族，1974年5月26日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告：李得君，女，汉族，1955年5月15日出生，住河南省通许县。原告：赵丽敏，女，汉族，1977年5月8日出生，住河南省通许县。原告：赵清素，女，汉族，1988年5月24日出生，住河南省通许县。原告：赵丽梅，女，汉族，1983年2月28日出生，住河南省通许县。原告李得君、赵丽敏、赵清素、赵丽梅共同委托诉讼代理人：赵宏磊，与李得君系母子关系，与赵丽梅、赵丽敏、赵清素系兄妹关系，代理权限为特别授权代理。被告：董飞鸿，男，汉族，1962年10月28日出生，住开封市龙亭区，现住开封市金明区。被告：尹玉梅，女，汉族，1969年12月10日出生，住开封市顺河回族区。二被告委托诉讼代理人：李锦，开封市新区为民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：开封弘远藏文化信息咨询有限公司，统一社会信用代码91410205592415735D,住所地开封市医院后街元宏锦江花园**楼****。法定代表人：董飞鸿，董事长。委托诉讼代理人：李锦，女，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：尹玉娟，女，汉族，1977年2月8日出生，住开封市禹王台区，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告赵宏磊、李得君、赵丽敏、赵清素、赵丽梅诉被告尹玉梅、董飞鸿、开封弘远藏文化信息咨询有限公司（以下简称“弘远藏文化公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵宏磊、二被告尹玉梅、董飞鸿共同委托诉讼代理人李锦和被告弘远藏文化公司的委托诉讼代理人李锦、尹玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宏磊、李得君、赵丽敏、赵清素、赵丽梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告合作款39600元；2.本案诉讼费所有间接损失由被告承担。事实与理由：2016年6月31日，经被告的电话推销，赵志杰与被告弘远藏文化公司签订“弘远乾德”合作协议书，协议约定原告出资39600元购买被告的“中原老家行”纪念茶1块，加入创客会员，合作期限自2016年5月31日至2018年12月31日止。被告在合同中承诺在2018年12月31日之前在新三板上市，如不能如期上市，被告以50000元回购纪念茶。以后得知被告利用电话推销手段，欺骗多位老年人以投资入股的形式签订合同，造成巨大的经济损失。后经多次向被告催要，被告均以暂时资金周转困难为由推脱偿还。赵志杰于2019年去世，现原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告董飞鸿、尹玉梅辩称：1.董飞鸿、尹玉梅主体不适格，不应列为本案被告。被告弘远藏文化公司正常经营、正常纳税，工商登记显示存续状态。根据我国《公司法》第三条规定:“公司是企业法人有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”换言之，在有限公司中，股东一旦完成出资义务，公司的债务则由公司独立承担。股东不承担责任。董飞鸿、尹玉梅作为弘远公司的法定代表人、股东，对公司对外债务不承担任何责任。公司对内对外的债权、债务由公司承担，公司股东不承担任何责任。综上，原告所述没有事实根据和法律依据，董飞鸿、尹玉梅作为被告，诉讼主体不适格，请查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告弘远藏文化公司辩称，原告所述没有事实及法律依据，请求法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。赵志杰和被告弘远藏文化公司签订《“弘远乾德”合作协议书》一份，协议签订后，赵志杰分期共出资39600元在公司以优惠价购买100盒礼品茶，购茶取得“绿卡”后，又获得公司“中原老家行”纪念藏茶1块，故被告弘远藏文化公司在原告返还给公司“中原老家行”纪念藏茶1块和100盒礼品茶后，同意返还原告的购茶款39600元。经审理查明，2016年5月31日，赵志杰（乙方）与被告开封弘远藏文化信息咨询有限公司（甲方）签订《“弘远乾德”合作协议书》，约定“合作内容，乙方经过对甲方及藏茶收藏行情的充分考察，出资人民币（大写）叁万玖仟陆佰元，购买“中原老家行”纪念藏茶，加入创客会员。合作期限自2016年5月31日起至2018年12月31日止。双方的权利义务：乙方获得“中原老家行”纪念藏茶一块（现市场价值39600元）；乙方获得弘远公司玖仟股的认购权（无论上市后股价多少元，均按每股1元行权认购），该权利可在公司上市后行使；一方获得一个加盟店的资格并享受6折优惠进货；乙方获得“弘远创客”的荣誉称号、证书，以及享受“弘远创客”的待遇；甲方负责人和经营管理，通报藏茶相关信息；甲方承诺在2018年12月31日之前在新三板上市，如不能如期上市，甲方以50000元回购（需退回“中原老家行”纪念藏茶一块和放弃弘远公司玖仟股的认购权），其他权利依然可以享受。”该合同由被告弘远藏文化公司加盖印章，赵志杰签字。赵志杰向被告弘远藏文化公司支付39600元，取得“中原老家行”纪念藏茶1块。被告弘远藏文化公司在2018年12月31日前未如期上市。另查，赵志杰系原告李得君之夫，系原告赵宏磊、赵丽敏、赵清素、赵丽梅之父。赵志杰于2019年11月24日死亡。以上事实，有《“弘远乾德”合作协议书》、收款收据、通许县冯庄乡姚堂村民委员会证明、居民死亡殡葬证及当事人陈述等在卷为证。本院认为，赵志杰与被告弘远藏文化公司签订的《“弘远乾德”合作协议书》，系双方真实意思表示，双方已经实际履行，本院予以确认。关于原告要求返还合作款39600元的问题，根据《“弘远乾德”合作协议书》“如不能如期上市，甲方以50000元回购（需退回“中原老家行”纪念藏茶一块和放弃弘远公司玖仟股的认购权）”的约定，因被告弘远藏文化公司未能如期上市，故原告请求被告弘远藏文化公司返还合作款39600元，符合双方合同约定，本院予以支持；同时根据约定原告应返还给被告弘远藏文化公司“中原老家行”纪念藏茶1块。关于被告弘远藏文化公司要求原告除返还给公司“中原老家行”纪念藏茶1块外，还应返还100盒礼品茶的辩称，因被告未提供充分有效的证据证明其所称100盒礼品茶与本案具有关联性，故对被告要求原告返还100盒礼品茶的辩称，本院不予支持。关于董飞鸿、尹玉梅主体责任问题，《“弘远乾德”合作协议书》系赵志杰与被告弘远藏文化公司签订，且被告弘远藏文化公司系独立法人，故应由公司独立承担民事责任。原告要求被告董飞鸿、尹玉梅返还合作款的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告开封弘远藏文化信息咨询有限公司返还原告赵宏磊、李得君、赵丽敏、赵清素、赵丽梅合作款39600元；原告赵宏磊、李得君、赵丽敏、赵清素、赵丽梅将合同约定的“中原老家行”纪念藏茶1块返还给被告开封弘远藏文化信息咨询有限公司；二、驳回原告赵宏磊、李得君、赵丽敏、赵清素、赵丽梅对被告董飞鸿、尹玉梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元、减半收取395元,由被告开封弘远藏文化信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  曹兴华二〇二〇年十月十九日法官助理杨迎春书记员孙艳艳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4227号之三 申请执行人：成都市宏奇电工有限公司，住所地成都市金牛区营门口街******。 法定代表人：彭艳。 被执行人：童杰，男，1985年8月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初13987号民事判决书，于2020年7月15日立案执行成都市宏奇电工有限公司申请执行童杰财产损害赔偿纠纷一案,执行标的44047.84元及利息，执行费561元，本案现已执行到位4582元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人童杰名下无房屋登记信息及大额银行存款，被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的北京牌机动车本院已于2020年8月11日采取查封措施，查封期限为二年，但未能实际控制，暂无法处置，被执行人名下无可供执行财产。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十月九日 书记员 李玲娜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1063号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：徐小明，男，汉族，1969年2月7日出生，住湖北省赤壁市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告徐小明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告徐小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐小明向平安保险公司偿还理赔款21227.39元（本金20779.26?元、利息448.13?元）；2.判令徐小明向平安保险公司支付逾期保费3022.88元；3.判令徐小明以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2017年2月20日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由徐小明承担。事实与理由：2014年9月2日，徐小明与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款69000元。同时，徐小明就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计69000元的贷款，但自2016年12月2日始，徐小明再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2017年2月20日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计21227.39元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向徐小明催收，徐小明始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。徐小明未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及光大银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与徐小明之间建立了借款合同法律关系，徐小明未按时还款，构成违约，出借人有权要求徐小明立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向徐小明追偿，包括徐小明逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，徐小明拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求徐小明交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求徐小明以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小明于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款21227.39元、逾期保费人民币3022.88元，以上共计24250.27元；二、被告徐小明于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和24250.27元为基数，自2017年2月20日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告徐小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??鲁?林二〇二〇年十月二十一日书?记?员??曹丹阳
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8227号 申请执行人：梁某某，女，1978年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。 委托诉讼代理人：胡高敏，广东卓融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴升泽，广东卓融律师事务所实习律师。 被执行人：钟某某，女，1969年12月2日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初15650号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付借款本金1231382.53元及借款利息（以1231382.53元为基数，按月利率2%的标准，自2017年11月1日起计至借款本金实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月9日依法立案执行。案件受理费19162.84元由本院向被执行人追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人钟某某在中信银行的6217680303190339_000001账户（截至2020年6月12日控制金额为人民币0元），期限自2020年6月12日至2021年6月11日。 二、已轮候查封被执行人钟某某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。 三、已轮候查封被执行人钟某某名下位于梅州市××县××大道××广场××房产（不动产权证书号：粤房地权证大埔产字第××号），期限自2020年7月15日至2023年7月14日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年十月二十七日 书记员  叶学敏
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3422号 被执行人：张容根，汉族，男，1978年6月3日出生，户籍地址：广东省清远市清城区。 关于被执行人张容根罚金纠纷执行一案，本院作出的（2008）清新刑初字第133号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书判决被执行人张容根应交纳罚金人民币20000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张容根调查，被执行人张容根称已履行缴交罚金人民币20000元的义务，本院暂未能核实清楚，有待核查。 本院认为，对被执行人张容根已履行缴交罚金人民币20000元的义务，本院暂未能核实清楚，有待核查。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执3422号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十七日 书记员  廖武焱
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初502号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人杜阳洲，男，1994年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯聚众斗殴罪于2019年9月9日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年11月10日刑满释放。因本案于2020年4月20日被驻马店市公安局西园分局监视居住（新冠疫情期间），因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。被告人韦来生，男，1980年1月28日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯抢劫罪于2002年6月27日被本院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪于2011年3月15日被武汉铁路运输法院判处有期徒刑一年零一个月；因犯强奸罪于2012年12月7日被本院判处有期徒刑七年，2019年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。指定辩护人付洋威，河南华珠律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人杜阳洲、韦来生犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李浩然、被告人杜阳洲、韦来生及辩护人何银富、付洋威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年12月3日凌晨，被告人杜阳洲、韦来生到驻马店市驿城区置地大道鹏辉电子厂门口，将被害人胡某的一辆红色立马牌两轮电动车、被害人吕某的一辆红色金鹏牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车分别价值1995元和2061元。案发后，杜阳洲、韦来生家属代二被告人退赃，被害人对二被告人表示谅解。二、2020年4月18日13时许，被告人杜阳洲在驻马店市驿城区富强路与解放路交叉口南30米路西“风玲菜馍店”门口，将被害人梁某停放在此的一辆深蓝色飞鸽牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2992元。案发后该车已被追回并发还被害人。三、2020年4月18日23时许，被告人杜阳洲在驻马店市驿城区富强路与交通路交叉口北10米路边，将被害人刘某停放在此的一辆深蓝色洪都牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值3306元。案发后该车已追回并发还被害人。另查明，2020年4月20日，被告人杜阳洲因涉嫌盗窃梁某电动车被抓获后，未如实供述伙同被告人韦来生盗窃的事实；韦来生到案后如实供述了涉案犯罪事实。公诉机关认为，被告人杜阳洲、韦来生的行为已构成盗窃罪，建议对杜阳洲判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；对韦来生判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。针对指控，公诉机关提供了被告人杜阳洲、韦来生供述、被害人胡某、吕某等人陈述、证人证言、鉴定意见、物证照片、扣押及发还物品清单、到案经过及其他相关书证等证据证实。被告人杜阳洲、韦来生对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二被告人的辩护人均提出，杜阳洲、韦来生认罪认罚，已全部退赃，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人杜阳洲、韦来生以非法占有为目的，单独或结伙盗窃他人财物，其中杜阳洲参与盗窃三次，盗窃价值10354元，韦来生参与盗窃一次，盗窃价值4056元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。在共同盗窃犯罪中，杜阳洲、韦来生相互配合，作用相当，均系主犯；杜阳洲、韦来生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。韦来生到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可从轻处罚；杜阳洲认罪认罚，已退出全部赃款、赃物，可酌予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳；对辩护人关于二被告人已退出全部赃物、赃款，建议从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人杜阳洲、韦来生的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杜阳洲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2021年3月2日止）。二、被告人韦来生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2021年1月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年十月十九日书记员  赵 枫