wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终280号 上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司。 法定代表人：程理财。 被上诉人（原审原告）：宋大桥。 上诉人山河建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初1441号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人山河建设集团有限公司上诉称，被上诉人与上诉人的唐海幸福花园项目部签订的《协议书》、被上诉人与上诉人签订的《项目管理责任状》约定被上诉人为自担风险、自负盈亏的主体。上诉人的职责和义务是为被上诉人开立内部项目结算账户，协助被上诉人做好工程款的收取。按照协议约定，在发包方回款中扣除相关费用，才属于被上诉人应得款项。现发包方未完全给付工程款，上诉人也无法履行协助义务。上诉人与被上诉人争议是一般合同纠纷，适用一般合同管辖。上诉人的住所地为湖北省团风县，被上诉人住所地为湖北省黄冈市黄州区，应由上诉人所在地的湖北省团风县人民法院管辖本案。请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省团风县人民法院审理。 被上诉人未提出书面答辩。 本院认为，原卷所示，被上诉人与上诉人因承建唐山市曹妃甸区幸福花园小区F区工程6号、10号商住楼产生纠纷，本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程位于唐山市曹妃甸区，故原审法院有权管辖本案。综上，上诉人所提上诉理由理据不足，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牛 倩 审判员 高淑芳 审判员 于 芳 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘 璐
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执3116号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：林艺民，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：蔡艺玲，女，1982年7月12日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：杨志勇，男，1986年4月19日出生，汉族，农民，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人林艺民、蔡艺玲、杨志勇借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执3116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘碧虾
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执1930号 孙某、唐某1、唐某2、马某： 孙某与唐某1、唐某2、马某婚约财产纠纷一案，申请执行标的人民币61000元并返还“老凤祥”18K钻戒1枚、“老凤祥”足金手镯1枚。经本院立案执行后，唐某2于2020年10月26日自动履行61000元；自动支付“老凤祥”18K钻戒1枚、“老凤祥”足金手镯1枚与唐某1陪嫁物品折价款3000元，共计履行64000元。至此，孙某向本院申请执行的（2020）甘0502民初2944号民事判决书上载明的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员 薛 伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王一明
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢746号 李飞燕、欧浩明： 关于李飞燕申请执行欧浩明民间借贷纠纷一案，申请执行人李飞燕已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终10208号     上诉人（原审原告）：西安龙源实业有限公司，住所地：西安市XX城XX路XX花园XX。   法定代表人：刘建楠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：魏勇，陕西克利律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李红梅，陕西克利律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：陈笑，男。   上诉人西安龙源实业有限公司因与陈笑劳动争议一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。   西安龙源实业有限公司上诉请求：1、撤销西安市未央区人民法院作出的（2020）陕0112民初第1671号民事判决第二项，改判上诉人无需支付被上诉人经济补偿金；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院仅简单认定上诉人未给被上诉人缴纳社会保险就判决上诉人承担经济补偿责任，既事实认定错误，又有失公平。从被上诉人入职时至2016年5月末，其就未将个人的社保关系转入上诉人处，导致上诉人无法为被上诉人缴纳社会保险。被上诉人未将其社保关系转入上诉人公司，上诉人如何能给其另开账户缴纳社会保险？第二，上诉人未能及时给被上诉人发放工资确因经营困难等客观原因，且被上诉人当时完全知晓公司经营状况。同时，被上诉人2019年4月末单方离职后，并未与上诉人办理工作交接，上诉人无法按照公司制度为其核算并结清工资。所以，未能及时给被上诉人发放工资并不是上诉人单方过错，上诉人不应承担未发放工资而支付经济补偿金的法律责任。   陈笑辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。   西安龙源实业有限公司向一审法院起诉请求：1、判决原告向被告不支付2019年1月至2019年5月15日期间的工资21645元；2、判决原告向被告不支付经济补偿金38480元；3、判决原告向被告不补缴2011年6月至2016年5月期间的养老保险、医疗保险及失业保险；4、本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实，2011年6月20日，被告入职于原告处，担任办公室主任，被告的月平均工资为4810元。2011年6月至2016年5月期间原告未为被告缴纳各项社会保险。2019年1月起原告公司开始拖欠被告工资，沟通无果后被告于2019年5月15日申请劳动仲裁，请求原告：1、补缴2011年6月至2016年5月期间的养老、医疗、失业保险；2、支付2019年1月至2019年5月15日期间的工资21645元；3、支付解除劳动合同经济补偿金38480元；4、开具离职证明及养老保险转移手续。2019年12月17日西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（经开）[2019]第473号裁决书，裁决：1、裁决书生效后10日内，原告为被告补缴2011年6月至2016年5月期间的养老保险、医疗保险、失业保险（企业应缴部分，个人应缴部分分别由各自承担，具体数额以社保经办机构核算为准）；2、本裁决生效之日后10日内，原告支付被告2019年1月至5月15日期间的拖欠工资21645元；3、本裁决生效之日后10日内，原告支付被告解除劳动合同关系经济补偿金38480元；4、本裁决生效后15日内，原告为被告开具离职证明、办理养老保险转移手续。原告不服该仲裁裁决结果，诉至一审法院。因双方分歧较大，致庭审调解无果。   一审以上事实，有应聘人员申请表、社保缴费申报汇总表、发文处理及办公室管理办法、管理制度、离职程序单、陈笑任职文件、参保缴费证明、工资条、微信聊天记录、市劳人仲案字（经开）[2019]第473号裁决书及当事人陈述等相关材料在卷佐证。   一审法院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。原告认可被告在其单位担任办公室主任，但主张被告于2019年4月30日单方离岗，但无确凿证据支持其观点，故不予采信，被告因与原告协商社保补缴及发放工资无果后，于2019年5月15日申请劳动仲裁，故应认定双方劳动关系解除时间为2019年5月l5日。用人单位应当及时足额支付劳动者的工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告自2019年1月起拖欠被告工资，被告要求原告支付20l9年1月1日至20l9年5月15日期间的工资，符合法律规定。故原告应支付被告工资21645元(4810元×4．5个月)因原告拖欠被告2019年1月至2019年5月15日期间工资及未完全为被告缴纳社会保险，故被告主张解除劳动合同的经济补偿金，一审法院予以支持。原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金38480元(4810元×8个月)劳动者与用人单位因补办、补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应申请劳动或社保管理部门解决，故双方关于补办、补缴社会保险的争议，本案不予处理。仲裁机关裁决原告为被告开具离职证明，办理养老保险转移手续，原、被告双方均未起诉，予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第五十条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，遂判决：一、原告西安龙源实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈笑2019年1月至2019年5月15日期间的工资21645元；二、原告西安龙源实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈笑解除劳动合同补偿金38480元；三、原告西安龙源实业有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告陈笑开具离职证明，办理养老保险转移手续；四、驳回被告陈笑的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。   二审经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；本案中，被上诉人陈笑自2011年6月20日入职上诉人单位，至2019年5月15日离职，上诉人西安龙源实业有限公司未为被上诉人陈笑缴纳2016年之前的社会保险费。虽然2016年之前陈笑的社保账户未转入上诉人单位，但陈笑认为2016年至2019年5月离职期间应予补办而未补办的理由合理合法，应予采信。上诉人称陈笑完全知晓公司经营状况，欠发工资确因经营困难等客观原因。双方并未约定陈笑不能以此为由主张经济补偿金。因此，上诉人西安龙源实业有限公司的上诉理由不能成立。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   上诉案件受理费10元，由上诉人西安龙源实业有限公司负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 刘 志 愿   审判员 姜    华   审判员 陈洁婷      二○二○年十月十三日   书记员梁   丹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初224号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司法定代表人：刘向东,董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司湘潭市分公司岳塘路营业厅法定代表人：刘永。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司湘潭市分公司岳塘路营业厅侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  孙一中审判员  潘 威审判员  蔡 晓二〇二〇年十月二十七日书记员  胡 妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执399号 申请执行人:查新强,男性,1978年11月15日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县双茂小区**楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县被执行人:张志旭,男性,1980年08月05日出生,汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县天山花园****楼****维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县问：关于本院在执行你与被执行人张志旭借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月18日作出的（2019）新2328民特365号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年04月21日向被执行人张志旭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张志旭至今未履行。本案在执行过程中，本院分别于2020年04月21日、2020年5月25日、2020年09月23日，通过总对总网络查控系统查询了被执行人张志旭银行、不动产（房屋已木垒法院其他执行案子被查封，不易处理）、互联网银行、证券、车辆（已木垒法院其他执行案子被查封，不易处理）、工商信息，2020年10月10日前往木垒县不动产登记中心、木垒县房屋管理所查询了被执行的不动产信息，均未查到其有财产可供执行。对申请执行人查新强在立案时提供的被执行人张志旭的财产线索，本院均未查询到。2020年10月14日，本院对被执行人张志旭采取限制其高消费措施，列入失信名单。并于同日对申请执行人查新强进行终本约谈，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案申请执行的134568元案款尚未执行到位，执行费1919元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 四 日书  记  员   韩 建 伟
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1278号之一申请执行人：倪焱，男，1975年9月3日出生，汉族，住黄冈市，委托诉讼代理人：齐建新，黄冈市龙感湖法律服务所法律工作者。被执行人：湖北省龙感湖翔达油脂有限公司，住所地：黄冈市龙感湖管理区工业园。法定代表人：朱国兵，该公司经理。被执行人：龙感湖兴利得粮油贸易有限公司，住所地：黄冈市龙感湖管理区工业园。法定代表人：朱国兵，该公司经理。本院在执行申请执行人倪焱与被执行人湖北省龙感湖翔达油脂有限公司、龙感湖兴利得粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，黄冈市黄州区人民法院于2018年11月13日作出的（2018）鄂1102民初1503号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖北省龙感湖翔达油脂有限公司、龙感湖兴利得粮油贸易有限公司未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人倪焱向本院申请强制执行，2020年8月11日，本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、向湖北省龙感湖翔达油脂有限公司、龙感湖兴利得粮油贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其向倪焱支付借款1020万元及迟延履行期间的利息，并承担案件受理费83000元、执行费77683元，但湖北省龙感湖翔达油脂有限公司、龙感湖兴利得粮油贸易有限公司未履行法定义务。2、本院已对被执行人湖北省龙感湖翔达油脂有限公司、龙感湖兴利得粮油贸易有限公司及其法定代表人朱国兵作出限制高消费决定，同时在中国执行信息公开网上予以公布。3、本院多次在法院网络查控系统对被执行人湖北省龙感湖翔达油脂有限公司、龙感湖兴利得粮油贸易有限公司的财产情况进行了查询，暂未发现被执行人黄冈龙兴纺织有限公司在银行、证券、互联网银行、车辆管理所等部门有其他可供执行的财产。4、本院查封被执行人湖北省龙感湖翔达油脂有限公司位于黄冈市龙感湖管理区沙湖办事处房地产，因该房地产在另案中有在先查封信息，本案不宜处置。5、黄冈市龙感湖管理区经济和信息化局向本院反映，湖北省龙感湖翔达油脂有限公司、龙感湖兴利得粮油贸易有限公司位于龙感湖管理区工业园，公司因负债较多，已停业多年。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人倪焱，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周扬洲审判员  姚 彬审判员  易树龙二〇二〇年十月二十三日书记员  严锦霞
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督687号天门市方舟物业管理有限公司：你方请求本院向刘某发出支付令的申请书，本院于2020年10月22日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1718号 申请执行人：李恩国，男，1967年2月2日生，汉族，住河**八湖镇坊上村。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行李恩国与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款1000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十月十七日 书记员  薛蕾
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初5816号之一 申请人：科顺防水科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红旗中路工业区**之一。 法定代表人：陈伟忠。 委托诉讼代理人：邱洋，男，1994年1月21日出生，系原告公司员工。 被申请人：湖南北津科技有限公司，，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道银星村银星苑** 法定代表人：唐永胜。 被申请人：段金良，男，1974年2月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 本院受理科顺防水科技股份有限公司与湖南北津科技有限公司、段金良买卖合同纠纷一案过程中，申请人科顺防水科技股份有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人在2846350.54元价值范围内冻结被申请人湖南北津科技有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在2846350.54元价值范围内冻结被申请人湖南北津科技有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费5000元，申请人科顺防水科技股份有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇二〇年十月十日 书记员  胡祉彦
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1623号之八被执行人：潘地孙，男，汉族，1978年04月18日生，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304刑初262号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘地孙在安徽省农村信用社联合社62×××18账户内存款人民币5980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 灿
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2275号申请执行人：驰众广告有限公司，住所地浙江省宁波市大榭开发区海光楼**。法定代表人：王黎琳，执行董事。被执行人：北京礼物说科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区海淀大街******-810L-066iv>法定代表人：温城辉，职务不详。申请执行人驰众广告有限公司为与被执行人北京礼物说科技有限公司广告合同纠纷一案，依据(2019)沪0105民初3634号民事判决，于2020年6月9日申请来院，要求被执行人支付广告发布费3,280,000元，并支付逾期付款的违约金(以3,280,000元为基数，按每日万分之五，自2018年7月25日计算至实际支付之日)，案件受理费17,668元，保全费5,000元。本院立案受理后,依法对被执行人北京礼物说科技有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月九日向被执行人发送执行通知书、限制高消费令及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月十日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年六月二十八日委托北京市海淀区人民法院对被执行人做必要调查，未查获执行线索二〇二〇年六月二十八日委托广东省普宁市人民法院对被执行人法定代表人温城辉做必要调查，未获其下落二〇二〇年七月一日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年七月二十一日对被执行人采取限制高消费措施二〇二〇年七月二十一日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月二十二日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年八月六日委托扣划被执行人银行存款10,000.80元，已发还申请执行人二〇二〇年九月十七日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年十月二十二日约谈申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供,同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本次执行到位10,000.80元。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员朱佳伟审判员顾首明二〇二〇年十月二十六日书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1629号申请执行人：曹瑞，男，1994年9月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：蔡健，男，1999年1月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人曹瑞与被执行人蔡健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）苏1311民初5825号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的54236元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年十月三十日书记员  陈东旭
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3572号上诉人（一审被告）：天津市丰联房地产开发有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇京津公路西侧。法定代表人：沈永和，总经理。委托诉讼代理人：李琳，天津君恒律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：梁荣涛，男，1980年9月8日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审原告）：黄**丽，女，1981年10月2日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人天津市丰联房地产开发有限公司因与被上诉人梁荣涛、黄**丽商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市丰联房地产开发有限公司于2020年10月9日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人天津市丰联房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市丰联房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费2676元，减半收取1338元，由天津市丰联房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年十月十三日法官助理梁菁菁书记员张楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4642号 上诉人（原审原告）：寿光鸿安物流有限公司，住所地寿光市文家街道半岛物流城**。 法定代表人：王增强，总经理。 委托诉讼代理人：王有理，山东仓圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘雪婷，女，1995年11月26日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：袁洪图、刘永春，山东鲁祥律师事务所律师。 上诉人寿光鸿安物流有限公司因与被上诉人刘雪婷劳动争议纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初7786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 寿光鸿安物流有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与刘守春之间不存在劳动关系，双方系雇佣关系。 被上诉人刘雪婷辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 寿光鸿安物流有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令其与刘守春之间不存在劳动关系；2、依法判令其不支付被告未订立劳动合同双倍工资2933元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定：被告之父刘守春（已殁）于2019年3月21日到原告处从事车辆运输司机工作，同年4月29日，刘守春驾驶原告所有的车辆行驶至长深高速公路1105公里800米处时发生交通事故造成刘守春死亡。刘守春与被告刘雪婷系父女关系，被告作为申请人向寿光市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认刘守春与原告之间存在劳动关系，并申请原告支付一个月的双倍工资8800元。2019年9月5日，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2019）第1155号仲裁裁决书，认定刘守春与原告之间存在劳动关系，并裁决原告支付被告未订立劳动合同双倍工资2933元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告主张刘守春（已殁）与原告存在劳动关系，并提供仲裁裁决书、交通事故认定书、手机通话录音等证据予以证明。且仲裁裁决书认定原告应支付被告未订立劳动合同双倍工资2933元。对此，原告未提供证据予以反驳，且对自己主张的原告与刘守春（已殁）之间不存在劳动关系及不应支付被告未订立劳动合同双倍工资2933元的主张，亦未提供相关证据予以证实,故原告应承担举证不能的法律后果。对于原告要求确认其与刘守春（已殁）之间不存在劳动关系的诉求，不予支持。被告在提出劳动仲裁申请时要求原告支付一个月的双倍工资8800元，寿光市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告未订立劳动合同双倍工资2933元（自2019年4月20日至4月29日，一个月的双倍工资8800元÷30天×10天）。该裁决书适用法律正确，计算方法准确，对该数额依法予以确认。对原告要求不支付未订立劳动合同双倍工资2933元的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回寿光鸿安物流有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由寿光鸿安物流有限公司负担。 二审中，当事人均没有提交新证据，二审查明的事实与一审相同。 本院认为，刘守春驾驶上诉人寿光鸿安物流有限公司的车辆，从事上诉人的运输业务，接受其领导和管理，双方已形成劳动关系，上诉人虽对此持有异议，但一、二审期间均未提供确实、充分、有效的证据予以证实，故对上诉人所提“上诉人与刘守春之间不存在劳动关系，双方系雇佣关系”的上诉理由本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人寿光鸿安物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年十月十四日 书记员  郝玉洁
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书               （2020）新2824财保48号     申请人：若羌县农村信用合作联社，住所地新疆巴州若羌县建设路。   法定代表人：周江川，该社理事长。   委托诉讼代理人：倪茹，女，1995年1月10日出生，汉族，该社员工，住新疆维吾尔自治区若羌县。   委托诉讼代理人：玉素甫·斯马义，男，1984年4月17日出生，维吾尔族，该社员工，住新疆维吾尔自治区若羌县。   被申请人：吴玉豪，女，1985年9月23日出生，汉族，住成都市青白江区。   被申请人：魏华强，男，1984年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   被申请人：张翠玲，女，1977年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   被申请人：江建兵，男，1978年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   被申请人：宋海军，男，1973年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   被申请人：魏小华，女，1973年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   申请人若羌县农村信用合作联社于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人吴玉豪、魏华强、宋海军、魏小华名下银行存款3，555，427.26元予以冻结，对被申请人宋海军、魏小华名下150亩土地（新若国用【2019】第425号）及被申请人张翠玲、江建兵名下180亩土地（新若国用【2008】第360）进行查封，申请人若羌县农村信用合作联社以若羌县农村信用合作联社担保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人吴玉豪、魏华强、宋海军、魏小华名下银行存款3，555，427.26元，期限一年。   查封被申请人宋海军、魏小华名下150亩土地（新若国用【2019】第425号）及被申请人张翠玲、江建兵名下180亩土地（新若国用【2008】第360号）的手续，期限二年。   案件申请费5,000元，由申请人若羌县农村信用合作联社负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   杨  春  燕     二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日     书  记  员   阿迪来·阿力木
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13757号上诉人（原审被告）：荆江涛，男，1978年7月28日出生，汉族，住郑州市荥阳市。被上诉人（原审原告）：罗寺，男，1969年9月10日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：张剑霞，河南龙图律师事务所律师。委托诉讼代理人：张银娟，河南龙图律师事务所实习律师。上诉人荆江涛因与被上诉人罗寺买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初5158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。荆江涛上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人未收取也未授权任何人收取合同款项，无法返还。二、原审认定上诉人无权处分的事实错误，合同未约定履行期限，合同目的可以实现。罗寺辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。荆江涛向一审法院起诉请求：1、依法偿还拆除预付款80000元，支付违约金80000元，合计160000元。2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，罗寺将诉讼请求变更为：1、要求被告返还拆除钢结构预付款80000元及利息（以80000元为基数，按同期银行贷款利率，计付自2018年9月22日起至实际还款之日止的利息）。2、解除双方2018年9月14日签订的合同。一审法院认定事实：2018年9月14日，经双方协商，荆江涛以每吨1800元的价格向罗寺出售钢结构厂房一座，由罗寺进行拆除，实际吨数按磅单计算；合同签订后罗寺先行支付20万元，等到达20万元后，再支付20万元，最后按实际吨数计算，多退少补。后罗寺先后支付50000元、30000元预付款后，荆江涛以各种理由推脱，久久不能拆除。在合同目的无法实现的情况下，找荆江涛退钱未果，故诉请法院处理。另查明，合同所载钢结构厂非荆江涛所有。一审法院认为，荆江涛对合同标的物即钢结构厂房无所有权、处分权，现因荆江涛无所有权、处分权导致罗寺至今无法进场，双方之间的合同无法履行，合同目的不能实现，现罗寺要求解除合同，符合法律规定，原审法院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，罗寺要求返还订金、预付款80000元，并按同期贷款利率计付自2018年9月22日计付利息，原审法院予以支持。根据有关规定，现将利率计算标准调整为自2018年9月22日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际付款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下:一、解除罗寺、荆江涛于2018年9月14日签订的合同；二、荆江涛于本判决生效之日起十日内返还罗寺订金50000元、预付款30000元，合计80000元，并赔偿利息损失（以80000元为基数，自2018年9月22日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际付款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由荆江涛负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，因荆江涛对合同标的物无所有权、处分权，导致罗寺无法进场施工，双方之间的合同无法履行，合同目的不能实现，罗寺要求解除合同的诉求应予以支持。荆江涛在合同上明确注明收订金五万元，另收取了预付款三万元，其应当予以返还款项并承担相应的违约责任。综上所述，荆江涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由荆江涛负担。本判决为终审判决。审判员  蒋德军二〇二〇年十月二十八日书记员  李苗苗
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2509号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：张剑平,男，1963年10月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院行政审判庭移送执行的张剑平诉讼费一案中，查明(2016)闽0123执277号案件申请执行人林信镇与被执行人张剑平刑事附带民事责任纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为张剑平，为提高执行效率，可将本案并入(2016)闽0123执277号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执2509号案件并入(2016)闽0123执277号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执2509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十月二十一日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初301号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人王彦凯，男，汉族，1988年4月1日出生，初中文化，户籍地：河北省沙河市，群众，铲车司机。2020年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年9月2日被武安市人民检察院取保候审，同年10月13日经本院决定被取保候审，现住原籍。 指定辩护人王海平，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2020）285号起诉书指控被告人王彦凯犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、张晓出庭支持公诉，被告人王彦凯及其指定辩护人王海平到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年5月18日16时48分许，被告人王彦凯驾驶铲车（轮式装载机械）沿武新线由南向北行驶，在行驶至武安市时被正在执勤的民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测有酒驾嫌疑，后被带至武安市人民医院抽血，经邢台县中心医院司法鉴定所鉴定，王彦凯静脉血中乙醇含量为89.28ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人王彦凯在庭审过程中亦无异议，且有证人王某证言；邢台县中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；武安市公安交通警察大队查获证明、情况说明、查询王彦凯未办理驾驶证证明；机动车、驾驶人信息查询结果单；现场方位图；公安交通管理行政强制措施凭证；呼气式酒精检测单；另有被告人王彦凯供述、户籍证明、无犯罪记录证明、非党员信息证明、尿检报告等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王彦凯违反道路交通安全法，无证醉酒驾驶铲车在公共道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人主要提出被告人王彦凯系初犯，到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。被告人王彦凯自愿认罪认罚，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公诉机关对被告人王彦凯判处拘役二个月的建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王彦凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙道庆 人民陪审员  高俊平 人民陪审员  高玉刚 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  李 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2460号申请执行人：江苏希尔佳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：颜奕孟，该公司总经理。被执行人：镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人：朱贤进，该公司总经理。关于申请执行人江苏希尔佳置业有限公司与被执行人镇江第二建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏1311民初1933号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏希尔佳置业有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解履行协议，且被执行人镇江第二建筑工程有限公司已履行100万元。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1311民初1933号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十月九日书记员  张德祥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初10644号   原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街以东新世纪花园**团**楼**。   法定代表人：叶彬，该公司经理。   委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张超，宁夏沙都律师事务所律师。   被告：马海林，女，1988年9月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告银川铭晨物业服务有限公司与被告马海林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2020年10月22日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告银川铭晨物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川铭晨物业服务有限公司撤诉。   案件受理费已减半收取25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。   审判员 刘赢     二○二○年十月二十二日   法官助理 张蕾   书记员 李然
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保263号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地：鹿寨县鹿寨镇金地华府小区**，统一社会信用代码：914502236724939440。 负责人：施小菊，该支行行长。 被申请人：胡己仁，男，1965年11月4日出生，汉族，住所地鹿寨县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称为鹿寨邮政银行）与被申请人胡己仁信用卡纠纷一案，申请人鹿寨邮政银行于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡己仁的银行存款7000元或者查封相应价值的其他财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人鹿寨邮政银行提供了被申请人胡己仁办理信用卡的材料，证明胡己仁使用信用卡进行透支、消费，至2020年7月22日，累计拖欠本金、利息、违约金等6205.44元未还。因此，申请人鹿寨邮政银行要求采取保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡己仁的银行存款7000元，冻结期限为一年；或者查封被申请人胡己仁相应价值的其他财产，查封期限为二年。 案件申请费90元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃大胜 二〇二〇年十月十一日 书记员  曾 婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6938号罪犯胡世锋，男，1990年10月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，大专文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2017年4月28日作出（2016）赣0203刑初384号刑事判决，认定被告人胡世锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10万元，责令胡世锋等共同退赔被害人102941.49元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）赣02刑终75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年10月19日在本院公开开庭审理。执行机关江西省温圳监狱代表韩春生、杨芳金出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯胡世锋到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡世锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2020年8月，获得监狱考核表扬5次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，本次减刑缴纳罚金30000元已上缴国库，并提交向原审法院交付退赃款21000元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡世锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡世锋减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2016年4月23日起至2021年3月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1126号 中国电信股份有限公司天等分公司、王美艳： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人王美艳的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1120号之一民事裁定书，冻结被申请人王美艳名下价值99元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月13日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1120号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人王美艳名下银行、微信、支付宝账户内存款99元的冻结。 特此告知 二〇二〇年十月十三日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2949号申请执行人陈郦，女，1990年5月12日出生，汉族，住上海市杨浦区双辽支路******。被执行人：谭飞，男，1972年8月9日出生，汉族，住上海市长，住上海市长宁区延安西路******>申请执行人陈郦申请执行被执行人谭飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0110民初3008号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人上海梵辰供应链管理有限公司名下银行无存款、无股票、无房产、无车辆。此外，本院依法对被执行人法定代表人陈新梅采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，经与申请执行人约谈，告知本案将终结本次执行程序。申请人表示同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执2949号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二〇年十月二十八日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0106行初250号原告：重庆圣智择工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村道角经济合作社，统一社会信用代码91500106793528859A。法定代表人：尹向阳，重庆圣智择工贸有限公司总经理。被告：重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。法定代表人：潘力旌，重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队支队长。原告重庆圣智择工贸有限公司诉被告重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队撤销《行政处罚决定书》一案，于2020年10月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，本院认为，重庆市高级人民法院《关于环境资源审判庭受案范围的规定（试行）》第一条规定：“环境资源审判庭实行综合受案模式。涉及环境资源的刑事、民事、行政（包括非诉行政执行）等案件归口由环境资源审判庭审理。”同时重庆市高级人民法院《关于环境资源案件集中管辖的规定（试行）》第一条规定：“渝北、万州、涪陵、黔江、江津区人民法院集中管辖所在中级人民法院辖区发生的，依法应由基层人民法院管辖的第一审环境资源民事、行政（包括非诉行政执行）、刑事案件。”本案中，原告诉讼请求为撤销重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队作出沙环执罚（2020）84号《行政处罚决定书》。根据上述规定，因本案为涉及环境资源的行政案件，应由重庆市渝北区人民法院管辖。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。审 判 长 张玉晶审 判 员 冯 晞审 判 员 艾知宇二〇二〇年十月二十一日法官助理 廖加川书 记 员 徐洪鸿
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2615号申请执行人：刘明富，男，1982年10月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：吴之勇，男，1978年9月19日出生，汉族，住湖北省监利县。刘明富与吴之勇劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初7739号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。根据该判决书，吴之勇需支付刘明富劳务工资38934元及利息，并承担诉讼费760元，因吴之勇逾期未履行该判决书确定的义务，刘明富于2020年7月29日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人吴之勇发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人吴之勇名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款等财产情况进行调查，但未发现可供执行的财产；同时，本院依法向被执行人吴之勇户籍地居委进行电话调查，查明被执行人长期在外务工，未在户籍地居住，在户籍地无可供执行的财产。2020年7月31日，本院依法冻结了被执行人的银行账户并对其采取限制高消费强制措施；经本院多次电话传唤，被执行人吴之勇仍拒不到庭，2020年10月22日，本院依法将被执行人吴之勇纳入失信人员名单并决定对其采取拘留措施，但因其下落不明而未实际执行。2020年9月21日，本院依法约谈申请执行人刘明富，向其告知本案执行情况并听取其意见，刘明富表示被执行人吴之勇在重庆经贸职业学院有工程款，要求本院依法核实，此外，无其他财产线索提供。2020年9月25日，本院依法向重庆经贸职业学院和重庆国维科技发展集团有限公司进行调查，重庆经贸职业学院和重庆国维科技发展集团有限公司书面回复本院，国维公司已超额支付吴之勇工程款640927.04元，被执行人吴之勇已无未结工程款。至此，申请执行人刘明富申请执行的标的38934元未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人无其他财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年十月二十七日书记员 刘翠兰
甘肃省陇西县人民法院   刑事判决书   （2020）甘1122刑初209号   公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。   被告人吕某，1985年9月18生，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。2020年9月4日因涉嫌信用卡诈骗罪，被陇西县公安局取保候审。   陇西县人民检察院以陇检二部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人吕某犯信用卡诈骗罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陇西县人民检察院指控：2016年1月，被告人吕某在中国农业银行陇西县支行申请办理了一张信用卡（卡号为×××，额度为10000元），吕某将该信用卡激活后持有使用。后经被告人吕某网上申请，该信用卡临时额度提升至60000元。2018年11月，被告人吕某在明知自己无能力偿还的情况下继续透支使用该信用卡，截止2019年4月，吕某使用该信用卡透支本金58282.32元，经银行多次催收，至案发时透支本金仍未归还。案发后，吕某主动还清银行全部本息并取得银行谅解。   公诉机关认为，被告人吕某使用信用卡恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人吕某自愿认罪认罚，可从轻处罚。案发后，吕某主动还清银行全部本息并取得银行谅解。可从轻处罚。建议对被告人吕某判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金20000元。   被告人吕某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕某自愿认罪认罚，可从轻处罚。案发后，被告人吕某主动还清银行全部本息并取得银行谅解。可从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为打击犯罪，维护信用卡管理制度和公私财产合法权益不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：   被告人吕某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金二万元（缓刑考验期自判决决定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴清）。   如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 车志雄     二〇二〇年十月十二日   书记员 史陇霞
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更567号 罪犯黄鹏，男，1990年6月10日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住镇雄县。2007年12月13日因犯贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市北仑区人民法院于2017年4月24日作出（2017）浙0206刑初146号刑事判决，以被告人黄鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币12000元（财产性判项已全部履行）。宣判后，被告人黄鹏不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）浙02刑终第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月1日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯黄鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄鹏减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对罪犯黄鹏报请减刑八个月的建议。 经审理查明，罪犯黄鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余557分。另查明，该犯已退缴违法所得人民币12000元、履行财产刑人民币10000元，但系毒品再犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯总结评审表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯系毒品再犯，对其减刑应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月23日起至2025年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年十月十四日 法官助理 张瑾晨 代书记员 鲍园园
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终3309号上诉人（原审原告）：席向权，男，1984年11月4日生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）：杨奇章，男，1974年4月12日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：郭松杰，河南谢景红律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊朝，汝州市全程法律服务所法律工作者。上诉人席向权因与被上诉人杨奇章确认合同无效纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初5076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人席向权，被上诉人杨奇章及其委托诉讼代理人郭松杰、张俊朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席向权上诉请求：撤销一审判决，改判确认席向权、杨奇章于2019年10月1日签订的《转让协议》为无效合同。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。双方签订转让协议之前，杨奇章采用欺诈、隐瞒手段，没有及时提供与房屋出租人的租赁协议，其谎称出租人同意转租，并拥有所有转让权。转让协议约定的20万元包含2019年10月1日至2021年5月1日剩余租金34784元、5套样品橱柜、两个空调机、一些桌椅及琐碎物品，以及店面装修物品的所有费用。转让协议签订一个月后，杨奇章将租赁协议交给席向权，席向权才发现原租赁协议约定“杨奇章结束租赁关系时，对其装修设施来装去留”，即杨奇章转租时对其装修设施没有转租或转让权利，杨奇章对其装修设施不得收取转让金。后经协商，杨奇章承诺更改租赁协议中的内容，但最终因房东不同意致未协商成。席向权经联系房东得知，杨奇章在转让店铺前未经房东同意，席向权采用欺骗手段损害了席向权的合法权益。席向权之所以继续经营是因为与森歌集成灶签订有经营协议。双方签订的转让协议名为转让协议实为转租协议，没有经过出租人同意，违反了合同法的强制性规定，且未办理登记备案，转租行为应为无效。杨奇章辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。一、案涉转让协议为有效协议。转让协议是双方自愿签订，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。且杨奇章在转让案涉橱柜店时，取得了房东的同意。即使杨奇章擅自转让，也不影响转让协议的效力。二、案涉转让协议不存在欺诈、隐瞒、恶意串通等任何无效的法律情形。杨奇章在签订转让协议5天后就将租赁协议交给了席向权，不存在欺诈、胁迫的情形。退一步讲，欺诈、胁迫行为并不能构成协议无效的法定理由。综上，应当驳回上诉，维持原判。席向权向一审法院起诉请求：1.请求依法确认双方于2019年10月1日签订的转让协议为无效合同；2.本案的诉讼费用由杨奇章承担。一审法院认定事实：2019年10月1日，杨奇章作为甲方与乙方席向权签订转让协议一份，该协议书载明：“根据甲、乙双方共同协商，甲方愿将五洲国际司米橱柜店转让给乙方全权使用，协商如下：一、门店橱柜甲、乙双方各选5套，乙方优先选择，甲方橱柜5套暂时留在店中，双方共同联系处理样柜。二、转让金贰拾万元，乙方先付现金壹拾万元整，剩余款项春节前后结清。三、本协议一式两份，甲乙双方各持壹份。”席向权、杨奇章以及中间人李朝军在该协议书上签名按印。协议签订后，席向权支付杨奇章10万元转让金，并于同日向杨奇章出具欠条一份，该欠条载明：“今欠杨奇章五洲国际司米橱柜店转让费拾万元整（100000），于年前结清。”席向权至今仍在案涉店铺中营业。一审法院认为，我国合同法规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，双方于2019年10月1日签订的转让协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律强制性规定，应为有效协议。双方协议签订后,杨奇章将案涉店面交付给席向权,席向权向杨奇章支付部分转让金,并一直对案涉门面占有使用,双方签订的转让协议已实际履行。席向权现未能提供相关证据证明案涉协议违反法律强制性规定，故对席向权的诉讼请求，应不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回席向权的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元由席向权负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，双方当事人在二审中争议的焦点问题为：席向权要求确认其与杨奇章签订的转让协议无效的理由是否成立。席向权主张案涉转让协议无效的理由为，杨奇章与房东签订的租赁协议中约定杨奇章对装修设施没有转租或转让的权利，杨奇章不得收取转让金，而杨奇章在将案涉橱柜店转让给席向权时未告知其租赁协议所约定的内容，构成欺诈、隐瞒。本院认为该理由并不成立，理由为：首先，欺诈、隐瞒不属于合同无效的法定理由；其次，该协议是双方自愿所签，属当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定；第三，至今席向权仍在经营案涉店铺，且案涉店铺的房东并未拒绝席向权继续租赁，更未要求其腾房。因此，席向权仅依据杨奇章与房东签订的租赁协议约定的条款，称杨奇章未告知其租赁协议内容为由要求确认转让协议无效，没有依据。综上所述，席向权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由席向权负担。本判决为终审判决。审判长  陈国锋审判员  李 洁审判员  李双双二〇二〇年十月二十九日法官助理张立永书记员吕翼鹏
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3501号 原告：李某1，男，1969年11月20日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：王丽，泸县玄滩法律服务所法律工作者。 被告：李某2，男，1995年8月27日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：周锡梅（被告之母），女，1974年3月30日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：周平（被告之舅），男，1972年12月6日生，汉族，住四川省泸县。 原告李某1与被告李某2赡养纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李某1撤回起诉处理。 审判员  陈明金 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐开兰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10762号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：吴士铨，男，1984年12月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与吴士铨信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴士铨发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15680号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60,282.25元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费721.39元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15680号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢728号 申请执行人申冰玉，女，汉族，1988年7月4日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托代理人谭永麟、刘聪，均系辽宁法大律师事务所律师。 被执行人大连木春铸业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市元台镇后元村。 法定代表人王广庆，系该公司经理。 被执行人王广义，男，1972年12月6号出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人陈萍，女，1975年10月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人王广庆，男，1971年2月19号出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人姜春英，女，1971年2月9号出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人王元计，男，1949年6月27日，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人大连开元水泥电线杆有限公司，住所地辽宁省普兰店市元台镇后元村。 法定代表人王广义，系该公司总经理。 被执行人许洪禄，男，1966年4月7日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 申请执行人申冰玉与被执行人大连木春铸业有限公司、王广义、陈萍、王广庆、姜春英、王元计、大连开元水泥电线杆有限公司、许洪禄追偿权纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年6月12日作出（2018）辽0202民初1349号民事判决书，且已发生法律效力。2020年5月9日，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  滕今桥 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 宇
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执380号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。被执行人：李亚林,男,1966年7月15日出生,汉族,住山西省太原市。被执行人：解晨静,女,1965年11月29日出生,汉族,住山西省太原市。被执行人：赵红旗,男,1966年3月22日出生,汉族,住山西省太原市。被执行人：山西中联恒升商贸有限公司,住所地太原市高,住所地太原市高新区高新动力港****码×××。法定代表人：赵红旗,总经理。被执行人：王爱珍,女,1967年8月7日出生,汉族,住山西省晋中市。被执行人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市万柏林区漪，住所地太原市万柏林区漪汾街**。负责人：高日，会长。原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告李亚林、解晨静、赵红旗、山西中联恒升商贸有限公司、王爱珍、山西省小微企业金融服务促进会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初2699号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行向本院申请执行后，本院于2020年3月26日立案执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行要求被执行人李亚林、解晨静、赵红旗、山西中联恒升商贸有限公司、王爱珍、山西省小微企业金融服务促进会给付人民币1632299.76元，罚息共计751174.63元，负担案件受理费20016元、保全费5000元。被执行人依法应承担执行费23405元。本院在执行过程中，已向被执行人李亚林、解晨静、赵红旗、山西中联恒升商贸有限公司、王爱珍、山西省小微企业金融服务促进会发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法扣划被执行人王爱珍的银行存款10073.34元，全部转结为执行费。申请人于2020年7月24日向本院提交申请书，申请撤回对山西省小微企业金融服务促进会的强制执行，本院予以准许。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李亚林、解晨静、赵红旗、山西中联恒升商贸有限公司、王爱珍、山西省小微企业金融服务促进会没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人李亚林名下的×××车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。登记在被执行人赵红旗名下的×××车辆，本院已经进行档案查封，并于2020年4月29日对该车辆进行委托评估，评估价为206500元。被执行人赵红旗于2020年7月15日将206500元交至我院后，申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行向我院申请解除对×××车辆的查封。上述执行款本院已将203500元发还申请执行人，3000元转结为执行费。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人李亚林、解晨静、赵红旗、山西中联恒升商贸有限公司、王爱珍具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人李亚林、解晨静、赵红旗、王爱珍发出限制高消费令并将李亚林、解晨静、赵红旗、山西中联恒升商贸有限公司、王爱珍纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初2699号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人李亚林、解晨静、赵红旗、山西中联恒升商贸有限公司、王爱珍负有继续向申请人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年十月二十七日书记员 李亚南
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执26855号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人钟春荣： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人钟春荣行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审4316号行政裁定书，本案执行到位2066元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日 联系人：肖法官、刘书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初627号之一 原告：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，统一社会信用代码91500101711609189T。 法定代表人：唐亚莉，执行董事。 委托诉讼代理人：曾其贵，四川戎星律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：雷霆，泰和泰（重庆）律师事务所律师，一般授权。 被告：田仁寿，男，1963年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。 第三人：吴义祥，男，1962年10月25日出生，汉族，住重庆市江津市。 原告重庆建安建设（集团）有限公司与被告田仁寿、第三人吴义祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告重庆建安建设（集团）有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆建安建设（集团）有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害他人利益和社会公共利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告重庆建安建设（集团）有限公司撤诉。 案件受理费13，892元，减半收取计6，946元，由原告重庆建安建设（集团）有限公司负担。 审 判 长  刘 建 审 判 员  曹旭东 人民陪审员  沈才琼 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  张福梅 书 记 员  胡 欣
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保438号 农东平、李家华、陆艳梅、吴志秀： 申请人农东平与被执行人李家华、陆艳梅、吴志秀买卖合同纠纷财产保全一案，申请人农东平于2020年10月19日向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）桂1424民初1457号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人李家华、陆艳梅、吴志秀有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇二〇年十月二十七日
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2826财保297号申请人：安徽和分期网络科技有限公司，地址：宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。法定代表人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李大帅，男，1992年3月23日出生，汉族，系该公司员工，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被申请人：热亚来·艾山，女，1994年3月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人热亚来·艾山银行存款880元予以冻结，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供相应的担保。本院认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人热亚来·艾山银行存款880元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 阿地拉 · 吾守尔二〇二〇年十月二十一日法官助理 排孜丽耶·阿不力肯书 记 员 古丽斯坦·艾合买提
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保167号 申请人：韩海龙，男，1967年01月15日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：樊孝亚，男，1992年09月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 身份证号：3412261992××××××××。 申请人韩海龙因与被申请人樊孝亚民间借贷纠纷一案，于2020年10月15日向本院提出申请，要求将被申请人樊孝亚名下财产价值中的27.3292万元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人韩海龙的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结樊孝亚名下财产价值中的27.3292万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年十月十五日 书记员  焦 玥
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1210号之三 申请执行人李子忠，男，1970年11月7日出生，汉族，住广西横县。 被执行人李宝鑫，男，1970年4月24日出生，汉族，住广西横县。 被执行人赵玉琴，女，1965年10月28日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人李子忠与被执行人李宝鑫、赵玉琴民间借贷纠纷一案,申请执行人李子忠依据已经发生法律效力的横县人民法院（2020）桂0127民初759号民事调解书于2020年7月14日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额433875元，已执行到位金0元，未执行到位金额433875元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明被执行人李宝鑫、赵玉琴名下位于广西横县××大道××号国际商贸城A3栋1单元有房产一幢，已被另案查封，本院依法轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  冯永兵 审判员  李智钢 二〇二〇年十月二十日 书记员  关 富 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1553号之一 申请执行人：关好玉，男，1994年4月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：张立强，新疆创新律师事务所律师。被执行人：杨静，女，1975年10月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人关好玉与被执行人杨静借款合同纠纷一案，本院于2019年7月28日作出的（2019）新0109民初2719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款225690元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息,本院于2020年6月13日依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。轮候查封被执行人杨静位于××区的房产，首封案件正在处置中。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本院已执行回案款8539元，剩余案款217151元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向其发出限制高消费令和列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议合复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 0 二 0 年 十 月 十 六 日书  记  员   李   明
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民终1053号 上诉人（原审被告）：范茂松，男，1972年11月21日出生，汉族，住江苏省靖江市。 上诉人（原审被告）：陆卫国，男，1970年10月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。 上诉人（原审被告）：范杨，女，1997年10月30日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被上诉人（原审原告）：梁启东，男，1973年1月3日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁腾勤，四川江洋律师事务所律师。 上诉人范茂松、陆卫国、范杨因与被上诉人梁启东民间借贷纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2020）川1425民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人范茂松、陆卫国、范杨未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人范茂松、陆卫国、范杨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年十月十五日 书记员 文雅渝
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初13917号原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码:913401003280989611.法定代表人：郑炜昊委托诉讼代理人：陈文婷，公司员工。被告:李少江，男，1977年03月15日，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告李少江买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月10日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年10月28日向本院撤回对被告李少江的起诉。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告李少江的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年十月二十八日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2737号陈延春：申请人陈延春与被申请人贺智利财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初5871号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陈延春向本院书面申请对被申请人贺智利名下26000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人贺智利在银行、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人贺智利名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人贺智利无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年十月十五日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3045号之一被执行人：张琨，女，汉族，1978年11月20日生，住郑州中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张琨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张琨在光大银行77×××31账户内存款人民币7730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年十月二十一日书记员  刘迪
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2202号上诉人（原审原告）：王松波，男，1956年2月9日生，汉族，初中文化，南京理工大学保安（已退休），户籍地镇江市，现住镇江市新区平昌新城新乐。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江市新区兴港西路**主楼。负责人：陈涛，该支行行长。委托诉讼代理人：刘鸣，男，该支行职员。上诉人王松波因与被上诉人中国农业银行股份有限公司镇江新区支行（以下简称农行镇江新区支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王松波上诉请求：撤销一审判决或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2011年6月14日，上诉人与镇江新区拆迁事务所签订拆迁补偿协议，上诉人应收取拆迁补偿款21331.74元，当日镇江新区拆迁事务所以转账支票形式向上诉人支付后，该笔款项即被以存单形式存入被上诉人银行。但上诉人从未在该行办理过以上业务，被上诉人却以存款已被上诉人取走为由拒绝支付。一审法院仅凭笔迹司法鉴定就认定五处签名为上诉人本人书写，这明显是错误的。在一审中，上诉人口头申请的鉴定对象是“王松波”以及该签名项下所填写的身份证号，而并非“王松波”三个字，应当对身份证号一并进行鉴定。上诉人对该鉴定结论不予认可，上诉人从未在该行办理过支取业务。且银行办理相应业务，除了留存相应的签字文书外，也应当核实办理人身份，留存相应的身份证明手续、视频资料，但一审法院并未核实。为维护上诉人的合法权益，向人民法院提起上诉。农行镇江新区支行答辩称：上诉人的上诉缺乏事实和法律依据。上诉人于2011年6月14日签订拆迁补偿协议后拿到21331.74元的转账支票，于当天在我行转入定活两便存单，并于当日取走。签字都是王松波本人签的。一审判决事实清楚，请求维持原判。王松波向一审法院起诉请求：1.判令农行镇江新区支行返还存款21331.74元并支付存款利息（自2011年6月14日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）；2.本案诉讼费用由农行镇江新区支行承担。一审法院认定事实：2011年6月前，王松波家位于镇江市的房屋被拆迁。2011年6月14日，王松波在《拆迁安置补偿决算单》上签名，该决算单上手写载明最终王松波户实得拆迁补偿款21331.74元。镇江新区拆迁事务所于当日向王松波出具一张21331.74元的转账支票。在该转账支票存根联上“收款人”处有“王松波”签名字样。一审庭审中，农行镇江新区支行提交转账支票、个人储蓄开户/变更申请书、存单和利息及代扣税款清单等证据，拟证明2011年6月14日王松波拿着上述21331.74元转账支票到农行镇江新区支行取款，但因为转账支票无法直接现金取款，故农行镇江新区支行要求王松波开户一张定活两便存单，将转账支票上的21331.74元款额全部转账到该定活两便存单上，然后再将该存单上的21331.74元金额支取给了王松波。1.该21331.74元转账支票背面“被背书人”处有“王松波”签名字样。2.《个人储蓄开户/变更申请书》正面“姓名”一栏处和背面“客户签名”处均有“王松波”签名字样，在正面的“业务种类”选项处打勾选择项目为“定活两便”。3.存单正面主要显示：“户名王松波；存入日期2011年6月14日；存入金额21331.74元；支取方式为无”，在该存单背面“客户签收”处有“王松波”签名字样。4.《利息及代扣税款清单》主要显示：“户名王松波；开户行名称中国农业银行镇江大路分理处；种类定活两便；本金21331.74元；存入日期2011年6月14日；利息0元；支取日期2011年6月14日；备注：定活两便现金销户”，在清单右下方“客户签名”右边有“王松波”签名字样。王松波对转账支票、个人储蓄开户/变更申请书、存单和利息及代扣税款清单上面的五处“王松波”签名字样均不认可，其质证辩称这五处签名均不是自己所签，自己也没有拿到该笔21331.74元。经一审法院进行举证责任分配释明，王松波申请对这五处签名进行笔迹司法鉴定，并支付鉴定费6000元。2020年5月9日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见，鉴定结论为这五处签名均与送检样本字迹“王松波”是同一人所写。王松波对该鉴定意见结论不认可，依然坚称这五处签名均不是自己所签，自己也没有拿到该笔21331.74元。一审法院认为：转账支票无法直接支取现金，这是银行规定。当客户拿着转账支票去银行支取现金时，银行采取先将转账支票款项转入存单，再从存单上向客户支取现金的迂回方式，属于正常操作流程。王松波对笔迹司法鉴定结论不认可的质证意见，不予采信，一审法院认定这五处签名就是王松波本人书写。农行镇江新区支行提供的转账支票、个人储蓄开户/变更申请书、存单和利息及代扣税款清单有王松波本人签名，可以证明王松波于2011年6月14日按照农行镇江新区支行的取款流程，先将转账支票21331.74元款项全部转入定活两便存单，然后又立即将21331.74元存款取走的事实，故王松波的所有诉讼请求，没有事实依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，作出如下判决：驳回王松波的所有诉讼请求。案件受理费减半收取299元，鉴定费6000元，共计6299元，均由王松波负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院认定的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点在于，农行镇江新区支行提供的案涉转账支票背面“被背书人”处“王松波”签名、《个人储蓄开户/变更申请书》正面“姓名”一栏处“王松波”签名、《个人储蓄开户/变更申请书》背面“客户签名”处“王松波”签名、存单背面“客户签收”处“王松波”签名以及《利息及代扣税款清单》右下方“客户签名”右边的“王松波”签名是否系王松波本人所签。二审中，王松波否认以上五处的签名系其本人所签，但既未提供相反证据证实亦未申请重新鉴定。故本院对南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的证明效力予以确认。至此，农行镇江新区支行提供的证据能够证明王松波已从农行镇江新区支行支取案涉21331.74元，一审法院驳回王松波的诉讼请求并无不当。王松波的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人王松波的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费333元，由上诉人王松波负担。本判决为终审判决。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二〇年十月二十二日书记员  袁则莉
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4441号 原告：刘海波，男，1980年5月22日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：付江辉，男，1995年3月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。 原告刘海波与被告付江辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。在诉讼过程中，原告刘海波向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘海波撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 郭淑婷 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 陶海艳
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执857号 被执行人：王某，女，汉族，1975年9月2日生于平定县。 本院在执行被执行人王某责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）平刑初字第135号刑事判决书、（2020）晋0321刑初2号刑事裁定书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。退赔被害人霍某某人民币17000元、石某某23000元、岳某某1人民币40000元、裴某某人民币23300元、岳某某2人民币5000元、史某某人民币20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王某银行存款128300元。 二、冻结、扣留、提取被执行人王某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年十月十九日 书记员  张雪峰
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3638号 许书成、毛君山、彭国平、佛山市三水区西南街湘食益堂餐厅、伍继雄、丁移胜、周世奇： 林永华申请执行你们国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字[2018]1238号仲裁裁决书已经发生法律效力，林永华以你们逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3112号之一申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路******。被执行人：广东创新威环保新材料科技有限公司，住所地，住所地广东省河源市源城区龙岭大道南边龙岭二路东边(厂房)iv>被执行人：冯伟良，男，1969年6月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区建安一路雅景居**304。被执行人：朱文君，女，1973年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区建安一路雅景居**304。被执行人：深圳前海汇泽丰投资实业有限公司，住所地，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******iv>申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人广东创新威环保新材料科技有限公司、冯伟良、朱文君、深圳前海汇泽丰投资实业有限公司融资租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初17464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人和运国际租赁有限公司于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：1、支付申请人租金人民币288000元及违约金1480元；2、支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据民事判决书载明的地址，依法于2020年7月22日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有少量银行存款，但均被其他法院冻结。冯伟良名下有车牌号为粤B2XX**克罗迪汽车一辆，因未实际控制且非首封无法处置。除此之外被执行人无其他财产可供执行。另查明，被执行人在其他法院亦有执行案件，均以终结本次执行程序结案。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年10月12日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向被执行人送达拟终本告知书，告知了本案的执行情况。申请人未向本院提供其他可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执3112号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 张 凯审 判 员 徐 谦二〇二〇年十月二十六日法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10680号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：戴伟芳，男，汉族，1977年11月27日生，住广州市花都区赤坭镇石坑村四队二巷**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人戴伟芳的本院(2020)沪0106民初319号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初319号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2215号申请执行人：何师师，女，1986年8月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：杨国娟，女，1979年2月16日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县。何师师与杨国娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初13613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何师师向本院申请执行，要求被执行人杨国娟归还借款本金399,600元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行卡账户。除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年十月二十九日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执1428号 魏长贵： 本院执行魏长贵罚金一案2020年9月30日,杜尔伯特县人民法院作出(2020)黑0624刑初73号刑事判决书，判决魏长贵危险驾驶罪,并处罚金10000.00元,被执行人魏长贵已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额10000.00元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十四日
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执739号本院立案执行的申请执行人刘慧荣与被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已将坐落于天津市南开区南门外大街与多伦道延长线交口的新泉大厦A区2门2601号（即1-2-2601）房地产过户至申请执行人名下。现申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院（2013）一中民四重字第15号民事调解执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1995号 原告：宋加利，男，1947年6月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：何治宏，江西泰极律师事务所律师。 被告：宋增仁，男，1950年8月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告宋加利诉被告宋增仁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。 根据原告提供的电话号码，无法联系被告，根据原告提供的地址亦无法向被告送达诉讼材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告宋加利的起诉。 本案受理费1229元，退还原告宋加利。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘福山 二〇二〇年十月三十日 书记员  邓超权
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11301号申请执行人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，住所地郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城，统一社会信用代码91410100094572412J。负责人王义钦，行长。被执行人张敬荣，女，汉族，1977年3月6日出生，住河南省南阳市方城县。被执行人金祥强，男，汉族，1973年3月20日出生，住河南省南阳市方城县。被执行人马宏飞，男，汉族，1977年11月4日出生，住河南省南阳市方城县。郑州银行股份有限公司博金商贸城支行诉张敬荣、金祥强、马宏飞借款合同纠纷一案。本院作出的(2019)豫0105民初33924号民事判决书已发生法律效力。判决确认：“一、被告金祥强于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行借款本金200万元及利息（含复利、罚息）922256.93元（利息暂计算至2019年10月8日，2019年10月9日起至全部债务实际清偿完毕之日的利息、含复利、罚息均按照合同约定计算）；二、被告张敬荣、马宏飞对本判决第一项确定的被告金祥强的上述债务承担连带保证责任，承担责任后，有权向被告金祥强进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为15089元，由三被告负担。”张敬荣、金祥强、马宏飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有银行存款已冻结扣划并发还至申请人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行761.62元；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，张敬荣名下位于郑州市××区腾飞路××楼××单元××号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0030526号），查封日期自2020年9月18日至2023年9月17日，上述房产暂不具备处置条件，申请人申请暂不处置；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人张敬荣、金祥强、马宏飞采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张敬荣、金祥强、马宏飞有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年十月二十六日书记员  张照蓬
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执811号 申请执行人：思南县思唐镇恒信五金机电建材供应站。 经营者：林丽琴，女，1972年12月12日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。 委托代理人张时兴，贵州黔思律师事务所律师。特别授权。 被执行人：张建青,男,1972年10月21日出生,住福建省建瓯市。 思南县思唐镇恒信五金机电建材供应站与张建青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2015号民事判决书已发生法律效力，申请执行人思南县思唐镇恒信五金机电建材供应站于2020年7月2日申请执行。本院当日立案后，依法向被执行人张建青送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1.支付申请执行人思南县思唐镇恒信五金机电建材供应站25200元及利息；2.负担案件受理费430元，申请执行费278元。被执行人至今未履行。 执行中，本院扣划了被执行人张建青的银行账户内的存款2802.29元，已悉数发放给思南县思唐镇恒信五金机电建材供应站的经营者林丽琴；未发现被执行人张建青的不动产登记信息；张建青原系思南县丰源生态农业开发专业合作社之法定代表人，思南县丰源生态农业开发专业合作社已于2020年7月7日被注销。张建青名下有2008年登记注册的闽****26本田摩托车一台，因未实际控制，无法处置。因被执行人张建青规避执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令。本院将执行情况告知申请执行人的经营者后，申请执行人的经营者明确表示：提供不出被执行人的财产线索和下落，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 智 审判员 罗成杰 审判员 吴治万 二〇二〇年十月二十六日 书记员 谭仕红