江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初7348号原告：常传和，男，1971年12月17日生，汉族，户籍地安徽省寿县，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：余建明，江苏可德律师事务所律师。被告：侯伟波，男，1983年1月6日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：意匠针织服装（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖西路**。法定代表人：何宇华,该公司总经理。委托诉讼代理人：钱小峰,该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾晨曦，江苏润远律师事务所律师。原告常传和与被告侯伟波、意匠针织服装（无锡）有限公司（以下简称针织公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，2020年3月23日本案经批转转为普通程序，本院依法组成合议庭于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告常传和及其委托诉讼代理人余建明、被告针织公司的委托诉讼代理人钱小峰、被告保险公司的委托诉讼代理人顾晨曦到庭参加诉讼，被告侯伟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常传和向本院提出诉讼请求：1、判令侯伟波、针织公司连带赔偿原告医疗费70810.11元，住院期间伙食补助费960元，交通费300元，财产损失费2900元，残疾赔偿金283200元、精神抚慰金15000元、误工费43161.49元、护理费9000元、营养费4500元，鉴定费3060元，诉讼中其明确残疾赔偿金按最新标准计算；2、保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年8月11日21时25分，侯伟波驾驶苏B522**的小客车由东往西撞倒正在路边给电动自行车打气的原告，造成原告受伤、电动自行车、手机受损，后原告被送至101医院救治，产生医疗费70399.11元，手机修理费1100元，电动自行车修理费1800元，事故经交警部门认定原告负事故次要责任，侯伟波负事故主要责任。侯伟波系针织公司驾驶员，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故造成其各项损失为：医疗费按照发票计算，住院伙食补助费按照12天*80元/天计算，营养费90天*50元/天，护理费90天*100元/天，误工费180天*（2019年交通运输业在岗职工平均工资86323元/360天），交通费没有票据，由法院酌定，伤残等级赔偿金按照最新标准计算，精神抚慰金15000元，财产损失2900元按照票据计算。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，涉案车辆在其司投保了交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期间，其司不承担诉讼费及鉴定费。关于费用，医疗费认可68479.65元，并扣除10%非医保，被告提供的住院费发票已包含在原告主张的医疗费金额中，住院伙食补助费认可11天*30元/天，误工费不予认可；营养费认可90天*30元/天；护理费认可90天*80元/天；伤残赔偿金不予认可；精神损害抚慰金不予认可，即便法院支持也应当按责在交强险内赔付，鉴定费不予承担；财产损失认可2900元，交通费认可300元。被告针织公司辩称，不同意扣除10%的非医保，其他意见同保险公司意见一致。其垫付了医疗费6万元，要求在本案中一并处理。被告侯伟波未做答辩。经审理查明：一、2018年8月11日21时25分，在312国道锡沪路，侯伟波驾驶苏B522**小客车由东往西撞到在机动车道内为电动自行车打气的常传和，造成常传和受伤、二车车损、手机受损。事故经交警部门认定侯伟波负事故主要责任，常传和负事故次要责任。事故发生后，常传和被送至医院救治，住院11天，其提供了金额为68479.65元的医疗费发票及金额为390元的医疗器具费发票及护理用品收据。二、苏B522**小客车登记在针织公司名下，事故发生时由侯伟波驾驶，肇事车辆在保险公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险及相应的不计免赔险。三、2019年8月15日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所接受本院委托，出具鉴定意见载明，常传和三个以上椎体骨折，行手术治疗的伤残等级评定为八级，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。四、常传和提供了误工证明载明，常传和是货运驾驶员，于2017年到2018年7月前经常帮我单位运货，运货趟数不等，都以现金支付，每月平均运输费用在六千元至七千元不等。无锡鼎华国际货运代理有限公司在该证明上盖章，其提供了微信转账记录、银行流水明细，主张其受雇于陈永胜从事驾驶员职业，诉讼中陈永胜到庭作证，证明其雇佣常传和从事驾驶员职业，每月工资6000元。保险公司对此不予认可。五、常传和另提供了修理费发票及手机修理费发票，主张财产损失为2900元。六、常传和母亲为黄帮如，1944年2月21日生，共生育两个子女。七、针织公司已向常传和垫付60000元。以上事实，由常传和提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定报告、出院记录、费用清单、医疗费发票、处方、诊断证明书、证明、电动车修理费发票、手机收据、陈永胜的证人证言及当事人陈述在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，由侯伟波承担主要责任，常传和承担次要责任，对此本院予以确认，考虑事故发生在机动车与非机动车之间，本院认定超出交强险部分，由常传和自负20%，由侯伟波承担80%的赔偿责任，因其系针织公司驾驶员，相应责任由针织公司承担。关于费用，医疗费，其中护理用品收据未提供医嘱，本院不予采纳，两片式腰围金额390元，根据其伤情，确属必要，本院予以认定，结合其提供的其他票据，医疗费认定为68869.65元；保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供证据予以佐证，本院不予采信；住院伙食补助费常传和主张标准过高，本院调整为按照每天50元计算其住院天数11天认定为550元；关于鉴定报告，系本院委托，保险公司未提供该鉴定报告存在错误的相应证据，故对鉴定结论本院予以采纳，营养费本院按照每天30元计算90天认定为2700元；护理费，根据其伤情本院按照每天100元计算90天为9000元；残疾赔偿金，常传和主长的计算方式符合法律规定及其自身伤残情况，本院按照（23836+5636）*1.78*20年*30%认定为314760.96元；误工费，其提供的证据可以证明其道路运输业，本院按照上年度城镇私营交通运输业在岗职工平均工资每年62596元计算180天认定为31298元；精神抚慰金，根据损害结果、过错程度、平均生活水平、被扶养人情况及当事人的给付能力及常传和的主张等因素综合考虑，本院认定15000元；交通费，常传和未提供票据，考虑该费用实际产生，本院酌定300元；财产损失2900元，被告方无异议，本院予以认定，以上损失合计445378.61元。由保险公司在交强险限额部分赔偿122000元，超出部分323378.61元，由针织公司赔偿80%即258702.88元，保险公司为其车辆投保了商业三者险，且未超过保险金额，故相应金额由保险公司赔偿，针织公司垫付60000元，其主张本案中一并处理，本院考虑减轻当事人诉累，一并予以处理，由保险公司直接向其支付。当事人的其他意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效后10日内在交强险限额向常传和赔偿122000元，在商业三者险责任限额赔偿258702.88元，合计380702.88元（其中60000元直接向针织公司支付）。二、驳回常传和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，鉴定费3060元，合计5726元，由常传和负担151元，由保险公司负担5575元（常传和同意其垫付的案件受理费由各被告直接支付，本院不再退还，保险公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付常传和）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  吴 坚人民陪审员  过建华人民陪审员  叶锡忠二〇二〇年十月十九日书 记 员  过 瑶