湖南省长沙市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘01刑申19号熊慈明：你因受贿罪一案，不服本院（2017）湘01刑终1011号刑事裁定，向本院申诉。你申诉的理由是：一、原裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。认定你50万、10万元受贿金额的证据高度存疑，上述证据没有依法排除合理怀疑，而是以有罪推定来定罪。根据法律原则，对高度存疑的证据，应作出对被告人有利的认定。二、原裁定适用法律确有错误。市残联修缮改造项目招投标及启动复评程序与申请人的职务行为没有任何关系，你既无利用职务便利的可能，也无主观故意，且没有受贿谋利的具体事项，原裁判将“感情投资”与受贿行为相混淆。因此对你不能以受贿罪论处。三、违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。1、证人未出庭，严重影响了案件事实查证，定罪量刑。2、二审法院未答复证据鉴定的申请，拒绝核查涉嫌伪造的证据原件。3、未审查、排除非法证据，轻信口供，未全面查明事实。你一审中提出了被胁迫、诱供的意见，二审中提出了非法证据排除的申请，提供了2016年7月第一次综合讯问、到浏阳看守所后的第一次讯问等具体线索，2016年7月12日讯问笔录与同步录音录像存在差异等，但二审直接认定你的供述不应作为非法证据予以排除，与法律规定相违背，影响了对案件事实的查明。请求法院依法再审予以改判。本院复查认为：一、关于你提出的原裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，认定你50万、10万元受贿金额的证据高度存疑，未依法排除合理怀疑，应作出对被告人有利的认定的问题。经查，你在侦查阶段对于收受该50万、10万元的事实作过多次供述，也自书了多份交代材料，且与行贿人戴某的证言能够相互吻合，二人的供述均比较稳定，所供述的行、受贿时间、地点、金额等相一致，且系行贿人先作出供述，再有你的供述予以印证，行贿资金的来源和受贿资金的去向均基本查明，与其他证据没有矛盾，可以作为定案证据，能够证明你分别受贿50万、10万元的事实。你的该申诉理由不能成立。二、关于你提出的原裁定适用法律确有错误，你既无利用职务便利的可能，也无主观故意，且没有受贿谋利的具体事项，不应将“感情投资”与受贿行为相混淆，对你不能以受贿罪论处的问题。经查，涉案期间你系市残联党组成员、书记、理事长，主管市残联全面工作，在市残联修缮改造项目招投标及复评以及项目实施过程中，你先后介绍行贿人戴某与招投标公司总经理冯某、市审计局工作人员谢某、彭某等人吃饭，疏通、协调关系，牟取利益。该事实有证人戴某、贺某、冯某、谢某、彭某等人的证言相互印证，你对此也供认不讳，足以证明你利用职务上的便利，在市残联修缮改造工程的工程招标、审计等方面为戴某牟取利益的事实。因此，原裁定依照受贿罪的法律规定对你定罪量刑，适用法律正确。你该部分申诉理由不能成立。三、关于你提出的原裁定违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的问题。1、关于你提出的证人未出庭的问题。经查，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零五条规定：“公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对定罪量刑有重大影响，或者对鉴定意见有异议，申请法庭通知证人、鉴定人出庭作证，人民法院认为有必要的，应当通知证人、鉴定人出庭；无法通知或者证人、鉴定人拒绝出庭的，应当及时告知申请人”。二审庭审针对你反映的一审庭审质证中异议较大部分的证据予以了再次质证，其中二审未出庭证人中有两名证人明确表示其在侦查阶段的证言是真实的，其不会改变证言内容，而一名证人因故未能通知到庭，对此合议庭均告知了你，因此证人未到庭程序上不违法。经审查，侦查机关对该三名证人的取证符合法律规定，三名证人所做证词均较稳定，虽在个别细节上有出入，但在关键情节上能与你的供述及自书材料相互印证，其中未能通知到庭的证人与你有亲属关系，而其作出了不利于你的证言，其证词的可信度相较要高。综上所述，二审中上述证人未出庭不影响案件事实的认定，其证人证言可以作为合法证据，成为认定案件事实的依据。你的该部分申诉理由不能成立。2、关于你提出的二审法院未答复证据鉴定的申请，拒绝核查涉嫌伪造的证据原件的问题。经查，一审庭审质证中，你对公诉机关提交的审计报告、补充合同未提出异议，二审中你申请对补充合同的签名予以鉴定。审计报告显示，审计依据除了甲乙双方签订的施工合同、补充合同、招投标文件外，还有施工图、竣工图，以及施工过程中实际形成的工程洽商记录、工程联系单、签证单、设计变更、会议纪要等，足以反映涉案工程的真实工程量，并与涉案工程款的支付情况相吻合，因此，二审法院未采纳该鉴定申请，并不影响案件的审理，该鉴定并非本案定案所必须。此外，该份补充合同的原件存于市残联，侦查人员从市残联档案内复印并加盖了市残联公章，并注明复印属实，由两位经办人签字，程序合法。综上所述，你的该部分申诉理由不能成立。3、关于你提出的未审查、排除非法证据，轻信口供，未全面查明事实的问题。经查，首先，一审中你并未提出非法证据排除的申请，二审中虽提出了该项申请，但并未对你一审开庭前未申请非法证据排除作出合理说明，且不能提供侦查机关搜集证据非法性的相关线索或材料，你在侦查阶段的供述和自书材料均稳定自然，同步录音录像显示，你系自行签字，签字时意识清醒，精神状况正常，无胁迫、指明问供、刑讯逼供等情形，没有证据表明侦查阶段发生了非法取证的行为，你的供述可以作为证据使用。其次，你提出了2016年7月第一次综合讯问、到浏阳看守所后的第一次讯问、2016年7月12日讯问笔录与同步录音录像存在差异等记录不如实的问题。经查，上述供述中2016年7月第一次综合讯问所涉内容与指控你受贿无关，供述记录均交由你逐页查看捺印，每份笔录尾部均由你亲笔书写“以上笔录我看过和我说的一样”并自行签字捺印，因此真实性已由你本人核对无误，且你在侦查阶段有多次供述和自书材料，均稳定自然，且能与其他证据相印证，即算个别地方文字录入有出入，但并不影响案件关键事实的认定。综上所述，你的该部分申诉理由不能成立。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审立案条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条的规定，驳回你的申诉。希你能服判息诉。特此通知。二〇二０年十月二十八日附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。