wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1850号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：黎炳发，男，1984年6月10日出生，汉族，住福建省上杭县太拔镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月7日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人黎炳发（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为800.00元，借款期限自2019年8月7日起至2020年8月6日止，借款用途为个人日常借款，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款80.37元。2019年8月7日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月7日向被申请人黎炳发发放了借款800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月4日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计619.58元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项619.58元及相应的资金占用费用10.18元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人黎炳发归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项619.58元以及资金占用费用10.18元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为629.76元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黎炳发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项619.58元及资金占用费10.18元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人黎炳发还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人黎炳发如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保561号之一 申请人：当涂县黄池镇宝庆建筑钢管租赁站，住所地当涂县黄池镇柘林村，统一社会信用代码92340521MA2PMJ6W5A。 经营者：赵庆仁，男，1962年6月6日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被申请人：芜湖苏尔美建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦，统一社会信用代码9134022116726438933。 申请人当涂县黄池镇宝庆建筑钢管租赁站与被申请人芜湖苏尔美建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）皖0521执保561号执行裁定书，裁定冻结被申请人芜湖苏尔美建设有限公司银行存款250000元或查封其他等值财产。 现申请人当涂县黄池镇宝庆建筑钢管租赁站向本院申请解除上述保全措施，本院已作出（2020）皖0521民初2637号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人芜湖苏尔美建设有限公司的财产保全。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对芜湖苏尔美建设有限公司银行存款250000元的冻结及其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周 铭
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3963号 被执行人：梁锐标，男，1988年9月19日出生，汉族，住中山市。 关于执行被执行人梁锐标罚金一案，本院作出的（2018）粤0705刑初673号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁锐标应缴纳罚金10000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人梁锐标暂未查找到有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本案尚余10000元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3963号案件终结本次执行程序。 被执行人梁锐标负有继续向本院缴交罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十月十五日 书记员  林雁苑
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初387号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人王某伟，男，1984年10月5日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，聊城正大物流有限公司总经理、聊城昌燃运输服务有限公司经理，户籍地聊城市东昌府区，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月16日被聊城市公安局监视居住，同年8月8日被继续监视居住。辩护人江远鹏，山东万航律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2020）311号起诉书指控被告人王某伟犯伪造国家机关公文、证件、印章罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察官冯泉清出庭支持公诉。被告人王某伟及辩护人江远鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：聊城正大物流有限公司成立于2003年5月，实际经营人为王某伟。2006年左右国家将车购税中部分资金用于补助地方交通基础设施建设及维护。2009年左右，交通部提出“十二五”规划中补助物流园区行业的专项资金补助计划。2010年3月山东省交通厅将正大物流园区项目作为山东省“十二五”综合物流园区建设项目向交通部进行申报。2012年7月左右，聊城市交通局组织聊城正大物流有限公司等单位参加山东省交通厅组织的遴选，正大物流园区项目通过了遴选。随后王某伟委托交通部公路科学研究院和北京公科公路勘察设计研究院编制申报材料。在报告编制过程中，公路科学研究所到物流园区进行了调研，王某伟向编制单位提供了伪造的聊城市发改委、规划局、环保局、国土资源局等部门的公文、中国工商银行的存款证明等材料。申报材料编制好后，王某伟将材料交给公路科学研究院递交给交通部。2012年12月25日，交通部将聊城正大物流园区项目追加为2012年第二批公路建设投资计划，金额为3000万元。2012年12月底、2014年1月，财政部门分别拨付到聊城正大物流有限公司专用账户1000万、2000万元，该账户由聊城市财政局负责监管。2013年5月、9月，王某伟以支付工程款的名义申请了300万、500万元专项资金补助，在申请材料中，提交了虚假的工程合同和收据，后将该款项用于工程建设及公司日常经营。2015年10月28日、11月9日、11月10日，王某伟将800万元退回正大物流有限公司在中国银行开立的市财政局监管帐户。同年11月18日，正大物流有限公司通过该账户将3000万元转入市财局账户。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人王某伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造国家机关公文、证件罪追究其刑事责任，建议判处王某伟有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。被告人王某伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某伟的辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，认为被告人自愿认罪认罚，且有自首情节，请求人民法院对其从轻处罚。经审理查明：聊城正大物流有限公司成立于2003年5月，实际经营人为王某伟。2006年左右国家将车购税中部分资金用于补助地方交通基础设施建设及维护。2009年左右，交通部提出“十二五”规划中补助物流园区行业的专项资金补助计划。2010年3月山东省交通厅将正大物流园区项目作为山东省“十二五”综合物流园区建设项目向交通部进行申报。2012年7月左右，聊城市交通局组织聊城正大物流有限公司等单位参加山东省交通厅组织的遴选，正大物流园区项目通过了遴选。随后王某伟委托交通部公路科学研究院和北京公科公路勘察设计研究院编制申报材料。在报告编制过程中，公路科学研究所到物流园区进行了调研，王某伟向编制单位提供了伪造的聊城市发改委、规划局、环保局、国土资源局等部门的公文、中国工商银行的存款证明等材料。申报材料编制好后，王某伟将材料交给公路科学研究院递交给交通部。2012年12月25日，交通部将聊城正大物流园区项目追加为2012年第二批公路建设投资计划，金额为3000万元。2012年12月底、2014年1月，财政部门分别拨付到聊城正大物流有限公司专用账户1000万、2000万元，该账户由聊城市财政局负责监管。2013年5月、9月，王某伟以支付工程款的名义申请了300万、500万元专项资金补助，在申请材料中，提交了虚假的工程合同和收据，后将该款项用于工程建设及公司日常经营。2015年10月28日、11月9日、11月10日，王某伟将800万元退回正大物流有限公司在中国银行开立的市财政局监管帐户。同年11月18日，正大物流有限公司通过该账户将3000万元转入市财局账户。另查明，案发后被告人王某伟经公安机关电话传唤到案。上述事实有经庭审质证、确认的书证立案登记表、移送案件登记表、发破案经过、抓获经过、到案经过、银行转账凭证、《关于聊城正大物流改扩建项目初步设计的批复》、《关于聊城正大物流园区二期工程概算投资情况的报告》、《关于追加下达2012年第二批公路建设投资计划的通知》、聊城市规划局、聊城市国土资源局、聊城市发改委、聊城市环保局出具的说明、伪造的国家机关证件及公文、被告人王某伟的户籍证明；证人刘某、孔某、蔡某等人的证言；被告人王某伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某伟伪造国家机关公文，情节严重，其行为已构成伪造国家机关公文罪；伪造国家机关证件，情节严重，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人王某伟犯数罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人王某伟经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，可认定为自首；且认罪认罚，对其可减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某伟犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币7000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李泽辉人民陪审员  朱秀静人民陪审员  孙华驰二〇二〇年十月十六日书 记 员  张 坤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2476号 原告：洪长城，男，1992年3月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：淮安城市易家装饰工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区济南路******。 法定代表人：吴留娣，职务不详。 被告：吴留娣，女，1966年6月5日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：陈波，女，1966年6月5日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告洪长城与被告淮安城市易家装饰工程有限公司、吴留娣、陈波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告于2020年9月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告洪长城撤回起诉。 本案案件受理费减半收取406元，由原告洪长城负担。 审 判 员 张大鹏 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 王 萌 书 记 员 王晓萌
浙江省瑞安市人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）浙0381司惩13号 被罚款人：陆胜生，男，1963年9月3日出生（公民身份号码： 362329196309035739），汉族，住江西省上饶市余干县。 本院在审理（2020）浙0381民初7413号原告陆胜生与被告高美峰买卖合同纠纷一案中，原告陆胜生为证明被告欠款的事实，向本院提交一份欠条。后经本院审查，欠条原件应为借条，欠条复印件系其伪造，在借条的基础上由原告自行修改提交至本院。 本院认为，当事人在民事诉讼中应遵循诚实信用的基本原则。陆胜生作为原告，在起诉时提交了伪造的欠条，并且在法庭上就其提交的证据作了虚假陈述，其行为已妨害了民事诉讼活动和司法秩序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对陆胜生罚款1000元，限于2020年10月16日前缴纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向浙江省温州市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月九日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5181号 申请人：冯加梅，女，1953年9月14日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：王凤华，男，1954年4月17日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人冯加梅于2020年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人王凤华价值80万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结王凤华的银行存款80万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月十二日 书记员 刘明坤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8142号 申请执行人：淮安市众烁电子科技有限公司。住所地：金湖县衡阳路**-1，统一社会信用代码91320831579534510K。 法定代表人：陈桥。 被执行人：深圳市砺剑特种电源科技有限公司。。住所地：深圳市龙岗区坪地街道高桥社区环坪路**格坑工业园**统一社会信用代码9144030035933981XT。 法定代表人：刘启东。 申请执行人淮安市众烁电子科技有限公司与被执行人深圳市砺剑特种电源科技有限公司票据纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15931号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币240590元及利息，并承担案件受理费人民币2483.33元和本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户、轮候查封被执行人名下车辆的登记档案外，本院还依法冻结了被执行人名下河源砺剑特电科技有限公司51%股权，冻结期限自2020年9月17日至2023年9月16日。对上述财产的控制，如申请人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请人自行承担。上述财产暂不具备执行条件，本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  陈 龙 二〇二〇年十月十二日 书记员  郑文雅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民监18号 监督机关：临沂市罗庄区人民检察院 原审原告：张洪亮，男，1981年9月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原审被告：汪磊，男，1988年10月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原审被告：邵晓，女，1988年3月20日出生，汉族，住临沂市河**。 原审被告：汪玉良，男，1969年12月12日出生，汉族，住临沂市兰陵县。 原审被告：苗桂兰，女，1966年4月15日出生，汉族，住临沂市兰陵县。 关于原审原告张洪亮与原审被告汪磊、邵晓、汪玉良、苗桂兰民间借贷纠纷一案，临沂市罗庄区人民检察院以临罗检民(行)监【2020】37131100006号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判员 陆 军 审判员 杨化恕 审判员 蹇令峰 二〇二〇年十月十六日 书记员 张广兰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2790号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：程时稳，男，汉族，1959年3月14日出生，住湖北省阳新县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告程时稳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告程时稳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令程时稳向平安保险公司偿还理赔款75447.94元（本金73490.83?元、利息1957.11?元）；2.判令程时稳向平安保险公司支付逾期保费6503.91元；3.判令程时稳以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2014年12月31日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由程时稳承担。事实与理由：2013年12月12日，程时稳与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款95000元。同时，程时稳就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计95000元的贷款，但自2014年10月12日始，程时稳再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2014年12月31日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计75447.94元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向程时稳催收，程时稳始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。程时稳未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及光大银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与程时稳之间建立了借款合同法律关系，程时稳未按时还款，构成违约，出借人有权要求程时稳立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向程时稳追偿，包括程时稳逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，程时稳拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求程时稳交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求程时稳以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程时稳于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款75447.94元、逾期保费人民币6503.91元，以上共计81951.85元；二、被告程时稳于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和81951.85元为基数，自2014年12月31日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，由被告程时稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??鲁?林二〇二〇年十月二十一日书?记?员??曹丹阳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11348号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市星城娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市星城娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市星城娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8496-8506号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初4175号 原告：张某1，男，2011年8月12日出生，汉族，居民，住东平县。 法定代理人：张某2，男，1987年11月25日出生，汉族，农民，住址同上。(系原告之父) 委托诉讼代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。 被告：利宝保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河**解放南路中段西侧富裕大厦**。统一社会信用代码：91120000MA06DDUXXQ。 负责人：王跃明，经理。 委托诉讼代理人：张传志，该公司员工。 原告张某1与被告利宝保险有限公司天津分公司（以下简称利宝保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人王长军，被告利宝保险天津分公司的委托诉讼代理人张传志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我医疗费3153.11元、伙食补助补助费120元、护理费463.88元、交通费200元，共计3936.99元；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2020年5月8日11时许，在省道246东平县沙河站镇前河涯村路段，孙九立驾驶津Ｎ×××××小型轿车由北向南驶时与张衍全驾驶的电动三轮车相撞，造成张衍全及乘车人张某1受伤后住院，该事故经东平县公安局交通警察大队认定孙九立承担事故次要责任，因孙九立驾驶的车辆在被告利宝保险天津分公司投保交强险，为维护原告合法权益，特起诉。 利宝保险有限公司天津分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我司在核实驾驶员驾驶信息及上路信息等证件齐全有效的没有免责事由的情况下，在保险范围内按照责任划分比例赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿，本案涉及两名伤者，交强险内注意分摊。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提交的交通事故认定书一份，证实该事故及责任划分情况；保单一份，证实肇事车辆在利宝保险有限公司天津分公司投保交强险；东平县人民医院住院病例、诊断证明、费用明细、住院票据，证实原告因为交通事故住院治疗及花费情况等证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下2020年5月8日11时许，在省道246东平县沙河站镇前河涯村路段，孙九立驾驶津Ｎ×××××小型轿车由北向南驶时与张衍全驾驶的电动三轮车相撞，造成张衍全及乘车人张某1受伤，该事故经东平县公安局交通警察大队认定张衍全承担事故主要责任，孙九立承担事故次要责任，张某1无责任。原告张某1受伤后被送往东平县人民医院治疗，住院4天，支付医疗费共计3153.11元。原告张某1的伤情经医院诊断：脑震荡、多发软组织损伤、右手损伤。 同时查明，孙九立驾驶的津Ｎ×××××小型轿车在被告利宝保险天津分公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。庭审中，原告与孙九立达成和解，原告撤回对孙九立的起诉，不再要求孙九立承担赔偿责任，本院予以准许。 另查明，东平县机关工作人员出差伙食费补助标准市内为30元/天。2019年度当地雇工标准为80元/天。 本院认为，孙九立驾驶车辆与张衍全的电动三轮车发生交通事故，致原告及乘车人张某1受伤、车辆受损，该事故经公安机关认定张衍全承担事故主要责任，孙九立负事故的次要责任，原告张某1无责任，孙九立应对原告的合理损失按照30%进行赔偿。因肇事车辆津Ｎ×××××小型轿车在被告利宝保险天津分公司投保交强险，根据法律规定，原告的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，因原告撤回了对孙九立的诉讼，超出强制保险范围的部分本案不再涉及。 对原告张某1的合理损失本院认为：原告在医院治疗期间的医疗费3153.11元、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、护理费320元（4天×80元/天×1人）、交通费100元，以上合计3693.11元。因本次事故有两人受伤，由被告利宝保险天津分公司根据保险合同约定在交强险范围限额内赔偿原告张某1医疗费2000元、护理费320元、交通费100元，合计2420元。 综上所述，原告要求被告赔偿合理诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关法律，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某1损失2420元； 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：62×××28，开户行：中国邮政储蓄银行东平县东山路支行，收款人：张某1）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期拆借利率计算）。 案件受理费250元，由原告张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  董广兴 二〇二〇年十月十二日 书记员  翟亚伟
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初305号公诉机关庄河市人民检察院。被告人李国厚，男，1955年3月29日出生于辽宁省庄河市，汉族，小学文化，系农民，住庄河市。因本案涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年3月30日被庄河市公安局取保候审，现因本案涉嫌犯放火罪于2020年6月22日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）340号起诉书指控被告人李国厚犯放火罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察官王青出庭支持公诉，被告人李国厚到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，被告人李国厚与被害人娄某于2019年3月经人介绍，两人开始搭伙生活，共同居住在庄河市娄某家中，后因生活琐事而分开，李国厚向娄某索要其与娄某一起生活期间给娄某的钱，遭到拒绝，李国厚为泄私愤，于2020年3月19日12时许，骑着三轮摩托车来到娄某家门前，见娄某家好像没人，用打火机将娄某堆放在院门前的玉米秸垛点着后逃离现场，致使娄某家院内西侧厦子及正房西侧耳房全部烧毁，因消防部门救火及时而没有烧着娄某所住房屋及邻居房屋。经鉴定，被害人娄某家被烧毁的财物损失价值达19179.43元。据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，建议判处被告人有期徒刑三年。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、人口信息表、拘留证、前科查证确认表、党员身份信息查证确认表、物证、证人证言、被害人陈述、庄河市价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定结论告知书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认现场照片、案发现场监控视频及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国厚为泄私愤，故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李国厚犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李国厚的刑期自2020年6月22日起至2023年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘 焱人民陪审员  于政伟人民陪审员  于银珍二〇二〇年十月十六日书 记 员  刘瑜瑾相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9380号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：曾祥贞。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与曾祥贞信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2484号民事判决书并根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2020年9月21日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金69173.32元及相应利息等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款共计1206.14元，本院依法相应扣除执行费50元后，将剩余款项1156.14元发放给申请执行人。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人曾祥贞发出限制消费令。本院现已穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2020）粤0112民初2484号民事判决书已发生法律效力，义务人曾祥贞应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的银行存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9380号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十月二十七日书记员  骆雪燕
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保501号张国恒、王子坤：张国恒与王子坤财产保全一案，经本院立案执行，被申请人无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0812民初2165号 原告：佳田医疗科技有限公司，住所地济宁市兖州区建设路**，统一社会信用代码91370882MA3Q0PQC8X。 法定代表人：高明，总经理。 委托诉讼代理人：汪安新，山东伟祺律师事务所律师。 被告：慈溪市江成塑料实业有限公司，住所地浙江省慈溪市坎墩街道个私企业开发区，统一社会信用代码913302821448262742。 法定代表人：江国芳，总经理。 委托诉讼代理人：段晓琪，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 原告佳田医疗科技有限公司与被告慈溪市江成塑料实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，立案案由为产品责任纠纷。 慈溪市江成塑料实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：原、被告之间的法律关系不是产品侵权责任法律关系，而是买卖合同法律关系。产品责任是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失。对于产品缺陷，产品质量法规定：缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险。即产品存在不合理的危险，且该危险危及人身和该缺陷产品之外其他财产的安全。可见产品责任并不是产品自身质量问题和自身损坏造成的产品本身的财产损失，若因产品自身质量问题和产品损坏造成产品本身的财产损失，系买卖合同关系中的违约责任。根据本案的实际情况，申请人交付的PP料并未造成人身伤害或第三人的财产损失，被申请人实际是在主张产品存在瑕疵(标的物不具备该种物通常的价值、效用或契约预定效用或出卖人所保证的品质)，而不是产品存在缺陷。对于产品存在瑕疵所导致的责任应是违约责任，应由合同法进行调整。根据民事诉讼法及民诉法司法解释的相关规定，应由被告住所地即慈溪市人民法院管辖。故申请将本案移送至慈溪市人民法院审理。 本院经审查认为，原告在起诉时提交的诉状称：2020年4月29日和2020年5月6日，原告分两次将14万元打入被告指定的账户，购买江成塑料4吨PP熔喷料和80KG驻极母料，被告按时发货。原告在使用过程中，发现被告提供的原材料存在严重的质量问题，造成原告生产出的产品即大量熔喷布产品报废。故本案系买卖合同纠纷，并非产品责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案当事人双方对于合同履行地点没有约定，结合本案实际情况，履行义务一方所在地应为合同履行地。而履行义务一方所在地及被告住所地均不在济宁市兖州区。故本院对本案确无管辖权，应将本案移送至对本案有管辖权的法院进行审理。被告慈溪市江成塑料实业有限公司要求将本案已送至有管辖权的浙江省慈溪市人民法院管辖，理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 慈溪市江成塑料实业有限公司对管辖权提出的异议成立，将本案移送浙江省慈溪市人民法院管辖处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李惊涛 书记员  王**晨
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2443号之一 申请执行人：唐玉玲，女，1989年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：潘海林，男，1989年6月7日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人唐玉玲与被执行人潘海林民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2020）粤0607民初676号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人潘海林应向申请执行人唐玉玲偿还借款43500元及相应利息，并负担案件受理费448元。判决生效后，被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2020年5月22日立案执行。 在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施和列为失信被执行人；本院已查封被执行人名下车牌号为桂Ｒ×××××号小汽车，因未能实际控制该车，无法进一步处置。本院通过佛山查控网及法院执行案件查控系统，向银行、车管、不动产、工商等部门（机构）查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经委托被执行人住所地法院广西桂平市人民法院调查不动产登记信息，回复显示其名下无不动产登记。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并未对本案作终结本次执行处理提出异议。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案作终结本次执行处理，本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2443号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年十月十二日 书记员  梁智勇
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4225民初668号 原告：卢晓忠，男，1973年9月12日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：李大伟，男，1974年12月11日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 原告卢晓忠诉被告李大伟合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢晓忠、被告李大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢晓忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失30000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月间，我用被告李大伟提供的柴胡种子种植柴胡，因出苗率低，给我造成了损失，经与被告李大伟协商，由被告李大伟赔偿损失30000元，并向我出具了借条，原告多次向被告索要未果，故诉诸法院。 被告李大伟辩称，原告卢晓忠在种植柴胡期间，因管理不善，导致其柴胡出苗率低，并不是我提供的种子所致，我不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，孛英华（案外人）与被告李大伟签订了柴胡种植、收购协议，原告卢晓忠也参与其中进行柴胡种植，由被告李大伟提供柴胡种子，原告卢晓忠所种植的柴胡出苗率低，经原告卢晓忠与被告李大伟协商，被告李大伟向原告卢晓忠出具了“借条”，即由被告李大伟给原告卢晓忠赔偿损失30000元，因原告卢晓忠向被告李大伟索款未果，故原告提出诉称中主张。 上述事实有原告卢晓忠提交的借条、柴胡种植、收购协议等证据及原告卢晓忠、被告李大伟的当庭陈述在卷相互印证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李大伟向原告卢晓忠出具了“借条”，双方之间已形成了合同之债。故被告李大伟应按协议约定向原告卢晓忠赔偿损失30000元，对原告卢晓忠的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百〇七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下： 被告李大伟于本判决生效之日起十五日内一次性向原告卢晓忠赔偿损失30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告李大伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  陈晓明 二〇二〇年十月十六日 书记员  魏姮娥
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢429号之一申请执行人：万健，男，1958年9月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：王祖华，男，1967年10月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行万健与王祖华民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：王祖华偿还万健借款本金60000元及逾期利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年6月18日起计算至本金偿清之日止），于判决生效后五日内偿清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由王祖华负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十月二十日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0202执2090号 申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。 负责人梁晓。 被执行人大连神州云融合网络股份有限公司，住辽宁省大连市高新技术产业园区。 法定代表人王香琳。 被执行人大连和合六方贸易发展有限公司，住所地大连市西岗区。 法定代表人于海艳。 被执行人李季，男，1970年5月21日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被执行人韩建树，男，1980年6月16日出生，汉族，辽宁省大连市甘井子区。 被执行人王香琳，女，1980年1月12日出生，满族，辽宁省大连市甘井子区。 被执行人尤泽妤，女，1969年1月10日出生，汉族，辽宁省大连市沙河口区。 上列当事人执行一案，本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为本金21487824.94元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，除了新三板未上市的股权无法处置外，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕今桥 执行员  曲长江 执行员  辛 文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  于会连
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0124执异167号 案外人：孙鹏志。 案外人：姜丽丽。 申请执行人：沈阳全勤盛道企业管理咨询有限公司。 法定代表人：孙昊。 委托诉讼代理人：孙旸。 被执行人：沈阳天下乐实业有限公司。 法定代表人：陈世竹。 在本院执行(2017)辽0124执1179号执行裁定书过程中，案外人孙鹏志、姜丽丽对查封沈阳天下乐实业有限公司所有的位于辽宁省法库县法库镇金牛街84-2号天下乐小区1号楼3单元302房产不服，于2020年10月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人孙鹏志、姜丽丽向本院提出异议请求：请求法院解除对位于辽宁省法库县××天下××小区××楼××单元××房产的查封。事实与理由：2014年12月17日，案外人孙鹏志、姜丽丽与沈阳天下乐实业有限公司签订《天下乐城内部认购协议》，约定二人购买位于辽宁省法库县××天下××小区××楼××单元××房产，当日，二人交付全部购房款97,720.00元。案涉房产归案外人孙鹏志、姜丽丽所有，请求解除查封。 本院查明，2014年12月17日，孙鹏志、姜丽丽与沈阳天下乐实业有限公司签订《天下乐城内部认购协议》，约定：孙鹏志、姜丽丽回购天下乐小区1号楼3单元302房产，单价为2,325元/㎡，面积42.03㎡，总价为97，720.00元。孙鹏志、姜丽丽于2014年12月17日、2014年12月31日分两次共计向沈阳天下乐实业有限公司交付购房款共计97，720.00元，沈阳天下乐实业有限公司为孙鹏志、姜丽丽出具加盖其收款专用章的《交款确认单》。 2020年8月1日，沈阳天下乐实业有限公司为孙鹏志、姜丽丽出具《住宅准住通知单》及《补充协议》，并出具《证明》，证明：天下乐城1#楼3-302房址为法库县金牛街84-2号，以法库县房管局测绘面积46.16㎡。 2020年8月1日，孙鹏志、姜丽丽、王英杰为案涉房产交纳物业费1，329.00元、建筑垃圾清运费500.00元，沈阳辉煌物业管理有限公司为二人出具加盖其公司发票专用章的《收款收据》。 另查明，原告沈阳全勤盛道企业管理咨询有限公司与被告沈阳天下乐实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月1日作出（2016）辽0124民初2700号民事判决书，判决：一、被告沈阳天下乐实业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳全勤盛道企业管理咨询有限公司代理费37.8万元。判决生效后，沈阳全勤盛道企业管理咨询有限公司向本院申请执行，本院于2017年12月4日以（2017）辽执1179号立案执行。 2018年2月13日，本院作出（2017）辽0124执1179号执行裁定书，裁定查封沈阳天下乐实业有限公司位于法库县××天下××小区××楼××单元××房产，查封期限为三年。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。位于法库县××天下××小区××楼××单元××房产已在本院查封之前，案外人孙鹏志、姜丽丽与被执行人沈阳天下乐实业有限公司签订了《内部认购协议》，由沈阳天下乐实业有限公司将案涉房产出售给案外人，案外人交纳了购房款，合法占有案涉房屋，案外人系非因自身原因未办理过户登记。综上，案外人取得了上述房产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，案外人所提出的请求解除位于法库县××天下××小区××楼××单元××房产查封异议理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于法库县法库镇金牛街84-2号天下乐小区1号楼3单元302房产的执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  陈红利 人民陪审员  丁 超 二〇二〇年十月十九日 法官助理郑茗兮 书记员陈阳 本案裁定所适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利是否能排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和管存在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该登记机构的实际投资账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另外生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保516号冯浏憎、林州瑞达工程管理有限公司：冯浏憎与林州瑞达工程管理有限公司财产保全一案，申请执行标的共计645000.00元。经本院立案执行，已按申请标的保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9375号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：曾云英。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与曾云英信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2378号民事判决书并根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2020年9月21日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金90191.33元及相应利息等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款共计2452.55元，本院依法相应扣除执行费50元后，将剩余款项2402.55元发放给申请执行人。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人曾云英发出限制消费令。本院现已穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2020）粤0112民初2378号民事判决书已发生法律效力，义务人曾云英应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的银行存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9375号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十月二十七日书记员  骆雪燕
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执2062号之一 申请执行人：张运枪，男，汉族，住曹县。 被执行人：殷红杰，男，汉族，住东明县。 被执行人：刘娜新,女，汉族，住东明县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1728民初1871号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人殷红杰所有的东明县天正大街小区2号楼29002号房产，期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李铁山 二〇二〇年十月十六日 书记员  王海琪
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6822号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：夏士剑，男，1980年7月8日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告夏士剑金融借款合同纠纷一案，在审理期间原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司大连分行撤回起诉。诉讼费317元（含案件受理费240元，减半收取120元，保全费197元），由原告负担。审 判 长  程 鑫人民陪审员  盛丽秀人民陪审员  刘月华二〇二〇年十月二十日书 记 员  史 蕾
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1214号原告：路致明，男，汉族，1949年11月7日出生，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。被告：时银福，男，汉族，1985年1月2日生，住滨州市沾化区。被告：利宝保险有限公司山东分公司，住所地：济南市历城区华能路与华信路交界处西北角。负责人：刘培训，职务：经理。委托诉讼代理人：任文启，北京市京大(济南)律师事务所律师。原告路致明与被告时银福、利宝保险有限公司山东分公司（以下简称利宝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫奔、被告时银福、利宝公司委托诉讼代理人任文启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路致明向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费暂定10000元(庭审中变更为185034.37元)，其他损失待司法鉴定作出后再行追加；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月17日，原告与时银福驾驶的鲁Ｍ×××**号车在沾化区下洼镇后路村头处发生交通事故，事故导致原告受伤，交警部门认定时银福负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，时银福驾驶的鲁Ｍ×××**号车在第二被告处投保了交强险，双方就赔偿事宜协商未果，故诉至贵院，望查明事实，判如所请。时银福辩称，没有意见。利宝公司辩称，我司对保险事故事实及责任划分无异议，被保险车辆鲁Ｍ×××**在我公司仅承保交强险，我司对本院判决10000赔付原告路致明无异议，对于本案的诉讼费、鉴定费不属于交强险范畴，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月17日，原告驾驶电动三轮车与时银福驾驶的鲁Ｍ×××**号车在沾化区下洼镇后路村头处发生交通事故，事故导致原告受伤，交警部门认定时银福负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，时银福驾驶的鲁Ｍ×××**号车在利宝公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告入住滨州市沾化区人民医院，被诊断为胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折等，住院3天；后原告转入滨州医学院附属医院住院治疗，住院32天。以上共计花去门诊、医疗费共计143101.96元，其中被告时银福为原告已垫付20000元。诉讼内，由原告申请，本院委托无棣县人民医院司法鉴定所进行鉴定，评定原告伤残十级三处；总护理期限60日，住院期间2人护理、院外1人护理；误工期120天；后续治疗费用暂不支持。为此，原告支出检查鉴定费4082元。原告伤前从事环卫工作，月工资1000元。伤后护理人员为路用安、边境田，均为农村居民。原告父亲曹建亮，出生于1952年7月22日、母亲殷炳贵，出生于1952年2月13日，二人共生育两名子女。原告女儿李梦瑜，出生于2005年12月20日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定时银福承担事故主要责任，路致明承担事故次要责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。因此本案原告诉求得到支持的损失应首先由被告利宝公司在交强险责任限额范围内赔偿。不足部分由被告时银福按70%责任比例予以赔偿。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告方各项损失如下：1.医疗费143101.96元；2、误工费4000元，计算标准：1000元/月/30天×120天；3、护理费7829.9元，计算标准：82.42元/天×35天×2人＋82.42元/天×25天×1人；4、伤残补助金59260.6元，计算标准：42329元/年×20年×14%；5、住院伙食补助费1750元，计算标准：50元/天×35天；6、交通费500元；7、鉴定费4082元；8、精神损害抚慰金1000元。以上原告损失共计221524.46元。综上所述，原告上述所受损失应首先由被告利宝公司在交强险医疗费限额内赔付10000元；在死亡伤残限额内赔付72590.5元；不足部分138933.96元由被告时银福按70%责任比例承担97253.77元，扣除时银福先行支付的20000元，尚需支付77253.77元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告路致明82590.5元；二、被告时银福于本判决生效之日起十日内赔偿原告路致明77253.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告利宝保险有限公司山东分公司负担893元，被告时银福负担835元，原告路致明负担272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜花村二〇二〇年十月十日书记员  王春丽
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1963号之二 申请执行人：临沂君易贷金融信息服务有限公司。住所地：临沂市兰山区通达路涑河南街生活广场**楼2201。统一社会信用代码913713004941699566。 法定代表人：倪成友，董事长。 被执行人：郑波，男，1973年5月23日出生，汉族，居民，住临沂市经济开发区。 被执行人：王娟，女，1982年1月1日出生，汉族，居民，住临沂市经济开发区。 被执行人：郑思成，男，1972年4月6日出生，汉族，居民，住临沂市经济开发区。 被执行人：何崇荣，女，1967年4月2日出生，汉族，居民，住临沂市经济开发区。 被执行人：郑思明，男，1974年7月13日出生，汉族，居民，住临沂市经济开发区。 被执行人：全红彩，女，1974年10月16日出生，汉族，居民，住临沂市经济开发区。 本院执行申请执行人临沂君易贷金融信息服务有限公司与被执行人郑波、王娟、郑思成、何崇荣、郑思明、全红彩追偿权纠纷一案，经查，被执行人拒不履行临沂市兰山区人民法院生效的（2019）鲁1302民初3953号民事判决书确定的全部义务。现查明被执行人王娟位于兰山区威特天元广场7号楼3-2203不动产一处（产权证号：临房预兰山区字第**）、经济开发区幸福小镇三期62号楼1-701不动产一处【产权证号：鲁（2017）临沂市不动产证明第0093545号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王娟位于兰山区威特天元广场7号楼3-2203不动产一处（产权证号：临房预兰：临房预兰山区字第**发区幸福小镇三期62号楼1-701不动产一处【产权证号：鲁（2017）临沂市不动产证明第0093545号】。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封（扣押）的，应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封（扣押）的书面申请。 五、查封（扣押）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押）的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员 杨 锋 二〇二〇年十月二十二日 书记员 公绪锦
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢112号申请执行人：张家港市忠意装饰设计工程有限公司，住所地：江苏省张家港市。法定代表人：丁小忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。被执行人：侯晓红，女，1975年6月9日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：李刚，男，1978年12月17日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：孙长春，男，1970年9月23日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：朱太喜，男，1966年1月9日生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。本院在执行申请执行人张家港市忠意装饰设计工程有限公司与被执行人侯晓红、李刚、孙长春、朱太喜装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2013）盱商初字第0254号民事调解书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十月二十四日书记员  梁 宝
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保971号 申请保全人：徐芹星，男，1960年11月20日生，汉族，住新泰市。 被保全人：陈占村，男，1972年2月15日生，汉族，住新泰市。 本院审理原告徐芹星与被告陈占村民间借贷纠纷一案，于2020年10月25日作出的（2020）鲁0982民初7802号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人陈占村的银行存款300000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10534号原告：湖南新邦软件股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓天路**橡树园****。法定代表人：曹学华，系公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：易立春，男，1965年2月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。系公司员工。委托诉讼代理人：陈盛，湖南银联律师事务所律师。被告：姚攀，男，1989年10月4日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：喻旭龙，湖南三湘律师事务所律师。本院受理原告湖南新邦软件股份有限公司诉被告姚攀劳动合同纠纷一案中，原告湖南新邦软件股份有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湖南新邦软件股份有限公司撤回对姚攀的起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告湖南新邦软件股份有限公司承担。审判员  秦海松二〇二〇年十月二十二日法官助理任青书记员谭佳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7984号申请执行人：张因富，男，1964年1月25日出生。被执行人：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路**。法定代表人：吴道洪。张因富申请执行北京华福工程有限公司国内仲裁纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的文书已发生法律效力。张因富向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币10.09688万元，本院于2020年9月1日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京华福工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下银行账户3个，本案已冻结上述银行账户，该等账户内存款已被其他案件在先冻结；再查,被执行人名下机动车二十九辆已查封,已被其他案件在先扣押;另查，被执行人名下无房产，无股权登记及其他可供执行的财产。本院已依法限制被执行人北京华福工程有限公司高消费及有关消费。本案申请执行标的金额10.09688万元，已执行0万元，尚有10.09688万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人张因富释明被执行人北京华福工程有限公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的(2020)京0114执7984号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年十月二十五日书记员  郭 勇
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保146号 申请人：方美弟，男，1968年10月24日出生，汉族，现住仙居县。 委托代理人：字添国，浙江多力律师事务所律师。 委托代理人：张云峰，浙江多力律师事务所律师。 被申请人：王云龙，男，1971年4月11日出生，汉族，现住仙居县。 被申请人：郭娟仙，女，1972年11月3日出生，汉族，现住仙居县。 申请人方美弟于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王云龙、郭娟仙名下的位于杭州市余杭区××镇××幢××单元××室（权利号：余房权证余移字第0××5号）及位于杭州市××路××号××室（权利号：杭房权证上失字第0××3号）的不动产，保全标的2300000元。申请人方美弟已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王云龙名下的位于杭州市余杭区××镇××幢××单元××室（权利号：余房权证余移字第0××5号）的不动产及王云龙、郭娟仙名下的位于杭州市××路××号××室（权利号：杭房权证上失字第0××3号）的不动产，保全标的2300000元，查封期限为自查封之日起三年。 案件申请费5000元，由申请人方美弟预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年十月二十日 法官助理 项姹怡 书 记 员 方侠迪
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初877号原告张玉满，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托代理人宋强，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。被告刘淑艳，女，1968年11月26日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。原告张玉满诉被告刘淑艳买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉满及委托代理人宋强到庭参加诉讼，被告刘淑艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉满提出如下诉讼请求：1、要求被告立即给付购货款8000元。2、依法承担货款滞纳金。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年被告刘淑艳养猪，在我处购买猪饲料。累计欠我饲料款8000元。2016年12月27日被告刘淑艳给我出欠据一枚，欠款后我无数次向被告索要。被告推脱我至今拒不偿还。实无办法故诉讼法院依法解决，请法院判如诉请。被告刘淑艳未答辩。当事人围绕诉讼请求进行了陈述，并提供《欠据》,本院组织当事人进行了质证。经审理查明事实如下，原告张玉满销售猪饲料，2016年被告刘淑艳在原告处购买饲料。同年12月27日被告刘淑艳给原告出据欠据一张，欠原告张玉满饲料款8000元，该款至今尚未给付。本院认为，合同可以口头、书面或其它形式订立，其自依法成立时生效并就相对方具有约束力。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告从原告处购买饲料款，双方已经形成合法有效的买卖合同关系。原告张玉满已经向被告提供了货物，被告应按照合同的约定履行自己的义务，即支付购买饲料的货款。故原告请求判令被告立即给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担滞纳金的诉求于法无据，本院依法不予支持。被告刘淑艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘淑艳于本判决生效后十日内给付原告张玉满货款8000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告刘淑艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张蕾二〇二〇年十月十九日书记员  耿介
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3950号原告：中国建设银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区勤俭道**。负责人：李宛林，该行行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被告：王群，女，1987年12月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：王某1，女，2011年7月13日出生，汉族，住天津市津**。被告：王某2，男，2017年2月4日出生，汉族，住天津市津**。被告：王延海，男，1966年1月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：田凤梅，女，1965年3月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告中国建设银行股份有限公司天津红桥支行与被告王群、王某1、王某2、王延海、田凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津红桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司天津红桥支行撤回起诉处理。审判员  武丽娜二〇二〇年十月十日法官助理车锋书记员薛明杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7267号申请执行人：徐宏，男，汉族，1970年1月14日出生，住江苏省如皋市。被执行人：张仲杰，男，满族，1960年1月5日出生，住北京市西城区。被执行人：兰惠明，女，汉族，1966年3月23日出生，住北京市昌平区徐宏申请执行张仲杰、兰惠明合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。徐宏向本院申请强制执行，要求被执行人支付3.111万元，本院于2020年8月5日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张仲杰、兰惠明送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产及其他可供执行财产。再查，被执行人名下车辆已查封未实际控制。本案申请执行标的金额3.111万元，已执行0万元，尚有3.111万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制张仲杰、兰惠明高消费及有关消费。本院已将张仲杰、兰惠明列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执7267号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年十月二十七日书记员  郭 勇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1767号之三申请执行人：崔先记，男，1950年10月19日出生，住淄川区。被执行人：蒲先君，男，1976年5月22日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人崔先记与被执行人蒲先君借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议,申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执1767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年十月二十七日书记员 戚湘郁
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初4025号原告：李勇见，男，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。被告：王宜忠，男，1954年11月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在审理原告李勇见诉被告王宜忠买卖合同纠纷一案中，原告李勇见于2020年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王宜忠名下金融存款30275.5元，并已提供担保。本院认为，原告李勇见的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被告王宜忠名下金融存款30275.5元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世强二〇二〇年十月二十一日法官助理周卫星书记员周卫星（兼）
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初639号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人谢小飞，男，1999年11月29日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，高中肄业文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月4日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年7月10日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人邬美玉，湖南娄星律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检一部刑诉〔2020〕535号起诉书指控被告人谢小飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员周建平出庭支持公诉，被告人谢小飞及其辩护人邬美玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年4月初，刘绍涛（另案处理）以30元每张的价格要被告人谢小飞为其办理6张电话号码，谢小飞在明知该电话号码会被用于信息网络犯罪的情况下，仍以自己的身份证办理了6张电话卡交给刘绍涛。同月12日至16日，被害人刘某、谢某、杨某被他人使用上述6张电话卡中的3个电话号码骗走人民币共计38965.33元。2020年6月3日，被告人谢小飞在娄底市娄星区龙驰网吧被公安民警抓获，到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人谢小飞在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、入所体检表、微信聊天记录、被害人刘某、杨某、谢某的陈述、被告人谢小飞的供述、辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人谢小飞明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人谢小飞到案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人谢小飞的辩护人提出被告人谢小飞有坦白情节、认罪认罚，请求从轻处罚的辩护观点与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关关于判处被告人谢小飞有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢小飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月4日起至2020年12月3日止。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年十月二十八日书记员  吴珍附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2897号 原告：惠某江,男,1972年6月1日出生,汉族,居民,住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 被告：日照天泽置业有限公司,住所地日照市岚山区安东卫街道沈海高速出口西1千米天泽物流园区,统一社会信用代码913711033128673247。 法定代表人:周利涛,经理。 原告惠某江与被告日照天泽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告惠某江在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按惠某江撤回起诉处理。 审判员  王群 二〇二〇年十月二十日 书记员  韩菲
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6795-1号申请人：杨培礼，男，1982年8月27日出生，汉族，住山东省潍坊市。被申请人：焦云川，男，1965年3月13日出生，汉族，住莱州市。被申请人：焦可鑫，男，1990年1月20日出生，汉族，住莱州市。申请人杨培礼与被申请人焦云川、焦可鑫民间借贷纠纷一案，申请人杨培礼于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦云川、焦可鑫的银行账户存款200000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以200000元诉讼财产保全责任保险为申请人杨培礼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦云川、焦可鑫的银行账户存款200000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1520元，由申请人杨培礼暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十月二十三日书记员  李杪蓉
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初3782号原告：郝恩来，男，1967年7月21日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：杨惠美，山东文昂律师事务所律师，特别授权代理。被告：王海前，男，1963年10月28日出生，汉族，居民，住邹平市。原告郝恩来与被告王海前民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日，公开开庭进行了审理。原告郝恩来及其委托诉讼代理人杨慧美、被告王海前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝恩来向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金56000元整；2.本案诉讼费及其相关费用由被告承担。事实与理由：被告在经营农村合作社期间，通过他人介绍从原告处借款56000元，经原告多次催要后，被告于2016年3月26日为原告重新出具借条一份，并约定2017年10月前还清（不计息），但被告至今尚未偿还，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判决。王海前辩称，原告所诉系虚假诉讼，原被告并不存在民间借贷关系。第一，涉案借条产生背景出自非法胁迫，原告分别于2015年3月份、4月份、5月份入股邹平县金穗粮食专业合作社，共计56000元，有入股股金单三份，被告系该合作社股东之一。2015年3月25日下午，原告纠集五六人威逼索要股金款不成，被告被迫出具涉案借条；第二，股金与民间借贷是性质不同的两个法律关系，邹平县金穗粮食专业合作社是合法设立的法人单位，原告股金目前处于有效存续状态，法人单位入股股金不可能转为个人借款，该借条是虚假的借贷；第三，涉案借条并没有实际履行，民间借贷不成立。综上所述，原告恶意制造虚假民间借贷诉讼，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。郝恩来围绕诉讼请求向本院提交的证据材料有：证据1.借条一份，证明2016年3月26日被告向原告借款56000元；证据2.证人郝某1证言：被告确实欠原告的钱，2014年秋季原告通过郝恩贤将钱给被告，随后在原告索要几次不还的情况下，被告给原告打的借条；证据3.证人郝某2证言：原告曾去郝恩贤处存钱，郝恩贤说是与银行合资的。王海前提交的证据材料有：证据1.农民专业合作社股金单三份，证实郝恩来起诉的56000元是入的股金；证据2.营业执照复印件一份、企业信息查询一份，证实涉案款项存在邹平县金穗粮食专业合作社里，与涉案借条是二个法律关系。经本院组织质证，王海前对郝恩来提交的证据1有异议，认为借条是按郝恩来口述所写，且借据上面的“特立此据，以此为由”八个字不是本人所写，其他内容是本人写的；对证据2-3有异议，认为郝恩来不是存钱，是入的股金。郝恩来对王海前提交的证据1真实性无异议，证明内容有异议，此三份股金单不能证实原告及王端霞（郝恩来妻子）是在邹平县金穗粮食专业合作社处入股，原告及其妻子并不是该合作社的股东，此入股凭证实际是出借给被告的借款，之后向被告索要涉案借款时，被告为原告出具了借据；对证据2真实性无异议，证明内容有异议，首先涉案借据并未加盖公司印章，不是公司行为，涉案借款是原告借给被告本人，被告也同意偿还原告借款，并约定了偿还期限，被告证实的涉案款项是邹平县金穗粮食专业合作社的股金与实际事实不符，原告向其出借借款时，被告并未表明是入股，只是借款，且邹平县金穗粮食专业合作社信息中原告并非企业的股东，不符合入股的条件。本院审查后认为，郝恩来提交的证据1内容客观真实、来源合法、与待证事实具有关联性，本院予以确认，对其提交的证据2-3，因证人郝某1、郝某2与原告有利害关系，不作为认定案件事实的依据。王海前提交的证据1-2与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王海前系邹平县金穗粮食专业合作社成员，该合作社分别于2015年3月23日、4月7日、5月12日为郝恩来及其妻子王端霞出具农民专业合作社股金单三份，金额共计56000元，期限均为一年，年红率8.028%。郝恩来主张该款项系王海前经营邹平县金穗粮食专业合作社时所借。郝恩来提交借据原件一份，证实2016年3月26日王海前为其出具借据，载明“借据兹有本人王海前(37233019621028617X)于今日向郝恩来借款伍万陆仟元整，并于2017年10月前还清(不计息)特立此据以此为由借款人：王海前2016.3.26”，王海前在签名处摁有指印。后经原告催要未果，为维护自身合法权益，提起本诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告郝恩来与被告王海前之间的民间借贷关系，有涉案借据为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告王海前辩称该借据中“特立此据，以此为由”八个字不是本人所写，且该借据是在原告等人的胁迫下出具，庭审过程中被告王海前明确表示不申请鉴定，也未提交相应证据对上述辩称意见予以证实，应承担不利后果。另外，被告王海前主张该借据载明的借款并未实际交付，该56000元系郝恩来入股其合作社的股金。对于该问题，本院认为王海前以个人名义为郝恩来出具借据，系对涉案款项的重新确认，款项的性质应以借据为准，现郝恩来依据该借据向王海前主张权利，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王海前于本判决生效之日起五日内偿还原告郝恩来借款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，保全费620元，共计1220元，由被告王海前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 莉二〇二〇年十月二十日书记员 李俊华
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11944号 申请执行人：广州恒力建设工程有限公司，住所地广州市从化区城郊街新村北路**之一自编****，统一社会信用代码91440101729209917X。 法定代表人：刘臻。 被执行人：梁开均，男,1987年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 申请执行人广州恒力建设工程有限公司与被执行人梁开均责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初892号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁开均应向申请执行人退赔6414元。依据审判部门的移送，本院于2020年9月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月二十七日 书记员 肖园园
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3081号原告：嘉兴蚕豆汽车销售有限公司，住所地嘉兴市秀洲区秀洲新区智富中心****。统一社会信用代码：91330411MA2B9W8J3U。法定代表人：郑光，该公司总经理。委托诉讼代理人：周敏，浙江圣文律师事务所律师。被告：徐晓光，男，1975年9月29日出生，汉族，住缙云县。原告嘉兴蚕豆汽车销售有限公司与被告徐晓光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼，被告徐晓光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金11000元并支付违约金1000元、利息973元（以11000元为本金，按年息6%，自2020年2月1日暂计算至2020年7月14日，实际计算至清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月31日，被告因购车向原告借款11000元，被告向原告出具了借条，原告向被告支付了借款。双方在借条中约定违约金为1000元，并约定2020年1月31日前归还。但到期后拖欠不还，故提出上述诉请。被告未提出答辩。原告为证明其主张，向本院提交了被告于2019年10月31日出具的借条一份、汽车租赁合同一份、收款收据一份。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。原告提供的证据符合证据形式要求，也能相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和认定的证据，本院认定案件事实如下：被告于2019年10月31日向原告支付了购车款24000元及银行签单费1000元，原告于当日向被告出具收款收据一份，载明“收到丰田雷凌双擎首付款24000元、银行签单费1000元，合计25000元”，并载明“剩余11000元，在3个月内还清，1月31日前还清”。同日，被告还向原告出具借条一份，内容为“借款人徐晓光，身份证号码：33252619********，因买车（写借款用途）需向嘉兴蚕豆汽车销售有限公司借款人民币壹万壹仟圆整（小写）11000元。借款日期为2019年10月31日，还款日期为2019年1月31日前。如没有按期归还，加收1000元直至诉讼法院”。2019年11月1日，原、被告签订汽车租赁合同一份，由被告向原告租赁网约车，车号为浙ＦＺ××**，租车方式为普通租车，即原告提供车辆并承担车辆购置税、车船税等税费及上户费、车辆正常保养维护的费用、本合同限定的保险费、年审费，过路过桥费、燃料费、停车费、洗车费以及在租赁期内任何违章罚款、罚金等使用租赁车辆产生的费用由被告承担。租赁期限为固定租期，自原告交车之日起12个月止。起租日为2019年11月1日，租日以租赁车辆实际交付被告之日起计算。被告在固定租赁期限届满前30日未向原告发出书面退租申请，则租赁合同自动延期，自动延期期间为灵活退租期，租金按灵活退租期租金执行。租金为：固定租期月租金4600元／月，灵活退租期月租金4600元／月，即日租金＝月租金／30天，如被告实际承租天数不足一整月的，按届时实际租赁天数计缴租金。被告在买断期，有权选择是否购买租赁车辆，如被告选择购买，则24期买断价为114300元，36期买断价为35000元。买断价款通过小桔租车网约车商城在线支付。如被告在买断期内选择购买租赁车辆，应买断期提前30日向原告发出书面购买申请，且应当在原告发出账单后5日内向原告支付完租赁车辆购买价款。原告在收到被告支付的购买价款后30日内应配合被告完成租赁车辆的过户手续，过户费用由被告承担，但车辆牌照归属于原告所有，过户完成后原告有权收回车辆牌照。被告在买断期届满时放弃购买租赁车辆的，无需在本合同约定之外向原告支付任何费用；被告如未明确通知原告其决定购买租赁车辆的情况下，且未按照约定支付完购买价款的，视为被告放弃购买租赁车辆，原告视被告继续租赁车辆。双方还对其他事项进行了约定。庭审中，原告委托诉讼代理人陈述，原告于2019年11月1日将登记在其名下的浙ＦＺ××**车辆交付被告，后原告于2020年5、6月份左右将该车辆取回。该车租赁给被告后，被告支付了前面几个月的租金，后面的租金未付。因被告以36期即租赁三年后买断该车，36期的买断价为35000元，被告在2019年10月31日支付买断款24000元后，还欠买断款11000元，故将所欠的11000元转化为借款，并出具了借条。本院认为，本案中，虽然被告向原告出具了借条，但借条中所载借款并未实际交付。原告认为借条中所载借款系被告因欠原告买断款11000元而转为借款，而根据双方所签订的汽车租赁合同的约定，双方所约定的买断价35000元系36期的买断价，也即需租赁满36个月，但原告已取回该租赁车辆，也未再实际租赁，实际租赁期限也未满36个月，故36期买断并未实际发生，故实际是否尚欠原告买断款11000元的债务尚不确定。故原告以现有证据向被告主张借款，缺乏相应的依据，本院不予支持。被告徐晓光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告嘉兴蚕豆汽车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取62元，由原告嘉兴蚕豆汽车销售有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  张林春二〇二〇年十月十五日书记员  王芝兰?附页：1．如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11454号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司已经履行（2020）粤0114民初6695-6810号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5257号 申请人：严霞芬，女，1951年9月20日出生，汉族，住无锡市锡山区； 被申请人：陈洁，男，1970年10月23日出生，汉族，住无锡市惠山区。 被申请人：臧永中，男，1969年3月2日出生，汉族，住无锡市惠山区。 申请人严霞芬与被申请人陈洁、臧永中民间借贷纠纷一案，申请人严霞芬于2020年10月13日向本院申请财产保全，请 求对被申请人陈洁、臧永中价值671万元的财产进行保全。申 请人严霞芬已提供担保。 本院经审查认为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈洁、臧永中银行存款671万元或查封其相 应价值的其他财产。 对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄 晔 人民陪审员  邵兴祖 人民陪审员  过建华 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  刘永辉
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0723民初1661号 原告：丰进先。 被告：丁士标。 被告：李诗兰。 两被告委托诉讼代理人：王熔，湖南中锋律师事务所律师。 原告丰进先诉被告丁士标、李诗兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告丰进先、被告丁士标、李诗兰及两被告委托诉讼代理人王熔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 丰进先向本院提出诉讼请求：请求判令丁士标、李诗兰偿还借款110000元。事实与理由：2018年2月20日，丁士标、李诗兰向丰进先出具借款110000元的借条1份，约定两年还清，丰进先直接将钱当面交给丁士标、李诗兰。借款到期后，经多次催讨未果。 丁士标、李诗兰辩称，丰进先所诉不属实，双方的借贷关系并未成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对丰进先提交的证据1，系借据1份，客观真实，本院予以采信。对丁士标、李诗兰提交的证据1，系本院生效判决书和调解书各1份，与本案审理无关联，本院不予采信；证据2系转账记录1份，与本案审理无关联，本院不予采信；证据3系证人戴世全的书面证言，与证据4、5系证人戴世全、李诗军的当庭证言，因两证人均与丁士标、李诗兰有利害关系，对能与其他证据相互印证的部分，本院予以采信，其他部分不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月20日，丁士标、李诗兰向丰进先出具借据1份，借据的主要内容为“今借到丰进先人民币壹拾壹万元整，还款两年还清。收款人：丁士标、李诗兰。2018年2月20日”。并备注“（李诗军、游萍）离婚就给钱，不离婚就不给钱”内容。后丰进先多次向被告催讨未果，以致成讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。不能以双方约定的李诗军、游萍离婚就给钱，不离婚就不给钱的内容为合同生效的前置条件。虽然丁士标、李诗兰向丰进先出具了借据，借据载明借款金额为110000元，但是丰进先不能举证证明向丁士标、李诗兰提供了110000元借款的事实，该借款合同未生效。对丰进先要求丁士标、李诗兰偿还借款110000元的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告丰进先的全部诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收到1250元，由原告丰进先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李志平 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 汤梓龙 书 记 员 游 琪
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执8485号 邓家金： 关于你方缴纳罚金一案，在执行过程中，由于你方已将本案全部案款汇入法院代管款账户，本案案款全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
江苏省盱眙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0830行审56号 申请执行人：淮安市生态环境局，统一社会信用代码11320800014290176N，住所地淮安市清江浦区健康西路**。 负责人：崔泉，该局局长。 委托诉讼代理人：周国辉，该局工作人员。 委托诉讼代理人：卢霄，该局工作人员。 被执行人：江苏润达文化娱乐用品有限公司，统一社会信用代码91320830MA1YTL0J0T，，住所地淮安市盱眙县马坝镇经济开发区工一路 法定代表人：吴华斌。 委托诉讼代理人：陈立良，该公司经理。 申请执行人淮安市生态环境局申请对被执行人江苏润达文化娱乐用品有限公司强制执行一案，本院于2020年10月12日立案。申请执行人淮安市生态环境局于2020年10月23日以被执行人已履行处罚决定书的内容为由向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的权利，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准许申请执行人淮安市生态环境局撤回强制执行申请。 审判长 刘 弘 审判员 徐 静 审判员 丁德平 二〇二〇年十月二十三日 书记员 唐俊龙
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6723-1号申请人：池晓辉，女，1976年6月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：卓宝杰，男，1961年12月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人池晓辉与被申请人卓宝杰建设工程合同纠纷一案，申请人池晓辉于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卓宝杰的银行账户存款460000元或查封其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司以460000元诉讼财产保全责任保险为申请人池晓辉提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卓宝杰的银行账户存款460000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2820元，由申请人池晓辉暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十月二十一日书记员  李杪蓉
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执589号 申请执行人：王久华，男，1963年5月17日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：黄磊，男，1992年2月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行王久华与黄磊民间借贷纠纷一案中，本院通过网络查控系统查到被执行人名下有位于成都市青白江区房屋一套，但该房屋已于2019年被本院其他案件处置，执行到位案款已全部分配完毕，无剩余案款可供其他案件参与分配。本院已扣划被执行人2499元，案款已支付至申请人账户。本院通过网络执行查控系统查询、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行中的情况告知了申请人,申请人对终本无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十月十三日 书记员 禹 蓬