黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2056号上诉人（原审原告）：黑龙江泰达融资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：张明林，董事长。委托诉讼代理人：宋超，黑龙江辰晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩军，男，1976年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审被告）：刘良举，男，1969年3月16日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审被告）：于凤丽，女，1968年1月17日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审被告）：李乃斌，男，1977年10月15日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审被告）：韩品三，男，1952年3月14日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。上诉人黑龙江泰达融资担保有限公司（以下简称泰达公司）因与被上诉人韩军、刘良举、于凤丽、李乃斌、韩品三追偿权纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初6566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人泰达公司的委托诉讼代理人宋超到庭参加诉讼，被上诉人韩军、刘良举、于凤丽、李乃斌、韩品三经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。泰达公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判韩军、刘良举、于凤丽、李乃斌、韩品三共同偿还泰达公司代偿款16407元及截止至2018年6月11日违约金5920.67元，自2018年6月12日起至实际清偿之日止的违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。事实与理由：泰达公司与韩军在委托担保合同书中约定，韩军在泰达公司处办理保险投保和续保，否则属于违约，应支付违约金。韩军交纳的保证金，因韩军的违约行为而转为违约金，归泰达公司所有，案涉保证金已不存在，一审判决该保证金从代偿款中予以抵扣是错误的。韩军、刘良举、于凤丽、李乃斌、韩品三未到庭答辩。泰达公司向一审法院起诉请求：请求判令韩军、刘良举、于凤丽、李乃斌、韩品三立即偿还泰达公司代偿款16407元及违约金5920.67元（截止至2018年6月11日违约金5920.67元，自2018年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至债务全部清偿之日止）。一审法院认定事实：2014年4月2日，韩军与案外人平房支行签订了编号为20142215的《哈尔滨银行信用卡购车分期付款合同》，合同约定：韩军因在案外人平房支行认定的汽车供应商购买指定型号车辆，向案外人平房支行申请办理“信用卡购车分期付款业务”。案外人平房支行同意在接到泰达担保公司为韩军提供41500元额度的担保函时，为韩军办理相同透支额度的信用卡。韩军取得信用卡后专项用于在案外人平房支行认定的汽车供应商购买指定型号车辆。案外人平房支行同意在韩军因购车使用信用卡额度后，为韩军办理分期还款，分期总金额41500元，分期期数为36个月；手续费率9.6%。韩军同意采用等额分期模式（每期还款3984元）于本合同签订[次]或[隔]月开始向案外人平房支行归还分期总金额。案外人平房支行代韩军向经销商垫付的购车款总金额、手续费及其他一切相关利息、费用，形成韩军的信用卡购车（分期付款）透支债务。韩军同意按照申请表、本合同及相关文件资料的约定及案外人平房支行对账单所显示金额按期归还案外人平房支行代韩军垫付的信用卡购车分期款项。如韩军信用卡购车分期付款业务迟延还款的，无须经案外人平房支行通知或催告，韩军的信用卡购车分期付款债务视为全部到期，案外人平房支行有权要求韩军提前归还剩余的债务，韩军应当一次性偿还全部剩余款项、手续费及其他一切相关利息、费用。同日，韩军、刘良举与泰达担保公司签订了委托担保合同书，合同约定：泰达担保公司同意为韩军在案外人平房支行办理信用卡购车分期付款业务提供连带责任保证，并向贷款人出具《保证函》；韩军按其信用卡分期总金额的10%向泰达担保公司支付保证金4150元；泰达担保公司承担担保责任后，有权向债务人韩军追偿，并有权按照代偿金额的日千分之二点一计算收取韩军违约金至清偿债务之日止；韩军将信用卡分期所购机动车辆（哈飞牌小型轿车，车牌号黑Ａ×××**、车架号：LKHGRIALXEA000382、发动机号：141000176-HVA3）抵押给泰达公司；刘良举某作为共同债务人，与韩军共同向泰达担保公司承担共同还款责任。同日，刘良举、于凤丽、李乃斌、韩品三向泰达担保公司出具共同还款承诺书，承诺泰达担保公司承担担保责任后，刘良举、于凤丽、李乃斌、韩品三自愿作为共同债务人与韩军向泰达担保公司承担共同还款责任。2014年4月2日，刘良举、于凤丽、李乃斌、韩品三与泰达担保公司签订补充协议，协议约定将上述委托担保合同书中违约责任变更为泰达公司承担担保责任后，有权向债务人韩军、刘良举追偿，并有权按代偿金额的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算收取违约金至清偿债务之日止。后韩军未按合同约定按期履行还款义务，案外人平房支行宣布全部债务提前到期，由泰达担保公司承担了担保责任，并于2018年6月18日，案外人平房支行向泰达担保公司出具垫款证明，证明因韩军未按约定偿还债务，泰达担保公司承担了担保责任，案外人平房支行在保证金账户内扣划了韩军的欠款共计20407元。代偿后，韩军未支付代偿款。2016年12月30日，经泰达公司委托，哈尔滨市浩义旧机动车鉴定估价有限公司评估涉案车辆价值4000元，2017年1月15日，泰达公司将该车辆出售所得价款4000元用于抵偿代偿款，剩余16407元代偿款至今未付。一审法院认为，韩军与案外人平房支行签订的哈尔滨银行信用卡购车分期付款合同、泰达担保公司与韩军、刘良举签订的委托担保合同书及刘良举、于凤丽、李乃斌、韩品三向泰达担保公司出具的共同还款承诺书均是当事人的真实意思表示，合法有效。泰达担保公司按照合同约定承担保证责任后，有权向债务人韩军追偿，韩军未按合同约定及时偿还泰达担保公司代偿款，应承担违约责任。因韩军已向泰达担保公司支付保证金4150元，应于代偿之日抵扣相应部分的代偿款，故尚欠泰达担保公司代偿款为12257元，该部分予以支持，其他部分不符合法律规定，不予支持。因刘良举、于凤丽、李乃斌、韩品三自愿作为共同债务人向泰达担保公司出具还款承诺书，故泰达担保公司要求其偿还代偿款及违约金的主张成立，予以支持。判决：一、韩军、刘良举、于凤丽、李乃斌、韩品三于判决生效之日起十日内共同偿还黑龙江泰达投资担保集团有限公司代偿款12257元及截止至2018年6月11日违约金3843.96元，2018年6月12日起至实际清偿之日止的违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；二、驳回黑龙江泰达投资担保集团有限公司其他诉讼请求。案件受理费341元，公告费560元，由黑龙江泰达投资担保集团有限公司负担253元，韩军、刘良举、于凤丽、李乃斌、韩品三负担648元。本院二审期间，泰达公司申请法院调取了哈飞牌黑Ａ×××**小型轿车车辆自2014年7月16日至2017年7月16日办理保险的信息。华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司出具了该车辆的两份机动车交通事故责任强制保险抄单，一条保险期限是自2014年4月16日至2015年4月16日，一条保险期限是自2016年2月25日至2017年2月25日。韩军、刘良举、于凤丽、李乃斌、韩品三未到庭质证，本院对该份证据予以采信。二审期间另查明，一审当事人提交的委托担保合同书第3.2.5条约定：乙方（韩军）负有在本合同有效期内，必须而且保证到甲方（泰达公司）处并通过甲方办理信用卡借款所购机动车辆保险（投保的险种为：车辆损失险、第三者责任险、不计免赔特约险）的义务，承担相应保险费用，并按时通过甲方续保至信用卡分期结束。保险第一受益人为甲方，如乙方选择按年度投保，则乙方应于该投保年度届满前必须而且保证到甲方处并且通过甲方办理保险续保，续保险种同上，保险第一受益人仍为甲方。第5.4条约定：如乙方未按时到甲方处并且通过甲方办理保险续保事宜（请注意：是只能到甲方处），即使其到保险公司自行办理保险续保的，仍属违约行为，乙方应按信用卡购车分期付款总金额的10%向甲方支付违约金，乙方已交付甲方的保证金应抵付违约金归甲方所有，不足部分乙方继续支付。第7.3条约定：本合同所指保险续保是指乙方在上一年度保险期限内继续投保下一年度保险的继续签约承保的行为。如果乙方未在上一年度保险期限内继续投保下一年度保险，即使逾期一日，也不视为保险续保，属保险中断。案涉车辆哈飞牌黑Ａ×××**小型轿车自2014年4月16日至2015年4月16日、自2016年2月25日至2017年2月25日向华安财产保险股份有限公司投保交强险。2019年5月29日，经批准，泰达公司名称变更登记为黑龙江泰达融资担保有限公司。二审对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，泰达公司与韩军、刘良举签订的委托担保合同书、补充协议，泰达公司与刘良举、于凤丽、李乃斌、韩品三签订的共同还款承诺书，系当事人真实的意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照约定履行义务。若存在违约行为，应承担违约责任。合同签订后，在履行过程中韩军违反约定在2015年4月17日至2016年2月24日期间案涉车辆保险存在断档、未按委托担保合同约定投保的情况，且长期拖欠银行借款，构成违约。泰达公司已承担担保责任，代韩军交付了欠款。韩军交付的保证金4150元应按照合同约定抵付违约金归泰达公司所有，不应在韩军应偿还的款项中扣除。一审法院对此未予审理即认定，二审法院应予改正。综上所述，泰达公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初6566号民事判决第二项；二、变更哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初6566号民事判决第一项为“韩军、刘良举、于凤丽、李乃斌、韩品三于本判决生效之日起十日内共同偿还黑龙江泰达融资担保有限公司代偿款16407元及截止至2018年6月11日违约金5920.67元，2018年6月12日起至实际清偿之日止的违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费341元，公告费560元，由韩军、刘良举、于凤丽、李乃斌、韩品三负担；二审案件受理费50元，由韩军、刘良举、于凤丽、李乃斌、韩品三负担。本判决为终审判决。审判长 庄 金审判员 赵红霞审判员 李秀艳二〇二〇年十月二十九日书记员 李 雪