wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初5103号原告:范清好，男，1968年8月9日出生，汉族，河南省邓州市。被告：乔元俭，男，1966年9月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告范清好与被告乔元俭劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，2020年10月29日原告范清好以就本案劳务合同纠纷与被告乔元俭自行和解为由，申请撤回对被告乔元俭的起诉。本院认为，原告范清好撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范清好撤回对被告乔元俭的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告范清好负担。审判员  张红敏二〇二〇年十月二十九日书记员  白千卉
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民特76号申请人：陈世发，男，1961年11月24日生，汉族，户籍地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H，住所地常州市钟楼区广化街**。负责人：汪长毓，该分公司总经理。委托诉讼代理人:陶进。本院于2020年10月20日立案受理申请人陈世发与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经本院人民调解中心主持调解达成调解协议如下：一、被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司赔偿申请人陈世发各项扣失合计168657.8元（已扣除垫付的10000元），该款于2020年10月20日前给付申请人陈世发。二、申请人陈世发自愿放弃其他诉讼请求。三、申请人自愿申请司法确认，请求确认此协议有效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈世发与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司经本院人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  庄雪英二〇二〇年十月二十日书记员  耿丽君
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1462号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：许要奎，男，汉族，1991年5月10日出生，住河南省郏县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由申请人为被申请人的高层住宅提供物业管理服务，被申请人依约交纳服务费，被申请人欠付2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业费4770元。申请人已就本案提供了前期物业管理服务协议、合同信息备案摘要、被申请人身份证复印件及催费照片、河南增值税普通发票等证据，要求被申请人支付2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业费4770元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人许要奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业费4770元。申请费17元，由被申请人许要奎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十月二十二日书记员 燕宗宝
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2707号原告:徐广祺，男，1992年1月25日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。委托诉讼代理人：王喜娟，系原告妻子。委托诉讼代理人：赵勤娟，甘肃信生达律师事务所律师。被告:兰州瑞凯汽车服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县定远镇定远村东社309国道旁。统一社会信用代码91620100MA74E56F4G。法定代表人：杨正才，该公司厂长。被告：杨正才，男，1982年8月4日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：马成龙，男，1992年8月6日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地：甘肃省兰州市城关区武都路**金惠大厦**。统一社会信用代码91620100566429244A。法定代表人：王俊，该公司经理。委托诉讼代理人：武志达。委托诉讼代理人：高兵桃，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。原告徐广祺与被告兰州瑞凯汽车服务有限公司、杨正才、马成龙、阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐广祺及其委托诉讼代理人王喜娟、赵勤娟，被告兰州瑞凯汽车服务有限公司法定代表人杨正才，被告马成龙，被告阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司委托诉讼代理人武志达、高兵桃均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。徐广祺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付9800元；2、判令被告支付169304.4元；3、判令四被告承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年4月17日，原告将甘Ａ6××**大众牌小型客车送至被告兰州瑞凯汽车服务有限公司保养。2019年5月1日前后一直要求被告还车，被告杨正才以各种理由拖延。一直拖到保险公司委托的第三方找到原告，原告才知道出了事故，车已接近报废。后榆中交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定马成龙负全责。原告委托马成龙办理本次事故理赔手续，2019年5月27日，马成龙在未经原告同意下私自放弃了涉案车辆的保险理赔权利，对徐广祺造成巨大经济损失。原告找被告协商赔偿事宜，被告只给了原告10万元修车费。原告在被告阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司为甘Ａ6××**车辆购买了机动车损失保险和第三者责任险，保险期间为2018年7月2日至2019年7月1日。事故发生后，实际驾驶人向保险公司报案，但至今保险公司未向原告赔付款项。因原告垫付的修车费、拖车费等各项费用为9800元，支出明细：补交修理费5400元、支付4Ｓ店拖车费1200元、车开出后产生拖车费1200元、拖车费800元、更换油浮子1200元，另外保险公司在保单中认为2018年-2019年涉案车辆价值169304.4元，现因涉案车辆发生重大事故，原告要求赔偿以上损失。兰州瑞凯汽车服务有限公司、杨正才辩称，本次事故发生是因原告提议骗取保险费用所致，原告对此应承担过错责任。2019年4月17日原告将甘Ａ6××**大众牌小客车送至我处保养时，主动向杨正才提议，由杨正才找人制造一起交通事故，向保险公司骗取保险费用，然后由兰州瑞凯汽车服务有限公司对其损坏车辆维修，以赚取车辆保费与维修费的价差。当天杨正才找到马成龙制造了交通事故，并由原告协调快速办理了道路交通事故认定书。后因理赔数额较大，杨正才与马成龙不愿承担保险理赔风险，就向阳光保险公司提交了谅解申请书。原告所有的甘Ａ6××**大众牌小客车系2014年7月购买，在此次事故发生之前，已经长期使用和多次维修，现无法确定2019年4月17日事故发生前该车辆价值。事故发生后，该车经过维修仍由原告使用。杨正才支付原告10万元费用，原告出具收条表明已经一揽子解决本次机动车交通事故的费用。马成龙答辩意见与杨正才一致。阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司辩称，我们不属于本案适格被告，应当由侵害的损害主体承担赔偿责任。本案涉嫌保险诈骗，我们认为应移送公安处理或驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，原告将甘Ａ6××**大众牌小型客车送至被告兰州瑞凯汽车服务有限公司保养。当日13时40分，杨正才驾驶该车在荣兰线2056公里100米处碰撞在山体上发生交通事故，造成车辆受损。马成龙向阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司电话报险，后经阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司现场勘查后委托第三方公估公司对真实性进行调查，调查后显示存在驾驶员换驾和骗保嫌疑，之后杨正才、马成龙向保险公司提交了放弃索赔申请书。杨正才于是将受损车辆送往4Ｓ店进行修理，共花费修理费107092.09元。2019年6月16日，徐广祺向杨正才出具“收条”一张，载明收到杨正才修车款100000元，并承诺不再追究此事与人任何人无关。目前甘Ａ6××**大众牌小型客车原告正常使用中。本院认为，本案系一起财产损害赔偿纠纷案件，原告将其自有甘Ａ6××**大众牌小型客车送至被告兰州瑞凯汽车服务有限公司保养，在保养期间被告杨正才驾驶原告车辆发生碰撞事故造成车辆受损，给原告财产造成了经济损失，被告应当承担赔偿责任。由于被告杨正才在事故发生后向原告支付了车辆修理费100000元，且原告承诺不再追究此事。原告出具收条意思表示真实且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，对该份收条的效力予以认定。本院认为被告杨正才已经对原告的车辆损失进行了赔偿并且取得了原告谅解，原告再次向法院提起赔偿之诉有违民事行为的诚信原则，本院不予支持，且原告以保险公司保单确认的涉案车辆价值要求赔偿没有事实及法律依据。被告马成龙与车辆损害之间没有利害关系，不应当承担车辆损害赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司作为事故车辆的保险公司，其与原告之间是保险合同法律关系，由于经原告本人授权报案人放弃了索赔申请，原告如果对此有异议应当另行向保险公司提起保险合同纠纷之诉，本案财产损害赔偿纠纷案件中原告起诉保险公司要求其承担车辆赔偿责任没有事实及法律依据。综上所述，原告诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回徐广祺的全部诉讼请求。案件受理费2672元（已减半），由徐广祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇二〇年十月九日书记员王艳霞
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1300号之一原告：兰州龙腾巨商房屋中介有限公司，住所地兰州市西固区兰炼辰光小区**楼第9铺面。法定代表人：李春明，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘飞，男，该公司店长。被告：李亚林，男，1972年12月19日出生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州龙腾巨商房屋中介有限公司与被告李亚林居间合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告兰州龙腾巨商房屋中介有限公司于2020年10月14日向本院申请撤诉，请求撤回对被告李亚林的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州龙腾巨商房屋中介有限公司撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告兰州龙腾巨商房屋中介有限公司负担。审 判 长  张倩倩人民陪审员  尹宏斌人民陪审员  沈 虹二〇二〇年十月十四日书 记 员  保 娜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2198号罪犯方自龙。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州工业园区人民法院于2017年11月23日作出(2017)苏0591刑初577号刑事判决，认定被告人方自龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2018年1月26日作出(2017)苏05刑终984号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2017年8月15日起至2021年8月14日止。判决生效后，该犯于2018年3月2日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯方自龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方自龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯方自龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2020年1月、2020年7月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方自龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯方自龙减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 徐莹颖二〇二〇年十月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1756号被执行人：李红梅李红梅没收财产一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323刑初530号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李红梅在判决生效后未按期履行，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年8月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，本案执行到位3356.15元。经调查，被执行人李红梅现在监狱服刑，自身无履行能力。因被执行人李红梅户籍登记地为湖北省襄阳市樊城区雄风社区居委会，现已向当地法院发送了委托执行函，要求协助查控、调查被执行人名下不动产及公积金等财产情况，现经樊城区人民法院反馈，被执行人李红梅名下无房产及公积金登记信息。本院剩余案款未能执行到位。经本院调查，被执行人李红梅现在暂无履行能力，经合议庭决定，以终结执行方式结案。待被执行人具有履行能力后，本案可恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2019）豫1323刑初530号刑事判决书李红梅没收财产的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十月二十九日书记员 庞淑媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4232号申请人边疆，男，汉族，1979年8月6日出生，住郑州市金水区。被申请人王安全，男，汉族，1970年7月22日出生，住郑州市金水区。本院于2020年8月25日作出（2020）豫0105财保3016号民事裁定，已经采取了保全措施：冻结了边疆银行存款561000元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对边疆银行存款561000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十月二十二日书记员  刘宇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2186号罪犯郑佳佳。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州工业园区人民法院于2018年11月16日作出(2018)苏0591刑初254号刑事判决，认定被告人郑佳佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；暂扣于公安机关的违法所得人民币八千元及暂扣于江苏省苏州工业园区人民法院的违法所得人民币三万一千元予以没收，并上缴国库。刑期自2017年11月9日起至2021年10月22日止。判决生效后，该犯于2018年12月21日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯郑佳佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑佳佳减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑佳佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年3月获得表扬二次。另查明，该犯被判处罚金人民币一万五千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据、原审法院结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑佳佳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郑佳佳减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 徐莹颖二〇二〇年十月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4185号原告:郑官兴，男，1981年10月12日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告郑官兴与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行审理。原告郑官兴的委托诉讼代理人王继华到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑官兴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：郑官兴与银发公司就欧景华城小区6号楼1单元4层东户，于2004年5月29日签订商品房买卖合同，郑官兴按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，郑官兴认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，郑官兴认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年5月29日，郑官兴与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，郑官兴购买欧景华城小区6号楼1单元4层东户房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。郑官兴全额支付房款115844.00元，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，郑官兴入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区6号楼1单元4层东户。确认上述事实，有郑官兴提供的商品房买卖合同一份、房款收款收据两份、贷款证明一份、储藏室收据一份、天然气开户费收据一份、暖气开户费收据一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。郑官兴与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。郑官兴履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且郑官兴已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助郑官兴办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助郑官兴办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区6号楼1单元4层东户房屋的所有权转移登记到郑官兴名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年十月二十九日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3169号原告：河南豫湘门窗有限公司。统一社会信用代码91410225MA444EDQ3A。法定代表人：闫云，经理。住所地：兰考县堌阳镇220国道团结路。被告：魏建昌，男，1967年8月22日出生，汉族，居民，住河南省舞阳县。原告河南豫湘门窗有限公司与被告魏建昌民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南豫湘门窗有限公司法定代表人闫云到庭参加诉讼，被告魏建昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南豫湘门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告14380元；2、被告欠款从2018年5月19日开始付息至欠款还清日；3、被告承担本案的一切费用。事实及理由：被告于2017年11月20日经人介绍到原告处打工，在此之前被告在南丈附近一家门厂（飒爽门业）从事生产厂长岗位工作，负责全厂与生产有关的全面工作，月薪6000元。到原告处上班后2017年11月21日至11月30日干批灰工作，按照计件拿报酬，所干计件工资为2300元。从12月1日开始从事生产厂长工作，工资按原工作单位飒爽门业的待遇月薪6000元计算。2018年2月7日临近春节被告找到法人代表闫云，称自家哥哥的儿子要相亲需要四万元，原告若同意借款给被告，日后从被告工资中扣除这笔借款，处于对被告的信任，又加上被告到原告处后称每月能拿到订单2000套门，原告当时就借给被告35000元，分二笔转到被告名下的支付宝和邮政储蓄卡里。后来被告在厂里工作期间日常开支都是找原告借钱用。2018年5月19日上午被告称小儿子在学校读书不听话，被告要回家看看需请假2-3天，当天中午又借1000元，至此被告共借款46080元，应付工资为31700元，应退还原告14380元。被告于2018年5月19日中午离开原告处一走了之再无消息，原告多次联系无果，后原告法人闫云等几人到被告家中找到他的家人，家人说被告在家住两天后又到别处打工去了。后原告通过微信和被告联系上让其回厂算账，被告以种种理由推脱。被告魏建昌未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：被告于2017年11月20日经人介绍到原告处打工。从2017年12月18日至2018年5月19日分11次共借原告现金46045元。后分九次归还借款35800元，下欠原告借款10245元，后该借款经原告催要，被告未还。上述事实有原告当庭陈述，原、被告之间微信转账记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告魏建昌不按约定归还借款是产生本次纠纷的主要原因。对原告河南豫湘门窗有限公司要求被告魏建昌偿还借款10245元的诉请，本院依法予以支持。对原告过高部分诉请，本院依法不予支持。对原告要求被告支付利息的诉请，在借款时双方没有约定利息，应视为无息，对原告该诉请，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一之规定，判决如下：一、被告魏建昌于本判决生效之日起十日内清偿欠原告河南豫湘门窗有限公司借款10245元；二、驳回原告河南豫湘门窗有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告魏建昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭新社二〇二〇年十月十三日书记员  王真真
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1773号申请执行人：滕佳丽，女，1988年6月9日出生，汉族，住乳山市。被执行人：李梦，男，1986年9月10日出生，汉族，住贵州省六枝特区。本院在执行申请执行人滕佳丽与被执行人李梦借款合同纠纷（2019）鲁1083民初3881号民事判决书一案中，申请执行人于2020年6月22日向乳山市人民法院申请执行，我院于2020年7月7日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院分别于2020年7月7日、2020年10月8日、2020年10月9日、2020年10月27日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人李梦的银行存款信息，被执行人名下无存款；本院分别于2020年7月7日、2020年10月9日、2020年10月27日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人李梦的不动产信息，被执行人名下无房产；本院分别于2020年7月7日、2020年10月9日、2020年10月27日日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人李梦名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆；本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年十月二十八日书记员 宋大伟
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执884号之二 申请执行人：罗昭启,男,生于1938年11月19日,汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。 申请执行人：曾芳清，女，生于1939年8月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：余品丹，女，1986年5月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：余汉全，男，生于1962年7月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：黄远树，男，生于1966年6月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初3425号民事判决，立案受理罗昭启、曾芳清、余品丹、余汉全申请执行黄远树合同纠纷一案。由于被执行人黄远树至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄远树在中国农业银行账户内存款人民币203049.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘启海 二〇二〇年十月三十日 法官助理 孙 俊 书 记 员 周晓瑶
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初2362号   原告：陆汉章，男，1965年9月3日出生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：李传义，男，1978年1月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省富裕县，现住吉林省珲春市。   原告陆汉章与被告李传义买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陆汉章到庭参加诉讼。被告李传义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陆汉章向本院提出诉讼请求：要求李传义支付货款40000元。事实和理由：2015年，李传义在陆汉章经营的珲春市耀瑞筛网建筑材料经销处赊购网格布，欠付货款64500元，已支付部分货款，尚欠货款40000元并由李传义出具欠条，承诺2018年年底付清。   李传义未到庭参加诉讼，但承认欠付货款40000元的事实。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李传义欠付货款40000元并出具欠条，应当履行支付货款的义务。陆汉章要求李传义支付货款40000元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告李传义于本判决发生法律效力后，立即支付给原告陆汉章货款40000元。   案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李传义负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 李在旭     二〇二〇年十月十五日   法官助理 吴金姬   书记员 周程成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19393号原告：河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区郑州高新区冬青街********。法定代表人：王伟震，经理。委托诉讼代理人：常红波，河南都林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。被告：成存智，男，1973年12月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。原告河南信禾通商贸有限公司与被告成存智租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告河南信禾通商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河南信禾通商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南信禾通商贸有限公司撤诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由河南信禾通商贸有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年十月三十日书记员  戴子翔
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9377号上诉人(原审原告)：上海菩天文化传播有限公司，住所地上海市虹口区海宁路********。法定代表人：王恺欣，执行董事。委托诉讼代理人：孟庆祺，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宇虹，上海融力天闻律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海灵梦文化传媒有限公司，住所地上海市静，住所地上海市静安区沪太支路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：龚亦周，执行董事。委托诉讼代理人：唐梦，上海市光大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱剑平，男，1984年11月15日，汉族，住上海市普陀区中潭路******。委托诉讼代理人：唐梦，上海市光大律师事务所律师。上诉人上海菩天文化传播有限公司(以下简称菩天公司)因与被上诉人上海灵梦文化传媒有限公司(以下简称灵梦公司)、朱剑平合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初39137号之一民事裁定，向本院提起上诉。本案于2020年10月16日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。上诉人上海菩天文化传播有限公司上诉请求：撤销上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初39137号之一民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审裁定认定事实不清，菩天公司与灵梦公司及朱剑平签订还款计划的落款日期应为2018年12月11日而非2018年1月11日。一审法院在未查明案件基本事实的情况下径直认定本案涉刑并驳回菩天公司的起诉，移送有关部门处理，显属错误。从当事人订立并履行案涉合同的情况看，无法得出本案不属于民商事纠纷的结论，且有关部门至今未立案受理，故本案并无刑事犯罪之嫌疑，请求二审法院指令一审法院继续审理。被上诉人灵梦公司、朱剑平辩称，不同意菩天公司的上诉意见。朱剑平向公安机关报案表示受到菩天公司胁迫，该案已由公安机关受理。且一审中灵梦公司、朱剑平提交的证据表明朱剑平陈述属实，其与灵梦公司确有被胁迫的情形。故一审法院将本案先行移送公安机关处理并无不当，若排除本案所涉事实构成犯罪，则菩天公司可另行主张民事权利。综上，请求二审法院维持一审裁定。上诉人上海菩天文化传播有限公司向一审法院起诉请求：一、灵梦公司立即归还菩天公司合作出资款人民币549.4万元(以下币种同)；二、灵梦公司支付菩天公司利息损失(以549.4万元为基数，按照年利率6％的标准，2019年1月1日起计算至实际支付之日止)；三、灵梦公司赔偿菩天公司律师费3万元；四、朱剑平对灵梦公司的上述付款承担连带责任。一审法院认为：本案涉嫌刑事犯罪，不属于民商事纠纷，菩天公司的起诉应予驳回，本案将移送有关部门处理。裁定：驳回上海菩天文化传播有限公司的起诉。本院认为，根据当事人的陈述和初步在案证据，本案所涉合同纠纷可能涉嫌刑事犯罪，一审法院将本案先行移送至相关刑事侦查部门进行处理，并无不当。如相关刑事侦查部门不予立案或立案后撤销案件，菩天公司可再以民事纠纷主张权利。因此，一审法院裁定驳回起诉，将本案移送相关部门处理并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李非易二〇二〇年十月二十八日书记员  杜自强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1492号 原告：王明，男，汉族，1982年4月5日出生，湖南道县人，住道县。 被告：周章先，男，汉族，1984年2月8日出生，湖南道县人，住道县。 原告王明诉被告周章先民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加了诉讼，被告周章先经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿清原告借款人民币161,180元及逾期利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月17日向原告借款161,180元，并约定2018年底还清，并写下借条。借款到期后，经原告多次追讨总是讲分期给你为由，拒绝归还借款，到现在被告连电话都换了，无法联系，没有办法，只得诉诸法律，特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周章先经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告向本院提交了原告身份证复印件、借条一张等证据，经审查核实，本院予以认定并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周章先在筹建养殖场时，委托原告王明搭建养殖场场地，搭建完毕后，被告周章先向原告王明出具了借条一张，双方在借条中约定2018年年底付清欠款，后经原告多次催收，被告更换了手机号码，无法联系，原告遂诉至法院。 本院认为，被告因筹建养殖场欠下原告材料和人工费后，向原告出具了借条一张，系双方真实意思表示，双方在借条中约定2018年底还清欠款。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未归还欠款，已经构成违约，故对于原告王明要求被告周章先归还欠款本金161,180元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告王明要求被告支付逾期利息的主张，因双方在借条中并未约定借款期间利息及逾期还款利息，本院不予认定。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周章先在本判决生效之日起十日内偿还原告王明借款本金161,180元； 二、驳回原告王明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,523.6元，减半收取1,761.8元，由被告周章先负担（本案诉讼费原告已经预交，由被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  陈晓锋 人民陪审员  万海燕 人民陪审员  吴红竹 二〇二〇年十月九日 法官助理何亮能 书记员唐福炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 …… 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条迟延履行 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2527号申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码9132070083900199XA，住所地海州区。法定代表人：张凯军。被执行人：侯晓霞，女，1972年8月2日生，汉族，住连云区。中国建设银行股份有限公司连云港分行与侯晓霞信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初8516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十月三十一日书记员  张洪铭
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3612号原告：任倩倩，女，1995年1月2日生，汉族，住尉氏县。被告：朱占营，男，1970年3月26日生，汉族，住郑州市。本院在审理原告任倩倩诉被告朱占营委托合同纠纷一案时，在审理过程中，因被告住所地不在本院辖区，原告主动撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告任倩倩撤回起诉。案件受理费876元减半收取438元，由原告负担。审判员  王永刚二〇二〇年十月十三日书记员  过永鹏
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1329号   原告:黄生平，男，1966年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:张学存，男，1973年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：骆俊成，男，1973年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：周方豹，男，1972年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告黄生平与被告张学存、骆俊成、周方豹民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月8日立案。原告黄生平于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄生平的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告黄生平撤回起诉。   案件受理费2960元（已缴纳），全额予以退还。   审  判  员   马 金 龙   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   书  记  员   阿不里克
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2691号之一 申请执行人：武振领，男，1958年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘标，男，1986年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人武振领与被执行人刘标买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初7988号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。本案申请执行标的202297.21元，已执行标的为132,322.43元，未执行标的为69,974.78元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院于2020年7月14日、2020年8月1日、2020年10月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。本院于2020年10月15日扣划被执行人存款132,322.43元，于2020年10月22日向申请执行人发还。3.本院于2020年9月8日查封被执行人名下位于××区及对应的土地使用权手续，查封期限三年。2020年10月15日，双方当事人达成执行和解协议，因本案的履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）新0104执2691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   叶斯哈提
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执恢491号 申请执行人：周智红，女，汉族，住库尔勒市。被执行人：江治国，男，汉族，住库尔勒市。申请执行人周智红与被执行人江治国借款合同纠纷一案，因被执行人周智红未履行生效的法律文书确定的义务，申请人周智红于2020年10月20日向本院申请执行，执行依据为（2015）年库民初字第04599号民事判决书，执行标的为71692.00元，执行费975.00元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执恢491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   杨新宇审  判  员   胡建杰二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   魏嘉尔
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终999号上诉人（一审原告）黄石市下陆区团城山街道办事处，住所地黄石市团城山大畈路**。负责人张永胜，系该办事处主任。委托诉讼代理人张建华、陈程，均系湖北人本律师事务所律师。被上诉人（一审被告）彭方能，男，汉族，1966年3月2日出生，住黄石市。上诉人黄石市下陆区团城山街道办事处因与被上诉人彭方能房屋拆迁管理行政协议一案，不服黄石市下陆区人民法院（2019）鄂0204民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。黄石市下陆区团城山街道办事处上诉请求：撤销黄石市下陆区人民法院（2019）鄂0204民初1556号民事判决，依法改判支持其诉讼请求。由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：已有湖北省审计厅的审计报告、征收补偿安置方案、评估报告及征收补偿协议等多份证据证实被上诉人存在超标准补偿的事实，上诉人据此向被上诉人发出征收补偿款退还通知书，虽被上诉人未签字确认，但上诉人已经按照合法手段向其送达，一审法院认定超过诉讼时效不当，对于超出补偿标准的部分应该依法返还。被上诉人口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。黄石市下陆区团城山街道办事处向一审法院起诉请求：1、彭方能退还黄石市下陆区团城山街道办事处多支付的补偿款499849.50元；2、本案诉讼费用由彭方能承担。一审法院认定事实：2017年3月4日，黄石市下陆区团城山街道办事处作为征收实施单位与彭方能签订了编号为NO.X-15号《下陆区集体土地上房屋征收补偿协议书》，协议约定对彭方能位于下陆区陈百臻村的、建筑面积为716.48平方米房屋进行征收，货币补偿金额合计为1519408元。协议还对结算、违约责任、争议处理进行约定。协议签订后，双方履行了各自的义务。2018年6月29日，湖北省审计厅对亚洲开发银行贷款黄石市水污染综合治理项目作出审计报告，其中载明黄石市下陆区团城山街道办事处在执行房屋征收补偿工作中存在将附属房屋当作主体房认定等问题。黄石市下陆区团城山街道办事处认为彭方能的被征收房屋中附属房屋系按照主体房屋的标准予以赔偿，超出了征收补偿标准，要求其退还超出方案补偿的499849.50元补偿款，故而成讼。一审法院认为，双方依据《下陆区磁湖湿地治理项目房屋征收与安置补偿方案》及湖北九洲房地产评估经纪事务所的评估结果签订的NO.X-15号《下陆区集体土地上房屋征收补偿协议书》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律的强制性规定，合法有效。且双方于2017年3月4日签订协议后，已依约履行了各自的权利义务，该协议已履行完毕，黄石市下陆区团城山街道办事处即使认为彭方能应退还多支付的补偿款499849.50元，也应自其知道或者应当知道撤销事由之日起一年内依法行使撤销权，但黄石市下陆区团城山街道办事处直至2019年9月27日才向一审法院起诉，明显已过诉讼时效。另，黄石市下陆区团城山街道办事处提交的《审计报告》系湖北省审计厅对亚洲开发银行贷款黄石市水污染综合治理项目的审计，其中虽载明黄石市下陆区团城山街道办事处在执行房屋征收补偿工作中存在将附属房屋当作主体房认定等问题，但该《审计报告》只是审计部门对于政府征收项目的行政监督管理行为，其不能影响行政部门在民事活动中签订的民事合同的效力。综上，黄石市下陆区团城山街道办事处关于彭方能退还原告多支付的补偿款499849.50元的诉讼请求，一审法院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十五条之规定，判决如下：驳回黄石市下陆区团城山街道办事处的全部诉讼请求。案件受理费4399元，由黄石市下陆区团城山街道办事处承担（已交纳）。经审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定行政协议属于行政诉讼受案范围，本案所诉的案涉协议系《下陆区集体土地上房屋征收补偿协议书》，是行政机关为了满足公共利益需要，实现行政管理目标，征收了彭方能的房屋，并与其协商订立了具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，故案涉协议不属于民事诉讼受案范围。进一步言之，行政机关能否作为原告就案涉协议提起行政诉讼？首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”根据行政诉讼法的上述规定，我国行政诉讼奉行被告恒定原则，法律上并未赋予行政机关作为原告提起行政诉讼的权利。其次，行政诉讼是司法审查，主要对于行政主体而言，主要功能在于监督行政机关依法行政，对于行政相对人而言，行政诉讼则是一种行政法律救济制度，如果赋予行政机关原告主体资格，便与行政诉讼监督依法行政、救济相对人的制度性质相违背。第三，行政机关虽然不能就行政协议提起行政诉讼救济，但是不影响作为行政协议一方当事人的行政机关的相关权利救济，其救济途径至少包括行使行政优益权、非诉行政执行、行政和解等。故行政机关也不能作为原告就案涉协议提起行政诉讼。综上，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销黄石市下陆区人民法院（2019）鄂0204民初1556号民事判决；二、驳回黄石市下陆区团城山街道办事处的起诉。一审案件受理费4399元、二审案件受理费8798元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张星河审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年十月二十七日法官助理安琼书记员尹君
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503财保26号申请人:王某1，现住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：严某，甘肃某律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，甘肃某律师事务所律师。被申请人：张某，住天水市。申请人王某1向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某名下的银行存款予以冻结。申请人王某1提交中国某财产保全股份有限公司诉讼财产保全责任保险单:保险单号：ALAZT01Z0120Q********作为保证担保。本院经审查认为，申请人王某1的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查询、冻结被申请人张某名下在中国某天水市麦积支行，账号为×××的银行存款8万元。冻结银行存款的期限不得超过一年。需要续行查封的，应在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费820元，由王某1负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 曹晓明二〇二〇年十月二十二日书记员 王倩倩
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2674号之一 申请执行人邓秀杰，女，汉族，1973年12月9日生，住张店区。 被执行人淄博庄园房地产开发有限公司，住所地张店区世纪路**。 邓秀杰诉淄博庄园房地产开发有限公司纠纷一案，邓秀杰依据已经发生法律效力的（2019）鲁03民终4238号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查控系统，冻结被执行人淄博庄园房地产开发有限公司银行存款7522元，再未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人已申诉，且由省高院受理，受理案号（2020）鲁民申9031号，因案件的特殊性，暂不能继续执行，待省高院审理结果出来后，再视情处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303执2674号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年十月二十七日 书记员  刘 璇
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执673号申请执行人：王中东，男性，汉族，住所地集安市团结街。被执行人：冯海雁，女性，汉族，住集安市团结街道。申请执行人王中东与被执行人冯海雁民间借贷纠纷一案，执行依据为集安市人民法院作出的（2017）吉0582民初621号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付借款35000元，经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并于2020年10月13日通过网络查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、工商登记、婚姻、保险、不动产等信息，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索。本院于2020年10月14日，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院依法穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本案执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 吕永胜审判员 顾传羽二〇二〇年十月二十七日书记员 方金涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申244号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵振梅，女，1980年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州乌苏市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李刚，男，1980年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州乌苏市，系赵振梅丈夫。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾昌禄，男，1972年8月9出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州乌苏市。 再审申请人赵振梅、李刚因与被申请人曾昌禄民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院（2020）新42民终445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵振梅、李刚申请再审称，撤销塔城地区中级人民法院（2020）新42民终445号民事判决，驳回曾昌禄的一审诉讼请求。事实与理由：借款5万元属实，但其已通过案外人马玉娥向曾昌禄偿还现金3.6万元，另外微信转账4,400元，加上曾昌禄认可的7,000元，合计59,400元，案涉债务已清偿完毕。 曾昌禄答辩称，2016年2月22日，赵振梅和李刚向其借款５万元，仅偿还7,000元。2016年8月18日，赵振梅借用其信用卡刷走63,100元，双方间产生两笔借款。赵振梅、李刚申请再审的理由不能成立。 本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案诉争的借款50,000元赵振梅、李刚是否已清偿。经审查，赵振梅、李刚就其主张向法庭提交通话录音和微信转账凭证，证明其通过案外人马玉娥还款3.6万元、微信转账4,400元，加上曾昌禄认可已还款7,000元，合计59,400元已还清该笔债务。对上述证据的真实性，曾昌禄没有异议，主张赵振梅、李刚偿还的非借款是部分银行透支款。依据上述法律规定，曾昌禄仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但其未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。另，本案中，曾昌禄要求赵振梅、李刚偿还两笔款项即借款43,000元（50,000元-已还款7,000元）和银行透支款27,100元，生效判决判令赵振梅、李刚向曾昌禄偿还借款51,600元（借款43,000元＋违约金8,600元），驳回曾昌禄其他诉讼请求。对生效判决，曾昌禄未提出异议。因此，生效判决判令赵振梅、李刚偿还该笔借款及违约金，显然错误。 综上，赵振梅、李刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王  英  奇 审 判 员 吾斯曼托乎地 审 判 员 杨    静 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 徐  国  涛 书 记 员 刘  婷  婷
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初10730号 原告：贵州幸福花园物业管理有限责任公司，住所地贵州省兴义市栖霞大道东侧宝泰幸福花园小区******，统一社会信用代码：915223005806671772。 法定代表人:王志名，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱启仙，女，1974年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，特别授权代理。 被告：李明洋，男，1985年3月12日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地址贵州省兴义市,现住兴义市。 原告贵州幸福花园物业管理有限责任公司与被告李明洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，原告贵州幸福花园物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州幸福花园物业管理有限责任公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州幸福花园物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  万 蓉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1714号 申请执行人:王龙，男，回族，1988年2月22日出生，住新疆库尔勒市。被执行人：王富益，男，汉族，1972年11月7日出生，住新疆库尔勒市。关于王龙申请执行王富益民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人王龙依据（2019）新2801民初54913号民事判决书向本院申请执行。执行标的为1085946.28元，执行费：13259.00.00元。本案在执行过程中，经查被执行人王富益名下位于库尔勒市两套房产均被多个法院查封且抵押，剩余案件款经查无银行存款;无车辆信息；无证券信息；无土地信息；被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结（2020）新2801执1714号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行1085946.28元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   余 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2065号之一 原告：苏绍山，男，1982年10月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：玉家辉，男，1985年7月14日出生，壮族，住南宁市江**。 原告苏绍山与被告玉家辉民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月1日立案。原告苏绍山于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏绍山在法律允许的范围内自愿申请撤回起诉,系原告苏绍山依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏绍山撤回起诉。 案件受理费442元，减半收取221元，由原告苏绍山负担，退回原告苏绍山案件受理费221元。 审 判 长  蒙永富 人民陪审员  覃方莲 人民陪审员  黄联娟 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  黄雪妍 书 记 员  陆英骞
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7077号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：段文亮，男，汉族，1988年7月4日出生，住毕节市七星关区。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人段文亮商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初7128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年8月11日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十月十二日书记员  孙 云
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初2596号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：潘海华，男，1967年4月14日出生，汉族，住，住址湖北省武汉市硚口区/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告潘海华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告潘海华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘海华向原告阳光财险公司偿还代偿款73369.65元；2、判令被告向原告支付尚欠保费5425.67元；2.判令被告潘海华向原告阳光财险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费78795.32元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年12月29日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告潘海华向中国光大银行股份有限公司汉口支行（以下简称光大银行汉口支行）的贷款承保。2016年1月5日，被告与光大银行汉口支行签订个人贷款合同（无担保条款），贷款金额80000元，光大银行汉口支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2016年8月24日向光大银行汉口支行理赔73369.65元（含贷款本金及利息）。被告潘海华至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与潘海华之间建立了借款合同法律关系，潘海华未按时还款，构成违约，出借人有权要求潘海华立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光财险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向潘海华追偿，包括潘海华逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，潘海华拖欠保费，构成违约，阳光财险公司有权依据保证保险合同要求潘海华交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即78795.32元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘海华于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币73369.65元；二、被告潘海华于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币5425.67元；三、被告潘海华于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以78795.32元为基数，自2016年8月24日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由被告潘海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2417号 申请执行人：魏香，女，1970年8月18日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：河北顶尚健身服务有限公司，统一社会信用代码：91130100MA07QYMC6R，地址：石家庄市桥**中华南大街**居然丽家装饰城内东主楼**。 法定代表人：李林。 关于申请执行人魏香与被执行人河北顶尚健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2019）第1066号仲裁裁决书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有证劵、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请人提供财产线索，未能表明属于被执行人可供执行财产，同时未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2019）第1066号仲裁裁决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴 萌
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执恢507号申请执行人：王建民，男，汉族，1962年10月9日生，住丹阳市。被执行人：汤开新，男，汉族，1974年7月4日生，住丹阳市。申请执行人王建民与被执行人汤开新借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2018年6月14日依法作出的（2018）苏1181民初4065号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付46525元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、财产申报表等，但被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆等财产线索。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人名下的房产本院已查封，到期申请人需主动申请续封，本院不主动进行续封。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人采取司法拘留强制措施。2020年10月23日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2018）苏1181民初4065号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二〇年十月二十四日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1063号 申请执行人：却克来提·吐尔洪，男，1989年2月18日出生，维吾尔族，现住精河县，电话：139XX****XX。被执行人：安那瓦尔·吾许尔，男，维吾尔族，1977年6月10日出生，现住新疆精河县，身证号：652722197706100056，电话：183XX****XX.本院在执行申请执行人却克来提·吐尔洪与被执行人安那瓦尔·吾许尔民间借贷纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）新2722民初738号民事调解书确定的法律义务，及向本院支付执行费248元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人安那瓦尔·吾许尔存款3700元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   依克  拉木
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3318号申请执行人：刘艳君，女，1981年2月20出生，汉族，住津**。被执行人：天津景力厨房设备科技有限公司，住天津市津**八里台镇科达七路**。法定代表人：赵重阳。本院于2020年9月18日立案执行申请执行人刘艳君与被执行人天津景力厨房设备科技有限公司仲裁纠纷一案，申请执行金额为1.6736万元。本案在执行过程中，经本院网络查控，未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产，轮候查封被执行人名下不动产一套，无权处置。现场调查亦未发现其他财产线索，已经对被执行人采取限制消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十月二十八日书记员  谢荣刚
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初650号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人温且姆艾海提卡力，女，1994年10月15日生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地新疆××县，现住××县。2019年08月15日，因涉嫌危险驾驶罪被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检二部刑诉（2020）642号起诉书指控被告人温且姆艾海提卡力犯危险驾驶罪，适用认罪认罚从宽制度，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员史艺出庭支持公诉。被告人温且姆艾海提卡力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年06月22日07时46分许，被告人温且姆艾海提卡力无机动驾驶证酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至伊宁市××路口时，将路边标志牌碰撞造成单方交通事故，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人温且姆艾海提卡力血液中乙醇含量为122.06mg/100ml。 上述事实，被告人温且姆艾海提卡力在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚且签字具结，并有户籍信息、查获经过等书证，证人库某的证言，被告人温且姆艾海提卡力的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温且姆艾海提卡力违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达122.06g／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人温且姆艾海提卡力到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出拘役一个月并处罚金，建议适用缓刑的量刑建议不适当，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人温且姆艾海提卡力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 余 翔 二〇二〇年十月十六日 书记员 郭昌盛
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初688号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人班春雷,男,1974年2月28日出生于河南省夏邑县,汉族，大专文化,中铁十局集团第四工程有限公司菏泽制梁场职工,户籍地江苏省徐州市云龙区,现住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月11日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]417号起诉书指控被告人班春雷犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年10月13日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人班春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年10月20日22时20分许,被告人班春雷酒后驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车,行驶至菏泽市牡丹区皇镇沙海烧烤处,被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所对提取班春雷的血液样本检测,班春雷血液中检出乙醇含量为87.5mg∕100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人班春雷在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人班春雷认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人班春雷提出了判处拘役,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人班春雷的供述,酒精测试单,当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,监控抓拍、血样提取照片,驾驶人、机动车信息查询结果单,查获经过、执勤经过、抓获经过、发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人班春雷对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人班春雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人班春雷到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人班春雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇二〇年十月十四日书记员 何森森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3403号之一 申请执行人：李红云，男，1975年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：吐尔逊娜依·买买艾力，女，1967年5月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人李红云与被执行人吐尔逊娜依·买买艾力借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）新0104民初4880号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。本案申请执行标的210,000.00元，已执行标的为0.00元，未执行标的为210,000.00元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院于2020年10月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、证券登记等信息；3、在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月27日达成执行和解协议，和解协议内容为本案申请执行标的为210,000.00元，被执行人承诺于2020年12月30日之前付清，若未能按时履行给付义务，被执行人同意新市区人民法院评估拍卖位于乌鲁木齐市××区房屋以偿还借款。申请执行人撤回执行申请。本院认为，双方达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0104执3403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国 二 Ｏ 二 ○ 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   娜孜拉
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4367号上诉人（原审原告）：邢葆青，男，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张丽娜，国家知识产权局审查员。上诉人邢葆青因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12501号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：邢葆青。2.申请号：30290302。3.申请日期：2018年4月17日。4.标志：5.指定使用的服务（第43类4301群组）：饭店；餐馆；快餐馆；住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；餐厅。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：陕西一尊餐饮管理有限公司。2.申请号：7390256。3.申请日期：2009年5月12日。4.专用期限至：2020年10月20日。5.标志：6.核定使用的服务（第43类4301群组）：备办宴席；餐馆；餐厅；饭店；酒吧；咖啡馆；快餐馆；流动饮食供应；住所（旅馆、供膳寄宿处）；自助餐厅。（二）引证商标二1.申请人：刘群。2.申请号：195728093.申请日期：2016年4月8日。4.专用期限至：2027年9月6日。5.标志：6.核定使用的服务（第43类4301-4306群组）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；酒吧服务；茶馆；动物寄养；提供野营场地设施；养老院；日间托儿所（看孩子）；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；饭店。三、被诉决定：商评字[2019]第143698号《关于第30290302号“三十六季”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年6月26日。被诉决定认定：国家知识产权局以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。邢葆青不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，邢葆青明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成同一种或类似服务。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。此外，商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，本案二引证商标共存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。邢葆青的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回邢葆青的诉讼请求。邢葆青不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一、二在含义等方面不同，不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。二、邢葆青在申请注册诉争商标时，同时申请注册了“36季”商标，本是为了互为保护，而“36季”商标被予以注册成功，却驳回了诉争商标的商标注册。“36季”在呼叫、含义相同的情况下能够注册，当然也应许可“三十六季”商标核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标一、二是否属于2013年商标法第三十条规定的情形。2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断是否构成2013商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定使用的商品或服务的关联程度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标有特定联系为判断标准。本案中，鉴于邢葆青明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标为中文“三十六季”，引证商标一为中文“三食六季”，引证商标二亦为中文“三十六技”，诉争商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫、整体视觉等方面相近。若将诉争商标与引证商标一、二共同使用在同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务的来源产生误认，或者认为其来源与各引证商标存在特定联系。故诉争商标与引证商标一、二构成2013年商标法第三十条规定之情形，邢葆青的上诉理由不能成立，本院不予支持。此外，商标授权确权案件遵循个案审查原则，个案事实情况不同可能结论各异，其他类似商标获准注册的情形不能作为本案的诉争商标核准注册的当然依据。故邢葆青的相关上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。邢葆青的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由邢葆青负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十月二十八日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1004民初480号 原告：陈丹丹，女，1990年4月1日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：赵秀波，黑龙江占云律师事务所律师。 被告：吴超，男，1983年4月17日出生，住牡丹江市爱民区。 原告陈丹丹与被告吴超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈丹丹的委托诉讼代理人赵秀波到庭参加诉讼，被告吴超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丹丹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吴超立即偿还借款本金21500元及按银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月15日被告吴超向原告陈丹丹借款21500元，约定2019年10月15日前偿还借款，并出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还，故原告诉至法院。 被告吴超未作答辩。 原告陈丹丹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 证据一、借条1份，证明原告陈丹丹借给被告21500元，被告吴超出具借据并在借据上明确约定用期二个月。 证据二、转款明细1份，证明2019年8月16日原告陈丹丹委托其表妹娄海红通过微信转账16500元给被告吴超。 本院认为，原告提供的上述证据符合证据的合法性、真实性和关联性，能证明被告吴超从原告陈丹丹处借款21500元，陈丹丹以现金及微信转账方式交付，吴超出具借条的事实，被告吴超未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对此份证据予以确认。 被告吴超未向法庭举示证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吴超于2019年8月15日从原告陈丹丹处借款21500元，陈丹丹当日给付吴超现金5000元，双方约定余款16500元次日转账给吴超后，吴超于当日出具21500元的借条。2019年8月16日陈丹丹委托其表妹娄海红微信转账给吴超16500元。借条内容为：“今借到陈丹丹人民币21500元，用于工程装修。用期2个月；借款人吴超；日期2019.8.15”，落款处由被告吴超签字确认。借款到期后经原告催要，被告至今未偿还借款本息。 原告陈丹丹当庭表示其所提供的证据及陈述的事实均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，有被告出具的借条为凭，借款合同合法有效。原告陈丹丹已将21500元交付给被告，被告应履行偿还义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。 本案中，原告要求被告吴超偿还借款本金21500元，并自2019年10月16日起按银行同期贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告吴超应给付原告陈丹丹借款本金21500元，利息自2019年10月16日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 被告吴超于本判决生效后十日内给付原告陈丹丹借款本金21500元，并自2019年10月15日起按一年期贷款市场报价利率给付利息至借款还清时止。 如果被告吴超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，公告费560元，由被告吴超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  张 颖 审 判 员  王 楠 人民陪审员  刘洪娟 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  梁 丹
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初1331号原告：英山县大众房业有限公司，住所英山县温泉镇金石路**，统一社会信用代码91421124180613006C。法定代表人：方旺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：卫萧，湖北罡泽律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王方，女，1993年9月4日出生，汉族，湖北省英山县人。原告英山县大众房业有限公司与被告王方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月8日立案。原告英山县大众房业有限公司于2020年10月10日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英山县大众房业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许英山县大众房业有限公司撤诉。本案受理费275元，减半收取计137.5元，由英山县大众房业有限公司负担。审判员  丁卫东二〇二〇年十月十日书记员  袁 琳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调974号 申请执行人：林海涛，男，1984年5月11日出生，汉族，居民，住汶上县。 被执行人：泰安山沙服饰有限公司，住所地：东平县沙河站镇，统一社会信用代码：91370900321659607E。 法定代表人：沙拉维。 申请执行人林海涛与被执行人泰安山沙服饰有限公司加工合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初3400号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人泰安山沙服饰有限公司银行存款20000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李新新
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1197号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人孟新民，男，1978年10月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省宿松县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月16日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 被告人姚鹏，男，1991年8月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省淅川县。曾因无证驾驶，于2015年9月23日被行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月20日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 被告人季余秋，女，1975年11月29日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审。 被告人汪永体，男，1968年2月5日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地安徽省利辛县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月26日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12863号起诉书指控被告人孟新民、姚鹏犯盗窃罪、被告人季余秋、汪永体犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同月20日以简易程序立案，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员缪建胜出庭支持公诉，被告人孟新民、姚鹏、季余秋、汪永体到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年3月15日0时许，被告人孟新民利用在位于瑞安市××工业区××路××号的浙江振兴石化机械有限公司代人值班之际，电话通知被告人姚鹏来到该处并开门让其进入厂内。尔后，由被告人姚鹏翻墙进入仓库，窃取镍板800余斤，由被告人孟新民负责接应装车并开门由被告人姚鹏运走。当日上午，被告人孟新民将镍板运至瑞安市锦湖街道沿江西路368号的废旧站销赃，被告人季余秋明知镍板可能是赃物的情况下，仍以人民币25000元的价格予以收购。后被告人姚鹏分得赃款人民币8000元。经计算，涉案镍板价值共计人民币40400元。 2020年3月31日1时许，被告人孟新民和姚鹏再次以上述方式窃取仓库内镍板800余斤。当日上午，被告人孟新民将镍板运至瑞安市锦湖街道一路边销赃，被告人汪永体明知镍板可能是赃物的情况下，仍以人民币19200元的价格予以收购。后被告人姚鹏分得赃款人民币8000元。经计算，涉案镍板价值共计人民币38160元。 被告人孟新民、姚鹏、季余秋、汪永体分别于2020年4月16日、20日、21日、26日被公安人员抓获。 2020年4月27日，被告人季余秋、汪永体的家属各赔偿被害单位经济损失人民币3.5万元，并取得了谅解。 2020年10月30日，被告人孟新民的家属向本院退出赃款共计人民币28200元。 公诉机关认为，被告人孟新民、姚鹏、季余秋、汪永体自愿认罪认罚，建议判处被告人孟新民有期徒刑二年二个月，并处罚金；判处被告人姚鹏有期徒刑二年一个月，并处罚金；判处被告人季余秋有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金；判处被告人汪永体有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。 上述事实，被告人孟新民、姚鹏、季余秋、汪永体在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某、彭某、孙某、胡某的证言，辨认笔录，刑事提取笔录，接受证据清单，扣押清单，监控视频截图，镍板照片，价格认定终止通知书，证明，归案经过，行政处罚决定书，票据，人口信息及视频监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟新民、姚鹏以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人季余秋、汪永体明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人姚鹏、季余秋、汪永体归案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚；被告人孟新民、姚鹏、季余秋、汪永体自愿认罪认罚，均依法从宽处理；被告人孟新民能积极退赃，被告人季余秋、汪永体能积极赔偿被害单位的经济损失，均酌情从轻处罚；被告人季余秋、汪永体已取得了被害单位的谅解，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孟新民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2022年6月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人姚鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2022年5月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人季余秋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 四、被告人汪永体犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 五、被告人孟新民退出的赃款计人民币8560元，返还给被害单位浙江振兴石化机械有限公司。 六、追缴被告人孟新民、姚鹏的违法所得分别计人民币19640元、16000元（其中被告人孟新民已交纳），均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二〇年十月三十日 书记员  张利星
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7031号上诉人(原审原告)：孟永德，男，1963年3月3日出生，汉族，住上海市青浦区徐泾镇高泾****。委托诉讼代理人：张卫，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：张继锋，男，1978年11月4日出生，汉族，住上海，住上海市青浦区凤丹路******iv>被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：薛娟，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。上诉人孟永德因与被上诉人张继锋、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初16976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。孟永德上诉请求：1、判令张继锋赔偿孟永德误工费28，800元(4，800元×6个月)；2、判令中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司对张继锋上述赔偿责任承担保险赔付责任；3、判令张继锋赔偿孟永德律师代理费13，600元。事实与理由：一、上诉人是青浦区徐泾镇拆除违法建筑分指挥部合法工作人员，原审法院不予认定其身份，不支持误工费错误。上诉人是2004年后进入徐泾镇拆违分指挥部工作的，故2004年的开办文件上面没有上诉人的名字，但指挥部出具的误工证明可以证实上诉人属于拆违办分指挥部工作人员。二、原审法院对律师费支持过低。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，原审中上诉人仅提供了青浦区徐泾镇拆除违法建筑分指挥部办公室出具的误工证明，该误工证明既无出具日期，又无证明制作单位负责人和经办人的签名和联系电话，不符合《民事诉讼法》司法解释规定的单位出具证明材料应具备的证据形式，不具有证明力。上诉人对于事发前一年工资收入情况、社保缴纳情况均无任何客观证据证明，故不应支持误工损失。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平，应依法予以驳回上诉，维持原判。张继锋未提交书面答辩意见。孟永德向一审法院起诉请求：1、要求张继锋、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿因交通事故造成的孟永德损失共计99，482.10元；2、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在保险合同范围内承担赔偿责任；超出保险部分则由张继锋承担全部赔偿责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于判决生效之日起十日内赔偿孟永德机动车交通事故责任强制保险赔偿金25，170元(包括医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、物损费)；二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于判决生效之日起十日内赔偿孟永德第三者责任保险赔偿金40，132.10元；三、张继锋应于判决生效之日起十日内赔偿孟永德律师费3，000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对于原审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。上诉人孟永德诉请按照每月4，800元的标准计算其误工损失，并提供了劳动合同。本案中的误工损失系因案涉交通事故而导致上诉人的实际损失，但现有证据尚无法印证按照上诉人诉称标准所计算的误工损失的存在。一审法院根据上诉人的受伤、治疗情况，结合司法鉴定意见以及上诉人的举证程度而酌定的误工损失并无不当，一审法院根据上诉人为主张权利所产生的合理需求确定的律师费亦无不妥之处。综上所述，孟永德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，287元，由上诉人孟永德负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙 斌二〇二〇年十月三十日法官助理  李博雅书 记 员  汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初10104号 原告:李想，男，1983年11月30日出生，汉族，住宿州市,。 委托诉讼代理人：李运明，男，1983年11月30日出生，汉族，住宿州市。 委托诉讼代理人：张志华，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者 被告:李志刚，男，1971年3月19日出生，汉族，住宿州市,。 原告李想诉被告李志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年月日立案，经本院司法调解员丁言立、朱淑敏主持调解，被告李志刚当庭赔付原告李想人民币300元整，原告李想表示同意。原告李想于2020年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李想自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告原告李想撤回起诉。 案件受理费元，由原告李想承担。 审判员  马军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李路
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1389号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社,住所地濮阳县柳屯镇政府西侧路北,统一社会信用代码：91410928174232151Y。负责人：郭彦峰，该社主任。被执行人：王晓龙，男，1988年12月13日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：陈军民，男，1977年3月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王小雨，女，1985年8月25日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：靳彦孔，男，1987年7月27日出生，汉族，住濮阳县。关于濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社申请执行王晓龙、陈军民、王小雨、靳彦孔民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初8871号民事判决书已发生法律效力，判决主要内容为：被告王晓龙于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金90000元及利息；被告陈军民、王小雨、靳彦孔对上述借款本息承担连带清偿责任。由于被执行人王晓龙、张志荣、陈军民、王小雨、靳彦孔未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社向本院申请强制执行，本院于2020年5月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人有存款共计7070.58元，本院已扣划7070.58元并转付给申请执行人，其他账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人王晓龙名下有车牌号豫Ｊ××××**别克牌牌车辆，被执行人靳彦孔名下有车牌号豫Ｊ××××**五菱牌车辆，现该车均去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封以上车辆（2022年8月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人王晓龙名豫Ｊ××××**，申请执行人表示无查封价值，不要求查封，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人王晓龙、陈军民、王小雨、靳彦孔发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓龙、陈军民、王小雨、靳彦孔负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十月十三日书记员  常小敏
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初232号公诉机关云南省宾川县人民检察院。被告人谢明辉，男，1980年1月11日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。曾因犯运输毒品罪于2006年7月11日被德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，2014年11月10日减刑释放。因本案于2020年7月1日被刑事拘留，7月9日被逮捕，现羁押于宾川县看守所。宾川县人民检察院以宾检一部刑诉〔020〕249号起诉书指控被告人谢明辉犯寻衅滋事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员赵春玲出庭支持公诉，被告人谢明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月间，陈铕源（另案）通过伪造转让协议的方式，欲占有朱某1位于宾川县。2019年9月16日，陈铕源安排被告人谢明辉进入宾川县钟英乡大干塘看守苹果园，被告人谢明辉到苹果园后与朱某1的工人李某1在电话中发生争吵，并要求李某1搬离苹果园，李某1到达苹果园后，被告人谢明辉和李某1再次发生争吵，被告人谢明辉掏出随身携带的弹簧刀刺向李某1（未刺中），后被旁人劝开。经宾川县公安局治安管理大队鉴定，被告人谢明辉所使用的跳刀一把属管制刀具。公安机关依法处理苹果园纠纷过程中，陈铕源向公安机关提交了苹果园转让协议，经宾川县公安司法鉴定中心鉴定，陈铕源提交的转让协议中朱某1的指纹和手印均是吴杨程（另案）的指纹和手印；经宾川县发展和改革局价格认证中心认定，朱某1位于宾川县422亩19240株苹果树挂果前4年的投入和苹果园建筑物及其他设施的价格为人民币3182150元。案发后，公安机关收缴了被告人谢明辉使用的作案工具。被告人谢明辉被公安机关行政处罚，给予行政拘留10日，行政拘留期限自2019年11月21日至2019年12月1日，后公安机关撤销了行政处罚。被告人谢明辉外出躲避，于2020年7月1日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人谢明辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；到案经过、查获经过；被告人谢明辉和涉案行为人陈铕源、吴杨程、杨兴成的供述及辩解；证人李某1、朱某1、刘某1、屈某、李某2、王某、刘某2、李某3、杨某1、姚某、张某、朱某2、吕某、杨某2、邓某的证言；土地转包协议书、苹果基地转让协议；鉴定委托书、鉴定聘请书、文件检验鉴定书、手印鉴定书、苹果园价格认定结论书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书；行政处罚审批表、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、管制刀具认定委托书、涉案刀具认定书、刀具照片、行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知书、收缴物品清单、执行回执；德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2006）德刑初字第605号刑事判决书、释放证明书；户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢明辉肆意滋事，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人谢明辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人谢明辉主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，是自首，在共同犯罪中属从犯，可以从轻处罚。被告人谢明辉因本案被公安机关行政拘留的期限，应当折抵相应刑期。公诉机关的指控成立，予以支持；建议判处一年以上二年以下有期徒刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人谢明辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 肖    建    宏审判员 杨正良人民陪审员赵继清二〇二〇年十月十日书记员 王    鸿    昌