新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新22民终656号   上诉人（原审被告）：王海亮，男，1993年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   上诉人（原审被告）：王学义，男，1963年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   以上两名上诉人共同委托诉讼代理人：杨彩霞，新疆启华律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：姚新亮，男，1985年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：苏阳，新疆君始律师事务所律师。   原审被告：哈密市联运经贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市312国道南经济开发区。   法定代表人：蔡万岗，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨彩霞，新疆启华律师事务所律师。   上诉人王海亮、王学义因与被上诉人姚新亮，原审被告哈密市联运经贸有限责任公司（以下简称联运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区××区坤哈萨克自治县人民法院（2020）新2222民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，2020年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人王海亮、王学义的共同委托诉讼代理人杨彩霞，被上诉人姚新亮的委托诉讼代理人苏阳，原审被告联运公司的委托诉讼代理人杨彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王海亮、王学义上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本案中姚新亮截止定残日的费用前案中已经全部赔偿，没有处理的只是取钢板的费用，案涉鉴定认定姚新亮后续治疗费用为20000元，法院应该以20000元为限进行判决，姚新亮后续治疗产生的误工费、护理费、营养费等费用中超过20000元的部分我们认为是重复计算。   姚新亮辩称，一审认定其后续治疗各项损失正确。一审法院认定事实清楚，要求二审法院驳回上诉,维持原判。   原审被告联运公司称，其意见和上诉人意见一致，依法判决。   一审法院认定事实：2016年9月12日，王海亮驾驶×××（×××）号车由西向东行驶至大红柳峡乡花儿刺路段时与对向姚新亮驾驶的×××（×××）号车发生碰撞，造成姚新亮受伤，两车损坏。2016年10月17日，此事故经巴里坤县公安局交通管理大队出具巴公交认字［2016］第236号道路交通事故认定书认定：1．王海亮驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，第三十五条“机动车…实行右侧通行”之规定，造成此事故的原因；2．姚新亮驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”之规定，造成此事故的原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，公安部《交通事故处理程序规定》第四十六条规定认定：1．王海亮在此事故中承担主要责任；2．姚新亮在此事故中承担次要责任。姚新亮就医治疗后于2017年9月26日向新疆众鑫司法鉴定所申请对其伤残等级进行鉴定。2017年10月10日，该所出具650509038号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人姚新亮左下肢损伤的伤残等级为9级一处，10级一处；（二）被鉴定人姚新亮颅骨、股骨、胫骨、髌骨骨折，误工期为2年，护理期为300日，营养期为365日；（三）被鉴定人姚新亮后续手术取出左下肢金属内固定物治疗费估价需人民币20000元。2018年12月5日，新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院作出（2018）新22刑终90号刑事附带民事判决书认定：1．姚新亮与王海亮按照30％和70％的比例承担责任；2．姚新亮因此次事故造成九级伤残一处，十级伤残一处；3．姚新亮因此次事故产生的误工期为2年，护理期为300日，营养期为365日。姚新亮与王海亮、王学义、联运公司在庭审中对上述内容均予以认可。2018年7月6日，姚新亮因左股骨干骨折术后骨不连、左股骨胫骨不连术后、左髌骨骨折术后内固定存留入住空军军医大学第一附属医院（又名：第四军医大学西京医院）治疗。住院18天，花费诊断费、医疗费合计34778.76元。7月24日空军军医大学第一附属医院出具诊断证明载明“诊断：1．左股骨骨干骨折术后骨不连，2．左股骨胫骨不连术后，3．左髌骨骨折术后内固定留存。今后注意事项：1．加强营养，保持伤口清洁干燥，按时换药，3周后拆线；2．适度左膝关节功能锻炼，患肢不负重，支具外固定，3月后根据复查情况下地负重活动…”。2018年8月27日，姚新亮在哈密市中心医院复查花费346元，该院出具诊断证明书载明“诊断：左股骨颈，股骨干骨折术后；建议1．患肢负重10公斤，壹月后复查”。2018年10月15日-16日，姚新亮到空军军医大学第一附属医院复查花费345.32元，该院出具诊断证明载明“诊断：左股骨干骨不连术后3月；医师意见：加强营养，抗骨质疏松，患肢部分负重，10kg重量”。2018年12月3日-12月4日，姚新亮到哈密市中心医院复查花费249元，该院出具诊断证明书载明“诊断：1．左股骨颈骨折术后，2．左股骨干骨折术后；建议：1．避免剧烈运动及重体力活动，全休半月，门诊复查；2．对症治疗，适当加强功能锻炼，避免患肢过度负重”。2019年1月14日-15日，姚新亮到空军军医大学第一附属医院复查花费540.72元，该院出具诊断证明载明“诊断：左股骨干骨不连术后；医师建议：1．继续功能锻炼，改单拐活动，逐步弃拐，2.3月后复查，不适随诊”。2019年3月12日-13日，姚新亮到哈密市中心医院复查花费489.5元，该院出具诊断证明书载明“诊断：左骨骨颈，股骨干骨折术后；建议：1．门诊对症处理，2休息一周”。2019年8月14日-15日，姚新亮到空军军医大学第一附属医院复查花费295元，该院出具诊断证明载明“现病史：2018.7手术，术后3月双拐活动，行走无特殊不适，目前半年X线见股骨干部断端模糊，骨小梁通过。股骨干骨不连已愈合。诊断：左股骨干骨不连术后。医师意见：定期复查，不适随诊”。以上合计支出医疗费37044.3元。一审法院另查明，姚新亮住院期间由其配偶申亚荣进行护理，姚新亮陈述申亚荣工资每月约3000元。王海亮、王学义、联运公司在庭审中认可姚新亮的误工费按每天210元计算的标准。一审法院再查明，姚新亮驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车登记在哈密疆盛运输有限责任公司名下。王海亮与王学义系父子关系，王海亮驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车实际车主为王学义，该车登记在联运公司名下，事发时与该公司存在挂靠关系。一审法院认为，双方当事人对交通事故的发生，双方在事故中的责任比例为姚新亮30％，王海亮70％的事实均予以认可，对此一审法院予以确认。本案的争议焦点为姚新亮在后续治疗中产生的超过鉴定意见书估价20000元部分的医疗费及因后续住院治疗产生的误工费、护理费、营养费是否属于重复起诉。王海亮、王学义、联运公司辩称刑事附带民事判决书是依照鉴定意见书的意见进行的赔偿，所以也应该按照鉴定意见书对后续治疗费的意见进行赔偿，超过部分属于重复起诉；且在刑事附带民事判决书中已经支持了姚新亮九级1处、10级1处的伤残赔偿金和2年的误工期、300天的护理期、365天的营养期，姚新亮此次起诉中主张的误工费、护理费、营养费均属于重复起诉。本院认为，王海亮、王学义、联运公司提交的鉴定意见书中对后续的治疗费仅是预估，且该费用在刑事附带民事案件中并未处理，医疗费应以实际支出的37044.3元为准，超过20000元的部分并不属于重复起诉。姚新亮主张的后续治疗期间产生的误工费、护理费、营养费均为因交通事故受伤后续治疗实际产生的新损失，不属于重复起诉。故一审法院对王海亮、王学义、联运公司的辩称意见不予采纳。关于姚新亮主张的误工费的请求。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”。姚新亮于2018年7月6日入院治疗18天，出院时医嘱“适度左膝关节功能锻炼，患肢不负重，支具外固定，3月后根据复查情况下地负重活动”，其2018年12月3日-12月4日在哈密市中心医院复查时医嘱“1．避免剧烈运动及重体力活动，全休半月，门诊复查”。姚新亮主张124天（住院19天＋90天＋15天）的误工费，但姚新亮实际住院18天，结合空军军医大学第一附属医院及哈密中心医院出具的证明，一审法院认定姚新亮因后续治疗误工123天。王海亮、王学义、联运公司对姚新亮主张每天按210元计算误工费的标准予以认可，对此一审法院予以准许。因新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院作出（2018）新22刑终90号刑事附带民事判决书已经支持了姚新亮2年的误工期（自2016年9月12日发生交通事故之日至2018年9月12日），姚新亮主张的部分误工时间已经包含在2年的误工期内，扣减已包含的时间即2018年7月6日至2018年9月12日，共69天，剩余误工时间为54天，故姚新亮主张的误工费为11340元（210元／天×54天）。关于姚新亮主张护理费3990元的请求。庭审中查明，姚新亮住院期间由其配偶申亚荣护理，姚新亮自述其配偶的收入为每月3000元，一审法院结合本地实际及申亚荣的收入情况，酌定姚新亮住院18天产生误工费1800元（100元／天×18天）。关于姚新亮主张营养费2725元（25元／天×109天）的请求。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，医疗机构出具的诊断证明载明加强营养的意见，结合姚新亮的住院及伤情恢复情况，一审法院对姚新亮的该项主张的合理部分予以支持即2700元（25元／天×108天）。关于姚新亮主张交通费9727.8元的请求。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。姚新亮到西安住院治疗1次，复查3次，结合姚新亮提交的交通费票据及陪护人员情况，一审法院酌定产生交通费6000元（含出租车费）。关于姚新亮主张住宿费6137元的请求。姚新亮在西安就医，确实产生了相应的住宿费用，结合姚新亮提交的住宿费票据及姚新亮住院治疗及复查情况，一审法院酌定支持住宿费3000元。综上，姚新亮主张的各项费用本院核定为医疗费37044.3元、住院伙食补助费450元（25元／天×18天）、误工费11340元、护理费1800元、营养费2700元、交通费6000元、住宿费3000元，以上合计62334.3元，王海亮按照70％的责任比例承担43634.01元。关于姚新亮主张联运公司承担连带责任的请求。一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。王海亮驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车实际车主为王学义，该车事发时挂靠联运公司，联运公司依法应对姚新亮的损失承担连带责任，故一审法院对姚新亮的该项主张予以支持，对联运公司的辩称意见不予采纳。综上所述，一审法院对姚新亮诉讼请求的合理部分予以支持。遂判决：一、王海亮于本判决生效之日起十五日内向姚新亮赔偿各项损失43634.01元；二、王学义、哈密市联运经贸有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回姚新亮的其他诉讼请求；案件受理费1307.43元，由王海亮、王学义、哈密市联运经贸有限责任公司负担890.85元，由姚新亮负担416.58元。   二审中，双方当事人均未提交新证据，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，王海亮、王学义、联运公司、姚新亮对案涉交通事故的发生，姚新亮后续治疗的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点问题是，姚新亮后续治疗产生的误工费、护理费、营养费计算是否正确的问题。本案中，姚新亮后续治疗产生的误工费、护理费、营养费，一审根据姚新亮后续治疗时的实际住院时间及医嘱，此前住院治疗中已认定的两年误工时间综合计算，认定姚新亮后续治疗产生的误工费11340元、护理费1800元、营养费2700元并无不当。王海亮、王学义提出案涉鉴定认定姚新亮后续治疗费用为20000元，姚新亮后续治疗产生的误工费、护理费、营养费等费用中超过20000元的部分属于重复计算的主张，与一、二审查明的事实不符，本院不予采纳。故王海亮、王学义的上诉请求，本院不予支持。   综上所述，王海亮、王学义的上诉请求不能成立。应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费382.15元，由王海亮、王学义负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   刘         刚   审  判  员   杰 恩 斯 拜 克 别 克 孜 达   审  判  员   吐尔逊阿衣阿不都热衣木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日   法 官 助 理   阿丽亚铁木尔   书  记  员   赵    春    美