福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执复18号 复议申请人（异议人、被执行人）：福建锦福房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道北宝峰社区顶园小区，统一社会信用代码91350322062286315G。 法定代表人：温金杯，执行董事。 委托代理人：林伟、穆冠群（实习），福建知信衡律师事务所律师。委托权限为一般代理。 申请执行人：郑国忠，男，1959年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：中建正泰建设发展有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道530宏基财富中心**，统一社会信用代码9135030078900952XW。 法定代表人：郑玉仁，总经理。 复议申请人福建锦福房地产开发有限公司不服福建省仙游县人民法院（以下简称执行法院）作出的（2020）闽0322执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，郑国忠与中建正泰建设发展有限公司（以下简称正泰公司）、福建锦福房地产开发有限公司（以下简称锦福公司）建设工程合同纠纷一案，该院于2019年5月27日作出（2019）闽0322民初3313号民事判决：一、限中建正泰建设发展有限公司在判决生效后十日内支付给郑国忠工程款804409元及逾期付款的利息；二、福建锦福房地产开发有限公司在拖欠中建正泰建设发展有限公司的工程价款范围内对郑国忠承担责任；三、驳回郑国忠其他的诉讼请求。判决生效后，因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，郑国忠于2020年1月15日向该院申请强制执行。另外，2019年，执行法院先后立案受理正泰公司和锦福公司作为被执行人的系列案件5件，涉及欠款本金8925053元及逾期付款利息。郑国忠与正泰公司、锦福公司建设工程合同纠纷一审判决生效后，锦福公司不服判决，向本院申请再审。本院再审审查认为，锦福公司在原审诉讼和提交再审申请时均称与正泰公司的工程总造价还在结算审核中，尚未确定最终结果，故本案工程总造价尚无法确定。在涉案工程总造价未经结算以致欠付工程款范围不明确的情况下，锦福公司应就涉案工程款已全部支付完毕承担举证责任。虽然锦福公司再审申请称“按目前审核结果结合锦福公司已支付的工程款金额看，锦福公司没有欠付正泰公司的工程款”，但未能提供有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。原审判决锦福公司在拖欠正泰公司的工程价款范围内对郑国忠承担责任，并无不当。若涉案工程总造价在结算确认后，锦福公司向郑国忠承担的责任超出其欠付工程款范围或其并未欠付工程款，锦福公司可另行主张权利。并于2020年4月8日作出（2020）闽03民申24号民事裁定，驳回锦福公司再审申请。 执行法院依据已经发生法律效力的民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令正泰公司立即支付拖欠工程款及逾期付款利息，并承担案件受理费和执行费;锦福公司在拖欠正泰公司的工程价款范围内对申请执行人承担责任。但两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故，执行法院于2020年4月1日作出（2020）闽0322执494号执行裁定，裁定查封被执行人锦福公司名下的坐落于鲤城街道北宝峰社区顶园小区2#幢2203号、2204号营业性用房，8#幢1102号商品房,9#幢101铺、102铺、103铺商业用房以及地下室460、461、462、463、464、465、466、467、468、469、470、471、472、474、475、476、477、478、479、480、481、482、483、484、485、486、488、489、490、491、492、493、494、495、496、497、498、499、500、501号的车位。锦福公司不服，提出执行异议。 执行法院认为，已经受理的执行案件，发现执行依据内容不明确的，执行机构在执行程序中可以结合执行依据文义，审查确定其具体给付内容。虽然原审判决主文中未明确锦福公司拖欠正泰公司工程价款的具体数额，但结合原审判决“福建锦福房地产开发有限公司在拖欠中建正泰建设发展有限公司的工程价款范围内对郑国忠承担责任”、再审裁判文书“原审判决锦福公司在拖欠正泰公司的工程价款范围内对郑国忠承担责任，并无不当。若涉案工程总造价在结算确认后，锦福公司向郑国忠承担的责任超出其欠付工程款范围或其并未欠付工程款，锦福公司可另行主张权利。”的文义，可确定锦福公司在本案中应承担的民事责任。锦福公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，执行法院裁定查封其名下房地产，符合法律规定。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条、第十七条第（一）项之规定，作出的（2020）闽0322执异8号执行裁定，驳回了锦福公司的执行异议。 复议申请人锦福公司不服，向本院申请复议，请求：1、依法撤销仙游县人民法院（2020）闽0322执异8号执行裁定，撤销（2020）闽0322执494号执行裁定；2、撤销仙游县人民法院查封锦福公司名下坐落于鲤城街道北宝峰社区顶园小区2#幢2203号等46处房产的执行行为。事实理由：一、锦福公司没有欠付正泰公司工程款，依法不对郑国忠承担责任；二、该判决内容违反相关法律规定，依法应不予执行。三、该判决未明确锦福公司应承担责任的范围和具体金额，无法执行也不应执行；四、仙游县人民法院（2020）闽0322执494号裁定，与之前作出已发生法律效力同类案件的裁定相冲突，也应予以撤销。 申请执行人郑国忠认为，锦福公司尚欠正泰公司工程款，应在欠款范围内承担连带责任，要求维持（2020）闽0322执异8号执行裁定。 本院对执行法院查明的本案事实予以确认。 本院认为，本案的执行依据是执行法院的（2019）闽0322民初3313号民事判决：“……福建锦福房地产开发有限公司在拖欠中建正泰建设发展有限公司的工程价款范围内对郑国忠承担责任；……”，该判决对锦福公司是否欠正泰公司工程款以及欠款数额没有明确认定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”上述判决因给付内容不明确且本案复议申请人锦福公司已提出不欠正泰公司工程款的抗辩，故不能作为本案执行依据，双方在听证程序中提供的证据涉及到实体权利，不予审查，但申请执行人郑国忠如果通过其他法律途径确认了锦福公司尚欠正泰公司工程款且有明确的金额后，仍可请求人民法院在该欠款金额范围内强制执行锦福公司的财产。综上，执行法院认定事实与适用法律错误，应予纠正的。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 一、撤销执行法院（2020）闽0322执异8号执行裁定； 二、撤销执行法院（2020）闽0322执494号执行裁定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈剑星 审判员  张鹏程 审判员  黄 生 二〇二〇年十月二十二日 书记员  姚志霞 附：相关法律条文 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。