wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破66号 申请人：浙江振宇袜业有限公司管理人。 2020年10月28日，浙江振宇袜业有限公司管理人向本院提出申请，称浙江振宇袜业有限公司无可供清偿的财产，债务人财产不足以清偿破产费用，故请求本院宣告浙江振宇袜业有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：浙江振宇袜业有限公司不能清偿到期债务，且已无财产可供分配，属严重资不抵债，故应依法宣告债务人浙江振宇袜业有限公司破产。浙江振宇袜业有限公司现无财产可供清偿破产费用，管理人请求人民法院裁定终结破产程序，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江振宇袜业有限公司破产； 二、终结浙江振宇袜业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  周超 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李昊 浙江省诸暨市人民法院 公告 （2020）浙0681破66号 2020年8月11日，本院根据绍兴银行股份有限公司诸暨支行的申请裁定受理浙江振宇袜业有限公司破产清算一案。查明，浙江振宇袜业有限公司不能清偿到期债务，且已无财产可供清偿破产费用。本院认为，浙江振宇袜业有限公司属严重资不抵债，且无财产可供清偿破产费用，故应依法对其宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，本院于2020年10月31日裁定宣告浙江振宇袜业有限公司破产并终结浙江振宇袜业有限公司破产清算程序。 特此公告 二〇二〇年十月三十一日
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3640号 原告：石兆兵,男,1988年2月6日生,汉族，个体户，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告：赵如权（又名赵兵）,男,1968年5月28日生,汉族，个体户，户籍地江苏省泗洪县，经常居住地安徽省来安县。 原告石兆兵与被告赵如权买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告石兆兵及其委托诉讼代理人陈西涛到庭参加诉讼。被告赵如权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石兆兵向本院提出诉讼请求：1.判决赵如权支付货款14900元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：赵如权在来安县半塔茶厂对面租赁土地从事家禽养殖，自2017年起从其处购买饲料，至2019年10月2日，经结算，赵如权欠其货款20900元，赵如权向其出具了一份欠条。后经多次催要，一直拖延未付，其和赵如权又于2020年6月11日签订一份《还款协议书》，约定赵如权欠其饲料款20900元，于2020年6月11日支付5000元、7月15日前付5000元、8月15日前付5000元、9月15日前付清。后赵如权仅付款6000元，余款14900元至今未付。 赵如权未答辩。 本院经审理认定事实如下：赵如权经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃了对石兆兵的主张及证据进行答辩和质证的权利,石兆兵提交了赵如权出具的欠条一份、《还款协议书》一份，本院对石兆兵主张的事实予以确认。 本院认为，赵如权欠石兆兵货款14900元，有赵如权出具的欠条一份、《还款协议书》一份在卷佐证，故对石兆兵要求赵如权偿还欠款14900元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告赵如权于判决生效之日起五日内支付原告石兆兵货款14900元； 二、驳回原告石兆兵的其他诉讼请求。 上述款项可汇至户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安农村商业银行新河支行 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，减半收取计86.50元，由被告赵如权负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  林如江 二〇二〇年十月二十日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执恢109号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人：陈志光，该公司职工。被执行人：阳昌明，男，汉族，1968年9月4日出生，住湖南省新化县琅塘镇光华村第十八村民组**，身份证号码：4325241968********。被执行人：陆爱凤，女，汉族，1967年10月22日出生，住，住湖南省新化县琅塘镇光华村第十八村民组**份证号码：432524196710223223。关于中联重科股份有限公司申请执行阳昌明、陆爱凤融资租赁合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年4月17日作出（2020）湘执监1583号执行裁定，将长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第01439号民事判决书指定由本院执行，本院于2020年6月15日依法立案。执行过程中，本院于6月22日、8月19日进行网络查控，8月11日在广州查询两被执行人的不动产登记情况，9月9日查询微信及财付通的账户流水、10月16日查询两被执行人在美团平台的收货地址，均未发现有可供执行财产。经约谈申请人委托代理人陈志光，告知该案执行的具体情况，陈志光同意法院以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年十月十九日法官助理 唐玮尉书 记 员 梁小凤            校对责任人：肖剑星                打印责任人：梁小凤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23734号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人张尧，行长。被执行人方美英，女，1971年3月5日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区藤桥镇白脚坳村黄连坑。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28757号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人方美英支付欠款本金人民币156,855.31元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人方美英发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人方美英于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人方美英未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人方美英纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人方美英名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人方美英名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28757号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人方美英继续履行债务的权利，被执行人方美英仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人方美英有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十六日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2840号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：侯志,男,1987年10月19日出生，汉族,送达地址：惠州市惠城区河南岸3栋502室，身份证地址：广东省梅州市梅江区,联系。 被申请人：卓佛莲,女,1987年7月25日出生，汉族,送达地址：惠州市惠城区河南岸3栋502室，身份证地址：广东省平远县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人侯志、卓佛莲借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3049号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5690号申请执行人：上海朗予新材料科技有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路******。法定代表人：任世姑，执行董事。被执行人：黄世杰，男，1990年5月17日生，汉族，住江西省上饶市玉山县樟村镇进士村狮山**副**。申请执行人上海朗予新材料科技有限公司与被执行人黄世杰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初19738号民事判决书已发生法律效力。上海朗予新材料科技有限公司于2020年9月1日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币112,485元。本院于2020年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,587元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，并强制扣划了被执行人的银行存款6,300元。本院对被执行人黄世杰在中国农业银行、中国民生银行、中信银行、江西省农村信用社联合社、上饶银行的多个账户已作冻结，冻结截止日期为2021年9月7日。另，本院对被执行人黄世杰名下的号牌为浙G8XX**的车辆已作查封，查封截止日期为2022年10月12日。对上述冻结的银行账户和查封的车辆，到期如需继续冻结、查封，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二〇年十月二十八日书记员 瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2280号云南良茂农业科技有限公司、贵州农熠农业开发有限公司：云南良茂农业科技有限公司与贵州农熠农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计149085.86元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人孙大禹二〇二〇年十月二十六日书记员  陈娴
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6558号上诉人（原审原告）：卢润晶，男，1954年11月11日出生，汉族，住大连市金州区。被上诉人（原审被告）：李春明，男，1972年12月16日出生，汉族，住瓦房店市。上诉人卢润晶因与被上诉人李春明民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初5455号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，二审中，上诉人提供了以下证据：1、被上诉人于2017年11月20日出具的借条；2、大连恒益投资咨询有限公司和恒益祥融资租赁（大连）有限公司于2018年10月29日共同出具的债权转让协议书；3、大连恒益投资咨询有限公司于2019年4月30日出具的债权确认书。上述借条约定月利息为2.98%；债权转让协议书记载的债权转让人为大连恒益投资咨询有限公司；确认书记载被上诉人尚欠本金为5万元。故本案发回重审后，应进一步查明被上诉人已偿还本息金额及实际尚欠本息金额，债权转让人是大连恒益投资咨询有限公司，还是恒益祥融资租赁（大连）有限公司。有必要可将大连恒益投资咨询有限公司和恒益祥融资租赁（大连）有限公司追加为本案当事人，以便查清事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初5455号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人卢润晶预交的二审案件受理费97.80元，予以退回。审判长  陈姝丽审判员  张萍萍审判员  张 颖二〇二〇年十月二十九日书记员  张 鑫
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执786号申请执行人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街**。法定代表人：王自北，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈向阳，男，汉族，1971年5月20日出生，代理权限为特别授权。被执行人：王爱群，女，1971年5月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王爱群借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）湘0523民督31号支付令已发生法律效力，因被执行人王爱群拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人王爱群与申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院作出的（2016）湘0523民督31号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文玲二〇二〇年十月二十一日法官助理罗维书记员邓小雪
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1328号原告：史艳杰，男，1984年08月13日出生，汉族，个体，住方正县。被告：张怀峰，男，1980年01月19日出生，汉族，司机，住通河县。被告：都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，统一社会信用代码91230199MA18YKQM1G,住所地哈尔滨市香坊区红旗大街**投资大厦**金牛座。法定代表人：樊爱武，职务，总经理。委托诉讼代理人：何万富，男，1981年05月02日出生，汉族，该公司职员，住方正县。原告史艳杰与被告张怀峰、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史艳杰、被告张怀峰、被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司委托诉讼代理人何万富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。史艳杰向本院提出诉讼请求：要求被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告修车费、拖车费2,000.00元，剩余拖车费1,115.00元、租车费3,900.00元、交通费244.00元由被告张怀峰承担；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年08月02日，被告张怀峰驾驶黑Ａ×××**号松花江牌小型面包车，在伊牡公路自北向南行至方正县××××交叉口处，与沿物华街自东向西左拐弯的原告驾驶的黑Ａ×××**号小型轿车相刮撞，造成原告驾驶的车辆损坏的交通事故，被告张怀峰逃离现场。方正县交警队认定被告张怀峰负事故全部责任，原告无责任；张怀峰驾驶车辆在都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了交强险。原告驾驶车辆为家庭用车，该车辆维修费1,515.00元、拖该车去哈市维修发生拖车费1,600.00元、交通费244.00元，车辆维修期间，原告做生意租用别人车辆发生租车费3,900.00元。以上费用经与二被告协商无果，故诉至法院。张怀峰辩称：拖车的费用不合理，需要第三方鉴定车辆是否能行驶，租车的费用，需要提交行车轨迹，修车费用需要提交4S店正规发票，修车的配件和进入4S店的照片。都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司辩称：原告提供修理费的发票，包括维修的清单和换件维修工时单。交强险不承担拖车费用和租车费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年08月02日，被告张怀峰驾驶黑Ａ×××**号松花江牌小型面包车，在伊牡公路自北向南行至方正县××××交叉口处，与沿物华街自东向西左拐弯的原告驾驶的黑Ａ×××**号小型轿车相刮撞，造成原告驾驶的车辆损坏的交通事故。哈尔滨市公安交警支队方正大队认定，张怀峰负本次事故全部责任，原告无责任；张怀峰驾驶车辆在都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了交强险。事故后，发生车辆维修费1,515.00元、去哈市维修拖车费1,600.00元、交通费244.00元，车辆维修期间原告租用方正县满意二手车信息咨询服务部车辆，发交付租车费3,900.00元。本院认为，公民的财产权受法律保护,交通事故致财产损失的,赔偿义务人应予赔偿。关于原告修车和拖车损失，均存在合理性，其要求责任人赔偿的请求，符合法律规定，应予支持；关于原告的租车损失，该损失虽然发生，但是费用过高，本院根据实际情况酌情支持原告的该项请求。都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司系事故车辆交强险的保险人,且该事故发生在保险期内，应该在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由有责任的机动车一方赔偿。原告的依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告史艳杰修车费1,515.00元、去哈市维修拖车费485.00元，合计2,000.00元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、由被告张怀峰赔偿原告史艳杰剩余拖车费1,115.00元、交通费244.00元，租车费616.00元，合计2,000.00元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张怀峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘威二〇二〇年十月十七日书记员  赵剑
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4071号原告：曲灿，男，1985年12月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：徐刘定，男，1991年2月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告曲灿诉被告徐刘定民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告曲灿，被告徐刘定到庭参加诉讼。原告曲灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因用于生意周转，向原告借款10000元（借条一张），原告经多次追要，被告拒不偿还，现原告为维护自己的合法权益，特具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐刘定辩称：我没有拿原告的钱，也没有借过他钱，借条上的身份证号和我的身份证号对不上，借条不是我写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告曲灿与被告徐刘定并不相识。原告述称，2020年6月23日朋友陈家栋说徐刘定想借10000元，原告将10000元现金交给了陈家栋，经陈家栋转交给徐刘定后，陈家栋给了原告一张徐刘定签名的借条。被告述称，我与原告并不相识，从陈家栋手里借过6000元（已还3000元），并不知借过原告10000元的事，借条上的签名不是本人所写。原告出示的借条载明“借条，借款人：徐刘定41282219900304051X，出借人：曲灿，今收到---现金壹万元整（10000元），用于生意周转，借款期限一个月，借款人：徐刘定，2020年6月23日”。因原、被告并不相识，又未见过面，原告只是通过陈家栋代为向被告催要借款。另查明：原告借给被告10000元，并未提供支付凭证。上述事实，有当事人陈述及有关书证在卷，足以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。本案原告虽然出具了有被告签名字样的借条，但并未把标的款实际支付给被告，而是支付给了第三人，未能提供借给被告款的有效证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告所提交的证据不能证明与本案有直接利害关系，被告主体资格不适格，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告曲灿的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 杜 伟二〇二〇年十月二十一日书记员 汪汇泉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）云23委赔3号 赔偿请求人王平，男，1958年9月12日生，汉族，小学文化，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。 赔偿请求人赵革群，女，1968年6月7日生，汉族，小学文化，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。 赔偿义务机关云南省楚雄市人民法院。住所地：楚雄市鹿城镇阳光大道。 法定代表人李家清，系该院院长。 赔偿请求人王平、赵革群以错误执行为由，申请楚雄市人民法院（以下简称市法院）国家赔偿一案，不服市法院作出的（2020）云2301法赔2号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院赔偿委员会认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条及《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项关于民事、行政司法赔偿范围之规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，受害人有权申请国家赔偿。根据上述法律司法解释之规定，民事、行政诉讼中的国家赔偿范围限于人民法院在诉讼过程中违法采取强制措施、保全措施，以及对生效法律文书执行错误的情形。本案中，赔偿请求人王平、赵革群以其被法院强制执行，造成直接经济损失560万元以及近7、8年来为申诉往返四川、云南的差旅费、误工费、快递和打印费等损失为由申请国家赔偿，其提出的赔偿请求事项并不属于上述法律和司法解释规定的国家赔偿范围，对其国家赔偿申请应不予立案受理，已经受理的，应决定驳回其申请。市法院以王平、赵革群的赔偿申请不符合法律规定的国家赔偿案件的立案条件为由，对其国家赔偿申请决定不予受理，并无不当。王平、赵革群向本院赔偿委员会提出的国家赔偿申请，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下： 驳回王平、赵革群的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月十九日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2330号 原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行,住所地：陆川县温泉镇金穗街**。 负责人罗春伟，该支行行长。 委托代理人宋学成，男，汉族，1972年11月1日出生，中国农业银行股份有限公司陆川县支行员工。 委托代理人卢家辉，男，汉族，1971年5月30日出生，中国农业银行股份有限公司陆川县支行员工。 被告程启梅，女，1979年5月7日出生，汉族，住广西陆川县。 原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行诉被告程启梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行的委托代理人宋学成到庭参加诉讼，被告程启梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程启梅立即归还其欠原告的贷记卡透支款本息费用人民币合计17973.8元，其中本金14485.66元，利息2366.56元，违约金828.59元，手续费292.99元。此金额暂计至2020年5月10日，以后的利息按合同约定和法律规定 继续计到债务履行完毕之日止；2、本案的诉讼费用，包括但不限于受理费、公告费、申请执行费等全部由被告承担。事实与理由：被告程启梅，身份证号：，于2014年12月12日向原告申请办理贷记卡银联人民币信用卡一张，原告受理了其申请，并为其办理及发放了一张贷记卡，卡号为62×××52,其授信额度为人民币1.5万元。被告程启梅使用上述贷记卡进行消费后，并没有按合同约定进行还款，至2020年5月10日止，尚欠原告的贷记卡透支款本息费用人民币合计17973.8元，其中本金14485.66元，利息2366.56元，违约金828.59元，手续费292.99元。该笔信用卡透支形成不良，我行积极采取电话催收、信函催收、上门催收等多种催收措施进行追收，但由于程启梅信用状况恶化，经我行多次多方式催收，至今仍未能收回透支款的本息。被告程启梅没有按约定履行还本付息等义务，己构成违约，严重损害了原告的利益。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 被告程启梅未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程启梅经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行提交的下列证据：1、原告营业执照；2、被告程启梅身份证；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表；4、信用卡章程；5、被告程启梅贷记卡（卡号:62×××52）交易流水；6、对持卡人的债权催收材料（信函催收）。原告上述证据来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日,被告程启梅向原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行申请办理贷记卡一张，阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，表示自愿遵守章程和领用合约规定，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告受理了被告的申请并为被告发放了卡号为62×××52的贷记卡，其授信额度最高为人民币1.5万元。被告程启梅使用上述贷记卡消费后，没有按合同约定还款，至2020年5月10日止，尚欠原告的贷记卡透支款本息费用人民币合计17973.8元，其中本金14485.66元，利息2366.56元，违约金828.59元，手续费292.99元。原告多次多方式催讨未果遂诉至本院。 本院认为,被告程启梅向原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行申请办理和使用贷记信用卡，双方之间的合同关系依法成立。被告使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金及利息，其应依法承担合同约定的违约责任。原告起诉要求被告按贷记卡章程偿还信用卡未还透支款本金及利息并支付手续费符合法律规定，本院予以支持。依照《 中华人民共和国合同法》第 二百零四条、第 二百零五条、第 二百零六条、第 二百零七条及《 中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程启梅返还原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行信用卡欠款本金14485.66元； 二、被告程启梅向原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行支付逾期偿还信用卡欠款所产生的逾期还款违约金828.59元、手续费292.99元及透支利息（1、计至2020年5月10日止的透支利息2366.56元； 2、剩余透支利息以本金14485.66元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡章程》规定的利率，自2020年5月11日起计算至清偿之日止。）。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费125元、公告费350元（原告均已预交），由被告程启梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  庞 政 人民陪审员  陈冠宇 人民陪审员  吕逸巧 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  林子均 书 记 员  谭雪林
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保275号申请人：崔学宇，男，1953年2月2日生，汉族，住延津县。被申请人：王趁雨，男，汉族，1989年5月18日生，住延津县。申请人崔学宇与被申请人王趁雨交通事故纠纷一案，崔学宇于2020年10月30日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人王趁雨驾驶的豫Ｇ×××**号车辆，保全金额200000元。担保人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP20410122130000000155的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人王趁雨驾驶的豫Ｇ×××**号车辆予以查封、扣押,保全金额200000元。案件申请费1520元，由申请人崔学宇负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年十月三十日书记员  张婉璐
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初3098号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，住所地：山西省晋城市。   负责人：李某1，行长。   委托诉讼代理人：刘某、李某2，山西衡玛律师事务所律师。   被告：王某，男，1979年8月30日生，汉族，住址山西省阳城县。（其他信息不详）   本案原告中国银行股份有限公司晋城市分行诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某偿还原告信用卡透支款本金6520.66元、利息1796.81元、还款违约金1406.57元，共计9724.04元（利息暂计算至2020年2月27日，之后的利息按《领用合约》约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、公告费等一切费用均由被告承担。事实与理由：2015年6月10日，被告向原告申请了卡号为XXX的信用卡，按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》相关规定，被告填写了《中国银行信用卡个人申请表》，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后，该卡被激活并由被告使用。截至到2020年2月27日，被告尚欠原告信用卡透支款本金6520.66元、利息1796.81元、还款违约金1406.57元，共计9724.04元。根据被告申领信用卡时签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及相关法律规定，被告的欠款已超过期限，经原告多次催要通知，被告至今未清偿，被告逾期还款的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。   本院认为，因根据原告中国银行股份有限公司晋城市分行提供的被告王某的送达地址以及联系方式，本院均无法联系到被告王某，致使本院无法向被告王某送达相关应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：   驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的起诉。   本裁定一经作出即生效。   审判员 金 洁     二0二0年十月二十八日   书记员 关晋媛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2906号罪犯尚小兰，女，1976年8月19日出生，汉族，文盲，河南省新蔡县人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）浙台刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人尚小兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人尚小兰等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年7月21日作出（2015）浙刑三终字第86号刑事判决，以被告人尚小兰犯故意杀人罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2015年8月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯尚小兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯尚小兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尚小兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯尚小兰犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯尚小兰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2014年8月29日起至2028年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十二日代书 记员  潘骏臣
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0104民初5917号 原告：运凤兰，女，1950年6月10日生，汉族，住长春市宽城区。 被告：吉林省广润金服科技（集团）有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：张玉铎。 原告运凤兰与被告吉林省广润金服科技（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告运凤兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不交诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按运凤兰撤回起诉处理。 审判员  谢省伦 二〇二〇年十月十三日 书记员  程 喆
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复170号复议申请人（利害关系人)：南通四建集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道**。法定代表人：瞿羌军，董事长。委托诉讼代理人：刘卫，上海普盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴伟文，上海普盛律师事务所律师。申请执行人：上海坤仪商贸有限公司，住，住所地上海市奉贤区柘林镇沪港路**-87/div>法定代表人：刘争锋，董事长。委托诉讼代理人：刘剑锋，上海博德律师事务所律师。被执行人：上海奉博实业发展有限公司，住所地，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路******iv>法定代表人：何德勇。复议申请人南通四建集团有限公司（以下称南通四建公司）不服上海市金山区人民法院（以下称金山法院）作出的（2020）沪0116执异153号执行异议裁定，以金山法院（2017）沪0116执1317号执行裁定对南通四建公司有异议的被执行人对他人的到期债权强制执行违反法律规定为由，向本院申请复议，请求撤销金山法院上述执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查后认为，金山法院（2020）沪0116执异153号执行异议裁定，在该院执行（2016）沪0116民初6444号上海坤仪商贸有限公司与上海奉博实业发展有限公司买卖合同纠纷生效民事判决一案过程中，以（2017）沪0116执1317号执行裁定执行被执行人上海奉博实业发展有限公司对南通四建公司的到期债权，是否符合法律规定，认定的基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销上海市金山区人民法院（2020）沪0116执异153号执行裁定；二、本案发回上海市金山区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 阮国平二〇二〇年十月十六日法官助理 董 健书 记 员 雷名星附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14485号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街**楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。被执行人：王洪福，男，1980年2月21日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人王洪福金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十月二十三日书记员  李 叶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1674号之一 申请执行人：王颖超，男，1992年8月15日出生，汉族，乌鲁木齐特警三支队警犬所工作人员，住乌鲁木齐市。被执行人：曹有鑫，男，1993年7月5日出生，汉族，无固定职业，住塔城地区沙湾县。申请执行人王颖超与被执行人曹有鑫合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初7361号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹有鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王颖超于2020年5月6日向本院申请执行，执行标的56605元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人曹有鑫采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人曹有鑫送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、委托新疆沙湾县人民法院进行实地调查等方式，查询被执行人曹有鑫名下财产，经查：被执行人曹有鑫名下无房产土地、无有价证券、无车辆、无保险、无大额银行存款。此外，未发现被执行人曹有鑫下落及其他可供执行财产；3、因被执行人曹有鑫拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人曹有鑫采取限制消费措施；因被执行人曹有鑫违反财产报告制度，本院将被执行人曹有鑫纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人王颖超告知上述执行进程情况，申请执行人王颖超对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人曹有鑫其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位14047.83元，未执行到位42557.17元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人曹有鑫发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹有鑫有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人王颖超，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   魏   留   阳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3205号上诉人（原审被告）：刘磊，男，1983年4月12日出生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：孙铁蛋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马保成，男，1962年11月20日出生，汉族，住确山县。被上诉人（原审原告）：马彦敏，女，1985年11月3日出生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：陈冬玫，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人刘磊因与被上诉人马保成、马彦敏民间借贷纠纷一案，不服确山县人民法院（2020）豫1725民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘磊的委托诉讼代理人孙铁蛋，被上诉人马保成、马彦敏的委托诉讼代理人陈冬玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘磊上诉请求：请求撤销原判，驳回马保成、马彦敏的诉讼请求。事实与理由：刘磊与马保成、马彦敏之间不存在真实的民间借贷关系。一审法院既然认定本案债务实属刘磊的夫妻共同债务，就应当追加案外人马艳霞为被告。马保成、马彦敏辩称:原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当予以维持。离婚协议就是书证，具有证明力，双方都是具有民事行为能力人，协议书签字按押生效，内容真实存在，即使离婚协议第四条进行撤销，也否决不了债务的真实存在；刘磊与马艳霞之间撤销离婚协议第四条，不能对抗债权人债务真实存在，债权人的合法权益应收法律保护，有权主张权利；本案不存在漏列被告，离婚协议约定男方全部承担债务，其次按照法律规定，债权人有权向其中一人主张全部权利。马保成、马彦敏向一审法院起诉请求：依法判令刘磊返还马保成、马彦敏借款100000元及利息，利息从2019年1月1日起计算至实际付清之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。一审法院认定事实：刘磊与马保成的女儿马艳霞原系夫妻关系，马彦敏系马艳霞的妹妹。刘磊与马艳霞婚姻存续期间，马保成、马彦敏多次借给刘磊现金，截止到2018年6月，马保成、马彦敏以现金方式累计借与刘磊10万元。刘磊与马艳霞因感情不和于2018年12月19日协议离婚，双方签订的《离婚协议书》中约定：“一、双方自愿离婚；二、两个孩子归男方抚养，女方不付抚养费但有探视权；三、婚后所有财产归男方所有；四、婚后无债权纠纷，男方刘磊欠马敏与马保成共拾万圆整由男方自己偿还（2018年年底还清）；五、其他无争议，双方都是均有民事行为能力的人”。2019年3月1日，刘磊向确山县人民法院提起离婚后财产纠纷诉讼，要求认定《离婚协议书》中第四条无效予以撤销。经确山县人民法院调解，于2019年3月5日出具（2019）豫1725民初751号民事调解书，载明“经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：撤销原离婚协议中的第四条”。现马保成、马彦敏认为其二人向刘磊出借的10万元系刘磊及马艳霞的夫妻共同债务，要求刘磊偿还。一审法院认为，马保成、马彦敏与刘磊之间的借贷关系由刘磊与马艳霞的离婚协议中的约定可以推定真实存在，即便（2019）豫1725民初751号民事调解书中已经将该条撤销，但夫妻共同债务系真实存在，马保成、马彦敏仍有权主张债权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条的规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”可知，夫妻共同债务本质同连带清偿责任，债权人有权向其中一人或全部债务人主张全部或部分权利，一方承担连带清偿责任后，可以向另一方追偿，追偿比例由双方约定，如未约定或约定不明确，按照夫妻共同债务均摊。因双方没有约定还款期限，马保成、马彦敏有权随时要求刘磊偿还借款，故对马保成、马彦敏要求刘磊偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。马保成、马彦敏与刘磊借款时未约定借款利息，故对于马保成、马彦敏要求刘磊支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决：一、刘磊于本判决生效后十日内偿还马保成、马彦敏借款人民币100000元；二、驳回马保成、马彦敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由刘磊负担。二审中，当事人未提交证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，马保成、马彦敏起诉陈述刘磊向其共计借款100000元，从刘磊与马艳霞的离婚协议中的约定可以佐证该借款事实真实存在。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，对马保成、马彦敏要求刘磊偿还借款10万元的诉讼请求应予支持。一审法院所作判决并无不当。刘磊的上诉理由不足，不予采纳。综上，刘磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由刘磊负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年十月二十六日书记员  郭淇文
上海市宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0113执3895号之三 上海市宝山区人民法院 执行裁定书 (2020)沪0113执3895—3号 申请执行人：戴莉萍，女，1960年4月10日生，汉族，户籍地上海市虹口区欧阳路******。 被执行人：上海希敖文化传播有限公司，住所地上海市宝山区大华路****。 原告戴莉萍诉被告上海希敖文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月23日作出的(2019)沪0113民初20831号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年6月17日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币5,695元及迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2019年6月19日向被执行人发出执行通知，责令其到庭履行义务。但被执行人至今未能履行付款义务。 本案经执行查明，被执行人上海希敖文化传播有限公司实际经营地不详，其法定代表人余峰目前下落不明。该公司名下无银行存款、房产、车辆、证券、保险理财等可供执行的财产。在执行过程中，我院已经对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。同时申请执行人亦无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索,同意我院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈向阳 审 判 员 范钦召 审 判 员 徐 颖 二〇二〇年十月九日 法官助理 张 捷 书 记 员 张 捷 附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终815号 上诉人（原审起诉人）：陈园珍，女，1966年2月16日出生，汉族，住东阳市。 上诉人陈园珍因不服浙江省义乌市人民法院作出的（2020）浙0782行初189号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，1、本案被上诉人、第三人违法建筑抢夺上诉的自留地土地，上诉人为维护自身合法权益自留地土地被抢向被上诉人投诉，上诉人对有处理投诉职责的被上诉人作出的答复内容不服依法提起诉讼，上诉人与行政行为有利害关系，上诉人有诉讼主体资格。上诉人植种三十多年成片“雷竹”红山头自留地土地分6次被抢，被打成重伤（注：雷竹年产竹笋可卖壹万多元人民币的雷竹分6次盗伐全部毁灭)。2、一审无法律依据作出不立案，认定事实错误。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二项的规定：本案被诉第三人行政机关违法建筑侵犯上扩人的合法财产自留地土地。上诉人有权提起诉讼。法院认为起诉状内容欠缺的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由虽接收起诉状，但枉法直接作出不立案。3、提供新证据二份。证据1、证实是上诉人的自留地土地。证据2、划拨决定书。综上，请求：一、撤销一审行政裁定，依法立案再审本案。二、判决东阳市自然资源和规划局依法履行职责，撤销项目代码：2018-330783-82-01-026478-000东阳市千祥镇中心小学迁建项目国有建设用地划拨决定书。 本院认为，上诉人诉请判决东阳市自然资源和规划局依法履行职责撤销项目代码2018-330783-82-01-026478-000东阳市千祥镇中心小学迁建项目国有建设用地划拨决定书，但其与该行政行为不存在利害关系，一审据此裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 汤玉婷
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更383号 罪犯欧欢玉，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2018年8月10日作出(2018)桂1122刑初90号刑事判决，以欧欢玉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2018年2月1日起至2021年3月31日止。同案其他被告人不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）桂11刑终198号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年11月15日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯欧欢玉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现，鉴此，提请法院对罪犯欧欢玉减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯欧欢玉确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯欧欢玉能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯欧欢玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯欧欢玉原犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，刑罚执行机关提请减刑六个月欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯欧欢玉减去有期徒刑五个月（刑期至2020年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执824号之一   申请执行人：新疆徐工铭森挖掘机械有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。   法定代表人：富新，该公司董事长。   委托代理人：赵理国，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：吐尔地·吐热克，1968年6月出生，住新疆麦盖提县。   新疆徐工铭森挖掘机械有限公司与吐尔地·吐热克分期付款买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2020年1月17日作出的（2019）新01民终4298号民事判决已发生法律效力。因被执行人吐尔地·吐热克未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月8日立案执行。本案申请执行标的153535.16元，已执行0元，未执行标的为153535.16元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2020年7月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院分别于2020年7月8日、2020年8月30日、2020年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询发现被执行人吐尔地·吐热克名下有×××号，桑塔纳牌、×××号，夏利牌等两辆汽车，但以上车辆下落不明，致使无法执行变现，除了以上车辆未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；   3、本院查询被执行人吐尔地·吐热克的不动产信息，经过查询未发现被执行人名下有不动产信息。   4、因被执行人吐尔地·吐热克未履行义务，本院对被执行人吐尔地·吐热克发布限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吐尔地·吐热克的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月27日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人吐尔地·吐热克无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   者  学  娟
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执1974号 申请执行人：常州市福民园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码9132041269446719XL，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇花汇路**。 法定代表人：李红。 被执行人：潘明锋，男，1974年7月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。 申请执行人常州市福民园林绿化工程有限公司与被执行人潘明锋买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2414号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人潘明锋应向申请执行人常州市福民园林绿化工程有限公司支付执行款60529.61元。因被执行人潘明锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州市福民园林绿化工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人牵涉多案，其无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经本院多次传唤均未到庭配合调查。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行，名下无登记车辆，名下无登记不动产。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，依法划拨被执行人银行存款2433.00元（已交付）；依法将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期），依法限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何曙明 审 判 员  陈文 审 判 员  戴超 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  马名扬 书 记 员  石琳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6223号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********。 负责人高峰，职务行长。 被执行人徐薇，女，1985年06月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 平安银行股份有限公司成都天府支行与徐薇金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6862号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的93885.68元及利息等。 执行中，本院查封被执行人徐薇名下车牌号为川Ａ×××××号、川Ａ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。查封被执行人徐薇名下位于高新区房屋，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6862号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 赵启发执行员王浩 执行员 唐   志   敏 二〇二〇年十月十六日 书记员 陈   远   勇
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更821号罪犯郑伟乒。广东省揭东县人民法院于2011年4月28日作出(2011)揭东法刑初字第73号刑事判决，以被告人郑伟乒犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑伟乒在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月14日作出（2014）梅中法刑执字第996号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2016年4月23日作出（2016）粤14刑更210号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；2018年4月4日作出（2018）粤14刑更300号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2021年1月5日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯郑伟乒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯郑伟乒减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯郑伟乒在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑伟乒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯郑伟乒予以减去有期徒刑二个月八天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2225号 申请人：奇台县永泰物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇现代花园小区**楼****。法定代表人：王俊堂，系该公司经理。被申请人：刘瑞德，男，1965年4月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县永泰物业服务有限公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人刘瑞德名下银行账户、微信、支付宝内存款16566元予以冻结。申请人奇台县永泰物业服务有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县永泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人刘瑞德名下银行账户、微信、支付宝内存款16566元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 三 日书  记  员   杨娟
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执794号 申请执行人：涉县金桥担保有限公司，住所地：涉县龙山大街**。 法定代表人：赵魁柱，公司董事长。 被执行人：涉县固新镇固新村民委员会，住，住所地：涉县固新镇固新村/div> 法定代表人：马海方，固新村支部书记兼管村委工作。 被执行人：王忠勇，男，1964年11月14日生，汉族，住涉县。 被执行人：郭书娥，女，1962年9月29日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：涉县永胜水电有限公司，住，住所地：涉县固新镇固新村/div> 法定代表人：王忠勇，公司经理。 本院在执行申请执行人涉县金桥担保有限公司与被执行人涉县固新镇固新村民委员会、王忠勇、郭书娥追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，履行期间超过法定期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2020）冀0426执794号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊亮 审判员  杨彦波 审判员  马丽平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 钰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3392号之一申请人：姜顺涛，男，1987年8月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。本院在执行姜顺涛与遵义浙商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款58150.11元及利息，承担案件受理费1020元，执行费788元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查被执行人名下财产如下：轮候查封了被执行人名下位于遵义市汇川区车位，被执行人在本院作为被执行人案件较多，待司法处置后统一分配；本院依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款，因被执行人在本院作为被执行人案件较多，已对已执行到位的1621276.56元进行分配，该案依法分配金额为8108.56元。经穷尽调查被执行人名下暂无财产可供立即执行，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年十月二十九日书记员 王 伟
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初1347号原告：江西润杰混凝土有限公司，住所地：江西省共青城市苏家垱乡，统一社会信用代码91360427074286179Ｐ。法定代表人：易金保，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵紫烟，江西际民律师事务所律师。被告：周浩，男，1992年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告江西润杰混凝土有限公司与被告周浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告江西润杰混凝土有限公司于2020年10月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西润杰混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取436元，由原告江西润杰混凝土有限公司承担。审判员  吴小连二〇二〇年十月十三日书记员  罗蕴琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18076号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张**，女，1990年3月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦南县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计20938.75元（暂计算至2020年9月22日，之后利息按罚息利率20.25%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为黑Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张**未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为13.5%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款65440元，并就案涉黑Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，张**未按照合同约定还款，截至2020年9月22日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计20938.75元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为黑Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另张**经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张**于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计20938.75元，并自2020年9月23日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对黑Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计162元，由被告张**负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月三十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1873号 申请执行人：郑坤，男，1979年10月18日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：王玉卫，男，1948年5月25日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 申请执行人郑坤与被执行人王玉卫侵权责任纠纷执行一案，吉林市中级人民法院作出的（2020）吉0204民终1660号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年9月17日立案执行。申请执行人要求被执行人履行107,128.88元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月14日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月22日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年9月20日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年9月22日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年10月27日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年10月28日对被执行人采取限制消费措施并于2020年10月28日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月29日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年十月二十九日 书记员  潘天琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执992号申请执行人：李仰珠，男，1947年2月14日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：罗前山，男，1962年8月18日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人李仰珠与被执行人罗前山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初6316号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理，本案立案执行标的41773元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人罗前山名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人罗前山名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法查封了登记在罗前山名下的位于宿迁市××区新庄镇××组、××房产及土地使用权。本院已至被执行人罗前山户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人罗前山纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年十月十九日书记员 张   雪   红
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6199号罪犯徐树，男，汉族，1978年11月14日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2010年10月14日作出（2010）相刑初字第0312号刑事判决，以被告人徐树犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三十万元。被告人徐树违法所得，责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2018年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯徐树确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯徐树在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐树在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯徐树在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年9月20日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐树减去自本裁定送达之日起至2021年4月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10316号原告：张孝合，男，汉族，1972年12月22日，住郑州市。委托诉讼代理人：崔聪聪，河南黄池律师事务所律师。被告：王保垒，男，汉族，1975年11月23日出生，住新密市。被告：王泰基，男，汉族，1999年10月7出生，住新郑市。原告张孝合诉被告王保垒、王泰基民间借贷纠纷一案，本院在审理期间原告于2020年10月22日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张孝合撤回起诉。案件受理费减半收取589元，由原告张孝合负担。审判员  张西俊二〇二〇年十月二十二日书记员  孔令震
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执3993号曾从杨、江苏常州荣盛工贸有限公司：曾从杨申请执行与江苏常州荣盛工贸有限公司之间劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，申请人自愿以5100.00元结案，余款自愿放弃，现已全部执行到位。至此，你方向本院申请执行的常武劳人仲案字【2016】第0673号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1084执625号申请执行人：张勇，男，汉族，农民，住宁安市。被执行人：陶连义，男，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人张勇与被执行人陶连义民间借贷纠纷一案中，申请执行人张勇以被执行人陶连义暂无财产可供执行为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执625号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 靳来香审判员 白 云二〇二〇年十月二十日书记员 秦凤超
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初797号原告：刘永昆，男，1966年5月28日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所。被告：徐学武，男，1968年8月18日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：李立华，北京中银（鸡西）律师事务所律师。被告：于民，男，1971年3月1日出生，汉族，无职业，住所地密山市。委托诉讼代理人：李立华，北京中银（鸡西）律师事务所律师。原告刘永昆与被告徐学武、于民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永昆自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘永昆撤诉。案件受理费9226元，由刘永昆负担。审 判 长  郑 刚人民陪审员  王桂芝人民陪审员  贺凤贤二〇二〇年十月十五日书 记 员  蔡欣欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9841号 原告：四川老兵部落生态农业开发有限公司，住所成都市锦江区三圣街道红砂社区柳荫路**。 法定代表人：梁金城，职务不详。 委托诉讼代理人：邹丽，女，1987年1月26日出生，汉族，住成都，住成都市锦江区城之妻。 被告：李小金，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川，住四川省简阳市iv> 原告四川老兵部落生态农业开发有限公司与被告李小金合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告四川老兵部落生态农业开发有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川老兵部落生态农业开发有限公司申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川老兵部落生态农业开发有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计400元，由原告四川老兵部落生态农业开发有限公司负担。 审判员 许 剑 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李怡梅
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7193号上诉人（原审被告）：孙汉雨，男，1996年10月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被上诉人（原审原告）：孙世东，男，1997年8月18日出生，汉族,住北京市海淀区。上诉人孙汉雨因与被上诉人孙世东民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初30222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙汉雨上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判驳回孙世东的诉讼请求。主要事实和理由：一、其与孙世东之间不存在借贷关系，因为借款合同为要式合同，必须使用书面形式，而本案中双方没有签订任何书面协议；二、其已将相关款项返还给孙世东；三、孙世东在一审中或是无理由缺席庭审，或是迟到30分钟才到庭，均属于违反法定程序。孙世东辩称，同意一审判决，不同意孙汉雨的上诉请求及理由。孙世东向一审法院起诉，要求孙汉雨偿还欠款2万元。一审法院认定如下事实：孙世东与孙汉雨的微信记录显示如下内容，2018年12月3日20：55孙世东：“老板你真的好了吗，量体温了吗”，并发起转帐4000元。孙汉雨：“这样，这4000我先收，正好是一万，你在我这随时可提现。这整一万就当存着了，你钱不够了随时说”。孙世东：“你赶紧收啊”。孙汉雨：“恩，知道了”，孙世东再次发起转帐10000元，并称：“我再给你1万，你存两万手里，估计你之前蹦迪花了挺多”。孙汉雨：“你存我这儿2万，现在让我用，我给你计利息”。随后孙汉雨收取了4000元及10000元…2019年1月26日下午7：16孙世东：“因为我确实着急做手术，所以才跟你要这两万块钱，不然你知道我的，我不会开口的”…2019年2月18日下午3：57孙世东：“汉雨啊，真的挺不好意思的，过完年手里一分钱都没有了，我也不好意思跟家里要钱，明天回去还得交房租，你看我那个钱能不能给我应应急”。一审庭审中，孙世东称，其与孙汉雨是熟人关系，孙汉雨因个人生活所需向孙世东借款2万元，其中14000系通过微信转帐方式交付，另外6000元系于2018年11月末在北京三里屯soho给的孙汉雨现金。孙汉雨称，因孙世东喜欢走艺人路线，孙汉雨在一家公司做艺人，二人一起学舞蹈，是朋友关系。6000元现金是孙世东在三里屯喝醉了，把钱给孙汉雨要求帮他保管，具体时间记不清楚了。对于孙世东向孙汉雨共交付20000元是认可的，但不认可双方系借款关系，双方并没有约定期限、利率。孙汉雨于2018年12月中旬在北京三里屯给了孙世东6000元，于2019年1月27日在北四环城市学院附近的小区门口给了孙世东14000元。就已返还孙世东20000元，孙汉雨并未提交证据证明。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙汉雨认可收到孙世东交付的2万元，并在微信中表示：“你存我这儿2万元，现在让我用，我给你计利息”，表明双方之间为民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。孙汉雨收到借款后至今未还的行为已构成违约，故对于孙世东要求孙汉雨返还2万元的诉讼请求，予以支持。根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙汉雨就其辩称的14000系赠予关系或要求孙汉雨带孙世东进入艺人行业的费用以及已将20000元全部返还给孙世东的事实，并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对其答辩意见，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：孙汉雨于判决生效后十日内偿还孙世东借款20000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：本案中，孙汉雨认可收到孙世东交付的2万元，并在微信中表示：“你存我这儿2万元，现在让我用，我给你计利息”，这表明双方之间成立民间借贷法律关系。孙汉雨主张称借款合同为要式合同，必须使用书面形式，而本案中双方没有签订任何书面协议。但是根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款的规定，自然人之间的借款合同可以不采用书面形式，故本院对孙汉雨的该主张不予支持。孙汉雨主张其于2018年12月中旬在北京三里屯返还了孙世东6000元，于2019年1月27日在北四环城市学院附近的小区门口返还了孙世东14000元，但就上述还款主张，其并未提举证据予以佐证，故本院对其已还款的主张不予采信。孙汉雨收到借款后，在孙世东多次催要的情况下，至今未还的行为已构成违约，故对于孙世东要求孙汉雨返还2万元的诉讼请求，应予支持。综上所述，孙汉雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由孙汉雨负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴博文审 判 员 王丽蕊审 判 员 刘佳洁二〇二〇年十月二十七日法官助理 张江南书 记 员 刘 佳
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保417号 高圣尧、庞明： 申请保全人高圣尧与被保全人庞明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计250,000.00元，申请保全人向本院申请要求将被保全人名下房产、车辆予以查封。经本院立案执行，现已查封完毕。至此，申请保全人高圣尧向本院申请执行的（2020）吉0881民初2840号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3652号上诉人（原审原告）：曹岭，女，1969年7月27日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：时俊杰,河南顺昇律师事务所律师被上诉人（原审被告）：苏宽，男，1988年6月13日出生，汉族，住淮阳县。上诉人曹岭因与被上诉人苏宽确认合同无效纠纷一案,不服河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹岭的委托诉讼代理人时俊杰，被上诉人苏宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹岭上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原判;(不服金额30000元)2.请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判上诉人返还被上诉人购房款120000元;被上诉人将涉案房屋返还给上诉人。3.一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。一、一审判决显失公平。涉案房产确系“小产权房”,但双方2015年5月13日签订《售房协议书》时，被上诉人一方是明知房产性质的，房屋的交易也是被上诉人一方找到上诉人要求购买的，而且涉案的《售房协议书》文本也是被上诉人一方打印好后,让上诉人签字的。被上诉人一方之所以购买涉案房产,就是因为该房屋的价格便宜。自2015年5月13日双方房屋买卖交易完成后,被上诉人一方使用涉案房屋已有五年多的时间了,现在涉案房屋被政府征地拆迁，补偿的价格低于房屋的交易价格，被上诉人就起诉到法院要求确认合同无效,并原价退还购房款，并得到一审判决的支持，该判决明显不公平。涉案房屋处于淮阳县城内，与涉案房屋一样的房屋出租价格12000元/年到15000元/年不等,上诉人如果全额退还给被上诉人购房款,就等于被上诉人免费使用了五年的房产，这明显是不公平的。二、一审判决遗漏了判决项本案纠纷系确认合同无效纠纷,涉案房屋上诉人已于签订《售房协议书》时,交付给了被上诉人，被上诉人使用该房屋至今。在法院确认双方于2015年5月13日签订《售房协议书》无效后,判令上诉人返还被上诉人购房款150000元,但没有判令被上诉人向上诉人返还涉案房屋，这明显属于漏判。三、本案一审判决与淮阳区法院相同或类似的生效判决不一致。淮阳区法院对于确认合同无效纠纷案件涉及到小产权房交易的生效判决,几乎都是按照《合同法》第五十八条的规定,按照双方均有过错,承担相应的过错责任的,与本判决的结果明显不同。判决书的“打架"严重影响了审判机关的公信力。综上所述,一审判决没有判令返还房屋,判决结果明显不公平,因此请求法院在查明本案事实，从本案的事实情况出发,依法撤销一审判决,作出改判，以保护上诉人的合法权益。苏宽辩称，我对房屋性质是小产权房并不知情，当时的购房协议也不是我方书写的。苏宽向一审法院起诉请求：1．确认苏宽、曹岭之间2015年5月13日签订的售房协议书无效；2．判令曹岭返还苏宽购房款150,000元，并自2015年5月13日起按银行同期贷款利息计算至购房款偿还完毕之日止，并向苏宽支付房屋装修费用80,000元；3．本案诉讼费用由曹岭负担。一审法院认定事实：苏宽与曹岭于2015年5月13日签订《售房协议书》，内容如下“甲方：曹岭，乙方：苏宽，甲乙双方就房屋买卖事项，经协商一致，达成以下合同条款：一、甲方自愿将坐落在羲××大道东××米、××）建筑面积120平方米房屋（二层西户）出卖给乙方，协议一经签订，乙方对该房屋具有终身所有权。二、双方协定上述楼层总价款为人民币壹拾伍万元整（￥150000）。三、甲方保证该房产合法、权属清楚，有合法的土地使用权。四、办理房产证手续所产生的有关税费由乙方承担，甲方提供有关资料。五、甲方保证本房屋无查封、交易、通知拆除等现象，保证无隐瞒房屋历史或者其他非善意行为。若有下列情形之一，影响到乙方权利的行使，甲方则放弃先诉抗辩权，并按所收款项双倍返还给乙方，作为违约处罚，若有其他损害仍得赔偿。六、本合同签订后，如二方违反本合同条款，该方应向对方加倍赔偿违约金，违约金等同房价。七、本协议一式两份，具同等法律效力，自双方签字之日生效。甲方：曹岭，乙方：苏宽，见证人：…，2015年5月13日。”2015年5月13日，苏宽将150,000元购房款转账给曹岭。一审法院认为，苏宽、曹岭所签订的《售房协议书》属双方真实意思表示，苏宽交付曹岭150,000元购房款，曹岭将房屋交付给苏宽，合同已经履行完毕。合同虽然约定由曹岭协助苏宽提供资料办理房产证，但该约定未明确期限，应属于约定不明；根据现行法律法规和政策规定，该套房产也不能办理产权登记或变更登记手续。苏宽系城镇居民，曹岭系白楼镇金陈行政村曹庄村村民，双方并非同一行政村村民，曹岭所建造房屋所属宗地属于一个整体且不可分割使用权，曹岭亦未提交该房屋的土地使用证、规划许可证及建筑许可证，房屋交易价格亦明显低于同期淮阳区商品房交易价格，故苏宽、曹岭所签订《售房协议书》属于无效合同。合同无效自始无效，因该合同取得的财产应当予以返还，故曹岭应返还苏宽购房款150,000元，关于苏宽所主张的购房款利息，因苏宽购房时亦应对房屋状态进行了解和知情，房屋且已交付，苏宽自身亦有一定过错，故对苏宽所主张的购房款利息不予支持；对苏宽所主张的装修费80,000元，因未提交证据佐证，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、苏宽与曹岭于2015年5月13日所签订的《售房协议书》为无效合同。二、曹岭于判决生效后十日内一次性返还苏宽购房款150,000元人民币。三、驳回苏宽的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为2,375元，苏宽负担725元，曹岭负担1,650元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；苏宽系城镇居民，曹岭系白楼镇金陈行政村曹庄村村民，苏宽并非该集体组织成员，其与曹岭签订《房屋买卖合同》也未经有关组织和部门批准，该合同因违反法律强制性规定而无效。合同无效自始无效，因该合同取得的财产应当予以返还，原审认定曹岭返还苏宽购房款,但对案涉房屋未予处理,属于漏判,本院予以纠正。综上所述，曹岭的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决遗漏判项，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初2115号民事判决第一项、第二项、第三项及诉讼费负担部分；二、苏宽于本判决生效后十日内将2015年5月13日与曹岭签订的《售房协议书》所涉及的房屋返还曹岭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费550元，由苏宽负担200元，由曹岭负担350元。本判决为终审判决。审判长  王久芳审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇二〇年十月十九日法官助理刘潇书记员周健康
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10809号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：赵丽华，女，汉族，1983年10月8日生，住浙江省湖州市南浔区菱湖镇建丰村包家兜２８号。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赵丽华的本院(2020)沪0106民初540号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初540号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终726号上诉人（原审被告）：郑双保，男，1965年11月6日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：沈涛，江苏斯维斯律师事务所律师。上诉人（原审被告）：皋翠平，女，1966年10月25日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：沈涛，江苏斯维斯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙军，男，1967年10月3日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：徐邦顺，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐枭，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。上诉人郑双保、皋翠平因与被上诉人孙军民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初6761号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑双保、皋翠平上诉称，上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，因被上诉人孙军在南京市六合区居住，两上诉人在南京市建邺区居住，均不在南京市江宁区辖区。根据民事诉讼法有关案件管辖规定，原审法院对本案无管辖权，应将本案移送有管辖权的南京市建邺区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，上诉人郑双保、皋翠平虽提出其经常居住地在南京市建邺区，但所提供的证据不足以证明上诉人的经常居住地在南京市建邺区。因上诉人即原审被告郑双保、皋翠平的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二〇二〇年十月十五日书记员 王梦男
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2130号之一 申请执行人：卢习坤，男，汉族，1968年10月15日生，住贵州省湄潭县。 被执行人：李波，男，汉族，1995年11月23日生，住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人卢习坤依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7172号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人李波于2020年1月15日前向卢习坤支付货款25500元，若未能按期足额履行付款义务，则应另行承担违约金2000元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，银行账户上有少量存款，但因金额太小，确实无扣划必要，无车辆等动产登记信息。通过不动产登记中心查询，被执行人李波名下无不动产登记信息。被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，被执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7172号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十月十五日 法官助理 封瑞涛 书 记 员 刘国冰
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初1914号 原告：何盛彬，男，汉族，1965年1月27日出生，住四川省江安县。 被告：周定付,男，汉族，其他信息未核实 原告何盛彬与被告周定付买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告何盛彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向法院缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何盛彬撤回起诉处理。 审 判 员 周瑞洪 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘 萍 书 记 员 许锦科
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民特187号申请人：轩艳敏，女，1988年10月28日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。申请人：扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司，住所地仪征市月塘镇茉莉花大道**。法定代表人：康圣忠，总经理。申请人轩艳敏与申请人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年10月19日受理后，依法由审判员郭林独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人轩艳敏系申请人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司员工，扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司自2018年10月起停发工资，共欠11000元，故诉至法院。双方于2020年10月10日达成调解协议，调解协议内容如下：一、扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于2020年10月30日前一次性给付轩艳敏工资11000元；二、上述款项如申请人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司未按约足额履行，申请人轩艳敏可向法院申请强制执行；三、双方都同意本协议的各项条款，没有不同意见，再无其他争议，同意就本协议条款向仪征市人民法院申请司法确认；四、本调解协议经双方当事人签字、人民调解员签名、仪征市人民调解委员会驻仪征市人民法院调解室盖章之日起生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人轩艳敏与申请人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于2020年10月10日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员  郭 林二〇二〇年十月二十日法官助理  周 婷书 记 员  邓雨晨
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1286号之一 申请执行人：陈怀根，男，1959年3月14日生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：李木金，男，1964年7月19日生，汉族，住南昌市新建区。 申请执行人陈怀根依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初1993号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李木金未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人李木金无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年10月29日本院已向被执行人李木金发出限制消费令，并因被执行人李木金未向本院报告财产已将被执行人李木金纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行60000元及利息，截至2020年10月29日未执行到位60000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李木金其他可供执行的财产，于2020年10月29日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人李木金未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  况慧美 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨海兰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24364号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人刘显峰，总经理。被执行人姚兰，女，1986年10月30日出生，蒙古族，住辽宁省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初36255号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年11月16日的信用卡欠款本金198,834.35元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年10月19日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初3144号原告：江西鄱阳农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇城北商业大道**，统一社会信用代码：91361128057490381。法定代表人：王斌，该行董事长。委托代理人：彭玉婷，该行城区支行主办客户经理。委托代理人：陈秋实，江西赣鄱律师事务所律师。被告：朱康华，男，1965年6月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：陈国玲，女，1967年8月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：俞喆宗，男，1970年9月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人：肖文江，江西瀚中春律师事务所律师，一般代理。原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司与被告朱康华、陈国玲、俞喆宗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司以已与被告达成调解为由于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成调解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费17047元，减半收取8524元，由原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  夏义水二〇二〇年十月十四日书记员  彭宇扬
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6432号罪犯熊玮清，男，1979年9月3日出生，汉族，江西省南昌市人，大专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2018年12月28日作出（2018）赣0102刑初598号刑事判决，认定被告人熊玮清犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）赣01刑终157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊玮清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年11月至2020年07月，获得监狱考核表扬1个，监狱考核分148分，折算减刑幅度十五天。另查明，本次减刑提供已缴纳罚金人民币20000元的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊玮清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊玮清减去有期徒刑三个月十五天。（减刑后刑期：自2019年10月15日起至2020年12月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1789号原告：贵州现代谦和后勤管理服务有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区金钟东路******，统一社会信用代码：91520402MA6E4RXB6H。法定代表人：管尚贵，经理。委托诉讼代理人：王秋波，息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32401081100912，特别授权代理。被告：吴华国，男，1980年2月13日生，住贵州省息烽县。被告：陈秀云，女，1982年1月25日生，住贵州省息烽县。原告贵州现代谦和后勤管理服务有限公司与被告吴华国、陈秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，原告贵州现代谦和后勤管理服务有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州现代谦和后勤管理服务有限公司向本院申请撤诉，是对其权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告贵州现代谦和后勤管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州现代谦和后勤管理服务有限公司负担。审判员  魏厚江二〇二〇年十月十六日书记员  魏姣姣