浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1737号 原告：舒贡良，男，1949年8月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：童纪良，浙江金兰律师事务所律师。 被告：刘胜利，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住浙江省兰溪市。 被告：涡阳县德信物流有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县城关镇建新三巷。 法定代表人：王红丽，执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。 负责人：张标，总经理。 委托诉讼代理人：祝文，安徽炎黄律师事务所律师。 原告舒贡良与被告刘胜利、涡阳县德信物流有限公司（以下简称“德信公司”）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告舒贡良及其委托诉讼代理人童纪良、被告刘胜利、被告人保公司委托诉讼代理人祝文到庭参加诉讼，被告德信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年8月7日，被告刘胜利驾驶皖Ｓ6××××重型自卸货车，沿兰溪市排芝线从工业园光膜小镇往上华街道沈村村方向行驶，于19时19分许，途经兰溪市排芝线5公里375米兰江街道上叶路口地方时，与横过道路舒贡良驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告舒贡良受伤及电动自行车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：原告舒贡良负事故同等责任，被告刘胜利负事故同等责任。 三、原告受伤及治疗情况：事故发生后，原告舒贡良在兰溪市人民医院治疗，共住院40日，在兰溪市中医院住院治疗8日，合计48日。 四、原告伤情鉴定情况：2020年6月16日，本院委托金华明镜司法鉴定所对原告舒贡良伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定，该所于2020年7月30日作出意见为：1.舒贡良外伤致做侧多发肋骨骨折（共9根），构成十级伤残；2.误工时间180日、护理时间90日、营养时间90日。原告支付鉴定费1900元。 五、原告舒贡良请求判令（增加后）：三被告赔偿原告舒贡良因此次交通事故造成的各项经济损失共计183206.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在其承保的交强险以及商业三者险的范围内予以赔偿，不足部分由被告刘胜利、涡阳县德信物流有限公司承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。 六、被告人保公司、刘胜利答辩意见：原告应提供驾驶证、行驶证、从业资格证以供核实年检、驾驶资格、投保情况，否则根据法律，保险人有权拒绝承担责任。核实后，保险人愿意在商业险范围内根据同等责任承担，已垫付10000元。医疗费应扣除10%的非医保，根据病历原告有高血压，应扣除治疗高血压的用药。鉴于原告医药费较多，且有高血压，保险人主张对治疗高血压及非医保用药部分进行鉴定。原告已经超过60周岁，没有证据证明其有劳动能力、实际误工收入是否减少，误工费不予支持。原告虽然提供了劳动合同及工资流水，但是原告已经超过60周岁，不能与用人单位签订劳动合同，原告提供与用人单位签订的劳动合同违法法律规定。且原告提供的工资流水无备注，不能证明来源，不予认可。原告主张的护理费过高，认可120元每日，医药费认可40元每日，原告主张残疾辅助器具无依据，病历、医嘱及鉴定报告均未提及原告需要残疾辅助器具。对于财产损失，原告只提供了维修发票，无维修清单佐证，不予认可。根据最高院的规定及2019年金华中院人身损害赔偿细化标准第六条，受害人对损害事实及后果有过错的，可以根据其过错的程度减轻或免除侵权人精神损害赔偿责任。故原告主张4000元的精神抚慰金过高，应当根据其过错程度予以核减，保险人认可3000元。根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费不属于理赔范围。 被告德信公司未作答辩。 七、其他需要说明的情况 （一）皖Ｓ6××××自卸货车发生事故时在被告人保公司处投保了交强险、商业三者险（保险金额1000000元）及不计免赔； （二）皖Ｓ6××××自卸货车实际车主系被告刘胜利，该车挂靠在被告德信公司名下经营； （三）被告刘胜利已垫付25000元、被告人保公司垫付10000元； （四）原告舒贡良已年满60周岁，在浙江捷高纺织股份有限公司从事织造扫地工作，本院酌情确定误工费为14000元； 八、本院确认原告舒贡良各项合理损失： 1.医疗费：89871.07元； 2.住院伙食补助费：1440元（30元/日×48日）； 3.营养费：5400元（60元/日×90日）； 4.护理费：13500元（150元/日×90日）； 5.误工费：14000元； 6.伤残赔偿金：49899元（49899元/年×10年×10%） 7.交通费：960元（20元/日×48日）； 8.精神损害抚慰金：3000元； 9.辅助器具费：265元； 10.车辆维修费：500元； 11.鉴定费：1900元； 以上损失合计180735.07元。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定舒贡良、刘胜利的责任比例为4：6。人保公司系皖Ｓ6××××自卸货车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。经计算，本案超过交强险医疗限额部分的治疗费用中，非医保费用酌定为（89871.07元-10000元）×5%≈3993.55元，由侵权人按比例承担，由被告刘胜利承担3993.55×60%≈2396.13元，不在商业三者险内赔付。被告人保公司在交强险限额内赔偿原告92124元（10000元＋78624元＋3000元＋500元），在商业三者险限额内赔偿原告（180735.07-92124-3993.55）×60%≈50770.51元，合计142894.51元。涉案车辆系挂靠在被告德信公司名下经营，德信公司与刘胜利承担连带责任。因被告刘胜利已垫付25000元，抵扣其应承担的2396.13元，超出的22603.87元由被告人保公司向其支付，则被告刘胜利、德信公司无需再向原告舒贡良赔偿任何款项，而被告人保公司还需向原告支付赔偿款142894.51元-22603.87元-10000元（垫付款）＝110290.64元。对于被告人保公司抗辩的鉴定费、诉讼费不赔偿，因保险条款为格式条款，其未举证证明已尽到明确说明义务，对其抗辩不予支持。对于被告人保公司提出的非医保用药及高血压用药的鉴定申请，因在举证期限期满后申请，且无任何证据证明本案存在不合理用药的情况，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险责任限额内支付原告舒贡良赔偿款110290.64元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后十日内支付被告刘胜利22603.87元； 三、驳回原告舒贡良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元（已减半收取），由原告舒贡良负担183元，由被告刘胜利、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 祝晓丹 二〇二〇年十月十四日 代书记员 严婉青