上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8738号上诉人(原审被告)：汤净，女，1993年3月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区致远中路深圳北站西广场XXX物业**XXX。被上诉人(原审原告)：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所上海市宝山区月浦镇塘南街XXX号XXX幢XXX室。负责人：王俊，经理。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：金运宏，上海原本律师事务所律师。上诉人汤净因与被上诉人深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初15364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。上诉人汤净上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：首先，一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人互不相识，未签订书面借款合同，双方并无真实借款合同关系。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司(以下简称你我贷公司)运营的网络平台(以下简称你我贷平台)将债权转让给被上诉人，并未告知上诉人，故该债权转让行为对上诉人不生效。因此，被上诉人主张还款的请求不应当得到法院支持。其次，一审法院审理程序存在错误。上诉人一直在深圳居住，未收到一审法院的应诉通知书等司法文书，此后一审法院径直开庭判决，显属不当。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，程序错误，请求二审法院判如所请。被上诉人深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人通过网络平台与原债权人建立了借款合同关系，相关借款也是通过上诉人注册平台时提供的账户信息汇入了上诉人的银行账户，故借款关系真实。在债权转让时，你我贷公司已经完成了通知义务，不存在未尽通知义务的情况。各方在合同中已经明确了司法送达的地址，一审法院向该地址完成了送达义务，不存在瑕疵。综上，上诉人的上诉理由依据不足，请求二审法院维持原判。被上诉人深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司向一审法院起诉请求：一、上诉人偿还未还本金人民币10，553.11元(以下币种同)；二、上诉人向被上诉人支付逾期违约金(按年利率24％，以10，553.11元为基数，自2019年12月26日起至本息还清之日止)。一审法院认定事实：2019年10月24日，上诉人(乙方)通过你我贷平台与在该平台出借款项的若干出借人(甲方)及你我贷公司(丙方)共同签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款13，500元，年利率10.80％，借款期限12个月，每月应归还本息1，191.89元。逾期还款的，除支付利息外，还应按逾期本金每日0.01％支付罚息。如乙方对于任何一期应还款项的逾期满45个自然日，甲方有权向乙方宣告借款提前到期，并授权丙方于前述期限届满之日通过平台站内信、短信、电话、电子邮件、书面邮寄通知等方式向乙方发送借款提前到期通知，协议项下的全部借款本金、利息及其他相关应付款项提前到期。乙方应在借款提前到期宣告之日起5个自然日内一次性偿还协议项下借款的全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金以及其他费用。各方均同意在债权人(包括甲方和丙方)权益受到实质损害超过50个自然日的，将本协议项下全部债权(包括丙方权益)无偿且无条件自动转让给你我贷平台认可的第三方，并委托你我贷平台或第三方向责任方发送债权转让通知或其他相关通知材料(发送方式包括但不限于站内信、短信、电话、电子邮件、书面邮寄通知等)。同日，上诉人(甲方)与深圳融信保非融资性担保有限公司(以下简称深圳融信保公司)(乙方)及你我贷公司(丙方)共同签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方拟通过丙方的居间服务向出借人借款13，500元，借款期限12个月，甲方应按借款本金的10％支付平台服务费1，350元。甲方授权乙方为甲方的借款提供贷后管理服务，包括但不限于逾期提醒、贷后催收等，甲方应按借款本金总额的20％支付贷后服务费2，700元。上述平台服务费、贷后管理费均分为三期支付，甲方应于《借款协议》约定的首三个还款日与当月利息一并支付。逾期还款的，还应按逾期本金每日0.15％支付逾期违约金。任何一方违反本协议约定，致使本协议全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿守约方因此遭受的损失(包括由此产生的诉讼费、律师费等)。各方均同意在债权人权益受到实质损害超过50个自然日的，本协议项下全部债权(包括乙方权益和丙方权益)无偿且无条件自动转让给丙方认可的第三方，由该第三方统一向责任方(包括但不限于借款人及其他责任方等)进行追索，并委托丙方／第三方向责任方发送债权转让通知或其他相关通知材料。上述《借款协议》《信用咨询及管理服务协议》均约定，协议任何一方向其他方、仲裁机构／法院向任何一方发出的任何通知、法律文书，可选用邮寄或电子方式任一方式进行送达。通过邮寄方式送达的，以挂号信或特快专递等形式发出的，协议各方确认其注册你我贷平台会员时提交的身份证记载的地址为有效的送达地址，以实际送达之日为有效送达；通过电子方式送达的，以电子邮件或者短信、站内信、消息通知等形式发出的，发出即视为送达。如一方变更联系方式未及时通知其他方的，按照上述送达方式发送至原约定送达地址的，仍为有效送达。2019年10月24日，出借人通过你我贷平台向上诉人支付借款13，500元，上诉人已通过该平台提现成功。2020年6月17日，因上诉人逾期还款超过《借款协议》约定的45个自然日，经出借人授权，你我贷公司通知了上诉人《借款协议》项下全部借款本金、利息及其他应付款项提前到期。2020年6月23日，因上诉人逾期还款超过《借款协议》约定的50个自然日，出借人、深圳融信保公司、你我贷公司均同意将其《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》项下债权转让给被上诉人，并授权你我贷公司通知了上诉人。截至2020年8月6日，上诉人仅归还本金1，070.39元、支付利息121.50元、支付平台服务费及贷后服务费等其他费用2，025元，其余款项拖欠未付。一审另查，被上诉人与上海原本律师事务所签订了《法律服务协议》，委托该所代理被上诉人处理本案纠纷，律师费450元。被上诉人已向该所支付了约定的律师费。一审法院认为，系争《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》依法成立并生效，各方均应严格履行各自义务。结合审理查明的事实，上诉人通过你我贷平台向出借人借款13，500元，但未依约及时偿付借款本息及相应费用，债权人将上述债权转让给被上诉人，并以约定方式通知了上诉人，故被上诉人有权向上诉人主张其尚欠的本金10，553.11元以及利息、服务费和逾期利息等。因两份系争合同约定的剩余服务费、逾期利息等合计已超过年利率24％的标准，现被上诉人自行调减为以剩余本金为基数，按年利率24％主张，该项主张合法有据，一审法院予以支持。被上诉人向上诉人主张律师费用，符合合同约定，一审法院予以支持。上诉人经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃举证、质证及答辩等权利，并承担不利法律后果。一审法院判决：一、汤净应于判决生效之日起十日内归还深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司借款本金10，553.11元；二、汤净应于判决生效之日起十日内支付深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司逾期利息(以本金10，553.11元为基数，自2019年12月26日起至实际清偿之日止，按照年利率24％计算)；三、汤净应于判决生效之日起十日内支付深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司律师费450元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费63.84元，减半收取计31.92元，由汤净负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，一审中，一审法院通过中国邮政特快专递分别向上诉人的身份证载明地址和上诉人在合同中的预留地址邮寄送达传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，一份专递回执显示为“拒收”，一份专递回执显示为“查无此人”。本院认为，根据一审查明的事实，上诉人通过你我贷平台与出借人和你我贷公司签署了《借款协议》，虽各方并未当面签署纸质合同文本，但现有证据已经足以证明各方通过网络平台形成合意，订立借款合同，且出借方已经履行了出借行为，上诉人亦曾归还部分本息，故可以认定合同关系成立，上诉人认为涉案借款合同关系不成立的观点本院难以采纳。《借款协议》和《信用咨询及管理服务协议》均对债权转让方式进行了明确约定，现有证据能够反映债权人在转让债权时履行了通知义务，更何况被上诉人已经以诉讼的方式再一次将债权转让的事实告知上诉人，上诉人现于二审中仍以债权转让未通知为由进行抗辩，显属无理，本院不予采纳。关于一审程序问题，一审法院已经向上诉人在合同中确认的送达地址和其身份证载明地址予以送达，系妥善的通知行为，而上诉人予以拒收且未到庭应诉，系消极参与诉讼行为，应自行承担相应后果，一审法院的审判程序并无重大瑕疵。综上所述，上诉人的上诉理由均无法成立，一审判决可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币63.84元，由上诉人汤净负担。本判决为终审判决。审判员  李非易二〇二〇年十月二十二日书记员  蔡剑燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……