山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初3119号原告：顾业利，男，汉族，1965年9月20日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：刘欣，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：范思齐，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。被告：齐河长齐顾娄黄河浮桥有限责任公司，住所地：齐河县马集乡娄集村。法定代表人：李斌，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告顾业利诉被告齐河长齐顾娄黄河浮桥有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾业利的委托诉讼代理人范思齐、被告齐河长齐顾娄黄河浮桥有限责任公司的委托诉讼代理人殷培刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾业利向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告赔偿原告经济损失共计20000元（庭审中变更为57306.4元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月21日9时许，原告途经长齐顾娄浮桥时，因被告在浮桥东侧桥面洒水桥面结冰，致使原告滑倒摔伤。原告受伤后，被告未积极予以赔偿，因此于2020年1月16日提起诉讼，要求被告赔偿医疗费42344元。该事件经过山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初571号民事判决书和德州市中级人民法院（2020）鲁14民终1659号民事判决书判决，被告承担部分医疗费的赔偿责任。现在原告伤情基本稳定，原告认为被告作为浮桥的管理人应当承担此次事故给原告造成的其他各项损失。据此，特诉至贵院，望判如所请。被告齐河长齐顾娄黄河浮桥有限责任公司辩称，1.2020年9月21日山东大舜司法鉴定所制作的司法鉴定意见书不应采信，而该意见书的采用需要程序符合法律规定，实体结论与事实不符。2.后续治疗费是不确定的数额，应待实际发生后另外主张，该项费用的现实给付，应以有必然发生的明确医嘱或鉴定意见为依据。本案中其出院医嘱及注意事项中亦未明确写明“内固定物取出术”为必然发生的后续治疗，故不符合与实际发生的医疗费一并赔偿的条件。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定,残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级计算。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条关于误工费、护理费问题，顾业利本身就是务农，是农村户口，又无固定收入，按照农民标准计算其误工费，其主张的误工费应按照城镇标准计算无事实依据。山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一十点工作意见的通知》[鲁高法（2020）18号]并不适用于误工费、护理费标准。综上，顾业利之诉求部分依据不足，恳请法院查明事实，依法裁判。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日9时许，原告途径长齐顾娄浮桥时，因地面有水结冰而滑倒摔伤。后原告于2020年1月16日向山东省齐河县人民法院提起侵权责任纠纷诉讼请求，（2020）鲁1425民初571号民事判决书判决原、被告承担责任比例为6:4，即原告顾业利承担60%的责任，被告齐河长齐顾娄黄河浮桥有限责任公司承担40%的责任。后被告于2020年5月7日上诉至山东省德州市中级人民法院，（2020）鲁14民终1659号民事判决书判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上述事实有原告提交的山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初571号民事判决书和山东省的德州市中级人民法院（2020）鲁14民终1659号民事判决书复印件各一份和原告方的陈述为证，并已经过庭审质证，双方均无异议，本院依法予以确认。本案的争议焦点为原告要求被告赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、后续治疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费等合计57306.4元有无事实依据及法律依据。关于该争议焦点原告方为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：1.山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初571号民事判决书和山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民终1659号民事判决书复印件各一份，用以证明原告曾因医疗费数额提起诉讼，法院确认双方的过错责任比例为原告承担60%，被告承担40%。被告齐河长齐顾娄黄河浮桥有限责任公司质证后称，对两份判决书的真实性无异议，但德州市中院（2020）鲁14民终1659号案件，我司已向德州市中院提起再审，相关案件事实尚在再审审查期间，原告所主张事故的起因责任划分比例我司认为现尚没有最终确定。2.山东大舜司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用以证明原告的伤残等级为十级，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日，后续治疗费为15000-18000。被告齐河长齐顾娄黄河浮桥有限责任公司质证后称，对该鉴定意见书的合法性存疑，该鉴定意见依据的检材未经质证，委托程序不当，鉴定结果不科学，不应作为本案定案的依据。被告方于庭审后撤回该异议，对鉴定结论无异议。3.鉴定费单据一份，用以证明鉴定费2860元。被告齐河长齐顾娄黄河浮桥有限责任公司质证后称，对证据的真实性无异议，但该费用的支出属于原告举证损失金额而支出费用，此费用应由原告自负。4.证据清单一份，用以证明法院组织双方质证时，我方提交的片子10张，其中山东省千佛山医院DR片子9张，赵官镇中心卫生院DR片子1张，该10张片子已经全部质证。被告齐河长齐顾娄黄河浮桥有限责任公司质证后称，山东大舜司法鉴定所作为检材制定的鉴定结果并没有按照调查笔录出示的放射片作为检材鉴定，而是使用了原告单方提供的，没有经过质证的放射片进行检材使用。被告方于庭审后撤回该异议，对鉴定结论无异议。5.赔偿清单一份，用以证明赔偿数额57306.4元。被告齐河长齐顾娄黄河浮桥有限责任公司质证后称，对残疾赔偿金鉴于原告现在仍然能够劳动，应该按照15年计算。误工费应参照上年度农民人均年收入17775元计算，而不应该参照城镇居民年收入进行计算，况且误工费应该参照受害人因伤不能从事劳动实际减少的收入，原告现没有证据证实所受伤害后没有参加劳动减少劳动报酬，所以每日按116元以180日为基础计算误工费依据不足。护理费现原告住院期间或出院后护理人员不确定，原告现没有护理人员的基本信息，也没有护理人员的收入状况，和因护理减少收入的证明，因此护理费11368元证据不足。营养费原告没有任何有效的营养票据证实营养费的实际支出，仅依照每日30元计算营养费金额证据不足。后续治疗费18000元该费用并非必然发生的后续治疗费，与鉴定结论不吻合，不符合与实际发生的医疗费一并赔偿的条件。对精神损失因原告在本案中自认承担60%的责任，负有本次事故的主要责任，不符合要求精神损失的条件。交通费1000元因原告没有任何票据予以证实，此项主张证据不足。关于该争议焦点，被告齐河长齐顾娄黄河浮桥有限责任公司未向本院提交任何证据。本院认为，公民的生命权、健康权依法应受保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人自身有过错的，亦应承担相应责任。2019年1月21日9时许，原告途径长齐顾娄浮桥时，因地面有水结冰而滑倒摔伤。后原告于2020年1月16日向山东省齐河县人民法院提起侵权责任纠纷诉讼请求，（2020）鲁1425民初571号民事判决书判决，原、被告责任比例为6:4，即原告顾业利承担60%的责任，被告齐河长齐顾娄黄河浮桥有限责任公司承担40%的责任。后被告于2020年5月7日上诉至山东省德州市中级人民法院，（2020）鲁14民终1659号民事判决书判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。被告于庭审中称德州市中院（2020）鲁14民终1659号案件，我司已向德州市中院提起再审，相关案件事实尚在再审审查期间，原告所主张事故的起因责任划分比例我司认为现尚没有最终确定，但被告未提供有关再审的相应证据予以证实，故本院对该意见不予采信。综上，根据（2020）鲁1425民初571号民事判决书和（2020）鲁14民终1659号民事判决书确定的原、被告承担责任比例，对损害结果的发生双方承担各自的责任。关于原告因受伤造成的经济损失，原告经委托司法鉴定机构鉴定为十级伤残，应以上一年度城镇居民人均可支配收入为标准，自定残之日起按二十年计算，故原告主张残疾赔偿金84658元，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告经鉴定误工时间为180天，庭审中被告称误工费应参照上年度农民人均年收入17775元计算，根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，原告虽为农村户口，但自该意见实施之日起误工费应按城镇居民标准计算，故原告主张误工费为20880元符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，经鉴定护理期限为90天，住院期间需2人护理，其余时间建议1人护理，原告据此主张11368元，符合法律规定，本院予以支持。关于营养费，原告经鉴定营养期限为90天，原告主张2700元，符合法律规定，本院予以支持。关于鉴定费问题，原告主张2860元，并提供鉴定费发票予以证实，该费用系原告维权过程中的合理开支，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告主张800元，符合法律规定，本院予以支持。关于后续治疗费，鉴定意见第五项载明费用约需15000-18000元，或以实际支出及医院的证明材料核定。该鉴定结论中二次手术所需费用数额不确定，亦指出或以实际支出及医院的证明材料核定，而现原告并未实施该二次手术，故该费用可待实际发生后由原告另行起诉处理。关于精神抚慰金，因原告在（2020）鲁1425民初571号案件中未予主张，在该诉讼终结后又基于同一侵权事实于本案起诉予以主张，不符合相关法律规定，故本院不予支持。关于交通费问题，因原告未提交任何证据予以证实，该项请求本院不予支持。综上所述，原告上述各项经济损失共计123266元，原、被告按照各自的过错比例承担相应赔偿责任，原告顾业利自己承担123266×60%=73959.6元，被告齐河长齐顾娄黄河浮桥有限责任公司承担123266×40%=49306.4元。综上所述，被告齐河长齐顾娄黄河浮桥有限责任公司应当按照过错比例赔偿原告顾业利各项经济损失共计49306.4元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律有关问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：被告齐河长齐顾娄黄河浮桥有限责任公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告顾业利伤残赔偿金、误工费、护理费等各项经济损失共计49306.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元（已减半收取），由原告顾业利负担86元，被告齐河长齐顾娄黄河浮桥有限公司负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  鞠健二０二〇年十月二十九日法官助理张淑洁书记员刘晓雅附赔偿清单一份赔偿清单：1.残疾赔偿金：42329×20×10%=84658元。2.误工费：116×180=20880元。3.护理费：116×8×2+116×82=11368元。4.营养费：30×90=2700元。5.鉴定费：2860元。6.伙食补助费：100×8=800元。总计：123266元。被告齐河长齐顾娄黄河浮桥有限公司应承担：123266×40%=49306.4元。