wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2484号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区解放路**。负责人：张立群，行长。被执行人：马艳霞，女，1980年10月16日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行中国工商银行股份有限公司天津和平支行与被执行人马艳霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月19日向本院提出撤销执行申请，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  冯 伟二〇二〇年十月十九日书记员  邱 旭附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终9499号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市智惠家园家居有限公司（变更前名称为：深圳市皇家壹号升恒家居有限公司），住所地：深圳市宝安区新安街道宝民社区前进一路**好百年501，统一社会信用代码：91440300MA5ET3646C。代表人：史裕彬，公司总经理。委委托诉讼代理人：朱光辉，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林其山，广东星辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市方瑞厨具有限公司，住，住所地：深圳市罗湖区深南东路**鸿昌广场2801一社会信用代码：91440300715255568A。法定代表人：张玉萍，公司总经理。委托诉讼代理人：封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝进忠，广东翔鹏律师事务所实习律师。上诉人深圳市智惠家园家居有限公司（以下简称智惠家园公司）因与被上诉人深圳市方瑞厨具有限公司（以下简称方瑞公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16342号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。本案中，经本院组织双方现场勘查，深圳市方瑞厨具有限公司租赁的涉案商铺位于深圳市宝安区××区××层，而深圳市智惠家园家居有限公司已提交的证据显示，宝安区新安街道25区28栋、29栋厂房已取得独立的房产证，深圳市兴业有限公司加建的连廊并不属于上述厂房的组成部分，故涉案租赁物为合法建筑，双方签订的租赁合同、补充协议应为有效合同。一审法院以涉案租赁物位于28栋、29栋间的连廊，未取得建设工程规划许可证，认定双方签订的租赁合同、补充协议为无效合同，属认定事实错误。因一审判决认定的合同效力有误，基本事实不清，同时各方当事人依法有变更诉讼请求的权利，故本案依法应发回一审法院重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0303民初16342号民事判决；二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。本案二审案件受理费9323元，由本院退回深圳市智惠家园家居有限公司。审判长  陈明亮审判员  许莹姣审判员  张秀萍二〇二〇年十月二十七日书记员  戴 斌附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1070号 申请执行人：王海军，男，1972年10月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：张军，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省开江县。 本院在执行王海军与张军借款合同纠纷一案中，通过网络查控和传统调查均未查到被执行人可供执行的财产线索，被执行人张军名下车辆本院已轮候查封车籍，申请人不能提供其他财产线索并同意本院调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十月二十九日 书记员 罗 涛
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2417号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈秀丽，女，1988年12月27日出生，汉族，住福建省龙海市浮宫镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月31日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈秀丽（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2500.00元，借款期限自2019年3月31日起至2020年3月30日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款251.16元。2019年3月31日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月31日向被申请人陈秀丽发放了借款2500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月30日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计661.51元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项661.51元及相应的资金占用费用6.77元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈秀丽归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项661.51元以及资金占用费用6.77元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为668.28元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈秀丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项661.51元及资金占用费6.77元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈秀丽还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈秀丽如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初6055号之二原告：众能联合数字技术有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MWMNU5N，住所地在南京市雨花台区宁双路****楼易司拓大厦**及**。法定代表人：杨天利。委托诉讼代理人：魏岗停、张鹏，公司法务。被告：安徽小岭建设工程有限公司，统一社会信用代码91340181MA2RJLXF9K，住所，住所地在合肥市巢湖市向阳苑********div>本院在审理原告众能联合数字技术有限公司诉被告安徽小岭建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告众能联合数字技术有限公司于2020年9月29日自愿申请撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告众能联合数字技术有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取309元，由原告众能联合数字技术有限公司负担。审 判 长  张才冰人民陪审员  李照智人民陪审员  郭礼英二〇二〇年十月十日书 记 员  殷 悦
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1315号之三 申请执行人：刘同耀,男,汉族1989年8月13日出生,住岳西县。 被执行人：储佳敏，女，汉族，1989年03月04日生，住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人储佳敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人储佳敏在财付通支付科技有限公司08××××账户内存款人民币177.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××0654联系人：王娇燕联系电话：055××××0654
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1862号之一 申请执行人：刘金群，女,1962年4月21日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 委托代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 被执行人：黄桂娥，女,1962年1月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人刘金群与被执行人黄桂娥确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初4899号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被执行人黄桂娥应于2020年6月8日前将清远市清新区太和镇东三街后三巷3号103#商铺（粤房地证字第C1224764号）中的第五卡铺位（面积约49平方米，以实际测量为准）过户给申请执行人刘金群，办理过户产生的测绘费按照各自面积所占比例承担，相关办证税费由申请执行人承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。 在执行过程中，申请执行人以被执行人已主动履行义务为由，于2020年10月28日向本院提出撤回执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1803执1862号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  潘 恒
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民特23号 申请人：于红波，女，1963年5月21日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。 被申请人：陆勇，男，1970年6月14日出生，汉族，住四川省营山县。 代理人：陆柯宇（曾用名陆宇），男，1995年10月27日出生，汉族，住四川省营山县，系被申请人陆勇的儿子。 申请人于红波申请认定被申请人陆勇无民事行为能力一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人于红波称，被申请人陆勇与申请人于红波系夫妻关系。2015年1月，被申请人因颅内占位××变切除手术后，处于全瘫状态，生活完全不能自理，现在蓬安泰和玉都养老公寓。为保护被申请人合法权利的行使，申请人特依据法律向法院提出申请：1.请求认定被申请人为无民事行为能力人；2.指定陆柯宇为被申请人的监护人。 代理人陆柯宇称，代理人系被申请人陆勇的儿子。被申请人在2015年1月行颅内占位××变切除手术后，一直处于全瘫状态，生活完全不能自理，且经司法鉴定为无民事行为能力，因此请认定被申请人无民事行为能力。被申请人只生育了一个子女，就是代理人陆柯宇，被申请人的父亲就是代理人的爷爷已经死亡,其母亲就是代理人的奶奶也同意由被申请人的儿子陆柯宇作为陆勇的指定监护人。为利于被申请人权利的行使，更好地保护被申请人的合法权益，请指定代理人陆柯宇为被申请人的监护人。 经审理查明：申请人于红波系被申请人陆勇的妻子，代理人陆柯宇系被申请人陆勇的儿子。被申请人因2015年1月9日行颅内占位××变切除手术后，术后一直处于全瘫状态，瘫痪在床，不能表达自己的意愿，2017年10月27日送往蓬安泰和玉都养老公寓至今。本院在受理本案后，依法委托南充鼎正司法鉴定中心对被申请人进行民事行为能力鉴定。南充鼎正司法鉴定中心经过对被申请人民事行为能力的鉴定，于2020年9月22日作出南鼎司鉴【2020】法精鉴字第517号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人陆勇目前评定为无民事行为能力。 本院认为，结合被申请人陆勇的病历资料与南充鼎正司法鉴定中心作出的南鼎司鉴【2020】法精鉴字第517号司法鉴定意见书的鉴定意见，本院认为被申请人目前无民事行为能力，申请人于红波申请认定被申请人陆勇无民事行为能力符合法律规定，本院予以认定。为保护无民事行为能力的被申请人合法权益，本院根据法律规定及实际情况，特指定陆柯宇为被申请人的监护人。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、被申请人陆勇无民事行为能力； 二、陆柯宇为被申请人陆勇的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  简小利 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑 秦
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终2161号上诉人（原审原告）：翟富明，男。被上诉人（原审被告）：罗区和，男。委托诉讼代理人：黎华，广东前瞻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁亚君，女。上诉人翟富明因与被上诉人罗区和、丁亚君合伙协议纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案是合伙协议纠纷，根据一、二审查明的事实可知，翟富明、罗区和与丁茂城是合伙关系，其三人合伙经营案涉的工程项目，但未依法登记领取营业执照。而翟富明起诉是要求分配合伙期间的利润和工资，丁茂城作为案涉合伙体的合伙人之一，其未参加本案诉讼，无法查清本案的基本事实，也无法厘清本案三合伙人之间的权利义务关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人”的规定，一审程序违法，遗漏了必须共同参加诉讼的当事人，本院将本案发回重审。一审法院在重审时应依法追加丁茂城参加本案诉讼，以便查清事实，依法作出处理。综上所述，一审认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初319号民事判决；二、本案发回广东省茂名市电白区人民法院重审。上诉人翟富明预交的二审案件受理费3621.62元，本院予以退回。审判长  庞健军审判员  江剑兵审判员  邹辉球二〇二〇年十月十二日书记员  区成秀
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执1919号被执行人赵建军，男，1969年6月14日生，汉族。被执行人南京甲壳虫电动车有限公司(以下简称甲壳虫公司)，统一社会信用代码91320115797123605K，住所地在江苏省南京市江宁区汤山工业集中区上峰片区。法定代表人赵建军。原告焦学巧与被告胥峰、高燕飞、青冈盛峰生物科技有限公司、赵建军、甲壳虫公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）苏0115民初5632号民事判决书，依该民事判决书：一、甲壳虫公司于本判决发生法律效力之日起十日内向焦学巧偿还借款本金300万元、截至2017年7月31日的利息200万元及之后的利息（以300万元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按年利率7.34%计算）；二、赵建军对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回焦学巧的其他诉讼请求；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费46800元，保全费5000元，公告费560元，合计52360元，由甲壳虫公司、赵建军负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，甲壳虫公司、赵建军未支付案件受理费46800元。本院民事审判第一庭移送强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。执行过程中，2020年4月24日，本院冻结被执行人甲壳虫公司、赵建军的银行帐户，但帐户余额不足。同年6月8日，本院查封赵建军所有的苏Ａ×××**、苏Ａ×××**别克牌小型汽车2辆，上述车辆下落不明，本院暂未实际控制。同年7月2日，本院轮候查封赵建军名下的南京市鼓楼区北四卫头8号304室不动产。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现甲壳虫公司、赵建军的其他可供执行财产。另，本院依法向甲壳虫公司、赵建军发出限制消费令，限制其进行高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结、轮候查封被执行人甲壳虫公司、赵建军的银行帐户、车辆和不动产。另，本院依职权对甲壳虫公司、赵建军的财产进行了调查，未发现甲壳虫公司、赵建军有其他可供执行的财产，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初5632号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年十月十六日书记员  刘文凭
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初336号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人曹世伟，男，1978年2月15日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，厨师，住江西省上饶市广信区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月21日被上饶市广信区公安局刑事拘留，同月29日经上饶市广信区人民检察院批准逮捕，次日被上饶市广信区公安局逮捕。现羁押于广信区看守所。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人曹世伟犯容留他人吸毒罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人曹世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶市广信区人民检察院指控，2019年9月2日上午，被告人曹世伟在上饶市广信区罗桥街道办文家安置小区自建房二楼房间内容留张某、郑某、苏某等人利用矿泉水瓶、吸管自制的吸壶吸食了毒品冰毒、麻古的混合物。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1、常住人口信息、归案情况说明、张某、郑某、苏某等人行政处罚决定书等书证；2、证人张某、郑某、苏某等人证言；3、被告人曹世伟的供述与辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人曹世伟容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曹世伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人曹世伟拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人曹世伟辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。同意适用简易程序。经审理查明，2019年9月2日上午，被告人曹世伟在上饶市广信区罗桥街道办文家安置小区自建房二楼房间内容留张某、郑某、苏某等人利用矿泉水瓶、吸管自制的吸壶吸食了毒品冰毒。上述事实，有公诉机关当庭举证，经被告人质证，本院予以认证的下列证据证明：（一）书证1、常住人口信息，证明被告人曹世伟为完全刑事责任所龄；2、归案情况说明，证明曹世伟被抓获归案；3、张某、郑某、苏某等人行政处罚决定书，证明张某、郑某、苏某于2019年9月5日在信州区吸毒，上饶县公安局对张某行政拘留十五日，对郑某行政拘留五日，对苏某行政拘留五日；4、上饶市公安局信州分局强制隔离戒毒决定书，证明2019年11月16日上饶市公安局信州分局决定对曹世伟强制戒毒二年，即从2019年11月16日至2021年11月16日。（二）证人证言1、张某证言，证明2019年9月2日11时许，我和曹世伟、郑某、苏某一起在曹世伟位于上饶县文家安置小区的自建房的二楼房间内吸食冰毒、麻古，毒品是我提供的，吸壶是曹世伟家的；2、郑某证言，2019年9月2日9时张某把我接到上饶县文家安置小区“胖子”家二楼房间内吸毒，“胖子”、张某女朋友“萱萱”、张某也吸了毒；3、苏某证言，我绰号“萱萱”，在张某被抓前是他女朋友。2019年9月2日我和张某在曹世伟位于广信区罗桥街道办文家安置小区玩，后来张某把郑某接来。我、张某、郑某及曹世伟一起吸食了毒品。吸壶是我们自己利用矿泉水瓶和吸管做的。（三）被告人曹世伟的供述与辩解2019年9月2日，张某及他女朋友“萱萱”在我家玩。上午10点左右，张某将郑某接过来，到我二楼的房间，张某、萱萱、我、郑某就吸食毒品。毒品是冰毒和麻古。（四）辨认笔录1、2020年7月21日曹世伟从第一组12张不同男性照片辨认出7号张某是2019年9月2日容留吸毒的人。从第二组12张不同女性照片辨认出6号郑某是2019年9月2日容留吸毒的人；2、2020年7月8日苏某从一组12张不同男性照片辨认出6号曹世伟是2019年9月2日容留其吸毒的人。（五）现场指认照片，曹世伟指认出位于上饶市广信区罗桥街道办文家安置小区曹世伟自建房二楼房间容留他人吸毒。（六）检测报告，证明2019年9月7日上饶县公安局对张某、郑某、苏某进行尿样检测，张某、郑某、苏某均为冰毒阳性。本院认为，被告人曹世伟容留张某、苏某、郑某吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。应予以惩处。归案后，曹世伟如实供述自己的犯罪事实，依法具有坦白情节，可以从轻处罚。曹世伟认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出拘役四个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹世伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2020年11月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张友多二〇二〇年十月二十二日书记员  纪沁知
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1957号原告：赵某某，男，1966年9月15日出生，汉族，原系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司职工，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵锐，系该公司下属单位集贤煤矿法律顾问。原告赵某某诉被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人赵锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将原告本人赵某某在最初参加工作时建立的人事档案材料中体现的赵继发名称变更为原告本人赵某某（）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1985年5月13日在三河煤矿参加工作，工种为采掘工，1994年3月转到集贤煤矿工作至今。2020年9月，原告到人力部门办理正式退休申请书，被告知人事档案最初建立的录用证中出现了赵继发名字，与原告名称不符，但档案中其他材料都是原告本人，明显是单位管理人员填写时笔误。四方台分局新立派出所出具了证明证实赵继发系赵某某的曾用名，可以证明系同一人，因此，请求人法院判决被告将原告档案中“赵继发”变更为“赵某某”。被告龙煤双鸭山公司对原告赵某某主张的事实没有异议，同意原告赵某某的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，被告龙煤双鸭山公司承认赵某某的诉讼请求，不违反法律规定，同时，赵某某所在的单位亦提供证明证实“赵某某（身份证号）是集贤煤矿职工，1985年5月13日在三河煤矿参加公司至1994年。1994年3月28日在集贤煤矿重新采用上班至今，因在三河矿最初参加工作时录用证上的名称填写为赵继发，其他材料都是赵某某名称，五险一金账户名称及信息都是本人的。”且公安机关出具证明证实赵继发系赵某某的曾用名，二人系同一人。据此，被告龙煤双鸭山公司应将原告在最初参加工作时建立的人事档案中体现的“赵继发”变更为原告本人“赵某某”。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内将原告赵某某在最初参加工作时建立的人事档案材料中体现的赵继发名称变更为原告赵某某（）。案件受理费5元（已减半收取），由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李迎春二〇二〇年十月十四日书记员  王 菁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4609号 原告：广州市万科物业服务有限公司南宁分公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区金龙路**南宁万科大厦****,统一社会信用代码91450103068896050C。 法定代表人：莫海容，该公司总经理。 委托诉讼代理人：海杰堃，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢绍光，男，该公司员工。 被告:莫薇琪，女，1985年9月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告广州市万科物业服务有限公司南宁分公司与被告莫薇琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用小额诉讼程序。原告于2020年10月12日以被告已配合原告要求缴纳拖欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司南宁分公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方广州市万科物业服务有限公司南宁分公司撤回起诉。 本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 谢谦 二〇二〇年十月十二日 法官助理 赵琴 书 记 员 蒋昱
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初1183号 原告：隆安县扬翔饲料有限公司，住所地南宁市隆安县那桐镇国营浪湾华侨农场高压走廊**，统一社会信用代码9145012368518725XK。 法定代表人：黄德东，总经理。 委托诉讼代理人：郑昌骅，男，1963年4月12日出生，汉族，住南宁市，系隆安县扬翔饲料有限公司职工。 被告：廖志伟，男，1992年4月4日出生，汉族，个体户，住云南省曲靖市师宗县丹凤街道南通街**，现住云南省曲靖市师宗县。 原告隆安县扬翔饲料有限公司诉被告廖志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。在审理过程中，原告于2020年10月9日以双方将继续合作为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告隆安县扬翔饲料有限公司撤回对被告廖志伟的起诉。 案件受理费228元，适用简易程序减半收取计114元，由原告隆安县扬翔饲料有限公司负担。 审判员  邓峰杨 二〇二〇年十月九日 书记员  胡雨丹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3735号罪犯汪奇兵，男，1981年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省望江县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2019年3月4日作出(2018)粤0307刑初4913号刑事判决，以被告人汪奇兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，责令被告人汪奇兵等三人退赔被害单位人民币158540元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯汪奇兵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪奇兵在服刑考核期间（2019年4月2日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬2次，因违反监管规定累计被扣26分。罚金人民币15000元、退赔款人民币158540元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汪奇兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪奇兵予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19836号 原告：张进，男，1984年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：胡耀平，女，1979年3月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告张进与与被告胡耀平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年10月10日，原告张进向本院提出撤回对被告胡耀平的起诉的申请。 本院认为，原告张进申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张进撤回对被告胡耀平的起诉。 案件受理费82元，减半收取41元，由原告张进负担。 审 判 员 杨琴 二〇二〇年十月十二日 法官助理 潘晨 书 记 员 李玲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3687号罪犯陈景锋，男，1983年12月28日出生，汉族，户籍地广东省广州市花都区，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2018年9月25日作出(2018)粤0114刑初262号刑事判决，以被告人陈景锋犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2019年5月6日作出(2019)粤01刑终654号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈景锋在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并于2020年10月9日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警吕斌、黄建成出庭履行职务。罪犯陈景锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈景锋在服刑考核期间（2019年8月8日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬1次。罚金人民币200000元已履行完毕。该罪犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、《调查评估意见书》等在卷材料予以证实。本院认为，执行机关认为该罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈景锋予以假释（假释考验期自假释之日起计至2021年4月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2373号之一 申请执行人：赵长齐，女，1949年5月10日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人：邝金欢，女，1983年11月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人：邝金喜，女，1988年10月8日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人：邝金庆，女，1990年5月12日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人：邝德盈，男，1992年3月30日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：赵丽芳，女，1963年7月28日出生，汉族，住珠海市香洲区。 关于申请执行人赵长齐、邝金欢、邝金喜、邝金庆、邝德盈与被执行人赵丽芳民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初2632号民事调解书，被执行人赵丽芳应向五申请执行人偿还本金270000元及相应利息。但被执行赵丽芳至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2373号案件终结本次执行程序。 被执行人赵丽芳负有继续向申请执行人赵长齐、邝金欢、邝金喜、邝金庆、邝德盈履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵耀强
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初201号公诉机关渑池县人民检察院。被告人屈鹏，男，1986年2月25日出生，汉族，初中毕业，无业，住（户籍地）渑池县。因犯非法运输爆炸物罪，于2016年12月28日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯危险驾驶罪，于2019年6月11日被三门峡市陕州区人民法院判处拘役一个月，并处罚金1000元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年，并处罚金1000元（刑期自2019年6月3日起至2022年4月21日止），押往洛阳监狱服刑。因涉嫌非法拘禁，于2013年10月13日被内蒙古乌海市公安局海勃湾区分局凤凰岭街派出所抓获并临时寄押于乌海市看守所，同年10月20日解回，10月21日被渑池县公安局刑事拘留，11月28日被取保候审。2020年6月29日从洛阳监狱解回。被告人王波，男，1987年4月8日出生，汉族，初中毕业，无业，住（户籍地）渑池县。因殴打他人，于2008年3月4日被渑池县公安局行政拘留十日，罚款1000元。因涉嫌非法拘禁，于2020年6月24日被渑池县公安局监视居住。被告人支三明，男，1975年2月19日出生，汉族，初中毕业，渑池县富华商务酒店经理，户籍地河南省渑池县，住渑池县。因殴打他人，于2006年5月10日被渑池县公安局行政拘留十日，罚款500元；因殴打他人，于2014年5月6日被渑池县公安局罚款500元。因涉嫌非法拘禁，于2020年6月24日被渑池县公安局监视居住。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人屈鹏、王波、支三明犯非法拘禁罪向本院提起公诉，本院于2020年7月20日以简易程序受理，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟出庭支持公诉，被告人屈鹏、王波、支三明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年11月到2013年4月，被告人支三明为索要师某欠其100万元借款，通过各种方式联系师某，师某未予归还。2013年4月20日9时许，支三明在渑池县联通公司楼下农行营业厅见到师某，为发泄不满，对师某实施殴打，后将师某带到渑池县富华商务酒店让师某找担保人，师某准备以其在渑池县会盟小区房子抵债时遭其妻李某2拒绝，支三明带师某到义马找赵某担保时亦被拒绝。后师某和支三明协议约定：师某以其在三门峡金博泰商贸有限公司铁矿30%股份抵押，保证2013年5月10日前还清借款。后二人到三门峡市区找到金博泰法定代表人李某1在协议上盖章。当日21时许师某被送回家。2013年5月10日，上述协议约定还款日到期后师某仍未还款。2013年6月24日9时许，支三明在中国银行渑池县会盟路营业厅见到师某，将其拉到渑池县仰韶镇庄子村附近实施殴打，后拉到自己经营的富华商务酒店办公室继续索要借款。11时许，姚某（支三明朋友）联系孟海波（另案处理）到该办公室，支三明、孟海波、师某达成由孟海波归还支三明100万元、孟海波和师某合伙开采铁矿的口头协议。16时许，孟海波按排被告人屈鹏将师某带到渑池县黄河大酒店签订书面协议。期间孟海波提出要师某转让铁矿0.5平方公里，孟海波替师某归还欠支三明的100万元。2013年6月25日孟海波按排屈鹏将师某带到义马矿务局医院看病后带回黄河大酒店，当晚转至渑池县人民医院8楼VIP病房住院治疗。自6月26日开始，孟海波安排、指示被告人屈鹏、王波在医院相互配合、轮流看管师某。6月28日师某同意抵顶，孟海波付支三明110万元，支三明将其中10万付给姚某，后姚某退还孟海波。7月1日孟海波、姚某、王波等人带师某到三门峡市河提路迪欧快捷酒店等待，以确定铁矿坐标，并让李某1在协议上盖章。7月3日11时许，协议签字完毕让师某离开。2013年8月23日，经鉴定：师某头胸部软组织挫伤，评定为轻微伤。另查明，2014年5月6日支三明因殴打师某被渑池县公安局罚款500元。被告人支三明、王波犯罪后主动向公安机关投案，被告人屈鹏系被警方抓获归案。诉讼过程中，师某对支三明、王波的行为表示谅解。上述事实，被告人支三明、屈鹏、王波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证渑池县公安局受案登记表，出院证，借条，抵押协议，支三明银行账户交易明细，抓获经过，临时寄押证明、准予解回函，破案报告，谅解书及户籍证明、刑事判决、行政处罚决定书；证人孟海波、姚某、李某1、赵某、李某2、李某3、李某4、武某等人的证言；被害人师某的陈述；三被告人在侦查阶段的供述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人屈鹏、王波受他人指使非法拘禁他人；被告人支三明为索取债务非法拘禁他人，并实施殴打等行为，致一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。在被告人屈鹏、王波在其参与的本案共同犯罪过程中均起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。支三明、王波犯罪后自动投案，如实供述主要罪行，依法可从轻处罚；屈鹏归案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚；屈鹏、王波自愿认罪认罚，可从轻处罚；支三明、王波已取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关对屈鹏、王波所提量刑建议适当，予以采纳。被告人屈鹏在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内。结合本案犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第六十九条、第七十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人屈鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，原犯非法运输爆炸物罪、危险驾驶罪判处执行有期徒刑三年，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的47天，即自2019年6月3日起至2022年11月4日止）二、被告人王波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；三、被告人支三明犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 峰审 判 员  苏海涛人民陪审员  雷 杰二〇二〇年十月十日书 记 员  王 辉
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3736号 被执行人：曹占好，男,1980年12月20日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 关于被执行人曹占好罚金一案。本院作出的（2010）清新法刑初字第84号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人曹占好应交纳罚金5000元，本院于2020年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3736号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  罗文俊
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执恢109号申请执行人:苏保银，男，1955年2月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：鹤壁市春雷饮食服务有限公司，住所地鹤壁市山城区春雷路**。法定代表人：高学文，该公司总经理。申请执行人苏保银与被执行人鹤壁市春雷饮食服务有限公司劳动争议纠纷一案，山劳人仲裁字（2011）第01号仲裁裁定书已发生法律效力。根据上述法律文书规定：鹤壁市春雷饮食服务有限公司应向苏保银支付24200.43元。因鹤壁市春雷饮食服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏保银向本院申请强制执行。执行中双方当事人达成和解协议，被执行人支付一万元后，不再履行和解协议。申请人苏保银于2020年7月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人鹤壁市春雷饮食服务有限公司支付剩余款项2万元。本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列措施：一、向被执行人鹤壁市春雷饮食服务有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，并依法传唤其到本院接受调查询问、发出财产申报表,但被执行人均未到庭、未履行义务、未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人的财产。三、通过传统调查方式到鹤壁市住房和城乡建设局，鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市住房公积金管理中心等部门查询被执行人鹤壁市春雷饮食服务有限公司名下的房产、土地、公积金等财产情况，并进行现场调查。查明被执行人在鹤壁市住房和城乡建设局登记的房产已不存在，原地址现有的建筑物系鹤壁市易丰置业有限公司开发建设，由鹤壁市易丰置业有限公司进行出售。四、本院已限制被执行人鹤壁市春雷饮食服务有限公司高消费，列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可申请律师调查令对被执行人财产进行调查的权利。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁市春雷饮食服务有限公司负有继续向申请执行人苏保银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付高强审判员  杨 政审判员  侯 轶二〇二〇年十月二十九日书记员  王雪松
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8839号 申请执行人：海南九一生命健康科技有限公司，住所地：海南省海口市龙华区金贸西路**中城商住楼****，统一社会信用代码：91460100MA5T2A7PXJ。 法定代表人：刘继会。 被执行人：深圳九一生命健康科技有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南环路**留学生创业大厦******会信用代码：91440300MA5DGXKG35。 法定代表人：萧彦。 申请执行人海南九一生命健康科技有限公司与被执行人深圳九一生命健康科技有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10115号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还货款454792元及利息、一审诉讼费8121.88元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳九一生命健康科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡芳芳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2393号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔。被执行人：张红垒，男，1977年6月22日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：许昌市中凯绝缘材料有限公司，住，住所地许昌市示范区中原电气谷核心区许昌留学人员创业园创业服务大楼**/div>法定代表人：张秀玲。被执行人：尹丽娜，女，1976年11月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：河南澳标有机农场发展有限公司，住所地许，住所地许昌县107国道838公里西侧（许昌县将官池镇孙刘赵村）v>法定代表人：徐福喜。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1975号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张红垒、许昌市中凯绝缘材料有限公司、尹丽娜、河南澳标有机农场发展有限公司银行存款、收入16142359.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月十六日书记员  周歌
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终143号 上诉人（一审被告）：俞刚，男，1984年4月29日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 被上诉人（一审原告）：潘五洲，男，1977年6月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 诉讼委托代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。 上诉人俞刚因与被上诉人潘五洲合伙协议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初6003-1号民事裁定，向本院提起上诉。 俞刚上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五条规定，本案应由其住所地人民法院管辖。一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省常州市新北区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人俞刚提出上诉依据的《最高人民法院关于适用的解释》第五条，是关于没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体为被告的案件管辖的规定，而本案的一审被告即上诉人俞刚是自然人，不能适用该规定。本案是俞刚和潘五洲两个自然人为成立纺织品公司，明确出资数额、盈余分配、债务承担等事项签订了书面协议并实际履行后产生的纠纷，一审法院将本案案由定为合伙协议纠纷并无不当。合伙协议纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审法院依据当事人之间的《协议》内容，以及提供的工商登记信息，认定由俞刚、潘五洲合伙成立的安徽美莱纺织品有限公司的住所地安徽省阜阳市颍州区为本案的合同履行地，并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年十月三十日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3710号 被执行人：王定伟，男,1982年9月23日出生，汉族，住清远市清新区。 关于被执行人王定伟罚金一案。本院作出的（2009）清新法刑初字第126号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人王定伟应交纳罚金2000元，本院于2020年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3710号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  罗文俊
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1659号宁乡市卫生和计划生育局李飞红、杨强：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李飞红、杨强征收社会抚养费一案，本院于2020年10月27日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十九日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第412号上述执行案件与本案系同一案件。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1787号之一 申请执行人：刁吉秀,女,1966年10月出生,汉族。 被执行人：任广昇,男,1957年2月出生,汉族。 本院受理执行的申请执行人刁吉秀与被执行人任广昇的合同纠纷一案，申请执行标的为544600元。在执行过程中，2020年9月4日发起网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等财产。9月14日于全椒县不动产登记中心核实其无房产，10月20日于全椒县公积金中心核实其无公积金，现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员 何 龙
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁04刑更770号罪犯郭全江（又名郭学才），男，1961年3月27日出生，汉族，山东省兰陵县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省兰陵县人民法院于2017年6月30日判决字号(2017)鲁1324刑初第211号刑期十一年于二○一七年六月三十日作出(2017)鲁1324刑初第211号刑事判决，以被告人郭全江犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。该犯不服、提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2017年10月19日以(2017)鲁13刑终第503号刑事裁定书，对其驳回上诉，维持原判（刑期自2017年1月3日至2028年1月2日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯郭全江认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯郭全江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2020年5月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯郭全江自入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金50000元，依法追缴毒资10000元，现已全部履行。本院认为，罪犯郭全江能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯原判罚金50000元，依法追缴毒资10000元，现已全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭全江减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月3日至2027年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1384号罪犯胡建伟，男，1969年9月12日出生，汉族，高中文化，河南省新蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2016年3月8日作出（2015）新刑初字第165号刑事判决，认定被告人胡建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。刑期自2015年1月5日起至2022年1月4日止，于2016年4月22日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯胡建伟在刑罚执行期间，于2018年7月27日被本院减去有期徒刑四个月。河南省豫南监狱提出对罪犯胡建伟减去有期徒刑九个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡建伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡建伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡建伟准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年1月5日起至2020年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王 勇
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民特9号 申请人：刘玉金，男，1965年4月21日出生，汉族，住深州市。 申请人：深州市深州镇礼门寺村村民委员会，地址：深州镇礼门寺村。 法定代表人：张建超，该村村主任。 本院于2020年10月26日受理申请人刘玉金、深州镇礼门寺村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因承揽合同纠纷，于2020年10月23日经深州市深州镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 深州市深州镇礼门寺村村民委员会于裁定书生效后七日内给付刘玉金工程款及利息共500000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘玉金、深州镇礼门寺村村民委员会于2020年10月23日经深州市深州镇人民调解委员会主持调解达成的编号深州镇人调字02号人民调解协议书有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  马秀明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 旭
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11291号 申请执行人：周勇，男，1972年5月20日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。 委托代理人：朱元长，国信信扬律师事务所律师。 委托代理人：佘涵，国信信扬律师事务所实习人员。 被执行人：广州市枫铃汽车有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街黄边三横路一街**，统一社会信用代码：91440111759426517U。 法定代表人：李俊龙。 关于申请执行人周勇与被执行人广州市枫铃汽车有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案【2019】4206-4219号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月19日依法立案执行，执行标的为133459元，执行费为1902元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认同时表示暂无财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十月二十日 书记员  王嘉宁
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执1194号 申请人：张永才，男，汉族，1973年6月23日出生，住四川省南江县。 被执行人：张仕成，男，汉族，1974年1月10日出生，住四川省南江县。 关于申请人张永才与被执行人张仕成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1922民初701号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张仕成未履行生效法律文书确定的义务，权利人张永才于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人张仕成支付借款30000.00元，本院于2020年10月16日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人经传唤未到庭接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除查询到被执行人银行账户有零星存款外未查询到被执行人有其它可供执行的财产，本院依据申请人的申请对被执行人的银行账户采取冻结措施。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员 杨 蔚
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更165号 罪犯王圣国，男，1977年10月22日出生，汉族，山东省新泰市人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省高级人民法院于2017年2月23日作出（2016）冀刑终529号刑事附带民事判决，认定被告人王圣国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年1月3日起至2025年1月2日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关河北省邯郸监狱干警王唯录、冯海涛出庭履行职务，罪犯王圣国到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯王圣国在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯王圣国在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯王圣国在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬四次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王圣国减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯王圣国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯王圣国的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王圣国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。 刑期自2015年1月3日起至2024年6月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  达建华 审判员  张海霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵珍珍
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3000号 原告：安庆市华盛塑料有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人:吕昭应，该公司经理。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所实习律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。 负责人:孙涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈进元，安徽皖宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小艳，安徽皖宜律师事务所律师。 本院在审理原告安庆市华盛塑料有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告安庆市华盛塑料有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市华盛塑料有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆市华盛塑料有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告安庆市华盛塑料有限公司负担。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年十月三十日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7058号 原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都**，统一社会信用代码：915203216754192562。 负责人：周光先，公司财务部主任。 委托诉讼代理人：刘孝坤，该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：王文友，男，1970年10月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 原告遵义贵遵物业服务有限公司诉被告王文友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  熊其芳 二〇二〇年十月三十日 书记员  肖 颖
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初456号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：武汉武商电子商务有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市东西湖区马池路**v>法定代表人：何汉生，经理。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告武汉武商电子商务有限公司侵害信息网络传播权纠纷（图片编号bji04150158）一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司以其与被告武汉武商电子商务有限公司达成和解为由，于2020年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  熊艳红审 判 员  周书博人民陪审员  靳 伟二〇二〇年十月二十三日书 记 员  童小雪
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更336号罪犯董春明，男，1974年11月15日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2017年6月2日作出（2017）云29刑初40号刑事判决，以被告人董春明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月19日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董春明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董春明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董春明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董春明减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月21日起至2029年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初4625号 原告：高荣，女，1987年6月15日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 原告：王某1，女，2008年10月3日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 原告：王某2，女，2011年7月8日生，住山东省枣庄市山亭区。 原告：王某3，女，2013年1月18日生，汉族住山东省枣庄市山亭区。 原告：王某4，男，2014年11月27日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 原告：王**诚，男，1958年2月24日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 原告：冯玉兰，女，1959年3月1日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被告：鼎和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河**滨河东路与中昇大街交汇处环球阳光城**楼。 负责人：周新伟，总经理。 原告高荣、王某1、王某2、王某3、王某4、王**诚、冯玉兰诉鼎和财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告高荣、王某1、王某2、王某3、王某4、王**诚、冯玉兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高荣、王某1、王某2、王某3、王某4、王**诚、冯玉兰撤回起诉处理。 审判员  马善芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王诗雯
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终1113号上诉人（一审原告）：吴奇宣，男，1966年3月22日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：邱淑艳，女，1969年2月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（一审被告）：瓦房店市人民政府，住所地辽宁省瓦房店市世纪广场**。法定代表人：周振雷，该市政府市长。委托诉讼代理人：闫伟，瓦房店市司法局工作人员。吴奇宣因诉瓦房店市人民政府（以下简称瓦房店市政府）履行职责一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，并于2020年9月10日组织双方当事人进行询问，上诉人吴奇宣及其委托诉讼代理人邱淑艳，被上诉人瓦房店市政府的委托诉讼代理人闫伟，到庭参加了询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，瓦房店市产权制度改革领导小组办公室于2000年3月28日作出《关于瓦房店市水产养殖公司破产后职工安置的专题会议纪要》，其中记载“…十、水产局及清算组在组织实施该企业职工分流安置的过程中，要恪守程序，周密安排，稳妥操作。该完备的手续要完备，该公正的事项要公正。在操作过程中如有问题要及时汇报、请示，确保此项工作圆满完成。与此同时要全权负责处理好企业破产后的一切善后事宜。”一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，原告请求被告履行“在瓦房店市水产养殖公司职工安置工作出现问题时，圆满完成安置工作，处理好一切善后事宜”的职责，没有法律依据，不是被告的法定职责。被告作出的《会议纪要》是不产生外部法律效力的行为，且该《会议纪要》中亦未确定被告具有原告诉请中的职责。针对原告要求一并审查《会议纪要》及《安置方案》合法性的请求，鉴于其履责的请求应被驳回起诉，故对相关文件的合法性的一并审查请求也缺乏基础，且《安置方案》和《会议纪要》不属于在行政诉讼中可以一并要求进行审查的规范性文件，故应被一并驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款、第三款、第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告吴奇宣的起诉。原告吴奇宣已预交的案件受理费人民币50元，予以退还。吴奇宣上诉称，（一）一审裁定认定“原告要求被告履行的职责，没有法律依据，不是被告的法定职责”，及“被告作出的《会议纪要》是不产生外部法律效力的行为，且该《会议纪要》中亦未确定被告具有原告诉请中的职责”,与最高人民法院相关判例同案不同判，原告没有机会提交证据，属事实认定错误，法律法规运用错误，违反法定诉讼程序。（二）一审裁定“因履责请求被驳回而驳回对规范性文件审查”，属前述错误的连带错误，造成遗漏诉讼请求。（三）一审裁定认为“《安置方案》与《会议纪要》不属于规范性文件”，属没有事实依据、没有法律依据。（四）一审法院不协助吴奇宣调查证据，不组织双方当事人提交证据，剥夺吴奇宣举证权利，免除对方当事人举证义务，属事实认定错误，法律法规运用错误，违反法定诉讼程序。（五）一审法院审判目的存疑，明显偏袒被告，没有事实依据、没有法律依据，有碍司法公平公正。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持吴奇宣的诉讼请求或者发回重审。瓦房店市政府答辩称，（一）“在瓦房店市水产养殖公司职工安置工作出现问题时，圆满完成安置工作，处理好一切善后事宜”不是被上诉人瓦房店市政府的职责，上诉人吴奇宣请求该市政府履行上述职责没有法律依据，应当裁定驳回其起诉。（二）《安置方案》及《会议纪要》不属于规范性文件，不在附带审查范围内。综上，请求二审法院维持一审裁定。本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，被申请履责的行政机关具有相应的事务、地域和层级管辖职权是履行职责之诉成立的前提条件。本案中，瓦房店市产权制度改革领导小组《关于瓦房店市水产养殖公司破产后职工安置的专题会议纪要》及《瓦房店市水产养殖公司破产后资产变现、职工安置方案》并未赋予被上诉人瓦房店市政府该破产企业职工安置的职责，同时也没有法律规定该市政府应当履行该项职责，故就上诉人吴奇宣主张的职工安置工作而言，瓦房店市政府不具有相应职责，吴奇宣要求履责的起诉不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”一审法院依照上述司法解释规定裁定驳回吴奇宣要求履责的起诉并无不当。关于一并对规范性文件进行审查的诉讼请求。规范性文件是指行政机关制定的能够反复适用的对一定范围内的事务具有规则意义的文件。本案中，吴奇宣要求一并审查的会议纪要和安置方案均为解决瓦房店市水产养殖公司破产这一事项而制作的文件，不符合规范性文件的基本特征，吴奇宣关于一审裁定相关认定没有事实和法律依据的上诉主张不能成立。况且，因吴奇宣要求履责的诉讼请求不符合起诉条件，故其要求一并对规范性文件进行审查的诉讼请求也不能进入实体审理程序。综上，吴奇宣的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  谭 斌审判员  曹 弘二〇二〇年十月二十七日法官助理郑轩书记员安康
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申130号再审申请人（原审被告）：湖北奥特龙旗曜工程有限公司，住所地武汉市江汉区复兴村合作小区********。法定代表人：卢学军，董事长。委托诉讼代理人：卢泽栩，男，1988年2月9日出生，汉族，系湖北奥特龙旗曜工程有限公司经营部门经理，住湖北省黄石市西寨山区。委托诉讼代理人：游丽红，湖北晴川律师事务所律师。被申请人（原审原告）：湖北盛兴伟业物资贸易有限公司，住，住所地武汉市江岸区解放大道**/div>法定代表人：董平，经理。委托诉讼代理人：张红亮，男，1981年10月10日出生，汉族，系湖北盛兴伟业物资贸易有限公司员工，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：黄畅，男，1990年3月28日出生，汉族，系湖北盛兴伟业物资贸易有限公司员工，住武汉市黄陂区。原审被告：湖北奥特龙钢结构工程股份有限公司，住所地湖，住所地湖北省黄石市江北农场芦苇村业园）。法定代表人：卢学军，经理。原审被告：卢学军，男，1963年12月30日出生，汉族，住黄石市西塞山区。再审申请人湖北奥特龙旗曜工程有限公司（以下简称奥特龙旗曜公司）因与被申请人与被申请人湖北盛兴伟业物资贸易有限公司（以下简称盛兴伟业公司）以及原审被告湖北奥特龙钢结构工程股份有限公司（以下简称奥特龙钢结构公司）、卢学军买卖合同纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奥特龙旗曜公司申请再审称，黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3665号判决缺乏事实依据，违反了现行法律禁止性规定，且其判决超出诉讼请求。1.该判决认定，截至2019年3月27日，原审被告奥特龙钢结构公司欠款金额为2295580.13元，缺乏事实和法律依据，实际欠款金额为1295004.13元，其余百余万元均系我国法律严厉禁止的高额利息；2.盛兴伟业公司的诉讼请求是支付加价货款，该判决却按照民间借贷判决支付利息，既没有事实和法律依据，也超出诉讼请求。盛兴伟业公司不是金融机构，不具有向不特定对象发放贷款的资格。原审把基本欠款按照36%的利息计算，再把利息作为本金一起计算24%的年利息，是没有事实依据的，也违反了法律的禁止性规定。对于违约金的问题，根据合同法司法解释二以及相关法律规定，应该是以实际损失作为考量依据，同时九民会议纪要的第50条也明确说明了认定违约金是否过高，一般应当以《合同法》第113条规定的损失为基础进行判断，这里的损失包括合同履行后可以获得的利益。除借款合同外的双务合同作为对价的价款或者报酬给付之债，并非借款合同项下的还款义务，不能以受法律保护民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，而应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。主张违约金过高的违约方应当对违约金是否过高承担举证责任。本案总价款是599万余元，付了460万余元货款。我方也是因为资金紧张，并不是故意拖延不付款。结合履行情况来看，我们是在积极履行，我方确有违约行为，除了占用资金以外，没有给盛兴伟业公司造成其他损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定提出再审申请，请撤销黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3665号判决，判令再审申请人按《供货清单》标明的价格支付余下货款1295004.13元，并自逾期之日按同期银行贷款利率向再审被申请人支付逾期违约金，以维护申请人的合法权益，更依法维护正常的市场秩序。盛兴伟业公司答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，并没有违反法律的禁止性规定，请求法院驳回奥特龙旗曜公司的再审申请。理由是：1.奥特龙旗曜公司在本案中系连带责任人，并不是主债权人，主债权人奥特龙钢结构公司已经确认差欠货款的具体金额，而且同意支付加价货款的事实，同时，我方自2017年11月起，向奥特龙钢结构公司供货，长期为其垫资。期间，长年垫资供货款在260万元左右，奥特龙钢结构公司长期逾期支付货款已经给我方造成了极大的经济损失；2.关于事实方面，奥特龙钢结构公司已对欠付货款以及加价货款进行了确认，具体详见我方提交的证据三中的对账单。同时，奥特龙钢结构公司并没有按期按合同要求及时支付货款，而且至今还存在有意拖欠的行为，因为本案在奥特龙旗曜公司申诉之前已经在黄陂区法院强制执行过程中，奥特龙钢结构公司在外还有其他债权，至今没有积极申请自己债权，故意拖延本案债务的履行，有故意拖欠的行为；3.原审法院参照适用最高法院关于审理借贷案件若干问题的规定，其实是依据公平原则调减保护奥特龙钢结构公司和奥特龙旗曜公司的权利，也是在原审过程中奥特龙钢结构公司要求调减，本案我方原审起诉金额为229万余元，最后判决在此基础上已经减少了。这是间接性的保护了奥特龙旗曜公司的合法权益。本院经审查认为，在本案法庭调查过程中，申请人与被申请人及原审被告对原审所认定事实均无异议。原审根据盛兴伟业公司和奥特龙钢结构公司签订的9份《购货合同》以及其履行情况，后期双方形成对应的《对账明细表》《对账单》，认定双方约定的垫资加价款是奥特龙钢结构公司因暂缓支付钢材款，对盛兴伟业公司垫资进行的利息损失补偿，而并非钢材本身价格的一部分，是买受人逾期支付货款需向出卖人支付的资金利息，该认定并无不妥之处。由于双方上述约定并实际履行已超过年利率36%，按照法律规定，超过部分的约定无效。故原审根据当事人要求依法调减其违约责任的请求，按照36%的年利率标准对2019年3月14日之前已经按上述约定履行的部分进行核算，对于2019年3月14日之后的按法定保护最高年利率24%标准计算，符合法律规定，不存在判决超出诉讼请求的问题。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第十一项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北奥特龙旗曜工程有限公司的再审申请。审判长  陈纯红审判员  陈闽汉审判员  朱会华二〇二〇年十月二十七日法官助理施圣杰书记员李鑫
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初235号 原告：林清海，男，1990年10月10日生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 被告：黄富祥，男，1972年12月6日生，汉族，住福建省连城县。 被告：黄济华，男，1977年4月23日生，汉族，住福建省连城县。 原告林清海与被告黄富祥、黄济华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告林清海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林清海撤回起诉处理。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  张育顺 代理书记员  陈金丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初1252号原告：刘某，男，1971年12月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被告：李某，男，1995年5月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。原告刘某与被告李某法定继承纠纷一案，本案于2020年10月21日立案。本院在审理本案过程中，原告刘某申请调取被继承人杨喜萍名下中国工商银行甘南查哈阳支行银行卡（62×××19）和中国邮政储蓄银行甘南县查哈阳农场支行银行卡（62×××09）内余额，经协查后两张银行卡内均无存款，原告刘某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某以继承被继承人名下的两张银行卡内没有余额为由向本院提出撤诉申请的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。审判员  姜校锋二〇二〇年十月二十九日书记员  王晓楠
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1610号原告：尧小平，男，汉族，1978年4月4日出生，南丰县人，住南丰县。被告：彭文，男，汉族，1987年12月29日出生，南丰县人，住南丰县。被告：彭春根，男，汉族，1964年1月20日出生，南丰县人，住南丰县。原告尧小平诉被告彭文、彭春根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告尧小平于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尧小平的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尧小平撤诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告尧小平负担。审判员  陈永琴二〇二〇年十月十五日书记员  戴 琦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0191刑初38号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人杜四新，男，1966年4月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，华滋东江公司物流员（自报），户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，现住湖北省武汉经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月13日被刑事拘留，同月20日经武汉市公安局决定取保候审，2020年10月19日经本院决定取保候审。 辩护人周刚，湖北瀛楚律师事务所律师。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2020]17号起诉书指控被告人杜四新犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院于二〇二〇年三月五日作出刑事裁定，本案中止审理；同年十月二十七日作出刑事裁定，本案恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员胡珣出庭支持公诉，被告人杜四新及其辩护人周刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月27日17时许，被告人杜四新在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆已达到报废标准的车牌号为鄂Ａ×××××的红色力帆牌普通二轮摩托车，沿本辖区硃山湖大道由西向东行驶，当其驾车行至路口附近时，被在此处设卡盘查的公安民警当场抓获。后经鉴定，被告人杜四新血液中检出乙醇含量为128.25mg/100ml。被告人杜四新所驾驶的红色力帆牌二轮摩托车属于机动车范畴。 公诉机关认为，被告人杜四新违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其具有到案后如实供述所犯罪行、认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议判处被告人杜四新拘役二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了抓获经过、破案经过、现场查获照片、呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、违法犯罪记录查询、驾驶资格查询情况说明、机动车行驶证及车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书及执行回执、视频资料、被告人户籍信息、被告人供述及辩解等证据证实。 被告人杜四新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人杜四新归案后如实供述罪行、自愿认罪认罚、真诚悔罪且系初犯、偶犯，主观恶性小、法律意识淡薄，加之近期发生交通事故，造成了较为严重的身体损伤需康复性治疗，请法庭对被告人杜四新从轻处罚，并对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月28日，因被告人杜四新实施了上述未取得机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的机动车的违法行为，经武汉市公安局、武汉市公安局交通管理局决定对其处以行政拘留十五日（执行期限自2019年9月28日至2019年10月13日止）、罚款3000元以及吊销机动车驾驶证的行政处罚。 本院认为，被告人杜四新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的坦白、认罪认罚、真诚悔罪等从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人杜四新到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杜四新无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，可酌情对其从重处罚。结合本案中被告人杜四新犯罪事实、性质、悔罪表现、社会危害性等因素，本院予以适当调整量刑，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人杜四新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 余 倩 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨**朝
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15475号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华镇凤凰北路**28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：钟志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘沛忠，该公司员工。被告：段广亚，男，1979年12月21日出生，汉族，住河南省商水县，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告段广亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司以原、被告双方纠纷已解决为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员 张 冲二〇二〇年十月二十九日书记员 许雪莹
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初2783号原告：林宽吉，男，1958年10月23日出生，住开原市。被告：黄涛，1989年7月23日出生，住开原市。被告：吕明，1989年9月20日出生。原告林宽吉与被告黄涛、吕明定作合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即给付原告合同款43500元；2.请求法院判令二被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告林宽吉未提供被告吕明的地址，提供的联系方式亦不能向被告吕明送达相关的法律文书，经本院释明，原告依然不能提供被告吕明的下落及其他可以向其送达相关法律文书的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林宽吉的起诉。案件受理费888元（原告已预交），退还原告林宽吉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二〇年十月二十七日书 记 员  付姣姣
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执968号之一 申请执行人：汪秀凤,女,1971年1月11日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路**（原县饲料公司）。 法定代表人：储向前，该公司董事长。 本院在执行申请执行人汪秀凤与被执行人安徽省振岳工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2020年7月13日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人返还养老保险费42740.91元及支付加班工资13275元；2、负担案件受理费5元、执行费740元。 本案执行情况如下：1、已向被执行人安徽省振岳工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。2、经查控，被执行人安徽省振岳工贸有限公司无保险、证券、银行存款等财产线索；其名下登记有皖Ｈ×××××车辆，已被他案查封，本案无法处置；其名下有抵押不动产，已查封多次，本案无法处置。3、被执行人安徽省振岳工贸有限公司未书面申报财产，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年十月二十日 书记员  储王康 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1170号申请执行人：乔丽波，女，1980年6月20日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区燕都第一城**。被执行人：崔贺，女，1980年3月29日出生，汉族，肇源县三站镇人民政府员工，住黑龙江省大庆市肇源县大兴乡通兴村汤家围子**。关于乔丽波与崔贺借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604民初1602号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，执行事项为：1.请求执行2019黑06**民初1602号生效文书尚未履行债务248000元利息97841元，案件受理费6508元，公告费300元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2020年4月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查的下落。2020年9月17日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信人员名单。2020年9月9日冻结被执行人崔贺名下肇源农商行三站支行550040121000042173账户内的金额。2020年9月9日冻结被执行人崔贺名下肇源农商行大兴支550230121000541349账户内的金额。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十月十三日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初525号原告：伍永江，男，汉族，。委托诉讼代理人：肖福来，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东，广东南天明律师事务所实习律师。被告：陈衍昆，男，汉族。委托诉讼代理人：麦锦河，广东锦豪律师事务所律师。被告：陈衍安，男，汉族。被告：陈衍信，男，汉族。被告：陈衍立，男，汉族。被告：陈衍伟，男，汉族。原告伍永江与被告陈衍昆、陈衍安、陈衍信、陈衍立、陈衍伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告伍永江及其委托诉讼代理人肖福来及杨东、被告陈衍昆的委托诉讼代理人麦锦河，第二次庭审时原告伍永江的委托诉讼代理人肖福来及杨东、被告陈衍昆的委托诉讼代理人麦锦河均到庭参加了诉讼，被告陈衍安、陈衍信、陈衍立、陈衍伟经本院传票传唤，二次庭审均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。伍永江向本院提出诉讼请求：1.判令五被告立即向原告偿还借款100万元，并以100万元为基数，自2019年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日（暂计至2019年11月21日为12083.30元）；2.判令五被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月，五被告向原告借款100万元，五被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠伍永江现金100万元，借款期限为三个月，即2019年5月13日至2019年8月13日止，被告陈衍昆以广西兴业县沙塘圩镇大坞垌房屋作为抵押给伍永江（不动产房号：450924105001GB0135PF00010001)，月息1.5%。原告分别将455000元以及500000元转给陈衍信。借款到期后，原告多次要求归还，但五被告一直未还款。为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。陈衍昆辩称，1.陈衍昆对借款事情毫不知情，陈衍昆没有与伍永江商量过借款的事情，更没有用房屋为借款提供抵押担保；2.陈衍昆没有在欠条上签名，欠条上陈衍昆的签名并非陈衍昆亲笔所签，也不是陈衍昆按的指模；3.不动产权证不是陈衍昆交给伍永江的。陈衍安、陈衍信、陈衍立、陈衍伟未提交答辩意见，亦未提供证据。经审查，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人没有异议的证据，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。伍永江、陈衍昆对广东通济司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》无异议，本院对该《司法鉴定意见书》的证明力予以确认并在卷佐证。陈衍昆提交的房产证因没有提交原件核对，本院对其证明力不予确认。据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：被告陈衍昆、陈衍安、陈衍信、陈衍立、陈衍伟五人是兄弟关系，伍永江与五被告是朋友。2019年5月13日，陈衍信持五被告签名的欠条、陈衍昆及陈衍信身份证复印件、陈衍昆位于广西兴业县沙塘镇圩镇大坞垌房屋的不动产权证书【（2019）兴业县不动产权第XXXX号】向伍永江借款。其中欠条注明：今欠伍永江现金壹佰万元整（小写：人民币1000000元），借款期限为三个月，即2019年5月13日至2019年8月13日止。（备注：拿广西兴业县沙塘圩镇大坞垌房屋作为抵押给伍永江。不动产房号：450924105001GB0135PF00010001）。当日，伍永江二次通过银行转账，向陈衍信支付借款955000元。陈衍昆位于广西兴业县沙塘镇圩镇大坞垌房屋的不动产权证书，是陈衍昆交给陈衍信的。2019年5月18日，陈衍昆在玉林日报刊登遗失声明，声明内容为：陈衍昆遗失房屋不动产证，号码为：桂20**兴业县不动产权第XXXX，现声明作废。案件审理过程中，陈衍昆对伍永江提交的欠条上及陈衍昆身份证复印件上“陈衍昆”的签名提出异议，认为不是陈衍昆亲笔所签，并申请对上述签名进行笔迹鉴定。2020年8月20日，广东通济司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.无署期的《欠条》上“欠款人：”处“陈衍昆”签名字迹不是陈衍昆所写。2.无署期的陈衍昆身份证复印件上“陈衍昆”签名字迹不是陈衍昆所写。陈衍昆预交鉴定费14740元。本院认为，合法借贷关系应依法受到保护。陈衍安、陈衍信、陈衍立、陈衍伟向伍永江出具欠条，确认欠伍永江100万元，当日伍永江向陈衍信支付借款955000元，双方的民间借贷关系成立，合法有效。伍永江履行了出借款项的义务，相应陈衍安、陈衍信、陈衍立、陈衍伟负有向伍永江偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。伍永江与陈衍安、陈衍信、陈衍立、陈衍伟双方在欠条中约定借款是100万元，伍永江在扣减借款期内三个月的利息45000元后，实际支付955000元，故本案的借款本金认定为955000元。双方虽未在欠条中约定利息，但根据被告在欠条中认可的欠款100万元、伍永江实际支付955000元、借款期限三个月的事实，能够认定双方之间口头约定的利息是月利率15‰，故陈衍安、陈衍信、陈衍立、陈衍伟应承担的借款期内的利息为42975元（955000元×15‰×3个月）。借款期限届满，伍永江主张被告按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。民间借贷是借款人与出借人达成借款合意，由出借人向借款人出借款项的民事法律行为。伍永江主张陈衍昆向其借款，伍永江应提供证据证明双方就借款达成合意。伍永江提供的欠条及陈衍昆身份证复印件上陈衍昆的签名，经鉴定并非陈衍昆本人所签，陈衍昆对借款也不予认可。故伍永江主张陈衍昆向其借款，并诉请陈衍昆对案涉借款承担清偿责任，证据不足，本院不予支持。且因伍永江提供的欠条存在该瑕疵，产生鉴定费用，该费用应由伍永江负担。综上，陈衍安、陈衍信、陈衍立、陈衍伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告陈衍安、陈衍信、陈衍立、陈衍伟应在本判决生效之日起十日内共同向原告伍永江偿还借款本金955000元及其利息（其中借款期内的利息为42975元；逾期付款的利息，以借款本金955000元为基数，从2019年8月14日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至四被告实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告伍永江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即6900元，由被告陈衍安、陈衍信、陈衍立、陈衍伟共同负担；鉴定费用14740元，由原告伍永江负担（该款陈衍昆已预交，原告伍永江在本判决生效之日起十日内迳付陈衍昆）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周淑华二〇二〇年九月十日书记员  莫柳君
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4325刑初36号   公诉机关新疆阿勒泰地区青河县人民检察院。   被告人张少华，男，1964年8月18日出生于新疆维吾尔自治区奇台县，汉族，小学文化，住青河县。因涉嫌犯有非法持有弹药罪，于2020年3月17日被青河县公安局取保候审，2020年10月15日被青河县人民法院取保候审。   辩护人沙德汗·哈纳特拜，新疆双河律师事务所律师。   新疆阿勒泰地区青河县人民检察院以青检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人张少华犯非法持有弹药罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。青河县人民检察院指派检察员马卫忠出庭支持公诉，被告人张少华及其辩护人沙德汗·哈纳特拜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：1993年，被告人张少华在青河县塔克什肯镇干工程期间，从一蒙古国人手中购买了10枚猎枪弹，并放置在其青河县库房内，后张少华拆开其中2枚猎枪弹查看真伪，2000年张少华因搬家遂将剩余8枚猎枪弹同其他物品一同转移至青河县阿热勒托别镇喀拉尕什村老房子办公桌抽屉内存放。2020年3月3日青河县阿热勒托别镇边境派出所民警接到举报后在其老房子中发现猎枪弹，遂将线索移交至青河县公安局，2020年3月5日青河县公安局民警依法对被告人张少华位于××县的住所进行检查时发现其非法持有37枚步枪弹及26枚小口径枪弹。同年3月17日，张少华自内地返回后主动前往青河县公安局投案。经青河县公安局委托阿勒泰地区公安局物证鉴定所对上述弹药进行鉴定，鉴定意见为：被告人张少华非法持有的8枚猎枪弹为16号制式猎枪弹、枚小口枪弹为制式5.6mm小口径枪弹、37枚步枪弹为制式五·六式7.62mm口径步枪弹，且弹底均未见击发。   上述事实，被告人及其辩护人过程中亦无异议，并有青公（刑）受字【2020】41号受案登记表、查获的71枚子弹（照片）；户籍证明、违法记录查询单、到案经过、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书等书证；证人张某、朱某、祖某加力·胡尔曼拜的证言；被告人张少华的供述与辩解；枪弹检验鉴定意见书；辨认笔录、辨认照片、检查笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张少华擅自持有71枚制式枪弹，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。被告人张少华主动到案并自愿如实供述自己的罪行，属自首，可以依法从轻或减轻处罚。被告人张少华自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。鉴于被告人张少华确已悔罪并认罪认罚，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。因此对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条的规定。判决如下：   一、被告人张少华犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，缓期两年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   二、涉案物品71枚制式枪弹，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   袁保清   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日   法 官 助 理   侯新月   书  记  员   阿拉依
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执16159号徐新昌：你/你单位与刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初11900号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘某于二〇二〇年十月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付8559.65元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。