wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终142号上诉人（原审被告）：深圳市宝乐味婴童食品商贸有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路**天安创新科技广场****1709。法定代表人：张熙，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：田磊，男，1977年4月16日出生，汉族，住山东省荣成市。上诉人深圳市宝乐味婴童食品商贸有限公司因与被上诉人田磊网络购物合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2020)鲁1082民初4068号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市宝乐味婴童食品商贸有限公司上诉称，本案系合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，两地均在深圳市福田区，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，被上诉人通过京东平台在上诉人网店内购买食品，并通过顺丰快递配送，应以收货地为合同履行地，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年十月二十七日法官助理王莉书记员王颖颖
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1588号 罪犯李政，男，1995年9月9日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省青州市人民法院于二○一九年七月二十六日作出（2018）鲁0781刑初520号刑事判决，以被告人李政犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑一年八个月。刑期自2019年6月27日至2021年2月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年9月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年9月26日作出假释建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李政认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯李政认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬一次。 上述事实，有罪犯李政认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李政确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李政予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2021年2月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 高振涛 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保372号 申请人：张伟，男，1979年2月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被申请人：闫芳，女，1973年9月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被申请人：闫庆林，男，1987年9月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被申请人：吕卫民，男，1979年11月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 申请人张伟于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫芳、闫庆林、吕卫民名下价值482100元的财产进行查封、冻结。申请人张伟以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额482100元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人闫芳、闫庆林、吕卫民名下价值482100元的财产。 案件申请费2930.5元，由张伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨 静
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书                                                                                     (2020)新2701执保200号 原告：张雷，男，1972年2月14日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：丁国强，新疆振博律师事务所律师。被告：新疆恒昌隆房地产开发有限责任公司，住所地博乐市山水雅居小区**楼****门面。法定代表人：孙扬，职务：经理。委托诉讼代理人：敬金花，女，1989年3月13日出生，汉族，新疆恒昌隆房地产开发有限责任公司员工。原告张雷与被告新疆恒昌隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张雷于2020年10月21日向本院提出保全申请，要求对被告新疆恒昌隆房地产开发有限责任公司开发的××区的房屋予以保全，并提供了在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为原告的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告新疆恒昌隆房地产开发有限责任公司开发的××区房屋予以保全。保全期间为个36月，自2020年10月29日至2023年10月29日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。                                                                                                                                审判员 孟倩                                                                                                                    二〇二〇年十月二十九日                                                                                                                                 书记员 邓杨
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初2522号 原告：沙县金诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427779635631X，住所地沙县洋坊205国道边盛隆汽车园**。 法定代表人：陈镇关，董事长。 被告：詹正范，男，1973年5月21日出生，汉族，住沙县杨帆新城**。 原告沙县金诚物业管理有限公司与被告詹正范物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告沙县金诚物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经诉前调解，沙县金诚物业管理有限公司以詹正范已交清物业费为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县金诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县金诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 魏广明 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 肖星月 书 记 员 林联禄
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12278号之一 申请执行人：周勇，男，1985年9月4日出生，汉族，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。 被执行人：阮则彪，男，1985年10月4日出生，汉族，住福建省福安市。 关于周勇与阮则彪装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25155号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告阮则彪应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告周勇支付装修款59000元及资金占用费（资金占用费计算方法：以59000元为本金从2019年7月13日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际清偿之日止）；二、如果被告未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1425元由被告阮则彪负担。因阮则彪未按上述生效法律文书履行义务，周勇向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已向申请执行人发出《执行情况告知书》告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，本案债权尚余59000元及资金占用费、案件受理费1425元、执行费848.12元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执12278号案件终结本次执行程序。 被执行人阮则彪负有继续向申请执行人周勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐健铭
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初4680号原告：崔某1，男，2005年8月8日出生，汉族，天津市民族中学学生，住天津市红桥区。法定代理人：崔某2（系原告父亲），住天津市红桥区。被告：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地：天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹，职务：董事长。原告崔某1与被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某1的法定代理人崔某2，被告佳源顺公司的法定代表人邓会丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的编号为ＹＷ19091120184914358168397《个性化辅导课程注册合同》；2.判令被告一次性返还原告培训费41967元；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告是在被告处进行培训的学生。2019年9月，崔某2为原告在被告处报名参加了初三年级的课程培训，共计缴纳费用80000元，其中32000元为一次性缴纳，其余48000元通过贷款方式缴纳，每月需还款4000元。现被告公司已经不再继续经营，而原告仅参加了部分培训课程，因此起诉至法院要求退还剩余培训费。被告佳源顺公司辩称，被告在与优胜教育合作期间，都是由优胜教育的人员负责招生、教学工作，公司的公章也不由法定代表人邓会丹掌控，对于原告所提供的合同和退费协议上的公章认可，但是对于协议内容的真实性不清楚。同时，被告公司与优胜教育订立有股权转让协议，双方约定被告公司加盟优胜教育满十八个月之后，就可以申请股权转让，现在被告公司加盟期限已经届满，也已经提交了申请，故即使原告陈述属实，退费也应该由优胜教育承担，与被告公司无关。本院经审查认定事实如下：2019年9月，崔某2作为崔某1的监护人与佳源顺公司签订了《优胜个性化辅导课程注册合同》，合同编号为：ＹＷ19091120184914358168397。合同约定，被告为原告1对1优秀无忧分期学科程并附赠［4Ｒ］开学冲刺学课程，共计需实际缴纳费用80000元。2019年9月11日，原告先行缴纳了32000元，当日以贷款方式缴纳了剩余的48000元，已全部缴纳完毕，之后原告参加了部分课程的培训。庭审中，被告公司法定代表人邓会丹确认该公司所开办的西青道茶城校区自2020年8月25日开始已不再正常经营，现已关闭。原告则以被告已无法继续履行合同为由诉至法院。本院认为，原、被告订立的课程培训合同，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，原告依约交纳了全部培训费用，并接受了部分课程培训。现原告主张退费，应视为其要求解除双方之间的上述培训合同，经庭审查明被告公司亦确认其已不再实际经营，双方培训合同实际亦无法继续履行，故应认定双方订立的上述培训合同解除。合同解除后，被告公司应将剩余培训费用退还给原告。对于具体的退还数额，被告公司作为提供培训课程的一方，应就原告接受的培训课时，是否存在应退还费用等事实承担举证责任，现被告并未就上述事实进行充分举证，应承担相应的不利后果，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告佳源顺公司抗辩退费责任应由优胜教育公司承担，但该公司与优胜教育公司之间所签协议仅对其双方具有法律约束力，根据合同相对性原则，与本案原告无关，故被告公司该项抗辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告崔某1与被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司签订的编号为ＹＷ19091120184914358168397《优胜个性化辅导课程注册合同》；二、被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告崔某1培训费41967元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，减半收取424.5元，由被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  商轶二〇二〇年十月二十一日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1528号 申请人：刘锦涛，男，汉族，1989年02月09日出生，住哈密市。被执行人：柴春礼，女，汉族，1977年03月22日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1608号民事判决书，即申请执行人刘锦涛与被执行人柴春礼借款合同纠纷一案，经我院查询被执行人银行、车辆、不动产、工商信息等，被执行人暂无可供执行财产，经查询柴春礼作为被执行人的案件数量较多，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）新2201执1528号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   秀   群二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   马   彦   梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27743号之二 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈。 被执行人：葛建立，男，汉族，1981年2月6日出生，住河南省信阳市平桥区。 申请执行人与被执行人行政非诉执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审4148号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳公路桥通行年票费2288元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院于2020年10月20日轮候查封被执行人葛建立名下的粤Ｓ×××××号汽车一辆,查封期限均为二年。由于未能对该车辆实际控制，故暂无法变现处理。除此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈虹茵
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2938号之一 申请执行人：陈海英，女，1976年3月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：李志峰，男，1983年10月14日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。 被执行人：童小华，女，1979年2月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人陈海英与被执行人李志峰、童小华民间借贷纠纷一案，申请执行的款项为35000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，查无工商、车辆等登记信息，依法冻结被执行人名下址于芗城区胜利东路61号信隆花园1幢A802号房产的过户登记手续，因本案执行标的35000元，与房产价值差距较大，暂不适合处置房产。已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈文涛
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民特64号申请人：魏筠，女，1968年10月17日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王焕鹏，北京市方正律师事务所律师。被申请人：魏守正，男，1930年6月1日出生，住北京市石景山区。申请人魏筠与被申请人魏守正申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月7日立案。申请人魏筠于2020年10月19日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人魏筠撤回申请。审 判 员  曾 扬二〇二〇年十月十九日法官助理  侯丽雅书 记 员  李 响
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执793号申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道中华中路**。法定代表人：宋道伦，系该公司董事长。委托代理人：罗敏模，特别授权。委托代理人：靳尤旺，特别授权。被执行人：余庆县正强汽车维修有限公司。住。住所地：贵州省遵义市余庆县龙溪镇工业园区/div>法定代表人：杨正强。被执行人：杨正强，男，土家族，1969年10月9日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：田维福，男，汉族，1964年9月10日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：黄明霞，女，汉族，1989年1月24日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：杨正华，男，土家族，1964年11月18日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：任斌，男，汉族，1969年11月2日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初1233号民事调解书，受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行告余庆县正强汽车维修有限公司、杨正强、田维福、黄明霞、杨正华、任斌借款合同纠纷一案。申请执行标的为：借款本金2772783.69元及利息。在执行过程中，双方当事人于2020年10月23日达成了和解协议：被执行人于2021年1月23日前履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2020）黔0329执793号案件的执行。若被执行人余庆县正强汽车维修有限公司、杨正强、田维福、黄明霞、杨正华、任斌未按和解协议履行支付义务，申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书经送达后即法律效力。审判员  胡越二〇二〇年十月二十三日书记员  王波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19146号之二申请执行人吴灿江，男，汉族，1969年6月19日出生，住郑州市金水区。被执行人涂付生，男，汉族，1988年12月25日出生，住河南省南阳市桐柏县。吴灿江与涂付生民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出的（2019）豫0105财保652号民事裁定书将被执行人涂付生名下位于郑州市惠济区电厂路90号22号楼18层1815号（产权证号：16××**）的房屋予以查封。后本院作出的（2019）豫0105民初16680号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告涂付生于本判决生效后十日内偿还原告借款本金90万元及利息（其中30万按年利息24%从2018年10月15日计算至被告清偿借款之日；剩余60万的利息，按银行同期贷款利率从立案之日即2019年4月28日起计算至被告清偿借款之日）。二、原告就本案债权25万元内对被告涂付生将其所有的位于惠济区电厂路90号22号楼18层1815号（豫（2018）郑州市不动产证明第0306860号）的房屋折价或拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权。涂付生未履行生效法律文书确定的义务,吴灿江于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**的车辆，现上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。三、通过电话联系、现场调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人涂付生名下位于郑州市××电厂路××楼××号（产权证号：16××**）的房屋，本院于2019年4月16日予以查封，经变价处理，得执行款522000元，抵押权人优先受偿后余128092.70元，已支付给申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二〇年十月二十六日书记员  张 楠
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0428民初966号原告：元江县景旺建材门市，住所地：元江县澧江街道红侨社区红侨农场厂部**，统一社会信用代码：92530428MA6NETCJ68。经营者：王志敏，男，1987年出生，住湖南省。被告：云南友尚建筑工程有限公司，住，住所地：元江县澧江街道澧江社区南门市场**一社会信用代码：91530428MA6L2GET8T。法定代表人：罗奔生，总经理。委托诉讼代理人：周理顺，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告元江县景旺建材门市与被告云南友尚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者王志敏、被告法定代表人罗奔生及委托诉讼代理人周理顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付尚欠货款42250元；2.判令被告支付逾期付款的违约金24675元（合同价款82250元×30%=24675元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以经营钢筋为主的建材门市。2019年4月，被告因建盖房屋需要欲向原告购买钢筋。2019年4月17日，经双方协商一致，签订一份《钢筋买卖合同书》，约定：乙方云南友尚建筑工程有限公司向甲方元江县景旺建材门市购买总货量约190吨的仙福牌钢筋，因钢筋每日价格上下有浮动，故约定价款为，甲方以仙福钢厂厂家当日报价（不包含税款410元/吨）的基础上再增加300元/吨的价格向乙方出售。合同签订后，原告便按照合同约定向被告提供钢筋，期间被告并未按合同约定支付方式按时向原告支付货款，原告向被告主张要严格按合同约定的付款方式支付货款，但被告却一直找各种理由拖延支付货款，经原告多次催要，被告于2019年8月16日向原告出具《欠条》一份，明确截止2019年8月16日，云南友尚建筑工程有限公司欠付元江县景旺建材门市材料款82250元整，于2019年8月25日之前付清。但被告仅向原告支付货款40000元，剩余42250元至今未付。期间，原告多次以电话短信等方式向被告催要货款，但被告均以各种借口拒不支付。被告拒不支付货款的行为已经严重违反了《钢筋买卖合同书》的约定，故被告在支付货款的同时还应按合同约定承担违约责任，向原告支付违约金。综上，被告的行为违背了诚实信用原则，严重侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求支付。被告辩称，与原告签订《钢筋买卖合同书》并出具《欠条》、尚欠钢筋款42250元均属实，但欠付货款包含双方签订的《钢筋买卖合同书》中XX有限公司经销的仙福牌钢筋货款及从原告门市另行购买的钢筋货款，被告已按合同约定支付了除原告应垫付部分的货款，且另行购买的钢筋并未约定货款支付方式及违约责任，故针对双方签订的《钢筋买卖合同书》被告不存在违约行为，不应承担违约责任，出具《欠条》后，被告在承诺的还款期届满后付过货款40000元，故仅应承担支付剩余货款的责任，即使违约也仅应承担剩余货款10%的违约责任。本院经审理认定事实如下：原告系经营五金、建材加工、零售的个体工商户。原被告双方于2019年4月17日签订《钢筋买卖合同书》一份，约定：乙方（被告）因工程需要自2019年4月17日至2019年8月31日止不定时、分批次向甲方（原告）采购仙福牌高线、盘螺、螺纹钢等钢筋，钢筋规格、数量以乙方代表罗奔生通知为准，甲方按通知在七个工作日内向乙方交付钢筋，每吨钢筋价款按当日厂家报价扣除税票410元后上浮300元确定；支付方式为每拉一车钢筋由乙方先行支付70%的货款，另外30%由甲方垫付，乙方拉第二车钢筋时应付清甲方垫付第一车货款等内容。合同另约定如一方违约，须向对方支付合同价款30%的违约金，并赔偿因违约给对方造成的直接经济损失。合同签订后，原告开始经云南XX有限公司向被告发货，期间被告另行从原告门市向原告购买了部分钢筋。2019年8月16日经双方结算，被告共欠原告货款82250元，并向原告出具《欠条》一份，承诺于2019年8月25日前付清。《欠条》出具后，被告在约定的付款期限内未付款，期限届满后支付货款40000元，剩余42250元经原告多次催要未果，起诉要求解决。诉讼过程中，原告自认除双方签订的《钢筋买卖合同书》外，被告另行向其购买了部分钢筋，货款一并结算、支付，被告向其出具的《欠条》包含合同货款及门市购买钢筋的货款。原被告双方共同确认被告于2019年12月向原告付款40000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告双方签订《钢筋买卖合同书》约定原告向被告出售特定品牌、规格的钢筋及付款方式，同时被告又从原告门市另行购买了部分钢筋，经双方结算，被告共欠钢筋款82250元，现被告未按约定期限全额付款的行为已构成违约，故应在承担支付剩余货款42250元的同时以《欠条》确认欠付金额为基数承担相应的违约责任。对于违约金数额，被告认可如果违约应按尚欠款项金额的10%计算违约金数额，本院酌情确定，由被告向原告支付违约金8225元（82250元×10%）。原告提出由被告支付尚欠货款及承担违约责任的主张，本院予以支持，对于违约金过高部分的主张，不予支持。被告提出其不构成违约，不承担违约责任的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告云南友尚建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告元江县景旺建材门市支付尚欠货款42250元及违约金8225元。二、驳回原告元江县景旺建材门市的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元，减半征收计736.50元，由原告元江县景旺建材门市负担181.50元，被告云南友尚建筑工程有限公司负担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 朱 玉二〇二〇年十月十五日书记员 郑海蓉
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执1042号 申请执行人：抚松县天地网参业有限公司，住所地：抚松县万良镇。 法定代表人：任希刚，总经理。 被执行人：吉林加一健康产业股份有限公司，住所地：长春市高新区。 法定代表人：肖英桓，董事长。 被执行人：长春加一健康食品有限公司，住所地：长春市高新区。 法定代表人：肖英桓，董事长。 被执行人：长白朝鲜族自治县加一生态科技有限公司，住所地：长白县。 法定代表人：肖英桓，董事长。 被执行人：肖英桓，男，1968年4月3日生，汉族，住长春市高新区。 被执行人：裴文国，男，1967年11月14日生。汉族，住长春市高新区。 本院在执行抚松县天地网参业有限公司与吉林加一健康产业股份有限公司、长春加一健康食品有限公司、长白朝鲜族自治县加一生态科技有限公司、肖英桓、裴文国买卖合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初1979号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吉林加一健康产业股份有限公司给付申请执行人抚松县天地网参业有限公司250万元、利息613,719.00元（利息计算截止至2019年10月30日）及剩余利息，被执行人长春加一健康食品有限公司、长白朝鲜族自治县加一生态科技有限公司、肖英桓、裴文国对上述欠款本息承担连带给付责任，案件受理费27,094.00元，申请费5,000.00元，并承担申请执行费33,537.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人吉林加一健康产业股份有限公司给付申请执行人抚松县天地网参业有限公司250万元、利息613,719.00元（利息计算截止至2019年10月30日）及剩余利息，被执行人长春加一健康食品有限公司、长白朝鲜族自治县加一生态科技有限公司、肖英桓、裴文国对上述欠款本息承担连带给付责任，案件受理费27,094.00元，申请费5,000.00元，并承担申请执行费33,537.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对被执行人肖英桓、裴文国各罚款500.00元，对吉林加一健康产业股份有限公司、长春加一健康食品有限公司、长白朝鲜族自治县加一生态科技有限公司各罚款50,000.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱思铭
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执2731号之一 申请执行人：田波，男，1992年8月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：沈传昭，男，1984年10月7日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人田波与被执行人沈传昭劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初7079号民事调解书已发生法律效力。田波于2020年5月20日向本院申请执行，申请执行标的为16505元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年5月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年5月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年5月25日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，并依法冻结被执行人财付通账户，但可用余额不足。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、2020年10月20日，本院依法对被执行人进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、2020年10月20日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人沈传昭名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 6、2020年10月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索；此外，本案参与分配分得案款3067元并已支付申请执行人。本案剩余案款13438元暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2087号 移送执行机关：大方县人民法院刑事审判庭。 被执行人杨育，男，1978年1月31日生，汉族，住贵州省七星关区。 关于追缴被执行人杨育罚金一案，因被执行人杨育逾期未履行贵州省大方县人民法院（2020）黔0521刑初168号刑事判决书确定的财产刑义务100000.00元，本院于2020年9月23日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人杨育送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统调查，被执行人名下无银行存款账户。2020年9月29日冻结被执行人银行存款账户；2020年10月22日被执行人杨育承诺自愿于2020年起，每年10月22日向人民法院支付10000.00元罚金，直至所有罚金刑义务全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0521执2087号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二〇年十月二十二日 书记员  胡星冉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9957号 原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：陶增山，该公司董事长。 被告：周艳萍，女，1970年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月13日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告周艳萍撤诉 诉讼费用负担：案件受理费320元，由原告周艳萍负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周飞燕
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2370号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人梁波，男，1985年1月5日出生，身份证号码3622011985********，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市袁州区新田乡台洲村梁家组**。因本案于2020年5月20日被羁押，同年5月22日被刑事拘留，于2020年6月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人谭正德，广东德纳（宝安）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2335号起诉书，指控被告人梁波犯开设赌场罪，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人梁波对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：被告人系初犯、偶犯，认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，社会危害性较小，获利较少，只有一人参赌，有未满一周岁的孩子需要抚养，请求给被告人一个改过自新的机会。                  查明事实              2018年8月，被告人梁波在深圳市龙岗区坂田街道雪岗北路74号一楼103经营体育彩票店期间，因存在不出票、做私庄以及侵吞彩资等违规行为，被深圳市体育彩票管理中心解除代销资格。      2019年7月，梁波借用其同学林某的身份证再次申办体育彩票店（注册地址：龙岗区坂田街道雪岗北路******铺，实际经营地址：龙岗区圾田街道雪岗北路74号一楼103)。期间，梁波为非法牟利，私自接受他人的投注，并在非法外围网站上为他人投注“广东11选5”彩票，投注金额达人民币84468.68元。                  本院意见              被告人梁波的行为构成开设赌场罪。其具有如实供述、认罪认罚、从犯的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人梁波犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年10月19日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送作案工具手机一部、电脑主机一台，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                    二○二○年十月九日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再359号上诉人（原审原告）：翟学田，男，1986年5月27日出生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：南京新一达置业发展有限公司，住所地南京市玄武区胜利村路******。法定代表人：牛家华，该公司总经理。原审第三人：黄贤斌，男，1963年11月23日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：吕震，北京大成（南京）律师事务所律师。原审第三人：宋爱红，女，1972年3月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：吕震，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人翟学田因与被上诉人南京新一达置业发展有限公司、原审第三人黄贤斌、宋爱红合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，翟学田向本院申请缓交二审案件受理费，在本院同意缓交期限届满后，经本院催缴仍不予缴纳，并明确表示无钱缴纳二审案件受理费，由本院根据法律规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人翟学田自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈亚峰审判员  刘 杰审判员  于俊涛二〇二〇年十月十九日书记员  崔智杰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初4210号 原告：南宁市武鸣区麒丰农业科技有限公司，住所南宁市武鸣区双桥镇孔镇村16队太平路旁，统一社会信用代码914501225859811654。 法人代表人：陆文卫，该公司董事。 被告：胡作义，男，1986年7月17日出生，汉族，住广西灌阳县。 原告南宁市武鸣区麒丰农业科技有限公司与被告胡作义买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告南宁市武鸣区麒丰农业科技有限公司的法定代表人陆文卫到庭参加诉讼，被告胡作义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款9110元；2、判令被告支付本案所产生的诉讼费和可能产生的公告费。事实与理由：被告于2015年6月12日至2015年7月5日向原告购买各种农药，至今欠原告9110元，原告已多次向被告追收该欠款，但被告均以没有钱为由拒不支付该欠款，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告胡作义未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原告提交的发货清单上载被告胡作义自2015年6月12日至2015年7月5日期间向原告购买农药共29110元。原告陈述被告于2015年11月29日支付货款15000元，2017年9月12日支付货款5000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡作义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告欠其货款9110元，原告提交发货清单为证，被告对原告提交的证据未持异议，也未提交足以反驳的证据，本院对原告提交的发货清单予以确认。原告提交的发货清单反映原告与被告之间存在合法有效的农药买卖合同关系。原告自认被告支付2015年6月12日至2015年7月5日期间的货款20000元，被告对此未举证，亦未提出异议，本院予以采信，故原告请求被告支付尚欠的货款9110元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡作义支付原告南宁市武鸣区麒丰农业科技有限公司货款9110元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告胡作义负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘艳华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  梁 静
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1409号之一申请执行人：张永芳，女，1955年1月16日生，汉族，住射阳县。被执行人：陈石，男，1990年1月10日生，汉族，住射阳县。申请执行人张永芳与被执行人陈石借款合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0902民初5330号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：陈石差欠申请执行人张永芳借款本金639200元，被执行人陈石自2019年10月丨曰起至2020年年2月28曰止，每月25日前向申请执行人张永芳支付1500元；自2020年3月1曰起，被执行人陈石于每月25曰前向申请执行人张永芳支付2000元直至偿清之日止，申请执行人张永芳自愿放弃利息诉请。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人陈石邮寄执行通知书和财产申报令。2、对被执行人陈石银行账户进行了查询，账户无存款已冻结。3、对被执行人陈石的车辆进行了查询，名下无车辆。4、对被执行人陈石名下房产进行查询，名下无房产。5、将被执行人陈石纳入失信人名单并限制高消费。6、2020年10月26日与申请人谈话，申请人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十月二十七日书记员  项琪荐
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1595号申请执行人刘礼梦，男，1965年8月19日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人高小素，女，1964年6月28日生，汉族，住贵州省盘州市。刘礼梦申请执行高小素借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初4327号民事调解书已发生法律效力，因被执行人高小素未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人高小素的银行存款、证劵账户、车辆等财产进行查询,经查被执行人除每月有退休金2000元左右外，暂未发现有其他可供执行的财产。因被执行人已经退休无法到单位直接扣留其工资，只能冻结其退休金账户来长期履行，截止目前已经扣留了被执行人6500元，并支付给申请执行人。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有除退休金收入之外的其他可供执行财产，而且申请人也未向本院提供其他可供执行的财产，只能扣留其工资来长期履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结执行。在工资未足额扣留之前，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  蒋传林二〇二〇年十月二十一日书记员  甘琦宇
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初969号之一申请人：南昌市政公用城开发有限公司，住所地：江西省南昌市新建区璜溪大道**长堎工业园区管委会办公楼**，统一社会信用代码：91360122087101006R。法定代表人：徐勇清。本院在审理原告杭州博采网络科技股份有限公司与被告南昌市政公用城开发有限公司委托创作合同纠纷及反诉原告南昌市政公用城开发有限公司与反诉被告杭州博采网络科技股份有限公司委托创作合同纠纷案中，原告杭州博采网络科技股份有限公司于2020年6月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告南昌市政公用城开发有限公司银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告杭州博采网络科技股份有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12276003900995398284）进行担保。本院于2020年6月30日作出（2020）赣0192民初969号民事裁定：冻结被告南昌市政公用城开发有限公司银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2020年9月4日作出（2020）赣0192民初969号民事判决，驳回原告的全部诉讼请求，该判决已发生法律效力。申请人南昌市政公用城开发有限公司于2020年10月27日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人南昌市政公用城开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对申请人南昌市政公用城开发有限公司银行存款15万元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄颖群人民陪审员  徐 莉人民陪审员  王 振二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陈文娟
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终1997号 上诉人（原审被告）：纪甫武，男，1988年6月生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 委托诉讼代理人：王涛，江西谨谦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：傅景亮，男，1971年12月生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：刘浩，江西求正沃德律师事务所律师。 上诉人纪甫武因与被上诉人傅景亮房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，因各方均未提交新证据，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 纪甫武上诉请求：1、依法撤销原审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。1、上诉人在2019年4月提出终止合同，并同意以不退还两个月的押金9600元的方式作为违约金。然后经协商被上诉人同意终止租赁合同。上诉人也委托证人徐某和黄某与被上诉人办理了房屋交接手续，并将房屋钥匙归还给了被上诉人。证人徐某和黄某已经出庭作证，并向法庭详细的陈述了交接的过程及细节，二人陈述的经过能够相互印证。故一审法院认定二人未解除合同，属于认定事实错误。2、被上诉人明显存在恶意隐瞒事实情况，上诉人与被上诉人在2019年4月就解除合同事宜有多次的电话沟通，但被上诉人却在庭审时表示上诉人2019年4月份从没有打电话联系过被上诉人。上诉人与徐某的通话记录足以印证双方之间存在交接的事实，同时也可以印证黄某等人的陈述。二、根据双方之间的合同第十二条的约定，拖欠租金达1个月被上诉人就可以解除合同。如若本案合同未解除，被上诉人在2019年5月份就知晓上诉人将其微信拉黑的情况下，仍然只是发短信催缴租金，而不是上门催收或者解除合同，不符合常理。 傅景亮辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 傅景亮向一审法院起诉请求：1、确认解除傅景亮与纪甫武签订的《房屋租赁合同》；2、判令纪甫武向傅景亮支付未支付的租金38400元（自2019年4月20日暂计算至2019年11月20日，共计8个月，以后的继续按4800元/月计算至《房屋租赁合同》解除之日止）；3、判令纪甫武向傅景亮支付租金滞纳金34704元（自2019年4月20日暂计算至2019年11月20日，以后的继续按144/天计算至房屋租赁合同解除之日止）；4、判令纪甫武向傅景亮支付物业费2329.6元（自2019年4月20日暂计算至2019年11月20日，共计8个月，以后的继续按291.2元/月计算至房屋租赁合同解除之日止）；5、一审案件诉讼费由纪甫武承担。 一审法院认定事实：2019年2月20日，傅景亮将其名下所有的写字楼出租于纪甫武，总面积105平方米，为此傅景亮与纪甫武双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定：房租租金为4800元/月；水费、电费、煤气费、物业管理费等由纪甫武承担；租赁期限为一年（自2019年2月20日至2020年2月20日止），租赁期间，任何一方违反合同，按向对方交纳年度租金3%支付违约金，合同还约定租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前2个月书面通知对方。合同签订后，傅景亮如约将上述房屋交付给纪甫武，纪甫武也按照合同约定支付了2个月的租金9600元和物业费576元，并向傅景亮支付了9600元押金。 一审法院认为，傅景亮与纪甫武双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效的。纪甫武未按合同约定缴纳租金，傅景亮要求解除合同，一审法院应予支持。纪甫武庭审中提出于2019年4月中旬委托其合伙人徐某办理退租手续，但其除提供了徐某和黄某的证人证言以外，未提交相关有效证据予以证明，且徐某与黄某与傅景亮之间存在利害关系，2019年5月至10月期间傅景亮多次向纪甫武催收租金，纪甫武并未提出已提出解除合同或退租事宜，且根据合同约定租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前2个月书面通知对方。故对纪甫武的辩解意见，一审法院不予采信。傅景亮要求纪甫武支付租金应当在合同期限内，纪甫武已支付2个月并押了2个月的租金，故纪甫武还应支付傅景亮8个月的租金，计38400元。根据合同约定物业费（自2019年4月至2020年2月止，按291.2元／月计算）3203.2元应由纪甫武承担。由于纪甫武未按合同约定支付租金和物业费用，纪甫武应承担违约责任，因双方在合同约定了违约责任承担，纪甫武应承担年度租金3%的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：一、解除傅景亮与纪甫武签订的《房屋租赁合同》；二、纪甫武于一审判决生效后十日内支付傅景亮租金38400元；三、纪甫武于一审判决生效后十日内支付傅景亮物业费3203.2元；四、纪甫武于一审判决生效后十日内支付傅景亮违约金1728元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1686元（傅景亮已预交），一审案件受理费减半收取843元由纪甫武承担，随前款项一并付给傅景亮，另一半案件受理费843元退回给傅景亮。 本院二审期间，各方当事人未向本院提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，案涉《房屋租赁合同》系傅景亮与纪甫武的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。按照上述合同约定，纪甫武未依约及时足额缴纳相应租金，傅景亮有权要求解除合同，故一审法院判决案涉房屋租赁合同应予解除正确，本院予以维持。关于纪甫武在诉讼中所主张的就案涉房屋已经退租问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，纪甫武在诉讼中主张于2019年4月中旬委托其合伙人徐某与傅景亮办理了退租手续，对此其申请了证人徐某、黄某出庭作证，但徐某、黄某与傅景亮之间存在利害关系，且未有其他相关证据与之形成充分有效的证据链予以证实，况且，2019年5月至10月期间傅景亮多次向纪甫武催收租金，纪甫武并未提出已提出解除合同或退租事宜，另外，根据案涉合同约定，任何一方提出终止合同，需提前2个月书面通知对方。因此，一审法院判令纪甫武应向傅景亮承担支付相应租金、物业费以及违约金并无不当，本院予以确认。 综上所述，纪甫武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费883元，由上诉人纪甫武负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈大奎 审 判 员 沈 莉 审 判 员 龚 江 二〇二〇年十月十四日 法官助理 杨 光 书 记 员 王 娉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5287号原告：黄岳，男，1982年12月21日生，汉族，住上海市崇明区长兴镇新港村**。委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。被告：陈勇，男，1982年12月15日出生，汉族，住，住上海市崇明区长兴镇先进村**/div>原告黄岳诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。审理过程中，原告黄岳于2020年9月21日向本院提出撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄岳撤回起诉处理。审 判 长  沈丽平人民陪审员  黄 磊人民陪审员  张 艳二〇二〇年十月九日书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准许仍未预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2348号上诉人（原审原告）：董玉田，女，1949年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：怀远县龙祥小学，住所地安徽省怀远县徐圩乡殷尚村，统一社会信用代码52340321MJA80900X7。法定代表人：尚举，该小学校长。原审第三人（被执行人）：尚文明，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原审第三人（被执行人）：胡林美，女，1966年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原审第三人（被执行人）：尚科，男，1983年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。上诉人董玉田因与被上诉人怀远县龙祥小学、原审第三人尚文明、原审第三人胡林美、原审第三人尚科申请执行人执行异议之诉一案，不服安徽省怀远县人民法院(2019)皖0321民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院(2019)皖0321民初2600号民事判决；二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。董玉田预交的二审案件受理费18144元，予以退回。审判长  吴公礼审判员  陈二伟审判员  胡松涛二〇二〇年十月二十九日法官助理尚春丽书记员朱静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更356号 罪犯钟华福，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2017年12月20日作出(2017)桂1122刑初208号刑事判决，以钟华福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币5000元，责令共同退赔人民币31401元，刑期自2017年3月19日起至2021年2月18日止。判决发生法律效力后于2018年1月18日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯钟华福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，评为2018年度优秀学员、2019年度监狱积改，确有悔改表现，可提请减刑四个月，该犯已缴纳罚金5000元，但共同退赔未履行，即不全部履行财产性判项且为累犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯钟华福减刑一个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯钟华福确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯钟华福能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯钟华福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯钟华福不全部履行财产性判项且为累犯，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯钟华福减去有期徒刑一个月（刑期至2021年1月18日止），原处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
贵州省六盘水市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)黔02刑申7号谌业明：你因犯运输毒品罪一案，不服六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203刑初69号刑事判决及本院(2019)黔02刑终184号刑事裁定，以“原判认定事实不清，证据不足；原审所定罪名错误；量刑畸重。”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定你违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而出资并与他人共谋购买毒品后予以运输的行为构成运输毒品罪的犯罪事实，有证人周某、王某、龙某等人证言，同案袁磊及你的供述，现场勘查笔录及照片、同案袁磊、证人周某对取款监控视频的辨认笔录及照片，调取证据通知书及清单、开户信息、中国工商银行明细清单，调取证据通知书及清单、机主信息、通话清单，六枝特区公安局禁毒大队关于同案袁磊、孔祥周的监听记录，扣押笔录、扣押决定书及清单，封存、拆封、提取检材笔录及照片，毒品辨认笔录、称量笔录及照片，六盘水市公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（化）字［2018］742号理化检验报告，毒品收据，破案经过，浙江省温州市鹿城区人民法院（2007）鹿刑初字第224号刑事判决书、浙江省第四监狱释放证明书等证据予以印证，原判认定你出资给同案袁磊购买毒品后运输，认定事实清楚，定罪准确。原判同时考虑到运输毒品数量及你具有累犯情节，量刑并无不当。故你的申诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的人民法院应当重新审理的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月九日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初3208号原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所：云南省玉溪市红塔区东风南路6号。统一社会信用代码：9153040055011060XF。负责人：龙筱兰。委托诉讼代理人：张蓉，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李思祁，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被告：王春强，男，1988年7月9日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被告：黄发琴，女，1993年8月8日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被告王春强、黄发琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心委托诉讼代理人张蓉到庭参加了诉讼，被告王春强、黄发琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告王春强、黄发琴共同偿还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金40000元、合同期内的利息594.44元，以及自2018年3月14日起至清偿完毕之日止，以未还本金为基数按年利率9.9%计算的罚息，利随本清，暂计算至2020年5月26日的罚息为8844元，本息暂共计49438.44元；二、判令被告王春强、黄发琴共同赔偿原告为实现债权而支付的律师费人民币2000元；三、判令本案因诉讼而产生的费用由二被告负担。庭审中，原告当庭明确第三项诉讼请求为判令本案的诉讼费由二被告负担。事实及理由：被告王春强与被告黄发琴系夫妻关系。2017年3月14日，原告与被告王春强、黄发琴签订《个人借款合同》（编号为：10301213201715729），约定被告王春强、黄发琴向原告贷款4万元用于烟草种植，贷款期限为12个月，即自2017年3月14日始至2018年3月14日止。贷款利率为年利率6.6%，罚息利率按合同约定的利率加收50%计收；还款方式为按季付息，付息日为每季20日，贷款到期日一次还本付息。合同还约定：因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费及其他实现债权的费用等内容。合同签订后，被告王春强于2017年3月14日向原告提交《微小企业贷款提款申请书》，向原告提取贷款4万元。原告经审核后，于当日按照约定向被告王春强发放了贷款4万元，被告王春强在《借款借据》上签字收讫。借款期间，被告王春强、黄发琴仅偿还了合同期内利息，但未按照合同的约定按时偿还本金。借款到期后，被告王春强、黄发琴未进行还款，原告多次催收后，被告仍未偿还拖欠的款项。截至2020年5月26日，被告王春强、黄发琴尚欠原告借款本金人民币40000元，合同期内的利息594.44元，罚息8844元，利随本清。原告认为，被告王春强、黄发琴未按时还本付息的行为己构成违约，原告有权要求其偿还借款本息以及实现债权的相关费用。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，请求依法公判，支持原告的诉讼请求。被告王春强、黄发琴未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，证明原告的主体身份情况；二、被告身份证复印件、结婚证各一份，证明被告主体身份情况及婚姻情况；三、个人借款合同、微小企业贷款提款申请书、借款借据云南红塔银行放款通知书各一份，证明2017年3月14日，被告王春强、黄发琴向原告借款人民币4万元，并与原告签订《个人借款合同》，当日，被告王春强向原告提交提款申请书，向原告申请提取人民币4万元借款，原告审核后即于当日按提款申请书指定的账户发放贷款4万元，被告王春强在借款借据上签字确认收讫；合同还对贷款利率、还款方式等相关权利与义务进行了约定；四、交易明细表、利息计算清单各一份，证明被告王春强、黄发琴的还款及欠息情况；五、发票一份，证明原告为实现该笔债权实际支付的律师费用人民币2000元。被告王春强、黄发琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据材料，本院视为其放弃举证、质证的权利。经审查原告的举证，本院认为原告所举证据真实、合法，与本案有关联，故本院对原告所举证据予以采信并据此对原告起诉的事实予以确认。另查明，借款到期后，被告王春强、黄发琴未偿还原告借款本金40000元及2017年12月21日至2018年3月13日的利息594.44元，尚欠自2018年3月14日暂计算至2020年5月26日的罚息8844元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。经审查，原告与被告王春强、黄发琴签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规之强制性规定的情形，故应认定合同依法成立并有效，各方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行义务，向借款人提供借款40000元，被告作为借款人，应按合同约定履行还本付息的义务，被告未按合同约定时间及金额履行还款义务已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金40000元及利息、罚息的主张，符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费2000元，符合双方的约定及法律规定，且原告已提交相应证据证明该费用实际产生，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生不利的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王春强、黄发琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金40000元，并支付2017年12月21日至2018年3月13日的利息594.44元及2018年3月14日至2020年5月26日的罚息8844元；2020年5月27日起的罚息以未还本金为基数，按年利率9.9%的标准计付至本金清偿完毕之日止，利随本清；二、由被告王春强、黄发琴于本判决生效之日起十日内共同支付原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由被告王春强、黄发琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  钟梅二〇二〇年十月十日书记员  陈琪
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4113号 盘路全： 本院在执行盘路全其他案由[原审案号：（2017）粤1803民初4558号]一案中，被执行人盘路全已履行裁判文书所确定的诉讼费25元的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3653号 原告：杭州天龙油墨有限公司，住所地：浙江省桐庐经济开发区舒川路**。 法定代表人：廖星。 委托诉讼代理人：朱一潇，浙江凯运律师事务所律师。 被告：高少谦，男，1965年12月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告杭州天龙油墨有限公司诉被告高少谦买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员叶学超适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州天龙油墨有限公司的委托诉讼代理人朱一潇到庭参加诉讼；被告高少谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告杭州天龙油墨有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款142491元，以142491元为基数，支付自2020年10月12日起至款项付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：约2017年，原告与武汉市龙行天下包装材料有限公司建立油墨销售业务，而被告系该公司100%股权的出资股东。原告与武汉市龙行天下包装材料有限公司口头约定由原告向被告滚动式供应油墨，每月月底原告将当月所供货物价款发票开具给被告，被告应在次月十号前将货款付清。合同订立后，双方开始频繁的购销业务往来。经核算，截止至2018年10月21日，被告仍拖欠原告单位货款142491元，并出具《对账单》一份。目前，为保全原告自身利益，经多次催讨无果。后原告发现武汉市龙行天下包装材料有限公司已通过简易程序注销。据上述事实，为维护原告方的合法债权，特依法向贵院提起诉讼，请求在查明事实后判如所请。原告认为被告的行为已经属于严重违约，故根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 原告杭州天龙油墨有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、对账单，证明截止至2018年10月21日，武汉市龙行天下包装材料有限公司仍欠原告货款142491元的事实； 2、公司登记信息及公司内档、注销情况等材料，证明被告系一人有限责任公司的股东且武汉市龙行天下包装材料有限公司已经注销的事实。 被告高少谦未作答辩，亦未提供证据。 对原告杭州天龙油墨有限公司提供的证据，本院经庭审审核认为，该些证据内容完整，意思表示明确，且形成一个完整的证据链，有高度的盖然性，具有证明效力，故本院对原告杭州天龙油墨有限公司诉称的事实予以确认。 另查明：武汉市龙行天下包装材料有限公司系一人有限责任公司，被告高少谦系该公司的股东及法定代表人，该公司已于2020年6月12日通过简易程序注销登记。 本院认为，武汉市龙行天下包装材料有限公司欠原告货款142491元，事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条的规定“公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持”，被告高少谦应对武汉市龙行天下包装材料有限公司的债务承担清偿责任。被告高少谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，并应承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高少谦支付原告杭州天龙油墨有限公司货款142491元，并以142491元为基数，支付自2020年10月12日起至款项付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费1575元，由被告高少谦负担。 原告杭州天龙油墨有限公司于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高少谦于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审 判 员  叶学超 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  王梦甜 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1225刑初90号公诉机关明水县人民检察院。被告人陈秀红，女，1989年2月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县，现住明水县，因涉嫌危险驾驶罪，经明水县公安局决定，于2020年5月12日被明水县公安局取保候审。明水县人民检察院以黑明检四部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人陈秀红犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，本院受理后，公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员郑佳栋出庭支持公诉，被告人陈秀红到庭参加了诉讼。现已审理终结。明水县人民检察院指控，2020年5月3日22日许，被告人陈秀红饮酒后驾驶车牌号为黑Ｍ×××**吉利牌小型轿车返回明水县泉泽盛和城小区家中时，行驶至小区大门倒车时与停放在小区门口的韩某的车牌号为黑Ａ×××**森林人牌小型越野车相撞，造成两车损坏的事故。经交警部门责任事故认定，陈秀红承担该事故的全部责任。经黑龙江省民强司法鉴定中心鉴定，陈秀红血液中乙醇含量为160.6468mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人陈秀红于当日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人陈秀红在开庭审理过程中亦无异议，并有证据：1、到案经过；侦破经过；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；现场勘验照片、现场图；明水县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；认罪认罚从宽制度告知书、承诺书；协议书；谅解书；2、证人韩某的证言。3、被告人陈秀红的供述与辩解。4、鉴定意见黑龙江省民强司法鉴定中心司法鉴定意见书。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的事实。被告人陈秀红对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年5月3日22日许，被告人陈秀红饮酒后驾驶车牌号为黑Ｍ×××**吉利牌小型轿车返回明水县泉泽盛和城小区家中时，行驶至小区大门倒车时与停放在小区门口的韩某的车牌号为黑Ａ×××**森林人牌小型越野车相撞，造成两车损坏的事故。经交警部门责任事故认定，陈秀红承担该事故的全部责任。经黑龙江省民强司法鉴定中心鉴定，陈秀红血液中乙醇含量为160.6468mg/100ml，系醉酒驾驶。本院认为，被告人陈秀红醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人陈秀红此次犯罪系初犯并自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈秀红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓期三个月执行，并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  屈年利二〇二〇年十月十二日书记员  王思祺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73478号原告：施晓波，男，1994年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区三林镇东明村北张队张家宅**。被告：张杏娟，女，1963年1月12日出生，汉族，住，住上海市浦东新区三林镇东明村北张队张家宅**/div>原告施晓波诉被告张杏娟所有权纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告施晓波于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原、被告纠纷已协商解决，原告施晓波申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施晓波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施晓波负担。审判员  薛斯佳二〇二〇年十月二十一日书记员  季姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执1511号申请执行人:江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市。法定代表人:徐晓军，该公司董事长。委托代理人:吉宜峰，该公司仇湖支行客户经理。被执行人：朱军，男，1975年5月13日出生，住海安市。被执行人：钱锦秋,女，1974年9月8日出生，住海安市。被执行人：杨雪峰，男，1972年12月6日出生，户籍地海安市，现住海安市。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司申请执行朱军、钱锦秋、杨雪峰金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月29日作出的（2019）苏0621民初6706号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书，“一、被告朱军、钱锦秋就本案尚欠原告江苏海安农村商业银行股份有限公司本金184755.78元，由被告朱军、钱锦秋在2019年12月5日前归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司利息9197.43元、诉讼费2090元，合计11287.43元。由被告朱军、钱锦秋在2019年12月20日起每月20日前归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司本金1万元及相应利息，直至本息还清为止。二、被告杨雪峰对上述还款义务承担连带还款责任。三、如被告朱军、钱锦秋不按期如数履行上述还款义务，原告江苏海安农村商业银行股份有限公司有权就本案未偿还部分向人民法院对被告朱军、钱锦秋、杨雪峰申请强制执行。四、案件受理费4179元，减半收取2090元，由被告朱军、钱锦秋承担（已由原告代垫，被告朱军、钱锦秋于2019年12月5日前归还原告江苏海安农村商业银行）。”因被执行人未全面履行生效法律文书确定的义务，江苏海安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理，本案执行标的为196043.21元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行义务，亦未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人朱军、钱锦秋、杨雪峰名下仅有零星银行存款，本院已予以冻结，因金额过少暂未扣划。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人朱军名下登记有苏Ｆ×××**号汽车一辆，本院已予以查封，查封期限二年（2020年6月2日至2022年6月1日），车辆未能扣押，暂不具备处置条件。被执行人钱锦秋、杨雪峰名下查无机动车辆登记信息。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询及全省网络点对点查控系统查询并向海安市不动产登记中心查询，被执行人朱军、钱锦秋、杨雪峰名下无不动产登记信息。4、2020年7月27日，本院依法传唤被执行人朱军到院，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，朱军出具承诺书承诺分期履行义务。5、2020年9月29日，本院到被执行人居住地现场调查并督促被执行人履行义务。6、本院依职权对被执行人朱军、钱锦秋、杨雪峰采取了限制高消费的强制措施。7、本院依申请将被执行人朱军、钱锦秋纳入全国失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案现已执行到位25000元，未执行到位171043.21元及相应利息。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，已对被执行人名下银行存款予以冻结，因金额过少暂未扣划；已对被执行人名下车辆予以查封（暂不具备处置条件），除被执行人已履行款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施并将符合条件的被执行人纳入全国失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初6706号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年十月三十日书记员  周海华
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初9354号原告:刘乐丽,女,汉族,1977年8月9日出生,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。被告:临泉县人民医院,住所地安徽省临泉县城关镇同阳路**，统一社会信用代码123412214859268980。法定代表人:张红,该院院长。委托诉讼代理人：姚琦，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺峰，安徽弘大（合肥）律师事务所律师本院在审理原告刘乐丽与被告临泉县人民医院劳动争议纠纷一案过程中，原告于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘乐丽撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘乐丽负担。审判员  喻可达二〇二〇年十月二十九日书记员  刘俊俊
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初4110号原告:李国会，男，1966年5月18日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：松原市某有限公司，地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XX。法定代表人：张少杰，总经理。原告李国会诉被告松原市某有限公司买卖合同纠纷一案，原被告达成和解协议，并实际履行完毕，故原告于2020年10月14日向本院提起撤诉申请，本院认为：原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，准许原告提起撤诉。裁定如下：准许撤回原告李国会的起诉。案件受理费按照简易程序收取25元，由原告李国会承担。审判员 胡    萌二〇二〇年十月十四日书记员 王宇祺（兼）
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6843号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，机构代码：91510100901943831A，住成都市一环路北一段****。 负责人：胡兆春，行长。 被执行人张博，男,汉族，1995年4月13日出生,住达,住达州市大竹县div> 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，机构代码：91510132064309306B，住成，住成都市武侯区聚龙路**摩尔国际******div> 法定代表人：巫长友。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与张博、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初5146号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的35901.65元及利息等。 执行中，本院查封被执行人张博名下车牌号为川Ｓ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5146民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐佳敏
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3972号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳，女，1977年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：查曼，安徽同川律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：阜阳轴承股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**阜蚌路**，统一社会信用代码91341200151828753Y。 法定代表人：薛正堂，董事兼总经理。 诉讼代表人：阜阳轴承股份有限公司清算组。 负责人：高文军，组长。 委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。 再审申请人王艳因与被申请人阜阳轴承股份有限公司（以下简称轴承公司）劳动争议一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2020)皖12民终970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王艳申请再审称，一、一审法院认定王艳与轴承公司自离岗之日起解除劳动关系缺乏证据证明，法律适用错误。(一)本案没有证据证明王艳离开轴承公司时与轴承公司解除了劳动关系，王艳待岗期间未实际提供劳动不等同于与轴承公司之间的劳动关系已经解除。1、王艳离开轴承公司系公司安排待岗，并非解除劳动关系，且王艳主张重新上岗时，轴承公司答复继续等待通知，并非原审法院认定的直接拒绝安排上岗，也并非明确解除劳动关系。轴承公司存在大量的长期待岗员工，轴承公司将待岗人员区别对待，仅安置部分待岗人员，包括王艳在内的一小部分人员未予安置，损害王艳合法权益。2、无论是根据《企业职工奖惩条例》《国营企业辞退违纪职工暂行规定》《劳动部办公厅关于处理劳动争议案件若干政策性问题的复函》，还是《劳动法》《劳动合同法》，用人单位对劳动者作出辞退、除名、解除劳动关系等决定，应当书面通知劳动者。王艳未收到解除劳动关系的通知，轴承公司也没有提供证据证明向王艳送达过该类书面通知。鉴于轴承公司因破产于2017年12月31日解除与全体职工的劳动关系，所以王艳与轴承公司劳动关系解除的时间应是2017年12月31日。(二)轴承公司依法对解除劳动关系的事实负有举证责任。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《劳动争议调解仲裁法》第六条等的规定，轴承公司主张双方自王艳离岗时劳动关系解除，应当提供相应证据。轴承公司未提供相应证据，应承担不利后果。原审法院将该不利后果判归王艳承担，是导致判决错误的根本原因。二、王艳虽然长期离岗，但与轴承公司的劳动关系一直存在。轴承公司清算组2018年8月17日发布《轴承公司长期离岗人员处置方案》，王艳才知道权利被侵害。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，王艳2018年12月29日提起劳动仲裁未超过仲裁时效。三、《劳动法》《社会保险法》《劳动合同法》等均规定，“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”王艳入职轴承公司后，轴承公司未履行缴纳社会保险费的义务，应为王艳补缴。王艳在解除劳动关系后一年内提起仲裁要求补缴，符合法律规定。四、王艳其他各项诉讼请求有事实和法律依据。(一)根据原劳动部《关于贯彻执行(劳动法)若干问题的意见》第58条、《工资支付暂行规定》第12条及《安徽省工资支付规定》第27条的规定，劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当发放生活费。(二)因轴承公司的原因，王艳无法获得正常工资收入，劳动关系解除后，应按轴承公司所在地在岗职工前12个月的平均工资计算经济补偿金。(三)因轴承公司未履行法定的缴纳社会保险费义务，王艳无法正常享受失业保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定，王艳有权要求轴承公司赔偿。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 轴承公司提交意见称，一、王艳的诉请超过仲裁及诉讼时效。王艳2008年4月离岗，多年不为轴承公司提供劳动，结合王艳自述请假休息后主张上岗被拒，应当认定双方已解除劳动关系。王艳在轴承公司宣告破产时提出赔偿补偿等诉请，超过时效。二、王艳诉请补缴待岗期间社保不属于仲裁范围。根据《社会保险费征缴暂行条例》《劳动合同法》的规定，征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，缴纳社会保险费的行为由行政部门规范，不属于劳动仲裁和人民法院的受案范畴。三、认定王艳与用人单位劳动关系仍存续或者处于中止状态，明显违反逻辑。按照此种思路，如劳动者多次更换单位，均没有与用人单位办理书面的解除劳动合同文书，难道劳动者与多个单位都存在劳动关系?四、王艳从单位离职十一年，未提供劳动，长期怠于维权，对形成目前状态具有过错。王艳现在起诉属投机行为。五、根据《阜阳市属国有企业改革若干问题的实施意见》第二条第四款“关于长期不在岗职工和在岗不在册人员安置问题--企业改革前已经离开企业的，不予补偿”的规定，本案轴承公司不应对王艳补偿。 本院经审查认为，1、王艳主张其2008年4月离职是轴承公司安排其待岗，其后要求重新上岗，被告知继续等待通知，均未提供证据证明，其主张依法不予采信。王艳2008年4月离岗时，轴承公司未停产停业，如果真如王艳所主张的是轴承公司安排其待岗，那么至轴承公司2017年被宣告破产长达九年时间里，王艳从未向轴承公司主张过权利，不符合常理。合理的解释只能是王艳主动从轴承公司离职。故原审认定“双方已事实上解除了劳动关系，不再存在劳动法上的权利义务关系”，有事实依据，法律适用正确。2、诉讼过程中，王艳未提供证据证明入职轴承公司时系“经劳动行政部门审批招用”，不属于《轴承公司长期离岗人员处置方案》中规定的应予安置的长期离岗人员；且王艳2008年4月从轴承公司离职时已主动与轴承公司解除劳动关系，故王艳主张《轴承公司长期离岗人员处置方案》公布后，才知道权利被侵害，不能成立。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”据此，人民法院受理社会保险争议案件的范围是，用人单位未为劳动者办理社会保险，且不能补办给劳动者造成的损失赔偿，王艳要求轴承公司给其补办社会保险，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。王艳以原审未支持其此项诉讼请求为由要求对本案再审，理由不能成立。4、如前所述，原审认定王艳与轴承公司的劳动关系已经解除，故王艳主张的待岗期间生活费、解除劳动关系经济补偿金、失业保险金等，均缺乏前提条件，其以上述请求应予支持为由要求再审，理由不能成立。 综上，王艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王艳的再审申请。 审判长  余思民 审判员  沈光明 审判员  王惠玲 二〇二〇年十月十五日 法官助理李红梅 书记员刁萌
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2020）青2323执145号   申请执行人：公某   被执行人：陕西某建设有限公司、   被执行人：王某   被执行人：谭某     公某与陕西某建设有限公司、王某、谭某运输合同纠纷一案，申请执行标的共计144118.50元。经本院立案执行，现已执行到位144118.50元，本院已于2020年10月30日将该款转付给公保东知（申请执行人）。至此，公某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2323民初216号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十月三十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执1371号被执行人:任小平，男，1966年11月15日出生于江苏省南京市，户籍地江苏省南京市鼓楼区。关于任小平责令退赔一案，本院于2019年12月3日做出的（2019）苏1311刑初158号刑事判决书已生效，于2020年5月15日移送执行，本院于2020年5月29日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人任小平到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人任小平名下银行存款、互联网资金、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。1.本院分别四次对被执行人任小平银行账户予以查询，并冻结被执行人名下13个银行账户存款，除扣划的2109元外，无其他银行存款可供本院执行，被执行人名下无车辆登记信息；2.本院依法对被执行人任小平名下的位于江苏省南京市栖霞区燕子矶街道玉兰公馆花园A-07幢1单元804室房产予以查封并评估拍卖，但有案外人向本院提出异议，故暂无法处置；3.另查明，被执行人任小平刑期尚未届满，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人任小平列入全国失信，并限制其高消费，本案执行标的为1000000元，现已强制执行到位2109元，尚未执行到位997891元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；如被执行人任小平有可供执行财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  张叶凯执行员  李 敏二〇二〇年十月十六日书记员  徐梦晨
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执911号之二申请人：杨小林，男性，汉族，1973年9月8日出生，住四川省泸县。被执行人：盐边县宏远驾驶员培训服务有限公司,住所地四川省盐边县桐子林镇西环南路**。法定代表人：洪玮。关于申请执行人与被执行人盐边县宏远驾驶员培训服务有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年09月22日冻结了被执行人盐边县宏远驾驶员培训服务有限公司在2000045458000016账户内余额人民币11.03元。现因被执行人与申请人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人盐边县宏远驾驶员培训服务有限公司在四川天府银行2000045458000016账户内存款人民币23753.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年十月三十日书记员  蔡 立
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执907号申请执行人刘承辉，男，1966年12月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人杜柏树，男，1977年7月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人刘承辉与被执行人杜柏树民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初690号民事判决书，责令两被执行人履行本案执行标的86420元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十月二十七日书记员  李 鑫
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6939号原告：重庆蜀都农产品股份合作社，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河东路北段156号附7号，统一社会信用代码935002275979714075。法定代表人：吴书柱，经理。委托诉讼代理人：庞炼，重庆万诚律师事务所律师。被告：代思明，男，1962年3月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆蜀都农产品股份合作社与被告代思明合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆蜀都农产品股份合作社撤回起诉。已减半收取的案件受理718.75元，由原告重庆蜀都农产品股份合作社负担。审判员  温全昌二〇二〇年十月二十三日书记员  刘婧怡
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初9017号原告：刘云昌。被告：潘峰。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：王姝，系公司经理。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅。原告刘云昌与被告潘峰、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘云昌、被告潘峰、保险公司委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付停运损失费810元、修车费2689元、复印费50元、鉴定费200元;2、判令被告潘峰返还所获得的保险事故赔偿金3900元;3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月10日16时许，原告刘云昌驾驶辽Ａ×××**号出租车行驶至大东区大东路茶城门前停在路边，驾驶人潘峰驾驶的车号辽Ａ×××**号私家车启动车辆撞到原告的车辆，造成事故。2020年5月10日沈阳市公安交警大东大队出具第210104500000025019号《交通事故认定书》，认定原告负全责。后原告提出复议，复议机关结论为事实不清，责令大东交警重新调查后制作法律文书。2020年7月13日，沈阳市公安局交警大东大队重新做出了《交通事故认定书》，认定被告潘峰负此次事故的全部责任，原告刘云昌无责任。在复议及大东交警重新调查期间，被告潘峰及原告车辆所投保的保险公司在均未取得原告同意的情况下办理了保险理赔，被告潘峰从中获得了3900元的保险事故赔偿金，严重侵害了原告的保险利益，目前两被告拒不向原告履行赔偿责任。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告潘峰辩称：我于2020年5月10日15时许，在大东路由东向西驾驶辽Ａ×××**轿车正常行驶至茶城附近时，遭遇原告驾驶的辽Ａ×××**号出租车强行超越，我紧急向右减速让行，可原告驾车在1线越过实线向右横在我正常行驶的2线上，我紧急制动。向右避让，但还是发生碰撞。我报警，大东交警队交警经过现场勘察做出了第210104500000025019号交通事故认定书认定原告负全责。但原告拿出虚假视频蒙蔽交警，该视频根本就没有记录事件全过程，系伪造。另外，原告的交通事故认定书明确标注刘云昌违法变更车道，我于原告没有复议前，在被告保险公司合法获得赔偿，故不予返还，请法院驳回原告诉请，并且承担全部诉讼费用。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，但被告潘峰在肇事后未向我公司报案，需要报案后进行理赔。停运损失、复印费、诉讼费属于间接损失，不同意赔偿，其他详见质证意见。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年5月10日17时30分，在沈阳市大东区茶城门前路段，被告潘峰驾驶辽Ａ×××**号私家车与原告刘云昌驾驶临时停靠边道的辽Ａ×××**号出租车发生交通事故，造成双方车辆受损的后果。事故发生后，双方均报警要求进行处理；事故当日，大东区交警部门作出事故认定书，认定原告刘云昌违章变更车道负事故的全部责任，被告潘峰无责任；原告不服该责任认定结论，遂向沈阳市交警支队提出书面复核申请；同月29日，市交警支队作出复核结论，认为大东区交警部门作出的事故认定书认定事故不清。责令大东交警大队在法定时限内重新调查后重新制作法律文书；同年7月13日，大东交警大队重新作出事故认定书，认定被告潘峰负事故全部责任，原告刘云昌无责任。为确定原告经营出租车辽Ａ×××**号的损失金额，经交警部门依法委托评估机构进行鉴定，认定车辆损失金额为2689元，原告支付鉴定费200元。原告于2020年7月13日将车辆交由沈阳市和平区润金汽车修理部进行维修，于同月15日修复提车，共计修理2天，支付维修费2689元；原告系租标经营，根据沈阳出租汽车行业协会证明，原告经营车辆在维修期间每日停运损失为270元，停运损失费共计540元。被告潘峰在事故发生几天后，收到原告车辆承保公司支付的理赔款3900元，其中人伤2000元，车损1900元。另查，肇事车辆辽Ａ×××**号在被告保险公司处投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。现原、被告就损害赔偿事宜未达成一致意见，原告来院告诉。上述事实，有原告提供的行车证、驾驶证、出租车经营管理合同、道路交通事故复核结论、交通事故认定书、事故现场视频资料、出租行业协会收入证明、鉴定结论书、维修明细表、维修费发票、鉴定费发票、复印费票据，被告潘峰提供了照片三张、交通事故认定书等证据，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本次交通事故已由交警部门重新调查作出道路交通事故认定书，认定被告潘峰负事故全部责任，原告刘云昌无责任。虽然被告潘峰提出异议，认为原告车不是停在路边，而是违法变道超车，也应当承担事故的相应责任。但从原告提供的视频资料能够看出，原告虽然没有按规定停放车辆，但其并未离开驾驶室，属于临时停靠，且原、被告车辆均各自停放一段时间后，被告才启动车辆，行进时瞭望不周将原告车辆撞坏，故大东交警部门重新作出的责任认定，事实清楚，符合法律规定，本院予以认定。因肇事车辆辽Ａ×××**号在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。肇事车辆还在被告保险公司处投保了商业三者险100万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规规定，该合同应为有效。对原告损失在交强险限额内赔付不足部分，由被告保险公司在商业三者险中按事故责任比例赔付给原告。本案中，原告车辆经鉴定损失金额为2689元，原告支付鉴定费200元，其车辆在修理期间产生停运损失费540元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。对原告的上述损失由被告保险公司在保险理赔限额内分别赔付给原告。关于原告主张复印费一节，因缺乏事实证据和法律依据，本院无法支持。关于原告提出由被告潘峰返还已获得的保险事故赔偿金3900元的诉讼主张，因该赔偿金并非原告支付，原告不是请求的适格主体，其该项诉讼请求没有法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告刘云昌车辆损失费2689元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告刘云昌鉴定费200元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告刘云昌停运损失费540元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告潘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  肖立忠二〇二〇年十月二十六日书记员  孙 玲