湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3579号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托代理人：黄兆珍，女，汉族，1991年2月17日出生。系该公司法务，特别授权。被告：张某，男，1990年1月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人。被告：何某某，男，1980年7月2日出生，汉族，孝感市孝**人。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿公司）诉被告张某、何某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司的委托代理人黄兆珍到庭参加了诉讼，被告张某、何某某经传票传唤，无正当理由、拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令张某立即向原告偿还垫付款38487.77元；2.判令张某向原告支付利息5616.81元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年05月08日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止；3.判令何某某对张某的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担案件诉讼费用。事实与理由：张某为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年08月21日，原告与张某、何某某、武汉金溢利汽车销售有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，张某向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为张某按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定何某某为张某上述债务的共同偿债人。根据合同约定如张某未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，张某应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年09月01日，张某与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由张某向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金63644元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金张某分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为张某的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，张某违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年09月20日宣告张某的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿张某的全部债务。原告截止2019年10月17日代张某向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了38487.77元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告张某、被告何某某未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，原告浙江凝睿公司与案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司、武汉金溢利汽车销售有限公司、被告张某、被告何某某于2017年8月21日签订了《履约担保服务合同》，约定被告张某通过售后回租的形式向案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司租赁车辆并支付租金。被告张某拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。张某申请信用卡以取得信用卡透支资金，原告同意为张某的透支资金债务向银行提供担保；何某某自愿作为张某的共同债务人，若张某违反其与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求原告为张某承担清偿责任的，原告承担清偿责任后，何某某应与张某共同向原告承担还款责任，并与张某共同承担违约责任。另合同约定，若被告张某未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致浙江凝睿公司代张某清偿债务的，张某应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。2017年9月1日张某与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由张某向工行艮山支行申请信用卡透支资金63644元以清偿备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，分36期（一月为一期）偿还。张某以蒙迪欧小型汽车一辆作为抵押物向工行艮山支行提供担保。后工行艮山支行按约发放贷款，张某未按合同约定还款。2019年5月24日原告向工行艮山支行支付代偿款10341.41元。2019年9月20日，工行艮山支行向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，因张某截至2019年9月16日累计9期未能全额扣款受偿，尚欠工行艮山支行透支债务27533.95元，工行艮山支行宣布合同债务提前到期，并要求原告承担共同偿债责任。原告于2019年10月17日向工行艮山支行支付代偿款28146.36元。原告共计代垫款38487.77元（10341.41元+28146.36元）。原告清偿后，张某、何某某拒不偿还原告的代偿款，故引起诉争。以上事实，有被告身份证及户口信息、《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》等证据在案证实。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告浙江凝睿公司与案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司、武汉金溢利汽车销售有限公司、被告张某、被告何某某签订的《履约担保服务合同》、张某与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均有合同当事人的盖章、签名捺印，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的权利义务。《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》等证据表明因张某未按约定履行还款义务，原告已经履行了担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告向张某主张返还垫付款38487.77元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求垫付期间的利息，根据合同约定被告张某未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致浙江凝睿公司代张某清偿债务的，张某应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费，现原告要求按日利率万分之六计算利息，未超出合同约定与法律规定，本院以支持。截至2020年5月8日，被告张某尚欠原告利息5616.81元（以10341.41元为基数，从2019年5月25日按日利率万分之六算至2020年5月8日；以28146.36元为基数，从2019年10月18日按日利率万分之六计算至2020年5月8日）。被告何某某作为共同偿债人与原告签订《履约担保服务合同》，现原告主张其对张某的债务承担共同还款责任，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告张某、被告何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、被告何某某于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司给付垫付款38487.77元；二、被告张某、被告何某某于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息5616.81元（截至2020年5月8日），并以38487.77元为基数，从2020年5月9日起按日利率万分之六计算至实际给付之日止；三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取451元，由被告张某、何某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王洪毅二〇二〇年十月十二日书记员  罗振天