wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执11057号申请执行人城市魔方(北京)公寓管理有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街**山水大厦****-312。法定代表人：徐嘉，总经理。被执行人朱健，男，1968年8月21日出生，汉族，北京凯德蒙文化发展有限公司法定代表人，户籍地址江苏省如皋市。被执行人北京凯德蒙文化发展有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼****/div>法定代表人：朱健。城市魔方(北京)公寓管理有限公司与朱健、北京凯德蒙文化发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初34048号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京凯德蒙文化发展有限公司于本判决生效后十日内退还城市魔方（北京）公寓管理有限公司押金500000元；二、北京凯德蒙文化发展有限公司于本判决生效后十日内支付城市魔方（北京）公寓管理有限公司违约金（以500000元为基数，自2016年7月22日起至实际返还之日止，按年利率24%计算）；三、朱健对第一项北京凯德蒙文化发展有限公司应偿还的债务承担连带保证责任；四、驳回城市魔方（北京）公寓管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43400元，由城市魔方（北京）公寓管理有限公司负担39400元（已交纳）；由北京凯德蒙文化发展有限公司、朱健负担4000元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由北京凯德蒙文化发展有限公司、朱健负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人朱健、北京凯德蒙文化发展有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年9月3日、10月14日、10月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人朱健在招商银行等12家银行开有账户26个。本院已依法冻结上述部分账户，但账户余额过低，不足以清偿债务；被执行人北京凯德蒙文化发展有限公司未在银行开有账户。未发现被执行人朱健、北京凯德蒙文化发展有限公司的保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人朱健名下登记有车牌号为×××、×××、×××、×××的车辆四部。本案于2020年10月27日对上述车辆车档进行了查封，尚未实际控制该车辆。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院于2020年10月20日、10月22日对被执行人采取限制消费措施，10月31日将其纳入失信被执行人名单。通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。6、经本院调查，被执行人北京凯德蒙文化发展有限公司已不在注册地经营，未查找到其现办公地址。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月20日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初34048号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年十月三十一日书记员 刘佳怡
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特633号 申请人贵州银湾物业管理有限公司福泉分公司与潘健申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年十月二十六日 书记员 罗光贵
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2924刑初699号 公诉机关新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院。被告人岳成龙，男，1989年3月26日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍地新疆沙雅县，住沙雅县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月13日被沙雅县公安局依法取保候审。新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院以沙雅检一部刑诉【2020】747号起诉书指控被告人岳成龙犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指派检察员马新玲出庭支持公诉。被告人岳成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指控，2020年4月9日00时许，被告人岳成龙与朋友王某、李某等4人在沙雅县北京路班花麻辣烫吃饭饮酒。01时30分结束后，被告人岳成龙酒后驾驶×××号牌小型轿车向西行驶至好客道超市门前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人岳成龙血液酒精含量为120mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人岳成龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岳成龙在归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，建议判处被告人岳成龙拘役一个月十日，并处罚金人民币2,600元。本院审理查明事实与新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指控事实一致。上述事实，被告人岳成龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。且有接处警情况登记表、立案决定书、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、证人王某、李某的证言、到案经过、被告人岳成龙的供述与辩解、司法鉴定意见书、查获现场照片、提取血液照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳成龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岳成龙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人岳成龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2,600元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金人民币2,600元自本判决生效之日起三日内缴纳至本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审  判  员   常正海二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   周 彤
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执6631号之一 申请执行人：广州市健福运输有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路****，统一社会信用代码91440112589526821U。 法定代表人：邹俊谋 委托诉讼代理人：朱艳，广东中泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹄，广东中泽律师事务所律师。 被执行人：黄镇炯，男，1993年6月12日出生，汉族，住广西浦北县。 依据已经发生法律效力的(2019)粤0112民初3291号民事判决，黄镇炯应于判决生效之日起十日内协助广州市健福运输有限公司办理号牌为粤Ａ×××××的福田牌轻型厢式货车所有人由广州市健福运输有限公司变更为的过户和登记手续，办理过户手续所需费用由黄镇炯负担，并于判决生效之日起十日内向广州市健福运输有限公司支付10892.2元（其中保险费5212.84元、车船税39.36元、管理费640元；违约金5000元）。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，广州市健福运输有限公司于2020年6月22日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执6631号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院向广州市车管所送达《协助执行通知书》，协助执行事项为按照(2019)粤0112民初3291号民事判决将粤Ａ×××××号车辆所有人由广州市健福运输有限公司变更登记为黄镇炯。另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户（冻结期限自立案之日起一年）。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年8月31日对被执行人采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并可在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 思
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔05民终7497号 上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：王连发，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205201610721167。 被上诉人（原审原告）：罗丽琴，女，汉族，1968年6月5日出生，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审原告）：刘拥军，男，汉族，1968年3月4日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：范磊（一般授权代理），执业证号：32406181100011，系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下简称碧阳置业公司）因与被上诉人罗丽琴、刘拥军商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初8977号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人余英民，被上诉人罗丽琴、刘拥军的委托代理人范磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告罗丽琴、刘拥军电视入户费、燃气开户费、电开户费，共计3285元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗丽琴、刘拥军逾期办理房屋权属证书的违约金8582.96元；三、驳回原告罗丽琴、刘拥军的其他诉讼请求。案件受理费290元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担48元，原告罗丽琴、刘拥军负担242元。 上诉人碧阳置业公司上诉请求：请求撤销原审第一项判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》和补充协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被上诉人依据合同承担支付各项开户费的义务并不违法，上诉人收取“三通费”是根据补充协议的约定收取，上诉人已经将该费用转交到相关部门并投入使用，被上诉人多年未提异议。合同对三通费的约定合法有效,应当受诉讼时效的限制，被上诉人的该诉讼主张已超过诉讼时效，应不予支持。就本案而言，由于被上诉人的该诉求已过诉讼时效，请法庭予以驳回。 被上诉人罗丽琴、刘拥军二审答辩称：一审判决适用法律正确，请求维持原判。 二审中，被上诉人未提供新的证据。上诉人提供了营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，证明二审期间法定代表人发生变更，由刘利变更为王连发。被上诉人无异议，予以采信。 经审理，二审查明：双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第四项约定：双方同意按照下列第1种方式缴纳相关费用：1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列第（1）（5）项费用，并在签订本合同之日起当日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后日内向买受人交付相应缴款凭证。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）供暖费；（5）水、电、闭路电视、燃气开户费。 其余查明事实与一审相同。 本案二审争议焦点：三通费是否应返还？ 本院认为：关于三通费是否应返还的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人未提供证据证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。 综上，一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求不予支持。 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 龙飞燕 审 判 员 周 莺 审 判 员 余 萍 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 冯娜娜 书 记 员 孙 倩
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保410号 申请人：焉耆回族自治县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 法定代表人：薛为民，该单位党委书记、理事长。 委托诉讼代理人1：朱传波，男，1974年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市，该单位风险和法律合规部经理。 委托诉讼代理人2：吴辉，男，1971年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县，该单位风险和法律合规部员工。 被申请人：赵国新，男，1967年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博湖县。 申请人焉耆回族自治县农村信用合作联社于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵国新名下位于库尔勒市××座建筑面积为150㎡的住房一套。申请人焉耆回族自治县农村信用合作联社以其名下坐落于焉耆县XX路1幢北岸新都建筑面积为9307.3㎡的XXX楼一幢（不动产权证编号为新20**焉耆县不动产权第XXX号）提供担保。 本院经审查认为，申请人焉耆回族自治县农村信用合作联社为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵国新名下位于库尔勒市××座建筑面积为150㎡的住房一套，期限为三年。 二、查封申请人焉耆回族自治县农村信用合作联社坐落于焉耆县迎宾路1幢北岸新都建筑面积为9307.3㎡的XXX楼一幢（不动产权证编号为新20**焉耆县不动产权第XXX号），期限为三年。 案件申请费3520元，由申请人焉耆回族自治县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢小云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 周丽芝 书 记 员 杨 婕 1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28526号原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里**楼。法定代表人王松伟，经理。委托代理人，潘文利，该公司员工。被告邵月富，男，1960年1月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告张跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年1月10日至2015年12月31日共11个月20天的物业费1069元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经该小区业委会选聘签订了《物业服务合同》并进入了该小区进行物业服务，被告为该小区业主，在原告进行物业服务期间，被告未及时交纳物业费，被告欠费期间原告通过打电话、上门、贴通知等形式进行了催要均无结果。综上，被告的做法不仅违反了《天津市物业管条例》《物业服务合同》的相关规定，也直接侵害了原告的合法权益。诉请判如所求。本院经审查认为，本院依职权向天津市滨海新区不动产第二中心对被告不动产登记薄进行依法查询，查明情况为，权利人：邵月福；共有情况：单独所有；坐落：滨海新区汉沽四季花苑（B区）68楼401号，建筑面积：101.54㎡；无权利人变更情况。至此，原告起诉被告邵月富为物业服务合同的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  尹志明二〇二〇年十月二十二日书记员  王蓟宁法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执3362号被执行人：张粉云,女,1962年10月8日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市新芜区,现住安徽省芜湖市镜江区。被执行人:陈时秀,女,1971年2月27日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市新芜区,现住安徽省马鞍山市当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504民初第526号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈时秀银行账户存款1784元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年十月二十八日书记员  王想玲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2746号 申请执行人：吴永林，男，苗族，1984年1月27日出生，身份证住址：贵州省天柱县。 被执行人：深圳市联合海川物联科技有限公司，地址：深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园******，统一社会信用代码：914403000780478969。 法定代表人：陈伟。 申请执行人吴永林与被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5520号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款13926.08元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结并扣划被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司名下银行存款。申请执行人吴永林分得执行款共计10538.9元。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他实际可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案目前发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十六日 书记员  詹纪才
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初5796号 原告：曾茂杰，男，1970年7月7日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：江平，柳州市正源法律服务所法律工作者。 被告：柳州市新庆旅游索道有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰路鱼峰山公园内，统一社会信用代码：914502006193606835。 法定代表人：董新庆，该公司总经理。 原告曾茂杰诉被告柳州市新庆旅游索道有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月21日立案。原告曾茂杰于2020年10月12日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告曾茂杰自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾茂杰撤诉。 -2- 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告曾茂杰负担。 审 判 员  章 嵘 二〇二〇年十月十三日 法官助理  莫 怡 书 记 员  邓姗姗
富裕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0227执846号 申请执行人:张连玉,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 申请执行人:张艳,女,黑龙江省富裕县 申请执行人:张新,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 申请执行人:张杰,女,昆明市西山区西园路严家地区 被执行人:黑龙江省富裕县繁荣乡丰年村民委员会,,,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。 张连玉、张艳、张新、张杰与黑龙江省富裕县繁荣乡丰年村民委员会劳务合同纠纷一案，经双方达成和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 富裕县人民法院（2019）黑0227民初1721号民事判决书终结执行。 执行员  杨春杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 勇
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初3545号 原告：安徽城安物业管理有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇西湖北路，统一社会信用代码91341522566367311J。 法定代表人：李斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘健，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：王东洋，男，1976年8月8日出生，回族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：史家亮，安徽余浩律师事务所律师。 原告安徽城安物业管理有限责任公司（以下简称城安物业）与被告王东洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城安物业委托诉讼代理人刘健、被告王东洋及其委托诉讼代理人史家亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽城安物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王东洋支付拖欠原告城安物业的物业管理费27891元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告在霍邱县城关镇金城时代广场商住小区购买了7号楼3单元106室住宅一套，建筑面积106.27㎡及购买了一套商铺，面积457.38㎡，并且已经一直在该小区居住和经营生意。最初该小区物业服务由霍邱县春华物业管理服务有限责任公司（以下简称春华物业）负责，2016年10月14日，春华物业与原告签订了《物业管理移交协议》双方约定将由原告继续为金城时代广场商住小区提供物业管理服务。现被告欠付原告物业管理费合计27891元，已经给原告正常的物业管理带来了极大的不便。原告多次与被告协商，被告仍拒绝缴纳。 被告王东洋辩称，1、原、被告没有签订物业服务合同，春华物业与原告签订的物业管理移交协议，债权转让协议，只对春华物业与原告有效，原告无权向被告收取物业费，而且原告不是业主委员会选聘，不具有金城时代广场小区的物业服务资格。2、原告没有申领《安徽省物业服务价格登记证》，也没有公示收费标准，原告有权拒付。而且关于商铺物业服务费的收费标准，没有与被告签订物业服务合同，也没有提供收费标准的依据，不应得到支持。3、被告与春华物业关于商铺物业服务费用有约定，被告不要求春华物业支付门前广场及占用商铺走道出租摊位的费用，春华物业，也不收取被告商铺的物业费用，原告作为春华物业的承接单位，对债权债务应一并承接，原告无权收取被告商铺的物业服务费。根据法律规定，利用物业共用部分共用设施，共用设施设备进行经营活动的收益归全体业主所有。原告一直占用全体业主共用通道设施、设备进行经营活动，该租赁费应由原告返还或冲抵物业服务费用。4、原告主张2015年1月10日至2020年1月4日的商铺物业服务费用，被告自始至终都没有收到催缴通知单，2015年至2016年的物业服务费用已过诉讼时效，不应支付。5、原告没有尽到物业服务管理职责，小区物业管理混乱，没有监控，经常发生车辆被盗等事件。原告没有尽到义务，不应收取物业费。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告王东洋系在霍邱县商铺业主。7号楼3单元106室建筑面积106.27㎡，商铺面积457.38㎡。2011年5月5日，春华物业与王东洋签订了前期物业管理服务协议，约定春华物业为王东洋所有的7号楼3单元106室提供物业服务，王东洋按产权面积每月每平方米支付物业费0.35元，一年一次性交付等。2016年10月14日，城安物业与春华物业签订物业管理移交协议，约定城安物业自2016年10月15日起承接霍邱县金城时代广场商住小区物业管理工作，春华物业应当将2019年10月15日以前所发生的费用（物业管理费、雇用人员工资、水电费、维修费等其他费用）与城安物业结算清楚。之后，城安物业依约进驻，为该小区提供物业服务，但所提供的物业服务存在着服务质量有瑕疵、小区车辆停放较乱、管理不到位等情形。王东洋商铺部分物业一直未签订前期物业服务合同，一直未向原告城安物业支付商铺物业管理费用，按照商铺物业相关收费标准为1元／ｍ2／月，从2016年10月15日至2019年11月城安物业服务期满，合计37个月，王东洋欠交商铺物业费合计16923元（457.38㎡×1元／ｍ2／月×37月）。 另查明，被告王东洋从2019年5月5日至2019年11月期间拖欠7号楼3单元106室期间合计5.5个月物业费，计款205元（5.5月×106.27㎡×0.35元/㎡）。 本院认为，春华物业与王东洋签订的前期物业服务合同、春华物业与城安物业签订的物业管理移交协议均系各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害社会公共利益，属有效合同，依法对合同当事人及业主均有约束力。被告商铺虽未签订物业服务合同，但作为业主长期接受原告提供的物业服务，但作为业主在长期接受原告提供的物业服务同时，也应当履行支付物业费的义务。即使物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的管理和维护等义务，业主有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此为由拒交物业费。被告拖欠物业费不交，已构成违约，应当承担民事责任。原告要求被告向其支付2015年1月至其入驻金城时代广场商住小区提供物业服务之前发生的被告商铺物业费，依据不足，本院不予支持。被告提出其与春华物业达成口头协议，即“被告不要求春华物业支付门前广场及占用商铺走道出租摊位的费用，春华物业也不收取被告商铺的物业费用，该协议对原告具有约束力”一节，因无确凿证证据证实，同时协议内容损害了小区其他业主的共同利益，此项抗辩理由不能成立。鉴于原告未能充分尽到物业管理服务职责，服务质量有瑕疵，可对诉争物业费酌情减收20%。 综上所述，被告尚应支付原告物业费（16923元＋205元）×80%=13702.4元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告王东洋支付所欠原告安徽城安物业管理有限责任公司物业费13702.4元，于判决生效后三十日内清讫； 二、驳回原告安徽城安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费497元，减半收取248.5元，由原告负担48.5元，被告负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢宝平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10531号 申请人深圳市优奕视界有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍三围工业区茶树****，统一社会信用代码91440300057899379K。 法定代表人汤学运。 委托代理人方玉碧，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人李金兰，广东晟典律师事务所律师。 被申请人临沂长弓电子有限公司，住所地临沂市沂水县经济开发区腾飞路与丰泰路交汇处孵化中心**楼，统一社会信用代码91371323MA3ER62010。 法定代表人尹承辉。 申请人深圳市优奕视界有限公司与被申请人临沂长弓电子有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院以人民币409568.64元为限：1、冻结临沂长弓电子有限公司中国建设银行沂水支行账号37×××95的存款；2、冻结临沂长弓电子有限公司山东沂水农村商业银行股份有限公司四十里支行账号2970057654205000010128的存款；3、冻结临沂长弓电子有限公司华夏银行青岛江山南路支行账号12×××92的存款。现被申请人临沂长弓电子有限公司以本院已实际冻结临沂长弓电子有限公司中国建设银行沂水支行账号37×××95的存款112529.48元，已实际冻结临沂长弓电子有限公司华夏银行青岛江山南路支行账号12×××92的存款297967.36元为由，即以上两账户冻结金额已经足额为由，向本院申请解除对临沂长弓电子有限公司山东沂水农村商业银行股份有限公司四十里支行账号2970057654205000010128的存款409568.64元的冻结。申请人到庭确认被申请人以上申请事项，并同意解除对被申请人临沂长弓电子有限公司山东沂水农村商业银行股份有限公司四十里支行账号2970057654205000010128的存款409568.64元的冻结。 本院经审查认为，被申请人临沂长弓电子有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人临沂长弓电子有限公司山东沂水农村商业银行股份有限公司四十里支行账号2970057654205000010128的存款409568.64元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 锐
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执6602号 申请执行人：冼荣幸，男，1994年10月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：陈子君，男，1987年2月23日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 关于冼荣幸申请执行陈子君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8170号《民事调解书》已发生法律效力。根据上述判决书：陈子君应承担向冼荣幸偿还借款本金5000元及利息、迟延履行期间债务利息的金钱给付义务。由于被执行人陈子君未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据冼荣幸的申请，本院已于2020年6月19日依法立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除依法扣划被执行人名下银行存款737.05元外（其中列支执行费50元），未发现被执行人有其他可供执行的财产。故现阶段本案暂无财产可供执行。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2020年10月15日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴梦满
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10845号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6206号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
甘肃省天水市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘05刑终141号原公诉机关甘肃省秦安县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，住甘肃省秦安县。甘肃省秦安县人民法院审理甘肃省秦安县人民检察院指控原审被告人王某犯诈骗罪一案，于2020年8月21日作出（2020）甘0522刑初69号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2015年2月至2016年11月期间，被告人王某谎称自己在秦安县天秦驾校有关系，以可以不通过考试就能办出驾照为由，多次隐瞒真实姓名，利用“王佳”“王**”等姓名，先后骗取刘某1、曹某、薛某、邓某等人累计237500元。具体犯罪事实如下：1.2015年7月，被告人王某以王**的身份，自称在秦安县天秦驾校有关系，不通过考试就能办理出驾驶证，从被害人刘某1处骗取7000元。2020年8月5日，被告人王某家属退赔刘某17000元，刘某1对被告人王某表示谅解，请求对其从轻处罚。2.2015年3月，被告人王某自称其有关系可以不通过考试就能办理出驾驶证，并让曹某介绍朋友拉人头。曹某遂相信并联系了郑某、刘某2、梁某1、梁某2、邹某、蔡某1、张某、林某等八名被害人，被告人王某从曹某处共计骗取九人钱款45000元。后又以家里出事为由从曹某处借18000元。王某在取保候审期间退还曹某5000元。3.2015年12月，被告人王某自称“王佳”，并称有关系，不通过考试就能办出驾照，骗取被害人洪某6000元。4.2015年农历12月，被告人王某自称在秦安县天秦驾校有关系，不通过考试就能办理出驾照，并让被害人薛某拉人头，薛某遂联系了宋俊红、邵某、周某、尹某、李某1等九人。王某从薛某处共骗取56000元，在取保候审期间退还薛某10000元。5.2015年4月，被告人王某自称驾校有关系，不通过考试就能办理出驾照，并让被害人邓某拉人头，邓某遂联系了李某2和郭金鹏，被告人王某从邓某处共骗取29000元（其中李某27500元）。6.2015年8月，被告人王某自称是秦安县天秦驾校的工作人员，不通过考试就能办理出驾照，让刘某3介绍人，刘某3遂联系了杨某1和杨某2二人，被告人王某分别从杨某1和杨某2处骗取8000元，共计16000元。7.2015年1月，被告人王某自称“王**”，不通过考试就能办理出驾驶证，从被害人李某3处骗取8000元。8.2015年农历正月，被告人王某自称在天秦驾校有关系，不通过考试就能办理出驾照，并让被害人宋某拉人头，宋某遂联系了张娜、王慧。被告人王某从宋某处共计骗取8500元。2015年6月，王某退还宋某8500元。9.2016年3月，被告人王某自称“王**”，不通过考试就能办理出驾照，被害人李某4相信后介绍陈勤学和陈某1二人，被告人王某从陈勤学处骗取6000元，从陈某1处骗取4000元,共计10000元。10.2015年5月，被告人王某联系被害人谢某1，称其有关系不通过考试就能办理出驾照，从谢某1母亲处骗取5000元，从谢某2处骗取40000元。案发前，王某退还了所骗钱款。11.2015年11月，被告人王某自称其不通过考试就能办出驾驶证，取得被害人高某信任后，高某让王某帮其朋友唐满宝办理驾驶证，并分两次给王某现金7000元。另查明，王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经一审法庭质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍证明、常住人口基本信息、微信转账记录、账户交易明细、驾驶证复印件、甘肃省农村信用社回单、谅解书等书证，被害人刘某1、曹某、郑某、邹某、梁某1、梁某2、洪某、薛某、邵某、李某1、周某、尹某、邓某、李某2、杨某1、杨某2、李某3、宋某、陈某1、谢某2、陈某2、高某等人的陈述，证人李某5、何某、刘某3、李某4、郭某、蔡某2的证言，被告人王某的供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据予以证明。上述证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，均作为本案定案根据予以确认。原审法院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于辩护人所提王某诈骗邓某等四人具体诈骗数额事实不清及退赔14000元的意见，经查，1.在卷被害人邓某陈述王某诈骗其的经过及所诈骗各被害人的金额前后一致；2.被害人李某2的陈述证实其通过邓某被王某诈骗7500元，与邓某陈述相互印证；3.证人郭某的证言证实其通过邓某替其侄子郭金鹏办理驾驶证的经过，被骗钱财由邓某退还，与邓某陈述一致；4.被告人邓某、李某2及证人郭某在卷均表示系通过邓某办理驾照，亦未陈述王某向其退还钱财的事实，且被告人王某及其辩护人当庭亦未提交证据证实，故此辩护意见不予采纳。关于辩护人所提王某在案发前退还薛某10000元、宋某8500元、谢某145000元，案发后退还曹某5000元、刘某17000元的意见，经查，1.薛某陈述称:“2016年六七月我碰见王某，王某在她家巷口给了我10000元。”秦安县公安局于2016年5月11日将此案立案侦查。故王某退还薛某钱款系在立案后。辩护人的此节辩护意见不予采纳。2.被告人在案发前退还宋某8500元、谢某2及其母亲共计45000元，案发后退还曹某5000元，刘某17000元，与审理查明的事实一致，辩护人的此节辩护意见予以采纳。辩护人建议对其判处三年有期徒刑的意见，与量刑规定不符，不予采纳。本案中，被害人曹某与被告人王某联系帮其及朋友刘某2、蔡某1、张某、林某等人办理驾照，因被害人刘某2、蔡某1、张某、林某无法联系，其身份情况无法确认，且该四人的钱款系通过曹某交给王某，故应将上述四人的退赔款退赔曹某为宜。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金20000元；二、责令被告人王某退赔被害人曹某20000元（刘某2、蔡某1、张某、林某各5000元），郑某、梁某1、梁某2、邹某各5000元，洪某、陈勤学各6000元，薛某46000元、邓某21500元、李某27500元，杨某1、杨某2、李某3各8000元，陈某14000元、高某7000元。宣判后，原审被告人王某以量刑过重、罚金过高为由提出上诉。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实无异，据以定案的证据在一审开庭时当庭宣读、出示，并经质证、认证，经审查，予以确认。本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。原判认定罪名成立。关于王某提出量刑过重、罚金过高的上诉理由，经查，原审法院鉴于其系坦白、自愿认罪认罚，案发前后分别退还、退赔部分被害人经济损失，取得部分被害人谅解等情节，已经酌情从轻处罚，判处有期徒刑四年六个月、罚金20000元的刑罚并无不当，此上诉理由不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邢自元审判员 康宝祯审判员 李重栋二〇二〇年十月二十八日（法官助理 李臻荣书记员 何景明
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢225号之一申请执行人：李根科，男，汉族，1979年1月19日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：陈妍，女，汉族，1979年5月28日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：王辉，男，汉族，1979年10月4日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人李根科依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1301号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈妍、王辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行221000元，未执行221000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产（或有财产暂时无法变现），于2020年10月15日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十月十九日书 记 员  邹灵玉
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2451号 申请执行人：曾亚森，男，汉族，1982年5月19日出生，住英德市。 被执行人：张伙荣，男，1968年3月6日出生，汉族，住广东省四会市。 关于申请执行人曾亚森与被执行人张伙荣买卖合同纠纷一案，（2019）粤1881民初5658号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张伙荣向申请执行人曾亚森偿还货款42491.67元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月08日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。 三、通过委托调查形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2451号案件终结本次执行程序。 被执行人张伙荣负有继续向申请执行人曾亚森偿还货款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十月二十四日 书记员  罗 宁
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川11刑终101号 原公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张琴，女，1985年5月13日出生于四川省峨眉山市，汉族，中专文化，住四川省峨眉山市。2018年9月6日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 指定辩护人梅文康，四川双荣律师事务所律师。 四川省峨眉山市人民法院审理四川省峨眉山市人民检察院指控原审被告人张琴犯诈骗罪一案，于2020年7月31日作出（2019）川1181刑初124号刑事判决。原审被告人张琴不服，提出上诉。本院于2020年8月27日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定采取不开庭方式进行审理。经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 原判认定：张琴长期以个人形式从事峨眉山景区门票销售。2017年4月开始，因同行竞争其销量下滑，为了抢回市场开始贴本销售景区门票，为向他人借款投资门票、索道票生意便向出借人许以高额红利，在此期间欠下高额外债。 2018年4月许，因购票渠道被关闭，张琴经营的景区门票销售生意难以维续，处于入不敷出的状态，为归还欠下的外债，张琴指示男友卢某在识途网以原价大量购买景区门票、索道票或在李某、张某5处拿部分活动票后，对外以更低的价格进行销售，营造出其每天能拿大量低价门票的假象。在此期间，张琴以能够拿到大量低价峨眉山景区门票、索道票为由，并许以高额红利，吸引他人向其投入资金合作票务生意，陆续骗取何某1、刘某2、肖某等18人共计230.7万元，并将骗取的资金用于归还陆续欠下的高额借款及许诺的红利、购买门票低价销售、个人日常开支等。 2018年9月4日，张琴因资金链彻底断裂，无能力归还外债，便逃离至河南省郑州市。同月6日，张琴向自动郑州市公安局投案自首。 上述事实，有经过一审庭审质证的受案登记表、立案决定书，拘留证、出所登记表、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书，抓获经过，户籍证明，扣押决定书、扣押清单，张琴建行银行、农业银行、农村商业银行银行卡交易明细清单，识途网订票信息，峨眉山旅游股份有限公司识途旅游网络分公司出具的《关于张琴识途网订单数据提供的情况说明》，借条、还款协议、收条、合作协议、转账记录、银行流水、微信记录、视频，电子证物检查工作记录，车辆购置发票、注册登记机动车信息，辨认笔录、情况说明，证人李某、张某5、袁某、卢某、罗某4、姚某、梁某的证言，被害人罗某1、欧某、谢某、刘某1、何某1、刘某2、肖某、张某1、向某、罗某2、赵某、黄某、王某、杨某、柳某、尧某、张某2、罗某3、蒋某、周某1、童某、雷某、钟某、周某2、张某3、严某、胡某、古某、何某2、林某、邹某、先某、张某4、马某的陈述，被告人张琴的供述和辩解等证据证实。 原判认为，被告人张琴以非法占有为目的，多次骗取他人财物人民币230.7万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。被告人张琴自动投案，并如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。被害人在本案中具有一定过错，酌情对被告人张琴予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人张琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元；二、责令被告人张琴退赔被害人谢某人民币2万元，何某1人民币32.5万元，刘某2人民币10万元，肖某人民币14万元，张某1人民币6.7万元，向某人民币65万元，罗某2人民币2万元，王某人民币1万元，杨某人民币4万元，柳某人民币7万元，尧某人民币0.5万元，罗某3人民币3万元，周某1人民币30万元，雷某人民币2万元，钟某人民币11万元，严某人民币1万元，胡某人民币9万元，马某人民币30万元；三、扣押在案的作案工具移动电话二部依法予以没收，由扣押机关峨眉山市公安局依法处置；扣押在案的现金人民币2100元依法予以追缴，退赔被害人。 上诉人（原审被告人）张琴上诉提出，其行为不构成诈骗罪，构成非法吸收公众存款罪；原判认定诈骗数额有误；有自首情节，原判量刑过重。 指定辩护人梅文康提出，张琴主观上没有非法占有的目的，客观上没有虚构事实，获得的款项仅有极少部分用于日常消费。原判认定张琴构成诈骗罪的事实不清，证据不足。 经审理查明，四川省峨眉山市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，在一审开庭时已宣读、出示，并经过庭审质证。二审期间，上诉人（原审被告人）张琴及其指定辩护人没有提出新的证据。本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 根据查明的事实，对上诉人（原审被告人）张琴及其指定辩护人提出的辩解辩护意见评判如下： 1.关于张琴提出其行为不构成诈骗罪，构成非法吸收公众存款罪以及指定辩护人提出原判认定张琴构成诈骗罪的事实不清、证据不足的辩解辩护意见 经查，张琴虚构能够拿到大量低价峨眉山景区门票、索道票的事实，承诺给以高额红利，吸引他人向其投入资金合作票务生意，但张琴未向社会公开宣传，仅在亲友内部针对特定的对象吸收资金，其行为不符合非法吸收公众存款罪具有的公开性特征，其行为不构成非法吸收公众存款罪。张琴在取得他人钱款后，改变资金用途，绝大部分欠款未用于购买门票，而是用于归还欠款、支付高额红利，即使是用部分资金购买了门票，也是以原价或稍低于原价的价格购买、再以更低的价格予以出售，张琴采取“拆东墙补西墙”骗新还旧的行为归还个人欠款，造成被害人资金的重大损失，属于主观上具有非法占有的目的，符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。张琴及指定辩护人提出的该项辩解辩护意见不成立。 2.关于张琴提出原判认定诈骗数额有误的意见 经查，原公诉机关指控张琴诈骗金额为763万余元，原判将案发前已经归还以及以分红、支付利息等名义返还的数额予以扣除；按照有利于被告人的原则，对指控证据不充分的不予认定；根据张琴的供述、被害人的陈述以及转账记录、微信记录等证据，最终认定张琴诈骗18名被害人共计230.7万元，原判认定的诈骗数额并无不当。 本院认为，上诉人（原审被告人）张琴以非法占有为目的，骗取他人财物人民币230.7万元，其行为构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大，应依法惩处。张琴自动投案，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判根据张琴的诈骗情节、数额及具有自首情节，对其判处的量刑适当，张琴提出原判量刑过重的意见不成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王树军 审 判 员 李韵梅 审 判 员 苏微颖 二〇二〇年十月十二日 法官助理 王 玲 书 记 员 颜 锐 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3415号 被执行人：熊交树，男,1982年6月13日出生，汉族，户籍地址：湖南省邵阳市隆回县。 关于被执行人熊交树罚金执行一案。本院作出的（2008）清新刑初字第124号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人熊交树应交纳罚金人民币30000.00元，本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3415号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  廖武焱
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27778号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人汤芳林行政非诉执行一案，被执行人汤芳林已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初3721号原告五常市城鑫农药化肥商店住所地五常市山河镇大十字街南第四门市负责人孔祥鑫该商店经营者。委托代理人王利宝，该商店员工被告庞立国，男，1978年12月1日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告五常市城鑫农药化肥商店诉被告庞立国买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五常市城鑫农药化肥商店撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判员  刘少东二〇二〇年十月二十日书记员  徐 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初956号 原告：林全，男，1973年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：库图比娅·卡德尔，新疆苏碧律师事务所律师。 被告：张万贵，男，1934年5月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 原告林全与被告张万贵确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告林全在本院送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减缓免的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林全撤回起诉处理。 审判员 马 俊 二〇二〇年十月二十一日 书记员 杨左玲
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6169号原告：陈新亚，女，汉族，1998年10月30日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。被告：重庆新谊松汽车零部件有限公司璧山分公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道福顺大道****厂房，统一社会信用代码91500227345907150H。法定代表人：李晖，经理。委托诉讼代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。原告陈新亚与被告重庆新谊松汽车零部件有限公司璧山分公司劳动争议一案，本院于2020年8月12日立案。原告陈新亚于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈新亚撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告陈新亚负担。审 判 员 廖红霞二〇二〇年十月三十日法官助理 白琳琳书 记 员 亢 倩
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特626号 申请人贵州金宇盛邦物业管理服务有限公司福泉分公司与王忠富申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭    娟 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王信陵（兼）
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14034号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8571号 申请执行人：邹裕青，男，1984年4月7日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人：严锦龙，男，1988年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人邹裕青与被执行人严锦龙借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初11610号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币80000元及利息、追缴案件受理费2300元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行、财付通、证券账户；已依法轮候查封被执行人名下的车辆档案；已依法轮候冻结被执行人持有的公司股权。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈淑怡
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初695号 原告：李青松，男，1977年2月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博龙公司商住小区（**一段）******。 负责人：刘霞，该公司经理。 被告：新疆中天银投房地产开发有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**龙海钻石广场******div> 法定代表人：蒋明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈瑾，新疆翔瑞律师事务所律师。 被告：新疆疆首建工（集团）有限公司。 法定代表人：方茹镭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆元浩，新疆同创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马小双，新疆同创律师事务所律师。 被告：李忠卫，男，1968年7月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告李青松与被告新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司（以下简称中天银投阜康分公司）、新疆中天银投房地产开发有限公司（以下简称中天银投）、新疆疆首建工（集团）有限公司（以下简称疆首建工）、李忠卫建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 李青松向本院提出诉讼请求：判令被告尽快向原告支付拖欠承包工程款246000元，并支付利息4920元（246000元×6%÷12×4个月），合计250920元。事实和理由：2015年7月份，原告承包新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司开发建设的，由新疆宇星建设工程有限责任公司（后更名为新疆疆首建工（集团）有限公司）施工的位于新疆阜康市××路工程，承包方式为清包工。后原告班组按照被告的要求进行施工。期间，被告仅向原告支付部分工程款。2019年12月17日，经结算，被告尚欠原告246000元未付。针对该款，原告多次索要，均无结果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案诉讼前，原告在内的14个班组于2019年7月陆续向阜康市劳动监察大队投诉反映阜康准东“阜彩贵都商业楼”建设项目拖欠119名农民工工资6207300元问题。2019年12月14日，阜康市劳动监察大队予以立案办理，并于2019年12月17日作出阜劳社监令字（2019）第50号劳动保障监察限期改正指令书，于2020年1月3日作出阜劳社监罚告字（2019）第50号劳动保障监察行政处罚事先告知书、阜劳社监理告字（2019）第50号劳动保障监察行政处理事先告知书，于2020年1月11日作出阜劳社监罚字（2019）第50号劳动保障监察行政处罚决定书、阜劳社监理字（2019）第50号劳动保障监察行政处理决定书，给予被告中天银投下列行政处理：三日内足额支付准东“阜彩贵都商业楼”建设项目马甫堂等98名农民工工资620.73万元（陆佰贰拾万柒仟叁佰元）。2020年1月11日，阜康市劳动监察大队向被告中天银投的法定代表人蒋明直接送达了该处理决定书及处罚决定书。其后，被告中天银投未申请行政复议亦未提起诉讼，（2019）第50号劳动保障监察行政处罚决定书、阜劳社监理字（2019）第50号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。本案原告李青松提起的建设工程分包合同纠纷诉讼，与其在阜康市劳动监察大队投诉主张的是同一笔款项，阜康市劳动监察大队已经对其主张的款项予以处理，本院不再处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李青松的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王云凌 审 判 员  谢召涧 人民陪审员  杨京莲 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  王 景 书 记 员  金莉梅
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2483号 申请执行人：信都国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区绿科路**。 法定代表人：周大为。 被执行人：杨春燕，女，1979年4月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人信都国际融资租赁有限公司与被执行人杨春燕国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人于2019年8月30日向上海仲裁委员会申请仲裁，上海仲裁委员会于2019年11月6日作出（2019）沪仲案字第3224号裁决。申请执行人现向本院申请强制执行，本院已立案受理。 本院查明，信都国际融资租赁有限公司与杨春燕因融资租赁合同产生纠纷，向上海仲裁委员会申请仲裁，上海仲裁委员会于2019年11月6日作出（2019）沪仲案字第3224号裁决。 本院认为：仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，从申请执行人提供的全部申请材料看，无法体现仲裁庭已保障了当事人的上述基本程序权利，应认定仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下: 不予执行上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第3224号仲裁裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴礼龙
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初2422号原告：王宏伟，男，1976年1月22日出生，满族，辽宁省凤城市人，本溪市宏伟吊装运输有限公司总经理，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：周凤江，男，1959年8月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢二建公司退休职工，住本溪市平山区。被告：刘金波，男，1968年9月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住本溪市明山区。被告：赵金玲，女，1969年7月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住本溪市明山区。原告王宏伟与被告刘金波、赵金玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏伟的委托诉讼代理人周凤江到庭参加诉讼，被告刘金波、赵金玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告即刻给付欠款利息人民币贰拾万元整（20万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两个被告系夫妻关系，2016年被告刘金波向原告借款200万元，双方约定利息为贰分，2018年被告将欠款本金还清，并于2018年8月6日由被告赵金玲打下欠条，欠付原告利息款人民币20万元。经原告多次催要，被告总以他开发的南芬区丰华二期房产未回款为由拒付，故诉至法院，请人民法院支持原告诉讼请求。被告赵金玲与刘金波未到庭，亦未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵金玲与被告刘金波系夫妻关系，原告称：“2016年，两被告因共同经营需要，向原告借款200万元，双方约定利息年利率24%”，2018年两被告将本金还清，尚欠利息未偿还，被告赵金玲于2018年8月6日为原告出具欠条一份，内容为：“欠王宏伟利息20万元整赵金玲。”原告自认，当时没有按年利率24%计算利息，仅要求给付20万元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告有被告为其出具的欠条用以证明借贷关系,被告未到庭进行答辩及质证，应视为对答辩和质证权利的放弃，故可以认定原、被告之间的借贷关系依法成立。现被告没有偿还借款利息，显系违约，应偿还原告借款利息。根据新修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案双方借款关系发生在2019年8月20日之前，原告于2020年5月28日向本院提交起诉状，根据全国银行间同行业拆借中心于2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为年利率15.4%。原告要求给付20万元利息，远低于该上限规定。因此，其要求给付20万元的请求，本院予以支持。原告称，当时是被告刘金波向其借款200万元，用于夫妻二人共同经营建设工程项目。因此，该笔债务系用于夫妻共同生产经营，两名被告应承担共同偿还责任。综上所述，被告赵金玲与被告刘金波应共同偿还原告王宏伟借款利息20万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百四十四条规定，判决如下：被告赵金玲与被告刘金波于本判决生效后10日内共同偿还原告王宏伟借款利息20万元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取，由被告赵金玲、刘金波共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王丰二〇二〇年十月二十九日法官助理李飞书记员杨思琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1301号原告：朝阳金顶室内外装饰有限责任公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段150-6。法定代表人：朱**然，总经理。委托诉讼代理人：裴秀臣，男，1963年3月10日出生，蒙古族，该公司副经理，住朝阳市双塔区。被告：朝阳市龙城区人民政府，住所地朝阳市龙城区中山大街二段**。负责人：杨某某，区长。委托诉讼代理人：刘蕴增，辽宁达冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，女，1976年1月12日出生，汉族，该单位工作人员，住朝阳市双塔区。朝阳金顶室内外装饰有限责任公司与朝阳市龙城区人民政府关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳金顶室内外装饰有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠工程款804,036.32元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年8月5日至2012年9月24日，我公司承揽了辽宁朝阳鸟化石国家地质公园二期地质长廊室内土建及装修工程，并签订了施工合同，工程按期完工，并通过竣工验收。竣工审计确定工程总造价为4,104,036.32元人民币。工程施工阶段及竣工后甲方先后支付给我方工程款330万元，至今还欠我方工程款804,036.32元，故诉至法院。被告朝阳市龙城区人民政府辩称：原告为辽宁朝阳鸟化石国家地质公园地质长廊部分土建装饰工程进行施工这一事实属实。该工程已经支付给原告工程款330万元，尚欠工程款数额我方无法核对，请法院依法裁决。原告围绕其诉讼请求，提交了地质长廊土建装饰工程施工合同、建筑业统一发票86张（合计价款4,014,036.32元）、付款明细、朝阳市审计局审计报告、审计决定书等证据。经庭审质证，被告对上述证据的真实性无异议。本院经审查认为上述证据具有客观真实性，对本案事实的认定具有证明效力，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月10日，原告朝阳金顶室内外装饰有限责任公司与原辽宁朝阳鸟化石国家地质公园管理局签订一份《地质长廊土建装饰工程施工合同》，合同约定，甲方辽宁朝阳鸟化石国家地质公园管理局将其管理的地质长廊部分土建装饰工程交由乙方朝阳金顶室内外装饰有限责任公司承建，采取包工包料的承包方式，工程期限自2012年8月15日开工，至2012年9月24日，工期40天。合同第六条工程费用约定“由于工程量及内容的不确定性，工程预算暂估为三百万元，￥3,000,000.00元，最终造价以工程竣工决算审计认定后金额为准”。第七条付款方式约定“1、合同签订后7日内，甲方应将合同价款的20%，计人民币600,000元付给乙方，作为预付工程款。2、工程量完成50%（以甲方代表签字确认的工程量报告为准）后，甲方再付乙方合同价款的20%，计人民币600,000元。3、工程结束，经甲、乙、监理三方及工程管理部门证实验收合格，甲方再付乙方合同价款的40%，计人民币1,400,000元，剩余工程款待审计部门审计并签字盖章后扣留工程总造价的3%作为工程质量保证金后，结清剩余的工程款。4、工程竣工验收合格后，在质量保证期内，如无质量问题甲方将扣留的质量保证金返回乙方，若发生质量问题乙方不予维修，甲方则可以支配此质量保证金作为维修费”。合同签订后，原告按约施工，工程完工后，经朝阳市审计局审定工程结算造价为4,104,036.32元。截止2016年1月，甲方辽宁朝阳鸟化石国家地质公园管理局合计给付原告工程款3,300,000元，后因政府机构改革，辽宁朝阳鸟化石国家地质公园管理局撤销，尚欠原告工程款804,036.32元未支付。另查明，辽宁朝阳鸟化石国家地质公园管理局现已撤销，该局遗留的问题由朝阳市龙城区人民政府接管，包括鸟化石国家地质公园地质长廊土建装饰工程款事宜。本院认为，原告朝阳金顶室内外装饰有限责任公司与原辽宁朝阳鸟化石国家地质公园管理局签订的《地质长廊土建装饰工程施工合同》是双方真实意思表示，且不违法律法规的强制性规定，应为有效。原告履行了合同义务，组织施工并已竣工交付，原辽宁朝阳鸟化石国家地质公园管理局应履行给付工程款的合同义务。现尚欠原告工程款804,036.32元未支付，已属违约。辽宁朝阳鸟化石国家地质公园管理局撤销后，被告朝阳市龙城区政府接管了该管理局的债权债务，故原告主张由被告朝阳市龙城区人民政府给付拖欠的工程款804,036.32元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未对逾期付款的利息进行商定，故对原告主张的利息可自其主张权利时起（即立案之日）予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条第一款之规定，判决如下：被告朝阳市龙城区人民政府于本判决生效后十日内给付原告朝阳金顶室内外装饰有限责任公司工程款804,036.32元；同时支付该笔欠款自2020年8月14日起至本判决确定的给付期限止期间的占用利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率［LPR］计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,840元，由被告朝阳市龙城区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭彩云人民陪审员  孙玉珍人民陪审员  杨天凤二〇二〇年十月二十日书 记 员  张 欣
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初7172号 原告：马某，女，1989年1月23日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区银杏村**，居民，住。 委托诉讼代理人：卢建坤，山东铭星律师事务所，律师。 被告：孙某，男，1988年3月17日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民，住。 原告马某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告马某以被告已履行义务为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费250元，由原告马某负担。 审判员  王义祥 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许雪飞
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执535号之一申请执行人：中国银行股份有限公司崇仁支行，住所地：江西省抚州市崇仁县县府西路**。统一社会信用代码：91361024862762017Y。被执行人：范坤华，男，1979年2月8日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县，本院于2020年8月26日作出的（2020）赣1024民初942号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人范坤华未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人范坤华有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人范坤华在处工资收入25000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年十月二十二日书记员  黄腾
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁10行终120号上诉人（原审原告）方恒军，男，1968年4月8日出生，汉族，住荣成市。委托代理人李小金，山东恺维律师事务所律师。委托代理人张邵军，山东恺维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）荣成市海洋发展局，住所地荣成市观海东路**。法定代表人袁玉前，局长。委托代理人于杰，山东星望律师事务所律师。委托代理人高东，山东星望律师事务所律师。上诉人方恒军因与被上诉人荣成市海洋发展局不履行法定职责一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2020)鲁1091行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项之规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案案涉荣海执处罚（2016）013号行政处罚决定书已经由荣成市海洋发展局于2018年4月16日向荣成市人民法院申请行政非诉执行，荣成市人民法院于2018年4月23日作出（2018）鲁1082行审30号行政裁定书，对荣海执处罚（2016）013号行政处罚决定书准予强制执行。本案方恒军之诉讼请求属于人民法院生效裁判所确定的执行行为，对该执行目的未能得到实现，方恒军希冀通过再次提起行政诉讼，以要求荣成市海洋发展局履行法定职责的方式寻求救济，没有任何法律依据。故其请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回方恒军的起诉。上诉人方恒军上诉称，一、原审裁定认定事实错误。2017年7月28日，被上诉人向荣成市寻山街道墩西张家村村民委员会（以下简称“墩西张家村村委会”）作出荣海执处罚(2016)013号《行政处罚决定书》，责令其改正违法行为、恢复海域原状并对其处以罚款。2018年4月16日，被上诉人向荣成市人民法院申请执行。2018年4月23日，荣成市人民法院作出（2018）鲁1082行审30号行政裁定书，裁定墩西张家村村委会应在5日内履行行政处罚决定书确定的义务，在裁定书确定的期限内未履行义务，由被上诉人依法组织实施退还非法占用的海域、恢复海域原状的处罚决定。本案中，上诉人提起诉讼的对象并不是《行政处罚决定书》，也不是被上诉人申请执行《行政处罚决定书》的行为，而是在2018年4月23日法院裁定书明确由被上诉人依法组织实施“退还非法占用的海域，恢复海域原状的处罚决定”后，在长达两年多期间内，被上诉人一直不履行法定职责，未组织实施退还海域、恢复原状的行政不作为。原审裁定认定上诉人的诉讼请求属于人民法院生效裁判所确定的执行行为，系对上述事实的认定错误，应予纠正。二、原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项的立法目的，是为了规范当事人应就案件争议本身行使诉讼权利，而不能仅对行政机关的正常协助执行行为提起行政诉讼，避免滥用诉权造成司法资源浪费。但本案中，被上诉人不是协助人民法院执行，而是被上诉人自己作出的行政处罚决定经法院确认合法后应由被上诉人组织实施，属于被上诉人应履行的法定职责，被上诉人不履行该法定职责，上诉人除了提起行政诉讼之外没有其他诉讼途径维权，且依据（2017）最高法行他550号《最高人民法院关于“裁执分离”后行政机关组织实施行为是否具有可诉性问题的批复》精神，对裁执分离后行政机关组织实施的行为是否具有可诉性问题，应作出区分处理，对“行政机关实施的强制执行行为存在违反法定程序，与人民法院作出的准予执行裁定确定的范围、对象不符等特定情形”应予受理。本案中，在人民法院裁定村委会5日内不履行则由被上诉人依法组织实施的情况下，被上诉人长达两年多不履行行政职责，属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上所述，原审裁定认定事实错误、适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，请求人民法院撤销原审裁定，改判被上诉人限期履行法定职责，立即拆除墩西张家村村委会建造的码头。被上诉人荣成市海洋发展局答辩称，1、被上诉人应进行的恢复海域原状的执行行为来源于生效行政裁定书，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项的规定，该行为不属于行政诉讼受案范围。2、上诉人不具有本案行政诉讼主体资格。上诉人不是墩西张家村村民，也不是涉案海域的使用权人，其主张的租赁利益受损属于民事法律关系调整的范围，与本案公法权益无关。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。上诉人要求被上诉人履行法定职责，没有依法向被上诉人提出申请，而是直接提起行政诉讼，不符合法律规定，法院应当裁定驳回上诉人的起诉。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；”本案上诉人起诉要求被上诉人履行的拆除墩西张家村村委会非法建造的码头的职责，系被上诉人履行人民法院生效裁判的执行行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毕海燕审判员  李升臣审判员  宫晓燕二〇二〇年十月二十二日法官助理宫凡舒书记员汤静静
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执1376号 陈敬毓： 本院执行陈敬毓追缴诉讼费一案，申请执行标的为受理费2314元。经本院立案执行，已强制执行到被执行人款项2314元，该款已经上缴诉讼费收费专户。至此，本院执行的（2020）粤0205执1376号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初2483号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，执行董事。   委托诉讼代理人：刘二龙，该公司员工。   被告：沈某某，男，1978年11月19日出生，汉族，农民，住西安市。   被告：翟某某，（沈某某妻子），女，1978年12月24日出生，汉族，农民，住西安市。   被告：王某某，男，1990年5月6日出生，汉族，农民，住西安市。   被告：赵某（王某某妻子），女，1992年9月15日出生，汉族，农民，住西安市。                               原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下至判决主文前简称蓝田农商银行）与被告沈某某、翟某某、王某某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蓝田农商银行委托诉讼代理人刘二龙、被告翟某某、王某某到庭参加诉讼，被告沈某某、赵某经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告蓝田农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告沈某某、翟某某清偿借款本金100000元及至贷款偿还之日所产生的利息（截止2019年9月28日逾期利息33429元）；2.要求被告王某某、赵某对上述贷款及利息承担连带担保责任；3.诉讼费、律师费等费用由被告承担。原告蓝田农商银行变更诉讼请求：1.要求被告沈某某、翟某某清偿借款本金70000元及至贷款偿还之日所产生的利息；2.要求被告王某某、赵某对上述贷款及利息承担连带担保责任；3.诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2015年7月14日，被告沈某某、翟某某在原告下属单位大寨信用社，以运输周转为由，办理保证贷款10万元，被告王某某、赵某提供保证担保，合同约定期限36个月，于2018年7月11日到期，合同约定利率为9.9‰，逾期利率12.87‰。原告按时履行了合同，向被告发放10万元。被告取得借款后，未履行合同约定的到期还本，经多次催要还款未果。    被告沈某某未答辩。   被告翟某某辩称，借款属实，愿意还款，但经济困难，需要一定的还款时间。   被告王某某辩称，借款属实，赵某是王某某的妻子，王某某和赵某是担保人。   被告赵某未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：中国银监会陕西监管局文件、金融许可证、借款合同、保证担保合同、借款申请书、借款借据、放贷通知书、保证担保承诺书、照片、四被告身份证、户口本、结婚证复印件，利息清单及个人存款账户明细、收回贷款凭证。经本院审查认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性，可以证实被告借款数额及归还本息情况，应予认定。   根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月12日，被告沈某某、翟某某因运输资金不足，向蓝某某XX社XX社申请借款10万元。并签订了《个人借款合同》，借款期限自2015年7月12日至2018年7月11日，月利率为9.9‰，还款方式为一次性归还。同时双方约定借款人未按约定的还款时间归还本金及利息的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。同日，蓝某某XX社XX社和被告王某某、赵某签订《保证担保合同》。   蓝某某XX社XX社在2015年7月14日将借款本金10万元发放至被告沈某某的个人账户，完成了放款义务。被告沈某某、翟某某在合同期间清偿部分利息，2020年10月12日，被告沈某某、翟某某还本金3万元，当日结欠利息为45903元。另查明，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的前身为蓝某某XX社，大寨信用社作为原蓝某某XX社的营业网点变更为大寨支行。根据原告蓝田农商银行章程，原蓝某某XX社的债权债务及一切法律责任均由蓝田农商银行承担。   本院认为，原告下设的大寨支行与被告沈某某、翟某某签订的《个人借款合同》出于双方自愿，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，本院依法予以确认。原告依约履行了发放贷款的义务，借款期限届满，两被告仅偿还借款期间的部分本金及利息，而未按照合同约定全面履行偿还本息的义务，已构成违约，应承担还本付息之民事责任，故沈某某、翟某某应当向原告清偿借款本金7万元及相应利息。截止2020年10月12日，尚欠利息45903元，关于逾期还款利息，原告请求以本金7万元为基数按月利率12.87‰从2020年10月13日起计算至实际清偿之日止，符合合同约定，且不违反法律规定，依法应予支持。被告王某某、赵某自愿与原告签订《保证担保合同》，为上述借款提供连带责任保证，故原告请求被告王某某、赵某对上述借款承担连带清偿责任，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：   一、本判决生效之日起三十日内，被告沈某某、翟某某共同偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金7万元及利息（2020年10月12日前的利息为45903元； 2020年10月13日起至实际清偿之日止的利息以本金7万元为基数按月利率12.87‰计算），被告王某某、赵某对上述债务承担连带清偿责任；   二、被告王某某、赵某承担保证责任后，有权向被告沈某某、翟某某追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2968元（原告已预交），减半收取计1484元，由被告沈某某、翟某某、王某某、赵某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员 陆向磊                            二○二○年十月十二日     书记员 曹小梅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6406号原告：孙恩平，女，汉族，1973年9月17日出生，住所地新乡市。被告：河南你好健身服务有限公司，住所地河南省新乡市红旗区体育中心**。法定代表人：李诚刚，总经理。原告孙恩平诉被告河南你好健身服务有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告孙恩平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙恩平撤回起诉处理。审判员  张健二〇二〇年十月十九日书记员  李静
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民再75号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，女，1963年6月8日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王某2，女，1956年10月10日出生，汉族，现住山东省滨州市滨城区。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：尹振辉、韩允良，山东志城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某3，男，1959年2月17日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张卫国，山东应天律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王某4，男，1945年5月29日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：王**，男，汉族，1975年8月10日出生，住滨州市滨城区。系王某4之子。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王某5，男，汉族，1981年7月8日出生，住山东省昌邑市。再审申请人王某1、王某2因与被申请人王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁16民终1556号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2020年6月5日作出（2020）鲁民申3024号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院再审过程中，再审申请人王某1、王某2以与被申请人王某3、王某4、王某5达成和解为由于2020年10月28日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人王某1、王某2在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适的解释》第四百零六条第一款第一项规定,裁定如下:准许王某1、王某2撤回再审请求,本案终结再审程序。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  张魁海二〇二〇年十月二十八日书记员  高龙杰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8321号被执行人：江威，男，1981年4月12日出生，汉族，住湖北省武汉市汉**。本院作出的（2019）粤0112民初10882号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费由江威负担5072元。因江威未履行缴纳案件受理费的义务，根据民二庭的移送，本院于2020年8月5日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人江威发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务，并依法向本院申报财产。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人江威对外不持有股权，无房产，无车辆。被执行人江威名下的银行账户大部分余额为0，本院对其名下银行账户进行额度冻结。另经委托被执行人户籍所在地法院查询，未发现在当地有财产可供执行。因被执行人江威未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初10882号民事判决已经生效，被执行人应按生效判决确定的义务履行。经穷尽措施，未发现被执行人有财产可供执行。本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8321号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年十月二十八日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11098号 天津沐松音乐文化发展有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6607号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初1588号本院于2020年8月31日对梁世斌与刘青松民间借贷纠纷一案作出的(2020)豫1202民初1588号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)豫1202民初1588号民事判决书中案号“(2019)豫1202民初1588号”补正为“(2020)豫1202民初1588号”。审判员 郭 路二〇二〇年十月三十日书记员 王帅艺
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初318号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人刘鹏飞，男，1987年10月5日出生于河南省鲁山县，汉族，高中文化，务工，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月20日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）284号起诉书指控被告人刘鹏飞犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员韩昊出庭支持公诉，被告人刘鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年12月18日0时43分许，被告人刘鹏飞饮酒后持C1证驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿鲁山县城向阳路自北向南行驶至老城大街口南50米附近时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人刘鹏飞血液中乙醇含量为183.493mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人刘鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘鹏飞供述，血样提取登记表，乙醇检验鉴定，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘鹏飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于刘鹏飞自愿认罪认罚，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2020年12月12日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二〇年十月十四日法官助理赵红昕书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2506号之十二申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭开发区**横路**。代表人：陈志良，该支行行长。委托代理人：鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。委托代理人：杨新，该公司员工。被执行人：邓青松，男，1987年6月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人：邓红梅，女，1983年10月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：邓典运，男，1958年11月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：李学珍，女，1962年8月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人邓青松、邓典运、李学珍借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初941号民事判决书已生效。依据该判决书：邓青松、邓典运、李学珍于判决生效后10日内归还农行锡山支行借款本金510490.91元、利息2559.05元；罚息0.37元、复利0.69元（均截至2020年2月19日）；以510490.91元为基数自2020年2月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的罚息、以2559.05元为基数自2020年2月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的复利及律师费41400元。农行锡山支行有权以绿景雅苑20-202房屋拍卖、变卖或折价所得的价款对邓青松、邓典运、李学珍上述第一项债务及本案诉讼费、如未按本判决履行债务产生的迟延履行期间的债务利息在570000元范围内享有优先受偿权。诉讼费用8242元，由邓青松、邓典运、李学珍负担。因被执行人邓青松、邓典运、李学珍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行锡山支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人邓青松、邓典运、李学珍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令邓青松、邓典运、李学珍立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓青松、邓典运、李学珍未予自觉履行。执行过程中，申请执行人农行锡山支行与被执行人邓青松、邓典运、李学珍自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认邓青松、邓典运、李学珍结欠农行锡山支行本金502387.76元，付款方式按照2014年2月13日签订的购房担保借款合同履行。二、双方同意律师费以36000元结算，扣除已支付的28000元，剩余8000元于2020年10月30日前付清。三、执行费7951元由邓青松、邓典运、李学珍承担（已支付）。如邓青松、邓典运、李学珍未按约履行付款义务，则农行锡山支行有权申请对（2020）苏0205民初941号民事判决书恢复执行。本院认为：申请执行人农行锡山支行与被执行人邓青松、邓典运、李学珍在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2506号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十月二十六日书记员  华悦元
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢743号申请执行人：李桂生，男，1972年10月22日生，汉族，住如皋市。被执行人：陈国平，女，1973年11月23日生，汉族，住如皋市。被执行人：南通盛海植物纤维有限公司，住所地如皋市（搬经居委会所属房内）。法定代表人：陈国平。申请执行人李桂生与被执行人陈国平、南通盛海植物纤维有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初7372号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陈国平、南通盛海植物纤维有限公司于本判决生效后立即偿还李桂生借款本金30万元及利息。二、案件受理费2900元，由陈国平、南通盛海植物纤维有限公司负担（此款李桂生已垫付，判决生效后给付上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2020年1月7日向本院申请执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。申请执行人于2020年6月29日向本院申请恢复执行，立案受理后，由沈飞宇执行。申请恢复执行标的为：本金30万元及利息，案件受理费2900元，执行费4530元（未预缴）。执行中，被执行人陈国平、南通盛海植物纤维有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、经过总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息、有价证券登记信息，未发现有不动产登记信息。3、查封了被执行人所有的立式蒸汽锅炉2台、卧式蒸汽锅炉1台、抓草机2台、无污染制浆生产线1套、造纸机1套、C型钢100（约）根，并进行了处置，且已成交。2020年10月13日，依南通盛海植物纤维有限公司管理人申请，扣除执行费4530元、拍卖服务费1000元，已将拍卖款266470元转入其指定账户。4、2020年8月25日，本院裁定受理被执行人南通盛海植物纤维有限公司的破产申请。5、前往被执行人陈国平户籍地如皋市××街道××居调查，该村委会干部反映被执行人在外务工，具体地址不详。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。7、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产，关于处置的被执行人所有的动产，扣除执行费4530元、拍卖服务费1000元，已将拍卖款266470元转入南通盛海植物纤维有限公司管理人指定账户。被执行人陈国平目前下落不明，无法对其采取司法拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7372号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年十月二十八日书记员 杨亚萍
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执1250号陈欠欠：郑荣超：关于陈欠欠申请执行郑荣超离婚后财产纠纷一案，申请执行为将贵Ｇ×××**长安牌小型面包车交付给申请执行人，在执行过程中，我院已于2020年10月30日将车牌号为贵Ｇ×××**长安牌小型面包车交付给申请执行人，至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执273号之三 申请执行人：广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道**。 法定代表人：黄永政，董事长。 被执行人:广西田阳古鼎香房地产开发有限公司，住，住所地广西田阳县田州镇三雷农产品综合批发市场**/div> 法定代表人：梁伟，负责人。 被执行人:广西古鼎香投资集团有限公司，住，住所地广西南宁市青秀区金湖路**金湖商住小区******房/div> 法定代表人：梁伟，董事长。 关于申请执行人广西靖西农村商业银行股份有限公司与被执行人黄玉娇、广西田阳古鼎香房地产开发有限公司、广西古鼎香投资集团有限公司借款合同纠纷一案，2020年3月16日，申请执行人依据已生效的（2018）桂1081民初604号民事判决向本院申请执行，本院于当日依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款本金5000000元及利息、承担受理费56672元、本案执行费52683元。 本院在淘宝网上进行两次司法网络公开拍卖位于田阳县××街××花园Ｂ-1地块[阳国用（2011）第008731号]，面积为5155.14平方米的土地，因无人报名参加竞买导致流拍，以第二次拍卖流拍的保留价2257980元扣除申请人垫付的受理费56672元、本案执行费52683元后抵债给申请人。本案尚未履行金额为2798692元。申请执行人书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执273号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十月十二日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢