上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8053号上诉人(原审被告)：郑于龙，男，1978年9月19日生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪镇前大街建设巷**。委托诉讼代理人：唐锦华，上海锦华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海宸聿装饰设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路********。法定代表人：杨毛玲，执行董事。委托诉讼代理人：朱晓剑，上海市中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅军，上海市中天律师事务所律师。上诉人郑于龙因与被上诉人上海宸聿装饰设计工程有限公司公司证照返还纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初20360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉请。事实与理由：首先，一审认定事实有误。杨毛玲明知上诉人不在户籍地，且其知晓上诉人在公司经营地工作，却向上诉人的户籍地寄送函件，并把手机号码写错，所以不能认定上诉人收到该份函件。其次，一审法院适用法律有误。案涉股东会决议不仅变更了公司法定代表人，更重要是变更了公司的执行董事，而执行董事的任期是由章程规定的，所以该股东会决议变更了公司章程内容，一审法院轻易认定该股东会决议有效，属于法律适用错误。另外，一审审理程序违法。被上诉人诉请返还公章，前提为股东会决议合法有效，上诉人在一审要求反诉确认该股东会决议无效，一审未予准许，且在上诉人另案起诉要求确认股东会决议无效已立案的情况下，一审法院也未中止本案审理，而径直对此作出认定，上述行为违反法律程序。综上，请求判如所请。被上诉人辩称：不同意上诉人的上诉请求。首先，关于函件送达，被上诉人在公司经营地从未碰见过上诉人，所以只能向其户籍地送达。其次，关于股东会决议的效力，依照公司法的规定，变更执行董事等高管人员只需代表1／2以上表决权通过即可，并无违反法律和公司章程规定。另外，关于程序，一审法院已经阐述，无需另案诉讼解决。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人向一审法院起诉请求：上诉人向被上诉人返还公司公章一枚、公司营业执照正、副本各一本。一审法院认定事实：2016年2月25日，被上诉人经公司登记机关核准设立，注册资本为500万元，股东为杨毛玲(认缴出资300万元，持股比例60％)、上诉人(认缴出资200万元，持股比例40％)，由上诉人担任公司执行董事及法定代表人，杨毛玲担任公司监事。根据被上诉人章程规定，股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日前通知全体股东。定期会议每半年召开一次。代表十分之一以上表决权的股东、执行董事、监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。股东会会议由执行董事召集和主持；执行董事不能履行职务或者不履行职务的，由监事召集和主持；监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。股东会会议应对所议事项作出决议。股东会应当对所议事项作出决议的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。股东会会议作出除前款以外事项的决议，须经代表二分之一以上表决权的股东通过。公司不设董事会，设执行董事一名，任期三年，由股东会选举产生。执行董事任期届满，可以连任。被上诉人设立后，由杨毛玲及上诉人共同参与被上诉人经营管理，现被上诉人经营地址为上海市闵行区金汇路XXX号。经营过程中，杨毛玲与上诉人对被上诉人经营控制权发生争议。2019年6月24日，杨毛玲向上诉人寄送函件一份，要求上诉人在收到函件后十五日内召集股东会，就变更公司法定代表人及公司公章保管等事项进行表决。该份函件邮寄地址为上诉人户籍所在地安徽省濉溪县濉溪镇前大街建设巷**，留有上诉人手机号码XXXXXXXXXXX。该函件投递结果为拒收。2019年7月10日，杨毛玲向上诉人寄送函件一份，言明：鉴于上诉人拒收杨毛玲于2019年6月24日寄送的函件，且未按规定召开股东会，杨毛玲以监事身份通知上诉人于2019年7月29日上午十点在被上诉人会议室(上海市闵行区金汇路XXX号虹桥古玩花卉时代广场3号别墅二楼)召开临时股东会，对变更公司法定代表人、公司公章保管等事项进行决议。该份函件邮寄地址为上诉人户籍所户籍所在地安徽省濉溪县濉溪镇前大街建设巷**，诉人手机号码XXXXXXXXXXX。该函件投递结果为电话有误，退件。2019年7月29日，被上诉人召开临时股东会，股东杨毛玲到会，上诉人未到会。当日，被上诉人形成股东会决议一份，决议内容为：一、选举杨毛玲为公司执行董事，担任公司法定代表人；二、选举余英皓为公司监事；三、公司公章及包括营业执照在内的全部证照文件即日起由公司执行董事及法定代表人杨毛玲保管，原公司执行董事上诉人应在作出决议之日起五日内向杨毛玲移交；四、公司财务负责人选由杨毛玲另行确定。该份股东会决议作出后，杨毛玲向上诉人发函，称被上诉人已于2019年7月29日作出股东会决议，对变更执行董事及法定代表人、监事、公司公章、证照保全等事项进行决议，要求上诉人于2019年8月3日前将公司公章、营业执照等移交给新任法定代表人杨毛玲，并配合办理变更登记手续。该份函件邮寄地址为安徽省濉溪县濉溪镇前大街建设巷222号，留有手机号码XXXXXXXXXXX。该函件投递结果为于2019年7月31日由他人代收。因上诉人至今未向被上诉人返还公司公章、证照等，故涉讼。一审法院在向上诉人送达本案诉讼材料过程中，于2019年10月25日电话联系上诉人(号码为XXXXXXXXXXX)，要求上诉人提供送达地址，上诉人称人在外地，并无固定联系地址。一审法院认为：涉案的股东会决议合法有效，一审法院予以确认。理由如下：一、监事杨毛玲在召集2019年7月29日的股东会之前，已向被上诉人原法定代表人即本案上诉人提出召集临时股东会请求。因上诉人并未按期召集，故杨毛玲有权根据公司章程规定召集召开2019年7月29日的股东会；二、杨毛玲已按照公司章程规定向上诉人通知了会议召集时间、地点、会议议题、地点。至于上诉人所述未收到上述书面函件，杨毛玲明知其联系地址即被上诉人的经营地址，而杨毛玲并未向上述地址寄送函件的意见，一审法院认为，上诉人并未就其实际在被上诉人经营地址工作提供相应的证据材料，且其亦确认在2019年6、7月份时未在公司经营地址见到杨毛玲，故杨毛玲在不知上诉人具体联系地址的情况下向上诉人的户籍地邮寄函户籍地邮寄函件具有一定合理性。在收到第一次邮寄函件的快递电话后亦未及时与杨毛玲联系。审理中一审法院于2019年10月25日电话联系上诉人，上诉人仍称无固定地址。故一审法院无法采信被上诉人的经营地址为被上诉人明知的上诉人联系地址。一审法院认为，会议召集人杨毛玲已尽到了向上诉人的通知义务；三、上诉人所述涉案股东会决议表决结果不合法的意见，一审法院认为，变更公司法定代表人并非变更公司章程的内容，不属于必须经代表三分之二以上表决权的股东通过的情形。故对上诉人的上述意见，一审法院不予采信。综上，一审法院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司在经营过程中的所必须的相关经营资料及物品，包括印章、营业执照等均属公司所有，并应按照公司章程或内部相关管理规定交由公司授权的人员妥善保管。公司法定代表人对外对内均具有代表公司经营管理的权力，故由其代表公司保管公司相关物品并无不当。本案中，被上诉人已于2019年7月29日召开临时股东会，变更了公司法定代表人。故相应的公司公章、营业执照等公司经营资料应由上诉人移交给新任法定代表人。至于上诉人认为其已向法院提起确认2019年7月29日的股东会决议无效的诉讼，并申请本案中止审理的意见，一审法院认为，2019年7月29日的股东会决议效力问题系本案审理的重要部分，一审法院已在本案中作出审理并认定，无需等待另案的审理结果，故对上诉人申请中止审理的申请，一审法院不予准许。一审判决：上诉人应于判决生效之日起十日内返还被上诉人上海宸聿装饰设计工程有限公司公章一枚、营业执照正副本各一本。一审案件受理费80元，公告费260元，合计诉讼费340元，由上诉人负担(上诉人负担之款应于判决生效之日起七日内缴付一审法院)。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公司是企业法人，有独立法人财产，公司法定代表人具有代表公司经营管理的权力，公司公章、营业执照等经营资料由法定代表人保管符合法律规定。本案系被上诉人通过股东会决议变更公司法定代表人之后，要求原法定代表人即上诉人返还公章及营业执照而发生的纠纷，双方的争议焦点在于该股东会决议是否有效。一审法院在本案中审查股东会决议的效力，并未违反法律的规定，损害相关当事人权益，且能节省诉讼资源、减少讼累，上诉人认为一审法院此举违反法定程序的观点，本院不予采纳。关于该股东会决议的效力，上诉人提出召开会议通知的函件未依法送达，对此，一审法院结合双方提供的上诉人的住所情况、工作情况，认定在无法确定上诉人有明确、固定联系地址的情况下，向其户籍地送达，户籍地送达，符合法律规定，本院予以确认；上诉人提出股东会决议变更执行董事实质系修改了被上诉人公司章程内容，应由2／3以上表决权通过，对此，本院认为，被上诉人公司章程约定，执行董事由股东会选举产生，任期届满，可以连任，此约定并未禁止公司通过合法股东会决议形式改选产生执行董事，亦即公司股东会决议变更执行董事并不违反公司章程，更非是修改公司章程，故本院对上诉人该意见亦不予采纳。故此，一审法院认定案涉股东会决议有效，上诉人应向被上诉人返还公章及证照，合法有据。综上所述，上诉人的上诉理由依据不足，一审法院事实认定和法律适用无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人郑于龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 张晓菁审 判 员 王 曦审 判 员 庄龙平二〇二〇年十月十六日法官助理 沈 洁书 记 员 莫莉菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……