安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6009号 原告：陈友玉，男，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：奚嘉，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珂，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：任慧琴，女，1976年9月13日，汉族，住安徽省六安市。 第三人：陈峰，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告陈友玉与被告任慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审后本院依原告申请追加第三人陈峰参与本案诉讼，原告陈友玉及其委托诉讼代理人奚嘉、王珂，被告任慧琴，第三人陈峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈友玉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款17万元，并支付截止偿还之日止的资金占用利息（其中5万元从2018年1月计算至实际还清之日，12万元从2020年7月20日计算至实际还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月4日，被告任慧琴因资金周转需要，向第三人陈峰提出借款，第三人当日委托其妻子李习琴将57万元转账给被告。后被告陆陆续续还款，被告于2017年2月20日向第三人出具欠条，欠条表明被告尚欠第三人20万元，同时约定2017年底先归还5万元。此后第三人经与原告协商，将该笔债权转让给原告，并通知了被告。因被告一直未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告任慧琴在第一次庭审中辩称：欠款20万元承认，但是利息3万元我不认可。2012年被告向第三人陈峰借款60万元，后第三人按月5%扣除一个月的利息3万元，实际只转账57万元，这也是我自愿的。后归还了很多利息，但是第三人没有计算，也没有从本金中扣除，我之前支付的利息是高额利息我要求从本金中扣除。我需要在庭后十日内进行对账，将之前的账目调出来，再提交法院，按照实际支付的尚欠多少款项，再进行归还。 第三人陈峰述称：原告所述属实，2012年6月我和被告通过共同朋友介绍认识，当时被告急用钱，向我借款60万元，实际支付57万元，预先扣除了3万元的利息，利息是按照月利率5%计算的，被告当场就出具了60万元借条。因被告没有按期归还，后我向被告催要借款，被告2012年12月归还了20万元本金，并承诺利息以后会还的，2013年7月至2015年2月2日被告陆续归还利息共17.5万元，2015年2月2日被告归还22万元（其中本金20万元，利息2万元）。被告于2017年2月20日向我出具欠条，欠条表明被告尚欠20万元，同时约定2017年底先归还5万元。被告实际支付的利息实际应低于约定的2%月利率，更远低于约定的5%月利率。此后我与原告协商，将该笔债权转让给原告，并通知了被告。 本院经审理认定事实如下：被告和第三人经过共同的朋友介绍认识，被告因资金周转需要，向第三人借款，2012年7月4日第三人委托其妻子李习琴通过徽商银行将57万元转账给被告，被告于2012年12月25日还款20万元，2013年7月23日还款3万元，2013年9月9日还款6.5万元，2014年1月10日还款2万元，2014年3月11日还款1万元，2014年4月4日还款1万元，2014年5月5日还款1万元，2014年5月27日还款1万元,2014年7月8日还款2万元，2015年2月2日还款22万元。被告于2017年2月20日向第三人出具欠条，载明：“今欠到陈峰前期借款下欠款贰拾万元整。注：此欠款本金尾欠款，利息已接止，2017年底归还伍万元”。2020年7月1日第三人将该笔欠款转让给原告，同日其通过电话及短信告知了被告。 另查明，被告于2013年6月15日出具承诺，“本人承诺下星期将本息还清（2013.6.15-6.25前）”。被告于2014年12月11日出具借条，载明：“今借到李习琴人民币肆拾万元整，本人承诺年前归还贰拾万元，年后还清，认利息贰万肆仟元，等本金还清后在一次性付清利息”。李习琴系第三人妻子。 需要说明的问题：被告任慧琴第二次开庭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但提交书面材料，表明其和第三人的欠条没有约定利息，且这些年陆陆续续已经归还59.5万元，本金已经全部归还完毕。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与第三人之间的债权债务关系明确，该债权是双方真实意思表示，有第三人妻子李习琴个人取款利息回单、被告的还款、被告出具的欠条予以证实。第三人将自己的债权转让给原告，并将该债权转让告知了被告，第三人履行了告知义务，故债权转让成立，原告有权要求被告偿还欠款。对于上述借款是否约定利息，被告虽然辩称双方没有约定利息，但被告2013年出具的承诺、2014年出具的借条均提及利息，结合第三人的陈述以及被告自己虽然出具60万元借条，但实际收到57万元，第三人预先扣除3万元利息的陈述，本院对第三人陈述上述借款有约定利息月利率5%予以确认。本案中上述借款产生利息共有以下几段：1、2012年7月4日被告收到借款至2012年12月25日被告归还本金20万元，以本金57万元按年利率24%计算，产生利息64980元；2、2012年12月26日至2015年2月2日，以本金37万元按年利率24%计算，产生利息186480元；3、2015年2月3日至2017年2月20日，以本金17万元按年利率24%计算，产生利息83526.67元，上述利息合计334986.67元，被告实际归还利息19.5万元，低于按年利率24%计算产生的利息，更没有超过年利率36%，故本院对原告认为被告归还的19.5万元属于利息主张予以支持。因双方前期实际支付利率没有超过年利率24%，被告2017年2月20日重新出具的欠条可以认定为借款本金，原告主张17万元是其行使诉讼权利的体现，故本院对原告要求被告归还剩余借款17万元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，因双方未约定利息，原告主张被告以所欠借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至借款付清之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告任慧琴于本判决生效之日起十日内偿还原告陈友玉借款本金17万元及利息（以5万元借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年1月计算至实际还清之日止的利息和以12万元借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月20日起计算至实际清偿之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2375元，由原告承担525元，由被告任慧琴承担1850元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  柴丽丽 二〇二〇年十月十二日 法官助理黄文博 书记员胡学明 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。