wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初203号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 被告人鲜锐，男，1987年3月18日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码×××，回族，初中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，捕前住新疆维吾尔自治区五一农场。2020年3月25日因涉嫌犯诈骗罪被昌吉市公安局指定居所监视居住，2020年3月31日被昌吉市公安局刑事拘留，同年5月7日经昌吉市人民检察院批准逮捕，现羁押在昌吉市看守所。 辩护人杨晨骄，新疆新蓝天律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院（以下简称昌吉市人民检察院）以昌吉市院一部刑诉（2020）450号起诉书指控被告人鲜锐犯诈骗罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人鲜锐及其辩护人杨晨骄到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，1、2019年10月16日，被告人鲜锐以能够办理驾驶证为由，收取被害人梁某办理费用10000元，后被告人鲜锐将赃款挥霍一空。 2、2020年3月13日，被告人鲜锐以能够办理驾驶证为由，收取被害人兰某1办理费用4000元，后被告人鲜锐将赃款挥霍一空。 3、2019年8月20日，被告人鲜锐给以能够办理驾驶证为由，收取被害人吾某的办理费用共计11000元，后被告人鲜锐将赃款挥霍一空。 4、2019年12月16日，被告人鲜锐给以能够办理驾驶证为由，收取被害人田某的办理费用14000元，后被告人鲜锐将赃款挥霍一空。 5、2020年1月5日，被告人鲜锐给以能够办理驾驶证为由，收取被害人马某1的办理费用5000元，后被告人鲜锐将赃款挥霍一空。 6、2019年12月23日，被告人鲜锐给以能够办理驾驶证为由，收取被害人焦某办理费用6000元，后被告人鲜锐将赃款挥霍一空。 7、2019年12月21日，被告人鲜锐给以能够办理驾驶证为由，收取被害人冯某办理费用7000元，后被告人鲜锐将赃款挥霍一空。 8、2019年4月8日，被告人鲜锐给以能够办理驾驶证为由，收取被害人李某1办理费用共计5900元，后被告人鲜锐将赃款挥霍一空。 9、2019年8月28日，被告人鲜锐给以能够办理驾驶证为由，收取被害人王某1办理费用7000元，后被告人鲜锐将赃款挥霍一空。 10、2020年1月11日，被告人鲜锐给以能够办理驾驶证为由，收取被害人撒某办理费用6000元，后被告人鲜锐将赃款挥霍一空。 11、2020年1月11日，被告人鲜锐给以能够办理驾驶证为由，收取被害人白某办理费用5000元，后被告人鲜锐将赃款挥霍一空。 12、2018年8月期间，被告人鲜锐以能够办理驾驶证为由，收取被害人王某2办理费用6000元，公安机关立案后，被告人鲜锐退还被害人6000元，取得被害人的谅解。 13、2018年5月期间，被告人鲜锐以能够办理驾驶证为由，收取被害人韩某办理费用4500元，后被告人鲜锐将赃款挥霍一空。 14、2019年1月期间，被告人鲜锐以能够办理驾驶证为由，收取被害人刘某办理费用4000元，后被告人鲜锐将赃款挥霍一空。 15、2019年1月期间，被告人鲜锐以能够办理驾驶证为由，收取被害人张某办理费用2000元，后被告人鲜锐将赃款挥霍一空。 16、2019年8月期间，被告人鲜锐以能够办理驾驶证为由，收取被害人李某2办理费用15000元，后被告人鲜锐将赃款挥霍一空。 17、2019年9月期间，被告人鲜锐以能够办理驾驶证为由，收取被害人孟某办理费用共19500元，后被告人鲜锐将赃款挥霍一空。 18、2019年1月期间，被告人鲜锐以能够办理驾驶证为由，收取被害人兰某2办理费用7000元，后被告人鲜锐将赃款挥霍一空。 19、2018年8月29日，被告人鲜锐以能够办理驾驶证为由，收取被害人金某办理费用10000元，后退还3000元，鲜锐将剩余7000元赃款挥霍一空。 20、2018年8月8日，被告人鲜锐以能够办理驾驶证为由，收取被害人马某2办理费用7100元，后被告人鲜锐将赃款挥霍一空。 2020年3月25日，昌吉市公安局宁边路派出所民警将被告人鲜锐抓获。 公诉机关认为，被告人鲜锐以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人现金153000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，鲜锐认罪认罚，可以从宽处理，到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人鲜锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，鲜锐到案后能如实供述，认罪认罚，向部分被害人退赔损失并取得谅解，建议从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、收条、微信支付账单、微信聊天截图、转账记录、情况说明、昌安驾校员工登记表、人员名单，被害人兰某1、梁某、田某、马某1、焦某、冯某、吾某、王某1、撒某、孟某、李某1、马某2、金某、兰某2、韩某、张某、刘某、李某2、白某、王某2的陈述，辨认笔录，谅解书，受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲜锐以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，共计153000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，本院予以支持。鲜锐到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。鲜锐退还部分被害人的损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人鲜锐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金30000元。 二、责令被告人鲜锐退赔被害人梁某损失10000元、兰某1损失4000元、吾某损失11000元、田某损失14000元、马某1损失5000元、焦某损失6000元、冯某损失7000元、李某1损失5900元、王某1损失7000元、撒某损失6000元、白某损失5000元、韩某损失4500元、刘某损失4000元、张某损失2000元、李某2损失15000元、孟某损失19500元、兰某2损失7000元、金某损失7000元、马某2损失7100元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月31日起至2024年1月27日止。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  胡雯杰 人民陪审员  马敬兰 人民陪审员  田国忠 二〇二〇年十月十日 书 记 员  李 明
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执844号之一 被执行人：盘锦大力建安工程有限公司，统一社会信用代码9121110072686668X2，住所地盘锦市兴隆台区新工街。 法定代表人：徐荣福。 本院依据已经发生法律效力的抚顺市东洲区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盘锦大力建安工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盘锦大力建安工程有限公司在中国建设银行210017**********882_1账户内存款人民币8575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  董秀菊 二〇二〇年十月十九日 书记员  姚 旺
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2625民初1728号原告：古绍福，男，1983年4月5日生，苗族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：张坤祥，云南大道律师事务所律师，特别授权。被告：监利县宏星孵化厂，统一社会信用代码：92421023MA4DXGXC8M，住所地：湖北省监利县汪桥镇连湖村**。经营者：沃宜广，职务：厂长。原告古绍福与被告监利县宏星孵化厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告古绍福于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，古绍福自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许古绍福撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由古绍福负担。审判员 陈 露二〇二〇年十月十九日书记员 刘顺杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5447号 原告：蒋胜奎，男，1997年1月4日出生，侗族，住贵州省思南县。 被告：南宁市歪歪民宿店，经营场所南宁市吴圩镇明阳大道明阳客运中心**楼**，统一社会信用代码92450100MA5NW67F5T。 经营者：周军宇。 原告蒋胜奎与被告南宁市歪歪民宿店合伙协议纠纷一案,本院于2020年5月15日立案受理后。原告蒋胜奎于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋胜奎在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告蒋胜奎依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋胜奎撤回起诉。 案件受理费148元，减半收取74元，由原告蒋胜奎负担。 审 判 长  蒙永富 人民陪审员  黄联娟 人民陪审员  张德荣 二〇二〇年十月九日 书 记 员  陆英骞
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2614号原告：吕福和，男，1978年3月24日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。被告：张艳艳，女，1978年5月1日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。原告吕福和与被告张艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告吕福和于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告达成还款协议，现原告吕福和自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕福和撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由吕福和负担。审判员  章万刚二〇二〇年十月十二日书记员  肖 飞
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执716号之一申请执行人：陈得峰，男，汉族，生于1971年12月13日，住河南省内乡县。被执行人：杨武强，男，汉族，生于1970年1月26日，住河南省内乡县。申请执行人陈得峰与被执行人杨武强借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初4155号民事调解书已经发生法律效力。因杨武强未按上述生效法律文书履行义务，陈得峰向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有工资收入，本院于2020年10月12日轮候冻结了其必要生活费以外的工资收入，申请执行人应于每年12月10日前书面向本院申请提取已控金额。查明被执行人名下无大额银行存款、无房产、无车辆等可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨武强负有继续向申请执行人陈得峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有权管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  秦峻潭审判员  郑先庆审判员  张莹莹二〇二〇年十月十三日书记员  王 博
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2796号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。被执行人：陈龙，男，1976年2月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院申请诉前保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1945号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人陈龙名下微信、支付宝、银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产的申请。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十月十三日书记员 黄志刚
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初6283号                  原告                  崔宽杰，男，汉族，1946年1月19日出生，住河南省孟州市。                  被告              韩宝同，男，汉族，1945年12月3日出生，住郑州市。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判决被告向原告清偿借款共计5万元及利息（自2019年6月26日至2020年6月25日按年利率12%计算）；      2.判令由被告承担本案诉讼费。                  原告崔宽杰诉被告韩宝同民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      被告韩宝同未作答辩亦未提交证据材料。      本院认为，被告向原告借款50000元并约定月利率1%的事实，有原告陈述及被告出具的《借条》印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未对还款时间做出约定，原告可以随时要求返还，被告在原告向其催要后拒绝归还本息，已构成违约，应当承担违约责任，归还借款本金并按约定利率标准支付利息。诉讼中，原告称被告向其支付了一年（2018年6月26日至2019年6月25日）的利息6000元，故原告现要求被告归还本金50000元并支付自2019年6月26日起至2020年6月25日止按月利率1%（折合年利率12%）的标准计算的利息，符合法律规定，应予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告韩宝同自本判决生效之日起十日内偿还原告崔宽杰借款50000元并支付自2019年6月26日起至2020年6月25日止按年利率12%计算的利息。      二、驳回原告崔宽杰的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费525元，由被告韩宝同负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   徐  红  展               二〇二〇年十月二十五日            书  记  员   吕  园  园
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执706号 申请执行人：单加才，男，1974年10月23日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：王玲，女，1978年6月7日出生，汉族，户籍地枣庄市薛城区，住枣庄市薛城区。 关于申请执行人单加才与被执行人王玲民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0403民初2740号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行。 本案立案后，2020年6月1日，本院向被执行人王玲发出执行通知书与报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。在执行过程中，本院分别于2020年6月1日、2020年9月12日对被执行人采取了总对总查控措施，未能发现被执行人名下有可供执行财产。2020年7月7日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月12日，本院向中国人民银行发送了查询申请，未能发现被执行人的财产线索。另，申请执行人已向本院递交同意终结本次执行程序的书面材料。 本院认为，因被执行人王玲暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的其他执行线索，本案暂不具备执行条件，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0403民初2740号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年十月二十八日 书记员 郭依秀
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1250号 罪犯陈存鑫，男，1990年6月4日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化。现在福建省建阳监狱一监区三分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2015年6月17日作出（2014）榕刑初字第133号刑事判决，以被告人陈存鑫犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年10月8日作出（2015）闽刑终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年10月26日交付福建省建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2018年5月16日作出（2018）闽刑更108号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利减为十年。（刑期自2018年5月16日起至2040年5月15日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈存鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年6月至2020年5月累计获考核分3431.5分，获7次表扬。2020年9月14日向福建省福州市中级人民法院缴交97000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈存鑫减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。 （刑期自2018年5月16日起至2039年8月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年十月二十九日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38072号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：王经坤。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王经坤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计114,902.99元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王经坤系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计114,902.99元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年十月二十日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7468号上诉人（原审原告）：谢宗斌，男，1954年8月15日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：邹伙发，北京桦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛男，北京桦天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会，住所地北京市延庆区延庆镇西屯村。法定代表人：李淑华，村主任。委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市延庆区延庆镇西屯村经济合作社，住所地北京市延庆区延庆镇西屯村。法定代表人：李淑华，社长。委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。上诉人谢宗斌因与被上诉人北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会（以下简称西屯村委会）、北京市延庆区延庆镇西屯村经济合作社（以下简称西屯村经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初3175号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法由法官徐硕独任审判，于2020年10月29日对本案进行了公开开庭审理。上诉人谢宗斌的委托诉讼代理人邹伙发、张赛男，被上诉人西屯村委会、西屯村经合社的委托诉讼代理人赵建宇到庭参加诉讼。谢宗斌上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清。涉案土地上的延崇高速公路早在2019年已经建成通车，谢宗斌以家庭承包方式取得的土地被征收占用且不可恢复。因在延崇高速公路建设项目中土地被占用的，全村上百户农户中只涉及包括谢宗斌在内的三四户，延崇高速公路建设征地行为导致谢宗斌的土地承包经营权永久灭失，而本村其他农户的土地因未被征用，仍可享有原承包的土地经营权。西屯村委会及西屯村经合社也在一审中明确表示村里已没有机动土地，从其他农户中调整土地不合法、不现实。因此，本次土地被征用的农户将永久失去土地，全家老小生存没有保障。涉案土地被征用后，政府已将土地补偿费、安置补助费、地上物及青苗补偿费拨付到西屯村委会或者西屯村经合社，其中安置补助费每亩26.86万元，对于该笔费用，在政府与村委会签订的征地协议中明确约定，此费用用于人员安置。西屯村委会或者西屯村经合社已经收到安置补助费，但未形成统一安置方案，也没有对被征地农民进行统一安置的计划。谢宗斌已明确表示不需要西屯村委会或者西屯村经合社统一安置。二、本案属于民事诉讼的受案范围。对于不需要由农村集体经济组织安置的人员，安置补偿费应直接支付给有关人员，因此发生的纠纷属于平等主体之间的民事权利义务争议，法院应作为民事案件受理。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条的规定，承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予以支持。三、一审裁定认为西屯村委会、西屯村经合社尚未确定分配方案，谢宗斌直接起诉不属于法院民事诉讼的受案范围有误。征地补偿费包括安置补偿费，该补偿费是对土地承包经营权人，即失地农民的补偿，专属于被征地农民，不应由村委会讨论并决定分配。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项“征地补偿费的使用分配方案需村民会议讨论决定”中的征地补偿费不包括安置补助费和地上物及青苗补偿费。《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国民法典》中规定的应当经本集体成员讨论决定使用分配办法的土地补偿费并非征地补偿费，本案应适用《中华人民共和国物权法》的规定。征地补偿款中对于土地补偿费、安置补偿费是区别对待的，只有土地补偿费属于村集体所有，需由村民会议讨论通过。将安置补偿费的使用和分配权赋予村民会议表决会出现未被征地的村民获得了征地补偿款并继续享有原承包地用益物权，而失去土地的农户既得不到补偿又不能继续承包经营土地的情况。四、一审裁定驳回谢宗斌的起诉应依法退回诉讼费，但一审裁定对此未作表述。西屯村委会辩称：一、本案谢宗斌诉请事项属于村民自治的范畴，谢宗斌不是此次征地被安置的对象，且被安置对象尚未确定，被安置对象确定之后，对于安置补偿费不服提起的诉讼属于法院受理民事诉讼的范围。二、谢宗斌因征地丧失的是土地承包经营权，村委会拟按照退耕还林的标准进行补偿，因为谢宗斌不同意，所以该方案未执行。三、土地补偿费和安置补助费实际上是出卖集体土地所有权的补偿，谢宗斌仅享有承包经营权，且经营权是有一定期限的。谢宗斌混淆了转让土地所有权和丧失土地承包经营权的概念。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。西屯村经合社辩称：有关征地的合同是西屯村委会与政府有关部门签订的，与西屯村经合社无关，所以西屯村经合社不是本案适格被告。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。谢宗斌向一审法院提出诉讼，请求：西屯村委会、西屯村经合社向谢宗斌支付延崇高速公路建设征地安置补助费26.6万元。一审诉讼过程中，谢宗斌变更诉讼请求为西屯村委会、西屯村经合社向谢宗斌支付1亩延崇高速公路建设征地安置补助费26.86万元。一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定上述事项。因此，对于承包地征收补偿费用的分配，即承包地征收补偿费用的分配属于农村集体经济组织自治范畴。承包地的征收补偿费是指承包经营的土地被国家依法定程序征收的，国家按照法律规定给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，还包括安排失地农民的社会保险费用。在村集体经济组织尚未确定分配方案的情况下，谢宗斌直接起诉要求西屯村委会、西屯村经合社支付安置补助费的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回谢宗斌的起诉。本院认为，根据相关法律规定，征收土地的安置补助费应用于安置被安置人员。谢宗斌系案涉被征收土地的承包经营权人，但该土地由其所在村集体所有，该土地的承包经营权人并非当然等同于被安置人员，谢宗斌是否为被安置人员，需要由其所在的集体组织依法予以确定，在西屯村委会、西屯村经合社尚未确定谢宗斌为上述需要安置人员的情况下，谢宗斌提起本案诉讼要求西屯村委会、西屯村经合社支付安置补助费缺乏依据，其不具备提起本案诉讼的主体资格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。在此情况下，谢宗斌的其他主张对本案处理结果并无影响，本院不再一一论述。综上，谢宗斌的上诉请求不能成立。一审法院裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 硕二〇二〇年十月三十日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11278号上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司职员。被上诉人（原审原告）：吕娟，1979年10月23日出生，汉族，住河北省涿州市。原审被告：曾光芬，女，1980年9月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原审被告：张瑞，女，1986年3月3日出生，汉族。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人吕娟、原审被告曾光芬、张瑞合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初2668号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由本院审判员谷绍勇独任审理了本案。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司于2020年10月向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  谷绍勇二〇二〇年十月三十日法官助理  杨 扬法官助理  黄 璐法官助理  张思齐
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1575号申请执行人：王忠伟，男，汉族，1981年10月1日出生，住河南省濮阳县。被执行人：张丙跃，男，1982年5月8日生，汉族，住濮阳县。原告王忠伟与被告张丙跃民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初字第5905号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告双方确认，被告张丙跃欠原告王忠伟借款本金10万元及利息（利息要求按照月利率2%自2019年8月23日起计算至清偿之日止），原告同意被告于2019年9月23日前付3500元（诉讼费用1510元及一个月利息），2019年12月23日前偿还本金30000元及2019年10月、11月、12月份利息6000元共计36000元，2020年6月23日前履行完毕，利随本清；如被告未按上述期限履行，原告有权就后续未清偿部分一并向法院申请强制执行；案件受理费1510元，由被告张丙跃承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行账户共计18350元已划拨于申请人。2、查明被执行人名下无房产、证券、工商登记信息。3、查明被执行人名下有2013年车牌豫Ｊ×××**北京现代汽车、2008年车牌豫Ｊ×××**五菱牌汽车，因三辆车都无查封价值，申请人不要求查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十月二十一日书记员  康黎明
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初984号原告蔡某，女，1986年4月3日生，××族，住南通市海门区。被告南通市海门区公安局交通警察大队，住所地南通市海门区人民中路**。法定代表人徐雪高，职务大队长。原告蔡某诉被告南通市海门区公安局交通警察大队道路行政处罚一案，于2020年10月10日向本院邮寄起诉材料提起行政诉讼。本院于2020年10月19日立案。在本案审理过程中，原告蔡某于2020年10月23日向本院邮寄撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院审查认为，原告蔡某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告蔡某负担。（此页无正文）审判长  王锦辉审判员  万流兵审判员  齐海生二〇二〇年十月二十七日书记员  顾梦窈附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2020）甘1123财保83号申请人：中国农业银行股份有限公司渭源县支行，统一社会信用代码91621123225590371P。负责人：卢某。委托诉讼代理人：康某。被申请人：金某，个体户，住甘肃省渭源县。申请人中国农业银行股份有限公司渭源县支行于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人金某所有的位于渭源县清源镇首阳南侧的房产（产权证号：渭房权证城字第**）、渭源县公安局家属楼2单元261号（产权证号：渭房：渭房权证城字第**源县清源镇首阳路南侧的房产（产权证号：渭房权证城：渭房权证城字第**价值为300万元，申请人已向本院提供其单位所有的的位××县的房产（产权证号：渭房权证城字第X：渭房权证城字第**v>本院经审查认为，借款人陈培燕在申请人所属莲峰分理处贷款240万元，被申请人金某用其名下的三处房产作抵押。借款到期后，未予偿还，现欠申请人借款本息共计2435982.7元。利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请对被申请人的财产采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人金某所有的位于渭源县清源镇首阳南侧的房产（产权证号：渭房权证城字第XXXX：渭房权证城字第**单元261号（产权证号：渭房权证城字第XXXX号）、：渭房权证城字第**产（产权证号：渭房权证城字第XXXX号），期限为：渭房权证城字第** id='2'   style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">二、对申请人中国农业银行股份有限公司渭源县支行所有的的位××县的房产（产权证号：渭房权证城字第XXXX号）予以查封。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 席晋华二〇二〇年十月二十七日（法官助理 杨 雄书记员 王天娇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特560号申请人：陈志勇，系个体工商户陈志勇经营者。诉讼委托代理人：何建梁，广东理恒律师事务所律师。被申请人：黄文辉。申请人陈志勇因与被申请人黄文辉申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案〔2020〕228号终局裁决，向本院申请撤销该终局裁决。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。申请人陈志勇申请称：一、仲裁裁决认定事实不清。双方未形成劳动关系。申请人没有雇佣、聘请被申请人，没有签订劳动合同，双方不存在事实劳动关系。双方是一种松散的计件式的合作关系，故申请人不承担用人单位责任。二、仲裁裁决适用法律错误，双方不存在劳动关系，依法不适用《广东省工伤保险条例》的规定。因申请人不服行政判决已提起行政诉讼，该案已进入二审程序。申请人口头提出中止案件审理，但仲裁委不顾法律规定作出裁决，属于适用法律错误。请求撤销仲裁裁决，本案诉讼费用由被申请人承担。被申请人书面答辩称，在本劳动争议案中，陈志勇从未主张双方不存在劳动关系，反而对于证明双方之间存在劳动关系的证据无任何异议，并同意支付医疗费以及工伤的其他费用和补偿。在工伤认定案中，陈志勇在起诉状中自认与黄文辉存在劳动关系，其在该案中同样未主张双方不存在劳动关系。增城区人社局的证据证明了双方存在劳动关系。综上，黄文辉与个体工商户陈志勇之间存在劳动关系。申请人向本院提交（2020）粤7101行初272号判决书以及申请人不服该判决提起上诉的交费通知书、缴费单，拟证实其主张。被申请人向本院提交已经向仲裁委提交过的证据、仲裁庭审笔录、陈志勇的行政起诉状及证据、广州市增城区人力资源和社会保障局的答辩状及证据、（2020）粤7101行初272号判决书。双方当事人均未提交质证意见。个体工商户陈志勇于2020年3月18日注销，原经营者为陈志勇。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案针对申请人的主张、根据上述法律规定审查仲裁裁决是否存在应撤销的情形。对于双方是否存在劳动关系，黄文辉在仲裁期间提交了证据，陈志勇未能充分举证反驳黄文辉的主张，故仲裁委根据双方当事人的举证及法律的规定认定申请人应支付被申请人医疗费并无不当。申请人以其已就工伤认定的一审行政判决不服提起上诉，仲裁委未中止审理属于适用法律错误为由申请撤销终局裁决，然现行法律并未规定此类情况必须中止仲裁案件的审理，故申请人以仲裁委未中止审理为由申请撤销终局裁决缺乏法律依据，本院不予支持。综上，申请人向本院提交的不足以证实仲裁裁决适用法律错误，申请人申请撤销裁决缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回陈志勇撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案〔2020〕228号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人陈志勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年十月二十七日书记员  林 根
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢1155号 中国农业银行股份有限公司福清市支行（申请执行人）、施德华、陈娟（被执行人）： 中国农业银行股份有限公司福清市支行与施德华、陈娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2853636.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国农业银行股份有限公司福清市支行（申请执行人）。至此，中国农业银行股份有限公司福清市支行（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0181民初1311号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1066号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行被执行人：李成平被执行人：刘云被执行人：郑海丰被执行人：韩之年申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行与被执行人李成平、刘云、郑海丰、韩之年金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初3844号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，截止到2019年7月2日被执行人李成平、刘云尚欠申请执行人贷款52,000元，利罚息5,493.22元，合计57,493.22元（利罚息按合同约定贷款利率的130%顺延结算至实际还款之日）。被执行人李成平、刘云应于2019年8月起每月13日前向申请执行人归还不低于10,000元整，直至款项全部结清，如被执行人李成平、刘云有任何一期未能按时足额履行还款义务，申请执行人有权就全部剩余款项向淮安市淮阴区人民法院申请强制执行（以52,000元未清偿的部分为本金，按照年利率15.6%，自该协议逾期之日到实际履行之日，加上未清偿的利罚息，加上按照民事诉讼法253条规定的延迟履行利息）。被执行人郑海丰、韩之年对被执行人李成平、刘云上述还款义务承担连带清偿责任。该案诉讼费1,424元，减半收取712元，由被执行人李成平、刘云承担，并于最后一期向申请执行人支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明无可供执行的财产；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行的财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初3844号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十月二十三日书记员 袁 玲
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执2353号淮安市凌云机械设备租赁有限公司：江苏国江建设有限公司：淮安市凌云机械设备租赁有限公司申请执行江苏国江建设有限公司设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的为设备租赁合同457099.90元。经本院立案受理，执行过程中，双方当事人达成和解协议,被执行人江苏国江建设有限公司已按和解协议履行了义务。至此，（2020）苏08民终1871号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初589号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈品宇，曾用名陈泽枫，男，1990年2月18日出生于浙江省温州市，汉族，大专文化程度，务工，住温州市龙湾区。因本案于2020年6月12日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕2282号起诉书指控被告人陈品宇犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员周晶心出庭支持公诉。被告人陈品宇到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：被告人陈品宇与被害人张某系男女朋友关系。2020年2月至3月间，陈品宇以非法占有为目的，秘密用张某的手机操作套现张某的招商银行、平安银行、兴业银行等信用卡，并以张某名义向京东白条等第三方支付公司借款，后将上述所得款项用于自己赌球所欠赌债。经查，陈品宇以上述方式共计从张某处转走人民币65891.03元以上。2020年6月12日，被告人陈品宇主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人陈品宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈品宇有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了被告人陈品宇的供述、被害人张某的陈述、交易明细、归案经过及身份信息等证据证实。被告人陈品宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈品宇构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈品宇有自首情节，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈品宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年12月11日止。)二、责令被告人陈品宇退赔涉案赃款人民币65891.03元，返还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林振宇二〇二〇年十月十四日代书记员 姜梦梦附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更704号罪犯罗小文，男，1986年2月10日生,贵州省安顺市西秀区人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2007年11月8日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2006）安市刑二初字第28号刑事附带民事判决，认定罗小文犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。2008年10月7日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑三终字第48号刑事附带民事判决，维持对罗小文的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年7月8日起至2025年7月7日止）。2018年8月1日前，罪犯罗小文获贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院减刑四次，共计减刑三年八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，贵州省毕节市人民检察院检察员黄伦及执行机关代表邹荣杰出庭履行职务，罪犯罗小文及罪犯代表到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯罗小文在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯罗小文在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月的考核中获一个表扬;2018年2月至2018年6月的考核中获一个表扬;2018年7月至2018年12月的考核中获一个表扬;2019年1月至2019年6月的考核中获一个表扬;2019年7月至2020年12月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯罚金人民币二万元已履行。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗小文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗小文减刑七个月，剥夺政治权利四年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗小文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2005年7月8日起至2021年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十月二十六日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初3504号 原告：伏某，男，汉族，1992年12月8日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：邓红梅，四川仁卓律师事务所律师 被告：马某1，女，汉族，1995年2月9日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师 委托诉讼代理人：马芝武，男，汉族，1972年11月1日出生，住四川省南部县。 被告：马某2，男，汉族，1969年11月30日出生，住四川省仪陇县。 被告：程某，女，汉族，1970年4月14日出生，住四川省仪陇县。 原告伏某与被告马某1、马某2、程某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告伏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伏某撤回起诉处理。 审判员  莫春梅 二〇二〇年十月二十日 书记员  马向阳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复178号复议申请人（被执行人）：王均柱，男，1961年12月16日出生，汉族。复议申请人（被执行人）：郑金兰，女，1962年12月2日出生，汉族。申请执行人：霍龙，男，1978年8月25日出生，汉族。被执行人：李小民，男，1968年11月7日出生，汉族。复议申请人王均柱、郑金兰不服北京市东城区人民法院（下称执行法院）（2020）京0101执异208号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行霍龙申请执行李小民、王均柱、郑金兰民间借贷纠纷一案过程中，王均柱、郑金兰向该院提出执行异议，请求中止执行。执行法院查明，该院于2018年6月27日作出（2018）京0101民初3347号民事判决书。判决书确定：“一、被告李小民、王均柱、郑金兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告霍龙借款本金15000000元；二、被告李小民、王均柱、郑金兰于本判决生效之日起十日内共同向原告霍龙支付借款期内利息900000元；三、被告李小民、王均柱、郑金兰于本判决生效之日起十日内共同向原告支付逾期利息及违约金（逾期利息及违约金之和以未偿还本金为基数，自2016年10月30日起至实际支付之日止，按月利率2%标准计算）；四、驳回原告霍龙的其他诉讼请求。”因李小民、王均柱、郑金兰未履行生效判决确定的义务，霍龙向执行法院申请执行。该院于2018年10月24日以（2018）京0101执8375号立案执行。在执行过程中，该院查封了郑金兰名下位于本市×××202号房产并已拍卖成交。上述事实有（2018）京0101民初3347号民事判决书，（2018）京0101执8375号执行案卷材料等在案佐证。执行法院认为，依据相关法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的法院提起书面异议。本案中，涉案民事判决书已经发生法律效力，该院据此要求王均柱、郑金兰履行法律文书确定的义务及采取相应的执行措施并无不当。王均柱、郑金兰所提执行异议的理由实属认为本案执行依据存在错误，不属于法定执行异议审查范围，应当通过其他法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定驳回了王均柱、郑金兰的异议申请。王均柱、郑金兰向本院申请复议称：请求裁定撤销执行法院作出的（2020）京0101执异208号执行裁定。事实与理由：1、本案执行裁定书中所涉及的借款合同涉嫌诈骗，北京市公安局东城分局已于2020年5月3日正式刑事立案，该案正在侦查过程中。2、本案执行依据因涉及到刑事问题，可能导致案涉借款合同为无效合同，王均柱、郑金兰在收集相关证据后将提起审判监督程序，执行依据可能会被撤销，执行程序也将予以终止。本院查明事实与执行法院相一致。本院认为，复议申请人王均柱、郑金兰所提执行异议及复议申请，实质系对作为执行依据的（2018）京0101民初3347号民事判决书持有异议，依法不属于执行异议及复议案件审查范围，其可通过其他法律途径寻求救济。对于王均柱、郑金兰所提复议申请，本院不予审查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回王均柱、郑金兰的复议申请，维持北京市东城区人民法院（2020）京0101执异208号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾奕良审 判 员 姜高华审 判 员 连 强二〇二〇年十月二十八日法官助理 李**志书 记 员 龙泽淼
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行初163号 起诉人：陈建红，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被起诉人：福建省人民政府，住所地福州市华林路**。 法定代表人：王宁，省长。 起诉人陈建红诉称：1.2012年惠安县人民政府对惠安县高铁站前片区项目改造建设工程实施非法征迁，该非法征迁行为造成了惠安县高铁站大片良田荒废，也给起诉人带来了灾难；2.惠安县人民政府未批先征，程序违法，被起诉人福建省人民政府没有严格审查就批复，违法行为明显。诉讼请求：1.确认闽政文[2018]238号《福建省人民政府关于惠安县2018年度第九批次农用地转让和土地征收的批复》违法；2.本案诉讼费由被起诉人承担。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。因此，案涉福建省人民政府闽政文[2018]238号《福建省人民政府关于惠安县2018年度第九批次农用地转让和土地征收的批复》具有最终裁决性质。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。故本案被诉闽政文[2018]238号《福建省人民政府关于惠安县2018年度第九批次农用地转让和土地征收的批复》不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上，本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对陈建红的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 杨  羽 审判员 刘  巍 审判员 欧阳永红 二〇二〇年十月十五日 书记员 黄 正 馨 本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15627号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：高林，男，1966年10月1日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告高林借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告陕西长银消费金融有限公司于2020年10月14向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西长银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费1722元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），减半收取861元，由原告陕西长银消费金融有限公司负担；剩余861元由本院退还原告陕西长银消费金融有限公司。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十月十九日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初3017号原告：吴莉莉，女，1989年9月8日出生，汉族，户籍地扬州市邗江区。住扬州市邗江区。被告：丁庆，女，1968年11月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告吴莉莉与被告丁庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款5万元并支付逾期还款利息250元（从2020年6月16日起至2020年7月16日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用、保全费。事实及理由：原、被告是同事，被告因资金周转困难向原告借款5万元，并于2020年5月25日向原告出具《借条》一份，约定于2020年6月底还款。被告丁庆辩称，情况属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告于2020年5月25日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到吴莉莉人民币伍万元整，六月底还”；2.原告通过支付宝向被告账户转账5万元。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告应按照约定及时还款。借款到期后，被告未及时归还，依法应支付逾期利息。结合原告主张，本院依法应从逾期之日起至2020年7月16日止，按全国银行间拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计算借款逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告丁庆于本判决生效之日起十日内向原告吴莉莉归还借款5万元并支付逾期利息（本金5万元，从2020年6月16日起至2020年7月16日止，按全国银行间拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率LPR的1.3倍计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半为528元，保全费522元，合计1050元，由被告丁庆负担（原告已预交，被告丁庆在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1056元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年十月十日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3227号 被执行人：贺光华，男，1974年5月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人贺光华因犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2018）川1502刑初252号刑事判决判处贺光华有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，贺光华未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月18日对刑事审判庭移送贺光华并处罚金人民币3000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3227号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年8月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款1592元，本院依法予以冻结扣划，办理财务手续支付翠屏区财政；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月24日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额1592元，未执行到位金额1408元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初252号刑事判决中对贺光华“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十月十六日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1459号之一 申请执行人：杨容，女，1965年10月01日出生，汉族。 被执行人：王邦富，男，1962年12月28日出生，汉族。 申请执行人杨容与被执行人王邦富农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月24日作出的（2020）川0781民初966号民事判决已经发生法律效力。权利人杨容于2020年07月28日向本院申请强制执行，要求义务人王邦富返还购房款56000.00元，给付已预交的案件受理费452.00元，合计56452.00元，并给付相应的迟延履行期间加倍部分债务利息。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，就地查封了被执行人共同共有的坐落于江油市房屋一处，查封期限为三年（申请执行人申请续行查封该房屋的，应在前次查封期限届满三十日前向本院提出书面申请，期限届至未申请或者逾期申请的，自行承担不能续行查封的法律后果）；除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的房屋系被执行人与其家庭成员共同共有的农房，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的房屋。 本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿56452.00元（未含相应的迟延履行期间加倍部分债务利息）。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初966号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人王邦富负有继续向申请执行人杨容履行未清偿债务的义务，申请执行人杨容享有要求被执行人王邦富继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人王邦富有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十月二十一日 书记员 敬桂兰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢400号之十四申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾某某，系该公司董事长。被执行人：陈某某，男，1977年12月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：宋某某，女，1979年10月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：马某某，男，1959年08月21日生，汉族，汝州市会。被执行人：田某某，女，1961年6月4日出生，汉族，汝州市院。被执行人：宋某某2，女，1984年3月17日出生，汉族，汝州市组。被执行人：曹某某，男，1982年10月19日出生，汉族，汝州市组。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初7793号民事判决书，2020年6月12日恢复立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马光法在河南省农村信用社联合社629×××011账户内存款人民币5900.00元。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年十月十九日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2430号罪犯周立生。现在江苏省丁山监狱服刑。常州市武进区人民法院于2018年1月16日作出（2017）苏0412刑初1384号刑事判决，认定被告人周立生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，尚未退出的赃款，责令五被告人分别退赔其参与诈骗的各被害人。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2018年5月2日作出（2018）苏04刑终64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2018年1月16日起至2021年1月4日止。判决生效后，该犯于2018年5月11日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯周立生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周立生减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯周立生，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年2月、2019年10月受到表扬两次。罪犯周立生对判决财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周立生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯周立生减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月三十日书记员  邵炜烨
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3646号 申请执行人：朱先霞，女，1970年3月5日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：清远市徂徕教育投资有限公司，住所地清远市新城**新北江小学后勤楼首层**。 法定代表人：潘锐全。 申请执行人朱先霞与被执行人清远市徂徕教育投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2020）粤1802民初1473号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人清远市徂徕教育投资有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人朱先霞支付工资18700元。案件受理费5元，由被执行人清远市徂徕教育投资有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远徂徕教育投资有限公司所属位于清远新城新北江小学后勤楼内物品一批，现已被本院另案查封处理中，除此之外，无发现被执行人有财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人所属位于清远新城新北江小学后勤楼内物品一批已被本院另案查封处理中，除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3646号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月二十六日 书记员  钟 强
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4463号原告：孙某某，男，1968年7月23日出生，汉族，住河南省项城市。被告：侯某某，男，1976年2月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告孙某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼。被告侯某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告支付欠款150000元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年12月10日被告因为生意周转需要用钱，我问他借钱干啥，他说干了点生意，需要给工人发工资，手里钱不够，说借用十天就还，现在近一年了，原告多次催促被告还钱，被告以各种理由推迟，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律，无奈诉至人民法院，请贵院依法裁判。被告侯某某在法定期间未提出答辩意见。原告孙某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体；证据2.借条、收据、调解协议各一份，证明被告一共向原告借款350000元，后经双方调解，被告尚欠原告130000元。被告侯某某在法定期间未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯某某于2019年11月9日向原告孙某某出具收据，收据内容显示“收到孙某某绿化保证金贰拾万元整（转账）”，2019年12月10日借原告孙某某现金150000元，有借条为凭，2020年9月21日原、被告达成调解协议，协议内容：侯某某（身份证：）向孙某某（）借现金叁拾伍万元（￥：350000元），现已还12万元整，常州的树苗抵扣10万元，应付孙某某13万元整，现达成协议如下：一、2020年10月1号，侯某某付给孙某某5万元整；二、挖机的欠款由侯某某承担；三、如付5万元后，双方全部清账，如不付，35万从借款之日起，按银行贷款利息的四倍计算。2020年10月1日被告侯某某未支付原告孙某某5万元，原告孙某某诉至本院，请求被告支付借款13万元。本院认为，债务应当清偿。被告侯某某欠原告孙某某借款130000元的事实清楚、证据确实充分，被告侯某某应当偿还。被告侯某某未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯某某于判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款130000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告孙某某负担220元，由被告侯某某负担1430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张学志二〇二〇年十月二十九日书记员  龚江波
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执960号 申请执行人：李红甫，男，1963年1月31日出生，汉族，现住若羌县。被执行人：杨辛全，男，1978年11月28日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。申请执行人李红甫与被执行人杨辛全民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初2507号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的40423元，执行费506元。本案在执行过程中，被执行人履行案款20000元后，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇 二 〇 年 十 月 十 日书  记  员   崔  瑜  航
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初41251号之一原告：宝格丽商业(上海)有限公司，住所地上海市静安区南京西路******。法定代表人：THIERRYPIERREJACQUESDURAND，职务财务总监。委托诉讼代理人：高明月，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘创，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：冯薇，女，1986年2月4日出生，回族，住辽宁省沈阳市于洪区川江街道新湖国际**楼**。原告宝格丽商业(上海)有限公司与被告冯薇其他劳动争议一案，本院于2020年9月18日立案。原告宝格丽商业(上海)有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝格丽商业(上海)有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告宝格丽商业(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宝格丽商业(上海)有限公司负担。审判员  韩毅二〇二〇年十月三十日书记员  周颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）至（四）……；（五）准许或者不准许撤诉；（六）至（十一）……。
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执1002号之三 申请执行人：毛艳花，女，汉族，1957年12月26日出生，湖北省麻城市人。 申请执行人：夏艳姣，女，汉族，1946年8月15日出生，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2020）鄂11民终697号民事判决书在执行毛艳花与夏艳姣生命权、健康权、身体权纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为14709.99元。在执行过程中被执行人夏艳姣拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。通过司法查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂11民终697号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡 刚
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初259号 公诉机关陆川县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人戴永，男，1991年5月29日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，无业，住广西玉林市玉州区。因犯盗窃罪，于2017年4月10日被广西壮族自治区蒙山县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，于2018年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月6日被陆川县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 立案日期2020年10月12日 开庭日期2020年10月20日 指控意见陆川县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人戴永犯盗窃罪，建议判处被告人戴永拘役四个月，并处罚金。 辩护意见被告人戴永对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2013年8月27日9时许，被告人戴永及同伙到陆川县珊罗镇 长纳村二队10号陈本连家中二楼的房间内，用撬棍撬开房间内的抽屉后，盗得现金2500元。案发后，被告人戴永将现金2500元返还给被害人，取得被害人的谅解，并于2020年7月6日主动到公安机关投案自首。 另查明，被告人戴永因犯盗窃罪，于2017年4月10日被广西壮族自治区蒙山县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，于2018年1月15日刑满释放。 本院意见被告人戴永以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴永犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人戴永自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人戴永归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人戴永主动退赃，依法酌情从轻处罚。 判决主文被告人戴永犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2020年11月5日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员  陈 锐 二〇二〇年十月二十日 法官助理  陈李东 书 记 员  刘永倩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4643号 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地交大路**。 被执行人：罗林，男性，汉族，1995年11月10日出生，住四川省德阳市中江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初51号刑事判决书，于2020年7月29日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行罗林责令退赔一案。执行标的17000元。在执行过程中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人罗林名下无车辆登记信息、无房屋登记信息。银行账户有少量存款本院依法予以冻结1个（期限：2020.10.10—2021.10.9）。 执行过程中，本院委托被执行人户籍所在地法院进行实地调查,调查结果为暂无其他财产可供执行。本院已于2020年10月9日将被执行人纳入限制高消费人员名单。现查明，被执行人罗林名下确无财产可供执行，上述情况已告知申请人。本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟麟林 审判员  刘 洋 审判员  何金伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何 欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37902号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：刘孝忠。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘孝忠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计113,758.23元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘孝忠系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计113,758.23元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年十月二十日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1793号被执行人：尚一鸣，男，汉族，1992年10月5日生，住河南省洛阳市洛龙区。关于尚一鸣罚金一案,伊川县人民法院作出的（2020）豫0329刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，尚一鸣应于判决生效后缴纳罚金3000元。因尚一鸣未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有存款、车辆、房产等可供执行的财产。三、本院于2020年8月24日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年9月15日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人(被执行人尚在服刑期内)而无实施；综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚一鸣负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年十月十二日书记员  张 博评议合议笔录关于尚一鸣罚金一案时间：2020年10月12日地点：伊川县人民法院415室合议庭成员：赵孟欣、张锁乾、马富伟评议合议内容：审判长赵孟欣意见：关于尚一鸣罚金一案,伊川县人民法院作出的（2020）豫0329刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，尚一鸣应于判决生效后缴纳罚金3000元。因尚一鸣未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有存款、车辆、房产等可供执行的财产。三、本院于2020年8月24日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年9月15日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人(被执行人尚在服刑期内)而无实施；综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚一鸣负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员张锁乾意见：同意审判长意见；审判员马富伟意见：同意审判长意见。评议合议结论：终结本次执行程序。合议庭成员签字：
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10926号申请执行人：刘虎兴，男，1987年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被执行人：北京市沪来环保工程有限责任公司，住所地北京市海淀区半壁店51128部队西侧。法定代表人：于跃平，经理。本院在执行申请执行人刘虎兴与被执行人北京市沪来环保工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京市沪来环保工程有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京市沪来环保工程有限责任公司名下有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人北京市沪来环保工程有限责任公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十月三十日书记员 金 路
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0114行审246号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区册山高速公路黔江西收费站旁。 负责人李文成，该大队大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人张涛，男，1986年3月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10303124833号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，被执行人张涛已按渝交执罚〔2019〕10303124833号行政处罚决定书确定的处罚内容缴纳了罚款，自觉履行了行政处罚决定确定的义务，本案应终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 终结对渝交执罚〔2019〕10303124833号行政处罚决定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 净 审 判 员  张 妹 人民陪审员  曾淑琼 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张 莉
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4703号申请执行人张洪红，女，1990年4月11日出生，蒙古族，住黑龙江省海林市。被执行人浦玉祥，男，1981年6月25日出生，汉族，住吉林省吉林市。张洪红与浦玉祥请求确认人民调解协议效力一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民特769号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人张洪红于2020年8月25日向本院申请执行浦玉祥30,000.00元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人浦玉祥送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人浦玉祥名下财产，暂无财产可供执行；2020年8月28日，冻结被执行人名下银行卡，余额不足；对浦玉祥采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，执行到位0.00元，未执行到位标的30,000.00元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时(有明确财产线索)，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  蔡丰利二〇二〇年十月二十八日书记员  韩江雪
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1638号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某某，男，1973年12月4日出生于安徽省八公山区，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省淮南市八公山区。辩护人李玉龙，江苏周瑞昌律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2020]110号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈某某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人李玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年6月11日14时11分许，被告人张某某驾驶牌号为沪FAXX**的重型半挂牵引车拖挂机件不符合技术标准的牌号为陕EFX**的重型低平板半挂车沿上海市嘉定区宝钱公路机动车道由东向西行驶，至宝钱公路、城北路路口遇绿灯向北右转弯过程中，适逢被害人王某某骑牌号为上海XXXXX**的电动自行车沿宝钱公路北侧非机动车道内由东向西行驶至该处，由于被告人张某某驾驶机动车右转弯时未按规定让行且严重疏忽大意，与王某某驾驶的电动自行车相撞，致王某某跌地被被告人张某某所驾机动车撞击和拖行后当场死亡，造成道路交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告人张某某负事故的全部责任。事发后，被告人张某某经旁人提醒后将车辆折返至上述地点，并主动报警，在现场等候公安机关处理，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关110事件单登记表、工作情况、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书及视频监控录像，司法鉴定意见书、鉴定书、当事人血样提取登记表、居民死亡医学证明书，机动车驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果、保险单，被告人张某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。公诉机关鉴于被告人张某某在交通运输过程中违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故的全部责任以及系自首、认罪认罚等情节，建议判处被告人张某某有期徒刑一年六个月。被告人张某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2022年2月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二〇年十月十五日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2825民初218号   原告：且末县通力机械经销部，住所地新疆巴音郭楞蒙古自治州且末县农贸市场电力公司对面。   经营者：李广辉，男，1969年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县农贸市场电力公司对面。   被告：姚建，男，1987年7月7日出生，汉族，住四川省仁寿县，现下落不明。   原告且末县通力机械经销部（以下简称且末经销部）与被告姚建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告且末经销部到庭参加诉讼，被告姚建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告且末经销部向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付欠款22,800元，并支付逾期付款利息1,755元（诉讼过程中，由支付逾期利息4,363元变更为支付逾期利息1,755元，按照年利率3.85%计算，从2018年1月1日至2019年12月31日止），合计24,555元；2．判令被告支付后期利息（诉讼过程中由按照年利率7.125%变更为按照年利率3.85%计算，从2020年1月1日直至欠款付清为止）；3．本案的公告费由被告负担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告从原告处赊欠材料款15,000元，在2016年12月18日向原告出具欠条，2017年被告又欠材料款7,800元，合计22,800元，经原告多次催要，被告至今未支付。   被告姚建未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，被告姚建在原告且末经销部购买材料欠款15,000元，在2016年12月18日向原告出具欠条，2017年又在原告处购买材料欠款7,800元，并于2017年11月28日向原告出具欠条，合计欠款22,800元，被告至今未支付。   本院认为，原告且末县通力机械经销部与被告姚建之间的买卖合同关系成立，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，故被告应向原告支付欠款22,800元。原告要求支付的逾期付款利息1,755元（按照年率3.85%计算，从2018年1月1日至2019年12月31日止）。不违反法律规定，本院予以支持。   综上所述，对原告且末县通力机械经销部的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条之规定，判决如下：   一、被告姚建应在本判决生效后十日内向原告且末县通力机械经销部支付欠款22,800元并支付逾期利息1,755元（后期利息按照年利率3.85%计算，从2020年1月1日直至欠款付清为止）；   二、公告费260元由被告姚建负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费479.08元，退还原告且末县通力机械经销部46元，由被告姚建负担433.08元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长  王  东  东   审  判  员   古丽拉尔 ·亚库甫   人民 陪 审员   若仙古丽 ·肉孜   二 〇 二 〇 年 十 月 九 日   书  记  员   热孜亚姆罕·库尔班
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执348号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，社会统一信用代码：91440300349983118T。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人霍珍，女，1989年11月30日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第12020号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年7月8日向本院申请执行被执行人霍珍履行偿还借款本金11,805.07元、逾期违约金2,926.36元（暂计算至2020年7月8日）、仲裁服务费240.00元、仲裁案件受理费157.98元迟延履行的加倍利息66.10元（暂计算至2020年7月8日），合计15,195.51元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人霍珍因网络借贷债务纠纷一案，于2020年5月9日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2020年6月1日作出（2020）衢仲网字第12020号裁决书。在仲裁过程中，衢州仲裁委员会作出的有关通知及裁决书等所有文书，均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。衢州仲裁委员会受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式进行送达。在本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人霍珍对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第12020号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月十四日法官助理吴细丰书记员杨康
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保168号 申请人：吴立红，男，1977年7月19日生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：白新军，男，1962年5月5日生，汉族，住河北省定州市。 申请人吴立红于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人白新军驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车一辆（保全价值1万元）。申请人以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人白新军驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年十月十四日 书记员  于限英
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2172号原告：牟而沙，男，东乡族，生于1978年4月28日，甘肃省临夏自治州广河县农民，住该村××号。委托诉讼代理人：胡天舒，永登县城关第二法律服务所法律工作者。被告：桂国全，男，汉族，生于1984年6月15日，甘肃省永登县农民，现住永登县。原告牟而沙与被告桂国全买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡天舒到庭参加了诉讼，被告桂国全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟而沙向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告的水泥款280000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在水泥购销业务，2020年5月3日至5日，原告通过甘肃农村信用合作社给被告转款，用于购买被原告销售的水泥预付款项，被告收到预付款后，未能给原告供货。2020年5月17日，被告给原告出具28000元的欠条一份，约定于2020年6月15日前退款，但到期后分文未付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。被告桂国全未到庭参加诉讼，提出书面答辩意见：一、原告将桂国全列为被告主体错误。与牟而沙发生买卖关系的主体是甘肃众顺商贸有限公司，而不是桂国全个人，桂国全向牟而沙出具欠条的行为是职务行为，其法律责任，应当由公司承担；二、原告起诉要求返还水泥预付款的数额错误。甘肃众顺商贸有限公司只欠原告预付货款178000元；三、原告诉请要求返还货款不应得到支持，被告愿意继续按双方约定履行供货义务。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年之前，原、被告有购销水泥业务往来。2020年5月3日和2020年5月5日原告牟而沙通过甘肃省农村信用社转120000元和150000元，作为购买水泥的预付款。2020年5月17日经双方算账与之前结余10000元货款，被告桂国全总欠原告牟而沙水泥款280000元未付，经协商桂国全承诺于2020年6月15日还清。该款逾期后，经牟而沙催要，桂国全未能偿还。2020年8月4日，牟而沙向本院提起诉讼。以上事实，由桂国全出具的欠条，牟而沙给桂国全汇款回单，庭审笔录在卷作证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款和报酬。本案中，牟而沙提供的欠条和汇款回单证明牟而沙与桂国全之间存在买卖关系，与甘肃众顺商贸有限公司无合同关系，应当由桂国全个人承担该笔货款的返还责任。关于桂国全提出继续履行合同的问题，从桂国全2020年5月17日出具的欠条说明，双方之间的买卖合同关系已经终止，桂国全也同意于2020年6月15日前结清款项，桂国全未提供在继续履行合同的书面证据，故桂国全的辩解理由不能成立。综上所述，原告牟而沙提出要求被告桂国全返还预付水泥款280000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第四项，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂国全于本判决生效后10日内偿还原告牟而沙货款280000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告桂国全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴国洪二〇二〇年十月十六日书记员  俞爱玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27303号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园），统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：武建成，男，1988年7月12日出生，汉族，住内蒙古包头市。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、武建成合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费272元，减半收取计136元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  张淳静二〇二〇年十月三十日书记员  刘小娄
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3806号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史永利，男，1968年10月26日出生，汉族，住北京市延庆区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘君利，男，1965年1月1日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史人敬，男，1988年2月25日出生，汉族，住北京市延庆区。法定代理人：杨长清，男，1933年8月28日出生，汉族，住北京市延庆区。再审申请人史永利、刘君利因与被申请人史人敬房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终2320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史永利、刘君利申请再审称，请求撤销二审判决，驳回史人敬的全部诉讼请求，确认史永利与刘君利签订的房屋买卖合同有效。事实与理由：刘君利是北京市延庆区延庆镇八里庄村集体经济组织成员。2002年，史永利因家庭经济困难，为给侄子史人敬上学、生活、看病而出售涉案院落，经当时村支部书记王纯凯出面，刘君利以25000元从史永利手中买下坐落在八里庄东南16号一处宅基地，院内有南房三间、西棚两间（现实测235.2㎡），并与史永利签订了终身协议。购买此院后，刘君利一直居住使用，并于2012年加盖了三间北房。上述房屋买卖属于农村集体经济组织内部流转，并未违反我国土地管理的相关法律规定，终身协议亦不违反法律的强制性规定，应属有效，故刘君利对涉案院落构成善意取得。史人敬及其父母均为非农业人口，并非涉案院落的集体经济组织成员，无权取得宅基地使用权。史人敬父母去世后，与爷爷史满成、叔父史永利一起生活多年，史永利为了史人敬能继续上学，生活更好，不得已出售宅院，并用卖房的钱为史人敬及其姥爷提供生活费，因此卖房是为了史人敬的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，监护人是对无行为能力人或限制民事行为能力人的人身、财产和其他一切合法权益负有监督和保护责任的人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。史永利在其与史人敬之间形成监护与被监护关系期间，作为史人敬的代理人，于2002年出售了涉案宅院，并于同年将史人敬送至其姥爷杨长清处，史人敬跟随杨长清共同生活至今。史永利擅自处分被监护人史人敬的财产，侵害了被监护人史人敬的利益，故史永利作为史人敬的代理人与刘君利签订的房屋买卖协议应属无效。史永利主张其为了史人敬利益出售宅院，售房款项一直用于史人敬上学和看病治疗，但并未就此提供证据予以证明，本院对其该项主张不予支持。刘君利主张其购买涉案房屋系善意取得，但不符合法律规定的善意取得不动产的构成要件，对其主张本院不予支持。涉案宅院登记在史人敬之母杨婷华名下，并于1994年3月取得了集体土地建设用地使用证，史人敬作为杨婷华的继承人，有权取得前述宅院的相应权利。史人敬及其父母非集体经济组织成员，不影响本案对房屋买卖合同效力的认定。综上，史永利、刘君利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史永利、刘君利的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年十月三十日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38106号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：林勇志。原告花旗银行(中国)有限公司与被告林勇志信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计99,971.92元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林勇志系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计99,971.92元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年十月二十日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……