wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16849号之二 申请执行人：深圳市生态环境局宝安管理局，住所地深圳市宝安区新安街道新安二路**,统一社会信用代码11440300MB2D11178E。法定代表人：赵胜军。 委托代理人：姜迪,广东金地律师事务所律师。 被执行人：李继先。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人李继先行政非诉执行一案中，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2145号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人李继先应履行缴纳罚款1000000元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已冻结被执行人李继先在平安银行深圳松岗支行160033027XXXXX内的存款，冻结期限自2020年7月8日至2021年7月8日止。已执行到位18853.06元，该款已划付给申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十日 书记员  蔡晓洁
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1597号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人杨宏，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002822号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002822号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人杨宏的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  许人耀
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢479号 申请执行人：陈懿，男，1986年5月14日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人：李文龙，男，1971年6月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人陈懿与被执行人李文龙民间借贷纠纷一案，李文龙未主动履行本院（2018）川0116民初12702号民事调解书确定的金钱给付义务，本院于2020年7月29日立案恢复执行，执行标的120000元，未执行到位。 执行中，本院依法向李文龙送达了执行通知书和报告财产令，并依职权对其银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，查明本案曾在诉讼阶段查封了李文龙所有的位于攀枝花市仁和区，但由于该房产上设置了高额抵押，且共同居住人众多，目前暂不具备处置条件，除此以外未发现李文龙名下其他可供执行的财产。本院已依法将李文龙限制高消费并纳入失信被执行人名单，陈懿也无法提供其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十日 书记员 李蕊伶
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1324号申请执行人：郑平,女性,1973年10月7日出生，汉族，,住乾安县。被执行人：刘香兰，女性,1984年8月15日生，汉族，住乾安县。本院在执行申请执行人郑平与被执行人刘香兰借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人和被执行人达成和解长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项规定，裁定如下：终结（2020）吉0723执1324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 宏审 判 员  张 雷审 判 员  葛春亚二〇二〇年十月二十八日法官助理  李璐瑶书 记 员  雷晓翔
文书内容天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2460号申请执行人：刘志军，男，1977年7月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：袁婷，女，1984年1月28日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人刘志军与被执行人袁婷离婚纠纷[（2019）津0110民初8069号民事判决书]一案中，本案执行标的为99000元，执行费1385元。执行过程中，被执行人已给付申请执行人64000元，申请执行人与被执行人就剩余执行款项已达成执行和解协议，被执行人于2020年12月31日前将剩余执行款35000元一次性付清，并给付执行费1385元。2020年9月30日，申请执行人以双方达成执行和解协议为由撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)津0110执2460号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  徐文捷审判员  庞丽国二〇二〇年十月九日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规                  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执533号之一 申请执行人：林仕瓦，男，1964年11月17日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 委托代理人：林联超，男，汉族，1994年6月17日出生，与申请执行人系父子关系。 被执行人：三明市宏运物业有限公司，住所地三明市三元区南永新村****。 法定代表人：黄运华，总经理。 林仕瓦与三明市宏运物业有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月26日做出的（2020）闽0403民初225号民事调解书发生法律效力后，因三明市宏运物业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，林仕瓦向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。本案执行金额126481元，现执行到位10150.62元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向三明市宏运物业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向三明市宏运物业有限公司发出限制消费令，依法限制其法定代表人高消费。 3.本院已向三明市宏运物业有限公司发出失信决定书，依法将该公司列入失信名单。 4.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了三明市宏运物业有限公司银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，依法划拨三明市宏运物业有限公司账户存款10150.62元，此外未发现其他可供执行的财产。 5.本院前往三明市不动产登记中心查询三明市宏运物业有限公司名下房产登记信息，经查询，三明市宏运物业有限公司在三明市区无不动产登记信息。 6.执行过程中，本院依照申请执行人提供的线索，于2020年4月28日、2020年8月18日前往福建省三明金叶复烤有限公司冻结、提取三明市宏运物业有限公司在该处待领取的合同履约保证金，经了解，因目前尚不符合支付条件，故无法执行。 本院认为，在执行过程中，采取现有的查控措施，仅查询到被执行人可供执行的部分存款，其在福建省三明金叶复烤有限公司待领取履约保证金因不满足支付条件，导致暂时无法执行。除上述已查控到财产线索外，未发现其他财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  傅瑞芳 审判员  吴 芳 二〇二〇年十月十五日 书记员  邓 娴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1273号申请执行人：梁红艳，女，汉族，1982年9月26日生，住新安县。被执行人：张群民，男，汉族，1970年7月14日生，住新安县。关于梁红艳与张群民为健康权纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初2581号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告张群民自本判决生效之日起十日内偿还原告梁红艳11103.95元及利息。因被执行人张群民未按上述生效法律文书履行义务，经申请人申请，本院于2020年7月10日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月10日向被执行人张群民发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张群民至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张群民名下财产：1.查询被执行人张群民名下银行账户仅有零星存款；2.查明被执行人张群民没有不动产登记信息；3.查明被执行人张群民名下没有股票；4.被执行人张群民在外没有对于第三人的债权；5.查明被执行人张群民名下无车辆信息。三、2020年10月20日通过实地走访到被执行人张群民住址处调查，户籍地无可供执行的财产。四、2020年9月1日通过新安县不动产登记中心查询，被执行人张群民名下无房产信息。五、2020年9月17日通过新安县市场监督管理局查询，被执行人张群民无工商登记信息。六、2020年9月1日通过洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人张群民名下无住房公积金。七、2020年7月10日已向被执行人张群民发出限制消费令，并纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 翔
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1189号 罪犯周炳鑫，男，1973年2月20日出生，福建省古田县人，汉族，文盲。现在福建省武夷山监狱第一监区三分监区服刑。 福建省古田县人民法院于2014年9月12日作出（2014）古刑初字第173号刑事判决，以被告人周炳鑫犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2014年10月10日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2017年4月27日以（2017）闽07刑更204号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；又于2018年11月26日以（2018）闽07刑更2144号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年6月4日起至2021年6月3日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯周炳鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年12月至2020年5月累计获考核分1774分。获3次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周炳鑫减去有期徒刑六个月。 （刑期自2014年6月4日至2020年12月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇二〇年十月二十九日 书记员郑姗姗
陕西省定边县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执3114号   申请执行人高世俊，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王周权，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2020)陕0825民初1168号民事判决书，确定由被执行人王周权偿还申请执行人借款30000元及利息（兑付时扣除已付利息13000元）。承担案件受理费550元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。   在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人高世俊与被执行人王周权民间借贷纠纷一案，由被执行人王周权于2020年11月1日前兑付3000元，剩余案件款于每月1日前偿还3000元，并由王周国作为承诺人。案件受理费550元、执行费350元（已缴）均由被执行人王周权承担。申请执行人书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执3114号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  李燕   审 判 员  牛正旭   审 判 员  霍彩霞       二〇二〇年十月二十八日     书 记 员  王小伟
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执534号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行。统一社会信用代码:9142092267645263X7。负责人曾安珍，该支行负责人。被执行人田记，男，1986年6月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人徐红利，女，1986年11月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。系被执行人田记之妻。被执行人颜卫，男，1964年1月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人陈建琴，女，1977年3月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行与被执行人田记、徐红利、颜卫、陈建琴金融借款合同纠纷一案中，被执行人田记已自动履行支付欠款及利息等27526.61元，强制执行扣划被执行人银行存款共计54862.39元。本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院》第十五条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2020)鄂0922执534号案件执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭建斌二〇二〇年十月二十九日书记员  郭 梅
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1603号申请执行人：宋君芝，女，1961年3月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：袁希萍，女，1968年1月1日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初1893号民事调解书，受理了宋君芝申请执行袁希萍借款合同纠纷一案。执行标的为13062.50元。本案在执行过程中，向被执行人袁希萍送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人袁希萍名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人袁希萍名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人袁希萍名下的不动产进行查询，未查询到被执行人袁希萍名下有可供执行的不动产。我院对被执行人袁希萍进行传统调查时，也未查询到被执行人袁希萍名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币13062.50元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1603号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十月二十八日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1422号原告：七台河市鸿顺物业管理有限责任公司，住所地本市桃山区鑫苑小区****楼西侧平房。统一社会信用代码：91230900677471146X。法定代表人：张喜芹，职务经理。委托诉讼代理人：白金龙，系该公司法律顾问。被告：张建，其他身份信息不详，住本市桃山区。原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司与被告张建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司以与被告自行达成和解为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司负担。审判员  姜立勇二〇二〇年十月二十九日书记员  郑 璐
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8882号原告：吴始忠，男，1949年4月20日出生，汉族，云南省牟定县人，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。委托诉讼代理人：李俊瑞、邓政权，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明腾洁保洁服务有限公司，住所地云南省昆明市官渡区盘龙江东岸下临江里龙江苑******。法定代表人：李文向，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈石林，云南培生律师事务所律师，特别授权代理。原告吴始忠诉被告昆明腾洁保洁服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴始忠的委托诉讼代理人李俊瑞、邓政权、被告昆明腾洁保洁服务有限公司的委托诉讼代理人陈石林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴始忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失共计206230.55元；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告吴始忠系被告昆明腾洁公司保洁员工。2020年2月28日7时许，吴始忠上班途中，驾驶被告昆明腾洁公司提供的“蓝旭”牌三轮轻便摩托在昆明市盘龙区向西行驶至石拱桥头处驶出路面由石拱桥南侧坠入金汁河内，致吴始忠受重伤，致车辆乘座人温芹兰受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，李凤兴受轻伤，车辆部分损坏，造成人员死亡的道路交通事故。昆明市公安局交通警察支队十大队作出道路交通事故认定书，确定李吴始忠承担此事故的全部责任，温芹兰、李凤兴无责任。导致此次交通事故的主要原因系被告腾洁公司提供的“蓝旭”牌三轮轻便摩托（机动车）经鉴定不符合《机动车运行安全技术条件》，未经公安机关交通管理部门登记，未投保机动车交通事故责任强制保险，提供给未取得机动车驾驶证的吴始忠驾驶使用。被告昆明腾洁公司系“蓝旭”牌三轮轻便摩托（机动车）的车主及提供者，对车辆安全技术管理、驾驶员管理存在重大过错，对此事故中导致的损失应当由被告腾洁公司承担赔偿责任。原告于2020年2月28日入住昆明市第一人民医院甘美医院进行手术及相关治疗，于2020年3月12日出院，诊断为：1.双侧肋骨多发骨折；2.创伤性血胸；3.肺挫裂伤；4.胸腔积液；5.双侧锁骨骨折；6.全身多处皮肤挫伤。后经云南乾盛司法鉴定中心鉴定为：（一）吴始忠肋骨损伤伤残程度鉴定为九级；吴始忠肺损伤伤残程度鉴定为十级。（二）吴始忠后期医疗费评估为人民币18000元。原告的经济损失为206230.55元，被告腾洁公司应当承担原告损失费用，而被告拒不履行任何赔偿义务，为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告昆明腾洁保洁服务有限公司辩称：本案是未经公司同意吴始忠私自将三轮车开出作业区域单方肇事发生的交通事故，腾洁保洁公司并非本案的直接侵权人，故不承担任何赔偿责任，考虑原告情况我方愿意做适当补偿，同意给原告补偿经济损失3万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于证人李某的证言，其陈述与在公安机关所做询问笔录一致，本院对其证言客观性予以采信。综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2020年2月28日7时许，吴始忠驾驶“蓝旭”牌正三轮轻便摩托车载乘温芹兰、李凤兴（三人均未按照规定戴安全头盔），在夜间雨天没有路灯照明的情况下未开启前照灯，由昆明市盘龙区羊肠村前往昆明市盘龙区林肯公园小区。途中，吴始忠驾车沿昆明市盘龙区向西行驶至石拱桥头处，其所驾车驶出路面由石拱桥南侧坠入金汁河内，致温芹兰受伤，经送医院抢救无效于当日死亡（经法医鉴定温芹兰符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡），吴始忠受重伤二级，李凤兴受轻伤二级、车辆部分损坏，造成人员死亡道路交通事故。根据昆明市公安局交通警察支队十大队出具的《道路交通事故责任认定书》，此次事故发生的原因是由于吴始忠未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记，未设置前制动装置的“蓝旭”牌正三轮轻便摩托车在夜间雨天没有路灯照明的情况下未开启前照灯上道路行驶，且驾乘人员均未按照规定戴安全头盔所致。吴始忠承担此次事故的全部责任，温芹兰、李凤兴无责任。庭审中被告确认吴始忠系被告公司员工，吴始忠受伤后于2020年2月28日至2020年3月12日在昆明市第一人民医院甘美医院住院治疗，出院诊断：1.双侧肋骨多发骨折；2.创伤性血胸；3.肺挫裂伤；4.胸腔积液；5.双侧锁骨骨折；6.全身多处皮肤挫伤。云南乾盛司法鉴定中心乾盛司鉴字临床【2020】第1050969号司法鉴定意见书鉴定意见：（一）吴始忠肋骨损伤伤残程度鉴定为九级；吴始忠肺损伤伤残程度鉴定为十级。（二）吴始忠后期医疗费用评估为人民币18000元。原告认为被告存在过错，造成了原告的经济损失，故诉至本院主张权利。另查明，吴始忠驾驶的“蓝旭”牌正三轮轻便摩托车的车主系昆明腾洁保洁服务有限公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告提交的证据并不能证明吴始忠驾驶车辆至道路行驶经过被告同意或者被告将车辆分配给吴始忠行驶，且此次事故发生时也并非吴始忠工作时间内执行职务，被告提交了公司相应规章制度及证明，吴始忠作为完全民事行为能力人，应该知道没有取得驾驶证不能载人将轻便摩托车行驶至道路，且根据公安机关出具的道路交通事故认定书，吴始忠承担此次事故全部责任，被告在此次事故中并无过错，并非此次事故侵权人，不应承担赔偿责任，故对原告的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”庭审中被告陈述愿意向原告补偿经济损失人民币30000元，本院尊重当事人自愿原则，对此予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告昆明腾洁保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴始忠经济损失人民币30000元；二、驳回原告吴始忠的诉讼请求。案件受理费人民币4393元，减半收取计人民币2196.5元，由原告吴始忠负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李娜二〇二〇年十月十四日书记员  杨璐
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4795号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：蔡秀珍，女，汉族，生于1948年7月16日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社方水分社，营业场所四川省江油市方水镇场镇，统一社会信用代码915107817175061645。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称“银通公司”）与被告蔡秀珍、第三人江油市农村信用合作联社方水分社（以下简称“方水信用社”）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王翠翠于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加了诉讼，被告蔡秀珍、第三人方水信用社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款20000元及自原告代偿之日起至被告清偿之日止按月利率4.5‰计算的资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月28日，王金全与方水信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，向方水信用社借款2万元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2009年12月28日至2012年12月28日止，原告为王金全的该笔借款本金向方水信用社提供100%的担保。借款后，王金全未按借款合同约定偿还本金，原告于2017年8月31日代王金全向方水信用社偿还了借款共计2万元。原告代王金全偿还借款本金后即取得追偿权。现因王金全死亡，被告蔡秀珍作为其妻子应对该债务承担共同偿还责任，同时其也应作为王金全的继承人在继承遗产范围内承担偿还责任。故向法院提起诉讼。 被告蔡秀珍未到庭，也未提交书面答辩意见。 第三人方水信用社未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2009年12月19日，方水信用社向王金全发放贷款2万元，用于困难农户农房重建。2009年12月28日，王金全与方水信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定：方水信用社向王金全提供“困难农户农房重建贷款”2万元，用于重建，借款期限自2009年12月28日至2012年12月28日借款利率为月利率4.5‰；上列借款保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，由贷款方按日万分之2.4计收利息。王金全在借款人处签名捺印。 次日，银通公司向方水信用社出具《担保承诺书》，根据《江油市人民政府关于“5.12”特大地震灾后农户重建贷款承诺的函》及与江油市农村信用合作社联合社签订的《合作协议书》，银通公司为该笔借款提供连带责任担保，担保范围为贷款本金净损失的100%；担保期限为借款之日起至借款到期后两年；如贷款展期，保证人继续承担担保责任，保证期限延至缓期借款到期日之后两年。 借款发放后，因被告王金全未偿还上述借款，方水信用社于2015年1月19日向其发出《逾期贷款催收通知书》，要求王金全于2015年12月30日前履行还款义务，王金全签字确认。后王金全仍未向方水信用社偿还上述借款。经方水信用社催收，原告于2017年8月31日代王金全向方水信用社偿还借款本金2万元。 另查明，王金全于原告起诉前已经去世，被告蔡秀珍系王金全妻子。王金全和蔡秀珍共同共有位于方水乡广义村七组1栋1楼40号建筑面积为107.86平方米房屋一处。 认定上述事实有原告营业执照、被告户籍信息、亲属关系证明、第三人工商登记信息、农村信用社农户小额贷款合同、王金全身份证复印件、借款借据、担保承诺书、逾期贷款催收通知书、还款单据、还款明细清单、房地产权登记信息及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，银通公司因对王金全向方水信用社的案涉借款提供担保，在王金全逾期未偿还且经信用社催收后在约定的期限内仍未偿还的情况下，代王金全向方水信用社偿还了约定的借款本金2万元，履行了担保责任，银通公司取得了对其代王金全偿还的借款2万元向王金全追偿的权利。王金全与方水信用社签订的贷款合同明确约定了该借款用于农房重建，且现位于江油市的房屋亦登记为王金全与蔡秀珍共同共有，应认定为案涉贷款系被告蔡秀珍与王金全的共同债务。因王金全死亡，银通公司要求蔡秀珍基于夫妻共同债务和作为王金全的继承人在遗产继承范围内向其偿还代偿款符合法律规定，本院予以支持。 对银通公司主张按月利率4.5‰计算的资金占用利息，因银通公司与王金全之间对此并未约定，借款合同系王金全与方水信用社之间签订的合同，根据合同相对性原则该利息约定对银通公司和王金全不具有约束力，但考虑银通公司代王金全还款后客观上造成了银通公司资金利息损失，故自原告代偿之日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的资金占用利息和自2019年8月20日起至款项付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息，本院予以支持，但该资金占用利息应以月利率4.5‰为限。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 被告蔡秀珍于本判决生效后十五日内偿还原告代偿款2万元及资金占用利息（利息自2017年9月1日起至2019年8月20日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算、自2019年8月21日起至款项付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以月利率4.5‰为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费138元，由被告蔡秀珍负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王翠翠 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谢 红
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8062号原告：邓永禄，男，1969年6月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：徐廷银，男，1969年9月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告邓永禄与被告徐廷银民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告邓永禄于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓永禄申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓永禄撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告邓永禄负担。审判员  刘秋静二〇二〇年十月二十九日书记员  王光琴
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初436号原告：鞠婧祎。委托诉讼代理人：王瑜，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红，上海天尚律师事务所律师。被告：宿迁苑苗居电子商务有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县春风沂水******。法定代表人：王雷，该公司执行董事。原告鞠婧祎与被告宿迁苑苗居电子商务有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。在案件审理过程中，原告鞠婧祎将其主张的赔偿数额变更为10000元。原告鞠婧祎于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠婧祎申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞠婧祎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞠婧祎负担。审 判 长 庞文斌审 判 员 翟新权审 判 员 徐 宁二〇二〇年十月二十四日法官助理 张立东书 记 员 祁 凤
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5721号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。地址：辽宁省大连市沙河口区联合路**。组织机构代码：912102007515728351。 负责人：张建发，男，该公司负责人。 委托诉讼代理人：李璐飞，河北唐正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉凯，河北唐正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李宇，男，1990年12月20日生，汉族，住唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司因与被上诉人李宇财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司上诉请求：1、依法撤销滦州市人民法院(2020)冀0223民初480号民事判决，发回重审或依法改判；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院查明的损失情况不符合法律规定及实际情况。我方在一审中已经提出对修复后的车辆的实际损失情况进行了重新鉴定，但是一审法院对我方意见均未采纳违反法律规定。本案涉案车辆公估定损时并未通知上诉人，且车辆修理完毕后也未通知上诉人复勘车辆，虽然提交了修理发票，但是也未提交原始的购货清单及更换大型配件的合格证编码。如此大额修理费用也未提供银行转账流水，不符合常理同时也不能证明其修理费用实际产生的事实。2、公估费的产生没有必要性，不应判决上诉人承担。被上诉人提交的公估报告系其单方委托，其损失的确定并未通知上诉人参与，在未经协商就自行委托公估的行为，应认定为自行扩大的损失，所以该费用不应由上诉人承担。施救费用过高。被上诉人实际修理单位为曹妃甸区勇林汽车修理部，但是本次事故发生地为滦州市境内，根据就近施救、修理的原则，扩大部分的施救费用不应由上诉人承担。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销滦州市人民法院作出的(2020)冀0223民初480号民事判决，发回重审或依法改判。 被上诉人李宇辩称：一审法院认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。一审中我方向法庭提交了发票和公估报告，能证实原告的真实损失数额，上诉人并没有提供相反的证据否认评估报告的真实性和客观性。对重新鉴定的申请应予驳回。本次庭审中，我方向法庭提供了由修理部出具的维修清单以及收到维修款的书面证明，本次事故发生在2018年7月13日，因时间过长不能向法庭提供更换配件的合格证，对于评估费是为确认车辆损失而产生，应由上诉人承担。 李宇向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告给付保险理赔款147340元；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年7月13日15时，原告李宇驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车，沿平青乐线行驶至滦县北侧时，与刘亚非驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车追尾相撞，致冀Ｂ×××××货车受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队勘查认定：李宇承担此次事故的全部责任，刘亚非无责任。事故发生后，原告委托滦县兰锁汽车专项修理部对事故车辆进行了救援，支出施救费3000元；委托河北厚鸿旧机动车评估有限公司对事故车辆的车损进行了评估，评估结果，车损数额为140140元。原告支出公估费4200元。另查明，原告为自己所有的冀Ｂ×××××号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车损失险、不计免赔险等，保险期限自2018年6月21日0时至2019年6月20日24时止，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中李宇与被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司应按照保险合同的约定，在相应保险险种内承担相应的保险金赔付责任。关于原告李宇的车辆损失，原告方委托的河北厚鸿旧机动车评估有限公司及鉴定人员具有合法的评估资质，评估结果具有中立性、客观性、公正性，出具的价格鉴定报告中附有评估车辆损坏部位照片及更换、维修项目清单，公估损失额140140元，原告提交的维修发票证明原告事故车辆的实际损失为142140元（含维修残值2000元），故本院依法认定原告李宇的车辆损失为140140元。关于公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，原告李宇委托河北厚鸿旧机动车评估有限公司对事故车辆进行了鉴定评估，原告支出鉴定费4200元，对该公估费本院予以支持。关于施救费，原告委托滦县兰锁汽车专项修理部对事故车辆进行施救发生的施救费，属于当事人在保险事故发生后，采取必要的措施，防止或者减少损失而实际发生的必要的、合理的开支，且原告提交的施救费发票是国家税务机关开具的正式发票能够证实原告的支出，故对原告的施救费3000元，本院予以支持。综上，本院认定原告李宇在本次事故中造成的损失包括：车损为140140元，公估费4200元，施救费3000元，合计147340元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在本判决生效后三日内在机动车损失保险限额内赔偿原告李宇保险理赔款147340元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元，由被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司负担。 本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，涉案车辆在上诉人处投保了机动车损失保险（附加不及免赔），事故发生在保险期内，对被上诉人因此次事故造成的合理损失，上诉人应当按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。被上诉人在一审法院提交了涉案车辆的公估报告书、维修费发票来证实涉案车辆的损失情况，评估公司及鉴定人员具有合法评估资质，且上诉人并未对公估报告书提出有效的反驳证据，被上诉人在二审期间提交了曹妃甸区勇林汽车修理部出具的支付维修费用情况说明及涉案车辆的维修清单，能够证实涉案车辆实际维修情况，一审法院对公估报告书予以采信，对车辆受损及维修事项予以确认并无不当。上诉人在一审法院并未提交有效证据证实申请重新鉴定的必要性，一审法院对其重新鉴定申请不予支持并无不妥。公估费、施救费系被上诉人事故发生后为确定车辆损失具体数额及减少损失而实际发生的必要的、合理的费用，且均提交了相应的发票予以证实，一审法院予以支持并无不当。 综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3247元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴利民 审 判 员 于 芳 审 判 员 赵阳利 二〇二〇年十月十二日 法官助理 徐福志 书 记 员 李 岩
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2186号原告：邓雪莲，女，汉族，1976年6月26日出生，住武汉市洪山区雄楚大道******，现住黄冈市黄州区，被告：武汉聚思慧商业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区解放大道**游子乡大厦******，统一社会信用代码：91420103086607005E。法定代表人：华银珍。原告邓雪莲与被告武汉聚思慧商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案受理。2020年10月20日，原告邓雪莲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓雪莲的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓雪莲撤回对被告武汉聚思慧商业管理有限公司的起诉。案件受理费368.5元（已减半），由原告邓雪莲负担。审判员  卢丽娟二〇二〇年十月二十日书记员  柯 卉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初23519号原告：成都欧佩世纪商贸有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段**********，统一社会信用代码91510100MA6C6FQ247。被告：重庆云视界酒店管理有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区黄杨路******会信用代码91500107MA5U7M5Q6W。本院在审理原告成都欧佩世纪商贸有限公司与被告重庆云视界酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都欧佩世纪商贸有限公司无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  田   风   友二〇二〇年十月二十六日法官助理  胡广南书记员赵玉梅
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1441号   原告：王升将，男，1968年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：牛付昌，男，1979年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：柳锡燕，女，1982年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：黄生东，男，1983年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：庄先莉，女，1983年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：赵波，男，1975年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告王升将与被告牛付昌、柳锡燕、黄生东、庄先莉、赵波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王升将于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王升将的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告王升将撤回起诉。   预交案件受理费2960元，退还原告王升将。     审  判  员   王诗淇     二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日     书  记  员   樊育瑶
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢1228号王金山、郭子荣：本院在执行王金山申请执行郭子荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0881民初6675号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人郭子荣向申请执行人王金山支付损失51592元及迟延履行期间债务利息。案件受理费250元、执行费680元由被执行人郭子荣承担。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人郭子荣将协议款项45680元交至神木市人民法院指定账户，申请执行人呢王金山自愿放弃剩余款项6592元及迟延履行期间债务利息。案件受理费250元由申请执行人王金山自愿承担，执行费680元由被执行人郭子荣承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十月十四日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3637号 申请执行人：纪鹏，男，1987年5月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人:苗久香，女，1974年12月31日出生，汉族，住亳州市谯城区。 申请执行人纪鹏与被执行人苗久香民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)皖1602民特1084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向我院申请执行，要求被执行人苗久香依照判决书偿还申请执行人纪鹏200000元。 本院在执行过程中于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2020年9月4日、2020年10月28日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人纪鹏与被执行人苗久香尚有200000元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘玉新
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4895号 原告：余长生，男，1959年4月7日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：周赛飞，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：绍兴升阳水处理剂有限公司，地所地浙江省嵊州市经济开发区城北区。 法定代表人：陈文阳，董事长。 委托诉讼代理人：李秀，嵊州市大众法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王冬英，嵊州市大众法律服务所法律工作者。 被告：吴伯中，男，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：王祖方，男，1980年2月13日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：胡金和，男，1967年7月5日出生，汉族，住江西省乐平市。 本院在审理原告余长生与被告绍兴升阳水处理剂有限公司、吴伯中、王祖方、胡金和提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院申请要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余长生撤回起诉。 案件受理费3716元，减半收取计1858元，由原告余长生负担。 审判员  单超 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈莉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保947号 申请保全人：李世亮，男，1970年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××路。 被保全人：蒲京，男，1986年8月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市××路。 申请保全人李世亮于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被保全人蒲京银行存款41290元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请保全人李世亮的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被保全人蒲京银行存款41290元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟光辉 二〇二〇年十月九日 书记员  韩 娟
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执1463号之一   申请执行人：马成林，公民身份号码：×××,男，1982年9月10日出生，回族，住青海省。   被执行人：刘晋祥，公民身份号码：×××,男，1964年5月23日出生，汉族，住青海西宁市。   申请执行人马成林与被执行人刘晋祥民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）青0103民初533号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，被执行人给付借款470000元、利息27782.22元、案件受理费8767元、保全费3009元、公告费700元，并承担执行费7503元，合计517761.22元。   本案在执行过程中，双方于2020年10月20日达成和解协议，且履行时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：   终结（2020）青0103民初533号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇二〇年十月二十七日   书记员 史 博   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执恢174号申请执行人：赵显宗，男，1956年12月18日出生，汉族，住青岛市李沧区湾头馨苑****楼****。被执行人：王恺，男，1978男11月23日出生，汉族，住青岛，住青岛市李沧区刘家新村**楼****iv>申请执行人赵显宗与被执行人王恺故意伤害纠纷一案，（2019）鲁0213刑初62号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人王恺已履行完毕本案法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员  于永攀二〇二〇年十月二十二日书记员  段一沛
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1132执385号之二申请执行人:梅赛德斯—奔驰租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：昂旺降巴，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭可慧，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。被执行人:葛翔，男，1994年5月4日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：赵珊，女，1994年2月2日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司与葛翔、赵珊租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）川1132民初130号民事调解书，申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司于2020年9月3日向本院申请强制执行，申请执行标的：306785.79元，本院于同日立案。根据该生效法律文书：被执行人葛翔、赵珊分期支付申请人租金及律师费329346.70元，如被执行人葛翔、赵珊未按约定履行支付义务，那么申请人就未支付金额为基数，从2019年11月21日起按每日万分之五支付滞纳金至实际支付之日止。本院依法向被执行人葛翔、赵珊送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人葛翔、赵珊至今仍未履行。在执行过程中，申请执行人向本院提供的财产线索有：被执行人葛翔位于四川省乐山市万达广场的门市、位于四川省乐山市市中区时代清江的住房、以及乐山市市中区美尔佳建材经营部葛翔与卢伟的合伙协议，以上财产经本院依法查询，结果如下：葛翔与赵珊共同共有的位于四川省乐山市市中区乐青路544号2楼13号的房产已被乐山市公安局沙湾区分局查封；美尔佳建材经营部属于个人独资，在工商未查到合伙协议，并且该经营部已有一年多未经营，目前处于未经营状态；位于四川省乐山市中心城区春华路西段**********的住房经本院查询是葛翔和其父亲葛君海共同共有的，因份额不明确，且已抵押给中国农业银行乐山市支行，因此，申请执行人提供的上述财产暂不具备处置条件。本院通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人葛翔、赵珊有可供执行的财产。本院采取的强制措施有：依法冻结了二被执行人的银行账户，以及查封了上述两处房产，依法将葛翔、赵珊限制高消费。本院已穷尽了对被执行人财产的查控措施，申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司未另行向本院提供被执行人葛翔、赵珊可供执行的财产线索。经约谈申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2020）川1132执385号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 建审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年十月二十日书记员 冉剑梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29976号 原告：重庆润丰四季物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**双龙湖街道兰桂大道**润丰水尚会所负**，统一社会信用代码：9150011255901549X7。 法定代表人：洪坤明，执行董事。 委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：汪**，男，1973年12月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：秦启娅，女，1985年9月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆润丰四季物业管理有限公司与被告汪**、秦启娅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆润丰四季物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年十月三十日 法官助理 谢文溪 书 记 员 赵 倩
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终524号 抗诉机关安徽省阜南县人民检察院。 原审被告人王义，男，汉族，1958年5月1日出生于安徽省阜南县，初中文化，原阜南县朱寨镇供销社主任，住阜南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月19日被阜南县公安局刑事拘留，同年5月28日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人王义犯寻衅滋事罪一案，于二○二○年九月九日作出(2020)皖1225刑初233号刑事判决,以王义犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年六个月，对王义已退赔的违法所得人民币八万九千元，返还各被害人。在法定期限内，阜南县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，阜阳市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。阜阳市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下： 准许阜阳市人民检察院撤回抗诉。 安徽省阜南县人民法院(2020)皖1225刑初233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 武 锋 审判员 巩媛媛 审判员 白艳红 二〇二〇年十月十九日 书记员 时 可 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初4775号原告：杨海兵，男，1970年11月7日生，汉族，居民，住威海市高技术开发区。被告：文登市金谷房地产开发有限责任公司，住所地威海市文登区天福办文昌路**。重整管理人：山东东方未来律师事务所。委托诉讼代理人：杨金龙，山东东方未来律师所律师。原告杨海兵与被告文登市金谷房地产开发有限责任公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案,本院于2020年9月7日立案。2020年10月15日，原告杨海兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨海兵撤诉处理。案件受理费50元，由杨海兵负担。审判员  孙波二〇二〇年十月十五日书记员  于超
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民申82号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄云芬，女，1969年10月1日出生，汉族，住云南省景洪市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷发文，男，1967年1月22日出生，汉族，住云南省景洪市。二再审申请人共同委托诉讼代理人:刘晓云，云南景诚律师事务所律师。一般授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田媛，女，1968年12月28日出生，汉族，住云南省景洪市。再审申请人黄云芬、雷发文与被申请人田媛民间借贷纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2020）云28民终829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄云芬、雷发文申请再审称：2019年9月至2019年10月期间，黄云芬向田媛出具借条四张，约定黄云芬向田媛借款170万元，田媛实际向黄云芬账户转账162.5万元，黄云芬收到款项后即将该款项转给肖胜春，黄云芬与肖胜春之间形成新的借贷关系，肖胜春向黄云芬借款170万元，为避免还款反复转账麻烦，黄云芬要求肖胜春将还款款项直接汇入田媛的账户，代黄云芬向田媛偿还相应债务。2017年9月2日至2017年10月11日期间，肖胜春代黄云芬向田媛还款共计145.2万元，加上黄云芬自行向田媛还款款项六十万元，黄云芬向田媛还款金额已超过其实际出借的金额。原审期间，因肖胜春涉嫌非法集资犯罪被公安机关采取强制措施，黄云芬无法向法院提供肖胜春代还款的证据。2020年7月，肖胜春向黄云芬提供其于2017年代黄云芬向田媛还款145万元的转账记录，能证明黄云芬己向田媛清偿所有债务事实。原审期间，黄云芬申请追加肖胜春为第三人参加诉讼并调取相关证据，原审法院认为申请人不能证明肖胜春与案件具有关联性而不予追加和调取相关证据，使肖胜春代为偿还债务情况未得到认定。雷发文对黄云芬向田媛借贷的情况并不知情，黄云芬短时间内频繁向田媛大额借款明显不是出于家事借款，黄云芬借到该款项后短时间内即转给肖胜春，未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务范围，雷发文在原审一二审中抗辩债务己清偿是基于黄云芬在田媛起诉后的解释，原判决以此认定雷发文追认该笔借并认定为夫妻共同债务属适用法律错误。所以请求法院：撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2020）云28民终829号民事判决，对本案进行再审。本院经审查认为，根据再审申请人的申请事由可以明确，黄云芬认可与田媛之间的民间借贷关系，只是提出其与案外人肖胜春已就争议借款形成新的借贷关系，为减少还款麻烦，黄云芬已指示肖胜春直接将借款偿还田媛的主张。由于黄云芬、田媛的借贷关系和黄云芬、肖胜春的借贷关系是两个不同的法律关系，而肖胜春与田媛不存在直接借贷关系，所以肖胜春不属于法律规定的本案必要共同诉讼人，故原审未将肖胜春追加为本案当事人并无不当，在肖胜春不是本案当事人的情况下，不宜直接确认肖胜春向田媛是否存在转账行为以及转账的用途等问题与本案存在关系，而该问题并非必须要在本案中一并解决，还可以通过另案途径进行解决，所以再审申请人对此申请事由不能成立。对于再审申请人提出黄云芬向田媛借贷不属于雷发文与黄云芬夫妻共同债务主张。由于雷发文作为本案一审被告，其在本案一审时并未明确提出争议债务不属于夫妻共同债务的抗辩理由，结合雷发文在再审申请事由中也认可其在一审曾提出争议债务己清偿的主张，故可以视为其已放弃争议债务不属于夫妻共同债务的抗辩理由，所以，原审据此认定争议债务属于雷发文与黄云芬夫妻共同债务并无不当。综上所述，黄云芬、雷发文再审申请事由依据不足，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回黄云芬、雷发文的再审申请。审判长  陈福兴审判员  刘树华审判员  蒋荣春二〇二〇年十月十四日书记员  余 茜
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初14600号 原告：重庆市万州区分水镇人民政府，住所地重庆市万州区分水镇育才路**，统一社会信用代码115001010086459384。 负责人：熊川，镇长。 委托诉讼代理人：王首见，重庆百安律师事务所律师。 被告：谭祈才，男，汉族，1963年03月11日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区分水镇人民政府与被告谭祈才不当得利纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆市万州区分水镇人民政府于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区分水镇人民政府申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区分水镇人民政府撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区分水镇人民政府承担。 审 判 员 何大寨 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 周维维 书 记 员 李智林 书 记 员 廖树花
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1326号原告：中国工商银行股份有限公司双辽支行法定代表人：谭威，职务：行长。委托诉讼代理人：梁哲伦，男，汉族，工商银行员工，现住双辽市。委托诉讼代理人：高树春，男，汉族，工商银行员工，现住双辽市。被告：纪星阳，男，汉族，住双辽市。原告中国工商银行股份有限公司双辽支行与被告纪星阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月8日立案后，依法进行审理。法院根据原告提供的被告地址信息依法传唤，被告拒不接听电话，且不在原告所提供的地址居住，无法向其送达相关手续，本院依法通知原告提供被告准确的送达地址信息，原告在法定期限内无法提供被告准确地址信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、诉讼费用交纳办法第二十七条二款之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司双辽支行的起诉。案件受理费479元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  杨萍二〇二〇年十月二十九日书记员  孔杨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4462号 原告：杨坚，男，1970年7月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：黄标，男，1971年11月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：秦柳萍，女，1987年6月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告杨坚与被告黄标、秦柳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨坚及被告黄标、秦柳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨坚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄标向原告偿还借款40000元；2、请求依法判令被告黄标支付自2019年12月至2020年6月利息共4800元；3、判令被告秦柳萍对上述债务承担连带责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019月4月10号，被告黄标 因资金周转需要向原告借款人民币40000元，双方约定月息2%（800元/月），并立有《借条》一份作为凭据。被告黄标仅每月向原告支付利息800元至2019年11月，此后原告多次向被告黄标、秦柳萍催讨，两被告均百般推诿拒绝还款，至原告提起诉讼之日仍未偿还。被告黄标与被告秦柳萍系夫妻关系，上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，用于夫妻共同经营，属于夫妻共同债务。因此，被告秦柳萍应对上述40000元借款及其利息与被告黄标共同向原告承担连带清偿责任。综上所述，被告在承诺的期限内未能按时清偿借款，已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。故原告特向法院提起诉讼。 被告黄标辩称，向原告借款本金40000元属实，但目前经济困难无法偿还。 被告秦柳萍辩称，其并不知道被告黄标向原告借款的事情，是到2019年12月被告黄标因脑梗住院后才知道，且被告黄标借款后并未将款项用于家庭共同开支，其不应当承担连带清偿责任。 综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：原告杨坚与被告黄标之间是客户关系而相互认识，因被告黄标资金周转困难向原告借款。2019月4月10日，原告通过微信转账方式借给被告黄标40000元，双方约定月息按2%即800元/月计算，被告黄标出具《借条》给原告收执。《借条》载明：“现借到杨坚人民币肆万元正（￥40000元）。 利息2%（捌佰元/月）。借款人：黄标，2019.4.10”。借款后，被告黄标每月支付利息800元至2019年11月。由于被告黄标在2019年12月脑梗住院，故未再支付利息，也未归还过本金。经原告多次追讨，被告无法偿还，原告遂诉至法院。 另查明，被告黄标与被告秦柳萍是夫妻关系，被告黄标向原告借款时被告秦柳萍并不在场，也不知情，事后也未对该笔借款作出追认。 本院认为，被告黄标因资金周转困难向原告杨坚借款共40000元，有原告提供的《借条》为证，被告黄标对借款事实并无异议，本案借款事实清楚，证据充分，原告要求被告黄标归还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。由于双方在《借条》中约定了借款利息为月利率为2%，但原告只主张要求被告支付2019年12月至2020年6月的利息共4800元，自愿放弃之后利息的追偿。原告的主张符合法律规定，其自愿放弃之后利息的行为属于原告自由权利的处分，本院予以确认。关于被告秦柳萍是否承担连带责任的问题。虽然，借款时被告秦柳萍与被告黄标处于夫妻婚姻存续期间，但被告秦柳萍对借款事实并不知情，也未在借条上签字，事后也没有追认，且原告没有证据证明被告黄标所借款项用于夫妻家庭共同开支，应当承担举证不利的法律后果，故被告秦柳萍不应承担连带还款责任，原告的该主张没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六 条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄标归还借款本金及利息共44800元给原告杨坚； 二、驳回原告杨坚的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费920元，减半收取460元，由被告黄标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈礼婷
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初1152号中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行，住所地牡丹江市西安区平安街**。负责人：刘雁天，行长。委托诉讼代理人：曹滨，男，该行职工。委托诉讼代理人：张秋实，男，该行职工。被告：贾婷婷，女，1986年5月6日出生，汉族，职业不祥，住牡丹江市西安区。原告中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行与被告贾婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行撤回起诉处理。审判员  于杰二〇二〇年十月二十一日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保627号 方元锐、余显念： 方元锐与余显念民间借贷纠纷保全一案，本院冻结被执行人余显念名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保627号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2210号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地：上海市虹口区临平路******部分**，统一社会信用代码：91310109832844927U。负责人：符寅健，该支行行长。被执行人：黄丽，女，1980年3月12日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初11342号民事判决书于2020年5月7日向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，并向被执行人黄丽发出执行通知，但黄丽未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年5月10日冻结了黄丽的银行存款，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人黄丽名下有赣Ｂ×××**号车辆，本院已委托赣州市经济技术开发区人民法院办理查封登记手续，但未实际控制。本案申请执行人申请执行49048.28元及相应利息，截至2020年10月23日已经执行到位0元，未执行49048.28元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十月二十三日书记员  王文清
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6520号申请执行人：朱宏成，男，1985年3月20日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县五汛镇范场村****。被执行人：应运来，男，1990年4月17日出生，汉族，户户籍地安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇陶圩村后台四队**。/div>本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初33788号民事判决，在执行朱宏成与应运来民间借贷纠纷一案中，于2020年7月30日向被执行人应运来发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年10月30日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初33788号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二〇年十月三十日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0425民初1565号原告:陶小多，女，1969年7月15日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：王朝贵，贵州省安顺市紫云自治县和瑞法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。被告：毛祥威，男，1990年10月1日生，彝族，住贵州省兴义市。原告陶小多诉被告毛祥威劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告陶小多于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶小多申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶小多撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告陶小多负担。审判员  胡愈二〇二〇年十月二十一日法官助理韦伟书记员陆窑
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2877号之一 申请执行人：邹容玲，女，汉族，1981年9月15日出生，住所地为广东省揭阳市揭**。 被执行人：马亮，男，汉族，1985年12月8日出生，住安徽省广德县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初9223号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月24日。 三、执行内容：申请执行人邹容玲要求被执行人马亮偿还借款本金1275000元、案件受理费、保全费12868元。本院已立案执行，本案执行费15279元由被执行人承担，以上合计1303147元，但被执行人至今仍未履行上述付款义务。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、不动产：本案在诉讼阶段于2019年5月30日保全（查封）了被执行人名下位于东莞市××镇行政中心区御鹿华庭2区4栋605房产[权属证书号为粤（2018）东莞不动产权第0023874号]，案号为（2019）粤1973民初9223号，查封期限为3年，现上述房产转为本案执行。经查明，上述房产由案外人刘玉一家在内占有居住，刘玉称该房产为其与前夫张占科离婚时分割财产所得，但张占科在其不知情的情况下将房产转让给本案被执行人马亮，刘玉于2020年9月27日向本院提交了执行异议申请，本院已立案审查，案号为（2020）粤1973执异432号，该案仍在审理中，依据法律规定，有异议的财产在执行异议审理期间不得处分。 二、机动车辆：本案在诉讼阶段于2019年9月24日保全（查封）了被执行人名下粤Ｓ×××××海马牌汽车及粤Ｓ×××××大众牌车辆，查封期限为两年，因车辆下落不明无法扣押，本案无法处分。 另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人高消费。此外，被执行人经查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执2877号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年十月三十一日 书记员  陈裕强
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1371号申请执行人徐州市环境保护局，住所地徐州市新城区。法定代表人陈冠华，该局局长。被执行人徐州海荧混凝土有限公司，住所地徐州市经济开发区。法定代表人李宝俊，该公司董事长。徐州市生态环境局与徐州海荧混凝土有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）苏0302行审24号行政裁定书，已发生法律效力。依上述文书徐州海荧混凝土有限公司应支付给徐州市生态环境局款项等合计人民币80000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市生态环境局的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州海荧混凝土有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人徐州海荧混凝土有限公司房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人徐州海荧混凝土有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人徐州海荧混凝土有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州海荧混凝土有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州海荧混凝土有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州海荧混凝土有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年十月二十六日书记员  朱广智
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13447号上诉人（原审被告）：郑州市沃土千年置业有限公司。法定代表人：庞建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇春瑞，河南公为律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行。负责人：安博，该支行行长。委托诉讼代理人：何伟，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪丽，河南威鼎律师事务所实习律师。原审被告：郑州华商汇房地产开发有限公司。法定代表人：王殿亚。原审被告：王殿亚，男，1977年10月11日出生，汉族。原审被告：郑州中美诺优房车有限公司。法定代表人：李莉。原审被告：庞建强，男，1985年8月25日出生，汉族。原审被告：庞继红，女，1966年3月13日出生，汉族。原审被告：张晓辉，男，1984年10月10日出生，汉族。原审被告：李莉，女，1985年11月13日出生，汉族。上诉人郑州市沃土千年置业有限公司因与被上诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行及原审被告郑州华商汇房地产开发有限公司、王殿亚、郑州中美诺优房车有限公司、庞建强、庞继红、张晓辉、李莉金融借款合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初6057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州市沃土千年置业有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，郑州市沃土千年置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州市沃土千年置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郑州市沃土千年置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  谢颂琳二〇二〇年十月二十三日书记员  王 研
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行审109号申请执行人新蔡县环境保护局（以下简称新蔡环保局），住所地，新蔡县月亮湾街道办事处开元大道中段路西。统一社会信用代码114128280059878369。法定代表人曹**强，新蔡环保局局长。被执行人新蔡县赵峰养殖农民专业合作社，住所地，新蔡县化庄乡港北村委港北村西100米。负责人赵峰，男，汉族，1968年9月30日生，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡环保局于2020年10月16日向本院提出申请，要求强制执行其2019年12月3日对新蔡县赵峰养殖农民专业合作社作出的新环罚决字〔2019〕094号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。经审查，申请执行人新蔡环保局称，新蔡县赵峰养殖农民专业合作社涉嫌违法排放污染物一案。经新蔡县环境监察大队现场检查发现，确定该合作社未建设污染防治配套设施或者自行建设的配套设施不合格，造成养殖废水直接排入环境，已构成违法。根据《河南省水污染防治条例》第七十八条、第三十九条第二款的规定，申请执行人于2019年12月3日将新环罚决字〔2019〕094号行政处罚决定书。处罚决定为：1、壹万元（10000元）的行政处罚。在法定期限内，被执行人新蔡县赵峰养殖农民专业合作社既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请对被执行人新蔡县赵峰养殖农民专业合作社执行罚款及滞纳金共贰万元（20000元）。本院认为，申请执行人新蔡环保局作出的新环罚决字〔2019〕094号行政处罚决定书，未在法定期限内向本院提出申请，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。故本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：对申请单位2020年10月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月3日作出的新环罚决字〔2019〕094号行政处罚决定书不准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  袁俊强二〇二〇年十月二十一日书 记 员  徐 嘉
西 安 市 阎 良 区 人 民 法 院结 案 通 知 书 (2020)陕 0114 执828号  吕变、胡西锦： 申请执行人吕变与被执行人胡西锦民间借贷纠纷一案， 西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初1488号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡西锦未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人吕变向本院申请执行，请求被执行人胡西锦支付借款4230元，负担案件受理费25元。承担案件执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行案款4255元（其中借款4230元，案件受理费25元），其他执行权利申请执行人自愿放弃。执行费50元已缴纳。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108 条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0114 执828号执行案件执行完毕，于 2020 年10月26日结案。   二〇二〇年十月二十六日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终5511号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：季明丽、张剑，青州王府法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：蒋彬。 委托诉讼代理人：傅辉，山东公望律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）因与被上诉人蒋彬保险合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保潍坊公司委托诉讼代理人张剑，被上诉人蒋彬委托诉讼代理人傅辉参加了诉讼。本案现已审理终结。 人保潍坊公司上诉请求：1.二审法院依法驳回上诉请求，发回重审或者改判；2.上诉费等费用由蒋彬承担。事实和理由：1.关于蒋彬无证驾驶问题：我司应该在商业险范围内免责。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定无证驾驶车辆是严重的违法行为，2019年2月20日，蒋彬无证驾驶车辆发生交通事故，并且找案外人张冬伟顶替，属于严重违法行为，维护法律公正，打击违法行为，本案所造成损失应由蒋彬承担。2.一审中，蒋彬在事故发生后申请法院委托鉴定机构对于车辆损失进行鉴定，人保潍坊公司认为车损过高，一审法院仅以车损鉴定报告系法院委托鉴定机构做出，未支持人保潍坊公司质证意见，人保潍坊公司认为蒋彬车损价值明显高于实际损失。一审法院对于蒋彬主张予以确认并作出（2019）鲁0724民初964号民事判决不符合法律规定及法律原则。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当。 蒋彬辩称，一审法院认定事实清楚，适应法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 蒋彬向一审法院起诉请求：1.判令人保潍坊公司赔偿蒋彬损失950000元；2.诉讼费用由人保潍坊公司承担。 一审法院认定事实：2018年2月28日，蒋彬为鲁VV83**号小型越野客车在人保潍坊公司处投保机动车交强险、商业保险，险种为机动车损失险（限额1496288元）、第三者责任险（限额1000000元）、机动车损失保险无法找到第三方特约险，均不计免赔，保险期间自2018年4月11日00时至2019年4月10日24时。 2019年2月20日21时24分许，蒋彬驾驶投保车辆沿临朐县骈邑路由北向南行驶至事故地点时，与道路西侧树木及路灯相撞，造成蒋彬受伤、车辆及树木、路灯受损的道路交通事故，根据临朐县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明认定，事故发生后，张冬伟顶替蒋彬为驾驶员。本次事故中，蒋彬支出施救费900元。 案件受理后，经蒋彬申请，一审法院依法委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对投保车辆进行车辆损失评估，结论是：鲁VV83**号小型越野客车损失金额为911050元，蒋彬支付评估费32000元。本案庭审中，人保潍坊公司质证对该鉴定意见真实性无异议，但认为鉴定结论的车损数额过高，评估费过高，对该鉴定报告不认可，并当庭陈述庭后七日内向临朐法院提交申请鉴定人出庭作证的书面申请，逾期未提交视对该鉴定评估意见书无异议。一审法院至今未收到人保潍坊公司的上述书面申请，依据人保潍坊公司庭审中的承诺意见，一审法院认定其对法院委托的涉案车辆车损鉴定评估意见书无异议，对该鉴定评估意见书依法采信，对涉案车辆车损价值911050元、评估费32000元依法确认。 庭审中，人保潍坊公司提交了有蒋彬签名的投保单，其中投保人声明内容一栏签有手写的“蒋彬”二字。蒋彬向法院申请对签名是否本人所写进行鉴定。一审法院依法委托山东浩德物证司法鉴定所对投保单上面的签名“蒋彬”二字进行了鉴定。鉴定意见为：投保单中“蒋彬”签名字迹不是蒋彬所写。蒋彬支付鉴定费3100元。对鉴定结论双方均无异议。 一审法院认为，蒋彬与人保潍坊公司签订机动车商业保险合同，是双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。人保潍坊公司主张蒋彬无证驾驶，应该在商业险范围内免除赔偿责任。驾驶员无证驾驶机动车属于法律的禁止性规定，保险人将禁止性规定载为保险合同免责条款的免责事由，需要对该条款尽到提示义务。根据保险公司提交的商业险投保单，投保人声明中的“蒋彬”非本人所签，无法证明保险公司已经将带有加粗加黑的保险条款交付给蒋彬，不能认定保险公司已经尽到提示义务。蒋彬按合同约定履行缴费义务后，投保车辆在人保潍坊公司承保期间发生保险事故，人保潍坊公司理应按约定履行理赔义务。 人保潍坊公司对评估报告有异议，但未能在法庭规定期限内申请鉴定人出庭质证，且蒋彬庭审中提供的车损评估报告是由人保潍坊公司申请、法院委托，双方共同参与、有资质的评估机构的评估人员作出，形式完整、内容具体、结论明确，因此，该评估结论应作为定损的依据。评估费系查明损失的必要支出，人保潍坊公司不承担评估费的主张不予支持蒋彬要求人保潍坊公司支付理赔款，事实清楚，证据充分，应予支持。 根据《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条、六十四条之规定，判决：一、人保潍坊公司于判决生效后五日内支付蒋彬车损911050元，评估费32000元，施救费900元，鉴定费3100元，共计947050元；二、驳回蒋彬其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，由人保潍坊公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是人保潍坊公司应否承担赔偿责任及数额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条第一款规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。无证驾驶属于法律禁止性规定情形，人保潍坊公司主张免责应就该免责条款向投保人蒋彬履行了提示义务负举证责任，但在本案中人保潍坊公司未提交充分有效的证据佐证其该主张，故其主张免责的理由不成立，一审法院不予支持并无不当。关于车损数额问题，案涉车辆损失数额系经蒋彬申请，一审法院委托专业鉴定机构作出，鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，人保潍坊公司虽不认可，但无相应证据佐证其主张，故一审法院采信该鉴定评估意见书认定车损具备事实和法律依据，应予维持。 综上，人保潍坊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年十月十四日 书记员  吕 静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77633号原告：郭小萍，女，1983年2月18日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县许镇镇星火村东庄自然村**。委托诉讼代理人：吴鹏，上海申同律师事务所律师。被告：尹纯磊，男，1993年6月12日生，住，住安徽省霍邱县周集镇迎水村尹**/div>被告：上海速轩物流有限公司，住所地上海市青浦区五厍浜路**********。法定代表人：尹纯磊。被告：敖克林，男，1985年11月24日生，住，住安徽省霍邱县户胡镇桃花村同田组/div>本院受理原告郭小萍与被告尹纯磊、上海速轩物流有限公司、敖克林民间借贷纠纷一案后，原告郭小萍向本院提出撤诉申请并不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由，现原告郭小萍向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告上郭小萍撤回起诉处理。审 判 员 韩春海二〇二〇年十月二十三日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1658号申请执行人肖玉彬，男，1976年11月27日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人嵇祥，男，1992年1月14日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人嵇胜利，男，1969年8月28日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人肖玉彬与被执行人嵇祥、嵇胜利民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）苏0925民初4895号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、嵇祥、嵇胜利应于本判决发生法律效力之日起十日内支付肖玉彬借款本金10万元及利息（自2016年5月3日起算至实际支付之日，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回肖玉彬其余诉讼请求。案件受理费2300元，由嵇祥、嵇胜利负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年10月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年10月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初4895号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十八日书记员 徐 慧
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3782号 上诉人（原审原告）：泰安逢顺吉木业有限公司，住所地山东省宁阳县蒋集镇彩山大街**。 法定代表人：王风军，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘学丽，山东拓创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海岩，山东拓创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡学防，男，1983年9月26日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：王**，山东泰宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙永强，山东泰宁律师事务所律师。 上诉人泰安逢顺吉木业有限公司因与被上诉人胡学防劳动争议纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，泰安逢顺吉木业有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人泰安逢顺吉木业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人泰安逢顺吉木业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人泰安逢顺吉木业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年十月十二日 书记员 左文静
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2220号 原告：桐乡市兴利服装砂洗有限公司。住所地：浙江省桐乡市乌镇镇陈介村陈介桥北堍。统一社会信用代码：91330483755935138W。 法定代表人：郑子根。 委托诉讼代理人：江小燕，浙江泽春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏晓阳，浙江泽春律师事务所律师。 被告：胡西亚，男，1992年9月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告桐乡市兴利服装砂洗有限公司与被告胡西亚加工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏晓阳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告立即向原告支付所欠加工费人民币85000元并承担逾期付款利息（以85000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月11日起计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 经审理，本院确认案件事实如下： 2018年1月31日，被告向原告出具《欠条》1份，确认尚欠原告加工费85000元。 本院认为，被告尚欠原告加工费85000元的事实清楚，证据充分，被告未及时支付应承担违约责任。原告要求被告立即支付加工费85000元及逾期付款利息损失（以85000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月11日起计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡西亚于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市兴利服装砂洗有限公司加工费85000元及逾期付款利息损失（以85000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月11日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，保全费1020，合计2945元，由被告胡西亚负担（被告胡西亚负担的诉讼费2945元应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：×××69，逾期缴纳将移送执行）；公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吕 磊 人民陪审员  张桂华 人民陪审员  毛跃明 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  叶丹薇
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民初56号 原告：黄文龙，男，1978年1月12日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：林祥优，湖南扬法律师事务所律师。 被告：贺州市乐多多商贸有限公司，住所地广西贺州市建设中路**。 法定代表人：张斯。 委托诉讼代理人：黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘曼宁，广西汇豪律师事务所实习律师。 第三人：桂林星灿商贸有限公司，，住所地广西灵川八里街工业园区&ldquo欧洲小镇”5组团车13号。 法定代表人：蒋昕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 原告黄文龙与被告贺州市乐多多商贸有限公司、第三人桂林星灿商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告黄文龙于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄文龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，属于对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄文龙撤诉。 案件受理费4300元（原告已预交），减半收取计2150元，由原告黄文龙负担。 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 傅 媛 书 记 员 曾俊豪
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终8712号上诉人（原审被告）：巴忠慧，男，彝族，1986年2月17日生，身份证登记住址云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：申波、郑凌风，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：舒正平，男，汉族，1968年4月13日生，身份证登记住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人巴忠慧与被上诉人舒正平劳务合同纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2020）云0129民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。巴忠慧上诉请求：1、撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人只签订过《墙体粉刷（抹灰）工程施工协议》，约定的施工工期自2014年12月15日至2015年2月3日，被上诉人不可能在2014年2月起在上诉人所承包的倘甸产业园区的工程处做杂工。上诉人在出具“欠条”后一个月已经将40000元支付给被上诉人，此后被上诉人从未向上诉人催款。被上诉人在“欠条”出具时即2015年2月6日就已知道相应金额应当支付，其在2019年11月18日诉至法院主张权利已经超过二年的诉讼时效。综上，请求二审予以改判。舒正平答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。巴忠慧向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还欠款40,000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年2月起，原告在被告所承包位于倘甸产业园区的工程处做杂工，2015年2月6日经双方结算,涉及原告施工的劳务费为40,000元，被告当日向原告出具“欠条”予以确认。一审法院认为：针对原告的诉求是否已过诉讼时效？诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。双方在2015年2月6日结算后，形成合法的债权，未约定给付期限，也不能确定履行期限，按照法律规定，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，即在原告诉求前可视为宽限期，据此，原告诉求未超过诉讼时效。针对被告是否应支付原告的劳务费40,000元？劳动者取得合法报酬的权利受到法律保护。原告在被告承包的工程工地处做工，双方已形成事实上的劳务合同关系，原告付出劳动，提供了劳务，被告应当支付劳动报酬。经双方结算，被告确认尚欠原告劳务费40,000元，被告辩解该款项已支付，无相关证据予以证实，不予采信，被告理应及时足额支付。双方未约定付款期限及违约责任，对原告要求支付利息的主张于法无据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、由被告巴忠慧于本判决生效后十日内支付原告舒正平劳务费40,000元；二、驳回原告舒正平的其他诉讼请求。本院二审审理期间，上诉人为证明自己的主张提交：墙体粉刷（抹灰）工程施工协议（复印件）。经质证，被上诉人不认可该证据的真实性。鉴于上诉人提交的证据不符合证据的形式要件，且被上诉人未予认可，故本院对该证据不予采信。对于一审认定的案件事实，上诉人认为被上诉人并非2014年2月起到倘甸产业园区的工程处作杂工，而是2014年12月从上诉人处承包工程，经结算的是工程款并非劳务费。对此，被上诉人均不予认可。经审查，上诉人并无证据表明与被上诉人系发包人与承包人，且上诉人、被上诉人均不具备发包人和承包人的资质，而被上诉人亦无证据表明实际到倘甸产业园区的工程处作工的具体时间，对此本院予以纠正，对上诉人的其他事实异议不作确认。综上，除对“2014年2月起”不作为本案事实确认外，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人的请求是否超过时效期间？上诉人是否应当向被上诉人支付劳务费？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被上诉人以2015年2月6日确认的“欠条”向上诉人主张支付工程款，该“欠条”内容为“本人巴忠慧于2015年2月6日欠舒正平40000元人民币”，并未载明还款时间，而被上诉人一审审理辩论阶段陈述“承诺过几个月把工钱付给我”亦非上诉人曾向被上诉人明确了付款时间，故上诉人要求从2015年2月6日开始起算二年诉讼时效的主张不能成立，被上诉人的起诉未超过诉讼时效期间。在上诉人无有效证据证明已经向被上诉人支付“欠条”所载款项的情况下，一审确定上诉人仍负有支付义务并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费800元，由上诉人巴忠慧承担。本判决为终审判决。审判长 金 馨审判员 杨章亮审判员 刘 涛二〇二〇年十月九日法官助理李俊波书记员向薇芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终19920号上诉人（原审原告）：李淑媚，女，1974年12月31日出生，汉族，住广东省广州市南沙区被上诉人（原审被告）：广州市南沙区黄阁永兴印刷厂，住所地：广东省广州市南沙区黄阁镇麒龙东路积善街****。经营者：麦贺柱。上诉人李淑媚因与被上诉人广州市南沙区黄阁永兴印刷厂确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初2819号民事判决，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼法程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人李淑媚于2020年10月21日申请撤回对本案提起的上诉。本院认为，李淑媚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李淑媚撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人李淑媚预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  梁燕梅二〇二〇年十月二十八日书记员  吴 桐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终680号上诉人（原审被告）：巴本阳，男，1955年10月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审原告）：王胜利，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人巴本阳因民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初5189号民事裁定，向本院提起上诉。巴本阳上诉称，上诉人的住所地为江苏省江阴市，无经常居住地，故新密市人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省江阴市人民法院管辖。本院经审查认为，王胜利诉请巴本阳归还借款本金并支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，接受货币一方王胜利所在地为合同履行地。本案中，接受货币一方住所地位于原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年十月二十七日书记员  闫沛沛
贵州纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0525执1003号雷某某：被执行人雷某某责令退赔一案，本院于2020年7月3日立案执行，责令被执行人退赔贵州省纳雍亿和置业有限责任公司经济损失30万元。本案在执行过程中，因雷某某与陈松作为申请执行人共同申请执行贵州省纳雍县亿和置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，案号为（2019）黔0525执385号，标的为160万元，除已执行到位的119936元，被执行人贵州省纳雍县亿和置业有限责任公司尚欠雷某某、陈松140余万元本金及利息，经征询被执行人（本案被害人）贵州省纳雍县亿和置业有限责任公司现实际负责人施阳阳的意见，其同意雷某某退赔贵州省纳雍县亿和置业有限责任公司经济损失30万元从上述该公司应偿还雷某某借款本金中抵扣，本院已将该情况告知雷某某，但其不同意抵扣。现该案可认定为于双方互负债务，且现贵州省纳雍县亿和置业有限责任公司所欠雷某某债务尚未履行完毕，即便该公司履行了义务，也应扣除雷某某退赔该公司经济损失部分，该案（责令退赔案）可从雷某某申请执行贵州省纳雍县亿和置业有限责任公司民间借贷案中抵扣30万元后，视为贵州省纳雍县亿和置业有限责任公司在本案中的权利得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案以执行完毕方式报结。特此通知二〇二〇年十月十五日