山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终3808号 上诉人（原审原告）：朱盈军，男，1986年2月6日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：朱玉军，男，汉族，1978年10月28日出生，山东晨鑫物业管理服务有限公司经理，住宁阳县。 委托诉讼代理人：徐永虎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘德旺，男，1967年9月5日出生，汉族，住宁阳县。 上诉人朱盈军因与被上诉人刘德旺名誉权纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初4268号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱盈军上诉请求：1.要求本案撤销一审判决，发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。2016年12月19日，被上诉人因虚假诉讼将上诉人诉至法院要求上诉人偿还借款5000元及利息7800元，该案历时四年，经一审，二审，再审开庭审理均驳回被上诉人的诉讼请求，因上诉人在河南省新乡市公安局上班，每次开庭及司法鉴定往来于两地，给上诉人造成了一定的经济损失，被上诉人的行为致使上诉人在单位及家庭名誉上受到了很大的影响，精神上受到了严重打击。被上诉人在2016年10月19日，向宁阳县人民法院起诉要求上诉人偿还借款5000元及利息7800元，2017年4月7日，被上诉人再次向宁阳人民法院起诉要求上诉人偿还借款5000元及利息7800元。两次起诉均同一理由属重复起诉，而原审法院却未认真审查被上诉人的这一行为，放纵被上诉人滥用诉权，而被上诉人几次诉讼均被法院驳回应当知道据以起诉的证据是虚假的，仍采取重复诉讼的方式，给上诉人造成不必要的诉讼负担，其起诉行为存在主观恶意,客观上给上诉人造成了经济损失,名誉上受到伤害，被上诉人依法应承担相应赔偿责任,被上诉人数次诉讼，致使上诉人陷入讼累，严重干扰了上诉人的正常生活秩序，被上诉人的行为，已构成恶意诉讼，给上诉人造成侵权，应承担过错赔偿责任，被上诉人数次起诉行为，均有恶意存在空间，明知据以提起诉讼的证据不实，有欲证明的事实虚构，其重复诉讼，目的是给上诉人造成必要的负担，被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷虽上诉人未到庭但委托上诉人哥,朱玉军参加庭审,也给上诉人造成了经济损失，且被上诉人申请笔迹鉴定，上诉人到原审法院技术室抽签，相隔不到一个月，原审法院通知上诉人到原审法院技术室进行笔迹监定,而原审法院在判决书本院认为中却认为被上诉人恶意诉讼没给上诉人造成损失，明显的偏袒被上诉人，致使上诉人的合法权利得不到维护。 刘德旺辩称，要求维持一审原判。 朱盈军向一审法院起诉请求：一、要求刘德旺赔偿经济损失30000元；二、本案诉讼费由刘德旺承担。诉讼中，朱盈军明确诉讼请求第一项中的经济损失为：误工费6439.86元、因参加诉讼往返于新乡市和宁阳县两地的在途费用4800元、精神损失费20000元，以上损失合计31239.86元，实际主张30000元。 一审法院认定事实：被告刘德旺与原告朱盈军之间因民间借贷纠纷多次发生诉讼行为。刘德旺于2016年12月19日向一审法院提起诉讼，要求“朱营军”偿还欠款5000元及利息7800元，一审法院作出（2017）鲁0921民初513号民事裁定书，裁定驳回刘德旺的起诉。2017年4月7日，刘德旺再次向一审法院提起诉讼，要求朱盈军偿还欠款5000元及利息7800元，一审法院作出（2017）鲁0921民初1297号民事判决书，判决驳回刘德旺的诉讼请求。刘德旺不服该判决，上诉于泰安市中级人民法院，泰安市中级人民法院裁定发回重审。重审后一审法院作出（2018）鲁0921民初1726号民事判决书，判决驳回刘德旺的诉讼请求。刘德旺不服该判决，上诉于泰安市中级人民法院，泰安市中级人民法院作出（2019）鲁09民终1816号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。原告朱盈军称以上诉讼开庭时其均未到庭，委托其兄朱玉军参加庭审。双方之间的民间借贷纠纷经二审法院终审判决生效后，原告朱盈军向一审法院提起诉讼，主张被告刘德旺针对原告的诉讼行为给原告造成了经济损失并侵犯了原告的名誉权，要求被告赔偿原告经济损失30000元。原告称被告侵犯了其名誉权未提交证据，其在庭审中主张被告答辩中所称“村里村委刘德存为此事做过调解”即说明被告在其村里散布原告欠钱的事实，从而给原告名誉上造成损失。原告称自己为河南省新乡市公安局事业编制人员，原告为证明自己的主张，向一审法院提交了新乡市公安局警务保障部出具的原告的工资证明一份，予以证明自己的收入。被告对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为工资证明应通过银行打款明细证明。除以上证据外，原告对自己主张的经济损失未再向一审法院提交相关的证据予以证明。被告为证明自己的主张，向一审法院提交了本人书写的民事申诉状一份以及2019年7月31日的（2019）鲁09民终1816号一案开庭时的庭审笔录五页，证明被告并非虚假诉讼，同时证明泰安市中级人民法院未采纳被告要求继续进行笔迹鉴定的意见有瑕疵。原告对被告书写的民事申诉状有异议，认为法院并没有受理被告的申诉。原告对被告提交的（2019）鲁09民终1816号庭审笔录无异议，但对证明目的有异议，认为泰安市中级人民法院未采纳被告要求继续进行笔迹鉴定的意见正确。 一审法院认为，自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。名誉权是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条明确规定了自然人依法享有名誉权。侵害名誉权的方式主要有侮辱、诽谤、泄露他人隐私等方式。是否构成侵害名誉权，应当根据行为人客观上是否存在侵害他人名誉的事实、行为人主观上是否存在过错、行为人的行为对受害人的名誉在客观上是否造成了较严重的损害，使受害人感觉到不公正的社会压力或心理负担等因素综合来确定。当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其主张的，应承担对自己不利的法律后果。原告朱盈军主张被告刘德旺的诉讼行为给原告造成了经济损失并对原告的名誉造成了损害。原告称被告侵犯了其名誉权未提交证据，其主张一审法院不予认定。原告为证明自己的经济损失向一审法院提交了一份新乡市公安局警务保障部出具的原告的工资证明，但该工资证明只能证明原告的工资收入，不能证明其因何事误工而减少的损失。原告主张因参加诉讼的在途费用损失，未提交证据，而且当事人参加诉讼是当事人应尽的法律义务，是当事人正常的诉讼行为，也未有证据表明刘德旺起诉朱盈军的民间借贷纠纷系虚假诉讼行为，只是刘德旺在该诉讼中因证据不足而未得到法院的支持，因此原告主张的误工费、在途损失，一审法院依法不予支持。关于原告主张被告赔偿精神损失20000元的诉讼请求，原告并未提交相应的证据证明被告的行为给原告造成了名誉损害且被告也不认可，因此原告主张被告赔偿精神损失20000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，原告提交的证据不足以证明自己的主张，应承担对自己不利的法律后果。原告要求被告赔偿经济损失30000元的诉讼请求一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告朱盈军的诉讼请求。案件受理费275元，由朱盈军负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是:刘德旺是否侵犯朱盈军的名誉权及是否应赔偿朱盈军经济损失。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定了自然人依法享有名誉权。名誉权是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。是否构成侵害名誉权，应当根据行为人客观上是否存在侵害他人名誉的事实、行为人主观上是否存在过错、行为人的行为对受害人的名誉在客观上是否造成了较严重的损害，使受害人感觉到不公正的社会压力或心理负担等因素综合来确定。刘德旺因民间借贷纠纷起诉朱盈军，系行使诉权。朱盈军并未提交证据证明刘德旺存在损害其名誉的主观故意及行为。一审法院对朱盈军关于刘德旺侵犯其名誉权的主张未予支持并无不当。朱盈军亦无证据证实刘德旺系恶意诉讼，其主张的误工费、在途费用、精神损失费等于法无据，一审法院不予支持并无不当。 综上所述，朱盈军上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人朱盈军负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年十月十二日 书记员 李争艳