wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初417号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人曹某，女，汉族，现住太原市。2020年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局依法取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年8月6日22时35分许，被告人曹某驾驶×××白色大众牌小型普通客车在太原市杏花岭区沿宜家上东城东门前小路由南向北行驶至宜家上东城东门时被民警查获。经检验，被告人曹某血液中乙醇含量为147.32mg/100ml，属醉酒驾驶。   上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.太原市公安局交警支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过；2.被告人曹某酒精呼气检测记录及测试值照、医务人员抽取曹某血液及双份血样照；3.太原市公安局交警支队提供的酒精呼气检测记录、血液（尿样）检验提取登记表、公安司法鉴定中心理化检验报告、太原市公安局鉴定意见通知书；4.公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；5.被告人曹某机动车驾驶证及车辆的网上信息、机动车驾驶证及行驶证复印件；6.被告人曹某的供述及人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹某醉酒驾驶机动车，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。本院委托被告人居住地的社区矫正机构进行评估调查，其符合监管考验条件，适用社区矫正。综合被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现等因素，可以适用缓刑。根据被告人曹某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元(已缴纳)。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王 剑     二〇二〇年十月十二日   代书记员 高子昂
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8352号 原告：江阴市高品纺织科技有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇新华路**。 法定代表人：倪心瀚。 委托诉讼代理人：王炜，江苏法舟律师事务所律师。 被告：日照三奇医疗卫生用品有限公司，，住所地山东省日照市高新区日照北路** 法定代表人：王常申。 委托诉讼代理人：杨晨霖，四川九贤律师事务所律师。 原告江阴市高品纺织科技有限公司与被告日照三奇医疗卫生用品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告江阴市高品纺织科技有限公司未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江阴市高品纺织科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 焦 婷 二〇二〇年十月十九日 书记员 王洁杰
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执2877号 申请执行天成润华集团有限公司案件受理费一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行,本案结案。 至此，本院申请执行的(2019)苏0311民初7321号民事判决书已自动履行完毕，现本案结案。 二〇二〇年十月十四日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保308号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C法定代表人：刘玲住所地：新乡市市辖区被申请人：李学萍，女，汉族，1964年12月8日出生，住新乡市。本院在执行河南晨梦源物业管理服务有限公司与李学萍物业服务合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年10月21日作出的（2020）豫0703民初2212号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李学萍名下存款2000元.本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二〇年十月二十八日书记员  王盼盼
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保466号 申请人：魏某，女，2008年11月11日出生，汉族，住莒南县。 法定代理人：陈某，女，1983年3月19日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。 被申请人：赵某某，男，1999年11月9日出生，汉族，住莒南县。 申请人魏某于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某某驾驶的鲁ＱXX**号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人魏某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人赵某某驾驶的鲁ＱXX**号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵某某驾驶的鲁QXX**号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人赵某某驾驶的鲁QXX**号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年十月十六日 书记员  孙 青
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终2466号 上诉人（原审被告）：蓝成杰，男，1955年3月4日生，汉族，现住陆川县。 被上诉人（原审原告）:肖福生，男，1972年12月27日生，汉族，现住南宁市。 上诉人蓝成杰因与被上诉人肖福生民间借贷纠纷一案，不服陆川县人民法院（2020）桂0922民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人蓝成杰于2020年8月5日通过陆川县人民法院向本院提出上诉，陆川县人民法院于同日书面告知其缴纳二审案件受理费，至今既未按照陆川县人民法院缴费通知书告知的途径缴纳二审案件受理费亦未向本院提出缓、免、减交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人蓝成杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二〇年十月九日 法官助理  陈伟君 书 记 员  林金茜
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖138号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所：广西防城港市港口区友谊路**。统一社会信用代码：914506028993607593。 负责人：彭正强，该行行长。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 被告：瞿湘荣，男，1981年7月2日出生，汉族，，住湖南省辰溪县 被告：防城港皇家房地产开发有限公司，，住所：防城港市港口区金花茶大道**统一社会信用代码：91450600571814411K。 法定代表人：申爱虎，该公司董事长。 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行与被告瞿湘荣、防城港皇家房地产开发有限公司（以下简称皇家公司）金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年9月4日立案。 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行诉称，1.解除原告与被告瞿湘荣签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号A:房信购字防港分行2013年0693号）;判令被告瞿湘荣向原告偿还或支付如下款项：贷款本金212579.31元；支付律师费10066元；支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、邮寄费等）；3.原告对被告瞿湘荣提供坐落于防城港市行政中心区金花茶大道西侧铜锣湾3栋23A层23A06号房的抵押房产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿；4.被告皇家公司在上述债务范围内承担连举保证责任。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为 -2- 优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月28日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初3938号 原告：李佩琴，女，1994年10月5日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被告：黄港，男，1991年7月15日出生，壮族，住贵港市港**。 原告李佩琴诉被告黄港探望权纠纷一案，本院2020年9月15日立案。原告李佩琴于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李佩琴申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李佩琴撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李佩琴负担。 审判员  粟焕玲 二〇二〇年十月二十三日 书记员  农燕新
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2210号 原告：贵州万全科物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区。统一社会信用代码91520114MA6DMT6T4D。 法定代表人：秦中校，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈煜涵，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 被告：彭建生，男，1968年1月8日生，住贵州省贵定县。 原告贵州万全科物业管理有限公司诉被告彭建生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告贵州万全科物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州万全科物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州万全科物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州万全科物业管理有限公司承担。 审判员  陈留龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冯 晨
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3513号 申请执行人：张贵明，男，1962年10月29日生，户籍地贵州省兴仁县，贵州省兴义市。 被执行人：闫志岗，男，1969年3月9日生，住贵州省盘州市。 申请执行人张贵明与被执行人闫志岗借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2301民初3186号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、闫志岗自愿于2020年6月1日前一次性偿还张贵明借款本金1000000元及利息1060000元，本息共计2060000元；若闫志岗未按期履行还款义务，则以借款本金1000000元为基数从2019年6月1日起按月利率2%计算支付利息至借款清偿完毕之日止；二、张贵明自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费23280元，减半收取11640元，闫志岗自愿负担。因闫志岗未按上述生效法律文书履行义务，张贵明向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2020年6月19日、2020年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人闫志岗在中国农业银行股份有限公司盘州市红果支行等有2个银行账户，账户余额均为1342.19元，因该账户为非借记卡账户，本院多次提起冻结均未冻结成功。申请执行人不要求冻结被执行人上述银行账户。 2、查明被执行人闫志岗名下无不动产登记信息。 3、查明被执行人闫志岗名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人闫志岗名下无工商、证券登记信息。 三、本院于2020年10月9日委托被执行人闫志岗户籍地贵州省盘州市人民法院调查其财产状况，经调查反馈，未发现被执行人闫志岗有可供执行的财产。 四、经本院释明，申请执行人不要求到被执行人住所地实地调查。 五、于2020年6月19日向被执行人闫志岗发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人闫志岗纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告。 七、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。 2020年10月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张贵明，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人张贵明对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3186号民事调解书书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余2071640元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张贵明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3186号民事调解书书本次执行程序。 申请执行人张贵明实现债权0元，本案债权尚余2071640元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人闫志岗负有继续向申请执行人张贵明履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十月十五日 法官助理 舒其琪 书 记 员 王永菊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初10733号 原告：姚某1，男，1962年7月21日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所执业律师。 被告：姚某2，男，1986年1月22日出生，汉族，住常熟市。 原告姚某1与被告姚某2赡养纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告姚某1于2020年10月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告姚某1的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚某1撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告姚某1负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年十月二十日 书记员  董飘洒
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2164号申请执行人：郭炫麟，男，汉族，1996年2月6日生，住江苏省丹阳市。被执行人：江苏百利达汽车科技有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181323596881B。法定代表人：王玉芳，该公司董事长。申请执行人郭炫麟与被执行人江苏百利达汽车科技有限公司劳动争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月15日依法作出的(2020)丹劳人仲案字第240-3号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息44000.00元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2020年6月24日，申请执行人郭炫麟在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年7月1日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，在关联案件中依法查封了被执行人名下牌号为苏Ｌ×××**汽车一辆，但未实际控制该车。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年10月12日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年8月10日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，到被执行人住所中查找其下落，未能找到被执行人，并未实际实施。2020年7月1日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人名下在本市并没有房产登记信息。2020年10月10日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)丹劳人仲案字第240-3号仲裁裁决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年十月十三日法官助理  李明超书 记 员  王雪薇
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1321号申请执行人：徐锦，男，1996年11月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：华雷，男，1989年6月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：孙尹芹，女，1990年2月5日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人徐锦申请执行华雷、孙尹芹民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0804民初360号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人华雷、孙尹芹应于2020年5月10日前一次性归还申请执行人徐锦借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2019年6月26日起至实际给付之日止，按月利率11%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费行为；3、通过全国执行网络查控系统和实地调查对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人华雷、孙尹芹名下位于淮安市××××室房产，轮候查封期限三年（2020年7月1日至2023年6月30日），本案无法处置；查封了被执行人华雷名下苏Ｈ×××××号车辆，查封期限二年（2020年7月6日-2022年7月5日），因车辆下落不明，未能实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。通过上述执行措施，本案实际执行到位金额0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产以及是否具有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，查封（轮候查封）被执行人的相关财产，但无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初360号民事判决书终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十月二十九日书记员 王 艾
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1410号申请执行人：濮阳县人民法院。地址：濮阳县城关镇红旗路东段100号。法定代表人：韩军，该院院长。被执行人：赵稳稳，女，1988年1月10日出生，汉族，住濮阳县。濮阳县人民法院申请执行赵稳稳责令退赔一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人赵稳稳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月11日起至2023年8月10日止）。二、责令被告人赵稳稳退赔李学彦7.6万元，退赔杨耀争16.3万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款。经查，被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十月十九日书记员  郑俊伟
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初5825号 原告：谭建荣，男，1972年1月13日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张**，江苏金矛律师事务所律师。 被告：陈美忠，男，1970年10月13日出生，汉族，住丹阳市。 被告：黄山区荣盛农机服务部，住所地：安徽省黄山市黄山区平湖东路太平金市。统一社会信用代码：92341003MA2NR0703P。 经营者：梁玉康。 原告谭建荣与被告陈美忠、黄山区荣盛农机服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告谭建荣的委托诉讼代理人张**、被告陈美忠到庭参加诉讼。被告黄山区荣盛农机服务部经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告谭建荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计279118.21元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年09月04日12时40分许，陈美忠驾驶皖09／×××××变型拖拉机沿延陵镇行宫黄尚庄村村级路由西往东行驶，行至“天之印”彩印厂门口处，左转弯进大门时将大门门柱连同围墙刮倒，围墙倒塌时将围墙下的行人谭建荣砸伤，造成大门和围墙受损、谭建荣受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定陈美忠承担事故的全部责任，谭建荣无责任。被告陈美忠驾驶的肇事车辆的所有人为被告黄山区荣盛农机服务部。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告陈美忠辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我驾驶的拖拉机仅投保了交强险，并已经赔付结束，变型拖拉机的实际车主是我，车辆是我从别人那买来的，一直未过户。事故发生后我已经支付给了原告135000元，要求一并处理。 被告黄山区荣盛农机服务部未到庭应诉，亦未向本院递交答辩和任何证据。 经审理查明：2016年09月04日12时40分许，陈美忠驾驶皖09／×××××变型拖拉机沿延陵镇行宫黄尚庄村村级路由西往东行驶，行至“天之印”彩印厂门口处，左转弯进大门时将大门门柱连同围墙刮倒，围墙倒塌时将围墙下的行人谭建荣砸伤，造成大门和围墙受损、谭建荣受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告陈美忠承担事故的全部责任，原告谭建荣无责任。原告受伤后到丹阳市人民医院、江苏大学附属医院等地治疗。原告的损伤于2020年7月22日经南京医科大学司法鉴定所鉴定构成九级伤残和两个十级伤残，误工期限为270日、营养期限为180日、护理期限为180日，并花去鉴定费2100元。被告陈美忠驾驶的皖09／×××××变型拖拉机的登记所有人为被告黄山区荣盛农机服务部，该车的的实际所有人为被告陈美忠，该车所投保的保险公司的交强险已经赔付完毕。事故发生后，被告陈美忠为原告垫付了135000元。 另查明，原告谭建荣伤前一直在丹阳市第三建筑安装工程有限公司永昌分公司工作。事故发生后，单位停发其工资。 以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、误工证明等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告陈美忠负事故的全部责任，原告谭建荣无责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因皖09／×××××变型拖拉机所投保的保险公司交强险已赔付完毕，该车辆又未投保第三者商业责任险，故超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 对原告的损失，本院确定如下： （1）关于医疗费，原告主张医药费232794.21元，根据原告方提供的发票，本院确认原告的医疗费为232610.06元。 （2）关于住院伙食补助费，原告主张2400元，按每天50元、住院48天计算。本院根据原告受伤情况等因素，酌情按照每天30元、住院48天计算，确认原告住院伙食补助费为1440元。 （3）关于营养费，原告主张9000元，按每天50元、营养期180天计算。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以营养期180天计算，确认营养费为5400元。 （4）关于护理费，原告主张21600元，按每天120元、护理期180天计算。本院根据原告受伤及需要护理的情形、当地护工价格等因素，酌情按照每天100元、护理期180天计算，确认护理费为18000元。 （5）关于误工费，原告主张32400元，按每天120元、误工天数270天计算。原告提供的证据不能证明其收入的长期性、固定性，故本院根据原告工作的性质，参照当地相近行业的用工标准，酌情按照每天110元、误工期限270天计算，确认误工费为29700元。 （6）关于残疾赔偿金，原告主张230824元，经审查，原告的该项主张过高，本案按照52460元×20年×0.2+（52460元×20年×0.1）×0.1计算，确认原告的残疾赔偿金为220332元。 （7）关于交通费，原告主张3000元，本院酌情认定原告的交通费为1000元。 综上所述，原告谭建荣的各项损失为508482.03元。因被告陈美忠负事故的全部责任，故扣减了肇事车辆保险公司交强险先行赔付的120000元以及被告陈美忠垫付的135000元，被告陈美忠还需赔偿给原告253482.03元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈美忠于本判决生效后十日内赔偿原告谭建荣各项损失253482.03元。 二、驳回原告谭建荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取959元，鉴定费2100元，共计3059元，由被告陈美忠负担（此款原告已预付，由被告陈美忠于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1918元。 审判员  葛家栋 二〇二〇年十月十四日 书记员  王凌燕
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2606号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋为康，男，1967年12月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。 委托诉讼代理人：周祎梦，浙江兴嘉律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉善圣都装饰材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道湘家路****厂房。 法定代表人：庄宏艳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨琴，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应鑫垚，浙江海浩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈建伟，男，1975年7月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。 委托诉讼代理人：杨琴，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应鑫垚，浙江海浩律师事务所律师。 再审申请人蒋为康、嘉善圣都装饰材料有限公司因与被申请人沈建伟承揽合同纠纷一案，均不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终2939号民事判决，分别依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，蒋为康申请再审时提供嘉善圣都装饰材料有限公司出具的《证明》作为新证据，经查该证据并不符合再审审查阶段法定新证据的形式要件，究其实质内容而言，即使属实，也不能达到蒋为康关于其向沈建伟转账200万元并非支付租金而为借款等证明目的，不予采纳。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人蒋为康、嘉善圣都装饰材料有限公司提出的再审申请事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回蒋为康、嘉善圣都装饰材料有限公司的再审申请。 审判长 王 君 审判员 李良勇 审判员 方 晓 二〇二〇年十月九日 书记员 章洋子
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0812民初919号 原告：盛光前，男,1976年2月27日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：杨立君，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。 被告：王佳祥，男，1977年3月2日出生，住广元市朝天区。 被告：赵春林，男，1972年1月5日出生，住广元市朝天区。 原告盛光前与被告王佳祥、赵春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告盛光前于2020年10月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告盛光前申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告盛光前撤诉。 案件受理费3650元，由原告盛光前负担。 审判员  汪叶 二〇二〇年十月十六日 书记员  向遥
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初3694号 原告：冯新德，1943年1月14日出生，汉族，住昌邑市。 法定代理人：冯世杰，1971年9月28日出生，汉族，住昌邑市，系冯新德之子。 委托诉讼代理人：郭凤，山东文宇律师事务所律师。 被告：韩启龙，1976年1月30日出生，汉族，住昌邑市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人：冯卫国，经理。 原告冯新德与被告韩启龙、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，2020年10月10日原告向本院申请撤回起诉。 本院审查认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯德新撤回起诉。 案件受理费7300.4元，减半收取3650.2元，由原告冯德新负担。 审判长  刘永波 审判员  徐绍华 审判员  陈国栋 二〇二〇年十月十日 书记员  王海燕
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖162号 原告：王伟，男，1982年1月28日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：郜超男，重庆渝永律师事务所律师。 被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所：防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇。统一社会信用代码：91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴。 原告王伟与被告广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年9月11日立案。 原告诉称，一、判令被告按照《房屋买卖合同》的约定，履行向原告交付房屋的义务；二、判令被告承担逾期交付的违约责任，自2016年12月31日起算至实际交房时止，按照113.142元/天计算违约金支付给原告，现暂计151044.57元；三、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，双方约定原告向被告购买防城港市中央商务区北部湾滨海中心4号楼22层28号房屋，房屋总价格为1131420元。合同签订后，原告按照合同约定向被告共计支付房屋首付款661420元，剩余房款47万元按揭付款，由原告向被告指定的银行广西农村信用社防城港市防城区农村信用合作联社经营部申请贷款，现已放款 -2- 。根据《商品房买卖合同（预售）》第十一条第一款的约定，出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房，根据第十二条约定若出卖人超过360天未交付且买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应当按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告作为买受人已经全面履行自己的付款义务，但时至今日被告仍未向原告履行交付房屋的义务，已经违约。现为维护原告的合法利益，故根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，希望贵院依法支持原告的诉讼请求。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月23日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 -3- 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初8777号 原告：刘国栋，男，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：溪莲海建设发展有限公司，住所地安徽省蒙城县城关镇富园社区沙果园周元东路南侧。 法定代表人：马兴亚。 被告：尹鹏飞，男，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。 原告刘国栋与被告溪莲海建设发展有限公司、尹鹏飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。原告刘国栋于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘国栋的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘国栋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国栋负担。 审判员  于文礼 二〇二〇年十月九日 书记员  张婉琪
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民再18号监督机关：连云港市赣榆区人民检察院。原审原告:冯某学，男，1988年11月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。现羁押于赣榆区看守所。原审被告:张艳，女，1988年11月29日出生，汉族，居民，住上海市青浦区，经常居住地：上海市青浦区赵巷镇金葫芦村****。原审原告冯某学与原审被告张艳民间借贷纠纷一案，（2018）苏0707民初5849号民事判决已经发生法律效力,2020年7月30日,连云港市赣榆区人民检察院以赣检民监[2020]32072100008号再审检察建议书建议我院再审。本院于2020年9月24日以（2020）苏0707民监15号民事裁定书，裁定再审，经依法另行组成合议庭审理，现已审理终结。原审原告冯某学向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款13000元及利息。事实和理由：2018年5月18日，被告张艳向原告冯某学借款20000元，约定还款时间为2018年5月25日，借款逾期后经原告多次催要，被告父亲代偿7000元，剩余款项至今未还，请求依法支持原告的诉讼请求。原审查明：2018年5月18日，被告张艳经人介绍向原告冯某学借款20000元，通过支付宝网上签订《个人借款合同》1份，于2018年5月25日前还款，年利率为18%。原告冯某学于当日通过微信三次转账14000元给被告张艳。2018年6月底，由张艳父亲代偿7000元借款，剩余7000元至今没有偿还。诉讼中原告放弃利息。原审认为，债务人张艳尚欠债权人冯某学借款7000元，事实清楚，证据确实充分，被告构成违约。依据合同约定及法律规定，债务人张艳应当履行偿还7000元借款义务。庭审中，原告放弃利息，系其对自己权利的处置，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决张艳于原判决发生法律效力之日起十日内向原告冯某学支付借款本金7000元。检察机关认为，案外人冯是翔自身负有多笔债务，以冯某学名义出借款项并起诉，起诉后未在法庭上如实陈述，致使法院认定事实和裁判结果与客观事实不一致。冯某学不是实际出借人，该诉讼不是冯某学真实意思表示，其作为原告主体不适格，法院应当驳回起诉。本院再审查明，2018年初，案外人冯是翔与冯是凯未经注册合伙经营信泰放贷公司。2018年5月18日，案外人冯是翔使用以冯某学名义注册的网络借贷平台，向借款人张艳出借资金20000元，约定于2018年5月25日归还借款，年借款利率18%。冯是翔通过微信转账实际向张艳出借款项14000元。借款逾期后，张艳父亲代偿7000元。后冯是翔让冯某学作为原告和债权人起诉张艳归还借款13000元。本院经审理，确认冯某学实际向张艳出借款项14000元，已经归还7000元，庭审中冯某学自愿放弃利息，本院判决张艳向冯某学支付借款本金7000元。本院认为，冯是翔通过网络借贷平台，以冯某学的名义向他人发放借款。在借款逾期后，以让冯某学以其名义起诉。虽以冯某学名义起诉，但冯某学非实际出借人，其与被告无直接利害关系，且诉讼并非原告冯某学真实意思表示，冯某学作为原告主体身份不适格，不符合起诉条件。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0707民初5849号民事判决书；二、驳回冯某学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 尹春妮审 判 员 董淑进审 判 员 王从柏二〇二〇年十月十五日法官助理 孙成志书 记 员 李 庚法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
甘肃省天水市麦积区人民法院刑事判决书（2020）甘0503刑初168号公诉机关天水市麦积区人民检察院。被告人程某1，出生于安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市南陵县。2018年6月27日因犯生产、销售伪劣产品罪被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15万元。2020年4月20日刑满释放。2020年5月15日，因涉嫌犯合同诈骗罪被天水市公安局麦积分局取保候审，同年6月2日被监视居住。同年9月10日，天水市麦积区人民检察院重新办理监视居住，本院于2020年10月14日重新办理监视居住。天水市麦积区人民检察院以天麦检二部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人程某1犯合同诈骗罪，于2020年10月7日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人程某1到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市麦积区人民检察院指控，2016年12月6日，被告人程某1使用虚构的“北京数码人投影科技有限公司”的名义以及“程某2”的假名与被害人苏某签订了销售8台投影仪（每台单价3300元，总价26230元，优惠80元）的供货合同，苏某按照约定给程某1支付了9720元的定金。被告人程某1为了骗取全部货款，于2016年12月6日通过顺丰快递只将一台仿冒的“松下”牌（型号PT-BX521C）投影仪发送至天水市麦积区，但故意将收货人联系电话写成自己。快递到达麦积区后，程某1要求被害人将剩余货款全部付清才能提货，被害人苏某遂于同月8日又向程某1支付剩余货款16600元。苏某提货后发现只有一台投影仪，在质问被告人时，被告人程某1无法联系。2020年5月15日，被告人向天水市公安局麦积分局投案自首，并向被害人退还所骗赃款26320元，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人程某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，鉴于被告人具有自首情节，能自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。公诉机关提交了天水市公安局麦积分局经济犯罪侦查大队受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、谅解书、江苏省沛县人民法院（2018）苏0322刑初22号刑事判决书、产品供货合同、交易明细、顺丰快递单据、转账凭证、通话详单、微信聊天记录、北京市工商行政管理局出具的证明、被害人苏某的报案材料及陈述、被告人程某1的供述、证人程某2的证言、户籍信息等证据证实。被告人程某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人程某1犯合同诈骗罪罪名成立，应予采纳。鉴于被告人具有自首情节，依法可从轻处罚，且能积极退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，认罪态度较好，愿意接受处罚，亦可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人程某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案仿冒的“松下”牌（型号PT-BX521C）投影仪一台，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张晓刚二〇二〇年十月十九日法官助理 武新星书记员 王 艳
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初359号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人王卫军，男，1985年5月28日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，无业，住日照市东港区。2019年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年6月14日被该局取保候审，2020年6月14日被日照市东港区人民检察院取保候审。2020年10月13日被本院决定逮捕。2020年10月14日由日照市公安局东港分局执行逮捕。现羁押于五莲县看守所。 辩护人刘健，山东世纪星律师事务所律师。 辩护人马雪雪，山东世纪星律师事务所律师。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉【2020】313号起诉书指控被告人王卫军犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年7月29日依法将本案转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青、李红出庭支持公诉，被告人王卫军及其辩护人刘健、马雪雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控，2018年9月10日20时许，被告人王卫军因琐事与被害人韩某在电话中发生口角，遂驾车至日照市山海路与鲁南监狱路交汇处，强行别停韩某驾驶的车辆，后二人下车发生殴斗，期间，王卫军用镰刀将韩某右臂砍伤，致韩某右侧桡神经肘关节以上处断裂，现右手腕部呈垂腕状态，右手部肌力3级，右前臂较对侧肌肉萎缩明显，构成重伤二级。 案发后，被告人王卫军在现场被抓获，并如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书及采取强制措施相关法律文书、户籍信息，发破案经过，抓获经过等书证；现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表及现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书；证人山某的证言；被害人韩某的陈述；被告人王卫军的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人王卫军故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人王卫军有期徒刑三年零二个月，若能赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人王卫军对于指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出“被告人王卫军系初犯，有坦白情节，被害人存在过错，被告人已经与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人部分损失”的辩护意见。辩护人当庭提交以下证据：1.日照市中医院诊断证明书一份、日照市中医院住院病历两份，用于证实被告人王卫军的母亲许某2020年7月7日诊断出子宫内膜癌，并住院化疗，需要被告人的照料。2.日照市法律援助中心提供的指派通知书及法律援助材料，用于证实被告人王卫军生活贫困，无赔偿能力。 经审理查明： 2018年9月10日20时许，被告人王卫军因琐事与被害人韩某在电话中发生口角，遂驾车至日照市山海路与鲁南监狱路交汇处，强行别停韩某驾驶的车辆，后二人下车发生殴斗，期间，王卫军用镰刀将韩某右臂砍伤，致韩某右侧桡神经肘关节以上处断裂，现右手腕部呈垂腕状态，右手部肌力3级，右前臂较对侧肌肉萎缩明显，构成重伤二级。 案发后，被告人王卫军在现场被抓获，并如实供述犯罪事实。2019年3月28日，被告人王卫军与被害人韩某达成和解协议，已赔偿被害人韩某人民币13000元。 上述事实有受案登记表、立案决定书，采取强制措施相关法律文书，抓获经过、发破案经过，户籍信息，作案工具照片及伤情照片，提取痕迹物证登记表及现场照片，诊断证明书等书证；证人山某、王某1、陈某、王某2等人的证言；被害人韩某的陈述；被告人王卫军的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王卫军故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王卫军到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王卫军使用锐器伤人，酌情从重处罚。被害人韩某有过错，可以对被告人王卫军酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人王卫军系初犯，有坦白情节，被害人存在过错，被告人已经与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人部分损失”辩护意见成立，本院予以采纳。扣押在案的镰刀一把系作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王卫军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵十五日，即自2020年10月14日起至2023年11月28日止）。 二、扣押在案的镰刀一把系作案工具，依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  苏 瑞 人民陪审员  张书玲 人民陪审员  张海红 二〇二〇年十月二十二日 法官助理宋冀平 书记员宋菲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省延边林区中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉75执复2号 复议申请人（被执行人）：楚景德，男，住和龙市。 原案申请执行人：长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地：和龙市文化路**。 法定代表人：康军，该公司总经理。 复议申请人楚景德不服（2020）吉7502执61号罚款决定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 和龙林区基层法院依据（2018)吉75民终84号民事判决书，于2020年9月14日以（2020）吉7502执61号立案执行。现已执行终结。 和龙林区基层法院查明楚景德有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定对楚景德罚款3000.00元，限在2020年9月28日前缴纳。 申请复议人楚景德称：申请人一直履行判决书确定的义务，在没有聘请资质第三方鉴定情况下，靠一方当事人陈述，而下发的[罚款决定书]，事实不清，证据不足，认为的枉法，应依法撤销。 本院查明事实与执行异议案件查明事实一致。 另查明，1.2018年12月12日申请人与和龙林业公司签订了补充协议。其中验收标准由和龙林业局营林部门具体负责验收工作，补种三年，苗木当年成活率达90%（含90%）以上为合格，三年保存率达85%（含85%）以上为合格。2019年9月17日和龙林业局到现场验收2019年春季造林情况，树苗最高保存率仅为56%，最低为0%。申请人亦承认存活率未达到合同要求的90%。2.和龙林区基层法院先后于2020年9月15日、17日两次、22日四次找申请人楚景德要求履行义务，申请人楚景德未实际履行到位。3.申请人楚景德于2018年12月12日收到和龙林业局支付的一审案件受理费2418.00元与林地造林恢复费及鉴定费237833.76元，合计240251.76元。 本院认为，2019年12月12日双方签订的《补充合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。《补充合同书》中写明由和龙林业局营林部门负责进行验收工作，故林业局营林部门验收后出具的验收报告应认定为有效。验收报告中2019年春季树苗成活率最高仅为56%，最低为0%，与《补充合同书》中写明的验收标准当年成活率90%（含90%）相差悬殊，申请人在已经收到林地造林恢复费的情况下未能尽到履行义务，存在有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决的情况。 综上，和龙林区基层法院在作出（2020）吉7502执61号罚款决定中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定对申请人楚景德进行罚款3000.00元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回楚景德复议申请，维持和龙林区基层法院（2020）吉7502执61号罚款决定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱南弼 审判员  袁志伟 审判员  刘 冬 二〇二〇年十月二十八日 书记员  秦士行
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1678号 申请执行人：杨永强，男，1974年04月06日出生，汉族。 被执行人：申朝阳，男，1963年03月21日出生，汉族 申请执行人杨永强与被执行人申朝阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月16日作出的（2020）川0781民初55号民事判决已经发生法律效力。权利人杨永强于2020年09月01日向本院申请强制执行，要求义务人申朝阳给付劳务费69600.00元，已预交的案件受理费862.00元，合计70462.00元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，未查控到被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿70462.00元。因申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初55号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人申朝阳负有继续向申请执行人杨永强履行未清偿债务的义务，申请执行人杨永强享有要求被执行人申朝阳继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人申朝阳有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十月二十七日 书记员 敬桂兰
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执恢20号申请执行人：何剑，男，汉族，1967年6月29日出生，贵州省都匀市人，住都匀市。被执行人：铜仁市碧江区第二建筑工程公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区解放路**附**。统一社会信用代码：915206022150702254。法定代表人：田海波，系公司总经理被执行人：曹承志，男，汉族，1982年5月15日出生，贵州省江口县人，住江口县。申请执行人何剑与被执行人铜仁市碧江区第二建筑工程公司、曹承志建筑工程合同纠纷一案，黔南州中级人民法院作出的（2018）黔27民终813号民事判决书已经发生法律效力，该判决维持贵州省平塘县人民法院作出的（2017）黔2727民初889号民事判决书，生效判决文书载明：一、由被告曹承志在本判决生效后十五日内给付原告何剑水泥砖款欠款人民币贰拾肆万肆仟零捌拾元（￥244080.00元），被告铜仁市碧江区第二建筑工程公司对被告曹承志的给付责任承担连带责任。二、驳回原告何剑的其他诉讼请求。经查，铜仁市碧江区第二建筑工程公司、曹承志有可供执行财产，本院于2020年4月20日向恢复该案的强制执行。本院恢复后，于2020年4月20日依法向被执行人铜仁市碧江区第二建筑工程公司、曹承志送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人铜仁市碧江区第二建筑工程公司、曹承志履行生效法律文书确定的义务，但被执行人铜仁市碧江区第二建筑工程公司、曹承志至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2020年4月21日、2020年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人铜仁市碧江区第二建筑工程公司、曹承志有存款，本院依法扣划并将案款172353.20元发放给申请执行人。2、本院分别于2020年4月21日、2020年4月29日、2020年5月25日、2020年6月15日、2020年8月19日、2020年9月1日、2020年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人铜仁市碧江区第二建筑工程公司、曹承志名下的车辆、不动产、互联网银行、证券、工商信息登记信息，查明被执行人铜仁市碧江区第二建筑工程公司、曹承志无不动产登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无车辆登记信息。3、本院向平塘县不动产登记事务中心查询，铜仁市碧江区第二建筑工程公司、曹承志无不动产登记信息。4、本院已作出对被执行人铜仁市碧江区第二建筑工程公司、曹承志的限制消费的惩戒措施。综上所述，该案中，本院已实际执行到位金额172353.20元，未执行到位金额74207.30元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人铜仁市碧江区第二建筑工程公司、曹承志有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施，经本院执行干警与申请执行人联系，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈殿雄审判员  吴 云审判员  罗廷宽二〇二〇年十月十日书记员  陆治帆
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0281行审117号 申请执行人瓦房店市自然资源局，住所地辽宁省瓦房店市世纪广场**。统一社会信用代码11210281777299363P。 负责人荆友凯，系该局局长。 委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。 委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。 被执行人大连嘉晟农业发展有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市祝华街道办事处八里滚村号。统一社会信用代码：912102816914106148。 2020年10月9日，本院收到瓦房店市自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行该局于2020年1月2日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]太A7号自然资源行政处罚决定书。本院审查过程中，申请执行机关瓦房店市自然资源局于2020年10月29日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行机关瓦房店市自然资源局提出撤回执行申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许申请执行机关瓦房店市自然资源局撤回执行申请。 审判长 张 娜 审判员 高兴利 审判员 李 蓓 二〇二〇年十月二十九日 书记员 回 莉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0109司救执1号 救助申请人:王孔根，男，1954年8月16日出生，汉族，住广西横县陶圩镇永福街**，公民身份号码。 救助申请人王孔根以本院（2020）桂0109执1050号劳务合同纠纷一案未执行到任何款项而面临生活困难为由向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月12日立案进行审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人王孔根称：王孔根与广西行享适诚园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109民初2355号民事调解已经发生法律效力，但广西行享适诚园林工程有限公司至今分文未给。为此，救助申请人已向南宁市邕宁区人民法院申请强制执行，案号系（2020）桂0109执1050号，但是至今未执行到位任何款项，现救助申请人家庭生活比较困难，因此，请求人民法院予以司法救助7242元。 救助申请人王孔根为证实其家庭经济困难情况，向本院提供的证据材料有：横县陶圩镇陶圩社区居委会出具的家庭经济困难证明、户口本及门诊特殊慢××治疗卡等材料。 经审查，本院查明：王孔根与广西行享适诚园林工程有限公司劳务合同纠纷一 -2- 案，本院经审理作出（2019）桂0109民初2355号民事调解，内容为：广西行享适诚园林工程有限公司支付王孔根工资12000元、利息500元、案件受理费242元，共计12742元，分两期支付，第一期定于2019年12月31日前支付6000元，第二期定于2020年2月28日前支付6742元。 调解书生效后，广西行享适诚园林工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。王孔根于2020年7月29日向本院申请强制执行，执行案号：（2020）桂0109执1050号，该案申请执行标的为工资7742元、利息500元、案件受理费242元。在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向银行、不动产、车辆、工商、证券、互联网金融机构等部门以及其他方式调查广西行享适诚园林工程有限公司的财产情况，未发现其有可供执行的财产，该案执行到位金额0元；同时，王孔根亦未能提供广西行享适诚园林工程有限公司有可供执行财产的有效线索，并同意终结本次执行程序。2020年8月13日，本院作出（2020）桂0109执1050号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，王孔根现年66岁，现处于无业状态，常年患高血压慢××需要长期服用药物治疗；其妻子已去世，两个儿子已成家，经济条件一般。现王孔根独自生活，经济比较困难。 本院认为：根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”的规定，王孔根因（2020）桂0109执1050号劳务合同纠纷一案未执行到任何款项而面临生活困难，属于确实需要救助的情形，其申请国家司法救助符合上述规定，依法应当予以救助。本案经本院司法救助委员会讨论 -3- 决定，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款（八）项、第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人王孔根司法救助金7242元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十六日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执1918号之一申请执行人张水燕，女，1982年7月29日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人侯飞，男，1985年11月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。张水燕与侯飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0502民初2480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人侯飞应偿还申请人张水燕借款3万元及利息（第一笔利息以借款本金2万元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算至清偿完毕之日止；第二笔利息以借款本金1万元为基数按年利率6%从2018年8月1日起计算至清偿完毕之日止）。因被执行人侯飞未按上述生效法律文书履行义务，张水燕向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可调查但亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。以督促其履行相关义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的共计8万元及相应利息，债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0502民初2480号民事判决书的本次执行程序。被执行人侯飞负有继续向申请执行人张水燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年十月二十九日书记员  菅小丰
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑终490号原公诉机关河南省遂平县人民检察院。上诉人（原审被告人）张连歌，女，1966年4月3日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省平舆县，住河南省平舆县。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。辩护人张应利，河南日月星律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨耀武，曾用名杨跃武、杨凯，男，1966年7月21日出生，汉族，初中毕业，汝南县宿鸭湖街道办事处职工，户籍所在地河南省汝南县，住河南省汝南县。因犯危险驾驶罪于2014年7月7日被汝南县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年3月19日到案，次日被刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。指定辩护人常乘凤，河南驿城律师事务所律师。河南省遂平县人民法院审理河南省遂平县人民检察院指控被告人张连歌、杨耀武犯诈骗罪一案，于2020年1月20日作出（2019）豫1728刑初245号刑事判决。宣判后，原审被告人张连歌、杨耀武不服，提出上诉。本院于2020年4月23日作出（2020）豫17刑终167号刑事裁定，撤销（2019）豫1728刑初245号刑事判决，发回重审。河南省遂平县人民法院于2020年9月25日作出（2020）豫1728刑初69号刑事判决，宣判后，张连歌、杨耀武不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2018年9月5日，被告人张连歌、杨耀武明知张连歌与杨亚星签订的修建农桥合同为虚假工程，仍然隐瞒事实真相，骗取刘某的信任并与其签订修建50座农桥的施工合同，并以每座桥收取3000元保证金为由，骗取刘某保证金15万元。二、2018年9月10日，被告人张连歌明知其与杨亚星签订的修建农桥合同为虚假工程，仍然隐瞒事实真相，骗取陈某的信任并与其签订修建50座农桥的施工合同，并以每座桥收取3000元保证金为由，骗取陈某保证金70000元。三、2018年8月份，被告人张连歌虚构自己拥有小区住宅楼外墙漆粉刷工程的事实，以让被害人周某承接该粉刷工程为由，骗取周某保证金50000元。原判认定上述事实所依据的证据有：被告人张连歌、杨耀武的供述；被害人刘某、陈某等人的陈述；证人张书芳、郭某等人的证言；视听资料；微信交易记录、承包合同、户籍证明、到案证明等证据。原审法院认为，被告人张连歌以非法占有为目的，虚构其拥有住宅楼外墙漆粉刷工程的事实，骗取被害人周某保证金50000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。张连歌、杨耀武在签订、履行合同过程中，隐瞒事实真相，骗取被害人财物，其中张连歌骗取被害人刘某、陈某财物共计22万元，杨耀武参与骗取被害人刘某财物15万元，二人诈骗数额均属巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。张连歌一人犯数罪，应当数罪并罚。本案合同诈骗罪是共同犯罪，在共同犯罪中，张连歌的行为积极主动，起主要作用，系主犯。杨耀武的行为起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。张连歌到案后能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后张连歌退还部分赃款，且系初犯，可酌情从轻处罚。杨耀武有犯罪前科，可酌情从重处罚。张连歌、杨耀武及辩护人关于起诉书指控张连歌、杨耀武第一起、第二起、第三起诈骗犯罪不能成立的辩护意见理由正当，予以采纳。根据被告人张连歌、杨耀武犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人张连歌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。被告人杨耀武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币四千元。责令被告人张连歌、杨耀武共同退赔被害人刘某经济损失150000元，被告人张连歌退赔被害人陈某经济损失70000元，退赔被害人周某经济损失50000元。上诉人张连歌提出的上诉意见为：1.其直至案发也不知道杨亚星虚构农桥项目的事实。2.对于原判认定的第三起事实，其行为不构成诈骗。上诉人张连歌的辩护人提出的辩护意见为：关于原判认定的第一、二起事实，张连歌的行为不构成合同诈骗罪。关于原判认定的第三起事实，张连歌的行为不构成诈骗罪。上诉人杨耀武提出的上诉意见为：与刘某签订合同是张连歌个人行为，与其无关。上诉人杨耀武的辩护人提出的辩护意见为：原判认定杨耀武参与合同诈骗的事实不清、证据不足。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于张连歌提出的其直至案发也不知道杨亚星虚构农桥项目及其辩护人提出的其行为不构成合同诈骗罪的意见，经查，楚文生、韩耀堂的证言证实2018年7、8月份遂平县常庄派出所所长楚文生明确告诉过张连歌等人杨亚星的农桥项目是虚假的，且杨耀武与张连歌2018年8月5日之前的微信聊天中明确提到“今后也不管干了，乡党委书记、派出所所长都不叫干了”，以上证据足以证明张连歌、杨耀武明知杨亚星的农桥项目是虚假的，在此情况下，张连歌仍隐瞒真相，骗取刘某、陈某合同项下保证金共计22万元，其行为构成合同诈骗罪，故该意见不能成立，本院不予采纳。关于张连歌及其辩护人提出的原判认定的第三起事实，其行为不构成诈骗罪的意见，经查，张连歌虚构其拥有小区住宅楼外墙漆工程的事实，骗取周某保证金5万元，后周某得知该工程另有他人在干，要求张连歌退还保证金，张连歌拒不退还，其行为构成诈骗罪，故该意见不能成立，本院不予采纳。关于杨耀武提出的与刘某签订合同是张连歌的个人行为，与其无关及其辩护人提出的原判认定杨耀武参与合同诈骗的事实不清、证据不足的意见，经查，被害人刘某及证人张某致证实在刘某与张连歌洽谈合同时杨耀武在场，且张书芳微信转账记录显示杨耀武收取了该合同项下定金1万元，以上事实足以说明杨耀武参与了该合同签订的过程，伙同张连歌骗取刘某钱款，原判认定杨耀武构成合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，故该意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，杨耀武参与诈骗刘某财物15万元，系数额较大，应在三年以下有期徒刑幅度内量刑，原判认定其诈骗数额巨大不当，本院予以纠正，但原判对杨耀武的量刑并无不当。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  王 崎审判员  程自强二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 玲
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3709号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山支行，住鲁山县向阳路北段**。统一社会信用代码：91410423670091298E（1-1）。负责人：董芳，行长。委托诉讼代理人：付荣博，男，1978年11月25日生，汉族，，住河南省鲁山县系该行员工。被告：蔺建国，男，1965年10月27日生，汉族，，住河南省鲁山县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山支行与被告蔺建国信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山支行撤回起诉处理。审判员  陈玺暄二〇二〇年十月二十一日法官助理孙菁华书记员刘涵
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初185号公诉机关竹山县人民检察院。被告人腾某某，男，1956年5月2日出生于湖北省竹山县，汉族，中共党员，小学文化，农民，住竹山县。曾因殴打他人于2018年3月13日被竹山县公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年9月2日被竹山县公安局决定取保候审。竹山县人民检察院以竹检一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人腾某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人腾某某同意，依法适用速裁程序，由审判员侯诗海独任审判，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员饶正勇出庭支持公诉，被告人腾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明:2019年12月27日，中华人民共和国农业农村部发布关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告[农业农村部通告（2019）4号]，规定从2020年1月1日0时起，在长江流域水生生物保护区实施全面禁止生产性捕捞。2019年7月3日，十堰市人民政府发布了关于全市重点水域实施禁捕的通告[十政发（2020）16号]，规定自2020年1月1日起，对竹山县境内的圣水湖黄颡鱼国家级水产种质资源保护区（实验区南段从官渡镇新街村至上庸镇峪口村）实施永久性禁捕。2017年1月18日，中华人民共和国农业部发布关于长江干流实施捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告（试行），规定自2017年7月1日起，在全面实施捕捞准用渔具及过渡渔具最小网目尺寸标准，全面禁止使用小于最小网目尺寸的渔具进行捕捞，刺网类渔具准用最小网目尺寸标准为60毫米，围网类渔具准用最小网目尺寸标准为30毫米。2020年7月30日19时许,被告人腾某某和腾进贵（另案处理）在竹山县三吉沟口水域，驾驶铁船下网捕鱼。同年7月31日5时许，被告人腾某某和腾进贵一起收网时被竹山县农业农村局渔政执法人员巡查发现，现场查获渔获物2.65公斤(其中野生鲤鱼、鲶鱼各一条)、渔网二副(渔网网目尺寸分别为47毫米和50毫米)。经竹山县农业农村工作局认定，被告人腾某某捕捞地点位于圣水湖黄颡鱼国家级水产种质资源保护区。上述事实，被告人腾某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有庭审举证、质证。本院予以确认的下列证据予以证实：1.铁船、密眼渔网、渔获物等物证照片;2.书证中华人民共和国农业农村部关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告、十堰市人民政府通告、户籍证明、案件移送书等;3.证人郑某、刘某、杨某、鲍某的证言;4检查、指认笔录、现场图;5.视听资料。6.被告人腾某某的供述。本院认为：被告人腾某某违反水产资源保护法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具捕捞水产品，破坏了渔业资源，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人腾某某能如实供述其犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。故对公诉机关提出对其判处拘役三个月，缓刑六个月的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人腾某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  侯诗海二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4903号原告：姜敏，女，1958年8月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙雷，黑龙江大地律师事务所律师。被告：林辉，男，1958年2月25日生，汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：王秀华，黑龙江正开律师事务所律师。本院在审理原告姜敏与被告林辉民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜敏撤回起诉。案件受理费50元，原告姜敏自愿负担。审 判 长 陈 波人民陪审员 郑 芹人民陪审员 陈越慧二〇二〇年十月三十日书 记 员 孙萌萌
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初14659号原告：刘新强，男，1983年1月15日出生，汉族，住四川省南充市营山县*******社，公民身份号码：511************353。被告：赵鹏森，男，1980年7月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区********************，公民身份号码：510************974。原告刘新强诉被告赵鹏森民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告刘新强撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 长  李小燕人民陪审员  钱永浩人民陪审员  余志强二〇二〇年十月十二日书 记 员  李颖怡陈以晴
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3223民初488号 原告：黄某，男，X年X月X日出生，汉族，住某省某县。 被告：马某，男，X年X月X日出生，汉族，住某省某县。 原告黄某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100,000元及借款利息15,900元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系工程合作关系。2018年，被告因其工地上施工的民工发生意外死亡事故，经协商由原告为被告垫付赔偿金100,000元。被告为此向原告出具了借条一张。借条载明借垫付资金100,000元，约定下次工程结束后一次性还清。被告此后以各种理由拒不偿还该借款，为维护原告合法权益，特诉请人民法院支持原告诉讼请求。 马某辩称，原告所称借款不属实，实际上是原告承包的建设工程施工中发生民工意外死亡事件，被告作为施工组织者迫于死者家属要求赔偿的压力，与原告等人共同签署了赔偿协议，并已经实际赔偿了约170,000元，剩余100,000元赔偿金由原告黄某以公司出资垫付。由于发生意外死亡事件时，公司作为承包方没有尽到监督管理责任，也没有为劳动者购买以外工伤保险，所以公司应当承担主要责任；被告只是带人施工的组织人，且已经承担了约170,000元的赔偿责任，剩余100,000元赔偿款不应由被告全部承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人认可的因施工中发生意外死亡，在处理死亡赔偿过程中经协商形成的《协议书》以及赔偿责任由原被告等人平均负担的证据和事实，本院予以确认。对有争议的借条证据和借款是否成立的事实，本院认定如下： 原告提供的借条一份。关于该借条能否证明原被告双方存在合法、真实债务关系的问题，由于被告马某在借条上签字、按手印进行了确认，在没有相反证据能够证明该证据所写的100,000元垫付款系虚假意思表示或其他原因形成的非法债务的情况下，该份借条显示的债权债务关系合法有效。故本院对该借条证据予以采信。 本院认为，法律保护合法的债权、债务关系；合法的债务必须清偿。本案原被告在处理工程施工意外死亡赔偿事件中达成共同承担赔偿责任的协议，属于当事人各方自由处分自身民事权利的合法行为，并没有违反法律的强制性规定。故根据该协议形成的债务系合法债务；被告以出具借条的方式承认原告代替其承担了100,000元垫付资金（实际即前述协议中的赔偿款），原被告之间通过该借条形成的合同关系系合法的借贷关系。被告以工程承包公司需负更多责任为由拒绝承担该债务的辩解理由不能成立。因此，原告有权要求被告偿还该垫付资金100,000元。同时，原告庭审中放弃该垫付款利息的请求，属于自由处分民事权利的合法行为，本院予以支持。 综上所述，原告黄某依据欠条要求被告马某偿还100,000元垫付资金的诉讼请求应当予以支持。被告马某关于借贷关系不属实、原告所代表的公司方应当承担更多赔偿责任的辩解理由因无证据支持不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起九十日内，被告马某向原告黄某偿还借款100,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,618元，由被告马某负担2,300元，由原告黄某负担318元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长  朱保华 审 判 员  范斌慧 人民陪审员  张采莲 二〇二〇年十月七日 书 记 员  李冬生
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4370号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路**四川自修大学综合楼**。 法定代表人：黄建兴，执行董事。 被执行人：赵英，女，汉族，1984年12月4日出生，住呼和浩特市新城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初574号民事判决书，于2020年7月22日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行赵英民间借贷纠纷一案，执行标的9740.49元及利息，申请执行费50元。执行中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）川0106执4370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十月十二日 书记员 李 静
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初420号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              陈孝军，男，1979年8月23日出生于重庆市，汉族，初中文化，务工，住重庆市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月4日被枣阳市公安局取保候审。                   辩护人              夏爱丽、李明军，湖北明讼律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）409号                  指控事实              2020年1月15日9时许，被告人陈孝军持A2证驾驶渝C836**号牌（临牌）重型半挂牵引车，沿G234国道由南向北行驶至枣阳市太平镇草店街十字路口路段时，追尾前方同向王正庆（男，殁年58岁）驾驶的两轮电动车，致王正庆受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，陈孝军拨打电话报警并在现场等候处理。经鉴定，王正庆系生前因胸腹部损伤致呼吸循环衰竭死亡。经枣阳市公安局交警大队认定，陈孝军负事故的全部责任。2020年6月24日，陈孝军与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。                  指控罪名              交通肇事                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年。                  被告人及辩护人意见              陈孝军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2、被告人和辩护人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；3、被告人系自首；4、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈孝军犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人陈孝军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    袁      兵                  二0二0年十月十五日             书  记  员    胡      峰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1269号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：王顺宝，男，1981年12月18日出生，住北京市通州区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6856号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为4756.72元及利息。本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、公积金账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行及公积金账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6856号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年十月三十日书记员 陈 蕾
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终902号上诉人（原审被告）：陈孝兰，女，1975年6月15日出生，汉族，住湖北省京山市。委托诉讼代理人：苏兴剑，京山市新市镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张会，女，1983年9月13日出生，汉族，住湖北省京山市。委托诉讼代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师。上诉人陈孝兰因与被上诉人张会机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省京山市人民法院（2020）鄂0821民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年10月23日，上诉人陈孝兰向本院申请称，已与被上诉人张会达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈孝兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈孝兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费813元，减半收取406.5元，由上诉人陈孝兰负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 勇审判员 万 玲审判员 邓中华二〇二〇年十月二十八日法官助理潘庆云书记员赵桂秦
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2182号 申请执行人：聂春成，男，1972年2月17日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被执行人：李群星，男，1973年5月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人聂春成与被执行人李群星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）湘1103民初3186号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年9月7日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年10月19日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年9月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年9月27日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年10月13日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年10月27日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王泽新
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫09刑终220号原公诉机关河南省范县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘凤龙，男，1973年1月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省巨野县，捕前住山东省巨野县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年11月12日被范县公安局刑事拘留，同年12月19日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。辩护人张洪福，山东天清律师事务所律师。河南省范县人民法院审理河南省范县人民检察院指控原审被告人刘凤龙犯犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年9月9日作出（2020）豫0926刑初128号刑事判决。宣判后，原审被告人刘凤龙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗材料和上诉人的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人并听取了其辩护人的辩护意见，核实了本案相关证据，对原审认定的事实和法律适用进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：2018年11月份，被告人刘凤龙伙同李合亭（在逃）以办理贷款的名义找到马某，通过马某以段某、刘某、张某1、张某2等人的身份先后在范县注册成立范县玉鼎商贸有限公司、范县玉达商贸有限公司、范县富羽商贸有限公司、范县丹瑞商贸有限公司（以下分别简称玉鼎公司、玉达公司、富羽公司、丹瑞公司）。2018年12月份，上述四家公司在没有真实货物交易的情况下，向山东瑞宝再生资源有限公司、安阳发成建材销售有限公司（以下分别简称瑞宝公司、发成公司）开具增值税专用发票共计150份，合计金额14,911,851.24元，税额为2,385,896.19元，以上增值税专用发票均已认证抵扣。其中玉鼎公司虚开50份，税额795,512.24元；玉达公司虚开25份，税额397,543.88元；富羽公司虚开25份，税额398,664元；丹瑞公司虚开50份，税额794,176.07元。刘凤龙从中非法获利7万余元。刘凤龙于2019年11月12日到范县公安局投案。上述事实，有被告人户籍证明，前科证明，归案情况说明，发破案经过，濮阳市警税线索移交、提前介入申请表，国家税务总局濮阳市税务局税务处理决定书，刘凤龙、李合亭银行账户交易明细，国家税务总局关于建立增值税失控发票快速反应机制的通知，公司基本注册信息材料，国家税务总局范县税务局证明材料，国家税务总局濮阳市税务局第二稽查局税务处理决定书及协查函，瑞宝公司、发成公司注册信息，证人马某、白某、王某1、段某、刘某、安某、李某、张某3、程某、王某2的证言，被告人刘凤龙的供述与辩解，辨认笔录等证据在卷，并经庭审质证，供证之间能相互印证，足以认定。根据上述事实和证据，范县人民法院认为，被告人刘凤龙违反票据管理法规，在没有真实业务的情况下，为他人开具增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中刘凤龙所起作用相比李合亭较小。刘凤龙主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人刘凤龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。上诉人刘凤龙上诉称：刘凤龙不是玉鼎公司等四个公司的法定代表人，也不是直接负责的主管人员，未参与、实施虚开增值税专用发票的活动，不是犯罪主体；刘凤龙让马某借身份证是为了注册公司、贷款，没有让其实施虚开增值税专用发票的犯罪故意，对李合亭实施的虚开行为，刘凤龙没参与共谋、不知情，刘凤龙没有犯罪的故意或过失，不构成虚开增值税专用发票罪；刘凤龙得知是非法获利后把70,000元退回。原判缺乏事实根据，认定犯罪主体、适用法律错误，请求撤销原判，改判刘凤龙无罪。上诉人刘凤龙的辩护人辩称：起诉书未指控刘凤龙实施虚开增值税专用发票的行为，不应以该罪追究其刑事责任；刘凤龙找到马某，利用他人身份注册成立公司的行为，不符合《中华人民共和国刑法》第二百零五条第三款的规定，刘凤龙没有实施、也未与李合亭共谋实施虚开增值税专用发票的行为，原审适用法律错误，应撤销原判，宣告其无罪。本院经审理查明的事实及证据与原审一致，原判认定的证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人刘凤龙上诉及其辩护人的辩护意见。经查，刘凤龙主动到案后交代了其找人注册公司、与李合亭合谋利用注册的公司虚开增值税专用发票的事实，并就如何分赃进行了约定，实施了虚开增值税专用发票的行为，李合亭并将部分赃款分给刘凤龙，刘凤龙的供述与其和李合亭的银行账户交易明细、税务处理决定书等证据予以印证，足以认定刘凤龙参与虚开增值税专用发票的事实，且数额较大，刘凤龙的行为已构成虚开增值税专用发票罪。刘凤龙上诉及其辩护人辩护其未参与虚开增值税专用发票、不构成犯罪的理由不能成立。本院认为，上诉人刘凤龙违反票据管理法规，在没有真实业务的情况下，为他人开具增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中刘凤龙所起作用相对较小，原审已认定刘凤龙系自首，并对其从轻处罚。刘凤龙的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马英杰审判员  杨庆安审判员  田庆伟二〇二〇年十月二十六日书记员  王亚茹
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终8665号 上诉人（原审被告）：王俊，男，1989年8月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被上诉人（原审原告）：郑为喜，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原审被告：朱权，男，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 上诉人王俊因与被上诉人郑为喜、原审被告朱权买卖合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初5202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 王俊上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回郑为喜的诉讼请求；2.案件受理费及上诉费由郑为喜承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，判决不公。王俊与郑为喜于2019年8月21日被迫写下欠条。事因我司在2019年3月26日租下庐江大剧院四楼场地，部分场地有原倒闭的帝豪KTV未撤离的吧台，经多次与房东交谈要求撤离，房东也多次跟原帝豪KTV交谈无果，最后房东自己拆除。我司在3月进场装修后，在试营业中帝豪KTV负责人郑为喜多次来扰乱经营，告知我司吧台主体是帝豪KTV以及墙面顶面，要求我司购买一楼门头，如不购买就威胁砸了我司吧台。当时我司前几个月已经安装两个门头，已不在需要，我司也明确态度要求帝豪KTV找大剧院房东。在临近开业时，郑为喜再次逼迫我司购买一楼门头，如不购买开业日就带人来砸吧台。当时郑为喜威逼王俊写下欠条，郑为喜要求他读王俊来写此欠条，当场人员有朱权及公司财务王芹作证。欠条是郑为喜以胁迫手段使王俊在违背真实意思的情况下订立的合同，请求改判欠条无效。 郑为喜辩称，案涉欠条是三方协商的结果，不存在郑为喜胁迫王俊的情形，其应按照欠条向郑为喜支付货款20000元。 朱权述称，本案上诉与朱权无关，认可一审判决。 郑为喜向一审法院起诉请求：1、判令王俊、朱权立即支付郑为喜欠款30000元；2、王俊、朱权相互承担欠款保证责任；3、王俊、朱权承担一审案件诉讼费用。 一审法院认定事实：郑为喜2014年至2018年期间在庐江县大剧院经营帝豪KTV。在其经营期间，郑为喜对入口大门的门头进行了装饰。2018年年底，郑为喜经营的帝豪KTV歇业。郑为喜与王俊、朱权协商，郑为喜将经过装饰的大门头以30000元转让给王俊、朱权。2019年8月21日，王俊、朱权向郑为喜出具了欠条，约定王俊承担20000元转让费用，朱权承担10000元转让费用。同时约定，上述转让费用于2020年1月30日付清。朱权在出具欠条的当日将1万元转让费交由庐江县大剧院房东钱某某保管，让其转交郑为喜。款项到期后，郑为喜多次向王俊催讨2万元转让费无果，故具状起诉。 一审法院认为：郑为喜与王俊、朱权就装饰过的门头买卖达成合意，并有王俊、朱权向其出具的欠条佐证，双方的买卖合同关系合法有效。王俊陈述双方在达成买卖合同协议的过程中郑为喜对其有胁迫现象，且申请证人蔡某出庭作证，但是证人证言仅能证明在2020年7月郑为喜多次去其经营场所催讨转让费用的事实，不能证明郑为喜、王俊、朱权在达成买卖协议时，郑为喜对王俊有胁迫事实。因此一审法院对王俊陈述的双方在达成买卖合同协议时郑为喜对其有胁迫的说法不予认可。依据买卖合同的约定，郑为喜没有拆除其经过装饰的门头，已经完成了对王俊、朱权的现实交付，现郑为喜要求王俊、朱权支付拖欠的转让费用诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。另，原被告双方陈述一致，王俊承担20000元转让费用，朱权承担10000元转让费用，且王俊与朱权之间不存在相互担保的意思表示，根据“误载不害真意”的民法解释学原理，王俊与朱权相互之间不承担担保责任。据此，郑为喜要求王俊、朱权对上述3万元的合同款承担连带担保责任于法无据，一审法院不予认可。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十四条、第六十条之规定，判决：王俊于判决生效之日起二十日内支付郑为喜合同款20000元。朱权于于判决生效之日起二十日内支付郑为喜合同款10000元。一审案件受理费275元，由王俊承担137.5元，朱权承担137.5元。 本案二审期间，当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，王俊主张案涉欠条系其受到郑为喜的胁迫而出具，并非其真实意思表示，郑为喜及欠条的另一出具人朱权对王俊的此项主张均不予认可，王俊亦未能提交充足有力的证据予以佐证，故本院对其主张不予采信。本案中，一审法院依据各方陈述以及郑为喜提交的由王俊、朱权出具的欠条，认定郑为喜与王俊、朱权就装饰过的门头买卖达成合意，双方之间存在合法有效的买卖合同关系，王俊需承担20000元的转让费用，并无不当。 综上所述，王俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由王俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱斌斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张明武 书记员刁春晖 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3123执1002号申请执行人杨荣清,男,汉族，1974年9月8日出生,户籍地云南省腾冲市。被执行人钏相永,女,汉族，1962年2月18日出生,户籍地浙江省台州市黄岩区，现住云南省德宏州盈江县。关于申请执行人杨荣清申请执行被执行人钏相永民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2020）云3123民初514号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人钏相永逾期未履行付款义务，申请执行人杨荣清于2020年6月16日向本院申请强制执行，执行标的额101400元（执行款100000元、执行费1400元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，查明被执行人钏相永在本院还有其他执行系列案件。本院依法向被执行人钏相永送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人钏相永名下有零星存款，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人钏相永名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。现查明本院依法查封了被执行人钏相永丈夫张文光（已死亡）名下位于盈江县平原镇勐腊路的不动产（土地）一宗（不动产权证号为云（2016）盈江县不动产权第××号）。本院于2020年6月17日召开债权债务人会议，各方当事人达成一致意见：对本院查封的被执行人钏相永丈夫张文光（已死亡）名下位于盈江县平原镇勐腊路的不动产（土地）一宗（不动产权证号为云（2016）盈江县不动产权第××号）以1990000元进行司法网络拍卖。案件在执行过程中，因被执行人钏相永丈夫张文光（已死亡）名下位于盈江县平原镇勐腊路的不动产（土地）一宗（不动产权证号为云（2016）盈江县不动产权第××号）存在权属争议，申请执行人同意暂缓处置，待具备处置条件时，本院再依法进行处置。本院已将被执行人钏相永限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况予以认可，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1002号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十月十五日法官助理劳学鑫书记员秦杰
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3316号之三 申请执行人:高飞。 被执行人：刘吉贤，男，汉族，1976年05月26日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘吉贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘吉贤在山东省农村信用社联合社911020200016200552337,0账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年十月十七日 书记员  陈令祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初8963号 原告：林涛，男，1974年12月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈健，山东赞瑞特律师事务所律师。 被告：日照锦业建设工程有限公司，住所地：日照市东港区北京路西山东路**楼**，统一社会信用代码：913711007797249174。 法定代表人：王明庆，执行董事兼总经理。 本院在审理原告林涛与被告日照锦业建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日以经双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审判员  李宗刚 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐孟溪