wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢1270号 申请执行人：覃明高，男，1933年08月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请执行人：何泽林，女，1937年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请执行人：覃钰茹，女，1996年01月03日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：王绍春，男，1974年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾市翠屏区。 本院在执行覃明高、何泽林、覃钰茹与王绍春机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王绍春与申请执行人覃明高、何泽林、覃钰茹达成如下执行和解协议，协议确定：一、本案案款确定为99928.55元，被执行人的案款支付方式为：在2020年10月12日前支付申请执行人10000元；从2021年起在每年的10月30日前支付申执行人6000元，直至付清所有的案款，执行费由被执行人承担；二、如被执行人有未按上述和解协议履行，则申请执行人可以申请恢复对（2011）宜民终字第977号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院（2011）宜民终字第977号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审判员  唐云华 二〇二〇年十月十二日 书记员  侯玉丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34民初42号 原告：四川相如建设集团有限公司,住所地：四川省南充市蓬安县相如镇相如大道南四街。 法定代表人：罗泽民，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张峻文，四川坤宏律师事务所律师。 被告：甘洛县自然资源局，住所地：四川省凉山州甘洛县新市坝镇团结南街**。 法定代表人：李亚斌，该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹鹏，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：范峪旖，四川建永律师事务所律师。 第三人：甘洛县浩森土地整理有限公司，住，住所地：四川省甘洛县团结南街**/div> 法定代表人：姚猛先，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘其奉，四川源泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：何帆，四川罡正律师事务所律师。 第三人：四川安汉实业投资集团有限责任公司，住所地，住所地：四川省西充县晋城镇安汉大道北二段**iv> 法定代表人：李卫民，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李兴波，四川罡正律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵磊，四川罡正律师事务所律师。 第三人：四川国恒土地整理有限公司，住所地：，住所地：四川省成都市武侯区二环路南四段******v> 法定代表人：曾刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（一般代理）：蒋鹏，四川九尚久律师事务所律师。 第三人：四川科虹鑫融实业有限公司，住所地：四川省成都，住所地：四川省成都市武侯区武科东二路********iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：罗恒，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：王宇翔，男，该公司工作人员。 原告四川相如建设集团有限公司与被告甘洛县自然资源局、第三人甘洛县浩森土地整理有限公司、四川安汉实业投资集团有限责任公司、四川国恒土地整理有限公司、四川科虹鑫融实业有限公司（原四川科虹鑫融投资管理股份有限公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告四川相如建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川相如建设集团有限公司撤回起诉处理。 审判长 袁 荃 审判员 陈慧玲 审判员 马 俊 二〇二〇年十月二十二日 书记员 孙 耘 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申533号再审申请人（一审被告）：北京慧诚聚源机械设备有限公司，住所地北京市石景山区八大处路**院**楼**5050。法定代表人：闫承惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡玉鹏，北京市博喻律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李智光，男，汉族，1963年2月6日出生。再审申请人北京慧诚聚源机械设备有限公司（以下简称慧诚聚源公司）因与被申请人李智光租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2020)京0115民初10545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。慧诚聚源公司申请再审称，（一）一审法院送达程序严重违法，致使我公司丧失上诉权。一审法院判决后并未电话通知我公司领取判决，仅是将判决书发到了我公司的邮箱。（二）一审法院采信的证人证言有明显缺陷，导致认定事实错误。证人马某与被申请人有亲属关系，对其证言不应采信。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求法院依法改判。本院经审查认为，一审法院审理中，慧诚聚源公司当庭表示接受法院电子送达。因此，一审法院按照慧诚聚源公司确认的方式送达判决书，符合法律规定。庭审中，相关证人证实了慧诚聚源公司使用李智光汽车吊的事实，并证实了商谈中确定的定价原则。而慧诚聚源公司就结算标准问题说法前后不一，故一审法院采信李智光的主张并无不当。综上，慧诚聚源公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京慧诚聚源机械设备有限公司的再审申请。审判长  陈家忠审判员  毛丽敏审判员  赵 静二〇二〇年十月三十日书记员  王昱淇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1300号之一 申请执行人：程玉琼，女，1950年12月11日出生，汉族。 被执行人：杨丹，女，1982年10月16日出生，汉族。 被执行人：宗小华，男，1976年02月09日出生，汉族。 申请执行人程玉琼与被执行人杨丹、宗小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月20日作出的（2019）川0781民初2845号民事调解书已经发生法律效力。权利人程玉琼于2020年07月07日向本院申请强制执行，要求义务人杨丹、宗小华偿还借款本金325500.00元，给付违约金69100.00元及已预交的案件受理费3241.50元、申请保全费2270.00元，合计400111.50元。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人杨丹、宗小华的金融账户资金27440.70元；于2020年07月31日冻结了被执行人杨丹、宗小华的住房公积金账户余额（截至2020年07月23日，杨丹的住房公积金账户余额为23674.61元，宗小华的住房公积金账户余额为124568.60元），冻结期限为三年。 2020年10月13日，经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定对申请执行标的金额400111.50元，扣除执行到位的27440.70元后，剩余的372670.80元，在申请执行人申请解除对被执行人宗小华住房公积金账户余额的冻结后，由被执行人宗小华自行提取其住房公积金并给付申请执行人；继续冻结被执行人杨丹、宗小华在江油市农村信用合作联社营业部开立的工资账户；被执行人宗小华自2020年度起的年终奖全部用于偿付申请执行人；强制执行被执行人杨丹、宗小华的工资性收入期间，按规定保留其生活必需费用；申请执行人申请解除对被执行人杨丹、宗小华的信用惩戒措施、除了工资银行账户之外的金融账户的冻结；申请执行费5902.00元，由被执行人负担。 本案申请执行人的债权已受偿27440.70元，未受偿372670.80元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下: 一、中止本院（2019）川0781民初2845号民事调解书的执行。 二、解除对被执行人宗小华的住房公积金账户余额的冻结。 三、解除对被执行人杨丹、宗小华的信用惩戒措施。 四、解除对被执行人杨丹、宗小华除了工资银行账户之外的金融账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼；申请执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，被执行人一方可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判员  程仕俊 二〇二〇年十月十九日 书记员  敬桂兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17614号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人秦翰，河南言亮律师事务所律师。委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。被告许博，男，1983年7月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告洛阳天意面业有限公司，住所地河南省孟津县平乐镇新庄。法定代表人黄景纯。被告许鎏旺，男，1959年1月23日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告李瑞芳，女，1957年10月6日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告许博、洛阳天意面业有限公司、许鎏旺、李瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董文靖到庭参加诉讼。被告许博、洛阳天意面业有限公司、许鎏旺、李瑞芳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人额度借款合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告许博、洛阳天意面业有限公司偿还原告贷款本金1043055.29元、罚息57884.05元，共计1100939.34元（暂计算至2020年6月1日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告许博、洛阳天意面业有限公司承担本案律师费55000元；两项合计：1155939.34元；3、判令准予拍卖、变卖被告许博名下位于河南省××路××2-1902（他项权证号：豫（2018）洛阳市不动产证明第10616797号）的房产，并判令原告对此抵押物享有优先受偿权；4、请求判令被告许鎏旺、李瑞芳对上述债务承担连带保证责任。5、本案的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为许博、洛阳天意面业有限公司。2、借款金额为105万元。3、借款用途为支付货款。4、借款期限自2018年12月11日至2019年12月11日。5、贷款初始年利率为7.5255%，调整方式为立即调整。6、罚息、复利按合同约定利率上浮50%计收。7、还款方式：按月付息，到期还本的：每月还款日为11。8、担保情况：被告许鎏旺、李瑞芳为涉案借款提供连带责任保证；被告许博以其名下位于河南省××路××2-1902房屋【不动产权证书号：豫（2018）洛阳市不动产权第10616797号】提供抵押担保，并办理了抵押登记【不动产登记证明号：豫（2018）洛阳市不动产证明第10657104号】。9、欠款情况：经核对，截止2020年6月1日，被告许博、洛阳天意面业有限公司尚欠原告贷款本金1043055.29元、罚息56581.9元，共计1099637.19元。10、原告为实现债权支付律师费55000元。本院认为：本案的《个人额度借款合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》均系各方当事人真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告许博、洛阳天意面业有限公司未按期还款，已构成违约，原告主张被告许博、洛阳天意面业有限公司偿还贷款本息（含罚息、复利），按照《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、本金的罚息部分予以支持。被告许博以其名下位于河南省××路××2-1902房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张被告许鎏旺、李瑞芳承担保证责任，有《最高额抵押担保合同》相佐证，且尚在保证期间内，故本院予以支持。原告主张律师费55000元，并提交《外部律师委托代理协议》和律师费发票、电子银行回单相佐证，本院参照《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》，本院支持律师费40000元。被告许博、洛阳天意面业有限公司、许鎏旺、李瑞芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告许博、洛阳天意面业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金1043055.29元、罚息56581.9元，共计1099637.19元（暂计算至2020年6月1日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息清偿之日止；二、被告许博、洛阳天意面业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费40000元；三、原告中国民生银行股份有限公司郑州分行有权就被告许博名下位于河南省洛阳市洛龙区英才路2号7幢2-1902房屋【不动产权证书号：豫（2018）洛阳市不动产权第10616797号】拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、被告许鎏旺、李瑞芳对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15204元，减半收取7602元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担73元，由被告许博、洛阳天意面业有限公司、许鎏旺、李瑞芳负担7529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十月二十八日书记员 逯俊德
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终20314号上诉人（原审原告）：广州米友塑料制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街石壁一村大榄地路**301。法定代表人：米祖富，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹素华，广东合成泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙楚云，广东合成泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：彭某，男，1968年10月16日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。上诉人广州米友塑料制品有限公司（以下简称米友公司）因与被上诉人彭某劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初15325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。米友公司在一审的诉讼请求：1.米友公司无需向彭某支付2019年6月16日至2019年8月15日期间没有签订劳动合同二倍工资差额40000元；2.米友公司无需向彭某支付解除劳动关系经济补偿金10000元；3.本案诉讼费由彭某承担。一审法院判决：一、驳回米友公司全部诉讼请求；二、确认米友公司与彭某在2019年5月16日至2019年8月15日期间存在劳动关系；三、米友公司于判决发生法律效力之日起五日内向彭某支付2019年7月1日至同年8月15日工资20000元、2019年6月16日至同年8月15日期间没有签订书面劳动合同二倍工资差额40000元、解除劳动关系经济补偿10000元，合计70000元。一审案件受理费10元，由米友公司负担。判后，上诉人米友公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判米友公司无需向彭某支付2019年6月16日至2019年8月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额40000元及解除劳动关系经济补偿金10000元；2.本案一、二审诉讼费由彭某承担。上诉的主要事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.彭某于2019年5月31日向王世桂发出的微信聊天记录显示：“老板娘，明天去东莞智通人才市场招工现场招工…。招聘职位资料我已经过去了”。由此可见，彭某自主安排和确定招聘职位资料并向东莞智通人才市场发送招聘职位资料后，才告知王世桂招聘职位的情况。彭某于2019年6月12日向王世桂发出的微信聊天记录显示：“刚才姓向的编程过来了，和他确定的内容是：1.工资8700元上28天班…。在公司上班要签保密协议…。6月14日早上过来上班”，王世桂回复“你搞定”，故彭某负责招聘员工和确定员工的应聘条件、工作条件、录用等工作。2.米友公司在一审提交的彭某个人简历显示，其应聘职位是总经理等米友公司的高层管理职位，实际上彭某也是在米友公司担任高层管理职位。彭某在个人简历中也明确表示，其具备全面主持公司日常经营管理的一切事务、制定公司各种管理目标并执行及监督、有公司人员的招聘、评定、奖惩、解聘、提升、加薪等审核等方面的丰富公司管理经验。米友公司基于对彭某对公司管理经验的信任，聘请彭某对公司进行全面管理（包括人事管理），而王世桂和彭某之间的微信聊天记录也证明彭某实际全面管理公司（包括人事管理）。综上所述，彭某在米友公司的工作职责已包括了人事方面的管理，且彭某过往具备丰富的公司管理经验（包括人事管理经验），其明知用人单位不与劳动者签订书面劳动合同的相关法律责任，故未签订劳动合同的责任在于彭某，米友公司不存在任何过错，米友公司无需向彭某支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。彭某利用米友公司对其的信任，不与米友公司签订劳动合同，不排除彭某存在利用职务之便获取不法利益的嫌疑。二、一审法院认定双方的劳动关系是由米友公司提出解除,属于事实认定错误。本案是彭某要求离职，致使双方劳动关系于2019年8月15日解除。米友公司未向彭某提出解除劳动关系。米友公司在一审提交的微信聊天记录显示，2019年8月15日彭某向王世桂发其离职工作交接事项，并称“我想今晚走”，故上述证据可以证明是彭某单方向米友公司提出离职，故米友公司无需向彭某支付解除劳动关系经济补偿金。一审法院认为“彭某于2019年9月5日发给王世桂的微信‘你不要我做辞退我’可反映是米友公司提出解除劳动关系，对此王世桂并未反驳。”是事实认定错误。王世桂对彭某提出“你不要我做辞退我”的沉默，并不构成承认彭某提出“你不要我做辞退我”的意思表示，故该微信聊天记录不能反映是米友公司提出解除劳动关系。综上所述，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法予以改判。被上诉人彭某二审答辩称，同意一审判决。米友公司主张劳动合同的签订由彭某负责没有依据。彭某只是米友公司的员工，无权自行签订劳动合同。米友公司没有任何证据证明已授权彭某负责与员工签订劳动合同。彭某在职期间听从公司股东夫妇安排，并非工作的指示人及批准人。米友公司应支付拖欠工资、未签订书面劳动合同的二倍工资差额、违法解除劳动合同的经济补偿金，并支付上述款项的利息。米友公司主张是彭某主动要求离职，纯属捏造事实。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，米友公司主张彭某负责公司的人事管理，应对此提供证据予以证明。米友公司提交的微信聊天记录显示彭某曾负责米友公司的生产、管理、员工招用等工作，但同时，微信聊天记录也显示彭某就上述工作向米友公司法定代表人妻子汇报、请示，可见，有关米友公司生产、管理、员工招用等工作的最终决定权并不在于彭某。彭某在职期间为米友公司的经理，从该职位反映其职责内容是多方面的，人事管理并非彭某主要负责内容。米友公司并无提交彭某的工作职责与内容，其主张彭某负责人事管理证据不足，本院不予采信。彭某不负有向米友公司提醒签订书面劳动合同的义务，对双方未签订书面劳动合同不负有过错。米友公司上诉请求无需支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，本院不予支持。彭某要求米友公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额有理，本院予以支持。关于米友公司应否支付解除劳动合同的经济补偿金的问题。彭某主张米友公司提出与其解除劳动合同，对此，彭某未提供证据予以证明。米友公司主张彭某自行离职，但其提交的微信聊天记录不足以证明是彭某先行提出解除劳动合同。鉴于双方均未提供证据证明各自的主张，本院视为米友公司提出，双方协商一致解除劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，米友公司应向彭某支付解除劳动合同的经济补偿金。米友公司上诉请求无需支付解除劳动合同的经济补偿金，理由不成立，本院不予支持。彭某对一审判决没有提起上诉，其二审答辩提出的请求，超出二审的审查范围，本院不予处理。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。米友公司上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州米友塑料制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何润楹审判员  何慧斯审判员  姚伟华二〇二〇年十月二十八日书记员  郭桂芳郭文蕾
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执982号申请执行人：王发帅，男性，1988年05月12出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：高本善，男性，1973年11月16出生，汉族，住长垣县。王发帅与高本善提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初842号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高本善于本判决生效之日起十日内赔偿王发帅医疗费、误工费、护理费等各项损失共计559898元。因高本善未按上述生效法律文书履行义务，王发帅向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高本善负有继续向申请执行人王发帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十月十三日书记员  丁兴华
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0302民初4192号 原告:司维平，男，1961年10月7日出生，现住淄川区。 委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。 被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。 法定代表人：杨祝寿，董事长。 被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路** 法定代表人：卢德国，董事长。 原告司维平与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行审理。原告司维平的委托诉讼代理人王继华到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司维平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：司维平与银发公司就欧景华城小区6号楼2单元3层西户，于2004年3月25日签订商品房买卖合同，司维平按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，司维平认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，司维平认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。 泰山瓷业未作答辩。 银发公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2004年3月25日，司维平与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，司维平购买欧景华城小区6号楼2单元3层西户房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。司维平全额支付房款202162.00元，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。 另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。 还查明，司维平入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区6号楼2单元1层西户。 确认上述事实，有司维平提供的商品房买卖合同一份、购房款收款收据三份、天然气开户费收据一份、暖气开户费收据一份、储藏室收据一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。司维平与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。司维平履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且司维平已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助司维平办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助司维平办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区6号楼2单元3层西户房屋的所有权转移登记到司维平名下。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  崔国梁 二〇二〇年十月二十九日 法官助理孙运超 代理书记员  张颖颖
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15893号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：薛文中，男，1970年3月2日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告薛文中借款合同纠纷一案，本院受理后，原告陕西长银消费金融有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西长银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费1698元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），减半收取849元，由原告陕西长银消费金融有限公司负担；剩余849元由本院退回原告陕西长银消费金融有限公司。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十月十九日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初7631号 原告：新疆亚中机电销售租赁股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市阿勒泰路**。法定代表人：唐平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王坤，男，1989年10月13日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市河南东路美特花园**楼**301，住，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市/div>被告：博湖县红多多番茄制品有限公司，住，住所所地新疆维吾尔自治区巴州博湖县吉祥路div>法定代表人：强新民，该公司总经理。被告：强新民，男，1955年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区和平南路****楼****，住，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市/div>被告：强晓红，女，1982年2月18日出生，汉族，住，住新疆维新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路****楼****吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告与被告融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告新疆亚中机电销售租赁股份有限公司撤回对被告博湖县红多多番茄制品有限公司、被告强新民、被告强晓红的起诉。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告承担。审  判  员   陈彦吏二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日书  记  员   古 婷
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执1883号之一申请执行人马供应，男，1983年11月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人吴涛，男，1974年3月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人焦红霞，女，1975年2月22日出生，汉族，住址同上。马供应与吴涛、焦红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0502民初1413号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴涛、焦红霞应偿还马供应借款60000元及相应利息。因被执行人吴涛、焦红霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马供应向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结被执行人焦红霞名下银行账户存款9352.95元；轮候查封被执行人吴涛与焦红霞共有的位于河南省安阳市××街道办事处××楼××单元××北湖房屋一套；轮候查封被执行人吴涛名下车牌号为豫Ｅ×××**号小型汽车一辆；未发现其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。以督促其履行相关义务。本院已告知申请人马供应本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，马供应在指定期限内不能向本院执行局提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应执行标的共计60000元，本案债权尚未能全部执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0502民初1413号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴涛、焦红霞负有继续履行判决内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，申请人马供应可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年十月二十一日书记员  郭 浩
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初3493号原告：青岛秀珀尔科技有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳中路**405，统一社会信用代码：91370214787571543P。法定代表人：张供民，任董事长。委托诉讼代理人：郑国明、张琳转（实习），山东青博律师事务所律师。被告：龙口南信远恒置业有限公司，住，住所地：山东省烟台市龙口市东江街道南山村佛光山水**文雅苑商业**一社会信用代码：91370681MA3ERD0J33。法定代表人：骆鲲，任执行董事。委托诉讼代理人：张行（系公司职工），男，1991年12月28日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：宋强（系公司职工），男，1986年6月11日出生，汉族，住山东省桓台县。原告青岛秀珀尔科技有限公司与被告龙口南信远恒置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛秀珀尔科技有限公司的委托诉讼代理人郑国明、张琳转、被告龙口南信远恒置业有限公司的委托诉讼代理人张行、宋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告所交投标保证金1万元，并支付逾期退还保证金的利息(以1万元为基数，自2019年12月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的最新贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月，被告发布《龙口协信.天骄城一期交通设施、划线及标识标牌制作安装工程招标文件》，2019年9月17日，原告依法参与了投标，后原告并未中标，按照招标文件第2.5条，投标保证金将在中标人与招标人签订合同后30个工作日内无息返还，被告应返还原告所交的投标保证金1万元。然经与被告多次沟通，其仍未返还投标保证金。被告拒绝返还投标保证金的行为给原告造成了财产上的损失，严重侵害了原告的合法权益。根据相关法律法规规定，现原告依法向贵院提起诉讼，请求法院依法查明事实，维护原告的合法权益。被告辩称，原告在招标过程中，存在串标行为，被告按招标文件第十二章第2条规定没收原告招标保证金合法有据，且被告已发函告知原告保证金扣除等事宜。原告要求被告返还投标保证金10000元及逾期退还保证金的利息，无事实及法律依据，应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日，被告发布《龙口协信.天骄城一期交通设施、划线及标识标牌制作安装工程招标文件》，对招标工程、规模、内容、保证金、投标期限、废标等做了详细说明。其中第一章第16条约定：“投标保证金额￥10000元，提交时间：领取招标文件前。提交方式：银行转账或电汇。开户名称：龙口南信远恒置业有限公司。开户银行：2004076454000158。银行账号：渤海银行烟台高新区支行”；第三章2.5约定：“投标人于领取招标文件前缴纳投标保证金，投标保证金将在中标人与招标人签订合同后三十个工作日内无息退还”；第十二章第2条约定：“投标人在招投标期间出现以下情形按废标处理，同时禁止该单位在三年之内参与协信地产山东区域公司任何项目的投标，同时没收投标保证金：2.1回标后中途以任何理由主动撤标。2.2招投标期间出现围标、串标、行贿、舞弊等行为”。同日，原告通过银行转账方式（账号：37×××14）向招标文件指定的被告账户转入保证金10000元。原告于2019年9月15日制作《龙口协信.天骄城一期交通设施、划线及标识标牌制作安装工程投标文件》参与涉案工程投标。且在投标承诺书中，原告明确表示已详细阅读并接受招标文件的全部条款及内容，并就投标有关事项向被告作出郑重承诺。被告陈述，涉案工程最终由青岛百灵创展智能交通科技有限公司投标成功，本院于2020年9月28日电话核实被告陈述其与青岛百灵签订合同系在2019年10月24日。原告陈述，其2019年12月29日收到被告的供方处理联系函，载明：“青岛秀珀尔科技有限公司：……我司对贵司投标文件进行清标，清标过程中发现贵司未按招标文件清单模板进行报价，且与其他投标单位报价相似度极高，经我司评审及决策，视为串标。……1、没收本次投标保证金壹万元……”。本院认为，被告发布的招标文件系其真实意思表示，原告亦通过签署投标承诺书的方式，参与投标，双方行为不违反法律规定，故该招标文件载明的内容对双方均具有约束力，原、被告应遵约履行。现原告未中标，根据招标文件“未中标的投标方的投标保证金应在中标人与招标人签订合同后三十个工作日内无息退还”的约定，原告要求被告退还投标保证金10000元的诉讼请求，符合事实与法律规定，予以支持。被告辩称，涉案工程共有四家公司投标，除中标公司外，原告与另外两家公司投标文件中的工程量清单中存在大量异常且具有规律性差异的费用子项，根据业务实质判断，足以认定这三家公司在投标前有串标行为；原告解释取费公式是按被告招标文件约定的计价方式计算的，综合单价的比例并没有固定参数，但行业会有大概数据，通常利润20%、15%都是行规，所以这类参数没有实际价值，且该三家投标价格完全不一致，因此不存在串标。对此，本院认为，被告仅根据其业务实质判断即认定原告串标，未举证证实原告存在《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十九条、四十条规定的投标人相互串通投标行为，故对被告辩称本院不予支持。关于利息，原告主张以10000元为基数，自2019年12月29日（收到被告的供方处理联系函）起按照全国银行间同业拆借中心公布的最新贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十九条、四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告龙口南信远恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告青岛秀珀尔科技有限公司投标保证金10000元及利息（以10000元为基数，自2019年12月29日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙口南信远恒置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 曲 岩二〇二〇年十月十日书记员 张文超
河北省曲周县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）冀0435刑初98号 公诉机关 河北省曲周县人民检察院 被告人 基本情况 被告人李胜杰，男，1989年7月16日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地河北省邯郸市永年区，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被取保候审。 起诉书文号 曲检刑刑诉〔2020〕76号 指控事实 2019年12月2日21时许，被告人李胜杰酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型机动车，沿南柴线东大由村村西路段处由西向东行驶至东大由村村西桥头处时，被邯郸市公安局交通巡逻警察支队曲周县大队查获。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，李胜杰的血液酒精含量为139.2毫克／100毫升。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 被告人 意见 被告人李胜杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 2 判决理由 公诉机关指控被告人李胜杰犯危险驾驶罪罪名成立。李胜杰认罪认罚，且在侦查阶段如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款。 判决结果 被告人李胜杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 苑长军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 代希茜 书 记 员 吴小雪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6546号原告:韩欢晓，女，1987年4月2日出生。委托诉讼代理人：申国辉，河南千益律师事务所律师。被告：李靖南，男，1987年4月25日出生。被告：郑州市管城区鑫亿心通讯商行，经营地郑州市管城区陇海路**通讯新天地**。经营者：毕亚东。委托诉讼代理人：毕帅帅，男，该商行员工。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上，住所地上海市长宁区娄山关路****v>法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：张颖，北京云亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：林露，北京云亭律师事务所律师。韩欢晓向本院提出诉讼请求：1.判令三被告退还原告购物款4532元，并按照购物款三倍赔偿原告损失13596元，共计18128元，由三被告相互承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月5日，原告在被告李靖南在电商平台拼多多上开设的欧瑞手机数码店铺购买华为Mate20Pro8GB+128GB樱粉金手机一部，价款4532元，后原告收到被告发出的Mate20Pro8GB+128GB樱粉金手机一部，系列号为3EPGY197××××****,并收到被告郑州市管城区鑫亿心通讯商行向原告开具的发票。2020年7月3日，手机出现故障，原告持手机至华为客户服务中心郑州曼哈顿升龙大厦店请求维修，获知该部手机在原告购买前曾有维修记录。经查，原告购买该部手机于2019年8月26日进行维修，维修事项为更换主板。原告在购买该部手机前，一再向被告要求手机不能被拆过被激活过，被告也承诺所售手机是未被激活的，然而原告收到该部手机是早已被激活使用过且更换过主板的二手翻新机，被告存在欺诈行为。被告李靖南作为拼多多欧瑞手机数码店铺的开设者，被告郑州市管城区鑫亿心通讯商行作为发票的开具者，被告上海寻梦信息技术有限公司作为本次网络购物平台的提供者，应向原告承担退款赔偿的责任。三被告拒绝退款赔偿，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。上海寻梦信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案依法应移送至上海市长宁区人民法院审理。理由如下：申请人于被申请人之间存在管辖权协议，本案依法应由协议约定的申请人住所地人民法院（即上海市长宁区人民法院）管辖。本案为网络购物合同纠纷，依据民事诉讼法规定，如有约定管辖，应优先将约定管辖作为管辖的依据。申请人运营的拼多多系第三方入驻模式的电子商务平台，韩欢晓在拼多多平台购物前与申请人签署了《拼多多用户服务协议》V3.2,该协议文首以加粗形式特别提醒韩欢晓仔细阅读、充分理解协议的各个条款；并以同样的形式特别提醒韩欢晓如其完成注册程序或使用第三方账号登录拼多多平台，使用拼多多平台服务，即视为已充分阅读、理解该协议，并自愿受该协议的约束。《拼多多用户服务协议》V3.2第12.2条就管辖问题作了明确约定，即“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议双方均应努力通过友好协商的方式进行解决，协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖。”上述协议第1.3条就“本协议”作了明确约定，即“您与拼多多订立的旨在约定您登录、使用拼多多平台，以及通过拼多多平台下达订单、购买商品、支付货款、收取商品等整个网购过程中，您与拼多多之间的权利、义务的书面合同”。据此韩欢晓作为拼多多的用户，因使用拼多多服务（包括但不限于通过拼多多平台下达订单、购买商品、支付货款、收取商品等行为）产生的纠纷依法应向拼多多住所地（即申请人住所地）提起诉讼。本案申请人住所地为上海市长宁区娄山关路***号****-****室，因此本案依法应由上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定：“经营者适用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”。本案中该格式合同是否对双方适用，是确定管辖的关键。本案原告在使用“拼多多商城”交易平台时，应当对“拼多多商城”页面提醒用户操作前仔细阅读的《拼多多用户服务协议》进行阅读，该页面已对强调的条文中的重要部分进行了加粗处理，起到了特别提示的作用，本院认为该行为达到了“采取合同方式提请消费者注意”的义务，故该合同条款应对双方适用。根据管辖协议，本案应由拼多多住所地法院即上海市长宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条、第三十一条规定，裁定如下：被告上海寻梦信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈春阳二〇二〇年十月十二日法官助理宋静书记员胡艳华
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1625号上诉人（原审原告）：洪湖市大众房地产开发有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处茅江大道。法定代表人：陈圣兵，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：王际武，男，1969年1月22日出生，汉族，住洪湖市，被上诉人（原审被告）：周庆，男，1969年11月6日出生，汉族，住洪湖市，上诉人洪湖市大众房地产开发有限公司因与被上诉人王际武、周庆债务转移合同纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2020）鄂1083民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，洪湖市大众房地产开发有限公司在上诉期间内提出上诉，其在收到法院的《交纳诉讼费用通知书》之后，未按通知要求在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洪湖市大众房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年十月二十八日书记员 卢文倩
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11939号原告：王文强，男，1983年8月20日出生，汉族，住山东省济南市。统一社会信用代码：91370687MA3EWF3Q2K法定代表人：于彩梅，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市。统一社会信用代码：91370613966233961L负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：李小勇，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方慰，山东扬衡律师事务所实习律师。原告王文强与被告李柏林、被告海阳市彩祥服装有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年10月21日原告王文强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王文强撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王文强负担。审 判 员  王 晛二〇二〇年十月二十一日法官助理  潘美宇书 记 员  杨淇程
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民申52号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张传珍,女,1969年3月18日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:施志康,男,1974年7月10日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 一审被告:鲍传英,女,1973年4月19日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 再审申请人张传珍因与被申请人施志康及一审被告鲍传英民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）皖15民终1392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人张传珍于2020年10月19日以“本案安徽省高级人民法院已经受理”为由，书面申请撤回在本院的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人张传珍撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张传珍撤回再审申请。 审判长 吴 萍 审判员 文士祥 审判员 卫平海 二〇二〇年十月十九日 法官助理丁瑞祥 书记员刘庆强 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围 …… （五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条再审审查期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初10923号 原告：贵州幸福花园物业管理有限责任公司，住所地贵州省兴义市栖霞大道东侧宝泰幸福花园小区******，统一社会信用代码：915223005806671772。 法定代表人：王志名，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱启仙，女，1974年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地址贵州省兴义市，现住贵州省兴义市，特别授权代理。 被告：田禹，男，1979年12月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。 被告：王永凤，女，1976年3月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。 原告贵州幸福花园物业管理有限责任公司与被告田禹、王永凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，原告贵州幸福花园物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州幸福花园物业管理有限责任公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州幸福花园物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二〇年十月三十日 书记员  万 蓉
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3666号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，女，北京尚伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：贾玉竹，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米公司）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15434号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：诉争商标系第33487487号“MiHome”商标，于2018年9月12日提出注册申请，指定使用在第14类“钥匙圈用小饰物；胸针（首饰）；项链（首饰）；贵重金属小雕像；珠宝首饰；手表；秒表；闹钟”商品上，商标申请人为小米公司。引证商标系第13832238号“萌萌家mmhome及图”商标，申请日期为2013年12月30日，核定使用在第14类“珠宝首饰；项链（首饰）；小饰物（首饰）；胸针（首饰）；珍珠（珠宝）；耳环；翡翠；玉雕首饰；手表；闹钟”商品上，商标权专用期限至2025年2月27日，现商标权人为案外人广州萌萌家文化用品有限公司。国家知识产权局于2019年10月15日作出了商评字[2019]第243145号《关于第33487487号“MIHOME”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。被诉决定中，国家知识产权局以诉争商标违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标的注册申请予以驳回。小米公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼过程中，小米公司表示其认可申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。截至本案一审审理时，引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，予以支持。小米公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告小米科技有限责任公司的诉讼请求。小米公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决；撤销被诉决定；判令国家知识产权局针对诉争商标重新作出决定；判令国家知识产权局承担本案诉讼费用。其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标未构成近似商标；引证商标未使用在指定商品上，诉争商标的使用不会造成相关公众的混淆误认；诉争商标整体上由上诉人独创设计，是上诉人基础主商标“MI”的系列商标之一，上诉人的基础主商标具有独创性和唯一指向性，且已在市场上具有极高知名度和识别度，相关公众接触诉争商标时，会将诉争商标与上诉人相关联，不会对诉争商标的商品来源产生混淆误认；引证商标已被他人撤销复审无效，目前正处于等待商标局发布引证商标的撤销公告阶段，恳请贵院中止审理本案，待商标局发布引证商标的撤销公告后，再恢复本案的审理。国家知识产权局服从一审判决。经审理查明：一审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年商标法第三十条规定申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。小米公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查亦予以认定。本案中，诉争商标“MiHome”与引证商标“萌萌家mmhome及图”的显著识别部分“mmhome”在字母组成、整体外观等方面相近，易使相关公众混淆或误认，构成近似商标。小米公司提供的证据不能证明诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，不会造成对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。此外，引证商标是否使用在核定商品上并非本案的审理范围。故小米公司提出诉争商标与引证商标未构成近似商标，引证商标未投入使用在核定商品上，诉争商标的使用不会造成相关公众的混淆误认的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间并不当然具有延伸关系。在本案中，小米公司拥有在先注册商标的事实并不能排除引证商标构成诉争商标获准注册的权利障碍，提交的在案证据不足以证明诉争商标在指定使用的商品上已获得足以与引证商标相区分的显著特征，故小米公司的相关主张无充分事实和法律依据，本院不予支持。此外，小米公司所提中止审理的主张，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，小米公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项法的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由小米科技有限责任公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由小米科技有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十月二十八日法官助理  李海山书 记 员  郑皓泽
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1218号罪犯梅毅，男，汉族，1982年2月22日出生，中专文化，安徽省合肥市人，系累犯且毒品再犯，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2018年1月18日作出（2017）皖0302刑初318号刑事判决，以被告人梅毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元；责令退出违法所得1000元，予以没收。被告人梅毅不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年4月24日作出（2018）皖03刑终115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯梅毅在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯梅毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获得表扬奖励四次。2020年6月4日该犯亲属代其缴纳罚没款30000元；退出违法所得1000元至蚌埠市龙子湖区人民法院。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梅毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯且毒品再犯，减刑幅度依法应从严掌握。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅毅减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年1月17日起至2031年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年十月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终4305号上诉人（原审原告）：顾铭楠，男，1958年12月28日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：邵祥华，男，1962年4月22日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，现住江苏省无锡市滨湖区。上诉人顾铭楠因与被上诉人邵祥华侵权责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,顾铭楠收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按顾铭楠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年十月十九日书记员  华智旸
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初1116号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：余泳，男，1970年1月26日出生，汉族，住，住址湖北省武汉市硚口区/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告余泳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告余泳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余泳向原告阳光财险公司偿还代偿款77744.97元；2、判令被告向原告支付尚欠保费8357.29元；2.判令被告余泳向原告阳光财险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费86102.26元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年9月26日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告余泳向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2017年9月26日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额120000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2019年3月18日向东亚银行理赔77744.97元（含贷款本金及利息）。被告余泳至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与余泳之间建立了借款合同法律关系，余泳未按时还款，构成违约，出借人有权要求余泳立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光财险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向余泳追偿，包括余泳逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，余泳拖欠保费，构成违约，阳光财险公司有权依据保证保险合同要求余泳交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即86102.26元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余泳于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币77744.97元；二、被告余泳于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币8357.29元；三、被告余泳于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以86102.26元为基数，自2019年3月18日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，由被告余泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1424号 申请执行人：巴州高鹏商贸有限责任公司，法定代表人：；刘红霞，系该公司经理。执行人：梁帆，男，1971年10月15日出生，汉族，身份证号：×××，住新疆库尔勒经济技术开发区。关于巴州高鹏商贸有限责任公司申请执行梁帆买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人巴州高鹏商贸有限责任公司依据（2019）新2801民初5850号民事判决书向本院申请执行，执行标的498248.62元，执行费7374元。本院在执行巴州高鹏商贸有限责任公司申请执行梁帆买卖合同纠纷一案，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，已查封、冻结被执行人梁帆名下×××、×××、×××、×××共四辆汽车，因我院无法实际控制，故无法处置。经查明被执行人名下无银行存款，无证券信息，无房产信息，无土地信息，。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）新2801民初5850号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行498248.62元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   郭培均
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2598号原告：贺勋，男，1972年1月15日生，汉族，无职业，住吉林省白城市。被告：毕达，男，1983年7月2日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。原告贺勋与被告毕达民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告贺勋、被告毕达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺勋向本院提出诉讼请求：判令毕达给付借款270000元并承担诉讼费。事实与理由：2020年6月20日毕达在贺勋处借款270000元，用于工程流动资金，双方约定在2020年8月20日前一次性偿还全部借款，毕达未按约定给付借款，为此贺勋曾多次去毕达处索要借款，毕达以没有钱为由拒不偿还，为维护贺勋的合法权益诉至法院，请求毕达一次性偿还借款。毕达辩称，借款270000元是2019年6月4日借的，这钱是原告前妻的钱，当时要转到我卡里，因通榆没有中国银行就把这钱转到原告二姐名下，当时打了300000元的欠条，后来原告前妻打电话说这钱让我还她，把本金给她就行，之后原告追问我这钱还没还给他前妻，我说没还，原告把原告的300000元欠条拿来就给销毁了，我重新出具的270000元欠条，我说还不上就给他2栋楼，总价值225000元，当时约定2020年10月30日之后处理这两处房产顶225000元，剩下的再慢慢还。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日毕达在贺勋处借款270000元用于建筑工程，毕达于2020年6月20日重新为贺勋出具270000元借条，约定2020年8月20日前偿还，借款至今未给付。认定上述事实的证据有中国银行交易流水明细清单、借条一枚以及当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告作为借款人应按照约定履行还款义务，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告毕达于本判决生效后十日内给付原告贺勋借款270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由毕达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  章万刚二〇二〇年十月十二日书记员  肖 飞
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执350号 被执行人：阿勒哈别克胡马尔，男，1973年3月27日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 本院在执行被执行人阿勒哈别克胡马尔罚金一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年4月13日作出的（2018）新2222刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人阿勒哈别克胡马尔应交罚金50000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，遂移送强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。 二、我院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商登记、房产登记、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下无其他可供执行的财产。 三、依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人履行案件款500元，未履行案件款49500元。 四、依法向被执行人阿勒哈别克胡马尔发出限制消费令。 五、经对被执行人阿勒哈别克胡马尔所在村委会调查，被执行人是属于低保户，无财产、无固定收入，暂无可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人阿勒哈别克胡马尔有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年十月十一日 书记员 阿拜哈 斯 木阿恒
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2535号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李伟，系该公司经理。被告：宋文，男，汉族，生于1993年11月13日，甘肃省永登县居民，现下落不明。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告宋文借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，适用简易程序审理。于2020年9月18日裁定转为普通程序，并依法向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司送达补交案件受理费通知书。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司接到本院补交案件受理费通知书后七日内无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审 判 长  施元林审 判 员  王 婷人民陪审员  何克安二〇二〇年十月十二日书 记 员  杜永玲
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9887号上诉人（原审原告）：格林纳定服装股份有限公司，住所地加拿大安大略省多伦多市。法定代表人：芭奴·库拉纳，董事。委托诉讼代理人：康瑜，河北悦群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。上诉人格林纳定服装股份有限公司（简称格林纳定公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初7619号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：格林纳定公司。2．申请号：27895740。3．申请日期：2017年12月5日。5．指定使用商品（第18类、类似群1802）：婴儿背袋；书包；背包；购物袋；旅行包等。二、引证商标（一）引证商标一1．申请人：天津跨保商贸有限公司。2．申请号：24044320。3．申请日期：2017年5月9日。5．指定使用商品（第18类、类似群1802；1804-1806）：帆布箱；婴儿背袋；登山杖；皮肩带等。（二）引证商标二1．申请人：天津跨保商贸有限公司。2．申请号：16578844。3．申请日期：2015年3月27日。4．专用期限至2026年5月13日。6．核定使用商品（第18类、类似群1802；1806）：皮肩带；系狗皮带；杂物收纳袋；旅行收纳包等。三、被诉决定：商评字[2019]第24134号《关于第27895740号“3SPROUTS”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月28日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会以格林纳定公司申请注册的诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十一条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实格林纳定公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序及被诉决定中关于商品类似的认定不持异议。格林纳定公司提交的其在网络平台开设旗舰店销售诉争商标商品以及前述商品在网络销售情况的图片和诉争商标撤销复审决定书作为证据以支持其诉讼请求。原审另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。格林纳定公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，截至本案原审审理终结，引证商标一为申请在先商标，引证商标二为在先有效商标。诉争商标与二引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，构成2013年商标法第三十条、第三十一条所规定之情形。格林纳定公司所提交的证据不能证明诉争商标经过使用在指定的商品上可与二引证商标相区分。商标授权审查因各案情况不同可能结论各异，在其他类别获准注册并非本案诉争商标获准注册的当然依据。格林纳定公司要求中止本案审理以等待二引证商标权利状态稳定的主张，无明确法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回格林纳定公司的诉讼请求。格林纳定公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、引证商标一、二分别处于异议程序和无效宣告程序，权利状态不稳定，请求法院中止审理本案。二、诉争商标与引证商标一、二在构成要素、整体外观、视觉效果等方面差异显著，未构成相同或者类似商品上的近似商标。三、诉争商标已经投入实际使用，在行业中形成了很高的知名度和影响力，已经和格林纳定公司形成了独特唯一对应关系，具备了与引证商标一、二相区分的显著识别特征。因此，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，格林纳定公司补充提交了以下证据：引证商标一不予注册的决定；引证商标二无效宣告请求裁定；北京知识产权法院行政判决。经与国家知识产权局核实，目前引证商标一、二的状态均为有效。上述事实，有决定书、裁定书、判决书及当事人陈述予以佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，格林纳定公司在原审诉讼中明确认可对被诉决定关于商品类似方面的认定不持异议，本院经审查并无不当，对此予以确认。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。诉争商标由“3sprouts”及“3”上的三个点组成，引证商标一为“3sprouts”，引证商标二由中文“三颗芽”和“ThereSprouts”组成，诉争商标完整包含了引证商标一，且与引证商标二的英文部分在含义、读音、字母构成方面近似，故诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。在诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品的情况下，易使相关公众认为两者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆误认。格林纳定公司提供的证据不足以证明诉争商标经使用具有了一定的知名度和影响力，而足以与引证商标一、二相区分。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条、第三十一条所规定之情形，格林纳定公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。因截止本案审理期间，格林纳定公司未提交引证商标一、二已经无效的相关证据，本案作为对被诉决定合法性进行审查的行政诉讼，不属于必须中止诉讼或暂缓审理的情形。因此，格林纳定公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。格林纳定公司的上诉理由缺乏事实和法律的依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由格林纳定服装股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年十月三十日书记员 宋 爽
杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0112行审30号 申请执行人杭州市临安区市场监督管理局。 法定代表人褚凯军，系该局局长。 委托代理人盛忠辉、马逸翔。 被执行人杭州边际商业经营管理有限公司。 法定代表人吴斌。 申请执行人杭州市临安区市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其作出的（杭临）市监罚处[2019]205号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人杭州市临安区市场监督管理局于2019年8月30日作出的（杭临）市监罚处[2019]205号《行政处罚决定书》认定，被执行人于2018年10月12日开始在未办理《食品经营许可证》的情况下经营新浪浙江教育新媒体学院食堂的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，对被执行人处罚如下：没收违法所得1294993.29元。 2019年9月28日，申请执行人将《行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人收到《行政处罚决定书》后未申请复议、提起行政诉讼，也未全面履行（杭临）市监罚处[2019]205号行政处罚决定确定的义务，仅缴纳215832.22元，尚有1079161.07元未缴纳。2020年3月16日，申请执行人向被执行人送达了（杭临）市监履催字[2020]3-2-1号《行政处罚决定履行催告书》，但被执行人至今未履行。 本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市临安区市场监督管理局于2019年8月30日作出的（杭临）市监罚处[2019]205号行政处罚决定中没收违法所得1079161.07元的内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢忠强 审判员  胡晴环 审判员  楼建敏 二〇二〇年十月十四日 书记员  朱颖雯
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执538号 申请执行人：郭小军，男，1962年2月28日出生，汉族，河南省襄城县颍阳镇大路李村**。被执行人：刘洪成，男，1957年6月18日出生，汉族，哈巴河县文化南路老宏福托运部对面。本院在执行郭小军与刘洪成劳动报酬纠纷一案中，经查询，被执行人刘洪成银行无存款，无住房公积金缴纳情况，在哈巴河县不动产登记中心无不动产登记信息，有基本住房平房一套。被执行人刘洪成生活困难，身体多病，在法院案子也特别多。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员   吕   文   静二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日法 官 助 理   李通一书记员苟雪梅
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1211号罪犯胡天勤，男，汉族，1977年9月18日出生，初中文化，湖南省辰溪县人，现在安徽省安庆监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2011年6月18日作出（2011）晋刑初字第745号刑事判决，以被告人胡天勤犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；责令退赔被害人经济损失计四百三十元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月28日、2018年4月26日本院裁定减去有期徒刑一年七个月、五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯胡天勤在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡天勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获得表扬奖励五次。第一监区出具该犯2017年12月-2020年1月消费情况统计表，记载其月均消费为252.1元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡天勤在减刑以来的服刑中确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡天勤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2010年12月23日起至2027年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年十月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初638号公诉机关唐河县人民检察院。被告人苏金来,男,1961年8月20日出生，汉族,小学,户籍所在地河南省唐河县,住唐河县。因涉嫌非法狩猎罪,2019年12月26日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）475号起诉书指控被告人苏金来犯非法狩猎罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉，被告人苏金来到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年12月份的一天晚上,被告人苏金来骑着摩托,头戴头灯,领着两只猎犬在唐河县古城乡方庄村委附近的田地里猎捕野兔。苏金来采用头灯照射,猎狗追捕的方式猎捕野兔,当晚共捕获野兔五只,并存放在自家冰箱中。公诉机关认为，被告人苏金来的行为已构成非法狩猎罪，提请本院依法判处。被告人苏金来对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：唐河县人民政府于2019年7月11日发布通告,唐河县全县范围内禁猎,禁猎期为2019年7月15日至2024年7月15日。2019年12月份的一天晚上,被告人苏金来骑着摩托,头戴头灯,领着两只猎犬在唐河县古城乡方庄村委附近的田地里猎捕野兔。苏金来采用头灯照射,猎狗追捕的方式猎捕野兔,共捕获野兔五只,并存放在自家冰箱中，后经村民举报被唐河县古城派出所民警当场查获。2019年12月24日，唐河县公安局扣押被告人苏金来涉案物品摩托车一辆、矿灯、电瓶二个、野兔五只。2019年12月25日,被告人苏金来主动到唐河县公安局投案,并自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人苏金来在庭审过程中无异议，且有到案经过证明材料、被告人苏金来的供述和辩解、证人郑某的证言、搜查笔录、捕获的猎物照片、扣押物品清单等证据予以证实。以上证据经庭审质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人苏金来违反狩猎法规,在禁止捕猎的时间和区域,使用禁用的方法捕猎,破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。唐河县人民检察院指控被告人苏金来犯非法狩猎罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏金来在案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实,构成自首,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人苏金来犯非法狩猎罪，判处拘役四个月缓刑四个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。二、在案未随案移送的扣押物品，由扣押机关唐河县公安局依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  陈 卓审 判 员  胡红林人民陪审员  姜静雯二〇二〇年十月二十二日书 记 员  李 佳
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1393号原告：张秀云（系李军杰的母亲），女，1933年7月19日生，汉族，住河南省焦作市。原告：常艳俐（系李军杰的妻子），女，1972年9月9日生，汉族，住河南省焦作市。原告：李文翔（系李军杰的儿子），男，1998年4月25日生,汉族，住河南省焦作市。委托诉讼代理人:许国涛,青海盐成律师事务所律师。被告：李才成，男，1974年3月2日生，汉族，住青海省民和县。委托诉讼代理人：姜国栋，男，1967年3月24日生，汉族，格尔木市察尔汗法律服务所法律工作者，住格尔木市。被告：青海陕鼓能源有限公司，住所地青海省海西州大柴旦镇建设西路统计信息平台综合楼，统一社会信用代码91632824MA7529XH91。法定代表人：张瑾，执行董事。委托诉讼代理人：万玛多杰，男，1982年2月1日生，藏族，青海陕鼓能源有限公司副总经理，住青海省西宁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司海西州分公司，经营场所青海省德令哈市格尔木东路**，统一社会信用代码91632800927560708U。法定代表人：吴永生，经理，身份证号×××委托诉讼代理人：段义君，青海竞帆律师事务所律师。被告：候文珺，男，1975年9月2日生，汉族，住青海省格尔木市。被告：格尔木明乾坤物流有限责任公司，住所地青海省格尔木市长江路北侧昆仑物流园**，统一社会信用代码91632801MA758K7K0N。法定代表人：候文珺，执行董事。被告：张文彬，男，汉族，1963年12月22日生，格尔木金盛元汽车销售有限公司法人及执行董事，住格尔木市。被告:格尔木金盛元汽车销售有限公司，住所地，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路瑞诚汽车超市物流园区会信用代码91632801074558170A。法定代表人：张文彬，执行董事。以上二被告委托诉讼代理人：党栓栓、罗瑞康，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：格尔木洁运渣土清运有限公司，住所地，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区会信用代码91632801MA754KK599。法定代表人：李胜利，总经理.被告：中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司，营业场所青海省格尔木市昆仑中路62号1幢1层、9层，统一社会信用代码916328007105412070。法定代表人：袁得品，经理。委托诉讼代理人：马俊良，男，1987年4月5日生，回族，中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司员工，住青海省西宁市。被告：格尔木华盈泰商贸有限责任公司，住所地，住所地格尔木市柴达木西路**博川西城印象******会信用代码91632801MA756MG5X4。法定代表人：候剑锋，执行董事。原告张秀云、常艳俐、李文翔与被告李才成、格尔木洁运渣土清运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司、青海陕鼓能源有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海西州分公司、侯文珺、格尔木明乾物流有限责任公司、张文彬、格尔木金盛元汽车销售有限公司、格尔木华盈泰商贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告张秀云、常艳俐、李文翔于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀云、常艳俐、李文翔撤诉。案件受理费11370元，予以免交。审判长 裴淑文审判员 王爱忠人民陪审员 杨发仓二〇二〇年十月二十三日法官助理 张 寒书记员 逯海珍
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4090号原告：陈亮，男，1987年12月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。被告：德淮半导体有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路**。法定代表人：夏绍曾，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁玲玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘雅静，女，该公司员工。本院于2020年9月2日立案受理了原告陈亮与被告德淮半导体有限公司劳动争议一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亮委托诉讼代理人韩晨，被告德淮半导体有限公司委托诉讼代理人刘雅静、丁玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、被告支付原告拖欠工资37151.11元；2、被告支付原告经济补偿金80733.33元。双方对下列要素事实没有争议：原告入职时间为2017年2月3日，工作岗位为工程师。原告于2020年1月31日离职，原告陈亮的年薪为24.22万元。在原告离职后，被告又陆续支付了原告2000元工资。双方争议的要素为：被告欠薪金额。原告主张其欠薪金额为37151.11元，被告对此予以认可，但称被告曾于2020年1月16日召开全体员工大会，通知员工在春节前预支假期至1月底，而原告在2020年1月31日离职时并无任何假期抵扣，故要从中扣除48小时预支假工资4854.55元。原告认可预支假期，但称并非原告主动提出，而是被告强制原告休假。本院认为，对于预支假期系被告单位主动提出，而非原告本人原因中止工作，被告提出扣除此期间工资不符合工资支付的有关规定，本院对此不予采纳，本院认定被告的欠薪金额为37151.11元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。扣除原告离职后被告又支付的2000元，被告应再向原告支付拖欠工资35151.11元。被告未能及时足额向原告支付劳动报酬，原告提出离职并要求被告支付经济补偿金有事实和法律依据，本院依法亦予以支持。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付。结合原告的工作年限及本地区上年度职工月平均工资水平，本院计算为55584.75元（74113元/年÷12个月×3×3个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告德淮半导体有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈亮拖欠工资35151.11元、经济补偿金55584.75元，合计90735.86元；二、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；被告的缴费账号：62×××70）。审 判 员 陈海孝二〇二〇年十月二十日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4931号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区花园路**。统一社会信用代码：913311003369891908。 负责人：郭正晓，该行行长。 委托代理人（特别授权）：项丽娜、任晓铭，该行职员。 被告：浙江松州医药有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省松阳县西屏街道和顺路**用代码：913311241486303084。 法定代表人：章云樵。 被告：章云樵，男，1952年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：刘俊，男，1975年3月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：章薇，女，1979年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市长城区。 被告：毛岩鹰，男，1965年12月18日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：徐赣花，女，1964年10月1日出生，汉族，住址同上。 被告：俞同春股份有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省松阳县西屏街道和顺路**用代码：91331100MA2E01M145。 法定代表人：章云樵。 被告：松阳顺和大药房有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省松阳县西屏街道长兴东一路**用代码：91331124MA2AOUF909。 法定代表人：徐赣花。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行诉被告浙江松州医药有限公司、章云樵、刘俊、章薇、毛岩鹰、徐赣花、俞同春股份有限公司、松阳顺和大药房有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  陈乙瑄
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2336号罪犯杨茂宏。现在江苏省丁山监狱服刑。如皋市人民法院于2016年11月24日作出（2016）苏0682刑初442号刑事判决，认定被告人杨茂宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，如皋市公安局扣押人民币9044元由如皋市公安局发还被害人，责令该犯继续退赔人民币141056元（单独退赔人民币78456元，共同退赔人民币62600元），刑期自2016年5月2日起至2022年4月26日止。判决发生法律效力后，2016年12月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2019年4月26日作出（2019）苏02刑更1156号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年9月26日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯杨茂宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨茂宏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨茂宏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年3月、2019年9月、2020年3月受到表扬三次。罪犯杨茂宏判决所处罚金人民币五万元、多被告共同退赔人民币141056元均未履行。另查明，罪犯杨茂宏系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨茂宏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：对罪犯杨茂宏减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年十月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4822号原告:商水县阳城国有资本投资运营有限公司（原商水县综合投资有限公司）统一社会性用代码91411623775142944Q。法定代表人：孙克军，系该公司董事长。住所地：商水县财政局。委托代理人：李现俊，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南盛世恒通贸易有限公司，统一社会性用代码91411602MA40UEJL9K。法定代表人：王婵，系该公司经理。住所地：商水县产业集聚区**。委托代理人：周某，男，汉族，1974年4月6日生，，住商水县案由：租赁合同纠纷。本案在审理中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下调解协议：一、解除原、被告于2018年5月31日签订的《场地租赁协议》（商水县产业集聚区服饰工业园区c区1号楼1-4层4000平方米）；二、被告河南盛世恒通贸易有限公司当庭给付原告商水县阳城国有资本投资运营有限公司租赁费20000元；三、关于本案原、被告其他无纠缠。案件诉讼费153元，由原告商水县阳城国有资本投资运营有限公司承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经原、被告双方当事人签字后，即具有法律效力。审判员  张玉衡二〇二〇年十月二十八日书记员  朱红梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执887号 申请执行人：王凤梅，女，1994年8月8日出生，住乌鲁木齐经济技术开发区太原路。 被执行人：赵宇喆，男，1995年4月8日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区龙瑞街。 申请执行人王凤梅与被执行人赵宇喆民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初7117号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。本案执行标的25738.75元，已执行标的为0元，未执行标的为25738.75元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月5日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月2日，2020年5月30日，2020年9月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息， 发现被执行人赵宇喆名下无银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。 3.本院于2020年4月13日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人赵宇喆无房产、土地使用权登记信息。 4.本院于2020年7月6日给申请人做询问笔录，申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并申请终结该案的本次执行程序。 5.本院于2020年6月9日限制被执行人赵宇喆高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年7月6日告知申请执行人王凤梅表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵宇喆无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 二〇二〇年十月二十七日 书记员 依买 尔江
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执恢550号申请执行人：王立田，男，1981年7月6日，汉族，住址：库车县。被执行人：新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司，地址：库尔勒市，法定代表人：万兰琴，职务，董事长。申请执行人王立田被执行人新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初269号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的98,416.25元，执行费1376元。本案在执行过程中，巴州中级人民法院下发了（2020）新28民破2号决定书新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司破产和解申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项之规定裁定如下：终结（2018）新2801民初269号的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴 萍审  判  员   梁 达审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 一 日书  记  员   支文静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2511号之一 申请执行人：薛静，女，1972年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆华春投资集团有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李成功，该公司总经理。被执行人：新疆华春毛纺有限公司，住所地新疆五家渠市。法定代表人：邓杰文，该公司总经理。申请执行人薛静与被执行人新疆华春投资集团有限公司、新疆华春毛纺有限公司与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初8224号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。申请执行标的131550.00元，已执行标的为0元，未执行标的为131550.00元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。二、本院分别于2020年7月4日（含人行）、2020年8月13日、2020年8月23日、2020年9月1日、2020年9月29日（人行）通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行、互联网银行账户仅有少量存款、证券、对外投资等登记信息。被执行人新疆华春投资集团有限公司名下车辆：1、车牌号×××、发现牌汽车；2、车牌号×××、帕萨特牌汽车；3、车牌号×××、帕萨特牌汽车；4、车牌号×××、猎豹牌汽车；5、车牌号×××、桑塔纳牌汽车；6、车牌号×××、桑塔纳牌汽车；7、车牌号×××、梅赛德斯-奔驰牌汽车；8、车牌号×××、桑塔纳牌汽车；9、车牌号×××、丰田牌汽车；10、车牌号×××、丰田牌汽车；上述车辆到期日为2022年7月13日。11、车牌号×××、梅赛德斯-奔驰牌汽车，查封到期日为2022年7月13日；12、车牌号×××、梅赛德斯-奔驰牌汽车，查封到期日为2022年9月29日；13、车牌号×××、金杯牌汽车，查封到期日为2022年9月29日。因上述车辆未实际扣押，不具备执行条件。三、本院查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息如下：1、新疆华春投资集团有限公司名下位于××区[产权证号：乌房权证头屯河区字第**]，查封到期日为2023年10月12日；2、新疆华春投资集团有限公司名下位于××区[产权证号：乌房：乌房权证头屯河区字第**封到期日为2023年10月11日；3、新疆华春毛纺有限公司名下位于××区[产权证号：乌房权证新：乌房权证新市区字第**日为2023年10月12日；4、新疆华春毛纺有限公司名下位于××区[产权证号：乌房权证新市区字：乌房权证新市区字第**023年10月12日；5、新疆华春毛纺有限公司名下位于××区[产权证号：乌房权证新市区字第XX：乌房权证新市区字第**年10月11日；6、新疆华春毛纺有限公司名下位于××区[产权证号：乌房权证新市区字第XXXX号：乌房权证新市区字第**月11日7、新疆华春毛纺有限公司名下位于××区[产权证号：乌房权证新市区字第XXXX号]，查：乌房权证新市区字第**春毛纺有限公司名下位于××区[产权证号：乌房权证新市区字第XXXX号]，查封已送：乌房权证新市区字第**评估拍卖上述不动产。申请人明确表示不执行被执行人名下的保险。四、因被执行人未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。五.本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。六、本院走访被执行人住所地，未发现被执行人下落及可供执行的财产。七、本院于2020年10月29日约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人约谈时，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本院穷尽财产调查措施后被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日  书  记  员   赵西霞