黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1668号原告：王家琪，男，2002年4月2日出生，汉族，无职业，住所：宝清县。委托诉讼代理人：王**，男，1982年4月5日出生，汉族，三五八老菜馆个体经营者，住所：宝清县。被告：袁崇灏，男，1992年9月30日出生，汉族，饿了么骑手，住所：宝清县。被告：崔云朋，男，1993年5月10日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地：上海市常熟路**。代表人：陈雪松，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘志远，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。原告王家琪诉被告袁崇灏、崔云朋、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家琪的委托诉讼代理人王**，被告袁崇灏、崔云朋、平安财险公司的委托诉讼代理人刘志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家琪向本院提出诉讼请求：一、要求被告袁崇灏、崔云朋赔偿医疗费28989.33元、核酸检测费用1000元、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天=2200元）、营养费1100元（50元/天×22天=1100元）、误工费3740元（170元/天×22天=3740元）、护理费3740元（170元/天×22天=3740元）、护理一人伙食补助费2200元（100元×22天=2200元）、交通费用200元。合计43169.33元；二、被告平安财险公司在雇主责任险限额内承担责任；三、由被告袁崇灏、崔云朋承担本案的诉讼费用及其他合理费用。事实和理由：2020年6月21日23时30分许，被告袁崇灏驾驶电动三轮车沿新华路由北向南转弯时，与相对方向被告崔云朋驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成三轮电动车驾驶人袁崇灏、两轮摩托车驾驶人崔云朋和摩托车乘车人王家琪受伤，两车不同程度受损。双鸭山市宝清县公安局交通警察大队于2020年7月22日作出第230523120200000104号道路交通事故认定书，认定袁崇灏承担同等责任，崔云朋承担同等责任。王家琪在此事故中无过错故无责任。经交警大队调解未达成协议，后经王家琪多次找袁崇灏、崔云朋协商未果。王家琪因此诉讼到法院，要求袁崇灏、崔云朋赔偿医疗费、误工费等经济损失43169.33元，被告平安财险公司在雇主责任险限额内承担责任，被告袁崇灏、崔云朋承担本案的诉讼费用及其他合理费用。被告崔云朋、袁崇灏辩称，营养费需要病例，误工费未满十八周岁不可能工作，我不可能给付，护理一人伙食补助费没有法律依据，交通费用疫情期间家里人不允许进入医院，所以交通费不给付。被告平安财险公司辩称，医疗费应排除非交通事故用药，伙食补助费、营养费、护理费标准过高，不同意支付核酸检测费、误工费、一人伙食补助费及交通费和诉讼费，同意在被告袁崇灏合理赔偿范围内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：对原告提交的证据三即王阳医疗费票据一张、黄艳民医疗费票据两张，用以证明王家琪父亲王阳与母亲黄艳民核酸检测费用，三被告对真实性合法性无异议，本院对其真实性合法性予以采信，因无法确定该费用是因此起交通事故产生的合理费用，故对其关联性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月21日23时30分许，被告袁崇灏驾驶电动三轮车沿新华路由北向南往东转弯时，与相对方向被告崔云朋驾驶的两轮摩托车发生交通事故，事故造成被告袁崇灏、崔云朋和原告王家琪受伤，两车不同程度受损。经宝清县公安交警大队认定，被告袁崇灏负此起事故的同等责任，被告崔云朋承担同等责任，原告王家琪不承担责任。原告王家琪受伤后入住宝清县人民医院住院治疗22天，住院期间原告王家琪支出医疗费28989.33元。另查明，被告袁崇灏属于饿了么员工，由孙吴县金佰麦电子商务有限公司（以下简称金佰麦公司）为其在被告平安财险公司投保了《雇主责任险》其中附加个人责任保险条款（个人第三者责任险）的赔偿限额为400000元，保险期间为2020年6月21日00时起至2020年6月21日24时止，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。原、被告双方对发生交通事故的事实及交警部门作出的责任认定均无异议，本院予以确认。因被告袁崇灏、崔云朋在此起事故中负同等责任，故双方应各按50％的责任比例向原告承担赔偿责任。关于被告袁崇灏的承担份额，因其在被告平安财险公司投保个人第三者责任险，保险中约定：“承保对被雇佣人员在本保险单有效期内从事本保险单所载明的被保险人的业务有关工作时，由于意外或疏忽，造成被保险人及其雇员以外的第三者人身伤亡或财产损失，含三者误工费、营养费、护理费”，发生交通事故时，被告袁崇灏是在上班送餐服务中，故原告王家琪的损失，首先应由被告平安财险公司在个人第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告袁崇灏承担。关于医疗费，原告主张28989.33元，有正规票据佐证，本院予以支持。关于核酸检测费用，因无法确定该费用是因此起交通事故产生的合理费用，故对原告主张核酸检测费用1000元的诉讼请求，本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告主张2200元，该费用根据当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准60元/天计算22天，数额为1320元，超出部分本院不予支持。关于营养费，原告主张1100元，该费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准60元/天计算22天，应为1320元，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，因发生交通事故时原告为宝清县第一高中高三学生，尚未工作，故对原告主张误工费3740元的诉讼请求，本院不予支持。关于护理费，因护理人员无固定工作及收入，参照黑龙江省2019年度居民服务及其他服务业年平均工资65339元，原告主张3740元，符合法律规定，本院予以支持。关于护理一人伙食补助费，因原告主张护理人员在护理期限吃饭的费用，但其未提交相关证据证明花费饭费的具体数额,无事实依据和法律依据，故对原告主张护理一人伙食补助费2200元的诉讼请求，本院不予支持。关于交通费，原告主张200元，因其未提交正式票据予以佐证，故本院不予支持。以上各项合理费用共计35149.33元。被告平安财险公司在庭审中明确表示其同意承担被告袁崇灏的赔偿，因被告袁崇灏、崔云朋在此起交通事故中负同等责任，故应由被告平安财险公司在个人第三者责任险400000元范围内赔偿原告王家琪17574.7元，剩余17574.7元由被告崔云朋赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后立即赔偿原告王家琪各项损失合计17574.7元；二、被告崔云朋于本判决生效后立即赔偿原告王家琪17574.7元；三、驳回原告王家琪的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告袁崇灏负担220元，由被告崔云朋负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二〇年十月十四日书记员  王楠楠