甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1106号原告：乌鲁木齐泰禾丰能源有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）北站二路东一巷********。法定代表人：宋雪梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁世刚，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永红，甘肃正天合律师事务所律师。被告：兰州中凯工贸有限责任公司，住所地，住所地：兰州市西固区化工街**iv>法定代表人：繆炎强，该公司董事长。被告：亿燃（上海）国际贸易有限公司，住所地：，住所地：上海市浦东新区东方路****v>法定代表人：周二羊，该公司董事长。被告：浙江鸿鑫商贸有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区，住所地：浙江省丽水市莲都区天宁三村****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：方志平，该公司经理兼执行董事。被告：安徽行空贸易有限公司，住所地：合肥市站前路宝钻大厦31，住所地：合肥市站前路宝钻大厦3105,3106='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：顾华，该公司执行董事兼总经理。被告：甘肃三易水泥有限责任公司，住所地：甘肃省定西市临洮县中铺循，住所地：甘肃省定西市临洮县中铺循环经济产业园区='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘晓龙。委托诉讼代理人：周军，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：兰州科润化工技术有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区公园路，住所地：甘肃省兰州市西固区公园路**长业大厦**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李大鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁硕。被告：兰州锦昌商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区临洮北街西固花园，住所地：甘肃省兰州市西固区临洮北街西固花园小区**楼****E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：贺**，该公司执行董事兼经理。被告：兰州铂銮商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区康乐路****楼**3，住所地：甘肃省兰州市西固区康乐路****楼****IGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：段广林，该公司执行董事兼经理。原告乌鲁木齐泰禾丰能源有限责任公司（以下简称泰禾丰公司）与被告兰州中凯工贸有限责任公司、亿燃（上海）国际贸易有限公司、浙江鸿鑫商贸有限公司、安徽行空贸易有限公司、甘肃三易水泥有限责任公司、兰州科润化工技术有限公司、兰州锦昌商贸有限公司、兰州铂銮商贸有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰禾丰公司委托诉讼代理人王永红，被告甘肃三易水泥有限责任公司委托诉讼代理人周军、兰州科润化工技术有限公司委托诉讼代理人袁硕到庭参加诉讼。被告兰州中凯工贸有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告亿燃（上海）国际贸易有限公司、浙江鸿鑫商贸有限公司、安徽行空贸易有限公司、兰州锦昌商贸有限公司、兰州铂銮商贸有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰禾丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰州中凯工贸有限责任公司支付电子银行承兑汇票本金人民币100000元并支付逾期付款利息1300元（按中国人民银行同期贷款利息计算，从应支付之日计算至实际付清之日，自2019年10月17日起暂计算至2020年4月16日）；被告亿燃（上海）国际贸易有限公司、浙江鸿鑫商贸有限公司、安徽行空贸易有限公司、甘肃三易水泥有限责任公司、兰州科润化工技术有限公司、兰州锦昌商贸有限公司、兰州铂銮商贸有限公司对上述本金及其利息承担连带责任。2.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年10月、11月，原告与被告兰州中凯工贸有限责任公司签订《原料采购合同》，由原告向被告兰州中凯工贸有限责任公司提供甲醇货物，被告按照合同约定付款。原告依约提供了相应的货物，被告兰州中凯工贸有限责任公司用一张2019年10月17日到期的金额为10万元电子银行承兑汇票支付相应的货款。原告持汇票在兴业银行进行承兑，兴业银行出具回单显示，出票人账户没有资金，无法承兑。经原告多次催要，被告至今未支付货款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告兰州中凯工贸有限责任公司、亿燃（上海）国际贸易有限公司、浙江鸿鑫商贸有限公司、安徽行空贸易有限公司、兰州锦昌商贸有限公司、兰州铂銮商贸有限公司未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。被告甘肃三易水泥有限责任公司辩称，原告与我公司之间无合同关系，不存在权利义务关系，我公司不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告兰州科润化工技术有限公司辩称，原告与我公司之间不存在事实上的合同法律关系，双方之间不存在法律上的权利义务关系，我公司无需承担连带责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告兰州中凯工贸有限责任公司、亿燃（上海）国际贸易有限公司、浙江鸿鑫商贸有限公司、安徽行空贸易有限公司、兰州锦昌商贸有限公司、兰州铂銮商贸有限公司未到庭，对于原告证据未发表质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据，本院综合认定如下：被告甘肃三易水泥有限责任公司、兰州科润化工技术有限公司对原告证据的真实性均无异议，仅认为原告证据与其无关，且主张权利的期限为6个月已经超期。原告提交的证据之间可以相互映证，另原告得知银行拒绝承兑的日期为2019年10月17日，其向法院提交诉状的日期为2020年4月16日，并未超过6个月的期限，对于被告的质证意见，本院不予采纳。综上所述，对于原告提交的证据的证明效力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日，原告与被告兰州中凯工贸有限责任公司签订《原料采购合同》（合同编号：ZK-HT-YX-CG(甲醇)-009-2018）。2018年11月9日，原告与被告兰州中凯工贸有限责任公司签订《原料采购合同》（合同编号：ZK-HT-YX-CG(甲醇)-010-2018）。合同约定由原告向被告兰州中凯工贸有限责任公司提供甲醇。原告依约履行了提供货物的义务，被告兰州中凯工贸有限责任公司以票据号码为190710000039420181017270982016电子银行承兑汇票（票据金额为100000元）支付货款100000元。汇票到期日为2019年10月17日，原告进行承兑时，被兴业银行告知因出票人账户没有资金，无法承兑。原告向被告兰州中凯工贸有限责任公司追讨未果，引起诉争。本院认为，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。在本案中，原告作为持票人，可以对该张承兑汇票的出票人、背书人、承兑人行使追索权，故对于原告要求被告兰州中凯工贸有限责任公司支付电子银行承兑汇票本金100000元及逾期付款利息1300元，被告亿燃（上海）国际贸易有限公司、浙江鸿鑫商贸有限公司、安徽行空贸易有限公司、甘肃三易水泥有限责任公司、兰州科润化工技术有限公司、兰州锦昌商贸有限公司、兰州铂銮商贸有限公司对上述本金及其利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，合同对于律师费的承担并无约定，故对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国票据法》第十七条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告兰州中凯工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐泰禾丰能源有限责任公司支付电子银行承兑汇票金额100000元。二、被告兰州中凯工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐泰禾丰能源有限责任公司支付电子银行承兑汇票金额100000元的利息（自汇票到期日起至实际付清之日，按照中国人民银行规定的利率计算利息）。三、被告亿燃（上海）国际贸易有限公司、浙江鸿鑫商贸有限公司、安徽行空贸易有限公司、甘肃三易水泥有限责任公司、兰州科润化工技术有限公司、兰州锦昌商贸有限公司、兰州铂銮商贸有限公司对上述票据责任承担连带责任四、驳回原告乌鲁木齐泰禾丰能源有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，公告费560元，合计2886元，由被告兰州中凯工贸有限责任公司、亿燃（上海）国际贸易有限公司、浙江鸿鑫商贸有限公司、安徽行空贸易有限公司、甘肃三易水泥有限责任公司、兰州科润化工技术有限公司、兰州锦昌商贸有限公司、兰州铂銮商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  杨 静人民陪审员  瞿文娟人民陪审员  李生永二〇二〇年十月十二日书 记 员  宗 晨附：相关法律条文《中华人民共和国票据法》第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。