wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保737号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司、张荣善： 关于广西壮族自治区百色高速公路管理处与南宁市汇兴物流有限公司、张荣善的行政处罚保全一案，本院查封被执行人南宁市汇兴物流有限公司、张荣善名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保737号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1491号之一申请执行人：王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人：庄某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，职业不详，户籍所在地包头市青山区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人庄某借款合同纠纷一案，申请执行人王某某依照（2019）内0203民初4790号民事判决书，申请法院执行本金400000元、利息及本案案件受理费、公告费、执行费。本院于2020年6月4日向被执行人庄某公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书应尽义务。经过本院网络查控系统及线下查询被执行人庄某的银行存款、房屋、车辆及公积金等财产状况，被执行人庄某名下无公积金、车辆登记信息。本院已轮候查封被执行人庄某名下房产一套，不具备处置条件。本案执行到位2334元，因被执行人庄某暂无其他可供执行财产，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王兴文审 判 员 王雅琴审 判 员 王永燕二〇二〇年十月十九日法官助理 任树伟书 记 员 陈 晨附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂11执49号 龙爱量子产业（深圳）有限公司、前海龙爱量子物联网跨境电商（深圳）有限公司、龙爱量子物联网商务科技（深圳）有限公司、龙爱量子连锁经营（深圳）有限公司、龙爱量子科技实业发展（深圳）有限公司、龙爱量子旅游开发（深圳）有限公司： 根据贺州市八步区人民法院作出的（2018）桂1102刑初335号刑事判决书和本院作出的（2019）桂11刑终168号刑事裁定书，扣划你们公司被冻结的银行的存款及孳息；拍卖了被没收的12个摄影镜头、4个摄影云台。该款予以没收，上缴国库。在执行中，本院将下列银行账户存款扣划到我院执行专用账户，上缴国库： 1、2019年11月28日扣划了龙爱量子产业（深圳）有限公司在中国建设银行开设的44250100003400001309账户资金、孳息926682339.72元； 2、2019年11月29日,扣划了以下被冻结银行的存款： （1）扣划了前海龙爱量子物联网跨境电商（深圳）有限公司在中信银行开设的8110301012600226466账户资金、孳息220377648.66元； （2）、扣划了龙爱量子物联网商务科技（深圳）有限公司在中信银行开设的8110301013000236537账户资金、孳息38953762.94元； （3）、扣划了龙爱量子产业（深圳）有限公司在宝生村镇银行开设的680210090000005252账户资金、孳息89969.36元； （4）、扣划了龙爱量子连锁经营（深圳）有限公司在中信银行开设的8110301012500236531账户资金、孳息1898861.12元； （5）、扣划了龙爱量子科技实业发展（深圳）有限公司在中信银行开设的8110301013000236628账户资金、孳息72374.93元； （6）、扣划了龙爱量子旅游开发（深圳）有限公司在宝生村镇银行开设的680210020000010911账户资金、孳息56641.92元； （7）、扣划了龙爱量子科技实业发展（深圳）有限公司东莞分公司在中国建设银行开设的44050177650800000436账户资金、孳息117233元； 8、2019年12月13日扣划了龙爱量子科技实业发展（深圳）有限公司东莞分公司在招商银行股份有限公司开设的769906243010488账户资金、孳息9522.59元。 以上扣划资金为1188258354.24元。 按生效判决，于2020年7月3日拍卖了被没收的比亚迪牌汽车2辆。 车牌号为粤BF549**，成交额114520元； 车牌号为粤BF547**,成交额115020元。 以上两车拍卖款为229540元。 按生效判决，拍卖了被没收的12个摄影镜头、4个摄影云台。 1、2020年6月4日，成交了1个摄影云台，成交额26520 元； 2、2020年6月24日，成交了2个摄影云台，成交额61761 元； 3、2020年7月3日，成交了1个摄影云台，成交额26520 元；10个摄影镜头，成效额700458元； 4、2020年9月14日，成交了1个摄影镜头，成交额44744 元； 5、2020年10月16日，成交了1个摄影镜头，成交额30000 元。 以上拍卖款项为863483元。 本案执行执行总款为1189351377.24元。 拍卖辅助机构辅拍费用29740元。 本院已将上述没收款项及拍卖汽车、摄影器材累加后扣除拍卖辅助机构辅拍费用所得款为1189321637.24元，该款上缴国库。本案至此已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本院（2020）桂11执49号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1300号 北海明颐房地产开发有限公司、晏祥礼、金党芬： 本院执行的申请人北海明颐房地产开发有限公司与被执行人晏祥礼、金党芬借款合同纠纷一案，被执行人晏祥礼已将案件款10000元案外支付给申请人北海明颐房地产开发有限公司，并将案件款360元（含受理费50元、公告费260元及执行费50元）汇至本院账户。本院认为，被执行人晏祥礼、金党芬基于（2019）桂0503民初228号民事判决书中所确定的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执360号 申请执行人：杨运平，男，1968年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被执行人：新疆安捷达商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区榆园路**。法定代表人：李振云，总经理。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2019）新0202民初44号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人新疆安捷达商贸有限公司应向申请执行人杨运平支付运费14598元、利息317.51元、案件受理费93.42元，合计15008.93元；被执行人新疆安捷达商贸有限公司还应负担本案申请执行费125元。被执行人新疆安捷达商贸有限公司至今未履行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人新疆安捷达商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、申请执行书，责令其在限期内报告财产、履行法律文书所确定的内容。二、通过执行网络查控系统等向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人新疆安捷达商贸有限公司名下的财产，未查询到被执行人新疆安捷达商贸有限公司有可供执行的财产。三、通过传统查控，未查询到被执行人新疆安捷达商贸有限公司有可供执行的财产。四、向被执行人新疆安捷达商贸有限公司的法定代表人发出限制消费令。本院经过财产调查未发现被执行人新疆安捷达商贸有限公司有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。现已告知申请执行人杨运平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。2020年10月22日，申请执行人杨运平以被执行人新疆安捷达商贸有限公司暂无可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序。申请执行人杨运平应受偿的金额为15008.93元，已受偿金额为0元，未受偿金额为15008.93元，被执行人新疆安捷达商贸有限公司还应负担本案申请执行费125元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘爱梅审  判  员   李德全审  判  员   栗征国二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   赵 星
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1572号申请执行人：蒋永泉，男，1971年2月28日出生，蒙古族，无职业，住肇源县。被执行人：王武，男，1968年3月17日出生，汉族，无职业，住肇源县。本院在执行蒋永泉与王武借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2018)黑0622民初520号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付纠纷款290000.00元，案件受理费3575.00元，申请执行费4250.00元，并给付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年02月20日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查。依法冻结了被执行人名下多张银行卡，划拨金额3357元，未发现其他可供执行财产。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟审判员  张新春审判员  李明耀二〇二〇年十月二十五日书记员  孔庆辉
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初7426号原告：徐州众邦物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324578136932J，住所地睢宁县城徐州日报社驻睢宁记者站****。法定代表人：魏为平，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍永，该公司员工。被告：朱向东，男，1979年11月20日生，汉族，住睢宁县。被告：刘燕，女，1983年2月28日生，汉族，住睢宁县。原告徐州众邦物业服务有限公司与被告朱向东、刘燕物业服务合同纠纷一案，原告徐州众邦物业服务有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州众邦物业服务有限公司撤回对被告朱向东、刘燕的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州众邦物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二〇年十月二十八日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1587号申请执行人：李兴才，男，1979年6月9日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸县。申请执行人：吕赛花，女，1982年4月27日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸县。被执行人：张林，男，1977年4月20日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人李兴才、吕赛花与被执行人张林机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初5117号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告张林于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李兴才、吕赛花人民币417500元；二、被告余文松于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李兴才、吕赛花人民币226651.9元；三、驳回原告李兴才、吕赛花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11204元，由被告张林承担7500元，由被告余文松承担3000元，由原告李兴才、吕赛花承担704元。”因被执行人张林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李兴才、吕赛花向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月22日立案执行。本院受理后，于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年6月30日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年6月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），现在我将告知你本案的具体执行情况，查询下来被执行人有车辆，车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大，无法实际控制。另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无足额可供执行存款。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  刘春浩二〇二〇年十月二十二日法官助理杨凯书记员施敏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6206号罪犯易根仔，男，1990年11月24日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2019年1月14日作出（2018）赣0902刑初733号刑事判决，认定被告人易根仔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，被告人易根仔不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2019年4月11日作出（2019）赣09刑终88号刑事判决，认定被告人易根仔犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易根仔在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年05月至2020年07月，获得监狱表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯易根仔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易根仔减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年5月26日起至2020年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2167号 原告：陈洪居，男，1963年2月10日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：林京春，广西启宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁家文，广西启宁律师事务所实习律师。 被告：南宁市横县恒基板业有限公司，住所地南宁六景工业园区纬四路，注册号450127200003704。 法定代表人：黄林，该公司董事长。 原告陈洪居与被告南宁市横县恒基板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告陈洪居于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈洪居的撤诉申请系出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈洪居撤诉。 案件受理费8414元，减半收取计4207元（原告已预交），由原告陈洪居负担。 审 判 员  黄 常 二〇二〇年十月十四日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
湖南省茶陵县人民法院 决 定 书 （2020）湘0224司惩17号 被拘留人：谭小件，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 本院在执行（2020）湘0224执900号申请执行人谭头玉与被执行谭运才、谭小件、谭建宇、谭建峰生命权、身体权、健康权纠纷一案中，查明被执行人谭小件拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，决定对被执行人谭小件拘留十五日，自年月日起至年月日止。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向株洲市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 茶陵县人民法院 （院印） 二〇二〇年十月二十一日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢587号邢博润、天津中和慧远教育信息咨询有限公司、中和基石国际教育科技（北京）有限公司天津南开分公司：申请执行人邢博润与被执行人天津中和慧远教育信息咨询有限公司、中和基石国际教育科技（北京）有限公司天津南开分公司教育培训合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初1010号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢587号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十月十六日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4507号 原告：陈海春，住浙江省平阳县。 被告：周青景，住浙江省平阳县。 原告陈海春与被告周青景民间借贷纠纷一案，于2020年9月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告陈海春、被告周青景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海春起诉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令周青景立即偿还借款本金96000元，并按银行同期贷款利率计算2018年9月22日起至清偿日止利息；2、请求法院判令本案一切与诉讼相关费用等由被告承担。当庭变更诉讼请求1为：请求法院判令周青景立即偿还借款本金96000元。事实与理由：2018年9月22日，被告周青景向原告陈海春借款100000元，被告周青景签署借条一份，借条约定：周青景借陈海春人民币壹拾万元，以每年不低于伍仟元还款，还款账户为×××17（工行卡号）。2018年10月份-12月份共偿还4000元，被告周青景归还原告陈海春借款4000元，后续未按借条约定归还剩余欠款。截止起诉日，被告周青景尚结欠原告陈海春本起诉案件项下的借款本金96000元。以上事实有借条材料为证。综上所述，被告不履行还款义务，其行为已构成违约，故应承担违约责任。 原告向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明被告借款的事实。 被告周青景答辩称：我没有向原告借款，钱是双方共同用的，原告跟我共同生活了一年，那一年我没有赚钱，她说要回家了，钱是我馈赠给她的，原告不放心，所以打了条子。我要是有能力，原告不要到我家里闹，我就多给她一点。现在不可能给她这么多，只给她一部分，最多给她一万元。 被告周青景未向本院提交证据。 对原告提供的证据，被告质证意见如下：对证据无异议，条子确实是我写的。 本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：被告周青景向原告陈海春借款。2018年9月22日，被告向原告出具一份借款数额为100000元的借条，约定每年还款不低于5000元。后被告偿还4000元。余款96000元被告至今未偿还。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据或充足的理由足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。被告周青景作为完全民事行为能力人，应当知道出具借据后将会产生的法律后果。原告陈海春现持有被告周青景出具的借条，被告虽辩称双方不存在借贷关系，但被告未能提供确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，故本院认定原、被告之间借贷关系成立，对被告的抗辩，本院不予采纳。被告尚欠原告借款96000元，事实清楚，证据充分，被告依法应按双方约定的还款时间履行还款义务，被告未按约还款，已构成违约，现原告要求被告一并偿还到期及未到期债务共计96000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告周青景于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海春借款96000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由周青景承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇二〇年十月十二日 代书记员 金恒恒
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1951号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林伯通，男，1960年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永强，男，1955年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人林伯通因与被申请人李永强合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，林伯通于2020年10月29日向本院提出撤回其再审申请。 本院经审查认为，林伯通撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许林伯通撤回再审申请。 审判长 玛依拉·阿不力孜 审判员 孜巴尔姑·阿不拉 审判员 刘   俊   英 二〇二〇年十月三十日 书记员 李   莉   莉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24233号 申请执行人：区乾辉，男，汉族，1983年5月27日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区。 被执行人：陈海洋，男，汉族，1975年9月16出生，身份证住址：广东省清新县。 申请执行人区乾辉与被执行人陈海洋股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初2889号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，自该判决发生法律效力之日起十日内，被执行人陈海洋向申请执行人区乾辉支付股权转让款300000元以及逾期利息（以本金300000元为基数，从2018年1月17日起按年利率24%的标准计算至该判决限定还款之日止），并承担案件受理费7027.90元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期履行义务的执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人逾期不履行。经本院依职权对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人名下银行存款19941.33元，收取执行费后余款发放给申请执行人；公示冻结了被执行人名下持有的万兴洋达（北京）进出口有限公司〔出资额210万元人民币、占股比例70%份额〕的股权份额，因暂无法评估询价，无法进行处置。此外，未发现被执行人其它可供执行的财产。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人表示其也暂时无法提供其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，鉴于未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执24233号案本次执行程序。 终结本次执行期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周洁萍 审判员  周 黎 审判员  李 凯 二〇二〇年十月二十一日 书记员  廖梓攸
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执591号之一被执行人：王进锴，男，1996年4月20日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01刑终265号刑事裁定书及（2019）黔0122刑初151号刑事判决书，立案执行王进锴缴纳罚金一案，已向被执行人王进锴发出执行通知书，责令被执行人王进锴立即向本院缴纳罚金人民币5万元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽县支行、贵州银行息烽支行等地对被执行人王进锴的银行存款、车辆、不动产、公积金、理财产品及其他财产信息进行了查询，并到被执行人居住地进行实地调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院已对执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  田轶然审判员  马祥炜二〇二〇年十月二十八日书记员  唐 犇
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民特143号 申请人：董品富，男，1961年5月10日出生，汉族，住都江堰市。系被申请人王友芳之子。 被申请人：王友芳，女，汉族，1939年5月21日出生，住都江堰市。 诉讼代理人：董品成，男，1970年2月7日出生，住四川省都江堰市。系被申请人王友芳之子。 申请人称，被申请人神志不清至今已六年，经鉴定被申请人王友芳无民事行为能力。被申请人丈夫已于2008年去世，名下其余四位子女长期在外地不方便照顾被申请人，已写申明同意申请人董品富作为被申请人王友芳的监护人。请求宣告被申请人王友芳无民事行为能力，指定申请人董品富为被申请人的监护人。 被申请人的诉讼代理人请求法院支持申请人的请求。 经审理查明：2019年6月21日，都江堰市第三人民医院出具对王友芳的门诊疾病诊断证明书，西医诊断为阿尔茨海默病精神分裂症。2020年10月15日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴（2020）精鉴868号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王友芳患阿尔茨海默病，其认知功能和社会功能下降，评定为无民事行为能力。同时查明，被申请人王友芳配偶董万良已去世，其第二顺序法定监护人董品富、董品如、董品建、董品兰、董品成共同出具声明书商定由董品富担任被申请人的监护人。 本院认为，自然人的民事行为能力是指依法能够独立进行民事活动的主体资格。根据成都蓉城司法鉴定中心作出的鉴定意见，可以认定王友芳无民事行为能力。王友芳五个成年子女商定由董品富担任王友芳监护人，符合《中华人民共和国民法总则》第三十条的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、王友芳无民事行为能力。 二、董品富为王友芳的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  马明林 二〇二〇年十月二十二日 书记员  任 灵
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执316号之三被执行人：冶全福，公民身份号码×××，男，1980年10月20日出生，回族，户籍所在地青海省西宁市，现正在服刑。青海省西宁市城东区人民法院作出的（2019）青0102刑初253号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人冶全福履行罚金400000元义务，但被执行人冶全福未履行，本院于2020年1月17日立案执行。本案在执行过程中,依法查询了被执行人冶全福名下的银行存款、证券，在西宁市不动产登记服务中心、车辆管理所、住房公积金管理中心、社保局等部门查询了被执行人冶全福名下的不动产、车辆、公积金及社保等情况，均显示无财产信息。并与被执行人冶全福的亲属及其居住的物业部门调查了解，均证实被执行人冶全福名下无财产。现被执行人冶全福未能履行罚金400000元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人冶全福名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下：终结执行。终结执行后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞二〇二〇年十月十九日书记员 白占花
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3431号 申请执行人周桂莲 。 被执行人武侯区娄记餐饮店 。 经营者娄峰 。 周桂莲申请执行武侯区娄记餐饮店、娄峰纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6697号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月16日立案执行，执行标的为人民币xxx元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人武侯区娄记餐饮店经营者娄记高消费及有关消费。 因被执行人武侯区娄记餐饮店、娄峰确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6697号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十月十九日 书记员 张 瑶
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6030号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。法定代表人：夏某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：熊某某。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告熊某某保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  李俊平二〇二〇年十月十九日书记员  郭雯雯
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民特613号申请人：国务院国有资产监督管理委员会纺织离退休干部局，住所地北京市东城区东四西大街**。负责人：李战红，局长。被申请人：董时兰，女，1925年11月15日出生，汉族。申请人国务院国有资产监督管理委员会纺织离退休干部局（以下称申请人）申请认定财产无主一案，本院已受理。申请人向本院提出申请：请求认定被申请人董时兰（以下称被申请人）遗留财产为无主财产。事实与理由：被申请人生前系申请人单位离休干部，于2018年12月28日去世。因申请人未能找寻到被申请人其他继承人，故申请法院认定被申请人遗留财产为无主财产。本院经审查认为：申请认定财产无主，由公民、法人或者其他组织向财产所在地基层人民法院提出。申请人主张无主财物现在申请人处实际保管、控制，申请人住所地未在本案辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百九十一条的规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 徐 悦二〇二〇年十月十日书记员 徐天驰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7878号 原告：乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区龙盛街**百万庄市场****。 法定代表人：叶海，乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：马忠国，男，乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司职员。 委托诉讼代理人：郑莉花，女，乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司职员。 被告：张军九，男，出生日期不详，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司与被告张军九物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司负担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月二十日 书记员  索菲娅
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1575号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人廖兴华，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002662号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002662号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人廖兴华的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20568号 原告：刘蜜，女，1979年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈文峰，男，1968年12月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告刘蜜与被告陈文峰民间借贷纠纷一案，原告刘蜜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘蜜撤回起诉处理。 审判员 张 颖 二〇二〇年十月二十一日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执10684号申请执行人张丛芳，女，1954年10月5日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区。被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司(组织机构代码074151290)，住所地北京市丰台区外环西路****楼**2301。法定代表人：于金源，董事长。张丛芳与中投全球（北京）投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初36395号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告中投全球（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告张丛芳借款本金10万元；二、被告中投全球（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告张丛芳借期内利息（以10万元借款本金为基数，按年利率9.8%计算，自2018年5月22日起至2019年5月21日止）；三、被告中投全球（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告张丛芳资金占用期间利息（以10万元借款本金为基数，按年利率9.8%计算，自2019年5月22日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告中投全球（北京）投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月23日通过邮寄方式向被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月24日、9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，共查找到被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司在民生银行等5家银行开有账户6个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、网络银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司100%股权，本院已依法轮候冻结该股权。因嫩江市润东房地产有限责任公司名下投资开发的不动产等项目，已被其他司法机关冻结，故本院暂无法对中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司的股权进行处置。5、本院于2020年9月9日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。6、经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司已不在注册地经营，未查找到其现居住地址。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月29日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初36395号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年十月二十九日书记员 刘佳怡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初18660号原告：重庆礼宴天下餐饮管理集团有限公司，住所地重庆市江**北滨一路**重庆金源时代购物中心****、五夹层**。法定代表人：秦建国，总经理。委托诉讼代理人：宋晓冬，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆瑜峰山农业开发有限公司，住所地，住所地重庆市渝**龙山街道天竺路**附**兴茂盛世北辰****1-商业5iv>法定代表人：谭燕，总经理。委托诉讼代理人：宋达、李欣，重庆盛世文辉律师事务所律师。原告重庆礼宴天下餐饮管理集团有限公司与被告重庆瑜峰山农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告重庆礼宴天下餐饮管理集团有限公司于2020年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆礼宴天下餐饮管理集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆礼宴天下餐饮管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告重庆礼宴天下餐饮管理集团有限公司负担。审 判 员 李世军二〇二〇年十月二十一日法官助理 邓丝雨书 记 员 饶师萄
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3083号 申请执行人：刘孟涛，男，1984年10月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，现住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：吴学兰，女，1962年10月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2017年11月23日作出的（2017）黔0502民初6163号民事调解书，受理刘孟涛申请执行吴学兰民间借贷纠纷一案。因被执行人吴学兰未履行生效文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人吴学兰为贵州锦江信合房地产开发有限公司的债权人，参与（2018）黔0502执1745号案件的分配。本院于2020年5月9日作出的（2018）黔0502执1745号《执行财产分配方案》，贵州金双兴装饰工程有限公司以四川中翰建设设计院有限公司为被告向本院提起执行分配方案异议之诉，现该案正在审理过程中，故未能对案款进行处分，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3083号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二〇年十月二十八日 书记员  毛成铎
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2130号原告：刘玉允，男，汉族，1972年3月15日出生，住。被告：刘士凤，男，汉族，成年，住台前县。原告刘玉允与被告刘士凤追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日受理，因原告不能提供被告准确的身份证信息、联系电话、送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百七十九规定，裁定如下：驳回原告刘玉允的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨贺彬二〇二〇年十月二十九日书记员  王 如
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终2138号上诉人（原审原告）：霍如领,男,1974年8月23日出生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人：霍如华，东海牛山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴元志，男，1946年10月1日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：苗恒英，女，1948年7月27日出生，汉族，住东海县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨克礼，江苏东帝律师事务所律师。上诉人霍如领因与被上诉人吴元志、苗恒英财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，霍如领于2020年10月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，霍如领在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许霍如领撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1420元（霍如领已预交），减半收取710元，由霍如领负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 万子榕审 判 员 朱培培审 判 员 张 奇二〇二〇年十月十二日法官助理 周 岚书 记 员 董小倩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢2560号裁定见原执行案号审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年十月二十九日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复173号复议申请人(被执行人)：上海太比雅环保工程设备有限公司，住所地上海市青浦工业园区崧泽大道**。法定代表人：叶永，董事长。委托诉讼代理人：沈孝鸣，上海兰迪律师事务所律师。申请执行人：上海青浦明诚小额贷款股份有限公司，住所，住所地上海市青浦区淀山湖大道**div>法定代表人：於德明。被执行人：上海三实实业有限公司，住所，住所地上海市青浦区青赵公路****楼**div>法定代表人：王磊。被执行人：王磊，男，1968年10月15日出生，汉族，住上海市青浦区徐泾镇沪青平公路****。复议申请人上海太比雅环保工程设备有限公司(以下简称太比雅公司)不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118执异122号执行裁定，向本院申请复议。在本院审查过程中，太比雅公司因自身原因向本院申请撤回复议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。复议申请人太比雅公司在本案审查期间提出撤回复议的申请，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许复议申请人上海太比雅环保工程设备有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱志红审 判 员 杨喆明审 判 员 胡晓东二〇二〇年十月二十二日法官助理 周乃夫书 记 员 周乃夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执163号 申请执行人：大连德昌线缆有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河中三路**，统一社会信用代码：912102136740962217。 法定代表人：张海东，该公司董事长。 委托代理人：王谦，北京市京师（保定）律师事务所律师。 委托代理人：宋楠楠，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被执行人：保定科诺伟业控制设备有限公司，住所地保定市风能街**，统一社会信用代码91130605795460720H。 法定代表人：许洪华，该公司董事长。 委托代理人：徐晓红，该公司员工。 大连德昌线缆有限公司与保定科诺伟业控制设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0691民初77号民事调解书已经发生法律效力。因保定科诺伟业控制设备有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，大连德昌线缆有限公司申请强制执行，要求保定科诺伟业控制设备有限公司支付货款本金282017.75元、逾期违约利息10265元，并支付相应利息。 在执行过程中，1.本院向被执行人保定科诺伟业控制设备有限公司送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月1日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人保定科诺伟业控制设备有限公司名下的相关财产信息，被执行人保定科诺伟业控制设备有限公司名下银行账户均被多家法院冻结，本院已轮候查封保定科诺伟业控制设备有限公司名下的不动产、车辆，但难以变现，保定科诺伟业控制设备有限公司名下无保险、证券、理财产品，本案未能执行的标的额为292282.75元。 3.本院执行干警于2020年8月19前往被执行人保定科诺伟业控制设备有限公司注册登记地保定市风能街189号进行调查、走访，发现该公司早就已经不经营，目前仅剩几个留守人员。 4.本院已作出限制高消费令，对保定科诺伟业控制设备有限公司法人许洪华适用限制高消费措施，并将被执行人保定科诺伟业控制设备有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序结案。 综上所述，因本案被执行人保定科诺伟业控制设备有限公司经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛 涛 人民陪审员  甄彦彬 人民陪审员  常 哲 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  甄 燕
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执恢119号 申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行，住所地武汉市江岸区江汉路**。 负责人：董红云，行长。 被执行人陈江平，女，1959年7月20日出生，汉族，住武汉市硚口区。 被执行人周长根，男，1957年7月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行与被执行人陈江平、周长根借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）鄂0102民初2709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行于2020年5月13日向本院申请执行，本案的执行标的额为994091.92元及相应利息，执行费12341元由被执行人承担。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 在执行中，本院多次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的银行账户。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。 因被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行表示同意终结本次执行，故本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  郭 巍 审判员  闸 浩 二〇二〇年十月二十二日 书记员  夏 磊
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2041号 原告：程雄伟，男，1958年12月23日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：陈冬冬，浙江群恒律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：程达群，浙江群恒律师事务所执业律师。 被告：吴植保，男，1990年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告程雄伟与被告吴植保民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。审理过程中，原告程雄伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程雄伟撤回起诉。 应收案件受理费5164元，减半收取2582元，由原告程雄伟负担。 审 判 员 郭淑婷 二〇二〇年十月十六日 法官助理 陶昱立 书 记 员 余嘉怡
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1348号申请执行人：丁建文，男，1971年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：马菊珍，女，1977年8月8日出生，汉族。申请执行人丁建文与被执行人马菊珍分期付款买卖合同一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）新4223民初2633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁建文于2020年7月20日向本院申请执行，申请执行标的：160,729元。本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院已向被执行人马菊珍送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人马菊珍未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人马菊珍名下无银行存款，有财付通、支付宝、网银开户信息，但余额不足。3、本院在执行过程中，经本院委托塔城市人民法院、协助查封被执行人马菊珍名下车辆，但该车辆已被提档，无法查封。4、本院通过沙湾县不动产登记中心协助查询，查明被执行人马菊珍名下有新疆维吾尔自治区××县房产（房产证号：沙湾县房权证沙政字第**）一套，本院已对该房屋进行轮候查封。5、本院依法向被执行人马菊珍发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。6、本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的申请标的160,729元未能执行。上述执行过程及信息，本院于2020年10月20日通过谈话方式将被执行人马菊珍名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人丁建文，并要求其提供财产线索。申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马菊珍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人丁建文释明被执行人的财产状况，申请执行人丁建文也表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   罗妮娜
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执863号之一申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司。法定代表人颜斌，任董事长。被执行人曾洪清，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人夏小霞，女，汉族，吉水县人，住址同上，系曾洪清妻子。被执行人曾发英，男，汉族，吉水县人，住址同上，系曾洪清儿子。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人曾洪清、夏小霞、曾发英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0822民初150号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，申请人江西吉水农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回执行申请书,本院认为申请人的申请未违反法律规定，本院经审查予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初150号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年十月三十日书记员  陈 敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初4569号之一原告：江北区国强酒水经营部，住所地重庆市江**石马河宏帆中学集资辅助房******，注册号500105600245721。经营者：唐国强，男，1990年3月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张鑫，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓万青，重庆百事得律师事务所律师。被告：刘勇，男，1983年12月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院受理的原告江北区国强酒水经营部与被告刘勇买卖合同纠纷一案，原告江北区国强酒水经营部于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江北区国强酒水经营部的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告江北区国强酒水经营部撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元、公告费260元，由原告江北区国强酒水经营部负担。审判长  肖学富审判员  郭 麟审判员  李桂红二〇二〇年十月二十日书记员  陶 颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终687号上诉人（原审被告）：中铁十局集团第二工程有限公司。法定代表人：赵华伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文斌，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广西嘉川贸易有限公司。法定代表人：罗代君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐伟，广西桂海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桂宁，广西桂海律师事务所实习律师。原审被告：中铁十局集团有限公司。法定代表人杨兰松。上诉人中铁十局集团第二工程有限公司因与被上诉人广西嘉川贸易有限公司（以下简称嘉川贸易公司）、原审被告中铁十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初18512号民事裁定，向本院提起上诉。中铁十局集团第二工程有限公司上诉请求：依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初18512号民事裁定，并将本案移送至郑州铁路运输法院审理。事实和理由：中铁十局集团第二工程有限公司是云桂铁路的承建方，云桂铁路系国家兴建的铁路工程，中铁十局集团第二工程有限公司因铁路建设施工需要而与嘉川贸易公司签订的钢材产品采购合同属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同，应由铁路运输法院专门管辖。因中铁十局集团第二工程有限公司住所地位于河南省，应当由郑州铁路运输法院管辖。嘉川贸易公司辩称，中铁十局集团第二工程有限公司与嘉川贸易公司就钢材货物买卖在阿里巴巴网络平台进行交易，符合买卖合同相关特征，本案不符合法定的专属管辖情形，也不适用《最高人民法院关于铁路运输法院管辖范围的若干规定》第三条第六项规定，故本案协议管辖有效，应当由被告住所地人民法院管辖即郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。中铁十局集团第二工程有限公司与嘉川贸易公司就钢材货物买卖在阿里巴巴网络平台进行交易，根据《支付宝服务协议》第十一、法律适用与管辖明确约定“本协议至效力、解释、变更、执行与争议解决均应依照中华人民共和国法律予以处理，并由被告住所地人民法院管辖”，该约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，中铁十局集团第二工程有限公司住所在金水辖区，郑州市金水区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  李小青审判员  孙艳凌二〇二〇年十月三十日书记员  杜佰玲
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执850号之一申请执行人：印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社，地址：印江土家族苗族自治县。法定代表人：罗恒，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：吴世军，男，1963年4月18日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。系该合作社工作人员。被执行人：李朝学，男，1972年1月4日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：王佐先，女，1974年11月25日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院受理的印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社申请执行李朝学、王佐先民间借贷纠纷一案，申请执行人印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社以被执行人暂不具备执行条件为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0625执850号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭丽雄二〇二〇年十月二十三日法官 助理  刘 轩代理书记员  樊 淦
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2738号之一申请执行人彭海波，男，1982年09月07日生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路****。法定代表人：李洪昌。委托诉讼代理人：姚坤玘，江苏求本律师事务所律师。申请执行人彭海波与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1049号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人彭海波以被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务为由向本院提出执行申请，执行标的7239.00元。立案执行后，本院向被执行人腾格公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。执行过程中，双方就腾格公司应支付款项达成执行和解，支付期限延长至2020年11月30日。本院认为：申请执行人彭海波与被执行人腾格公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1049号仲裁调解书案件中关于彭海波部分的执行。和解协议履行期间，除申请执行人申请解除的外，对被执行人腾格公司的强制执行措施不予解除，如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋志波
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执714号 申请执行人：民和海鸿房地产开发有限公司，住青海省海东市民和县川垣大街**海鸿城市枫璟办公楼。法定代表人：马忠彪，该公司总经理被执行人：西宁名翔影城管理有限公司民和分公司,,住青海省海东市民和县川垣大道海鸿国际广场 负责人：刘吉。本院在执行申请执行人民和海鸿房地产开发有限公司与被执行人西宁名翔影城管理有限公司民和分公司劳动争议执行一案中，因西宁名翔影城管理有限公司民和分公司现有财产无法及时变现，且无其他可供执行的有效财产。申请执行人要求暂撤回民和海鸿房地产开发有限公司与西宁名翔影城管理有限公司民和分公司劳动争议纠纷执行案（2020）青0222执714号案的执行。待现有财产能及时变现或有其他执行线索时再申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李鸿鹏
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3941号 原告：罗彤，男，1958年6月25日生，汉族，住唐山市路**。 原告：罗冕，男，1987年7月11日生，汉族，住唐山市路**。 被告：李玉忠，男，1958年2月26日生，汉族，住唐山市路**。 罗彤、罗冕与李玉忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告向本院提出撤诉申请且法定期限内未再交纳案件受理费。 本院认为，原告罗彤、罗冕的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗彤、罗冕撤诉。 审 判 员  郭 丽 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  赵 玲 书 记 员  贾微微
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特342号申请人：石少林，男，1989年4月29日生，汉族，住靖江市。申请人：李震芳，女，1976年10月5日生，汉族，住靖江市。本院于2020年10月26日立案受理申请人石少林与申请人李震芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年10月26日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：李震芳欠石少林劳务报酬5700元，约期于2021年1月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人石少林与申请人李震芳于2020年10月26日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱洪勤二〇二〇年十月二十六日书记员  张 磊
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0921刑初60号公诉机关勃利县人民检察院。被告人夏某某，男，汉族，小学文化。因本案于2020年4月29日被勃利县公安局取保候审。监护人李某1，女，汉族，小学文化，系夏某某妻子。指定辩护人王力国，黑龙江同心律师事务所律师。勃利县人民检察院以黑勃检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人蒋某以被告人夏某某的犯罪行为造成其损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。勃利县人民检察院指派检察员张海绪出庭支持公诉，被告人夏某某及其监护人李某1、辩护人王力国到庭参加诉讼。现已审理终结。勃利县人民检察院指控，被告人夏某某于2019年9月14日14时10分许，因栽种在与邻居被害人蒋某（男，69岁）两家交界处的树木被蒋某砍断，便找到时任黑龙江省勃利县大四站镇联合村村支书李某2前去蒋某家中理论。夏某某听到蒋某承认是其砍断树木后，便情绪激动，上前与蒋某在蒋某家院内水泥台阶上撕扯起来，在撕扯过程中夏某某将蒋某抡倒，致使蒋某从水泥台阶上滚落摔伤右腿住院治疗。经鉴定，被害人蒋某外伤致右股骨粉碎骨折，属轻伤一级。经牡丹江市精神病防治院鉴定，案发时，夏某某评定为限定刑事责任能力。经侦查，被告人夏某某于2019年9月16日被勃利县公安局传唤到案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供相应的证据，并认为被告人夏某某故意伤害他人身体致人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人夏某某为限定刑事责任能力人,应根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定对其从轻处罚。建议对被告人夏某某判处有期徒刑八个月至一年六个月，可适用缓刑。被告人夏某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，无辩解，请求法庭对其适用缓刑。辩护人王力国辩护称，对指控被告人夏某某构成故意伤害罪的事实、罪名无异议，但夏某某具有坦白、无前科劣迹、犯罪时属限定刑事责任能力、与被害人达成赔偿协议并且赔偿款已支付、被害人已出具了谅解书对夏某某谅解的量刑情节，请求法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年9月14日14时10分许，被告人夏某某因栽种在与邻居被害人蒋某（男，69岁）两家交界处的树木被蒋某砍断，便找到时任黑龙江省勃利县大四站镇联合村村支书李某2前去蒋某家中理论。夏某某听到蒋某承认是其砍断树木后，便情绪激动，上前与蒋某在蒋某家院内水泥台阶上撕扯起来，在撕扯过程中夏某某将蒋某抡倒，致使蒋某从水泥台阶上滚落摔伤右腿住院治疗。经鉴定，被害人蒋某外伤致右股骨粉碎骨折，属轻伤一级。经牡丹江市精神病防治院鉴定，案发时，夏某某评定为限定刑事责任能力。经本院主持调解，被告人夏某某与蒋某达成赔偿协议，一次性赔偿蒋某各项损失共计人民币25,000.00元，此款已履行完毕。蒋某对夏某某予以谅解，请求对夏某某适用缓刑。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证的书证被告人的户籍证明、到案经过、现实表现证明、情况说明、谅解书、收条等，证人李某2、王某等人的证言，被害人蒋某的陈述，被告人夏某某的供述，法医鉴定书及被害人伤后照片、司法鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人夏某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某系限制刑事责任能力人，依法对其予以从轻处罚。被告人夏某某对被害人蒋某的损失进行了赔偿，并已经取得被害人蒋某谅解，酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人王力国关于被告人夏某某具有无前科劣迹、犯罪时属限定刑事责任能力、与被害人达成赔偿协议并且赔偿款已支付、被害人已出具了谅解书对夏某某谅解等量刑情节的辩护观点及请求法庭对被告人从轻处罚。适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。考虑到被告人夏某某积极认罪、悔罪，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高长河人民陪审员  张秀梅人民陪审员  张洪岩二〇二〇年十月十五日书 记 员  李 爽
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3268号上诉人（原审原告）：海城赫源窑炉工程有限公司，住所地海城市析木镇缸窑岭村。法定代表人：侯全振，该公司总经理。委托诉讼代理人：李中升，辽宁海清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛军，男，1965年3月10日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：吴世举，辽宁广佑律师事务所律师。上诉人海城赫源窑炉工程有限公司（以下简称赫源公司）因与被上诉人薛军劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赫源公司上诉请求：撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初2450号民事判决，改判赫源公司与薛军不存在劳动关系。事实与理由：薛军并非固定在赫源公司工作，赫源公司承揽到工程后都是临时联系薛军，薛军有时间就来赫源公司干活，赫源公司并不能按照劳动关系来约束，管理薛军。薛军的劳动报酬是按照每天150元给付。以上特征说明双方之间是临时雇佣关系，而非劳动关系。薛军辩称：服从一审判决。赫源公司向一审法院诉称：薛军向海城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认与赫源公司之间存在事实上的劳动关系。海城市人事争议仲裁委员会作出（2019）2735号仲裁裁决书，支持了薛军的仲裁请求。赫源公司认为该裁决认定事实错误。薛军并非固定在赫源公司工作，赫源公司承揽到工程后都是临时联系薛军，薛军有时间就来赫源公司干活，赫源公司并不能按照劳动关系来约束、管理薛军。薛军的劳动报酬是按照每天150元给付。以上特征说明双方之间是临时雇用关系，而非劳动关系。现依法诉至法院，请求依法确认赫源公司与薛军之间不存在劳动关系，并由薛军承担诉讼费用。一审法院认定事实：薛军于2017年9月到赫源公司工作，工种为修窑工，日工资为170元，工资按月给付。2019年7月19日晚上6点左右，薛军发生交通事故受伤。另查，赫源公司是经工商行政管理部门依法注册的企业，符合用人单位主体资格。一审法院认为：劳动者合法权益受法律保护。赫源公司具有用工主体资格，薛军于2017年9月到赫源公司工作并受赫源公司的管理，从事赫源公司安排的有报酬的劳动，工种为修窑工，提供的劳动系用工单位业务的组成部分。该情形符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条之规定，故赫源公司的请求不符合法律规定，即薛军发生交通事故时与赫源公司存在劳动关系。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、薛军发生交通事故时与赫源公司存在劳动关系；二、驳回赫源公司的诉讼请求。案件受理费5元，由赫源公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据该通知第二条第一款第（五）项，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照其他劳动者的证言等。本案中，赫源公司符合法律、法规规定的用人单位主体资格，薛军从事的修窑工作是赫源公司业务的组成部分，赫源公司按月向薛军发放工资报酬，薛军受赫源公司劳动管理，且有曾在赫源公司工作过的劳动者陈恩双在一审中出庭予以证明。故原审判决认定薛军发生交通事故时与赫源公司存在劳动关系并无不当，本院予以维持。综上，赫源公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由海城赫源窑炉工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑶审判员 秦长虹审判员 吴红娜二〇二〇年十月二十七日法官助理郑熙哲书记员张小婵
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3179号 原告：倪会法，男，1956年4月12日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：钟海玉、徐梓越，浙江海赛律师事务所律师。 被告：许菊妹，女，1954年9月10日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：何小李，浙江海兴律师事务所律师。 原告倪会法为与被告许菊妹侵权责任纠纷一案，向本院起诉，原告诉讼请求：1、被告赔偿原告107788.10元；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟海玉、被告许菊妹及其委托诉讼代理人何小李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年10月13日13时46分，被告许菊妹驾驶电动三轮车在海盐县通元镇育才村通元小学路段掉头时，与原告驾驶电动自行车由南向北行驶发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年11月13日，海盐县公安局交警大队出具事故认定书一份，认定被告驾驶电动三轮车掉头时妨碍直行车辆行驶，其行为违反了我国相关法律之规定，是造成本起道路交通事故的主要过错，承担事故的主要责任；原告驾驶电动自行车超速行驶，其行为违反了我国相关法律之规定，是造成本案道路交通事故的次要过错，承担事故的次要责任。 三、原告概况：原告户籍地为海盐县，事发时已经年满63周岁。原告已经于2015年签订海盐县被征地人员分流协议书。 四、原告治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院住院以及门诊治疗，住院天数共计13天。 五、原告的伤残等级以及三期情况：2020年7月29日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折及左腓骨小头骨折，经治疗后，遗留左膝关节功能丧失达25%以上的后遗症，已构成人体损伤十级伤残。原告伤残程度系本次交通事故完全作用。原告伤后的误工期建议为七个月（包括住院时间），护理期建议为二个月（包括住院时间），营养期建议为二个月。 六、医疗费：原告提供病历资料、医疗费发票以及清单等各一组，据此主张医疗费37631.81元。被告对于其中的外购药费用16元不予认可。本院认为，原告未提供相应的医嘱，故本院对外购药所涉费用不予确认。经审核，本院确认本项损失为37615.78元。 七、住院伙食补助费：原告请求420元（14元/天×30天）。本院认为，原告的计算标准过高，应为15元/天，另计算天数有误，应为13天。本院确认本项损失为195元（15元/天×13天）。 八、营养费：原告请求1800元（30元/天×2个月）。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 九、残疾赔偿金：原告请求96291.20元（60182元/年×16年×10%）。被告对此不予认可，认为原告居住地为农村，应当按照农村居民标准计算。本院认为，事发前原告已为被征地人员，故本项损失应当按照城镇居民标准计算，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 十、精神损害抚慰金：原告请求5000元。本院根据受害人的受害后果以及双方的过错程度，确认本项损失为3500元。 十一、护理费：原告请求9240元（154元/天×2个月）。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 十二、交通费：原告请求1000元。本院根据原告就医的地点、次数情况，酌定本项损失为200元。 十三、鉴定费：原告请求2600元。本院对本项损失予以确认。 十四、已垫付情况：被告未垫付。 十五、其他情况：被告对于事故认定书所载明的事故发生经过以及责任认定不予认可。 裁决结果 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。虽被告对于事故认定书所载明的事发经过以及责任认定有异议，但是未就其抗辩提供相应的证据，故本院对其抗辩不予采信，同时对于涉案道路交通事故认定书的相关认定予以采信。根据“本案相关情况”的认定，原告的物质性损失共计为147941.98元，根据被告的过错程度，由被告承担70%的赔偿责任计103559.39元。另原告需赔偿被告精神损害抚慰金3500元。综上，被告共计应赔偿原告107059.39元。其余损失由原告自行承担。原告请求的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告许菊妹于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪会法因交通事故造成的损失107059.39元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告许菊妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费469元、财产保全费1065元，合计1534元，由原告倪会法负担10元，由被告许菊妹负担1524元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  何周丹 二〇二〇年十月九日 书记员  周月华
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执678号之二 申请执行人:李定荣，男，1963年11月11日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 被执行人：刘胜琪，男，1978年10月25日生，苗族，住晴隆县长流乡。 关于申请执行人与被执行人刘胜琪合伙协议纠纷一案，本院于2020年09月11日冻结了被执行人刘胜琪在xxx账户内余额人民币109.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘胜琪在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币109.19元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年十月二十六日 书记员 谭国亚
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3527号申请执行人：徐旭，男，1958年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区四平路******。被执行人：许洪庆，男，1962年10月6日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区殷行路******>申请执行人徐旭申请执行许洪庆民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初16588号民事调解书，本院于2020年10月9日立案受理后，申请人向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执3527号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年十月二十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1382号原告：中国工商银行股份有限公司茄子河支行，住所地黑龙江省七台河市茄子河区新东方家园****。法定代表人：张颖，该行行长。委托诉讼代理人：宋跃刚，男，该行员工。被告：李树才，男，1975年3月16日出生，住七台河市桃山区。原告中国工商银行股份有限公司茄子河支行与被告李树才信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司茄子河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司茄子河支行撤回起诉处理。审判员  刘晓艳二〇二〇年十月二十六日法官助理郭晓乾书记员白晓丽
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1253号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某1，男，1962年9月15日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某2，男，1965年7月9日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某3，女，1968年6月4日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某4，女，1970年2月10日出生，汉族，住天津市武清区。再审申请人赵某1因与被申请人赵某2、赵某3、赵某4法定继承纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终432号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵某1称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法撤销天津市第一中级人民法院（2020）津01民终432号民事判决，指令另组合议庭予以再审，并对该案予以改判；本案一、二审诉讼费用由被申请人担负。本院经审查认为，原审判决根据查明认定的事实，对案涉财产的性质进行了分析确认，并依照法定继承的分配原则和方法，对相应遗产份额的分配是正确的，对其他案涉财产的处理是适当的。综上，赵某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵某1的再审申请。审判长  吴广审判员  荣珩审判员  肖琳二〇二〇年十月三十日法官助理于海涛书记员周靖怡
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特1922号申请人：周传英，女，1963年2月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：于桂兰，女，1933年4月23日出生，汉族，住北京市西城区。代理人：周传龙（于桂兰之女），女，1956年6月26日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人周传英申请认定被申请人于桂兰无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。周传英向本院提出申请请求：请求宣告于桂兰为无民事行为能力人。事实与理由：申请人周传英与被申请人于桂兰为母女关系，被申请人2016年11月23日突患大面积“脑梗死”，至今为重度失能。申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，申请人依法向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。周传龙称，认可申请人所述上述事实。同意对于桂兰进行行为能力鉴定。经审理查明：于桂兰，女，1933年4月23日出生，汉族，住北京市西城区。申请人周传英与被申请人于桂兰为母女关系。申请人曾至本院提出行为能力鉴定申请，后本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对于桂兰的行为能力进行鉴定。该所于2020年9月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于桂兰诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人于桂兰被评定为无民事行为能力人。现申请人周传英的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:被申请人于桂兰为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 昂二〇二〇年十月十三日书记员 袁倩菲
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复186号复议申请人(案外人)：邵君兰，女，1983年2月17日出生，汉族，住上海市闵行区昆阳路******。委托诉讼代理人：敖伟，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双，上海君澜律师事务所律师。申请执行人：季秋野，男，1972年9月4日出生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区银都路******>被执行人：上海广运科技发展有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路****。法定代表人：卢连华。被执行人：杨宝明，男，1965年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区营口路X，住上海市杨浦区营口路******id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>复议申请人邵君兰不服上海市杨浦区人民法院(以下简称一审法院)于2020年8月20日作出的(2020)沪0110执异170号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院在执行该院(2020)沪0110执1293号申请执行人季秋野与被申请人上海广运科技发展有限公司(以下简称广运公司)、杨宝明股权转让纠纷一案，案外人邵君兰以(2019)沪0110民初9753号民事判决执行，即(2020)沪0110执1293号案件的执行，会损害其合法权益，向一审法院提某书面异议，要求中止执行(2020)沪0110执1293号案件。一审法院经审查认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，或者案外人对执行标的提某书面异议的，可以提某执行异议。本案中邵君兰以该院的生效裁判的执行，会损害其权益，据此提某异议，该异议实属对生效判决有异，并不符合执行异议案件的受理条件。据此，一审法院裁定驳回邵君兰的异议申请。邵君兰向本院申请复议称，邵君兰系案外人上海鲁班金融信息服务有限公司(以下简称鲁班金融)经营的网络平台“班汇通”的出借人，目前尚有债权未予了结。季秋野曾经担任过鲁班金融的实际控制人，其股权被回购后，即不再是鲁班金融的股东，将不再对鲁班金融经营的“班汇通”的安全承担任何义务，也无法落实国家关于压实P2P平台股东责任的监管要求，这将严重损害邵君兰和其他数以千计的不特定出借人的合法权益。据此，请求依法撤销(2020)沪0110执异170号异议裁定书，中止执行(2020)沪0110执1293号案件。本院经审理查明，2019年5月14日，一审法院立案受理原告季秋野与被告广运公司、杨宝明股权转让纠纷一案，案号为(2019)沪0110民初9753号。同年10月25日，一审法院作出(2019)沪0110民初9753号民事判决书，判决：一、被告广运公司应于本判决生效之日起十日内归还原告季秋野转让款人民币8，736，000元(以下币种均为人民币)；二、被告广运公司应于本判决生效之日起十日内按照年利率15％的标准支付原告季秋野款项(其中，以金额728，000元为基数，从2017年6月30日起计付至实际支付日止；以金额3，080，000元为基数，从2017年8月1日起计付至实际支付日止；以金额3，192，000元为基数，从2017年9月15日起计付至实际支付日止；以金额1，736，000元为基数，从2017年9月22日起计付至实际支付日止)；三、被告杨宝明对被告广运公司上述第一、二项应承担的付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费237，514元，由原告季秋野负担145，894元，被告广运公司、杨宝明共同负担91，620元。保全费5000元，由被告广运公司、杨宝明共同负担。判决后，季秋野不服，向本院提起上诉。2020年2月20日，本院作出(2019)沪02民终11805号民事判决书，判决驳回季秋野上诉，维持原判。因广运公司、杨宝明未履行生效判决确定的付款义务，季秋野向一审法院申请执行。2020年4月10日，一审法院立案受理，案号为(2020)沪0110执1293号。本院认为，在执行过程中，当事人、利害关系人或者案外人提某的执行异议应当符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件。本案中，邵君兰与一审法院的执行行为和执行标的不存在直接的法律关系，其所述中止执行的事由并非本案执行异议复议的审查范围。一审法院裁定驳回邵君兰的异议申请并无不当，邵君兰所提复议请求和理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回邵君兰的复议申请，维持上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110执异170号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 俊审判员 杨喆明审判员 朱志红二〇二〇年十月二十七日书记员 王乐轶附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级法院对不服异议裁定在复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10662号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：韩高峰，男，1988年10月14日出生，汉族，户籍地甘肃省永登县。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与韩高峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人韩高峰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15544号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金56,790.62元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费656.35元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15544号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1373号原告：哈尔滨市呼兰区杨林乡吉祥村民委员会,住哈尔滨市呼兰区杨林乡吉祥村。法定代表人：谭忠兴，职务村主任。委托诉讼代理人：霍金霞，黑龙江格言律师事务所。被告：罗文生，男，1972年6月8日，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区杨林乡吉祥村民委员会诉被告罗文生合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨市呼兰区杨林乡吉祥村民委员会撤回起诉。案件受理费224元，因原告变更诉讼请求退诉讼费174元，剩余诉讼费50元减半收取，由原告负担25元。审 判 长  包和全人民陪审员  于金华人民陪审员  周 佳二〇二〇年十月三十日书 记 员  叶春雪
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1330号申请执行人：纪会平，女，汉族，吉林永丰食品股份有限公司工人，住吉林省蛟河市。被执行人：吉林永丰食品股份有限公司，住所吉林省蛟河市河北街道长白山大街**(办公楼)1层（1-2）门。法定代表人：白世洲，董事长。申请执行人纪会平与被执行人吉林永丰食品股份有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2017）吉0281民初2939号民事判决书，主文如下：被告吉林永丰食品股份有限公司于本判决生效后立即给付原告纪会平工资款24030元，案件受理费10元，由被告吉林永丰食品股份有限公司负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人纪会平于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费500.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吉林永丰食品股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依职权查明被执行人名下暂无存款信息、暂无证券信息、暂无车辆登记信息。本案查明，被执行人吉林永丰食品股份有限公司在本院及其他法院有多起作为被执行人的案件尚未执结，因其财产已不足以清偿全部债务，相关债权人已向吉林市中级人民法院申请吉林永丰食品股份有限公司进行破产重整。吉林市中级人民法院已经受理了吉林永丰食品股份有限公司破产重整案件，现案件正在程序审理。综上本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2020）吉0281执1330号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十三日书记员  鲍 晶
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保858号 申请人：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地：福州市台江区八一七南路怡丰花园**楼。统一社会信用代码：913501008544256352。 负责人：林祖贵，行长。 委托诉讼代理人：柯一红、高正,福建知信衡律师事务所律师。 被申请人：林国强，男，汉族，1991年1月28日出生，住福建省宁德市蕉城区。 申请人中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被申请人林国强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初806号民事判决书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人中国建设银行股份有限公司福州城南支行向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民52664.34元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人林国强应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年十月二十七日 书记员 杨建玲
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2257号申请执行人：陈奇，男，1981年11月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人：江苏新启程教育咨询有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：王慢慢。申请执行人陈奇与被执行人江苏新启程教育咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初7921号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告江苏新启程教育咨询有限公司应于本法律文书发生法律效力之日起五日内返还原告陈奇费用4000元并承担资金占用损失（以4000元为基数，自2019年8月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付日）；案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告江苏新启程教育咨询有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案受理，标的4350元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过网络查控及淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已向淮安市行政审批局送达协助执行法律文书，限制被执行公司的注销及法定代表人的变更。6、执行人员经走访调查，法律文书载明的地址现为案外人的经营场所，被执行公司早已不再经营、下落不明。申请执行人也无法提供被执行人的相关具体线索。7、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序及是否移送破产审查听取其意见,申请执行人表示不申请被执行人江苏新启程教育咨询有限公司破产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位的走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二〇年十月二十六日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3423执207号申请执行人：维西仁和小额贷款有限责任公司，住所地维西县保和镇东大街**，统一社会信用代码：91533423098393411P。法定代表人：张应春，系该公司董事长。诉讼委托代理人：杨志勇。被执行人：罗晓云，女，1979年7月30日生,云南省维西县人，住维西县。本院立案执行的申请执行人维西仁和小额贷款有限责任公司与被执行人罗晓云借款合同纠纷一案，维西县人民法院（2018）云3423民初113号民事调解书已发生法律效力。因被执行人罗晓云未履行还款义务，申请执行人维西仁和小额贷款有限责任公司于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人罗晓云送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票，但被执行人罗晓云未全部履行完毕。2020年10月29日双方当事人自愿达成执行和解协议：本案申请执行标的人民币54000.00元，扣除被执行人已支付的人民币8142.35元，剩余执行案款人民币45857.65元，被执行人罗晓云自2020年11月起，每半年向申请执行人支付人民币10000.00元，直至全部案款履行完毕为止。达成和解后，申请执行人维西仁和小额贷款有限责任公司向本院申请撤回对被执行人罗晓云的强制执行申请。本院认为，案件双方当事人已就全部欠款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，申请执行人维西仁和小额贷款有限责任公司因此向本院申请撤回对被执行人罗晓云的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以确认，故本院的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、终结维西傈僳族自治县人民法院（2020）云3423执207号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 乐 臻审判员 曹雯靖超审判员 张 晓 丹二〇二〇年十月二十九日书记员 古 秀 华
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执416号 被执行人：刘泽东，男，1978年1月13日出生，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：刘磊，男，1984年10月21日出生，住山东省沂水县。 被执行人：牛磊，男，1980年1月4日出生，住山东省沂水县。 被执行人：黄训华，男，1979年12月21日出生，住山东省沂水县。 被执行人：戚淑峰，男，1979年10月28日出生，住山东省沂水县。 被执行人：戚桂峰，男，1972年12月26日出生，住山东省沂水县。 关于刘泽东等六人罚金执行一案，河北省定州市人民法院作出的（2018）冀0682刑初191号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘泽东等六人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法于2020年2月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘泽东等六人的财产进行了查证。经网络查询与传统查询，对被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产、金融理财产品、住房公积金、收益性保险及其他财产性权益进行了查询，根据各协助单位反馈，本院认为被执行人确无财产可供执行。 经依法传唤被执行人，被执行人牛磊主动履行了生效判决书中确定的全部义务，其他被执行人刘泽东等五人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人刘泽东等五人采取限制消费措施，但仍拒不履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，本案除牛磊外其他被执行人刘泽东等五人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘泽东等五人有可供执行的财产，本院重新立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结河北省定州市人民法院作出的（2018）冀0682刑初191号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  华国宇 审判员  康立强 审判员  李 贤 二〇二〇年十月十一日 书记员  秦玉莹
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民特489号申请人：杨培发，男，1959年11月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请人杨培发申请宣告杨德飞失踪一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。申请人杨培发称，杨德飞系申请人的儿子。杨德飞于1994年3月中旬随母亲王思柳外出到福建省泉州市务工走失，自此与家人再无联系。之后，申请人通过亲友并亲自到福建省泉州市处寻找，毫无音讯。至今，杨德飞下落不明时间已达26年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向人民法院申请宣告杨德飞失踪，并同时指定申请人杨培发及杨德飞之姐杨德梅为杨德飞的财产代管人。经查，杨德飞，男，1990年3月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系申请人杨培发之子。另查，申请人杨培发与王思柳于1986年3月中旬按习俗举行婚礼结婚后，于1987年1月9日生育长女杨德梅，于1990年3月17日生育长子杨德飞。1994年3月，杨德飞随其母亲王思柳外出到福建省泉州市务工时走失，至今查无音讯。申请人杨培发申请宣告杨德飞失踪后，本院于2020年7月8日在《遵义日报》发出寻找杨德飞的公告，公告期为三个月，现已届满，杨德飞仍下落不明。本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以申请宣告失踪。杨德飞于1994年3月随其母亲王思柳外出务工走失后，经其家属寻找及本院公告，至今仍下落不明，故依法应宣告失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告杨德飞为失踪人；二、指定杨培发、杨德梅为失踪人杨德飞的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年十月十五日书记员  田 军
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执324号申请执行人：于延虎，男，汉族，住虎林市。被执行人：毛仁敏，女，汉族，住虎林市。申请执行人于延虎与被执行人毛仁敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）黑0381民初2867号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毛仁敏未履行生效法律文书确定的义务。于延虎于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人于延虎与被执行人毛仁敏民间借贷纠纷一案中，于延虎以双方达成执行和解并长期履行为由，于2020年10月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十月二十日书记员 孙凯波
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保832号申请人：贵阳馨蕾物业管理有限公司，住所：清镇市云岭东路红树东方小区延盛轩夹**。统一社会信用代码915201007501586240。法定代表人：刘志阳。被申请人：曾瑜洋，男，1974年2月26日生，住，住清镇市云岭东路红树东方/div>被申请人：曾令，男，1946年9月10日生，住，住清镇市云岭东路红树东方/div>被申请人：杨兰芳，女，1949年11月29日生，住，住清镇市云岭东路红树东方/div>申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司以即将向法院提起对曾瑜洋、曾令、杨兰芳的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人曾瑜洋、曾令、杨兰芳名下价值9460.5元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曾瑜洋、曾令、杨兰芳名下银行存款9460.5元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费115元由申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇二〇年十月二十一日法官助理李艳书记员许馨月
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6154号申请执行人：池美华，女，1984年10月22日生，汉族，住上海市嘉定区安亭镇泽普路******。被执行人：尤丽香，女，1988年7月19日生，汉族，户籍地福建省南安市省新镇安后村胜利**。本院执行的池美华与尤丽香(2019)沪0114民初23511号民间借贷纠纷一案中，被执行人尤丽香应于判决生效之日起十日内支付申请执行人池美华人民币25000元及迟延履行金，并承担案件受理费312.50元、执行费275元。因尤丽香未按上述生效法律文书履行义务，池美华向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但除部分存款外，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。依法扣划被执行人账户内款项，扣除案件诉讼费共计312.50元后发还申请执行人人民币3050.54元。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意暂缓执行，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已经执行到的部分款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二〇年十月二十七日书记员 崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。