wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行初97号 原告杨雄峰，男，1978年1月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托代理人许林龙，男，1949年12月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。系原告姑父。 被告宁波望春工业园区管理委员会，住所地宁波市海曙区望春工业园区科创北路**。 法定代表人蔡文质，主任。 出庭应诉负责人胡持恒，副主任。 委托代理人肖镭（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。 被告宁波市海曙区集士港镇人民政府，住所地宁波市海曙区集士港镇菖蒲路**。 法定代表人庞勤峰，镇长。 出庭应诉负责人陈莹，副镇长。 委托代理人沈利利（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。 本院在审理原告杨雄峰与被告宁波望春工业园区管理委员会、宁波市海曙区集士港镇人民政府乡政府其他行政行为一案中，本院于2020年10月28日收到原告杨雄峰的撤诉申请，理由为原告需进一步举证。 本院认为，原告向本院请求撤回行政诉讼，该请求系原告的真实意思表示，撤诉理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨雄峰撤回起诉。 案件受理费50元，由原告杨雄峰减半负担。 审 判 长  袁永达 人民陪审员  虞如安 人民陪审员  邬齐明 二〇二〇年十月二十八日 代书 记员  陈雨晴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20165号原告：重庆美每家物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华岩镇华福大道北段**美每家办公楼6-3，统一社会信用代码91500107584284106R。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇芬，该公司员工。被告：段爱国，男，汉族，1980年1月18日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆美每家物业管理有限公司诉被告段爱国物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆美每家物业管理有限公司撤回对被告段爱国的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆美每家物业管理有限公司负担。审 判 员  印 雪二〇二〇年十月十四日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12553号申请执行人：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。法定代表人：李枝春。委托代理人：李洁，女，该公司职员，住公司宿舍。被执行人：北京城西家盒子文化有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街41号会所-2层01。法定代表人：马菁。本院在执行北京首欣物业管理有限责任公司与北京城西家盒子文化有限公司物业服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京城西家盒子文化有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人北京城西家盒子文化有限公司发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年十月十四日书记员 孙明慧
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1714号 本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被申请人宋**财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初4805号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人宋**的银行存款予以冻结，冻结金额合计33827.48元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1714号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年十月二十日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17知民初269号原告:苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：上蔡县融媒体中心，住所地上蔡县秦相路**。法定代表人：孙志忍。原告苗富华诉被告上蔡县融媒体中心著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告苗富华以双方庭外达成和解为由，于2020年10月26日向本院申请撤回对被告上蔡县融媒体中心的起诉。本院认为，原告苗富华在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗富华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。审判长  肖萌菊审判员  方丽平审判员  许卫卫二〇二〇年十月二十六日书记员  李宏辉
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民辖终310号 上诉人（原审被告）：翁爱娇，女，1971年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）：王勉，女，1988年5月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上诉人翁爱娇因与被上诉人王勉民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初7237号民事裁定，向本院提出上诉。 翁爱娇上诉称，一、本案中“接收货币一方所在地”为福建省平潭县。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。首先，上诉人与被上诉人之间并不存在民间借贷关系，上诉人未收到被上诉人任何借款；其次，被上诉人并未提交相关证据证明其或者案外人林云芬己完成资金出借义务，上诉人是否需要偿还借款要基于是否已接收货币，故本案中“接收货币一方住所地”应当为上诉人住所地福建省平潭县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被上诉人与上诉人就如何确定“接收货币一方住所地”存在争议，但双方就本案由被告住所地人民法院管辖无任何异议，故将本案移送至福建省平潭县人民法院管辖更为适宜。二、一审法院未在法定期限内对本案管辖权异议进行审查作出书面裁定，程序违法。《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第五条规定，人民法院对当事人在法定期限内提出管辖权异议的，应当认真进行审查，并在15日内作出异议是否成立的书面裁定。当事人对此裁定不服提出上诉的，第二审人民法院应当依法作出书面裁定。本案中，上诉人于2020年8月27日通过EMS中国邮政速递物流（单号：1132163518336）向一审法院递交《管辖权异议申请书》，一审法院于2020年8月28日签收，但是就上诉人提出的管辖权异议于2020年9月23日作出书面裁定，已超过法定审理期限，程序违法。综上所述，请求依法撤销浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初7237号民事裁定，将本案移送至福建省平潭县人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人以上诉人出具的借条为据提起本案诉讼，一审法院确认本案案由为民间借贷纠纷得当。至于双方当事人之间是否存在真实的民间借贷关系以及被上诉人有无交付借款，应当在实体审理中进行审查。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人归还借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即为本案纠纷的合同履行地，一审法院据此可对本案行使管辖权。《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》已经失效，且一审法院对本案的处理结果并无不当。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  黄 维 审 判 员  陈栗威 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  陈雅婷
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1791号罪犯孙玉建，男，1979年6月25日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2013年6月4日作出（2012）周刑初字第104号刑事判决，认定孙玉建犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金40000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金110000元。宣判后，本人等不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2013年12月3日作出(2013)豫法刑三终字第149号刑事判决，认定孙玉建犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；与所犯抢劫罪、盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金100000元，剥夺政治权利五年。刑期自2011年4月19日起至2030年4月18日止。判决生效后，于2014年1月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2018年9月12日对其减去有期徒刑六个月。刑期至2029年10月18日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯孙玉建自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年9月至2011年4月，该犯与同伙骑摩托车在商水县等地拦路抢劫7起，抢劫金额为205700元，并致5人轻微伤。2009年4月至2011年4月，孙玉建伙同他人骑摩托车抢夺3次，抢夺财物价值34825元。2011年1月14日，孙玉建伙同他人，将关某放在电瓶车后背箱内的10万元现金盗走。该犯系主犯。2017年7月31日缴纳罚金1000元，2018年4月8日缴纳罚金10000元。罪犯孙玉建服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年8月、12月，2019年5月、10月，2020年3月共获得五次表扬。自2018年上半年至2019年下半年对罪犯每半年评审鉴定共4次，分别为：优秀、良好、一般、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙玉建本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯系主犯，一人犯数罪，所判刑罚为十年以上有期徒刑，罚金未履行完毕，建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙玉建减去有期徒刑三个月。（刑期至2029年7月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月二十七日书 记 员  钟 煜
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1809号之一 申请执行人杨丰亭，男，汉族，居民，原济南坚构建筑技术有限公司监事、股东，住平度市。 申请执行人戴宗雪，男，汉族，居民，原济南坚构建筑技术有限公司股东，住山东省平阴县。 被执行人福建天虹建设工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区，统一社会信用代码xxxxxxx，法定代表人汤隆河，该公司经理。申请人与被申请人加工合同纠纷一案的沂水县人民法院(2013)沂商初字第852号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。我院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书等手续，责令被执行人于2020年9月24日前履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼-1-法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下： 冻结被执行人福建天虹建设工程有限公司在宁德市天顺建筑服务有限公司(统一信用代码xxxxxxxxx)的全部股权，冻结期限为二年。(自2020年10月13日至2022年10月12日止) 冻结期限内未经本院允许得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金峰 二〇二〇年十月十二日 书记员  曹 侠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9294号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3544号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与任益武金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初3544号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10863号原告：刘凤顺，男，1960年5月8日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市高洁环保科技有限公司，住所地天津市南开区复康路****（科技园）。法定代表人：王喜，经理。原告刘凤顺与被告天津市高洁环保科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月22日立案。原告刘凤顺因认可津南开劳人仲裁字【2020】第398-2号仲裁裁决，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凤顺撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘凤顺负担。审判员 王 娜二〇二〇年十月二十七日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1050号   被执行人：黄金程，男，汉族，1971年03月05日出生，系新疆汇和新圆电子商务有限公司代表人，住乌鲁木齐市。   乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2018年9月20日作出的（2018）新0106刑初108号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人黄金程责令退赔一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人黄金程名下的银行存款14769.25元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 六 日   书  记  员   赵玉芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5986号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：陈世奎，男，1984年5月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告陈世奎保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  李圣仕二〇二〇年十月二十三日书记员  杨艳芬
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7008号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津东方之珠娱乐发展有限公司，住，住所地天津市河**狮子林大街**/div>法定代表人：宋晓鹏。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津东方之珠娱乐发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  刘文澄审判员  王 悦审判员  冯 震二〇二〇年十月二十七日书记员  张 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2684号罪犯龚长寿，男，1975年6月6日出生，汉族，小学文化，四川省射洪县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省乐至县人民法院于2016年11月10日作出(2016)川2022刑初87号刑事判决，以被告人龚长寿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；责令共同退赔各被害人共计人民币9400元。宣判后，被告人龚长寿等人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院经二审审理，于2017年1月18日作出(2016)川20刑终142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年2月15日被交付四川省邑州监狱服刑改造，后于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。该犯于2019年7月30日被本院裁定不予减刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯龚长寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯龚长寿在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罪犯龚长寿已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。另查明，该犯于2006年9月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龚长寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚长寿减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月10日起至2025年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十九日代书 记员  钱 佩
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1182号申请执行人周雁雏与被申请执行人张玉双民间借贷纠纷一案，云南省禄丰县人民法院于2018年05月10日依法作出的（2017）云2331民初2106号民事判决书和楚雄中级人民法院（2018）云23民终902号已经发生法律效力，申请执行人周雁雏于2020年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的552725.89元，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人张玉双于2020年10月10日向本院提交债权转让协议书提出抵销债务申请，请求人民法院以债权转让人张海涛（张玉双之子）在云南省昆明市盘龙区人民法院申请执行周雁雏的债权4267054.72元中抵扣【（2020）云0103执3972号】。经本院审查并经双方当事人于2020年10月28日达成一致意见，同意被执行人张玉双提出的抵销债务申请，抵销后申请人周雁雏对被执行人张玉双享有的到期债权本息共计552728.89元消灭，本案于2020年10月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年十月二十九日
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行初235号原告：林永正，男，1970年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***********，公民身份号码：440************934。委托诉讼代理人：佘旭湘，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张幼山，广东玉成律师事务所律师。被告：珠海市三灶管理区，住所地：广东省珠海市金湾区**********。负责人：周安江。委托诉讼代理人：杨建军,北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾少颖,北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。本院在审理原告林永正诉被告珠海市三灶管理区履行法定职责一案中，原告林永正于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林永正的撤诉申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告林永正撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林永正负担。审 判 长  吴郁郁人民陪审员  张燕青人民陪审员  周志华二〇二〇年十月二十二日法官 助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初6749号 原告：李金阳，女，1972年7月24日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：黄志伟，福建倍拓律师事务所专职律师，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：谢予彤，福建倍拓律师事务所实习律师，代理权限为特别代理。 被告：张志彬，男，1977年9月9日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：林毅诚，福建九雍律师事务所专职律师，代理权限为特别代理。 原告李金阳与被告张志彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李金阳于2020年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李金阳申请撤诉，没有违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李金阳撤诉。 案件受理费2432元，减半收取计1216元，由李金阳负担。 审判员  朱义成 二〇二〇年十月十四日 书记员  柯 燊
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1048号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人唐展，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205114525号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205114525号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人唐展的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1234号 黄永祥： 关于被执行人黄永祥罚金一案，本院在（2018）粤0114执2334号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人黄永祥已经履行（2017）粤0114刑初1158号刑事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1441号 原告：张友均，男，汉族，荆门市人，住荆门市沙洋县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王成，北京市中盾律师事务所律师。 被告：唐志锐，男，汉族，荆门市人，住荆门市。 第三人：湖北嘉顺置业有限公司，住所地荆门市。 原告张友均与被告唐志锐、第三人湖北嘉顺置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张友均在本院依法送达交纳案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下： 本案按张友均撤回起诉处理。 审判员  向华波 二〇二〇年十月二十三日 书记员  熊盼盼
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7272号原告:向莎莎，女，1983年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：邹思远，男，1975年9月24日出，汉族，住重庆市合川区。原告向莎莎诉被告邹思远民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后。原告向莎莎于2020年10月13日向本院提出撤回申请。本院认为，原告向莎莎在诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜兰撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告向莎莎负担(已付)。审判员  张友奎二〇二〇年十月十四日书记员  杨晓利
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初3231号原告：胡凯，男，1993年10月14日生，汉族，现住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告胡凯与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告胡凯推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡凯向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号6-1-17-4）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2017年3月15日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司售出商品房一套，房号6-1-17-4，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2017年3月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号6-1-17-4，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告胡凯交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执4021号花建新、江苏常州荣盛工贸有限公司：花建新申请执行与江苏常州荣盛工贸有限公司劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，申请人愿以31200.00元结案，余款放弃，现已全部执行到位。至此，你方向本院申请执行的（2016）苏0412民初6982号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3238号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：滁州市市场服务中心，住所地安徽省滁州市凤凰西路环城工商所院内。 法定代表人：李云鹏，该中心主任。 委托诉讼代理人：袁善夫，该中心职工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨凤文，女，1960年6月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 再审申请人滁州市市场服务中心因与被申请人杨凤文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 滁州市市场服务中心申请再审称，一、安全保障义务是商业活动的经营者对消费者承担的义务，但滁州市市场服务中心是行政事业单位，不具有商业经营的职能，履行的是政府公共服务职能，提供的服务性质是无偿性的，不应对消费者承担安全保障义务。二、杨凤文没有证据证明丰乐菜场的路障何处违规以及违反了何种规定或标准，滁州市市场服务中心对杨凤文摔倒受伤的结果无过错，原审判决认定事实错误。滁州市市场服务中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。 本院审查认为，一、安全保障义务的主体指的是对从事社会活动的特定场所负有社会安全保障义务的人，对该场所具有的事实上的控制力，这种控制力并不以具有交易关系为必要。滁州市市场服务中心认为其提供的服务是无偿的，不应对消费者承担安全保障义务，该主张缺乏法律依据。二、本案中，滁州市市场服务中心在丰乐菜场设置的三块路障并未全部竖起，中间路障处于平放状态与地面形成落差8公分的路坑，而滁州市市场服务中心未设置明显警示标志或者派专人提醒，没有对事发处的交通安全隐患进行有效的防范或者制止，对杨凤文路经此处时摔伤致残存在一定过错。故原审判令滁州市市场服务中心对杨凤文的损害后果承担相应的赔偿责任，并无不当。 综上，滁州市市场服务中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回滁州市市场服务中心的再审申请。 审判长  沈光明 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二〇年十月十四日 法官助理王海佳 书记员杨宇
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2544号申请执行人屠玉琴，女，1968年12月28日生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人王攀。委托代理人何艳。被执行人龚洪琳，女，1966年8月22日生，汉族，住贵州省盘州市。屠玉琴申请执行龚洪琳借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔0222民初665号民事判决书。本院立案后依法向被执行人龚洪琳送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人从2020年10月起每月支付申请执行人2000元。本院认为，申请执行人与被执行人之间达成的和解协议系双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以允许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定,裁定如下：终结执行。如被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  蒋传林二〇二〇年十月二十六日书记员  甘琦宇
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执502号申请执行人:黑龙江万丰达肥料有限公司。法定代表人：李东升，职务经理。委托代理人：王**，职务公司清欠办主任。被执行人：鞠春涛，男，1974年4月25日出生，汉族，个体，现住黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人黑龙江万丰达肥料有限公司与被执行人鞠春涛买卖合同纠纷一案过程中，双方达成执行和解，被执行人鞠春涛2020年11月30日前给付申请执行人20万元；余款双方协商，2021年1月30日前协商不成，被执行人用名下黑Ｂ×××**揽胜运动汽车按照市场价抵偿欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初3015号民事调解书终结执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇二〇年十月十九日书记员  杨立军
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初479号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人李某，男，1969年7月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市藁城区。2020年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市藁城区公安局决定监视居住，2020年9月25日经我院决定由石家庄市藁城区公安局监视居住。现住石家庄市藁城区。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉（2020）910号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年8月2日15时15分。被告人李某酒后驾驶冀Ａ13Ｌ**小型轿车行驶至米处时被执勤交警查获。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为124.30ｍｇ／100ｍｌ。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任。 被告人李某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明信、查获经过、委托书、检测结果单、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、当事人张彦平血样提取登记表、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、被告人李某供述、公安交通管理行政处罚决定书、起诉意见书等证据无异议，被告人李某在公诉机关签署认罪认罚具结书，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李君霄 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 晶 ——
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1536号之一申请执行人封卫东，男，1989年4月30日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人许贵渊，男，1988年8月22日生，汉族，住贵州省盘州市。封卫东申请执行许贵渊借款合同纠纷一案，申请执行人封卫东依据发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初5958号民事调解书向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人许贵渊送达了执行通知书、报告财产令，责令其依法履行调解书确定的义务并报告收到执行通知书之日一年前的财产情况。因被执行人未按期履行义务及申报财产，本院依法将许贵渊限制消费。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证劵账户、车辆等财产进行查询，经查询到被执行人名下有宝马牌车辆一辆，但当本院到车辆管理所对车辆采取查封措施时，该车辆已经于2018年发生转移过户。除此之外，暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月20日就该案的下一步执行措施与申请人通过电话进行约谈，询问其是否委托律师申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均未作明确的表示。同日就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许贵渊负有继续向申请执行人封卫东履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人许贵渊有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  蒋传林二〇二〇年十月二十二日书记员  甘琦宇
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖03执169号之一 申请执行人：李永琴,女,汉族,1962年10月11日出生,住蚌埠市。 被执行人：冷波,男,汉族，1979年12月14日出生,住浙江省绍兴市，现羁押于蚌埠市看守所，曾化名马全。 本院在执行申请执行人李永琴与被执行人冷波（化名马全）附带民事赔偿纠纷一案中，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了网络调查，冻结了被执行人的银行账号，将被执行人纳入限制消费名单。本院依法对被执行人进行了传统调查，查询了被执行人公积金、保险、社区、房产等部门，均未发现有可供执行财产。经终本约谈，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟如君 审判员  刘雪峰 审判员  许 翔 二〇二〇年十月三十日 法官助理王亚群 书记员王虎 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1587号申请执行人：田维春，男，1968年2月17日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。被执行人：徐太刚，男，1968年7月2日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。被执行人徐太刚民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)苏0925民初5877号民事判决书，于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初5877号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十六日书记员 许晓飞
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1904号申请执行人朱志，男，1974年5月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人施伟颋，江苏和舟律师事务所律师。被执行人陆叶明，男，1977年2月16日出生，汉族，住苏州市虎丘区。朱志与陆叶明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）苏0506民初5293号民事判决已发生法律效力。依该判决，陆叶明应于判决生效之日起十日内归还朱志借款本金200000元并支付利息88000元，合计288000元；案件受理费、公告费合计6250元，由陆叶明负担。因陆叶明未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人朱志向本院申请执行，要求陆叶明支付294250元。本院已于2020年4月26日立案,执行标的294250元，执行费4314元。案件执行过程如下：1．本院立案后即督促被执行人按照生效法律文书履行相应付款义务。因被执行人不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2．执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，根据反馈无可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，根据反馈无不动产登记信息。4.执行中，本院至被执行人住所地调查，未找到被执行人下落。经查明，其住所地已拆迁，本院遂至苏州高新区镇湖街道房屋补偿安置办公室查封了其位于苏州XX区XX花园XX区XX幢XX室、XX区XX幢XX室中的份额，因尚未析产，暂无法处置。5.2020年10月23日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对法院的调查情况无异议，现无法提供可供执行的线索，并同意本案本次执行程序终结。本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，已查封的拆迁安置房中的份额外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈建军审 判 员 王长栋审 判 员 李跃辉二〇二〇年十月二十六日法官助理 顾 强书 记 员 徐 臻
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5616号原告：某科技有限公司,住所地青岛市李沧区。法定代表人:赵某某，职务总经理。委托诉讼代理人：潘某，女，系该公司职工。被告：某劳务有限公司，住所地莱西市。原告某科技有限公司与被告某劳务有限公司团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元（本院已减半收取，原告已预交），原告自愿负担。审判员  毛国宏二〇二〇年十月二十二日法官助理张栋书记员沈佳妮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初9726号原告：哈尔滨市金信农资有限公司，住所地哈尔滨市道外区东化工路******。法定代表人：宋智国，总经理。委托诉讼代理人：谷世伟，女，1986年11月27日出生，汉族，该公司法务，住黑龙江省穆棱市。被告：丁东风，男，1971年7月15日出生，汉族，无固定职业，住佳木斯市向阳区。原告哈尔滨市金信农资有限公司与被告丁东风买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告哈尔滨市金信农资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市金信农资有限公司撤回起诉处理。审判员  刘明二〇二〇年十月二十六日书记员  马睿
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初213号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人陈友棣，男，1975年8月28日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被德化县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人陈友棣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月3日20时44分许，被告人陈友棣酒后无证驾驶已达报废标准的闽Ｃ×××××号二轮摩托车从德化县龙浔镇德新街往浔中镇城后方向行驶，行至路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人陈友棣血样乙醇浓度为107.57ｍｇ／ｌ00ｍｌ。同年10月17日，被告人陈友棣自动到公安机关投案，归案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人陈友棣的行为构成危险驾驶罪，其无证驾驶已达报废标准的机动车，应酌情从重处罚；其具有自首情节、认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈友棣拘役一个月，并处罚金。 被告人陈友棣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈友棣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈友棣无证驾驶已达报废标准的机动车，应酌情从重处罚。被告人陈友棣自动到案，并如实供述其罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人陈友棣犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈友棣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑荣平 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 童彬妮 书 记 员 郑世锋 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更875号罪犯龚某，男，1986年10月19日生，汉族，上海市人，中专文化，住上海市浦东新区，现在上海市宝山监狱服刑。上海市松江区人民法院于2018年10月30日作出了(2018)沪0117刑初1287号刑事判决，以被告人龚某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯龚某。审理期间于2020年10月14日至2020年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯龚某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯龚某在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯龚某予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年10月29日起至2021年3月18日止。)龚某回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年十月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5946号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，职务：经理。 被上诉人（原审原告）:侯作岭，男，1971年7月19日生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人侯作岭财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提交撤诉申请，明确表示要求撤回上诉，并不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴利民 审 判 员 于 芳 审 判 员 赵阳利 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 徐福志 书 记 员 李 岩
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初5134号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社统一社会信用代码：91530302217231715X负责人：石仪，系该社主任。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人：左钏琴，云南治正滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：施富永，男，汉族，1977年2月14日生，住曲靖市麒麟区。（未到庭）被告：赵二珍，女，汉族，1972年9月28日生，住曲靖市麒麟区。（未到庭）被告：施富华，男，汉族，1979年12月1日生，住曲靖市麒麟区。（未到庭）原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社诉被告施富永、赵二珍、施富华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行审理，原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社的委托代理人左钏琴到庭参加诉讼，被告施富永、赵二珍、施富华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社诉称：2015年9月29日，被告施富永、赵二珍共同与原告签订“个人借款合同”，双方建立了借款合同关系。同日，被告施富华与原告签订“保证合同”，双方建立了保证合同关系。借款合同约定：1、借款金额为人民币18万元；2、借款期限自2015年9月29日起至2016年9月29日止，实际借款期限、利率以借款借据为准；3、贷款利率为年利率8.475%；4、逾期利息按照合同约定的利率基础上加收50%；5、还款方式为按年结息，到期还款；6、违约责任及其他。保证合同约定：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债务债权的费用；3、保证期间为借款期限届满之日起两年；4、其他方面。原告于2015年9月29日，向被告施富永发放了贷款18万元。借款合同到期后，被告未能按时偿还贷款本息，经原告多次催收仍未果，被告已构成违约。故请求法院判令：一、由被告施富永、赵二珍共同偿还原告借款本金180000元，及自2015年10月29日起至全部清偿之日止的利息，二、被告施富华对上述债务承担连带清偿责任，三、由被告承担诉讼费。被告施富永、赵二珍、施富华未到庭答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告营业执照复印件、负责人证明，证实原告诉讼主体资格。2、居民身份证，证实被告的诉讼主体资格。3、个人借款合同，证实被告施富永、赵二珍就借款一事与原告达成一致意见，并与原告签订了保证合同的事实。4、保证合同，证实被告施富华自愿为施富永的贷款承担连带责任并与原告签订了保证合同的事实。5、借款借据，证实原告于2015年9月29日向被告施富永发放了18万元贷款的事实。6、催收通知书，证实原告向被告进行贷款催收，要求其偿还贷款的事实。7、贷款账，证实被告施富永下欠原告借款本金及利息的法律事实。被告施富永、赵二珍、施富华未到庭质证，也未向本院提供相关证据。本院认为，原告所提交的证据1、2、3、4、5、6、7与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。经过庭审与举证，本院确认如下法律事实：2015年9月29日，被告施富永、赵二珍共同与原告共同签订“个人借款合同”，双方建立了借款合同关系。同日，被告施富华与原告签订“保证合同”，双方建立了保证合同关系。借款合同约定：1、借款金额为人民币18万元；2、借款期限自2015年9月29日起至2016年9月29日止，实际借款期限、利率以借款借据为准；3、贷款利率为年利率8.475%；4、逾期利息按照合同约定的利率基础上加收50%；5、还款方式为按年结息，到期还款；6、违约责任及其他。保证合同约定：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债务债权的费用。原告于2015年9月29日向被告施富永发放了贷款18万元。借款合同到期后，被告未能按时偿还贷款本息，经原告多次催收未果。本院认为，债务应当清偿，被告施富永、赵二珍共同与原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社签订“个人借款合同”，双方约定了还款期限，被告施富永、赵二珍未如约还款已经构成违约。被告施富华与原告签订“保证合同”应当承担保证责任，原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告施富永、赵二珍在判决书生效后三十日内向原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社偿还借款本金180000元，并按合同约定承担自2015年10月29日起至全部借款清偿之日止的利息。二、被告施富华对上述债务承担连带保证责任。案件受理费3900元（原告已预交），由被告施富永、赵二珍、施富华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  潘根姬人民陪审员  罗琼芳二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陈 亚
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执保1039号之一 申请执行人刘志花，女，1988年4月22日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人李永新，男1970年4月3日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人刘志花依据本院高安市人民法院已发生法律效力的（2014）高民一初字第1530号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被申请人李永新的银行存款人民币10000元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请执行人刘志花的申请符合法律规定，于2020年9月13日作出（2020）赣0983执保1039号执行裁定书，查封、冻结了被申请人李永新所有的银行账户，现因被申请人已履行完法律规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被申请人李永新所有的银行存款计人民币10000元的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高海洋 二〇二〇年十月十日 （江西 书记员  张 震
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执469号 申请执行人：林祖福，男，1973年4月6日出生，汉族，住光泽县。 被执行人：陈小平，男，1967年9月15日出生，汉族，住邵武市通泰开发区。 申请执行人林祖福与被执行人陈小平债务转移合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）闽0723民初289号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林祖福于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人陈小平支付劳动报酬5440元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈小平送达了相关执行文书。2020年10月13日，被执行人陈小平与申请执行人林祖福等人达成履行还款协议，具体还款期限如下：被执行人陈小平于2021年12月30日前还清所欠申请执行人林祖福等人的劳动报酬。本院认为，申请执行人林祖福在执行过程中与被执行人陈小平已达成执行和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结光泽县人民法院（2020）闽0723民初289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 杨 小 琴 审判员 李 绍 伟 二〇二〇年十月十五日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2811号原告：张家德，男，1937年6月28日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：董红梅，女，河南保城律师事务所律师。被告：沈海生，男，1987年8月27日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市通州区支公司。负责人：杜佳君，该公司总经理。被告：尤程，男，1991年2月20日出生，汉族，住罗山县。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：秦丽芳，该公司总经理。原告张家德与被告沈海生、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市通州区支公司、被告尤程、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告张家德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张家德撤回起诉处理。审判员  董王超二〇二〇年十月二十一日书记员  姜 坤
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3009号申请执行人:何兴日，男，1981年9月30日出生，汉族，住广西灵山县。被执行人:赵某，男，1979年6月11日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人何兴日与被执行人赵某劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初6249号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，赵某应支付何兴日劳动报酬人民币18446元及本金18446元自2018年8月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息；案件受理费10元，由赵某负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1003民初6249号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十月二十七日书记员  王 露
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6168号罪犯李建华，男，汉族，1970年1月24日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省临泉县人民法院作出（2015）临刑初字第00269号刑事判决，以被告人李建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李建华确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李建华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年9月26日起至2026年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初8559号原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢16-2。法定代表人：卢真，公司总经理。委托代理人：向晓清，重庆精道律师事务所律师。委托代理人：蒋宗华，公司员工。被告：夏杰桃，女，1986年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理重庆市康德物业管理有限公司与被告夏杰桃物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市康德物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市康德物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年十月二十三日书记员 文成程
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1137号之一申请执行人：张波，男，1991年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王振武，男，1985年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行张波与王振武不当得利纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0181民初5500号民事判决书,申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行。责令被执行人依据生效的法律文书向申请执行人支付执行款19897元，向本院缴纳执行费198元，以上共计20095元。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其适用了限制高消费措施。本院通过银行,不动产,互联网银行,证券,车辆,工商总局查询，依法扣划被执行人银行存款共计701元向申请执行人予以发放，未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案执行到位金额701元。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，故本案尚未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十月十六日书记员  李 程
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3534号 原告：河北×××物业服务有限公司，住所地唐山市汉沽管理区北陈。 法定代表人：陈某某，总经理。 被告：孟某某，男，1995年2月25日生，汉族，居民，现住唐山市。 原告河北×××物业服务有限公司与被告孟某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告河北×××物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许原告河北×××物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告河北×××物业服务有限公司负担。 审判员  翟晓玉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘培源
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执513号 申请执行人聂晓军与被执行人肖蒙、华明伟、许蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民初532号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖蒙、华明伟、许蕾没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂晓军于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人肖蒙偿还借款本金20000元及相应利息3200元（自2020年2月27日起至2020年6月26日止，按月利率2%计算），借款本金20000元及相应利息800元（自2020年6月27日起至2020年8月26日止，按月利率2%计算），被执行人华明伟与被执行人许蕾对上述债务承担连带保证责任、支付案件受理费400元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人肖蒙自动履行5000元，并交纳申请执行费254元，申请执行人聂晓军自愿放弃其他权利。 本院认为，本院作出的（2020）吉2405民初532号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人聂晓军的权利全部得到了实现。申请执行费254元，已由被执行人肖蒙交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）吉2405民初532号民事调解书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十二日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6927号罪犯周宁，男，1996年8月21日出生，汉族，江西省崇仁县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省乐安县人民法院于2019年7月8日作出（2019）赣1025刑初60号刑事判决，认定被告人周宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。宣判后，被告人周宁不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2019年9月5日作出（2019）赣10刑终258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周宁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年9月至2020年8月，获得监狱考核表扬1次、余分270.15分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周宁减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2019年2月11日起至2020年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保741号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司、陆贵： 关于广西壮族自治区百色高速公路管理处与南宁市汇兴物流有限公司、陆贵的行政处罚保全一案，本院查封被执行人南宁市汇兴物流有限公司、陆贵名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保741号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2928执544号   申请执行人：查全德，男，1963年2月8日出生，汉族，住新疆阿瓦提县。   被执行人：胡海明，男，1972年2月10日出生，汉族，住新疆阿瓦提县。   本院在执行申请执行人查全德与被执行人胡海明债权转让合同纠纷一案中，阿瓦提县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）瓦民初字第1666号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向阿瓦提县人民法院申请强制执行，本院同日立案执行。   本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况的通知书。向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，被执行人未在规定期限内报告财产及履行义务。于2020年10月16日当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。本院将做终结执行结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。   本院认为，当事人双方达成执行和解协议并申请执行人申请撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2928执544号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，双方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   阿迪力 · 木热提   审  判  员   吐逊江 · 麦麦提   审  判  员   买合木提·依来克   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   艾   散   江
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保263号申请人：刘丽，女，1976年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：王立文，男，1976年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人刘丽于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王立文名下价值16,000元的财产。申请人就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人刘丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王立文名下价值16,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日法 官 助 理   赵文静书  记  员   李芸芸
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民再291号抗诉机关：河南省郑州市人民检察院。申诉人（一审原告）：田华，女，汉族，1946年1月5日生，住郑州大学新区。被申诉人（一审被告）：安劲松，男，汉族，1980年11月5日生，住郑州市。委托诉讼代理人：安鸿平，男，1953年11月17日生，汉族，住郑州市，系安劲松之父。委托诉讼代理人：孟强，河南克谨律师事务所律师。原审原告：丁树筠，男，汉族，1939年3月12日生，住郑州大学新区。申诉人田华因与被申诉人安劲松及原审原告丁树筠房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院(2014)二七民二初字第3006号民事判决，向检察院申诉，郑州市人民检察院作出郑检民（行）监［2019］41010001292号民事（行政）抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2020）豫01民抗7号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员王晓玲、韩继全出庭。申诉人田华、被申诉人安劲松的委托诉讼代理人安鸿平、孟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市人民检察院抗诉认为，原审判决适用法律确有错误。原审判决依照《合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的,可以向买受人要求支付该标的物的使用费”。因田华已打收条收到房款5万元，超过了房屋总价款的五分之一，剩余款用安劲松之父安鸿平享有使用权的站台租金抵清。故田华、丁树筠据此要求解除双方房屋买卖协议要求安劲松支付房屋使用费的诉讼请求无事实和法律依据应予驳回。该认定属于法律适用错误。本案中，买受人安劲松未支付到期价款的金额为9万元，占全部价款的64%，超过上述《合同法》第一百六十七条规定的五分之一，出卖人田华可以依照该规定要求解除合同，并向买受人安劲松要求支付该标的物的使用费。田华对抗诉理由没有异议，另补充申诉称，原审应依法改判解除协议，买卖合同为无效合同。安鸿平送6万给田华，5万为购房款，1万留给安劲松五一结婚用，实际上安劲松未在五一结婚，实属骗房。安鸿平从未提供田华用站台证明，因此不存在用租金抵清田华房款。协议书的内容是承诺公证后生效，公证后安鸿平未按规定交公证费，公证的协议书内容是事实。请求改判解除买卖合同。安劲松答辩称，1.原审判决认定事实清楚，田华关于“双方签订的房屋买卖协议属无效合同，应改判解除协议”的再审申请请求属自相矛盾，其既主张合同无效，又主张解除合同，请求事项相悖。2.安劲松的剩余房款已用其父安鸿平享有使用权的站台租金抵清，该站台已由田华和安鸿平共同经手租给第三人，且约定租金由田华直接收取。涉案房屋早已交付安劲松，并居住至今。由于租金是第三人直接交给田华的，安劲松不再经手。如果田华没有收到租金，为何当时没有主张，而是时隔两年之后起诉要求解除协议，不符合常理。3.根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《合同法》第九十四条的规定，田华已经丧失了合同解除权。田华、丁树筠向一审法院起诉请求：1、判令解除田华、丁树筠与安劲松于2005年4月4日签订的《协议书》，并判令安劲松将位于郑州市小赵砦××楼1××的房屋（包括房屋内设施及物品，具体见清单）及住房证返还原告；2、判令安劲松向田华、丁树筠支付自2005年3月至2013年6月期间的房屋使用费114200元（暂计算至2013年6月，自2013年7月至安劲松实际返还房屋为止按每月1400元计算房屋使用费），并赔偿损失9700元（通讯费、交通费）；3、本案诉讼费用由安劲松负担。一审法院认定事实：2005年3月13日田华作为甲方安鸿平的代理人同安鸿平一起与乙方（平顶山市金潮物资有限公司）签订站台租赁合同一份,约定甲方将24个货位使用权委托给乙方使用，承包期暂定为2005年8月至2012年8月，每年租金70000元，第一年8月14日付清当年租金，以后每年5月30日付当年租金，承包期于今年的8月1日起生效。每年租金由孟宪增经理直接全部交给田华同志接收（手写添加）。田华于2005年3月23日向被告出具一份收到条，载明：“今收到人民币陆万元整。其中小赵砦××楼1××房，建筑面积90平方米。伍万元为售房款。共14万元分叁年还清，余款用站台租金2007年抵清。”2005年4月4日田华、丁树筠与安劲松签订一份房屋买卖《协议书》，协议约定，“甲方（房主）田华、丁树筠，乙方安劲松，郑州市小赵砦街门牌××楼1××，使用面积70平方米，此房为郑州铁路局中心医院职工田华女士住宅，经甲、乙双方协商：售价14万元，此房款用宝丰煤炭中转站南站台租金还账，三年还完，房内设施全归安劲松所有，公证后生效，站台租期为2005年至2007年三年租金，违约责任按有关法律规定处理。”该协议在郑州市××区公证处签订，当日郑州市××区公证处制发了（2005）郑二证民字第538号公证书。协议签订后田华、丁树筠将涉案房屋交由安劲松居住至今。一审法院认为，田华、丁树筠与安劲松于2005年4月4日签订的房屋买卖《协议书》不违反国家有关法律的禁止性规定且经过公证，属有效合同，双方均应严格履行各自的义务。田华、丁树筠依照合同法第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费”为依据要求解除与安劲松签订的房屋买卖协议并赔偿损失，因田华已打收条收到房款50000元，超过了房屋总价款的五分之一，剩余款用安劲松之父安鸿平享有使用权的站台租金抵清，该站台已由田华和安鸿平共同经手租给第三人，且约定租金由田华直接收取，该行为符合田华、丁树筠与安劲松约定的支付余款的方式，故田华、安劲松据此要求解除双方房屋买卖协议要求安劲松支付房屋使用费的诉讼请求无事实和法律依据应予驳回。如田华、丁树筠未收到剩余房款可通过其他法律途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回田华、丁树筠的诉讼请求。案件受理费2778元，由田华、丁树筠负担。本院再审认为，田华早在2005年3月23日就出具收条，认可收到案涉房款50000元，剩余房款用安劲松之父安鸿平享有使用权的站台租金抵清，该站台在2005年3月13日已由田华和安鸿平共同租给第三人，并约定租金由田华直接收取，这与田华、丁树筠和安劲松2005年4月4日签订的房屋买卖《协议书》约定的支付余款的方式一致。该《协议书》签订后，田华、丁树筠即将涉案房屋交由安劲松居住至今。故田华、安劲松据此要求解除双方房屋买卖协议，要求安劲松支付房屋使用费的诉讼请求无事实和法律依据。检察院的抗诉理由不能成立，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第3006号民事判决。本判决为终审判决。审判长 陈 元审判员 于岸峰审判员 陈贵斌二〇二〇年十月十三日书记员 娄亚敏
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初574号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李明恭，男，1969年9月28日出生，公民身份号码3505831969********，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省泉州市南安市石井镇菊江村，住麻城市南湖熊岗村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              麻检二部刑诉[2020]440号                  指控事实              2020年8月5日凌晨2时许，被告人李明恭酒后无证驾驶闽C218**小型轿车，行驶至麻城市麻白公路闵集大桥路段时，被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，李明恭血液中乙醇含量为156.10mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                  被告人      意  见                  被告人李明恭到案后如实供述犯罪事实，对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人李明恭在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。李明恭到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                  判决结果                 被告人李明恭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。         （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）                  权利告知                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  王  勤                        二〇二〇年十月十二日      本件与原件核对无异      书记员  曾  玲
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初5280号原告：重庆市梁平区双桂街道千明村7组。代表人：黄兆凡，该组组长。委托诉讼代理人：田少信，男，1952年11月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：王喜珍，女，1951年11月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区双桂街道千明村7组与被告王喜珍土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田少信、被告王喜珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市梁平区双桂街道千明村7组诉称，被告丈夫田少礼原承包田土，田少礼于2006年去世，2010年承包田土转为其子田静平承包经营。2017年，原告组里的土地被政府征用，被告于2020年6月错领补偿款9016.00元，该款原告多次要求返还无果，请求依法判决被告向原告返还土地补偿款9016.00元，诉讼费由被告承担。被告王喜珍辩称，我丈夫田少礼和儿子田静平均分得有土地，都该领取补偿款，我类似情况组里还有多人，不能只要求我一个人退，原告的请求我不同意。经审理查明，被告王喜珍与丈夫田少礼、儿子田静平均系重庆市梁平区双桂街道千明村7组集体经济组织成员。田少礼于2006年去世，2010年6月30日，原告重庆市梁平区双桂街道千明村7组集体土地承包进行调整时，田少礼的承包田土转为由田静平承包经营，并取得农村土地承包经营权证（该证上的“田敬平”与田静平系同一人）。2017年原告部分农村集体土地被政府征用，2020年6月9日，原告对土地补偿、青苗、构筑物及附作物补偿费分配方案进行了公示，对在原告处有承包土地和户籍的，按每人18032.00元进行分配，其中已去世有承包田土的按9016.00元分配、无承包田土的不予分配。被告于当月领取本人补偿款18032.00元，田少礼按9016.00元补偿，也已由被告领取。另查明，原告公示的补偿款分配方案中没有对田静平进行分配，致使田静平于2020年7月起诉请求梁平区双桂街道千明村7组给付补偿款18032.00元。2020年8月18日，本院判决由梁平区双桂街道千明村7组支付田静平土地补偿费、青苗费、构筑物补偿费18032.00元，判决后已兑现。上述事实有原、被告的陈述、土地补偿费分配方案、重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155民初3647号民事判决书予以佐证。本院认为，原告在公示分配方案之前，田少礼所承包的田土已转为其子田静平承包经营，被告领取田少礼补偿款9016.00元后，其子田静平通过诉讼，原告又支付田静平补偿款18032.00元。根据分配方案，田少礼名下已无承包田土，不应分得补偿款，故被告所领取田少礼的补偿款应返还原告，为此，原告的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿承担案件诉讼费，予以准许，综上，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：由被告王喜珍返还原告重庆市梁平区双桂街道千明村7组土地补偿费、青苗费、构筑物补偿费共计9016.00元。限本判决生效之日起五日内付清。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平区双桂街道千明村7组负担。本判决为终审判决。审判员  游雪明二〇二〇年十月二十二日书记员  邓天姣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7019号之一申请执行人高某，女，2014年10月27日出生，汉族，住河北省张家口市。法定代理人王某（高某之母），女，1981年6月3日出生，汉族，住址同上。被执行人北京村木田国际文化传媒有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人叶来兴。申请执行人高某与被执行人北京村木田国际文化传媒有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初3461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计1.70297万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初3461号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年十月二十一日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执624号 申请执行人:刘龙辉，男，1978年5月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：江西金湾装饰设计工程有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市香格里拉****，统一社会信用代码：913609823521440403。 法定代表人：刘海龙，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘龙辉与被执行人江西金湾装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请标的金额60803元，申请执行人刘龙辉于2020年10月27日向本院申请撤销该案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执624号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  游开林
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终1861号上诉人（原审被告）：莱阳市古柳街道办事处柳沟村村民委员会,住所地莱阳市古柳街道办事处柳沟村。法定代表人：柳晓刚，村委主任。委托诉讼代理人：孙同江，山东元德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左玉辉，男，1969年6月9日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：高云峰，山东梨城律师事务所律师。上诉人莱阳市古柳街道办事处柳沟村村民委员会（以下简称柳沟村委会）因与被上诉人左玉辉房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初5967号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。柳沟村委会上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判确认房屋买卖合同无效，驳回左玉辉要求柳沟村委会腾空涉案房屋并交付的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由左玉辉承担。事实和理由：一审判决认定柳沟村委会尚欠莱阳市岘龙建筑工程有限公司款未付清，该事实错误，柳沟村委会与莱阳市岘龙建筑工程有限公司是否存在欠款关系未经司法确认。柳沟村委会不认可在2011年2月20日欠该公司工程款，左玉辉未提交该公司为他转账抵顶购房款的证据。双方间的房屋买卖违反了《村民委员会组织法》第24条和《合同法》第52条第2款、第5款无效情形的规定。损害了柳沟村委会所代表的村集体利益，且左玉辉未交付房款。请二审法院查明事实，依法支持柳沟村委会的上诉请求。左玉辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。生效刑事判决书确认左玉辉以债权转顶房款的方式购买了涉案房屋，房价与其他购房村民相同，不存在损害村集体利益的事实，柳沟村委会开具给左玉辉的购房收款收据，也记载了以债权转顶房款的事实，柳沟村委会在一审诉讼中并未对债权抵顶房款的付款方式提出过异议，在一审答辩中，柳沟村委会仅对交易价格存有意见，所以关于柳沟村委会不认可欠款以及债权抵顶房款的上诉主张依法不成立。请求二审驳回上诉，维持原判。左玉辉向一审法院起诉请求：要求柳沟村委会将左玉辉购买的临街商业房腾空交付左玉辉，自2019年7月26日至实际腾空房屋之日向左玉辉给付房屋占用费。一审法院认定事实:2011年2月20日，左玉辉在担任柳沟村委会党支部书记兼村委主任期间，以185000元购买了村委的一栋三层办公楼，该房屋位于，西邻莱阳清水路，上下三层，尚未办理房产证。因左玉辉又担任莱阳市岘龙建筑工程有限责任公司经理，柳沟村委会尚欠该公司款未付清，柳沟村委会以欠莱阳市岘龙建筑工程有限责任公司的款转账的方式，给左玉辉开具了购房款185000元的收据。左玉辉购买房屋后，柳沟村委会在里面办公至2017年搬出，现尚有部分材料还存放在里面。另查，2013年，左玉辉曾因职务侵占罪被莱阳市人民法院判处过有罪，并作出了（2013）莱阳刑民初字第178号刑事判决书，在该判决书中法院认定：左玉辉购买柳沟村委会房屋的价格与其他村民购买的价格基本一致，左玉辉不具有利用职务便利低价购房的主观故意，公诉机关对该事实的指控不成立。一审法院认为，左玉辉购买柳沟村委会的房屋，双方没有签订书面合同，柳沟村委会确认通过与莱阳市岘龙建筑工程有限责任公司转账的方式收到了左玉辉的购房款185000元，应认定双方的口头买卖合同成立，左玉辉已经履行了付款的义务。根据（2013）莱阳刑民初字第178号刑事判决书认定的事实：按照当时的行情，左玉辉购买柳沟村委会房屋的价格与其他村民购买的价格基本一致，没有损害柳沟村委会的利益。故柳沟村委会以此理由提出双方的房屋买卖合同应属无效的主张不成立；左玉辉、柳沟村委会买卖的房屋系柳沟村委会开发建设的其中一栋，在此之前已经出卖过给其他村民，柳沟村委会的卖房行为不属于我国《村民委员会组织法》第二十四条的规定“涉及村民利益，需经村民会议讨论决定方可办理的事项”，左玉辉、柳沟村委会的房屋买卖行为不需要村民会议讨论，柳沟村委会据此提出买卖无效的辩驳主张，一审法院亦不采纳。左玉辉购买房屋后，自愿同意由柳沟村委会占有使用，未约定租赁费，应视为无偿使用，左玉辉要求柳沟村委会给付房屋占用费的请求，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、六十条的规定，判决：一、柳沟村委会于判决生效后二十日内将出卖给左玉辉的房屋（原来系柳沟村委会办公用房）腾空交付左玉辉；二、驳回左玉辉的其他诉讼请求。一审案件受理费50元由柳沟村委会负担。本院二审期间，当事人未提交证据。二审另查明，已生效的（2013）莱阳刑初字第178号刑事判决书查明：2011年2月，左玉辉为了避免村委所用的办公用房被柳沟村的债务人起诉后执行，与时任村副书记左玉俊、村支部委员王晓云商量购买涉案房产，并约定价格参照先前村民的购房价……左玉辉遂以185000元的价格将涉案房产买下，用柳沟村委欠莱阳市岘龙建筑工程有限责任公司的工程款抵顶该笔房款，该房产一直作为村委办公室使用，且有书证柳沟村委账目一宗，证实2011年2月20日左玉辉以185000元购买涉案房屋，2月28日购房款以村委欠莱阳市岘龙建筑工程有限责任公司的欠款转账，理财小组在开支审批单上对该笔款项签字确认。一审中表述的（2013）莱阳刑民初字第178号刑事判决书有笔误，应为“（2013）莱阳刑初字第178号刑事判决书”，二审查明的其他事实同一审一致。本院认为，关于柳沟村委会上诉主张的一审查明的柳沟村委会尚欠莱阳市岘龙建筑工程有限公司款未付清，该事实错误，柳沟村委会与莱阳市岘龙建筑工程有限公司是否存在欠款关系未经司法确认。本院认为，根据已生效的（2013）莱阳刑初字第178号刑事判决书查明的事实，左玉辉于2011年2月20日以185000元的价格将涉案房产买下，用柳沟村委欠莱阳市岘龙建筑工程有限责任公司的工程款抵顶该笔房款，且有书证柳沟村委账目一宗，证实2011年2月20日左玉辉以185000元购买涉案房屋，2月28日购房款以村委欠莱阳市岘龙建筑工程有限责任公司的欠款转账，理财小组在开支审批单上对该笔款项签字确认。一审法院对此认定正确，柳沟村委会该上诉主张不当，本院不予支持。关于柳沟村委会双方间房屋买卖无效的上诉主张，本院认为，已生效的（2013）莱阳刑初字第178号刑事判决已认定，按照当时的行情，左玉辉购买柳沟村委会房屋的价格与其他村民购买的价格基本一致，左玉辉不具有利用职务便利以低价购房的主观故意，没有损害柳沟村委会的利益。故柳沟村委会以此理由提出双方的房屋买卖合同应属无效的主张不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。柳沟村委会的上诉主张不成立，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由莱阳市古柳街道办事处柳沟村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  王守远审判员  李 安审判员  杨 霞二〇二〇年十月二十日书记员  刘晓腾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民辖终209号 上诉人（原审被告）：新疆元和建设安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县东风路**（原林场医务所）六街21区1院。 法定代表人：王彩芳，新疆元和建设安装工程有限公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：新疆华塑庆合管业科技有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**九沟南路**/div> 法定代表人：牛犷铭，新疆华塑庆合管业科技有限公司总经理。 上诉人新疆元和建设安装工程有限公司因与被上诉人新疆华塑庆合管业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初1000号民事裁定，向本院提起上诉。 新疆元和建设安装工程有限公司上诉称，新疆华塑庆合管业科技有限公司提交的《供货合同》有约定管辖，由合同签订地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县人民法院管辖，且我公司住所地在新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，合同履行地也在新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，原裁定适用法律和认定事实均有错误，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县人民法院审理。 新疆华塑庆合管业科技有限公司未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为买卖合同纠纷，双方当事人对合同履行地的约定并不明确，故本案中合同履行地应当以争议标的的内容确定。本案争议标的为新疆华塑庆合管业科技有限公司要求新疆元和建设安装工程有限公司支付货款及利息，争议标的内容为给付货币，应当以接收货币的一方即出卖人新疆华塑庆合管业科技有限公司的住所地为合同履行地。新疆华塑庆合管业科技有限公司住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**九沟南路**，新疆华塑庆合管业科技有限公司选择在合同履行地人民法院起诉符合法律规定，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院对本案具有管辖权。因涉案《供货协议》中的协议管辖条款对管辖法院并未有明确的约定，且涉案合同是否实际履行，属案件实体审查范畴，不属于本院在处理程序问题时审查的内容，新疆元和建设安装工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 武  一  飞 审判员 安     晶 审判员 帕提古丽马合木 二〇二〇年十月十日 书记员 苏比阿伊伊米提
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1299号罪犯董清海，男，汉族，1974年5月10日出生于黑龙江省方正县，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2016年4月26日作出（2016）黑0111刑初33号刑事判决，认定被告人董清海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年12月21日黑龙江省大庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月十五日。执行机关黑龙江省东风监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯董清海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董清海减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯董清海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励三次，结余积分34分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯董清海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯董清海的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2014年12月10日起至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月十五日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10967号 原告：泉州市自来水有限公司，住所地泉州市丰泽区东湖街泉水大厦，统一社会信用代码91350500156100235H。 法定代表人：杜清辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏锟，男，1983年9月9日出生，该公司员工。 被告：泉州明隆工贸有限公司，住所地泉州市丰泽区东海滨城EA-12，统一社会信用代码9135050370520613X3。 法定代表人：故迁。 原告泉州市自来水有限公司与被告泉州明隆工贸有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告泉州市自来水有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市自来水有限公司以双方已庭外协商解决为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市自来水有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市自来水有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邱艳婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202财保77号 申请人：乌苏市宝迪物业服务有限公司。住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市怡景花园**楼**。统一社会信用代码9165420239990879XH。 法定代表人：赵涛，系乌苏市宝迪物业服务有限公司经理。 被申请人：买雪霞，女，1983年2月11日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。联系电话：159XX****XX。 申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人买雪霞银行账户内存款3178元采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司提供150000元担保并出具保函一份。 本院经审查认为，申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人买雪霞银行账户内存款3178元予以冻结（冻结期限十二个月）。 案件申请费52元，由申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿丽腾才其克 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨    竞 关于本案适用法律的附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。