wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5056号原告：顾正林，男，1965年2月22日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州市吴中区甪直镇淞南村经济合作社，住所地苏州市吴中区甪直镇淞南村。负责人：赵月明，主任。原告顾正林诉被告苏州市吴中区甪直镇淞南村经济合作社（以下简称为淞南村经济合作社）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法由审判员王辉公开开庭进行了审理。原告顾正林、被告淞南村经济合作社负责人赵月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾正林向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款254525.30元及相应利息。事实和理由：2013年5月，苏州市佳腾建设工程有限公司（以下简称为佳腾公司）其负责被告的大厍老村污水收集管网工程。该工程于2013年8月交付被告使用，被告支付工程款170000元。合同约定审计后按比例支付余款，但被告多次拖延审计，未能付款。庭审中，原告明确利息损失计算方式，为自审计结束之次日即2019年4月20日起按银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告淞南村经济合作社辩称，审计调整后的金额为424956.29元，之前已支付原告170000元。涉案工程系原告借用佳腾公司资质与其签订施工合同，实际施工由原告完成。剩余未付款项应由佳腾公司开具全额发票后，其再支付给佳腾公司。因佳腾公司尚未开票，其就暂未付款。经审理查明，2013年5月，被告（发包人）与佳腾公司（承包人）签订工程施工合同，工程名称：大厍老村污水收集管网工程，工期60天，工程内容包括混凝土、排水管道、窨井、化粪池等。佳腾公司另向被告出具授权委托书，委托原告以公司名义参与工程投标，对原告签订的文件及处理的工程事务均予以承认。2013年8月21日，涉案工程验收合格，验收单中盖有被告及佳腾公司、监理单位、审计所等部门公章。2017年1月，佳腾公司向被告提交付款申请，明确其中标大厍老村污水收集管网工程，中标价240000元，该工程已通过竣工验收，并投入使用，其于2014年4月提交审计资料，送审金额450000元，但审计尚未结束，被告仅付款170000元，因资金压力较大，申请被告支付150000元。申请书下方写有被告人员的意见，包括“情况属实”、“上述情况属实报领导审定”、“拟同意酌情支付”等。后被告制作淞南村工程款支付审批单，写明收款单位为佳腾公司，项目工程：大厍老村污水管网，合同价247212.54元，送审金额460000元，已付金额170000元，本期应付金额150000元，注明“根据施工单位申请，领导审核支付150000”，被告相应负责人在审批单下方签字确认。2019年4月19日，江苏仁合中惠工程咨询有限公司出具“关于甪直镇淞南村大厍老村污水收集管网工程结算情况的审计报告”，明确审计调整后金额为424956.29元，扣除施工方应承担的审计费430.99元，实际结算金额为424525.30元。审理中，被告表示，涉案工程确由原告个人施工，但原告缺少资质，无法订立合同，其就与佳腾公司签订合同；该工程已验收合格，原告向其申请支付150000元，因合同中标金额较小，审计报告未能作出，就未支付150000元，现审计确已结束，审计金额无异议，佳腾公司未向其开票，其无法付款。就此，原告表示，其都是个人接到工程后，以佳腾公司名义签订合同，佳腾公司自2015年起未再经营，主体资格已吊销，股东及法定代表人失去联系，不能与原告开票结算。另，原告于2020年4月21日提交本案诉讼材料，经诉前调解，双方未能达成一致意见。以上事实，由原告提供的施工合同（首页）、授权委托书、竣工验收单、付款申请、审批单、审计报告及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，从查明情况看，顾正林作为实际施工人，借用佳腾公司资质与被告签订施工合同，该合同违反法律法规的强制性规定，应认定无效。合同虽无效，但涉案工程经竣工验收合格，承包人仍有权主张工程价款。按被告所述，其在签订合同及施工过程中，知晓该工程实际由原告进行施工，存在原告借用佳腾公司资质的情况，说明原、被告已互相认可各自的身份。佳腾公司出具的授权委托书侧面证明由原告对工程组织施工，自负盈亏。原告组织人员完成施工，全面履行了被告与佳腾公司之间的施工合同，双方形成事实上的合同关系。该工程已竣工验收，原告作为实际施工人有权直接向被告主张工程价款。审计报告确定实际结算金额424525.30元，被告已付170000元，剩余未付254525.30元。原告要求被告支付该款项，合法有据，予以支持。被告未能及时付款，应赔偿由此给原告造成的利息损失。原告要求按银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，并无不当。但是，关于起算时间，原、被告形成事实上的合同关系，原告未能证明其与被告约定的具体结算方式，起算时间以原告提起诉讼之日即2020年4月21日为宜。至于开票问题，被告与佳腾公司签订的合同无效，且开具发票属于附随义务，无法对抗原告要求被告支付工程款的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告苏州市吴中区甪直镇淞南村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告顾正林工程款人民币254525.30元，并支付以该款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月21日起计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2559元，由被告苏州市吴中区甪直镇淞南村经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王辉二〇二〇年十月十二日书记员  孔宇
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1571号 申请保全人：姜小迪,男,1965年10月13日出生,汉族,住昌邑市,身份证号码:3707861965××××××××。 被保全人：王国平，男，1977年9月7日出生，汉族，住昌乐县，身份证号码：3707251977××××××××。 被保全人：郭金华，男，1955年3月1日出生，汉族，住临朐县，身份证号码：3707241955××××××××。 被保全人：毛民杰，男，1971年6月3日出生，汉族，住潍坊市奎文区，身份证号码：3707221971××××××××。 本院在执行申请保全人姜小迪与被保全人王国平、郭金华、毛民杰买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2016）鲁0725民初3067号民事判决书，申请保全人于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款20000000元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 冻结被保全人孙安存款20000000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  钟德军 二〇二〇年十月十二日 书记员  冯庆磊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保225号 申请人：廖绍波，男，1974年2月27日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人廖绍波与陈亮、王立民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）川0114执保536号民事裁定书，查封了申请人廖绍波（共有人：苟晓燕）名下位于成都市新都区的房屋。2020年10月14日，廖绍波向本院提出申请，请求解除对其以上房屋的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定裁定如下： 准予解除对申请人廖绍波（共有人：苟晓燕）名下的位于成都市新都区的房屋查封。 审判员 杨 刚 二〇二〇年十月十四日 书记员 黄小利
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初715号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人沈毅（曾用名沈永泽），男，1978年1月7日出生于四川省平昌县，公民身份号码513************197，汉族，初中文化，打工，住平昌县***********。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]Z226号起诉书指控被告人沈毅犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人沈毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月4日下午4时许，被告人沈毅驾驶一辆粤U*****的重型半挂牵引车，牵引号牌为粤V90**的重型作业半挂车，途经汕头市潮阳区*******时，与被害人郑友财驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致被害人郑友财抢救无效死亡。经法医鉴定，死者郑友财的死因符合交通事故致颅脑及胸腹腔内脏联合损伤死亡。经交警部门认定，被告人沈毅应承担事故的主要责任，被害人郑友财承担事故的次要责任。案发后，被告人沈毅与被害人郑友财的家属达成调解协议，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人沈毅违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈毅自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月。公诉机关提交了证人聂庚辛、纪洁虹、陈伟南、陈介生、郑邦鑫、郑友德的证言，被告人沈毅原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，刑事照片，道路交通事故照片，扣押物品、文件清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，现场检测报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表，证明材料，谅解书，申请书，交通事故损害赔偿调解书，交通事故经济赔偿凭证，鉴定书，检验报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。被告人沈毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人沈毅报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述上述犯罪事实。本院认为，被告人沈毅违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，危害交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人沈毅在事故发生后能及时报警并在现场等待交警处理，应视为自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，且案发后已积极赔偿被害人家属的经济损失并取得其谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  王南雁人民陪审员  郑欢欢二〇二〇年十月二十一日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0303民特164号 申请人：周玲珂，女，1968年3月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请人周玲珂申请宣告李进巧死亡一案，本院于2019年9月20日立案后，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人周玲珂称，申请人周玲珂与被申请人李进巧系夫妻关系。李进巧自1998年出走失联至今，申请人多次寻找未果。故，请求法院宣告李进巧死亡。 经审理查明：下落不明人李进巧，男，1964年3月6日出生，汉族，户籍地温州市龙湾区××镇××路××号，系申请人周玲珂的丈夫。李进巧于1997年到四川省泸州市做不锈钢生意，于1998年失联至今。申请人周玲珂申请宣告李进巧死亡后，本院于2019年10月21日在工人日报公告栏发出寻找李进巧的公告。法定公告期限为一年，现已届满，李进巧仍然下落不明。 本院认为，被申请宣告死亡人李进巧于1998年失踪，后经多方查找无果，直到本院在工人日报上公告寻找，仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人周玲珂作为李进巧的配偶，现申请宣告李进巧死亡，符合法律规定的宣告死亡条件，应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告李进巧死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 王炳昶 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 郭尔超 书 记 员 高和燕
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2901号申请人:吴某，男，1981年10月24日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：赵某，女，1989年2月22日生，汉族，住威海市文登区。申请人吴某与被执行人赵某离婚后财产纠纷一案，本院（2020）鲁1003民初2685号民事判决书已生效并立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于威海市文登区华欣园小区云龙街2号楼2单元304室【房产所有权证号为文房权证市区字第**、第××号，土地使用权证号为文国用（2012）第000026-2-40号】房屋产权证书变更登记至吴某名下。审判员  王秀琴二〇二〇年十月十九日书记员  蔡方圆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16518号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人：梁少群。 被执行人：黎少全，男，1991年12月31日出生，汉族，住佛山市高明区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与黎少全信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23748号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16518号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘政文
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执1031号申请执行人：辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司，住所地北镇市闾山路**。被执行人：邢宪富，男，1961年7月25日生，满族，农民，住北镇市常兴店镇长兴村**，身份证号码2107821961********。被执行人：郭香菊，女，1961年12月12日生，满族，农民，住北镇市常兴本院在执行申请执行人何立国诉被执行人陈久亮买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年十月二十二日书记员  李晓丹
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执530号之三 申请执行人：朱海燕，女，1973年12月3日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 被执行人：李海滨，男，1974年8月15日出生，汉族，个体工商户，住阿勒泰市。 被执行人：陈静，女，1971年5月3日出生，汉族，无固定职业，住北屯市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新4301民初1121号民事调解书，向被执行人李海滨、陈静发出执行通知书，责令被执行人李海滨、陈静履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人李海滨、陈静希望分期履行义务。现查明被执行人陈静在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李海滨在中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团分行营业室的存款59408元。 本裁定立即生效。 审判员 倪 耿 二〇二〇年十月二十五日 书记员 姜海涛
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1609号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人吴水雄，男，1989年3月8日出生于福建省诏安县，汉族，高中文化，务工，家住诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被晋江市公安局取保候审。现在家。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕451号                                                                   指控事实                       2020年8月21日1时6分许，被告人吴水雄醉酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车（车架号001208）,行驶至晋江市池店镇茂厝村路段时，被民警当场查获。经检测，吴水雄血液中乙醇浓度为125.07mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元                                           被告人意见                       被告人吴水雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人吴水雄犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴水雄认罪认罚，归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚；其无相应驾驶资格驾驶无牌机动车，予以酌情从重处罚，然其主动预缴罚金，具有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                                                       判决结果                       被告人吴水雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 曾摩托                                                                         二〇二〇年十月十日                                     书 记 员 张燕秋                附：本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执121号 关于中国银行股份有限公司四川省分行与杨柳公证债权文书一案，本院已于2020年10月12日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月十三日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2245号之一 被执行人：钟振旺，男，1970年3月29日出生，澳门特别行政区居民，住广东省江门市新会区会城帝临路******。 关于被执行人钟振旺追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初1976号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人钟振旺应缴纳案件受理费12654元。但被执行人钟振旺至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，依法查封了被执行人钟振旺名下的位于江门市××区会城帝××＃车房，上述不动产待另案处理完毕后，本案参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2245号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵耀强
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1103执2号之二 申请执行人：李建强，男，1982年8月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：陈占档，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人李建强与被执行人陈占档买卖合同纠纷一案，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，现根据申请执行人的申请,应对被执行人的财产继续采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人陈占档银行存款元，至本院指定账户。 二、继续冻结被执行人陈占档银行存款3万元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇二〇年十月二十日 书记员  孙 珊
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执异30号 案外人（异议人）：刘业欣，女，汉族，1967年9月21日出生，住沂水县。 申请执行人：徐强，男，汉族，1976年3月30日出生，住沂水县。 被执行人：沂水县瑞鑫机械厂。住所地：沂水县龙家圈镇政府西100米路北。 负责人：魏传军。 被执行人：魏传军，男，1968年9月2日出生，住沂水县。 本院在执行申请人徐强与被申请人沂水县瑞鑫机械厂、魏传军确认劳动关系纠纷一案中，于2020年6月24日查封了魏传军、刘业欣名下的位于沂水县，案外人刘业欣提出查封执行异议，认为自己系该不动产的实际所有人，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘业欣称，贵院承办的申请执行人徐强与被执行人沂水县瑞鑫机械厂、魏传军强制执行一案正在执行中，案号(2020)鲁1323执804号。2020年6月24日，贵院作出《执行裁定书》，查封沂水县龙家圈镇兴龙小区40号楼1单元1楼东户房屋。案涉房屋属于案外人刘业欣与魏传军的夫妻共同财产，根据贵院在2015年9月7日作出的(2015)沂民初字第3026号民事调解书，刘业欣与魏传军在贵院调解下离婚，案涉房屋归案外人刘业欣所有。现特申请贵院依法审查，裁定撤销(2020)鲁1323执804号之三执行裁定书。 申请执行人徐强答辩称，1、魏传军与刘业欣是恶意转移夫妻共同财产，逃避还款责任。2015年8月31日，沂水县人力资源和社会保障局作出沂人社工伤认字(2015)第145号《工伤认定决定书》，认定张法元在魏传军经营的沂水县瑞鑫机械厂所受伤为工伤，魏传军和刘业欣在沂水县人力资源和社会保障局作出工伤认定后，于第二日刘业欣到沂水县人民法院起诉离婚，将所有的夫妻共同财产都分给了刘业欣，并非是沂水县人民法院判决，而是刘业欣与魏传军自愿达成的合意，目的就是以合法的法律程序恶意转移夫妻共同财产，企图逃避还款责任。2、案外人郭燕燕也曾提出执行异议，主张涉案房屋的权利，郭燕燕于2020年7月7日曾向沂水县人民法院提出执行异议，主张2017年11月21日与刘业欣签订了房屋买卖合同，并于2017年11月21日和11月27日支付给了刘业欣40万元购房款，后因其它原因郭燕燕撤诉，而在郭燕燕撤斥后刘业欣提出执行异议，这也说明刘业欣与事燕燕恶意串通，企图以虚假的事实来对抗法院的执行，在郭燕燕的证据不足以证明其主张并撤诉后，刘业欣才从幕后走到台前，才出来提出执行异议，其目的就是为了对抗法院执行，逃避还款义务。综上，请求法院依法予以驳回刘业欣的执行异议。 案外人刘业欣为证明其异议主张，提交了以下证据材料： 民事调解书一份，证明刘业欣与魏传军于1988年9月10日登记结婚，2015年9月7日经本院调解离婚，该涉案房屋经调解归刘业欣所有。 本院查明，2014年2月15日张法元在魏传军开办的个人独资企业沂水县瑞鑫机械厂工作受伤，2015年8月31日沂水县人力和社会保障局认定张法元为工伤，2015年9月7日刘业欣与魏传军经本院调解离婚，后沂水县瑞鑫机械厂起诉至本院，本院于2016年10月20日作出判决（2016）鲁1323民初5377号民事判决，判令沂水县瑞鑫机械厂赔偿张法元173367.8元，2017年1月6日张法元申请执行，2020年4月22日张法元将该判决确认的债权转让给徐强，应申请执行人徐强的申请本院于2020年6月24日作出（2020）鲁1323执804号之三执行裁定书，查封了魏传军、刘业欣名下的位于沂水县，查封期限三年。2020年7月10日郭燕燕提出查封执行异议，认为该房屋刘业欣已卖给其，其系该不动产的实际所有人，要求解除查封，2020年7月15日郭燕燕以查封这事与她无关为由，向本院提出撤回执行异议，本院于同日作出准许郭燕燕撤回执行异议；2020年10月19日刘业欣提出查封执行异议，认为系该房屋的实际所有人，要求解除查封。 此前，刘业欣与魏传军于2015年9月7日经本院调解离婚，该涉案房屋经调解归刘业欣所有。 本院认为，案外人刘业欣与被执行人魏传军婚姻存续期间于2009年3月15日购买该涉案房屋价值，该房屋应为夫妻共同财产，2014年2月15日张法元在魏传军开办的个人独资企业沂水县瑞鑫机械厂工作受伤，2015年8月31日沂水县人力和社会保障局认定张法元为工伤，张法元与沂水县瑞鑫机械厂、魏传军已形成债权债务关系，刘业欣、魏传军其明知张法元受伤面临赔偿，仍然在其后离婚时魏传军将大部分财产包括该涉案房屋等归刘业欣所有，致使魏传军可供执行的财产减少，降低了按判决向申请执行人履行还款义务的能力，损害了债权人张元法的合法权益，魏传军有借离婚协议处分财产逃避债务的主观恶意，该离婚约定对债权人张法元行没有约束力，因张法元将该债权转让给了申请执行人徐强，故该离婚协议中的财产约定内容对徐强也无约束力。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”虽双方离婚协议约定涉案的房屋所有权归刘业欣所有，但未经产权变更登记，不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力，因此魏传军仍然是该房屋的共同所有人。且魏传军与刘业欣在该房产中应各占多少份额，属实体方面内容，执行程序中无权确认，当事人可通过诉讼程序解决。对上述房产，本院执行的是被执行人魏传军应分得份额，基于房产的整体性，对房产进行整体查封并无不当，至于是否处置和如何处置并保留案外人应享有的份额，属于执行实施中的后续工作，将结合被执行人的履行情况依照相关法律规定进行。 综上所述，案外人刘业欣的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用 驳回案外人刘业欣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杜纪综 审 判 员  赵金武 人民陪审员  郑 倩 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  郭 芳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2288号之一申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：张献伟。被执行人：张**安，住河南省鹿邑县。被执行人：张广聚，住河南省鹿邑县。被执行人：许术芝，住河南省鹿邑县。被执行人：张长安，住河南省鹿邑县。被执行人：姜翠丽，住河南省鹿邑县。被执行人：李军旗，住河南省鹿邑县。被执行人：张秀敏，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人张**安、张广聚、许术芝、张长安、姜翠丽、李军旗、张秀敏借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执2288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年十月二十二日书记员  翟 慧
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3017号申请执行人：张继华，男，1950年1月13日出生，汉族，住任城区。被执行人：荣昱清，男，1981年8月16日出生，汉族，住任城区。被执行人：山东鸿达典当有限公司。法定代表人：沙金美，经理。申请执行人张继华与被执行人荣昱清、山东鸿达典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鲁0811民初2600号民事判决书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人荣昱清、山东鸿达典当有限公司名下的银行存款570000.00元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二〇年十月二十八日书记员  徐航
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0791行初349号 原告：周连英，女，1943年11月29日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：连云港市海州区住房和城乡建设局，住所地连云港市海州区海连西路**。 法定代表人：赵明，局长。 第三人：姜云山，男，1963年4月21日出生，汉族，住连云港市海州区。 第三人：姜延海，男，1966年5月10日出生，汉族，住连云港市海州区。 第三人：姜大兵，男，1968年9月4日出生，汉族，住连云港市海州区。 原告周连英不服被告连云港市海州区住房和城乡建设局房屋征收行政给付一案，原告于2020年9月18日向本院提起行政诉讼，并于同日立案受理。2020年9月22日依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。2020年9月25日，原告周连英以无证据向被告主张权利为由向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许周连英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审判长  李素平 审判员  刘佃红 审判员  徐 威 二〇二〇年十月十五日 书记员  席梦娟 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初12564号之一申请人:潘凤霞，女，1969年7月3日出生，汉族，住邹城市。被申请人：张利，女，1982年12月29日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人潘凤霞诉被申请人张利民间借贷纠纷一案，本院受理后，经申请人潘凤霞申请，本院对被申请人张利名下财产采取了财产保全措施，查封被申请人张利名下房屋两套，现申请人潘凤霞申请解除对被申请人张利名下房屋的查封。本院认为，申请人潘凤霞的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张利名下房屋两套的查封。本裁定立即开始执行。审判员 王 斌二〇二〇年十月十九日书记员 吴治函
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初1800号 原告：淄博裕通运输有限公司。住所地：高青县黑里寨镇吴家村**。 法定代表人：王雨昕，总经理。 委托诉讼代理人：王元晨，山东稷下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱志鹏，山东稷下律师事务所（实习）律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司。住所地：张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。 法定代表人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：毕志强，山东博骏律师事务所律师。 原告淄博裕通运输有限公司（以下简称裕通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日、2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告裕通公司的委托诉讼代理人王元晨、朱志鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司的委托诉讼代理人毕志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕通公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆维修费80000.00元（实际以车损鉴定数额为准）。二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2020年6月19日20时，原告裕通公司所有的车牌号为鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××大型汽车由邢玉东驾驶，沿高淄路由南向北行驶至高青县高淄路蔡旺路口因躲避车辆与路中央护栏发生交通事故，造成原告裕通公司车辆及护栏、路面受损，此事故经交警部门认定邢玉东负全部责任。原告裕通公司在被告人保高青支公司投保机动车交强险和商业险各一份，原告多次联系被告赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所诉。 被告中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司辩称，在审查原告驾驶人及车辆没有法律及合同约定的免赔、拒赔事由的前提下，同意在保险责任范围内依法赔偿原告合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接费用不予赔偿。原告所属车辆挂车所属保险公司应与被告按比例承担保险责任。 本案当事人依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷为凭。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告裕通公司所有的涉案车辆（车牌号鲁Ｃ×××××半挂牵引车）在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司投保机动车损失保险270000.00元，系不计免赔；保险期间为2020年6月5日21时起至2021年6月5日24时止。 2、2020年6月19日，邢玉东驾驶涉案车辆沿高淄路由南向北行驶至高青县高淄路蔡旺路口时，因躲避车辆与路中央护栏发生交通事故，造成车辆、护栏、地面受损。2020年6月22日淄博市公安局交通警察支队高青大队作出第37032242028000407号道路交通事故认定书，认定邢玉东观察情况不够、采取措施不当，负全部责任。 3、事故发生后，原告主张涉案车辆在山东东贸汽车销售服务有限公司维修，受损部件费用82929.00元。 被告对此有异议，原告申请司法鉴定。经本院委托，2020年9月30日，滨州市佳铭机动车鉴定评估有限责任公司作出滨佳车评字（2020）第0923号机动车损失价值鉴定评估报告书，鉴定鲁Ｃ×××××车辆损失为78495.00元。 原告支付鉴定费6000.00元。 本院认为，原、被告签订的保险合同系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认。各方当事人均应依法依约享有权利、履行义务。 合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”保险法第五十五条第二款规定：“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。”因此原告主张被告赔偿车辆损失78495.00元，于法有据，本院应予支持。 关于被告主张诉讼费、鉴定费属于间接损失不予赔偿的问题。保险法第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”故，被告应当依法承担诉讼费、鉴定费。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司赔偿原告淄博裕通运输有限公司车辆损失78495.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告淄博裕通运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900.00元，由原告淄博裕通运输有限公司负担50.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司负担850.00元。鉴定费6000.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  经明健 二〇二〇年十月十七日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6649号 原告：新都区音爱宠物美容店，经营场所成都市新都区新都街道肖林社区翰香路****。 经营者：梁诗，女，1996年1月10日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：周翼翔，男，2000年5月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 原告新都区音爱宠物美容店与被告周翼翔服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月10日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告新都区音爱宠物美容店的经营者梁诗到庭参加诉讼，被告周翼翔经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、小额诉讼程序告知书等诉讼文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 新都区音爱宠物美容店提出诉讼请求：1.周翼翔支付2020年2月1日至2020年5月31日期间新都区音爱宠物美容店寄养宠物费用8000元及寄养期间购买狗粮费用2000元，共计10000元；2.由周翼翔承担本案诉讼费。事实与理由：新都区音爱宠物美容店与周翼翔于2020年1月10日签订《宠物寄养协议》，周翼翔将阿拉斯加犬（犬名：奶油）寄养于新都区音爱宠物美容店，约定的寄养时间：2020年1月10日至2020年1月31日，周翼翔先行支付了部分寄养费用。合同到期后，周翼翔未及时领取寄养于新都区音爱宠物美容店处的阿拉斯加犬，新都区音爱宠物美容店的经营者一直通过电话、微信等方式跟周翼翔沟通，明确告知了因其寄养行为所欠费用及其阿拉斯加犬的处理问题，周翼翔要求继续寄养，并承诺返校之后会领回其犬只。之后，新都区音爱宠物美容店多次催告其支付寄养费用，并征求其犬只处理问题，周翼翔均以各种理由推诿。现新都区音爱宠物美容店诉至人民法院。 周翼翔未到庭作答辩。 新都区音爱宠物美容店为证明其主张，出示了下列证据： 1.新都区音爱宠物美容店的营业执照和经营者的身份证、周翼翔的身份查询信息，证明双方当事人的诉讼主体资格； 2.《宠物寄养协议》，证明新都区音爱宠物美容店与周翼翔签订了宠物寄养协议，约定周翼翔将宠物“奶油”寄养在新都区音爱宠物美容店，收费标准70元/天； 3.微信聊天记录、短信记录，证明期满后周翼翔让新都区音爱宠物美容店继续饲养宠物，并承诺付款。 周翼翔未到庭质证。 周翼翔未到庭出示证据。 本院认证：新都区音爱宠物美容店所出示的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性。 经审理查明：2020年1月10日，新都区音爱宠物美容店与周翼翔签订了《宠物寄养协议》，约定：宠主周翼翔将宠物“奶油”寄养在新都区音爱宠物美容店，寄养时间从2020年1月10日起至2020年1月31日，共计21天，自带粮，收费标准70元/天，预收押金1500元；如寄养到期未取回，本店继续负责寄养服务，并按照协议约定金额继续按天收取寄养费用。过期满3天宠主未续缴寄养费用，并且本店无法与宠主取得联系或者宠主明显表示拒绝领回宠物，则视为宠主自动放弃宠物所有权，此时本店有权自行处理宠物。费用：宠主在交送宠物时，需一次性交纳全部寄养费用及押金，合计人民币1500元。 协议签订后，新都区音爱宠物美容店的经营者梁诗与周翼翔一直通过微信、短信联系。寄养期满后，梁诗多次要求周翼翔支付寄养费用、狗粮费用，并多次提到不支付费用将要把宠物送走，但周翼翔均未支付，也未明确答复具体解决办法。2020年6月14日，梁诗在微信中告知周翼翔宠物被接走了。 本院认为，周翼翔未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。新都区音爱宠物美容店与周翼翔签订的《宠物寄养协议》真实并有效，寄养期满后，周翼翔未接回宠物，在此后的几个月继续接受了宠物寄养服务但未支付寄养费用，按照双方的交易习惯，新都区音爱宠物美容店有权要求周翼翔按照70元/天支付寄养费用，即70元/天×121天=8470元。关于狗粮费用问题，在双方的微信聊天记录中，多次提及狗粮问题，周翼翔均未明确拒绝，本院认为新都区音爱宠物美容店主张狗粮费2000元于法不悖，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 周翼翔于本判决发生法律效力之日起5日内向新都区音爱宠物美容店支付宠物寄养费用8000元及寄养期间购买狗粮的费用2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由周翼翔负担（此款已由新都区音爱宠物美容店全额预交，周翼翔于本判决发生法律效力之日起5日内一并向新都区音爱宠物美容店支付）。 本判决为终审判决。 审判员  唐韵 二〇二〇年十月十三日 书记员  唐倩
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11489-11500号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市好地方娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市好地方娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十二案，被执行人广州市好地方娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初7542-7553号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4012号 原告：张柳俊，男，1988年11月21日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：张爱林，浙江安州律师事务所律师。 被告：吴煜涛，男，1991年12月30日出生，汉族，住仙居县。 原告张柳俊与被告吴煜涛民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告立即归还原告借款150000元及利息（自2016年6月29日起按月利率1%计算至付清之日止，扣除被告已付利息2000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张柳俊的委托代理人张爱林到庭参加诉讼，被告吴煜涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2020年5月25日，原、被告对前期借款进行结算，并达成还款协议，约定被告每季度归还原告15000元，直至还清为止，如没按时归还该笔借款，该笔借款利息从2016年6月29日开始按2%计算至归还之日止，自2020年5月25日至2020年8月24日至付15000元，后面直至还清为止。被告当场出具了借款150000元，利息按2%计算的借条一份及协议一份，到期后经原告催讨，被告归还2000元，余款被告至今未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴煜涛于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张柳俊借款150000元及利息（自2016年6月29日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止，扣除被告已付利息2000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元，减半收取计2337.5元，由被告吴煜涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年十月二十日 法官助理 项姹怡 代书记员 方侠迪
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢215号之二申请执行人：李国娥，女，1975年3月26日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：无锡源顺镜盒饰品厂，统一社会信用代码320205000035882，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇黄土塘村西街**。代表人：庄鸣强，该厂厂长。被执行人：庄鸣强，男，1981年1月22日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：骆科芳，女，1979年8月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人李国娥与被执行人无锡源顺镜盒饰品厂（以下简称源顺厂）、庄鸣强、骆科芳追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1216号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，源顺厂、庄鸣强、骆科芳应分期支付李国娥工资款38285元；另由源顺厂、庄鸣强、骆科芳承担案件受理费380元。因被执行人源顺厂、庄鸣强、骆科芳未自觉履行，根据申请执行人之申请，本院于2019年7月10日依法立案执行，案号为（2019）苏0205执1906号。在该次执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，本院依法裁定终结执行。因被执行人源顺厂、庄鸣强、骆科芳未按执行和解协议履行，现申请执行人李国娥向本院申请恢复执行，要求被执行人源顺厂、庄鸣强、骆科芳支付工资款36312元，本院于2020年5月28日依法立案恢复执行。执行过程中，本院向被执行人源顺厂、庄鸣强、骆科芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令源顺厂、庄鸣强、骆科芳申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未予履行。经向银行等相关金融机构查询，未查得被执行人源顺厂、庄鸣强、骆科芳名下有可供执行的银行存款。本院于2020年6月12日依法轮候查封了被执行人庄鸣强、骆科芳名下坐落于无锡市东港镇黄土塘商贸新村56号的房产，查封期限自轮候查封生效之日起三年。因轮候查封本案无处置权，已向首封案件(2019)苏0205执625号申请参与分配，目前尚无款项可供受偿。经向车辆管理部门查询，查得被执行人庄鸣强名下有车牌号为苏Ｂ×××**汽车一辆，但该车已达到报废标准公告牌证作废，故无法查封处置。经向无锡市住房公积金管理中心查询，未查得被执行人庄鸣强、骆科芳名下有可供执行的住房公积金存款。经向工商管理部门查询，未查得被执行人源顺厂有对外投资及分支机构信息。本院执行人员至被执行人源顺厂住所地所在村委实地调查，据该村委工作人员反馈该厂早已关闭不生产，未找到其可供执行的其他财产线索。执行人员至被执行人庄鸣强户籍地锡山区实地执行，未在该地找到其下落及其可供执行的财产线索。执行人员至被执行人骆科芳户籍地所在村委调查，据该村委工作人员反馈该地址已拆迁，但尚未有房产分配，未找到可供执行的财产线索。因被执行人源顺厂、庄鸣强、骆科芳拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的36312元未执行到位，执行费445元亦未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人李国娥，李国娥表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施未查得被执行人源顺厂、庄鸣强、骆科芳有其他可供执行的财产，申请执行人李国娥对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初1216号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人源顺厂、庄鸣强、骆科芳确有可供执行的财产，申请执行人李国娥可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十月十九日书记员 祝嘉骅
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3126民初747号 原告：邵志平，男，1962年6月15日出生，汉族，无固定职业，现住新疆叶城县。被告：喀什金苹果木业有限公司，住所地：新疆叶城县铁提乡2村219国道以南7.6公里处。法定代表人：赵菊芳，该公司董事长。被告：赵菊芳，女，1969年2月11日出生，汉族，该公司董事长，现住甘肃省武威市，现住甘肃省武威市。被告：刘辉，男，1968年2月19日出生，汉族，喀什金苹果木业有限公司股东，现住甘肃省武威市凉州区双城镇双城村****。被告：曹成元，男，1972年9月10日出生，汉族，喀什金苹果木业有限公司股东，现，现住甘肃省武威市/div>原告邵志平与被告喀什金苹果木业有限公司、赵菊芳、刘辉、曹成元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵志平到庭，被告喀什金苹果木业有限公司、赵菊芳、刘辉、曹成元经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵志平向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资11087元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2015年在被告喀什金苹果木业有限公司从事烧锅炉工作，每月工资为4000元。2015年1月，被告欠付原告顶班费：108小时，合计1800元；2015年7月欠付9天工资1161元；2016年12月欠付工资4000元；2017年1月欠付11天工资1419元；2017年3月欠付21天工资2709元；以上欠付工资共计11087元。后经原告多次讨要，被告均未给付，故原告诉至法院要求各被告共同偿还欠付原告工资11087元。被告喀什金苹果木业有限公司、赵菊芳、刘辉未到庭，但向本院提交书面答辩状称：“欠付原告邵志平工资11087元工资款属实，但因公司经营不善，连年亏损，目前暂无资金支付”。被告曹成元未到庭，但向本院提交书面答辩状称：“1.我不是本案适格被告，向原告支付拖欠的工资无法律依据。我只是喀什金苹果木业有限公司的股东，喀什金苹果木业有限公司目前仍处于存续状态，拖欠原告工资的法律后果应当由喀什金苹果木业有限公司承担。2.本案属于劳动人事争议案件，该纠纷须先经劳动人事争议仲裁部门的先行仲裁，未经仲裁，违反了法定的劳动仲裁前置程序”。原告邵志平针对其主张，向法庭提交如下证据：1、考勤表一份（复印件），证实：考勤表证明我一直在被告公司上班，被告公司一直不给钱的事实。我们发工资时，工资表上都要先签名字，按手印才发工资。本院在叶城县市场监督管理局调取的私营企业基本注册信息查询单，显示喀什金苹果木业有限公司注册资本2000万元，股东为赵菊芳、刘辉、曹成元三人。其中，刘辉认缴出资660万元，实缴出资额100万元，曹成元认缴出资额900万元，实缴出资额900万元，赵菊芳认缴出资额440万元，实缴出资额440万元的事实。经质证，原告对私营企业基本注册信息查询单无异议。由于被告均未到庭，无法对以上证据进行质证，视为对自己质证权利的放弃。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年在被告喀什金苹果木业有限公司从事烧锅炉工作，每月工资为4000元。2015年1月，被告欠付原告顶班费：108小时，合计1800元；2015年7月欠付9天工资1161元；2016年12月欠付工资4000元；2017年1月欠付11天工资1419元；2017年3月欠付21天工资2709元；以上欠付工资共计11087元。后经原告多次讨要，被告均未给付，故原告诉至法院要求各被告共同偿还欠付原告工资11087元。另查明，叶城县劳动人事争议仲裁委员会就原告邵志平向被告喀什金苹果木业有限公司追索劳动报酬事宜已超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。又查明，被告赵菊芳、刘辉、曹成元为被告喀什金苹果木业有限公司的股东，其对喀什金苹果木业有限公司的认缴出资额分别为：刘辉660万元、赵菊芳440万元、曹成元900万元，但只有被告刘辉未实际全面缴纳出资额，仅缴纳了100万元，未缴纳560万元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，针对原告主张其在被告喀什金苹果木业有限公司从事锅炉工期间，共计欠付工资11087元的诉讼请求，被告喀什金苹果木业有限公司及法定代表人赵菊芳、股东刘辉均予以认可拖欠原告工资11087元的事实，故本院对原告要求被告支付欠付的工资11087元的诉讼请求予以支持；另查明，被告喀什金苹果木业有限公司注册资金为2000万元，股东认缴出资额为：刘辉660万元、赵菊芳440万元、曹成元900万元，但只有被告刘辉未实际全面缴纳出资额，仅缴纳100万元，未缴纳560万元。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”。本案中，因被告刘辉作为喀什金苹果木业有限公司的股东，其未全面履行出资义务，应在未出资本息范围内对欠付原告邵志平工资11087元承担补充赔偿责任，被告赵菊芳、曹成元不承担民事清偿责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喀什金苹果木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵志平工资款11087元；二、被告刘辉对喀什金苹果木业有限公司的上述债务在未出资560万元本息范围内承担补充赔偿责任；三、驳回原告邵志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告喀什金苹果木业有限公司、刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   郑志成二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   曹伟兵
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执5110号之一 申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路**。 法定代表人：崔磊，系该公司董事长。 委托代理人：刘大为，辽宁利金律师事务所律师。 委托代理人：高萃，辽宁利金律师事务所律师。 被执行人：牛思超，男，汉族，1977年4月4日生，住瓦房店市。 被执行人：李芳，女，汉族，1982年1月20日生，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：唐淑清，女，汉族，1956年4月16日生，住辽宁省瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初6798号民事判决书，于2020年10月9日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李芳名下银行存款及迟延履行利息、执行费用281811.96元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行长  邓玉皎 执行员  王晓晨 执行员  卢艳红 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈成新
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2510号之一 申请执行人：郑桂萍，女,1999年10月26日生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：温志华，男,1993年9月27日生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人郑桂萍与被执行人温志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初1109号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人温志华应向申请执行人郑桂萍一次性赔偿32628.17元（已扣除了被执行人先行赔付的18000元）。案件受理费990元（申请执行人已预交），由申请执行人郑桂萍负担375元，被执行人温志华负担615元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2510号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年十月十六日 书记员  戴媛媛
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执633号之二 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县锦纺街西侧、崔公街北侧。 法定代表人：郑传涛，职务，董事长。 委托诉讼代理人：刘立，公司职工。 被执行人：孙召峰，男，汉族，1975年7月10日出生，住夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人孙召峰借款合同一案中于2020年10月12日委托夏津县人民法院阿里巴巴司法拍卖平台拍卖被执行人孙召峰的鲁Ｎ-×××××雪弗兰轿车，2020年11月13日买受人王江卫（居民身份证号码37078619079××××××××）以15453元人民币的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、鲁Ｎ-×××××雪弗兰轿车的所有权归买受人王江卫所有，鲁Ｎ-×××××雪弗兰轿车的所有权自交付时转移给买受人王江卫。 二、买受人王江卫可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年十月二十日 书记员 吕显飞
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4497号 申请执行人青岛保税区福沃得国际贸易有限公司,住所地：中国（山东）自由贸易试验区青岛片区前湾保税港区。 法定代表人：张杰，执行董事兼总经理。 被执行人青岛联合华通国际物流有限公司，住所地：青岛市保税区。 法定代表人：徐家奇，经理。 申请执行人青岛保税区福沃得国际贸易有限公司与被执行人青岛联合华通国际物流有限公司仓储合同纠纷一案，依据（2017）鲁0211民初11569号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付货物损失4737676.08元、支付损失524434.42元及利息，支付案件受理费48635元、公告费600元。本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院通过财产查询系统，对被执行人青岛联合华通国际物流有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，冻结青岛联合华通国际物流有限公司名下在中国建设银行股份有限公司青岛市分行自贸区支行、中国工商银行山东省青岛市北第三支行、光大银行青岛分行的银行账户，但无实际控制金额，被执行人名下无房产无车辆，其他未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行，案经会商，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年十月二十三日 书记员 郑庆彬
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11021号之二 申请执行人：谭家琪，女,1991年4月20日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：危兆南，男,1989年8月5日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人谭家琪与被执行人危兆南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初9425号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付96023元并承担案件受理费1100元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十月十二日 书记员 吕玉林
辽宁省大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4820号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。 委托诉讼代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。 被执行人：张会秋，男，1981年9月10日生，汉族，住山东省济宁市金乡县 本院依据已经发生法律效力的本院(2018）辽0202民初2342号民事判决书，于2020年10月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人张会秋名下107576.36元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  王晓晨 二〇二〇年十月九日 书记员  陈成新
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12165号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：陈琴，女，1991年9月19日出生，汉族，住四川省井研县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称“川商公司”）诉被告陈琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告川商公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，川商公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审判员 曾 鲲 二〇二〇年十月十六日 书记员 陈玉姣
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初296号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人杨成，男，汉族，1999年10月4日出生于四川省江安县，初中文化，农民，捕前住江安县。因盗窃，2020年9月1日被卫辉市公安局行政拘留15日，因涉嫌盗窃犯罪，于2020年9月16日被卫辉市公安局刑事拘留，同年10月16日被该局取保候审，2020年10月23日经本院决定，同日由卫辉市公安局执行逮捕。卫辉市人民检察院以卫辉检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人杨成犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人杨成到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2020年7月初，被告人杨成将被害人杨某停放在卫辉市唐庄镇鼎力新厂门口西20米处的一辆雅迪牌玫瑰金色电动车盗走；被告人杨成将被害人吴某放在卫辉市唐庄镇榕金股份工地门口的汽车内的OPPOr9m白色手机盗走，盗走后自己使用。经卫辉市价格认证中心鉴定：被盗电动车价格为1818元，被盗手机价格为274元，共计2092元。2020年8月31日，公安民警在卫辉市唐庄镇旅游路发现被告人杨成形迹可疑，对其进行询问，扣押了其随身携带的被盗物品，现已全部返还给被害人。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杨成的供述；被害人杨某、吴某的陈述；卫辉市价格认证中心价格认证结论书；现场方位图、现场照片；户籍信息、到案证明、扣押决定书、发还物品清单、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人杨成的行为已构成盗窃罪，被告人杨成到案后如实供述犯罪事实，案发后被盗财物已返还给被害人，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人杨成拘役二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨成对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人杨成签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨成犯盗窃罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人杨成到案后如实供述自己的犯罪事实，案发后被盗财物已返还给被害人，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨成犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押46日。即自2020年10月23日起至2020年11月6日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇二〇年十月二十六日代理书记员  张晓
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1828号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林洪亮，男，1994年7月1日出生，汉族，住福建省诏安县桥东镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月23日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林洪亮（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年7月23日起至2020年7月22日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款100.46元。2019年7月23日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月23日向被申请人林洪亮发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月21日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计940.60元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项940.60元及相应的资金占用费用23.96元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林洪亮归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项940.60元以及资金占用费用23.96元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为964.56元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林洪亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项940.6元及资金占用费23.96元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林洪亮还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林洪亮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初8262号原告：王素荣，女，汉族，1950年5月15日出生，住河南省商丘市。系死者朱某之妻。原告：朱长青，男，汉族，1972年8月14日出生，住河南省商丘市。系死者朱某之子。原告：朱海英，女，汉族，1979年4月11日出生，住河南省商丘市。系死者朱某之女。三原告共同委托诉讼代理人：栗景伟,上海方锐律师事务所律师。被告：柴明亮，男，汉族，1978年8月1日出生，住河南省商丘市。被告：安诚财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：河南省永城市建设路北中原路西亿丰广场**楼**，统一社会信用代码：91411481MA46AXHU8D。负责人：杨拴孝，职务：经理。委托诉讼代理人：刘冠举,系该公司员工。原告王素荣、朱长青、朱海英与被告柴明亮、安诚财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称安诚财险永城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人栗景伟，被告安诚财险永城支公司委托诉讼代理人刘冠举到庭参加诉讼。被告柴明亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王素荣、朱长青、朱海英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金和精神抚慰金及赡养费用共计294933元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月19日8时30分许，在京珠105国道双八高速路口北200米处730公里，被告柴明亮驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿京珠105国道行由南向北行驶至上述地点时，与由东向西横过道路死者朱某驾驶的金彭牌电动三轮车相撞，造成朱某当场死亡，双方车辆受损的交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理，认定被告柴明亮与死者朱某承担此事故的同等责任。经查，被告柴明亮驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车在被告安诚财险永城支公司投保有交强险及商业险，事故发生后，原告找到被告理赔，但被告至今未履行赔付义务，遂诉至法院，恳请依法判如所请。被告柴明亮未作答辩。被告安诚财险永城支公司辩称：1.在原告提供的证据真实合法有效的前提下，本公司在交强险分项限额内承担不超过11万元的赔偿责任，对超出交强险的赔偿部分，承担不超过50%的赔偿责任。2.诉讼费等间接损失不予赔偿。3.死者朱某生前已超70岁，对其妻子王素荣无抚养责任和抚养义务，其妻子王素荣的扶养问题应由其子女承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日8时30分许，在京珠105国道双八高速路口北200米处730公里，被告柴明亮驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿京珠105国道行由南向北行驶至上述地点时，与由东向西横过道路死者朱某驾驶的金彭牌电动三轮车相撞，造成朱某当场死亡，双方车辆受损的交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411402120200000024号道路交通事故认定书，认定被告柴明亮与死者朱某分别承担此事故的同等责任。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队委托安徽至正司法鉴定中心对朱某死亡原因进行鉴定，安徽至正司法鉴定中心于2020年1月19日作出皖至正司鉴中心［2020］病鉴字第24号司法鉴定意见书，认定朱某因交通事故致重度闭合性颅脑损伤并创伤性休克而死，死因与交通事故之间存在直接因果关系。朱某1949年4月11日出生，其妻系原告王素荣，二人共生育三名子女，长子朱子锋已死亡，次子系原告朱长青，女儿系原告朱海英。另查明：被告柴明亮驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车在被告安诚财险永城支公司投保有交强险、50万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，2019年河南省在岗职工平均工资67268元/年。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成朱某死亡，交警部门认定被告柴明亮与朱某分别承担此事故的同等责任，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因被告柴明亮驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车在被告安诚财险永城支公司投保有交强险、50万元商业三者险及不计免赔，原告的损失应先由被告安诚财险永城支公司在交强险责任限额内予以赔付。不足部分，因被告柴明亮与死者朱某分别承担此事故的同等责任，由被告安诚财险永城支公司按照事故责任比例50%在商业三者险责任限额内赔付。对原告王素荣的被扶养人生活费应否支持的问题。本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案原告王素荣之夫朱某死亡时已年满70岁，已可推定丧失劳动能力，原告王素荣在具有子女二人法定扶养义务人且又获得其丈夫死亡赔偿金的情况下,主张被扶养人生活费的请求,证据不足，不予支持。依照法定的赔偿项目及标准，本院认定本案原告因交通事故造成的各项损失如下：死亡赔偿金342009.7元（34200.97元/年×10年）、丧葬费33634元（67268元/年÷12个月×6个月）、精神抚慰金酌定30000元，合计405643.7元。原告的上述损失，应先由被告安诚财险永城支公司在交强险责任限额内赔付110000元。不足部分295643.7元（405643.7元-110000元），由被告安诚财险永城支公司在商业三者险责任限额内赔付147821.85元（295643.7元×50%），共计257821.85元。对原告的其他诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告王素荣、朱长青、朱海英死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计257821.85元（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告王素荣、朱长青、朱海英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2862元，由被告柴明亮负担2584元，原告王素荣、朱长青、朱海英负担278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二〇年十月十二日书记员  尹丽君
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1914号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：王长征，男，1991年5月6日出生，汉族，住河南省睢县河集乡。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月25日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人王长征（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年4月25日起至2020年4月24日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款100.46元。2019年4月25日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月25日向被申请人王长征发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月23日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计522.47元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项522.47元及相应的资金占用费用9.52元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王长征归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项522.47元以及资金占用费用9.52元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为531.99元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王长征应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项522.47元及资金占用费9.52元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人王长征还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人王长征如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初5320号 原告：陈海龙，男，1989年1月20日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：沈建忠，浙江中锐律师事务所律师。 被告：王百光，男，1978年11月17日出生，汉族，住吉林省榆树市。 本院在审理原告陈海龙诉被告王百光民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈海龙撤回对被告王百光的起诉。 案件受理费5362元，减半收取2681元，财产保全费1520元，合计4201元，由原告陈海龙负担。 审判员  朱伟忠 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王思靖
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11449号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司已经履行（2020）粤0114民初6695-6810号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0102行审30号申请执行人沈阳市和平生态环境分局,住所地沈阳市和平区河北二街**。负责人宋**，局长。委托代理人梁彤，该局工作人员。被执行人沈阳胡大全季餐饮管理有限公司。申请执行人沈阳市和平生态环境分局于2020年9月28日向本院申请执行沈环和罚【2019】021号行政处罚决定书。在本院审查过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人沈阳市和平生态环境分局申请撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人沈阳市和平生态环境分局撤回执行申请。审判长  王晓东审判员  蔡 婷审判员  邱玉萍二〇二〇年十月九日法官助理徐一凡书记员蔡玉玲附：本裁定适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1008号之四 申请执行人：洛浦县信德小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县，统一社会信用代码：91653224396406671L。 法定代表人：刘慧玲，该公司总经理。 委托代理人：唐新礼，男，1957年2月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人：王艳霞，女，1964年4月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：王旭光，男，1962年12月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人洛浦县信德小额贷款有限公司与被执行人王艳霞、王旭光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初11005号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王艳霞、王旭光未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人洛浦县信德小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。本案申请执行标的112595.52元，已执行标的为0元，未执行标的为112595.52元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月7日向被执行人王艳霞、王旭光送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别于2020年4月7日、2020年6月24日、2020年7月12日、2020年9月19日、2020年10月7日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人王艳霞、王旭光名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人王艳霞、王旭光名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2020年4月13日查询被执行人王艳霞、王旭光在乌鲁木齐市和哈密市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人王艳霞、王旭光名下有房产及土地使用权登记信息已依法查封房屋手续，由于我院属于轮候查封无法处置。 4、本院于2020年4月8日、2020年4月29日经过公安部车辆信息查询发现被执行人王旭光名下有×××号金杯牌车辆登记信息已依法查封该车车辆手续，由于该车辆下落不明无法处置。被执行人王艳霞名下没有车辆登记信息。 5、本院于2020年7月17日限制被执行人王艳霞、王旭光高消费及非生活必需品的有关消费并已发布。 6、本院于2020年7月16日纳入被执行人王艳霞、王旭光失信名单并已发布。 7、本院于2020年10月22日约谈申请执行人洛浦县信德小额贷款有限公司告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月22日告知申请执行人其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 依 马 木 审判员 李 永 春 二〇二〇年十月二十二日 书记员 努尔比亚
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5305号原告：王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：亿达物业服务集团有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区数码广场**大连软件园**楼**。负责人：王娜。原告王建军与被告亿达物业服务集团有限公司大连分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因原告在规定期限内明确表示不交纳案件受理费。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩二〇二〇年十月二十五日法官助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3913号原告:宿迁市同联房地产咨询有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路翡翠城小区**楼商铺**。法定代表人：尤虎贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：许钊源，该公司员工。委托诉讼代理人：胡修峰，江苏天沛律师事务所律师。被告：泗阳雨润中央购物广场有限公司，，住所地泗阳县众兴镇北京路南侧雨润广场**法定代表人：张宏明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高朋，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建华，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。原告宿迁市同联房地产咨询有限公司与被告泗阳雨润中央购物广场有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宿迁市同联房地产咨询有限公司委托诉讼代理人胡修峰、许钊源及被告泗阳雨润中央购物广场有限公司委托诉讼代理人高朋到庭参加诉讼，本案现已终结。原告宿迁市同联房地产咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告泗阳雨润中央购物广场有限公司支付原告宿迁市同联房地产咨询有限公司代理费180000元、溢价款104905元及违约金（违约金按照全国银行业间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月9日起至2019年10月8日止以90000元为基数；自2019年10月9日起至2019年12月31日止以180000元为基数；自2020年1月1日起以284905.64元为基数，计算至付清之日止，）；2.本案的诉讼费用由被告泗阳雨润中央购物广场有限公司承担。事实与理由：2018年12月26日原被告签订泗阳中央广场、星雨华府项目全程营销代理及企划服务合同一份，按照合同约定被告每月应支付原告代理费90000元并支付对应的溢价款。但原告至今未支付2019年8月份、10月份的服务费及对应的溢价款。被告泗阳雨润中央购物广场有限公司辩称，对原告主张的代理费无异议。对其主张的溢价款不予认可，对溢价款应按照合同约定计算。对原告主张的违约金双方无约定，故被告不同意承担。庭审时原告为证明自己的主张依法提交了《泗阳中央广场、星雨华府项目全程营销代理及企划服务合同》、中商集团泗阳项目宿迁同联代理公司8月及10月月费考核表以及2019年1月1日至2019年12月31日泗阳中央广场代理公司溢价汇总明细等证据，对被告无异议的证据本院予以确认，结合庭审时原被告的陈述，本院认定事实如下：2018年12月26日被告泗阳雨润中央购物广场有限公司作为甲方，原告宿迁市同联房地产咨询有限公司作为乙方，双方签订泗阳中央广场、星雨华府项目全程营销代理及企划服务合同一份。合同主要约定：甲方委托乙方就涉案的项目进行独家销售代理工作，同时委托乙方进行该项目的营销推广及策划工作。包括但不限于全案策划、平面设计、案场营销、营销活动组织、线上call客、圈层营销、线下截客等全程销售工作。委托的期限为2019年1月1日至2019年12月31日。服务费支付标准及方式为：每月9万元，甲方每月8日前向乙方支付月费。乙方应每月初向甲方提交详细的书面工作计划、时间进度和月末提供总结，经甲方认可后，并结合月度销售指标完成情况作为考核依据支付月度费用。实际成交金额高出双发约定的考核低价的部分未溢价，乙方提取20%作为分成奖励。基本代理费按月结，乙方于每自然月底向甲方提供已经成功销售物业的清单明细，在3个工作日内由双方对实际到账金额进行核对及书面确认后，乙方向甲方提交代理费请款申请并开具应结代理费的增值税专用发票，甲方在收到发票后10个工作日内按照上述结算约定结算代理费，完成考核指标所对应的费率补贴对应代理费等。合同签订后,原告依约为被告公司提供服务,截止原告起诉时被告尚欠2019年8月、2019年10月的服务费未支付。另经被告公司泗阳项目营销总监徐某、财务负责人李某以及城市公司负责人马某等人签字确认，16号楼原告应得的溢价款为813.82元；17号楼原告应得的溢价款为24821元；18号楼原告应得的溢价款为8537.59元；19号楼原告应得的溢价款6533.7元；广场2号楼底商原告应得的溢价款为18509.74元；广场一期车位原告应得的溢价款为33600元；3号非机动车库原告应得的溢价款为60元；广场三期车位原告应得的溢价款为12029.65元，原告共计应得的溢价款为104905.5元。上述款项被告泗阳雨润中央购物广场有限公司至今未付，原告宿迁市同联房地产咨询有限公司多次主张未果后，起诉至本院。本院认为，原被告之间的服务合同依法成立并生效，原告依约为被告提供服务后，被告也应按照约定支付月费及溢价款。对原告主张的月费被告无异议，本院依法予以支持。对原告主张的溢价款，被告主张未按照合同约定的方式计算，但未提供证据，原告为证明其主张提供了有被告公司泗阳项目负责人在内的员工的签字确认的汇总表格，故本院有理由相信，该溢价款符合双方之间的约定，本院对原告的该部分主张亦予以支持。对逾期给付的利息，本院认为，对每月代理费双方明确约定于每月8日前支付，被告逾期支付原告主张自次日起按照全国银行业间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。对溢价款原告亦主张逾期付款违约金，对此本院认为，根据双方之间的合同约定，被告在收到原告提供的增值税专用发票后10个工作日内结算代理费，虽然原告已经开具了相应的增值税发票，但是未及时将票据交付被告，原告亦存在一定的过错，故本院对原告该部分的逾期付款违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告泗阳雨润中央购物广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宿迁市同联房地产咨询有限公司月费180000元及违约金（违约金按照全国银行业间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月9日起至2019年10月8日止以90000元为基数；自2019年10月9日起至还清之日止以180000元为基数）；二、被告泗阳雨润中央购物广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宿迁市同联房地产咨询有限公司溢价款104905元；三、驳回原告宿迁市同联房地产咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5574元，减半收取2787元，由原告宿迁市同联房地产咨询有限公司负担25元，由被告泗阳雨润中央购物广场有限公司负担2762元。审 判 员 王春雪二〇二〇年十月二十一日法官助理 徐 彦书 记 员 朱秀芸附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审470号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人陆美姻，女，壮族，1978年2月24日出生，住广西平果县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人陆美姻逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171526215的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年3月11日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171526215的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人陆美姻于2020年3月11日17时2分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，已构成实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对陆美姻作出罚款50元的行政处罚，限陆美姻收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人陆美姻收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171526215的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171526215的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年十月十七日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0191民初1952号 原告：王**祥，男，1962年1月17日出生，满族，住沈阳市铁**。 被告：汪润泽，男，1971年2月12日出生，汉族，住沈阳市铁**。 委托诉讼代理人：满红亮，男，1986年3月10日出生，汉族，系汪润泽外甥，住沈阳市于洪区。 原告王**祥与被告汪润泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**祥、被告委托诉讼代理人满红亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30万元，利息226000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年10月1日，被告向原告借款叁拾万元整（300000元），约定月利息1.5分，期间被告向原告还款利息叁拾贰万元整（320000元）；于2018年10月1日，被告与原告协商将利息改为月息1分并修改借条。本金叁拾万元整（300000元）及利息贰拾贰万陆仟元(226000元）至今尚未偿还，现原告起诉至法院，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。 被告辩称，借款本金30万元属实，每年都给利息，借钱是为别人借的钱，现在手里有房子可以抵债，没有现金，原告也去看过房子，嫌房子不好，不同意抵顶。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年被告因工程需要资金周转向原告借钱，原告以现金方式借给被告30万元。2009年10月1日，被告给原告出具欠条一份，载明：“现汪润泽欠王**祥三十万元，月息1.5%。”之后被告陆续偿还原告借款利息共计32万元。因被告一直未还清借款，2018年10月1日，双方协商将利息改为月息1分，故被告又重新为原告出具一份借条，载明借款30万元，月息1分。 本院认为，原、被告系民间借贷关系，原告向被告出借了款项，被告有还款的义务，原告向被告主张还款后，被告拒不还款已构成违约。故原告主张被告偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于利息的计算问题，根据2009年的欠条内容，双方约定的月利息为1.5%，故从2009年10月1日至2018年9月30日，按照月息1.5%计算，30万元本金的利息为486000元，扣除被告已经偿还的利息32万元，被告尚欠原告利息166000元。根据2018年的借条内容，从2018年10月1日起，被告应按照月息1分给付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告汪润泽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王**祥借款本金30万元； 二、被告汪润泽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王**祥借款利息166000元； 三、被告汪润泽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王**祥借款本金30万元的利息（自2018年10月1日起至实际给付之日止，按照月息1分计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费9060元，减半收取4530元，由被告汪润泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  何海英 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵明月 本判决所适用的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。