wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大箐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0725刑初26号 公诉机关黑龙江省大箐山县人民检察院。 被告人杨洪生，绰号杨老七，男,1964年12月15日出生，汉族，初中文化，系南岔林业局有限责任公司某分公司集体工人，户籍所在地伊春市南岔县，现住址伊春市南岔县。2020年1月17日因涉嫌盗伐林木罪被伊春市森林公安局朗乡分局取保候审，2020年9月9日大箐山县人民检察院决定取保候审，2020年10月9日本院决定取保候审。 黑龙江省大箐山县人民检察院以伊带检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人杨洪生犯盗伐林木罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。大箐山县人民检察院指派检察员孙海波出庭支持公诉，被告人杨洪生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月至2020年1月期间，被告人杨洪生携带油锯，窜至南岔林业局公司浩良河林场分公司705和715林班内，多次盗伐榆树29棵、枫桦树4棵、杨树3棵、柞树3棵。经鉴定被告人杨洪生所盗伐的39棵林木，其中活立木8棵，枯立木31棵，合立木蓄积5.0605立方米，价值人民币2469.57元。被告人杨洪生盗伐后将林木截成20至30厘米长的木段，用自家四轮车运回家中，劈成木柈用作烧柴。 公诉机关认为，被告人杨洪生以非法占有为目的，盗伐林木数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人杨洪生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人杨洪生到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人杨洪生单处罚金人民币3000.00元。公诉机关提交物证农用四轮车1台、油锯1台、榆树4根、木柈2垛的照片，书证报案材料、受案登记表、到案经过、破案经过、箐发改认证[2020005]大箐山县发展和改革局出具价格认证结论书、户籍证明，证人石某某、王某某、杨某证言，伊春森林公安局朗乡分局扣押决定书及扣押清单，黑龙江省带岭林业实验局林业调查规划设计队技术鉴定，伊春森林公安局朗乡分局现场勘查笔录及照片，被告人杨洪生供述等证据证实。 被告人杨洪生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨洪生以非法占有为目的，擅自采伐国有林木，合立木蓄积5.0605立方米，价值人民币2469.57元,数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下: 一、被告人杨洪生犯盗伐林木罪，单处罚金人民币3000.00元； （罚金自判决生效后3日内缴纳。） 二、作案工具油锯1台，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  尹德福 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 彬
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执405号申请执行人黄娟，女，汉族，1988年2月4日生，高中文化，经商，现住云南省盈江县。被执行人杨艳，女，汉族，1977年5月22日生，大专文化，户籍地云南省。关于申请执行人黄娟申请执行被执行人杨艳民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2018）云3123民初988号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨艳逾期未履行付款义务，申请执行人黄娟向本院申请强制执行，执行标的额81100元（执行款80000元、执行费1100元）。本院于2019年4月23日已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨艳送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人杨艳名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人杨艳名下在盈江县平原镇赏建路欧风俪墅49-2号有一宗房地产［不动产权证书号为：云（2016）盈江县不动产权第XXXX号，共有权人张红伟］，因被执行人杨艳在本院有其他执行案件，本院已在其他执行案件中依法查封；本院委托芒市人民法院代为查询被执行人杨艳在芒市国土、住建管理部门进行传统查控，查控的结果为：被执行人杨艳位于芒市有一宗房地产［土地证号：芒国用（20**）字第××号，地号：XXXX-XXX，共有权人：张红伟］，本院已在其他执行案件中依法查封；本院拟在其他案件中处置上述查封的房地产。本院已将被执行人杨艳列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。申请执行人未能提供被执行人杨艳有可供执行的其它财产线索。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对案件的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执405号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十月十六日法官助理雷智强书记员刀明威
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特219号申请人：北京力神动力电池有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街**院**楼**16B2。法定代表人：王念举，执行董事。委托诉讼代理人：侯涵薇，女，北京力神动力电池有限公司员工。被申请人：荣振，男，1985年11月20日出生，汉族，住河北省三河市。申请人北京力神动力电池有限公司（以下简称力神电池公司）与被申请人荣振申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月9日立案后进行了审查。本院经审查认为，被申请人荣振不服北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字［2020］第2446号裁决，已起诉至北京市西城区人民法院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”之规定，对北京力神动力电池有限公司要求撤销北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字［2020］第2446号裁决的申请，应予驳回。综上，本院裁定如下：驳回北京力神动力电池有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京力神动力电池有限公司负担（已交纳）。审 判 长  施 忆审 判 员  许 英审 判 员  朱 印二〇二〇年十月三十日法官助理  周 珍书 记 员  赵鸿飞
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3976号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行科技城分理处，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：刘光福，行长。 委托诉讼代理人：田广杰，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵敬轩，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 被执行人：青岛建新源防水防潮工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：郑建新，总经理。 被执行人：青岛扬帆远航物资有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：焦学香，总经理。 被执行人：焦学香，女，1972年12月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：杨洪进，男，1972年11月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛融安暖通设备有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王凯飞，总经理。 被执行人：王永刚，男，1972年3月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王凯飞，男，1996年5月19日出生，汉族，住青岛莱西市。 被执行人：青岛佳润置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李乐勇，总经理。 被执行人：焦学敏，男，1960年1月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：李乐勇，男，1970年4月10日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：青岛福润佳源工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：巩崇平，总经理。 被执行人：巩崇平，男，1962年11月5日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被执行人：巩象宏，男，1961年8月7日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被执行人：青岛经济技术开发区金源租赁有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：巩象光，总经理。 被执行人：巩象光，男，1968年6月3日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被执行人：宋宁，男，1969年10月29日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被执行人：青岛永泰昌工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李乐勇，总经理。 被执行人：李晓燕，女，1970年11月10日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：巩玫彤，女，1986年12月27日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被执行人：郑建新，男，1962年11月19日出生，汉族，住潍坊寿光市。 被执行人：刘美兰，女，1965年12月15日出生，汉族，住潍坊寿光市。 被执行人：薛燕，女，1963年1月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王玉芳，女，1961年6月24日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被执行人：青岛颐和海置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：谭晓，执行董事长。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行科技城分理处与被执行人青岛建新源防水防潮工程有限公司、青岛扬帆远航物资有限公司、焦学香、杨洪进、青岛融安暖通设备有限公司、王永刚、王凯飞、青岛佳润置业有限公司、焦学敏、李乐勇、青岛福润佳源工贸有限公司、巩崇平、巩象宏、青岛经济技术开发区金源租赁有限公司、巩象光、宋宁、青岛永泰昌工贸有限公司、李晓燕、巩玫彤、郑建新、刘美兰、薛燕、王玉芳、青岛颐和海置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初2216号民事判决书向本院申请执行，执行标的为14460906.43元，执行费81861.00元，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，扣划被执行人案款971088.83元（含执行费81861.00元），被执行人其它银行存款较少，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法超额控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3976号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李国强
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6288号上诉人（原审原告、反诉被告）:北京三益祥锅炉安装有限公司，住所地北京市海淀区知春路罗庄东里**。法定代表人:赵玲香,执行董事。委托诉讼代理人:呼爱姝，男，北京三益祥锅炉安装有限公司职员。委托诉讼代理人：彭素芬，北京厚大合川律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）:北京大道农联科技股份有限公司,,住所地北京市通州区砖厂南里**楼**501法定代表人:曹贤美,总经理。委托诉讼代理人:蔡余盛，北京市嘉和律师事务所律师。上诉人北京三益祥锅炉安装有限公司(以下简称三益祥公司)、北京大道农联科技股份有限公司(以下简称大道农联公司)因合同纠纷一案,均不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初32122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本院认为：三益祥公司与大道农联公司因《基地合作协议》产生纠纷，双方均同意解除该协议，协议解除后，大道农联公司因协议履行中所投入的物品，三益祥公司应予返还。在二审审理中，双方均认可大道农联公司撤出时有油画、沙发、冰箱、床等物品未拉走，三益祥公司亦提交新证据证明现有4幅油画，1个沙发在其处，但大道农联公司不认可沙发为其所留下的，还提出其他物品。一审法院2017年现场勘验时照片亦显示在涉案房屋内有冰箱、床、沙发、油画等相关物品，故一审应进一步查清协议解除后应当返还的属于大道农联公司的物品名称、数量。大道农联公司对涉案房屋进行装修改造，但使用时间不足一年，故一审还应进一步查清协议解除后三益祥公司是否实际使用大道农联公司的装修成果，并根据实际使用情况核实大道农联公司的实际投入及相关损失予以处理。综上，因当事人二审提交新证据，涉案相关事实需进一步查清，故本院将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初32122号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人北京三益祥锅炉安装有限公司预交的二审案件受理费13850元，上诉人北京大道农联科技股份有限公司预交的二审案件受理费10170元予以退回。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二〇年十月二十八日法官助理  邹 斐书 记 员  万 晶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3126号 原告：蒋兴利，男，1957年1月17日生，汉族，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：凌永明，新疆西昭律师事务所律师。被告：库尔勒市第一人民医院，住所地新疆库尔勒市团结北路**。法定代表人：吴延明，库尔勒市第一人民医院院长。委托诉讼代理人：江宣瑾，新疆君和信律师事务所律师。原告蒋兴利与被告库尔勒市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告蒋兴利于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，现原告蒋兴利自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋兴利撤诉。案件受理费4599.64元，减半收取2299.82元，由蒋兴利负担。审  判  长   谈 洁人民 陪 审员   刘红梅人民 陪 审员   凌晓娟二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日书  记  员   刘 慧
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终9964号上诉人（原审原告）：刘汉生，男，1964年2月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：武汉水运集团有限公司，住所地武汉市江汉区大兴路**。法定代表人：侯星祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊媛媛，湖北华隽律师事务所律师。上诉人刘汉生因与被上诉人武汉水运集团有限公司（以下简称水运集团）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初3229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘汉生上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘汉生全部诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：1．刘汉生在一审中就水运集团差欠工资事项，向一审法院提供了“2002年12月和2003年2月武汉市水运（集团）有限公司航运公司工资发放汇总表”二份，上述汇总表的制作人为当时的财会人员钱建新，其中一张表上不仅有钱建新的签名，还有当时负责人邹太平的签名，上述证据能够证实水运集团差欠刘汉生工资。2．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第6条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但是与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第13条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，水运集团掌握了工资发放的原始凭证，而一审法院既不要求水运集团提供相关凭证，亦不要求水运集团就相关拖欠工资问题水运集团作出说明，显然有误。3．水运集团掌握的工资发放原始凭证的保存期限为30年，在水运集团未提供上述原始凭证的情况下，人民法院应当认定对方当事人所主张的书证内容为真实。4．《工资支付暂行规定》系部门规章，因涉及劳动者重大权利其效力层级明显不够，况且，该规定中仅表述为保存两年备查，并未说超过两年，用人单位就无举证义务。水运集团辩称，1．刘汉生与水运集团的劳动关系于2003年9月终止，刘汉生无权向水运集团主张权利，况且刘汉生在2019年10月才申请仲裁，刘汉生的诉请已过法律保护的诉讼时效期间。2．刘汉生主张拖欠的时间已经超过用人单位工资发放法定保存年限，故刘汉生应承担举证不能的不利后果。故请求驳回上诉，维持原判。刘汉生向一审提出的起诉请求：1．水运集团向刘汉生支付拖欠的工资20,734元（从2000年9月至2003年3月）；2．水运集团向刘汉生支付拖欠下岗职工基本生活费48,018元；3．水运集团承担本案诉讼费。一审法院认定事实：刘汉生原系水运集团职工，2003年4月下岗，此后水运集团每月向刘汉生发放下岗生活费。2003年9月，刘汉生开始在律师事务所实习，2004年9月，刘汉生取得律师执业资格后开始律师执业。2005年5月，水运集团停发刘汉生下岗生活费。自2012年6月开始，水运集团恢复向刘汉生发放下岗生活费直至2019年3月。2019年4月，刘汉生退休。2019年10月12日，刘汉生向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委于2019年11月27日作出江劳人仲裁字（2019）第1438号仲裁裁决：驳回刘汉生的各项仲裁请求。刘汉生不服仲裁裁决，提起本案诉讼。一审法院认为，关于补发工资的问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。本案中，刘汉生主张的2000年9月至2003年3月的工资差额距离提起仲裁时已逾16年，远超前述法律规定的用人单位保存工资支付记录时间，刘汉生也未提供充分证据证明其2000年9月至2003年3月期间工资标准及实际工资发放情况。故对刘汉生要求水运集团支付其2000年9月至2003年3月工资的诉讼请求一审法院不予支持。关于下岗职工基本生活费问题。原劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第五十八条规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。本案中，刘汉生自2003年9月开始在律师事务所实习，于2004年9月开始律师执业，属于重新就业。水运集团于2005年5月开始停发刘汉生下岗生活费符合法律及相关政策规定，故一审法院对刘汉生要求水运集团支付其拖欠的下岗职工基本生活费的诉讼请求亦不予支持。据此，依据《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第五十八条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，一审判决：驳回刘汉生的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元免交。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，鉴于《工资支付暂行规定》第六条第三款中用人单位保留工资发放记录两年以上备查的规定，本院认为用人单位对两年内向劳动者支付了工资报酬的事实承担举证义务。对劳动者主张用人单位未足额支付两年前的工资报酬的举证责任应由劳动者承担。本案中，刘汉生主张水运集团未足额发放的工资的期间为2000年9月至2003年3月期间，故对于上述期间水运集团是否差欠水运集团的工资应由刘汉生承担举证责任。刘汉生为证明其主张，向一审法院提交了二份《工资汇总表》以及在二审中向本院提交了录音证据一份。刘汉生提交的二份《工资汇总表》中，其中一份为复印件，水运集团对该证据的真实性有异议，而另一份无水运集团工作人员签字以及加盖公章，故该两份《工资汇总表》的证据不能达到刘汉生的主张。刘汉生提交的录音证据中的对话人员为何人无法确定，且从对话内容来看亦不能证明水运集团在2000年9月至2003年3月期间差欠了刘汉生20,734元的工资。对此刘汉生应承担举证不能的不利后果，故一审法院驳回刘汉生要求水运集团支付2000年9月至2003年3月期间差欠工资的20,734元的请求正确，本院依法予以维持。同时，刘汉生自2003年9月开始在律师事务所实习，于2004年9月开始律师执业。根据原劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第五十八条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工”的规定，水运集团在刘汉生重新就业后，于2005年5月开始停发刘汉生下岗生活费并无不当，故刘汉生要求水运集团支付2005年5月以后的下岗职工基本生活费的无法律依据，本院不予支持。综上所述，刘汉生的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘汉生负担，予以免收。本判决为终审判决。审判长 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年十月三十日法官助理孙仪书记员孙仪
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4102号 原告史军，男，1984年6月5日出生，汉族，住郴州市北湖区。 原告曹远芳，女，1986年3月29日出生，汉族，住郴州市北湖区。 被告郴州君联房地产开发有限公司，住所地郴州市七里洞高湾组五岭公司管理处办公大楼**，统一社会代码：914310005827900647。 法定代表人段钬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人李昌希，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄朱璇，湖南星河律师事务所律师。 原告史军、曹远芳与被告郴州君联房地产开发有限公司（以下简称君联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史军、曹远芳、被告君联公司委托诉讼代理人李昌希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史军、曹远芳请求法院判令：1.判令被告向原告支付迟延办理房屋权属初始登记违约金17013.88元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告君联公司辩称，1.原告主张交房的时间为2016年4月30日与事实不符。涉案房屋实际交付使用时间为2018年6月19日，在收房的同时，原告签署了收房确认书，明确了收房前期的权利和义务；2.原告要求被告支付延迟办理房屋权属登记违约金没有事实依据和法律依据。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、2016年4月24日，史军作为买受人，曹远芳作为共有人，君联公司作为出卖人，签订《郴州市商品房买卖合同》及其附件（合同编号：×××02）。合同主要约定：史军、曹远芳购买君联公司开发的位于郴州市××路××栋××号房，建筑面积125.48平方米，商品房单价为每平方米3531.00元，总房款为443070.00元。2018年8月18日原告史军、曹远芳向被告君联公司支付了全部购房款443070.00元。 ①合同第九条交付期限及条件：出卖人应当在2015年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格并符合本合同附件二所约定的装饰、设备标准。 ②合同第十六条关于产权登记的约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。如出卖人逾期办理产权登记，则买受人可不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的0.01%的违约金。 二、2018年6月19日，原告史军签署了《收房确认书》，确认案涉君联名都7栋2402号房已经交付给原告，并已办理完毕相关收房手续，同时原被告双方约定对收房前期的权利义务已无任何争议。 三、2019年3月27日，被告君联公司已经取得案涉楼盘7栋的不动产权总证，产权证号为：湘（2019）北湖不动产权第0017845号。 四、2019年4月15日，被告君联公司向各业主出具《办理房屋权属通知书》，告知各购房业主现可自行办理所购房屋不动产权证的相关手续。 五、庭审中原告提交的郴州市中级人民法院类案生效判决文书显示，被告君联公司赔偿业主逾期交房违约金截止时间为2016年4月30日。 判决的理由与结果 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷，双方签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。本案中，双方在合同中约定，被告应在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记。被告君联公司于2019年3月27日完成“君联名都”项目7栋商品房不动产首次登记权属证书，而原告史军签署的《收房确认书》明确收房时间为2018年6月19日，根据合同约定应从该次日减除被告365个工作日的合理办证期后才能确定被告是否逾期办证。因被告君联公司并未逾期完成该幢商品房的初始登记，故对原告史军、曹远芳提出要求被告君联公司支付延期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第三项、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告史军、曹远芳的诉讼请求。 案件受理费减半收取113元，由原告史军、曹远芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  唐胜任 二〇二〇年十月十三日 法官助理匡旭扬 书记员邝欣妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执1106号本院（申请执行人）、王大昌（被执行人）：本院与王大昌罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503刑初234号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4066号 原告：凉山玖运贸易有限公司。 法定代表人：朱长进，该公司经理。 被告：兰坪金鹏实业有限公司。 法定代表人：李新，该公司经理。 原告凉山玖运贸易有限公司与被告兰坪金鹏实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，在审理过程中，发现本案被告兰坪金鹏实业有限公司法定代表人李新涉嫌犯罪。根据先刑后民原则和最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 驳回原告凉山玖运贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 毛 琳 二〇二〇年十月十五日 书记员 王峙薇 附法律条文： 《最高人民法院关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 同一公民、法人或其他组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执390号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行，统一社会信用代码统一社会信用代码913212005822662623，住所地泰州市高港区。负责人：吉晶，该行行长。被执行人：泰州市博创网络科技有限公司，统一社会信用代码913212916638489696，住所地泰州市、吴陵南路西侧。法定代表人：尤素培，该公司经理。被执行人：尤素培，男，1980年2月6日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：周斌，男，1983年3月24日生，汉族，户籍地泰州市医药高新区，现住泰州市姜堰区。被执行人：尤娟，女，1977年10月20日生，汉族，户籍地盐城市建湖县，现住泰州市。被执行人：蔡昌顺，男，1983年11月1日生，汉族，住泰州市。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行申请执行被执行人泰州市博创网络科技有限公司、尤素培、周斌、尤娟、蔡昌顺借款合同纠纷一案，本院作出了（2019）苏1202民初643号民事判决书。依据该判决书,被执行人泰州市博创网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行支付借款本金400000元及利息（以400000元为本金，自2017年9月20日至2018年9月20日，按照年利率8.9175%计算；自2018年9月21日至实际给付之日，按年利率13.37625%计算；以上计算所得利息需扣减已支付的利息34309.25元）。被执行人尤素培、周斌、尤娟、蔡昌顺对上述被执行人泰州市博创网络科技有限公司债务的履行承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被执行人泰州市博创网络科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元，减半收取计3830元，由被执行人泰州市博创网络科技有限公司、尤素培、周斌、尤娟、蔡昌顺共同负担，此款应在本判决生效后五日内向本院交纳。本院在该案执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1202民初643号民事判决书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十月十二日书记员  戴 雅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执2015号申请执行人：何东星，男，1988年11月14日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：周云，男，1986年7月22日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人何东星与被执行人周云借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年11月4日依法作出的（2019）苏1181民初5917号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付22370元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、财产申报表等，但被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、房产等财产线索。对被执行人名下的银行存款6100元，本院已进行扣划并发还给申请执行人。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人采取司法拘留强制措施。2020年9月3日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，仅发现部分银行存款6100元，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2019）苏1181民初5917号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二〇年十月十三日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5684号原告：任玉芳，女，1973年4月6日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。被告：史庆兰，女，1957年5月31日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。被告：杨轶华，女，1977年10月31日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。原告任玉芳与被告史庆兰、杨轶华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告任玉芳于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任玉芳撤诉。案件受理费250元，由原告任玉芳负担。审判员  姚建勇二〇二〇年十月十七日法官助理步秋安书记员宋丽丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保659号 申请人：黎莉，女，汉族，1984年02月23日出生，现住库尔勒市。被申请人:陈惠莉，女，汉族，1974年11月04日出生，个体，现住乌鲁木齐市。被申请人:杨莹莹，女，汉族，1987年03月20日出生，个体，现住乌鲁木齐市。被申请人:葛艳桃，女，汉族，1988年01月03日出生，个体，现住库尔勒市。被申请人:白云飞，男，汉族，1988年03月12日出生，个体，现住库尔勒市。本院受理申请人王丽诉被申请人陈惠莉、杨莹莹、葛艳桃、白云飞服务合同纠纷一案，申请人于2020年10月05日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人陈惠莉、杨莹莹、葛艳桃、白云飞名下价值1600.00元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人陈惠莉、杨莹莹、葛艳桃、白云飞名下价值1600.00元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   玉素甫·米吉提二 ○ 二 ○ 年 十 月 九 日书  记  员   陈  蕾  娟
吉林省延吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2401执恢797号 申请执行人：王东，男，1964年8月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被执行人：王**民，男，1976年12月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被执行人：庄晓明，女，1981年1月19日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被执行人：张岗，男，1960年11月22日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。 被执行人：李华，女，1963年5月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被执行人：穆棱市耀天燃气有限责任公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇。 法定代表人：张岗，总经理。 申请执行人王东与被执行人王**民、庄晓明、张岗、李华、穆棱市耀天燃气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）吉2401执恢150号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因申请执行人申请，本院于2020年10月10日恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王**民、庄晓明、张岗、李华、穆棱市耀天燃气有限责任公司发出了恢复执行通知书并对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行、不动产等情况进行调查，发现被执行人庄晓明、王**民名下共同共有的位于延吉市新丰街708号恒天玫瑰园花园2号楼房屋、车库，庄晓明名下车牌号为吉H506**北京现代牌汽车，沪市A股市场证券代码为600172黄河旋风1000股、证券代码为601162天风证券500股、深市A股市场证券代码为00735罗牛山1000股、证券代码为002206海利得500股，张岗名下2台车辆（车牌号为吉ACC3**号迈腾牌汽车、车牌号为吉HA56**号扬子牌汽车），李华名下位于延吉市前进路3号2单元201房屋和3台车辆（车牌号为吉H095**奥德赛牌汽车、车牌号为吉HC19**奥迪牌汽车、车牌号为吉HU19**大众汽车牌汽车），上述财产原案件已冻结（被执行人庄晓明名下股票和工资申请执行人暂不要求冻结）。2020年10月30日，本院对被执行人王**民、庄晓明、张岗、李华、穆棱市耀天燃气有限责任公司采取限制消费措施。2020年10月31日，本院对申请执行人王东终本约谈，申请执行人王东同意核实拍卖物实际情况后进行拍卖并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员 全 军 执行员 李成范 执行员 金龙福 二〇二〇年十月三十一日 书记员 关 印
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4224号原告王某，女，汉族，1985年8月16日出生，住新蔡县。被告陈某1，男，汉族，1989年2月5日出生，住新蔡县。原告王某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿陈思宇由原告抚养，抚养费原告承担；3、婚生子陈某2、陈某3由被告抚养，抚养费被告承担；4、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2003年前后相识，2005年初以夫妻名义同居生活。原、被告共生育三个孩子，分别是：女儿陈思宇（身份证号码：）、儿子陈某2（身份证号码：）、儿子陈某3（身份证号码：）。原、被告双方于××××年××月××日在柘城县民政局婚姻登记处登记结婚。由于双方感情基础薄弱，性格不和，经常为家庭琐事吵架，继而殴打原告，且被告有酗酒恶习，久而久之导致家庭矛盾和夫妻感情恶化，被告酗酒成瘾无悔该表现。2019年1月22号被告喝酒后把原告左脚殴打致骨折，目前原、被告双方感情彻底破裂，和好无望。为此起诉离婚，望判如诉请。被告陈某1辩称：我不同意离婚，我们感情还好，我承认错误，也可以改。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女陈思宇，于××××年××月××日生育长子陈某2，于××××年××月××日生育次子陈某3。原、被告婚后感情一般，偶为生活琐事吵架生气。现原告王某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原、被告关于双方婚姻的形成、婚后感情、子女状况的陈述及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚,应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方育有三个子女，家庭关系比较稳定，彼此了解充分，婚姻基础较好。原、被告双方在共同生活期间虽有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生，原告亦未提交相应的证据予以证实双方夫妻感情确已破裂且被告陈某1不同意离婚。综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情等状况，原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能。另原告王某未提供证明夫妻感情确已破裂的确凿证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告王某的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年十月九日书记员  张 涛
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4692号 原告：嵊州市万**行鞋业有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道工业区江一路**。 法定代表人：舒伯元。 诉讼代表人：浙江世纪方正律师事务所，系嵊州市万**行鞋业有限公司管理人，，住所地嵊州市剡湖街道官河路**** 负责人：周利雅。 委托诉讼代理人：沈澜，浙江世纪方正律师事务所律师。 被告：刘四华，男，1978年5月16日出生，汉族，江西省弋阳县。 原告嵊州市万**行鞋业有限公司与被告刘四华租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告嵊州市万**行鞋业有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嵊州市万**行鞋业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市万**行鞋业有限公司撤诉。 案件受理费1244元，减半收取计622元，由原告嵊州市万**行鞋业有限公司负担。 审判员  吴校军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  竹 羊
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1033号 申请执行人：精河县农村信用合作联社，住所地:新疆博州精河县和平路（县人民政府南侧）。法定代代表人：陈海燕，精河县农村信用合作联社理事长。被执行人：郑平安，男，1974年3月8日出生，汉族，住精河县。被执行人：朱军涛，男，1976年11月22日出生，汉族，住精河县。精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的执行依据（2019）新2722民初3120号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人郑平安、朱军涛财产58811.60元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郑平安、朱军涛应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   特尼  格尔
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4825号 原告：浙江今日国际旅行社有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心****。 法定代表人：楼娅萍。 委托诉讼代理人：邓晓群，浙江六善律师事务所律师。 被告：中南国际旅游湖北有限责任公司。住。住所地：湖北省武汉市江汉区中山大道**平安大厦**/div> 法定代表人：龙新民。 被告：江源峰，男，1982年2月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现于浙江省。 原告浙江今日国际旅行社有限公司（以下简称今日公司）与被告中南国际旅游湖北有限责任公司（以下简称中南公司）、江源峰确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序审理。 原告今日公司向本院提出诉讼请求：1.判令三份《邮轮旅游舱位预定确认通知单》（航次180823、180827、180905）合同无效；2.判令被告中南公司向原告返还1149933元并支付资金占用费128990元（暂计自2018年8月21日至2020年7月5日止，684天）；3.判令被告中南公司承担相关诉讼费；4.判令江源峰对上述第二、三项款项承担连带责任。事实和理由：2018年4月至2018年8月期间，经被告江源峰从中居间，就邮轮舱位预定接待安排事宜，原告先将邮轮舱位预定计划告知被告江源峰，之后由被告江源峰将预定计划交由被告中南公司，由中南公司落实操作后，将相应航次的《邮轮旅游舱位预定确认通知单》转交给原告，原告确认后盖章，交由被告江源峰，根据要求向中南公司汇出相应款项。后因被告江源峰虚构航次，因犯合同诈骗罪被判处刑罚。故原告主张确认合同无效并返还相应款项。 本院经审查认为，2020年5月13日，被告江源峰因犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪被杭州市中级人民法院判处执行有期徒刑十一年六个月。根据已生效的刑事判决书查明，案发后为保证游客出行，今日国际共向上游旅行社补充付款584.02万元，系补足已出行舱位的差价，即为被告人及辩护人所称按市场价应该要支付的部分。本案中，原告主张确认其与中南公司之间的《邮轮旅游舱位预定确认通知单》无效并要求退还款项，而刑事判决已对相关犯罪事实作出处理，并责令江源峰退赔今日公司4848101元，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。且原告诉状中主张被告中南公司系明知被告江源峰存在诈骗行为而与其串通，亦属于刑事案件范畴，故本案应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告浙江今日国际旅行社有限公司的起诉。 案件受理费16310元，退还原告浙江今日国际旅行社有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 丹 二〇二〇年十月十二日 代书记员  董一涵
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4716号 申请执行人：刘北光，女，1967年6月5日生，汉族，住吉林省延安市。 被执行人：青岛首席广告有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。 法定代表人：梁成允，该公司负责人。 被执行人：梁成允，男，1967年10月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人刘北光与被执行人梁成允、青岛首席广告有限公司借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2018）鲁0211民初17699号民事判决书向本院申请执行，执行标的为948750.00元，执行费11888.00元，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款较少，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4716号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李国强
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩132号 被拘留人：王彪，男，1991年5月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2020）川0180执1647号李清福与王彪借款合同纠纷一案中，查明被执行人王彪违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人王彪拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初9793号原告：谢某1，男，1997年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。被告：阚某1，女，1999年1月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：阚某2，男，1975年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王某，女，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。三被告委托诉讼代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：吴增鑫，安徽乐行律师事务所律师。谢某1与阚某1、阚某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。谢某1及其委托诉讼代理人张洪亮，阚某1、阚某2、王某及其委托诉讼代理人马涛、吴增鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某1向本院提出诉讼请求：依法判决阚某1、阚某2、王某返还彩礼款370000元及价值73200元的金戒指一枚、钻戒一枚、金项链一条、金手镯一只和36箱高炉家牌白酒；2本案诉讼费、保全费等由阚某1、阚某2、王某承担。事实与理由：谢某1与阚某1经媒人王成伟介绍相识。2019年1月31日，谢某1与阚某1订婚，谢某1给付彩礼款88000元，其中8000元作为回礼退回。2019年2月16日，谢某1给付彩礼款300000元，其中10000元作为回礼退回。另阚某1、阚某2、王某接收谢某1金戒指、金项链、金手镯各一件及36箱高炉家白酒及数万价值的烟、饮料、肉等礼品。××××年××月××日双方举行结婚仪式，至今未有办理结婚登记手续。现双方无法继续共同生活，彩礼款未有返还。阚某1、阚某2、王某辩称，谢某1诉称的370000元彩礼款，其予以认可。但彩礼款系媒红交给王某的，不应冻结阚某2的账号，不应支持对阚某2的诉讼请求。王某和阚某2在婚后已返还彩礼款47000元，退还到阚某1微信及银行卡里。同居期间双方开销较大，彩礼款已经花费。××××年××月××日谢强与阚某1生育女儿谢某2，生育女儿后，谢某1及其家人对阚某1辱骂、殴打。故彩礼款不应返还。谢某1诉称的钻戒、金戒指、金项链、金手镯，阚某2、王某未有收到，阚某1处仅有金项链和金手镯，其余在谢某1家中，不应予以返还。36箱高炉家酒，阚某1、阚某2、王某已返还7箱，该酒也已用于举办婚礼时消费完毕，不应予以返还。谢某1与阚某1结婚时，阚某2、王某陪嫁有：蚕丝被一套、四件套2套、棉被7床、仿红木家具（老板椅、鞋柜、化妆台、组合柜）一套、长虹牌电视机一台。该陪嫁品要求谢某1返还或折现返还。经审理查明，谢某1与阚某1经媒人王成伟介绍相识。双方在举行婚礼过程中，谢某1共计给付阚某1、阚某2、王某彩礼款370000元，金戒指、钻戒、金项链、金手镯各一件及36箱“高炉家”酒、肉、烟等礼品。××××年××月××日双方各举行结婚仪式并同居生活，2020年8月双方不再共同生活。同居生活期间，双方于××××年××月××日生育女儿谢某2。另查明，阚某1在谢某1家中的嫁妆有：蚕丝被一套、四件套2套、棉被7床、仿红木家具（老板椅、鞋柜、化妆台、组合柜）一套、长虹牌电视机一台。本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。在婚约彩礼的给付和接受过程中，不仅涉及男女双方，还涉及双方的家庭成员。本案阚某1、阚某2、王某以家庭名义接收谢某1彩礼款370000元各金戒指、钻戒、金项链、金手镯各一件，且至今未有办理结婚登记手续，故该彩礼款应予返还。结合谢某1、阚某1双方的同居时间及已育有一女，酌定阚某1、阚某2、王某返还谢某1彩礼款（含“四金”）200000元。谢某1诉请返还高炉家白酒36箱，该白酒大部分已经消费，故对此不予支持。阚某1在谢某1家中的嫁妆，系其个人财产，谢某1也应予返还。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、阚某1、阚某2、王某于本判决生效之日起五日内返还谢某1彩礼款200000元。二、谢某1于本判决生效之日起五日内返还阚某1陪送嫁妆（详见审理查明部分）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7948元，减半收取3974元，保全费2020元，合计5994元，由阚某1、阚某2、王某负担3140元，由谢某1负担2854元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  张士中二〇二〇年十月二十三日法官助理何建书记员柴玉龙
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初907号原告：翼城县汇通物流有限公司，住所地：山西省临汾市翼城县唐兴镇北关村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄治国，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云皓，山西唐尧律师事务所律师。被告：翼城县通达九州商贸有限公司，住所地：山西省临汾市翼城县唐兴镇东唐村唐尧路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张钰华，该公司总经理。被告：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，，住所地：山西省晋城市城区中原街**（天巨商务大厦**）统一社会用代码：×××。负责人：王**，该公司经理。委托诉讼代理人：李红梅，该公司员工。被告：李泽，男，1974年8月11日出生，汉族，住山西省沁水县。原告翼城县汇通物流有限公司（以下简称汇通物流公司）与被告翼城县通达九州商贸有限公司（以下简称通达九州公司）、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称永安财险晋城公司）、李泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。原告汇通物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告永安财险晋城公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计269160元；2、判令被告通达九州公司、李泽对原告上述损失承担连带赔偿责任；3、由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月19日4时6分，被告李泽驾驶的被告通达九州公司所有的×××号重型自卸货车，行驶至山西省S80陵侯高速（陵侯）138km时与已发生交通事故的李新明驾驶车牌号为×××，李书强驾驶车牌号为×××）重型半挂牵引车相撞，致原告车辆损坏，造成道路交通事故。2020年4月19日，山西省××队作出第146312420208000021号道路交通事故认定书，认定：被告李泽负该起事故的全部责任，李新明无责任，李书强无责任。该次事故导致原告所有的×××报废，并造成道路抛洒污染损失5460元。另外，被告通达九州公司在被告永安财险晋城公司为事故车辆×××号重型自卸货车投保交强险及限额为100万元的不计免赔商业三者险，保险期间自2020年2月26日0时起至2021年2月25日24时止，该次事故发生在保险合同有效期限内。该次事故给原告造成各项损失：车辆损失260000元、路面遗漏抛洒污染费5250元、占用一个车道费210元、拖车费3700元，合计269160元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，被告永安财险晋城公司作为本案事故车辆承保单位，应在交强险责任限额内赔偿原告各项损失2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失267160元。被告通达九州公司作为车辆的所有权人，被告李泽作为实际侵权人，应对原告的损失承担连带赔偿责任。本院经审查认为：本案中，根据原告汇通物流公司向本院提供被告李泽的送达地址，不能向被告李泽送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告李泽的送达地址，导致本案法律文书无法向被告李泽送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告翼城县汇通物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  周琴二〇二〇年十月十日书记员  裴玲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10020号 原告：黄永妹，女，1968年1月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：朱志强，男，1996年12月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告黄永妹与被告朱志强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告黄永妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄永妹撤回起诉处理。 审 判 员 邢建 二〇二〇年十月十日 代书记员 王剑
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5321号原告：张某，住龙口市。被告：曲某，住龙口市。本院受理上列原告、被告提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王桂红二〇二〇年十月二十日书记员  韩绥杰
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1862号之一 申请执行人：王玲，女，1948年8月20日出生，住福州市仓山区。 被执行人：张思梅，男，1950年12月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人王玲与被执行人张思梅民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初273号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，判决内容如下:被告张思梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王玲借款4万元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权通过执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房地产、证券、网络银行等进行查控。经查，被执行人张思梅在银行及网络银行有少量存款，本院已予冻结，并已扣划1587元，扣除执行费500元，剩余1087元已发放申请执行人。此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍不能结案，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初273号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年十月二十九日 书记员 郑旭烽
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执804号 申请执行人：冯永明，男，1971年8月8日出生，汉族，住精河县。被执行人：王广东，男，1968年8月3日出生，汉族，住精河县。本院于2020年8月5日立案受理的申请执行人冯永明与被执行人王广东买卖合同纠纷一案，依据已生效的(2017)新2722民初904号民事调解书,由于被执行人王广东未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯永明向本院申请强制执行，请求依法强制被执行人王广东给付水泥款9450元。在执行的过程中，通过网络查控对被执行人王广东名下的所有银行账户、互联网银行、证券、工商、车辆进行了查询，除发现互联网银行有267.44元存款外，再未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人王广东互联网名下的267.44元存款予以冻结，并将其名下的工商银行卡予以冻结。本院于2020年10月20日将被执行人王广东互联网名下的267.44元存款扣划并向申请执行人冯永明发放。在传统查控中，到房管部门和村委会调查，也未发现有可供执行的财产。因王广东未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人王广东纳入全国失信被执行人名单，使其受到信用惩戒，对其使用限制高消费措施，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。对被执行人王广东的执行标的金额9450元，执行到位267.44元。本院认为，申请执行人冯永明与被执行人王广东买卖合同纠纷一案，经本院查证被执行人王广东名下存款除267.44元外再无财产可供执行，申请人冯永明也未能提供被执行人其他有效可供执行的财产线索，且在终本约谈中申请人冯永明同意对终结本次执行。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   白合 地 亚尔
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1175号刘平孝、常德鸿腾置业有限公司：本院于2020年9月8日受理的申请执行人刘平孝与被执行人常德鸿腾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已于2020年10月26日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2215号申请执行人：王贤孝，男，1955年9月11日出生，汉族，住冷水滩区。申请执行人：王钊均，女，1981年7月10日出生，汉族，住冷水滩区。被执行人：张国军，男，1973年1月27日出生，汉族，住冷水滩区。被执行人：何许香，女，1951年6月24日出生，汉族，住冷水滩区。本院在执行申请执行人王贤孝、王钊均与被执行人张国军、何许香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）湘1103民初3836号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月9日立案执行。本院在该案立案后，于2020年9月9日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年10月19日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年9月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年9月27日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2020年10月13日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年10月26日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年十月二十六日书记员  王泽新
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324民初804号 原告：哈巴河县鸣声家电行。住所地：新疆维吾尔自治区哈巴河县人民东路农贸市场综合楼。经营者：易起，女，1994年9月28日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区哈巴河县春天花苑小区**楼****。委托诉讼代理人：易鹏，男，1993年1月20日出生，汉族，哈巴河县鸣声家店行员工，住新疆维吾尔自治区哈巴河县春天花苑小区**楼****。被告：马英奎，男，1972年2月8日出生，回族，无固定职业，住新疆，住新疆维吾尔自治区哈巴河县iv>原告哈巴河县鸣声家电行与被告马英奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告哈巴河县鸣声家电行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈巴河县鸣声家电行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈巴河县鸣声家电行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈巴河县鸣声家电行负担。审  判  员   乌兰·巴尔旦二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   郭  富  林
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1155号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人郑光林，男，1966年05月28日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月1日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12624号起诉书指控被告人郑光林犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月5日以简易程序立案，实行独任审判，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员沈晓亮出庭支持公诉，被告人郑光林到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，被告人郑光林伙同郑某1（另案处理）以每天工资300元的价格雇佣郑某2（另案处理）一起出海捕捞。2020年6月9日23时许，被告人郑光林及郑某1、郑某2在明知在禁渔期内且无相关渔业证书的情况下，驾驶无证渔船从瑞安市南河湫码头出发，后到达瑞安市场桥浦外侧海域，使用流刺网进行捕捞作业。次日10时许，郑某1、郑某2被瑞安市农业农村局渔政工作人员查获，被告人郑光林逃离现场。现场查获风筝鱼20斤、海蜇26斤、杂鱼10斤、流刺网40张。经检测，查获的流刺网最小网目为101mm，属于禁用网具。经鉴定，渔获物价值共计人民币675元。 2020年7月1日，被告人郑光林到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。 案发后，被告人郑光林已缴纳渔业资源损害赔偿金人民币10000元。 公诉机关认为，被告人郑光林自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，适用缓刑。 上述事实，被告人郑光林在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查（勘验）笔录、瑞安市农业农村局案件移送函、渔业行政处罚立案审批表、案件处理意见书、案件调查终结报告、网具鉴定证明、物证存放证明、位置示意图、价格认定结论书、票据、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑光林违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑光林有自首情节，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；系初犯，已缴纳渔业资源损害赔偿金，有悔罪表现，酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护环境资源，维护社会管理，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑光林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 二、扣押于瑞安市农业农村局的渔获物、流刺网，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二〇年十月十四日 书记员  张利星
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初2848号 原告：咸阳三水汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：梁惠玲，经理。委托代理人：赵国强，陕西秦直道律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，无业，现租住陕西省西咸新区。被告：刘某，女，汉族，无业，住咸阳市秦都区。以上两被告共同委托代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 原告咸阳三水汽车服务有限公司与被告刘某某、刘某追偿权纠纷一案，审理中，原告咸阳三水汽车服务有限公司以其已与被告刘某某、刘某达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告咸阳三水汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告咸阳三水汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费1086元，减半收取543元，由原告咸阳三水汽车服务有限公司承担。                              审  判  长    刘康军         人民陪审员 翟晓战                       人民陪审员    田慧娥 二0二0年十月十九日 书  记  员    易  晶  1
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执异58号 案外人：秦皇岛吉星房地产开发有限公司（以下简称吉星公司），住所地秦皇岛市北戴河区滨海大道**，统一社会信用代码91130304700613166T。 法定代表人：孙维国，职务执行董事。 委托诉讼代理人：张钧辉，河北侯凤梅律师事务所律师。 被执行人：马玉坡，男，1953年3月18日生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县，现承德市第五监狱服刑。 委托诉讼代理人：方芳，河北紫胤律师事务所律师。 本院在执行被执行人马玉坡贪污罪（刑事财产刑）一案中，案外人吉星公司向本院提出书面异议，请求终止对承德市双滦区共计5套房产的查封和拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月27日举行了听证，案外人吉星公司的委托诉讼代理人张钧辉、马玉坡及其委托诉讼代理人方芳参加了听证。现已审查终结。 案外人称，请求事项：依法裁定终止对承德市双滦区共计5套房产的查封和拍卖。 事实与理由：2017年初，异议人因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，向承德市双滦区人民法院申请破产重整。2017年4月20日，承德市双滦区人民法院裁定受理吉星公司破产重整一案，经审查后于2017年5月11日作出（2017）冀0803民破申1号《民事裁定书》，依法裁定吉星公司重整。目前，吉星公司仍在重整过程中。贵院查封了备案在胡某名下的龙玺御园小区24号楼-102、102、202、302号房屋一套，42号楼-102、102、202、302、402号和-104、104、204、304、404号房屋二套，43号楼-106、106、206、306、406号和-107、107、207、307、407号房屋二套。上述房屋并非胡某购买，其未向吉星公司交付购房款，当时备案在胡某名下实际是借款担保行为，未发生真实买卖。根据《物权法》的相关规定，上述财产的所有权未发生转移，仍属于吉星公司的破产财产。根据《中华人民共和国破产法》第十九条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”之规定，贵院对上述房屋的查封措施应当解除，对上述房屋的拍卖应当终止。综上所述，异议人认为，异议人与胡某之间不存在买卖关系，胡某也未向异议人交付购房款，备案在胡某名下的五套房屋所有权仍属于异议人，贵院应当终止对上述房屋的查封、拍卖。 案外人吉星公司为支持其请求，提交以下证据：1、2014年11月7日承德金石投资咨询有限公司与吉星公司居间服务协议（借款方）复印件一份、金石抵押房产表复印件一页；2、2020年9月15日吉星公司管理人出具情况说明一份。 本院查明，2016年10月9日本院作出的（2016）冀08刑初6号刑事判决书中载明：根据控辩双方当庭辩论的观点，结合全案证据，本院综合评判如下：马玉坡以胡某名经承德市金石投资咨询有限公司向秦皇岛吉星房地产开发有限公司所购5套房产已被查封追缴（42页）。2017年12月22日河北省高级人民法院（2016）冀刑终576号刑事判决书经审理查明中载明：……证人胡某证实其没有委托王某投资理财购买房产、证人王某证实马玉坡指使其签名“胡某”在承德金石投资买房，与证人荆某所证马玉坡指使女婿王某冒用胡某名义投资购买房产的事实，以上证据链条，能够证实马玉坡辩称扣押款物系马玉坡代为经营所得的辩解理由不成立。……判决马玉坡犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二百万元；犯故意销毁会计凭证罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二百零五万元。刑期自2015年2月12日起至2031年4月15日止。本案于2018年7月3日由本院刑事第一审判庭移送执行。 2019年3月25日本院作出（2019）冀08执33号执行裁定书，查封被执行人马玉坡以胡某名义向吉星公司购买的位于承德市双滦区，43＃楼-107、107、207、307、407总建筑面积346.43平方米；42＃楼-102、102、202、302、402总建筑面积347.5平方米；43＃楼-106、106、206、306、406总建筑面积346.43平方米；42＃楼-104、104、204、304、404总建筑面积347.5平方米；24＃楼-102、102、202、302号总建筑面积298.75平方米。 2019年10月30日本院作出（2019）冀08执33-3号执行裁定书，对被执行人马玉坡以胡某名义向吉星公司所购买的位于承德市双滦区销售价基础上降价15%，即42号楼总面积695㎡，10625.00元／㎡,总金额7384375.00元；43号楼总面积692.86㎡,10625.00元／㎡,总金额7361637.50元；24号楼总面积298.75㎡,10200.00元／㎡,总金额3047250.00元进行拍卖。以上房产整体拍卖。 2020年3月25日本院作出（2019）冀08执33-4号执行裁定书，对被执行人马玉坡以胡某名义向吉星公司所购买的位于承德市双滦区房产在第一次拍卖流拍价格基础上降价20%，即42号楼总面积695㎡，8500.00元／㎡,总金额5907500.00元；43号楼总面积692.86㎡,8500.00元／㎡,总金额5889310.00元；24号楼总面积298.75㎡,8160.00元／㎡,总金额2437800.00元进行拍卖。以上房产即可整体拍卖，也可分割（楼）拍卖。 2020年5月6日本院作出（2019）冀08执33-5号执行裁定书，在第二次拍卖保留价的基础上（即：14234610.00元）变卖被执行人马玉坡以胡某名义向吉星公司所购买的位于承德市双滦区房产。为此，案外人提出上述异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，被执行人马玉坡以胡某名义向吉星公司购买位于承德市双滦区产的事实，已经生效的刑事一、二审判决书予以确认，案外人提交的证据不能证明其主张的权利能够排除强制执行。综上，吉星公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人秦皇岛吉星房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 李国臣 审 判 员 赵晓祥 审 判 员 薛 飞 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 安国杰 书 记 员 谢 峥
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                           （2020）川0107民初3338号之一 原告：卿三妹。 被告：石若楦雅。 原告卿三妹与被告石若楦雅网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告卿三妹于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卿三妹提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卿三妹撤诉。 案件受理费359元，减半收取计179.5元，公告费600元，共计779.5元，由原告卿三妹负担。 审判员  匡婷婷 二〇二〇年十月十日 书记员  胡 悦
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0524刑初539号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人魏章毅，男，1985年5月5日出生于福建省福清市，汉族，大专文化，务工，住福建省福清市。因本案于2020年5月15日被传唤至安溪县公安局交警大队办案区，2020年5月17日被安溪县公安局刑事拘留，2020年5月28日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人陈文质，福建铭群律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人魏章毅犯交通肇事罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈泽川出庭支持公诉，被告人魏章毅到庭参加诉讼，经本院依法通知，安溪县法律援助中心指派陈文质律师出庭为被告人魏章毅提供辩护，现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人魏章毅于2020年5月15日14时许，驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车（车上乘坐吴某1、吴某2、白某1、李某1、李某2）从安溪县魁斗镇佛仔格村往安溪县城方向行驶，途经Ｇ355线242ＫＭ＋30Ｍ（安溪县魁斗镇佛仔格村）路段弯道时，因侧肩取物妨碍安全驾驶，致车辆碰撞到路外监控杆，造成吴某1当场死亡、吴某2、白某1经送医抢救无效于当日死亡、李某1重伤二级、李某2轻伤二级及车辆损坏的交通事故。经安溪县交通警察大队认定，被告人魏章毅负本事故的全部责任。 案发后，被告人魏章毅现场报警、候警，如实供述自己的罪行；其所在的福建中远工程建设有限公司分别与被害人吴某2、白某1、吴某1的家属达成赔偿协议，并分别支付赔偿金85万元，且取得上述三被害人家属的谅解。 安溪县人民检察院认为，被告人魏章毅违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致三人死亡、一人重伤和一人轻伤，负事故的全部责任，具有其他特别严重情节，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。指控提供的证据有：书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、被告人供述和辩解等。 被告人魏章毅对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有意见。 辩护人陈文质辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有意见，被告人魏章毅具有自首情节，已赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，主观恶性较小，系初犯、偶犯，建议法庭减轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，被告人魏章毅于2020年5月15日14时许，驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车（车上乘坐吴某1、吴某2、白某1、李某1、李某2）从安溪县魁斗镇佛仔格村往安溪县城方向行驶，途经Ｇ355线242ＫＭ＋30Ｍ（安溪县魁斗镇佛仔格村）路段弯道时，因侧肩取物妨碍安全驾驶，致车辆碰撞到路外监控杆，造成吴某1当场死亡、吴某2、白某1经送医抢救无效于当日死亡、李某1重伤二级、李某2轻伤二级及车辆损坏的交通事故。经安溪县交通警察大队认定，被告人魏章毅负本事故的全部责任。 案发后，被告人魏章毅现场报警、候警，归案后如实供述自己的罪行；其所在的福建中远工程建设有限公司分别与被害人吴某2、白某1、吴某1的家属达成赔偿协议，并支付赔偿金，且取得上述三被害人家属的谅解。 另查明，被告人魏章毅所在公司福建中远工程建设有限公司已于2020年8月10日与被害人李某1、李某2达成赔偿协议，并支付赔偿金，被害人李某1、李某2已对被告人魏章毅表示谅解。 被告人魏章毅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚从宽处理程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 上述事实，被告人魏章毅在开庭审理过程中亦无异议，并且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，被害人李某1、李某2的陈述，证人陈某1、杨某、陈某2、林某、郑某、吴某3、钟某、白某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，安溪县公安局物证鉴定室尸体检验鉴定书、尸检照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书，福建众诚司法鉴定所司法鉴定意见书，接受证据材料清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车保险单，工作说明，到案经过，魏章毅的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人魏章毅违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致三人死亡、一人重伤、一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属具有其他特别恶劣情节。安溪县人民检察院指控被告人魏章毅犯交通肇事罪的罪名成立。被告人魏章毅犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处罚；其所在单位已赔偿被害人全部经济损失，其已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。安溪县人民检察院建议对被告人魏章毅判处有期徒刑二年至三年的量刑意见适当。辩护人陈文质关于被告人魏章毅具有自首情节，主观恶性较小，已赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，系初犯、偶犯，建议减轻处罚的辩护意见，予以采纳，关于请求判处被告人魏章毅缓刑的辩护意见，鉴于被告人魏章毅交通肇事的犯罪行为造成三人死亡、一人重伤、一人轻伤的严重后果，情节特别恶劣，故对被告人魏章毅不适用缓刑，该辩护意见不予采纳。综上，根据被告人魏章毅的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人魏章毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年5月15日起至2022年9月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李森强 人民陪审员  李亚莉 人民陪审员  苏传理 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  王伟坤 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2446号申请执行人：泰兴市源德商贸有限公司，住泰兴市。法定代表人：侯彩芳，经理。被执行人：徐兵，男，汉族，1988年5月6日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市源德商贸有限公司与被执行人徐兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的(2020)苏1283民初2211号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人双方一致同意以63865元结账，被执行人保证于2020年6月7日前给付申请执行人33865元，2020年6月30日前给付申请执行人30000元（上述款项被执行人直接汇入申请执行人泰兴市源德商贸有限公司中国农业银行股份有限公司滨江支行10×××29账户中）；二、保全担保费500元、代理费2500元由被执行人承担（此款被执行人于2020年6月30日前给付申请执行人）；三、上述款项如被执行人有一期未按期足额偿还，则申请执行人有权就未履行部分向法院申请强制执行，并由被执行人承担5000元违约金。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取为699元、保全费685元，由被执行人自愿承担（此款申请执行人已垫付，被执行人保证于2020年6月30日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年7月23日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月24日，本院通过法院专递方式向被执行人徐兵发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年7月23日、9月21日，本院多次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年7月24日依法冻结了被执行人徐兵名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年7月27日依法轮候查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年8月31日，本院依法将被执行人徐兵纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人徐兵发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年6月11日，本院至被执行人徐兵的户籍所在地泰兴市××镇××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，徐兵长期在外，很少回家，不清楚其下落和工作情况。5.2020年10月19日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式告知其上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐兵的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初2211号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十月三十日书记员  祝 琪
陕西省宜君县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0222执244号朱某中：朱某中犯非法占用农用地罪一案，本院作出的(2020)陕0222刑初25号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人朱某中缴纳罚金6000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人朱某中自觉履行6000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0222执244号案件执行完毕，于2020年10月10日结案。二〇二〇年十月十日
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3123执679号申请执行人克小南，男，傣族，1974年10月24日生，户籍地：盈江县。被执行人德宏后谷咖啡有限公司。住所地德宏州芒市。法定代表人张瑞靖，系公司总经理。被执行人德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司。住所地云南省盈江县太平镇。法定代表人杨春才，系德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司总经理。关于申请执行人克小南申请执行被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司追索劳动报酬纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2020）云3123民初148号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司逾期未履行付款义务，申请执行人克小南于2020年4月13日向本院申请强制执行，执行标的额24008元，执行费260元及支付从2020年2月27日起至全部款项还清之日止以未付款项为基数按月利率2%计算的利息。本院已立案执行。案件在执行过程中，查明被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司在本院还有其他执行系列案件。本院依法向被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，因涉及被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司在其他法院也有较多的执行案件，反馈信息显示被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司名下有部分存款，银行存款本院已依法冻结或是轮候冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人德宏后谷咖啡有限公司名下在云南省德宏州盈江县太平镇xx村有一宗房地产[不动产权证书号为：云（2017）盈江县不动产权第0xxx9号]，本院已依法查封。因该房地产抵押在中国进出口银行云南省分行，抵押债权1400万元尚未受偿，申请执行人同意暂缓处置，待具备处置条件时，本院再依法进行处置。因被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司现在正在重组过程中，所以暂时无法支付执行款。现在被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司承诺在重组成功后，再贷款支付在本院的所有执行案件的执行款。本院已将被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况予以认可，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执679号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十月十四日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初219号原告：湖北宗尧生态农业集团有限公司，住所地湖北省石首市东升镇南河头村**。法定代表人：卢霞光，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘传海，湖北齐扬盛律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨友元，北京盈科（荆州）律师事务所律师。原告湖北宗尧生态农业集团有限公司诉浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告湖北宗尧生态农业集团有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北宗尧生态农业集团有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北宗尧生态农业集团有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由湖北宗尧生态农业集团有限公司负担。审判长  谢本宏审判员  胡 昱审判员  范昌文二〇二〇年十月二十八日法官助理胡梦洁书记员王昌宇
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执455号申请执行人：张**，男，1972年10月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：李文进，男，1960年5月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人张**与被执行人李文进合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0982民初字2624号民事调解书已经发生法律效力，李文进应于2020年1月30日给付张**100000元及利息20000元，因被执行人未能予以偿还，故申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人李文进位于安陆市五一社区302室的住房一套，依法扣划了被执行人李文进的银行存款32329.20元，现申请执行人张**同意被执行人李文进每月分期偿还借款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执455号申请执行人张**与被执行人李文进合同纠纷一案的执行；二、被执行人李文进未按期履行的，申请执行人张**可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十月十二日书记员  刘知东
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审165号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路**，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托诉讼代理人：卢炳泉，男。 被申请人：庄某1，男，汉族，1984年4月15日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人庄某1在非法占用的184.27平方米土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由平和县五寨乡人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，平和县自然资源局以“庄某1未经批准，非法占用址在五寨乡新美村下店组的土地，于2018年4月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至巷，西至空地，南至空地，北至巷，占地面积为184.27平方米，现状为房屋3间4层。。地类为农用地18427平方米，符合土地利用总体规划184.27平方米，未占用基本农田，未办理用地审批手续。”为由，于2019年6月18日以平自然资告〔2019〕736号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告知庄某1享有相关陈述、申辩和听证权利。2019年6月24日平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕736号自然资源行政处罚决定书,其行政处罚决定如下：1.责令当事人庄某1在15日内将非法占用的184.27平方米土地退还给平和县五寨乡新美村下店组；2.限当事人庄某1在15日内拆除在非法占用的184.27平方米土地上新建的房屋和其他设施。同日，平和县自然资源局向庄某1送达该行政处罚决定书。庄某1在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年8月27日，平和县自然资源局向庄某1送达行政处罚决定催告书，催告庄某1自觉履行平自然资决〔2019〕736号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。庄某1逾期仍未履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行。 另查明，庄某1确认自然资源行政法律文书送达回证上受送达人一栏签名“庄某2”确系系其母亲所签名，但涉案3间4层房屋并非完全是庄某1本人建设,并表示涉案3间4层房屋系庄某1和庄某3、庄某4合资建设的。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、自然资源违法线索登记表、自然资源违法线索核查报告、询问笔录、现场勘测笔录、平和县2018年土地利用现状图（局部图）、平和县土地利用总体规划图（2006年-2020）（局部图）、平和县2018年遥感影像图（局部图）、违法用地现场照片、宗地图、证明、土地来源证明、自然资源违法案件立案呈批表、自然资源违法案件调查报告、自然资源违法案件审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕736号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕736号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕736号自然资源履行行政处罚决定催告书、涉及自然资源案件社会稳定风险登记评估表、法律文书送达回证等。 本院认为，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕736号自然资源行政处罚决定书，对庄某1作出行政处罚，却未通知其他利害关系人参与程序查清事实，影响行政决定实体内容的认定，该行政处罚决定存在重大程序瑕疵。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人平和县自然资源局作出的平自然资决〔2019〕736号自然资源行政处罚决定书第2项“限当事人在15日内拆除在非法占用的184.27平方米土地上新建的房屋和其他设施”的行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日 内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  庄文才 审判员  曾祥紫 审判员  黄伟兵 二〇二〇年十月十六日 书记员  林毅君
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2685号原告:吕德福，男，1979年5月17日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告:刘绍全，男，1965年8月12日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告:马振敏，男，1964年11月5日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。案由：民间借贷纠纷原告吕德福诉被告刘绍全、马振敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告吕德福于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕德福撤诉。案件受理费393元，由刘绍全、马振敏负担。审判员  王茂元二〇二〇年十月十三日书记员  王远楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2619号之一 申请执行人：王军，男，1982年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：买合木提·阿不都西，男，1966年4月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人王军与被执行人买合木提·阿不都西机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）新0104民初3906号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。本案申请执行标的2,979.00元，已执行标的为0元，未执行标的为2,979.00元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院分别于2020年7月9日、2020年7月26日、2020年8月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、车辆、证券登记等信息，本院已冻结被执行人名下账户。本院于2020年7月9日向中国人民银行查询被执行人开户信息；3、本院于2020年7月16日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录；4、本院于2020年9月15日走访被执行人住所地，未发现被执行人轨迹；5、本院于2020年10月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；6、本院于2020年10月12日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产．本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 五 日书  记  员   娜孜拉
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终301号 上诉人(原审被告)：辛静，女，1983年10月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：翟亚楠，女，1988年4月3日出生，汉族，住日照市。 上诉人辛静因与被上诉人翟亚楠服务合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初4079号民事裁定，向本院提起上诉。 辛静上诉称：依法撤销一审裁定书，将该案移送山东省济南市市中区人民法院管辖审理。事实与理由：申请人经常居住地为济南市市中区，因服务合同产生的纠纷，应当由被告所在地法院管辖，依法申请将本案移送山东省济南市市中区人民法院审理。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，上诉人辛静提交所居住小区物业公司出具的证明，二审中补充提交了所在街道社区居委会出具的证明，证实其自2016年就在济南市市中区居住。结合其提交的济南市医疗保险事业中心、济南市社会保险事业中心盖章的记录单证实上诉人自2018年就在济南市缴纳社会、医疗保险的事实，能够证实上诉人的经常居住地是济南市市中区。上诉人对本案管辖权提出的异议成立，故本案应移送至济南市市中区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初4079号民事裁定； 二、本案移送山东省济南市市中区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓梅 审判员  郭 鹏 审判员  刘 宁 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李慧姣
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初528号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人彭君，男，1982年11月3日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人彭君犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月15日23时许，被告人彭君醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**颐达牌小型轿车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由南向北行驶，当车行至武汉市江汉二桥汉阳段上桥处时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人彭君血液中检出乙醇含量为96.46mg/100ml。2020年7月17日，被告人彭君经公安民警电话通知后自动到公安机关，并如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人彭君具有自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人彭君拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金人民币二千元至三千元的刑罚。被告人彭君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭君在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人彭君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十月十四日法官助理孙冲书记员王竣
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初238-1号解除保全申请人：杨颜玮，女，1993年5月20日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。解除保全被申请人：吴迪，男，1988年8月30日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。解除保全申请人杨颜玮与被申请人吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）辽0104民初238号民事裁定书，裁定查封被申请人吴迪名下辽Ａ×××**号车辆车籍档案。解除保全申请人杨颜玮自愿向本院提出申请，要求解除对被申请人吴迪名下辽Ａ×××**号车辆车籍档案的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人吴迪名下辽Ａ×××**号车辆车籍档案查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年十月二十九日书记员  鲁楠
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终3791号上诉人（原审被告）：怀远县兰桥乡陆圩村村民委员会，住所地安徽省怀远县兰桥乡陆圩村。法定代表人：刘长光，该村委会主任。委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陆少和,男,1970年5月16日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：陆杰义，男，1962年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：陆景方，男，1971年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：刘沛好，男，1958年4月07日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。上诉人怀远县兰桥乡陆圩村村民委员会（以下简称陆圩村委会）因与被上诉人陆少和、陆杰义、陆景方、刘沛好餐饮服务合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初4131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。陆圩村委会上诉请求：请求依法撤销一审判决或改判；本案一、二审诉讼费用由陆少和、陆杰义、陆景方、刘沛好承担。事实与理由：一审法院没有查明事实,在陆少和起诉状错误将陆圩村委会的负责人刘长光错写为刘朝光的基础上,又把该错误写在判决书上；一审法院认定事实不清，在没有查明陆圩村委会与陆少和之间的餐饮服务合同是否属实的情形下,即仅凭陆少和提供的账单和欠条,就做出错误判决，是对陆圩村委会的不公正判决,故特此上诉，请求支持上诉请求。陆少和辩称，村委会一直欠钱，有原来老村委会领导的签字盖章，不能换新的领导就不还钱，其一直问村委会要钱，村委会一直没有给。一审判决认定事实清楚，请求法院予以维持。陆杰义辩称，一审判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。就餐费用是村里开党员会或接待领导的费用。其任村委会主任和书记时，已经还了一部分，还剩下的一部分应当由村委会还，其下任时村委会还余几万元，村委会有钱应当偿还。陆景方、刘沛好未作答辩。陆少和向一审法院起诉请求：1.依法判决陆圩村委会、陆杰义、陆景方、刘沛好支付餐费等24377元;2.本案诉讼费由陆圩村委会、陆杰义、陆景方、刘沛好承担。一审法院认定事实：2012年至2015年期间，陆圩村委会工作人员陆杰义等人多次因村委会招待他人等公务在陆少和经营的饭店用餐等消费。截至2014年8月9日，经结算，陆圩村委会欠陆少和餐费共计20100元。为此，陆圩村委会向陆少和出具欠条一张，并加盖公章，且有时任村干部陆杰义、刘沛好、施朝付、陆少辉等人作为证明人签字确认。此后，陆杰义等人继续在陆少和处就餐，赊欠陆少和餐费共计3314元。一审法院认为：陆圩村委会、陆杰义与陆少和形成了餐饮服务合同关系，陆圩村委会应依法支付陆少和餐费20100元，陆杰义应依法支付陆少和餐费3314元。陆少和诉请陆圩村委会、陆杰义、陆景方、刘沛好支付在其店内购买礼品费用1200元，但该因买卖合同引起的法律关系与本案餐饮服务合同系相互独立不同的诉，陆少和可协商解决或另行主张。陆少和诉请陆圩村委会、陆杰义、陆景方、刘沛好支付就餐费20100元、3314元。经查，陆圩村委会已对其工作人员就餐消费20100元的欠条盖章确认，应视为对其工作人员职务行为的确认，该20100元餐费应当由陆圩村委会承担；但陆圩村委会并未对3314元予以确认，且要求村委会承担该部分责任的陆少和和陆杰义亦未进一步提供证据证明该3314元的餐费系因村委会工作人员职务行为产生，故该3314元餐费应由实际消费并签字确认的陆杰义承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、陆圩村委会于判决生效之日起十日内支付陆少和餐费20100元；二、陆杰义于判决生效之日起十日内支付陆少和餐费3314元；三、驳回陆少和其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，由陆少和负担10元，由陆圩村委会负担168元，由陆杰义负担27元。陆圩村委会、陆少和、陆杰义对一审认定的事实均无异议，经审查，一审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。二审中，陆少和、陆杰义、陆景方、刘沛好均未提交新证据。陆圩村委会提交了以下证据：1.《安徽省委、安徽省人民政府关于减轻村级负担的若干规定》（皖发（2000）13号文），证明村级餐费不应该发生；2.怀远县推进“阳光村务工程”建设工作领导小组办公室怀阳办（2010）2号文件、怀纪发（2010）7号文，证明村级开支应当公开透明，餐费应当向全体村民公示。餐费应当上报，月月清账。陆少和质证意见：其是开饭店的，来吃饭就应当给钱，欠条有签字盖章，村委会应当给钱，文件规定是规范干部的，与其无关。陆杰义质证意见：文件是文件，与实际做工作有区别。之前其也报过账，没有全额付清。村委会换届，老账村委会应当支付。本院对上述文件的真实性予以确认，但对陆圩村委会的证明目的不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，陆圩村委会与陆少和虽未签订书面合同，但双方对餐饮服务的金额进行了结算，陆圩村委会对欠款数额出具欠条进行了确认。陆圩村委会应按欠条确定的数额履行给付义务。陆圩村委会上诉认为一审法院没有查明陆圩村委会与陆少和之间的餐饮服务合同是否属实，没有事实依据。同时，陆圩村委会认为案涉餐饮费的发生违反相关规定，不应予以支付的主张亦没有事实和法律依据。综上所述，陆圩村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费303元，由怀远县兰桥乡陆圩村村民委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 何 懿审判员 陈二伟审判员 李小芹二〇二〇年十月二十八日法官助理丁刘女书记员贡雪洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。