wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初4864号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：梁定刚，男，生于1965年8月15日，汉族，住四川省江油市。 被告：苏建群，女，生于1966年3月4日，汉族，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地四川省江油市三合镇建设南路**江锦花园**，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）与被告梁定刚、苏建群及第三人江油市农村信用合作联社建南路分社（以下简称建南路分社）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍、被告梁定刚、苏建群到庭参加诉讼。第三人建南路分社经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款21640.85元及相应的资金占用利息，资金占用利息按照被告与信用社签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定的借期内借款利息计算，资金占用利息计息时间从原告代偿之日起到被告还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年12月16日，梁定刚、苏建群与江油市农村信用合作联社三合分社（下称：三合分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向三合分社借款20000元，用于农房重建，月利率4.5‰，后因分社机构优化，贷款由老街分社发放给梁定刚、苏建群，期限自2009年12月16日至2012年12月14日止，原告为梁定刚、苏建群的该笔借款本息提供70%的担保。借款后，由于江油市农村信用合作联社机构优化，根据《江油市农村信用合作联社组织架构调整优化方案》，三合分社的贷款业务被剥离到了老街分社，后老街分社的贷款业务及相关人员由建南路分社接收。梁定刚、苏建群未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代梁定刚、苏建群向建南路分社偿还了借款本息共计21640.85元。原告代被告偿还借款后，即取得追偿权，被告理应偿还原告代偿款及相应资金占用利息。 被告梁定刚辩称：是贷了20000元，但信用社喊我签了36000元的单子。我们是在信用社贷款的，和原告无关，这个钱我该还，我现在每个月就挣一千多元钱，也干不了重活，我也要生存。我们没有能力还款，我们现在每个月生活费都不够，每个月我还抽两次血来维持生活。 被告苏建群辩称：没有钱还，我们生活都成问题。 第三人建南路分社未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2009年12月15日，被告梁定刚、苏建群向三合分社贷款20000元，双方签订《农户小额信用借款合同》一份，约定贷款月利率4.5‰，借款期限从2009年12月15日起至2012年12月14日止。2009年12月16日，原告银通公司给三合分社出具担保承诺书一份，承诺自愿为上述借款提供连带担保，担保的范围为承担贷款本息及相关费用净损失的70%。同日，老街分社向被告发放贷款20000元，被告在借款借据上签字捺印。借款后，二人未按合同约定期限偿清所欠原三合分社的借款本息。 因江油市农村信用合作联社组织机构变更，后该笔贷款变更由建南路分社管理。 2017年8月31日，原告代被告梁定刚、苏建群向第三人建南路分社偿还所欠原三合分社的借款本金14000元、利息7640.85元，共计21640.85元。 上述事实有原告营业执照复印件、被告梁定刚、苏建群的户籍信息、第三人企业信息网上查询资料一份、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、担保承诺书复印件、还款单据复印件及原、被告陈述等证据佐证。 本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对被告梁定刚、苏建群在三合分社的借款本息的70%承担连带责任保证，被告等人未依约还款付息，第三人可以要求债务人即被告履行债务，也可以要求保证人即原告在其保证范围内承担保证责任，还款单据能够证明原告已代被告向第三人清偿了该笔借款的本息共计21640.85元。原告作为担保人承担保证责任后有权向被告追偿，故原告主张被告向其偿还代偿款21640.85元，本院予以支持。 原告另主张代偿款的资金占用利息，从代偿之日起按原借款合同约定的贷款利率计算至还清之日止。因原、被告之间对此未明确约定，而借款合同是被告与第三人之间签订的合同，根据合同相对性原则，该利息约定不能约束被告，故原告主张按原借款合同的利率计算利息本院不予支持，但考虑原告代被告还款客观上造成原告资金利息损失，就原告代偿的本息21640.85元自原告代偿之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的利息本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告梁定刚、苏建群于本判决生效后十五日内偿还原告江油银通融资担保有限公司代偿款21640.85元及资金占用利息（从2017年9月1日起到2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取170.5元，由被告梁定刚、苏建群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨 琴
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民监5号监督机关：淮安市淮阴区人民检察院。申诉人（原审被告）：严丽，女，1971年7月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申诉人（原审原告）：黄玉琴，女，1966年12月31日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申诉人（原审被告）：浦新章，男，1969年11月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申诉人严丽因与被申诉人黄玉琴、浦新章民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年1月13日作出的（2013）淮小民初字1487号民事判决书，向淮安市淮阴区人民检察院申诉。淮安市淮阴区人民检察院以淮检民监202032080400002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 滕 威审判员 刘 龙审判员 戴红丽二〇二〇年十月三十日法官助理商雪娇书记员郭闰
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执504号   申请执行人：候玉彬，男，1970年12月13日出生，个体从业者，汉族，现住新疆福海县。   被执行人：李茂青，男，1983年1月16日出生，个体从业者户，汉族，现住新疆乌鲁木齐市。   本院在执行申请执行人候玉彬申请执行被执行人李茂青民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月18日作出的（2019）新4323民初1211号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定的被执行人李茂青向申请执行人候玉彬偿还借款80000元，案件受理费1000元，因被执行人李茂青未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人候玉彬于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日受理本案，于2020年7月15日向被执行人李茂青送达了执行通知书、财产报告令、提供被执行人身份证证明通知书、风险告知书及财产申请报表，责令被执行人李茂青自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务；本院通过总对总网络查控，线下传统查控及对被执行人李茂青居住地所在社区进行现场调查，查明被执行人李茂青暂无经济收入、无银行存款、无车辆登记、无工商登记、无不动产登记。本院依法对被执行人李茂青采取限制消费措施。本院将以上查询及执行情况告知了申请执行人候玉彬。申请执行人候玉彬亦无法向本院提供可执行的财产线索并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列 · 托列吾   审  判  员   郑   福   洋   审  判  员   张   艺   钟   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日   书  记  员   恒巴提_恩特马克
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4402号原告：葛维才，男，1961年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：杨**，黑龙江明正律师事务所律师。被告：哈尔滨博微饲料制造有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明镇太阳升村。法定代表人：陈克明，该公司董事长。原告葛维才与被告哈尔滨博微饲料制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告葛维才于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛维才撤诉。案件受理费715元（原告已预交），减半收取358元，由原告葛维才负担。审判员  姚建勇二〇二〇年十月十一日法官助理步秋安书记员宋丽丽
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2769号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地：浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路金色阳光****，统一社会信用代码91330182673967312P。 负责人：全庆。 被上诉人（原审原告）：罗永忠，男，1983年4月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被上诉人（原审被告）：王茂根，男，1967年1月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司因与被上诉人罗永忠、王茂根机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初5378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐黎明 审 判 员 陈文杰 审 判 员 张淑娅 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 应晓燕 书 记 员 马 里
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终1119号 上诉人（原审原告）：翁祖善，男，1967年6月23日出生，汉族，住浙江省衢州市。 委托诉讼代理人：阮文慧，浙江诚源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐存华，男，1973年3月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 上诉人翁祖善因与被上诉人徐存华民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2020）浙0802民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 翁祖善上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。被上诉人提供的转账凭证系被上诉人与上诉人兄弟之间的汇款凭证，与上诉人无关。被上诉人所述司机并未到庭，该司机书写的结算单据与上诉人无关。2.一审法院适用法律错误。上诉人已举证证明其向被上诉人交付借款，被上诉人抗辩系支付工程款，但其并未举证证明上诉人系工程合伙人，因此一审法院认为被上诉人已提供证据证明上诉人向其转账系支付工程款，实属错误。 徐存华辩称，翁祖善的上诉理由均不能成立，其与翁祖善之间不存在借贷关系，翁祖善向其汇款是因为代兄弟支付机械台班费，原判认定事实清楚，适用法律及判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 翁祖善向一审法院起诉请求：1.判令徐存华归还借款本金人民币100000元及利息（利息自起诉之日按年利率6%计算，利随本清）；2.案件诉讼费由徐存华承担。 一审法院认定事实：2012年1月21日，翁祖善在福建通过中国银行汇款100000元给徐存华。2012年6月8日，翁祖发通过银行汇款徐存华70000元；2012年12月16日，翁祖发通过银行汇款徐存华30000元。 一审法院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务，被告应当对其主张提供证据予以证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。翁祖善提供了100000元汇款凭证主张系借款，徐存华提供了银行明细及结算证明，主张翁祖善所汇款项系用于支付工程款，双方不存在借款关系。根据举证规则，翁祖善应就双方存在借贷关系进一步举证，现翁祖善未继续提供证据予以证明双方存在借贷关系，对其要求徐存华归还借款并支付利息的诉讼请求，不予支持。 2020年8月25日，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回翁祖善的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由翁祖善负担，限于判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 本院二审期间，翁祖善申请了翁祖金、翁祖发出庭作证，拟证明2011年井睦高速公路工程与翁祖善无关，该工程是由翁祖发承包，翁祖金担任财务，徐存华为该工程提供挖机、推土机服务，翁祖发与徐存华之间进行相关结算，与翁祖善无关。徐存华质证认为，对该证人证言的真实性不予认可。本院经审查认为，两位证人与翁祖善是亲兄弟，具有一定利害关系，故该证人证言不能单独作为认定事实的依据，应结合全案事实综合予以认定。徐存华申请了夏洪栋出庭作证，拟证明案涉2011年12月31日结算单上挖机时间是由其本人与工地管理人员确认的。翁祖善质证认为，证人陈述未见过其在工地现场，且结算单落款时间是2011年12月31日，当时在没有算好价格的情况下，其不会向徐存华支付100000元机械台班费，因此该100000元是其和徐存华之间的借贷款项。本院经审查认为，证人目前仍是徐存华雇佣的工作人员，具有一定利害关系，故该证人证言不能单独作为认定事实的依据，应结合全案事实综合予以认定。 经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是案涉100000元汇款的性质。翁祖善主张是其向徐存华出借的款项，对此徐存华主张是翁祖善代其兄弟支付的机械台班费。结合双方提供的证据及一、二审中陈述内容，本院分析如下：第一，翁祖善陈述徐存华通过电话联系向其借款，其于2012年1月21日向徐存华汇款100000元。虽然当时两人分处两地，翁祖善未及时要求徐存华出具借条有一定可能性，但从2012年至本案一审起诉时已长达八年有余，在此期间翁祖善未保留任何直接或间接向徐存华催款的依据，有违常理。第二，徐存华陈述2011年其为翁祖善兄弟翁祖发所承包工程提供挖机等作业服务，2011年底双方对挖机等款项进行结算，而案涉100000元是挖机总款项中的一笔付款。结合徐存华一审提供的结算证明、银行流水以及综合全案事实，徐存华的抗辩有一定可能性，徐存华所举反证已使翁祖善主张的待证事实陷入真伪不明，因此翁祖善以民间借贷起诉要求徐存华归还案涉款项，证据不够充分，应承担举证不能的法律后果。 综上，上诉人翁祖善的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人翁祖善负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  汪 佳 审 判 员  姜秀莲 审 判 员  曾 柳 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  姜晓晟 书 记 员  王慧芸
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1005刑初38号公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。被告人姜海峰，男，1995年2月5日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中文化，黑龙江省某户外旅游有限公司电商部运营经理，户籍所在地黑龙江省勃利县，住黑龙江省牡丹江市东安区。2012年6月7日因犯抢劫罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币（以下币种同）4000元。2019年7月30日因本案被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于牡丹江市看守所。辩护人战伟，黑龙江佳良律师事务所律师。牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2020）34号起诉书指控被告人姜海峰犯挪用资金罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，同年6月8日中止审理，同年10月16日恢复审理，于同年10月22日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员徐嘉翊出庭支持公诉，被告人姜海峰及其辩护人战伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姜海峰于2017年7月至2018年12月在黑龙江省某户外旅游有限公司任职电商运营经理一职，负责该公司与北京某国际旅行社有限公司在飞猪、携程等平台的店铺、微信公众号、微博等运营工作。2017年11月至2018年12月，姜海峰利用职务上的便利，挪用公司拨付给其用于电商店铺的资金1158771.14元归个人使用，后上述款项未退还给黑龙江省某户外旅游有限公司。经侦查，被告人姜海峰于2019年7月30日在牡丹江市七星街房产交易中心被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证被告人姜海峰的户籍证明、刑事判决书、到破案经过、欠条、农村信用社贷款还款凭证、微信转账记录、银行交易明细、房屋买卖协议、收据等；证人赵某、杜某某、孙某某、崔某某等人的证言；被告人姜海峰的供述和辩解；视听资料DVD光盘一张等证据。公诉机关认为，被告人姜海峰利用职务上的便利，挪用本单位资金，数额较大不退还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。姜海峰自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。姜海峰如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处姜海峰有期徒刑四年至五年。被告人姜海峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是姜海峰挪用单位资金被发现后，其本人及家属陆续归还资金，到案后自愿认罪认罚，如实供述罪行，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年10月，被告人姜海峰应聘到黑龙江省某户外旅游有限公司担任电商运营经理，负责该公司在网络旅游平台上的运营维护工作。2017年7月至2018年12月期间，姜海峰利用职务上的便利，挪用公司资金1158771.14元归个人使用，直至案发后仍未归还。2019年7月30日，被告人姜海峰在牡丹江市七星街房产交易中心被公安机关抓获，如实供述自己罪行。上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人姜海峰的户籍证明、刑事判决书、到破案经过、欠条、农村信用社贷款还款凭证、微信转账记录、银行交易明细、房屋买卖协议、收据等；证人赵某、杜某某、孙某某、崔某某等人的证言；被告人姜海峰的供述和辩解；视听资料DVD光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜海峰利用职务上的便利，挪用本单位资金，数额较大，至案发后仍不退还，其行为构成挪用资金罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出姜海峰到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。姜海峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姜海峰犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2024年1月29日止）。二、责令被告人姜海峰退还被害单位黑龙江省某户外旅游有限公司损失人民币1158771.14元（此款于本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 辉审 判 员  王 锟人民陪审员  齐宪东二〇二〇年十月二十二日书 记 员  郝思凯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3863号原告：王秋涛，男，汉族，1978年6月18日出生，住河南省唐河县。被告：杨豫民，男，汉族，1991年3月12日出生，住河南省唐河县。原告王秋涛与被告杨豫民为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王秋涛到庭参加诉讼，被告杨豫民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋涛向本院提出诉请请求：1.请求判令被告支付拖欠的设备款19500元及利息（利息暂定2500元）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年2月26日被告在原告处购买工业缝纫机10台，总价款24500元，被告在支付了5000元后下余19500元未付，被告于当日为原告出具欠条一张。欠条出具后，原告多次追要该笔货款，但被告迟迟不予支付。故原告起诉至本院，请求判如所请。原告王秋涛向本院提交了如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告身份；2.欠条原件一支，证明被告杨豫民欠原告设备款的事实。被告杨豫民未提供答辩，也未提供相关证据。经审理查明：2019年2月26日，被告杨豫民向原告购买缝纫机10台，总价款24500元，被告在支付5000元后下余19500元未付，于当日被告向原告出具欠条一支，该欠条内容为“欠条欠王秋涛设备款现金壹万玖仟伍佰元。19500.00杨豫民152××××****.2.26.加盖印章（唐河县王集乡豫民服装厂）”。后原告多次追要欠款，被告至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨豫民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利。本案中，被告在原告处购买缝纫机，双方形成了事实上的买卖合同关系，被告因未能按时支付货款向原告出具欠条，原告请求支付货款的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告杨豫民于本判决生效之日起十日内，给付原告王秋涛货款19500元及相应利息，利息自2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计175元，由被告杨豫民负担。本判决为终审判决。审判员  刘蕊二〇二〇年十月十六日书记员  罗丹
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5176号 原告：莲都区太平乡太平村村民委员会，住所地：丽水市莲都区太平乡太平村。统一社会信用代码：54331102ME0252487P。 法定代表人：何晓峰，该村民委员会主任。 委托代理人（特别授权）：李勇、叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被告：陈建勇，男，1969年3月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告诉被告陈建勇承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，原告未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  陈乙瑄
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0406执620号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行 被执行人:宋允华、宋允生、高召荣、李莉 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年5月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年10月14日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。" 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。" 审判长  孙延刚 审判员  郭 政 审判员  韩**涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  连芬芬
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初1204号原告赵某。被告左某。原告赵某诉与被告左某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审 判 长  肖祖发人民陪审员  吴胜平人民陪审员  邓国云二〇二〇年十月二十二日书 记 员  陈玉章
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执1175号 申请执行人鄯善县鑫进建筑设备租赁站。法定代表人白伟春，经理。被执行人新疆金鑫建设集团有限公司。住所地新疆昌吉州阜康市天山街招商大厦。法定代表人熊兴德，经理。鄯善县鑫进建筑设备租赁站与新疆金鑫建设集团有限公司建筑设备租赁纠纷一案，鄯善县人民法院作出的(2019)新2122民初2590号民事调解书已发生法律效力。申请执行人鄯善县鑫进建筑设备租赁站向本院申请执行，案件标的140,000元。在执行过程中，本院向被执行人被执行人新疆金鑫建设集团有限公司依法送达执行通知书后，对其公司名下银行账户进行冻结。因被执行人新疆金鑫建设集团有限公司主动向申请人履行50,000元，剩余款项双方已达成协议。2020年10月30日，申请执行人鄯善县鑫进建筑设备租赁站向本院提出撤销执行申请，并申请本院解除对被执行人新疆金鑫建设集团有限公司的所有控制措施。经合议庭合议，认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)新2122执1175号案件的执行。案件执行费在已履行的50,000元范围内，由申请执行人鄯善县鑫进建筑设备租赁站自愿承担650元。本裁定送达后立即生效。审  判  长   席      辉审  判  员   库迪然提·库尔班审  判  员   胡   西   家二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   马      诚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38274号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：申芹。原告花旗银行(中国)有限公司与被告申芹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计91,927.67元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告申芹系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计91,927.67元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年十月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21005号原告中国某某支行，营业场所郑州市金水区。负责人武某某，行长。委托代理人赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。委托代理人杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告宋某某，女，汉族，1958年1月12日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人赵冰洁，河南诚然律师事务所律师。原告中国某某支行（以下简称中国某某支行）诉被告宋某某金融借款合同纠纷一案，原告中国某某支行诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款本金148599.4元，利息58532.13元，分期手续费0元，还款违约金17272.9元，以上暂共计224404.43元（利息计算至2020年7月26日，自2020年7月27日起至实际清偿之日止的利息按约定支付）。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某支行委托代理人赵艳艳、被告宋某某委托代理人赵冰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2013年4月25日，被告宋某某向原告中国某某支行递交长城环球通白金信用卡申请表一份，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名。原告中国某某支行提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：第三条：除本合约另有规定，被告宋某某非现金透支交易交易记账日至原告规定的还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本月以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金融及欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当日对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费额度×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的50%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额×5%））。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。被告宋某某使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，由原告直接计扣被告宋某某信用卡账户。被告宋某某如未遵守《章程》、本合约或未能按时还款等，被告宋某某应承担因此给原告造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用）等。之后原告中国某某支行向被告宋某某下发6259074105532089号的信用卡，授信信用额度为15万元，被告宋某某使用信用卡消费后，逾期偿还，经原告催要未果，原告遂诉至本院。根据原告提交的账户详细信息显示：截止2020年7月26日，应收本金148599.4元，应收利息58532.13元、分期手续费0元。原告请求还款违约金17272.9元，证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某某应当于本判决生效后十日内偿还原告中国某某支行借款本金148599.4元、利息58532.13元【利息暂计算至2020年7月26日，2020年7月27日起至实际清偿之日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算】。二、驳回原告中国某某支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2333元、财产保全费1642元，由被告宋某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年十月十九日代理书记员  王 帅
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2852号 申请人：陈学知，男，1963年7月1日生，汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：曹正林，江苏淮海正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖筱，江苏淮海正大律师事务所实习律师。 被执行人：赵峰，男，1963年11月20日生，汉族，住江苏省徐州市。 陈学知与赵峰民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏03民终2668号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳143100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无车辆登记；无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，无工资发放。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人赵峰纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏03民终2668号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十月二十二日 书记员 吴天雄
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1356号申请执行人徐州市环境保护局，住所地徐州市新城区。法定代表人陈冠华，该局局长。被执行人徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人宫景虎，该公司董事长。关于徐州市生态环境局与徐州宝丰特钢有限公司民间行政非诉执行一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2019）苏0302行审92号行政裁定书已发生法律效力，依上述文书徐州宝丰特钢有限公司应返还徐州市生态环境局400000元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市生态环境局的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2020年8月19日、2020年10月19日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结其名下全部银行账户，未查找到被执行人有可供执行财产。3、本院依职权到不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产、土地登记。4、本院通过总对总系统查询，被执行人名下无车辆登记。5、本院到被执行人登记地调查，未发现可供执行财产线索。6、依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执1356号案件终结本次执行程序。被执行人徐州宝丰特钢有限公司负有继续向申请执行人徐州市生态环境局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二〇年十月十九日书记员  闫 猛
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初5260号原告：刘本红，男，1961年8月30日出生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：王爱社，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。被告：合肥誉达路桥工程有限公司。法定代表人：孟祥明，公司经理。本院在审理原告刘本红与被告合肥誉达路桥工程有限公司合同纠纷一案中。原告刘本红于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘本红撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告负担。审判员 康 焰二〇二〇年十月二十日书记员 赵伟超
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6098号 原告：陈耀，男，1968年9月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州众连网络有限责任公司，住所地:杭州市余杭区仓前街道良睦路****楼**。 法定代表人：尹华勇。 本院在审理原告陈耀与被告杭州众连网络有限责任公司合同纠纷一案，原告陈耀在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按原告陈耀自动撤回起诉处理。 审判员  李红萍 二〇二〇年十月九日 书记员  韦 蔚
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执695号之一 申请执行人：胡丙龙，男，1968年08月07日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被执行人：新疆北灵新能源科技有限公司，统一社会信用代码：916527223288362747住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县工业园区管理办公司**。申请执行人胡丙龙与被执行人新疆北灵新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2019）新2722民初1882号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款752672元及利息等，本院于2020年7月13日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，被执行人的财产无法变卖；本院依法对被执行人发布了限制消费令；本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，也未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。综上所述，在本案中被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供有效可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   何  玉  忠审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   叶  迪  力
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1802号 申请执行人：韩峰，男，1972年12月17日出生，汉族，住库尔勒市。被执行人：王富益，男，1972年11月7日出生，汉族，住库尔勒市。申请执行人韩峰申请执行王富益借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初36号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的46145.94元，执行费592元。本案在执行过程中，依法冻结被执行人王富益名下位于库尔勒市房产的相关权证手续，因轮候冻结暂无法处置。查明被执行人名下无银行存款、车辆、土地、证券等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行46145.94元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   傲  力 杰 图审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   马   小   悦
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初4641号原告张某，男，汉族，1941年2月24日生，住商水县。委托代理人：刘玉赏，河南六均律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张某，男，汉族，1990年5月2日生，住商水县。被告高某，男，汉族，1971年12月11日生，住商水县。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**立基上东国际**。统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。法定代表人：曹钦成，系该公司总经理。委托代理人：崔红奎，河南厚润律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司商水支公司。。住所地：商水县兴商大道与商宁路交叉口统一社会信用代码：91411623MA61233。负责人：苑海容，该公司经理。原告张某与被告张某、高某、中煤财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司商水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，由审判员张玉衡、书记员朱红梅公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘玉赏、被告张某、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人崔红奎到庭，被告高某、被告中国平安财产保险股份有限公司商水支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等各项费用共计47634.88元(庭审中变更为48245.98元)；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。其事实与理由：2020年5月17日10时10分许，在吴黄××省××商水县××村路口处，张某驾驶三轮电动车由南向西左转弯行驶时，与由北向南行驶的张某驾驶的高某所有的豫Ｐ×××**号轻型箱式货车发生交通事故，造成车辆受损、原告张某受伤。商水县公安局交通警察大队认定双方负事故同等责任。该车辆在中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司商水支公司投保有商业三者险，均在承保期内。事故发生后，原告被送往商水县人民医院治疗，由此产生的医疗费及其他相关费用，经与保险公司协商未能达成一致意见。为维护原告合法权益特提起诉讼，望法院判如所请。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司辩称：驾驶证、行驶证合法有效，在保险期内，愿意承担原告的费用。我公司前期垫付医疗费10000元。原告的住院病历显示原告本身存在××，××不是本次交通事故造成，住院期间的所有费用应加以扣除。误工期超过法定年龄，××，误工费不应支持。诉讼请求过高，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。被告张某答辩意见与中煤财产保险股份有限公司河南分公司意见相同。本院庭前组织对原告提交的证据进行了证据交换。经庭审质证，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：2020年5月17日10时10分许，在吴黄××省××商水县××村路口处，张某驾驶三轮电动车由南向西左转弯行驶时，与由北向南行驶的张某驾驶的高某所有的豫Ｐ×××**号轻型箱式货车发生交通事故，造成车辆受损、原告张某受伤。事故发生后，原告被送往商水县人民医院治疗，住院30天，支付医疗费24021.83元，其中被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司垫付10000元。伤愈出院后，经原告申请，经本院委托有鉴定资质的周口阳城法医临床司法鉴定所对原告的伤情及三期进行评定。2020年8月24日，该所出具鉴定结论：1、被鉴定人因交通事故造成的头部脑颅损伤不构成伤残；2、建议其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费用864.10元。原告为维修受损车辆购买配件支付925元。该事故经商水县公安局交通警察大队认定双方负事故同等责任。肇事车辆在中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司商水支公司投保有商业三者险，均在承保期内。另查明：2019年度，河南省居民服务和其他服务业平均收入为45677元/年。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。根据商水县交通警察大队现场勘查和事故责任认定，原告经本次事故受伤，原告和被告张某负事故同等责任。由于张某驾驶的车辆在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，中煤财产保险股份有限公司河南分公司应当首先在交强险限额内对原告损失承担赔付责任。超出交强险部分的应按责任比例承担赔付责任。被告张某驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司商水支公司投保有商业三者险，中国平安财产保险股份有限公司商水支公司应按责任比例承担赔付责任。因原告张某驾驶的车辆为非机动车辆，被告张某驾驶的车辆为机动车辆，双方应承担的比例以4：6为宜。原告张某的损失为医疗费24021.83元、伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费11262.82元（45677元/年÷365天/年×90天）、交通费600元（20元/天×30天）、车损925元，以上共计40109.65元。原告请求误工费，因事故发生时原告年龄已达79周岁，××例中显示原告的身体状况，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第二款、第六十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围赔付原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元（已垫付），赔付原告财产损失费925元，赔付原告其他损失11862.82元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司商水支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费17321.83元的60%即10393.10元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，鉴定费864.10元，共计1359.10元，被告张某负担815.5元，原告负担543.6元。本判决为终审判决。审判员  张玉衡二〇二〇年十月二十九日书记员  朱红梅
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1268号罪犯李旭，男，汉族，1964年3月13日出生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。安徽省濉溪县人民法院于2012年8月21日作出（2012）濉刑初字第00296号刑事判决，以被告人李旭犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币20万元；被告人李旭的违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李旭在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬六次的奖励。罪犯李旭所在监区提供2017年11月至2020年5月消费情况统计表，该犯31个月消费总额10513.9元，月均消费339.15元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李旭减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年11月18日起至2025年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年十月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1813号原告：于录伟，男，1978年8月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。委托代理人：李艳杰（原告母亲），女，1960年11月5日出生，汉族，退休，现住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。被告：张鹏宇，男，1991年4月2日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省肇东市。原告于录伟与被告张鹏宇劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于录伟委托代理人李艳杰到庭参加诉讼，被告张鹏宇无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告于录伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告全额支付拖欠工资人民币11000.00元；2.因诉讼追偿此债务所产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用由被告承担。在庭审过程中，原告代理人撤回由被告承担律师费、交通费、误工费的诉讼请求。事实和理由：被告在2019年6月17日至2019年10月31日期间，雇佣原告为挖掘机司机，双方约定每月工资人民币9500元，加班费每小时人民币50元。后原告被派遣到浙江省舟山市渔山岛大庆油田建设集团工地进行消防管道挖掘、铺设管道等工作。共工期间累计加班58小时，工作期间的劳动报酬合计为人民币465650.00元，已支付人民币34650.00元，尚欠人民币11000元。双方约定，被告于2020年1月15日前以银行转账方式一次性支付还清，到期后被告以各种理由拖欠，此款经原告多次向被告索要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告张鹏宇经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩权。原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：2019年11月22日欠条一张，该欠条载明：1.截止到2019年10月31日，被告张鹏宇尚欠原告于录伟工资人民币26650.00元；2.经双方协商，债务人于2020年1月15日前以银行卡转账方式一次性支付人民币26000.00元整；3.因诉讼追偿此债务所产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用或是其他损失由债务人承担；4.由该债权债务关系产生的各项诉讼由依安县人民法院管辖。被告张鹏宇在该欠条上签字摁印。被告张鹏宇没有到庭对原告于录伟提交的证据进行质证，视为放弃质证权，故对原告于录伟提交的借条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日至2019年10月31日期间，原告于录伟受雇于被告张鹏宇为挖掘机司机，双方约定每月工资人民币9500元，加班费每小时人民币50元。后原告被派到浙江省舟山市鱼山岛大庆油田建设集团工地进行消防管道挖掘、铺设管道等工作。工作期间累计加班58小时。截止至2019年10月31日，被告张鹏宇拖欠原告工资款共计人民币26650.00元。2019年11月22日，被告张鹏宇为原告于录伟出具欠条一张，约定2020年1月15日前，被告张鹏宇以银行转账方式一次性支付人民币26000.00元。到期后，被告张鹏宇尚拖欠原告于录伟工资款人民币11000.00元未能给付。现原告因多次向被告索要此款未果，故诉至法院以维护其合法权益。本院认为：原告于录伟系被告张鹏宇施工时雇佣的工人之一，原、被告之间存在劳务合同关系。原告于录伟在相应的合同期限内为被告张鹏宇提供了劳务，完成了工作任务，被告张鹏宇应当按照合同约定给付原告于录伟劳动报酬。现原告于录伟所举欠条能够证明，被告张鹏宇拖欠原告于录伟劳动报酬人民币11000.00元未付，构成违约，应当继续支付。原告于录伟依被告张鹏宇出据的欠条向被告主张权利，有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张鹏宇于本判决生效后三日内给付原告于录伟劳动报酬款人民币11000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告张鹏宇负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈丽娇二〇二〇年十月十二日书记员  李 仲
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3999号原告：叶祖生，男，1950年2月11日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区*********，公民身份号码440************417。被告：吕耀坤，男，1977年12月30日出生，汉族，住广东省东莞市**********************，公民身份号码441************619。原告叶祖生诉被告吕耀坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶祖生、被告吕耀坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、被告返还硫铁矿订货订金10000元给原告；2、按合同法规定给予违约赔偿和造成误工损失费（选矿人工费、汽车放空费等19000元）；3、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年5月，原告的朋友说英德市佛冈水头镇有一批比重4.0—4.2m³的硫铁矿，原告通过朋友介绍联系了被告吕耀坤，在微信中与被告说明要佛冈水头镇矿山的硫铁矿，并约好于2019年5月27日在英德市海螺大酒店会面洽谈。原告根据被告要求交付了订金壹万元现金，被告当时说需要3至5天时间去水头镇与矿山村长协商。之后被告称没协商好，如果原告急需用矿可以到下太管理区的选矿厂选矿，待被告把水头镇的事办好再转到水头镇矿山。由于下太镇选矿厂的矿品质量达不到要求，原告选出一部分矿，后来被告阻止原告将选出的矿拉走并称不卖了，造成原告损失人工、机械选矿费(汽车放空费)等费用1.9万元。水头镇矿山的矿至今未能交付，原告要求退回订金，但被告一直推诿称其收到钱便返还，至今无果。被告答辩称，被告于2019年5月27日收到原告订金10000元，原告要购买选矿厂的硫铁矿，被告收了订金后很久原告没有来取货。五个月后，被告发现原告未经过通知就来拉矿，当时考虑到原告交了订金，便同意他拉矿。拉了一车货后，原告称矿的品质不行要求选矿，被告不同意。原告的同事口头协议说无论矿质优劣都一起拉走，但当时原告只拉走优质矿后，剩下劣质的矿没有拉走。被告要求把劣质矿计算在内，因此当时没有退还订金给原告。后来被告退了3000元给原告，实欠7000元订金。被告对返还7000元无异议，但认为原告不存在损失，且只有一车矿，损失也不到19000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，原告、被告达成买卖硫铁矿的口头协议，约定原告向被告采购佛冈水头镇矿山硫铁矿，原告于2019年5月27日向被告支付10000元订金，被告立具收据：今收到叶祖生交来水龙尾矿山硫铁矿壹万元整，地址：佛冈水头镇；单价90元每吨，预订5000吨，质量要求：现场选矿，废渣小于20%以内（粉和石头）。之后，经原、被告双方协商，被告同意先到被告位于下太镇的矿厂选矿，双方对矿品质量等问题产生分歧并一致同意终止交易。期间，原、被告就何时退还定金10000元的事情在微信聊天中反复磋商。被告一直承诺会想办法退还原告的定金。因被告未向原告退还订金，原告遂向法院提起诉讼。诉讼中，被告表示已经向原告返还过3000元订金，确认尚欠原告7000元订金；原告确认被告已返还3000元订金，但认为其安排车辆、人员去选矿，导致的损失应由被告承担。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，被告欠原告定金7000元，有被告具结的订金收据、微信聊天记录及庭审笔录予以证实，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告在案涉交易终止后未退还原告定金7000元，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告请求被告退还定金7000元理据充分，本院依法予以支持；原告请求被告赔偿损失未提供证据证实，本院依法不予支持；被告抗辩应扣除2000元，只退还5000元无理，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告吕耀坤在本判决发生法律效力之日起三日内向原告叶祖生返还订金7000元；二、驳回原告叶祖生的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费262.5元，由原告叶祖生负担212.5元，被告吕耀坤负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄文裕二〇二〇年十月十九日书记员  黄嘉慧附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2322号罪犯李建磊。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2017年10月17日作出(2017)苏0509刑初1433号刑事判决，认定被告人李建磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元，责令三被告共同退赔尚未被追回的犯罪所得人民币五万六千三百零七元，发还被害单位，刑期自2017年5月16日起至2021年8月15日止。判决发生法律效力后，2017年11月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至同年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李建磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李建磊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李建磊，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年12月、2020年6月受到表扬五次。判处罚金人民币五千元、责令三被告共同退赔尚未被追回的犯罪所得人民币五万六千三百零七元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李建磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李建磊的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月三十日书记员  张一华
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5114号 原告：刘知源，男，1997年5月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：宋乐胜，男，1987年8月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告刘知源诉被告宋乐胜机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商且过付完毕，原告刘知源于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘知源提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘知源撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  朱萌萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢303号之一 申请执行人：王秀月，女，1967年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王玲，女，1976年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市被执行人：张涛，男，1972年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市。被执行人：杨丽，女，1979年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人王秀月与张涛、杨丽借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出的(2018)新0104民初5640号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法恢复立案执行。申请执行标的21650元，本案已执行标的0元，未执行标的为21650元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院于2020年6月3日依法恢复立案执行。2．本院分别于2020年6月4日、7月2日、7月11日、8月14日、8月20日、8月26日、9月22日、10月14日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，本院于2018年12月6日查封被执行人杨丽名下位于××区的房产手续，查封期限三年，自2018年12月6日至2021年12月5日，因该房屋有抵押，房屋面积较小，且系被执行人的唯一住房，家中还有二个未成年孩子，故该房屋现在不宜执行。3.本院于2020年10月28日限制被执行人张涛、杨丽高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。4.本院于2020年10月28日将被执行人张涛、杨丽纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月27日告知申请人王秀月，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吾斯曼二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   哈布努
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初94号 原告官守英，女，1939年12月6日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 原告张玉芳，女，1962年8月3日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 原告张玉环，女，1968年9月10日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 原告张玉清，男，1971年10月7日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原告官守英、张玉芳、张玉环、张玉清委托代理人曹青，江苏恒邦律师事务所律师。 原告官守英、张玉芳、张玉环、张玉清委托代理人王衍文，徐州市泉山区正达法律服务所法律工作者。 被告徐州市鼓楼区住房和城乡建设局，住所地江苏省徐州市鼓楼区中山北路**政府机关大楼**。 法定代表人张占涛，该局局长。 出庭应诉负责人程斌，该局副局长。 委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。 被告徐州市鼓楼区九里山街道办事处，住所地，住所地江苏省徐州市鼓楼区九里山西路**iv> 负责人朱青，该街道办事处主任。 出庭应诉负责人苗运成，该街道办事处副主任。 委托代理人孟滨，江苏忠清律师事务所律师。 委托代理人刘秀娟，江苏忠清律师事务所实习律师。 第三人张玉生，男，1964年11月5日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 第三人袁书梅，女，1970年11月11日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 本院在审理原告官守英、张玉芳、张玉环、张玉清诉被告徐州市鼓楼区住房和城乡建设局、徐州市鼓楼区九里街道办事处及第三人张玉生、袁书梅城建行政协议一案中，原告于2020年10月23日以其拟先行解决相关民事争议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告官守英、张玉芳、张玉环、张玉清申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告官守英、张玉芳、张玉环、张玉清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告官守英、张玉芳、张玉环、张玉清负担。 审 判 长  姜 川 审 判 员  李勇辉 审 判 员  李 浩 法官助理  王 静 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  郝纹敬
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3564号 原告孙丽艳，女，1972年10月21日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人马腾飞，河北山庄律师事务所律师。 被告匡丽娜，女，1972年8月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人刘庆磊，河北霍振林律师事务所律师。 本院于2020年9月15日受理了原告孙丽艳诉被告匡丽娜民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告孙丽艳于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙丽艳撤回对匡丽娜的起诉。 案件受理费减半收取后3125.00元，由原告承担。 审判员  王亚娟 二〇二〇年十月十六日 书记员  佟佳月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38065号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：林文峰。原告花旗银行(中国)有限公司与被告林文峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计130,918.24元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林文峰系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计130,918.24元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年十月二十日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8632号原告：颜世福，男，1958年3月4日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区钦工镇郎颜村****。被告：上海欣茂清洁工程有限公司，住所地上海市崇明区港沿镇港沿公路******(上海港沿经济小区)。法定代表人：赵戈白。原告颜世福诉被告上海欣茂清洁工程有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告颜世福以需继续收集证据为由申请撤诉，并明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告颜世福撤回起诉处理。审判员  苏芳二〇二〇年十月三十日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1672号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人王运粮，男，1974年4月27日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地湖南省衡阳县。因涉嫌盗窃罪于2020年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕1746号起诉书指控被告人王运粮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人王运粮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月12日，被告人王运粮到广州市花都区花城街杨一村杨屋旧市场27号艺康足疗店内，趁无人注意之机，窃得被害人周某放在桌子上的一台iPhoneXR苹果手机。随后，被害人周某及其朋友根据手机定位功能，跟踪到广州市花都区花城街杨一村黄岭新庄三巷13号巷子，发现正拿着被盗手机的被告人王运粮，并报警将该被告人抓获。经鉴定，上述手机价值人民币3210元。破案后，上述iPhoneXR苹果手机已发还给被害人。公诉机关认为被告人王运粮具有坦白、认罪认罚、盗窃数额3210元、赃物起获已发还等情节，建议以盗窃罪判处被告人王运粮有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王运粮对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王运粮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人王运粮认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王运粮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月13日至2021年1月12日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭伟平二〇二〇年十月二十二日书记员  潘靖仪郑婷婷
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1298号 罪犯廖水荣，男，1990年8月18日出生，汉族，小学文化，住福建省泰宁县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省泰宁县人民法院于2017年8月18日作出（2017）闽0429刑初41号刑事判决，以廖水荣犯抢劫罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚决定执行有期徒刑十年（刑期自2016年10月12日起至2026年10月11日止），并处罚金人民币5000元，继续追缴赃款人民币3400元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28961.68元。判决发生法律效力后于2017年9月11日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2020年10月13日以罪犯廖水荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯廖水荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员彭必柱、严永洪，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、谢程源出庭履行职务，罪犯廖水荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯廖水荣减刑建议提出明检三部减意（2020）606号减刑建议检察意见书，认为罪犯廖水荣系累犯，财产判性判项履行比例低，建议对罪犯廖水荣从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯廖水荣系累犯，在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2020年7月累积考核分3203.6分，获得表扬4次。该犯本次缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯廖水荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系累犯，且财产性判项履行比例低，对其减刑幅度应予以从严。检察机关建议对罪犯廖水荣从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯廖水荣减去有期徒刑三个月，刑期自2016年10月12日起至2026年7月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员陈永辉 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年十月二十八日 书记员袁婷婷
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0105民初4444号 原告：陈秀珍，女，1958年12月13日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭亚茹，山东齐鲁律师事务所实习律师。 被告：张某某，男，1964年6月25日出生，汉族，住济南市。 被告：杨某某，女，1970年10月19日出生，汉族，住济南市。 原告陈秀珍与被告张某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀珍的委托诉讼代理人张广平、郭亚茹，被告张某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令张某某、杨某某偿还陈秀珍借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2015年12月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.判令陈秀珍就济房权证天字第******号房屋享有优先受偿权；3.案件受理费、保全费等诉讼费用，由张某某、杨某某负担。事实与理由：2013年5月16日，张某某、杨某某与陈秀珍签订了借条一份，载明今借陈秀珍现金人民币20万元整，借期四个月，如到期不还自愿承担每天1%的违约金。同日，张某某、杨某某向陈秀珍出具了收条，双方签订了《房屋抵押借款合同》，约定张某某以其房屋就其与杨某某向陈秀珍的借款提供房屋抵押担保，并办理了他项权证，陈秀珍依法取得了房屋的抵押权。陈秀珍依照约定于2013年5月16日将20万元打入张某某、杨某某指定的账户。借款到期后张某某、杨某某，仅偿还了截止到2016年1月份的利息，借款本金及2016年2月份以后的利息均没有偿还。2017年5月29日陈秀珍与张某某针对上述欠款签订了《房屋抵押借款展期协议》，约定张某某、杨某某借款金额为20万元，借款用途及利率与2013年5月16日签订的房屋借款合同相同，展期期限为12个月，自2017年5月29日起至2018年5月28日止，借款展期到期后，张某某、杨某某未能按时还款，故陈秀珍诉至法院，请求判如所请。 张某某辩称，20万元借款本金未偿还属实，但利息已经还至2017年7月左右，其中2015年1月份之前的利息按月息2.5%偿还，每月偿还5000元；2015年1月份之后的利息按月息3%偿还，每月偿还6000元。 杨某某未答辩亦未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无争议的证据及事实，本院认定如下：2013年5月16日，张某某、杨某某共同向陈秀珍出具《借条》一份，载明“今借陈秀珍现金人民币贰拾万元整（200000元），借期四个月，如到期不还自愿承担每天1%的违约金”。同日，张某某、杨某某共同向陈秀珍出具《收条》和《同意书》各一份，其中《收条》载明“今收到陈秀珍现金人民币贰拾万元整（200000元）”；《同意书》载明“借款人张某某杨某某同意出借人陈秀珍将借款金额贰拾万元整（200000元）打到借款人张某某账户上”。张某某以其名下位于济南市天桥区无影山下*号楼*号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记（他项权证号：济房他证天字第******号）。同日，陈秀珍按照张某某、杨某某的指示将20万元借款以银行转账的方式转入张某某名下尾号为0239的银行账户内。借款期限届满后，张某某、杨某某未能按时还款。2017年5月19日，陈秀珍与张某某就涉案借款重新签订《房屋抵押借款展期协议》一份，约定将涉案借款展期借款期限12个月，自2017年5月29日起至2018年5月28日止，其他合同内容与双方于2013年5月16日签订的《房屋抵押借款合同》相同。合同到期后，张某某、杨某某亦未能偿还借款本金。上述事实有陈秀珍提交的《借条》、《收条》、《同意书》、中国建设银行转账凭条、《房屋抵押借款合同》、房屋他项权证书及《房屋抵押借款展期协议》各一份予以证实。 另查，张某某陈述其与杨某某原系夫妻关系，双方于2019年8月29日登记离婚。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下:本案的争议焦点为张某某、杨某某的还款情况。陈秀珍主张张某某、杨某某按照合同约定支付利息至2016年1月14日，自2016年2月份起未偿还借款利息，亦未偿还借款本金20万元。为此，陈秀珍提交其名下2016年1月1日至2018年12月31日期间尾号为7771的中国建设银行个人活期账户交易明细一宗予以证实。张某某对该证据的真实性无异议，但主张其按约偿还利息至2017年5月份。关于该项主张，张某某未能提交证据予以证实。 本院认为，陈秀珍与张某某、杨某某签订《借条》、《房屋抵押借款合同》及陈秀珍向张某某、杨某某出借款项的行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予保护。陈秀珍通过银行转账的方式向张某某、杨某某支付借款20万元，已完成其借款交付义务，张某某、杨某某应承担偿还借款本金的义务。张某某主张杨某某仅按其指示在《借条》及《房屋抵押借款合同》中签字，对涉案借款的发生并不知情。本院认为，杨某某系完全民事行为能力人，其应对在上述合同中签字的法律后果有明确认知，故对张某某的该项抗辩意见，本院不予采信。陈秀珍与张某某于2017年5月29日签订的《房屋抵押借款展期协议》中约定的借款期限业已届满，陈秀珍要求张某某、杨某某偿还借款本金20万的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息支付问题，张某某主张其按照合同约定偿还借款利息至2017年5月，但其未能提交予以证实，现陈秀珍仅认可张某某偿还利息至2016年1月并提交中国建设银行个人活期账户交易明细一宗予以证实。根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因张某某未能举证证实其主张，本院对该项主张不予采信。陈秀珍要求张某某、杨某某支付利息：以20万元为基数，自2016月2月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算，张某某对该利息的计息标准无异议，故本院对该项诉讼请求予以支持。张某某以其名下位于济南市天桥区无影山下*号楼*号房屋为涉案借款提供抵押担保，并就该抵押物办理了抵押登记，陈秀珍对该抵押物依法享有优先受偿权。 杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应当承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第(一)项、第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张某某、杨某某偿还原告陈秀珍借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，自2016年2月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起10日内付清； 二、原告陈秀珍对被告张某某名下位于济南市天桥区无影山下1号楼2-103号（房产证号：济房权证天字第**）房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3747元（已减半收取），由被告张某某、被告杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  胡滨 二〇二〇年十月十日 书记员  杨洋
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申525号再审申请人（一审原告）：申玉飞，男，汉族，1989年5月1日出生。被申请人（一审被告）：王宇桐，男，汉族，1996年8月6日出生。再审申请人申玉飞因与被申请人王宇桐机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初3689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申玉飞申请再审称，王宇桐在法庭上的陈述与实际情况差别很大，一审法院未查清他所作的虚假陈述就作出判决，且审判程序不合法。我多次致电主审法官，询问判决书的送达时间，但却一直未收到判决书，最后被告知判决书已经被退回，剥夺了我的上诉权。一审法院未详细说明认定误工费的依据，判决的数额明显偏低。因我驾驶的车辆已经报废，遂驾驶另外一辆车代步，期间所产生的费用一审法院没有支持亦不合情理。请求撤销一审判决，重新审理本案。本院经审查认为，申玉飞与王宇桐驾驶电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，二人受伤，大兴交通支队认定王宇桐负全部责任，申玉飞无责任。因肇事车辆在事故发生时无保险，故一审法院判决王宇桐赔偿申玉飞经济损失。因申玉飞未提交误工费的证据，一审法院结合申玉飞的伤情和医嘱，酌情确定的赔偿金额并无不当，对医疗费、交通费、车辆维修费等的判决亦无不妥。一审法院向申玉飞签署的送达地址确认书的地址邮寄送达判决书，但被退回，送达程序符合法律规定。申玉飞申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申玉飞的再审申请。审判长 赵 静审判员 毛丽敏审判员 陈家忠二〇二〇年十月三十日书记员 宋晨哲
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1674号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李军清，男，1968年3月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省宁远县。因犯故意伤害罪于2015年1月6日被湖南省宁远县人民法院判处有期徒刑四年，2018年2月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕1750号起诉书指控被告人李军清犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人李军清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月7日4时40分许，被告人李军清去到广州市花都区赤坭镇剑岭村三队附近，通过隔壁在建房屋的窗户进入4号二楼阳台，伸手到阳台窗户内欲盗窃被害人朱某放在床边的手机，被被害人发现后逃离现场。穗花公(司)鉴(DNA)字【2020】02999号证实：二楼阳台围栏上印痕擦拭子检出的STR分型与李军清的STR分型相同，似然率为40.9*1027。2020年7月29日，公安民警在广州市花都区新华街三华村西华八巷附近抓获被告人李军清。公诉机关认为被告人李军清具有累犯、未遂、坦白、认罪认罚等情节，建议以盗窃罪判处被告人李军清有期徒刑七个月，并处罚金。被告人李军清对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李军清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人李军清认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李军清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月29日至2021年2月28日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭伟平二〇二〇年十月二十二日书记员  潘靖仪郑婷婷
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初537号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人宋颖，女，1987年1月9日出生于黑龙江省宁安市，汉族，大专文化，原系南京德千信息咨询服务有限公司客服，住所地江苏省句容市，户籍地黑龙江省宁安市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年1月3日被刑事拘留，2019年2月1日被取保候审。2020年8月20日经南京市秦淮区人民检察院决定并由南京市公安局秦淮分局执行取保候审。被告人沈海燕，女，1990年6月17日出生于江苏省建湖县，汉族，大专文化，原系南京德千信息咨询服务有限公司客服，住所地南京市秦淮区，户籍地江苏省建湖县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年1月11日被刑事拘留，2019年1月18日被取保候审。2020年8月20日经南京市秦淮区人民检察院决定并由南京市公安局秦淮分局执行取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]537号起诉书指控被告人宋颖、沈海燕犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察官陈宏出庭支持公诉，被告人宋颖、沈海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月，南京德千咨询服务有限公司（以下简称“南京德千公司”）在南京市秦淮区注册登记，系福晚投资控股（上海）有限公司全资子公司。南京德千公司成立以来，以居家养老名义，通过招募业务员发放宣传单等形式向社会公开宣传，与社会不特定公众签订《艺术品交易合同》、《居家服务合同》，承诺一定期限内还本付息，变相吸收公众资金。2015年5月至2018年4月期间，被告人宋颖任南京德千公司业务员期间，通过上述方式，先后向不特定社会公众变相吸收资金共计人民币1795.5万元，造成损失1000余万元。2017年3月至2018年5月期间，被告人沈海燕任南京德千公司业务员期间，通过上述方式，先后向不特定社会公众变相吸收资金共计人民币616万元，造成损失500余万元。2019年1月3日、11日，被告人宋颖、沈海燕先后被公安机关抓获归案，后均如实供述了上述犯罪事实。归案后，被告人宋颖、沈海燕分别向南京市公安局秦淮分局退出违法所得人民币20万元、18.48万元。上述事实，被告人宋颖、沈海燕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、王某、陈某1、许某、李某1、李某2、童某、常某、陈某2、周某等人的证言、集资参与人洪礼国、季某1、季某2、胡某、雷某、李某3、南某等人的证言、辨认笔录、投资协议、工商登记资料、租赁资料、审计报告、扣押清单、银行业务凭证、抓获经过、户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人宋颖、沈海燕变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋颖、沈海燕犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人宋颖、沈海燕与他人共同实施非法吸收公众存款的行为，系共同犯罪。被告人宋颖、沈海燕在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均应当减轻处罚。被告人宋颖、沈海燕归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法均可以从轻处罚。被告人宋颖、沈海燕认罪认罚，依法均可以从宽处理。被告人宋颖、沈海燕分别退出违法所得人民币20万元、18.48万元，均可以酌情从轻处罚。根据被告人宋颖、沈海燕的犯罪情节，悔罪态度以及落实社区帮教的情况，均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋颖犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人沈海燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人宋颖、沈海燕分别以各自参与犯罪数额内造成的损失为限连带退赔各集资参与人的经济损失（被告人宋颖、沈海燕退出的违法所得人民币20万元、18.48万元在执行中按比例发还集资参与人）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 云人民陪审员  蔡志良人民陪审员  周丽勤二〇二〇年十月十二日见习书记员  夏美玲
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3624号 中国银行股份有限公司惠州惠东支行、杨帝旺、蔡春妮： 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠东支行与被执行人杨帝旺、蔡春妮金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1323民初188号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人杨帝旺应向申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠东支行偿还贷款本金83061.96元及利息。被执行人杨帝旺应向申请执行人支付律师费9624元。被执行人蔡春妮对被执行人杨帝旺的上述所有债权承担共同清偿责任。案件受理费2742元（申请执行人已预交），由被执行人杨帝旺、蔡春妮共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案受理。 在执行过程中，被执行人杨帝旺、蔡春妮已履行完毕了本院（2020）粤1323民初188号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年十月十七日
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初212号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人杨同生，男，1964年9月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住齐河县开发区。因犯危险驾驶罪于2014年9月4日被山东省齐河县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月5日被齐河县公安局刑事拘留，同年8月9日被齐河县公安局取保候审，2020年8月9日被齐河县人民检察院取保候审。辩护人杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。被告人黄培福，男，1967年4月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因犯盗窃罪于1994年9月30日被山东省齐河县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月5日被临时羁押于云南省蒙自市看守所，同年6月13日被齐河县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕，同年8月16日被齐河县公安局取保候审，2020年8月16日被齐河县人民检察院取保候审。被告人李洪新，男，1967年8月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月13日被齐河县公安局取保候审，2020年8月13日被齐河县人民检察院取保候审。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人杨同生、黄培福、李洪新犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员杨芳出庭支持公诉，被告人杨同生及其辩护人杨宜广、被告人黄培福、李洪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2017年12月份的一天，被告人杨同生伙同被告人黄培福、李洪新至齐河县原高铁搅拌站，由黄培福租赁三辆半挂车，杨同生结算租车费用、联系场地，李洪新驾驶挖掘机，将被害人李某1存放在齐河县原高铁搅拌站内的耐火砖盗走，运至308国道新汽车站北侧一院内，经分拣后将73.69吨废鱼雷罐砖及34.17吨废黏土砖销至毕某处，共获赃款12000元。经鉴定，废鱼雷罐砖及废黏土砖价值27233元。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨同生、黄培福、李洪新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨同生、黄培福、李洪新认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨同生、黄培福、李洪新已赔偿被害方损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人李洪新系从犯，应当从轻处罚。故建议判处被告人杨同生有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金；判处被告人黄培福有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金；判处被告人李洪新有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。被告人杨同生、黄培福、李洪新对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。杨同生辩护人的辩护意见是：1.被告人杨同生认罪态度较好，自愿认罪认罚，同意按时交纳罚金，应减轻、从轻处罚。2.盗窃数额较少，能够积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，应减轻、从轻处罚。3.根据司法行政机关对被告人杨同生的社会调查结果，将被告人放在社会上进行改造，不至于危害社会，建议对被告人杨同生适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，三被告人均系被抓获归案，均自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明信、抓获经过、到案经过、前科查询证明、山东省齐河县人民法院刑事判决书、释放通知书、阳谷信民耐火材料有限公司质检中心检测报告、阳谷信民耐火材料有限公司证明、工矿产品购销协议书、办案说明、张某给于某转账照片、证人李某2提供齐河县汽车站北侧杨同生藏匿耐火砖的院子照片、协议书、谅解书、收到条、杨同生的儿子杨某向李某1微信转账截图、李某1提供的租赁杨同生场地支付租赁费后杨同生出具的收到条及证明等书证，证人毕某、于某、张某、李某2的证言，被害人李某1的陈述，被告人杨同生、黄培福、李洪新的供述和辩解，山东精诚价格评估有限公司价格评估结论书等鉴定意见，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面比例图、现场照片等勘验、检查、辨认笔录，毕某提供的在现场录制的挑砖工人的劳务视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨同生、黄培福、李洪新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。三被告人系共同犯罪，被告人李洪新在共同犯罪中起辅助、次要作用,系从犯，依法予以从轻处罚。鉴于三被告人自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，均依法予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。本院综合被告人的犯罪性质、情节、后果及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨同生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、被告人黄培福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。三、被告人李洪新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  宋兆军人民陪审员  李洪友人民陪审员  张秋英二〇二〇年十月二十三日书 记 员  杨 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执2156号申请执行人：项珺，男，1991年09月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：苗金波，男，1991年01月20日生，汉族，住黑龙江省密山县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初15101号民事判决书执行项珺与苗金波间借款合同纠纷一案。申请标的为人民币40214.02元，尚无执行回款。本案于2020年7月20日恢复执行后，于2020年7月27日与2019年9月26日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2020年7月31日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王志良，申请执行人王志良表示不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初15101号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十月二十七日书记员  韩雨晴
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5563号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。执业证号：15224201610789666。被上诉人（原审原告）：肖浪，男，1991年9月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。执业证号：15205201911084502。委托诉讼代理人（一般授权）：张競，贵州圣谋律师事务所律师。执业证号：15205201311895378。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人肖浪商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费374元，减半收取187元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十月十五日法官助理 任云娇法官助理 王 江书 记 员 何曼青
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑终291号原公诉机关河南省周口市人民检察院。上诉人（原审被告人）周列伍，男，1965年6月24日出生，汉族，初中文化，捕前住河南省商水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月9日被监视居住，同年5月15日被刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪于同年5月31日被逮捕。辩护人许元昭，河南碧轩律师事务所律师。河南省周口市中级人民法院审理周口市人民检察院指控原审被告人周列伍犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人陈某1等提起附带民事诉讼一案，于2020年8月18日作出（2020）豫16刑初12号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人周列伍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年5月5日21时许，被害人周某4（男，殁年31岁）从外地回到家中后与其父亲被告人周列伍因债务纠纷发生争执。周某4以点燃家中煤气罐与周列伍同归于尽相威胁，被其母徐某夺下。后周列伍与周某4发生厮打，周列伍持刀将周某4身体多处刺伤致周某4当场死亡，周列伍自杀未遂。经鉴定，周某4符合被他人用单刃扁平刺器作用，致多部位损伤、心脏破裂，大失血而死亡。上述事实有下列经一审庭审质证的证据证实:1.现场勘验检查笔录证实：中心现场位于商水县固墙镇周寨村周列伍家，周某4尸体位于院内，现场提取木柄尖刀一把及多处血迹、痕迹等。2.周口市公安局DNA鉴定意见证实：现场院内多处可疑血迹、刀上血迹、煤气罐减压阀上粘取物来源于周某4的似然比率为2.1750×1028；院门口多处可疑血迹来源于周列伍的似然比率为1.7080×1025；堂屋门帘上多处可疑血迹来源于徐某的似然比率为1.2655×1028；周某4与周列伍、徐某符合生物学上的遗传规律。3.尸体检验报告证实：死者周某4符合被他人用单刃扁平刺器（如匕首类）作用，致多部位损伤、心脏破裂，大失血而死亡。4.证人周某1证言证实：2019年5月5日21时30分许，徐某过来说周列伍和周某4在家打架，其赶到现场后看见周列伍和周某4在厨房窗户处厮打，其和徐某上前拉架但没有拉开。徐某说人被碰住了，其于21时54分拨打120，又去喊村医周某3。其领着120急救车赶到现场后，发现周列伍在院门口北边躺着，脖子里有血，周某4在院内躺着。周某3说人已经不行了，急救医生将周列伍拉走。5.证人周某2证言证实：案发当晚10点多，周某1说周列伍爷俩在家生气，其赶到现场后看见周列伍在大门外躺着，徐某在门口坐着哭。听说周某4已经不行了，后周某1领着120救护车过来，其帮忙将周列伍送往商水县人民医院抢救。6.证人周某3、周从义证言证实了当晚参与救治周列伍、周某4及23时30分许周从义拨打当地派出所所长电话报警的情况。7.证人徐某证言证实：案发当晚，其醒后看到儿子周某4在家，遂微信通知丈夫周列伍。周列伍起床后到东屋，周某4掂着家里的煤气罐也进到东屋把门关上说要死死一块并开始放气。周列伍和周某4撕扯，其趁机把煤气罐关上放到院里过道下面，还把家里的菜刀藏起来。其跑出去喊邻居周某1，回来后发现周列伍和周某4都在地上躺着。当晚周某4应该是翻墙进来的。其不知道周列伍有没有让周某4夫妻贷款。8.证人陈某1、陈某2证言证实：因为周列伍做生意用钱，周某4贷款并通过亲戚筹款约50万元，前期周列伍还过一部分，后来就不还了。因为贷款数额大，每月需要还3万多元，周某4压力非常大，他曾说过如果要不到钱就和父亲拼命。2019年5月5日晚上，周某4按约定时间去找周列伍要钱，结果出事了。9.被告人周列伍对其因债务纠纷与周某4发生争执，夺下周某4所持尖刀捅刺周某4腹部、颈部数刀致周某4当场死亡，后其自杀未遂的事实予以供认。根据上述事实和证据，周口市中级人民法院认定被告人周列伍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、周泽辰、周桐瑶丧葬费、抚养费等共计人民币126622元。上诉人周列伍上诉及其辩护人辩称：周列伍的行为属于正当防卫或防卫过当，原判量刑重。经本院二审审理查明的事实与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人周列伍的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，周某4因债务纠纷以点燃煤气罐威胁周列伍，对引发本案存在过错，但二人发生厮打后，周列伍夺下周某4所持尖刀朝已失去抵抗能力的周某4要害部位捅刺数刀，并切割周某4颈部，不符合防卫的时间条件，其行为依法不构成正当防卫，亦不构成防卫过当。另经查，原判根据周列伍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑并无不当。本院认为，上诉人周列伍故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周列伍的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 华 夏审判员 李斌防审判员 李欣磊二〇二〇年十月二十八日法官助理王超书记员向文放
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3248号原告：董淑霞，女，1965年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：陶春祥，男，1970年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告董淑霞与被告陶春祥合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董淑霞到庭参加诉讼，被告陶春祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告董淑霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金共计233,000元；2本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告的嫂子，2015年3月16日被告向原告借款10万元，被告出具借据，约定还款日期为2016年3月16日。之后被告又多次向原告借款、赊购水稻由原告垫付。2020年5月5日被告将借款及水稻款给原告出具借据一张，款项为133,000元，以上两笔借款合计233,000元。原告一直向被告索要，被告以各种理由推托至今没有偿还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陶春祥缺席，无答辩意见，但庭前本院电话向被告核实，被告对原告诉讼请求的两笔借款无异议。本院经审理确认事实如下：原告董淑霞与被告陶春祥系叔嫂关系。2015年3月16日被告陶春祥向原告借款10万元，为原告出具借据，约定还款时间为2016年3月16日。之后原告又陆续向原告借款及原告为被告垫付水稻款等，共欠款133,000元，被告于2020年5月5日为原告出具借据，两笔欠款合计233,000元。原告多次向被告索要，被告至今未给付。上述事实有当事人陈述、借据原件及被告自认借款事实的电话录音等在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告董淑霞向被告陶春祥主张的两笔借款，其中10万元为借贷，另133,000元中包括原告为被告垫付的水稻款，该款实质系被告向原告借款购买水稻所欠，因此，上述款项均为被告向原告借款，本案案由应为民间借贷纠纷。被告为原告出具借据，并认可借款事实，被告理应履行还款义务。故原告诉讼请求被告给付借款233,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陶春祥于本判决生效后立即给付原告董淑霞借款233,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,796元，减半收取2,398元，由被告陶春祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王立娟二〇二〇年十月十三日书记员  王柏钧附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。