wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执1004号 申请执行人：杨胜润,男性,1938年9月22日出生,住沿河县。 被执行人：杨秀兵，男性,1963年10月20日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人杨胜润与被执行人杨秀兵婚姻家庭纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执1004号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何倩倩
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执恢237号申请执行人:四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。法定代表人：罗勇，董事长。被执行人:邓锋，男，生于1979年8月2日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。本院在执行四川大竹农村商业银行股份有限公司与邓锋借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1724民初2569号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款50000元，负担案件执行费650元。本院向被执行人邓锋送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院依法将邓锋纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对其进行限制。在执行中本院通过两次总对总网络查询，反馈被执行人无银行存款、股票、证券、工商、不动产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。被执行人邓锋应偿还申请执行人借款50000元，负担案件执行费650元。本案执行到位0元，缴纳执行费0元。本院对申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案。申请执行人对本院财产查询、处置和结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人邓锋负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年十月二十九日书记员  朱木兵
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初7197号原告：安徽东方汇智科贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**新华学院名都售楼部办公区，统一社会信用代码：913401006881262098。法定代表人：程清峰，总经理。委托诉讼代理人：沈阳、连佩庆，安徽承义律师事务所律师。被告：陕西闽丰源工贸有限公司，住，住所地西安市碑林区柿园路**朗福大厦****一社会信用代码：9161010357022660XK。法定代表人：张亚古，总经理。被告：张亚古，男，汉族，1974年7月13日，住福建省莆田市秀屿区。被告：张丽莺，女，汉族，1974年11月26日，住福建省莆田市秀屿区。上述三被告共同委托诉讼代理人：赵少宁、刘文波，北京市京师（西安）律师事务所律师。本院在审理原告安徽东方汇智科贸有限公司诉被告陕西闽丰源工贸有限公司、张亚古、张丽莺买卖合同纠纷一案中，原告安徽东方汇智科贸有限公司于2020年10月30日申请撤回起诉。本院认为：原告安徽东方汇智科贸有限公司申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安徽东方汇智科贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告安徽东方汇智科贸有限公司承担。审 判 长  杨晓琦人民陪审员  陈家芝人民陪审员  王春玲二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执784号 申请执行人：倪铁军，男，1974年7月6日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。 被执行人：王彬，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。 申请执行人倪铁军与被执行人王彬民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1417号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人倪铁军于2020年8月6日向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人倪铁军向本院申请撤销执行，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1417号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年十月二十一日 书记员  毕勇城
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民督1号之一申请人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省安乡县深柳社区五总新。法定代表人王焕波，该公司理事长。被申请人：李德辉，男，1971年3月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被申请人李德辉申请支付令一案，本院于2020年10月16日发出（2020）湘0721民督1号支付令，限令被申请人杨德辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。李德辉于2020年10月27日向本院提出书面异议称，申请人履行了借款合同的还款义务。本院经审查认为，李德辉对债务履行状况提出了书面异议。该异议符合应当裁定终结督促程序的情形，故异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0721民督1号支付令自行失效。申请费5866元，由申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  丁世明二〇二〇年十月二十九日法官助理杨浩代理书记员  彭 丽附本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条（第三项）经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。第四百三十八条（第一款）债务人对债务本身没有异议，只是提出缺乏清偿能力、延缓债务清偿期限、变更债务清偿方式等异议的，不影响支付令的效力。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初607号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人温军章,男,1978年2月10日出生于河北省曲周县,汉族,小学文化,户籍所在地河北省邯郸市曲周县,住天津市东丽区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月23日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）239号起诉书指控被告人温军章犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序。现已审理终结。经审理查明：2020年4月3日23时许,被告人温军章醉酒后驾驶牌照号为冀Ｄ3××××黑色起亚牌轿车由本市东丽区金桥街骆驼房子平房出发,途经民族路、津塘公路、六经路、先锋东路,后沿先锋东路由西向东行驶几十米后因酒力不支而停靠路边熟睡,次日2时许被民警查获。经鉴定,被告人温军章血液中酒精含量为214.7ｍｇ／100ｍ1,属醉酒。上述事实，被告人温军章在审理过程中均无异议，且有被告人供述，证人证言，鉴定意见，被告人温军章的户籍证明，驾驶证，机动车行驶证，车辆信息，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人温军章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人温军章具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人温军章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阎喆二〇二〇年十月十五日书记员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1070号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人黎某某，男，1999年10月9日出生于江西省抚州市，汉族，户籍在江西省抚州市临川区青泥镇黎家村黎家组66，因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于上海市杨浦区看守所。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王俊出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月18日3时许，被告人黎某某至本市杨浦区XX路XXX号“XXXX”门口人行道处，窃得吴某某停放在该处的价值人民币1170元的电动自行车一辆，后将该车以人民币400元的价格销赃。同年8月19日，被告人黎某某被抓获。案发后，上述被窃电动自行车被民警查获并发还吴某某。上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人刘某某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、调取证据清单、接受证据清单，案发现场、被窃车辆照片，监控视频及截图，转账记录，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关出具的工作情况记录，被告人黎某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人黎某某的行为已构成盗窃罪。被告人黎某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人黎某某拘役三个月，罚金人民币一千元。被告人黎某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人黎某某依法应予处罚。被告人黎某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黎某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黎某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年11月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年十月十四日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执1126号 申请执行人四川省泸州市建设工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区双加镇机场建设向限房小区**。 被执行人泸县喻寺镇人民政府，住所地泸县喻寺镇兴隆街村。 申请执行人四川省泸州市建设工程有限公司与被执行人泸县喻寺镇人民政府与建设工程施工合同纠纷一案，泸县人民法院作出的(2020)川0521民初2211号民事判决书已发生法律效力。被执行人应当支付申请执行人工程款954214.44元，承担案件受理费6671元、本案执行费12009元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案。 本院在执行中，当事人双方于2020年10月23日达成长期和解协议。具体如下：一、被执行人共计支付申请执行人100.8万元。具体支付时间为：2020年10月30日前，支付申请执行人20万元。2021年2月10日前，支付申请执行人30万元。2022年1月26日前，支付申请执行人余款及资金占用费，共计50.8万元。二、若被执行人按照“一”项按时、足额履行，则申请执行人放弃2020年10月23日以后的资金占用费，及案件受理费6671元。三、若被执行人未按照“一”项按时、足额履行，则申请执行人有权申请申请人民法院恢复原判执行。 承办人认为：因当事人双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，终结本院（2020）川0521执1126案件执行程序。 审判长 ：毛启君 二〇二〇年十月二十九日 书记员 ：殷登峰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15203号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：谭俊连，男，1987年09月26日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告谭俊连信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十月十二日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1996号原告:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇北街。法定代表人：刘树国职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，该公司员工，住杜尔伯特蒙古族自治县伟业**。被告：荣金红，女，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：牛秀慧，女，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：吴迪，男，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张学军，男，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王国玉，男，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：朱丽丽，女，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告吴迪、荣金红、牛秀慧、张学军、王国玉、朱丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵领弟二〇二〇年十月二十七日书记员  尹 玉
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1846号 申请执行人：六盘水致华商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区汪家寨镇新塘村**，统一社会信用代码：91520201MA6GWWFMXF。 法定代表人：李华伟，系该公司董事兼总经理。 被执行人：六盘水重交再生工程有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区汪家寨新塘村****，统一社会信用代码：91520201MA6DN1QQ65。 法定代表人：余俊杰，系六盘水重交再生工程有限公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0201民初3119号民事调解书，依法受理六盘水致华商贸有限公司申请执行六盘水重交再生工程有限公司货物运输合同纠纷一案，申请执行标的额为286457.64元，申请执行费4197元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施和列入失信被执行人。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人在XX集团有限公司广州分公司有工程，该笔款项已被本院（2020）黔0201执9号案件全部冻结；被执行人生产设备也已全部抵债给XX建设工程有限公司，其它未发现被执行人有可供执行财产。 2020年10月29日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。 经审查，本案经过本院依法调查，查明的财产暂不具备执行条件，其它未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本案被执行人确暂无财产可供执行，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）黔0201民初3119民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  杨 霆 二〇二〇年十月二十九日 执行员  刘 江 书记员  王晓刚
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026财保106号   申请人：热合姆古丽·阿不都哈他尔，女，1987年8月5日出生，维吾尔族，住昭苏县，公民身份号码×××。   被申请人：亚生江·艾买提江，男，1978年12月29日出生，维吾尔族，住昭苏县，公民身份号码×××。   本院受理申请人热合姆古丽·阿不都哈他尔与被申请人亚生江·艾买提江非诉财产保全审查一案，申请人热合姆古丽·阿不都哈他尔以充分保障其合法权益为由，于2020年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人亚生江·艾买提江的银行存款10,000元，并以阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号1285619192020000051）作为担保。   经审查，本院认为，申请人热合姆古丽·阿不都哈他尔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人亚生江·艾买提江的银行账户存款10,000元,期限为1年。   案件申请费120元，申请人热合姆古丽·阿不都哈他尔已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜那提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日   书  记  员   巴合 达尔
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初444号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人马培峰，男，1978年9月18日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区,因本案于2020年9月2日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年9月16日变更强制措施为取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检一部刑诉［2020］207号起诉书指控被告人马培峰犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李昕出庭指控，2020年7月11日晚，被告人马培峰在杭州市临安区××街道丽花皇宫歌厅院子过道内，因查看杨某手机一事和杨某发生口角并引起肢体冲突。期间，被告人马培峰用手猛推被害人杨某，致使被害人杨某站立不稳，后背撞到停在旁边的汽车受伤。经法医鉴定，被害人杨某的损伤已构成轻伤二级。 2020年9月1日，被告人马培峰经民警电话传唤，主动到杭州市公安局临安区分局投案。案发后，被告人马培峰家属已经赔偿被害人杨某全部经济损失，并获得谅解。 公诉机关认为被告人马培峰具有自首、赔偿被害人并取得谅解、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人马培峰有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 被告人马培峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人马培峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马培峰经民警电话传唤后主动到案并如实供述，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人马培峰已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马培峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯伟强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙雨婷
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3032号申请执行人：陈香，女，1962年11月1日生，汉族，住上海市宝山区长江路******。被执行人：闻忠斌，男，1968年10月24日生，汉族，住上海市崇，住上海市崇明区新村乡新浜村新村**>原告陈香与被告闻忠斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出(2019)沪0113民初16195号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈香于2020年5月12日向本院申请执行，要求义务人闻忠斌支付欠款人民币12,050元及利息。本院受理后，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人闻忠斌名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。本院依法冻结被执行人闻忠斌名下部分银行存款账户，但余额极少。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人闻忠斌纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。现申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人闻忠斌暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年十月二十七日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1122号申请执行人：杨永春，男，1981年2月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：李洪敏，男，1979年5月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初4745号民事判决书，受理了杨永春申请执行李洪敏民间借贷纠纷一案。被执行人李洪敏应偿还申请执行人杨永春的借款人民币42000.00元及利息，负担案件受理费人民币455.00元、执行费人民币530.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人至今未履行。本院在本次执行过程中采取了以下措施：1、通过总对总查控对被执行人进行了财产调查，查询结果反馈李洪敏无证券登记信息，无收益类保险信息，其银行存款余额不足以履行本案生效法律文书确定的还款义务；2、经到金沙县不动产登记中心查询，李洪敏无不动产登记信息；3、因被执行人李洪敏未履行生效法律文书确定的还款义务，且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费，并依法对其采取了司法拘留措施。2020年10月29日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院在执行过程中采取的强制措施无异议，认可本院的调查结果，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二〇二〇年十月二十九日书记员  易 军
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1222号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人张六妹，住重庆市江**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205001226号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205001226号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人张六妹的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  魏文杰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4693号申请执行人：上海发于实业有限公司，住所地上海市嘉定区澄浏公路********。被告：陆彦頔，男，汉族，1995年01月11日生，住上海市嘉定区南翔镇德园路******。本院执行的上海发于实业有限公司与陆彦頔房屋合同纠纷一案中，被执行人应于2020年6月3日前向申请执行人支付租金和违约金合计25000元、若被执行人逾期支付上述款项则应另行向申请执行人支付违约金5000元，申请执行人可就上述钱款一并申请执行；并应负担案件受理费711.50元。因被执行人未全额履行上述生效法律文书履行义务，上海发于实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4693号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十月二十三日法官助理  许忠伟书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5271号 原告：李丽琼，女，1963年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：董益国，男，1981年1月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：董金海，男，1979年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告李丽琼与被告董益国、董金海民间借贷纠纷一案中，经本院调解员黄志勇庭前调解，现双方欲另行协商，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李丽琼向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李丽琼撤回起诉。 案件受理费1,090元，减半收取545元，由原告李丽琼负担。 审判员  梁丽群 二〇二〇年十月二十日 书记员  郑凤群 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监97号申请执行人：皇甫成，男，1980年11月6日出生，住北票市。被执行人：北票市宝国老宏运铁选厂，住所地北票市宝国老镇杜家杖子村。投资人：王星红。被执行人：王星红，女，1969年10月23日出生，住北票市。北票市人民法院执行的朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终1123号民事判决中，因判决存在争议，向本院提请监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。执行法院查明，2018年7月30日，皇甫成向北票法院提起诉讼，请求：一要求与被告解除2007年11月1日签订的《土地租用合同》；二要求被告从租赁原告的土地中撤出。11月8日，北票市人民法院依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第四条规定，判决驳回原告皇甫成的诉讼请求。皇甫成不服北票市人民法院判决，向朝阳市中级人民法院提出上诉。朝阳市中级人民法院审理认为，一审法院认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定判决：一、撤销北票市人民法院（2018）辽1381民初2221号民事判决；二、北票市宝国老宏运铁选厂、王星红于本判决生效之日起三十日内自租用的土地上撤出。一审案件受理费3700元，二审案件受理费3700元，合计7400元由北票市宝国老宏运铁选厂、王星红负担。皇甫成于2019年8月8日向北票市人民法院提出强制执行的申请。执行法院认为，判令北票市宝国老宏运铁选厂、王星红于本判决生效之日起三十日内自租用土地上撤出判项不明确。皇甫成与王星红签订《土地租用合同》的真实目的是建铁选厂，而铁选厂的建设是未经批准擅自改变土地用途的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，对改变土地用途擅自非农建设的行为监督管理权应由土地行政管理部门负责。被执行人已取得铁选厂的营业执照，人民法院基于合同之由将铁选厂拆除势必损害被执行人的利益。故该案报中级人民法院审查。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，本案终审判决认定的事实清楚，适用法律正确。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条规定，裁定如下：驳回监督请求。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年十月二十六日法官助理赵杨书记员栾岚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1612号之一 申请执行人：田应军，男，1988年2月18日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：孙锋，男，1988年10月24日生，汉族，江苏省南通市通州市人，住江苏省南京市江宁区。 申请执行人田应军与被执行人孙锋劳动争议一案，本院作出的(2019)渝0241民初2791号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告孙锋于本判决生效之日起十日内支付原告田应军工资65000元及利息1300元，共计66300元。被执行人孙锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田应军于2020年07月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人孙锋送达了执行通知书、报告财产令，督促被执行人孙锋履行生效法律文书确定的义务。本院通过车辆登记查询，发现车辆号牌为苏F×××的车辆登记在被执行人孙锋名下，委托江苏省南通市崇川区人民法院对该车辆予以查封，查封期限二年，查封截止日期为2022年8月12日，并告知申请执行人可于查封期限届满七日前向本院申请续行查封，该车辆暂未控制。上述财产处置完毕后，本院通过银行、工商登记、不动产登记等查询，未发现被执行人孙锋有可供执行的财产；另委托南京市江宁区人民法院对被执行人孙锋住所地进行实地调查，未发现其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，决定终结本次执行程序，对被执行人孙锋纳入失信被执行人名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 马 军 二〇二〇年十月十九日 法官助理 姚 纬 书 记 员 文 庆
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执800号申请执行人：薛×，男性。被执行人：郭×，男性。申请执行人薛×与被执行人郭×借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋1102民初2703号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人郭×偿还借款150000元、案件受理费2150元、执行费2150元，共计154300元。但被执行人郭×未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人郭×银行帐户存款154300元或者提取、扣留相同数额的收入。本裁定送达后立即执行。审判员 崔建海二Ｏ二Ｏ年十月二十八日书记员 王 康
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执527号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。被执行人：黄杰，男，1965年5月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与被执行人黄杰金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初2053号民事判决书作出(2020)鄂0503执527号执行裁定书，确定被执行人黄杰向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金69428.09元及利息7195.21元，支付案件受理费1032元、财产保全申请费926元，承担本案执行费1079元，以上合计79660.30元，并以69428.09元为基数，按照年利率24％的利率标准向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付自2019年7月29日起至实际清偿之日止的利息（另行计算），按照日万分之一点七五的利率标准向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息（另行计算）。经网络查控及传统查控，强制扣划被执行人黄杰银行存款20084.00元，经多次查询，被执行人再无银行存款及网络资金可供执行，无证券、工商注册及车辆登记信息，有位于宜昌市合益路88-23-1402号所有权证书号为鄂（2017）宜昌市不动产权第0027266房屋一套，本院已于2019年9月18日保全查封。因该财产难以变现处理，被执行人确无财产可供执行，本案尚未执行到位标的59576.30元无法执行到位，申请执行人表示认可，本案依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十月二十日书记员  何丽
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2925执恢79号   杨明忠、新疆天娇红农业科技开发有限公司：   杨明忠与新疆天娇红农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计42835.06元。经本院立案恢复执行，现已强制执行到位42835.06元，本院已将该款转付给杨明忠，至此，杨明忠向本院申请执行的（2015）新和民初字第1241号已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4633号原告：王小红，男，汉族，1970年6月24日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：栾文士，河南鸣鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯金竹，河南鸣鹿律师事务所（实习）律师。被告：方进前，男，汉族，1985年1月25日生，住河南省周口市川汇区。原告王小红诉被告方进前劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告王小红起诉要求：1、判决被告支付工程欠款79900元及延迟支付的利息14494.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承建华耀城A区掏桩工程，2016年5月原被告约定由原告负责华耀城A区掏桩工程，之后原告王小红邀请王怀、王响、康彬、王志东、同喜共六人按质按量完成了该工程并交付使用。其中王小红共计40个工，报酬共计40000元；王怀共计10个工，报酬9000元；王响共计31个工，报酬共计27900元；康彬1个工，报酬1000元；王志东1个工，报酬1000元；同喜1个工，报酬1000元；最终施工费用共计为79900元。原告多次向被告讨要该款项，被告至今未支付该款项，为维护原告的合法权益，特具此状诉至法院，望支持原告诉请。本院经审查认为，本案中，原告王小红以其自己的名义向被告主张其与王怀、王响、康彬、王志东、同喜六人的劳务报酬主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王小红的起诉。案件受理费减半收取1080元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  禄东峰二〇二〇年十月十二日书记员  杨丽娟
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执异8号 异议人（申请执行人）：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。 法定代表人：王芙蓉。 委托代理人：张鑫喆，男，1991年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人：朱蒙，女，1985年8月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被执行人：肖伟，男，1977年7月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被执行人：哈尔滨万泰机械设备租赁有限公司，，住所地哈尔滨市南岗区征仪花园小区****商服 法定代表人：李新东。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人朱蒙、肖伟、哈尔滨万泰机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）中联重科融资租赁（北京）有限公司对本院没有将被执行人哈尔滨万泰机械设备租赁有限公司的一人股东李新东追加为被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（申请执行人）中联重科融资租赁（北京）有限公司称：依据湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第03118号民事判决书确定的义务，由被执行人朱蒙、肖伟共同给付申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司到期租金902733.71元（租金暂算至2013年6月4日止，2013年6月5日后的租金参照原CNPK-RZ/HNT2012HB00000812号《租赁支付表》约定的租金计算至本判决确定的给付之日止）、违约金206711.5元。被执行人哈尔滨万泰机械设备租赁有限公司对朱蒙债务的履行承担连带清偿责任。执行过程中，被执行人朱蒙、肖伟、哈尔滨万泰机械设备租赁有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人哈尔滨万泰机械设备租赁有限公司为自然人独资有限责任公司，应追加被执行人哈尔滨万泰机械设备租赁有限公司股东李新东为被执行人。 本院查明，被执行人朱蒙、肖伟、哈尔滨万泰机械设备租赁有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人哈尔滨万泰机械设备租赁有限公司为自然人独资有限责任公司，该公司股东李新东为公司唯一股东，其本人也承诺对其设立的哈尔滨万泰机械设备租赁有限公司承担相应的法律责任。 本院认为，被执行人哈尔滨万泰机械设备租赁有限公司为自然人独资有限责任公司，作为被执行人的一人有限责任公司，对于申请执行人追加该公司股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 追加李新东为本案被执行人； 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  申晓强 审判员  杨成林 审判员  黄国芳 二〇二〇年十月九日 执行员  戴稳祥 书记员  张 磊
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执854号 申请执行人：贾某某，女，1968年2月11日生，汉族，现住平定县。 被执行人：翟某某，女，1973年5月8日生，汉族，现住阳泉市。 本院在执行申请执行人贾某某与被执行人翟某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1323号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款10000元,交纳本案执行费50元,诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人翟某某银行存款10075元。 二、冻结、扣留、提取被执行人翟某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人翟某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年十月十六日 书记员  张雪峰
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初6097号之一解除保全申请人：赵存林，男，1960年10月22日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：天津市华胜奶牛养殖有限公司，住所地：天津市武清区河北屯镇亢家庄村南。法定代表人：石俊胜，该公司经理。被申请人：石俊胜，男，1972年8月20日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：石俊凯，男，1975年9月7日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：石俊波，男，1977年4月20日生，汉族，住天津市武清区。解除保全申请人赵存林与被申请人天津市华胜奶牛养殖有限公司、石俊胜、石俊凯及石俊波承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出(2020)津0114民初6097号民事裁定，冻结了担保财产，即案外人赵建伟名下中国建设银行天津保利上河雅颂支行存款113693.1元。该案本院已于2020年9月3日判决结案且判决已经生效，现解除保全申请人赵存林申请解除上述担保财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，本院已于2020年9月3日判决结案且判决已经生效，现解除保全申请人赵存林申请解除上述担保财产的保全措施符合法律规定，故本院依法照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对案外人赵建伟名下中国建设银行天津保利上河雅颂支行存款113693.1元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙齐军二〇二〇年十月十五日书记员  曹 伟
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初2062号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市武夷街道崇溪东路**碧桂园小区峰景三街****。统一社会信用代码91350782087415806B。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：余心慧，女，该单位工作人员。 被告：裴礼经，男，1981年10月12日出生，汉族，住武夷山。 被告：吴倩，女，1984年10月11日出生，汉族，住武夷山。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司与被告裴礼经、吴倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。同日，碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司负担。 审判员  徐群坚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑 歆 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3366号中国工商银行股份有限公司扬州分行：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人沈井龙、沈俊章、王素珍信用卡纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十四日
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执379号之二申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行,住所地：郑州市郑东新区商务内环路**。负责人：方萍，该行行长。被执行人：张胜辉，男,1974年5月25日生，住伊川县。中信银行股份有限公司郑州分行与张胜辉借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15357号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张胜辉应向中信银行股份有限公司郑州分行偿还303093.48元及迟延履行期间的相应利息，承担执行费4446元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张胜辉无可供执行的银行存款。2.查明被执行人张胜辉名下有2台汽车（车牌号：豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**），其中车牌号为豫Ｃ×××**的车辆已被伊川县人民法院法院查封，因申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行对该车辆享有优先受偿权，故我院于2020年10月19日到伊川县人民法院送达协助执行通知书，冻结伊川县人民法院拍卖、变卖张胜辉名下上述宝马车辆的执行款303093.48元及相应利息。3.未查到被执行人有网络支付机构、证券登记信息。三、2020年10月19日依法传唤被执行人张胜辉到我院进行调查询问，但张胜辉未按指定时间到我院。四、向公积金管理机构发出查询通知，被执行人无公积金登记信息。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可以申请律师调查令的权利及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不需要本院开具律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张胜辉负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  于丽娜审判员  张 蕾二〇二〇年十月二十六日书记员  陈雅娜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终3514号上诉人（原审原告）：张瀚文，男，1989年2月4日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市滨海县。委托诉讼代理人：梁旭，江苏传统律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡金志，江苏传统律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：卢明，男，1979年8月9日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市泗阳县。上诉人张瀚文因与被上诉人卢明房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张瀚文上诉请求：撤销一审判决，改判支持张瀚文的诉讼请求。事实与理由：1.本案一审是2020年3月10日受理，于2020年4月14日适用简易程序开庭审理，但张瀚文于2020年8月3日才收到一审判决书，故一审程序违法。2.一审法院认为“截止2019年11月13日，张瀚文仍未能将协议约定款项支付卢明，卢明遂将案涉房屋转租他人”，其因果关系不正确。3.案涉定金协议并没有约定签订主合同必须要以履行全部主合同给付义务为基础。4.案涉定金协议显失公平，张瀚文已经提起撤销之诉。卢明辩称，案涉协议是定金合同，张瀚文先后交纳2万元、2万元、2.3万元都有记录，而且最后一笔2.3万元明确注明系追加定金，故张瀚文系认可承租案涉房屋。且双方约定将剩余房款交清再签订合同，但张瀚文始终没有按照约定的日期将剩余款项交清，故张瀚文的上诉请求没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张瀚文向一审法院起诉请求：1.判令卢明返还张瀚文支付的全部款项63300元；2.诉讼费由卢明负担。一审法院认定事实：2019年10月23日，卢明（甲方）与张瀚文（乙方）签订一份《关于缤纷亚洲转租定金协议》，载明：甲方将缤纷亚洲门市008.009.122三间门面转租给乙方，双方协商定金收取肆万元整，甲方给付乙方15天时间（2019年10月23日到11月6日止），乙方在15天内将剩余叁拾贰万叁仟叁佰元整交付给甲方，逾期视作乙方违约，定金不退，乙方对此认可且无异议。2019年10月22日，张瀚文通过支付宝向卢明转账20000元，转账备注“缤纷亚洲租房转让定金”。2019年11月2日，张瀚文通过支付宝向卢明转账20000元，转账备注“缤纷亚洲门店转让定金”。2019年11月6日，张瀚文通过支付宝向卢明转账23300元，转账备注“缤纷亚洲租房转让定金追加，延迟到11月13日交尾款”。截至2019年11月13日，张瀚文仍未能将协议约定款项支付卢明，卢明遂将案涉房屋转租赁他人。一审法院另查明，张某、卢明在庭审及谈话时均认可双方口头约定另行签订书面租赁合同。一审法院认为：根据法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，双方均认可交付定金后另行签订书面租赁合同，可以认定双方之间签订的定金协议属于立约定金，双方均应按约定履行签订合同的义务，现双方没有签订书面合同，应当首先确定违约责任归咎于何方，再行确定定金是否应当返还。本案双方签订的《关于缤纷亚洲转租定金协议》明确约定“张瀚文于2019年11月6日前将剩余323300元支付卢明，逾期视为张瀚文违约，定金不退”，该定金协议在张瀚文支付40000元定金后依法生效。协议生效后，张瀚文未能按期付款，又通过支付宝向卢明转账23300元，同时在转账备注中注明“缤纷亚洲转让定金追加，延迟至11月13日”，卢明也将案涉房屋保留至11月13日未予转租，应视为双方对定金协议中约定的付款期限进行了协商变更，合法有效。张瀚文交纳定金后，固定了租赁案涉房屋的交易机会，合理排除了卢明另行寻找承租人的可能，卢明也对张瀚文支付剩余款项并租赁房屋具有可期待性。根据协议内容及双方的陈述来看，张某应当及时支付定金协议约定的剩余租赁款项，款项支付后双方再行签订书面合同，现张某自认系其无法在限定期限内筹全款项，且觉得费用较多，不划算，而未能按约支付尾款，故导致双方租赁合同无法签订的责任应归咎于张某，张某要求卢明退还定金的请求，于法无据，一审法院不予支持。综上，对张瀚文的该项诉称意见，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回张瀚文的全部诉讼请求。案件受理费1382元，减半收取691元，保全费653元，合计1344元，由张瀚文负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审相同，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，依据法律规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金，收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金，本案中，双方就案涉房屋签订转租定金协议，其中明确约定卢明将案涉三间门面转租给张瀚文，并由张瀚文交纳定金4万元整，并约定张瀚文须在规定期限内将剩余323300元交付给卢明，逾期视作张瀚文违约，定金不退，且张瀚文对此认可且无异议。双方约定的付款期限届满时，张瀚文又追加定金2万元，且双方又约定张瀚文交纳剩余款项的期限作了迟延。根据双方所签定金协议的内容，该协议应认定为双方以交纳定金且限期交纳剩余款项的方式对后续签订正式合同的担保，故对双方当事人均具有约束力。由于张瀚文未能按约交纳剩余款项，其行为已构成违约，且并不存在可归责于卢明的事由，故在此情形下，张瀚文要求卢明返还定金，其请求无合同及法律依据，一审法院依据查明的事实作出的判决并无不当。关于张瀚文的上诉理由，本院认为，1.一审法院于2020年3月10日受理本案，于2020年5月18作出一审民事判决，并未违反我国民事诉讼法关于简易程序法定审理期限的规定，故张瀚文以2020年8月3日收到判决书为由主张一审法院审理程序违法依据不足，本院不予采信。2.案涉协议应认定为双方以交纳定金且张瀚文须限期交纳剩余款项的方式对后续签订正式合同的担保，且对违约后果的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故对双方均具有拘束力。由于张瀚文未能按此约定交纳剩余款项，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。至于双方是否继续签订正式合同，依法不影响张瀚文对已有违约责任的承担。故张瀚文以该协议没有约定签订正式合同必须要以履行全部给付义务为基础为由，主张其不应承担违约责任，其理由不符合案涉协议的约定亦无法律依据，本院不予采纳。综上，张瀚文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1383元，由上诉人张瀚文负担。本判决为终审判决。审判长  王迎付审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇二〇年十月二十九日书记员  周 洋
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初2140号原告：桦甸晟发物业有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赵某。被告：李某2，住吉林省桦甸市。原告桦甸晟发物业有限公司与被告李某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告桦甸晟发物业有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，桦甸晟发物业有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸晟发物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸晟发物业有限公司负担。审判员  宗乐贵二〇二〇年十月十九日书记员  郭英然
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1211号申请人：张德强被申请人：季廷云申请人张德强与被申请人季廷云不当得利纠纷一案中，申请人于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币129600元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020500140112812020000568）,亚太财产保险有限公司山东分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币129600元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1168元，由申请人张德强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月十日代书记员 田相煜
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执426号申请执行人：联华超市股份有限公司，住所地上海市普陀区真光路******。法定代表人：叶永明，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被执行人：宁津县顺意副食超市，经营场所山东省德州市宁津县时集镇虎皮张街。经营者：周长平。申请执行人联华超市股份有限公司申请执行被执行人宁津县顺意副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人联华超市股份有限公司向本院提交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁14执426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志秋审判员  包 磊审判员  高 峰二〇二〇年十月十九日书记员  张 哲
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2664号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某，董事长。 委托诉讼代理人：张某。 被告：程某，其他信息不详。 本院在审理原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告程某金融借款合同纠纷一案中，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由吉林蛟河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  赵伟琳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  甄 爽
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终1428号上诉人（原审被告）：程荣富，男，1971年10月22日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：黄宗勇，湖北乾兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶金平，男，1957年7月20日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。上诉人程荣富因与被上诉人叶金平民间借贷纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2020）鄂1223民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。程荣富上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判上诉人在一审基础少偿还借款本金17万元；2.一、二审案件受理费由叶金平承担。事实和理由：1.上诉人向叶金平借款60万元是为了交纳上诉人向湖北海燕工贸股份有限公司（以下简称海燕工贸公司）的出资款，但实际上叶金平只代上诉人交纳了40多万元，还有17万元未实际交纳。2016年5月9日上诉人与海燕工贸公司财务结算时，公司财务出具了上诉人认缴出资150万元的收据，当时上诉人向公司财务出具了13万元的欠条。但是后来海燕工贸公司财务人员称上诉人另外还下欠海燕工贸公司出资17万元。实际情况是，2015年春节前，叶金平交给上诉人17万元由上诉人代付海燕工贸公司下欠的工程款，但该17万元已经计算在本案叶金平出借给上诉人的60万元之内，所以该17万元在上诉人与海燕工贸公司财务结算时应作为上诉人的出资款。上诉人的150万元出资只下欠13万元。但后来叶金平却称该17万元应当作为叶金平向海燕工贸公司的出资款，导致海燕工贸公司认为上诉人还另外下欠海燕工贸公司出资17万元。如果上诉人还需要向海燕工贸公司交纳17万元出资款，则本案借款必须扣减17万元，如果上诉人偿还了叶金平60万元，则上诉人不应再承担向海燕工贸公司补交17万元出资的义务。否则，对上诉人明显不公。请求二审查明事实，依法改判。叶金平辩称，答辩人借款60万元为上诉人代交海燕工贸公司的出资款，已经由海燕工贸公司出具了收款收据，上诉人2016年5月与海燕工贸公司结算后开出了150万元的总收据。上诉人是2017年1月27日才向答辩人出具60万元的借条，足以证明双方对本案的借款没有争议。请求二审驳回上诉，维持原判。程荣富向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金60万元及利息（利息以60万元为基数，按月利率1.2%，自2017年1月26日起计算至清偿完毕之日止）；2.由被告承担全部案件诉讼费。一审法院认定的事实：2016年度，程荣富为入股海燕工贸公司需要资金，向叶金平借款，叶金平先后向他人筹得60万元分多笔出借给程荣富。2017年1月26日，程荣富向叶金平出具了借到叶金平60万元的借条，并约定月利率1.2%。借款后程荣富仅向叶金平支付了利息6万元，尚欠借款本金60万元和部分利息未还。一审法院认为，程荣富向叶金平借款投资海燕工贸公司的事实清楚，程荣富抗辩未收到款项与其持有海燕工贸公司收据的事实相悖，不予采纳。双方之间属民间借贷关系，且约定的利率未违反法律规定，应认定合法有效。双方没有约定借款期限，叶金平可随时主张债权。综上，叶金平要求程荣富偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决：限程荣富于判决生效后十日内偿还叶金平借款本金60万元及利息（利息以60万元为基数，按月利率1.2%，自2017年1月26日起计算至清偿完毕之日止，已偿付6万元可以折抵）。案件受理费9800元，由程荣富负担。二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明，程荣富、叶金平均是海燕工贸公司的股东，叶金平当时是海燕工贸公司的管理人员。程荣富因缺乏资金履行对海燕工贸公司的出资义务，向叶金平借款60万元。该60万元借款并非全部由叶金平交付给程荣富，而是部分交付给程荣富，部分由叶金平为程荣富开出海燕工贸公司的收款收据。当时海燕工贸公司的财务由叶金平掌管，在海燕工贸公司出具给程荣富的收款收据中并未载明哪些由叶金平代程荣富交纳，哪些由程荣富本人交纳。2016年5月9日，程荣富与海燕工贸公司结算出资情况，加上叶金平的60万元借款及程荣富本人的出资，程荣富实际向海燕工贸公司出资137万元。同日，海燕工贸公司向程荣富出具了150万元的出资款收据，程荣富向海燕工贸公司财务出具了13万元的欠条。本院认为，关于程荣富在二审主张的海燕工贸公司财务记载程荣富另外欠海燕工贸公司出资17万元的问题。因为该17万元工程款确实由程荣富经手支付，且已与海燕工贸公司结算，虽然该17万元系叶金平交给程荣富，由程荣富支付的工程款，但因程荣富与叶金平之间另有借贷关系，从日常生活经验规则分析，叶金平作为海燕工贸公司的管理人员可以直接经手支付工程欠款，或交由公司财务支付工程欠款，不必交由程荣富支付。如果该17万元不包括在本案的60万元借款之内，因程荣富2016年5月9日与海燕工贸公司结算时已将该17万元包括在程荣富的出资款中，对此，叶金平作为海燕工贸公司的管理人员应当知道，但在2017年1月27日程荣富向叶金平出具借条时，借款金额仍为60万元，并未加上争议的17万元，故可以认定本案争议的17万元包括在60万元的借款之内。程荣富主张，海燕工贸公司财务记载程荣富另外欠付出资款17万元，但未提供充分的证据证明，如果海燕工贸公司对本案争议的17万元有疑问，应当在2016年5月9日与程荣富结算出资款时查明此事，并由程荣富另外出具17万元的欠条或合计出具30万元的欠条，否则，不符合常理。综上，根据民事诉讼证据规则，结合本案查明的事实，本案争议的由叶金平交付给程荣富的17万元可以认定包括在60万元的借款之内，程荣富应当履行还款义务。上诉人程荣富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由程荣富负担。本判决为终审判决。审判长  陈继高审判员  徐金美审判员  侯欣芳二〇二〇年十月十九日书记员  李 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初2632号 原告：李寿珠，男，1963年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区平果市。 委托诉讼代理人：黄文喜，广西智团律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦定彪，广西智团律师事务所律师。 被告：田阳县合成石灰厂，住所：广西壮族自治区百色市田阳区头塘镇头塘村16队，统一社会信用代码：91451021765815500L。 法定代表人：梁国凌，该石灰厂投资人。 被告：梁国凌，男，1964年10月29日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告李寿珠与被告田阳县合成石灰厂、梁国凌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李寿珠及其委托诉讼代理人黄文喜，被告梁国凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李寿珠向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款614,000元及违约金100,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2005年起至2012期间，被告多次向原告购买无烟煤。2017年12月30日，经原、被告双方对货款进行结算，被告尚欠原告货款614,000元，同时被告出具《欠条》给原告持有，承诺该货款于2019年12月30日前付清，否则向原告支付违约金100,000元。到期后原告多次向被告催讨货款，被告总以资金不足为由拒绝支付，被告的行为已经构成违约，应当承担立即支付货款和偿付违约金的法律责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告田阳县合成石灰厂、梁国凌辩称，原告诉请的是2005年至2012年的数，全部是旧账。2018年1月16日原告写的《收条》已经写得清楚旧账已经付清，被告已经支付513,240元给原告。如果说被告还欠原告的货款，为什么不从这笔货款减去?所以原告所诉与事实不符。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《欠条》，证明被告确认尚欠原告煤款614,000元，定于2019年12月30日前付清，否则应支付违约金100,000元；2.《企业信用信息公示》，证明被告田阳县合成石灰厂主体适格。被告提交如下证据：《收条》，证明旧账已经付清，2018年1月16日之后，原告必须要拉够513,240元的煤给被告。 本院组织当事人对双方提交的证据进行了证据交换和质证。原告提交的证据，证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据，是属于本院审理的（2020）桂1021民初2633号案件被告支付给原告的货款，与本案没有关联性，本案中本院不予确认。 根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2005年至2012期间，被告多次与原告购买无烟煤。2017年12月30日，经双方进行结算，确认被告尚欠原告货款614,000元。同日，被告梁国凌向原告出具《欠条》，内容为：“自2005年起至2012期间，我多次向李寿珠购买无烟煤用于田阳县合成石灰厂的生产经营。现经结算，确定现尚欠李寿珠煤款614,000元，此款定于2019年12月30日前付清。否则视为违约，由我向李寿珠偿付违约金100,000元。”之后经原告多次催收未果，原告遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告与被告之间的买卖行为，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告已按约定向被告供应无烟煤，被告未按约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。被告尚欠原告货款614,000元，有被告向原告出具的《欠条》为凭，本院予以确认。因此被告应当向原告支付货款614,000元及违约金100,000元。原告的诉讼请求，证据确凿充分，理由成立，本院予以支持。被告提出的抗辩意见，属于本院审理的（2020）桂1021民初2633号案件范畴，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告田阳县合成石灰厂、梁国凌于本案判决生效之日起十日内向原告李寿珠支付货款614,000元及违约金100,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,940元，减半收取4,970（原告已预交），由被告田阳县合成石灰厂、梁国凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  潘少勇 二〇二〇年十月九日 书记员  郭晓丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18352号原告：朱国清，男，1952年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李鑫，男，1977年9月9日出生，汉族，住四川省广安市。原告朱国清与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告朱国清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱国清撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年十月二十一日法官助理 田丽书 记 员 童婷
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3660号 原告：四川博通物业管理有限责任公司，住所地四川省都江堰市柏条河北路下段********。 法定代表人：陈庆国，公司董事长。 委托诉讼代理人：张锐，女，1992年7月8日出生，汉族，住四川省都江堰市，系公司员工。 委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。 被告：尹显宾，男，1968年3月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：肖建（社区推荐），男，1991年5月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告四川博通物业管理有限责任公司（以下简称博通公司）与被告尹显宾物业服务合同纠纷一案，本院依法委托特邀调解员组织诉前调解，调解未果，于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告博通公司的委托诉讼代理人张锐、王静，被告尹显宾及其委托诉讼代理人肖建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告博通公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年1月1日起至2019年12月31日所欠的物业费和垃圾清运费2875元并支付该款资金利息直至该款给付时止；2、判令被告支付违约金800元。事实与理由：被告为“上游小区”1-2-4-13号房屋所有权人，原告系该小区物业管理公司，从2018年1月1日至2019年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费和垃圾清运费2875元，经原告多次催收，被告均予以拒绝。为此，诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告尹显宾辩称，被告承认欠付物业费，原告陈述是事实，希望原告看在被告是残疾人酌情减少物管费。 经审理认定事实如下：被告系“上游小区”1栋2单元4楼13号的房屋业主，房屋面积为120.83平方米。原告系“上游小区”物业管理公司。原告与都江堰市土地储备中心签订了《前期物业服务合同》，约定：服务期限为2010年11月26日至2011年11月25日，物管费用为高层住宅每月每平方米0.95元；2012年3月19日原告与都江堰市土地储备中心签订了《上游小区前期物业服务补充合同》，约定：物业服务期延续自业主委员会选聘出的物业公司之日止，现该小区未成立业主大会。同时原告与被告签订《“上游小区”前期物业服务协议》，未约定服务期限，约定物管费用为高层住宅每月每平方米0.95元，物业服务费用按季度交纳，逾期缴纳物业管理费应按3‰向原告支违约金。2018年1月1日至2019年12月31日，被告欠原告物业服务费和垃圾清运费2875元。 本院认为，原告与都江堰市土地储备中心签订的《前期物业服务合同》、《上游小区前期物业服务补充合同》以及原告与被告签订的《“上游小区”前期物业服务协议》是双方真实意思表示，还违反法律法规禁止规定，合同有效。原告依照合同约定为“上游小区”提供了物业管理，被告作为小区业主，应当依据合同约定向原告支付相应费用，故对原告要求被告支付物业服务费和垃圾清运费的主张，本院予以支持。关于违约金的问题，依照原、被告签订的合同约定，被告应当向原告支付违约金2875元×3‰=8.63元。原告要求被告给付逾期付款的资金利息不符合同约定，对此，本院不予支持。被告以自身存在残疾要求减免相关费用，不符合同约定及法律规定，被告可与原告就此协商解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告尹显宾于本判决生效之日起五日内向原告四川博通物业管理有限责任公司给付2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费和垃圾清运费2875元； 二、被告尹显宾于本判决生效之日起五日内向原告四川博通物业管理有限责任公司给付违约金8.13元； 三、驳回原告四川博通物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹显宾负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈维
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11218号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷十五案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2019）粤0114民初3267-3281号生效法律文书确定的义务。现本系列案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4664号之一 申请执行人石狮市益清兴龙服饰有限公司，住所地：石狮市凤里街道八七路第三车场台湾商业街池莲楼**。 法定代表人蔡再清。 被执行人马从文，男，1983年09月12日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 本院于2020年08月18日立案执行申请执行人石狮市益清兴龙服饰有限公司与被执行人马从文承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5683号民事判决书，被执行人马从文应支付申请执行人石狮市益清兴龙服饰有限公司款项52621元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人马从文发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人马从文至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人马从文发出限制高消费令（2020年09月03日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了马从文名下车辆浙Ｂ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人马从文有其他可供执行的财产。现被执行人马从文尚有款项52621元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了马从文名下车辆浙Ｂ×××××，但未能予以扣押，被执行人马从文暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚晓茵
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初6087号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省宜春市高安市高安大道**，统一社会信用代码：913609836724039296。 负责人：杨海平，该行行长。 委托诉讼代理人：刘佳（该行员工），女，代理权限：一般代理。 被告：熊某某，男，汉族，住江西省高安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行（下称原告）诉被告熊某某（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告熊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还款本金7172元、利息375.1元、手续费用1880.49元，合计人民币9427.59元，（利息计算至2020年8月3日止），后续利息继续按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止；2.本案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行标准信用卡并遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用章程》的各项内容。其中，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日前偿还欠款；2、利息计算方式为：原告在银行记账日起，根据被告的实际欠款天数，按每日累计欠款余额计息，日利率为万分之五，按月收复利；3、甲方未在到期还款日前清偿对账单所在最低还款额的，还需按月支付违约金，根据收费项目及标准，违约金为最低还款额未还部分的5%；4、持卡人使用信用卡额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××34，现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，截止至2020年8月3日，被告已累计欠付信用卡透支款本金7172元及利息375.1元、手续费用1880.49元，合计人民币9427.59元。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告熊某某既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，原告与被告熊某某签订了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合同约定：1、乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日前偿还欠款；2、利息计算方式为：原告在银行记账日起，根据被告的实际欠款天数，按每日累计欠款余额计息，日利率为万分之五，按月收复利；3、甲方未在到期还款日前清偿对账单所在最低还款额的，还需按月支付违约金，根据收费项目及标准，违约金为最低还款额未还部分的5%；4、持卡人使用信用卡额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。原告依约向被告闵乐发放信用卡，被告闵乐收到信用卡后多次持卡消费，却未按照合同约定及时还款。到2020年8月3日，尚欠付原告信用卡透支款本金7172元及利息375.1元、手续费用1880.49元。 本院认为，原告与被告熊某某签订的信用卡领用合同是双方真实意思的表示，依法受法律保护。被告未按合同约定归还借款本息是产生本案纠纷的原因，被告闵乐应当承担清偿借款本金7172元及其利息的民事责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告熊某某归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行欠款本金人民币7172元、利息375.1元、手续费用1880.49元及后续利息（从2020年8月3日起按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被告熊某某于2018年4月10日签订的信用卡领用合约中约定的计算方式至本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告熊某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年十月二十八日 书记员 梁春梅
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5813号 上诉人（原审被告）：唐山普林亿威科技有限公司，住所地:河北省唐山市高新技术产业开发区火炬路**********。 法定代表人：张科孟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田松林，河北松林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：辽宁北方精密设备有限公司，住所地:，住所地:辽宁省营口市鲅鱼圈区营口经济开发区滨海工业区v> 法定代表人：陆启为，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐万泽。 委托诉讼代理人：彭琨。 上诉人唐山普林亿威科技有限公司（以下简称普林亿威公司）因与被上诉人辽宁北方精密设备有限公司（以下简称北方公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0291民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人唐山普林亿威科技有限公司委托诉讼代理人田松林、被上诉人辽宁北方精密设备有限公司委托诉讼代理人徐万泽、彭琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人唐山普林亿威科技有限公司上诉请求：依法撤销原判或发回重审。事实和理由：1、上诉人因质量问题，先后六次给被上诉人出具了《通知函》，告知被上诉人产品质量的缺陷问题所在以及修复该问题所支付的相关费用，上诉人支付的人工费、机械设备使用费和其他费用累计达73389元，这些问题和费用都是客观发生的，被上诉人也是认可的。2、2020年1月19日上诉人通过和宁波市君纬电气有限公司协商，以第三方代付的形式向被上诉人支付货款五万元。累计上述两项，上诉人应当在被上诉人的货款总额中扣除因质量缺陷导玫的损失73389元，扣除第三方代付的货款5万元，两项合计123389元。 被上诉人辽宁北方精密设备有限公司答辩称，唐山普林亿威科技有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，上诉人所主张扣除费用均发生在双方对账之前，未包含在本案诉请中，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人辽宁北方精密设备有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告货款3817781元及利息（利息计算自2018年12月15日起至付清之日止，暂计至起诉之日共计162382.95元），按中国人民银行同期贷款利率计算；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年5月10日至2018年5月28日期间，当事人双方共同签订《工业品买卖合同》5份和《模具加工制造合同》1份，由普林亿威公司向北方公司购买电机壳、电机轴、机壳模具等产品，合同总金额为8756840元。合同签订后，北方公司依约完成交付产品的合同义务。普林亿威公司在使用产品过程中发现北方公司提供产品存在质量问题，当事人双方经协商由普林亿威公司自行进行维修，普林亿威公司维修产生费用计73389元。2020年1月19日，当事人双方及第三方宁波市君纬电气有限公司共同签订《代付款协议》，约定由第三方宁波市君纬电气有限公司向北方公司代付被告拖欠货款50000元。2020年4月10日，当事人双方进行对账，确认普林亿威公司尚欠北方公司货款计3817781元。现北方公司向一审法院提起诉讼，主张被告支付拖欠货款3817781元并支付利息，北方公司在本案审理过程中确认其诉请中的普林亿威公司欠款数额系已经扣除了普林亿威公司自行维修费用及第三方宁波市君纬电气有限公司代付货款的数额。一审法院认为，当事人双方间签订《工业品买卖合同》，北方公司已经完成交付产品的合同义务，普林亿威公司应当按照合同约定支付货款。现经对账对拖欠货款数额已经确认，普林亿威公司应向北方公司支付货款3817781元。普林亿威公司代理人在本案审理过程中表示并不清楚北方公司起诉数额中是否已经扣除维修费用及代付货款，普林亿威公司在一审法院指定期限内未提交书面异议及相关证据，一审法院对北方公司主张的普林亿威公司欠款数额3817781元予以确认。当事人双方2020年4月10日《往来账项询证函》中未对普林亿威公司付款时间及逾期付款责任予以明确，北方公司诉请欠款为多份合同合计金额，北方公司主张被告自2018年12月15日起支付利息，理据不足，一审法院不予支持。普林亿威公司应自北方公司起诉之日即2020年5月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息。判决：被告唐山普林亿威科技有限公司于本判决生效后十日内向原告辽宁北方精密设备有限公司支付货款3817781元，并自2020年5月25日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38641元，减半收取计19320.5元由被告唐山普林亿威科技有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，当事人双方对存在买卖合同关系均予认可，本院予以认定。上诉人主张因产品质量问题导致的相关费用及代付款项应予扣除问题。本案当事人双方《往来账项询证函》发生于产生缺陷产品修费费用及《代付款协议》之后，被上诉人也认可已经扣除了被上诉人方自行维修费用及第三方宁波市君纬电气有限公司代付货款的数额，双方对账确认的欠款数额应为实际欠款数额，上诉人虽对此持有异议，但未提交证据证明，故上诉人主张理据不足，本院不予支持。综上所述，唐山普林亿威科技有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费37342元，由上诉人唐山普林亿威科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 毕作宝 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执758号之三申请执行人罗志成，男，1969年10月27日出生，汉族，住邵阳县。被执行人岳小科，男，1982年11月22日出生，汉族，住新邵县。申请执行人罗志成与被执行人岳小科民间借贷纠纷一案，该案（2020）湘0523民初938号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，本院采取强制措施扣划被执行人岳小科名下存款13万元（含执行费1800元），现已将案款128200元支付给申请人，余款部分申请人自愿放弃，判决书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下：湖南省邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初938号民事判决书所确定的执行行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 其二〇二〇年十月二十六日书记员 邓小雪
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初2348号 原告：王万忠，男，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：余红平，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珮钰，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。 被告：安徽芜湖海螺建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇牌坊岭社区芜南路**综合楼。 法定代表人：师美高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章厚平，该公司员工。 委托诉讼代理人：周晓明，该公司员工。 被告：马鞍山市龙河建安有限责任公司，，住所地安徽省当涂县太白镇新风街** 法定代表人：甘亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王维，该公司员工。 被告：全椒海螺水泥有限责任公司，住，住所地安徽省滁州市全椒县十字镇华龙村/div> 法定代表人：周正友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴俊毅，该公司员工。 原告王万忠与被告安徽芜湖海螺建筑安装工程有限责任公司、马鞍山市龙河建安有限责任公司、全椒海螺水泥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月17日裁定转为普通程序，并于2020年10月16日向原告送达补交案件受理费通知。王万忠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按王万忠撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费29097.50元，减半收取计14548.75元。 审 判 长  张文全 审 判 员  张国兵 人民陪审员  范茂平 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  唐 月
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初4308号 原告：刘朝廷，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张先锋，宿州市埇桥区祁县法律服务所法律工作者。 被告:孙景彬，男，1977年3月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告:丁影，女，1976年2月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告刘朝廷与被告孙景彬、丁影买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝廷及其委托诉讼代理人张先锋到庭参加诉讼，被告孙景彬、丁影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘朝廷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付欠原告加油款55000元；2.判令被告支付自起诉之日起至加油款55000元还清时止利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。3.判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告于2018年7月份在杭州市给被告的三辆正在运营运输车辆加油，2018年9月份，经结算被告共欠原告加油款55000元，被告给原告出具欠条一张。2019年2月13日原告找到被告要求还款时，被告又重新给原告出具借条一张，被告把以前打的欠条收回。后原告多次催要欠款，被告总是以各种理由一拖再拖、拒绝偿还。综上所述，原告认为，被告违背了诚实守信的原则，严重的侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至贵院，望能判如所请。 被告孙景彬答辩称：我不能偿还这钱，我没有见一分钱，是原告刘朝廷采购柴油，也没通过我采购,并且购买柴油全部都是驾驶员，我只是介绍，收据里面都有驾驶员的签字。 被告丁影答辩称：我不清楚这事，我不认识原告，我在家里带孩子，我不清楚欠款的事情。 经审理查明：原告刘朝廷提供的日期为2019年2月13日的借条载明:今借到刘朝廷现金伍万伍仟元整（55000元），138××××7528.孙景彬、孙井彬。原告刘朝廷当庭自认上述借条内容“今借到刘朝廷现金伍万伍仟元整（55000元），138××××7528.”系原告刘朝廷本人书写；被告孙景彬当庭自认上述借条内容“孙景彬、孙井彬”系被告孙景彬本人书写。 被告孙景彬提供的收款收据载明：李新、张家勇（又名张勇）及被告孙景彬三人签名从原告处加油的货款收据计30张；原告当庭统计的加油货款总计为48590.00元；被告当庭统计的李新、张家勇签名从原告处加油的货款总计为48590.00元。 另查明，被告孙景彬当庭自认李新、张家勇（又名张勇）系其雇佣的驾驶员。 本院认为：原告诉称:被告孙景彬欠原告加油款55000元，原告提供了被告孙景彬签名确认的借条予以佐证。被告孙景彬辩称:……购买柴油全部都是驾驶员，我只是介绍，收据里面都有驾驶员的签字。但被告孙景彬当庭自认“李新、张家勇（又名张勇）系其雇佣的驾驶员”，而且被告孙景彬当庭自认无证据证明李新、张家勇（又名张勇）在原告处购买柴油时非其雇佣期间，故，被告孙景彬的辩称理由不成立，李新、张家勇（又名张勇）在原告处购买柴油所产生的的费用应由雇主即被告孙景彬承担。被告孙景彬及其驾驶员李新、张家勇在原告处购买柴油的费用，原、被告双方均计算的总额为48590.00元，该款应由被告孙景彬付给原告。 原告诉讼请求的油款55000元，包含其他驾驶员购买的柴油费用，被告虽在原告书写的借条上签名，但原告否认借款，而且原告当庭自认无证据证明其他驾驶员在原告处购买柴油的费用与被告孙景彬存在债权债务关系，故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。 原告同时诉讼请求被告丁影承担责任的主张，被告丁影予以否认，原告当庭自认无证据证明该债务属夫妻共同债务，被告丁影对上述债务也未时候追认及签名确认，故原告主张被告丁影承担责任的请求，本院不予支持。 原告主张的“被告支付自起诉之日起至加油款55000元还清时止利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。”符合有关规定，本院予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告孙景彬在本判决生效后十五日内付给原告刘朝廷货款计人民币48590.00元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自主张权利之日即2020年5月19日起至判决确定的给付之日止的利息； 二、驳回原告刘朝廷的其他诉讼请求。 案件受理1175.00费元，由原告刘朝廷负担175.00元；被告孙景彬承担1000.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式三份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  马 军 人民陪审员  董靖华 人民陪审员  祝 美 二O二0年月八月二十二日 书记员李路
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执354号 申请执行人：白某，男，1982年4月14日出生，回族，无极县中昌路回民生活区。 被执行人：魏某某，男，1970年11月19日出生，汉族，无极县人。 本院在执行白某与魏某某民间借贷纠纷一案中，执行标的借款本金48000元及利息，案件受理费775元，诉讼保全费740元，执行到位金额0元。经本院网络查控及传统查询，未能发现被执行人银行存款、住房公积金、有价证券、收益类保险、动产、不动产等其他可供执行的财产及财产线索，已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，经电话约谈申请执行人的妻子白玉娇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王翠满 二〇二〇年十月二十七日 书记员  崔 柳
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1349号 上诉人（原审被告）：马鞍山宏普房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖南东路**。 法定代表人：张枝女，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李芬芳，女，1980年6月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。 上诉人马鞍山宏普房地产开发有限公司（以下简称宏普公司）因与被上诉人李芬芳房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初2959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宏普公司上诉请求：撤销一审判决,依法改判。事实与理由:一审判决认定事实有误,适用法律错误。首先,双方约定，买受人同意委托出卖人在初始登记180日内向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。关于违约金计算,双方又约定，因出卖人原因，买受人未能在双方约定的期限内取得房屋所有权证书的,按日万分之一计算。从上述约定分析,前一个约定,仅约定出卖人在受买受人委托后,有申请办理房屋所有权证书的义务。本案中,买受人并没有证据证明已经向出卖人出具委托书,无法证明委托关系已成立。其次，双方合同中约定的申请办理房屋所有权证书的时间并非双方约定的取得房屋所有权证书的时间,而双方的合同并没有明确约定取得房屋所有权证书的时间,根据我国合同法的规定,在未约定或约定不明的情况下，应当由双方协商确定,但双方并没有通过协商的方式确定取得房屋所有权证书的时间。综上,因未能办理房屋所有权证书的违约金计算的起始时间不应当认定为2018年1月1日。 李芬芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 李芬芳向一审法院起诉请求：1.判令宏普公司支付逾期办证的违约金15361.5元(该违约金自2018年1月1日起，以285000元已付款为基数,按合同约定的日万分之一为标准，计算至2019年6月24日宏普公司通知办理房屋所有权证之日止)；2.案件诉讼费用由宏普公司承担。 一审法院认定事实如下：2016年12月20日，李芬芳与宏普公司签订《马鞍山市商品房预售合同》，约定李芬芳购买宏普公司开发建设位于马鞍山市花山区住房，建筑面积57.38平方米，总价款285000元。该合同第十九条还约定，出卖人承诺在2017年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，双方共同在初始登记180日内向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在双方约定的期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。2017年1月9日，李芬芳支付房款285000元。李芬芳于2019年7月9日取得不动产权登记证。 一审法院认为，案件系房屋买卖合同纠纷。案件的争议焦点是：李芬芳诉请宏普公司支付逾期办理房产证的违约金是否具有事实和法律依据。李芬芳与宏普公司签订的商品房买卖合同合法有效，双方对此均无异议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。根据李芬芳与宏普公司签订的房屋买卖合同第十九条约定，李芬芳履行付款义务后，宏普公司应按合同约定于2017年12月31日前为李芬芳办理房屋过户手续，宏普公司截至上述约定的期限届满，未通知李芬芳办理房屋权属转移登记，构成违约，应当承担相应的违约责任。李芬芳与宏普公司并未约定逾期办理房屋初始登记的相关免责事由，故对宏普公司关于其不应承担违约责任的抗辩意见，不予采纳。李芬芳根据合同约定主张逾期办证违约金，于法有据。案涉合同约定，2017年6月30日为楼栋的初始登记最后期限，共同申请权属登记为初始登记的180日内，权属登记的最后期限应在2017年12月31日，故宏普公司逾期办证的违约金应从2018年1月1日起计算。李芬芳认可宏普公司于2019年6月24日已通知购房业主办理过户登记，故逾期天数应从2018年1月1日起计算至2019年6月24日止，宏普公司应支付的违约金数额为15361.5元[539天（2018年1月1日至2019年6月24日止）×285000×日万分之一]。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：宏普公司于判决生效后10日支付李芬芳迟延办理房屋权属证书的违约金15361.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元（已减半收取），由宏普公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审判决宏普公司支付李芬芳迟延办理房屋权属证书的违约金15361.5元，有无事实和法律依据。从本案已经查明的事实来看，双方约定，宏普公司在2017年6月30日前取得案涉房屋的初始登记，双方共同在初始登记后180日内向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，而宏普公司未能提供证据证明其在合同约定的期限内，即在2017年12月31日前为李芬芳办理案涉房屋的过户手续。虽然宏普公司上诉称，双方合同中约定的申请办理案涉房屋所有权证书的时间并非双方约定的取得房屋所有权证书的时间,双方的合同并没有明确约定取得案涉房屋所有权证书的时间，因办理完毕案涉房屋所有权证书的时间虽具有不确定性，但因当日办理完毕案涉房屋所有权证书的可能性存在，故一审法院从2018年1月1日起计算逾期办理案涉房屋所有权证书的违约金至2019年6月24日止，并无不妥。至于宏普公司还上诉称，李芬芳作为买受人并没有证据证明已经向其作为出卖人出具了委托书,无法证明委托关系已成立，但作为专业的房地产公司，宏普公司应当及时履行合同的附随义务，通知李芬芳办理案涉房屋权属证书的相关手续，故对宏普公司的这一上诉意见不予采纳。 综上所述，宏普公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费184元，由马鞍山宏普房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹悝元 审判员  赵丽萍 审判员  齐 萍 二〇二〇年十月二十六日 法官助理陈婷婷 书记员温芳
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1069号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)石某某，男，1972年1月10日出生于上海市，汉族，大专文化，中亿国星(上海)股权投资基金管理有限公司杨浦万达门店团队经理，住上海市杨浦区包头路******，因本案于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕，现羁押于上海市杨浦区看守所。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人石某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年8月20日作出(2020)沪0110刑初719号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人石某某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元；违法所得予以没收。原审被告人石某某不服，提出上诉。在审理过程中，石某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人石某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人石某某申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人石某某撤回上诉。上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110刑初719号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  王 峥审判员  刘忠伟二〇二〇年十月十五日书记员  刘 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》……第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。……
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执150号之二 申请执行人：安徽筑邦建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山南路**蔚蓝商务港城市广场****，统一社会信用代码91340100MA2MW9G01T。 法定代表人：纪芳，该公司总经理。 委托代理人：杜杰，该公司经营部经理。 被执行人：泗县嘉好房地产开发有限公司，住所地安，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇土地局储备发展中心院内信用代码91341324692819585H。 法定代表人：梅中祥，该公司董事长兼总经理。 安徽省宿州市中级人民法院立案执行的安徽筑邦建设工程有限公司与泗县嘉好房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人泗县嘉好房地产开发有限公司住所地及被执行财产所在地均在安徽省泗县辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 将安徽省宿州市中级人民法院立案执行的安徽筑邦建设工程有限公司与泗县嘉好房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，指定安徽省泗县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 青 审判员 闫志新 审判员 任鹏飞 二〇二〇年十月十六日 法官助理谷光亮 书记员刘洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省邵武市人民法院             民事判决书             (2020)闽0781民初2582号                                           原告                                   张喜超，男，1977年8月16日出生，汉族，住福清市渔溪村中心街**。                                           被告                                   杨苏华，男，1983年12月1日出生，汉族，，住邵武市拿口镇竹前村张边**                                           案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                                   杨苏华归还张喜超借款本金13000元。                                           本院于2020年10月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，被告杨苏华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               本院认为，被告杨苏华向张喜超借款事实清楚，证据确凿，应承担本案还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：             被告杨苏华应于本判决生效之日起十日内归还原告张喜超借款13000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告杨苏华负担。             本判决为终审判决。                                                       审判员  胡立韬                                                 二○二○年十月二十日                         书记员  吴建辉