wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申226号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁建平，男，1966年11月28日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：沈红旗，男，河南荣光煤业集团有限公司推荐的公民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永奎，男，1980年8月2日出生，汉族，住平顶山市卫**。被申请人（一审第三人）：河南春旭实业有限公司，住所地平顶山市新华区曙光街慧源巷新华区家属院，统一社会信用代码91410402689724913C。法定代表人：章亚东，总经理。被申请人（一审第三人）：朱鹏飞，男，1967年8月27日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。再审申请人祁建平因与被申请人王永奎、河南春旭实业有限公司（以下简称春旭公司）、朱鹏飞委托合同纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终1354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祁建平申请再审称，祁建平2014年委托王永奎全权处理湛河区游园项目五标段工程全部事宜，工程竣工后王永奎、春旭公司、朱鹏飞拒不结算付款，祁建平只得起诉，一审法院竟以借用资质合同无效和王永奎自愿向朱鹏飞签署代偿债务承诺为由，驳回祁建平的起诉。最高人民法院相关司法解释在明确借用资质合同无效的同时，规定承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，一审判决避重就轻选择性执法，而被朱鹏飞逼迫签署的承诺书，以英语标明属于“被迫”，一审法院居然视若无睹，硬说“缺乏证据”明显错误。二审虽然避开了一审判决驳回起诉的两个荒唐理由，但仍然将错就错，整合出了一个新的似是而非的理由，即“无法认定祁建平与春旭公司之间存在涉案工程的资质借用关系”，驳回了祁建平的上诉。无论从法律或者情理方面讲，祁建平与王永奎之间的委托施工关系，不需要春旭公司审批或认可。一二审判决偏袒朱鹏飞，严重损害祁建平的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，祁建平向一审法院提起诉讼，要求王永奎、春旭公司及原实际控制人朱鹏飞支付其工程款，王永奎认可与祁建平之间签订协议书，代理祁建平借用具有资质的施工单位进行招投标及中标后的施工工作，因该协议的内容违反法律强制性禁止性规定，原一二审判决认定该协议无效，不支持祁建平要求王永奎支付工程款的主张并无不当。协议被确认无效后，不影响当事人依照法律规定要求对方承担相应责任。祁建平与春旭公司未签订书面合同，春旭公司原实际控制人朱鹏飞否认与祁建平之间存在关联，无法认定双方之间存在直接的借用资质或挂靠关系，祁建平要求春旭公司及朱鹏飞支付工程款的理由亦不充足，故二审依据合同的相对性原则，不支持祁建平要求春旭公司支付工程款的主张亦无不当。在再审审查中，春旭公司原实际控制人朱鹏飞不认可王永奎是案涉工程的实际施工人，但是其自认在案涉工程上投资较少，结合当事人陈述及提供的证据，可以认定王永奎借用春旭公司的资质对案涉工程进行了施工，王永奎作为案涉工程的实际施工人，有权依据与春旭公司及原实际控制人朱鹏飞之间存在的借用资质关系主张权利。祁建平申请称一二审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，祁建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祁建平的再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二〇年十月二十九日书记员  郭佳佳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执314号 申请执行人：佟雪连，女，1980年1月24日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。 被执行人：孙若夫，男，1965年4月23日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人佟雪连与被执行人孙若夫借款合同纠纷一案中，申请人佟雪连撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1664号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十月二十六日 书记员 ： 王 瑞
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3220号申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路******。法定代表人：田天明，董事长。被执行人：江苏特尔维斯智能科技有限公司，住所地，住所地江苏省盐城市阜宁高新技术产业开发区329省道**法定代表人：蔡金妹，董事。被执行人：蔡金妹，女，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省玉环市清港镇徐斗村外黄路**。被执行人：郑永余，男，1972年7月6日出生，汉族，住，住浙江省玉环市清港镇徐斗村外黄路**/div>申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人江苏特尔维斯智能科技有限公司、蔡金妹、郑永余融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院2020年6月28日作出(2020)沪0107执12114号号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人履行以下义务：一、支付租金人民币967700元；二、支付违约金人民币12000元；三、加倍支付迟延履行期间的上述债务利息。本院于同日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人到庭后称目前暂无能力履行。执行中，本院依法轮候冻结了被执行人银行账户14个，其银行账户无可供执行的存款余额。执行中，本院依法轮候查封被执行人蔡金妹名下位于玉环市楚门镇环保中路XXX号XXX室及不动产权证书号为玉国用2014第02622号的不动产，因对上述不动产系轮候查封，故暂无法处置。执行中，本院依法轮候查封了被执行人江苏特尔维斯智能科技有限公司名下位于澳洋工业园阜阳村三、四组的不动产，因系轮候查封，故本院无处置权。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪机动车、在沪房地产等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人蔡金妹(亦为江苏特尔维斯智能科技有限公司法定代表人)、郑永余采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、网络调查反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年十月三十日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保993号高新区法庭：申请人朱俊宇与被申请人杨信康民间借贷纠纷一案，受高新区法庭委托，解除对被申请人杨信康名下的银行存款2000000元的冻结。现已执行完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初6421号 原告：罗国全，男，1973年3月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈员，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201911135558。 被告：王帮华，男，1964年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾城源园林绿化工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻街道方碑村**，统一社会信用代码：915115023009458749Q。 法定代表人：王剑梅。 原告罗国全与被告王帮华、宜宾城源园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告罗国全在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗国全撤回起诉处理。 审 判 员 邹艳 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 胡霞 书 记 员 易恬
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执1098号申请执行人：丁和英，女，1953年11月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：龚新春，男，1956年2月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：胡娥云，女，1957年2月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行丁和英与龚新春、胡娥云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人龚新春、胡娥云有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚新春、胡娥云的银行存款117200元及其他收入款项(以实际冻结、划拨、扣留、提取金额为准)。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年十月十九日书记员  汪**河
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初28785号之二原告：东莞市泽洋金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇下沙村第三工业区******，统一社会信用代码：914***********312U。法定代表人：丰祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。被告：中山市吉耀五金有限公司，住所地：广东省中山市*************，统一社会信用代码：91442000MA4X88BC8R。法定代表人：吴某1。被告：吴发明，男，1975年2月6日出生，汉族，户籍地：湖北省黄冈市红安县，公民身份号码：422************613。原告东莞市泽洋金属材料有限公司与被告中山市吉耀五金有限公司、吴发明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，依法适用简易程序进行审理。原告东莞市泽洋金属材料有限公司于2020年10月21日向本院申请撤诉,主张已与被告中山市吉耀五金有限公司、吴发明就案涉纠纷达成调解。本院认为，原告东莞市泽洋金属材料有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告东莞市泽洋金属材料有限公司撤诉。案件受理费2079.81元、保全费1484.9元，共计3564.71元（已由原告东莞市泽洋金属材料有限公司预交），由原告东莞市泽洋金属材料有限公司负担。审判员  苏俏针二〇二〇年十月二十一日书记员  袁 婉
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申565号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄立军，女，1967年5月23日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人顾倩，北京睿乾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。再审申请人黄立军因诉原北京市国土资源和房屋管理局（以下简称原北京市房管局，因机构变更及职能调整，现北京市房屋权属登记发证机关为北京市规划和自然资源委员会）《房屋所有权证》登记信息违法一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京02行终1976号行政裁定，向本院申请再审。本院于2020年5月13日立案后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄立军申请再审称，2001年，申请人在原东城区西颂年胡同2号危改拆迁原地安置时回购所得北京市东城区海运仓胡同6号楼6单元201号房产（以下简称涉案房屋），后2004年取得房本，房本所注为按经济适用房产权管理。2019年9月3日，申请人按经济适用房出售此房屋，且与对方签订了房屋买卖合同，在办理过程中发现该房按照商品房产权管理，至此才知道该房屋的管理形式及登记问题。被申请人在登记时未尽合理审查义务，其错误登记给申请人造成了严重损失。一、二审法院未组织开庭，也未听取申请人陈述及相关观点，只凭领取房产证的时间进行推论，有失偏颇。按照申请人后来在有关部门查询的说明，申请人事先对房屋性质并不知情，也无任何单位告知。申请人的诉讼时效依法应从知道或者应当知道之日起计算，申请人在2019年卖房时经询了解房屋性质，始知房屋性质登记有误，依法起诉的行为并不违反法律规定等。故请求撤销二审裁定，依法发回重审或改判等。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该条第三款还规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，黄立军所诉登记行为系原北京市房管局于2004年3月20作出。根据黄立军陈述因涉案房屋有贷款，其于2006年3月28日还清贷款后方领取产权证，故黄立军最迟应于2006年3月28日知道被诉登记行为内容，而黄立军于2019年向一审法院提起本案行政诉讼，明显超过法律规定的起诉期限且无正当理由。据此，一审法院裁定驳回黄立军的起诉正确，二审法院予以维持并无不当，审判程序符合法律规定。综上，黄立军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回黄立军的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年十月二十二日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1472号 申请执行人：刘刚伦，男，1976年08月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：潘小敬，女，1981年08月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行刘刚伦与潘小敬借款合同纠纷中一案（执行标的为96088元,已执行2631.84元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1189号禄丰自发陶瓷土矿业有限公司与禄丰万益矿业有限公司合同纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初875号民事调解书，禄丰万益矿业有限公司依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年十月十三日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1392号申请执行人：胡艳详，男，1976年8月18日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：许志荣，男，1981年2月15日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人胡艳详依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初1430号民事判决书于2020年9月7日向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人许志荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人许志荣发出报告财产令。通过网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门等调查，本院已扣划被执行人许志荣存款43445.76元；没有查找到其他可供执行的财产。2020年10月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行47165元，截至2020年10月26日已执行43445.76元，未执行3719.24元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 陈先爱二〇二〇年十月二十六日书记员 王凤斌
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6555号罪犯胡薇，女，1969年5月24日出生，汉族，江西省南昌市人，研究生文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2008年9月11日作出（2007）洪刑一初字第59号刑事判决，认定被告人胡薇犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元（已缴纳)。宣判后，被告人胡薇不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年1月16日作出（2008）赣刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年5月9日以(2011)赣监刑执字第147号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年；本院于2012年10月30日以(2012)洪刑执字第9290号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；于2014年4月30日以(2014)洪刑执字第1699号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；于2016年1月30日以(2016)赣01刑更字第93号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；于2018年4月30日以(2018)赣01刑更2707号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡薇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2020年07月，获得监狱考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡薇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡薇减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2011年5月9日起至2025年4月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
安徽省安庆市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖08刑辖46号 安徽省安庆市宜秀区人民法院： 关于陈康文贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇二〇年十月二十日 抄送：安庆市人民检察院
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初22967号原告：上海宝房通河物业管理有限公司，住所地上海市宝山区通河二村**。法定代表人：曹锦根，公司执行董事。委托诉讼代理人：李敬伟，上海市宝山区庙行镇法律服务所法律工作者。被告：王宝鸿，女，1952年12月1日出生，汉族，户籍地上海市闸**汾西路******，住上海市宝山区水产西路******。被告：杨庙根，男，1955年9月23日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市闸**汾西路******，区水产西路XXX弄XXX号XXX室。被告：杨玉婷，女，1983年6月16日出生，汉族，户籍地上海市闸北区汾西路户籍地上海市闸**汾西路******。d='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海宝房通河物业管理有限公司与被告王宝鸿、杨庙根、杨玉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员侯利兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海宝房通河物业管理有限公司的委托诉讼代理人李敬伟，被告王宝鸿、杨庙根到庭参加诉讼。被告杨玉婷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年1月1日至2020年6月30日物业管理费人民币(以下币种同)4926.6元、判令被告支付自2017年1月1日至2020年6月30日期间地下车库管理费2100元；2、判令被告支付滞纳金702元。3判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告依据《前期物业服务合同》为被告上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋所在小区提供物业服务。被告未支付2017年1月至2020年6月期间的物业管理费和车库管理费。被告王宝鸿、杨庙根辩称，对欠费金额无异议，未交费是因为被告被对方保安打伤，物业服务管理不到位，草和垃圾不清理，设备不维修，报修后，原告工作人员一直推脱等。被告杨玉婷未作答辩。本院基于庭审查明的事实，认为被告未向原告缴纳上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋2017年1月至2020年6月止的物业管理费4,926.6元及车库管理费2,100元属实，本院予以确认。对于保安与被告发生的纠纷，被告可以另行解决；对于被告辩称的服务不到位问题，原告应当听取业主的意见，积极改进，不断提高物业服务质量，以取得更多业主的认同，但被告拒交物业费不当。现原告审理中放弃滞纳金的主张，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王宝鸿、杨庙根、杨玉婷于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝房通河物业管理有限公司2017年1月至2020年6月期间的物业管理费4,926.6元及车库管理费2,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费计人民币10元，由被告王宝鸿、杨庙根、杨玉婷负担。本判决为终审判决。审 判 员 侯利兵二〇二〇年十月二十八日法官助理 谢丽娜书 记 员 徐丽艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27278号 原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码：91500108753082098Q。 法定代表人：范东。 委托诉讼代理人：陈超，公司员工。 委托诉讼代理人：刘静，公司员工。 被告：刘春蓉，女，1973年4月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆新东原物业管理有限公司与被告刘春蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1028刑初159号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人李远红，男，1996年6月15日出生，汉族，高中文化，重庆市荣昌区人，户籍所在地及现住址重庆市荣昌区。2020年6月15日因本案被隆昌市公安局取保候审。2020年9月21日因本案由本院决定取保候审。 四川省隆昌市人民检察院以隆检刑诉（2020）62号起诉书指控被告人李远红犯交通肇事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派检察员罗英红出庭支持公诉，被告人李远红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2020年5月6日12时26分，被告人李远红驾驶轻型栏板货车，沿348国道从隆昌市李市镇方向往荣昌方向行驶，行驶至1540KM+710M处时，与路边行走的被害人何某发生碰撞，同时又与赖某无证驾驶的无牌二轮电动车发生追尾相撞，造成何某当场死亡、赖某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人李远红拨打了报警电话及急救电话，并在现场等候交警的到来。 2020年5月20日，经隆昌市公安局交通警察大队认定：李远红承担何某死亡及车辆损失部分的全部责任；李远红承担赖某受伤以及与两车相撞造成的车辆损失部分的主要责任，赖某承担其受伤及两车相撞造成的车辆损失部分的次要责任。 2020年6月15日，被告人李远红经侦查人员电话通知到案，李远红到案后如实供述了自己的犯罪事实。截止目前，被告人李远红赔偿了被害人何某近亲属68000元，与被害人赖某达成了赔偿协议并履行完毕。 公诉机关认为，被告人李远红驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李远红具有自首情节，可以从轻处罚。被告人李远红自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；现场勘验、检查等笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实。 被告人李远红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：中国XX财产保险股份有限公司已赔偿何某家属各项经济损失535935.5元。 本院认为，被告人李远红驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李远红具有自首情节，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人家属经济损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人李远红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易 林 二〇二〇年十月十五日 法官助理  陈 静 书 记 员  李章倩
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3780号 原告：唐山X物业服务有限公司。 法定代表人：张XX，职务：总经理。 委托诉讼代理人：许XX，河北福航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李XX，河北福航律师事务所律师。 被告：钟X。 原告唐山X物业服务有限公司诉被告钟X物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告唐山X物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐山X物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张彦霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冯 伟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3002号罪犯孟范君，男，1955年10月17日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）吉03刑初48号刑事判决，认定被告人孟范君犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孟范君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加罪犯安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孟范君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孟范君减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1527号之一 申请执行人：林莲孜，女，1964年7月30日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：傅炎明，男，1979年11月10日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人林莲孜与被执行人傅炎明借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初1370号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的100,000元及利息。本院于2020年8月4日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人傅炎明名下有房产和车辆。 3、在执行过程中，本院依法限制被执行人傅炎明所有的车牌号为闽Ｆ×××××车辆的过户、转让，该车未实际控制，无法处置。其名下房产在另案中查封，现申请人同意暂缓对被执行人名下房产的处置。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇二〇年十月二十九日 书记员 谢晓华（代）
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初549号之三原告:芦阳暖通（天津）股份有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村西大北支路东侧。法定代表人:付士勋,董事长。委托诉讼代理人：付士军，男，1968年3月6日出生，汉族，住天津市宁河县，该公司职工，特别授权。被告:尹占民，男，1968年7月13日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告:王三顺，男，1983年11月11日出生，汉族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。本院在审理原告芦阳暖通(天津)股份有限公司与被告尹占民、王三顺加工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告芦阳暖通(天津)股份有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为芦阳暖通(天津)股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许芦阳暖通(天津)股份有限公司撤回起诉。案件受理费1044元，减半收取522元，保全费550元，合计1075元，由芦阳暖通(天津)股份有限公司负担。审 判 长  李金瑞人民陪审员  王茂新人民陪审员  吴 蕊二〇二〇年十月十日书 记 员  许 芳
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执432号丁广恩、嘉荫县向阳乡佳慧种植家庭农场、徐修光：丁广恩与嘉荫县向阳乡佳慧种植家庭农场、徐修光借款合同纠纷一案，申请执行标的为5，000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行5，050.00元，其中案款5，000.00元，执行费50.00元。本院已于2020年10月12日将该款转付申请执行人。至此，丁广恩向本院申请执行的（2020）黑0722民特30号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执24269号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。 负责人李宝生。 委托代理人曾梦莎，广东众达律师事务所律师。 委托代理人李颖，广东众达律师事务所实习律师。 被执行人周波，男，1989年7月20日出生，汉族，住河南省正阳县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人周波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初26922号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金6000元、利息340.66元、罚息214.20元、复利15.41元；支付律师费2352.70元；返还诉讼费25元并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周波发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）2020年10月16日向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执24269号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月十九日 书记员 林 仲 平
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1192号 罪犯张百会，男，1973年3月19日出生，满族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐山市路南区人民法院于2018年12月14日作出（2018）冀0202刑初196号刑事判决，以被告人张百会犯交通肇事罪,判处有期徒刑四年六个月。刑期自2018年7月31日起至2023年1月30日止。判决发生法律效力后于2019年1月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张百会能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯张百会在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张百会确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张百会减去有期徒刑8个月（刑期自2018年7月31日起至2022年5月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 李静伟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2650号原告：殷道强，男，1953年9月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，原告：吴桂霞，女，1955年2月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，上述二原告委托诉讼代理人：刘刚，男，1971年4月14日出生，湖北省广水市人，住广水市，代理权限：代理诉讼、调解、代为承、放弃、变更诉讼请求。被告：丁光勇，男，1972年12月22日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，原告殷道强、吴桂霞与被告丁光勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年10月19日上午9时，原告殷道强、吴桂霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告殷道强、吴桂霞撤诉处理。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告殷道强、吴桂霞负担。审判员  沈探林二〇二〇年十月二十三日书记员  廖建刚
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终932号 上诉人（原审原告）：新疆天盾特种水泥有限公司，住所地新疆维吾尔自治区托里县柳树沟。 法定代表人：彭成和，新疆天盾特种水泥有限公司董事长。 委托诉讼代理人：邬九，新疆文刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代元新，新疆鸿疆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邬宝江，男，1963年6月25日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原审第三人：克拉玛依博达建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市友谊路**博达银都酒店**。 法定代表人：刘同举，克拉玛依博达建筑安装有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：贺志刚，新疆黑油山律师事务所律师。 原审第三人：克拉玛依市明居房地产开发有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市胜利路** 法定代表人：刘同举，克拉玛依市明居房地产开发有限公司董事长。 上诉人新疆天盾特种水泥有限公司（以下简称天盾公司）与被上诉人邬宝江及原审第三人克拉玛依博达建筑安装有限责任公司（以下简称博达公司）、原审第三人克拉玛依市明居房地产开发有限公司（以下简称明居公司）损害公司利益责任纠纷一案，托里县人民法院作出（2015）托民一初字第748号民事判决，天盾公司、邬宝江均不服该判决，向本院提起上诉，本院作出（2016）新42民终437号民事裁定，撤销（2015）托民一初字第748号民事判决，发回托里县人民法院重审。托里县人民法院重审后作出（2016）新4224民初652号民事判决，天盾公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月8日立案后，依法组成合议庭，通过对当事人谈话调查及阅卷，认为事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 天盾公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审程序违法，被上诉人邬宝江是本案被告，一审准许其为原审第三人博达公司的代理人，程序违法。一审适用证据有误，上诉人依据的是具有资质的审计机构所作的审计，具有法律效力，一审未将其作为证据不当。一审未能查明博达公司与明居公司就上诉人所供水泥款项的去向，该部分水泥款应当结算至上诉人处，上诉人未能取得，被上诉人存在损害公司权益的事实。 邬宝江辩称，上诉请求都没事实依据，被上诉人是博达公司的股东，是董事长让被上诉人去参加庭审的。 博达公司陈述，上诉人说审计报告具有法律效力，实际是在没有基础材料的情况下作的不符合事实的认定，不能作为定案依据，上诉人欠审计事务所审计费用，存在利害关系，也没有基础材料，是不具有法律效力的，不能作为证据使用。审计报告在2014年作出，即使2016年大火，在审计之前就应该提交资料的。上诉人在证据不充分或者没有证据的情况下，通过诉讼来主张权利，证据应该充分才能主张，一审、发回重审、二审到现在为止，我们都不清楚，上诉人跟谁建立的所谓的购销合同关系。上诉人在没有证据的情况下，诉讼从2015年到现在明显存在恶意诉讼的情形。 明居公司未作陈述。 天盾公司向一审法院起诉请求：判令被告赔偿给原告造成的损失4,374,039.38元。 一审法院认定事实：2009年至2012年期间，被告邬宝江担任原告天盾公司副总经理并主管财务工作，2013年4月被告邬宝江离任天盾公司。2014年7月16日，天盾公司委托新疆额敏曙光有限责任会计师事务所审计邬宝江任职期间其他应收款和天盾公司的水泥销售数量和实际入账的销售数量，经新疆额敏曙光有限责任会计师事务所额曙会审字（2014）054《审计报告》审计“截止审计日止，天盾公司其他应收账目中，邬宝江个人实际金额为2,916,050.50元”；额曙会审字（2014）055《审计报告》审计确认“2010年销售给邬宝江水泥300吨，应收款为116,925.75元，2010年销售给博达公司水泥930吨，应收款为357,362.30元，2011年销售给博达公司水泥870吨，应收款为348,156.70元”。原告以被告在任职期间损害公司利益，导致原告损失4,374,039.38元为由诉至一审法院。一审法院认为，原告天盾公司对被告邬宝江在任职期间其他应收款和天盾公司的水泥销售数量和实际入账的销售数量的审计，系原告天盾公司自行委托，被告邬宝江答辩称对审计报告所依据的基础材料在审计前未经本人确认，基础材料不完整，要求原告提供原始凭证，原告2016年因公司发生火灾，无法提供原始凭证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。故原告请求被告赔偿损失，依据不足，不予支持。判决：驳回原告天盾公司的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。被上诉人提供证据：报案材料以及乌苏市公安局撤销案件决定书。证明案件诉讼期间，公安机关已经调查核实，邬宝江在任职期间并没有所谓的侵占行为。上诉人质证称，对真实性认可，对关联性不认可，对证明的问题认可，即使公安机关对邬宝江作出了不存在刑事指控的撤案决定，并不影响其是否存在侵权行为的因果关系，不影响本案的审理，报案材料中上诉人是据实反映和投诉，所列举的事实与本案也是相一致的。本院对被上诉人提供的证据的证明效力予以确认。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本案争议焦点：1．一审审理程序是否存在违法情形；2．审计报告能否作为定案依据，被上诉人应否向上诉人赔偿损失。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款规定：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。”原审第三人博达公司向一审法院提交委托书，委托其经理被上诉人邬宝江作为代理人参加一审庭审，未违反法律规定，上诉人天盾公司于一审庭审中亦未提出异议，因此上诉人称一审程序违法的上诉理由不成立。关于赔偿损失问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人举证其单方委托新疆额敏曙光有限责任会计师事务所作出的审计报告，认为被上诉人损害上诉人利益应赔偿损失4,374,039.38元。对此，因审计报告依据的材料中无销售合同、当事人之间往来结算凭证等基础材料印证，审计报告中水泥提货单亦无原件核实，且新疆额敏曙光有限责任会计师事务所于2016年10月18日出具审计报告使用说明，称审计报告并不能全面反映被上诉人与上诉人所发生的所有往来情况。因此上诉人提供的审计报告不具备证据效力，一审未予采信正确。同时被上诉人提供乌苏市公安局出具的撤销案件决定书，亦证明被上诉人并无挪用资金的事实，故上诉人起诉主张被上诉人损害其利益赔偿损失4,374,039.38元的请求缺乏事实依据，一审驳回其诉讼请求正确。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费41,792元，由新疆天盾特种水泥有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  印新红 审判员  刘 琳 审判员  张艳梅 二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日 书记员  刘楚妍
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申291号再审申请人（一审原告、二审上诉人）天津市静海区小春停车场，住所地天津市静海区独流镇建设街104国道旁。经营者张学春，天津市静海区小春停车场个体工商业主。委托代理人李赞祥，北京欣国律师事务所律师。委托代理人杨小利，北京欣国律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市水务局，住所地天津市河**围堤道**。法定代表人张志颇，局长。再审申请人天津市静海区小春停车场因诉天津市水务局确认行政行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终45号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津市静海区小春停车场申请再审称：两审法院适用法律确有错误，理由包括：1．停车场的车辆不属于需要立即清除的障碍物，被上诉人无权实施代履行。根据《河道管理条例》、《天津市河道管理条例》的规定，停车场的车辆所在位置属于子牙河河道的护堤地，不属于行洪区，不属于影响行洪的障碍物，被上诉人也认可这一事实。因此，被申请人对停车场的车辆认定为“需要立即清除”的障碍物，实施代履行适用法律错误，违背了《行政强制法》的立法原意。2．被申请人实施的行政行为采取措施和手段明显不当、不合理，违反法律法规规定的“适当”原则。再审申请人有约1230平方米的彩钢板房价值61.5万元，在被申请人所称的“河道内”，可以完整拆卸保存建筑材料的使用价值，但是被申请人却将彩钢板房推倒、碾碎，使之成为报废品。再审申请人在停车场占用河道的范围内，存放有完好设备：周转箱、输送带、安心胎一体轮、变压器，但是被申请人清理停车场时，将上述物品完全破坏，变成废品，致再审申请人损失价值1524069元。再审申请人是经过批准成立的存放交通事故车辆专用停车场，被申请人清理的范围在25米河道以外拓展了38米宽，导致再审申请人25米以外的范围多毁损80余量事故车。3．被申请人对再审申请人停车场采取行政行为时，没有平等对待行政管理相对人，对他人偏私、对再审申请人歧视，违反公平、公正的原则。4．再审申请人义务建设了公共设施，服务了周边群众。故请求：1．请求再审法院依法撤销两审判决，确认被申请人2019年5月17日强行清理再审申请人停车场行政行为违法；2．两审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，依据《中华人民共和国防洪法》第八条第三款及《天津市河道管理条例》第五条第一款的规定，被申请人天津市水务局作为本市河道行政主管部门，具有清除妨碍行洪障碍物的主体资格和法定职权。本案的争议焦点是被申请人实施即时代履行是否符合法定情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十二条“需要立即清除道路、河道、航道或者公共场所的遗洒物、障碍物或者污染物，当事人不能清除的，行政机关可以决定立即实施代履行；当事人不在场的，行政机关应当在事后立即通知当事人，并依法作出处理。”的规定，行政机关发现需要即时代履行的情形，无论是当事人主观上不履行，还是客观上不能履行，只要不能立即履行相关清除义务，行政机关就可以立即实施代履行，快速排除危险，快速恢复安全良好的生产生活环境。本案中，被申请人作为负责河道安全的防洪管理机关，在防汛期间按照天津市防汛抗旱指挥部的通知要求，对位于子牙河河道管理范围内子牙河左堤41＋950处的涉案车辆停放场内障碍物，在再审申请人不能立即自行清除的情况下，组织执法人员实施立即清除，符合即时代履行的法定情形。根据双方提交的现场照片、视频等证据，结合再审申请人涉案废弃车辆等障碍物的实际堆放情况及被申请人进行清除作业所需场地条件等实际情况，被申请人实施的即时代履行行为并无明显不当。综上，一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当，应予维持。天津市静海区小春停车场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回天津市静海区小春停车场的再审申请。审判长  田大勇审判员  张 莉审判员  杨德润二〇二〇年十月二十日法官助理王会战书记员呼德昊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19935号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：何坤富，男，1992年4月02日，汉族，户籍住址广东省汕尾市海丰县红海湾区之一。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何坤富信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告何坤富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币110854.34元（截止2019年12月3日，欠款本金68886.87元，利息13712.28元，违约金13809.98元，账单分期手续费14430.21元，年费15元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××47。截至2019年12月3日止累计欠款110854.34元未付。被告何坤富无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××47的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2019年12月3日，欠款本金68886.87元，利息13712.28元，账单分期手续费14430.21元，年费15元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月3日止的本金68886.87元、利息13712.28元、账单分期手续费14430.21元、年费15元；2019年12月4日起的利息以68886.87元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告何坤富经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告何坤富应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金68886.87元、账单分期手续费14430.21元、年费15元和利息〔截至2019年12月3日利息为13712.28元，从2019年12月4日起以68886.87元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1259元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担156.84元，由被告何坤富负担1102.16元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终894号原公诉机关河南省巩义市人民检察院。上诉人(原审被告人)杨恩民，男，1968年4月11日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省巩义市。曾因非法买卖、提供危险物质，于2018年12月6日被巩义市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年10月29日被巩义市公安局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年12月4日被逮捕。辩护人张继广、陈金玲，河南天基律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨宗敏，曾用名杨宗民，外号“杨三毛”，男，1966年3月12日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省巩义市。因非法储存、运输危险物质，于2018年12月6日被巩义市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年10月29日被巩义市公安局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年12月4日被逮捕。河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控原审被告人杨恩民、杨宗敏犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月31日作出(2020)豫0181刑初128号刑事判决。原审被告人杨恩民、杨宗敏均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2017年9、10月份，被告人杨恩民将中国铝业股份有限公司巩义市圣水兴旺铝矿股份有限公司（以下简称兴旺矿）第一系统以800万元的价格转让给李红武,后李红武又转让给张某2。2018年5月份,被告人杨宗敏（系杨恩民三哥)无正当理由到矿上阻挡施工,致使矿区无法正常生产经营,后杨恩民出面协调,张某2被迫答应每个月给杨宗敏发工资,共计发放28,500元。2019年4月，杨恩民安排杨宗敏以杨恩民手中还有西村镇圣水村的三块征地协议为由到矿上阻挡施工，导致矿区停工,并以恶意向相关部门举报的方式向张某2施压,后张某2被迫向杨恩民转账100,000元。原判认定上述事实的证据，有被告人杨恩民、杨宗敏的供述与辩解，被害人张某2的陈述，证人张某1、李某1、李某2等人的证言，邢银平提供的欠条复印件，杨恩民与张某2的电话通话录音，关于兴旺铝矿采矿许可证与巩义市夹津口金源铝矿勘察许可证（新办）两权重迭的有关事宜调解，巩义市自然资源和规划局办公室出具的证明，巩义市西村镇圣水村村民委员会出具的证明，转让协议、收条、杨恩民和张某2的证明、张某2与邢银平（杨恩民妻子）的转账记录及明细，账单详情、收条，邢银平提供的征地协议、取条、证明、收条，中铝矿业有限公司巩义市分公司的证明，采矿许可证等。二、2013年,被告人杨恩民将中国铝业股份有限公司巩义市丁王铝土矿（以下简称丁王矿）第二生产系统经营权转让给河南东大矿业有限公司（以下简称东大公司）；2015年9月30日，由李某3出资，王某签订协议购买了东大公司该系统的经营权。2019年7月份，杨恩民指使被告人杨宗敏及张某1到矿上，以杨恩民承诺把原杨恩民矿坑内的青石层给了杨宗敏、青石层下的铝石给了张某1为由阻挡施工,致使矿区无法正常生产，后李某3被迫向杨宗敏支付40,000元,向杨恩民支付80,000元。原判认定上述事实的证据，有被告人杨恩民、杨宗敏的供述与辩解，被害人李某3的陈述，证人范存玉、王某、张某1等人的证言，协议，收条，东大公司出具的证明等。本案另有户籍证明、行政处罚决定书、到案经过等综合证据予以证明。根据上述事实和证据，原审法院认定被告人杨恩民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月；被告人杨宗敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；责令被告人杨恩民、杨宗敏退赔被害人张某2经济损失人民币十二万八千五百元，退赔被害人李某3经济损失人民币十二万元。上诉人杨恩民上诉及其辩护人辩护称，杨恩民的行为系索要合法债务的行为，并非强拿硬要他人财物，不构成寻衅滋事罪。辩护人另辩护称杨恩民系初犯、本案未造成严重后果，建议对杨恩民从轻或减轻处罚。上诉人杨宗敏上诉称，兴旺矿给其发工资，是为照顾其，主动给其的；丁王矿给其4万元，是东大公司给其的青石补偿款。其在本案中仅起到跑腿、捎信、传话的作用，没有强拿硬要他人财物，不构成寻衅滋事罪。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于上诉人杨恩民、杨宗敏的上诉理由及杨恩民辩护人的辩护意见。本案被害人陈述、证言证言、被告人供述及转让协议、收条、转账记录等证据证明，兴旺公司第一系统采矿权转让给张某2后，在杨恩民授意下，杨宗敏以阻挠兴旺矿工程车施工等方式，迫使张某2找杨恩民出面协调，后经协调，为保证矿区正产生产，张某2被迫答应每月为杨宗敏支付工资；在李某2、李认诚、李红枝三家土地均在兴旺公司第一系统范围的情况下，杨恩民又以该三家土地不在兴旺公司第一系统范围，需另外支付费用为由，指使杨宗敏到兴旺矿阻挠施工，并向有关部门举报，迫使张某2再次找到杨恩民，为保证矿区正产生产，张某2被迫向杨恩民支付100，000万元并继续支付杨宗敏工资。丁王矿第二生产系统经营权转让给东大公司后，李某3出资购买了东大公司该系统的经营权，杨恩民指使杨宗敏以该矿区开采的青石层为杨宗敏所有为由阻挡施工，为保证矿区正常生产经营，李某3被迫给杨宗敏40,000元。后杨恩民又指使张某1以该矿区开采的铝石层承诺给张某1为由阻挠施工，张某1发现杨恩民所称与实际情况不符不再参与，杨恩民仍继续阻挠该矿区施工，为保证矿区正常生产经营，李某3被迫支付杨恩民80,000元。综上，二上诉人均系强拿硬要他人财物，而非索要正当债务，符合寻衅滋事罪的构成要件，均已构成寻衅滋事罪。原判根据杨恩民犯罪事实、情节、性质对其量刑并无不当。故上诉人杨恩民、杨宗敏及杨恩民辩护人辩护意见均不能成立，不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）杨恩民、杨宗敏强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人杨恩民、杨宗敏及杨恩民辩护人辩护意见均不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宁 伟审判员 黄跃敏审判员 王新茹二〇二〇年十月十五日书记员 邱庆朋
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6757号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：姚开敏，女，1975年11月10日生，汉族，住广东省广州市花都区新华镇商业大道**A庄**501。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人姚开敏信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4889号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保165号申请人：哈密建筑勘察设计院（有限责任公司），统一社会信用代码：916522016702329355，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区中山北路**。法定代表人：胡忠，院长委托代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师委托代理人：张韵，哈密建筑勘察设计院职工被申请人：哈密市方舟百货有限责任公司，统一社会信用代码：916522017383597656，，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市中山北路**法定代表人：郭雷，总经理申请人哈密建筑勘察设计院（有限责任公司）于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人哈密市方舟百货有限责任公司名下171360元的银行存款或其他相当价值的财产采取保全措施（保全总额171360元）。申请人哈密建筑勘察设计院（有限责任公司）就此次诉前财产保全向新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司投保，新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人哈密建筑勘察设计院（有限责任公司）财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人哈密市方舟百货有限责任公司名下171360元的银行存款或查封、扣押其他相当价值的财产。案件申请费1377元由申请人哈密建筑勘察设计院（有限责任公司）负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 月 九 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2387号上诉人（原审原告）：马春花，女，1971年12月22日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：尚占景，河南元瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马云星，男，1960年11月28日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人马春花因与被上诉人马云星共有物分割纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马春花于2020年10月22日向本院递交了撤回上诉申请书。本院认为，上诉人马春花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马春花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭国会审判员  李双双审判员  李 洁二〇二〇年十月二十二日书记员  段奇敏
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4717号 被执行人：苏祥友 本院在执行清远市清新区人民法院与苏祥友追缴罚金一案中，被执行人苏祥友已经主动履行（2020）粤1803刑初361号刑事判决书确定的缴纳罚金2000元的一区，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执350号之一   申请执行人：新疆龙工工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。   法定代表人：陈炜棠，该公司董事长。   委托代理人：鲁晨亮，1983年11月出生，新疆龙工工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市。   被执行人：李百林，1983年12月出生，无固定职业，住和田市。   新疆龙工工程机械有限公司与李百林融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月26日作出的（2019）新0106民初1527号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月16日立案执行。本案申请执行标的302357.74元，已执行0元，未执行标的为302357.74元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2020年4月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院分别于2020年4月21日、2020年8月31日、2020年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询发现被执行人名下有×××号，吉奥牌小型汽车一辆，但该车辆下落不明，致使无法执行变现。除了该车辆未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；   3、本院查询被执行人的不动产信息，经过查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。   4、因被执行人李百林未履行义务，本院对被执行人发布限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月23日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人李百林无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日   书  记  员   者  学  娟
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2403执1487号苏红、张仁利：苏红与张仁利买卖合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人苏红申请，依据（2019）吉2403民初2619号民事判决书，被执行人张仁利于2020年10月5日向申请执行人苏红给付案款6000元。剩余案款及利息1225元申请执行人苏红自愿放弃。至此，苏红向本院申请执行的（2019）吉2403民初2619号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十日
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初734号原告唐龙明，男，1963年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇马五公路彭三车站**。委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。被告上海市浦东新区泥城镇人民政府，住所地上海市浦东新区鸿音路**。法定代表人张银标，镇长。负责人陆国平，副镇长。委托代理人孙懿，上海市浦东新区泥城镇人民政府工作人员。委托代理人谢健美，上海永乐律师事务所律师。本院在审理原告唐龙明与被告上海市浦东新区泥城镇人民政府强制拆除行为一案过程中，原告唐龙明主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告唐龙明自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告唐龙明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐龙明负担。审 判 长  潘怡易审 判 员  王秀岩人民陪审员  曹 旦二〇二〇年十月二十八日法官 助理  江晓丹书 记 员  闵 萍附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保467号 申请人：刘海勇，男，1980年9月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人:曹秀平，女，1987年9月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人刘海勇于2020年10月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人曹秀平的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人刘海勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人曹秀平所有的价值110000元的财产。 案件申请费1070元，由申请人刘海勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱惠琳
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执960号之一 申请执行人：沙群林，男，1964年4月15日出生，汉族，河北省邯郸市人，户籍地河北省邯郸市大名县，现住上海市松江区。 被执行人：叶李兴，男，1971年12月31日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人沙群林与被执行人叶李兴民间借贷纠纷一案，瑞昌市人民法院作出（2018）赣0481民初2406号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人叶李兴银行存款2300000元或查封等值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年十月二十七日 书记员  彭 洪
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8787号原告：王玉尊，男，1994年4月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王纪武，原告之父，1970年10月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市御苑投资有限公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园盘龙山路****。法定代表人：戴凤瑞，经理。原告王玉尊与被告天津市御苑投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。王玉尊于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，王玉尊的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉尊撤回起诉。审判员 王 涛二〇二〇年十月二十二日书记员 李浩淼
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3057号罪犯张超，男，1990年4月12日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省汪清人民法院于2019年2月14日作出（2018）吉2424刑初170号刑事判决，认定被告人张超犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、非法组织卖血罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币12000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年5月10日作出（2019）吉24刑终54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯张超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱一监区参加巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行罚金12000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，且犯数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张超减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年十月二十六日书记员  尹 娜
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初3774号原告：王素金，女，1983年07月20日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区,现住贵州省贵阳市开阳县。被告：王金强，男，1982年07月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：江苏省矿业工程集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街******,组织机构代码91320000134778061M。法定代表人：徐斌。被告：江苏省矿业工程集团有限公司安装分公司，住所地江苏省徐州市东郊大黄山，住所地江苏省徐州市东郊大黄山836400477K。负责人：张正修。原告王素金与江苏省矿业工程集团有限公司、江苏省矿业工程集团有限公司安装分公司、王金强、第三人劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到《受理案件通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理，而原告在指定的期间内无正当理由未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韦忠华二〇二〇年十月二十一日书记员  黄 毅
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终3289号 上诉人（原审被告）：广州致清环境技术有限公司，住所地南京市鼓楼区定淮门**熊猫新兴软件园**楼****。 法定代表人：邵亚锋，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：江苏中科波纹管有限公司，，住所地海安市南莫镇工业集中区 法定代表人：朱宝红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨春赣，国浩律师（南京）事务所律师。 上诉人广州致清环境技术有限公司因与被上诉人江苏中科波纹管有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省海安市人民法院（2020）苏0621民初3073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广州致清环境技术有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人广州致清环境技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1551元，减半收取775.5元，由上诉人广州致清环境技术有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹忠明 审判员  周锦明 审判员  陈燮峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  单晨烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1029号   申请执行人：朱蔚蕾，女，汉族，1976年1月30日出生，职业不祥，住新疆奎屯市。   被执行人：新疆前瑞劳务服务有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）乌昌路252号德海·新天地A座商业办公楼办公427室。   法定代表人：张健，该公司总经理。   乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月15日作出的乌经（头）劳人仲字【2020】第280号仲裁裁决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书,但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆前瑞劳务服务有限公司存款9600.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 O 二 O 年 十 月 十 三 日   书  记  员   任伟伟
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初3460号 原告：宁波保鑫机械有限公司(统一社会信用代码:91330211MA2AHCQJ6D),住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖区九龙湖镇汶骆路南侧、长石西侧。 法定代表人:王建国,该公司总经理。 委托诉讼代理人：林璋，浙江太安律师事务所律师。 被告：舒刚雄，男，1982年4月18日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被告：陈旭东，男，1979年11月2日出生，汉族，住江西省余干县。 原告宁波保鑫机械有限公司与被告舒刚雄、陈旭东合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告宁波保鑫机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波保鑫机械有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 谢朝宏 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 赵静怡
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1808号原告:杨欢，男，汉族，1991年5月23日出生，住黄冈市黄州区。被告：汪诚最，男，汉族，1990年9月25日出生，住黄冈市黄州区。原告杨欢与被告汪诚最机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨欢与被告汪诚最到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告杨欢向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告汪诚最赔偿因交通事故致原告的损失共计17590.74元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月1日19时08分许，被告汪诚最驾驶鄂Ａ×××**小型轿车在黄州区明珠大道与××路交汇处红绿灯处与原告杨欢驾驶的鄂Ｊ×××**小型轿车发生交通事故，造成原告受伤及两车部分受损的道路交通事故。该次事故经黄冈市公安局交通警察支队黄冈经济开发区大队第J421102520200000626号《道路交通事故认定书》认定：被告汪诚最负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在黄冈市中心医院治疗，从2020年5月17日至2020年5月23日，住院6天。经诊断，1.卧床休息，伤后1个月，2个月，3个月到医院泌外科门诊复查。2.不适，随诊，病休3个月，加强营养，加强护理。综上，原告为维护自身合法权益，遂具状诉至本院。被告辩称：发生交通事故是事实，费用由法院依法核算，我赔付原告后，再向保险公司索赔。原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况、主体资格。2.被告身份信息，证明被告的身份情况、主体资格。3.交通事故责任认定书，证明被告负事故全部责任。4.医疗费发票、出院记录、诊断证明、用药清单，证明原告的伤情及花费的医疗费。被告提出以下质证意见：对上述证据的真实性没有异议。经审核，本院对原告提供的证据的真实性双方均不持异议，本院予以认定。经审理查明：2020年5月1日19时08分许，在黄州区明珠大道与××路交汇处红绿灯处，汪诚最驾驶鄂Ａ×××**小型轿车与杨欢驾驶的鄂Ｊ×××**小型轿车发生交通事故，造成杨欢受伤及两车部分受损的道路交通事故。此次事故经黄冈市公安局交通警察支队黄冈经济开发区大队《道路交通事故认定书》（第J421102520200000626号），认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送至黄冈市中心医院住院6天，共花费医疗费2686元，出院医嘱：1.卧床休息，伤后1个月，2个月，3个月到医院泌外科门诊复查。2.不适，随诊，病休3个月，加强营养，加强护理。另查明，事故发生后，被告除垫付了原告的修车费5200元外未向原告垫付其他费用，双方因赔偿事宜未达成一致意见，遂具状诉至本院。针对原告的诉讼请求和庭审查明的事实，本院对原告各项损失分析评定如下：一、医疗费。根据原告提供的票据，本院确定医疗费为2686元。二、护理费。护理费依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合原告的住院天数及伤情，本院酌定原告的护理期限为66天。护理人员的工资收入情况，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务行业标准42677元/年计算，即42677元/年÷365天×66天=7717元。三、营养费。根据原告的伤情及医院医嘱，原告主张营养费2880元，本院酌情调整至2000元。四、住院伙食补助费。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。住院伙食补助费为50元/天×6天=300元。五、交通费。根据原告住院的天数及就医地点，原告主张交通费500元，本院予以支持。上述各项合计13203元。本院认为，原告因身体健康遭受侵害，请求被告汪诚最赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。本次交通事故经黄冈市公安局交通警察支队黄冈经济开发区大队认定，被告汪诚最承担事故全部责任，原告杨欢无责任。被告因本次事故应向原告赔偿各项损失共计13203元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告汪诚最于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨欢赔付各项损失共计13203元；二、驳回原告杨欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告汪诚最负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇二〇年十月十六日书记员  王 科
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保146号之一申请人：北京北汽模塑科技有限公司，住所地北京市大兴区采育镇北京采育经济开发区育政街**。法定代表人：陈宝，董事长。委托代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托代理人：贺靖雯，北京市中伦文德律师事务所实习律师。被申请人：国能汽车技术开发有限责任公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道****楼**。法定代表人：JIANGKAIJOHAN，董事长。被申请人：国能新能源汽车有限责任公司，住所地天，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新二路**-1v>法定代表人：JIANGKAIJOHAN，董事长。申请人北京北汽模塑科技有限公司与被申请人国能汽车技术开发有限责任公司及被申请人国能新能源汽车有限责任公司仲裁中财产保全一案，本院于。申请人北京北汽模塑科技有限公司于2020年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除上述保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人国能汽车技术开发有限责任公司的冻结。案件申请费由申请人北京北汽模塑科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 强二〇二〇年十月九日书记员 朱述洋
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执恢489号 申请执行人石再生，女，汉族，1962年12月12日出生，户籍所在地湖南省冷水江市布溪办事处冷江煤矿化溪工区。 被执行人周斌斌，男，汉族，1983年11月6日出生，户籍所在地湖南省涟源市。 申请执行人石再生与被执行人周斌斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）湘1302民初426号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周斌斌未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石再生于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人石再生送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年5月9日向被执行人周斌斌送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年5月9日、2020年5月29日、2020年8月12日、2020年10月30日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人周斌斌名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年10月30日，本院依法对被执行人周斌斌适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年10月30日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年10月30日，本案应当执行标的金额为本金231740.5元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人石再生也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  曹勤武 审判员  廖 晖 审判员  谭周祥 二〇二〇年十月三十日 书记员  周 培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖61号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所：防城港市港口区渔万路**。统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明聂，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：卢成堆，男，1988年6月8日出生，汉族，，住浙江省温州市瓯海区 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告卢成堆金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月10日立案。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉称，一、判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、判令被告向原告偿还或支付如下款项：1.贷款本金人民币296283.61元及利息4907元（利息自2012年6月1日起暂计至2020年6月9日，以后另计，包括复利和罚息，按借款合同规定计付）；2.支付律师费14053元；3.支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、邮寄费等）；三、判决原告对被告提供的抵押房产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿。事实与理由：2012年5月18日，原告与被告签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定 由原告借款人民币40万元给被告，用于购买位于防城港市港口区南端瑞海尚都1号楼A单元1605号房；被告不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并解除借贷关系。被告以其上述房产为借款设定抵押担保。《个人住房（商业用房）借款合同》还约定了其他条款。2017年10月17日，原告依法取得房产管理部门颁发的编号为桂（2017）防城港市不动产证明第0018931号，该证明记载有证明权利或事项、权利人、义务人等项。2012年6月1日，原告依约将被告所贷款项如数划至合同约定的账户。在合同履行过程中，被告并未按借款合同的约定履行还款义务，至2020年6月9日止，逾期未还及未到期的贷款本金余额为296283.61元及利息4907元（利息自2012年6月1日起暂计至2020年6月9日，以后另计，包括复利和罚息，按借款合同规定计付）。原告已委托广西海狮律师事务所代为诉讼等并支付律师费14053元。原告认为，各方所签订的借款合同为各方真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的。原告已履行了自身合同义务，无任何违约。被告未能如约偿还贷款本息，已构成违约且该违约成就了解除借贷关系的条件，应承担相应违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不能履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”被告应依照《中华人民共和国物权法》规定，对上述债务承担担保责任，原告有权行使抵押权利，并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿。为维护法律尊严，保护国家信贷资金安全及原告的合法权益，现特具状法院，请法院公正判决。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月19日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 吴浩东 书 记 员 苏桂玉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0691执1660号MOYAOYE（莫耀业）：MOYAOYA（莫耀业）追缴违法所得一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出（2020）黑0691刑初76号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人MOYAOYA（莫耀业）的家属代为履行了生效法律文书确定的义务，即违法所得18193.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691刑初76号刑事判决书中追缴违法所得部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十四日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢221号申请执行人:张吉善，男，1961年6月13日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：金日，男，1964年12月3日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。申请执行人张吉善与被执行人金日民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的（2018）吉2404民初1557号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的423600元及利息，案件受理费4550元，申请执行费6254元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人金日名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人金日名下无银行存款，车籍手续已另案查封；经房产登记部门查询了被执行人金日的房产登记信息，被执行人金日名下房屋已另案查封；经住房公积金管理中心查询了被执行人金日的住房公积金信息，被执行人金日名下无公积金信息；被执行人金日暂无财产可供执行，已对被执行人金日发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人金日有可供执行的财产，可以认定被执行人金日暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人张吉善告知上述执行情况，申请执行人张吉善亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年十月二十七日书记员  魏 钰
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3342号 原告：陈德良，男，1983年9月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王继玲，安徽锦相邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思铄，安徽锦相邑律师事务所实习律师。 被告：贾成飞，女，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。 原告陈德良与被告贾成飞不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈德良及其委托诉讼代理人王继玲，被告贾成飞及其委托诉讼代理人林飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈德良向本院提出诉讼请求：1.依法判令贾成飞返还不当得利15万元，并支付资金占用期间利息25500元(自2017年8月8日起暂计算至2020年6月8日，按照年利率6%计算，以后利息支付到本金偿清之日止)；2.本案发生的诉讼费、律师费等相关费用由贾成飞承担。事实与理由：2017年8月7日，徐家林以朋友向其借款，怕其朋友到期不还，也不想让其妻子知晓为由，找陈德良帮忙过个账。当天徐家林约陈德良带银行卡在步行街西农行见面，其以欺骗的方式让陈德良在其事先准备好的借款合同上签名，后陈德良将其银行卡和密码交给徐家林，徐家林自行操作在农行的取款机向陈德良银行卡内汇入15万元，接着徐家林操作陈德良银行卡向贾成飞转款15万元。陈德良以为就是帮忙，也没想太多。2019年5月，徐家林以陈德良向其出具借款合同及转账凭证以民间借贷案由起诉陈德良，陈德良没想到这是个骗局。因为徐家林有借款合同、转账凭证，法院判决借贷关系成立。陈德良不服提起上诉，二审作出了维持判决。现陈德良只能找贾成飞要求返还。陈德良与贾成飞素不相识，且之间并没有任何经济往来。贾成飞取得陈德良15万元转款没有法律依据，属于不当得利，应当返还。根据《民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。陈德良主张资金占用期间利息，于法有据。综上所述，为维护陈德良的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。 贾成飞辩称，陈德良诉称不是事实，陈德良同徐家林之间的纠纷贾成飞不知情，和本案无关联性；陈德良提供的其与徐家林的判决书已经否认了陈德良诉状中所述内容；陈德良于2014年7月通过张响介绍从贾成飞处借款15万元，2017年8月7日归还的就是这笔借款，不存在贾成飞不当得利的问题，请依法驳回陈德良的诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，徐家林与陈德良签订借款合同，约定徐家林出借给陈德良15万元，借款期限3个月，自2017年8月7日至2017年11月7日，借款月利率2%，若陈德良不能如期偿还利息或到期不能偿还借款本金和利息，在承担违约金的同时，还需要承担徐家林为主张权利而支付的一切费用（包括是诉讼费、保全费、律师费、差旅费等全部费用）等内容。陈德良并出具收条，载明：“今收徐家林转账壹拾伍万元整（￥150000）。”当日，徐家林将15万元转至陈德良农业银行的账户内。紧接着该15万元从陈德良该账户汇入贾成飞银行账户。后徐家林于2019年9月10日向本院提起民间借贷纠纷诉讼，本院经审理于2019年12月24日作出(2019)皖0603民初3685号民事判决，判决陈德良于本判决生效后十日内偿还徐家林借款本金15万元，并支付利息、逾期利息（截至2019年6月6日利息、逾期利息计6.4万元，之后的利息、逾期利息以15万元为基数按月利率2%计算至清偿之日）、代理费1.2万元、财产保全申请费1770元。陈德良不服判决，提起上诉。安徽省淮北市中级人民法院经审理于2020年5月28日作出(2020)皖06民终575号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，陈德良于2020年6月12日提起本案诉讼。陈德良为本次诉讼支出律师费1万元。 贾成飞提供了一份由陈德良于2014年7月18日签署的借款合同及陈德良身份证复印件一份，该合同约定借款本金为15万元，借款期限12个月，自2014年7月18日至2015年7月18日止等，但出借人及双方信息处空白。贾成飞称系陈德良向其借款15万元，款项是其前夫王锦程通过张响向陈德良交付的现金，认可其不认识陈德良也从未见过陈德良。陈德良称该借条系其向徐家林出具。 以上事实，有陈德良提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、(2019)皖0603民初3685号民事判决书、(2020)皖06民终575号民事判决书、陈德良上诉状、律师费发票，贾成飞提供的借款合同及陈德良身份证复印件一份，以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为，本案争议焦点为贾成飞与陈德良之间是否存在借款合同关系。贾成飞提供了一份由陈德良于2014年7月18日签署的借款合同，该借款合同未载明出借人，贾成飞也未提供证据证明已经将款项交付给陈德良，且贾成飞与陈德良素不相识，贾成飞向熟人徐家林有息借款15万元偿还陌生人贾成飞的借款也与常理不符。故贾成飞提供的证据不能证明其与陈德良之间存在15万元的借款合同关系，贾成飞收取陈德良账户中汇入的款项15万元，没有合同及法律依据。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故陈德良要求贾成飞返还15万元，于法有据，本院予以支持。陈德良对于该15万元于2017年8月7日就汇入贾成飞银行账户应是明知的，但在本案诉讼之前其并未向贾成飞主张任何权利，即使如陈德良所述其系出借银行账户给徐家林使用，但其仍于当日向徐家林出具借款合同和收条，作为完全民事行为能力人，其对出具借款合同和收条的行为后果应当是明知的。故贾成飞应自陈德良主张权利之日产生返还义务，即贾成飞应自陈德良向本院提起诉讼之日即2020年6月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项返还之日止；陈德良主张超过上述标准的利息，无事实依据，本院不予支持。同理，陈德良要求贾成飞承担律师费1万元，亦没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告贾成飞于本判决生效之日起十五日内返还陈德良15万元，并自2020年6月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息至款项返还之日止； 二、驳回原告陈德良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，因适用简易程序，减半收取1900元，由原告陈德良负担270元，被告贾成飞负担1630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈永战 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初616号原告：许夏苡，女，1991年5月15日出生，汉族，住海南省文昌市。委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。被告：天津天策金粮餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安数码城1A1006。法定代表人：张忠波。被告：广州天策金粮餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区松洲街增槎路**主楼自编**。法定代表人：倪艳屏。原告许夏苡与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司、广州天策金粮餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告许夏苡于2020年9月30日以与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司、广州天策金粮餐饮管理有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许夏苡自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许夏苡撤诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告许夏苡负担。审 判 长  白俊勇审 判 员  张庆枚人民陪审员  范培舒二〇二〇年十月十二日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初453号原告：汤明远，男，1970年1月4日出生，汉族，住德惠市建设街地质委**。被告：姜玉英，女，1973年9月13日出生，汉族，，原住长春市净月开发区博学路复地哥德堡********现下落不明。被告：李四红，男，1973年5月18日生，汉族，住长春市，住长春市净月开发区博学路复地哥德堡********v>原告汤明远与被告姜玉英、李四红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告汤明远于2020年10月9日向本院提出对李四红的撤诉申请。本院认为，汤明远申请撤回对李四红的起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许汤明远撤回对李四红的起诉。审判员  王书申二〇二〇年十月九日书记员  杨 柳
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初231号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人郑永文，男，生于1972年11月24日，云南省玉溪市江川区人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市江川区。1999年6月25日因犯盗窃罪被江川区（县）人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2020年7月12日被澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人郑永文犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。澄江市人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人郑永文到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年6月26日21时35分许，被告人郑永文醉酒后驾驶云Ａ×××**号小型普通客车在澄江市海口派出所门口倒车时与张某停在海口派出所门口停车位上的云Ａ×××**号奥拓牌小型汽车相撞，造成两车一定程度损坏。海口派出所民警目击并向澄江市公安局指挥中心报告该起交通事故。澄江市公安局交警大队民警随即赶赴现场处置。后郑永文当场与云Ａ×××**号白色奥拓车车主张某达成赔偿协议，赔偿张某900元。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，送检郑永文血样中检出乙醇，含量为119.20ｍｇ／100ｍｌ。针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人郑永文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪；被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚、从宽处理；被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定定罪处罚，诉请依法判处，并建议本院判处被告人郑永文拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人郑永文对公诉机关指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年6月26日21时35分许，被告人郑永文醉酒后驾驶云Ａ×××**号小型普通客车在澄江市海口派出所门口倒车时撞到张某停在海口派出所门口停车位上的云Ａ×××**号奥拓牌小型汽车，造成两车一定程度损坏。海口派出所民警目击并向澄江市公安局指挥中心报告该起交通事故。澄江市公安局交警大队民警随即赶赴现场处置。郑永文当场与云Ａ×××**号车车主张某达成赔偿900元的协议。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，送检的郑永文血样中定性检测出乙醇成分，含量为119.20ｍｇ／100ｍｌ血。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表、立案决定书，户口证明，查获经过，被告人郑永文的供述和辩解，证人李某、王某、张某的证言，现场照片，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，昆明医科大学司法鉴定中心［2020］（毒）鉴字第619号司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，情况说明，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，江川区（县）人民法院（1999）江刑初字第85号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑永文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑永文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑永文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  包广良二〇二〇年十月十日书记员  刘 俊
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执674号申请执行人：刘全胜，男，1973年2月27日出生，汉族，住宜都市。被执行人：罗绍龙，男，1986年9月8日出生，土家族，住宜都市。本院在执行刘全胜与罗绍龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院（2020）鄂0581民初661号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗绍龙的银行存款120000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年十月十三日书记员  张 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1108号   被执行人：黄金程，新疆汇和鑫圆电子商务有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。   乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2018年9月20日作出的（2018）新0106刑初108号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人黄金程责令退赔一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人黄金程名下的银行存款9600.00元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 五 日   书  记  员   谢  忠  庭
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0730民初2822号 原告：谢小英，女，汉，1993年1月2日出生，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：张财生，广东上兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：宋美英，广东上兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：江西易富科技有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县工业园，统一社会信用代码：91360730576121139D。 法定代表人：易淳，执行董事。 委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告谢小英与被告江西易富科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，2020年10月27日原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告自愿就争议达成协议，且原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢小英撤回对被告江西易富科技有限公司的起诉。 案件受理费10元，撤诉减半收取计5元，由原告谢小英负担。 审判员  曾一平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  丁 峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终17819号上诉人（原审原告）：广州市黄埔区南岗街南岗股份经济联合社，住所地广东省广州市黄埔区南岗路5路。负责人：徐绮梨，董事长。委托代理人：徐道春，广东锐锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市国伟实业有限公司，住所地广东省广州市天河区沙河濂泉路东站货场北侧广州市国伟服装城**自编**。法定代表人：朱干强，董事长。委托代理人：陈玮玮，广东佰仕杰律师事务所律师。上诉人广州市黄埔区南岗街南岗股份经济联合社因与被上诉人广州市国伟实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初11888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年6月19日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市黄埔区南岗街南岗股份经济联合社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 袁国生审判员 陈少波二〇二〇年十月二十日书记员 胡 星
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初8374号原告：李泽秀，女，1967年9月19日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：江模国，重庆岩松律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆伟豪实业有限公司，住所地重庆市永川区红河中路**附**，统一社会信用代码91500118771790055X。诉讼代表人：重庆学苑律师事务所，该企业管理人。原告李泽秀与被告重庆伟豪实业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李泽秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李泽秀撤回起诉处理。审判员  陈传飞二〇二〇年十月二十日书记员  冉艳芬