江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3663号 原告：中国某某财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市。 负责人：李某基，该公司经理。 委托代理人：陈某，男，汉族，1986年出生，该公司员工，委托权限：特别授权。 委托代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：韩某平，男，汉族，1980年出生，住山东省莒南县。 被告：莒南某某某运输有限公司，住所地:山东省临沂市莒南县。 负责人：王某秋，该公司经理。 委托代理人：彭某军，男，汉族，1982年出生，该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：中国某某财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市。 负责人：焦某伟，该公司经理。 委托代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：王某峰，男，汉族，1971年3月26日出生，住：山东省莒南县。 原告中国某某财产保险股份有限公司高安支公司（下简称原告）诉被告韩某平、莒南某某某运输有限公司（下简称某某某公司）、中国某某财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下简称被告某某财险临沂公司）、王某峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓坚独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理后，因案情比较复杂，本院于2020年9月17日裁定转为普通程序，由审判员邓坚担任审判长，与人民陪审员胡雪芬、黄文慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托代理人赵兵、被告某某财险临沂公司的委托代理人童辉义到庭参加诉讼；被告韩某平、莒南某某某运输有限公司、王某峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第二次开庭，原告的委托代理人陈某、被告某某财险临沂公司的委托代理人童辉义到庭参加诉讼；被告韩某平、莒南某某某运输有限公司、王某峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费、第三方财产损失等各项费用合计94180元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。2020年7月28日，原告增加诉讼请求，诉讼请求为：“鉴定费5000元由被告承担。”事实与理由：2017年08月23日,被告韩某平驾驶鲁Ｑ×××××重型货车在国道320线883ＫＭ处右转弯上国道，致使国道上自东向西行驶由廖某军驾驶的赣Ｃ×××××赣Ｃ×××××重型半挂货车避让不及与之发生相撞后,又与相向行驶由李某镇驾驶的赣Ｃ×××××重型货车发生刮撞,造成廖某军受伤入院,赣Ｃ×××××货车车上装载货物受损、三车受损的交通事故。经高安市公安局交警大队出具的事故责任认定书认定被告韩某平负事故全部责任。事故发生后赣Ｃ×××××号车辆的所有人江西某某物流有限公司委托鉴定机构评定车损金额为114823元，花费鉴定费1500元，拖车、施救费计人民币4000元，并于2017年10月以财产保险合同纠纷为由诉至高安市人民法院，要求原告赔偿其上述损失，原告对其车损金额不认可，经高安市人民法院委托江西求实司法鉴定中心对车损重新鉴定，重新鉴定金额为88280元，高安市人民法院作出（2017）赣0983民初3979号民事调解书，确定金额为车损86180元，施救费3000元，合计89180元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”，据此，原告根据保险合同约定，向江西某某物流有限公司赔偿相关损失后，依据事故责任划分，依法享有向本案被告追偿的权利，故原告诉至法院。 被告韩某平辩称，原告要求被告韩某平承担车损、施救费、鉴定费、第三方财产损失等各项损失89180元无法律依据,请求法庭依法驳回原告要求被告韩某平赔偿其损失的请求。被告韩某平为被告王某峰所有的挂靠在被告某某某公司的鲁Ｑ×××××重型货车的驾驶员。2017年8月23日,被告韩某平驾驶该车辆与赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××重型半挂车发生刮撞的道路交通事故,并给他人造成经济损失。在该次交通事故发生时,被告韩某平系在履行职务行为过程中驾车发生道路机动车交通事故,且在事故发生时被告韩某平具有相应的驾驶资格和上岗证,亦无重大过失或故意。因此,在该次交通事故中,被告韩某平对鲁Ｑ×××××重型货车给他人造成的经济损失没有赔偿责任,该损失应当由被告王某峰、被告某某某公司、被告中国某某财险临沂公司共同承担赔偿责任。因此,请求法庭依法驳回原告对被告韩某平的诉讼请求。法律依据：《侵权责任法》第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条：法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员,在执行职务中致人损害的,由该法人或者其他组织承担民事责任。 被告某某某公司辩称，首先对受害人的不幸遭遇表示同情,但对于本案被告某某某公司不应承担任何民事赔偿责任,请求法院依法驳回原告对被告某某某公司的诉讼请求。事实与理由：本案所涉登记在我公司的肇事车辆,是被告王某峰以分期付款方式在我公司所购买,根据双方所签订的分期付款购车合同书约定,结清购车款前,我公司保留该车辆的所有权,购车人即被告王某峰仅能以其个人名义进行经营,不能以被告某某某公司名义进行经营。对于该车,我公司仅是保留所有权的出卖方,被告某某某公司不参与经营管理,也不获取任何经营利益。在此情形下,根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于购买人采用分期付款方式购买车辆从事运营造成他人财产损失的,保留所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》,我公司不应承担本案的任何民事责任。请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求,作出公正判决以维护各方合法权益。 被告某某财险临沂公司辩称，一、本案保险人代位求偿权纠纷一案理赔，应结合保单和中保协条款［2006］1号《机动车交通事故强制保险条款》、中国平安《机动车综合商业保险条款》（2014版）进行确认。1、机动车交通事故责任强制保险单重要提示第一条规定“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人，被保险人义务。”2、机动车辆商业保险保险单重要提示第一条规定“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。”第三条规定“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。”二、被告某某财险临沂公司不属本案适格被告，应驳回被告新弘达追加被告某某财险临沂公司的请求。投保人、被保险人是临沂德成汽车运输有限公司，不是被告某某某公司，在保险期内，投保人、被保险人名称变更，保险权益转让，应经本保单第一受益人中国工商银行临沂城西支行同意，并办理批改手续。三、本案保单有特别约定，第一受益人为中国工商银行临沂城西支行，在第一受益人未书面承诺放弃其第一受益人权利的情况下，被告某某某公司无权追加被告某某财险临沂公司，应驳回该请求。四、本保单有特别约定：对应车辆平安锁编号为2152869，保险期限内若上述锁具发生损坏或丢失，被保险人应及时到我司办理更换。出险后，双方同意在车架号相同的条件下根据上述锁具及其编号确认保单与标的车的唯一对应关系。若出险车辆未捆绑上述平安锁或所捆绑锁具编号与保单约定不符，在被保险人不能有效证明出险车辆是保单唯一承保标的之前，保险人有权不对该索赔车辆损失及其造成的第三者赔偿责任进行赔偿。五、应核鲁Ｑ×××××驾驶证、行驶证、司机从业资格证、车辆运输证是否齐全，是否正常年检，否则第三者责任险也属免赔。六、诉讼费被告某某财险临沂公司不承担。综上所述，特请贵院查明事实，依法驳回被告某某某公司，追加被告某某财险临沂公司的请求。 被告王某峰未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月23日9时20分,当事人被告韩某平驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在国道320现883ＫＭ＋200Ｍ处右转弯上国道,与国道上自东向西行驶由廖某军驾驶的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××重型半挂货车避让不及与之发生相撞后，又与向西行驶由李某镇驾驶的赣Ｃ×××××重型货车发生刮撞，造成廖某军受伤入院、赣Ｃ×××××重型货车车上装载货物受损、三车受损的交通事故。经高安市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告韩某平负此次事故全部责任,廖某军、李某镇不承担此次事故责任。 另查明，鲁Ｑ×××××号车登记所有人为被告某某某公司，被告某某某公司与被告王某峰就鲁Ｑ×××××号车于2017年2月4日签订了分期数为24个月的分期付款购车合同，被告韩某平为事故发生时鲁Ｑ×××××号车的实际驾驶人。 再查明，赣Ｃ×××××号车辆登记所有人为江西某某物流有限公司，在原告处投保了151215元的机动车损失保险及不计免赔、150万元三者险及不计免赔，廖某军持合法有效证件且交通事故系发生在保险合同有效期内。2017年10月13日，江西某某物流有限公司向本院起诉原告，要求原告赔偿损失120323元。本院在审理过程中，原告提出了重新鉴定车损的申请并于2017年11月23日向江西求实司法鉴定中心支付了鉴定费价税合计5000元整，重新鉴定意见为：“经本中心鉴定人员审核、检验、计算，委托鉴定对象在鉴定基准日（2017年8月23日）设定条件下的车辆损失为人民币88280元（大写：捌万捌仟贰佰捌拾圆整），已扣除残值4000元。”后该案经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，本院于2017年12月20日作出（2019）赣0983民初3979号民事调解书，内容为：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司自愿支付原告江西某某物流有限公司车辆损失赔偿款86180元、施救费3000元，合计89180元，上述款项在2018年1月15日前付清（款项付至，户名：王武军，开户银行：中国农业银行高安市支行，账号：62×××70）；二、原告江西某某物流有限公司所支出的鉴定费1500元，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司所支出的鉴定费用5600元，由双方自行承担；三、案件受理费2706元，减半收取1353元，由原告江西某某物流有限公司承担。”后原告于2018年2月14日向江西某某物流有限公司指定账户支付了保险理赔款89180元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”在本次交通事故中，被告韩某平作为鲁Ｑ×××××号车的驾驶员，其对事故承担全部责任，应对赣Ｃ×××××号因交通事故车辆损失承担赔偿全部责任。 原告和各被告未提供证据证明被告某某某公司作为法定登记车主对损害的发生存在过错，故其在本案中不承担赔偿责任；原告和各被告亦未提供证据证明被告王某峰在本案中作为实际车主对损害的发生存在过错，故其亦不承担赔偿责任。 原告诉请被告某某财险临沂公司承担责任，但原告和各被告均未提供证据证明鲁Ｑ×××××号车投保情况，且被告某某财险临沂公司亦未认可同意理赔，现无法确定鲁Ｑ×××××号车是否在被告某某财险临沂公司处投保了保险及保险情况，故对于原告该诉请本院亦不予支持。 被告韩某平辩称其为被告王某峰所雇请的驾驶员，被告王某峰应当承担雇主责任，但该辩称未得到被告王某峰的认可，被告韩某平亦未提供相应证据予以证明，故对于被告韩某平该辩称意见本院不予支持。 原告已根据本院（2019）赣0983民初3979号民事调解书向江西某某物流有限公司支付了保险理赔款89180元并支付了重新鉴定费5000元，故获得了向侵权人被告韩某平追偿的权利，被告韩某平应当向原告支付其代位支付的保险理赔款和鉴定费共计94180元；如鲁Ｑ×××××号车确系在被告某某财险临沂公司处投保，被告王某峰可向该保险公司另行主张权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩某平于本判决生效之日起十五日内向原告中国某某财产保险股份有限公司高安支公司支付其已代位支付的赣Ｃ×××××号车辆损失赔偿款89180元，及重新鉴定费5000元，合计94180元； 二、驳回原告中国某某财产保险股份有限公司高安支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元，由被告韩某平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理。） 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  邓 坚 人民陪审员  胡雪芬 人民陪审员  黄文慧 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  晏 琳