wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2394号罪犯陈世福，男，1974年9月14日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2006年6月6日作出（2006）文中刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人陈世福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人陈世福不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年9月14日作出（2006）云高刑终字第1503号刑事附带民事判决，以被告人陈世福犯故意杀人罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。判决生效后，该犯于2006年10月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年2月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2011年6月7日、2012年6月7日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日五次刑事裁定对该犯共减刑五年六个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈世福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈世福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈世福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈世福减去有期徒刑五个月（刑期自2009年2月12日起至2022年5月11日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初18869号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路**（杨坪一社）奥园康城**负**，统一社会信用代码91500107559037496N。负责人：刘娟，系公司经理。委托诉讼代理人：周桂生，重庆坤驷律师事务所律师。被告：段雯雯，女，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司与被告段雯雯物业服务合同纠纷一案中，因原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十月十三日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2815号 原告：河北银行承德丰宁支行，统一社会信用代码：91130826MA07MCJX7X，地址：河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇宁丰路**宏江嘉园**底商。 负责人：王满，职务：行长。 委托诉讼代理人：鲁刚，职工，特别授权。 被告：卢红，女，1982年10月25日生，满族，职工，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：卢云侠，与卢红亲属关系，满族，工人，住丰宁满族自治县，特别授权。 被告：裴东斌，男，1978年11月14日生，满族，职工，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：高升，河北坤平律师事务所律师，特别授权。 原告河北银行承德丰宁支行与被告卢红、裴东斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告河北银行承德丰宁支行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北银行承德丰宁支行撤诉。 案件受理费2876.00元，减半收取计1438.00元，由原告河北银行承德丰宁支行承担。 审判员  温少平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 也
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执恢374号 申请执行人：陈凤华（曾用名陈风华），男，1954年12月21日生，居民身份证号码3209241954********，汉族，教师，住 江苏省射阳县洋马镇育李路50号。 委托代理人：朱明洪，射阳县洋马法律服务所法律工作者。 被执行人：周万海，男，1969年7月10日生，居民身份证号码3209241969********，汉族，个体户，住江苏省射阳县洋马 镇药材村三组63号。 被执行人：陆万一，男，1961年3月7日生，居民身份证号码3209241961********，汉族，法律工作者，住江苏省射阳县洋 马镇药材村。 申请执行人陈凤华与被执行人周万海、陆万一借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2013）射民初字第1053号民事判决书，该法律文书确定的义务：被执行人周万海、陆万一于本判决生效后十日内，向申请执行人陈凤华归还借款本金30万元，并自2013年10月11日起至判决确定的履行之日止，以30万元本金为基数，按照中国人民银行同期基准贷款利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人周万海、陆万一未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月10日立案受理。 本院在执行过程中 1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令。 2、2020年9月27日、10月16日对被执行人的银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。 3、被执行人名下无车辆、无房产。 4、将被执行人纳入失信被执行人，同时限制高消费。 5、2020年10月27日与申请人进行终本约谈。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2013）射民初字第1053号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  龚宏伟 审判员  王泰昌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐荣春
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢190号申请执行人：罗欢欢，男，1954年2月9日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇解放新村****。被执行人：程礼英，女，1979年5月26日生，汉族，住四川，住四川省隆昌县黄家镇大佛村****行人罗欢欢与被执行人程礼英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)奉民一(民)初字第8106号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年5月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币1,434,884元及相应债务利息，本院于2020年5月6日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费16,748元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  邱建安审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初9475号申请人：张某，男，1996年4月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李宁，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海申，安徽文瑞律师事务所律师。被申请人：齐某1，男，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：王某，女，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：齐某2，女，1995年11月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理申请人张某与被申请人齐某1、王某、齐某2婚约财产纠纷一案中，申请人为保证案件执行，于2020年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人齐某1、王某、齐某2银行存款人民币51000元，并提供了中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函一张。本院认为申请人张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人齐某1、王某、齐某2银行存款人民币51000元予以冻结，期限为1年。案件申请费530元，由申请人张某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓东二〇二〇年十月二十一日书记员  孙厦微
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执42号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地通辽市科尔沁区明仁大街。负责人卢风雨，总经理。委托代理人王轶群，内蒙古金利律师事务所律师。被执行人：娄志国，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院（2018）内7104民初433号民事调解书，于2020年6月5日向被执行人娄志国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人娄志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人娄志国在中国银行账户内存款人民币71481.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘煜二〇二〇年十月十九日书记员  国军
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10687号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：董成威，男，1963年8月27日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与董成威信用卡纠纷一案中，依法向被执行人董成威发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15583号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,747.36元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费585.86元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15583号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1451号申请执行人：胡小平，男，1966年6月4日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托代理人：姚懿，江西卓天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：胡青兰，女，1964年12月27日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市西湖区。申请执行人胡小平依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初1228民事判决书于2020年9月11日向本院申请执行。本院于2020年9月11日立案执行，向被执行人胡青兰发出执行通知，被执行人胡青兰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人胡青兰发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人胡青兰名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现其它可供执行财产。2020年10月28日，本院依职权向被执行人胡青兰发出了限制高消费令；2020年10月28日，经审查，本院依职权将胡青兰纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为13.745万元。截至2020年10月28日，已执行0万元，未执行13.745万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡青兰有其它可供执行的财产，于2020年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡青兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇二〇年十月二十九日书记员  张水文
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3077号申请执行人：杨刚，男，1985年10月22日出生，满族，住所吉林省延吉市。被执行人：隋喜河，男，1978年10月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：梁艳丽，女，1979年5月7日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人杨刚与被执行人隋喜河、梁艳丽民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉2401民初2229号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人隋喜河、梁艳丽向申请执行人杨刚支付材料款本金4万元；2.负担案件受理费2668.50元、执行费540元]。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令并对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等情况进行调查，查询到被执行人名下银行存款、被执行人梁艳丽名下房屋、被执行人隋喜河名下三台车辆。2020年8月5日，本院作出（2020）吉2401执3077号之一执行裁定书，冻结了被执行人隋喜河在交通银行账户尾号7136内存款人民币43,208元（实际冻结5033.21元）。同日，本院作出（2020）吉2401执3077号之二执行裁定书，冻结了被执行人隋喜河在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3656.77元（实际冻结3585.77元）。同日，本院作出（2020）吉2401执3077号之三执行裁定书，冻结了被执行人梁艳丽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5904.81元（实际冻结5584.81元）。2020年8月7日，本院作出（2020）吉2401执3077号之四执行裁定书，查封延吉市昊利房地产开发有限公司备案在被执行人梁艳丽名下位于延吉市仁坪街258号水岸新城22号楼5单元502（所有权证号为延房权证字第69××04号，产籍号为14-15-0227，建筑面积为93.79平方米）房屋产籍手续。2020年8月18日，本院作出（2020）吉2401执3077号之五执行裁定书，查封被执行人隋喜河名下3台车辆车籍手续（1.车牌号为吉H×××**丰田牌汽车；2.车牌号为吉H×××**红旗牌汽车；3.车牌号为吉H×××**大众牌汽车），因找不到车辆，故未实际控制。2020年8月25日，本院作出（2020）吉2401执3077号之六执行裁定书，划拨被执行人隋喜河在交通银行账户尾号7136内存款人民币5033.21元。同日，本院作出（2020）吉2401执3077号之七执行裁定书，划拨被执行人隋喜河在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3585.77元。同日，本院作出（2020）吉2401执3077号之八执行裁定书，划拨被执行人梁艳丽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5584.81元，本院已向申请执行人发放案款14,203.79元。2020年9月23日，本院作出（2020）吉2401执3077号之十执行裁定书，划拨被执行人隋喜河在延边农村商业银行小营支行账户尾号5605内存款人民币5009元，因余额不足，未划拨成功。2020年9月27日，本院作出（2020）吉2401执3077号之十一执行裁定书，冻结被执行人隋喜河在延边农村商业银行小营支行账户尾号5605内存款人民币43,208.50元（实际冻结9.04元）。2020年9月10日，本院对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。2020年9月29日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，申请执行人暂不要求拍卖被执行人名下房屋及车辆，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年十月二十八日书记员 关 印
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1738号 申请执行人赵海峰，男，1970年6月5日生，汉族，农民，现住：扶余市。 被执行人魏风龙，男，1975年1月5日生，汉族，农民，现住：扶余市。 被执行人王立杰，女，1977年3月16日生，汉族，农民，现住：扶余市。 申请执行人赵海峰与被执行人魏风龙、王立杰民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2020)吉0781民初226号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵海峰于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人魏风龙、王立杰立即给付偿还申请执行人赵海峰欠款人民币20000元及相应利息，案件受理费582元、公告费600元由魏风龙、王立杰负担。经审查符合立案条件，本院于2020年9月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年9月16日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月16日、2020年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款及互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年9月24日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2020年9月27日到被执行人户口所在地调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本院于2020年10月26日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月26日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙 林
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终16826号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市。负责人：任奔滔，该分行行长。委托代理人：童波、庄木海，分别系广东启源律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审被告）：刘瑜，男，1987年4月29日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称中国银行开发区分行）因与被上诉人刘瑜金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初1467号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告刘瑜签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（合同编号：2019年JKFQF字0023号）于2020年4月6日解除；二、被告刘瑜在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金73855.21元、手续费10920元、利息（截至2020年4月16日为1326.26元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金1757.27元；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。案件受理费2092元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担88元，被告刘瑜负担2004元。判后，上诉人中国银行开发区分行不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律不当。双方签订的借款合同明确约定了中介费，被上诉人也是清楚的，该项主张有合同依据。中介费包含在总手续费内，并未额外增加被上诉人的负担。中介公司委托了上诉人代收中介费，且上诉人已将中介手续费一次性转账给了中介公司，上诉人收取该项费用合法。二、涉案合同明确约定了按未还款部分的5%收取还款违约金，合同的解除不应影响该条款的效力，上诉人仍有权按照合同约定的标准收取利息、违约金。综上，请求变更原审判决第二项为：被上诉人向上诉人偿还借款本金及手续费89983.21元、截至2020年4月16日的利息1400.63元、还款违约金1855.81元，2020年4月17日起计至实际清偿日止的利息、违约金（以89983.21元为基数，按日利率万分之五计付利息，按月利率5%计付还款违约金）。本案上诉争议标的金额为5380.91元，二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人刘瑜未作答辩。经二审审查，原审查明事实属实，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为：本案是金融借款合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅针对上诉人的上诉请求进行审理。关于被上诉人应否向上诉人支付中介费，上诉人是否有充分依据收取上述费用的问题，经审查，上诉人作为贷款人和提供格式合同的一方，处于优势地位，虽然被上诉人签订了涉案贷款合同，但鉴于上诉人没有提供充分证据及合理解释为何被上诉人向上诉人贷款需要向其他公司交纳中介费，收取中介费后提供了何种中介服务，是否存在必要性和合理性，原审法院对该项费用不予支持并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。另外，对于解除合同后是否应支付还款违约金的问题，原审法院根据相关证据及本案具体情况作出的分析和认定并无不当，上诉人对此上诉提出异议，缺乏充分依据，对其主张本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行负担。本判决为终审判决。审判员  袁国生二〇二〇年十月二十三日书记员  张 敏何敏婷
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执968号申请执行人：王鑫，男，1986年9月11日生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。被执行人：璩伟，男，1968年11月7日生，汉族，铁路职工，住徐州市泉山区。王鑫与璩伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初1751号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书璩伟应支付给王鑫款项等合计人民币67800.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王鑫的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人璩伟名下银行存款进行查询，未发现可供处置银行存款；2、依职权对被执行人璩伟房产信息进行查询，未发现可供处置房产；3、依职权对被执行人璩伟名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有可供处置车辆信息；4、依职权对被执行人璩伟名下网络银行进行查询，未发现可供执行网络银行存款；5、依职权对被执行人璩伟名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人璩伟名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人璩伟股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十月二十九日书记员  聂徐路
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9844号 申请执行人：广州市花都区龙珠市场，住所地广州市花都区新华镇龙珠路（雅居乐背后），统一社会信用代码91440114764034040A。 法定代表人：张玉芳。 委托代理人：王爱平、廖兰芳，均系广东宏尚律师事务所律师。 被执行人：邓双梅，女,1975年9月23日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人广州市花都区龙珠市场与被执行人邓双梅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4404号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓双梅应向申请执行人支付1693864元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人邓双梅纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李雅芝
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执999号 申请执行人王官华，男，1975年11月20日出生。 被执行人谢路军，男，1963年9月10日出生。 本院在执行王官华与谢路军买卖合同纠纷一案中，依照本院作出具有执行内容的(2020)陕0703民初1321号民事调解书，谢路军应于2020年9月30日前支付王官华货款共计435000元、案件受理费3913元，合计438913元。因谢路军逾期未履行该民事调解书确定的义务，王官华向本院申请执行，本院立案受理。 在执行过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人谢路军自愿于2020年10月28日前支付王官华案款50000元，并自愿承担本次案件执行申请费650元，剩余385000元货款分别于2020年11月30日前支付100000元、2021年1月30日前支付285000元，案件受理费3913元申请执行人王官华自愿放弃；如不能按时付清，愿意承担一切法律责任。以上执行和解协议达成后，被执行人谢路军已按协议将执行案款50000元交纳，本院已全部支付给申请执行人王官华，本次执行申请费650元被执行人谢路军自愿交纳。鉴于双方当事人已自愿达成执行和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0703执999号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘汉军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  贾紫阳
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1903号申请执行人范少蕊，女，1985年6月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人张彪，男，1997年5月17日出生，汉族，住河南省阜阳市阜南县。本院在执行范少蕊申请执行张彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初1823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张彪未按上述生效法律文书履行义务，范少蕊向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂时未查找到被执行人张彪名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张彪暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张彪负有继续向申请执行人范少蕊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年十月三十日书记员  韩 飞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11102号申请执行人：沈习强，男，1984年2月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：上海极骁信息科技有限公司，住所地上海市宝山区金石路**D-1266。法定代表人：余广，经理。本院在执行申请执行人沈习强与被执行人上海极骁信息科技有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海极骁信息科技有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海极骁信息科技有限公司限期履行上海市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月24日作出的沪劳人仲(2020)办字第828号裁决书确定的支付沈习强2019年12月1日至2020年4月13日期间的工资差额31,026.21元、解除劳动合同的一个月的替代工资10,000元的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人上海极骁信息科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  王辉审判员  陶勇二〇二〇年十月二十六日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书                                                                                                    （2020）内0784民特123号申请人：徐秀菊，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。被申请人：赵伟，住内蒙古自治区额尔古纳市。代理人：赵炳新（系赵伟的父亲），男，住内蒙古自治区额尔古纳市。申请人徐秀菊申请认定赵伟无民事行为能力一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐秀菊称，赵伟因脑出血，卧病在家仍在昏迷，因此没有了民事行为能力，故申请赵伟为无民事行为能力，指定徐秀菊为赵伟的监护人。代理人赵炳新称，对申请赵伟无民事行为能力无异议。经审理查明：被申请人赵伟与申请人徐秀菊系夫妻关系，赵伟因脑出血于2020年6月23日在大兴安岭地区人民医院住院治疗，于2020年8月5日出院，出院诊断为脑出血、脑疝、高血压病3级、气管切开术后、手术后右侧颅骨缺失以及肺部感染。赵伟经鉴定为无民事行为能力。本院认为，2020年10月20日经呼伦贝尔市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为被鉴定人赵伟目前诊断：血管性痴呆，评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人赵伟为无民事行为能力人；二、指定被申请人赵伟配偶徐秀菊为赵伟的监护人。本判决为终审判决。                                                                                              审  判员包国兴                                                                                     二〇二〇年十月三十日                                                                       书记  员王珊珊附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。  人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。”
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3148号申请执行人：王尊宗，男，1964年1月1日生，汉族，户籍所在地安徽省庐江县白湖镇金湾社区裴建村民组**。被执行人：上海业勤劳务派遣服务有限公司，住所地上海市普陀区绥德路******。申请执行人王尊宗与被执行人上海业勤劳务派遣服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第2912号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王尊宗于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：支付申请人人民币40000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据民事判决书载明的地址，依法于2020年7月23日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行账户有余额27202.77元，本院依法扣划并发还申请执行人。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行。目前，被执行人法定代表人下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年8月13日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询；于2020年9月15日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的三次查询；于2020年10月12日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的四次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向被执行人送达拟终本告知书，告知了本案的执行情况。申请人未向本院提供其他可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执3148号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 徐 谦审 判 员 张 凯二〇二〇年十月二十八日法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
通化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7103行初80号 原告：刘某1，男，1968年11月2日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。 原告：刘某2，女，1959年11月20日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。 原告：刘某3，女，1966年4月13日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。 原告：刘某4，男，1953年12月30日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。 被告：通化市房屋征收经办中心，住所地吉林省通化市东昌区玉泉路**。 法定代表人：王永华，主任。 委托诉讼代理人：臧海涛，卓昂律师事务所律师。 第三人：刘某5，女，1957年11月11日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 第三人：刘某6，男，1963年4月19日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 第三人：通化市某房地产开发有限公司，，住所地吉林省通化市东昌区 法定代表人：刘贵成，总经理。 第三人：马某，男，1957年5月29日出生，汉族，住通化市东昌区。 本院在审理原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4诉被告通化市房屋征收经办中心房屋行政协议一案中，原告方请求确认编号16××97《产权调换协议书》无效。经协调化解，原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4于2010年10月23日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4共同负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曹 旸
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终3060号上诉人(原审被告)：祖生高，男，1961年12月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：周天汉，上海东弘律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：水克标，男，1972年1月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：汤明，江苏德佳律师事务所律师。上诉人祖生高因与被上诉人水克标民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初3562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。祖生高上诉请求：撤销一审判决，改判驳回水克标的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用依法分担。事实与理由：一、一审判决事实认定错误。水克标在一审时自认借贷发生时祖生高、水克标、案外人祖某,4三人在一起，但祖某,4作为证人却某,4三人不在一起，其证言虚假，根本不能采信。二、一审判决法律适用错误。即便双方之间存在民间借贷关系，水克标在庭审中明确借款是临时借用，时间就几个月，证人的证言也是临时借款，也就是说存在还款期限的借贷，而水克标无任何证据表明曾经催讨过案涉借款。被上诉人是一名职业放贷人，没有还款期限也根本不符合民间借贷的交易习惯，况且金额达四十万元，居然没有借据也无还款期限，而且竟然借贷发生后双方没有任何电话联系、没有一次通话记录，明显不符合常识。综上，双方根本不存在民间借贷关系。庭审中又补充认为本案已过诉讼时效，不应支持水克标的诉求。水克标辩称，一审中水克标与证人祖某,4都陈述借款时没有在一起，借款是案外人祖某,4介绍的，水克标通过银行转账的方式借给祖生高。借款时祖生高陈述是用于工程资金周转，而且在此笔借款之前双方以前也有借款，以前的借款也是通过银行汇款，也没有出具过借据。一审时祖生高多次陈述水克标未要过款，事实上因为通话记录保存的时间比较短，无法调取，我们也无法提供相关证据，但是证人即借款介绍人祖生高的家庭哥哥祖某,4，能够证明借款的事实以及催要借款的事实。一审法院适用的法律并没有问题。请求二审驳回上诉，维持原判。水克标向一审法院起诉请求：要求被告祖生高偿还原告借款本金400000元，并承担自2012年8月14日起至实际给付之日止，以400000元本金为基数，按月利率2%计算的利息。一审法院认定事实：祖生高通过祖某,4向水克标借款，后水克标于2012年8月13日通过银行向祖生高转账400000元。借款后，祖生高从张某处索要了20000元支付给祖某,4，祖某,4又将该20000元交付给水克标。一审法院认为：1.根据《民间借贷司法解释》的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，水克标为证明其向祖生高出借了400000元，提交了银行转账凭证及证人祖某,4的证言，水克标完成了初步举证。祖生高抗辩400000元转账系案外人王某向水克标借款用于偿还其债务，应当对其主张提供证据证明。庭审中，祖生高虽提交了证人张某的证言及案外人王某出具给其的借条及转账凭证，但祖生高系证人张某亲妹婿，其证言没有其他证据佐证，不能单独作为证据使用；借条与转账凭证只能证明王某与祖生高之间有经济往来，不能证明王某与水克标之间有债权债务关系，因此祖生高的举证不能达到其举证目的，应承担举证不能的法律后果，故可认定案涉款项系祖生高向水克标所借；2.水克标与祖生高之间的借款合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，水克标要求祖生高偿还借款的诉讼请求于法有据，予以支持；3.水克标陈述双方约定借款利息为月利率3%,主张按月利率2%计算利息的诉讼请求，因其未能向法庭举证，不予支持。但祖生高在水克标向其主张借款时未能及时偿还，应承担占用水克标资金的利息损失，对该利息损失，可从水克标诉讼之日即2019年6月4日起，按年利率6%计算；4.祖生高已支付的20000元，应从借款本金中予以扣除，水克标主张该20000元是利息，无事实与法律依据，不予采纳；5.诉讼时效问题。本案借款未约定还款时间，根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。因此，水克标可以随时要求祖生高给付案涉借款，诉讼时效自水克标向祖生高主张给付借款而祖生高拒绝给付时起计算。本案，祖生高自认水克标从未向其要过本案款项，自然谈不上拒绝给付，因此水克标起诉要求祖生高给付案涉借款未超过诉讼时效，对祖生高辩称本案超过诉讼时效的意见，不予采纳。综上，一审法院作出判决：一、被告祖生高于判决发生法律效力之日起十日内向原告水克标偿还借款本金380000元及逾期利息（自2019年6月4日起至实际给付之日止，以380000元本金为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告水克标的其他诉讼请求。二审时，祖生高提交2012年8月13日向王某转账28.5万元的转账凭证复印件，拟证明实际借款人为王某。水克标质证后称，该凭证的真实性有异议，不能证明祖生高转账给王某，不能达到证明目的，即使转账给王某，也与本案无关。本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，予以确认。还查明，祖生高一审庭审时陈述，水克标向祖生高转账的40万元，是案外人王某向水克标所借，因为王某差欠祖生高100多万元。还称，当时这个40万元是因为我需要资金，王某欠我钱，我向王某主张，他当时没有钱给，我介绍祖某,4给王某，他们（指祖某,4与水克标）同意借钱给王某，王某让他们直接把钱汇给我。二审庭审中又补充，祖生高当天将28.5万元转给王某，另外的115万元，因为王某欠其几百万元，就扣下了。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，水克标依向祖生高转账的银行凭证提起民间借贷，祖生高抗辩转账系案外人王某向水克标借款，对此事实，祖生高应当举证证明，然而，祖生高提供的证人仍系其妻姐，与其存在利害关系，除该证人证言外，祖生高又不能提供其它有效证据予以佐证，为此，祖生高将承担举证不能的风险。水克标为证明其主张除提交书证外，还提供证人祖某,4出庭作证，证人祖某,4的证言中虽存在个别细节与水克标的陈述不完全吻合的地方，毕竟事发之日距今多年，难免出现记忆模糊、不清的情况，对此，不宜求全。通过祖生高的陈述可知，祖生高对祖某,4是该笔借款产生经过的知情人身份并无实质异议。且款项发生后，祖生高亦通过祖某,4向水克标转交了2万元。结合双方关于相互关系、款项发生背景、经过等事实的陈述，本院认为，祖某,4的证词可信度较高，更贴近案件事实，可予采信。另，祖生高主张水克标为职业放贷人，经系统检索，未发现水克标有符合职业放贷人特征的情形，祖生高亦未提供相关线索，故对其主张不予采信。一审法院对全案事实和相关证据经综合审查后，所作的裁判结论并无不当。综上，祖生高的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由祖生高负担。本判决为终审判决。审判长  张金星审判员  张振福审判员  林洪全二〇二〇年十月二十六日书记员  王圆圆
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2522号原告：于淑英，女，1966年5月3日出生，住泰来县。被告：中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。原告于淑英与被告中国农业银行股份有限公司泰来县支行排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月21日立案受理。于淑英于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，于淑英以与中国农业银行股份有限公司泰来县支行达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许于淑英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由于淑英负担。审判员  任红二〇二〇年十月二十六日书记员  李佳
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3417号原告：徐道田，男，1973年8月12日生，汉族，住天长市。委托诉讼代理人：王学翥、柏云，安徽诚天律师事务所律师。被告：张启春，男，1968年10月16日生，汉族，住天长市。原告徐道田与被告张启春劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，因按照原告徐道田民事起诉状中提供的被告张启春的送达地址及联系方式无法送达，原告徐道田在合理期限内也不能提供被告张启春其他准确送达地址，导致本院无法通知被告张启春应诉及送达相关诉讼文书。此种情形属没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回徐道田的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  韩玉惠二〇二〇年十月二十九日书记员  马天宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10071号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市盐田区海山街道田东社区深盐路**大百汇生命健康产业园****703，统一社会信用代码914403007311039358。 法定代表人：莫林生，该公司负责人。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：赵福平，男，1964年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告赵福平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司以被告赵福平已交清所欠费用为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年十月二十二日 书记员  林婉咪 附注所引用的法律条文： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12715号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈美伶，女，1978年8月20日出生，汉族，住广东省揭西县(以上身份情况均系自报)。 被执行人：张艳，女，1982年2月18日出生，汉族，住湖北省大悟县(以上身份情况均系自报)。 被执行人：廖燕燕，女，1985年7月17日出生，汉族，住江西省宁都县(以上身份情况均系自报)。 被执行人：吕晓洲，男，1998年3月12日出生，汉族，住广东省徐闻县(以上身份情况均系自报)。 被执行人：唐华波，男，1979年8月14日出生，汉族，住湖北省京山县(以上身份情况均系自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉陈美伶、张艳、廖燕燕、吕晓洲犯组织卖淫罪、诉唐华波犯协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初552号刑事判决书已发生法律效力。因陈美伶、张艳、廖燕燕、吕晓洲、唐华波未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月17日将本案移送执行，立案标的22000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执12715号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王嘉宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢150号之一   申请执行人：岳维生，男，1973年09月出生，住新疆石河子市。   被执行人：王磊，男，1980年11月出生，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：李苗，男，1982年08月出生，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：周天亮，男，1985年11月出生，住新疆乌鲁木齐市。   新疆维吾尔自治区昌吉市公证处于2018年5月22日作出的（2017）新昌证字第1316号执行证书已发生法律效力。因本案被执行人未按照和解协议履行还款义务。经申请人申请，本院于2020年5月15日立案执行，申请执行标的411962.67元，执行费6079元，执行到位标的180000元，申请人自愿放弃41962.67元，尚未执行金额190000元。   本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，采取分期还款的方式履行法律义务，申请执行人岳维生于2020年10月13日自愿提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执恢150号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日   书  记  员   程  少  华
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初4675号原告:周先银,女,1969年7月13日出生,汉族,舒城县人,农民，住安徽省舒城县。原告:魏舒保,男,1992年1月20日出生,汉族,舒城县人,务农，住安徽省舒城县,原告:曾申英,女,1940年6月1日出生,汉族,舒城县人,农民，住安徽省舒城县,原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。被告:杜权政,男,1972年6月16日出生,汉族,舒城县人,驾驶员，住安徽省舒城县,委托诉讼代理人（特别授权）：张同元，安徽永诚律师事务所律师。被告:舒城县天缘车队,住所地安徽省六安市舒城县城关镇南环路。统一社会信用代码913415236629156210。负责人:陈存和，经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦。统一社会信用代码9134150070499762X4。负责人:李良炳，总经理委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。原告周先银、魏舒保、曾申英诉被告杜权政、被告舒城县天缘车队、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案审理过程中，因被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，申请要求对原告周先银的劳动能力进行重新鉴定，本院依法予以准许。由于司法鉴定时间较长，为此，原告于2020年10月28日向本院提出撤回起诉申请，等待重新鉴定结果出来后再行诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周先银、魏舒保、曾申英撤回起诉。案件受理费收取17614元，由原告负担。审 判 长  廖克武人民陪审员  翟荣柱人民陪审员  李小燕二〇二〇年十月二十八日法官助理查雯雯书记员樊娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1920号 罪犯刘胜江，男，1975年10月8日生，汉族，贵州省紫云县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2011年因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处拘役四个月。2016年4月8日，贵州省长顺县人民法院作出(2016)黔2729刑初15号刑事判决，认定刘胜江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金6000元，退还不足赃款继续追缴退赔。该犯及同案被告人不服，提出上诉。2016年7月25日，本院作出(2016)黔27刑终第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2016年8月16日交付执行（刑期自2015年5月22日起至2021年11月21日止）。2019年3月14日，本院作出(2019)黔27刑更527号刑事裁定，对罪犯刘胜江减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月21日止）。 2020年10月12日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯刘胜江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘胜江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月1日至2019年2月28日，获1个表扬；2019年3月1日至2019年8月31日，获1个表扬；2019年9月1日至2020年2月28日，获1个表扬；共获得3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘胜江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘胜江减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘胜江减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十月二十七日 法官助理裴梧先 书记员徐行
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保378号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司。地址：宿州市高新技术产业开发区。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，1992年3月23日出生，汉族，系该公司员工，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被申请人：艾买提·吐尔地，男，1990年6月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人艾买提·吐尔地银行存款3，600元予以冻结，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供相应的担保。 本院认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人艾买提·吐尔地银行存款3，600元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 案件申请费56.00元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阿地拉 · 吾守尔 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 排孜丽耶·阿不力肯 书 记 员 古丽斯坦·艾合买提
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6508号罪犯罗国英，女，1978年2月8日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省余干县人民法院于2019年4月11日作出（2019）赣1127刑初37号刑事判决，认定被告人罗国英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗国英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年05月至2020年07月，获得监狱考核表扬2个。本次减刑缴纳罚金8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗国英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗国英减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年5月24日起至2020年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执333号申请执行人：中国银行股份有限公司澄江支行。住所地：云南省玉溪市澄江市凤麓街道办事处振兴路**。统一社会信用代码：91530422709813287L。负责人：束毅瑞，行长。委托诉讼代理人：潘宇婷，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李春良，男。代理权限：特别授权代理。被执行人：李国才，男，1983年11月18日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。中国银行股份有限公司澄江支行与李国才信用卡纠纷一案，本院2018年11月7日作出（2018）云0422民初978号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：由李国才于2019年3月31日前还偿中国银行股份有限公司澄江支行卡号为51×××76、62×××19、62×××67的信用卡截止2018年7月9日尚欠的本金29111.36元、利息2087.12元、违约费用2864.93元，共计34063.41元（履行方式：定于每个月30日前分期偿还，每个月还款额不低于3000元）。自2018年7月10日起以未偿还部分《中国银行股份有限公司澄江支行信用卡领用合约》的约定向中国银行股份有限公司澄江支行支付利息、违约金至款项还清之日止。诉讼费326由李国才负担。因李国才未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人中国银行股份有限公司澄江支行于2020年5月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法对被执行人李国才采取以下执行措施：一、2020年5月9日、2020年10月26日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券及互联网银行信息进行查询，被执行人李国才名下无银行存款、无车辆、公司登记信息。二、本院于2020年5月27日通过协助机关澄江市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产。三、2020年10月27日本院电话询问被执行人李国才户口所在地社区工作人员调查了解被执行人财产线索，查明被执行人在其户口辖区内无分红款及其他社会福利。四、经查，李国才因犯开设赌场罪，于2020年9月14日被本院一审判处有期徒刑二年零三个月。五、因被执行人李国才未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施并发出限制消费令。本案申请执行标的34063.41元及利息，诉讼费326元，截至目前，尚未执行到任何款项。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人中国银行股份有限公司澄江支行进行反馈，并要求其继续提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）云0422执333号中国银行股份有限公司澄江支行与李国才信用卡纠纷案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年十月三十日书记员  陈俊宇
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行初151号 原告杨正茂，男，汉族，1969年2月22日出生，住漳州市芗城区。 委托代理人杨溪根，男，汉族，1957年2月1日出生，住漳州市芗城区。 被告漳州市芗城区人民政府南坑街道办事处，住所地漳州市芗城区**路益民花园斜对面。 法定代表人林江鸿，主任。 原告杨正茂与被告漳州市芗城区人民政府南坑街道办事处行政征收一案，在本院审理过程中，原告杨正茂向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨正茂撤回起诉。 本案受理费25元，由原告杨正茂负担。 审 判 长  郑亚池 审 判 员  徐晓雯 人民陪审员  吴 强 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  郑林烨 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1295号之一 申请执行人林娟，女，汉族，1988年11月20日出生，住中国福建省南平市建阳区。 被执行人陈辉，男，汉族，1992年7月10日出生,住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林娟与被执行人陈辉所有权确认纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月31日作出（2019）闽0305民初3383号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林娟于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人陈辉返还二百六十七万零四百九十三元四角六分。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施，本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初3383号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郭海兰
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1084执1812号申请执行人：中国建设银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市。被执行人：倪圣林，男，1987年4月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张志艳，女，1986年10月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市鸿大房地产开发有限公司，住所地在高邮市。关于中国建设银行股份有限公司高邮支行与倪圣林、张志艳、高邮市鸿大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行后，经本院强制执行，已全部执行完毕。申请执行人中国建设银行股份有限公司高邮支行申请执行的（2020）苏1084民初1406号民事判决书的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  郭兆斌二〇二〇年十月二十一日书记员  沈 涛
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更428号罪犯高胜杰，男，1984年2月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省清丰县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2018年9月17日作出（2018）豫0928刑初462号刑事附带民事判决，认定被告人高胜杰犯污染环境罪、盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金21000元；追缴违法所得11600元，予以没收，上缴国库。刑期自2019年6月6日起至2020年12月5日止。于2019年7月24日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯高胜杰减去有期徒刑一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯高胜杰对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯高胜杰减刑。经审理查明，罪犯高胜杰自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬一次。另查明，该犯已缴纳罚金21000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行案件结案通知书、缴费票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯高胜杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高胜杰准予减去有期徒刑一个月。（刑期自2019年6月6日起至2020年11月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  张 敏人民陪审员  崔 平二〇二〇年十月二十八日书 记 员  肖晶琳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5736号 原告：刘大同，男，汉族，1949年9月5日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告：张熙纯，女，汉族，1943年9月11日生，住长春市朝阳区。 被告：刘奇峰，男，汉族，1979年3月4日，住长春市朝阳区。 被告：付艳艳，女，汉族，1980年11月1日生，住长春市朝阳区。 原告刘大同、张熙纯与被告刘奇峰、付艳艳所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘大同、张熙纯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘大同、张熙纯撤回起诉处理。 审判员 李 和 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘峻桥
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1564号申请执行人：珲春市就业创业贷款担保服务中心，住吉林省珲春市。法定代表人：吕家志，主任。被执行人：郎春花，女，1981年2月1日生，满族，住吉林省珲春市。被执行人：王欣，女，1988年1月17日生，满族，住吉林省珲春市。被执行人：关卫东，男，1986年1月18日生，满族，住吉林省珲春市。申请执行人珲春市就业创业贷款担保服务中心与被执行人郎春花、王欣、关卫东追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）吉2404民初109号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月9日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。本院依法轮候查封被执行人郎春花、关卫东名下房产，申请执行人暂不申请对以上房产进行处理，本院于2020年10月26日向被执行人发出限制消费令。2020年10月11日对申请执行人珲春市就业创业贷款担保服务中心进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  刘思远执行员  罗嘉琦二〇二〇年十月二十六日书记员  方美玲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2785号罪犯吴长虎，男，1979年2月28日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年2月12日作出（2018）浙1082刑初411号刑事判决，以被告人吴长虎犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人吴长虎等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2018年4月3日作出（2018）浙10刑终297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年4月25日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴长虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴长虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯吴长虎已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴长虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴长虎减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月21日起至2023年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十五日代书 记员  潘骏臣
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0521执恢1001号之三 申请执行人：黄煌斌，男，1977年3月8日出生，汉族，自由职业，住惠安县。 被执行人：庄贻祥，男，1957年4月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄东伟，男，汉族，1984年7月6日出生，住厦门市集美区。 被执行人：福建惠安县祥星机械有限公司，住所地惠安县涂寨镇曾厝工业区，组织机构代码15623293-2。 法定代表人：庄贻祥，负责人。 本院在执行申请执行人黄煌斌与被执行人庄贻祥、庄东伟、福建惠安县祥星机械有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1031号民事调解书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人偿付申请执行人款项2800000元及相应的利息、罚息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院查封被执行人福建惠安县祥星机械有限公司名下的位于惠安县的工业房地产［惠寨字第XXXX号；惠国用（20XX）出字第XXXXX号］。2020年6月26日，上述标的物在淘宝网上进行司法网拍，并已拍卖成交，现拍卖所得款项已全部分配完毕，本案申请执行人分得款项189112.84元。本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2020年10月9日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二〇年十月十三日 书记员  朱培阳
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4467号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年7月14日                  当事人              原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。      负责人：陈大鹏，该公司总裁。      委托诉讼代理人：尹梦齐，湖北长久律师事务所律师。代理权限为特别授权。      委托诉讼代理人：马季，湖北长久律师事务所实习律师。代理权权限为特别授权。      被告：尹志军，男，汉族，1980年5月6日出生。                  原告诉求              1、判令被告偿还原告信用卡借款本金118901.12元、手续费（利息）等费用22913.92元，合计141815.04元，并从2019年12月10日起至还清之日止，以本金118901.12元为基数，按日利率0.042%的标准支付手续费（利息）；      2、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。                  被告答辩              被告尹志军未作答辩，也未提交任何证据材料。                  认定事实和判决理由              经审理查明，尹志军填写民生通宝分期白金信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《民生通宝分期信用卡领用合约》载明：持卡人需对其在本合约下信用卡的全部债务承担清偿责任；持卡人的所有消费交易免收利息，但从记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费；民生通宝分期白金卡刷卡消费日手续费率为0.042%；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，民生银行信用卡中心有权要求持卡人全额偿还所欠款项，因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费等实现债权的费用）由持卡人承担；民生银行信用卡中心与持卡人在履行合约中发生的争议，由合同签订地人民法院管辖；本合约在湖北省襄阳市樊城区签订。民生银行信用卡中心向尹志军发放了卡号为62260201********、62260201********的信用卡，尹志军激活后多次使用消费，但尹志军未按约定按期还款，截至2019年12月25日，被告已透支本金118901.12元、手续费（利息）等费用22913.92元，合计141815.04元。为此，引起诉讼。       本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告尹志军利用申领的信用卡进行透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿并按约定支付手续费（利息）等费用。对原告要求被告偿还透支本金及手续费等费用，并按约定利率标准计算手续费至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师费等费用的诉请，因该项支出为其非必要支出，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告尹志军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月25日的信用卡透支本金118901.12元、手续费（利息）等费用22913.92元，合计141815.04元，并以本金118901.12元为基数，自2019年12月26日起至全部借款本息结清之日止，按日利率0.042%的标准支付手续费（利息）；      二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取1568元，由被告尹志军负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇二〇年十月十日             法 官助 理    宋  楠      书  记  员    王  睿
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1298号之一申请执行人：田飞，男，1963年4月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：杨学发，男，1971年6月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初889号民事判决书，受理田飞申请执行杨学发民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人杨学发给付申请执行人田飞借款400000元、利息50000元及迟延履行金，案件受理费3650元，并承担案件执行申请费6650元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等，仅发现被执行人杨学发名下有零星存款，本院已依法冻结，申请执行人田飞不要求扣划；3、经网络查询车辆、公司企业、保险、股权登记、税务登记、不动产等，发现被执行人杨学发名下有车辆登记信息（贵Ｃ×××**），但未能实际控制车辆，申请执行人不要求处置；4、经查询不动产和住房公积金登记，发现被执行人杨学发名下有位于凤冈县，本院已另案查封，申请执行人要求暂不处置；5、到当地基层组织调查，未发现被执行人有其他可供执行财产；6、因被执行人杨学发未主动履行义务，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；7、向申请执行人公开了执行情况和被执行人财产信息，送达了《提供被执行人财产状况通知书》。申请执行人未能提供可供执行财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨胜辉审判员  钱省旭审判员  李贤莉二〇二〇年十月二十二日书记员  王 雄
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6186号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路东侧**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：林海燕，男，1966年11月19日出生，汉族，住福清市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林海燕借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初12618号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金331494.85元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执6186号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20977号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人刘加隆，总经理。被执行人赵红磊，男，1982年2月15日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南航街道华光社区**。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初78656号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年8月15日的信用卡欠款本金276,717.74元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币1,140.93元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年9月9日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十月二十九日书记员  陆海春附：相关法律条文附：相关法律条文有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；…………
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执404号 申请执行人：何达余，男，1944年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：李根生，男，1963年9月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人何达余与被执行人李根生民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院于2018年3月13日作出的(2018)新2302民特52号民事裁定书发生法律效力后，被执行人李根生未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年4月22日，申请执行人何达余向本院申请执行，本院向被执行人李根生送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为40000.00元。经查，被执行人在各类银行余额不足，已做冻结，在证券、保险、工商总局、互联网银行、不动产房产、公安部车辆无信息。除此之外，申请执行人何达余亦未提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2020)新2302执404号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十月十二日 书记员  张季洁
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004财保76号 申请人：陈安忠，男，1971年1月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请人：彭素云，女，1976年6月5日出生，汉族，住浙江申乐清市。 被申请人：霍尔果斯联科旅游投资有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市银都佳苑******。 法定代表人：石井卫，公司总经理。 申请人陈安忠、彭素云于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍尔果斯联科旅游投资有限公司的霍尔果斯联科旅游投资测绘有限公司商业综合体7层楼701号、720号商品房予以查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司以诉讼财产保全责任险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人陈安忠、彭素云财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人霍尔果斯联科旅游投资有限公司的位于霍尔果斯市兰新路霍尔果斯联科旅游投资测绘有限公司商业综合体7层楼701号、720号商品房，期限为三年。 案件申请费1738.29元，由申请人陈安忠、彭素云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘江东 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22573号申请执行人上海致锦建筑设计院有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇拱极东路**，法定代表人：瞿建龙，董事长，被执行人上海金力房地产开发有限公司，注，注册地上海市浦东新区惠南镇人民东路**，实际经营地上海市浦东新区惠南镇北门大街**/div>法定代表人胡文壶。申请执行人上海致锦建筑设计院有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初31042号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款2,000,000元(人民币，下同)、利息400,000元及逾期利息。本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月21日履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查询了被执行人上海金力房地产开发有限公司名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有证券资金账户等财产，此外，上海金力房地产开发有限公司名下的一期土地上的房产由本院另案财产保全时查封，暂未能处理，二期土地由本院轮候查封。执行过程中，申请执行人上海致锦建筑设计院有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初31042号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海致锦建筑设计院有限公司仍享有要求被执行人上海金力房地产开发有限公司履行债务的权利，被执行人上海金力房地产开发有限公司负有继续向申请执行人上海致锦建筑设计院有限公司履行的义务；若申请执行人上海致锦建筑设计院有限公司发现被执行人上海金力房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十九日书记员  王 辉附：相关法律条文
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执1126号申请执行人王培国，男，1965年7月1日出生，汉族，户籍所在地山东省胶南市六汪镇下河山**，现住青岛市李沧区湖山美地**楼****。委托代理人王慧，女，1987年9月3日出生，汉族，现住青，现住青岛市李沧区湖山美地**楼****人女儿。被执行人李沧区老木头古典红木家具厂，住所青岛市李沧区桃园村北山，统一社会信用代码：92370213MA3E7TXH1U。个体业主楼国清，男，1975年2月5日出生，汉族，户籍户籍地浙江省诸暨市东白湖镇山茬村，青岛市李沧，现住青岛市李沧区桃园村北山div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人王培国与被执行人李沧区老木头古典红木家具厂提供劳动者受害责任纠纷一案。本案（2019）鲁0213民初972号民事调解书已发生法律效力。被执行人已支付申请人欠款人民币30000.00元并缴纳执行费350.00元，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年十月二十六日书记员  乔培清
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3773号上诉人（原审原告）：黄宗亮，男，1951年11月2日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：黄柏松（系黄宗亮之子），住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：天津市强新房地产开发有限公司，住所地天津市静海区静海镇香格里拉41-1。法定代表人：李广强，经理。委托诉讼代理人：郭玉新，女，该公司经理。被上诉人（原审被告）：天津市静海区沿庄镇西禅房村村民委员会，住所地天津市静海区沿庄镇西禅房村。法定代表人：赵史福。上诉人黄宗亮因与被上诉人天津市强新房地产开发有限公司、天津市静海区沿庄镇西禅房村村民委员会拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（（2020）津0118民初2434号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄宗亮上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：上诉人的诉讼请求属于人民法院民事案件的受理范围，并不涉及一审裁定认为的“相关房屋纠纷”。一审裁定认定的“无相关合法审批手续”没有证据证实。天津市强新房地产开发有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。天津市静海区沿庄镇西禅房村村民委员会未发表答辩意见亦未提交书面意见。黄宗亮向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告自2019年1月起每月给付原告损失1500元，支付至被告实际交付房屋为止，截止立案之日止24000元；2.依法判令二被告自2019年1月起每月给付原告2240元，支付至被告实际交付房屋为止，截止立案之日止为35840元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，案涉拆迁安置房屋系在集体土地上建造，无相关合法审批手续。本案涉及的相关房屋纠纷不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告黄宗亮的起诉。案件受理费648元于本裁定生效后退还原告。”本院认为，本案中上诉人与被上诉人天津市强新房地产开发有限公司签订了《平房拆迁协议书》，但根据在案证据及当事人陈述，上述协议并非当地政府为保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要而就上诉人房屋作出的征收补偿安置行为，不属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》的调整范围。涉诉《平房拆迁协议书》，系天津市静海区西禅房村集体内部，根据集体成员的意愿自主协商开展的房屋置换补偿安置行为，属于该集体内部的自治事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，黄宗亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹静审判员  庞艺审判员  薛晨二〇二〇年十月十三日书记员  穆艺
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初2672号 原 告 ：百色市右江灌区管理中心，住所地：广西百色市田阳区田州镇解放东路**。统一社会信用代码：124510004994392650。 法定代表人：农海，该单位负责人。 委托诉讼代理人：黄献佳，该单位职工。 被 告 ：黄志规，男，1964年12月4日出生，壮族，住广西百色市田阳区头塘镇百沙村东沙屯**。公民身份号码：。 原告百色市右江灌区管理中心与被告黄志规供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告百色市右江灌区管理中心的委托诉讼代理人黄献佳到庭参加诉讼。被告黄志规经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百色市右江灌区管理中心的诉讼请求:1.依法判决被告向原告支付尚欠水费530.16元（47元/亩×1.88亩×6年）；2.本案诉讼费用由被告承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄志规经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证的权利。经庭审核实，原告提供的百地价字[1998]25号百色地区物价、水电局文件《关于对百东河水库管理处要求提高农用水价的批复》、百沙村东沙屯18组欠费明细、百色市田阳区头塘镇百沙村民委员会于2020年10月10日出具的《证明》、百色市田阳区头塘镇人民政府出具的《完 善合同后土地承包台账》、缴费票据，合法有效，与本案存在关联性，本院对原告依据上述证据证明的事实予以确认。 本院认为,2014年至2019年期间，原、被告虽然未签订书面的供用水合同,但根据百色市田阳区头塘镇百沙村民委员会出具的《证明》，可以认定原告已经履行了供用水义务,被告享受了供用水的权利,双方在事实上已形成了供用水合同关系,故原告主张被告支付尚欠的水费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于水费的给付数额，应结合原告收取水费的价格及被告拖欠水费的年限、亩数来确定。被告黄志规经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未对原告主张的欠费年限、亩数提出异议，结合百色市田阳区头塘镇人民政府出具的《完善合同后土地承包台账》及原告在诉讼主张中确认的亩数,本院对原告主张被告欠费年限为6年（2014年至2019年）、灌溉用水的水田亩数为1.88亩的事实予以确认。综上所述，本院参照百色地区物价、水电局批复的水田供水价格，确认被告尚欠原告水费为530.16元（47元/亩×1.88亩×6年）。被告黄志规经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十六条、第一百一十九条的规定,判决如下: 被告黄志规于本案判决生效之日起十五日内支付原告百色市右江灌区管理中心水费530.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄志规负担。申请费（保全）30元，由被告黄志规负担。 本判决为终审判决。 审判员  李定壬 二〇二〇年十月十四日 书记员  罗 鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2200号申请执行人：尹燕春，女，1974年9月6日生，汉族，住山东省苍山县。被执行人：李连辉，男，1988年12月4日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人尹燕春与被执行人李连辉房屋租赁合同纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的(2019)苏02民终4377号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、维持无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初8116号民事判决第一项：“确认尹燕春与李连辉于2018年10月7日签订的房屋租赁合同于2019年7月17日解除。”、第四项：“李连辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尹燕春违约金18400元。”；二、撤销无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初8116号民事判决第二项；三、变更无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初8116号民事判决第三项为“李连辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付尹燕春房屋租金73528元”；四、驳回尹燕春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费479元(尹燕春预交)，由李连辉负担。二审案件受理费957元(李连辉预交)，由李连辉负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年6月5日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有11136元存款，扣除执行费1286元，余款9850元已发放给申请人，其他无可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经关联系统查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院(2019)苏02民终4377号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月二十八日书记员  卢 军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22306号申请执行人：上海益流天然气销售有限公司，住所地浦东新区环湖西二路８８８号８０１室，法定代表人：邢惠江，法人，被执行人：上海杰隆生物制品股份有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇宣春路２２号，法定代表人：成国祥，法人。上海益流天然气销售有限公司与上海杰隆生物制品股份有限公司供用气合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初2098号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告上海杰隆生物制品股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海益流天然气销售有限公司2019年2月、3月、4月燃气费354，182.84元；二、被告上海杰隆生物制品股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海益流天然气销售有限公司以354，182.84元为基数，按照年利率24％标准，自2020年1月29日起计算至实际清偿日止的滞纳金。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，395元，减半收取计3，697.50元，由被告上海杰隆生物制品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。因义务人上海杰隆生物制品股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海益流天然气销售有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费5268.21元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海杰隆生物制品股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海杰隆生物制品股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十月二十八日书记员  秦冬绿附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19527号申请执行人金润商业保理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路********。法定代表人徐赛花，总经理。被执行人深圳市飞腾顺达物流有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市宝安区福永街道兴围兴华路**福兴达物流园**B409>法定代表人刘建飞。被执行人刘建飞，女，1977年10月7日生，汉族，户籍地湖南省隆回县荷香桥镇车口村****。被执行人刘建彪，男，1976年4月18日生，汉族，户户籍地湖南省隆回县荷香桥镇车口村****。/div>本院在执行(2019)沪0115民初55714号原告金润商业保理(上海)有限公司诉被告深圳市飞腾顺达物流有限公司、刘建飞、刘建彪合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十月二十三日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26068号原告：天津生态城城市资源经营有限公司，住所地天津中新生态城和旭路276号天和新乐汇2号楼4楼。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢振婕，女，该公司员工。被告：杨孝庆，男，1981年11月17日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津生态城城市资源经营有限公司与被告杨孝庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告天津生态城城市资源经营有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津生态城城市资源经营有限公司撤回起诉处理。审判员  黎增堂二〇二〇年十月十日书记员  冯美燕
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1975号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张家港保税区万江贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区。法定代表人：陆寒梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律服务工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海志亚机电设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：罗雄伟。再审申请人张家港保税区万江贸易有限公司(以下简称万江公司)因与被申请人上海志亚机电设备有限公司(以下简称志亚公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终11269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万江公司申请再审称，(一)万江公司在非公示催告期间转让票据的行为有效，即买卖合同项下货款义务支付已经履行完毕。志亚公司要求万江公司支付货款缺乏依据。(二)依照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第106条第2款之规定，志亚公司无权依据基础法律关系要求万江公司支付货款，只能向公示催告申请人主张权利。(三)依据《中华人民共和国票据法》第三十一条的规定，非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证,证明其汇票权利。本案中，志亚公司虽无背书记载，但也享有票据权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为：在除权判决作出后，付款人尚未付款的情况下，最后合法持票人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，在法定期限内请求撤销除权判决，待票据恢复效力后再依法行使票据权利。最后合法持票人也可以基于基础法律关系向其直接前手退票并请求其直接前手另行给付基础法律关系项下的对价。本案中，最后持票人已向银行提示付款，由于涉案汇票被除权而未获付款，涉案汇票层层退回至志亚公司。志亚公司在行使票据权利受阻，货款未获清偿的情况下，选择基于基础法律关系向其直接前手万江公司退票并请求万江公司另行给付买卖合同项下的对价，符合法律的规定，理应得到支持。一、二审法院适用法律并无不当。综上，万江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张家港保税区万江贸易有限公司的再审申请。审判长 徐 川审判员 夏 青审判员 范 倩二〇二〇年十月二十三日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。