wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11084号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：卢杰衡，男，1976年10月30日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卢杰衡信用卡纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初32628号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月14日依法立案执行，执行标的为129804.88元，执行费为1847元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人银行存款1904.71元并发放给申请执行人，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月二十日 书记员 李施韵
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执889号之一申请执行人：江西凯美达铝业有限公司。住所地：江西省南昌市安义县工业园区。统一社会信用代码：91360123584024048B。法定代表人：熊方敏，公司总经理。被执行人：周继恒，男，1966年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本案在执行申请执行人江西凯美达铝业有限公司与被执行人周继恒买卖合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人的财产。现申请执行人以与被执行人周继恒达成和解为由，申请解除对被执行人周继恒银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人周继恒银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 骆 扬二〇二〇年十月十四日书记员 彭修琪
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终2926号上诉人（原审原告）：刘传富，男，1963年6月16日出生，汉族，居民，住华容县。被上诉人（原审被告）：徐伟，男，1979年1月18日出生，汉族，居民，住华容县。上诉人刘传富因与被上诉人徐伟不当得利纠纷一案，不服华容县人民法院（2020）湘0623民初1322号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。刘传富上诉请求：撤销华容县人民法院（2020）湘0623民初1322号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担所有诉讼费用。事实与理由：原审认定事实错误，上诉人刘传富与被上诉人徐伟之间的借款关系法院判决是16万，被上诉人徐伟收到了法院执行款178,000元，并出具了收条，原判仅根据被上诉人徐伟和原执行法官的说法认定只收到了100,000元错误。原判认定的事实：2009年，被告徐伟因与原告刘传富存在借贷关系，徐伟向华容县人民法院提起诉讼。华容县人民法院经审理于2009年6月22日作出（2009）华民初字第236号判决：“刘传富在本判决生效后十日内偿还徐伟借款人民币160,000元。本案案件受理费3,900元，由刘传富负担。”在该案执行过程中，徐伟于2009年10月6日在法院款、物交接单上写明：“今收到法院转交刘传富案全部执行款178,000元（该案已执行完毕）。领款人：徐伟2009.10.06”，交付单位及姓名均为马鞍山法庭。但经向执行案件经手人吴建辉核实，吴建辉陈述因当时刘传富负多笔债务在外躲债，法院收到的华容县教育建筑公司一案的执行款华容县教育建筑公司授权刘传富之妻吴凤媛经手处理，吴凤媛将该执行款项用于处理刘传富所负债务，但因执行款不足以支付刘传富的全部债务，故徐伟只能按比例仅得到执行款100,000元。该100,000元由马鞍山法庭吴建辉经手向徐伟支付，徐伟在款物交接单上注明收到178,000元，该支付过程刘传富当时不在场。2018年1月18日至2019年10月25日期间，徐伟向刘传富催讨剩余借款，刘传富数次向徐伟转账共计25,500元，徐伟在两人的对账单上载明：“今收到刘传富还款人民币25,500元。收款人：徐伟2019.12.30”。2020年5月22日，徐伟出具一份证明，载明：“本人徐伟从2018年1月18日至2019年10月25日期间，共13次所收刘传富的还款合计25,500元，是2009年民事判决书中刘传富支付给我徐伟的诉讼执行款，再无其他任何债务往来，特此证明。”上述事实，有原告提交的（2009）华民初字第236号民事判决书、华容县人民法院款物交接单、对账单、被告出具的证明、法院调查笔录等证据以及庭审笔录在卷证实。原判认为，本案的案由为不当得利，不当得利系没有合法根据或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。本案中，原、被告之间的借贷关系经法院审理判决后确认为160,000元，进入执行程序后，徐伟仅按比例收到法院转交的刘传富的执行款100,000元，故原、被告之间的民间借贷关系还未完全消灭。原告提交的款物交接单与被告陈述及本院调取的证据矛盾，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”虽被告在法院款物交接单上写明收到178,000元，但交付时原告未在场，系马鞍山法庭吴建辉经手支付，且吴建辉的陈述内容与被告陈述一致，徐伟确实仅收到执行款100,000元，根据民事诉讼证据规则的“高度盖然性”，本院对被告的该辩称意见，予以采纳。因双方债权债务关系并未消灭，原告后还款的25,500元实际系偿还被告债务，被告不存在不当得利，故原告要求被告返还25,500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘传富的诉讼请求。二审期间，双方当事人没有提供新的证据，本院调取了华容县教育建筑公司一案执行款分配表，分配表中表明本案被上诉人徐伟在执行分配中分得执行款100,000元，与原判认定事实一致，原审认定的事实本院予以确认。本院认为，不当得利是指他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，上诉人刘传富与被上诉人徐伟之间的借贷关系经法院判决后确认为160,000元。上诉人刘传富在自动支付25,500元后，双方为执行数额发生争议。刘传富上诉提出，被上诉人徐伟在原案卷中法院款、物交接单上写明：“今收到法院转交刘传富案全部执行款178,000元（该案已执行完毕）”，说明被上诉人徐伟已收到了全部执行款，案件已执行完毕，后支付的25,500元构成不当得利，应予返还。被上诉人徐伟抗辩称只收到了100,000元，有原执行法官可以证实，案件并未执行完毕，向上诉人刘传富追讨25,500元有合法依据，不应返还。经查，原执行法官吴建辉证实当时只实际支付了被上诉人徐伟100,000元，与本院调取的华容县教育建筑公司一案执行款分配表中的数额一致，现有证据证明，被上诉人徐伟在法院款、物交接单上写明的收到刘传富案全部执行款178,000元与实际不符，只能认定被上诉人徐伟实际收到执行款100,000元，上诉人刘传富向被上诉人徐伟支付的25,500元有合法依据。同时，即使上诉人刘传富以后寻找到证据证实确实因本案多支付了25,500元，也是在执行回转中解决的问题，不构成不当得利。综上所述，刘传富的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费438元，由上诉人刘传富负担。本判决为终审判决。审判长 杨 丰审判员 万久恩审判员 卢安林二〇二〇年十月十二日书记员 彭莎莉
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1562号异议人（申请执行人）：盛京银行股份有限公司沈阳市金厦支行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：李婷，该行行长。委托代理人：齐俊博，男，1991年8月22日出生，汉族，该行员工，住址辽宁省大石桥市。被执行人：辽宁联合房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路**（9门）**/div>法定代表人：董长安。被执行人：张志勇，男，1963年5月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：董杰，女，1965年3月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：董长安，男，1954年9月6日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：张志鑫，女，1964年10月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：董晓岩，男，1977年5月22日出生，汉族，住址沈阳市。上列当事人金融借款合同纠纷，依据辽宁诚信公证处（2017）辽诚证执字第3号执行证书，本院于2017年2月14日立案执行，执行案号为（2017）辽01执79号。在执行期间，本院于2020年9月14日作出（2017）辽01执79号执行财产分配方案，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市金厦支行（以下简称盛京银行沈阳金厦支行）就本院作出的上述分配方案向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人盛京银行沈阳金厦支行提出异议称，请求撤销本院（2017）辽01执79号案件的财产分配方案。主要理由：案外人辽宁天齐市政工程有限责任公司与被执行人辽宁联合房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，目前沈阳市于洪区人民法院在执行过程中。目前我行与辽宁天齐市政工程有限责任公司案号为（2020）辽0111民撤1号第三人撤销之诉正在苏家屯区人民法院审理中，正等待裁判结果生效后再对案外人是否对于工程款的优先受偿权作出分配，此次分配应仅限于我方享有无争议的执行财产部分作出分配，将我方与案外人存在争议的执行财产暂时搁置，后续另行作出分配。经审查，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市金厦支行与被执行人辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇、董杰、董长安、张志鑫、董晓岩执行公证债权文书一案，依据辽宁诚信公证处（2017）辽诚证执字第3号执行证书，本院于2017年2月14日立案执行，执行案号为（2017）辽01执79号。在执行中，本院于2020年9月14日作出（2017）辽01执79号《执行财产分配方案》，主要内容为：特制订申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市金厦支行与案外人辽宁天齐市政工程有限责任公司以物抵债受偿分配方案，拟分配案外人辽宁天齐市政工程有限责任公司流拍房产30套（抵押物面积××平方米、抵押价格××万元），拟分配申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市金厦支行流拍房产65套（抵押物面积××平方米，抵押价格××万元），抵债房产分配详见后附明细表一、二。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第二十六条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当将与争议债权数额相应的款项予以提存。”依照上述规定，执行法院作出分配方案后，如债权人或被执行人就分配方案所提出的异议，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。故本案中异议人盛京银行股份有限公司沈阳市金厦支行对于本院作出的分配方案提出异议不属于执行异议程序的审查范围，其应通过提起执行分配方案异议之诉程序解决。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人盛京银行股份有限公司沈阳市金厦支行的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二〇年十月二十二日书记员  赵彩彤
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1171号之一 申请执行人：佛山市盛妮汽车市场管理有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道沿江路**粘胶厂房。 法定代表人：叶敬潮。 被执行人：邓先兵，男，1989年02月17出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：杨传文，男，1982年02月16出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：吴介保，男，1968年07月01出生，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。 被执行人：阳泽桂，男，1967年01月17出生，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。 被执行人：何立忠，男，1966年09月21出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。 本院在执行佛山市盛妮汽车市场管理有限公司与邓先兵、杨传文、吴介保、阳泽桂、何立忠财产损害赔偿纠纷一案中,我院作出的（2018）粤0608民初1556号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其履行义务，但被执行人未自觉履行义务。 本院依法扣划被执行人共2115.84元，该款作本案执行费收取，此外，经查询被执行人的支付宝、财付通、银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产，现本院已将被执行人邓先兵、杨传文、吴介保、阳泽桂、何立忠限制其高消费。申请执行人同意终结本案的本次执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李俊明
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1888号罪犯任强，男，1973年12月20日出生，汉族，大学文化，河南省唐河县人。捕前任唐河县古城乡纪委书记。现在河南省豫中监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2014年5月19日作出(2014)唐刑初字第75号刑事判决，认定任强犯贪污罪，判处有期徒刑十年，赃款100000元予以追缴，上交国库。刑期自2013年11月29日起至2023年11月28日止。宣判后，任强不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2014年12月2日作出(2014)南刑二终字第00107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年2月5日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2018年2月7日对罪犯任强减刑五个月。刑期至2023年6月28日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯任强上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年11月6日和2008年3月19日，作为副镇长的任强利用负责招商引资项目的职务之便，以缴纳土地局、规划局测绘费及其他协调费和土地款的名义先后两次让赵某某为其支付现金20000元和80000元，共计100000元，并出具了凭条和收据，任强收到款后，将该款非法据为己有。2017年10月11日缴纳10万元。罪犯任强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年2月、7月、12月，2019年5月、11月，2020年4月共获得六次表扬。2018年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2018年上半年至2019年下半年罪犯每半年改造评审鉴定5次，分别为：优秀、优秀、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯任强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯犯罪行为给国家和社会造成恶劣的社会影响，建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任强减去有期徒刑六个月。（刑期至2022年12月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月二十七日书 记 员  钟 煜
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0381刑初383号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人王建锋，男，1978年11月23日生，汉族，初中文化，云南省昆明市宜良县人，住宜良县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月31日被取保候审。 云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉[2020]355号起诉书指控被告人王建锋犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员宁显章出庭支持公诉，被告人王建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2020年7月8日23时许，王建锋酒后、无证驾驶无号牌电动三轮车行驶至旁与骑自行车的王某发生碰撞，王某受轻微伤，民警出警后，现场对王建锋呼气式酒精含量检测，结果为118ｍｇ／100ｍＬ，经云南维权司法鉴定中心鉴定，王建锋的血样中检出乙醇成分，其含量为114.94ｍｇ／100ｍＬ，事故认定书认定，王建锋负事故的次要责任，王某负事故的主要责任；经云南利民司法鉴定中心鉴定，无号牌电动三轮车属于机动车，王某此次交通事故损伤为轻微伤。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人王建锋在道路上醉酒驾驶机动车其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王建锋归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人王建锋拘役三个月，并处罚金。 被告人王建锋对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年7月8日23时许，王建锋酒后、无证驾驶无号牌电动三轮车行驶至旁与骑自行车的王某发生碰撞。民警现场依法使用呼气式酒精测试仪对其呼出气体进行酒精含量检测，结果为118ｍｇ／100ｍＬ，后民警依法将其带至宣威市立康医院抽取血样送检。经云南维权司法鉴定中心鉴定，王建锋的血样中检出乙醇成分，其含量为114.94ｍｇ／100ｍＬ。经宣威市交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，王某负事故的主要责任，王建锋负事故的次要责任。经云南利民司法鉴定中心鉴定，无号牌电动三轮车属于机动车，王某此次交通事故损伤为轻微伤。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，证人朱某、王某的证言记录，呼气式酒精检测结果告知记录，驾驶人血样提取登记表及抽血照片，行政强制措施凭证，被告人及其所驾车辆现场照片，驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书及告知书，鉴定意见及告知书，户口证明、前科证明，查获经过等证据与被告人王建锋的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》“一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”之规定，被告人王建锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。其无证驾驶无号牌机动车上路行驶，酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；庭审中认罪态度较好，有悔罪表现并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三第一、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王建锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏晓鹂 人民陪审员  沐卓立 人民陪审员  侯开敏 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  张瑞芳
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审245号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951114，一般代理。 委托代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：肖涛，男，汉族，1984年5月7日出生，住重庆市武隆区巷口镇建设中路****5-1，身份证号码5002321984********。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人肖涛交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年10月14日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕10302122853号行政处罚决定，对肖涛罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2019年11月11日14时51分，肖涛所有的渝XX号小型轿车在包茂高速渝湘段上行1733km+0m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际时速136公里/小时）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 本院审查查明，2019年11月11日14时51分，属肖涛所有的渝XX号小型轿车在包茂高速渝湘段上行1733km+0m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际时速136公里/小时）的违法行为。2019年12月16日，交通执法高速二大队向被执行人肖涛送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。肖涛在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年4月7日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2019〕10302122853号行政处罚决定书，对肖涛给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利以及逾期不缴纳罚款将产生加处罚款的法律责任。交通执法高速二大队于2020年4月12日向肖涛送达了前述行政处罚决定书。被执行人肖涛在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年9月13日作出了催告通知书，并于2020年9月16日向被执行人肖涛送达该催告通知书。被执行人肖涛至今未履行渝交执罚〔2019〕10302122853号行政处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2019〕10302122853号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。肖涛在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向肖涛进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10302122853号行政处罚决定书所确定的对被执行人肖涛罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王一竹 二〇二〇年十月十六日 法官 助理 代振利 书 记 员 杨 景
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初482号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈自强，男，1985年7月20日出生，汉族，初中文化，自由职业者，户籍所在地广东省五华县，住深圳市龙岗区。因本案，于2020年4月7日被羁押，同年4月11日被深圳市公安局取保候审，经本院批准，同年9月19日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人周杨，深圳市罗湖区法律援助处指派律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕514号起诉书指控被告人陈自强犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员饶丽莉出庭支持公诉，被告人陈自强及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2020年4月7日1时30分许，被告人陈自强饮酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车在行驶至罗湖区路口时，车头左侧与同方向相邻车道正常行驶由熊某水驾驶的粤BDC27**号车车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对被告人陈自强进行呼气式酒精检测，结果为180mg/100m1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为207.58mg/100m1。在此次事故中，因陈自强醉酒后驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，应承担事故的全部责任；熊某水不承担事故责任。目前该事故尚未达成赔偿协议书。为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1.书证：交警支队指挥中心、受案登记表、立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证、抽血告知书、呼气式酒精检测结果单、不按规定接受处理将被吊销驾驶证告知书、深圳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、现场笔录、道路交通事故处理法律文书送达地址确认书、现场笔录，人员指纹卡、人员电子档案，驾驶证、行驶证、机动车商业保险卡复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，全国违法犯罪人员信息资源库；信息登记表，抽当事人血样登记表，需抽血(或者提取尿液)检验通知家属记录表，鉴定委托书、鉴定意见告知书，历史过车查询；2.证人证言:证人郑某东、蔡某等人的证言，深圳市公安局交通警察支队民警出具的抓获经过；3.被告人的供述与辩解：被告人陈自强的供述与辩解；4.鉴定意见：广东中一司法鉴定所司法鉴定意见书；5.视听资料、电子数据：视频光盘资料。公诉机关认为，被告人陈自强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈自强在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈自强拘役三个月并处罚金，据此，诉请本院提起公诉在法庭上，被告人陈自强对公诉机关指控的上述事实及证据没有异议，承认控罪。辩护人辩称：1.被告人陈自强系初犯、偶犯，归案后认罪态度极好，具有认罪、坦白情节，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；2.陈自强极其后悔自己的行为，其社会危害程度低，现在有正式工作，希望法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈自强犯危险驾驶罪的事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人陈自强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈自强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈自强归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人陈自强在审查起诉阶段认罪认罚并签订了《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。辩护人关于被告人陈自强系初犯、偶犯，认罪认罚，具有坦白情况，可以从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈自强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2020年12月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  龙 烁人民陪审员  赵再先人民陪审员  刘春香二〇二〇年十月十九日书 记 员  王昕怡法官助理詹浩誉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106民初14014号 原告：陈天高，男，1972年10月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 被告：沙坪坝区雪容食品经营部，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦商业街3-1号（13-1）商铺，统一社会信用代码91500106MA60FTEP2K。 个体工商户经营者：田雪容,女，1975年10月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告陈天高与被告沙坪坝区雪容食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。经本院传票传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，经本院传票传唤，原告无故未到庭参加诉讼，故按原告撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告陈天高撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告陈天高负担。 审判员 刘 淇 二〇二〇年十月十四日 书记员 何秀丽
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7910号原告：苏正明，男，1944年7月17日生，汉族，住上海市崇明区陈家镇裕北村**。委托诉讼代理人：刘振宇，上海市崇明区庙镇法律服务所法律工作者。被告：孙启葵，男，1967年5月28日生，汉族，住，住上海市崇明区陈家镇安若路****/div>被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文，总经理。原告苏正明诉被告孙启葵、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告苏正明以需继续收集证据为由申请撤诉，并明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏正明撤回起诉处理。审判员  苏芳二〇二〇年十月二十九日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初806号原告白清玲，女，1957年11月7日出生，汉族，住河南省太康县。原告李春玲，女，1966年2月16日出生，汉族，住河南省新密市。原告李慧敏，女，1963年2月9日出生，汉族，住河南省太康县。原告李玉平，女，1973年4月13日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告刘云英，女，1974年2月18日出生，汉族，住郑州市。原告娄新瑞，男，1977年10月11日出生，汉族，住河南省原阳县。原告桑艳娜，女，1981年4月11日出生，汉族，住郑州市中原区。原告王新生，男，1963年3月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告王中建，男，1969年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告邢允超，男，1964年12月6日出生，汉族，住郑州市。原告杨东梅，女，1972年4月2日出生，汉族，住郑州市中原区。原告杨文斌，男，1965年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。原告甄爱军，女，1970年10月14日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告陈光，男，1983年3月30日出生，汉族，住郑州市中原区。原告高红彬，男，1978年2月2日出生，汉族，住河南省淅川县。原告李香美，女，1973年2月4日出生，汉族，住郑州市中原区。原告李泽原，男，1987年6月28日出生，汉族，住郑州市中原区。原告马淑红，女，1976年4月16日出生，汉族，住郑州市中原区。原告随攀攀，男，1992年3月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告殷刚，男，1980年6月24日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告余广东，男，1964年1月30日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告张红伟，男，1970年8月10日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告张慧媛，女，1999年8月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告张建旭，男，1976年5月14日出生，汉族，住河南省南召县。原告赵明利，女，1977年10月8日出生，汉族，住郑州市。原告朱莉莉，女，1984年10月29日出生，汉族，住河南省南召县。共同诉讼代表人邢允超，男，1964年12月6日出生，汉族，住郑州市。共同诉讼代表人马淑红，女，1976年4月16日出生，汉族，住郑州市中原区。以上26原告共同委托代理人李鄂陵、王志伟，北京京平律师事务所律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。出庭应诉负责人闫丙杰，系郑州市中原区西流湖街道办事处西部荣城拆迁项目负责人。委托代理人刘永超，郑州市中原区流湖街道办事处工作人员。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。原告白清玲等26人诉被告郑州市中原区人民政府请求依法撤销其设立的指挥部所作《中原区西岗村西部荣成西城生活馆拆迁补偿安置方案》一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。2020年4月25日，被告郑州市中原区人民政府所属中原区西岗村郑上路以北区域拆迁安置工作指挥部作出《中原区西岗村西部荣成西城生活馆拆迁补偿安置方案》，该方案包括“方案制定依据”、“拆迁范围”、“补偿安置原则”、“拆迁补偿安置标准”、“搬迁费由发放办法”、“回迁安置房情况”以及“注意事项”等内容。原告白清玲等26人对上述《中原区西岗村西部荣成西城生活馆拆迁补偿安置方案》不服，提起本案行政诉讼，请求依法撤销被告郑州市中原区人民政府设立的中原区西岗村郑上路以北区域拆迁安置工作指挥部作出的《中原区西岗村西部荣成西城生活馆拆迁补偿安置方案》，本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，被诉《中原区西岗村西部荣成西城生活馆拆迁补偿安置方案》，是相关方为保证郑上路以北区域拆迁改造工作，结合西岗村实际情况所制定的，不具有强制力和约束力。拆迁改造范围内的相关方可以依据该方案规定的条件签订协议，也有权不依该方案规定的条款签订协议。该方案并非是对本案原告作出的具体补偿行为，并未直接对原告的权利义务产生实际影响，故依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告白清玲等26人的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  赵军胜审判员  李 岩审判员  赵晓涵二〇二〇年十月二十三日书记员  赵宁宁
包头市昆都仑区人民法院民事判决书(2020)内0203民初5470号原告：高维程，男，1961年12月12日出生，包头市利民种养殖有限公司法人，住包头市。被告：张军，男，1971年10月17日出生，住包头市。原告高维程与被告张军合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高维程、被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高维程向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告车辆装饰费5000元；2、请求依法判令被告赔偿因改装车辆损坏空调增发箱总承2310元及造成的装饰材料损失2720元，以上共计5030元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月份，原告购买了奔驰凌特牌专用客车，根据车辆的准用改装房车的特性，于2020年8月4日经人介绍说被告是改装房车的，被告称自己有改装车辆的一切手续和合格技术，经双方口头约定，装饰材料由原告购买，改装车辆的工费共计10000元，约定后，原告先支付被告5000元的工费。被告将车开走进行改装，在开走后的第三天，本人找见车辆停放在原二冶钢材市场院内，被告将车辆配件进行拆卸，且不具备改装车辆的各种条件，无准许改装车辆的营业执照，且破坏了车辆的整体配件，造成空调增发箱总承的损坏，也将原告购买的装饰材料破坏。为此，双方发生争吵，被告弃车离开了现场，原告报警，警察出警了解情况后，建议通过诉讼解决。故原告诉至法院。被告张军辩称，原告事实理由陈述不真实。本人没骗原告，一直是原告主动找本人改装车。双方口头约定，车辆内部装饰手工费10000元，先支付5000元为买配件的费用，这5000元就是买材料和配件款，原告跟本人把车送进修理厂车开始改装。买材料花了3146元，剩下现金1854元。已经用到车上的费用716元，现有配件没有上车的是2430元，中途原告要改变工费降为7000元，本人不同意不再进行改装车辆。本人一共干了11天半，每天按400元计算，工时费共计4600元。现在所有配件给了原告，原告应付工时费2746元。增发箱损坏是木工和原告二人弄坏的与本人无关，木工是原告自己找的，本人和原告因工费下降发生争执，下午木工来了本人没上车干活。弄坏的时候有5人在场，原告和木工在车上自己施工，我们在修理厂的旁边看着。木工用自己工具锯坏的，有证人证明。原告主张的原材料损坏的2720元，原告没有买过任何材料，他从别处要来的木板及自行购买保温材料花了一二百元，不认可损失2720元。结合原被告的举证、质证及庭审调查，本院认定事实如下：原告与被告之间达成改装车辆的口头协议，并约定工时费为10000元，同时还约定对洗手池、航空座椅，床，吊顶、放衣服的柜子、前面三个座改成两个座，铺木地板，上下水，空调、电路进行改装。2020年8月4日被告将车辆开走进行车辆改装施工，当日，原告向被告支付5000元款项。双方均认可改装车辆购置材料费用由原告负担。之后，被告按照约定进行车辆改装，并对车辆三面吊柜全部软包及固定，安装电线和灯管，铺设木地板。后因原告要求降低工时费双方未达成一致意见，被告停止对车辆改装施工。庭审时，被告自述原告给付的5000元尚余1854元。原告提交的票据显示购置装修车辆材料共计花费2720元。双方均认可原告车辆上空调增发箱总承在交付车辆时可以正常使用，后因木工原因造成空调增发箱总承损坏。2020年8月15日原告维修车辆（防冻液、暖风水阀、工时费）花费2310元。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告主张的要求被告返还5000元，原告认为该笔款项系定金，被告不予认可，双方对此各持己见，被告对已花销部分未提供证据予以佐证，结合被告自述尚余1854元，应由被告返还原告剩余款项1854元。关于原告主张的赔偿问题，庭审时双方均认可车辆上空调增发箱总承系木工原因造成损坏，且双方均认可改装车辆购置材料费用由原告负担，故原告所提交证据不足以证明车辆损坏与被告有关联，故被告不应该承担赔偿责任，对此项主张，本院不予支持。关于被告所陈述的工时费及配件问题，双方在本案中并未主张，双方可以另诉解决。综上，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效后五日内返还原告高维程款项1854元；二、驳回原告高维程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半计取25元(原告已预交),由被告张军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,同时交纳上诉费,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于包头市中级人民法院。审判员 武瑞娟 二〇二〇年十月二十日书记员 李彦臻附:本判决适用法律条文具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初3040号 原告：陈瑞固，男，1990年10月22日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：郑金玉，男，1969年8月6日出生，汉族，住福建省德化县，现住德化县。 原告陈瑞固与被告郑金玉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告陈瑞固于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈瑞固与郑金玉双方欲庭外自行协商解决纠纷，现陈瑞固申请撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈瑞固撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由陈瑞固负担。 审判员  曾金赞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王雅雯 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10712号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林斌，男，汉族，1990年12月20日生，住福建省龙海市九湖镇蔡坑村蔡坑**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林斌的本院(2020)沪0106民初356号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初356号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7792号原告：黄汉兴，男，1951年10月10日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇聚训村张港**。委托诉讼代理人：施卫星，上海市申江律师事务所律师。被告：卞春健，男，1978年2月6日生，汉族，住，住上海市崇明区新河镇卫东村平**/div>委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔祥，上海公鼎律师事务所律师。被告：邹德明，男，1983年4月6日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县立仓镇邹圩村大新庄**。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。原告黄汉兴诉被告卞春健、邹德明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。同年10月19日，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄汉兴撤回起诉处理。审判员  施丹二〇二〇年十月十九日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执1932号申请执行人：吴会闯，男，1972年4月12日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人：秦国权，男，1971年8月23日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：孙玲花，女，1964年10月1日生，汉族，住丹阳市。被执行人：江苏方田电动车业有限公司，住所地丹阳市。统一社会信用代码9132118174246703X8法定代表人：李秀洪。申请执行人吴会闯、秦国权、孙玲花与被执行人江苏方田电动车业有限公司劳动争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字【2020】第340号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人归还借款等合计28200元，本院于2020年6月5日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2020年6月5日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月9日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月16日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月31日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹劳人仲案字【2020】第340号仲裁调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年十月十九日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1305号之一 申请执行人：陶少里，男，1951年5月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴超汉，男，1968年2月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初1016号民事调解书，向被执行人吴超汉发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴超汉在银行存款36000元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十月九日 书记员  冯 艳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执792号之一被执行人：黄伟，男，汉族，1990年1月17日出生，住南昌市高新区。被执行人黄伟犯容留他人吸毒罪一案，依据本院发生法律效力的（2020）赣0191刑初94号刑事判决书，被执行人黄伟应缴纳罚金人民币5000元。本院于2020年9月10日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年9月10日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2019）赣0191执792号执行裁定书。2、2020年9月11日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询被执行人银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、车辆等财产信息，仅发现被执行人有银行存款2591.22元，已扣划上缴国库。3、2020年9月16日，本院经向南昌市不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。4、2020年9月17日，本院经向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人无住房公积金信息。5、2020年9月23日，本院在被执行人住所地未找到被执行人。6、2020年10月12日，本院对被执行人采取限制消费措施，将文书送达给当事人。7、2020年10月23日，本院再次发起“总对总”网络查控，未发现被执行人财产。本案被执行人应履行金额为5000元，已履行金额为2591.22元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。因本案罚金未全部缴纳，今后在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年十月二十三日法官助理李美珍书记员赵玉
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执44号之七申请执行人：通辽市科尔沁区中心市场五明海鲜店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。经营者：龚存芳，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：通辽市广源物流有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：齐长英，该公司经理。被执行人：齐长英，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。关于通辽市科尔沁区中心市场五明海鲜店与、通辽市广源物流有限公司、齐长英运输合同纠纷一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人齐长英在中国工商银行账户内余额人民币8050.00元。现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人齐长英在中国工商银行账户内存款人民币8050.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘煜二〇二〇年十月十五日书记员  国军
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执424号申请执行人：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所地：全南县城厢镇寿梅路**。统一社会信用代码：91360700MA35JH9L6P。法定代表人：姜思义，系该行董事长。被执行人：全南县瑞和顺服饰有限责任公司，全南县工业园二区，法定代表人：刘嵩松。被执行人：刘嵩松，男，1971年9月11日出生，汉族，住全南县。本院执行申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人全南县瑞和顺服饰有限责任公司、刘嵩松金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，将被执行人全南县瑞和顺服饰有限责任公司、刘嵩松列入全国失信被执行人员名单，限制其高消费。现申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司书面向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0729执424号案件中对被执行人全南县瑞和顺服饰有限责任公司、刘嵩松的执行。审判长  刘裕峰审判员  张 军审判员  段志龙二〇二〇年十月二十日书记员  孙润林
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2068号之二申请执行人：李新文，男，1975年12月26日出生，汉族，本科文化，机关工作人员，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。被执行人：董金林，男，1972年2月17日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。本院在执行申请执行人李新文与被执行人董金林民间借贷纠纷（2020）皖1181执2068号一案中，李新文于2020年9月2日向本院申请执行，申请执行标的60000元，但董金林至今未完全履行还款义务。具体要素：1.本院于2020年9月8日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人董金林未签收，未实际履行。2.本院于2020年9月4日、2020年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人董金林名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结。3.本院于2020年9月4日、2020年9月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人董金林名下的车辆、房地产登记信息，被执行人董金林名下有位于天长市杨村镇季桥村房产一处【房地权2009字第私0058号】本案已查封因标的额较小不适宜处置，有皖Ｍ×××**捷达牌小汽车一辆，本案已查封未能扣押。4.本院于2020年9月4日、2020年9月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人董金林的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2020年9月11日至被执行人董金林所在地天长市杨村镇街西村中心队21号进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。6.在执行过程中，本院于2020年9月8日对被执行人董金林适用限制高消费措施，于2020年10月12日将被执行人董金林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十月二十七日书记员 张 弛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执440号谢文辉：申请执行人谢文辉与被执行人付瑶民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0605民初141号民事调解书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年十月二十六日
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执514号 申请执行人：陆庆林，男，1968年9月13日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被执行人：傅正能，男，1969年1月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 陆庆林与傅正能借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2726民初946号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，傅正能应向陆庆林支付欠款5万元及利息；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1050元、公告费400元及申请执行费650元。因傅正能未按上述生效法律文书履行义务，陆庆林向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年5月12日向被执行人傅正能发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人傅正能名下的财产： 1、查明被执行人傅正能名下网络资金有存款，本院依法冻结后，实际控制金额为13.4元，被执行人名下银行存款不足10元，申请执行人陆庆林认为数额太少，不要求处置。 2、查明被执行人傅正能无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记局、独山县房管所和重庆市规划和自然资源局，查明被执行人傅正能无不动产权属登记。 四、本院已向被执行人傅正能发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、被执行人傅正能违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到被执行人，尚未实施。 六、本院已经告知申请执行人陆庆林可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人陆庆林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人傅正能的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人傅正能无财产可供执行，申请执行人陆庆林不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人傅正能负有继续向申请执行人陆庆林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5948号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：王祥力，男，1968年6月8日出生，汉族，住武汉市江夏区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告王祥力保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  杨三九二〇二〇年十月二十三日书记员  杨艳芬
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执729号本院立案执行的申请执行人贺彬与被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已将坐落于天津市南开区南门外大街与多伦道延长线交口的新泉大厦A区1门2602号（即1-1-2602）房地产过户至申请执行人名下。现申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院（2013）一中民四初字第14号民事调解执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑再3号原公诉机关郑州市二七区人民检察院。申诉人徐国强，男，汉族，1975年8月12日出生，郑州市中原区四厂东街**楼附**。系刘晓静丈夫。二审上诉人（原审被告人）刘晓静，女，1980年1月1日出生，汉族，大学本科文化，原任郑州市房屋交易和登记中心科员，住郑州市郑东新区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2017年10月28日被郑州市人民检察院取保候审,2018年1月16日被郑州市人民法院取保候审，同年11月22日经郑州市人民法院决定被逮捕。现在河南省女子监狱服刑。辩护人郑纪宝、王盼盼，河南豫剑睿律师事务所律师。二审上诉人（原审被告人）赵彬，男，1982年3月28日出生，汉族，大学本科文化，原任郑州市房屋交易和登记中心工作人员，住郑州市。因涉嫌犯玩忽职守罪于2017年10月28日被郑州市人民检察院取保候审，2018年1月16日被郑州市人民法院取保候审，同年11月22日经郑州市人民法院决定被逮捕。郑州市二七区人民检察院指控原审被告人刘晓静、赵彬犯玩忽职守罪一案，郑州市二七区人民法院于2019年1月24日作出（2018）豫0103刑初108号刑事判决。宣判后，刘晓静、赵彬不服，提出上诉。本院于2019年3月21日作出（2019）豫01刑终367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，刘晓静的丈夫徐国强向本院提出申诉，本院于2019年7月9日作出（2019）豫01刑申78号再审决定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院再审认为，原审部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、第二百三十六条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫01刑终367号刑事裁定及河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103刑初108号刑事判决；二、发回河南省郑州市二七区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  芦 祎二〇二〇年十月二十六日书记员  钟 煜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执632号申请执行人：翁小铁，1969年11月27日出生，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：周春岭，1978年10月06日出生，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初5356号民事调解书，执行申请执行人翁小铁与被执行人周春岭借款合同纠纷一案，申请执行标的183890.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2020年4月28日、2020年6月23日、2020年6月30日、2020年8月17日、2020年9月12日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，查封被执行人名下车牌号为黑Ａ×××**五菱牌的车辆，因未实际扣押无法处置,查封被执行人名下坐落于道里区丽江路4106号C栋C单元29层6号房产，因上述房产尚未腾空，暂无法处置，未发现被执行人有其他财产。本院于2020年8月19日对被执行人周春岭采取限制消费措施，于2020年8月25日将被执行人周春岭纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执632号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇二〇年十月十日书记员  彭奕赫
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1834号原告：江西银行股份有限公司景德镇分行，住所地：江西省景德镇市珠山区广场南路皇冠购物广场****楼，统一社会信用代码91360200MA35G29G84。负责人：吴曰驹，该分行行长。委托诉讼代理人：许碧丹，女，该分行工作人员。委托诉讼代理人：余曼华，女，该分行工作人员。被告：余叁荣，男，1994年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告江西银行股份有限公司景德镇分行与被告余叁荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告江西银行股份有限公司景德镇分行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西银行股份有限公司景德镇分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江西银行股份有限公司景德镇分行负担。审判员 章 峻二〇二〇年十月二十二日书记员 刘雨诗
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1577号 原告：张小俊，男，汉族，1997年7月10日出生，现住江西省景德镇市昌江区。 被告：景德镇市欣荣置业有限公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**海慧花园****。 法定代表人：刘扬海，该公司总经理兼执行董事。 原告张小俊与被告景德镇市欣荣置业有限公司（以下简称欣荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小俊到庭参加诉讼，被告欣荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张小俊向本院提出诉讼请求：要求被告支付因逾期交房的违约金54230元。事实和理由：原、被告于2018年4月27日签订《商品房买卖合同》。合同约定：购房总金额为792831元，被告于2019年9月30日交付房屋。如被告未按约定期限交付房屋超过60天，则自约定交房之日次日起，每日按已付购房款万分三支付违约金。原告按约支付了购房款，被告未按约定交付房屋，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告欣荣公司辩称，1、合同签订是双方真实意思表示，该合同合法有效。合同明确约定交房时间为2019年9月30日，虽现逾期交付，但合同目的已实现，我司已于2020年5月12日完成竣工验收，并于2020年5月15日通知原告进行收房。2、由于环保和创建文明城市的原因，政府强制要求我司2次停工（第一次2017年7月25日，第二次2017年12月16日）；同时由于2018年10月28日景德镇市召开城运会，政府也强行要求所有的房地产商停止开工，上述停工时间再加上施工人员重新进场工程项目重新启动致使我司最少3个月无法进行施工，同时2020年1月由于疫情原因，各部门均无法按期开工，无法办理竣工备案。3、违约金约定过高，原告的实际损失远远低于违约金约定金额，因此恳请法院能综合考虑实际情况做出公正判决。 经审理查明：原、被告于2018年4月27日签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买其开发的“百福佳苑”房屋，购房总金额为792831元，被告于2019年9月30日交付房屋。被告欣荣公司交付房屋时需取得建筑工程竣工验收备案表和商品房取得面积实测技术报告书。商品房达到交付使用条件后，被告欣荣公司应当书面通知原告办理交付手续。如遭遇不可抗力，且被告欣荣公司在发生之日起30日内告知原告，被告欣荣公司可据实予以延期交房。如被告欣荣公司逾期交房不超过60天，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。如逾期交付超过60天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告欣荣公司按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款792831元。 另查明，“百福佳苑”小区于2020年5月12日通过竣工验收。2020年5月15日，被告欣荣公司通知原告收房。 上述事实由原告提供的证据以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律，其真实性、合法性本院予以认定。原告按约履行了付款义务，被告欣荣公司未按合同约定履行交房义务，应承担相应的违约责任。原、被告约定的违约金计算方式符合法律规定，本院予以支持。根据同类已生效案件，本院酌定扣减3个半月违约期限。因此，被告欣荣公司应当支付给原告违约金28541.92元（792831×0.0003×120）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告景德镇市欣荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张小俊逾期交房违约金28541.92元。 二、驳回原告张小俊的其他诉讼请求。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元，减半收取578元，原告张小俊负担274元，被告景德镇市欣荣置业有限公司负担304元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年十月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  吴雪娟
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3557号 上诉人（原审被告）：闵晶晶，女，1987年6月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：易银军，男，1986年11月12日出生，汉族，住重庆市垫江县，系上诉人丈夫。 被上诉人（原审原告）：浙江帝德工贸有限公司，住所地：浙江省金华市武义县熟溪街道东南工业区（浙江武义龙升文化用品有限公司内）。 法定代表人：任国军，执行董事。 上诉人闵晶晶因与被上诉人浙江帝德工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2020）浙0723民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人闵晶晶于2020年10月19日申请撤回上诉。 本院认为：上诉人闵晶晶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人闵晶晶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人闵晶晶负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  周俊梅 二〇二〇年十月十九日 代书记员  张青青
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6228号之二申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明五华支行，住所云南省昆明市五华区东风西路**，统一社会信用代码91530000731205405W。负责人：谢琳，行长。委托代理人：荣敬华、李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：周玉雯，女，汉族，1968年7月15日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人富滇银行股份有限公司昆明五华支行与被执行人周玉雯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4786号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周玉雯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富滇银行股份有限公司昆明五华支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人周玉雯在昆明市公安局车辆管理所登记的昂科雷牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上首车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人周玉雯所有的坐落于昆明市西山区（房产证号：云（20**）西山区不动产权第0633704号），但该车位已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币395014.15元，未受偿人民币395014.15元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月十三日书 记 员  孙 伟
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1891号 陈兴东、贵州飞尚能源有限公司织金县马场乡凹河煤矿： 本院在执行申请执行人陈兴东与被执行人贵州飞尚能源有限公司织金县马场乡凹河煤矿仲裁一案中，依据已生效的织劳仲案字（2020）第L-63号仲裁调解书所确定的内容，被执行人贵州飞尚能源有限公司织金县马场乡凹河煤矿已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月23日已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2830号之一申请人姚秀根，男，1975年11月5日生，汉族，住辉县。被执行人郭瑞峰，男，1974年2月24日生，汉族，住河南省林州市。姚秀根申请执行郭瑞峰租赁合同纠纷一案，申请人姚秀根依据生效的（2020）豫07民终2956号民事判决书，于2020年9月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭瑞峰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人姚秀根租赁费7796.41元，加倍支付迟延期间债务利息，承担案件受理费378元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人郭瑞峰名下存款予以冻结。现该案已履行完毕，应当解除对被执行人郭瑞峰名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人郭瑞峰名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十月十九日书记员 张俊伟
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执935号申请执行人：杨廷强，男，汉族，1964年7月1日出生，住息县。被执行人：信阳市鑫华联众实业有限公司，住所地：信阳市浉河区金牛产业集聚区标准化厂房**第**，统一社会信用代码：91411500MA3X4Q4M02。法定代表人：杨深根，男，系该公司总经理。关于申请执行人杨廷强与被执行人信阳市鑫华联众实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、通过信阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息。四、本院依法查找信阳市鑫华联众实业有限公司经营情况，信阳市鑫华联众实业有限公司暂无法清偿相关款项。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  张 恒二〇二〇年十月三十日书记员  舒畅权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执259号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路**。   负责人：杨国亮，该支行负责人。   委托代理人：李成，男，回族，1989年12月22日出生，新疆天山农村商业银行股份有限公司员工，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月21日出生，新疆天山农村商业银行股份有限公司员工，住址乌鲁木齐市。   被执行人：江波，男，汉族，1973年2月2日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆新天地投资管理咨询有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中桥一巷**div>   法定代表人：卢阿松，该公司董事长。   中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处于2019年9月9日作出的（2019）新乌诚信证内字第21131号执行证书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为4773256.16元，执行费50133元。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行申请江波、新疆新天地投资管理咨询有限公司公证债权文书一案，对被执行人作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、有价证券、等财产情况，线下前往乌鲁木齐市不动产中心查询，查封了被执行人名下位于乌鲁木齐市××区的房产，申请人称被执行人名下位于乌鲁木齐市××区的房产存在瑕疵，不易处置。   本院已依法对被执行人名下银行及互联网银行账户进行冻结并将被执行人纳入了限制高消费及失信人员名单，因申请人要求无需走访被执行人所在社区街道，故本院未前往被执行人所在社区街道进行走访。   本院在执行过程中，工作人员已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，鉴于被执行人目前的实际情况，本院将终结本次执行程序，此案执行标的为4773256.16元，执行费50133元，已执行到位标的为0元，未执行到位标的为4773256.16元。   本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员   韩  凯  姣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24513号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：唐延周，男，1982年8月1日生，汉族，住浙江省杭州市下城区中山北路******。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告唐延周信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令唐延周归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币104,150.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：唐延周向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年10月12日，唐延周欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计135,253.06元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向唐延周送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供唐延周的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执1548号 申请执行人郑某某，女，1992年10月9日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人余某，女，1991年9月29日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0525民初3174号民事判决书，已向被执行人余某发送执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人余某在毕节市住房公积金管理中心的纳雍县管理部账户内的住房公积金人民币20200元，用于清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  邓菲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  田鹏
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2476号申请执行人：方茗，女，1981年5月2日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：吕宗健，男，1982年11月12日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人方茗与被执行人吕宗健民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初115号民事判决书，于2020年8月21日向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人吕宗健名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人吕宗健名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××**号马自达牌汽车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年8月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人吕宗健纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金75000元及利息，案件受理费1676元，截止2020年10月22日已执行1500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十月二十三日法官助理刘煜群书记员曾鸣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4175号上诉人（原审原告）：方正安，男，汉族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审被告）：苏凤莲，女，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：崔士俊，男，汉族，康平县西关屯蒙古族满族乡小辛屯村村民委员会推荐，住辽宁省康平县。上诉人方正安与被上诉人苏凤莲财产损害赔偿纠纷一案，因不服辽宁省康平县人民法院（2019）辽0123民初1240号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人方正安、被上诉人苏凤莲的委托诉讼代理人崔士俊到庭参与诉讼。本案现已审理终结。方正安上诉称：请求二审法院撤销一审裁定,依法支持我方的诉讼请求即要求被上诉人赔偿玉米损失26880元。理由：1.诉争的16.8亩土地中有4.5亩是我的开荒地，有村委会土地普查的台账可证，该4.5亩地上种植玉米的收益是我的应当受法律保护，被上诉人强行收取玉米，造成我的经济损失应承担赔偿责任；2.另外的12.3亩地是我父母和我哥哥的家庭承包地，被上诉人没有与我哥哥登记，没有继承权。苏凤莲辩称，同意一审裁定。方正安向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告损失共计26，880元；2.本案的诉讼费由原告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村土地家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一家庭成员。根据《中华人民共和国继承法》的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。因原告本人非案涉家庭承包土地农户家庭成员，故其与本案无法律层面上的直接利害关系。原告要求赔偿经济损失的诉求，系基于取得土地承包经营权的诉求之下，在未取得土地承包经营权下其诉讼请求亦不当。关于原告诉称被告耕种原告开荒的4.5亩土地，因原告未提供证据证明，故不予确认。一审法院裁定：驳回原告方正安的起诉。案件受理费472元，予以退回。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，关于上诉人方正安主张被上诉人苏凤莲强行收取其16.8亩土地的地上物、应赔偿其玉米损失26880元的问题。关于方正安主张其中12.3亩土地的问题，原承包人为方正安的哥哥方正友，方正友去世后方正安并未取得该土地的承包经营权；关于方正安主张其中4.5亩土地的问题，方正安主张由其开荒取得，但未能提供证据证明其开荒地在诉争16.8亩土地范围之内。方正安未能提供证据证明其为16.8亩土地的实际权利人，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，故对上诉人方正安的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人方正安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年十月十九日法官助理李飞书记员雷静本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5928号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**祥云道北侧、学院路西侧。 负责人：王小昆，该公司经理。 委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王亚军，女，1969年10月17日出生，汉族，农民，住唐山市滦南县。 被上诉人（原审被告）：杜士良，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住唐山市滦南县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人王亚军、杜士良机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初5416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请撤回上诉，并以此为由表示不再缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 雷 审 判 员  于 芳 审 判 员  刘江静 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  赵国莹 书 记 员  张艺馨 ——
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27985号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人罗双林： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人罗双林行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审4454号行政裁定书，本案执行到位2450元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日 联系人：肖法官、刘书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7746号上诉人（原审原告）：陈加瑞，男，1968年7月9日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘华群，男，1967年9月17日出生，汉族，住新沂市。上诉人陈加瑞因与被上诉人刘华群合伙协议纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2019)苏0381民初5428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈加瑞上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由刘华群负担。事实和理由：本案应为民间借贷纠纷。2011年刘华群开始承包建设新沂市双塘中学，因资金周转困难，刘华群多次要求陈加瑞投资周转。2017年11月15日，刘华群向陈加瑞出具欠条，陈加瑞与刘华群之间应认定为民间借贷关系。园林合伙是2014年才开始，与本案不是同一法律关系，更不是同一起纠纷。从陈加瑞与刘华群的短信内容可证明，欠条出具后，2017年12月至2018年期间陈加瑞多次向刘华群催要欠款，刘华群均同意还款，并没有提及园林账目清算问题。欠条出具后刘华群亦怠于清算园林账目直至陈加瑞提起诉讼。刘华群辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。陈加瑞向一审法院起诉请求：判决刘华群归还欠款157万元及利息12.56万元（以157万元为基数，按照0.5%资金占用利息自2017年11月25日计算至2019年3月25日，以后利息计算至欠款还清为止），合计169.56万元。诉讼费由刘华群承担。事实和理由：陈加瑞与刘华群合伙出资建造新沂市高塘中学，2017年11月15日经核算，刘华群欠陈加瑞工程投资款157万元，刘华群当日出具欠条一份。经催要，刘华群久拖未还，为维护本人的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。一审法院审理查明：刘华群于2017年11月15日向陈加瑞出具欠条一份，欠条载明：“今欠到，中学工程投资结算款壹佰伍拾柒万元正，¥1570000.00,此款支付等园林里10日内账务结算后多退少补(欠陈加瑞），刘华群，2017.11.15”在约定的10日期间内及至诉前，陈加瑞多次催刘华群进行结算及还款，刘华群以种种理由进行推脱，既未结算亦未还款，导致陈加瑞提起诉讼。一审庭审中，陈加瑞主张欠条系刘华群自愿出具，欠条的附加条件系刘华群单方注明的，没有陈加瑞签字确认，双方之间没有达成明示合意。陈加瑞在与刘华群的通话中明确表示，不同意将高塘中学的结算款和园子里的帐目搅在一起。因此涉案的157万元及利息系刘华群的欠款，刘华群应予归还。为证明其本人的主张，陈加瑞提供欠条原件、双方通话录音及短信记录予以证明。刘华群对陈加瑞的主张不予认可，认为双方之间系合伙产生的纠纷，并不是单纯的民间借贷关系。欠条上已注明“此款支付等园林里10日内账务结算后多退少补”，陈加瑞没有明确表示不同意该附加条件。从陈加瑞提供的通话记录及短信中显示，仅是催促刘华群尽快结算园子里的帐目，并不是催刘华群还欠款。刘华群提供证人咸某,4出庭作证，证人仅能证明陈加瑞、刘华群、咸某,4三人合伙经营园林，合伙未订立书面的合伙协议。证人不能证明陈加瑞同意将中学工程结算款投入园林。陈加瑞虽认可与刘华群、咸某,4合伙投资经营园林，但不认可同意将涉案款投资园林经营，也不认可同意刘华群欠条上的附加条件，坚持涉案债务为欠款纠纷。一审法院认为：依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。刘华群虽向陈加瑞出具157万元欠条，但欠条上明确注明“此款支付等园林里10日内账务结算后多退少补”。陈加瑞主张欠条上注明的附加条件，系刘华群的单方要约，本人没有签字承诺，不构成合同的履约条件，即不具备法律效力,因此刘华群应支付欠款。但欠条自2017年11月15日出具至2019年5月27日陈加瑞起诉前，一直由陈加瑞负责保管，因此陈加瑞对欠条的内容是清楚的。特别是陈加瑞本人提供的2017年11月24日短信记录：“群哥这两天抽空把园子账目算啦！大家都有事”,说明陈加瑞在刘华群出具欠条时，是承认和接受欠条上附加条件的，双方之间约定成立。因此，涉案欠款不是单纯的民间借贷关系。结合双方当事人均认可合伙投资园林经营的事实，该案应为合伙纠纷。由于双方未对合伙账目进行结算，陈加瑞亦未提供证据证明涉案欠款系合伙双方最终清算的结果。因此，陈加瑞主张刘华群支付157万元欠款及利息的请求证据不足，该院不予支持,其诉讼请求应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回陈加瑞的诉讼请求。案件受理费10030元、保全费5000元，合计15030元，由陈加瑞负担。二审期间双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：一、关于涉案纠纷应如何定性的问题。陈加瑞系持刘华群出具的欠条主张权利，而该欠条载明的157万元系二人就“中学工程”合伙事项的结算款项，故双方就该157万元所形成的债权债务关系应为合伙关系，本案案由应定为合伙协议纠纷。二、关于刘华群应否支付涉案157万元的问题。涉案欠条明确载明“刘华群欠陈加瑞中学工程结算款157万元”刘华群对欠款金额亦无异议，本院予以确认。虽然该欠条还载明“此款支付等园林里10日内账务结算后多退少补”，但所谓“园林项目”，与中学工程非同一合伙项目，亦非同一法律关系，而是存在持续投入、产出的林木种植项目，系双方另外形成的合伙关系，刘华群虽主张其将涉案157万元代陈加瑞投入了园林项目，但并未举证证明，陈加瑞对此亦不予认可，故能够认定园林项目的结算事宜与涉案157万元的认定并无关联性。另外，刘华群2017年11月15日出具涉案欠条时明确在“10日内园林里账务结算后多退少补”但截至二审法庭辩论终结前，刘华群仍未完成所谓“园林结算”，也无法厘清陈加瑞就园林项目的投入金额，亦可以认定为刘华群违反诚信原则阻碍结算条件的成就，应视为结算条件已成就。因此，刘华群应当支付陈加瑞中学工程结算款157万元。至于陈加瑞主张的损失问题，因刘华群未支付陈加瑞工程结算款必然给其造成资金被占用的损失，结合现有证据、已查明的事实及陈加瑞二审主张，本院酌定刘华群应自陈加瑞提起本案诉讼之日，即2019年5月27日起按照年利率6%的标准支付欠款利息，利息计算方式为：以157万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年5月27日起计算至实际履行之日止。综上，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院(2019)苏0381民初5428号民事判决；二、刘华群于本判决生效之日起十日内支付陈加瑞结算款157万元并赔偿相应损失（以157万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年5月27日起计算至实际履行之日止）；三、驳回陈加瑞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费案件受理费10030元、保全费5000元，合计15030元，由刘华群负担；二审案件受理费20060元，由刘华群负担。本判决为终审判决。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇二〇年十月十九日书记员  刘思蒙
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1882号鲁成明; 巨敬敦鲁成明、巨敬敦机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计22253元。经本院立案执行，现已执行到位22487元（案款22253元、执行费234元）。本院已于2020年10月16日将该款转付申请执行人鲁成明，至此，鲁成明向本院申请执行的（2020）青0105民初384号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十月十六日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11230号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷十五案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2019）粤0114民初3267-3281号生效法律文书确定的义务。现本系列案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执1370号被执行人:任小平，男，1966年11月15日出生于江苏省南京市，户籍地江苏省南京市鼓楼区。关于任小平责令退赔一案，本院于2019年12月3日做出的（2019）苏1311刑初158号刑事判决书已生效，于2020年5月15日移送执行，本院于2020年5月29日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人任小平到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人任小平名下银行存款、互联网资金、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。1.本院分别四次对被执行人任小平银行账户予以查询，并冻结被执行人名下13个银行账户存款，但均无银行存款可供本院执行，被执行人名下无车辆登记信息；2.本院依法对被执行人任小平名下的位于江苏省南京市栖霞区燕子矶街道玉兰公馆花园A-07幢1单元804室房产予以查封并评估拍卖，但有案外人向本院提出异议，故暂无法处置；3.另查明，被执行人任小平刑期尚未届满，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人任小平列入全国失信，并限制其高消费，本案执行标的为267470元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位267470元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；如被执行人任小平有可供执行财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  张叶凯执行员  李 敏二〇二〇年十月十六日书记员  徐梦晨
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6854号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：张德向，男，1981年09月27日生，汉族，住青岛市崂山区中韩街道张村社区**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张德向信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7099号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖87号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所：广西防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明聂，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：杨邱文，男，汉族，1993年7月24日出生，，住成都市双流区 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告杨邱文金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年8月27日立案。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉称，1.解除原告与被告的《中国建设银行“快e贷”借款合同》;2.被告归还原告贷款本金29799.1元，利息及罚息9207.87元（利息及罚息暂计至2020年5月6日，之后以本金29799.1元为基数，按照年利率8.4%自2020年5月7日起至计算至借款实际清偿之日止）；3.被告支付律师费1950元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月13日，被告通过原告在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理了两笔“快e贷”业务，并在网上银行签订了两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，均约定:借款额度为1万元；借款额度有效期自2017年1月13日至2018年1月13日；利率固定按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2017年1月24日，被告通过原告在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e -2- 贷”借款合同》，其中约定:借款额度为9800元；借款额度有效期自2017年1月24日至2018年1月24日；利率固定按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。上述合同还共同约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告开始向原告支用借款，之后被告未能依照合同约定按时足额归还贷款本息，截止2020年5月6日，被告尚欠原告贷款本金29799.1元，利息及罚息9207.87元(利息及罚息暂计至2020年5月6日，之后以本金29799.1元为基数，按照年利率8.4%自2020年5月7日起至计算至借款实际清偿之日止）。为保障自身合法权益，原告已委托广西海狮律师事务所代为诉讼等并已支付律师费1950元。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月21日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  黄大亮 审判员  刘帅武 -3- 审判员栾彩云 二〇二〇年十月二十六日 法官助理邹采伶 书记员王秋媚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初23912号原告：重庆迅飞汽车零部件有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道福畅路**融创·渝北中央公园****10-4，统一社会信用代码91500112MA5YRUT00E。法定代表人：李孝东，总经理。委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。被告：重庆乾鑫物业发展有限公司，，住所地重庆市江**港城中路**统一社会信用代码915001057958679261。法定代表人：戴世华，董事兼总经理。本院在审理重庆迅飞汽车零部件有限公司与重庆乾鑫物业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆迅飞汽车零部件有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迅飞汽车零部件有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆迅飞汽车零部件有限公司撤回起诉。案件受理费14470.52元，减半收取7235.26元，由原告重庆迅飞汽车零部件有限公司负担。审判员  凌文英二〇二〇年十月二十日书记员  张春花
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3507号之三申请执行人：李海青，女，1979年7月5日出生，汉族，个体，初中文化，群众，住聊城市东昌府区。被执行人：张廷海，男，1960年6月25日出生，汉族，市民，初中文化，群众，住聊城市东昌府区。本院在执行李海青与张廷海租赁合同纠纷一案中，于2020年9月16日以（2020）鲁1502执3507号之一执行裁定书冻结了被执行人张廷海名下网络资金账户内存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张廷海名下网络资金账户内存款1860.28元至聊城市东昌府区人民法院。收款人：聊城市东昌府区人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行账号：62×××62本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 博
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6052号之一申请执行人北京新影联影业有限责任公司,住所地北京市东城区北池子大街**。法定代表人张海峰，董事长。委托代理人胡栩瑞，申请执行人员工。被执行人保定市天映影联影城有限公司，，住所地河北省保定市北市区永华北大街****法定代表人王智硼，执行董事。北京新影联影业有限责任公司与保定市天映影联影城有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1268127.91元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6700号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年十月二十日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼