wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0103刑初862号 公诉机关广州市荔湾区人民检察院。 被告人白伟，女，1995年2月8日出生，汉族，文化程度大专，住湖南省邵阳市洞口县（以上情况均系自报）。因本案于2020年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于广州市第一看守所。 辩护人何再,广东贤道律师事务所律师。 公诉机关以穗荔检二部刑诉[2020]Z172号起诉书指控被告人白伟犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员陈青华出庭支持公诉，被告人白伟及辩护人何再到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2020年4月7日18时许，被告人白伟在广州市国畅茶叶进出口有限公司办公室（广州市荔湾区芳村大道中443号之三十A11铺），登录中国工商银行网上银行，在未经公司授权的情况下，擅自使用网银U盾从公司账户（中国工商银行账号20×××23），开户名：英德市国畅茶业有限公司石灰铺分公司）分两次共转账人民币200000元到其本人账户（中国农业银行账户62×××73，开户名：白伟）。2020年4月8日下午，被告人白伟再次以同样手法先后七次共盗窃公私账户上的人民币700000元。其中转账人民币200000元到其本人账户，转账人民币500000元到其投注赌博平台提供的账户。被告人白伟将转账到其本人账户的人民币400000元中的人民币392888元转入赌博平台账户用于赌博挥霍。 公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人白伟无视国家法律，盗窃公私财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情节，建议判处被告人白伟有期徒刑六年至八年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人白伟对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。其辩护人提出：1.被告人是看了网络广告，被一步一步骗进去;2.被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚;3.被告人家属积极退赔,被告人白伟愿意出狱后偿还公司;4.被告人是初犯、偶犯,主观恶性小;5.公司的管理制度有漏洞。综上，请求法院对被告人判处有期徒刑六年。 经审理查明：2020年4月7日18时许，被告人白伟在广州市国畅茶叶进出口有限公司办公室（广州市荔湾区芳村大道中443号之三十A11铺），登录中国工商银行网上银行，在未经公司授权的情况下，擅自使用网银U盾从公司账户（中国工商银行账号20×××23），开户名：英德市国畅茶业有限公司石灰铺分公司）分两次共转账人民币200000元到其本人账户（中国农业银行账户62×××73，开户名：白伟）。2020年4月8日下午，被告人白伟再次以同样手法先后七次共盗窃公司账户上的人民币700000元。其中转账人民币200000元到其本人账户，转账人民币500000元到其投注赌博平台提供的账户。被告人白伟将转账到其本人账户的人民币400000元中的人民币392888元转入赌博平台账户用于赌博。 2020年4月11日，被告人白伟到公安机关投案。另查明，案发后被告人白伟的家属代其赔偿7500元给被害单位英德市国畅茶业有限公司石灰铺分公司。 上述事实，被告人白伟在开庭审理时均无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、情况说明，现场勘验检查工作记录及现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，网银U盾照片，广州市国畅茶业进出口有限公司财物管理制度、企业登记资料、营业执照、授权委托书，借记卡产品资料查询、银行企业存款对账单、银行转账记录截图以及交易明细，英德市国畅茶业有限公司石灰铺分公司交易明细及账户信息，被害人詹某、何某的陈述及辨认笔录，证人吴某1的证言及辨认笔录，被告人白伟的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人白伟无视国家法律，盗窃公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人白伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，是自首，依法可以减轻处罚。被告人白伟案发后退赔部分赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人白伟认罪态度好以及退赃的相关辩护意见有理，本院予以采纳；但其提出的白伟受骗参与赌博以及公司制度有漏洞等，均不能成为其实施盗窃犯罪的理由，其相关辩护意见据理不足，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人白伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2027年4月10日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。） 二、责令被告人白伟退赔被害单位英德市国畅茶业有限公司石灰铺分公司892500元。 三、冻结的被告人白伟名下农业银行账户（卡号：62×××73）中的余额列入本判决第二项的执行范围。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈金超 人民陪审员  李志安 人民陪审员  张丽明 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  梁绮莉 许书凡 陈虹艺
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢76号申请执行人：彭征，男，1988年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：郭建华，女，1971年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人彭征与被执行人郭建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初7725号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月14日立案恢复执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年10月29日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年1月17日、2020年10月20日本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年6月14日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。本院于2020年5月17日对被执行人郭建华名下的位于长沙市××路××号××期××栋××号房屋（权证号码：7×**）进行了第一次挂网拍卖，因标的物无人参与竞拍导致流拍。后本院于2020年7月8日对上述房屋进行了第二次挂网拍卖，该房屋以1376113元的价格成交。2020年10月27日，本院前往被执行人居住地调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月31日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年10月30日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月31日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年4月15日，本案应当执行的标的额为1537916.5元，实际执行的标的额为1329099元，未执行标的额为208817.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十月三十一日书记员  罗露华
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执872号申请执行人：陈明洪，男，1970年2月19日生，住靖江市。被执行人：赵亮，男，1983年1月24日生，住靖江市。被执行人：汪红燕，女，1984年2月4日生，住。本院在执行陈明洪与赵亮、汪红燕为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执872号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十月二十一日书记员 朱 婕
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1616号申请执行人：单长虹，女，1982年12月26日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春华信投资发展有限公司，住吉林省珲春市。法定代表人：孙世华，董事长。申请执行人单长虹与被执行人珲春华信投资发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为珲劳人仲调字（2020）第57号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人单长虹于2020年8月14日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年10月20日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，我院依法查封了被执行人名下车辆，被执行人名下已无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二〇年十月二十二日书记员 赵 微
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执异97号申请人:陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县朝阳路**。法定代表人：张博，任董事长。委托代理人：蔡江岐，该公司员工。申请执行人：岐山县农村信用合作联社,,住所地：岐山县朝阳路**法定代表人：张帝,任理事长。被执行人:武海龙,男,汉族,1984年3月14日出生,住岐山县青化镇。本院在执行申请执行人岐山县农村信用合作联社与被执行人武海龙借款合同纠纷一案中，申请人陕西岐山农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院提交书面申请，要求将本案申请执行人岐山县农村信用合作联社名称变更为陕西岐山农村商业银行股份有限公司，并提供了陕西岐山农村商业银行股份有限公司筹建工作小组岐农商银筹字[2018]4号请示报告一份、中国银行保险监督管理委员会宝鸡监管分局宝银保监复[2020]19号批复一份、营业执照一份、宝鸡市行政审批服务局公司登记基本情况一份佐证。本院经审查查明，2020年4月1日，原岐山县农村信用合作联社经中国银行保险监督管理委员会宝鸡监管分局批复、宝鸡市行政审批服务局审批，改制组建并更名为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。本院认为，原岐山县农村信用合作联社改制组建及更名后，其民事权利由陕西岐山农村商业银行股份有限公司承受。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：将本案申请执行人岐山县农村信用合作联社名称变更为陕西岐山农村商业银行股份有限公司如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。审判长  武亚妮审判员  朱文林审判员  刘敏社二〇二〇年十月二十八日书记员  樊金涛
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1181执4061号申请执行人：袁益红，男，1975年5月5日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈建国，男，1971年5月26日生，汉族，住丹阳市。申请执行人袁益红与被执行人陈建国借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初8669号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人归还借款等合计1505600元，本院于2019年7月29日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2019年7月29日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年7月30日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月16日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，依法对被执行人陈建国所有的位于丹阳市天××城××楼××室的房地产进行了查封，并于2020年6月22日至2020年6月23日，2020年7月19日至2020年7月20日进行了两次网络司法拍卖，两次拍卖均流拍。2020年8月11日起60日内，本院在网络司法平台对该房产进行公开变卖，变卖仍未成交。本院询问申请人意见，其表示不同意接受该不动产抵偿债务。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初8669号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年十月十九日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终10884号 上诉人（原审同顺工贸公司）:青岛即墨市同顺工贸有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路**。 法定代表人：邵玉芹，董事长。 委托诉讼代理人：陈志平，北京顾尔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住，住所地青岛市即墨区振华街**/div> 主要负责人：李忠东，行长。 委托诉讼代理人：乔凯强，系该银行职工。 上诉人青岛即墨市同顺工贸有限公司（以下简称同顺工贸公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司即墨市支行（以下简称农行即墨支行）借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初4567号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人同顺工贸公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审查。事实与理由：原审法院认定事实不清。在该裁定“本案认为部分”查明的只是本案的“引言”，并非上诉人想在本案中解决的法律问题的事实。上诉人本次起诉是因为购房人按揭款应当支付至上诉人在农行开立的账户内，但农行却通过各种违法行为扣除和私自转移。也就是说，部分购房款项已经进入到上诉人在农行设立的帐户内，但农行却违法扣除和私自转移。之后，又以购房人没有还按揭贷款为名，要求上诉人承担连带保证责任。上诉人认为，上诉人在农行开立帐户已经与被上诉人建立了合同关系，其中购房款已经进入上诉人在农行开立的帐户内的情形下，农行违法扣除和私自转移上诉人帐户内款项的行为，显然已经侵犯了上诉人的合法权益，造成上诉人经济损失。上诉人因此起诉要求农行承担法律责任，上诉人认为有事实及法律依据，原审法院裁定驳回起诉，与法无据，希望二审法院秉公处理。 被上诉人农行即墨支行答辩称:一、2001年，我方为买房人签订了按揭贷款协议，上诉人为购买人提供阶段性担保，因此答辩人为贷款人，购房人为借款人，被答辩人为保证人。即使如被答辩人起诉主张农行未按照贷款协议约定支付按揭贷款，未按约定将借款打入指定账户，答辩人构成违约，则购房人作为借款人有权依据借款合同主张权利。被答辩人作为保证人承担连带清偿责任，无诉讼主体资格，原审法院裁定有理有据。二、被答辩人上诉状中声称，“部分购房款项已经进入到上诉人在农行设立的账户内，但农行却违法扣除和私自转移”。若真如上诉人所称，这些情况应属于刑事范畴，被答辩人建议上诉人到公安局、检察院申请立案。三、被答辩人前后表达不一致，一审起诉状中声称答辩人未如数支付贷款，上诉状又称已进入指定账户，后又被农行即墨支行扣除私自转移。被答辩人未对自己的诉讼请求提供证据，且存在重重矛盾。四、被答辩人已多次向法院、检察院、纪委、信访办反映情况和立案诉讼，我行均予以积极配合。检察院曾调取我行全部信贷资料、约谈我行工作人员，法院也曾审理双方之间的类似案件，均存在明确事实判定，但被答辩人却一而再、再而三的反复利用法律手段立案，造成司法资源浪费，属于滥诉，请法院予以驳回。综上，被答辩人的上诉缺乏事实和法律依据，请求依法驳回诉讼请求。 同顺工贸公司向原审法院提出诉讼请求：1、判令农行即墨支行支付未入账购房按揭款420000元及利息，利息时间自2002年1月25日至实际支付日止；2、诉讼费由农行即墨支行承担。 原审法院经审查认为，同顺工贸公司开发建设了同顺商贸城的房屋，2002年农行即墨支行给购买涉案房屋的买房人提供按揭贷款，双方签订了《个人住房按揭合同》，该合同的贷款人是农行即墨支行，借款人是购房者，保证人是同顺工贸公司。同顺工贸公司是以农行即墨支行未按照《个人住房按揭合同》约定支付按揭贷款为由，向农行即墨支行主张支付按揭款，但同顺工贸公司在该借款合同中仅仅是保证人，其保证对借款的偿还承担连带清偿责任，即使农行即墨支行未按合同约定将借款打入指定账户，也是农行即墨支行对借款人（买房人）违约，借款人有权依据借款合同向农行即墨支行主张权利。因同顺工贸公司并不是《个人住房按揭合同》的借款人，根据合同的相对性，其起诉农行即墨支行属于主体不适格，因此对同顺工贸公司的起诉应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回同顺工贸公司的起诉。案件受理费7600元，退还同顺工贸公司。 本院认为，农行即墨支行及买房人签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，同顺工贸公司作为保证人为买房人向农行即墨支行的贷款提供担保。根据合同第六条的约定：“甲方（农行即墨支行）将上述借款金额拨入乙方（买房人）在甲方处的存款银行账户内；甲方根据乙方预先签署的《划款、扣款授权书》，将借款金额一次性以乙方购房名义划入丙方（同顺工贸公司）在甲方处开立的住房存款账户内。”农行即墨支行向买房人发放贷款，并根据买房人的授权指示将款项划入同顺工贸公司的账户。由此可见，同顺工贸公司与农行即墨支行之间不存在借款关系。买房人与同顺工贸公司系房屋买卖合同关系，同顺工贸公司基于该买卖关系接收买房人从农行即墨支行的贷款。根据合同的相对性原则，同顺工贸公司作为买房人贷款的担保人，系从债务人，因此其请求农行即墨支行给付贷款，主体不适格，其不具有诉讼利益,故一审法院裁定驳回同顺工贸公司起诉并无不当。 综上，上诉人同顺工贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年十月十日 书记员  方高海 书记员  韩 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0109执2630号   申请执行人：乌鲁木齐市米东区家和建筑机械设备租赁站，经营场所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**铁厂沟镇曙光上村。   经营者：张志辉，男，1975年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   被执行人：胡配军，男，1967年7月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人乌鲁木齐市米东区家和建筑机械设备租赁站与被执行人胡配军租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）新0109民初3916号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初3916号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人胡配军在银行和其他金融机构账户存款20200元（其中案款20000元、执行费200元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   杜浩   二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日   书  记  员   付莉
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1531号之一 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，住所地福建省龙岩市上杭县临城镇城北村北环中路**，统一社会信用代码91350823337622657X。 法定代表人：蓝乐平，职务行长。 委托执行代理人：吴仰仁，系该行职员。 被执行人：钟锦斌，男，1986年9月16日出生，汉族，住福建省武平县。 本院在执行申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被执行人钟锦斌信用卡纠纷一案中，本院于2019年6月27日作出（2019）闽0823民初1594号民事判决书，判决钟锦斌归还福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行19992.81元及利息。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案，执行案号（2020）闽0823执1531号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行了查询，现本院通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  吴辉琳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初1258号原告：江口县黄长江汽车修理有限公司。法定代表人：黄长江，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黎勇军，贵州宏贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红，贵州宏贯律师事务所实习律师。被告：贵州三特梵净山旅游观光车有限公司。法定代表人：王炼，该公司董事长。原告江口县黄长江汽车修理有限公司与被告贵州三特梵净山旅游观光车有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。在审理过程中，原告江口县黄长江汽车修理有限公司以与被告达成和解且被告已履行完毕为由于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江口县黄长江汽车修理有限公司在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告江口县黄长江汽车修理有限公司自愿向本院申请撤回对被告贵州三特梵净山旅游观光车有限公司的起诉，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江口县黄长江汽车修理有限公司撤诉。案件受理费1,962元，减半收取981元，由原告江口县黄长江汽车修理有限公司负担。审判员  严红二〇二〇年十月二十六日书记员  张千
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执109号申请执行人：孙忠军，男，1971年6月19日出生，汉族，现住农安县。被执行人：邓希峰，男，1966年12月18日出生，汉族，现住农安县。申请执行人孙忠军与被执行人邓希峰追偿权纠纷一案，执行依据为吉林省长春市中级人民法院做出的（2020）吉0122民初1547号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人孙忠军于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人邓希峰给付借款20000元及利息，承担案件受理费180元，并承担本案执行费500元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令,责令其履行法律文书所确定的义务；2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行、网络资金、证券、人行、保险、车辆、工商等登记信息；3、又通过线下查询了被执行人邓希峰名下的不动产，未发现其登记信息；4、本案执行标的20000元未执行；5、于2020年9月20日向被执行人邓希峰出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、因疫情期间，故未能及时采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 凯
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再388号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王单单，女，1988年3月9日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）因与被上诉人王单单金融借款合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再946号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。捷信金融公司上诉请求：撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再946号民事裁定，维持（2019）苏0105民初5106号民事判决。事实和理由：上诉人从事发放贷款业务是经中国银监会批准的合法经营行为，不涉嫌任何经济犯罪；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审一审裁定撤销原审判决是错误的，该裁定与江苏省高级人民法院《关于加强金融审判维护金融安全的指导意见》不符。王单单未提交答辩意见。捷信金融公司向南京市建邺区人民法院起诉请求：1.判令被告偿还原告贷款本金69216.79元、利息5440.06元、客户保障服务包手续费424元、客户服务费225.77元、违约金（即逾期罚息、复利）4961.33元，共计80267.95元（自2018年7月25日出现逾期，计算截止至2018年10月25日，之后的利息费用不再主张）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月25日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同，按合同约定，原告向被告发放贷款本金70000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。南京市建邺区人民法院经审理，于2019年10月9日作出（2019）苏0105民初5106号民事判决：一、被告王单单于本判决生效之日起十日内归还原告捷信消费金融有限公司贷款本金69052.69元，并支付自2018年7月25日起至2018年10月25日止的利息4235.23元；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。该民事判决已发生法律效力。南京市建邺区人民法院经审判委员会讨论决定，于2019年12月10日作出（2019）苏0105民监363号民事裁定再审本案。南京市建邺区人民法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告捷信金融公司可能涉嫌犯罪，经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0105民初5106号民事判决；二、驳回原审原告捷信消费金融有限公司的起诉。本院审理查明，捷信金融公司成立于2010年11月10日，住所地在天津经济技，住所地在天津经济技术开发区第一大街**泰达******消费贷款、与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信金融公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。在捷信金融公司另行提起诉讼的关联案件原审审理中，捷信金融公司陈述，公司的客户是在网上通过捷信金融公司APP客户端申请贷款，在贷款申请以及合同签署过程中，捷信金融公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信金融公司与客户签订的《消费信贷合同条款》还约定捷信金融公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年南京市建邺区人民法院受理捷信金融公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。本院认为，捷信金融公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信金融公司起诉所涉的贷款业务未超出其经营范围，但捷信金融公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信金融公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定捷信金融公司存在经济犯罪嫌疑，一审法院以捷信金融公司涉嫌经济犯罪，裁定驳回捷信金融公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，由一审法院继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再946号民事裁定；二、本案指令南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  沈亚峰审判员  刘 杰审判员  于俊涛二〇二〇年十月十九日书记员  崔智杰
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民初947号 原告：镇远城市运营有限公司，统一社会信用代码9152262505193986XR，住所地镇远县涌溪乡芽溪村移民安置区。 法定代表人：李勇，系镇远城市运营有限公司总经理。 委托诉讼代理人：罗坤。 被告：刘梅，女，1965年3月20日生，汉族，住凯里市。 原告镇远城市运营有限公司与被告刘梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告镇远城市运营有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告镇远城市运营有限公司以需要补充证据为由提出的撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。对原告的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告镇远城市运营有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为651元，由原告镇远城市运营有限公司负担。 审 判 员  陈 琼 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  龙三本 书 记 员  黄秀英
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢1818号申请执行人：王跃路，男，汉族。被执行人：刘玉平，女，汉族。关于王跃路与刘玉平民间借贷纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘玉平负有继续向申请人王跃路履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年十月二十九日书记员  申 琳
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2909号之二 被执行人：丁芳，女，汉族，1970年04月07日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁芳在财付通支付科技有限公司085e9858ed00acddc33db7c23@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十二日 书记员  张诚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17508号原告：上海凡享资产管理有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路************。法定代表人：洪磊，总经理。委托诉讼代理人：许佳，该公司员工。委托诉讼代理人：龚馨语，该公司员工。被告：上海艾洛力亚商业发展有限公司，住所地中国(上海)自由，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张鹏飞。原告上海凡享资产管理有限公司诉被告上海艾洛力亚商业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，原告上海凡享资产管理有限公司于2020年9月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海凡享资产管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海凡享资产管理有限公司撤回起诉。审判员 陆    青二〇二〇年十月九日书记员 蒋杨锋肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民特70号 申请人:西安投资控股有限公司,住所地西安市高新区科技五路**数字大厦**。 法定代表人：巩宝生，董事长。 委托诉讼代理人：马晓谦，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯梦茹，陕西丰瑞律师事务所实习律师。 申请人：西安城市基础设施建设投资集团有限公司，住所地西安市高新区科技路**创业广场****。 法定代表人：马胜利，董事长。 委托诉讼代理人：马晓谦，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯梦茹，陕西丰瑞律师事务所实习律师。 被申请人：北京汉能光伏技术有限公司，住，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街**/div> 法定代表人：陈少武，经理。 委托诉讼代理人：李**凯，男，系该公司工作人员。 申请人西安投资控股有限公司（以下简称“西安投资公司”）、西安城市基础设施建设投资集团有限公司（以下简称“西安城市建设公司”）与被申请人北京汉能光伏技术有限公司（以下简称“汉能公司”）申请实现担保物权一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人西安投资公司、西安城市建设公司称，1.请求法院准许拍卖/变卖汉能公司位于成都东腾薄膜太阳能有限公司厂房内的480MWHIT产线相关设备，西安投资公司、西安城市建设公司对变价后所得价款在债务本金300000000元及其利息、复利及罚息、违约金、赔偿金及其他实现债权的费用等《抵押合同》约定的抵押担保的范围内优先受偿。2.处置抵押物过程中所产生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费以吉他各项费用），由汉能公司承担。听证中，西安投资公司、西安城市建设公司明确第一项申请请求中的债权本金及利息、罚息共计360221805.5元，第二项申请请求中的费用尚不明确。事实和理由：西安投资公司委托西安国信小额贷款有限公司向西安富阎移动能源有限公司发放委托贷款本金150000000元，三方签署了编号为GXWD20180006的《委托贷款合同》；西安城投国际融资租赁有限公司委托上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向西安富阎移动能源有限公司发放委托贷款本金150000000元，三方签署了编号为7201201828171的《单位委托贷款合同》。2019年10月21日，西安城投国际融资租赁有限公司将对西安富阎移动能源有限公司所享有的委托贷款债权及其附属权益以协议转让方式转让给西安城市建设公司。编号GXWD20180006《委托贷款合同》及编号为72012018281771的《单位委托贷款合同》分别于2019年10月18日、2019年10月22日到期，西安富阎移动能源有限公司未能按时偿还贷款。西安投资公司、西安城市建设公司与西安富阎移动能源有限公司及汉能公司、汉能移动能源控股集团有限公司签署《委托贷款补充协议》，约定：同意就委贷偿还设置宽限期至2020年1月30日，除本协议另有约定外，宽限期内不对汉能移动能源控股集团有限公司追究保证责任等。为担保上述合同的履行，汉能公司同意以其所有的480MWHIT产线相关设备为西安富阎移动能源有限公司向西安投资公司、西安城市建设公司的全部给付义务提供抵押担保。为此，西安投资公司、西安城市建设公司与汉能公司签订了《抵押合同》并于2020年5月11日在中国人民银行征信中心办理抵押登记。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十一条、第三百六十七之规定，西安投资公司、西安城市建设公司依法向本院申请实现担保物权。 汉能公司称，对西安投资公司、西安城市建设公司的申请没有异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条“人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。”之规定，本案中，尽管汉能公司对西安投资公司、西安城市建设公司的申请没有异议，但西安投资公司、西安城市建设公司提交的抵押登记证明文件不是原件，本院经审查对西安投资公司、西安城市建设公司的申请能否成立不能确信，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 驳回西安投资控股有限公司、西安城市基础设施建设投资集团有限公司的申请。 申请费400元，由西安投资控股有限公司、西安城市基础设施建设投资集团有限公司负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年十月十二日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1001号之三 申请执行人：杨业龙，男，1974年10月2日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：麦新梅，女，1967年10月10日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人杨业龙依据已生效的（2019）桂0502民初2621号民事判决书申请执行与被执行人麦新梅民间借贷纠纷一案，申请标的额为712620元及利息，本院于2020年4月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人麦新梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人麦新梅报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人麦新梅未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人麦新梅的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院已拍卖被执行人麦新梅与案外人李佳文共有的位于北海市群和新区四巷15号房屋，拍卖所得款为115万元，扣除拍卖辅助费、税费以及偿还抵押债权后，剩余490976.78元，被执行人麦新梅享有一半份额即245488.39元。申请执行人杨业龙参与分配，可分得67214.70元。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十月二十二日 书记员  包维珍
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1373号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，营业场所青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码91370200863581525Q。负责人郝子健，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。被执行人黄春桂，女，1971年7月22日出生，汉族，户籍所在地山东省即墨市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人黄春桂信用卡纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初5856号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人偿还申请人信用卡透支本金89848.86元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人黄春桂支付申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行利息、违约金（以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、领用协议约定及中国人民银行的有关规定计算，上述利息、违约金合计利率以年利率24%为限），案件受理费2521元、财产保全费1170元、公告费750元，共计4441元由被执行人负担。在执行过程中，查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆可供执行的财产情况，现被执行人下落不明且申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初5856号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十月二十六日书记员  乔培清
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6427号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，住湖北省武穴市，系该公司员工。被告：黑龙江瑞科数码科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：王尔平。原告深圳市知图科技有限公司诉被告黑龙江瑞科数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，由审判员独任审理。2020年10月16日，原告自愿向本院提交本案的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元(原告已预交），由原告负担。审判员  杨爱华二〇二〇年十月二十六日书记员  刘小燕
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更474号罪犯王宁，男，1981年2月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及居住地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯王宁于2013年5月3日因犯故意伤害罪被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期自2013年5月14日起至2018年5月13日止。山东省烟台市牟平区人民法院于二〇一六年五月二十五日作出（2016）鲁0612刑初60号刑事判决，以被告人王宁犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，刑期自2015年11月10日起至2022年5月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月25日、2019年9月29日分别经本院裁定各减刑七个月，减刑后的刑期自2015年11月10日起至2021年3月29日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日提出假释建议书，2020年10月15日报送本院审理。本院于2020年10月19日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励三次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王宁的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王宁在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王宁于2017年12月28日缴纳罚金人民币二万元。上述事实有罪犯王宁的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省烟台市牟平区司法局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王宁在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王宁予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十月三十日书记员  王 元
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5669号原告：王乐群，女，1962年1月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：刘杰，男，1972年1月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：周红敏，女，1966年10月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告王乐群与被告刘杰、周红敏民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的二被告地址送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书，但该地址均查无此人。本院认为，原告在起诉时虽然提供了二被告的住所信息，但该地址查无此人，经本院审查后仍不能确定二被告具体准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王乐群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  叶 飞审 判 员  吴晓芳人民陪审员  周 芳二〇二〇年十月十四日书 记 员  郭雪娇
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执613号之八被执行人：马永再，男，汉族，住桃山区。关于申请执行人与被执行人马永再劳动争议一案，本院于2020年10月15日冻结了被执行人马永再6217524641300195064账户内余额人民币45125.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马永再在哈尔滨银行6217524641300195064账户内存款人民币45125.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  纪凤岩二〇二〇年十月十六日书记员  李 为
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4511号申请执行人：吴丽琴，女，1983年9月4日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市雁山区柘木镇政府**。申请执行人：刘泽兴，男，1982年11月11日生，汉族，住广，住广西壮族自治区桂林市七星区七星路********div>以上两申请执行人共同委托代理人：李文臻，上海卓沪律师事务所律师。被执行人：池争颜，男，1987年2月9日生，汉族，住湖北省孝感市孝**朱，住湖北省孝感市孝**朱湖农场车站路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：李浩，男，1982年2月14日生，汉族，住湖北省孝感市孝**卧龙乡，住湖北省孝感市孝**卧龙乡八埠村**='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>吴丽琴、刘泽兴与池争颜、李浩股东损害公司债权人利益责任一案，本院作出的(2019)沪0120民初19803号判决已发生法律效力。因义务人池争颜、李浩未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吴丽琴、刘泽兴向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1545元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向池争颜、李浩发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。池争颜名下开户于中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,李浩名下开户于中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人池争颜、李浩暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二〇年十月二十一日法官助理 唐桂兰书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执544号 申请执行人：潘祖应，男，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：汪定超，男，1972年1月14日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人潘祖应与被执行人汪定超建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人汪定超名下无财产可供执行，经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理王炜 书记员方芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8694号 原告：倪**，男，汉族，1982年12月28日出生，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陈雪理，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2686，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭，执行董事兼经理。 被告：王俊，男，汉族，1979年11月21日出生，住浙江省三门县。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码913502007692915726。 法定代表人：金小刚，董事长兼总经理。 原告倪**与被告珠海市易米科技有限公司、王俊、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院依法适用普通程序独任进行审理，原告倪**于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪**申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪**撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪**负担。 审判员 李缘缘 二〇二〇年十月二十日 法官 助 理 许于静 代书 记 员 洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8860号 肖孟霞、毕丽华： 关于申请执行人肖孟霞与被执行人毕丽华房屋租赁合同纠纷一案，被执行人毕丽华已经履行（2019）粤0114民初2063号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 备注：执行员程灿文，书记员黄清晖
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9361号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：陈常友。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与陈常友信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1929号民事判决，陈常友应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金57807.37元、利息（截至2020年1月9日为1759.92元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为4941.36元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年1月10日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费8562.77元、增值服务费36元；案件受理费814元，由被告陈常友负担。因陈常友未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年9月21日立案强制执行，立案标的额88240.61元。本院在执行过程中，依法向被执行人陈常友发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了陈常友名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国农业银行、兴业银行、中国工商银行账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额、浙CXX**的机动车（下称“涉案车辆”）、位于广州市**（房产权证号：XXXXXXXXXX；下称“涉案房产”）的房屋产权以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了陈常友名下涉案账户，并扣划账户内存款余额6541.86元，该款按比例扣除执行费50元后发放给申请人；本院依法查封了涉案车辆，鉴于未查获并扣押涉案车辆，本院暂无法进行变价处置；本院轮候查封了涉案房产【该房产由广州市越秀区人民法院（2019）粤0104执保2039号案查封，并设立了二次抵押】，鉴于轮候查封暂未发生正式查封的效力，本院暂无法处置涉案房产。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9361号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十月二十六日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7479号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，总经理。委托诉讼代理人：喻小娟，重庆石松律师事务所律师。被告：马怀航，男，1991年1月18日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司(以下简称天骄公司)与被告马怀航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天骄公司的委托诉讼代理人喻小娟到庭参加诉讼。被告马怀航经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天骄公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年12月1日至2020年3月31日的物业服务费14943.7元(2015年12月1日至2018年5月31日：103.06平方米×3元/平方米/月×30个月,2018年6月1日至2020年3月31日：103.06平方米×2.5元/平方米/月×22个月)及资金占用费，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月18日，重庆远澜房地产开发有限公司与重庆天骄物业管理服务有限公司（于2015年8月10日更名为天骄公司）签订《永川XX**前期物业服务合同》，约定由原告为永川XX**提供物业服务，销售商业由业主根据其房屋建筑面积按照7元/平方米/月向原告交纳物业服务费；合同期限自2013年12月18日起至2016年12月17日止，并约定本合同期满，本物业服务区域未召开首次业主大会并选聘物业服务企业的，本合同继续有效，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。后原告经重庆市永川区发展和改革委员会审批，底商物业服务费按照6元/平方米/月收取。合同签订后，原告为永川XX**提供物业服务至今。被告系协信中心业主，其房屋建筑面积为103.06平方米，其未交纳2015年12月1日至2020年3月31日的物业服务费14943.7元。原告陈述因被告房屋至今未装修，故其公司按照优惠政策减半收取物业服务费。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付资金占用费的诉讼请求。被告马怀航未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定，原告天骄公司与重庆远澜房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对业主具有拘束力，故原告天骄公司根据合同约定主张2015年12月1日至2020年3月31日的物业服务费的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告天骄公司自愿放弃要求被告马怀航支付资金占用费的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告马怀航未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告马怀航于本判决生效后三日内支付原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司2015年12月1日至2020年3月31日的物业服务费14943.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告马怀航负担。本判决为终审判决。审判员 张 庆二〇二〇年十月十二日书记员 陈爽爽
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执2270号之一 申请执行人：厦门象屿资产管理运营有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路******03。统一社会信用代码：91350200260130928H。 法定代表人：廖世泽。 被执行人：莆田市荔城区思远鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度工业园区内**。统一社会信用代码：91350304315463763E。 法定代表人：肖国武。 被执行人：肖国武，男，1969年11月26日出生，汉族，，住所地福建省莆田市涵江区 被执行人：莆田市永鑫鞋业有限公司，，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇开发区统一社会信用代码：91350304739529789C。 法定代表人：黄玉钦，总经理。 被执行人：黄玉钦，女，1962年6月3日出生，汉族，，住所地福建省莆田市城厢区 被执行人：陈金洪，男，1965年1月3日出生，汉族，，住所地福建省莆田市城厢区 申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司与被执行人莆田市荔城区思远鞋业有限公司、肖国武、莆田市永鑫鞋业有限公司、黄玉钦、陈金洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初3388号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金4950000元及利息、律师费37261元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人肖国武名下有车辆登记信息。 3、本院以（2020）闽0304执2270号《执行裁定书》查封了登记在被执行人肖国武名下的车牌号为闽Ｂ×××××东风牌（车辆识别号：ＬＪＮＭＤＶ1Ｅ1ＣＮxxxxxx）小型普通客车一辆，因未能实际扣押，故暂无法处置。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人、被执行人的法定代表人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人、被执行人的法定代表人的下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林仙芳
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1233号申请执行人洮南惠民村镇银行股份有限公司。法定代表人袁伟鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人阴文博，该公司风险合规部总经理。被执行人刘学，男，1985年5月20日生，汉族，现住吉林省洮南市。被执行人陈宝华，男，1965年3月1日生，汉族，现住吉林省洮南市。申请执行人洮南惠民村镇银行股份有限公司与被执行人刘学、陈宝华金融借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初1536号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人洮南惠民村镇银行股份有限公司于2020年9月2日向本院提出申请执行，要求被执行人刘学、陈宝华给付借款7万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年9月2日立案执行。一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施：1.2020年9月4日向被执行人刘学、陈宝华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.2020年9月4日对被执行人刘学、陈宝华的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。3.2020年9月8日对被执行人刘学、陈宝华房屋产权进行了实际调查。4.2020年9月8日对被执行人刘学、陈宝华的其它财产进行了调查。二、2020年9月7日对被执行人刘学、陈宝华采取了限制高消费措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权为51,100.00元。上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。本院认为：本案在执行过程中，申请执行人要求被执行人同意用被执行人刘学、陈宝华用工资、公积金分期偿还，至执行完毕为止。本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0881执1233号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡建国审判员  王志波审判员  金玉峰二〇二〇年十月二十九日书记员  沈 晶
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民终344号上诉人(原审被告)：上海亚太盛汇休闲购物有限公司，住所地中华人民共和国(上海)自由贸易试验区世纪大道**。法定代表人：方芳。上诉人(原审被告)：上海汇阳服饰礼品市场经营管理有限公司，住所，住所地中华人民共和国(上海)自由贸易试验区世纪大道**南广场地下**div>法定代表人：殷菲。上诉人(原审被告)：宋利其，男，1971年2月12日出生，汉族，户籍地中华人民共和国浙江省余姚市阳明街道梁堰村前宋**。被上诉人(原审原告)：欧科蕾公司(OAKLEYINC.),住所地美利,住所地美利坚合众国加利福尼亚州艾肯福特希尔牧场**onFoothillRanch92610California，U.S.A.)。法定代表人：斯特凡诺·奥尔西尼(StefanoOrsini)。上诉人上海亚太盛汇休闲购物有限公司、上海汇阳服饰礼品市场经营管理有限公司、宋利其因与被上诉人欧科蕾公司侵害商标权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初8843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海亚太盛汇休闲购物有限公司、上海汇阳服饰礼品市场经营管理有限公司、宋利其向本院申请撤回上诉。本院认为，上海亚太盛汇休闲购物有限公司、上海汇阳服饰礼品市场经营管理有限公司、宋利其在本案审理期间提出撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海亚太盛汇休闲购物有限公司、上海汇阳服饰礼品市场经营管理有限公司、宋利其撤回上诉。二审案件受理费1,300元，减半收取计650元，由上诉人上海亚太盛汇休闲购物有限公司、上海汇阳服饰礼品市场经营管理有限公司、宋利其负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年十月二十日法官助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1977号之一申请执行人：金沙县福川汽车服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市金沙县城关镇先锋村，统一社会信用代码：91520523577141588A。被执行人：吴飞飞，男，1992年10月22日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院依据已发生效力的金沙县人民法院(2020)黔0523民特78号民事裁定书,立案受理了申请人金沙县福川汽车服务有限责任公司申请执行吴飞飞车辆租赁合同纠纷一案。本案中被执行人吴飞飞应支付申请人金沙县福川汽车服务有限责任公司租赁费人民币158400.00元及利息；负担执行费2276.00元。本院已向被执行人吴飞飞送达了限期执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人吴飞飞在遵义市住房公积金管理中心习水县管理部有住房公积金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取吴飞飞在遵义市住房公积金管理中心习水县管理部的住房公积金人民币壹拾伍万伍仟陆佰柒拾壹元整（小写：155671.00元）至金沙县人民法院，用以支付申请人金沙县福川汽车服务有限责任公司租赁费。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴南炯二〇二〇年十月十五日书记员  王 乔
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终498号上诉人（原审原告）张进超，男，1977年1月8日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人崔文剑，男，1978年8月15日出生，汉族，住巩义市。被上诉人（原审被告）巩义市杜甫路街道办事处，住所地河南省巩义市新华路**。法定代表人李超勇，主任。出庭应诉负责人孙培浩，办事处党工委副书记。委托代理人崔跃武，河南巩信律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）巩义市杜甫路街道和义外沟村村民委员会，，住所地河南省巩义市杜甫路街道和义外沟村负责人李文学，村委会主任。委托代理人崔跃武，河南巩信律师事务所律师。上诉人张进超因违法拆迁一案，不服巩义市人民法院（2020）豫0181行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。原审审理查明：2020年3月18日,原告以巩义市杜甫路街道办事处和巩义市城市综合执法局为被告提起行政诉讼，诉讼请求为：确认二被告于2019年10月23日强拆原告房屋的行为违法。事实与理由为：二被告在未与原告签订任何拆迁补偿协议，也未事先催告、未做出任何行政处罚的情况下，即组织人员强拆原告的房屋，并于当天全部拆除完毕，原告认为涉案房屋建设时间较早，且涉案土地原告与村委会签订协议，并在相关部门允许的情况下开始建设，二被告拆除行为无职权依据，程序严重违法，也无任何法律依据。2020年5月13日，原告提出撤诉申请，巩义市人民法院于2020年5月14日作出（2020）豫0181行初14号行政裁定书，准许原告撤回起诉。原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。第六十九条第一款第七项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回。……（七）：撤回起诉后无正当理由再行起诉的。本案原告已经在巩义市人民法院提起过诉讼，且已经撤诉，虽然原告本次起诉与上次起诉所列被告不同，但诉讼请求均系被告强拆行为违法，且本次起诉事实与理由与上次起诉的事实理由的实质内容一致，属于同一事实和理由。原告无正当理由再行起诉，应予驳回。综上,依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(七）项规定,裁定驳回原告张进超的起诉。案件受理费50元,待本裁定生效后予以退还。上诉人张进超不服，上诉称：请求:1.依法撤销巩义市人民法院(2020)豫0181行初48号行政裁定书;2.依法对本案进行改判或发回巩义市人民法院重新审理;3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由:1.原审判决审理查明事实严重不清,与真实情况严重不符。2020年3月18日,原告以巩义市杜甫路街道办事处和巩义市城市综合执法局为被告提起行政诉讼,受新冠疫情影响,原审法院一再推迟开庭时间,在审理过程中动员原告因疫情影响撤诉,原告于2020年5月13日被迫撤诉。原审判决第2页倒数第八行“2019年7月30日,巩义市城市综合执法局给原告下达责令拆除通知,并于2019年10月23日在地租未到期和未取得拆迁许可证的情况下,对原告承租房屋强力暴力拆除”这一认定与真实情况不符。2019年10月23日是被上诉人巩义市杜甫路街道办事处和原审第三人巩义市杜甫路街道和义外沟村村民委员会联合对上诉人承租房屋进行违法拆除的,而不是巩义市城市综合执法局。巩义市杜甫路街道办事处和原审第三人巩义市杜甫路街道和义外沟村村民委员会既不是行政执法机关,也不是执行机关,在拆迁中没有出示任何拆迁手续和行政处罚决定书就对上诉人承租房屋进行违法拆迁。2.原审法院审理本案程序违法,剥夺上诉人的诉讼权利。2020年5月13日原告向巩义市人民法院申请撤诉后,上诉人在2020年7月24日又向巩义市人民法院提起民事诉讼,请求确认被上诉人巩义市杜甫路街道办事处和原审第三人巩义市杜甫路街道和义外沟村村民委员会对上诉人暴力拆迁属于违法行为,本案中巩义市杜甫路街道办事处和原审第三人巩义市杜甫路街道和义外沟村村民委员会既不是行政执法机关,也不是执行机关,在拆迁中也没有任何具体行政行为,完全具备民事诉讼主体资格,属于民法通则规定的确认之诉。但一审法院却执意要将本案转化为行政案件,导致上诉人的诉讼请求被驳回。3.原审法院审理本案通知开庭审理却书面审查严重违反审理程序。2020年7月30日原审法院送达传票,传票明确规定本案8月18日进行开庭审理,在上诉人做好准备收集证据的情况下,本案一审开庭时却被告知不再开庭审理了,在开庭前8月14日已作出了一审行政裁定书,原审法院操作案件导致上诉人准备的证据无法举证审理,严重侵害上诉人诉讼权利。综上所述,上诉人认为,原审法院查明事实不清,欺骗上诉人撤诉却不告知撤诉的严重后果,导致上诉人合法权益无法保护,民告官的行政案件,自然人明显处于弱势诉讼地位,原审法院违法操作导致上诉人合法诉讼权利被剥夺。请求二审法院依法撤销原判,进行改判或发回重审。被上诉人巩义市杜甫路街道办事处答辩称：第一，一审从程序上驳回张进超的起诉符合诉讼法的规定，因为张进超以同一事实及理由在巩义市人民法院之前起诉过，又撤诉，这一次属于重复起诉。第二，在本案中张进超既起诉街道办事处，又起诉外沟村民委员会。村委会不属于行政机关，列村委会为被告，已经超出了行政诉讼的受理范围，法院驳回起诉是正确的。被上诉人巩义市杜甫路街道和义外沟村村民委员会答辩称：第一，张进超所谓的房屋属于违法建造，属违章建筑。巩义市行政执法部门已经于2019年7月30日向张进超下达责令整改通知，要求其限期3日内自行拆除违法房屋及临时棚。第二，张进超的违章房屋是外沟村委会组织拆除。张进超租赁外沟村委会的土地，双方建立土地租赁合同关系，属平等民事主体，在租赁期限早已到期的情形下，张进超没有向村委会返还土地，损害村集体利益，对于执法部门责令自行拆除置之不理，作为土地的出租方及利益受损方，外沟村委会组织拆除违章房屋收回本属于自己的集体土地是行使自力救济的权利。如果双方发生纠纷应当属于平等民事主体之间的民事案件，不属于行政诉讼的范围，因此本案根本不属于行政案件，法院应当驳回张进超对村委会的起诉。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人张进超就其房屋被拆除一事已于2020年3月18日以巩义市杜甫路街道办事处和巩义市城市综合执法局为被告提起行政诉讼，后上诉人撤诉。现上诉人又以巩义市杜甫路街道办事处为被告就同一事实提起诉讼，且无正当理由，不符合法律规定。一审法院驳回其起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏丽平审判员  张志立审判员  张 启二〇二〇年十月三十日书记员  郭史璐
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0724民初1616号原告：中国建设银行股份有限公司上犹支行，住所地：上犹县东山镇新上犹路**，统一社会信用代码91360724860445878F。负责人：田克旺，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈远乐，女，系该支行经理，代理权限：特别授权。被告：谢某某，男，汉族，住上犹县。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行与被告谢某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司上犹支行撤回起诉处理。审 判 员  黄泽槐二〇二〇年十月二十日代理书记员  罗丕秀
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保699号 申请人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 委托诉讼代理人：袁和平，系该社正式职工。 被申请人：丁江，男，汉族，1969年10月25日出生，住四川省平昌县。 被申请人：程建华，女，汉族，1967年7月11日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社因与被申请人丁江、程建华金融借款合同纠纷，于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人丁江、程建华的银行存款160000元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人丁江、程建华的银行存款160000元予以冻结（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨健华
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2786号 原告：张汉生，男，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：孙永伟，男，住平泉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司，住所地隆化县隆化镇下甸子村。 统一社会信用代码：91130825809225562B。 负责人：王国强，职务：经理。 委托诉讼代理人：白海洋。 被告：焦喜华，男，河北省滦平县人，住滦平县。 本院在审理原告张汉生与被告孙永伟、被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司、被告焦喜华机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张汉生于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙永伟、被告中国人民财险保险股份有限公司隆化支公司、被告焦喜华的起诉。 本院认为，原告张汉生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张汉生撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张汉生负担。 审 判 员 贾慧新 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杨婷婷 书 记 员 王丽伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2606号 申请执行人：韩雯，女，1985年11月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：苏军，男，1974年8月8日出生，回族，住乌鲁木齐市。申请执行人韩雯与被执行人苏军借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年5月7日作出的（2020）新0109民初1464号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初1464号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏军在银行和其他金融机构帐户存款202900元（其中案款200000元、执行费2900元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   姚海棠
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1018号上诉人（原审被告）：邹焕新，女，1986年9月17日出生，汉族，住所四川省南充市嘉陵区。被上诉人（原审原告）：靳馥兰，女，1985年5月16日出生，汉族，住所山西省永济市。被上诉人（原审被告）：王朝东，男，1982年12月22日出生，汉族，户籍地山西省永济市，现住上海市松江区。上诉人因赠与合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初23410号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、公民：□住所地■经常居住地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月十四日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初27093号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，职务：行长。委托诉讼代理人：田嘉，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东的信律师事务所律师。被告：黄海军，男，1978年12月5日出生，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码441************316。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告黄海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员李彩萍独任审判。原告平安银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员 李 彩 萍二〇二〇年十月二十九日书记员 欧阳玉彩冯伟康
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6839号原告：金九霞，女，1987年2月14日出生，汉族，户籍地：河南省清丰县，委托诉讼代理人：吴玉康、向爱春，湖北清江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施市君御阁足浴会所，住所地：湖北省恩施市莲湖花园**A201-212，统一社会信用代码：92422801MA49XETG6K。经营者：李俊。原告金九霞诉被告恩施市君御阁足浴会所追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告金九霞于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金九霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金九霞承担。审 判 长  黄功凤人民陪审员  王清国人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年十月二十九日书 记 员  杨秀英
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更534号 罪犯刘剑，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2018年8月22日作出（2018）桂1102刑初225号刑事判决，以刘剑犯强奸罪判处有期徒刑三年四个月，刑期自2018年3月28日起至2021年7月27日止。2018年9月27日交付执行。执行机关梧州监狱于2020年9月29日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，评为2019年度监狱改造积极分子，截至2020年5月31日累计获得4个表扬，确有悔罪表现。并附有罪犯刘剑在服刑期间表现的相关书证证明，建议对罪犯刘剑予以减刑九个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯刘剑确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议本院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯刘剑在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯刘剑在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘剑减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘志安 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初497号原告：江苏金世缘乳胶制品股份限公司，住所地扬州市江都区小纪镇高徐工业园区。法定代表人：何拥军。被告：刘虎彬，男，1970年5月27日出生，居民份证号410322197005271815，汉族，河南省孟津县人，住河省孟津县。被告：洛阳交通运输集团货运有限公司，住所地洛阳市老城区王城大道**。负责人：胡斌。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，，住所地洛阳市凯旋路**负责人：张利军。原告江苏金世缘乳胶制品股份限公司诉被告刘虎彬、洛阳交通运输集团货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告江苏金世缘乳胶制品股份限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡雪撤回起诉。案件受理费835元（已减半收取），由原告江苏金世缘乳胶制品股份限公司负担。审 判 长  李红梅人民陪审员  薛家富人民陪审员  耿宝祥二〇二〇年十月二十三日书 记 员  徐春华
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执186号 申请执行人：孙文成，男，1967年11月7日生，汉族，住贵州省黄平县。 被执行人：万东凯，男，1996年10月28日生，汉族，住贵州省黄平县。 本院在执行孙文成与万东凯劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行（2020）黔2622民初259号民事判决书确定的给付义务，即支付申请执行人劳务费6890元、受理费25元，并承担执行费50元。 在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人万东凯的银行存款、车辆登记、互联网银行、证券及工商登记信息，到黄平县不动产登记中心、被执行人户籍所在地村委会及周边邻居调查，发现万东凯名下有贵Ｈ×××××东风牌车一辆，该车辆已被本院在办理其他案件时查封且本院也未找到该车。除了车辆外，未发现被执行人万东凯有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法限制被执行人万东凯进行高消费及列其为失信人员。 经本院将财产调查情况反馈后，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本院拟终结本案的本次执行程序，在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人孙文成享有要求被执行人万东凯继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人万东凯负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘忠武 审判员  杨海洋 审判员  李 焱 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨文龙
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4489号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年7月14日                  当事人              原告：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行（以下简称工行襄阳兴业支行）。住所地：襄阳市樊城区人民路**。      负责人：张玉军，该行行长。      委托诉讼代理人：李建刚，湖北三国律师事务所律师。代理权限为一般代理。      委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。      被告：王敬东，男，汉族，1981年1月4日出生。      被告：徐兴玲，女，汉族，1983年3月13日出生。                  原告诉求              1、判令被告王敬东、徐兴玲偿还原告借款本金380843.11元、利息罚息9083.4元，合计389926.51元（暂计算至2020年6月1日），自2020年6月2日起，按《个人购房借款/担保合同》约定，支付利息、罚息至全部借款本息还清之日；      2、判令原告对被告王敬东、徐兴玲提供的位于襄阳市东津新区内环路（东津世纪城8号地块）8幢1单元18层4室抵押房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；      3、本案诉讼费用由被告王敬东、徐兴玲承担。                  被告答辩              被告王敬东、徐兴玲未作答辩，也未提交任何证据材料。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2017年1月1日，工行襄阳兴业支行作为贷款人，王敬东作为借款人及抵押人，徐兴玲作为共同借款人及抵押物共有人，共同签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款金额40万元，贷款期限30年，按月等额本息还款法归还贷款本息；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率为基准利率下浮5%确定，以借款凭证记载为准；合同有效期内，自每次基准贷款利率调整之日的次年1月1日按该次调整后的基准利率和利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿款项及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在合同约定利率的基础上加收30%确定。本合同项下抵押物为襄阳市东津新区内环路（东津世纪城8号地块）8幢1单元18层4室的房屋，抵押担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等。同日，工行襄阳兴业支行依约放款，初期王敬东、徐兴玲尚能按时归还贷款，截至2020年6月1日，王敬东、徐兴玲已累计逾期超过6次，尚欠借款本金380843.11元、利息罚息9083.4元，合计389926.51元。为此，引起诉讼。      另查明，《个人购房借款/担保合同》中约定的抵押物即襄阳市东津新区内环路（东津世纪城8号地块）8幢1单元18层4室的房屋已办理抵押登记，鄂（2018）襄阳市不动产证明第0038365号载明：不动产权证书号为鄂（2018）襄阳市不动产权第0038563号，证明权利为抵押权，权利人为工行襄阳兴业支行，义务人王敬东、徐兴玲。      本院认为，被告王敬东、徐兴玲与原告签署的《个人购房借款/担保合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告发放借款，被告王敬东、徐兴玲应当按合同约定还本付息，现被告王敬东、徐兴玲不按约偿还借款至今，已属违约，原告方有权按照合同约定收回借款本息。本院对原告要求被告王敬东、徐兴玲偿还截至2020年6月1日的借款本息，并按合同约定的标准支付利息、罚息至全部借款本息还清之日止的诉请予以支持。本案被告王敬东、徐兴玲自愿以其所有的襄阳市东津新区内环路（东津世纪城8号地块）8幢1单元18层4室的房屋作为抵押物，为原告工行襄阳兴业支行向被告王敬东、徐兴玲提供的贷款提供抵押，且该抵押房屋已办理了抵押登记手续，因此原告工行襄阳兴业支行对该抵押房屋享有优先受偿权。被告王敬东、徐兴玲未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告王敬东、徐兴玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行截至2020年6月1日的借款本金380843.11元、利息罚息9083.4元，合计389926.51元，2020年6月2日起至借款实际还清之日止，按《个人购房借款/担保合同》约定支付利息和罚息；      二、原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行有权就上述债务对被告王敬东、徐兴玲所有的襄阳市东津新区内环路（东津世纪城8号地块）8幢1单元18层4室的房屋【不动产权证书号为鄂（2018）襄阳市不动产权第0038563号】折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取3574元，由被告王敬东、徐兴玲负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇二〇年十月十二日             法 官助 理    宋  楠      书  记  员    王  睿
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初2093号 原告：李金枝，女，1965年1月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。联系电话189XX****XX。 被告：撒海燕，女，1971年6月10日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。联系电话152XX****XX。 原告李金枝与被告撒海燕借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理立案。 原告李金枝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告撒海燕立即支付欠款本金20000元，利息7480元；2、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实与理由：2019年1月20日，被告撒海燕因急需资金周转，从原告处借得现金20000元，同日双方签订借款协议书一份，约定在2020年1月20日还清借款及利息，月利率以30‰计算，借款到期后，经原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告撒海燕在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，原告李金枝与被告撒海燕于2019年1月20日签订借款协议书，系双方真实意思表示，双方当事人应当按照协议的约定履行义务并承担相应责任。借款协议书载明签订地点为“新疆昌吉市长宁路亚中巷阳光一品公寓”，且借款协议书第11项载明“各方签字或盖章后生效，供各方共同遵守，如有争议，由昌吉市人民法院裁决”，双方当事人对借款发生争议后由昌吉市人民法院管辖已经作出了明确的约定，该约定并未违反有关法律和行政法规的强制性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送昌吉市人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判长  阿丽玛 审判员  崔本国 审判员  毕 建 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈万婷
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1504号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行。住所地：广西昭平县昭平镇西宁北路**。 法定代表人：徐淑玲，行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，男，1964年7月4日出生，汉族，居民，住广西昭平县。系昭平县支行职员。 被告：全永醒，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被告全永醒信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎拔勇到庭参加诉讼，被告全永醒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还透支金穗贷记卡透支金额共8,189.54元,其中：本金7,734.85元,利息383.9元,逾期还款违约金67.45元，消费手续费3.34元(利息、违约金、消费手续费计至2020年9月20日）。至还清本息止的相应利息。2.请求判决被告承担受理本案的一切费用。 事实和理由：被告于2018年1月11日在超级柜台向原告申请金穗（QQ卡）贷记卡，经系统自动调查、审批同意总授信8,000元，并于2018年1月19日批复发卡使用，卡号是62×××30。截至2020年9月20日持卡人透支金穗贷记卡透支金额共：8,189.54元，其中：本金7,734.85元，利息383.9元,逾期还款违约金67.45元，消费手续费3.34元(利息、违约金、消费手续费计至2020年9月20日）。目前拖欠级别：4。被告透支款项后不按期归还贷纪卡欠款，经原告多次电话催收被告只归还小部分欠款，拒不完全履行还款义务,有意躲避银行债务，为了维护原告的合法权益，保护国家信贷资产安全，特致诉。 被告全永醒未作答辩，也没有向本院递交证据。 原告围绕诉讼请求向本院递交了《中国农业银行金穂贷记卡申请表》、《中国农业银行金穂贷记卡调查审查审批表》、《账户信息》、《客户、卡片信息》、《财务信息》、《贷记卡催收信息》等证据。被告全永醒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。经本院分析认证认为，上述证据具有真实性、合法性与关联性，形成统一的证据链综合证实了被告申请信用卡以及透支未还的事实，对其证明力，本院予以确认。本院据此确认原告所主张的事实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当偿还。被告因需向原告申请，经原告审批通过后取得信用卡，由此双方的信用卡合同成立并有效。原告应按约定使用信用卡，消费后及时还款。现原告透支后拒不偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告据此提诉，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告全永醒在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行偿还所透支的金穗贷记卡62×××30借款本金7,734.85元，并至还清本金之日止按签字确认的中国农业银行金穗贷记卡章程的规定计付利息、违约金和消费手续费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告全永醒负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邓进超 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君 /
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1999号申请执行人：范某，女，2009年3月20日生，汉族，住靖江市。被执行人：陈某，女，1986年8月28日生，汉族，住靖江市。申请执行人范某与被执行人陈某为抚养费纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2020）苏1282民初3887号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告陈某按600元/月标准支付原告范某从2017年3月1日起至2018年7月30日的生活费、教育费、医疗费共计10,200元，此款约期于2018年7月30日前付清；二、被告陈某按600元/月标准从2018年8月起支付原告的生活费、教育费、医疗费，每两个月（逢双月的月底）支付一次，直至原告十八周岁为止；三、案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。因被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年7月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年7月16日向被执行人住所地**籍地、××居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年7月16日向被执行人住所地**籍地、常年居住地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5.执行过程中，本院执行人员于2020年10月14日至被执行人户籍所在地靖江市××镇惠龙村梅家圩**调查走访，未能查找到被执行人可供执行的财产。6.执行过程中，本院于2020年8月11日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年10月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初3887号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十月二十八日书记员 丁 榕
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执恢40号申请执行人邓集国，男，1954年11月20日，汉族，住邵阳县。被执行人唐新田，男，1964年1月11日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人邓集国与被执行人唐新田机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳县人民法院于2015年6月26日作出的（2015）阳民初字第298号民事判决书已经发生法律效力，并2015年9月21日立案执行。在执行过程中，发现被执行人唐新田确无可供执行的财产，本院于2015年10月24日裁定终结本次执行程序。申请执行人邓集国于2020年9月23日以被执行人唐新田已按照判决书所确定的义务履行完毕而申请恢复执行，经本院查证属实后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：邵阳县人民法院于2015年6月26日作出的（2015）阳民初字第298号民事判决书所确定的唐新田应付邓集国的款项已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员  邹其二〇二〇年十月十日法官助理刘湘君书记员蒋彩霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初275号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：倪楠，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：哈尔滨市道里区三森装饰材料商店，经营场所黑龙江省哈尔滨市道里区民众街**。经营者：雷洪琴。原告宁波市福达刀片有限公司与被告哈尔滨市道里区三森装饰材料商店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，宁波市福达刀片有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波市福达刀片有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 齐 鸣审判员 冯 晶二〇二〇年十月三十日书记员 张思佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22835号原告:天津市天发门窗有限公司，住所地天津市津**八里台镇大孙庄村。法定代表人：张万会。被告：中铁建工集团北方工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道**1-1213。法定代表人：丁卫国。被告：天津沃德建设开发有限公司，住所，住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园黄山道**div>法定代表人：张宝生。被告：欧祖特，男，1979年6月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：北京磊鑫建筑工程有限公司，住所地北京，住所地北京市西城区宣武门外大街**办公12B01>法定代表人：蒋清林。原告天津市天发门窗有限公司与被告中铁建工集团北方工程有限公司、天津沃德建设开发有限公司、欧祖特、北京磊鑫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市天发门窗有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员  韩俊森二〇二〇年十月二十七日书记员  程 涛