wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4580号 原告：余娇，女，1982年5月25日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：王凯，江苏凡创律师事务所律师。 被告：浙江协程酒店管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区郭东园巷****。 法定代表人：朱志鹏。 原告余娇与被告浙江协程酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。 原告余娇诉称，原告于2019年10月9日与被告签订《委托租赁服务合同》，约定由被告代为装修和对外出租，出租收益由被告按月支付给原告。截至2020年7月21日，约定的出租收益发放已逾期多日，被告未发放任何收益，甚至连装修也未完成，并无故停工，已构成根本违约。原告认为，被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，原告为此于2020年7月21日委托江苏凡创律师事务所王凯律师向被告发出解除合同的律师函。原告为维护自己的合法权益诉至法院，诉请：1.解除原、被告之间签订的《委托租赁服务合同》，被告向原告返还装修款共80600元；2.被告向原告支付违约金20000元，并赔偿原告损失9200元；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，虽然案涉合同名为委托租赁服务合同，但双方在合同中就房屋出租的租赁期限、租金及租金的支付、合同的解除及违约责任等事项进行了明确约定，故案涉合同实质上为房屋租赁合同，应由不动产所在地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。案涉房屋坐落于湖北省武汉市汉阳区××，故本案应移送湖北省武汉市汉阳区人民法院处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送湖北省武汉市汉阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陶昱立 书 记 员 操惠慧
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初172号                            公诉机关                       河北省涞源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某甲，男，1968年11月4日出生，汉族，高中文化，涞源县新昌热电有限责任公司员工，中共党员，户籍所在地河北省涞源县。2020年7月1日，因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局取保候审。2020年10月21日被本院决定取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       涞检公诉刑诉〔2020〕164号                               指控事实                       2020年6月13日20时21分许，被告人王某甲酒后无证驾驶无车牌号的二轮摩托车行驶至涞源县广昌大街与百泉路交叉口西100米处时被执勤交警查获。经抽血检验，被告人王某甲静脉血中乙醇含量为138.6mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                               判决结果                       被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 姜跟礼             二〇二〇年十月二十一日             书 记 员 师方圆
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1252号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地赣州市章贡区红旗大道**。 法定代表人：刘洋，经理。 委托代理人：沙君凌，江西橙都律师事务所律师，特别授权。 被执行人：曾立，男，1991年4月26日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被执行人：兰桂平，男，1986年11月16日生，畲族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司与被执行人曾立、兰桂平追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初3510号判决书于2020年7月17日向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人曾立、兰桂平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年8月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为9.86万元及利息及案件受理费，截至2020年10月28日已执行0元，未执行标的为9.86万元及利息及案件受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年十月二十八日 书记员  肖文录
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初7463号 原告：张某，男，1971年8月22日出生，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市枞阳县，住南宁市。 被告：马某，男，1989年6月20日出生，回族，户籍所在地：安徽省枞阳县。 原告张某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月14日公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款6778元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（以货款6778元为基数，按每日万分之六计算，从2015年12月31日计至付清之日止，暂计至起诉之日为6621元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月至2015年7月16日期间，被告多次向原告赊购板材、五金和装饰材料，共欠付货款6778元。经原告多次催讨，被告承诺2015年5月31日前付清。被告未能信守承诺，故原告诉至法院请求判如所请。 被告马某未到庭，但书面答辩称，1、538元这张销售单中的货物并未发给我，其中的“马某”不是我本人签的字，是原告伪造的。2、2015年7月以前，我在原告处做了三万多元的业务，当时因原告发给我的橡木板及其它板材部分发霉，出现质量问题，我去找原告，原告讲以后结账再说，为此，我们协商该欠款两笔了事，所以原告从那以后也从未向我催讨过。现在起诉，欠条明显已过诉讼时效。我是在2016年初离开南宁市的，连原告电话都未接到过，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日被告马某向原告出具了一份《欠条》，欠条内容为“今欠到张某人民币陆仟贰佰肆拾元整（小写￥6240），保证还清此笔材料款。欠款人：马某2015年7月6日。”原告另提交了一份发货清单，注明马某采购了538元的货物，并有“马某”字样的签名。此后多年原告多次催促被告支付货款，被告一直未支付，故原告于2020年7月21日起诉至法院。 经法庭询问，原告陈述原被告系老乡关系，被告从原告店铺赊购装饰材料。被告在收到法院传票后，曾电话联络原告一次。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。被告认为538元的发货清单并非其签字，未提交证据反驳，亦没有申请相关鉴定。涉案6240元的《欠条》并未约定付清货款日期，原告在通过其他途径无法追回货款的情况下，通过诉讼向被告主张权利，未超过诉讼时效。原被告依法成立买卖合同法律关系，原告主张被告尚欠其货款6778元，提交了《欠条》和发货清单予以证明，被告承认与原告存在买卖合同关系，原告陈述和证据内容一致，足以认定。被告不到庭反驳，书面答辩以货款质量问题为由认为双方欠款事情已了但未能提供任何依据。原告与被告之间欠付货款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。原告诉请被告支付尚欠货款6778元有事实和法律依据，本院予以支持。债务应当及时清偿，被告未能及时支付货款，已构成违约，原被告未约定逾期支付货款的违约金，原告诉称按照每日万分之六计算没有依据，本院依据买卖合同的司法解释，违约金计算确定为以尚欠6778元货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，从起诉之日即2020年7月21日起计算至被告付清全部货款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马某应向原告张某支付货款6778元； 二、被告马某应向原告张某支付逾期付款的违约金（违约金计算方式：以尚欠6778元货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，从2020年7月21日起计算至被告付清全部货款之日止）； 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费68元（原告已预交，已减半收取），由原告张某负担8元，由被告马某负担60元。 本判决为终审判决。 审判员  曲科科 二〇二〇年十月十四日 书记员  雷芳梅
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1702号原告：曾建平，男，1985年7月18日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：曾建国，男，1972年8月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告曾建平与被告曾建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告曾建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾建平撤诉处理。审判员  胡睿二〇二〇年十月二十二日书记员  涂倩
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5157号 上诉人（原审被告）：刘文征，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：石狮市陈贵布行，住所地福建省石狮市灵秀镇前廊村诚信街**鼎丰商厦****。统一社会信用代码：92350581MA32A0P91L。 经营者：廖晓鸿，男，1964年1月9日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 上诉人刘文征因与被上诉人石狮市陈贵布行买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初8905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按上诉人刘文征提交的上诉状中载明的自己的地址向其邮寄送达《受理上诉案件通知》被拒绝签收，该通知依法应视为已送达。上诉人刘文征未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘文征自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3106号之一 申请执行人：漳州市开门鸿机电有限公司，住所地漳州市芗城区金峰开发区北斗福星工业园**5A厂房，统一社会信用代码：91350602789027912C。 被执行人：李国，男，1976年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 本院在执行申请人漳州市开门鸿机电有限公司与被执行人李国买卖合同纠纷一案中，申请执行人漳州市开门鸿机电有限公司以双方庭外协商为由，于2020年10月26日向本院申请撤回强制执行请求。本院认为申请人的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0602执3106号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈文涛
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民初137号 原告：北京光线影业有限公司，住所地北京市东城区和平里东街**院内研发楼****。 法定代表人：王长田，董事长。 委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。 被告：泉州市欢腾儿童用品有限公司，，住所地福建省泉州市南安市洪濑镇江滨东路**后楼 法定代表人：张智华，经理。 委托诉讼代理人：刘方敏，山东胜远律师事务所律师。 被告：宁阳儒商新时代商贸有限公司，住所，住所地宁阳县文庙街道办事处东关社区欣街与杏岗路交汇处北行20米路西代商厦宁阳店）。 法定代表人：张相续，经理。 原告北京光线影业有限公司与被告泉州市欢腾儿童用品有限公司、宁阳儒商新时代商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告北京光线影业有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京光线影业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京光线影业有限公司撤诉。 案件受理费5800元减半收取计2900元，财产保全费2020元，共计4920元由北京光线影业有限公司负担。 审 判 长  徐献武 人民陪审员  张玉山 人民陪审员  张洪苏 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  白金金
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民特35号 申请人：徐盛友，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张爱民，三台县新生法律服务所法律工作者。 被申请人：徐晖，女，汉族，住住四川省三台县。 申请人徐盛友申请宣告被申请人徐晖失踪一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，申请人徐盛友及其委托诉讼代理人张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人徐盛友称,其与被申请人徐晖系父女关系，被申请人徐晖于2012年3月9日与王坤离婚。因离婚，被申请人徐晖受到申请人指责后，遂于2012年3月15日离家外出与家人无电话联系，至今下落不明。后经申请人努力寻找仍然没有徐晖的任何消息。现向本院申请宣告徐晖失踪。 本院经审理认定事实如下，下落不明人徐晖，女，汉族，住四川省三台县，公民身份证号码：5107221990××××××××。申请人徐盛友与被申请人徐晖系父女关系。2012年3月15日被申请人徐晖离家外出与家人无电话联系，至今下落不明。后经家人多方寻找其仍杳无音信。申请人徐盛友申请宣告徐晖失踪后，本院于2020年7月10日在《四川法制报》发出寻找徐晖的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，徐晖仍然下落不明。 本院认为，被申请人徐晖于2012年3月离家后，下落不明已满二年上。经家人多方寻找，其一直杳无音信。申请人徐盛友申请宣告徐晖失踪后，经本院公告寻找，徐晖也无下落，符合宣告失踪的法定条件。故对申请人要求宣告徐晖失踪的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告徐晖失踪。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 杰 审 判 员  秦建彬 人民陪审员  张 鸿 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  姚倩倩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2678号申请执行人：李美清，女,1970年11月6日出生，青岛市即墨区1240。被执行人：黄丙金，男,1982年2月14日出生，青岛市即墨区3815。被执行人：王翠红，女,1980年10月24日出生，青岛市即墨区3849。申请执行人李美清与被执行人黄丙金、王翠红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)鲁0282民初5356号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月11日依法立案执行。本案执行标的是：100000元。在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人黄丙金、王翠红发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行100000元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年10月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十月二十二日法官助理黄静静书记员张燕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初4938号原告：无锡市祥顺塑料制品厂，统一社会信用代码91320206757321121F,住所地无锡市惠山区前洲街道北圩村。投资人：沈荣兴。被告：无锡市信丰机械科技有限公司，统一社会信用代码91320206697893637X，住所地无锡市惠山区前洲街道堰玉路**。法定代表人：毛才南。原告无锡市祥顺塑料制品厂（以下简称祥顺厂）与被告无锡市信丰机械科技有限公司（以下简称信丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥顺厂投资人沈荣兴到庭参加诉讼，被告信丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祥顺厂向本院提出诉讼请求：1.判令信丰公司立即支付祥顺厂货款320489.3元及利息损失（自起诉之日至判决生效时止，按中国人民银行同期定期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由信丰公司承担。事实和理由：祥顺厂根据信丰公司要求提供各种规格的塑料管等塑料制品。截止2018年12月，信丰公司对账确认结欠祥顺厂货款520914.3元。后祥顺厂分四批共供给信丰公司169575元的塑料管，信丰公司共支付货款370000元，余款320489.3元至今未付。被告信丰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：祥顺厂与信丰公司素有业务往来，由祥顺厂按照信丰公司的要求供给其各种规格的塑料管等制品，双方未签订书面买卖合同，信丰公司收货后陆续支付货款，但未全部付清。截止2018年12月17日，经双方对账，信丰公司确认结欠祥顺厂货款520914.3元。2019年4月29日至5月29日间，祥顺厂又供货四批计货款169575元并开具了相应增值税发票，信丰公司于2019年5月至2020年1月分三次付款计370000元，前后共结欠祥顺厂货款计320489.3元。经多次催讨未果，祥顺厂遂诉来本院。本院认为：祥顺厂与信丰公司之间的买卖关系合法有效。信丰公司收货后，理应本着诚实信用的原则及时付款或按照祥顺厂的要求付款，迟延履行应承担逾期付款的违约责任，祥顺厂所诉事实清楚、证据充分，本院应予支持；信丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市信丰机械科技有限公司于本判决生效后十日内支付无锡市祥顺塑料制品厂货款320489.3元及逾期付款的利息损失（以320489.3元为基数，自2020年9月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3054元，由无锡市信丰机械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邵明舟二〇二〇年十月二十一日书记员  胡 烨
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1466号原告：中国农业银行股份有限公司营口老边支行，住所地营口市老边区文化路**。负责人：陈人骥，该支行行长。委托诉讼代理人：隋忠超，男，该支行职员。被告：李某，女，1964年7月5日出生，汉族，住营口市老边区。原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋忠超到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还透支本金30,735.60元、利息及违约金5,041.95元，合计35,777.55元，并偿还自起诉日起至还款日止的利息和违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李某于2019年1月8日在我行办理贷记卡，授信额度25,200元。被告信用卡透支后逾期未还款，经我行多次催收，被告仍不予偿还，其行为已构成违约。被告李某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的欠款清单、办卡申请等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某于2019年1月8日在原告处办理贷记卡，卡号为54×××58，授信额度25,200元。被告信用卡透支后逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不予偿还。截止2020年5月19日，被告尚欠原告透支本金30,735.60元、利息及违约金5,041.95元，合计35,777.55元。被告贷记卡账户目前处于核销状态。另查，原告的《金穗信用卡领用合约》（个人卡）第三条规定，透支利率为日利率万分之五。逾期还款违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，被告李某在原告处办理贷记卡并从该卡中透支后，原、被告之间已经产生了金融借贷关系。被告取得借款后，理应及时偿还。原告要求被告偿还截止2020年5月19日透支本金30,735.60元、利息及违约金5,041.95元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告主张的从起诉之日即2020年5月20日起到付清之日，按照约定日万分之五计算利息的诉讼请求,不违反法律规定，本院予以支持。原告的第一项诉讼请求中的5,041.95元已经包含了违约金，在被告账户处于核销状态，账户余额未发生变化的情况下，原告又要求继续计算违约金的请求，属于重复计算，本院不予支持。被告李某经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某给付原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行借款本金30,735.60元、至2020年5月19日止的利息及违约金5,041.95元，合计35,777.55元；二、被告李某自2020年5月20日起至付清之日止，以借款本金30,735.60元为基数，按日万分之五计算，向原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行支付利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，被告李某应于本判决生效后五日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，适用简易程序，减半收取345元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 刘 岩人民陪审员 于 雁人民陪审员 陈宏尧二〇二〇年十月三十日法官助理赵琳琳书记员张彤
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8110号上诉人(原审被告)：朱强，男，1978年5月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡居迁，男，1965年4月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：刘波，睢宁县群星法律服务所法律工作者。上诉人朱强因与被上诉人胡居迁民间借贷合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2019)苏0324民初6009号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱强上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回或发回重审，并由胡居迁承担诉讼费。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。朱强和胡居迁在2008年7月没有发生借贷关系，且双方一直未有借贷关系。涉案的5万元不是借贷。欠款的事实是：朱强于2008年7月在睢宁县沙集镇陆员学校承包六间学生教室的建设工程，朱强将施工工地的现场管理、施工进度、施工人员组织、工程质量等工程事项全部交给胡居迁负责，工程在同年9月竣工并交付使用，后双方退场。在此工程施工期间，朱强只是到施工现场3、4次，一切事务均是胡居迁负责。在2009年1月21日，朱强和胡居迁就工地代工工资、奖金、及胡居迁在施工现场管理期间代付的部分材料款进行结算，总计应给付胡居迁5万元，因当时没有有现金支付，故向胡居迁书写欠条一张。朱强于立据之后已陆续还款2万余元。另外，在工程结束撤场时，工地上所有的建筑器材均在胡居迁处保管，且已由胡居迁使用。建筑器材是朱强在学校施工时出资3万余元购买的新器材，应折价2万余元冲抵欠款。故朱强和胡居迁的5万元欠款已还清。二、原审法院适用法律不当。首先，不应认定涉案的五万元是借贷关系。其次，朱强当庭举证的由胡居迁向朱强书写的收条及朱强向胡居迁转款凭证，应当认定是偿还欠款，但一审法院未予支持。由胡居迁保管并使用的建筑器材也应折价予以抵冲涉案的五万元欠款。综上，胡居迁当庭陈述的事实经过是两次借贷十万元、已偿还五万元、还欠五万元的陈述是虚假的陈述，因为双方根本就没发生借贷关系。胡居迁对事实予以隐瞒，导致法院作出错误的判决。被上诉人胡居迁答辩称：1、朱强与胡居迁签的借款真实有效，上诉人应当承担还款义务。上诉人主张涉案的5万元系劳务费和奖金没有事实依据。上诉人签名书写今借到胡居迁5万元整，借款人朱强。本案事实清楚，证据充分。2、本案涉及的17000元，双方均认可是劳务费，与涉案借款没有关联性。朱强主张从本案的借款中予以扣除，没有法律和事实依据。3、上诉人提到的建筑器材由胡居迁进行保管与事实不符。在工程结束后，所有的器材都由朱强拿走，朱强主张扣除，没有事实和法律依据。另外如果按照朱强陈述，建筑器材在被上诉人处的话，工程结束的时间是2008年9月，本案的借条的出借时间是2009年的元月21日，那么上诉人在手写5万元借条的时候就应当扣除建筑器材。上诉人的陈述，显然不符合事实和客观逻辑。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。胡居迁向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令朱强偿还借款本金5万元及利息；2、本案的诉讼费由朱强承担。一审法院经审理查明：朱强于2009年元月21日向胡居迁借款5万元，并出具欠据一份。借款时，双方均未约定借款利息及借款使用期限。后经胡居迁多次催要，朱强拒不偿还，故胡居迁诉至法院，请求依法判令朱强偿还借款本金5万元及利息（利息计算方式：以5万元本金为基数，自起诉之日起按年利率6%，计算至朱强实际履行之日止），本案诉讼费由朱强承担。一审法院另查明：朱强于2008年7月雇佣胡居迁在其承包的沙集镇陆员学校工地工作，直至2008年9月工程结束。工程结束后，朱强分两次共计给付胡居迁劳务费17000元。一审法院认为：胡居迁与朱强之间的借贷关系合法有效，朱强未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”胡居迁要求朱强自起诉之日起按年利率6%偿还借款利息，符合法律规定，该院予以支持。庭审中，朱强辩称该笔借款系欠胡居迁的劳务费，但未提供充分证据予以佐证自己的此项主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故朱强的上述抗辩理由，该院依法不予采信。综上，胡居迁的诉讼请求，事实清楚，证据充分，该院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：朱强于判决生效后十日内偿还胡居迁借款本金5万元，并支付利息（利息计算方式：以5万元本金为基数，自2019年7月29日起按年利率6%，计算至朱强实际履行之日止）。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元、减半收取计525元，由朱强承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：朱强对胡居迁提交其于2009年1月21日出具的欠条真实性无异议，并认可出具欠条时欠款5万元，但抗辩该欠条系拖欠的劳务费，而非借款。对此，胡居迁不予认可，朱强未提交证据证明该欠条拖欠的款项系劳务费，经法庭询问，亦未能说明劳务结算的明细。而根据该欠条载明的“今借到胡居迁现金伍万元整…”的内容，足以证明该欠条载明的款项系借款，而非劳务费。故朱强上诉主张该欠条系拖欠的劳务费，与事实不符，本院不予采信。双方当事人一致认可，胡居迁曾为朱强提供劳务，朱强支付胡居迁的17000元系劳务费，故该17000元款项与涉案借款无关。故一审法院认定朱强尚欠胡居迁借款5万元，有事实与法律依据，并无不当。至于朱强主张工程结束后，工地上仍有建筑器械由胡居迁保管，应折价2万元冲抵欠款。对此，本院认为，双方一致认可工程结束的时间为2008年9月，而涉案欠条的出具时间为2009年1与21日。如双方协商均同意以建筑器械冲抵欠款，朱强完全可以在出具欠条中予以注明；如双方未能协议一致，现胡居迁庭审中不同意以建筑器械冲抵欠款，朱强单方要求以建筑器械冲抵欠款，本院不予支持。双方当事人可就建筑器械纠纷另行解决。综上，上诉人朱强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人朱强负担。本判决为终审判决。审判长  张演亮审判员  曹 辛审判员  单德水二〇二〇年十月三十日书记员  蒋慧娟
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3923号 申请执行人：袁兴长,男,汉族1982年2月26日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：代国华,男,汉族1963年10月02日出生,住亳州市谯城区。 本院在执行过程中，于2020年9月27日向被执行人代国华发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人代国华名下财产进行查找，未发现被执行人代国华名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3923号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蒋洋洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保528号 申请人：武垒垒，男，1991年2月20日出生，住新疆维吾尔自治区阜康市。 委托诉讼代理人：张延萍，高新技术产业开发区（新市区）金诚法律服务所法律工作者。 被申请人：包海云，男，1979年2月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被申请人：贾有梅，女，1977年1月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被申请人：包海山，男，1980年6月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请人武垒垒于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人包海云、贾有梅、包海山名下价值536,000元的财产，以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单号为XXX、担保金额536,000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人武垒垒申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人包海云、贾有梅、包海山名下价值536,000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年十月十日 书记员 金城亮
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异245号申请人（申请执行人）：十堰聚升源工贸有限公司，住所地：十堰市经济开发区白浪东路**。法定代表人:李俊华，该公司总经理。被执行人：湖北格太机械制造有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区普林工业园普林南路**。法定代表人唐冬云，该公司总经理。第三人：魏爱虎，男，汉族，1971年10月5日出生，住十堰市茅箭区。委托代理人：罗全兵，湖北南尊律师事务所律师。第三人：张卫刚，男，汉族，1971年6月28日出生，住十堰市茅箭区。委托代理人：聂霞，湖北遇真律师事务所律师。本院在执行十堰聚升源工贸有限公司（以下简称十堰聚升源公司）与湖北格太机械制造有限公司（以下简称湖北格太公司）买卖合同纠纷一案中，十堰聚升源公司申请追加魏爱虎、张卫刚为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人十堰聚升源公司称，根据湖北格太公司的公司章程，魏爱虎为发起人股东，认缴出资额为40万元。魏爱虎存在抽逃出资的行为，魏爱虎在湖北格太公司注册成立后1个月左右时间，就以还款名义从湖北格太公司转走426000元。张卫刚于2018年5月11日、2018年6月22日，以支付货款的名义分别从湖北格太公司转走225031.66元、198357.60元，而张卫刚即是湖北格太公司股东，同时张卫刚作为自然人也明显无相关交易和经营的资质。申请追加魏爱虎、张卫刚为本案的被执行人，在其出资范围内向我公司履行付款义务。魏爱虎辩称，湖北格太公司于2015年3月初开始筹备建设，一直到2015年6月公司登记成立，公司筹设期间所有费用均由我垫付。公司成立时，公司财务通过清算将我所垫付的筹设费用42.6万元还给我。后我将股份转让给他人，退出公司的管理与经营。十堰聚升源公司请求追加我为本案的被执行人无事实和法律依据，请求驳回十堰聚升源公司的申请。张卫刚辩称，湖北格太公司成立于2015年5月，我作为股东已经足额出资30万元。2018年5月11日、2018年6月22日，从湖北格太公司转走的225031.66元、198357.60元，均是湖北格太公司支付给我的铁屑款，并非我抽逃出资。十堰聚升源公司请求追加我为本案的被执行人无事实和法律依据，请求驳回十堰聚升源公司的申请。十堰聚升源公司与湖北格太公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0302民初2209号民事判决书，判决：湖北格太公司支付十堰聚升源公司货款147480元及利息。判决书生效后，十堰聚升源公司向本院申请执行。另查明，张卫刚为湖北格太公司股东，持股比例为30%，认缴出资额30万元。根据湖北格太公司的财务凭证显示，2018年5月11日、2018年6月22日，湖北格太公司财务分别支付张卫刚铁屑款225031.66元、198357.60元，该报销凭证附有相应的采购铁屑发票及采购单。湖北格太公司成立时，魏爱虎为该公司股东，持股比例40%，认缴出资40万元。后魏爱虎将所持股份全部转让给代付焕、唐冬云。2016年7月13日办理工商登记变更。2015年6月15日湖北格太公司向魏爱虎转账426000元，根据湖北格太公司财务凭证显示，该款项系湖北格太公司设立时，魏爱虎垫付的相关费用，该报销凭证附有相应费用票据。本院认为,根据魏爱虎、张卫刚提交的证据可以证实，2015年6月15日湖北格太公司向魏爱虎转账426000元，系湖北格太公司设立时，魏爱虎垫付的相关费用，公司成立后，湖北格太公司将上述垫付的款项返还给魏爱虎。2018年5月11日、2018年6月22日，湖北格太公司分别转给张卫刚的225031.66元、198357.60元系湖北格太公司采购铁屑的款项。因此十堰聚升源公司称魏爱虎、张卫刚抽逃出资，无事实依据，该公司请求追加魏爱虎、张卫刚为本案的被执行人，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回十堰聚升源工贸有限公司申请追加魏爱虎、张卫刚为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年十月二十三日书 记 员  胡小容
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5655号本院于2020年8月21日对原告胡克清与被告李纳运输合同纠纷一案作出的（2020）津0114民初5655号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0114民初5655号民事判决书中第一页案号“（2019）津0114民初5655号”补正为“（2020）津0114民初5655号”。审判员  程志巍二〇二〇年十月十四日书记员  李静华
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初2215号 原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**。 负责人：汪伟，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁炎平，江苏华东律师事务所律师。 被告：西藏新城悦物业服务股份有限公司，，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城****** 法定代表人：戚小明，该公司董事长。 原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告西藏新城悦物业服务股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日登记立案。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨玖霖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邵 鋆
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2018）青0122执1107号   申请执行人西安西电电力系统有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西安高新技术开发区。   法定代表人苟锐锋，系该公司执行董事兼总经理。   委托代理人周宝宝，于梦悖，陕西丰瑞律师事务所律师。   被执行人青海盐湖海纳化工有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁经济技术开发区甘河工业园区。   法定代表人马成英，该公司总经理。   申请执行人西安西电电力系统有限公司与被执行人青海盐湖海纳化工有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年11月1日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初2340号民事判决书，被执行人青海盐湖海纳化工有限公司应给付申请执行人货款及违约金等合计7054837.68元。但青海盐湖海纳化工有限公司未按上述法律文书确定期限履行全部义务。   在本案执行中，本院于法定期限内向被执行人青海盐湖海纳化工有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述义务并申报财产。被执行人青海盐湖海纳化工有限公司未按执行通知书履行义务。其后本院通过网络查控对被执行人青海盐湖海纳化工有限公司的财产信息予以查询，显示被执行人名下无足额银行存款，无车辆、证券等。在此期间，青海省西宁市中级人民法院受理了对盐湖海纳化工有限公司的破产重整申请，并作出民事裁定书。又经我院调查，被执行人青海盐湖海纳化工有限公司名下确无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年10月13日对该公司法定代表人发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，并向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并表示提供不出被执行人的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人西安西电电力系统有限公司享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人青海盐湖海纳化工有限公司暂无财产可供执行，申请执行人西安西电电力系统有限公司的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二○二○年十月十四日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保847号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人：李利民，该公司董事长。委托代理人：吴玲，女，1983年8月21日出生，汉族，住冷水江市，该公司职员。被申请人：王丽玲，女，1964年2月8日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：陈革，男，1987年8月20日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王丽玲、陈革银行存款141999元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王丽玲、陈革的银行存款141999元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1229.99元，由被申请人王丽玲、陈革负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺行君二〇二〇年十月十二日书记员  张晓艳
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执819号申请执行人：吴兴祥，男，1963年10月1日生，汉族，住仪征市。委托代理人:顾兴云，江苏润仪律师事务所律师。被执行人:扬州乐华建设工程有限公司第二分公司，住所地在仪征市。负责人：张德平。被执行人：扬州乐华建设工程有限公司，住所地在仪征市。法定代表人：蔡文龙，执行董事兼总经理。吴兴祥与扬州乐华建设工程有限公司第二分公司、扬州乐华建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏1081民初2606号民事判决书已发生法律效力。依照该判决：扬州乐华建设工程有限公司第二分公司、扬州乐华建设工程有限公司应给付吴兴祥工程款48800元，并承担案件受理费510元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人李桂祥于2020年6月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人名下的存款、动产、不动产进行调查，未发现其名下有财产可供执行。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查获被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年十月二十七日书记员 莫 珺
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1735号 罪犯马元伟，男，1983年11月24日出生，汉族，山东省淄博市博山区人，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一八年三月十三日作出(2018)鲁0305刑初33号刑事判决，以被告人马元伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元，与前罪犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十一万元；退赔被害人人民币四十万元。刑期自2017年8月4日起至2023年12月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年4月3日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯马元伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯马元伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯马元伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯马元伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马元伟减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月4日起至2023年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5945号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区塔城路XXX弄XXX号XXX-XXX层，法律文书送达确认地上海市嘉定区天祝路XXX号XXX室(上海志道律师事务所)。负责人：王凤新，该支行行长。委托代理人：诸天明，上海志道律师事务所律师。被执行人：陈佳佳，男，1976年10月13日出生，汉族，户籍地福建省福安市城北街道街尾**。被执行人：郭慧，女，1977年8月28日出生，汉族，户籍户籍地福建省福安市城南街道后巷**。div>上述当事人间金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初7028号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币978,414.16元及相应利息，并承担诉讼费14,188元、执行费12,184.14元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执5945号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年十月二十六日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执恢90号之一 申请执行人：祁丽芬，女，1963年3月10日出生，满族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：关维国，男，1979年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初270号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年4月23日向本院申请执行。 本院在执行过程中，扣划关维国银行账户17350.00元，现申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初270号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱海龙 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨 阳
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执55号之二 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**，统一社会信用代码：91350000717348506Q。 法定代表人：应安华。 委托代理人：史伟翯、刘婕，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人：永安燕江国际大酒店有限公司，住址福建省永安市北大院新府路**，统一社会信用代码：913504817869169415。 法定代表人：黄福添。 被执行人：黄承鸿，男，1968年2月5日出生，汉族，住，住福建省厦门市思明区/div> 被执行人：朱金锌，男，1983年6月17日出生，汉族，住，住福建省永安市/div> 被执行人：刘红，女，1988年10月12日出生，汉族，住，住福建省永安市/div> 本院于2019年4月2日作出的（2019）闽04民初9号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人永安燕江国际大酒店有限公司、黄承鸿、朱金锌、刘红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日依法立案执行,执行标的34298698.14元。执行过程中，本院对被执行人已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人黄承鸿有一辆货车、刘红有一套房产、永安燕江国际大酒店有限公司本案已冻结银行存款1875773.23元、以及永安燕江国际大酒店有限公司用作抵押房产外，无其他可供执行财产信息。 3、本院已将黄承鸿货车、刘红房产、永安燕江国际大酒店有限公司房产查封。车辆未实际控制，刘红房产是否夫妻共有未明确，永安燕江国际大酒店有限公司房产已作抵押，因此，暂时无法进行拍卖处置。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人永安燕江国际大酒店有限公司、黄承鸿、朱金锌、刘红发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。  5、本院到被执行人经营场所及住所进行现场调查永安燕江国际大酒店有限公司有经营外，其，其他被执行人住所地无法联系被执行人/div> 6、本案在执行中，为保障永安燕江国际大酒店有限公司复工复产，本院于2020年7月29日作出裁定暂时解除对永安燕江国际大酒店有限公司银行账户的冻结，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司不服，向本院提出执行异议，本院于2020年8月25日裁定驳回异议请求，中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司不服向福建省高级人民法院申请复议，目前正在省法院审查。本案需等待省法院复议案件审查结果，暂时无法明确能否扣划永安燕江国际大酒店有限公司银行账户资金或解除冻结。本案需等待省法院另案处理结果，属于客观原因暂时无法处置银行账户资金，待省法院复议案件审查结果生效后，再恢复执行。 7、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面形式告知申请执行人，听取其意见。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产或可以处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽04民初9号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 檀 飞 审判员 邓水清 审判员 赵东闽 二〇二〇年十月十九日 书记员 詹文婷 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执942号申请执行人：殷君前，男，1970年3月3日生，汉族，崇阳县人，住，被执行人：王艳军，女，1968年10月9日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行殷君前与王艳军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王艳军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王艳军的银行存款及其他收入款项50495.44元(以实际冻结、划拨、扣留、提取金额为准)。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年十月十六日书记员  汪**河
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审114号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 主要负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托诉讼代理人：汪永林，男，该大队行政执法人员。 委托诉讼代理人：冉波，男，该大队行政执法人员。 被执行人：黄宣春，男，1964年1月1日出生，住广西壮族自治区横县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人黄宣春行政处罚一案。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队于2020年10月26日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案后，依法进行审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队于2020年10月30日以被执行人黄宣春已经履行为由向本院递交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回强制执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  张 军 人民陪审员  谭金春 人民陪审员  朱永兰 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  吴 平 书 记 员  陈丽华
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执826号申请执行人高燕红，女，汉族，1989年11月12日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人杨德刚，男，汉族，1989年11月6日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人高燕红据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4811号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人杨德刚限制高消费，纳入失信名单，但被执行人杨德刚至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人杨德刚的银行账户、保险、证券、车辆、不动产、工商、公积金等信息，亦未发现可供执行的财产。本案申请执行标的7.137万元，已执行0元，未执行7.137万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人高燕红至今亦未向本院提供被执行人杨德刚的财产线索，本院依法约谈申请执行人高燕红，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年十月二十八日书记员  程录琴
临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执278号之六 申请执行人李峰，男，1977年8月15日出生，汉族，现住临城县。 被执行人赵鑫，男，1990年4月25日出生，汉族，临城县人，现住。 关于李峰与赵鑫民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人赵鑫在银行账户内存款，现因双方当事人达成和解协议且申请执行人同意解除对被执行人名下银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵鑫在中国农业银行62×××65账户内存款人民币23000.00元的冻结。 解除对被执行人赵鑫在中国工商银行04×××74账户内存款人民币23000.00元的冻结。 解除对被执行人赵鑫在中国工商银行53×××37账户内存款人民币23000.00元的冻结。 解除对被执行人赵鑫在中国工商银行53×××37账户内存款人民币23000.00元的冻结。 解除对被执行人赵鑫在中国农业银行62×××71账户内存款人民币23000.00元的冻结。 解除对被执行人赵鑫在中国建设银行62×××01_156_1账户内存款人民币23000.00元的冻结。 解除对被执行人赵鑫在中国建设银行62×××03_156_1账户内存款人民币23000.00元的冻结。 解除对被执行人赵鑫在中国建设银行62×××26_156_1账户内存款人民币23000.00元的冻结。 解除对被执行人赵鑫在中国工商银行04×××16账户内存款人民币23000.00元的冻结。 解除对被执行人赵鑫在中国建设银行62×××48_156_1账户内存款人民币23000.00元的冻结。 解除对被执行人赵鑫在中国农业银行62×××79账户内存款人民币23000.00元的冻结。 解除对被执行人赵鑫在中国工商银行04×××16账户内存款人民币23000.00元的冻结。 解除对被执行人赵鑫在中国工商银行04×××92账户内存款人民币23000.00元的冻结。 解除对被执行人赵鑫在邢台银行62×××38_1账户内存款人民币23000.00元的冻结。 解除对被执行人赵鑫在财付通支付科技有限公司085e9858e48654da9cf1a60d3@wx.tenpay.com账户内存款人民币233.76元的冻结。 解除对被执行人赵鑫在财付通支付科技有限公司085e9858e48654da9cf1a60d3@wx.tenpay.com账户内存款人民币9.10元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  宋少辉 审判员  徐东亮 审判员  宗志金 二〇二〇年十月十五日 书记员  薛森元
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1786号原告：九江同盛物业服务有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳路**文化商业大厦**，统一社会信用代码：91360400063498598C。法定代表人：张选考。被告：彭琳，女，汉族，1978年3月9日出生，住江西省南昌市西湖区。原告九江同盛物业服务有限公司诉被告彭琳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告九江同盛物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告九江同盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告九江同盛物业服务有限公司撤回起诉。本案件受理费494元，减半收取247元，由原告九江同盛物业服务有限公司负担。审判员  刘鹏二〇二〇年十月二十九日法官助理陈文静书记员郭娟娟
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2070号申请执行人：皇甫素艳，女，1973年7月19日生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。被执行人：韩海堂，男，1981年10月22日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人皇甫素艳与被执行人韩海堂民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2019年12月5日作出的(2019)苏0826民初5585号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告韩海堂于判决生效后十日内给付原告皇甫素艳118000元并承担利息(自2019年7月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止)。案件受理费2660元，公告费600元，由被告韩海堂负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、根据申请执行人提供的地址，在被执行人所在地依法予以查找。4、经查韩海堂作为被执行人有多起案件在本院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2019)苏0826民初5585号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年十月二十一日法官助理 刘崇昆书 记 员 张 莉
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执异23号案外人：张太浩，男，1972年4月11日出生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省延吉市。申请执行人：王培海，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。被执行人：长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所地吉林省安图县长白山保护开发区东北虎林园内。法定代表人：孙田东，总经理。在本院执行申请执行人王培海与被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司民间借贷纠纷一案中，2020年10月19日案外人张太浩向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。案外人张太浩异议称，请求解除因（2015）安执字第529号、（2018）吉2426执156号执行裁定查封的位于安图县两江镇东江村两江土地分局综合楼门市101、102室房屋（建筑面积为80.50、79.79平方米）的执行程序，解除对上列房屋的查封。本院审查期间，案外人张太浩于2020年10月26日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人张太浩提出撤回异议申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项规定，裁定如下：准许案外人张太浩撤回异议申请。审 判 长  金永日人民陪审员  孟祥武人民陪审员  马玉莲二〇二〇年十月二十九日书 记 员  孙新雨
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙09民终554号上诉人（原审被告）：王伟养，男，1967年7月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。上诉人（原审被告）：吴合女，女，1969年2月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。被上诉人（原审原告）：舟山京汇置业有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街**汇隆大厦****-1。诉讼代表人：沈云松。委托诉讼代理人：韩骏，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳峻，浙江京衡律师事务所律师。上诉人王伟养、吴合女因与被上诉人舟山京汇置业有限公司对外追收债权纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2020）浙0903民初188号民事判决，于2020年9月14日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，舟山市普陀区人民法院于2020年9月15日向上诉人王伟养、吴合女送达《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，通知其提交上诉状时一并预交诉讼费，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人王伟养、吴合女于2020年9月15日收到法院缴纳案件受理费通知后未缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王伟养、吴合女自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨海涛审 判 员 罗邦良审 判 员 熊俊杰二〇二〇年十月十三日法官助理 桂婷婷代书记员 张雯雯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12706号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。被执行人：闫欣，女，1974年10月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市。被执行人：周龙玉，男，1974年7月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市。被执行人：北京龙玉鑫旺石材有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村村南侧五环路新纪元石材市场F98。法定代表人：闫欣。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与闫欣、周龙玉、北京龙玉鑫旺石材有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对闫欣、周龙玉、北京龙玉鑫旺石材有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，执行回部分案款已发还申请执行人，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年十月三十日书记员  孙榕伯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14501号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区卫清西路****A-945。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：朱仁青，男，汉族，1965年5月6日生，住安徽省凤阳县小溪河镇燃灯村朱西队**。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告朱仁青物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年十月二十一日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5835号原告：牛笑艺，男，1975年9月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州大有永固置业有限公司，住所地：郑州市惠济区文化路**，统一社会信用代码：914101000904253864。法定代表人：刘德伟，总经理。委托诉讼代理人：王攀，系该公司员工。本院在审理原告牛笑艺与被告郑州大有永固置业有限公司人房屋买卖合同纠纷一案中，原告牛笑艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉,亦未按法庭要求补缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛笑艺撤回起诉处理。审 判 长  史百岭审 判 员  王雪琪人民陪审员  王文英二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王文鹏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2201执3378号 申请执行人：周嘉，男，汉族，1985年8月1日出生，住巴里坤满城农行家属院，公民身份号码：×××。被执行人：哈密市正安房地产开发有限责任公司，住所地：哈密市伊州区八一路**院银瑞莱高层。法定代表人：水海泳，总经理被执行人：水海泳，男，汉族，1970年7月1日出生，系哈密市正安房地产开发有限责任公司法人，住哈密市阿牙路**院******，住哈密市，公，住哈密市：×××，联系方式：138XX****XX。被执行人：赵瑞琼，女，汉族，1972年8月6日出生，系哈密市正安房地产开发有限责任公司股东，现住哈密市八一路28院正安花苑小区******，现住，现住哈密市身份号码：×××，联系方式：186XX****XX。被执行人：王新春，女，汉族，1962年2月11日出生，系哈密市正安房地产开发有限责任公司股东，住乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市新市区北京南路****楼****，公民身份，住乌鲁木齐市联系方式：138XX****XX。138XXXX****被执行人：哈密市兴永商贸公司有限责任公司，，住所地：哈密市伊州区八一路正安花苑****法定代表人：王新丽，总经理被执行人：王新丽，女，汉族，1964年10月17日出生，系哈密市兴永商贸公司有限责任公司法人，住哈密市广场北路125，住哈密市广场北路125院******：××，住哈密市式：181XX****XX。被执行人：王红梅，女，汉族，1970年12月30日出生，系哈密市兴永商贸公司有限责任公司股东，住哈密市阿牙路121号院10，住哈密市阿牙路**院******×，联系方式：，住哈密市****XX。138XXXX****被执行人：王志光，男，汉族，1968年9月26日出生，系哈密市正安房地产开发有限责任公司和哈密市兴永商贸公司有限责任公司实际控制人，住哈密市八一路28院正安花苑小区1栋3单元，住哈密市八一路28院正安花苑小区******152，住哈密市*XX。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民特257号民事判决书,即申请执行人周嘉与哈密市正安房地产开发有限责任公司等七名被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行标的207360元。在执行过程中，因被执行人财产无法拍卖，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2019）新2201执3378号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 磊审  判  员   高 晖审  判  员   龙世伦二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   米文龙
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2061号原告:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇北街。统一社会信用代码：9123062481405628。法定代表人：刘树国职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，1984年4月14日出生，该公司员工，住杜尔伯特蒙古族自治县伟业**。被告：高源刚，男，1974年1月5日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：温翠英，女，1970年1月10日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王艳霞，女，1962年7月16日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孔祥奎，男，1969年11月13日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王淑英，女，1975年3月7日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王国玉，男，1967年02月26日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：朱丽丽，女，1965年7月5日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告高源刚、温翠英、王艳霞、孔祥奎、王淑英、王国玉、朱丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵领弟二〇二〇年十月二十七日书记员  尹 玉
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执恢491号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成,执行董事。 被执行人：张涛，男，汉族，1987年4月3日生，住重庆市万州区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初9865号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为4992元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年7月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、本院于2020年9月28日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年10月19日，本院执行人员向被执行人户籍地太白街道永宁村村委会调查被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、执行过程中，本院已于2020年10月21日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2020年10月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23765号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人张尧，行长。被执行人陈锦园，男，1988年1月3日生，汉族，住福建省漳州市芗城区延安北路**东铺头公共户**。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28810号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人陈锦园支付欠款本金人民币176,412.96元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人陈锦园发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈锦园于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陈锦园未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人陈锦园纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人陈锦园名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人陈锦园名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28810号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人陈锦园继续履行债务的权利，被执行人陈锦园仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人陈锦园有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十六日书记员  张丁培附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0152民初5093号 原告：重庆普达物业管理有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设东路**********，统一社会信用代码915002233204806487。 法定代表人：张增海，总经理。 委托诉讼代理人：曾**，重庆兴潼律师事务所律师。 被告：邱阳，男，1992年10月29日出生，汉族，住重庆市潼**。 本院在审理原告重庆普达物业管理有限公司与被告邱阳物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆普达物业管理有限公司未在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  周洪明 二〇二〇年十月十三日 书记员  周一凡
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5798号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：余群，女，1971年6月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告余群保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  熊浩海二〇二〇年十月二十三日书记员  杨艳芬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初4736号原告：洪丽俊，女，1989年9月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：仝虎，男，1972年6月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告洪丽俊与被告仝虎民间借贷纠纷一案，原告洪丽俊于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪丽俊自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪丽俊撤回起诉。审 判 员 王丽娜二〇二〇年十月二十二日法官助理 张 艳书 记 员 程 浩
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3412号之一 申请执行人张辉，男，1980年4月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人王睿，女，1982年3月17日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀华街**，统一社会信用代码91510100633135191B。 法定代表人：黄元章，执行董事。 申请执行人张辉、王睿与被执行人成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1279号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张辉、王睿于2020年9月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书为申请人办理不动产证。现被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1279号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十月二十二日 书记员 邓永平
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1043号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）马齐乐，男，1964年12月9日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，上海热浪实业有限公司法定代表人，户籍地上海市闵行区；因涉嫌犯虚假诉讼罪于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人包鹏飞，上海合勤律师事务所律师。原审被告人金罗凯，男，1991年11月26日出生于浙江省乐清市，汉族，大专文化，公司职员，户籍地浙江省乐清市；因涉嫌犯虚假诉讼罪于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控被告人马齐乐、金罗凯犯虚假诉讼罪一案，于2020年6月23日作出（2020）沪0112刑初531号刑事判决，对被告人马齐乐犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；被告人金罗凯犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马齐乐申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人马齐乐、原审被告人金罗凯犯虚假诉讼罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人马齐乐撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初531号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  李玉珍审判员  高丹丹二〇二〇年十月十四日书记员  平妍哲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民申43号 再审申请人（原审被告）：台州市椒江宏根蒂酒业有限公司，住所地台州市椒江区葭沚街道教五路71.**。 法定代表人：孙金凤，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丹萍，浙江力汇律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：刘雪，女，1982年9月15日出生，汉族，住温岭市。 再审申请人台州市椒江宏根蒂酒业有限公司（以下简称宏根蒂公司）因与被申请人刘雪合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初889号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏根蒂公司申请再审称，第一，申请人有新证据，证明一审判决没有事实依据，是错误的。首先，申请人提供的新证据有台州赛驰木业有限公司（以下简称赛驰公司）的工商登记情况、护墙板款项支付情况、台州市椒江区万鑫木门厂（以下简称万鑫木门厂）的工商登记情况，并申请调取刘雪的社保情况及万鑫木门厂在税务部门的纳税情况。上述证据能证明实际上与宏根蒂公司存在承揽关系的是赛驰公司，即使不能证明，也能够证明以刘雪的名义签订协议，构成表见代理。其次，本案适格主体应该是赛驰公司，一审认定事实错误。从时间上来看，宏根蒂公司与赛驰公司签订《承揽合同》，并于2018年12月12日将部分工程款（物料费等）218800元打入赛驰公司法定代表人刘祖利的账户，后因赛驰公司未能及时进场，宏根蒂公司于2019年2月19日与刘雪（系赛驰公司股东兼监事、员工，也系刘祖利女儿）就会所护墙板的解决方案签订了《协议书》。从款项支付情况来看，宏根蒂公司于2018年12月12日向赛驰公司支付了218800元，于2019年3月9日、4月4日、7月6日向案外人飞克厂家支付了二楼物料费共计10万余元，能够证明宏根蒂公司与赛驰公司而非刘雪存在承揽关系。第二，刘雪在一审中提交的证据不能证明其与宏根蒂公司之间存在承揽关系。从表述上看，2019年2月19日的《协议书》实质上是《承揽合同》的补充协议，且签订协议后的履行主体并非是刘雪个人，而是赛驰公司。《协议书》所称刘雪均是“万鑫刘雪”，结合赛驰公司法定代表人刘祖利为刘雪父亲、万鑫木门厂与赛驰公司为关联公司等事实，均表明与宏根蒂公司存在承揽关系的是赛驰公司。第三，一审法院适用法律错误。第四，《协议书》中约定的业务费，实质上并非是刘雪的业务费，而是赛驰公司的工程款。第五，赛驰公司在履约过程中存在严重违约，将工程的施工延误了5个多月，对此造成的损失，宏根蒂公司将另案提起诉讼解决。第六，要求刘雪配合宏根蒂公司，要求赛驰公司出具专项增值税发票。案涉工程在2019年7月份完工后，宏根蒂公司按协议的内容支付了相应的工程款，为此，要求赛驰公司及刘雪提供合规的专项增值的发票，宏根蒂公司才有义务支付相应的款项。综上，原审判决认定事实和适用法律确有错误，应当予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，应当撤销原审判决并驳回被申请人的诉讼请求。且刘雪及赛驰公司已涉嫌故意偷漏税，请求依法给予纠正并将本案移送税务部门依法处理。 刘雪提交意见称，第一，2019年2月19日的《协议书》是刘雪与宏根蒂公司签订的，根据合同相对性原则，刘雪有权作为合同一方提起诉讼。第二，涉案的60600元款项是根据《协议书》第三条约定的“以造价叁拾万叁仟元为基数结算，由宏根蒂付清，付刘雪20%业务费”收取的业务费。该协议书明确60600元属于刘雪所有，刘雪要求宏根蒂公司支付上述业务费合法有据。第三，宏根蒂公司开具发票等要求与刘雪无关，且在一审审理中宏根蒂公司也没有提出反驳意见。综上，一审法院的判决程序合法，判决内容正确，要求再审法院依法予以维持原判，驳回宏根蒂公司的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人宏根蒂公司的法定代表人孙金凤与被申请人刘雪于2019年2月19日签订《协议书》的事实清楚，本案的争议焦点是宏根蒂公司应否支付刘雪业务费60600元。《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。《协议书》第三条约定，所有安装费用由总物料造价叁拾万叁仟元的10%为基数结算，由宏根蒂付清，付刘雪20%业务费。该约定明确区分了安装费用、物料费用和业务费用，并明确业务费的收款人为刘雪，业务费的金额为总物料造价303000元的20%即60600元。因此，宏根蒂公司称《协议书》中约定的业务费就是工程款费用的主张与事实相悖。宏根蒂公司又称与其存在承揽关系的是赛驰公司或者万鑫木门厂，刘雪签订《协议书》的行为构成表见代理。无论刘雪签订《协议书》的行为是否构成表见代理，其作为《协议书》中约定的业务费的收款人，亦有权向宏根蒂公司主张。宏根蒂公司申请再审时要求赛驰公司及刘雪开具工程款增值税发票，因其在原审中并没有提出抗辩或者提出反诉，原审判决未作处理并无不当。 综上，台州市椒江宏根蒂酒业有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回台州市椒江宏根蒂酒业有限公司的再审申请。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  黄 维 审 判 员  陈栗威 二〇二〇年十月十三日 代书记员  侯莹颖
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1858号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人：凌静，女，汉族，1987年12月21日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：：周芳艳，女，汉族，1967年10月7日出生，住湖南省株洲市石峰区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人凌静、周芳艳借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）湘0211民初4229号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人凌静、周芳艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人凌静、周芳艳银行存款107229.61元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人凌静、周芳艳同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年十月二十六日书记员 徐艳芳
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行终228号上诉人（原审第三人）：方振清，男，汉族，1949年1月18日出生。住址：辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：卢红丹，辽宁迅驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞍山市田园酒店。所在地：鞍山市铁**南建国路**。法定代表人：盛雷，经理。被上诉人（原审被告）：鞍山市铁东区人力资源和社会保障局。。所在地：鞍山市铁**解放东路**负责人：张海东，局长。鞍山市田园酒店诉鞍山市铁东区人力资源和社会保障局工亡认定一案，上诉人方振清不服海城市人民法院作出（2019）辽0381行初68号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人方振清向本院申请撤回二审上诉。本院经审查认为，上诉人方振清申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人方振清撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人方振清负担。本裁定为终审裁定。审判长  周庆文审判员  刘元玲审判员  张 冬二〇二〇年十月三十日书记员  卢月萍
天津市河西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）津0103执906号之三 申请执行人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河**增进道**—3001—A。统一社会信用代码911201035783029886 法定代表人：罗小波，总经理。 委托诉讼代理人：黄**宸，男。 被执行人：刘竹青，男，1994年5月26日出生，汉族，住天津市静海区。 本院于2020年4月8日立案执行天津瀚华小额贷款有限公司与刘竹青小额借款合同纠纷（2019）津0103民初17090号民事调解一案，申请执行人天津瀚华小额贷款有限公司要求被执行人刘竹青依生效法律文书履行给付金钱义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、社险缴费、工商登记信息进行调查，本院依法划拨被执行人名下存款6414.61元、查封被执行人名下所有的天津市南开区××号楼××号房屋，并依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交相关财产线索。 本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 朔 审判员 张 宋 审判员 戴世琪 二〇二〇年十月十九日 书记员 冯非凡
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1712号 原告：大英永东物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇交通下街****门面，统一社会信用代码915109230689933369。 法定代表人：王光胜，经理。 被告：熊荣，男，1973年4月18日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英永东物业服务有限公司因与被告熊荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告大英永东物业服务有限公司在本院依法送达（2020）川0923民初1712号交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告大英永东物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  向孝金     二〇二〇年十月二十三日 书记员 唐敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16440号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：谢璜，男，1963年8月8日出生，身份证住址重庆市重庆市沙坪坝区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢璜信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28262号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币61907.74元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执630号 申请执行人：新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 法定代表人：塔娜，董事长。 被执行人：双龙，男，1981年8月7日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：吉日嘎拉，男，1987年3月14日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司申请执行双龙、吉日嘎拉借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）内0727民初547号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款30,000元。在本院执行过程中，被执行人双龙已于2020年10月26日给付申请人4300元，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人双龙用其草场补贴款陆续给付申请人剩余执行标的款，直至全部履行完毕为止，被执行人吉日嘎拉承担连带偿还责任。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年十月二十八日 书记员 海   日 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4256号原告：曹孝银，女，1958年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。被告：滁州众和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区中都大道**，统一社会信用代码913411030652489556。法定代表人：严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，该公司总经理。原告曹孝银与被告滁州众和物业管理有限公司、滁州国金实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，起诉必要条件之一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经查明，原告曹孝银已于2020年1月15日因病死亡，显然本案不符合起诉条件，本案于2020年9月7日立案受理，故应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹孝银的起诉。案件受理费232元（原告已预交），退回原告曹孝银。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇二〇年十月二十七日书记员 姜丽国附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1512号 申请执行人：王永梅，女，1973年7月29日出生，蒙古族，退休工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：齐宝玲，女，1978年12月20日出生，蒙古族，工人。 本院在执行申请人王永梅与被执行人齐宝玲借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执1512号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年十月二十六日 书记员 ： 王 瑞
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2612号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）兹有贸易试验区银城中路200号14楼14-9—1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：肖体才，男，1968年6月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李兴菊，女，1971年4月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行中银消费金融有限公司与被执行人肖体才、李兴菊借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民初3528号民事判决书现被执行人肖体才、李兴菊仍需偿还申请执行人借款本金191,668.97元及利息、滞纳费、迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人肖体才、李兴菊无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王 柯
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3587号 原告：牛增平，男，1964年5月12日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：林秋冬，河北天诚佳信律师事务所律师。 被告：石家庄辉建建筑工程有限公司，住所地石家庄市裕华区鑫科国技1516/**。 法定代表人：段佳佳，职位：经理。 被告：王生国，男，1974年12月9日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：刘俊立，男，1965年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 牛增平与石家庄辉建建筑工程有限公司（以下简称石家庄辉建建筑工程公司）、王生国、刘俊立租赁合同纠纷一案， —2— 本院于2020年10月20日立案。原告牛增平于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牛增平撤诉。 案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。 审判员  李顺川 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 锦