wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执731号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：陈建军，男，1997年2月21日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人陈建军借款纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年10月10日作出的（2019）武仲裁字第023100185号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，怀化市中级人民法院于2020年6月29日指定我院执行，本院于2020年8月5日立案执行。本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行、网络资金、证券、民政、工商、保险及车辆登记信息，向不动产和住房公积金管理部门查询了被执行人的不动产登记和住房公积金缴存情况，本院已冻结了被执行人银行账户。被执行人名下的车辆未找到暂不宜处置，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。在执行过程中，本院已对被执行人陈建军适用限制消费和纳入失信被执行人措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月30日，申请执行人应受偿本金97147.7元，利息2072.91元及逾期利息134.11元（以尚欠本金为基数，按年利率19.47%的标准，向申请执行人支付自2019年9月7日起至全部债务实际清偿之日的逾期利息）。被执行人应缴纳执行费1385元，案件仲裁费795元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武忠勇审判员  吴世庚审判员  刘继刚二〇二〇年十月三十日书记员  江 澎
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1401号原告：七台河市鸿顺物业管理有限责任公司，住所地本市桃山区鑫苑小区****楼西侧平房。统一社会信用代码：91230900677471146X。法定代表人：张喜芹，职务经理。委托诉讼代理人：白金龙，系该公司法律顾问。被告：宋德钦，其他身份信息不详，住本市桃山区。原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司与被告宋德钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司以与被告自行达成和解为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司负担。审判员  姜立勇二〇二〇年十月二十九日书记员  郑 璐
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初4536号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街**，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长。委托诉讼代理人：张红雨，男，山东汶上农村商业银行股份有限公司辛店支行客户经理。被告：房秀菊，女，1963年8月29日出生，汉族，农民，住山东省济宁市汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告房秀菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张红雨到庭参加诉讼，被告房秀菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令借款人配偶被告房秀菊偿还借款本金49696.40元及相应利息8895.20元；2.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年1月18日，借款人李国全在原告处借款50000元，借款到期日为2020年1月15日，年利率10.875%，借款用途是农业专业及辅助性活动。截止到2020年8月20元，借款人仍欠借款本金49696.40元及利息8895.20元未清偿。原告提交房秀菊身份证复印件、户口页索引复印件、《个人借款合同》、数字签名验证报告，证明其主张。被告房秀菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年1月18日，原告与借款人李国全签订网络《个人借款合同》，合同约定：李国全向原告借款50000元；借款用途是农业专业及辅助性活动；借款期限为2019年1月18日至2020年1月15日；借款方式为非循环方式；借款利率执行年利率10.875%；借款人在原告处开立账户（卡号：62×××85），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，逾期还款的在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的相关费用由借款人承担。截止到2020年8月20日，李国全偿还借款本金303.60元，仍欠借款本金49696.40元及利息8895.20元。被告房秀菊是李国全的配偶，借款发生在二人婚姻关系存续期间。另查明，借款人李国全于2019年9月底去世。本院认为，原告提交房秀菊身份证复印件、户口页索引复印件、《个人借款合同》、数字签名验证报告，具有合法性、真实性、与本案有关联，本院确认上述证据的证据效力。被告房秀菊是李国全的配偶，借款发生在二人婚姻关系存续期间，借款用于家庭农业生产，属于二人共同债务，原告主张被告房秀菊偿还借款本息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告房秀菊于本判决生效之日起30日内偿还原告借款本金49696.40元及利息8895.20元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，诉讼保全费606元，由被告房秀菊负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 程 敏二〇二〇年十月十四日书记员 邓雪妹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1324号申请执行人：边洁，男，1978年3月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：邢越，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被执行人：天津嘉信商旅国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区新华南路**（旧**）**。法定代表人：王智，总经理。被执行人：王智，男，1977年5月30日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行边洁与天津嘉信商旅国际旅行社有限公司、王智民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 尹 航审判员 李 颖二〇二〇年十月十二日书记员 于林海附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执异41号异议人（被执行人）傅太生，男，1958年9月16日出生，汉族，住太原市。申请执行人张雪萍，女，1955年10月8日出生，汉族，住太原市.。本院执行申请执行人张雪萍与被执行人傅太生民间借贷纠纷一案过程中，异议人（被执行人）傅太生对本院出据的（2020）晋0109执恢42号之一执行裁定书依法拍卖被执行人名下位于太原市万柏林区丽华苑2号楼2单元6层11号房产（下称“涉案房屋”）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月15日召开听庭会，现已审查终结。异议人傅太生未到庭参加听证会，根据异议人向本院递交的《执行异议书》称涉案房屋系其唯一住房且无生活来源，若拍卖涉案房屋，异议人将居无定所；且申请执行人张雪萍与被执行人傅太生民间借贷纠纷现已向山西省高级检察院申请抗诉并已受理。申请执行人张雪萍称：涉案房屋非异议人唯一住房，其享有太原市小店区红寺村的城中村改造房80平米，且异议人的子女在北京有能够维持异议人生活必需的居住房屋；异议人所述抗诉事宜已被山西省人民检察院驳回。本院查明，申请执行人张雪萍与被执行人傅太生民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院出据的（2020）晋0109执恢42号之一执行裁定书依法拍卖被执行人名下位于太原市万柏林区丽华苑2号楼2单元6层11号的房屋。另查明，根据太原市万柏林区人民法院出具的（2018）晋0109民初4207号民事判决书认定涉案房屋系异议人傅太生所有。关于异议人所陈述的抗诉事宜，根据晋检民监（2020）140XXXXXXXX号不支持监督申请决定书，已被山西省人民检察院作出不支持的决定。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条相关规定，本院于2018年9月6日作出（2018）晋0109执1152号之一执行裁定书查封了涉案房屋、要求异议人傅太生履行（2018）晋01民终2832号民事判决书确定的义务后，异议人傅太生至今尚未履行义务，故本院拍卖涉案房屋的行为并无不妥。同时异议人未提供足以排除强制执行的相关证据且法院对执行异议事项只进行程序性审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人傅太生的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向太原市中级人民法院申请复议。                                                                          审判长 吕文浩                                                                          审判员 张晋中                                                                          审判员 马晓鹏 二〇二〇年十月十九日书记员 康晓栋
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5530号 起诉人：张金龙，男，1971年2月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 2020年10月26日，本院收到张金龙的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人黄骅市黄骅镇方庄村村民委员会向起诉人支付土地补偿款共计6000元；2、判决起诉人享有购买本村新建楼房的资格；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：1982年，母亲与继父崔景友再婚，起诉人的户口随母亲一同从羊三木乡羊四村迁入黄骅市黄骅镇方庄村，起诉人改名崔国龙，开始享受方庄村村民待遇。1998年起诉人继父去世，2016年起诉人母亲去世，起诉人重新改名张金龙。2020年7月，黄骅市黄骅镇方庄村村民委员会因占地向本村村民发放补偿款，每人6000元，却认为起诉人不应享有村民待遇，拒绝向起诉人支付补偿款，也不认可起诉人具有购楼资格。起诉人认为，起诉人系黄骅市方庄村村民，改名不影响起诉人应享有的村民待遇，黄骅市黄骅镇方庄村村民委员会的行为严重侵害了起诉人的合法权益，请法院依法裁判。 本院经审查认为，2019年12月31日和2020年8月13日，黄骅市黄骅镇方庄村两次召开村民代表大会，经村民代表投票，决定张金龙不能享受方庄村村民待遇。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉村民利益事项属农村村民自治范畴，应由村民会议或其授权的村民代表会议按照其多数人的意愿确定”；另《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”；第三款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。据此，起诉人之诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人张金龙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李庆红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 雷
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0303刑初297号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人周某国，男，1983年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，现住遵义市汇川区。因吸食毒品，于2018年2月6日被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月3日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，经遵义市汇川区人民检察院批准，于2020年9月11日被遵义市公安局汇川分局执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。指定辩护人尹先丽，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检公诉刑诉（2020）232号起诉书指控被告人周某国犯容留他人吸毒罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2018年1月10日15时许，被告人周某国在遵义市汇川区山坡公路边，容留吸毒人员刘某、周某源、李某在其贵Ｃ×××**黑色大众轿朗逸轿车内吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人周某国违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人周某国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：对指控事实及罪名无异议，被告人周某国到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人周某国犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某国到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。辩护人意见与本院查证事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人周某国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年3月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张    勇二〇二〇年十月二十一日书记员 缪镇蔚（代）
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执异53号异议人（案外人）：中晖建工集团有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代表人:伍某，该公司经理。申请执行人马某，男，1962年8月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人陈某，男，1970年4月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行马某与陈某合伙协议纠纷一案中，异议人中晖建工集团有限公司（以下简称中晖建工公司）对本院请求协助提取陈某在中晖建工公司的工程款200300元的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中晖建工公司称，请求撤销徐州市贾汪区人民法院向中晖建工公司送达的(2020)苏0305执832号之一执行裁定书及协助执行通知书。事实及理由：中晖建工公司是案涉项目的施工人，陈某是实际施工人，现尚未与陈某进行结算，该项目还欠付材料款、民工工资等，工程款项并非陈某的个人收入，中晖建工公司与陈某之间存在债权债务关系，徐州市贾汪区人民法院请协助提取工程款，无法律依据，程序错误。申请执行人马某称，查封的款项属被执行人陈某个人所有，（2020)苏0305执832号之一执行裁定书及协助执行通知书认定事实清楚，适用法律真确，故不同意异议人的请求。本院查明：马某与陈某合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）苏0305民初863号民事判决书，判决陈某于判决生效后十日内给付马某投资亏损款191778元。判决生效后，陈某未履行义务，马某遂于2020年5月18日向本院提出强制执行申请。2020年7月20日本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条作出(2020)苏0305执832号之一执行裁定书和协助执行通知书，裁定提取陈某在中晖建工公司工程款200300元。2020年7月20日委托四川省南充市嘉陵区人民法院代为执行，四川省南充市嘉陵区人民法院于2020年7月31日向中晖建工公司送达了(2020)苏0305执832号之一执行裁定书及协助执行通知书，请求协助提取陈某在中晖建工公司的工程款200300元。另查明，2018年1月26日，陈某作为山东省枣庄市驿城区2017年度百万亩土地整治工程建设项目第二标段的实际施工人，向承包人即施工人中晖建工公司签订了书面承诺书，分别就管理费收取、清偿与处理项目所涉及的债务、垫付费用、收取违约金和利息、扣留工程款等事项作出了承诺。2018年3月1日，中晖建工公司与山东省枣庄市驿城区榴园镇人民政府签订了枣庄市驿城区2017年度百万亩土地整治工程建设项目第二标段的承包合同，陈某作为中晖建工公司的委托代理人在合同上签名，合同价款2280393.86元。至2020年1月20日，山东省枣庄市驿城区榴园镇人民政府累计支付中晖建工公司价款1600228.42元。2020年8月17日，中晖建工公司向本院出具书面意见，说明尚有价款285588.79元在其账户上。本院认为，本案焦点是中晖建工公司在本案中应当定位为协助执行人还是到期债权第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条所规定负有“支取收入”义务的协助执行人具有特定含义，系指负有向被执行人给付工资、奖金、劳动报酬等义务的用人单位。本案被执行人陈某与中晖建工公司因承揽建设工程而产生债权债务关系，该类案件往往法律关系复杂，明显不属于前述劳动者与用人单位所发生的劳动报酬关系，只能适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》关于“被执行人到期债权”的执行相关制度。在执行过程中，本院把中晖建工公司作为协助执行人而作出(2020)苏0305执832号之一执行裁定书和协助执行通知书，裁定提取执行陈某的工程款，剥夺了到期债权第三人中晖建工公司的法定异议权，属法律适用错误，应予纠正。综上，异议人的异议请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院于2020年7月20日本院作出的(2020)苏0305执832号之一执行裁定书和协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向徐州市中级人民法院提出复议。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 田
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5825号原告：吴燕飞，女，1982年10月4日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑州大有永固置业有限公司，住所地：郑州市惠济区文化路**，统一社会信用代码：914101000904253864。法定代表人：刘德伟，总经理。委托诉讼代理人：王攀，系该公司员工。本院在审理原告吴燕飞与被告郑州大有永固置业有限公司人房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴燕飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉,亦未按法庭要求补缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴燕飞撤回起诉处理。审 判 长  史百岭审 判 员  王雪琪人民陪审员  王文英二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王文鹏
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初189号原告:木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人：张宏伟，职务:理事长。委托诉讼代理人：徐爽，男，1986年3月19日出生，汉族，该单位职员，住木兰县。被告:张胜和，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住木兰县。被告:赵丽娟，女，1975年10月24日出生，汉族，农民，住木兰县。被告:吴广进，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住木兰县。被告:李忠荣，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社（以下简称：木兰县信用社）与被告张胜和、赵丽娟、吴广进、李忠荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐爽到庭参加诉讼，被告张胜和、赵丽娟、吴广进、李忠荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。木兰县信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告张胜和、赵丽娟偿还借款本金4万元，给付2020年1月8日之前利息3771.28元，嗣后利息按10.62‰计算至被告清偿时止；2、判决被告吴广进、李忠荣偿还借款本金4.5万元，给付2020年1月8日之前利息4242.69元，嗣后利息按10.62‰计算至被告清偿时止；3、被告张胜和、吴广进相互承担连带责任。事实与理由：被告张胜和、赵丽娟夫妻与被告吴广进、李忠荣于2018年11月17日以互保方式在原告处借款8.5万元，其中被告张胜和借款4万元，被告吴广进借款4.5万元。约定期限2019年11月16日到期。借款用于家庭种植，且赵丽娟、李忠荣均在借款人配偶处签字，说明此借款系夫妻共同债务。到期后经催要四被告至今未还。至2020年1月8日被告张胜和、赵丽娟欠借款本金4万元，利息3771.28元；被告吴广进、李忠荣欠借款本金4.5万元，利息4242.69元。为此诉讼至法院。张胜和、赵丽娟、吴广进、李忠荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩及抗辩证据。木兰县信用社为证实主张的事实成立，向本院提交了农户借款申请审批表、农户互保借款合同、借款凭证，因四被告未出庭，无法对上述证据进行当庭质证。原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下:被告张胜和与被告吴广进于2018年11月17日以互保方式在原告木兰县信用社处借款8.5万元，双方签订了农户互保借款合同，其中被告张胜和借款4万元，被告吴广进借款4.5万元。赵丽娟、李忠荣分别在农户借款审批表中申请人配偶处签名。合同约定借款用途为种植，借款利率7.08‰，借款期限期限2018年11月17日至2019年11月16日到期。逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。保证方式为连带保证，互保成员相互承担。到期后经催要四被告至今未还。至2020年1月8日被告张胜和、赵丽娟欠借款本金4万元，利息3771.28元；被告吴广进、李忠荣欠借款本金4.5万元，利息4242.69元。本院认为，被告张胜和、赵丽娟、吴广进、李忠荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告之间签订的“农户互保借款合同”应系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，受法律保护。原告方已按合同约定向二被告履行了放款义务，二被告应按约定按期履行还款义务，偿还原告借款并按合同约定给付原告借款利息且相互承担连带清偿责任。被告赵丽娟为被告张胜和的妻子，被告李忠荣为被告吴广进的妻子，上述借款用途为种植，系其夫妻共同债务，被告赵丽娟、李忠荣应当分别对其各自丈夫的借款承担还款义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张胜和、赵丽娟偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金40000元；被告张胜和、赵丽娟给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息3771.28元（截止2020年1月8日)，嗣后利息按月利率10.62‰计算至二被告清偿之日止。上述一、二项，被告张胜和、赵丽娟于本判决生效之日起十日内履行。被告吴广进、李忠荣偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金45000元；被告吴广进、李忠荣给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息4242.69元（截止2020年1月8日)，嗣后利息按月利率10.62‰计算至二被告清偿之日止。上述三、四项，被告吴广进、李忠荣于本判决生效之日起十日内履行。五、被告张胜和、吴广进对上述款项相互承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元、公告费560元，由被告张胜和、吴广进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。此页无正文审 判 长 张宝林人民陪审员于爽人民陪审员 石    秀    春二〇二〇年十月十日书 记 员 郭    丽    丽
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1459号申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所珲春市。被执行人：金光春，男，汉族，1966年3月11日生，住珲春市。本院在执行申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人金光春借款合同纠纷执行一案，吉林省公证处作出的（2020）吉延珲政内经字第1242号具有强制执行力的公证债权文书已发生法律效力，申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行，并依法向被执行人金光春送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令金光春支付执行款及利息、延迟履行期间的债务利息、案件受理费985005.93元，负担申请执行费12250元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人金光春名下的银行存款及车辆登记情况，金光春名下车辆暂不适合处置；经房产登记部门查询了被执行人金光春的房产登记信息，被执行人金光春名下房产暂不适合处置。经住房公积金管理中心查询了被执行人金光春的住房公积金信息，被执行人金光春名下无住房公积金信息；被执行人金光春暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人金光春有可供执行的财产，可以认定被执行人金光春暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司告知上述执行情况，申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  刘思远二〇二〇年十月二十八日书记员  李慧宇
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1589号申请执行人：黄金发，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：李中平，男，1976年9月29日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：刘淑玲，女，1980年12月4日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，我院作出（2020）吉0322民初915号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年10月13日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款本息共计72160元并负担执行费等。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2020）吉0322民初915号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：卞旭东二〇二〇年十月二十八日书记员 ： 李 胜
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2297号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。住所地：社旗县建设路**。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：陈二闯，男，1982年10月5日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：高纪山，男，1977年3月7日出生，汉族，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告陈二闯、高纪山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，在审理过程中原告于2020年10月10日撤回对陈大闯的起诉，后本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人付英瑞到庭参加诉讼，被告陈二闯、高纪山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈二闯即偿还借款本金18万元、利息及罚息64575.07元（利息暂计算至2020年7月14日），本息共计244575.07元（自2020年7月15日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2．被告高纪山对上述债务承担连带清偿责任；3．诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，被告陈二闯、高纪山与原告签订借款、担保合同。借款金额18万元，约定利率月息10.8％，罚息为月息的50％，期限12月，每月第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定，将18万元贷款打入被告陈二闯个人账户中，已履行完毕全部合同义务，被告未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。陈二闯未答辩、未举证。高纪山未答辩、未举证。经审理查明：2018年3月21日，被告陈二闯以购货为由向原告申请贷款，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，该合同约定：合同项下的贷款期限为12个月，自2018年3月21日起至2019年3月21日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；贷款利息自实际提款之日起按日计算，日利率=月利率/30；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付；还本计划为2019年2月21日金额18万元；被告高纪山、陈大闯为该笔借款提供连带责任担保。同日原告与被告高纪山、陈大闯签订《保证合同》，合同约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年3月21日，原告与被告陈二闯签订借款借据一份，借款借据中显示的借款期间为2018年3月21日起至2019年3月21日止。合同签订后，原告根据陈二闯签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2018年4月29日将该18万元贷款发放至借款人陈二闯的银行账户。在上述贷款发放后，被告陈二闯偿还借款利息3302.93元，下余借款本金18万元及利息、罚息未按约定偿还，被告高纪山亦未进行代偿。以上事实有原告提交的1．原、被告身份信息材料复印件各1份；2．贷款业务申请表1份、借款合同1份、保证合同1份、保证担保承诺书1份、贷款面谈、面签影像资料复印件1份、代收诉讼文书承诺书1份；3．客户提款申请书（自主支付）复印件1份、贷款本息扣划授权委托书1份、借款借据1份、贷款发放通知单1份、河南农信贷款业务查询明细1份等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告与被告陈二闯签订的《个人借款合同》、与被告高纪山签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告陈二闯未按借款合同约定及时向原告支付本金及全部利息系违约行为，应当承担违约责任。被告高纪山应当在担保范围内承担连带清偿责任。原告要求被告陈二闯偿还借款本金18万元及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担，但未提供证据予以证明，本院依法不予支持。该笔借款发放时间为2018年4月29日，利息应从借款发放之日起算，借款到期之日为2019年3月21日，应自2019年3月22日起计算罚息。经计算截止2020年7月14日的利息、罚息数额多于原告请求的64575.07元，原告要求64575.07元不违反法律规定，本院按照64575.07元予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈二闯、高纪山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据质证和事实抗辩的权利，相应后果依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈二闯于本判决生效后二十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息、罚息（2018年4月29日至2020年7月14日的利息、罚息为64575.07元，自2020年7月15日按照月利率16.2‰继续计算罚息，计至借款还清之日止）；二、被告高纪山对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4969元，减半收取计2485元，由被告陈二闯、高纪山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈平二〇二〇年十月十四日书记员  周宁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27977号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人陈发枝： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈发枝行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审239号行政裁定书，本案执行到位19997元（含执行费197元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十九日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6650号罪犯吕芳，女，1977年3月15日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2012年8月9日作出（2012）安刑初字第238号刑事判决，认定被告人吕芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币21000元（已缴纳6000元）。宣判后，被告人吕芳不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）萍刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年2月6日以(2017)赣01刑更441号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更7047号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕芳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年7月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系毒品再犯。本次减刑交付财产15000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吕芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕芳减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2011年12月2日起至2024年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2716号 原告：郑玉祖，男，1966年11月30日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉花，福建通久律师事务所律师。 被告：陈常青，男，1972年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告郑玉祖与被告陈常青买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。郑玉祖于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑玉祖的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑玉祖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑玉祖负担。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理 （黄婷楠） 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1321号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人周伦会，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020717251号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020717251号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人周伦会的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1805号罪犯王银祥，又名王轩（宣），男，1978年2月28日出生，汉族，小学肄业，河南省通许县人。曾因犯盗窃罪于2002年12月21日被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑十五年。2011年1月24日释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省通许县人民法院于2015年12月7日作出（2015）通刑初字第366号刑事判决，认定王银祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零四个月,并处罚金10000元。刑期自2015年2月6日起至2023年6月5日止。宣判后，王银祥不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2016年2月25日作出(2016)豫02刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年3月17日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2019年3月5日对王银祥减去有期徒刑五个月。刑期至2023年1月5日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王银祥自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年至2014年底，王银祥多次在通许县境内向王某某等人贩卖毒品。2015年2月6日16时许，王银祥在通许县城关镇西关“三新温泉”附近被通许县公安局抓获，并从其身上搜出白色晶体一袋，净重15.9克。经检验，从王银祥随身携带的白色晶体中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。该犯系累犯。罪犯王银祥服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2019年2月、7月、12月，2020年4月获得表扬。2018年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王银祥本次减刑考核期内确有悔改表现，但其系累犯，财产性判项未履行，对其减刑应予从严。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王银祥减去有期徒刑三个月。（刑期至2022年10月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月三十日书 记 员  张 薇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民初588号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。法定代表人：刘鹏。委托诉讼代理人：朱君，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尊力，江苏德善律师事务所律师。被告：盐城市盐都区新区康泰建材经营部，住所地盐城市，住所地盐城市盐都区碧桂园天域苑商业街**113iv>经营者：季汉玉。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告盐城市盐都区新区康泰建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  王慧玲人民陪审员  柏成芳人民陪审员  左曙光二〇二〇年十月二十六日法官 助理  李丹丹书 记 员  钱金伟
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初674号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人邱朝根，男，1976年9月1日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，住平阳县。曾因犯抢劫罪、绑架勒索罪于1997年10月24日被本院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪于2014年6月19日被本院判处有期徒刑十个月；因吸毒于2016年6月28日被平阳县公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2016年9月27日被乐清市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2017年8月8日被苍南县人民法院判处有期徒刑七个月，2018年1月8日刑满释放；因吸毒于2018年5月17日被平阳县公安局决定行政拘留十五日、责令接受社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于2018年11月21日本院判处有期徒刑一年（已执行），并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月17日被监视居住，同月24日被继续监视居住，同年10月28日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕1036号起诉书指控被告人邱朝根犯贩卖毒品罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人邱朝根到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2018年4月底，被告人邱朝根与刘沛（另案处理）经预谋后，由刘沛出资转交给被告人邱朝根6000元，被告人邱朝根到福建省宁德市购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）合伙贩卖获利，刘沛参与将购得的毒品予以分装用于销售，并使用微信收取毒资。 同年5月5日上午，陈某手机联系徐民强（已判刑）向其购买600元的毒品甲基苯丙胺，后徐民强以550元的价格向被告人邱朝根购买毒品，并约定以抛货方式进行交易。同日上午10时许，被告人邱朝根将毒品抛掷至龙港市“德雅花苑”边并将藏毒地点照片通过手机发给徐民强，徐民强将上述照片再发送给陈某。因陈某根据藏毒照片未能找到毒品，故被告人邱朝根直接到藏毒地点，将该毒品现场交付给陈某而完成交易。 案发后，被告人邱朝根于2020年6月17日到平阳县公安局投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人邱朝根在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案人员刘沛、徐民强供述，证人陈某证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，微信截图，手机微信提取资料，户籍信息，到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱朝根明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱朝根在刑罚执行完毕以前被发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人邱朝根曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其犯罪后能自首，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邱朝根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，与原犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币9000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年8月27日止。) 二、责令被告人邱朝根共同退赔违法所得550元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金亮君 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 杨 挺
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初6233号 原告朱某某，男，汉族，高安市人，住高安市。 委托代理人：黄燕，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。 被告黄某，男，汉族，高安市人，住高安市。 委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告朱某某诉被告黄某返还原物纠纷一案过程中，原告朱某某于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某的起诉。 本院认为，原告朱某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告朱某某撤回起诉。 案件受理费2900元减半收取1450元，由原告朱某某承担。 审判员  刘明冠 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘娟娟
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民申51号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗生军。被申请人（一审原告、二审上诉人）：强宏斌。一审被告（二审被上诉人）：周林军。一审被告（二审被上诉人）：周亚军。再审申请人苗生军因与被申请人强宏斌及原审被告周亚军、周林军民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）陕08民终4270号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。苗生军申请再审称，申请人虽有还款行为，但都是被申请人强宏斌逼迫所为，本案借款人是周林军、周亚军，也是实际用款人，申请人并未使用该借款，所以不是借款人，在借据上签字只是证明人，申请人在一审中虽自认是保证人，但已过保证期间。且申请人在一审起诉状和二审上诉状均未主张按年利率6%计算占有资金期间的利息，二审判决申请人支付按年利率6%计算占有资金期间的利息超出诉请，并违反不告不理原则。综上事实，申请人不应承担还款责任，原审认定本案的基本事实不清，判决超出诉请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一款第一项、第六项、第十一项的规定，依法应再审本案。本院认为，本案争议的问题是申请人苗生军是否应承担还款责任及二审判决是否超出诉请。经查，申请人虽称其未在借款人位置签字，而是在借款单空白处签名，其不是共同借款人，其只是证明人，并称其即便是保证人，但已过保证期间，其不应承担还款责任，但其却于2013年6月21日、8月18日、9月19日、2014年1月27日先后四次向被申请人强宏斌偿还借款32万元，该事实有其在一审中向法庭提交的四支收条在卷佐证，足以认定其共同借款人身份，其虽称还款是在被申请人逼迫下所为，但其未提交有效证据证明，其该申请理由不能成立，应予驳回。关于二审判决是否超出诉请的问题。经查，被申请人在一审起诉状中虽未明确请求申请人自借款逾期之日起按年利率6%支付占用资金期间的利息，但其在一审起诉状中请求申请人支付从2013年6月22日起的借款利息，二审据此依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决申请人自2013年6月22日起至借款还清之日止按年利率6%向被申请人支付利息并无不当，亦未超出诉请。申请人的该申请理由亦不能成立，应予驳回。综上所述，苗生军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苗生军的再审申请。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇二〇年十月十六日书记员  蔺娜娜
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执1173号 中国建设银行股份有限公司定南支行、谢煌平 本院执行的中国建设银行股份有限公司定南支行申请谢煌平借款合同纠纷一案，经被执行人谢煌平自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十五日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执恢281号 申请执行人：厦门海沧保税港区供应链有限公司,住厦门海沧区海沧街道建港口路**海沧国际物流大厦**，社会统一信用代码91350200737891207A。 法定代表人：林尚勇。 被执行人：厦门市沈源贸易有限公司，住所地厦门思明区鹭江道**国际银行大厦****，社会统一信用代码91350203594961828B。 法定代表人：陈仁洲。 被执行人：李名源，男,1969年12月24日出生，汉族，住，住福建省尤溪县/div> 被执行人：陈仁洲，男,1984年11月12日出生，汉族，住，住福建省尤溪县/div> 申请执行人厦门海沧保税港区供应链有限公司与被执行人厦门市沈源贸易有限公司、李名源、陈仁洲买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)海民初字第613号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年9月2日向本院申请恢复强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项5607747.89元等，被执行人应承担的执行费为55439元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、本院于2020年9月25日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、廉政监督卡、传票等，相关材料被退回后本院又依法公告送达了上述材料，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年9月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院于2020年10月29日决定对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止到2020年10月29日，申请执行人要求执行的5607747.89元等均未得到受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日以谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人现下落不明。其名下暂无其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。申请执行人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 谢依婷 审判员 苏桔海 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张 猛
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2975号 上诉人（原审被告）：中国太平财产保险有限公司淮北中心支公司，住所地淮北市相山区南黎路****(综合**)**，统一社会信用代码9134060066621534XW。 负责人：刘伟杰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王梦杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈雷，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：贾成亮，男，1962年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被上诉人（原审原告）：贾成义，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被上诉人（原审原告）：贾淑梅，女，1972年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被上诉人（原审原告）：贾淑侠，女，1972年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 上述四被上诉人共同的委托诉讼代理人：张吉领，安徽龙兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱刚，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县,（已过世） 被上诉人（原审被告）：程慧兰，女，1982年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 上诉人中国太平财产保险有限公司淮北中心支公司因与被上诉人贾成亮、贾成义、贾淑梅、贾淑侠、朱刚、程慧兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初2791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初2791号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人中国太平财产保险有限公司淮北中心支公司预交的二审案件受理费2209元，予以退回。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王志 书记员蔡玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初6072号 原告：成都世豪新瑞物业服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋阳路**。法定代表人：邱丰，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李波，四川三江汇律师事务所律师。 被告：刘明祥，男，1990年3月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告成都世豪新瑞物业服务有限公司与被告刘明祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告成都世豪新瑞物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告成都世豪新瑞物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都世豪新瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告成都世豪新瑞物业服务有限公司负担。 审判员 陈 西 二〇二〇年十月二十三日 书记员 蒋佳玘
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执493号申请执行人：张育，男，1987年6月27日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：沈斌彬，男，1994年12月7日生，汉族，住崇阳县，被执行人：揭阳军，男，1989年3月24日生，汉族，住崇阳县，被执行人：尹军恒，男，1996年1月1日生，汉族，住崇阳县，张育与沈斌彬、揭阳军、尹军恒民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂1223民初1756号民事判决已发生法律效力，该判决确定：由沈斌彬偿还张育借款本金5万元及利息（利息详见判决书）;揭阳军、尹军恒对上述借款本息承担连带清偿责任。因沈斌彬、揭阳军、尹军恒未按期履行生效法律文书确定给付义务，张育申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、通过执行网络查控系统向商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门发出查询通知，查明被执行人在商业银行、互联网银行有零星存款，在证券公司、工商部门、车管部门均无财产可供执行；三、经传统调查，查明被执行人在崇阳不动产登记中心无不动产登记；四、经传统调查，查明被执行人在崇阳住房公积金中心无个人住房公积金缴存信息；五、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；六、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索；七、本院已手机短信方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1223执493号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年十月二十七日书记员  汪**河
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7860号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，董事长。委托代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被执行人：罗灯，男，1989年11月15日出生，壮族，住广西宜州市福龙乡，住广西宜州市福龙乡定满村定满屯**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初10079号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗灯未按照生效法律文书履行付款义务，申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户存款远不足以清偿本案债务，被执行人名下车辆尚不知所踪难以处置清偿债务，被执行人暂无其他财产可清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2020年10月14日至2021年10月14日；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初10079号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二〇年十月二十八日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
盘州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0222执2666号 本院刑庭移送执行徐天当罚金一案，现被执行人徐天已全部履行完毕，本院依法结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6074号罪犯牛杰臣，男，汉族，1972年10月29日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）阜刑初字第0075号刑事判决，以被告人牛杰臣犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四十万元。被告人牛杰臣与同案犯的全部违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年4月22日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2015年9月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变、于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯牛杰臣确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯牛杰臣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯牛杰臣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省临泉县杨桥镇民政所出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯牛杰臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有数额较大的财产性判项未履行，但有证据证实其目前无财产性判项履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛杰臣减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年4月22日起至2030年1月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14256号 原告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路****东侧**东侧。 法定代表人：朱培君。 委托诉讼代理人：石铁锋、金明敏，浙江月白律师事务所律师。 被告：郭浩光，男，1965年11月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：华农财产保险股份有限公司浙江分公司，住，住所地杭州市西湖区西溪新座****/div> 法定代表人：何夏阳。 委托诉讼代理人：姚宝宇，系公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司与被郭浩光、华农财产保险股份有限公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司的委托诉讼代理人金明敏、被告华农财产保险股份有限公司浙江分公司的委托诉讼代理人姚宝宇到庭参加诉讼。被告郭浩光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告垫付的保险理赔款35400元，被告华农财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告郭浩光承担。事实与理由：2020年1月12日，被告郭浩光驾驶其浙ＤＧ××××号轿车，与傅飞天驾驶的浙ＤＧ××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经自行协商协议认定，被告郭浩光负事故的全部责任，傅飞天无责任。事故发生后，浙ＤＧ××××号车辆定损35400元，原告已经先行赔付，另浙ＤＧ××××号车辆在被告华农财产保险股份有限公司浙江分公司处投保。现原告依法取得了向被告追偿的权利，故起诉来院，要求判如所请。 被告华农财产保险股份有限公司浙江分公司在庭审中辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。但认为浙ＤＧ××××号车辆定损金额过高，应按照华农财产保险股份有限公司浙江分公司定损的价格23700元予以赔付。 被告郭浩光未提交书面答辩状。 经审理，本院认定的事实与原告起诉的相一致。 另查明，浙ＤＧ××××号车辆在被告华农财产保险股份有限公司浙江分公司投保了商业三者险100万元，事故发生在保险期内。 上述事实由原告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司提供的道路交通事故自行协商协议书、驾驶证、行驶证各一份、保险单（电子保单）二份、定损报告、照片、修理费发票、维修结算单、索赔申请书、索赔权转让书、支付凭证各一份予以证实。上述证据经质证，认为内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认。 本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案中，被告郭浩光驾驶的浙ＤＧ××××号车辆与浙ＤＧ××××号车辆发生碰撞，被告郭浩光负事故的全部责任，应在责任范围内承担赔偿责任。浙ＤＧ××××号车辆在原告保险公司处投保，现原告已履行全部赔付义务，根据法律规定，其已取得代位求偿权，可依法代位行使傅飞天要求第三者赔偿的权利。浙ＤＧ××××号车辆在被告华农财产保险股份有限公司浙江分公司处投保了商业第三者责任险，因本起事故中郭浩光负全部责任，故应当由被告华农财产保险股份有限公司浙江分公司承担相应的赔偿责任。被告郭浩光未到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司浙江分公司应支付原告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司保险赔偿金35400元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，减半收取计342.50元，由被告郭浩光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 柴建钟 二〇二〇年十月十九日 法官助理 周 甜 书 记 员 金 鑫
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执441号之二 申请执行人:金晓瑞，女，1988年2月11日生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人:王道鹏，男，1979年11月19日生，汉族，住山东省寿光市。 委托代理人：毛亚，男，贵州本芳（织金）律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人：韦韩，男，贵州本芳（织金）律师事务所律师。（一般授权） 被执行人：刘安洪，男，1976年10月13日生，汉族，户籍地：四川省广汉市。 申请执行人金晓瑞、王道鹏与被执行人刘安洪股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初5735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金晓瑞、王道鹏于2020年3月4日向本院申请执行，本院依法向被执行人刘安洪送达执行通知书、财产报告令,责令被执行人刘安洪立即履行支付申请执行人金晓瑞、王道鹏股权转让费及违约金，负担一审案件受理费11640元、保全费5000元，申请执行费22500元的义务。但被执行人刘安洪至今未履行给付义务。 本案在执行过程中： 1.本院依法向被执行人刘安洪送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表等执行文书。 2.本院分别于2020年3月6日、2020年7月21日、2020年10月27日通过全国网络查控系统查询被执行人刘安洪的银行存款、证劵投资收益、互联网银行、工商登记、车辆等信息，已于2020年3月10日限额冻结其银行账户，实际冻结金额为1558余元，冻结期限一年，申请执行人不要求扣划继续冻结其账户；未发现被执行人有证劵投资收益。 3.本院于2020年3月27日到织金县不动产登记局及市场监督管理局查询，经反馈被执行人均无不动产登记及工商登记 4.本院于2020年10月15日收到被执行人刘安洪户籍地广汉市人民法院的委托送达报告，刘安洪名下的车辆川Ax,经其核实未能查封，且姓名有误，本院也未能实际控制该车辆，无法处置；其名下的川Fx的车辆已于2020年10月22日查封，期限2年，但本院未能实际控制该车辆，无法处置； 5、被执行人刘安洪名下登记的位于广汉市房屋已于2020年10月22日系轮候查封（其有抵押，并有三轮查封限制），本院查封未生效，无处置权。 6、被执行人刘安洪以案外人刘期建的名义在贵州省织金县华通混凝土有限公司持有的15%的股份，本院依法移送对外委托办公室移送评估，通过对外委托办公室于2020年9月4日向申请执行人送达司法审计缴费通知书，但申请执行人至2020年10月14日止仍未缴纳评估费，对外委托办公室于2020年10月14日将关于金晓瑞、王道鹏与被刘安洪股权转让纠纷一案对外委托工作报告书送达执行案件承办人员，终止本案的的对外委托评估工作程序。现因申请执行人未缴纳评估费，导致本案中不能再对被执行人刘安洪的股权进行评估，无法处置被执行人该财产。 7、本院于2020年10月27日将被执行人刘安洪纳入全国法院失信被执行人名单、采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院执行，并表示不能提供被执行人财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘安洪负有继续向申请执行人金晓瑞、王道鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 丹
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3540号原告：李付镇，男，汉族，1977年2月22日出生，住汝南县。被告：黄大中，男，汉族，1973年7月30日出生，住汝南县。原告李付镇与被告黄大中买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告李付镇到庭参加诉讼，被告黄大中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李付镇向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付货款5825元及利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告购买原告水泥计款5225元，后经原告多次催要，被告至今未付。被告黄大中辩称：欠款属实，无钱偿还。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，买卖双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，原告依约向被告出售货物后，被告理应及时、足额付款。被告行为已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄大中于本判决生效后三日内支付原告李付镇货款5225元及占用货款利息（从2016年5月18日起，按同期中国人民银行公布的一年期存款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄大中负担。本判决为终审判决。审判员 张 岩二〇二〇年十月三十日书记员 施纪安
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异597号 申请人（申请执行人）罗诗娟，女，黎族，1986年2月9日出生，住址海南省三亚市。 委托诉讼代理人黄杰，男，汉族，1979年8月4日出生，住址广东省深圳市南山区，系申请人配偶。 被申请人曹征雁，男，汉族，1980年9月27日出生，住址北京市海淀区。 委托诉讼代理人沈志雄，广东百朋律师事务所律师。 被申请人重庆五道口商贸有限公司，住所地重庆市渝**财富大道**26-5，统一社会信用代码91500000094531282M。 法定代表人傅孝红。 被申请人北京大网视界文化传播有限公司，住所地北京市海淀区交大东路****60-36，统一社会信用代码91110108593874909U。 法定代表人严廷春。 被执行人深圳星宝母婴健康管理有限公司，，住所地深圳市福田区梅林街道梅京社区北环大道**通业大厦14B统一社会信用代码91440300MA5DQF0HXK。（已注销） 申请人罗诗娟与被执行人深圳星宝母婴健康管理有限公司劳动争议一案，本院（2017）粤0304民初54408-54411号、（2018）粤0304民初2号民事判决书于2018年5月30日发生法律效力，判决被执行人向申请人支付工资等共计48792.48元。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2018）粤0304执40842号。执行过程中，申请人向本院申请追加被申请人曹征雁、重庆五道口商贸有限公司、北京大网视界文化传播有限公司为案件被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本院于2020年9月14日举行听证会，申请人的委托诉讼代理人黄杰和被申请人曹征雁的委托诉讼代理人沈志雄到会参加听证，被申请人重庆五道口商贸有限公司、北京大网视界文化传播有限公司经本院依法传唤未到会参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：请求法院依法追加上列被申请人为（2018）粤0304执40842号案件被执行人。 事实与理由：申请人与被执行人欠薪案业经依法受理，被执行人自执行立案至今分文未付。2018年12月6日，因被执行人无可供执行财产，法院裁定终结本次执行程序。2018年12月21日，法院以被申请人没有到期应缴而未缴的出资为由，驳回申请人的追加申请。2019年5月27日，法院裁定受理被执行人破产清算一案，2019年12月17日，因被执行人无破产财产，无法全面清算，法院宣告被执行人破产。依据《破产企业法》第三十五条和《公司法司法解释（二）》第二十二条的规定，在公司解散、破产时，股东认缴出资责任将加速到期，股东出资责任的履行不受出资期限限制。因此，被申请人的出资义务应当提前到期。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，被申请人应当被追加为案件被执行人。 申请人提交的证据有：（2017）粤0304民初54408-54411号、（2018）粤0304民初2号民事判决书,（2018）粤0304执40842号查证结果通知书,（2019）粤0304破18号之二民事裁定书,被执行人企业工商公示信息及工商内档材料。 被申请人曹征雁辩称，一、在2018年已提起过执行追加，案号是2018粤03**执异503号，该执行裁定书驳回了申请人的追加申请，申请人再次提起本案属于重复申请，没有法律依据；二、被执行人已被依法宣告破产并终结破产程序，依照相关的法律规定，相关的执行程序应当依法终结执行，继续进行异议审查没有法律依据；三、执行异议是在执行程序进行过程中提出的，本案所涉及到的执行程序并未恢复执行，提出执行异议没有法律依据；四、涉案的债权发生的期间是2017年的8月15日到2017年的10月9日，被申请人曹征雁已于2017年4月1日将其股权转让给北京大网视界文化传播有限公司，申请人申请追加曹征雁没有事实和法律依据；五、申请人依据民诉法关于执行中变更追加当事人若干问题规定的第十七条的规定提出追加，已被贵院之前的生效裁定所驳回，继续申请没有事实和法律依据。 被申请人重庆五道口商贸有限公司、北京大网视界文化传播有限公司未答辩和提交证据，听证时缺席。 本院经审查查明：2019年5月27日，本院裁定受理被执行人深圳星宝母婴健康管理有限公司破产清算一案，2019年12月17日本院作出（2019）粤0304破18号之二民事裁定书，认为因被执行人下落不明，管理人未接管到财务账册资料等，导致公司无法全面清算，依据管理人对现有财产即负债的调查结果，可以认定被执行人资不抵债，不能清偿到期债务，符合法定破产条件，依法应当宣告破产，被执行人财产不足以清偿破产费用，管理人提请终结本案破产程序符合法律规定，裁定：一、宣告深圳星宝母婴健康管理有限公司破产；二、终结深圳星宝母婴健康管理有限公司破产程序。 2020年2月27日，被执行人深圳星宝母婴健康管理有限公司依法注销，注销原因为宣告破产。 另查明，2020年9月23日，本院作出(2018)粤0304执40842、40844、41122、42055、42420、43004、43852号执行裁定书，认为被执行人被人民法院裁定宣告破产，应依法终结执行，裁定：一、本院(2018)粤0304执40842、40844、41122、42055、42420、43004、43852号执行案件终结执行；二、解除对被执行人名下财产的冻结、查封。 本院认为，申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条申请追加被申请人为案件被执行人，但该规定的适用前提是案件尚在执行程序中，该规定第十七条也明确规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务……”。现深圳星宝母婴健康管理有限公司已经宣告破产并依法注销，申请人申请执行深圳星宝母婴健康管理有限公司的执行案件也据此终结，申请人申请追加被申请人为案件被执行人已无法律依据，故对申请人的追加申请，本院予以驳回。申请人主张被申请人承担股东出资责任的，可另循诉讼途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人罗诗娟的追加申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘舒婷 人民陪审员  曾小平 人民陪审员  孙玉萍 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  黄于玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初23606号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被告：于苗，女，1989年10月12日出生，满族，住河北省保定市竞秀区。原告长安汽车金融有限公司与被告于苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 王一风二〇二〇年十月二十八日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保701号 申请人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 委托诉讼代理人：袁和平，系该社正式职工。 被申请人：吴端仁，男，汉族，1969年5月15日出生，住四川省平昌县。 被申请人：周翠华，女，汉族，1976年1月1日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社因与被申请人吴端仁、周翠华金融借款合同纠纷，于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人吴端仁、周翠华的银行存款100000元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人吴端仁、周翠华的银行存款100000元予以冻结（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨健华
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申432号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘冰洋，男，1988年11月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道西段长升街**。法定代表人胡建华，主任。原审第三人胡凤英，女，1949年10月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原审第三人李泉剑，男，1984年1月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原审第三人莫雅惠，女，1996年3月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原审第三人莫云浩，男，2000年9月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原审第三人陈启豪，男，2002年10月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。再审申请人刘冰洋因与被申请人常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室(以下简称武陵区征补办)、原审第三人胡凤英、李泉剑、莫雅惠、莫云浩、陈启豪等五人房屋征收行政协议一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07行终82号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘冰洋申请再审称，其与其他产权人都没有出具任何委托手续委托胡凤英签订协议，武陵区征补办向一审法院提交的委托书是伪造的，不是刘冰洋及其他产权人的亲笔签名，非当事人真实意思表示。胡凤英不是适格签约主体，其签订的“拆迁补偿协议书”无效，原一、二审适用法律不当。据此，请求撤销原一、二审判决；依法再审。本院认为，本案的争议焦点为涉案《房屋征收补偿协议书》是否合法有效。经查，涉案被征收房屋系刘冰洋与李泉剑、莫雅惠、陈启豪、莫云浩5名登记产权人共有，各占产权份额的20%，李泉剑、莫雅惠、陈启豪、莫云浩4人均委托其亲属胡凤英办理房屋征收补偿事宜并领取征收补偿款，即使刘冰洋没有委托胡凤英，胡凤英也得到了占房屋产权份额80%的产权人的委托。胡凤英代表莫雅惠等4位按份共有人对房屋作出的处分决定符合《物权法》第九十四条、第九十七之规定。武陵区征补办与胡凤英在自愿的基础上签订的《房屋征收补偿协议书》是双方真实意思表示，不存在签订协议程序违法以及协议内容无法实现等重大且明显违法的情形，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，原审认定该协议合法有效并无不当。至于申请人提出按份共有人均没有授权胡凤英签订涉案《房屋征收补偿协议书》的问题。经查，在签订协议时，胡凤英声称其有委托权限，并提交了本人的承诺书及五人的委托书，委托材料及房屋产权证齐全。协议签订后，李泉剑、刘冰洋(刘小琳)、莫雅惠、刘曼、陈磊也以已签订房屋征收补偿协议为由，向湖南省常德市中级人民法院申请撤回对房屋征收补偿决定的起诉，可视为五人对胡凤英代为签订的房屋征收补偿协议的认可。且胡英和胡凤英也代为领取了征收补偿款，胡凤英、胡英、刘曼、刘小琳对此知情并实际支配了该征收补偿款，可视为一种追认。现申请人提出按份共有人没有授权胡凤英签订涉案《房屋征收补偿协议书》，但又没有提供证据证明该主张，本院对此不予支持。综上，刘冰洋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘冰洋的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年十月十三日书记员  周 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执274号之一 申请执行人：新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托代理人：马涛，男，1980年4月27日出生，回族，公司职员，住乌鲁木齐市。 被执行人：木合他尔汗木拉提，男，1979年12月24日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。 被执行人：卡比拉哈不多拉，女，1990年4月25日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。 本院在执行申请执行人新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司与被执行人木合他尔汗木拉提、卡比拉哈不多拉借款合同纠纷一案中，双方当事人对剩余21379.08元给付标的自愿达成长期履行和解协议，申请执行人于2020年10月27日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新0121执274号案件的执行。 被执行人不能按期履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 买   彦  军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 伊力亚斯海沙尔 书 记 员 叶力江阿合买提
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0724民初117号原告：肖修琼，男，1968年1月27日生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：方军，江西泓越律师事务所律师。被告：王荣，男，1972年5月5日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：景德镇市第三建筑工程公司，住所地：江西省景德镇市珠山区中山北路**。统一社会信用代码91360200158900973W法定代表人：何世鸾，公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：曾剑，江西凯莱律师事务所律师。原告肖修琼诉王荣、景德镇市第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告肖修琼于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖修琼自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖修琼撤回起诉。案件受理费4540元，减半收取计2270元，由原告肖修琼负担（已交纳）。审 判 员  曾祥盛二〇二〇年十月十四日代理书记员  廖祖煌
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1434号 原告：中海物业服务管理有限公司长春分公司，住所地：长春市净月区临河街**。 法定代表人：王新刚，职务：总经理。 委托代理人：王雪松，女，职务：公司法务。 被告：刘宝军，男，汉族，1978年12月6日出生，住长春市净月区。 原告中海物业服务管理有限公司长春分公司与被告刘宝军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告中海物业服务管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中海物业服务管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18971号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路****。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔志芬，女，1964年5月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人孔志芬房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。孔志芬在原审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金19428.9元（以购房款305967元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月8日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。原审法院判决如下：一、广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向孔志芬支付逾期交房的违约金16063.27元。二、驳回孔志芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费290元，由孔志芬负担50元，广州市东建实业集团有限公司负担240元。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》之约定，上诉人无需承担违约责任。根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人孔志芬服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年十月十九日书记员  苏宏榴张情
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执585-2号 申请执行人：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路**。 法定代表人：赵越。 被执行人：白静敏，女，1978年4月8日生，汉族，现住赵县。 被执行人：李翠杰，男，1977年3月14日生，汉族，现住赵县。 被执行人：李国堂，男，1971年7月18日生，汉族，现住赵县。 被执行人：李翠芬，女，1973年12月4日生，汉族，现住赵县。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初2917号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司(原名“营山县农村信用合作联社”),住所地：四川省营山县景阳大道景阳大厦，统一社会信用代码：915113002098006588。 法定代表人：许智泉，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁敏，四川营山农村商业银行股份有限公司新店支行副行长。 被告：邓镔，男，生于1978年3月12日，汉族，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告邓镔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员石安全于2020年10月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人梁敏到庭参加了诉讼，被告邓镔经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款1万元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告邓镔于2009年12月11日在原告处贷款10000元，用于生意，该笔贷款已于2011年12月10日到期，截止2015年11月21日结欠贷款本金为10000元，利息845.52元。被告借款后，借款人未按照合同约定按期还本付息，经原告多催收被告均以各种理由拒不归还贷款本息。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告双方的身份证明、农户小额信用借款合同、逾期贷款催收通知书等证据予以佐证。 被告邓镔未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2009年12月11日，被告邓镔向原告单位申请贷款10000元，当日被告邓镔与原告单位签订了《农户小额信用借款合同》。合同主要约定：被告邓镔向原告单位借款10000元，用于生意，约定月利率为7.2000‰，结息方式为按季结息，借款期限从2009年12月11日起至2011年12月10日。签订合同当日，原告单位向被告邓镔发放了贷款10000元。被告自2015年2月23日至2020年9月30日陆续向原告归还本金5000元，利息5402.42元，但被告至今未偿还在原告单位的剩余贷款本金及利息，原告遂于2020年10月9日向本院提起诉讼。 本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告邓镔签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告邓镔承担违约责任。现借款已到期,原告有权按合同约定收回全部借款本、息，故原告要求被告邓镔立即全部偿还剩余的借款本金及利息并承担本案费用，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓镔在本判决发生法律效力后立即向原告四川营山农村商业银行股份有限公司偿还剩余借款本金5000元; 二、被告邓镔在本判决发生法律效力后立即向原告四川营山农村商业银行股份有限公司偿还全部借款利息(1.利息以每次偿还本金为时间段分段计算至本金还清之日止，利率按借款时的约定利率进行计算；2.已还利息5402.42元，在执行中应予以扣减)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告邓镔承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  石安全 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 锡
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0311执恢52号 关于申请执行人梁连弟与被执行人秦成亮机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2019）桂0311民初232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人之前给付30000元及受理费5612元，未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院恢复申请执行，要求被执行人给付300000元。现被执行人已自动履行给付300000元的义务，申请执行人放弃余下债权，认可被执行人已全部履行义务。现该案已全部执结。 本院认为，（2019）桂0311民初232号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费5042元已由被执行人缴纳，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下： 桂林市雁山区人民法院（2020）桂0311民初232号民事判决书确定的全部义务执行完毕，（2020）桂0311执53、（2020）桂0311执恢52号案予以结案。 二〇二〇年十月二十六日
重庆市黔江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0114执2617号 申请执行人：张江**，男，1985年9月11日出生，苗族，住重庆市黔江区。 被执行人：吴之勇，男，1978年9月19日出生，汉族，住湖北省监利县。 张江**与吴之勇劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初7735号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。根据该判决书，吴之勇需支付张江**劳务工资31219元及利息，并承担诉讼费550元，因吴之勇逾期未履行该判决书确定的义务，张江**于2020年7月29日向本院申请执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴之勇发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人吴之勇名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款等财产情况进行调查，但未发现可供执行的财产；同时，本院依法向被执行人吴之勇户籍地居委进行电话调查，查明被执行人长期在外务工，未在户籍地居住，在户籍地无可供执行的财产。2020年7月31日，本院依法冻结了被执行人的银行账户并对其采取限制高消费强制措施；经本院多次电话传唤，被执行人吴之勇仍拒不到庭，2020年10月22日，本院依法将被执行人吴之勇纳入失信人员名单并决定对其采取拘留措施，但因其下落不明而未实际执行。2020年9月21日，本院依法约谈申请执行人张江**，向其告知本案执行情况并听取其意见，张江**表示被执行人吴之勇在重庆经贸职业学院有工程款，要求本院依法核实，此外，无其他财产线索提供。2020年9月25日，本院依法向重庆经贸职业学院和重庆国维科技发展集团有限公司进行调查，重庆经贸职业学院和重庆国维科技发展集团有限公司书面回复本院，国维公司已超额支付吴之勇工程款640927.04元，被执行人吴之勇已无未结工程款。至此，申请执行人张江**申请执行的标的31219元未能执行兑现。 本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人无其他财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谭  兵 审判员 王  位 审判员 刘 圣 杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘 翠 兰 书记员 null
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1833号罪犯苏红伟，曾用名苏丰成，男，1967年3月20日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省永城市人民法院于2012年5月8日作出(2012)永刑初字第123号刑事判决，认定苏红伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元；追缴其违法所得退赔被害人。刑期自2011年8月10日起至2024年8月9日止。判决生效后，于2012年6月28日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2018年2月8日对苏红伟减去有期徒刑五个月。刑期至2024年3月9日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯苏红伟上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年底至2010年初，苏红伟虚构煤炭生意利润高，货源、销售渠道都有的事实，骗取被害人薛某、蒋某现金共计29万元。案发前归还二人共计19万元。2010年10月至2011年3月间，苏红伟虚构煤炭紧张，需先付款后发煤的事实，骗取被害人刘某、张某、宋某三人现金19万元。2010年11月间，苏红伟虚构货到付款，卸货后给钱的事实，骗取被害人耿某价值23.512万元的煤炭。案发前归还5.22万元煤炭。2011年5月间,苏红伟虚构煤炭生意利润高，骗取曹某某与其合伙做煤灰生意，并承诺所有煤炭进出票据和货款均由曹某某保管，骗取曹某某192.776万元现金，案发前归还52.976万元，案发后归还33.796万元。罪犯苏红伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、8月，2019年1月、6月、11月共获得五次表扬。2020年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2017年下半年至2019年下半年罪犯每半年改造评审鉴定结果5次均为良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯苏红伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯罚金未交，被害人损失未完全退还，建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏红伟减去有期徒刑五个月。（刑期至2023年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月二十七日书 记 员  钟 煜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6495号罪犯袁映红，女，1984年7月29日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2017年12月12日作出（2017）赣0302刑初373号刑事判决，认定被告人袁映红犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币27000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁映红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年07月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁映红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁映红减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年5月8日起至2025年6月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2565号原告：袁作坤，男，汉族，1979年9月10日出生。被告：株洲市荷塘区璞斓服装厂，住所地：株洲市荷塘区渔场藕塘冲郭建辉私房经营者：朱水平，男，汉族，1975年2月15日出生。本院在审理原告袁作坤与被告株洲市荷塘区璞斓服装厂劳动争议纠纷一案中，原告袁作坤经本院传唤，2020年10月9日无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取审判员  吴珉庆二〇二〇年十月九日书记员  沈国祥附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2115号申请执行人：朱普磊，男，1989年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：王玉祥，男，1990年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人朱普磊与被执行人王玉祥借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年8月27日作出的（2019）新0109民初4095号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月1日邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，王玉祥未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年7月31日、2020年8月16日、2020年9月6日、2020年10月19日对被执行人王玉祥共计提起4轮网络查控，于2020年7月31日对被执行人王玉祥提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人王玉祥名下招商银行、中国工商银行、新疆自治区农村信用联社等账户。申请执行人对已经冻结的要求继续扣划并继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2020年9月15日到乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人王玉祥名下无可供执行房产，到乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局查询到王玉祥名下有×××号宝骏牌车一辆，本案做查封处理，但车辆价值远超过标的金额，不宜处置。三、申请执行人朱普磊未向本院提供被执行人王玉祥名下的可供执行财产线索。四、因被执行人王玉祥违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年8月1日对被执行人王玉祥采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2020年10月24日将被执行人王玉祥列入失信被执行人名单，已依法送达被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年10月24日对申请执行人朱普磊进行终本约谈，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2087元，本案债权尚余3879元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人王玉祥有继续向申请执行人朱普磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   赵国庆审  判  员   刘春雷二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   付 莉