wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执845号 申请执行人：范明荣，男，汉族，生于1968年10月11日，住所地：四川省旺苍县尚武镇五马村**，原矿鑫公司职工。 被申请人：广元矿鑫能源有限责任公司。住所地：四川省旺苍县东河镇双农村三社。 法定代表人：谢大吉，公司董事长。 本院在执行申请执行人范明荣与被执行人广元矿鑫能源有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人广元矿鑫能源有限责任公司已自动履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821民初977号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱 堃 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2020)川0821执845号 范明荣、广元矿鑫能源有限责任公司： 范明荣与被执行人广元矿鑫能源有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计126464元；本院于2020年10月12日受理执行后，被执行人广元矿鑫能源有限责任公司已向申请执行人范明荣自动履行了生效法律文书确定的义务（已履行案款128266元，含执行费1797元），2020年10月23日，向申请执行人范明荣支付了该案款。至此，范明荣向本院申请执行的四川省旺苍县人民法院（2020）川0821民初977号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二0二0年十月二十六日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1393号原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街东侧**。负责人：刘添翼，该行行长。委托诉讼代理人：李红伟，黑龙江诺成律师事务所律师。被告：姜丽丽，女，1991年7月14日出生，汉族，其他自然状况不详。被告：韩峰，男，1987年7月4日出生，汉族，其他自然状况不详。原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行（以下简称工商银行）与被告姜丽丽、韩峰银行卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金43639.79元和利息70885.42元，合计114525.21元；2.被告自起诉之日起按日利率万分之五继续承担利息至借款本金完全偿还之日止；3.工商银行就拍卖、变卖抵押物价款优先受偿；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月17日，工商银行与被告姜丽丽签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定姜丽丽购买双鸭山市金德汽车贸易有限公司的长城哈弗H6汽车一辆，价款为12.38万元，姜丽丽自行支付首付款37140元，余款86660元分36期用工商银行牡丹卡透支付给汽车销售商，被告应按时还款，并将价值为12.38万元的长城哈弗H6汽车一辆做抵押，得到抵押物共有人被告韩峰的确认。截止至2020年6月，尚欠本金43639.79元和利息70885.42元。本院经审查认为，根据原告工商银行所提供的被告姜丽丽、韩峰的联系方式及法院调取的二人的户籍信息，经送达，被告并未在该地址居住，无法送达，且工商银行也表示无法进一步提供准确的送达地址，据此，工商银行所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  周洁二〇二〇年十月十二日书记员  李哲
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3733号上诉人（原审被告）：许建波，男，1968年7月24日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：蒋建江，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮俊慧，江苏融畅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建青，男，1965年9月23日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。上诉人许建波因与被上诉人李建青买卖合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许建波上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.本案一、二审诉讼费用由李建青承担。事实和理由：一、一审存在重大程序错误。1.一审判决书载明的诉请内容和许建波收到的民事起诉状内容完全不一致，民事起诉状是共计四张欠条，共计结欠410200元，但一审判决是共计三张欠条，共计结欠402200元，对此，许建波存在严重疑问。2.李建青在诉讼中变更了诉讼请求，一审判决内容亦与原民事起诉状的诉讼请求完全不同，故依法应当给予许建波新的答辩期和举证期限。此外，李建青变更诉讼请求后，一审法院未按照《诉讼费用交纳办法》的规定，对一审诉讼费依法予以调整，其判决存在错误。而对于李建青新的诉讼请求，许建波完全不知晓，也未被通知，现李建青的诉讼请求和民事起诉状上的诉讼请求完全背离，完全不一致，故一审判决完全剥夺了许建波的答辩权和举证权利。二、一审法院认定事实错误。一审法院己经认定相关欠条是对账形成，而李建青仅仅提供了2009年11月28日前的货单，其并无证据证明相关欠条是单独的业务欠款。故客观上，是双方最终的结算单即2010年7月21日的欠条才是真正的客观的结欠金额，即截至2010年7月21日，许建波总计结欠李建青1247**元。事实上，许建波认为，李建青一直未向其主张该笔款项，基于许建波对法律的理解，已经过了两年时效，故相关债务就不存在了。在收到案涉一审起诉状后，许建波才从前妻处得知，2011年以后，通过许建波前妻和李建青共同的客户，以相关纺织货物进行了抵偿。故李建青涉嫌虚假诉讼，其为谋取不正当利益，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益。三、一审法院适用法律错误。关于诉讼时效的认定，一审法院是错误的。如果许建波真的结欠李建青50万元，李建青怎么可能会拖延近十年还不起诉。双方之间的买卖合同确未约定付款时间，但双方在2009年11月28日进行了对账结算，并出具了明确的欠条，可以认定双方对债务履行是明确的。此外，双方在2010年7月21日又进行了结算对账，对此前的往来进行了全部确认，故可认定双方之间又再次进行了债务履行确认。许建波认为，应当从2010年7月22日开始计算双方之间的欠款清偿的诉讼时效，此也是符合法复3号的精神的。李建青二审未作书面答辩。李建青向一审法院起诉请求：判令许建波立即向李建青支付货款402200元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明，李建青和许建波素有业务往来。2009年至2010年期间，许建波从李建青处购买布匹。2009年11月28日，双方经对账，许建波向李建青出具了金额分别为66500元、211000元的两张欠条；2010年7月21日，双方经对账，许建波向李建青出具了金额为124700元的一张欠条。上述三张欠条均未约定还款日期。2019年4月28日，李建青诉至法院，提出前列诉请。本案在审理中，李建青将诉讼请求变更为：1.许建波立即向李建青支付货款402200元；2.诉讼费由许建波承担。上述事实，有当事人的陈述及欠条、产品完工单、成品送货细码单等证据予以证实。一审法院认为，李建青和许建波之间的口头买卖合同合法有效。许建波在收到李建青的货物后理应支付货款，因许建波未履行支付货款的义务，故应承担相应的民事责任；根据许建波向李建青出具的三张欠条，可以认定许建波尚欠李建青货款402200元，李建青要求许建波支付上述款项的诉讼请求合法有据，法院予以支持；因双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，李建青和许建波的买卖合同属于未约定履行期限的合同；对于未约定履行期限的合同，根据法律规定，诉讼时效应从李建青向许建波主张权利时起算；本案李建青于2019年4月28日向法院起诉，要求许建波履行付款义务未超过诉讼时效，故法院对许建波的书面辩称意见不予采纳。许建波经该院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院遂判决：许建波于判决发生法律效力之日起十日内向李建青支付货款402200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7453元，减半收取3726.5元，由许建波负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院另查明，2019年10月29日听证中，许建波陈述其向李建青购买面料时无书面合同，也没有口头约定付款期限。本院再查明，2010年7月21日许建波向李建青出具的欠条内容为：“今欠李建青货款壹拾贰万肆千柒佰元（124700）。”本院认为，本案中，李建青与许建波之间没有签订书面买卖合同，李建青以送货单主张存在买卖合同的，根据双方当事人的陈述以及许建波出具的欠条，尤其是许建波于2010年7月21日出具的欠条明确为“欠李建青货款”，可以认定李建青和许建波之间买卖合同成立。对于案涉三张欠条，许建波认为第三张欠条是对2009年欠条的结转，但2009年的欠条诉讼时为李建青持有，许建波未提供证据证明2009年11月28日的欠条已经还清，现有证据无法证明许建波的上诉理由，故本院对该上诉理由不予支持。关于本案所涉欠条的诉讼时效问题，因李建青与许建波在买卖面料时未口头约定付款期限，而双方在书写欠条时亦未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故李建青可以随时要求许建波履行债务。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，所以本案并没有超过诉讼时效，许建波的该上述理由本院亦不予支持。对于一审程序问题，一审法院向许建波送达了所有证据材料，其中含四张欠条，许建波在收到起诉状和所有证据材料后，仅对欠条的诉讼时效提出书面答辩。因起诉状中金额出现笔误，李建青在一审庭审中当庭撤回了出现笔误的欠条，许建波经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院据此作出缺席判决并无不当。综上所述，许建波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费7333元（李建青已预交7453元），减半收取3666.5元，由许建波负担。二审案件受理费7333元（许建波已预交7453元，余款本院予以退还），由许建波负担。本判决为终审判决。审判长  郑丽艳审判员  姜旭阳审判员  是飞烨二〇二〇年十月二十六日书记员  李 佳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初461号原告：黑龙江省万**筑路有限责任公司。法定代表人：于某,经理。委托诉讼代理人：张某1，黑龙江仁大律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司黑龙江销售分公司。负责人：陈某1，经理。委托诉讼代理人：岳某，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司黑龙江七台河销售分公司。负责人：李某，经理。委托诉讼代理人：谢某，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。被告：吉林石化工程设计有限公司。诉讼代表人：陈某2，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：张某3，吉林吉信律师事务所律师。原告黑龙江省万**筑路有限责任公司与被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江销售分公司、中国石油天然气股份有限公司黑龙江七台河销售分公司、吉林石化工程设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告黑龙江省万**筑路有限责任公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告黑龙江省万**筑路有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省万**筑路有限责任公司撤诉。案件受理费83,826元，减半收取计41,913元，由黑龙江省万**筑路有限责任公司负担。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年十月二十三日书记员  田乃合
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3989号 关于本院刑事审判庭移交执行被执行人刘俊、方姜、蒋后宝、蒋兴旺没收财产一案，本院作出的（2020）粤0607刑初159号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终763号刑事裁定书已发生法律效力，依上述刑事判决，对被执行人刘俊、方姜、蒋后宝、蒋兴旺判处没收财产人民币31850元，上缴国库。在执行过程中，被执行人张从亮已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2020年10月30日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日 执行员 ：苏佳莹；电话：（0757）8778****；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局**。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2865号上诉人（原审原告）：徐春芝，女，1961年5月4日出生，汉族，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：王亚梅，女，1963年10月16日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：任淑敏，吉林航程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王积义，男，1963年8月18日出生，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。上诉人徐春芝因与被上诉人王亚梅、王积义民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4606号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。徐春芝上诉请求：1.依法撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0102民初4606号民事判决，改判王亚梅、王积义连带偿还徐春芝借款12万元。2.依法判令王亚梅、王积义一、二审承担诉讼费用。事实和理由：一审法院事实认定错误，法律适用不当。一审法院认定徐春芝在欠款到期后至起诉前未向王亚梅、王积义主张权利的事实错误，十几年以来徐春芝一直在向王亚梅、王积义主张还款义务，徐春芝有充分的证据予以证实，王亚梅、王积义也一再向徐春芝承诺愿意偿还此款。王亚梅、王积义也承认在2014年以来，到王积义单位找过多次，徐春芝在许家莱诉王亚梅的案件中，徐春芝也出庭作证（2018吉01**民初846号笔录），但是徐春芝一直没有间断过的向王亚梅、王积义主张权利，王亚梅每次也承诺履行还款义务，属于诉讼时效中断的情形。诉讼时效制度的目的是在于督促权利人行使权利，其实质是维护社会交易秩序的稳定，并非对权利本身进行否定。根据《民法通则》第一百四十条及《最高院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条、二十二条之规定，王亚梅、王积义一审抗辩理由不成立，请求二审法院依法改判并支持一审原告诉讼请求。王亚梅辩称，徐春芝与其不是民间借贷关系，是合作关系，即使存在金钱往来，因徐春芝未在法定期限内主张权利，已过诉讼时效。通过南关法院一审，案外人许家莱承认其中10万元已经偿还，因此徐春芝与王亚梅不存在债权债务关系，请求法院驳回徐春芝的上诉请求，维持原判。王积义辩称，不认识徐春芝，借钱时其不在场，他们之间的债权债务关系其没有签字，不清楚他们之间的关系。徐春芝上诉理由不成立，王亚梅、王积义1990年分居，那个期间二人虽未办理离婚但已分居。徐春芝已经上诉多次，都是败诉，浪费了司法资源，如果构成虚假诉讼应承担法律责任。徐春芝向一审法院起诉请求：1．判令王亚梅、王积义连带偿还徐春芝借款12万元；2．案件受理费由王亚梅、王积义承担。一审法院认定事实：王亚梅于2001年11月3日收到徐春芝30万元，并于当日为徐春芝出具借条一枚。王亚梅于2001年11月9日为徐春芝出具借条一枚，写明收到徐春芝15万元。2012年7月6日，王亚梅出具承诺，内容为：原欠徐春芝款项人民币伍拾万元，已给付叁拾伍万元，余款壹拾伍万元，本月十五日前给付伍万元，其余拾万元年底前结清。承诺书出具前王亚梅偿还徐春芝3万元，尚欠徐春芝12万元未还。一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，涉案款项发生在2001年，2012年王亚梅出具《承诺》后，徐春芝未举证证明在诉讼时效期间内曾向王亚梅、王积义主张过权利，王亚梅、王积义以本案超过法律规定的诉讼时效为由提出抗辩，符合法律规定，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，原审判决：驳回徐春芝的诉讼请求。案件受理费1350元，由徐春芝负担。本院二审期间，徐春芝申请证人许家莱出庭作证，证明在许家莱诉王亚梅（2018）0102民初846号案件审理过程中，王亚梅出庭应诉，而徐春芝作为证人出庭作证，当时徐春芝与王亚梅碰面，徐春芝在法庭外向王亚梅要钱，王亚梅称“慢慢还”。许家莱提交一份光盘，证明其与王亚梅、徐春芝、案外人张胜业等人在场时，王亚梅承认借款的事实。王亚梅质证称，徐春芝是通过许家莱与王亚梅相识，徐春芝与许家莱系亲属关系，许家莱作为证人与本案有利害关系，对其证言真实性有异议。王亚梅对于录音不予认可，称光盘并无其承认借款的内容，且不属于新证据。该光盘许家莱未提供对应原始载体，录音中无能够证明其主张的内容，该光盘内容不具有民事证据应具有的真实性、关联性。许家莱在其与王亚梅的借贷案件几经诉讼，其与徐春芝作为王亚梅的共同债权人相识多年，在对方的案件中互为证人，对案件有利害关系，其证言证明力较低，不予采信。本院查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，王亚梅向徐春芝借款30万元和15万元均发生在2001年，另有5万元借款徐春芝称没有借条，但其没有说明借款时间，但从王亚梅2012年7月6日为徐春芝出具的承诺书可知，该笔款项应发生在2012年前。王亚梅在一、二审中均抗辩徐春芝所主张的借款已过时效期间，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条：“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制”、第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。王亚梅出具承诺书的行为表明其自愿履行，承诺书所载最后一笔借款结清日期为年底，即诉讼时效自2012年12月31日起重新计算。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”，徐春芝原审起诉日期为2019年2月16日，属于该解释所规定的施行前已超过民法通则规定的二年时效期间，其主张的在许家莱诉王亚梅案件庭审后找王亚梅索要欠款，王亚梅承诺还钱的事实没有证据证明。徐春芝所称其打过很多电话催要借款，但王亚梅不接听电话，因此，其曾向王亚梅主张权利的证据不足。徐春芝在二审时称其在2014年去王积义单位索要欠款，但王积义称当时本人并未在单位，徐春芝只是找到其领导反映情况，徐春芝称是因为王积义躲避，二人的陈述说明徐春芝确实未找到其本人，故其对于王积义主张欠款亦已超过诉讼时效期间。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，故对徐春芝的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人徐春芝负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  梁欣华审判员  姜晓健审判员  杨 海二〇二〇年十月十五日书记员  周 彤
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1546号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告:何永，男，汉族，1975年10月1日出生，住四川省旺苍县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告何永追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年10月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告何永的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  杨晓丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 平
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9987号之二原告：陆士忠，男，1970年11月16日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈志森，江苏天旭律师事务所律师，特别授权。被告：闻陈法，男，1965年9月7日生，汉族，住江阴市。被告：闻静，女，1988年2月14日生，汉族，住江阴市。原告陆士忠诉被告闻陈法、闻静股权转让纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告陆士忠于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆士忠申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆士忠撤诉。案件受理费减半收取10500元、保全费5000元，合计15500元（陆士忠已预交），由陆士忠负担。审 判 员  戈 栋二〇二〇年十月九日法官助理  顾成竹书 记 员  李柳艳
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执805号申请执行人：郭峰,男,1964年5月30日出生,住沈阳市大**。被执行人：营口康翔房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区疏港路港务局**办公楼（北方钢铁市场**）。法定代表人：冯文华。上海霄龙投资发展有限公司，住所地营口，住所地营口市鲅鱼圈区疏港路港务局**办公楼（北方钢铁市场**）>法定代表人：冯文华。本院在执行郭峰与营口康翔房地产开发有限公司、上海霄龙投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初5080号法律文书已经发生法律效力，因被执行人营口康翔房地产开发有限公司、上海霄龙投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人郭峰向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行，由刘振利担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人营口康翔房地产开发有限公司、上海霄龙投资发展有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人营口康翔房地产开发有限公司、上海霄龙投资发展有限公司下落不明，未能实施拘留。本院于2020年5月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初5080号判决书，被执行人营口康翔房地产开发有限公司、上海霄龙投资发展有限公司应当如期给付申请执行人郭峰所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口康翔房地产开发有限公司、上海霄龙投资发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执805号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年十月十日书记员  孙玉林
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1876号 原告：王民，男，1970年8月1日出生，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。执业证号：11308200911929373。 被告：王殿武，男，1967年2月10日出生，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：鲁文婧，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308201011256302。 原告王民与被告王殿武承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王民的委托诉讼代理人魏思梦、被告王殿武及委托诉讼代理人鲁文婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王民向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费4,497元。事实和理由：2020年3月，被告在北京市延庆区康庄镇中关村承包长城脚下创新家园电力井工程，找到原告等四人为其打工，原告于2020年4月14日来到工地工作，至2020年5月2日，原告共计工作19天，劳务费合计5,282元，扣除伙食费285元、预支劳务费500元，尚欠原告4,497元未付。后经原告多次催要，被告至今未付。 王殿武辩称，我也是从他人手里承包的电力井工程，我又转包给原告王民等四人，原告起诉劳务合同纠纷不对，实为承揽合同。我将部分电力井包给原告等人后，他们没有彻底完工就撤了，我又找了其他干活的人给扫尾。后来我多次打电话让 —2— 原告等人到我处对账结算，他们就是不去。我经过核算，现在再付给原告王民等四人1,620元，就两清了。 本院认为，原告与被告王殿武之间的纠纷实为承揽合同纠纷。被告王殿武将电力井工程交付给原告承建，应向原告支付报酬。原告对承揽的电力井工程应保质保量如期完工，因原告中途停建撤走，致使被告修复支付的费用，应从付给原告的报酬中予以扣除。原告中途停建，被告未能及时与原告核实已经完成的施工量，被告修复产生的费用，原告又不予认可，被告应承担部分费用。被告要求在本案中扣除为王民与他人打架垫付的3,000元，原告不认可，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王殿武于本判决生效之日起十五日内给付原告王民报酬2,553元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年十月二十一日 书记员  周安岩
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审139号之一 申请执行人江阴市自然资源和规划局，统一社会信用代码11320281MB1505668A，住所地江阴市长江路**。 法定代表人翟菁，该局局长。 委托代理人汪建东。 委托代理人李逸。 被执行人赵长福，男，1964年12月16日生，汉族，住江阴市。 申请执行人江阴市自然资源和规划局（以下简称江阴资规局）向本院申请对被执行人赵长福强制执行行政处罚决定一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 经审查查明，江阴资规局于2019年12月30日作出澄自然资规监罚字〔2019〕71号行政处罚决定书，认定：华士镇华西九村村民赵长福在未经依法批准的情况下，擅自于2015年11月开始占用华士镇华西九村集体土地0.21亩（137平方米）建设彩钢棚及房屋等，现已建成并使用。该宗地地类为农用地（均为耕地），规划为限制建设区（均为基本农田），不符合土地利用总体规划。赵长福的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（修订前）第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴资规局依据《中华人民共和国土地管理法》（修订前）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予赵长福以下行政处罚：1、限期30日内自行拆除非法占用的0.21亩（137平方米）土地上建设的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的0.21亩（137平方米）土地按照30元/平方米处罚款，共计4110元。该处罚决定书同时明确罚款应于收到处罚决定书之日起十五日内缴清，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 2020年1月1日，江阴资规局将上述处罚决定书予以送达。赵长福收到后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。经江阴资规局催告后仍未履行。江阴资规局向本院提出强制执行申请，要求强制执行罚款4110元及加处罚款4110元，共计8220元。 本院认为：江阴资规局作出的澄自然资规监罚字〔2019〕71号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴资规局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 准予江阴市自然资源和规划局向本院提出的要求强制赵长福缴纳罚款及加处罚款共计8220元的申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  刘 丹 审 判 员  孙 妍 二〇二〇年十月十四日 法官助理  李宇璐 书 记 员  孙 羽 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢1227号 申请执行人李文松，男，汉族，1973年7月13日出生，住广东省东莞市。 被执行人芦国喜，男，汉族，1975年9月8日出生，住河南省西华县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初240号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月10日。 三、执行内容：被执行人偿还申请执行人借款本金人民币50000元及利息，支付本案受理费1234元及迟延履行债务利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院（2020）粤1973执恢571号案件依法冻结被执行人芦国喜名下中国建设银行账户62×××_1。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李跃群
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初4673号 原告：安徽万泰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码913407007627654808。 法定代表人：陈杰，总经理。 委托诉讼代理人：叶芸,安徽良实律师事务所执业律师。 被告：王付存，男，1983年12月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告安徽万泰物业管理有限公司诉王付存物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽万泰物业管理有限公司委托诉讼代理人叶芸到庭参加了诉讼。被告王付存经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽万泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费3050元(自2014年7月1日起计算至2018年12月31日);2、判令被告支付违约金915元;3、被告承担本案诉讼费用。 事实及理由:2007年8月原告单位与被告签订《前期物业服务协议》及《业主临时管理规约》,协议约定由原告单位给该小区提供物业服务,被告依约交纳服务费用,物业费预交半年,逾期未交的按日千分之三的标准计算违约金。被告户面积94.14平方米,其物业综合管理服务费为每月56.48元，每月物业费所产生的违约金为0.17元/天,作为业主其享受原告公司提供的物业服务,却没有按时向原告交纳物业服务费用,目前仍拖欠物业费合计3050元,原告方多次催缴款未果。依据物业服务合同及《业主临时管理规约》的相关规定,被告久拖未付显属违约,依法应当承担相应的违约责任。为维护原告合法权益,特起诉至法院,请求法院早日判决! 被告王付存未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告安徽万泰物业管理有限公司与被告王付存签订《铜陵万泰·翡翠城前期物业服务协议》，该协议约定，物业费用为：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取。高层住宅按建筑面积每月每平方米1.05元收取（电梯运行电费以及二次供水费用按照政府部门规定执行）。物业费按半年交纳，业主或物业使用人应在该半年第一个月上旬履行交纳义务。如物业公司违反协议未达管理服务质量约定目标的，业主有权要求物业公司限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，物业公司应承担相应的法律责任。如物业使用人不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求补交并从逾期之日起按每天3‰收取违约金。协议和规约还约定了其他事项。 另查明，王付存系万泰翡翠城兰馨苑12-3-101室业主该房屋面积为94.14平方米，自2014年7月1日起至2018年12月31日未交纳物业费。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的物业管理服务协议是双方真实意思表示，依法成立并有效。原、被告间形成物业服务合同法律关系，原、被告均应依约履行协议。被告在接受原告提供的物业管理服务过程中，拖欠原告物业服务费未交纳，存在违约行为。对上述拖欠费用，经原告催收，被告至今未予交纳。对原告要求被告支付物业管理服务费3050元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的诉请过高，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。物业服务是一个持续的过程，如被告认为有足够证据证明原告长期未尽公共部位管理之责，其可向代表全体业主利益的业主大会或业主委员会提出，由业主大会或业主委员会与原告进行协商或采取相关法律途径予以解决，但不能作为单个业主的被告要求减免物业管理费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告王付存于本判决生效之日起三日内支付原告安徽万泰物业管理有限公司自2014年7月1日起至2018年12月31日的物业管理服务费3050元。 二、驳回原告安徽万泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  万多春 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢299号申请执行人谭人嘉，男，汉族，2005年4月22日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人谭啸，男，汉族，1970年11月25日出生，户籍所在地：湖南省株洲市芦淞区。申请执行人谭人嘉与被执行人谭啸抚养权纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2019）湘0203民初62号民事调解书，并已发生法律效力。因被执行人有未按和解协议履行义务，本院于2020年10月23日恢复执行。本院在执行过程中于2020年10月23日作出恢复执行通知书；于2020年7月8日要求其提供新的财产线索；于2020年8月19日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、保险等进行了网络查询，在恢复中执行过程中，冻结了被执行人名下银行工资账户（暂无余额）；于2020年8月24日在株洲市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息；经查询，被执行人名下暂无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2020年9月26日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付执行款270000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；向本院支付执行费3950元。现执行到位金额121203元，未执行金额148797元（不含利息）。另，在本院在执行过程中，已于2020年10月30日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2020年10月30日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十月三十日执行员 裴 炎书记员 李文博
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0621刑初224号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人赵超，男，1987年8月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人，大专文化，住岳阳市经济技术开发区，户籍地岳阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月27日被岳阳县公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审，现在家。 岳阳县人民检察院以岳县检刑检刑诉[2020]178号起诉书指控被告人赵超犯交通肇事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月25日21时许，被告人赵超驾驶湘ＦＱ××××号小车由岳阳县黄沙街往黄秀村方向行驶，当车行至黄沙街茶场路段时，因疏忽大意，将路边行人尹某撞倒，致使发生被害人尹某当场死亡的重大交通事故。事发后，被告人赵超拨打报警电话和120急救电话，并打电话告诉了其岳父李某。李某到达事故现场后，对被告人赵超说这个事让他顶替。警察到达现场后，李某说车是他开的，随后，李某被带至岳阳县公安局黄沙街派出所。后经交通警察询问发现李某不是肇事司机，遂对被告人赵超进行询问，被告人赵超如实供述了上述事实。经岳阳县公安局交通警察大队事故认定委员会研究认定，被告人赵超负此次事故的全部责任。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，被害人尹某系交通事故致颅脑损伤而死亡。 2019年10月30日，被告人赵超近亲属与被害人尹某近亲属在岳阳县交通警察大队的主持下达成了民事赔偿协议，赔偿了受害方人民币60万元，取得了被害人近亲属的谅解。2020年9月22日，被告人赵超在律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实有户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书、交通事故调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、刑事谅解书等书证，证人证言，被告人赵超的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，电子数据等相关证据予以证明。经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为：被告人赵超违反交通运输管理法规，疏忽大意驾驶车辆，导致发生重大交通事故，至一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后被告人赵超没有离开现场，在公安机关向其询问时，主动如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人赵超积极赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑到本案是过失犯罪，被告人赵超的主观恶性较小，同时被告人赵超认罪认罚、有悔罪表现，其再犯罪的风险可能性不大，被告人赵超所在的社区矫正机关也愿意对其进行社区矫正，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵超犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  欧阳磊 人民陪审员  刘小玲 人民陪审员  李晓佳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理周娜 书记员张丹 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执572号 申请执行人：周磊,男性,汉族，1994年9月18日生,住渭南市华州区华州镇军民南路**，身份证号码610521XXXX********。 被执行人：王煜，男性,汉族，1993年3月20日生，住渭南市华州区天时华夏城**楼******，身份证号码610521XXXX********。 本院在执行周磊与王煜借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0503民初924号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周磊于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人周磊归还借款10000元。执行费50元由被执行人负担。本院已立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人王煜发送了执行通知书、财产报告令、限制消费令。现本院依法已冻结被执行人王煜工资账户，并已将王煜纳入失信被执行人名单及限制消费。经查，被执行人王煜名下再无可供执行财产，本案短期内难以执结，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年十月二十日 书记员  雷 悦
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执恢180号申请执行人方志永，男，汉族，生于1974年5月20日，住甘肃省甘肃省白银市白银区。被执行人严明，男，汉族，生于1964年12月8日，住甘肃省白银市白银区。申请人方志永申请执行严明买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初1850号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严明的银行存款137915元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费1940元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年十月十日书记员  何 丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0811刑初153号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人鲍家胜，男，1986年12月28日出生，汉族，高中文化，水电工，安徽省宿松县人，户籍地：安庆市宿松县，现住安庆市宜秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月23日被安庆市公安局经开分局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审，2020年8月27日被宜秀区人民检察院决定取保候审。同年9月27日被本院取保候审。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人鲍家胜犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员张银波、检察官助理宁芹出庭支持公诉，被告人鲍家胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市宜秀区人民检察院指控：2019年9月18日下午，被告人鲍家胜独自来到安庆市被害人汪某的家中，翻窗进入室内，盗得硬中华香烟四条、茅台白酒两瓶、镶嵌有翡翠饰品的白金戒指一枚和黄色翡翠镯子一个。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币11317元。案发后，被告人鲍家胜积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 安庆市宜秀区人民检察院就其指控的事实和罪名当庭出示了归案经过、户籍信息、谅解书等书证;鉴定意见；证人朱某的证言;被害人汪某的陈述；勘验、辨认、搜查笔录以及被告人鲍家胜的供述和辩解等证据材料，认为被告人鲍家胜以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币11317元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲍家胜自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人鲍家胜拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，依法判处。 被告人鲍家胜对起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年9月18日下午，被告人鲍家胜独自来到安庆市被害人汪某家外的过道处，通过拉拽窗户防盗网，翻窗进入室内，盗得硬中华香烟四条、茅台系列白酒两瓶、镶嵌有翡翠饰品的白金戒指一枚和黄色翡翠镯子一只。经安庆市价格认证中心认定，上述被盗物品共计价值人民币11317元。案发后，鲍家胜积极赔偿被害人损失并取得谅解。 另查明，被告人鲍家胜于2019年9月23日被抓获归案。案件审理期间，鲍家胜预交罚金8000元。鲍家胜居住地司法行政机关经调查认为鲍家胜具备适用社区矫正的条件。 上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的归案经过、户籍信息、谅解书等书证，证人朱某的证言，被害人汪某的陈述，鉴定意见，勘验、辨认、搜查笔录、被盗物品照片、扣押清单、发还物品清单以及被告人鲍家胜的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲍家胜以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币11317元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鲍家胜归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鲍家胜退赔全部赃款赃物并取得被害人谅解，积极预交罚金，可酌情从轻处罚。鲍家胜认罪认罚，结合其犯罪的事实、性质、情节，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人鲍家胜犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐 毅 人民陪审员  章国兰 人民陪审员  丁学军 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  程 皓 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初7358号 原告：柳州市馨运物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**之三和兴园**2-3，统一社会信用代码：91450205667039536U。 法定代表人：贺勇，总经理。 委托诉讼代理人：李文娟，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何志强，广西万铭律师事务所实习律师。 被告：王妤，女，1990年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告柳州市馨运物业服务有限公司诉被告王妤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告柳州市馨运物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市馨运物业服务有限公司撤诉，是其真实意思表示，并未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市馨运物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告柳州市馨运物业服务有限公司已预交），由原告柳州市馨运物业服务有限公司负担。 审 判 员  梁 倪 二〇二〇年十月十九日 法官助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1266号之一 申请执行人：罗永艳，女，1983年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：李迁冲，男，1977年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人罗永艳与被执行人李迁冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初783号民事调解书已于2020年3月20日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人李迁冲确认欠申请执行人罗永艳借款本金20000元，被执行人自愿分40期偿还，于2020年4月开始每月20日前向申请执行人归还500元。如果被执行人有任意一期未按时支付款项，申请执行人有权就剩余的全部款项申请强制执行。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费192元由被执行人负担。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员 胡杰锋
开远铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）云7102民初145号原告：孙应淘，男，1989年11月10日生，彝族，住云南省弥勒市。被告：张青岚，男，汉族，住云南省弥勒市。原告孙应淘诉被告张青岚公路货物运输合同纠纷一案。本院于2020年10月9日登记立案后，依法决定适用小额诉讼程序进行审理。审理过程中，原告孙应淘于2020年10月29日向本院提交撤诉申请书申请撤诉。本院认为，原告孙应淘自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙应淘撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙应淘负担。审 判 员 胡会东二〇二〇年十月二十九日法官助理 黄 瑶书 记 员 夏苑馨
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)鲁06刑申37号张某某：你因盗窃一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2001）烟芝刑初字第352号刑事判决和本院（2001）烟刑一终字第142号刑事裁定，向本院提出申诉。认为本案事实不清、证据不足，适用法律不当，你的行为不构成盗窃罪。请求本院按照审判监督程序对本案重新审理。本院经复查查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同。文书内容不公开。二〇二〇年十月十四日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2921号 被执行人：江泽伙，汉族，男，1979年10月14日出生，住清远市清城区。 关于被执行人江泽伙罚金一案，本院作出的（2011）清新刑初字第97号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人江泽伙应缴纳罚金15000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人江泽伙调查，被执行人江泽伙称已缴纳部分罚金，对于具体数额，本院暂未能核查清楚，有待核实。 本院认为，对被执行人江泽伙称已缴纳部分罚金的具体数额，本院暂未能核查清楚，仍待核实。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执2921号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月三十日 书记员  潘 恒
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终11819号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路**大荣中心****。 主要负责人：刘洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳，男，1985年12月9日出生，汉族，系该公司职工。 被上诉人（原审原告）：栾红秀，女，1977年12月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：姜修启，男，1976年1月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司因与被上诉人栾红秀、姜修启机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初8507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人刘佳、被上诉人栾红秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平财产保险有限公司青岛分公司上诉请求：1.依法改判上诉人少承担被抚养人生活费3526.59元（争议金额3526.59元）；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对被扶养人生活费方式计算有误。为维护上诉人合法权益，特上诉致法院，请依法判如所请。 被上诉人栾红秀辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院给予维持。 原审原告向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费23627.75元、后续治疗费11000元、误工费24000元(4000元÷30天×180天)、护理费9000元(100元×90天)、交通费300元、住院伙食补助费1100元(100元×11天)、残疾赔偿金108968元(54484元×20年×10%)、被扶养人生活费37617.06元[其父15281.93元(35266元×13年×10%÷3人)+其母11755.33元(35266元×10年×10%÷3人)+其女10579.80元(35266元×6年×10%÷2人)]、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2860元、财产损失500元，共计219972.81元。事实和理由：2019年10月18日11时47分许，被告姜修启驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿黄河三路由东向西行驶至事故地点时，与原告驾驶电动由车相撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。 一审法院认定事实如下：2019年10月18日11时47分许，被告姜修启驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿黄河三路由西向东行驶至事故地点倒车时，与原告驾驶电动车沿黄河三路由东向西行驶相撞，造成车辆损坏、原告受伤及手机损坏的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交警大队对该事故处理认定，被告姜修启负事故全部责任。事故发生后，原告被送往即墨区人民医院治疗，诊断为：胫骨平台骨折，住院11天。原告上述治疗共支付医疗费23627.75元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司提出应扣除20%的自费药。被告太平财产保险有限公司青岛分公司已付赔偿款10000元。2020年5月15日，原告之伤经法院委托青岛万方司法鉴定定所鉴定，其右侧膝关节损伤评定为十级伤残；其护理期限为90的天；其误工期限为180天；其后续治疗费为10000-12000元，支付鉴定费2860元。原告在本次事故中所造成的财产损失，经被告太平财产保险有限公司青岛分公司定损为100元。 另查明，被告姜修启驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车，发生该事故期间在被告太平财产保险有限公司青岛分公司处入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔。原告系青岛聚昌祥商贸有限公司职工，月工资为4000元，发生该交通事故后工资停发。原告姊妹3人，其父栾吉安，1952年6月13日出生，患有骨髓增生异常综合症(中危)、脑动脉供血不足、急性上呼吸道感染、高血压3级等多种疾病，常年医治，并住院治疗，丧失劳动能力；其母吕美礼，1949年8月3日出生。其女王亚凡，2008年4月15日出生。原告护理人员系农民。原告对其交通费之主张，未向法庭提交证据。 一审法院认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告姜修启负事故全部责任，法院予以确认。原告所诉医疗费23627.75元、后续治疗费11000元、误工费24000元(4000元：30天×180天)、护理费9000元(100元×90天)、交通费300元、住院伙食补助费1100元(100元×11天)、残疾赔偿金108968元(54484元×20年×10%)、被扶养人生活费37617.06元[其父15281.93元(35266元×13年×10%÷3人)+其母11755.33元(35266元×10年×10%÷3人)+其女10579.80元(35266元×6年×10%÷2人)]、精神判损害抚慰金1000元、鉴定费2860元及被告太平财产保险有限公司青岛分公司已付赔偿款10000元，事实清楚，证据充分，法院予以支持。所诉的被扶养人生活费，应计入残疾赔偿金；所诉的财产损失过高，法院核定为100元。综上，法院确认原告的残疾赔偿金(108968元+37617.06元)、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计183745.06元，超出交强险中死亡残疾赔偿110000元的限额，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿110000元(含精神损害抚慰金1000元)，超出限额的73745.06元，由被告太平财产保险有限。公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿；原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计35727.75元，超出交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，因被告太平财产保险有限公司岛分公司已付赔偿款10000元，在交强险限额范围内不再赔偿，超出限额的25727.75元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿；对医疗费中的自费药，应在交强险中先行赔付；原告的财产损失共计100元，未超出交强险中财产损失赔偿2000元的限额，应由被告太平财产保险有限公司青岛分公司全部承担。被告姜修启不再承担赔偿责任。 判决：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告各种经济损失209572.81元[交强险110100元(110000元+100元)+商业三者险99472.81元(73745.06元+25727.75)]，于判决生裁判主文生效后十日内付清(该款由被告太平财产保险有限公司青岛分公司直接汇入原告栾红秀在中国农业银行的62×××79账户)。二、驳回原告的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新的证据。原审查明的事实属实，本院予以确认为。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷一案。各方当事人诉争焦点问题在于：有数个被扶养人的被扶养人生活费如何计算。根据最高院关于人身损害赔偿案件若干问题的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。本案中，被上诉人栾红秀的父母及孩子均属被扶养人的范畴，原审对被扶养人生活费的计算符合上述法律规定，上诉人对数个被扶养人生活费的计算方式不利于对受害人的保护且也无法律依据，故上诉人要求调整本案被扶养人生活费数额的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，太平财产保险有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 蓉 审判员 衣 洁 审判员 范黎强 二〇二〇年十月二十八日 书记员 姜丽丽
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1638号 申请执行人：何林英，女，1964年4月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：王亚娜，四川舟达律师事务所律师。 被执行人:成都雄州房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙祥路**********，统一社会信用代码91510100052537432U。 法定代表人：吕强，总经理。 被执行人：李德清，男，1956年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李宗辉，男，1965年6月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行何林英与成都雄州房地产开发有限公司、李德清、李宗辉经司法确认的调解协议一案，申请执行标的300000元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，查明被执行人李德清、成都雄州房地产开发有限公司银行存款共计116352.35元，通过总对总查控系统扣划了该款并进行了分配（详见分配方案），另案查封了被执行人李德清所有的川Ｍ×××××车辆和李宗辉所有的川Ａ×××××、川Ｍ×××××车辆，但均未实际控制车辆，查封了被执行人李德清所有的不动产2处、李宗辉所有的不动产4处，但均系轮候查封，无法处置，走访被执行人户籍地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，对被执行人成都雄州房地产开发有限公司法定代表人吕强采取了拘留措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费。本案已执行案款10700元，尚有案款289300元、执行费4400元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 龙
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初4371号原告：曾庆云，女，汉族，1965年9月10日出生，住河南省唐河县。原告：张银海，男，汉族，1963年10月29日出生，住河南省唐河县。被告：李付云，女，汉族，1965年2月2日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘兵，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：张红，男，汉族，1966年3月2日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘兵，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：孟炯，男，汉族，47岁，住河南省唐河县。原告曾庆云、张银海与被告李付云、张红、孟炯为民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。曾庆云、张银海向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告连带偿还二原告现金70000元，并按照年利率10%支付相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：二原告系夫妻关系，2017年被告李付云找到原告曾庆云说：“被告张红家没付孟炯因做生意经济周转不开需要借钱，并约定1万元一年利息为1000云，随时用随时给”。二原告先后借给三被告现金70000元。后经原告多次追要，三被告均以各种理由推托不还，故提起以上诉请。本院经审查认为：原告曾庆云、张银海与被告李付云、张红、孟炯为民间借贷合同纠纷一案,原告以李付云、张红、孟炯作为被告提起本案诉讼,但不能提供被告孟炯具体明确的住所信息,依据原告提供的被告孟炯地址无法送达,本案被告不明确,原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定,裁定如下:驳回原告曾庆云、张银海的起诉。案件受理费775元，退回原告曾庆云、张银海。如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  唐念存二〇二〇年十月二十八日书记员  石丰豪
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初347号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人吴文敏，男，1988年6月10日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月25日被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人吴文敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2020年7月24日22时许，被告人吴文敏饮酒后驾驶闽Ａ×××××黑色丰田小型轿车从福州市台江区汇诚佳源居小区出发，行驶至台江区上浦路）三迪中心附近时，被民警当场查获。经鉴定，吴文敏血样中的乙醇含量为135.28ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人吴文敏具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。 被告人吴文敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴文敏犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴文敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周秀清 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈真帅 书 记 员 蒋昀珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7465号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：王连发，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205201610721167。被上诉人（原审原告）：刘泽涛，男，穿青人，1981年8月16日出生，住贵州省织金县。被上诉人（原审原告）：兰霞，女，汉族，1989年2月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘士界，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100001。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：谢忠明，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100007。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人刘泽涛、兰霞商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初8931号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人余英民，被上诉人刘泽涛、兰霞的共同委托诉讼代理人刘士界到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘泽涛、兰霞各项开户费3285元。案件受理费25元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销原审判决，并改判驳回被上诉人的该诉讼请求或将本案发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依据意思自治的原则按合同约定履行相应义务。签约当时及事后出台的所谓地方性法规、规范性文件规定的内容，不能限制和约束当事人在签约时的真实意思表示，若非被上诉人的真实意思表示，应在法律规定的时效内请求法院进行撤销和变更，在合同未撤销、变更、解除及确认无效之前，双方当然应全面履行合同义务。合同履行完毕后，不得再以地方性法规和规范性文件为由，诉请就合同履行内容及约定的费用请求返还，这有违合同意思自治的原则。根据合同约定，上诉人是代收开通入户费，上诉人已全面履行代缴义务，被上诉人在房屋交付后已投入使用，被上诉人未重新交纳过上述设施的开户费用。同时，既然被上诉人主张合同约定的价格包含了“三通费”且根据地方性规范文件的规定，上诉人不应再向其收取“三通费”，但地方性法规及规范文件的内容是公开的，双方合同约定也是被上诉人必然知悉的内容，被上诉人自缴纳“三通费”之日起就知道或应当知道其权利遭受侵害，根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，其应当自缴纳之日起两年内请求返还。本案当属给付之诉，理当适用诉讼时效的规定，被上诉人现在才提出返还请求，显然已经超过法定诉讼时效，其“三通费”的诉请理应依法予以驳回。被上诉人刘泽涛、兰霞二审答辩称：上诉人未提交三通费缴纳到相关部门的证据，三通费包含在房价中，上诉人不能另行收取。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，被上诉人未提供新的证据。上诉人提供了营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，证明二审期间法定代表人发生变更，由刘利变更为王连发。被上诉人无异议，予以采信。经审理，二审查明：双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第四项约定：双方同意按照下列第1种方式缴纳相关费用：1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列第（1）（5）项费用，并在签订本合同之日起当日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后日内向买受人交付相应缴款凭证。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业物服费用；（4）供暖费；（5）水、电、闭路电视、燃气开户费。其余查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：三通费是否应返还？本院认为：关于三通费是否应返还的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人未提供证据证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十月二十九日书记员  秦宇彤
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1682号 申请保全人:贾延周 被申请人：陈晓冬 申请人贾延周与被申请人陈晓冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初4424号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月21日立案执行。 在执行中：查封被申请人陈晓冬名下的房屋一套。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初4424号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月二十六日 书记员  栾绍卓
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2010号申请执行人:左福明，男，1968年3月27日生，汉族，住兴化市。被执行人：钱小海，男，1980年8月4日生，汉族，住兴化市。申请执行人左福明与被执行人钱小海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1281民初831号判决书已发生法律效力。依该判决：被告钱小海于本判决生效后七日内给付原告左福明欠款7万元及利息（按年利率6%，自2020年3月2日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半），由被告钱小海负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年7月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年7月8日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。3.本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**的小汽车各一辆，现已查封，未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2020年9月8日至被执行人住所地，未发现被执行人财产线索，我院依法在被执行人所在地处张贴了限制消费令及执行公告，并在现场进行了照片拍照。5.本院于2020年10月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年10月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**的小汽车各一辆，现已查封，未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1281民初831号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年十月二十六日书记员  邰 超
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保644号 申请人：郝呈，男，1996年6月12日生，汉族，住济南市天桥区。 被申请人：张国良，男，1997年3月24日生，汉族，住临沂市河**。 申请人郝呈与被申请人张国良委托合同纠纷一案，申请人郝呈于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张国良价值85260元的财产进行查封或冻结,申请人郝呈以其亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：06020506120112812020000139）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人郝呈的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张国良价85260元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姜金良
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1889号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市荷塘区。被执行人易竺蓓，女，1971年11月19日生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。申请执行人彭金花与被执行人易竺蓓件脱落损害责任纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年十月三十日
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执恢173号 赵从发： 本院立案执行的申请人赵万成与你买卖合同纠纷一案，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7638号之一原告：晋江德迈机械有限公司，住所地福建省泉州市晋江经济开发区（食品园）东园路**。法定代表人：蔡宝贝,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李耿佳，福建一脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯婉君，福建一脉律师事务所律师。被告：江苏贝尔机械有限公司，住所地江苏省张家港经济技术开发区港城大道东侧。法定代表人：何德方，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，男，该公司总经理。原告晋江德迈机械有限公司诉被告江苏贝尔机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告晋江德迈机械有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋江德迈机械有限公司以与被告已经自行安外协商，不需要再进行诉讼为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋江德迈机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取计11880元，由原告晋江德迈机械有限公司负担。（此页无正文。）审判员  赵春华二〇二〇年十月十九日书记员  张焱萍
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初163号公诉机关汶上县人民检察院。被告人徐某杰，男，1997年11月16日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，群众，住邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月18日被汶上县公安局取保候审,2020年7月8日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人徐某杰犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员杨孟金出庭支持公诉，被告人徐某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年7月9日0时10分许，被告人徐某杰酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车行驶至汶上县白石镇兴华寺村附近时被汶上县公安局交警查获。经鉴定，徐某杰血液乙醇含量为100.8mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人徐某杰的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人徐某杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单以及被告人徐某杰的供述等证据证实。被告人徐某杰在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐某杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人徐某杰有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  丁桂云二〇二〇年十月二十九日书记员  高肖曼
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更394号 罪犯汪欢欢，男，汉族，1982年10月24日出生，初中文化，河南省舞阳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）莆刑初字第61号刑事判决，以被告人汪欢欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万五千元。因其同案犯不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2011年5月19日作出（2011）闽刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；于2017年5月24日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯汪欢欢在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯汪欢欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得八次表扬。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯汪欢欢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汪欢欢减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利四年不变。 （减刑后刑期自2009年11月27日起至2020年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3778号 本院在执行颜士才罚金一案，枣庄市市中区人民法院于2020年10月21日作出的（2019）鲁0402刑初557号刑事裁定书已经发生法律效力。 权利人于2020年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，人民法院认为应当终结的其他情形。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： （2019）鲁0402刑初557号刑事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯兴国 审判员  付 杰 审判员  尤荣杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  赵 跃
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执恢157号 申请人：陈友根，男，1950年9月出生，汉族。 被执行人：程先强，男，1970年5月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民特248号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程先强银行账户余额15580元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年十月十三日 书记员  张倩雅
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执1286号申请执行人：裴振波，男，1972年10月21日生，汉族，个体户，住镇赉县县医院家属楼**楼****。被执行人：姜宝明，男，1971年5月11日生，汉族，农民，住镇，住镇赉县建平乡后六家子村马场屯div>申请执行人裴振波与姜宝明民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初480号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人裴振波于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50万元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起查询，被执行人名下银行账户已被本案冻结、名下房屋及车辆已被本案查封，没有其他可供执行财产。二、因被执行人姜宝明在执行过程中未履行法律文书所确定的义务，本院将被执行人姜宝明限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年十月二十九日书记员  高宇航
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0112执2292号申请执行人张文清，女，1965年8月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人崔云峰，男，1979年4月3日出生，汉族，住吉林省通化县。被执行人林佳璇，女，1979年11月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。申请执行人张文清与被执行人崔云峰、林佳璇借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0112民初4273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0112执2292号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  张嘉来二〇二〇年十月三十日书记员  廖 理
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3728号罪犯罗佳兴，男，1994年2月15日出生，壮族，户籍地广西西林县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年8月11日作出(2014)东三法刑初字第1168号刑事判决，以被告人罗佳兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年10月12日作出（2016）粤02刑更5223号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3670号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗佳兴在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗佳兴在本次考核期间（2018年6月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬6次。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗佳兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗佳兴予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初650号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人李建勋,男,1971年9月11日出生，汉族，初中文化程度，个体户，籍贯：河南省巩义市，住址：河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕654号起诉书指控被告人李建勋犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官陈丹丹、被告人李建勋到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2020年4月19日21时5分许,被告人李建勋醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车,沿巩义市回郭镇李邵村村道由南向北行驶至与人民路交叉口北100米处时，被巩义市公安局民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验,李建勋血液中的乙醇含量为121.62mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李建勋的供述和具结书，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，查获视频，车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过等证据，据此认为李建勋的行为已构成危险驾驶罪，建议判处李建勋拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李建勋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李建勋犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。李建勋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李建勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 方 勇二〇二〇年十月三十日书记员 景亚党
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3913号罪犯姚索和，男，1992年2月21日出生，汉族，户籍地广东省广州市增城区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2018年8月15日作出(2018)粤0118刑初534号刑事判决，以被告人姚索和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯姚索和在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚索和在服刑考核期间（2018年10月25日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬4次。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚索和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚索和予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1288号 申请人：胡宪桂，男，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：全静，女，1976年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人胡宪桂与被执行人全静民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡宪桂于2020年10月21与被执行人全静达成和解，以房抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0811民初2320号案件民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 健 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘健之 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）拒以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。 （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1226号之一申请执行人：月湖区宏兴饲料行，统一社会信用代码92360602MA37B8PH90，住所地鹰潭市月湖区南站路**附**。经营者：王根堂，男，1963年11月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：何乐生，男，1979年2月1日出生，汉族，住贵溪市。本院在执行申请执行人月湖区宏兴饲料行与被执行人何乐生买卖合同纠纷一案中，申请执行人月湖区宏兴饲料行于2020年10月9日向本院申请撤销对被执行人何乐生的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执1226号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十月十二日书 记 员  吴 球
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1823民初1103号原告：冯福娣，女，1967年5月17日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县******************。公民身份号码：440************026。原告：曾晓静，女，1993年6月20日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县*********。公民身份号码：441************066。原告：曾晓雯，女，1993年6月20日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县*********。公民身份号码：441************04X。以上原告共同委托代理人：林瑞文，广东捷高律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：胡婷婷，广东捷高律师事务所律师。被告：杨汉华，男，1981年6月10日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县*******************。原告冯福娣、曾晓静、曾晓雯与被告杨汉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案,并定于2020年10月20日开庭进行审理，原告冯福娣、曾晓静、曾晓雯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按冯福娣、曾晓静、曾晓雯撤诉处理。本案受理费2050元，由原告冯福娣、曾晓静、曾晓雯负担。审 判 员 黄文坚二〇二〇年十月二十一日法官助理 黄小凤书 记 员 杨思凡
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3747号 潘卫明： 本院在执行被执行人潘卫明罚金一案中（原审案号（2009）清新法刑初字第136号），被执行人潘卫明已缴纳罚金10000元，本案执行完毕，以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十一日
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执1352号 被执行人：陈明仪，男，1968年7月12日出生，汉族，原住广东省英德市，现下落不明。 本院执行被执行人陈明仪追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0205民初829号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：本案受理费2700元，由被告陈明仪负担。被执行人逾期未按上述判决书履行义务，本院于2020年8月26日依法立案执行。 在执行过程中，本案本院依法采取了下列措施。 一、向被执行人陈明仪发出恢复执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭，亦未向本院报告财产情况。本院依法向被执行人发出限制消费令。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、公安局车管所、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人陈明仪名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产情况。 三、本院干警到被执行人原住所地调查，未发现被执行人的行踪，亦无联系方式。被执行人在村中亦无分红等收益。 四、为促使被执行人自觉履行义务，本院已将被执行人陈明仪纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈明仪有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  杨世标 人民陪审员  李新波 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  何著祚
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27522号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人丁爱贤： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人丁爱贤行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审3308号行政裁定书，本案执行到位2450元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特244号申请人：北京企领东方科技有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路**楼**811。法定代表人：曹长贵，董事长。委托诉讼代理人：曹俊红，男，北京企领东方科技有限公司员工。被申请人：刘绍臣，男，1963年5月21日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请人北京企领东方科技有限公司与被申请人刘绍臣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月20日立案后进行了审查。现已审查终结。北京企领东方科技有限公司（下称企领公司）申请请求：依法撤销北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会（下称丰台区仲裁委）京丰劳人仲字［2020］第4212号仲裁裁决。事实和理由：一、丰台区仲裁委作出的仲裁裁决违反法律程序。王环系我公司的证人非委托诉讼代理人，我公司未向其出具委托手续。在4212号仲裁案中仲裁员未对证据进行全部质证，我公司在劳动仲裁阶段共提交了（聊天记录、广州华凌制冷设备有限公司、上海中集宝伟工业有限公司、奇瑞汽车股份有限公司招聘简章、辞退通知书、2020年2月工资、3月工资及网上银行电子回单、刷卡记录、员工手册、员工证明）等七份证据，仲裁员只对（辞退通知、员工手册、公司员工聂凯及倪大林证人证言）三份证据进行了质证，其他（聊天记录、广州华凌制冷设备有限公司、上海中集宝伟工业有限公司、奇瑞汽车股份有限公司招聘简章、2020年2月工资、3月工资及网上银行电子回单）等直接证据，均未质证，且对于证人证言不予采纳的理由是未到庭接受丰台区仲裁委讯问，我公司提交的证人证言均是具有证明力的直接证据，对本案产生直接影响，仲裁庭在未经质证以及传唤证人的前提下直接作出裁定，有违法律程序。二、丰台区仲裁委适用法律错误。刘绍臣认同我公司提交的员工手册真实性，员工手册的内容予以认可，且承认其主要的职责为起草劳动合同。足以说明刘绍臣在我公司的职责是起草劳动合同，但其在工作期间连自己的劳动合同都未起草出，其已违反员工手册相关规定，更构成劳动法不符合录用条件的相关规定。因此在4212号仲裁裁决中，仲裁庭在未审查相关证据，未进行当庭辩论的情况下，径直认定“申请人就其主张未向丰台区仲裁委出具足够证据，依法裁定违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定”，属于适用法律有误。刘绍臣称，同意仲裁裁决，要求驳回企领公司的申请。经审查查明，2020年9月18日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字［2020］第4212号仲裁裁决：一、北京企领东方科技有限公司于裁决生效之日起五日内，支付刘绍臣解除劳动合同经济补偿金三千元；二、驳回刘绍臣的其他仲裁请求。丰台区仲裁委认定事实：刘绍臣于2020年2月20日入职企领公司，双方未签订书面劳动合同，约定试用期一个月，工资为6000元。刘绍臣主张2020年3月12日企领公司无故通知与其解除劳动关系企领公司主张刘绍臣应聘其公司副总经理一职，其作为核心高级管理人员，其公司要求其制定公司制度、完善劳动合同、修改公司规章制度、撰写合作协议、组织人事招聘、市场开拓、管理运营等，但刘绍臣均未完成，且造成了员工离职、项目停滞等情况，给其公司造成了直接损失，刘绍臣并不符合录用条件，故其公司在刘绍臣试用期间内与其解除劳动关系，并不存在违法解除情形，并出具辞退通知、员工手册、公司员工聂凯及倪大林证人证言加以佐证。上述证人聂凯及倪大林未到庭接受丰台区仲裁委询问。刘绍臣对企领公司出具的员工手册的真实性不持异议，对该证据的证明目的、上述主张以及出具的其他证据的真实性均不予认可，主张企领公司并未与其约定副总经理的岗位，亦未在入职时与其约定或明确录用条件，其在职时从事打杂、起草劳动合同、起草员工手册等内容。刘绍臣提出劳动争议仲裁申请的时间为2020年7月17日。丰台区仲裁委认为，本案争议焦点在于企领公司与刘绍臣解除劳动关系是否合法。因证人聂凯及倪大林未到庭接受丰台区仲裁委询问，且刘绍臣对上述证人证言亦不予认可，故对上述证人证言的真实性，丰台区仲裁委不予采信。参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，企领公司主张与刘绍臣解除劳动关系系刘绍臣不能胜任副总经理职位、不符合录用条件，但企领公司就其上述主张未向丰台区仲裁委出具足够的证据，且刘绍臣对企领公司的上述主张亦不予认可，故对企领公司的上述主张，丰台区仲裁委难以采信，综上，企领公司的上述解除行为，实属不妥。因庭审中刘绍臣主张支付经济补偿金，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿......本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，企领公司应当支付刘绍臣解除劳动关系经济补偿金3000元。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决的，应符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。企领公司向本院提起撤销劳动争议仲裁裁决申请的理由其向仲裁委提交的7份证据中有4份证据未予质证，有违法定程序，且双方未签订劳动合同的原因在于刘绍臣自己，故不应向其支付解除劳动合同经济补偿金。对于企领公司所主张的4份证据未予质证问题，企领公司未能提交证据证明其向仲裁委提交过这4份证据，故对其该项理由，本院不予采信。对于王环在仲裁时的身份问题，经与丰台区仲裁委核实，王环确系企领公司的委托诉讼代理人，企领公司向丰台区仲裁委出具了王环的授权委托手续，故对企领公司主张仲裁裁决对王环身份认定错误一节，本院不予采信。对于企领公司提交的证人书面证言认定问题，因证人未到庭接受仲裁委询问，故仲裁委对证人证言不予采信并无不当。企领公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故本院对其撤销仲裁裁决申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京企领东方科技有限公司请求撤销北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会京丰劳人仲字［2020］第4212号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京企领东方科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年十月二十九日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执547号 申请执行人:李峥，男，1992年5月30日出生，汉族，住所地河北省涿州市。 被执行人:隗伟，地址河北省保定市涞水县。 被执行人:胡海涛，地址河北省保定市涞水县。 李峥与隗伟、胡海涛借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年10月31日作出的（2019）冀0681民初4522号已经发生法律效力。由于被执行人隗伟、胡海涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李峥向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人隗伟、胡海涛的财产进行了查证：暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人隗伟、胡海涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李峥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人隗伟、胡海涛新的财产线索，申请执行人李峥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  王 键 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  董丽平