wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1328号之一申请执行人：郭美荣，女，1982年4月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：胡迎杰，男，1980年4月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：林媛，女，1986年3月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人郭美荣与被执行人林媛、胡迎杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1628民初633号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人胡迎杰于本判决生效之日起五日内向申请执行人偿还借款50000元；被执行人林媛对上述借款承担连带清偿责任，被执行人林媛承担连带责任后，有权向被执行人胡迎杰清偿；被执行人胡迎杰于该判决生效之日起五日内向申请执行人支付律师费3000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人林媛农行银行账户存款16082.23元，扣除执行费711元后，余款支付当事人。另查询到被执行人胡迎杰名下登记车牌号为闽Ｃ×××**欧铃牌车辆，该车辆已达到报废标准，无处置价值。其他本院未查询到被执行人名下存在可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及存在可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产本院已处置完毕。就未执行到位部分款项，当前本院未发现被执行人存在其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十月十九日书记员  冯桓煜
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0222执1894号李文胜申请执行余丹民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务，所有执行款项已交纳，本案执行完毕。特此通知承办人：孙大禹二〇二〇年十月二十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19644号申请执行人上海南道工业设备工程有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路********。法定代表人：禹泽民，总经理。被执行人青岛南道建设工程有限公司，住山东省青岛市城阳区瑞阳路****楼**101。法定代表人：崔艳花，执行董事。被执行人金东旭，男，1977年9月8日生，朝鲜族，住山东省青岛，住山东省青岛市城阳区瑞阳路****楼****申请执行人上海南道工业设备工程有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初3526号民事调解书，于2020年8月31日向本院申请执行，要求两被执行人青岛南道建设工程有限公司、金东旭支付人民币1380,000元。本院于2020年9月4日向两被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2020年9月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但两被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月27日将两被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已扣划了被执行人金东旭名下银行存款和财付通余额共计36233.68元，已冻结了两被执行人名下已查找到的所有银行账户(冻结期限至2021年9月7日)，未见可供执行的足额存款;暂未查见两被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人上海南道工业设备工程有限公司未再能提供两被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初3526号民事调解书的本次执行程序。申请执行人上海南道工业设备工程有限公司仍享有要求两被执行人青岛南道建设工程有限公司、金东旭继续履行债务的权利，两被执行人青岛南道建设工程有限公司、金东旭仍负有继续向申请执行人上海南道工业设备工程有限公司履行的义务；若申请执行人上海南道工业设备工程有限公司发现两被执行人青岛南道建设工程有限公司、金东旭有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1546号原告：某财产保险股份有限公司四平市分公司法定代表人：刘成林，经理地址：四平市诉讼委托代理人：于洋，女，系吉林公捷律师事务所律师被告：刘某，男，1976年3月15日，汉族，住双辽市原告某财产保险股份有限公司四平市分公司诉被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告某财产保险股份有限公司四平市分公司没有缴纳诉讼费用，本院依法向原告某财产保险股份有限公司四平市分公司送达缴纳诉讼费用通知书。原告某财产保险股份有限公司四平市分公司未按通知规定在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某财产保险股份有限公司四平市分公司撤回起诉处理。审判员  孙亚洲二〇二〇年十月二十九日书记员  于 浩
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1829号之一 原告：遵化融和村镇银行股份有限公司，住所遵化市华明路****，统一社会信用代码9113020039869005D. 法定代表人：容东海。 被告：鲍继彬，男，1981年2月27日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被告：鲍志刚，男，1975年5月10日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被告：李敬会，女，1978年12月14日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被告：王鸿丽，女，1975年3月19日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被告：遵化市庆荣食用菌专业合作社，地址遵，地址遵化市东新庄镇东新庄村130281NA000350X. 法定代表人：鲍玉荣。 本院于2020年7月13日作出（2020）冀0281民初1829号民事裁定书，裁定将被申请人鲍继彬、鲍志刚、李敬会、王鸿丽、遵化市庆荣食用菌专业合作社名下价值25万元财 产或金融机构的存款予以查封、冻结。因原告遵化融和村镇银行股份有限公司申请解除对被告鲍继彬、鲍志刚、李敬会、王鸿丽、遵化市庆荣食用菌专业合作社的财产保全。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对鲍继彬、鲍志刚、李敬会、王鸿丽、遵化市庆荣食用菌专业合作社名下价值25万元财产或金融机构的存款的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王海东 二〇二〇年十月三十日 法官助理 孙丽杰 书 记 员 王继红
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初18264号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟（罗生华之子），男，住重庆市江**。被告：沙坪坝区福荣达食品超市，住所地重庆市沙坪坝区丰盛路**，统一社会信用代码92500106MA60DCXU7P。经营者：李勇，具体身份信息不详。原告罗生华与被告沙坪坝区福荣达食品超市产品责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。审理过程中，原告罗生华于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗生华撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告罗生华负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十月二十六日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1653号肖建秋（被执行人）：被执行人肖建秋罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的5000.00元，现已执行到位5000.00元。本院执行的（2020）辽0191执1653号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年十月二十六日书记员  ：赵博
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执749号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺，统一社会信用代码：9145012767500777X9。 负责人麦丽红，该支行行长。 被执行人梁国庆，男，1969年8月5日出生，汉族，住广西横县。 被执行人梁翠萍，女，1992年8月2日出生，汉族，住广西横县。 被执行人梁燕，女，1986年12月26日出生，壮族，住广西横县。 被执行人梁继愉，男，1990年3月3日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人梁燕、梁国庆、梁继愉、梁翠萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0127民初1287民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行，申请执行人向本院申请强制执行90618.86元。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下: 终结（2020）桂0127执749号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十月十日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1145号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。   法定代表人：杨世方，该公司董事长。   委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：刘胜，男，汉族，1989年5月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：李桂玲，女，回族，1965年1月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：杨云，男，回族，1971年2月出生，住乌鲁木齐市。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与李桂玲、杨云公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年10月25日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执1145号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   韩  凯  姣
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1281民初1727号原告：冷坤，男，1957年3月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘玉红，女，出生年月不详，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王德军，男，出生年月不详，汉族，住黑龙江省安达市。原告冷坤与被告王德军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告冷坤于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冷坤撤诉。案件受理费150.00元，由冷坤负担。审判员  何胜杰二〇二〇年十月十九日书记员  樊金艳
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初560号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人熊占梅，女，1982年1月14日出生，天津市宝坻区人，汉族，中专文化，无业，户籍地为天津市宝坻区，现住宝坻区。2019年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审，2020年9月28日被天津市宝坻区人民检察院取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕546号起诉书指控被告人熊占梅犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉。被告人熊占梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2019年9月22日18时56分，被告人熊占梅驾驶牌照为津ＲＶ××**号大众牌速腾小型轿车，沿宝坻区口东镇张牛屯村乡村公路由南向北行驶至事故地点时，因未开启前照灯而未能及时发现停留在道路上的王某1，其所驾驶车辆前部碰撞王某1身体，造成王某1受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，熊占梅承担事故的主要责任，王某1承担事故的次要责任。案发后，被告人熊占梅与被害人近亲属达成调解协议并已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。被告人熊占梅犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人熊占梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2、熊某、陈某、王某3、敬某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和勘验照片，道路交通事故认定书，天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书，视频光盘，诊断证明书，机动车驾驶证、行驶证、保险单的复印件，调解协议书、谅解书，案件来源及抓获经过，常住人口登记表，被告人熊占梅的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊占梅违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人熊占梅犯罪罪名成立。被告人熊占梅主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人熊占梅与被害人近亲属达成调解协议并已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，酌情对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人熊占梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘旭鹏二〇二〇年十月二十日书记员  潘树余本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初330号之二 原告：南通市何炜记餐饮管理有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年东路天空财富大厦******。 法定代表人：何炜，执行董事。 委托诉讼代理人：嵇建国，江苏天豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭怀照，江苏天豪律师事务所律师。 被告：宁波市江北陈洪彬调味品商行，经营场所所在地浙江省宁波市江**环城北路东段**。 经营者：陈洪彬。 原告南通市何炜记餐饮管理有限公司与被告宁波市江北陈洪彬调味品商行不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年10月20日，原告南通市何炜记餐饮管理有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南通市何炜记餐饮管理有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通市何炜记餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，保全费520元，均由原告南通市何炜记餐饮管理有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年十月二十二日 书记员  袁境薇
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1642号申请执行人：许彬彬，住南京市雨花台区。被执行人：王国俊，住南京市雨花台区。许彬彬申请执行王国俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0114执1642号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：王国俊于该判决生效之日起十日内支付许彬彬40000元，并承担自2019年10月1日始至上述款项还清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；驳许彬彬其他诉讼请求。如果王国俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由王国俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王国俊采取了如下措施：1．本院于2020年7月14日向被执行人王国俊发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2．本院于2020年7月14日、2020年7月28日、2020年9月15日、2020年10月20日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人王国俊的银行账户多次进行了查询。被执行人王国俊名下南京银行账户有2234元，本院已依法冻结并扣划上述款项，并本院于2020年10月21日将上述款项拨付给申请执行人。3．经本院查控，被执行人王国俊名下无车辆及不动产登记信息。4．本院多次联系被执行人王国俊来院说明情况，但是未能联系上。本院依法前往王国俊位于南京市雨花台区的住所查找被执行人，但是未能找到。本院依法对被执行人王国俊采取限制高消费措施，并作出决定将王国俊纳入失信被执行人名单。5．2020年10月21日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇二〇年十月二十一日书记员  王闻文
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2264号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路******。统一社会信用代码：91350304565367619H。 法定代表人：沈雪霞，支行行长。 被执行人：曾育，男，1973年9月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆，住所地福建省莆田市荔城区 被执行人：温新阳，男，1978年9月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆，住所地福建省莆田市城厢区田市城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被执行人曾育、温新阳信用卡纠纷一案，（2019）闽0304民初4560号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币173638.24元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有部分存款、房产、车辆，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年7月20日作出（2020）闽0304执2264号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已执行到被执行人款项124003.63元，转诉讼费2059元、执行费2505元，剩余119439.63元为申请执行人办理领款手续。已预查封被执行人温新阳名下坐落于福建省莆田市荔城区拱辰居委会西庚片区的房地产,期限为三年。已查封被执行人温新阳名下车牌号为闽Ｂ×××××红杉、闽Ｂ×××××指南者车辆,期限为二年，因未扣押到位，暂无法进行财产处置。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年十月二十日 书记员  林仙芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保817号 申请人：上海精泰机电系统工程有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区新金桥路28号3108室。 法定代表人：张怀竹，系该公司董事长。 被申请人：格芯（成都）集成电路制造有限公司。住所地：四川省成都高新区康胜路100号附1号。 法定代表人：TIMOTHYGRAHAMBREEN。 申请人上海精泰机电系统工程有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人格芯（成都）集成电路制造有限公司名下的财产在13382544.12元范围内予以保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函一份，在13382544.12元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海精泰机电系统工程有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人格芯（成都）集成电路制造有限公司名下的财产在13382544.12元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十月二十一日 书记员  韩亚群
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保277号 本院执行的申请执行人唐干英与被执行人钟国旺民间借贷纠纷财产保全一案。本院对被执行人钟国旺的银行存款、车辆、房产等财产进行网络查询和传统查询。经本院穷尽调查措施确认被执行人钟国旺无财产可供保全。未查询到被执行人有可供保全的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年十月三十日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4724号申请执行人：上海中联重科电梯有限公司，住所地上海市松江区缤纷路****。法定代表人：黄群，执行董事。委托代理人：李忠华，山东敬人律师事务所律师。被执行人：湖北万开房地产开发有限公司，住所地湖北省襄，住所地湖北省襄阳市襄州区伙牌镇郜营社区居委会div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张克新，经理。原告上海中联重科电梯有限公司诉被告湖北万开房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初15010号民事调解协议已经发生法律效力。因被告湖北万开房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年6月11日立案执行。原告申请要求被告支付货款380,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月15日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但因“原址无此单位”而被退回。执行中，本院已依法作了公告送达，并对被执行人进行了网上追查；本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年十月二十九日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初1720号 原告：中国工商银行股份有限公司沧州车站支行，住所地沧州市新华区解放东路**，统一社会信用代码911309008066634440。 负责人：贾启承，系该银行行长。 委托诉讼代理人：潘安民、王美芳，河北傲宇律师事务所律师。 被告：程美苓，女，1981年7月1日出生，汉族，住沧州市沧县。 被告：雷建宏，男，1976年5月5日出生，汉族，住陕西省澄城县。 被告：沧州市满堂红装饰有限公司，，住所地沧州市运河区皇家壹里小区**幢**107铺统一社会信用代码91130903081347304X。 法定代表人：李伟，系公司总经理。 原告中国工商银行股份有限公司沧州车站支行与被告程美苓、雷建宏、沧州市满堂红装饰有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司沧州 —2— 车站支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司沧州车站支行撤回起诉处理。 审判员 祁 伟 二〇二〇年十月二十日 书记员 孙秀娟
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1536号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海宏精医疗器械有限公司，住所地上海市金山区夏宁路。法定代表人：甘霖，董事长。委托诉讼代理人：甘泉洲，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海澳姆锐影像科技有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇张庄村******。法定代表人：易建成，执行董事。委托诉讼代理人：王玉华，上海咏君律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：德化县中医院，住所地福建省，住所地福建省德化县龙浔镇龙湖街**法定代表人：郑国进，院长。委托诉讼代理人：史羊拴，福建顺济律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：甘泉洲，男，1980年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区海裕路**。再审申请人上海宏精医疗器械有限公司(以下简称宏精公司)、上海澳姆锐影像科技有限公司(以下简称澳姆锐公司)与被申请人德化县中医院(以下简称德化中医院)及一审被告、二审被上诉人甘泉洲买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终1775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏精公司、澳姆锐公司申请再审称，二审法院没有查清案件基本事实，导致认定事实错误，以致于作出错误判决。1.二审法院对于2016年移机是否出现球管损害，宏精公司是否更换新的球管等事实没有查明。涉案球管系德化中医院向案外人购某，并非宏精公司、澳姆锐公司出售的球管，故对涉案球管的行政处罚与宏精公司、澳姆锐公司无关。2.二审庭审结束后，宏精公司发现了新证据，可以证明涉案球管曾在2016年移机过程中损坏并更换为原机球管，德化中医院对此知情并予以确认。二审法院审查证据不够全面，得出宏精公司擅自更换涉案球管的结论与事实不符。3.二审法院扩大了宏精公司的维保义务，忽略了德化中医院作为设备的所有者和使用者于设备有保管义务。德化中医院在面临巨额处罚时没有要求听证，在处罚后没有提出行政复议或者诉讼，且积极缴纳罚款，令人费解。综上，宏精公司、澳姆锐公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。德化中医院提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。关于2016年移机造成2015年更换的球管被损坏并再次更换的事实仅系宏精公司单方的虚假陈述和辩解，并未得到德化中医院及行政机关的确认，且该事实属实与否均不影响行政机关对德化中医院的行政处罚。即使2016年移机中球管损坏被更换属实，宏精公司作为设备出卖方，也负有提供相应产品检验合格证明、许可证等文件的义务。甘泉洲提交意见称，同意宏精公司、澳姆锐公司的申请再审意见。宏精公司、澳姆锐公司在本院申诉审查期间提供以下证据：1.《西门子SpiritCT预防性保养》一份，证明涉案球管曾在2016年移机过程中损坏并更换为原机球管，德化中医院对此知情且予以确认；2.宏精公司、澳姆锐公司向德化县市场监督管理局(以下简称德化市监局)发送的函件、德化市监局的信访告知书及核查情况反馈各一份，证明德化市监局对涉案球管的行政处罚程序错误，但德化中医院对行政处罚决定放弃听证或诉讼等权利。德化中医院质证认为，对证据1的真实性无法确认，且德化中医院直到德化市监局检查当日才知道涉案球管被更换；对证据2的真实性确认，但不能证明德化市监局的行政处罚错误，且德化中医院一直与行政机关沟通，请求免于处罚。甘泉洲质证认为，同意宏精公司、澳姆锐公司的举证意见。本院认证认为，证据1的真实性无法确认，且即便该份证据真实，无法证明德化中医院对涉案球管更换知情且予以确认，也无法证明其无需就出卖的系争球管提供相应的证明文件等；证据2与本案争议事实不具有直接的证明作用，故本院不予认定。本院经审查认为，本案的争议焦点是宏精公司、澳姆锐公司是否应就德化中医院受到的涉案行政处罚的损失承担赔偿责任。涉案行政处罚决定书认定，德化中医院被德化市监局处罚的原因在于：德化中医院无法提供系争CT球管的出厂检验合格报告等证明文件，以及CT球管标签上的序列号与软件操作系统显示不一致，构成涉嫌未履行进货查验义务及使用无合格证明文件的医疗机械行为。宏精公司、澳姆锐公司作为出卖方未能履行向德化中医院提供我国相关行政法规、规章规定的相关单证和资料，造成德化中医院无法向行政机关提供相关证明文件，故宏精公司、澳姆锐公司应就德化中医院受到的涉案行政处罚的损失承担相应的赔偿责任。德化中医院作为医疗器械的使用单位，依法亦负有查验供货者的资质和医疗器械合格证明文件的义务，故对于其受到涉案行政处罚亦应承担相应的法律责任。二审法院根据本案实际情况及双方的过错程度，酌情判令宏精公司、澳姆锐公司承担相应的责任，具有法律和事实依据，本院予以确认。宏精公司、澳姆锐公司主张被行政机关查处的球管并非系争2015年11月24日球管购某合同项下球管，但上述主张并没有确实的证据予以证实，本院不予采信。综上，宏精公司、澳姆锐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。二审法院认定事实和适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海宏精医疗器械有限公司、上海澳姆锐影像科技有限公司的再审申请。审 判 长 壮春晖审 判 员 俞 佳审 判 员 傅伟芬二〇二〇年十月十三日法官助理 胡晓萌书 记 员 胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执659号申请执行人：樊进元，男，1975年03月04日出生，汉族，住贵州省惠水县断杉镇，公民身份号码被执行人：杨宽雄，男，1981年01月02日出生，布依族，住贵州省惠水县长田乡，公民身份号码樊进元与被执行人杨宽雄借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔2731民初544号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨宽雄愿意于2020年7月1日前一次性支付原告借款本金5500.00元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨宽雄承担。因被执行人杨宽雄未按上述生效法律文书履行义务，樊进元向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院依职权对被执行人杨宽雄相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人杨宽雄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨宽雄名下的财产。未发现被执行人杨宽雄有可供执行财产。三、通过到杨宽雄所居住的贵州省惠水县长田乡桥洞村反馈实地调查走访等形式对被执行人所在村及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产情况；四、向惠水县不动产登记中心查询杨宽雄在惠水县桥洞村六组有一自建房，但已抵押，现阶段无法处置；五、已向被执行人杨宽雄发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人樊进元本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有5500.00元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔2731民初659案件终结本次执行程序。被执行人杨宽雄负有继续向申请执行人樊进元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年十月二十一日书记员  邹易
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42578号原告：深圳经深飞航空国际旅游集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道文锦社区东门南路**报关大楼****，统一社会信用代码91440300570029286C。法定代表人：盛芳丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏扬，广东伟然律师事务所律师，执业证号14403201810028385。委托诉讼代理人：刘广彬，广东伟然律师事务所实习律师，实习证号190219041110720。被告：山西太平洋国际旅行社有限公司，住所，住所地山西省太原市迎泽区并州北路**金港国际商务中心****社会信用代码91140100602087086U。法定代表人：王屹宏，该公司执行董事。原告深圳经深飞航空国际旅游集团有限公司与被告山西太平洋国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告深圳经深飞航空国际旅游集团有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳经深飞航空国际旅游集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币156元，由原告深圳经深飞航空国际旅游集团有限公司负担。审判员  王晓改二〇二〇年十月二十八日书记员  王 钊
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）0112民初4050号 原告：邹建国，男，1971年9月24日出生，汉族。 西省南昌市人，住杭州市临安区，公 被告：胡国顺，男，1983年12月14日出生，汉族。 省杭州市人，住杭州市临安区岛石镇××村××号，公民 被告：程玉琴，女，1986年1月16日出生，汉族。 省杭州市人，住杭州市临安区岛石镇××村××号，公民 身份号码：330124198601××××。 本院在审理原告邹建国诉被告胡国顺、程玉琴民间借贷 纠纷一案中，原告邹建国于2020年10月16日向本院申请 撤回起诉。 本院认为，原告邹建国以胡国顺、程玉琴已全额履行还 款义务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一 百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告邹建国撤回起诉。 审判员  毕利民 二〇二〇年十月十六日 书记员  方慧妮
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1333号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧**。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被执行人：敖海龙，男，1981年11月14日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：孙超，男，1985年3月24日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：杨攀，男，1985年7月1日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 本院在执行过程中，依职权向被执行人敖海龙、孙超、杨攀发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；通过网络查控及传统查控查询被执行人银行存款、车辆信息、工商登记、房产信息、金融理财及住房公积金，均未查找到被执行人有可供执行财产线索；申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产信息且向本院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执1333号一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵晓月 人民陪审员  王爱国 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  郝中怀
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8007号上诉人(原审原告)：於梦，女，1984年1月19日出生，汉族，住上海市顾戴路******。委托诉讼代理人：宋长琳，上海国策律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海华东人才教育管理(集团)有限公司，住所地上海市松江区茸梅路******。法定代表人：陈梦，执行董事。委托诉讼代理人：仇少明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：季伟潮，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上诉人於梦因与被上诉人上海华东人才教育管理(集团)有限公司教育培训合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初24051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。於梦上诉请求：1、判令撤销上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初24051号民事判决；2、改判双方合同无效或撤销，返还上诉人相关费用人民币(以下币种皆为人民币)13，900元，赔偿上诉人损失4050元，共计17，950元；3．本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人没有《办学许可证》，原审法院对于该节事实未予查明。2、根据《教育法》和《民办教育促进法》的规定，被上诉人从事职业技能培训应依法经行政主管部门审批，属特许经营范畴，即使认为不属于特许经营的范围，亦应认为其属于涉及市场秩序或国家宏观政策等公序良俗的范围，应认定为效力性强制性规定。3、若法院认为涉案合同不应为无效合同，亦应当审查是否属于可撤销合同。上海华东人才教育管理(集团)有限公司辩称，1．被上诉人是否具有办学资质不影响系争合同的效力，并非必要查明事实。2．举办职业技能培训的民办学校需经人力资源和社会保障部门审批属于管理性强制性规定，并非效力性强制性规定。双方签订合同系真实意思表示，被上诉人已履行了合同义务。3．培训合同实际是由具有办学资质的上海华东人才专修学院履行，上诉人从未对教学质量提出过质疑。原判认定事实清楚，适用法律正确。於梦向一审法院起诉请求：1、判令双方《培训合同》无效。2、判令上海华东人才教育管理(集团)有限公司返还培训费、教材资料费、报名费等费用共计13，900元。3、判令上海华东人才教育管理(集团)有限公司返还考试费2750元。4、判令上海华东人才教育管理(集团)有限公司返还差旅费1300元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回於梦的全部诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行，不得擅自变更或者解除。违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。上诉人与被上诉人签订的《培训合同》系当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民办教育促进法》以及《人力资源社会保障部关于公布国家职业资格目录的通知》《关于做好2018年全国统一鉴定工作的通知》等文件的规定，心理咨询师培训属于职业技能培训，举办此类培训的民办学校由县级以上人民政府劳动和社会保障行政部门按照国家规定的权限审批，此系强制性规定。但该强制性规定并不涉及市场秩序、国家宏观政策等公序良俗，也不涉及交易标的、交易方式、交易场所等违反禁止性规定的情形。一审法院认为被上诉人违反的是管理性强制性规定，本院予以认同。故上诉人诉请确认《培训合同》无效，本院不予支持。《培训合同》约定，被上诉人及其下属机构为各类资格考试考前辅导机构，考试是否通过取决于学员自身的努力，被上诉人不承诺报读辅导一定通过相应考试。上诉人未能取得证书系多种原因造成。对于被上诉人针对未取得证书学员制定的补贴方案，上诉人未予同意。现上诉人诉请被上诉人返还培训费、教材资料费、报名费、考试费和差旅费，缺乏事实和法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币249元，由上诉人於梦负担。本判决为终审判决。审 判 长 王冬寅审 判 员 黄 亮审 判 员 郑 璐二〇二〇年十月十五日法官助理 周丽云书 记 员 张蓉霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申761号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈1，女，1961年3月10日出生，汉族，住上海市青浦区朱家角路******。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈2，男，1967年4月19日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区凤城一村****>再审申请人沈1因与被申请人沈2所有权确认、遗嘱继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终8056号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈1申请再审称，原一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求依法撤销，裁定再审。理由如下：1．本案被继承人黄某某并未取得上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的所有权，系争公证遗嘱的遗产范围不包括系争房屋。2．原一、二审判决认定的事实不清，本案系争公证遗嘱系伪造，且已被撤销，不应作为定案证据。3．即便系争公证遗嘱作为代书遗嘱，原一、二审期间，在沈1对该份遗嘱真实性持疑的情况下，代书人、见证人均某出庭作证，且原一、二审法院均拒绝对遗嘱人字迹、手印进行司法鉴定。综上，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审本案。本院经审查认为，沈1申请再审的理由与原一、二审期间的理由基本一致，并未提供新的证据推翻原审法院认定的事实。根据本案查明的事实，系争房屋经由合法有效的《家庭内部协议》确认，被继承人黄某某享有对该房屋相应权利，沈1主张系争房屋不属于被继承人黄某某的遗产范围于法无据，本院不予采信。此外，沈1坚持主张(2013)沪杨证字第2289号《公证书》、公证机构有关《询问笔录》等卷宗材料上被继承人黄某某的签名、手印及视频光盘系伪造，并对被继承人黄某某于2013年5月7日前往上海市杨浦公证处办理公证遗嘱的事实不予认可，但并未提供证据证明其主张，本院依法不予采信。关于系争遗嘱的效力问题，原一、二审判决均已充分阐明理由，合法有据，本院予以认同，不再赘述。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈1的再审申请。审判长  忻贤麟审判员  玄玉宝审判员  王泳雷二〇二〇年十月九日书记员  毛兴满附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初1284号 原告：罗中良，男，1964年3月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：周远志，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告罗中良诉被告周远志民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告罗中良在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗中良撤回起诉处理。 审 判 员 何世华 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执512号申请执行人：邹凯，男，1982年2月15日出生，住靖安县。被执行人：舒冬生，男，1963年12月28日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人邹凯与被执行人舒冬生买卖合同纠纷一案，申请执行人邹凯依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣0925民初792号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行，并于同日向被执行人舒冬生送达执行通知书和报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，因双方当事人自行达成执行和解，申请执行人于2020年10月28日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结靖安县人民法院（2020）赣0925执520号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余光华审判员  胡盛烽审判员  梅国芳二〇二〇年十月二十八日法官助理王凯鑫书记员张丽
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初1097号 原告：罗文勤，男，1972年2月27日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：魏文祥，珙县巡场法律服务所法律工作者。 被告：紫金财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区锦东路**摩根中心****，统一社会信用代码9151010057226671XK。 负责人：李昌建，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈勇，男，该公司员工。 原告罗文勤与被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称紫金公司）保险纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文勤及其委托诉讼代理人魏文祥，被告紫金公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗文勤向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告紫金公司支付原告意外残疾保险金10000元，意外医疗保险金1000元，共计11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，罗文勤在紫金公司投保了“驾驶人意外伤害保险”，其中意外伤害身故、残疾、烧烫伤保险责任保险金额为10000元，意外伤害医疗保险责任保险金额为1000元，保险期自2018年8月22日起至2019年8月21日止。2019年5月18日，田国银驾驶川Ｑ×××××号小型轿车与罗文勤驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗文勤受伤。罗文勤受伤后，先后在珙县川洲中西医结合医院、宜宾市第二人民医院、珙县巡场发科骨科医院住院治疗97天，产生医疗费85340.25元。2019年9月20日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，罗文勤的伤残等级为八级。四川省珙县人民法院作出的（2020）川1526民初47号民事判决书及四川省宜宾市中级人民法院作出的（2020）川15民终814号民事判决书均予以确认。根据保险合同约定，紫金公司应在保险限额内赔偿罗文勤保险金11000元，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告紫金公司辩称，1.我司认可罗文勤的投保情况、交通事故、伤残等级事实和（2020）川1526民初47号民事判决书认定的事实；2.根据保险合同约定，保险人按照伤残等级对应的赔偿比例乘以涉案保险合同的保险金额计算保险金，我司认可罗文勤的八级伤残，按合同赔付3000元；3.医疗费此前已完全赔付，我司不同意罗文勤就医疗费进行重复索赔。 本院经审理认定事实如下：罗文勤，男，1972年2月27日出生。2018年8月21日，罗文勤在紫金公司投保了“紫金驾驶人意外伤害保险”，其中意外伤害身故、残疾、烧烫伤保险责任保险金额为10000元，意外伤害医疗保险责任保险金额为1000元，保险期自2018年8月22日起至2019年8月21日止。2019年5月18日，田国银驾驶川Ｑ×××××号小型轿车沿珙筠路从底洞镇盐井村方向往孝儿镇方向行驶，10时20分，当车行驶至珙筠路××300Ｍ处，与对向行驶的罗文勤驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗文勤受伤、两车受损的交通事故。罗文勤受伤后先后在珙县川洲中西医结合医院、宜宾市第二人民医院、珙县巡场发科骨科医院住院治疗97天，产生医疗费85340.25元。2019年9月20日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为八级。四川省珙县人民法院作出的（2020）川1526民初47号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿罗文勤302001.98元，包含了所有医疗费用，四川省宜宾市中级人民法院作出的（2020）川15民终814号民事判决书维持了上述判决。 本院认为，本案的争议焦点为：一、罗文勤系八级伤残，紫金公司要求按照伤残等级对应的赔偿比例乘以涉案保险合同的保险金额计算保险金，但在庭审中，紫金公司并未提供投保单或保险条款等证据予以证明，故紫金公司应承担举证不能的责任，本院支持原告的诉讼请求。二、关于医疗保险金的问题，罗文勤与紫金公司系合同关系，罗文勤的医疗费虽在交通事故中已获得赔偿，但并不能免除保险人紫金公司履行义务，作为合同相对方，紫金公司仍应按保险合同约定支付医疗保险金。 为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条第一款之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内给付原告罗文勤保险金11000元； 二、驳回原告罗文勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  汪权 二〇二〇年九月十日 书记员  付益
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6818号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：李剑波，男，1984年12月09日生，汉族，住广东省佛山市南海区小塘新境工业区利宝华员工宿舍**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李剑波信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7040号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执1757号 太仓市沙溪镇人民政府 江苏环绿科技发展有限公司、张少春： 申请执行人太仓市沙溪镇人民政府与被执行人江苏环绿科技发展有限公司、张少春追偿权纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10751号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（**）**楼****，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司职员。 被告：王伟能，男，1977年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告王伟能物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州东海万誉物业服务有限公司以双方将另行协商为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邱艳婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执恢100号申请执行人：赵勇，男，1975年10月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李存峰，男，1968年11月13日生，汉族，住睢宁县。赵勇申请执行李存峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0324民初3048号民事调解书已生效。调解内容如下：被告李存峰欠原告赵勇借款本金30万元及利息6万元，于2017年7月20日前偿还10万元，余款26万元于2017年8月20日前付清。如被告逾期支付，另支付利息（以30万元为本金，按照月利率2%，从2017年6月21日起计算至实际给付之日止）。因义务人李存峰拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人赵勇向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年1月17日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2020年1月17日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年1月21日，依法拍卖被执行人李存峰与田娟共有的位于睢宁县××房产（房产证号：A7-03-01**），成交价为819960元。4、2020年8月3日，依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。5、2020年9月21日，依法决定将被执行人入失信被执行人名单及限制高消费。6、2019年10月28日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案现已执行款到位400980元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇二〇年十月二十八日书记员  朱楠楠江苏省睢宁县人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2020年10月28日评议地点：执行局参加人：审判长周柯柯审判员王共升审判员李欢记录人：朱楠楠评议记录如下：承办人李欢：赵勇申请执行李存峰民间借贷纠纷一案，汇报案情（略），在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，依法拍卖被执行人李存峰与田娟共有的位于睢宁县西关居委西柠路16-2号房产（房产证号：A7-03-01**），成交价为819960元。扣除退还共有人田娟409980元、评估费9000元，剩余400980元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。我认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案未能在法定期限内有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。王共升：同意承办人意见，终结本案的本次执行程序。温海亭：同意承办人意见，终结本案的本次执行程序。综合意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1090号申请人：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路******。法定代表人：谢华，公司总经理。委托代理人：谭何平，公司项目经理。被申请人：李顺勇，男，汉族，1963年1月5日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆瑞庭物业管理有限公司与被申请人李顺勇申请支付令一案，本院于2020年10月13日立案后，于2020年10月13日发出（2020）渝0110民督1090号支付令，限令被申请人李顺勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人主动缴清欠款，申请人向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1090号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆瑞庭物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员 刘 平二〇二〇年十月二十九日书记员 文成程
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15466号原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**，统一社会信用代码91500106691219393F。法定代表人：王小兵，该公司负责人。被告：李平，男，1977年1月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：杨平，男，1976年1月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告李平、杨平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。审 判 长 孙怀君二〇二〇年十月二十日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5731号 上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**唐山金融中心****，统一社会信用代码：91130200336328587R。 负责人：杨振柏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周颖，河北唐仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王富勇（系死者米瑞荣丈夫），1965年7月14日出生，汉族，现住滦南县。 被上诉人（原审原告）：王佳音（系死者米瑞荣之女），1996年4月1日出生，汉族，现住。 被上诉人（原审原告）：王泽伟（系死者米瑞荣之子），2002年8月26日出生，汉族，现住。 三被上诉人委托诉讼代理人：刘振平,男，1952年3月8日出生，汉族，住滦南县。 三被上诉人委托诉讼代理人：魏瑞雪，女，1971年12月29日出生，汉族，住滦南县。 原审被告：周凤永，男，1985年6月1日出生，满族，现住滦南县。 上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵财险唐山中心支公司）因与被上诉人王富勇、王佳音、王泽伟、原审被告周凤永机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人燕赵财险唐山中心支公司上诉请求：1、请依法改判河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初1382号民事判决书或发回重审。2、本案诉讼费由各被上诉人承担。主要事实与理由：1、一审法院认定死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金数额过高。2、根据事故现场及责任认定情况，商业险范围内上诉人应承担不超过50%的赔偿责任。 被上诉人王富勇、王佳音、王泽伟答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人周凤永未陈述答辩意见。 王富勇、王佳音、王泽伟向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿经济损失615518元；2、由被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年2月22日16时15分许，被告周凤永驾驶冀Ｂ×××××牌号小型普通客车，沿滦海公路行驶至19公里＋600米（八合居西侧）处时，与由西向东行驶的米瑞荣骑行的电动自行车相撞，致米瑞荣当场死亡、双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告周凤永与米瑞荣负事故的同等责任。另查明，被告周凤永驾驶冀Ｂ×××××牌号小型普通客车在被告燕赵财险唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。还查明，事故发生后，被告周凤永为三原告垫付丧葬费36000元。死者米瑞荣出生于1972年10月7日，生前居住于滦南县，属农村居民。另查明，死者米瑞荣第一顺序法定继承人有丈夫王富勇、女儿王佳音、儿子王泽伟三人，其中王泽伟出生于2002年8月26日。本次事故给三原告造成的经济损失有：死亡赔偿金714760元、丧葬费37877.50元、办理丧葬事宜误工费695.34元（按农林牧渔业标准77.26元／天核算三人三天）、合理交通费2000元、被扶养人王泽伟生活费11741.50元，以上共计767074.34元。三原告另请求给付精神损害抚慰金30000元。死者米瑞荣骑行的电动自行车，经其丈夫王富勇委托，河北顺泰机动车鉴定评估有限公司公估，车损为1645元，王富勇为此支付公估费300元。 一审法院认为，被告周凤永驾驶冀Ｂ×××××牌号小型普通客车，与米瑞荣骑行的电动自行车相撞，致米瑞荣当场死亡、双方车辆受损的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书客观真实，合法有效，一审法院予以确认；庭审中，原告王富勇对道路交通事故认定书认定的被告周凤永与米瑞荣承担事故同等责任不服，并提交了沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所、河北冀通司法鉴定中心鉴定意见书，认为被告周凤永驾驶车辆超速行驶，是发生本次事故的主要原因，应负本次事故的主要责任，但滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书中已明确了被告周凤永超速行驶的违章条款并基于此事实认定被告周凤永承担事故的同等责任，该事故认定的责任比例并无不妥，原告王富勇主张被告周凤永承担事故主要责任的理据不足，一审法院不予支持。三原告诉请的精神损害抚慰金符合相关法律规定，一审法院予以支持。三原告诉请的电动车损失，尽管提供了河北顺泰机动车鉴定评估有限公司鉴定评估结论报告书，但该鉴定报告系原告王富勇个人委托，鉴定时未通知被告方人员到场，不能证明车辆的实际损失，但鉴于米瑞荣骑行电动车发生本次交通事故死亡的事实，一审法院予以酌定为1000元，但为此支付的公估费用一审法院不予支持。被告周凤永就自己的车辆损失申请法庭予以调解，但原告不同意调解，被告周凤永可就自己的车辆损失另案起诉处理。被告燕赵财险唐山中心支公司其他所辩理据不足，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《河北省实施办法》第五十八条（三）款之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿三原告死亡赔偿金等经济损失110000元（含精神损害抚慰金30000元）；在交强险财产损失赔偿限额内，赔偿三原告电动车损失1000元；在商业三者险赔偿限额内，赔偿三原告超出交强险的经济损失687074.34元的70%即480952.04元；以上共计591952.04元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告周凤永不赔偿三原告经济损失；先行垫付36000元，待保险公司赔偿后，由三原告返还给被告周凤永；三、驳回三原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元，减半收取1689元，由三原告负担189元，被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1500元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并给付原告。 经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。 本院认为，周凤永所有的冀Ｂ×××××牌号小型普通客车在上诉人处投保了交强险和商业三者险，保险期间内周凤永驾驶该车发生交通事故，上诉人应当按照合同约定在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，故一审法院判决上诉人承担相应赔偿责任并无不当。上诉人上诉称，一审法院认定死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金数额过高，经查，此次事故造成米瑞荣当场死亡，一审法院根据米瑞荣的居住情况、其亲属办理丧葬事宜支出的必要交通费用及因此次事故遭受精神损害等情况，确定死亡赔偿金、交通费及精神损害抚慰金等符合法律规定。上诉人上诉所提其他理由理据不足，本院不予支持。 综上所述，燕赵财险唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3260元，由上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘江静 审 判 员 李 健 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年十月二十日 法官助理 董桂彬 书 记 员 张 倩
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初1329号 原告：吴建国，男，1959年5月22日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任丽双，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：郑志宗，男，1966年12月28日出生，汉族，住象山县。 原告吴建国与被告郑志宗海上人身损害责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告吴建国于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴建国申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴建国撤诉。 案件受理费1467元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告吴建国负担。 审 判 员 王连生 二〇二〇年十月十四日 代书记员 舒小清
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终122号上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**。统一社会信用代码：91110000101107173B。法定代表人：罗世威，董事长。被上诉人（原审原告）：汝州市安捷工程准备有限公司，，住所地河南省汝州市圣庄园西门永安街**统一社会信用代码：91410482MA3X945T1D。法定代表人：王俊霞，执行董事。上诉人中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称建筑一局公司）因与被上诉人汝州市安捷工程准备有限公司（以下简称安捷工程公司）合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初5098号民事裁定，向本院提起上诉。建筑一局公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。事实与理由：1．原审裁定适用法律错误。涉案依据为《汝州万达广场建设工程施工专业分包合同（土石方分包工程）》，应当为建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于修改（民事案件案由规定）的决定》，修改后的民事案由分为四级。建设工程施工合同纠纷与建设工程分包合同纠纷同属于《民事案件案由规定》中的第四级案由，其第三级案由为建设工程合同纠纷，第二级案由为合同纠纷。本案的建设工程分包合同纠纷与建设工程施工合同纠纷同属建设工程合同纠纷项下并列的案由。根据文义解释，上述案由规定中只有符合建设工程施工合同纠纷的案件才属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定的专属管辖之情形，由不动产所在地人民法院管辖。其他并列第四级的案由纠纷（包含建设工程分包合同纠纷）仍然属于合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时可适用协议管辖。原审裁定在适用《民事案件案由规定》时偷换概念，混淆“建设工程合同纠纷”和“建设工程施工合同纠纷”“建设工程分包合同纠纷”之间在案由层级之间的从属、并列关系，导致适用案件管辖出现严重错误。2.原审法院对本案无管辖权。本案中案涉合同《汝州万达广场建设工程施工专业分包合同（土石方分包工程）》专用条款第15条约定“在履行分包合同过程中发生争议时，双方协商解决或者调解不成时，依法向北京市丰台区人民法院提起诉讼”。该约定合法有效，符合法律规定，应当由双方之间签订合同所约定的争议解决法院管辖，即本案应由北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”规定所涉及的建设工程施工合同纠纷的理解，应不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同项下的第三级、第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还包括该项下的建设工程施工相关案件：建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷。本案中，建筑一局公司将其总承包工程中的土石方工程分包给安捷工程公司，双方形成的系建设工程分包合同关系。虽然双方当事人在《建设工程施工专业分包合同（土石方分包工程）》中约定由北京市丰台区人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定违反专属管辖原则，应认定无效管辖协议。本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。双方当事人签订的分包合同工程所在地位于河南省××市，故本案应由河南省汝州市人民法院管辖。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；建筑一局公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年十月二十六日法官助理付雨书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1237号申请执行人：某某建设有限公司。统一社会信用代码：916XXXXXXXXXX02F。住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：黄某，系该公司执行董事。委托代理人：朱某，系该公司副经理。委托代理权限为：特别授权委托。被执行人：汉中某某矿业有限公司。统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXX41F。住所地：陕西省城固县。法定代表人：陈某，该公司总经理。本院依据已生效的（2018）陕0722民初1640号民事判决书，执行申请执行人某某建设有限公司与被执行人汉中某某矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为3214558.5及利息、诉讼费等合计总费用4047698.77元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人未主动履行。经网络查控，查询到被执行人银行账户3643523.89元并予以冻结并划扣至本院账户，因双方对利息问题有所争议，遂本院于2020年9月29日先行划扣3359638.5元至执行申请人指定账户内，尚剩余283885.39元未给执行申请人扣划。经传统查控，被执行人因目前生产经营资金周转暂时困难，暂无力对剩余款项进行清偿。后经双方商议，申请人某某建设有限公司与被执行人汉中某某矿业有限公司于2020年10月21日自愿达成执行和解协议：由被执行人汉中某某矿业有限公司于2020年12月31日前支付申请执行人某某建设有限公司本金、利息404174.88元及执行费34546元，合计438720.88元做结案处理。经申请执行人同意，本院解除了对被执行人的限制措施。涉及本院暂未扣划的283885.39元，在本案终结执行期间内将划扣至申请人指定账户内。申请执行人于2020年10月21日遂撤回本案执行。因本案执行周期较长，短时间内无法执结，故本案将以和解长期履行的方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执1237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋龙图二〇二〇年十月二十二日书记员  龙一贤
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初10043号原告：周科，男，1982年4月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：代廷兰，女，1960年7月7日出生，汉族，户籍地南京市下关区。被告：周健，男，1986年12月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告周科诉被告代廷兰、周健法定继承纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现原告周科向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周科在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周科提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周科撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告周科承担。审判员  张丽琳二〇二〇年十月二十九日书记员  龙荟竹
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保967号 李凤莲、廖平： 本院执行的李凤莲申请廖平劳务合同纠纷一案，经本院查询，廖平名下无财产可供执行。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保967号案无财产可供执行，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1922号申请执行人湖南魔语文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：罗智军，该公司总经理。被执行人李道静，女，汉族，住湖北省武汉市江岸区。湖南魔语文化传播有限公司与李道静合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年7月20日作出的（2020）长仲裁字第712号仲裁裁决已发生法律效力。权利人湖南魔语文化传播有限公司于2020年10月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人李道静住所地为江岸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：长沙仲裁委员会（2020）长仲裁字第712号仲裁裁决执行一案由武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 乔
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终1193号上诉人（原审被告）：重庆和声物业管理有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道稻香居委松翠路**（蓉洲汽修厂**），统一社会信用代码91500102592266944H。法定代表人：毛登孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：何东升，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：唐朝贵，男，1947年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原审被告：何东升，男，1966年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人重庆和声物业管理有限公司涪陵分公司（以下简称和声物业涪陵分公司）因与被上诉人唐朝贵、原审被告何东升劳务合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民初3049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。和声物业涪陵分公司上诉请求：撤销原判，改判驳回唐朝贵的诉讼请求。事实和理由：1.我公司已足额支付唐朝贵每月劳务费1300元，有唐朝贵本人签字的工资表及2019年7月4日的领款单据为证。2.2019年8月30日，双方在崇义派出所签订治安调解书，我公司支付4800元给唐朝贵，唐朝贵在收款收据上签字盖章，双方一切账务已结清。唐朝贵辩称，公司差欠我5600元，请求依法判决。何东升述称，同意和声物业涪陵分公司的意见。唐朝贵向一审法院起诉请求：判令和声物业涪陵分公司、何东升支付我2600元。一审法院认定事实：唐朝贵提供治安调解协议书、华新商住楼记录表,和声物业涪陵分公司提供领款单复印件、治安调解书、收条、工资表复印件，能证明唐朝贵于2014年3月17日到和声物业涪陵分公司做清洁卫生至2016年6月2日,双方结清了劳务费用。唐朝贵又于2016年10月1日到和声物业涪陵分公司做清洁卫生至2019年7月5日,每月劳务费1300元,唐朝贵认可从2016年10月1日至2018年8月31日每月收到劳务费1100元(但和声物业涪陵分公司能证明2018年8月的劳务费1300元唐朝贵是足额收取),唐朝贵并认可从2018年9月1日至2019年4月30日每月收到劳务费1200元(但和声物业涪陵分公司能证明2018年9月、2019年2月和2019年3月的劳务费1300元唐朝贵都是足额收取)。2019年8月30日,何东升与唐朝贵在和声物业涪陵分公司因工资结算发生纠纷,当日涪陵区公安局崇义派出所对何东升和唐朝贵主持调解,由何东升一次性支付唐朝贵工资、补助等所有费用4800元;若履行协议,公安机关对违反治安管理行为人不再处罚,若不履行协议,公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚;当事人可以就民事争议依法向法院提起民事诉讼,何东升、唐朝贵在治安调解协议书上签字。诉讼中何东升主张其在涪陵区公安局崇义派出所当即向唐朝贵支付了调解协议书上的费用4800元,唐朝贵还在涪陵区公安局崇义派出所出具盖了印章的收条(但收条上记载是和声物业涪陵分公司支付的);诉讼中唐朝贵认可其在涪陵区公安局崇义派出所只收到何东升支付了3000元,也没有出具收条,并同意收到的3000元在所欠劳务费中扣除。和声物业涪陵分公司欠唐朝贵的劳务费经催收无果,唐朝贵遂诉至一审法院。庭审中,何东升要求将唐朝贵提供的治安调解协议书原件与何东升提供的收条原件上关于唐朝贵名字的印章进行对比鉴定,但其在规定期限内未向法院提出申请。一审法院认为，唐朝贵为和声物业涪陵分公司提供劳务，和声物业涪陵分公司未按约定支付唐朝贵劳务费属违约行为，和声物业涪陵分公司应当承担支付唐朝贵劳务费的民事责任。从2016年10月1日至2018年7月31日,和声物业涪陵分公司有22个月无证据证明唐朝贵每月收到其劳务费1300元,但唐朝贵认可每月收到劳务费1100元,故和声物业涪陵分公司应支付唐朝贵劳务费4400元;从2018年9月1日至2019年4月30日,和声物业涪陵分公司有5个月无证据证明唐朝贵每月收到其劳务费1300元,但唐朝贵认可每月收到劳务费1200元,故和声物业涪陵分公司还应支付唐朝贵劳务费500元;以上和声物业涪陵分公司应支付唐朝贵劳务费共计4900元。何东升与唐朝贵作为当事人由派出所调解达成由何东升一次性支付唐朝贵工资、补助等所有费用4800元,诉讼中何东升主张其在派出所向唐朝贵支付了费用4800元,但收条上记载是和声物业涪陵分公司支付的,由于义务主体和声物业涪陵分公司未参加该调解,故以上行为与本案无关,由此对收条原件上盖有唐朝贵名字的印章是否是唐朝贵印章所盖也没有鉴定的必要;诉讼中唐朝贵认可其在派出所收到何东升支付了3000元,同意在所欠劳务费中扣除,符合法律规定,故和声物业涪陵分公司还应当支付唐朝贵劳务费1900元。何东升与本案无关,其不应当承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：重庆和声物业管理有限公司涪陵分公司在判决生效后十日内支付唐朝贵劳务费1900元。何东升不承担责任。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆和声物业管理有限公司涪陵分公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，唐朝贵于2016年10月1日到和声物业涪陵分公司做清洁卫生至2019年7月5日，唐朝贵起诉主张和声物业涪陵分公司应支付其劳务费2600元，和声物业涪陵分公司在一审中举示了2018年8月、2018年9月、2019年2月、2019年3月共四个月的工资表以及2019年7月4日的领款单据，不能证明唐朝贵工作期间的劳务费用已全部付清。根据唐朝贵的陈述，其分别与和声物业涪陵分公司、何东升对有关劳务费产生了争议。2019年8月30日，何东升与唐朝贵在崇义派出所达成了治安调解协议书，该调解协议的签订主体系何东升，而不是和声物业涪陵分公司，一审认定该调解协议与本案无关，判决和声物业涪陵分公司支付唐朝贵劳务费，并无不当。一审确定欠付劳务费为1900元，唐朝贵未提起上诉，应视为服从一审判决。综上所述，和声物业涪陵分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由重庆和声物业管理有限公司涪陵分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘继雁审 判 员 蔡 伟审 判 员 王 利二〇二〇年十月十二日（院印）法官助理 周建峰书 记 员 陈思诗
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4619号之一 申请执行人：张诚芬，女，1966年6月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀望律师事务所律师。 被执行人：邓昌香，女，1963年12月21日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初10472号民事判决书，本院于2020年7月29日受理张诚芬申请执行邓昌香民间借贷纠纷一案,执行标的928000元，执行费11680元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人邓昌香的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。2020年10月19日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李玲娜
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初928号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，该公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告：吕承奏，男，1985年8月16日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告吕承奏物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限 公司负担。 审判员  黄素芳 二〇二〇年十月十四日 书记员  蒲兰翠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初17050号原告：李海波，男，汉族。委托诉讼代理人：阮超，广东信达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，广东信达（西安）律师事务所律师。被告：中恒信达信息咨询（吉林）有限公司。法定代表人：张雪。被告：普信惠福咨询服务（北京）有限公司。法定代表人：管环宇。被告：普信惠福咨询服务（北京）有限公司西安分公司。负责人：张新民。案由：合同纠纷。原告李海波与被告中恒信达信息咨询（吉林）有限公司、普信惠福咨询服务（北京）有限公司、普信惠福咨询服务（北京）有限公司西安分公司合同纠纷一案，原告李海波未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告李海波撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十月十五日书记员  袁诠嵘
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初13930号原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码:913401003280989611.法定代表人：郑炜昊委托诉讼代理人：陈文婷，公司员工。被告:刘逍遥，男，1998年06月07日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告刘逍遥买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月10日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年10月28日向本院撤回对被告刘逍遥的起诉。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告刘逍遥的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年十月二十八日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执393号之一   申请执行人：德令哈市菏泽东方装饰五金板材，所在地址德令哈市厂北大门西边第三家门面。   统一社会信用代码：92632802MA7554*****。   经营者：赵卫标，男，汉族，1989年2月1日出生，身份证号码：×××，住德令哈市建材市场东方材料店。   被执行人：谢来恩，男，汉族，1989年2月1日出生，住四川省内江市。   申请执行人德令哈市菏泽东方装饰五金板材与被执行人谢来恩买卖合同纠纷一案，青海省德令哈市人民法院（2019）青2802民初1195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢来恩未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人德令哈市菏泽东方装饰五金板材向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。本案申请标的31400元、诉讼费585元、公告费600元，已执标的0元，未执标的32585元。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院于2020年7月29日以法院专递方式向被执行人谢来恩送达执行通知书、报告财产令。   二、本院分别于2020年7月20日、23日、8月20日查询被执行人谢来恩的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，协助执行单位反馈被执行人谢来恩名下银行存款数额较少，无房产、工商登记信息；被执行人谢来恩卫名下的所有的×××五菱牌车辆注册时间为2008年9月24日，本院查封时，海西州车辆管理所反馈查无此车。   三、本院于2020年7月30日限制被执行人谢来恩高消费并通过司法专递形式向被执行人发出限制消费令。   四、本院于2020年10月12日将被执行人谢来恩列入失信被执行人名单并发布。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年8月20日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十月十三日   书 记 员 汪 正 凯
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新3123刑初153号 公诉机关：英吉沙县人民检察院。 被告人：李启辉，男，1970年9月6日出生，汉族，出生地：四川省三台县，初中文化程度，个体，现住址：新疆英吉沙县，因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月22日被英吉沙县公安局决定取保候审，2020年9月8日被英吉沙县人民检察院决定取保候审，2020年10月6日被本院决定取保候审。 英吉沙县人民检察院以英吉沙县公诉刑诉(2020)190号起诉书指控被告人李启辉犯危险驾驶罪，于2020年10月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。英吉沙县人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人李启辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 英吉沙县人民检察院指控：2020年6月15日00时35分许，李启辉驾驶×××轻型普通客车行驶至英吉沙县城北公安检查站时，执勤民警检查发现李启辉有酒后驾驶机动车的嫌疑，执勤民警通过呼气式酒精检测仪对李启辉进行酒精含量测试，测试后发现其血液中有酒精含量，随后交通管理大队民警将李启辉带至英吉沙县人民医院抽血。经新疆金陆司法鉴定所：金陆验字（2020）1597号《司法鉴定意见书》，对李启辉血样中乙醇含量进行检验鉴定：李启辉血液中乙醇含量为115mg/100ml，属于危险驾驶。经讯问，李启辉对自己酒后驾驶机动车供认不讳。 上述事实被告人李启辉在开庭审理过程中无异议，并有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李启辉醉酒驾驶机动车行驶的行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李启辉犯罪后主动供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。另被告人李启辉的犯罪行为尚未造成严重后果，且被告人李启辉没有再犯的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区也没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李启辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵旭林 二〇二〇年十月十二日 书记员  张振兴
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2906号 原告：辛集乐瑞科技有限公司，住所地河北省石家庄市辛集市永安街与宴西路交叉口西行150米路南。 法定代表人：卢英珍，该公司总经理。 被告：郑家亮，男，1992年2月1日出生，汉族，住湖北省十堰市房县。 辛集乐瑞科技有限公司与郑家亮追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告辛集乐瑞科技有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛集乐瑞科技有限公司撤诉。 案件受理费免于交纳。 审判员  刘铁成 二〇二〇年十月二十三日 书记员  曹 峻 ——
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1243号 申请执行人：徐天留，男，1969年2月14日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 被执行人：陈庆应，男，1975年8月25日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。 申请执行人徐天留与被执行人陈庆应民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初2645号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。申请执行金额为人民币29775元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下无车辆、银行存款。现被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索，经合议庭合议，终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  孔维滇 人民陪审员  刘琴芳 人民陪审员  徐丽娟 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  朱桂元
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7492号申请执行人：张甦宗，男，1960年12月30日出生，汉族，户籍地上海静安区芷江西路******，现住上海市普陀区礼泉路******。委托诉讼代理人：马晓旻，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焕芳，上海市金石律师事务所律师。被执行人：蒋锡海，男，1963年3月19日出生，汉族，住上海市普陀区武威路******。申请执行人张甦宗与被执行人蒋锡海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0106民初1410号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张甦宗向本院申请执行，要求被执行人蒋锡海于2020年7月1日前给付100,000元。本院立案后，于2020年7月27日向被执行人蒋锡海发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院冻结了被执行人蒋锡海的财付通支付科技有限公司账号085e9858e9eb474d5a21cca84@wx.tenpay.com和085e9858e648b843fd794aa0f@wx.tenpay.com，招商银行账号XXXXXXXX********_00001，上海银行账号XXX********，以上账户冻结截止期限均为2021年8月26日；轮候冻结了蒋锡海的养老金账户上海银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结截止期限为2021年8月30日；查封了蒋锡海的车牌号为苏B5XX**东风牌小型普通客车、苏BVXX**海马牌小型轿车，查封期限自2020年9月3日至2022年9月2日；轮候查封了蒋锡海(共有产权人杨爱英、蒋蓓菁)名下位于上海市武威路XXX弄XXX号303-4的房产，查封期限自2020年8月10日至2023年8月9日。申请人应当在查封冻结期限届满前一个月内向本院提出书面续封、续冻申请，否则查封期限届满后不再续封、续冻。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，除上述房产、车辆外，被执行人无其他可供执行的财产线索，而上述房产因被其他法院首先查封而无法处置，上述车辆因未实际控制而暂时无法处置。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。2020年9月23日，本院函告申请执行人执行情况。2020年10月19日，本院电话约谈申请执行人的代理人，其表示无被执行人的财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张甦宗对被执行人蒋锡海的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈国敏审判员  刘金露审判员  吴春艳二〇二〇年十月二十一日书记员  臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1772号申请人：长沙市芙蓉区望龙机械水泥制管有限公司。法定代表人：解清，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓龙，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭圣前，湖南吟正律师事务所律师。被申请人：湖南省园艺建筑集团有限公司。法定代表人：周建波，董事长。原告长沙市芙蓉区望龙机械水泥制管有限公司（以下简称“望龙机械公司”）与被告湖南省园艺建筑集团有限公司（以下简称“湖南园艺建筑公司”）买卖合同纠纷一案，望龙机械公司在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南园艺建筑公司名下的银行存款共计242150.4元或查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人长沙市芙蓉区望龙机械水泥制管有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结湖南省园艺建筑集团有限公司名下的银行存款共计242150.4元或查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费1730.75元，由长沙市芙蓉区望龙机械水泥制管有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  管奕锋二〇二〇年十月二十日代理书记员  石俏枝
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0111行初68号 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市盐田区海山街道田东社区深盐路**大百汇生命健康产业园****703。 法定代表人莫林生，总经理。 委托代理人梅涛，该公司法务。 委托代理人张思春，福建鼎飞律师事务所律师。 被告福州市台江区人民政府瀛洲街道办事处，住所地，住所地福建省福州市台江区六一中路****iv> 负责人梅学杰，主任。 出庭负责人林学辉，副主任。 委托代理人张桂泰、林祥，国浩律师（福州）事务所律师。 第三人福州市台江区元洪锦江二期业主委员会，住所地福建省福州市台江区台江路107号 负责人刘熙新，主任。 委托代理人刑明敏、陈少荣，福建瑞权律师事务所律师。 本院在审理原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司诉被告福州市台江区人民政府瀛洲街道办事处不履行法定职责一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。 审 判 长  王雨晶 人民陪审员  叶 鸿 人民陪审员  林 翔 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  朱夏静 书 记 员  郭玮婷 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6650号申请执行人：张志军，男，1980年10月8日生，住上海市松江区工业区徐庄村**。被执行人：杨春英，女，1969年4月3号生，汉族，住，住上海市松江区小昆山镇周家浜村昆**/div>原告张志军诉被告杨春英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初6553号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张志军于2020年8月25日向本院申请执行，要求被告杨春英支付借款97,000元及相应的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年8月31日通过邮政特快专递向被执行人杨春英发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按民事判决书履行付款义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记。本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年10月28日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  谢 铭审判员  王 军二〇二〇年十月二十九日书记员  胡 凤附：相关法律条文
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2751号原告：王某某，男，1996年6月1日出生，汉族，职业：其他，现住黑龙江省哈尔滨市依兰县。被告：彭某，男，1991年7月6日出生，汉族，职业：自由职业者，现住河北省承德市双桥区。原告王某某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告欠款30，000元及利息100元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：彭某于2020年6月18日，被告以家庭急需用钱为由，向原告借现金30，000元，并出具微信文字《借条》一张，约定借款期限为2020年10月9日。借款到期后，原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由推诿，拒不支付。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《民法通则》及相关法律规定，特向贵院提出诉讼，请求依法判令被告立即支付原告欠款30，000元及利息100元，诉讼费由被告承担。证据和证据来源，证人姓名和住所：证据名称：微信电子转账记录，来源:财付通支付科技有限公司。本院经审查认为，本院按原告提供的被告彭某住所地信息无法送达，经本院释明，原告不能进一步提供被告彭某其他住所信息，亦不同意公告送达，故可以认定原告起诉属没有明确的被告，原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费276.25元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冼昌琼二〇二〇年十月十四日书记员  孙 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初4067号 原告：魏建芳，女，1980年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李江来，男，1987年4月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。原告魏建芳与被告李江来买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告魏建芳到庭参加诉讼，被告李江来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏建芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付所欠的水泥款1,300元；2．要求被告支付利息358元；3．由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：原告从事建筑材料买卖，被告从原告处购买水泥。经双方结算，2017年6月14日，被告向原告出具一张“2017年6月14日，三吨未接，李江来，每吨500元”为内容的欠条。被告于2018年10月23日转账给原告200元，剩余款1,300元未付。经原告多次索要无果，故诉至法院。被告李江来未作答辩。原告魏建芳为证明自己的诉讼请求，依法提交了欠条、转账记录、谈话录音笔录，本院予以确认。对原告魏建芳的起诉事实，本院予以确认本院认为，被告欠原告货款1,300元未付的事实，有欠条、录音笔录等予以证实，被告未及时支付原告货款，其行为属违约，被告支付原告货款的同时，应当赔偿占用原告货款期间的利息损失。故原告要求被告支付货款1,300元，并赔偿相应利息损失的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告主张的利息损失，应以欠款金额1,300元为基数，自2017年6月14日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年10月13日期间按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李江来于本判决生效之日起一日内支付原告魏建芳货款1,300元；二、被告李江来于本判决生效之日起一日内赔偿原告魏建芳利息损失（以金额1,300元为基数，自2017年6月14日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年10月13日期间按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元及邮寄送达费40元，由被告李江来负担。本判决为终审判决。审  判  员   马依热·卡地尔二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   王     玥