wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终619号上诉人（原审被告）：光大金控资产管理有限公司，住所地北京市西城区太平桥大街******2-1301、2-1302。法定代表人：杜建军，总裁。被上诉人（原审原告）：上海德双投资中心（有限合伙），主要经营场所上海市杨浦区翔殷路791弄13号一楼1403室。执行事务合伙人：赵辉。上诉人光大金控资产管理有限公司（以下简称光大金控公司）因与被上诉人上海德双投资中心（有限合伙）（以下简称德双投资中心）与企业有关的纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初20752号民事裁定，向本院提起上诉。光大金控公司上诉称，光大金控公司为央企中国光大集团的一级子公司，本案所涉纠纷本质上为曾经获得股权激励的员工赵辉在离职之后，与国有企业之间就企业经营管理权发生争议。光大金控公司下设多家投资公司，均采取了与本案相同的员工持股平台结构设计，本案处理结果对光大金控公司下属众多员工持股平台均具有潜在重大影响，涉及员工数量较大，涉及国有资产规模巨大。本案能否得到妥善处理，关涉大型中央企业对员工进行股权激励过程中能否避免出现国有企业经营管理权旁落、国有资产流失等不良现象。根据民事诉讼法第三十八条规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。鉴于本案涉及面较广，为保证案件审理的公平公正，本案管辖权应依法转移，由北京市西城区人民法院的上级法院进行审理。一审裁定只考虑了一般地域管辖，而忽略了管辖权转移的特殊情形，亦未对光大金控公司提出的异议理由进行正面回应，不利于本案纠纷的妥善处理。请求撤销一审裁定，本案由北京市第二中级人民法院审理。德双投资中心对于光大金控公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，德双投资中心以其要求光大金控公司将德双投资中心证照印章及执行事务合伙人赵辉的个人印章并连同相关公司文件和财务资料等转交德双投资中心，但光大金控公司未予转交为由提起本案诉讼，要求判令光大金控公司立即停止使用德双投资中心证照印章及执行事务合伙人赵辉的个人印章，并连同相关公司文件和财务资料等转交德双投资中心的执行事务合伙人，未经德双投资中心同意使用上述证照印章引起的一切法律责任均由光大金控公司承担等，故本案属于侵权之诉，应当按照法律有关侵权行为的特殊地域管辖规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，光大金控公司的住所地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。德双投资中心向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。结合德双投资中心起诉的事实与理由、诉讼请求以及提交的证据等情况，本案尚不属于在本院辖区有重大影响的案件。故此，对光大金控公司的上诉主张，本院不予支持。综上，光大金控公司关于本案应由北京市第二中级人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年十月二十七日法官助理 赵 楚书 记 员 梁 佳
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执770号 申请执行人：董良金，男，1967年10月26日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：张仁发，男，1955年11月15日出生，汉族，住三明市梅列区。 三明市中级人民法院于2020年04月15日作出的（2020）闽04民终428号民事判决书已发生法律效力。被执行人张仁发未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院强制执行，并于2020年05月08日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及前往车辆、房产管理部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有一张工资卡内有少量存款，现已被本院扣划24020.4元，扣除执行费3800元及预留给被执行人的最低生活保障金，剩余款项全部支付给申请人，无车辆、无房产、无工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据已记录在卷。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  汤丽文 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1647号 罪犯赵德华，又名赵军，男，1983年10月10日出生，汉族，山东省邹平县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省惠民县人民法院于二○○九年十月二十七日作出（2009）惠刑初字第172号刑事判决，以被告人赵德华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。因该犯在缓刑考验期内犯新罪且有漏罪，山东省莱芜市中级人民法院于二○一一年十月八日作出（2011）莱中刑二初字第6号刑事判决，撤销对前判赵德华宣告缓刑的执行部分；以被告人赵德华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元；与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二十二万二千元。刑期自2010年8月20日起至2028年4月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月16日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年9月14日被减去有期徒刑一年，于2018年9月20日被减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵德华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯赵德华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯赵德华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯赵德华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵德华减去有期徒刑五个月（刑期自2010年8月20日起至2026年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王欣欣 审 判 员 高振涛 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12487号 广州市花都房地产综合开发有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初6662号民事判决书所确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执994号 申请执行人：湖北忆美地产置业有限公司住所地:仙桃市沙嘴办事处黄金大道。 法定代表人:杨世君,该公司董事长。 委托代理人：李清亮，湖北惊天律师事务所律师。 被执行人：何丽丽，女，1986年3月14日出生，汉族，江陵县人，住江陵县。 被执行人：郑凡，男，1986年4月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人湖北忆美地产置业有限公司与被执行人何丽丽、郑凡商品房销售合同纠纷一案中,申请执行人湖北忆美地产置业有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执994号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十月二十八日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执1228号         申请人姚兴松，男，汉族，1985年5月30日出生，住博乐市。被执行人朱文昌，男，汉族，1965年7月23日出生，住博乐市。关于申请执行人姚兴松与被执行人朱文昌买卖合同纠纷一案。该案的执行标的为28250元本院于2020年10月8日受理立案，该案进入执行程序后，双方当事人自愿达成和解协议，申请人姚兴松自愿向本院提出撤诉本院的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2019）新2701民初422号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长曹瑞恒     审 判 员艾沙江      审 判 员帕木           二〇二〇年十月二十七日   书 记 员沙力克扎提
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18980号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路****。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何凤英，女，1980年3月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人何凤英房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。何凤英在原审的诉讼请求：1.东建公司向何凤英支付逾期交楼违约金16477.12元（以313850元为本金，每日按已付房款的万分之五计算，自2016年11月1日起计至2017年2月13日，共计105天）；2.东建公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向何凤英支付逾期交房的违约金16477.12元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费210元，由广州市东建实业集团有限公司负担。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》之约定，上诉人无需承担违约责任。根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人何凤英服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年十月十九日书记员  苏宏榴张情
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1404号罪犯瞿艳群，男，1969年10月3日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2017年3月3日作出（2017）豫1722刑初72号刑事判决，以被告人瞿艳群犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。刑期自2016年8月6日起至2022年8月5日止。判决发生法律效力后，于2017年3月23日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯瞿艳群在刑罚执行期间，于2019年1月28日被本院减去有期徒刑四个月，刑期自2016年8月6日起至2022年4月5日止。刑罚执行机关河南省豫南监狱以罪犯瞿艳群确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省驻马店市人民检察院建议对罪犯瞿艳群裁定假释。经审理查明，罪犯瞿艳群在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2019年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。考核期内半年评审情况为：2017年下半年良好、2018年上半年优秀、2018年下半年优秀、2019年上半年良好、2019年下半年良好、2020年上半年良好。居住地的社区矫正组织有监督管理条件。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯瞿艳群因犯交通肇事罪被判处有期徒刑六年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯瞿艳群予以假释。（假释考验期自2020年10月29日起至2022年4月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王思雨
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执异90号 申请人：东方前海资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300326246836C。 法定代表人：姜国勇,该公司董事长。 申请执行人:中国银行股份有限公司聊城分行,住,住所地:聊城市东昌西路**一社会信用代码：91371500867853153J。 负责人：邵军，该行行长。 被执行人：冠县华鑫轴承有限公司，住所地，住所地：冠县甘官屯乡工业园会信用代码：91371525786117138M。 法定代表人：邢同义，该公司执行董事。 被执行人：冠县巨兴轴承有限公司，住所地，住所地：冠县清水镇杜行工业园区会信用代码：913715256635190816。 法定代表人：陈庆才，该公司执行董事。 被执行人：冠县振兴轴承销售有限公司，住所地，住所地：冠县甘官屯乡后王二庄村会信用代码：913715256140999148。 法定代表人：邢丕现，该公司执行董事。 被执行人：冠县其民轴承有限责任公司，住所地，住所地：冠县甘官屯乡甘官屯村会信用代码：91371525786103705N。 法定代表人：杨其民，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冠县海林轴承锻造有限公司，住所地，住所地：冠县甘官屯乡甘官屯村会信用代码：91371525785000624H。 法定代表人：杨庆海，该公司执行董事。 被执行人：冠县顺达福利轴承有限公司，住所地，住所地：冠县清水镇杜行村会信用代码：913715257574962125。 法定代表人：陈庆尧，该公司执行董事。 被执行人：邢丕现，男，1966年11月16日出生，汉族，冠县振兴轴承销售有限公司总经理，住冠县。 被执行人：柳兰芝，女，1964年9月6日出生，汉族，住冠县，系邢丕现之妻。 被执行人：邢同义，男，1964年12月23日出生，汉族，冠县华鑫轴承有限公司总经理，住冠县。 被执行人：卢金英，女，1964年1月8日出生，汉族，住冠县，系邢同义之妻。 被执行人：杨其民，男，1975年3月22日出生，汉族，冠县其民轴承有限责任公司总经理，住冠县。 被执行人：杨庆兰，女，1972年8月8日出生，汉族，住冠县，系杨其民之妻。 被执行人：杨庆海，男，1971年6月3日出生，汉族，冠县海林轴承锻造有限公司总经理，住冠县。 被执行人：许玉芹，女，1970年10月25日出生，汉族，住冠县，系杨庆海之妻。 被执行人：陈庆尧，男，1967年2月16日出生，汉族，冠县顺达福利轴承有限公司总经理，住冠县。 被执行人：李书芹，女，1964年11月30日出生，汉族，住冠县，系陈庆尧之妻。 被执行人：杜洪要，男，1968年11月16日出生，汉族，住冠县。 被执行人：蒋玉玲，女，1966年4月18日出生，汉族，住冠县，系杜洪要之妻。 被执行人：陈庆才，男，1962年11月1日出生，汉族，冠县巨兴轴承有限公司总经理，住冠县。 被执行人：蒋付莲，女，1963年6月27日出生，汉族，住冠县，系陈庆才之妻。 申请执行人中国银行股份有限公司聊城分行（以下简称中行聊城分行）与被执行人冠县华鑫轴承有限公司、冠县巨兴轴承有限公司、冠县振兴轴承销售有限公司、冠县其民轴承有限责任公司、冠县海林轴承锻造有限公司、冠县顺达福利轴承有限公司、邢丕现等14人借款担保合同纠纷一案，申请人东方前海资产管理有限公司（以下简称前海公司）向本院申请变更为（2014）聊执字第140号案件的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、中行聊城分行及中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司(以下简称东方公司)出具的债权转让确认函。 本院查明，2014年1月2日，本院作出(2013)聊商初字第21号民事判决：一、本判决生效之日起十五日内，冠县巨兴轴承有限公司偿还中国银行股份有限公司聊城分行借款本金2998093.63元及罚息、复利（2013年12月31日之前的数额为263660.97元，2014年1月1日之后的按合同约定的利率计算至实际付款之日），并赔偿公告费损失1650元。二、冠县其民轴承有限责任公司、冠县振兴轴承销售有限公司、冠县华鑫轴承有限公司、冠县海林轴承锻造有限公司、冠县顺达福利轴承有限公司、邢丕现、柳兰芝、邢同义、卢金英、杨其民、杨庆兰、杨庆海、许玉芹、陈庆尧、李书芹、杜洪要、蒋玉玲、陈庆才、蒋付莲对冠县巨兴轴承有限公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向冠县巨兴轴承有限公司进行追偿。2014年5月5日，本院依申请立案执行，执行案号为（2014）聊执字第140号。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。2014年7月8日，本院裁定该案终结本次执行程序。 2015年12月7日，中行聊城分行与中国东方资产管理股份有限公司杭州办事处签订了债权转让协议和分户债权转让协议，将上述债权转让给了东方公司，并在中国改革报刊登了债权转让暨催收联合公告。2017年11月29日，东方公司与前海公司签订债权转让协议，将上述债权转让给了前海公司，并在中国改革报刊登了债权转让通知公告。中行聊城分行向本院提交了确认函，确认中国东方资产管理股份有限公司杭州办事处取得了上述债权。东方公司向本院提交了债权转让确认函，认可前海公司取得了上述债权。 另查明，中国东方资产管理股份有限公司杭州办事处于2017年2月17日更名为东方公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人中行聊城分行与东方公司签订债权转让协议，将本院(2013)聊商初字第21号民事判决确认的债权转让给了东方公司，且书面认可东方公司取得受让债权；后东方公司与前海公司签订债权转让协议，将该债权转让给了前海公司，东方公司书面认可前海公司取得了受让债权，两次债权转让均在中国改革报上刊登了债权转让公告。前海公司申请变更为（2014）聊执字第140号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更东方前海资产管理有限公司为本院（2014）聊执字第140号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  张广军 审判员  张绍方 审判员  牛祺忠 二〇二〇年十月十六日 法官助理汪桂荣 书记员徐如意
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16720号原告:林锦忠,男,1983年3月6日出生,汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：王桂荣，广东富荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓会桢，广东富荣律师事务所律师。被告:龙伟杨,男,1968年6月4日出生,汉族,住广州市白云区，被告:汤鹤良,男,1987年1月10日出生,汉族,住广州市白云区，被告：广州市花都区赤坭镇鲤塘村村民委员会，住所地广州市花都区赤坭镇鲤塘村。统一社会信用代码54440114ME1885745U。被告：广州市花都区赤坭镇人民政府，住所地广州市花都区赤坭镇广源路**。统一社会信用代码11440114007514856P。本院在审理原告林锦忠诉被告龙伟杨、汤鹤良、广州市花都区赤坭镇鲤塘村村民委员会、广州市花都区赤坭镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原告林锦忠未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖静文二〇二〇年十月三十日书记员  利文智
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10104号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：窦胜妙。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟正彪，男，1990年12月25日出生，汉族，住广东省化州市。被上诉人（原审被告）：张亚兰，女，1964年6月6日出生，汉族，住广东省化州市。上诉人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行因与被上诉人钟正彪、张亚兰金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初14669号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年十月十九日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执883号申请执行人张力，男，1983年11月9日出生，汉族，现住青岛市市**。委托代理人张文杰，山东康桥（青岛）律师事务所实习律师。被执行人肖光仁，男，1963年1月7日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市。被执行人肖光英，女，1964年7月11日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市。本院在执行申请执行人张力与被执行人肖光仁、肖光英借款合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2018）鲁0213民初2204号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人肖光仁返还申请人张力借款本金149923元，并支付利息（自2018年1月2日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。被执行人肖光仁支付申请人张力律师代理费9456元。被执行人肖光英对被执行人肖光仁的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被执行人肖光仁追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3779元，诉前保全费1520元，公告费600元，共计5899元（原告已预交），由两被执行人负担。在执行过程中，查封被执行人肖光仁、肖光英共有位于平度市金泰享苑2号楼东起2单元3层西户房产一处，因上述房产处置周期过长且被执行人无其他可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初2204号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十月二十六日书记员  乔培清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执793号之一   申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行，住所地乌鲁木齐市新市区北京北路**。   负责人：刘光忠，该银行行长。   委托代理人：张绪江，男，该银行员工。   委托代理人：蒋伟，男，该银行员工。   被执行人：潘有贵，男，1988年5月16日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。   被执行人：曹梦捷，女，1989年1月10日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中信公证处于2020年1月15日作出的（2020）新乌中信证执字第23号执行证书已发生法律效力。因本案被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2020年7月7日立案执行，申请执行标的481690.87元，执行费7125元(已按执行到位金额收取执行费0元)，已执行到位0元，尚未执行的标的481690.87元。   本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行申请执行潘有贵、曹梦捷公证债权文书一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行于2020年10月20日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执793号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日   法 官 助 理   刘  鹏  炅   书  记  员   马  雪  君
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2424号原告：周凤英，女，1954年3月3日出生，满族，住岫岩满族自治县。被告：王玲，女，1967年3月8日出生，满族，住岫岩满族自治县。原告周凤英与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤英到庭参加了诉讼，被告王玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款4万元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2017年5月17日向原告借款4万元，未约定还款日期。事后，经原告催要，被告未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款4万元，并由被告承担诉讼费用。为支持自己的主张，原告提交了以下证据：借款借据，证明原、被告之间的借款事实。被告王玲未答辩亦未提供证据。本院经审查认为，原告提供的借款借据，证明事实清楚，内容真实，来源合法，与本案具有关联，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，被告向原告借款4万元，并给原告出具借据一份，未约定还款日期。事后，经原告催要，被告未偿还借款，原告诉至本院。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告提供了借款借据，可以证明双方之间借贷关系成立并生效，被告应当按照约定向原告偿还借款。现原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玲于本判决生效之日起三十日内偿还原告周凤英借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二〇年十月十四日法官助理胡亚姣书记员徐小淋
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终478号上诉人（原审被告）：天津市昌泽盛贸易有限公司，住所地：天津市南开区华苑小区安华里公建房物业中心****。法定代表人：刘艳梅，执行董事。被上诉人（原审原告）：义乌市聚力服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道宝元路**（义乌市语诗针织袜业有限公司内）。法定代表人：常晓虎，执行董事。原审被告：刘艳梅，女，1961年1月22日出生，汉族，住天津市河**。原审被告：天津市久越松商贸有限公司，住所地：天津市南开区华苑小区安华里公建房物业中心**。法定代表人：田永利，执行董事。上诉人天津市昌泽盛贸易有限公司因与被上诉人义乌市聚力服饰有限公司、原审被告刘艳梅、天津市久越松商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初947号之一民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人天津市昌泽盛贸易有限公司于2020年9月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天津市昌泽盛贸易有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人天津市昌泽盛贸易有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二〇年十月十二日代书记员 吴双双
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初6208号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路**。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，该行工作人员。被告：王永强，男，1971年4月4日出生，居民身份证号码320721197104041613，汉族，住连云港市赣榆区海头镇大兴庄村新河组33号。被告：王怀军，男，1966年1月8日出生，居民身份证号码320721196601081638，汉族，住连云港市赣榆区海头镇大兴庄村新河组211号。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告王永强、王怀军金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告王永强、王怀军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金39000元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人王永强于2018年12月22日在我行兴庄支行贷款39000元，约定期内利率为年息10.875%，逾期按日利率万分4.53125计息，由第二被告提供担保，定于2019年11月10日偿还。借款到期后，经多次催要至今未还清。被告王永强、王怀军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，被告王永强作为借款人，被告王怀军作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2018年12月22日至2019年11月10日止；借款金额39000元；借款年利率10.875%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人和担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2018年12月22日，作为借款人的被告王永强向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款39000元；贷款期限自2018年12月22日至2019年11月10日；年利率10.875%；贷款用途为借新还旧。同日，被告王永强在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日，原告扣收作为借款人的被告账户存款2.79元，用于支付部分借款利息。尚欠借款本金39000元及利息罚息等，作为借款人及担保人的被告均未再归还。原告遂诉至本院。本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利息支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任等。借款到期后，作为借款人的被告支付了部分借款利息，余欠借款本金及利息罚息等，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，二被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，故对原告要求二被告连带偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币39000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率10.875%，自2018年12月22日起至付款之日止；罚息按月利率4.53125‰，自2019年11月10日起至付款之日止。应扣除已支付借款利息）。二、被告王怀军对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费825元，减半收取413元，由二被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨健二〇二〇年十月十四日书记员  李征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再371号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梅河口中城银信光伏农业科技有限公司，住所地吉林省梅河口市杏岭镇永长村。法定代表人：张佩宏。委托诉讼代理人：翁迪凯，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪祥，浙江泽大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛兵，男，1968年2月13日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。一审被告：张佩宏，男，1966年1月4日出生，汉族，原住辽宁省抚顺市顺城区，现羁押于上海市浦东看守所。一审被告：中城银信控股集团有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路****。法定代表人：张佩宏，该公司董事长。再审申请人梅河口中城银信光伏农业科技有限公司（以下简称梅河口中城银信公司）因与被申请人薛兵，一审被告张佩宏、中城银信控股集团有限公司（以下简称中城银信集团公司）保证合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初4803号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月28日作出（2020）苏01民申196号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。再审申请人梅河口中城银信公司申请再审请求：撤销一审判决，驳回一审原告的起诉，并将本案移交公安机关处理。事实和理由：本案与其他类似多起案件同案不同判，其他类似案件均被受理法院裁定驳回起诉。被申请人薛兵称，由法院依法处理。一审被告张佩宏、中城银信集团公司未作答辩。薛兵向一审法院起诉请求：1.判令被告张佩宏、中城银信集团公司、梅河口中城银信公司连带偿还本金200万元及利息（其中以100万元为基数，自2017年11月17日至清偿完毕，按照年利率10%计算；其中以100万元为基数，自2017年11月24日至清偿完毕，按照年利率10%计算）；2.判令被告张佩宏、中城银信集团公司、梅河口中城银信公司承担本案全部诉讼费用。一审法院判决：张佩宏、中城银信控股集团有限公司、梅河口中城银信光伏农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内向薛兵支付投资本金200万元及利息（以100万元为基数，自2017年11月17日至付清之日止，按照年利率10%计算；以100万元为基数，自2017年11月24日至付清之日止，按照年利率10%计算）。梅河口中城银信公司不服一审判决，向本院提起上诉。因梅河口中城银信公司未缴纳上诉案件受理费，本院依法作出（2020）苏01民终834号民事裁定，按梅河口中城银信公司自动撤回上诉处理。本院认为，人民法院立‍‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‌‌‌‍‌‍‌案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪‍‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‌‌‌‍‌‍‌的线索、材料移送公安或检察机关。本案经查，上海市浦东新区人民检察院于2020年7月27日作出沪浦检金融刑诉[2020]3538号起诉书，以被告人张佩宏等人涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪依法向上海市浦东新区人民法院提起公诉，本案所涉“投资”事实，在起诉书中已作为涉嫌犯罪事实提起公诉，目前该案尚在审理中。综上，因本案事实涉嫌张佩宏等人的经济犯罪被提起公诉，故对于薛兵的起诉，依法应驳回。‍‌‍‌依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初4803号民事判决；二、驳回薛兵的起诉。一审案件受理费23876元，退还薛兵；诉讼保全费5000元，由张佩宏、中城银信控股集团有限公司、梅河口中城银信光伏农业科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柏 萍审判员 李 伟审判员 于俊涛二〇二〇年十月十五日书记员 郑双双
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10816号之一 申请执行人：黄志超，男，1995年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：孔俊杰，男，1990年7月21日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院执行申请执行人黄志超与被执行人孔俊杰定金合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23860号民事判决书，申请执行人要求被执行人返还定金10000元及支付迟延履行期间的债务利息等。此外，被执行人还应缴纳诉讼费25元及预估执行费50元。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。2020年9月25日，冻结并扣划被执行人名下银行存款、财付通款项合计1072.09元，在抵扣执行费及诉讼费之后，剩余款项997.09元发放给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，故同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人应于财产查封、冻结、扣押期限届满前一个月，书面向本院申请续行查封、冻结、扣押财产，逾期申请或未申请的，自行承担相应法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 许友滨 二〇二〇年十月二十日 代书记员 赵 曼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2049号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：河南省漯河市郾城区泰山路北段。负责人：陈海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文飞，河南开瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐洪涛，男，汉族，1976年12月15日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：刘飞，河南华表律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程亚男，女，汉族，1984年7月3日出生，住河南省西平县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险漯河支公司）因与被上诉人徐洪涛、程亚男机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险漯河支公司上诉请求：一、依法撤销或改判一审判决（不服金额：73401.94元）；二、徐洪涛、程亚男承担本案上诉费。事实和理由：一审判决认定事实以及程序错误。一、一审判决认定徐洪涛伤残等级错误，应当按够不上伤残予以认定，与伤残有关的费用（残疾赔偿金和精神抚慰金）应不予支持。鉴定报告体格检查显示：左膝关节屈曲活动0°（伸）-130°（屈）。说明左膝关节基本正常，故现在依据附录A，比照“四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25以上”评残十级没有依据。故伤残鉴定报告应不予采信。二、一审判决程序错误。本案中的鉴定意见明显依据不足，符合《司法鉴定程序通则（修订版）》第三十一条第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第（三）项重新鉴定的情形。一审中平安财险漯河支公司依照相关规定申请重新鉴定，符合事实情况和法律规定，一审判决不予支持明显错误。徐洪涛二审答辩称，一审判决认定事实清楚，客观公正。本案鉴定报告是由一审法院委托作出，经过质证、机选，所选择的司法鉴定所具有鉴定资质，伤残鉴定报告客观真实有效。鉴定时，保险公司派人员陈尊克现场监督。请求驳回上诉，维持原判。徐洪涛向一审法院起诉请求：1、依法判令程亚男、平安财险漯河支公司共同赔偿徐洪涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计178813元整。2、本案诉讼费由程亚男、平安财险漯河支公司承担。一审法院认定事实：2018年12月1日20时50分，程亚男驾驶豫Ｌ×××**号小型客车，沿五一路由南往北行驶五一路与金江路交叉口北200米左转弯掉头时，与由西往东过人行横道的行人徐洪涛发生相撞，造成徐洪涛受伤的交通事故。经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队认定程亚男负全责。经查，肇事车辆LYK863号小型客车在平安财险漯河支公司投保有机动车交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内。事故发生后徐洪涛被送往漯河医专第二附属医院接受住院治疗，于2019年1月25日出院，共计住院55天，后于2019年12月2日因需要取出骨折术后内固定物再次住院21天，2019年12月23日出院。因事故合计支出医疗费用44998元（33626＋277＋7.5＋140＋140＋950＋9858）。经一审法院委托，漯河松振法医临床司法鉴定所于2020年5月12日出具鉴定意见，认定徐洪涛构成十级伤残。平安财险漯河支公司在交强险范围内向徐洪涛垫付了10000的医药费，双方对垫付事实均无异议。一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经交管部门认定，程亚男负事故全部责任，徐洪涛无责任，一审法院予以认定。1、医疗费合计44998元。2、营养费为1520元（20元×76天）。3、住院伙食补助费3800元（50元×76天）。4、护理费为9510.83元（45677元／年÷365×76天）。5、关于误工费：徐洪涛仅提供工资明细一份，证据不足，无法证明徐洪涛的固定收入。故一审法院依照2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算误工费。关于误工期：根据公安部三期标准以及徐洪涛的住院时间、出院医嘱（建议卧床2个月），误工期酌定为135天为宜。误工费合计为16894.23元（45677元／年÷365天×135天）。6、精神抚慰金酌定5000元。7、徐洪涛构成十级伤残，残疾赔偿金为68401.94元（34200.97元／年×20年×10％）。8、交通费为1520元（20元／天×76天）。综上，合计151645元。扣除平安财险漯河支公司垫付的10000元，剩余141645元，由平安财险漯河支公司在保险赔偿范围内向徐洪涛支付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八十二条和《最高人民法院关于管理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：平安财险漯河支公司于判决生效后十五日内赔偿徐洪涛各项损失共计141645元；驳回徐洪涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1940元（徐洪涛已支付），由徐洪涛承担404元，由程亚男承担1536元。二审中当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案交通事故发生的事实及豫Ｌ×××**号小型客车在平安财险漯河支公司投保有交强险和第三者责任险的事实，有漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书及平安财险漯河支公司保险单予以证实，本院依法予以认定。由于程亚男负事故全部责任，徐洪涛无责任，故对程亚男驾驶的豫Ｌ×××**号小型客车在保险期间发生交通事故给徐洪涛造成的损失，首先由平安财险漯河支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由平安财险漯河支公司根据第三者责任险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由程亚男予以赔偿。关于徐洪涛的伤残程度问题。徐洪涛的伤残程度是由一审法院委托漯河松振法医临床司法鉴定所作出，鉴定意见为徐洪涛构成十级伤残，一审法院委托鉴定程序合法，漯河松振法医临床司法鉴定所具有相应资质，平安财险漯河支公司虽有异议并申请重新鉴定，但并未提供证据证明其主张，不符合重新鉴定的条件，一审法院采纳该鉴定意见并无不当。综上，平安财险漯河支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1635元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  缑兵伟审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年十月十九日法官助理王潇逍书记员王泽珍
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初2140号原告：云南鼎邦工程机械有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市太平镇。法定代表人：廖云春，总经理。委托诉讼代理人：赵毅，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。被告：剑川利群建筑工程有限公司，住所地：云南省大理白族自治州。法定代表人：梁丽群，执行董事。委托诉讼代理人：段汉松、曹孟瑾，云南博帆律师事务所律师，特别授权代理。被告:杨某某，男，汉族，1976年9月22日出生，住云南省大理白族自治州。委托诉讼代理人：段汉松、曹孟瑾，云南博帆律师事务所律师，特别授权代理。原告云南鼎邦工程机械有限公司（以下简称“鼎邦公司”）与被告剑川利群建筑工程有限公司（以下简称“利群公司”）、被告杨某某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告鼎邦公司的委托诉讼代理人赵毅、被告利群公司和杨某某的委托诉讼代理人曹孟瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告利群公司向原告支付《融资租赁协议》项下由原告垫付的月付款35832.8元、原告主张权利支付的律师费2400元，合计38232.8元；2、判令被告杨某某在保证责任范围内对上述欠款承担连带支付责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月26日，被告与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称“卡特公司”）签订《融资租赁协议》，由被告承租SEM652D(编号1234)的装载机一台。合同约定，购机款以首付、分期的方式支付，同时原告与第二被告均作为被告的履约担保人。但在合同签订后，被告未按照约定支付款项。原告作为卡特公司的经销商，不得不根据约定承担担保责任，将所有欠款垫付完毕。同时，根据协议第21条约定，原告为主张权利支付的律师费也应由被告承担。故此，原告有权根据法律规定向第一被告追偿全部垫款，同时有权向第二被告在担保责任范围内追偿。因此，为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告利群公司和杨某某辩称：原告主张其垫付的月付款金额不属实，利群公司与卡特公司总共签订了五个融资租赁合同，利群公司在履行中总的欠款金额是109561元，平均下来每个合同的欠款金额仅为几千元。但原告在本案中却主张其为利群公司垫付35832.8元，因鼎邦公司与卡特公司还有其他业务往来，该垫付款中有可能包含鼎邦公司支付卡特公司的其他款项，因而其主张明显与事实不符。原告诉请中主张的律师费，合同中未明确作出约定，不应由被告承担。杨某某在本案中也不应承担连带支付责任。故请求依法查清事实后驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日至2017年6月8日期间，利群公司、卡特公司、鼎邦公司及杨某某共同签订5份《融资租赁协议》，约定由卡特公司将4台装载机和2台压路机出租给利群公司，并由利群公司按月向卡特公司支付租金，总价款为2409325.62元。其中，涉及本案的《融资租赁协议》约定，由利群公司向卡特公司租赁编号为1234的SEM652D装载机一台，首付款为73600元，租金为月付17515.2元×18月；由鼎邦公司和杨某某为利群公司在本协议项下的全部债务向卡特公司提供不可撤销的连带责任保证，保证范围为利群公司在本协议项下应向卡特公司支付的一切款项，包括但不限于租金、违约金、损失赔偿额及为实现债权的律师费、诉讼费等费用；有关本协议的任何争议，包括但不限于因融资租赁、转让、担保等各种法律关系引发的争议，各方同意任何争议中的胜诉方有权要求对方支付其律师费和争议解决费用。协议签订后，利群公司在履行协议的过程中未按约定按期支付月付款。为此，鼎邦公司根据约定履行其保证责任，代利群公司向卡特公司支付了部分租金及违约金。鼎邦公司按5份合同的约定，于2017年4月24日至2019年3月12日期间，共向卡特公司付款895260.99元。利群公司于2017年6月7日至2018年11月2日期间，偿还了鼎邦公司垫付款895260.99元中的726674.13元，尚欠168586.86元。所欠168586.86元中，包含了鼎邦公司在本案的协议项下代利群公司垫付的租金及违约金35832.8元，利群公司一直未偿还鼎邦公司。鼎邦公司为提起本案诉讼，支出了律师费2400元。上述事实，有当事人的陈述和当庭出示的《融资租赁协议》、垫款证明、网上银行电子回单等证据予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”鼎邦公司在《融资租赁协议》中自愿为利群公司的债务进行保证，其与债权人之间已成立合法有效的保证合同。利群公司在履行《融资租赁协议》的过程中，未及时向债权人支付租金，鼎邦公司为此而承担了保证责任，为利群公司垫付了租金及违约金，因而鼎邦公司有权就其为利群公司承担的债务向利群公司进行追偿。故鼎邦公司请求判令利群公司支付垫付月付款（即租金及违约金）的诉讼请求，本院予以支持。至于利群公司主张垫付月付款中可能包含其他款项的事实，因利群公司不能提供证据予以证实，本院不予认定。由于本案《融资租赁协议》已约定因担保发生的争议，胜诉方有权要求对方支付律师费，故鼎邦公司请求判令利群公司支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。此外，杨某某与鼎邦公司之间并未约定，由杨某某就利群公司的债务向鼎邦公司提供连带责任保证，故鼎邦公司请求判令杨某某对本案债务承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告剑川利群建筑工程有限公司于本判决生效后立即支付原告云南鼎邦工程机械有限公司垫付款35832.8元和律师费2400元，合计38232.8元。二、驳回原告云南鼎邦工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费378元、保全费402元，合计780元，由被告剑川利群建筑工程有限公司承担，并入上款执行。本判决为终审判决。审判员 徐 耀二〇二〇年十月二十八日书记员 奎婉媛
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初3525号原告：王苏国，女，1983年11月8日出生，汉族，居住地平度市。委托诉讼代理人：于娇，乳山新欣法律服务所工作人员。被告：威海市金港湾房地产开发有限公司。住所地乳山市经济开发区海港路西。统一社会信用代码913710836667318628。法定代表人：欧阳生。委托诉讼代理人：黄志斌（公司职工），男，1981年8月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告王苏国与被告威海市金港湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告王苏国于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王苏国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王苏国撤诉。案件受理费减半收取计878元，由原告王苏国负担。审判员  宋琳琳二〇二〇年十月三十日书记员  杨 芳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5853号申请执行人：朱加华，男，1971年8月13日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县凉亭镇枫驿村下坂组**。委托代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。被执行人：董健，男，1985年4月3日生，汉族，住，住江苏省宝应县广洋湖镇桥头村****/div>本院执行上述当事人装饰装修合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十月二十三日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1661号 原告：中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地：马山县白山镇中学路**，统一社会信用代码91450124735166335M。 主要负责人：梁道通，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦桂锋，男，1969年7月20日出生，壮族，系该行职员，住广西马山县。 被告：徐慧兰，女，1981年9月1日出生，壮族，住马山县。 被告：韦克宁，男，1980年7月19日出生，壮族，住马山县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马山县支行诉被告徐慧兰、韦克宁金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案，因原告中国农业银行股份有限公司马山县支行没有在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司马山县支行撤回起诉处理。 审 判 员 曾海丹 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陆凤城 书 记 员 曾海恩
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4215号之一 申请执行人蔡建家，男，1974年01月11日出生，住泉州市石狮市。 被执行人王自卫，男，1972年11月09日出生，住泉州市石狮市。 本院于2020年07月16日立案执行申请执行人蔡建家与被执行人王自卫借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初700号民事调解书，被执行人王自卫应支付申请执行人蔡建家款项119300元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王自卫发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王自卫至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王自卫发出限制高消费令（2020年07月29日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王自卫有可供执行的财产。现被执行人王自卫尚有款项119300元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王自卫暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚晓茵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1112号   被执行人：赵雪庆，男，汉族，1990年10月出生。   被执行人：李威，男，汉族，1993年3月出生。   乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2019年3月22日作出的（2018）新0106刑初160号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人赵雪庆、李威责令退赔一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人赵雪庆、李威名下的银行存款239630.77元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 五 日   书  记  员   李经寰
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执恢104号之二 申请执行人：廖茂良，男，1971年2月13日出生，汉族，住泰宁县。 申请执行人：廖茂星，男，1976年3月17日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：福建福太生态农牧科技有限公司，住所地福建省泰宁县大龙乡显口村显口**。统一社会信用代码：91350429671909725C。 本院在执行申请执行人廖茂良、廖茂星与被执行人福建福太生态农牧科技有限公司合伙协议纠纷一案中，申请执行人于2020年10月20日向本院撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0429执恢104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家永 审判员  詹昌盛 审判员  江德启 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵 逍 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初2917号 原告：赵某，女，汉族，1994年6月6日出生，无固定职业，住喀什市，住喀什市。委托诉讼代理人：蒋三元，新疆京喀律师事务所律师。被告：冀某，男，汉族，1990年10月23日出生，个体工商户，住喀什市。原告赵某与被告冀某离婚纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告赵某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告赵某负担。审  判  员   夏隽二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   彭娟
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2800号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282674893124Y，住所地靖江市。法定代表人：杨小军。被执行人：倪亚娟，女，1974年9月23日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行与被执行人倪亚娟为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人资产处置周期较长，经申请人同意，长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执2800号案件的执行。如当事人未能自觉履行，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十月二十九日书记员 仇 佳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执复29号复议申请人（申请执行人）：刘作科，男，生于1965年3月16日，土家族，湖北省建始县人，户籍地：建始县，现住襄阳市樊城区。被执行人：刘作如，男，生于1957年8月29日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。复议申请人刘作科不服湖北省建始县人民法院（2020）鄂2822执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湖北省建始县人民法院在执行申请执行人刘作科与被执行人刘作如物权保护一案中，刘作科向该院提出书面执行异议。2020年7月28日，该院作出（2020）鄂2822执异14号执行裁定，驳回刘作科的异议请求。湖北省建始县人民法院查明，原告刘作科与被告刘作如、羿宗舟、建始县景阳镇栗子坪村村民委员会物权保护纠纷一案，该院于2018年12月27日作出（2018）鄂2822民初2955号民事判决：一、被告刘作如于判决生效之日起三十日内恢复通往原告刘作科小地名为“水田坪”的责任田的历史走路（该历史走路经过刘作如小地名为“旁边槽”的责任田，起点为沿被告刘作如、羿宗舟修建的入户水泥公路左边缘，距离刘向波修建的厕所五米；路宽为0.7米。）；二、驳回原告刘作科的其他诉讼请求。刘作科不服判决上诉本院后，本院作出（2019）鄂28民终1176号民事判决：驳回上诉，维持原判。刘作科于2020年1月14日向建始县人民法院申请执行，该院以（2020）鄂2822执224号立案执行。执行中查明，刘作科与刘作如系同胞兄弟，两家的责任田相邻。刘作科原通往其责任田“水田坪”的历史走路经过刘作如小地名为“旁边槽”的责任田。该历史走路起点为沿刘作如、羿宗舟修建的入户水泥公路左边缘，距离刘向波修建的厕所五米，路宽为0.7米。2013年7月刘作科将其承包的小地名为“菜园头上”和“元子边”（又名“园子边”）的部分土地转让给刘作如、羿宗舟等农户修建入户水泥公路。水泥公路建成后，刘作如于2013年年底将经过其责任田通往刘作科“水田坪”的历史走路垦复成了耕地，并另从该水泥公路防护水泥桩前方（往刘向波修建的厕所方向）约一米处自己的责任田边给刘作科修建了一条通往刘作科责任田“水田坪”的小路。刘作科自己在该小路的入田处修建了台阶。后双方因纠纷刘作如堵塞了该小路，不让刘作科通行，刘作科遂向法院起诉，要求恢复历史走路的通行。建始县人民法院执行时经现场查看，改道后的道路已经修整恢复通行，该路能够到达刘作科小地名为“水田坪”的责任田。刘作如未恢复历史走路。该院以刘作科到其“水田坪”责任田的通行权利已得到保障，裁定：终结建始县人民法院（2018）鄂2822民初2955号民事判决书的执行。建始县人民法院认为，本案是因相邻通行问题而产生的纠纷，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。双方间的纠纷已经法院判决，刘作如应按生效判决恢复对历史走路的通行。但该院执行时经现场查看，刘作如、羿宗舟等农户修建入户水泥公路后，刘作如于2013年年底已将经过其责任田通往刘作科“水田坪”的历史走路垦复成了耕地，并另从该水泥公路沿自己的责任田边给刘作科新修建了一条通往刘作科“水田坪”责任田的小路，刘作科自己也在该小路的入田处修建了台阶。该改修的道路已能保障刘作科到其“水田坪”的通行，历史走路已不是必经之路。且该院在执行时刘作科也陈述，是因刘作如将改修的道路挖毁、堵塞不让刘作科通行，刘作科才起诉要求刘作如恢复历史走路的通行。现因改修的道路已能保障刘作科到其“水田坪”的通行，历史走路不是必须恢复通行，故该院裁定“终结建始县人民法院（2018）鄂2822民初2955号民事判决书的执行”并无不当。刘作科要求继续恢复对历史走路通行的执行理由不能成立，该院不予支持。刘作科与刘作如系同胞兄弟，亲情血脓于水，均应珍惜，即使有矛盾也应加强沟通和理解，相互让步，不应再斗气激化矛盾，应搞好团结，加强兄弟情谊。综上，根据《最高人民法院》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回刘作科的异议请求。刘作科向本院申请复议称，建始县人民法院（2020）鄂2822执异执行裁定违法违纪、严重缺乏法律依据，弄虚作假、枉法裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，恳请恩施土家族苗族自治州中级人民法院依法撤销建始县人民法院（2020）鄂2822执异执行裁定。二审查明，建始县人民法院于2020年7月1日作出（2020）鄂2822执224号执行裁定，终结该院（2018）鄂2822民初2955号民事判决的执行。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人必须履行。人民法院民事执行程序因权利人主张生效法律文书确定的义务而依法启动，因义务人履行法律文书确定的义务而依法终结。但在特定情形下，人民法院亦可依法裁定终结执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务人承担的；（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”对于该规定中“人民法院认为应当终结执行的其他情形”如何把握，最高人民法院在《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款及《人民法院办理执行案件规范》第125条均作了列举式规定，归纳起来，主要分为为三种情形，其一，非公民身份的被执行人宣告破产、被撤销、注销等主体消灭后无财产可供执行，又无义务承受人；其二，因案件被上级法院裁定提级执行、指定执行或执行法院委托其他法院执行等情形，案件已被其他法院立案执行；其三，申请人申请执行的时间经人民法院依法确认超过法定时效期间。具体到本案，申请执行人刘作科申请执行的生效法律文书确定的义务，并未因义务人主动履行或经人民法院强制履行而消灭，虽然申请执行人可以通过其他途径实现生效判决履行后的相同的目的，但义务人并不能因此免除判决确定的特定义务，除非该生效判决因该事由被依法撤销或执行和解。因此，原审法院裁定终结执行不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销湖北省建始县人民法院（2020）鄂2822执异14号执行裁定；二、撤销湖北省建始人民法院（2020）鄂2822执224号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇二〇年十月十六日书记员  张 宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执3060号本院立案执行申请执行人左来龙与被执行人宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社已履行完相关义务，申请执行人左来龙已向本院出具书面申请书申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初370号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人韩伟，男，1982年6月26曰出生，居民身份证号码362329198206260617,汉族，初中文化，务工，户籍所在地余干县瑞洪茅园路三弄4号，现住余干县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月31日被余干县公安局刑事拘留，于2020年9月3日被余干县公安局取保候审,2020年9月27日经余干县人民检察院决定取保候审。2020年10月10日经本院决定继续取保候审。余干县人民检察院以余检一部刑诉[2020]338号起诉书指控被告人韩伟犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院立案受理后经审查，认为符合法定开庭条件，决定适用速裁程序开庭审理，并于2020年10月14日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员刘林群出庭支持公诉，被告人韩伟到庭参加诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控，2020年8月27日晚上，被告人和朋友黄某、许某、张远令在余干县财政局后面的乐平狗肉馆吃饭，席间喝了酒。当晚22时许，饮酒后无证驾驶号牌为赣Ｅ18**的大众牌驾校教练车，行驶至余干县交叉路口时，被执勤民警查获，随后被带回交警大队进行吹气式酒精测试，测试结果为120mg/100ml；经对进行体内血样采集并送检，血样中乙醇含量为95.55mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。余干县人民检察院认为，被告人韩伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之情节，量刑建议为拘役一个月，并处罚金五千元。被告人韩伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明：2020年8月27日晚上，被告人和朋友黄某、许某、张远令在余干县财政局后面的乐平狗肉馆吃饭，席间喝了酒。当晚22时许，饮酒后无证驾驶号牌为赣赣Ｅ18**大众牌驾校教练车，行驶至余干县交叉路口时，被执勤民警查获，随后被带回交警大队进行吹气式酒精测试，测试结果为120ｍｇ／100ｍｌ；之后进行体内抽血,经江西神州司法鉴定中心鉴定，血液中乙醇含量为95.55ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人韩伟在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表，归案情况说明，现场执法视频，执法记录仪截图，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，余干县公安局立案决定书等书证；被告人韩伟的供述和辩解，证人黄某、许某的证言；被告人韩伟认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车,危害了公共安全,其行为触犯了刑法,构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩伟犯危险驾驶罪事实清楚，罪名成立，应予以支持。被告人韩伟到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚并当庭认罪、悔罪，具有坦白情节,依法可从轻处罚。被告人韩伟无证驾驶机动车，依法应从重处罚。根据被告人韩伟的犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，余干县人民检察院的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第(五)项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高艳燕二〇二〇年十月十四日书记员  杨 雪
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2390号之一 申请执行人：曾瑞金，男，1985年10月15日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：赖一平，男，1986年10月4日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人曾瑞金与被执行人赖一平房屋买卖合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人双倍定金100000元及利息等。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，本院已依法额度冻结了被执行人的银行账户，并已查封被执行人名下房产壹套，因超标的太多，暂无法处置，查无被执行人有其他可供执行财产。被执行人未履行本案债务，本院已依法限制其高消费行为，申请执行人申请先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  姚建平 审判员  张雨平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈海珊
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执375号 申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司，住所地江西省南昌市东湖区中山路******（第**），统一社会信用代码91360102MA369TD17R。 法定代表人：薛光宇，职务：总经理。 被执行人：吴建峰，男，汉族，1987年10月10日出生，住安徽省宿松县。 南昌随行付网络小额贷款有限公司与吴建峰金融借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月14日作出（2019）衢仲网裁字第29134号裁决书。南昌随行付网络小额贷款有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。该裁决书认定，被执行人吴建峰通过“随行付MPOS”平台在线签订《用户借款合同》、《随行付金融服务协议》、《用户授权扣款委托书》。向申请执行人借款5400元，年利率14.4%，借款期限6个月，分6期归还，还款方式等本等息。南昌随行付网络小额贷款有限公司根据《用户借款合同》约定向被执行人吴建峰交付借款本金5400元。吴建峰自2019年1月4日开始逾期。根据合同约定，吴建峰应向随行付（北京）金融信息服务有限公司支付信息管理费。随行付（北京）金融信息服务有限公司根据《随行付金融服务协议》之约定，将该协议项下全部债权转让给申请执行人。截止至仲裁之日，吴建峰实际还款2361.6元，尚欠本金3379.27元及利息、服务费68.88。南昌随行付网络小额贷款有限公司于2019年4月30日向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2019年5月1日予以受理，并于2019年5月8日组成独任仲裁庭，对该案进行了书面审理。 本院查明，2019年5月14日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第29134号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《用户借款合同》、《随行付金融服务协议》、《用户授权扣款委托书》中，借款人吴建峰的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第29134号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二〇年十月二十七日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3330号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处，住所地府谷县。法定代表人武守卿，该支行行长。被告郭利兵，男，1974年6月19日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告郝彩霞，女，1975年7月12日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告高利强，男，1981年6月2日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告郝彩霞，女，1981年5月14日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处与被告郭利兵、郝彩霞、高利强、郝彩霞金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜焕二〇二〇年十月二十九日书记员  张妮
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1574号 安徽寿县联合村镇银行股份有限公司（申请执行人）、丁燕、吴杰、丁敏（被执行人）： 安徽寿县联合村镇银行股份有限公司与丁燕、吴杰、丁敏(2020)皖0422执1574号一案，申请执行标的共计53925.58元及利息。经本院立案执行，现已执行到位65886.71元，其中，本金53925.58元，利息11961.13元。至此，安徽寿县联合村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）皖0422民初1038号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执923号 申请执行人：陆荣恩，男，1968年7月4日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：陆文，男，1966年10月11日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人陆荣恩与被执行人陆文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民特32号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人支付申请执行人劳务费2056.5元，并支付本案执行费50元。 本案在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等有关机构查询，并到被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予其适当救助，应依法作终结执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0123民特32号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄燕妃
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2292号之一 申请执行人：惠安县东跃塑胶制品厂，住所地福建省泉州市台商投资区东园镇东园村，统一社会信用代码9135052115624292X0。 法定代表人：黄耀鸿。 被执行人：辛海平，男，1985年4月10日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 本院在执行申请执行人惠安县跃塑胶制品厂与被执行人辛海平买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项44590.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已查封被执行人名下号牌为闽Ｃ×××××的车辆和扣划25236.06元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  傅家谋
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1477号原告：刘春艳，女，1974年8月18日出生，住七台河市桃山区。被告：王立亮，男，1980年3月12日出生，住七台河市茄子河区。原告刘春艳与被告王立亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告刘春艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘春艳撤回起诉处理。审判员  刘晓艳二〇二〇年十月二十七日法官助理郭晓乾书记员白晓丽
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执恢380号 申请人：张久仙，女，1969年4月24日生，回族，云南省嵩明县人，现住宣威市。 被执行人：马蓉，女，1969年7月25日生，回族，宣威市人，现住宣威市。 本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2016）云0381民初1854号民事判决书，受理了张久仙申请执行马蓉民间借贷纠纷一案，申请执行的标的是40000元，执行费820元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控及传统调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 安 敏 法官助理刘天稳 二〇二〇年十月十三日 书记员 陈昌立
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢127号 申请执行人：解良军，男，1966年12月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：何正涛，男，1975年6月4日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔06民终952号《民事判决书》，于2020年5月6日立案受理解良军申请执行何正涛运输合同纠纷一案，并于2020年5月7日向被执行人何正涛发出《执行通知书》，责令被执行人何正涛于收到《执行通知书》三日内支付申请执行人砂石款及运输费134,875.00元，承担案件受理费5691.00元及本案执行费1968.00元，但被执行人何正涛至今未主动履行。 关于案件执行查控结果：本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人的财产进行查控，发现被执行人无银行存款可供执行，通过云南省盐津县不动产管理中心对被执行人的房产进行查询，被执行人在不动产中心没有房产登记信息，通过云南省昭通市住房公积金管理中心盐津县分中心查询，发现被执行人无住房公积金相关信息。 关于线下查控结果：本院通过被执行人何正涛户籍所在地云南省昭通市盐津县盐井镇水井街社区居民委员会调查，被执行人何正涛在该社区无任何可供执行财产，本院在查控过程中，采用多种方式督促被执行人履行，依法对其进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限，被执行人何正涛无可供执行财产，不足以清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。 关于案件沟通约谈情况，本院对被执行人的财产情况全面进行查实后，将财产查询结果反馈给申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人财产线索，同时征求申请执行人对终结本次执行程序的意见和建议，告知终结本次执行程序的法律后果及相关权利义务，因本院执行部门已经穷尽一切措施，无法查到被执行人的财产进行执行，本院将本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，在执行过程中已经通过线上查询及线下调查，穷尽一切执行财产调查措施，被执行人何正涛明显没有履行能力，没有财产可供执行。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，本院在核实时发现被执行人有可供执行财产，适时依职权恢复执行。因此，依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔06民终952号《民事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，人民法院可以依申请人申请或依职权再次恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田应召 审 判 员 吴维常 审 判 员 杨光建 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 石 磊 书 记 员 齐 力
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18662号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地安徽省合肥市美菱大道**，统一社会信用代码9134010071176471X5。 负责人：曹斌，支行行长。 被告：林成龙，男，1958年1月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：孙自霞，女，1959年1月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行与被告林成龙、孙自霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥银河支行撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陆广浩
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执961号申请人：甘肃银行股份有限公司永昌支行。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇北大街十字东侧。负责人：厍文璞，该支行行长。委托诉讼代理人：王继瀚，该支行员工。被执行人：赵宗和，男，1979年1月7日出生，汉族，永昌县人。被执行人：常家霞（赵宗和妻子），女，1978年12月7日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵崇祥，男，1990年10月1日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王燕（赵崇祥妻子），女，1991年12月8日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵宗俊，男，1965年3月27日出生，汉族，永昌县人。被执行人：梁志芳（赵宗俊妻子），女，1968年8月16日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人甘肃银行股份有限公司永昌支行（以下简称甘肃银行永昌支行）与被执行人赵宗和、常家霞、赵崇祥、王燕、赵宗俊、梁志芳金融借款合同纠纷一案中，本院向金融机构查询被执行人赵宗和、常家霞、赵崇祥、王燕、赵宗俊、梁志芳的存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，并查询了其保险理财产品信息，均未发现被执行人赵宗和、常家霞、赵崇祥、王燕、赵宗俊、梁志芳有可供执行的其他财产。本院将查询结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年十月二十一日书记员  张占军
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5210号申请执行人：聂英会，男，1982年4月5日生，汉族，户籍地辽宁省凌源市兴源街道朝阳沟村东台组**。被告：翟继良，男，1988年6月20日生，汉族，户籍地户籍地山东省滕州市级索镇翟庄村**。iv>本院执行的聂英会与翟继良买卖合同纠纷一案中，被执行人应于本判决生效之日起十日内给付原告聂英会货款30965元，并应负担案件受理费287元。因被执行人未全额履行上述生效法律文书履行义务，聂英会向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。轮候查封被执行人名下位于江苏省昆山市陆家镇星圃路XXX号常发豪郡花园XXX号楼2006室的房产，但暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5210号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十月二十九日法官助理  许忠伟书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                            (2020)新2701执保212号 申请人：努尔江·吐尔逊，男，1988年7月27日出生，维吾尔族，住博乐市。被申请人：伊力亚尔,男，1987年7月22日出生，维吾尔族，住博乐市。申请人努尔江·吐尔逊与被申请人伊力亚尔买卖合同纠纷一案，申请人努尔江·吐尔逊于2020年10月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人伊力亚尔银行存款213000元及同等价值的动产与不动产予以保全，并已提供保单。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被申请人伊力亚尔银行存款213000元或等值房产、机动车辆（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                          审判员 刘春华                                                                                                                   二〇二〇年十月三十一日                                                                                                                    书记员 莫日根
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1265号原告：沈阳大华制冷设备有限公司大华制冷设备厂，住所地：沈阳市皇姑区金山路鸭绿巷**，统一社会信用代码：91210105001601000F。负责人：蒋宇，该厂厂长。委托诉讼代理人：简若琛，辽宁汇律律师事务所律师。被告：沙德石，男，1972年11月18日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被告：张**，女，1978年2月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳大华制冷设备有限公司大华制冷设备厂与被告沙德石、张**买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月09日立案。原告沈阳大华制冷设备有限公司大华制冷设备厂于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳大华制冷设备有限公司大华制冷设备厂撤诉。案件受理费341元（原告已预交，已减半收取）,由原告付云祥承担。审 判 长  王 萍人民陪审员  吴玉燕人民陪审员  周伟丽二〇二〇年十月二十日法官助理万又源书记员王蓓
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4612号原告：盐城市大丰三龙建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码913209821407010797，住所盐城市大丰区王龙镇南西路**。法定代表人：蔡红林，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕永银，该公司项目经理。委托诉讼代理人：花蕾，江苏煜衡律师事务所律师。被告：江苏博汇纸业有限公司，统一社会信用代码91320982562940504P,住所盐城市大丰区港区造纸园区环港东路东侧、四级航道北侧**。法定代表人：王乐祥，该公司董事长。原告盐城市大丰三龙建筑工程有限责任公司与江苏博汇纸业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，并于2020年10月12日向原告万达电影股份有限公司送达催交诉讼费通知书，原告万达电影股份有限公司于2020年10月12日收到催交诉讼费通知书后未按期缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  刘 锋二〇二〇年十月二十六日法官助理  徐 嘉书 记 员  黄金金附录法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保110号 申请人：王奎，男，1985年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：蒋碧芳，女，1967年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人王奎于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蒋碧芳名下车牌号为×××吉利远景汽车一辆，保全价值56,280元。申请人王奎自愿以车牌号为×××的汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人蒋碧芳名下车牌号为×××吉利远景汽车一辆。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 世  晶 二〇二〇年十月十九日 法官助理 祁 海 滔 书 记 员 朱&德川
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2212号申请执行人倪家龙，男，汉族，1974年6月24日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人蒋金沅，男，1980年11月10日生，汉族，住云南省玉溪市。申请执行人倪家龙与被执行人蒋金沅合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）云0402民初2281号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由蒋金沅在本判决生效之日起三十日内支付倪家龙的玉溪市红塔区李棋街道山头十组粉墙工程的工程款41800元；案件受理费846元，减半征收423元，由蒋金沅承担。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，要求由被执行人蒋金沅支付申请执行人倪家龙工程款41800元；负担案件受理费423元（已退费），应交执行费527元（申请执行人未预交），以上合计42750元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人蒋金沅在交通银行62×××12账户内存款26662元到本院执行账户内，扣除案件受理费423元及执行费527元后，本院于2020年9月15日将执行款25712元兑付给申请执行人。经查，被执行人蒋金沅在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人蒋金沅纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2212号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年十月十二日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1918号   追缴机关太原市杏花岭区人民法院。   被执行人：马飞龙，男，1997年8月10日出生于宁夏省固原市，回族，小学文化，无业，户籍地宁夏固原市，住宁夏回族自治区银川市。   我院在执行被执行人罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0107刑初207号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2020年8月5日依法强制执行。   我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施：   1、本院于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年8月11日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无公积金账户。   3、本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。   4、在执行过程中，被执行人郭浩仍在羁押状态。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下仍无可供执行的财产及线索，故本次执行程序需终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮文   执行员 马勇   执行员 薄镜明   二〇二〇年十月二十八日   书记员 赵斌