wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库车县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2923执333号 申请执行人：周春花，女，1973年12月12日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。 被执行人：陈国江，男，1982年2月10日出生，现下落不明。 本院在执行申请执行人周春花与被执行人陈国江劳务合同纠纷一案，依据库车县人民法院作出的（2019）新2923民初1160号民事判决书执行。在执行过程中，责令被执行人陈国江履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国江未履行。本院依法通过网络查询被执行人陈国江的银行账户存款线索，被执行人没有存款，遂依法将被执行人的银行存款账户予以冻结。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国江的保险、证券、互联网银行、车辆等查询，查无可供执行的财产。本院根据申请执行人周春花的申请依法将被执行人限制高消费。现因被执行人陈国江暂无财产可供执行。本院根据申请执行人的申请，依法将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李     江 审 判 员 阿力木江买买提 审 判 员 艾拜拉 阿尤甫 二〇二〇年十月二十五日 法官助理 张     舜 书 记 员 李  天  福
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初360号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人段英迪，女，1994年2月25日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地吉林省长春市宽城区凯旋街道永盛街委**，现住德惠市东风小区********。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月6日被德惠市公安局刑事拘留，2020年9月16日被德惠市公安局取保候审。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人段英迪犯盗窃罪，于2020年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李红侠出庭支持公诉，被告人段英迪到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省德惠市人民检察院指控，2020年8月19日14时许,在德惠市住邦商场三楼B3-145柜台处，被告人段英迪将被害人赵丹微放置在柜台上的手机盗走，经德惠市价格认证中心鉴定,涉案手机价值3033元。案发后该手机被侦查机关扣押后返还给被害人。 公诉机关认为，被告人段英迪盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段英迪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人段英迪对指控事实无异议。 经审理查明，2020年8月19日14时许,在德惠市住邦商场三楼B3-145柜台处，被告人段英迪将被害人赵丹微放置在柜台上的手机盗走，经德惠市价格认证中心鉴定,涉案手机价值3033元。 另查明，被盗手机被侦查机关扣押后返还给被害人。 上述事实有公民户籍户籍信息证明，情况，指认现场笔录及照片，扣押清单及发还清单，现场监控视频，价格认定结论书，被害人赵丹微陈述、被告人段英迪供述与辩解。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认，可作为本案的定案依据。 本院认为，被告人段英迪盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人段英迪到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。结合被告人段英迪的犯罪性质、动机、情节，社会危害程度，认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人段英迪犯盗窃罪，判处罚金三千元。 （罚金于本判决生效后立即缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张竞文 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 翘
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0123民初2251号 原告：姜少明，男，1939年09月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：姜加福（姜少明之子），住贵州省贵阳市白云区。 被告：易大才，男，1943年01月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈倩，贵州泉湖律师事务所实习律师。 原告姜少明与被告易大才排除妨害纠纷一案，本院于2020年08月26日立案。原告于2020年10月29日向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为，原告撤诉系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜少明撤诉。 案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由原告姜少明负担。 审判员 龙 书 碧 二〇二〇年十月二十九日 书记员 杨婷（代）
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保584号申请人：贵阳银行股份有限公司开阳支行，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道贵阳银行开阳支行综合楼，统一社会信用代码91520121722111120G。法定代表人：黄怡丰，行长。委托代理人：周灵，代文锦，公司员工，特别授权代理。被申请人：贵州开阳利民农业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇温泉村街上组，统一社会信用代码91520121096869148E。法定代表人：黄佳铭。被申请人：黄佳铭，男，1997年9月23日生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：潘七标，男，1970年8月13日生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：陈杰，男，1975年12月20日生，汉族，贵州贵阳，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：刘志华，女，1947年12月17日生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。申请人贵阳银行股份有限公司开阳支行于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求：在713040.52元限额内查封被申请人刘志华坐落于贵州省贵阳市南明区棚户区改造项目Ｃ区14栋2单元24层5号住宅，建筑面积86.67平方米（产权证号：黔（2018南明区不动产权第0044242号））。本院经审查认为，申请人贵阳银行股份有限公司开阳支行与被申请人贵州开阳利民农业发展有限公司、黄佳铭、潘七标、陈杰、刘志华金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人贵阳银行股份有限公司开阳支行要求保全被申请人贵州开阳利民农业发展有限公司、黄佳铭、潘七标、陈杰、刘志华相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在713040.52元限额内查封被申请人刘志华坐落于贵州省贵阳市南明区棚户区改造项目Ｃ区14栋2单元24层5号住宅，建筑面积86.67平方米（产权证号：黔（2018南明区不动产权第0044242号））；查封期限为一年。申请费4085元，由申请人贵阳银行股份有限公司开阳支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年十月二十八日书记员  汪 婷
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）皖1126执2337号申请执行人:安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。被执行人：冯德国，男，1964年6月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：蒋峰，男,1966年10月5日出生,汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人冯德国、蒋峰金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结执行，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下:终结(2020）皖1126执2337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年十月二十八日书记员  邬子寒
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1129号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市旗苑嘉园****楼。法定代表人：管志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秋华，该公司经理。被告：孙翠杰，女，汉族，无业，住黑龙江省绥芬河市西城区（其他身份事项不详）。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与孙翠杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李知慧二〇二〇年十月二十三日书记员  宿 桃
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16601号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：张勇军，男，1969年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张勇军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28533号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币294572.79元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020冀06**执1267号 申请人：蔺海鹏，女，1984年10月2日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：李见兴，男，1987年10月29日出生，汉族，住高碑店市。 申请人蔺海鹏与被执行人李见兴民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0684民初4993号民事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李见兴支付借款14000元及利息、执行费110元。被执行人李见兴未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年9月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入限制高消费。 五、2020年10月16日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭 亮
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1504号 罪犯徐志存，男，1966年12月5日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院以盗窃罪作出（2012）烟刑二初字第7号刑事判决书，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年6月30日减刑一年。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍坊监狱称，罪犯徐志存认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯徐志存认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬5次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯徐志存的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐志存确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐志存予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十月三十一日 书记员 安春晓
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢172号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行，住桐城市新安南路**，统一社会信用代码913408810501562309。 负责人：孙国胜，该行行长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：安徽省桐城市蓝天印务有限公司，，住桐城市塑料工业区统一社会信用代码91340881788553232Ｂ。 被执行人：胡东升，男，1966年10月11日出生，汉族，，住桐城市 被执行人：李玉珍，女，1967年10月13日出生，汉族，，住桐城市 被执行人：胡计伟，男，1988年11月24日出生，汉族，，住桐城市 被执行人：程云，女，1991年09月09日出生，汉族，，住桐城市 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行与被执行人安徽省桐城市蓝天印务有限公司、胡东升、李玉珍、胡计伟、程云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2402号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1910635.77元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费及执行费。 执行过程中，本院依法对被执行人胡计伟名下位于安徽省怀宁县高河镇振宁路金穗商城Ｃ幢105、106、107、108室商业房产进行了查封、评估，并对被执行人胡计伟名下的上述房产在淘宝网（网址：××）经过司法网络拍卖、变卖程序未成交，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行向本院明确表示不接受抵债房产。 本院认为：被执行人安徽省桐城市蓝天印务有限公司、胡东升、李玉珍、胡计伟、程云名下的房产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行不接受房产抵债，且又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的，本院依职权终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下: 终结(2020)皖0881执恢172号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十月二十八日 书记员 孙媛媛
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初7717号原告：余学林（曾用名余顺当），男，1981年3月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王瑞成（曾用名王杰），男，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告余学林与被告王瑞成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告余学林到庭参加了诉讼。被告王瑞成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余学林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王瑞成偿还原告余学林借款本金10.5万元，并支付资金占用期间利息（按照年利率6%自起诉之日起计算至借款还清之日止）;2.本案的诉讼费、保全费由被告王瑞成承担。被告王瑞成未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告余学林提交的证据：余学林的身份证、借条，以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、被告王瑞成未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余学林曾用名余顺当，王瑞成曾用名王杰。王瑞成于2014年7月12日以做生意为由向余学林借款12万元，于2014年7月19日以做生意为由共向余学林借款4万元，后偿还5.5万元，于2015年6月27日出具：“今承诺在月底还给余顺当壹拾万元，承诺人：王杰，2015年6月27日”的承诺书一份。因未履行承诺，后王瑞成于2016年12月27日出具:“今借到余学林现金壹拾万零伍仟元整（￥105000.00元），借款人：王瑞成2016年12月27号”的借条一份。后余学林催要借款未果，余学林即提起了诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，王瑞成尚欠余学林借款105000元的事实，有余学林的陈述、王瑞成出具的借条一份在卷佐证，事实清楚，足以认定，故王瑞成在余学林催要后及时返还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，余学林要求王瑞成支付借款逾期利息，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王瑞成于本判决生效之日起七日内返还原告余学林借款105000元，并支付资金占用期间利息（按照年利率6%，自2020年7月14日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告余学林的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告王瑞成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 凯二〇二〇年十月九日书记员 尤欢欢
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1541号 原告：长春荣泰世家物业服务有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区生态大街**华荣泰商务综合体******。 法定代表人：赖宝珠。职务：总经理。 委托诉讼代理人：薄奥迪。系该公司员工。 被告：王剑，男，汉族，1990年4月29日生，住长春净月高新技术产业开发区。 本院在审理原告长春荣泰世家物业服务有限公司与被告王剑物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出书面申请，请求撤回对被告王剑的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长春荣泰世家物业服务有限公司撤回对被告王剑的起诉。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执1268号 申请执行人：谭代武，男，1954年11月26日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：普安县地方电力总公司云路电力公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县龙吟镇云路村。 法定代表人：李耀星，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2323民初1892号民事调解书，于2020年9月1日依法立案执行谭代武申请执行普安县地方电力总公司云路电力公司民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人谭代武于2020年10月15向本院提交撤销执行申请。本院认为，谭代武的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2323执1268号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年十月十五日 书记员 杨镇勇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢349号申请执行人遵义市汇川区人力资源和社会保障局，组织机构代码：00950095-X，住所地：汇川区行政办公中心****。法定代表人陶治远，该局局长。委托代理人黄成伦，该局工作人员。被申请执行人贵州星卓农业开发（集团）有限公司，住所地：遵义市汇川区团泽镇上坪村。法定代表人李太玉，系该公司总经理。申请执行人遵义市汇川区人力资源和社会保障局与被执行人贵州星卓农业开发（集团）有限公司劳动保障行政处理一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州星卓农业开发（集团）有限公司银行存款人民币455000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年十月十二日书记员 罗应来
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1462号之一申请执行人于伟娜，住长春市绿园区。被执行人刘海，住吉林省榆树市。申请执行人于伟娜与被执行人刘海民间借贷纠纷一案,执行依据为本院(2019)吉0106民初3450号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金110000.00元及利息，并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、2020年10月13日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但余额较少，本院已冻结其部分银行账户；被执行人名下有车辆登记信息，但未能实际控制，暂不具备处置条件；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋亦无土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认可本院的调查结果并表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇二〇年十月二十七日书记员 孙佳羽
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终352号上诉人(原审被告）：刘晓利，女，1975年7月13日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被上诉人（原审原告）：陈杰，男，1974年6月6日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原审被告：李国涛，男，1970年4月2日生，汉族，住山东省莱州市。上诉人刘晓利与被上诉人陈杰、原审被告李国涛合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初5546号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，陈杰与李国涛在签订的《转让协议》中并未对合同履行地进行明确约定，且并未对管辖法院达成书面协议。现因李国涛未按《转让协议》中约定的条款向陈杰支付剩余95万元的生态园转让款，导致陈杰诉至法院引发本案纠纷，故本案各方争议标的为给付货币，合同履行地应为接收货币方所在地，即陈杰住所地洛阳市××工区。因此，本院对本案有管辖权，被告刘晓利的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告刘晓利对本案管辖权提出的异议。上诉人刘晓利不服原审裁定上诉称：请求驳回西工人民法院(2020)豫0303民初5546号裁定，将案件移至孟津县人民法院审理。事实和理由：本案中，双方签订的《生态园转让合同》规定，双方就该合同产生的一切争议，由《合同》所在地管辖，即合同履行地法院。本合同纠纷中的标的物为不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，对于不动产涉及的合同纠纷，属于专属地管辖。上诉人认为《生态园转让合同》签订、合同履行及不动产所在地均在孟津县××庄村，根据不动产专属管辖的规定和合同签订地、履行地和约定地的规定，故西工区人民法院对该案没有管辖权，本案件应属于孟津县人民法院管辖。本院经审理认为：本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原审原告陈杰请求主张原审被告支付转让款本金及利息，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方陈杰所在地应视为合同履行地，洛阳市西工区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人刘晓利上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年十月十五日法官助理白璐书记员岳瑞莹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1528号之十三被执行人：周芸芸，女，汉族，1993年12月05日生，住安徽省芜湖市无县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周芸芸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周芸芸在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××89账户内存款人民币555.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十七日书记员  尹振雪
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执818号申请执行人雷洋，男，1983年4月7日生，汉族，住宜城。被执行人高金龙，男，1988年11月11日生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2018）鄂0684民初2523号民事判调解书，在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人雷洋向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的财产进行查询，被执行人仅有银行存款714.67元，已扣划由申请执行人领取，不动产已被查封，申请执行人暂不申请评估、拍卖，现无其他财产可供执行。3、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人的委托代理人，其同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  王 权审判员  李 涛二〇二〇年十月二十六日执行员  叶玉清书记员  张 迪
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5943号 上诉人（原审被告）：张树岩，男，1966年6月14日生，汉族，住唐山市路**。 上诉人（原审被告）：王凤贤，女，1966年3月10日生，汉族，住同上。 被上诉人（原审原告）：王沛，男，1966年7月1日生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：宋丽萍（王沛之妻），女，1968年5月22日生，汉族，住址同上。 上诉人张树岩、王凤贤因与被上诉人王沛房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张树岩、王凤贤收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳且收到开庭传票未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张树岩、王凤贤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 毕作宝 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终6270号 上诉人（原审被告）：冷文明，男，1973年3月12日出生，汉族，住山东省临朐县。 被上诉人（原审原告）：田金军,男，1971年7月19日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：刘金军，山东惠诺律师事务所律师。 上诉人冷文明因与被上诉人田金军民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2015）临法民初字第2994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，山东省临朐县人民法院向上诉人冷文明送达催缴二审案件受理费通知，冷文明收到后在指定期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人冷文明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张国良 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 郭晓莉 书 记 员 仲自然
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民辖终66号 上诉人（原审被告）：浮梁天顺沙石加工有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县王港乡港口村。 法定代表人:彭新华,该公司总经理。 上诉人（原审被告）：彭新华，男，汉族，1976年10月17日出生,住江西省景德镇市浮梁县。 上诉人（原审被告）：庄国华，男，汉族，1973年11月9日出生，住江西省。 被上诉人（原审原告）：印治平，男，1964年11月8日出生，住安徽省马鞍山市开发区。 委托诉讼代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张启云，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 上诉人浮梁天顺沙石加工有限公司、彭新华、庄国华因与被上诉人印治平买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院(2020)皖0504民初2884号之一驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。 浮梁天顺沙石加工有限公司、彭新华、庄国华上诉称，1.双方签订的买卖合同明确约定其购买印治平等人在其厂区内所有生产线固定设备和设施，合同履行地点明确，即浮梁天顺沙石加工有限公司厂区所在地浮梁县；2.即使认定双方合同对履行地点约定不明确，在按照合同法第六十一条仍不能确定时，才能适用接收货币一方所在地为合同履行地，而本案中，根据合同条款和交易习惯可以确定合同履行地为浮梁县，一审法院适用法律错误。3.本案系买卖合同纠纷，因上诉人住所地、合同履行地均在江西省浮梁县，故请求将本案移送至江西省浮梁县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，印治平根据《买卖合同》约定诉请浮梁天顺沙石加工有限公司、彭新华、庄国华支付所欠设备转让款，由此而产生的争议标的内容为给付货币，因双方未约定合同履行地，印治平可以选择以接收货币一方所在地为本案的合同履行地，遂向马鞍山市雨山区人民法院提起诉讼，故一审法院对本案具有管辖权。综上所述，浮梁天顺沙石加工有限公司、彭新华、庄国华的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定第二款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴静旻 审判员  汪和平 审判员  郝静静 二〇二〇年十月二十六日 法官助理艾海涛 书记员李传翱
衡阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8602行初232号 原告：杨懿美，女，1981年3月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托代理人：刘春英，女，1955年3月18日出生，汉族，住湖南省衡东县，系原告杨懿美之母。 被告：衡东县民政局。住所地：湖南省衡东县洣水镇衡岳南路**。 法定代表人：尹友平，该局局长。 委托代理人：颜伟，湖南衡州律师事务所律师。 第三人：冯科，男，1983年8月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。 本院在审理原告杨懿美与被告衡东县民政局、第三人冯科离婚登记一案中，原告杨懿美于2020年10月14日向本院递交《撤诉申请书》，以经过考虑为由，向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告杨懿美向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且该行为不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨懿美撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨懿美负担。 审判长  付海燕 审判员  沈铁仁 审判员  雷 健 二〇二〇年十月十四日                                                                    法官助理  杨惠                                                                       书记员 杨绎 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国 广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初276号 公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人梁文神（越文名L??ngV?nS?n），男，国籍不明，自报越南侬族，1995年4月1日出生于越南，住越南。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年5月20日被公安民警抓获，6月6日被靖西市公安局刑事拘留，同年6月12日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 辩护人蒙余安，广西豪安律师事务所律师,靖西市法律援助中心指派。 被告人黄文会（越文名HoàngV?nH?i），男，国籍不明，自报越南傣族，1991年4月29日出生于越南，住越南。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年5月20日被公安民警抓获，同年6月6日被靖西市公安局刑事拘留，6月12日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 辩护人黄靖宇，广西豪安律师事务所律师,靖西市法律援助 中心指派。 翻译人苏凤佳，靖西市人民法院干警。 广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人梁文神、黄文会犯运送他人偷越国境罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭,于2020年9月23日依法公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员吴灵均出庭支持公诉，被告人梁文神、黄文会及其辩护人蒙余安、黄靖宇，翻译人苏凤佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人梁文神、黄文会的行为构成运送他人偷越国境罪，建议本院对被告人梁文神、黄文会判处有期徒刑三年，并处罚金10000元人民币。 被告人梁文神、黄文会对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人梁文神辩称其是受他人指使而为之，请求从轻处罚。被告人黄文会辩称其是帮被告人梁文神带路，请求从轻处罚。 上列辩护人对起诉书指控各自被告人的犯罪事实和罪名均无异议，均提出二被告人具有以下从轻或者减轻情节：1、被告人坦白且认罪认罚；2、是初犯；3、被告人送这些越南人入境是为了务工，没有参与其他犯罪活动；4、被告人家里有老人需要赡养；5刚运送越南人员至界碑附近未造成其他危害，社会危害性不大等辩护意见。请求法庭对二被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。 有越南老板联系被告人梁文神，因有越南人要到中国境内务工，要求其将这些越南人送到中国境内，每人给运费人民币300 元。被告人梁文神为谋取利益表示同意。2019年5月19日下午，被告人梁文神按照老板的指使，分别在越南高平省汽车站、越南高平省重庆县市场接到无合法有效出入境手续的沈某2、黄某1、阮某、何某2、沈某1、庞某、裴某、韦某1、何某1、郭某等10名越南人之后，便打电话联系被告人黄文会，让被告人黄文会联系5辆摩托车一起将这10名越南人运送越南的重庆县玉昆社中越边境附近，被告人梁文神约定事成之后将一半的运费分给被告人黄文会。当晚23时许，被告人梁文神、黄文会徒步带领上述10名人员，在未持有任何合法有效的出入境证件的情况下，从越南经中越边境789号界碑附近便道徒步进入中国广西靖西市岳圩镇境内。次日凌晨0时许，被告人梁文神、黄文会及其所运送的10名越南籍人在798号界碑附近中国境内被中国民警当场查获。经查，这10名越南人均无任何合法有效出入境证件。民警当场扣押了被告人梁文神作案工具苹果手机一部，扣押了被告人黄文会作案工具三星手机一部。二被告人到案后如实供述了以事实。 以上查明的事实，有公诉机关举出的受案登记表、立案决定书、查获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明，证人庞某、裴某、韦某1、沈某1、何某1、黄某1、郭某、阮某、何某2、沈某2证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录和辨认照片，指认手机微信截图照片，行政处罚决定书，关于领事通报的声明书，非法进入中国境内人员自述表，被告人梁文神、黄文会的供述等证据证实,证据来源合法，内容客观真实，被告人及辩护人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人梁文神、黄文会违反我国国境管理法规，非法运送他人偷越国境，其行为均己构成运送他人偷越国境罪；公诉机关指控二被告人犯运送他人偷越国境罪的罪名成立，根据被告人的犯罪事实和情节，其法定刑量刑档次为五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，二被告人共谋犯罪，均起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。二被告人到案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，依法可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。辩护人提出被告人具有从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。作案工具手机两部予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人梁文神犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2023年5月19日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄文会犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2023年5 月19日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人梁文神作案工具苹果7手机一部、被告人黄文会作案工具三星手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  周建坤 审 判 员  杨文启 人民陪审员  陈炳直 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  何有强
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1987号之二申请执行人：马士禄，男，1959年10月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市环美混凝土制造有限公司，住所地天津市北辰区东堤头村。法定代表人：刘洪军，总经理。关于申请执行人马士禄与被执行人天津市环美混凝土制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初2506号民事调解书已经发生法律效力，被执行人天津市环美混凝土制造有限公司欠付申请执行人马士禄租赁费763331.72元未给付。本案在执行过程中双方达成和解协议：被执行人天津市环美混凝土制造有限公司欠付申请执行人马士禄租赁费共计763331.72元，此款被执行人天津市环美混凝土制造有限公司在执行过程中给付50000元，剩余713331.72元被执行人天津市环美混凝土制造有限公司自2020年11月起每月月底前给付申请执行人马士禄50000元直至履行完毕为止。因上述执行和解协议履行期限较长，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十月十二日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初7226号原告：岳敏，女，1963年5月26日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河**增产道**乐活坊项目**。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告岳敏诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳敏到庭参加诉讼，被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳敏向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告腾澳健身中心签订的健身服务合同；2.判令被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费1500元，被告赵彦彬承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，原告于2019年7月16日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式健身会员协议，约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元会员费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年7月16日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理两年卡，价格1500元，有效期24个月，开卡日期2019年7月18日。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1500元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限666天，卡内余额1366元，并变更诉讼请求第二项为要求被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费1366元，被告赵彦彬承担连带责任。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限666天，卡内余额1366元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告岳敏与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、本判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告岳敏1366元，被告赵彦彬承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  沈京凯二〇二〇年十月三十日书记员  邓姝芃附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省临江林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7601民初81号 原告（反诉被告）：王邦启，男，1953年3月10日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。 被告（反诉原告）：郭建亮，男，1973年12月14日出生，汉族，个体，住吉林省临江市。 王邦启与郭建亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告王邦启、反诉原告郭建亮于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王邦启、郭建亮撤诉。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元。由原告王邦启负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元。由反诉原告郭建亮负担。 审判员 苏 辰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杜明洋
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初1748号 原告：杨红星，男，1981年3月12日出生，汉族。 被告：聂韶兵，男，1968年4月5日出生，汉族。 原告杨红星与被告聂韶兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法由审判员肖勇担任审判长、人民陪审员康勇、欧林林组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨红星到庭参加了诉讼，被告聂韶兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨红星向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告的货款154500元，并按约定月息2%计算支付资金占用利息（自2018年5月1日至付清货款日止）；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：原告在达州市达川区好一新机电市场经营建筑材料。2018年3月7日被告在原告处购买了宝石灰超耐候彩色型材，国标C类。经结算，除支付部分款项，还下欠货款154500元，被告向原告书写了欠条，约定该款定于2018年4月30日前付清，如未付，则按月息2%计算。双方签订了买卖合同，合同约定“协商无果在合同签订地法院提起诉讼。”到期后原告多次催收未果，以致形成纠纷。 聂韶兵经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本案原告围绕诉讼请求，依法提交了2017年8月4日《工程供货合同书》、《中财集团货物清单》及2018年3月7日被告向原告出具的《欠条》，因被告未到庭参加诉讼视为放弃质证和抗辩权利。经本院审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 根据当事人陈述和庭审查明的事实，合议庭认定以下案件事实： 原告在达州市达川区好一新机电市场经营建筑材料，2017年8月4日，原、被告签订了《工程供货合同书》，签订地渠县。主要约定“一、甲方在渠县棚户区改造四期5#楼工程中的塑钢门窗分项工程，全部采用中财公司生产的‘中财’牌PVC型材；二、产品种类及供货价格：宝石灰超耐候彩色型材，国标C类，9800元／吨；五、甲方确定的到货地点和接货人：渠县生命通道，接货人陈其芳，电话13730******；六、结算方式：按订单总额预付30%定金，余款在货到现场后15日内结清，扇料先打款，再发货；十二、违约责任：如甲方不能如期付款，按未付总金额的1.5%按月支付违约金；十四、解决合同纠纷应当由双方协商解决，协商未果，在合同签订地法院诉讼。”四川中财管道有限公司达州销售中心作为乙方在该合同书加盖了印章，聂韶兵、杨红星分别在甲、乙方签约人处签名，被告并捺印予以确认。 合同签订后，原告按照约定向被告供货，指定收货人陈其芳在货物清单上签名确认，期间，被告支付了部分货款。2018年3月7日，原、被告经过结算，被告向原告出具了欠条一份，主要内容“今欠到杨红星材料款154500元（大写壹拾伍万肆仟伍佰元正），此款定于2018年4月30日前付清，如未付，按月息2%计算。欠款人聂韶兵，2018年3月7日。”欠款到期后，被告未按约定支付，原告多次催收未果。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间签订的《工程供货合同书》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，具有约束力，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。关于所欠货款金额，原告主张被告欠其货款154500元，有《工程供货合同书》、《中财集团货物清单》及《欠条》为据，被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告要求被告支付货款154500元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，被告至今未支付所欠货款，已构成违约，应当承担相应的民事责任,原、被告书面约定了逾期利率为月息2%，未超过法律规定利息的上限，本院予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂韶兵在本判决生效后十五日内偿还原告杨红星货款154500元并支付利息（利息的计算方式：以154500元为基数，按月利率2%从2018年5月1日起计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3390元，由被告聂韶兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 肖 勇 人民陪审员 康 勇 人民陪审员 欧林林 二〇二〇年十月十四日 书 记 员 杨 莉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3872号 原告：松原市世纪物业管理有限公司，住所地前郭县。 法定代表人：杨俊龙，经理。 被告：王春香，女，1972年6月1日出生，汉族，住前郭县。 本院在审理原告松原市世纪物业管理有限公司诉被告王春香物业服务合同纠纷一案，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  孙承承 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李思佳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11965号原告：王恒，男，1982年2月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：陈林，男，1981年1月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告王恒与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21立案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王恒撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由原告王恒负担。审判员  任璐二〇二〇年十月二十六日书记员  张琪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18870号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市。负责人：任奔滔，该分行行长。委托代理人：童波、庄木海，分别系广东启源律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审被告）：吴淑明，女，1962年1月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称中国银行开发区分行）因与被上诉人吴淑明金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初4353号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告吴淑明签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2019年JKFQF字1826号）于2020年4月26日解除；二、被告吴淑明在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金139597元、手续费21147元、利息（截至2020年5月7日为874.28元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金2996.26元；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。案件受理费1920元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担135元，被告吴淑明负担1785元。判后，上诉人中国银行开发区分行不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律不当。双方签订的借款合同明确约定了中介费，被上诉人也是清楚的，该项主张有合同依据。中介费包含在总手续费内，并未额外增加被上诉人的负担。中介公司委托了上诉人代收中介费，且上诉人已将中介手续费一次性转账给了中介公司，上诉人收取该项费用合法。二、涉案合同明确约定了按未还款部分的5%收取还款违约金，合同的解除不应影响该条款的效力，上诉人仍有权按照合同约定的标准收取利息、违约金。综上，请求变更原审判决第二项为：被上诉人向上诉人偿还借款本金及手续费170890元、截至2020年5月7日的利息921.58元、还款违约金3158.35元，2020年5月8日起计至实际清偿日止的利息、违约金（以174890元为基数，按日利率万分之五计付利息，按月利率5%计付还款违约金）。本案上诉争议标的金额为10355.39元，二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人吴淑明未作答辩。经二审审查，原审查明事实属实，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为：本案是金融借款合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅针对上诉人的上诉请求进行审理。关于被上诉人应否向上诉人支付中介费，上诉人是否有充分依据收取上述费用的问题，经审查，上诉人作为贷款人和提供格式合同的一方，处于优势地位，虽然被上诉人签订了涉案贷款合同，但鉴于上诉人没有提供充分证据及合理解释为何被上诉人向上诉人贷款需要向其他公司交纳中介费，收取中介费后提供了何种中介服务，是否存在必要性和合理性，原审法院对该项费用不予支持并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。另外，对于解除合同后是否应支付还款违约金的问题，原审法院根据相关证据及本案具体情况作出的分析和认定并无不当，上诉人对此上诉提出异议，缺乏充分依据，对其主张本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费59元，由上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行负担。本判决为终审判决。审判员  袁国生二〇二〇年十月二十六日书记员  张 敏何敏婷
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执633号 申请执行人：肖伍仔，男，1973年4月6日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：贺金林，男，1977年1月1日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人肖伍仔与被执行人贺金林民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为7.928万元，已执行标的金额0元，在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成了和解协议，现终结该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0830执633号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 姗
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执212号 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城国际****，统一社会信用代码91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬。 委托代理人：邵欠欠，该公司职工。 被执行人：孟保义，男，1994年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：王**，女，1993年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人孟保义、王**追偿权纠纷一案，台州仲裁委员会（2020）台仲裁字第142号裁决书已经发生法律效力。因被执行人孟保义、王**未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司申请，本院于2020年10月10日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押孟保义、王**在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 洋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26364号 被执行人张庭民，男，汉族，1997年12月9日出生，住贵州省兴义市。 被执行人张庭民罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初3399号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张庭民应支付罚金5000元，被执行人张庭民应退赔给被害人莫某7897.2元、莫志锐4600元及港币280元、秦绮棋20300元。本院于2020年9月10日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人张庭民录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26364号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  成 瑶 审判员  李正文 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谢兰玉
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初561号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人冼志栋，男，1979年6月9日出生于广东省广州市，汉族，高中文化，务工人员，户籍在广州市南沙区。因本案于2020年6月29日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，10月19日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人冼志栋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年6月29日0时30分许，被告人冼志栋酒后驾驶车牌为粤AK4**的小轿车行驶至广州市南沙区东涌镇启新路东三街路段时，被交警查获。被告人冼志栋归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人冼志栋血液中检出乙醇（酒精）含量为144.5mg/100ml。公诉机关认为被告人冼志栋有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议本院对其判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人冼志栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冼志栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冼志栋有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人冼志栋犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二〇年十月十九日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2958号 上诉人（原审被告）：西王食品股份有限公司，住所地山东省邹平县西王工业园，统一社会信用代码91370000184280878R。 法定代表人：王辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张世文，山东正大至诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：常山县五盛包装箱有限公司，住所地浙江省衢州市常山县青石镇九龙山村，统一社会信用代码91330822726595031Y。 法定代表人：郑十五，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘国英，浙江东昊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邹平金德阀门有限公司（原浙江金德阀门有限公司），住所地山东省邹平市韩店镇金玉大道韩店镇政府西邻，统一社会信用代码91330700736891619K。 法定代表人：何鑫，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：沈阳宏元集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区黄河北大街**，统一社会信用代码91210100410718453J。 法定代表人：王新伟，该公司董事长。 上诉人西王食品股份有限公司与被上诉人常山县五盛包装箱有限公司、邹平金德阀门有限公司、沈阳宏元集团有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初2952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，浙江金德阀门有限公司变更为邹平金德阀门有限公司，法定代表人变更为何鑫，公司注册地址变更为山东省邹平市××镇××道韩店镇政府西邻。2020年9月27日，常山县五盛包装箱有限公司以其与西王食品股份有限公司达成和解协议为由申请撤回对邹平金德阀门有限公司、沈阳宏元集团有限公司、西王食品股份有限公司的起诉。 本院认为，常山县五盛包装箱有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初2952号民事判决； 二、准许常山县五盛包装箱有限公司撤回起诉。 一审案件受理费1202元（已减半收取），由常山县五盛包装箱有限公司负担；二审案件受理费1202元（已减半收取），由西王食品股份有限公司负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  楼 俊 审 判 员  金 莹 审 判 员  周俊梅 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  楼 群 代书记员  黄佳婧
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终389号上诉人（一审被告）：漯河市源汇区补于克百货商行，经营场所河南省漯河市源汇区太行山路与桂江路交叉口汇成商务中心**-31。经营者：任中现。委托诉讼代理人：马田力，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：白群友，河南永力律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州中新广州知识城凤凰四路******。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。上诉人漯河市源汇区补于克百货商行因与被上诉人广州卡宾服饰贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2020）豫11知民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，广州卡宾服饰贸易有限公司以与漯河市源汇区补于克百货商行达成和解并履行完毕为由，于2020年10月14日向本院申请撤回对漯河市源汇区补于克百货商行的一审起诉。漯河市源汇区补于克百货商行表示同意并于同日申请撤回二审上诉。本院认为，广州卡宾服饰贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省漯河市中级人民法院（2020）豫11知民初187号民事判决；二、准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由漯河市源汇区补于克百货商行负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷彩霞审判员  庞 敏审判员  赵玉香二〇二〇年十月十六日书记员  谢园园
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执505号 申请执行人：中国平安保险（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：马明哲，董事长。 委托诉讼代理人：姚慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：盛伟伟，该公司员工。 被执行人：青岛平安投资有限责任公司，住所地青岛市市**太清路**己。 法定代表人：张晓婷。 申请执行人中国平安保险(集团)股份有限公司与被执行人青岛平安投资有限责任公司不正当竞争纠纷一案，本院(2018)鲁02民初1862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安保险(集团)股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行，该案申请执行标的为105300.00元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，提起司法查询。青岛平安投资有限责任公司自行更换了其原经营场所门头，并缴纳案款116300元，本院转执行费1480元，余款114820.00元已发放申请执行人。本院向青岛市行政审批服务局送达变更企业名称的裁定和协助执行通知书。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 本院(2018)鲁02民初1862号民事判决书执行完毕。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年十月二十一日 书记员  丁雪辉
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3204号 原告：宿进强，男，1962年7月7日出生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：宿进民，男，1965年5月2日生，汉族，晋州市人。 被告：宿仓霞，女，1964年2月3日生，汉族，晋州市人。 原告宿进强诉被告宿进民、宿仓霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿进强及委托诉讼代理人韩思思，被告宿进民到庭参加了诉讼。被告宿仓霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告宿进强向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告给付原告欠款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2015年，二被告向原告借款10万元，用于建造养猪场，双方达成一还款协议，被告至今未偿还该笔欠款。原告认为，被告应该承担相应法律责任，利息应该按照同期银行间拆借利率，计算到被告履行之日。现根据相关法律规定，特向法院起诉，请求法院依法判决。原告为证明其主张向法庭提交了以下证据： 1、2015年4月1日协议书。 2、申请证人宿某1、宿某2出庭作证申请书。 被告宿进民辩称,原告所述不是事实，我不同意原告的诉讼请求，不认可原告的事实理由。2015年我哥哥宿进强贷耀明10万元，我替宿进强还了。我们家孩子结婚，建猪场，从宿进强借款大概10万，我替宿进强还了这钱，我认为不用还宿进强。我家借宿进强的钱已经清了。 被告宿仓霞未答辩。 本院经审理认定事实如下：宿进强与宿进民亲兄弟关系，被告宿进强、宿仓霞系夫妻关系。因宿进民建猪场，儿子结婚陆续向原告借款10万余元，后经宿某1、宿某2调解，2015年4月1日在宿进民家中，宿进民与宿进强、宿仓霞达成协议：“约定偿还10万元为清，2015年10月底还款3万元，2016年10月底还款3万元；2017年10月底还款4万元”。证明人宿某1、宿某2。协议书的内容是宿某2写的。证人宿某1、宿某2出庭作证证明：“协议书的真实性,及协议书签名均是本人所签、手印是本人的手印。诉讼后宿某1调解此事，商定宿进民同意还款，还款后宿进强撤诉，但宿进民未给付”。宿进民称替宿进强偿还宿进强向案外人的借款，宿进强不认可，宿进民未能举证证明。宿进民辩称已经还清了，但庭审时未提交证据，庭审后补交证据，微信图片8张，记载转账共计4200元；经宿进强质证，认为转账情况属实，但不是偿还借款，是给付的占地款。原告催要未果，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，宿进民、宿仓霞向宿进强借款，虽未出具借条，但事后达成还款协议，且有证人证实，宿进强对协议书无异议。本院对协议书的借贷关系和数额予以确认。宿进民以微信方式给付宿进强4200元，应予减除。本院确认剩余借款数额为95800元，宿进民、宿仓霞应返还本金95800元。原告要求被告支付利息，因双方未明确约定，酌情自借款到期之日2017年11月1日起，参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。宿进民辩称替宿进强还了这钱，宿进强不认可，宿进民未能举证证明,本院不予采纳。宿仓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宿进民、宿仓霞于判决生效之日起十日内共同返还原告宿进强借款本金95800元并支付利息（利息以本金95800元参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2017年11月1日起计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取为1150元，由宿进民负担1100元，宿进强负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵韶臣 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 盼 ——
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1457号之三申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码913212045866311759，住所地泰州市姜堰区。负责人：陈芳，该行行长。被执行人：石巧珍，女，1966年12月19日出生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：张银宏，男，1965年12月14日出生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：泰州市姜堰区临水恒城酒店有限公司，统一社会信用代码91321204687182209N，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：张银宏。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与被执行人石巧珍、张银宏、泰州市姜堰区临水恒城酒店有限公司金融借款合同一案。本院作出（2020）苏1204民初1271号民事判决书，依照该民事判决书：一、被告石巧珍于本判决生效之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行支付律师代理3000元；二、被告张银宏、泰州市姜堰区临水恒城酒店有限公司对上述律师代理费承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告石巧珍追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元，依法减半收取2173元，财产保全费1620元，合计3793元，由被告石巧珍、张银宏、泰州市姜堰区临水恒城酒店有限公司负担(此款原告已经预交，原告同意其预交的案件受理费本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内直接向原告给付)。因被执行人石巧珍、张银宏、泰州市姜堰区临水恒城酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被××人××、××、泰州市××区临水恒城酒店有限公司名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，未发现被执行人名下有足额银行存款（本院于2020年7月20日对被执行人的银行账户予以查封，查封期限为一年，申请执行人申请续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果），发现被执行人石巧珍名下有和邦生物的股票，数量700，现市场价值约1.4元每股，石巧珍作为被执行人的关联案件执行标的较多，若处置上述股票，本案几无剩余价值，故该股票不宜在本案中处置，（本院将上述股票予以查封，查封期限三年，自2020年7月22日起至2023年7月21日止，申请执行人需在查封期限届满前30日内申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担），未发现被行人名下有可供财产信息，另发现张银宏名下有苏Ｍ×××**车辆，（本院将上述车辆予以查封，查封期限两年，自2020年4月29日起至2022年4月28日止，申请执行人需在查封期限届满前30日内申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担，至今未实际扣押该车辆），未发现其他可供执行的财产线索。3.2020年7月17日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被××人××、××、泰州市××区临水恒城酒店有限公司名下的房产登记信息，发现被执行人石巧珍、张银宏有位于泰州市××区××室房产，（本院将上述房产予以轮候查封，查封期限三年，自2020年4月29日起至2023年4月28日止，申请执行人需在查封期限届满前30日内申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担），上述房产设定抵押权，且本案执行标的较少，故该房产不宜在本案中处置。4.2020年7月23日，本院限制被××人××、××、泰州市××区临水恒城酒店有限公司法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年9月29日，本院将被××人××、××、泰州市××区临水恒城酒店有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员至被××人××、××、泰州市××区临水恒城酒店有限公司住所地进行调查，未发现被执行人下落及财产信息。本院于2020年9月29日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其三日内对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，亦未申请公司破产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）苏1204民初1271号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十月十七日书记员  张艳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13128号上诉人(原审原告):河南英田装饰设计工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道西、畜牧路北瑞银花园**楼******。法定代表人：晁英，总经理。委托诉讼代理人：武士军，河南华融律师事务所律师。被上诉人(原审被告):北京燕杰泰达建筑工程有限责任公司，住所，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D3492div>法定代表人：赵豪杰，执行董事。委托诉讼代理人：王红超，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被上诉人(原审被告):广东大地电影院线股份有限公司，住所地，住所地广东省广州市越秀区水荫路**星光映景****iv>法定代表人：刘荣，董事长。委托诉讼代理人：骆立霞，女，该公司员工。被上诉人(原审被告):郑州悦影绘影院有限公司，住所地河南省郑州高，住所地河南省郑州高新技术产业开发区华强城市广场地上第****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：方斌，执行董事。委托诉讼代理人：骆立霞，女，该公司员工。上诉人河南英田装饰设计工程有限公司（以下简称英田公司）因与被上诉人北京燕杰泰达建筑工程有限责任公司（以下简称燕杰泰达公司）、广东大地电影院线股份有限公司、郑州悦影绘影院有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初5496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，在双方对工程量及工程价款产生争议时，应当根据相关证据进行认定或通过司法鉴定进行确定。本案中，案涉工程在2017年9月已实际使用，英田公司主张欠付工程款104万元，燕杰泰达公司认为其仅欠付60669.95元，一审法院在燕杰泰达公司自认欠付英田公司工程款60669.95元的情况下，以双方未最终结算为由判决驳回英田公司诉讼请求不当。现英田公司在二审中又提交落款日期为2020年9月3日的《工程结算书》，燕杰泰达公司对其印章的真实性提出异议并申请鉴定。因此，一审法院认定基本事实不清，应当对相关证据进行审查、认定并根据案件的具体情况委托司法鉴定，以查清本案事实并对欠付工程款数额进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初5496号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人河南英田装饰设计工程有限公司预交的二审案件受理费14880元，予以退回。审判员  侯军勇二〇二〇年十月十九日书记员  邱 琳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民特4号申请人：郝明宇（郝士华女儿），女，2000年1月5日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被申请人:郝士华，男，1969年9月22日出生，汉族，住宝应县。委托代理人：蔡云，女，1977年10月4日出生，汉族，住宝应县，系郝士华妻子。申请人郝明宇申请宣告被申请人郝士华无民事行为能力一案,本院于2020年6月19日受理后,依法适用特别程序于2020年9月25日进行审理。现已审理终结。申请人郝明宇诉称,2012年12月13日18时许，被申请人突然出现右侧肢体无力，右手不能握物，伴流涎，言语不清。诊断为脑出血、高血压3级。现被申请人随着年龄的增长和疾病的困扰，身体和精神状况不容乐观。被申请人长期卧床，反应淡漠，言语困难，四肢活动不利，认识障碍；脑梗塞后遗症，高血压3级（极高危）。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定蔡云作为被申请人的监护人。被申请人郝士华的委托诉讼代理人蔡云辩称，同意宣告郝士华为无民事行为能力人，愿意担任郝士华的法定代理人。经审理查明，被申请人郝士华与蔡云系夫妻关系，郝明宇是郝士华、蔡云的女儿，郝明轩是两人的儿子。郝学柱是郝士华的父亲，李德英是郝士华的母亲。上述郝士华的近亲属对宣告郝士华为无事行为能力人均表示同意。庭审中，经申请人申请，本院委托扬州市五台山医院司法鉴定所对郝士华的民事行为能力进行鉴定。2020年9月25日，该司法鉴定所出具五台山司鉴所［2020］精鉴字第336号鉴定意见书认定：被申请人郝士华脑血管所致痴呆，无民事行为能力。本院认为，被申请人郝士华近亲属均认可郝士华无民事行为能力，且司法鉴定意见书也认定被申请人郝士华无民事行为能力,该结论也与本院庭前现场走访情况相吻合。故申请人郝明宇宣告被申请人郝士华为无民事行为能力人的申请,应予准许。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定,判决如下:一、宣告被申请人郝士华为无民事行为能力人；二、郝士华妻子蔡云为郝士华的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄廷旺二〇二〇年十月十五日书记员  刁倩倩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8946号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15134号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与侯天芳金融借款合同纠纷一案中，于10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初15134号判决书本次执行程序。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2350号 申请人：潘竟玉，男，1956年3月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：新疆宏伟东升农业科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城南街**（辛福家园**楼****）。法定代表人：杨晓东，系该公司执行董事。申请人潘竟玉于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人新疆宏伟东升农业科技有限公司名下银行账户存款350000元予以冻结。申请人潘竟玉以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人潘竟玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人新疆宏伟东升农业科技有限公司名下银行账户存款350000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   杨娟
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2021号原告：方影，男，1958年4月6日出生，汉族，住海伦市，现住海伦市。被告：海伦市森宏木业加工有限公司，住所地海伦市长发乡长健村北100米处路东。法定代表人：张庆国，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋双柱，黑龙江奈斯律师事务所律师。原告方影与被告海伦市森宏木业加工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告方影于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方影申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方影撤诉。案件受理费62.00元，减半收取计31.00元，由原告方影负担。审判员  孙伟安二〇二〇年十月十日书记员  张滢絮
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初971号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人俞海龙，别名“俞小龙”，男，1970年4月18日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。因本案于2020年3月27日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)2627号起诉书指控被告人俞海龙犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人俞海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年3月22日晚，被告人俞海龙酒后驾驶浙ＤＱ××××号小型普通客车从本市直埠镇菜场附近出发驶往次坞镇方向。19时30分许，途经Ｓ26诸永高速直埠收费站内广场时，被执勤民警当场查获。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人俞海龙血液中乙醇含量为1.04mg/ml。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人俞海龙在高速公路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人俞海龙依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。鉴于被告人俞海龙自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人俞海龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证的公安交通管理行政强制措施凭证，现场酒精呼气检测资料，抽取血样登记表，行驶证及驾驶证复印件、车辆及驾驶证信息查询单，行政处罚决定书，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，执法记录仪视频，户籍资料，归案经过，情况说明，被告人俞海龙的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人俞海龙在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人俞海龙归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人俞海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海南省东方市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9007民初2842号   海南省东方市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9007民初2842号   原告：李宝夸，女，1975年3月6日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：文友亮，东方市148法律事务所法律工作者。   被告：王宁坤，男，1977年2月12日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码×××。   原告李宝夸与被告王宁坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月6日立案。原告李宝夸于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以经本院主持调解并释明后，与被告自行和解且被告已经履行完毕为由，在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李宝夸撤诉。   案件受理费850元，减半收取计425元（原告李宝夸已申请免交），免予收取。   审判员 吴丽柳      二○二○年十月十五日   书记员 洪榆勋   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制   改革的意见》   38.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。   国务院《诉讼费用交纳办法》   第五十一条人民法院准予当事人减交、免交诉讼费用的，应当在法律文书中载明。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执恢221号之一申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融二街**。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托代理人：周颖，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡市行远实业有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村工业园丰西路**。法定代表人：许銮。被执行人：无锡市顺业科技有限公司，，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路**法定代表人：李晖。被执行人：无锡昊康通用机械有限公司，住所，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉一路**div>法定代表人：陈中胜。被执行人：李晖，男，1970年10月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：许銮，女，1976年5月21日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：张少军，男，1975年3月3日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：陈中胜，男，1973年5月7日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：方振梅，女，1972年5月2日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：祁拯球，女，1970年11月23日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人无锡市行远实业有限公司、无锡市顺业科技有限公司、无锡昊康通用机械有限公司、李晖、许銮、张少军、陈中胜、方振梅、祁拯球金融借款合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初3571号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告无锡市行远实业有限公司于本判决生效后立即向原告无锡农村商业银行股份有限公司归还借款本金3638394.23元、逾期罚息（计算至2017年4月21日为276313.66元；自2017年4月22日起至实际给付之日止，以借款本金3638394.23元为基数，按照年利率7.242%上浮50%计算）、律师费174853元；二、对被告无锡市行远实业有限公司的上述债务，被告无锡市顺业科技有限公司、无锡昊康通用机械有限公司、李晖、许銮、张少军、陈中胜、方振梅、祁拯球承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19805元、保全费5000元，由被告无锡市行远实业有限公司、无锡市顺业科技有限公司、无锡昊康通用机械有限公司、李晖、许銮、张少军、陈中胜、方振梅、祁拯球共同承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月15日依法立案执行，申请执行标的为3837991.80元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2020年5月18日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下不动产登记信息如下：1、被执行人方振梅、陈中胜名下有坐落于香颂花园27-2302的不动产登记；2、被执行人李晖、祁拯球名下有坐落于太湖××××街区50-301的不动产登记；3、被执行人张少军名下有坐落于北仑区的不动产登记。上述不动产均已设置大额抵押登记，且有多起在先查封案件，本院已依法轮候查封上述不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有车辆登记信息，但均登记年限较久，使用年限较长，且本院未实际控制，故申请执行人表示本案无需查封处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的3837991.80元及相应的利息，以及执行费40780元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初3571号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十月二十七日书 记 员  朱炜彬
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5210号 广州市南沙区横沥镇义沙经济联合社、广州市南沙区横沥镇义沙村民委员会： 关于何恩与你们行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审6614号行政裁定书已经发生法律效力。因你们没有履行，经权利人何恩申请，本院依法以（2020）粤0115执5210号立案执行。经本院执行，你们的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月十三日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执5210号之一 何恩： 关于你与广州市南沙区横沥镇义沙经济联合社、广州市南沙区横沥镇义沙村民委员会行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审6614号行政裁定书已经发生法律效力。因广州市南沙区横沥镇义沙经济联合社、广州市南沙区横沥镇义沙村民委员会没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执5210号立案执行。经本院执行，被执行人广州市南沙区横沥镇义沙经济联合社、广州市南沙区横沥镇义沙村民委员会义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执3020号之二 本院于2020年5月13日作出执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将执行裁定书中“（2020)苏0303执3020号之一”更正为“（2019)苏0303执3020号之一”。 审判长 董 新 审判员 高尚锋 审判员 毛海威 二〇二〇年十月二十一日 书记员 卢亚男
陕西省靖边县人民法院刑事判决书 (2020)陕08**刑初340号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人王如增，男，1978年10月20日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市东光县，住河北省沧州市东光县，因涉嫌犯诈骗罪，2020年7月31日被靖边公安局刑事拘留，2020年8月13日被靖边县人民检察院批准逮捕，2020年8月14日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。辩护人李艳芳，陕西文星律师事务所律师。被告人曹**超，男，1986年4月4日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，住河北省沧州市吴桥县，因涉嫌犯诈骗罪，2020年7月31日被靖边县公安局刑事拘留，2020年8月13日被靖边县人民检察院批准逮捕，2020年8月14日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。辩护人张调，陕西文星律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人王如增、曹**超犯诈骗罪，于2020年9月1715日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员李霞、被告人王如增及辩护人李艳芳、曹**超及辩护人张调均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年5月6日，王如增驾驶辽HXXXXX半挂罐车实际从河北栾城东上高速，陕西梁镇下高速，王如增用电子狗干扰收费卡信息，致使收费员无法实际读取高速入口信息，王如增谎称其是从西左界上高速，应缴过路费1897元，实际缴费182元，逃避高速过路费1715元。2.2020年5月17日，王如增驾驶辽HXXXXX半挂罐车实际从山东青州南上高速，陕西梁镇下高速，王如增用电子狗干扰收费卡信息，致使收费员无法实际读取高速入口信息，王如增谎称其是从西左界上高速，应缴过路费2795元，实际缴费182元，逃避高速过路费2613元。3.2020年5月30日，王如增驾驶辽HXXXXX半挂罐车实际从河北东光上高速，陕西梁镇下高速，王如增用电子狗干扰收费卡信息，致使收费员无法实际读取高速入口信息，王如增谎称其是从西左界上高速，应缴过路费2247元，实际缴费182元，逃避高速过路费2065元。4.2020年7月1日，王如增驾驶辽HXXXXX半挂罐车实际从河北栾城东上高速，陕西梁镇下高速，王如增用电子狗干扰收费卡信息，致使收费员无法实际读取高速入口信息，王如增谎称其是从西左界上高速，应缴过路费1897元，实际缴费210元，逃避高速过路费1687元。5.2020年7月24日，王如增驾驶辽HXXXXX半挂罐车实际从河北栾城东上高速，陕西东坑镇下高速，王如增用电子狗干扰收费卡信息，致使收费员无法实际读取高速入口信息，王如增谎称其是从西左界上高速，应缴过路费1864元，实际缴费238元，逃避高速过路费1626元。6.2020年5月17日，王如增雇佣司机曹**超驾驶辽HXXXXX半挂罐车实际从山东青州上高速，陕西梁镇下高速，王如增指使其司机曹**超用电子狗干扰收费卡信息，致使收费员无法实际读取高速入口信息，王如增让其司机曹**超说谎称是从西左界上高速，应缴过路费2795元，实际缴费182元，逃避高速过路费2613元。7.2020年5月17日，王如增雇佣司机曹**超驾驶辽HXXXXX半挂罐车实际从河北栾城东上高速，陕西东坑下高速，王如增指使曹**超用电子狗干扰收费卡信息，致使收费员无法实际读取高速入口信息，王如增让其司机曹**超说谎称是从西左界上高速，应缴过路费1864元，实际缴费155元，逃避高速过路费1709元。8.2020年7月23日，王如增雇佣司机曹**超驾驶辽HXXXXX半挂罐车实际从山东淄博上高速，陕西东坑镇下高速，王如增指使曹**超用电子狗干扰收费卡信息，致使收费员无法实际读取高速入口信息，王如增让其司机曹**超说谎称是从西左界上高速，应缴过路费2663元，实际缴费155元，逃避高速过路费2508元。综上，2020年5月6日至2020年7月23日王如增的两辆半挂罐车总共逃费为16536元，其中王如增驾驶辽HXXXXX半挂罐车逃费5次，共逃过路费9706元，王如增指使曹**超驾驶辽HXXXXX半挂罐车逃费三次共逃费6830元（两半挂罐车均为王如增所有）。2020年8月4日被告人补缴全部高速过路费用16536元，靖边管理所东坑收费站对二被告人的行为予以谅解。2020年9月8日，被告人王如增、曹**超签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电子狗，书证受案登记表、破案报告书、抓捕经过、户籍信息、报案材料、逃费明细及抓拍照片、补缴票据、立案决定书、提取笔录、谅解书、移交物品清单，被害人刘某某的陈述，被告人王如增、曹**超的供述，辨认笔录、提取笔录及指认照片、陕西省XX公路逃缴通行费稽查询问笔录，电子光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王如增、曹**超以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取XX公路过路费，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。靖边县人民检察院指控被告人王如增、曹**超犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王如增积极主动实施犯罪行为，起主要作用，系主犯；被告人曹**超受雇于王如增，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。故被告人曹**超的辩护人辩解被告人系从犯的意见，依法予以采纳。被告人王如增、曹**超的辩护人辩称二被告人自愿认罪认罚、初犯、已补缴过路费且取得谅解，可酌情从轻处罚的意见。经查属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、量刑情节和社会危害性，且结合社区矫正评估机构的评估意见，对被告人王如增、曹**超从轻惩处，并可对二人宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：                                                                                                                                                                                                                              一、被告人王如增犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币4000元（已缴纳）；二、被告人曹**超犯诈骗罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；三、对随案移送的物品：豪华测速电子狗（红色DD005-B）2个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长  徐洲审  判  员   黄  丽人民陪审员  罗鹏远   二○二○年十月二十一日                                      书  记  员 丁 磐202008243401986040465XXXXXXXXXXXXXXXXXX1978102****XXXXXXXXXXXXXXXXXX202009151
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初649号 原告李俊一，男，汉族，住河北省保定市涞源县。 被告王耀辉，男，汉族，住河北省保定市涞源县。 原告李俊一与被告王耀辉民间借贷纠纷一案，原告李俊一于2020年10月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告李俊一的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李俊一撤回起诉。 案件受理费收取263元，减半收取132元，由原告李俊一承担。 审判员  韩志刚 二〇二〇年十月十三日 书记员  赵玲玲