贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3104号 上诉人（原审被告）：洪源，男，1972年4月28日生，汉族，贵州省惠水县人，住惠水县。 委托诉讼代理人：吴大宇，贵州良华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王荣秀，女，1986年7月20日生，布依族，贵州省惠水县人，住惠水县。 上诉人洪源因与被上诉人王荣秀借款合同纠纷一案，不服惠水县人民法院于2020年8月18日作出（2020）黔2731民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人洪源向本院提出上诉请求：1、依法撤销惠水县人民法院（2020）黔2731民初876号民事判决，并发回重审或者直接改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实与理由：第一，一审判决认定事实不清，证据不足。自然人之间的民间借贷合同属于实践合同，以实际支付为合同生效的要件，同时，款项已经实际支付的举证责任在于出借人，而本案中被上诉人明显没有足够的证据证明借条上所述款项已经实际支付给了上诉人。具体有如下理由：（1）一审庭审中已经查明，案涉借条系被上诉人亲自书写后交给上诉人签名，但该借条中载明借款人以现金方式交付借款，而庭审中被上诉人又说系微信和银行转账的方式交付，被上诉人的陈述前后矛盾，在没有完全有证据支撑其陈述与提交的证据相印证，而且均符合案件客观事实的前提下，其陈述和提交的证据均应依法不能采信，不得作为一审裁判的依据。（2）被上诉人提交的证据中，直接能体现的微信转账记录共18笔共计83020元，时间跨度从2018年6月30日起至2018年10月20日止，每一笔的金额大小从100多200多到几万块，这明显不符合民间借贷中款项交割（即支付）的正常表现，相反更加符合同居情侣之间相互发红包取悦对方，以及双方之间同居经济往来的日常生活交往特征，这一点在上诉人也于同一时间段发大小不一的微信转账红包给被上诉人的日常生活行为中可以得到印证。此外，借条签订的日期是2018年8月5日，而借条上书写着在这之前上诉人已经实际收到了款项，既然上诉人在2018年8月5日之前已经收到了款项，为何被上诉人还要继续发大小不一的微信转账和银行转账给上诉人?被上诉人的庭审陈述与其提交的证据自相矛盾，而且不符合日常生活逻辑，而一审庭审中均未予以查明，判决中也没有体现。（3）被上诉人诉称的金额和各种转账记录上的金额明显不对应，一审未依法查明并根据司法解释的相关规定，综合判断即草率采信了被上诉人的陈述及提交的证据作为裁判依据，违背本案的客观事实。从被上诉人一审中提交的证据来看，微信转账记录共18笔83020元，银行转账记录共8笔137140元，这两项加起来共计220160元，这无论如何都和借条上所写的40万元不相对应，除了这两项之外，被上诉人也没有其他任何证据证明通过上述方式之外的其他任何方式给付过上诉人任何款项。而一审没有对借款的目的、款项的来源等进行调查清楚，就简单的采信了被上诉人的陈述与其提交的证据，这与司法解释规定应该进行综合判断后综合认定的规定不符，该认定也与客观事实不相符合。本案存在着上述诸多没有证据印证的存疑案件事实，一审没有依法查明属于认定事实不清，证据不足。实际上，通过本案在卷证据及庭审笔录能够证明的客观事实：被上诉人在与上诉人处男女朋友关系期间，双方确实存在大额资金往来，但是否属于民事法律及司法解释规定的民间借贷法律关系尚属存疑。因为双方的资金往来均属平衡大致等额，被上诉人主张的案涉借条根本没有相关的转账依据予以佐证认定。第二，一审判决适用法律错误，判决结果严重错误。合法的借贷关系自然应当要受法律保护，但本案中上诉人向被上诉人出具借条的行为并非其真实意思表示，该借条上所记载的金额也没有合法的证据证明已经实际交割（即支付），故而该合同并没有生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《民事诉讼证据若干规定》等相关法律及司法解释的规定，上诉人根本就不应当承担相应的举证证明责任，更无需承担最终的民事法律责任。一审没有严格依照法律和司法解释的规定合理分配举证责任，在被上诉人并没有合理充分的证据证明的情况下，就简单的认定了该笔借款，属于适用法律严重错误。上诉人既没有获得过被上诉人的借款款项，自然不能承担偿还本金和利息的责任。 被上诉人王荣秀二审未作答辩。 原审原告王荣秀向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币23万元并支付资金占用费5098元（以借款本金23万元为基数，按年利率6%的标准从2019年12月1日暂计算至2020年4月14日共计4个月零13日，后续产生的资金占用费计算至被告实际清偿借款为止），以上共计235098元；2、判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原告与被告系朋友关系，2018年8月5日被告向原告借款40万元，之后被告陆续向原告还款138000元。2018年8月5日，被告洪源向原告出具借条一份，载明：“今因买拖车于2018年8月5日向出借人王荣秀借到人民币肆拾万元整（400000），借款期限为36个月，每月5号之前本息壹万陆仟元（16000元）整向借款人以现金方式交付借款，借款人已实际收到上述借款…”。2019年10月1日，被告向原告出具协议书一份，载明：“本人洪源因2018年8月5日向王荣秀借款400000（肆拾万整），现双方友好协商本人自愿将自己的拖车（贵Ａ×××××）暂王荣秀管理使用以表协商诚意。本人自愿抵押为限7天，抵押金额为本金的利息（32000元），待2019年11月30日前还清所有本金262000元借款后再归还拖车（贵Ａ×××××），如欠款人未按协议履行，王荣秀可将拖车自行处理。本人愿意将行驶证、车钥匙交给王荣秀保管”。为此，原告王荣秀诉至法院，请求判如所请。在庭审过程中，原告王荣秀当庭表示，只要求被告偿还借款23万元本金，资金占用费就按起诉书上的计算，后面的就不计算了。 另查明，被告向原告出具协议书后，因被告洪源未按协议书履行自身义务，贵Ａ×××××拖车已被处置变卖。 一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告洪源向原告王荣秀借款，被告洪源向原告王荣秀出具《借条》，系真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。被告洪源作为借款人应当承担偿还原告借款本金及利息的责任。故对原告王荣秀要求被告洪源偿还借款本金230000元及自2019年12月1日至2020年4月14日期间资金占用利息5098元的诉讼请求，未超出法律规定支持范围，予以支持。庭审过程中，原告王荣秀当庭表示只要求被告偿还借款23万元本金，资金占用费就按起诉书上的计算，后面的就不计算了，系原告对其自身诉权的处分，不违反相关法律规定。对于《协议书》中有关车牌号为贵Ａ×××××拖车的问题。为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。经庭审查明，《协议书》中有关车牌号为贵Ａ×××××拖车的约定系动产质权，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十四条“质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任”。被告向原告出具协议书后，因被告洪源未按协议书履行自身义务，贵Ａ×××××拖车已被处置变卖。本案系民间借贷纠纷，若被告洪源认为贵Ａ×××××拖车已被处置变卖的行为侵犯到其物权权益，可另案主张。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告洪源于本判决生效之日起十五日内一次性偿还所欠原告王荣秀借款本金230000元、2019年12月1日至2020年4月14日期间资金占用利息5098元，共计人民币235098元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4826元，减半收取2413元，由被告洪源承担。 二审中，当事人未提供新证据。经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。 综合本案双方诉辩请求及理由，归纳二审双方争议的焦点：双方当事人之间的借贷关系是否生效。 本院认为：上诉人对其向被上诉人出具40万元借条的真实性无异议，只是主张被上诉人未履行交付借款的义务，故该借条未生效。首先，被上诉人在一审中对出借资金的来源已作了说明，系其向阳光信贷12万元、太平洋13万元，平安备用金8万元，车贷款后15000元现金，信用卡刷4万元等。同时，被上诉人在一审中也陈述其年薪30万元，说明被上诉人有出借的能力。其次，上诉人在上诉状中也自认，被上诉人通过微信和银行转帐收到的款项为22万余元，加上现金交付的情形，说明被上诉人已陆续将借款交付上诉人。再次，按照上诉人向被上诉人出具借条中约定，上诉人每月向被上诉人支付本息16000元，上诉人也已从2018年8月至2019年10月基本上进行了履行，说明上诉人是认可了本案借贷关系的存在。综合本案借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人之间款项的往来等，一审认定双方之间的借贷关系生效，并判决由上诉人偿还被上诉人借款本金23万元以及从2019年12月1日至2020年4月14日期间利息5098元并无不当，应予确认。 综上所述，上诉人洪源的上诉理由不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4826元，由上诉人洪源负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 皓