wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3302号上诉人（原审原告）：侯新生，男，1955年3月4日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：刘康春，河南伦宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈瑞群(又名陈群)，男，1966年6月11日出生，汉族，住河南省遂平县嶝岈山风景区。委托诉讼代理人：陈美美（系陈瑞群女儿），女，1989年5月10日出生，汉族，住河南省遂平县嶝岈山风景区。上诉人侯新生因与被上诉人陈瑞群承揽合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2020）豫1728民初1535号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人侯新生及其委托诉讼代理人刘康春，被上诉人的委托诉讼代理人刘美美到庭参加诉讼。侯新生上诉请求：请求撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一、一审法院认定本案构成重复起诉是错误的。本案与前诉的当事人和诉讼请求均不同。二、上诉人第一次起诉是因证据不足被判决驳回诉讼请求，上诉人在第一次诉讼终结后对争议工程的造价进行评估的行为，是有新事实发生。上诉人依据新的评估报告起诉，是基于新的事实，而不是基于同一事实。故上诉人的本次起诉符合民事诉讼法解释第二百四十八条的规定，人民法院依法应当受理并作出实体判决。一审法院裁定驳回起诉，适用法律错误。被上诉人陈瑞群答辩称，2018年上诉人已就本案事实向一审法院起诉，一审法院已作出判决驳回其诉讼请求。上诉人又以同样的事实和诉讼主体及工程款数额，再次提起本案诉讼，显然是重复起诉。一事裁定正确，请求二审予以维持。侯新生向一审法院起诉请求：1、判令被告给付工程款94825元及评估鉴定费3000元；2、判令被告支付逾期付款利息24744元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月,经与被告口头协商一致，陈瑞群将其承包的位于遂平县嵖岈山风景区断山口村遂景公路丁字路口的雕塑游园改造工程中的雕塑基座花岗岩等石材工程转包给原告施工，包工包料，工程价款为96825元。施工结束后，2016年春节，被告陈瑞群支付工程款2000元，下余工程款经多次催要一直未付。2019年9月19日，原告委托相关部门对工程造价进行评估为96825元，并支付评估鉴定费3000元。被告迟延付款，造成利息损失24744元，被告也应支付。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉”。原告侯新生于2018年2月2日，曾向一审法院提起诉讼，要求被告陈瑞群及遂平县嵖岈山风景区管理委员会给付其工程款94825元，一审法院已于2018年6月22日作出（2018）豫1728民初498号民事判决书，驳回原告侯新生的诉讼请求，该判决已经生效。现原告侯新生再次以陈瑞群为被告，请求判令被告支付其工程款94825元，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定,一审法院裁定:驳回原告侯新生的起诉。案件受理费1375.5元退还原告侯新生。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明：（2018）豫1728民初498号案件中，一审法院以侯新生提供的证据不能充分证明其施工建设的合同价款为由，判决驳回侯新生的诉讼请求。侯新生不服该判决，上诉至本院。2018年9月17日，本院对该案作出（2018）豫17民终3070号民事判决书，以同样的理由驳回上诉、维持原判。2019年9月，侯新生委托相关部门对工程造价进行评估，价格评估结论为96825元。2019年10月侯新生再次向一审法院提起诉讼，请求判令陈瑞群支付工程款、评估费及逾期付款利息。2019年12月，侯新生自愿撤诉，一审法院予以准许。本案二审庭审中侯新生陈述，2019年12月申请撤诉是因为评估报告中的评估基准日有误，其在评估报告更改后，于2020年6月向一审法院提起本案诉讼。本院认为，（2018）豫1728民初498号案件是以侯新生关于工程价款的证据不足为由，判决驳回其诉讼请求。关于工程价款，侯新生目前进行了价格评估，其据此主张权利有事实依据。至于该评估报告能否予以采信，需待实体审理予以确认。故一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省遂平县人民法院（2020）豫1728民初1535号民事裁定；二、本案指令遂平县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十月十六日书记员  孙静娜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3787号 原告：唐晓红，女,1978年1月15日生，汉族，个体工商户，现住长春市宽城区。 被告：朝阳区绿新同阳生鲜超市,住所地长春市朝阳区。 经营者：李同阳。 被告：林明辉,男,1980年12月1日生，汉族，住吉林省珲春市。 原告唐晓红诉被告朝阳区绿新同阳生鲜超市、林明辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐晓红撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告唐晓红负担。 审 判 长  谢省伦 人民陪审员  张立平 人民陪审员  田跃辉 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  程 喆
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢256号 申请执行人：松桃甘龙富通农民资金互助合作社，住所地：贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人：解文信，系该社理事长。 被执行人：胡波，男，1976年12月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初1566号《民事判决书》，于2020年7月8日立案受理松桃甘龙富通农民资金互助合作社申请执行胡波借款合同纠纷一案，并于2020年7月10日向被执行人胡波发出《执行通知书》，责令被执行人胡波于收到《执行通知书》三日内支付申请执行人借款30,000.00元，承担案件受理费275.00元及本案执行费350.00元，但被执行人胡波至今未主动履行。 关于案件执行查控结果：本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人的财产进行查控，发现被执行人银行卡上仅有5,000.00元，其中350.00元用于履行本案执行费，剩余4650.00元已依法扣划并发还申请执行人。通过松桃苗族自治县不动产管理中心对被执行人的房产进行查询，被执行人在不动产中心没有房产登记信息，通过松桃苗族自治县住房公积金管理中心查询，发现被执行人无住房公积金相关信息。 关于线下查控结果：本院通过被执行人胡波户籍所在地村民委员会调查，被执行人胡波在该村无任何可供执行财产，本院在查控过程中，采用多种方式督促被执行人履行，依法对其进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限，被执行人胡波无可供执行财产，不足以清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。 关于案件沟通约谈情况，本院对被执行人的财产情况全面进行查实后，将财产查询结果反馈给申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人财产线索，同时征求申请执行人对终结本次执行程序的意见和建议，告知终结本次执行程序的法律后果及相关权利义务，因本院执行部门已经穷尽一切措施，无法查到被执行人的财产进行执行，本院将本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，在执行过程中已经通过线上查询及线下调查，穷尽一切执行财产调查措施，被执行人胡波明显没有履行能力，没有财产可供执行。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，本院在核实时发现被执行人有可供执行财产，适时依职权恢复执行。因此，依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初1566号《民事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，人民法院可以依申请人申请或依职权再次恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田应召 审 判 员 吴维常 审 判 员 杨光建 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 石 磊 书 记 员 齐 力
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民特6号 申请人：王军峰，男，1966年10月3日出生，汉族，现住河南省清丰县。 委托诉讼代理人：陈亚洲，北京壹律律师事务所律师。 被申请人：姜贵，男，1958年7月10日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 申请人王军峰与被申请人姜贵申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月6日立案。申请人王军峰于2020年10月27日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人王军峰撤回申请。 审判员  王胡一 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李金玲
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执63号之三 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地福建省南安市梅山镇杨塘垅路口，统一社会信用代码：91350583595991439H。 负责人：傅培清，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘怀钦。 被执行人：黄东艺，男，1990年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李永楠，男，1990年3月3日出生，汉族，住福建省永春县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8161号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人黄东艺、李永楠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄东艺立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行支付借款本金人民币125万元及利息、罚息（利息、罚息计至2019年7月20日为人民币15072.79元，自2019年7月6日起至实际还款之日止的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定和《万通宝个人自主最高额借款合同》约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人李永楠对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄东艺、李永楠缴纳案件受理费人民币6093元、执行费人民币15051元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人李永楠、黄东艺未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年01月06日、2020年06月23日、2020年10月19日对被执行人李永楠、黄东艺的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。二被执行人名下银行账户累计有几百元存款，被执行人李永楠名下有址于厦门市的房产，被执行人黄东艺名下有址于厦门市的房产［不动产权证书号：闽（2017）厦门市不动产权第0XXXXXX2号］除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款不足以支付本案执行费、受理费，本案已对其账户进行冻结，上述被执行人李永楠名下址于厦门市的房产在本案申请执行人设有抵押权，经本院拍卖、变卖、分配，申请执行人取得债权1297983.75元，上述黄东艺名下的房产由厦门市湖里区、思明区人民法院多个案件查封在前，待其处置完成后本案再行参与分配，上述李永楠名下址于南安市的房产本案已轮候查封。 3.2020年01月10日，本院向被执行人李永楠、黄东艺发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人李永楠、黄东艺纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2020年10月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权1297983.75元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产已处置完成，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈为金
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3777号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。被执行人：王洪珍，女，1981年01月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市二井镇建兴村****。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与王洪珍信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23013号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币150,039.58元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年10月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3777号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十月二十一日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2710号之一申请执行人李付海，男，1971年05月04日生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路****。法定代表人：李洪昌。委托诉讼代理人：姚坤玘，江苏求本律师事务所律师。申请执行人李付海与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1048号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人李付海以被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务为由向本院提出执行申请，执行标的20480.00元。立案执行后，本院向被执行人腾格公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。执行过程中，双方就腾格公司应支付款项达成执行和解，支付期限延长至2020年11月30日。本院认为：申请执行人李付海与被执行人腾格公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1048号仲裁调解书案件中关于李付海部分的执行。和解协议履行期间，除申请执行人申请解除的外，对被执行人腾格公司的强制执行措施不予解除，如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋志波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1502号 申请执行人：艾克然木·乃比，男，1989年3月5日出生，维吾尔族，无固定职业，住吐鲁番市托克逊县。被执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区移动海网络网吧，住所地乌鲁木齐市法定代表人：周俊，该网吧负责人。被执行人：周俊，男，1985年10月18日出生，汉族，网吧负责人，住吐鲁番市托克逊县。申请执行人艾克然木·乃比与被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区移动海网络网吧、周俊合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初7602号民事判决书已发生法律效力。被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区移动海网络网吧、周俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾克然木·乃比于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区移动海网络网吧、周俊支付案款161664元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区移动海网络网吧、周俊采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区移动海网络网吧、周俊邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区移动海网络网吧、周俊名下财产，经查：被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区移动海网络网吧、周俊名下无房产、无车辆、无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款。此外，未发现被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区移动海网络网吧、周俊其他可供执行财产。3、因被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区移动海网络网吧、周俊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区移动海网络网吧法定代表人周俊采取限制消费措施；因被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区移动海网络网吧、周俊违反财产报告制度，本院将被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区移动海网络网吧、周俊纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人艾克然木·乃比告知上述执行进程情况，申请执行人艾克然木·乃比对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区移动海网络网吧、周俊其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位161664元及逾期利息、本案执行费2325元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区移动海网络网吧、周俊发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区移动海网络网吧、周俊有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人艾克然木·乃比，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   艾海提 · 买买提审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   乃   比   江
江苏省泰州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏12执202号 朱跃国： 朱跃国犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪并处罚金一案，本院民事审判第三庭移送执行，并于2020年10月13日立案受理，执行中本院扣划被执行人朱跃国在泰州市公安局姜堰分局保证金人民币60000元，该款已于2020年10月28日上缴国库。至此，本院(2019)苏12刑初52号刑事判决书中移送执行项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026财保100号   申请人：陆建平，男，1952年4月27日出生，汉族，住昭苏县，公民身份号码×××。   被申请人：奴尔克力的·木汉拜，男，1975年12月1日出生，住昭苏县，公民身份号码×××。   本院受理申请人陆建平与被申请人奴尔克力的·木汉拜非诉财产保全审查一案，申请人陆建平以充分保障其合法权益为由，于2020年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人奴尔克力的·木汉拜的银行存款35,000元，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号12302173901089344927）作为担保。   经审查，本院认为，申请人陆建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人奴尔克力的·木汉拜的银行账户存款35,000元,期限为1年。   案件申请费370元，申请人陆建平已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜那提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日   书  记  员   巴合 达尔
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10887号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：丁健，男，1971年4月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人丁健信用卡纠纷一案中，依法向被执行人丁健发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15294号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金37,244.29元、截止至2020年6月29日的利息2,958.77元、逾期还款违约金4,920.77元、分期付款手续费1,300.93元、以本金37,244.29元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费480.31元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10887号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4712号 原告：新疆长生房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市米**古牧地东路街道办事处三居。法定代表人：王长生，总经理。委托诉讼代理人：黄淑华，女，1966年6月27日出生，汉族，系新疆长生房地产开发有限公司法律顾问，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：许瑞花，女，1972年10月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在审理原告新疆长生房地产开发有限公司诉被告许瑞花商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年10月29日立案。原告新疆长生房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆长生房地产开发有限公司撤回起诉处理。审  判  员   毛  榆二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   艾里菲然
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4085号 原告:全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：王万武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴芳芳，女，1996年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住安徽省全椒县，该公司员工。 被告：陈海燕，女，成年人，住安徽省全椒县。 原告全椒县和顺物业管理有限公司诉被告陈海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告全椒县和顺物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全椒县和顺物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒县和顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告全椒县和顺物业管理有限公司负担。 审判员  孙梅梅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢801号之五申请执行人：江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800598605441P，住所地淮安市洪泽县。法定代表人：刘友余，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宏斌，该公司员工。委托诉讼代理人：申萍，该公司员工。被执行人：黄亮，男，1980年1月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：朱凤章，男，1969年10月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：吕亚民，男，1968年7月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：凌华俊，男，1972年6月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司与被执行人黄亮、朱凤章、吕亚民、凌华俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）苏1204民初5660号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年9月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行过程中，申请执行人江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司与被执行人黄亮达成执行和解协议，由黄亮按照和解协议履行还款义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初5660号民事调解书案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十月二十九日书记员 洪慧敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24555号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：黄冬花，女，1987年12月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告长安汽车金融有限公司与被告黄冬花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取481.56元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  施芳群二〇二〇年十月二十七日书记员  周 砚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8954号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15155号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与任冠辰金融借款合同纠纷一案中，于10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初15155号判决书本次执行程序。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3253号申请执行人：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托代理人：余浩，上海御宗律师事务所律师。被执行人：刘爽，男，汉族，住湖南省湘阴县。小米科技有限责任公司与刘爽侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的(2019)沪0104民初13872号民事判决书已发生法律效力。权利人小米科技有限责任公司于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人刘爽赔偿经济损失等63560元。在本案执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人刘爽现去向不明。另经本院通过相关银行、证券、车辆、自然资源确权登记事务中心等相关部门查询，被执行人刘爽名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人小米科技有限责任公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执3253号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  沈怡明审 判 员  毛 成二〇二〇年十月二十三日法官助理  陈 楚书 记 员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4330号 被执行人：王安虾，男,1944年6月21日生，汉族，住清远市清新区。 关于被执行人王安虾其他案由一案。本院作出的（2017）粤1803民初4701号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人王安虾应交纳受理费50元，本院于2020年9月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4330号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  李洪斌
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7760号申请执行人：周玉远，男，1971年4月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：梁志卫，男，1968年5月10日出生，汉族，户籍地河南省信阳市固始县。申请执行人周玉远与被执行人梁志卫借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初2246号文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币0.8823万元，我院于2020年8月24日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，发现被执行人名下有可供执行的存款7309.04元，已扣划，冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产，在北京市车辆管理所查封了被执行人名下的×××号汽车。我院委托河南省信阳市固始县人民法院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费及有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请人实现债权数额为7309.04元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初2246号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年十月二十六日书记员  朱智文
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1767号   申请执行人:李真丰，男，1993年7月9日出生，苗族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请执行人:钟会琼，女，1972年5月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人:韩闯,男,1981年6月3日出生,汉族,无固定职业,住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人李真丰、钟会琼与被执行人韩闯合同纠纷一案中，经协商双方当事人自愿达成执行和解协议。申请人李真丰、钟会琼于2020年10月15日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人李真丰、钟会琼向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2901执1767号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   彭 湘   审  判  员   李 伟   审  判  员   张占国   二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日   书  记  员   步 甜
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0102执1182号 申请执行人代鑫祥，男，1987年7月30日出生，汉族，住武汉市硚口区。 被执行人：陈磊，男，1993年6月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人代鑫祥与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）鄂0102民初13599号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈磊未履行生效法律文书所确定的义务，权利人代鑫祥向本院申请执行，申请执行被执行人陈磊立即向申请执行人支付人民币714470元、本案执行费人民币9545元由被执行人负担（已交）。 本院在执行中，申请执行人代鑫祥与被执行人陈磊于2020年9月21日达成执行和解协议，由被执行人一年内付清所有欠款。本院认为，申请执行人代鑫祥与被执行人陈磊达成的执行和解协议符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鄂0102民初13599号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬全 审判员  王 红 审判员  王晓峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  李世伟
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2710号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 被执行人钟元，女，1994年7月26日出生，汉族，住江西省南康市。 被执行人何振，男，1989年8月3日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人钟元、何振追偿权纠纷一案，本院(2019)闽0181民初4815号民事判决已发生法律效力。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人钟元、何振偿还借款人民币41367.94元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费及执行费。本院于2020年5月12日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人钟元、何振财产进行了查询；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人钟元、何振的不动产登记情况进行了查询，委托江西省南康市人民法院代为调查被执行人的去向及财产情况。本院调查及采取措施有：1、冻结被执行人钟元、何振的银行账户，扣划钟元银行账户余额4912.07元至本院账户，扣除诉讼费912元，执行费520元，剩余3480.07元执行款转给申请执行人。2、查封被执行人何振名下的车牌号码为闽Ａ×××××东风日产牌汽车一辆。3、发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已经将相关的执行情况告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司,申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟元、何振还有可供执行的财产，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司亦未提供被执行人钟元、何振有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181民初4815号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年十月二十二日 书记员 倪宇欣
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2436号之一 申请执行人：林宏祥，男，1964年1月28日出生，汉族，住芗城区。 被执行人：郭渭平，男，1981年12月22日出生，汉族，住龙文区。 申请执行人林宏祥与被执行人郭渭平借款合同纠纷一案，申请执行的款项为20000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈文辉
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申685号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温淑贤，女，1966年4月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省司法厅。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区崇山东路**甲。法定代表人：林志敏，该厅厅长。再审申请人温淑贤因与被申请人辽宁省司法厅行政复议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2020)辽01行终321号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温淑贤申请再审称，辽宁省司法厅具有法定职权，不尽职尽责确认具体行政违法，造成再审申请人生存权被侵害。故申请再审，请求依法再审本案。本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，辽宁省司法厅具有作出行政复议的法定职权。《中华人民共和国律师法》第五十二条规定：“县级人民政府司法行政部门对律师和律师事务所的执业活动实施日常监督管理，对检查发现的问题，责令改正；对当事人的投诉，应当及时进行调查”。《律师执业管理办法》第五十条第二项规定：“县级司法行政机关对其执业机构在本行政区域的律师的执业活动进行日常监督管理，履行下列职责：（二）受理对律师的举报和投诉”、第五十一条第二项规定：“设区的市级司法行政机关履行下列监督管理职责：（二）指导、监督下一级司法行政机关对律师执业的日常监督管理工作，组织开展对律师执业的专项检查或者专项考核工作，指导对律师重大投诉案件的查处工作”。依据上述规定，对执业律师的投诉，属于县级司法行政机关的法定职责。沈阳市司法局作为设区的市级司法行政机关，对温淑贤的投诉事项进行调查并作出答复的行为，不符合上述规定。辽宁省司法厅提供的证据能够证明沈阳市司法局于2019年8月2日作出的《关于花世艳、温淑贤投诉辽宁大宸律师事务所孙赟律师一案的答复》超越了沈阳市司法局的职权。因此，辽宁省司法厅作出的《行政复议决定》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审法院对温淑贤的诉讼请求不予支持并无不当。综上，温淑贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回温淑贤的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年十月十九日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
内蒙古自治区包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内02刑更169号   罪犯朱亚星，男，1990年5月19日出生，原户籍所在地江苏省扬州市广陵区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。   内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2014年1月26日作出（2013）阿左刑二初字第77号刑事判决，认定被告人朱亚星犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元。刑期自2013年4月29日起至2024年4月28日止。判决发生法律效力后，于2014年4月10日交付监狱服刑改造。刑罚执行期间，于2017年11月16日经本院裁定减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至2024年1月28日止。刑罚执行机关内蒙古自治区包头监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年8月26日提出减刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2020年9月23日立案，9月23日至27日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区包头监狱认为，罪犯朱亚星在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，表扬五次，确有悔改表现。   检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯朱亚星在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，表扬五次，本次减刑缴纳罚金20000元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据、历次减刑裁定、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。   另查明,在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯朱亚星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯朱亚星减去有期徒刑三个月。   （刑期至2023年10月28日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 冯 渊   审 判 员 孙彩霞   审 判 员 高阿韬     二○二○年十月二十二日   法官助理 董宝晨   书 记 员 邵 鹏   附：本裁定书所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：   （一）阻止他人重大犯罪活动的；   （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；   （三）有发明创造或者重大技术革新的；   （四）在日常生产、生活中舍己救人的；   （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；   （六）对国家和社会有其他重大贡献的。   减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：   （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；   （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；   （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8711号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：宋艳军，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告宋艳军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤诉。审判员  刘文元二〇二〇年十月二十一日书记员  叶雨滋
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1546号申请执行人：张逢辉，男，1972年3月25日出生，汉族。被执行人：山东永丰实业投资有限公司，住所地济宁市兖州区富阳路**，统一社会信用代码：91370882550947012R。法定代表人：陈金标，职务：董事长本院在执行申请执行人张逢辉与被执行人山东永丰实业投资有限公司租赁合同纠纷一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执1546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年十月二十七日书记员  孙 琳
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终11909号 上诉人(原审被告)：吕东伟，男，汉族，1982年12月22日出生，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）：周超奖，男，汉族，1991年1月18日出生，住西安市临潼区。上诉人因与被上诉人合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初1626号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，对双方之间的交易应准确审查出租车经营权与承包权在法律上的区别，以便正确界定合同效力，妥善处理双方之间的权利义务。在此基础上，发回处理中，以着重调解处理应更为适宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销一审判决；二、发回长安区人民法院重审。二审案件受理费1550元退还上诉人。   审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二〇二〇年十月二十日  书 记 员  丁 银 银 1
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4877号之一申请执行人：李志花，女，汉族，1975年10月12日生，住滑县。被执行人：牛好楼，男，汉族，1970年08月18日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛好楼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛好楼在中国农业银行6230522370021698975账户内存款人民币30756.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年十月二十九日书记员  张艳梅
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初24652号原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路**，统一社会信用代码91500107750098078Q。法定代表人：伍顺文。被告：箫清文，女，1964年7月29日生，汉族，住重庆市巫溪县。原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告箫清文物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。审理中，本院委托重庆市九龙坡区白市驿片区联合人民调解室对该案进行调解，现原告重庆海兰云天物业管理有限公司以箫清文已支付该案件的物业服务费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。审 判 员 刘章平二〇二〇年十月二十日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初9221号之一解除保全申请人：天津滨海友谊投资有限公司大岛广场分公司，住所地天津市西青区大寺镇环岛西路**。统一社会信用代码911201115723179869法定代表人：欧阳彪，负责人。委托诉讼代理人：宋国绪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄佳波，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：李静，女，1979年11月30日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。天津滨海友谊投资有限公司大岛广场分公司与李静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）津0103民初9221号民事裁定，查封李静名下价值217560.21元的财产。天津滨海友谊投资有限公司大岛广场分公司于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人天津滨海友谊投资有限公司大岛广场分公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对李静名下价值217560.21元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵超二〇二〇年十月十九日书记员  孟婷
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2826财保292号申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。法定代表人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李大帅，男，安徽和分期网络科技有限公司员工。被申请人：古丽先·塔也，女，1997年11月10日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人古丽先·塔也名下银行卡内存款1,530元。本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人古丽先·塔也名下银行卡内存款1,530元，冻结期限为一年。案件申请费35.30元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李媛媛二〇二〇年十月二十一日书记员  马 辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢886号申请执行人：胡春珍，女，1969年1月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。被执行人：江苏金陵泵业有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：许翔宇，该公司经理。申请执行人胡春珍与被执行人江苏金陵泵业有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏1204民初6572号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：1.江苏金陵泵业有限公司于判决生效后十日内支付胡春珍解除劳动合同经济补偿4000元；2.返还案件受理费5元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年10月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心查询了对被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请被执行人破产及“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初6572号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十月二十六日书记员 洪慧敏
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2627民初2157号原告：伍宏香，女，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：粟泽福，贵州黔驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚杨，贵州黔驰律师事务所律师。被告：天柱县人民医院。住所地：天柱县凤城镇卫生路**。法定代表人：张大传。委托诉讼代理人：杨建平，住贵州省天柱县，系医院职工。委托诉讼代理人：杨碧，住贵州省剑河县，系医院职工。原告伍宏香诉被告天柱县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告于2020年10月26日以原告尚未治疗终结，无法进行伤残鉴定和确定赔偿金额为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍宏香撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍宏香负担。审判员 袁 静二〇二〇年十月二十六日书记员 杨琳琪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2812号申请执行人：赵姣姣，女，汉族，户籍地河南省临颍县。被执行人：上海老磨坊餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吴佳斌，执行董事。关于赵姣姣与上海老磨坊餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0104民初5392号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，申请执行人考虑到案件的实际情况，书面申请撤销本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人的上述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0104执2812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年十月三十日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19043号原告：中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行，住所地重庆市沙坪坝区西永天街**商铺（**部分**部分），统一社会信用代码915001065520161662。负责人：冯莉，中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行行长。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟少勇，重庆伟豪律师事务所律师。被告：游利平，男，1981年9月21日出生，汉族，住四川省华蓥市明月镇。被告：赵红琴，女，1986年1月5日出生，汉族，住四川省华蓥市明月镇。原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行与被告游利平、赵红琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行撤回起诉处理。审判员  任璐二〇二〇年十月二十六日书记员  张琪
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3224执749号 申请执行人：和田昕通金属制品有限公司。 法定代表人：杜云鹤职务：经理。 住所地：和田市京和物流园管委会站前横一路1号办公室 被执行人：洛浦县宏大建材有限责任公司。 住所地：洛浦县恰尔巴格乡玛丽艳新村。 法定代表人：徐跃辉职务：董事长 原告和田昕通金属制品有限公司与被告洛浦县宏大建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解，申请人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）新3224民特37号民事裁定书的执行。 审判长  刘振鹏 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 丹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民抗31号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：高保金，男，住北京市房山区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区青龙湖镇口头村经济合作社，住所地北京市房山区。法定代表人：顾成林，社长。申诉人高保金因与被申诉人北京市房山区青龙湖镇口头村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终2857号民事判决，向北京市人民检察院申诉。北京市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款、第二百条第二、六项规定的情形，以京检民监[2020]11000000113号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、指令北京市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张仲侠审判员  任 颂审判员  韩君贵二〇二〇年十月二十七日书记员  栾贺欣
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1208号 申请执行人：织金诚信汽车销售有限公司，住所地贵州省织金县城关镇登高楼螺丝田，统一社会信用代码：9152052407848675XA。 法定代表人：杨剑，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：徐静，该公司员工。 被执行人：黄敏，女，1973年11月5日出生，汉族，住织金县。 本院在执行申请人织金诚信汽车销售有限公司与被执行人黄敏追偿权纠纷一案中，申请执行人织金诚信汽车销售有限公司于2020年10月21日以与被执行人黄敏达成和解协议为由提出请求，申请撤回（2018）黔0524民初3252号民事判决书的执行申请。本院认为，当事人双方达成和解协议后申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0524民初3252号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭 峰
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4274号 上诉人（原审原告、反诉被告）：赵松涛，男，汉族，1984年10月18日出生，住河北省保定市清苑县。 委托诉讼代理人：吕亚新，河北达公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：河北泽润房地产开发有限公司，住所地河北省保定市清苑县光明东路**。 法定代表人：段卫中，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 上诉人赵松涛因与被上诉人河北泽润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2020）冀0608民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵松涛于2020年10月30日提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人赵松涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人赵松涛撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8,596.0元，减半收取4,298元，由上诉人赵松涛负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈道忠 审 判 员 于纪芳 审 判 员 黄俊学 二〇二〇年十月三十日 法官助理 杨占军 书 记 员 刘安琪
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1247号 原告：廖树华，女，1970年9月15日出生，汉族，无固定职业，住广西扶绥县。 被告：陈超，男，1991年10月25日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告廖树华与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖树华到庭参加诉讼，被告陈超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 廖树华向本院提出诉讼请求：陈超偿还廖树华借款本金15.5万元及利息（利息以借款本金15.5万元为基数，按年利率6%计算，从2020年7月2日至还清欠款之日止）。事实和理由：廖树华、凌钦元为夫妻关系。2018年3月26日，陈超因资金周转困难，向廖树华、凌钦元借款本金15.5万元。廖树华通过银行转账给陈超15万元，凌钦元通过现金方式支付5000元借款给陈超，总共是15.5万元。后经廖树华多次催促，陈超以各种理由拒不还款。 陈超没有向本院作出任何答辩，也没有向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。陈超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。廖树华围绕诉讼请求提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：廖树华、凌钦元为夫妻关系。2018年3月26日，陈超因资金周转困难，向凌钦元要求借款150000元。凌钦元随后要求廖树华转账150000元给陈超。2018年3月26日，廖树华通过其银行账户转账150000元给陈超。陈超至今没有偿还廖树华任何款项。 本院认为，凌钦元并未在本案的起诉状中签字或捺印，但本案在立案时将凌钦元列为原告，存在错误，本院予以纠正，凌钦元不是本案的原告。债务应当偿还。陈超因资金周转困难，向凌钦元借款150000元，凌钦元要求廖树华转账150000元给廖树华，双方成立合法的民间借贷关系。凌钦元与廖树华系夫妻关系，该笔借款发生在凌钦元与廖树华夫妻关系存在期间，属于廖树华与凌钦元的夫妻共同债权，陈超对廖树华、凌钦元负有还款义务。廖树华主张陈超向其丈夫凌钦元另外借了5000元，但是没有提供证据予以证实，廖树华对此应当承担举证不能的不利后果，对廖树华的该项主张，本院不予支持。因此，本案的借款本金为150000元。陈超与廖树华没有约定还款期限，根据法律规定，廖树华可以催告陈超在合理期限内返还，现廖树华主张陈超返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。廖树华和陈超没有约定借期内的利息，现廖树华主张陈超支付利息，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈超在本判决生效之日起十日内偿还廖树华借款本金150000元； 二、驳回廖树华的其他诉讼请求。 义务人按本判决指定的期间履行给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3400元，因适用简易程序减半收取计1700（廖树华已预交）元，廖树华负担55元，陈超负担1645元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 苏万安 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 韦玉军 书 记 员 何海慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)陕0881民初5807号 原告：李艳芳（又名李艳芬），女，1972年5月28日出生，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：李增亮，神木市神木法律服务所法律工作者。 被告：席保军，男，1956年11月2日出生，汉族，陕西省铜川市人。 原告李艳芳与被告席保军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳芳委托诉讼代理人李增亮到庭参加诉讼，被告席保军经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李艳芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息从2012年10月18日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年6月17日，被告席保军以资金紧张为由向原告借款10万元，约定月利率为2%，借款后被告向原告出具借据一支，并签名捺印。后被告于2011年2月17日支付原告利息4万元，于2012年10月支付原告利息4万元，将利息结算至2012年10月17日，后原告多次催要借款本息，被告未予以偿还，故原告诉至法院。 原告向法庭提交证明一份及借条一支，证明原告李艳芳与李艳芬系同一人，原告诉讼主体适格，同时证明被告于2009年6月17日向原告借款10万元，约定月利息为2%。 被告席保军未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。 经本院审查，对原告向本院提交的证据作出如下认证：原告提交证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告亦未以任何方式向本院提出异议，故本院予以采信。 根据当事人的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2009年6月17日，被告席保军向原告借款10万元，约定借款月利率为2%，被告向原告出具借据一支，并在借据上载明“今借李艳芬人民币壹拾万元整（100000.00），利息为贰分，即200元／10000元／月”，被告席保军在借据上签名并捺印。本案被告借款后于2011年2月17日支付原告利息4万元，于2012年10月支付原告利息4万元，将利息结算至2012年10月17日，借款本金10万元及之后利息未予以支付。 本院认为，被告席保军对原告在本案中主张的事实及提交证据未以任何方式提出异议，视为其予以承认，故本院对原告主张的事实予以确认，对其提交证据予以在卷佐证。被告向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务，本案借款虽未明确借款期限，但是被告亦应在原告催告后的合理期限内予以返还，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告按照月利率2%支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”规定，对原告诉请超出起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分利息本院不予支持，未支付部分的利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、由被告席保军于本判决生效后十日内偿还原告李艳芳借款10万元及利息（利息从2012年10月18日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率参照2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告李艳芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，由被告席保军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭 雄
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2290号申请执行人玉溪鑫润装饰工程有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区高龙潭******。法定代表人高洁，经理。委托代理人阳海瑛，红塔区州城法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托代理人李锦雄，云南锦雄律师事务所律师。特别授权代理。被执行人玉溪舌尖上的味道饮食文化有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区东风南路**南都金座**。法定代表人：袁杰。被执行人袁杰，男，1981年11月28日生，汉族，，住云南省昆明市西山区申请执行人玉溪鑫润装饰工程有限公司与被执行人玉溪舌尖上的味道饮食文化有限公司、袁杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的（2020）云0402民初54号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：玉溪舌尖上的味道饮食文化有限公司、袁杰自愿连带于2020年6月30日前一次性支付玉溪鑫润装饰工程有限公司装饰装修款1270000元，并按年利率4.05%支付自2018年6月1日起至款项付清之日止的资金占用利息；律师费20000元玉溪舌尖上的味道饮食文化有限公司、袁杰自愿连带负担（于2020年6月30日前支付）；案件受理费11900元，玉溪舌尖上的味道饮食文化有限公司、袁杰自愿负担（于2020年6月30日前支付）。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪舌尖上的味道饮食文化有限公司、袁杰连带支付申请执行人玉溪鑫润装饰工程有限公司装饰装修款1270000元，并按年利率4.05%支付自2018年6月1日起至款项付清之日止的资金占用利息；由被执行人玉溪舌尖上的味道饮食文化有限公司、袁杰自愿连带负担律师费20000元；负担案件受理费11900元，应交执行费15300元，以上合计1317200元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人玉溪舌尖上的味道饮食文化有限公司、袁杰名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪舌尖上的味道饮食文化有限公司、袁杰纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2290号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十月十九日执行员  张 东书记员  白艳红
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4710号申请执行人：崔瑞华，男，1985年2月24日出生，汉青岛市即墨区014。委托诉讼代理人：张振明，山东运策律师事务所律师。被执行人：江西昌河汽车有限责任公司，住所地江西省景德镇市珠山区新厂东路**，统一社会信用代码91360200677993585F。法定代表人：蒋自力，董事长。被执行人：中科动力（福建）新能源汽车有限公司，住，住所地福建省永安市城区埔岭路**一社会信用代码91350481081630011W。法定代表人：陈洵和，董事长。被执行人：即墨区鼎得润新能源汽车销售中心，住所，住所地青岛市即墨区青威路**社会信用代码：92370282MA3P8JT486。经营者：刘国坤，男，1982年12月7日生，汉青岛市即墨区元17。申请执行人崔瑞华因与被执行人江西昌河汽车有限责任公司、中科动力（福建）新能源汽车有限公司、即墨区鼎得润新能源汽车销售中心买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终5642号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人江西昌河汽车有限责任公司履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终5642号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十月二十八日书记员  张玉波
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保862号申请人:清镇市新兴装饰，住所：贵州省清镇市阳光市场。统一社会信用代码92520181MA6G7TFX50。经营者:蔡仁邦。被申请人：广东恒辉建设集团有限公司。住所：广州市天河区中山大道西路******。统一社会信用代码91440101799421577N。法定代表人：朱红庚。申请人清镇市新兴装饰以即将向法院提起对被申请人广东恒辉建设集团有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值125850.8元的财产采取保全措施。申请人清镇市新兴装饰提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人清镇市新兴装饰申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广东恒辉建设集团有限公司名下银行存款125850.8元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1149元由申请人清镇市新兴装饰缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年十月二十日法官助理李艳书记员许馨月
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1575号 原告：蔡金生，男，汉族，1973年8月7日出生，住江西省景德镇市珠山区。 原告：胡彩青，女，1975年10月15日出生，住江西省景德镇市珠山区。 委托诉讼代理人：蔡金生，系胡彩青丈夫。 被告：景德镇市欣荣置业有限公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**海慧花园****。 法定代表人：刘扬海，该公司总经理兼执行董事。 原告蔡金生、胡彩青与被告景德镇市欣荣置业有限公司（以下简称欣荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金生、胡彩青的委托诉讼代理人蔡金生到庭参加诉讼，被告欣荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡金生、胡彩青向本院提出诉讼请求：要求被告支付因逾期交房的违约金54036元。事实和理由：原、被告于2018年2月9日签订《商品房买卖合同》。合同约定：购房总金额为790000元，被告于2019年9月30日交付房屋。如被告未按约定期限交付房屋超过60天，则自约定交房之日次日起，每日按已付购房款万分三支付违约金。原告按约支付了购房款，被告未按约定交付房屋，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告欣荣公司辩称，1、合同签订是双方真实意思表示，该合同合法有效。合同明确约定交房时间为2019年9月30日，虽现逾期交付，但合同目的已实现，我司已于2020年5月12日完成竣工验收，并于2020年5月15日通知原告进行收房。2、由于环保和创建文明城市的原因，政府强制要求我司2次停工（第一次2017年7月25日，第二次2017年12月16日）；同时由于2018年10月28日景德镇市召开城运会，政府也强行要求所有的房地产商停止开工，上述停工时间再加上施工人员重新进场工程项目重新启动致使我司最少3个月无法进行施工，同时2020年1月由于疫情原因，各部门均无法按期开工，无法办理竣工备案。3、违约金约定过高，原告的实际损失远远低于违约金约定金额，因此恳请法院能综合考虑实际情况做出公正判决。 经审理查明：原、被告于2018年2月9日签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买其开发的“百福佳苑”房屋，购房总金额为790000元，被告于2019年9月30日交付房屋。被告欣荣公司交付房屋时需取得建筑工程竣工验收备案表和商品房取得面积实测技术报告书。商品房达到交付使用条件后，被告欣荣公司应当书面通知原告办理交付手续。如遭遇不可抗力，且被告欣荣公司在发生之日起30日内告知原告，被告欣荣公司可据实予以延期交房。如被告欣荣公司逾期交房不超过60天，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。如逾期交付超过60天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告欣荣公司按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款790000元。 另查明，“百福佳苑”小区于2020年5月12日通过竣工验收。2020年5月15日，被告欣荣公司通知原告收房。 上述事实由原告提供的证据以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律，其真实性、合法性本院予以认定。原告按约履行了付款义务，被告欣荣公司未按合同约定履行交房义务，应承担相应的违约责任。原、被告约定的违约金计算方式符合法律规定，本院予以支持。根据同类已生效案件，本院酌定扣减3个半月违约期限。因此，被告欣荣公司应当支付给原告违约金28440元（790000×0.0003×120）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告景德镇市欣荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告蔡金生、胡彩青逾期交房违约金28440元。 二、驳回原告蔡金生、胡彩青的其他诉讼请求。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，原告蔡金生、胡彩青负担272元，被告景德镇市欣荣置业有限公司负担303元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年十月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  吴雪娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7438号申请执行人：上海嘉澄餐饮管理有限公司，,注册地上海市静安区石门一路****。法定代表人：谢新官，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆文思，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：金运宏，上海原本律师事务所律师。被执行人：樊常川子，男，1994年7月28日出生，汉族，住上海市静安区共和新路******乙。申请执行人上海嘉澄餐饮管理有限公司与被执行人樊常川子合同纠纷一案，本院(2020)沪0106民初4146号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人樊常川子应支付申请执行人上海嘉澄餐饮管理有限公司121326元等。现申请执行人上海嘉澄餐饮管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月22日通过司法专邮形式向被执行人樊常川子发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但暂无回应。二、本院于2020年7月22日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人樊常川子名下的财产。在本案执行过程中，依法冻结扣划了被执行人名下银行账户(2021年8月3日冻结期限届满),申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。现查明无可供执行的其他财产。三、本院于2020年8月4日对被执行人樊常川子采取了限制高消费措施。四、本院曾上门寻找被执行人樊常川子,但未调查到相关财产线索,在执行过程中，本院通过电话向申请执行人上海嘉澄餐饮管理有限公司的诉讼代理人释明了情况。2020年9月30日经电话约谈诉讼代理人，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年十月二十三日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18454号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路**。负责人：贺劲松行长。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：王益军，男，1972年6月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区朱家角镇庆丰村**。被执行人：丁美娟，女，1971年2月6日出生，汉族，户籍户籍地上海市青浦区朱家角镇庆丰村**。div>申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人王益军、丁美娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司上海分行依本院作出的(2019)沪0115民初69991号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人王益军、丁美娟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月十三日向被执行人王益军、丁美娟发送执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务二〇二〇年八月十三日对被执行人王益军、丁美娟银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年八月十四日对被执行人王益军、丁美娟采取限制高消费措施二〇二〇年九月十六日对被执行人王益军、丁美娟进行下落调查，查无结果二〇二〇年九月十七日对被执行人王益军、丁美娟银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年九月十七日约谈申请执行人，告知本次执行情况，申请执行人书面同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，相关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员杨春月审判员任承樑二〇二〇年十月二十七日书记员诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初3458号之一原告：江阴市明达染整有限公司，统一社会信用代码91320281713268680G，住所地江阴市周庄镇周西村龙腾路。法定代表人：姚宝军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐志平，该公司员工。被告：江阴市发达纺织实业有限公司，统一社会信用代码91320281607989054U，住所地江阴市周庄镇金门路**。法定代表人：李长安。本院在审理原告江阴市明达染整有限公司诉被告江阴市发达纺织实业有限公司加工合同纠纷一案，原告江阴市明达染整有限公司于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市明达染整有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市明达染整有限公司撤诉。案件受理费减半收取3980元（江阴市明达染整有限公司已预交），由江阴市明达染整有限公司负担。审 判 长 杨 奕人民陪审员 陈 飞人民陪审员 陈金芬二〇二〇年十月二十日书 记 员 毛泉媛
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0508民特354号 申请人：奚冯艳，女，1961年2月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被申请人：冯娟，女，1965年11月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 代理人：冯萍（系被申请人冯娟妹妹），女，1978年8月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 申请人奚冯艳申请宣告冯娟为无民事行为能力人一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人奚冯艳称，申请人奚冯艳与被申请人冯娟系姐妹关系，冯娟长期患有xx疾病，且生活无法自理。二人的父亲冯杏元、母亲奚秀英已经去世，父母一共生育三名子女，另一名妹妹冯萍也同意申请冯娟为无民事行为能力且由奚冯艳担任监护人。冯娟没有结婚，也没有子女。现申请人奚冯艳作为被申请人的姐姐愿意担任被申请人的监护人，特向法院提出申请。 代理人冯萍称，同意奚冯艳申请宣告冯娟为无民事行为能力人并担任冯娟的监护人。 经审理查明：冯娟，女，1965年11月28日出生，居民身份证号码XX，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人冯娟与申请人奚冯艳系姐妹关系，冯娟未婚无子女，父亲冯杏元、母亲奚秀英均已去世，冯杏元、奚秀英共生育奚冯艳、冯娟、冯萍三名子女。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对冯娟的民事行为能力进行鉴定。该所于2020年9月30日出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人冯娟罹患中度xx发育迟滞，无民事行为能力。 本院认为，根据冯娟的身体状况，其目前不能有效表述自己的真实意思，应认定其为无民事行为能力人。申请人奚冯艳与被申请人冯娟系姐妹关系，故其可以成为冯娟的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、冯娟为无民事行为能力人； 二、指定奚冯艳为冯娟的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 许惠珍 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 张 筱 书 记 员 何辛佳
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执533号 关于张晚堂申请执行赵喜奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月06日立案执行，并于2020年10月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3371号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谯志华，男，1975年11月24日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吴国民，重庆群峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谯思兵，男，1966年3月4日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：张伦，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。一审被告：秀山土家族苗族自治县钟灵乡石门锰矿厂，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。法定代表人：谯柏章，该厂厂长。一审被告：秀山土家族苗族自治县钟灵镇石门村民委员会，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。法定代表人：向贵刚，该村民委员会主任。再审申请人谯志华因与被申请人谯思兵及一审被告秀山土家族苗族自治县钟灵乡石门锰矿厂、秀山土家族苗族自治县钟灵镇石门村民委员会合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终1324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，谯志华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  干建强审判员  吉守明审判员  敖宇波二〇二〇年十月九日书记员  雷 蕾
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执905号之一 申请执行人：陈某某，女，1982年1月15日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被执行人：熊某某，男，1966年8月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人陈某某与被执行人熊某某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)黔0525民初4677号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人支付货款7万元，并支付迟延履行期间债务利息，支付案件受理费849元，支付执行申请费9503元。 本案在执行过程中： 1.本院已通过发送彩信的方式向被执行人熊某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络查控系统查询，被执行人熊某某在中国工商银行账户24060760010********内有存款8.43元，在中国建设银行账户62170071400********_156_1内有存款30452.70元，但有冻结信息，在中国建设银行账户62366871400********_156_1内有存款321.55元，在中国农业银行账户62284811903********内有存款35969.25元，在贵州银行账户62146021800008548540001内有存款307.60元，在贵州省农村信用社联合社账户819010601020101037459_1、6217790001188039727_1、2819010601020101155156_1、2819010601020101234276_1、2819010601020101350684_1、6228930001141969042_1内分别有存款0.32元、84.25元、2.86元、2.35元、143.33元、77.71元，在财付通支付科技有限公司账户085e9858e9120226911be3727@wx.tenpay.com内有存款1242.95元，冻结成功10990.24元。再次查询后，共扣划16932.95元并支付给申请执行人；被执行人熊某某有车牌号为贵A459**、贵B267**、贵B269**、贵FR42**、云AME8**车辆登记，但因已经查封被执行人熊某某房产，且标的足额，故未查封上述车辆。被执行人熊某某无证券信息、无保险信息。 3.经纳雍县不动产登记中心、毕节市公积金管理中心纳雍县管理、纳雍县市场监督管理局查询，被执行人熊某某有房产证号（预售登记号）为201200685、201200186、201000613的房产三处，本院已查封产权证为201200685的房产，但申请执行人陈某某不要求不处置，其所办理的个体工商户的营业执照已经注销，无公积金缴存信息。 4.本院已对被执行人熊某某军采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人陈某某，并要求申请执行人提供被执行人熊某某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人除已被本院额度冻结并实际扣划的16932.95元银行存款、依法查封但申请执行人不要求处置的房屋以及未能控制的车辆之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人陈某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0525民初4677号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十月十五日 书记员 刘 丁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8103号申请执行人：嵇虞杰，男，1984年1月4日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：谢中伟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：曹忠良，男，1981年1月22日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在执行嵇虞杰与曹忠良民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人曹忠良发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年3月20日作出的(2019)沪0109民初30797号民事判决确定的归还借款381,720元,支付按照日息万分之五计算至被告实际清偿之日止的逾期利息(其中以5万元为基数，自2019年4月1日起计付，以8万元为基数，自2019年6月1日起计付，以251,720元为基数，自2020年1月1日起计付)的义务并报告财产，但被执行人曹忠良至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年十月二十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执403号之一申请执行人：李东发，男，1965年10月5日出生，汉族，户籍地：广东省梅州市梅江区。委托执行代理人：邹力辉，系江西国赣律师事务所律师。被执行人：刘海明，男，1979年11月18日出生，汉族，户籍地：江西省抚州市乐安县。申请执行人李东发依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2019）赣1025民初1155号民事调解书，于2020年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人刘海明发出执行通知书，被执行人刘海明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘海明发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人银行存款及工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现被执行人刘海明有少量银行存款，申请人表示暂不要求处理。经查，未发现被执行人刘海明其他可供执行财产。经向被执行人所在村委会调查，被执行人外出下落不明，亦未发现被执行人其他可供执行财产线索。因被执行人刘海明未履行其义务，违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其作出限制消费决定。本案申请执行人申请执行标的额为24080元，未执行标的为24080元，另有执行费261元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇二〇年十月二十六日书记员  黄慧琳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9018号上诉人（原审被告）：何刚，男，1971年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：许飞，上海润申律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄旭，上海润申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭志鹏，男，1992年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李兴臣，上海市江**律师事务所律师。上诉人何刚因与被上诉人谭志鹏民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初6730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。何刚上诉请求：撤销原判，改判何刚无需归还谭志鹏借款本金15万元。事实和理由：本案所涉15万元系谭志鹏对上海XX有限公司的股权出资款，并非借款。《股权合作协议》系何刚与谭志鹏真实意思表示，且已实际履行。《借款承诺书》上有何刚亲笔书写“￥15万元拾伍万元用于投资上海XX有限公司，具体情况以签订的股权合同为准”，不能反映出双方就股权投资款转化为借款达成了合意。故上诉至二审法院，请求判如所请。谭志鹏辩称，15万元系借款，并非股权出资款。故不同意何刚的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。谭志鹏向一审法院起诉请求：1.判令何刚归还谭志鹏15万元；二、判令何刚支付逾期利息，以15万元为基数,以年利率6%为标准,从逾期之日2020年3月16日起算至实际清偿之日止。一审法院经审理后于2020年6月19日作出判决：一、何刚应于判决生效之日起十五日内归还谭志鹏借款本金150,000元；二、驳回谭志鹏的其余诉讼请求。一审案件受理费3,315元，减半收取计1,657.50元，由谭志鹏负担7.50元，何刚负担1,650元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。一审法院根据双方当事人提交的证据及查明的事实认定何刚与谭志鹏之间将投资款转化为借款，双方之间成立借贷关系，并无不当，本院予以认同。何刚上诉认为本案所涉15万元系谭志鹏对上海XX有限公司的股权出资款，并非借款，但何刚在借款承诺书上借款人处签字确认，结合双方相互关系及资金往来情况等因素，其应知晓该处签字的法律意义，何刚手书内容不足以推翻双方形成借贷关系的合意。何刚的上诉理由缺乏事实和法律依据。综上所述，何刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,315元，由上诉人何刚负担。本判决为终审判决。审判员 王 征二〇二〇年十月十三日书记员 沙君慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执2047号申请执行人:黔西县道路运输局。法定代表人：赵胜忠，系该局局长。委托代理人：蒲德平。被执行人：陈坤，男，1987年12月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。申请执行人黔西县道路运输局申请执行被执行人陈坤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0522行审19号行政裁定书，向被执行人陈坤送达了执行通知书，财产报告令、风险提示书，责令被执行人陈坤履行生效法律文书确定的义务。该生效文书裁定，对申请执行人黔西县道路运输局申请强制执行的黔西运政罚（2019）第163号行政处罚决定准予强制执行，即强制执行被执行人陈坤缴纳罚款10000.00元。因被执行人陈坤未履行，申请执行人黔西县道路运输局向本院申请执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。进入执行程序后，本院对被执行人陈坤采取如下财产调查及执行措施：一、向被执行人陈坤发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人陈坤名下的财产。1、被执行人陈坤名下的银行账户存款不足百元，申请执行人黔西县道路运输局不要求扣划；2、查明被执行人陈坤无工商登记信息、无证券开户信息、无车辆登记信息。三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人陈坤的不动产登记信息。被执行人陈坤在黔西县没有不动产登记信息。四、已将被执行人陈坤纳入失信被执行人名单，向被执行人陈坤发出限制高消费令。申请执行人黔西县道路运输局表示，不向法院申请律师调查令，不要求发布执行悬赏公告。本院已告知申请执行人黔西县道路运输局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈坤的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人黔西县道路运输局不能向本院提供被执行人陈坤的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有10000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈坤有其他可供执行的财产，申请执行人黔西县道路运输局也不能提供被执行人陈坤可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人黔西县道路运输局，并听取其意见，申请执行人黔西县道路运输局同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人陈坤负有继续向申请执行人黔西县道路运输局履行债务的义务，被执行人黔西县道路运输局自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人黔西县道路运输局发现被执行人陈坤有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人黔西县道路运输局申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张凯二〇二〇年十月二十二日书记员  高雪
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执793号 申请执行人：葛曼露，女，1998年9月11日出生，汉族，现住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：余国保，男，1962年8月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 本院在执行葛曼露与余国保机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请人葛曼露与余国宝达成执行和解协议。葛曼露提出的撤回执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0104执793号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  万晶晶 审判员  程志勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  万佳俊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7350号之一申请执行人：温海林。被执行人：广州三园电子商务有限公司。法定代表人：蔡锦贤。温海林与广州三园电子商务有限公司（下称“三园公司”）劳动争议一案，依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）779号仲裁裁决书，三园公司应自该裁决生效之日起五日内，向温海林一次性支付2019年12月1日至2019年12月25日期间的工资4844.7元及2019年11月28日至2019年12月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额5438.71元。因三园公司未自动履行上述生效裁决确定的义务，本院依据温海林的申请及该生效裁决，于2020年7月10日立案强制执行，立案执行标的10283.41元。本院在执行过程中，通过全国法院网络查控系统查询、现场调查及其他途径，调查了被执行人三园公司名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等财产情况，除查明其名下中国工商银行账号尾数为2712的银行账户（下称“涉案账户”）内存款余额1.03元之外，未发现其他可供执行的财产。三园公司报告了其财产情况，股东、法定代表人蔡锦贤自述公司没有财产，其受让股权后未实际出资，也没有营业。本院执行人员现场调查，未发现三园公司的注册地址有其实际经营管理机构。本院在本案执行标的额范围内，限额冻结了被执行人三园公司名下的涉案账户，因账户内无可扣划存款余额暂无法扣划。被执行人三园公司未在指定期限内履行生效裁决确定的义务，本院已依法对其法定代表人蔡锦贤采取了限制消费措施。本院已将本案财产查控情况告知申请执行人温海林，其未能提供被执行人新的财产线索，认可本案财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执7350号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  李治忠二〇二〇年十月十九日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8032号 广州市增城区人民法院受理的被执行人陈柱光缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8032号】，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人陈柱光缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日