wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执1454号申请执行人：姚晓炜，女，1967年11月15日生，汉族，个体，住镇赉县坦途镇四委**。被执行人：闫桂芬，女，1958年9月5日生，汉族，退休工人，住镇赉县坦途镇坦途村（现住址不详）。申请执行人姚晓炜与闫桂芬保证合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初180号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姚晓炜于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款24000元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起查询，其银行账户已被本案冻结，没有其他可供执行财产。二、因被执行人闫桂芬在执行过程中未履行法律文书所确定的义务，本院将被执行人闫桂芬限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年十月二十八日书记员  黄延昭
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2528民初1172号原告徐流康，男，1965年4月6日生，汉族，农民。住元阳县。被告李祥贵，男，1977年7月2日生，彝族，农民。住元阳县。原告徐流康与被告李祥贵买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月13日立案。原告徐流康于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐流康申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐流康撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐流康负担。审判员  李卫二〇二〇年十月二十日书记员  陈瑶
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2122刑初461号 公诉机关鄯善县人民检察院。被告人迪力夏提·阿不力米提，男，1993年1月20日出生，维吾尔族，中专文化程度，美汇特员工，群众，非人大代表、非政协委员、无前科，户籍所在地：新疆鄯善县。2019年12月4日被告人迪力夏提·阿不力米提因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月24日被鄯善县公安局取保候审。鄯善县人民检察院以鄯检一部刑诉［2020］655号起诉书指控被告人迪力夏提·阿不力米提犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万莹出庭支持公诉，被告人迪力夏提·阿不力米提到庭参加诉讼。庭审中详细告知被告人有使用本民族语言文字诉讼的权利，被告人称其熟练掌握国语，请求使用国语审理及制作裁判文书。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控：2019年12月4日08时35分，被告人迪力夏提·阿不力米提酒后驾驶×××号长安牌小型轿车，由东向西行驶至××县段时，与前方同向行驶的杨加荣驾驶的×××宝马牌灰色小型轿车发生追尾，造成无人员受伤、车辆损坏的交通事故，公安机关当场将其查获，经对其血液中酒精检测，检出乙醇含量为131.12mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。据此认为，被告人之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役两个月，宣告缓刑，并处罚金。上述事实，被告人迪力夏提·阿不力米提在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、事故认定书、协议书、收条、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。本院认为，被告人迪力夏提·阿不力米提醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。其归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻、从宽处理。据此，根据被告人的认罪态度、社会危害性以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：被告人迪力夏提·阿不力米提犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月。并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   索丽霞二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   张 柯
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执恢78号申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路**。委托代理人龙立新，男，1965年5月17日出生，苗族。被执行人龙景国，男，1981年9月22日出生，苗族，农民，户籍地绥宁县，现住绥宁县。申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被执行人龙景国金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2017）湘0527民初859号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月3日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2020年8月3日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。并进行了调查，发现被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院告知其本院所采取的相关执行措施，并告知其本院决定对案件进行终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年十月二十九日书记员 吴 波
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更416号 罪犯汪成，男，汉族，1990年3月10日出生，初中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省芜湖县人民法院于2018年11月14日作出（2019）皖0221刑初191号刑事判决，以被告人汪成犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元。撤销安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221刑初157号判决对被告人汪成犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金七千元。被告人汪成不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2019年1月28日作出（2019）皖02刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯汪成在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯汪成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得二次表扬。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯汪成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汪成减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2018年2月28日起至2020年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终538号上诉人（原审被告）：山西晋煤集团泽州天安东沟煤业有限公司，住所地：泽州县南岭乡东沟村。法定代表人马某，任公司董事长。委托诉讼代理人：段某，男，1989年2月4日生，汉族，住址：山西省阳城县东冶镇月院村大院**。身份证号：×××。系山西晋煤集团泽州天安东沟煤业有限公司职工。委托诉讼代理人：刘某1，国浩律师（太原）事务所律师。委托诉讼代理人：范某，国浩律师（太原）事务所律师。被上诉人（原审原告）：鄂尔多斯市巨鼎煤机制造有限责任公司，，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇统一社会信用代码×××。法定代表人：刘某2，公司董事长。委托诉讼代理人：戴某，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西晋城东沟煤业有限公司，，住所地：泽州县南岭乡东沟村法定代表人成某，公司董事长。原审被告：山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司，，住所地：山西省晋城市城区北石店镇法定代表人李某，公司董事长。委托诉讼代理人：靳某，男，1987年6月30日生，系山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司法律事务部法律顾问。上诉人山西晋煤集团泽州天安东沟煤业有限公司（以下简称天安东沟煤业）因与被上诉人鄂尔多斯市巨鼎煤机制造有限责任公司（以下简称巨鼎煤机公司）、被上诉人山西晋城东沟煤业有限公司（以下简称小东沟煤业）及原审被告山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司（以下简称晋煤集团）买卖合同纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2016）晋0525民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,本案发生的依据是2014年3月16日巨鼎煤机公司与署名为天安东沟煤业签订的《工业品买卖合同》。该合同的买受人显示为“晋煤集团泽州天安东沟煤业有限公司”，买受人盖公章处加盖的是显示为“山西晋城东沟煤业有限公司”字样的公章，法定代表人为“牛盛和”，委托代理人处是“陈邦华”签字。首先，天安东沟煤业与小东沟煤业是两个独立的公司，从名称上就有显著不同；其次，根据企业信息查询结果，小东沟煤业的法定代表人是“成某”，并非“牛盛和”；再次，合同中加盖的小东沟煤业公章是否真实存疑。根据巨鼎煤机一审提交的证据及一审查明的事实，巨鼎煤机公司确于2014年4月至2015年1月间给收货地点为泽州县南岭乡东沟村的矿区提供过价值共6138950元的液压支架及配件，发货通知单上的收货人处有陈总（陈邦华）、郑超签字确认，且收到了通过陈邦华银行转账的90万元及买受人提供的100万元承兑汇票作为货款。巨鼎煤机公司亦提交了2015年2月3日“牛盛和”签字确认的还款计划书，上面落款为东沟煤矿，但并未加盖公章。因此，该工业品买卖合同应是真实发生的，且巨鼎煤机公司已经履行了其合同义务。本案的关键在于合同涉及装备的买受人究竟是谁，应该由谁来承担还款责任。一审法院依据山西省晋城市中级人民法院（2019）晋05刑终123号刑事判决书认定，2013年牛盛和承包了晋城东沟煤业公司，案涉《工业品买卖合同》亦加盖有晋城东沟煤业公司的印章，在履行合同中也是巨鼎煤机公司与晋城东沟煤业公司在实际履行，因此认定为本案合同的相对方是巨鼎煤机公司与晋城东沟煤业公司（小东沟煤业），小东沟煤业应承担还款责任。又由于天安东沟煤业系小东沟煤业合并后的公司，小东沟煤业因刑事案件人去楼空，恐难承担责任，因此天安东沟煤业应承担连带还款责任。但根据我院（2019）晋05刑终123号刑事判决书，2013年1月6日，牛盛和系与天安东沟煤业签订了工程承包合同，而非小东沟煤业，小东沟煤业因被天安东沟煤业收购已经实际不存在，其营业期限已于2009年12月21日届满。在合同实际履行过程中，小东沟煤业的法定代表人既未代表公司签订合同，收货及付款亦不是以小东沟的名义进行。一审在小东沟煤业未有代表到庭参与诉讼的前提下即认定案涉合同的买受人为小东沟煤业的事实依据不足。另，案涉合同签订于2014年，系小东沟煤业被资源整合之后，处于天安东沟煤业的矿井建设阶段。针对资源整合前小东沟煤业的债务及整合之后发生的债务是否应当由天安东沟煤业承担，一审亦没有查明，仅以天安东沟煤业系由小东沟煤业合并而来，认定其应承担连带责任的事实与法律依据亦不足。综上，一审对于案件的基本事实认定不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定裁定如下：一、撤销山西省泽州县人民法院（2016）晋0525民初489号民事判决；二、本案发回山西省泽州县人民法院重审。上诉人天安东沟煤业预交的二审案件受理费40712元予以退回。审判长 祁连关审判员 李海霞审判员 李 然 二〇二〇年十月十四日书记员 王 昱
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初639号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人邢三明，男，1990年5月15日出生，汉族，高中文化，系汝南土灶馆饭店股东，暂住苏州市高新区，户籍地河南省柘城县。2009年7月7日因犯非法拘禁罪被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月12日刑满释放。2019年9月29日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕615号起诉书指控被告人邢三明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陶晶晶出庭支持公诉。被告人邢三明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年6月27日晚，被告人邢三明在苏州市姑苏区三香路体育中心篮球场与被害人吴某打篮球时因肢体接触发生争执，后邢三明用拳头击打吴某面部，致吴某双侧鼻骨骨折。经法医学鉴定，吴某的损伤程度属人体轻伤二级。案发后，被告人邢三明经民警电话通知，自行至派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。被告人邢三明已赔偿被害人吴某损失共计人民币50000元，被害人吴某对被告人邢三明的行为表示谅解。2020年9月21日，被告人邢三明在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人邢三明故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邢三明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邢三明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人邢三明对公诉机关的指控无异议，未作辩解。公诉机关综合被告人邢三明的犯罪情节、认罪悔罪态度以及平时表现，当庭变更量刑意见，建议对被告人邢三明适用缓刑。经审理查明，2019年6月27日晚，被告人邢三明在苏州市姑苏区三香路体育中心篮球场打篮球时，因被害人吴某阻拦其进攻时有拉扯等犯规行为而生不满，双方为此产生争执并有推搡等肢体接触，随后被同在球场上的队员劝阻、分开。嗣后，在被害人吴某上前欲再次与被告人邢三明理论时，被告人邢三明挥拳并击中吴某的面部，致吴某双侧鼻骨骨折，该损伤程度构成人体轻伤二级。案发后，被告人邢三明经公安民警电话通知，自行至派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。在本案处理过程中，被告人邢三明赔偿被害人吴某损失共计人民币50000元，被害人吴某对被告人邢三明的行为表示谅解。2020年9月21日，被告人邢三明在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。对以上事实，被告人邢三明当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人邢三明的供述及辨认笔录、被害人吴某的陈述及辨认笔录、情况说明、调取证据清单、现场监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书及裁定书、刑满释放证明、发破案经过、赔偿协议、刑事和解书、谅解书、收条、认罪认罚具结书、人口基本信息予以佐证。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人邢三明对此均无异议，足以认定。另查明，被告人邢三明平时表现尚可，其居住地司法行政机关同意接受其为社区矫正对象。本院认为，被告人邢三明故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人邢三明犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人邢三明认罪认罚，可以从宽处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立。被告人邢三明在本案审理过程中，与被害人达成和解协议并赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，具有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，被告人邢三明在对被害人击打的过程中具有放任自己行为致人轻伤的主观故意，属间接故意，故其罪过轻于有积极实施致人伤害后果的直接故意，可在量刑时有所区分。鉴于被告人邢三明在本案中犯罪情节相对较轻，且在案发后能积极赔偿被害人全部损失并得到被害人谅解，最大程度挽回因其行为造成的社会危害性；被告人邢三明因前罪所判刑后至今已近十年，期间表现尚可，没有再犯罪的危险，其所居住的社区也认为对其宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对被告人邢三明从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邢三明犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年十月二十六日书记员  蒋晨
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0321刑初141号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人袁超，男，1982年9月19日出生,汉族，高中文化，个体药店实际经营者，户籍所在地黑龙江省饶河县,住黑龙江省双鸭山市宝清县。因涉嫌犯销售假药罪被鸡东县公安局于2015年9月23日取保候审，于2016年9月13日变更为监视居住，于2017年3月23日变更为取保候审，于2019年4月15日解除，于2020年7月21日变更为监视居住。黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人袁超犯销售假药罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人袁超到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月至2015年9月间，常某在未取得生产销售药品资质、未取得烟台国医糖尿病医院授权的情况下，购买生产设备及原材料，采用烟台国医糖尿病医院研制的配方，伙同常万玉共同生产“新消糖宁胶囊”，并采取电话订购、银行汇款、快递发货方式销往国内多个地区。经鸡西市食品药品监督管理局确认，该“新消糖宁胶囊”为假药。2014年至2015年，被告人袁超以每瓶12元的价格购入2箱（约600瓶）“新消糖宁胶囊”，以每瓶17元至20元的零售价格在其经营的八五三新特药药店销售，销售金额2000元。案发后，被告人袁超于2015年9月23日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人袁超违反国家药品管理法规销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人袁超到案后如实供述自己的犯罪行为，且在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处拘役二个月并处罚金。公诉机关提交常住人口基本信息、案件来源、侦破经过、扣押决定书、刑事判决书、鸡西市食品药品监督管理局认定意见、说明、检验报告、烟台市食品药品监督管理局文件、证明等；证人黄某、刁某1、贾某、于某、刁某2的证言;已判刑的常某的供述及被告人袁超的供述等证据证实，足以认定。被告人袁超对指控罪名、事实及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人袁超销售假药获利600元。公安机关依法扣押袁超涉案款12000元、“新消糖宁胶囊”10瓶。本院认为，被告人袁超构成销售假药罪，公诉机关的指控成立。袁超到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综合考虑袁超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题解释》第十二条规定，判决如下：一、被告人袁超犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人袁超违法所得600元，予以追缴，上缴国库；三、公安机关依法扣押的“新消糖宁胶囊”10瓶，依法处置；四、禁止被告人袁超在缓刑考验期限内从事药品销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 丽二〇二〇年十月二十三日书记员 赵静思书记员 黄晓倩
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7621号原告：陈达，男，1988年5月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：房丹，男，1989年9月10日出生，汉族，住天津市北辰区。原告陈达与被告房丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二〇年十月二十八日法官助理于江锟书记员张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5925号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄晓明，男，1988年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206刑初744号刑事判决书，于2020年8月6日移送本院执行局执行。移送执行黄晓明收缴罚金8000元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮方式向黄晓明送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，黄晓明未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询黄晓明名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年10月27日对黄晓明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月27日，未执行到罚金款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到黄晓明名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈**炜
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初672号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检六部刑诉（2020）238号。 受理日期：2020年10月9日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官涂兴炎、检察官助理王艺敏。 被告人林宝贵，男,1993年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月30日向安溪县公安局投案，同年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，经安溪县人民检察院决定，同年9月29日被监视居住。 指控罪名：帮助信息网络犯罪活动罪。 公诉机关指控，被告人林宝贵于2020年2月至5月间，明知他人实施信息网络犯罪活动，仍将其本人的1张中国农业银行卡出租给他人，用于接收诈骗等网络犯罪活动所得款项共计人民币603722元，并从中非法获利人民币2000元。 被告人林宝贵于2020年6月30日主动向安溪县公安局投案，并如实供述自己的罪行。 审理中，被告人林宝贵向本院缴交违法所得人民币2000元。 公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言及被告人林宝贵的供述等证据证实；并建议判处被告人林宝贵拘役三个月，并处罚金的幅度量刑。 被告人林宝贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人林宝贵明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供资金账户结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人林宝贵犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。被告人林宝贵犯罪以后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。审理中，主动退赃，予以酌情从轻处罚。为维护社会正常管理秩序，根据被告人林宝贵的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林宝贵犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月30日起至2020年9月29日止。） 二、被告人林宝贵缴交于本院的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。 三、没收被告人林宝贵被公安机关扣押的作案工具手机1部。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年十月十四日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初1685号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行，统一社会信用代码：915331006787322480,住所地：云南省德宏州芒市胞波路**。负责人：陈基琼，系支行长。委托诉讼代理人：刘增礼，男，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨艳丽，女，代理权限为特别授权。被告：陈辉，男，1971年3月3日生，汉族，身份证地址云南省瑞丽市，现住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行与被告陈辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行的委托诉讼代理人杨艳丽到庭参加诉讼，被告陈辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金20363.38元，利息2203.7元，费用5080.39元，合计27381.13元（因合计金额有笔误，原告当庭更正合计金额为2,7647.47元），利息及违约金计算至2020年6月16日止，之后利息及违约金按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款、第七款约定另行计算至透支本息清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年1月20日陈辉向我行申请办理信用卡。2014年2月24日经我行审查通过后为陈辉办理信用卡（卡号：62×××11）并交付给陈辉使用。陈辉收到卡后激活该卡使用信用卡进行消费。2017年8月11日陈辉开始逾期，最后一次还款日期为2019年3月1日。截止2020年6月16日，被告透支本金20363.38元，利息2203.7元【《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款日利率万分之三点五至万分之五计收利息，并按月计收复利】，费用5080.39元【其中违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条的第七款最低还款额未偿还部分的5%计算】，合计2,7647.47元。经原告多次催促还款未果，被告的行为侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，特提起诉讼，请依法支持原告上列的诉讼请求。被告陈辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综合当事人的诉讼主张，本案需要查明的问题：1.双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是否合法有效；2.被告是否应当偿还原告信用卡透支本金20,363.38元及截至2020年6月16日止的利息2,203.7元，费用5,080.39元，合计2,7647.47元，之后的利息和费用计算至债务实际清偿之日止。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行向本院提交以下证据：第一组证据：中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、领用合约复印件一份，欲证明2014年1月26日被告陈辉向原告申请邮储银行标准信用卡；第二组：工作证明复印件一份，欲证明被告陈辉原系云南年安保险销售服务有限公司员工；第三组：身份证复印件一份，欲证明被告陈辉系信用卡申请人；第四组：透支本息系统截屏（账户信息）复印件一份，欲证明截止2020年6月16日，被告透支本金20,363.38元，利息2,203.7元，费用5,080.39元，合计2,7647.47元；第五组：催收资料复印件一份，欲证明原告在被告逾期后催收情况；第六组：交易明细、账单明细复印件各一份，欲证明被告在我行信用卡交易情况。本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组、第六组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：被告陈辉2014年1月26日向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：基本费用的服务项目及收费标准【信用卡透支利息为日利率为万分之五，按月计收复利，还款违约金为按照最低还款额未还部分的5%收取】；账单还款日为每月11日。合同签订后，原告向被告发放了卡号：62×××11的信用卡，自2017年8月11日被告逾期未归还原告信用卡透支本金20363.38元及截至2020年6月16日的利息2203.7元，费用5080.39元，合计2,7647.47元。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，一、关于双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是否合法有效的问题。本院认为，被告陈辉申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，双方签订的合同（协议）不违反法律强制性规定，该合同合法、有效；二、关于被告是否应当偿还原告信用卡透支本金20,363.38元及截至2020年6月16日的利息2,203.7元，费用5,080.39元，合计2,7647.47元（利息及违约金暂计算至2020年6月16日止），之后的利息和费用计算至债务实际清偿之日止的问题。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行提交的证据能够证明，被告陈辉尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行信用卡透支本金20,363.38元及截至2020年6月16日的利息2,203.7元，费用5,080.39元，合计2,7647.47元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款关于“借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。”之规定，本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行已履行了发卡及借贷义务，被告陈辉未按约定及时归还透支本息，已构成违约，应承担违约责任，即应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告归还透支欠款本金及利息、费用，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行请求被告陈辉归还信用卡本金、利息、费用合计2,7647.47元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行信用卡透支本金20,363.38元及截至2020年6月16日的利息2,203.7元，费用5,080.39元，合计2,7647.47元，并自2020年6月17日起至款项付清之日止，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续支付利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告陈辉负担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  孔新兰人民陪审员  班碧玉人民陪审员  段晓燕二〇二〇年十月二十日书 记 员  刘双琪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6903号 李建平、广州市银三环机械有限公司： 关于申请执行人李建平与被执行人广州市银三环机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市银三环机械有限公司已经履行穗劳人仲案[2020]1070号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7803号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林慧华、张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被执行人：张宇英，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民督294号支付令，于2020年9月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金99072.78元，利息19018.58元，违约金5863.24元，律师费1500元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费936元。被执行人依法应承担本案执行费1786元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月30日以司法专邮方式向被执行人张宇英送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人张宇英未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人张宇英名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月28日对被执行人张宇英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月27日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林璟翔
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执253号之一 被执行人：王小平，男，1962年3月21出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院执行的关于王小平追缴违法所得一案，龙州县人民法院作出的（2018）桂1423刑初25号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，追缴王小平违法所得550000元返还给被害单位广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司。 本案在执行过程中，1、本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人王小平邮寄送达执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 本院于2020年5月20日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人王小平名下财产信息。同时，于2020年9月20日委托南宁市青秀区人民法院查询王小平名下财产信息。经查，王小平名下没有银行存款、无车辆、无房屋登记信息。本院冻结王小平名下多个银行账户。 本院已对被执行人王小平使用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的形式将被执行人王小平名下暂无财产可供执行的调查结果告知被害单位广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司，并要求其提供财产线索。广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的550000元未能执行。 综上所述，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，被害单位也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知被害单位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦  政 审 判 员 农 恩 华 审 判 员 吕  云 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 凌 婵 嫔 书 记 员 周吕其炜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3698号罪犯陈主达，男，1997年10月3日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2018年9月25日作出（2018）粤1803刑初334号刑事判决，以被告人陈主达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈主达在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈主达在服刑考核期间（2018年12月5日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬3次。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈主达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈主达予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初237号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人吴文超，男，1989年9月19日出生，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月2日被黎平县公安局取保候审，同年10月22日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人吴文超犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员田景高出庭支持公诉，被告人吴文超到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2020年8月9日晚，被告人吴文超酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型轿车沿黎平县城关五开北路由北塔桥往职中方向行驶，当晚9时52分，车辆行至城关五开北路900米处路段时，车辆右前端碰撞同向行驶由被害人杨某驾驶的贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车尾部,造成摩托车驾驶人杨某、乘车人唐某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故,事故发生后,吴文超驾驶车辆逃离事故现场。后经抽取吴文超的血样送检,经鉴定，吴文超血液检出乙醇成分，其乙醇含量为167.63ｍｌ／100ｍｌ。经黎平县公安局交通警察大队认定，吴文超承担事故的全部责任，杨某、唐某无责任。被告人吴文超在起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴文超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、采取强制措施材料、涉案人员身份信息及照片、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、公安交通管理强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、呼气式酒精检测结果单及照片、当事人血样提取照片、当事人血样（尿样）提取登记、黎平县人民医院疾病诊断证明书、交通事故私了协议；证人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4的证言；被害人唐某、杨某的陈述；交通事故责任认定书、鉴定意见；道路交通事故现场勘查检查笔录、现场照片；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴文超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黎平县人民检察院指控被告人吴文超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴文超醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故全部责任，且发生事故后逃离现场，依法从重处罚；到案后能如实供述犯罪事实，在起诉阶段签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚，已赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人吴文超犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，之规定，判决如下：被告人吴文超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年1月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍晖二〇二〇年十月二十八日书记员  吴尧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17755号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路**P33首层商铺、P32首层及**商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：刘肇平，男，1980年4月24日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与刘肇平信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初8312号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17755号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘政文
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2466号原阳县公安交通警察大队、禹定栓：原阳县公安交通警察大队与禹定栓行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位450元（包含执行费50元）。本院已于2020年10月29日将该款转付给原阳县公安交通警察大队。至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的（2020）豫0725行审45号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇二〇年十月二十九日书记员 张超凡
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3737号罪犯吴梓坚，男，1986年5月4日出生，汉族，户籍地广东省广州市从化区，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市从化区人民法院于2016年6月27日作出(2016)粤0184刑初311号刑事判决，以被告人吴梓坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。本院于2018年12月28日作出（2018）粤02刑更4998号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴梓坚在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴梓坚在本次考核期间（2018年9月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬4次。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴梓坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴梓坚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3849号罪犯王志春，男，1974年2月3日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年12月21日作出(2015)东二法刑初字第2098号刑事判决，以被告人王志春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。本院于2017年12月8日作出（2017）粤02刑更4982号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年3月26日作出（2019）粤02刑更996号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王志春在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王志春在本次考核期间（2018年12月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬4次，2019年9月19日因在点名厅衣着不规范被扣5分。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王志春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王志春予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1995号之一申请执行人：卜伏莲，女，1939年7月8日出生，汉族，住鹰潭市。被执行人：洪俊，男，1988年1月17日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人卜伏莲(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1073号民事判决书于2020年7月7日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人洪俊（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月15日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行269854元，截至2020年10月22日未执行269854元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十月二十二日书 记 员  饶巧珍
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2296号 申请人：江西中天律师事务所。 住所地：南昌市北京东路********。 负责人：万福玉，该所主任。 委托诉讼代理人：刘兵花，江西中天律师事务所律师。 被申请人：江西省电视广告公司。 住所地：江 住所地：江西省南昌市西湖区北京西路** 法定代表人：孟乐曲，该公司总经理。 被申请人：江西广播电视台广播电视广告中心。 住所地：江西 住所地：江西省南昌市洪都中大道** 负责人：梁勇，广告中心主任。 本院在审理原告江西中天律师事务所诉被告江西省电视广告公司、江西广播电视台广播电视广告中心法律服务合同纠纷一案中，申请人江西中天律师事务所向本院提出财产保全申请，要求立即查封被申请人江西省电视广告公司、江西广播电视台广播电视广告中心银行账户存款人民币63万元或查封、扣押其同等价值的财产,并提供了担保人万福玉位于青山湖区房屋进行担保。 本院认为，申请人江西中天律师事务所向本院提出的财产保全申请及其提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、立即查封江西省电视广告公司、江西广播电视台广播电视广告中心银行账户存款人民币63万元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封担保人万福玉位于青山湖区房屋一套。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  胡小林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 艳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初7702号之一 原告：张有财，男，1982年3月7日出生,汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：戴雪花，福建学行律师事务所律师。 被告：嘉华建材（福建）有限公司，住福建省南安市官桥镇南联工业区，统一社会信用代码91350583611574732T。 法定代表人：陈伟纲，该公司执行董事。 被告：泉州嘉森木业有限公司，住福建省南安市官桥镇南联工业园，统一社会信用代码91350583731848347H。 法定代表人：蔡兵兵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王玲，福建携智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丹，福建携智律师事务所实习律师。 被告：福建省青山宁化林场有限公司，住福建省宁化县翠江镇南大街******，统一社会信用代码91350424753126214C。 法定代表人：黄荣华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄锡珍，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 被告：陈伟纲，男，1971年5月22日出生，汉族，住福建，住福建省南安市iv> 原告张有财与被告嘉华建材（福建）有限公司、泉州嘉森木业有限公司、福建省青山宁化林场有限公司、陈伟纲保证合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告张有财于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张有财撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张有财负担。 审判长  林文晋 审判员  戴晓燕 审判员  吴小妹 二〇二〇年十月十四日 书记员  蔡鑫鑫
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初1120号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。 法定代表人冯金鹏，系该行董事长。 委托诉讼代理人黄耀远，系该行职员。 被告孙伟新，男，住东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称：东丰农商行）与被告孙伟新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人原告东丰农商行的委托诉讼代理人黄耀远到庭参加诉讼，被告孙伟新经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 东丰农商行向本院提出诉讼请求：要求被告孙伟新偿还贷款本金25000元及利息5000元。事实与理由：2009年6月18日，被告孙伟新在我行贷款25000元，贷款期限为2009年6月18日至2010年6月17日，我们双方签订了吉林省农村信用社农户联保借款合同，约定借款利息为月息9.3‰，利随本清，同时约定：借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后，经我行多次催要，被告一直未能偿还借款本金及利息，故起诉至人民法院，要求孙伟新偿还借款本金25000元及利息5000元，其余利息自愿放弃。 被告孙传新未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，经本院对其询问，孙伟新对原告提供的借款合同及贷款凭证上的签字认可，但认为钱是给他人贷的。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本案通过庭审，认定事实如下：2009年6月18日，被告孙伟新在东丰农商行贷款25000元，双方签订了吉林省农村信用社农户联保借款合同，约定借款利息为月息9.3‰，借款期限为一年，同时约定：借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还借款本金及利息，故原告起诉至人民法院，要求被告孙伟新偿还借款本金25000元及利息5000元，其余利息原告自愿放弃。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，被告孙伟新因种植需要在原告东丰农商行贷款人民币25000元，双方签订了吉林省农村信用社农户联保借款合同，该合同形式要件完备，双方意思表示真实，合法有效，被告孙伟新应按合同约定履行还款义务，被告孙伟新未能按约定偿还贷款，应当承担民事责任。庭审中，原告自愿放弃了部分利息及罚息，只要求孙伟新给付利息5000元，本院予以支持。综上，对原告东丰农商行要求被告孙伟新偿还贷款本金25000元及利息5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告孙伟新于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币25000元及利息5000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元（原告已垫付），由孙伟新负担，于本判决生效后三日内给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  尹宝明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙逸群
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2418号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：罗富华，男，1982年2月5日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月4日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人罗富华（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为7300.00元，借款期限自2019年4月4日起至2020年10月3日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款530.77元。2019年4月4日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月4日向被申请人罗富华发放了借款7300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年10月2日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计6283.14元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项6283.14元及相应的资金占用费用198.65元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人罗富华归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项6283.14元以及资金占用费用198.65元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为6481.79元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗富华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项6283.14元及资金占用费198.65元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人罗富华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人罗富华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1734号 申请执行人广西百色右江农村合作银行住所地百色市城东路**。法定代表人周桂春。 被执行人韦亚三，女，1972年03月27出生，壮族，住，住广西百色市右江区/div> 被执行人廖毅，男，1982年07月11出生，壮族，住，住广西百色市右江区太平街隆平巷**/div> 本院立案执行的申请执行人广西百色右江农村合作银行与被执行人韦亚三、廖毅金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2018)桂1002民初1329号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人广西百色右江农村合作银行偿还借款本金200000元及利息56460.44元（截止2018年10月9日），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费5194元、公告费260、执行费3747元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人韦亚三、廖毅名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人韦亚三、廖毅的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费等惩戒措施。本院已约谈了申请执行人广西百色右江农村合作银行，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 龚志帽 书 记 员 班利能
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初376号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人王怀平，男，1997年6月16日出生于湖南省衡阳市，汉族，大专文化，无业，住湖南省衡阳市。2020年4月9日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年4月11日被太原市公安局尖草坪分局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]377号起诉书指控被告人王怀平犯盗窃罪一案，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员齐满贵、白晶出庭支持公诉，被告人王怀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控:2020年1月,被告人王怀平将自己在中国工商银行湖南省衡阳市华新支行办理的银行卡(包括绑定的手机号、U盾及登录密码),通过手机QQ以500元的价格出售给他人。因购方未支付购买款,同年2月16日,被告人王怀平去办卡银行挂失银行卡时,发现出售的银行卡内有18200元,后王怀平在该行补办了银行卡,将卡内的18200元取走。18200元为被害人李某于2020年2月16日在太原市尖草坪区大同路金桥郡小区被网络诈骗的5200元和被害人饶某在2020年2月16日被网络诈骗的13000元。案发后,王怀平将上述款项全部退还两名被害人。并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据予以证实，提请对被告人王怀平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王怀平自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人王怀平对起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实相一致。另查明，被告人王怀平于2020年4月9日在湖南省衡阳市石鼓区人民路附近被太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队民警抓获，并对其盗窃的犯罪事实供认不讳。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人王怀平的讯问笔录、交代材料，证实2020年1月份左右，其从手机QQ上添加了一个好友，对方说让其把其的个人账户卖给他，给其500元好处费，其问对方干什么用，对方说赌博公司洗钱，其就按照对方说的办了一张工商银行卡，按照对方提供的地址将其办好的个人账户邮寄给对方，其出售的个人账户包括其本人的银行卡、U盾、手机卡、网银及密码，邮寄地址为贵州省。到了2月16日下午的时候，其不想让他们用其的卡了，就到中国工商银行衡阳市华新支行把之前办的银行卡挂失后补办了新卡，然后其发现其的银行卡里有18000余元，其就偷偷的把钱全取走了，后其将收购其个人账户的人的电话拉黑，18000余元其全部消费掉了的事实。2、被害人李某的询问笔录、报案材料、聊天记录、被告人王怀平的银行卡交易明细，证实其在网上申请贷款被骗的过程，共计被骗23800元，其中有5200元转入了户名为王怀平的工商银行卡，对方卡号×××的事实。3、被害人饶某的询问笔录、转账记录、聊天记录、被告人王怀平银行卡交易明细，证实其在网上买口罩被骗了525000元，其中13000元转到户名为王怀平的工商银行卡的事实。4、归案证明，证实被告人王怀平于2020年4月9日在湖南省衡阳市石鼓区人民路附近被太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队民警抓获，并对其盗窃的犯罪事实供认不讳的事实。5、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人王怀平无前科劣迹的事实。6、常住人口基本信息，证实被告人王怀平出生于1997年6月16日，作案时系完全刑事责任能力人的事实。7、接受证据材料清单、发还清单、收条，证实被告人王怀平家属将被盗赃款18200元全部交到公安机关，公安机关将其中5200元发还被害人李某，将其中13000元发还被害人饶某的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人王怀平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王怀平在家属的帮助下退赔被害人全部损失，可从轻处罚。被告人王怀平认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王怀平的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人自愿认罪认罚、全部退赔、无前科劣迹等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王怀平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈旭强人民陪审员 程玉叶人民陪审员 罗建民 二〇二〇年十月二十六日法官 助理 王 譞书 记 员 刘琴琴
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执510号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司大名支行 法定代表人：牟智果。 被执行人谢建峰 被执行人河北华瑞担保有限公司 法定代表人：许永杰。 被执行人邯郸市邯山利宝门窗装饰有限公司 法定代表人：谢建峰。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初28号，向被执行人谢建峰、河北华瑞担保有限公司、邯郸市邯山利宝门窗装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢建峰、河北华瑞担保有限公司、邯郸市邯山利宝门窗装饰有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢建峰银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭淑蓉
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5667号 原告：江晏卿，男，1979年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：蓝海华，男，1979年7月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：刘红玲，女，1986年3月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：蓝海华，系刘红玲配偶。 原告江晏卿与被告蓝海华、刘红玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江晏卿，被告刘红玲的委托诉讼代理人暨被告蓝海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还给原告借款本金50000元，支付利息5500元（按月利率3%，自2020年2月30日暂计算至2020年6月29日，2020年6月30日起至借款还清之日止的利息另计）；2、本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2019年3月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，双方约定借款月利息3%，利息按月支付，借款期限至2019年9月29日，但是合同到期后被告以资金困难为由只愿意支付利息，但是从2020年2月30日开始利息没有按时足额支付。两被告系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，应当共同偿还。 被告蓝海华辩称，对借款的事实无异议。但双方并未约定利息。 被告刘红玲辩称，被告刘红玲对案涉借款不知情，不应当承担共同还款责任。 经审理，本院认定本案事实如下： 2019年3月30日，原告与被告蓝海华签订《借款合同》一份，约定被告蓝海华向原告借款50000元；借款利率为月利率3%，利息按月支付；借款期限自2019年3月30日至2019年9月29日。合同签订当日，原告以支付宝转账方式交付了借款，同时被告蓝海华预先支付了借款期限内的利息9000元。借款到期后，被告蓝海华分别于2019年10月28日、2019年11月30日、2019年12月30日、2020年2月2日各向原告转账支付了1500元。2020年3月5日，被告蓝海华向原告转账1000元。2020年4月19日，被告蓝海华向原告转账1000元。 以上事实有《借款合同》、支付宝转账记录、微信转账记录以及双方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告蓝海华向原告借款50000元的事实有《借款合同》、支付宝转账记录为凭，且被告蓝海华无异议，故本院对借款事实予以确认。被告蓝海华认为双方未约定利息，但《借款合同》明确载明借款利率为月利率3%，且与被告蓝海华向原告支付利息的数额相吻合，故对被告蓝海华的该抗辩意见，本院不予采纳。原告交付借款当日，被告预先支付了六个月利息，故该预扣利息应在本金中予以扣除，即原告实际交付的借款应为41000元。双方约定的利率为月利率3%，该约定超过了法律规定的年利率24%，超过的部分，本院不予支持。原告要求被告蓝海华支付2020年2月30日至2020年6月29日的利息，因原告主张的利息起算点错误，本院予以更正为自2020年2月29日起算。暂计算至2020年6月29日的利息应为3280元。至于2019年3月30日至2020年2月28日的利息，按照年利率24%计算为9020元，被告蓝海华已经支付了8000元，剩余1020元未支付，因原告未主张该期间的利息，故本院不作处理。 关于被告刘红玲应否对被告蓝海华的债务承担共同还款责任，本院认为，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，金额未超过家庭日常生活所需，原告认为案涉债务属于夫妻共同债务，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、蓝海华、刘红玲于本判决生效之日起十日内归还江晏卿借款本金41000元，并支付自2020年2月29日起暂计算至2020年6月29日的利息3280元（2020年6月30日起至借款还清之日止的利息，以未归还的借款本金为基数，按照年利率24%的标准另计支付）； 二、驳回江晏卿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取594元，由江晏卿负担120元，蓝海华、刘红玲负担474元。 江晏卿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；蓝海华、刘红玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈斐斐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5719号 原告：范建定，男，1978年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：刘杰，男，1982年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：尹领，女，1985年2月27日，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告范建定诉被告刘杰、尹领民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，原告未能提供被告准确的送达方式，诉讼文书未能被被告实际接收。且原告书面申请将该案驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定裁定如下：驳回原告范建定的起诉。案件受理费1,200元，退还原告范建定。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   贾领伟
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执748号之一申请执行人：黄红生，男，1968年9月23日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：傅传华，男，1971年12月1日生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人黄红生依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初718号民事判决书于2020年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人傅传华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人有部分存款，但无执行价值，本院已依法冻结其名下银行账户和网络资金账户。2020年10月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行14812.21元（不含申请执行费），截至2020年10月9日，被执行人未支付款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年十月九日书记员 曹伟远
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执166号 申请人白建军，男，汉族，1976年7月28日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住尧头镇浴子河村民。被执行人侯社奇，男，汉族，1966年3月1日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，。本院在执行申请执行人白建军与被执行人侯社奇人格权纠纷一案，双方当事人达成和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0525执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰 审  判  员   郑建成  二〇二〇年十月二十日   书  记  员   何  娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19400号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：陈伟雄，男，汉族，1969年10月4日出生，住址：深圳市罗湖区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初25616号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初25616号判决书所涉（2020）粤0307执19399号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执19400号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄 捷
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0112执7244号 何雁（申请执行人）黄兴旺（被执行人）： 关于何雁申请执行黄兴旺侵权责任纠纷一案，在执行过程中，由于黄兴旺主动缴纳了全部案款，并主动向本院缴交了执行费，本案义务全部执行到位。至此，何雁（申请执行人）申请执行的（2020）粤0112执7244案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初3959号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地黑龙江省五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人白金有，该公司员工。被告胡小明，男，1982年5月15日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告韩军，男，1968年4月2日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告胡小明、韩军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判员  刘少东二〇二〇年十月二十三日书记员  徐 璐
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执950号 申请执行人张银枝，女，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人王永富，男，1978年10月19日出生，汉族，住广西陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2020）桂0922刑初39号刑事附带民事判决书。本院在执行张银枝与王永富刑事附带民事赔偿纠纷一案中,于2020年8月26日向被执行人王永富发出执行通知书（责令被执行人限期履行支付赔偿款13528.91元）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村（居）民委员会及周边群众进行调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年十月十五日 书记员  李宗保
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初21694号原告孙远丽，女，汉族，1993年2月5日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人孙俊丽，河南律都事务所律师。委托代理人侯斌，河南律都事务所律师。被告郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市金水区人民路**，统一社会信用代码：914101006147174525。法定代表人王任生。本院受理的原告孙远丽诉被告郑州丹尼斯百货有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告孙远丽撤回起诉。案件受理费减半收取为25元,由原告负担。审判员  田晓丽二〇二〇年十月二十五日书记员  王晓祥
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5139号原告：青海君合物业管理有限公司[统一社会信用代码：91630103059149416P]，住所地：西宁市城中区北大街**。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：万永强（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告万永强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二○年十月二十二日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1776号 原告：韩淑文（韩术文），女，1980年4月11日出生，满族，住玉田县。 委托诉讼代理人：刘凤兰（原告之母），女，住玉田县，特别授权。 被告：刘亚辉，男，1978年1月25日出生，汉族，住玉田县。 被告：李建会，女，1978年7月21日出生，汉族，住玉田县。 原告韩淑文与被告刘亚辉、李建会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩淑文及其委托诉讼代理人刘凤兰到庭参加诉讼。被告刘亚辉、李建会经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩淑文向本院提出诉讼请求：令二被告偿还借款原告31000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2014年10月2日，二被告因生活所需从原告处借款31000元，原告将款项如数交付给被告后，被告刘亚辉为原告出具了借据，内容为“借条今借到韩术文现金31000元正（叁万壹仟元正）借款人刘亚辉2014.10.2”。后经原告索要，被告借故予以推脱，至今分文未付。 刘亚辉、李建会未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年10月2日，被告刘亚辉向原告韩淑文借款31000元，双方未约定还款期限及利息。后 —2— 被告刘亚辉未偿还原告该笔借款。 本院认为，被告刘亚辉、李建会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃当庭享有的诉讼权利。原告韩淑文与被告刘亚辉之间的民间借贷关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告刘亚辉偿还借款31000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李建会偿还借款31000元证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘亚辉偿还原告韩淑文借款31000元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告韩淑文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，由刘亚辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  韩 玉 人民陪审员  魏连合 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  刘 颖
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执366号 申请执行人：韩国奎，男，汉族，1974年4月29日生，住夏津县。 被执行人：山东红昇建筑安装工程有限公司，住所地平原县管道小区商铺。 法定代表人：王红新，该公司经理。 被执行人：王红新，男，汉族，1960年1月22日生，住平原县。 本院在执行韩国奎与山东红昇建筑安装工程有限公司、王红新建设工程合同纠纷一案中，夏津县人民法院于2019年3月12日作出（2019）鲁1427民初4号民事判决书，被告山东红昇建筑安装工程有限公司支付韩国奎工程款469401元及利息；被告王红新对上述工程款及利息承担连带清偿责任。因被执行人山东红昇建筑安装工程有限公司、王红新未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人韩国奎于2020年4月14日向夏津县人民法院申请强制执行。我院受理后，在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网等财产线索，被执行人山东红昇建筑安装工程有限公司、王红新名下仅有零星存款，再未发现其他财产可供执行。 具体执行过程如下： 1、本院于2020年4月16日通过法院司法专邮形式向被执行人山东红昇建筑安装工程有限公司、王红新邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书、限制消费令，邮件被退回，被执行人山东红昇建筑安装工程有限公司、王红新未实际履行。 2、本院分别于2020年4月15日、5月19日、10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，被执行人山东红昇建筑安装工程有限公司73154.39元，本院2020年6月10日划拨，扣除诉讼费8341元、保全费3020元，尚余61793.39元。再未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院分别于2020年7月22日、8月20日在平原县不动产登记中心查询被执行人山东红昇建筑安装工程有限公司、王红新名下不动产登记信息，申请执行人已于2019年1月17日保全查封被执行人王红新（共有人荆秀平）名下房产，房产证号：共SG005979,S010297、共SG005981,S010299、共SG005978,S010296、共SG005980,S010298、共SG005982,S010300；王红新名下房产14129号，查封期限为三年。在执行过程中，本院获悉被执行人王红新（共有人荆秀平）名下五处房产已于2019年12月10日被平原县人民法院评估拍卖，买受人为崔洪亮。 4、本院于2020年10月28日向夏津县公安局发出协助查询函，查找被执行人下落，尚未反馈有效信息。 5、本院于2020年4月26日对被执行人山东红昇建筑安装工程有限公司、王红新采取了限制高消费措施。10月28日将被执行人王红新、山东红昇建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。 6、本院分别于2020年7月22日、9月29日赴被执行人王红新户籍所在地平原县，与该处支部书记交谈并记录，其称王红新多年不在村中居住，户口早已迁出本村，具体下落不清楚。在村里有一处自建厂房，土地是集体的，现租赁给一个机械厂，使用者不是本村人，无法取得联系。 7、本院执行人员多次到平原县官道小区商铺查找被执行人公司，但均未找到公司住址和位置。 8、本院2020年7月21日查封被执行人名下车辆鲁Ｎ×××××，但未实际扣押。 9、本院于2020年9月29日与申请执行人韩国奎交谈并记录，问其是否评估拍卖被执行人王红新名下位于平原县××村房产14129。其称不评估拍卖，但要求保持查封状态。 10、上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人也确实无法提供被执行人财产线索。2020年9月29日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，并向申请执行人释明如无法提供被执行人财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本案中，申请执行人韩国奎申请执行标的额为469401元，案件受理费8341元，财产保全费3020元，执行费6941元。申请人支取54852.39元，剩余案款被执行人山东红昇建筑安装工程有限公司、王红新全部未履行。 综上所述，因本案被执行人山东红昇建筑安装工程有限公司、王红新名下无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王希乐
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终10920号 上诉人（原审被告）：李树云，男，1963年11月2日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：迟敬武，山东甲乙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李春云，男，1961年12月28日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：程振英（李春云配偶），住山东省莱西市。 原审被告：李巧云，男，1965年9月22日出生，汉族，住山东省莱西市。 原审被告：李开云，男，1972年2月24日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：李海生，住山东省莱西市。 上诉人李树云与被上诉人李春云，原审被告李巧云、李开云共有物分割纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李树云上诉请求：1.依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决违背了民事诉讼法的基本原则，上诉人与被上诉人及原审被告之间的法定继承纠纷已经莱西市人民法院作出一审判决，青岛市中级人民法院作出二审判决。被上诉人基于同一事实同一理由重新诉讼，对于被上诉人的无理纠缠，不应该得到支持。2.一审法院将讼争的房屋东一间房屋判决给被上诉人没有任何事实依据和法律依据，被上诉人得到东一间，其他人怎么分法，其他人如果也想要东一间呢。 李春云辩称，一审判决正确，请求维持原判。 李巧云述称，请求维持原判。 李开云述称，同意上诉人的意见。一审之后没有沟通，所以没有上诉。 李春云向一审法院起诉请求：1.确认原告享有莱西市房屋[土地证号：（2013）第852090**]东一间的继承权；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告继承权纠纷一案，已由莱西市人民法院审理终结。该院作出（2019）鲁0285民初3645号民事判决，确定原、被告四人各享有莱西市房屋1/4的继承权，但并没有具体的分割方式。在执行过程中，莱西市人民法院认为没有具体给付内容，依法驳回了原告的执行申请。 一审法院认定事实：李子合与初连英夫妻均已去世，生育长子李春云、次子李树云、三子李巧云、四子李开云。2019年7月22日，莱西市人民法院作出（2019）鲁0285民初3645号民事判决，确定位于莱西市房屋[新土地证号：西集用（2013）第852090**]由李春云、李树云、李巧云、李开云共同继承所有，各继承1/4的的份额。李树云不服上述判决并提起上诉。2019年11月12日，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终10162号民事判决：驳回上诉，维持原判。李春云向莱西市人民法院申请执行，法院以没有具体给付内容于2019年12月26日依法驳回了原告的执行申请。 一审法院认为，涉案房屋继承权事实清楚，证据确凿，法院予以确认。由于李春云、李树云、李巧云、李开云各继承涉案房屋1/4的份额，考虑到房屋的现状及农村的习俗，法院确定涉案房屋东第一间归李春云所有。判决：位于莱西市间[新土地证号：西集用（2013）第852090**]中东第一间归李春云所有。 二审期间，当事人没有提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系共有物分割纠纷，不是法定继承纠纷。根据上诉人上诉和被上诉人答辩，本案二审争议的焦点问题是：一审法院将涉案东一间房屋判定归李春云所有是否适当。本院认为，共有物的分割，在考虑各种因素后还难以分割的情况下，才会决定抓阄分配，根据农村习俗，房屋以东为首，而被上诉人李春云为大哥，一审法院确定涉案房屋东第一间归李春云所有符合社会习俗，本院予以维持。 综上所述，李树云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由李树云负担。 本判决为终审判决。 审判长  伍亚荣 审判员  鲁 宇 审判员  于水清 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 唐伟柏 书记员刘云龙 书记员李勇
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）卾03强清1号申请人：北斗国科（十堰）科技有限公司清算组。代表人：陈杰，清算组负责人。被申请人：北斗国科（十堰）科技有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京中路******。法定代表人：李波，该公司董事长。2019年7月4日，本院作出（2019）卾03清申1号民事裁定书，裁定受理北斗国科（北京）科技有限公司对北斗国科（十堰）科技有限公司的强制清算申请。2019年8月27日，本院作出（2019）卾03强清1号决定书，指定公司股东北斗国科（北京）科技有限公司、公司法定代表人李波、中介机构湖北杰信破产清算事务有限公司组成清算组，湖北杰信破产清算事务有限公司陈杰担任清算组负责人。2020年8月20日，北斗国科（十堰）科技有限公司清算组向本院申请对北斗国科（十堰）科技有限公司进行破产宣告。理由是：经清算，清算组中主要负责清算事宜的中介机构确认了2名债权人的债权合计383640元，其中普通债权（经营场所租金）金额356640元，职工债权金额27000元，公司股东和法定代表人认为北斗国科（十堰）科技有限公司尚未开展经营活动即停业，对所有债权人的债权不予认可，拒绝缴纳认缴出资，致使公司名下无任何财产可供清偿债务。清算组多次就债务清偿、清算费用进行协商但未能达成统一意见。综上，北斗国科（十堰）科技有限公司无财产支付清算费用和清偿债务，已符合破产法规定的破产清算实质条件。本院查明：清算组入驻后，全面接管公司证照、印章、合同、诉讼文书等资料，调查公司资产，通知债权人申报债权并发布公告，对债权人申报债权进行审查。经清算组调查，北斗国科（十堰）科技有限公司成立（2017年1月24日）之初，原股东暨法定代表人占太阳与股东杨千墨授权代理人王开庆租赁债权人张斌兵位于十堰市××箭区北京××号房屋用于公司开展经营活动，并聘请一名兼职会计李艳春从事日常财务核算及税务申报工作，但公司未建立台账，仅留存相关票据。2017年3月7日，原股东暨法定代表人占太阳将其股权转让给股东北斗国科（北京）科技有限公司，法定代表人变更为李波。2018年11月1日，公司召开股东会通过了公司解散的决议。2019年6月5日，股东北斗国科（北京）科技有限公司因公司未能组织清算组进行清算，向本院申请强制清算。公司进入强制清算程序后，债权人张斌兵、李艳春分别申报了租金和工资债权，清算组中主要负责清算事宜的中介机构根据调查到的证据材料，对2名债权人的部分债权予以审查认可，但股东北斗国科（北京）科技有限公司和法定代表人李波以公司尚未开展经营活动即停业，且同一时期同一住所地登记注册了6家其他公司为由，认为2名债权人申报债权数额过高，与事实不符，不予认可。股东北斗国科（北京）科技有限公司亦拒绝履行出资义务清偿债务。清算组多次就债务清偿、清算费用进行协商但未能达成统一意见。本院认为：北斗国科（十堰）科技有限公司尚未开展经营活动即停业，公司前期投入由另一股东杨千墨（持股占比29%）授权王开庆经办，现二人无法联系，公司财务管理亦不规范，致使清算组成员对债权人申报的债权出现分歧意见，股东北斗国科（北京）科技有限公司（持股占比71%）拒绝履行出资义务清偿债务。因此，北斗国科（十堰）科技有限公司无财产可供支付清算费用和清偿债务，已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的破产清算实质条件。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条、第一百九十条之规定，裁定如下：宣告被申请人北斗国科（十堰）科技有限公司破产。本裁定自即日起生效。审判长  向斌审判员  熊品审判员  刘煜二〇二〇年十月十二日法官助理贾伟书记员程正广附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。《中华人民共和国公司法》第一百八十七条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产。公司经人民法院裁定宣告破产后，清算组应当将清算事务移交给人民法院。第一百九十条公司被依法宣告破产的，依照有关企业破产的法律实施破产清算。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113民初3555号 原告：杨怀勇，男，1973年11月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：赵绪河，男，1951年7月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告杨怀勇与被告赵绪河生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告杨怀勇于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨怀勇的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨怀勇撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由原告杨怀勇负担。 审判员  王军 二〇二〇年十月二十日 书记员  房莹
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2461号 申请执行人：山东盛鸿亿建筑工程有限公司，住所地济南市历下区工业南路与奥体西路交汇处西南角绿地IFC中央公馆**楼****，统一社会信用代码91370102MA3Q25PT71。 法定代表人：张延振，执行董事兼经理。 被执行人：聊城市轩逸市政园林工程有限公司，住所地，住所地聊城市后菜市街**会信用代码91371500MA3C6G6U3Q。 法定代表人：马广金，执行董事。 申请执行人山东盛鸿亿建筑工程有限公司（以下简称盛鸿亿公司）与被执行人聊城市轩逸市政园林工程有限公司（以下简称聊城轩逸公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初838号民事调解书已经发生法律效力，主要调解内容如下：聊城轩逸公司同意支付盛鸿亿公司工程款38万元，该款项分两次支付，分别于2020年4月6日前支付25万元，于2020年5月15日前支付13万元；若聊城轩逸公司未按照第一条约定支付任一工程款，盛鸿亿公司有权就剩余全部未付款项申请强制执行，且聊城轩逸公司应当另行支付盛鸿亿公司违约金1万元；案件受理费7490元，减半收取计3745元，由聊城轩逸公司负担，保全费2620元，由盛鸿亿公司负担。 因聊城轩逸公司未履行调解书确定的义务，盛鸿亿公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年5月9日，本院通过企业微信向聊城轩逸公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效文书确定的义务。逾期，聊城轩逸公司未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年5月8日、2020年7月2日、2020年10月9日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了聊城轩逸公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，聊城轩逸公司有鲁Ｐ×××××奥迪牌汽车一辆，本院已于2020年10月16日查封，查封期限两年，车辆有抵押，因未实际控制暂不处置。本院冻结聊城轩逸公司在中国建设银行的银行账户并于2020年10月划拨其银行存款共计59511.09元，扣除执行费后发还盛弘毅公司，其他银行账户中存款数额较小，本院未予冻结,无网络资金账户，未发现其有证券、房产等其他可供执行财产。 3、2020年8月11日，本院委托聊城市东昌府区人民法院调查聊城轩逸公司房产情况和财产线索，经查，聊城轩逸公司在聊城市不动产登记中心无房产登记信息。 4、因聊城轩逸公司未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年10月9日依法对其限制高消费；因聊城轩逸公司违反财产报告制度，未按时向本院报告财产，本院于2020年10月9日将聊城轩逸公司纳入失信被执行人名单。 5、2020年10月9日，本院电话约谈盛鸿亿公司法定代表人张延振，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供聊城轩逸公司其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等予以证实。 本院认为，盛鸿亿公司对聊城轩逸公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于聊城轩逸公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对聊城轩逸公司的财产进行了调查，除已执行到位的59511.09元外，未发现聊城轩逸公司可供执行的财产，盛鸿亿公司亦未提供聊城轩逸公司其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 宋文华 二〇二〇年十月二十日 书记员 魏 洁
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢401号 广州银行股份有限公司信用卡中心： 关于申请执行人广州银行股份有限公司信用卡中心与被执行人左波信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初209号民事判决已经发生法律效力。因左波没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法以（2020）粤0115执恢401号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人执行到欠款本金、利息、违约金、手续费及迟延履行期间的债务利息合共301163.37元。申请执行人同意本次依据（2018）粤0191民初209号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨剩余迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执恢401号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费4417.45元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执恢401号 左波： 关于申请执行人广州银行股份有限公司信用卡中心与被执行人左波信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初209号民事判决已经发生法律效力。因左波没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法以（2020）粤0115执恢401号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人执行到欠款本金、利息、违约金、手续费及迟延履行期间的债务利息合共301163.37元。申请执行人同意本次依据（2018）粤0191民初209号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨剩余迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执恢401号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费4417.45元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2092号 李某某（申请执行人）、游某某（被执行人）： 李某某与游某某合同纠纷一案，申请执行标的为：被执行人游某某继续履行《转让协议》，并于本判决生效之日起二十日内配合申请执行人李某某将申请执行人在威宁县四维装饰工程有限公司的股权变更登记在被执行人游某某名下。经本院立案执行，在执行过程中本院向威宁县市场监督管理局送达协助执行通知书及执行裁定书，裁定将李某某在威宁县四维装饰工程有限公司的股权变更登记在被执行人游某某名下。本案执行费已由申请执行人交至本院。至此，李某某向本院申请执行的（2020）黔0526民初263号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3518号被执行人：赖宏欣，男，1965年6月11日出生于福建省龙岩市，汉族，大专文化，无业。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]610号起诉书指控被告人赖宏欣犯组织、领导传销活动罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院于2019年12月30日作出（2019）苏0115刑初692号刑事判决书，判决：被告人赖宏欣犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2024年8月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）判决生效后，因赖宏欣未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年7月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人赖宏欣名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法冻结被执行人名下银行账户若干，但均无大额存款，不可执行；执行期间委托被执行人户籍所在地法院及村委会调查相关情况，均未发现其有任何可供执行的财产。因此，本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人赖宏欣名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查；同时委托被执行人户籍所在地法院及村委会调查了解情况，均未发现被执行人有任何可供执行的财产。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115刑初692号刑事判决书中赖宏欣涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人赖宏欣有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年十月二十八日书记员  高 凡
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1429号之一 申请执行人:钟福生，男，1963年4月6日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：钟启元，男，1978年9月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人钟福生与被执行人钟启元民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的(2019)闽0824民初2668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金8万元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、分别于2020年8月28日、2020年10月16日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无大额银行存款、有价证券、工商、股权、不动产、林权等登记信息。被执行人所有的闽Ｆ×××××北京现代牌小型汽车已被我院依法查封，因具体去向不明，尚未实际扣押无法处置。 三、被执行人与第三人陈停香共同所有的位于武平县车位已被我院拍卖，拍卖所得款809018元。2020年7月14日，本院已对钟启元房屋拍卖所得款、其他执行到位款项共计1200521.31元进行分配，本案申请执行人于分配前尚未向本院申请强制执行，故本案未参与该次执行款分配。 四、经本院向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，被执行人无公积金缴交信息。 五、被执行人注册有武平县众鑫投资担保有限公司，本院已对其股权进行冻结，但无处置意义。 六、目前，被执行人在本院尚有未执行完毕案件11件，未执行完毕标的本金利息达253万余元。 七、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本院书面向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0824执1429号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈丽丹