wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1785号之一申请执行人：王兰建，女，汉族，1964年12月8日生，住泰兴市。被执行人：张伟，男，汉族，1984年1月6日生，住泰兴市。被执行人：朱履端，男，汉族，1963年1月2日生，住常州市武进区。关于申请执行人王兰建与被执行人张伟、朱履端民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）苏1283民初6617号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人张伟于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王兰建借款4000元；二、被执行人朱履端对上述债务被执行人张伟不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任；三、驳回申请执行人王兰建的其他诉讼请求；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取为25元，由被执行人张伟负担（此款申请执行人已垫付，被执行人履行义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年6月1日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月1日，本院首次接待申请执行人，其未能提供两被执行人的财产线索，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年6月2日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年6月1日、7月13日、9月28日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年6月2日依法冻结了被执行人张伟名下银行存款账户6个、被执行人朱履端名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心和常州市不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2020年7月2日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年9月17日，常州市武进区人民法院受本院委托至被执行人朱履端位于常州市××区湖塘镇××**××室的住所进行调查，未发现朱履端的下落和可供执行的财产。另查，被执行人朱履端在常州市武进区人民法院有六起执行案件，其中有3起执行案件均因未能查找到朱履端可供执行的财产而以“终结本次执行程序”的方式结案。6.因张伟在本院亦有其他执行案件，，本院在执行过程中曾多次至被执行人张伟位于泰兴市××川街道××室的住所进行调查亦未发现朱伟的下落和可供执行的财产。据被执行人张伟的亲属反映，张伟早在几年前就已将上述房屋出售，目前其已下落不明。7.2020年10月21日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张伟、朱履端的财产进行了调查，除依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6617号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十月二十七日书记员  张 娜
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1222号罪犯王桂辉，男，1998年4月13日出生，汉族，高中文化，河南省新蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2018年2月25日作出（2018）豫1729刑初114号刑事判决，认定被告人王桂辉犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2017年11月18日起至2024年11月17日止，于2018年3月20日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯王桂辉减去有期徒刑九个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王桂辉自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王桂辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其强奸对象系幼女，且系农村留守女童，并对该幼女多次强奸，性质恶劣，根据其改造表现和所犯罪行及情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王桂辉准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年11月18日起至2024年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王思雨
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2580号申请执行人黄永斌，男，1978年5月2日生，彝族，住云南省玉溪市江川县。被执行人谢兰春，女，1979年1月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人黄永斌与被执行人谢兰春合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）云0402民初3074号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由谢兰春于2020年8月24日偿还黄永斌借款70000元人民币；案件受理费1550元，减半收取775元，由谢兰春负担。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，要求由被执行人谢兰春支付申请执行人黄永斌借款70000元；负担案件受理费775元，应交执行费950元（申请执行人未预交），以上合计71725元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人谢兰春在中国银行的工资账户和在玉溪市住房公积金管理中心的公积金账户均已被另案冻结，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人谢兰春纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2580号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 周 庆二〇二〇年十月二十六日书记员 方云龙
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异796号案外人：吕某，男，1967年2月2日出生，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾康乐小区**楼****。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路**。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，住内，住内蒙古自治区呼和浩特市div>本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙古北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人吕某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吕某称，案外人与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年12月6日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区房，面积55.57平方米的房屋出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2011年12月7日将购房款143407元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的51%首付款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。现上述房屋未正式交付异议人。未签订《商品房买卖合同》，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司、内蒙古北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。依据《民事诉讼法》227条规定，提出异议。请求解除对位于呼和浩特市××区房屋的查封、拍卖、变卖并中止执行。本院查明，案外人吕某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年12月6日签订《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人位于呼和浩特市××区房出售给案外人，总金额为283407元。案外人吕某于2011年12月7日将购房首付款143407元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司开具房款收据143407元。案外人提供了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》、收据复印件。另查明，在本院执行申请执行人呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与被执行人蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01执302号执行裁定书，裁定续行查封、拍卖、变卖被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司所有的，位于呼和浩特市××区，****楼1601-1618,****楼1501-1518，****楼1401-1418，****楼1301-1318，****楼1201-1218，****楼1101-1118,**801、802，共计498套房屋，查封期限为三年。2018年12月12日，本院发出（2017）内01执302号公告，准备对续查封房产中16层以上部分进行拍卖。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人吕某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了合法有效的《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，同时按照合同约定向房地产开发公司交纳了相应房款。上述合同签订日期、交付约定购房款的日期均早于涉案房屋查封日期，故吕某在法院查封前即对涉案房屋享有物权期待权。另外，由于内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的原因导致涉案房屋无法交付并办理产权登记手续。案外人吕某提出的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：中止对呼和浩特市新城区兴安北路蒙苑MY广场C座B栋19层2216号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 张 宇二〇二〇年十月十五日法官助理 周 宇书记员 石春燕
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4583号 原告：章武龙，男，1978年11月11日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 委托诉讼代理人：王凯,江苏凡创律师事务所律师。 被告：浙江协程酒店管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区郭东园巷****。 法定代表人：朱志鹏。 原告章武龙与被告浙江协程酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。 原告章武龙诉称，原告于2019年11月21日与被告签订《委托租赁服务合同》，约定由被告代为装修和对外出租，出租收益由被告按月支付给原告。截止2020年7月21日，约定的出租收益发放已逾期多日，被告未发放任何收益，甚至连装修也未完成，并无故停工，已构成根本违约。原告认为，被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，原告为此于2020年7月21日委托江苏凡创律师事务所王凯律师向被告发出解除合同的律师函，但未果。现原告为维护自己的合法权益诉至法院。原告的诉讼请求为：1.请求法院判决解除原、被告之间签订的《委托租赁服务合同》，被告向原告返还装修款共23835元；2.判令被告向原告支付违约金2300元,并赔偿原告损失18500元；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，虽然案涉合同名为委托租赁服务合同，但双方在合同中就房屋出租的租赁期限、租金及租金的支付、合同的解除及违约责任等事项进行了明确约定，故案涉合同实质上为房屋租赁合同，应由不动产所在地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。案涉房屋坐落于湖北省武汉市汉阳区××泰富城，故本案应移送湖北省武汉市汉阳区人民法院处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送湖北省武汉市汉阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郭淑婷 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陶昱立 书 记 员 余嘉怡
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1698号申请执行人伍宁春，男，汉族，1991年8月22日出生，住贵州省织金县。被执行人贵州鑫玉乾家居有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县开发区循环工业园区标准化工厂房**楼**。法定代表人：李成元，系该公司实际经营者。申请执行人伍宁春与被执行人贵州鑫玉乾家居有限公司劳务争议纠纷一案，大方县劳动人事争议仲裁委员会作出的方劳人仲案字（2020）第70号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人贵州鑫玉乾家居有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务10350.63元，申请执行人伍宁春于2020年8月10日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人贵州鑫玉乾家居有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统调查，被执行人名下无大额银行账户存款。2020年10月22日被执行人贵州鑫玉乾家居有限公司与申请执行人伍宁春达成和解协议：被执行人贵州鑫玉乾家居有限公司自愿于2021年1月30日之前将所有欠款全部偿还完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执1698号案的执行。如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  赵羿翔二〇二〇年十月二十二日书记员  郭海涛
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申406号再审申请人(一审原告、二审上诉人)位华，男,1992年5月19日出生,汉族,住河南省驻马店市平舆县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)陶明明，男,1994年3月7日出生,住河南省驻马店市平舆县。再审申请人位华因与被申请人陶明明人格权纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终1704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。位华申请再审称，被申请人陶明明冒用申请人位华的身份信息进行违法犯罪活动，其对位华造成的经济损失巨大，影响无法估量。其要求陶明明赔偿经济损失10万元的诉讼请求应得到支持。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经查明，被申请人陶明明在犯罪事实发生后，冒用申请人位华的名义，致使位华名下产生违法犯罪记录，对位华在精神上及物质上造成重大损害。一、二审法院结合陶明明的过错程度、行为情节及对位华的影响情况，酌定判处陶明明赔偿位华损失35000元较为适当。位华申请再审称应该赔偿经济损失10万元的理由不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，位华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回位华的再审申请。审判长 张 冰审判员 王建峰审判员 赵全贵二〇二〇年十月二十八日书记员 徐孟浩
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终11175号 上诉人（原审原告）：师慧，女，1987年8月5日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：净晓强,陕西佑群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西平道文化传媒有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：乔真，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：乔真，男，1982年10月4日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人师慧因与被上诉人陕西平道文化传媒有限公司（以下简称“陕西平道公司”）、乔真民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初3764号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审审理查明，原告师慧原系被告陕西平道公司员工。2018年4月，原告向被告陕西平道公司出借40000元，并以现金形式交至被告陕西平道公司财务处。2018年7月被告乔真曾向原告转款给付5000元，现仍剩余35000元未给付。2018年9月4日，被告陕西平道公司向原告出具《情况说明》，载明：“2018年4月25日收到师慧35000元，此笔款项以乔真名义打入陕西平道文化传媒有限公司公户，作为公司支借师慧个人款项”。当日，原告师慧离职。2018年9月14日，被告陕西平道公司又出具一份《股权证明》，载明：“兹证明师慧是陕西平道文化传媒有限公司股东，出资40000元，占注册资本比例为0.8%，持上述股权”。原告表示被告公司出具《股权证明》时其已离职，并未经其同意，仅是通过同事转交原告。原告向被告乔真催款，35000元至今未给付。一审法院认为，依据被告陕西平道公司自愿向原告出具的《情况说明》可以看出，被告陕西平道公司与原告间借款合意系真实意思表示。根据《最高人民法院》第十二条规定，法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。故被告陕西平道公司应向原告偿还借款本金35000元。关于原告主张的利息部分，因原告未能提交证据证明双方约定借款期限，故被告陕西平道公司应自原告起诉之日即2019年9月5日起以认定借款金额35000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息至实际给付之日。原告自2019年1月1日起主张资金占用利息，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。被告陕西平道公司公司所出具《情况说明》与《股权证明》内容前后不一致，加之被告陕西平道公司公司未提供其他有效证据证明诉争款项性质符合股权投资内容，故其抗辩依法不予采信。因原告与被告乔真之间不存在借贷关系，故原告主张被告乔真承担还款义务，于法无据，依法不予支持。综上所述，兹根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定>》第一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告陕西平道文化传媒有限公司应于本判决生效后十日内向原告师慧支付借款35000元及利息（以35000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自起诉之日即2019年9月5日至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告师慧其余诉讼请求。本案案件受理费675元，由被告陕西平道文化传媒有限公司承担。因原告已预交，被告陕西平道文化传媒有限公司在履行本判决上述付款义务时一并支付原告。宣判后，师慧不服，上诉于本院称，公司法定代表人乔真在向公司员工借款周转公司经营时，明确告知大家，若不能偿还借款，自己将承担还款责任。故乔真作为公司法定代表人、实际控制人，同时向出借人口头承诺还款，理应承担该还款连带清偿责任。请求撤销一审判决第二项，改判乔真对一审判决第一项承担连带责任。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。平道公司、乔真未到庭应诉。二审审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案师慧主张债权的主要依据为陕西平道公司向其出具的《情况说明》，该证据载明：“2018年4月25日收到师慧35000元，此笔款项以乔真名义打入陕西平道文化传媒有限公司公户，作为公司支借师慧个人款项”。由此可见，不论是借条所载内容或资金流向，都不足以证明案涉借款是乔真和公司共同所借或乔真承担担保责任，该借款应为公司借款。师慧称乔真曾口头承诺个人承担借款偿还责任，乔真对此否认，师慧对其该主张缺乏充足证据证明，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元（师慧预交），由上诉人师慧负担。本判决为终审判决。  审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二○二〇年十月十九日 书 记 员  何 诗 萌 1
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5217号之一 原告:高安市某某物资有限公司,住所地:江西省高安市大城开发区,统一社会信用代码:91360983784108XXXX。 法定代表人:张某某，该公司经理。 委托代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。 被告:上海某某实业有限公司,住所地:上海市宝山区宝林八村,统一社会信用代码:91310113078121XXXX。 法定代表人:郭洪满,该公司执行董事。 被告:陈某,男,汉族,住江西省宜春市奉新县。 原告高安市某某物资有限公司（下称某某物资公司）与被告上海某某实业有限公司（下称某某实业公司）、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，采取多种送达措施不能送达被告，经审查被告陈某地址有误，原告也未提供新的地址，不能送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告高安市某某物资有限公司对被告上海某某实业有限公司、陈某的起诉。 案件受理费22865元退回给原告高安市某某物资有限公司，财产保全费5000元由原告高安市某某物资有限公司承担。 如不服本裁定，可在送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  黄春根 人民陪审员  张丽琴 人民陪审员  周晓梅 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  王文佳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2190号申请执行人：姜金根，男，1958年6月14日出生，汉族，住上海市长宁区仙霞路******。被执行人：李会省，男，1964年12月26日出生，汉族，住河南省唐，住河南省唐河县毕店镇杨家柳村来庄**>原告姜金根与被告李会省生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初20877号民事纷判决书已发生法律效力。权利人李会省于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人李会省名下无银行存款、股票、房产、公司等,其名下有一辆豫R9XX**(昌河铃木牌,注册日期2013年5月20日),申请执行人姜金根表示此车不用处。目前李会省无其他财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110执2190号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨旭春审判员  黄 烨审判员  陆拥军二〇二〇年十月二十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1755号 关于张勇申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司侵权一案，本院于2020年10月29日立案执行，并于2020年10月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初2212号原告：青海博川房地产开发有限公司格尔木分公司，住所地格尔木市柴达木西路北侧，统一社会信用代码91632801564923361D。负责人：贾来斌，经理。委托诉讼代理人：张拥军、杨娟，青海彰杨律师事务所律师。被告：李长青，女，1968年2月26日生，汉族，住格尔木市。原告青海博川房地产开发有限公司格尔木分公司与被告李长青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海博川房地产开发有限公司格尔木分公司委托诉讼代理人杨娟及被告李长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。青海博川房地产开发有限公司格尔木分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付位于西城印象一期××楼房屋面积超出部分的价款15880.3212元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确诉讼请求保留小数点后两位。事实与理由：2012年5月20日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定被告从原告处购买房屋一套，建筑面积82.08平方米，每平方米3095元；亦约定若产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差在3%以内的被告应按合同约定价补足，超过3%面积以外的按约定单价的60%补足。2020年5月8日该房屋办理了《不动产权证书》载明建筑面积95.57平方米，比合同约定面积多出13.49平方米，除去原告承诺赠送被告的6.58平方米，剩余6.91平方米，按房屋面积的3%的计算超出2.4624平方米被告应按约定单价计算即7621.13元，其他4.4476平方米应按约定单价的60%计算即8259.19元。时至今日被告拒绝履行补足义务。对被告提交证据的真实性认可，认为与本案没有关联性，原告因逾期为被告办理房产证，法院已判决原告承担逾期办证的费用。李长青辩称，原、被告签订《商品房买卖合同》的情况属实，约定原告应在480日内为被告办理房产证，被告提交原告出具的收款收据四份可证明原告在2013年5月6日向被告交房，所以原告通知被告房屋面积增大的日期应该是2014年8月30日之前，（2020）青2801民初1892号民事判决书可证明原告没有在480日内为被告办理房产证，也未通知被告房屋面积增大的事实。2020年4月原告张贴落款时间为2012年4月19日的《明细表》，但双方签订合同的时间是2012年5月份，原告还让被告签署《诚信保证书》，不然就不能领取《不动产权证书》，故原告是一种欺骗行为。2020年5月21日原告张贴一份《通知》，让业主领房产证时，被告才知道房屋面积增大的情况，故不同意支付原告面积增加的费用。本院经审理认定事实如下：2012年5月20日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》约定：被告从原告处购买位于格尔木市××路房屋一套，建筑面积82.08平方米，每平方米3095元；产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）的房价款由被告补足；面积误差比绝对值超过3%的不退房，超出部分房价款按本合同约定单价的60%由被告承担，其产权归被告。青（2020）格尔木市不动产权第XXXX号《不动产权证书》载明：权利人为被告，坐落于格尔木市××路，房屋建筑面积95.57平方米。（2020）青2801民初1192号民事判决书载明：原告未按约定在交房之日起480日内为被告办理案涉房屋的产权证，被依法判决法定期限内向被告交付青（2020）格尔木市不动产权第XXXX号《不动产权证书》，并支付被告违约金25.41元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告在平等、自愿的基础上签订《商品房买卖合同》，双方约定被告从原告处购买位于格尔木市××路的房屋，对此不违反法律禁止性规定，系合法有效的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上述合同约定建筑面积共82.08平方米，每平方米3095元，并约定房屋产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）的房价款由被告补足；面积误差比绝对值超过3%的不退房，超出部分房价款按本合同约定单价的60%由被告承担，其产权归被告。案涉房屋的《不动产权证书》载明其建筑面积为95.57平方米，故房屋增加面积为13.49平方米，双方亦认可原告应赠送被告6.58平方米，故剩余6.91平方米，结合上述约定3%的面积为2.4624平方米，被告应按合同约定单价计算即7621.13元；超出3%的面积为4.4476平方米，被告应按合同约定单价的60%计算即8259.19元，故原告主张被告支付超出约定面积的购房款15880.32元的理由成立，本院予以支持。原告自交房之日起超过480日未办理涉案房屋的产权证，对此引起的责任已经诉讼程序解决，且不能成为被告不予支付原告增加面积房款的理由。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李长青支付原告青海博川房地产开发有限公司格尔木分公司因房屋面积增加的房款15880.32元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计99元（原告青海博川房地产开发有限公司格尔木分公司已预交），由被告李长青负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 冯珍珍 二〇二〇年十月九日（法官助理 姜亚红书记员 保万起
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初639号原告：刘永洪，男，1954年8月11日出生，汉族，无职业，现住和龙市。被告：张淑莲，女，1942年7月11日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地：延吉市。本院审理原告刘永洪与被告张淑莲民间借贷纠纷一案，因原告刘永洪于2020年10月22日向本院自愿提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永洪撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，公告费300元，保全费520元，合计1345元由原告刘永洪负担。审 判 长  徐忠胜人民陪审员  于风杰人民陪审员  张家田二〇二〇年十月二十二日书 记 员  温 翔
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9697号 原告：中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区五四路**，统一社会信用代码：91350100854436879W。 负责人：刘宁，行长。 委托诉讼代理人：乐星星、龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。 被告：曾世捷，男，1976年11月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：林莲香，女，1976年8月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行与被告曾世捷、林莲香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行撤回起诉处理。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 蔡华峻 书 记 员 何蒋盈
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1204号申请执行人：向光辉，女，1970年4月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：张德友，男，1968年2月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：宋光明，男，1959年7月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：罗晋，男，1975年2月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。向光辉与张德友、宋光明、罗晋借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日作出（2017）渝0114民初7524号民事调解书，载明：“张德友尚欠向光辉借款本金580000元及利息，由张德友于2018年5月1日起至2020年3月30日期间，于每月月底前偿还本金25000元，剩余的本金5000元于2020年4月30日前偿还完毕，张德友于2020年4月30日前偿还向光辉借款利息（从2015年12月10日起至2016年8月30日止的利息，以600000元为基数，按月利率1.5%的标准计算，从2016年9月1日起至借款本金实际偿还之日止的利息，以剩余的借款本金为基数，按月利率1.5%的标准计算）。上述借款本金及利息若张德友任意一笔逾期偿还，则向光辉有权就全部剩余的借款本金及利息申请强制执行，并由宋光明、罗晋对上述所有借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费减半收取4900元，由张德友负担。”因张德友、宋光明、罗晋未在法定期限内主动履行调解书确定的义务，向光辉向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因其未能按照执行通知的要求履行还款义务，本院对其采取了限制消费。通过“点对点”、“总对总”查控系统查询各被执行人名下可供执行的财产，查明其名下仅有少量银行存款，已做额度冻结，查封（未能实际扣押）被执行人宋光明名下车牌号为渝AX**长安牌轻型货车一辆，查封被执行人罗晋名下坐落于重庆市黔江区联合镇水井湾居委的房产，除此之外，暂查无可供执行的其他财产。另对张德友、宋光明、罗晋的住房公积金进行调查，查无公积金缴存记录。2020年10月19日，被执行人张德友、宋光明、罗晋与申请执行人向光辉达成分期还款协议，约定张德友尚欠的款项，于2020年11月30前偿还本金2万元，于2021年2月10日前偿还本金3万元，于2021年12月31日前偿还本金10万元，于2022年12月31日前偿还本金20万元，剩余本金在2023年12月31日前全部还清，利息在2024年12月31日前全部付清，并由宋光明、罗晋对上述未清偿的债务承担担保责任。还款协议达成后，申请执行人向光辉书面向本院申请对本案终结本次执行程序，由被执行人张德友、宋光明、罗晋按照还款协议偿还债务。至此，申请执行人尚有借款本金580000元及利息未受偿，案件受理费4900元及执行费8200元尚未收取。本院认为，申请执行人已明确表示对查封的车辆和房屋暂不申请处置，除此之外，经穷尽所有执行措施，暂查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，申请对本案终结本次执行程序，系对自身权利的自行处分，不损害国家、集体及第三人合法权益，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  刘圣杰二〇二〇年十月二十日法官助理  杨 超书 记 员  黄小华
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保167号   被申请人：达吾然·赛力坦沙力甫，男性，1982年5月出生，哈萨克族，住富蕴县。   被申请人达吾然·赛力坦沙力甫危险驾驶财产保全一案中，本院作出的（2020）新4322刑初95号之二刑事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被申请人达吾然·赛力坦沙力甫在中国工商银行股份有限公司富蕴支行的账号。   本裁定立即执行。   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日   书  记  员   叶尔扎提·叶尔江
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执910号之一 申请执行人：万银秀，女,1962年1月19日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：万恒贵，男，1964年6月11日出生，汉族，住湖北省黄石市。 申请执行人万银秀与被执行人万恒贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初2674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2020年10月21日冻结被执行人万恒贵在中国银行股份有限公司黄石京华路支行6217567600026813929社保工资账户，现正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0202民初2674号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年十月三十日 书记员 张竹芳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执686号之一 申请执行人：白利如，男，1982年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：杨永福，男，1964年3月6日出生，汉族，个体，内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：吕宝莲，女，1966年7月20日出生，汉族，内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：吕发根，男，1975年11月13日出生，汉族，内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行白利如与杨永福、吕宝莲、吕发根民间借贷纠纷一案中，申请人白利如依照（2019）内0826民初2525号民事调解书申请法院执行被执行人杨永福、吕宝莲、吕发根欠其案款xx元及利息、诉讼费xx元。 在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书及报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产信息，无财产可供执行。传统查控了被执行人的住房公积金及房屋产权信息，无住房公积金，无房屋产权信息。 2.本院于2020年6月17日作出（2020）内0826执686号执行裁定书，查封被执行人杨永福所有的汽车一辆，无法找到，暂时无法处置。 3.本院于2020年10月28日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  康 凯
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2128号 徐锡龙、林秀君、惠州市汉富房地产开发有限公司： 关于本院立案执行徐锡龙、林秀君与惠州市汉富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-556****
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2515号被执行人：杨朋飞，男，1986年10月21日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，务工，住江苏省丹阳市开发区，户籍地江西省南昌市高新技术开发区。附带民事诉讼原告文孝强与被告人杨朋飞附带民事诉讼赔偿一案，本院于2020年6月10日作出的(2020)苏1181刑初911号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未赔偿附带民事诉讼原告文孝强的各项损失26886.04元，本院刑庭于2020年7月22日将本案移送执行，当日执行局立案受理了此案。2020年7月23日，本院通过“总对总”网络执行查控系统依法对被执行人的银行、不动产、网络资金、车辆等财产线索进行查询，经查未发现其名下有可供执行的财产。2020年7月27日本院向被执行人杨朋飞发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行判决书所确定的义务。届期被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。2020年9月10日、10月20日本院分别通过“点对点”、“总对总”执行查控系统对被执行人财产提起查询，均未发现其名下有可供执行的财产。2020年10月21日，本院依法作出对被执行人拘留15天的决定，但因未能查找被执行人下落故未能实施2020年10月22日，本院依法向被执行人杨朋飞发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。以上事实由协助单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，案件能否执结取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初911号刑事附带民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院将依法恢复执行。审判长  严宏坤审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇二〇年十月二十二日书记员  朱建峰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27125号 原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：两江新区峻玮蔬果店，住所地重庆市北部新区星融路**附**，统一社会信用代码92500000MA60E2P76H。 经营者：刘章健。 本院在审理原告崔毅与被告两江新区峻玮蔬果店产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告崔毅向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告崔毅撤回起诉。 本案案件受理费25元（已是减半收取），由原告崔毅负担。 审 判 员 刘长军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 何 琳 书 记 员 何采临
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0302民初4509号 原告：曲靖市麒麟区锦瑞建筑材料租赁站。 统一社会信用代码：92530302MA6KHUKL5。 住所地：曲靖市麒麟区文化街道大坡寺皮革厂华云停车场内。 经营者：唐志杰，男，1981年11月2日生，汉族，住曲靖市麒麟区文化街道大坡寺皮革厂华云停车场内。 特别授权代理：杨**，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。 被告：依米康智能工程有限公司。 统一社会信用代码：91610131X239210995。 地址：西安市高新区枫叶新都市杰座A10-11002号。 法定代表人：黄建军，该公司总经理。 原告曲靖市麒麟区锦瑞建筑材料租赁站诉被告依米康智能工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后。原告曲靖市麒麟区锦瑞建筑材料租赁站于2020年10月23日以双方当事人已案外和解为由向本院申请撤回对依米康智能工程有限公司的起诉。 本院认为，原告曲靖市麒麟区锦瑞建筑材料租赁站的撤诉理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲靖市麒麟区锦瑞建筑材料租赁站撤诉。 案件受理费2252.00元，减半收取计1126.00元，由原告曲靖市麒麟区锦瑞建筑材料租赁站承担。 审 判 长  刘武强 人民陪审员  赵云富 人民陪审员  杨有生 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  雷云婷
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特149号申请人：北京智充科技有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路**院**楼****。法定代表人：丁锐，总经理。委托诉讼代理人：庄美玲，女，该公司员工。被申请人：纪金言，女，1989年8月25日出生，汉族，住天津市和平区。申请人北京智充科技有限公司（以下简称智充公司）与被申请人纪金言申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。智充公司称，请求依法撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2020]第10313号仲裁裁决。事实和理由：纪金言入职时签的《薪资确认协议单》，关于薪资福利有明确标注，基本薪资是1.2万元每月，提成部分是要根据公司相关制度来发放的，如果员工主动辞职的话，视为自动放弃未发放的奖金。根据《薪资确认协议单》的约定，智充公司不应再向纪金言发放提成奖金。纪金言隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即其入职时签的《薪资确认协议单》。故仲裁裁决应予以撤销。纪金言称，同意仲裁裁决，不同意智充公司的申请。经审查查明：2020年9月8日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第10313号仲裁裁决：一、智充公司于裁决书生效之日起十日内，支付纪金言二〇二〇年四月一日至二〇二〇年四月十日期间一季度提成二千八百九十四元四角五分；二、智充公司于裁决书生效之日起十日内，支付纪金言二〇一八年五月二日至二〇一八年十二月三十一日期间年度提成五千五百三十九元一角二分；三、智充公司于裁决书生效之日起十日内，支付纪金言二〇一九年一月一日至二〇一九年十二月三十一日期间年度提成二万二千八百九十六元四角五分；四、智充公司于裁决书生效之日起十日内，支付纪金言二〇一八年二月一日至二〇一八年十二月三十一日期间四季度提成一万零四百三十五元六角八分；五、智充公司于裁决书生效之日起十日内，支付纪金言二〇一九年一月一日至二〇二〇年四月十日期间出差补助七千七百二十三元九角九分。本院认为：智充公司向本院提交的《薪资确认协议单》，不能证明系纪金言入职时所签，进而不能证明如果员工主动辞职的话，视为自动放弃未发放的奖金。因此，智充公司主张纪金言隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即其入职时签的《薪资确认协议单》，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。故本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对智充公司的撤销申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京智充科技有限公司的申请。申请费10元，由北京智充科技有限公司负担(已交纳)。审 判 长  董 伟审 判 员  梁志雄审 判 员  徐 硕二〇二〇年十月二十日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申510号再审申请人（原审被告）：薛红斌，男，汉族，1976年9月29日出生。被申请人（原审原告）：天安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区羊坊店路18号1幢10层1003。负责人：王小兵，总经理。再审申请人薛红斌因与被申请人天安财产保险股份有限公司北京分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初38201号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，薛红斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘邦明审判员  赵 静审判员  陈家忠二〇二〇年十月二十七日书记员  蒋 曼
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终3506号 上诉人（一审被告）：刘大伟，男，1993年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（一审原告）：邓英，女，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张非凡，安徽法理律师事务所律师。 上诉人刘大伟因与被上诉人邓英买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘大伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审认定事实不清，双方通过微信联系约定购买头盔，其仅起到中间介绍作用，系居间人不是货主，货款也是直接转给卖家，其收取了25000元介绍费，不应当返还。根据合同相对性原则，邓英应直接支付卖家返还货款。邓英订购的头盔不属于泡沫头盔，双方也没有协商需要提供头盔的合格证、质检证等材料，交货收货其并不参与，即使存在质量问题也与其无关。 邓英二审答辩称：其自始至终都是和刘大伟联系买卖事宜，双方之后也达成退款合意，请求二审维持原判。 一审法院认定：2020年5月18日,邓英在“一亩田”农产品网站上认识刘大伟,双方互加微信联系头盔买卖事宜。邓英陆续转款17.5万元用于订购头盔,后刘大伟告诉头盔为泡沫头盔,邓英提出退货,双方达成协议，邓英退货,刘大伟退货款15万元,于6月30日前退款到位。 一审法院认为，双方对于交易无法进行达成的退款协议数额15万元，是基于双方平等、自愿的基础，意思表示真实且不违反法律规定，邓英要求刘大伟退还15万元货款的请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，邓英要求以15万元为基数全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至履行之日止的逾期利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第一百四十四条的规定，判决刘大伟于判决生效后十日内退还邓英货款15万元并支付逾期利息（以15万元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年7月2日起至履行完毕止）。案件受理费减半收取计1650元，由刘大伟负担。 二审中，刘大伟二审提供安徽省利辛县人民法院民事判决书一份，证明其系居间人。邓英质证认为与本案无关。本院认为，该份判决系刘大伟起诉他人要求给付货款的，不能证明刘大伟系居间人，故对该份证据的证明效力，本院不予确认。 经审理查明：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其提出的主张，由负有举证责任的一方当事人承担不利法律后果。刘大伟上诉称其系居间人，不应当承担责任。审理认为，本案中，双方虽未签订书面买卖合同，但刘大伟对邓英一审提供的微信聊天记录的真实性均予以认可，微信聊天记录能够证明双方就头盔买卖、解除及退款均达成一致意见，足以证明双方存在头盔买卖合同关系。在微信对话及一审组织调解过程中，刘大伟均同意退还货款15万元，现其又上诉又称系居间人，不承担退款责任证据不足，也与其一审陈述相悖，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由刘大伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理王志 书记员李秋琳 附：本判决适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝8601财保9号 解除保全申请人重庆必诚运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥东风新二村**附**，统一社会信用代码9150010677176122X4。 法定代表人叶静。 被申请人重庆新一代大件吊装运输有限公司，住所地，住所地重庆市沙坪坝区上桥村**会信用代码91500106622097265Y。 法定代表人陈新建。 重庆新一代大件吊装运输有限公司于2019年7月2日向重庆市沙坪坝区人民法院申请诉前财产保全，请求对重庆必诚运输有限公司名下价值80万元的财产采取保全措施，沙坪坝区人民法院以(2019)渝0106执保1523号之一执行裁定书查封了担保人叶凡名下的房屋及况美霖、况时勇名下的房屋。 重庆新一代大件吊装运输有限公司于2019年8月5日向本院提起诉讼，本院以(2019)渝8601民初449号立案审理，并于2019年12月20日裁定驳回重庆新一代大件吊装运输有限公司的起诉，现该裁定已发生法律效力,重庆必诚运输有限公司据此于2020年10月16日向本院申请解除对其采取的保全措施。 本院经审查认为，重庆必诚运输有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 准予重庆必诚运输有限公司的解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨岚
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5610号之一 被执行人：郝学梅，男，1981年6月22日出生，汉族，住湖南省中方县。 本院于2020年8月12日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人郝学梅罚金执行一案，执行标的为：被执行人罚金10000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林丹丹 审 判 员 谢国志 审 判 员 张莉珍 二〇二〇年十月十五日 法官助理 尹佳树 书 记 员 鄢涵君 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23454号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：李新国，男，1953年12月9日出生，汉，住上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初42812号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人李新国于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金62,935.56元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年10月15日向被执行人李新国发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李新国未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月20日将被执行人李新国纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李新国名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人李新国名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初42812号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李新国继续履行债务的权利，被执行人李新国仍负有继续向申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李新国有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十七日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2126号 吕小锋、王丽、惠州市汉富房地产开发有限公司： 关于本院立案执行吕小锋、王丽与惠州市汉富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-556****
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7772号申请执行人：上海城氏实业有限公司，住所地上海市闵行区元江路５５００号第１幢２７５１室，法定代表人：李铁成，不详，被执行人：蒋彬，男，1978年11月21日出生，汉族，住吉林省延吉市新兴街康宁委**。上海城氏实业有限公司与蒋彬借款合同一案，本院作出的(2019)沪0112民初40122号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人蒋彬未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海城氏实业有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费8390.74元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向蒋彬发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人蒋彬暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 王宏伟审 判 员 王宏伟审 判 员 刘 剑二〇二〇年十月三十日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3376号上诉人（原审被告）:上海勃锟电气有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇崇南公路66号一幢B座。法定代表人：耿永祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于秀梅，系辽宁诚铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳亿隆伟业商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡西窑村。法定代表人：黄玉明，系该公司经理。原审被告：耿大钧，男，1995年8月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原审被告：抚顺市吉美电动车辆科技有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区河北乡方晓村（方晓、滴台）。法定代表人：田宏毅，系该公司经理。原审被告：田宏毅，男，1971年3月31日出生，系抚顺市吉美电动车辆科技有限公司经理，住辽宁省抚顺市顺城区（方晓、滴台）。上诉人上海勃锟电气有限公司因与被上诉人沈阳亿隆伟业商贸有限公司、原审被告耿大钧、抚顺市吉美电动车辆科技有限公司、田宏毅买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初12240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海勃锟电气有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8454元，减半收取，由上诉人上海勃锟电气有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺新发审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二〇年十月九日书记员  吴晓彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初590号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张立民，男，1975年5月4日出生，汉族，天津市宝坻区人，大学文化，无业，户籍地天津市宝坻区，住天津市宝坻区。2019年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年10月4日被取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］578号起诉书指控被告人张立民犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员张红建出庭支持公诉。被告人张立民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月12日23时15分许，被告人张立民饮酒后驾驶冀ＢＮ××**白色捷达牌小型轿车，自宝坻区南三路自东向西行驶至圆通速递门口拉载乘客白某，继续沿南三路自东向西行驶至宝平街福雅里小区附近时与白某发生争执，白某报警后公安民警到现场将张立民抓获。经检测，张立民每100毫升血液中乙醇含量为199.55毫克，属醉酒。被告人张立民到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张立民酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人张立民判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源及抓获经过、常住人口信息表及四网查询说明、手机拍照截图、情况说明及证明、驾驶证及行驶证复印件、认罪认罚具结书等书证，证人白某、张某、刘某、牛某、杨某的证言，被告人的供述与辩解、司法鉴定书等鉴定意见，视听资料及制作说明等证据证实。被告人张立民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张立民醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。张立民到案后如实供述自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张立民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇二〇年十月二十二日书记员  曾庆颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执985号申请执行人：王金虎，男，1965年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：常素青，女，1944年6月15日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：周雪玲，女，1967年4月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区石河子市。被执行人：李翔，男，1989年1月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区石河子市。申请执行人王金虎与被执行人常素青、周雪玲、李翔民间借贷一案，本院作出的2018新42**民初1719号民事判决书已发生效力，权利人于2020年6月2日向本院申请执行，申请标的151,650元，本院于2020年6月2日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、办案人员向被执行人常素青、周雪玲、李翔发出执行通知书，进行约谈，要求被执行人履行判决，如实申报财产。周雪玲、常素青、李翔（李吉芳遗产第一顺序继承人）按要求申报了财产，但三人均表示放弃继承李吉芳的遗产，按法律规定，周雪玲、常素青、李翔将不承担李吉芳生前债务的还款责任，故本院对周雪玲、常素青、李翔名下财产未采取执行措施。2、李吉芳生前有×××号车辆登记在其名下，本院对×××号车辆查封并依法进行评估、拍卖。2020年10月19日，买受人苏仕亮以18,100元最高价竞得，拍卖款扣除拍辅费用和执行费后已发放给申请执行人。3、李吉芳在新疆文冠源果业科技有限公司拥有股权，法院对李吉芳名下的股份全部予以查封，因申请执行人表示自己要先去摸清企业底细后再决定是否启动评估、拍卖程序，故本院对李吉芳在新疆文冠源果业科技有限公司拥有的股份仅予以查封，未进一步处置。4、办案人员向申请人通报了本案执行情况，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   赵志莲审  判  员   徐 韬二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   许 娇
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4352号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地清远市清新区********，统一社会信用代码914***********089P。法定代表人：林力，董事长。委托诉讼代理人：麦振杰、唐亮，该公司员工。被告：刘银娣，男，1963年4月22日出生，汉族，住清远市清新区山塘镇先锋山西一队，身份证号码441********2430。本院在审理原告广东清新农村商业银行股份有限公司诉被告刘银娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘伟东二〇二〇年十月三十日书记员  黄梓维
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执395号申请人：中国储蓄银行股份有限公司城口县支行，统一社会信用代码91500229671025014A，住所地重庆市城口县葛城镇北大街禹田花园**楼。法定代表人袁胜杰，该行行长。委托代理人罗卫，该行职工。被执行人:马云必，女，1963年5月9日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：奚光宣，男，1956年5月10日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行申请执行被执行人马云必、奚光宣金融借款合同纠纷一案中，城口县人民法院作出的(2019)渝0229民初471号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马云必、奚光宣应支付申请人借款本金78101.63元及截止2019年1月25日的利息43139.48元，其中以借款本金78101.63为基数，按借款合同约定利率自2019年1月26日起至借款结清之日止支付利息、罚息和复利。案件受理费1372元。因二被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案执行。本案执行过程中，本院已对二被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年5月15日向二被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令二被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向二被执行人送达了限制高消费令，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对二被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人奚光宣每月有养老金5921.21元，每月扣留4000元至本院执行专款账户。除上述财产外未查找到二被执行人有可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为122613.11元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向二被执行人送达了执行通知书、责令二被执行人报告财产。已向二被执行人送达限制高消费令。通过对二被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到二被执行人有可供执行的财产线索。且二被执行人无保险理财产品。对被执行人奚光宣的退休金账户本院冻结、扣留。本院已穷尽财产调查措施。本院已将二被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执395号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二〇年十月二十九日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3277号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行。法定代表人：石丽，行长。委托诉讼代理人：胡建华，该行贷后管理。被告：岳孟和，男，个体经营，住内蒙古自治区。被告：塔娜花，女，蒙古族，个体经营。被告：迎杰，女，住内蒙古自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告岳孟和、塔娜花、迎杰借款合同纠纷一案。本院于2020年10月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行于2020年10月15日以借款人拖欠的本金及罚息已由新左旗就业局代偿，起诉主体应为就业局为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的借款本息已经得到清偿,原告在借款本息已经得到清偿后，又起诉借款人偿还借款,诉讼主体不适格。原告基于此原因撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤回起诉。案件受理费963.92元，减半收取计481.96元，免于收取。审判员 侯正峰二Ｏ二Ｏ年十月十五日书记员 白建华附本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执3706号 刁启锋、高密市明正工贸有限公司： 刁启锋、高密市明正工贸有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年10月9日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保917号 马爱英、廖平： 本院执行的马爱英申请廖平劳务合同纠纷一案，本院已依法冻结被执行人廖平名下银行存款，现已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4952号原告：重庆展瑞物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内，统一社会信用代码91500225663565184K。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：曹河贤（系原告单位员工），男，1963年10月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：师宏仲（系原告单位员工），男，1956年3月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：程培群，女，1971年07月23日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆展瑞物业管理有限公司诉被告程培群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。在审理过程中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二〇年十月十二日书记员  李文思
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0109执2758号 申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路**。 负责人：赵忠民，主任。 被执行人郭苗，女，1988年1月3日出生，汉族，住太原市。 被执行人阎丽刚，男，1985年3月8日出生，汉族，住太原市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109民初1062号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阎丽刚、郭苗的银行存款、应收账款等各项收入收益43628.98元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。 审判员  吕文浩 二〇二〇年十月三十日 书记员  康晓栋
陕西省大荔县人民法院   结案通知书     (2020)陕0523执1284号     路某某、刘某某、董庆莉、杨建平：   申请执行人路某某、刘某某被执行人董庆莉、杨建平劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）陕0523民初1310号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人董庆莉、杨建平逾期未履行该判决书确定的义务，本院立案庭将案件移送我局，请求将被执行人董庆莉、杨建平立即路某某劳务费1800元、刘某某劳务费4200元；承担案件受理费25元；承担案件执行费50元，本院依法受理。   在执行过程中，董庆莉已将劳务费6000元履行完毕；承担案件受理费25元；承担案件执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   大荔县人民法院作出的（2020）陕0523民初1310号民事判决书执行完毕。     二0二0年十月二十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特531号申请人：段炼，男，1963年10月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：段大任，男，1935年5月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：段治，女，1967年8月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人段炼申请宣告被申请人段大任限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。段炼称：段大任今年86岁，患有脑梗等多种老年疾病，段大任语言表达不流利，不能完全控制自己的行为和辨认能力，目前在北京京康养老服务中心居住，由该中心负责照料生活起居，段大任已不具备完全行为能力；故请求法院认定段大任为限制民事行为能力人。段大任的代理人段治称：我同意段炼的申请，同意宣告段大任为限制民事行为能力人。经审理查明：段炼、段治为段大任的子女。审理中，经段炼申请，经随机确定，本院委托北京信诺司法鉴定所对段大任的民事行为能力进行鉴定。2020年10月15日，北京信诺司法鉴定所作出京信[2020]精鉴字150号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人段大任目前患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定为限制民事行为能力。段大任的代理人段治同意段炼的申请。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。本案中，北京信诺司法鉴定所经司法鉴定，确定段大任限制民事行为能力。故段炼要求宣告段大任为限制民事行为能力人的申请，有事实及法律依据，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人段大任为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 慧二〇二〇年十月二十七日书记员 刘新颖
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1808号申请执行人：刘金华，男，1969年6月4日生，汉族，住靖江市（老水泥厂宿舍）。被执行人：顾顺和，男，1975年4月3日生，汉族，住靖江市。申请执行人刘金华与被执行人顾顺和为劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）苏1282民初654号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告顾顺和于判决生效后十日内给付原告刘金华劳动报酬30000元及逾期利息（以30000元为基数自2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元减半收取275元，由被告负担（原告预交受理费由本院退回，被告负担受理费于判决生效后十日内直接向本院交纳）。因被执行人顾顺和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月30日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年7月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年6月30日向被执行人住所地**籍地、××居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月30日向被执行人住所地**籍地、常年居住地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5.执行过程中，本院执行人员于2020年10月10日至被执行人户籍所在地靖江市靖城街道宜和村调查走访，未能查找到被执行人可供执行的财产。6.执行过程中，本院于2020年10月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年10月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初654号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。此页无正文审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十月二十八日书记员 丁 榕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1937号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：刘彦明，男,1964年5月27日生，汉族，住吉林省松原市扶余县。 被执行人：兰彩连，女,1973年1月4日生，汉族，住吉林省松原市扶余县。 被执行人：刘长庆，男,1993年11月11日生，汉族，住吉林省松原市扶余县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人刘彦明、兰彩连、刘长庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初876号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘彦明、兰彩连、刘长庆应履行以下义务：一、于2020年10月9日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年十月二十六日 书记员 孙冠宇
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6853号 原告:四川省炜旺装饰工程有限公司，住所地四川省南充市南部县云林苑****。 法定代表人：梁中文，总经理。 被告：成都绿之艺园林景观工程有限公司，住所地成都市青羊区太升北路******。 法定代表人：杨天伟，职务不详。 原告四川省炜旺装饰工程有限公司诉被告成都绿之艺园林景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告四川省炜旺装饰工程有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省炜旺装饰工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省炜旺装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费825元，由原告四川省炜旺装饰工程有限公司负担。 审 判 员 邱盛林 二〇二〇年十月二十日 法官助理 陈 妮 书 记 员 何 湘
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初265号公诉机关进贤县人民检察院。被告人方文彬，男，2001年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省进贤县。2020年4月15日因犯盗窃罪被进贤县人民法院判处有期徒刑八个月，2020年5月16日刑满释放；2020年6月14日因无证驾驶机动车被进贤县公安局行政拘留三日；2020年6月17日因盗窃被进贤县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。2020年7月13日因涉嫌盗窃被进贤县公安局刑事拘留，同年8月12日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2020〕476号起诉书指控被告人方文彬犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员吴文清出庭支持公诉，被告人方文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2020年7月1日凌晨，被告人方文彬在民和镇校前路百草学堂对面将被害人童某停放在此处的一辆灰色绿能电动车盗走。2020年7月3日21时许，方文彬在进贤县民和镇角楼旁边的居民楼楼下以搭线方式盗走被害人黄某停放在此处的一辆粉色的小飞哥牌电动车，2020年7月7日方文彬将该车停放在老一中门口被失主发现，失主报警后将车取回。2020年7月11日凌晨3时许，方文彬再次来到民和镇角楼旁，发现该电动车后，将车轮上的Ｕ型锁砸坏，通过搭电的方式将该电动车再次盗走。经进贤县价格认证中心认定，粉色小飞哥电动车价值人民币2188元、灰色绿能电动车价值人民币2210元。案发后，两辆电动车均已被进贤县公安局发还给被害人。2020年7月11日，被告人方文彬在民和镇府前路与中山大道交界处被巡逻民警盘问后，主动交代其盗窃的全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人方文彬以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，价值人民币6586元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方文彬自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人方文彬有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了被害人黄某、童某的陈述，被告人方文彬的供述与辩解，扣押物品、发还凭证，购车收据、车辆一致性证书，价格认定结论书，指认现场照片及被盗物品照片，视听资料及截图，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，人口基本信息，认罪认罚具结书等证据证实。被告人方文彬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人方文彬以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，价值人民币6586元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方文彬因形迹可疑被办案机关盘问后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人方文彬自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人方文彬的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人方文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月11日起至2021年2月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴玉婷二〇二〇年十月十五日法官助理 甘丽琴法官助理 刘 畅书 记 员 胡思含
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182民初2561号 原告：曾美，女，1984年4月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 被告：李勇，男，1978年4月1日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：周德辉，四川银邦律师事务所律师。 原告曾美与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序。原告曾美于2020年10月26日，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曾美向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾美撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由曾美负担。 审判员  曾艳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯璐
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6051号 申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：毛国峰，总经理。 被执行人：张晓敏，女，汉族，1981年9月27日出生，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：黄诚，男，汉族，1973年10月30日出生，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初375号《民事判决书》，于2020年9月17日立案受理成都俊驰汽车销售有限公司申请执行张晓敏、黄诚追偿权纠纷一案，执行标的15515.8元及利息，申请执行费133元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人张晓敏名下有车牌号为川Ｌ×××××晶锐牌小型轿车一辆，本院已依程序进行查封，因车辆未实际扣押到案，无法处置，无房屋登记信息，银行账户仅有小额存款，执行价值不高，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。被执行人黄诚名下无房屋登记信息，无车辆登记信息，银行账户仅有零星存款，执行价值不高，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院进行实地调查，并未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人无法提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十月三十日 书记员 李向阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初1273号原告：耿在勤，女，1968年1月5日出生，居民，户籍所在地上海市宝山区，现羁押于上海市看守所。委托诉讼代理人：邵黎明，上海雄琴律师事务所律师。被告：陈姝言，女，1987年12月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：罗强，上海红三权律师事务所律师。被告：陈雪，女，1973年6月11日出生，居民，住江苏省昆山市。原告耿在勤与被告陈姝言、陈雪服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿在勤的委托诉讼代理人邵黎明、被告陈姝言的委托诉讼代理人罗强（第一次庭审）到庭参加诉讼，被告陈雪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿在勤向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的排毒美容医疗服务协议无效，如合同有效，应予以解除；2、判令被告立即返还排毒养颜服务费1,000,000元及利息（自2017年4月13日起至实际给付之日止，按银行利率计算）；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月，被告通过关系找到原告，自称是仟羽仟雪医疗管理（香港）有限公司的医生，专做女士的排毒养颜等医疗项目，原告为此须预交1,000,000元，实施医疗美容项目的地址为上海市嘉定区南翔众仁路399号运通星财富广场A栋202-3室。后原告于2017年4月13日将1,000,000元汇至被告陈姝言账户，但汇款后被告搬离，不知去向。通过微信，被告亦同意退款，但原告至今未收到款项，且该机构并未经工商注册，相关医疗项目亦未取得行政机关的许可，属非法经营，故双方之间的协议无效，被告应返还原告款项。上述款项为被告陈姝言收取，如其不是和原告达成口头协议提供医疗服务的“陈医生”，应当认定与被告陈雪共同经营美容服务，应当共同承担退还责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告陈姝言辩称，1、对诉状的真实性存疑，因原告目前在监狱中，我方无法查证诉状是否原告本人签名，就原告主体资格请法庭核实。2、本案案由是服务合同，被告与原告没有口头约定，被告仅是代收款项的人员，双方之间不存在合同关系。请求驳回原告的诉讼请求。被告陈雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告耿在勤因美容需要于2017年4月13日向被告陈姝言汇款1,000,000元，交易备注为“排毒陈姝言”。2017年10月12日14:06，原告微信联系陈医生Aurora(微信号为×××)，内容为“Aurora亲爱的，我最近遇到了财务问题，由于需要大量资金，迫不得已，故烦请帮忙将我所承9次的费用90万元人民币退给我。等到以后事情解决了再请您帮忙服务，请多多理解和支持！非常感谢！”陈医生Aurora回复“好的，没问题，等我回去，下个星期一转给你，可以吗”。现原告索要余款未果，因而成讼。另查明，微信号“×××”实名认证姓名为“陈雪”。本案争议焦点为：一、本案的诉讼是否经过原告本人授权；二、原、被告之间的法律关系如何认定，金额如何认定，二被告应否承担责任。关于第一争议焦点，原告为证实自己的主张提供了刑事案件委托书、律师会见在押犯罪嫌疑人专用介绍信及会见记录，且被告经质证已认可相关授权。结合证据本身，本次诉讼的提起符合法律规定，本院予以确认。关于第二争议焦点，本院认为，根据原告提供的微信聊天记录、转账记录及本院依法调查的信息，能够认定被告陈雪即为原告实施美容项目的“陈医生”，双方之间形成服务合同的关系。因原告并未提供证据证实服务合同违反法律、行政法规的强制性规定，故对原告关于该合同属无效合同的主张，本院不予采纳。根据2017年10月12日原告和被告陈雪的微信聊天记录，双方已协商解除了案涉的服务合同，被告陈雪应按约定退还原告费用，因原告自认尚欠9次费用共计900,000元，故被告应返还的款项金额为900,000元。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院自合同解除后约定付款日的次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。关于被告陈姝言应否承担责任，本院认为，案涉服务合同的当事人为原告和被告陈雪，且原告亦自认根据陈雪提供的陈姝言的银行账户进行汇款，陈姝言并不是合同当事人，原告主张二人为共同经营缺乏事实依据，故对于该主张，本院不予支持。被告陈雪未到庭，本院视其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈雪于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告耿在勤款900,000元并支付利息（1、自2017年10月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2、自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告耿在勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，由原告负担1,380元，被告陈雪负担12,420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  康 凯人民陪审员  王伦章人民陪审员  丁太国二〇二〇年十月十日书 记 员  张雨沫附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3896号之一申请执行人：中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住所地重庆市沙坪坝区学城大道**，统一社会信用代码915001067958858092。负责人:何静，中国银行股份有限公司重庆西部新城支行行长。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所实习律师。被执行人：黄各维，男，1974年2月5日出生，汉族，职业不详，住福建省仙游县。关于中国银行股份有限公司重庆西部新城支行与黄各维银行卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司重庆西部新城支行依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初7415号民事判决书，要求被执行人黄各维支付中国银行股份有限公司重庆西部新城支行案款271415.63元、逾期利息、律师费、相应的迟延履行金以及诉讼费等，本院于2020年7月28日立案受理后，向被执行人黄各维发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2020年8月10日，本院依法对被执行人黄各维采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄各维的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。现未发现被执行人黄各维有财产可供执行，也无相应的财产线索。2020年10月28日，本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，申请执行人中国银行股份有限公司重庆西部新城支行不能提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月28日，被执行人黄各维尚欠申请执行人中国银行股份有限公司重庆西部新城支行案款271415.63元、逾期利息、律师费、相应的迟延履行金以及诉讼费等（以民事判决书为准），并向本院交纳执行费3679元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二〇年十月二十八日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢107号之一申请执行人：陈明，男，1966年4月26日生，汉族，住所地扬州市邗江区。被执行人：朱锋，男，1971年4月12日生，汉族，住所地无锡市梁溪区。申请执行人陈明与被执行人朱锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民特49号民事裁定书已经生效。依据上述生效法律文书，朱锋欠陈明借款30万元及利息1万元，另需承担律师费1万元，计32万元。分别于2019年6月10日前偿还本金10万元，同年7月10日前偿还本金10万元，同年8月10日前偿还本金10万元、利息1万元及律师费1万元。逾期按年24%计息，从2019年5月30日起算。因朱锋未履行义务，本院依申请于2020年1月14日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人朱锋名下除有位于江苏省无锡市广益佳苑X幢XXXXXX室、位于安徽省全椒县二郎口镇浦合西路供销小区****房地产、车牌号为苏Ｂ×××**的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已查封上述房地产，并向首查封法院发出参与分配函；车辆已查封未实际扣押。本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除轮侯查封的房地产及已查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民特49号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十月十六日书记员  余 静
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执478号 申请执行人：颜金兰，女，1970年9月27日出生，汉族，务农，住福建省泰宁县。 申请执行人：邹美玲，女，1992年1月10日出生，汉族，务农，住福建省泰宁县。 申请执行人：邹美霞，女，1996年9月12日出生，汉族，务农，住福建省将乐县。 被执行人：肖文福，男，1972年1月12日出生，汉族，务农，住福建省泰宁县。 本院于2020年3月16日作出的（2020）闽0429民初113号民事调解书已发生法律效力。被执行人肖文福未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人颜金兰、邹美玲、邹美霞向本院申请强制执行，执行标的为偿还代垫款290000元及利息。本院于2020年5月8日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人肖文福名下有银行存款2890元，本院已依法扣划，并发放申请人。被执行人无网络存款。 3、经本院调查，被执行人肖文福名下无房产、林权、证券、车辆登记信息。 4、本院已向被执行人肖文福发出限制消费令,限制其高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院执行，本院已扣划被执行人银行存款2890元，申请人已领取上述标的款。后经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  肖 婧 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1570号之一被执行人：勃海玲，女，1983年02月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行勃海玲罚金一案，灵武市人民法院作出的（2020）宁0181刑初46号刑事判决已生效，判令：被告人勃海玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元；作案工具白色DellG77588戴尔笔记本电脑一台、OPPO玫瑰色手机一部依法予以没收，上缴国库。被告人勃海玲在中国农业银行股份有限公司账户为62284812083********、62284812083********、在黄河农村商业银行账户为62294780300********、中国工商银行股份有限公司账户为62122629020********的银行存款予以没收。本案在执行中扣划被执行人勃海玲家属带其履行罚金十万元，扣划被执行人勃海玲在中国农业银行股份有限公司账户为62284812083********、62284812083********的银行存款464.29元，在黄河农村商业银行账户为62294780300********的银行存款448.77元，在中国工商银行股份有限公司账户为62122629020********的银行存款18.71元，以上共计931.77元，上缴财政。现因疫情，作案工具白色DellG77588戴尔笔记本电脑一台、OPPO玫瑰色手机一部，暂不具备处置条件，待条件成就时依法进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十月十四日书记员  李龙飞