山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3788号 上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路**。 负责人：国先建，总经理。 委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：窦庆华，女，1973年1月19日出生，汉族，现住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：赵兵，男，1974年12月12日出生，汉族，现住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：刘静，女，1973年6月11日出生，汉族，现住淄博市博山区，系被上诉人赵兵之妻。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋财险公司）因与被上诉人窦庆华、赵兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财险公司上诉请求：1、依法撤销博山区人民法院(2020)鲁0304民初1963号民事判决书，依法改判上诉人少赔偿85658元。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实及适用法律错误，被上诉人伤残等级完全达不到十级伤残的评定标准，只有在重新鉴定过程中才能对被上诉人的伤残提出详细的意见，庭审中即便提出相应的理由，也需要专业的评残器械现场实施才能体现，一审法院不予准许上诉人提出重新鉴定，不符合法律规定。一审判决后，上诉人现场对被上诉人伤残情况进行核实，确认被上诉人伤残不构成十级伤残。综上所述，上诉人提起上诉，请求二审法院查明事实依法改判。 被上诉人窦庆华辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，请依法驳回上诉人的上诉。 被上诉人赵兵未发表答辩意见。 窦庆华向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告各项损失共计130000元；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月4日15时43分左右，被告赵兵驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺博山区珑山路由西向东行驶至珑山路与英雄路路口处时，与顺书香花苑东侧道路由北向南行驶至此的原告窦庆华驾驶的新日牌电动车相撞，造成窦庆华受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年9月9日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第2019090017号道路交通事故认定书，认定被告赵兵承担事故的全部责任，原告窦庆华无事故责任。原告窦庆华受伤后，在淄博市博山区住院治疗10天，共发生医疗费5195.16元；其中，被告赵兵为原告垫付医疗费1500元。诉讼中，原告申请司法鉴定。2020年5月11日，山东永鼎司法鉴定中心作出鲁永司鉴中心[2020]临鉴字第338号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、窦庆华的左腕关节功能丧失程度符合十级伤残。2、窦庆华的误工期限建议为4个月（含住院期间）。3、窦庆华的护理期限建议为1.5个月（含住院期间），1人护理。另查明，鲁Ｃ×××××号小型普通客车登记在刘静名下，被告赵兵与刘静系夫妻关系，该车辆系夫妻共同财产，事故发生时系被告赵兵驾驶车辆上路行驶。该车辆在被告太平洋财险公司投保机动车交强险和商业三者险（责任限额为1000000元，且特别约定不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。诉讼中，原告窦庆华自愿撤回对刘静的起诉，予以准许。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体权和健康权的，应当承担赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队博山大队作出的道路交通事故认定书，客观、真实，程序合法，对其证明效力，予以确认。因事故发生时，被告赵兵驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应当由被告太平洋财险公司在保险限额内予以赔偿。仍有不足，由被告赵兵承担赔偿责任。诉讼中，被告太平洋财险公司主张不承担鉴定费，但其未提供证据证明已就该免责事由向投保人履行了明确的提示和说明义务，对其该项主张，不予采纳。就原告主张的各项损失，认定如下：1、医疗费5195.16元，属于原告的实际损失，且有相关票据为证，予以确认。2、住院伙食补助费300元，根据原告住院天数10天，按照每天30元计算，予以确认。3、误工费14109.67元，根据鉴定机构的鉴定意见，原告窦庆华的误工时间建议为4个月，酌定按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算为14109.67元。4、护理费5400元，根据鉴定机构的意见，原告窦庆华的护理时间建议为1.5个月（1人护理），酌定按照当地护工标准每天120元计算护理费为5400元。5、残疾赔偿金84658元，原告窦庆华（47周岁）伤情已构成十级伤残（伤残系数10%），其残疾赔偿金按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算20年为84658元，符合法律规定，予以确认。6、交通费200元，根据原告就诊治疗情况及当地交通工具的现状，酌情支持。7、精神损害抚慰金1000元，原告因本次交通事故致残，客观上给其身心造成了一定的损害，对原告的该项主张，予以确认。8、鉴定费2080元，属于原告的实际损失，且有票据为证，予以确认。9、车辆损失500元，该费用系原告窦庆华与被告太平洋财险公司自行商定，不违反法律规定，予以确认。综上，原告的损失确认为医疗费5195.16元、住院伙食补助费300元、误工费14109.67元、护理费5400元、残疾赔偿金84658元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2080元、车辆损失500元，共计113442.83元；该款项由被告太平洋财险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5195.16元、住院伙食补助费300元、误工费14109.67元、护理费5400元、残疾赔偿金84658元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失500元，共计111362.83元；由被告太平洋财险公司在商业三者险限额内赔偿原告鉴定费2080元。因原告的各项损失均在保险限额内，被告赵兵不承担本案的民事赔偿责任，其为原告垫付的医疗费1500元，原告应当予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内于判决生效之日起十日内赔偿原告窦庆华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失共计111362.83元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内于判决生效之日起十日内赔偿原告窦庆华鉴定费2080元；三、被告赵兵不承担本案的民事赔偿责任；四、驳回原告窦庆华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告窦庆华负担203元，由被告赵兵负担1247元。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院二审期间，上诉人提交窦庆华案件的调查报告一份，证明窦庆华肢体伤残等级达不到十级伤残。被上诉人窦庆华经质证对证据的证据形式及证明内容均有异议。徐州千百度保险信息咨询有限公司并没有附带相应的营业执照及调查资质，调查人员王威、彭文钰没有在报告上签字。故此份调查报告证据形式不符合证据规则的规定，对此不予认可。另外，对此调查报告上所显示的测量方式以及计算方式也均有异议。我方认为应当按照鉴定报告来确定其伤残等级，并非相关没有资质的调查机构来确定是否构成伤残。故对此份调查报告我方不予认可。被上诉人赵兵对该证据未发表质证意见。针对以上证据，本院认定如下：仅通过上诉人二审提供的其自行委托的调查报告无法证实其主张的窦庆华伤残等级达不到十级伤残的证明目的，故对该证据的证明效力，本院不予采信。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。上诉人对一审法院委托所做出的司法鉴定意见存在异议，但在上诉人未提供有效证据推翻司法鉴定意见书的情况下，一审未予准许上诉人重新鉴定的申请并参照司法鉴定结论认定案件事实，并无不当。综上，上诉人的上诉主张不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1941元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘 瑜