wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3380号 原告：杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司，住所地桐庐县迎春南路**荣正财富广场裙房3306-1。 诉讼代表人：杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司管理人。 负责人：叶虹。 委托诉讼代理人：杨盛艳、叶虹,管理人工作人员。 被告：张伟东，男，1971年7月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：陈翠萍，女，1977年10月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司诉被告张伟东、陈翠萍追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后,依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司委托诉讼代理人杨盛艳、叶虹参加庭审，被告张伟东、陈翠萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司诉请：1、判令被告张伟东立即缴纳出资款人民币2000000元；2、判令被告陈翠萍立即缴纳出资款人民币3000000元；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年7月20日，桐庐县人民法院作出(2020)浙0122破申5号民事裁定书，裁定受理杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司(以下简称晟嘉公司)破产清算一案，并于2020年7月23日指定浙江恩波律师事务所担任管理人(以下简称管理人)。后管理人未接管到晟嘉公司的营业执照、公章等。管理人通过尽职调查，根据桐庐县市场监督管理局登记记载，晟嘉公司成立于2017年5月2日，注册资金500万元。被告陈翠萍以货币方式认缴出资300万元，占注册资本的60%，将在2027年12月29日前一次足额缴纳；被告张伟东以货币方式认缴出资200万元，占注册资本的40%，将在2027年12月29日前一次足额缴纳。截止目前，被告张伟东、陈翠萍均未实际出资。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条之规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。管理人于2020年8月7日向二被告寄送追收认缴出资的书面通知，告知二被告于2020年8月23日前，向管理人缴纳上述未缴出资，但二被告未予回复。原告认为二被告不履行出资义务的行为，严重损害权利人利益，为维护债权人的合法权益，故特向贵院提起诉讼，要求二被告缴纳出资，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 为证明上述事实，原告晟嘉公司向本院提交了以下证据： 1、（2020）浙0122破申5号民事裁定书、（2020）浙0122破5号决定书各一份，证明原告已于2020年7月20日经申请由桐庐县人民法院裁定进行破产清算，并指定浙江恩波律师事务所担任管理人的事实。 2、公司章程一份，证明公司章程中约定被告陈翠萍以货币方式认缴出资300万元，占注册资本的60%，将在2027年12月29日前一次足额缴纳，被告张伟东以货币方式认缴出资200万元，占注册资本的40%，将在2027年12月29日前一次足额缴纳的事实。 3、催收出资通知书及邮寄面单，证明管理人向两被告催收出资的事实。 被告张伟东、陈翠萍未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。 综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。 本院认为，因本案原告晟嘉公司已进入破产清算程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条之规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。至破产清算时，两被告未缴纳过出资，故两被告应当按公司章程规定的认缴出资额向原告进行出资，对原告的相关诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟东于本判决生效后十日内向原告杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司缴纳出资款200万元。 二、被告陈翠萍于本判决生效后十日内向原告杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司缴纳出资款300万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53600元（已申请缓交），减半收取计26800元，由被告张伟东负担11400元，被告陈翠萍负担15400元，于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙红 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。 《中华人民共和国公司法》 第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3029号申请执行人：王迪，男，回族，户籍地河南省太康县。被执行人：上海分创电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵德收，总经理。王迪与上海分创电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第2080号调解书已经发生法律效力。申请执行人王迪向本院申请执行，要求被执行人上海分创电子商务有限公司支付一次性经济补偿19,927.5元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年十月二十八日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终1197号上诉人（原审被告）：张文君，男，1969年12月18日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：姜宁宁，黑龙江海天庆城律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋昊阳，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张春喜,男，1979年1月2日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人:杜英文,黑龙江光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司大庆中心支公司，住大庆高新区新风路**大庆服务外包产业园**。法定代表人：马文钊，职务总经理。上诉人张文君因与被上诉人张春喜、华泰财产保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省安达市人民法院（2020）黑1281民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张文君以达成和解协议为由于2020年10月15日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，张文君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张文君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5690元，减半收取2845元，由上诉人张文君负担。本裁定为终审裁定。审判长  付振铎审判员  杜雪红审判员  吴 孟二〇二〇年十月十五日此件与原本核对无异书记员  李 薇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保342号 申请人：安徽新华国金小额贷款有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场**，统一社会信用代码91340100562176710U（1-1）。 法定代表人：卞真勤，总经理。 委托诉讼代理人：林涛，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：汪育群，男，该公司法务。 被申请人：谢小伟，男，1985年6月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人：胡云燕，女，1987年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人安徽新华国金小额贷款有限公司于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结谢小伟、胡云燕银行存款1024432元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人安徽新华国金小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谢小伟、胡云燕银行存款1024432元或者查封、扣押等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司明秀 二〇二〇年十月二十九日 书记员  崔 艳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初1359号 原告：浙江国利国际货运代理有限公司。住所地：浙江省 义乌市福田街道福田银座B座9层901室。 法定代表人：施海平，该公司董事长。 委托代理人：俞俊奇，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托代理人：黄丹青，浙江六和（义乌）律师事务所实习 律师。 被告：姚国建，男，1986年4月2日出生，汉族，浙江高旭 进出口有限公司董事长，住浙江省温州市××街道××道聚鑫 城2幢2单元1001室。 原告浙江国利国际货运代理有限公司与被告姚国建海上货 运代理合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法 适用简易程序。审理中，原告于2020年10月19日以被告已履 行庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告庭外和解后，被告已履行债务。原告 浙江国利国际货运代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应 2予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江国利国际货运代理有限公司撤诉。 案件受理费16079元，减半收取8039.5元，由原告浙江国 利国际货运代理有限公司负担。 审 判 员  张 帆 二〇二〇年十月十九日 代书记员  林纯碧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14497号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区卫清西路****A-945。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：姚志明，男，汉族，1949年4月10日生，住上海市金山区山阳镇卫东村****。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告姚志明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年十月二十一日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23861号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区牡丹江路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张根，男，1987年10月7日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区古城路供电部村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张根信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张根归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币74,021.83元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张根向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年9月19日，张根欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计86,953.38元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张根送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张根的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1875号罪犯李俊川，男，1983年3月15日出生，汉族，中专文化，河南省新乡县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省新乡县人民法院于2013年6月20日作出（2013）新刑初字第38号刑事判决，认定李俊川犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，合并判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金10万元。刑期自2012年6月6日起至2026年6月5日止。宣判后，李俊川不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）新刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年12月5日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年12月16日对李俊川减去有期徒刑七个月，刑期至2025年11月5日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李俊川自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年9月至2012年2月，李俊川多次从刘某等处挪用公司货款85万元承兑汇票，李俊川贴现后用于赌博；2012年2月，李俊川虚构业务周转需要用钱的虚假事实，取得其表亲王某某的信任，从王某某处骗走一张面额为30万元的银行承兑汇票，后李俊川第二次又从王某某处骗走30万元承兑汇票。该犯系主犯。罪犯李俊川服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年2月、8月，2018年2月、7月，2019年1月、9月，2020年1月获得表扬。自2016年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、一般、良好、良好、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李俊川本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李俊川减去有期徒刑六个月。（刑期至2025年5月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月三十日书 记 员  徐丹丹
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执恢401号 肖云和、吴汉军、荣小姣： 申请执行人肖云和与被执行人吴汉军、荣小姣民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日作出的（2013）鄂仙桃民二初字第00017号民事判决书，已经发生法律效力。权利人肖云和于2020年9月7日向本院申请执行。本院于当日立案执行。 执行中，本院依法扣划了被执行人吴汉军、荣小姣的银行存款100740元，申请执行人肖云和已领取了相关款项。因此，湖北省仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃民二初字第00017号民事判决执行结束。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10989号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王龙，男，1982年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人王龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15433号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金78,994.03元、截止至2020年6月29日的利息9,722.14元、逾期还款违约金19,083.23元、分期付款手续费603.95元、以本金78,994.03元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,234.03元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10989号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初2733号 原告：合浦博鑫广告装饰有限公司，住所地广西合浦县廉州镇公园路**，统一社会信用代码：914505210617055730。 法定代表人：李振伟，该公司总经理。 被告：张美愿，男，1978年7月8日出生，汉族，住所地广西合浦县。 原告合浦博鑫广告装饰有限公司与被告张美愿合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李振伟、被告张美愿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合浦博鑫广告装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告张美愿偿还欠款本金人民币50000元给原告;2.利息以50000元为基数,每月利率2%，支付从2019年12月30日至2020年7月26日的利息7000元,即50000元×0.02×7=7000元，以后的利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，直至还清为止。事实和理由：2016年5月，债务人张美愿在合浦博鑫广告装饰有限公司委托装修军威美容院的工程款，然而到还款日期一直找借口推脱还款，直至2019年1月30日写下欠条并承诺于2019年12月30日前结清欠款人民币50000元。此后，原告一直向被告催促还款，但直至原告向法院起诉之日，被告都没有向原告偿还任何欠款。原告在此期间多次找被告，要其按约还款，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告张美愿辩称，不同意由其来归还装修款以及利息。虽然在其场地装修，但是其是不知情的。其只负责提供场地给对方使用，具体装修费不是其对接的。其之所以会写欠条给原告，是因为原告软磨硬泡，要求写欠条给他们。实际情况是原告与另案人吴华英直接对接，从来也没有要其来偿还装修款。所以原告的请求是不成立的。所有的装修事宜都是吴华英与原告直接联系，整个经营和员工管理和产品采购都是吴华英一手操作对接的。其在本案中只是原告与吴华英的对接的一个场地租赁人而已。原告的请求理由不足，请求驳回原告的诉讼请求。 原告提交其法定代表人居民身份证和被告身份证复印件、营业执照及法定代表人身份证明书、欠条一张等证据，被告向本院提交了其身份证核对。当事人对上述提交的证据均无异议，本院予以确认并在巻佐证，作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：被告张美愿委托原告合浦博鑫广告装饰有限公司装修军威美容院，装修完毕后一直未支付装修款，2019年1月30日被告写下《欠条》一张交给原告收执，欠条载明：今本人张美愿身份证号：欠到合浦博鑫广告装饰有限公司装修军威美容院装修款（吴华英与张美愿签订的协议款）由张美愿本人负责还人民币：伍万（￥50000.00）元整。于2019年12月30日前结清。欠款人：张美愿，2019年1月30日。被告在欠条上签名捺印。欠款逾期，被告分文不付，原告追索未果，遂诉至本院，提起本案诉请。 本院认为，关于原、被告之间是否存在装修装饰合同关系的问题。被告亲笔所立的《欠条》已确认原、被告之间存在装修美容院的事实，并对装修欠款50000元由谁负责偿还及还款期限进行了确认。被告欠到原告装修款50000元事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告辩称与原告不存在装修关系，其只是场地租赁人，装修事宜是案外人吴华英与原告对接的，该说法与其所立的欠条内容相矛盾，其要求驳回原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，对其主张不予采信。被告未按《欠条》约定支付装修款50000元给原告，违反了诚实守信原则，原告请求被告予以偿还，于法有据，予以支持。因被告不按约定支付装修款给原告，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，其应赔偿给原告相应的利息损失。因双方没有约定逾期付款如何赔偿损失，故原告的利息损失参考中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告请求被告从欠款期限届满之日起按月利率0.02计付利息损失超过了前述规定，不予采纳。被告赔偿给原告的利息损失应以欠款50000元为基数，按一年期贷款市场报价利率从欠款逾期之日2019年12月31日起计至欠款实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张美愿应支付给原告合浦博鑫广告装饰有限公司装修款人民币50000元； 二、被告张美愿应赔偿给原告合浦博鑫广告装饰有限公司利息损失（利息以欠款50000元为基数，按一年期贷款市场报价利率从2019年12月31日起计至欠款实际清偿之日止）； 三、驳回原告合浦博鑫广告装饰有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费人民币1225元，适用简易程序收取人民币612.5元，由被告负担人民币537元，原告负担人民币75.5元。上述受理费原告已预交，属被告负担部分，由被告在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 吴莉远 二〇二〇年十月九日 代书记员 杨均国
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执662号申请执行人：刘家军，男，1978年9月3日出生，汉族，居民，住广东省江门市濠江区。被执行人：周朕宇，男，1974年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被执行人：资兴市雄鑫豪廷酒店管理有限公司，住所地资兴市鲤鱼江大桥水岸豪庭******。法定代表人：黄俊，系公司总经理。申请执行人刘家军与被执行人周朕宇、资兴市雄鑫豪廷酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省资兴市人民法院于2019年10月29日作出（2018）湘1081民初645号民事调解书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被执行人周朕宇于本判决生效之日起一个月内偿还申请执行人刘家军借款本金1022000元整；二、资兴市雄鑫豪廷酒店管理有限公司对上诉第一项判决所确定还款义务中的100万元借款本金承担连带偿还责任；三、案件受理费13998元，公告费560元，合计14558元，由被执行人周朕宇、资兴市雄鑫酒店管理有限责任公司承担。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘家军向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月14日，本院向被执行人周朕宇、资兴市雄鑫豪廷酒店管理有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、于2020年7月27日向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年10月12日对被执行人周朕宇、资兴市雄鑫豪廷酒店管理有限公司适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年10月16日，本案应当执行的标的金额为1129848元，尚有1129848元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人周朕宇、资兴市雄鑫豪廷酒店管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1081执662号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十月二十日书记员  黄 莹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1802号 申请人：骆璟，女，1991年9月6日出生，汉族，职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被申请人：杨沛承，男，1991年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告骆璟与被告杨沛承民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年7月3日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   合      然
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民特182号申请人：邵学保，男，1956年12月6日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。申请人：扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司，住所地仪征市月塘镇茉莉花大道**。法定代表人：康圣忠，总经理。申请人邵学保与申请人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年10月19日受理后，依法由审判员郭林独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人邵学保系申请人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司员工，扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司自2018年10月起停发工资，共欠7200元，故诉至法院。双方于2020年10月10日达成调解协议，调解协议内容如下：一、扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于2020年10月30日前一次性给付邵学保工资7200元；二、上述款项如申请人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司未按约足额履行，申请人邵学保可向法院申请强制执行；三、双方都同意本协议的各项条款，没有不同意见，再无其他争议，同意就本协议条款向仪征市人民法院申请司法确认；四、本调解协议经双方当事人签字、人民调解员签名、仪征市人民调解委员会驻仪征市人民法院调解室盖章之日起生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人邵学保与申请人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于2020年10月10日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员  郭 林二〇二〇年十月二十日法官助理  周 婷书 记 员  赵婷婷
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初607号 原告：马某某。 被告：汪某某。 原告马某某与被告汪某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。马某某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：马某某的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应当依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许马某某撤诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由马某某负担。 审判员  吴亚丽 二〇二〇年十月十九日 书记员  张添翔
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4147号申请执行人：刘启明，男，1975年5月10日出生，青岛市即墨区1914。申请执行人：徐淑彬，女，1974年5月7日出生，青岛市即墨区1923。被执行人：高克坚，男，1980年5月29日出生，青岛市即墨区1230。被执行人：栾菊翠，女，1979年9月22日出生，青岛市即墨区1746。申请执行人刘启明、徐淑彬与被执行人高克坚、栾菊翠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初2582号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人高克坚、栾菊翠履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院作出的（2020）鲁0282民初2582号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十月二十六日书记员  张 涛
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初1017号原告：刘东辉，男，1977年2月20日出生，汉族，个体工商户，住址明水县，被告：张福龙，男，1982年5月7日出生，汉族，无职业，住址明水县，原告刘东辉与被告张福龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东辉到庭参加诉讼，被告张福龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘东辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款16500元及利息；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系明水县城南轮胎修理部经营者，被告于2017年11月5日到原告处更换货车轮胎11条及钢圈11个，累计花费21500元。因被告无力支付，经协商被告为原告出具书面欠据一份，约定该费用于2018年3月末前一次性还清。经原告多次催要，被告后期仅给付5000元，尾款16500元至今索要无果。为此原告起诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。被告张福龙未出庭，未作答辩，未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告系明水县城南轮胎修理部经营者，被告于2017年11月5日在原告处更换货车轮胎11条、钢圈11个，并且为原告出具欠据一枚，约定此款于2018年3月末还齐。后经原告催要，被告支付了货款5000元，余款16500元至今没有给付。上述事实有原告当庭陈述及被告为原告出具的欠据予以证实。本院认为，原、被告之间形成的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告出售货物后，被告没有履行给付货款的义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福龙于本判决生效之日起十日内给付原告刘东辉货款16500元及利息损失（利息计算方式为：以16500元为基数，自2018年4月1日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元由被告张福龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘立斌二〇二〇年十月十三日书记员  刘华特
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执2258号申请执行人：黎少志，男性，1974年01月28出生，汉族，住罗山县。被执行人：张常有，男性，1982年12月02出生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行黎少志与张常有劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案执行，执行标的6075元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无存款、车辆信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无登记信息。本院将上述情况告诉了申请执行人黎少志，并听取了申请执行人黎少志对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 谦
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审883号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人温建军，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205112391号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205112391号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人温建军的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执复834号复议申请人：姚泉智，男，1979年3月20日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人:姚庚仁，男，1975年8月10日出生，汉族，住河南省郏县，系姚泉智之兄。委托诉讼代理人：黄付申，郏县城关法律服务所法律服务工作者。申请执行人：薛光军，男，1970年6月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：刘岱，河南金豫律师事务所律师。被执行人：河南弘冠置业有限公司。住所地：郏县城文化路中段路北。统一社会信用代码：91410425581715943C。法定代表人：李会敏，总经理。委托诉讼代理人：吴强，河南克颂安律师事务所律师。复议申请人姚泉智不服湛河区人民法院作出的（2020）豫0411执异87号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。湛河区人民法院在执行薛光军与河南弘冠置业有限公司（以下简称弘冠置业公司）、王鹏、刘霖霖、李会敏、王战豪、吴素换、查世许民间借贷纠纷一案中，案外人姚泉智对湛河区人民法院执行查封的位于郏县汇文路锦绣商铺“105-205”一套房屋提出书面异议。湛河区人民法院查明，薛光军与弘冠置业公司、王鹏、刘霖霖、李会敏、王战豪、吴素换、查世许民间借贷纠纷一案，该院于2016年11月21日作出（2016）豫0411民初3138号民事调解书。弘冠置业公司没有履行调解书确定的还款义务，薛光军申请法院强制执行。2017年2月9日该院作出（2016）豫0411执1363号执行裁定书，裁定查封被执行人弘冠置业公司所有的位于郏县汇文路××商铺××号的房产，并于当日张贴了查封公告。2017年6月20日该院委托河南中企资产评估事务所对该查封的105-205号的房产进行评估。2017年7月12日，该院作出（2017）豫0411执999号执行裁定书，裁定拍卖被执行人弘冠置业公司所有的位于郏县汇文路××商铺××号的房产。2017年8月23日至24日，该院委托淘宝网在司法拍卖网络平台上参加拍卖，未成交。2017年10月9日，该院作出（2017）豫0411执999号之一执行裁定书，裁定：一、将被执行人弘冠置业公司所有的位于郏县汇文路××商铺××号××房产××套作价600000元交付申请执行人薛光军抵偿（2016）豫0411民初3138号民事调解书确定的部分债务。位于郏县汇文路××商铺××号××房产××套的所有权自本裁定送达申请执行人薛光军时起转移。二、申请执行人薛光军可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。2018年1月1日，湛河区人民法院作出（2017）豫0411执999号之三执行裁定书，裁定：终结湛河区人民法院（2017）豫0411执999号案件执行。2020年8月6日，案外人姚泉智向湛河区人民法院提出执行异议，请求解除对位于郏县汇文路锦绣城商铺“105-205”房产的查封，并依法判令被申请人薛光军赔偿因错误申请查封给异议申请人造成的经济损失拾万元。湛河区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，执行查封、拍卖、以物抵债程序已进行完毕，该案已于2018年1月1日裁定终结执行。异议人姚泉智提出执行异议的时间为2020年8月7日，故其申请不符合受理条件，应不予支持。申请执行人薛光军、被执行人弘冠置业公司辩称应予驳回异议人申请的理由成立，应予以支持。据此裁定，驳回姚泉智的异议申请。复议申请人姚泉智向本院申请复议称，湛河区人民法院以原抵账190万元的财产，通过评估拍卖又造成流拍的过程存在严重的执法犯法，枉法裁判，异议裁定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销湛河区人民法院（2016）豫0411执1363号执行裁定对弘冠置业公司在郏县开发的锦绣城商铺105-205号的查封及（2020）豫0411执异87号执行裁定。申请执行人薛光军答辩称，1.该涉案房产已由湛河区人民法院作出生效强制执行裁定，已移交申请执行人，涉案房产已执行完毕，涉案房屋已归其所有，裁定内容至今已履行完毕长达两年之久。复议申请人对已经生效的裁定书及已经履行完毕标的物没有权利再提出执行异议，不符合法律程序及相关规定。2.湛河区人民法院的评估拍卖依法进行，合法有效。请求依法维持异议裁定。被执行人弘冠置业公司称，涉案房屋经湛河区人民法院评估拍卖，在两次流拍之后，用以房抵债的方式抵偿给了申请执行人薛光军，并在强制腾空后交付完毕。其公司与姚泉智之间的债权债务现在还未清算。姚泉智现在提出执行异议不符合法律规定，应当依法驳回姚泉智的申请。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，湛河区人民法院在执行薛光军与弘冠置业公司、王鹏、刘霖霖、李会敏、王战豪、吴素换、查世许民间借贷纠纷一案中，对被执行人弘冠置业公司名下的涉案房产予以查封，并依法进行评估拍卖对财产进行处置，历经两次拍卖流拍后，依法作出以物抵债裁定，并于2018年1月1日作出终结执行裁定，湛河区人民法院的执行行为符合国家法律规定，应予以支持。现复议申请人姚泉智在涉案房产执行终结之后提出执行异议，不符合提出执行异议的受理条件，本院不予支持。复议申请人姚泉智的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回姚泉智复议申请，维持平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411执异87号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏艳丽审判员  郭志学审判员  李 刚二〇二〇年十月二十七日书记员  柴秋艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应当纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当使用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执957号申请执行人：曾应武，男，1951年1月15日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。被执行人：冯德美，男，1957年10月7日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。本院受理的申请执行人曾应武与被执行人冯德美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0626民初179号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯德美于本判决生效后30日内归还申请人曾应武借款本金50900元，利息从2018年11月1日起以50900元为基数按月利率2%计算至本院规定的自动履行期限届满之日止；案件受理费1150元，由被执行人冯德美承担。被执行人冯德美到期未履行法院生效法律文书确定的义务，曾应武向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人冯德美送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，被执行人至今未履行义务。我院已对被执行人冯德美限制高消费，纳入失信被执行人名单。经查，被执行人冯德美银行存款合计不足260元，已被本院扣划200元，有房屋产权登记手续，产权证为201400128号，此房屋是抵押在中国邮政储蓄银行德江县支行，本院不予处置，无工商注册登记，无车辆登记信息，现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人曾应武同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 文 亚二〇二〇年十月二十一日书记员 覃永林
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2439号罪犯吉立木以，男，1992年1月4日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年2月13日作出（2017）云01刑初842号刑事判决，以被告人吉立木以犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉立木以在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉立木以在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉立木以在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉立木以减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月31日起至2031年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12658号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理公司，住所地重庆市万州区王牌路**第**部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹。 被告：蒲自梅，女，1973年5月29日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告蒲自梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  向 琪 书 记 员  谭万霞
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执378号 被执行人：黄高培，男，1962年9月16日出生，壮族，农民，住广西大新县。 关于黄高培诈骗罪罚金执行一案,本院（2017）桂0423刑初72号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄高培未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年8月4日移交本院执行局强制执行，要求被执行人履行罚金100000元。 在执行过程中本院通过网络查控系统与传统查控手段查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人黄高培有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院已对被执行人发布限制消费令及失信决定书。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人黄高培暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 徐建平 审 判 员 唐天来 二〇二〇年十月十四日 法官助理 卢永周 书 记 员 尹 恒
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初19918号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：李艳峰，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李艳峰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月二十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3407号原告:成都债清商务服务有限公司西宁分公司，营业场所：青海省西宁市城东区。负责人：李焱，该公司总经理。委托诉讼代理人：程斌、李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。被告：王亚新，男,汉族,1986年2月28日出生,户籍地：山西省临汾市。原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司与被告王亚新借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的日期内预交案件受理费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司负担。审判员 马雪莹二〇二〇年十月十二日法官助理 卢丹洁书记员 刘亚楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初8183号 原告:遵义市投资(集团)有限责任公司，统一社会信用代码91520300745725989G，住所地贵州省遵义市汇川区北海路遵投大厦。 法定代表人:李征强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵本国，山一律师事务所律师。 被告:李西,男,1949年3月1日生,汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义市投资(集团)有限责任公司与李西排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年10月26日，原告遵义市投资(集团)有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告遵义市投资(集团)有限责任公司撤诉处理。 案件受理费1230元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 贺恩武 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王 骏 书 记 员 秦丹丹
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初2224号 原告：龙韦韦，男，1990年02月27日生，苗族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市，现住福泉市。 被告：福泉中拓万佳装饰工程有限公司，住所地福泉市金山办事处金域龙庭****商铺，统一社会信用代码91522702MA6HLKUM3P。 法定代表人：吴斌斌，系该公司经理。 本院在审理原告龙韦韦诉被告福泉中拓万佳装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告龙韦韦于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龙韦韦撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告龙韦韦负担。 审判员 夏 铜 二〇二〇年十月十九日 书记员 宋丽萍
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执异22号 异议人（第三人）：李洁，女，汉族，1980年9月30日生，地址：江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人：蔡安伟，男，汉族，1978年10月29日生，住江西省南昌市新建县。 被执行人：赵安强，男，汉族，1985年6月21日生，地址：南昌市新建县。 本院在执行申请执行人蔡安伟与被执行人赵安强民间借贷纠纷一案过程中，异议人李洁于2020年10月13日向本院提出书面异议。本院于当日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人李洁称，本院在执行申请执行人蔡安伟与被执行人赵安强民间借贷纠纷一案过程中，裁定拍卖、变卖位于江西省南昌市红谷滩新区的房屋（以下简称涉案房产），但该房产属于异议人的个人财产，故请求法院中止对涉案房产的执行。其理由如下:1、本案执行标的属于异议人李洁的个人财产。涉案房产是异议人李洁个人在与被执行人赵安强结婚之前购买的，属于异议人李洁婚前的个人财产。依据《婚姻法》第十八条的规定，一方的婚前财产为夫妻一方的财产，故法院不能对异议人李洁一方的财产进行拍卖、变卖。2、该套房屋是异议人李洁的唯一住宅，也没有在本案中设置抵押、担保，异议人李洁不是本案被执行人，法院对案外人的财产采取执行措施，于法无据。依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求中止对涉案房产的执行。异议人向本院提交了《南昌市不动产登记信息查询结果》、《离婚协议书》、《离婚补充协议》、《公证书》、结婚证等证据。 本院查明，2004年11月11日，异议人李洁与其前夫叶可升在新建县民政局（现为南昌市新建区民政局）办理了结婚证。2006年5月21日，异议人李洁与南昌万达房地产开发有限公司（以下简称万达公司）签订了合同编号为1000023934的《南昌市商品房买卖合同》。合同约定，异议人向万达公司购买涉案房产，房屋售价为388507元。2007年5月25日，异议人与其前夫叶可升办理了离婚登记手续，但并未对涉案房产进行分割。2008年6月26日，涉案房产登记在异议人李洁名下，不动产权证号为：红字第407773号。2011年2月10日，异议人李洁与其被执行人赵安强在新建县民政局办理了结婚证。2013年12月17日，异议人李洁与其前夫叶可升签订了一份《离婚补充协议》，协议约定涉案房产归异议人李洁个人所有。2014年1月16日，涉案房产的不动产权证号变更为：洪房权证红字第××号。不动产登记信息显示该房产为异议人李洁单独所有。 另查明，本院在执行申请执行人蔡安伟与被执行人赵安强民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人蔡安伟于2020年8月11日向本院提交评估拍卖申请书，以涉案房产为赵安强与李洁夫妻共同财产为由，申请拍卖涉案房产。次日，本院作出（2020）赣0112执恢154号之一执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人赵安强与李洁共有的登记在李洁名下的涉案房产。2020年8月13日，本院到南昌市不动产登记中心查封了涉案房产。2020年9月15日，本院作出（2020）赣0112执恢154号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人赵安强与第三人李洁共有的登记在李洁名下的涉案房产。案外人得知涉案房产被本院执行后，于2020年10月13日向本院提出执行异议。 本院认为，根据《婚姻法》第十八条规定，夫妻一方的婚前财产为夫妻一方的财产。本案中，涉案房产为异议人李洁与与被执行人赵安强结婚前购买的财产，故该房产不属于被执行人赵安强与异议人李洁的夫妻共同财产。又因涉案房产为异议人在其与前夫叶可升夫妻关系存续期间购买，并在离婚后对该房产进行了分割，双方约定涉案房产归异议人所有，故该房产归异议人李洁单独所有。因涉案房产归异议人李洁单独所有，其作为涉案房产的所有权人，其对房屋享有的合法权益能够排除执行，故其关于中止对涉案房产执行的异议请求，理由充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的决定》第二十四条、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下: 一、解除本院以（2020）赣0112执恢154号之一执行裁定书对异议人李洁名下所有的位于江西省南昌市红谷滩新区万达星城三期一区1号商住楼2单元1704室（产权证号：洪房权证红字第××号）房产的查封。 二、撤销本院（2020）赣0112执恢154号之一执行裁定书。 三、撤销本院（2020）赣0112执恢154号执行裁定书。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  况慧美 审 判 员  张小秀 人民陪审员  符国珍 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  杨海兰
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0202民初2166号原告：湖北美乐居地产投资顾问有限公司,住所地湖北省黄石市黄石港区延安路**。法定代理人：童某。被告：刘玲，女，汉族，1984年10月7日，居民身份证登记住址湖北省大冶市，现在湖北省鄂州花湖金桥港湾1栋2单元402室，被告：皮建军，男，汉族，1972年11月25日出生，居民身份证登记住址湖北省大冶市。本院于2020年9月21日立案受理了原告湖北美乐居地产投资顾问有限公司诉被告刘玲、皮建军居间合同纠纷一案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告湖北美乐居地产投资顾问有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼受理费72元由原告湖北美乐居地产投资顾问有限公司负担。审判员  邵光东二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 盼
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5781号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：周汉国，男，1977年6月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市**。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告周建华保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  熊浩海二〇二〇年十月二十三日书记员  杨艳芬
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘民申2519号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上官毅骞，男，1980年12月14日出生，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：李玉香，广东钜润律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路****。 法定代表人：冯子勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄赫赫，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段**运达国际广场**v> 负责人：刘智益，该公司总经理。 再审申请人上官毅骞因与被申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司（以下简称久丰文化艺术品交易分公司）、湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终1612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 上官毅骞申请再审称：（一）被申请人与会员单位串通一气明显有占有受害人入金资金的主观故意及已经达到了非法占有受害人入金目的客观事实，可是在湖南竟立不了刑案，再审申请人只能选择民事诉讼维权；（二）即使按民事案件处理，一、二审法院对如此明显的违法行为的判决逻辑错误，既然被申请人组织的不是现货交易，而除了无保证金制度，其他特征都与期货交易类似，那就是期货交易。同时，无论是否期货交易，从其组织交易的目的及交易行为来看，本案交易都是无效交易，根据无效合同的处理原则，被申请人依据该合同取得的再审申请人的入金应当全部予以退还；（三）一、二审法院在不认定合同无效的同时又依据合同无效的处理原则，将再审申请人的入金视为损失，从而作出再审申请人自担30%，被申请人承担70%责任的判决。如果法院对再审申请人向被申请人追讨投资本金不予支持，那实际是认可被申请人占有从再审申请人处非法取得的资金。综上所述，请求撤销二审判决，改判支持再审申请人一审诉讼请求。 久丰公司提交意见称，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，原审已查明，久丰公司、久丰文化艺术品交易分公司投资建设“久丰国际文交中心”平台，开展图说我们的价值、邓**同志诞生、北京民居、西藏民居、湖南民居、中国鸟等邮票或邮币卡类艺术品交易。再审申请人注册账户成为“久丰国际文交中心”的会员，并通过该账户在该交易平台进行操作交易，交易期间入金60000元，出金27275.5元。 由于久丰公司涉案平台被中国证券监督管理委员会办公厅列入违规交易场所，其涉案交易平台涉嫌采用了集中交易、权益持有人累计超过200人、T+0等违规方式进行交易，违反了商务部、中国人民银行、证监会、商务部《商品现货市场交易特别规定（试行）》（2013第3号）的规定，属于清理整顿对象和范围，涉案平台因清理整顿至今未恢复交易，因此造成再审申请人的投资资金亏损应当由久丰公司承担主要责任，再审申请人作为投资者，自身未尽审慎义务承担次要责任，原审酌定双方按70%、30%的比例分担损失的处理结果并无不当。 综上所述，再审申请人的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回上官毅骞的再审申请。 审判长 蒋 琳 审判员 彭春玲 审判员 刘 颖 二〇二〇年十月二十九日 法官助理黄理 书记员杨萌
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初9708号原告：林大奇，男，1978年5月26日出生，汉族，住浙安市。委托诉讼代理人：倪晓乐，浙江安阳律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蒋盈婷，浙江安阳律师事务所执业律师。被告：陈正霞，男，1974年1月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：陈贵沙，女，1978年3月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告林大奇与被告陈正霞、陈贵沙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告林大奇于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林大奇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林大奇撤诉。案件受理费17981元，减半收取计8990.5元，由原告林大奇负担。审 判 员 冯余芳二〇二〇年十月二十九日法官助理 李梦霞代书记员 张 杨
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更910号罪犯王佳家。广东省汕头市中级人民法院于2015年5月16日作出(2015)汕中法刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人王佳家犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年12月7日作出(2015)粤高法刑一终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王佳家在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤14刑更1204号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；2019年4月18日作出（2019）粤14刑更271号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年3月15日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯王佳家在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯王佳家减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王佳家在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王佳家确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑履行及交付执行后的表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯王佳家予以减去有期徒刑四个月十八天（刑期执行至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民辖终94号 上诉人（原审被告）：上海广目天影视传播有限公司，住所地上海市松江区玉树路****楼**，统一社会信用代码913101176873312787。 法定代表人：胡立红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨东，北京舟之同律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宿州九一影视文化投资基金（有限合伙），住所地安，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区拱辰路**信用代码91341300MA2MUYXH6C（1-1）。 执行事务合伙人：安徽九一文化投资有限公司（委派代表：马成）。 委托诉讼代理人：周鉴，女，系宿州九一影视文化投资基金（有限合伙）经理。 上诉人上海广目天影视传播有限公司因与被上诉人宿州九一影视文化投资基金（有限合伙）（以下简称宿州影视投资基金）合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初5892号民事裁定，向本院提起上诉。 上海广目天影视传播有限公司上诉请求：1、撤销原审裁定；2、本案移送上海市松江区人民法院处理。事实与理由：上海广目天影视传播有限公司、宿州影视投资基金与宿州东晟影视文化传播有限公司于2018年8月25日签订了《应收账款质押担保合同》，根据合同第九条“2.甲乙双方自本合同签订之日起20日内，共同向甲方指定的公证机关申请办理本合同公证并申请赋予其执行效力。办理强制执行公证的费用由乙方承担。3、在强制执行公证文书的条件具备时或丙方不履行到期债务或发生甲、乙、丙三方约定的实现质权的情形时，甲方有权直接向公证机关申请出具执行证书，并依法向人民法院申请强制执行乙方的财产而无需经过上述诉讼程序，乙方自愿接受上述执行并自愿放弃对上述执行的抗辩权。4、甲、乙双方同意，甲方申请上述强制执行时，由甲方住所地法院管辖，乙方自愿接受上述法院管辖并放弃对上述管辖的抗辩权”，合同第十二条第3项，“如执行公证不能完全满足当事人的权利要求，或者发生其他公证范围之外的争议，由甲方住所地的人民法院管辖”，以上约定均围绕执行公证，而本案《应收账款质押担保合同》未进行执行公证，无法确定双方争议管辖范围，应视为管辖约定不明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。上海广目天影视传播有限公司的注册地在上海市松江区，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院管辖。 宿州影视投资基金答辩称，2018年8月25日签订的《应收账款质押担保合同》确实未经过公证，但合同第十二条第3项明确约定，公证内容之内及之外发生争议，管辖法院均为宿州影视投资基金所在地的人民法院。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，从2018年8月25日上海广目天影视传播有限公司（乙方）、宿州影视投资基金（甲方）与宿州东晟影视文化传播有限公司（丙方）三方签订的应收账款质押担保合同中第九条第2项“自合同签订之日起20日内，共同向甲方指定的公证机关申请办理合同公证并申请赋予其执行效力。办理强制执行公证的费用由乙方承担”、第4项“甲、乙双方同意，甲方申请强制执行时，由甲方住所地人民法院管辖，乙方自愿接受上述法院管辖并放弃对上述管辖的抗辩权”、第十二条第3项“如执行公证不能完全满足当事人的权利要求，或者发生其他公证范围之外的争议，由甲方住所地的人民法院管辖”约定的内容看，各方不仅对甲方申请强制执行时由甲方所在地人民法院管辖进行了约定，而且对如执行公证不能完全满足当事人的权利要求，或者发生其他公证范围之外的争议由甲方所在地人民法院管辖亦进行了约定。鉴于各方均未按照合同约定到公证处对合同进行公证，现宿州影视投资基金以上海广目天影视传播有限公司的原因导致质押担保落空为由，并依据应收账款质押担保合同第十二条第3项的约定向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，宿州市埇桥区人民法院受理此案有事实及法律依据，本院依法予以维持。故上海广目天影视传播有限公司以应收账款质押担保合同未进行执行公证，无法确定双方争议管辖范围，应视为管辖约定不明的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。 综上，上海广目天影视传播有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志敏 审判员  马晓红 审判员  戴宝琴 二〇二〇年十月十五日 法官助理李保山 书记员王紫杨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初4464号 原告：江苏九建建设工程有限公司，住所地在阜宁县向阳西路**。 法定代表人：阙金树，该公司董事长。 被告：盐城市利鑫矿山器材设备有限公司，住，住所地在建湖县高作镇工业园区建宝北路**/div> 法定代表人：陆永军，该公司董事长。 被告：陆永华，男，1969年4月8日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：陆文韬，男，25岁，汉族，居民，住建湖县。 本院在审理原告江苏九建建设工程有限公司诉被告盐城市利鑫矿山器材设备有限公司、陆文韬建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏九建建设工程有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江苏九建建设工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏九建建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告江苏九建建设工程有限公司负担。 审 判 员 曾书明 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 罗珊雪 书 记 员 朱**花
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1249号刘胜琴、贵州金芒果鞋业有限公司：刘胜琴与贵州金芒果鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计962.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位962.8元，至此，刘胜琴向本院申请执行的盘劳人仲案字(2019)第1115号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初3830号原告：梁纪忠，男，1960年10月1月出生，汉族，住阳谷县。被告：李安广，男，1967年12月18日出生，汉族，住阳谷县。原告梁纪忠诉李安广买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁纪忠撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告梁纪忠负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马章元二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 彦
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6521号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执6521号申请执行人黄引娣，女，1950年11月17日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇沈家村**。被执行人上海栀尚服饰有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇平海路******。法定代表人：王彪，总经理。申请执行人黄引娣与被执行人上海栀尚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初8209号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币14544元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年9月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费118元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二〇年十月二十六日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二〇年十月二十八日书记员蒋斌附：相关法律条文
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1975号 原告：魏某某，男，1976年4月21日出生，汉族，现住冀州区。 被告：刘某某，男，1978年12月23日出生，汉族，现住冀州区。 被告：郭某，男，1980年12月10日出生，汉族，现住冀州区。 被告：肖某某，女，1971年7月21日出生，汉族，现住冀州区。 原告魏某某与被告刘某某、郭某、肖某某业主共有权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告魏某某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏某某负担。 审判员  张云秋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 琰 ——
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3328号申请执行人：朱丽屏，女，1987年11月18日出生，汉族，住上海市虹口区岳州路**。被执行人：杨逸峰，男，1987年11月8日出生，汉族，住，住上海市普陀区真南路******/div>申请执行人朱丽屏与被执行人杨逸峰民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初6999号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱丽屏于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：1、支付申请人本金人民币73000元及违约金5000元；2、支付案件受理费人民币812.5元。本院立案后，根据民事判决书载明的地址，依法于2020年8月6日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下仅有银行账户余额2052.09元，本院已依法扣划并发还申请执行人。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年9月7日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，于2020年10月14日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的三次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向被执行人送达拟终本告知书，告知了本案的执行情况。申请人未向本院提供其他可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执3328号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 徐 谦审 判 员 余伟民二〇二〇年十月二十九日法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2613号 原告：河北捷宜汽车销售有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路**怀特商业广场****，统一社会信用代码911301005835105550。 法定代表人：胡健强，职务：执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：黄刚、程国胜，河北平太律师事务所律师。 被告：张星，男，1989年8月21日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告：姜春花，女，1972年4月2日生，汉族，现住石家庄市。 原告河北捷宜汽车销售有限公司（以下简称捷宜公司）与被告姜春花、张星追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷宜公司委托诉讼代理人黄刚、程国胜到庭参加诉讼，被告张星、被告姜春花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审 —2— 理终结。 捷宜公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代偿款43530.29元及利息（自2018年12月6日至2020年6月30日的利息为7412.85元；自2020年7月1日至全部款项付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费等所有费用由二被告负担。事实与理由：2018年5月2日，被告张星为购买汽车，向中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行（以下简称中国银行）申请专项分期款，原告为被告向中国银行提供担保。中国银行放款后，被告未能按时足额偿还银行借款，原告代为偿还43530.29元。被告应返还原告代偿款，姜春花作为共同还款人，应当对被告张星的债务承担共同还款责任。原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所诉。 姜春花、张星未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告捷宜公司为证实其主张，提交证据如下： 证据1、中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（抵押类），证明被告向中国银行股份有限公司申请购车分期款。 证据2、购车发票、车辆登记信息，证明被告已申请的银行分期款购买了车辆。 证据3、原告与中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行分期付款业务合作协议，证明原告与中国银行石家庄市裕东支行存在担保法律关系，根据合同第3.6条原告有义务为逾期客户向国银行石家庄市裕东支行履行担保责任。 —3— 证据4、付款证明、银行电子回单4页、银行代偿证明，证明在客户发生逾期时原告公司的财务主管姚幸玉代表捷宜公司向贷款银行履行担保义务。 原告捷宜公司提交的上述证据，经庭审出示，被告无正当理由无故不参加庭审，视为放弃对证据抗辩、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，符合证据“三性”要求，均能达到原告所要证明的目的，本院予以确认。根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院认定事实与原告诉称基本一致。2018年5月2日，张星（借款人）、姜春华（共同借款人）与中国银行裕东支行签订《信用卡汽车转向分期付款合同（抵押类）》，约定：合同项下“汽车专向分期付款”额度91000元，用于购置汽车冀Ａ×××××，该车辆于2018年5月4日登记在张星名下。中国银行裕东支行（甲方）与捷宜公司（乙方）签订《信用卡汽车分期付款业务合作协议》，乙方在甲方开立保证金账户，甲方有权要求乙方对客户连续逾期的情况形成的逾期承担全部责任。张星于2018年12月产生逾期，中国银行裕东支行出具证明，载明：捷宜公司财务主管姚幸玉为张星代偿逾期分期款以及中国银行裕东支行从捷宜公司保证金账户扣款，累计代偿43530.29元。 本院认为，原告捷宜供公司与中国银行裕东支行签订《信用卡汽车分期付款业务合作协议》、被告张星、姜春华与中国银行裕东支行签订《信用卡汽车转向分期付款合同（抵押类）》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自义 —4— 务。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案中，被告张星应按合作协议的约定履行还款义务，因其产生逾期，捷宜公司基于与中国银行裕东支行的合作协议，对其欠款进行代偿后，取得对张星的追偿权。被告姜春华系共同借款人，应承担共同还款责任。故原告捷宜公司要求被告张星、姜春华共同偿还代偿款43530.29元的诉求，本院予以支持。 关于原告捷宜公司要求二被告按民间借贷最高限额即月利率2%承担利息的主张。本院认为，债务人不能及时向保证人偿还代垫款项，给保证人造成了资金占用损失。原告追偿权的范围除包括主债务本金外，还应当包括债务人代偿款项的利息损失。结合原告捷宜公司代偿的时间，故本院认为，原告捷宜公司要求二被告承担利息，应自2020年8月7日即起诉之日起，以43530.29元为基数，按年息6%计算至实际给付之日止。 根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如举证不能，应承担不利的法律后果。经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院可以依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张星、姜春华于本判决生效后十日内偿还原告河北捷宜汽车销售有限公司代偿款43530.29元及利息（自2020年8 —5— 月7日即起诉之日起，以43530.29元为基数，按年息6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元（已减半收取），由被告张星、姜春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交， （收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 乾 二〇二〇年十月二十日 书记员 梁文茜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10709号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：方科伟，男，1991年3月19日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市邗江区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与方科伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人方科伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15611号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51,370.62元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费603.53元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15611号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4564号申请执行人：韩四华，男，1981年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县姜寨镇古槐行政村古槐**，住上海市嘉定区徐行镇新建一路**泰宸家园****。被执行人：杨佳良，男，1982年11月15日生，汉族，户户籍地上海市嘉定区娄塘镇娄塘村娄**。/div>本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初15259号民事判决书，向被执行人杨佳良发出执行令，责令被执行人给付15万元及利息，缴纳案件诉讼费1,650元、案件执行费2，150元。被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人杨佳良的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人杨佳良有银行账户及位于上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室房屋二套及沪C9XX**、沪C0XX**、沪C7XX**小客车三台。二、本院轮候冻结了被执行人杨佳良的银行账户，实际冻结金额为0元，并轮候查封了被执行人杨佳良上述房产、车辆。另查明，上述查封房产被执行人已协议转让他人并装修入住，但未网签，尚有余款125万未支付。三、因被执行人未履行判决书确定的付款义务，本院向被执行人杨佳良发出限制消费令并另案将其列入失信被执行人名单。执行中，因被执行人杨佳良在本院被执行人案件众多，而查封的被执行人位于上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室的二套房产系动迁房，因未满三年属限制交易范围，又被被执行人转让他人，故目前无法变现处理。因未查实被执行人其他可供执行的财产，故本院于2020年10月10日书面将执行情况告知申请执行人，并限期于2020年10月20日前向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的，视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4564号案件终结本次执行程序。被执行人杨佳良有继续向申请执行人韩四华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二〇年十月二十二日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3934号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：范云方，男，1982年12月15日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人范云方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的(2019)苏0591民初3860号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告范云方应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金47275.54元，并偿付截止至2019年8月30日的利息1585.11元、罚息（含复利）1231.86元，以及自2019年8月31日起至付清日止，以借款本金47275.54元未付部分为基数按年利率12.4755%计算的罚息与以利息1585.11元未付部分为基数按年利率12.4755%计算的复利；二、被告范云方应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失2300元；三、如被告未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告范云方提供的抵押物苏Ｅ×××**大众牌小型轿车一部（发动机号FR0738）折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告范云方负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人范云方户籍地苏州市××区横××镇××（××）打弓湾12号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。案外人签收。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2020年9月3日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2020年9月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2020年9月3日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人范云方名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2020年9月4日、2020年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人范云方名下有苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆二辆，本院已查封(查封期间为2020年9月14日至2022年9月13日)，因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。6.2020年9月15日，本院依法对被执行人范云方采取限制消费措施。7.2020年9月16日，经本院委托，苏州市吴江区人民法院执行干警前往被执行人范云方户籍地苏州市××区横××镇××（××）打弓湾12号实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。8.2020年10月28日,因被执行人范云方有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。9.2020年10月28日，本院经江苏智慧庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的57262.97元，实际执结到位0,尚未执行到位57262.97元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费759元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年十月二十九日法官助理 接 磊书 记 员 李晶晶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5043号 原告：聂彬，男，1966年12月5日生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州。被告：李大帅，男，1990年02月19日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州。被告：张树花，女，1990年01月01日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州。本院受理的聂彬与李大帅，张树花分期付款买卖合同纠纷借贷纠纷一案后，聂彬不能提供李大帅，张树花准确的送达地址，导致法院无法通知李大帅，张树花应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回聂彬起诉。案件受理费1250元经本院退还给聂彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   艾合买提·卡德尔二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   阿曼古 丽 ·肉孜
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1518号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街**。统一社会信用代码：91370783865694400Y。 法定代表人：秦聪华，行长。 被执行人：张建立，男，1980年11月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘兰清，女，1981年2月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人：董晓斌，男，1984年8月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张建萍，女，1984年1月8日生，汉族，住寿光市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人张建立、刘兰清、董晓斌、张建萍金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初6850号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月19日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额208113.76元，现已执行到位17621.44元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年6月19日、7月1日、10月10日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，网上扣划被执行人17621.44元，并已交付申请执行人。 三、2020年10月10日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年9月15日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年十月十三日 书记员  冯致远
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2602号之五 申请执行人：济南市汇川民间资本管理有限公司，住所地济南市历城区花园路**鑫都大厦**。 法定代表人：张国林，董事长。 委托诉讼代理人：李治，男，该公司职工。 被执行人：满竑，男，1965年6月20日出生，汉族，住济南市市中区小纬四路******，现住济南市槐荫区。 被执行人：满彦论，男，1992年10月26日出生，汉族，住济南，住济南市槐荫区iv> 本院在执行申请执行人济南市汇川民间资本管理有限公司与被执行人满竑、满彦论民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0112民初3510号民事调解已发生法律效力，调解确认如下：一、满竑欠济南市汇川民间资本管理有限公司借款本金130万元及借款利息742000元，定于2017年9月26日前偿还借款本金100万元，余额1042000元于2017年10月16日前付清。二、满彦论对上述调解协议第一项承担连带责任。三、案件受理费9852元，财产保全费5000元，均由满竑、满彦论负担。 由于满竑、满彦论未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年5月14日，本院通过法院专递形式向满竑、满彦论发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因满竑、满彦论未履行生效法律文书确定的给付义务，已对满竑、满彦论采取限制高消费措施。 2.2020年5月14日、2020年8月18日,本院通过全国网络查控系统对满竑、满彦论的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行了查询，查控如下： 本院作出（2020）鲁0112执2602号之一执行裁定书对满竑在财付通支付科技有限公司085e9858e4b4c7a742a38e9ac@wx.tenpay.com账户予以冻结，冻结期限自2020年5月15日起至2021年5月14日止，实际划拨1407.06元。 本院作出（2020）鲁0112执2602号之二执行裁定书对满竑在中国邮政储蓄银行62×××59账户予以冻结，冻结期限自2020年6月6日起至2021年6月4日止，因余额不足，实际控制0元。 本院作出（2020）鲁0112执2602号之四执行裁定书对满竑名下的号牌为鲁Ａ×××××雷克萨斯牌车辆予以查封，查封期限自2020年8月4日起至2022年8月3日止,因未实际控制，本院不予处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现满竑、满彦论有其他可供执行的财产。 3.2020年9月3日，执行人员前往济南市槐荫区名士花园A栋17号楼对满竑、满彦论进行现场调查，发现大门紧锁，家中无人，执行人员在现场未发现可供执行的财产线索；根据济南市汇川民间资本管理有限公司提供的相关线索，本院对山东合达投资有限公司进行调查，经查，该公司已被注销，未发现可供执行的财产线索。 4.经查，本院作出（2020）鲁0112执2602号之三执行裁定书对满竑在济南公共交通集团有限公司的工资收入予以扣留；本院作出（2020）鲁0112执2602号执行裁定书对满竑在济南住房公积金中心账户内存款予以轮候冻结，冻结期限自2020年6月4日起至2023年6月3日止,因系轮候冻结，本院未予处置。 5.本院作出（2017）鲁0112民初3510号民事裁定书保全查封了满竑名下位于济南市××西郊机场××路东××型××楼（房产证号槐008880号），查封期限自2017年6月30日起至2020年6月29日止。在执行阶段，本院作出（2020）鲁0112执2602号执行裁定书对上述满竑名下位于济南市××西郊机场××路东××型××楼（房产证号槐008880号）予以继续查封，查封期限自2020年5月26日起至2023年5月25日止，经济南市市中区人民法院商请，本院于2020年6月9日依法将上述满竑名下被本院查封的位于济南市××西郊机场××路东××型××楼（房产证××）××市中区人民法院执行，同时对于上述房产的续封、解封、变价、分配等后续工作一并移交该院办理。 6.2020年10月12日，本院约谈济南市汇川民间资本管理有限公司的委托诉讼代理人李治，向其反馈了本案的执行情况并将以上冻结、查封的期限及申请续行冻结、查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，李治无法提供满竑、满彦论的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的2056852元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位××并××济南市汇川民间资本管理有限公司，尚未执行到位2055444.94元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对满竑、满彦论的财产进行了调查，满竑、满彦论暂无可供执行的财产，济南市汇川民间资本管理有限公司也未能提供满竑、满彦论可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十月十二日 书记员 李 傲
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民特278号申请人：崔雨强，男，1995年1月23日出生，汉族，住天津市河**××道××。被申请人：崔立海，男，1960年1月8日出生，汉族，住天津市河**××道××。代理人：崔立山（系崔立海弟弟），男，1963年4月24日出生，汉族，住天津市河**。申请人崔雨强申请认定崔立海无民事行为能力一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。崔雨强称，申请人崔雨强与被申请人崔立海系父子关系，崔立海与张富贵于1990年9月8日登记结婚，于1995年1月23日婚生一子申请人崔雨强。崔立海的父母已死亡。被申请人崔立海的代理人是其弟弟崔立山。崔立海代理人同意由我作为申请人，申请确认崔立海为无民事行为能力人，并由法院指定我作为崔立海的监护人。崔立海患有脑梗死、血管性痴呆，无法表达自己的意愿。故申请人诉至法院，请求判如诉请。崔立山称，崔立海患有脑梗死、血管性痴呆，无法表达自己的意愿。我同意崔雨强作为申请人申请认定崔立海无民事行为能力，同意法院指定崔雨强为崔立海的监护人。经审理查明：崔立海，男，1960年1月8日出生，汉族，无职业，住天津市河**××道××。申请人崔雨强与被申请人崔立海系父子关系，申请人是被申请人儿子。崔立海患有脑梗死、血管性痴呆。经申请人崔雨强申请，本院委托天津天宏司法鉴定中心对被申请人崔立海的行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2020年10月15日出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：崔立海目前为无民事行为能力。本院认为，经鉴定，被申请人崔立海为无民事行为能力人，申请人崔雨强的申请具有事实根据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、崔立海为无民事行为能力人；二、指定崔雨强为崔立海的监护人。本判决为终审判决。审判员  常春丽二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 怡附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2066号 卢XX、周XX、宁XX、周XX、周XX： 本院执行的卢XX申请周XX、宁XX、周XX、周XX房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执恢34号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行。住所地松滋市新江口镇白云路**。负责人：张农军，该支行行长。委托代理人：伍剑红，该支行清收部副经理。特别授权代理。被执行人：曾庆东，男，出生于1965年7月1日，土家族，松滋市人，住松滋市。被执行人：卢小丽，女，出生于1966年10月26日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：刘海波，男，出生于1976年6月21日，土家族，松滋市人，住松滋市。被执行人：陈延芳，女，出生于1974年8月7日，汉族，重庆市万州区人，住松滋市。被执行人：曹小军，男，出生于1979年9月2日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：陈林，女，出生于1980年7月11日，汉族，湖南省安乡县人，住松滋市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称松滋邮储银行）与被执行人曾庆东、卢小丽、刘海波、陈延芳、曹小军、陈林金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂松滋民初字第01423号民事判决书已发生法律效力，被执行人应当履行下列义务,即：1.曾庆东、卢小丽、刘海波、陈延芳、曹小军、陈林共同偿还松滋邮储银行借款本金13672.57元，支付利息11784.47元（利息计算至2020年7月10日止）；另从2020年7月11日起至清偿之止按年利率19.89%的标准支付利息；2.支付延迟履行期间的加倍债务利息（从2016年1月23日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；3.曾庆东、卢小丽缴纳案件受理费71元及执行费186元。执行中,1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行了查询，未查明被执行人有银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。3.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、本院于2020年10月16日向申请执行人松滋邮储银行发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人松滋邮储银行认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的借款本金已执行，尚有利息11966.33元未执行到位。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人松滋邮储银行对本院认定被执行人曾庆东、卢小丽、刘海波、陈延芳、曹小军、陈林无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁华茂审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年十月二十一日书记员  张君臣