昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初373号原告：蔡万福，男，汉族，1972年5月27日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：赵峰，云南睿信律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张琴丽，云南睿信律师事务所律师。特别授权代理。被告：华福财，男，汉族，1973年2月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：云南建投第十一建设有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区三台山路**。法定代表人：陈飞鹏，董事长。委托诉讼代理人：代红娟，女，汉族，云南建投第十一建设有限公司的公司律师，住重庆市涪陵区。一般授权代理。被告：云南冠工海建筑劳务有限公司，，住所地：云南省昆明市盘龙区金刀营市检察院宿舍********法定代表人：刘凤成，总经理。委托诉讼代理人：张承松，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。原告蔡万福与被告华福财建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告蔡万福于2020年3月19日向本院申请追加云南建投第十一建设有限公司（以下简称“建投十一公司”）、云南冠工海建筑劳务有限公司（以下简称“冠工海公司”）为被告参加诉讼，本院依法通知建投十一公司、冠工海公司作为共同被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告蔡万福的委托诉讼代理人赵峰、张琴丽，被告冠工海公司的委托诉讼代理人张承松，被告建投十一公司的委托诉讼代理人代红娟到庭参加诉讼。被告华福财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡万福向本院提出诉讼请求：由被告华福财向原告蔡万福支付款项279700元，及按年利率6%计算的从受理本案之日起至被告实际还清以上款项期间的资金占用利息。诉讼过程中，原告蔡万福增加诉讼请求：被告建投十一公司、被告冠工海公司对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：被告建投十一公司承建位于武定县的逸景华都工程，以上工程中5号、2号楼及商铺的辅材及人工由被告冠工海公司派遣的工人进行完成，被告华福财为冠工海公司的法定授权人，且被告冠工海公司安排由原告蔡万福为班组人员的工人进行施工及管理。原告蔡万福于2015年7月进场，于2016年9月竣工，被告华福财迟迟未向原告蔡万福结算款项。2019年1月22日，被告华福财向原告蔡万福出具《武定逸景华都5号2号楼及商铺辅材班主结算单》（以下简称“结算单”），结算单载明被告华福财共欠付原告蔡万福款项849700元，被告华福财至今仍有279700元款项未支付给原告蔡万福。根据《中华人民共和国建筑法》第十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称“建设工程施工合同解释”）第二十六条规定，被告建投十一公司、被告冠工海公司应承担共同付款责任。被告建投十一公司辩称，第一，原告蔡万福主张的款项与被告建投十一公司无关，应由合同向对方亦即被告华福财承担。第二，被告建投十一公司将案涉劳务分包给了云南川译建筑劳务有限公司（以下简称“川译公司”），被告华福财系川译公司指定的负责人，被告建投十一公司已向被告华福财支付了工程款1258733元，仅剩余10036.78元未付。因原告蔡万福主张的款项涉及租金，并非人工费，而且原告蔡万福也并非实际施工人，故不得依据建设工程施工合同解释主张权利。被告冠工海公司辩称，被告冠工海公司并不认识原告蔡万福及被告华福财，与被告建投十一公司并无业务往来，本案款项与被告冠工海公司无关，请求驳回原告蔡万福对被告冠工海公司的诉讼请求。被告华福财未作答辩。原告蔡万福依法提交了结算单；被告建投十一公司依法提交了川译公司的《营业执照（副本）》复印件、《建筑业企业资质证书（正本）》复印件、《安全生产许可证》复印件、《授权委托书》复印件、《介绍函》复印件、张永六的《居民身份证》复印件、《十四冶建设集团云南第一建筑安装工程有限公司建设工程施工劳务分包合同》复印件、《辅助明细账》《辅助余额表》；被告冠工海公司依法提交了云南省楚雄彝族自治州中级人民法院“（2017）云23民终328号”《民事判决书》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告蔡万福提交的结算单符合证据的真实性、合法性及关联性特征，本院依法对该证据予以采信。2．被告建投十一公司提交的川译公司的《营业执照（副本）》复印件、《建筑业企业资质证书（正本）》复印件、《安全生产许可证》复印件、《授权委托书》复印件、《介绍函》复印件、张永六的《居民身份证》复印件、《十四冶建设集团云南第一建筑安装工程有限公司建设工程施工劳务分包合同》复印件与本案无关联性，故本院依法对其均不予采信。3．原告蔡万福建投十一公司提交的《辅助明细账》《辅助余额表》系其单方制作，无其他证据予以佐证，故本院依法对其不予采信。由于被告建投十一公司在庭审中认可其欠付被告华福财工程款10036.78元，本院依法对该事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华福财与原告蔡万福口头约定，由原告蔡万福承包“武定逸景华都5号楼、2号楼及商铺工程”的劳务。2015年7月至2016年9月，原告蔡万福组织人员对上述劳务工程进行了施工。2019年2（1？）月22日，被告华福财向原告蔡万福出具结算单一份，结算单载明：“城建单位：云南建投十一公司：蔡万福承包华福财本项目辅材及人工，从2015年7月份进场—2016年9月基本竣工，合计建筑面积29300平方米，建筑面积每平方米承包单价人民币29元，承包内容（钢管、扣减、顶托、安全网、钢丝绳、油漆、工字钢、卸料平台、所以材料上下车的人工费、转运费、堆码费、维修费、工地上24小时分3班值班费、管理费、材料的损耗费、周材的租金费）合计结算金额849700元（大写：人民币捌拾肆万玖仟柒佰元整）本项目华福财所有累计转款支付给蔡万福570000元、下欠人民币279700元。本项目欠款人签字：结算人：身份证号码：电话：”被告华福财在结算单末尾的“本项目欠款人签字：”“结算人：”后分别签名，在“身份证号码：”后书写“5321281973××××××××”，在“电话：”后书写“153××××****”。被告建投十一公司在庭审中称，被告建投十一公司将其承建的涉案劳务工程分包给了川译公司，被告华福财作为被告川译公司的代理人与被告建投十一公司订立了合同。被告建投十一公司已将工程款支付给了被告华福财，仅欠付被告华福财工程款10036.78元。本院认为，双方争议的焦点为：1．原告蔡万福与被告华福财之间存在何种合同关系；2．被告冠工海公司是否应对被告华福财的债务承担责任；3．被告建投十一公司是否应对被告华福财的债务承担责任。对第一个争议焦点。本院认为，根据结算单载明的事实，被告华福财将涉案劳务工程分包给原告蔡万福，由原告蔡万福组织人员进行施工，原告蔡万福并非直接为被告华福财提供劳务的自然人或实际施工人，故双方之间并非劳务合同关系，应为建设工程分包合同关系。本院认为，被告华福财将涉案劳务作业分包给没有法定资质的自然人，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项及建设工程施工合同解释第一条第一项规定，应认定被告华福财与原告蔡万福之间的建设工程分包合同无效。但是根据原告蔡万福与被告华福财订立的结算单，由于原告蔡万福已经按约定完成了约定的劳务作业，根据建设工程施工合同解释第二条规定，原告蔡万福请求被告华福财参照结算单约定支付剩余工程款279700元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。本院认为，被告华福财未支付原告蔡万福工程款，原告蔡万福起诉后，被告华福财仍未支付，给原告蔡万福造成利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定，原告蔡万福要求被告华福财支付从2020年1月7日至工程款付清之日期间利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持；本院认为，利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告蔡万福要求按年利率6%计算利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持；由于原告蔡万福主张的年利率为6%，故按上述标准计算利息时，年利率不得超过6%。对第二个争议焦点。本院认为，被告冠工海公司、被告建投十一公司均表示被告冠工海公司与涉案劳务工程无关，原告蔡万福也未举证证明被告冠工海公司与涉案劳务有关，故原告蔡万福要求被告冠工海公司对上述债务承担责任的主张无事实及法律依据，本院不予支持。对第三个争议焦点。本院认为，建设工程施工合同解释第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，原告蔡万福从被告华福财处分包涉案劳务工程，并组织人员进行施工，应认定原告蔡万福为实际施工人。被告建投十一公司作为发包人，尚欠付被告华福财工程款10036.78元，根据上述规定，被告建投十一公司应在欠付工程款范围内对原告蔡万福承担责任。原告蔡万福要求被告建投十一公司承担连带责任的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告华福财于本判决生效之日起十日内支付原告蔡万福工程款279700元；二、被告华福财于本判决生效之日起十日内按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率不超过6%）支付原告蔡万福上述工程款从2020年1月7日起至工程款付清之日止期间的利息；三、被告云南建投第十一建设有限公司在10036.78元内就上述第一项与第二项债务对原告蔡万福承担责任；四、驳回原告蔡万福对被告云南冠工海建筑劳务有限公司的诉讼请求；五、驳回原告蔡万福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5496元，由被告华福财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  王臣二〇二〇年十月十三日书记员  熊莹