甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0522民初1782号 原告：黄某。 委托诉讼代理人：王某。 被告：陈某。 被告：陈某1（系陈某儿子）。 被告：逯某（系陈某1之妻）。 原告黄某与被告陈某、陈某1、逯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人王某、被告陈某到庭参加诉讼，被告陈某1、逯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1.判令陈某、陈某1、逯某共同承担偿还黄某借款本金80万元及利息11.1万元(50万元自2019年10月5日起到2020年8月5日，按年利率18%计算为7.5万元，30万元自2019年12月2日起到2020年8月5日，按年利率18%计算为3.6万元);2.判令陈某、陈某1、逯某承担给付黄某本金80万元自2020年8月6日起至实际给付之日期间利息，按年利率18%计算;3.判令黄某有权对拍卖、变卖陈某1、逯某所提供的抵押物的价款优先受偿；4.本案的诉讼费用由陈某、陈某1、逯某承担。事实和理由：黄某于2016年经朋友介绍与陈某相识。陈某系陈某1之父，陈某1与逯某系夫妻关系，逯某在秦安农业银行工作。2019年10月，陈某因生意周转让黄某帮忙借款50万元，使用6个月，约定月利息按1分5计算，承诺于2020年3月5日到期归还本息，并提供房屋所有权人为陈某1名下的庄房权证私字某号商品房房屋所有权证作为抵押。黄某同意借给陈某50万元，但要求其提供相关担保抵押物登记人签名的身份证件，陈某于2019年10月5日来秦安黄某住所，提供了陈某1、逯某愿意用陈某1名下的庄房权证私字10741号商品房房屋所有权证，及承诺签名的身份证复印件、庄房权证私字某号商品房房屋所有权证原件，黄某就将50万元借给陈某，陈某出具了借据。2019年12月2日，陈某再次来秦安黄某住地，称生意资金周转要求让黄某再帮忙借30万元，使用6个月，约定月利息按1分5计算，到期归还本息，陈某出具了借据，黄某就将30万元借给陈某。而陈某将两笔借款并未按约定的期限偿还本息。到期后，经黄某多次催要，陈某以资金困难为由一直未还，让黄某宽限使用期限，黄某再三宽限后，陈某对借款按承诺多次逾期未归还。黄某认为，陈某、陈某1、逯某失信拒不偿还借款的行为，已严重侵害了黄某合法权益。综上所述，黄某为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特状诉贵院。依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关的法律法规规定，恳请贵院依法判令支持黄某的各项诉讼请求。 陈某承认黄某对其提出要求归还借款本金和利息的诉讼请求。但认为陈某1、逯某对该借款并不知情，与其没有关系，不应该起诉他俩；不同意抵押物优先受偿。 陈某1、逯某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈某1、逯某经传票传唤未到庭质证。对本案证据本院认定如下： 1.黄某提交的《借据》、《借条》、《中国农业银行业务凭证》、《甘肃省农村信用社（回单）》、《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》各1份。证明目的：陈某两次向黄某借款80万元，通过银行转账支付，约定了借款期限和利息。经质证，陈某无异议；陈某1、逯某经传票传唤未到庭质证，应视为其对诉讼权利的放弃。经审核，该组证据为原件，形式合法，具有真实性、关联性，故对其证据效力应予确认。 2.黄某提交的“抵押承诺书”（书写在各自的居民身份证复印件上）2份、微信聊天截图打印件4页、《房屋所有权证（庄房权证私字第某号）》1本。证明目的：2019年10月5日，陈某1和逯某分别出具“抵押承诺书”，同意用陈某1名下的房产证抵押借款，并承诺如违约承担同等责任；起诉前，黄某与逯某通过微信聊天，将陈某、陈某1、逯某的身份复印件，以及借条、房屋所有权证、民事起诉状等照像发送给了逯某，逯某知道借款的事实；借款时陈某将陈某1名下的房屋所有权证抵押给了黄某。经质证，陈某对“抵押承诺书”的真实性无异议，但认为陈某1、逯某没有抵押，也没有在身份证复印件上签字，其上内容为自己所写，陈某1、逯某的签名都是自己签的；对微信聊天截图打印件不认可，认为自己不知道；对《房屋所有权证》无异议。经审核，“抵押承诺书”系原件，其上有“陈某1”、“逯某”的签名捺印；陈某虽认为陈某1、逯某本人没有签名捺印，但除其陈述外未提交其他证据证明，且经法庭告知未在指定期限内申请笔迹鉴定，其应承担不利后果；陈某1、逯某经传票传唤未到庭质证，应视为其对诉讼权利的放弃；故对其证据效力应予确认。微信聊天截图打印件是黄某在起诉前的微信聊天记录，能够与其他证据印证，对其证据效力应予确认。《房屋所有权证》系庄浪县人民政府颁发，具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力应予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄某与陈某经朋友介绍相识。陈某1系陈某儿子，逯某系陈某1之妻。2019年10月5日，陈某因生意资金周转需要向黄某借款50万元，给黄某出具《借据》一份，载明：“今借到黄某现金人民币500000.00元，大写，借款期限6个月，2019年10月5号至2020年3月5号，到期归还本息，并用自己房产做为抵押，如到期不还，本人愿意承担一切法律责任，月利息1分5，借款人：陈某（签名捺印），2019年10月5号。”当日，陈某将陈某1名下《房屋所有权证（庄房权证私字第某号）》一本交给黄某保管，并给黄某提交了陈某1、逯某分别签名捺印的“抵押承诺书”2份，内容为：“我愿意用振东房产证抵押借款，到期如违约本人愿意承担同等责任”。同日，黄某向陈某名下账户转存40万元；2019年10月11日，向陈某名下账户转账支付10万元；计50万元。 2019年12月2日，陈某再次向黄某借款30万元，并出具《借条》一份，载明：“今借黄某现金300000.00元，大写，借款期限6个月，到期归还本息，如有误本人承担一切责任，2019年12月2日至2020年5月2日，利息1分5，借据以转账款凭证为准，借款人：陈某（签名捺印），2019年12月2号。”2019年12月3日，黄某向陈某名下账户转账支付借款30万元。以上两笔借款共计本金80万元。 借款到期后，因陈某未按约定期限归还借款本息，黄某起诉来院。 本院认为，陈某向黄某两次借款80万元，约定了借款期限和利息，事实清楚，债权债务关系明确，双方之间形成了民间借贷关系，依法应予保护。到期后，陈某未按约定期限归还借款本息属违约行为，其应当承担违约责任继续履行，故对黄某要求陈某归还借款本金80万元的诉讼请求应予支持。 关于黄某要求陈某支付利息的诉讼请求应否支持的问题。借款时，当事人双方约定的借款月利息为“1分5”，即年利率18%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“《规定》”）修改后于2020年8月20日起施行。《规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案为该《规定》施行后受理的民间借贷案件，借贷行为发生在2019年8月20日之后，应适用本规定；因此，当事人约定的借款利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。本案第一笔借款发生在2019年10月，贷款市场报价利率为4.20%,其四倍为16.8%；第二笔借款发生在2019年12月，贷款市场报价利率为4.15%，其四倍为16.6%。而黄某请求按照当事人约定的年利率18%支付利息，超过了合同成立时贷款市场报价利率的四倍，违反了上述法律规定，故应按合同成立时贷款市场报价利率四倍计算利息。黄某请求的利息包括期内利息和逾期利息。根据《规定》第二十九条第二款第二项规定，陈某应当按照借期内利率支付资金占用期间的利息（即逾期利息）。故对黄某要求按合同成立时贷款市场报价利率的四倍支付自借款之日起至借款还清之日止利息的诉讼请求应予支持，对其超过部分请求不予支持。 关于黄某要求陈某1、逯某共同承担还款责任的诉讼请求应否支持的问题。从本案证据来看，陈某1、逯某在出具给黄某的“抵押承诺书”中承诺：“我愿意用振东房产证抵押借款，到期如违约本人愿意承担同等责任”。从该承诺内容来看，陈某1、逯某有愿意承担陈某向黄某还款义务的意思表示。陈某虽抗辩认为“抵押承诺书”是自己书写，陈某1、逯某不知道；但陈某是陈某1父亲，黄某有理由相信陈某能够代理儿子儿媳提交相关材料订立合同；且从黄某所举微信聊天内容来看，陈某1、逯某知道涉案借款相关事项；故陈某的该项抗辩主张不能成立。陈某1、逯某的“抵押承诺书”虽为第一次借款时提交，但未明确设定只为该笔借款承担责任，故应当认定为是对黄某与陈某之间的全部借款承担责任。因此，应当认定涉案借款为陈某、陈某1、逯某的共同借款，对于黄某要求陈某1、逯某与陈某共同承担80万元借款还款责任的诉讼请求应予支持。 关于黄某要求对拍卖、变卖陈某1、逯某所提供的抵押物的价款优先受偿的诉讼请求应否支持的问题。从本案证据来看，陈某在2019年10月5日出具给黄某的借据中约定“用自己房产做为抵押”，并由陈某1、逯某出具“抵押承诺书”，将陈某1名下《房屋所有权证》交给黄某保管；当事人之间有订立抵押合同的意思表示，但未办理抵押登记。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记；抵押权自登记时设立。”根据以上规定，由于当事人未办理抵押登记，抵押权未设立。故对黄某要求以陈某1、逯某提供的抵押物优先受偿的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈某、陈某1、逯某自本判决生效之日起30日内一次性归还黄某借款80万元及其利息（其中：按16.8%年利率，本金40万元自2019年10月5日起，本金10万元自2019年10月11日起；按16.6%年利率，本金30万元自2019年12月3日起；计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回黄某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12910元，适用简易程序减半收取计6455元，由黄某负担455元，陈某、陈某1、逯某负担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 邵平安 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张 颖 书 记 员 贾乐宾