wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审875号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速G50江北主线收费站旁江北执法站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，执法人员。 被执行人刘志洲，男，1968年7月15日出生，住吉林省农安县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队(原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队)向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102148368号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院于2020年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队查明被执行人刘志洲于2019年12月8日20时55分，驾车在G50沪渝高速下行方向1742km+0m处，存在在高速公路上的车道内停车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第(一)项的规定。2020年1月31日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，作出渝交执罚〔2019〕10102148368号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币200元（大写贰佰元整）的行政处罚，并告知被执行人必须在收到处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权。2020年2月27日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年8月18日作出渝交强催〔2019〕10102148368号《申请法院强制执行催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人刘志洲仍未履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，2019年12月8日20时55分，被执行人刘志洲驾车在G50沪渝高速下行方向1742km+0m处存在在高速公路上的车道内停车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第(一)项关于机动车在高速公路上行驶，不得在车道内停车的规定，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队据此作出的渝交执罚〔2019〕10102148368号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102148368号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执7085号 申请执行人：陈金艳，女，1981年12月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：冯锐芳，男，1973年4月20日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 关于陈金艳申请执行冯锐芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初12305号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：冯锐芳应承担向陈金艳支付医疗费等费用共计42294.78元、迟延履行期间债务利息的金钱给付义务。由于被执行人冯锐芳未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据陈金艳的申请，本院已于2020年7月2日依法立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，依法扣划被执行人冯锐芳名下银行存款1624.19元;另，已发《协助执行通知书》至广州市黄埔区小塱经济合作社扣留、提取被执行人冯锐芳的社区股份分红。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故现阶段本案暂无财产可供执行。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2020年10月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴梦满
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2288号 原告：贵州万全科物业管理有限公司。 统一社会信用代码91520114MA6DMT6T4D。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区。 法定代表人：秦中校，系该公司总经理。 诉讼代理人：李湘南，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 被告：段兴伦，男，汉族，1956年2月6日生，住贵州省贵定县。 本院在审理贵州万全科物业管理有限公司与段兴伦物业服务合同纠纷一案中，原告贵州万全科物业管理有限公司以本案出现客观原因为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在庭前以客观原因为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州万全科物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告贵州万全科物业管理有限公司负担。 审判员  杜贵平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴颖雪
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执异20号 案外人：李建文，男，汉族，1952年7月20日出生，喀什市瓦普农场退休职工，住喀什市。申请执行人:简传灯，男，1957年2月13日出生，汉族，个体户，住喀什市。委托诉讼代理人：邹君，新疆叶尔羌律师事务所律师。被执行人：喀什冠维房地产开发有限公司，住喀什市解放南路43号法定代表人：杨光玉，该公司董事长。本院在执行申请执行人简传灯与被执行人喀什冠维房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，2019年8月10日本院作出（2019）新31执恢15号执行裁定书，依法对被执行人喀什冠维房地产开发有限公司的房产进行扣押、拍卖，案外人李建文向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李建文称，2014年7月2日，我在喀什冠维房地产开发有限责任公司购买疏勒县民俗风情街22-111室房屋，有购房合同和办理入住收据，2015年3月入住，（2015）喀二民终字第29号民事判决书，证明22-111房屋归我所有。请求中止执行（2019）新31执恢15号执行裁定书。申请执行人简传灯称，2014年5月12日，被执行人就将案外人在内的73套房屋给我了，2014年11月14日，中院就查封了这73套房屋，已经进入执行程序，如果说是顶帐，李建文应当走法律程序，顶帐购买我不认可。被执行人喀什冠维房地产开发有限公司未到庭，故未作答辩。本院查明，2013年12月15日，原告李琼诉被告喀什冠维房地产开发有限公司、第三人周树彦、第三人李建文、第三人王小厂、第三人王欢房屋买卖合同纠纷一案，疏勒县法院作出（2014）勒民初字第879号民事判决书，判决第三项：“疏勒县民俗风情街五层住宅房22-111房屋归第三人李建文所有”。后原审第三人周树彦、王小厂、朱林江提出上诉，2015年5月12日本院作出（2015）喀民二终字第29号民事判决，2015年5月26日本院作出（2015）喀二民终字第29-3号民事裁定书，判决第五项：“疏勒县民俗风情街五层住宅房22-111房屋由李建文合法使用”。2014年5月12日，申请执行人简传灯与被执行人喀什冠维房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，被执行人喀什冠维房地产开发有限公司将案外人22-111房在内的9套房屋卖给简传灯。2014年11月14日本院下发（2014）喀中立保字第29号民事裁定书，裁定第二项：“对被申请人喀什冠维房地产开发有限公司、杨光玉价值9756000元的等值财产予以冻结、查封、扣押”。2015年5月5日，本院作出（2014）喀民初字第2号民事判决书，判决喀什冠维房地产开发有限公司给付简传灯9344000元。喀什冠维房地产开发有限公司不服向自治区高院提起上诉，2015年12月9日自治区高院作出（2015）新民一终字第252号，本案按自动撤回上诉，一审判决生效。2019年8月10日本院作出（2019）新31执恢15号执行裁定书，裁定第一项：“冻结、划拔被执行人喀什冠维房地产开发有限公司银行帐户上的存款9495392元。如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产”。对包含案外人22-111房在内的46套房屋予以拍卖。本院认为，2013年12月15日，疏勒县人民法院作出（2014）勒民初字第879号民事判决书，判决第三项：“疏勒县民俗风情街五层住宅房22-111房屋归第三人李建文所有”。2014年11月14日本院才下发（2014）喀中立保字第29号民事裁定书，对22-111房屋予以查封。因案外人李建文占有22-111房屋在本院查封之前，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条之规定，裁定如下：中止对疏勒县民俗风情街五层住宅22-111房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   周  虹审  判  员   马  瑞审  判  员   阿依先木二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 日书  记  员   李 彦 琦
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初3559号原告：延吉市众邦小额贷款有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：袁堂发，负责人。委托诉讼代理人：陈晓旭，男，1990年1月7日出生，汉族，延吉市众邦小额贷款有限公司职员，住吉林省延吉市。被告：朴松鹤，男，1987年1月23日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。原告延吉市众邦小额贷款有限公司（以下简称众邦公司）与被告朴松鹤之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。本案当事人原告众邦公司的委托诉讼代理人陈晓旭到庭参加诉讼。被告朴松鹤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众邦公司向本院提出诉讼请求：1.被告朴松鹤偿还借款本金2万元，并支付利息（自2017年3月21日至2017年10月12日止，以本金4万元为基数，按月利率2%计算；自2017年10月13日起至实际给付之日止，以本金2万元为基数，按月利率2%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月21日，被告向原告公司借款4万元，后被告偿还本金2万元，剩余借款本金及利息至今未归还，故诉至法院。朴松鹤未答辩。经审理查明：2017年3月21日，朴松鹤向众邦公司借款4万元，并出具借据，约定借款期限为自2017年3月21日至2017年4月21日止，月利率为2%。同日，众邦公司在中国农业银行取款现金4万元交付给朴松鹤。2017年10月12日，朴松鹤偿还本金2万元。认定上述事实的证据有：借据，银行取款凭证、银行卡交易明细以及原告众邦公司的庭审陈述。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。朴松鹤从众邦公司处借款4万元的事实，众邦公司提供银行转账凭证、借条予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。2017年10月12日，朴松鹤偿还本金2万元，故剩余本金为2万元。双方约定利息为月利率2%，借款后，朴松鹤并未支付利息，故朴松鹤应支付自借款之日起的利息。众邦公司要求朴松鹤返还本金2万元，并支付利息（自2017年3月21日至2017年10月12日止，以本金4万元为基数，按月利率2%计算；自2017年10月13日起至实际给付之日止，以本金2万元为基数，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。朴松鹤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：朴松鹤于本判决生效之日后立即向延吉市众邦小额贷款有限公司返还借款本金2万元，并支付利息（自2017年3月21日至2017年10月12日止，以本金4万元为基数，按月利率2%计算；自2017年10月13日起至实际给付之日止，以本金2万元为基数，按月利率2%计算）。如果朴松鹤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元（众邦公司已预交），公告费600元，共计1289元，由朴松鹤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金钟浩人民陪审员  孙 晶人民陪审员  于海娇二〇二〇年十月二十日书 记 员  刘婧婷
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽04执他43号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市梅列区和仁新村**。组织机构代码：85558528-6。 负责人：刘宏强，行长。 被执行人：福建润泰房地产开发有限公司，住所地福建省泰宁县杉城镇水南西街**。组织机构代码：58754379-1。 法定代表人：蔡灵玲，董事长。 被执行人：蔡灵玲，女，1962年10月3日出生，汉族，身份证住址:福建省莆田市荔城区。 被执行人：杨守森，男，1963年10月15日出生，汉族，身份证住址:福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行申请执行被执行人福建润泰房地产开发有限公司、蔡灵玲、杨守森金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）三民初字第531号民事判决书已经发生法律效力，并于本院于2016年3月10日立案执行，案号为（2016）闽04执183号。后本院以（2016）闽04执183号裁定书指定（2015）三民初字第531号民事判决书由福建省泰宁县人民法院执行。鉴于我院在他案已对被执行人福建润泰房地产开发有限公司名下位于杉城镇民主村张家坊的土地使用权进行评估拍卖，为有利于案件执行和款项分配，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 三明市中级人民法院于2015年10月28日作出的（2015）三民初字第531号民事判决书由本院执行。 福建省泰宁县人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  檀 飞 审 判 员  陈永辉 审 判 员  张天明 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  黄友靖 书 记 员  詹文婷 附相关法律条文和有关规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54952号原告：火如芳，女，1960年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇秀沿路******。委托诉讼代理人：梅瑛，上海市郑传本律师事务所律师。被告：方明娟，女，1957年9月22日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区康桥镇秀沿路******>原告火如芳与被告方明娟健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告火如芳于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告火如芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告火如芳撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告火如芳负担(已交纳)。审判员  冯昀二〇二〇年十月九日书记员  陈薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2636号 原告：张辉，男，1991年1月6日出生，汉族，住河北省冀州市。 委托诉讼代理人：严寒，河北决策律师事务所律师。 被告：何倩倩，女，1995年3月30日出生，汉族，个体，住石家庄市桥**。 原告张辉与被告何倩倩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托诉讼代理人严寒到庭参加诉讼，被告何倩倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款5万元及利息15000元（自2018年9月12日暂定到2019年12月12日），本息共计65000元；2、判令被告承担本案诉讼费及律师费。 本案相关情况 原、被告系朋友关系，2018年9月12日被告何倩倩因资金周转向原告张辉借款5万元，双方签订《个人借款合同》一份，合同中约定月利率为2%，借款期限到2018年10月3日止，若被告何倩倩逾期还款，原告张辉实现债权的费用（诉 2 讼费、律师费和其他合理费用）由何倩倩承担。原告于2018年9月12日通过尾号为5073的银行卡向被告尾号为4278的银行账户网银转款5万元。原告称被告何倩倩至今没有还过任何本金和利息。 上述事实，有原告陈述、《个人借款合同》、银行卡交易明细、支付业务回单等证据予以证实。 裁判结果 本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》系双方真实的意思表示，原告张辉履行了出借义务，双方之间存在民间借贷关系。现借款到期，被告应当偿还原告借款5万元，原告主张被告支付自2018年9月12日起至2019年12月12日的借款利息15000元，符合双方约定的利息标准，本院予以支持。由于双方约定的利息年利率已达到24%，律师费属于其他费用，总计超过年利率24%的利息和其他费用，本院不再支持。 被告何倩倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何倩倩于本判决生效之日起十日内支付原告张辉借款本金5万元及利息15000元； 二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。 案件受理费1426元，由被告何倩倩负担。 3 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费1426元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  赵子联 人民陪审员  许德水 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  王 倩
结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执28718号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇二〇年十月二十一日
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更791号 罪犯赵英志，男，1978年1月18日出生，汉族，初中文化，山东省莒南县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省莒南县人民法院于2017年12月14日作出（2017）鲁1327刑初550号刑事附带民事判决，以罪犯赵英志犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯赵英志有悔改表现为由，于2020年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵英志在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯赵英志确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵英志予以假释（假释考验期自2020年10月22日起至2021年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  侯 丽
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5686号 原告：周小琳，男，1990年12月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：栗彬，男，1991年6月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：杨博文，山东嘉锐律师事务所律师。 原告周小琳与被告栗彬民间借贷纠纷一案,定于2020年10月21日09时00分开庭审理，经本院合法传唤，原告周小琳无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周小琳撤诉处理。 案件受理费10080元,减半收取5040元，财产保全费3770元，均由原告周小琳负担。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王菁菁
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6249号原告：周丽华，女，1969年4月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：王**，男，1976年1月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理原告周丽华诉被告王**民间借贷纠纷一案中，因双方自行协商，原告周丽华向本院申请撤回对被告王**的起诉。本院认为，原告周丽华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周丽华撤回起诉。本案案件受理费减半收取88元，由原告周丽华负担。审判员  王飞二〇二〇年十月九日书记员  吕婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13311号原告：何金华，男，1979年7月1日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：谭冠榆,广东创盟律师事务所律师。被告：张小中，男，1978年11月9日出生，汉族，住广东省翁源县,原告何金华与被告张小中合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告何金华于2020年10月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何金华向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何金华撤回起诉。案件受理费5000元，由原告何金华负担。审判员 曹 文二〇二〇年十月十三日书记员 郑诗韵
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1524号申请执行人：于忠波，男，1957年4月29日出生，汉族，住梨树县。被执行人：梨树县东河镇业家村村民委员会。法定代表人：于春林，村民委员会主任。上列当事人因民间借贷纠纷一案，我院作出（2019）吉0322民初585号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人梨树县东河镇业家村村民委员会给付欠款8249.00元、案件受理费25.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初585号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然执行员  尚耕禹二〇二〇年十月二十七日书记员  王新潮
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6412号罪犯习小清，男，1978年1月1日出生，汉族，江西省新余市人，大专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2018年3月18日作出（2018）赣0502刑初58号刑事判决，认定被告人习小清犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币40000元上缴国库，追缴被告人所得赃款人民币688900元返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯习小清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年07月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库，但未退缴赃款返还被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯习小清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未退缴赃款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯习小清减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年9月8日起至2024年7月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执476号之一   申请人：哈满香，女，汉族，1965年1月13日出生，住德令哈市。   被执行人：张卫兵，男，汉族，1980年7月6日出生，住德令哈市。   本院在执行哈满香与被执行人张卫兵劳务合同纠纷一案中，德令哈市人民法院于2020年5月14日作出的（2020）青2802民初488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张卫兵未履行生效法律文书所确定的义务，申请人哈满香向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。本案申请标的2785元，已结标的0元。在执行过程中本院采取了如下执行措施：   一、本院向被执行人张卫兵送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   二、本院分别查询了被执行人的银行存款、房产、土地、证劵、车辆，协助执行单位反馈被执行人名下无银行存款、房产、证劵登记信息，通过海西州车管所查询被执行人名下一辆车牌为×××的大众轿车，冻结了该车辆手续。   三、本院于2020年10月13日将被执行人张卫兵纳入失信被执行人名单并发布。   四、本院于2020年10月13日限制被执行人张卫兵高消费及非生活和经营必需的有关消费发出限制消费令。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年10月13日告知申请人，申请人认可且无异议。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 尕 藏 吉   审 判 员 哈斯巴根     二〇二〇年十月十三日   （法官助理 李 春 洲   书 记 员 任 晨 亮
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1043号公诉机关：肇东市人民检察院。被执行人：李方军，男，汉族，住肇东市。本院执行的被执行人李方军罚金一案，肇东市人民法院作出的（2018）黑1282刑初116号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人李方军未履行生效法律文书确定的交付罚金款10000.00元的义务。本院于2020年8月10日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行交付罚金款10000.00元。被执行人李方军未履行给付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人李方军进行财产调查，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审判长  林东余审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇二〇年十月二十六日书记员  丛义资
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终15553号上诉人（原审被告）：陈明慧，男，1986年9月20日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被上诉人（原审原告）：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。上诉人陈明慧因与被上诉人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初9884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王泳涌独任审理。本院审理过程中，上诉人陈明慧经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈明慧撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费421元，减半收取210.5元，由上诉人陈明慧负担。本裁定为终审裁定。审判员  王泳涌二〇二〇年十月十六日书记员  张洁莹冯佩烨
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初574号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人李佳，男，1987年10月15日出生，汉族，大学文化，武汉市江岸区凯西欧吉商贸经营部自主经营者，户籍所在地武汉市汉阳区，现住本市硚口区。因涉嫌危险驾驶于2020年8月14日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。经本院决定，于2020年10月21日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]376号起诉书指控被告人李佳犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员程琳出庭支持公诉，被告人李佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2020年7月3日7时许，被告人李佳酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**的白色大众牌小型轿车，从武汉市江岸区大智路吉庆民俗街出发，沿解放大道高架桥，行至本市硚口区发展社区附近时，撞上路边花坛造成汽车受损，经武汉市硚口区交通大队认定被告人李佳承担事故全部责任。事故发生后，民警勘查事故现场时，发现被告人李佳涉嫌饮酒后驾驶机动车，经使用酒精检测仪检测结果为175mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为193.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人李佳醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李佳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李佳如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白；被告人李佳醉酒驾驶机动车发生交通事故负全部责任，且在城市快速路上行驶，具有从重处罚情节；建议判处被告人李佳拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了刑事侦查照片、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证信息、车辆信息、机动车行驶证信息、返还物品凭证、身份材料等书证、证人肖某的证言、被告人李佳的供述和辩解、武汉荆楚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、行车记录仪视频、城市监控、讯问视频等视听资料、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据证实。被告人李佳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李佳在本院审理期间已缴纳罚金人民币六千元。本院认为，被告人李佳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李佳犯危险驾驶罪的指控成立。被告人李佳在城市快速路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人李佳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2020年12月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方一飞二〇二〇年十月二十七日书记员  柏 京
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602财保134号申请人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路。负责人：周**，该分行行长。委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。被申请人：程中华，男，1984年9月8日出生，汉族，经常居住地安徽省淮北市相山区。申请人中国银行股份有限公司淮北市分行于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程中华名下位于安徽省淮北市相山区东山路108号科苑小区B3#XXX室房产予以保全（保全标的为22.3万元）。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淮北市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人程中华名下位于安徽省淮北市相山区东山路108号科苑小区B3#XXX室房产（房地产权证号：房地权淮房字第**），期限为三年。上述查封金额以22.3万元为限。案件申请费1635元，由申请人中国银行股份有限公司淮北市分行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宫恒红二〇二〇年十月十三日书记员  唐 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保215号申请人：曹怀成，男，1991年12月1日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被申请人：杨国超，男，1967年9月9日出生，汉族，住新疆库尔勒市。本院受理申请人曹怀成诉被申请人杨国超买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人杨国超名下价值120,000元的财产，永平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨国超名下价值120,000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。保全费1,120元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   董紫嫣
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢421号郭子雯（申请执行人）、孙贺（被执行人）：郭子雯与孙贺婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给郭子雯（申请执行人）。至此，郭子雯（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723执1172号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15798号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道********，统一社会信用代码914401015523790128。被告：陈华康，男，1973年1月6日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：龙观妹，女，1975年12月3日出生，汉族，住广东省吴川市。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告陈华康、龙观妹物业服务合同纠纷一案，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2020年10月16日以与被告已和解为由向本院申请撤回对被告陈华康、龙观妹的起诉。本院认为：原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院申请撤回对被告陈华康、龙观妹的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回对被告陈华康、龙观妹的起诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  陈耿俊二〇二〇年十月十九日书记员  王 呈陈少颖
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川14执124号 邓莉娟： 本院依据本院作出的(2019)川14民初21号民事判决已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年三月三日移送强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月九日立案。责令被执行人苏臻二审诉讼费300元。执行中，被执行人苏臻已履行二审诉讼费300元。本案现已执行完毕。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人”之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年十月九日
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初4291号原告：黄裕福，男，1958年5月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人：黄猛，男，1977年12月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系原告儿子。被告：江西鄱阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913611287057490381，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇城北商业大道。法定代表人：王斌，系该行董事长。原告黄裕福与被告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告黄裕福于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，亦是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄裕福撤诉。案件受理费110元，减半收取55元（原告已预交），由原告黄裕福承担。审 判 员 余辉华二〇二〇年十月二十二日代书记员 陈秀玲
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终1376号 上诉人（原审被告）：梁春，男，1966年5月6出生，汉族被上诉人（原审原告）：阿布都热依木·苏来曼，男，1983年5月2日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区莎车县拍克其乡10村3组235号。上诉人梁春因与被上诉人阿布都热依木·苏来曼劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区莎车县人民法院（2020）新3125民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人梁春上诉请求：1、依法撤销莎车县人民法院（2020）新3125民初71号民事判决，依法改判上诉人向被上诉人支付劳务款4720元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院事实认定有误。首先被上诉人所依据的欠条是附条件的给付凭证，即双方还需继续算账，等该扣除的扣除后，再支付。原审法院仅仅只看看欠条的前一句，完成无视后面的附加条款，径直判令上诉人按照欠条付款，严重损害了上诉人的合法权益。且上诉人有证据证明被上诉人擅自提前走人，导致上诉人只得另找他人前来进行后续的工作，为此上诉人多支出了4141元的人工工资。本案系小标地案件，但涉及人员不管是上诉人还是被上诉人都是下地干活的辛苦劳动者，上诉人脚踏实地的干活挣钱，知道劳动的辛苦。但是上诉人的钱也不是大风刮来的，而是上诉人自己拿坎土曼劳动作出来的。被上诉人恶意提前罢工，给上诉人造成了实际损失，因此上诉人有权按照双方的合同约定要求被上诉人承担相应的责任后支付给其合法、合理的劳动报酬。综上，恳请贵院依法查明事实，予以公正判决。被上诉人阿布都热依木·苏来曼答辩称，原审法院的判决公正无误，适用法律正确，认定的事实和查清的事实正确，因此请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原告阿布都热依木·苏来曼向一审法院起诉请求：1．支付所欠劳务费13000元；2．承担翻译费，打字复印费250元，合计13250元。一审法院认定事实：经驻莎车县拍克其乡10村工作队的介绍，于2019年3月23日原、被告签订劳务合同。原告与妻子的枣园里打工。合同约定：“合同期限是2019年3月至2019年9月10日，每亩地管理费350元，60亩合计21000元，甲方是每月向乙方夫妻两人预付生活费500元；乙方在管理期间，不听从甲方指导安排，无故旷工，拖延时间，耽误生产造成长大损失，乙方要承担损失；乙方如有生病或收割小麦等事项，经提前请假，无故旷工，扣2倍工资”等原、被告相关权利义务内容。2019年9月5日双方结算后被告向原告写下关于13000元劳务费内容欠条。一审法院认为，被告欠原告人工工资13000元由被告出具的欠条为证，故本院对原告要求被告支付工资的诉求予以支持；原告所诉求翻译费250元，考虑到此项费用确属实际发生本院予以支持；对于被告辩称的由原告打药方式不对，给被告带来重大的损失并主张原告予以赔偿，被告没有反诉且提供的证据不足，原告不认可被告提交的证据，故应当另行处理。且被告向原告出具欠条的行为应视为其对原告所提供劳务数量和质量的确认，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，被告梁春于本判决书生效之日三天内给付原告阿布都热依木·苏来曼人工工资13000元（壹万叁仟元整）、翻译费250元共13250元（壹万叁仟贰佰伍拾元整）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131.26元，简易程序减半收取65.63元（原告已缴纳），由被告梁春负担。给双方当事人送达一审判决后上诉人梁春不服向本院提起上诉，被上诉人阿布都热依木·苏来曼未提起上诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人梁春提交以下新证据：莎车县阿尔斯兰巴格乡塔特勒克艾日克村村委会于2020年4月3日出具的证明一份，用以证明被上诉人提前走了以后，上诉人另雇佣5人共9天（2019年11月11日至11月19日）46个工，每工90元，合计4141元。经质证，被上诉人认为，本人于对方签订的合同是2019年9月10日为止，因此不予认可。本院对该组证据的真实性、合法性予以认可，但关联性不予认定。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院予以认定一审法院认定的事实。本院认为，本案的争议焦点为，上诉人应否向被上诉人支付人工工资13000元。被上诉人受雇于上诉人，给其提供劳务，应获得合法的报酬。2019年9月5日双方结算后，上诉人给被上诉人出具欠条一份，据此，应当认定上诉人欠被上诉人人工工资13000元。上诉人针对其提出向被上诉人出具的欠条是具有附加条款的欠条，被上诉人提前离岗导致上诉人雇佣他人从而给其造成损失为由拒付劳务费的抗辩意见，未提交相关证据证明其抗辩理由成立，因此上诉人的上诉请求无法律事实和依据，本院不予支持。一审判决上诉人给付被上诉人人工工资13000元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人梁春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费131.25元，由上诉人梁春负担。本判决为终审判决。                                         审 判  长    努尔阿里亚·阿布都热西提审  判  员   艾克拜尔江·阿布来提审  判  员             苗艳红  二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   努尔阿米尼古丽·玉苏普
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3393号之二 被执行人胡宗明，男，1991年3月24日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县城区。 被执行人杜文涛，男，1989年3月15日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 被执行人刘志鑫，男，1982年11月13日出生，汉族，住陕西省西安市。 被执行人窦威，男，1985年8月27日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。 被执行人杜丹，女，1989年5月19日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 被执行人胡宗明、杜文涛、刘志鑫、窦威、杜丹追缴违法所得一案，本院(2019)闽0181刑初491号刑事判决已发生法律效力，分别追缴被执行人刘志鑫、窦威违法所得人民币280万，被执行人杜文涛违法所得人民币4万，被执行人胡宗明违法所得人民币2.17万，被执行人杜丹违法所得人民币1.66万。本院依职权于2020年6月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人胡宗明、杜文涛、刘志鑫、窦威、杜丹财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人胡宗明、杜文涛、刘志鑫、窦威、杜丹的不动产登记情况进行了查询，分别委托西安市长安区人民法院代为调查杜丹的去向及财产情况、西安市莲湖区人民法院代为调查刘志鑫的去向及财产情况，西安市临潼区人民法院代为调查杜文涛的去向及财产情况，陕西省旬阳县人民法院代为调查胡宗明的去向及财产情况，陕西省渭南市大荔县人民法院代为调查窦威的去向及财产情况。 本院查明：1、被执行人胡宗明名下登记有车牌号码为陕Ａ×××××“森雅”牌小型汽车一辆，本院对被执行人上述车辆进行查封。2、冻结被执行人胡宗明、杜文涛、刘志鑫、窦威、杜丹的银行账户。3、发布限制消费令限制被执行人高消费。现被执行人胡宗明、杜丹已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，被执行人杜文涛、刘志鑫、窦威至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181刑初491号刑事判决第八项关于追缴被执行人杜文涛、刘志鑫、窦威违法所得部分的本次执行程序。 被执行人杜文涛、刘志鑫、窦威负有继续退缴违法所得的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年十月二十二日 书记员 倪宇欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21185号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人赵浙丹，女，1969年2月4日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区城厢街道南市花园******。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28588号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人赵浙丹支付欠款本金人民币92,495.23元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币68,163.45元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年9月14日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十月二十八日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初700号原告：荆门市楚康利生校园连锁超市有限公司，住所地：荆门市掇刀区地税南路洪福家园**门面。统一社会信用代码：914208006826914696。法定代表人：汪俊兵，公司董事长。委托诉讼代理人：黄代乾，男，1963年12月13日出生，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市。系公司总经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：张敬社，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：黄雪斌，男，1979年3月11日出生，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：郑亦工、陈忠强，湖北驰华律师事务所律师。特别授权代理。原告荆门市楚康利生校园连锁超市有限公司与被告黄雪斌劳务合同纠纷一案,本院于2020年6月22日立案，原告荆门市楚康利生校园连锁超市有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄雪斌的起诉申请。本院认为，原告荆门市楚康利生校园连锁超市有限公司对被告黄雪斌的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告荆门市楚康利生校园连锁超市有限公司撤回对被告黄雪斌的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告荆门市楚康利生校园连锁超市有限公司承担。审判员  李成钢二〇二〇年十月二十日书记员  曾晓艳
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0110民初8906号 原告：徐自平，男，汉族，1989年5月5日出生，住重庆市江津区。 被告：袁兴灿，男，汉族，1981年11月6日出生，住重庆市綦江区。 本院在审理原告徐自平与被告袁兴灿劳务合同纠纷一案中，原告徐自平在法定期限内未交纳诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐自平撤诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈旭 二〇二〇年十月十九日 法官助理 代勇 书 记 员 高越
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0106行初213号原告：郑世春，男，汉族，1966年1月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区规划和自然资源局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**，统一社会信用代码11500000MB15590767。负责人：李青，重庆市沙坪坝区规划和自然资源局局长。原告郑世春起诉被告重庆市沙坪坝区规划和自然资源局信息公开一案，于2020年9月1日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告郑世春自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告郑世春自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑世春撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告郑世春负担。审判长  张玉晶审判员  艾知宇审判员  冯 晞二〇二〇年十月二十八日书记员  郭 帆
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初13535号 原告：重庆市渝北区碧盛机械配件加工厂(普通合伙)，住所地重庆市渝**空港新城睦邻路**，统一社会信用代码91500112768868376U。 法定代表人；何开志，执行董事。 委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴泓君，重庆玖鼎律师事务所实习律师。 被告：重庆今天印务股份有限公司，，住所地重庆市渝**双龙湖街道睦邻路****统一社会信用代码91500112203535021D。 法定代表人：陶晓丽。 委托诉讼代理人：陈龙，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雨，上海市海华永泰（重庆）律师事务所实习律师。 原告重庆市渝北区碧盛机械配件加工厂(普通合伙)与被告重庆今天印务股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告重庆市渝北区碧盛机械配件加工厂(普通合伙)于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆市渝北区碧盛机械配件加工厂(普通合伙)向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区碧盛机械配件加工厂(普通合伙)撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元,由原告重庆市渝北区碧盛机械配件加工厂(普通合伙)负担。 审判员  王婷婷 二〇二〇年十月十四日 书记员  楚 仑
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1363号万千（申请执行人）、张毅（被执行人）：万千与张毅借款合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书所明确的金钱给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0522执1363号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执843号之一申请执行人：天津邦信小额贷款有限责任公司，住所地天津市和平区大沽北路**国投大厦**。法定代表人：裴宇，总经理。被执行人：李荣光，男，1963年12月20日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：宋淑芬，女，汉族，1964年10月17日出生，住天津市南开区。申请执行人天津邦信小额贷款有限责任公司与被执行人李荣光、宋淑芬借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0101民初7079号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查：被执行人李荣光有名下坐落于天津市西青区××路××段西侧，绥江道与玉带路交口美域兰庭28-2-101号房屋，申请执行人申请暂缓处置。李荣光名下有津ＣＨ××**、津ＨＬ××**号车辆，本院已查封底档，因车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。除此外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序的法律依据。经询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  郑雅琴审判员  冯 伟二〇二〇年十月十六日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3199号原告：苑某，女，1989年5月17日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：王某，男，1985年10月26日。原告苑某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告苑某诉被告王某离婚纠纷一案中，本院于2020年10月19日向原告苑某发出诉讼费预缴通知单，通知其于接到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苑某撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十月二十六日书记员  符 钰本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4301执396号之十   申请执行人：阿勒泰地区鑫诚典当有限责任公司。住所地，新疆阿勒泰市团结路****。   法定代表人：李吉兰，该公司经理。   委托诉讼代理人：汪宝明，男，汉族，1994年12月4日出生，系阿勒泰地区鑫诚典当有限责任公司员工，住，住新疆阿勒泰市/div>   被执行人：赵汝浩，男，汉族，1952年10月6日出生，无固定职业，住，住阿勒泰市/div>   申请执行人阿勒泰地区鑫诚典当有限责任公司与被执行人赵汝浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）新4301民初355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵汝浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阿勒泰地区鑫诚典当有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月4日依法立案执行。本案申请执行标的476194元，已执行标的2532.04元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   一、本院于2020年5月4日向被执行人赵汝浩送达执行通知书、报告财产令及拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，被执行人赵汝浩收到法律文书后并报告财产；   二、本院分别于2020年5月7日、6月2日、6月11日、7月14日、8月2日、9月14日、10月13日分别7次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人赵汝浩的银行存款、证券、股权、不动产、车辆、婚姻登记等财产情况，经查被执行人赵汝浩在中国建设银行阿勒泰地区分行营业部、新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司和平北路支行、中国农业银行青河县支行、北京银行三里河支行、财付通支付科技有限公司有金额不等的存款，本院于2020年5月11日采取冻结措施，2020年5月28日，划拨被执行人赵汝浩在中国建设银行阿勒泰地区分行营业部的存款2532.04元，此款划入本院执行专户后向申请执行人阿勒泰地区鑫诚典当有限责任公司支付，申请执行人阿勒泰地区鑫诚典当有限责任公司收到案款后向本院出具案款收据；   三、2020年10月16日，申请执行人阿勒泰地区鑫诚典当有限责任公司向本院申请对被执行人赵汝浩的农业银行尾号2264的银行存款账户解除冻结，本院依据申请执行人阿勒泰地区鑫诚典当有限责任公司的申请，予以解除冻结；   四、2020年6月11日，本院依据申请执行人阿勒泰地区鑫诚典当有限责任公司的申请，对被执行人赵汝浩采取限制消费和纳入失信的强制措施；   五、2020年10月18日，本院依据被执行人赵汝浩的申请，经审查认为，被执行人赵汝浩的申请符合法律规定，对第三人新疆阿勒泰国有林管理局阿勒泰分局享有到期债权，10月20日，本院向第三人新疆阿勒泰国有林管理局阿勒泰分局送达了履行到期债权的通知书，第三人新疆阿勒泰国有林管理局阿勒泰分局在指定期间内提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条（注：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查）、《民诉法解释》第五百零一条第二款（注：该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持）之规定，本院对被执行人赵汝浩享有的对第三人新疆阿勒泰国有林管理局阿勒泰分局的到期债权不能执行；   本院将上述采取的财产调查措施、被执行人赵汝浩的财产情况、案件执行情况告知了申请执行人阿勒泰地区鑫诚典当有限责任公司的委托诉讼代理人汪宝明，并向其进行了终结本次执行程序的约谈。   本院认为，本院对被执行人赵汝浩经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵汝浩有其他可供执行财产，申请执行人阿勒泰地区鑫诚典当有限责任公司亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   倪      耿   审  判  员   米热别克扎尔克汗   审  判  员     阿依恒米勒汗   二 ○ 二 ○ 年 十 月 三 十 日   书  记  员   王      磊
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执548号申请执行人：袁朝忠，男，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：胡代兰，男，1950年1月6日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人袁朝忠申请执行被执行人胡代兰承揽合同纠纷一案城口县人民法院作出的(2019)渝0229民初1808号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人装修款32000元。案件受理费300元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年7月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院通过扣划被执行人银行账户5918元并支付于申请人，被执行人案外支付申请人标的款2000元外，未查找到被执行人有可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的7918元，未实现执行标的为24682元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令。通过对被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。且被执行人无保险理财产品。本院已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执546号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二〇年十月二十七日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初2840号原告：高增元，男，1984年11月30日出生，汉族，住天津市西青区。被告：郝德顺，男，1977年2月28日出生，汉族，住天津市武清区。原告高增元诉被告郝德顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高增元到庭参加诉讼，被告郝德顺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告高增元向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告货款56000元；2.判令被告向原告支付自2017年5月21日起至实际清偿完毕之日的逾期付款利息损失（以56000元为基数，2019年8月19日之前按人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃向被告主张自2017年5月21日起至实际清偿完毕之日的逾期付款利息损失。事实和理由：原、被告之间存在多年的买卖合同关系，被告拖欠原告部分货款。2017年5月20日，被告向原告出具欠条，确认被告拖欠原告货款56000元，原告多次向被告索要上述货款，被告一直拖欠拒不给付。被告郝德顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼且未提供答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买焊材，双方之间存在多年的买卖合同关系，被告拖欠原告货款56000元未付。2017年5月20日，被告向原告出具欠条一份。此款至今未付。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效，本院予以确认，双方应当按照合同的约定履行合同的义务。被告从原告处购买焊材，应当给付原告货款，剩余56000元未付，被告应当给付。庭审中，原告放弃向被告主张自2017年5月21日起至实际清偿完毕之日的逾期付款利息损失，系原告真实意思表示，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝德顺于本判决生效后五日内给付原告高增元货款56000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费560元，共计1760元，由被告郝德顺全部负担。（此款于本判决生效后五日内交付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  董 玲人民陪审员  梁洁玲人民陪审员  陈丽艳二〇二〇年十月二十六日书 记 员  马世通附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3822号 上诉人（原审被告）：泰安市住房和城乡建设局，住所地山东省泰安市长城路**。 负责人：张广银，该局局长。 委托诉讼代理人：林国雄，山东圣卓恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋凯，山东圣卓恒律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：龚亮，男，1979年1月16日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：任朋，山东泰山法正律师事务所律师。 上诉人泰安市住房和城乡建设局因与被上诉人龚亮房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰安市住房和城乡建设局收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泰安市住房和城乡建设局自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十月十三日 法官助理宋潇 书记员张志伟
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4648号 被执行人：倪钟孝 本院在执行清远市清新区人民法院与倪钟孝追缴罚金一案中，被执行人倪钟孝已经主动履行（2020）粤1803刑初337号刑事判决书确定的缴纳罚金2000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11775号 邓锦源、燕晓鸽、广州市新拓房地产开发有限公司： 关于申请执行人邓锦源、燕晓鸽与被执行人广州市新拓房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，被执行人广州市新拓房地产开发有限公司已经履行（2020）粤0114民初3444号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24693号原告：钟山区渝隆建筑物资租赁站，住所地贵州省六盘水市钟山区新生路**，统一社会信用代码92520201MA6G7KM05T。经营者：李中正，男，1974年11月2日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：蒋佳林，重庆乐君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琳英，重庆乐君律师事务所律师。被告：贵州建威建设集团有限公司，住所，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路摩卡空间商住楼******住房社会信用代码91520303622591423Q。法定代表人：韩东升。被告：刘堃，男，1982年1月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告钟山区渝隆建筑物资租赁站与被告贵州建威建设集团有限公司、刘堃建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告钟山区渝隆建筑物资租赁站于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟山区渝隆建筑物资租赁站的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟山区渝隆建筑物资租赁站撤诉。案件受理费3397.44元，减半收取计1698.72元，由原告钟山区渝隆建筑物资租赁站负担。审判员 江 英二〇二〇年十月十九日书记员 胡玉洁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23586号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区牡丹江路**。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：马冀，男，1979年10月5日生，汉族，住浙江省市嘉兴市南湖区新气象路石雪公寓**801。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马冀信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令马冀归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币70662.94元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：马冀向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年9月19日，马冀欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计78204.07元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向马冀送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供马冀的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8404号原告：王立平，女，1975年7月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：冀占营，蓟州区为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李宝存，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：史琪良，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告王立平与被告史琪良劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冀占营到庭参加诉讼，被告史琪良经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费5300元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在天津市蓟州区××镇××村从事服装加工业，从2013年开始原告受雇于被告从事操作工，截止2019年1月31日被告共欠原告劳务费5300元，被告于2019年1月31日为原告出具欠条一张，经原告多次索要，被告总以无钱给付为由拒付。无奈，原告具状起诉，请求贵院依法判准原告之诉讼请求。史琪良既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。本案在庭审质证过程中，被告史琪良既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为其放弃对原告提供的证据的抗辩权。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年至2019年期间，原告受雇被告在××镇××村经营的服装加工点从事操作工，截止2019年1月31日被告共欠原告劳务费5300元，被告于2019年1月31日为原告出具欠据一份，载明：欠条今欠王立平工资款伍仟叁佰元整，史琪良，2019.1.31，120224197202296016。因被告未给付尚欠款项而成讼。上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述意见在案佐证。本院认为，被告接受原告为其从事劳务，原告已履行了提供劳务的义务，被告应依照约定及时支付原告劳务费。现原告持据起诉，要求被告立即给付拖欠的劳务费5300元，事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史琪良于本判决生效后十日内给付原告王立平劳务费5300元，并直接付至王立平天津农商银行账户内（账号：6231********）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告史琪良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  亢立伟二〇二〇年十月二十一日法官助理王玉超书记员张益康附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12618号原告：满训堂，男，1990年5月18日生，汉族，住聊城市经济技术开发区。被告：聊城商至信网络科技有限公司。原告满训堂诉被告聊城商至信网络科技有限公司欺诈客户责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。原告满训堂未按本院规定时间预交案件受理费。本院认为，原告拒绝预交案件受理费，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按满训堂撤回起诉处理。审判员  贾西锋二〇二〇年十月三十日书记员  郭彩洪
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0421民初2934号原告：衡阳市长建物业服务有限公司，住所地衡阳县西渡镇英陂村、合济村金欣花苑**单元**。法人代表：王仕良。被告：龙牡丹，女，汉族，1990年10月10日生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：李智，男，汉族，1990年1月1日生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳市长建物业服务有限公司诉被告龙牡丹、李智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告衡阳市长建物业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出对龙牡丹、李智的撤诉申请。本院认为，原告衡阳市长建物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳市长建物业服务有限公司撤回对被告龙牡丹、李智的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市长建物业服务有限公司负担。审判员  李燕二〇二〇年十月十六日法官助理彭艳君书记员李新宇
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民特80号 申请人：李元臣，男，1953年3月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：王剑平，河北奉法律师事务所律师。 申请人：邯郸市天工包装机械有限公司，住所地成安县工业园区邯大路**。 法定代表人：郭玉菲，公司董事长。 委托诉讼代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。 本院于2020年10月22日立案受理申请人李元臣、申请人邯郸市天工包装机械有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 李元臣与邯郸市天工包装机械有限公司因不当得利纠纷，于2020年9月29日经成安县人民法院主持调解，达成协议如下： 一、邯郸市天工包装机械有限公司当庭返还李元臣代其垫付的医疗保险费4229.37元，李元臣不再要求支付利息； 二、李元臣放弃对河北天林房地产开发有限公司的诉讼请求； 三、其他双方互不追究，本调解协议达成并履行后，由邯郸市天工包装机械有限公司向成安县人民法院申请对本调解协议申请司法确认。 本院审查认为，李元臣与邯郸市天工包装机械有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李元臣与申请人邯郸市天工包装机械有限公司因不当得利纠纷，于2020年9月29日经成安县人民法院主持调解达成协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘金凤 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 牛纪云 书 记 员 刘佳奇
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川18民终684号 上诉人（原审原告）：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。 委托诉讼代理人：陈然，四川天授律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川济瑾堂大药房连锁有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。 法定代表人：罗伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪阳祥，上海言顾律师事务所律师。 上诉人吴训刚因与被上诉人四川济瑾堂大药房连锁有限公司（以下简称济瑾堂公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2020)川1802民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴训刚上诉请求：依法撤销雅安市雨城区人民法院(2020)川1802民初919号民事判决书，重新审理判决；被上诉人赔偿上诉人涉案货款2995.99元的10倍29959.9元并承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院在认定部分事实和部分适用法律上存在错误。被上诉人不能提供有效的梅花鹿（马鹿）鹿茸标识，违反《中华人民共和国野生动物保护法》第27、28条。涉案饮片梅花鹿（马鹿）鹿茸原料没有动物检验合格证明，直接接触鹿茸饮片的外包装塑料袋没有相应符合药品包装材料质量规范审批的生产许可证号，违反《中华人民共和国野生动物保护法》《中华人民共和国动物防疫法》《中华人民共和国药品管理法》《药品生产质量管理规范》的相关规定，为劣药。理应依据《中华人民共和国药品管理法》第144条规定对上诉人予以涉案价款的10倍惩罚性赔偿。涉案鹿茸饮片是否符合药品标准、质量是否合格，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第6、17条的规定，举证责任倒置，应由被上诉人举证证明，至今被上诉人也没有举证证明涉案鹿茸饮片合法、合格，应承担相应不利后果。本案上诉人举证事实清楚、充分，适用法律明确，一审法院认定部分事实不清，部分适用法律错误，请二审法院依法撤销一审判决并改判，支持上诉人的诉求。 济瑾堂公司辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，程序正当，应予维持。 吴训刚向一审法院起诉请求：1.判令济瑾堂公司赔偿案涉货款2,259元的10倍22,590元；2.济瑾堂公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实如下：吴训刚于2019年11月3日使用淘宝账号“振兴中华扬我国威7486”在天猫购买了济瑾堂公司开设的“拜欧大药房旗舰店”名称为“御鼎堂滋补养生鹿茸片（排血）0.1ｋｇ袋ＹＤ”的产品600ｇ，交易金额2259元，订单编号：565708484230200491。吴训刚提供的淘宝网网页打印件产品包装显示：“品名：鹿茸”、“四川御鼎堂中药饮片有限公司合格证”、“规格：片（排血）／0.10ｋｇ”、“产地：吉林”、“产品批号：191001”、“生产许可证：川20×××××”“药品ＧＭＰ证书：ｓｃ20170031”、“执行标准:《中华人民共和国药典》2015年版一部”；宝贝详情页面截图载明“中药饮片”“价格¥1129.50”“御鼎堂滋补养生鹿茸片（排血）0.1ｋｇ袋ＹＤ”。 吴训刚收货后于2019年11月10日申请退款，退款原因为“7天无理由退换货”；退款描述备注为“买家收到卖家发来的梅花鹿茸片，实物如下图，但没有梅花鹿茸专用野生动物标识和动物检疫合格证明，属于非法出售，违反《野生动物保护法》第27条。卖家愿意承担全部退货运费并授权卖家填写运单号”。后吴训刚将案涉产品退还济瑾堂公司，济瑾堂公司于2019年11月19日向吴训刚退还货款2,259元。 一审法院认为，吴训刚与济瑾堂公司成立的网络买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应依法予以保护。庭审中，吴训刚主张案涉产品未获得专用野生动物标识属于行政管理范畴，与本案主张的十倍赔偿无关，其以购买的鹿茸片无动物检疫合格证明，属不符合食品安全标准的食品为由要求十倍赔偿。根据《中华人民共和国药典》（2015版）规定，“鹿茸（饮片）”属于药品，且吴训刚提供的商品详情页面载明案涉鹿茸饮片有生产许可证和药品GMP证书，吴训刚没有提供证明案涉鹿茸产品存在质量问题的证据，仅以没有检疫合格证明为由主张按食品安全法规定赔偿十倍价款，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。济瑾堂公司经一审法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响一审法院依据查明事实作出裁判。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回吴训刚的全部诉讼请求。案件受理费364元，减半收取计182元，由吴训刚负担。 二审中，双方当事人均未提交符合法律规定的新证据。 二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，吴训刚与济瑾堂公司在本案中建立网络买卖合同关系，合法有效。依照《中华人民共和国药品管理法》第一百四十四条第二款：“生产假药、劣药或者明知是假药、劣药仍然销售、使用的，受害人或者其近亲属除请求赔偿损失外，还可以以请求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。”的规定，明确了请求支付价款十倍的赔偿的前提是明知假药、劣药仍然销售。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院才予支持，也明确规定请求支付价款十倍的赔偿是销售不符合安全标准的食品。吴训刚在本案中主张价款十倍的赔偿金，但没有提供证据证明所购买的案涉鹿茸片系假药、劣药。在吴训刚提供的商品详情页面载明案涉鹿茸饮片有生产许可证和药品GMP证书情况下不能认定案涉涉鹿茸饮片系假药、劣药。而案涉产品是否获得专用野生动物标识、是否有动物检疫合格证明，吴训刚以此主张十倍价款赔偿无相应的法律依据；同时吴训刚主张案涉鹿茸饮片不符合食品安全要求，请求价款十倍的赔偿金与案涉鹿茸饮片系药品相互矛盾。对吴训刚的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。吴训刚的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费364元，由吴训刚负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 剑 审判员 陶明钢 审判员 周玉蓉 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李佳乐
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0202民初1513号 原告：夏某，女，汉族，1998年1月2日出生，现住江西省景德镇市珠山区。 被告:江某，男，汉族，1992年4月18日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：黄楠，江西湖城律师事务所律师。 本院受理原告夏某诉被告江某离婚纠纷一案,被告江某在答辩期内向本院提出管辖权异议,认为其户籍所在地为江西省鄱阳县。本案应当由被告住所地即江西省鄱阳县人民法院管辖,故要求将本案移送江西省鄱阳县人民法院处理。 经审查,本院认为,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。本案中,根据被告江某提供的居住证明,其一直居住在江西省鄱阳县,故被告江某住所地在江西省鄱阳县,因该处位于江西省鄱阳县人民法院辖区范围内,本院对本案无管辖权,故被告江某提出的管辖权异议成立。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款,裁定如下: 被告江某提出的管辖权异议成立,本案移送江西省鄱阳县人民法院处理。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于景德镇市中级人民法院。 审判员  黄红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王静
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执7903号 张典云、周冬梅： 关于本院执行的张典云与周冬梅债权转让合同一案，现该案已按(2020)皖0111民初10118号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13228号上诉人（原审被告）：郑州市××区黄河万佳幼儿园，统一社会信用代码：52410100358387780Y，住所地郑州市惠济区花园口镇八堡村。法定代表人：花娟。委托诉讼代理人：张永耀，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某仙，女，1967年2月20日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：任保安、许文勋，河南信心律师律师事务所律师。上诉人郑州市××区黄河万佳幼儿园因与被上诉人王某仙债权转让合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初3350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人郑州市××区黄河万佳幼儿园提出书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人郑州市××区黄河万佳幼儿园在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州市××区黄河万佳幼儿园撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇二〇年十月九日书记员 王梦龙
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10581号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：阚晨，男，1994年12月10日出生，汉族，户籍地江苏省南京市雨花台区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与阚晨信用卡纠纷一案中，依法向被执行人阚晨发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13805号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,000元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费599.25元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13805号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1067号 申请执行人内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地：内江市东兴区汉安大道********。 负责人谭邦强，行长。 被执行人李书象，男，1971年4月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1011民初3383号民事判决书在执行内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行申请执行李书象金融借款合同纠纷一案中，经网络系统查询及向申请执行人了解，被执行人李书象无可供执行财产。本院已对被执行人李书象采取限制高消费措施，并纳入执行失信名单，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执1067号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 何 刚 审判员 唐统金 二〇二〇年十月二十六日 书记员 罗 婷
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初15251号原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码:913401003280989611.法定代表人：郑炜昊委托诉讼代理人：陈文婷，公司员工。被告:汪雅，女，1988年03月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告汪雅买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月1日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年10月28日向本院撤回对被告汪雅的起诉。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告汪雅的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年十月二十八日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4248号 申请执行人：孙坤亮，男，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:张明宽，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行王帅与亳州亳药堂医药有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2019)皖1602民初280号民事判决书，于2020年10月19日立案受理，因该案已于（2020）皖1602执1793号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  张汉林
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2576号之一 申请执行人：陈智龙，男，1974年5月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：沈志强，男，1982年3月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：蔡田华，女，1984年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人陈智龙与被执行人沈志强、蔡田华借款合同纠纷一案，申请执行的款项为43000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人房产、工商等登记信息，已依法冻结被执行人名下闽Ｅ×××××汽车的过户登记手续（未实际控制），冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈文辉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10759号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：徐华军，男，汉族，1979年4月28日生，住湖北省嘉鱼县鱼岳镇木屐岭**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人徐华军的本院(2020)沪0106民初394号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初394号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7838号 原告：赵志强，男，汉族，住湖南省岳阳市。 委托诉讼代理人：李树哲，湖南金骏律师事务所律师。 被告：岳阳恒泰房地产开发有限责任公司，住所地湖南城陵矶新港区。 法定代表人：吴登峰，董事长。 委托诉讼代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。 原告赵志强与被告岳阳恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告赵志强在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵志强撤回起诉处理。 审判员  朱潇峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何 云
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2977号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人潘耀开，男，1989年7月21日出生，居民身份证号码：450************832，壮族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦北区***************。因涉嫌诈骗罪于2019年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人刘土清，广东展豪律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z2590号起诉书指控被告人潘耀开犯诈骗罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人潘耀开及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，一、2019年10月2日，被告人潘耀开在其租住位于东莞市**************出租屋通过“陌陌app”方式认识被害人李某燕。2019年10月12日至15日期间，潘耀开虚构公司周转和看病的理由向李某燕借钱，诈骗李某燕17690元。二、2019年7月到8月期间，被告人潘耀开在无正当收入来源的情况下，虚构自己需要经营生意的理由向被害人彭某梅多次借款，诈骗彭某梅约30000元。三、2019年5月至8月期间，被告人潘耀开通过“陌陌app”方式认识被害人魏某琴。潘耀开多次虚构以签订合同需要交际费用为由向魏某琴借款，诈骗魏某琴40000多元。四、2018年3月至2018年5月期间，被告人潘耀开多次以生意周转需要、家人及其生病为由向被害人郑某颖借款，诈骗郑某颖约260000元。公诉机关在法庭上出示了证据，并据此认为被告人潘耀开的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人潘耀开在法庭上出示了以下辩护意见：1、其诈骗彭某梅2万余元、诈骗魏某琴3万余元，诈骗郑某颖16余万元；2、对公诉机关指控其诈骗李某燕的金额无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、彭某梅、魏某琴、郑某颖通过微信或支付宝转账给潘耀开的金额分别是20188元、44226元、155368元，另潘耀开转账给魏某琴7230元，帮助魏偿还花呗1000元，故应认定上述三名被害人的受骗金额分别为20188元、35996元、155368元；2、被告人潘耀开系初犯；3、被告人潘耀开在法庭上认罪态度较好。经审理查明，一、2019年10月2日，被告人潘耀开在其租住位于东莞市**************出租屋通过“陌陌app”方式认识被害人李某燕。2019年10月12日至15日期间，潘耀开虚构公司周转和看病的理由向李某燕借钱，诈骗李某燕17690元。二、2019年7月到8月期间，被告人潘耀开在无正当收入来源的情况下，虚构自己需要经营生意的理由向被害人彭某梅多次借款，诈骗彭某梅20188元。三、2019年5月至8月期间，被告人潘耀开通过“陌陌app”方式认识被害人魏某琴。潘耀开多次虚构以签订合同需要交际费用为由向魏某琴借款，诈骗魏某琴35996元。四、2018年3月至2018年5月期间，被告人潘耀开多次以生意周转需要、家人及其生病为由向被害人郑某颖借款，诈骗郑某颖155368元。上述事实，有经庭审质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，户籍证明，扣押清单，微信转账记录及支付宝转账记录，微信聊天记录，说明材料，证人刘桥、杨浩亮的证言，被害人李某燕、彭某梅、魏某琴、郑某颖的陈述及辨认笔录，被告人潘耀开的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。关于被害人彭某梅、魏某琴、郑某颖被诈骗金额的认定，现公诉机关依据被害人的陈述来认定被诈骗金额，经核对三人与被告人潘耀开的微信、支付宝转账记录，本院认定三人被诈骗的数额分别为20188元、35996元、155368元。本院认为，被告人潘耀开无视国法，以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘耀开犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，但指控的诈骗数额有误，本院予以纠正。被告人潘耀开在法庭上如实供述基本犯罪事实，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人潘耀开的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘耀开犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2024年5月1日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人潘耀开于本判决生效之日起三日内退赔被害人李某燕人民币17690元、被害人彭某梅人民币20188元、被害人魏某琴人民币35996元、被害人郑某颖人民币155368元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  黄 新人民陪审员  古淑怡人民陪审员  刘光平二〇二〇年十月二十三日书 记 员  陈莹莹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3203号 原告：宿进强，男，1962年7月7日出生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：宿权贺，男，1991年1月1日生，汉族，晋州市人。 原告宿进强诉被告宿权贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿进强及委托诉讼代理人韩思思，被告宿权贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宿进强向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告立即给付欠款2万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月11日，被告向原告借款2万元，被告亲笔书写一欠据，至今未偿还该笔欠款。原告认为，被告应该承担相应法律责任，利息应该按照同期银行间拆借利率，计算到被告履行之日。现根据相关法律规定，特向法院起诉，请求法院依法判决。原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：被告宿权贺借条。 被告宿权贺辩称,对欠条无异议。我是借了2万元,我已经偿还清原告的钱。我借款过原告的钱，我已经还清了。对还款有转账记录，当庭不能提供。 本院经审理认定事实如下：宿进强是宿权贺大伯，2017年11月11日宿权贺向宿进强借款2万元,并出具了欠条,内容为:“欠条,欠宿进强2万元整,明年7月份给完，宿进民宿权贺”；宿权贺辩称已经还清了，但庭审时未提交证据，庭审后补交证据，微信图片5张，记载2018年7月2日转账2000元，2018年7月18日转账3000元，2019年9月3日转账1000元共计6000元；经宿进强质证，认为转账情况属实，但不是偿还借款，是给付的占地款。原告催要未果，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在借贷法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据。被告宿权贺向原告借款出具了借据,事实清楚，证据充分，借款关系成立。宿权贺以微信方式给付宿进强6000元，应予减除。本院确认剩余借款数额为14000元，宿权贺应返还本金14000元。原告要求被告支付利息，因双方未明确约定，酌情自借款到期之日2018年8月1日起，参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告宿权贺于判决生效之日起五日内返还原告宿进强借款本金14000元并支付利息（利息以本金14000元参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2018年8月1日起计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取为150元，由宿权贺负担105元，宿进强负担45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵韶臣 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 盼 ——