wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢295号申请执行人：周萍,女,1984年5月13日出生,汉族，住河南省渑池县。被执行人：杨金良，男,1980年9月20日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人周萍与被执行人杨金良民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第647号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年10月27日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十月二十九日书记员  史丽娟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10191号之二 申请执行人：严银莎，女,1983年4月6日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：张运钱，男,1979年3月11日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人严银莎与被执行人张运钱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7827号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张运钱应向申请执行人支付20000元及利息并承担案件受理费213元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十月二十三日 书记员 吕玉林
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执保142号 申请保全人：李莉，女，1983年8月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被申请人：廖勇波，男，1976年8月19日出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区人，住岳阳市岳阳楼区。 申请人李莉与被申请人廖勇波民间借贷纠纷一案，申请人李莉向本院提出财产保全申请。本院于2020年10月19日作出（2020）湘0682民初2250号民事裁定书，并依法立案执行。自2020年10月20日至2020年10月30日止，按（2020）湘0682民初2250号民事裁定查封廖勇波所有的路虎牌汽车一辆（车牌号：湘ＦＤ××××）；因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑终161号原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵福成，男，1968年12月19日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2009年9月23日因犯盗窃罪被盘州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2013年3月8日刑满释放；2015年11月30日因犯盗窃罪被盘州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2017年6月10日刑满释放。2020年1月13日因本案被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于贵州省盘州市看守所。指定辩护人任文涛，贵州永达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王雷，男，1980年3月28日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，农民，住贵州省盘州市。2003年3月3日因犯贩卖毒品罪被浙江省桐乡市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2003年4月10日刑满释放。2020年1月13日因本案被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于贵州省盘州市看守所。指定辩护人瞿莎，贵州八辩律师事务所律师。原审被告人赵德永（赵永德），男，1987年1月16日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2020年2月7日因本案被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于贵州省盘州市看守所。贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人赵福成、王雷、赵德永犯盗窃罪一案，于2020年9月3日作出（2020）黔0222刑初281号刑事判决。原审被告人赵福成、王雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人赵福成提议盗窃牛，被告人王雷、赵德永等人同意后。2020年1月13日凌晨1时许，被告人赵福成、王雷、赵德永与周小飞（已判刑）、余大运（另案处理）到盘州市，将被害人李某家的一头黄色大母牛、一头小黄母牛盗走，小黄母牛在装车时逃脱后被李某找到，大黄母牛于当日被公安机关查获并发还给李某。被告人赵福成、赵德永的作案工具白色“长安”牌微型车和灰色贵Ｂ×××**号“五菱”牌微型车各一辆被盘州市公安局民警提取并扣押。经盘州市价格认证中心认定，被盗的两头母牛价值人民币22700元。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人赵福成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人王雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人赵德永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人赵德永的作案工具贵Ｂ×××**号“五菱”牌灰色微型车一辆，被告人赵福成的作案工具白色“长安”微型车一辆予以没收，由扣押机关处理。宣判后，原审被告人赵福成不服，以“抓获地点应该是在”为由，提出上诉。其辩护人提出“赵福成主观恶性不大，社会危害性相对较小，请求从轻处罚”的辩护意见。原审被告人王雷不服，以“在共同犯罪中作用、地位较小，量刑过重”为由，提出上诉；其辩护人提出“认定王雷犯盗窃罪事实不清、证据不足”的辩护意见。经审理查明，原审判决认定2020年1月13日凌晨，上诉人赵福成提议、邀约王雷、赵德永等人共同盗窃被害人李某家两头牛的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人赵福成、王雷及其辩护人未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人赵福成所提“被抓获地点应在是在”的上诉理由。经查，贵州省盘州市于2015年6月23日新设置，下辖原城关镇、原西冲镇部分村域。盘州市公安局刑侦大队出具的抓获经过记载赵福成系在盘州市华佗医院附近被抓获，系对具体抓获地点的描述。上诉人赵福成所提此上诉理由不影响本案的认定，本院不予采纳。关于上诉人赵福成的辩护人所提“赵福成主观恶性不大，社会危害性相对较小，请求从轻处罚”的辩护意见。经查，赵福成曾两次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，仍继续实施盗窃犯罪，系累犯，其主观恶性和社会危害性大，一审判决已结合其在一审庭审中自愿认罪，对其从轻处罚的量刑并无不当。辩护人所提此辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人王雷所提“在共同犯罪中作用、地位较小，量刑过重”的上诉理由。经查，一审判决已认定王雷在盗窃中系从犯，对其从轻处罚；但王雷曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，有犯罪前科，可酌情从重处罚。一审判决在充分考虑上述情节的基础上对王雷所作量刑并无不当。上诉人王雷所提此上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人王雷的辩护人所提“认定王雷犯盗窃罪事实不清、证据不足”的辩护意见。经查，上诉人王雷在盘州市看守所所作供述、同案赵德永、周小飞供述均证实王雷在赵福成提议偷牛后伙同几人开车到达盗窃现场，并与周小飞等人在车里等待赵福成实施盗窃，盗窃后赵德永、王雷开车载着赵福成等盗窃来的牛逃离现场后被公安机关当场查获。王雷的行为与赵福成等人构成盗窃罪共犯，其行为应认定为盗窃罪。辩护人所提此辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人赵福成、王雷伙同原审被告人赵德永等人盗窃他人价值人民币22700元财物的行为构成盗窃罪。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 炜审判员 谭茶芬审判员 肖祥云二〇二〇年十月二十七日法官助理张军书记员严维
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2517号申请执行人：郑连庆，男，1987年6月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：马宝英，男，1965年11月26出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。被执行人：王双吉，男，1965年8月4日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。本院于2020年10月10日立案执行申请执行人郑连庆与被执行人马宝英、王双吉民间借贷纠纷［（2020）津0110民初2032号民事判决书］一案，本案执行标的93559.42元，执行费为1303元。在执行过程中，申请执行人与被执行人马宝英达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人93559.42元，于2020年12月15日前给付30000元，于2021年2月10日前给付10000至20000元，余款于2021年5月1日前付清。若被执行人未如期足额履行，则恢复原判决书的执行。达成和解后，申请执行人自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇二〇年十月三十日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执2305号盱眙自然大地装饰材料门市：王大林：盱眙自然大地装饰材料门市申请执行王大林买卖合同纠纷一案，申请执行标的为材料款8400元。经我院受理立案后，现执行到位材料款8400元。该案件已全部执行完毕。至此，盱眙自然大地装饰材料门市向本院申请执行的（2019）苏0830民特1227号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2856号原告：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，现住贵州省平坝区。原告：吴锐刚，男，1958年11月15日生，汉族，现住贵州省平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告秦进萍、吴锐刚与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告秦进萍、吴锐刚推荐的诉讼代表人唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦进萍、吴锐刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号4-1-12-5）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2013年10月29日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司售出商品房一套，房号4-1-12-5，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2013年10月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号4-1-12-5，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告秦进萍、吴锐刚交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢320号申请执行人：费凡，男，1962年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。被执行人：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市湖心路**，社会统一信用代码913411031526214206。法定代表人：赵发伦，该公司董事长。本院在执行申请执行人费凡与被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司价值人民币3000000元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十月二十日书记员  杨金秋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11550号 深圳市宝安任达电器实业有限公司： 本院受理的申请人深圳市宝安任达电器实业有限公司诉被申请人广东同力电气工程有限公司财产保全一案[保全依据为（2020）粤1971民初27500号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十六日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执915号申请执行人童艳枝，女，1978年5月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人廖浩，男，1982年10月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人童艳枝与被执行人廖浩民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初2961号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人童艳枝于2020年7月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月10日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年7月13日，本院依法向被执行人廖浩送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年7月27日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人童艳枝以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执915号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  刘少荣二〇二〇年十月二十九日代理书记员  刘 晋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3204号之一申请执行人：王娟，女，1987年7月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：周金艳，湖南湘达律师事务所律师。被执行人：长沙巴比罗教育管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路**高鑫麓城小区****，统一社会信用代码：91430104344845939N。法定代表人：郑仁英。被执行人：罗凤莲，女，1966年3月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。申请执行人王娟与被执行人长沙巴比罗教育管理有限公司、罗凤莲教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）湘0104民初15371号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月30日向我院提出执行申请，本院于2020年5月5日立案执行。2020年5月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年5月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月6日、2020年10月27日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院已于2020年9月28日以另案委托深圳市南山区人民法院、杭州市西湖区人民法院额度冻结被执行人罗凤莲名下财付通、支付宝账户，暂未发现可供执行财产。本院于2020年5月6日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年8月28日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人罗凤莲名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。因被执行人长沙巴比罗教育管理有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年5月6日向自然资源部查询被执行人名下不动产及其他财产情况，未发现可供执行财产。本院于2020年10月13日以另案委托四川省内江市东兴区人民法院查询被执行人罗凤莲名下车辆、房产、住房公积金等情况，反馈未发现可供执行财产。本院已以另案报送长沙市公安局岳麓分局请求协查被执行人罗凤莲并配合我院对其进行司法拘留，暂未发现相关线索。因本院另案执行到位11262元，按比例本案到位金额为602元。上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年6月4日，本院对被执行人罗凤莲适用限制高消费措施，2020年6月4日，本院将被执行人罗凤莲列入失信被执行人名单，2020年10月27日，本院对被执行人长沙巴比罗教育管理有限公司适用限制高消费措施，均已在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月29日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为10395元，已执行到位602元，尚有9793元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十月三十日法官助理赵云冲书记员喻佳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1889号之一 申请执行人：滁州悦丰农机有限公司。 法定代表人：晋安武，该公司总经理。 委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。 委托代理人：张帅，安徽衡远律师事务所实习律师。 被执行人：汪谋贵，男，1962年5月出生，汉族。 本院受理的滁州悦丰农机有限公司与汪谋贵买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为31420.00元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人存款、房产、车辆及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户。我院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张倩雅
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1244号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人杜辰，男，1983年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地天津市滨海新区，住址天津市滨海新区。2020年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕540号起诉书指控被告人杜辰犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员缪祖武出庭支持公诉，被告人杜辰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月23日20时25分许，被告人杜辰酒后驾驶牌照号为津ＡＷ××**的灰色英伦牌小型轿车，沿天津市滨海新区大港街大港商厦后街由南向北行驶时，被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人杜辰血液中检出乙醇，含量为151.2ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人杜辰醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜辰认罪认罚且具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人杜辰拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、到案经过、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、血样提取登记表、被告人的供述和辩解、鉴定意见、试听资料等证据证实。被告人杜辰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杜辰构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杜辰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后10日内缴纳）二、对被告人杜辰，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二〇年十月二十八日法官助理高振书记员王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执452号杨继军中国大地财产保险股份有限公司洞口支公司：杨继军与中国大地财产保险股份有限公司洞口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据杨继军的申请，依据本院（2020）湘0527民初909号民事调解书立案执行。在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司洞口支公司已主动交情全部执行款。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十九日
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初710号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人李武共，男，1979年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月16日被安溪县公安局抓获，同月17日被刑事拘留，同7月23日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）246号起诉书指控被告人李武共犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察官吴顽强出庭支持公诉，被告人李武共到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控,被告人李武共于2019年12月至2020年3月间，在安溪县，通过手机银行帮助他人接收、转移汇入其本名一张建设银行卡的诈骗等犯罪所得款计人民币1582285元，从中非法获利人民币1000元。 被告人李武共于2020年6月16日被安溪县公安局抓获，并被扣押作案工具手机等物，其到案后如实供述自己的罪行。 审理中，被告人李武共的家属替其向本院缴交违法所得人民币1000元。 上述事实，被告人李武共在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的搜查笔录、扣押清单及现场照片，证人陈某的证言，涉案银行卡进账统计表，手机微信账户记录截图，银行账户交易明细，电子证物检查工作记录，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人李武共的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李武共明知是他人犯罪所得而予以接收、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重。公诉机关指控被告人李武共犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人李武共到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。审理中，其家属替其退赃及预交罚金，视为其行为，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人李武共自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李武共有期徒刑三年，并处罚金的幅度量刑适当。为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人李武共的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李武共犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李武共缴交于本院的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。 上述罚金及违法所得均应于本判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人李武共被公安机关扣押的作案工具手机1部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年十月二十八日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执726号之三申请执行人：罗忠华，男，1989年12月17日生，汉族，住湖北省宜都市。被执行人：谢鸿，男，1972年2月28日生，汉族，住湖北省汉川市。本院在执行罗忠华与谢鸿劳务合同纠纷一案中，罗忠华申请执行的标的为42000元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人谢鸿采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，查明，被执行人谢鸿在金融机构有存款10044.9元，本院进行了冻结、划拨；被执行人谢鸿在位于汉川市帝景豪庭小区有房屋一套（与他人共有），但已因另案被其他法院查封，本案进行了轮候查封，本案无处置条件。申请执行人已经实现债权10000元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年十月二十三日书记员 张志军
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1173号申请执行人：徐衍伦，男，1965年12月27日，汉族，住平阴县。被执行人：祁桂芝，女，1968年5月17日，住平阴县。本院在执行申请执行人徐衍伦与被执行人祁桂芝民间借贷纠纷一案中，因（2017）鲁0124民初98号民事判决已经发生法律效力，该判决主要内容为：被告祁桂芝于本判决生效后十日内支付原告徐衍伦货款11800元及利息），被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年7月6日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人祁桂芝的证券、车辆、工商登记等信息，其名下有存款5923元，本院依法扣划后过付给申请执行人。本院至平阴县不动产登记中心进行了房屋查询，未发现其有可供执行的房产；本院至济南公基金管理中心查询了其公积缴存信息，未发现有可供执行的公积金信息。本院至祁桂芝户籍所在地平阴县洪××丁泉村进行了现场调查，未发现有可供执行的财产。执行中徐衍伦不申请发布悬赏公告寻找被执行人的财产线索。本院依法对其纳入失信人名单和适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人祁桂芝已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人徐衍伦进行了约谈，申请执行人徐衍伦同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为11800元及利息，执结标的额为5923元，剩余未能执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十月十三日书记员  唐兴环
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4907号   原告：白俊琴，女，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：郭恒彬，山西晋一律师事务所律师。   被告：山西伊安房地产开发有限公司，住所地太原市。   法定代表人：张新，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：陈杰，山西东奥律师事务所律师。   原告白俊琴与被告山西伊安房地产开发有限公司（以下简称伊安房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白俊琴及委托诉讼代理人郭恒彬，被告伊安房地产公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   白俊琴向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2010年8月18日签订的购房合同无效；2、判令被告返还原告购房款151100元；3、判令被告支付原告自2010年8月18日至实际返还原告购房款之日止的利息（利率从2010年8月18日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年8月28日利息为87599.18元）；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2010年8月18日，原、被告签订《购房合同》，约定原告购买由被告开发的房屋一套。原告向被告缴纳首付款201062元。按照房屋买卖合同的约定，被告应当于2012年12月31日前向原告交付约定的房屋，但被告应交付的房屋早已停建，已然无法交付。原告多次与被告协商，但均协商无果，经原告了解，被告所售的房屋未取得商品房预售许可证。基于以上事实，原告要求被告返还已付购房款，原告现依据相关法律的规定向贵院提起诉讼，望判如所请。   伊安房地产公司辩称，原告陈述签订购房合同及无法履行的情况属实；原告的诉讼请求中购房款金额无法确认，需审查购房合同原件及收据原件；同意返还购房本金，利息在合同中未约定不同意支付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2010年8月18日，被告作为出卖人，原告作为买受人签订了合同编号的《购房合同》，合同约定：所购房屋位于，建筑面积为53.54平方米，总价款391062，购房首付款201062元，出卖人应于2012年12月31日前交付房屋。签订合同当日，原告支付被告购房首付款201062元。被告至今未履行交房义务，也未提交房屋已取得商品房预售许可证的相关证明。原、被告均认可被告已退还原告购房款49962元，尚欠151100元未退还。   以上事实有《购房合同》、收款收据、转账凭证、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，本案中被告未提交房屋已取得商品房预售许可的相关证明，故原、被告之间的《购房合同》应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告明知未取得商品房预售许可证不能进行商品房买卖而与原告签订购房合同、收受原告购房款，导致合同无效，有明显的过错，故被告理应将因该合同取得的购房款返还原告，并承担占用原告资金期间的利息损失。即被告应返还原告购房款151100元，并支付以该款额为基数计算的利息。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、原告白俊琴与被告山西伊安房地产开发有限公司于2010年8月18日签订号《购房合同》无效；   二、被告山西伊安房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告白俊琴购房款151100元；   三、被告山西伊安房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告白俊琴以购房款151100元为基数计算的利息（自2010年8月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后至付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱已付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2440元，由被告山西伊安房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 李 燕  二〇二〇年十月十日   法官助理 王 瑾   书 记 员 卢王一   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   第五十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》   第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1760号之一 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李某会，总经理。 委托诉讼代理人：陈某岑，该公司员工。 被告：施某业，男，1997年5月18日出生，汉族，灵山县居民，现下落不明。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告施某业追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审 判 长  陈光波 人民陪审员  施 兴 人民陪审员  张发耀 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  檀璇镁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6176号 原告：梅某，女，1990年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：谭卫东，四川省宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者，执业证号32312081100069。 原告：袁某，女，2011年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：梅某，女，1990年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系袁某的母亲。 被告：袁先贵，男，1966年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告梅某、袁某与被告袁先贵合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告梅某、袁某在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告梅某、袁某撤回起诉处理。 审判员  王利 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李苇
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执431号之二被执行人王伟，男，1982年10月25日生，汉族，山西省祁县人。晋中市中级人民法院于2020年7月21日作出（2020）晋07刑终53号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人王伟犯组织、领导黑社会性质组织罪；犯寻衅滋事罪；犯强迫交易罪；犯非法拘禁罪；犯敲诈勒索罪；犯抽逃出资罪。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决书生效后因其未履行法定义务，于2020年8月13日立案执行，本院已向被执行人王伟送达执行了执行通知书，被执行人王伟未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明位于山西省晋中市祁县Ｘ楼Ｘ单元Ｘ层西套房产一处归被执行人王伟所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定裁定如下：一、查封被执行人王伟所有位于山西省晋中市祁县Ｘ楼Ｘ单元Ｘ层西套一处。二、被执行人王伟配偶陈燕萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，陈燕萍可以暂时使用被查封的财产，但因被执行人王伟配偶陈燕萍的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人王伟配偶陈燕萍承担责任；在查封期间内不得变卖被查封的财产、不得对被查封的财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。四、限被执行人王伟及其配偶陈燕萍自接到本裁定书之日起十日内主动将上述房产腾空并将相关证照及房屋钥匙交付本院，逾期本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李国清审判员  张增光审判员  凌雪梅二〇二〇年十月十四日书记员  许 杰
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执5275号 张振广、陈风与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第1914号裁决书已经发生法律效力。山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张振广、陈风向本院申请执行。本院依法立案执行过程中,全额扣划了山东华夏帝苑房地产有限公司银行存款15285.69元，其中违约金14269.69元、仲裁费889元、执行费127元，截至2020年10月22日，张振广、陈风申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执5275号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初977号   原告：苏某，女，1987年3月4日出生，公民身份号码×××，回族，新疆维吾尔自治区昭苏县乌宗布拉克乡居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被告：包某，男，1986年9月25日出生，公民身份证号码×××，回族，新疆维吾尔自治区伊宁县萨地克于孜乡居民，住新疆维吾尔自治区伊宁县。   原告苏某与被告包某离婚纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，原告苏某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苏某向本院申请撤诉系其对民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告苏某撤诉。   案件受理费75元，由原告苏某负担。   审  判  员   唐杰   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日   书  记  员   张玉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执592号之二移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：马玉军，男性,1988年5月11日生，汉族，汉族，住山东省沂源县。被执行人：张崇庆，男性,1981年3月23日生，汉族，汉族，住广西壮族自治区钦州市。被执行人：程良陆，男性,1993年3月4日生，汉族，住湖北省通山县。本院受理济宁市任城区人民法院刑事审判庭移送执行的马玉军、张崇庆、程良陆绑架罪一案中，被执行人程良陆已履行完毕（2019）鲁0811刑初1502号刑事判决书中确定应缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811刑初1502号刑事判决书对被执行人的程良陆的执行。本裁定立即执行。审判员  王新二〇二〇年十月二十六日书记员  王健
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2545号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行（下称邮政银行宜城支行），住所地：宜城市西街**，统一社会信用代码91420684676495242W。负责人：赵丹，该行行长。被申请人：徐坤鹏，男，1987年1月15日出生，汉族，住宜城市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被申请人徐坤鹏金融借款合同纠纷一案，申请人邮政银行宜城支行于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐坤鹏名下银行存款、支付宝及微信账户，合计人民币23052.7元，依法予以冻结。本院认为，申请人为了案件审结后能够顺利执行，及时保护自己的合法权利，申请本院采取保全措施并出具财产保全担保书，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐坤鹏各个银行存款及支付宝、微信账户存款，合计人民币23052.7元，冻结期限一年。案件申请费161元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华友二〇二〇年十月十四日书记员  刘成红
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终10316号上诉人（原审被告）：长沙市因味有你餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道金星中路**玛依拉山庄**商铺**。法定代表人：周大林。委托代理人：黎冕芝，湖南如金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭金，男，1983年3月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。上诉人长沙市因味有你餐饮管理有限公司（以下简称“餐饮公司”）因与被上诉人彭金劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初16892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已经审理终结。餐饮公司上诉请求：撤销一审判决，改判餐饮公司无需对彭金承担责任。事实与理由：1.在劳动关系存续期间，餐饮公司多次要求彭金签订劳动合同，但其以各种理由拖延。即便是支付二倍工资差额也只能按基本工资2500元/月支付2019年8月、9月、10月3个月的二倍工资，一审法院认定4个月，适用法律错误。2.交接清单可以证明彭金因个人原因单方面提出离职并办理工作交接，餐饮公司无需支付经济补偿。3.一审法院认定餐饮公司需向彭金支付加班工资属认定事实错误。彭金辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。彭金向一审法院提出诉讼请求：1.判令餐饮公司向彭金补发2019年6月30日、31日两日的工资510元；2.判令餐饮公司支付未提前三十日以书面形式通知劳动者单方解除劳动合同的赔偿金5550元；3.判令餐饮公司向彭金支付因没有与劳动者签订书面劳动合同而应当向劳动者每月支付二倍的工资，即4个月的工资赔偿22200元；4.判令餐饮公司向彭金支付经济补偿5550元；5.判令餐饮公司支付彭金2019年7月至2019年10月的加班工资31397.6元；6.判令餐饮公司补交彭金于2019年7月至2019年10月的社会保险费（包括养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险），如不能补缴，则赔偿彭金相应损失9546元；7.本案诉讼费用由餐饮公司承担。一审法院经审理查明：2019年7月1日，彭金入职餐饮公司处，从事厨师岗位，双方未签订书面劳动合同，餐饮公司也未为彭金缴纳社保。彭金的月应发工资为5550元，其中包含：基本工资2500元+岗位工资2700元+保险工资300元+全勤奖50元。彭金工作期间每周休1天，每月休息4天，餐饮公司的营业时间为11:00—14：00，17：00—21：00，彭金需提前做好准备，其每日工作时间为8:30—14:00,16:30—21:00。餐饮公司通过其法定代表人周大林账户转账支付了彭金2019年7、8、9月份的工资，分别为4446元、5523、5485元。彭金实际工作至2019年10月31日止，并于11月1日与餐饮公司办理了离职交接。彭金主张其系餐饮公司辞退，故于2019年11月18日向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请劳动仲裁，仲裁委于当日作出岳劳人仲不字[2019]第194号《不予受理通知书》，彭金对此不服。诉至一审法院，形成本诉。一审法院认为，彭金对餐饮公司所提交的工资表予以认可，该工资表载明发放工资自2019年7月开始，且彭金也并未举证证明其于2019年6月30日入职的事实，故对彭金主张其于6月30日入职不予采纳，一审法院认定双方于2019年7月1日成立劳动关系。对于彭金请求餐饮公司发放2019年6月份工资的诉求不予支持。双方当事人之间并未签订书面劳动合同，餐饮公司主张系因彭金原因所致，但未举证予以证明，故对于餐饮公司的该主张，不予采纳，餐饮公司应支付二倍工资，其应以实发工资计算。对于2019年10月份工资，双方当事人均未举证予以证明实发情况，故以应发工资5550元予以计算，且餐饮公司并未发放该月工资，故未签订书面劳动合同二倍工资差额计算为22108元（5523+5485元+5550×2）。彭金实际工作至2019年10月31日，并于11月1日办理工作交接，双方劳动关系自该日终止。双方均未举证证明离职的原因，故认定双方为协商一致解除劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，餐饮公司应支付经济补偿，参照彭金的应发工资及工作年限，其计算为2775元（5550元/月×0.5个月）。关于加班工资问题。餐饮公司的营业时间为11:00—14：00，17：00—21：00，但彭金作为厨师需提前做好准备，符合实际劳动规律，故采纳彭金的主张，认定彭金每日工作时间为8:30—14:00,16：30—21:00，即彭金每日工作时间达到10小时，则每周累计上班共计60小时。又因双方均认可彭金每周休息1天，月休4天，且依据彭金提交且餐饮公司予以认可的考勤表可以证实，依据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条之规定，用人单位应保障劳动者每周休1天，但一周总计工作时长不得超过44小时，故彭金每周延长工作时间累积加班达16小时，则每月延长时间加班共计64小时(16小时/周×4周)，故彭金在职期间累计延长时间加班时长共计256小时（64小时/月×4个月）。彭金每月应发工资5550元，其虽载明包含基本工资、岗位工资等，但该数额每月均未变化，应作为彭金加班工资的核算基数，故彭金的加班工资以每月5550元为计算依据，计算为12248元（5550元/月÷21.75天÷8小时×256小时×1.5）。彭金主张用人单位未提前三十日以书面形式通知劳动者即单方解除劳动合同的赔偿金无法律依据，不予支持。补缴社保的诉求非人民法院受案范围，故不予处理，对于支付社保损失的诉求，彭金并未举证证明其社保不能补缴导致其损失，对于该诉求，亦不予支持。一审法院据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十四条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定判决：（一）限长沙市因味有你餐饮管理有限公司自判决生效之日起五日内支付彭金未签订书面劳动合同二倍工资差额22108元；（二）限长沙市因味有你餐饮管理有限公司自判决生效之日起五日内支付彭金经济补偿2775元；（三）限长沙市因味有你餐饮管理有限公司自判决生效之日起五日内支付彭金加班工资12248元；（四）驳回彭金的其他诉讼请求。本案案件受理费10元减半收取5元，由长沙市因味有你餐饮管理有限公司承担。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，餐饮公司主张未签订书面劳动合同系彭金故意拖延所致，但未提交证据予以证实，一审法院未予采信并无不当。餐饮公司认为支付二倍工资差额应以彭金的月基本工资为标准，于法无据，一审法院按彭金的实际月工资标准计算并无不妥。因餐饮公司未向彭金支付2019年10月工资，因此，一审法院计算二倍工资差额并无错误。餐饮公司提交的交接清单无法证实彭金系因个人原因主动离职，其主张无需支付经济补偿的理由不能成立，本院不予支持。一审法院根据日常经验法则采信彭金所主张加班事实亦符合证据规则的要求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人长沙市因味有你餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 龙付送审判员 陈 瑶二〇二〇年十月十五日书记员 何冰洁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8953号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15151号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与翟卫国金融借款合同纠纷一案中，于10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初15151号民事判决书本次执行程序。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执24023号 胡命坚： 本院作出的（2019）粤0105民初26634号民事判决书已发生法律效力。移送执行人广州市海珠区人民法院于2020年9月24日向本院移送执行，要求你方交纳案件受理费447元，并承担本案的执行费用。本院于2020年9月24日立案执行，案号为（2020）粤0105执24023号。经执行，你胡命坚已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执24023号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
安徽省铜陵市铜官区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0705行初49号原告：金双根，男，1957年5月21日出生，汉族，户籍地铜陵市铜官区。诉讼代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。被告：铜陵市铜官区人力资源和社会保障局，住所地铜陵市木鱼山大道**铜官区政府**。委托代理人：巨晨寅、倪芳芳，该局工作人员。原告金双根因认为被告铜陵市铜官区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2020年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月9日立案受理后，于2020年9月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。原告金双根委托代理人许和平，被告铜陵市铜官区人力资源和社会保障局委托代理人巨晨寅、倪芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2020年3月30日29日向被告铜陵市铜官区人力资源和社会保障局提出要求履职为原告办理退休手续的再申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告金双根诉称，原告1976年3月入伍，1985年3月任职铜陵市狮子山区人武部副连职参谋，1986年5月随人民武装部移交地方，转业安排在属地方政府部门的狮子山区人武部任助理员、参谋。1991年10月在机关创业中被区政府安排至宏祥公司任经理,1993年12月左右区政府朱海波副区长、组织部长许先睦(已病故)口头通知原告，将工资关系转到宏祥公司，政府保留行政编制，医疗保险由政府承担。2017年5月，原告去合并后的铜官区政府被告处，要求办理公务员退休手续，2017年10月20日被告书面答复：不符合公务员退休手续。原告为此向铜陵市社保局申请复查，2017年10月29日市社保局做出书面答复：维持被告的处理意见。原告于是向省人社厅提出复核，省人社厅于2018年8月30日作出了撤销铜陵市人社局对原告的处理意见，“并要求按照国务院《信访条例》谁主管、谁负责的原则，请申请人向原单位反映诉求”。被告却把问题推到铜官区退役军人事务局，该局于2019年7月25日向原告出具《不再受理告知书》，认为按省人社厅的处理意见办理。原告于2020年3月29日向被告发函，要求履职复查为原告办理退休手续，被告置之不理，至今无任何答复。现要求：1、责令被告依法履行职责，为原告复查办理退休手续；2、被告承担诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告金双根向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件。2、2017年10月20号被告给原告的信访事项处理意见书。认为原告不能按照公务员退休。3、2017年11月29号铜陵市人力资源和社会保障局关于金双根同志信访事项的复查意见，维持了被告的意见。4、2018年8月30号安徽省人力资源和社会保障厅撤销信访事项处理意见告知书。撤销了铜陵市人社局的复查意见，认为应当向原单位反映诉求。5、铜陵市铜官区退役军人事务局2019年7月25号出具的不再受理告知书。6、信函：2020年3月29号原告给被告的再申请邮政快件。再次要求被告履行职责，被告至今未答复。被告铜陵市铜官区人力资源和社会保障局辩称，该项职能原本归属于人社局，但是目前公务员属于组织部管理，不再属于我方职责范围内（公务员属于组织部管理，事业单位和聘用人员属于人社局管理）。被告向本院提交了下列证据：中共铜陵市铜官区委、铜官区人民政府关于铜官区机构改革的实施意见（区发【2019】6号）文件（2019年2月19日）。证明：区委组织部统一管理公务员工作，将区人力资源和社会保障局的公务员管理职责划入区委组织部，对外挂区公务员局牌子。经庭审，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据“不清楚”，本院对双方提交的证据均予以认定。经审理查明，2017年10月20号被告给原告的信访事项处理意见书载明：对原告于2017年8月17日反映的要求按公务员身份办理退休的信访事项，经核实，认为原告未纳入国家行政编制，其人事档案里也没有公务员登记表等相关资料，根据公务员退休相关规定，必须是公务员身份才能依法办理退休手续，原告不符合办理公务员退休手续的条件。原告不服，向铜陵市人力资源和社会保障局提出复查申请，2017年11月29日，铜陵市人力资源和社会保障局作出“关于金双根同志信访事项的复查意见”，认为原告不具备公务员应具备的三个条件，因此不能按公务员身份办理退休手续，遂维持了被告的意见。原告不服，向安徽省人力资源和社会保障厅申请复核，2018年8月30日，安徽省人力资源和社会保障厅作出撤销信访事项处理意见告知书。撤销了铜陵市人力资源和社会保障局信访事项处理意见，要求原告向原单位反映诉求。2019年7月25日，铜陵市铜官区退役军人事务局出具“不再受理告知书”，认为原告信访事项不属于该局的管理职责和范围，决定不再另行受理。2020年3月29日，原告向被告提出要求被告履职为原告按公务员待遇办理退休手续的再申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。本院认为，原告要求被告为其按公务员待遇办理退休手续，现办理公务员退休事务需相关部门确认其公务员身份，而对公务员身份的确认不属于被告的职权范围，因此，原告向被告申请的事项不属于被告的职责范围，故原告的起诉没有事实和法律依据。原告可待身份明确后再依法向相关部门提出办理退休手续。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定,裁定如下：驳回原告金双根的起诉。案件受理费50元，退还原告金双根。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  王新会人民陪审员  王文来人民陪审员  史高峰二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王真菇附：本裁定所依据的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终10882号 上诉人（原审原告）:青岛即墨市同顺工贸有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路**。 法定代表人：邵玉芹，董事长。 委托诉讼代理人：陈志平，北京顾尔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住，住所地青岛市即墨区振华街**/div> 主要负责人：李忠东，行长。 委托诉讼代理人：乔凯强，系该银行职工。 上诉人青岛即墨市同顺工贸有限公司（以下简称同顺工贸公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司即墨市支行（以下简称农行即墨支行）借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初4544号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人同顺工贸公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审查。事实与理由：原审法院认定事实不清。在该裁定“本案认为部分”查明的只是本案的“引言”，并非上诉人想在本案中解决的法律问题的事实。上诉人本次起诉是因为购房人按揭款应当支付至上诉人在农行开立的账户内，但农行却通过各种违法行为扣除和私自转移。也就是说，部分购房款项已经进入到上诉人在农行设立的帐户内，但农行却违法扣除和私自转移。之后，又以购房人没有还按揭贷款为名，要求上诉人承担连带保证责任。上诉人认为，上诉人在农行开立帐户已经与被上诉人建立了合同关系，其中购房款已经进入上诉人在农行开立的帐户内的情形下，农行违法扣除和私自转移上诉人帐户内款项的行为，显然已经侵犯了上诉人的合法权益，造成上诉人经济损失。上诉人因此起诉要求农行承担法律责任，上诉人认为有事实及法律依据，原审法院裁定驳回起诉，与法无据，希望二审法院秉公处理。 被上诉人农行即墨支行答辩称:一、2001年，我方为买房人签订了按揭贷款协议，上诉人为购买人提供阶段性担保，因此答辩人为贷款人，购房人为借款人，被答辩人为保证人。即使如被答辩人起诉主张农行未按照贷款协议约定支付按揭贷款，未按约定将借款打入指定账户，答辩人构成违约，则购房人作为借款人有权依据借款合同主张权利。被答辩人作为保证人承担连带清偿责任，无诉讼主体资格，原审法院裁定有理有据。二、被答辩人上诉状中声称，“部分购房款项已经进入到上诉人在农行设立的账户内，但农行却违法扣除和私自转移”。若真如上诉人所称，这些情况应属于刑事范畴，被答辩人建议上诉人到公安局、检察院申请立案。三、被答辩人前后表达不一致，一审起诉状中声称答辩人未如数支付贷款，上诉状又称已进入指定账户，后又被农行即墨支行扣除私自转移。被答辩人未对自己的诉讼请求提供证据，且存在重重矛盾。四、被答辩人已多次向法院、检察院、纪委、信访办反映情况和立案诉讼，我行均予以积极配合。检察院曾调取我行全部信贷资料、约谈我行工作人员，法院也曾审理双方之间的类似案件，均存在明确事实判定，但被答辩人却一而再、再而三的反复利用法律手段立案，造成司法资源浪费，属于滥诉，请法院予以驳回。综上，被答辩人的上诉缺乏事实和法律依据，请求依法驳回诉讼请求。 同顺工贸公司向原审法院提出诉讼请求：1、判令农行即墨支行支付未入账购房按揭款450000元及利息，利息时间自2000年7月30日至实际支付日止；2、诉讼费由农行即墨支行承担。 原审法院经审查认为，同顺工贸公司开发建设了同顺商贸城的房屋，2000年农行即墨支行给购买涉案房屋的买房人提供按揭贷款，双方签订了《个人住房按揭合同》，该合同的贷款人是农行即墨支行，借款人是购房者，保证人是同顺工贸公司。同顺工贸公司是以农行即墨支行未按照《个人住房按揭合同》约定支付按揭贷款为由，向农行即墨支行主张支付按揭款，但同顺工贸公司在该借款合同中仅仅是保证人，其保证对借款的偿还承担连带清偿责任，即使农行即墨支行未按合同约定将借款打入指定账户，也是农行即墨支行对借款人（买房人）违约，借款人有权依据借款合同向农行即墨支行主张权利。因同顺工贸公司并不是《个人住房按揭合同》的借款人，根据合同的相对性，其起诉农行即墨支行属于主体不适格，因此对同顺工贸公司的起诉应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回同顺工贸公司的起诉。案件受理费8050元，退还同顺工贸公司。二审中，上诉人同顺工贸公司申请证人徐某、黄某出庭作证，拟证明：同顺工贸公司是本案的利害关系人和实际受害人，加害人是被上诉人，利害关系人和被害人有权提出本案诉讼。被上诉人农行即墨支行质证认为：上诉人作为证人购买房屋的保证人，实际上并不具备主体资格,仅享有承担保证责任的资格。 本院认为，农行即墨支行及买房人签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，同顺工贸公司作为保证人为买房人向农行即墨支行的贷款提供担保。根据合同第六条的约定：“甲方（农行即墨支行）将上述借款金额拨入乙方（买房人）在甲方处的存款银行账户内；甲方根据乙方预先签署的《划款、扣款授权书》，将借款金额一次性以乙方购房名义划入丙方（同顺工贸公司）在甲方处开立的住房存款账户内。”农行即墨支行向买房人发放贷款，并根据买房人的授权指示将款项划入同顺工贸公司的账户。由此可见，同顺工贸公司与农行即墨支行之间不存在借款关系。买房人与同顺工贸公司系房屋买卖合同关系，同顺工贸公司基于该买卖关系接收买房人从农行即墨支行的贷款。根据合同的相对性原则，同顺工贸公司作为买房人贷款的担保人，系从债务人，因此其请求农行即墨支行给付贷款，主体不适格，其不具有诉讼利益,故一审法院裁定驳回同顺工贸公司起诉并无不当。 综上，上诉人同顺工贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年十月十日 书记员  方高海 书记员  韩 平
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2452号之一申请执行人：田大学，男，1983年1月30日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：夏传明，男，1979年10月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行田大学与夏传明民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：夏传明偿还田大学借款本息合计8.5万元，于2020年10月1日前偿还4.5万元，于2021年1月20日前偿还4万元；案件受理费3248元，减半收取1624元，由田大学负担624元，由夏传明负担1000元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十月二十八日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2321号之二 申请执行人黄国强,男,1974年4月14日出生,壮族,住广西壮族自治区宁明县峙浪乡峙浪村那迈屯**,公民身份证号码：4521321974********。 被执行人余瑞雄，男,1969年5月1日生，汉族，住佛山市三水区芦苞镇上塘新旧龙村**，公民身份证号码4406211969********。 原告黄国强与被告余瑞雄劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2143号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已经立案执行。被执行人应履行义务：1、支付劳务费13000元及交通费522。2、负担诉讼费150元。3、负担本案执行费。 在执行过程中，本院扣划被执行人分红款3000元，因被执行人余瑞雄涉及多个案件在本院执行，经分配，申请执行人黄国强受偿1171元。本院未收取本案执行费。 此外，本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（http://zxgk.court.gov.cn），将被执行人列入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2321号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林 敏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2552号申请执行人:葛仁军，男，1976年9月1日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人:虞元彪，男，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行葛仁军与虞元彪民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）皖1181民初751号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人虞元彪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛仁军依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2552号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年十月二十日书记员  王玉霞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3990号 原告：浙江鑫汇物业管理有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区南明山街道瑞丰花园小区****，统一社会信用代码：9133110056236341XL。 法定代表人：吴松贵。 委托诉讼代理人：刘美盼，系公司员工。 被告：陈凤龙，男，1962年12月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江鑫汇物业管理有限公司与被告陈凤龙物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付拖欠的2018年2月1日至2019年12月31日的物业管理费2048元、车库费460元、违约金479.34元；2、案件受理费由被告承担。本院立案受理后，适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告浙江鑫汇物业管理有限公司委托诉讼代理人刘美盼、被告陈凤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告陈凤龙系丽水市莲都区接官亭小区33幢101室和33幢401室的业主。2018年1月31日，原告浙江鑫汇物业管理有限公司与丽水市莲都区接官亭小区业主委员会签订了《物业服务合同》，依照合同的约定，该小区的住宅（非小高层）物业服务费按每平方米每月0.44元计收，车库按每个每月20元计收。物业费及运行能耗费于当年8月1日前交纳。如逾期交纳，可从逾期之日起每日加收应缴费用千分之一的违约金。被告陈凤龙的两套房屋面积分别为101.23平方米，以及车库一间。经原告多次催收，被告尚拖欠从2018年2月1日至2019年12月31日的物业管理费2048元、车库费460元未能支付。被告陈凤龙辩称，被告不交物业费是因为，被告的车库发生被水浸泡、一楼房屋下水管道堵塞导致渗水造成财产损失以及原告疏于对小区车辆停放的管理等原因所致。 本院认为，原告浙江鑫汇物业管理有限公司与小区业主委员会签订的物业服务合同对全体业主具有合同效力，且原告浙江鑫汇物业管理有限公司已对接官亭小区进行了物业管理服务。业主拒绝缴纳物业费的理由应基于物业服务企业不履行或者履行合同存在重大瑕疵为限。因此，被告理应按合同约定的标准缴纳相应的物业管理费。被告对其车库和房屋被浸水要求赔偿的主张应向相应的侵权责任人提出，并另行解决，而不应以此为抗辩理由拒缴物业费。同时，原告浙江鑫汇物业管理有限公司亦应提高服务质量以及加强和业主之间的沟通能力，积极为业主解决问题。鉴于本案中原告存在服务瑕疵，故对于原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈凤龙于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江鑫汇物业管理有限公司物业服务费2508元； 二、驳回原告浙江鑫汇物业管理有限公司的其他诉请。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈凤龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  李恒菲
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1002刑初355号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人王向东，男，1973年5月15日出生，汉族，高中毕业，系威海某物流有限公司职工，户籍地及现住地均为山东省乳山市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年7月28日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年8月27日被山东省威海市环翠区人民检察院取保候审，2020年10月10日被本院取保候审。山东省威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人王向东犯交通肇事罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海市环翠区人民检察院检察员张媛媛、被告人王向东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王向东于2020年6月14日7时15分许，持证驾驶鲁Ｋ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｋ×××**，沿省道202由北向南行驶至39公里600米处时，与前方阎某荣驾驶无牌照电动二轮车相撞，造成道路交通事故、致使阎某荣颅脑损伤死亡。经交警部门认定被告人王向东负事故的全部责任。被告人王向东主动报警，其到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首，并已赔偿被害人亲属、取得谅解。为证实上述指控，公诉机关提供了道路交通事故认定书、谅解书等书证，证人迟某、林某等的证言，被告人王向东的供述和辩解，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人王向东违反道路交通运输法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王向东认罪认罚，依法应当从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人王向东承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人王向东在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，值班律师葛圣芬为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。另查明，事故发生后，被告人与被害人家属达成调解协议书，赔偿了被告人各项损失，并取得了被害人亲属的谅解。本院认为，被告人王向东违反道路交通运输安全法的规定，驾驶机动车在城市道路上行使时，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王向东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。山东省威海市环翠区人民检察院起诉指控被告人王向东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。根据被告人王向东的犯罪情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，判决如下：被告人王向东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙丰山二〇二〇年十月十四日书记员  刘丽芬
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4282号 丘建洪： 本院在执行被执行人丘建洪其他案由一案中，被执行人丘建洪已履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7433号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：王连发，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205201610721167。被上诉人（原审原告）：尚亚东，男，汉族，1981年9月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：张树妃，女，汉族，1985年6月6日出生，住海南省东方市。二被上诉人的委托诉讼代理人（特别授权）：吴发琴，贵州神兽律师事务所律师。执业证号：15205201911107125。二被上诉人的委托诉讼代理人：王丽，贵州神兽律师事务所实习律师。证号：230713012110728。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人尚亚东、张树妃商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初8739号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人余英民，被上诉人尚亚东、张树妃的委托诉讼代理人吴发琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尚亚东、张树妃逾期办理房屋权属证书违约金（违约金以原告已付购房款364345元为基数，按每日万分之一的标准，从2018年5月6日计算至2020年1月13日止）；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告尚亚东、张树妃面积差房价款1843.96元；三、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告尚亚东、张树妃各项开户费3285元；四、驳回原告尚亚东、张树妃的其他诉讼请求。案件受理费294元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销原审第三项判决，并改判驳回被上诉人的该诉讼请求或将本案发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依据意思自治的原则按合同约定履行相应义务。签约当时及事后出台的所谓地方性法规、规范性文件规定的内容，不能限制和约束当事人在签约时的真实意思表示，若非被上诉人的真实意思表示，应在法律规定的时效内请求法院进行撤销和变更，在合同未撤销、变更、解除及确认无效之前，双方当然应全面履行合同义务。合同履行完毕后，不得再以地方性法规和规范性文件为由，诉请就合同履行内容及约定的费用请求返还，这有违合同意思自治的原则。根据合同约定，上诉人是代收开通入户费，上诉人已全面履行代缴义务，被上诉人在房屋交付后已投入使用，被上诉人未重新交纳过上述设施的开户费用。同时，既然被上诉人主张合同约定的价格包含了“三通费”且根据地方性规范文件的规定，上诉人不应再向其收取“三通费”，但地方性法规及规范文件的内容是公开的，双方合同约定也是被上诉人必然知悉的内容，被上诉人自缴纳“三通费”之日起就知道或应当知道其权利遭受侵害，根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，其应当自缴纳之日起两年内请求返还。本案当属给付之诉，理当适用诉讼时效的规定，被上诉人现在才提出返还请求，显然已经超过法定诉讼时效，其“三通费”的诉请理应依法予以驳回。被上诉人尚亚东、张树妃二审答辩称：上诉人未提交三通费缴纳到相关部门的证据，三通费包含在房价中，上诉人不能另行收取。各项开户费属于代收行为，不存在诉讼时效的问题。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，被上诉人未提供新的证据。上诉人提供了营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，证明二审期间法定代表人发生变更，由刘利变更为王连发。被上诉人无异议，予以采信。经审理，二审查明：双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第四项约定：双方同意按照下列第1种方式缴纳相关费用：1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列第（1）（5）项费用，并在签订本合同之日起当日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后日内向买受人交付相应缴款凭证。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业物服费用；（4）供暖费；（5）水、电、闭路电视、燃气开户费。其余查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：三通费是否应返还？本院认为：关于三通费是否应返还的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人未提供证据证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十月二十九日书记员  秦宇彤
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初168号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人张兆龙，男，1975年12月6日出生，汉族，小学文化，黑龙江省富锦市农民，住富锦市。2019年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被富锦市公安局拘留，同年10月11日被富锦市公安局取保候审，2020年9月17日被富锦市人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。富锦市人民检察院以黑富检一部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人张兆龙犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员卢胜利出庭支持公诉，被告人张兆龙到庭参加诉讼，现已审理终结。富锦市人民检察院指控，2019年7月28日19时许，在富锦市二龙山镇东城广场，被告人张兆龙因琐事与被害人吕某1发生口角，被告人张兆龙持砍刀将被害人吕某1头部和腹部砍伤。经鉴定：被害人吕某1损伤程度属轻伤二级。经侦查，被告人张兆龙于2019年9月24日在河南省叶县被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人张兆龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，被告人张兆龙已对被害人进行民事赔偿，取得被害人谅解，在侦查环节开始认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人张兆龙八个月有期徒刑。公诉机关提交了富锦市公安局接警、受案登记表、立案决定书、认罪认罚从宽处理建议书、认罪认罚承诺书、告知书，被告人的到案经过、户籍证明、现实表现，富锦市中心医院住院病历，赔偿协议书、收条、谅解书，证人吕某2、吕某3、张某、李某的证言，被害人吕某1的陈述，被告人张兆龙的供述，富锦市公安局现场勘验检查笔录、现场图，富锦市公安局刑事技术支队（佳富）公（刑技）鉴（法临）字（2019）34号鉴定书等证据证实。被告人张兆龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人张兆龙赔偿被害人吕某1经济损失75000元，并取得被害人谅解。本院认为，被告人张兆龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张兆龙犯故意伤害罪，指控的事实和罪名成立。被告人在侦查环节认罪认罚，并如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。鉴于被告人张兆龙无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张兆龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张荣坤二〇二〇年十月二十二日书记员  谷玉峰
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保418号申请人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路**。法定代表人：张永刚，职务行长。被申请人：刘守栋，男，汉族，1969年2月15日出生，住肥城市。申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款2.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调4790号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘守栋名下银行存款2.5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 玲
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1651号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人吴春洪，男，1998年6月16日出生于河北省固安县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大学文化，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区大街行宫花园**楼****；因涉嫌诈骗犯罪于2020年7月9日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］109号起诉书指控被告人吴春洪犯诈骗罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈秋贤、被告人吴春洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月至7月期间，被告人吴春洪为非法获取钱财，利用微信发布虚假信息，谎称可以出售大麻、“笑气”等，骗取被害人李某1、郑某、李某2钱款计人民币6390元(以下币种相同)。具体如下：2020年5月11日，吴春洪谎称对李某1出售大麻3包，骗取李某1在上海市嘉定区通过微信向其转账计1150元。同年6月29日，吴春洪谎称对郑某出售大麻烟1根，骗取郑某在上海市宝山区通过微信向其转账计600元。同年7月8日，吴春洪谎称对李某2出售“笑气”2箱，骗取李某2在海南省三亚市通过支付宝向其转账计4640元。同月8日，吴春洪在上海市宝山区被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人吴春洪在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有被害人李某1、郑某、李某2的陈述，公安机关制作的受案登记表、工作情况、搜查笔录、照片、扣押清单、随案移送清单、辨认笔录，微信聊天记录截图、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图，上海迪安司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，常住人口基本信息及吴春洪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴春洪以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关关于吴春洪具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚等情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人吴春洪犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年2月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人吴春洪退赔违法所得人民币六千三百九十元，发还各被害人；三、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 郏义嘉二〇二〇年十月十六日法官助理 初德元书 记 员 龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0302民督48号 申请人阳泉市金牌物业服务有限公司。 法定代表人杨银柱。 被申请人霍继行，现住阳泉市。 申请人阳泉市金牌物业服务有限公司与被申请人霍继行申请支付令一案，本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月13日发出（2020）晋0302民督48号支付令，限令被申请人在收到本支付令之日起十五日内给付申请人欠缴的物业费1474元，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人收到支付令后，在规定的期限内提出异议，以物业服务存在问题为由，要求终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）晋0302民督48号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人阳泉市金牌物业服务有限公司负担。 审判员  徐慧庭 二〇二〇年十月二十七日 书记员  史利珍
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3316号 申请执行人曾美珍，女，1964年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人程送英，女，1947年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人曾剑清，男，1984年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人曾清霞，女，1988年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人朱志明，男，1972年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人曾美珍、程送英、曾剑清、曾清霞与被执行人朱志明民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年5月28日作出的（2020）闽0305民初1498号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾美珍、程送英、曾剑清、曾清霞于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人朱志明支付借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查。本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初1498号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  柳艳艳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3873号罪犯张功成，男，1972年9月5日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年11月21日作出(2018)粤0307刑初4514号刑事判决，以被告人张功成犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张功成在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张功成在服刑考核期间（2019年5月13日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬2次，因违反监管规定累计被扣20分。罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张功成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张功成予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执362号申请执行人郑某，女，1986年1月23日生，汉族，现住江西省德兴市。被执行人德兴市全福兴商业经营管理有限公司，统一社会信用代码：91361181MA35JP5Y9P。住所地：江西省德兴市银城街道福泰商业广场第****商铺。法定代表人李某，董事长。本院在执行郑某与德兴市全福兴商业经营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，德兴市全福兴商业经营管理有限公司将公司存款全部转入德兴市福泰广场商业店铺业主委员会名下，本院认为该笔存款系德兴市全福兴商业经营管理有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结德兴市福泰广场商业店铺业主委员会的银行存款16217.25元；冻结期限一年。本裁定立即执行。执行员 黄 河二〇二〇年十月十五日书记员 刘博雅
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执623号申请执行人：程某，男，汉族，1965年5月20日出生，住河南省社旗县。被执行人：陈某，男，汉族，1991年2月2日出生，住河南省社旗县。本院在执行程某申请执行陈某居间合同纠纷一案中，现因我院收到南阳市人民检察院民事监督案件受理通知书，需等待处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2020）豫13民终512号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二〇年十月三十日书记员  张 良
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执1456号申请执行人：付晓艳，女，1966年5月4日生，汉族，农民，住镇赉县坦途镇西明嘎村西明嘎屯。被执行人：闫桂芬，女，1958年9月5日生，汉族，退休工人，住镇赉县坦途镇坦途村（现住址不详）。申请执行人付晓艳与闫桂芬民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初181号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人付晓艳于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款25000元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起查询，其银行账户已被本案冻结，没有其他可供执行财产。二、因被执行人闫桂芬在执行过程中未履行法律文书所确定的义务，本院将被执行人闫桂芬限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年十月二十八日书记员  黄延昭
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2115号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。法定代表人：刘树国职务：董事长被告：尹军，男，1985年8月20日出生农民，现住杜蒙县。被告：梁悦，女，1988年4月23日出生农民，现住杜蒙县。被告：李有，男，1966年1月17日出生农民，现住杜蒙县。被告：张艳茹，女，1962年7月11日出生农民，现住杜蒙县。被告：郭忠君，男，1966年4月3日出生农民，现住杜蒙县。被告：郑桂云，女，1962年5月19日出生农民，现住杜蒙县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店，现住杜蒙县泰康镇三道街。法定代理人：李某，男，1959年11月21日出生个体工商户，现住杜蒙县。被告：李某，男，1959年11月21日出生个体工商户，现住杜蒙县。被告：孙恒兰，女，1968年4月25日出生农民，现住杜蒙县。被告：许谦言，男，1968年4月25日出生农民，现住杜蒙县。被告：孙丽娟，女，1973年9月24日出生农民，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告尹军、梁悦、李有、张艳茹、郭忠君、郑桂云、杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李某、孙恒兰、许谦言、孙丽娟金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江竞航二〇二〇年十月三十日书记员  王 钰
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18民辖终224号 上诉人（原审被告）：灌云天骄科技开发有限公司。住所地：江苏省连云港市灌云县*******。 法定代表人：杨张**。 委托诉讼代理人：历晓伟，山东上和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广东佳纳能源科技有限公司。住所地：广东省英德市******。 法定代表人：张晨。 上诉人灌云天骄科技开发有限公司因与被上诉人广东佳纳能源科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初2550号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人灌云天骄科技开发有限公司上诉称：双方在签订《购销合同》时，对管辖权有明确约定，签字盖章不在同一地点，上诉人是后盖章一方，故合同签订地在被上诉人所在地。根据《最高人民法院》若干问题的意见批复第二十四条规定“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第三十四条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效。本案应由被告住所地人民法院管辖。 被上诉人广东佳纳能源科技有限公司没有提出答辩意见。 本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。根据双方签订的《购销合同》第十条约定：合同争议的解决方式，向合同签订地人民法院起诉。双方签订的合同文本上均载明签约地点为被上诉人公司，应当认定合同双方当事人已经确认被上诉人广东佳纳公司住所地广东省英德市视为合同签订地。该约定管辖协议无违反法律规定，是有效的管辖约定。因此，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗文雄 审判员  曾文东 审判员  杨 玲 二〇二〇年十月十六日 书记员  张丽萍 附法律条文： 第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。