wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更512号 罪犯孙彬彬，男，1980年2月18日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）阜刑初字第00115号刑事判决，以被告人孙彬彬犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。被告人孙彬彬不服，向本院提出上诉。本院于2016年5月23日作出（2016）皖刑终102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年10月13日立案后，于2020年10月13日至2020年10月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯孙彬彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯孙彬彬在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯孙彬彬受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯孙彬彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯孙彬彬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年10月23日起至2042年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1024号林木泉：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人林木泉与被申请人李刚买卖合同纠纷一案中，被执行人李刚已主动将案款兑现给申请执行人。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1024号李刚：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人林木泉与被申请人李刚买卖合同纠纷一案中，被执行人李刚已主动将案款兑现给申请执行人。本案现已执行完毕。特此通知2020年10月28日
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执396号之一 申请执行人：郭某某,男,汉族,1952年05月12日出生,居民，住陕西省子洲县。 被执行人:续某某,男,汉族,1957年08月16日出生,居民，住陕西省子洲县。 本院在执行申请执行人郭某某与被执行人续某某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）陕0831民初380号民事调解书，向被执行人续某某发出执行通知书，责令被执行人续某某履行：一、向申请执行人郭某某偿还借款本金29万元及利息，月利率为20‰，利息从2017年12月9日起至履行完毕之日止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费3020元，执行费7027元。 在执行过程中，1、2020年7月13日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人续某某名下的相关财产信息，被执行人续某某名下有银行、财付通存款账户，本院已冻结，后划拨了续某某的银行存款61100元、财付通存款305.65元，计61405.65元，扣除执行费7027元，兑现给申请人54378.65元。被执行人再无房产、无车辆、无工商、无对外投资登记信息。 3、2020年8月13日，到被执行人住所地、子洲县房管所调查，未发现可供执行的财产线索。 4、2020年8月11日，本院对被执行人续某某发布了限制消费令，2020年9月4日，将被执行人续某某纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人续某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）。 审判长  刘玉芝 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭 明
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执复13号复议申请人（案外人）：鲁甸县农村信用合作联社。住所地：云南省昭通市鲁甸县文屏镇。法定代表人：洪国辉，该农村信用合作联社理事长。委托代理人：虎恩余，云南堃茂律师事务所律师。申请执行人：曾成华，男，生于1967年7月17日，汉族，云南省大关县人,住昭阳区。委托代理人：刘崇洪，云南元和律师事务所律师。被执行人：云南德信行融资担保有限公司。住所地：昭通市昭阳区。法定代表人：梁砦军。被执行人：梁毕锋，男，壮族，生于1979年9月27日，住昭阳区。被执行人：梁砦军，男，壮族，生于1958年10月15日，住昭阳区。云南省昭阳区人民法院在执行申请执行人曾成华申请执行被执行人云南德信行融资担保有限公司、梁毕锋、梁砦军借款合同纠纷一案中，鲁甸县农村信用合作联社于2020年6月2日提出执行异议，云南省昭阳区人民法院于2020年6月10日作出（2020）云0602执异字第17号执行裁定书，裁定：驳回鲁甸县农村信用合作联社的异议请求。鲁甸县农村信用合作联社不服执行异议裁定，向本院申请复议。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，云南省昭阳区人民法院（2020）云0602执异字第17号执行裁定程序违法，适用法律错误，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）、(五)项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭阳区人民法院（2020）云0602执异字第17号执行裁定；二、本案发回云南省昭阳区人民法院重新审查。审判长 丁 勇审判员 王荣祥审判员 杨胜洪二〇二〇年十月十一日书记员 马关俊
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1270号申请执行人：贵州乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。被执行人：冉江山，女，苗族，1981年12月6日出生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：罗庆富，男，布依族，1990年2月3日出生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：罗方芬，女，布依族，1951年3月3日出生，住贵州省贵阳市白云区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初1228号民事判决书，受理了贵州乌当富民村镇银行股份有限公司申请执行罗方芬、罗庆富、冉江山借款合同纠纷一案。执行标的为74463.61元。本案在执行过程中，向被执行人罗方芬、罗庆富、冉江山送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人罗方芬、罗庆富、冉江山名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人罗方芬、罗庆富、冉江山名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人罗方芬、罗庆富、冉江山名下的不动产进行查询，未查询到被执行人罗方芬、罗庆富、冉江山名下有可供执行的不动产。我院对被执行人罗方芬、罗庆富、冉江山进行传统调查时，也未查询到被执行人罗方芬、罗庆富、冉江山名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币74463.61元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1270号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十月三十日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12850号 原告:李军委，男，1984年10月1日生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：红花岗区鸭客噜卤菜店。住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路**。统一社会信用代码92520302MA6HXANP1B。 经营者：王顺。 原告李军委与被告红花岗区鸭客噜卤菜店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李军委在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李军委撤回起诉处理。 审判员  田应雪 二〇二〇年十月二十八日 书记员  夏子捷
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12881号上诉人（原审原告）：河南瑞泰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区庐山路西渭水二路鑫苑中央花园******，统一社会信用代码：914101006767117182。法定代表人：侯文广，总经理。委托诉讼代理人：丁玉红，河南新动力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巩义市探路者滑雪度假有限公司，，住所地河南省巩义市夹津口镇公川村统一社会信用代码：91410181MA3X4U1X2E。法定代表人：蒋中富，总经理。委托诉讼代理人：赵俊霞，公司员工。委托诉讼代理人：丁玉，公司员工。上诉人河南瑞泰建筑工程有限公司因与被上诉人巩义市探路者滑雪度假有限公司不当得利纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决在查明案涉索道水平长度实际延长的情况，又否认了上诉人所签补充协议的增加项，明显系事实认定错误。原审判决遗漏了上诉人请求被上诉人支付因中索公司诉讼而支出案件受理费、公告费的诉讼请求，违背了民事诉讼法的规定。被上诉人巩义市探路者滑雪度假有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。河南瑞泰建筑工程有限公司提出诉讼请求：判令被告返还原告垫付的工程款442000元、逾期利息7504元、案件受理费及公告费4400元，以上共计453904元。原审查明：1.原告持有2015年9月30日探路者公司作为买方和卖方中索公司签订的《探路者嵩顶滑雪度假区客运架空索道买卖合同》一份，主要约定中索公司出卖用于滑雪且符合合同及附件规定的、符合国家强制性技术标准的索道设备，中索公司同时按合同提供相关技术服务。索道技术的部分参数为水平长度1023.84米、支架数量为13座，合同总造价为530万元，其中安装费48万元。2.原告持有其作为甲方和乙方中索公司签订的《客运架空索道补充合同》一份，主要载明：“甲乙双方于2015年9月30日签订河南巩义嵩顶滑雪场4人吊椅索道建设合同，因投资方原因原索道线路加长，将索道上站移到雪具店旁边（具体位置及上站台高程由甲方确定），经双方协商同意，就相关事宜达成如下协议：1.增加的工作和改造的内容为测量、、地勘设计、设计审查、12号支架及托索伦、钢丝绳增加500米、通讯电缆增加接头安装和运输；2.甲方同意增加费用44.2万元。付款程序为合同签订后，甲方向乙方支付人民币14.2万元，同时补充协议生效；发货前甲方向乙方支付人民币30万元；本补充协议与主合同具有相同法律效力”。3.中索公司将探路者公司、瑞泰公司诉至北京市门头沟区人民法院，要求探路者公司、瑞泰公司支付涉案《补充合同》合同款19.2万元及迟延付款的利息损失，该院于2019年12月25日作出（2019）京0109民初2385号民事判决，该判决认定：瑞泰公司曾于2016年9月9日向中索公司转账支付15万元，于2016年11月11日向中索公司转账支付10万元，该判决认为中索公司主张探路者公司的工作人员授权瑞泰公司签订《补充合同》，并表示如果瑞泰公司不履行合同义务，由探路者公司承担合同义务，但中索公司未就其陈述提供证据，该院确认《补充合同》的相对方为中索公司、瑞泰公司，并判决瑞泰公司支付中国公司合同款19.2万元及逾期利息。2020年1月3日，瑞泰公司向中索公司转账199504元。4.《补充合同》签订时的探路者公司法定代表人朱贺到庭陈述称：“补充合同实际上履行了，当时让瑞泰施工垫付和中索签订补充协议，补充合同时间我记不清楚了，我没有参与验收，当时我和孙波都知道，我没有书面或者口头向瑞泰公司授权，我了解的孙波应该是和瑞泰公司授权过，怎么授权的我不清楚，最后敲定是工程部的授权”。5.被告另提交河南巩义探路者嵩顶滑雪度假区客运架空索道线路配置图及2019年1月客运索道定期年度检测报告，报告显示涉案索道平距1035.41米，支架数目13座。被告待证明索道未延长、支架未增加，被告不存在不当得利。原审认为：当事人有权选择其认为对其有利的法律关系提起诉讼。同时，当事人对其主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告以不当得利纠纷提起诉讼，应就被告没有法律依据，取得不当利益且原告因此受到损失承担举证责任。原告为证明其主张，提交了其与中索公司签订的《补充合同》及（2019）京0109民初2385号民事判决。上述判决涉及的诉讼中，探路者公司即否认授权瑞泰公司与中索公司签订《补充合同》及涉案索道存在延长的情况。经当事人举证质证，最终该院并未认定上述内容，该院基于瑞泰公司自认中索公司履行了合同义务而判决瑞泰公司承担责任。本案被告提交了2019年1月10日涉案索道的年检报告，显示涉案索道平距为1035.41米，与2015年9月30日与中索公司签订的买卖合同约定的索道水平长度约1023.84米相当，不存在索道延长及增加支架数目的情况。原告与中索公司签订合同后，其作为合同相对方，未注意之后的合同履行情况，未参与设备的验收，未留意设备的安装使用情况等，相关法律风险应由其自行承担。（2019）京0109民初2385号案件审理中就涉及本案争议的问题，在因当事人未充分举证导致法院无法对相关事实予以认定的情况下，本案中原告又未提交充分证据支持其主张，应承担举证不力的后果，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回河南瑞泰建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费8110元，减半收取4055元，由河南瑞泰建筑工程有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案案涉索道长度1035.41米，被上诉人巩义市探路者滑雪度假有限公司与北京中索国游索道工程技术有限公司签订的《客运架空索道买卖合同》约定索道长度约1023.84米（以测量为准），二者基本相符。上诉人河南瑞泰建筑工程有限公司称其与北京中索国游索道工程技术有限公司《客运架空索道补充合同》，购买设备加长了案涉索道，没有事实依据；且上诉人不能提供《客运架空索道买卖合同》项下设备的发货凭证、运输凭证及设备到货签收手续，故上诉人主张被上诉人构成不当得利而提出的各项诉请均不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由均证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8110元，由上诉人河南瑞泰建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 安 军二〇二〇年十月十九日书记员 王梦龙
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4633号 申请执行人：蒋汉民、张什梅 被执行人：广东中恒房地产开发有限公司 本院在执行蒋汉民、张什梅与广东中恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明广东中恒房地产开发有限公司在履行期限内已经主动将款项14705.71元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款14705.71元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1949号之一申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该行董事长。委托诉讼代理人：罗铭，男，汉族，湖南省攸县人，代理权限：特别授权。被执行人：徐冬祥，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐冬祥金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2020年10月30日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执1949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十月三十日法官助理孙乔波书记员王小玲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4229号原告：闫晖，男，汉族，1987年10月27日出生，住址广西省全州县，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：苏鹏、晏煜鸣，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：李加葵，女，汉族，1975年3月18日出生，住址云南省昆明市禄劝县。原告闫晖诉被告李加葵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告闫晖的委托诉讼代理人晏煜鸣到庭参加了诉讼，被告在原告起诉时下落不明，经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金70000元；2、被告支付原告利息24050.83元（利息暂计算至2020年4月15日）；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年7月4日，原告借款人民币70000元给被告，双方签订了借款条，约定每月利息按照银行同期利率四倍计算，还款日期为2018年7月20日。原告以银行转账方式按约向被告出借了人民币70000元。期限届满后，被告未按约归还原告本金及利息。原告多次向被告追索，被告仍未归还款项，已经给原告造成经济损失。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认案件事实如下：2018年7月4日被告李加葵向原告闫晖借款70000元，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款，被告出具《借条》及《欠条》，载明收到原告交付的上述借款，并承诺按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。现原告向被告催要还款未果，起诉至法院，主张上述诉讼请求。上述事实，有当事人提交的身份证复印件、居住证明、借条、欠条、银行流水等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告出具的借条中还款期限经过涂改无法确定具体还款日期，应视为原、被告对借款期限未作约定，但被告经催要后拒不还款，原告有权要求被告立即偿还，因此对于原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方对借款逾期利息未进行约定，但被告拒不还款确实给原告造成资金被占用的损失，现原告主张以期内利息计算资金占用损失并无不当，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李加葵于本判决生效之日起十日内向原告闫晖偿还欠款70000元；二、被告李加葵于本判决生效之日起十日内向原告闫晖支付欠款70000元自2018年7月4日起至款项清偿完毕之日止按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告李加葵承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  谢劲梅二〇二〇年十月十三日书记员  张 熙
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2996号上诉人（原审原告）：河南顺义建筑劳务有限公司，住所地信阳市羊山新区府都花园**楼****。统一社会信用代码：94115003172357050。法定代表人：张进超，公司经理。委托诉讼代理人：叶豪，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋富江，男，汉族，1977年12月13日出生，住西平县。委托诉讼代理人：王宏林，河南问津律师事务所律师。上诉人河南顺义建筑劳务有限公司（以下简称顺义公司）因与宋富江建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法。一、案涉五栋楼未竣工验收的原因是否因为宋富江所施工工程质量存在问题导致的；二、河南顺义建筑劳务有限公司于2020年5月18日申请开发商和承包商出庭作证，拟证明因宋富江施工质量不达标、案涉五栋楼均未竣工备案验收的事实，一审法院以“证人出庭如果说质量问题就没有必要，可以申请专业机构鉴定”为由，未准许证人出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初989号民事判决；二、本案发回西平县人民法院重审。上诉人河南顺义建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费13555元予以退回。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇二〇年十月二十三日书记员  王贞懿
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执1086号 申请执行人：辛淑华，女，汉族，1966年11月20日出生，住所地河北省承德市双滦区。 被执行人：冯素贤，女，汉族，1956年5月18日出生，住所地河北省承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0803民初552号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人冯素贤发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人冯素贤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯素贤银行的存款5820.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙爱权 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 磊
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1801号 原告：三明市滨江置业有限公司，住所地福建省三明市三元区红印山****，统一社会信用代码91350403MA2YYQKD1B。 法定代表人：杨智帆，董事长。 委托诉讼代理人：陈露玉，女，该公司员工。 被告：余京京，女，1977年2月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：吴某，女，2004年6月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：余某，女，2015年5月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告三明市滨江置业有限公司与被告余京京、吴某、余某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告三明市滨江置业有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市滨江置业有限公司以余京京、吴某、余某已缴纳相应款项为由，提出撤诉申请，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市滨江置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由三明市滨江置业有限公司负担。 审 判 员 余明丽 二〇二〇年十月十四日 法官助理 王昙琳 书 记 员 王冰琴
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4472号原告：西宁城北四州建筑器材租赁站，经营场所:青海省西宁市城**二十里铺村,统一社会信用代码：92630105MA75K44H92。经营者：王振林，男，汉族，1971年4月27日出生，住西宁市城**二十里铺村**，公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：张永忠、程东民，青海竞帆律师事务所律师。被告：青海大林建筑加固工程有限公司，住所：西宁市城**西关大街****楼****，统一社会信用代码：91630104679153360P。法定代表人：程树林，该公司经理。委托诉讼代理人：张士华。本院在审理原告西宁城北四州建筑器材租赁站与被告青海大林建筑加固工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西宁城北四州建筑器材租赁站于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁城北四州建筑器材租赁站以双方达成和解、被告已全部履行完毕为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西宁城北四州建筑器材租赁站撤回起诉。本案案件受理费764元，本院已减半收取382元，由原告西宁城北四州建筑器材租赁站承担。审判员 李建萍二○二○年十月十二日法官助理 马玲梅书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5589号之一申请执行人：闫子标，男，1974年1月2日生，汉族，住江阴市。被执行人：周国锋，男，1976年1月8日生，汉族，住江阴市。申请执行人闫子标与被执行人周国锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初3668号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：周国锋应于本判决发生法律效力之日起十日内给付闫子标货款21000元；驳回闫子标的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产及车辆信息进行了查询及调查，其中查明被执行人名下有银行存款3203.81元，且将该款扣划并已发还申请执行人；被执行人名下有位于江阴市的不动产，该不动产已设立两宗抵押且申请执行人同意不处置；被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车一辆，但上述车辆经多方查找未发现下落，无法处置，此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，并通知申请执行人于2020年10月9日到庭告知执行进程，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回执、约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下不动产经申请执行人同意不处置，车辆未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 金叶锋审 判 员 韩鹏彦审 判 员 施君晟二〇二〇年十月十九日法官助理 沈汉坤书 记 员 陈 宸
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终1891号 上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市帝源酒业有限公司，地址贵州省遵义仁怀市茅台镇国酒社区。 法定代表人：陈**。 被上诉人（原审原告）：廖胜庭，男，1973年11月16日出生，汉族，住湖南省安化县。 上诉人贵州省仁怀市帝源酒业有限公司因与被上诉人廖胜庭网络购物合同纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初1749号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贵州省仁怀市帝源酒业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州省仁怀市帝源酒业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费246元，减半收取123元，由上诉人贵州省仁怀市帝源酒业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏立群 审判员  毛杰中 审判员  徐高龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  贾 殷
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初2194号原告：江西余干农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市余干县阳水沟**，统一社会信用代码913611007057517283。法定代表人：陈萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓永芳，江西余干农村商业银行股份有限公司员工，代理权限：特别授权代理，包括出庭参加诉讼，签收法律文书，代理承认放弃、变更诉讼请求，提起上诉，代为申请调查取证，代为申请诉讼保全，代为办理法院强制执行等。被告：李保贵，男，1986年4月26日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。被告：朱艳艳，女,1986年8月26日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。原告江西余干农村商业银行股份有限公司诉被告李保贵、朱艳艳金融借款合同纠纷，本院2020年8月11日立案受理后，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参与诉讼，被告李保贵、朱艳艳经传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、解除原告与被告李保贵于2019年9月4日签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》；二、判令被告李保贵、朱艳艳立即向原告归还借款本金计人民币30万元及相应利息〔暂算至2020年4月16日，利息为7483.47元，其后利息按《借款合同》约定的计息方法和利率标准从2020年4月16日起算至本息全部付清之日为止〕；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月4日，被告李保贵与原告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：借款金额为人民币30万元整；授信期限自2019年9月4日起至2022年9月3日止；本合同项下贷款的执行利率为合同签订之日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上80%，即年利率为7.831%,结息方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，借款到期，利随本清：若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息；借款人通过贷款人在线金融服务平台和各种设备，自行操作贷款交易与本合同具有同等法律效力；另外，二被告系夫妻关系，被告朱艳艳向原告出具承诺，同意被告李保贵上述借款作为夫妻共同债务并承担连带还款责任。2019年9月4日，被告李保贵通过江西省农商银行手机银行自助发放贷款人民币30万元整，申请用信期限为一年，贷款到期日为2020年9月3日，但贷款发放后，被告李保贵未按约支付原告利息，构成违约，原告有权宣布合同提前到期，要求被告归还贷款本息并承担违约责任。原告多次催收均无果，截至2020年4月15日止，被告欠付原告借款本金计30万元、利息计7483.47元。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告未到庭，未进行答辩、未提供证据。原告为支持其主张，在举证期限内向法院提供了以下证据：1、江西余干农村商业银行股份有限公司营业执照，法人代表证明，身份证复印件，证明：原告主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告主体资格。3、二被告的结婚证，连带责任保证书，证明朱艳艳对此笔借款承担连带保证责任。4、《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，证明原告和被告李保贵签订的借款合同真实有效合法，对借款期限、金额、利率作了约定。5、贷款发放证明，证明原告按照借款合同给付了被告李保贵贷款，履行了合同给付义务。6、收本收息明细、利息说明（截止日期：2020年4月15日）证明被告李保贵尚欠借款本息情况。以上证据经本院核对,材料真实，本院予以认定。经审理查明：2019年9月4日被告向原告要求借款30万元，于是原告与被告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：授信有效期间为从2019年9月4日至2022年9月3日，借款用途是餐饮经营。约定的利息是执行利率为合同签订之日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮80%，若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。当天，被告通过手机银行自助操作贷款交易，原告向被告发放了贷款30万元。原告将贷款发放至其农商银行卡上，卡号为62×××25。二被告系夫妻关系，被告朱艳艳向原告出具承诺，同意被告李保贵上述借款作为夫妻共同债务并承担连带还款责任。从发放贷款之日原告收到被告支付的利息7132.53元。截至2020年4月15日尚欠利息7483.47元。因被告没有按照合同的约定向原告支付利息，原告多次催收无果，遂向法院起诉，要求被告一次性归还全部本金30万元及支付利息。本院认为：原、被告签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效，当事人应依约履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款，而被告未依约偿还借款利息，构成根本违约。被告一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行的，原告可以解除合同。原告现要求被告一次性归还全部本金300000元及支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱艳艳与被告李保贵是夫妻关系，并且被告朱艳艳向原告出具了承诺书，同意被告李保贵上述借款作为夫妻共同债务并承担连带还款责任。因此，被告朱艳艳应承担共同还款责任。现依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项，第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西余干农村商业银行股份有限公司与被告李保贵于2019年9月4日签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》；二、被告李保贵、朱艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告江西余干农村商业银行股份有限公司本金人民币300000元，并按合同约定的方式支付利息至款清之日为止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李保贵、朱艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  周少波二〇二〇年十月十九日书记员  吴 莹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2125号 黄丽香、惠州市汉富房地产开发有限公司： 关于本院立案执行黄丽香与惠州市汉富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-556****
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3221执149号 黄能： 黄能罚金一案，申请执行标的共计10万元。经本院立案执行，被执行人黄能于2010年10月13日自愿缴纳人民币10万元至汶川县人民法院诉讼费及案款专户。本院已将上述款项交纳至汶川县财政局罚没款专户。至此，汶川县人民法院移送执行黄能罚金一案，原审案号（2020）川3221刑初36号刑事判决书判决的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14439号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇健康南路**。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：刘美华，女，系原告公司员工。被告：王健光，男，1971年11月29日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇永联村****。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告王健光物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年十月十六日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3087号 原告沈阳舍维思物业服务有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人梁馨文，系该物业公司总经理。 委托诉讼代理人金龙，男，汉族，系沈阳舍维思物业服务有限公司员工，住址沈阳市辽中区。 被告刘彦和，男，1958年8月8日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，住址沈阳市辽中区。 原告沈阳舍维思物业服务有限公司诉被告刘彦和物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳舍维思物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳舍维思物业服务有限公司承担。 审判员  黎旭阳 二〇二〇年十月十五日 书记员  许 贺
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执71号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街**。负责人：王文青，行长。被执行人：山东东方海洋集团有限公司。住。住所地：山东省烟台市莱山区泉韵南路**/div>法定代表人：车轼，董事长。被执行人：烟台恒邦集团有限公司。住。住所地：山东省烟台市牟平区北关大街**/div>法定代表人：左宏伟，总经理。被执行人：烟台屯德水产有限公司。住所地。住所地：山东省烟台市芝罘区芝罘岛iv>法定代表人：殷晓林，董事长。被执行人：车轼，男，1960年10月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人恒丰银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人山东东方海洋集团有限公司、烟台恒邦集团有限公司、烟台屯德水产有限公司、车轼金融借款合同纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院于2019年11月6日作出（2019）鲁06民初485号民事调解书，确认：1.山东东方海洋集团有限公司于2019年11月20日之前偿还原告从2019年6月21日至2019年11月20日止依据借款合同约定计算的利息、罚息及复利；2.山东东方海洋集团有限公司自2019年11月20日起至2020年2月20日止，于每月20日前偿还原告依据借款合同约定计算的利息、罚息、复利，确保不欠息；3.山东东方海洋集团有限公司于2020年2月20日前偿还恒丰银行股份有限公司烟台芝罘支行借款本金1000万元及依据借款合同约定计算的利息、罚息、复利；4.山东东方海洋集团有限公司于2020年3月20日前偿还恒丰银行股份有限公司烟台芝罘支行借款本金1000万元及依据借款合同约定计算的利息、罚息、复利；5.山东东方海洋集团有限公司于2020年4月20日前偿还恒丰银行股份有限公司烟台芝罘支行借款本金1000万元及依据借款合同约定计算的利息、罚息、复利；6.山东东方海洋集团有限公司于2020年5月20日前偿还恒丰银行股份有限公司烟台芝罘支行借款本金1000万元及依据借款合同约定计算的利息、罚息、复利；7.余下本金2000万元，山东东方海洋集团有限公司于2020年6月20日前偿清，并支付依据借款合同约定计算的利息、罚息、复利；8.如山东东方海洋集团有限公司违反上述任意一期还款义务，恒丰银行股份有限公司烟台芝罘支行有权要求山东东方海洋集团有限公司立即偿还所有借款本金、利息、罚息、复利；9.烟台恒邦集团有限公司、烟台屯德水产有限公司、车轼对山东东方海洋集团有限公司上述债务承担连带清偿责任；10.案件受理费344907.73元，减半收取为172453.87元，保全费5000元，由山东东方海洋集团有限公司、烟台恒邦集团有限公司、烟台屯德水产有限公司、车轼共同负担。调解书生效后，被执行人未履行还款义务。2020年2月24日，申请执行人恒丰银行股份有限公司烟台芝罘支行向本院提交书面申请，要求执行（2019）鲁06民初485号民事调解书所确定的被执行人应履行的义务。本院于2020年2月24日立案执行，2020年2月27日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对山东东方海洋集团有限公司、烟台恒邦集团有限公司、烟台屯德水产有限公司的法定代表人和被执行人车轼采取了限制高消费措施。2020年4月12日、10月20日，本院经两次网络司法查控，被执行人在不动产登记机关、银行、互联网银行、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息。证券登记机构反馈的被执行人烟台恒邦集团有限公司持有恒邦股份800万元股票，本院已予以冻结，因已质押给其他债权人，目前无法处置。经传统查控亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，即被执行人无财产可供执行。截止2020年10月20日，本案未受偿债权为本金60000000.00元及利息（从2019年6月21日起到借款付清为止，按照借款合同约定计算利息、复利及罚息）,案件受理费172453.87元，保全费5000元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。2020年10月20日，申请执行人提出书面申请，要求终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，亦不同意将本案移送破产审查。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年十月二十七日书记员  于澎博
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初4664号 原告：刘真容，女，1989年1月28日生，汉族，住重庆市江津区。 原告：沈长波，男，1984年10月3日生，彝族，住大方县。 二原告委托诉讼代理人：李质彬（特别授权），织金县龙场法律服务所法律工作者。 被告：刘雍，男，1979年3月27日生，汉族，住纳雍县。 被告：沈淼琳，女，1981年11月13日生，彝族，住织金县。 被告：黄应铎，男，1989年8月13日生，汉族，住织金县。 被告：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地织金县文腾街道办事处金中路**，统一社会信用代码91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓艳（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。 原告刘真容、沈长波与被告刘雍、沈淼琳、黄应铎、织金惠民村镇银行有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告刘真容、沈长波于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘真容、沈长波自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘真容、沈长波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘真容、沈长波负担。 审 判 长  徐朝志 人民陪审员  涂武珍 人民陪审员  吴家华 二〇二〇年十月十四日 法官助理杨恋 书记员陈刚
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1494号申请执行人：济宁市兖州区卫生健康局，住所地济宁市兖州区文化西路**。法定代表人：胡长荣，职务局长。被执行人：孙凯，男，1975年12月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张艳芳，女，1979年2月28日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人济宁市兖州区卫生健康局与被执行人孙凯、张艳芳行政非诉执行一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执1494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年十月二十二日书记员  孙 琳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1816号上诉人（原审被告）：刘传贵，男，1962年11月24日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张红建，河南平民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张照英，女，1951年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘怀军，河南睢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李传涛，河南睢阳律师事务所实习律师。上诉人刘传贵因与被上诉人张照英土地承包经营权纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初8470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘传贵及其委托诉讼代理人张红建与被上诉人张照英及其委托诉讼代理人刘怀军到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初8470号民事判决；二、本案发回商丘市梁园区人民法院重审。上诉人刘传贵预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  周克风审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年十月二十日法官助理王颖书记员关昭懿
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10105号上诉人（原审被告）：蒋方辉，男，1967年4月1日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市屈原管理区。被上诉人（原审原告）：上海中贝国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华申路********。法定代表人：张巨春，经理。上诉人蒋方辉因与被上诉人上海中贝国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初12236号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蒋方辉收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋方辉自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月十日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6988号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用中心住所地：上海市浦东新区来安路XXX号负责人：汪宇被执行人：唐成芳，女，1985年2月26日生，汉，住福建省南平市延平区天官岭****。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用中心与被执行人唐成芳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初12426号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1226号原告：上海日聪企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区元江路**第****。法定代表人：程琦茜，执行董事。委托诉讼代理人：胡郁舒，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴**志，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：程燕，女，1987年4月5日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：臧林锋，男，1981年11月2日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告上海日聪企业管理咨询有限公司(以下简称日聪公司)与被告程燕、臧林锋企业出售合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院(以下简称闵行法院)于2020年4月1日立案。原告日聪公司诉称，2018年11月24日，其与被告签订《店铺转让协议》，将其位于上海市闵行区沪星路XXX号3F-07的倍趣科学体验中心(七宝店)的经营管理权以人民币70万元的价格转让给被告，但后者未能按约支付相应的转让款，故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠转让款及违约金。闵行法院认为，原、被告签订的《店铺转让协议》中的相关约定符合特许经营合同特征，本案系特许经营合同纠纷，而非企业出售合同纠纷。根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定，本案应移送至上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)处理。因此，闵行法院于2020年5月14日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定：本案移送徐汇法院处理。徐汇法院认为，涉案合同约定的权利义务主要为店铺经营权的转让及相应转让款的支付，故本案并非知识产权合同纠纷，依法不属于徐汇法院管辖。因此，徐汇法院报请本院指定管辖。本院认为，原告(甲方)和被告(乙方)签订的《店铺转让协议》约定，乙方经营期内，甲方授权乙方在本店及与本店经营有关的场所使用“倍趣科学”商标及其VI形象，为乙方提供倍趣科学课程内容支持，为乙方进行老师培训和教学认证指导的教务培训，交付乙方运营所需的相关文本资料；甲方对“倍趣科学”商标及其VI形象具有所有权，对乙方使用“倍趣科学”商标及其VI形象具有监督权和指导权，未经授权，乙方不得在与本店经营地之外无关的场所使用；甲方对提供给乙方的课件资料的著作权等知识产权具有所有权，未经甲方书面许可，乙方不得转让给第三方或许可给第三方使用；乙方在推广平台上的活动仅限于开展本店运营，对推广平台的使用需要获得甲方书面授权；各机构授予倍趣科学的感谢信、锦旗等所有权归甲方所有并交由甲方处保管，未经甲方书面授权，乙方不得擅自使用，且由甲方经营所得荣誉等，除甲方同意于店内陈列，未经甲方许可，乙方不得擅自用作其他商业用途；甲方有权定期或不定期了解乙方经营本店的财务状况，以提高乙方经营本店的市场竞争力；乙方通过自有渠道开发的倍趣科学加盟商，加盟方需与甲方签订加盟合同等。上述约定内容初步体现了特许经营合同特征，至于涉案合同是否实际符合特许经营合同的特征，尚需通过实体审理进一步查明。因此，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，本案可由徐汇法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市徐汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二〇年十月十二日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0113民初11009号之二 解除保全申请人：曹鹏。 委托诉讼代理人：刘红丹，上海君澜律师事务所律师。 被申请人：上海遨湘国际贸易有限公司。 法定代表人：安毅。 被申请人：上海中湘实业集团有限公司。 法定代表人：安毅。 本院于2020年6月3日作出(2020)沪0113民初11009号关于财产保全的民事裁定书，现因本案以撤诉结案，且解除保全申请人申请解除对被申请人的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人上海遨湘国际贸易有限公司、上海中湘实业集团有限公司的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  王益奇 二〇二〇年十月十九日 书记员  王春燕 附：相关法律条文
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1391号原告：潘国庆，男，1964年11月11日出生，汉族，太原市村民，住太原市。委托代理人：潘雯（原告潘国庆女儿），女，太原市村民，住太原市。被告：高聚保，男，1963年6月25日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：王俏录，女，1966年3月24日出生，汉族，太原市村民，住太原市。二被告共同委托代理人：程如光，山西如光律师事务所律师。原告潘国庆与被告高聚保、王俏录民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘国庆的委托代理人潘雯，被告高聚保、王俏录的共同委托代理人程如光到庭参加了诉讼，本案经依法审理，现已审理终结。原告潘国庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币45万元；2、依法判令被告支付原告逾期利息168750元人民币，该利息以本金45万元为基数，自2014年3月30日起至2020年6月30日止按照年利率6％计算；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月5号，被告高聚保、王俏录经李贵生介绍向原告潘国庆借款10万元用于生意资金周转，经协商，被告高聚保和王俏录当天即向原告潘国庆出具借条约定借款10万元，月息2分，原告通过现金方式将10万元支付给被告。2011年10月12日，被告高聚保和王俏录由于投资矿产生意，向原告潘国庆借款20万，经协商后在刘俊伟办公室，原告潘国庆以现金方式支付给被告，被告出具借条约定借款20万元，月息两分。2013年被告还款利息2万。2014年3月17日，因被告高聚保和王俏录夫妻一直拖欠利息，本金都不给，双方协商重打借条结算利息和本金，并且被告夫妻承诺在3月30日之前全部偿清，并用房屋抵押，如果偿还不了本金利息就用房屋偿还，10万本金截止2014年3月17日（30个月12天）本金加利息共计160800元。20万本金截止2014年3月17日（29个月5天）本金加利息共计316666元，扣除已还利息20000元，还差本息合计457466元，重打借条45万元整。2014年7月1日，被告高聚保和王俏录无力偿还借款，协商过户房屋，用以支付借款，由于2019年房屋涉及拆迁，房价大涨，夫妻两人反悔卖房，太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初807号民事判决书判定，原告潘国庆与被告王俏录在2014年7月1号共同签订的房屋买卖合同无效，为此潘国庆决定起诉高聚保、王俏录夫妻偿还本金45万以及逾期利息168750元（暂截止到2020年6月30日，具体数额一直到偿清还款日期为止）。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《民法通则》第108条规定，特向法院起诉，请依法裁决。被告高聚保、王俏录共同辩称，借款的金额不对，被告向原告借款为两次，第一次借款2011年9月13日为85500元；第二次是同年9月15日借款190000元，两次共计借款275500元。当时双方没有约定利息。被告陆续给原告还款150000元，其中20000元有还款凭证，剩余130000元有银行存单，现在家中放置，由于原告自行撬开被告房屋，有部分东西已经被原告处理，所以剩余还款需要核实。被告还款剩余款项130000元，按130000元处理本案纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述，2011年9月，二被告向原告借款10万元，原告以现金方式支付，被告主张实际收到借款现金85500元；原告陈述，2011年10月，二被告向原告借款200000元，原告以现金方式支付，被告主张实际收到借款现金190000元。2014年3月17日，二被告向原告出具《借条》，内容为：今借到潘国庆人民币肆拾伍万元整，我保证在三月三十日之前还清，如到期未还款，拿供销社小区3号楼2单元601，汽车宝来晋AH3**偿还借款。二被告均在《借条》上签字按印。另查明，2019年3月29日，被告高聚保作为原告以潘国庆、王俏录为被告向本院提起确认合同效力纠纷之诉，本院作出（2019）晋0108民初807号民事判决书，本案被告王俏录在该案件辩称中，认可二被告向原告潘国庆借款的利息为月息5分。又查明，被告高聚保、王俏录系夫妻关系。二被告主张实际收到原告借款275500元后，已偿还借款150000元。原告认可已偿还20000元，二被告就偿还其余130000元的事实未能提供证据。本院认为，本案争议的焦点为借款本金的数额及利息的约定，关于借款本金，因原告履行借款义务时为现金交付，不能提供借款发生当时本金金额的相关证据，故借款本金应以二被告认可的275500元为准。关于借款利息，本案中二被告否认约定了借款利息，但本院结合（2019）晋0108民初807号民事案件中被告王俏录在辩称意见中认可的月息5分，以及2014年3月17日二被告向原告出具的《借条》中“今借到潘国庆人民币肆拾伍万元整”，可以认定借款当时双方约定了月息5分的事实。二被告应当对借款本金275500元及合法利息承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下:一、被告高聚保、王俏录共同偿还原告潘国庆借款本金人民币275500元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告高聚保、王俏录共同偿还原告潘国庆以借款本金人民币275500元为基数从2014年3月30日至2020年6月30日止按年利率6%计算的利息103312.5元，于本判决生效后十五日内付清；三、驳回原告潘国庆的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4994元，由被告高聚保、王俏录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 荣俏娣 二〇二〇年十月十九日书记员 刘小燕
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初4489号原告：潘芳，女，1976年1月16日生，汉族，住连云港市海州区。被告：姚占东，男，1985年12月17日生，汉族，住连云港市海州区。被告：夏亮倩，女，1982年9月24日生，汉族，住连云港市海州区。原告潘芳诉被告姚占东、夏亮倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告于2020年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘芳撤回起诉。（此页无正文）审判员  王千二〇二〇年十月二十一日书记员  孙悦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6171号罪犯杨滔，男，汉族，1988年10月14日生，初中文化，湖北省利川市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2012年5月7日作出（2012）狮刑初字第00028号刑事判决，以被告人杨滔犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零十个月，并处罚金十万元。追缴被告人杨滔违法所得14333元，责令被告人杨滔与同案犯共同退赔被害单位经济损失112164元。被告人杨滔不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）铜中刑终字第00040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2018年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨滔确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨滔在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨滔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、利川市凉雾乡扶贫开发办公室出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯杨滔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨滔减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年8月19日起至2023年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终1477号 上诉人（原审被告）：麻永红，男，1967年5月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：冯树健，湖南求剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：麻立维，男，1964年4月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被上诉人（原审原告）：麻建辉，女，1970年12月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。 上诉人麻永红因与被上诉人麻立维、麻建辉共有物分割纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初646号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决部分事实不清，遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初646号民事判决； 二、本案发回湖南省桃江县人民法院重审。 上诉人麻永红预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审 判 长  熊 莉 审 判 员  徐光辉 审 判 员  刘建军 二〇二〇年十月十五日 法官助理  唐菁菁 书 记 员  胡银燕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9202号 中国建设银行股份有限公司佛山市分行、佛山市亮加光照明科技有限公司、徐耀光： 关于债权人中国建设银行股份有限公司佛山市分行与债务人佛山市亮加光照明科技有限公司、徐耀光金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初35207号民事判决书】，本院于2020年5月19日立案执行，本案执行费100元。经执行，被执行人佛山市亮加光照明科技有限公司、徐耀光已全面履行生效法律文书确定的义务及执行费用。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定：生效法律文书确定的内容全部执行完毕，故以“执行完毕”结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 附：相关法条 1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释【1998】15号施行日期：1998年7月18日） 108.执行结案方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号施行日期：2015年1月1日） 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3552号 原告：赖仕平，女，1965年10月23日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：广西陆川县电机厂，住所地：广西陆川县温泉镇陆兴路（陆玉路口）。 法定代表人：李浩，厂长。 原告赖仕平诉被告广西陆川县电机厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告赖仕平于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖仕平的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赖仕平撤回起诉。 本案案件受理费10元,减半收取5元（原告已预交10元），由原告赖仕平负担。 审判员  范思熠 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏志林
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9029号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21199号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王淑丽金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初21199号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执600号 蓬安县自然资源和规划局、李素连： 本院执行的申请执行人蓬安县自然资源和规划局与被执行人李素连行政纠纷一案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案部分恢复执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6978号 原告：张志平，男，1973年1月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：福建省南安市园景发展有限公司，住所地南安市霞美镇杏埔巷头村路尾山头。 法定代表人洪金祝，该公司总经理。 被告：李金星，男，1968年6月7日出生，汉族，住南安市。 原告张志平与被告福建省南安市园景发展有限公司、李金星买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张志平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志平负担。 审判员  黄志平 二〇二〇年十月十五日 书记员  哈 頔
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1320号申请执行人：刘佰春,男性,1968年11月5日出生,住绥化市北林区。被执行人：绥化市富贵精制米有限责任公司，社会统一信用代码91231200749660465X，住所地绥化市北林区秦家镇。法定代表人：王继伟,本院在执行刘佰春与绥化市富贵精制米有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人出执行通知书、报告财产令、风险告知书，其未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月25日作出的（2019）黑1202财保434号民事裁定书，保全了被执行人所有的位于绥化市北林区富贵村不动产证号828平方米仓库，此仓库由（2019）黑1202民初2866号民事裁定书首次查封，除此外财产可供执行。本院已经被执行人法定代表人限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人向法院提供被执行人财产线索，其未能提供被执行人可供执行的财产，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇二〇年十月二十日书记员  高昕宇
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执保54号 申请人：王俊波，男，1970年7月17日出生，住牡丹江市西安区。 被申请人：牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区祥伦街吉祥花园小区**楼。 法定代表人：姜云峰，该公司经理。 申请人王俊波与被申请人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）黑1004财保18号民事裁定，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封申请人王俊波名下黑x**大众牌迈腾小型轿车（发动机号为xxx）的车籍。 本裁定立即开始执行。 审判员 李 双 二〇二〇年十月二十八日 书记员 董俊萍
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保1020号申请人：黄小宝，女，1990年5月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人：黄真镇，男，1986年5月31日出生，汉族，住浦江县。申请人黄小宝与黄真镇民间借贷纠纷一案，申请人黄小宝于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄真镇名下的财产进行保全。申请人黄小宝提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人黄小宝的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人黄真镇名下的财产在10000元限额内进行保全。案件申请费120元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年十月二十一日代书记员 盛 萱
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初3259号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇城南一路**。统一社会信用代码91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李波，系该公司石上支行行长。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，系该公司清收事业部副经理。代理权限：特别授权。 被告：邱华生，男，1966年4月14日生，汉族，住宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告邱华生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西宁都农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西宁都农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费146元，减半收取73元，由原告江西宁都农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郭洪生 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴 琴
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1715号 上诉人（原审原告）：杜爽，女，1986年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：樊蓓，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘如心，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：昌吉市亨达汽车信息服务部，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊东路北侧西雅图南门（**5丘**）。 经营者：陈彩英，女，1984年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：李海龙（系陈彩英丈夫），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被上诉人（原审被告）：汇通信诚租赁有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路****** 法定代表人：黄必胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘小英，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：解峰，男，1980年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人杜爽因与被上诉人昌吉市亨达汽车信息服务部、汇通信诚租赁有限公司、解峰买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初7950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清、严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初7950号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。 上诉人杜爽预交的二审案件受理费11701元予以退回。 审 判 长  张 华 审 判 员  李静蓉 审 判 员  李 娟 二〇二〇年十月三十日 法官助理  王 新 书 记 员  陈晓静
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6915号罪犯周鹏伟，男，1995年3月12日出生，汉族，江西省鹰潭市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省鹰潭市余江区人民法院于2019年6月5日作出（2019）赣0622刑初73号刑事判决，认定被告人周鹏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金20000元（已缴纳），继续追缴周鹏伟等其余违法所得退赔给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周鹏伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年6月至2020年8月，获得监狱考核表扬2次。本次减刑提交已退赔被害人3350元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周鹏伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但未全部退赔，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周鹏伟减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2018年7月23日起至2021年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4067号原告：张某某，男，汉族，1978年9月5日生，住项城市。委托诉讼代理人:贾枫，河南圣凡律师事务所律师。被告：朱某某，男，1977年3月14日生，住项城市。被告：菏泽某有限公司，住所地菏泽市人民路冰花三轮车厂办公楼**，社会信用代码913717005926023035。法定代表人柳程献，任该公司经理。被告：龙口某有限公司，住所地龙口市东江街到西江村，社会信用代码91370681MA3C6XN61CI。法定代表人朱红山，任该公司经理。本院于2020年8月26日立案受理了原告张某某与被告朱某某、菏泽某有限公司、龙口某有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案原告未提供被告菏泽某有限公司、龙口某有限公司准确的送达地址及其他联系方式，也未在指定的期限内提供二被告的准确送达地址，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法送达给被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费463元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马占锋二〇二〇年十月二十三日书记员  陈家欢
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖终144号 上诉人（原审原告）：齐修飞，男，汉族，1962年12月8日出生，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审被告）：曹旺火，男，汉族，1968年10月11日出生，住安徽省宿松县。 被上诉人（原审被告）：曹亮，男，汉族，1982年3月14日出生，住安徽省宿松县。 上诉人齐修飞因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初3892号之一民事裁定，向本院提出上诉。 齐修飞上诉请求：请求撤销原审裁定,指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1、上诉人认为一审法院裁定认定事实错误。本案系民间借贷纠纷,而非合伙纠纷或建设施工合同纠纷。被上诉人称双方系合伙关系但并未提供任何证据予以证明,双方更未约定合伙出资数额、经营方法、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，上诉人从未与两被上诉人在宿松县合伙承建过任何工程。关于被上诉人提供中标通知书、竣工验收备案表,该两份证据与本案无任何关联性,根据中标通知书与竣工验收备案表内容可知，工程名称为宿松县隘口乡中心小学综合楼及运动场工程,施工单位为安徽创兴置业有限公司,而本案诉讼主体均为个人,借条显示的款项用于复兴建司中标项目履约保证金与上述两份证据无任何关联性。关于银行流水,一审法院认为系工程项目投资,明显错误。该两笔转账系被上诉人曹旺火向上诉人借款,而非工程投资款,上诉人有被上诉人曹旺火出具的借条为证。关于被上诉人提供的欠条复印件,该欠条系双方利润结算,实际欠条出具时间在工程开工前。为便于案件审理,上诉人未将该欠条一并起诉,而是选择随后另案主张。如双方确系合伙关系,被上诉人向上诉人出具的也应当是收条,而非借条,而且被上诉人在出具借条后还支付了50万元利息；2、一审法院裁定适用法律错误。根据《民事诉讼法》第二十三条规定,“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”以及《合同法》第六十二条第(三)项的规定,“履行地点不明确的,给付货币的,在接受货币一方所在地履行”。结合本案,被上诉人在2016年11月9日出具借条一份,向上诉人借款210万元,上诉人也按照约定将210万元汇入被上诉人曹亮账户,双方明显系民间借贷关系,根据上诉人提供的录音显示,两被上诉人均承认该210万元系借款。故由上诉人所在地管辖符合法律规定。即使借贷行为产生的原因系建设工程引起,也不至于否定民间借贷行为的合法性以及相关法律法规关于民间借贷管辖的规定。 本院经审查认为，齐修飞以民间借贷纠纷的案由提起诉讼，主张返还借款及利息，并提交了《借条》为证，《借条》载明“今借到齐修飞人民币现金贰佰壹拾万整”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方对借款合同的履行地没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方即齐修飞所在地为合同履行地，故齐修飞所在的安徽省桐城市人民法院对本案有管辖权。原审裁定将本案移送安徽省宿松县人民法院处理错误，应予纠正。 综上，齐修飞的上诉请求依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初3892号之一民事裁定； 二、本案由安徽省桐城市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年十月二十日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1340号 申请执行人周荣，男，1985年2月24日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人贵州源鑫矿业有限公司。 法定代表人张文忠，系该公司总经理。 申请执行人周荣与被执行人贵州源鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省大方县人事争议仲裁委员会2018年11月9日作出的方劳人仲案字（2018）第280号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人贵州源鑫矿业有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务37220.00元，申请执行人周荣于2020年6月30日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法向被执行人贵州源鑫矿业有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额额银行存款（账户存在冻结信息）,无房产、无土地登记信息，无车辆登记信息。2020年9月15日对被执行人贵州源鑫矿业有限公司法定代表人张文忠作出拘留十五日决定；2020年10月20日本院作出（2020）黔0521执1340号限制消费令对被执行人贵州源鑫矿业有限公司限制高消费。 本院认为，本案的执行标的37220.00元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0521执1340号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二〇年十月二十一日 书记员  胡星冉
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初467号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人马克古，男，1997年3月10日出生，彝族，群众，小学文化，户籍地为云南省丽江市宁蒗彝族自治县，现住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被天津市公安局武清分局取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉[2020]230号起诉书指控被告人马克古犯危险驾驶罪于2020年9月22日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度。本院适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张仲鹏出庭支持公诉，被告人马克古到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人马克古于2019年11月21日晚至次日凌晨间，在天津市武清区××广场××饮酒，后驾驶云Ｄ6××**号名爵牌小型轿车行驶至老马烧烤店再次饮酒，后又驾驶该车行驶至振华西道与建设路交口处附近，与天津市雍阳公路工程集团有限公司的活动板房发生碰撞，发生碰撞后失控撞击停放在路边冯某某所有的冀Ｒ3××**号王牌牌轻型自卸货车、冀Ｒ9Ｄ××**号大运牌轻型自卸货车。事故造成车辆受损、活动板房损坏、马克古受伤。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，马克古承担事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，马克古血液中乙醇含量为194.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人马克古后被查获，到案后如实供述了所犯罪行。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人马克古违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合本案情况，建议判处被告人马克古拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人马克古对指控事实、罪名及相关证据均无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，被告人马克古于2019年11月21日晚至次日凌晨间，在天津市武清区××广场××饮酒，后驾驶云Ｄ6××**号名爵牌小型轿车行驶至老马烧烤店再次饮酒，后又驾驶该车行驶至振华西道与建设路交口处附近，与天津市雍阳公路工程集团有限公司的活动板房发生碰撞，发生碰撞后失控撞击停放在路边冯金华所有的冀Ｒ3××**号王牌牌轻型自卸货车、冀Ｒ9Ｄ××**号大运牌轻型自卸货车。事故造成车辆受损、活动板房损坏、马克古受伤。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，马克古承担事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人马克古血液中乙醇含量为194.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人马克古后被查获，到案后如实供述了所犯罪行。事发后已分别赔偿对方的经济损失并取得谅解。上述事实，有经法庭质证的案件来源及抓获经过、现场勘查笔录、事故现场图、勘验照片、涉案车辆及驾驶证信息、证人证言、被告人供述、人口信息、血样提取登记表、司法鉴定意见书、调解协议书、谅解书、情况说明、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人马克古违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯危险驾驶罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人马克古到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人马克古醉酒后驾驶机动车发生交通事故负全责，可酌情从重处罚。被告人马克古已赔偿对方损失，得到对方谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对被告人从宽处理。对公诉人综合案件情况发表的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马克古犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张树崑人民陪审员  梁建元人民陪审员  王国红二〇二〇年十月二十日书 记 员  李 阳附判决引用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303财保38号之一 申请人：四川省东宇药业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。 法定代表人：陈於平。 委托诉讼代理人：黄永生，四川贡安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁凤名，四川贡安律师事务所律师。 被申请人：自贡家馨医院（有限合伙），主要经营场所四川省自贡市贡井区。 执行事务合伙人：邹跃。 申请人四川省东宇药业有限公司与被申请人自贡家馨医院（有限合伙）诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）川0303财保38号民事裁定，已对被申请人自贡家馨医院（有限合伙）价值30万元的财产采取了保全措施。现因双方达成和解，申请人于2020年10月19日向本院申请解除对上述财产的保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人自贡家馨医院（有限合伙）在自贡市贡井区医疗保障事务中心应收医保结算款30万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗霜婷 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初7108号原告：戎子华，男，汉族，1962年10月2日出生，住安徽省阜阳市颍**。被告：申林，男，汉族，1988年12月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告戎子华诉被告申林承揽合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告戎子华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇二〇年十月二十三日书记员  许 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23817号申请执行人李剑,男,1989年6月11日生,汉族,安徽省芜湖市鸠江区白茆镇同心行政村第五自然村007-1。被执行人上海计时商务服务有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区闻居路******。法定代表人黄友春。申请执行人李剑依据已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第5730号劳动人事争议仲裁委员会调解书，于2020年9月23日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款及经济补偿金24,400元(人民币，下同)。本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月27日履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查询了被执行人上海计时商务服务有限公司名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有证券资金账户、车辆、房产等财产，执行过程中，申请执行人李剑未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第5730号劳动裁决调解书的本次执行程序。申请执行人李剑仍享有要求被执行人上海计时商务服务有限公司履行债务的权利，被执行人上海计时商务服务有限公司负有继续向申请执行人李剑履行的义务；若申请执行人李剑发现被执行人上海计时商务服务有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十九日书记员  王 辉附：相关法律条文
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1157号 申请人：成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区新民街******，统一社会信用代码：91510504MA67WC6R0J。 负责人：王泳行。 被申请人：张俊霞，女，汉族，1987年9月18日出生，住广东省汕头市潮**。 申请人成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司与被申请人张俊霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值17850.30元的财产采取保全措施，并提供保险公司出具的保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张俊霞名下所有的价值17850.30元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本案财产保全费199元，申请人成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 执行员  熊涛 二〇二〇年十月十三日 书记员  彭遥
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9296号上诉人（原审被告）：张莹，女，1980年8月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：盛康，北京市东方恒信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中科华怡科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：宋安龙，执行董事。委托诉讼代理人：刘宇伦，北京京翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨筝，北京京航律师事务所律师。上诉人张莹因与被上诉人中科华怡科技（北京）有限公司（以下简称中科华怡公司）相邻关系纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭开庭对本案进行了审理。上诉人张莹之委托诉讼代理人盛康及被上诉人中科华怡公司之委托诉讼代理人刘宇伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张莹上诉请求：撤销一审判决，改判驳回中科华怡公司的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由中科华怡公司承担。事实和理由：1.我于1998年购买北京市丰台区芳群园3区11号楼（以下简称11号楼）1层101室，并于2012年办理了产权登记。而中科华怡公司系于2018年通过拍卖取得11号楼-1层-101室、3层301室、5层501室、6层601室的产权。2.11号楼有3个楼梯间和1个电梯间（2部电梯），北侧楼梯间位于102室内，南侧楼梯间可自由通行，东侧楼梯间和电梯间的1层进出需要途径101室，但中科华怡公司并非必须经我的房屋才能进入其房屋。3.从房屋现状看，中科华怡公司将其所有的房屋出租给第三方经营酒店，为了便于进出酒店方便，我将自己的101室部分出租给酒店方作为大堂使用。中科华怡公司起诉本案时，酒店承租我的101室的部分已经正常营业，故中科华怡公司的请求权基础是不存在的，我并没有影响其通行。中科华怡公司辩称，我公司同意一审判决，不同意张莹的上诉请求。在我公司取得11号楼负一层、三层、四层、五层产权后，需要通过张莹享有的一层产权的通道进入电梯间使用电梯，但遭到了张莹的反对，并且张莹采取锁门的方式严重影响了我公司的通行权。根据相关法律规定我公司作为不动产的相邻权人，与张莹应当本着利于生产、方便生活的原则处理邻里关系，现我公司要求使用11号楼的电梯、东侧步梯以及相应的公共区域，均必须通过张莹拥有的产权面积才能实现自身权利。张莹称现状不影响我公司通行是因为我公司为承租的酒店进行了租金上的补贴，也就是意味着现在我公司能够通行是给张莹交了使用费的，但是根据法律规定，我公司使用该部分不需要给张莹付费，这也是我公司提起本案诉讼的理由。中科华怡公司向一审法院起诉请求：判决我公司可以使用位于11号楼1层进出口至电梯口和步梯口的通道，以及使用一层的公用面积区域，由张莹承担本案诉讼费。一审法院认定事实：张莹于1998年购买11号楼1层101室，于2012年办理产权登记。中科华怡公司于2018年12月通过拍卖取得11号楼-1层-101室、3层301室、5层501室、6层601室的产权。11号楼1层为两部分，101室属于张莹，102室由派出所使用。11号楼有3个楼梯间和1个电梯间（有两部电梯），其中北侧的楼梯间位于102室内，南侧的楼梯间1可自由进出，东侧的楼梯间2和电梯间的1层进出需途径101室。中科华怡公司日常通行需使用南侧的楼梯、东侧的楼梯和电梯，但其若使用东侧的楼梯和电梯需从张莹所有的101室的大门进入，途径101室才能到达东侧的楼梯和电梯的1层入口。与101室接壤的共有共用部分包括管道井、电梯间、楼梯间2和前室（电梯间和楼梯间2之间的通道），上述区域的1层入口同样需途径101室。2018年10月，张莹曾以101室系单独所有为由，禁止他人通行。现101室由案外人承租用作酒店大堂，中科华怡公司日常可以通行。一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。电梯、楼梯、前室、管道井等共有共用区域的位置是建筑物在建设过程中确定的，需符合相关规划要求，并经行政管理部门的审批，不能随意更改。诉争的楼梯、电梯的位置是该栋建筑物建成投入使用时就明确的，且一直延续使用至今，张莹在取得房屋所有权时对此应当明知。中科华怡公司使用一层东侧的电梯和楼梯及相关的共有共用区域须从101室通过，张莹作为产权人应当提供必要的便利。据此，一审法院判决：中科华怡科技（北京）有限公司有权使用位于北京市丰台区芳群园3区11号楼1层东侧进出门口（1层101室大门）至东侧电梯和步梯的通道，以及1层的共有共用区域（管道井、电梯间、楼梯间2和前室），张莹应当为中科华怡科技（北京）有限公司提供通行便利。二审审理中，双方当事人对于一审判决认定的事实均无异议，也未提供新证据，本院对于一审判决已经认定的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。11号楼的前室、管道、楼梯、电梯的位置，是该楼建成投入使用时就已明确且延用至今的公用设备设施及公共区域，张莹在取得101室所有权时对此应当明知。中科华怡公司使用一层东侧的电梯和楼梯及相关的共有共用区域须从101室通过，张莹作为产权人应当提供必要的便利。张莹曾通告宣示其对101室的所有权并禁止他人通行，且在本案中其认为中科华怡公司无须经其所有的101室通行，显然与其上诉主张的其并未妨碍中科华怡公司通行、中科华怡公司的请求权基础不存在相悖。至于张莹所述中科华怡公司并非必经其所有的101室通行一节，因一方面使用电梯等公用设施及公共区域必须经101室，且要求中科华怡公司仅使用一个进出通道也不符合安全要求，故本院对其所述不予采信。综上所述，张莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由张莹负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 白 松审判员 王军华审判员 刘慧慧二〇二〇年十月二十二日书记员 刘 荧书记员 韩 铮
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民抗79号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：周海龙，男,1979年5月8日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：浙江利达拉链有限公司，住所地义乌市雪峰西路**。 法定代表人：吴琴英。 原审被告：楼耀忠，男，1961年2月16日出生，汉族，住义乌市。 原审原告周海龙与原审被告浙江利达拉链有限公司、楼耀忠民间借贷纠纷一案，浙江省义乌市人民法院于2011年8月1日作出（2011）金义商初字第1948号民事调解书已发生法律效力。2020年6月，浙江省金华市人民检察院以金检民（行）监[2019]33070000301号民事抗诉书，向我院提出抗诉，认为本案系虚假诉讼，现有新证据，足以推翻原调解。为维护社会公共利益和正常的审判秩序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零八条第一款、第二百一十一条之规定,裁定如下： 一、指令义乌市人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二〇年十月十九日 代书记员 郑可卿
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终3405号上诉人（原审原告）：陈京湖，男，1966年3月2日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：李孔奎，临邑东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘世新，男，1965年8月15日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：李圣保，山东众成清泰（临邑）律师事务所律师。上诉人陈京湖因与被上诉人刘世新机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈京湖上诉请求：1.撤销原审判决，改判由被上诉人按约定向上诉人支付赔偿费用15000元；并自上诉人起诉之日起，按银行同期贷款利率支付利息，至还清之日止；2.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、本案实为一起履行合同约定纠纷，原审定为侵权纠纷，明显不当。具体事实经过是，2020年6月5日上午，被上诉人驾驶车辆将上诉人车辆撞坏并造成上诉人身体轻微伤害。事故发生后被上诉人因车辆手续不全，怕挨处罚，不让上诉人报警，他自己愿意负全部责任。车辆于当日进行修理，但直至6月14日仍没有修好，原因是被上诉人指定的修理人根本修不好。为此，经双方协商，由被上诉人给上诉人出资15000元，上诉人自己修车，15000元包括修车费、误工费等全部费用。被上诉人给上诉人出具了欠修车费15000元的欠条，约好6月17日来此取车取钱，可是到了6月17日，被上诉人仍然没有给钱，让上诉人先把车开回来。因被上诉人翻脸不认账，上诉人于2020年6月22日起诉。由此可见，这是一起因履行合同引起的纠纷案件。上诉人要求被上诉人履行承诺，向上诉人支付赔偿费用15000元，是正当合法请求。原审判决以上诉人未提交车辆维修所需费用的详细金额和继续维修方案及相关证据为由驳回上诉人请求，是一起典型错案。二、原审认定被上诉人为上诉人修车花费6200元，以此为由免除被上诉人责任，明显错误。因为是在6月14号未给上诉人修好车的情况下，给上诉人打的欠条。之前是否花费6200元，上诉人并不得知，即便是真正花费6200元，因为没有修好车，才给上诉人打欠条。本案的全部举证责任归被上诉人。本案上诉人提供欠条，举证责任已经完成，只有被上诉人完成推翻欠条的证据，被上诉人才能完成举证责任，原审判决把举证责任强加于上诉人明显错误。上诉人称被上诉人写的欠条15000元包括误工费，而被上诉人向上诉人书写的欠条记载仅为修车费，没有记载误工费，是上诉人对民事权利的处分，是表示不再另行追究被上诉人关于应当承担的误工费等责任。上诉人请求清偿15000元没有超出被上诉人的承诺,原审判决关于对上诉人的误工费另行主张是画蛇添足，明显不当。被上诉人向上诉人支付15000元，至于上诉人怎么修车，是否修车，与被上诉人无关。综上，原审判决认定事实错误，举证责任分配不当，适用法律错误，判决结果损害上诉人合法权益。为此，特依法提起上诉，诉求二审法院改判。刘世新辩称，一、答辩人刘世新有合格的车辆行驶证、驾驶证，不存在被答辩人陈京湖所称的车辆手续不全，怕被处罚，不让报警的情形。二、2020年6月17日，涉案的车辆已经维修好，被答辩人陈京湖才将车辆开走。在临邑县人民法院两次开庭，陈京湖均驾驶该车辆到法院。一审法院告知陈京湖针对涉案车辆是否维修好以及还需要的维修费用，是否申请司法鉴定，陈京湖拒不同意司法鉴定。三、该欠条只具有保证的性质。陈京湖提供的证人也陈述“打条的意思是被告给修车，修好车就没事了”。总之，涉案的车辆已经维修好，刘世新不需要再支付15000元，否则违反了公平原则。陈京湖向一审法院起诉请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还欠原告修车费15000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一、原、被告双方2020年6月5日发生交通事故，原告车辆受损。二、被告给原告在临邑县临盘车帝洗车行修车，花费6200元。一审法院认为，原告出示《证明》内容“欠陈京湖车辆修车费15000”系被告书写，后被告已经将原告车辆维修。原告虽称15000元包含修车费和误工费，且车辆现在并未修理完好，但原告未提交车辆继续维修所需费用的详细金额和继续维修方案及相关证据，故一审法院不予支持。关于原告主张医疗误工费用应当另行主张。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费88元（已减半收取），由原告负担。二审中，被上诉人刘世新提交行驶证、驾驶证各一份，证明被上诉人刘世新有合格的车辆行驶证和驾驶证。上诉人陈京湖质证意见为：1.一审没有提交，二审提交已超举证期限，不符举证规则；2.证据与上诉人请求没有关系，对本案没有任何证明作用。本院认证如下：车辆行驶证、驾驶证具备真实性，予以采信。二审查明，陈京湖与刘世新发生交通事故后，双方进行了协商处理，未报警。事故发生后，陈京湖的车辆被送修，现双方对车辆是否修好产生分歧。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人双方因机动车交通事故赔偿问题产生本案纠纷，根据双方争议所属法律关系，本案案由应为机动车交通事故责任纠纷。当事人二审争议的焦点问题为：上诉人主张被上诉人支付修车费15000元并支付利息有无依据。本案中，双方发生事故后，陈京湖驾驶的车辆被送修，维修费欠条是维修过程中刘世新向陈京湖出具的。对于欠条，刘世新主张双方当时约定车修好就不再支付修车费，陈京湖申请出庭作证的证人在一审庭审中也曾陈述“打条的意思是被告给修车，修好车就没事了，如果修理不好就按打的条给钱”，证人该证言与刘世新的陈述能够相互印证。根据诉讼中当事人提交的证据及陈述可知，欠条出具时车辆仍在修理，欠条出具数日后，陈京湖才将车辆从维修人处开走，该处的修理费也未由陈京湖支付。在上述情况下，即使因陈京湖不认可刘世新主张的欠条性质而产生争议，本案也应由作为原告的陈京湖承担继续举证的责任，否则陈京湖的主张因证明程度达不到高度可能性，不能获得支持。陈京湖应当对车辆未修好及15000元修车费仍需支付进行证明，但陈京湖未能证明车辆经过修理后仍需维修及维修的费用数额，陈京湖应承担举证不能的法律责任。因此，对上诉人主张被上诉人刘世新支付的修车费15000元，一审判决未予支持，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人陈京湖负担。本判决为终审判决。审判长  王善文审判员  郑卫华审判员  高世民二〇二〇年十月二十九日法官助理刘立琛书记员于文平
湖南省新邵县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执恢140号 申请执行人黄仁香与被执行人杨德海民间借贷纠纷一案,申请执行人黄仁香依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初686号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月9日向被执行人杨德海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨德海履行生效法律文书所确定的义务：要求被执行人杨德海于判决生效之日起10日内支付申请执行人黄仁香借款本金20000元。 本案在执行过程中，被执行人于2020年10月15日自动履行完毕，并于当天发放完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  黄炳城 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 磊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执17822号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：黄金德，男，1988年3月16日出生，户籍地广西梧州市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初40248号申请执行黄金德金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄金德的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十月十六日书记员  杨 杨