山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8752号 上诉人（原审被告）：即墨市成运物流有限公司，住所地青岛市即墨区青岛汽车产业新城烟青一级路**公里处。 法定代表人：王洪宁，总经理。 委托诉讼代理人：任建建，山东海之源（即墨）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乔宪龙，男，1982年10月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：齐伟霞，女，1982年10月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。 以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：吴广，山东宇瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘权善，男，1974年9月19日出生，汉族，住青岛市。 被上诉人（原审被告）：李本海，男，1982年1月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住，住所地山东省青岛市市**徐州北路**利群宇恒大厦**B/div> 主要负责人：石琢，总经理助理。 被上诉人（原审被告）：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街**一汽金融大厦****v> 主要负责人：赵烨駪，总经理。 原审被告：一汽解放青岛汽车有限公司，住所地青岛市即，住所地青岛市即墨区青岛汽车产业新城解放大道** 法定代表人：王瑞键，总经理。 原审被告：一汽物流（青岛）有限公司，住所地青岛市即墨区，住所地青岛市即墨区汽车产业城王蓝路路东iv id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 上诉人即墨市成运物流有限公司因与被上诉人乔宪龙、齐伟霞、刘权善、李本海、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，原审被告一汽解放青岛汽车有限公司、一汽物流（青岛）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 即墨市成运物流有限公司上诉请求：撤销山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初816号民事判决第二、三项；发回重审或改判驳回对上诉人的诉讼请求；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1.上诉人在本案事故中没有过错。上诉人于2019年9月30日和被上诉人李本海签订《商品车承运合同》。合同约定由李本海将包含涉案车辆在内的九辆车运送至目的地。该合同因不违反法律和行政法规的强制性规定而合法有效。上诉人将涉案车辆交付给李本海后对于该车的管理义务即转移给李本海。涉案车辆质量合格不存在缺陷，本次交通事故也不是因车辆原因所造成，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，上诉人对本案事故的发生没有过错。2.被上诉人李本海在本案事故中也没有过错。被上诉人李本海在和上诉人签订《商品车承运合同》后将涉案车辆交由被上诉人刘权善驾驶，刘权善有相应驾驶资格，也无饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品以及患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等情形，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二、三项之规定，李本海对本次交通事故的发生也没有过错。而本次交通事故的发生的主要原因是由于刘权善未安全驾驶所造成，刘权善对事故的发生具有重大过失.根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的相关规定，因雇员系侵权后果的行为实施人，雇主是法律规定虽未实施具体侵权行为但因与雇员的关系而应当承担责任的人。雇主在先行承担赔偿责任后，可以向雇员追偿。故，被上诉人李本海在本案中承担的是雇主转承责任而不是侵权责任。3.上诉人和被上诉人鑫安吉林公司不存在保险合同关系。2019年9月30日上诉人和原审被告一汽物流(青岛)有限公司分别以投保人2、投保人1与被上诉人鑫安青岛公司订立商品汽车保险合同，所投保的三者保险限额对应为30万元和20万元，合计为50万元。两投保人和保险人鑫安青岛公司在保险合同中并没有关于15%的免责条款的约定。所以，一审判决认定上诉人在鑫安吉林公司投保50万的三者保险并免除其15%的赔付责任是认定事实错误。4.一审判决认定刘权善负事故的全部责任错误。虽然青岛市公安局即墨分局交通警察大队在出具的道路交通事故认定书中认定刘权善负事故的全部责任，但是道路交通事故认定书作为民事证据的一种，人民法院应当按照民事证据认证方法审查确认其证明效力。本案中，被上诉人刘权善驾驶涉案车辆在事故现场为避让行人临时停驻，而乔正宪推着自行车载乔翔横穿道路时没有和涉案车辆保持安全距离，而是贴近车辆的前头通过。乔正宪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条规定：行人在通过没有过街设施的路段横过道路时，应当在确认安全后通过。因此，乔正宪对本次事故的发生也有一定的过错，应当承担相应的法律责任。二、一审判决上诉人承担连带赔偿责任无法律依据。本案中，上诉人和被上诉人李本海是合同法律关系，一审判决认定李本海和刘权善是雇佣法律关系，刘权善和乔正宪等是侵权法律关系。侵权人应承担侵权赔偿责任，雇主依法承担的是雇主转承责任，而一审判决作为合同相对方的上诉人对雇主的转承责任承担连带赔偿无法律依据。 乔宪龙、齐伟霞辩称，1.上诉人有过错，应当承担连带赔偿责任。上诉人将车辆交由李本海运输，违反了国家关于从事货运经营许可制度，根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条规定，从事货运经营的应申请道路运输经营许可证，即墨市承运物流有限公司于2017年3月在即墨市交通局办理了道路运输经营许可证，取得了从事货运的经营许可。但李本海没有申请办理道路运输经营许可证，其不具备从事货运经营的资格，因此上诉人违反了国家关于从事货运经营许可制度，存在过错。上诉人与一汽物流（青岛）有限公司签订的商业车公路发运合同，不允许转包给第三人，本案中，上诉人将肇事车转包给李本海运输，违反合同约定。另外，上诉人与李本海签订的商品车承运合同单第八条约定，李本海提车后应自己亲自驾驶、运送，但李本海不具有相应的驾驶资格，因此，上诉人违反合同约定，没有尽到应尽义务，具有过错。2.上诉人与李本海形成挂靠经营关系，上诉人应承担连带赔偿责任。肇事大货车车主是上诉人，李本海对外以上诉人的名义从事货运经营，其与上诉人间形成挂靠经营关系，上诉人应承担连带赔偿责任。3.上诉人获取了大部分运输利益，利用强势地位，以格式合同逃脱应尽义务，违背了权利义务相一致的原则，不应得到法律支持。 鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司辩称，鲁Ｂ×××××（临时号牌）号重型半挂牵引车在鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，在鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司投保额50万元第三者责任商业险，未投保不计免赔，根据保险协议约定，保险标的车全责的免赔15%。一审判决正确，同意履行。 乔宪龙、齐伟霞向一审法院起诉请求：要求被告赔偿本次交通事故造成的原告的全部经济损失1115698元，并要求被告保险公司在交强险及商业险内先行赔偿。诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年10月4日9时20分许，刘权善驾驶鲁Ｂ×××××（临时号牌）号重型半挂牵引车，沿602省道由北向南行驶至青岛市即墨区大信镇长直村集市路口处，与乔正先推着自行车载乔翔由西向东步行时相撞，后鲁Ｂ×××××（临时号牌）号重型半挂牵引车碾压自行车及乔翔，造成两车损、乔正先受伤、乔翔当场死亡的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队调查认定，刘权善负事故全部责任，乔正先、乔翔不负事故责任。 一审法院认定事实：2019年10月4日9时20分许，刘权善驾驶鲁Ｂ×××××（临时号牌）号重型半挂牵引车，沿602省道由北向南行驶至青岛市即墨区大信镇长直村集市路口处，与乔正先推着自行车载乔翔由西向东步行时相撞，后鲁Ｂ×××××（临时号牌）号重型半挂牵引车碾压自行车及乔翔，造成两车损、乔正先受伤、乔翔当场死亡的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队调查认定，刘权善驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，系事故全部过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，刘权善负事故全部责任，乔正先、乔翔不负事故责任。 死者乔翔系2016年5月5日出生。原告乔宪龙、齐伟霞系乔翔父母亲。自2018年3月起三人居住生活在青岛市即墨区户自己购买的房屋内。原告乔宪龙系个体工商户，从事食品经营。 另查一，被告刘权善驾驶鲁Ｂ×××××（临时号牌）号重型半挂牵引车的车主是被告即墨市成运物流有限公司。2019年9月30日，即墨市成运物流有限公司与被告李本海签订商品车承运合同，约定该车辆由李本海亲自将该车辆运送到目的地，如交由他人驾驶运送，承担所有的经济责任和法律责任，即墨市承运物流有限公司支付李本海运费。后李本海临时雇佣刘权善驾驶该车辆，在运送车辆过程中发生本次交通事故。 另查二，被告李本海驾驶资格证为B驾驶证，无驾驶重型半挂牵引车资格。被告刘权善驾驶证为A2驾驶证，具备驾驶重型半挂牵引车资格。 再查，事故发生时，被告刘权善驾驶鲁Ｂ×××××（临时号牌）号重型半挂牵引车在鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司投交强险一份，在鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司投保额50万元第三者责任商业险一份，但未投不计免赔，按照保险合同约定，应当免除保险公司15%的赔偿责任。 一审法院认为，乔正先推着自行车载乔翔步行与被告刘权善驾驶登记车主为即墨市成运物流有限公司的机动车车辆，于2019年10月4日发生交通事故，乔正先、乔翔不负事故责任，被告刘权善负事故全部责任，并造成乔翔当场死亡的事实，经公安部门认定，法院依法予以确认。因刘权善驾驶的车辆事发时已向被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司投交强险一份，向被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司投保额50万元的第三者责任商业险一份，对于原告因此事故造成的人身损害经济损失，被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司应当在机动车第三者责任强制保险分项赔偿限额范围内先行承担损害赔偿责任，余款由被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在机动车第三者责任商业险内按照刘权善的事故责任，根据保险合同的约定，承担全部的赔偿责任。被告即墨市成运物流有限公司作为专业的物流公司，违反基本常理将车辆交由无驾驶资格证的被告李本海承运车辆，对本次交通事故的发生，两被告均有不可推卸的责任，对于二原告的经济损失应当承担民事赔偿责任。被告刘权善作为临时雇佣的具有驾驶资质的驾驶员，其行为造成的赔偿责任应当由雇主李本海承担，在本案中，不承担民事赔偿责任。被告一汽解放青岛汽车有限公司、被告一汽物流（青岛）有限公司与本案无直接利害关系，本案中，不承担赔偿责任。 本案中，二原告与乔翔共同居住生活在青岛市即墨区城区，且原告乔宪龙从事个体经营，系非农业生产者，其家庭生活来源主要依靠经营所得，因本次事故造成乔翔死亡，其死亡赔偿金依法应当按照青岛市城镇居民标准计算；本次事故造成乔翔死亡，给原告造成不可挽回的精神损害，且被告刘权善驾驶车主为即墨市成运物流有限公司的机动车车辆在事故中承担全部责任，原告主张50000元精神损害抚慰金的请求，符合法律规定，法院依法予以支持；根据当地情况，法院依法认定原告交通费为1000元，处理丧葬事宜人员误工费为2923.72元（50817元÷365天×3人×7天）；原告主张丧葬费为34098元（5683元×6个月）的请求，不违反法律规定，法院依法予以支持；综上，对于原告主张的经济损失，法院认定如下：死亡赔偿金1016340元（50817元×20年）、丧葬费34098元（5683元×6个月）、交通费1000元、处理丧葬事宜人员误工费2923.72元、精神损害抚慰金50000元，共计1104361.72元。 上述数额超出机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额的范围，依法由被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司赔偿110000元（原告精神损害抚慰金先行赔偿），余款994361.72元，超出商业险约定的赔偿保额425000元（保额500000元-免赔15%75000元）的范围，依法应当由被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司赔偿425000元；其他经济损失569361.72元（1104361.72元-110000元-425000元），应当由被告李本海全部赔偿，被告即墨市成运物流有限公司承担连带赔偿责任。 一审法院判决：一、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告经济损失110000元。并直接支付到原告提供的银行账户（开户人名称：乔宪龙；开户行：中国银行即墨城北支行；账户：62×××85）；二、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后十日内赔偿原告经济损失425000元。并直接支付到原告提供的银行账户（开户人名称：乔宪龙；开户行：中国银行即墨城北支行；账户：62×××85）；三、被告李本海于判决生效后十日内赔偿原告经济损失569361.72元。并直接支付到原告提供的银行账户（开户人名称：乔宪龙；开户行：中国银行即墨城北支行；账户：62×××85）；被告即墨市成运物流有限公司对李本海赔偿款承担连带赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。本案二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本案经本院主持调解，各方当事人争议较大，调解未果。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据各方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点为：一、一审法院对涉案交通事故责任认定是否正确。二、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险范围内是否适用15%免赔率。三、即墨市成运物流有限公司是否应当对李本海的赔偿责任承担连带赔偿责任。 焦点一，即墨市成运物流有限公司上诉主张乔正宪对本次事故的发生也有一定的过错，应当承担相应责任。本院认为，涉案交通事故发生后，青岛市公安局即墨分局交通警察大队经调查，出具了道路交通事故认定书，认定刘权善驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，系事故全部过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，刘权善负事故全部责任，乔正先、乔翔不负事故责任。本院认为，该道路交通事故认定书经一审庭审质证，即墨市成运物流有限公司并未提出异议。经审查，该道路交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确，与庭审查明的事实能够相互印证，一审法院对该道路交通事故认定书予以采信，并据此认定刘权善负事故全部责任并无不当，本院予以维持。 焦点二，经查，鲁Ｂ×××××（临时号牌）号重型半挂牵引车在鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，在鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司投保额50万元第三者责任商业险，未投保不计免赔。根据即墨市成运物流有限公司与鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司签订的《2019-2020年度青岛解放商品车保险协议》第九条约定，被保险机动车在交通事故中全责的，保险免赔率为15%。一审法院按照保险协议约定，免除鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司15%的赔偿责任正确，本院予以维持。 焦点三，即墨市成运物流有限公司与李本海签订商品车承运合同，约定由李本海亲自将鲁Ｂ×××××（临时号牌）号重型半挂牵引车运送到目的地，李本海临时雇佣刘权善驾驶该车辆，即墨市成运物流有限公司与李本海成立运输合同关系，李本海与刘权善成立雇佣关系。经查，李本海驾驶资格证为B驾驶证，无驾驶重型半挂牵引车资格。本院认为，李本海明知自身不具备驾驶重型半挂牵引车资格，仍签订承运合同，并违反合同约定，雇佣他人驾驶，具有重大过错。即墨市成运物流有限公司疏于对承运人进行资质审查，将车辆交由无驾驶资格的李本海承运并约定由李本海亲自运送，亦存在重大过失。即墨成运物流有限公司辩称其与李本海均无过错的上诉主张与事实不符，本院不予采信。李本海作为刘权善的雇主，应当对刘权善之侵权行为造成的损失承担赔偿责任。即墨市成运物流有限公司作为车辆运输利益的享有者，应当对李本海的赔偿责任承担连带责任，以充分保护受害人利益。一审法院责任认定并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人即墨市成运物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9494元，由上诉人即墨市成运物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 毕 威 审判员 张立宁 审判员 魏 文 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王璇 书记员肖梦琦