wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1433号 原告：吕玉红，男，1973年5月17日出生，汉族，住址：江苏省泰兴市，初中文化，群众。 委托代理人：邱红家，威县长江法律服务所法律工作者。 被告：王保俊，男，1977年1月16日出生，回族，身份证住址：威县。 原告吕玉红与被告王保俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉红及其委托代理人邱红家到庭参加了诉讼，被告王保俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕玉红的诉讼请求：一、判令被告偿还原告5000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7、8月份，原、被告二人经朋友介绍相识。2019年11月4日被告称有急事向原告提出暂借款5000元，口头约定一个月归还借款。被告并当场向原告写下借条一份。原告将5000元现金借给了被告王保俊本人。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，打其手机也不再接听。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院以维护原告合法权益。 被告王保俊未到庭，未提交书面答辩状。 经审理查明，被告王保俊于2019年11月4日出具借条，内容为：借条今借到人民币伍仟元整今借人：王保俊2019年11月4日。原告称借款以现金方式交付，且至今未偿还，双方未约定利息。 上述事实有原告提交的借条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条及其当庭的陈述，借款事实成立，被告应负偿还义务。另，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告未约定利息，原告主张支付利息，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下： 一、被告王保俊于判决书生效之日起十日内偿还原告吕玉红借款人民币5000元； 二、驳回原告吕玉红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，保全费70元，共计95元，均由被告王保俊负担。（案件受理费于判决生效之日起三日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 马佳麟 二〇二〇年十月九日 法官助理 杨令开 书 记 员 王晓楠
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1096号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：汪莹，女，1976年2月13日出生，汉族，住，住址武汉市洪山区/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告汪莹保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告汪莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪莹向原告阳光保险公司偿还代偿款64779.25元；2、判令被告向原告支付尚欠保费4239.82元；2.判令被告汪莹向原告阳光保险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费69019.07元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年7月27日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告汪莹向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2017年7月27日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额100000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2019年1月15日向东亚银行理赔64779.25元（含贷款本金及利息）。被告汪莹至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与汪莹之间建立了借款合同法律关系，汪莹未按时还款，构成违约，出借人有权要求汪莹立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向汪莹追偿，包括汪莹逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，汪莹拖欠保费，构成违约，阳光保险公司有权依据保证保险合同要求汪莹交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即69019.07元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪莹于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币64779.25元；二、被告汪莹于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币4239.82元；三、被告汪莹于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以69019.07元为基数，自2019年1月15日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由被告汪莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1896号 申请执行人：王世伟，女，1977年9月13日生，汉族，住河**。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行王世伟与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款20000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  薛蕾
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4821号原告：大连鑫映物业管理服务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路******。法定代表人：刘善波，该公司总经理。委托代理人：孙丽莉，辽宁青松律师事务所律师。被告：李婵洁，女，1963年4月18日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告大连鑫映物业管理服务有限公司与被告李婵洁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连鑫映物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连鑫映物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李霞南二〇二〇年十月十三日书记员  于文文
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执1418号申请执行人：周某1，男，1969年10月30日出生，住青岛市李沧区文昌路****楼****，公民身份号码：3702061969********。被执行人：周某2，男，2001年3月15日出生，汉族，山东铝业职业学院学生，户籍住址青岛市李沧区唐山路******，公民身份号码：3702132001********。申请执行人周某1与被执行人周某2法定继承纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初4842号民事判决书已发生法律效力且已立执行。本院已向青岛不动产登记中心发出协助执行通知书，要求其将青岛市李沧区重庆中路597号3号楼1单元1204户房屋变更登记至申请执行人周某1名下，本案执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二〇年十月二十二日书记员  吕雅丽
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢228号之一申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市鹤伴一路黄西村社区**楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。负责人李斌，该支行行长。被执行人邹平县友联塑料有限公司，住所地邹平市魏桥镇里八田村，统一社会信用代码91371626661961079C。法定代表人牛希乐，总经理。被执行人山东昊强机械有限公司，住所地邹平市魏桥镇里八田村，统一社会信用代码91371626559943624W。法定代表人田旭东，总经理。被执行人邹平科润机械科技有限公司，住所地邹平市魏桥镇里八田驻地，统一社会信用代码91371626782311718A。法定代表人李金民，总经理。被执行人王秀芹，女，1965年10月20日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人牛可生，男，1965年1月26日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人杨小翠，女，1988年10月27日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人牛希乐，男，1987年1月9日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人邹平县友联塑料有限公司、山东昊强机械有限公司、邹平科润机械科技有限公司、王秀芹、牛可生、杨小翠、牛希乐金融借款合同纠纷一案中，2020年10月22日申请执行人向本院申请撤回本案本次执行申请。本院认为,申请执行人撤回执行申请符合法律规定,故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1626执恢228号案件的执行。本裁定自送达之日起生效。执行员  张小增二〇二〇年十月二十二日书记员  耿殿豪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7784号 原告:张哲帆，男，1981年10月6日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市。 被告:袁同平，男，1976年11月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县。 原告张哲帆与被告袁同平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。 原告张哲帆向本院提出诉讼请求为：判令被告支付货款128700元，并支付该款自2019年6月20日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。事实和理由：被告向原告购买布匹，截止2019年5月10日，被告共有153200元货款未付，并签字确认。现被告尚欠货款128700元，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案未对合同履行地作出约定，原告作为接收货币一方，可以在其所在地提起诉讼。原告户籍所在地不在本辖区，起诉时，原告提供的流动人口居住登记证明显示原告居住本辖区的时间为“2019年2月10日至2020年2月6日、2020年2月27至今”，公安部门所出具的居住登记证明显示原告并未连续居住在本辖区。故原告的证据不足以证明其在起诉时连续在本辖区居住一年以上的事实。现原、被告经常居住地均不在本辖区，本院对本案无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省池东市东至县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年十月八日 书记员  柳锦霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初21568号原告和昌物业服务集团有限公司，住所地郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇**楼**西，统一社会信用代码91410108676725458D。法定代表人杨利军，公司总经理。委托代理人李慧月、王曼，该公司员工被告李华伟。本院在审理原告和昌物业服务集团有限公司诉被告李华伟物业服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孔德娴二〇二〇年十月十五日书记员  朱晓晓
江苏省盱眙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0830行审50号 申请执行人：盱眙县自然资源和规划局，统一社会信用代码113208300143460023，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城街道燕山路。 负责人：郭茂，该局局长。 委托诉讼代理人：李祖乾，该局工作人员。 委托诉讼代理人：黄溜溜，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。 被执行人：江苏利泰建材有限公司，统一社会信用代码91320830579468269N，住所地盱眙县河桥镇龙泉村沿淮工业集中区。 法定代表人：张继彬。 申请执行人盱眙县自然资源和规划局于2019年3月14日对被执行人江苏利泰建材有限公司作出盱自然资罚字〔2019〕38号《行政处罚决定书》，1、拆除在非法占用土地上新建的建筑物2000平方米及构筑物6428.5平方米；2、对非法占用的未利用地8428.5平方米，处以10.00元每平方米的罚款，计人民币84285.00元。被执行人江苏利泰建材有限公司在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人盱眙县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙县自然资源和规划局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，被执行人江苏利泰建材有限公司未经批准擅自占用盱眙县河桥镇龙泉村集体土地建设仓库（料仓）。申请执行人盱眙县自然资源和规划局依法作出《责令停止违法行为通知书》并依法送达，被执行人江苏利泰建材有限公司逾期仍未纠正违法行为、消除违法状态。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人江苏利泰建材有限公司所作出的盱自然资罚字〔2019〕38号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人江苏利泰建材有限公司收到决定书后，在法定期限内在法定期限内未主张权利，但对非法占用土地上新建的建筑物2000平方米及构筑物6428.5平方米，即仓库（料仓）已经拆除。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，但申请执行人申请拆除在非法占用土地上新建的建筑物2000平方米及构筑物6428.5平方米，即仓库（料仓）已经拆除，故申请执行人申请拆除建筑物及构筑物的请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 申请执行人盱眙县自然资源和规划局对被执行人江苏利泰建材有限公司所作的盱自然资罚字〔2019〕38号《行政处罚决定书》中，申请执行人盱眙县自然资源和规划局对被执行人江苏利泰建材有限公司所作的盱自然资罚字〔2019〕38号《行政处罚决定书》中，1、拆除在非法占用土地上新建的建筑物2000平方米及构筑物6428.5平方米，本院不准予强制执行；2、对非法占用的未利用地8428.5平方米，处以10.00元每平方米的罚款，计人民币84285.00元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如对不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 弘 审判员 徐 静 审判员 丁德平 二〇二〇年十月二十三日 书记员 唐俊龙
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0811民初943号原告：阮国荣，男，汉族。被告：广东省湖光农场，住所地：湛江市郊志满。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：翟健斌，被告财务科科长，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：蔡卓睿，被告行政办科员，代理权限：特别授权。第三人：庞秋兴，男，汉族。第三人：刘明显，男，汉族。第三人：李桂明，女，汉族。原告阮国荣与被告广东省湖光农场民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。在诉讼中，依据原告的申请，本院依法追加庞秋兴、刘明显、李桂明为本案的第三人。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮国荣、被告广东省湖光农场的委托诉讼代理人翟健斌、蔡卓睿和第三人庞秋兴、刘明显、李桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款9794.3元及利息（利息以9794.3元为本金，按年利率6%计算，自1999年9月2日起计至实际清偿完毕之日止，暂计至起诉之日止的利息10000元）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1993年，被告在湖光农场三队开办石场，由于资金不足，向原告借款7000元。石场至1999年停办，经结算，湖光农场三队确认尚欠原告的借款本金9794.3元，并出具结算凭证。其后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝清偿。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告辩称，三队石场独立经营，自负盈亏，不是农场实际经营，农场仅收到三队石场的承包费，实际经营者是三位第三人合伙经营，故其不是本案的适格被告；本案的诉讼时效已超过法律规定的期限。故请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人庞秋兴述称，当时兴办石场是为了响应党委号召，由于没有资金，三队石场通过广播方式向职工借款，职工自愿出借，利息比银行利息高。第三人刘明显述称，三队石场不是三位第三人承办，其仅是农场在职人员，在1999年12月至2018年期间，原告未向其要求还钱。当时石场对外有十多万元债权，如果可以追回来，就有钱还给职工。第三人李桂明述称，1994年其在三队石场任职会计，故收据有其签名，当时石场无法经营停办，利息不再计算。本院经审理认定的事实如下：1993年，被告广东省湖光农场（原称国营湖光农场）的三队兴办三队石场，由于资金不足，故向三队包括原告在内的所在部分职工筹集借款。原告当时出借借款金额为7000元，至1999年石场停办后，经三队结算，三队向原告支付了部分利息，确认尚欠部分利息及本金合计9794.3元，三队重新给原告出具《国营湖光农场承包户产品结算缓期付款凭证》一张。在该凭证上，有时任代理队长庞秋兴、副书记刘明显和会计李桂明签名确认。根据三位第三人的庭审陈述，三队石场是三队当时响应农场党委号召开办的企业，不是其三人合伙经营，石场由时任三队领导经营管理，代表三队经营管理石场。本院针对原告是否向三队主张还本付息的问题向三位第三人进行询问，庞秋兴称原告曾在其于2000年退体后问过他一次；刘明显称其调到农场社区建设办后的2018年向其问过“这钱怎么办？”，其说“这个钱是没有办法了”；李桂明称原告向其问“我们借给三队的钱还能拿得回来吗？”，而不是问其还钱。被告认为三队属其农场属下生产队之一，但三队石场是独立经营，自负盈亏，农场仅收取租金，不是本案的适格被告，且本案已超法定诉讼时效期间，故主张驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提交的《国营湖光农场承包户产品结算缓期付款凭证》由时任代理队长庞秋兴、副书记刘明显和会计李桂明签名确认，该三人当时系三队的相关领导和工作人员，故属职务行为。三队石场由农场三队开办，并由时任队领导等人员经营管理，在石场停办后于1999年由三队领导、会计出具欠款凭证，故法律后果应由农场三队承担。由于三队系被告属下生产队之一，属于被告的内设机构，不具备法人资格，故被告应对三队的债务承担清偿责任。但本案的债务实际发生于1993年，自1999年三队重新确认后至今，时长已超过二十年，显然超过最长诉讼时效的期间，故原告提出的主张不受法律保护，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告阮国荣的诉讼请求。本案受理费147.43元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  谢法算二〇二〇年十月九日书记员  邓海梅附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12887号原告：张小彬，男，1966年6月1日出生，汉族，住四川省江安县*******xxx。被告：吴志华，男，1980年4月17日出生，汉族，住广东省中山市*******。原告张彬与被告吴志华承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小彬到庭参加诉讼，被告吴志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小彬向本院提出诉讼请求：吴志华向张小彬支付工程款13500元。事实和理由：吴志华于2016年5月份找张小彬做新楼的铝合金窗、不锈钢门、防盗网等，工程完工合计价款24500元，吴志华已付11000元，尚欠张小彬13500元。吴志华未提出答辩意见，也未提供证据。本院认为，本案为承揽合同纠纷。张小彬与吴志华于2019年8月19日在中山市东升镇人民调解委员会签订的人民调解协议书【（2019）东民调字第8号】是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合法有效，本院予以认定。协议约定，一、吴志华确认工程款欠款总数为19500元，首次支付日期为2019年9月5日当日支付，支付金额为1000元，以后每个月5号支付1000元给张小彬，直至工程款全部支付完为止；二、吴志华因身患疾病（尿毒症），如吴志华在当月因病情加重，需要住院治疗的，则顺延到下个月支付，下个月支付的全额也为1000元；三、吴志华不按协议约定（除上述第二种情形除外）的时间支付工程款给张小彬的，张小彬可以按欠款总额提起诉讼，并处乙方违约部分金额20%的违约金，张小彬因此支付的诉讼费、律师费由违约方承担。张小彬称协议签订后，吴志华至今仅支付了六期款项，合计6000元，吴志华未到庭陈述其有上列协议约定第二种情况需要延期，亦未对张小彬提供的人民调解协议书、张小彬主张其还款事实提出异议，故张小彬请求吴志华支付剩余的价款13500元理据充分，本院予以支持。吴志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告吴志华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张小彬支付工程款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由被告吴志华负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。本判决为终审判决。审判员  石一夫二〇二〇年九月二十九日书记员  陈莹颖
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3844号 申请执行人：兰开发，男，1976年3月18日生，住兴义市。 委托代理人：于德水，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：张振华，男，1979年11月6日生，住兴义市。 兰开发与张振华借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9631号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限张振华于本判决生效后十五日内偿还兰开发借款本金380000元及利息，利息以借款本金380000元为基数，从2017年12月21日起按月利率2%计付至本金清偿完毕之日止；案件受理费9044元，减半收取4522元，由张振华承担。被执行人张振华未按上述生效法律文书履行义务，兰开发向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月14日向被执行人张振华发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年7月14日、2020年9月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张振华在中国工商银行、中国农业银行等有44个银行账户，余额为0元至101.87元不等，本院已于2020年7月16日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2.查明被执行人张振华名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人张振华名下有大众汽车牌车一辆（车牌号：浙Ａ×××××，车辆识别代号：XXX），未实际扣押。经询问申请执行人意见，其认为该车登记时间长，无查封价值，不要求本院查封。被执行人黄维名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人张振华无工商登记信息、无证券信息。 三、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人张振华住所地实地走访调查。 四、于2020年7月14日，向被执行人张振华发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2020年10月16日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查和提起自诉。 2020年10月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张振华的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兰开发，并听取其对终结本次执行程序的意见。兰开发对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9631号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余384522元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张振华有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人兰开发同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9631号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人兰开发未受偿的债权384522元及利息，被执行人张振华有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （转下页） 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十月十六日 法官助理 杨发波 书 记 员 韦硕广
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1324执1569号 （2020）粤1324执恢158号 宋殿兰： 被执行人宋殿兰罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金2000元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月十五日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执恢220号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人彭海波，男，1980年12月25日出生，汉族，住所地湖北，住所地湖北省湖北潜江市>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人彭海波信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初5181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币126,534.74元，执行费1,798元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十月十二日书记员  祝晓琪
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初8246号 原告：李少平，女，1973年4月3日出生，汉族，住余姚市。 被告：方忠厅，男，1975年7月8日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告李少平与被告方忠厅买卖合同纠纷一案，原告李少平于2020年10月20日向本院申请撤回对被告方忠厅的起诉。 本院认为：本案在审理中，原告李少平自愿申请撤回对被告方忠厅的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李少平撤回对被告方忠厅的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李少平承担。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年十月二十日 代书记员 史炜嫣
安徽省马鞍山市花山区人民法院 送 达 通 知 书 (2020)皖0503民初5800号 孙有兰： 本院已依法受理原告洪明芬、赵正兰、赵正枝、赵正芳、赵正梅、赵洪诉你方法定继承纠纷一案，并派员于年月日时分前来此处向你送达民事诉状副本及证据材料复印件、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。因该住址家人无人，请于年月日之前来我院领取上述诉讼文书，逾期本院将采取公告方式向你方送达，由此可能产生不利的法律后果（如缺席审理、缺席判决、强制执行等）将由你方承担。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日 附：ＥＭＳ投递员联系电话:237×××8 案件承办法官办公电话： 案件书记员办公电话： 另致该地址实际居住办公人员： 如孙有兰不在该地址实际居住办公，亦请来电告知。感谢您配合法院的工作！
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初470号公诉机关商水县人民检察院。被告人杨某某，男，1985年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月5日被商水县公安局取保候审。公诉机关以商检一部刑诉【2020】387号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月4日20时许，被告人杨某某酒后驾驶豫Ａ×××**号“荣威”牌小型客车，行驶至商水县黄寨镇黄寨街附近时，被商水县交警大队民警查获，经检测，被告人杨某某血液乙醇含量为107.8mg/100ml，属醉酒。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人杨某某到案后自愿如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人杨某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿签署有认罪认罚具结书，积极缴纳罚金，依法可对其从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二〇年十月二十三日法官助理毛秀鋆书记员贺卫霞
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4344号 申请执行人：杜芬芬，女，1980年4月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛万家客房地产经纪有限公司开发区第一分公司，地址：青岛市黄岛区。 申请执行人杜芬芬与被执行人青岛万家客房地产经纪有限公司开发区第一分公司劳动争议一案，依据青岛世黄岛区人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字（2019）第13349号调解书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款6500元及利息。本院于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，未查询到被执行人可执行财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  薛晓涵
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执863号申请执行人刘加治，男，1963年3月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人曾再成，男，1966年7月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人刘加治与被执行人曾再成民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初1206号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘加治于2020年7月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月7日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年8月28日，本院依法向被执行人曾再成送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年10月8日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人刘加治以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执863号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  刘少荣二〇二〇年十月二十八日代理书记员  刘 晋
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执427号申请执行人:新郑市刘口教育耐火材料厂，经营场所新郑市龙湖镇王口村**。经营者：卢中玉。被执行人：鹤壁市豫广商贸有限公司，住所地鹤壁市山城区环城路中段汪流涧村**院。法定代表人：王素峰，该公司执行董事。申请执行人新郑市刘口教育耐火材料厂与被执行人鹤壁市豫广商贸有限公司（以下简称：鹤壁豫广商贸公司）买卖合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603民初367号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，鹤壁豫广商贸公司应在判决生效之日起十日内偿还新郑市刘口教育耐火材料厂货款95436元及利息。因被执行人鹤壁豫广商贸公司未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等执行手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院书面申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人鹤壁豫广商贸公司无银行存款、无车辆、证券、保险等其他财产登记信息。三、本院前往鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市房管局调查被执行人的财产信息，查明被执行人名下无财产登记信息。四、依申请执行人提供的财产线索，本院向第三人鹤壁链条有限责任公司送达执行裁定书、协助执行通知书等执行手续，冻结了被执行人鹤壁豫广商贸公司在该第三人处的债权，冻结期限为三年。经申请执行人提议，现该债权68369.35元已调整至申请执行人名下。五、因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人鹤壁豫广商贸公司纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经过执行，申请执行人共得债权68369.35元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的查封措施和强制措施继续有效。如需要续行查封的，应当在期限届满之日起15日前向本院提出。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 政审判员 侯 轶审判员 付高强二〇二〇年十月十九日书记员 抄鑫鹏
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2048号之一申请执行人毛庆福，男，1959年8月24日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人刘江，男，1968年7月23日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人毛庆福与被执行人刘江民间借贷纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初1936号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被执行人刘江于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人毛庆福借款本金20000元及相应利息（以20000元为基数，自2014年4月20日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年9月25日依法对被执行人限制高消费，于2020年9月25日依法对被执行人采取悬赏措施。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息20600元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1626民初1936号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  宋守亮二〇二〇年十月十六日书记员  耿殿豪备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异151号案外人：刘旭东，男，汉族，1979年7月5日生，住河南省南阳市卧龙区。案外人：徐小哲，女，汉族，1986年4月26日生，住河南省南阳市宛城区。共同委托诉讼代理人：刘翔，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。共同委托诉讼代理人：王萌，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：荣少旭，男，汉族，1991年3月3日生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：余金龙，南阳市宛城区汉都法律服务所工作法律者，代理权限为一般授权。被执行人：张春常，男，汉族，1971年8月20日生，住南阳市卧龙区。被执行人：毕英兰，女，汉族，1967年11月17日生，住南阳市卧龙区。本院在执行荣少旭与张春常、毕英兰民间借贷纠纷一案中，案外人刘旭东、徐小哲向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，2015年至2017年期间，被执行人张春常在案外人新天地商贸店内赊欠烟、酒、茶叶，赊欠货款共计140余万元。2017年4月，案外人向张春常催要货款，张春常、毕英兰夫妻同意将其位于南阳市××蠡路都市春天××楼××单元××室的安置房卖给案外人，以房款抵销货款，双方协商确定房款50万元抵销货款50万元。2017年6月28日，双方共同到南阳市汉都公证处办理了安置房买卖合同公证，被执行人夫妻出具房款收条，同时，把《城市房屋拆迁补偿协议书》、《房屋安置补偿合同》、《房屋交付验收表》、《物业服务协议》等合同、收据原件交给案外人。后来被执行人又支付了近40多万货款，现还欠45余万元未付。本案中，被执行人将涉案房产出卖给案外人，在法院查封涉案房产之前签订有安置房买卖合同并办理公证，案外人已支付全部房款并实际占有，因涉案房产的性质属于安置房，未办理过户登记手续的过错不在案外人。故案外人享有涉案房产的物权期待权，对涉案房产享有的权利能够排除人民法院的强制执行，请求人民法院解除对南阳市范蠡路都市春天1号楼1单元1701室房产的查封，并终止对该房产的执行。案外人为支持其请求，提交了如下证据：一、刘旭东、徐小哲身份证、结婚证、新天地商贸营业执照复印件各一份，欲证实案外人的身份。二、张春常烟酒货款欠条复印件两份、记账单（含记账欠条）复印件八份，欲证实在2015年至2017年期间，被执行人张春常、毕英兰共欠付案外人徐小哲烟、酒、茶叶货款共计140余万元。三、（2017）南市证民字第1930号公证书、城市房屋拆迁补偿协议书、交房费用明细表、房屋安置补偿合同、房屋交付验收表、物业服务协议各一份，欲证实2017年6月28日刘旭东与张春常、毕英兰签订安置房买卖合同，被执行人出具收到500000元购房款的收条，并交付原安置房屋的相关材料，被执行人张春常、毕英兰将涉案房产作价50万元已出售给案外人刘旭东。四、居民用户供用气合同、投保凭证、水费、电费、燃气费缴费记录及收据、都市春天小区管理处证明，欲证实案外人已合法占有涉案房产,居住使用该房屋近三年。五、南阳市锦寓置业有限公司和河南省锦寓置业有限公司破产重整案件信息各一份，欲证实锦寓置业公司已进入破产重整程序，涉案房产无法办理过户登记。申请执行人发表如下质证意见：被执行人与案外人存在虚假买卖关系，欠条及公证处文件中的签字不是本人所签，与拆迁补偿协议书及其他案件中毕英兰的文书字迹均不一致，且购房款没有银行流水，认为公证书无效。记账单内容是案外人个人汇总，内容应无效。投保凭证等证据与本案无关联性。另外，案外人也不在涉案房产处居住。现查明,本院在审理荣少旭与张春常、毕英兰民间借贷纠纷一案中，于2018年5月18日作出（2017）豫1303民初6214号民事判决书，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张春常、毕英兰共同向原告荣少旭偿还借款人民币200000元及利息（利息计付方法：自2016年7月16日起按月息2分计付利息，至款付清之日止）；二、本判决生效后十日内，被告张春常、毕英兰共同向原告荣少旭偿还借款人民币50000元及利息（利息计付方法：自2015年12月17日起按月息2分计付利息，至款付清之日止）；三、驳回原告荣少旭的其他诉讼请求。2020年3月24日，本院作出（2020）豫1303执660号执行裁定书：冻结、划拨被执行人张春常、毕英兰在银行的存款470115元或扣留、提取其等值收入或查封、扣押其价值相等的财产。2020年6月18日，本院作出（2020）豫1303执660号查封公告，公告查封被执行人张春常、毕英兰位于南阳市××蠡路都市春天××楼××单元××室房产××套，查封期限为三年。执行过程中，案外人以其对涉案房产享有物权期待权为由提出执行异议，要求解除对涉案房产的查封措施。另查明，南阳市宛城区人民法院在审理张春常涉嫌诈骗罪一案中，于2019年1月29日作出（2019）豫1303刑初41号刑事判决书，在审理中查明，张春常以支付部分货款，伪造现金借条的方式获取徐小哲信任，多次大量赊购烟酒。2017年7月张春常外逃藏匿，造成徐小哲被骗损失451020元。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘旭东与被执行人张春常、毕英兰于2017年6月28日签订安置房买卖合同并于次日办理公证，合同约定张春常、毕英兰将其位于宛城区××都市春天××楼××室××城中村改造的安置房作价500000元出售给案外人刘旭东，合同第四条显示以转账方式在合同签订当日已支付完毕，并交接了房屋钥匙等材料。案外人提供张春常在2017年3月8日出具的借条，显示张春常在2017年3月5日欠徐小哲总货款1193960元并约定2017年6月30日前还清，张春常在2017年6月29日出具的借条，显示其欠徐哲茶叶、酒款等82000元，被执行人张春常、毕英兰于2017年6月28日签订安置房买卖合同，将涉案房产作价500000元抵债给案外人，同时提供毕英兰于2017年6月28日出具收到案外人刘旭东500000元购房款的收条。以上证据材料显示，双方签订安置房买卖合同约定银行转账方式支付房款，但案外人未提供转账凭证，合同中未显示该购房款系所欠货款进行冲抵，在合同签订次日，张春常又出具借条显示其欠徐哲茶叶、酒款等82000元，双方也未对2017年3月8日出具的借条数额进行变更。以上证据无法证实案外人与张春常之间的债权债务数额以及案外人已履行完毕对涉案房产的付款义务。综上所述，在本次执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由不能阻却本案的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回刘旭东、徐小哲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张 平代理审判员 张 冠代理审判员 王 园二〇二〇年十月十九日书 记 员 张圣坤
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2190号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：杨波，男，1982年10月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月2日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人杨波（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3500.00元，借款期限自2019年10月2日起至2020年7月1日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款449.52元。2019年10月2日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月2日向被申请人杨波发放了借款3500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月1日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2804.61元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2804.61元及相应的资金占用费用37.86元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人杨波归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2804.61元以及资金占用费用37.86元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2842.47元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2804.61元及资金占用费37.86元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人杨波还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人杨波如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初3051号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市***********之二，统一社会信用代码：914************850。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静思，广东大众天地律师事务所律师。被告:苏洪郁，男，1994年7月1日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市*************，公民身份号码：441************431。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告苏洪郁信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月19日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行的委托诉讼代理人陈静思到庭参加诉讼，被告苏洪郁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还尚欠贷记卡（主卡625**********368、附卡625**********376）的透支款本金5008.46元、利息566.09元、违约金288.56元、手续费61.49元[该利息、违约金、手续费均计至2020年4月13日止的数据，从2020年4月14日起至清偿日止新欠的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定的计算标准和计算方法计算]给原告；2.本案的所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月21日，被告向原告申请开办贷记卡。原告发放主卡号为625**********368、附卡号为625**********376的贷记卡给被告，被告从2017年7月10日起至2019年9月8日期间使用该贷记卡进行刷卡消费、转账、取现金等。截至2020年4月13日，被告尚欠透支款本金5008.46元、利息566.09元、违约金288.56元、手续费61.49元未偿还给原告。本院认为，原、被告签订的《领用合约》是双方的真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。根据双方的约定，被告负有按期还款的义务，原告在被告逾期还款的情况下享有依约收取利息、违约金的权利。截至2020年4月13日，被告尚欠原告透支款本金5008.46元，至今未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还透支款本金5008.46元、利息566.09元、违约金288.56元、手续费61.49元，及自2020年4月14日起至实际给付之日止按《领用合约》约定的计算标准和计算方法支付利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。由于被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告苏洪郁在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金5008.46元、利息566.09元、违约金288.56元、手续费61.49元[该利息、违约金、手续费为计至2020年4月13日止的数据；从2020年4月14日起至实际给付之日止的利息、违约金按双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定的利率标准和计算方法计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告苏洪郁负担。本判决为终审判决。审 判 员  龙 旋二〇二〇年十月二十三日法官助理  杨彦彤书 记 员  李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1396号 申请执行人：杨锦军，男,1968年11月15日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人杨锦军与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共17847.64元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，已被其他法院首查封，依法由首查封法院处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月16日对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1396号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗文俊
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4891号 原告：王新芳，女，汉族，1971年12月28日生，现住址：山东省淄博市临淄区。 被告：郑秀玲，女，汉族，1970年8月12日生，现住址：山东省淄博市临淄区。 被告：罗港，男，汉族，1969年11月26日生，现住址：淄博市临淄区。 原告王新芳诉被告郑秀玲、罗港民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王新芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王新芳撤回起诉处理。 审 判 员  范传保 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  张 琳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初6623号原告:恩施市总工会，住所地：恩施市航空大道**，统一社会信用代码：13422801503724107E。负责人：吴茜，恩施市总工会党组书记。委托诉讼代理人（特别授权）：万珏、陈胜男，湖北领汇律师事务所律师。被告：恩施威宇商贸有限责任公司老家味道分公司，营业场所：恩施市航空路31号，统一社会信用代码：91422800679753462L。负责人：曹建红，系公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：杨杰、刘书男，湖北新理念律师事务所律师。原告恩施市总工会与被告恩施威宇商贸有限责任公司老家味道分公司排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告恩施市总工会向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退租赁房屋并交还给原告。2、判令被告支付拖欠的租赁费用。3、由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告恩施市总工会表示在本案中放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2016年7月18日，原、被告签订租赁合同，将原告位于恩施市航空大道31号临街门面一二层房屋仓库及梯间旁小门面租赁给被告，租赁期为2016年7月28日至2020年7月28日。原告因工作需要到期后不再对外租赁，于租赁到期前两次书面告知被告，但被告到期后仍以各种理由拒不腾退，故诉至本院，请求依法裁决。被告恩施威宇商贸有限责任公司老家味道分公司辩称，本案原告恩施市总工会以排除妨害为由提起诉讼，要求被告腾退房屋并支付拖欠的租赁费，其诉求依据为2016年7月18日原告与案外人曹建红签订的《房屋租赁合同》，本案被告并非合同相对方，其诉讼主体不适格，请求依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，当物权的行使受到现实的妨害时，物权人可以请求排除妨害。本案中，原告恩施市总工会（出租方）与曹建红（承租方）于2016年7月18日签订《房屋租赁合同》，租赁期限自2016年7月28日起至2020年7月28日止，曹建红在租赁有效期内取得原告位于恩施市航空大道31号临街门面一二层房屋仓库及梯间旁小门面的占有使用权，原告系因租赁期限到期而要求房屋占有者腾退房屋。因此，本案排除妨害纠纷的产生是因房屋租赁合同的租赁期限已到期所导致，根据合同相对性原则，应当以房屋承租人曹建红为被告。故原告以诉争房屋为被告在经营，仅以恩施威宇商贸有限责任公司老家味道分公司作为被告提起诉讼，其诉讼主体不适格，对原告恩施市总工会的起诉，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告恩施市总工会的起诉。案件受理费免予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘彬彬二〇二〇年十月二十日书记员  吴 兰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10043号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011。 法定代表人：李国定，公司总经理。 委托诉讼代理人：董峻雨，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：四川众智协力网络科技有限公司，住所，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********div> 法定代表人：洪全波。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告四川众智协力网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年10月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。 审判员 杨 琳 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张圣佳
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2959号 原告：胡国军，男，1959年9月29日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：张美玲，河北凯宣律师事务所律师。 被告：齐继成，男，1954年6月12日出生，汉族，退休职工，住丰宁满族自治县。 原告胡国军与被告齐继成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国军的委托诉讼代理人张美玲、被告齐继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离并腾空原告所有的位于丰宁满族自治县房屋；2、要求被告按年租金600元向原告支付占有使用费至搬离并腾空房屋止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年开始承租原告所有的位于丰宁满族自治县房屋，租赁初始，房屋和租金标准为500元，后被告主动增加至600元／年，双方约定租金每年一付，被告每年应上交租金。截止至2020年7月15日为止，已经满一个租赁年度，至今已超期一个月，原告多次催促被告，被告既不支付房屋租金，也拒绝搬离并腾空房。为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告齐继成辩称，原告所诉不是全部实情，2019年7月8日之前我们之间是租赁关系，我租住原告所有的位于丰宁满族自治县房屋，房屋租金为每年600元，之后我和原告签订了借款协议书，原告借我钱2万元用房子抵押。现在不是租赁关系了，原告至今没还借我2万元的现金，房屋应当归我所有，并按照协议约定给付我借款金额四倍的违约金8万元，因此我不同意腾房，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年起被告齐继成一直租赁原告胡国军所有的位于丰宁满族自治县房屋使用至今，双方没有签订书面合同，双方租金从2015年被告租房时的每年500元升至现在每年600元。2019年7月8日原告胡国军及其妻子吕桂琴与被告齐继成签订借款《协议书》，《协议书》内容为：“现房主胡国军向住房人齐继成借人民币贰万元整￥20000.00，时限壹年。如果到时还不上款，以借款人的房屋及房照作抵押，归被借方所有，时间以法律规定时间为准。违约金定在借款金额的肆倍，需要再延长时限，到时在商量。借款人抵房租。双方签字画押吕桂芹、胡国军，被借方齐继成，2019年7月8日被借方全数收到钱款后签字”。后因借款到期后原告胡国军没有及时偿还所借被告齐继成借款2万元，被告没有给付原告2019年7月15日起至今的房租并拒绝搬出。原告要求依法判决被告搬出租住的房屋并给付2019年7月15日起到搬出之日止尚欠租金。 以上事实有原告提交的丰建96字第0546号集体土地使用证复印件（与原件核对无异），被告提交的协议书复印件及双方认可的事实予以证实。 本院认为，依法成立并生效的合同，受法律保护，合同双方应当按约定全面履行各自义务，以保障对方当事人的合法权益。本案中原被告原口头签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，自2015年开始至今已经实际履行多年，双方没有书面协议，视为不定期租赁合同。现被告一直租住在原告所有的房屋中，自2019年7月8日起没有支付房租，已经构成违约，应当承担违约责任，被告比照年租金600元标准承担给付占用期间内的费用。 庭审中，被告辩称双方存在借款关系，约定所租房屋已经抵押归被告所有的主张，与本案不是同一法律关系，因此对被告的抗辩理由本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百一十二条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告齐继成于判决生效后20日内搬出所租住的原告胡国军所有的位于丰宁满族自治县房屋，并支付占用费按每年600元计付（自2019年7月15日起至实际搬离房屋之日止）。 案件受理费50.00元，减半收取计25.0元，由被告齐继成承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文弟 二〇二〇年十月九日 书记员  崔 骁 ——
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1389号 原告：赵军章，男，1977年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：新疆鸿发环保科技有限公司。住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。法定代表人：龙志明，系该公司生产厂长。委托诉讼代理人：梁永锋，男，1988年1月6日出生，汉族，系该公司安全办公室主任，住新疆维吾尔自治区乌苏市。原告赵军章与被告新疆鸿发环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告赵军章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告赵军章撤诉处理。本案争议标的224448.72元，案件受理费4666元，因适用简易程序减半收取2333元，由原告赵军章负担。审  判  员   潘吉萍二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日 书  记  员   马雪红
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初10703号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑**新隆街**。             法定代表人：张会，公司总经理。             委托诉讼代理人：王红，辽宁新霁律师事务所律师。             委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。                               被告                       被告：孙娇，女，1985年06月12日出生，汉族，住沈阳市浑**。             委托诉讼代理人：郭瑛（系孙娇母亲），住沈阳市浑**。                               诉辩主张                       原告             诉称                       2015年10月3日，被告与沈阳华凌房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定业主应按其拥有物业的建筑面积，按2.2元/月/平方米交纳物业服务费，被告自2016年10月16日至2017年10月31日物业费逾期未交，因原告与沈阳华凌房地产有限公司、沈阳郡源物业管理有限公司、沈阳辽原物业管理有限公司签订的《关于郡原小石城项目物业服务交接协议》约定，归属沈阳郡源物业管理有限公司、沈阳辽原物业管理有限公司的业主尚未缴纳的物业服务费归原告。2017年11月1日，沈阳华凌房地产有限公司经过招投标程序选聘原告对郡原美村四期（六期A区）提供前期物业服务，并与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定：业主应按其拥有物业的建筑面积，按2.2元/月/平方米交纳物业服务费，业主逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定对园区进行管理，为被告提供服务，被告系小区业主拒绝支付物业费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2016年10月16日至2017年10月31日物业服务费2390.62元；2、被告向原告支付2017年11月1日至2020年7月31日物业服务费6311.25元及违约金2390.62元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第一项：依法判令被告向原告支付2016年11月16日至2017年10月31日物业服务费2199.37元。                               被告             辩称                       售楼员承诺物业费1.3元/平方米至1.5元/平方米，购房时承诺的园区绿化面积、免费大巴以及园区活动室都没有兑现。我们居住的小区不符合入住条件，园区存在噪音，人车不分流，车辆人员随意出入。楼层没有过廊、楼内没有地下、人防工程，院里没有开阔场地，存在安全隐患。园区经常停水、停电。我认为物业费收费标准每平方米不应该超出1.2元。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       86.93平方米                               收费             标准                       物业费2.2元/平方米/月                       欠费             时间                       2016年11月16日至             2020年7月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       被告对拖欠物业费的期间没有异议。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，且原告提供的关于郡原小石城项目物业服务交接合作协议能够证明原告收取被告2016年11月16日至2017年10月31日期间的物业服务费，并无不当。故对原告主张的物业费合理部分8510.45元（44.5个月×2.2元/平方米/月×86.93平方米），本院予以支持。             关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。             关于被告提出原告在公共设施维护和公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告提出拒交物业费的抗辩理由，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告孙娇自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2016年11月16日至2020年7月31日期间的物业费8510.45元；             二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告孙娇负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  崔晓辉 二〇二〇年十月二十二日 法官助理刘丽 书记员庞艾诗
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢354号 申请执行人:徐自辉。 被执行人：唐定财。 被执行人：张守惠。 徐自辉申请执行唐定财、张守惠买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4850号民事判决已经发生法律效力。本院于2018年2月5日以（2018）川0107执1442号立案执行，后以本案恢复执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本案依法扣划被执行人名下银行账户，扣除本案执行费后支付给申请执行人，申请执行人实际受偿XXX元，但不足以清偿所有债权；本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足；本院已经限制被执行人高消费及有关消费，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4850号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十月二十二日 书记员 赵雄峰
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执恢155号 申请执行人：刘有新,男性,住绵阳市。 被执行人：梁红,男性,1972年1月4日出生,住盐亭县。 本院在执行刘有新与梁红借款合同纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 通过对被执行人网络和传统查控，执行到位金额为0元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年十月十三日 书记员 董怡岑
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10482号 被执行人:黄壮杨，男,1996年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。 关于被执行人黄壮杨罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初43号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄壮杨应缴纳罚金5000元。本院于2020年8月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月十日 书记员 肖园园
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执1247号被执行人：石春义，男，1979年10月01出生，汉族，住宽甸满族自治县。石春义罚金一案中，本院作出的（2018）辽0624刑初34号刑事判决书，判决一、被告人石春义犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、依法追缴被告人石春义违法所得人民币一百元，上缴国库。该判决已经发生法律效力。本院于2020年8月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月19日向被执行人石春义发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，石春义未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对石春义多个银行卡账户进行冻结，对石春义采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案罚金已执行到位885.42元，尚有9214.58元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 何晓燕*执行员 韩 洪 波执行员 杨  鹤二〇二〇年十月二十二日书记员 王 俊 富
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2383号 申请执行人：左绍平，男,1966年1月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人左绍平与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共35058.84元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，已被其他法院首查封，依法由首查封法院处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月17日下午3时0分对本案进行公开开庭听证，申请执行人到庭参加听证，被执行人无正当理由拒不到庭参加听证，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2383号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗文俊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初4139号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路**。负责人：王胜利，任行长职务。委托代理人：孙文恒，河南宛杰律师事务所律师，一般代理。被告：张娟，女，汉族，1963年3月14日出生，住南阳市卧龙区。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）诉被告张娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，并依照简易程序，向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票后，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托代理人孙文恒到庭参加了诉讼，被告张娟经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行诉称：2015年10月25日，被告张娟向原告审请办理信用卡，并亲自签订了信用卡业务申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“领用合约”），该合约对利息、应收费用、还款期限等进行了约定。合约生效后，原告依约向被告发放贷款20000元。根据领用合约和原告官网公告中对透支利息和违约金的相关约定，截止2020年6月4日，被告欠原告信用卡本金19998.9元，利息1815.49元，违约金2527.5元，合计24341.89元，2020年6月5日之后的利息、违约金应按相关约定继续计算。根据领用合约中关于管辖权的约定，本案应属南阳市宛城区人民法院管辖。现原告请求：1、被告向原告偿还信用卡本金19697.56元（被告于2020年7月27日还款301.34），利息1815.49元，违约金2527.5元（利息及违约金暂计算至2020年6月4日），合计24040.55元；2、被告向原告偿还2020年6月5日以后的利息、违约金（自2020年6月5日起按合同约定的计算标准计算至欠款清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费。原告中国银行南阳分行出示证据为：一、金融许可证、营业执照、负责人身份证复印件各一份，以证明原告主体资格合法及其经营信用卡业务合法。二、被告身份证复印件一份，以证明被告身份信息。三、中国银行信用卡申请表、被告与原告工作人员的合影照片，信用卡领用合约、2016年9月27日中国人民银行在其官网发布公告各一份，以证明被告本人向原告提出办理信用卡业务申请及双方就申领和使用、邮寄送达确认方式和相关费用收取等达成合约。四、催收记录表一份，以证明原告向被告的多次催收的情况。五、信用卡欠款明细表一份，以证明被告已使用信用卡及起诉前所欠原告的本金、利息、应收费用的具体数额。被告张娟在法定答辩期间未提交答辩意见。被告张娟无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的五组证据，经本院与原件核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2015年10月25日，被告张娟向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表中填写相应内容，其在申请人申明及签名栏中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签字“张娟”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，其中约定利息为“第三条利息和收费1、…甲方在到期还款期内未全数偿还信用卡账户账单内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息…利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、…信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五…起息日以透支交易记账日为准”；其中滞纳金的约定为“第三条利息和收费1、…甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的…应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”另，其附则约定“2、…上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若申请人有异议，有权选择办理信用卡销户手续，申请人未办理销户手续的视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称的公告均指银行通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告”。该合约后附信用卡费率表明确：透支利息（日息万分之五，按月计收复利），滞纳金（最低还款未还部分的5%收取）。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布公告载明：“二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；调整后为按照最低还款额未偿还部分的5%收取”。被告在领取卡号为52×××10的信用卡后进行了透支消费，且经原告多次催要未果，截止2020年7月27日，被告尚欠原告信用卡本金19697.56元，利息1815.49元利息1815.49元，违约金2527.5元（利息及违约金暂计算至2020年6月4日），合计24040.55元。本院认为，被告向原告申领中国银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还欠款并支付透支利息（日息万分之五，按月计收复利）及违约金（最低还款额未还部分的5%），符合合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规足，判决如下：一、被告张娟于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行的欠款本金19697.56元，利息1815.49元，违约金2527.5元（利息、违约金截至2020年6月4日）；并自2020年6月5日起按照领用合约约定的利率计算方式计算利息、违约金至透支款清偿之日止。如果未按本判决指足的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息二、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。案件受理费204元（已减半收取），由被告张娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔国强二〇二〇年十月十九日书记员  吴 岳
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1723号原告：刘某，男，1984年4月24日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：岳某某，男，1977年8月4日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告刘某与被告岳某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘某到庭参加诉讼。被告岳某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告岳某某返还原告刘某叁仟元（3000.00)人民币整及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月13日，被告岳某某从原告处借走叁仟(3000.00)元整。并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后被告以各种理由和借口不肯偿还债务。现诉请法院判决被告岳某某偿还原告刘某人民币叁仟（3000)元整，并支付利息，以维护原告合法权益。被告岳某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、房屋租赁合同、微信记录、身份证明，以上证据本院予以确认并在卷佐证。被告岳某某未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月13日，被告岳某某向原告刘某借款3000元，双方就此签订借款合同一份，合同写明，被告岳某某因资金周转向原告刘某借款3000元，借款期限2019年11月13日起至2020年2月28日止，逾期部分按月利率5%计算利息。同日，原告刘某以微信转账方式向被告岳某某交付借款。2020年1月16日，被告岳某某以微信转账方式向原告刘某还款500元，经原、被告确认，被告岳某某尚欠原告刘某借款2500元，该款经原告刘某催要，被告岳某某未能偿还。本院认为，因有原、被告签订的借款合同及微信记录为凭，被告向原告借款的事实存在，原、被告形成了债权债务关系，被告应按约定偿还原告借款。被告已偿还部分，应从借款本金部分予以扣除。原告主张利息损失过高，应依相关法律规定标准予以保护利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岳某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某借款2500元并支付自2020年3月1日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的2019年11月贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告刘某其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担4元，被告岳某某负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 蕾二〇二〇年十月二十日书记员 刘怀香
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终4586号之二上诉人（原审被告）：闫钰莹，女，1994年4月30日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：闫强，男，1970年9月20日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：胡光辉，徐州市铜山区大彭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告)：孟凯，男，1993年12月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人闫钰莹因与被上诉人孟凯民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初11704号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人闫钰莹到庭参加诉讼。被上诉人孟凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫钰莹上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。2018年8月30日上诉人的父亲闫强向被上诉人借款出具条据是2.7万元，但实际收到被上诉人30000元，借款后上诉人从2017年9月16日至2019年8月2日向被上诉人偿还借款13200元，还欠被上诉人13800元，一审法院认定应偿还18591元属认定事实错误。上诉人按被上诉人要求共计出具了三次借条，每一次换条均未注明借款期间的利息，而一审法院按年利息24%计算根据是什么，即便判决利息也应按同期银行贷款利率计算。孟凯向一审法院起诉请求：判令闫钰莹归还借款本金39000元及利息4800元。一审法院认定事实：闫钰莹的父亲闫强向孟凯借款，2017年8月14日收到孟凯转账共13000元，2017年8月30日收到孟凯的18000元，其中4000元是孟凯替孟凡浩垫付的款项，实际收到27000元，闫强向孟凯出具30000元的借条。后在30000元借条的基础上加上利息9000元，闫强向孟凯出具了39000元的借条。2018年的7月30日，闫强向孟凯换据，出具了本案39000元借条，借条中约定2019年6月30日前还清借款，期间每月支付800元利息，闫钰莹在担保人处签名。闫钰莹从2017年9月16日至2019年8月2日共计向孟凯还款13200元。余款并未偿还，孟凯于2019年10月30日起诉至一审法院。庭审中，孟凯主张本案初始借款双方约定月息3分，闫钰莹称借款时约定月息1毛。经查关联信息系统，未发现孟凯存在套路贷及虚假诉讼情况。一审法院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，闫强在出具30000元借条时，孟凯仅实际出借27000元，故本案初始借款本金为27000元。关于本案借款的利息问题，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，孟凯主张本案初始借款双方约定月息3分，闫钰莹称借款时约定月息1毛，根据上述法律规定，双方借款的利息应调整为年利率24%。双方借款时约定的利息过高，对于闫钰莹已经偿还款项，因该还款不足以清偿全部债务，还款时双方亦未约定，故该还款应先支付利息，超出年利率36%的部分抵充本金，结合闫钰莹向孟凯还款的情况，计算得出闫钰莹应承担保证责任的金额为：借款本金18591元及利息（以18591元为本金，按照年利率24%，从2017年11月25日起计算至实际给付之日止，并扣除已经给付的利息2700元）。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、闫钰莹于本判决生效之日起十日内给付孟凯欠款18591元及利息（以18591元为本金，按照年利率24%，从2017年11月25日起计算至实际给付之日止，并扣除已经给付的利息2700元）；二、驳回孟凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理事实与一审查明事实一致，本院予以确认。二审另查明，经查询，孟凯不在职业放贷人名录中，其在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为3，包括本案纠纷在内，2013年以来起诉的民间借贷纠纷一审案件共7件。本院认为，关于一审判决认定涉案借款存在利息约定是否正确的问题。一审中，在一审法院询问借款是约定利率问题时，孟凯称利息按月息3分计算，闫钰莹称借款时约定1毛的利息，鉴于此，一审法院认定涉案借款存在利息约定，并对涉案借款利息调整为年利率24%，并无不当。闫钰莹的上诉请求不能成立，本院不予支持。因孟凯主张的借款本息共计43800元，本院调整一审判决第一项内容以孟凯主张的借款本息为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初11704号民事判决第二项，即驳回孟凯的其他诉讼请求。二、变更徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初11704号民事判决第一项为闫钰莹于本判决生效之日起十日内偿还孟凯借款18591元及利息（以18591元为本金，按照年利率24%，从2017年11月25日起计算，并扣除已经给付的利息2700元），上述借款本息总额以43800元为限。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费895元，由孟凯负担275元，闫钰莹负担620元；二审案件受理费895元，由闫钰莹负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宏审判员 徐海青审判员 谢立华二〇二〇年十月二十八日书记员 张冉冉
江苏省盱眙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0830行审46号 申请执行人：盱眙县自然资源和规划局，统一社会信用代码113208300143460023，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城街道燕山路。 负责人：郭茂，该局局长。 委托诉讼代理人：李祖乾，该局工作人员。 委托诉讼代理人：黄溜溜，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。 被执行人：盱眙县仇集镇喻长贵木材加工厂，编号320830000201503250119，注册号320830600423630，经营场所盱眙县仇集镇朱刘村。 经营者：喻长贵。 申请执行人盱眙县自然资源和规划局于2019年5月7日对被执行人盱眙县仇集镇喻长贵木材加工厂作出盱自然资罚字〔2019〕54号《行政处罚决定书》，1、拆除在非法占用土地上新建的构筑物560平方米；2、对非法占用的耕地（基本农田）549.8平方米，处以30.00元每平方米的罚款，计人民币16494.00元，其他农用地257.6平方米（符合规划的223.4平方米，处以5.00每平方米的罚款，计人民币1117.00元；其中不符合规划的34.2平方米处以15.00每平方米的罚款，计人民币513.00元）；合计人民币18124.00元。被执行人盱眙县仇集镇喻长贵木材加工厂在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人盱眙县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙县自然资源和规划局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，被执行人盱眙县仇集镇喻长贵木材加工厂未经批准擅自占用盱眙县河桥镇朱刘村朱刘组集体土地建设木材加工厂。申请执行人盱眙县自然资源和规划局依法作出《责令停止违法行为通知书》并依法送达，被执行人盱眙县仇集镇喻长贵木材加工厂逾期仍未纠正违法行为、消除违法状态。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人盱眙县仇集镇喻长贵木材加工厂所作出的盱自然资罚字〔2019〕54号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人盱眙县仇集镇喻长贵木材加工厂收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未完全履行义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盱眙县自然资源和规划局对被执行人盱眙县仇集镇喻长贵木材加工厂所作的盱自然资罚字〔2019〕54号《行政处罚决定书》中，1、拆除在非法占用土地上新建的构筑物560平方米；2、对非法占用的耕地（基本农田）549.8平方米，处以30.00元每平方米的罚款，计人民币16494.00元，其他农用地257.6平方米（符合规划的223.4平方米，处以5.00每平方米的罚款，计人民币1117.00元；其中不符合规划的34.2平方米处以15.00每平方米的罚款，计人民币513.00元）；合计人民币18124.00元。本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 弘 审判员 徐 静 审判员 丁德平 二〇二〇年十月二十二日 书记员 唐俊龙
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初2544号 申请人：刘惠军，女，汉族，1975年11月10日出生，住鱼台县。 委托诉讼代理人：葛霜铸，男，汉族，1969年3月7日出生，住鱼台县，系原告丈夫。 被申请人：王若盟，女，汉族，1995年4月16日出生，住鱼台县。 申请人刘惠军与被申请人王若盟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘惠军于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王若盟的银行存款或其他财产7000元。申请人刘惠军已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘惠军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王若盟的银行存款7000元（自2020年10月16日起至2022年10月15日止）或查封、扣押其他同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓艳 二〇二〇年十月十六日 书记员  魏思琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初22408号原告：平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路**，统一社会信用代码：91410100567262239L。负责人：刘娟，行长。委托诉讼代理人：刘春晓，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张增杰，河南瀛豫律师事务所实习律师。被告：刁海燕，女，汉族，1963年10月11日出生，住江苏省通州市。被告：孙峰，女，汉族，1987年3月7日出生，住山东省单县。被告：徐明达，男，汉族，1981年10月8日出生，住郑州市金水区。被告：徐正飞，男，汉族，1959年6月8日出生，住江苏省通州市。被告：郑州市软创科技有限公司，住所地：郑州市金水区东风路**科技财智名座**，统一社会信用代码914101055763034265。法定代表人：刁海燕。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告刁海燕、孙峰、徐明达、徐正飞、郑州市软创科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告诉讼请求：1.判令被告刁海燕、徐正飞返还原告借款本金167812.81元及利息10883.23元、罚息35378.07元，共计214074.11元（暂计至2020年1月20日，之后的利息、复利、罚息按《个人借款合同》约定计算至本息清偿完毕之日止）；2.被告徐正飞、孙峰、徐明达、郑州市软创科技有限公司对上述款项承担连带保证责任；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权支出的一切费用。本院经审查认为，原告提交的《个人借款合同》《保证合同》均约定发生争议在本合同签订地人民法院以诉讼方式解决，案涉合同中明确载明签约地点为郑州市商务外环路9号，故本案不属于本院管辖范围，应移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭喜珂二〇二〇年十月二十八日书记员  于文文
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4593号原告:吴洪超，男，1989年5月25日出生，汉族，住址黑龙江省克山县。被告：新民市巍志濠森家具厂，住所地辽宁省沈阳市新民市胡台镇候三家子村。系个体工商户。经营者：王香，女，1984年6月27日出生，汉族，住址黑龙江省甘南县。原告吴洪超诉被告新民市巍志濠森家具厂劳动争议一案，本院于2020年9月9日受理后，依法由审判员徐春良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪超、被告新民市巍志濠森家具厂的经营者王香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月原告开始到被告单位工作，每月工资9,000.00元，每个月3号至10号之间开资（微信转账），每天工作9小时，从2019年5月至2019年9月30日，被告恶意拖欠原告工资，被告共拖欠原告39,490.00元工资，离职后多次打被告索要，但被告都以各种理由推脱，至今只给付了5,200.00元，故起诉请求1、请求被告支付原告工资39,490.00元；2.请求被告支付原告拖欠工资而离职的经济补偿金9,000.00元；4.请求判决被告支付此次诉讼费。被告辩称，工资我同意给付，经济补偿金我不同意给付。原告每月工资9,000.00元，从3月到10月份工资我给了5,200.00元，应从原告诉讼请求里扣除这些钱。我不给经济补偿金因为他在职的时候没有尽职尽责，他没有干好活，他履次上我单位闹事我不可能给这个钱。经审理查明，2019年3月原告吴洪超开始到被告新民市巍志濠森家具厂单位工作，每月工资9,000.00元。被告拖欠原告从2019年5月2019年9月30日工资39,490.00元，被告为原告出具了工资欠条。后续被告支付了5,200.00元。2019年12月份双方协议解除劳动关系。2020年9月9日原告向新民市劳动人事争议仲裁委员会就相同诉求申请仲裁，该单位于2020年9月9日作出不予受理通知书。原告于2020年9月9日向本院起诉。上述事实，有当事人身份信息、工资欠条、不予受理通知书等证据并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，所以本案被告应向原告支付拖欠工资34,290.00元（39,490.00元-5,200.00元）。关于解除劳动关系的经济补偿金的问题。被告确实存在拖欠工资的情况，故被告应当向原告支付经济补偿金，因原告在被告处工作不满一年，被告应支付一个月的经济补偿金，所以被告应支付原告经济补偿金为9,000.00元。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新民市巍志濠森家具厂于本判决生效之日起10日日内给付原告吴洪超拖欠工资34,290.00元；二、被告新民市巍志濠森家具厂于本判决生效之日起10日日内给付原告吴洪超经济补偿金9,000.00元；三、驳回原告吴洪超的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告新民市巍志濠森家具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐春良二〇二〇年十月八日书记员  祁 樊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初594号原告：顾广建，男，1975年2月16日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王建龙、吴刚，江苏江成（江阴）律师事务所律师。被告：张士元，男，1967年1月28日生，汉族，住江阴市。被告：苏赛先，女，1978年10月13日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张士元，男，1967年1月28日生，汉族，住江阴市。被告：江苏恒达源铁艺制品有限公司，统一社会信用代码913202816978970721，住所地江阴市周庄镇长青路**。法定代表人：张士元。本院在审理原告顾广建诉被告张士元、苏赛先、江苏恒达源铁艺制品有限公司合伙协议纠纷一案中，该案转为普通程序于2020年10月12日开庭审理，本院当庭指定顾广建在5日之内向本院补充交纳案件受理费6875元，顾广建未在本院指定的期限内缴纳诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  俞拥军人民陪审员  李春兰人民陪审员  陈金芬二〇二〇年十月二十一日书 记 员  赵 菁
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6115号 原告：舒启，男，1996年1月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：章云江，男，1992年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告舒启与章云江民间借贷纠纷一案，原告舒启诉请要求：1、判令被告归还原告借款1500元，并赔偿利息损失（从2020年4月8日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2020年9月21日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用小额诉讼程序，于2020年10月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告舒启到庭参加诉讼，被告章云江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，被告章云江至今尚欠舒启借款人民币1500元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。现借款期限已届满，被告章云江经原告舒启催讨后，仍未还本付息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告章云江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告章云江归还原告舒启借款人民币1500元，并支付利息（利息从2020年4月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止），款限本判决生效之日起三日内履行完毕。 二、驳回原告舒启的其他诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告章云江负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 吴宙峯
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3670号之二申请执行人：刘某，男性，1979年04月24出生，汉族，住庄河市。被执行人：徐某，男性，1988年05月01出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：孙某，女性，1964年03月19出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：张某，女性，1969年12月06出生，汉族，住瓦房店市。本院作出的（2019）辽0283民初8451号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结徐某、孙某、张某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年十月十四日书记员  董 瑜