江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1451号 原告：闵翠勤，女，1964年7月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：叶伟，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。 被告：钱秀芳，女，1948年12月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：蒋成功，江苏淮瑞律师事务所律师。 原告闵翠勤与被告钱秀芳健康权纠纷一案，本院于2020年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵翠勤及其委托诉讼代理人叶伟，被告钱秀芳的委托诉讼代理人蒋成功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失合计166246.56元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月30日9时53分左右，被告驾驶电动自行车沿淮安市淮安区235省道非机动车道由北向南行驶至71km+970m处，左转弯向东进入路口时，遇原告驾驶电动自行车沿235省道机动车道由北向南行驶至事故地点，双方车辆发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，型号被送至淮安区钦工中心卫生院、淮安市淮安医院、淮安市第一人民医院进行救治。原告出院后多次与被告就赔偿问题进行协商未果。 被告钱秀芳辩称，申请重新鉴定，等鉴定结论下来后再进行答辩。对原告主张的医疗费金额无异议，但原告治疗肝右叶血管瘤的医疗费不能在本案中一并处理。对原告提交的误工费证明三性均不认可，如果原告主张误工费，请求原告向法庭提交工资流水证明。对原告主张的营养费天数不予认可，认可按不超过30元/天的标准计算。对原告主张的住院伙食补助费天数无异议，认可按不超过40元/天的标准计算。对原告主张的护理天数不认可，认可按不超过100元/天的标准计算。对原告主张的交通费认可170元。对原告主张的残疾赔偿金计算标准无异议，但对原告是否构成伤残不予认可，故要求重新鉴定。对原告主张的精神抚慰金因原告是否构成伤残不予认可，故要求重新鉴定。如果重新鉴定原告构成伤残，被告认为精神抚慰金5万元过高，且按照原告伤残等级及事故责任比例认可3000元。对原告主张的鉴定数额无异议，但因依责任比例，原告应当承担该笔费用。 本院经审理认定事实如下：2019年8月30日9时53分左右，被告驾驶电动自行车沿淮安市淮安区235省道非机动车道由北向南行驶至71km+970m处，左转弯向东进入路口时，遇原告驾驶电动自行车沿235省道机动车道由北向南行驶至事故地点，双方车辆发生碰撞，造成原、被告受伤，车辆损坏的交通事故。同日，原告被送往淮安市中心卫生院治疗，后被转入淮安市第一人民医院住院治疗，并于2018年9月16日出院。淮安市第一人民医院的出院记录中的出院诊断为“左侧颞叶挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞顶骨骨折、肝右叶血管瘤”。2019年10月15日，经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，被告钱秀芳负事故主要责任，原告闵翠勤负事故次要责任。 2020年8月21日，经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人闵翠勤交通事故致左侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞顶骨骨折等，遗留精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；2、误工期间180日，护理期限90日，营养期限90日。 另查明，江苏省2018年度城镇常驻居民人均可支配收入47200元，城镇常驻居民人均生活性支出29462元。江苏省2019年度城镇常驻居民人均可支配收入51056元，城镇常驻居民人均生活性支出31329元。 上述事实，有原告陈述、原告提供的医疗费发票、费用清单、门诊病历、入院病历、出院记录、淮安公交认字[2019]第B167号道路交通事故认定书、淮一院司鉴所[2020]临鉴字第448号司法鉴定意见书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的事故责任认定，认定被告负事故主要责任，原告负事故的次要责任，原、被告均不持异议，故本院予以确认。综合本案原、被告在驾驶非机动车过程中的各自行为、过错程度、造成的损害后果等因素，本院认定被告应当就原告合理损失的70%承担赔偿责任，剩余损失由原告自行承担。 被告辩称，要求申请重新鉴定。本院认为，淮安市第一人民医院司法鉴定所依据送检的鉴定资料记载、阅片及淮安市第三人民医院法医精神检查，得出原告构成十级伤残，且本院于2020年9月2日向被告邮寄送达了司法鉴定意见书，被告亦未在法定期限内向本院申请重新鉴定或提出异议，故被告该辩称，本院不予采信。 原告主张医疗费15786.52元。被告辩称，对金额无异议，但原告治疗肝右叶血管瘤的医疗费不能在本案中一并处理。被告未提交证据证明原告的医疗费中包含原告治疗肝右叶血管瘤的费用，且未申请司法鉴定，故本院对原告该辩称，不予采信。原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。 原告主张误工费23400元（130元/天×180天）。被告辩称，对原告提交证明三性均不认可，如果原告主张误工费，请求原告向法庭提交工资流水证明。对于误工期限我方还是希望申请重新鉴定。本案中，原告经鉴定其误工期限为180日，故本院对原告主张的按180天计算误工费予以支持。庭审中，原告提交的证明不能证明原告在受伤时日工资为130元/天，且原告未提交其他证据证明其实际误工损失，结合当地经济生活、收入标准及2018年度、2019年度江苏省统计局发布的城镇常住居民人均可支配收入的标准，本院酌情认定误工费按100元/天的标准计算，故原告的误工费为18000元（100元/天×180天）。原告主张超出的部分，本院不予支持。 原告主张营养费4500元（50元/天×90天）。被告辩称对天数不予认可，认可按不超过30元/天的标准计算。被告该辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。本案中，原告经鉴定其营养期限为90日，故本院对原告主张的按90日计算营养费予以支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告未提交证据证明其主张，故原告该项诉讼请求本院酌情确定按40元/天计算90日为3600元（40元/天×90天）。原告主张超出的部分，本院不予支持。 原告主张住院伙食补助费850元（50元/天×17天）。被告对计算天数无异议，认可按不超过40元/天的标准计算。被告辩称按40元/天的标准计算住院伙食补助费并无不当，故原告主张住院伙食补助费应为680元（40元/天×17天）。原告主张超出的部分，本院不予支持。 原告主张护理费12510元（139元/天×90天）。被告辩称，对护理天数不认可，认可按不超过100元/天的标准计算。本案中，原告经鉴定其护理期限为90日，故本院对原告主张的按90日计算护理费予以支持。结合，原告伤情及本院当地医院护工从事同等级别护理的护工标准，本院酌情认定护理费按每人每天100元的标准计算原告的护理费为9000元（100元/天×90天）。原告主张超出的部分，本院不予支持。 原告主张交通费1000元，被告辩称认可170元。被告该辩称，无事实及法律依据，本院不予支持。因原告未提交证据证明其主张，结合本地公交收费标准、住院天数、进行司法鉴定往返等实际情形，本院对原告的交通费酌情确定为500元。 原告主张残疾赔偿金104920元（52460元/年×20年×0.1）。被告辩称，对计算标准无异议，但对原告是否构成伤残不予认可，故要求重新鉴定。本案中，原告经鉴定其构成十级伤残，故被告该辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。 原告主张精神抚慰金5万元。被告辩称，对原告是否构成伤残不予认可，故要求重新鉴定。如果重新鉴定原告构成伤残，被告认为精神抚慰金5万元过高，且按照原告伤残等级及事故责任比例认可3000元。精神损害抚慰金的确定应考虑侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合予以确定，结合的伤残程度，本院认定原告的精神抚慰金为3500元，不另行打折。原告主张超出的部分，本院不予支持。 原告主张鉴定费3100元。被告辩称对鉴定数额无异议，但因依责任比例，原告应当承担该笔费用。本案中，原告负事故次要责任，故被告该辩称，本院予以采信 综上所述，原告因本起交通事故产生的损失为医疗费15786.52元、误工费18000元、营养费3600元、住院伙食补助费680元、护理费9000元、交通费500元、残疾赔偿金104920元、精神抚慰金3500元、鉴定费3100元，上述合计159086.52元。因被告应当承担原告70%的赔偿责任，故被告应赔偿原告因本起交通事故产生的损失112410.56元[（159086.52元-3500元）×70%+3500元]。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告钱秀芳本判决生效后五日内赔偿原告闵翠勤各项损失合计112410.56元； 二、驳回原告闵翠勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3625元，减半收取计1812.5元，由原告闵翠勤负担598.5元，被告钱秀芳负担1214元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××45） 审判员  李扬 二〇二〇年十月十三日 书记员  周璇 附:相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …………………… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿费。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。