wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1514号 申请执行人：段睿，男，1991年5月1日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：彭裕明，男，1960年10月28日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：彭薇，女，1989年7月3日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：江西省萍乡市东安化工填料有限公司，住所地萍乡市经济技术开发区登岸西路神州小区**，统一社会信用代码913603010997936876。 法定代表人：彭薇，总经理。 本院在执行段睿与彭裕明、彭薇、江西省萍乡市东安化工填料有限公司借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人于2020年9月30日达成执行和解协议，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0302民初1762号民事调解书的执行程序。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  潘 涛 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月九日 代理书记员  陈保雨
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执1072号 申请执行人：曹春发，男，1957年6月16日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：南陵县永晟建安劳务有限公司，住所地芜湖市南陵县籍山镇皖南商城南天大厦****，统一社会信用代码91340223737305271F。 法定代表人：陈效华，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：金孝明，男，1987年12月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院在执行申请执行人曹春发与被执行人南陵县永晟建安劳务有限公司、金孝明租赁合同纠纷一案，经查，南陵县永晟建安劳务有限公司歇业已久，既无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体，暂执行款无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院 执行裁定书 (2020)闽0121执3181号   申请执行人：马木提·尼亚孜麦麦提，男，1985年7月10日出生，维吾尔族，住福建省闽侯县。 申请执行人：林镇海，男，1989年8月2日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 本院在执行申请执行人马木提·尼亚孜麦麦提与被执行人林镇海合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初4829号民事调解书，申请执行人马木提·尼亚孜麦麦提于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人林镇海支付申请执行人款项人民币74000元，申请执行费人民币1010元，已执行到位人民币0元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费，经申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执3181号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐闽蜀 执行员  毛经华 执行员  林 光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初4084号 原告：饶龙兵，男，1978年12月8日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：孙益坤，男，1986年12月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。 第三人：郭有东，男，1984年1月14日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 第三人：吕兆华，男，1986年12月4日出生，汉族，住江苏省扬州市高邮市。 原告饶龙兵与被告孙益坤、第三人郭有东、吕兆华合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告饶龙兵于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告饶龙兵撤诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告饶龙兵负担。 审 判 长  徐冰 人民陪审员  王莉 人民陪审员  陈频 二〇二〇年十月二十九日   书记员廖吉
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民催3号申请人：北京金恒圣远建筑工程有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-A1245。法定代表人：李云峰，总经理委托代理人：蔡晴，女，1997年4月13日出生，汉族，北京金恒圣远建筑工程有限公司会计，住北京市房山区。申请人北京金恒圣远建筑工程有限公司申请公示催告一案，本院依法于2020年8月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人北京金恒圣远建筑工程有限公司持有的号码为26443353，票面金额600.7元，开户行为北京农商银行良乡支行，银行账号为×××，出票日期为2020年8月3日的转帐支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人北京金恒圣远建筑工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人北京金恒圣远建筑工程有限公司负担。审判长 佟 淑审判员 厉 莉审判员 李新利二〇二〇年十月二十日书记员 吴 婧
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11295号原告：天津喜来春物业服务有限公司，住所地天津市河**中山门中心东道**206-2。法定代表人：裴宪来，该公司经理。委托诉讼代理人：张耀媚，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺乐，天津文诺律师事务所律师。被告：徐宝铁，男，1959年1月7日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津喜来春物业服务有限公司与被告徐宝铁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，现原告天津喜来春物业服务有限公司以需要继续搜集证据为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津喜来春物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津喜来春物业服务有限公司负担。审判员  康哲二〇二〇年十月二十七日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保364号 申请人：陈友罡，男，1979年7月6日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：吴帆，新疆伊力佳律师事务所律师。 被申请人：穆桂霞，女，1973年9月15日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：闫斌，男，1968年8月28日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人陈友罡于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人穆桂霞、闫斌85,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人陈友罡提供中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具的85,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈友罡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人穆桂霞位于伊宁市××苑房屋的产权变更登记手续（保全价值以85,000元为限），期限为3年； 二、申请人陈友罡申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费870元，由申请人陈友罡负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4923号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。被执行人：赵向来，男，1992年7月8日生，满族，户籍地黑龙江省海伦市祥富镇农耕村****。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告赵向来融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出(2019)沪0113民初15894号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海中犇融资租赁有限公司于2020年7月23日向本院申请执行，要求义务人赵向来支付欠款人民币101,088.28元及利息。本院受理后，于2020年7月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人赵向来户籍户籍地在黑龙江省海伦市，无房产、证券等财产登记信息。本院依法冻结被执行人赵向来名下部分银行存款账户，但余额极少。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人赵向来纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人赵向来暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年十月二十八日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14019号 申请执行人杨红霞，女性,1980年8月26日生，汉族，住湖南省道县。 被执行人东莞东昌鞋业有限公司，统一社会信用代码914419007912065302，住所地东莞市东城区温塘还金庭工业区上工业大道**。 法定代表人：黄淑女。 关于申请执行人杨红霞与被执行人东莞东昌鞋业有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]452号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金28799元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本院依法采取以下执行措施：（一）在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产；（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产；（三）本院执行人员到被××人东莞市东昌鞋业有限公司工商登记地址调查，发现该公司已倒闭，法定代表人黄淑女下落不明。经调查，该公司的机器设备已在本案申请执行前被东莞市东昌鞋业有限公司出卖以发放工人工资。因公司明显资不抵债，你方可向本院申请移送破产处理；（四）本院根据工人代表提供的财产线索，依法到东莞市道滘镇上梁工业区东莞市道滘绮丰厂、东莞市翔胜鞋材有限公司调查，未能发现相关可供执行线索；（五）本院已依法对被执行人的法定代表人黄淑女发出限制消费令，对其采取限制高消费措施及边控措施。 本院已书面向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14019号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈庆堂
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1281刑初240号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人彭超，男，1989年11月6日出生，汉族，初中文化，务农，住赤壁市。因本案于2020年6月2日被赤壁市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。2020年9月29日被本院决定取保候审。指定辩护人黄金宝，湖北文喆律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人彭超犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人彭超及其辩护人黄金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月10日17时许，赤壁市官塘驿镇泉口村六组村民彭某3、彭某4（另案处理）兄弟二人以本组村民彭某1打伤了自己的父亲彭某8为由，手持镰刀、石块等凶器闯入彭某1家中，彭某3与彭某1的妻子叶某、母亲黄金秀发生撕打，彭某4与彭某1相互撕打，彭某1的儿子彭某2赶过来为父亲帮忙。彭某4便跑到彭某3家，喊被告人彭超及其弟弟彭某5去帮忙。彭超随即从家中拿了一根钢筋赶到彭某1家门前，与叶某发生撕打，彭超将叶某摔倒在地后，用拳头朝叶某腹部打了几拳，随后被村民劝开。经鉴定，叶某的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人彭超故意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。建议判处被告人彭超有期徒刑十个月至一年，可适用缓刑。公诉机关提供了户籍证明、到案经过、民事调解笔录、收条、行政处罚决定书等书证；证人彭某1、黄金秀、彭某2、彭某3、彭某4、彭某5、万某1、黄某、彭某6、彭某7、彭某8的证言；被害人叶某的陈述；鉴定意见；被告人彭超的供述与辩解等证据。被告人彭超对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出彭超有自首、赔偿谅解、认罪认罚等从轻处罚情节，本案系民间纠纷引发且被害人有一定过错，请求对彭超从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。同时查明，2020年6月2日，彭超接到公安机关的电话后主动到达公安机关，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人彭超与被害人叶某达成调解协议并获得其谅解。本院认为，被告人彭超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人彭超在案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚；其在案发后与被害人达成调解协议并获得谅解；自愿认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见本院予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪艳丽人民陪审员  宋祖义人民陪审员  宋琼萍二〇二〇年十月十三日书 记 员  程定飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初5864号 原告：黄雅莹，女，1991年5月6日生,汉族,住六安市金安区。 被告:陶然，男，1977年8月21日生,汉族,住六安市裕安区。 原告黄雅莹诉被告陶然民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄雅莹、被告陶然到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。 黄雅莹诉称：请求依法判令被告陶然偿还借款本金20000元,和到期未归还借款的利息(根据逾期未还款本金6%年利率从欠款时间2019年7月12日开始计算);本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由:2019年1月11日,被告需要资金,向原告借20000元人民币,约定还款日期为2020年7月,到期未还,因借钱时未出具借条,在原告的要求下2019年8月9日向原告出具借条一张。还款日期到期后,被告未及时归还借款。借款到期后,被告未付。为保护原告的合法权益,现向贵院提起诉讼。 陶然辩称，答辩人借款是事实，但因为家庭原因经济比较困难，希望原告可以谅解，同意答辩人分期偿还。 黄雅莹提供的证据： 1、身份证复印件，证明原被告的身份信息及主体资格； 2、借条、支付宝转账凭证，证明被告借原告2万元的事实。 陶然的质证意见：对证据1、2均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实同原告诉状。 本院认为：本案被告向原告借款20000元，有原、被告陈述、借据、转款记录等证据予以佐证，事实清楚，证据确实，故原告诉请，本院予以支持，但借款利息应当按照全国银行间拆借中心公布的市场贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告陶然于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄雅莹借款本金20000元，并支付自2019年7月12日起按照全国银行间拆借中心公布的市场贷款利率计算的利息至借款付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告陶然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卢继宏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  管颖颖 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执850号 申请执行人：张加纲，男，1975年2月1日出生，土家族，住本县。 委托代理人：刘廷刚、孙周，贵州黔沿律师事务所律师。 被执行人：沿河榕信房地产开发有限公司。 法定代表人：黄信增，执行董事。 本院在执行张加纲与沿河榕信房地产开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人对本案执行标的款项的履行达成和解协议后，申请执行人书面撤回执行申请。 本院认为：申请人撤回执行申请符合法律规定，应当终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执850号案件的执行。 申请人可在裁定书送达之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  廖 飞
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1164号 申请执行人：王莉，女，1977年12月13日出生，汉族，现住河北省永清县。 被执行人：刘强，男，1972年10月18日出生，汉族，现住四川省成都市彭州市。 被执行人：刘贞东，男，1984年11月3日出生，汉族，现住四川省成都市彭州市。 王莉与刘强、刘贞东委托合同纠纷一案，永清县人民法院于2020年6月28日作出的（2020）冀1023民初124号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王莉于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月8日向被执行人刘强、刘贞东送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2020年9月8日向被执行人刘强、刘贞东送达执行通知书、报告财产令。 二、自2020年9月4日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人刘强、刘贞东名下无有执行价值的存款信息。被执行人刘强、刘贞东名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人刘强无车辆登记，刘贞东虽有车辆登记，但无法实际控制。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人刘强、刘贞东的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。 四、2020年10月23日本院依法将被执行人刘强、刘贞东采取限制高消费措施。 五、2020年10月22日本院与申请执行人委托代理人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人委托代理人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人委托代理人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘强、刘贞东有其他可供执行财产，经本院向申请执行人委托代理人释明被执行人刘强、刘贞东的财产情况，申请执行人委托代理人表示提供不出被执行人刘强、刘贞东的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。本案标的款70761元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023民初124号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人王莉如果发现被执行人刘强、刘贞东有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李晓东
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执960号 申请执行人：滦平县巴克什营镇后湾村河北村民小组，住所地河北省承德市滦平县巴克什营镇后湾村。 负责人：宋秀华，职务：组长。 被执行人：滦平县巴克什营镇后湾村小阴山村民小组，住所地河北省承德市滦平县巴克什营镇后湾村。 负责人：唐继林，职务：组长。 本院在执行申请执行人滦平县巴克什营镇后湾村河北村民小组与被执行人滦平县巴克什营镇后湾村小阴山村民小组不当得利纠纷一案中，申请执行人滦平县巴克什营镇后湾村河北村民小组向本院申请撤销对被执行人滦平县巴克什营镇后湾村小阴山村民小组执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0824执960号申请执行人滦平县巴克什营镇后湾村河北村民小组与被执行人滦平县巴克什营镇后湾村小阴山村民小组不当得利纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵 萱 人民陪审员 佟 洋 人民陪审员 赵玉清 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 曹建华
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4355号 申请执行人郑文林，男，1939年6月20日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄美华，女，1951年5月4日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郑文林与被执行人黄美华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6109号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄美华立即偿还给申请执行人借款10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人黄美华与案外人吴国水共有的坐落在仙游县的房地产，本院已裁定查封。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2019)闽0322执2789号、生效法律文书为(2019)闽0322民初2032号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4355号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6109号民事调解]合并至另案[执行案号为(2019)闽0322执2789号、生效法律文书为(2019)闽0322民初2032号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6109号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  翁振宇
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终273号 上诉人（原审被告）：盾石磁能科技有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥**西三环辅路西岭集团大院（孔寨纪念堂南50米）。 法定代表人：陈鹰，执行董事。 被上诉人（原审原告）：河北省建筑材料工业设计研究院，住所地河北省石家庄市新华区合作路**。 法定代表人：王新英，院长。 上诉人盾石磁能科技有限责任公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0291民初453号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，上诉人住所地为石家庄市桥**，依照民事诉讼法的相关规定，应由被告住所地，即石家庄市桥**或新华区法院审理本案。况且国家目前尚处于疫情特殊时期，将本案移送石家庄市桥西区或新华区法院审理有利于节省诉讼成本、提高诉讼效率，并且降低疫情传播影响。请求撤销原裁定，将本案移送至石家庄市桥西区或新华区人民法院。 被上诉人未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《建设项目工程总承包合同》约定，任何一方均可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼；同时该合同约定，合同签订地点为唐山市高新技术开发区大庆道35号。上述约定符合法律规定，应当有效，故河北省唐山高新技术产业开发区人民法院基于合同约定对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 凡 审判员 沈荣进 审判员 高淑芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 郑慧文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫01民申1167号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏滨可，男，汉族，1984年6月20日出生，住河南省洛阳市涧**。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海金椰金融信息服务有限公司，住所地:上海市浦东新区书院镇丽正路******,统一社会信用代码:91310000324553197Q。法定代表人：刘剑波，该公司总经理。二申请人共同委托诉讼代理人：梁冰，河南优泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔胜华，女，1973年3月9日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈启超，河南砥砺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁金金，河南砥砺律师事务所实习律师。原审被告：刘剑波，男，1978年3月31日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人苏滨可、上海金椰金融信息服务有限公司（以下简称“金椰公司”）因与被申请人崔胜华、原审被告刘剑波民间借贷纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初20438号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏滨可、金椰公司申请再审称，一、发现新证据，足以推翻原审判决。类似案件出现同案不同判，王国翔诉金椰公司、苏滨可、刘剑波一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191民初28691号民事裁定，以涉嫌刑事犯罪为由驳回王国翔起诉，后二审法院作出（2020）豫01民终2976号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。二、原审法院判决认定事实严重错误。原审法院未对《欠款协议》的内容进行严格审查，就作为本案的定案依据是错误的。金椰公司从未向崔胜华借款，也没有收到崔胜华任何款项。苏滨可仅是金椰公司的实际控制人，并未参与公司经营，且在《欠款协议》落款处签字是为金椰公司债务作出担保并非债务承担的意思表示，但金椰公司从未与出借人建立借贷关系和发生借贷事实。金椰公司只是作为居间方，为平台上的借贷双方提供信息中介服务，原审依据《欠款协议》判决明显缺乏事实和法律依据。三、原审法院审理程序违法。本案涉及当事人众多，争议大，事实复杂，原审法院适用简易程序审理，违反法律规定。综上，请求法院对本案依法审查，支持苏滨可、金椰公司的再审申请。崔胜华答辩称，一、二审审理期间，申请人金椰公司、苏滨可未缴纳诉讼费，已按自动撤回上诉处理，不符合再审条件，不应予以再审。二、原审判决认定本案是并存的债务承担法律关系正确。2018年12月3日的《欠款协议》，确认了“出借人”和借款数额（详见明细表）等。苏滨可、刘剑波承诺如未还款，愿承担连带担保责任。一审判决认定本案属并存的债务承担，判令金椰公司承担清偿责任、苏滨可和刘剑波承担连带清偿责任，正确无误。三、苏滨可、金椰公司提交的证据并不是新证据，其再审申请主张金椰公司属非法经营，意图想否认《欠款协议》的效力，依法不应得到支持。四、原审法院充分保障了双方的诉讼权益，审理程序并无不当。综上所述，苏滨可、金椰公司的再审申请理由不能成立，请求法院依法审查，驳回其再审申请。本院经审查认为,案涉《欠款协议》是当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该协议明确约定：“2015年—2018年。金椰公司向以下出借人借款共计18843100元。……为确保上述出借人的债权如期实现，……2019年5月1日之前偿清借款等内容。”该《欠款协议》约定金椰公司对案涉欠款承担偿还责任，属于债的加入，原债务人的债务并不消灭。崔胜华提起本案诉讼行为表明同意该债务承担行为，苏滨可作为金椰公司的实际控制人、刘剑波作为金椰公司的法定代表人，承诺对金椰公司的债务承担连带责任保证，是崔胜华与金椰公司、苏滨可、刘剑波各方真实意思表示，金椰公司应当按照《欠款协议》的约定承担还款责任，苏滨可、刘剑波应当按照《欠款协议》的约定承担连带保证责任。原审判决金椰公司及苏滨可、刘剑波承担相关责任并无不当。关于程序问题，原审法院认为该案权利义务关系明确、事实清楚采用简易程序审理本案，并在庭审中依法保障了当事人各方诉讼权利，且苏滨可、金椰公司亦未提出异议，故苏滨可、金椰公司认为一审违反简易程序适用规定的理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏滨可、上海金椰金融信息服务有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 陈 元审判员 陈贵斌审判员 王明哲二〇二〇年十月十日书记员 娄亚敏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3145号上诉人（原审被告）：驻马店市星海置业有限公司，住所地驻马店市交通路西段（制药厂对面），统一社会信用代码：91411700091741778U。法定代表人：谢永飞，总经理。委托诉讼代理人：李伟一、女，1998年3月12日出生，汉族，住河南省正阳县。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵立，女，1970年6月18日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。上诉人驻马店市星海置业有限公司因与被上诉人赵立商品房预售合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院(2020)豫1702民初3634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人驻马店市星海置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人驻马店市星海置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人驻马店市星海置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇二〇年十月二十八日书记员  邱营峥
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3818号原告：麻城市信安建设工程有限公司，住所地:湖北麻城经济开发区南陵路，统一社会信用代码91421181597169924W。法定代表人：丁怡辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉珑，湖北伟岸律师事务所律师。被告：湖北景轩石材有限公司，住所地:湖北省麻城市中部（麻城）石材产业园hj01地块，统一社会信用代码91421181MA4940CD7U。法定代表人：胡正东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茂鹏，该公司副总经理。本院在审理原告麻城市信安建设工程有限公司诉被告湖北景轩石材有限公司合同纠纷一案中，原告自愿于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北景轩石材有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告麻城市信安建设工程有限公司撤回对被告湖北景轩石材有限公司的起诉。案件受理费1000元，由原告麻城市信安建设工程有限公司负担。审 判 员 刘惠芳二〇二〇年十月二十六日代书记员 袁 兰
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保817号 黄小妹、廖平： 关于黄小妹与廖平劳务合同纠纷保全一案，本院查封被执行人廖平名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保817号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执2506号   申请执行人：李忠满，男，1957年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。   被执行人：庄顺全，男，1963年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，身份证号码：XXX。   申请执行人李忠满与被执行人庄顺全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15485号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人庄顺全偿还申请执行人李忠满借款本金20万元。依法缴纳执行费2900元，以上共计202900元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行。   本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且还款期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2020）宁0104执2506号案件的执行。   本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 曾承富     二〇二〇年十月二十三日   法官助理 刘晨羽   书记员 高 潇   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或终结执行；   ……   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   ……   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申187号再审申请人（原审被告）：程相财，男，1976年7月20日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张东东，河南长庚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：濮阳鹤银村镇银行股份有限公司，住所地濮阳县国庆路中段路北。法定代表人：李照杰，男，系该公司董事长。原审被告：濮阳县史军面粉有限公司，住所地濮阳县五星乡史军村，组织机构代码：71124005-1。法定代表人：张振奇，系该公司负责人。原审被告：张振奇，男，1990年6月6日出生，汉族，住濮阳县。原审被告：张石虎，男，1962年8月15日出生，汉族，住濮阳县。原审被告：张国华，男，1965年1月26日出生，汉族，住濮阳县。原审被告：苏进民，男，1964年3月25日出生，汉族，住濮阳县。原审被告：任树斌，男，1964年1月7日出生，汉族，住濮阳县。再审申请人程相财因与被申请人濮阳鹤银村镇银行股份有限公司及原审被告濮阳县史军面粉有限公司、张振奇、张石虎、张国华、苏进民、任树斌金融借款合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928民初464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，程相财于2020年10月16日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，程相财撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许程相财撤回再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  赵洪波二〇二〇年十月二十二日法官助理王强强书记员杨晓静
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2844号 申请执行人：李土全，男性，汉族，，住东莞市南城区。 被执行人：江龙溪，男性，1974年12月22日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人李土全与被执行人江龙溪一案，博罗县人民法院作出的（2020）粤1322民初359号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李土全向本院申请强制执行，要求被执行人江龙溪支付61498.00元及利息（另计）、并承担本案执行费822.00元。本院于2020年09月01日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执2844号申请执行人李土全与被执行人江龙溪一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理易霞 书 记 员黄靖伦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执388号之一 申请执行人：新疆龙宇天成消防工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区经二路**新丰大厦****。法定代表人：王虹雅，该公司董事长。被执行人：新疆傅琳房地产开发有限公司，住所地：，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京××路v>法定代表人：段富钢，该公司执行董事。申请执行人新疆龙宇天成消防工程有限公司与被执行人新疆傅琳房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2019）乌仲裁字第0279号裁决书已发生法律效力。因被执行人新疆傅琳房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆龙宇天成消防工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行。本案申请执行标的381205.75元，已执行标的为0元，未执行标的为381205.75元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月15日通过法院专递向被执行人新疆傅琳房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2020年9月14日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆傅琳房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人新疆傅琳房地产开发有限公司名下无证券、保险、对外投资、不动产和车辆登记信息；发现被执行人新疆傅琳房地产开发有限公司名下无网络资金开户信息，其名下银行账户仅有少量存款，申请执行人新疆龙宇天成消防工程有限公司已知悉，并同意暂不扣划。3、本院于2020年9月18日前往乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行人新疆傅琳房地产开发有限公司名下的不动产登记信息，发现被执行人新疆傅琳房地产开发有限公司名下无不动产登记信息。4、本院于2020年9月19日前往被执行人新疆傅琳房地产开发有限公司住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京××路走访调查，未发现可供执行的财产线索。5、因被执行人新疆傅琳房地产开发有限公司未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院依申请执行人新疆龙宇天成消防工程有限公司的申请，于2020年10月22日将被执行人新疆傅琳房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并发布，期限至2022年5月27日。6、本院于2020年10月22日限制被执行人新疆傅琳房地产开发有限公司的法定代表人段富钢高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月22日告知申请执行人新疆龙宇天成消防工程有限公司，其表示无异议且表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆傅琳房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人新疆龙宇天成消防工程有限公司对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   郑 斌审  判  员   丁 悦二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   宋陇刚
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1401号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人陈再兵，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205001816号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205001816号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人陈再兵的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10946号 钟汉强、李开飞、姚广珍： 根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初15032号民事判决书，本院于2020年08月19日依法受理执行的申请执行人钟汉强与被执行人李开飞、姚广珍民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1435号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人刘云涛，男，1984年11月3日出生，汉族，本科文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年6月11日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1605号起诉书指控被告人刘云涛犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人刘云涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月5日2时许，被告人刘云涛醉酒后驾驶云Ａ×××**号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车途径南二环城市快速道路，行驶至二环北路下层与金实路交叉口新新华医院附近路段被民警查获。经抽血检测，其血样中乙醇含量为123.53ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人刘云涛在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人刘云涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘云涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金8000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘云涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年十月二十二日书记员  张明娥
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更899号罪犯石保有。广东省广州市白云区人民法院于2016年2月18日作出(2016)粤0111刑初192号刑事判决，以被告人石保有犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月13日作出(2016)粤01刑终797号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯石保有在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月27日作出（2019）粤14刑更178号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2021年2月17日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯石保有在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯石保有减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯石保有在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石保有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯石保有予以减去有期徒刑三个月二十天（刑期执行至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9096号原告：宋登红，男，1962年9月4日出生，汉族，现住天津市津**。委托诉讼代理人：潘星谚，天津星泽律师事务所律师。被告：北京圣帝佰莉商贸有限公司，住所地北京市丰台区大红门鞋城****。法定代表人：盛建华，职务：总经理。被告：盛建华，男，44岁，现住北京市丰台区大红门鞋城****。原告宋登红与被告北京圣帝佰莉商贸有限公司、盛建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告宋登红在本院尚未依法送达交纳诉讼费用通知情况下，明确表示不在向法院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋登红撤回起诉处理。审判员  高瑞二〇二〇年十月二十六日书记员  马晴
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初1009号原告：陈顺普，男，1961年9月28日出生，彝族，云南省宁洱县人，住云南省普洱市宁洱县哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：吴健芬（系原告陈顺普儿媳），女，1990年2月19日出生，拉姑族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县，委托权限：特别授权委托。被告：杨宝，男，1993年12月4日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。委托诉讼代理人：杨林祥（系被告杨宝父亲），男，1959年11月18日出生，佤族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县，委托权限：特别授权委托。本院在审理原告陈顺普诉被告杨宝买卖合同纠纷一案中，原告陈顺普于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行合同义务，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈顺普撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告陈顺普承担。审判员  杨健华二〇二〇年十月二十一日书记员  赵文丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 大庆市住房公积金管理中心、哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城： 本院依法执行的（2020）黑0691执1765号申请执行人大庆市住房公积金管理中心与被执行人哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城行政非诉执行一案，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，将执行款1572元给付申请执行人，并交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知本院（2020）黑0691行审48号行政裁定书执行完毕。 二〇二〇年十月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17860号原告:冯满辉，男，汉族，1982年7月3日出生，户籍地址广东省五华县，被告:深圳市深水光明水环境有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区光明水质净化厂综合楼，统一社会信用代码91440300MA5ENGX91K。法定代表人：李宝伟。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****，组织机构代码89218633-X。负责人：尤成明。上述当事人违反安全保障义务责任纠纷一案，本院已立案受理，本院在审理过程中，原告于2020年10月16日向本院申请撤回对两被告的起诉。经审查，本院认为原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯满辉撤诉。案件受理费4248元，由原告自行负担。审判员 谌    平二〇二〇年十月二十日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2336号 申请人：王国成，男，1954年6月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：周岩海，男，1962年8月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：候兵，男，1964年11月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人王国成于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人周岩海、候兵名下银行账户、微信、支付宝内存款52800元予以冻结。申请人王国成以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王国成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人周岩海、候兵名下银行账户、微信、支付宝内存款52800元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   杨娟
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1745号 原告百色瑞凯物业服务有限责任公司，住所地田阳县田州镇解放中路县国税局后面。 法定代表人黄祖军，总经理。 委托代理人张莉榕，百色瑞凯物业服务有限责任公司法务专员。 被告黎猛，男，1977年5月13日出生，住田东县。 委托代理人谈永机，广西龙翔律师事务所律师。 本院在审理原告百色瑞凯物业服务有限责任公司与被告黎猛物业服务合同纠纷一案中，原告百色瑞凯物业服务有限责任公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色瑞凯物业服务有限责任公司在诉讼过程中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且处分行为未损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告百色瑞凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告百色瑞凯物业服务有限责任公司负担。 审判员  黄培谋 二〇二〇年十月十三日 书记员  韦彩云
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3061号 原告（反诉被告）:漆春林，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。 被告（反诉原告）：胡登宽，男，1976年10月17日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：钟勇，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）漆春林与被告（反诉原告）胡登宽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）漆春林及其委托诉讼代理人胡勇、被告（反诉原告）胡登宽及其委托诉讼代理人钟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）漆春林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款60000元及资金利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告将诉讼请求第1项变更为：要求被告偿还欠款30000元，从2018年8月25日起按年利率15.4%给付利息至清偿之日止。事实和理由：2018年7月12日，刘言茂与被告胡登宽签订委托书，在委托书中约定：被告胡登宽受刘言茂委托购买中江县利金新型页岩墙材有限公司的砖款60000元，由被告直接支付给原告，期限至2018年8月25日止，被告同意上述支付方式并在委托书上签了字。被告已向原告给付欠款30000元，尚欠30000元，经多次催收未果。故原告向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）胡登宽辩称，委托人刘言茂不享有中江县利金新型页岩墙材有限公司60000元砖款债权，刘言茂委托胡登宽将砖款交付给漆春林的委托无效，刘言茂与胡登宽的委托关系不发生债权债务转让的法律后果。基于刘言茂的委托，不能得出漆春林享有向胡登宽主张中江县利金新型页岩墙材有限公司60000元砖款的结果。因此，胡登宽有权拒绝向原告支付余下30000元砖款。 被告（反诉原告）胡登宽向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人返还反诉人30000元并支付利息（据实际占用天数按年息15.4%计算）；2.诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：被反诉人并没有向反诉人出借款项，而是案外人刘言茂与被反诉人有经济纠纷，当时刘言茂称以其委托反诉人以向利金公司的购砖款直接支付给被反诉人，但此委托未经该转厂同意，且刘言茂与被反诉人的经济纠纷并无定论。2018年8月和12月，反诉人给了现金共计30000元给被反诉人。反诉人认为自己并未借到借款，不应当承担任何还款义务。被反诉人应当返还其收到的由反诉人给付的现金30000元并按占用天数承担利息。 原告（反诉被告）漆春林辩称，反诉原告与刘言茂签订委托时约定承诺人不得以任何方式更改内容，反诉原告已经向反诉被告还款30000元，说明反诉原告认可这笔款项，其反诉没有事实依据和法律依据，请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定并在卷佐证。根据原告的陈述和本院采信的原告的身份证复印件1份、被告的四川省人口信息（户籍）证明1份、《委托》1份等证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，刘言茂与被告胡登宽（反诉原告）签订了委托书1份，载明：“委托本人刘言茂委托胡登宽购买中江县利金新型页岩墙材有限公司的砖款60000.00元（大写：陆万元正）直接支付给漆春林，支付期限2018年8月25日前付清，购买人胡登宽同意以上支付方式，并承诺不得以任何方式更改。委托人：刘言茂2018年7月12日承诺人：胡登宽同意以上协议2018年7月12日”。此后，被告（反诉原告）胡登宽于2018年8月、12月分别向原告（反诉被告）漆春林给付10000元、20000元，共计30000元。截至目前，被告（反诉原告）胡登宽尚欠原告（反诉被告）漆春林30000元。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，案外人刘言茂与被告（反诉原告）胡登宽签订的委托合同系双方真实意思表示，该合同合法、有效，刘言茂委托被告（反诉原告）胡登宽将其购买中江县利金新型页岩墙材有限公司的砖的货款60000元直接支付给原告（反诉被告）漆春林，这属于委托付款合同，被告（反诉原告）胡登宽应当按照合同的约定，履行相应合同的义务，向原告（反诉被告）漆春林履行给付义务。被告（反诉原告）胡登宽在该合同签订后已经向原告（反诉被告）漆春林给付了30000元，履行了部分义务，其拒绝给付尚欠原告漆春林30000元的行为，侵害了原告的合法权益。刘言茂在与被告（反诉原告）胡登宽签订委托付款合同时并未约定给付利息，故对原告（反诉被告）漆春林要求被告（反诉原告）胡登宽给付利息的主张，本院不予支持。 关于被告（反诉原告）胡登宽提起反诉,请求原告（反诉被告）漆春林返还已收取的30000元并支付利息的主张，没有提供相应的证据，原告（反诉被告）漆春林亦不予认可，故本院不予支持。 综上所述，对原告（反诉被告）漆春林合法部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下： 一、被告（反诉原告）胡登宽于本判决生效之日起二十日内向原告（反诉被告）漆春林给付30000元； 二、驳回原告（反诉被告）漆春林的其余诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）胡登宽的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费750元，由原告（反诉被告）漆春林负担475元，被告（反诉原告）胡登宽负担275元。反诉案件受理费275元，由被告（反诉原告）胡登宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  戴继斌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘俊源
吉林省镇赉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0821执恢411号 申请执行人：谷艳涛，男，1972年4月29日生，现住镇赉县一街五委**。 被执行人：镇赉县大林房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91220821668787587Y，住址：吉林省镇赉县铁北 法定代表人：马彦丽（该公司经理） 本院在执行申请执行人谷艳涛与被执行人镇赉县大林房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2018）吉0821民初1200号民事判决书，于2018年11月28日向本院提出申请，要求被执行人镇赉县大林房地产开发有限公司立即协助谷艳涛将铁北大林商服13号门商服楼过户到谷艳涛名下。经审查符合立案条件，本院于2018年11月28日立案执行。 经查，谷艳涛与镇赉县大林房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案于2020年进入再审程序，吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821民再5号民事裁定书最终裁定撤销本院（2018）吉0821民初1200号民事判决书，驳回谷艳涛起诉，谷艳涛提起上诉，经过吉林省白城市中级人民法院审理（2020）吉08民再14号民事裁定书确定驳回谷艳涛上诉，维持原裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0821执恢411号案件的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 ：孙国利审判员：张彦葆审判员：李志辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员 ：     李     冠     男
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2495号 申请执行人：沈美华，女，1980年11月7日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：常熟海仕美健康信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320581MA1M91PP47，住所地常熟世茂世纪中心搜秀活力城**。 法定代表人：李琳。 沈美华与常熟海仕美健康信息咨询有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月1日作出的常劳人仲案字（2019）第1515号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：被申请人同意分五期支付申请人工作期间剩余工资12964元，每期金额均为2592.9元，其中第一期于2019年11月15日以前支付，第二期于2019年12月15日以前支付，第三期于2020年1月15日以前支付，第四期于2020年2月15日以前支付，最后一期于2020年3月15日以前支付；任何一期逾期，被申请人同意加付10%违约金（按本款约定所有未支付部分计算），申请人可就违约金与所有未支付部分工资一并向常熟市人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理，执行标的5703.6元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年5月7日及2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。除此外，反馈被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下登记无不动产。 4、2020年7月31日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、2020年7月31日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 6、2020年10月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行到位1000元,4703.6元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结常劳人仲案字（2019）第1515号仲裁调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 陈 娟 审 判 员 张传龙 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执325号 申请执行人陈卓先，男，汉族，1979年8月6日出生，现住：大埔县。 被执行人邹志坚，男，汉族，1978年10月28日出生，现住：大埔县。 陈卓先与邹志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初158号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告确认欠原告借款120000元，该款原告同意被告分四期偿还，具体如下：1、2019年11月29日前偿还20000元；2、2020年12月31日前偿还50000元；3、2021年12月31日前偿还30000元；4、2022年12月31日前偿还20000元。若被告有任一期未按上述约定的期限履行还款义务，原告有权就被告所欠款项一并向法院申请执行。如果被告未按本调解协议约定的期间履行还款义务，应当按民间借贷年利率6%加倍计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原、被告各负担一半（即由原、被告各负担675元）。因邹志坚未按上述生效法律文书履行义务，陈卓先向本院申请执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人邹志坚送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人邹志坚名下的银行的零星存款和财付通科技有限公司的账户全部予以冻结。 2、此外被执行人无其它财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执325号案件终结本次执行程序。 被执行人邹志坚负有继续向申请执行人陈卓先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年十月二十三日 书记员  简艳艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19788号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：王秉，男，1982年4月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与王秉金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十月二十七日书记员 石雨骏
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书                            （2020）陕0524民初1779号原告：夏长军，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。原告：雷艳阳，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。二原告委托诉讼代理人：秦鹏远，合阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：张智军，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。本院在审理原告夏长军、雷艳阳诉被告张智军农村建房施工合同纠纷一案中，原告夏长军、雷艳阳于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏长军、雷艳阳申请撤诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏长军、雷艳阳撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告夏长军、雷艳阳负担。                                       审 判 员  王 建 军 二0二0年十月十三日                                  书 记 员  强 亚 妮1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7304号上诉人（原审原告）：李光绪，男，1986年2月28日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：中国东方航空股份有限公司，住所地上海市浦东新区国际机场机场大道**。法定代表人：刘绍勇，董事长。委托诉讼代理人：李志宏，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人李光绪因航空旅客运输合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初65231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李光绪向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李光绪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李光绪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由上诉人李光绪负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯卫清审判员  寻增荣审判员  潘春霞二〇二〇年十月十日书记员  王 翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0322执1775号申请执行人：周聪能，男，1974年5月19日出生，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：李绍旺，男，汉族，1971年12月18日生，住陆良县。本院在执行周聪能与李绍旺借款合同纠纷一案中，被执行人李绍旺查无足额银行存款，其银行账户已被我院冻结，名下查无不动产及机动车辆登记信息。经我院详细调查无其他可供执行财产执行，本院依法将被执行人李绍旺纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人李绍旺完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，申请人周聪能同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年十月三十一日书记员  赵阮斌
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1616号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行,住大石桥市交通街联合里（哈大路**）。被执行人：李久文，女,1971年1月21日生，汉族，，住大石桥市被执行人：丁士有，男,1972年6月20日生，汉族，，住大石桥市被执行人：王乃刚，男,1963年10月25日生，汉族，住营口市站**。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与李久文、丁士有、王乃刚借款合同纠纷一案中，被执行人李久文、丁士有、王乃刚暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年十月三十日()书记员  李连海
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8000号上诉人（原审原告）：王翠云，女，1935年4月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：任海清，系王翠云之子，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：刘仁忠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：肖明元，男，1960年6月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：罗称，北京金台（武汉）律师事务所律师。上诉人王翠云、肖明元生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初6902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。现已审理终结。王翠云上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法改判支持王翠云一审全部诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由肖明元承担。事实和理由：一、王翠云受伤和肖明元存在因果关系。二、王翠云并无过错，不应该承担任何责任。肖明元辩称，一审法院查明事实不清，我们对损害发生的过错较小。王翠云作为84岁的老人，反映较慢，学校操场本来就不适宜老人锻炼。监控录像也不能直观反映谁的过错较大。事实上，王翠云在摔倒过程中与肖明元发生了很轻微的碰撞，我方过错应该是较小的。请求驳回王翠云的上诉，支持我方的上诉意见。肖明元上诉请求：1、请求依法撤销一审判决第一项，依法改判肖明元不承担责任或发回重审；2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院从未向本人了解过情况，一味轻信王翠云之子的说辞，认定事实不全面。二、一审法院认定基本事实不清。一审法院认定碰撞事实错误。一审法院认定我方已垫付金额错误，应认定为6132.2元。三、一审法院判定责任划分适用法律错误；一审法院判定医疗费适用法律错误；一审法院判定我方承担全部伤残赔偿金，属于适用法律错误且违反公平原则。王翠云辩称，被上诉人一审并不是很配合，一审法院送达传票的过程也不是很顺利。监控录像是代理律师多次去调取才拿到的。一审认定事实是正确的，肖明元的上诉是没有任何依据的。没有任何法律规定，老人不能在学校操场锻炼。我方认为肖明元应该承担全部责任。请求驳回肖明元的上诉，支持我方的上诉意见。王翠云向一审法院起诉请求：1、判令肖明元赔偿王翠云医疗费14395.22元、后期治疗费3000元、护理费8120元、营养费2700元、住院伙食补助费2000元、交通费500元、残疾赔偿金17227.5元、法医鉴定费2280元，合计52222.72元；2、本案诉讼费由肖明元承担。一审法院查明，2019年3月7日18时许，王翠云饭后在武汉理工大学操场散步，肖明元倒退着锻炼身体时，与同向行走的王翠云相撞，致使王翠云倒地受伤。肖明元随即将王翠云送至中建三局中心医院救治，主动缴纳医疗费5000元。经拍片检查，王翠云左手手臂骨折，住院治疗40天，医疗费19395.22元，住院期间支付武汉福园康服务有限公司护理费6120元。经武汉大学中南医院司法鉴定所司法鉴定，王翠云伤残程度评定为十级，后期医疗费3000元，自受伤之日起，休息时间180日，护理时间60日，营养时间90日。王翠云住院期间，肖明元已支付医疗费5139.2元，护理费820元、押金100元，合计6059.2元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，结合本案查明的事实，对王翠云的损失，具体认定和计算如下:1、医疗费19395.22元；后期治疗费3000元、护理费8120元、营养费2500元、住院伙食补助费2000元、交通费酌定200元、残疾赔偿金17227.5元、法医鉴定费2280元，以上各项经济损失合计54722.72元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，肖明元在学校操场锻炼身体时将王翠云撞倒受伤，应当赔偿王翠云医疗费、护理费等合理费用。肖明元倒退行走锻炼，基于自然属性不利于对身后人员及状况观察，应当负有高度安全注意义务。其辩称不存在过错，损害是王翠云随意从跑道外侧横向穿越内侧、低头行走不注意安全造成，肖明元不应当承担责任，王翠云不排除其他行为导致骨折，没有事实和法律根据。肖明元辩称王翠云各项费用不合理，医疗费未提供详细用药清单、医嘱、诊断证明，不能证明是此次损害的合理支出；其他费用过高、交通费没有凭证，法院已据实核查计算。本案纠纷系双方于傍晚时分在学校操场散步锻炼时，没有注意安全产生。肖明元主观上并无侵害王翠云的恶意，虽倒退行走锻炼时应当特别注意观察身后人员及状况，对安全负有较高的注意义务。但是，王翠云亦应适当观察锻炼场地的环境，负有安全注意义务，法院根据本案案情，据此酌情减轻肖明元30%责任。王翠云的部分诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、肖明元于判决生效之日起，十日内赔偿王翠云经济损失38306（54722.72元×70%）元，扣除已预先支付的6059元，实际赔偿32247元；二、驳回王翠云的其他诉讼请求。本案适用简易程序，一审案件受理费减半收取计341元，由王翠云负担141元，肖明元负担200元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实。本院认为，本案纠纷系王翠云与肖明元于傍晚时分在学校操场散步锻炼时，没有注意安全产生。肖明元倒退行走锻炼，不利于对身后人员及状况观察，肖明元应当负有高度安全注意义务。肖明元在学校操场锻炼身体时不慎将王翠云撞倒受伤，应当赔偿王翠云的损失。王翠云应适当观察锻炼场地的环境，亦负有安全注意义务。一审法院根据本案案情，酌定由王翠云自负30%责任，由肖明元承担70%的赔偿责任，处理并无不当，本院依法予以确认。对于王翠云的医疗费19395.22元，肖明元虽有异议，但并无证据支持自己的主张。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，应由肖明元承担举证不能的责任。王翠云的残疾赔偿金17227.5元，一审法院已据实核查计算，符合法律规定。故对王翠云、肖明元的上诉理由，本院依法不予采纳。综上所述，王翠云、肖明元的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费682元，由王翠云负担341元，由肖明元负担341元。本判决为终审判决。审判员  叶钧二〇二〇年十月十二日书记员  张璇
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执794号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。 负责人叶燕芳，行长。 被执行人：郑景秀，男，1959年1月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人郑景秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）元民特字第6号民事裁定书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息。且已冻结被执行人名下银行账户，并将该案冻结的财产等执行情况告知申请执行人。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、在2020年6月5日查封被执行人郑景秀名下位于三元区房产。已将冻结及查封被执行人名下的财产情况告知申请执行人。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。申请执行人提出暂不处置财产，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐 璐
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执801号 关于移送执行韩荆慧抚养费纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行，并于2020年10月13日按照（2019）冀0426民初553号民事判决书确定的案件受理费执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终1075号上诉人（原审原告）：陆晓龙。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市司法局，机关所在地辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街15号。法定代表人：范晓杰，局长。委托代理人：郭海莉，系该局工作人员。委托代理人：李雷明，系辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省司法厅，机关所在地辽宁省沈阳市皇姑区崇山东路38号甲。法定代表人：林志敏，厅长。委托代理人：邸刚，系该单位工作人员。上诉人陆晓龙因诉葫芦岛市司法局不予受理决定及辽宁省司法厅行政复议决定一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102行初34号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，葫芦岛市司法局于2019年11月27日收到原告陆晓龙提交的对葫芦岛康宁精神疾病司法鉴定所的投诉，要求对李培新、陈智敏、雷庆华伪造警方提供的材料、更改复写内容、伪造鉴定意见行为进行调查处理，并要求给付原告合理补偿。葫芦岛市司法局审查原告的投诉材料后，认为原告的投诉材料不齐全，在七个工作日内书面通知原告补充，符合《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条、第十四条的规定。经通知补充，原告仅提交身份证复印件，未提交其他证据材料。葫芦岛市司法局根据对被投诉人葫芦岛康宁精神疾病司法鉴定所开展调查了解的情况与原告投诉材料进行核实，发现被投诉人没有违反司法鉴定管理规定的行为，于2019年12月12日作出《司法鉴定执业活动投诉不予受理决定书》（葫司鉴投不受[2019]3号），内容为：经审查，你的投诉事项属于投诉事项不属于违反司法鉴定管理规定的。根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十五条、第十六条的规定，决定不予受理。陆晓龙对决定不服，于2012年12月28日向省司法厅申请行政复议，省司法厅于2020年3月4日作出辽司复决字[2020]13号复议决定，决定维持葫芦岛市司法局作出的葫司鉴投不受[2019]3号《司法鉴定执业活动投诉不予受理决定书》。陆晓龙对复议不服，诉至法院。原审认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十五条规定，“有下列情形之一的，不予受理：(五)投诉事项不属于违反司法鉴定管理规定的”。本案中，陆晓龙向市司法局提出的投诉事项不属于司法行政机关受理投诉事项的范围，市司法局作出的不予受理决定对陆晓龙的合法权益并不产生实际影响，被诉行政复议决定亦然。因此，陆晓龙针对被诉不予受理决定及行政复议决定所提本案之诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定驳回原告陆晓龙的起诉。原告陆晓龙预交的案件受理费50元予以退回。上诉人陆晓龙上诉称，一审法院认定事实错误缺乏证据，司法鉴定人将警方提供的材料2014年7月9日出院时间改为2017年7月9日，鉴定意见书据此作出了被鉴定人陆晓龙案发时处于“精神分裂症”缓解期的错误鉴定意见，上诉人对此不服提出投诉，被上诉人葫芦岛司法局作出的不予受理决定以及辽宁省司法厅行政复议决定认定事实错误，一审法院亦认定事实错误。一审法院适用法律错误，二被上诉人作出的行政行为对上诉人的合法权益产生实际影响，不应裁定驳回起诉。一审法院审理程序违法，未开庭审理案件，剥夺了上诉人的诉讼权利。综上，请求二审法院发回重审或依法改判。被上诉人葫芦岛市司法局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人作出的不予受理决定并未对上诉人权利义务产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，鉴定意见对于上诉人病历时间的记载虽存在笔误，但鉴定系依据实际病历时间做出，且该笔误也并不影响鉴定结论。请求二审法院维持原审裁定。被上诉人辽宁省司法厅辩称，关于鉴定意见书记载上诉人住院时间的问题，被上诉人在复议过程中进行了调查核实，案涉鉴定意见书第3页第一段明确摘要了鉴定机构依据警方提供的上诉人在锦州市康宁医院住院的五次住院病历，对时间记载并无错误。同时结合葫芦岛市司法局调取的鉴定机构对作出鉴定意见相应投诉内容的答复及证据材料，可以证明鉴定意见中记载的住院时间与实际不符系笔误。此外，在鉴定意见作出过程中，鉴定机构对上诉人进行了ct、脑电地形图、心理测试、现场询问、亲属询问等诊断过程，据此作出的鉴定意见。葫芦岛司法不予受理并无并不当，复议决定符合法律规定。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原审裁定。本院审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。本院认为，本案中，上诉人于2019年11月向被上诉人葫芦岛市司法局投诉葫芦岛市康宁精神疾病司法鉴定所，上诉人在投诉信中针对鉴定机构伪造警方提供材料、更改鉴定内容、伪造鉴定意见等鉴定事项提出投诉，后被上诉人葫芦岛市司法局作出《司法鉴定执业活动投诉不予受理决定书》（葫司鉴投不受【2019】3号），决定不予受理。本院认为，根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第二条的规定，与鉴定事项有利害关系的公民、法人和非法人组织有权利对于有关鉴定事项向司法行政机关进行投诉。司法行政机关对于投诉的处理结果无论是不予受理还是作出实体处理，该结果均对投诉人的权利义务产生实际影响，投诉人为维护自身合法权益对此提起的行政诉讼属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对此认定有误，上诉人的起诉符合法定的起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102行初34号行政裁定；二、指令沈阳市和平区人民法院继续审理。审判长  龙国华审判员  董 楠审判员  董凤瑞二〇二〇年十月二十七日法官助理方立达书记员刘元本案裁定所依据的相关法律最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执468号 申请执行人：龚永业，男，1957年1月29日出生，汉族，住光泽县。 被执行人：陈小平，男，1967年9月15日出生，汉族，住邵武市通泰开发区。 申请执行人龚永业与被执行人陈小平债务转移合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）闽0723民初286号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人龚永业于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人陈小平支付劳动报酬6600元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈小平送达了相关执行文书。2020年10月13日，被执行人陈小平与申请执行人龚永业等人达成履行还款协议，具体还款期限如下：被执行人陈小平于2021年12月30日前还清所欠申请执行人龚永业等人的劳动报酬。本院认为，申请执行人龚永业在执行过程中与被执行人陈小平已达成执行和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结光泽县人民法院（2020）闽0723民初286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 杨 小 琴 审判员 李 绍 伟 二〇二〇年十月十五日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民特667号 申请人：章秋莲，女，1928年8月29日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：徐文清，男，1963年3月13日出生，汉族，兰溪市,特别授权。 申请人：兰溪市通达公路养护工程有限公司，住所地兰溪市体育场路**。 法定代表人：方志华。 委托代理人：宋晓波，男，1990年1月5日出生，汉族，住兰溪市，特别授权。 申请人章秋莲与申请人兰溪市通达公路养护工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷。双方于2020年10月16日经兰溪市灵洞乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、申请人兰溪市通达公路养护工程有限公司一次性补偿申请人章秋莲伙食补助费、护理费、交通费、营养费等费用共计25700元； 二、申请人就该侵权引发的纠纷就此全部了结，其他双方互不追究。 本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张国臣 二〇二〇年十月二十二日 书记员  邵宏鑫
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初6022号 原告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所地：高安市灰埠镇。 法定代表人：刘某某，职务：该公司经理。 委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：付某某，男，1970年10月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。 原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司诉被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，根据原告提供的送达地址无法通知被告付某某应诉，本院经查证亦不能确定被告付某某的送达地址。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司的起诉。 案件受理费2223元，已由原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司预交，现予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  刘素琼 二〇二〇年十月二十九日                                                                                                          法官助理 陈霜                                                                                                          书记员   熊娜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8855号原告：于洋，男，1989年3月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区雅宾力量健身汇，住所地沈阳市和平区和平南大街**（1门），统一社会信用代码92210102MA0YF29966。经营者：胡浩。本院在审理原告于洋与被告沈阳市和平区雅宾力量健身汇服务合同纠纷一案中，原告于洋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案原告于洋按撤回申请处理。案件受理费减半收取25元，由原告于洋承担。审判员  苏博群二〇二〇年十月二十二日法官助理华鸿维书记员于悦
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2450号之三申请执行人：徐友美，女，汉族，1989年10月19日出生，住重庆市大足区。被执行人：彭栋樑，男，汉族，1986年7月3日出生，住重庆市大足区。申请执行人徐友美与被执行人彭栋樑婚姻家庭纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初472号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。执行标的金额为30000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在财付通支付科技有限公司、中国邮政储蓄银行内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人名下的车辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年十月二十六日书记员  何丽莉
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执957号申请执行人：陈某某，男，1970年4月28日出生，住西安市鄠邑区。被执行人：何某某，男，1968年8月29日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。本院在执行陈某某与何某某借款合同纠纷一案中，申请人依据（2019）陕0118民初6195号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款62000元及利息，并承担诉讼费770元，执行费1060元。执行中，经本院查询被执行人名下银行存款信息，被执行人无足额财产可供执行。本院依法冻结其银行账户，但冻结的余额不足以给付案件款。且被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院认为，被执行人确系无财产可供执行，申请人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员 刘海青二〇二〇年十月二十八日书  记  员 张选涛
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初3557号 原告：顾问，男，1999年7月22日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：吴昊，四川维扬律师事务所律师。 被告：张天生，男，1993年10月12日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省井研县，现羁押于四川省雅安监狱服刑。 原告顾问诉被告张天生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告顾问在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告顾问撤回起诉处理。 审判员  曹俊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  蒋丽
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执3983号之一 申请执行人：福建恒杰塑业新材料有限公司，住所地福建省福清市渔溪镇渔溪村，统一社会信用代码：35018119650110001X。 法定代表人：王存奇。 委托诉讼代理人：高伟，该公司员工。 被执行人：建阳市长风太阳能经营部，住所地建阳市潭城街道朱熹大道建溪花园**店，统一社会信用代码：350784600022648。 经营者：蓝彬彬。 被执行人（经营者）：蓝彬彬，男，1976年1月14日出生，畲族，住福建省建阳市潭城桥南街民主南路**，公民身份号码：3521221973××××××××。 申请执行人福建恒杰塑业新材料有限公司与被执行人建阳市长风太阳能经营部、蓝彬彬买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0181民初6762号民事判决已发生法律效力。建阳市长风太阳能经营部应向福建恒杰塑业新材料有限公司支付货款30704.09元及违约金。因被执行人建阳市长风太阳能经营部系个体工商户，本院于2020年7月6日依申请立案时直接将经营者蓝彬彬一并列为被执行人，并在立案执行后向被执行人建阳市长风太阳能经营部、蓝彬彬发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心对被执行人建阳市长风太阳能经营部、蓝彬彬的财产情况进行了查询。未发现被执行人建阳市长风太阳能经营部、蓝彬彬有可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人的委托诉讼代理人，该代理人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人建阳市长风太阳能经营部、蓝彬彬有可供执行的财产，申请执行人福建恒杰塑业新材料有限公司也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181民初6762号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴丽诗
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2241号被执行人：李闯，男，1995年1月2日出生，汉族，公民身份号码2301831995********，住黑龙江省尚志市石头河子镇克茂村。本院依据（2017）黑0104刑初253号刑事判决书执行李闯罚金纠纷一案，申请执行标的7000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产,将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0104刑初253号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赢审判员 王 爽审判员 杨 森二〇二〇年十月二十一日书记员 王红娟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13585号原告：某某（上海）物业服务有限公司。法定代表人：章某某。委托诉讼代理人：王某某、刘某某。被告：许某某。被告：钱某某。本院在审理原告某某（上海）物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  刘荷华二〇二〇年十月二十七日书记员  徐 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2353号之二 原告：吴翠志，男，1970年12月6日出生，汉族，住河北省威县。 委托诉讼代理人：尹梅兰，河北松明律师事务所律师。 被告：邢台市恒聚兴建筑安装有限公司，住所地河北省邢台市信都区西由留村**。 法定代表人：杨远碧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾何娟，河北周行律师事务所律师。 原告吴翠志与被告邢台市恒聚兴建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）冀0521财保32号民事裁定，查封焦建江名下的车牌号冀Ｅ×××××汽车一辆、（ＰＣ56）ＫＯＭΛＴ＇ＳＵ挖掘机一台。案外人杨远碧于2020年10月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告已撤回对杨远碧的起诉，仅要求邢台市恒聚兴建筑安装有限公司承担责任，而车牌号冀Ｅ×××××汽车、（ＰＣ56）ＫＯＭΛＴ＇ＳＵ挖掘机为焦建江名下的个人财产，对上 —2— 述财产采取的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对焦建江名下的车牌号冀Ｅ×××××汽车一辆、（ＰＣ56）ＫＯＭΛＴ＇ＳＵ挖掘机一台的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李继存 二〇二〇年十月二十日 法官助理 要欣欣 书 记 员 甄玉雪
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于苏州永盛混凝土有限公司申请执行江苏金厦建设集团有限公司吴中分公司、江苏金厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，现本案已自动履行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23809号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路６８６号，法定代表人：李慧，总经理，被执行人：周现锋，男，1986年3月7日出生，汉族，住上海市许昌市鄢陵县康桥半岛小区**楼******。招商银行股份有限公司信用卡中心与周现锋信用卡一案，本院作出的(2020)沪0115民初19950号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人周现锋未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向周现锋发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周现锋暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十八日书记员  王 辉附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25830号 被执行人李志辉，男，汉族，1994年11月18日出生，住广东省汕头市金平区。 被执行人李志辉罚金纠纷一案，（2020）粤1971刑初1221号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李志辉应支付罚金10000元，被执行李志辉应退赔89737元给被害人胡某。本院于2020年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人李志辉录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25830号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  成 瑶 审判员  李正文 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谢兰玉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民申114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张廷平，男，1965年10月14日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建伟，男，1967年12月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。再审申请人张廷平因与被申请人王建伟建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）豫06民终526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。张廷平申请再审请求：1.请求撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初3728号民事判决及鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终526号民事判决。2.改判被申请人给付申请人工程款37627元。事实与理由：1.一二审判决认定被申请人擅自更改书写的借条作为认定案件事实的依据，明显错误。申请人出具的2017年10月25日的借条上有“以前三万元借款条作废”的字样，被申请人一审庭审时承认系其划掉，而此前的2017年9月15日，申请人向其出具一张30000元的借条，该借条被申请人作为申请人收款证据提交，而该借条不能作为认定事实的依据，一二审法院认定事实错误。2.2018年8月5日申请人向被申请人出具的30000元借条中只有7373元是2#楼工程款，一二审判决将该款全部认定为2#楼工程款明显错误。3.被申请人仍应支付申请人工程款37627元。本院经审查认为，1.申请人张廷平在一审中提交的《北大培文鹤壁中学工资款清单》中记载：2017年7月30日借款30000元，2017年10月1日借款80000元，“注：2017年10月1日前打3万元条，没付款已作废，含在10月1号8万元内付”。根据张廷平自己的记载，2017年10月1日前其共出具了两笔30000元借条，王建伟提交张廷平出具的借条，2017年10月1日前的共两笔，即：2017年8月30日20000元、2017年9月15日30000元，故张廷平主张的2019年9月15日出具的30000元借条不应认定，与事实不符，不能成立。2.在涉案工程中，被申请人王建伟未将5号楼交由申请人张廷平施工，故张廷平主张3万元借条中仅有7373元为2号楼工程款没有依据，本院不予支持。综上，再审申请人张廷平的再审申请请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张廷平的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年十月二十二日书记员 董梦阳