wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2123号 原告：常海梅，女，1983年1月8日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：范晓伟，河北君鹏律师事务所律师。 被告：吕太俊，男，1958年12月28日出生，汉族，住临漳县。 被告：杜瑞芳，女，1989年6月8日出生，汉族，住武安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司，住所地：临漳县临漳镇建安路中段路北。 法定代表人：李义银，该公司经理。 委托诉讼代理人：李伟光，该公司员工。 原告常海梅与被告吕太俊、被告杜瑞芳、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司（以下简称人保财险临漳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常海梅的委托代理人范晓伟、被告吕太俊、被告人保财险临漳支公司的委托诉讼代理人李伟光到庭参加了诉讼，被告杜瑞芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常海梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费等损失8900元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月29日16时40分许，原告乘坐被告吕太俊驾驶 -2- 的冀Ｄ×××××号小型轿车，沿永阳路由东向西行驶至与朱明大街交叉口时，与沿朱明大街由北向南行驶的由杜瑞芳驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成原告常海梅和张亮山受伤的交通事故。经认定，被告吕太俊和杜瑞芳负事故的同等责任。原告常海梅、张亮山无事故责任。杜瑞芳驾驶的冀Ｄ×××××号事故车辆在被告人保财险临漳支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。 被告吕太俊辩称，其意见同被告人保财险临漳支公司。 被告杜瑞芳未答辩。 被告人保财险临漳支公司辩称，杜瑞芳驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和商业险，在行驶证、驾驶证均审验有效的情况下，对原告合理合法的损失在保险责任限额内予以赔付。我公司对医疗费、营养费无异议，误工天数、护理天数无异议，但误工费、护理费应按2019年的标准赔偿，交通费应提供相关票据进行证实或按照100元赔偿，伙食补助费应按每天50元赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月29日16时40分许，原告常海梅乘坐被告吕太俊驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车（车上载着张亮山、常海梅），沿永阳路由东向西行驶至与朱明大街交叉口时，与沿朱明大街由北向南行驶的由杜瑞芳驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成原告常海梅和张亮山受伤的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告吕太俊和杜瑞芳负事故同等责任，原告常海梅无责任。事故发生后，原告常海梅被送往临漳县医院住院治疗5天，花去医疗费3921.35元。经该院诊断，原告头部外伤、头皮血肿。现原 -3- 告要求赔偿其医疗费3921.35元、住院伙食补助费500元（100元／天×5天）、营养费100元（20元／天×5天）、误工费1158.95元（28201元÷365天×5天）、护理费576.92元（42115元÷365天×5天）、交通费200元。另查明，杜瑞芳驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在被告人保财险临漳支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。 本院认为，被告吕太俊驾驶机动车与杜瑞芳驾驶的机动车相撞，造成原告常海梅受伤的交通事故，被告吕太俊和杜瑞芳承担此事故的同等责任，原告常海梅无事故责任。被告吕太俊和杜瑞芳应承担民事赔偿责任。原告常海梅因事故造成的医疗费3921.35元、营养费100元、误工费1158.95元、护理费576.92元，符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持。原告要求赔偿的住院伙食补助费500元，计算期限正确，计算标准有误，应计算为250元（50元/天×5天）。原告要求赔偿的交通费200元，虽未提供相关证据，考虑其入院、出院、处理事故的实际需要，酌情认定160元。 以上原告常海梅因事故造成的损失医疗费3921.35元、住院伙食补助费250元、营养费100元，合计4271.35元，原告常海梅的误工费1158.95元、护理费576.92元、交通费160元，合计1895.87元，均应由被告吕太俊、杜瑞芳按照事故责任予以赔偿，因杜瑞芳驾驶的肇事车投保了机动车交强险，原告要求被告人保财险临漳支公司在机动车交强险医疗费用限额内赔偿，符合法律规定，应予支持。原告常海梅因事故造成的损失医疗费3921.35元、住院伙食补助费250元、营养费100元，合计4271.35元。张亮山医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计15427.99元，共计19699.34元。超出机动车交强险医疗费用1万元的责任限额，原告的 -4- 损失占该项总损失的比例为21.68%，故其应当获得的该项保险金为2168元。原告的误工费1158.95元、护理费576.92元、交通费160元，合计1895.87元，未超出机动车交强险死亡伤残11万元的责任限额，其应当获得的该项保险金为1895.87元。原告的医疗费用下余部分损失2103.35元，应由被告吕太俊和杜瑞芳按照事故责任予以赔偿，但杜瑞芳驾驶的肇事车辆在被告人保财险临漳支公司还投有不计免赔限额100万元的第三者责任商业保险，应由被告保险公司按照事故赔偿原告医疗费用下余损失1051.68元（2103.35元×50%）。被告吕太俊按照事故赔偿原告医疗费用下余损失1051.67元（2103.35元×50%）。被告保险公司的其它辩称理由，缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十五条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决如下： 一、原告常海梅因事故造成的医疗费3921.35元、住院伙食补助费250元、营养费100元，合计4271.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在机动车交强险医疗费用限额内赔偿2168元，在第三者责任商业保险限额内赔偿1051.68元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在机动车交强险死亡伤残限额内赔偿原告常海梅因事故造成 -5- 的误工费1158.95元、护理费576.92元、交通费160元，合计1895.87元； 三、被告吕太俊赔偿原告常海梅医疗费等损失1051.67元； 四、驳回原告常海梅的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司负担12.5元，由被告吕太俊负担诉讼费12.5元。 以上判决书确定的给付义务均在判决书生效之日起十日内履行。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  董新锋 二〇二〇年十月三十日 书记员  郝飞超
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑27民终163号 上诉人（一审被告）：黑龙江丰德房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区兴电社区。 法定代表人：许邵峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘龙彬，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：李玉喜，该公司法律顾问。 被上诉人（一审原告）：薛庆安，男，1950年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省庆安县。 委托诉讼代理人：王**光，男，1959年4月30日出生，汉族，退休职工，现住黑龙江省漠河市。 一审被告：黑龙江省和盛建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳**复兴街**。 法定代表人：程志军，总经理。 上诉人黑龙江丰德房地产开发有限公司（下称丰德公司）因与被上诉人薛庆安、原审被告黑龙江省和盛建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服漠河市人民法院（2019）黑2723民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。 本院认为，一审法院以2017年6月28日丰德公司刘龙昌、宋友忠对薛庆安前期完成的工程量进行核实，并出具的河东新区水韵天成工程c区前期施工形象现场实际核实情况记录认定本案工程总价款依据不足，且事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销漠河市人民法院（2019）黑2723民初534号民事判决； 二、本案发回漠河市人民法院重审。 上诉人黑龙江丰德房地产开发有限公司预交的二审案件受理费52,038.00元予以退回。 审 判 长 王云涯 审 判 员 温 津 审 判 员 郭志川 二〇二〇年十月十四日 法官助理 武冬梅 书 记 员 胡雅涵
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1729号原告：江永华，男，1974年6月14日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。委托诉讼代理人：龙秀萍，禄丰县碧城法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：杨昌明，男，现年约48岁，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。原告江永华与被告杨昌明劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告江永华于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江永华申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江永华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江永华负担（已交）。审判员  李加会二〇二〇年十月二十六日书记员  李亚娟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保994号 申请人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康宁路**。 法定代表人：杨冬梅，该公司董事长。 被申请人：张小军，男，汉族，1973年2月8日出生。 被申请人：侯新华，男，汉族，1973年11月4日出生，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县div> 申请人新疆阜康农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张小军交售中粮屯河股份有限公司奇台糖业分公司的6000吨订单甜菜款300万元予以查封，并且冻结其名下在吉木萨尔县农商银行庆阳湖支行开立银行账户（卡号：×××）存款10万元；请求对被申请人侯新华在吉木萨尔县农商银行庆阳湖支行开立银行账户（卡号：×××）存款20万元予以冻结，同时冻结在新疆阜康农商银行滋泥泉子支行开立银行账户（卡号：×××）存款30万元。申请人新疆阜康农村商业银行股份有限公司以新（2017）阜康市不动产权第XXXX号阜康市农村信用合作联社单独所有位于阜康市××镇商业房所有权提供担保（建筑面积2499.91平米，担保限额为360万元）。 本院经审查认为，申请人新疆阜康农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张小军交售中粮屯河股份有限公司奇台糖业分公司的6000吨订单甜菜款300万元。冻结期限自2020年10月22日至2021年10月21日期限为一年； 二、冻结被申请人张小军在吉木萨尔县农商银行庆阳湖支行开立银行账户（卡号：×××）存款10万元。冻结期限自2020年10月22日至2021年10月21日期限为一年； 三、冻结被申请人侯新华在吉木萨尔县农商银行庆阳湖支行开立银行账户（卡号：×××）存款20万元。冻结期限自2020年10月22日至2021年10月21日期限为一年； 四、冻结被申请人侯新华在新疆阜康农商银行滋泥泉子支行开立银行账户（卡号：×××）存款30万元。冻结期限自2020年10月22日至2021年10月21日期限为一年； 五、查封申请人新疆阜康农村商业银行股份有限公司所有位于阜康市××镇商业房（建筑面积2499.91平米，担保限额为360万元，不动产权第0002422号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韩 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终3535号 上诉人（原审原告）：南京禧通祥盛科技发展有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区中山科技园新程路**。 法定代表人：王春风，南京禧通祥盛科技发展有限公司总经理。 上诉人（原审原告）：南昌科鸿新材料实业有限公司，，住所地江西省南昌市南昌县蒋巷镇洲头工业园** 法定代表人：黄岳平，南昌科鸿新材料实业有限公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中国能建集团装备有限公司，住，住所地北京市朝阳区定福庄西里******309/div> 法定代表人：周献忠，中国能建集团装备有限公司董事长。 被上诉人（原审被告）：新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）贵州路**div> 诉讼代表人：林涛，新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司管理人新疆同泽律师事务所负责人。 上诉人南京禧通祥盛科技发展有限公司、南昌科鸿新材料实业有限公司因与被上诉人中国能建集团装备有限公司、新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司破产债权确认纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初10214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南京禧通祥盛科技发展有限公司、南昌科鸿新材料实业有限公司收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人南京禧通祥盛科技发展有限公司、南昌科鸿新材料实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 兰 莉 审判员 蒋 欣 审判员 黄淑梅 二〇二〇年十月三十日 书记员 罗 敏
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1002执保130号 刘水云、唐斐： 刘水云申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月21日作出的（2020）陕1002财保22号民事裁定书裁定查封被申请人唐斐所有的位于商洛市商州区XX街XX号商铺一处，期限为2年，并于2020年10月22日立案实施。 本院于2020年10月23日向商洛市不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，由该单位协助查封被保全人唐斐所拥有的上述房产，期限两年。保全事项全部实施完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1002执保130号案件保全完毕，于2020年10月23日结案。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十月二十三日
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初900号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人刘威，男，1998年4月2日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住贵州省盘州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月13日被福清市公安局刑事拘留，同日转取保候审。 辩护人陈少文，福建宽达（福清）律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人刘威犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年10月6日凌晨，被告人刘威在福清市阳下街道洪鼎城楼下，发现被害人纪某停放在该处的车牌号闽Ａ×××××五菱宏光面包车后备箱门未锁，便打开后备箱门进入车内，从车内扶手箱找到车钥匙启动该车，将车盗开走。随后被告人刘威驾驶该面包车在福清市公安局附近撞到路边绿化带护栏后弃车逃逸。后该车发还给被害人纪某。经鉴定，该面包车价值人民币28326元。 2020年7月10日，被告人刘威被云南昆明铁路公安处曲靖北站派出所抓获。2020年7月19日，被告人刘威赔偿被害人纪某车辆维护费、误工费等共计人民币13800元，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人刘威有坦白的从轻处罚情节和认罪认罚、赔偿被害人取得谅解的从宽处理情节，建议对其判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一万元。 被告人刘威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈少文对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 审理过程中，被告人刘威向本院主动缴纳罚金人民币10000元。 本院认为，公诉机关指控被告人刘威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人刘威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元(已预缴)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑而明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郑 榕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20684号申请执行人：刘萍，女，住江苏省淮安市楚州区淮城镇镇淮楼西路**。被执行人：上海极骁信息科技有限公司，住所地上海市宝山区金石路**D-1266。法定代表人：余广，法人。被执行人：上海智培文化传播有限公司，住，住所地上海市浦东新区博山东路５６０弄２号３层**３０５室/div>法定代表人：赵猷卉，法人。刘萍与上海极骁信息科技有限公司、上海智培文化传播有限公司教育培训合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初16265号判决已发生法律效力。因义务人上海极骁信息科技有限公司、上海智培文化传播有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘萍向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海极骁信息科技有限公司、上海智培文化传播有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海极骁信息科技有限公司、上海智培文化传播有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十月二十九日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初264号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人覃元良，男，1984年1月2日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，原上汽通用五菱汽车股份有限公司车间保洁员，户籍所在地柳州市柳**。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月9日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月16日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2020年10月9日本院决定对其监视居住。 公诉机关以柳南检刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人覃元良犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官韦艳琴出庭支持公诉，被告人覃元良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月8日19时许，被告人覃元良在柳州市柳南区潭中西路上汽通用五菱汽车股份有限公司北部停车场A3区内，将被害人覃某停放在该处的一辆价值人民币2560元的黑色雅迪牌电动车盗走。该电动车已追回并发还被害人覃某。 本院另查明，2019年10月9日13时许，公安人员在上汽通用五菱汽车股份有限公司发动机车间将被告人覃元良抓获，后覃元良主动带领公安人员前往柳州市柳南区柳太路7号钢圈厂宿舍小区门口门卫室附近提取盗窃所得电动车。 上述事实，被告人覃元良在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息，到案经过，涉案物品购买凭证，提取笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录、现场指认照片，监控视频，证人廖某的证言，被害人陈述、被告人供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃元良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对覃元良的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。覃元良归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。覃元良主动退赃，可以酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对覃元良从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人覃元良犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊柳清 二〇二〇年十月二十一日 书记员  莫新萍 附：本裁判援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款和第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6423号罪犯万建平，男，1991年6月19日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2019年4月19日作出（2019）赣0111刑初197号刑事判决，认定被告人万建平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万建平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年07月至2020年07月，获得监狱考核表扬1个，有效考核分549.9分，折算减刑幅度七十五天。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万建平减去有期徒刑三个月二十五天。（减刑后刑期：自2019年2月25日起至2020年10月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4026执481号   申请执行人：翁建博，男，1973年1月15日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师七十六团三连职工。   被执行人：杨超，男，1985年9月8日出生，汉族，新疆伊犁州昭苏县公安局灯塔牧场派出所民警。   本院执行的申请执行人翁建博申请执行被执行人杨超借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院作出的（2020）新4026民初559号民事判决书，于2020年10月7日向被执行人杨超发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，即：缴纳案件款80,836元及利息；缴纳迟延履行期间加倍利息；负担本案执行费1,113元。执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。并到社区实地走访，均未发现被执行人有可供执行的财产，且该被执行人尚有多件执行案件未履行完毕给付义务，暂无履行给付义务的能力。已向被执行人发出限制消费令。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）新4026执481号案件终结本次执行程序。   被执行人杨超负有继续向申请执行人翁建博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   审  判  长   李 军   审  判  员   马哈孜   审  判  员   孙恩茂   二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 四 日   书  记  员   张佳慧
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执696号申请执行人：冉景刚，男，贵州省凤冈县人。被执行人：冉景坤，男，贵州省凤冈县人。被执行人：冉秀荣，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的（2020）黔06民终945号民事判决书，于2020年8月25日向被执行人冉秀荣发出执行通知书，责令被执行人冉秀荣履行下列义务：1、由被执行人冉秀荣支付申请人冉景刚51150元及投资140447元；2、由被执行人冉秀荣支付申请人冉景刚51150元及投资197947元；。2、由被执行人冉秀荣承担案件受理费7639元，缴纳执行费6510元。被执行人冉秀荣至今未按法律文书全部履行义务。在执行过程中，被执行人冉秀荣对判决不服，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2020年9月21日立案审查。被执行人请求待申诉结果出来后再予以执行。经与申请人冉明刚沟通后，申请人冉景刚、冉景坤以“被执行人冉秀荣正在申请再审，同意法院终结执行，待结果出来后再申请执行”为由向本院申请撤销本次执行。本院认为：被执行人冉秀荣不服（2020）黔06民终945号民事判决书，向贵州省高级人民法院申请审查，现申请执行人同意冉景刚、冉景坤同意该案终结执行并向本院申请撤销执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执696号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在两年内重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 员 李正权二〇二〇年十月二十六日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2909号罪犯周仙丽，女，1980年4月11日出生，汉族，初中文化，湖北省公安县人，现在浙江省。浙江省丽水市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）浙丽刑初字第4号刑事判决，以被告人周仙丽犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币80000元。宣判后，被告人周仙丽等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年1月12日作出（2015）浙刑一终字第135号刑事判决，维持对被告人周仙丽的定罪量刑。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯周仙丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯周仙丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯周仙丽已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周仙丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯周仙丽犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯周仙丽减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2013年2月2日起至2025年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十二日代书 记员  潘骏臣
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1282执异39号案外人:王俊,男,汉族,住哈尔滨市。申请执行人：肇东市嘉泰小额贷款有限公司。法定代表人：姜兴起，职务董事长。被执行人：庆安银泉房地产开发有限公司。法定代表人：李长军，职务总经理。被执行人：庆安银泉房地产开发有限公司肇东分公司。负责人：赵德生，职务负责人。被执行人：邵福斌，男，1967年6月3日出生，汉族，住庆安县。被执行人：肇东市鼎泰水汇洗浴服务有限公司。法定代表人：朱飞龙，职务经理。被执行人：王喜宝，男，汉族，住庆安县。在本院执行肇东市嘉泰小额贷款有限责任公司与庆安银泉房地产开发有限公司、庆安银泉房地产开发有限公司肇东分公司、邵福斌、肇东市鼎泰水汇洗浴服务有限公司、王喜宝借款合同纠纷一案中，案外人王俊于2020年10月12日对（2020）黑1282执139号执行裁定书不服，提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2013年8月1日，案外人与被执行人庆安银泉房地产开发有限公司签订二份《商品房买卖合同》。约定案外人全款购买被执行人开发建设的位于肇东市城区北九街盛世鑫城小区X区X号楼X层X门商服（1-2层），面积219.75平方米。合同签订后，案外人交付了房款，被执行人为案外人出具购楼收据。2014年8月6日，上述房屋交付给案外人，办理了入户手续，交付了相关费用。案外人将房屋对外出租收取租金收益至今，虽未办理产权证，但该房屋系案外人合法取得，且已实际占有多年。现发现肇东市人民法院于2020年6月18日下发了查封公告，对案外人的房屋予以查封。故请求法院依法中止对案外人所有的位于肇东市城区北九街盛世鑫城小区X区X号楼X层X门商服（1-2层），面积219.75平方米房屋的执行。本院查明，本院查明，2018年绥化市中级人民法院作出(2018)黑12民初19号民事判决书,判决被告庆安银泉房地产开发有限公司肇东分公司、邵福斌于本判决生效后十日内给付肇东市嘉泰小额贷款有限责任公司借款本金8,494,353.00元及利息，其他被告承担相应责任。被告庆安银泉房地产开发有限公司对本判决不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。2019年8月27日，黑龙江省高级人民法院作出（2018）黑民终736号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向绥化市中级人民法院申请强制执行。后绥化市中级人民法院指定肇东市人民法院执行。2020年4月3日，我院作出（2020）黑1282执139号执行裁定书，查封被执行人庆安银泉房地产开发有限公司所有的位于肇东市城区北九街盛世鑫城小区X区X号楼X层X门商服楼房，面积219.75㎡在内的多处房屋。另查明，案外人提交了盛世鑫城房屋销售款专用票据、取暖费收据、《商品房买卖合同》、商服租赁合同等证据。2020年10月12日，案外人以全部交纳购房款且实际占有为由，请求解除对肇东市城区北九街盛世鑫城小区X区X号楼X层X门商服楼房，面积219.75㎡房屋的查封，中止对该房屋的执行行为。本院认为，案外人与开发商签订房屋买卖合同且实际占有，合同已经实际履行，房屋完成交付的时间在法院查封之前，案外人所提交的证据能够证实该楼房的所有权归案外人所有，故案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。案外人的异议申请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第四百六十五条第一款（二）项之规定，裁定如下：中止对肇东市城区北九街盛世鑫城小区X区X号楼X层X门商服楼房，面积219.75㎡房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄万忠审判员  林东余审判员  刘亚周二〇二〇年十月二十六日书记员  于明宇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2015号原告:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。统一社会信用代码：91230624814056278。法定代表人：刘树国职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，1984年4月14日出生，该公司员工，住杜尔伯特蒙古族自治县伟业**。被告：冷春，男，1970年1月5日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：肖忠信，男，1964年10月23日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王淑贤，女，1967年4月1日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包凤海，男，1964年6月11日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：秦凤刚，男，1965年2月11日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：薛朝霞，女，1964年4月25日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王时本，男，1984年10月17日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：宋艳艳，女，1985年10月28日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告肖忠信、王淑贤、冷春、包凤海、秦凤刚、薛朝霞、王时本、宋艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  鞠红艳二〇二〇年十月二十六日书记员  王 冉
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审709号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人王小兵，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月21日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207005451号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207005451号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人王小兵的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢235号申请执行人：石贤龙，男性，1982年02月02出生，汉族，住。被执行人：张加望，男性，1991年09月19出生，汉族，住。被执行人：张再君，男性，1968年03月03出生，汉族，住。本院在执行石贤龙与张加望、张再君一案中，申请人于2020年10月28日撤回案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执恢235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇二〇年十月二十八日法官助理李凯书记员王兴亚
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执663号之二申请执行人：张万益，男，1938年3月16日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人：新乡市瀚峰神龙汽车销售服务有限公司统一社会信用代码：91410700674107330B住所地：新乡市南环汽车广场内D区21号法定代表人：郭瀚龙被执行人：河南海峰汽车贸易有限公司统一社会信用代码：91410700070053327A住所地：新乡市南环汽车广场院内D区12-13号法定代表人：贺新被执行人：张伟，男，汉族，1982年2月2日生，住安阳市文峰区。申请执行人张万益依据本院（2018）豫0703民初1088号号民事判决书申请执行其与新乡市瀚峰神龙汽车销售服务有限公司、河南海峰汽车贸易有限公司、张伟民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本院先后于2020年8月21日和2020年10月28日通过最高院总对总系统对被执行人新乡市瀚峰神龙汽车销售服务有限公司、河南海峰汽车贸易有限公司、张伟查控，未发现可供执行财产。本院于2020年8月28日向新乡市不动产登记和交易中心查询被执行人新乡市瀚峰神龙汽车销售服务有限公司、河南海峰汽车贸易有限公司、张伟名下不动产情况，未发现可供执行财产。本院于2020年8月28日向新乡市住房公积金中心查询被执行人张伟名下公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年9月2日依职权将上述被执行人纳入限制高消费名单。本院于2020年9月2日依法冻结了被执行人新乡市瀚峰神龙汽车销售服务有限公司、河南海峰汽车贸易有限公司、张伟银行账户，冻结期限为一年。本院于2020年9月9日查封了被执行人新乡市瀚峰神龙汽车销售服务有限公司名豫Ｇ××××**豫Ｇ××××**豫Ｇ××××**豫Ｇ××××**。其中豫Ｇ××××**豫Ｇ××××**为轮候查封豫Ｇ××××**已达报废标准豫Ｇ××××**已转移。本院于2020年9月16日向安阳市不动产档案馆查询张伟名下不动产信息，未发现可供执行财产。经上述查控和查找措施，暂未发现上述被执行人其它可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十月二十八日书记员  王盼盼
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行初310号原告黄毅仪，女，1983年10月1日出生，汉族，身份证住址为清远市清城区。委托代理人程梅花，广东谨然律师事务所律师。委托代理人黄迎香，广东谨然律师事务所工作人员。被告清远市清城区人民政府东城街道办事处。地址：清远市清城区东城长埔开发区。负责人黄向军，主任。第三人清远市清城区东城街道办事处大塱村民委员会横二村民小组。地址：清远市清城区东城街道大塱村民委员会横二村。代表人黄金强，村民小组组长。本院在审理原告黄毅仪不服被告清远市清城区人民政府东城街道办事处政府行政管理纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黄毅仪提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄毅仪撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告黄毅仪自愿负担。原告起诉时已预交50元，超过原告应负担的部分，本院予以退回。审 判 长 陈飞球审 判 员 陈桂清审 判 员 梁希哲二〇二〇年十月二十日法官助理 肖 颖书 记 员 曾洁莹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2808号罪犯彭先杰，男，1969年12月9日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市丰满区人民法院于2015年6月24日作出（2015）丰刑初字第44号刑事判决，认定被告人彭先杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，没收财产人民币50000元，追缴犯罪所得上缴国库。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）吉中刑终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年5月29日本院作出(2018)吉01刑更1641号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯彭先杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1986年11月21日因流氓罪被判处有期徒刑四年。2013年10月27日因吸毒被行政拘留五天。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产2000元，本次考核期内执行没收财产2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯彭先杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科劣迹，又涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯彭先杰减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
湖南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘刑更842号 罪犯周君华，男，1991年10月1日出生，汉族，湖南省衡南县人。现在湖南省永州监狱服刑。 湖南省永州市中级人民法院于2016年12月22日作出(2016)湘11刑初57号刑事附带民事判决，认定被告人周君华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元（已缴纳）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元（已赔偿）。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2017年5月31日作出（2017）湘刑核61591157号刑事裁定，撤销刑事部分判决，发回重审。湖南省永州市中级人民法院于2017年10月25日作出（2017）湘11刑初42号刑事判决，认定被告人周君华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2018年1月4日作出（2017）湘刑核22648967号刑事裁定，核准原判。2018年3月13日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯周君华减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年10月21日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯周君华在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 经审理查明，罪犯周君华因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯周君华确无故意犯罪。累计获表扬3个。 本院认为，罪犯周君华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯周君华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚金真 审判员  黄 安 审判员  任蓄芳 二〇二〇年十月三十日 书记员  周 敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1682号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路**。 法定代表人：刘新潮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨波，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：任拴林，新疆智瑞律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：奇台县宏鑫石业有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城西工业园区/div> 法定代表人：马玉霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：肖勇，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：吴东曙，新疆新天律师事务所律师。 再审申请人陕西建工第二建设集团有限公司（以下简称陕西二建公司）因与被申请人奇台县宏鑫石业有限公司（以下简称宏鑫石业公司）、被申请人肖勇建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陕西二建公司申请再审称，一、原审法院认定肖勇构成对陕西二建公司的“表见代理”无证据证明，属于适用法律错误。肖勇的行为不构成“表见代理”，肖勇和陕西二建公司之间没有用工关系，肖勇也没有担任陕西二建公司的任何职务，更没有陕西二建公司对其任何行为进行过委托，其根本就不具有代理陕西二建公司的资格。宏鑫石业公司没有任何证据证明肖勇是陕西二建公司的职工或在陕西二建公司担任任何职务，亦或陕西二建公司授权肖勇代理陕西二建公司从事石材采购业务。二、宏鑫石业公司的一系列行为动机不纯，具有明显的非法目的。宏鑫石业公司明知肖勇代表不了陕西二建公司，故意将合同、补充协议的抬头单方面打印成陕西二建公司、在欠款条据中又将陕西二建公司列入其中。又明知陕西二建公司对签订合同、签订补充协议根本不知情、对购买其石材、使用其石材更不知情，而在长达半年多的时间里，未找过陕西二建公司告知情况。三、本案证据足以证明肖勇为法定代表人的新疆勇峰正业装饰装修工程有限公司（以下简称勇峰公司）独立完成了奇台县公路长途客运交通枢纽一期工程的一部分工程，宏鑫石业公司的石材正是使用在这部分工程。故，陕西二建公司不应承担付款义务。虽然该工程的总中标是陕西二建公司，但建设单位奇台县通达交通投资有限责任公司（以下简称通达公司）指定将站前广场、隐蔽工程、围墙等部分施工任务交由勇峰公司完成。施工结束，建设方与该公司进行决算，与该公司签订了《建设工程造价咨询审核定案书》。该证据可以证明肖勇在石材购销合同、补充协议上落款处的法定代表人栏签名的行为，是代表自己的勇峰公司所签，宏鑫石业公司向陕西二建公司主张货款错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 宏鑫石业公司答辩称，肖勇与陕西二建公司之间存在劳务关系，（2020）新23民终588号民事判决书第12页第二段中已经说明理由，无须赘述。陕西二建公司认为我方起诉动机不纯，具有非法目的纯属主观臆断，无证据支持。工程发包方奇台县交通局及通达公司认可的工程承包方只有陕西二建公司，剩余工程款也仅支付给陕西二建公司，宏鑫石业公司向陕西二建公司主张货款有事实及法律依据。 肖勇答辩称，原审认定肖勇构成表见代理错误。原审未查清肖勇和陕西二建公司以及宏鑫石业公司的关系。肖勇作为勇峰公司的法定代表人代表勇峰公司和奇台宏鑫公司签订石材买卖合同，不是代表陕西二建公司。和宏鑫石业公司存在买卖法律关系的相对人是勇峰公司。建设方将陕西二建公司总包项目中的土方，地，地坪墙等简易工程分包给勇峰公司，按照相关规定，总包单位统一向建设单位开工程发票，但分包工程结算由勇峰公司和建设单位结算，现双方已进行分包工程的造价审定，审核定案书原件在建设单位通达公司，勇峰公司应当参与本案诉讼。 本院经审查认为，陕西二建公司的再审理由不能成立，具体分析评判如下： 首先，根据本案在案证据，宏鑫石业公司与肖勇签订的《石材购销合同》中约定的工程工地是陕西二建公司所承建工程工地，宏鑫石业公司提供的石材亦用于陕西二建公司承建的涉案工程，施工现场照片显示工地有陕西二建公司标识，肖勇以施工单位负责人身份在部分涉案工程量签证单上签字。昌吉回族自治州中级人民法院（2018）新23民终1729号案件庭审笔录中陕西二建公司的陈述足以证实其与肖勇存在劳务关系以及陕西二建公司委托肖勇购买工程材料的事实。肖勇亦陈述其于2016年5月至2016年11月期间履行与陕西二建公司签订的劳务合同和材料供应合同一事。陕西二建公司未能提供证据证明在肖勇签订《石材购销合同》之前解除了与肖勇的劳务关系或委托关系。根据案涉工程实际施工情况、工程承包合同签订情况、相关工程文件资料，宏鑫石业公司在与肖勇签订《石材购销合同》及《补充协议》时有理由相信肖勇系代表工程承包方陕西二建公司，故宏鑫石业公司起诉陕西二建公司要求支付货款有事实依据。 其次，陕西二建公司称宏鑫石业公司未找过陕西二建公司告知情况，但陕西二建公司未能证明其公司在施工现场安排有肖勇以外的其他项目负责人，宏鑫石业公司直接向案涉工地现场供货，工地现场接收并实际使用相关石材，表明宏鑫石业公司在正常履行合同义务，陕西二建公司称宏鑫石业公司具有主观恶意无证据支持。陕西二建公司亦称通达公司将站前广场、隐蔽工程、围墙等部分施工任务交由勇峰公司来完成，勇峰公司独立完成了案涉工程的部分工程，但未能提供证据证明，其在原审中提供的《建设工程造价咨询审核定案书》系翻拍照片打印，真实性无法确认，也无法确定形成时间。故陕西二建公司提交的证据不足以推翻其系案涉工程总承包单位的事实。 综上，陕西二建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陕西建工第二建设集团有限公司的再审申请。 审 判 长 彭    英    琪 审 判 员 古丽努尔  ·买买提 审 判 员 希丽娜依·西尔买买提 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 马    翌    伦 书 记 员 娜 迪 拉 · 库 拉 西
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执972号申请执行人：曲万春被执行人：封相奎本院立案执行的申请执行人曲万春与被执行人封相奎借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2020）吉0502民初297号民事调解书确定的内容，于2020年10月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民申193号再审申请人(一审被告、二审上诉人):王丽萍，女，汉族，1960年3月1日出生，住营口市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高波，女，汉族，1958年10月30日出生，住营口市。再审申请人王丽萍因与被申请人高波民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽08民终819号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王丽萍申请再审称，一、原判认定事实不清，本案事实是再审申请人在被申请人亲属处购买黑彩赌博，当时申请人在外地，通过被申请人在其亲属处行方便帮忙下注欲购买6万元黑彩，但该黑彩票钱被申请人是否实际支付存在疑问，也就是说该笔款项被申请人没有支付凭证，如该款项被申请人没有支付出去，其就无权找申请人所要。二、再审申请人有新的证据予以证明该笔借款为打黑彩款项，在原审中，再审申请人向法庭提交了双方关于该借款内容的录音资料，但是原审法官没有要求播放，也没有要求再审申请人提供该录音内容的播放原始载体就想当然的认定再审申请人提供的证据不足以认定该款系打黑彩的借款，对该录音证据没有进行任何的论述。从该录音内容看，可以听出关于该案的借款系用于打黑彩的用途，故再审申请人向法院提交该录音的原始载体以证明该款项用于非法的打黑彩，不能得到法律保护。三、原审判决适用法律错误，被申请人主张的该笔款项为欲购买黑彩的赌资，是用于违法犯罪活动的资金，根据最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十四条第三款的规定“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。”因此，赌博是法律明令禁止的行为，所以申请人与被申请人之间的借贷关系属于非法债务不受法律保护，本案中虽然被申请人有申请人出具的借条但并没有借款的转账凭证等证明申请人收到借款的证据，仅凭借条不能证明双方之间有合法的借贷关系，也不能认定申请人合法欠被申请人款项。本院经审查认为，首先，再审申请人王丽萍为被申请人出具了欠条且被申请人有取款记录加以佐证，可以确认双方之间的借贷法律关系，再审申请人作为完全民事行为能力人，应知晓其出具欠条应承担的法律后果，应承担其偿还责任；其次，再审申请人王丽萍主张被申请人知晓其借款是用于打黑彩，但再审申请人只提供了双方谈话的打印材料，原审并未提供录音的原始载体，再审申请人提供的证据不足以证明被申请人知晓其该款项用于打黑彩的事实。原审判决并无不当。综上，再审申请人王丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王丽萍的再审申请。审判长 付 尧审判员 张 悦审判员 孙石平二〇二〇年十月二十六日法官助理马欣书记员王宇廷
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保16号之一解除保全申请人：马广俊,男,1987年5月16日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：济宁市任城区融通小额贷款有限公司，住所地山东省济宁市环城西路**。马广俊申请财产保全一案，本院于2020年3月12日作出（2020）鲁0826财保16号民事裁定书，对登记在被申请人济宁市任城区融通小额贷款有限公司名下的鲁Ｈ×××**车辆予以查封。马广俊于2020年10月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，马广俊自愿申请对被申请人济宁市任城区融通小额贷款有限公司名下的鲁Ｈ×××**车辆解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对登记在被申请人济宁市任城区融通小额贷款有限公司名下的鲁Ｈ×××**车辆的查封。案件申请费1620元，由申请人马广俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘兴濂二〇二〇年十月十五日法官助理孙清龙书记员靳淼
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6834号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********，****。 负责人高峰，行长。 被执行人范路，男，汉族，1990年3月5日出生，住成都市新都区。 平安银行股份有限公司成都分行与范路金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初3529号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为79233.94元。 执行中，本院查封被执行人范路与案外人共有位于新都区房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。本院查封被执行人范路名下车牌号为川Ａ×××××汽车，且未查找到车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初3529号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员 肖金龙
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初273号            公诉机关              浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵锋，男，1979年9月12日出生于湖北省浠水县，汉族，高中文化，个体。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年11月14日被刑事拘留, 11月28日被逮捕， 同年12月13日被取保候审，现在其居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检一部刑诉（2020）94号                  指控事实              2019年11月6日9时许，被告人赵锋驾驶鄂G607**吊车到浠水县巴河镇码头候船室外卸载船只，到达现场后，被告人赵锋与运输船只的货车司机卢晓强核实确认后开始作业，被告人赵锋先将垫船用的枕木放在地上，后用四根钢丝绳固定好船头和船尾，启动吊车开始卸载船只。在卸载过程中，因船头和船尾重量不同导致船只失去平衡，被告人赵锋发现刚放的枕木位置不对便让张群英（卢晓强之妻）上前摆正，张群英走到吊车附近用脚去移动枕木时，吊船的钢丝绳因受力不均突然断裂，船从半空中坠落，正好砸中张群英身体，致被害人张群英受伤，后送至黄冈市中心医院抢救无效于当日14时许死亡。案发后，被告人赵锋即拨打110报警及120急救电话，到案后，被告人赵锋如实供述犯罪事实，积极与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得谅解。                  指控罪名              过失致人死亡罪。                  量刑建议              有期徒刑九个月，缓刑一年。                  被告人意见              被告人赵锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵锋犯过失致人死亡罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人赵锋认罪认罚，且有自首情节，赔偿损失、取得谅解，依法可从宽处理。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人赵锋犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审  判  员  刘旺喜                             二〇二〇年十月十六日                                                      书  记  员  周  强
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执562号 申请执行人：冶某，住青海省民和回族土族自治县。 被执行人：马某,住青海省民和回族土族自治县。 本院在执行申请执行人冶某与被执行人马某股权转让合同纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院于2020年4月22日作出（2019）青0222民初1055号民事调解书，调解书生效后，2020年7月15日立案执行，本案执行标的为300000元。 执行中，通过网络查询查明，被执行人无存款，无有价证券。经传统调查查明被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人马某纳入失信人名单。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，财产调查中确未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执562号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杜文昕
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执784号之一申请执行人：印江土家族苗族自治县朗溪镇惠农农民资金互助专业合作社。住所地:印江土家族苗族自治县。法定代表人：王洁，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：田洪良，男，1975年1月11日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。系该合作社业务经理。被执行人:陆江明，男，1981年12月5日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人印江土家族苗族自治县朗溪镇惠农农民资金互助专业合作社与被执行人陆江明民间借贷纠纷一案中，申请执行人印江土家族苗族自治县朗溪镇惠农农民资金互助专业合作社以与被执行人陆江明达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人印江土家族苗族自治县朗溪镇惠农农民资金互助专业合作社撤回执行申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执784号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  代先勇二〇二〇年十月二十日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2409号申请执行人：江苏省弘升置业有限公司，住所地高邮市。法定代表人：成雪平，董事长。被执行人：史羊扣，男，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被执行人：罗梦茶，女，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。关于江苏省弘升置业有限公司与史羊扣、罗梦茶买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，本院已依法协助申请执行人解除与被执行人史羊扣就高邮市熙园小区6幢502室房屋签订的《商品房买卖合同》，且已协助注销江苏省弘升置业有限公司办理的2017年4月2日网签《商品房买卖合同》的备案登记（合同备案号SP1141B58809，房籍号321084201600660030026）。至此，江苏省弘升置业有限公司向本院申请执行的（2019）苏1084民初1709号民事判决书案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张玉来二〇二〇年十月二十三日书记员  邱汪琪
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初2083号原告：桦甸市金沙镇罗勇农资商店。经营者：罗某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：安某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市金沙镇罗勇农资商店（以下简称罗勇农资商店）与被告安某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗勇农资商店的委托诉讼代理人李某、被告安某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。罗勇农资商店向本院提出诉讼请求：要求安某给付种子款900元，利息按照月利率2分的标准从2019年5月1日起计算至实际给付之日。事实与理由：安某于2019年3月3日在我处购买900元的种子，双方约定于2019年5月1日前结款，逾期不还，按月利息2分计算。还款到期后，被告没有履行还款义务，期间我多次索要未果，故起诉到法院。安某辩称：同意偿还欠款900元，但现在没有给付能力。经审理查明：安某于2019年3月3日在罗勇农资商店购买种子10袋，每袋90元，共计900元，双方约定于2019年5月1日前结款，逾期按月利息2分标准计算利息。本院认为，安某对欠款的事实并无异议，本院对该事实予以认定，罗勇农资商店请求安某偿还欠款900元，本院予以支持。本案虽系买卖合同，但买卖双方对欠款利息的约定，亦不应违反国家有关限制借款利率的规定，罗勇农资商店请求按照月利率2分的标准支付利息，不符合法律规定，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对欠款利息按照年利率15.4%的标准予以支持，罗勇农资商店请求的其他利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告安某于判决生效之日给付原告桦甸市金沙镇罗勇农资商店欠款900元及利息（利息按照本金900元和年利率15.4%的标准，自2019年5月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告桦甸市金沙镇罗勇农资商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由安某负担。本判决为终审判决。审判员  庞玉占二〇二〇年十月二十二日书记员  张梦茹
海晏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2223执68号 申请执行人：湟源鑫海建材混凝土有限公司,住湟源县东峡乡石崖庄村。 被执行人：马某，男性，住湟中县。 本院在执行湟源鑫海建材混凝土有限公司与马某买卖合同纠纷一案中，在执行过程中我院依法查询了被执行人马某账户中的存款、车辆、房产及土地等财产情况，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，无法举证，并已告知申请执行人，故本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 对海晏县人民法院作出的（2019）青2223民初244号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 宏 审判员 娄仲和 审判员 索晓君 二〇二〇年十月十六日 书记员 马 晓
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝0106民初12342号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，成都万科物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘志宇，重庆坤亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张录丽，女，成都万科物业服务有限公司员工。被告：范国立，男，汉族，1981年10月19日出生，住重庆市沙坪坝区。原告成都万科物业服务有限公司与被告范国立物业服务合同纠纷一案。本院于2020年7月24日立案。原告成都万科物业服务有限公司自愿于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费278.82元，减半收取计139.41元（原告已预交），由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十月十九日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保805号 莫筱琳、廖平： 本院执行的莫筱琳申请廖平劳务合同纠纷一案，本院已依法冻结被执行人廖平名下银行存款，现已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执416号 韦少云、广西祥美房地产开发有限公司： 关于申请执行人韦少云与被执行人广西祥美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[（2020）桂1481执416号]，本院于2020年9月4日立案执行，并于2020年10月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2603号 申请执行人：热依汗古丽·吾斯曼,女,维吾尔族,1971年4月22日出生,住哈密市.申请执行人：克然木·司马义,男,维吾尔族,1969年12月21日出生,住哈密市.被执行人:蒋德江,男,汉族,1964年8月6日出生,住库尔勒市.本院在执行(2019)新2201民初3734号民事判决书,即申请执行人热依汗古丽·吾斯曼、克然木·司马义与被执行人蒋德江租赁费纠纷一案,于2020年10月23日申请执行，在执行过程中申请人热依汗古丽·吾斯曼、克然木·司马义申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院(2019)新2201民初3734号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   巴   吾   东
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2731执866号申请执行人：韦桂兰，女，1958年3月28日生，布依族，住惠水县三都镇镇，公民身份号码。被执行人：王章凤，女，1981年9月28日生，汉族，住惠水县和平镇，公民身份号码。本院依据已经发生法律效力的贵州省惠水县人民法院（2020）黔2731民初1779号民事判决书，立案执行韦桂兰与王章凤借款合同纠纷一案。在执行过程中,申请人韦桂兰与被执行人王章凤达成执行和解协议，被执行人王章凤所欠申请人韦桂兰借款79000.00元及案件受理费888.00元，合计79888.00元，被执行人王章凤同意将被法院冻结的微信账户上的1439.37元划拨给韦桂兰用于偿还所欠韦桂兰的欠款，剩余78448.63元，王章凤承诺从2020年11月开始，每月30日以前支付韦桂兰1000.00元直至还清为止，申请人韦桂兰同意被执行人王章凤的还款方案，如果违约，执行人王章凤自愿承担相应法律责任，申请人韦桂兰同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2020）黔2731民初1779号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 祥审判员 石 斌审判员 龙 祥二〇二〇年十月二十七日书记员 王云义
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7044号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。负责人：于晓波，分行行长。委托诉讼代理人：王党恩、赵亮，分行工作人员。被告：卢忠现，男，1975年4月15日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告卢忠现信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行济源分行的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告卢忠现经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行济源分行向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡欠款8547.59元（截止2020年9月10日本金5891.16元、利息2168.14元、逾期还款违约金488.29元）及逾期利息（自2020年9月11日起，按日息万分之五，按月计收复利至实际还款之日止）。事实和理由：被告卢忠现向其行申请贷记卡，经受理、调查、审查和审批，其行于2017年5月5日为被告开卡，卡号为62×××65，信用额度为15000元。2018年4月17日形成不良，经其行多次催收，被告未足额归还款项。被告卢忠现未作答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2017年3月30日，被告卢忠现向原告申请办理信用卡，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，被告在信用卡申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面载明农行济源分行信用卡领用合约，约定:乙方（申请人）应向甲方（农行济源分行）交纳年费、工本费等费用；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；如果乙方未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。原告于2017年5月5日为被告开卡，卡号为62×××65，信用额度为15000元。被告在使用信用卡期间，未按合同约定还款，于2018年4月17日形成不良。截止2020年9月10日被告尚欠借款本金5891.16元、利息2168.14元、逾期还款违约金488.29元未偿还。本院认为，被告卢忠现向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，承诺遵守领用合同的各项规则，原告受理被告的申请，双方之间形成信用卡合同关系。被告应当按照信用卡领用合同的约定履行还款义务。现被告使用信用卡逾期未还款，原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金及复利的主张，符合合同约定和法律规定，故对原告要求被告偿还截止2020年9月10日被告尚欠借款本金5891.16元、利息2168.14元、逾期还款违约金488.29元及自2020年9月11日起按日利率万分之五至实际还款之日止按月计收的复利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢忠现于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行截止2020年9月10日本金5891.16元、利息2168.14元、逾期还款违约金488.29元及自2020年9月11日起按日利率万分之五按月计收复利至实际还款之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 苗 丹二〇二〇年十月十四日书记员 史芳芳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更552号 罪犯李明贵，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2018年5月2日作出(2018)桂0802刑初165号刑事判决，以李明贵犯强奸罪判处有期徒刑九年，刑期自2017年11月2日起至2026年11月1日止。2018年6月6日交付执行。执行机关梧州监狱于2020年9月29日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李明贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2020年5月31日累计获得4个表扬，确有悔罪表现。并附有罪犯李明贵在服刑期间表现的相关书证证明，建议对罪犯李明贵予以减刑七个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯李明贵确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议本院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯李明贵在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯李明贵在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李明贵减去有期徒刑七个月（刑期至2026年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘志安 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执2219号申请执行人：张佩佩，女，1989年10月26日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：张晨，男，1992年8月8日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。关于张佩佩与张晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）苏1311民特464号民事裁定书已生效，因张晨未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月5日立案执行。在本院执行过程中，被执行人张晨已履行执行款2000元，现双方当事人已达成和解长期履行协议，申请执行人张佩佩于2020年10月14日自愿向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2020）苏1311民特464号民事裁定书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十月十四日书记员  徐梦晨
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1105号   申请执行人:隋福仁，公民身份号码×××，男，1968年6月生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人:马玉龙，公民身份号码×××，男，1993年12月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人隋福仁与被执行人马玉龙借款合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初127号民事判决书，于2020年10月27日已执行完毕。申请标的3000元，执行到位标的3000元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十月二十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21108号 原告：重庆贴心物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500103790735449U。 法定代表人：程小玲，董事长。 委托诉讼代理人：陶奇，重庆西商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿毓景，重庆西商律师事务所实习律师。 被告：周晋川，男，汉族，1969年9月13日出生，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：常岩，重庆中标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游真梅，重庆中标律师事务所律师。 原告重庆贴心物业管理有限公司（以下简称贴心物业）与被告周晋川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员田秀荣适用小额诉讼程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告重庆贴心物业管理有限公司的委托诉讼代理人陶奇、耿毓景，被告周晋川的委托诉讼代理人常岩、游真梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贴心物业向本院提出诉讼请求：判令被告向原告交付2017年4月1日至2019年6月30日物管费（建筑面积98.86平方米，标准为2.2元每平米每月，从2017年4月1日-2019年6月30日）以及物管费滞纳金9242.04元（计算方式：以欠缴物管费，每月217.49元为基数，每日0.3%）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买渝北区××号房屋，一直拒绝签订《××小区前期物业服务合同》，原告为被告提供了物业服务，被告却没有按时缴纳物业费，原告多次催收无果，为维护合法权益，遂来法院起诉，望判如所请。 被告周晋川辩称：1、被告与原告没有签订物业服务合同，原告应当提供其与建设单位签订的前期物业合同；2、我方物管费在未装修时期应按照半价收取，我方是2020年6月3日开始装修；3、我方一直未入住该小区，且就物业费计算标准问题与原告多次协商，原告物业管理中存在不到位的情况，故被告暂未交纳物管费，被告并非恶意拖欠，不应当承担违约责任；4、对于欠付的物管费期间没有异议；5、违约金过高，应当调整。 本院经审理认定事实如下：被告周晋川系位于重庆市渝北区××号房屋的业主，该房屋建筑面积为98.86平方米，系住宅。 2016年11月16日，以重庆观恒房地产开发有限公司为甲方，贴心物业为乙方签订《重庆市前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为××小区实施前期物业管理服务事宜。物业管理服务费用：包干制，根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：住宅：2.2元/月·平方米计收。业主应于甲方购房合同中约定交房之日起交纳物业服务费用或物业服务资金，物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或者物业使用人应在每月前5日内履行交纳义务。本合同期限为五年，自2016年11月16日起至2021年11月15日止。甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之5的标准向乙方支付违约金。合同还对其他内容进行了约定。合同末尾盖有重庆观恒房地产开发有限公司及贴心物业的公章。2016年12月14日，该物业费标准经重庆市物价局备案。 上述物业服务合同签订后，原告开始按照约定提供物业服务，2019年6月15日，贴心物业委托重庆西商律师事务所向周晋川发出《催收物管费律师函》，催促其缴纳2017年4月1日至2019年6月30日房屋的物管费5872.23元及违约金6666.62元。 贴心物业举示5份服务及保养合同、照片、记录表，证明其履行了物业服务义务，但被告周晋川举示装修保证金收据及装饰装修协议，证明其是2020年6月3日进场装修，举示聊天记录，证明小区安保不到位等瑕疵。 庭审中，原告陈述，诉请要求的开始时间之前的物管费原告都交清了。 上述事实，有产权信息、户室详情表、证明、审批通知单、门牌表、登记表、营业执照、前期合同、收费备案表、服务及保养合同、照片、记录表、催收物业费律师函及邮寄单、装修保证金收据及装饰装修协议、聊天记录、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，贴心物业与重庆观恒房地产开发有限公司签订的《重庆市前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效。 对于物业服务费金额。贴心物业与重庆观恒房地产开发有限公司签订的《重庆市前期物业服务合同》对××小区项目的全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为××小区项目进行了物业服务，被告作为该住宅区域的业主，应当参照前期物业服务合同向贴心物业支付物业服务等费用。根据合同约定，被告交纳的标准为2.2元/月/平方米，被告抗辩装修时期应按照半价收取于法无据，本院不予采信。被告认可未缴纳原告主张期间的物管费，贴心物业发出《催收物管费律师函》催收了2017年4月1日至2019年6月30日期间的房屋物管费5872.23元，故对于原告请求判令被告向原告支付2017年4月1日至2019年6月30日物管费5872.23元的诉讼请求，本院予以支持。 关于物管费滞纳金，原告贴心物业陈述，根据合同约定，是以欠缴物管费每月217.49元为基数，每日0.3%的标准计算。被告辩称原告提供的物业服务不到位，经本案审查并结合另案证据，查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付物管费滞纳金的诉讼请求，本院不予支持，但这尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告周晋川在本判决生效之日起三日内支付原告重庆贴心物业管理有限公司2017年4月1日至2019年6月30日物管费5872.23元； 二、驳回原告重庆贴心物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费177.86元，减半收取88.93元，由被告周晋川负担。 本判决为终审判决。 审判员  田秀荣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  马晓苒
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1902号 移送执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人：湖南东能投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街**东港名苑**。 法定代表人：罗山东。 被执行人：成都恒固密封材料有限公司，住所地四川省成都市高新区肖家河街******。 法定代表人：罗奇生。 被执行人：嵩县鑫德矿业开发有限公司，住所地河，住所地河南省洛阳市嵩县德亭乡德亭街v> 法定代表人：罗登岸。 被执行人：罗山东，男，1973年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2019）川01民初2040号民事判决，于2020年4月10日立案受理本院追缴湖南东能投资集团有限公司、成都恒固密封材料有限公司、嵩县鑫德矿业开发有限公司、罗山东诉讼费一案。执行标的282018.00元。 执行中，经本院总对总、点对点查询和传统查控，被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的执行措施。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川01民初2040号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可随时恢复执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  杨承庚 二〇二〇年十月十日 书记员  谢春秀
新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新执复62号 复议申请人：遵义市播州区人民医院，住所地贵州省遵义市播州区南白镇万寿南街**。 法定代表人：汪明飞，该医院院长。 申请人：长城国兴金融租赁有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市民主路** 法定代表人：梁哲，该公司董事长。 被申请人：遵义市播州区国有资产投资经营（集团）有限责任公司，住，住所地贵州省遵义市/div> 法定代表人：刘芝庆，该公司董事长。 复议申请人遵义市播州区人民医院不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01执异169号异议裁定，向本院申请复议。审查过程中，复议申请人遵义市播州区人民医院于2020年10月20日向本院书面提出撤回执行复议申请。 本院经审查认为，复议申请人遵义市播州区人民医院在案件审查过程中提出撤回执行复议申请，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人遵义市播州区人民医院撤回执行复议申请。 审 判 长 王      瑾 审 判 员 李   元   生 审 判 员 杜   亚   莉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 谢   乐   乐 书 记 员 热娜古丽·热西提
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终187号原公诉机关：湖北省咸宁市咸安区人民检察院。上诉人（原审被告人）：万胜胜，男，1992年1月23日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，中专文化，无固定职业，户籍住址咸安区，现住咸安区。因本案于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。湖北省咸宁市咸安区人民法院审理咸安区人民检察院指控被告人万胜胜犯抢劫罪一案，于2020年7月24日作出（2020）鄂1202刑初76号刑事判决。原审被告人万胜胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了上诉人万胜胜，对原审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定，2019年8月29日1时许，被告人万胜胜在咸安区中国电信门口路边见到被害人王某独自一人步行经过，遂尾随王某数米后趁其不备，用右手勒住王某脖子，欲抢王某手机。王某为避免手机被抢，在下蹲过程中不慎摔倒在人行道花坛处，万胜胜仍未松手，王某便大声呼救，在双方拉扯中，王某手机掉入花坛中，万胜胜为逃离用匕首将王某的左手臂刺伤。2019年12月26日，被告人万胜胜的亲属赔偿被害人王某的经济损失人民币1000元，王某对万胜胜的行为表示了谅解。原审判决根据相关书证、被害人王某的陈述、辨认笔录及被告人万胜胜的供述与辩解等经一审庭审举证、质证的证据认定上述事实。原审法院认为，被告人万胜胜构成抢劫罪。被告人万胜胜已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人万胜胜赔偿被害人王某经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人万胜胜认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人万胜胜犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。上诉人万胜胜上诉提出：1.没有抢劫的动机，只是误认为被害人是其熟人，上前用手搭了被害人肩部，导致被害人误会，为了摆脱被害人纠缠，失手误伤了被害人。2.在公安机关认罪认罚时，建议量刑是有期徒刑八个月至十个月。原审判决量刑过重，请求二审依法改判。经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。原审判决所采用证据，均经一审庭审举证、质证，二审核实，其证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。关于上诉人万胜胜提出“没有抢劫作案动机”“认罪认罚时，建议量刑是有期徒刑八个月至十个月”的上诉理由。经查，上诉人万胜胜与被害人王某素不相识，在凌晨1点携带匕首尾随王某并上前用手勒住王某脖子，在遭到反抗时，持匕首刺伤被害人后逃离。该事实有被害人王某的报案陈述、辨认笔录等证据证实。万胜胜虽然没有供述自己是意图抢劫，但对其深夜携带匕首尾随被害人无法自圆其说，同时公安机关在其所驾驶的摩托车前的铁桶和车后尾箱内还搜查出口罩、一顶黑色帽子、一双手套及一把钉锤等物品。综上证据及万胜胜案发时的行为，可以认定其具有抢劫作案的动机。在侦查、起诉阶段，万胜胜均表示认罪认罚。一审法院适用被告人认罪认罚的简易程序审理，在庭审时，万胜胜再次否认有抢劫作案的动机，休庭后，经辩护人与万胜胜沟通，万胜胜表示对起诉指控其抢劫事实无异议，希望法庭继续适用被告人认罪认罚的简易程序审理，并确认认罪认罚具结书是其本人真实意思的表达。综上所述，万胜胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人万胜胜深夜携带匕首尾随被害人，意图劫取财物，并已经着手实行犯罪，其行为构成抢劫罪。由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，上诉人万胜胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 飚审判员 裴红杰审判员 王益民二〇二〇年十月三十日法官助理罗凯书记员熊珺附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3879号原告：张秀杰，女，1979年5月13日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：郑存生，男，1976年7月1日出生，汉族，住吉林省德惠市。张秀杰与郑存生合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张秀杰在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按张秀杰撤回起诉处理。审判员  张艺馨二〇二〇年十月十六日书记员  范晓莹
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2242号原告：中国化学工程第七建设有限公司。法定代表人：苏富强，董事长。委托诉讼代理人：毛瑞东，男，1992年4月5日生，汉族，中国化学工程第七建设有限公司员工。委托诉讼代理人：贺国龙，男，1995年3月12日生，汉族，中国化学工程第七建设有限公司员工。被告：青海盐湖三元钾肥股份有限公司。法定代表人：张振杰，董事长。委托诉讼代理人：王少游，男，1982年6月13日生，汉族，青海盐湖三元钾肥股份有限公司员工。委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海岿然律师事务所律师。本院在审理原告中国化学工程第七建设有限公司与被告青海盐湖三元钾肥股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 胡玉玲二〇二〇年十月二十一日书记员 马文学
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6259号罪犯谢欣章，男，1999年8月9日出生，汉族，江西省赣县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2018年11月2日作出（2018）赣0111刑初620号刑事判决，认定被告人谢欣章犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元；责令退赔犯罪所得人民币68510.6元给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢欣章在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年07月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币10000元已上缴国库。并提供了在原判法院缴纳退赔款68510.60元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢欣章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢欣章减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年8月2日起至2021年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
贵州省湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1621号滕招霖（申请执行人）、毛允会、毛榜兵、唐光霞（被执行人）：滕招霖与毛允会、毛榜兵、唐光霞婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计35399.00元。经本院立案由审判员丁希勇、书记员王云玲执行，现已强制执行到位35830.00元，其中，本金35000元，受理费399元,申请执行费431元。本院已于2020年10月16日将该款35399元转付给滕招霖（申请执行人）。至此，滕招霖（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0328民初1657号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执296号之一 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人刘高峰，该公司执行董事。 被执行人赵子豪，男，1993年11月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵子豪借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的浙江衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第69328号裁决书，责令被执行人赵子豪偿还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4000元。并自2018年11月6日起至2019年9月17日止，以4000元为基数，按年利率24%的标准向申请执行人支付利息831.12元；自2019年7月19日起至2020年4月8日止，以4000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息49元。被执行人赵子豪承担案件受理费137元、执行费50元。本案执行标的未能得到执行。 本案执行过程中，查明被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结浙江衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第69328号裁决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙何麟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终2636号 上诉人(原审原告)：陈良钊，女，1964年10月24日出生，汉族，住柳州市柳**。 上诉人(原审原告):严解华，男，1948年2月5日出生，汉族，住柳州市柳**。 上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：钟艳，柳州市柳南法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：徐长东，男，1964年11月26日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人(原审被告)：关运中，男，1970年10月31日出生，汉族，住桂平市。 上列被上诉人的共同委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 上诉人陈良钊、严解华因与被上诉人徐长东、关运中合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初2755号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 陈良钊、严解华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。从涉案协议书约定的内容分析，被上诉人将土地转让给上诉人使用，然后由上诉人从三种方式中选择收益，上诉人签订协议的本意是转让土地使用权，并不是买卖土地。二、一审裁定适用法律错误。1、上诉人与被上诉人属于平等的民事主体，双方签订《转让协议书》依法应属平等民事主体之间的民事法律行为，且上诉人的诉请为要求被上诉人返还土地转让款及相应利息，该诉请为要求处理因该协议而产生的债权债务纠纷，并不是要求确认土地权属归属或变更登记等事项，该民事法律行为的效力及由此产生的债权债务纠纷等，依法均应属人民法院民事诉讼的受案范围。2、根据《中华人民共和国土地管理法》的相关法律规定，仅为导致涉案《转让协议书》因违反法律和行政法规的强制性规定而无效的原因，并不能据此法律规定认定本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。第七十四条仅规定了政府对于“买卖或非法转让土地的行为”应如何作出行政处罚的问题，并不是规定因该行为产生的债权债务纠纷应由县级以上人民政府自然资源主管部门处理。且该条款中的“违法所得”应理解为买卖或非法转让土地后，利用该土地所取得的收益，而本案中上诉人支付的土地使用权转让款系上诉人的合法原始取得，并不应纳入“违法所得”的范围。一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》的相关规定认定本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，属明显的适用法律错误。综上，涉案《转让协议书》系平等的民事主体签订，该协议书的效力问题及由此产生的债权债务纠纷，依法应属《中华人民共和国合同法》调整和规制的范围，依法应属人民法院民事诉讼的受案范围。至于该协议书的内容是否因违反《中华人民共和国土地 管理法》的相关规定而无效，应是案件实体审理中需要处理的问题，而不是案件受理程序中考虑的问题。 陈良钊、严解华向一审法院起诉请求：1.判令被告徐长东、关运中共同向原告陈良钊、严解华返还土地转让款人民币595000元及占用资金利息人民币49980元（占用资金利息计算方式：以本金人民币595000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算，自2013年12月8日暂计至2020年7月7日止，此后至被告支付完毕上述款项之日止的占用资金利息另行计算）合计人民币644980元。2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原、被告签订《转让协议书》，约定被告转让属于集体所有的位于桂平市寻旺乡学中村的贰亩土地给原告，原告向被告支付了595000元土地转让款，该协议书实质是土地买卖。双方在签订《转让协议书》时，并未经过相关土地行政管理部门审查批准，在一审审理过程中，双方也未能提供证据证明涉案土地办理过任何形式的审批手续。原、被告签订的《转让协议书》，涉嫌非法买卖土地。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十四条规定，对于双方非法买卖土地的行为，依法应由县级以上人民政府自然资源主管部门处理。据此，原告的起诉，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审裁定：驳回原告陈良钊、严解华的起诉。 本院认为，上诉人与被上诉人签订协议转让土地，属非法转让土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定，对于非法转让土地的，应由土地行政主管部门处理。因此，上诉人的起诉不属于民事诉讼受案范围，一审法院受理本案后裁定驳回上诉人的起诉正确。陈良钊、严解华的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李庚华 审 判 员 陈燕霞 审 判 员 黄 奔 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 廖海伦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12180号申请执行人：王秋颖，女，汉族，1988年9月10日出生，住天津市和平区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲。王秋颖申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第4925号调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇一九年十二月三十一日前一次性支付王秋颖二〇一九年一月一日至二〇一九年二月十九日工资二万二千六百七十五元九角八分；二、王秋颖自愿放弃其他的仲裁请求；三、北京东方车云信息技术有限公司与王秋颖因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决双方再无其他争议。权利人王秋颖于2020年8月31日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年9月7日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2019]第4925号调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十月二十七日书记员  郝 翔
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2334号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。法定代表人:孟祥来，行长。委托诉讼代理人:林拥军，男，系该行干部，住所地密山市。被告:李光明，男，1978年1月4日生，住所地密山市。被告:吴显青，女，1975年9月24日生，住所地密山市。被告:朱玉全，男，1973年5月6日生，住所地密山市。被告:邵忠琴，女，1982年10月20日生，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（下称邮储银行密山支行）与被告李光明、吴显青、朱玉全、邵忠琴借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。邮储银行密山支行向本院提出诉讼请求：1.要求李光明、吴显青偿还借款本金40000.00元及利息；2.要求朱玉全、邵忠琴承担连带清偿责任；3.要求朱玉全、邵忠琴、李光明、吴显青承担本案诉讼费用。事实和理由：李光明、吴显青于2019年2月18日在邮储银行密山支行借款40000.00元，朱玉全、邵忠琴提供担保。到期后，经多次索要，该借款没有偿还。本院经审查认为，根据邮储银行密山支行提供的送达地址无法向部分当事人送达法律文书，且不能提供其他地址，也不同意交纳公告费由本院公告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  苑司新二〇二〇年十月二十六日书记员  荆 瑶
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保166号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，1992年3月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，该公司法务部经理。 被申请人：马刚，男，1996年5月19日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马刚名下银行卡内存款2240元。申请人安徽和分期网络科技有限公司提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马刚名下银行卡内存款2240元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王永强 二〇二〇年十月十四日 法官助理 赵燕燕 书 记 员 张 娜