wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢570号申请执行人：曲靖市麒麟区泽鸿机械有限公司。法定代表人：李乾，总经理。住所地：曲靖市麒麟区。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。住所地：安宁市。申请执行人曲靖市麒麟区泽鸿机械有限公司诉被申请执行人安宁金地化工有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）安民初字第98号民事判决书，申请执行人于2015年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款147820.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第550号，因该公司财产暂无法变现，2015年9月7日本院裁定终结本次执行程序。2020年10月22日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2015）安民初字第98号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张洁芳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终8051号上诉人（原审原告）:汤桃，男，1973年1月13日生,汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：孔德根，江苏苏骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春玲，江苏苏骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏八达房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市建邺区黄山路****。诉讼代表人：戎浩军。委托诉讼代理人：朱昊，江苏三法律师事务所律师。上诉人汤桃因与被上诉人江苏八达房地产开发有限公司（以下简称八达公司）破产债权确认纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2020)苏0105民初1010号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人汤桃上诉请求：请求依法撤销裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：即使受让债权所依据的合同无效，债权仍然可以转让。合同法关于债权转让的除外情形中并未规定无效合同项下的债权不得转让。合同法规定合同无效的法律后果为：因合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》也规定，合同虽然无效，但工程质量合格的，按照约定结算工程价款。因此，上诉人认为，上诉人所受让的债权真实存在，且合法有效，上诉人作为债权受让人具有诉讼主体资格，一审裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误，应予纠正，上诉人请求二审依法裁决。被上诉人八达公司辩称：（一）上诉人所受让的债权，是源于案外人包小明，其是没有资质的个人，其与八达公司所签订的装修合同属于无效协议，一审裁定对此认定正确。同时根据上诉人在一审所陈述的涉案工程并没有经过竣工验收合格，所以其主张工程款价款的诉讼主张也是不应当得到支持的。（二）上诉人本次主张也是超过诉讼时效的。（三）上诉人作为工程债权的受让方是无权行使建设工程优先权。（四）上诉人在本案中关于利息的主张，也不符合相关的法律规定。汤桃一审请求：1.确认汤桃对八达公司享有破产债权2703308.43元；2.判令汤桃申请确认的工程款享有优先受偿权；3.判令八达公司承担本案诉费用。一审法院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但可转让的债权应系基于有效合同产生的合法债权。本案中，八达公司将装修工程发包给包小明，由于包小明不具有相应资质，双方之间的装饰装修合同应为无效合同。因此，汤桃无法通过受让债权的方式取得包小明追索工程款的权利，其原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回汤桃的起诉。本院认为，根据上诉人汤桃的诉讼请求，其与本案的处理具有直接利害关系。至于，汤桃是否能够依法取得涉案债权，其诉请是否依法予以支持，需对本案进行实体审理后认定，故一审法院以汤桃原告主体不适格为由，裁定驳回汤桃的起诉，存在不当，本院二审予以纠正。综上，上诉人汤桃的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院(2020)苏0105民初1010号之一民事裁定；二、本案指令南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙伟审判员  龚震审判员  王路二〇二〇年十月十五日法官助理李晓龙书记员孙雪松
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24596号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2。法定代表人：冯长军，董事长。被告：高帅，男，1997年12月10日出生，汉族，住湖北省虞城县。本院受理的原告长安汽车金融有限公司与被告高帅金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 邹 涛二〇二〇年十月二十六日书记员 胡雅莉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4486号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李上高，男，1972年6月1日出生，汉族，经商，住福建省长汀县。 本院2020年9月14日立案受理的被执行人李上高责令退赔一案，依据已生效的(2018)闽0802刑初620号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金150000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。经本院向银行、房管、车管、证券、住房公积金等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人李上高尚在服刑中（刑期至2026年7月25日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年十月二十六日 书记员 谢秋燕(代)
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初3774号原告：陈桂茂，男，1962年9月20日生，汉族，居民，住建湖县。被告：建湖县宝塔镇前庄居民委员会，住所地建湖县宝塔镇幸福南路**。法定代表人：陈晓华，主任。委托诉讼代理人：孙德成，建湖县宝塔法律服务所法律工作者。本院立案受理了原告陈桂茂诉被告建湖县宝塔镇前庄居民委员会民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告陈桂茂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈桂茂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈桂茂撤回起诉。案件受理费2479元，减半收取1239.5元，由原告陈桂茂负担。审 判 员  赵 涌二〇二〇年十月二十九日法官助理  祁 靓书 记 员  张子康
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4237号 广东叮咚电动车租赁有限公司： 关于广州绿航农业科技有限公司与你公司车辆租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9500号民事调解书已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的缴纳受理费275元的义务，本院依法以（2020）粤0115执4237号立案执行。经本院执行，你公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1746号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：应安华，总经理。 委托诉讼代理人：史伟翯，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小菲，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人：三明市永星房地产开发有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：朱金锌，总经理。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人三明市永星房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，因被执行人三明市永星房地产开发有限公司未履行(2020)闽0402民初899号民事判决书确定的法律义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人三明市永星房地产开发有限公司返还借款本金14999633.92元及利息。因本案与本院立案执行的（2020）闽0402执1560号案件（申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人三明市永星房地产开发有限公司、朱金锌、刘红、罗高治、刘秋珠、黄承鸿、永安燕江国际大酒店借款合同纠纷一案）均为涉三明市永星房地产开发有限公司系列案件，且三明市永星房地产开发有限公司的财产统一由（2020）闽0402执1560号案件进行处置，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0402执1560号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执1746号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二〇年十月二十九日 书记员 洪以晴 附：法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3438号之一申请执行人：日盛国际租赁有限公司，统一社会信用代码913205940782588290，住所地苏州工业园区华池街圆融时代广场******。法定代表人：许玉树，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓东，公司员工。委托诉讼代理人：王月，公司员工。被执行人：汪建清。被执行人：陆亚。被执行人：太仓市沙溪镇岳王亚森机械厂。经营者：汪建清。申请执行人日盛国际租赁有限公司与被执行人汪建清、陆亚、太仓市沙溪镇岳王亚森机械厂融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)苏0591民初11250号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告太仓市沙溪镇岳王亚森机械厂应于本判决生效之日起十日内向原告日盛国际租赁有限公司支付全部未付租金286700元，截止至2019年11月8日的迟延利息1635元以及自2019年11月9日至付清日止，以租金286700元中未付部分为基数按日息万分之六计算的迟延利息；二、被告汪建清、陆亚对被告太仓市沙溪镇岳王亚森机械厂的上述债务承担连带清偿责任，保证人汪建清、陆亚在承担保证责任后有权向被告太仓市沙溪镇岳王亚森机械厂追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收2845元，财产保全费1983元，共计4828元，由被告太仓市沙溪镇岳王亚森机械厂、汪建清、陆亚负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人日盛国际租赁有限公司已于2020年8月12日向本院申请执行。案件执行过程如下：1、2020年8月17日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的法律文书送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收后未如期到庭。2、2020年8月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年8月13日、2020年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人太仓市沙溪镇岳王亚森机械厂名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆；②被执行人汪建清名下有车牌号为苏Ｅ×××**和苏Ｅ×××**汽车二辆；③被执行人陆亚名下有银行存款人民币26674.71元，上述款项本院已扣划，扣除本案执行费3024元后尚余人民币23650.71元，已退付申请执行人。4、2020年9月22日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5、2020年8月19日，本院依法查封被执行人太仓市沙溪镇岳王亚森机械厂名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限自2020年8月19日至2022年8月18日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。6、2020年8月19日，本院依法查封被执行人汪建清名下车牌号为苏Ｅ×××**和苏Ｅ×××**汽车二辆，查封期限自2020年8月19日至2022年8月18日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2020年9月25日，本院委托太仓市人民法院前往被执行人汪建清、陆亚住所地太仓市××××号进行调查走访，现场未能发现被执行人下落。8、2020年9月25日，本院委托太仓市人民法院前往被执行人太仓市沙溪镇岳王亚森机械厂住所地太仓市××村进行调查走访，现场未能发现被执行人下落。9、2020年9月22日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。10、2020年10月24日，被执行人汪建清、太仓市沙溪镇岳王亚森机械厂因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。11、2020年10月24日，被执行人陆亚因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年，自2020年10月24日至2022年10月23日止。12、2020年10月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币208288元，实际执行到位人民币23650.71元，尚未执行到位人民币184637.29元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币3024元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年十月二十八日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执414-1号 申请执行人：张冻冻，男，1987年12月9日生，汉族，住正定县。 被执行人：河北龙脉房地产开发有限公司，住所地：石家庄市赞皇县西龙门村北500米。 法定代表人：张永刚，公司董事兼总经理。 被执行人：王文辉，男，1971年1月12日生，汉族，住正定县。 张冻冻申请执行河北龙脉房地产开发有限公司（以下简称“龙脉开发公司”）、王文辉为房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0123民初2692号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行判决书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。 执行中本院根据财产查询情况，于2020年6月16日查封了被执行人王文辉名下位于正定县处（备案号：20150624014）。 另查明，2020年7月9日案外人张茂山提出案外人执行异议，请求解除对上述房产查封。2020年8月4日，本院作出执行裁定书，裁定驳回案外人张茂山异议请求。2020年8月24日，案外人张茂山向本院提起案外人执行异议之诉，目前该案正在进一步审理中。 本院认为，虽然申请执行人张冻冻查封了备案登记在被执行人王文辉名下位于正定县房产，但因案外人提出执行异议之诉正在审理中，财产不能处置，另未查询到其它可供执行财产。经询问，申请执行人同意本案终结执行，待案件审理完结后再行处置。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0123执414号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵海川
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执828号之二 申请执行人：北海万达广场商业管理有限公司，住广西北海市广东南路**，统一社会信用代码91450503MA5KBUMU1R。 法定代表人：王志彬，商管集团常务副总裁。 委托诉讼代理人：周志勇，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被执行人：陈恩燕，男，1982年12月28日出生，汉族，住，住广西合浦县/div> 本院在执行申请执行人北海万达广场商业管理有限公司与被执行人陈恩燕租赁合同纠纷一案中，申请执行人北海万达广场商业管理有限公司于2020年7月22日依据已经生效的（2019）桂0503民初1701号民事判决书向本院申请强制执行，本案申请执行标的为借款本金117000元，并负担本案受理费1000元、迟延履行金及本案执行费。 本院在执行过程中，本院于2020年9月18日查封被执行人陈恩燕名下车牌号为桂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆【车辆识别代号：244464】，但车辆暂未扣押，暂无法处置；于2020年10月15日划扣被执行人陈恩燕名下银行存款2516.26元，本院收取50元执行费后，将剩余款项2466.26元发放至申请执行人账户。另外，本院通过执行司法查控系统对被执行人陈恩燕进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人陈恩燕发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年十月二十日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执847号 杨波、西藏踢踢实业有限公司： 申请执行人杨波与被执行人西藏踢踢实业有限公司劳动争议纠纷一案，经执行,申请执行人已收到被执行人给付的执行款5988.84元，并已出具结案证明，本案执行费50元由被执行人承担并已交纳,现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1795号之三 申请执行人:赵保彦 被执行人：孙久荣 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙久荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙久荣在中国银行账户内存款人民币12210.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杜文文
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执恢257号申请执行人:四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。法定代表人：罗勇，董事长。被执行人:谢长辉，男，生于1980年3月19日，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。本院在执行四川大竹农村商业银行股份有限公司与谢长辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1724民初2838号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款70353.39元，负担案件执行费955元。本院向被执行人谢长辉送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院依法将谢长辉纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对其进行限制。在执行中本院通过两次总对总网络查询，反馈被执行人无银行存款、股票、证券、工商、不动产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。被执行人谢长辉应偿还申请执行人借款70353.39元，负担案件执行费955元。本案执行到位0元，缴纳执行费0元。本院对申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案。申请执行人对本院财产查询、处置和结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人谢长辉负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年十月二十九日书记员  朱木兵
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初911号 原告：高庆荣，男，住吉林省辽源市。 被告：吉林高弘房地产开发有限公司。 法定代表人：孙长荣，该公司总经理。 原告高庆荣与被告吉林高弘地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月16日立案后，原告高庆荣于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告高庆荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告高庆荣撤诉。 审判员  李国文 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 泽
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢428号申请执行人：钟掌珠，男，汉族，1982年10月24日出生。被执行人：株洲五丰精密锻造有限公司，住所地：株洲市石峰区云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。申请执行人钟掌珠与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议执行一案，申请执行人钟掌珠依据已经发生法律效力的株劳人仲案字（2015）158号向本院申请强制执行。因该案被执行人株洲五丰精密锻造有限公司主要资产在株洲市天元区，为保护当事人合法权益，该案移送至株洲市天元区法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0202执恢428号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭     莹审判员 陈柯审判员文辉二〇二〇年十月二十三日书记员 黄  泽  平
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他363号申请执行人：襄阳福归堂典当有限公司，住所地：襄阳市春园路**火炬大厦**。法定代表人：闫有海，该公司董事长。被执行人：襄阳市立奥机械金属科技有限公司，，住所地：襄阳市高新区长虹北路团山镇法定代表人：王素珍，该公司董事长。申请执行人襄阳福归堂典当有限公司与被执行人襄阳市立奥机械金属科技有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2015）鄂襄阳中民三初字第00015号民事判决。因被执行人襄阳市立奥机械金属科技有限公司住址及财产所在地在襄阳高新技术产业开发区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院作出的（2015）鄂襄阳中民三初字第00015号民事判决一案由襄阳高新技术产业开发区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳高新技术产业开发区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年十月十三日书记员 郭文波
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初505号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：金群达，男，1980年7月27日出生，住浙江省永嘉县。原告广东咏声动漫股份有限公司因与被告金群达侵害著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年8月27日立案受理。在案件审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  翟新权人民陪审员  高 梅人民陪审员  姚长萍二〇二〇年十月十五日法官 助理  高海锌书 记 员  蔡秋芳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11345号申请执行人：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区灵石路****楼****。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人陆伟龙，该公司员工。被执行人：费强，男，汉族，1981年01月20日出生，住浙江省嘉善县惠民街道大泖村罗泾埭**。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初26021号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年十月二十八日书记员  时克飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1498号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行。 法定代表人：莫英，系该行行长。 委托代理人：杨利平，系该行员工。委托权限为特别授权。 被执行人：徐僖，男，1994年12月22日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行申请执行被执行人徐僖借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0522民初3049号民事调解书，向被执行人徐僖送达了执行通知书，财产报告令、风险提示书，责令被执行人徐僖履行生效法律文书确定的义务。2020年9月7日，被执行人徐僖的母亲宋春梅自愿为其儿子徐僖偿还所欠借款，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张凯 二〇二〇年十月二十日 书记员  高雪
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2248号申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路**。被执行人刘玉忠，男，汉族，1981年4月21日出生，住山东省临清市。被执行人周平，女，汉族。1982年12月13日出生，住山东省临清市。被执行人魏秀兰，女，汉族，1970年2月12日出生，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初2932号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘玉忠、周平、魏秀兰名下的银行存款89984.84元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十月二十六日书记员 张其伟
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民申20号 再审申请人（原审被告）：屈绍丰，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 再审申请人（原审被告）：张乐利，女，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 共同委托诉讼代理人：丁安，安徽繁星律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行，住所地安徽省淮南市蔡新路，统一社会信用代码91340400850224430D。 负责人：张承泉，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。 再审申请人屈绍丰、张乐利与被申请人中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行(以下简称农行八公山支行)金融借款合同纠纷一案，不服淮南市谢家集区人民法院于2019年6月4日作出（2019）皖0404民初114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 屈绍丰、张乐利申请再审称，原审法院判决书上将两个再审申请人的住址载明为安徽省淮南市谢家集区49栋402室，而两个再审申请人身份证住址为安徽省淮南市谢家集区，两个再审申请人因此没有接到法院传票，特以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项为由向淮南市中级人民法院申请再审，请求对该案件进行重新审理。 农行八公山支行提交意见称，原审法院作出的判决，事实认定清楚，适用法律正确，原审法院根据两个再审申请人在农行八公山支行填写的《个人信贷业务申请表》上预留的地址进行了送达，两个再审申请人系夫妻关系，再审申请人屈绍丰的房地产权证上的地址和《个人信贷业务申请表》上预留地址一致，即安徽省淮南市谢家集区49栋402室，且《个人信贷业务申请表》系两个再审申请人本人办理并进行现场签字确认，原审法院按照上述地址送达符合法律规定，请求法院驳回再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，2014年6月16日，再审申请人屈绍丰、张乐利与被申请人农行八公山支行签订了《个人担保借款合同》，农行八公山支行按照约定发放了贷款，再审申请人屈绍丰、张乐利未按照约定履行还款义务，故被申请人农行八公山支行诉至法院，请求判令再审申请人偿还借款本金及利息，原审法院按照再审申请人屈绍丰的地址进行了公告送达，并判令再审申请人屈绍丰、张乐利偿还借款本金及利息。 再审申请人屈绍丰、张乐利以原审法院送达地址不正确为由，要求对本案重新审理。本案中，《个人担保借款合同》中均有两个再审申请人的亲笔签名，故该合同系双方的真实意思表示,个人担保借款合同合法有效。在《个人信贷业务申请表》上居住地址及再审申请人屈绍丰的房地产权证上房屋坐落地址均为淮南市谢家集区谢二东村49栋402室（现南区4栋），且《个人担保借款合同》第十三条第十一款约定，借款人和担保人应留存真实有效的名称、通信地址、联系方式等信息，如有变更，借款人和担保人应及时通知贷款人。因借款人和担保人留存信息有误或未及时通知贷款人变更信息导致的不利后果由其本人承担。两个再审申请人作为完全民事行为能力的成年人,理应在签订《个人信贷业务申请表》、《个人担保借款合同》合同时尽到合理的注意义务。再审申请人在涉案贷款未结清之前，通讯地址或者联系方式发生变化的，应及时通知被申请人，因再审申请人留存信息有误或变更未及时通知被申请人导致的不利后果应由其本人承担。原审法院根据《个人信贷业务申请表》上预留的地址进行送达，并无不当，故申请人的申请理由不能成立。其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回屈绍丰、张乐利的再审申请。 审判长 孙 根 审判员 曹祝萍 审判员 魏 玲 二〇二〇年十月二十一日 书记员 吴 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执788号之二 申请执行人：段苏元，男，1983年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：何二军，男，1976年11月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：周霞，女，1978年9月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院于2020年10月10日查封了被执行人周霞所有的东风雪铁龙牌轿车一辆，于2020年10月13日查封了被执行人何二军、周霞共同所有的位于杭锦后旗陕坝镇盛裕家园房屋一套、车库一套，被执行人周霞所有的位于杭锦后旗陕坝镇房屋一套。现本案已执行完毕，现需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人周霞所有的东风雪铁龙牌轿车一辆的查封。 二、解除对被执行人何二军、周霞共同所有的位于杭锦后旗陕坝镇盛裕家园房屋一套、车库一套，被执行人周霞所有的位于杭锦后旗陕坝镇房屋一套的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨 杰
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224财保41号申请人:陈爱玉，女，1973年10月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被申请人：周银云,男，1968年8月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被申请人：游慧，女，1984年10月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请人陈爱玉于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周银云、游慧所有的坐落于株洲市天元区××路××号房屋、查封被申请人周银云所有的坐落于株洲市天元区××路××花园别墅××号1××4房屋。中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司为该诉讼保全提供担保。本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。故申请人陈爱玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人周银云、游慧所有的坐落于株洲市天元区××路××号房屋，查封期限为一年;二、查封被申请人周银云所有的坐落于株洲市天元区××路××花园别墅××号房屋，查封期限为一年。案件申请费4770元，由申请人陈爱玉缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱邦华审判员  戴梓凯审判员  周 舫二〇二〇年十月二十二日法官助理谢丹书记员陈丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执866号之一申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨旭忠，男，1964年11月1出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马少琴，女，1968年5月1出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王奎，男，1979年3月1出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人陈巧红，女，1980年4月11出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王晓卫，男，1983年12月14出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人杨向丽，女，1987年8月15出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在执行宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行杨旭忠、马少琴、王奎、陈巧红、王晓卫、杨向丽金融借款合同纠纷一案中，我院于2019年11月12日作出的（2019）宁0181民初6224号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人杨旭忠、马少琴、王奎、陈巧红、王晓卫、杨向丽向申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司支付216788.57元。申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人杨旭忠、马少琴、王奎、陈巧红、王晓卫、杨向丽送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人杨旭忠、马少琴、王奎、陈巧红、王晓卫、杨向丽未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人杨旭忠、马少琴、王奎、陈巧红、王晓卫、杨向丽纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的车辆档案，因未能实际控制车辆，故无法处置，被执行人杨旭忠、马少琴、王奎、陈巧红、王晓卫、杨向丽暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人杨旭忠、马少琴、王奎、陈巧红、王晓卫、杨向丽其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司告知其享有要求被执行人杨旭忠、马少琴、王奎、陈巧红、王晓卫、杨向丽继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨旭忠、马少琴、王奎、陈巧红、王晓卫、杨向丽负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十月二十二日书记员  李 毅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初23677号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街****，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：孙野，女，1982年12月20日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。本院受理原告长安汽车金融有限公司诉被告孙野金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员 黄 静二〇二〇年十月二十日书记员 卢俊玲
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0703执2573号 申请执行人：方业豪，男，1959年11月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：李聪，男，1984年8月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人方业豪与被执行人李聪民间借贷纠纷一案中，2020年10月27日，经本院调解双方当事人达成长期执行和解协议，现申请人方业豪自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0703民初4345号民事调解书案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘小川 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  邱全乐 代理书记员  赖庆坊
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审334号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人黄志成，男，1987年02月04日出生，住武汉市武昌区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人黄志成城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年10月15日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人黄志成欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年04月24日作出(稽查三中队)理决字[2019]第3090号《行政处理决定书》，责令黄志成补缴通行费7472元。经审查，本院认为，黄志成所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2016年01月02日至2017年12月31日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费7472元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对黄志成作出的处理事实清楚，程序合法。黄志成在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第3090号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余立进人民陪审员  邹伟成人民陪审员  杨四华二〇二〇年十月二十九日书 记 员  盛 青
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2312号 原告：李保良，男，1961年1月5日出生，汉族，职工，住涉县。 委托诉讼代理人：任伟，河北卓耀律师事务所律师。 被告：李树兵，男，1988年4月6日出生，汉族，住涉县。 原告李保良与被告李树兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保良、被告李树兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李保良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，并支付2018年12月20日起至2020年8月31日利息12200元，共计42200元；2.判令被告2020年9月1日起至还清全部借款止的利息（按年利率24%）计算；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营周转需要向原告借款30000元，并于2018年12月20日给原告出具借条，约定“到2019年12月20日前还清，逾期没还清，从借款之日起到还清之日止，按月息3分支付违约金”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 李树兵辩称，实际借款15000元，打的是30000元的条。 本院经审理认定事实如下：被告李树兵之前向原告李保良借款15000元，后于2018年12月20日经双方结算被告向原告重新出具了借条，内容为：今借到李保良现金30000元，到公历2019年11月20日前还清，逾期没还清从借款之日起到还清之日止按月息3分支付违约金，并承担由此带来的其它一切经济损失。借款到期后，被告未按约定还款，原告于2020年9月3日诉至本院。 庭审中，原告称在2018年12月20日结算时按月息3分计息，被告给付其2000元，又减去部分钱，被告出具了30000元的借条；实际借款时间：原告称是2015年6月20日左右，被告称为2015年11月份。 在诉讼中，原告向本院提交了财产保全申请书，本院于2020年9月21日依法作出（2020）冀0426民初2312号民事裁定书，裁定冻结被告李树兵银行存款42200元，冻结期限为一年。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系成立，依法应予保护。被告未按约定履行还款义务，原告诉求被告偿还借款，本院予以支持。原、被告约定的利息超过法律规定的上限，应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算。以15000元借款本金为基数从2015年6月20日起至2018年12月20日止按年利率15.4%计算的利息为8085元，减去被告给付的2000元，剩余利息数额为6085元，剩余利息加本金为21085元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，被告向原告出具的30000元借条，超过了以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告李树兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告李保良借款本金21085元； 二、被告李树兵于本判决生效之日起十五日内向原告李保良支付以15000元本金为基数从2018年12月20日起至还清之日止的利息，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算； 三、驳回原告李保良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费855元，减半收取427.5元，由原告李保良负担213元，由被告李树兵负担214.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙素芳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郝春芳 相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 ——
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1204号   申请人:杨恒昌，男，1992年4月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   委托代理人：衡淑玲，女，1965年1月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。（系杨恒昌母亲）   被执行人:阿克苏世泓房地产开发有限公司。住所地阿克苏市经济技术开发区浙江路南侧。   法定代表人：邢怀中，该公司总经理。   委托代理人：张大川，该公司员工。   本院在执行申请执行人杨恒昌与被执行人阿克苏世泓房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经协商双方当事人自愿达成执行和解协议。申请人杨恒昌于2020年10月12日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人杨恒昌向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2901执1204号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   彭 湘   审  判  员   李 伟   审  判  员   张占国   二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日   书  记  员   步 甜
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3178号之一原告:西安百盛隆工贸有限公司，住所地:陕西省西安市高陵区泾河工业园区西金路龙江国际**楼****。法定代表人：杨建军，系该公司经理。被告:吉林市九天储运有限公司，住，住所地：吉林市龙潭区东城街道(龙潭区天太经济管理区)/div>法定代表人：孙虹，系该公司执行董事兼总经理。被告:吉林九天化工供应链管理有限公司，住，住所地:吉林省吉林市龙潭区东城街道龙山路/div>法定代表人：孙虹，系该公司执行董事兼总经理。被告:孙虹，地，地址:吉林省吉林市龙潭区/div>原告西安百盛隆工贸有限公司与被告吉林九天化工供应链管理有限公司、吉林市九天储运有限公司、孙虹借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出(2020)陕0117财保43号民事裁定书，对吉林市九天储运有限公司名下的招商银行股份有限公司长春大经路支行（银行账号：43×××77）、吉林九天化工供应链管理有限公司名下的中国建设银行股份有限公司吉林市分行营业部（银行账号：22×××60）中的银行存款人民币共计252000元予以冻结。西安百盛隆工贸有限公司于2020年9月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告西安百盛隆工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对吉林市九天储运有限公司名下的招商银行股份有限公司长春大经路支行（银行账号：43×××77）、吉林九天化工供应链管理有限公司名下的中国建设银行股份有限公司吉林市分行营业部（银行账号：22×××60）中的银行存款人民币共计252000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋迪二〇二〇年十月二十一日书记员  张强
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1539号之五 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行,住所地广东省广州市花都区新华街新华路**，统一社会信用代码：91440101191198055D。 负责人：肖志斌。 委托代理人：纪云妹，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：王宗增,男,1968年5月1日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人王宗增金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6062号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王宗增应向申请执行人支付707940.27元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法查封了被执行人名下位于清远市美林湖·国际社区内天汇半岛恒景湾1栋1层03号的房产。上述房屋经拍卖得款777491元，该款扣除本案执行费10175元、本案审判案件受理费5606元、财产保全费4118.2元及其相应执行费50元、佣金7775元后，余款749766.8元。因本案申请执行人为上述房产的抵押权人，余款尚不足以清偿本案债务，故剩余款项全数退发本案申请执行人。本院另锁定被执行人名下号牌号码为粤Ｒ×××××车辆的车辆档案，因该车下落不明，暂未能采取扣押措施。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供上述车辆下落及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钟锐梁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23845号 原告：重庆前程物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐路**东方紫竹苑****3-6-2，统一社会信用代码91500112781566479D。 法定代表人：何良英，总经理。 委托诉讼代理人：李忠，重庆舟济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭靖，重庆舟济律师事务所实习律师。 被告：文小蓉，女，汉族，1987年8月17日出生，住重庆市万州区。 原告重庆前程物业管理有限公司与被告文小蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，原告重庆前程物业管理有限公司于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆前程物业管理有限公司向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆前程物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆前程物业管理有限公司负担。 审判员  田秀荣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马晓苒
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12453号 甘列航： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1492号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民抗13号   抗诉机关：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。   原审原告：李建敏，男，1979年8月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。   原审被告：程龙，男，1988年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原审被告：张梅，女，1962年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原审原告李建敏与原审被告程龙、张梅民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2018年9月10日作出（2018）新0104民初6287号民事判决，已经发生法律效力。检察机关依职权进行监督。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款、《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第九十一条之规定，以乌市检民监〔2020〕65010000022号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院再审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审  判  长   王 婷   审  判  员   于 翔   审  判  员   李 健   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日   书  记  员   李佳玉
江西省宁都县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0730民初3040号 原告：刘小林，男，1984年11月5日生，江西省瑞金市人，住江西省赣州市宁都县。 被告：李伟，男，1986年11月4日生，江西省宜春市人，户籍地：江西省宜春市袁州区，现住江西省宜春市袁州区。 原告刘小林与被告李伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原、被告系朋友关系。2020年6月30日，被告以工程需要，雇佣原告为其做事。期间，被告支付部分工资。2020年7月16日，双方结算，被告仍尚欠原告工资11000元；同日，被告向原告出具欠条一张，并约定付款时间为2020年7月26日。现被告仍有8000元劳务工资一直未付。因此，原告诉至本院，请求被告偿还原告工资8000元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告李伟尚欠原告刘小林劳务工资8000元，被告李伟自愿于2020年10月25日前支付3000元，于2020年11月20日前支付剩余的5000元，原告表示同意； 二、案件受理费50元，减半收取计25元，原告自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张建英 二〇二〇年十月十三日 书记员  廖 玲
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4554号 原告：孙小荣，女，汉族，1981年8月3日生，住淮安市淮安区。 被告：淮安唯居雅服饰有限公司，住所地：淮安市淮安区钦工镇工业西路南角**。 法定代表人：徐克峰，该公司执行董事。 原告孙小荣与被告淮安唯居雅服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告孙小荣以涉案纠纷经法院委托相关部门调解，争议已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙小荣撤回起诉。 案件受理费25元免交。 审 判 员 崔兆海 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘 威 书 记 员 徐 颖
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执2923号本院立案执行杨大会申请执行袁松、袁图六民间借贷纠纷一案，执行标的为5150.00元、执行费50.00元，已全部执行到账并支付给申请执行人杨大会，本案全部执行完毕，于2020年10月28日结案。二〇二〇年十月二十八日
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执1219号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋冰，董事长。被执行人：金昌国，男，1963年4月20日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人金昌国金融借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2020）吉0211民初457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月5日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：银行反馈余额较少。3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询，被执行人暂无财产。4、申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请对被执行人金昌国采取限制高消费措施。5、申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二〇年十月二十九日代理书记员  李 源
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4722号 ???? 原告：王爱信，女，1987年12月12日出生，汉族，住平阳县。 被告：金光林，男，1978年11月25日出生，汉族，住平阳县。 被告：任银丽，女，1982年5月14日出生，汉族，住平阳县。 二被告委托诉讼代理人：任银肖，女，1980年4月25日出生，汉族，住平阳县，系被告任银丽姐姐。 原告王爱信与被告金光林、任银丽物权保护纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法由审判员张朝辉适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告王爱信、被告金光林、任银丽共同委托诉讼代理人任银肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即停止对原告阳台的侵害；2.请求判令两被告拆除阳台违章搭建的部分，消除危险、排除妨害；3.请求判令两被告赔偿原告阳台玻璃损失1500元；4.请求判令两被告赔偿原告精神损失8000元；5.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告王爱信与被告金光林、任银丽系邻居关系。2015年，原告购买世豪绿洲花苑5栋一单元903室并装修入住。2020年，两被告开始装修世豪绿洲花苑5栋一单元1003室，在装修过程中，未经任何审批，在原告阳台上方违章搭建阳台，严重影响原告阳台的安全，并导致原告阳台玻璃多处碎裂。综上所述，两被告违反法律规定搭建阳台不但存在重大安全隐患，而且造成原告经济损失，应依法承担消除危险、停止侵害、排除妨害、恢复原状的民事责任，并赔偿原告因此造成的经济损失及精神损失。 被告金光林、任银丽答辩称，被告房屋位于原告房屋上方。被告上半年在对房屋装修过程中，发现小区内其他业主均存在搭建阳台行为，其中也包括原告自己。被告搭建阳台的行为并未收到相关部门认定属违章搭建行为的通知。不能仅凭昆阳镇政府答复意见作为被告违规的依据。如果被告搭建的阳台属于违章建筑，亦应由相关行政部门提出整改或拆除意见，原告无权提出该主张。原告房屋的阳台已投入使用五年，现无证据证明其阳台玻璃破裂同被告搭建行为有关。综上，要求驳回原告的诉请。 经审理，本院认定的事实如下：原告王爱信与被告金光林、任银丽同为平阳县昆阳镇世豪绿洲花苑住户，为上、下楼层邻居关系。2020年初，被告金光林、任银丽在自有位于世豪绿洲花苑5幢1单元1003房进行装修时，在未经相关部门审批的情况下对房间的阳台进行了扩建。并由此对楼下住户即原告的阳台造成了一定的影响。原告就此向平阳县昆阳镇人民政府举报，平阳县昆阳镇人民政府于2020年9月4日答复已就此立案查处。 在本案审理过程中，原告明确其第一项诉请即要求被告停止扩建阳台。 以上事实由双方当事人陈述及原、被告户籍信息、房屋产权信息、平阳县昆阳镇人民政府答复件等证据在卷证实。 本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第九条规定：“……任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理。”；以及该法第六十六条规定：“建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：（一）未经批准进行临时建设的；（二）未按照批准内容进行临时建设的；……”。由此可见，对建筑物是否属于违章建筑的认定和查处属相关规划主管部门法定职责。本案中，被告扩建的阳台属建筑物范畴，是否属违章建筑以及是否需查处，均应由相关规划主管部门依法处置。实际上，原告已就本案相关事实向相关行政主管部门举报，相关部门亦予以立案查处。原告要求被告停止扩建阳台并拆除阳台违章搭建部分的主张，已由政府相关部门受理，原告就此再行诉讼于法无据，本院不予支持。至于原告要求被告赔偿损失的诉请，原告并无提供自身损失及该损失与被告扩建行为存在因果关系的有效证据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国城乡规划法》第九条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王爱信的起诉。 原告已预交的案件受理费予以退回。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张朝辉 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 朱诗亮
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2868号 上诉人（原审被告）：民生人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市自强路35-1号庄家金融大厦12-13层,统一社会信用代码91130000755493974U。 负责人：王政权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，河北朗域律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢淑平，女，1950年2月16日出生，汉族，现住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：秦彦立,男，1977年9月23日出生，汉族，现住河北省邢台市巨鹿县，系被上诉人卢淑平之子。 上诉人民生人寿保险股份有限公司河北分公司（以下简称民生人寿保险公司）因与被上诉人卢淑平人身保险合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2020）冀0529民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 民生人寿保险公司上诉请求：一、依法撤销河北省巨鹿县人民法院作出的（2020）冀0529民初757号民事判决，并依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实认定错误，适用法律不当。一、2008年3月22日被保险人秦风祥在上诉人处投保“民生长泰两全保险（分红型）”，保险期间30年，每年保费1666元，保险金额2万元；投保“民生附加提前给付重大疾病保险”，保险期间30年，每年保费472元，保险金额与主险共用2万元；投保“民生附加意外伤害医疗保险”，保险期间1年，保费为趸交9元，保险金额1000元。2009年4月21日，被保险人秦风祥向上诉人申请变更保险合同，具体为：将投保的“民生长泰两全保险（分红型）”险种的保险金额由2万元变更为1万元，每年应缴纳的保费由1666元降为833元，并退还秦风祥296元；将投保的“民生附加提前给付重大疾病保险”险种的保险金额由与主险共用2万元变更为与主险共用1万元，每年应缴纳的保费由472元变更为236元，并退还秦风祥112元。因此，被保险人上述主险和附加险共用保险金额已由2万元变更为1万元。二、根据“民生长泰两全保险（分红型）”保险条款第2.2条及“民生附加提前给付重大疾病保险”第2.2条的约定，被保险人于合同生效一年后至合同期满身患约定的重大疾病或因疾病身故可以给付保险金1万元，但上述主险和附加险合同效力同时终止。因此，上述主险和附加险共用保险金额为1万元，按约定上诉人应支付的保险金额最多为1万元，且上诉人已经超额支付给被上诉人保险金12487.04元，理赔完毕。一审法院认定上述主险与附加险的保险金额各为1万元，共计2万元，判决上诉人应再支付给被上诉人8241元保险金属于事实认定错误，无任何法律依据。 卢淑平答辩称，我方购买了两份保险，缴纳了两份保费，保险公司即应赔付两份保险金，请求驳回上诉、维持原判。 卢淑平向一审法院起诉请求：1依法判决被告赔偿其保险金额共计41000元；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：卢淑平配偶秦风祥于2008年3月22号在民生人寿保险公司分别投保民生长泰两全保险，每期保费666元保额2万；民生重大疾病保险，每期保费472元，保额2万；民生意外伤害医疗保险，保额1000，保单号：86130520080210008784，卢淑平为第一受益人。2009年4月23日经秦风祥申请，民生长泰两全保险保额变更为1万元，每期保费833元；民生重大疾病保险的保额变更为1万元，每期保费236元，此两项保险保费交至2017年，民生附加意外伤害医疗保险保费交至2015年。秦风祥在保期内于2018年5月8号因意外导致动脉夹层，在巨鹿人民医院就诊随后转院北京安贞医院，于2018年5月28日死亡。民生人寿保险公司于2018年9月17日共计赔付卢淑平保险金12487.04元。 一审法院认为，卢淑平配偶秦风祥在民生人寿保险公司投保民生长泰两全保险（分红型），民生重大疾病保险，持续缴费10年期间无迟缴漏缴，每个险种保险金额为10000元，卢淑平为第一受益人。双方认可秦风祥在保期内于2018年5月28日因病死亡，民生人寿保险公司所辩两个保险共用10000元保额，应理解为每个保险的保额为10000元，其应按照保险合同约定分别赔付卢淑平该两份保险的保额。因秦风祥系病死亡，不符合民生意外伤害医疗保险的理赔原因，民生意外伤害医疗保险不予赔偿。民生人寿保险公司给付卢淑平的12487.04元，按照民生人寿保险公司说法是退还保费合计11759元，给付红利728.04元。双方提交证据显示未约定红利如何计算，故对民生人寿保险公司给付卢淑平红利728.04元予以认定。其余11759元应在应付保额内予以扣除。卢淑平针对增加的第二项诉讼请求未交纳案件受理费同时表示申请撤回该诉讼请求，不违反法律规定，该院予以准许。综上判决：一、自本判决生效之日起五日内，被告民生人寿保险股份有限公司河北分公司支付原告卢淑平保险金8241元；二、驳回原告卢淑平的其他诉讼请求。一审案件受理费413元，由卢淑平负担388元，民生人寿保险股份有限公司河北分公司负担25元。 二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当围绕上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。涉案人身保险合同成立并生效后，合同双方均应依约全面履行合同所确定的各方义务。投保人区分两个险种分别依约持续缴费十年，其间无迟缴漏缴等情形。2009年4月21日，投保人申请变更主险和附加险的保险金额为10000元，2009年4月23日民生人寿保险公司出具批单分别对所申请变更情况予以了确认，即变更后主险和附加险的保险金额均为10000元。现在本案保险理赔条件成就时，上诉人应依约承担理赔责任，其主张投保人在其公司所投保的主险“民生长泰两全保险（分红型）”和附加险“民生附加提前给付重大疾病保险”共用保险金额1万元，无有效证据予以佐证，且经审查在案涉保险合同中对此亦没有明确约定，故上诉人保险公司的上诉理由无合同及法律依据，其上诉主张本院不予支持。 综上所述，民生人寿保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费826元，由上诉人民生人寿保险股份有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许易然 审判员  刘素娟                审判员乔鹏 二〇二〇年十月二十日 法官助理张伟超 书记员王瑞举
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执953号 申请执行人：黄美叶，女，1967年9月26日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：陆文，男，1966年10月11日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人黄美叶与被执行人陆文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民初856号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人支付申请执行人劳务费2473.7元及迟延履行期间的加倍债务利息，并支付本案诉讼费25元、执行费50元。 本案在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等有关机构查询，并到被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予其适当救助，应依法作终结执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0123民初856号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄燕妃
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3713号申请执行人：无锡金泉防水保温工程有限公司，住所地无锡市梁溪区新联家园**商铺**，统一社会信用代码：9132020367636082XJ。法定代表人：钱小伟，该公司董事长。被执行人：刘军，男，1972年12月26日出生，汉族，户籍所在地常州市武进区。关于申请执行人无锡金泉防水保温工程有限公司与被执行人刘军买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初11338号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：刘军应于判决发生法律效力之日起十日内向无锡金泉防水保温工程有限公司支付货款150810元及利息损失（以150810元为基数，自2019年11月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，减半收取计1658元，保全申请费1320元，两项合计2978元（无锡金泉防水保温工程有限公司已预交），由刘军负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接向无锡金泉防水保温工程有限公司支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月10日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下查无可供执行的大额银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下查无可供执行的房产信息。3、车辆情况。被执行人名下查无可供执行的车辆信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人刘军违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘军名下已无财产可供执行。申请执行人无锡金泉防水保温工程有限公司无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初11338号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月二十四日书记员  翟星伟
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5993号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市颍川路**。法定代表人：李纯信，该公司理事长。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师；代理权限为特别授权。被告：张振芳，男，汉族，生于1962年8月3日，，住禹州市被告：于松，女，汉族，生于1969年2月5日，，住址同上被告：张朝记，男，汉族，生于1981年1月11日，，住禹州市被告：杨军锋，女，汉族，生于1980年4月13日，，住址同上被告：郭红彬，男，汉族，生于1964年3月2日，，住禹州市被告：田民雨，女，汉族，生于1963年1月12日，，住址同上本院在审理原告禹州市农村信用合作联社诉被告张振芳、于松、张朝记、杨军锋、郭红彬、田民雨金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告禹州市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告禹州市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 ：马会娟二〇二〇年十月二十八日书记员 ：张钰珩
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1641号 原告：徐某，男，1986年2月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：罗某，女，1994年5月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告徐某诉被告罗某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，定于2020年10月9日开庭，原告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告徐某撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐某承担。 审判员  刘蓓蓓 二〇二〇年十月九日  法官助理谢静  书记员 熊木果
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4667号原告：美好幸福物业服务有限公司。法定代表人：吕某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某、刘某某、卢某，该公司员工（特别授权）。被告：陈某，男，1968年2月17日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。被告：曹某某，女，1973年1月28日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。原告美好幸福物业服务有限公司（以下简称美好物业公司）诉被告陈某、曹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美好物业公司的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告陈某、曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩状。本案现已审理终结。原告美好物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2018年1月至2020年12月止的物业管理服务费8053.24元；2.判令被告向原告支付违约金13409.78元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告所管理的名流人和天地风和园的业主，原告与武汉名流地产有限公司签订了《名流·人和天地（风和园）小区前期物业服务合同》，合同约定按建筑面积2元/㎡收取物业管理费。从2018年1月1日起至2020年12月31日，被告未缴纳物业费共计8053.24元，违约金13409.78元，在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，并对其欠缴的物业费进行了催收，但原告仍未缴纳。故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。被告陈某、曹某某辩称：1、小区物业管理混乱，卫生太差，楼道脏乱，不达物业管理规范；2、小区主要出入口经常被机动车阻塞，人员进出困难；3、小区内广告太多，经常有广告贴到我门上；4、小区内每晚广场舞音乐太大，物业也不管理；5、疫情期间，我多次要物业帮助，物业推三阻四；6、我多次向物业反映，物业恶语相向，给我造成精神上的损害。本院经审理认定事实如下，陈某、曹某某购得位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道名流人和天地风和园605栋1单元1201室，该房屋建筑面积111.86平方米。2013年3月28日，美好幸福物业与武汉名流地产有限公司签订《名流·人和天地风和园小区前期物业服务合同》，合同约定由美好幸福物业公司为案涉小区提供物业服务，对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业服务费为2元/月＊平方米，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应于到期第一个月5日前向美好幸福物业交纳一年（12个月）的物业管理综合服务费；业主或物业使用人逾期缴纳物业服务等费用的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为违约金；协议对双方的其他权利义务亦进行了约定。合同期限自2013年4月1日起至2018年3月31日止。2015年12月30日，陈某、曹某某办理了入住手续。物业服务合同到期后，至今美好幸福物业仍为案涉小区提供物业管理服务。美好幸福物业多次向陈某、曹某某催收物业管理服务费，陈某、曹某某未交纳，故美好幸福物业诉至本院并提出前述诉讼请求。本院认为，美好幸福物业与案外人武汉名流地产有限公司签订《名流·人和天地前期物业服务合同》成立且有效，对原、被告均有约束力，合同到期后，美好幸福物业仍对陈某、曹某某所在小区提供了物业管理服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，美好幸福物业提供相应物业服务后，陈某、曹某某作为业主应按约定交纳物业服务费，现陈某、曹某某拖欠物业服务费的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。因美好幸福物业公司提供的物业服务存在瑕疵，对其要求陈某、曹某某全额支付物业服务费的诉求，本院部分予以支持；考虑到物业服务的持续性特点，同时为了维护物业服务企业的正常运营，本院酌定对美好幸福物业公司主张的期间内的物业服务费金额按8折计算，即陈某、曹某某应向美好幸福物业公司支付2018年1月1日起至2020年12月31日的物业管理服务费6443.136元﹙111.86㎡×2元/㎡/月×36个月×0.8﹚。因陈某、曹某某拖欠美好幸福物业公司物业服务费系双方对物业服务质量存在争议，不属于恶意拖欠，且美好幸福物业公司在提供物业服务过程中存在改进空间，故对其主张的违约金，本院依法不予支持。关于陈某、曹某某辩称小区物业管理混乱、小区主要出入口经常被机动车阻塞、小区内广告太多、广场舞音乐太大、疫情期间物业服务不到位的意见，可通过其他合法途径处理或与美好幸福物业公司协商解决，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。故对该辩称意见本院不予采信。望美好幸福物业公司作为物业服务企业，在合同履行中积极履行职责，提高服务质量，陈某、曹某某作为业主主动交纳费用，参与社区自治，共同维护美好家园。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、由陈某、曹某某于本判决生效后十日内向美好幸福物业服务有限公司支付自2018年1月1日起至2020年12月31日的物业管理服务费6443.136元。二、驳回美好幸福物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取168元，由陈某、曹某某负担。本判决为终审判决。审判员  李俊平二〇二〇年十月十五日书记员  郭雯雯
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0322刑初398号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人刘学顺，男，2001年9月24日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化程度，住五河县。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月4日被五河县公安局刑事拘留，同年8月14日被五河县公安局监视居住。同年10月10日被本院取保候审。 被告人刘学博，男，2002年3月5日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化程度，住五河县。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月4日被五河县公安局刑事拘留，同年8月14日被五河县公安局监视居住。同年10月10日被本院取保候审。 安徽省五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人刘学博、刘学顺犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察官许萍，检察官助理马娇娇出庭支持公诉，被告人刘学博、刘学顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2020年7月3日至7月7日凌晨，被告人刘学顺、刘学博驾驶轿车将石某（另案处理）送到五河县双忠庙镇，石某再驾驶被告人刘学顺提供的宗申牌（无牌照）摩托车寻找作案目标，先后对五家超市实施盗窃，窃得ＶＩＶＯ手机一部、红牛饮料一箱、香烟150包。经五河县价格认证中心认定：被盗手机、饮料、香烟市场价值为人民币3989元。具体犯罪事实如下： 1.2020年7月3日凌晨，在五河县双忠庙镇孙湖村凯达超市，盗窃软蓝利群9包、硬红利群7包、红利群10包、苏烟4包、玉溪17包、芙蓉王5包、红色黄山8包、金色黄山3包、普皖黄山10包以及现金500余元。 2.2020年7月5日凌晨，在五河县双忠庙镇红旗村为凤百货站，盗窃红牛饮料（24瓶）一箱。 3.2020年7月6日凌晨，在五河县双忠庙镇白墩村客来福超市，盗窃玉溪20包、白色大黄山10包。 4.2020年7月7日凌晨，在五河县双忠庙镇荣渡村中心超市，盗窃软红利群10包、普皖黄山5包以及VIVO手机一部。 5.2020年7月7日凌晨，在五河县双忠庙镇单滩村宇洁平价超市，盗窃硬中华5包、软中华7包、炫赫门南京5包、软黑利群10包、芙蓉王5包以及现金200余元。 综上，被告人刘学顺、刘学博涉案金额为4600余元。 公诉机关认为，被告人刘学顺、刘学博伙同石某（另案处理）多次盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘学顺、刘学博认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并提交了相关证据，请求本院依法判处。 被告人刘学顺、刘学博对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑意见均无异议。 另查明，2020年8月3日，被告人刘学顺、刘学博被办案民警抓获归案。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的二被告人的户籍证明、归案经过、前科证明，情况说明，证人石某的证言，被害人黄某、武某、陈某、杜某、郭某的陈述，收条，谅解书，五河县价格认证中心出具的价格认定书，案发现场辨认笔录、示意图和照片，案发现场监控视频资料等证据证实，并有二被告人在公诉机关自愿签署的认罪认罚具结书，足以认定。 本院认为，被告人刘学顺、刘学博伙同他人，以非法占有为目的，多次盗窃他人财产，涉案价值人民币4,600余元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。二被告人归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人积极赔偿被害人损失，取得了全部被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘学顺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 二、被告人刘学博犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑娟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执374号之一 申请执行人：杜勇，男，汉族，1975年7月10日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：玫罗兰（江西）轻纺发展有限公司，住所地：江西省抚州市金溪县工业园区，注册号：361000520001381。 被执行人：郑敏华，男，汉族，1971年1月4日生，住江西省抚州市金溪县。 申请执行人杜勇依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1250号民事判决书于2020年5月19日向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行，向被执行人发出执行通知、财产报告令，被执行人玫罗兰（江西）轻纺发展有限公司、郑敏华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人名下银行存款无处置价值，执行干警依户籍地及公司注册地上门查找，该公司已未经营，法人下落不明，本院对查询到的公司名下财产予以查封。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行本金1213800元及利息，截至2020年10月29日已执行0元，未执行本金1213800元及利息。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人的可供执行财产，于2020年9月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 华
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执613号之二被执行人：马永再，男，汉族，住桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马永再至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马永再在中国工商银行0910020501103895443账户内存款人民币63829.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  纪凤岩二〇二〇年十月十八日书记员  李 为
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1680号 罪犯华东，男，1989年8月26日出生，汉族，河北省廊坊市广阳区人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市奎文区人民法院于二〇一八年五月三十一日作出(2016)鲁0705刑初281号刑事判决，以被告人华东犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑八年六个月。被告人华东不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2018年8月20日作出(2018)鲁07刑终301号刑事判决，维持山东省奎文区人民法院（2016）鲁0705刑初281号刑事判决的第一、二、三项对被告人华东的定罪部分及第四、五、六项，撤销山东省奎文区人民法院（2016）鲁0705刑初281号刑事判决对被告人华东的量刑部分，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2015年12月19日起至2022年6月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年10月8日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年9月21日作出假释建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯华东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯华东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自入监服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯华东认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯华东确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯华东予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2022年6月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高振涛 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3028号罪犯闻磊，男，1982年9月29日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，中等职业教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2001年9月28日作出（2001）松刑初字第92号刑事判决，认定被告人闻磊犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2001年11月28日作出（2001）吉刑终字第431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2004年2月13日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第27号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2008年7月2日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第361号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第5252号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利六年;2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第937号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利六年;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第1032号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4789号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯闻磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱六监区参加物流装卸岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯闻磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯闻磊减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3719号 原告：泸州市龙马潭区民建建筑机械租赁站，住所地：龙马潭区鱼塘街道王庄村林庄社，统一社会信用代码92510504MA6BEWHD6M。 经营者：王孝华。 被告：四川荣佳建筑工程有限公司，住所地：泸县福集镇朝阳北街**，统一社会信用代码91510521MA622BN74D。 法定代表人：莫世荣。 被告：赵永伦，男，汉族，1991年4月13日出生，住四川省富顺县。 原告泸州市龙马潭区民建建筑机械租赁站与被告四川荣佳建筑工程有限公司、赵永伦租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回了起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州市龙马潭区民建建筑机械租赁站撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市龙马潭区民建建筑机械租赁站负担。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年十月九日 书记员  余 敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2823号 申请执行人:昌吉回族自治州道路运输管理局。 住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：潘易，该局局长。 被执行人：阿依努尔·木坦，女，1979年10月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行昌吉回族自治州道路运输管理局与阿依努尔·木坦行政处罚一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2020）新2301行审20号行政裁定书，于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行标:30000元，已执行标的：10000元，未执行标的20000元（不含迟延履行期间债务利息及执行费350元）。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人当庭给付案款10000元。剩余案款被执行人于2021年10月10日之前给付案款10000元，于2022年10月10日之前给付案款10000元。因本协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 一、终结（2020）新2301执2823号案件的执行。 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年十月十九日 书记员 杨   慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1149号之一 申请执行人：吴雯，女，1981年10月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：陈宝奎，男，1994年3月19日出生，藏族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人吴雯与被执行人陈宝奎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初888号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈宝奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴雯2020年4月16日向本院申请执行,执行标的7645.00元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人陈宝奎采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人陈宝奎送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人陈宝奎名下财产，经查：被执行人陈宝奎名下无有价证券、无保险、无大额银行存款，无不动产、车辆信息；3、因被执行人陈宝奎拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施；因被执行人陈宝奎违反财产报告制度，本院将被其纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人吴雯告知上述执行进程情况，申请执行人吴雯未能提供被执行人陈宝奎其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位7645.00元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人陈宝奎发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈宝奎有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人吴雯，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   魏      震二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   周      月
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初5794号原告：崔福明，男，1962年9月19日出生，汉族，陕西神木市人。被告：张贵平，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人。原告崔福明与被告张贵平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告崔福明于2019年10月21日向本院提出对被告张贵平撤诉申请。本院认为，原告崔福明的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告对被告张贵平的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告崔福明撤诉。案件受理费50元，由原告崔福明负担。审判员  刘水霞二〇二〇年十月二十一日书记员  张海荣
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2306号 原告：杨海龙，男，1969年4月16日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：尚海洪，河北正析律师事务所律师。 被告：姚平周，男，1978年4月29日出生，汉族，住磁县。 被告：李海芹，女，1979年2月18日出生，汉族，住磁县。 被告：杨国旗，男，1980年6月24日出生，汉族，住磁县。 原告杨海龙与被告姚平周、被告李海芹、被告杨国旗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海龙及其委托诉讼代理人尚海洪到庭参加诉讼，被告姚平周、被告李海芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚平周、李海芹偿还原告借款40000元整，并按40000元为基数，给付自2017年4月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；2、被告杨国旗对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，被告姚平周、李海芹因做生意需要向原告杨海龙借款40000元，双方约定借款期限为半年，二被告姚平周、李海芹向原告出具了借款手续。被告杨国旗作为担保人在借款手续上签字、捺印，自愿对该债务承担保证责任。借款到期后，经原告多次向被告催要借款，并向担保人杨国旗主张权利，原告催要未果，为此，原告诉至法院请求判如所请。 被告姚平周、李海芹未作答辩。 被告杨国旗辩称，在2018年大概几月份记不清楚了，答辩人让姚平周通过时村营信用社转账方式已经还给杨海龙本金20000元，另外利息口头约定为每月2分，利息2019年9月份以前已经全部结清，并且替姚平周垫付了一年半利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月6日，姚平周、李海芹以做生意资金周转为由向杨海龙借款40000元并向杨海龙出具了借据，内容为：“今借到时村营村杨海龙现金肆万元整（40000）借款期限为半年，借款人：姚平周、李海芹，担保人：杨国旗”。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告姚平周、李海芹偿还借款本金20000元，并给付利息自2019年10月起至履行完毕之日止，被告杨国旗对上述债务承担连带责任。 本院认为，（一）关于借款事实的认定及借款人的还款责任问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告姚平周、李海芹借杨海龙款40000元，被告杨国旗主张已还20000元，原告予以认可，被告姚平周、李海芹下欠原告杨海龙借款20000元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持；原告杨海龙要求被告姚平周、李海芹支付自2019年10月起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息，该主张于法有据，本院予以支持。 （二）关于担保人的担保责任问题。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，杨国旗在姚平周、李海芹出具的借据中担保人处签名捺印，原告杨海龙要求杨国旗对上述债务承担连带责任，该主张于法有据，本院对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，缺席判决如下： 一、被告姚平周、被告李海芹于本判决生效之日起十日内返还原告杨海龙借款20000元及利息（逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月1日起计至还清借款之日止）； 二、被告杨国旗对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告杨海龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告负担400元，由被告姚平周、李海芹、杨国旗共同负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  姚纪泽 人民陪审员  林 冬 人民陪审员  王景全 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  刘书芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。