wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初893号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：袁志恒，男，1982年9月14日出生，汉族，住，住址湖北省黄冈市红安区/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告袁志恒保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告袁志恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁志恒向原告阳光财险公司偿还代偿款22561.63元；2、判令被告向原告支付尚欠保费1848.98元；2.判令被告袁志恒向原告阳光财险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费24410.61元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年1月17日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告袁志恒向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2017年1月18日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额40000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2018年10月9日向东亚银行理赔22561.63元（含贷款本金及利息）。被告袁志恒至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与袁志恒之间建立了借款合同法律关系，袁志恒未按时还款，构成违约，出借人有权要求袁志恒立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光财险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向袁志恒追偿，包括袁志恒逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，袁志恒拖欠保费，构成违约，阳光财险公司有权依据保证保险合同要求袁志恒交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即24410.61元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁志恒于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币22561.63元；二、被告袁志恒于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币1848.98元；三、被告袁志恒于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以24410.61元为基数，自2018年10月9日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告袁志恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1022民初640号 原告：吴夏平，女，1991年5月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：汪淑芬，安徽哲启律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告:黄鹏，男，1984年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：梁高微，浙江明权律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告吴夏平诉被告黄鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴夏平及其委托诉讼代理人汪淑芬，被告黄鹏及其委托诉讼代理人梁高微到庭参加诉讼。2020年8月5日至8月24日为处理管辖权异议期间。本案现已审理终结。 吴夏平向本院起诉请求：1、判决被告立即归还原告人民币75000元及利息(自2019年3月27日起按照月利率2％计算至清偿之日止，暂计算至起诉之日为6000元)。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年被告因资金困难，向原告借款50000元，后归还25000元。2019年3月再次向被告出借50000元。后原告多次向被告催收借款，被告借故拖延，迟迟不肯偿还此款，其行为严重损害了原告的合法权益。 黄鹏答辩称，原告陈述的事实与理由是不符的。1、2018年，被告根本没有向原告借过钱，如果有，原告要提供证据。且2019年3月原告通过支付宝转账了47000元，并非是50000元。2、原、被告双方之间一直有经济往来，原告向被告借款过，从2018年7月25开始到2018年12月26日，被告通过微信转账给原告共计人民币117100元；2018年8月29日到2018年12月18日，被告通过支付宝转账给原告共计人民币50000元。上述合计人民币167100元。3、被告向法院提供了微信上转账记录及支付宝转账记录，并以视频的形式提供。证明的内容为原告向被告借款的事实。4、原告在2019年3月转账47000元给被告，事实上是偿还被告的款项，并非是原告所称的借款47000元。被告梳理了双方的经济往来，最后确定原告尚欠被告27000元。5、综上所述，请求法院依法回原告对被告黄鹏的诉请。 吴夏平为证明其主张，举证如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份情况；2、支付宝转账的账单，证明转账47000元的事实。3、原、被告电话通话录音，证明借款的事实以及被告承认拖欠借款的事实。4、微信聊天记录，证明被告承认拖欠借款的事实。5、原、被告的支付宝聊天记录。证明：被告向原告借款10万元的事实。 黄鹏质证：1、对证据1“三性”无异议。2、对证据2，“三性”无异议，但该组证据只能说明原告曾向被告转账过，不能证明被告欠原告47000元的款项，且无法证明该款项的用途，到底是借款还是还借款。3、对证据3两段录音，真实性有异议。该组材料未提供合法有效的载体，是否经篡改不清楚，也无法证明该份录音是原始载体上的。即便该份材料是真实的，但其内容也无法证明被告尚欠原告75000元。在通话内容中被告没有否认其欠款的事实，并不代表就是承认欠款。被告之所以在通话中没有否认欠款，原因是原告确实向被告汇过款，并且被告当时是希望与原告复合，所以在本次诉讼前均没有去核实过双方之间的往来款项。4、对证据4，无法证明被告向原告借款。5、对证据5，真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。聊天记录中提到的50000元，被告早已经归还了。聊天记录提到的40000元，实际上是原告借给另一个人的，不是借给被告的，所以原告才会在聊天记录提到“40000元是借给你的”，被告回复“其他的我不想管”。6、结合证据5的支付宝聊天记录，对证据4的录音资料补充意见：原告曾要求被告帮其偿还每月5000元的车贷，实际上被告没有答应也没有为其偿还5000元车贷，所以原告才在录音中又提到每月要被告给5000元，并且其陈述的是给，而不是还给，并且原告在录音中提到了“那她那20000多钱呢？”被告回答说“他大概七月份可以开工了，疫情差不多结束了，外贸也可以做了”。所以综合起来原告将钱借给了第三方，让被告去帮她追讨，并不是被告欠原告75000元。 黄鹏提交以下证据：1、微信转账记录及微信视频，证明被告向原告支付合计117100元的事实；2、支付宝转账记录及视频，证明被告向原告支付50000元的事实。需要说明的是，微信聊天记录已经删除，现在无法提交。但是该两组证据足以证明被告向原告汇款的事实。如果原告方否定其借款的事实，其应当提交相反的证据。 吴夏平质证：证据1、2需要被告出示原告与被告就该笔款项往来的微信聊天记录，以便核实款项性质。需要当庭出示手机查看，如果不出示，我们认为这一组证据与本案没有关联性。 本院认证如下：双方当事人对对方证据真实性无异议的，本院予以认定。 根据现有证据，本院查明：吴夏平与黄鹏原系男女朋友关系，双方有较为频繁的资金往来。2019年3月27日，吴夏平通过支付宝分四笔共计转账47000元给黄鹏。2018年7月至2018年12月期间，黄鹏多次通过微信及支付宝转账给吴夏平。庭审中，黄鹏认可于2018年7月向吴夏平借款30000元，于2018年9月3日向吴夏平借款20000元，但认为该两笔款项其从2018年7月25日开始通过微信、支付宝的方式陆续还清了;对2019年3月的47000元借款不予认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴夏平主张的2018年7月-9月期间的借款50000元，因黄鹏已经提交相应的微信、支付宝还款记录，故对该50000元的借款不予支持。对于2019年3月通过支付宝分四笔转账的47000元，吴夏平认可是借款时就扣除利息了，故借款本金应为47000元，黄鹏虽抗辩款项系因双方产生矛盾吴夏平还其的款项，但未提供充分证据证明吴夏平向其借过款，且从双方的电话、微信、支付宝聊天记录中，吴夏平多次提及还款事宜，黄鹏总是以无偿还能力回复，并未否认借款事宜，故对黄鹏的抗辩意见不予采纳。关于利息，吴夏平未能举证证明双方之间约定过借款期限及借期内利息，依法自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持;但吴夏平可以主张自起诉时起的逾期利息，利率参照中国人民银行全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告黄鹏于本判决生效后三十日内归还原告吴夏平47000元及逾期利息（逾期利息从2020年7月22日起参照中国人民银行全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日）； 二、驳回原告吴夏平其他诉讼请求。 如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取913元，由原告吴夏平负担425元，被告黄鹏负担488元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  鲁文秀 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄 峰
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12655号 申请执行人刘晓健，男，汉族，1986年8月16日出生，身份证住址江西省赣州市信丰县。 被执行人深圳市曼博贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道广弘中心**1008，统一社会信用代码91440300326482011L。 法定代表人：马超。 申请执行人刘晓健与被执行人深圳市曼博贸易有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]1911号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：支付申请人2019年4月1日至2019年6月30日期间的工资14500元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：已依法从被执行人深圳市曼博贸易有限公司名下银行账户划款共计人民币3632.45元，在扣除执行费人民币50元后，剩余人民币3582.45元已划至申请执行人账户。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王丹蓉
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4993号之十二 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人：王相岩，男，1956年8月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：王永利，女，1959年4月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：王晓倩，女，1987年2月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：陈凯，男，1980年7月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：刘庆喜，男，1975年4月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：白德福，女，1973年9月7日出生，满族，住辽宁省庄河市。 被执行人：关洪亮，男，1984年10月28日出生，锡伯族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：莫运平，女，1984年8月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：张熙，女，1953年11月17日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：大连彤阳建筑保温工程有限公司，，住所地辽宁省庄河市法定代表人：刘庆喜。 被执行人：大连金佰服饰有限公司，，住所地大连市甘井子区法定代表人：王相岩。 被执行人：大连新天地广场艾丽莎婚纱店，，住所地大连市沙河口区经营者：王晓倩。 被执行人：大连金铎装饰设计工程有限公司，，住所地大连市沙河口区法定代表人：张熙。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王相岩、王永利、王晓倩、陈凯、刘庆喜、白德福、关洪亮、莫运平、张熙、大连彤阳建筑保温工程有限公司、大连金佰服饰有限公司、大连新天地广场艾丽莎婚纱店、大连金铎装饰设计工程有限公司金融借款纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年10月30日作出（2019）辽0202民初7910号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。 因被执行人至今未履行调解书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王永利银行存款2122586.27元或其它等值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  卢艳红 二〇二〇年十月十四日 书记员  田 园
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初1154号 原告：和田市辉煌租赁站，住所地新疆维吾尔自治区和田市伊奇花园******。 负责人：陈斌，经理。 被告：新疆金地市场开发服务有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区墨玉县农贸市场路**div> 负责人：帕尔哈提·托合提麦麦提，总经理。 被告：艾比布拉·买买吐米尔，男，1974年5月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治和田市北京东路英买里巷**，，住新疆维吾尔自治和田市 原告和田市辉煌租赁站与被告新疆金地市场开发服务有限公司、艾比布拉·买买吐米尔租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月5日立案。原告和田市辉煌租赁站于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，发现原告和田市辉煌租赁站起诉的证据不足，现原告和田市辉煌租赁站自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许和田市辉煌租赁站撤诉。 案件受理费减半收取计1012.50元，由和田市辉煌租赁站负担。 审判员 古 丽 胡 玛 · 尔 肯 二〇二〇年十月十八日 书记员 热西旦木·阿不都力米提
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3291号 原告：张治秋，女，1967年10月7日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，执行董事。 原告张治秋与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张治秋到庭参加诉讼。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张治秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告车置宝公司偿还车辆结算款26102元及逾期支付利息（以26102元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算实际给付之日止）；2、判令被告车置宝公司支付推广返利6500元；3、判令被告车置宝公司承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年12月19日签订了一份车辆受托收购合同。合同签订当日，原告按约将案涉车辆及随车证件交付至被告处，并与被告签订了《车辆交接与结算单》，确认成交价为26500元，扣除代办提档、过户费及税本费后，车辆结算款为26102元。同时被告承诺，本期被告有推广返利活动，并在《车辆交接与结算单》签订后3-10个工作日另行给原告人民币6500元的推广返利。被告至今未付款，原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。 被告车置宝公司未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，原告张治秋（甲方）与被告车置宝公司（乙方）签订《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》，约定：原告将牌号为鄂AZD1**的福特福克斯汽车出售给被告，车辆结算款为26102元，推广返利费6500元；款项支付进度为：(1)本协议签订后一个工作日内乙方向甲方支付预付款(具体金额以实际支付为准)，(2)甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%，(3)车辆80%结算款支付完成且过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。同日，原告按照约定将案涉车辆及相关资料交付给被告。 庭审中，原告张治秋陈述：被告仅支付1000元定金，此后便再未付款。 上述事实，有《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告签订的《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告已依照合同约定向被告交付车辆及相关资料，但被告未按约定向原告支付车辆款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付车辆款31602元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告张治秋车款31602元，并支付逾期利息（逾期利息以26102元为基数，自2020年5月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担（原告张治秋已预缴案件受理费308元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 吕太如 二〇二〇年十月九日 法官助理 狄王莹 书 记 员 王 萍
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1367号原告：侴树喜，男，1957年7月20日出生，汉族，农民，现住望奎县。被告：李英，女，1978年11月26日出生，汉族，农民，现住望奎县。被告周顺玉，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，现住望奎县。原告侴树喜与被告李英、周顺玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侴树喜、被告李英到庭参加诉讼。被告周顺玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。侴树喜向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款本金50800元、利息10972.8元（利息计算方法：50800元×0.012元×18个月，自2019年3月22起至2020年9月22日止），本息合计61772.8元；2.案件受理费由二被告承担。案件审理过程中，原告增加诉讼请求：要求二被告给付利息至实际给付之日止。事实及理由：二被告系夫妻关系，与原告同村居住。因买地、买牛缺钱，二被告多年来从原告处多次借款。2019年3月22日原告与二被告经过结算，二被告尚欠原告本金50000元，欠利息800元，双方约定月利息1.2分，当时由被告李英在50000元的借据上签名，签名后李英在其名下写的欠800元，该800元就是上期借款所欠利息。后经原告及妻子崔玉静多次向二被告索要此款，但是二被告以各种理由推拖至今未还，为此，原告无奈起诉二被告，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。周顺玉未到庭，未做答辩。李英称，向原告借款属实，当时是因为家里买牛、种地缺少资金向原告借款，每年一结算，凑整后重新出据，被告把零头还上。到2019年3月22日双方结算时共欠原告90800元，当时周顺玉不在场，李英还上了40000元，还欠50000元本金和800元利息，800元利息没有记入到本金里，李英给原告出了50000元借据，对于这些借款李英的丈夫周顺玉都知道，钱也是用于家庭生活，但是现在被告没有偿还能力，只能每月给付1500元，这样可以在40个月还清原告的欠款。原告侴树喜为证明其主张，向本院提交了借据一份，欲证实被告向原告借款的事实。经质证，李英对该借据没有异议。周顺玉经本院合法传唤无正当理由拒到庭。原告提交的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，故本院对侴树喜提交的借据一份予以采信。李英、周顺玉未向本院提交证据。综合原、被告的陈述及所采信的证据，本院经审理认定事实如下：李英、周顺玉系夫妻关系，与侴树喜同村居住。二被告因家庭生活所需，在原告处多次借款。2019年3月22日原告与被告李英通过结算，二被告尚欠原告借款90800元，当时李英给付了原告40000元，又为原告出据了50000元的借据1份，借据载明借款本金50000元，月利息1.2分，李英在借款人处签名，并在其签名后书写欠800元，该800元为前期借款利息。后经原告多次向被告索要此款，但是二被告一直未能偿还借款本息。本院认为，侴树喜与李英之间的借贷关系合法有效，李英应当给付侴树喜借款本息。该借款用于家庭生活支出，属于夫妻共同债务，周顺玉作为李英的配偶应当承担给付责任。关于借款本金的认定，由于双方结算时并未约定将前期利息计入本金，故该笔借款本金应为50000元。故至2020年9月22日，李英、周顺玉尚欠侴树喜借款本金50000元，利息11600元（50000元×0.012元×18个月=10800元+800元），本息合计61600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李英、周顺玉给付侴树喜借款本金50000元、利息11600元，本息合计61600元，此款于本判决生效之日起七日内给付；二、李英、周顺玉自2020年9月23日起，以50000元本金为基数，按月利率1.2%计算利息至实际给付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，减半收取计672元由李英、周顺玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马桂婧二〇二〇年十月二十二日书记员  李俊鹏
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4404号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲州街道浦江北路**。统一社会信用代码：91330303778297626J。 负责人：蔡海宇。 委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清。 被告：潘晓嵘，男，1975年5月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：郑淑萍，女，1975年6月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行为与被告潘晓嵘、郑淑萍金融借款合同纠纷一案，于2020年9月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告潘晓嵘、郑淑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1、被告潘晓嵘偿还借款本金900000元及利息、复利（利息以本金900000元为基数，从2020年6月21日起按年利率6.42‰计算至2020年10月14日止；期内复利以18271.17元为基数，从2020年6月21日起至2020年10月14日按年利率9.63‰计算；逾期利息从2020年10月15日起按月利率8.025‰计算至实际履行完毕之日止）；2、依法对被告潘晓嵘所有的坐落于温州市龙湾区的不动产【权证号：浙（2018）温州市不动产权第××号】抵押财产准予采取拍卖、变卖方式等依法变价，原告对变价后所得款项享有优先受偿权；3、被告郑淑萍对上述债务的清偿承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费5000元均由各被告负担。 原告补充陈述：诉状上诉讼请求中对利率表述出现笔误，并明确结欠期内利息为17924.64元。故，原告变更第一项诉讼请求为：被告潘晓嵘偿还借款本金900000元及期内结欠利息17924.64元、期内利息的复利（以期内结欠利息17924.64元为基数，自2020年10月15日起按年利率9.63%计算至实际履行完毕之日止）及逾期利息（以本金900000元为基数，自2020年10月15日起按年利率9.63%计算至实际履行完毕之日止）。 本院经审理认定：2019年10月21日，被告潘晓嵘作为借款人，与原告签订了编号为8521120190020305《个人借款合同》，约定：借款金额为人民币玖拾万元，期限自2019年10月15日起至2020年10月14日止；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期的贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。本合同对应的担保合同为8521320180004275《最高额抵押合同》。 2018年10月29日，被告潘晓嵘与原告签订编号为8521320180004275号《最高额抵押合同》，被告潘晓嵘自愿以其所有的坐落于温州市龙湾区蒲州街道机场大道4799号温州××市场××幢××室的不动产【权证号：浙（2018）温州市不动产权第××号】作为抵押财产，为被告潘晓嵘自2018年10月29日至2023年10月28日融资期间内最高额融资限额为1300000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。合同签订后，双方办理了抵押登记。 同日，被告郑淑萍向原告出具《保证函》，自愿为被告潘晓嵘在2018年10月29日至2021年10月28日内最高融资限额人民币壹佰叁拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间为各笔融资的债务清偿期限届满之日起二年。担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2019年10月22日，原告依约向被告发放贷款900000元，借款年利率为6.42%，借款到期日为2020年10月14日。 借款后，被告潘晓嵘陆续付息至2020年6月20日，之后仅付息346.53元，再无其他还款。 本院认为，原告与被告潘晓嵘签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。涉案借款现已到期，被告潘晓嵘未依约还本付息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告潘晓嵘偿还余欠借款本金及期内结欠利息、复利、逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告潘晓嵘自愿以其所有的坐落于温州市龙湾区的不动产【权证号：浙（2018）温州市不动产权第0107873号】作为抵押财产为上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告的抵押权依法成立，有权对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高限额1300000元范围内优先受偿。被告郑淑萍自愿就上述债务为被告潘晓嵘提供担保，故应在最高额1300000元的范围内对上述债务承担连带清偿责任。原告主张由被告承担诉前保全费5000元，本院认为，原告保全的财产系涉案抵押物，故该笔诉前保全费用应由原告负担。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘晓嵘于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金900000元、利息及期内结欠利息17924.64元、复利（以期内结欠利息17924.64元为基数，自2020年10月15日起按年利率9.63%计算至实际履行完毕之日止）及逾期利息（以本金900000元为基数，自2020年10月15日起按年利率9.63%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告郑淑萍对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2018年10月29日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额1300000元为限】； 三、若被告潘晓嵘、郑淑萍未按期履行上述第一项确定的债务，则原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行有权对登记在被告潘晓嵘名下的坐落于温州市龙湾区的不动产【权证号：浙（2018）温州市不动产权第××号】的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权【包括双方签订的8521320180004275号《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额1300000元为限】； 四、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告潘晓嵘、郑淑萍共同负担；诉前保全费5000元【案号：（2020）浙0303财保116号】，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 管纪晨 二〇二〇年十月十四日 法官助理 张若颖 书 记 员 朱彬彬
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5339号之一申请执行人：李功科，男，1983年11月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：刘挺峰，男，1957年6月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人李功科与被执行人刘挺峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2624号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。2020年10月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年10月13日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年4月14日，本院在案件审理期间轮候查封了被执行人位于长沙市雨花区××市场××楼××栋××号（权证号码：×××94、×××00）及长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城12栋1503号（权证号码：×××**）房屋，本案无处置权。本院于2020年10月20日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。本院于2020年10月27日到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年10月27日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月26日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年10月26日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月14日，本案应当执行的标的金额为1779033.26元，已执行到位0元，尚有1779033.26元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十月二十七日书记员 汪茂红
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5346号原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地无锡市惠山区政和大道**。负责人：顾健。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：张春花，女，1984年5月2日生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行与被告张春花信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行于2020年10月23日以被告张春花已自觉还清本案拖欠的全部本金、利息等费用为由自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行撤诉。案件受理费减半收取计397元，由原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行负担。审判员 王 臻二〇二〇年十月二十三日书记员 余杭航
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3790号 原告蒙阴县金泓运输有限公司。 法定代表人张秀英，经理。 委托诉讼代理人李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司。 负责人王德义，总经理。 本院受理的原告蒙阴县金泓运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司财产保险合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告未在本院规定的期间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告未在本院规定的期间内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 肖健东 二〇二〇年十月十九日 法官助理 宋树芹 书 记 员 张文倩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2755号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：黄豆豆，男，汉族，1988年6月24日出生，住湖北省潜江市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告黄豆豆保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告黄豆豆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄豆豆向平安保险公司偿还理赔款24769.11元（本金24224.38元、利息544.73?元）；2.判令黄豆豆向平安保险公司支付逾期保费7026.65元；3.判令黄豆豆以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2017年4月26日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由黄豆豆承担。事实与理由：2014年9月5日，黄豆豆与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款100000元。同时，黄豆豆就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计100000元的贷款，但自2017年2月5日始，黄豆豆再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2017年4月26日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计24769.11元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向黄豆豆催收，黄豆豆始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。黄豆豆未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及光大银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与黄豆豆之间建立了借款合同法律关系，黄豆豆未按时还款，构成违约，出借人有权要求黄豆豆立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向黄豆豆追偿，包括黄豆豆逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，黄豆豆拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求黄豆豆交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求黄豆豆以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄豆豆于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款24769.11元、逾期保费人民币7026.65元，以上共计31795.76元；二、被告黄豆豆于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和31795.76元为基数，自2017年4月26日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告黄豆豆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??鲁?林二〇二〇年十月二十一日书?记?员??曹丹阳
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3874号 被执行人：黄桂洪，汉族，男，1960年5月15日出生，户籍地址：广东省清远市清新区。 关于被执行人黄桂洪罚金纠纷执行一案，本院作出的（2009）清新刑初字第186号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书判决被执行人黄桂洪应交纳罚金人民币80000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄桂洪调查，被执行人黄桂洪称已履行缴交罚金人民币80000元的义务，本院暂未能核实清楚，有待核查。 本院认为，对被执行人黄桂洪已履行缴交罚金人民币80000元的义务，本院暂未能核实清楚，有待核查。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执3874号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十七日 书记员  廖武焱
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3718号原告：肖六亚，男，1988年10月26日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：林卿德，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被告：闫奕诺，女，1989年3月26日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：任留海，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。原告肖六亚与被告闫奕诺共有权确认纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告肖六亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖六亚撤回起诉处理。审判员  刘志强二〇二〇年十月二十二日书记员  张霖桦
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初423号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人许历年，男，1980年1月5日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，个体，户籍所在地为山东省淄博市临淄区，现住淄博市临淄区。2003年4月29日因犯盗窃罪，被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯伪造金融票证罪于2020年4月20日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同日被取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检二部刑诉[2020]470号起诉书指控被告人许历年犯伪造金融票证罪于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员贾振松出庭支持公诉，被告人许历年到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2014年以来，被告人许历年与崔某合伙向山东齐润房地产开发有限公司供应电缆电线材料。2017年1月21日，许历年从山东齐润房地产开发有限公司结算出16万余元的尾款，在未告知崔某的情况下私自挪用，后因崔某多次催促许历年和山东齐润房地产开发有限公司结算尾款。2018年1月份，许历年从淘宝平台购得一张工商银行转账支票后，将其伪造为山东齐润房地产开发有限公司出具的14.5万元的转账支票出示给崔某。2018年4月份，崔某发现该转账支票是伪造的假支票后催促许历年还钱，2018年5月份，许历年归还给崔某14.5万元。 2020年4月20日，被告人许历年主动向公安机关投案，自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人许历年伪造票面金额为145000元的银行转账支票一张，应当以伪造金融票证罪追究其刑事责任。被告人许历年有前科，可酌情从重处罚；被告人许历年系自首，依法可从轻处罚；被告人许历年自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人许历年赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人许历年有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金。 公诉机关提交了被害人崔某的陈述、证人袁某的证言；发破案经过、银行交易明细、账单详情、工商银行转账支票、收据、结清证明、预付账款明细、办案说明、刑事判决书、综合材料、户籍材料、认罪认罚具结书；被告人许历年的供述与辩解等证据证实。 被告人许历年对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许历年构成伪造金融票证罪。公诉机关的 指控成立。被告人许历年有前科，可酌情从重处罚；被告人许历年主动到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人许历年自愿认罪认罚，且签字具结，可依法从宽处罚；被告人许历年赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许历年犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张英斌 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  朱海红
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4559号 原告郴州善必居物业管理有限公司，住所地郴州市北湖区五岭大道融和园**302。 法定代表人廖义春。 委托诉讼代理人陈景霞，女，1975年9月17日生，汉族，住郴州市北湖区。 被告尹著立，男，1989年11月7日出生，汉族，住郴州市。 案由：物业服务合同纠纷。 原告郴州善必居物业管理有限公司诉被告尹著立物业服务合同纠纷一案中，原告郴州善必居物业管理有限公司于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州善必居物业管理有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郴州善必居物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元,由原告郴州善必居物业管理有限公司承担。 审判员  曾斌 二〇二〇年十月二十七日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢880号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司被执行人：张波、王方霞申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人张波、王方霞借款合同纠纷执行一案，淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第1120号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请恢复执行[原执行案号为(2011)川执字第3280号]，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行申请执行人申请执行的标的，本院已将案款过付申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第1120号民事判决书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十月二十六日书记员 戚湘郁
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3122号 申请执行人：王海伦，女，1992年7月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：徐振东，男，1986年9月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初3626号民事判决书，向被执行人徐振东发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人徐振东至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人徐振东在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款55000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人徐振东应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  齐晓梅
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初767号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人莫加林，男，1977年5月8日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************852，汉族，初中文化，做工，住汕头市潮阳区******************。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2020年4月17日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]Z233号起诉书指控被告人莫加林犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人莫加林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人莫加林于2018年年底开始担任汕头市三兴化妆品有限公司在粤东地区的销售总代理，并使用汕头市潮阳区******委新虹城西区环东北路6-8号楼作为仓库。2019年2月份，一外号“阿龙”的峡山籍男子（另案处理）到前述地点找到被告人莫加林，让其代为销售一批假冒香奈儿、MAC化妆品。被告人莫加林在“阿龙”没有提供相关授权手续情况下将该批化妆品存放于仓库准备销售。至2019年4月10日，公安机关在上述地点查获香奈儿口红盒120个、香奈儿包装盒500个、香奈儿粉底盒81个、MAC成品遮瑕膏2100盒。经鉴定，上述产品均为假冒产品；经估价，该批假冒化妆品价值441000元。2020年4月17日，被告人莫加林到和平派出所投案自首。公诉机关认为，被告人莫加林明知是假冒注册商标商品，仍代为销售，数额巨大，应当以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）追究其刑事责任；被告人莫加林有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑二年，并处罚金。公诉机关提交了证人莫喜明的证言及辨认笔录，证人马进辉的证言，被告人莫加林原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，现场检查笔录，扣押决定书，扣押清单，未授权证明，“证明”，房屋租赁协议，营业执照，商标注册证材料，化妆品生产许可证，送货单据，鉴定书，价格证明，鉴定报告，价格认定有关问题的函，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍证明等证据证实。被告人莫加林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月23日，被告人莫加林主动预交罚金三万元。本院认为，被告人莫加林无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，侵犯他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控成立。被告人莫加林在着手实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，又主动预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人莫加林犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押、未随案移送的香奈儿口红盒120个、香奈儿包装盒500个、香奈儿粉底盒81个和MAC遮瑕膏2100个，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  王南雁人民陪审员  赵秀娟二〇二〇年十月二十六日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3803号之一申请执行人：爱耐福（山东）新材料科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区嘉明开发区站前街**。法定代表人：陈锐，经理。被执行人：山东乾竹新型建材科技有限公司，，住所地：菏泽市鄄城县凤凰路与城濮街交叉口西400米路南法定代表人：武凤云，经理。本院（2020）鲁1502民初6831号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行。现查明被执行人山东乾竹新型建材科技有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东乾竹新型建材科技有限公司银行存款328656元。（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行。账户名称：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××66）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二〇年十月十九日书记员  黄军义
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5187号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：程意玄，男，1989年10月28日出生，汉族，住湖南省。被执行人：聂莎莎，女，1988年1月30日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初8449号民事判决书及当事人的申请，于2020年10月10日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人程意玄、聂莎莎金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2020年10月29日，申请执行人向本院提出了要求撤回执行的书面申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执5187号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年十月二十八日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初4814号 原告：安徽富汇雅洁物业服务有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇古楼北街名邦舒府，统一社会信用代码91341523394464966P。 法定代表人：王林，经理。 委托诉讼代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。 被告：王之扣，男，1982年1月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告安徽富汇雅洁物业服务有限责任公司与被告王之扣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告安徽富汇雅洁物业服务有限责任公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽富汇雅洁物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽富汇雅洁物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽富汇雅洁服务有限责任公司负担。 审判员  杨梅红 二〇二〇年十月十七日 书记员  李 丹
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1591号申请执行人：张开余，男，1964年11月17日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：段奋东，男，1960年12月20日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人张开余与被执行人段奋东民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月9日作出（2019）苏0830民初519号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告段奋东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张开余支付借款本金28000元及利息（自2019年1月23日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由被告段奋东负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年7月1日，本院通过司法专邮的形式，按照段奋东诉讼时填写的地址确认书载明的地址，向被执行人段奋东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示被退回，应视为上述法律文书已送达被执行人段奋东。之后，被执行人段奋东未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年10月22日依法将被执行人段奋东纳入限制高消费名单中；2020年10月22日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人段奋东纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年7月1日、7月29日、8月31日、10月11日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人段奋东名下的车牌号为苏Ｈ×××**已被本院依法查封，但未实际控制，其名下无其他可供执行的财产线索。因被执行人有履行能力而为履行还款义务，本院依法对其罚款人民币2000元。4、2020年7月2日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人段奋东名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年7月13日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人段奋东名下无房产登记信息。5、2020年10月20日，本院工作人员前往被执行人的住所地盱眙县××城街道东方明珠小区，对被执行人段奋东的居住生活、财产及债权情况进行调查，未查到段奋东名下有可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年10月21日以电话及短信方式将被执行人段奋东名下的车牌号为苏Ｈ×××**已被本院依法查封，但未实际控制，无其他可供执行的财产线索的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为29100元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人段奋东名下的车牌号为苏Ｈ×××**已被本院依法查封，但未实际控制，无其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初519号民事判决书中段奋东应还款29100元的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十月二十二日书记员  李永明
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2423号原告:大庆市星辰物业管理有限公司，住大庆市萨尔图区经九街西侧、经十一路北侧绿色家园会馆。法定代表人：刘丽娜，该公司经理。委托诉讼代理人：梅海涛，黑龙江油城律师事务所律师。被告：吴英丽，女，1979年6月3日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告吴英丽物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市星辰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告大庆市星辰物业管理有限公司自行负担。审判员  张春丽二〇二〇年十月二十一日书记员  曲媛媛
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执4336号之六 被执行人：尹光胜，男，1985年5月6日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1961号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了扣划被执行人名下银行账户存款共人民币1384.51元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  陈 翔
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11410号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司已经履行（2020）粤0114民初6695-6810号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1996号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：姚秋红，女，1988年7月28日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月12日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人姚秋红（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1200.00元，借款期限自2019年8月12日起至2020年5月11日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款154.12元。2019年8月12日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月12日向被申请人姚秋红发放了借款1200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月10日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1227.24元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1227.24元及相应的资金占用费用32.82元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人姚秋红归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1227.24元以及资金占用费用32.82元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1260.06元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人姚秋红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1227.24元及资金占用费32.82元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人姚秋红还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人姚秋红如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4638号原告：郝东红，男，汉族，1973年8月25日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：翁霞霞，女，汉族，1988年12月13日生，住新蔡县。被告：高峰，男，汉族，1973年4月11日生，住新蔡县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址：驻马店市乐山路与金雀路交叉口东100米，统一社会信用代码：91411700739071755A。负责人：李丽冰，公司总经理。被告：大家财产保险有限公司河南分公司，地址：郑州市金水区农业路****楼**，统一社会信用代码：91410000MA47TTH22E。负责人：窦谡亚，公司总经理。委托诉讼代理人：常一杰，公司员工。原告郝东红诉被告翁霞霞、高峰、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、大家财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告郝东红因重复诉讼为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝东红申请撤诉系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝东红撤回起诉。案件受理费减半收取计536.25元，由原告郝东红负担。审判员  王志伟二〇二〇年十月二十七日书记员  徐 喆
1浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初1283号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地浙江省舟 山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼），统一社会 信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆玲波，浙江明达律师事务所律师。 被告：方依军，男，1973年2月7日出生，汉族，住浙江省 岱山县高亭镇嘉和园10幢214室，公民身份号码 330921197302073010。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告方依军物业服 务合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告舟山市 嘉家物业管理有限公司以被告方依军已缴纳物业费为由于2020 年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请 系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中 2华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定 如下： 准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物 业管理有限公司负担。 审 判 员 任世斌 二〇二〇年十月十五日 代书记员 宓丽君
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10555号 被执行人:赵洁莹，女,1990年8月5日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。 关于被执行人赵洁莹没收财产一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1214号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，应没收被执行人赵洁莹财产30000元。本院于2020年8月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，共执行到位金额241.31元。除此，查无被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行到位的241.31元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执10555号案件的执行。 发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年十月十四日 书记员 肖园园
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0621刑初229号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人彭程，男，1991年3月12日出生，汉族，大专文化，行政办公人员。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月3日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2020年6月17日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。 辩护人陈涌，湖南嘉华律师事务所律师。 岳阳县人民检察院以岳县检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人彭程犯诈骗罪一案，本院于2020年9月15日受理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察官张正球出庭履行职务，被告人彭程及其辩护人陈涌律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳县人民检察院指控：2019年10月份、11月份，被告人彭程欠下巨额赌债无力偿还，遂编造理由，骗取其好友赵某人民币30万元用于赌博和偿还赌债。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、书证等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人彭程的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人彭程对公诉机关指控其犯诈骗的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人陈涌律师提出：被告人彭程具有自首情节，自愿签署了认罪认罚具结书，在法庭上自愿认罪，可对其从轻处罚；被告人彭程的家属积极退赃退赔，取得了被害人的谅解，请求人民法院对其判处缓刑。 经审理查明：2019年10月份、11月份，被告人彭程欠下巨额赌债无力偿还，遂编造理由，骗取其好友赵某人民币30万元用于赌博和偿还赌债。具体事实如下： 1.2019年10月份的一天，被告人彭程谎称开淘宝店需要资金周转，向赵某借款人民币10万元，赵某通过银行转账的方式向被告人彭程妻子漆某的建设银行卡内转账人民币10万元。随后被告人彭程将该笔10万元用于赌博和偿还赌债。 2.2019年11月份的一天，被告人彭程和赵某一起在茶楼喝茶，被告人彭程的一位朋友打电话借钱。被告人彭程便向赵某谎称有一个单位上的同事急需20万元用于资金过桥，还承诺过几周就归还该笔借款。赵某通过银行转账的方式向被告人彭程妻子漆某的浦发银行卡内转账人民币20万元。随后被告人彭程将该笔20万元用于赌博和偿还赌债。到了约定偿还债务的日期，被告人彭程向赵某谎称同事的贷款没有批下来，无法归还该笔借款。 2020年6月2日，被告人彭程委托其朋友报警后被办案民警带至执法办案区。到案后，被告人彭程如实供述了上述事实。2020年8月19日，被告人彭程在值班律师陈涌的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，岳阳县人民检察院建议判处被告人彭程三年以上、五年以下有期徒刑，并处罚金。 另查明，本案在审理过程中，被告人彭程的家属与被害人赵某达成调解协议，退还了部分赃款，取得了被害人赵某的谅解。 上述事实，有被告人彭程的供述与辩解，被害人赵某的陈述，证人雷某其、漆某的证言，刑事谅解意见书及相关书证等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人彭程以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物30万元，数额巨大，其行为均已触犯刑法，构成了诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭程犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭程委托朋友报案，到案后如实供述犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人彭程在值班律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。被告人彭程的家属与被害人达成调解协议，退还了部分赃款，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人彭程的辩护人陈涌律师提出被告人彭程具有自首、自愿签署具结书、积极退赃退赔并取得被害人谅解的量刑情节，与本案事实相符，本院予以采纳。根据被告人彭程的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局认为被告人彭程适用社区矫正调查评估意见，可对被告人彭程宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭程犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李先来 人民陪审员  刘雨明 人民陪审员  荣旭霞 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  周 静 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初3855号原告:马晓丽，女，1978年1月17日出生，汉族，住乳山市。被告：山东双连锁业有限公司，住所地：乳山市经济开发区海城街**。诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雯蕾，山东时中律师事务所律师。原告马晓丽与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓丽、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛、雷雯蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓丽向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1997年7月至2002年1月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告自1997年至2002年在被告处工作，双方签有劳动合同。现起诉要求确认双方自1997年7月至2002年1月存在劳动关系。被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。经本院审理查明，原告马晓丽于1997年2月到被告双连公司上班，其工资由被告按月做工资表发放。原告提供的《招用人员登记表》及工资表证实原告在被告处工作至2002年1月。另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。上述事实有（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书、（2017）鲁1083破4号之二决定书、招用人员登记表、临时工劳动合同书、工资表及当事人当庭陈述等在案为凭。本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告马晓丽主张在被告处工作，并提供了招用人员登记表、合同书、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告从1997年7月至2002年1月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：确认原告马晓丽与被告山东双连锁业有限公司自1997年7月至2002年1月存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于新海二〇二〇年十月二十一日书记员  葛 蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执976号之一申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市北宫东街**，统一社会信用代码：91370700057931201J。法定代表人：董兴磊，董事长。委托代理人：赵霞，潍坊农村商业银行股份有限公司正式职工。被执行人：赵方智，男，汉族，1986年10月20日生，住潍坊市潍城区，被执行人：瞿盈盈，女，汉族，1990年2月14日生，住潍坊市潍城区，被执行人：赵仲智，男，汉族，1979年9月7日生，住潍坊市潍城区，被执行人：王瑞贞，女，汉族，1979年2月28日生，住潍坊市潍城区，被执行人：赵越智，男，汉族，1975年12月20日生，住潍坊市潍城区，被执行人：王树艳，女，汉族，1979年8月13日生，住潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与赵方智、瞿盈盈、赵仲智、王瑞贞、赵越智、王树艳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民初892号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵方智、瞿盈盈、赵仲智、王瑞贞、赵越智、王树艳未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款582034.25元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月1日立案执行。本院依法向被执行人赵方智、瞿盈盈、赵仲智、王瑞贞、赵越智、王树艳送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人赵方智、瞿盈盈、赵仲智、王瑞贞、赵越智、王树艳未在期限内履行义务。1、2020年7月6日、2020年10月9日，本院通过网络查控系统对被执行人赵方智、瞿盈盈、赵仲智、王瑞贞、赵越智、王树艳的财产进行查询、冻结被执行人银行存款、网络资金，未发现可供执行的足额财产。2、2018年4月27日，本院查封被执行人瞿盈盈名下位于潍坊市潍城区和平路4980号6号楼3-1203（证号：潍房权证市属字第**）的房产一套，该房产涉有抵押权，申请执行人暂不申请处置。3、2020年10月，本院已对被执行人赵方智、瞿盈盈、赵仲智、王瑞贞、赵越智、王树艳采取限制高消费措施。4、2020年10月27日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人赵方智、瞿盈盈、赵仲智、王瑞贞、赵越智、王树艳其他可供执行的财产，综上查明被执行人赵方智、瞿盈盈、赵仲智、王瑞贞、赵越智、王树艳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初892判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  陈伟平审判员  李 华二〇二〇年十月二十八日法官助理于丽秀书记员齐菲菲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7010号 原告：成都市鹏程货运有限公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖东路**。 法定代表人：赖国英，总经理。 被告：骆廷霞，女，1985年10月16日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告成都市鹏程货运有限公司（以下简称鹏程公司）与被告骆廷霞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏程公司的法定代表人赖国英、被告骆廷霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹏程公司向本院提出诉讼请求：请求判令1.解除鹏程公司与骆廷霞于2018年3月13日签订的《车辆挂靠合同》；2.骆廷霞支付管理费损失4800元；3.骆廷霞支付未投保的违约金2000元；4.将川Ａ×××××车辆过户至骆廷霞名下。事实与理由：2018年3月13日，与骆廷霞签订《车辆挂靠合同》，约定骆廷霞将其所有的车牌号为川Ａ×××××货车挂靠在鹏程公司名下。合同对双方的权利义务及责任进行了约定。2019年8月，案涉车辆应进行车辆安全技术检验，但截至起诉之日，骆廷霞仍未进行车辆安全技术检验，同时该车辆的交强险于2019年8月20日到期，骆廷霞未对该车辆续保交强险。综上，案涉车辆已不具备合法上路及进行货运经营的法定条件。双方签订的《车辆挂靠合同》无存在的法律基础。因此，鹏程公司为维护自身合法权益，提起诉讼。 骆廷霞辩称，案涉车辆因行驶证与车管所的档案不一致，导致无法年检，就将该车辆作废铁处理，并将车辆牌照寄给了鹏程公司。同意支付管理费4800元及违约金2000元，但应抵扣保证金3000元。 经审理查明：2018年3月13日，鹏程公司（甲方）与骆廷霞（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定骆廷霞将其所有的车牌号为川Ａ×××××红岩牌重型自卸货车挂靠鹏程公司名下，并以鹏程公司名义上户。挂靠期限为2018年3月13日至2021年3月12日，挂靠费200元／月于每年年审时交纳。合同第六条载明：“车辆统一由甲方向保险公司投保，受益人为乙方，费用由乙方承担。挂靠车辆保险到期前15天，乙方应向甲方交纳代办的保险费用，保险到期前3天未续交保险费，乙方需承担1000元-2000元的违约金。投保险种及保额应满足：1.交强险；2.第三者责任险不低于150万元；3.车上人员责任险每座不低于5万元；4.盗抢险；5.车损险；6.不计免赔。”第七条第一款载明：“乙方及乙方驾驶员必须遵守交通法规和甲方的各项规章制度，全面执行甲方的车辆检修、二保安全制度，积极参加甲方组织的安全活动，加强车辆维护，按规定进行二级维护、年检等；如发现乙方挂靠车辆不符合安全行驶规定，甲方有权停止车辆运行；如乙方不按规定执行，甲方有权中止或解除车辆挂靠合同，所造成的后果由乙方承担。”同日，骆廷霞向鹏程公司支付过户费3000元、保证金3000元。 合同签订后，骆廷霞支付案涉车辆挂靠费至2018年8月，投保交强险至2019年8月20日24时，车辆的检验有效期至2019年8月。之后，骆廷霞未按约年检、支付挂靠费、续交交强险，引发本案纠纷。 庭审中，鹏程公司同意用保证金抵扣车辆挂靠费、违约金。 上述事实有机动车行驶证、《车辆挂靠合同》、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、车辆登记证书、《收据》以及双方当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，鹏程公司与骆廷霞签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效成立的合同，双方当事人应当严格按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，在合同履行期间，骆廷霞未按约对车辆年检，未交纳车辆的保险费和管理费，构成根本性违约，鹏程公司要求解除《车辆挂靠合同》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，本院予以支持。骆廷霞主张已将车辆作废铁处理，对此骆廷霞没有提交证据予以证明，本院对骆廷霞主张的事实不予认定。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，合同解除后，以鹏程公司的名义登记上户的车辆应过户至骆廷霞名下。骆廷霞对应付的管理费4800元及违约金2000元没有异议，鹏程公司同意抵扣骆廷霞交纳的保证金3000元，本院确认骆廷霞应支付鹏程公司管理费和违约金3800元。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除成都市鹏程货运有限公司与骆廷霞于2018年3月13日签订的《车辆挂靠合同》； 二、骆廷霞在本判决发生法律效力之日起七日内向成都市鹏程货运有限公司支付管理费和违约金3800元； 三、骆廷霞在判决生效后七日内办理川Ａ×××××红岩牌重型自卸货车的过户手续，过户费用由骆廷霞承担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（已因适用简易程序减半收取），由骆廷霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴友秋
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1916号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：谢衍茂，男，1990年3月24日出生，汉族，住福建省邵武市肖家坊镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人谢衍茂（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4600.00元，借款期限自2019年4月28日起至2020年4月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款462.13元。2019年4月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月28日向被申请人谢衍茂发放了借款4600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月27日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1614.95元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1614.95元及相应的资金占用费用17.08元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人谢衍茂归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1614.95元以及资金占用费用17.08元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1632.03元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢衍茂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1614.95元及资金占用费17.08元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人谢衍茂还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人谢衍茂如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省普格县人民法院 支 付 令 (2020)川3428民督29号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行，住所地四川省普格县新建南路**，统一社会信用代码：91513428678373302L。 法定代表人：陈宏刚，系该行行长。 被申请人：苟及以发，住四川省普格县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行于2020年10月11日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行称：被申请人苟及以发因家庭产业发展需要资金，向申请人提出借款3万元，双方于2017年3月16日签订了小额贷款借款合同，签订合同后申请人如约发放了3万元贷款，贷款到期后被申请人尚余25，659.36元未还清，经申请人多次催收都没有还款完毕。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苟及以发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行贷款本金25,659.36元（大写：贰万伍仟陆佰伍拾玖元叁角陆分）及利息（利息以中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行系统中实际产生的为准，并计算至该款付清为止）。 申请费147.00元，由被申请人苟及以发负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  曾双和 二〇二〇年十月十八日 书记员  肆子建
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初295号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人周增文，男，1983年12月26日出生于新疆巴里坤县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地新疆巴里坤县，住新疆哈密市。2013年因打架被伊吾县淖毛湖镇派出所行政拘留7日。2017年6月16日因犯妨害公务罪被哈密市伊州区人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。2020年5月2日因涉嫌危险驾驶罪被哈密市伊州区公安局取保候审。2020年7月20日被本院取保候审。经本院决定于2020年10月12日执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人周增文犯危险驾驶罪，于2020年7月18日向本院提起公诉。因不能抗拒的原因于2020年7月22日中止审理，2020年10月22日本案恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员陈慧娟出庭支持公诉。被告人周增文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日00时10分许，被告人周增文在碧绿花园饮酒后驾驶×××号机动车沿前进西路由东向西行驶至前进西路红绿灯掉头，沿前进西路由西向东行驶至新华路路口右转，沿新华路由北向南行驶至新华路009报警灯前路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人周增文每一百毫升血液中含乙醇132毫克。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周增文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人周增文自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人周增文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人周增文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人周增文有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人周增文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2020年11月11日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   张小龙二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   张思怡
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1022行审59号 申请执行人：固安县自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市固安县新昌街，统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人朱景明，职务局长。 被执行人：侯建波，男，1982年11月15日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2020年10月9日向本院申请强制执行固自然规罚字[2019]第109号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，固安县自然资源和规划局于2019年8月13日将涉案固自然规罚字[2019]第109号行政处罚决定书送达被执行人侯建波。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，现固安县自然资源和规划局申请如下强制执行事项：责令固安县马庄镇马庄北村村民侯建波退还非法占用的323.4平方米土地；没收在非法占用的323.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 本院认为，固安县自然资源和规划局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县自然资源和规划局作出的固自然规罚字[2019]第109号行政处罚决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。因新冠疫情影响，我院于2020年1月31日作出公告，暂时关闭诉讼服务中心，申请人于2020年10月9日申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的决定，裁定如下： 准予强制执行固安县自然资源和规划局对被执行人侯建波作出的固自然规罚字[2019]第109号行政处罚决定书。强制执行内容：退还非法占用的323.4平方米土地；没收在非法占用的323.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施。由固安县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任绍常 审判员  刘 鑫 审判员  穆志芳 二〇二〇年十月十二日 书记员  付子豪
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0822刑初152号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人杨君，男，1986年8月2日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，系黑龙江省桦南县农民，住桦南县。2014年12月31日因犯故意伤害罪被黑龙江省桦南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年3月12日因涉嫌犯诈骗罪被桦南县公安局取保候审，2020年3月11日被监视居住，2020年9月11日被桦南县人民检察院取保候审。2020年10月10日被本院取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人杨君犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人杨君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月，桦南县大八浪乡大八浪村统计村民农作物种植土地面积时，被告人杨君虚报种植大豆土地面积38.65亩，骗取国家大豆种植补贴款人民币12368元。案发后被告人杨君将部分赃款退回。被告人杨君于2019年3月12日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨君以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家农作物种植补贴资金，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；量刑建议本院判处管制一年六个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了扣押物品清单及上缴大豆补贴款票据、被告人杨君的户籍证明、现实表现及到案经过、证人沈某、吴某、王某1、王某2的证言、被告人杨君的供述、桦南县公安局现场勘验笔录及照片、黑龙江省农村信用社代理业务成功清单、2018年补贴资金分配明细表、农村土地承包经营权调查信息公示表、2018年农作物种植面积统计表、刑事判决书等证据证实。被告人杨君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨君将全部赃款退回。本院认为，被告人杨君构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨君主动投案，并能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，赃款已退还未造成经济损失，确有悔罪表现等情节，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨君犯诈骗罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。即自2020年11月2日起至2022年5月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇二〇年十月二十二日书记员  陈晓秀
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0691执1712号大庆市住房公积金管理中心、哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城：申请执行人大庆市住房公积金管理中心与被执行人哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城行政非诉执行一案，本院作出的（2020）黑0691行审27号行政裁定已经发生法律效力，本院于2020年10月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人被执行人哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城自动履行案款1684元，案款已发放给申请执行人，同时负担执行费50元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）黑0691行审27号行政裁定执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二一日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1654号 申请人：淄博联迪化工产品销售有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇北安合村北首，统一社会信用代码：913703057871880507。 法定代表人：王玉凤，职务：执行董事兼经理。 被申请人：西藏嘉森商贸有限公司，住所地：西藏自治区拉萨经济技术开发区**格桑路**海鑫国际****，统一社会信用代码：91540091MA6TDGN3XW。 法定代表人：李梓进，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李梓进，男，1991年11月22日，汉族，现住湖北省黄石市。 被申请人：西藏昆腾建筑工程有限公司，住所，住所地：西藏自治区拉萨经济技术开发区**格桑路**海鑫国际****社会信用代码：91540091MA6TDN737Y。 法定代表人：尹传坚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：尹传坚，男，1986年10月3日，汉族，现住湖北省阳新县。 申请人淄博联迪化工产品销售有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人西藏嘉森商贸有限公司、李梓进、西藏昆腾建筑工程有限公司、尹传坚的银行存款2755942.2元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博联迪化工产品销售有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人西藏嘉森商贸有限公司、李梓进、西藏昆腾建筑工程有限公司、尹传坚的银行存款2755942.2元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人淄博联迪化工产品销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  张晓晗
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执2431号中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行贺在旺、孙庆义、陈家庭：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人贺在旺、孙庆义、陈家庭金融借款合同纠纷一案，申请执行标的53937.57元。经本院立案受理并执行后，被执行人已还清全部款项54476.12元，案件执行完毕。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行向本院申请执行的（2020）苏0830民初2440号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日