wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新执复64号 复议申请人（案外人）：新疆特变电工房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区十色街****。 法定代表人：胡述军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董国文，新疆仕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱艳玲，新疆仕诚律师事务所律师。 被执行人：郭亮，男，1983年11月12日出生，汉族，原新疆乾腾启道投资有限公司法定代表人，现于昌吉教育矫治局服刑。 被执行人：孟智华，男，1987年6月16日出生，汉族，原新疆乾腾启道投资有限公司总经理，现于昌吉教育矫治局服刑。 复议申请人新疆特变电工房地产开发有限责任公司不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23执异36号异议裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院(以下简称昌吉中院)在执行（2017）新23刑初15号刑事判决一案中，昌吉中院于2019年2月18日作出（2019）新23执26号执行裁定,裁定“查封（扣押）被执行人郭亮、孟智华名下所有财产及本案其他涉案人员名下的财物或冻结（划拨）被执行人郭亮、孟智华银行存款及本案其他涉案人员名下的银行存款，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产......”新疆特变电工房地产开发有限责任公司（以下简称特变电工房产公司）认为昌吉中院查封郭亮所有财产中位于特变世纪广场××区××丘××栋××的房屋所有权归该公司享有，昌吉中院查封该房屋错误，遂向该院提出异议。昌吉中院作出（2019）新23执异36号异议裁定，驳回特变电工房产公司异议请求，该公司不服，向本院申请复议。 昌吉中院查明，2017年5月11日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州人民检察院以被告人郭亮、孟智华犯集资诈骗罪向昌吉中院提起公诉，并随案移送了由侦查机关查封、扣押的两被告人名下财产的相关手续，其中包括郭亮名下位于特变世纪广场××区××丘××栋××的房屋。2018年6月14日，昌吉中院作出（2017）新23刑初15号刑事判决，判令：“一、被告人郭亮犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币500000元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人名币400000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币900000元；二、被告人孟智华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币500000元。三、追缴被告人郭亮、孟智华的违法所得及其孳息，按比例返还给各集资参与人及被害人，不足部分责令郭亮、孟智华继续退赔；四、冻结、查封、扣押在案之账户钱款及×××甲壳虫车1辆、房产、笔记本电脑1台等财物变价款，用于执行本判决第三项内容；扣押的银行卡、闪付卡、U盾等依法予以没收”。宣判后，孟智华不服，提出上诉。2018年12月20日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2018）新刑终220号刑事裁定，裁定驳回上诉人（原审被告人）孟智华的上诉，全案维持原判。 昌吉中院认为，本案的争议焦点是案外人对涉案财物是否属于赃物提出异议的救济程序问题。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应当认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行法院应将异议材料移送刑事审判部门处理。无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”对于案涉房产，原刑事裁判内容清楚明确，特变电工房产公司以其对案涉房产享有所有权为由提出案外人异议，实质上是针对生效刑事裁判关于案涉房产是否属于赃款赃物的认定提出的异议。此问题无法通过裁定补正，特变电工房产公司应通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条的规定，裁定驳回特变电工房产公司的异议请求。 特变电工房产公司向本院申请复议称，昌吉中院（2017）新23刑初15号刑事判决，未将郭亮购买我公司位××区房产认定为赃物。我公司与郭亮于2015年9月17日签订《商品房买卖合同》，郭亮购买我公司位××区房产，郭亮在合同签订之日仅支付了60000元定金，付定金后再未支付购房款，截止2016年底郭亮还欠我公司购房款282753元。因郭亮未按时偿还银行贷款，我公司代郭亮向银行偿还郭亮欠付的银行按揭贷款。我公司于2017年1月12日向新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（以下简称昌吉市法院）起诉，请求解除与郭亮之间的《商品房买卖合同》并解除预告登记，昌吉市法院作出（2017）新2301民初489号民事判决，判决解除我公司与郭亮之间的《商品房买卖合同》及解除商品房预告登记。据此郭亮的商品房预告登记已经解除，根据昌吉中院（2017）新2301民初489号民事判决，我公司是该房屋的所有权人，昌吉中院查封该房产的行为错误。 本院对昌吉中院查明的基本事实予以确认。 本院查明，昌吉中院（2017）新23刑初15号刑事判决确认位××区房产为被执行人郭亮将个人非法集资款购买的房产。 本院认为，本案的争议焦点是案外人对涉案财物是否属于赃物提出异议的救济程序问题。 本案中，特变电工房产公司对特变世纪广场131区1丘3栋3-1-1702号房产主张所有权，该房产在（2017）新23刑初15号刑事判决中认定为被执行人郭亮用个人非法集资款购买的不动产，应予以追缴。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定，“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理”，特变电工房产公司对该房产主张所有权实质上是对执行依据的认定事实部分不服，不属于执行程序审查的范围，案外人认为刑事裁判中赃款赃物认定错误，可通过审判监督程序予以解决。昌吉中院根据生效刑事裁判对涉案房产进行查封等执行行为并无不当，故特变电工房产公司认为案涉特变世纪广场××区××丘××栋××号房产属于其所有的复议请求，本院不予支持。 综上，昌吉中院（2019）新23执异36号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回新疆特变电工房地产开发有限责任公司的复议申请，维持新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23执异36号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王     瑾 审 判 员 李  元  生 审 判 员 杜  亚  莉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 谢  乐  乐 书 记 员 米热姑·艾买提
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2020)陕0114执687号 吴某某、丁某某、李永奇、李娟玲、青岛艺博苑园林工程有限公司、西安市阎良区中博电器有限公司：申请执行人吴某某、丁某某与被执行人李永奇、李娟玲、青岛艺博苑园林工程有限公司、西安市阎良区中博电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0114民初797号民事调解书已发生法律效力，被执行人李永奇、李娟玲、青岛艺博苑园林工程有限公司、西安市阎良区中博电器有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人吴某某、丁某某向本院申请执行，责令被执行人向申请执行人支付借款本金400000元并支付利息20000元，案件受理费4030元，保全费2784元及执行费6302元，合计433116元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行账户存款437597元（含执行费6302元），因本院另案（2020）陕0114民初1918号之一民事裁定书保全本案案款380400元，现将该笔案款中剩余案款50895元向申请执行人发还，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执687号案件执行完毕，于2020年10月10日结案。  二0二0年十月十日1
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1801号之一 申请执行人:居亮亮,男,1984年3月29日生，汉族,住江苏省射阳县 被执行人：陆山,男,1977年2月10日生，汉族,住江苏省射阳县。 申请执行人居亮亮与被执行人陆山借款合同纠纷一案，江苏省亭湖区人民法院作出的（2018）苏0924民初3182号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：陆山欠居亮亮借款6万元，于2019年2月5日前偿还1万元，2020年1月25日前偿还5万元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。 本案在执行过程中： 1、向被执行人陆山邮寄执行通知书和财产申报令。 2、对被执行人陆山银行账户进行了查询，账户无存款已冻结。 3、对被执行人陆山的车辆进行了查询，名下无车辆。 4、对被执行人陆山名下房产进行查询，名下有一房产登记信息（县城20134700、文泽康城16、17号楼108,208号）现已轮候查封，等待他那处置分配。 5、将被执行人陆山纳入失信人名单并限制高消费。 6、2020年9月7日与申请人谈话，申请人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  王泰昌 审判员  龚宏伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  项琪荐
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执1238号申请执行人：董志刚，男，汉族。被执行人：刘舵，男，汉族。申请执行人董志刚与被执行人刘舵运输合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初1736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董志刚于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人刘舵送达了执行通知书，责令被执行人刘舵应给付申请执行人董志刚执行款12675元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费59元、执行费90元。本案在执行过程中，申请执行人董志刚于2020年10月16日以法院冻结了被执行人刘舵的工资账号，再无财产可供执行为由，向本院申请撤销对被执行人刘舵的执行申请。本院认为，申请执行人董志刚主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1238号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云山二〇二〇年十月十六日书记员  杨 博
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4632号 原告：李秀菊，女，汉族，1981年4月4日生，住淮安市。 被告：淮安唯居雅服饰有限公司，住所地：淮安市淮安区钦工镇工业西路南角**。 法定代表人：徐克峰，该公司执行董事。 原告李秀菊与被告淮安唯居雅服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告李秀菊以涉案纠纷经法院委托相关部门调解，争议已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告李秀菊撤回起诉。 案件受理费25元免交 审 判 员 崔兆海 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘 威 书 记 员 徐 颖
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3574号申请执行人：包晓斌，男，1989年8月21日生，汉族，住江阴市。被执行人：王清，男，1986年7月2日生，汉族，住江阴市。申请执行人包晓斌与被执行人王清民间借贷纠纷一案，申请执行人包晓斌依据已生效的(2019)苏0281民初6747号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付包晓斌借款本金10万元及利息，诉讼费2420元，本院于2020年6月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人名下房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产信息；3、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产；4、此外，亦未发现被执行人其可供执行的财产。上述执行情况，本院告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初6747号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十月二十二日书记员 沈 洁
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2511号之一 申请保全人:王立涛，男性，1979年12月29日生，汉族，住安徽省临泉县。 被保全人：郑清花，女性,1973年5月28日生，汉族，住山东省沂南县。 被保全人：张世友，男性,1964年12月28日生，汉族，住荣成市。 被保全人：张其飞，男性,1991年7月11日生，汉族，住荣成市。 本院在审理王立涛与郑清花、张世友、张其飞合伙合同纠纷一案过程中，王立涛提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初5392号民事裁定书，裁定冻结被保全人郑清花、张世友、张其飞名下银行存款至663000元。2020年10月19日，王立涛向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人郑清花、张世友、张其飞名下银行存款至663000元。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吕学科 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈明涵
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1828号 申请执行人：宣威市农村信用合作联社 法定代表人：梁海职务：理事长 统一社会信用代码:91530381217294193F 住址：宣威市 委托代理人：唐异杉，云南卢启云律所事务所律师，特别授权代理。 被执行人：代琼美，女，汉族,1984年2月6日生，宣威市人，住宣威市。 被执行人：朱恩飞，男，汉族,1980年4月26日生，宣威市人，住址同上。 被执行人：柴正富，男，汉族,1965年9月17日生，宣威市人，住宣威市。 申请执行人宣威市农村信用合作联社与被执行人代琼美、朱恩飞、柴正富借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初3149号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。申请执行金额为人民币68852元，申请执行费人民币933元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院对被执行人限制高消费并将其列为失信被执行人。本院通过执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下无房产、车辆、存款。现被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索。现申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产可供执行时申请人可恢复本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 安 敏 法官助理李学春 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈昌立
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1281刑初242号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人崔永兵，男，1979年11月15日出生，汉族，初中文化，机动车驾驶员，住河南省濮阳市南乐县。因本案于2020年7月27日被赤壁市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，2020年8月17日被赤壁市人民检察院决定取保候审。辩护人宋玲玲，湖北文喆律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检二部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人崔永兵犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，赤壁市人民检察院指派检察员江琼出庭支持公诉，被告人崔永兵与其辩护人宋玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年7月25日,被告人崔永兵驾驶车牌号为豫Ｊ×××**重型半挂牵引车加挂豫Ｊ×××**重型仓栅式半挂车沿京港线由北往南行驶，5时20分许,行至京港线1484ＫＭ赤壁市马家湾桥路段时,追尾撞倒谢某（男，殁年63岁）驾驶的无牌三轮电动车，造成谢某当场死亡及两车损坏的交通事故。经鉴定,谢某因生前交通事故造成重型闭合性颅脑损伤导致急性中枢神经系统功能障碍而死亡。经赤壁市公安局交通警察大队认定,被告人崔永兵负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人崔永兵违反交通运输管理法规，疏忽大意驾车致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔永兵自动投案并如实供述犯罪事实，系自首。建议判处被告人崔永兵有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。公诉机关提供了户籍证明、到案经过、交通事故责任认定书、交通事故调解协议书、谅解书、收条等书证;证人顾某1的证言;鉴定意见;现场勘查笔录及照片;被告人崔永兵的供述等证据证实。被告人崔永兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出崔永兵有自首情节，认罪认罚，与被害人亲属达成了赔偿协议并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控一致。同时查明，案发后被告人崔永兵请求同车司机顾某1报警并在现场等候。此后，崔永兵与被害人谢某的亲属达成了赔偿协议，在保险范围外额外赔偿其经济损失并获得谅解。本院认为，被告人崔永兵违反交通运输管理法规，驾车疏忽大意，发生事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人崔永兵案发后委托他人报警并在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚；其与被害人亲属达成调解协议，在保险范围外额外赔偿其经济损失并获得谅解；自愿认罪认罚，可酌情予以从轻处罚。根据被告人崔永兵的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔永兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪艳丽人民陪审员  宋祖义人民陪审员  宋琼萍二〇二〇年十月十三日书 记 员  程定飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执512号申请执行人：李增英，女，1949年7月23日生，汉族，x县x镇x村人，农民。被执行人：范江平，女，1969年1月8日生，汉族，x县x南路x局家属院，无业。申请执行人李增英与被执行人范江平借款合同纠纷一案，本案作出的（2019）晋0830民初1548号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款18000元，案件受理费1223元，被执行人依法承担执行费170元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月9日向被执行人范江平手机彩信送达了执行通知书、财产申报令，被执行人范江平未实际履行。2、本院于2020年7月3日起分三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人范江平名下无车辆登记信息，无银行存款。3、本院已对被执行人范江平限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月14日通过芮城县不动产登记中心，查询了被执行人名下的房产登记信息，无登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供出被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为19223元（含案件受理费1223元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉平审判员  李青申审判员  王江峰二〇二〇年十月十六日执行助理陈亚康书记员陈园洁
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初2016号原告：甄爵炳，男，汉族，1963年3月8日出生，重庆市万盛区。委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。被告：陶小明，男，汉族，1975年08月27日出生，重庆市忠县。本院在审理原告甄爵炳与被告陶小明劳务合同纠纷一案过程中，原告甄爵炳于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甄爵炳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告甄爵炳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甄爵炳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甄爵炳负担。审 判 长  李 明人民陪审员  舒启林人民陪审员  田秩平二〇二〇年十月十三日法官 助理  李燕宇书 记 员  刘 英
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1116号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈宗赞，男，1982年2月13日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因吸食毒品，于2005年9月4日被瑞安市公安局行政拘留十五日、强制戒毒六个月，于2006年3月18日解除强制戒毒；因吸食毒品，于2006年5月25日被瑞安市公安局强制戒毒六个月，后因在强制戒毒期间再次吸食毒品于同年6月27日被撤销强制戒毒，于同日被决定劳动教养一年；因吸食毒品，于2014年2月26日被瑞安市公安局行政拘留十五日，于2014年3月4日被瑞安市公安局决定强制隔离戒毒二年，于2015年9月16日解除强制隔离戒毒，于同日被瑞安市公安局决定接受社区康复三年，于2018年9月21日被解除社区康复；因赌博，于2017年12月1日被瑞安市公安局罚款500元，并收缴赌资5865元及赌具麻将一副；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年3月24日被瑞安市公安局行政拘留七日；因犯开设赌场罪，于2013年1月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，2013年10月19日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12722号起诉书指控被告人陈宗赞犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2020年10月5日以简易程序立案，实行独任审判，同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉，被告人陈宗赞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年9月份至2017年1月11日，戴道蒙（另案处理）等人在瑞安市南方大厦、阳光百老汇KTV包厢、瑞城休闲运动馆、国际大酒店棋牌室等多地摆设赌场，组织他人以扑克牌“牛牛”的方式进行赌博，以庄家赢钱额的5%的比例抽取头薪，每天抽取头薪人民币10000余元。其间，被告人陈宗赞作为股东参与在阳光百老汇KTV包厢内摆设的赌场三天，帮忙招揽赌客，其参与期间赌场抽取头薪共计人民币30000余元，其个人获利人民币9000余元。 2020年5月29日，被告人陈宗赞被公安民警抓获。 案发后，被告人陈宗赞已退出非法所得人民币9000元。 上述事实，被告人陈宗赞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、施某、章某、陈某、丁某、余某、吴某、邱某、王某2、蓝某1、蓝某2、王某3、刘某、钱某、赵某、明某的证言，人物辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人陈宗赞的行为已构成开设赌场罪，具有坦白等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人陈宗赞有期徒刑一年四个月，并处罚金。 被告人陈宗赞已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人陈宗赞结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈宗赞系累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈宗赞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年9月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人陈宗赞退出的违法所得人民币9000元（扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡邦建 二〇二〇年十月十六日 （代）书记员  陈 丹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3434号申请执行人：张晨晨，女，1997年11月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张森文，男，1973年3月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人张晨晨与被执行人张森文不当得利纠纷一案中，双方当事人达成了和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执3434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十月十四日书记员  吴京瑶
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执708号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君职务理事长被执行人：刘凤臣，男，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人刘凤臣借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佟 禹二〇二〇年十月二十八日书记员 苗丛辉
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执2076号 申请执行人:王晓峰 被执行人:田微 本院在执行申请执行人王晓峰与被执行人田微借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初2298号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人田微银行存款人民币1235000元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2566号申请执行人：吴冬，男，1990年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：刘隆清，男，1991年6月9日出生，汉族，富绅消防有限公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人吴冬与被执行人刘隆清借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年9月11日作出的（2019）新0109民初4118号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初4118号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘隆清在银行和其他金融机构账户存款5150元（其中案款5100元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 〇 年 十 月 十 日书  记  员   付莉
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1221号 申请执行人:夏志洪，男，1968年8月18日，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：李彦丞，男,1972年8月22日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。 申请执行人夏志洪与被执行人李彦丞欠款纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初6328号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人李彦丞于判决生效后十日内返还申请执行人夏志洪借款本金人民币8800元及逾期利息（以本金8800元从2018年11月5日起至实际给付之日止按年利率5%计算）。二、驳回申请执行人夏志洪其他诉讼请求。案件受理费50元（申请执行人已预交25元），由被执行人李彦丞负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年7月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年7月14日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为8201元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初6328号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 贾 雪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3411号聂桂珍、王维：关于申请执行人聂桂珍与被执行人王维民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十九日
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终7301号上诉人（原审被告）：江苏中烨电力能源有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高新园区冷遹路****。法定代表人：辛长云，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏新芳，江苏丹慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京市溧水区朵朵建材经营部，，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道东庐村下尹家边村**经营者：任白生。委托诉讼代理人：魏宏富，江苏国成律师事务所律师。原审被告：南京超力建筑劳务有限公司，住，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道凤麟府****/div>法定代表人：魏宏新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何大福，男，该公司员工。原审被告：辅仁药业集团有限公司，住所地，住所地河南省鹿邑县产业集聚区同源路**iv>上诉人江苏中烨电力能源有限公司（简称中烨公司）因与被上诉人南京市溧水区朵朵建材经营部（简称朵朵经营部）、原审被告南京超力建筑劳务有限公司（简称超力公司）、辅仁药业集团有限公司（简称辅仁公司）票据追索权纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院(2020)苏0117民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法适用独任制公开开庭进行了审理。上诉人中烨公司的委托诉讼代理人夏新芳，被上诉人朵朵经营部的委托诉讼代理人魏宏富，原审被告超力公司的委托诉讼代理人何大福到庭参加诉讼。原审被告辅仁公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人中烨公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回朵朵经营部的全部诉讼请求；2.案件受理费由朵朵经营部承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。一审中朵朵经营部未提供与其前手背书人之间存在真实交易的材料，不能证明朵朵经营部系通过真实交易合法取得票据。2.一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国票据法》第六十六条规定，因朵朵经营部未举证证明在规定的期限内已书面通知各前手，因此对于利息的起算时间应以涉案当事人收到法院的书面传票之日才能视为朵朵经营部履行了通知义务，因此一审判决利息从案涉汇票的到期日2019年3月6日起算系错误的，应从起诉之日起计算。被上诉人朵朵经营部辩称，1.朵朵经营部与超力公司存在真实交易。2.朵朵经营部已履行了通知前手的义务，但无通知各汇票债务人的义务。即使没有通知，根据票据法第六十六条第二款的规定，持票人仍然可以行使追索权。3.关于利息的问题，根据票据法的规定，从票据到期日开始计算没有兑付票据的利息。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回中烨公司的上诉，维持原判。原审被告超力公司述称，超力公司与朵朵经营部之间存在真实的交易，有合同与交易发票，请求二审法院依法判决。原审被告辅仁公司未到庭发表述称意见。朵朵经营部向一审法院起诉请求：1.判令辅仁公司支付商业承兑汇票金额20万元并自2020年3月6日起至清偿之日止以汇票金额20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.超力公司、中烨公司就前述汇票金额、利息损失对朵朵经营部承担连带责任。一审法院认定事实：1.案涉电子商业承兑汇票票据号码为230649100162320190305356616732，出票人为辅仁公司，收票人为广西睿桂涵农业有限公司，出票日期为2019年3月5日，汇票到期日为2020年3月5日，票据金额为20万元；2.案涉电子商业承兑汇票经数次连续背书最终至朵朵经营部，朵朵经营部为最终合法持票人，中烨公司、超力公司为背书人；3.案涉电子商业承兑汇票到期后，朵朵经营部提示付款遭拒，票据状态显示为“提示付款已拒付”。一审法院认为,汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人及汇票的其他债务人行使追偿权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额及汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。朵朵经营部作为持票人，在提示付款被拒绝后，有权要求出票人辅仁公司，背书人超力公司、中烨公司连带支付汇票金额20万元及法律规定的利息。朵朵经营部的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第三十一、第六十一、第六十八、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,一审法院判决:南京超力建筑劳务有限公司、江苏中烨电力能源有限公司、辅仁药业集团有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内支付南京市溧水区朵朵建材经营部20万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月6日起计算至实际付清日止）。一审案件受理费减半收取2150元、保全费1570元，合计3720元，由南京超力建筑劳务有限公司、江苏中烨电力能源有限公司、辅仁药业集团有限公司共同负担。二审中，朵朵经营部提交2020年3月8日向超力公司发出了被拒付的通知书，证明票据在2020年3月5日被拒付。中烨公司对该通知真实性无异议，但是该票据到期被拒付的原因不在中烨公司，而是辅仁公司的原因导致被拒付。超力公司认可该证据的三性。超力公司提交与案涉票据相对应的2020年1月11日与朵朵经营部之间的贸易合同，以及落款时间分别为2020年2月11日、3月3日的发票，证明案涉票据系基于真实的交易关系发生流转。中烨公司对证据真实性认可，但认为只能证明双方之间存在购销合同，不能证明合同已实际履行，超力公司与朵朵经营部不存在真实的交易。朵朵经营部认可该证据的三性。本院认证意见：对于朵朵经营部、超力公司提交的证据，各方当事人对真实性均无异议，本院予以确认，与本案关联性在本院认为部分结合其它证据综合认定。经各方当事人确认，本案争议焦点为，中烨公司主张其不应承担责任有无依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，各方当事人对案涉票据的流转，以及朵朵经营部系票据持有人均无异议。中烨公司上诉认为朵朵经营部与前手超力公司之间不具有真实的交易，非合法取得案涉票据，朵朵经营部不具有票据权利。二审中，超力公司已提交了与朵朵经营部之间的交易合同及发票，各方当事人确认上述证据的真实性，表明朵朵经营部与超力公司之间存在真实的交易，朵朵经营部系基于真实的交易取得了案涉票据，系合法持票人。中烨公司认为有交易合同，但是否已履行不确定。本院认为，交易合同是否实际履行不影响基于该合同取得票据持有人的合法权利，中烨公司该意见于法无据，本院不予采信。朵朵经营部基于真实交易取得票据，由于承兑人拒绝承兑，朵朵经营部向前手背书人中烨公司主张权利于法有据，中烨公司不承担责任的主张本院不予支持。《中华人民共和国票据法》第七十条规定，持票人可要求被追索人支付汇票金额自到期日起按中国人民银行规定的利率计算的利息，故一审法院认定朵朵经营部被拒绝承兑次日起算利息并无不当。综上，中烨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人中烨公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗正华二〇二〇年十月十日书记员刘雨晴
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026财保92号   申请人：道帕·达瓦斯仁，男，1967年6月25日出生，蒙古族，住昭苏县，公民身份号码×××。   被申请人：巴图才仁，男，1987年7月27日出生，蒙古族，住昭苏县，公民身份号码×××。   本院受理申请人道帕·达瓦斯仁与被申请人巴图才仁非诉财产保全审查一案，申请人道帕·达瓦斯仁以充分保障其合法权益为由，于2020年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人巴图才仁的银行存款12,000元，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号PZDM202065410000000209）作为担保。   经审查，本院认为，申请人道帕·达瓦斯仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人巴图才仁的农商银行账户存款12,000元,期限为1年。   案件申请费140元，申请人道帕·达瓦斯仁已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜那提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 十 月 十 一 日   书  记  员   巴合 达尔
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初7667号原告：袁某，宁夏固原市人，住固原市。被告：姚某，宁夏固原市人，住固原市。本院在审理原告袁某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年10月20日，原告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告袁某撤诉处理。案件受理费860元，减半收取430元，由原告袁某负担。审判员 毛建军 二〇二〇年十月二十日书记员 王 颖附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初1013号原告：姚显成，男，1961年5月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。被告：李保成，男，1982年1月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。原告姚显成与被告李保成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告姚显成于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚显成自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚显成撤回起诉。案件受理费237.50元，由原告姚显成承担。审判员  孙晓峰二〇二〇年十月三十一日法官助理郑锐书记员冯馨羽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4502号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：王洪伟，男，1974年8月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：应天女，女，1978年8月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人王洪伟、应天女金融借款合同一案，无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初611号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、王洪伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行无锡分行股份有限公司无锡分行本金223317元、期内利息2785.92元（计算至2019年7月15日）、逾期利息（计算至2019年7月15日为2886.86元，自2019年7月16日起至实际给付之日止，以223317元为基数，按照年利率22.68%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年7月15日为125.97元，自2019年7月16日起至实际给付之日止，以2785.92元为基数，按照年利率22.68%计算）；二、应天女对王洪伟的上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5242元、公告费600元，三项合计5842元，由王洪伟、应天女负担。此款已由平安银行无锡分行股份有限公司无锡分行预交，王洪伟、应天女于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行无锡分行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年9月22日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有39000元银行存款，已扣划并发放给申请人，无大额银行存款可供执行，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的房产登记。3、车辆情况。被执行人名下有牌照为苏BQ0F**车辆登记信息，本院已查封。因车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位39000元。因被执行人王洪伟、应天女违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王洪伟、应天女名下已无财产可供执行。申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初611号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月三十一日书记员  翟星伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8748号之一 申请执行人：汪日亮，男，汉族，1967年7月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市汇利融实业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路******自编**。统一社会信用代码91440604752882309U。 法定代表人：戴海虹。 被执行人：吴嘉镕，曾用名吴福恒，男，汉族，1976年6月26日出生，住广东省云浮市云安区。 被执行人：戴海虹，女，汉族，1978年1月9日出生，住广东省云浮市云安区。 被执行人：佛山市轩逸贸易有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市禅城区华远东路******自编**信用代码914406045645462951。 法定代表人：吴嘉镕。 一、基本情况 关于汪日亮与佛山市汇利融实业有限公司、吴嘉镕、戴海虹、佛山市轩逸贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1843号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市汇利融实业有限公司应向汪日亮支付代偿款6137588.33元及利息（以6137588.33元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年1月16日起计至实际清偿之日止）；被执行人吴嘉镕、戴海虹、佛山市轩逸贸易有限公司对上述确定的债务承担连带清偿责任；四被执行人共同负担案件受理费54764元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费60951元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8748号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：汪日亮 委托执行代理人：郑勇，广东xxx律师事务所律师，联系电话：xxx。 委托执行代理人：徐广东，广东xxx律师事务所律师，联系电话：xxx。 被执行人：吴嘉镕、戴海虹，联系电话：xxx。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执恢147号 申请执行人陶鸿辉，男，1985年2月18日出生，汉族，住新洲区。 被执行人张翔，男，1985年2月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。 关于申请执行人陶鸿辉与被执行人张翔民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行履行生效法律文书确定的义务。因案外人陈捷提起执行异议、申请执行人书面申请，本院于2019年12月6日以（2019）鄂0102执2479号执行裁定书裁定终结本次执行程序。执行异议审理终结后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月26日以（2020）鄂0102执恢147号依法立案恢复执行。 执行中，本院扣划了被执行人张翔银行存款38,800元，已发还申请执行人。于2020年7月21日拍卖被执行人张翔与案外人陈捷共有的位于武汉市江岸区金桥大道46号绿色新都（三期）117栋1单元5层1室的房屋，得款1,376,970元。截止2020年7月21日，被执行人张翔应履行的执行标的为借款本金1,390,000元及迟延履行金148,139.25元，共计1,538,139.25元,扣除本案优先支付的执行费16,300元、申请人垫付的评估费6500元、拍辅费4,376元、该房屋抵押权人交通银行股份有限公司湖北省分行抵押金额474,167.38元共计494,843.38元后还余872,156.62元，发还案外人陈捷437,813.31元，申请执行人陶鸿辉437,813.31元，被执行人张翔还余1,061,525.94元未能执行。现被执行人名下暂无财产可供处置，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬全 审判员  王晓峰 审判员  闸 浩 二〇二〇年十月九日 书记员  刘有明
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1106号之一 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院。 被执行人：吴义建，男，1976年5月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 吴义建犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）杜刑初字第54号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权立案执行，责令被执行人缴纳罚金10000元。 2020年8月1日，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，后依法向其发出限制高消费令，纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并决定对其采取拘留措施。 经查，目前被执行人名下无银行存款、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现其可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。 本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4752号申请执行人：章国兴，男，1958年3月16日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市旭环机械制造有限公司，统一社会信用代码913202810535336288，住所地江阴市城东街道东盛路**。法定代表人：李青。申请执行人章国兴与被执行人江阴市旭环机械制造有限公司（以下简称旭环公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日作出的(2019)苏0281民初16502号民事判决书已发生法律效力。依该判决：旭环公司应于本判决发生法律效力后十日内归还章国兴借款40000元，并承担40000元自2018年7月1日起至实际归还之日按月息1分计算的利息，负担诉讼费用507元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人旭环公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已对被执行人旭环公司采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0281民初16502号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十月十七日书记员 卞冰帆
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异594号异议人（案外人）郭铁军，男，汉族，1983年7月9日出生，住河南省泌阳县。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人郭铁军对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼9层901室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人郭铁军称：其于2017年6月20日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定郭铁军以总计217352元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼9层901室，并支付了60000元，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，郭铁军于2017年6月20日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定郭铁军以总计217352元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼9层901室，并支付了60000元。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，郭铁军虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回郭铁军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十月二十九日书记员  刘笑潼
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行终261号上诉人(原审原告)刘志军，男，1982年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区云雅路******。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区唐镇人民政府，住所地上海市浦东新区唐陆公路**。法定代表人陈腾澜，上海市浦东新区唐镇人民政府镇长。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住，住所地上海市浦东新区世纪大道**/div>法定代表人杭迎伟，上海市浦东新区人民政府区长。上诉人刘志军因政府信息公开告知一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初352号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，刘志军于2019年9月27日向上海市浦东新区唐镇人民政府(以下简称“唐镇政府”)申请公开“沪浦土供(2004)350号批文内容所涉地块征地安置费的发放和使用情况”。唐镇政府于2019年10月23日作出浦唐府公开复(2019)35号告知书(以下简称“被诉告知书”)，答复刘志军：刘志军要求获取的信息，非已制作或获取的政府信息，需要对现有政府信息进行加工、分析，本机关决定不予提供。刘志军不服，向上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)申请行政复议。浦东新区政府于2020年4月23日作出浦府复决字(2019)第707号行政复议决定，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规定，决定维持唐镇政府作出的被诉告知书。刘志军不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销被诉告知书和行政复议决定并责令唐镇政府重新作出政府信息公开答复。原审认为，政府信息系行政机关在履行职责过程中形成的以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，其中第(三)项为“要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的”。本案中，刘志军申请获取“沪浦土供(2004)350号批文内容所涉地块征地安置费的发放和使用情况”，上述信息并非唐镇政府现存的以一定形式作为载体的信息，而是需要唐镇政府通过搜集、汇总、加工等方式加以制作后才可予以提供。因此，刘志军提起的本案诉讼，不属于法院受理范围。原审遂裁定：驳回刘志军的起诉。刘志军不服，上诉于本院。上诉人刘志军上诉称，上诉人曾向唐镇政府提出申请，要求获取“唐镇完成沪浦土供(2004)350号批文所涉地块征地安置补偿的情况”，唐镇政府于2019年2月20日作出浦唐府公开复(2019)10号告知书(以下简称“10号告知书”)，以上诉人“要求获取的信息不属于本机构公开职责权限范围”为由，未予公开上诉人申请公开的信息。上诉人就该10号告知书提起行政诉讼，生效判决亦认定10号告知书合法。上诉人认为，征地补偿安置情况应当包括征地安置费的发放和使用情况，唐镇政府作出的10号告知书与本案被诉告知书的答复理由前后矛盾。原审裁定错误，上诉人请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的上诉请求。经审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，政府信息系行政机关在履行职责过程中形成的以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第(三)项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝，当事人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人刘志军要求公开的信息为：沪浦土供(2004)350号批文内容所涉地块征地安置费的发放和使用情况。唐镇政府受理刘志军的申请后，经查阅财务账册，发现沪浦土供(2004)350号文所涉地块征地安置费情况并未在现有账册中单独列明，该信息并非唐镇政府现存的以一定形式作为载体的信息，而是需要唐镇政府通过搜集、汇总、加工等方式加以制作后才可予以提供。上诉人对被上诉人以此为由所作答复提起的行政诉讼不属于法院受理范围，原审裁定驳回刘志军的起诉正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马浩方审 判 员 张 璇审 判 员 田 华二〇二〇年十月二十六日法官助理 魏 琦书 记 员 魏 琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2364号 申请人：奇台县兴农源商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城乡八家户三村**楼****。法定代表人：吕甲山，系该公司总经理。被申请人：王学斌，男，1970年12月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：裴春霞，男，1974年9月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县兴农源商贸有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人王学斌、裴春霞名下银行账户、微信、支付宝内存款40491元予以冻结。申请人奇台县兴农源商贸有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县兴农源商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人王学斌、裴春霞名下银行账户、微信、支付宝内存款40491元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   杨娟
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初1137号原告：傅瑞勇，男，1973年7月27日出生，汉族，居民，住秭归县，委托诉讼代理人：梅丽莉，湖北林华安律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：秭归兴福村镇银行有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇桔颂路**，统一社会信用代码：9142052731649785503。法定代表人：王炼，系该行董事长，委托诉讼代理人：李**，湖北峰峦律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。原告傅瑞勇诉被告秭归兴福村镇银行有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许傅瑞勇撤回起诉。案件受理费减半收取3275元，由傅瑞勇负担。审判员  谭家贵二〇二〇年十月二十日书记员  谭娜娜
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0207执256号徐平涛：徐平涛罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，徐平涛已主动交付4000.00元，本院已将该款转付给黑龙江省非税处。至此，（2020）黑0207刑初41号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15240号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：凯里市北京西路**。统一社会信用代码：915226002159001613负责人：兰小平，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴歆民，贵州洲联合律师事务所执业律师。被告：潘胜明，男，1978年4月25日出生，侗族，住贵州省三穗县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行诉被告潘胜明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2130元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二〇年十月二十日书记员  袁 瑛
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2671号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地：江西省新余市*********。负责人：卢海根。委托诉讼代理人：林明凤，广东广清律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梅珍，广东广清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄秀群，女，1955年5月18日出生，汉族，住广东省连州市********************，公民身份号码：440************025。委托诉讼代理人：苏志扬，广东国方律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司因与被上诉人黄秀群机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2019）粤1882民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省连州市人民法院（2019）粤1882民初1675号民事判决；二、本案发回广东省连州市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司预交的二审案件受理费6538元予以退回。审 判 长 黄春明审 判 员 房 晔审 判 员 王 凯二〇二〇年十月十六日法官助理 钟子晴书 记 员 何 叶附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16396号原告:广州市豪利物业管理有限公司,住所地广东省广州市花都区新华街镜湖路**豪利花园碧云阁首层,统一社会信用代码91440114769520742F。法定代表人：任党恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐跃辉，女，1975年3月13日出生，汉族，该公司工作人员。被告：江小辉，男，1975年11月16日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，原告广州市豪利物业管理有限公司与被告江小辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告广州市豪利物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市豪利物业管理有限公司提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市豪利物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市豪利物业管理有限公司负担。审判员  黄志坚二〇二〇年十月三十日书记员  曹国阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初9693号 原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区天津路北门提都**，统一社会信用代码91520303594174357X。 法定代表人：周光先。 委托诉讼代理人：张国忠，总经理。 委托诉讼代理人：陈光容，经理。 被告:赵友琴，女，1981年11月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：张军进，男，1980年1月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。系被告赵友琴之夫。 原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告赵友琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告遵义贵遵物业服务有限公司的委托诉讼代理人张国忠、陈光容、被告赵友琴的委托诉讼代理人张军进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义贵遵物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费2183元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经红花岗区怡和花园小区业主委员会选聘成为该小区物业服务企业，于2016年2月1日进入小区提供物业服务。被告系该小区营业房产权业主，面积50.79平方米，营业房每月按2元/㎡收取物业服务费,被告拖欠的2018年3月16日至2019年12月31日期间物业服务费至今未支付，故诉至法院。 被告赵友琴辩称，1.涉案营业房业主均没有与原告签订物业服务合同，也没有参与小区业主委员会管理，业主委员会是否与原告签订物业服务合同不知情；2.营业房和住宅小区是分开的，原告没有对营业房提供物业服务，营业房业主及使用人向居委会交的卫生费、及管道疏通费用；3.营业房以前的承租人按1.5元/㎡交过物业服务费，现在营业房空置。 本院认为，原告与遵义市红花岗区怡和小区业主委员会分别于2016年9月1日、2017年9月1日、2018年12月24日签订的《物业服务委托合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对包括被告在内的怡和小区业主均具有约束力。虽涉案营业房位于相对独立于怡和小区住宅的位置，进出入不经过怡和小区大门，但与怡和小区住宅是同一楼栋，属于同一个物业管理区域，原告要对包括该营业房在内的整栋建筑的配套实施设备进行维护。根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，被告应支付物业服务费。同时，综合原告提供的物业服务程度以及相关收费情况，对原告请求的物业服务费，酌定按50%计算。本案的物业服务费，计算为1092元（50.79平方米×2元/月/平方米×21.5月×50%）。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告赵友琴于本判决生效之日起五日内支付原告遵义贵遵物业服务有限公司2018年3月16日至2019年12月31日期间物业服务费1092元； 二、驳回原告遵义贵遵物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告赵友琴负担。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2254号之一 申请执行人：王惠萍，女，1962年6月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：天津利安达贵金属经营有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。 法定代表人：单金波，该公司执行董事。 本院在执行王惠萍与天津利安达贵金属经营有限公司委托合同纠纷执行一案中，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终612号民事判决书已发生法律效力，因被执行人天津利安达贵金属经营有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行，要求被执行人天津利安达贵金属经营有限公司给付案款913041.37元，并承担本案执行费11530元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年6月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年6月9日、2020年10月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人天津利安达贵金属经营有限公司名下无证券、无车辆信息、少量银行存款法院已扣划并发还申请人。 三、本院于2020年6月10日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人天津利安达贵金属经营有限公司无房产信息。 四、2020年9月9日，本院作出限制消费令，对被执行人天津利安达贵金属经营有限公司法定代表人单金波限制消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月19日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十月十九日 书记员 阿丽 米热
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初947号 原告:刘素梅，女，1994年9月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：谭居峰，男，1992年1月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 关于原告刘素梅与被告谭居峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘素梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与本案的诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下: 本案按原告刘素梅自动撤诉处理。 案件受理费63元（已经减半收取），由原告刘素梅负担。 审 判 长  田智 人民陪审员  张瑜 人民陪审员  熊涛 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  陈波
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢405号申请执行人：宋倩倩，女，1985年5月24日出生，住淄川区。申请执行人：董某，女，2012年12月5日出生，住淄川区。被执行人：韩志强，男，1989年9月14日出生，住淄川区。关于宋倩倩、董某与韩志强机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1625号民事判决书已经发生法律效力，因韩志强未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的248166.67元。本院立案执行后，被执行人韩志强未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月7日、2020年8月5日、2020年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩志强名下的财产信息，对查询到的被执行人韩志强名下的银行存款采取了冻结措施；对查询到的被执行人韩志强名下的车辆属于事故车，已处置完毕。本院通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年10月21日对被执行人适用限制高消费措施，本院于2020年10月22日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的248166.67元，未执行标的248166.67元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人韩志强暂无其他财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年十月二十二日代理书记员  刘小乐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特616号申请人：广州君和物业管理有限公司。法定代表人：柯国兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏丽慧。委托诉讼代理人：李清丽。被申请人：董桂芬。委托诉讼代理人：唐水元，广东昊法律师事务所律师。申请人广州君和物业管理有限公司因与被申请人董桂芬申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案[2020]350号终局裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。申请人广州君和物业管理有限公司申请称：一、仲裁委认定被申请人离职前12个月平均工资为4700元事实错误，适用法律错误。仲裁委依据《广东省工资支付条例》第48条，该条例不是正式法律，应按照劳动合同法及相关司法解释作为仲裁案件裁决依据，仅适用该条例对工资支付情况裁决，适用法律不当。二、被申请人严重违反公司规章制度，申请人依法解除劳动关系符合法律规定，仲裁委对此认定事实错误，适用法律错误。仲裁委裁决对同类案件有指引作用，劳动者随意违反规章制度而不受处罚。其多次违反公司管理制度，但仲裁委作出裁决不妥当，具有不好的示范效应。三、申请人已经足额向被申请人支付未休年休假工资，仲裁委对此认定事实错误，适用法律错误。仲裁委适用相关法律依据时没有适用劳动合同法，都是依据条例及企业带薪年休假管理办法作出裁决，没有适用上位法，适用法律存在错误、片面，损害申请人合法权益，给申请人人事管理带来麻烦，造成经济损失。四、被申请人未举证其存在加班事实，对此认定事实错误，适用法律错误。仲裁委没有适用最高院加班工资的相关规定，适用法律错误。综上，请求撤销该仲裁裁决。申请人向本院提交以下证据：1.在仲裁时提交过的证据。2.董桂芬存在加班月份的工资表。提交该证据拟证实董桂芬在仲裁时说过有时加班有时没有加班。仲裁委没有查明事实就将董桂芬提出的加班月份全部支持。故该裁决存在事实问题，导致适用法律错误。仲裁时我方认为对方已经承认有时加班有时不加班事实，故认为这份证据可交可不交。但仲裁裁决不利于我们，故现在提交想纠正裁决错误。被申请人答辩称：1、本案仲裁裁决适用法律正确，程序合法，公正。至于申请人提出的加班工资举证责任，应由对方承担。客观情况上对方考勤用指模考勤，不是考勤卡打卡。故仲裁委责令其提供指模打卡记录，符合生活常识。2、工资支付条例及年休假实施办法现行有效，不因为没有适用劳动合同法而牵强认为适用法律不当。3、对于用人单位提出被申请人说有时加班有时不加班，说法错误，其是在误导法庭。被申请人在庭审时强调有早班晚班，时间为7：00-19:00和19:00-7:00，被申请人在庭上说法准确。对于申请人现提交的工资表的质证意见为，工资情况预览表不属于新证据，也是用人单位编造的证据，没有劳动者签名，请法庭不予认可。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案针对申请人的主张、根据上述法律规定审查仲裁裁决是否存在应撤销的情形。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，作为用人单位的申请人对被申请人的工资标准及发放情况、解除的理由和依据负有举证责任。申请人在仲裁时未提交工资台账，故仲裁委采纳被申请人提交的银行流水明细与陈述，根据《广东省工资支付条例》的规定，对被申请人的工资作出认定符合法律规定。申请人在仲裁时对于其作出解除劳动关系决定的理由未提交充足的事实和法律依据，故应承担举证不能的不利后果。申请人现以2019年10月23日被申请人、视频显示其在工作场所喝酒等为由主张解除劳动关系合法，然此并非其解除时的理由，故其以此为由主张仲裁委裁决适用法律错误不成立，本院不予支持。仲裁委根据被申请人的工资发放情况，已减去加班费及剔除已付的正常工作时间工资，计算出未休年休假工资差额，符合法律规定。申请人对未休年休假工资计算标准提出异议，然其提出的理由并无法律依据，其以此申请撤销终局裁决，本院不予支持。双方均确认指纹打卡，工资中也有加班费项目，故被申请人已完成其有加班事实的证明。申请人作为用人单位一方，有能力有义务举证反驳作为劳动者一方的被申请人的举证，然在仲裁时申请人并未举出充分证据，其现向本院提交的工资表并非新证据，亦不足以证实仲裁委在认定该问题上存在适用法律错误的情形，对其以该理由申请撤销终局裁决，本院不予支持。综上所述，申请人向本院提交的证据不足以证实其主张，其申请撤销裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州君和物业管理有限公司撤销广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案[2020]350号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州君和物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年十月二十三日书记员  林 根林梓琛
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3772号 被执行人：谢文水，男,1989年8月21日生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于清远市清新区人民法院与谢文水罚金一案。本院作出的（2009）清新刑初字第158号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人谢文水应交纳罚金15000元，本院于2020年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人谢文水调查，被执行人称在新疆乌鲁克监狱服刑时已履行缴交罚金15000元的义务，本院已委托新疆生产建设兵团第二师中级人民法院核查，暂未能收到复函。 本院认为，对被执行人赵金土已履行缴交罚金15000元的义务，有待核查结果。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执3772号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  李洪斌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18700号申请执行人：王世永，男，1990年10月24日出生，汉族，住上海市。被执行人：胡德波，男，1990年7月17日出生，汉族，住安徽省。王世永与胡德波民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初66647号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人胡德波未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王世永向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费923.99元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向胡德波发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；于2020年8月21日冻结被执行人名下所有银行账户(冻结期限为一年，申请人须于到期前一个月书面告知法院以便进行续冻)；于2020年9月25日扣划被执行人银行账户余额7379.76元并已发放给申请执行人。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人胡德波暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执1194号之一申请执行人：方学魁，男，1953年3月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人：宋之彧，江苏博世达（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡市润旺包装制品厂，统一社会信用代码91320206314005541M，住所地无锡市惠山区阳山镇新渎村。法定代表人：汪桂和。申请执行人方学魁与被执行人无锡市润旺包装制品厂一般人格权纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年8月13日作出的（2018）苏0206民初7244号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书规定；无锡市润旺包装制品厂应于本判决生效后十日内赔偿方学魁84180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元、鉴定费3060元，合计3310元，由润旺厂负担3207.13元，由方学魁负担102.87元。因被执行人无锡市润旺包装制品厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方学魁向本院申请执行，申请执行标的为87387.13元，本院于2020年5月8日立案受理。本院受理执行后，向被执行人无锡市润旺包装制品厂发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人方学魁发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人无锡市润旺包装制品厂逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人方学魁未能向本院提供被执行人无锡市润旺包装制品厂可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人无锡市润旺包装制品厂列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人无锡市润旺包装制品厂发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人无锡市润旺包装制品厂的存款情况。经查，被执行人无锡市润旺包装制品厂名下无银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人名下无不动产。执行中，经到申请人提供线索的被执行人住所地调查，未发现被执行人下落，未发现可供执行财产线索。本院向申请执行人方学魁通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人方学魁未能提供被执行人的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款87387.13元及相应利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人无锡市润旺包装制品厂是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人方学魁亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院作出的（2018）苏0206民初7244号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年十月三十日书记员  薛凯诺
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11039号之二 申请执行人：广州市生态环境局花都区分局，住所地广东省广州市花都区花城街公益路府西二路**，统一社会信用代码11440114MB2D138356。 法定代表人：林钟辉，该局局长。 委托代理人：汤东海，该局工作人员。 委托代理人：陈俊廷，该局工作人员。 被执行人：广州市花都区狮岭梓桥五金加工店，住所地广东省广州市花都区狮岭镇马岭四队李屋一巷**，统一社会信用代码92440101MA59FNB41H。 经营者：卢桥。 被执行人：卢桥，男,1989年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州市花都区狮岭梓桥五金加工店、卢桥行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审6446号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，准予强制执行广州市生态环境局花都区分局作出的穗花环罚[2017]537号《行政处罚决定书》，强制执行被执行人广州市花都区狮岭梓桥五金加工店停止生产，并缴纳罚款30000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月9日立案执行。经查，被执行人广州市花都区狮岭梓桥五金加工店系个体工商户，经营者为卢桥。根据法律规定，本院依法追加被执行人广州市花都区狮岭梓桥五金加工店的经营者卢桥为本案被执行人，并依法向被执行人广州市花都区狮岭梓桥五金加工店、卢桥发出执行通知书，责令被执行人广州市花都区狮岭梓桥五金加工店、卢桥履行义务，但被执行人广州市花都区狮岭梓桥五金加工店、卢桥没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人广州市花都区狮岭梓桥五金加工店、卢桥名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人广州市花都区狮岭梓桥五金加工店、卢桥可供执行的财产。执行中，查明被执行人广州市花都区狮岭梓桥五金加工店已停止生产，无从业人员。本院依法将被执行人卢桥纳入失信被执行人名单及将被执行人广州市花都区狮岭梓桥五金加工店、卢桥采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人广州市花都区狮岭梓桥五金加工店、卢桥可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人广州市花都区狮岭梓桥五金加工店已停止生产，且未发现被执行人广州市花都区狮岭梓桥五金加工店、卢桥有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人广州市花都区狮岭梓桥五金加工店、卢桥可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐聘珠
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6405号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，住湖北省武穴市，系该公司员工。被告：东莞市黄中网络科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：邓绍波。原告深圳市知图科技有限公司诉被告东莞市黄中网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，由审判员独任审理。2020年10月16日，原告自愿向本院提交本案的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交），由原告负担。原告多预交的案件受理费445元，本院予以退回。审判员  杨爱华二〇二〇年十月二十六日书记员  刘小燕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2641号原告：大庆市安厦物业管理有限公司，住所地大庆市高新区建设路北南湖景苑综合服务楼。法定代表人：李铁民，系该公司执行董事。委托代理人：丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。委托代理人：潘梓恒，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：白杨，男，蒙古族，1980年10月1日出生，住黑龙江省大庆市高新区。原告大庆市安厦物业管理有限公司与被告白杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易诉讼程序审理。原告大庆市安厦物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大庆市安厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告大庆市安厦物业管理有限公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年十月二十一日书记员  陈洪涛
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执1005号 申请执行人：崔雪琴，男，1969年3日24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：田芳，女，1987年3月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：田敏，女，1984年10月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在立案执行崔雪琴与田芳、田敏健康权纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，权利人向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为：申请执行人撤回执行申请，撤回执行申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应当终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： （2020）黔0627执1005号案件的执行。 申请执行人若需再次申请执行，应当在执行和解协议届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  廖 飞
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2036号 原告：石家庄碧桂园房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县马村乡张掖一村，统一社会信用代码：91130132320041282D。 负责人：李晓明，系公司经理。 委托诉讼代理人：石云刚，系河北东方光明律师事务所律师。 被告：谷立锐，女，1980年7月4日生，汉族，住河北是石家庄市元氏县。 原告石家庄碧桂园房地产开发有限公司与被告谷立锐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告石家庄碧桂园房地产开发有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取926元，由原告石家庄碧桂园房地产开 —2— 发有限公司负担。 审判员  谷树文 二〇二〇年十月二十六日 书记员  高晓茹 —3—
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4011号申请执行人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道**，保定道11号增1.2.3号，建设路41号。负责人：李小东，行长。委托诉讼代理人：李国瑞，该行员工。被执行人：天津佩珀航空设备有限公司，，住所地天津市津**辛庄镇辛柴路**法定代表人：高玉海，经理。被执行人：天津领先控股集团有限公司，住，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路**/div>法定代表人：李建新，经理。被执行人：高玉海，男，1966年4月10日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：魏美山，男，1971年4月12日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：张彤，女，1967年5月17日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：李建新，男，1966年9月10日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年9月1日立案执行申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行诉被执行人天津佩珀航空设备有限公司、天津领先控股集团有限公司、高玉海、魏美山、张彤、李建新借款合同纠纷一案。2020年9月1日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初2647号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年十月二十日书记员 刘同磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6322号之一 申请执行人:岑庆卫，男，瑶族，1968年9月6日出生，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人:佛山市信添建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道红旗村江头工业区**之一。统一社会信用代码91440604MA5136W705。 法定代表人:周锐泉。 关于岑庆卫诉佛山市信添建材有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]75号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，同意由被执行人分期偿还款项。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解且双方约定还款期限较长，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执6322号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张志斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1838号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地：昌吉市北京南路**。主要负责人：陈艳国，该公司总经理。委托代理人：陈旭，男，1982年9月10日出生，汉族，系该公司员工，住昌吉市。被执行人：冶政桦，男，1984年2月16日出生，回族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司与被执行人冶政桦不当得利纠纷一案，本院于2019年9月27日做出的（2019）新0109民初5576号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款26094.89元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。另查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权26094.89元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产，因被执行未履行义务也未向本院申报财产，本院依据申请人申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   李   明
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2303号申请执行人：孙兆阳。被执行人：解江波。申请执行人孙兆阳与被执行人解江波买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年11月3日作出(2019)津0114民初14275号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判调解规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人解江波给付申请人孙兆阳执行款人民币50000元及利息。本案受理后，本院依法向被执行人解江波发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人解江波仍未按期履行，在执行中查明，被执行人解江波名下无房产、证卷、公积金登记信息及可供执行的银行存款；本院查封了被执行人解江波名下的车辆档案（未实际控制无法处置）；现已对被执行人采取纳入失信及限制消费的执行措施，申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人解江波暂无财产可供执行，申请人孙兆阳亦提供不出解江波有可供执行的财产且申请人孙兆阳书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 肖金新审判员王建忠审判员曹小军二〇二〇年十月十九日书记员 韩             鹏
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1894号李江涛（申请执行人）、贵州优顺网约车服务有限公司（被执行人）：李江涛与贵州优顺网约车服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5025.00元，申请执行人自愿放弃其余部分。本院已于2020年10月20日将该款转付给李江涛。至此，李江涛向本院申请执行贵州优顺网约车服务有限公司劳务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2336号罪犯杨月飞，男，1981年10月12日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年11月30日作出（2016）云0111刑初574号刑事判决，以被告人杨月飞犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人杨月飞不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2017年1月22日作出（2016）云01刑终794号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月7日被交付执行。本院于2019年4月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨月飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨月飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨月飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨月飞减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月23日起至2023年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0103民初13028号 原告：王平，女，1960年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被告：黑龙江**澳医院管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中兴大道**，统一社会信用代码91230103MA197DBL2U. 法定代表人：李彤，职务不详。 原告王平与被告黑龙江**澳医院管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王平撤回起诉处理。 审判员  姚波 二〇二〇年十月十九日 书记员  吕琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14184号申请执行人：祝宝卫，男，住安徽省霍邱县岔路镇刑楼村新河组。被执行人：上海瀚梵文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路２８８８号３９幢３５０室。法定代表人：谭晋东。祝宝卫与上海瀚梵文化传播有限公司合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初22822号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海瀚梵文化传播有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人祝宝卫向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2198.41元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海瀚梵文化传播有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海瀚梵文化传播有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十月二十九日书记员  马晓云附：相关法律条文