wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14673号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告陈小龙，男，1976年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。现原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费219元，减半收取110元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年十月十九日书记员  周岩
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执恢59号本院于2020年10月12日立案执行被执行人程自武罚金一案，因被执行人程自武已履行了缴纳罚金的义务，（2020）鄂0982执恢59号案件执行结案。二〇二〇年十月十四日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执522号申请执行人：河南金茂建筑工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：雷红杰。被执行人：鹤壁市福田房地产开发有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：叶林琴。河南金茂建筑工程有限公司与鹤壁市福田房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611民初2474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鹤壁市福田房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日被支付原告河南金茂建筑工程有限公司质保金243000元。因鹤壁市福田房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，河南金茂建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人鹤壁市福田房地产开发有限责任公司查有位于鹤壁市淇滨区黎阳路西段火车站广场北侧综合楼西数第一户（证号：20190000281），该房屋涉及刑事案件，暂时无法处理。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁市福田房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人河南金茂建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨 有凡二〇二〇年十月十七日书 记 员 张 陈 卓
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0812执1423号王书芹、山东小布丁教育信息咨询有限公司济宁市兖州区第一分公司：王书芹与山东小布丁教育信息咨询有限公司济宁市兖州区第一分公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本案立案执行，现被执行人已履约完毕。至此，王书芹向本院申请执行的兖劳人仲案字（2020）第120号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执545号申请执行人：于忠平，男，汉族，现住黑龙江省肇州县。被执行人：金振海，男，汉族，住黑龙江省肇州县。关于申请人于忠平与被执行人金振海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初1909号民事判决书立案执行。经本院对被执行人的财产状况调查，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人目前可供执行的财产线索。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初1909号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年十月三十一日书记员 张肇福
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑06刑终282号原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。上诉人（一审被告人）杨建霞，女，1970年6月19日出生于黑龙江省大庆市，汉族，职高文化，系大庆石油管理局公共汽车公司乘风分公司专线驾驶员，住大庆市让胡路区。2019年9月19日因本案被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人杨建霞犯组织、领导传销活动罪一案,于2020年8月6日作出（2020）黑0604刑初67号刑事判决。一审被告人杨建霞不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，百家利投资平台通过互联网实名制认证注册，投资人员以缴纳相应会费的方式获取会员资格，其以高投资、高回报为诱饵，吸收会员投资。其盈利方式具体分为两种，一种静态投资模式即经介绍人推荐缴费成为会员后，根据投资金额获取月、年红利；另一种动态投资模式即经介绍人推荐后，缴费成为代理，以拉人头的形式，发展下级会员，鼓励下线会员继续发展下线，形成相应层级，按照直接或间接发展会员投资总额、发展层级，确定代理等级，按照不同代理等级获取利润。本案被告人杨建霞经姚志红（另案处理）推荐注册成为百家利会员，并申请成为代理。2015年末,其开始在同事、亲属中宣传百家利平台，并建立微信群发布盈利情况等宣传信息。经登陆杨建霞代理账号查询，账号系统显示，截至2019年8月，杨建霞为该组织中五级代理（直推业绩达到500000美元，可收取自己下面20层会员投资红利的百分比作为佣金），其直接发展的会员86人，其中19人为代理，会员投资总额达825491美元，获取红利2030640.96美元。2016年6月18日至2017年1月19日被告人杨建霞从平台共提现人民币444530.19元。2019年9月18日，杨建霞被大庆市公安局乘风分局电话传唤到案。认定上述事实一审判决采纳了书证案件来源、抓获经过、户籍证明、犯罪记录调查证明、非党员证明、百家利平台数据截图、传销层级图、转账记录、转账记录截图、银行交易明细、情况说明，扣押、发还物品清单，证人王某8、张某、李某1、季某、王某1、王某2、高某、李某2、罗某、冯某、陈某、王某3、王某4、杨某、刘某1、商某、林某1、王某5、诸某、刘某2、王某6、韩某、曹某、赵某、王某7、刘某3、陶某、李某3、尹某、郑某、李某4等人的证言，电子数据，辨认笔录、指认笔录，被告人杨建霞的供述与辩解等证据。一审法院认为，被告人杨建霞以投资百家利能够获取高额收益为名进行宣传，鼓动身边亲友、同事缴费入会并积极发展下线，按照一定顺序组成层级，并以发展下线人员的数量和投资金额作为返利依据，其行为构成组织、领导传销活动罪。本案系共同犯罪，杨建霞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；杨建霞经公安机关电话传唤到案，能够如实供述主要犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，认定：一、被告人杨建霞犯组织、领导传销罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六万元。二、对被告人杨建霞违法所得人民币四十四万四千五百三十元一角九分予以追缴。三、随案扣押物品由公安机关依法处置。上诉人杨建霞以一审判决认定的犯罪数额不准确，量刑过重为由向本院提出上诉。经审理查明的事实及证据与一审判决所认定的相一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨建霞以投资百家利能够获取高额收益为名进行宣传，鼓动身边亲友、同事缴费入会积极发展下线，按照一定顺序组成层级，并以发展下线人员的数量和投资金额作为返利依据，其行为已构成组织、领导传销活动罪，本案系共同犯罪，杨建霞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；其经侦查机关电话传唤到案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。关于杨建霞提出一审判决认定的犯罪数额不准确，量刑过重的上诉理由。经查，一审判决认定其犯罪数额的证据有百家利平台数据截图、传销层级图、转账记录、转账记录截图、银行交易明细、情况说明、辨认笔录、指认笔录、电子数据、证人证言及被告人的供述及辩解等证据，证据之间相互印证；杨建霞所犯罪行当处五年以上有期徒刑，一审法院考虑其具有从犯、自首情节，对其减轻处罚，所处刑罚在法定刑幅度内，并无不当，故其上诉理由不成立，不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 于雪雁审判员 陈 浩二〇二〇年十月三十日法官助理刘建兴书记员刘璐璐
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1360号 原告：王建新，女，1989年9月28日出生，汉族，现住唐山市开平区。 被告：郭强，男，1990年4月30日出生，汉族，现住唐山市开平区。 本院在审理原告王建新诉被告郭强民间借贷纠纷一案中，原告王建新于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王建新撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  张万永 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孟庆云 ——
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保725号 申请执行人：杨雄，男，汉族，1971年06月15日出生。被执行人：刘杰，男，汉族，现住：新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请执行人杨雄申请执行被执行人刘杰借款合同纠纷一案，（2020）新2801民初6465号裁定书已发生法律效力，经查，申请人杨雄提供了被执行人刘杰财产信息，请求保全被执行人刘杰名下价值159080.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘杰名下名下价值159080.00元的财产。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法拍卖查封，扣押的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   曾泽文
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2084号 申请保全人：孙巧玲，女，1978年6月21日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：国旭东，男，1979年12月21日出生，汉族，住寿光市。系原告丈夫。 被申请人：吕绪国，男，1969年2月12日出生，汉族，住寿光市。 申请人孙巧玲与被申请保全人吕绪国民间借贷纠纷一案，申请保全人于2020年10月20日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁0783民初6997号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款81000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人吕绪国银行存款81000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 伟
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5174号 上诉人（原审被告）：高永富，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，住涞水县。 被上诉人（原审原告）：于存明，男，1972年5月17日出生，汉族，农民，住涞水县。 委托诉讼代理人：丁志伟，河北平一律师事务所律师。 上诉人高永富因与被上诉人于存明民间借贷纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2020）冀0623民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 高永富上诉请求：一、一审法院在审理此案过程中，事实不清，应予撤销；二、一审法院不顾事实，枉法判决，应予纠正。事实与理由：2010年，我在张家口市涿鹿县开采铁矿，付振军、富平、被上诉人于存明三人找到我，要求与我合伙开采此矿，我同意后我们共同经营该矿，由于政策原因致使矿停产关闭。后经与三合伙人商议，我出五万元给他们作为散伙补偿。当时并未打条。2016年7月16日，我给被上诉人、富平、付振军打了一张伍万元的借条，此条以被上诉人名字书写并交给被上诉人，这五万元散伙补偿款应属于他们三人所有，被上诉人无权独吞此款，更无权全额起诉上诉人。因此一审法院仅凭上诉人书写的被上诉名字的借条，认定五万元款是被上诉人自己的投资款，事实不清。我们散伙后，因我经济比较紧张，未能还清应给三合伙人的伍万元补偿，只给付了一万二千元，收款经手人为被上诉人于存明。就这一审法院都不能认定，法院应根据事实和法律予以纠正。 于存明答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 于存明向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元并自2016年7月16日始按6%计算支付占用原告资金的损失至本案执行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2010年，原告于存明与被告高永富以及案外人合伙开矿，合伙事务结束后，经核算，被告同意返还原告投资款50000元，并于2016年7月16日以借条形式书立欠据。后经原告催要未果，原告遂诉至法院，要求判如所请。上述事实有原告提供的欠条（借条）以及双方当事人陈述在卷证实。一审法院认为，原、被告合伙开矿，合伙事务结束后，被告同意返还原告投资款50000元，系其真实意思表示，且为原告书立了欠条，故原告要求被告偿付该款及资金占用期间的利息损失，理由充分，应予支持；因双方并约定具体还款日期，故逾期付款的利息计算起算时间应当自原告起诉之日即2020年1月13日开始。被告辩称欠条上所欠50000元系欠原告以及其他二人的欠款，因其未能提供证据，且原告予以否认，故对该其该项主张不予支持；被告辩称其已偿付原告12000元，因原告能够提供另外被告书立的借条证明被告所偿还的是该张借条上所涉借款，被告对该张借条的真实性亦无异议，故对被告的该项主张亦不予支持。判决：一、限被告高永富于本判决生效后十五日内偿付原告投资款50000元并支付逾期付款的利息（以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月13日起至本案执行完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。 本院二审期间，被上诉人于存明没有提交新证据，上诉人提交付振军出具的证明一份，欲证明借条所涉五万元款项是三个人的补偿款。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人对该证明不予认可，认为该证明不属于新证据，证明内容与本案无关。对当事人二审争议的事实，本院认为，被上诉人向原审法院提起诉讼的依据是上诉人给被上诉人书立的欠条（借条），该欠条内容中不涉及他人，故对上诉人提交证明不予采信。二审经审理查明其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，被上诉人于存明对投资合伙无异议，上诉人高永富对于存明提交的内容为“今借到于存明现金伍万元整（50000.0）高永富2016.7.16号”《借条》的真实性亦无异议，认定涉案款项系上诉人返还被上诉人的投资款并无不当，上诉人主张上述款项属于被上诉人等三人的补偿款，被上诉人自己无权主张的观点，没有事实依据和证据支持，本院不予采信；上诉人关于已给付被上诉人12000元的主张，被上诉人认可是偿还2010年8月10日借款数额为25000元的欠款，并提交相应《借条》证据，且上诉人对该借条真实性无异议，亦未提供足以反驳被上诉人主张的证据，故本院对上诉人该项主张，不予支持。 综上所述，高永富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050.0元，由上诉人高永富负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 姜 赛 书 记 员 庄海娜
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初2095号原告：代张成，男，1958年3月10日出生，汉族，洪洞县人。被告：崔福民，男，1979年6月5日出生，汉族，洪洞县人。原告代张成与被告崔福民物权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告代张成于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法定期间内向本院提出撤诉，是对自己权利所做的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代张成撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元由原告负担。审判员 杨国建 二〇二〇年十月三十日书记员 陈 瑜
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8849号 厦门趣品网络科技有限公司： 本院依法受理的（2020）闽0203执8849号申请执行人李春艳与被执行人厦门趣品网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为厦劳人仲案字【2020】第0956号裁决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已履行完毕本案本部债务及义务，且被执行人已缴交本案执行费。至此，（2020）闽0203执8849号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1316号罪犯闫朝京，男，1986年10月10日出生，汉族，初中文化，江苏省赣榆县人，住浙江省宁波市北仑区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2019年3月27日作出(2019)浙0206刑初184号刑事判决，以被告人闫朝京犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年4月18日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年10月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年10月27日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭执行职务，罪犯闫朝京到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯闫朝京在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯闫朝京对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯闫朝京符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯闫朝京在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯闫朝京在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯闫朝京予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张文雯
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初409号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人沈君杰，男，1983年10月12日出生于上海市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化程度，无业，住上海市浦东新区西营路******，2004年2月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2005年9月因犯容留他人吸毒罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2016年1月11日刑满释放；2005年6月因吸毒被上海市公安局浦东分局决定强制戒毒六个月；2006年4月因吸毒被上海市公安局浦东分局决定强制戒毒六个月，后被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年九个月；2009年8月因吸毒被上海市公安局浦东分局决定强制隔离戒毒二年，同日因患病被解除强制隔离戒毒，责令社区戒毒三年；2010年5月因吸毒被上海市公安局浦东分局决定强制隔离戒毒二年；2012年5月因吸毒被上海市公安局浦东分局决定行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年；2014年10月因寻衅滋事被上海市公安局浦东分局决定行政拘留五日；2019年7月因谎报案情被上海市公安局浦东分局决定行政拘留五日，并处罚款人民币二百元，因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月3日被上海市公安局崇明分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于上海市崇明区看守所。辩护人裴全忠，上海市恒远律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检三部刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人沈君杰犯诈骗罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人沈君杰及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人裴全忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月至2020年5月间，被告人沈君杰谎称自己是相关保险公司车险代理人，以办理车险、收取保费为名，使用微信、支付宝收款等方式，骗取被害人施某某等七人钱款计人民币(以下币种均为人民币)17100.9元。具体分述如下：1.2019年12月7日，沈君杰使用上述方法，骗取被害人陈某1660.56元。2.2019年12月17日，沈君杰使用上述方法，骗取被害人徐某某1256.34元。3.2020年4月22日，沈君杰使用上述方法，骗取被害人金某2260元。4.2020年4月29日，沈君杰使用上述方法，骗取被害人王某某2371元。5.2020年5月11日，沈君杰使用上述方法，骗取被害人施某某4110元。6.2020年5月15日，沈君杰使用上述方法，骗取被害人武某某3638元。7.2020年5月17日，沈君杰使用上述方法，骗取被害人姜某某1805元。2020年6月2日，被告人沈君杰被警方抓获，后如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人沈君杰骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人沈君杰系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人沈君杰系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人沈君杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人沈君杰有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人沈君杰对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。辩护人提出，被告人沈君杰具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议本院对被告人沈君杰从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人沈君杰及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关提供的户籍人员基本信息、刑事判决书、释放证明、受案登记表、案发经过、工作情况、扣押清单及扣押笔录，微信聊天记录、转账凭证、机动车商业保险保险单、神行车保机动车保险单、支付宝账户信息、相关交易记录及借记卡账户历史明细清单，被害人陈某、徐某某、金某、王某某、施某某、武某某、姜某某的陈述，被告人沈君杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈君杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人沈君杰系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈君杰具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人建议本院对被告人沈君杰从轻处罚的相关意见，本院亦予以采纳。为严肃国家法制，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈君杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年2月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人沈君杰退赔各被害人共计人民币17100.90元，其中：退赔陈某1660.56元、退赔徐某某1256.34元、退赔金某2260元、退赔王某某2371元、退赔施某某4110元、退赔武某某3638元、退赔姜某某1805元；扣押在案的OPPO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇二〇年十月十四日书记员  芦苗苗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执287号之一申请人：长顺县亿衡融资担保有限公司。住所地：长顺县长阳**。统一社会信用代码：91522729785495639F。法定代表人：陈永学，系该公司经理。委托代理人：陈玉波，系该公司风险控制与合规部经理。被执行人：钱海，男，汉族，1984年11月06日生，居民身份证号码5201021984********，住贵阳市南明区前寨路162路。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的（2019）黔2729民特111号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱海在中国工商银行2402006901104910874账户内存款人民币180347.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾大春二〇二〇年十月十六日书记员  王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：顾大春联系电话：18008******
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3013号 申请执行人：谢家立，男，1963年01月08日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：江德田，男，1974年10月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人谢家立与被执行人江德田民间借贷纠纷一案中，因被执行人江德田未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人谢家立申请执行，本院于2020年8月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人江德田名下的财产信息，被执行人江德田名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人江德田列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、江德田已被本院较多案件列为被执行人且未无财产执行。 综上所述，因本案被执行人江德田名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月二十八日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢536号权晓惠申请执行谢圣昆借款合同纠纷一案，申请标的为85965元，实际执行85965元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年十月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初758号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人郑某芝，户籍地郑州市金水区。曾因盗窃于2008年9月27日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因盗窃于2012年5月28日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因盗窃于2015年7月12日被郑州市公安局文化路分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2016年9月9日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；曾因盗窃于2018年9月11日被郑州市公安局文化路分局行政拘留十日；曾因盗窃于2019年12月26日被郑州市风路分局行政拘留十日；曾因吸毒于2020年6月10日被郑州市公安局柳林分局强制隔离戒毒两年（因刑拘未执行完毕）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月14日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，2019年10月22日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月19日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，2020年7月23日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】2762号起诉书指控被告人郑某芝涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郑州市金水区人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人郑某芝到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年4月27日20时许，被告人郑某芝在郑州市金水区南阳路岗杜街西南角大参林药店内窃取汤臣倍健蛋白粉2罐、汤臣倍健B族维生素片6盒、斯利安叶酸片4盒、善存多维生素片1盒、金钙尔奇碳酸钙维D3元素片1瓶、达喜铝碳酸镁咀嚼片5盒、奥泰灵盐酸氨基酸葡萄糖胶囊1盒、合生元牌益生菌冲剂4盒、盐酸氨基酸葡萄糖3盒。被告人郑某芝自己食用了以上被盗药品。经金水区价格认证中心认定，以上被盗药品价值3220元。2020年5月13日20时许，被告人郑某芝在郑州市金水区晨旭路张仲景大药房内窃取可定/瑞舒伐他汀钙片3盒、迈之灵片4盒、合生元益生菌冲剂（儿童型）3盒、伊可新/维生素AD滴剂（胶囊型）4盒、奥泰灵/盐酸氨基葡萄糖胶囊1盒、爱乐维/复合维生素片2盒、迪巧/儿童维D钙咀嚼片10盒、立普妥/阿托伐他汀钙片6盒、立普妥/阿托伐他汀钙片10盒、倍他乐克/琥珀酸美托洛儿缓释片4盒、洛活喜/苯磺酸氨氯地平片6盒。被告人郑某芝以2700元的价格将以上被盗药品卖给了一名收药的东北男子。以上被盗药品的药店进货价为4956.1元。2020年5月24日20时许，被告人郑某芝在郑州市金水区优胜南路中店张仲景大药房内窃取倍林达3盒，补肺丸1盒，顺尔宁/孟鲁司特钠片1盒，金钙尔奇2盒，来氟米特3盒。被告人郑某芝以800元的价格将以上被盗药品卖给了一名收药的东北女子。以上被盗药品的药店进货价一共是2185.1元。2020年5月27日20时许，被告人郑某芝在郑州市金水区卫生路张仲景大药房内窃取金达克宁/酮康唑乳膏18盒、补肺丸2盒、顺尔宁/孟鲁司特钠片4盒、妈咪爱/枯草杆菌二联活菌颗粒5盒。被告人郑某芝以910元的价格将以上被盗药品卖给了一名收药的东北女子。以上被盗药品的药店进货价一共是1710.89元。以上被盗药品共计价值12072.09元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人郑某芝的供述，被害人张某、陶某、陈某、丁某的陈述，涉案物品价格认定结论书，辨认笔录及照片，被盗药品清单，盘点记录表，行政处罚决定书，受案经过，到案经过，户籍证明，刑事判决书，情况说明等证据，认为被告人郑某芝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郑某芝对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人郑某芝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某芝犯盗窃罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人郑某芝系有期徒刑执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；多次实施盗窃，量刑时予以考虑。根据被告人郑某芝的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某芝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押9天依法予以折抵。即自2020年6月19日起至2021年3月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、涉案赃物或赃物折价款依法追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  余学锋二〇二〇年十月二十二日书记员  赵鹏飞
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2020）晋1082民初935号   原告：中和农信项目管理有限公司。   社会信用代码：×××。   地址:北京市怀柔区开放路113号南三层302室。   法定代表人：刘冬文，总经理。   委托诉讼代理人：曹李娟，山西星硕律师事务所律师。   被告：张娇，女，汉族，1993年3月2日出生，住霍州市。   被告：张娜，女，汉族，1993年3月2日出生，住霍州市。   被告：苏杰，男，汉族，1993年3月5日出生，住曲沃县。   原告中和农信项目管理有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告张娇、张娜、苏杰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹李娟、被告张娇到庭参加诉讼，被告张娜、苏杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   中和农信项目管理有限公司当庭向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告张娇立即偿还原告本金14486.86元、利息截止2020年4月7日欠205.69元，2020年4月8日起原告主张违约金，违约金以14486.86元本金为基数，按年利率24%自2020年4月8日起计算至付清全部本息之日止；二、请求依法判令被告张娜、苏杰对上述14486.86元本金、205.69元利息及违约金承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月30日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告人领取贷款后从2020年4月8日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行将债权转让给了原告，原告经多次催收，被告拒不还款，截止2020年4月7日被告尚欠本金14486.86元、利息205.69元及违约金。   原告围绕诉讼请求提供证据：1、《小额贷款申请表》一份，；2、《咨询服务协议》一份；3、《贷款合同》一份；4、原告中和农信公司工作人员与被告张娜、苏杰的通话记录两份；5、《放款凭证》一份；6，《权益转让证明书》一份；7、被告还款计划及实还记录一份。   被告张娇对贷款事实及金额予以认可，未提供证据。   被告张娜、苏杰未到庭，在法定期间内未提交答辩，未提供证据。   经审理查明：2018年8月30日，被告张娇与浙江网商银行股份有限公司签订贷款合同，合同约定：贷款金额50000元；贷款期限：自贷款发放之日起至2020年9月8日止；初始日利费率0.055%；违约金费率按初始利费率水平上加收50%。合同签订当日，浙江网商银行股份有限公司如约支付张娇借款50000元，被告张娇领取借款后，从2020年4月8日起未按合同约定偿还借款本金及利息，后浙江网商银行股份有限公司于2020年7月14日出具了《权益转让证明书》将债权全部转让给原告，并通知了被告。截止2020年4月7日被告尚欠原告本金14486.86元，利息205.69元。被告张娜、苏杰与原告签订了咨询服务协议，约定由张娜、苏杰对上述贷款承担连带担保责任。另有原告当庭播放中和农信公司工作人员与被告张娜、苏杰通话录音，二被告在电话中认可担保事实，并认可承担担保连带责任。为本案事实。   本院认为，被告张娜、苏杰未到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。根据原告中和农信公司与被告张娇、张娜、苏杰签订的咨询服务协议，被告张娇与浙江网商银行股份有限公司签订的贷款合同，系双方真实意思表示，贷款合同签订后，浙江网商银行股份有限公司如约向被告张娇发放了贷款，被告张娇依约履行了2020年4月8前的还款义务。2020年7月14日浙江网商银行股份有限公司将贷款合同中的债权转让给原告中和农信公司，并通知了被告，该转让行为不违反法律规定，依法应予确认。故被告张娇应向本案原告履行还款义务。自2020年4月8日起被告张娇未按约定期限还本付息，属于违约行为，故原告要求被告张娇偿还剩余贷款本金14486.86元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告贷款合同约定的借款利率为每日0.055%，换算成年利率为19.8%，约定违约金为在初始利率上加收50%，换算成年利率为29.7%，利息及违约金的年利率之和已超过法律规定的年利率24%，故对原告主张的利息及违约金按年利率24%计算的诉讼请求，予以支持。关于利息起算日期，被告张娇自2020年4月8日以后未按约定期限偿还借款，故原告要求被告自2020年4月8日起支付利息的主张，本院予以支持。被告张娜、苏杰与原告中和农信公司签订了咨询服务协议有效，并且在与原告通话录音中认可其二人对该笔贷款担保的事实，并认可承担担保连带责任，故被告张娜、苏杰对原告张娇和浙江网商银行有限公司签订的贷款合同中的还款义务，应承担连带偿还责任。被告张娜、苏杰承担连带清偿责任后，有权向被告张娇追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八十条，第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张娇在本判决生效后十日内一次性偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金14486.86元及截止2020年4月7日利息205.69元，并偿还违约金，违约金以14486.86元为基数，按年利率24%计算，自2020年4月8日起至本判决确定的实际履行期限届满之日止。   二、被告张娜、苏杰对上述被告张娇贷款本息承担连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费96元，由被告张娇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 白银峰     二〇二〇年十月十三日   书记员 武文华
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1402号申请人：马爱华被执行人：腊秋丽马爱华与腊秋丽借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终2242号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人腊秋丽偿还申请人马爱华借款240000元。案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1720元，合计4170元，由被执行人腊秋丽负担。因被执行人腊秋丽未按上述生效法律文书履行义务，申请人马爱华向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人腊秋丽至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院分别于2020年7月14日、2020年7月29日、2020年8月19日、2020年10月21日进行网络查控及线下传统查控，已冻结被执行人腊秋丽中国农业银行股份有限公司西峡县紫金区支行账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县北关营业所账户15.69元，冻结期限自2020年7月29日-2021年7月29日；冻结被执行人腊秋丽网络银行账户35元，冻结期限自2020年7月29日-2021年月29日。其他银行卡账户及网银行账户均被其他案件再先冻结或均无余额。2、本院于2020年8月31日依法传唤被执行人腊秋丽到庭报告财产。经查明，被执行人腊秋丽位于西峡县兴隆巷185号有房产一套，已抵押在河南西峡农村商业银行股份有限公司，暂无法处置。另，被执行人腊秋丽名下无基金、股票、公积金、车辆等财产。三、本院已向被执行人腊秋丽发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人腊秋丽纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月29日通过电话约谈并告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人腊秋丽名下暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。申请人电话同意（有通话记录及录音）终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人腊秋丽负有继续向申请人马爱华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十月三十日书记员 刘 琰
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3576号原告：沈正伟，男，1979年6月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周芹，江苏引航律师事务所律师。被告：倪委，男，1989年7月17日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司宁县营销服务部，住所地甘肃省庆阳市宁县镇马坪新区福邸三期13号楼12室，统一社会信用代码91621026665400869F。法定代表人：张海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：丁瑞丹，江苏鑫淮律师事务所律师。原告沈正伟与被告倪委、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司宁县营销服务部（以下至判决主文前简称大地保险服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈正伟的委托诉讼代理人周芹，被告倪委，被告大地保险服务部的委托诉讼代理人丁瑞丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈正伟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告修理费51200元、停业损失30000元，合计81200元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年6月9日，齐有为驾驶鲁Ｑ×××××机动车在原告的水泥砖厂发生单方事故，经交警部门认定，齐有为负事故全部责任。事故致原告厂房、机器、设备等受到严重损坏，无法生产作业，损失至少51200元。被告的侵权行为导致原告无法作业停产，产生经营损失，光人工工资每月就达18500元/月。倪委系实际车主，大地保险服务部系车辆的保险人，事故发生在保险期间，应当依法承担相应责任。被告倪委辩称：我是鲁Ｑ×××××车主，在保险公司投保了交强险、商业三者险100万不计免赔。被告大地保险服务部辩称：鲁Ｑ×××××在保险公司投保了交强险、商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期内，对事故认定书认定的事实予以认可，在核实驾驶员驾驶证合法有效的，且符合准驾车型，以及肇事车辆具有交通运输管理部门核发的许可证或其必备证书后保险公司在承保的交强险和商业三者险的范围内承担赔偿责任，原告主张的修理费过高，停业损失以及员工工资没有提供相应的证据，且属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任，不承担本案诉讼费。庭审中，原告沈正伟变更赔偿请求数额为87100元。本院对有关事故发生、车辆投保等双方陈述一致的事实予以确认。对原告主张的损失项目及数额，本院根据双方举证、质证情况，结合相关法律规定，确认如下：1、原告主张厂房修复34平方米，单价350元/平，共11900元；被告大地保险服务部不予认可，认为应按照评估价格3400元计算。本院庭审后咨询案外人修复价格大约为3400元，经双方质证，原告虽提出异议，但未提供有效相反证据，故本院对该项损失确认为3400元。2、原告主张更换水泥电线杆8米，材料费＋运费＋人工费共3200元。被告大地保险服务部不予认可，认为应按照3米电线杆的评估价格500元计算。庭后，经本院现场勘察，损坏的电线杆高度应为8米；另经走访淮安供电营业部咨询价格更换价格为1564元。经质证，原、被告均不认可，但均未提供有效相反证据，故本院对该项损失确认为1564元。3、走板机修复调试13200元，双方意见一致，予以确认。4、四相电缆线3000元，双方意见一致，予以确认。5、铁支架2000元，双方意见一致，予以确认。6、原告主张水泥浆损失40吨，每吨300元，共12000元；被告大地保险服务部主张根据评估报告水泥浆应当为20吨，每吨300元，共6000元。经本院现场勘察，水泥浆池地面以下深度2.5米、地面以上浆池墙体高度0.55米，浆池长度5米、宽度4米，泥浆池仅地面以下大约在50立方米；根据百度查询1立方米水的重量为1吨，水泥浆的比重更大一些，且从大地保险服务部举证评估报告内的照片上浆池中水泥浆与地面持平可见，故对原告主张水泥浆为40吨、价值12000元应予支持。7、原告主张水泥池场地清理费40吨，每吨100元，共4000元；被告大地保险服务部主张水泥池场地清理费20吨，每吨100元，共2000元；根据本院现场勘察的数据结果，被告主张与事实不符，本院确认原告主张成立。8、原告主张因停产导致的经营损失30000元，提供自制的工资表，每月发放6名工人工资18500元；提供事故发生前个人银行收入流水，每月收入近10万元。经质证，被告大地保险服务部不予认可。本院认为，事发时，事故车辆向原告处运送的是生产原料，该事故造成原告处用于制砖的水泥浆直接损毁，故本院确认原告存在停业损失问题。被告大地保险服务部主张原告涉嫌违法经营，造成的停业损失应由其自行承担。对此，本院认为，被告大地保险服务部在诉讼中没有提供相关证据，且即使涉嫌违法也是相关政府行政部门管辖处置的范围，并不能构成侵权免于责任的法定事由，故本院对大地保险服务部的主张不予采纳。关于损失数额，综合原告所述的6名工人生产规模、事发前个人月收入流水等，酌定支持停产营业损失28000元。综上，原告各项损失合计67164元。另，庭审中，被告大地保险服务部提出事故车辆鲁Ｑ×××××未提供营运证，根据保险合同条款约定，第三者责任险不予赔偿；原告沈正伟及被告倪委则认为根据（2020）苏0812民初1449号民事判决确认，保险公司自认投保人“周庆梅”非周庆梅本人签名，可以证明保险公司没有履行告知没有营运证不予赔偿的免责条款，因此被告倪委是否有营运证不影响保险公司理赔责任。本院认为，原告意见有事实依据，符合法律规定，依法予以采纳。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。因被告倪委车辆负本起事故的全部责任，故原告损失应由被告大地保险服务部全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司宁县营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告沈正伟各项损失共计67164元；二、驳回原告沈正伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，减半收取989元，由原告沈正伟负担189元，被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司宁县营销服务部负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告沈正伟缴费账号：62×××35；被告倪委缴费账号：62×××19；被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司宁县营销服务部缴费账号：62×××01）。审 判 员 包文斌二〇二〇年十月二十七日法官助理 唐 珊书 记 员 嵇 然
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1983号 申请执行人：陈新安，男，1951年12月25日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：刘孝林，男，1962年7月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请执行人陈新安与被执行人刘孝林民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2019)苏0311民初1744号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告刘孝林于本判决生效后十日内偿还原告陈新安借款本金265000元及利息（以265000元为本金，按照同期银行贷款利率，自2019年3月13日计算至被告实际偿还之日，最高不超过5000元）；驳回原告陈新安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5500元减半收取2750元，保全费1970元，合计4720元，由原告陈新安负担170元，被告刘孝林负担4550元。因被执行人刘孝林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈新安向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。 执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人名下无银行存款；车管部门被执行人名下有车辆登记但车辆下落不明；房产部门被执行人名下无房产登记；证券部门被执行人无登记信息。现已将被执行人限制高消费和失信黑名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有价值的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  孙 通 审判员  李玉宝 二〇二〇年十月十二日 书记员  路 阳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2182号罪犯邱尚伟。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2017年9月4日作出(2016)苏06刑初31号刑事判决，认定被告人邱尚伟犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二百万元；追缴本案偷逃国家应缴税额人民币二亿二千二百零二万零三百四十四元八角五分，上缴国库；扣押在案的走私柴油四百一十七万八千四百五十三公斤（4178.453吨）、走私作案工具“江淮油89”、“海油186”、“油63083”船舶、走私款人民币三十五万元予以没收，上缴国库。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2018年4月9日作出（2017）苏刑终291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年6月3日起至2023年6月1日止。判决生效后，该犯于2018年4月26日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯邱尚伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邱尚伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邱尚伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2020年1月、2020年7月获得表扬四次。另查明，该犯被判处罚金人民币二百万元、追缴偷逃国家应缴税额人民币二亿二千二百零二万零三百四十四元八角五分均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱尚伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯邱尚伟减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 徐莹颖二〇二〇年十月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3103号 原告：罗林，男，1987年2月20日出生，汉族，住北流市。 被告：陈林，男，1986年2月18日出生，汉族，住北流市。 被告：卢百玲，女，1993年5月23日出生，汉族，户籍北流市，现住北流市。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：甘雯雯，广西曾纪淼律师事务所律师。 原告罗林诉被告陈林、卢百玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗林，被告陈林、卢百玲的共同委托诉讼代理人甘雯雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗林向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈林、卢百玲偿还借款本金人民币50,000元及利息给原告罗林，利息以人民币50,000元为基数，自2019年1月15日起，按月利率2%，计至还清借款本息之日止；2、被告承担本案全部诉讼、财产保全等费用。事实与理由：2019年1月15日，被告陈林、卢百玲向原告罗林借款人民币50,000元，约定借期六个月，于2019年6月16日偿还，月利率为2%，被告承诺：如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款到期后，被告陈林、卢百玲没有履行还款付息的义务，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈林、卢百玲辩称，被告陈林向原告罗林借款人民币50,000元，但原告罗林在出借款时先扣除了人民币3,000元的利息，实际转账出借给原告的金额是人民币47,000元。被告陈林已还款原告罗林的金额总数为人民币50,000元，其中有32,500元是通过微信转账还给原告，有17500是用现金还给原告，截至2019年6月7日止被告陈林实际只欠原告的借款本金人民币6,363.19元。被告陈林自2019年7月份之后没再支付过利息给原告。被告卢百玲不是本案的借款人，对本案债务不承担还款责任。 经审理查明：2018年2月14日，被告陈林因家里建房缺资金，向原告罗林借款人民币50,000元，原告罗林同意借款，当天被告陈林向原告罗林立写了《借款抵押合同》给原告收执，双方在《借款抵押合同》上约定：甲方（陈林）因个人资金周转问题将坐落在坡心村十二组房产，建筑面积为50平方米，产权证号0026404，抵押给乙方（罗林），双方协商估价捌万元，抵押借款人民币伍万元，借款期限自2018年2月14日至2018年8月14日还清。原、被告在口头上约定月利率2%。原告罗林与被告陈林约定借款人民币50,000元，原告罗林借款时先扣除利息3,000元，实际通过微信转账出借给原告借款人民币47,000元。由于被告陈林借款后未能按约定还本付息，2019年1月16日，被告陈林应原告罗林的要求，重新立写《借款抵押合同》，双方在新的《借款抵押合同》上约定：甲方（陈林）因个人资金周转问题将坐落在坡心村十二组房产，建筑面积为50平方米，产权证号0026404，抵押给乙方（罗林），双方协商估价捌万元，抵押借款人民币伍万元，借款抵押期为6个月（自2019年1月15日至2019年6月16日）。被告卢百玲也以借款抵押人身份在《借款抵押合同》签名。借款到期后，被告陈林、卢百玲没有按约定还清原告罗林的借款本息，原告罗林向本院起诉。 另查明，被告陈林在收取原告罗林的借款人民币47,000元后，先后15次通过微信转账还款给原告罗林，其中在2018年3月16日转账付款2,000元；2018年5月17日转账付款1,500元；2018年5月18日转账付款1,500元；2018年6月19日转账付款3,000元；2018年9月2日转账付款3,500元；2018年10月3日转账付款1,000元；2018年12月28日转账付款4,000元；2019年1月14日转账付款1,500元；2019年1月14日转账付款500元；2019年1月14日转账付款1,000元；2019年2月21日转账付款500元；2019年3月2日转账付款3,000元；2019年3月31日转账付款3,300元；2019年5月3日转账付款3,200元；2019年6月7日转账付款3,000元；以上15次转账共计转款32,500元。 以上事实有被告陈林立写的《借款抵押合同》，被告陈林与被告卢百玲共同立写的《借款抵押合同》，被告陈林微转账记录清单及本院庭审笔录附卷为证。 本院认为，被告陈林因建房缺资金向原告借款，原告罗林向被告提供了借款，被告陈林立写欠条确认，原、被告双方形成的民间借贷关系，符合法律的规定，合法有效，应受到法律的保护。被告陈林借得款后，没有依双方约定期限还清已到期借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即归还所欠借款并支付逾期利息给原告罗林。 根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告罗林按约定应向被告陈林提供的借款是人民币50,000元，但借款当日被告陈林向原告预支付利息人民币3,000元，根据上述法律规定，本院认定原、被告实际借贷的金额为人民币47,000元。 关于借款利息计算，原告在庭审中称在借款时被告口头表示自愿按月利率6％计息，没有提供证据证实，被告不予承认，且利率也超出法律允许的范围，本院不予采信。被告承认双方约定的月利率是2％，与原告在起诉状上的事实相符，也在法律允许的范围，本院予以认定。被告陈林应按月利率2%从借款之日2018年2月14日支付利息给原告罗林。被告陈林借款后先后15次向原告罗林还本付息共计32,500元，按月利率2％，每次还款先支付利息后剩余部分还本金分段计算，计至2019年6月7日止，被告陈林尚欠原告借款本金为人民币27,424元（见附件还本付息计算表），2019年6月8日之后的利息，应按月利率2％继续支付利息。 被告卢百玲虽然不是实际借款人，但其在被告陈林于2019年1月16日出具《借款抵押合同》上签名，同意承担偿还债务，原告罗林请求被告卢百玲与被告陈林共同偿还借款及利息，符合双方约定，本院予以支持。被告陈林辩称其有用现金还款17,500元的事实，但没有提供证据证实，原告又不予承认，因此对被告的此项辩解本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告陈林、卢百玲返还借款本金人民币27,424元给原告罗林； 二、被告陈林、卢百玲支付逾期利息给原告罗林（逾期利息的计算，以借款本金人民币27,424元为基数，按月利率2％，自2019年6月8日起计至还清借款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币1,500元，减半收取人民币750元（原告罗林已预交人民币750元），由原告罗林负担387元，被告陈林、卢百玲负担人民币363元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李方军 二〇二〇年十月十二日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1477号 申请执行人：汪建军，男，1969年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请执行人：米再强，男，1981年12月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请执行人：刘文龙，男，1975年1月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：巴州鸿鼎石油应用化学有限公司，住所地库尔勒市。法定代表人：黎明，该公司总经理。被执行人：巴州泽霖石油应用化学有限公司，住所地库尔勒市。法定代表人：邓涛，该公司总经理。关于申请执行人汪建军、米再强、刘文龙与被执行人巴州鸿鼎石油应用化学有限公司、巴州泽霖石油应用化学有限公司合伙协议纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初3480号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的2310560元，执行费25506元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2020)新2801执1477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   陈 杰审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   袁经伟
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执保347号 申请人：精河县浩博物业有限责任公司，住所地：精河县大河沿子镇文化西路文化小区**楼自东向**门面房。法定代表人：孙德祥，系该公司经理。委托代理人：张家芝，男，1975年4月11日出生，汉族，精河县浩博物业有限责任公司收费员，住精河县，代理权限为特别授权。被申请人：张川川，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住精河县。申请人精河县浩博物业有限责任公司与被申请人张川川物业服务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人请求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张川川价值2244元的财产（或银行存款）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   吐尔洪审  判  员   刘江莲审  判  员   曹瑞峰二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   牟国伟
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执365号 申请执行人：巴里坤县丰和汇小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤哈萨克自治县汉城东街**。 法定代表人：尹黎萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨盼恒，男，系该公司员工。 被执行人：新疆远赢物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市环城东路**。 法定代表人：那海彬，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人巴里坤县丰和汇小额贷款有限责任公司与被执行人新疆远赢物流有限公司借款合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2018年6月11日作出的（2018）新2222民初161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人巴里坤县丰和汇小额贷款有限责任公司于2020年7月1日向本院申请执行。申请执行借款本金400000元及利息，诉讼费7300元，并要求承担本案的执行费用6010元。本案于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记机构、金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，但本院依法冻结了其全部银行账户。 三、已向被执行人新疆远赢物流有限公司法定代表人那海彬发出限制消费令。 四、本院依法在被执行人新疆远赢物流有限公司所在地进行财产情况调查，未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人新疆远赢物流有限公司有继续向申请执行人巴里坤县丰和汇小额贷款有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年十月十九日 书记员 王      涛
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初2248号原告:冯佳斌，男，1990年5月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张艳媚，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告:杨浩，男，1986年9月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告冯佳斌与被告杨浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯佳斌的委托诉讼代理人张艳媚到庭参加诉讼，被告杨浩经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯佳斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2017年7月14日，被告杨浩以资金周转为由向鲁智深借款10000元，并出具借条一张，原告作为担保人。借款到期后鲁智深多次催要欠款，原告冯佳斌作为担保人偿还了此笔借款，鲁智深为原告出具收条一张并将借条原件交于原告。后原告向被告杨浩追偿，但被告至今未还款。因此，引起诉讼。被告杨浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院根据原告冯佳斌提交的有效证据及庭审中的陈述，认定以下事实：原告冯佳斌与被告杨浩系朋友关系，2017年7月14日，被告因做生意需资金周转找到原告借款，原告当时无钱出借，遂介绍被告找原告的朋友鲁智深借款10000元，原告作为担保人在欠条上签字担保。借条约定借期2个月，到期后债权人鲁智深要求被告杨浩偿还借款，但当时被告杨浩下落不明，无法联系，故原告冯佳斌作为担保人于2017年9月15日向债权人鲁智深偿还了借款10000元。债权人鲁智深当即给原告出具收条一张，并将被告杨浩给其出具的借条原件交给原告。后原告多次向被告催要原告为被告代偿的10000元无果。为此，引起诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告杨浩从鲁智深处借款，有被告杨浩出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，双方之间的借款合同合法有效，被告应当偿还借款。本案中，在债权人主张权利时，因被告无法联系，原告作为该笔债务的担保人代被告偿还了借款，依法取得了向被告追偿的权利。故原告要求被告偿还借款10000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告杨浩经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨浩于本判决生效之日起十日内偿还原告冯佳斌借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告杨浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 康 焰审判员 程梦娜审判员 徐艳丽二〇二〇年十月九日书记员 赵伟超
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15923号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：赵蒙勤，男，1965年3月5日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告赵蒙勤借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告陕西长银消费金融有限公司于2020年10月14向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西长银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费1942元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），减半收取971元，由原告陕西长银消费金融有限公司负担；剩余971元由本院退还原告陕西长银消费金融有限公司。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十月十九日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执264号 被执行人：朱国祥，男，汉族，1978年6月8日生。 本院受理的朱国祥没收财产一案，因该案被执行人犯罪地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 朱国祥没收财产一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2014)泰中刑初字第00008号刑事判决书]由泰州市海陵区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 清
文书内容河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执866号申请执行人：陈仁玉，男，1985年12月9日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：呼伟伟，男，1990年2月22日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：刘艳波，男，1990年3月6日出生，汉族，住沁阳市。关于陈仁玉申请执行呼伟伟、刘艳波为民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院依法向被执行人呼伟伟、刘艳波送达执行通知书、报告财产令、限定裁定书等执行手续；2、被执行人呼伟伟在收到执行通知书等手续后，到庭后未实际履行义务；3、本院依法对被执行人呼伟伟、刘艳波名下银行账户存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记等进行查询，冻结被执行人银行账户，但冻结的账户内未有可实际处置的财产；4、对被执行人刘艳波、呼伟伟名下房产进行查询，查明被执行人呼伟伟名下无房产，被执行人刘艳波名下有位于沁阳市东方福地2号楼2单元16层1602号，因被执行人刘艳波在本案中为一般保证责任，无法对其名下房产进行处置；5、对被执行人呼伟伟、刘艳波的住房公积金进行查询，查明二被执行人均无住房公积金账户；6、对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单中；7、本院依法告知申请人可申请律师调查令，申请人表示暂不申请；已将上述执行情况反馈给申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，查明被执行人刘艳波名下有房产，但该案件中被执行人刘艳波为一般保证责任，无法对该房产进行处置；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人呼伟伟、刘艳波有向申请执行人陈仁玉继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年十月十日书记员 许 杰
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终2054号上诉人（原审被告）：江西鑫聚物流有限责任公司，住所地：江西省上高县野市乡上棠路**，统一社会信用代码：91360923MA360TJ59H。法定代表人：罗子平，该公司经理。被上诉人（原审原告）：黄发才，男，1980年4月2日生，汉族，江西省上高县人，个体，住江西省上高县。上诉人江西鑫聚物流有限责任公司（以下简称鑫聚公司）与被上诉人黄发才公路货物运输合同纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鑫聚公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，并改判鑫聚公司不承揽任何责任；2.一、二审案件受理费全由黄发才承担。事实和理由：一、一审判决认定鑫聚公司承运了黄发才87件货物，采购价为109970元是错误的。事实上黄发才是在2019年8月30日、9月21日两次向广州市红日燃具有限公司各支付的10万元，而鑫聚公司托运货物的时间是9月23日，时间不符，货物件数也不符。事故发生后，黄发才也一直不核对货物，且黄发才提供的清单没有鑫聚公司的司机签字验收，四份单子有两个送货人。货物损失的具体价值无法判断。一审判决以广州市红日燃具有限公司销售部（盖章又与出证单位不一致）的证明作为定案依据，属认定事实不清，认定事实错误，请依法予以撤销。二、事故是因货物自燃引起的，黄发才未能提供强有力的证据证明货物的内容，且黄发才托运的货物是红日公司打包好的，不排除货物质量问题引起的自燃。且黄发才的货物未投保，且发生火灾属不可抗力，该赔偿责任不应由鑫聚公司承担。三、黄发才应提供火灾的责任认定书加以证明鑫聚公司存在过错的程度以及责任，否则无法证明鑫聚公司有责任。黄发才向一审法院起诉请求：1.依法判令鑫聚公司赔偿黄发才货物损失109970元；2.本案诉讼费用及其他费用由鑫聚公司承担。一审法院认定事实：2019年9月23日，鑫聚公司承运黄发才的货物从广州红日燃具有限公司运往上高县城，货物共计87件（包含侧吸式吸油烟机4件，顶侧双吸式吸油烟机20件，JSQ20-10EA玻璃燃气热水器15件，JSQ24-12EA玻璃燃气热水器10件，JSQ20-10DB金属燃气热水器10件，JSQ22-12DB金属燃气热水器10件，JSQ20-10DA金属燃气热水器5件，828D不粘油面板熄火保护灶2件，828C不粘油面板熄火保护灶3件，828D带风门不粘油面板熄火保护灶5件，338D2钢化玻璃面板熄火保护灶3件），黄发才采购价格为109970元。2019年9月26日晚，鑫聚公司承运黄发才货物的货车在广州从化区路段发生火灾，货车自燃起火，导致车上货物全部烧毁，车辆报废。黄发才、鑫聚公司双方就货物赔偿问题协商无果，遂诉至法院。一审法院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。在运输过程中，承运人应保证托运人的货物安全到达约定地点，但鑫聚公司在运输途中未确保安全行驶致黄发才的货物全部毁损，其没有证据证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，故应对黄发才的经济损失承担赔偿责任。关于黄发才的财产损失部分，由于双方没有约定，应按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算，但黄发才、鑫聚公司均未提供交付或者应当交付时货物到达地的市场价格，因此无法按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。黄发才提出按采购价格赔偿，但鑫聚公司不认可采购价格，如果对货物损失进行评估，周期长，也不经济，额外增加当事人的负担，因此该院酌情按照采购价格的90%计算即98973元（109970×90%）。因此，黄发才的诉讼请求，该院依法合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：鑫聚公司自本判决生效后七日内赔偿黄发才货物损失98973元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1088元，合计2338元，由黄发才承担338元，鑫聚公司承担2000元。二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，黄发才与鑫聚公司之间形成运输合同关系，双方应依照法律规定履行各自的权利义务。鑫聚公司未能按照双方约定将黄发才的货物安全运输到达指定目的地，在运输过程中发生火灾，致使黄发才的货物受损，鑫聚公司在不能举证证明其存在免责情形的情况下应承担违约责任，对于黄发才的货物损失应当予以赔偿。关于货物损失价值问题，有出货单及广州红日燃具有限公司的证明可以证实，且一审判决已按采购价的90%酌情处理认定，本院予以确认。故对鑫聚公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人江西鑫聚物流有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈文建审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年十月二十八日法官助理管林健书记员汪咪咪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19389号原告：河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区郑州高新区冬青街********。法定代表人：王伟震，经理。委托诉讼代理人：常红波，河南都林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。被告：吴成芬，女，1966年6月19日出生，住重庆市江**。被告：罗利成，男，1987年8月9日出生，住重庆市江**。原告河南信禾通商贸有限公司与被告吴成芬、罗利成租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告河南信禾通商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南信禾通商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年十月三十日书记员  戴子翔
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏02民终4146号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**。 负责人：张双喜，该中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐洪娣，女，1942年9月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。 被上诉人（原审原告）：孙彩秀，女，1972年11月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。 被上诉人（原审原告）：张超云，男，1993年7月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：吴解平（彩秀、张超云共同委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：向其周，男，1992年9月11日生，汉族，住四川省宣汉县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人徐洪娣、孙彩秀、张超云、向其周机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初3620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：1.根据向其周在交警部门的陈述，其是在人行横道外碰到张国平，张国平对事故的发生也有过错，一审法院判令其承担全部赔偿责任不合理。2.依据保险合同约定，其公司不承担诉讼费用。 徐洪娣、孙彩秀、张超云辩称，根据事故现场看，死者张国平的鞋子被撞击后就在人行横道西侧，据此可以认定，死者张国平作为行人是在路口人行横道正常行走，该事故是由于驾驶员向其周没有注意到行人过十字路口导致事故发生，驾驶员应承担事故全部责任，且保险公司没有证据证明死者张国平有过错，故请求驳回上诉，维持原判。 向其周未作答辩。 徐洪娣、孙彩秀、张超云向原审法院起诉，请求判令保险公司、向其周依法赔偿各项损失（由保险公司在交强险与商业三者险范围内赔偿，超出保险部分不再要求向其周赔偿）。 一审法院认定事实：2019年11月16日05时35分，向其周驾驶苏Ｂ×××××小型客车，沿ＸＺ02线由东向西行驶至ＸＺ02线24公里500米（徐舍镇宜丰村禾丰路口），与通过路口的行人张国平发生碰撞，造成张国平受伤、经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经调查：无法确认事发时行人通过路口是否是在人行横道上通行，从而无法确认双方当事人的事故责任。向其周是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。 受害人张国平死亡时52周岁。徐洪娣、孙彩秀、张超云系张国平法定第一顺序继承人。 双方当事人对事故责任有争议。徐洪娣、孙彩秀、张超云认为，向其周驾车经过没有路灯照明且两侧有树木可能影响驾驶员视线且有人行横道的路口，完全没有注意到正常在人行横道上行走的张国平，其认为向其周应承担事故的全部责任。保险公司认为，本次事故双方至少应负同等责任。为此，一审法院至宜兴市公安局交警大队调取了张国平一案交通事故卷宗材料（含深度调查报告书、事故现场图及照片、询问笔录），其中深度调查报告书载明“事发路段道路两侧居民商铺较多，人流量大，道路无路灯照明，两侧树木茂密，视线不良，事发路段无监控录像，无法确认事发前行人在路中的动态”；事故现场图及照片显示事故车辆由东向西行驶，撞击发生后车辆停在人行横道西侧机动车道内三四十米处，死者鞋子在人行横道西侧十几米处；询问笔录中向其周称，对向车道有车子开远光灯影响视线，张国平被撞时位于人行横道西侧，车子是过了人行横道撞到人的。向仲兴称，其事发时其坐在车里副驾驶位上，当时视线不好，对面车子灯光刺眼，看到的时候张国平已经撞到车头上了。 徐洪娣、孙彩秀、张超云质证后对上述证据的真实性无异议，认为向其周的陈述有推卸责任的嫌疑，张国平就是在斑马线附近被向其周撞到。保险公司质证后对上述证据的真实性无异议，依据向其周的陈述，事发时对向车道有车辆经过开启远光灯影响视线，交警部门报告书中也说明实发地点道路上无路灯照明且道路两侧树木茂密、视线不良，向其周没有被交警部门认定在本次事故中存在过错行为，张国平在秋冬季节凌晨五点半出现在道路上，应该对穿行道路负有谨慎义务，其公司认为事故双方至少应负同等责任。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故是机动车与行人之间发生的交通事故，本案交警部门并未认定向其周、张国平的事故责任，根据法院调取的交通事故卷宗材料亦无法确认张国平事发时的位置及方向，故法院无法确认张国平在本起交通事故中是否存在过错。保险公司辩称张国平应承担事故的同等责任，亦未提供相应证据予以佐证，对其抗辩意见不予采信，依法认定向其周承担100%的赔偿责任。 向其周驾驶的车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险。徐洪娣、孙彩秀、张超云的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。对于超出商业三者险部分的损失，受害人不再要求向其周承担赔偿责任，是其自行处分自己民事权利与诉讼权利的行为，不违反法律规定，予以准许。诉讼费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，不予支持。一审法院经核算，因张国平死亡产生的总损失合计1147246.74元。保险公司在交强险内赔偿111251.74元，在商业险范围内赔偿100万元。 据此，一审法院遂依照有关法律、司法解释判决：一、保险公司赔偿徐洪娣、孙彩秀、张超云11112**.74元，上述款项于判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回徐洪娣、孙彩秀、张超云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6154元减半收取计3077元，由徐洪娣、孙彩秀、张超云负担106元，由保险公司负担2971元（保险公司在判决生效之日起十日内向徐洪娣、孙彩秀、张超云支付）。 二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案作为机动车与行人之间发生的交通事故，机动车方认为行人有过错的，应对此提供证据加以证明。虽然保险公司认为死者张国平对事故的发生有过错，但该公司并没有提供具体证据。根据一审法院调取的交警部门的卷宗材料及事故证明书载明的情况可以判定，本案事故发生在十字路口(徐舍镇宜丰村禾丰路口)，死者张国平遗落的鞋子就在人行横道附近，而坐在机动车副驾驶位置的向仲兴则称，“当时视线不好，对面车子灯光刺眼，看到的时候张国平已经撞到车头上了。”据此可知，张国平应该在人行道或人行道附近行走，依据现有证据无法认定张国平存在过错，向其周作为机动车驾驶员在经过路口时没有尽到观察注意义务导致本案事故发生，故一审法院判令保险公司依法承担赔偿责任并无不当，保险公司提出的上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6154元，由中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 薛 崴 审判员 毛云彪 审判员 张朴田 二〇二〇年十月二十六日  书记员 李 蒙
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3629号之一 原告：安徽璞开智能科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区高新技术产业园**楼**。统一社会信用代码:91340523MA2NQ7QD43。 法定代表人:潘文杰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：包强，安徽致琛律师事务所律师。 被告:南昌市丰祥磁电科技有限公司,住所:江西省南昌市进贤县文港镇工业二道****楼,统一社会信用代码:91360124MA389J1D3W。 法定代表人:杨文强,该公司总经理。 原告安徽璞开智能科技有限公司与被告南昌市丰祥磁电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告安徽璞开智能科技有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽璞开智能科技有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽璞开智能科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，保全费320元，合计345元，由原告安徽璞开智能科技有限公司负担。 审判员 彭 俊 二〇二〇年十月十四日 书记员 张开丽
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执995号之三 申请执行人：杨超，男，1979年6月10日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：孟凡杰，男，1987年9月11日出生，汉族，现住永清县。 申请执行人杨超与被执行人孟凡杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的(2019)冀1023民初487号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人孟凡杰给付标的款107000元，被执行人负担诉讼费1220元，执行费1505元。被执行人孟凡杰未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 1、2020年7月21日通过法院专递形式向被执行人孟凡杰邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、2020年7月21日开始，多次进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，本院对被执行人孟凡杰名下的车牌号为冀Ｒ×××××号汽车进行了查封，但不知该车具体下落，也未查询到其他可供执行财产。 3、2020年7月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 4、2020年8月6日本院依法将被执行人孟凡杰纳入失信平台及采取限制高消费措施。 5、2020年10月29日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的107000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人孟凡杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)冀1023民初487号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年十月三十日 书记员  董文通
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2361号   原告:王海涛，男，汉族，海东市乐都区碾伯镇居民。   被告:李兴旺，男，汉族，海东市乐都区村民。   原告王海涛与被告李兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王海涛于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属于自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王海涛撤诉。   案件受理费减半收取275元，由原告王海涛负担。   审判员 江 勇     二〇二〇年十月二十八日   法官助理 贾永旺   书记员 赵晓霞
文书内容河南省南阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1391刑初42号            公诉      机关                    南阳高新技术产业开发区人民检察院                  公诉人              郭   潜                    适用程序              速裁程序                  被告人基本情  况                          被告人郭松群，男， 高中毕业，无业，户籍所在地河南省唐河县桐河乡大郭庄村大郭庄**，现住南阳市高新区八里岔村。因涉嫌盗窃犯罪于2020年6月9日被南阳市公安局新区分局刑事拘留。2020年6月24日被南阳市公安局新区分局采取取保候审措施，2020年10月12日经本院决定取保候审。                        法律      援助                    王林正，河南威武律师事务所律师。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              宛开检一部刑诉（2020）56号                  指控事实                    2020年5月20日5时许，被告人郭松群的朋友郝身先在南阳市长江路中达天润苑B区3号楼2单元楼梯口西边地上捡到一串电动自行车钥匙后放在家中，在其家中住宿的郭松群拿起该电动车钥匙将停放在楼梯口被害人周华亮的一辆白色台铃两轮踏板电动自行车盗走，后经郝身先积极寻找买家，将该电动自行车以2000元的价格卖给其朋友刘中超。经南阳市宛城区价格中心鉴定，被盗走的台铃电动自行车价值人民币3543元。       被告人郭松群到案后，对盗窃电动车的事实认罪认罚。                                          指控罪名              盗  窃                  量刑建议                  判处罚金人民币五千元                  被告人意见                    被告人郭松群对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，请求从轻处理。                         判决      理由                    公诉机关指控被告人郭松群犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳，被告人郭松群归案后，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，应当以盗窃罪追究其刑事责任。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决      结果                     被告人郭松群犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（已缴纳）                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                        审 判 员 肖新征                   二〇二〇年十月十四日                  书 记 员  李良玉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1093号 申请执行人：谢绮霞，女，1956年11月20日生，汉族，住库尔勒市。被执行人：新疆展特房地产开发有限公司，住所地库尔勒市。负责人：何淑琴系该公司总经理。申请执行人谢绮霞与被执行人新疆展特房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初6653号民事判决生效后，被执行人未履行义务，执行标的63,426.53元，执行费851元。本案在执行过程中，现双方当事人已达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，若被执行人未按协议履行债务，申请人则恢复该案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：终结（2019）新2801民初6653号的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴萍审判员梁达审  判  员   陈     杰二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   支  文  静
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3439号原告：谭卫，男，1988年8月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：杜可，重庆海灯律师事务所律师。被告：马培成，男，1974年4月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：石柱土家族自治县顺鹏建材有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路，统一社会信用代码9150024059671371F。法定代表人：郑文兴，该公司经理。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟毅，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。本院受理的原告谭卫诉被告马培成、石柱土家族自治县顺鹏建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月19日立案。在审理过程中，原告谭卫于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，经查原告尚未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭卫撤回起诉处理。审 判 长  陈 静人民陪审员  田代奎人民陪审员  秦文才二〇二〇年十月三十日法官 助理  谢 剑书 记 员  谢 洋
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1872号之一申请人：黄杰，男，汉族，1991年6月7日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：骆书亮，男，汉族，1986年1月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初4524号民事调解书，受理申请执行人黄杰被执行人骆书亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付借款本金50万元及利息，另承担案件受理费4740元，本案执行费8122元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人骆书亮名下有位于贵州省遵义市红花岗区房屋一套，已被本案查封，因系轮候查封，暂无法处置；被执行人骆书亮名下无银行账户存款；被执行人骆书亮名下有贵Ｃ×××**号长安牌、贵Ｃ×××**号五菱牌、贵Ｃ×××**号长安牌汽车三辆，已被本案查封，因未实际控制，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十月二十八日书记员 杨 磊
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7460号上诉人（原审原告）：贺建斌，男，1972年8月26日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：邹伙发，北京桦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛男，北京桦天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会，住所地北京市延庆区延庆镇西屯村。法定代表人：李淑华，村主任。委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市延庆区延庆镇西屯村经济合作社，住所地北京市延庆区延庆镇西屯村。法定代表人：李淑华，社长。委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。上诉人贺建斌因与被上诉人北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会（以下简称西屯村委会）、北京市延庆区延庆镇西屯村经济合作社（以下简称西屯村经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初3171号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法由法官董伟独任审判，于2020年10月29日对本案进行了公开开庭审理。上诉人贺建斌的委托诉讼代理人邹伙发、张赛男，被上诉人西屯村委会、西屯村经合社的委托诉讼代理人赵建宇到庭参加诉讼。贺建斌上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清。涉案土地上的延崇高速公路早在2019年已经建成通车，贺建斌以家庭承包方式取得的土地被征收占用且不可恢复。因在延崇高速公路建设项目中土地被占用的，全村上百户农户中只涉及包括贺建斌在内的三四户，延崇高速公路建设征地行为导致贺建斌的土地承包经营权永久灭失，而本村其他农户的土地因未被征用，仍可享有原承包的土地经营权。西屯村委会及西屯村经合社也在一审中明确表示村里已没有机动土地，从其他农户中调整土地不合法、不现实。因此，本次土地被征用的农户将永久失去土地，全家老小生存没有保障。涉案土地被征用后，政府已将土地补偿费、安置补助费、地上物及青苗补偿费拨付到西屯村委会或者西屯村经济合作社，其中安置补助费每亩26.86万元，对于该笔费用，在政府与村委会签订的征地协议中明确约定，此费用用于人员安置。西屯村委会或者西屯村经合社已经收到安置补助费，但未形成统一安置方案，也没有对被征地农民进行统一安置的计划。贺建斌已明确表示不需要西屯村委会或者西屯村经合社统一安置。二、本案属于民事诉讼的受案范围。对于不需要由农村集体经济组织安置的人员，安置补偿费应直接支付给有关人员，因此发生的纠纷属于平等主体之间的民事权利义务争议，法院应作为民事案件受理。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条的规定，承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予以支持。三、一审裁定认为西屯村委会、西屯村经合社尚未确定分配方案，贺建斌直接起诉不属于法院民事诉讼的受案范围有误。征地补偿费包括安置补偿费，该补偿费是对土地承包经营权人，即失地农民的补偿，专属于被征地农民，不应由村委会讨论并决定分配。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项“征地补偿费的使用分配方案需村民会议讨论决定”中的征地补偿费不包括安置补助费和地上物及青苗补偿费。《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国民法典》中规定的应当经本集体成员讨论决定使用分配办法的土地补偿费并非征地补偿费，本案应适用《中华人民共和国物权法》的规定。征地补偿款中对于土地补偿费、安置补偿费是区别对待的，只有土地补偿费属于村集体所有，需由村民会议讨论通过。将安置补偿费的使用和分配权赋予村民会议表决会出现未被征地的村民获得了征地补偿款并继续享有原承包地用益物权，而失去土地的农户既得不到补偿又不能继续承包经营土地的情况。四、一审裁定驳回贺建斌的起诉应依法退回诉讼费，但一审裁定对此未作表述。西屯村委会辩称：一、本案贺建斌诉请事项属于村民自治的范畴，贺建斌不是此次征地被安置的对象，且被安置对象尚未确定，被安置对象确定之后，对于安置补偿费不服提起的诉讼属于法院受理民事诉讼的范围。二、贺建斌因征地丧失的是土地承包经营权，村委会拟按照退耕还林的标准进行补偿，因为贺建斌不同意，所以该方案未执行。三、土地补偿费和安置补助费实际上是出卖集体土地所有权的补偿，贺建斌仅享有承包经营权，且经营权是有一定期限的。贺建斌混淆了转让土地所有权和丧失土地承包经营权的概念。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。西屯村经合社辩称：有关征地的合同是西屯村委会与政府有关部门签订的，与西屯村经合社无关，所以西屯村经合社不是本案适格被告。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。贺建斌向一审法院提出诉讼，请求：西屯村委会、西屯村经合社向贺建斌支付1亩延崇高速公路建设征地安置补助费26.86万元。一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定上述事项。因此，对于承包地征收补偿费用的分配，即承包地征收补偿费用的分配属于农村集体经济组织自治范畴。承包地的征收补偿费是指承包经营的土地被国家依法定程序征收的，国家按照法律规定给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，还包括安排失地农民的社会保险费用。在村集体经济组织尚未确定分配方案的情况下，贺建斌直接起诉要求西屯村委会、西屯村经合社支付安置补助费的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回贺建斌的起诉。本院认为，根据相关法律规定，征收土地的安置补助费应用于安置被安置人员。贺建斌系案涉被征收土地的承包经营权人，但该土地由其所在村集体所有，该土地的承包经营权人并非当然等同于被安置人员，贺建斌是否为被安置人员，需要由其所在的集体组织依法予以确定，在西屯村委会、西屯村经合社尚未确定贺建斌为上述需要安置人员的情况下，贺建斌提起本案诉讼要求西屯村委会、西屯村经合社支付安置补助费缺乏依据，其不具备提起本案诉讼的主体资格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。在此情况下，贺建斌的其他主张对本案处理结果并无影响，本院不再一一论述。综上，贺建斌的上诉请求不能成立。一审法院裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二〇年十月三十日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢545号 申请执行人：王海军，男，1974年1月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：袁克平，男，1972年7月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2018)新昌证字第3601号公证书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，案件执行过程中查明（2020）新0104执3128号案件执行到位袁克平作为被害人的退赔款2000000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、提取被执行人袁克平在（2020）新0104执3128号案件中113291.74元至本案。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日  书  记  员   李家兴
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0204执恢30号   申请执行人：王飞，女，1963年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被执行人：郑玉龙，男，1975年2月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   本院于2019年2月22日作出（2019）新0204执37号执行裁定书，裁定终结（2019）新0204执37号案件的执行。因被执行人郑玉龙未履行双方达成的执行和解协议，申请执行人王飞于2020年10月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还债务132900元。   恢复执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。   被执行人申报其在××公司有工资收入。经查被执行人在××公司每月有收入5000元左右。双方当事人于2020年10月23日达成分期付款协议，约定被执行人每月保留基本生活费1314元之后的收入用于偿还债务，直至付清全部债务时止；该款由法院裁定扣留后由申请执行人领取。   2020年10月23日，本院向××公司送达民事裁定书及协助执行通知书。   经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、股票、基金、互联网存款等财产信息。   经向不动产登记和车辆管理部门调查，被执行人与其前妻名下登记有克拉玛依区×××号车库一处，名下无车辆信息。经查，在本案首次执行中，本院查封了登记在被执行人前妻名下克拉玛依区×××号房屋及上述车库。再查，被执行人在2017年离婚时，将该房产及车库分割给了其前妻，但车库未办理过户登记。申请执行人表示不要求处置上述房产及车库。   经对被执行人居住地进行走访，未发现可供执行财产线索。   因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月28日对其采取限制消费措施；因被执行人无正当理由不履行执行和解协议，本院于2020年10月13日将其纳入失信被执行人名单。   2020年10月23日，经约谈申请执行人并告知其案件执行情况、采取的调查措施，被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。   本院认为，经穷尽调查措施，被执行人除每月有工资收入外，未能发现其他可供执行的财产，双方就被执行人工资收入达成分期付款协议，但履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王   立   博   审  判  员   苏       静   审  判  员   艾克热木江·吐鲁甫   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   李   剑   波