河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14580号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市金水区花园路**。负责人：石永拴，行长。委托诉讼代理人：史亚丽，公司员工。委托诉讼代理人：叶献玲，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵志上，男，1972年7月11日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被上诉人（原审被告）：马雯，女，1977年6月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：新郑市森华房地产开发有限责任公司，，住所地河南省郑州市新郑市洧水路中段北侧炎黄广场东侧）。法定代表人：李青显，总经理。委托诉讼代理人：弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。上诉人中国建设银行股份有限公司河南省分行因与被上诉人赵志上、马雯、新郑市森华房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初15434号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司河南省分行上诉请求：1、撤销原审判决第三项，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人根据借款合同、抵押合同的约定及《物权法》的相关规定，要求对本案抵押房产享有优先受偿权是有事实和法律依据的，一审判决认定上诉人对涉案房产不享有优先受偿权是错误的。一审判决认定事实错误，请求贵院撤销一审判决第三项，发回重审或依法改判，维护上诉人的合法权益。新郑市森华房地产开发有限责任公司辩称，被答辩人对涉案房屋不享有抵押权，没有优先受偿权。本案中办理的是商品房抵押权预登记而非抵押权登记。不动产抵押权未登记，抵押权不设立。被答辩人作为该房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满，对该房屋办理抵押登记的请求权，而非是对该房屋享有现实抵押权。因此在未取得房屋所有权证并完成物权抵押登记的情况下，被答辩人对涉案房屋不享有抵押权，故不产生优先受偿权。预抵押登记是一种临时性登记行为，所登记的并非是现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权不具有物权效力。被答辩人尚未对涉案房屋进行正式的抵押登记，抵押权未设立，与抵押登记人不享有优先受偿权。被答辩人主张对涉案房屋享有优先受偿权既无事实依据也无法律依据，请求法院依法驳回上诉，维持原判。中国建设银行股份有限公司河南省分行向一审法院起诉请求：1、依法判令马雯、赵志上偿还中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金953214.38元、利息13433.74元、利息罚息133.79元、本金罚息114.82元、提前还款违约金943.25元，共计967839.98元（暂计至2020年6月15日，此后的借款本息按照合同约定的标准计算至马雯、赵志上全部清偿完毕之日，以中国建设银行股份有限公司河南省分行信息管理系统的数据为准）；2、依法判决中国建设银行股份有限公司河南省分行对马雯为上述债务所设定的抵押房屋变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权；3、依法判令新郑市森华房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费等中国建设银行股份有限公司河南省分行为实现债权支出的费用由赵志上、马雯、新郑市森华房地产开发有限责任公司承担。一审法院认定事实：1、2016年1月13日，新郑市森华房地产开发有限责任公司（出卖人）与马雯（××）签订《商品房买卖合同》（合同编号：16001296801）一份，主要约定：出卖人以出让方式取得位于龙湖××××路北侧翰林府邸、编号为6-G15-2的地块的土地使用权，出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名翰林府邸；××购买的商品房为该项目中的龙湖××××路北侧翰林府邸6幢1单元1层102号房；出卖人与××约定计算该商品房价款的方式为按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米12169元，总金额1585499元，其中485499元以现金支付方式付款，其中1100000元以商业贷款方式付款等内容。2016年1月26日，中国建设银行股份有限公司河南省分行（贷款人）与马雯（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：410783808-2012-20161070479）一份，主要约定：借款人将借款用于购置售房人新郑市森华房地产开发有限责任公司出售的坐落龙湖××××路北侧翰林府邸6号楼1单元1层102号的商品住房一套；借款本金1100000元；贷款期限240个月，即自2016年1月26日起至2036年1月26日止；贷款利率为月利率，执行浮动利率，在基准利率水平上不上浮或下调，利率调整日为于下一年的1月1日调整；借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的，构成借款逾期，逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%；贷款人将款项一次性划入本合同约定的新郑市森华房地产开发有限责任公司账户；还（扣）款时间为每期期末日（每月月末日）之前10天，借款人采用委托扣款方式、等额本息还款方法；本合同项下担保方式为抵押加最高额保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；抵押财产清单记载抵押物名称所购房产，房屋买卖合同（契约）编号：16001296801，抵押物处所龙湖××××路北侧翰林府邸6号楼1单元1层102号，抵押物的评估价值1585499元；本合同违约金为本合同项下主债权金额的0.1%计收；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权向借款人收取违约金，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担等内容。2、马雯与赵志上于2012年4月19日登记结婚。2016年1月18日，赵志上向中国建设银行股份有限公司河南省分行出具声明一份，主要记载：我叫赵志上，身份证号码为，与借款人马雯（身份证号码为）是夫妻关系，本人现就借款人向贵行申请借款人民币110万元用于购买新郑市龙湖××××路北侧翰林府邸6号楼1单元1层102号房产事宜，声明如下：1、我同意借款人向贵行借款，并愿意承担共同还款责任；2、我同意将上述房产抵押给贵行作为借款的担保，在借款人违约导致处分抵押物时，我愿意接受司法机关的强制执行措施，处分抵押物所得价款优先归还贵行贷款本息、罚息及相关费用等内容。3、2016年1月4日，中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行（乙方、债权人）与新郑市森华房地产开发有限责任公司（甲方、保证人）签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》一份，合同主要约定：为保障乙方债权的实现，甲方自愿为乙方与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证；本合同所称的“债务人”为因购置坐落于龙湖××××路北侧“翰林府邸”项目所属之住房或商业用房房产而与乙方发生借贷关系的全部债务人；本最高额保证所担保债权是指自2016年1月4日至2019年1月4日期间因乙方向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、杂费等）、乙方为实现债权与担保权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；本合同约定的最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币贰亿元整；保证方式为连带责任保证；保证期间按乙方对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自乙方与债务人签订单笔借款合同之日起至借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止；如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内立即承担连带保证责任；甲方应在本合同生效之日起两个银行工作日内在乙方处开立专项保证金账户，甲方应按乙方对每个债务人贷款发放金额的3%逐笔分次存入保证金账户，甲方保证保证金账户的资金余额不低于乙方对债务人贷款本金金额的3%；双方确认：本最高额保证合同从属于中国建设银行股份有限公司河南省分行合同第一条所述各相关债务人的主合同（借款合同），乙方根据本合同享有的权利，中国建设银行股份有限公司河南省分行均享有和行使等内容。4、2016年1月30日，马雯（抵押人、××、甲方）与中国建设银行股份有限公司河南省分行（抵押权人、贷款人、乙方）签订《新郑市预购商品房抵押合同》一份，主要约定：为确保借款合同（2016年房贷字第410783808-2012-20161070479号）的履行，甲方自愿将所购商品房抵押，乙方同意接受甲方所购商品房抵押；本合同所对应的借款合同项下的借款数额1100000元，债务人履行债务的期限自2016年1月26日至2036年1月26日；甲方已与新郑市森华房地产开发有限责任公司签订合同编号为16001296801的《商品买卖合同》，已经房地产管理部门备案，并取得《房屋预告登记证明》，该商品房状况如下：房屋座落新郑市龙湖××××路北侧翰林府邸6号楼1单元1层102号；本次商品房抵押所担保的范围包括：主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；甲方在债务履行连续3个月或累计6个月未能按约归还借款的，乙方有权依法定程序处分上述商品房并可要求提前结清上述借款；债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿等内容。新郑市预购商品房抵押登记证明（证明号1607002531）主要记载：登记编号2016010769，抵押权人中国建设银行股份有限公司河南省分行，抵押人（××）马雯，开发商新郑市森华房地产开发有限责任公司，房屋坐落龙湖××××路北侧翰林府邸6号楼1单元1层102，商品房买卖合同号16001296801，履债期限自2016年1月26日至2036年1月26日，权利价值110万元等内容。5、2016年2月2日，中国建设银行股份有限公司河南省分行根据上述《个人住房（商业用房）借款合同》，向马雯指定账户支付借款本金1100000元，马雯未按合同约定按时足额偿还借款本息。中国建设银行股份有限公司河南省分行提交的中国建设银行个人贷款对账单及贷款结清试算截屏显示，截止2020年8月20日，马雯尚欠中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金953214.38元、利息21747.90元、本金罚息296.24元、利息罚息349.38元及提前还款违约金936.55元。一审法院认为，合同应当履行。中国建设银行股份有限公司河南省分行与马雯签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及《新郑市预购商品房抵押合同》、中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行与新郑市森华房地产开发有限责任公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，法院予以确认。中国建设银行股份有限公司河南省分行依约履行了发放贷款的义务，马雯未按合同约定按期足额履行还款义务，有《个人住房（商业用房）借款合同》及个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单为凭，足以认定；马雯与赵志上系夫妻关系，赵志上向中国建设银行股份有限公司河南省分行出具声明，承诺知晓并愿意共同偿还借款；故对中国建设银行股份有限公司河南省分行要求马雯、赵志上偿还借款本金、利息、罚息及违约金的诉讼请求，法院予以支持。中国建设银行股份有限公司河南省分行主张利息、罚息及违约金未超过年利率24%的部分按合同约定计算，超过年利率24%的部分，法院不予支持。新郑市森华房地产开发有限责任公司为上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向马雯、赵志上追偿。中国建设银行股份有限公司河南省分行主张对抵押房产变卖或拍卖所得价款享有优先授偿权，因涉案抵押房产尚未办理正式抵押物登记，故对中国建设银行股份有限公司河南省分行的该项诉讼请求，法院不予支持。马雯、赵志上经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、马雯、赵志上于本判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司河南省分行偿还借款本金953214.38元、利息21747.90元、本金罚息296.24元、利息罚息349.38元及提前还款违约金936.55元（利息、罚息、违约金暂计算至2020年8月20日，自2020年8月21日至借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息及违约金按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算，以年利率24%为限）;二、新郑市森华房地产开发有限责任公司对本判决第一项确定马雯的债务向中国建设银行股份有限公司河南省分行承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向马雯、赵志上追偿；三、驳回中国建设银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6739元、保全费5000元，由马雯、赵志上、新郑市森华房地产开发有限责任公司共同负担。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十条规定，“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记”，即预告登记是为保全以将来发生不动产物权变动为目的的债权请求权而作的登记，并不产生物权变动的效果。就本案而言，中国建设银行股份有限公司河南省分行并未取得涉案房屋的他项权证，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，其抵押权尚未设立，中国建设银行股份有限公司河南省分行关于就马雯、赵志上的房产享有优先受偿权的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，中国建设银行股份有限公司河南省分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6739元，由中国建设银行股份有限公司河南省分行负担。本判决为终审判决。审判员  王怡二〇二〇年十月三十日法官助理唐珍珠书记员李锋磊