江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终359号 上诉人（原审被告、反诉原告）：贲志敏，女，1978年2月9日生，××族，住南通市。 被上诉人(原审原告、反诉被告)：南通紫苑装饰工程有限公司，住所地南通市崇川区万象西园**附楼**。 法定代表人：刘国民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。 上诉人贲志敏因与被上诉人南通紫苑装饰工程有限公司（以下简称紫苑公司）装饰装修合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2018）苏0602民初4621号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 贲志敏上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判紫苑公司按实际完成工程量结算工程款；2.判令紫苑公司承担因部分工程质量施工不合格导致本人后期为使用房屋另行弥补和整改已发生的费用9880元，以及其余质量不合格部分需整改预算费用9000元；3.判令紫苑公司因自身原因终止合同，赔偿本人违约金3000元；4.判令紫苑公司赔偿本人误工直接损失费56936元；5.一、二审诉讼费用由紫苑公司承担。事实和理由：一审认定事实错误。1.紫苑公司未按合同约定完成装修工程，一审法院将其未完成的工程量也认定为本人应付款部分不当。按照合同约定及实际已完成的工作对照，紫苑公司未完成的工程量合计16777.9元。自2016年11月8日至2017年1月9日期间，本人为敦促工程进度和沟通工程施工质量等事宜联系紫苑公司却联系不上，后经了解紫苑公司法定代表人因病住院，其委派的主要装修负责人也因车祸住院，其搁置了本人的装修工程，致使双方约定于11月10日完工的工程被延误，导致本人聘请来上班的人员误工造成直接经济损失56936元。为及时止损，在其知情的情况下，本人另行找人进行了后续部分工程及整改工作，发生款项9960元本人已额外支付相关施工人员。为了使房屋达到合同约定的使用效果，后期还需进行整改装修的项目预算价格为9000元。2.合同约定余款待工程完工并验收后一并付清（质保金）除外，但事实是紫苑公司应完成的工程至今未能完工，且工程没有验收，一审法院判令本人付款与事实不符。 紫苑公司辩称：贲志敏的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。1.贲志敏称超过合同期限履行没有依据。在案涉项目进场时，现场有其他硬装人员施工未完工，需要进一步补充施工，且为此增加了一、二层的地面自流平施工。根据合同第4.1条，合同期限自2016年9月10日至2016年11月10日，雨天可顺延的约定。合同履行期内，如果遇到不方便施工的雨天可以自动顺延工期。2016年9月、10月、11月有28天的雨天，因此我公司在2016年的11月底基本完工，不存在超期履行的情况。在合同履行过程中，贲志敏应当提供其自行购买的开关面板、灯具、马桶。由于其在完工后仍未能提供，因此导致的迟延安装，也应当由其自行承担。2.贲志敏称存在未完工的项目，事实上项目现场存在增减项目的工程量。增加了一、二层地面的自流平施工，同时在项目现场二层增加了卫生间防水、集成吊顶、消防管、下水管包管，折叠门、空调门改成推拉门等等项目施工。贲志敏称存在未完工项目与客观情况不相符。案涉工程贲志敏提出了诸多修改之处，增加了相应的工程量。一审法院按照合同的剩余价款，支持我公司的一审诉讼请求符合客观事实。 紫苑公司向一审法院起诉请求：1.判令贲志敏支付合同款33500元；2.判令贲志敏支付逾期付款违约金8040元；3.本案诉讼费由贲志敏承担。 贲志敏向一审法院反诉请求：1.判令紫苑公司继续完成未完成的装修项目。在装修过程中影响本人经营的，按照实际装修及误工天数贴补反诉人方经济损失；2.判令紫苑公司拖延工期以及偷工减料造成本人的直接经济损失合计104816元；3.判令紫苑公司承担违约金3000元。 一审法院认定事实：2016年8月16日，贲志敏与紫苑公司订立装饰装修工程合同书，约定：紫苑公司为贲志敏装修装潢××国际××座××室房屋；装潢方式为全包，由紫苑公司提供图纸；总工程价为7.35万元，开工前预付2万元，瓦工完成后付3万元，油漆工进场后付1万元，余款工程完工并验收后一并付清（质保金除外）；工程质保金2000元，待工程结束后1年退还紫苑公司；工期为2016年9月10日至2016年11月10日，雨天可顺延；紫苑公司为贲志敏提供的保修期限为60天，从工程完工后当时算起，人为损坏贲志敏需承担材料费用；贲志敏需按时结清余款，否则每拖欠一日按余额的1%另行给予紫苑公司补偿；自合同签订后，如贲志敏终止合同，贲志敏需按合同签订价付款；如因紫苑公司自身原因而需终止合同，需赔偿贲志敏违约金3000元。合同备注：材料清单一份，材料清单内容以外增加部分项目产生的费用由贲志敏承担；紫苑公司某个项目完成后，贲志敏要求更改所产生的费用由被告承担。上述合同订立后，紫苑公司于2016年8月16日收到贲志敏支付的装修款2万元，2016年9月23日收到1万元，2016年11月4日收到1万元，合计贲志敏支付紫苑公司装修款4万元。一审庭审中，双方均未能就案涉装修工程完工时间充分举证证明，紫苑公司陈述装修工程于2016年11月25日完工，贲志敏自认其于2017年3月起开始使用案涉房屋。 一审另查明，2016年9月至2016年11月，本市有雨天28天。 本案诉讼中，紫苑公司提交工程结算表，主张案涉工程实际施工后增加了工程量，实际总金额为75288元，因贲志敏未能确认，故仅按合同约定主张价款；贲志敏主张紫苑公司未按约定期限完工，未完成的装修项目，造成其损失。贲志敏主张其装修房屋用于经营，因紫苑公司2016年11月10日至2017年3月2日拖延工期导致其多支出聘请人员工资及社会保险56936元，且因工期延误导致预定客户流失损失38000元，未完工项目价款9880元。为佐证其主张，贲志敏提交了劳动合同、工资发放清单、员工社会保险凭证等证据。双方均未能提交经双方确认的工程量明细清单。 一审法院认为，贲志敏与紫苑公司订立的装饰装修工程合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定履行义务并行使权利。上述合同订立后，紫苑公司为贲志敏进行了房屋装修，合同约定工期为2016年9月10日至2016年11月10日，雨天可顺延。紫苑公司虽举证证明2016年9月至2016年11月有28天雨天，工期可以顺延，但未能举证证明其工程完工交付贲志敏的时间。贲志敏确认其自2017年3月起开始使用案涉房屋，按该时间，一审法院认定紫苑公司完工交付贲志敏的时间为2017年3月。案涉工程已经交付使用，故紫苑公司要求贲志敏支付剩余工程33500元的合法有据，予以支持；贲志敏要求继续完成未完成的装修项目并赔偿未完工部分价款，因双方均未能提交经双方确认的工程量明细清单，故无法确认双方约定的紫苑公司应完成的工程量，进而亦无法确认紫苑公司未完成的工程量，贲志敏的该反诉请求无事实依据，不予支持；鉴于紫苑公司延误工期，贲志敏迟延付款，双方均存在违约情形，且程度相当，故对双方按合同约定主张的违约金，均不再予以支持。 另关于贲志敏反诉主张因紫苑公司拖延工期导致其多支出聘请人员工资、社会保险及预定客户流失的损失，因其未能充分举证证明其主张，且该部分损失不属因违反双方合同约定造成的直接损失，亦不予支持。 综上，一审法院判决：一、贲志敏于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付紫苑公司装修工程价款33500元。二、驳回紫苑公司其他诉讼请求。三、驳回贲志敏的反诉请求等。 二审中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理，对一审法院采信的证据以及据此认定的案件事实予以确认。 本院认为，贲志敏与紫苑公司之间形成的装饰装修合同关系合法有效，紫苑公司履行装修义务后，贲志敏理应支付相应价款。双方签订合同时虽附有工程预算单，但实际施工中双方均认可有增加项目，现双方均未能提交经一致确认的工程量明细清单且各执一词，结合案涉工程已经交付使用的事实，对紫苑公司根据合同约定主张剩余装修工程价款的主张可予支持。紫苑公司虽确存在延误工期情形，但贲志敏亦存在迟延付款情形，一审考虑到双方违约程度相当，对各自主张的违约责任均不予支持并无不当。 综上，贲志敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费839元，由上诉人贲志敏负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 艳 审判员 杨 盛 审判员 季建波 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈 宁