湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终7784号上诉人（原审原告）：于海龙，男，1989年9月11日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：江霞，湖北法辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武汉中能高创实业有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区中山大道**第**。法定代表人：胡志愿，总经理。委托诉讼代理人：胡瑾娟，该公司员工。委托诉讼代理人：周俊峰，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨景，男，1987年3月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**/div>负责人：夏学东，总经理。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地。住所地：湖北省武汉市洪山区欢乐大道**骏业财富中心****iv>负责人：陈结。上诉人于海龙、武汉中能高创实业有限公司（以下简称：中能公司）与被上诉人杨景、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称：人保公司），原审第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院(2019)鄂0192民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于海龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、应支持假肢装配费用15次，共计13321元。残疾辅助器具费应计算至76岁。2、精神抚慰金认定数额过低。中能公司针对于海龙的上诉，辩称，同本方上诉意见一致。中能公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。1、责任认定错误。2、伤残赔偿金按农村标准计算。3、抚养费认定过高。4、医疗费应重新审核。5、假肢费用认定过高。6、应按2018年度赔偿标准计算。二、一审审理程序违法。1、本案不应适用简易程序。2、一审未采信重新鉴定申请违法。于海龙针对中能公司的上诉，辩称，同本方上诉意见一致。杨景均辩称，同意中能公司的意见。人保公司均辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。于海龙向一审法院起诉，请求判令：1、人保公司对于海龙交通事故损失共计1776686元在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿；2、杨景和中能公司对于海龙的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；3、本案的全部诉讼费用由一审被告承担。一审法院认定事实:2018年9月24日10时50分许，杨景（持准驾C1的机动车驾驶证）驾驶鄂Ａ×××**号小型出租客运轿车，在武汉市沿高新二路西向东行驶至湖口路时，遇于海龙驾驶武汉Z03205号两轮电动车在该处由南向北行驶至此，两车相撞，发生交通事故，致车辆受损、于海龙受伤。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队作出事故认定，于海龙与杨景同责。鄂Ａ×××**号小型出租客运轿车系登记于中能公司名下的营运出租车，在人保公司投保有交强险和保额100000元（不计免赔）的商业三者险。于海龙伤后，当日前往武汉市第三医院检查、治疗，并在武汉市第三医院从2018年9月24日至2018年10月13日住院治疗19天，其伤情主要为多发伤、失血性休克、左侧股骨骨干骨折、左侧股动静脉离断并神经损伤、骨室筋膜综合征、创伤性××、急性呼吸衰竭、急性颅脑损伤等，医嘱加强营养支持、注意生活护理，康复训练，定期复查、不适随诊等。其后，于海龙于河南省周口永善医院住院治疗共计18天（2018年11月25日至2018年12月10日，后又从2018年12月24日至2018年12月27日），伤情诊断为左下肢截肢术后伤口感染、左尺神经损伤等，医嘱注意休息，加强营养，定期复查，不适随诊等。据现有票据，于海龙事故后及住院期间共发生医疗费用369001.09元（另有人血白蛋白票据金额合计13930元），其中杨景垫付了医疗费用9753元，人保公司垫款10000元，紫金公司作为武汉市道路交通事故社会救助基金管理人垫付40000元，另外，于海龙治疗期间购买轮椅花费350元。紫金公司要求对垫款40000元由一审被告方优先返还，各方当事人对该项诉求没有异议。诉讼中，于海龙申请对其伤残等级、后期治疗费、误工期、护理时间、营养期以及残疾辅助器具进行鉴定，法院准许后，经法院委托，湖北诚信司法鉴定所于2019年5月17日作出鉴定意见：被鉴定人于海龙的损伤属六级伤残；误工期为伤后300日，护理期为伤后150日，首次住院需二人护理，其余住院时间内一人护理，营养期为伤后150日；后续治疗费5000元或据实结算（不含假肢安装费）。武汉艾格美康复器材有限公司于2019年7月29日作出辅助器具鉴定意见书：1、被鉴定人需装配国产骨骼式液压膝关节万向踝脚大腿假肢，以代偿部分功能，装配价格为陆万柒仟伍佰圆整（67500元），该假肢正常使用年限为叁年（3年），期间需维修保养费用为装配价格的10%；2、被鉴定人穿戴假肢需配置带锁硅胶套，价格为捌仟伍佰元整（8500元），带锁硅胶套使用年限为壹年（1年），无需维修费用；3、被鉴定人初次装配假肢需住院装配和康复训练时间为20日左右；以后每次更换功能训练的时间为7日左右；4、假肢和带锁硅胶套的更换次数，参照被鉴定人所在地人均寿命。于海龙共计花费鉴定费5000元（3500元+1500元）。一审另查明，于海龙父亲于新荣，生于1956年12月20日，事故发生时年满61周岁；于海龙育有两子，其中于子钦生于2016年5月26日，事故发生时年满2周岁；于子栋生于2019年2月8日，事故发生时尚未出生但在事故发生一年以内。于海龙及其父亲、子女户籍均为河南省扶沟县白潭镇丁王横行政村王横村，户别为居民家庭户口。事故发生前，于海龙与其父、其子女一同租住于武汉市江夏区湖口社区，并于湖口生鲜批发大市场内租赁摊位从事蔬菜批发，为个体工商户。于海龙在一审诉讼中向法院递交申请，以生活极度困难为由，申请先予执行医疗费382748.09元。法院经审查，于2020年5月12日作出(2019）鄂0192民初1179号民事裁定书，裁定人保公司先予赔付于海龙110000元。人保公司于2020年5月19日向于海龙赔付110000元。一审判决认为，中能公司对交警大队出具的事故认定书有异议，但未能提供足以推翻该认定的证据，同时其在第一次庭前谈话中已对事故事实和责任划分无异议，根据“禁止反言”原则，法院对其要求于海龙承担全部责任的抗辩意见不予采纳。本案事故中于海龙与肇事司机同等责任，应各承担50%的责任。于海龙的损失，首先由人保公司在交强险限额内赔偿，不足部分由杨景作为直接侵权人赔偿，并由人保公司依照商业三者险约定赔偿；保险赔付不足部分，由杨景承担50%的责任，中能公司属于营运车辆的登记单位且对其享有运行利益，与杨景承担连带责任。对于中能公司在诉讼中提出对伤残、假肢进行重新鉴定的申请。一审诉讼中，于海龙申请对其伤残等级、后期治疗费、误工期、护理时间、营养期以及残疾辅助器具进行鉴定，经本院委托，湖北诚信司法鉴定所与武汉艾格美康复器材有限公司分别作出相应鉴定意见，中能公司对两鉴定意见申请重新鉴定。法院认为两鉴定机构在鉴定过程并无不合法之处，且中能公司也未能提出正当、合理的理由和证据支持其重新鉴定的申请，故法院对于一审被告重新鉴定的申请，不予准许，并对湖北诚信司法鉴定所与武汉艾格美康复器材有限公司作出的鉴定意见予以采信。对于中能公司提出对于海龙车辆属性进行鉴定。首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。”本案诉讼材料送达各方当事人后于2019年3月27日进行了第一次庭前谈话，于海龙提出对其伤残、假肢项目进行鉴定，法院予以准许后委托鉴定机构进行了该两项鉴定，待鉴定结论作出后，于2019年11月5日进行庭前质证。武汉中能高创实业有限公司直至2019年10月31日方才提出鉴定申请，其从收到法院送达的诉讼材料至第一次庭前谈话以及其后进行鉴定约半年的审理期间均未提出过该项鉴定申请，武汉中能高创实业有限公司提出的该项鉴定申请的主张已经超过其举证期间。其次，武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队出具的道路交通事故认定书中已经将肇事司机杨景驾驶车辆认定为机动车，将于海龙驾驶车辆认定为两轮电动车，且《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》等法规条例以及实务中一般将于海龙所驾驶电动车辆（有武汉市电动车牌照）认定为非机动车辆。最后，事故发生已经一年有余，事故中于海龙所驾驶车辆也无法提供以进行鉴定，即便此时中能公司提出鉴定申请，客观上也无鉴定的可行性。综上，对于中能公司提出的车辆属性鉴定申请，既超过了举证时间，又缺乏进行此项鉴定的必要性，还缺乏进行此项鉴定的客观基础，故对该项申请，法院不予准许。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条等规定，对于海龙的损失认定如下：1、医疗费用，关于人血白蛋白费用13930元，为于海龙治疗需要，法院予以认可，故急救、医疗费用据实计算为382931.09元（369001.09元+13930元）；2、后期治疗费，依鉴定意见，计算5000元；3、住院伙食补助费，于海龙共计住院37天（19天+18天），按50元/天计算37天为1850元；4、营养费，根据医嘱、伤情，按照鉴定意见营养期150天，酌定为7500元；5、护理费，根据鉴定意见，护理期为伤后150日，首次住院（19天）需二人护理，其余时间（150天-19天=131天）内一人护理，酌定按2019年度湖北省居民服务业工资标准38897元/年计算，为18009.84元（38897元/年÷365天×19天×2+38897元/年÷365天×131天）；6、误工费，于海龙提交证据未能证实其因本次交通事故收入损失，结合鉴定意见，酌情按2019年度湖北省批发和零售业工资标准计算300天，误工费为37194.25元（45253元/年÷365天×300天）；7、交通费，根据于海龙伤情、转院治疗等情形以及相关票据，酌定2000元；8、伤残赔偿金，根据鉴定意见，于海龙损伤属六级伤残，伤残系数为0.5，按照2019年城镇居民人均可支配收入标准计算20年，为34455元/年×20年×0.5=344550元；9、被扶养人生活费，于海龙定残时，其父亲年满61周岁，酌定按2019年城镇居民人均消费性支出标准计算19年，每年为23996元/年×0.5=11998元；其两名子女酌定按照2019年城镇居民人均消费性支出标准分别计算15年和18年，每年均分别为23996元/年×0.5÷2=5999元，但三名被扶养人的年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额23996元，故被扶养人生活费为425929元（11998元/年×19年+5999元/年×15年+5999元/年×18年）。10、残疾辅助器具费，治疗期间于海龙花费350元购买轮椅，法院根据票据予以认可。另外根据辅助器具鉴定意见，法院酌情计算21年的残疾辅助器具相关费用，即残疾辅助器具费（假肢）为67500元×21年÷3年/次=472500元，期间需装配价格的10%的维修保养费用，为47250元；穿戴假肢需配置带锁硅胶套费用为8500元×21年=178500元；假肢装配训练费，并无依据，不予支持；本项目合计698600元。11、精神损害抚慰金，考量于海龙六级伤残损伤、截肢治疗过程等事实以及双方对事故发生的过错程度，酌定为5000元；12、车辆损失，于海龙驾驶电动车在事故中受损，但其未能提供证据证实损失大小，法院根据事故情况、市场行情，酌定损失为500元；13、鉴定费，于海龙委托鉴定发生的费用为起诉求偿的必要开支，据实计算为5000元。于海龙主张高于上述标准赔偿，依据不足，法院不予支持。以上费用合计1934064.18元，其中属于交强险、商业三者险赔付范围1929064.18元，保险赔付范围外5000元。对于上述保险赔付范围内的损失1929064.18元，首先由人保公司在交强险限额内赔偿120500元（医疗项目10000元+伤残项目110000元+财产项目500元），不足部分（1929064.18元-120500元=1808564.18元）由杨景作为直接侵权人承担50%的责任，即904282.09元（1808564.18元×50%），并由人保公司依照商业三者险约定赔偿100000元；保险赔付仍不足部分，即804282.09元（904282.09元-100000元）由杨景、中能公司赔偿。此外鉴定费用5000元，杨景、中能公司承担50%，故杨景、中能公司应承担赔偿金额为806782.09元（804282.09元+5000元×50%）。扣除一审被告方在事故已垫付医疗费9753元后，杨景、中能公司还应赔偿797029.09元（806782.09元-9753元）。人保公司应当赔付款项合计220500元（120500元+100000元），人保公司已垫款10000元，先予执行110000元，紫金公司垫款40000元，故为避免诉累，便于执行，由人保公司向紫金公司支付40000元，向于海龙赔付60500元。综上，法院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于判决生效之日起十日内向于海龙赔偿60500元；二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于判决生效之日起十日内向紫金财产保险股份有限公司湖北分公司支付40000元；三、杨景、武汉中能高创实业有限公司于判决生效之日起十日内向于海龙赔偿797029.09元；四、驳回于海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10395元（已减半收取），由于海龙承担5197元，杨景、武汉中能高创实业有限公司承担5198元。二审期间，各方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为,关于事故中各方责任认定的问题，依据交通事故认定书中于海龙与杨景同责的认定，一审认定于海龙自负50%的责任并无不妥。中能公司关于一审定责不合理的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。关于残疾辅助器具费的问题，一审根据司法鉴定意见书和辅助器具鉴定意见书确定此项费用并无不妥。中能公司主张费用过高，无事实依据，不予支持。中能公司主张上述两份司法鉴定不应被采信，依据不足，一审不支持其重新鉴定申请并无不妥。于海龙主张假肢装配费用，无相关证据和法律依据，本院不予支持。于海龙主张此项费用应一次性计算至76岁，无法律依据，于海龙可待一审法院酌情计算的期限届满后另行主张。关于伤残赔偿金计算标准的问题，依据一审中于海龙提供的相关证据，于海龙长期在城市生活，一审按城镇标准计算并无不妥。关于是否适用2018年度赔偿标准的问题，诉讼中，于海龙变更诉讼请求，要求按2019年度标准计算，此变更不违反民事诉讼法规定。依据新的诉请及参考一审开庭时间，一审按2019年度标准计算赔偿项目并无不妥。另，一审审理程序合法，认定医疗费正确，酌定精神抚慰金数额适当。综上所述，于海龙、中能公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11770元，由于海龙负担5885元，武汉中能高创实业有限公司负担5885元。本判决为终审判决。审判长 李 行审判员 叶 钧审判员 刘 阳二〇二〇年十月二十八日书记员 熊雪婷