wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2026号申请执行人：史海军，男，1979年3月4日生，住海安市。被执行人：郭卜源，女，1988年8月18日生，住海安市。关于史海军申请执行郭卜源民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的（2019）苏0621民初4555号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：被告郭卜源于本判决发生法律效力后十日内归还原告史海军借款26500元。如义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，公告费350元，合计928元，由被告郭卜源负担（原告史海军同意先行垫付，由被告郭卜源在履行上述义务时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，史海军向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理，本案执行标的为27428元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人郭卜源名下仅有零星银行存款、无有价证券登记信息、无不动产登记信息等。3、被执行人邱全勇名下车牌号为苏Ｆ×××**的汽车一辆已被本院依法查封，查封期限为两年，因未实际扣押，暂无法处置。4、双方当事人已于2020年10月29日达成执行和解协议。5、本院依申请对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。6、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。且双方已达成执行和解协议，履行期限较长。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十月二十九日书记员  张 敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19773号原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，成都咪咪乖乖有限公司员工，住陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区程群好食品店，住所地重庆市沙坪坝区磁器口正街**，统一社会信用代码不详。法定代表人：程群好，该公司负责人。原告贾涛与被告沙坪坝区程群好食品店产品责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告贾涛于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾涛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告贾涛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾涛撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告贾涛负担。审 判 员 杨飞雪二〇二〇年十月二十三日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执635号 申请执行人：徐建军，男，1961年07月21出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：徐建华，男，1963年07月03出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人徐建军与被执行人徐建华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初1781号民事判决书已经发生法律效力。徐建军于2020年5月8日向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。本院已冻结被执行人网络银行账户。经现场调查，被执行人无公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本院已查封被执行人名下房屋房籍，因存在抵押，暂不宜处置。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初1781号民事判决的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫利剑 审判员  刘 军 审判员  于 波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑龙峰
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初1277号原告：李霞，女，1973年8月21日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告：华赛，男，1996年12月12日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告：华坤，男，2002年2月11日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：卢忠诚，男，成年人，汉族，住湖北省竹溪县。原告李霞、华赛、华坤与被告卢忠诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，并通知原告李霞、华赛、华坤于七日之内预交案件受理费。原告于2020年10月23日以与被告已私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，并申请不再交纳诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定:“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”。原告李霞、华赛、华坤未缴纳案件受理费，经本院通知后仍未缴纳，应裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李霞、华赛、华坤撤回起诉处理。审判员 吴 燕二〇二〇年十月二十六日书记员 何煜姣
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终618号上诉人（原审被告）：辽源市金都建筑工程有限公司。法定代表人：王金成，总经理。委托诉讼代理人：王博文、李冬梅，吉林史金花律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭长福，男，1974年10月13日出生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：付薇，辽源市法律援助中心律师。原审被告：白金库，男，1968年8月27日出生，汉族，住吉林省辽源市。上诉人辽源市金都建筑工程有限公司（以下简称金都公司）与被上诉人郭长福及原审被告白金库劳务合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人金都公司的委托诉讼代理人王博文，被上诉人郭长福的委托诉讼代理人付薇，原审被告白金库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金都公司上诉请求：撤销原审判决，并驳回郭长福对金都公司的诉讼请求。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院仅凭白金库及郭长福之间的欠条确定,郭长福为金都公司承建的西安南苑4号楼、5号楼的工程进行工作，但金都公司对郭长福是否对其承包的工程进行实际工作并不清楚,原审中更是没有充足的证据证明双方之间的债权债务关系与金都公司存在关联性。二、原审法院适用法律错误。本案系劳务合同纠纷，依据合同相对性，郭长福与白金库之间劳务合同的成立不能约束金都公司,双方之间的债权债务关系与金都公司无关。原审法院适用《保障农民工工资支付条例》明显适用法律错误。该条例第一条明确规定:“为了规范农民工工资支付行为，保障农民工按时足额获得工资，根据《中华人民共和国劳动法》及有关法律规定，制定本条例。”第二条第三款明确规定:“本条例所称工资，是指农民工为用人单位提供劳动后应当获得的劳动报酬。”因此，适用本条例的前提是金都公司与郭长福之间存在劳动关系,但本案中金都公司与郭长福没有签订任何书面的劳动合同,也没有形成事实上的劳动关系，更没有人民法院确定的劳动关系，适用本条例的前提不存在。因此，原审法院适用该条例明显错误。综上，原审法院认定事实及适用法律均错误，民事案件的请求权基础应为确定的、唯一的,原审中郭长福的请求权不能确定的指向金都公司,原审法院判决白金库与金都公司之间连带清偿更没有任何法律依据，恳请二审法院依法改判。郭长福答辩称：一、郭长福在金都公司的西安南苑四号、五号楼从事木工工作，该事实清楚且有白金库的证实。二、金都公司将工程承包给无施工资质的白金库，导致了拖欠农工工资，依据《保障农民工工资支付条例》的相关规定应当承担连带责任。三、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。白金库述称，我拖欠郭长福工资是事实，他确实是给我干活，我承包金都公司的西安南苑4号、5号楼，我没给郭长福开资的原因是金都公司的董事长没给我结算。这个楼交工四五年了，没给我结算，金都公司说是政府没给该公司结算，但是具体情况我不清楚。郭长福向一审法院起诉请求：立即给付工资9,230.00元。一审法院认定事实：金都公司将西安南苑4号、5号楼工程发包给无建设施工资质的个人白金库实际施工，郭长福等人受白金库雇佣在承建西安南苑4号、5号楼的工程中从事木工工作，2017年2月19日白金库为王指辉、郭长福、郭长喜、宋延文、刘真友等20名工人出具人工费欠条13万元，其中欠郭长福的工资款额度为9,230.00元。另查明，白金库与辽源市金都建筑工程有限公司对工程决算款额度未达成一致意见。一审法院认为，白金库向郭长福等人出具欠据，且白金库对欠郭长福工资款9,230.00元一事予以认可，可以认定白金库尚欠郭长福工资款9,230.00元的事实，白金库应当按照约定及时向郭长福履行付款义务，故郭长福要求白金库支付工资9,230.00元的诉讼请求应予支持。郭长福要求金都公司承担连带给付责任的请求，依据《保障农民工工资支付条例》第三十条第四款“工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”、第三十五条“建设单位与施工总承包单位或者承包单位与分包单位因工程数量、质量、造价等产生争议的，建设单位不得因争议不按照本条例第二十四条的规定拨付工程款中的人工费用，施工总承包单位也不得因争议不按照规定代发工资”、第三十六条“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”。本案金都公司与白金库虽因工程造价发生争议，但不能据此免除金都公司发放工资的责任，因金都公司在不欠付工程款的情况下对白金库享有追偿的权利，故应认定金都公司与白金库对欠付郭长福的工资款9,230.00元承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三十条第四款、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告白金库偿还原告郭长福工资款9,230.00元，被告辽源市金都建筑工程有限公司对欠付工资款9,230.00元承担连带给付责任。案件受理费25.00元，由被告白金库、辽源市金都建筑工程有限公司连带负担。二审期间，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为，金都公司是否应对涉案欠款承担连带给付责任。第一，原审欠条、计件工资表和《关于西安南苑一期4#5#楼工程款情况的说明》等证据，能够证明白金库承包施工了金都公司承建的辽源市××区一期项目的4#5#楼、郭长福在该两栋楼的施工过程中提供劳务、其人工费尚有9,230.00元未结清这一事实。上述证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，原审根据上述证据认定的事实正确。第二，劳务合同虽具有相对性，但在金都公司将其承建工程违法分包给不具备资质的自然人白金库，且一审未出庭应诉、二审未举证证明其是否欠付工程款的情况下，原审突破合同相对性，判令其对涉案欠款承担连带给付责任，并无不妥。综上,金都公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由辽源市金都建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 爽审判员 温桂杰审判员 鲁银辉二〇二〇年十月三十日书记员 孙鹤嫣
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1398号原告:吉林省瑞祥汽车销售服务有限公司，现住址：长春经济技术开发区。法定代表人：刘树国，总经理。委托诉讼代理人：周月，该公司员工。委托诉讼代理人：董伯文，吉林吉天行律师事务所律师。被告:李久灵，男，1982年12月12日出生，汉族，无职业，住址：长春市南关区。原告吉林省瑞祥汽车销售服务有限公司与被告李久灵合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告吉林省瑞祥汽车销售服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，现原告吉林省瑞祥汽车销售服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省瑞祥汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费1836元减半收取计918元，由吉林省瑞祥汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  胡忠宇人民陪审员  李 强人民陪审员  杨巧玲二〇二〇年十月二十六日书 记 员  赵世超
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初26577号原告:袁忠伟，男，1993年3月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：闫立森，男，1976年5月16日出生，汉族，住天津滨海新区。被告:大家财产保险有限责任公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路**环球置地广场**。主要负责人:李永刚，总经理。委托诉讼代理人：李志刚，男。原告袁忠伟与被告闫立森、大家财产保险有限责任公司天津分公司（以下简称大家保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁忠伟、被告闫立森、被告大家保险的委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁忠伟向本院提出诉讼请求：判令闫立森、大家保险赔偿车辆修理费1850元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月11日19时10分许，袁忠伟驾驶机动车与闫立森驾驶的机动车发生交通事故，造成双方车辆损失的交通事故，交警部门认定，双方均承担同等责任。双方就赔偿事宜协商未果，现呈诉法院，望判如所请。闫立森辩称，不认可责任划分，袁忠伟应当负全责；袁忠伟主张的修车费数额过高，不同意承担赔偿责任。大家保险辩称，根据保险协会文件规定，应由袁忠伟车辆交强险承保公司赔偿其自身损失；袁忠伟修车费数额过高，不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年7月11日19时10分许，袁忠伟驾驶其所有的辽ＰＱ××**小型客车，沿津塘公路由西向东行驶至津塘公路于庄子路交口时，与由于庄子路由南向东转弯的闫立森驾驶车牌号津ＡＢ××**微型货车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。交警部门认定：闫立森、袁忠伟均承担事故同等责任。津ＡＢ××**号车在大家保险处投保交强险一份，事发于保险期间。事故发生后，闫立森不认可该事故认定，提出复议，上级交管部门撤销该事故认定，并要求重新作出事故认定书。经袁忠伟、闫立森当庭陈述，交管部门重新做出闫立森、袁忠伟均承担事故同等责任的认定。袁忠伟车辆受损后进行了维修，共计支付维修费用1850元。本院认为，闫立森对事故认定的责任划分存在异议，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”经审查，闫立森提交的证据均不足以推翻该事故认定的责任划分，本院对其异议不予支持。袁忠伟提交的车辆维修费用发票，闫立森、大家保险虽然不予认可，但未提交证据证明其不合理支持，本院对其异议亦不予支持。闫立森驾驶车辆在大家保险投保交强险一份，对于袁忠伟产生的车辆修理费用1850元，未超出大家保险保险责任限额，由大家保险予以赔偿。大家保险主张根据保险协议互碰自赔，本院不予支持。综上所述，袁忠伟的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，规定，判决如下：大家财产保险有限责任公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿袁忠伟车辆修理费1850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由袁忠伟负担12.5元、闫立森负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年十月二十六日书记员  冯 雪
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3201号 原告：赵德成，男，生于1983年2月4日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：宋红梅，女，生于1982年9月19日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告赵德成与被告宋红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。赵德成在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵德成撤回起诉处理。 审判员  杨祖平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵利红
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2200号 申请人：叶兴来，男，1957年9月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：卢小龙，男，1979年9月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人叶兴来于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人卢小龙名下分别位于××县的土体及厂房、奇台县大成时代广场9-18号商铺、奇台县城南新区米东路2区12丘100幢14号房产予以查封；2、依法对被申请人卢小龙名下在新疆天东信达新能源科技有限责任公司股权予以冻结；3、依法对被申请人卢小龙名下×××号车辆予以查封。申请人叶兴来以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人叶兴来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人卢小龙名下分别位于××县的土体及厂房、奇台县大成时代广场9-18号商铺、奇台县城南新区米东路2区12丘100幢14号房产予以查封；二、依法对被申请人卢小龙名下在新疆天东信达新能源科技有限责任公司股权予以冻结；三、依法对被申请人卢小龙名下×××号车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 二 日书  记  员   杨娟
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1607号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。 负责人：杜波，总经理。 被执行人：汤盛菊，女，1982年8月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被执行汤盛菊保险纠纷一案，本院（2019）川1702民初4666号民事判决书已经发生法律效力，判决：“被告汤盛菊于判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司偿还其代为支付的代偿款60812.65元及违约金”。被执行人汤盛菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被执行汤盛菊保险纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，于2020年8月11日、9月16日、10月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款进行查控，同时，对被执行人住所地了解其财产情况和线索。本院依冻结了被执行人汤盛菊名下的银行账户，冻结期限为一年。并在被执行人汤盛菊的网络资金账户上扣划了存款20021.61元，并将该款支付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。同时对被执行人车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查找到被执行人可供执行财产。现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。已将被执行人汤盛菊纳入失信被执行人及限制高消费。综上，本案已执行到位标的20021.61元，未执行到位标的40791.04元，本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执2947号 申请执行人：姚威鹏，男,1987年10月22日出生，汉族，住新洲区。 被执行人：武汉华祥泰物流有限责任公司，住所地江岸路**。 法定代表人：鞠祥红。 申请执行人姚威鹏与被执行人武汉华祥泰物流有限责任公司仲裁裁决纠纷一案中，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第1943号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付268165.6元及相应利息，执行费3922元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  蒋元媛
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5607号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：黄安，男，1969年6月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初7440号民事判决书于2020年8月4日向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，并向被执行人黄安发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人黄安名下有牌号为赣Ａ×××**、赣Ａ×××**汽车两辆，本院于2020年9月25日查封上述车辆，但未实际控制该车辆，查封期限为两年；被执行人黄安名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年8月5日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.943602万元及相应利息，截止至2020年10月26日已执行到位0元,未执行0.943602万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十月二十六日书记员  吴汝婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17316号原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地重庆市杨家坪西郊三村（广厦经典小区），统一社会信用代码915001076220342721。法定代表人：王杨，职务执行董事。委托诉讼代理人：张栓，重庆志和智律师事务所律师。被告：罗露，女，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆中地物业管理有限公司与被告罗露物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆中地物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中地物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告重庆中地物业管理有限公司负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十月二十三日法官助理 牟 仪法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4417号申请执行人北京天之农娇农产品商贸有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水路**院。法定代表人：王新华，经理。被执行人北京晋陇轩餐饮有限公司，，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街**法定代表人：陈君平，执行董事。北京天之农娇农产品商贸有限公司与北京晋陇轩餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初21127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京天之农娇农产品商贸有限公司于2020年8月13日向本院申请执行北京晋陇轩餐饮有限公司476,808.00.00元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人北京晋陇轩餐饮有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京晋陇轩餐饮有限公司名下财产，暂无财产可供执行；2020年9月1日，冻结被执行人名下银行卡，余额不足；对北京晋陇轩餐饮有限公司法人采取限制高消费措施；将北京晋陇轩餐饮有限公司列入全国失信被执人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，执行到位0.00元，未执行到位标的476,808.00.00元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时(有明确财产线索)，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  蔡丰利二〇二〇年十月二十八日书记员  韩江雪
云南省开远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2502执364号 申请执行人:红河州恒兴投资发展有限责任公司 住所地：个旧市金湖东路**。 法定代表人：成文举职务：总经理。 委托代理人：田中明，男，1969年10月20日生，汉族，现住个旧市，代理权限为特别授权。 被执行人：王毅，男，1979年8月26日生，壮族，，住开远市 本院在执行红河州恒兴投资发展有限责任公司与被执行人王毅借款合同纠纷一案中，申请人红河州恒兴投资发展有限责任公司依据开远市人民法院生效的（2017）云2502民初948号民事判决书，于2020年5月28日向本院申请执行，申请执行事项为：1、被执行人偿还申请人本金71057元及利息；2、被执行人支付申请人违约金8000元、案件受理费2468元；3、本案执行人由被执行人承担。 本院于2020年4月21日通过法院专递向被执行人王毅邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，该邮件于2020年4月28日被退回，被执行人未签收未实际履行。本院于2020年4月14日、7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人王毅名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人王毅有银行存款及车辆登记信息。2020年6月18日，，本院办案人员到被执行人王毅住所地开远市寻找被执行人王毅，未发现被执行人王毅及有可供执行的财产。在执行过程中，被执行人王毅、朱桂银名下位于位于开远市房屋（房产证号：开房他证开远字第××号）被我院另案（2018）云2502执662号拍卖，以447050元成交。本案申请参与分配，分配所得金额为：26324.54元。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年4月16日对被执行人王毅适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人王毅确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王堃 审判员  王** 审判员  白滔 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李菲
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初693号 原告：杨本忠，男，1964年1月29日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：李俊，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。 被告：芦山县太平镇大河村村民委员会，住所地四川省芦山县太平镇大河村。 法定代表人：何培友，该村委会主任。 原告杨本忠与被告芦山县太平镇大河村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李林清独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理。原告杨本忠及其委托诉讼代理人李俊，被告芦山县太平镇大河村村民委员会的法定代表人何培友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨本忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告因修路借款3万元及利息（利息以3万元为基数，从2008年5月24日起至2010年5月20日止，按月利率9.6‰。计算的借款利息，以及从2010年5月21日起至本息清偿完毕止按月利率12.48‰计算的罚息）；2、要求被告加倍支付原告因（2020）川1826民初553号民事判决迟延履行期间的债务利息；3、要求被告给付原告因诉讼而产生的案件受理费和财产保全费共计1864元；4、要求被告承担诉讼费。事实和理由：太平镇大河村通村公路经芦山县交通局立项批准，2007年7月开始修路。村民集资的修路款用完后，在交通局修路补助款未到位的情况下停工。2008年5月，被告因太平镇大河村通村公路复工急需资金，与原告和冉继刚、孙跃琼、舒瑞田协商，分别向太平信用社贷款3万元，被告用于通村公路的修建，待补助款下拨时还贷。2008年5月24日，原告在太平信用社为被告贷款3万元，被告用于修路。被告没有偿还为其修路原告在太平信用社所贷款本息，太平信用社向法院起诉原告，要求偿还贷款，法院于2020年9月10日作出（2020）川1826民初553号民事判决书，判决要求原告承担偿还责任。原告认为，在太平信用社的贷款，被告是实际使用人，（2020）川1826民初553号民事判决书所判决的义务应当由被告承担。 被告芦山县太平镇大河村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，承认原告提出的全部诉讼请求。但是村委会目前没有资金支付。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告芦山县太平镇大河村村民委员会承认原告杨本忠在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告芦山县太平镇大河村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告杨本忠向太平信用社的贷款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2008年5月24日起至2010年5月20日止按月利率9.6‰计算，从2010年5月21日起至本息清偿完毕之日止按月利率12.48‰计算）； 二、被告芦山县太平镇大河村村民委员会承担原告杨本忠（2020）川1826民初553号民事判决迟延履行期间的债务利息； 三、被告芦山县太平镇大河村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告杨本忠因诉讼而产生的案件受理费和财产保全费共计1864元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费298元，由被告芦山县太平镇大河村村民委员会负担（原告已垫付，由被告芦山县太平镇大河村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  李林清 二〇二〇年十月二十七日 书记员  梁 东
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11196号 林凯： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初1861号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
囊谦县人民法院   结案通知书   （2020）青2725执86号   哈某某（申请执行人）、焦某某（被执行人）：   哈某某与焦某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已于2020年10月21日将该款转付给哈某某（申请执行人）。至此，哈某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2725民初89号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十月二十一日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终735号上诉人（原审原告）：余传丽，女，1980年7月24日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：田淑慧，北京本度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京圣迪奥时装有限公司，住所地南京市江宁区秣周东路**。法定代表人：蔡公发，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丹，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：竞存，江苏新高的律师事务所实习律师。上诉人余传丽因与被上诉人南京圣迪奥时装有限公司劳动争议一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初1967号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人余传丽上诉称，原审裁定将本案移送南京市江宁区人民法院审理没有事实和法律依据。南京市江宁区秣周东路1号不在南京市江宁区人民法院管辖范围内，该地址属于南京市江宁经济技术开发区人民法院管辖，南京市江宁区人民法院对本案没有管辖权，原审裁定本案移送南京市江宁区人民法院审理错误。原审法院将被上诉人住所地确定在南京市江宁区秣周东路**错误。被上诉人并未将南京市江宁区登记为其住所地，其在工商局登记的住所地是南京市雨花台区。经查询被上诉人工商档案信息，从2015年起至2020年5月18日止，被上诉人有诸多变更事项，但唯独没有住所地的变更，住所地仍登记为南京市雨花台区，说明被上诉人并没有将江宁区秣周东路**作为其住所地。被上诉人的主要办事机构所在地不能确定为南京市江宁区秣周东路1号。被上诉人在全国各地均设有主要办事机构，包括销售、人事、财务、物流等主要办事机构。双方签订的劳动合同第十条就发生劳动争议的管辖区域作了约定：“....双方发生劳动争议，应当向南京市雨花台区劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可向人民法院提起诉讼。”可见，被上诉人将南京市雨花台区作为其住所地。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法诉讼法》的解释第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”《民法总则》第六十三条规定，“依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”第六十四条规定：“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。”第六十五条规定：“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。”民法总则做出如此规定，意在鼓励公司依法诚信经营，促使经营者尽量保持注册地和主要办事机构所在地的一致性。如果公司主要办事机构所在地与工商登记注册地不一致时，又未依法向工商登记部门进行变更登记，公司就不得以其主要办事机构所在地与工商登记的住所地不一致为由而对抗善意相对人。综上，南京市雨花台区应为被上诉人的法定住所地，原审法院对本案有管辖权。原审法院将被上诉人的住所地确定为南京市江宁区秣周东路**，并据此裁定将本案移送南京市江宁区人民法院审理错误。本案即便移送也应当移送南京市江宁经济技术开发区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案继续由原审法院审理。经查，上诉人提供《劳动合同书》（2008版）载明被上诉人实际经营地为“江宁开发区秣周东路1号”。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，因被上诉人主要办事机构所在地在南京市江宁区秣周东路1号，属江苏省江宁经济技术开发区辖区，故本案应由江苏省江宁经济技术开发区人民法院管辖。一审法院裁定将本案移送南京市江宁区人民法院审理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初1967号民事裁定；二、本案由江苏省江宁经济技术开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二〇二〇年十月二十日书记员 端木兰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初29659号原告：温祖林，男，1966年1月18日出生，汉族，身份证住址安徽省淮南市谢家集区，被告：钟炜乔，男，1993年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告温祖林与被告钟炜乔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告温祖林到庭参加诉讼。被告钟炜乔经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告温祖林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金20000元;2、判决被告支付利息14800元（自2017年5月6日起计息，月利率2%，计至2020年6月17日）;3、本案案件受理费及其他相关诉讼费用由被告承担。本案相关事实被告因资金周转困难向原告借款，2017年5月5日双方签订了《借款合同》，约定借款金额20000元，借款期限5天，自2017年5月5日至2017年5月10日。裁判理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告庭审中陈述其通过现金的方式向被告支付了20000元，被告未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，结合原告持有《借款合同》原件及取款凭证的事实，足以认定双方存在民间借贷关系。双方约定了借款期限，被告未按期还款已构成违约，原告主张被告偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。但双方未约定借款期限内的利息，原告主张借款期限内的利息，于法无据，本院不予支持。被告逾期未还款，对原告的资金已构成占用，原告要求被告自2017年5月11日起支付逾期还款利息至2020年6月17日止，于法有据，本院予以支持，但原告要求按照月利率2%的标准计算利息，没有事实依据，本院依法调整为按照原告起诉时即2020年7月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告钟炜乔应于本判决生效之日起十日内向原告温祖林偿还借款本金20000元并支付逾期还款利息（利息以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率的标准自2017年5月11日起计至2020年6月17日止）。二、驳回原告温祖林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告钟炜乔负担。被告钟炜乔应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告温祖林。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年十月二十六日书记员  古学梅
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2032号之一 申请执行人：俞业钟，男，1986年11月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：余贵敏，男，1989年4月1日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 俞业钟依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初3607号民事判决书于2020年8月25日向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余贵敏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院依法到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年9月8日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行19733元，截止2020年10月28日已执行0元，未执行19733元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  周丽圆
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终307号 上诉人（原审被告）：中铁二十一局集团第一工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区河南西路**。 法定代表人：李启成，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：定兴县保锁机械设备租赁站，住，住所地河北省保定市定新县开放路**/div> 负责人王保锁，该站经营者。 原审被告：重庆鲁缘建筑劳务有限公司，住所地，住所地重庆市北部新区金开大道62附**iv> 法定代表人：刘兵，该公司董事长。 上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司因与被上诉人定兴县保锁机械设备租赁站、原审被告重庆鲁缘建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2020）冀0626民初15号民事裁定，向本院提起上诉。 中铁二十一局集团第一工程有限公司上诉称，请求依法撤销河北省定兴县人民法院（2020）冀0626民初15号民事裁定书，依法裁定将本案移送至乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖审理。理由：无论是按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，还是按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，以及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第十九条对合同履行地的规定，一审法院对本案都是没有管辖权的。一审法院对本案没有管辖权，一审裁定错误，请将本案移送至乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案当事人双方签订合同的第九条约定，本合同履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，原告方选择向原告方所在人民法院起诉。在双方后期签订的补充协议当中对此再次进行确认。合同当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照相关规定确定管辖。综上，上诉人与被上诉人对解决纠纷管辖地约定明确，应以双方约定为管辖地。被上诉人定兴县保锁机械设备租赁站做为一审原告向河北省定兴县人民法院提起诉讼，符合双方的约定管辖条款，河北省定兴县人民法院对本案有管辖权，上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司的上诉请求无事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十月十九日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3691号之二原告：张爽，女，1981年12月7日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李文静，天津羽唐律师事务所律师。被告：张凯，男，1983年8月2日出生，住天津市河**。被告：程程，女，1985年6月22日出生，住天津市河**。原告张爽与被告张凯、程程债权人撤销权纠纷一案，本案于2020年6月22日立案。诉讼过程中，原告张爽于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张爽撤诉。案件受理费40元，由原告张爽承担。审判员 王 健二〇二〇年十月二十六日书记员 张晓爽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0521民初753号   原告：沁水县加丰镇尉迟水电站，住所地山西省晋城市沁水县加丰镇尉迟村。   法定代表人：豆海英，沁水县加丰镇尉迟水电站经理。   委托诉讼代理人：窦春阳，男，1975年3月27日生，汉族，山西省沁水县端氏镇曲堤村人，沁水县加丰镇尉迟水电站职工，现住沁水县端氏镇曲堤村。身份证号：×××。   委托诉讼代理人：李亚芬，山西本和律师事务所律师。   被告：沁水嘉美环保科技有限公司，住所地晋城市沁水县嘉峰镇尉迟村。   法定代表人：马新光，沁水嘉美环保科技有限公司总经理。   委托诉讼代理人：岳瑜华，山西泽州律师事务所律师。   委托诉讼代理人：侯海亮，山西泽州律师事务所律师。   被告：山西三建集团有限公司晋城长平分公司，住所地山西省晋城市城区泽州路西侧（前胜公寓**）。   负责人：王李刚，山西三建集团有限公司晋城长平分公司经理。   委托诉讼代理人：苗志宏，男，1977年6月29日生，汉族，山西省长治市城区人，山西三建集团有限公司晋城长平分公司职工，现住山西省长治市城区太行西街省建巷******。   委托诉讼代理人：闫慧芳，山西泽州律师事务所律师。   第三人：茹晋阳，男，1969年2月17日生，汉族，山西省晋城市人，现，现住晋城市/div>   第三人：秦林法，男，1960年8月26日生，汉族，山西省晋城市人，现，现住晋城市/div>   原告沁水县加丰镇尉迟水电站与被告沁水嘉美环保科技有限公司、山西三建集团有限公司晋城长平分公司及第三人茹晋阳、秦林法合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告沁水县加丰镇尉迟水电站于2020年10月16日向本院提出对被告沁水嘉美环保科技有限公司、山西三建集团有限公司晋城长平分公司及第三人茹晋阳、秦林法的撤诉申请。   本院认为，原告沁水县加丰镇尉迟水电站的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告沁水县加丰镇尉迟水电站撤回起诉。   案件受理费1382元，由原告沁水县加丰镇尉迟水电站负担。   审 判 员 李树真     二〇二〇年十月十六日   法官助理 聂晋娜   书 记 员 贾星星   附本裁定所适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初7181号原告：殷志臣，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：义城建设集团有限公司，住所地合肥市包河区义城街道汪潦路**，统一社会信用代码913401001491401670U。法定代表人：王家全，该公司经理。被告：王锋，男，1975年4月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：韩文武，男，1974年1月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：史全军，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告殷志臣与被告义城建设集团有限公司、王锋、韩文武、史全军建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，委派调解员祝翠萍进行调解。在调解过程中，原告殷志臣向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案经特邀调解员调解，原、被告双方已达成和解协议，殷志臣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许殷志臣撤诉。案件受理费1552元，免于殷志臣交纳。审判员  武守国二〇二〇年十月二十九日法官助理马艳云书记员胡冰倩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2978号罪犯田亮，男，1984年3月5日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2013年11月6日作出（2013）磐刑初字第180号刑事判决，认定被告人田亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3274号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年;2018年8月31日本院作出(2018)吉01刑更2542号刑事裁定，依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯田亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金2000元，本次考核期内执行罚金1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯严重暴力犯罪，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯田亮不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初841号之一 原告：陈子良，男，1963年11月17日出生，汉族，住安微省阜阳市颍**。 委托代理人：袁相军。 被告：张养斌，男，1974年1月1日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托代理人：乐国权，男，1957年10月17日出生，系被告所在社区推荐的公民。 原告陈子良与被告张养斌海上人身损害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本案审理过程中，原告陈子良以伤情加重需继续治疗后一并起诉为由，于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈子良撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈子良撤诉。 案件受理费2542元，由原告陈子良负担，并已申请免交，本院予以准许。 审 判 长  王凌云 审 判 员  罗孝炳 人民陪审员  周 丽 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  汪姣芬
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执824号马明朝、闫国际：本院执行的申请执行人马明朝与被执行人闫国际劳务合同纠纷一案，经强制执行，闫国际实际履行900元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  李青申二〇二〇年十月二十日执行助理郭华书记员张鉴
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4177号 原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路******。 法定代表人：范熊熊，董事长。 委托诉讼代理人：余顺利（特别授权），员工。 被告：王飞，男，1976年7月8日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：丁东北，男，1991年1月30日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告浙江高诚融资担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告王飞、丁东北追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法由审判员徐楠适用简易程序进行审理，于2020年10月28日公开开庭进行审理。原告高诚公司的委托诉讼代理人余顺利到庭参加诉讼，被告王飞、丁东北经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高诚公司基于与被告王飞签订的《汽车按揭服务合同》、被告王飞与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工行金华经开区支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、原告高诚公司出具的担保确认函、被告丁东北出具的担保函、特种转账凭证、代偿证明起诉，请求判令：1、判令被告王飞偿还高诚公司垫付本金40551元;2、判令被告王飞赔偿高诚公司违约金6318.58元（违约金由原告代垫日暂计算至2020年3月16日，之后的违约金至被告实际履行完毕日按万分之六每日计算）；3、判令被告丁东北对被告王飞所欠的代偿款承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由两被告承担。 被告王飞、丁东北未作答辩，也未向本院提供证据。 本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下： 借款合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》; 债权人：工行金华经开区支行; 借款人：王飞; 保证人：高诚公司; 反担保人：丁东北; 贷款总额度：52200元; 车贷服务费：8200元; 透支期限：36期; 贷款用途：购车; 抵押物：大众朗逸汽车一辆； 代偿合同：《汽车按揭服务合同》; 实际代偿情况：高诚公司于2018年8月31日代偿5110元、于2018年11月30日代偿5114元、于2019年2月22日代偿4943元、于2019年5月24日代偿4894元、于2019年8月23日代偿4896元、于2019年11月22日代偿4895元、于2020年2月21日代偿10699元，共计40551元; 违约责任：高诚公司垫付后，借款人应支付自垫付日起每日千分之四的违约金。 另查明:2020年1月19日高诚公司由浙江高诚担保有限公司更名为浙江高诚融资担保有限公司。 本院认为，高诚公司与被告王飞签订的《汽车按揭服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。王飞未按约向工行金华经开区支行偿还款项，高诚公司垫付后有权按合同约定要求被告王飞归还垫付的款项。高诚公司要求被告王飞归还垫付款40551元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。鉴于双方签订的《汽车按揭服务合同》中约定的按日千分之四的标准支付违约金过高，现高诚公司主动将违约金标准降低至自垫付之日起按日万分之六的标准计算亦过高，本院认为原告作为担保公司主张的违约金过高，本院酌情确定违约金按年利率12%计算，本院对原告主张的自垫付日起至2020年3月16日止的违约金人民币3462.24元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王飞归还原告浙江高诚融资担保有限公司垫付款人民币40551元，并支付违约金人民币3462.24元(之后按年利率12%计算至被告实际履行完毕日),于本判决生效后十日内付清； 二、被告丁东北对上述被告王飞应支付的款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江高诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币486元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担人民币36元,被告王飞、丁东北负担人民币450元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 公告费人民币560元，由被告王飞、丁东北承担。被告王飞、丁东北于本判决生效之日起七日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  钱思思
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执340号   申请执行人：陈某，公民身份号码：×××。   被执行人：马某。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人陈某与被执行人马某买卖合同纠纷一案中，现申请执行人陈某与被执行人马某自愿达成和解协议，申请执行人陈某向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2221执340号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 马剑龙     二〇二〇年十月二十二日   法官助理 巴**亮   书记员 刘小萍
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1303号原告：东莞市定海家具有限公司，住所地广东省东莞市企石镇清湖村环镇路第四村民小组，统一社会信用代码91441900MA4X3B3J5A。法定代表人：姜密，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，湖北夷洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：高顺敏，湖北夷洋律师事务所律师。被告：高平，男，1973年12月12日出生，汉族，住宜都市，原告东莞市定海家具有限公司（以下简称“定海公司”）诉被告高平不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告定海公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告高平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告定海公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即退还原告款项9685元；2．被告支付原告利息（以9685元为本金，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；3．本案受理费由被告承担。事实及理由：被告高平于2019年5月28日入职原告定海公司，被派遣到越南铭典家居有限责任公司从事涂装岗位的工作。后被告于2019年10月21日离职，原告于2019年12月14日以汇款的方式付清了被告离职前的工资。2020年1月14日，原告财务人员在发放员工工资时，误将其他员工工资9685元汇入了被告账号，原告发现汇款错误后多次微信及致电被告要求退还9685元。但被告一直拖延未付，不愿意将款项退还给原告，故原告提起诉讼，要求判如所请。被告高平未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩及质证意见，也未向本院提交证据。原告定海公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据，经审查本院认定如下：1．《海外派遣劳动合同》，签字盖章完备，可证明被告入职原告后被派遣到越南铭典家居有限责任公司从事涂装岗位工作的基本事实，对此予以采信。2．银行转账凭证2份、原告财务人员姜亚先的工作证明及劳动合同，真实合法，相互印证，可证实原告财务人员误将其他员工工资9685元汇入被告账户的基本事实，对此予以采信。3．通话录音光盘及录音内容摘要，与上述证据相互印证，印证了经原告催讨被告不退还9685元的事实，对此予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，原告定海公司与被告高平签订《海外派遣劳动合同》，合同暂定期间为两年，被告入职原告，原告派遣被告赴越南到铭典家居有限责任公司从事生产部涂装岗位的工作。2019年10月21日，被告离职。2019年12月14日，原告财务人员姜亚先以汇款的方式付清了被告离职前的工资9781元。2020年1月14日，姜亚先在发放员工工资时误将其他员工的工资9685元汇入被告的账号。原告发现汇款错误后通过微信及电话联系被告要求退还款项9685元，但被告拖延未付。2020年3月25日，原告工作人员再次与被告电话联系，被告在通话中同意将上述款项退还给原告。后被告实际未按承诺将款项退还给原告，致使原告起诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。不当得利指不当得利人无法律依据获取利益，而使利益所有人损失利益。本案中，原告提供了劳动合同、银行转账凭证、通话录音等一系列的证据，证实了原告财务人员误将其他员工工资9685元汇到了被告账户，且被告收到款项时已经离职。被告收取该款项无合法事由，故该款项属于不当得利款。被告无法律根据占有原告款项，致使原告利益受损，按照上述法律规定被告应向原告返还不当得利款9685元。被告明知占有涉案款项无合法依据，经原告多次催讨后仍然拖延，拒不退还。被告无合法事由占有他人资金的行为客观上给原告造成损失，故应当承担相应的利息损失。原告起诉至本院后，被告仍不退还涉案款项，且无正当理由不出庭应诉，被告存在过错。综上，对于原告主张的利息，本院支持以9685元为基数，自2020年8月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日时止。被告高平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告高平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告东莞市定海家具有限公司不当得利款9685元，并支付利息损失（以9685元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月4日起计算至实际清偿之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高平负担。本判决为终审判决。审判员  王伟二〇二〇年十月二十六日书记员  张波
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执898号申请人：汇通信诚租赁有限公司（统一社会信用代码：916501005847884008），住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：王新明，该公司董事长。委托代理人：蒋宁、徐浩博，甘肃卓辩律师事务所律师。被执行人：扎西尼玛（54242219781017001X），男，1978年10月17日出生，藏族，住西宁市。申请人汇通信诚租赁有限公司与被执行人扎西尼玛租赁合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初643号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人扎西尼玛给付申请人车辆租金72472.03元、迟延履行金6594.77元、律师费3000元、案件受理费2806元，共计84872.8元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人汇通信诚租赁有限公司申请，本院于2020年4月7日立案执行。被执行人承担执行费1173元。本院依据西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初643号民事判决书，依法向被执行人扎西尼玛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人扎西尼玛履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人青海越州房地产开发有限公司、扎西尼玛名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，其名下无银行存款、无证券、无房屋，本院已向被执行人扎西尼玛发出限制消费令，2020年10月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司，申请人同意终结本次执行程序。截止2020年10月21日，被执行人扎西尼玛尚欠申请执行人扎西尼玛84872.8元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，除查封被执行人扎西尼玛名下×××车辆外，暂未发现被执行人扎西尼玛名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十月二十一日书记员 田裕鑫
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初第6606号原告：胡太祥，男，1962年02月07日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：陈立晓，济源市阳光法律服务所法律工作者。被告：杨康红，男，1972年10月03日出生，汉族，住陕西省兴平县。原告胡太祥与被告杨康红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、复印费、检查费、交通费、精神损失费等损失33924元。事实与理由：2017年8月27日，被告与原告发生纠纷，被告伙同他人将原告打伤。经医院诊断：1.双眼钝挫伤；2.双眼视网膜震荡；3.多处皮肤软组织损伤；4.左手外伤；5.脑震荡。原告住院22天，出院医嘱：休息半个月，定期复查。原告遭受各项经济损失33924元。2017年9月8日，济源市公安局作出处罚决定书，对被告处以行政拘留15日，并处罚款500元的行政处罚。2020年8月10日，原告收到济源市公安局处罚决定书。后经公安机关调解，被告不赔偿原告损失。本院经审查认为：本案审理中，被告申请对原告住院天数、护理天数以及医疗费、检查费的相关性、合理性、必要性进行鉴定，本院认为确有鉴定必要，鉴于短期内不能完成鉴定事项，诉讼程序无法正常进行，故先行驳回原告起诉，待鉴定事项完毕后，原告可继续主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡太祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇二〇年十月二十八日书记员  卫亚娟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终686号上诉人（原审被告）：北京六洲商务服务有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街**。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：罗建武，北京市华城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京溪水湾企业管理有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街**v>法定代表人：王庆华，总经理。委托诉讼代理人：李平，北京市中友律师事务所律师。上诉人北京六洲商务服务有限公司（以下简称六洲公司）因与被上诉人北京溪水湾企业管理有限公司（以下简称溪水湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初47970号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。六洲公司上诉称，六洲公司与溪水湾公司曾在签订涉案房屋租赁合同时就管辖达成口头约定，如双方在合同履行期间出现任何争议，协商不成的，由北京市通州区人民法院诉讼解决。一审法院裁定驳回六洲公司的请求，事实和依据不足。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。溪水湾公司对于六洲公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，溪水湾公司系依据其提交的《租赁合同》及《房屋租赁变更协议》等证据提起的本案诉讼，请求法院判令六洲公司腾退涉案房屋并支付免租期间房屋占有使用费等，故本案属于房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉案房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有专属管辖权。六洲公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京六洲商务服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二〇年十月二十一日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0281民初3088号原告：汪福堂，男，1965年12月27日出生，汉族，住江西乐平市。被告：汪雪中，男，1977年9月28日出生，汉族，住江西乐平市。被告：汪雪清，男，1975年11月2日出生，汉族，住江西乐平市。被告：汪雪华，女，成年，汉族，住江西乐平市。汪福堂与汪雪中、汪雪清、汪雪华合伙纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告汪福堂于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告汪福堂撤回起诉。案件受理费737元，撤诉减半收取计收368元，由原告汪福堂负担。审判员  程文新二〇二〇年十月二十九日书记员  肖忠文
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1245号 申请执行人:陈太彪,男,1982年7月17日生,汉族,住淮安市涟水县。 委托执行代理人：孙柯，江苏曙东律师事务所律师。 被执行人:倪红超,男,1994年2月13日生,汉族,住淮安市淮安区。 申请执行人陈太彪与被执行人倪红超民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初2112号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人倪红超于判决生效之日起三日内归还陈太彪借款40000元及利息（以4万元为基准，从2017年6月21日起计算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。案件受理费804元、公告费300元，合计1104元，由倪红超负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年7月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年7月15日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为41104元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初2112号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 贾 雪
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2020)苏0612执保970号南通优棉濠晨纺织品有限公司：本院在审理你与李文辉、鲜康丽买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年10月26日冻结了被申请人鲜康丽，在财付通支付科技有限公司的账户一个，账号085e9858e35ff2c385194926e@wx.tenpay.com，应冻结金额56300元，已（实际）冻结2444.02元；冻结时间自2020年10月26日至2021年10月25日。2、后续保全结果另行通知。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十月二十六日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1827号 申请执行人：韩某某，男，1976年1月12日生，汉族，住织金县。 被执行人：张某某，女，1981年1月12日生，汉族，住址同上。 申请执行人韩某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初5175号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张某某未履行该生效法律文所确定的义务，即由被执行人张某某向申请执行人支付抚养费5000元。申请执行人韩某某于2020年9月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年9月10日向被执行人张某某送达执行通知书、财产报告令、不得规避执行告知书、廉政监督卡、财产申报表，责令其立即履行上述义务，但被执行人张某某至今未履行。 本院于2020年9月4日、2020年10月22日通过全国网络查控系统查询到被执行人张某某有零星银行存款，并告知申请执行人且不要求处置，其余无财产信息。 本院在织金县不动产登记局未查到被执行人张某某有房产登记及土地登记信息。 本院到织金县市场监督管理局未查询到被执行人张某某有工商登记及股权登记信息。 本院到被执行人所在地织金县打括村进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年10月28日将被执行人张某某纳入全国法院失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人韩某某，并要求其提供被执行人张某某可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的执行，并表示不能提供被执行人张某某可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权5000元未实现。 综上所述，因本案被执行人张某某无财产可供执行，经本院向申请执行人韩某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人现无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张某某负有继续向申请执行人韩某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  袁 海 审判员  罗天勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  彭兴海
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4343号 广州慕臻家具有限公司： 关于广州市生态环境局与你公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审11396号行政裁定已经发生法律效力。因你公司没有履行，经权利人广州市生态环境局申请，本院依法以（2020）粤0115执4343号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执4343号之一 广州市生态环境局： 关于你局与广州慕臻家具有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审11396号行政裁定已经发生法律效力。因广州慕臻家具有限公司没有履行，经你局申请，本院依法以（2020）粤0115执4343号立案执行。经本院执行，被执行人广州慕臻家具有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执恢286号吴震、康彦飞、鄂托克旗润祥石英石矿：吴震与康彦飞、鄂托克旗润祥石英石矿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000元。经本院立案执行，现已履行到位200000元。至此，吴震向本院申请执行的（2014）鄂托民初字第1807号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1000号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司。 负责人：刘正继，该公司经理。 被执行人：苏则枫。 被执行人：陈义。 被执行人：苏则眉。 被执行人：余爱希。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司与被执行人苏则枫、陈义、苏则眉、余爱希担保合同纠纷一案，因被执行人未履行宁德市中级人民法院（2020）闽09民终87号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为171134元及利息和律师费损失11375.22元，本院于2020年8月11日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人陈义与申请执行人协商后已履行完毕。通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人苏则枫、苏则眉、余爱希名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现三被执行人有可供执行的财产。现三被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权已到位60000元，剩余款项未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑松晖 审 判 员 吴应豪 审 判 员 李 臻 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 马朝锟 书 记 员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初11808号                  当      事      人              原告              原告:荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码: 9121011355531605X1,住址:辽宁省沈阳市沈北新区蒲丰路**1-11-1。      负责人:付壮，系该公司总经理。      委托代理人:陈洁，女，汉族，1987年03月05日出生, 系原告公司法务，住沈阳，住沈阳市大**p>                  被告              被告:杨博，男，1993年2月2日出生，住沈阳市浑**。                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告支付拖欠的物业服务费3,712.56元（2019年01月01日至2020年12月31日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。                  被告      辩称              被告杨博经人民法院传票传唤未到庭答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              85.94平方米                  收费      标准              物业费1.8元/平方米/月                    欠费      时间              2019年01月01日至2020年09月30日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨博经本院传票合法传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。      原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      关于原告主张的2020年10月01日之后的物业费，因尚未实际发生，故本院不予支持。      被告应向原告支付物业费3,248.53元（21个月×1.8元/平方米/月×85.94平方米）。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                  裁判主文              被告杨博自本判决发生法律效力之日起10日内向原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司支付自2019年01月01日至2020年09月30日期间的物业费3,248.53元。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告杨博负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  吴丽二〇二〇年十月十三日法官助理刘丽书记员鲍思琪
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初4420号 原告：福建西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：孙勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈家灯，福建闽众律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赵铭亮，福建闽众律师事务所执业律师。 被告：李光忠，男，1971年10月19日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福建西酒物业管理有限公司与被告李光忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。同日，原告福建西酒物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福建西酒物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建西酒物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员 黄利敏 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 潘冰心 书 记 员 叶丽琴
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3094号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董一菲、武雪婷，系北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：裴海芬，女，1980年4月16日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告裴海芬为追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本院立案受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉系原告对自己权利的处分，不违反法律的强行性规定，故本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告裴海芬的起诉。 案件受理费2472元，减半收取计1236元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员 张 刚 二〇二〇年十月十日 书记员 贾小娜
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5104号原告：徐准，男，1991年9月4日生，汉族，住邳州市。被告：徐波明，男，1992年4月6日生，汉族，住睢宁县。原告徐准与被告徐波明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2019年10月29日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告徐准撤诉处理。案件受理费减半收取计395元，由原告负担。审判员  刘彦军二〇二〇年十月二十九日书记员  苏永浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1202民初1600号 原告：张开东，男，1961年10月7日出生，住甘肃省古浪县。 被告：曹习伟，男，1958年3月14日出生，住四川省蓬安县。 原告张开东与被告曹习伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告张开东于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张开东的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张开东撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张开东负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 李 倩 书 记 员 李思敏 1
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执900号申请执行人蓝源东，男，1978年8月29日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人赖莲芳，女，1982年9月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人蓝源东与被执行人赖莲芳离婚纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）安民一初字第74号民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的136003.50元及迟延履行金，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年十月二十八日书记员  吴剑锋
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保946号 申请人：张世军，男，汉族，1974年11月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：张传成，男，1946年5月30日出生，住山东省青岛市李沧区。 被申请人：别远龙，男，汉族，1975年9月5日出生，住山东省青岛市李沧区。 申请人张世军于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张传成、别远龙的银行账户存款130650元或同等价值财产进行冻结。张世军以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司阜康分公司以编号为1285219192020001905诉责险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张传成、别远龙名下的银行账户存款或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟光辉 二〇二〇年十月九日 书记员  韩 娟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更412号 罪犯吴海成，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市覃塘区人民法院于2018年3月14日作出(2018)桂0804刑初16号刑事判决，以吴海成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2017年10月17日起至2021年8月16日止。判决发生法律效力后于2018年4月12日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯吴海成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯吴海成减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯吴海成确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯吴海成能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯吴海成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯吴海成减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月16日止），原处罚金人民币1000元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保347号 申请人：潘静思，女，1991年12月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：黄慧，安徽华人律师事务所律师。 被申请人：毕松林，男，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被申请人：安徽驰通建设工程有限公司，住所地合肥市包河区北京路**水丽坊**2808，统一社会信用代码91340100MA2N3TLU6Q（1-3）。 法定代表人：毕松林，总经理。 申请人潘静思于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结毕松林、安徽驰通建设工程有限公司银行存款667600元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人潘静思提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人毕松林、安徽驰通建设工程有限公司银行存款667600元或者查封、扣押等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司明秀 二〇二〇年十月二十九日 书记员  崔 艳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更834号 罪犯臧忠海，男，1981年11月23日出生，汉族，初中文化，山东省金乡县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省金乡县人民法院于2014年7月31日作出（2014）金刑初字第51号刑事附带民事判决，以罪犯臧忠海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月18日减刑七个月。 山东省临沂监狱以罪犯臧忠海有悔改表现为由，于2020年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯臧忠海在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯臧忠海确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯臧忠海准予减去有期徒刑六个月零二十七天的刑罚执行（刑期自2013年12月19日起至2020年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  侯 丽
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执654号   青海都兰农村商业银行股份有限公司、杨海龙：   青海都兰农村商业银行股份有限公司与杨海龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60269.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位60269.38元。本院已于二〇二〇年十月二十七日将该款转付给青海都兰农村商业银行股份有限公司。至此，青海都兰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）青2822民初882号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十月二十七日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初8205号原告：王昕，男，1984年4月6日出生，回族，籍住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张雨涛，陕西唐烽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，陕西唐烽律师事务所实习律师。被告：李涛，男，1979年1月22日出生，汉族，籍住陕西省兴平市。被告：李静，女，1974年8月12日出生，汉族，籍住陕西省兴平市。本院在审理原告王昕诉被告李涛、李静民间借贷纠纷一案，原告王昕于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王昕申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王昕撤回起诉。本案案件受理费5275元，减半收取计2637.5元，由原告王昕负担。审判员  梁丰二〇二〇年十月三十日书记员  魏静1
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1759号   申请执行人李玉琦，公民身份号码×××，男，1984年1月生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人马玉生，公民身份号码×××，男，1995年1月生，汉族，住青海省西宁市。   申请执行人李玉琦与被执行人马玉生劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122民初3765号民事调解书，于2020年10月20日已执行完毕。申请标的4000元，执行到位标的4000元，现本案予以结案。特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十月二十日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1754号 申请执行人：张俊光，男，1959年4月13日生，汉族，住河**。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行张俊光与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款4000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十月十七日 书记员  薛蕾
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更551号 罪犯蒋业柱，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2016年10月26日作出(2016)桂0481刑初362号刑事判决，以蒋业柱犯强奸罪、猥亵儿童罪判处有期徒刑九年，刑期自2016年7月6日起至2025年7月5日止。于2016年11月23日交付执行。2019年6月27日裁定减刑七个月，刑期至2024年12月5日止。执行机关梧州监狱于2020年9月29日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2020年10月13日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯蒋业柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2020年5月31日累计获得4个表扬，确有悔罪表现。并附有罪犯蒋业柱在服刑期间表现的相关书证证明，建议对罪犯蒋业柱予以减刑九个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯蒋业柱确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议本院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯蒋业柱在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯蒋业柱在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋业柱减去有期徒刑九个月（刑期至2024年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘志安 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特944号申请人：广州明利日用品有限公司。法定代表人：徐晓明。委托诉讼代理人：林乐逵，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒虹，广东广信君达律师事务所律师。被申请人：袁宇。申请人广州明利日用品有限公司（以下简称“明利公司”）与被申请人袁宇因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案[2020]838号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决生效之日起十日内，广州明利日用品有限公司一次性支付袁宇2019年12月11日至2020年2月10日期间未签订劳动合同双倍工资差额9766.21元；二、本裁决生效之日起十日内，广州明利日用品有限公司一次性支付袁宇解除劳动合同的经济补偿金2737.5元；三、驳回袁宇的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。明利公司认为：一、仲裁裁决明利公司支付袁宇2019年12月11日至2020年2月20日未签订劳动合同双倍工资差额9766.21元适用法律错误。双方已签订《劳动合同》，根据合同第十一条之五约定：双方签订本劳动合同进行确认，在本合同签订之前双方已签订劳动合同不存在任何劳动争议纠纷，双方相关劳动待遇报酬已结清。该约定是双方对2020年2月21日之前双方劳动关系存续期间所有争议的安排和处理，双方明确不再产生任何劳动纠纷，袁宇在合同上签字确认，对该条款内容是知悉认可的，是其对自身权益的处分。现仲裁裁决违反当事人契约自由及意思自治原则，损害公司权益。明利公司与袁宇不存在劳动争议，无需支付未签劳动合同双倍工资差额。同时，双方在庭上确认袁宇的试用期已写在合同上，只是存在笔误而已，不存在未签订劳动合同的事实。二、仲裁裁决明利公司向袁宇支付解除劳动合同的经济补偿金2737.5元适用法律错误，事实认定不清。明利公司于2020年5月7日通知袁宇于2020年6月7日解除劳动关系，并要求于6月7日办理离职手续，明利公司已提前30天书面通知袁宇，但袁宇于2020年5月7日自愿提出当天离职，经与公司协商一致后解除劳动关系，属于袁宇单方自愿提出解除劳动合同，根据《劳动合同法》规定，袁宇单方自愿离职的，明利公司无需支付经济补偿金。综上，明利公司请求：1、撤销广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案[2020]838号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由袁宇承担。袁宇答辩称：同意仲裁裁决，不同意明利公司的申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”经审查，关于未签订书面劳动合同的双倍工资差额、解除劳动关系的经济补偿金等问题，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的陈述、证据以及举证责任的分配作出裁决，适用法律正确，并无不当。现明利公司没有证据证实本案符合上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州明利日用品有限公司撤销广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案[2020]838号仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人广州明利日用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年十月二十日书记员 黄洁萍谢汝华
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3336号 原告：百色市光华物业服务有限公司靖西分公司，住所地靖西市新靖镇幸福路幸福广场小区******。 负责人：梁龙飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：农朝日，男，该公司员工。 被告何正武，男，1979年12月30日出生，壮族，户籍地广西靖西市，住靖西市。 原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司与被告何正武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司的撤回起诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司负担。 审 判 员 蒙泽峰 二〇二〇年十月二十日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 韦家斌
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2392号 赵玉双与张晋涛民间借贷纠纷一案，本案双方达成长期和解协议，本案终结执行。 审判员  ：董岩 二〇二〇年十月十五日 书记员  ：韩雪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终701号上诉人（原审被告）：湖北丰达凯莱融资担保有限公司，住所地：武汉市江岸区永清街长阳永清城********房。法定代表人：余宝玲。被上诉人（原审原告）：杨娉，女，汉族，1979年4月9日出生，住武汉市东西湖区。原审第三人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住，住所地：武汉市江汉区建设大道**/div>负责人：单增建。上诉人湖北丰达凯莱融资担保有限公司（以下简称丰达凯莱公司）因与被上诉人杨娉、原审第三人交通银行股份有限公司湖北省分行保证合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初13084号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。丰达凯莱公司上诉称，一、武汉市江岸区人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至武汉市东西湖区人民法院审理。武汉市江岸区人民法院认定的管辖权依据是被上诉人与上诉人签订的《房产抵押合同》，但是该院不知杨聘同时还与上诉人签订了抵押房产的委托买卖协议，并办理了委托买卖公证手续。所以，本案不属于保证合同纠纷，因为杨聘所担保的抵押贷款出现了代偿诉讼纠纷，杨聘抵押给上诉人的房产已经根据与上诉人办理的委托买卖公证手续变卖给了第三人，现以上抵押房屋的权属归第三人所有，已经不是单纯的抵押担保合同纠纷，而是抵押房屋的权属纠纷，因此根据民事诉讼法的相关法律法规的规定涉及到不动产权属纠纷的管辖权归不动产所在地的法院管辖。二、武汉市江岸区人民法院对本案无管辖权。因为上诉人自2013年起就己经不在武汉市江岸区永清街常阳永清城2栋1单元30层3号房办公了，已经搬迁到武汉市汉阳区汉江二桥头北大资源首座30层办公。因此上诉人的实际办公地址是：武汉市汉阳区汉江二桥头北大资源首座30层。综上所述，原审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市东西湖区人民法院或是汉阳区人民法院审理。杨娉未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因保证合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，杨娉（反担保人）与丰达凯莱公司（担保人）在涉案《抵押反担保合同》中约定“因本合同发生的或者与本合同有关的一切争议，由双方协商解决。协商不成，提交担保人所在地人民法院进行诉讼”，该约定未违反上述法律规定，应属有效。《抵押反担保合同》载明担保人的住所为江岸区永清街长阳永清城********房，故湖北省武汉市江岸区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。杨娉在纠纷发生后，向湖北省武汉市江岸区人民法院提起诉讼，符合合同约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人丰达凯莱公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年十月二十二日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督692号天门市方舟物业管理有限公司：你方请求本院向陈柱才发出支付令的申请书，本院于2020年10月22日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十月二十六日