wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执897号申请人：费发贵，男，汉族，1972年8月18日出生，住西宁市。被执行人：李建荣，男，汉族，1972年8月18日出生，住西宁市申请人费发贵与被执行人李建荣借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初971号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人给付申请人借款30000元、利息4576元、案件受理费333元，共计34909元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人费发贵申请，本院于2020年4月26日立案执行。本院依据西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初971号民事判决书，依法向被执行人李建荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人李建荣履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李建荣名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，其名下无银行存款、无证券、无房屋，本院已向被执行人李建荣发出限制消费令，2020年10月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人费发贵，申请人同意终结本次执行程序。截止2020年10月21日，被执行人李建荣尚欠申请执行人费发贵332**.4元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，除银行扣划的1659.6元外.暂未发现被执行人李建荣名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十月二十一日书记员 田裕鑫
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执310号 被执行人：陈千柱，男，汉族，1967年1月15日生，住乌兰察布市兴和县。 本院在执行被执行人陈千柱罚金一案中。经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时确无可供执行的存款，导致本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 霍 宁 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇二〇年十月二十三日 书记员 武艳丽 附法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9354号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6179号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与韩学芳金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6179号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1353号被执行人：汪佳伟，男，1995年11月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：王配财，男，1976年4月25日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人汪佳伟、王配财罚金、退赔一案，本院作出的刑事判决书已发生法律效力。执行立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。本院多次利用司法网络查控系统对被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息查控，均未发现有足额财产可供执行。本院认为，被执行人无足额财产可供执行，应终结本案的执行程序，做结案处理，待发现被执行人财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0691执1353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  郑仁君审判员  刘忠涛二〇二〇年十月二十三日书记员  孙亚男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1635号之一 申请执行人：乌鲁木齐龙锦兴商贸有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐市。法定代表人：张凤狮，该公司总经理。委托代理人：张一峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：丁中原，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：严仕凯，男，新疆景凯兴劳务有限公司项目经理，住新疆乌鲁木齐市。乌鲁木齐龙锦兴商贸有限公司申请执行被执行人严仕凯承揽合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年11月4日做出的（2019）新01民终3224号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年6月17日向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月17日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年6月18日、7月4日、8月17日、9月28日、10月17日对被执行人共计提起5轮网络查控，于2020年6月18日、2020年8月20日对被执行人提起2轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产，冻结被执行人名下账户内少量存款，申请执行人要求扣划10824.48元。申请执行人对已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人名下有位于××区（产权证号：乌房权证新市区字第**），该房产抵押权较高，申请执行人暂不要求处置。3、在乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下有车牌号为×××车辆一辆，车辆本案已做查封，但无法实际控制该车辆，故无法处置。三、申请执行人未向本院提供被执行人严仕凯名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年6月22日已前往被执行人所在地及所在社区调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地社区工作人员走访得知，被执行人在此居住，通过调查未发现可供执行财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年6月18日对被执行人发出限制消费令，2020年6月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2、本院于2020年7月6日将被执行人列入失信被执行人名单，于2020年7月6日向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年10月19日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案执行回案款10824.48元，本案债权76978.52元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人严仕凯负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   潘乐梅
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执551号申请执行人：吕仕刚，男，1990年12月18日出生，土家族，居民，住贵州省思南县鹦鹉溪镇。被执行人：刘琴琴，女，1994年9月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道。本院受理的申请执行人吕仕刚与被执行人刘琴琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）黔06民终1467号民事调解书确认的：由被执行人刘琴琴于2019年11月15日前偿还申请人吕仕刚债务65000元；案件受理费837元，由被执行人刘琴琴负担。被执行人刘琴琴到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人吕仕刚向本院申请强制执行。在本案执行过程中，依法向被执行人刘琴琴送达执行通知书，责令其履行义务，申请执行人吕仕刚与被执行人刘琴琴于2020年10月20日达成和解协议，其内容为：由被执行人刘琴琴偿还申请人吕仕刚债务55000元；偿还方式：由申请人吕仕刚将位于思南县鹦鹉溪镇月斜溪村杨柳池组夫妻共同财产房屋一栋（两楼一底）卖出后，将属于刘琴琴的份额用来偿还债务55000元，然后多退少补。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执551号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 文 亚二〇二〇年十月二十日书记员 覃永林
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3548号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光。 被告：朱国顺，男，1974年9月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：张君丽，女，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：方泰希，男，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：张静君，女，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告朱国顺、张君丽、方泰希、张静君金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托代理人周曙光到庭参加诉讼。被告朱国顺、张君丽、方泰希、张静君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告朱国顺于2016年3月15日与原告签订了合同号为兰合行余店（2016）循借字第9021120160007428号个人循环借款合同，合同金额10万元，合同期限至2019年3月10日，被告张君丽、方泰希、张静君提供保证函保证连带责任，于2016年3月15日，被告朱国顺以购买饲料为由向原告借款10万元，约定到期还款日为2019年3月10日，约定借款年利率9.025‰，逾期利率加罚50%。贷款到期，原告多次催收无果，至起诉之日，被告结欠原告借款本金10万元、利息38862.09元。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告朱国顺立即归还原告借款本金10万元、利息38862.09元，本息合计138862.09元（利息计至2020年8月4日，此后利息按合同约定继续计付到实际清偿日）；2、判令被告张君丽、方泰希、张静君承担连带保证清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法人身份证明书、被告身份证、结婚证，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、保证函、证明借款及担保情况事实；3、利息计算清单，证明利息的计算方式。 被告朱国顺、张君丽、方泰希、张静君未作答辩也无证据向本院提供。 本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：2016年3月15日原告与被告朱国顺签订了合同号为兰合行余店（2016）循借字第9021120160007428号《个人循环借款合同》一份，合同金额10万元，合同期限至2019年3月10日，约定借款年利率9.025‰，逾期利率加罚50%，被告张君丽、方泰希、张静君提供保证函保证。同日，原告按约向被告朱国顺发放上述借款。借款后，被告朱国顺自2018年2月21日开始未支付利息，到期后也未归还本金，现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间签订的个人循环借款合同合法有效，受法律保护。原告已按约交付借款，被告朱国顺未按约归还本息，应承担违约责任。被告张君丽、方泰希、张静君自愿为涉案款项提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告朱国顺、张君丽、方泰希、张静君未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱国顺于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息38862.09元（该利息暂计至2020年8月4日），此后利息按合同约定继续计算至实际清偿之日止； 二、被告张君丽、方泰希、张静君对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1539元（已减半收取），由被告朱国顺、张君丽、方泰希、张静君共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 章亚丽
大连市旅顺口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0212刑初192号 公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。 被告人庄广胜，男，1971年2月19日出生，汉族，中专文化，系个体经营者，现住大连市旅顺口区，户籍所在地为辽宁省大连市旅顺口区。曾因殴打他人,于1990年8月30日被罚款200元；曾因酒后滋事,于2018年4月19日被行政拘留三日。因本案于2020年4月1日取保候审。 大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]178号起诉书指控被告人庄广胜犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察官周京出庭支持公诉，被告人庄广胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月23日21时许，被告人庄广胜来到大连市旅顺开发区被害人王某的住处。双方因琐事发生口角，庄广胜踢打王某，王某倒地后，庄广胜将茶壶掷向王某，王某用左手遮挡，致王某左手腕处骨折。王某身体多处受伤。经鉴定，王某本次外伤致左尺骨远端粉碎性骨折，构成轻伤一级；左侧第4、5肋骨骨折，构成轻伤二级。 被告人庄广胜经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。庄广胜已赔偿被害人王某的经济损失，并取得谅解。 上述事实被告人庄广胜在庭审过程中无异议，且有被害人王某的陈述，医疗病历材料、司法鉴定意见书、案件来源、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、赔偿材料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人庄广胜故意伤害他人身体健康，致轻伤一级、二级各一处，核其行为已构成故意伤害罪。庄广胜有劣迹，酌情从重处罚。庄广胜系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人庄广胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  于 森 人民陪审员  刘焕恩 人民陪审员  姜亚东 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  徐 连 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1579号申请执行人：孙战胜，男，1972年6月20日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：王燕飞，女，1974年11月7日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人孙战胜与被执行人王燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）吉2404民初1267号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月15日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。本院依法轮候冻结被执行人王燕飞名下银行账户，本院于2020年10月28日向被执行人发出限制消费令。2020年10月28日对申请执行人孙战胜进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  刘思远执行员  罗嘉琦二〇二〇年十月二十八日书记员  方美玲
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1463号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：钟佳，男，1987年11月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行被执行人钟佳罚金、没收财产一案中（执行标的为：罚金5000元，没收扣押在案的毒品、手机；已执行罚金116.2元，扣押在案的毒品、手机已没收并依法处置），对被执行人钟佳的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人钟佳无可供执行财产。已向被执行人钟佳发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十月二十日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 胡志强
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4062号申请执行人：莆田市清泉新能源有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔华大道**莆田万达广场**楼**。法定代表人：岑侃，总经理。被执行人：天喔(福建)食品有限公司，住所，住所地福建省莆田市城厢区太湖工业区(灵川镇榜头村)div>法定代表人：林奇，执行董事。原告莆田市清泉新能源有限公司诉被告天喔(福建)食品有限公司、第三人国网福建省电力有限公司莆田供电公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0117民初15828号民事判决书。因被告天喔(福建)食品有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告莆田市清泉新能源有限公司要求被执行人天喔(福建)食品有限公司偿付截止2019年8月31日的节能服务费1,230,784.04元；偿付逾期付款违约金123,078.40元加倍支付延期履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人天喔(福建)食品有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费15,939元。至期，被执行人天喔(福建)食品有限公司未到庭履行。本院依法轮候查封被执行人位于福建省莆田市城厢区灵川镇榜头村榜头551号及位于福建省莆田市城厢区灵川镇榜头村太湖工业园区的房产，因轮候查封，上述房产无法处置。经查找，被执行人天喔(福建)食品有限公司无书面反馈，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人天喔(福建)食品有限公司无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘建华审判员  谢 铭审判员  王 军二〇二〇年十月二十六日书记员  胡 凤附：相关法律条文
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执631号 关于执行陈建林罚金一案，本院于2020年10月15日立案执行，并于2020年10月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫08刑终293号原公诉机关河南省孟州市人民检察院。上诉人（原审被告人）张国强，男，1972年7月14日出生，汉族，中专文化程度，无业，中共党员，户籍所在地新疆维吾尔自治区尉犁县，捕前住河南省孟州市院。因犯危险驾驶罪，于2014年6月3日被孟州市人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月20日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。原审刑事附带民事诉讼原告人郭某，男，1957年2月11日出生，回族，住河南省孟州市。河南省孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人张国强犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月15日作出（2020）豫0883刑初154号刑事判决，判决:一、被告人张国强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、限被告人张国强于本判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某15101.39元；三、驳回附带民事诉讼原告人郭某的其他诉讼请求。一审宣判后，张国强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张国强申请撤回上诉。本院认为，原审判决事实清楚，证据确实、充分，对上诉人张国强定罪量刑并无不当，审判程序合法。上诉人张国强的撤诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张国强撤回上诉。河南省孟州市人民法院（2020）豫0883刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩文太审判员  武 芳审判员  张爱国二〇二〇年十月二十七日法官助理薛海军书记员樊帅
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2926民初1167号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：李世发，该公司职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：商春华，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：彭国虎，男，1968年8月8日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。被告：李绘祥，女，1968年4月18日生，彝族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。被告：李枝祥，女，1973年5月4日生，彝族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告彭国虎、李绘祥、李枝祥小额借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日以被告已归还所欠借款为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取89元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担（已交纳）。审判员  杨金萍二〇二〇年十月十九日书记员  戴蕊娇
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1660号之六 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人：袁中友，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初2097号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁中友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁中友在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币26128.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马彦鹏
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1940号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审 判 员 张姗姗二〇二〇年十月十九日法官助理 王腾宇书 记 员 朱煜韬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10620号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：钟银辉，男，1995年7月25日出生，畲族，户籍地浙江省杭州市临安区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与钟银辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人钟银辉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13862号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金83,325元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费963.73元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13862号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1115号申请执行人：苗某某,男,汉族,住陕西省汉中市城固县。被执行人：王某某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。本院依据已生效的（2019）陕0722民初807号民事调解书执行的苗某某与王某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款本金41960元、一审案件受理费425元，合计42385元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人未主动履行。经网络查控，未查询到被执行人王某某有可供执行财产。2020年10月10日被执行人王某某发来手机短信息，承诺从下个月(2020年11月)起每月主动向申请人苗某某偿还借款15000元，直至还清。2020年10月19日经手机短信息征求申请人苗某某意见，其表示同意。申请执行人苗某某与被执行人王某某自愿达成和解协议：由被执行人王某某从2020年11月15日起每月偿还申请人苗某某借款1500元，直至还清为止。一审案件受理费425元、执行费529元，均由被执行人王某某承担。申请人于2020年10月19日遂撤回本案执行。因本案执行周期过长，短时间内无法执结，故本案将以和解长期履行的方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执1115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 明二〇二〇年十月十九日法官助理  李 怡书 记 员  屈美玲
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2806号原告：胡安云，男，1966年08月31日出生，汉族，住平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告胡安云与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告胡安云推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡安云向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号1-1-17-6）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2014年8月30日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司售出商品房一套，房号1-1-17-6，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2014年8月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号1-1-17-6，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告胡安云交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
"山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终10966号上诉人（原审原告）：颜某某，男，1984年12月出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：鲁某某，女，1985年11月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：胡立波，济南长清贵和法律服务所法律工作者。上诉人颜某某因与上诉人鲁某某婚约财产纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。颜某某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判鲁某某全额返还彩礼46780.5元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.对彩礼的认定错误。彩礼17000元，改口费4000元，追加彩礼费3000元，首饰22780.5元。其中彩礼17000元，改口费4000元，被上诉人均已认可；追加彩礼费3000元，有银行转账记录，并不是被上诉人自认的什么买包费，应该认定为彩礼；首饰22780.5元有彩礼礼单，有发票，有聊天记录，有订婚后佩戴首饰的照片，足以证明被上诉人收取了价值22780.5元的订婚彩礼首饰这一事实。2.本案符合法律规定返还彩礼的情形，一审判决也认定了上诉人提出的被上诉人收取彩礼的全部事实，应依法支持上诉人的全部彩礼返还诉求。鲁某某针对颜某某上诉请求辩称，1.一审的判决部分认定错误，彩礼款仅为17000元。涉案手包系赠与行为，但是鲁某某既然同意了解除婚姻的行为，也同意返还这一赠予行为，将颜某某赠予的手包（未开包装未使用）返还并非一审判决认定的按价值返还。2.双方都进行了订婚时的改口习俗行为，颜某某也收到了鲁某某父母的改口费用，鲁某某也收到了颜某某父母的改口费用，此费用双方均付出了行动而换回的金钱可以据为己有，一审判决只判令鲁某某返还改口费不符合事实与法律依据，如认定返还，双方均应还。鲁某某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判颜某某返还1.7万彩礼或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人订婚时原本根据当地习俗要求彩礼31800元，但因颜某某不同意，同意给彩礼17000元，所以本案彩礼系17000元。2.改口费4000元是订婚仪式中的必经程序，上诉人因称呼上改口而获得未来公婆给付红包是赠与行为，不是彩礼。且上诉人父母也给了上诉人改口费4000元，应予抵顶或都不返还。3.涉案首饰认定不清，一审认定上诉人返还1.5万元无事实与法律依据。颜某某针对鲁某某上诉请求辩称，1.彩礼款不是17000元，而是17000元、3000元、4000元以及价值22780.5元的首饰。2.关于改口费，对方承认收取了为订婚而给她的4000元，该费用不是对方说的赠予的行为，而是有条件的，是以登记结婚并共同生活为目的，如果男女双方登记结婚并共同生活则该赠予有效，如果没有登记结婚或者未共同生活，则赠予方可以目的未达到要求对方返还彩礼。对方所称给予我的4000元我未收到，请对方提交证据。3.鲁某某所称的首饰认定不清，在一审判决中对于该首饰已经认定。该首饰是对方要求购买指定珠宝店，指定款式，指定价格，必需返还现金。颜某某向一审法院提出下列诉讼请求：1.判令被告归还订婚礼金和金钻首饰花费共计42780.50元；2.本案诉讼费由鲁某某承担。一审法院认定事实：颜某某、鲁某某在网上相亲相识，2019年1月后正式交往。2019年3月26日，两人举办订婚仪式，现双方婚约解除，颜某某诉至一审法院，要求鲁某某返还颜某某在订婚时给付鲁某某的彩礼17000元、改口费4000元、买包费3000元、首饰费22780.50元。诉讼中，鲁某某对颜某某给付的彩礼17000元及改口费的事实予以认可，同意返还所购买的皮包，但主张颜某某并未向其交付首饰。颜某某为证实已向鲁某某交付首饰，向法庭提交签购单及发票、录屏截图，鲁某某对此不予认可。一审法院经审查认为，根据颜某某提交的证据，结合日常生活经验，颜某某已向鲁某某交付价值二万余元的首饰这一事实可以认定。一审法院认为，彩礼是在婚约关系中男方给女方财产的特定称谓，是依附于婚约的，婚约解除，彩礼也就失去了存在的依据。本案中，原告给付被告的现金21000元属于彩礼，原、被告婚约既已解除，该21000元依法应返还原告。关于原告给付被告的首饰及被告自认的买包费3000元，诉讼中原告坚持按原价返还，考虑上述财物价值较大，应认定为彩礼，但应折价后适当返还，综合考虑双方交往情况、支出情况等案情，被告宜返还15000元。综上，被告鲁某某共应返还原告颜某某36000元。本案调解未果。判决：一、限被告鲁某某于本判决生效之日起十日内返还原告颜某某彩礼款36000元；二、驳回原告颜某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取计435元，由颜某某负担100元，由鲁某某负担335元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的的事先约定，彩礼系婚恋过程中男方以缔结婚姻为条件而赠与女方的礼物或礼金。依习俗支付的彩礼在婚姻未能缔结的情况下，应当予以返还。具体到本案，颜某某、鲁某某于2019年3月26日举办订婚仪式，未办理登记，现双方婚约解除，颜某某主张订婚时向鲁某某给付了彩礼17000元、改口费4000元、买包费3000元、首饰费22780.50元；鲁某某认可颜某某给付了彩礼17000元、改口费4000元、买包费3000元，对首饰费22780.50元仅认可颜某某支出购买了首饰但并未向其交付。对于鲁某某上诉主张的颜某某并未向其交付首饰，经本院审查，双方均认可颜某某为缔结婚姻购买了价值22780.50元的首饰，结合涉案证据及双方订婚、解除婚约的时间及日常经验，应认定为颜某某已向鲁某某实际交付了上述首饰，故本院对鲁某某的该项主张不予支持。综上，颜某某向鲁某某支付的礼物或礼金为彩礼17000元、改口费4000元、买包费3000元、首饰费22780.50元，上述钱款均系颜某某为缔结婚姻关系而支付，均系彩礼。鲁某某上诉主张涉案彩礼仅系17000元，本院读该项主张不予支持。鲁某某上诉主张其在订婚时也支付颜某某改口费4000元，但并未提供证据予以证明，颜某某对此不予认可，本院对该项主张不予认可。对于上述认定彩礼的返还数额，颜某某主张鲁某某按照其实际支出花费返还42780.5元。对此本院认为，考虑到彩礼中的部分款项支出系为购买特定女士财物，而购买财物后亦具有一定的价值折旧，且考虑到双方交往时间等本案实际情况，一审法院酌定鲁某某返还颜某某36000元，并无不当。综上所述，上诉人颜某某、上诉人鲁某某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1740元，由上诉人颜某某负担870元，上诉人鲁某某负担870元。本判决为终审判决。审判员  刘洋二〇二〇年十月二十日书记员  张月"
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1619号本院执行的被执行人丛玉晶罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初242号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十月二十九日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5062号 申请执行人：邹静，男，1973年8月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：张武庆，男，1971年1月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初412号民事判决书，于2020年8月12日立案执行邹静申请执行张武庆股权转让纠纷一案，执行标的3017107元及利息，执行费32571元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人张武庆名下位于浙江省泰顺县房屋（权证号：温房权证泰顺字第××号、温房权证泰顺字第××号）和宗地（权证号：泰政集用（1997）字第××号），上述房产本院已查封，但属农房，暂无法执行；查询到被执行人张武庆名下车牌号为浙Ａ×××××的奔驰牌车和浙Ａ×××××揽胜牌车，本院已查封，但未扣押到案，暂无法执行。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等，少量存款申请人同意暂不领取。同时到被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘艾佳 成都市金牛区人民法院 民事判决书 （2020）川0106民初号 原告：姓名，性别，出生年月日，民族，住所地。 负责人：姓名，职务。 委托诉讼代理人：姓名，性别，出生年月日，民族，住所地，职位。（或：姓名，律所律师。） 被告：姓名，性别，出生年月日，民族，住所地。 原告姓名与被告姓名xx纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姓名的委托诉讼代理人姓名到庭参加了诉讼，被告姓名经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 （原告）姓名向本院提出诉讼请求：…… （被告）姓名未作答辩。 （事实与理由） 综上所述，依照……之规定，判决如下： …… 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于四川省成都市中级人民法院。 审判长 人民陪审员 人民陪审员 二〇二〇年八月二十日 书记员 成都市金牛区人民法院 刑事判决书 （2020）川0106刑初号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人姓名，性别，出生年月日，身份证号码，民族，文化程度，职业，何方人士，户籍所在地。何时因何罪名被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，何时被成都市金牛区人民检察院以涉嫌何罪名批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人姓名，律所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉【2020】号起诉书指控被告人姓名犯罪名，于2020年月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，成都市金牛区人民检察院指派检察院姓名出庭支持公诉，被告人姓名及其辩护人姓名到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控……归案后，被告人姓名自愿如实供述了上述犯罪事实，被告人姓名如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述和便捷、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为……据此，公诉机关要求按照《中华人民共和国刑法》……的规定予以处罚，建议判处被告人……。 被告人姓名对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出……。 本院经审理查明的事实与指控事实基本一致。 本院认为…… 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第……之规定，判决如下： …… 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上述状正本一份，副本三份。 审判长 人民陪审员 人民陪审员 二〇二〇年八月二十日 书记员
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初45381号原告：卢京玲，女，1961年3月14日出生，汉族，退休人员，住北京市朝阳区。被告：卢文涛，男，1968年7月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告卢京玲与被告卢文涛返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。卢京玲、卢文涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢京玲向本院提出诉讼请求：判令卢文涛腾退交还北京市朝阳区xxxx号房屋（以下简称xxxx号房屋）。事实和理由：我与卢文涛系姐弟关系。卢文涛于2006年与母亲一同搬迁周转借住在我的xxxx号房屋内。母亲在2008年已经搬出，但卢文涛一直未搬出。其间，我多次找卢文涛要求搬出，但均没有结果。我是房屋所有权人，有权要求卢文涛搬出房屋。卢文涛辩称，我不同意卢京玲的诉讼请求。慈云寺北里xx号房屋在2013年交付，我母亲是安置人，但已经去世，房本在卢京玲处，我可以搬过去，但要求把xx号房屋过户到我名下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：xxxx号房屋产权于2006年12月7日登记至卢京玲名下。庭审中，卢文涛认可在xxxx号房屋内居住，称可以搬出，但要求卢京玲先行办理xx号房屋产权过户手续。本院认为，xxxx号房屋登记的产权人为卢京玲，卢文涛居住使用该房屋，应当举证证明其占有使用房屋具有合法的依据。现卢文涛未就此举证证明，卢京玲作为房屋的产权人，有权要求卢文涛腾退交还房屋，本院对于卢京玲的请求予以支持。卢文涛所述的其他房屋的问题，可另行解决，不能作为其不腾退交还xxxx号房屋的理由。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告卢文涛于本判决生效后三十日内将北京市朝阳区xxxx号房屋腾退交还给原告卢京玲。案件受理费35元，由被告卢文涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  肖**林二〇二〇年十月十五日书记员  王新宇
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1412号申请执行人：蛟河市太阳林场，住所地蛟河市前进乡额勒赫村。法定代表人：阚晓东，厂长。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司，住所地蛟河市工农路铁东街**。法定代表人：魏庆国，经理。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司，，住所地蛟河市河北街世纪路**申请执行人蛟河市太阳林场与被执行人吉林拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年12月20日作出的（2019）吉0281民初3145号民事判决书，主文如下：被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司于本判决生效后立即共同给付原告蛟河市太阳林场赊欠货款3150835.06元及逾期付款违约金（以3150835.06元为基数，自2019年11月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费6378元，由被告吉林省拉法山国家森林公园股份有公司蛟河森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司共同负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人蛟河市太阳林场于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费34068.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院依职权查明被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司名下暂无存款信息、暂无网络资金信息，暂无房产登记信息、暂无证券信息，其名下有4台车辆登记信息，但车辆均去向不明。被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司名下暂无存款信息、暂无网络资金信息、暂无房产登记信息、暂无证券信息，起名下有2台车辆登记信息，但车辆均去向不明。本院已对2名被执行人限制消费令。本案查明2名被执行人均处于停产状态，且在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结，故本案暂无财产可供执行。2020年10月28日，办案人电话告知申请执行人案件情况，申请执行人蛟河市太阳林场同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十九日本件与原本核对无异书记员  鲍 晶（此件2页，印6份）
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青02执114号 申请执行人：秦某，现住海东市。 被执行人：张某。 申请执行人秦某与被执行人张某财产损害赔偿纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院（2019）青0202民初1318号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秦某申请强制执行，本院决定对该案提级执行，现因被执行人张某暂无可供执行的财产，申请执行人秦某向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人秦某的撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。本案终结执行后，在申请执行时效内，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结青海省海东市乐都区人民法院（2019）青0202民初1318号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王跃安 审 判 员 吕 山 审 判 员 林志勇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 巴 晶 书 记 员 孙 林
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3788号申请执行人：金某，女，1982年8月23日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：李某，男，1982年6月27日出生，朝鲜族，现在韩国首尔东部拘留所收容中。申请执行人金某与被执行人李某离婚纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初3481号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（共同财产吉H×××**号雪佛兰汽车归金某所有）。本院于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，本院依法将被执行人李某名下吉H×××**号雪佛兰汽车车籍过户至申请执行人金某名下。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请执行的本院（2018）吉2401民初3481号民事调解书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11869号申请执行人：常爱连，女，1972年6月15日出生，汉族，北京曙光和信商贸有限公司经营者，住北京市丰台区。被执行人：凡海松，男，1986年12月31日出生，汉族，户籍地河南省潢川县。申请执行人常爱连与被执行人凡海松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初37031号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告凡海松于本判决书生效之日起五日内，偿还原告常爱连借款52800元及借期内剩余利息2400元。二、被告凡海松于本判决书生效之日起五日内，以未付款本金为基数，按月利息2%的标准，给付原告常爱连自二Ｏ一七年七月十七日起，至全部借款还清之日止的逾期付款利息。三、驳回原告常爱连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告凡海松负担（于本判决生效后五日内交纳）。公告费560元，由被告凡海松负担（于本判决生效后五日内交纳）。权利人常爱连于2020年8月20日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人凡海松发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人凡海松名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有房产、车辆等其他财产信息。3、本院于2020年10月27日对被执行人凡海松采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人凡海松名下有可供执行财产；5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初37031号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二〇年十月二十八日书记员  燕 君
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3850号原告（反诉被告）：西宁市城东区奥德赛装饰装潢设计经销部（统一社会信用代码：92630102MA753RCF3B），经营场所：西宁市城**德令哈中路区政府家属院**楼**。经营者：苑鹏飞。被告（反诉原告）：栗海明：），男，1973年4月9日出生，汉族，户籍住址：西宁市城**德令哈路****楼**。委托诉讼代理人：周志芹（身份证号：×××），女，1971年10月23日出生，汉族，户籍住址户籍住址：西宁市城**德令哈路****楼**，子。原告（反诉被告）西宁市城东区奥德赛装饰装潢设计经销部与被告（反诉原告）栗海明装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年9月8日立案，依法适用简易程序。被告（反诉原告）栗海明未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按被告（反诉原告）栗海明撤回反诉处理。审判员 马华忠二〇二〇年十月十六日法官助理 燕飞婷书记员 毛洪梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3673号 原告：唐山市鸿英房地产经纪有限公司，住所地：唐山市路**裕华道**1门101，统一社会信用代码：911302030849616331。 法定代表人：王立星，该公司总经理。 被告：张宇，男，1982年6月17日出生，汉族，住唐山市路**。 原告唐山市鸿英房地产经纪有限公司与被告张宇居间合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告唐山市鸿英房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告唐山市鸿英房地产经纪有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王新蕊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘立峰 书 记 员 郝 然
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2086号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖辉光，系该公司龙沼支行行长。被告:周金波，男，汉族，农民，1968年1月2日生，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告周金波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取106.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘遇忠二〇二〇年十月二十八日书记员  何春来
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3836号申请执行人司晶晶，女，汉族，1981年5月20日出生，住北京市房山区。被执行人北京宏嘉文化发展有限公司，住所地北京市东城区东水井胡同**楼**230。法定代表人周金山，执行董事。司晶晶与北京宏嘉文化发展有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20232号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币15万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京宏嘉文化发展有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京宏嘉文化发展有限公司纳入限制消费人员名单。经调查，本院向被执行人草桥社区居委会发出了被执行人下落调查函、至被执行人住所地实地勘察被执行人已不在该地址实际经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20232号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  郭海宁审 判 员  张 磊二〇二〇年十月十五日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执恢183号之三 申请执行人：沧州广和投资有限公司。 被执行人：河北沧润房地产开发有限公司、青县丰润商贸有限公司、郝永。 沧州广和投资有限公司与河北沧润房地产开发有限公司、青县丰润商贸有限公司、郝永借款合同纠纷一案，沧州市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）冀09民终5482号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河北沧润房地产开发有限公司、青县丰润商贸有限公司、郝永却未履行该判决书确定的义务。本案于2020年7月20日恢复执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年8月4日、2020年9月2日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利。被执行人郝永名下有车辆登记信息，本院对其车辆予以查封但未实际控制。 2、本院对被执行人河北沧润房地产开发有限公司在青县人民政府的安置保证金3000万元予以冻结。因青县人民政府提出执行异议而暂不能执行。 3、本院于2020年9月23日，对被执行人郝永与李桂兰共有的位于廊坊市予以查封。 4、本院对被执行人河北沧润房地产开发有限公司、青县丰润商贸有限公司工商登记情况予以查询，未发现被执行人对外有股权投资。 5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单和限高被执行人名单对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下有车辆未发现控制、冻结保证金但暂不能执行等调查执行结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行工作，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 锦
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初888号之一 解除保全申请人：范利叶，男，1965年12月1日出生，汉族，住博野县。 被申请人：孙会芹，女，1976年1月6日出生，汉族，住博野县。 原告范利叶与被告孙会芹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）冀0637民初888号民事裁定书，冻结被申请人孙会芹的银行存款3000元或查封其他等值财产。申请人范利叶于2020年10月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告范利叶申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人孙会芹的银行存款3000元的冻结或其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵建辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭 恒 ——
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2390号 原告：黄某，男，1992年10月14日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：李慧敏，河北十力律师事务所律师。 被告：房某1，男，1975年6月23日出生，汉族，住磁县人。 被告：邓某，女，1975年9月9日出生，汉族，住磁县人。 被告：房某2，女，1996年11月12日出生，汉族，住磁县人。 原告黄某与被告房某1、被告邓某、被告房某2婚约财产纠纷一案，本院于立案后，原告黄某以其与被告达成协议为由于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 案件受理费4495元，减半收取计2248元，由原告黄某承担。 审判员  姚纪泽 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘书芬 ——
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3321民初1045号 原告：杨万敏，男，1976年11月26日生，汉族，云南省宣威市人，云南省宣威市。 委托诉讼代理人：马贤访，男，云南律晟律师事务所律师，律师执业证号：15301200410229282，特别授权代理。 被告：高凌云，男，1966年6月11日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。 原告杨万敏与被告高凌云定金合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日在第三法庭公开开庭进行了审理。原告杨万敏委托诉讼代理人马贤访到庭参加了诉讼，被告高凌云经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨万敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原被告之间《工程承包合作意向协议》所涉定金共计人民币400000.00元；2.诉讼费用等由被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费、评估费、公告费）。主要事实和理由：原、被告之间于2019年1月30日签订了《工程承包合作意向协议》一份，协议内容明确约定：被告高凌云具有“云南省怒江州泸水市（六库）至兰坪县泸水段二级公路六库至天门卡段改扩建项目”工程施工标段土建专业分包和工程劳务分包权，因原告具备土建施工条件和能力，故被告将其中三标段桩号为“K28+000--K38+600”及连接线2.83KM的工程标段分包给原告施工（见“协议”第二条，第4项约定），并由原告支付定金及图纸押金20万元给被告。协议签订后，原告当天即将定金20万元打到被告银行卡上。后原告才得知该项目因申报没有通过，已经被取消了。根据原、被告之间《工程承包合作意向协议》的约定和现行法律的规定，原告向人民法院提起诉讼。 被告高凌云未向本院提交书面答辩状。 原告杨万敏为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料： 1.工程承包合作意向协议（复印件），用于证明双方合作内容及事项约定，定金具有履约担保功能，原告违约不予退还，被告违约应双倍返还。 2.个人结算业务申请书，用于证明原告支付定金的打款凭证。 3.发票一份、委托代理合同一份，用于证明原告因本案维权所产生的费用共计3万元，因原告已按定金罚则主张损失，在本案中不要求另行赔偿。 被告高凌云未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的三组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对原告提交的三组证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，原、被告双方签订了一份《工程承包合作意向协议》，协议内容明确约定：被告高凌云具有“云南省怒江州泸水市（六库）至兰坪县泸水段二级公路六库至天门卡段改扩建项目”工程施工标段土建专业分包和工程劳务分包权，因原告具备土建施工条件和能力，故被告将其中三标段桩号为“K28+000--K38+600”及连接线2.83KM的工程标段分包给原告施工，并由原告向被告支付定金及图纸押金20万元，协议签订后，原告当天即将定金20万元打到被告银行卡上，但被告至今未履行协议约定义务，经原告多方了解才得知双方协议约定的项目因申报没有通过，已经被取消，协议无法继续履行，故为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《工程承包合作意向协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告在协议中明确约定了20万元为定金及图纸押金，原告已按约定向被告进行了款项支付，但基于被告未向原告提交图纸，20万元的款项应当认定为双方之间约定的定金。在协议履行过程中，项目申报没有通过被取消的责任属于被告承担范围，协议未能继续履行是被告原因所致，被告理应承担双倍返还立约定金的法律责任，故，原告主张被告向其双倍返还定金共计40万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告高凌云于本判决生效之日起十日内双倍返还给原告杨万敏《工程承包合作意向协议》定金合计人民币40万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告高凌云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审判员  王兆明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  和志萍
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初825号原告：吴军，男，1971年3月6日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘长新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：金明龙，男，1963年3月2日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市。原告吴军与被告金明龙追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴军其委托诉讼代理人刘长新到庭参加诉讼，被告金明龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴军向本院提出诉讼请求：1.给付原告代为偿还借款本息41960元；2.承担原告利息损失（从2010.6.30起至给付之日，标准为年利率6%）；3.由被告承担（2010）仪商初字0011号案件的诉讼费540元；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年7月22日，原告在被告金明龙与中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省扬州市仪征市支行签订商户保证借款提供连带责任保证担保，因被告金明龙未按约定还款，2010年3月11日法院判令被告金明龙归还借款本息、原告吴军承担连带责任，2010年6月30日，法院执行时，原告代偿了执行款41960元、诉讼费用540元。被告一直未能给付代偿款。原告为支持自己的诉讼请求，依法提交了以下证据：1.2010年3月11日（2010）仪商初字第0011号《民事判决》一份，证明法院判令被告金明龙归还借款本息、原告吴军承担连带责任；2.2010年6月10日，法院《收款收据》一份，证明原告交付代偿款41960元的事实；3.2010年6月10日，法院《非税收入缴款书》一份，证明原告交付诉讼费用540元的事实。被告金明龙在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明，2010年3月11日，本院作出（2010）仪商初字第0011号民事判决，判决：一、被告金明龙于判决生效之日起10日内，返还中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省扬州市仪征市支行借款本息77740.41元。吴军、史智勇承担连带清偿责任。二、吴军、史智勇承担保证责任后，有权向被告金明龙追偿。案件受理费1744元，依法减半收取872元，由被告金明龙负担。吴军、史智勇对此承担连带给付责任。吴军、史智勇承担保证责任后，有权向被告金明龙追偿。2010年6月30日，法院执行时，原告吴军代偿了执行款41960元、诉讼费用540元。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原告承担保证责任后，法院专款判决有权追偿，故本院认为原告的起诉构成重复起诉，违反一事不再理原则，本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告吴军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长 郭 林人民陪审员 崔 莹人民陪审员 胡晓旻二〇二〇年十月十九日法官 助理 于 芳书 记 员 赵婷婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3710号 原告：南充市爱佳物业管理有限公司，住所地南充市嘉陵区于陛路二段**誉峰小区**楼**门市。 法定代表人：吴建，经理。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：杨再川，男，1985年11月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市爱佳物业管理有限公司与被告杨再川物业服务合同纠纷一案中，原告南充市爱佳物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市爱佳物业管理有限公司撤回对被告杨再川的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南充市爱佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市爱佳物业管理有限公司承担。 审判员 李 燕 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王婧人
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1461号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人吴宗海，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002106号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002106号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人吴宗海的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保967号 申请人：翟定举，男，汉族，1968年2月14日出生，住所地河南省西平县。 被申请人：昌吉市汇德商贸运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉自治州昌吉市三宫镇下营盘村**。 法定代表人：王路成，该公司总经理。 申请人翟定举根据已经生效的阜康市人民法院（2017）新2302刑初171号之六号刑事附带民事判决书，于2020年10月14日向本院申请保全，请求对被申请人昌吉市汇德商贸运输有限公司在阜康市人民法院账户内中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿给申请人翟定举交通事故赔偿款中垫付的医疗费118268.58元。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人昌吉市汇德商贸运输有限公司在阜康市人民法院账户内中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿给申请人翟定举交通事故赔偿款中垫付的医疗费118268.58元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  翟光辉 二〇二〇年十月十五日 书记员  韩 娟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5445号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行，住所地：成都市金牛区人民北路一段**天合凯旋港********和******。 负责人：徐波，行长。 被执行人：周鑫，女，1990年9月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初3817号《民事判决书》，于2020年9月2日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行申请执行周鑫信用卡纠纷一案，执行标的35870.41元及利息，申请执行费438元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人周鑫名下无不动产、车辆登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院到被执行人户籍地对被执行人名下财产进行实地调查，并未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十月十五日 书记员 谢宏亮
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民特80号 申请人：南通智造链贸易有限公司，住所江苏省南通市通州区十总镇骑岸居**。 法定代表人：葛祖民，该公司总经理。 被申请人：姜彤彤，女，1995年8月30日出生，××族，住辽宁省凤城市。 申请人南通智造链贸易有限公司（以下简称智造链公司）与被申请人姜彤彤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月24日立案后进行了审查。现已审查终结。 智造链公司称，一、仲裁裁决关于姜彤彤2020年5月工资计算错误，双方劳动合同约定的月薪资标准由2020元基本工资和7630元绩效工资组成。姜彤彤2020年5月应出勤24天，实际出勤10天，绩效系数为0.45，该月工资为2272.29元[(2020+7630×0.45)÷24×10]。二、其已缴纳了姜彤彤2020年5月的社保，其中个人缴纳部分371元(缴费基数3438元)已由其代缴，故应从5月工资中扣除该费用，姜彤彤5月实得工资应为1901.29元，其应支付给姜彤彤的工资总额为13517.32元。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，侵犯其合法权益，请求予以撤销。 经审查查明：2020年7月3日，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲案字〔2020〕第246号仲裁裁决：自仲裁裁决书生效之日起十日内，智造链公司一次性支付姜彤彤2020年2月工资8272.49元、2020年4月工资3343.54元、2020年5月工资5324.14元，合计16940.17元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，对案件事实的审查认定并非人民法院处理撤销劳动仲裁裁决案件的审查范围，智造链公司认为仲裁委员会认定的姜彤彤2020年5月工资及相应工资总金额计算错误，均属于案件事实认定范畴，本院依法不予理涉。综上，智造链公司申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法定的应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回南通智造链贸易有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。 申请费400元，由南通智造链贸易有限公司负担。 审判长 钱 锋 审判员 顾晓威 审判员 刘彩霞 二〇二〇年十月十五日 书记员 施惠惠
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0821行审29号 申请执行人:四川省旺苍县公路运输管理所，统一社会信用代码12510722451281841B，住所地旺苍县东河镇滨河中路**。 法定代表人：王泽兵，所长。 委托代理人：索利华，女，汉族，生于1976年5月10日，住四川省旺苍县，系四川省旺苍县公路运输管理所处罚室主任 被申请人：董汉奇，男，汉族,生于1972年7月5日，住四川省旺苍县。 申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年10月20日向本院申请强制执行旺交运政罚字[2019]第0322号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2020年10月21日进行了审查，现已审查终结。 四川省旺苍县公路运输管理所于2019年4月8日作出旺交运政罚字［2019］第0322号行政处罚决定书,行政处罚决定书认定：2019年4月8日10时30分，董汉奇驾驶川ＨＡＲ9**号五菱小客车，在旺苍县处，被四川省旺苍县公路运输管理所执法人员查获，经查该车载客5人，从双汇到旺苍，协议车费7.00元／人，共计35.00元，钱已收取。董汉奇涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动。依据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条的规定，四川省旺苍县公路运输管理所对董汉奇作出行政处罚：责令董汉奇停止经营，并处以30000元的罚款。 经审查查明，2019年4月8日，四川省旺苍县公路运输管理所执法人员在行政检查中发现董汉奇涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动。2019年4月8日，四川省旺苍县公路运输管理所作出旺交运政罚字[2018]第0322号行政处罚决定书，同日，董汉奇签收了行政处罚决定书。处罚决定书中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利。在法定期间内，董汉奇未申请行政复议和提起行政诉讼。后董汉奇缴纳了3000元罚款，余款27000元拒不履行。2020年10月20日，四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出强制执行申请。 本院认为，四川省旺苍县公路运输管理所2019年4月8日作出的旺交运政罚字[2019]第0322号行政处罚决定书，已于2019年4月8日送达给被处罚人。该处罚决定于2019年10月7日发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年10月20日提出强制执行申请，已超过法定三个月的申请执行期限，且未提供有逾期申请的正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第(六)项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对四川省旺苍县行政处罚决定书的强制执行申请不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。 审判长  青开卫 审判员  杜志义 审判员  刘 燕 二〇二〇年十月二十一日 书记员  朱 波
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初362号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人霍凤有，曾用名霍凤志，男，1970年1月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住德惠市建设街红旗委**。因犯盗窃罪，于2009年11月被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯盗窃罪，于2010年9月被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2015年2月被判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，于2016年2月被判处有期徒刑二年，2016年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月30日被刑事拘留，于2020年7月31日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2020］297号起诉书指控被告人霍凤有犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员刘爽出庭支持公诉，被告人霍凤有到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，2020年2月25日，被告人霍凤有来到德惠市边岗乡太兴村2组郝雪家，将郝雪放置在屋内电脑桌上的一部黑色华为手机盗走，价值人民币950元。 2020年3月14日，被告人霍凤有来到德惠市边岗乡太兴村张金宝家，从窗户进入室内，盗走黑色联想笔记本电脑一台，价值人民币2583元。 2020年6月19日12时，被告人霍凤有来到德惠市郭家镇海青村丛殿恒家，盗走手机一部；同日13时，霍凤有在郭家镇海青村刘桂华家盗走手机一部；同日14日，霍凤有在郭家镇海青村王彩玲家，盗走手机一部，价值人民币850元。 2020年6月22日，被告人霍凤有来到德惠市郭家镇向阳村4组，在被害人张福来租赁的仓库院内，将张福来放在面包车副驾驶座位上的一个黑色手包盗走，内有现金人民币13000元及银行卡、饲料销售账本等物品。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人张福来、郝雪、张金宝、王彩玲的陈述，曹桂兰、张福和、刘万利等证言，德惠市价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，到案经过及公民户籍信息证明等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人霍凤有以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人霍凤有曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人霍凤有到案后主动交待公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人霍凤有自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人霍凤有犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2022年9月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人霍凤有退赔被害人郝雪人民币九百五十元、退赔被害人张金宝人民币二千五百八十三元、退赔被害人王彩玲人民币八百五十元、退赔被害人张福来人民币一万三千元。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  鄢桂秋 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 翘
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1595号 申请执行人：苏宝金，女，1980年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：赖呈煌，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行苏宝金与赖呈煌借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初2350号民事判决书，依法向赖呈煌发出执行通知书、财产报告令，责令赖呈煌立即偿还借款70000元及利息，赖呈煌未能履行。本院遂依法将赖呈煌纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查证，未发现赖呈煌有可供执行的财产，苏宝金也未能提供赖呈煌的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 苏宝金发现赖呈煌有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  陈庆谋 二〇二〇年十月二十二日 书记员  苏鸣遥
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执5956号 申请执行人：广州市生态环境局，住所地广东省广州市越秀区环市中路**，统一社会信用代码：11440100MB2C93184J。 法定代表人：杨柳。 被执行人：白长勇，男，1986年2月24日出生，住广州市白云区（盲人按摩楼上）。 本院在执行广州市生态环境局与白长勇行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｌ×××××丰田牌汽车的汽车档案，但车辆下落不明，所以无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｌ×××××丰田牌汽车的汽车档案，但车辆下落不明，所以无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴峻浩
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖319号原告：杨思毅。被告：贵州麒鑫房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**兰馨桂馥花园**，统一社会信用代码9152011171436798XQ。法定代表人：郭福兰。被告：贵州众横城房地产顾问有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目**第1（贵阳都会）栋******房[花果园社区]社会信用代码9152010333740342X4。法定代表人：吴万彬。被告：贵州伟庭房地产开发有限公司，住所地贵州省贵，住所地贵州省贵阳市南明区博爱路**博爱公寓**码9152000058729510XG。法定代表人：乌安臣。原告杨思毅与被告贵州麒鑫房地产开发有限责任公司、贵州众横城房地产顾问有限公司、贵州伟庭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院于2020年6月30日立案。原告杨思毅诉称，2017年8月13日，原告与被告贵州麒鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买花溪新时代·麒鑫商业广场B1-5058号商品房及相关事宜。售房过程中，被告违规收取原告团购费30000元，依法应当予以返还，但原告多次要求返还未果。三被告系委托代理关系，应当承担连带责任。请求：1、判令被告连带退还原告团购费30000元及支付资金占用费（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准自2017年8月8日起计算至被告实际退还全部款项之日止，暂计算至起诉之日为3500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。贵阳市花溪区人民法院认为，本案该院有管辖权，但因原告杨思毅系该院工作人员，故该院不便行使管辖权。本院认为，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖。但因本案原告杨思毅系该院工作人员，为避免被告对裁判结果产生合理性怀疑，该院不宜对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省清镇市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇二〇年十月二十六日法官助理杨红梅书记员罗娇娇
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执946号申请执行人:贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，职务董事长。被执行人：李洪，男，汉族，1966年9月23日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：舒远熙，男，汉族，1958年12月8日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人:贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司,住所贵州省贵阳市云岩区中华中路**金凤凰大厦******,统一社会信用代码915201033373685993。法定代表人周建贵，该公司执行董事兼经理本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初2780号民事判决书，受理了贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请执行李洪、舒远熙、贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司借款合同纠纷一案。执行标的为3322579.82元。本案在执行过程中，向被执行人李洪、舒远熙、贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人李洪、舒远熙、贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人李洪、舒远熙、贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人李洪、舒远熙、贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人李洪、舒远熙、贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司名下有可供执行的不动产。我院对被执行人李洪、舒远熙、贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司进行传统调查时，也未查询到被执行人李洪、舒远熙、贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币3322579.82元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执946号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十月三十日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2845号 原告：刘照修农村承包经营户。 诉讼代表人：刘照修，男，1951年7月21日出生，住重庆市巫溪县。 被告：刘运平，女，1972年3月6日出生，住重庆市巫溪县。 被告：李正余，男，1963年9月1日出生，住重庆市巫溪县。 本院在审理原告刘照修农村承包经营户诉被告刘运平、李正余排除妨害纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费40元，由原告刘照修农村承包经营户负担。 审 判 员  侯 港 二〇二〇年十月二十日 法官助理  吴秋景 书 记 员  曾德平
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执440号   李奇呈、李维荣、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司：   本院执行的申请执行人李奇呈与被执行人李维荣、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人李维荣自动履行，履行金额为52000元（车辆损失费48000元、迟延履行期间的债务利息4000元），被执行人阳光财产保险股份有限公司青海省分公司给付申请人车辆损失费2000元，申请人已领取案款，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年十月二十八日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3327号 佛山市红智保护膜有限公司 关于申请执行人佛山市三水区人民法院与被执行人佛山市红智保护膜有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初830号   原告：潘存文，男，1962年7月20日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：潘多祥，系原告潘存文之子。   被告：热合买提多拉·木海，男，1968年7月25日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。   被告：拜提希·木海，女，1964年4月5日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   原告潘存文与被告热合买提多拉·木海、拜提希·木海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告潘存文的委托诉讼代理人潘多祥到庭参加诉讼，被告热合买提多拉·木海、拜提希·木海送达诉状副本和开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告潘存文向本院提出诉讼请求：1．判令被告热合买提多拉·木海、拜提希·木海支付货款28188元；2．判令被告热合买提多拉·木海、拜提希·木海支付利息59521元（利息计算至2020年2月20日）；3．判令被告2020年2月20日以后按月利率15%计算利息支付至本金付清为止。事实和理由：2007年12月30日被告热合买提多拉·木海、拜提希·木海在原告处购买拖拉机和拖斗各一台，出具借条一份。被告于2010年1月24日付利息3000元。经原告多次向被告主张权利，被告均以种种理由推诿。   被告热合买提多拉·木海、拜提希·木海提交书面的答辩状称，对原被告之间的买卖关系的事实认可，但认为本案诉讼时效已过。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条对诉讼失效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，法律另有规定的除外。本案中答辩人其主张的权利未在法定诉讼时效行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效。另根据民法通则第一百四十条的规定，依照谁主张谁举证的原则，本案被答辩人应当举证其主张的诉求在三年内没有中断过，本案诉讼失效的计算，根据双方证据进行计算。被答辩人也应当在2013年12月30日之前主张。此计算方法根据《最高人民法院关于债务人在约定期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何开始计算问题的皮肤》【1994】3号批复的规定，即:双方当事人约定，供方交货后，需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠条，根据“民法通则144条的规定，应当认定诉讼失效中断的规定可以得出该结论。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2007年12月30日，被告热合买提多拉·木海由托鲁孔提供担保在原告潘存文处购买农机，价格为28188元，签订赊欠合同一份。约定逾期利率为15%。原告潘存文以及被告热合买提多拉·木海、担保人托鲁孔在赊欠合同上签字。被告热合买提多拉·木海、拜提希·木海于被告于2010年1月24日付利息3000元。货款及剩余利息至今未付。   本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。按照原告提供的证据，被告热合买提多拉·木海欠原告货款28188元，于2010年1月24日付利息3000元。根据原、被告的陈述，双方确实存在买卖关系。被告欠原告货款，但已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告在审理中没有提供证据证实一直催要货款的事实，故原告的起诉已过法定的诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告潘存文的诉讼请求   案件受理费996元，由原告潘存文负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   呼尔曼哈吉     二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日     书  记  员   加纳尔古丽
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2926执498号 申请执行人：顾磊,男,1984年3月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县。被执行人:田金灵，女,1988年10月30日出生,汉族,个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。申请执行人顾磊与田金灵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)新2926民初510号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人田金灵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顾磊向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。本案执行总标的256296.5元（其中：案款250000元；执行费3689元；案件受理费2607.5元）。在执行过程中，向申请执行人顾磊送达了提供被执行人财产状况的通知书。向被执行人田金灵送达了执行通知书、报告财产令责令其报告财产，被执行人未在规定期限内报告财产及履行义务。对被执行人田金灵居住地进行现场调查，现田金灵已搬离居住地,未调查到被执行人田金灵可供执行财产。发起五次“总对总”网络财产查询后,其名下无银行存款、证券、不动产、车辆等财产。向阿克苏市不动产登记中心查询，未查询到被执行人田金灵房产、土地登记信息。向拜城县住房公积金管理中心未查询到田金灵有住房公积金缴纳信息。已将被执行人田金灵的银行存款账户予以冻结。经申请执行人顾磊申请已于2020年7月15日将被执行人田金灵依法纳入失信被执行人名单并被限制高消费。本院向申请执行人顾磊发出限期举证通知书，到期后申请执行人顾磊也无法向本院查报被执行人田金灵可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2019年10月28日约谈了申请执行人顾磊，告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人顾磊表示同意，并记录在卷。本院认为，本案被执行人田金灵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人顾磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田金灵新的财产线索，申请执行人顾磊等可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   郭 刚审  判  员   张新伟审  判  员   李海潮二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   张胜利
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更919号 罪犯蔡金珊，男，1968年2月12日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2017年5月5日作出(2017)闽0322刑初278号刑事判决，以被告人蔡金珊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元，责令共同退赔违法所得5156元。宣判后，该犯不服，提出上诉，莆田市中级人民法院于2017年8月15日作出（2017）闽03刑终277号刑事裁定书，撤销仙游县人民法院(2017)闽0322刑初278号刑事判决，发回仙游县人民法院重新审判。福建省仙游县人民法院于2017年12月18日作出(2017)闽0322刑初708号刑事判决，以被告人蔡金珊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年6月7日起至2021年6月6日止），并处罚金3000元，共同退赔违法所得1350元。判决发生法律效力后于2018年1月10日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡金珊在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期2018年1月至2020年5月，获得2576.2分，表扬4次。 另查明，该犯原判罚金3000元，共同退赔违法所得1350元，全部履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯蔡金珊在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡金珊减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月7日起至2020年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年十月二十一日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼