山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终844号上诉人（原审原告、反诉被告）：张某1张某1，男，1965年12月15日出生，汉族，高平市人，高平市人，现住高平市，现住高平市。委托诉讼代理人：李晋莲李某，山西权康律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张某2张某2，男，1964年12月9日出生，汉族，高平市人，高平市人。委托诉讼代理人：刘曙光刘某，山西长平律师事务所律师。上诉人张某1张某1因与被上诉人张某2张某2健康权纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2020）晋0581民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某1张某1的上诉请求：1、一审判决认定事实不清，适用证据不准。被上诉人对上诉人实施了殴打行为，上诉人牙齿掉落松动系被击打造成；2、一审认定被上诉人的行为系正当防卫适用法律错误。上诉人事发时属于醉酒状态，神志不清，主观上无伤人的故意，对被上诉人侵害不存在紧迫、持续性，不符合正当防卫的法律要件。3、上诉人种植牙齿是经医生诊断，价格合理，不存在自行扩大的行为。4、对被上诉人的损失由上诉人全部赔偿不当。综上，依法改判被上诉人赔偿上诉人医疗费等损失共计36116.89元的60%计21670元，或发回重审。张某1张某1一审的诉讼请求：1.判令被告张某2张某2赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、镶牙费共计35351.89元的60%，计21211元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1条诉讼请求为：判令被告张某2张某2赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、镶牙费共计36116.89元的60%，计21670元。张某2张某2向一审提出的反诉请求：1.请求判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费49.1元、营养费1500元、交通费50元，共计1599.1元；2.反诉费用由反诉被告承担。一审审理查明：原被告系高平市野川镇大西社村上西社自然村同村村民，双方之间素有宿怨。2019年7月18日中午，同村村民张晋国家办喜事，宴请亲朋好友，被告受邀为其记礼账。席罢，原告酒后到礼桌前上礼时借故谩骂被告，被告未予理会。然后原告用拳头殴打被告头部，被告用手和胳膊阻拦原告的殴打时，被原告咬住手指，被告对原告予以了还击。之后，双方被在场人员及时拉开，未再发生殴打。事发后次日，原告到高平市人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：1.头外伤；2.牙外伤；3.多处软组织损伤。原告住院5天，于2019年7月24日出院，共花费医疗费2751.89元。2019年9月12日，原告到陕西省西安市西安未央德雅正尚口腔门诊部种植修复牙齿，共花费治疗费18500元。2019年8月19日，高平市公安司法鉴定中心对原告的伤情作出（高）公鉴（法临）字[2019]206号鉴定书，鉴定意见为原告的伤情构成轻微伤。2019年10月10日，高平市公安局对被告作出高公行罚决字[2019]001368号行政处罚决定书一份，决定给予被告罚款300元处罚。另查明，事发后次日，反诉原告到高平市人民医院就诊，经诊断，反诉原告的伤情为：1.右手拇指外伤；2.右上臂外伤；3.头外伤，共花费医疗费49.1元。2019年10月10日，高平市公安局对反诉被告作出高公行罚决字[2019]001369号行政处罚决定书一份，决定给予反诉被告罚款200元处罚。一审认为，因被告曾举报原告滥伐林木致原告被刑事拘留一事，双方之间存在有过节。该事已过去多年，原告现酒后借故谩骂被告，是对被告的挑衅行为。在被告未理会原告的情况下，原告又首先动手殴打被告，是对被告的不法侵害行为，其主观上具有伤害被告的故意。被告为免遭原告的伤害，用胳膊和手阻挡不法侵害行为是当时本能的反应，也是维护自身权益免受侵害的正当行为。在原告咬住被告的手指后，致使被告处于现时、紧迫、持续的侵害之中，在此情形下，被告予以必要的还击是针对原告正进行的不法侵害行为而采取的防卫措施，其行为具有必要性和紧迫性，目的是为了保护自身合法权益不受侵害，是在逼不得已的情况下作出的，故被告的行为符合正当防卫的构成要件。根据公安机关的司法鉴定意见，原告的伤情仅为轻微伤。因此，被告的防卫行为与原告的不法侵害行为在性质、手段、强度和后果上基本适应，且是为了制止原告的不法侵害所必需的，未超过必要的限度。综上所述，公民的合法权益受法律保护，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。被告的行为主观上是制止原告的不法侵害行为，其防卫行为具有正当性，且其防卫行为适当，亦未超过必要限度，故对原告的损失不应承担赔偿责任。另，原告在没有相关医嘱的情况下远到陕西省西安市进行种植修复牙齿，对其自行扩大的医疗费、交通费、护理费等损失理应由原告自行承担。故对原告的诉讼请求不予支持。民事主体的人身权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。反诉被告酒后借故谩骂反诉原告，并殴打反诉原告致反诉原告受伤，严重侵犯了反诉原告的人身权利，应当承担侵权责任。故反诉原告要求反诉被告赔偿其因受伤遭受的损失的请求，依法予以支持。对反诉原告在本起事故中的损失，一审认定如下：1.医疗费，以反诉原告提供的医疗费票据为准，计49.1元。2.交通费，反诉原告虽未提供交通费票据，但该项损失系其必然发生的费用，酌情认定其交通费为50元。3.营养费，反诉原告未提供相关医嘱证明其需要加强营养，因反诉原告伤情较轻，故对其营养费不予支持。综上所述，反诉被告应赔偿反诉原告医疗费、交通费共计99.1元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，遂判决：1、驳回原告张某1张某1的诉讼请求；2、反诉被告张某1张某1于本判决生效后十日内赔偿反诉原告张某2张某2医疗费、交通费共计99.1元；3、驳回反诉原告张某2张某2的其他诉讼请求。二审查明事实与原审基本一致。二审审理中，上诉人提供郭荷花、崔慧玲的证言欲证明被上诉人医生开具假诊断书，医生未开具。提供赵建忠、杨俊英、王慧青的证言欲证明上诉人的牙齿系被张某2张某2打掉。被上诉人质证认为，郭荷花系上诉人的妻子，其他证人均未郭荷花的朋友，与上诉人由利害关系，不应采信。本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人对上诉人主张的损失是否承担赔偿责任。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：《中华人民共和国侵权责任法》第三十条规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。上诉人酒后借故谩骂被上诉人，是对被上诉人的挑衅行为。上诉人又首先动手殴打被上诉人，被上诉人为免遭上诉人的伤害，用胳膊和手阻挡时，上诉人又咬住被上诉人的手指系事实，在此情形下，被上诉人予以必要的还击是针对上诉人正进行的不法侵害行为而采取的防卫措施，其行为具有必要性和紧迫性，目的是为了保护自身合法权益不受侵害，是在逼不得已的情况下作出的，故被上诉人的行为符合正当防卫的构成要件，上诉人的伤情仅为轻微伤，因此，被上诉人的防卫行为与原上诉人的不法侵害行为在性质、手段、强度和后果上基本适应，且是为了制止上诉人的不法侵害所必需的，未超过必要的限度，故被上诉人对上诉人的损失不承担民事赔偿责任。对因此给被上诉人造成的医疗费、交通费损失上诉人应当承担赔偿责任。综上，上诉人上诉理由不成立。原审认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人张某1张某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年十月十六日法官助理 田 夏书 记 员 赵 丽