wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2798号申请执行人：祝秀根，男，1972年8月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：徐叶永，男，1984年5月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人祝秀根与被执行人徐叶永健康权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1072号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人徐叶永发出执行通知书，责令被执行人徐叶永自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐叶永至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐叶永的银行存款计人民币26931.92元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月十五日书记员  陈梅香
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2288号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行（统一社会信用代码：91350100683068484C），住所地福州市仓山区下渡街道埔顶六一南路****楼**。 负责人：高为，行长。 被执行人：丁东勇男，1972年7月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行与丁东勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初2460号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金20024.09元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下无可供执行财产。此外，申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初2460号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年十月二十二日 书记员  江艳萍
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保679号之一解除保全申请人：中杰齐晟项目管理有限公司，住所地淄博市张店区北京路创业大厦**。统一社会信用代码：91370303771021598Q。法定代表人：胡青。被申请人：淄博颜建集团有限公司，住所地淄博市博山区城西街道沿河西路**。统一社会信用代码：91370304734692560J。法定代表人：曲帅。解除保全申请人中杰齐晟项目管理有限公司与被申请人淄博颜建集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）鲁0304财保679号民事裁定，依法对被申请人淄博颜建集团有限公司的财产采取了保全措施。解除保全申请人中杰齐晟项目管理有限公司于2020年10月30日向本院申请解除对被申请人淄博颜建集团有限公司的财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中杰齐晟项目管理有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人淄博颜建集团有限公司的财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨斌二〇二〇年十月三十日法官助理杨然书记员王慧
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初16629号原告：田诗园，男，1989年3月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：田水春，男，1963年4月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：田诗园，辽宁明格律师事务所律师。原告：袁晶，女，1963年10月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：田诗园，辽宁明格律师事务所律师。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路**738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，该公司总经理。委托代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告田诗园、田水春、袁晶与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田诗园（并作为原告田水春、袁晶的委托诉讼代理人）、被告温州城公司委托诉讼代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田诗园诉称，2009年11月6日，原告田诗园、田水春、袁晶与被告签订了委托协议，约定三原告委托被告出租三原告按份共有的位于沈阳市和平区民族南街68甲3(4-078)的总价款为187823元的商铺，租金为商铺总价款的8%，于出租后一个月内付清。案外人沈阳百年城商业房地产开发有限公司承担保证责任。按照合同约定，被告应当于2019年12月6日之前给付三原告本期租金，但至今仍未给付。三原告多次协商未果，特起诉至贵院，请求支持原告诉讼请求，维护三原告合法权益。诉讼请求：1、判令被告沈阳温州城商业管理有限公司给付三原告2019年11月12日至2020年11月11日期间房屋租金15025.84元及相应利息（利息按照现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、判令被告沈阳温州城商业管理有限公司承担本案相关诉讼费用被告温州城公司辩称，被告拖欠原告2019年11月12日至2020年11月11日期间税后租金15025.84元，利息同意按照合同约定支付，自2019年12月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明，诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲3(4-078)，建筑面积24.14平方米，房屋所有权人为田诗园、田水春、袁晶按份共有。原告（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座四层078号，套内建筑面积约为11.22平方米，房屋总价为187823元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告出租使用，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年11月12日至2020年11月11日期间房屋租金15025.84元（税后），而被告逾期至今仍未支付，故原告诉至法院。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有原告向法庭提供的房证、委托协议等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告田诗园、田水春、袁晶与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年12月12日前支付原告房屋租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任。庭审中，原、被告对于租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付租金15025.84元（税后）及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田诗园、田水春、袁晶2019年11月12日至2020年11月11日期间房屋租金15025.84元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田诗园、田水春、袁晶逾期支付房屋租金利息（计算标准：以15025.84元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2019年12月12日起至本判决确定给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费94元（已减半收取，原告已预交），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 伟二〇二〇年十月二十六日书记员 梁巍巍本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审139号 申请执行人江阴市自然资源和规划局，统一社会信用代码11320281MB1505668A，住所地江阴市长江路**。 法定代表人翟菁，该局局长。 委托代理人汪建东。 委托代理人李逸。 被执行人赵长福，男，1964年12月16日生，汉族，住江阴市。 申请执行人江阴市自然资源和规划局（以下简称江阴资规局）向本院申请对被执行人赵长福强制执行行政处罚决定一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 经审查查明，江阴资规局于2019年12月30日作出澄自然资规监罚字〔2019〕71号行政处罚决定书，认定：华士镇华西九村村民赵长福在未经依法批准的情况下，擅自于2015年11月开始占用华士镇华西九村集体土地0.21亩（137平方米）建设彩钢棚及房屋等，现已建成并使用。该宗地地类为农用地（均为耕地），规划为限制建设区（均为基本农田），不符合土地利用总体规划。赵长福的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（修订前）第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴资规局依据《中华人民共和国土地管理法》（修订前）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予赵长福以下行政处罚：1、限期30日内自行拆除非法占用的0.21亩（137平方米）土地上建设的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的0.21亩（137平方米）土地按照30元/平方米处罚款，共计4110元。 2020年1月1日，江阴资规局将上述处罚决定书予以送达。赵长福收到后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。经江阴资规局催告后仍未履行。江阴资规局向本院提出强制执行申请，要求强制拆除赵长福在非法占用的0.21亩土地上建设的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：江阴资规局作出的澄自然资规监罚字〔2019〕71号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴资规局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行江阴市自然资源和规划局作出的澄自然资规监罚字〔2019〕71号行政处罚决定书确定的“拆除非法占用的0.21亩土地上建设的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状”的内容,由江阴市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  刘 丹 审 判 员  孙 妍 二〇二〇年十月十四日 法官助理  李宇璐 书 记 员  孙 羽 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执1100号本院执行的吴某忠申请执行刘某、杜拴堂买卖合同纠纷一案，执行标的是48725.12元，上述义务被执行人刘某、杜拴堂已全部履行完毕，并缴纳了631元执行费（其中，刘某支付14761.05元，杜拴堂支付33509.07元,上诉费1086元应由天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司申请执行，故不予执行）。至此，社旗县人民法院（2020）豫1327执1100号案件已执行完毕，现已结案。特此通知！执行员  杨明宣二〇二〇年十月三十日书记员  杨一鹤
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3740号罪犯谢晋振，男，1983年6月13日出生，汉族，户籍地广东省英德市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2015年6月26日作出(2015)穗花法刑初字第53号刑事判决，以被告人谢晋振犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年零四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月20日作出(2015)穗中法刑一终字第929号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年9月28日作出(2018)粤02刑更3680号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢晋振在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢晋振在本次考核期间（2018年6月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬5次，因违反监管规定累计被扣25分。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢晋振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢晋振予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1487号申请执行人：梁成福,男,1976年9月1日生,汉族,教师,现住吉林省开通镇兴华街七委**。被执行人：李长贵,男,1957年1月24日生,汉族,农民,现住通榆县职高楼******。申请执行人梁成福与李长贵民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初2343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁成福于2020年9月28日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2020年9月28日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，发现被执行人李长贵名下吉GUW1**海马牌汽车于2020年10月14日已被本院查封,除车辆外未发现被执行人有可供执行财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年十月十六日书记员  王伟霖
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1312号罪犯乔聚才，男，1966年5月4日出生，汉族，河南省郑州市人，现在河南省监狱服刑。河南省新密市人民法院于2011年9月2日作出（2011）新密刑初字第164号刑事判决，认定被告人乔聚才犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币35000元。原审被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2012年6月5日作出（2011）郑刑二终字第346号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月30日裁定对其减刑六个月；2017年10月23日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员胡国强、检察官助理宋梦林，河南省第三监狱指派干警张雅堃、冯耀磊出庭履行职务，罪犯乔聚才到庭参加诉讼。河南省许昌市人民检察院指派检察员胡国强、检察官助理宋梦林，河南省第三监狱指派干警张雅堃、冯耀磊出庭履行职务，罪犯乔聚才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯乔聚才确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。许昌市人民检察院出庭检察员意见：该犯系黑社会性质犯罪。被判12年有期徒刑，罚金已经履行完毕，在减刑间隔期内获得表扬次数、减刑间隔时间均符合减刑规定。该犯系主犯，监狱对其减刑8个月幅度过宽，建议法庭从严掌握。经审理查明，罪犯乔聚才服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因病未参加三课学习和劳动。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子狱积1次；半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯为涉黑犯罪、暴力性犯罪，罚金人民币35000元已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯乔聚才在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯乔聚才减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年8月3日起至2020年12月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付向红审 判 员  李 兵人民陪审员  解 军二〇二〇年十月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2328号之一 申请执行人：周衍钦，男，1945年8月24日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：彭友全，男，1970年3月24日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请执行人周衍钦与被执行人彭友全租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2020）粤0607民初797号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还厂房并支付厂房占用费56000元及搬离期间的占用费，支付电费61.19元，并负担案件受理费627元。判决生效后，被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施和列为失信被执行人；本院已查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××号小汽车，因未能实际控制该车，故无法进行下一步处置。经通过佛山查控网及法院执行案件查控系统，向银行、车管、不动产、工商等部门（机构）查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并未对本案作终结本次执行处理提出异议。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案作终结本次执行处理，本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607民初797号民事判决的第二、四项内容终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  梁智勇
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2915号原告：江西长运鹰潭公共交通有限公司，统一社会信用代码913606000986318706，住所地鹰潭市龙虎山大道东侧**路北侧。法定代表人：汤胜辉，董事长。委托诉讼代理人：徐南京，江西东昇律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：王芝琳，江西东昇律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：周建兵，男，汉族，1975年10月5日出生，住鹰潭市月湖区。原告江西长运鹰潭公共交通有限公司（以下简称原告）与被告周建兵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐南京、被告周建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周建兵向原告返还借款人民币99343.55元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：被告系原告员工。2007年至2008年被告周建兵陆续在原告处借款，期间有归还部分借款，截止2020年9月14日，被告尚欠原告借款99343.55元未归还。在此期间原告多次催促被告还款，被告均未还清。为维护自身的合法权益，现具状起诉，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；二、财务流水账及借款借据复印件，证明被告向原告借款及还款的事实。被告答辩称，我承认借了钱，但是这钱是处理事故，不是我个人消费，借条上都注明了事故费用的，领导也签字的。被告今年才跟我说欠钱的事，之前我都以为平账了，十多年了，为什么现在来找我，中间都不找我。被告围绕其主张依法提交了如下证据：收据三张，证明被告与原告冲抵了共计12万元多。经庭审质证，原告对被告提交的证据有异议，认为2009年4月29日68915.33元以及2009年5月7日的9112.2元已经在原告提交的财务流水账上抵销。2008年6月4日的51198.99元也已经在财务抵销，原告起诉金额99343.55元并不包括上述抵销金额。本院认为结合原告提交的证据，原告异议成立；被告对原告提交的证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告系原告员工。被告为了处理交通事故，自2007年4月30日起至2008年10月24日陆续在原告处借款，共计借款人民币272299.51元，期间被告归还借款172955.96元，截止2020年9月14日，被告尚欠原告借款99343.55元未归还。在此期间原告多次催促被告还款，被告均未还清。为维护自身的合法权益，现具状起诉，望判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告因处理交通事故需要资金向原告借款272299.51元，并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照执行。原告依约向被告提供借款后，被告理应履行偿还借款之义务，借款到期后，被告除已归还借款172955.96元，尚欠原告借款99343.55元未归还，已属违约，故原告诉请被告偿还借款本金99343.55元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告提出该借款是处理交通事故所用，并不是被告自己消费所用，当时原告同意以被告工资及部分费用凭据冲抵，但被告除已冲抵的部分，仍欠原告借款99343.55元未冲抵，且又不能提交全部冲抵的证据，因此被告的辩解不能成立，被告的主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周建兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告江西长运鹰潭公共交通有限公司借款人民币99343.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元（已减半），由被告周建兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆卫华二〇二〇年十月十六日法官助理周有区书记员张韩月附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1225刑初153号公诉机关封开县人民检察院。被告人林某，男，1968年5月1日出生，身份证号码442************933，汉族，广东省封开县人，文化程度初中，住广东省封开县*************。2019年8月27日到封开县公安局投案自首，同日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2020年9月9日、10月9日，封开县人民检察院、本院分别继续对其采取取保候审的强制措施。辩护人罗伟佳，广东途龙律师事务所律师。封开县人民检察院以封检一部刑诉〔2020〕Z124号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员黎娟出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月，被告人林某知道怀阳高速公路TJ2标项目部（中铁十五局）要租用土地作为废土场，便告知金装镇开祥村委会林、何两组村民中铁十五局想租用土地，林、何两组村民均同意出租。后被告人林某与中铁十五局签订了用地协议，中铁十五局以每年每亩2500元租金租用两年的价格租用了林、何两组26.81亩集体土地，之后林某收到中铁十五局支付的租金及青苗补偿款共计135050元。但被告人林某欺骗林、何两组村民其是以每年每亩1500元租金出租一年的，除将5000元留存在村委会用于处置土地纠纷，及2400元压在林某处，留作以后平整土地时使用外，被告人林某仅将37600元租金及1000元青苗补偿款交给集体及村民，骗取了余下的租金89050元。公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据，据此认为被告人林某的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处，并提出对其判处有期徒刑二年，适用缓刑，并处罚金人民币7000元的量刑建议。被告人林某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、接受证据材料清单、会议记录、关于山口水田补偿款的收据、调取证据通知书、调取证据清单、林某的农村信用社账户的银行流水、弃土场用地协议、谅解书、郭某个人自述材料、证人林某2、何某、何某2、何某3、林某2、林建兴、林某3、卢某、郭某、叶某的证言、被告人林某的供述和辩解、现场勘验笔录及现场照片、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物89050元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人林某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人林某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人林某退出违法所得并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人罗伟佳提出被告人林某自愿认罪认罚，且是初犯、偶犯的辩护意见，理据充分，本院予以采纳;本院已依法认定被告人具有自首情节，故对辩护人提出的坦白情节不再重复认定。综上，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币7000元（已缴交）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蒙艳华二〇二〇年十月二十二日书记员  聂晓惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更400号罪犯卢宗明，男，1991年4月5日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省巍山彝族回族自治县人民法院于2017年6月14日作出（2017）云2927刑初55号刑事判决，以被告人卢宗明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月2日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢宗明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢宗明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。另查明，该犯系累犯;该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢宗明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢宗明减去有期徒刑五个月（刑期自2016年8月10日起至2022年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2642号之三申请执行人：安徽电缆股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：朱长彪，该公司总经理。委托代理人：丁晓兵，该公司员工。被执行人：甘肃第七建设集团股份有限公司,住所地甘肃省。法定代表人:冯勇慧，该公司董事长。申请执行人安徽电缆股份有限公司与被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院作出的(2020)皖11民终2270号民事判决已发生法律效力，因被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽电缆股份有限公司向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2642号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年十月三十日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执恢155号 申请人：阮怀银，男，1936年7月出生，汉族。 被执行人：朱道虎，男，1972年6月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初268号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱道虎银行账户余额7315元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年十月十九日 书记员  张倩雅
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2351号之一申请执行人：於开喜,男,1964年5月2日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：刘爱宁,男,1985年6月28日生,回族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人於开喜与被执行人刘爱宁劳务合同纠纷一案中，因被执行人刘爱宁已经全部履行了生效法律规定的支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘爱宁价值人民币3075元的银行存款或车辆、房产的冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年十月二十八日书记员  陈智阳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8672号之一 原告：恒毅丰（厦门）建材有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街**店铺。 法定代表人：陈德金，总经理。 委托诉讼代理人：林志军、洪欣瑶，福建君守律师事务所律师。 被告：福建荣工建设有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区安岭路******/div> 法定代表人：翁国漳，总经理。 原告恒毅丰(厦门)建材有限公司与被告福建荣工建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告恒毅丰(厦门)建材有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。恒毅丰(厦门)建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许恒毅丰(厦门)建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由恒毅丰(厦门)建材有限公司负担。 审判员  苏镧浠 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈巧珊 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民监6号 监督机关：亳州市人民检察院 原审原告：陈大刘，女，1963年6月29日出生，回族，原住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：张守力，男，1966年12月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：李玉真，女，1966年6月16日出生，住址同上。 原审被告：张杏，女，1987年8月25日出生，住址同上。 原审被告：张康，男，1990年9月4日出生，住址同上。 原审被告：李胜利，男，1964年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 陈大刘与张守力、李玉真、张杏、张康、李胜利民间借贷纠纷一案，本院审理后做出了（2014）亳民一初字第00116号民事调解书。亳州市人民检察院以亳检民（行）监【2019】34160000232号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 罗 胜 审判员 孙浩杰 审判员 王肖红 二〇二〇年十月三十日 书记员 田 甜
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执214号之二 申请执行人：刘彦峰，男，1968年4月13日出生，汉族住南和县。 被执行人：闫力伟，男，1975年8月5日出生，汉族，现住南和县。 本院在执行刘彦峰申请执行闫力伟民间借贷纠纷一案，南和县人民法院（2018）冀0527民初718号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人闫力伟至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月13日立案执行。经查，被执行人闫力伟名下有房产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人闫力伟名下位于南和县的房产，不动产权证号：南房权证邢威公路字第××号。 查封被执行人闫力伟名下位于南和县南侧和景新城28幢112铺，不动产权证号：南房权证建设大街字第××号。 查封被执行人闫力伟名下位于南和县南侧和景新城28幢113铺，不动产权证号：南房权证建设大街字第××号。 查封被执行人闫力伟名下位于南和县南侧和景新城29幢110铺，不动产权证号：南房权证建设大街字第××号。 查封被执行人闫力伟名下位于南和县开元路东侧和景书香苑14幢101铺，不动产权证号：南房权证南和县字第××号。 查封被执行人闫力伟名下位于南和县开元路东侧和景书香苑14幢102铺，不动产权证号：南房权证南和县字第××号。 查封被执行人闫力伟名下位于南和县开元路东侧和景书香苑14幢103铺，不动产权证号：南房权证南和县字第××号。 查封被执行人闫力伟名下位于南和县开元路东侧和景书香苑14幢104铺，不动产权证号：南房权证南和县字第××号。 查封被执行人闫力伟名下位于南和县航宇宾馆北别墅区47号，不动产登记证号：南房权证航宇宾馆北字第××号。 查封被执行人闫力伟名下位于南和县开元路东侧和景书香苑的不动产，不动产权证号：南房权证南和县字第××号。 查封被执行人闫力伟名下位于南和县南侧和景新城的房产，不动产权证号：南房权证建设大街字第××号。 查封被执行人闫力伟名下位于南和县南侧和景新城的房产，不动产权证号：南房权证建设大街字第××号。 查封被执行人闫力伟名下位于南和县园的房产，不动产权证号：南房权证南和县字第××号。 查封被执行人闫力伟名下国有土地使用权，不动产权证号：南国用（2008）第××号。 查封被执行人闫力伟名下国有土地使用权，不动产权证号：南国用（2008）第××号。 查封被执行人闫力伟名下位于和阳大街南侧的不动产，不动产权号：南房权证北关字第××号。 查封期限为三年。 本裁定立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0702民初8772号 原告：杜永刚，男，1975年10月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：浙江尚格置业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区双龙南街**金磐商务大楼**。 法定代表人：洪卫军，经理。 本院在审理原告杜永刚与被告浙江尚格置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤回对被告浙江尚格置业有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杜永刚撤回起诉。 本案受理费4635元（减半收取，原告已预交），由原告杜永刚负担。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 叶丽敏
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1184号申请执行人：梁锦磊，女，汉族，1990年3月19日出生，住漯河市郾城区。被执行人：穆漯喜，男，汉族，1981年9月19日出生，住漯河市郾城区。被执行人：杨双梅，女，汉族，1976年2月16日出生，住漯河市郾城区。系穆漯喜妻子。梁锦磊与穆漯喜、杨双梅民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2020）豫1103民初1436号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告穆漯喜、杨双梅认可有28000元的借款本金及利息应向原告梁锦磊清偿。二、被告穆漯喜、杨双梅自愿向原告梁锦磊偿还欠款，欠款于2020年6月10日前清偿完毕。三、本案诉讼费减半收取250元，由原告梁锦磊承担125元，由被告穆漯喜、杨双梅承担125元。因穆漯喜、杨双梅未按上述生效法律文书履行义务，梁锦磊向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年7月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月7日、10月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杨双梅有别克牌汽车（车牌号：豫Ｌ×××**），该车辆使用时间超过十年，已无处置价值；宝骏牌汽车（车牌号：豫Ｌ×××**），本院已查封该车辆（2022年8月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。现以上车去向不明，暂未能实际扣押。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2020年8月5日，去漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，但未查找到被执行人名下不动产登记信息。四、2020年10月22日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人穆漯喜、杨双梅负有继续向申请执行人梁锦磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年十月三十一日书记员  田晓涛
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初985号原告：何飞，男，1986年5月24日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：田金祥，怀仁市新家园法律服务所法律工作者。被告：宋利海，男，1981年8月20日生，汉族，大同市人。何飞与宋利海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年10月27日，何飞经传票合法传唤拒不到庭，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按何飞撤诉处理。案件受理费1760元，减半收取880元（原告已交），由原告何飞负担。审判员 门世军 二〇二〇年十月二十七日书记员 杨 莎
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民特40号申请人：王珺，女，1959年9月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被申请人：刘辉，女，1929年8月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。申请人王珺与被申请人刘辉认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件一案，本院于2020年9月7日立案。申请人王珺于2020年10月10日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王珺撤回申请。审判员 田 铭二〇二〇年十月十二日书记员 赵宏丽
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1647号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李某(自报)，男，1997年11月4日出生于四川省南部县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省南部县定水镇鲤鱼坡村**；因本案于2020年6月11日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］113号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月起，被告人李某假装女性身份，在进行网络游戏推广过程中搭识被害人张某某，后以网恋为诱饵骗取张的信任，并多次编造其家人及本人生病等虚假事由，骗得张某某通过微信向其转账的钱款共计人民币24705.52元，并挥霍一空。2020年6月10日，被告人李某被公安机关查获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，公安机关制作的扣押笔录、扣押清单、抓获工作说明及截图照片，微信聊天、交易记录及微信交易明细，李某的供述及户户籍信息等证据证实，以认定。本院认为，被告人李某采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉人关于李某能如实供述罪行，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理；建议判处李某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年10月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人李某退赔违法所得人民币二万四千七百零五元五角二分，发还被害人；三、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐闻翌二〇二〇年十月十五日法官助理 唐 磊书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初5906号 原告：中国银行股份有限公司石岛支行，统一社会信用代码91371082866858251Y,住所地石岛黄海南路**。 负责人：孙宏伟，行长。 委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：景金鹏，男，1992年5月5日出生，汉族，居民，住辽宁省灯塔市。 被告：景玉放，男，1969年6月7日出生，汉族，居民，住辽宁省灯塔市。 被告：郝霞，女，1969年4月7日出生，汉族，居民，住辽宁省灯塔市。 被告：山东凯威担保有限公司，统一社会信用代码91371000762862344C，，住所地威海市环翠区保利凯旋公馆原售楼处 法定代表人：尹宝信，执行董事。 原告中国银行股份有限公司石岛支行（以下简称中国银行石岛支行）与被告景金鹏、景玉放、郝霞、山东凯威担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行石岛支行的委托诉讼代理人王雪寒到庭参加诉讼。被告景金鹏、景玉放、郝霞、山东凯威担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行石岛支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告提前偿还借款本金122566.35元及利息、罚息(至实际履行之日的利息罚息按合同约定的方式及标准计算)、律师费12453元，以上共计135019.35元；2、案件受理费、保全费等由被告承担；3、判令山东凯威担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、请求法院判令原告对被告提供的抵押物拍卖变卖价款享有优先受偿权。事实与理由：2014年2月14日原告与被告景金鹏签订了一份《个人一手住房贷款合同》。合同约定被告向原告贷款269000元，期限120个月，2014年3月19日至2024年3月19日，月利率5.46‰，罚息为约定利率水平上加收50%，用于购买位于荣成市产，因争议解决发生的费用包括律师费用等，由借款人承担，并以该房产作为抵押物担保债务的履行，景玉放、郝霞作为共同债务人承担共同还款责任，山东凯威担保有限公司作为保证人承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。至今被告已多次未按期偿还本息，根据合同的约定，被告已经构成违约，原告有权宣布本合同项下的本息提前到期。 被告景金鹏、景玉放、郝霞、山东凯威担保有限公司均未作答辩。 本院经查明认定如下事实：2014年2月14日，景金鹏与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定：景金鹏向原告贷款269000元，用于购买位于荣成市产，期限240个月，月利率为5.46‰。景玉放、郝霞为共同还款人。山东凯威担保有限公司为保证人。景金鹏以其购买的上述房产作为抵押以保证履行合同约定的还款义务，担保的范围均为本合同项下全部贷款本金、利息（包括逾期利息、复利）违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。合同约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告依约向被告发放了贷款269000元，但截止至2020年10月10日被告景金鹏已多次未按期足额偿还贷款本息，欠原告借款本金122566.35元。 另查明，原告为实现债权与山东齐鲁律师事务所订立委托代理协议，律师代理费为12453元。 本院认为，被告向原告申请贷款，双方签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，该合同合法有效。被告在原告依约发放贷款后未按约定及时还款，构成违约，景玉放、郝霞作为共同债务人，山东凯威担保有限公司作为连带保证人，故原告要求被告景金鹏、景玉放、郝霞偿还本金、利息、罚息，要求山东凯威担保有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。景金鹏、景玉放、郝霞、山东凯威担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告景金鹏、景玉放、郝霞于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司石岛支行借款本金122566.35元及自2020年10月11日起至实际付清之日止按照合同约定计算的借款利息、罚息； 二、被告景金鹏、景玉放、郝霞于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司石岛支行律师费12453元； 三、被告山东凯威担保有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、被告山东凯威担保有限公司承担责任后享有对被告景金鹏、景玉放、郝霞的追偿权； 五、原告中国银行股份有限公司石岛支行对被告景金鹏所有的荣成市享有优先受偿权。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高超 二〇二〇年十月十二日 法官助理李芳频 书记员孙宪
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢655号 沈学海、史传霞，何巧生： 关于沈学海、史传霞申请恢复执行何巧生健康权纠纷一案，本院（2014）浦民初字第1789号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十一日
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初393号原告：宫建国，男，1956年9月27日出生，汉族，农民，住通河县。被告：吴明全，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住通河县。被告：李雪峰，男，1974年3月19日出生，汉族，农民，住通河县。原告宫建国与被告吴明全、李雪峰纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告宫建国于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫建国撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元,由原告宫建国负担。审 判 长  陈思彤人民陪审员  李晓丽人民陪审员  王春花二〇二〇年十月十五日书 记 员  江 淼
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初782号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****，统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：郭娟峰，该公司员工。 被告：郭秀芳，女，1961年11月24日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：郭秀枝，女，1969年12月31日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：王晓珍，女，1982年2月1日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告郭秀芳、郭秀枝、王晓珍借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭娟峰，被告王晓珍到庭参加诉讼，被告郭秀枝、郭秀芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭秀芳归还贷款本金8674.65元，利息369.22元，逾期利息从2020年6月21日起按逾期金额每日0.9‰收取，算至给付之日；2、被告承担诉讼等相关费用；3、其他（王晓珍、郭秀枝）两人承担连带保证责任。事实与理由：2019年9月23日海南中和农信小额贷款有限公司与郭秀芳签订借贷合同（合同编号为ＨＢＷＱ20190922195250003004170），双方约定海南中和农信小额贷款有限公司提供贷款贰万元整，贷款期限为一年，还款方式为整贷零还，联保小组其他两人为该贷款负连带保证责任。郭秀芳在承诺协议条款的前提下，且同意将自己的贷款打入王晓珍卡号为62×××90的银行卡上。签订协议后海南中和农信小额贷款有限公司如约给付借款。按照协议约定，郭秀芳应于取得借款后的第三月开始偿还贷款本金及利息，但实际是郭秀芳从2020年6月20日第七次还款开始，一直未按协议归还借款本息，经多次催收拒不还款，直至现在。综上所述，因贷款已经到期，被告至今未还。为维护我们的合法权益，故诉至法院。 王晓珍辩称，对原告的请求没有意见，希望原告能减免逾期利息。 郭秀枝、郭秀芳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月22日，被告郭秀芳、郭秀枝、王晓珍向原告海南中和农信小额贷款有限公司申请，组成一个负连带保证清偿责任的贷款联保小组。2019年9月23日，原告与三被告签订借贷合同（合同编号：ＨＢＷＱ20190922195250003004170），双方约定郭秀芳为借款人，向海南中和农信小额贷款有限公司贷款贰万元整，贷款期限从2019年9月23日至2020年9月20日，贷款利率为0.055%／日。郭秀芳明示将自己的贷款20000元打入王晓珍卡号为62×××90的银行卡上。联保小组其他二人为该贷款负连带保证责任。保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、损害赔偿金和因联保小组成员违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同时约定被告未按期足额向原告返还当期应还款项时，原告有权向被告收取逾期利息，逾期利息从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取。三被告于当日签订《确认书》，承诺通过登陆中和金服ＡＰＰ或关注中和金服公众服务号进入个人中心查询借款人还款计划表，及时履行还款义务，因未及时查看还款计划表导致的逾期还款后果借款人须自行承担。合同签订后，原告依约向被告发放贷款20000元，截至2020年6月20日，被告共偿还本金11325.85元，利息2206.13元，尚欠本金8674.15元，利息369.22元。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借贷合同一份、贷款申请表一份、确认书一份、中国建设银行电子回单一份、还款明细一份予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司与三被告签订的借贷合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，原告依约向被告郭秀芳发放了贷款，被告郭秀芳未按借款合同约定偿还借款本金并支付相应利息，已属违约，现原告要求其偿还本金并支付利息的请求符合法律规定，予以支持。本案中原、被告双方约定逾期利息按每日0.9‰收取，超出合同成立时2019年9月一年期贷款市场报价利率即4.2%的四倍，超出部分不予认定。被告郭秀枝、王晓珍自愿为被告郭秀芳的借款提供连带责任保证，且在保证期间，依法应承担保证责任。被告郭秀枝、王晓珍承担保证责任后，有权向债务人郭秀芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告郭秀芳于判决生效之日起十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金8674.15元、利息369.22元以及相应逾期利息（逾期利息的计算方法：从2020年6月21日起至本息实际清偿之日，按照本金8674.15元，年利率4.2%的四倍计算）； 二、被告郭秀枝、王晓珍对上述郭秀芳的借款承担连带清偿责任。被告郭秀枝、王晓珍承担保证责任后，有权向债务人郭秀芳追偿。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭秀芳、郭秀枝、王晓珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙明亮 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李聪聪
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖232号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所:广西防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏，行长。 被告：朱庆威，男，汉族，1978年6月18日出生，，住广西合浦县 被告：沈桂英，女，汉族，1988年12月28日出生，，住防城港市防城区 被告：防城港三匹马房地产有限公司，，住所：防城港市防城区古城街**水岸豪园小区******统一社会信用代码：914506036697006903。 法定代表人：上官鸣鹏，执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告朱庆威、沈桂英、防城港三匹马房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月23日立案。 -2- 中国建设银行股份有限公司防城港分行诉称，一、判令解除原告与被告一、被告二签订的《个人住房（商业用房）借款合同》;二、判令被告一、被告二向原告偿还或支付如下款项：1、贷款本金人民币211369.09元，利息2755.46元（利息、复利及罚息自2015年1月5日起暂计至2020年9月5日止，之后按借款合同规定计算至借款实际清偿之日止）；2、支付律师费10135元;3、支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、邮寄费等）；三、判决原告对被告一、被告二提供的抵押房产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿；四、被告三在上述债务范围内负连带保证责任。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月27日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 -3- 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 吴浩东 书 记 员 苏桂玉
云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云08民终2046号 上诉人（原审原告）：杨华忠，男，1976年9月12日出生，哈尼族，住云南省普洱市思茅区。 被上诉人（原审被告）：李学华，男，1967年8月20日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。 上诉人杨华忠因与被上诉人李学华合伙协议纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2020）云0802民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨华忠上诉请求：撤销一审判决，查清事实的基础上依法改判支持杨华忠一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由李学华承担。主要事实和理由：1、一审法院认定事实错误。首先，李学华主观上具有欺诈的故意。李学华与杨华忠约定合伙投资建盖养鸡场养鸡时，告知杨华忠场地租期为24年，杨华忠出于信任将投资款64445元交给了李学华，直到2020年3月份案外人杨建树来租鸡场，杨华忠才得知被欺骗，李学华的目的是为了得到杨华忠的投资，杨华忠因此陷入错误认识进行了相应投资。其次，李学华客观上实施了具体的欺诈行为。李学华和案外人祁学明签订《土地租赁协议》约定土地出租年限为10年，即2015年9月至2025年9月止，却故意告知杨华忠虚假情况。再次，杨华忠因被欺诈而陷于错误认识而进行合伙投资，李学华有义务向杨华忠披露协议真实情况，但却对真实情况进行隐瞒，甚至告知杨华忠租赁期限为24年的虚假情况，致使杨华忠陷于错误认识，误以为养鸡场租赁期限为24年。2、李学华违背了诚实信用原则。根据李学华和案外人祁学明签订的《土地租赁协议》，李学华与杨华忠约定合伙投资养鸡场时，存在违背诚实信用的行为，因违背诚实信用原则而造成的损失应由李学华承担。 李学华在二审期间未提交书面答辩状。 杨华忠向一审法院起诉请求：1、判决2015年杨华忠与李学华订立的养鸡场合伙协议终止履行；2、判决现有养鸡场建盖的房屋、设施归杨华忠所有、使用；3、判令李学华承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：杨华忠与李学华系朋友关系，2015年8月份，双方合伙养殖但未签订书面合伙协议。双方在李学华向祁学明租赁的位于普洱市思茅区思澜公路38公里+600米处建养鸡场，李学华与祁学明签订的《土地租赁协议》载明的租赁期限为10年，从2015年9月至2025年9月止。2016年4月2日，李学华向杨华忠出具《收条》，内容为：“今收到杨华忠鸡场建设费64445元（陆万肆仟肆佰肆拾伍元）。总建设费用113798元，2016年4月2日止。此据。李学华，2016.4.2。”杨华忠、李学华在养殖过程中，于2016年1月5日向云南绿盛美地禽业科技有限公司支付养殖押金12000元，于2017年4月17日向湛江市百业分色制版广告有限公司普洱分公司支付养殖厂出租或出售广告费用600元。2020年1月20日，双方拟将合伙经营的养鸡场转让给杨建树，双方向杨建树出具收到订金10000元的《收条》。庭审中，双方当事人均认可订金10000元已退还杨建树。另查明，2016年4月1日，在云南省普洱市思茅区思澜公路38公里+600米处注册成立普洱市思茅区兴顺康养殖场，投资人为李祁。 一审法院认为，对杨华忠主张解除2015年杨华忠与李学华订立的养鸡场合伙协议的请求，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，杨华忠、李学华合伙养殖，虽然双方未签订书面合伙协议，但双方均认可合伙养殖的事实，故双方成立合伙关系，该合伙是双方当事人在平等、自愿基础上协商达成，是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，杨华忠与李学华之间的合伙关系合法有效，应受法律保护。现杨华忠以李学华租赁的场地使用期限只有10年，而不是24年，李学华存在隐瞒事实，欺骗杨华忠而主张解除双方合伙关系，但杨华忠未举证证明李学华在合伙时约定租赁的场地为24年，以及李学华在合伙过程中存在欺骗杨华忠的情形且该情形已符合法律规定的解除情形。故对杨华忠主张解除2015年杨华忠与李学华订立的养鸡场合伙协议的请求，不予支持。对李学华抗辩杨华忠的诉讼请求没有事实和法律依据的理由，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决为：驳回杨华忠的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由杨华忠承担。 二审中，杨华忠向本院提交以下材料：1、清单一份及收据六份，拟共同证实李学华对杨华忠实施欺诈后造成的损失；2、证明两份、欠条一份、现场照片两张及森林、林木、林地状况登记表一份，拟共同证实李学华对杨华忠实施了隐瞒及欺诈。本院认为，杨华忠在二审期间提交的材料不属于民事诉讼中新的证据，且不能证明其证明目的，本院均不予采信。 对二审的案件事实，本院认定如下：经二审审理查明，查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致，本院予以确认。 综合双方当事人的诉辩主张，本案二审中的主要争议焦点系：双方的养鸡场合伙协议是否应终止履行及杨华忠要求养鸡场上建盖的房屋设施归其所有使用是否应予支持。 本院认为，杨华忠与李学华合伙养殖虽未签订书面合伙协议，但双方当事人在一审庭审中均认可合伙养鸡经营养殖场的事实，故双方成立合伙关系，该合伙是双方当事人在平等、自愿基础上协商达成，是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”根据本案现有证据，虽养鸡场土地租赁协议系李学华与案外人签订，但没有证据证实李学华在合伙时向杨华忠告知土地租赁期限为24年的事实，亦不能证明李学华存在欺诈行为，杨华忠以李学华存在欺诈要求终止履行合伙协议，理由不充分，要求判决养鸡场上建盖的房屋设施归杨华忠所有使用，亦没有事实及法律依据，本院均不予支持。 综上所述，杨华忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由杨华忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶枝松 审判员  曾 山 审判员  张相云 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张雯玲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2024号之一申请执行人：曹怀忠，男，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：陆金宝，男，1968年8月27日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。本院在执行申请执行人曹怀忠与陆金宝民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人陆金宝送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人陆金宝至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人陆金宝名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人陆金宝名下银行账户有足额财产，我院查封了被执行人陆金宝名下位于滁宁路（旺角花园）5幢住宅1001室（该房产系轮候查封，暂不具备处置条件）。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  孙小庆审判员  夏 靖二〇二〇年十月二十二日书记员  武 冕
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3061号申请人：高现奇，男，汉族，1958年8月4日出生，住上海市虹口区。被申请人：张珂，男，汉族，1982年10月10日出生，住河南省社旗县。被申请人：驻马店市永成置业有限公司，住所地遂平县建设西路（嵖岈山宾馆）。法定代表人：张珂，该公司执行董事。高现奇与张珂、驻马店市永成置业有限公司股东资格确认纠纷一案，申请人高现奇于2020年10月29日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人张珂在驻马店市永成置业有限公司的80%股权。本院经审查认为，高现奇的申请符合法律规定，为保证案件审理终结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张珂在驻马店市永成置业有限公司80%的股权予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 凌二〇二〇年十月二十九书记员 刘美珠
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执229号申请执行人：华某某，男，1975年12月19日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区。被执行人郭某某，男，1956年4月25日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出（2019）辽1404民初966号民事判决书立案执行华某某申请执行郭某某借款合同纠纷一案，申请执行标的额为93280元。具体执行过程如下。于2020年6月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。于同年6月16日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。于同年6月17日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况。于同年10月29日对被执行人进行了传唤并制作了询问笔录。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2020年10月30日向被执行人郭某某发布了限制消费令，于2020年10月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  刘海峰人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二〇年十月三十日书 记 员  许常辉本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初8844号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人:陶建全，行长。委托诉讼代理人:黄怀青、俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱建群，男，1960年12月5日出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告朱建群信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  付婕二〇二〇年十月二十八日书记员  邓飞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8123号 申请执行人：王伟杰，男,1974年8月25日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：梁汉锋，广东诺标律师事务所律师。 被执行人：谭雪英，女,1965年3月14日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人王伟杰与被执行人谭雪英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7354号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿付借款200000元及利息，并负担案件受理费5500元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。 经查，被执行人的位于广州市花都区新华镇建设北路127号叠晴轩805房，位于广州市花都区新华街镜湖大道********，位于广州市花都区，位于广州市花都区秀全大道**金城小区之****均被广州市番禺区人民法院查封及其他法院同登记在被执行人名下的权属于广州常元房地产开发实业有限公司的位于花都区新华街镜湖大道16号人防地下室-1166房（合同编号：201210229875）、-1167房（合同编号：201210229935）均被广州市天河区人民法院查封及其他法院、本院轮候查封;被执行人持有的广州市善心养老院有限公司的占有份额为25%的股权（已质押）已被其他法院首封及本院轮候查封。根据申请执行人的申请，本院已发函至广州市番禺区人民法院参与分配被执行人房产的拍卖款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案轮候查封了被执行人的上述房产并发函至广州市番禺区人民法院参与分配及另案轮候冻结了被执行人持有的上述股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年十月二十二日 书记员 吕玉林
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1520号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。代表人：刘昕居，任行长。被执行人：腾传伦，男，1972年9月18日出生，汉族，住邓州市。中国农业银行股份有限公司邓州市支行与腾传伦为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初2383号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告腾传伦在判决生效后十五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行贷款本金50000元及利息、罚息。因被执行人腾传伦未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司邓州市支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询，被执行人在上述机构无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人刘德芒纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年十月三十日书记员  江 卫
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1083号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人许某，男，户籍地安徽省萧县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1148号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官高雄伟、被告人许某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年6月25日20时许，被告人许某酒后驾驶与准驾车型不符的普通二轮摩托车，沿张家港市塘桥镇银苑东路由西向东行驶至346国道西侧100米附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人许某血液中乙醇浓度为87mg/100ml。被告人许某归案后如实供述了全部犯罪事实。2020年10月15日，被告人许某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人许某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料说明书、处警视频、情况说明、发破案经过、抓获经过、被告人许某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某驾驶与准驾车型不符的机动车，应酌情从重处罚。鉴于被告人许某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、系驾驶摩托车等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二〇年十月二十三日书记员 黄家兴
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保630号 关于井淼2020年10月31日向本院申请诉讼财产保全赵国春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月31日立案执行，并于2020年10月31日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十一日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3724号罪犯黄少填，男，1989年9月30日出生，汉族，户籍地广东省普宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年7月31日作出(2015)珠香法刑初字第1517号刑事判决，以被告人黄少填犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币140000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月6日作出(2015)珠中法刑一终字第353号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3665号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄少填在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄少填在本次考核期间（2018年6月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬5次，2018年7月14日因产品返工率较高被扣10分。罚金人民币140000元已履行人民币12900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄少填确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄少填予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更566号罪犯杨志安，男，1973年4月29日出生，白族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2014年4月2日作出（2014）大中刑初字第14号刑事判决，以被告人杨志安犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元，违法所得继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月23日被交付执行。本院于2016年10月、2018年7月二次刑事裁定对该犯共减刑六个月。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨志安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨志安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月至2019年8月获记考核表扬3次。另查明，该犯系累犯，系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，该犯罚金人民币10000元未履行，违法所得未退缴，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨志安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨志安减去有期徒刑四个月（刑期自2013年7月10日起至2028年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2859号 申请执行人：广东佛冈鸿泰投资发展有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路****，统一社会信用代码：91441821760631657Q。 法定代表人：潘熙舜，董事长。 委托诉讼代理人：曾洁香，广东韬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静沂，广东韬策律师事务所实习律师。 被执行人：周迅聪，男，1974年10月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东佛冈鸿泰投资发展有限公司与周迅聪追偿权纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821民初1348号民事判决，被执行人周迅聪应在判决生效之日起30日返还代偿款411860.93元及利息（以411860.93元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月27日计至款项清偿之日止）给申请执行人广东佛冈鸿泰投资发展有限公司。由于被执行人周迅聪一直未履行该民事判决确定的义务，根据申请执行人广东佛冈鸿泰投资发展有限公司的申请，本院于2020年9月21日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下的财产已被本院（2019）粤1821执668号案拍卖、变卖处置，处置所得的全部款项已分配完毕。经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在居委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十月二十三日 书记员  欧雪坚
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执恢30号 申请执行人：杨瑞芬,女,汉族,住香港新界屯门。 被执行人：朱文勇，男,1972年9月10日生，汉族，住香港新界屯门。 申请执行人杨瑞芬与被执行人朱文勇其他合同纠纷一案中，广东省惠州市中级人民法院作出的(2014)惠中法民四终字第218号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人朱文勇应向申请执行人杨瑞芬支付款项408005元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执恢30号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  戴媛媛
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1881号 申请执行人：黄明页，男，1975年12月27日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 委托执行代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 被告：吴学清，男，1972年11月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人黄明页与被执行人吴学清买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄明页以错误起诉吴学清，且吴学清已对本案执行依据（2018）闽0681民初1975号民事判决书申请再审并审理中，为了及时消除对吴学清的不利影响为由撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0681执1881号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林赫频 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周伟鹏
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执恢285号 申请执行人杨某某与被执行人张某某附带民事赔偿一案，本院作出的（2000）华刑初字第14号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人张某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请恢复案件执行，要求被执行人张某某给付下余赔偿款1335.7元。本院依法受理。 本院在恢复执行后，被执行人张某某到庭向本院履行了剩余全部案件款1336元，已支付申请执行人杨某某。本案已全部执行完毕。 本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）陕0503执恢285执行案件执行完毕，于2020年10月22日结案。 二〇二〇年十月二十二日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2101刑初279号 公诉机关新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院。 被告人曹殿刚，男性，1973年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月19日被公安局取保候审，于2020年6月19日被检察院取保候审。 新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院以高区检一部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人曹殿刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院指派检察员甄世磊出庭支持公诉，被告人曹殿刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月31日23时40分许，被告人曹殿刚驾驶×××号小型普通客车，沿高昌区三堡乡路段由东向西行驶，行驶至三堡乡与二堡乡岔路口处时，被执勤民警查获。经检验在被告人曹殿刚的血液中检出乙醇成分，血液中的酒精含量为128mg/100ml。 公诉机关出示的证据：受案登记表、立案决定书等书证；证人证言；现场勘验检查报告、照片；被告人曹殿刚供述和辩解；鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人曹殿刚在明知饮酒的情况下，仍然驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 经审理查明，被告人曹殿刚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中也自愿认罪认罚。并经庭审中举证、质证的受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单等书证；被告人曹殿刚的供述与辩解；证人阿某、艾某1、艾某的证言；现场勘验检查报告、照片；司法鉴定意见等证据予以证明，证据确实、充分。 本院认为，被告人曹殿刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹殿刚能如实供述自己的罪行，应认定为坦白，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹殿刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 吕  建  军 审判员 贺  建  宏 审判员 佐拉古丽亚库甫 二〇二〇年十月十五日 书记员 巴  登  花
河北省遵化市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0281行审24号 申请执行人：遵化市人民政府，住所地遵化市海都道**，统一社会信用代码111302813478682556。 法定代表人：王凤海，市长。 委托代理人：陈彦明，代理权限为特别授权代理。 被执行人：陈素芬，女，1965年4月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。 申请执行人遵化市人民政府向本院申请强制执行遵政征补[2019]3号房屋征收补偿决定一案，经补正材料，本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 因公共事业建设需要，申请执行人于2018年6月15日作出《遵化市人民政府关于对乔家洼、流水沟村部分棚户区改造项目（东至海东路、南至北二环东路、西至凤凰路、北至海志大街）区域房屋实施征收的决定》（遵政字〔2018〕108号），并发布了房屋征收公告，决定对上述区域内的房屋实施征收。登记在白志忠（已故，与被执行人陈素芬原系夫妻关系）名下位于遵化镇流水沟村的房屋位于征收范围内，该房屋宅基地手续登记实线面积为200平方米，虚线面积为279平方米,实测房屋建筑面积为79.48平方米，房屋用途为住宅，该房屋及院内土地市场价评估额为410448元。经征收实施单位与被执行人多次协商，双方未达成补偿协议。为保证征收工作的顺利进行，维护公共利益，2019年3月26日申请执行人作出遵政征补［2019］3号房屋征收补偿决定书。被执行人陈素芬收到遵政征补［2019］3号房屋征收补偿决定书后，不服该决定，向唐山市人民政府申请行政复议。2019年8月13日唐山市人民政府作出唐政复决字［2019］146号行政复议决定书，决定维持遵化市房屋征收补偿决定。陈素芬不服唐山市人民政府作出的行政复议决定，向唐山市中级人民法院提起行政诉讼。2020年2月28日唐山市中级人民法院作出（2019）冀02行初178号行政判决书，判决：一、确认唐山市人民政府于2019年8月13日作出的唐政复决字［2019］146号唐山市人民政府行政复议决定书违法；二、驳回原告陈素芬要求撤销遵化市房屋征收补偿决定书的诉讼请求。陈素芬不服该判决，向河北省高级人民法院提起上诉。2020年9月1日河北省高级人民法院作出（2020）冀行终505号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2020年9月11日申请执行人向被执行人送达履行房屋征收补偿决定催告书后，被申请人仍未履行房屋征收补偿决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行遵政征补［2019］3号房屋征收补偿决定书。 本院认为，遵化市人民政府政府实施的《乔家洼村、流水沟村剩余部分棚户区改造项目》是改善人居环境、提升城市品位的惠民工程，该棚改项目已纳入国家棚改计划，得到河北省住房和城乡建设厅的确认，并取得河北省人民政府建设用地批复，符合遵化市城市总体规划要求。该项目征收补偿方案经过论证并予以公布，征求意见，并得到相关部门批准实施。目前，该项目征收范围内已有99％以上的居民签订了房屋征收补偿协议，申请执行人作出的遵政征补[2019]3号房屋征收补偿决定如不及时执行，将会给公共利益和他人的合法权益造成损害。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人遵化市房屋征收补偿决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛志国 审判员  李立艳 审判员  武海潮 二〇二〇年十月十日 书记员  李成龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8253号之一 申请执行人深圳市龙岗区横岗金立达盛五金加工厂，住所地深圳市龙岗区横岗街道安良社区油田路****401，统一社会信用代码92440300L37586175J。 法定代表人刘海成。 被执行人康时富，男，1979年12月15日出生，身份证住址湖南省新宁县。 申请执行人深圳市龙岗区横岗金立达盛五金加工厂与被执行人康时富承揽合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按时履行生效判决，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人加工款人民币139000元及利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  陈 龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑文雅
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执23999号 肖宝忠： 本院作出的（2019）粤0105民初26624号民事判决书已发生法律效力。移送执行人广州市海珠区人民法院于2020年9月24日向本院移送执行，要求你方交纳案件受理费669元，并承担本案的执行费用。本院于2020年9月24日立案执行，案号（2020）粤0105执23999号。经执行，你肖宝忠已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执23999号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初1274号原告：路某，正宁县人。被告：李某1，正宁县人。被告：李某2，正宁县人。原告路某与李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告路某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路某撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下：准许原告路某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告路某负担。审判员 党海贤二〇二〇年十月二十八日书记员 杨 巍
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4210号之二申请执行人：张继东，男，1981年9月13日出生，汉族，住济源市。被执行人：赵小瑞，女，汉族，1974年5月8日出生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵小瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵小瑞在中国农业银行62×××71账户内存款人民币12443.00元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十月三十一日书记员  袁振江
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执527号 申请执行人:师红喜，男，1966年9月13日出生，住渭南市临渭区南师乡南师村**，居民身份证612101XXXX********。 被执行人:王铁旦，男，1956年11月5日出生，住华州区大明镇水泉堡村，居民身份证612124XXXX********。 本院在申请执行师红喜与王铁旦借款合同纠纷一案中作出的(2020)陕0503民初158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人师红喜于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人王铁旦归还借款76000元及利息，案件受理费1700元、公告费560元、执行费1074元由被执行人王铁旦负担。本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已冻结被执行人王铁旦银行账户，并对被执行人采取限消及纳入失信措施。经查，被执行人名下再无可供执行财产，申请人也未提供被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年十月二十日 书记员  孙慧中
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初11026号原告:安徽东方蓝海物业服务有限公司,住所地合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口家天下花园**楼****。法定代表人:季晓东,董事长。委托诉讼代理人：仲俐，安徽鑫和律师事务所律师。被告:杜中亚,1972年12月16出生,男,汉族,住合肥市新站区。原告安徽东方蓝海物业服务有限公司诉被告杜中亚物业服务合同纠纷一案，原告安徽东方蓝海物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽东方蓝海物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽东方蓝海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽东方蓝海物业服务有限公司负担。审判员  杨源二〇二〇年十月三十日法官助理胡进书记员席俊婷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2153号之一申请人：万轶，男，1989年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州市长江商贸城汽车国际车城**）****一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人万轶与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主涉及人数较多。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，因而暂不符合处置条件。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。另，2020年10月16日滁州市中级人民法院作出（2020）皖11破申13号民事裁定书，裁定受理破产申请人对滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司的破产清算申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 凯