wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖93号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所：广西防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明聂，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：张真胜，男，1978年11月10日出生，汉族，，住广西东兴市 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告张真胜金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年8月27日立案。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉称，1.解除原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2.被告归还原告贷款本金18538.68元，利息及罚息5482.34元（利息及罚息自2016年10月31日起暂计至2020年5月6日，之后以本金18538.68元为基数，按照年利率8.4%自2020年5月7日起计算至借款实际清偿之日止）；3.被告支付律师费1201元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月31日，被告通过原告在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，其中约定:借款额度为45000元；借款额度有效期自2016年10月31日至2017 -2- 年10月31日；利率固定按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%;借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告于2016年10月31日起开始向原告支用借款，之后被告未能依照合同约定按时足额归还贷款本息，截止2020年5月6日，被告尚欠原告贷款本金18538.68元，利息及罚息5482.34元（利息及罚息自2016年10月31日起暂计至2020年5月6日，之后以本金18538.68元为基数，按照年利率8.4%自2020年5月7日起计算至借款实际清偿之日止）。为保障自身合法权益，原告已委托广西海狮律师事务所代为诉讼等并已支付律师费1201元。原告认为，被告未能如约偿还贷款本息，已构成合同违约且该违约成就了解除借贷关系的条件，应承担相应违约责任。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月21日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 -3- 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执309号 申请执行人中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行,住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇东园路**。负责人：杨家亨。 委托代理人：梁才荣，男，1962年1月6日出生，壮族，住所地，住所地广西巴马瑶族自治县农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行的职工。 被执行人：黄昆，男，1969年12月4日出生，壮族，住所地，住所地广西巴马瑶族自治县人：黄永俊，男，1972年12月1日出生，壮族，住所地，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇那桃乡人民政府宿舍**iv> 申请执行人中国农业银行股份有限公司巴马县支行与被执行人黄昆、黄永俊金融借款合同纠纷一案，广西巴马瑶族自治县人民法院于2019年12月11日作出的（2019）桂1227民初951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄昆、黄永俊没有履行生效法律文书所确定的偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司巴马县支行贷款本息52827.41元（含利息8027.79元、承担案件受理费881.50元）的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司巴马县支行于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还上述款项，并承担本案执行费692元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达《执行通知书》《报告财令》，责令被执行人履行上述给付义务。经核实，被执行人于2020年9月18日、10月19日直接交款给申请执行人15000元和38141.55元，总计数额为53141.55元。另，执行费692元，被执行人已交至本院执行款专户。至此，该案已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的法律文书确定的权利已全部得到了实现。至此，本院对该案民事判决书所确定的由被执行人偿还借款的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，裁定如下： 终结广西巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初951号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 赵国立 书 记 员 饶金意
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1408号之一 申请执行人：汪长归，男，1974年10月30日出生，汉族，住新疆昌吉市。被执行人：乌鲁木齐顺祥兴达养殖农民专业合作社，住所地：乌鲁木齐市米**三道坝镇杜家庄村。法定代表人：陈爱祥，该合作社理事长。本院受理的申请执行人汪长归与被执行人乌鲁木齐顺祥兴达养殖农民专业合作社其他案由一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）新0109民初3189民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月6日依法立案执行，要求被执行人偿还欠款25000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下账户内有零星存款，但余额不足，本院已经依法冻结。经查询未发现被执行人有存款、车辆、不动产、有价证券等其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权25000元及迟延期间债务利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜浩审判员赵国庆审  判  员   刘   春   雷二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   张   晓   慧
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执878号申请执行人：江苏苏泓律师事务所，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街****楼。法定代表人：单荣,该律师事务所主任。委托诉讼代理人：唐乃翔，江苏苏泓师事务所律师。委托诉讼代理人：潘来城，江苏苏泓师事务所实习律师。被执行人：余加宝，男，1978年11月19日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人江苏苏泓律师事务所与被执行人余加宝委托代理合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2020）宁裁字第110号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2020）宁裁字第110号仲裁裁决由江苏省南京市浦口区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二〇年十月十六日书记员 刘 迪
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004财保69号 申请人：新疆大生农业发展有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯莫乎尔乡牧业村饲料队。 法定代表人：吴奕成，系公司经理。 被申请人：努尔阿合麦提·打吾提，男，1973年8月28日出生，哈萨克族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 申请人新疆大生农业发展有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押、冻结霍尔果斯市莫乎尔片区管理委员会应付被申请人努尔阿合麦提·打吾提征迁款3万元。担保人新疆鼎诉讼保全担保有限责任公司提供等值担保。 本院经审查认为，申请人新疆大生农业发展有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 霍尔果斯市莫乎尔片区管理委员会暂停向被申请人努尔阿合麦提·打吾提支付征迁款3万元。 案件申请费320元，由申请人新疆大生农业发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 古利米热·哈尔其哈 二〇二〇年十月二十二日 书记员 马   瑞   玲
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3224号之二 被执行人：丁莉，女，汉族，1976年08月02日生，住蒙城县。 关于申请执行人与被执行人丁莉借款合同纠纷一案，本院于2020年09月21日冻结了被执行人丁莉在62×××40账户内余额人民币11.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丁莉在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币608400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张诚
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0924民初986号 原告：兴和县农村信用合作联社。 法定代表人：彭国华，系联社理事长。 被告：张登飞，住兴和县。 身份证号：×××。 被告：罗粉荣，住兴和县。 身份证号：×××。 被告：刘占昆，住兴和县。 身份证号：×××。 被告：郭振莲，住兴和县。 身份证号：×××。 本院在审理兴和县农村信用合作联社诉被告张登飞等人金融借款合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告兴和县农村信用合作联社诉被告张登飞等人金融借款合同纠纷，原告向本院提出撤诉申请，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，依法裁定如下： 准予原告兴和县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员  张春升 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭婷婷 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1728号 罪犯刘阳，男，1994年8月9日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省高青县人民法院于2018年7月12日作出(2018)鲁0322刑初15号刑事判决，以被告人刘阳犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元，共同退赔受害人27211元。刑期自2017年11月10日起至2028年11月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年8月2日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘阳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯刘阳认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯刘阳认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘阳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘阳减去有期徒刑七个月（刑期自2017年11月10日起至2028年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初6447号原告：崔淑华，女，1961年4月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张富强，男，1964年2月10日出生，汉族，住天津市北辰区。原告崔淑华与被告张富强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔淑华到庭参加诉讼，被告张富强于2020年9月21日第一次庭审到庭参加诉讼、2020年9月29日第二次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔淑华向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款12,500元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻居关系并相互熟悉。2018年8月份，被告因急需向他人偿还债务，遂向原告提出借款15,000元的请求，原告念及邻里情谊不忍拒绝，当即从家里拿出15,000元给付被告，几天后被告又向原告借款3,000元，因相互熟悉并信赖，原告并未要求被告出具借条。2019年夏天被告偿还原告2,000元，2020年2月又偿还原告1,000元，2020年4月底偿还1,000元，2020年6月1日偿还原告500元，2020年6月29日偿还1,000元，对于余款12,500元被告至今未付，故原告呈诉。张富强辩称，原告所述不属实，认可其中3,000元是找原告的借款，10,000元是赌博欠的钱，另外5,000元也与赌博有关，不知道该5,000元是怎么欠的，原告和其说欠原告5,000元，其也就认可了，未收到该5,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的与被告微信聊天记录截图4页，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告因一同玩牌相识。原告称被告于2018年向其借款15,000元用于偿还被告欠他人的债务，后被告又向其借款3,000元，原告以现金形式共给付被告借款18,000元。被告认可收到原告13,000元，认可其中3,000元系向原告的借款，另10,000元抗辩称系赌债。被告陆续返还原告7,900元，双方一致认可上述7,900元中有1,900元系返还其他款项，与本案无关。本院认为，本案争议焦点为：原、被告是否存在民间借贷关系，如民间借贷关系成立，被告应返还原告的借款金额。庭审中被告认可收到原告13,000元，对于上述款项，根据双方庭审陈述及被告还款情况，可以认定双方形成借贷合意，系民间借贷关系。被告抗辩称其中10,000元系赌债，但未提供证据证明，对被告的抗辩意见本院不予采信。对于借款金额，原告主张为18,000元，被告认可收到13,000元，对于5,000元被告不认可，原告亦未提供证据证明向被告交付了上述款项，本院认定双方借款金额为13,000元。被告陆续返还原告7,900元，双方一致认可上述7,900元中有1,900元系返还其他款项，本院认定被告已返还原告借款6,000元，尚欠原告借款本金7,000元未还。因双方未明确约定还款期限，根据法律规定，贷款人可催告借款人在合理期限内返还，故被告应返还原告借款本金7,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张富强于本判决生效之日起十日内返还原告崔淑华借款本金7,000元；二、驳回原告崔淑华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由原告崔淑华负担31元，被告张富强负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 君二〇二〇年十月十四日书记员 许一梦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34719号原告：曹小丽，女，1993年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇三联行政村百子自然村**。委托诉讼代理人：张丰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：钟国木，男，1986年4月12日出生，汉族，住，住江苏省射阳县千秋镇滨东村****/div>被告：董德胜，男，1987年5月18日出生，汉族，住上海，住上海市闵行区富国路******iv>被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。负责人：徐峰。原告曹小丽与被告钟国木、董德胜、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告曹小丽于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曹小丽提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹小丽撤诉。审 判 员 莫燕二〇二〇年十月九日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1938号原告：岳兴芬，女，1964年10月23日生，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。被告：杨应文，男，1973年3月19日生，汉族，住昆明市东川区。原告岳兴芬与被告杨应文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。原告岳兴芬于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳兴芬的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳兴芬撤诉。案件受理费634元，由原告岳兴芬负担。审判员  梁龙娇二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 娟
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初6086号 原告：某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。 负责人：杨某某，该行行长。 委托诉讼代理人：赵超，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某（公司员工），女，汉族，住江西省高安市，代理权限：一般代理。 被告：卢某某，女，汉族，住江西省高安市。 原告某某银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告卢某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金38561.18元及利息3323.62元、手续费用10493.16元，合计人民币52377.96元，（其中利息暂计算至2020年8月3日，此后利息继续按《某某银行信用卡（个人）领用合约》约定的计算方式计算至本息全部清除之日止）；2、本案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，被告向原告申请办理某某银行标准信用卡并同意遵守《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》、《某某银行信用卡（个人卡）章程》的各项内容。其中《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日前偿还欠款；2.利息计算方式为：原告自银行记账起，根据被告的实际欠款天数，按每日累计欠款余额计息，日利率为万分之五，按月计收复利；3.甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按约支付违约金，根据收费项目及标准，违约金为最低还款额未还部分的5％；4.持卡人使用信用卡额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用你，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××68。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据《中国邮政储绪银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，截止至2020年8月3日，被告已累计欠付信用卡透支款本金38561.18元及利息3323.62元、手续费用10493.16元，合计人民币52377.96元。 被告卢某某未向本院提交任何答辩意见。 本院认定事实如下：被告于2017年3月30日向原告申请办理标准信用卡一张，并承诺遵守某某银行信用卡章程及领用合约，该章程及合约规定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低未还款额的百分之五计算。原告依约向被告发放信用卡，信用卡号为62×××68，该信用卡信用额度40000元。后被告拖欠透支款未还，原告向被告催问款项未果，故诉至本院。截止至2020年7月9日,被告尚欠原告信用卡透支本金38561.18元及利息3323.62元、手续费用10493.16元，上述款项共计52377.96元。2020年9月27日，被告向原告归还3000元。截止至2020年10月26日，被告尚欠原告信用卡透支本金35561.18元及利息3323.62元、手续费用10493.16元，上述款项共计49377.96元。 本院认为，被告申请办理原告某某银行信用卡，原告依法将信用卡发放给被告，被告贷款并持卡消费后未及时归还，是造成本案纠纷的原因。被告拖欠还款的行为已构成违约，被告贷款并持卡消费所产生的本金、利息、手续费依照原、被告双方签订的合约应由被告归还，原告诉请事实清楚、理由充分，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 由被告卢某某偿付所欠原告某某银行股份有限公司高安市支行信用卡透支本金35561.18元及利息3323.62元、手续费用10493.16元，合计人民币49377.96元（计算至2020年10月26日），限在本判决生效后十日内付清。并支付按《某某银行信用卡（个人）领用合约》约定从2020年10月27日起计算至实际清偿之日止的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1109元，减半收取为554.5元，由被告卢某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  梁克诚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  石晓霞
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7621号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路71号新世纪花园7幢201-2室，统一社会信用代码91320802331051937E。法定代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：韩卫转，江苏安淮律师事务所律师。被告：孙红庆，男，汉族，具体出生年月及身份证号码不详，住淮安市清江浦区。原告淮安阳光物业服务有限公司与被告孙红庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案审理，原告经本院依法催缴后仍未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告淮安阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张树维二〇二〇年十月二十九日法官助理朱惠娟书记员邵诗媛
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执恢57号申请执行人：王付山，男，1957年3月3日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：杨易华，女，1964年4月22日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：谢国清，男，1954年7月1日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：谢琪武，男，1989年1月1日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人王付山申请执行被执行人杨易华、谢国清、谢琪武民间借贷纠纷一案城口县人民法院作出的(2018)渝0229民初19号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨易华、谢国清、谢琪武应支付申请人标的款100000元及截止2017年11月20日的利息62000元，其中以借款本金100000元为基数自2017年11月20日起按年利率24%支付利息至借款清偿日止。因三被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年7月15日立案恢复执行。本案执行过程中，本院已对三被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年7月16日向三被执行人公告送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令三被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向三被执行人送达了限制高消费令。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对二被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。对被执行人谢国清的退休金账户本院已另案冻结。对被执行人谢琪武名下宝马牌汽车（车牌号X）本院已另案查封，因未实际控制无法处置。除上述财产外未查找到三被执行人有可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为162000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向三被执行人送达了执行通知书、责令三被执行人报告财产。已向三被执行人送达限制高消费令。通过对三被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到三被执行人有可供执行的财产线索。且三被执行人无保险理财产品。对被执行人谢国清的退休金账户本院已另案冻结。对被执行人谢琪武名下宝马牌汽车（车牌号X）本院已另案查封，因未实际控制无法处置。本院已穷尽财产调查措施。本院已将三被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供三被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执恢57号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二〇年十月十九日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1690号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人李海波罚金一案，申请执行标的为2000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321民初3965号 原告：董志轩，男，1967年6月10日生，汉族，农民，住丰县。 被告：邓迎龙，男，1988年1月2日生，汉族，职业不详，住丰县。 被告：董雪珵，女，1990年5月26日生，汉族，职业不详，住丰县。 原告董志轩与被告邓迎龙、董雪珵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告董志轩于2020年10月20日申请撤回对被告邓迎龙、董雪珵的起诉。 本院认为，原告董志轩的申请系其真实意思表示，不存在损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许董志轩撤诉。 案件受理费已减半收取计525元，由董志轩负担。 审判员  刘超 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王**
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3235号上诉人（原审被告）：吴建堂，男，1969年5月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。被上诉人（原审原告）：马树峰，男，1974年10月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。上诉人吴建堂因与被上诉人马树峰买卖合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初3470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴建堂、被上诉人马树峰的委托诉讼代理人简振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建堂上诉请求：撤销一审判决，查清事实后依法改判或将本案发回重审。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。其有新证据证明其与马树峰买卖砖头的数量是43万块，合计价款133300元，其已支付现金3.7万元，其合伙人支付11万元，二人支付价款已超出合同价款。马树峰没有证据证明履行了247700元的合同；2、马树峰未实际履行247700元的合同，应当追究马树峰虚假诉讼的责任；3、一、二审诉讼费用应由马树峰负担。马树峰辩称，吴建堂的上诉请求和理由均不能成立，亦不是事实。请求驳回上诉，维持原判。马树峰向一审法院起诉请求：1、判令吴建堂偿还其砖头款247700元；2、诉讼费用由吴建堂承担。一审法院认定事实：2013年2月28日至2013年7月4日期间，吴建堂向马树峰购买砖头，双方于2014年5月26日核算后吴建堂在收据上出具欠条一张，内容为“欠马树峰砖头款，贰拾肆万柒千柒佰元整，吴建堂。”之后，吴建堂的合伙人支付11万元砖款，剩余砖款没有偿还。一审法院认为，马树峰给吴建堂供应砖头，双方成立买卖合同关系，予以确认。2014年5月26日双方核算后由吴建堂出具247700元的欠条，吴建堂认为该欠条是马树峰请其喝酒后书写，书写内容记不清了，但其在一审法院限定的期限内没有提交鉴定申请，也未提交其他证据予以佐证，对其抗辩意见不予支持，对该欠条的真实性予以确认。庭审中，马树峰认可吴建堂的合伙人支付其11万元砖款，该11万元马树峰同意冲抵吴建堂所欠砖款，予以确认，故吴建堂应支付砖款为137700元（247700－110000＝137700），对此请求予以支持。关于吴建堂辩称已偿还3.7万元砖款的抗辩意见，虽吴建堂申请证人黄某出庭作证，但证人黄某与吴建堂是亲戚关系（吴建堂是黄某的妹夫），其当庭陈述时不能明确说出支付3.7万元的具体时间及详细地点，该证人证言不客观，马树峰不认可，不予采信。一审法院判决：一、吴建堂于判决生效后十日内支付马树峰款137700元。二、驳回马树峰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5016元，减半收取2508元，由吴建堂负担1300元，马树峰负担1208元。本院二审期间，吴建堂为支持其上诉请求提交一组收据和审计报告，证明其实际使用43万块砖块。对以上证据，马树峰的质证意见为：收据12张中有11张收据系在欠条出具之前书写，收据是吴建堂书写，不能对抗吴建堂书写的欠条，对审计报告的真实性无异议，但与案件没有关联性。根据双方当事人的质证意见，结合《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》关于证据的规定，吴建堂提交的收据系吴建堂本人书写，不能否定欠条，吴建堂提交的审计报告不能实现其证明目的，不予采信。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，马树峰向吴建堂供应砖块，吴建堂应当向马树峰支付货款。因吴建堂未向马树峰足额支付货款，吴建堂向马树峰出具欠条，该欠条中对欠款数额、日期、欠款人有明确记载。吴建堂上诉称马树峰向其供应砖块的数额应为43万块、总计货款133300元且其已超额支付。吴建堂提交的收据系吴建堂本人书写，马树峰不认可，该组收据不能证明马树峰向吴建堂供应砖块的数量及货款数额。吴建堂提交的审计报告记载的工程量亦不能证明吴建堂实际收到马树峰砖块的数量，吴建堂提交的证据不足以否定欠条记载的内容，吴建堂应当向马树峰支付剩余货款。吴建堂的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，吴建堂的上诉请求均不能成立，予以驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5016元，由吴建堂负担。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十日书记员 郑一贵
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1482号 原告：刘某，女，1970年8月12日生，汉族，农民，住抚松县万良镇。 被告：李某，男，1977年3月19日生，汉族，农民，住白山市。 被告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地：抚松县万良镇。 法定代表人：张某，系该公司经理。 原告刘某与被告李某、吉林省某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告刘某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费6026.00元，减半收取3013.00元，由原告刘某负担。 审判员  韩宝国 二〇二〇年十月十二日 书记员  董 静
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5283号之一申请执行人烟台海珐电气科技有限公司。被执行人湖南华辉新能源有限公司。申请执行人烟台海珐电气科技有限公司与被执行人湖南华辉新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初5228号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人湖南华辉新能源有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人烟台海珐电气科技有限公司于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。2020年10月10日，本院向申请执行人烟台海珐电气科技有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年10月10日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年10月28日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年10月28日，本院向执行人的住所地发送公函进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年10月30日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过电话告知了申请执行人烟台海珐电气科技有限公司，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人烟台海珐电气科技有限公司未能提供。本院于2020年10月30日约谈申请执行人烟台海珐电气科技有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年10月12日，本案应当执行的标的额为166468元，尚有166468元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人烟台海珐电气科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十月三十日书记员 谭松桦
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1622号申请执行人邓昭先，男，1963年2月18日生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人向斌，男，1973年10月26日生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人岳心武，男，汉族，1983年1月5日生，住贵州省毕节市。申请执行人邓昭先、向斌与被执行人岳心武合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初6063号民事调解书已发生法律效力。因被执行人岳心武逾期未履行该民事调解书确定的义务495000.00元及利息，申请执行人邓昭先、向斌于2020年8月3日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人岳心武送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统调查，被执行人名下无足额银行账户存款。2020年8月6日冻结被执行人岳心武银行存款账户；2020年10月20日对被执行人岳心武采取司法拘留措施，在送达司法拘留过程中被执行人岳心武认识到自身错误并与申请执行人邓昭先、向斌通过调解达成和解协议：一、本案标的495000.00元本金及利息，被执行人岳心武自愿于2020年10月21日前偿还10000.00元、2020年10月30日前偿还50000.00元，剩余款项及利息于2020年12月31日前全部偿还完毕；二、被执行人岳心武大嫂王大先名下公司毕节市老土哥饮料厂所有的贵FXXX**号大众迈腾牌轿车用来在60000.00元范围内作本案执行抵押担保；三、被执行人岳心武名下所有的位于贵州省贵阳市XX区XX城X期XX栋X层1号房屋由被执行人先自行处置，若处置成功将一次性偿还申请执行人剩余款项及利息，若处置不成功，交由人民法院评估拍卖后偿还申请执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执1622号案的执行。如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  赵羿翔二〇二〇年十月二十日书记员  胡星冉
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0624执852号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，统一社会信用代码911506937014227676，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇富康街北阿尔寨路西天誉天城住宅小区**独立商业楼**。 法定代表人：樊海涛，系该支行行长。 被执行人：石琼，女，1961年4月18日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区准格尔北路**街坊**，现住址不明。 申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行与被执行人石琼合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）内0624民初2032号民事判决书申请法院执行被执行人支付所欠案款28383.06元。法院受理后，依法于2020年7月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书，责令被执行人履行给付义务，但至今仍未履行；2020年8月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施；2020年8月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；2020年9月10日，本院对被执行人采取布控措施。现经本院总对总查控和传统查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，尚有28383.06元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏雅达来 审判员 朱 塔 娜 审判员 王 铁 钢 二〇二〇年十月二十三日 书记员 陈 丹 丹
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804财保26号 申请人：陈金梅，女，住荆门市掇刀区。 申请人：董勇，男，住荆门市掇刀区。 被申请人：湖北东澄置业有限公司，住所地荆门市月亮湖路。 荆门仲裁委员会在受理陈金梅、董勇与湖北东澄置业有限公司商品房买卖合同争议一案后，将如下保全申请提交本院执行:请求冻结被申请人湖北东澄置业有限公司在金融机构的存款。申请人陈金梅、董勇已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人陈金梅、董勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北东澄置业有限公司在金融机构的存款。 冻结期限为一年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费，由申请人陈金梅、董勇预交。 本裁定立即开始执行。 进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向华波 二〇二〇年十月二十日 书记员  余璐瑶
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1084执267号申请执行人：陈凯，男，汉族，农民，住宁安市。被执行人：郭伟，男，汉族，农民，住宁安市。被执行人：程立娟，女，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人陈凯与被执行人郭伟、程立娟借款合同纠纷一案中，申请执行人陈凯向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执267号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十月二十九日书记员 贺连超
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8978号原告：重庆骄杨物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：刘远金，总经理。委托诉讼代理人：任书平，男，1976年6月13日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈重木，男，1982年8月18日生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆骄杨物业管理有限公司诉被告陈重木物业服务合同纠纷一案中，原告重庆骄杨物业管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈重木的起诉。本院认为，原告重庆骄杨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆骄杨物业管理有限公司撤回对被告陈重木的起诉。本案案件受理费186元，由原告重庆骄杨物业管理有限公司负担。审 判 长  米俊倩人民陪审员  秦大江人民陪审员  陈 路二〇二〇年十月十日书 记 员  吴 静
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初35145号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：广州艾美网络科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路****（仅作写字楼功能用）。法定代表人：张辉。被告：广州绿地房地产开发有限公司，住所地广东省广州市，住所地广东省广州市云城西路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：侯光军。委托诉讼代理人：方雅兰，系公司员工。本院受理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州艾美网络科技有限公司、广州绿地房地产开发有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告广州艾美网络科技有限公司、广州绿地房地产开发有限公司的起诉。审判员  段静楠二〇二〇年十月二十三日书记员  陈瑞清
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0110民初6021号原告：王新伟，男，1987年11月12日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：天津正特建设工程有限公司，住所地天津市宁河县苗庄镇政府院内。法定代表人：魏顺明，执行董事。被告：陈杉姗，女，1979年9月18日出生，汉族，住天津市红桥区。原告王新伟与被告天津正特建设工程有限公司、陈杉姗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告王新伟于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新伟申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新伟撤诉。案件受理费减半收取331.5元，由原告王新伟负担。审判员  许洪霞二〇二〇年十月二十日书记员  芦思霖
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执900号申请执行人耿秉强，男，1964年9月25日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人青岛万和热电有限公司，住所地青岛市李沧区金水路**，统一社会信用代码：913702137255547054。法定代表人盛泰，职务：董事长。本院在执行申请执行人耿秉强与被执行人青岛万和热电有限公司劳动争议纠纷一案中，（2018）鲁0213民初230号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人青岛万和热电有限公司支付申请人耿秉强的工资56162.57元及经济补偿金7890.7元。在执行过程中，轮候查封被执行人青岛万和热电有限公司名下位于青岛市李沧区金水路1058号土地一宗，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初230号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十月二十六日书记员  乔培清
仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执1458号申请执行人王某：被执行人郭某某：申请执行人王某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共112018元。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务自动履行完毕，申请执行人共受偿112018元，该款已于2020年10月15日退付申请执行人。至此，王某向本院申请执行（2020）苏1081民初2951号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费1580元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年十月二十日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3747号 原告：李学瑞，男，汉族，住河北省涿州市。 被告：钱玉霜，女，住址：河北省涿州市。 原告李学瑞与被告钱玉霜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。 李学瑞向本院提出诉讼请求1、判令被告退还原告购货款38286.2元，并依法双倍赔偿原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，被告以厂家产品宣传为目的，以红包返利让原告购买被告销售的保健品《甲鱼血酒》2箱，其计4800元(收据号:0024226收款人:钱)，事后并未兑现其承诺。2017年8月24日，被告以治疗高血压、免费体检为名，让原告购买被告销售的《血通》2份，共计5728.20元(收据号:0006462，收款人:钱)，事后也未兑现其承诺。2018年3月，被告又以先买后返的名义，让原告购买《细胞能量仪》两台，共计7600元，声称能抗癌，调节人体组织机构。事实上并没有任何功能。2018年5月14日，被告以防癌、提高免疫力，先买后退的手段，让原告购买《D-核糖》2盒共6360元(收据号:0558026，收款人:钱)，后经我儿子查询实为保健饮料)和《沙棘油软胶囊》1盒4000元(收据号:0558027,收款人:钱)共计10360元。2018年9月，被告又向原告兜售其降压神药《三七口服液》能替代降压药，收费9798元（收据号：0785899，收款人：钱），但原告按其方法服药后，血压不降反升。被告的上述销售服务行为，违反了我国合同法诚实信用原则和产品质量法的相关规定，应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定诉至贵院，请求判令被告双倍退还原告各项消费款38286.2元。 本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告起诉未提供被告钱玉霜身份信息，本案开庭手续虽有人签收，但开庭未到庭，不能核实被告信息,无法查明案件事实。原告起诉被告不明确，故原告李学瑞的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李学瑞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 邢 倩 二〇二〇年十月十六日 书记员 李汭欣
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终358号 原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王超，男，1988年11月28日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，小学文化，农民。2014年11月28日因犯盗窃罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；2019年8月20日因犯盗窃罪被河间市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，2020年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月12日被抓获归案，5月13日被指定居所监视居住，同年5月29日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。 河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人王超犯盗窃罪一案，于二0二0年八月二十日作出(2020)冀1102刑初320号刑事判决，认定被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人王超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。 原判决认定，2020年4月30日16时许，被告人王超翻墙进入衡水市桃城区河沿镇张庄村被害人张某1家中，窃得人民币现金100余元。 2020年5月8日下午，被告人王超翻墙进入衡水市桃城区被害人张某2家中，窃得人民币300余元。 被告人王超因张庄村盗窃作案到案后，主动供述了在桃城区的盗窃作案事实，并已退赔了二被害人的全部经济损失。 上述事实，被告人王超在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、张某2陈述，证人英桂爽证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，衡水市公安局物证鉴定所鉴定书，监控视频，抓获证明，发破案经过，扣押、发还物品清单，刑事判决书，裁定书，释放证明及被告人签署的认罪认罚具结书等证据证实。王超上诉称“原判量刑重”。 经审理查明，2020年4月30日16时许，上诉人王超翻墙进入衡水市桃城区河沿镇张庄村被害人张某1家中，窃得现金人民币100余元。 2020年5月8日下午，上诉人王超翻墙进入衡水市桃城区被害人张某2家中，窃得现金人民币300余元。 上诉人王超因张某1家中盗窃到案后，主动供述了在张某2家中盗窃作案事实，并已退赔了二被害人的全部经济损失。 上述事实，有经原审庭审质证的证据所证实，上诉人王超亦供认不讳，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）王超以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人钱财，其行为己构成盗窃罪，应予刑罚。其所诉“原判量刑重”之理由，经查，上诉人王超因盗窃犯罪先后两次被判处有期徒刑，但仍不思悔改，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判根据其犯罪后认罪、悔罪表现，己对其从轻处罚，故所诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓燕 审判员  曹旭斌 审判员  刘国华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 荟
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初1128号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913417000852359325，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路**。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡炎男，该公司员工。被告：吴付杰，男，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告吴付杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌、胡炎男到庭参加诉讼，被告吴付杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿本金99500元及利息（其中截止2019年10月30日的利息11962.64元；自2019年10月31日起按年利率8.4825%计算至清偿之日）；2、判令被告承担原告律师代理费损失8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司变更诉讼请求利息部分为截止2020年9月28日的利息是19793.15元，自2020年9月29日起按年利率8.4825%计算至清偿之日。事实与理由：2017年8月24日，被告与安徽东至农村商业银行股份有限公司东流支行（系原告下属分支机构，所有债权债务由原告概括承受）签订《“金农易贷.福农卡”个人借款合同》，约定：原告在2017年8月24日至2019年8月24日期限内向被告提供100000元借款额度，被告可循环使用借款额度；单笔借款期限不超过12个月，以借款借据记载为准，年利率5.655%；未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生律师费等费用由借款人承担。合同生效后，被告于2018年1月21日分五笔分别借款20000元，累计借款100000元。现借据记载的借款期限届满，被告却未清偿还借款本息。经多次催要无果，故特向贵院具状，请判如所请。被告吴付杰未作答辩，亦未向法庭提供相关证据材料。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告的企业营业执照、法定代表人身份证明书、皖银监复（2013）242号文件、被告的身份证复印件、“金农易贷.福农卡”个人借款合同、借款凭证、近期交易流水、吴付杰欠款情况的说明、安徽省律师收费标准、委托代理合同等证据。本院依职权调取了被告吴付杰的人口信息、安徽省池州市烟草专卖局于2020年6月4日出具的证明、池州市贵池区清风街道办事处沿江社区居民委员会于2020年6月4日出具的证明、池州市贵池区清风街道办事处城北社区居民委员会于2020年6月4日出具的证明。被告吴付杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告吴付杰未予质证亦未提交证据予以反驳，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，被告吴付杰与安徽东至农村商业银行股份有限公司东流支行（系原告下属分支机构，所有债权债务由原告概括承受）签订《“金农易贷.福农卡”个人借款合同》，约定：在2017年8月24日至2019年8月24日有效期内向被告提供100000元借款额度，被告吴付杰可循环使用借款额度；单笔期限不超过12个月，以借款的期限以借据记载为准，年利率5.655%；未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的包括但不限于诉讼费用、财产保全费、律师费等一切费用均由借款人承担。合同生效后，在借款有效期内，被告吴付杰于2018年1月21日分五笔分别借款20000元，累计借款100000元，借款期限为2018年1月21日至2019年1月21日。另查明：借款到期后，被告吴付杰偿还借款本金500元及利息400.47元。截止至2020年9月28日，被告尚欠借款本金99500元及利息、罚息为19793.15元。本院认为：原告下属的东流支行与被告吴付杰之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告提供借款后，被告应按约履行还款义务。被告未按期还款的行为已构成违约。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为被告放弃抗辩权利，由其承担对己不利的法律后果。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师代理费的诉求，因双方在合同中约定贷款人为实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用应由借款人承担，现因被告不履行还款义务，导致原告采取诉讼方式实现债权而产生了律师费用，该费用被告应予承担，本院结合安徽省律师服务收费标准及当地生活水平，酌情确定律师代理费5000元由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴付杰于本判决生效后十日内给付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金99500元及利息、罚息（2020年9月28日前的利息、罚息为19793.15元；自2020年9月29日起至实际给付之日止的利息、罚息，以99500元为基数，按年利率8.4825%计算。以银行系统计算为准。）；二、被告吴付杰于本判决生效后十日内给付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司为实现债权提起诉讼产生的律师代理费损失5000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2689元，由被告吴付杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。审 判 长  周文胜人民陪审员  张宏兵人民陪审员  解卫平二〇二〇年十月二十七日书 记 员  钱立娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初14097号 原告：辽宁辰星物业管理有限公司，住所地沈阳市。 法定代表人：夏莲要，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于洋，女，1971年4月23日出生，回族，系该公司员工，住址沈阳市。 被告：刘元，男，1997年11月24日出生，蒙古族，住址沈阳市于洪区。 原告辽宁辰星物业管理有限公司诉被告刘元物业服务合同纠纷一案，本院立案后，本院依法向原告辽宁辰星物业管理有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告辽宁辰星物业管理有限公司回起诉处理。 审判员  刘佳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  施洋
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初4557号 原告：张云亮，男，1979年2月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：程风，男，1986年7月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告张云亮与被告程风房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告张云亮于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张云亮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张云亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张云亮负担。 审判员  金龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  宋君
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13958号 申请执行人黄琴，女性,1972年1月2日生，汉族，住湖南省。 被执行人东莞东昌鞋业有限公司，统一社会信用代码914419007912065302，住所地东莞市东城区温塘还金庭工业区上工业大道**。法定代表人：黄淑女。 关于申请执行人黄琴与被执行人东莞东昌鞋业有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]420号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金35719元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本院依法采取以下执行措施：（一）在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产；（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产；（三）本院执行人员到被执行人东莞市东昌鞋业有限公司工商登记地址调查，发现该公司已倒闭，法定代表人黄淑女下落不明。经调查，该公司的机器设备已在本案申请执行前被东莞市东昌鞋业有限公司出卖以发放工人工资。因公司明显资不抵债，你方可向本院申请移送破产处理；（四）本院根据工人代表提供的财产线索，依法到东莞市道滘镇上梁工业区东莞市道滘绮丰厂、东莞市翔胜鞋材有限公司调查，未能发现相关可供执行线索；（五）本院已依法对被执行人的法定代表人黄淑女发出限制消费令，对其采取限制高消费措施及边控措施。 本院已书面向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13958号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈庆堂
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1149号之一申请执行人：宁夏特米尔羊绒制品有限公司，住所地灵武市。法定代表人：李国仁，该公司董事长。委托代理人：朱华，北京德恒（银川）律师事务所律师。委托代理人：彭昌明，北京德恒（银川）律师事务所律师。被执行人：灵武市志福绒业有限公司，住所地灵武市。法定代表人：杨志福，该公司总经理。被执行人：杨志福，男，1970年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：尉晓刚，男，1973年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：刘广武，男，1976年2月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市佳乐苑小区**，身份证号6421031976********。申请执行人宁夏荣昌绒业集团有限公司与被执行人灵武市志福绒业有限公司、杨志福、尉晓刚、刘广武民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出已经发生法律效力的(2018)宁0181民初4088号民事调解书，判决被执行人灵武市志福绒业有限公司、杨志福于本判决生效后十日内偿还申请执行人宁夏特米尔羊绒制品有限公司借款本金400万元；并以借款本金400万元为基数，按照年利率6%向申请执行人支付利息自2018年8月16日起至判决确定的给付之日止；被执行人尉晓刚、刘广武对被执行人灵武市志福绒业有限公司、杨志福的上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人尉晓刚、刘广武承担保证责任后，有权向被执行人灵武市志福绒业有限公司、杨志福追偿。案件受理费38800元，由被执行人灵武市志福绒业有限公司、杨志福、尉晓刚、刘广武共同负担。后灵武市志福绒业有限公司、杨志福、尉晓刚、刘广武未履行，宁夏荣昌绒业集团有限公司于2020年5月19日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人灵武市志福绒业有限公司、杨志福、尉晓刚、刘广武发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书。但灵武市志福绒业有限公司、杨志福、尉晓刚、刘广武未按执行通知履行，我院依法将灵武市志福绒业有限公司、杨志福、尉晓刚、刘广武纳入失信被执行人名单、并限制了其高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，依法轮候查封了灵武市志福绒业有限公司名下位于灵武市吴灵青公路西侧工业园区内房产（产权证号X**）、（产权证号X**）、（产权证号XXX、（产权证号X**）、（产权证号X**）登记信息，上述房屋因轮候查封暂时无法处置；依法轮候查封了尉晓刚所有的位于灵武市房产及位于吴忠市房产，依法轮候查封了刘广武所有的位于灵武市房产，上述房屋因轮候查封暂时无法处置；依法查封了刘广武所有的宁AVAX**、宁APWX**车辆登记信息，上述车辆下落不明暂时无法处置；依法冻结灵武市志福绒业有限公司工商登记信息，冻结杨志福在灵武市志福绒业有限公司全部股权，冻结被执行人刘广武在灵武市勤业建筑劳务分包有限公司、宁夏圣特建筑安装工程有限公司的全部股权。除上述以外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。执行中申请人宁夏荣昌绒业集团有限公司也未向本院提供灵武市志福绒业有限公司、杨志福、尉晓刚、刘广武其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，本院向申请人宁夏荣昌绒业集团有限公司告知其享有要求被执行人灵武市志福绒业有限公司、杨志福、尉晓刚、刘广武继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人灵武市志福绒业有限公司、杨志福、尉晓刚、刘广武负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十月三十日书记员  杨 浩
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1806号 原告：潘鸿，男，1968年10月4日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：汪利文，男，1965年12月15日出生，汉族，住永泰县。 被告：程良辉，男，1959年6月6日出生，汉族，住永泰县。 被告：永泰县富泉桃园养殖场，住永泰县富泉乡下院村下里洋**。 法定代表人：汪利开。 原告潘鸿与被告汪利文、程良辉、永泰县富泉桃园养殖场民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告潘鸿于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘鸿撤诉。 案件受理费5020元，减半收取2510元，由潘鸿负担。 审 判 长  谢 鍠 人民陪审员  李雪云 人民陪审员  许小燕 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  洪美玲
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1221民初9950号原告：临泉县梅杰超市，住所地临泉县城东街道同阳东路与港口路交叉口东500米路南，统一社会信用代码92341221MA2R7KTY0B。经营者：王梅杰，女，汉族，1969年6月7日出生，住安徽省临泉县。委托代理人姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。被告：阜阳市金龙达商贸有限公司临泉分公司，住所地安徽省临泉县城关镇城中南路万阁花园大门南，统一社会信用代码91341221688125142Q。负责人：张杰，该公司经理。被告：阜阳市金龙达商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区七里铺沙河路东侧好和家具厂院内右侧，统一社会信用代码9134120071394874XQ。法定代表人：苏梦雪，该公司经理。原告临泉县梅杰超市为民食品门市部与被告阜阳市金龙达商贸有限公司临泉分公司、阜阳市金龙达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。本院认为，本案中原告起诉时提举的欠条显示“今有客户滑集为民超市在阜阳市金龙达商贸有限公司临泉分公司，剩余产品五年（1×6）贰件伍瓶，余额2172元未提，特此证明”。债权人“滑集为民超市”与本案原告临泉县梅杰超市名称不一致，不能证明临泉县梅杰超市与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告临泉县梅杰超市的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  宋树宾二〇二〇年十月二十九日书记员  马阳阳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执19799号申请执行人：刘鹏，男，1985年11月11日出生，住北京市昌平区。被执行人：万寿谷生态食品（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼**2001。法定代表人：姚学良。申请执行人刘鹏与被执行人万寿谷生态食品（北京）有限公司仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第23531号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人万寿谷生态食品（北京）有限公司清偿债务26000元。本院于2020年07月29日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李潇潇二〇二〇年十月二十日书记员  金紫卿
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执3766号 申请执行人：王桂仲，女，汉族，1953年5月17日出生，住济南市历城区。 被执行人：邵祥林，男，汉族，1969年12月8日出生，住济南市历城区。 被执行人：邵祥利，男，汉族，1971年6月5日出生，住济南市历城区。 本院在执行王桂仲与邵祥林、邵祥利赡养纠纷一案中，申请执行人王桂仲到庭提交撤回执行申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0112执3766号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 宋文华 二〇二〇年十月十九日 书记员 张 敏
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1029号 申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路**。 法定代表人：邢其祥 被执行人：石国华，男，1957年11月24日出生，住，住所地河北省沧州市/div> 被执行人：宋子权，男，1967年6月3日出生，住，住所地河北省沧州市泊头市/div> 本院在执行申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人石国华等合同、无因管理、不当得利一案中，泊头市人民法院作出的（2019）冀0981民初1592号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月29日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司向本院提出撤回申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结泊头市人民法院作出的(2019)冀0981民初1592号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郭汉平
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4610号之一 申请执行人石狮市荣诚布业贸易有限公司，住所地：石狮市国际轻纺城****。 法定代表人谢荣欣。 被执行人石狮市独特星服饰有限公司，住所地：石狮市，住所地：石狮市灵秀镇塘园村振西路** 法定代表人施春迎。 被执行人黄天助，男，1969年05月08日出生，住石狮市。 本院于2020年08月14日立案执行申请执行人石狮市荣诚布业贸易有限公司与被执行人石狮市独特星服饰有限公司、黄天助买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1902号民事判决书，被执行人石狮市独特星服饰有限公司、黄天助应支付申请执行人石狮市荣诚布业贸易有限公司款项32012元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市独特星服饰有限公司、黄天助发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市独特星服饰有限公司、黄天助至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市独特星服饰有限公司、黄天助发出限制高消费令（2020年08月27日）、纳入失信被执行人名单（2020年08月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了石狮市独特星服饰有限公司名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了黄天助名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了黄天助名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人石狮市独特星服饰有限公司、黄天助有其他可供执行的财产。现被执行人石狮市独特星服饰有限公司、黄天助尚有款项32012元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了石狮市独特星服饰有限公司名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了黄天助名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了黄天助名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人石狮市独特星服饰有限公司、黄天助暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚晓茵
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫17民终3162号上诉人（原审被告）：何玲玲，女，1982年10月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人（原审被告）：张某1。上诉人（原审被告）：张某2。二上诉人的法定代理人：何玲玲，系张某1、张某2之母。上诉人（原审被告）张娃，男，1952年2月28日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人（原审被告）王请，女，1954年7月10日出生，汉族，住址同上。五上诉人共同委托的诉讼代理人：李昱龙，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：袁国玲，女，1968年11月24日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师。上诉人何玲玲、张某1、张某2、张娃、王请因与被上诉人袁国玲民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初3711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何玲玲、张娃、王请及五上诉人共同委托的诉讼代理人李昱龙，被上诉人袁国玲及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。何玲玲、张某1、张某2、张娃、王请上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回一审法院重审。事实与理由：一审法院未查清袁国玲如何将20万元借款本金支付给五上诉人的亲属张青兵，五上诉人对借款从不知情。被上诉人称张青兵借款是以购车为由与客观事实不符。因为张青兵生前购买的客车行车证登记时间为2020年1月3日，该时间与借款时间相差巨大，且购车是张青兵使用的驻马店市汽车运输有限公司的款项，该车系张青兵和第三人合伙购买经营的，一审法院认定该客车是夫妻共同财产不符合客观事实。被上诉人袁国玲答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，理由为：关于张青兵的借款有张青兵出具的借条为证，五上诉人作为张青兵亲属，肯定认识张青兵的笔迹，也肯定知道借条是否为张青兵书写，上诉人未对借条上的签名及笔迹提出异议，即认可该借条的真实性；张青兵以买车为由借款，借款后借款是否马上用于买车并不影响本案借款的真实性。而且本案借款在前，买车在后，也符合客观事实。袁国玲向一审法院起诉请求：请求何玲玲、张某1、张某2、张娃、王请在继承张青兵遗产份额内承担还款义务。一审法院认定事实：2018年2月10日，张青兵向袁国玲借款80000元。2018年3月30日，张青兵向袁国玲出具借条一份，内容为：“今借袁国玲现金捌万元整”。2019年1月26日，张青兵又向袁国玲借款120000元，并另行出具借条一份，内容为：“今借袁国玲现金贰拾万元整”。以上，共计借款200000元。2020年4月3日，张青兵因意外去世。何玲玲与张青兵系夫妻关系。张某1和张某2系何玲玲与张青兵之子，张娃和王请系张青兵的父母。一审另查明，何玲玲与张青兵生前以按揭贷款的方式购买驻马店市驿城区雪松大道中段中央城邦17号楼东2单元25层2504号和2号楼东3单元5层505号房各一套。张青兵生前还购买有豫Ｑ×××**号客车一辆，该车挂靠在驻马店市汽车运输有限公司名下从事客运经营。张青兵去世后，何玲玲将该车转让。一审法院认为，继承遗产应当清偿被继承人债务。清偿债务以被继承人遗产的实际价值为限。何玲玲、张某1、张某2、张娃、王请分别系张青兵的配偶、子女及父母，在张青兵去世后，均系张青兵的法定继承人。张青兵生前分两次向袁国玲借款200000元这一事实，有袁国玲提供的张青兵出具的借条两份为凭，何玲玲、张某1、张某2、张娃、王请对借据的真实性并未提出合理性异议，也未能提供证据证明该借款尚未实际发生，故对借款事实予以认定。何玲玲与张青兵生前购买有住房两套及汽车一辆，该财产双方共同出资部分应属于何玲玲与张青兵的夫妻共同财产。张青兵去世后，其个人财产部分应属于遗产。何玲玲、张某1、张某2、张娃、王请作为张青兵的法定继承人，在张青兵去世后均未作出放弃继承的表示，应视为接受继承。何玲玲、张某1、张某2、张娃、王请在继承张青兵遗产时，应依法对张青兵生前所负债务承担清偿责任，清偿债务应以遗产实际价值为限。袁国玲要求何玲玲、张某1、张某2、张娃、王请在继承张青兵遗产限额内对张青兵生前200000元借款承担还款责任的请求，符合法律规定，予以支持。何玲玲关于不承担还款责任的辩称，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：限何玲玲、张某1、张某2、张娃、王请于判决生效后十日内对张青兵生前200000元借款在继承张青兵遗产限额内承担还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由何玲玲、张某1、张某2、张娃、王请共同负担。双方当事人在二审中未提交新的证据。二审庭审中，上诉人何玲玲、张娃、王请三人提交书面声明，声明三人放弃继承张青兵的遗产，不负担本案债务。二审审理查明的其他事实与一审法院判决认定事实一致。本院认为，张青兵生前分两次向袁国玲借款200000元的事实，有袁国玲提供的张青兵出具的借条两份为凭，何玲玲、张某1、张某2、张娃、王请虽然对借据的签名有异议，但并未提出充分的理由及证据加以证明，一审法院认定张青兵共计向袁国玲借款20万元未予偿还，认定事实正确。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，五上诉人为张青兵法定继承人，应当在继承张青兵遗产实际价值范围内承担偿还责任。《中华人民共和国继承法》第二十四条规定：“存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢”。该法第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。本案中，五上诉人在二审中声明放弃继承，二未成年人张某1、张某2不放弃继承，但鉴于本案案情，张某1、张某2均为未成年人，上诉人何玲玲为张某1、张某2的法定监护人，上诉人何玲玲、张娃、王请作为完全民事行为能力人均对被继承人张青兵的遗产负有保管义务，且根据本案查明的事实，何玲玲在继承发生后将张青兵名下的营运车辆进行了转让，已实际处理了被继承人张青兵的遗产。上诉人何玲玲、张娃、王请没有举证证明张青兵的遗产范围及继承人对张青兵遗产的清理和处理情况，没有举证证明三上诉人没有实际继承遗产，故对于上诉人何玲玲、张娃、王请二审中提出其在本案中不再在继承张青兵遗产实际价值范围内承担偿还责任的请求不予准许。上诉人何玲玲、张娃、王请的该项请求可以在执行及遗产继承中予以解决，并未加重何玲玲、张娃、王请的民事责任。综上，五上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人何玲玲、张娃、王请负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年十月十二日书记员  袁慧明
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0323执740号移送执行人：伊通满族自治县人民法院。被执行人：刘志武，男，1970年7月4日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县。被执行人：杨玉宝，男，1966年8月28日生，汉族，无固定住址。被执行人：刘立军，男，1976年4月5日生，汉族，现住公主岭市。本院在执行刘志武、杨玉宝、刘立军罚金一案中，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0323执740号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张宝立二〇二〇年十月二十九日书记员  王程龙
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初3896号原告：侯某，女，1983年8月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：刘某，男，1981年6月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。案由：离婚纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。审判员  段杨春二〇二〇年十月十六日书记员  杨 芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初64378号原告：罗尚春，男，1987年6月1日生，彝族，住云南省临沧市凤庆县新华彝族苗族乡西密村委会水塘组09号。委托诉讼代理人：李志群，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海浦东海光燃气有限公司，住所地上海市浦东新区曹路镇东海村钦塘东1号1幢。法定代表人：陈康明。原告罗尚春与被告上海浦东海光燃气有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告罗尚春于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告罗尚春向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告罗尚春撤诉。案件受理费786元，减半收取计393元，由原告罗尚春负担。审判员  沈永妍二〇二〇年十月九日书记员  李 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执514号 申请执行人：李绍义，男，1965年1月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：陈新强，男，1974年9月24日出生，土家族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：范香兰，女，1975年4月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：孙淑华，男，1965年3月14日出生。汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在执行申请执行人李绍义与被执行人陈新强、范香兰、孙淑华民间借贷纠纷一案中，和静县人民法院于2019年12月15日作出的(2019)新2827民初1395号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李绍义于2020年5月20日向本院申请执行，执行标的1，911，400元，本院于2020年5月20日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人陈新强、范香兰、孙淑华送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。在执行过程中，被执行人陈新强在我院涉多起执行案件且对外债务较多，无法履行给付义务；另经本院调查，被执行人范香兰名下有其所有的车号为×××号路虎揽胜牌越野车一辆，我院依法将该车辆予以查封，在查封期间，被执行人范香兰表示用该车辆以400，000元的价格抵给申请执行人李绍义，以抵偿部分债务；另本院将被执行人范香兰名下位于乌鲁木齐市××区予以查封，因该房产现有所争议，还未达到处置的条件，待届时该房屋争议处理完毕后，本院依法将对该房屋进行评估、拍卖。除上述已查询到的财产线索外再无其他可供执行的财产。另本院已依法将被执行人陈新强、范香兰、孙淑华限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，以上执行措施已向申请执行人李绍义告知，其也未能提供被执行人陈新强、范香兰、孙淑华其他财产线索，表示同意终结本次执行程序，待有可供执行的财产时再予以恢复执行。本院认为，被执行人陈新强、范香兰、孙淑华除已查封外的财产外，再无可供执行的财产，申请执行人李绍义也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案当等待继续执行的条件成就后再重新启动,申请执行人也亦同意终结该案的本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   李亚东审  判  员   达 仁二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   依日奎
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1214号罪犯赵豫涛，男，1976年2月19日出生，汉族，初中文化，青海省西宁市城中区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2013年8月8日作出（2013）狮刑一初字第183号刑事判决，认定被告人赵豫涛犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2012年10月10日起至2024年10月9日止，于2013年9月6日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯赵豫涛在刑罚执行期间，于2016年12月28日被本院减去有期徒刑一年，于2019年1月28日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯赵豫涛减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵豫涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵豫涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵豫涛准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年10月10日起至2022年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王思雨
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1094号之一 申请执行人：陈小红，女，1973年2月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区逸仙南六路。 被执行人：李海忠，男，1975年9月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区人民大道中**。 申请执行人陈小红与被执行人李海忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初1285号民事判决已经发生法律效力。依该判决：限被告李海忠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈小红偿还借款本金250000元，并支付自2016年4月27日起至借款付清之日止以年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人不履行该判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。本院于2020年9月23日作出（2020）粤0803执1094号执行裁定书，轮候查封被执行人李海忠与案外人林碧共同共有位于湛江市霞山区人民大道中8号xxx房（产权证号：粤房地权证湛江CQ第**、粤房地权证湛江CQ第**）中属于李海忠的份额，该房产暂无法处置。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李华福 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1031号公诉机关：肇东市人民检察院。被执行人：冷希平，男，汉族，住大庆市。本院执行的被执行人冷希平罚金一案，肇东市人民法院作出的（2018）黑1282刑初157号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人冷希平未履行生效法律文书确定的交付罚金款20000.00元的义务。本院于2020年8月10日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行交付罚金款20000.00元。被执行人冷希平未履行给付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人冷希平进行财产调查，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审判长  林东余审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇二〇年十月二十六日书记员  丛义资
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3578号 被执行人：袁俊,男,1989年6月3日出生,汉族,住湖南省湘潭县。 关于被执行人袁俊罚金一案，本院作出的（2010）清新刑初字第15号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人袁俊应缴纳罚金2000元，但至今仍未履行。本院于2020年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人袁俊发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人袁俊限期报告财产，但被执行人袁俊逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人袁俊名下财产情况，暂无发现被执行人袁俊有可供执行的财产。因被执行人袁俊未履行判决确定的义务，本院已将被执行人袁俊纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人袁俊可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人袁俊应当继续履行义务，发现被执行人袁俊有其他财产时可以随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3578号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周胤恒
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执2404号申请执行人：刘金良，男，1982年1月3日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：阴佩然，男，1985年9月27日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人刘金良申请执行被执行人阴佩然民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初471号民事调解书要求被执行人给付68000元及利息。截至2020年10月12日，被执行人已给付7310元。在执行过程中，本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，但被执行人未履行义务，且未按期向本院汇报财产状况。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行查询，依法扣划被执行人名下银行存款7310元并发还申请执行人，依法冻结被执行人名下的银行账户，但无可用余额。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十月十二日书记员  程 艺
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初5085号 原告：福州永成兴石化有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇高湖村龙院**，统一社会信用代码：91350104MA2XYW935X。 法定代表人：杨杰，总经理。 委托诉讼代理人：雷沈通、邓画迪，福建攻略律师事务所律师。 被告：始兴县安作公路材料有限公司，，住所地广东省始兴县天平镇东湖坪联丰科技工业园内323线国道东北向靠赣韶铁路方向），统一社会信用代码：91440222MA4UUPM899。 法定代表人：徐锦强，执行董事兼经理。 被告：谢春生男，1967年12月7日出生，汉族，住湖南省道县。 原告福州永成兴石化有限公司与被告始兴县安作公路材料有限公司、谢春生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州永成兴石化有限公司撤诉。 案件受理费30942元，减半收取计15471元，由原告福州永成兴石化有限公司负担。 审判员  吴清云 二〇二〇年十月二十八日 书记员  汤 琳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11037号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：何忠华，男，1986年3月17日出生，汉族，户籍地四川省中江县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人何忠华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人何忠华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15499号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金84,941.89元、截止至2020年6月29日的利息13,134.10元、逾期还款违约金18,879.87元、分期付款手续费5,696.07元、以本金84,941.89元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,376.52元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初11037号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3242号申请人：石伟萍，女，汉族，1979年8月12日出生，住广东省深圳市南山区*********海能达大厦101房，公民身份号码：422************028。申请人：汪承研，男，汉族，1976年4月5日出生，住广东省深圳市南山区*******科技南路，公民身份号码：422************233。上述两申请人的共同委托代理人：姜曙光，广东康顺律师事务所律师。被申请人：李天明，男，汉族，1977年7月2日出生，住福建省永定县***********，公民身份号码：352************931。申请人石伟萍、汪承研于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李天明相应价值1860000的财产。申请人石伟萍、汪承研以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为1860000元，保证承担因申请错误造成被申请人李天明或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人石伟萍、汪承研于2020年10月27日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，申请人石伟萍、汪承研的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李天明相应价值1860000的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二〇年十月二十八日书记员  祁秀雯
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1181号 罪犯樊志国，男，1977年2月21日出生，满族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 本院于2011年4月25日作出(2011)唐刑初字第18号刑事判决，以被告人樊志国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。刑期自2010年3月25日起至2024年3月24日止。判决发生法律效力后于2011年6月2日交付执行。2014年11月27日本院裁定减刑一年，2016年8月25日经本院裁定减刑一年二个月,2018年8月23日本院裁定减刑5个月，减刑后刑期至2021年8月24日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯樊志国能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯樊志国在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯樊志国确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯樊志国减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月25日起至2021年1月24日止），并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 李静伟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执920号之一申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省仪征市。法定代表人：顾某某，董事长。委托诉讼代理人：卞某某，该行大仪支行客户经理。被执行人：郭某甲，男，1972年8月8日出生，汉族，住仪征市。被执行人：郭某乙，男，1970年8月10日出生，汉族，住仪征市。被执行人：吴某某，女，1977年4月19日出生，汉族，住仪征市。申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人郭某甲、郭某乙、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1081民初1558号民事调解书已发生法律效力。因义务人郭某甲、郭某乙、吴某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月19日立案受理。执行中，申请执行人与被执行人达成和解分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1081执920号案的执行。如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书（扣除已经履行部分）。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  许翠华审判员  龚正斌二〇二〇年十月二十六日书记员  周 星
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1517号申请执行人普琳，男，1984年10月5日生，汉族，住云南省峨山彝族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人陈士林，男，1979年8月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人普琳与被执行人陈士林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的（2020）云0402民初321号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由陈士林于本判决生效之日起十日内支付普琳货款7480元。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈士林负担。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求由被执行人陈士林支付申请执行人普琳货款7480元；负担案件受理费25元，应交执行费50元，以上合计7555元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人陈士林下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心亦查无房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人陈士林纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人陈士林下落及其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1517号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十月十三日执行员  肖 杰书记员  白艳红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23706号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人张尧，行长。被执行人陈松，男，1964年2月8日生，汉族，住浙江省玉环市玉城街道垟青巷**。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28703号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人陈松支付欠款本金人民币112,788.94元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人陈松发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈松于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陈松未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人陈松纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人陈松名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人陈松名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28703号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人陈松继续履行债务的权利，被执行人陈松仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人陈松有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十六日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执385号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行,住郑州市郑东新区商务内环路**。被执行人：李玲玉，女性,1993年11月3日生，汉族，住河南省新安县。本院在执行中信银行股份有限公司郑州分行与李玲玉借款合同纠纷一案中，广州仲裁委员会做出的（2020）穗仲案字第15782号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效文书确定的义务，本院于2020年10月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，也未实际查控到被执行人名下的车辆信息。三、2020年10月19日，查询被执行人名下不动产登记情况，其名下无房产登记信息。四、2020年10月20日向被执行人发出限制消费令,限制其高消费等行为。2020年10月21日与申请人中信银行股份有限公司郑州分行进行沟通，本院向申请人告知本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、可以申请律师调查令的权利及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玲玉负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  于丽娜审判员  张 蕾二〇二〇年十月二十一日书记员  李晓梅