wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11375号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司已经履行（2020）粤0114民初6695-6810号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2862号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。住所地：台安县恩良路光明街。负责人：洪广，系该行行长。被告：刘玲，女，1970年2月21日出生，汉族，无固定职业。住所地：台安县。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告刘玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，原告中国农业银行股份有限公司台安县支行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司台安县支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司台安县支行承担。审判员  邢爽二〇二〇年十月二十七日书记员  郑雪
新民市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0181民初3977号原告：沈阳东大友联环保产业有限公司。法定代表人：孙中强，系该公司总经理。委托代理人：路成汉，系该公司办公室主任。被告：新民市供热公司。负责人：吴军，男，1965年5月出生，汉族，现住址新民市。系该公司总经理被告：新民市城乡建设事务服务中心（土地房屋征收补偿服务中心）。法定代表人：徐德征，系该中心主任。委托代理人：王大光，系该中心办公室主任。委托代理人：鄢恒辉，系辽宁振新律师事务所律师。原告沈阳东大友联环保产业有限公司与被告新民市供热公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理。原告沈阳东大友联环保产业有限公司的委托代理人路成汉、被告新民市供热公司的负责人吴军、被告新民市城乡建设事务服务中心的委托代理人王大光、鄢恒辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳东大友联环保产业有限公司诉称：2011年10月20日，我公司与被告新民市供热公司双方签订工业品订购合同三份。双方约定，被告新民市供热公司从我处购买防丢水剂、低磷防腐剂及脱氧剂。经双方结算，被告新民市供热公司尚欠我公司货款及服务费为2885000元。为此，被告出具欠款说明一份。事后，我公司多次找被告要求偿还所欠货款及服务费，但被告至今未还。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付拖欠原告货款及服务费共计2885000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告新民市供热公司辩称：我接管供热公司是2018年，我不是法人，我只是政府委托我管理供热公司，原告我认识，怎么发生债务我不知道，这个债务是2011年的，当时我也没在，2012年供热公司经营权转让给个体，政府对供热公司债权有处理意见，国资局对供热公司的债务有确认，2018年供热公司转为企业。被告新民市城乡建设事务服务中心辩称：一、本案已经超过法定诉讼时效。二、《欠款说明》不能证明供热公司欠原告货款及服务费。三、我公司并没有实际接收原新民市供热公司的债权债务。新民市人民政府根据省委、省政府关于经营性事业单位改革的文件精神，对新民市经营型事业单位实施改革。2018年8月6日，中共新民市委办公室、新民市人民政府办公室下发了《新民市经营性事业单位改革实施方案》。《方案》设计转企的单位有18家，其中新民市住建局所属的新民市供热公司市转企业单位之一。事业单位转企业的，新的企业工商注册必须在8月31日前完成。该《方案》的实施，时间紧迫，任务繁重，在完成刚性指标过程中，出现了一些程序上和操作上的法律问题，都是由政府领导组织协调的。原供热公司改革后，需要建立新的公司，即新民市新隆供热服务有限公司。新公司在办理企业工商注册登记中，因原主管部门是行政单位，所以政府决定由申请人单位签字盖章。而客观事实是，原供热公司，只是换了一块牌子而已，其人事、财务、法定代表人等等，都没有改变。我单位并没有实际接收其债权债务，其债权债务应有改判后的新隆供热公司承担。经审理查明：原告与被告新民市供热公司于2011年10月20日签订了三份工业品订购合同（1、10000公斤脱氧剂，金额950000元；2、10000公斤低磷防腐剂，金额950000元；3、5000公斤防丢水剂，740000元），共计2640000元。后2016年2月5日原告与被告新民市供热公司签订欠款说明：被告新民市供热公司欠与原告货款及服务费3404700元（其中应付账款519700元，已签合同未开发票的总计2885000元）。2016年原新民市供热公司已偿还519700元。2019年9月3月新民市人民法院做出（2019）辽0181执异175号执行裁定：“变更新民市城乡建设事务服务中心（新民市港务征收补偿服务中心）为新民市人民法院（2019）辽0181执52号执行案件的被申请人执行人（原被申请人执行人系新民市供热公司）”。其依据为2018年8月6日中共新民市委办公室下发新委办发（2018）38号文件，印发《新民市经营性事业单位改革实施方案》，原新民市供热公司转企，其债权债务由新民市城乡建设事务服务中心接收。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，三份合同，欠款说明，（2019）辽0181执异175号执行裁定书，新民市委文件38号，事业单位资产交接单，新民市市政府给阜新太平区法院的情况说明，身份证明及相关人员的身份信息等证据在卷佐证，上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方依法自愿签订买卖合同，符合合同成立的构成要件，合同合法有效，对当事人双方具有法律约束力，应按照合同约定履行合同的义务。原告已经依照合同约定履行义务，给付被告所购商品，被告也应当依照约定给付原告相应货款，现被告尚欠原告货款2885000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条（六），（2019）辽0181执异175号执行裁定书已裁定原新民市供热公司转企，其债权债务由新民市城乡建设事务服务中心接收，原被申请人执行人新民市供热公司变更为新民市城乡建设事务服务中心，故原告主张新民市城乡建设事务服务中心偿还欠款本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：一、被告新民市城乡建设事务服务中心（土地房屋征收补偿服务中心）于判决书发生法律效力后十日内支付所欠原告沈阳东大友联环保产业有限公司货款2885000元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29880元，减半收取14940元，由被告新民市城乡建设事务服务中心（土地房屋征收补偿服务中心）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二〇年十月十四日书记员  祁 樊
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初306号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人罗某某，现住湖南省郴州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年10月17日被郴州市公安局直属分局取保候审，2020年9月14日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年9月18日经本院决定被取保候审。 辩护人李瑞琦，湖南德建律师事务所律师。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检刑检刑诉[2020]145号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪于2020年9月17日向本院提起公诉，本院经审查后于同年9月18日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序于同年10月14日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘敏慧出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人李瑞琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2019年9月21日晚，被告人罗某某饮酒后驾驶湘ＬＨ××××号轿车搭乘两名同车人员，从苏仙区白露塘镇江边柴火鸭饭店驶回金海学校，行驶至郴州市苏仙区青年大道与观山路路口时被交警当场查获。经鉴定，罗某某血液中乙醇定量为192.5ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了查获经过、户籍证明等书证，证人雷某的证言，鉴定意见，查获视频截图照片，被告人罗某某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人罗某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人罗某某认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人罗某某拘役三个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。 被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪无异议，被告人罗某某主观恶性小，社会危害不大，系偶犯、初犯，没有不良记录，请求对被告人罗某某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年9月21日晚，被告人罗某某饮酒后驾驶湘ＬＨ××××号小型轿车搭乘两名同车人员，从苏仙区白露塘镇江边湾柴火鸭饭店驶回金海学校，行驶至郴州市苏仙区青年大道与观山路路口时被郴州市公安局交通警察支队六大队执勤民警当场查获。经湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴中心［2019］毒鉴字第886号司法鉴定意见书鉴定，罗某某血液中乙醇定性呈阳性，乙醇定量为192.5ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的查获经过，证人雷某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴中心［2019］毒鉴字第886号司法鉴定意见书，被告人罗某某的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某某醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，根据司法行政机关的社区矫正调查评估意见，适用缓刑不致再危害社会。采纳被告人罗某某的辩护人关于此节的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李中权 人民陪审员  陈哲隆 人民陪审员  莫小敏 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  何知霖 书 记 员  罗 琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3878号 移送执行人：本院民事审判庭。 被执行人：成都优悦暖通工程有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街******。 法定代表人：马冬。 邹玲玲与成都优悦暖通工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0106民初12750号《民事判决书》已发生法律效力。因被告成都优悦暖通工程有限公司未能按照生效法律文书履行缴纳诉讼费义务，本院民事审判庭于2020年7月2日就被告应缴诉讼费移送立案执行，责令被执行人成都优悦暖通工程有限公司缴纳诉讼费904元。本院于2020年8月10日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都优悦暖通工程有限公司的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年10月12日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都优悦暖通工程有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈红梅
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1914号之二申请执行人：徐某，男性，1964年03月07出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：郝某，男性，1955年08月18出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2018）辽0283民初538号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结郝某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年十月二十八日()书记员  董 瑜
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3978号 原告：中汇（福建）网约车服务有限公司，住所地福州市马尾区内），统一社会信用代码91350105ＭＡ31ＬＢＲＸＸ2。 法定代表人：吕黄飞，总经理。 委托诉讼代理人：胡康，福建奥广律师事务所执业律师。 被告：谭凯，男，1994年4月23日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 原告中汇（福建）网约车服务有限公司与被告谭凯车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。 原告中汇（福建）网约车服务有限公司诉称，2020年6月3日，其（甲方）与被告谭凯（乙方）签订一份《汽车租赁合同》。该合同第一条“租赁物”中约定：本合同项下的租赁物为乙方自行选定的以租用、留购为目的，由甲方购买的车型为现代名图2018款1.6Ｔ，车牌号为闽Ａ×××××小型轿车。第三条“合同期限和租金支付”中约定：租金按双方共同约定除第一期租金为4200元，剩余36期之租金以每期4200元支付；如乙方未按期足额支付租金，应缴纳迟延造成的滞纳金，延付1-3日内每日滞纳金按月租金的5%计收，超过3日未能按期足额支付租金，视为根本违约，甲方有权单方解除合同，取回租赁物；乙方之前支付的租金及全部款项，甲方均不予退还，甲方还有权追究乙方违约责任，乙方应承担甲方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、公告费等。第四条“甲、乙双方的权利义务”中约定：在本合同期限内，乙方同意甲方为租赁物安装ＧＰＳ，乙方必须保证租赁物的资产安全，未经甲方允许不得私自拆卸ＧＰＳ和更换车钥匙。第八条“违反本合同”中约定：如乙方未按时足额支付租金或违反本合同其他任一条款，甲方有权解除合同，收回租赁物并自行处置；甲方收回租赁物，不免除乙方应向甲方支付应付款之日起至收回租赁物之日止乙方未支付的租金及其他费用（包括但限于：收回租赁物产生的费用、租赁物折旧费、律师费、公告费等）的义务，同时乙方还应向甲方支付违约金30000元；违约金支付时间为违约之日起计算，每超过一天加收违约金总额的万分之五罚息；甲方采取前述措施后，不因之免除本合同约定的乙方其他义务。以上合同订立后，其依约于2020年6月3日将闽Ａ×××××小型轿车交付被告，被告在《车辆交接单》中签名并按印确认。但被告在合同履行过程中，自2020年7月3日第二期起未付租金，且擅自拆除ＧＰＳ、更换车辆钥匙，故意藏匿承租车辆，构成根本违约。经其合理催告，被告仍拒不支付租金、非法占有承租车辆，严重损害其合法权益。现为维护其合法权益，请求法院判令：1.解除其与被告签订的《汽车租赁合同》；2.被告返还车牌号为闽Ａ×××××、车辆识别为ＬＢＥＣＦＡＦＢＯＪＺ609237之现代名图2018款1.6Ｔ小型轿车（车辆价值暂计100000元，实际价值以评估为准）；被告支付车辆租金8400元（从2020年7月3日起暂计至起诉之日，剩余租金为4200元／期×35期＝147000元）；被告支付合同约定的违约金30000元；本案诉讼费用、律师费（10000元）、公告费由被告承担。 本院经审查认为，原告中汇（福建）网约车服务有限公司的营业执照载明其地址在福州市马尾区内）。本案中，原告递交的材料中包含一份由其法定代表人吕黄飞（承租方）与林化灿（出租方）订立的《房产租赁合同》，该《房产租赁合同》虽约定吕黄飞向林化灿承租坐落于福州市台江区曙光路东侧）福州金融街万达广场二期（写字楼）Ａ1号楼1903.05（建筑面积约106平方米）房屋，但不足以证明上述房产在本案所渉《汽车租赁合同》订立时系原告的主要办事机构所在地。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地；合同对履行地有约定的，从其约定。而本案所渉《汽车租赁合同》第四条第12款约定“租赁物仅限于在江西省区域内使用，如需驶出江西省必须征得甲方书面同意，乙方方可驶出江西省”。因此，应当认定该合同的履行地在江西省。此外，原告未举证证明本案所渉《汽车租赁合同》的签订地、标的物即租赁车辆在福州市台江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因原告未充分举证证明本案的原被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地在福州市台江区，福州市台江区与本案争议有实际联系，故原、被告双方在本案所渉《汽车租赁合同》第十条“争议的解决”中协议选择本院为本案纠纷的管辖法院，不符合上述法律规定，不能据此确定本院为本案的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案不属于本院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江西省九江县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  林 锐 二〇二〇年十月十日 法官助理  薛润莹 书 记 员  黄炳浩
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢216号之二申请执行人：石亚玲，女，1985年5月4日生，苗族，住四川省青神县。被执行人：无锡源顺镜盒饰品厂，统一社会信用代码320205000035882，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇黄土塘村西街**。代表人：庄鸣强，该厂厂长。被执行人：庄鸣强，男，1981年1月22日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：骆科芳，女，1979年8月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人石亚玲与被执行人无锡源顺镜盒饰品厂（以下简称源顺厂）、庄鸣强、骆科芳追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1213号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，源顺厂、庄鸣强、骆科芳应分期支付石亚玲工资款40702元；另由源顺厂、庄鸣强、骆科芳承担案件受理费410元。因被执行人源顺厂、庄鸣强、骆科芳未自觉履行，根据申请执行人之申请，本院于2019年7月10日依法立案执行，案号为（2019）苏0205执1909号。在该次执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，本院依法裁定终结执行。因被执行人源顺厂、庄鸣强、骆科芳未按执行和解协议履行，现申请执行人石亚玲向本院申请恢复执行，要求被执行人源顺厂、庄鸣强、骆科芳支付工资款36312元，本院于2020年5月28日依法立案恢复执行。执行过程中，本院向被执行人源顺厂、庄鸣强、骆科芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令源顺厂、庄鸣强、骆科芳申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未予履行。经向银行等相关金融机构查询，未查得被执行人源顺厂、庄鸣强、骆科芳名下有可供执行的银行存款。本院于2020年6月12日依法轮候查封了被执行人庄鸣强、骆科芳名下坐落于无锡市东港镇黄土塘商贸新村56号的房产，查封期限自轮候查封生效之日起三年。因轮候查封本案无处置权，已向首封案件(2019)苏0205执625号申请参与分配，目前尚无款项可供受偿。经向车辆管理部门查询，查得被执行人庄鸣强名下有车牌号为苏Ｂ×××**汽车一辆，但该车已达到报废标准公告牌证作废，故无法查封处置。经向无锡市住房公积金管理中心查询，未查得被执行人庄鸣强、骆科芳名下有可供执行的住房公积金存款。经向工商管理部门查询，未查得被执行人源顺厂有对外投资及分支机构信息。本院执行人员至被执行人源顺厂住所地所在村委实地调查，据该村委工作人员反馈该厂早已关闭不生产，未找到其可供执行的其他财产线索。执行人员至被执行人庄鸣强户籍地锡山区实地执行，未在该地找到其下落及其可供执行的财产线索。执行人员至被执行人骆科芳户籍地所在村委调查，据该村委工作人员反馈该地址已拆迁，但尚未有房产分配，未找到可供执行的财产线索。因被执行人源顺厂、庄鸣强、骆科芳拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的36312元未执行到位，执行费445元亦未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人石亚玲，石亚玲表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施未查得被执行人源顺厂、庄鸣强、骆科芳有其他可供执行的财产，申请执行人石亚玲对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初1213号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人源顺厂、庄鸣强、骆科芳确有可供执行的财产，申请执行人石亚玲可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十月十九日书记员 祝嘉骅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执16702号 谭贵顺、林永向： 关于谭贵顺申请执行林永向追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院从被执行人银行账户中划扣了5202.28元，已退付申请执行人执行款5050元，退付被执行人102.28元，退付本案执行费50元，申请执行人于2020年10月14日向本院申请结案。综上，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日 联系人：吴朝斌、潘卓坚联系电话：0757-83808432、8291**** 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2095号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：方锦波，男，1988年8月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人方锦波（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3500.00元，借款期限自2019年3月28日起至2020年3月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款351.62元。2019年3月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月28日向被申请人方锦波发放了借款3500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2125.05元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2125.05元及相应的资金占用费用52.91元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人方锦波归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2125.05元以及资金占用费用52.91元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2177.96元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人方锦波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2125.05元及资金占用费52.91元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人方锦波还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人方锦波如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1977号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：江文海，男，1990年3月16日出生，汉族，住福建省诏安县，公民身份号码3506241990××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月4日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人江文海（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2300.00元，借款期限自2019年5月4日起至2019年11月3日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款424.57元。2019年5月4日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月4日向被申请人江文海发放了借款2300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月2日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计798.34元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项798.34元及相应的资金占用费用19.33元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人江文海归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项798.34元以及资金占用费用19.33元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为817.67元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人江文海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项798.34元及资金占用费19.33元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人江文海还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人江文海如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2381号 申请执行人：林丽虹，女,1982年1月16日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人林丽虹与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共24792.44元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，已被其他法院首查封，依法由首查封法院处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月17日下午3时0分对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2381号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗文俊
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1854号原告：洛宁县创业贷款担保中心，住所地：河南省洛宁县兴宁中路，统一社会信用代码：12410328667203746Y。法定代表人：张磊，主任。被告：叶书涛，男，汉族，1966年12月5日生，住河南省洛宁县。被告：徐龙虎，男，汉族，1966年6月15日生，住河南省洛宁县。原告洛宁县创业贷款担保中心诉被告叶书涛、徐龙虎追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告洛宁县创业贷款担保中心于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛宁县创业贷款担保中心撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛宁县创业贷款担保中心负担。审判员  宋晓兵二〇二〇年十月十五日书记员  范存正
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1946号 原告：岳阳县神通石材有限公司，住所地岳阳县步仙镇关王村湖**。 法定代表人：周谷中 委托诉讼代理人：晏勃中，岳阳市岳阳楼区华业法律服务所法律工作者。 被告:钟红湘，男，1964年11月13日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。 被告:钟其，男，1988年8月6日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。 原告岳阳县神通石材有限公司（以下简称神通石材公司）与被告钟红湘、钟其买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，原告神通石材有限公司于2020年8月30日向本院提出诉讼保全申请。经本院审查，于2020年9月8日对被告钟红湘、钟其的银行存款或其他同等价值的财产进行了查封、冻结。2020年9月30日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神通石材公司委托诉讼代理人晏勃中到庭参加诉讼，被告钟红湘、钟其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神通石材公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令钟红湘、钟其支付神通石材公司货款1247300元，并承担自本案立案之日起至付款之日止的利息（按年利率6%计算的利息）；2、请求由钟红湘、钟其承担本案诉讼费和其他费用。事实和理由：钟红湘、钟其先后于2014年10月6日至2015年12月31日多次从神通石材公司购买石料及石粉。2016年3月5日，双方经结算，钟红湘、钟其结欠神通石材公司的货款1247300元。 钟红湘未到庭，亦未提交书面答辩状。 钟其未到庭，亦未提交书面答辩状。 神通石材公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 证据1.神通石材公司的营业执照，证明原告有主体资格；证据2.钟红湘、钟其对神通石材公司出具的结算单及欠条，证明欠货款1247300元的事实； 本院对神通石材公司提交的证据经审查，认为上述证据真实、合法且与本案有关联，予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：钟红湘、钟其先后于2014年10月6日至2015年12月31日多次从神通石材公司购买石料及石粉。2016年3月5日，双方经结算，钟红湘、钟其向神通石材公司出具了一张欠条，欠神通石材材料费壹佰贰拾肆万柒仟叁佰元（￥1247300元），钟红湘、钟其在条据上签名，同时在条据上注明“运费以清”。钟红湘、钟其至今未再支付分文货款。神通石材公司请求依法判决。另查明，神通石材公司交纳了财产保全申请费5000元，申请法院对钟红湘、钟其的财产采取诉讼保全措施。神通石材公司要求判令钟红湘、钟其承担保全申请费。 本院认为，钟红湘、钟其拖欠神通石材公司货款，事实清楚，证据确凿，其行为已构成违约。神通石材公司要求钟红湘、钟其支付货款理由正当，符合法律规定，本院予以支持；钟红湘、钟其拖欠货款未予偿还，造成神通石材公司向本院起诉主张权利，其申请诉讼保全交纳的保全费为损失性质，与钟红湘、钟其的违约行为有因果关系。根据《诉讼费用交纳办法》第六条第二项关于“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（二）申请费”及第十条第二项关于“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施”的规定，神通石材公司申请财产保全需要向法院交纳申请保全费，该费用属于诉讼费用的范畴。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款关于“诉讼费用由败诉方负担”的规定，保全费应当由钟红湘、钟其负担。神通石材公司要求支付货款利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。钟红湘、钟其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《诉讼费用交纳办法》第六条第二项、第十条第二项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告钟红湘、钟其支付原告岳阳县神通石材有限公司货款1，247，300元； 二、由被告钟红湘、钟其支付原告岳阳县神通石材有限公司诉讼保全申请费5，000元； 三、驳回原告岳阳县神通石材有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，限被告钟红湘、钟其于本判决生效后十日内汇入到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号8034××××1272）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16，026元，减半收取计8，013元，由被告钟红湘、钟其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李远鹏 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《诉讼费用交纳办法》 第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括： （一）案件受理费； （二）申请费； （三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项,应当交纳申请费： （一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书,仲裁机构依法作出的裁决和调解书,公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书； （二）申请保全措施； （三）申请支付令； （四）申请公示催告； （五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力； （六）申请破产； （七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告； （八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。 第二十九条诉讼费用由败诉方负担,胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的,人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的,人民法院根据其对诉讼标的的利害关系,决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4682号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地平阳县鳌江镇火车站大道莲都锦园******。 负责人：梅山月，总经理。 委托诉讼代理人：万登富，男，该公司员工。 被告：林德金，男，1986年7月28日出生，汉族，住平阳县。 被告：陈金红，女，1965年2月28日出生，汉族，住平阳县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称为太平洋财保公司）与被告林德金、陈金红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保公司委托诉讼代理人万登富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告车辆损失理赔款20711.35元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2019年12月16日，被告林德金驾驶浙Ｃ3××××小型轿车在平阳县昆阳镇博纳汽修厂与与案外人李茂杰驾驶的浙ＣＭ××××小型轿车发生碰撞。本次事故经平阳县公安局交警大队认定，被告林德金负事故主要责任。经调查，浙Ｃ3××××小型轿车是被告陈金红所有，其保险投保浙商保险，仅投保交强险，且在2019年12月25日被告陈金红已在浙商保险取得保险理赔款2000元。 被告林德金答辩称：原告的定损金额过高，汽车配件金额超过市场价、维修人员的人工费过高，问了其他4S店，这样的事故造成16000多元维修费总额较为合理。 被告陈金红答辩称：自己是被告林德金的母亲，同意被告林德金的答辩意见，自己未领取浙商保险2000元理赔款。 本院经审理，认定事实如下：2019年12月16日08时50分，被告林德金驾驶浙Ｃ3××××号小型轿车在平阳县昆阳镇博纳汽修厂与与案外人李茂杰驾驶的浙ＣＭ××××号小型轿车发生碰撞，造成浙Ｃ3××××号小型轿车的左前部位，浙ＣＭ××××号小型轿车的正前部位损坏的道路交通事故。平阳县公安局交通警察大队作出事故认定，被告林德金承担70%主要责任，案外人李茂杰承担30%次要责任。浙ＣＭ××××号小型轿车在原告处投保了车辆损失保险及不计免赔特约险，被保险人为案外人杨辉凤。事故发生后，浙ＣＭ××××号小型轿车经原告定损损失共28730.50元。案外人杨辉凤给原告出具了《索赔申请书》、《权益转让书》，载明同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以其或原告名义向责任方追偿。原告于2020年2月26日支付温州红源汽车销售服务有限公司维修费28730.50元。另被告林德金驾驶的浙Ｃ3××××号小型轿车登记车主为被告陈金红，在案外人浙商财产保险股份有限公司投保了强制保险。 以上事实有当事人陈述、营业执照、居民身份证、道路交通事故认定书（简易程序）、保险单、机动车辆估损单、车损照片、追偿通知书、索赔申请书、权益转让书、银行电子支付回单、增值税专用发票等证据证实，本院予以确认。 本院认为：交警部门对本起交通事故作出的事实和责任认定，合法准确，本院予以采纳。根据交警部门责任认定，本院酌定被告林德金承担70%的赔偿责任，故对浙ＣＭ××××号轿车车辆损失应先由被告林德金驾驶车辆的保险公司在交强险内赔付2000元，超出部分由被告林德金承担70%的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告根据车辆损失保险合同，已代为支付维修费28730.50元，且该损失经过定损并实际维修，有相应机动车辆估损单、支付回单、发票为证，故被告林德金需支付原告赔偿款18711.35元［（28730.50元-2000）×70%］。被告林德金主张定损金额过高，未提供相应证据证实，本院不予采信。原告主张被告陈金红已取得保险理赔款2000元，被告陈金红予以否认，且原告也缺乏证据证明，原告可向肇事车辆保险人另行主张。原告主张被告陈金红作为肇事车主承担共同赔偿责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告林德金于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司车辆损失理赔款18711.35元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取计159元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司负担25元，林德金负担134元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 包崇鸽 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 张 琪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初5694号原告：杨存瑞，男，1993年3月7日生，汉族，居民身份证住址：湖北省红安县，委托代理人：夏丽，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：张雪芹，湖北尊而光律师事务所实习律师（特别授权）。被告：郭伟毅，男，1981年5月8日生，汉族，居民身份证住址：武汉市武昌区，委托代理人：宛芹，湖北高照律师事务所律师（一般授权）原告杨存瑞与被告郭伟毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告杨存瑞于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨存瑞撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨存瑞撤回起诉。本案案件受理费收取50元，由原告杨存瑞负担。审判员  李进春二〇二〇年十月二十二日法官助理吴实慧书记员刘丹
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3743号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：91330226844952319A）。住所地：宁海县跃龙街道中山中路**。 代表人：薛建通，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐冬敏，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：柴鸣华，女，1966年8月10日出生，汉族，住宁海县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司与被告柴鸣华保证保险合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付原告赔款20345.37元（包括本金19917.32元、利息397.84元、罚息30.21元）；2.被告支付原告逾期保费3788.59元（自2019年4月7日至2019年7月25日，1052.82元×3个月+1052.82元÷30天×18天－1.56元）；3.被告支付原告违约金（以理赔款20345.37元为基数，从2019年7月25日起按月利率2%的标准计算至款项付清之日止）；4.本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告柴鸣华下落不明，本案依法转为适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘金涛到庭参加诉讼，被告柴鸣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中原告变更第3项诉讼请求为：被告支付原告违约金（以尚欠的全部款项20345.37元为基数，从2019年7月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 本院经审理认定：2017年4月6日，被告柴鸣华与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签订《个人贷款合同》一份，约定被告柴鸣华向光大银行宁波分行借款56000元，借款年利率为借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%，即首期执行贷款年利率6.65%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%对逾期借款计收罚息。同时，被告柴鸣华作为投保人就该笔借款向原告投保信用保证保险，被保险人为光大银行宁波分行，原告出具《个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定：1.保险金额为56000元，每月保费率为1.7001%，即1052.82元，保费按月缴纳；2.保险赔偿等待期为80天，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项并支付未付保费；3.从保险人理赔当日开始超30天，投保人仍未向保险人归还理赔款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠款项为基数，从保险人理赔当日始按日千分之一向保险人缴纳违约金；4.保险人有权要求投保人支付催收上述款项产生的其他费用等。2017年4月6日，光大银行宁波分行按照合同约定向被告柴鸣华发放贷款56000元。自2019年4月7日开始，被告柴鸣华再未履行还款义务。对于保费，被告按约支付至2019年4月6日，后支付了1.56元。2019年7月25日，原告按照约定向被保险人光大银行宁波分行进行理赔，理赔金额为20345.37元。原告理赔后，被告柴鸣华未予偿还理赔款项。 以上事实有原告提供的《个人贷款合同》、借款借据、银行对账清单、个人信用贷款保证保险保险单、投保单、个人贷款保证保险免责条款特别提示、代偿债务与权益转让确认书等证据予以证实。 本院认为，当事人应当全面履行合同约定义务。被告柴鸣华未依约支付借款本息，在原告按照保险单约定向光大银行宁波分行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告归还理赔款、支付逾期保费和违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告柴鸣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告柴鸣华于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司理赔款20345.37元，支付逾期保费3788.59元及违约金（违约金以20345.37为基数，自2019年7月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果被告柴鸣华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费403元，减半收取201.5元，由被告柴鸣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柴鸣华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  魏 霞 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  谢梦瑶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7202号 原告：王洪山，男，1973年9月22日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼人理人：吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：山东康事达实业有限公司，地址，平邑县城龙石路009号。 统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告王洪山诉被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王洪山的委托诉讼代理人吴昌芳及被告康事达公司的委托诉讼代理人刘英源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪山向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付小麦款3976元及利息(以此为基数，自申请之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2006年，被告在平邑开展小麦储存、买卖业务，免费储存小麦，并向原告出具《小麦代存证》，原告则凭《小麦代存证》可随时要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。被告与原告一直能正常开展前述小麦储存、买卖业务，但自2016年，康事达公司不再向原告支付小麦价款、现在尚有诉求的小麦(1553.1公斤，每公斤2.56元)价款3976元未予以支付。经原告多次催要，康事达公司拒不予以支付。 康事达公司辩称，一、原告起诉所主张的给付小麦款数额，缺少公斤数，被告无法认可。被告在收购原告小麦的时候，有给原告出具的小麦代存证，在原告向法庭提供真实的小麦代存证经被告核对后被告同意按市场价格每公斤2.56元予以支付；二、原告要求1.5倍利率计算公式，缺少事实和法律依据，被告不同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康事达公司按照“存取自由、随行就市”的原则开展代农储粮工作，存粮户可以领取小麦价款，也可兑换成面粉，或者领取小麦。王洪山向康事达公司存入了小麦，由康事达公司为王洪山出具了《小麦代存证》。后康事达公司因故拖欠王洪山的小麦1553.1公斤未能依王洪山的请求及时支付价款或兑付，王洪山于2020年10月19日以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，王洪山在康事达公司处代存小麦剩余1553.1公斤的事实，有王洪山提供的小麦代存证予以证实，王洪山要求康事达公司按市场价格支付代存小麦价款及利息，理由正当，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 山东康事达实业有限公司支付王洪山代存小麦价款3976元及利息（以3976元为基数，自2020年10月19日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东康事达实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年十月二十四日 书记员  吴开健
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执432号之七申请执行人：周四黑，男，1972年10月10日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：骆红星，男，1965年12月22日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行周四黑与骆红星民间借贷纠纷一案中，周四黑申请执行的标的为1371600元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人骆红星采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，查明，被执行人骆红星在金融机构有部分存款，本院进行了冻结、划拨。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年十月二十三日书记员 张志军
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初1003号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：金红，男，1974年10月25日出生，汉族，住址武汉市汉**。原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告金红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告金红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金红向原告阳光财险公司偿还代偿款47055.71元；2、判令被告向原告支付尚欠保费3839.79元；2.判令被告金红向原告阳光财险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费50895.50元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年10月26日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告金红向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2017年10月26日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额60000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2018年11月14日向东亚银行理赔47055.71元（含贷款本金及利息）。被告金红至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与金红之间建立了借款合同法律关系，金红未按时还款，构成违约，出借人有权要求金红立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光财险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向金红追偿，包括金红逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，金红拖欠保费，构成违约，阳光财险公司有权依据保证保险合同要求金红交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即50895.50元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金红于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币47055.71元；二、被告金红于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币3839.79元；三、被告金红于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以50895.50元为基数，自2018年11月14日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，由被告金红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初942号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人连阿明，男，1984年8月10日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月14日被刑事拘留，同日变更为取保候审。 本院于2020年9月17日以（2020）闽0581刑初942号刑事裁定，对石狮市人民检察院起诉的被告人连阿明犯贩卖毒品罪一案中止审理。 经查，现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  林少如 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0422行审173号申请执行人叶县市场监督管理局，住所地河南省平顶山市叶县九龙路东段，统一社会信用代码11410422MB1E834886。法定代表人王迎信，局长。委托代理人王新豪，河南盐都律师事务所律师。委托代理人朱磊，该局职工。被申请执行人南昌和天然生物科技有限责任公司。住所地，南昌市西湖区桃苑路百灵大厦****房。统一社会信用代码91360103081464041L。法定代表人张生辉，该公司总经理。委托代理人田建永，河南大乘律师事务所律师。申请执行人叶县市场监督管理局向我院提出申请，要求强制执行叶县市场监督管理局向本院递的于2019年12月2日对南昌和天然生物科技有限责任公司作出的叶市监工处字[2019]第265号行政处罚决定的第二项“罚款80000元”和加处罚款80000元。本院受理后，依法组成合议庭，对叶县市场监督管理局作出的叶市监工处字[2019]第265号行政处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。申请执行人叶县市场监督管理局经调查取证查明，被执行人南昌和天然生物科技有限责任公司在推广、销售“和天然”?善辅?乳糖酶配方奶粉、乳酸菌配方奶粉时，在“宝宝成长计划”宣传折页上宣称“和天然生物利用现代分子生物学和基因工程技术，开发了一种新型高效的乳糖酶配方奶粉生产技术，结果显示：使用含有活性乳糖酶的配方奶粉，帮助调节宝宝的肠道消化酶水平，同时减少消化不良的发生率，喂养效果更加接近母乳喂养儿”等内容：在“做强大的自己”宣传折页中宣称：“中国乳酸菌配方奶粉发货量每10听就有7听是和天然，并被誉为具发展潜力标杆企业”等内容，未在涉案宣传折页上表明出处。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国广告法》第十一条第二款：“广告使用数据、统计资料、调查结果、文摘、引用语等引证内容的，应当真实、准确、并表明出处。引证内容有适用范围和有效期限的，应当明确表示。”之规定，应当予以行政处罚。根据《中华人民共和国广告法》第五十九条第一款第（二）项规定，作出以下行政处罚：1.停止发布广告；2.罚款捌万元（80000元）。该处罚决定于2019年12月3日邮寄送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也没有提起行政诉讼。2020年7月17日，申请执行人向被执行人公告送达了《行政处罚决定履行催告书》，被执行人仍未履行叶市监工处字[2019]第265号行政处罚决定的内容。本院认为，叶县市场监督管理局作出的叶市监工处字[2019]第265号行政处罚决定，事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律、法规正确，且被执行人在法定期限内未申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行叶县市场监督管理局作出的叶市监工处字[2019]第265号行政处罚决定的第二项“罚款80000元”和加处罚款80000元。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  谢为斐二〇二〇年十月十三日书记员  于顺利
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初1948号原告：于长春，男，汉族，住辽宁省新民市。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，系辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，系辽宁六合律师事务所律师。原告于长春与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于长春及被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、依法判令被告向原告给付位于沈阳经济技术开发区房屋2018年5月18日至2020年8月18日期间逾期办证违约金4146元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款505707元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行。”被告于2017年5月18日向原告交付房屋，至今尚未取得案涉房屋初始登记批复。以上事实，有商品房买卖合同、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行。本案商品房于2017年5月18日交付使用，而被告至今尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，应对本次纷争负全部责任。关于原告提出的要求被告给付2018年5月18日至2020年8月18日期间的逾期办理房证违约金的主张，因按照合同第十五条的约定，违约金应自出卖人交付房屋之日起第366日开始计算，计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于原告主张2018年5月18日至2020年8月18日期间的违约金4146元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告于长春位于沈阳经济技术开发区的商品房2018年5月18日至2020年8月18日期间逾期办证违约金4146元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王坤义二〇二〇年十月二十八日书记员  郭佳梁本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初718号 原告：解树英，女，1938年4月2日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：李旺，河北自清律师事务所律师。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地：邢台经济开发区江东三路。 法定代表人：孟祥宏，总经理。 委托诉讼代理人：赵立辉，该公司员工。 解树英与邢台市政建设集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月21日立案。原告解树英于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告解树英撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元由原告解树英负担。 审 判 长  任永波 人民陪审员  杨辰南 人民陪审员  董 笑 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  薛 刚 书 记 员  刘东娟
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初4811号 原告：安徽富汇雅洁物业服务有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇古楼北街名邦舒府，统一社会信用代码91341523394464966P。 法定代表人：王林，经理。 委托诉讼代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。 被告：吴方燕，女，1990年9月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告安徽富汇雅洁物业服务有限责任公司与被告吴方燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告安徽富汇雅洁物业服务有限责任公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽富汇雅洁物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽富汇雅洁物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽富汇雅洁服务有限责任公司负担。 审判员  杨梅红 二〇二〇年十月九日 书记员  李 丹
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1784号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈福金，男，1969年3月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈福金（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1200.00元，借款期限自2019年4月17日起至2020年4月16日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款120.55元。2019年4月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月17日向被申请人陈福金发放了借款1200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年8月15日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1128.19元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1128.19元及相应的资金占用费用42.49元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈福金归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1128.19元以及资金占用费用42.49元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1170.68元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈福金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1128.19元及资金占用费42.49元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈福金还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈福金如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执5106号之一 申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路**。 法定代表人：崔磊，系该公司董事长。 委托代理人：刘大为，辽宁利金律师事务所律师。 委托代理人：高萃，辽宁利金律师事务所律师。 被执行人：朱相昆，男，汉族，1959年8月27日生，住普兰店市。 被执行人：刘志，女，汉族，1958年12月28日生，住辽宁省普兰店市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初6508号民事判决书，于2020年10月9日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱相昆名下银行存款及迟延履行利息、执行费用156095.88元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行长  邓玉皎 执行员  王晓晨 执行员  卢艳红 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈成新
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2610号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：邱贞煌，男，1989年11月11日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月16日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人邱贞煌（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2100.00元，借款期限自2019年8月16日起至2020年8月15日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款210.97元。2019年8月16日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月16日向被申请人邱贞煌发放了借款2100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月14日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1974.54元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1974.54元及相应的资金占用费用45.07元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人邱贞煌归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1974.54元以及资金占用费用45.07元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2019.61元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邱贞煌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1974.54元及资金占用费45.07元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人邱贞煌还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人邱贞煌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3855号 原告：林福珍，男，1951年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：赖瑞付，男，1963年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告林福珍与被告赖瑞付民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告林福珍于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林福珍请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林福珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林福珍负担。 审判员  李莹桓 二〇二〇年十月十二日 书记员  姚双双 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11825号 被执行人：周智保，男1984年5月11日出生，壮族，住广西龙州县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2494号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年9月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人刑期至2021年10月19日届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年十月十六日 书记员  徐智权
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执949号 申请执行人：陈春阳，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省通川区，系四川通川酒业有限公司法定代表人。 被执行人：西充化凤山微电影城开发有限公司，住所地：四川省西充县。 法定代表人：罗迅。 申请执行人陈春阳与被执行人西充化凤山微电影城开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院作出的（2017）川17民终752号判决，被执行人西充化凤山微电影城开发有限公司应偿还申请执行人陈春阳借款本金1000万元及利息和违约金，并负担案件受理费及保全费，但被执行人西充化凤山微电影城开发有限公司未履行。执行中，经本院依法组织调解，申请执行人陈春阳与被执行人西充化凤山微电影城开发限公司达成分期履行和解协议，由被执行人西充化凤山微电影城开发有限公司于2020年9月30日前偿还申请执行人陈春阳借款200万元。执行中，被执行人西充化凤山微电影城开发有限公司已偿还申请执行人陈春阳2020年9月借款200万元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执949号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄 兴
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1039号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：方志敏，男，汉族，1988年4月5日出生，住湖北省浠水县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告方志敏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告方志敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令方志敏向平安保险公司偿还理赔款27002.97元（本金26280.46元、利息722.51?元）；2.判令方志敏向平安保险公司支付逾期保费1901.84元；3.判令方志敏以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2014年1月13日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由方志敏承担。事实与理由：2013年4月23日，方志敏与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款30000元。同时，方志敏就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计30000元的贷款，但自2013年10月23日始，方志敏再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2014年1月13日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计27002.97元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向方志敏催收，方志敏始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。方志敏未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与方志敏之间建立了借款合同法律关系，方志敏未按时还款，构成违约，出借人有权要求方志敏立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向方志敏追偿，包括方志敏逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，方志敏拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求方志敏交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求方志敏以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方志敏于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款27002.97元、逾期保费人民币1901.84元，以上共计28904.81元；二、被告方志敏于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和28904.81元为基数，自2014年1月13日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，由被告方志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??鲁?林二〇二〇年十月二十一日书?记?员??曹丹阳
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4515号 原告：李仲豪，男，1995年2月25日出生，汉族，居民，住平邑县明德花园北区。 被告：张书豪，男，1994年8月25日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告李仲豪与被告张书豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告李仲豪到庭参加诉，被告张书豪经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 李仲豪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告张书豪偿还借款15万元及利息；2.请求诉讼费及律师费由被告张书豪承担。事实和理由：李仲豪与张书豪是朋友关系，在2019年5月份张书豪因厂子需要资金向李仲豪借款15万元进行周转，约定于2020年6月1日前归还，双方并签订借款协议书一份，到期后张书豪未按约定归还借款。 张书豪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，李仲豪与张书豪签订《借款协议书》一份，约定张书豪向李仲豪借款15万元，借款期限为12个月，借款以现金的方式借出，借款人需每6个月归还75000元，分两次还清。协议签订后，李仲豪于2019年6月2日通过银行转帐的方式向张书豪支付7万元，2019年6月18日，经双方通过微信沟通，张书豪又通过刷李仲豪信用卡的方式收到了3万元。借款期间届满后，张书豪未按约定将借款归还李仲豪，因此，李仲豪以其诉讼请求诉至本院。庭审中，李仲豪主张另外通过现金向张书豪支付借款5万元，但未提供有效证据予以证实。 本院认为，李仲豪与张书豪签订的借款协议是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，且不损害国家、社会、集体或其他第三人的合法权益，为有效合同。因此，张书豪应将所收到的借款10万元按照合同约定归还李仲豪，至于李仲豪主张的利息，因双方无利息约定，可自逾期之日起按1年期银行贷款利率计算。李仲豪主张的另外现金支付5万元，因未提供有效证据予以证实，本院不予支持，李仲豪可待提供有效证据后另行主张权利。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、张书豪归还李仲豪借款10万元及利息（自2020年6月2日起按2020年9月全国银行间同行业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 二、驳回李仲豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由李仲豪负担1100元，张书豪负担2200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李伟华 审 判 员  沈庆丽 人民陪审员  郭朝伟 二〇二〇年十月十七日 书 记 员  郝永红
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4631号 被执行人：北京中海建设工程有限公司中山分公司，住所地中山市小榄镇长堤路**之二。 负责人：刘铨堂。 被执行人：北京中海建设工程有限公司，住，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷****-16/div> 法定代表人：胡素芝。 关于执行被执行人北京中海建设工程有限公司中山分公司、北京中海建设工程有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0705民初5225号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人北京中海建设工程有限公司中山分公司、北京中海建设工程有限公司应缴纳诉讼费8904元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人北京中海建设工程有限公司中山分公司、北京中海建设工程有限公司有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本案尚余8904元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4631号案件终结本次执行程序。 被执行人北京中海建设工程有限公司中山分公司、北京中海建设工程有限公司负有继续向本院缴交诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十月十五日 书记员  林雁苑
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2860号申请执行人：吴坚，男，1976年8月23日出生，汉族，济宁市太平煤矿职工，住。被执行人：孙善红，男，1962年7月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人吴坚与被执行人孙善红房屋买卖合同纠纷一案，山东省济宁市市中区人民法院作出（2011）济中区民初字第251号民事判决书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人孙善红名下的银行存款96800.00元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二〇年十月十五日书记员  徐航
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1739号 申请执行人：刘绍军，男，1974年2月9日生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：李聪明，男，汉族，1975年3月20日生，住山西省绛县。 关于申请执行人刘绍军与被执行人李聪明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初587号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款30560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费358元、公告费560元及执行费1948元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况本院已向申请执行人通报，申请人也不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 庞玉龙
锦州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽7102执恢1号之一 申请执行人：喀左县甘招镇新来五金建材经销处，住所地：辽宁省朝阳市喀左县。 经营者：孔凡科，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：沈阳市浑**。 法定代表人：曹军，该公司执行董事。 委托代理人：张成乾，该公司律师。 本院在执行申请执行人喀左县甘招镇新来五金建材经销处与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院曾查封了中铁上海工程局集团北方工程有限公司所有的车辆XX、XX、XX、XX、XX。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司所有的车辆XX、XX、XX、XX、XX的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李实 二〇二〇年十月十六日 法官助理林华新 书记员霍依轩（代） 附：本裁定所适用的相关法律及司法解释 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执617号申请执行人訾**，男，汉族，1993年12月3日生，住商水县。被执行人河南***有限公司。组织机构代码：***。法定代表人:苏**。住所地：周口市商水县特色商业区。申请人訾**与被执行人河南***有限公司合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初1607号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南***有限公司支付给申请执行人訾**执行款17000元。因被执行人河南***有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人訾**向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月15日，依法向被执行人河南***有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询河南***有限公司的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人河南***有限公司无存款。2、查明被执行人河南***有限公司无公积金。3、查明被执行人河南***有限公司无房产、不动产登记信息。三、已将被执行人河南***有限公司纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。四、向被执行人河南***有限公司发出限制高消费令。五、已对被执行人河南***有限公司法定代表人采取罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金17000元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执617号案件本次执行程序。被执行人河南***有限公司负有继续向申请人訾**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年十月二十六日书记员  徐英伦
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2767号原告：段金广，男，汉族，1968年12月21日出生，住南召县。被告：甘荣庆，男，汉族，1965年10月9日出生，住南召县。原告段金广与被告甘荣庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。段金广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还人民币15万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，2、诉讼费被告承担。本院经审查认为，原告方提供的被告地址，本院送达时无法送达，原告方也未能再提供被告其他送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回段金广的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 张 震二〇二〇年十月二十八日书记员 王红钦
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9988号                                           宋危伟、李松、张艳云、吴瑞清、顾成、王洪光、金运相、深圳市中建南方建设集团有限公司、深圳市富景建筑劳务工程有限公司、姚俊良： 关于（2020）粤0114执9988、9991、9992、9994-9997号申请执行人宋危伟、李松、张艳云、吴瑞清、顾成、王洪光、金运相与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司、深圳市富景建筑劳务工程有限公司、姚俊良劳动争议七案，被执行人深圳市富景建筑劳务工程有限公司向已申请人宋危伟、李松、张艳云、吴瑞清、顾成、王洪光、金运相支付（2019）粤0114民初6279、6281-6286号民事判决书确定的工资及利息合计289409.46元并缴纳上述案件执行费6590元。现对（2020）粤0114执9988、9991、9992、9994-9997号案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1696号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林德财，男，1988年9月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月29日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林德财（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年7月29日起至2020年7月28日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款100.46元。2019年7月29日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月29日向被申请人林德财发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月27日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计775.11元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项775.11元及相应的资金占用费用13.76元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林德财归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项775.11元以及资金占用费用13.76元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为788.87元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林德财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项775.11元及资金占用费13.76元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林德财还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林德财如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5361号原告：牛某某，男，汉族，1949年12月23日出生，住南阳市宛城区。被告：张某某，男，汉族，1973年7月17日出生，住南阳市宛城区。原告牛某某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，因双方当事人已达成庭外和解，原告牛某某自愿向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告牛某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张治菊二〇二〇年十月九日书记员  王若愚