wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书(2020)陕1002执保112号中银消费金融有限公司、王八虎、张当芹：中银消费金融有限公司与被告王八虎、张当芹金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2020年9月25日作出的（2020）陕1002民初2164号民事裁定书裁定对被申请人王八虎、张当芹名下的财产以153576.15元为限予以冻结或查封，期限为1年,并于2020年10月09日立案实施。本院于2020年10月13日通过网络查控系统冻结了被保全人王八虎在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、陕西省农村信用联社、财付通支付账号的存款，冻结了被保全人张当芹在中国邮政储蓄银行、光大银行账号的存款，限额153576.15元，期限一年，实际冻结了2726.05元。因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执保112号案件部分保全，于2020年10月13日结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二O二O年十月十三日
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0602执3298号 被执行人庄顺珠罚金案由纠纷一案，被执行人已履行法律文书确定的义务。本案全部执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6137号罪犯张国意，男，汉族，1963年9月5日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年1月30日作出（2010）马刑初字第00040号刑事判决，以被告人张国意犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元。被告人张国意不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年7月12日作出（2011）皖刑终字第00233刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2018年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张国意确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张国意在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张国意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张国意在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国意减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年4月22日起至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初8588号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：朱学亮，男，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告朱学亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤诉。审判员  刘文元二〇二〇年十月十六日书记员  叶雨滋
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保992号 陈丽英、廖平： 本院执行的陈丽英申请廖平劳务合同纠纷一案，经查询，被申请人廖平名下无财产可供保全,本院已冻结其名下银行账号，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20934号原告:中科租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-808-09，统一社会信用代码91120118MA05WLED9W。法定代表人：王戈，董事长。委托诉讼代理人：赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤志蕊，天津华盛理律师事务所律师。被告:戈玉，男，1983年6月28日出生，汉族,住上海市青浦区。被告:徐州泰铃运输有限公司，住所，住所地江苏省徐州市经济技术开发区徐州农机汽车大市场（**）**楼1-135社会信用代码91320301MA1UWJ7N5M。法定代表人:邢波，执行董事。原告中科租赁（天津）有限公司与被告戈玉、徐州泰铃运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中科租赁（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 晗
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初4729号原告：韩大忠，男，1947年8月2日生，汉族，住常州市。委托诉讼代理人：钱猎，男，191977年11月24日生，汉族，住常州市新**。被告：赵宇，男，1982年1月22日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：沈爱平，男，1965年5月27日生，汉族，住常州市钟楼区。原告韩大忠诉被告赵宇、沈爱平相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月5日立案，原告韩大忠于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵宇、沈爱平的起诉。本院认为，原告韩大忠提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告韩大忠撤回对被告赵宇、沈爱平的起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告韩大忠负担。审 判 员 刘霞二〇二〇年十月二十一日法官助理 宗羽书 记 员 刘欣
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终739号上诉人（原审被告）：濮阳市华龙区金鑫商场，住所地濮阳市黄河路东段路南。负责人：杜海金，该商场经理。委托诉讼代理人：刘阳，男，该商场员工。委托诉讼代理人：吴方勇，河南飞鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张式献，男，1959年11月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭宗林，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。上诉人濮阳市华龙区金鑫商场（以下简称金鑫商场）因与被上诉人张式献商品房销售合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初9110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金鑫商场上诉请求：1、撤销一审判决，驳回张式献的诉讼请求或发回重审；2、本案全部诉讼费由张式献承担。事实和理由：1、金鑫商场与张式献无合同关系，张式献与金建公司签订的商品房买卖合同不能约束金鑫商场；2、张式献未支付全部房款，涉案房屋亦未实际交付；3、一审判决适用法律错误。张式献答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张式献向一审法院起诉请求：1、确认金鑫商场7号楼东单元13层A户（1单元1301）住宅房为张式献所有，判令金鑫商场协助张式献办理房屋过户手续；2、诉讼费用由金鑫商场承担。一审法院认定事实：因本案的涉案房屋被濮阳市中级人民法院查封并进入执行程序，张式献提起了与梁怀坤、濮阳市华龙区金鑫商场、陈庆峰、刘学安案外人执行异议之诉，濮阳市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）豫09民初56号民事判决，梁怀坤不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2018年5月29日作出（2018）豫民终457号民事裁定，撤销了濮阳市中级人民法院（2017）豫09民初56号民事判决，发回重审。濮阳市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）豫09民初42号之二民事判决，梁怀坤不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2019年4月28日作出（2019）豫民终375号民事判决，驳回上诉，维持原判。金鑫商场不服，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2019年9月30日作出（2019）最高法民申4746号民事裁定，驳回濮阳市华龙区金鑫商场的再审申请。通过濮阳市中级人民法院于2018年12月24日作出的（2018）豫09民初42号之二民事判决查明事实，濮阳市中级人民法院认为：关于购房认购书的性质问题。金建置业公司对外签订的购房认购书，内容包括买卖双方的姓名、商品房的基本情况、商品房的价格及总价款、付款时间、交付期限等内容，基本具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人金建置业公司已经收受了买受人张式献的全部房款，因此应当认定金建置业公司与张式献之间签订的购房认购书系商品房买卖合同。关于张式献与金建置业公司签订的购房认购书的效力问题。双方签订的购房认购书是其真实意思表示，应为有效协议。首先，金建置业公司与张式献等房屋买受人签订购房认购书时无施工许可证、预售许可证，并且至今也达不到竣工验收条件，依据中华人民共和国住房和城乡建设部2012年2月29日发布并于2012年6月1日实施的《房地产登记技术规程》规定的国有土地上的房屋所有权初始登记申请需要提交的材料，金鑫商场不符合办理房屋初始登记的条件。濮阳市政府为了解决历史遗留问题，才出台了特殊的政策，目的是保护实际买受人的合法权益，在这种惠民政策的大背景下，金鑫商场补缴相关税费，为金鑫商场商住楼4-15层住宅房屋办理了房屋初始登记，说明政府部门已经认可了金鑫商场商住楼建设的合法性。其次，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”该条规范的是出卖人在商品房预售阶段的行为，不是为买受人设定的义务，金建置业公司和金鑫商场虽然无房屋预售许可证明，但是金鑫商场已经在2000年时就取得了规划许可证，2005年时取得了国有土地使用证，案涉的金鑫商场商住楼的三楼以上的住宅房屋至今也不具备竣工条件，达不到交付房屋的条件，该住宅楼房的房屋买受人，因长期不能居住，为了达到基本的居住条件，自筹资金安装电梯等配套设施但又遭到人为破坏。当地市政府为了保护实际买受人的合法权益才出台特殊政策，才使变更负责人之后的金鑫商场在交纳相关税费后给案涉楼房的住宅部分的房屋办理了房屋初始登记，现案涉房屋被查封并可能被拍卖的后果由房屋买受人承担有失公平正义。鉴于案涉房屋已经交付，为维护商品房交易秩序的稳定和保护交易现状，维护社会稳定，从保护购房人物权期待权的角度出发，对于双方签订的商品房认购合同应当认定有效并继续履行。关于购房认购书对金鑫商场的效力问题。签订购房认购书及建设金鑫商场商住楼期间，金建置业公司的法定代表人是刘学安，金鑫商场当时的负责人是陈庆峰，但金鑫商场实则由刘学安控制，由金建置业公司出资并在金鑫商场的土地上建设金馨花园，并与房屋买受人签订购房认购书，金鑫商场负责人陈庆峰无任何异议，而且还与其妻子（系刘学安之女，已故）、刘学安共同参与房屋买卖，且直至2012年1月9日金鑫商场负责人由陈庆峰变更为刘学安时，陈庆峰对金建置业公司对外签订购房认购书出售房屋的行为无任何异议，因此金建置业公司与他人签订的购房认购书的效力应当及于金鑫商场，金建置业公司出售房屋的行为应当视为金鑫商场销售房屋的行为。河南省高级人民法院认为，张式献虽是与金建公司签订的购房认购书，但该购房认购书的效力及于金鑫商场且合法有效，张式献已经按认购书的约定支付了全部购房款、并自筹资金交纳了电梯安装费及天然气接口费、案涉房屋已实际交付，可以认定其是涉案争议房屋的购买人，对案涉房屋享有物权期待权。一审法院认为，本案张式献以商品房销售合同纠纷为由，提起本案诉讼，通过濮阳市中级人民法院和河南省高级人民法院在张式献与案外人的执行异议之诉中查明的案件事实，可知金鑫商场受案涉张式献与金建公司签订的购房认购书的约束，在张式献已经足额支付全部购房款、房屋已实际交付的情况下，可以认定张式献是涉案的金鑫商场7号楼东单元13层A户（1单元1301）住宅房的购买人，该房屋为张式献所有，金鑫商场负有协助张式献办理房屋产权登记过户手续的义务。综上，张式献的诉请有事实和法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决：金鑫商场在本判决生效后三十日内协助张式献办理濮阳市华龙区金鑫商场7号楼东单元13层A户（1单元1301）住宅房的产权登记手续。案件受理费100元，由金鑫商场负担。二审查明，经本院向濮阳市不动产登记中心查实，涉案房产所占用的土地于2018年被本院（2018）豫09执20号执行裁定查封，期限为2018年4月9日至2021年4月9日。2018年涉案房屋占用土地进行了抵押权补录。本院认为：基于涉案房产占用土地设有抵押及司法查封，不动产登记部门表示不具备办理不动产产权转移登记的条件，属法律上不能履行的情形，目前办理转移登记的条件尚不成熟，待条件具备后，张式献可另行提起诉讼。经本院审判委员研究决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初9110号民事判决；二、驳回张式献的起诉。一审案件受理费100元，退还张式献；濮阳市华龙区金鑫商场预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 刘 伟审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇二〇年十月二十八日书记员 李淑敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9422号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6369号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与黄春华金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6369号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保960号 申请保全人：王德茂，男，1951年10月11日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：赵宝，男，1981年4月4日出生，汉族，住新泰市。 本院审理原告王德茂与被告赵宝民间借贷纠纷一案，于2020年10月16日作出的（2020）鲁0982民初7447号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人赵宝的银行存款2万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异283号申请人：冯有容，男，1982年6月18日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人：李国森，男，1977年12月4日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：薛金涛，男，1976年1月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：袁大申，男，1968年7月17日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人李国森与被执行人薛金涛、袁大申民间借贷纠纷一案中，申请人冯有容于2020年9月15日向本院申请变更为（2015）南执字第1775号案件的申请执行人，并提供了以下证据：《个人债权转让协议书》、邮件交寄单、（2014）南民初字第7130号民事判决书、（2015）一中民三终字第0149号民事调解书、（2019）津0104执恢52号执行裁定书、《债权转让告知书》。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告李国森与被告薛金涛、袁大申民间借贷纠纷一案，经本院审理并作出（2014）南民初字第7130号民事判决书后，被告薛金涛不服提起上诉，天津市第一中级人民法院审理后于2015年6月12日作出（2015）一中民三终字第0149号民事调解书。原告李国森于2015年8月13日向本院申请强制执行，执行案件为（2015）南执字第1775号；2015年10月13日，本院作出（2015）南执字第1775号执行裁定书，裁定“终结天津市第一中级人民法院（2015）一中民三终字第0149号民事调解书的本次执行程序”；2019年1月29日该案恢复执行，案号为（2019）津0104执恢52号，因被执行人薛金涛、袁大申暂无财产可供执行，本院于2020年8月21日作出（2019）津0104执恢52号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，2020年9月11日，申请执行人李国森与申请人冯有容签订《个人债权转让协议书》，申请执行人李国森将本案涉案债权转让予申请人冯有容，并于2020年9月11日向被执行人薛金涛、袁大申寄送了《债权转让告知书》。本院认为，申请执行人李国森将其就本案对被执行人薛金涛、袁大申所享有的债权转让给申请人冯有容，并于2020年9月11日向被执行人薛金涛、袁大申送达了《债权转让告知书》，上述行为，符合我国相关法律规定，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对申请人冯有容申请变更其为（2015）南执字第1775号案件的申请执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人冯有容为（2015）南执字第1775号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  姜兆华二〇二〇年十月十日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1911号 罪犯王庚和，男，1978年3月8日出生，汉族，湖南省郴州市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）青刑一初字第76号刑事判决、山东省高级人民法院于2009年4月15日作出（2009）鲁刑一终字第5号刑事裁定，以被告人王庚和犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年10月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月4日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2016年4月28日减刑一年六个月；2018年8月30日减刑九个月。现已执行六年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年10月10日向本院提请对罪犯王庚和减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王庚和的悔改表现，有罪犯王庚和的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王庚和在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王庚和减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月4日起至2029年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡晓东
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5628号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳泽，该公司职员。 被告：温丙权，男，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告温丙权追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉处理。 审判员 韩 超 二〇二〇年十月二十日 书记员 王诗雯
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8662号上诉人（原审原告）：武汉华宇生劳务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区华中电子商务产业园第C6/****C6/**房。法定代表人：张正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙雨，湖北平渊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州鸿顺建筑劳务有限公司，住所地河南，住所地河南省郑州市惠济区刘寨街道南阳路清华园商务楼**楼****>法定代表人：王浩峰，该公司执行董事。上诉人武汉华宇生劳务有限公司（以下简称华宇生公司）因与被上诉人郑州鸿顺建筑劳务有限公司（以下简称鸿顺公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。华宇生公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持华宇生公司在一审的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用均由鸿顺公司承担。事实与理由：一、一审判决认定事实有误。一审法院认定华宇生公司向鸿顺公司转账支付人工费97100元是对鸿顺公司2019年8月底之前的施工内容进行的结算，鸿顺公司离场后由所哈等人继续施工，但其施工内容不应再作为鸿顺公司的施工内容，该认定事实有误。华宇生公司超额支付鸿顺公司工程款46783.27元，鸿顺公司应当返还。二、一审判决驳回华宇生公司的诉讼请求错误。一审判决将鸿顺公司与其公司带班工人所哈等团队进行分割处理，明显不符合客观事实，也违背合同的主体相对性原则，带班工人所哈的继续施工行为显然是履行鸿顺公司施工的职务行为或代理行为，应据此进行工程量的统一结算。鸿顺公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。华宇生公司向一审法院起诉请求：1.判令鸿顺公司立即返还工程款46783元；2.本案诉讼费全部由鸿顺公司负担。一审法院认定事实：2019年5月，王浩峰安排手下包工头所哈、王发明带领工人到位于武汉市洪山区黄家墩的万科保利理想城市1#楼进行墙面油漆涂料粉刷工作。2019年7月11日，鸿顺公司成立。2019年8月25日，华宇生公司（作为发包方、甲方）与鸿顺公司（作为承包方、乙方）签订了《万科保利理想城市油漆涂料施工劳务合同》，主要约定：1.万科理想城市项目1#楼所有内墙、外墙及天棚等所有油漆、涂料工程。2.本工程按单项施工面积予以发包，……，各项综合价格为：（1）主楼内墙粉石膏砂浆16.3元/㎡；……。3.甲方根据形象进度支付乙方工程款：按当月产值60%支付进度款，乙方必须提供当月产值100%增值税专用发票，每月乙方上报工人考勤表、工资表、付款凭证，如不能提供付款凭证，由甲方代发；工程初验收结束全部完成后，经甲方监理检查合格后付工程总价的60%，工程竣工验收交建设方后付80%，春节前付至95%，预留5%的质量保证金，于交付一年后退还。4.在发放工资时，甲方发现扣发工人工资或乙方向甲方或其它机构投诉，甲方有权直接划分工资款，直接发放工人手中。5.若发现拖欠或私吞工人工资，项目有权将剩余款项直接发放到工人手中，由此造成的一切后果由乙方承担。2019年8月29日，鸿顺公司向华宇生公司出具增值税专用发票1张，金额为10万元。2019年9月2日，华宇生公司向鸿顺公司转账支付人工费97100元。当日，鸿顺公司将该款项转账至公司法定代表人王浩峰银行账户。2019年9月4日，王浩峰向所哈转账3万元，2019年9月5日，向王发明转账3万元。鸿顺公司在收到人工费97100元后即离场，但未与华宇生公司办理退场手续且未全部完工。其后，由所哈、吉合五热木等人继续施工。2019年10月，所哈以“涂料班王浩峰”的名义与华宇生公司进行了结算，并签订两份《武汉保利理想城市项目（退场结算单）》，载明结算事项：现场零星用工，金额共计为113316.73元（9450元＋103866.73元）。自2019年9月21日起至2019年10月27日，华宇生公司向所哈、吉合五热木两人分6次共计支付63000元。一审法院认为，华宇生公司与鸿顺公司签订合同，建立了建设工程分包合同关系，亦是双方真实意思的表示，且未违反国家有关法律规定，故双方之间的合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。鸿顺公司于2019年8月29日向华宇生公司出具金额10万元的增值税专用发票，华宇生公司即向鸿顺公司转账支付人工费97100元，表明双方对2019年8月底之前的施工内容进行过结算且并无争议。因华宇生公司明知鸿顺公司在2019年9月初已离场，其后所哈等人继续施工，但其施工内容不应再作为鸿顺公司的施工内容，而所哈与华宇生公司所签订的两份《武汉保利理想城市项目（退场结算单）》也并未得到鸿顺公司的认可，华宇生公司现认为超额支付鸿顺公司工程款，并没有提交充分的证据予以证明，故对华宇生公司的诉请，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决：驳回武汉华宇生劳务有限公司的诉讼请求。一审案件受理费因适用简易程序，减半收取485元，由武汉华宇生劳务有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：华宇生公司向本院提交所哈的证人证言一份，证明所哈前期和后期的行为都是鸿顺公司的职务行为或者代理行为。所哈的施工行为和结算行为都对鸿顺公司产生相应的权利和义务。经质证，鸿顺公司对于华宇生公司提交的证人证言的真实性、合法性、关某及证明目的均不认可。本院认为，对于华宇生公司向本院提交的证人证言，虽然证人出庭作证，但该证据无法达到其证明目的，鸿顺公司对该证据的证明目的也不予认可，本院对该证据的证明目的不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，华宇生公司与鸿顺公司签订的《万科保利理想城市油漆涂料施工劳务合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应全面履行合同义务。鸿顺公司于2019年8月29日向华宇生公司出具金额10万元的增值税专用发票，华宇生公司于2019年9月2日向鸿顺公司转账支付人工费97100元，鸿顺公司收到该款项后离场，双方未办理退场及工程结算手续。所哈等人在鸿顺公司离场后继续施工的行为并不代表鸿顺公司，所哈在未取得鸿顺公司授权的情况下与华宇生公司签订的两份《武汉保利理想城市项目（退场结算单）》对鸿顺公司不发生法律效力。因华宇生公司与鸿顺公司对于鸿顺公司已施工的工程尚未进行结算，一审判决对于华宇生公司关于鸿顺公司立即向其返还工程款46783元的诉讼请求予以驳回并无不当，本院予以维持。综上所述，华宇生公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费970元，由武汉华宇生劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王薇二〇二〇年十月二十七日书记员  何瑛
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执955号 申请执行人：黄彩连，女，1963年4月18日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：陆文，男，1966年10月11日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人黄彩连与被执行人陆文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民初866号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人支付申请执行人劳务费660元及迟延履行期间的加倍债务利息，并支付本案诉讼费25元、执行费50元。 本案在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等有关机构查询，并到被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予其适当救助，应依法作终结执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0123民初866号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄燕妃
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1934号 上诉人（原审被告）：新疆东方晋信农业投资有限公司，住所地为新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**。 法定代表人：聂吉玉，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：聂吉玉，男，1949年9月20日出生，汉族，山西省闻喜县人，住闻喜县。 被上诉人（原审原告）：张美珍，女，1989年11月11日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县。 被上诉人（原审第三人）：杨桃锋，男，1985年12月5日出生，汉族，山西省夏县人，住址同上，系张美珍丈夫。 上诉人新疆东方晋信农业投资有限公司、聂吉玉因与被上诉人张美珍、杨桃锋民间借贷纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆东方晋信农业投资有限公司、聂吉玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人新疆东方晋信农业投资有限公司、聂吉玉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2112元，应由上诉人新疆东方晋信农业投资有限公司、聂吉玉承担，依法免于交纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉林 审判员  高军武 审判员  陶佩林 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 彤
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5102号原告：曹艳红，女，1965年12月8日出生，满族，无业，现住东港市。委托代理人：孙晓辉，东港市长山法律服务所法律工作者。被告：隋连成，男，1955年3月12日出生，汉族，无业，户籍地东港市，现住东港市。被告：孙桂荣，女，1955年6月23日出生，汉族，无业，户籍地东港市，现住东港市。被告：隋亦庭，男，1986年1月8日出生，汉族，无业，户籍地东港市，现住东港市。原告曹艳红与被告隋连成、孙桂荣、隋亦庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓辉、被告隋连成到庭参加了诉讼，被告孙桂荣、隋亦庭经本院传票传唤，无正当理由未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告隋连成偿还借款本金60000元，并自起诉之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率承担利息；2、被告孙桂荣、隋亦庭对上款本息承担连带给付责任。事实与理由：2015年5月13日，被告隋连成因做生意需用资金在原告处陆续借款三次，每次原告在自己光大银行信用卡透支20000元给被告使用，借款共计60000元。该款后经原告催要，被告隋连成于2016年4月18日为原告补写借据一份，并由被告孙桂荣、隋亦庭做担保人在借据上签字，注明被告隋连成借原告60000元。现原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告隋连成辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：关于原告主张的60000元借款，被告已经偿还本金16000元。被告现尚欠原告借款本金43500元，被告就该43500元又为原告出具了借条，之后被告又偿还原告500元，故实际上被告尚欠原告43000元。涉案60000元借条是当初的旧条，被告所称的43500元的借条是新条，被告在该新借条上写明了“之前的旧条全部作废”。被告曾跟原告索要之前的旧条即涉案60000元借条，原告不给，并称找不到此借条，不知道扔哪里去了。被告孙桂荣未到庭应诉，亦未答辩。被告隋亦庭未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告隋连成因需用资金向原告借款人民币60000元，并于2016年4月28日为原告出具借据一份。借据中载明，借款数额人民币60000元，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息；保证人对上述债务及违约责任承担连带保证责任，保证期间为约定还款日起一个月。被告孙桂荣及隋亦庭在借据保证人栏签字按印。借据中并未约定还款时间及借期内利息。庭审中，原告认可被告隋连成在涉案借款发生后偿还过原告15000元，但原告认为该15000元系涉案60000元借款的利息款。被告隋连成辩称其所偿还原告的款项系偿还涉案60000元借款的本金，因为原、被告对涉案借款并未约定利息，亦未约定具体的还款时间。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告隋连成之间借款合同关系成立并合法有效。被告隋连成理应按约及时返还原告借款，至今未能全部偿还系违约行为，应承担违约民事责任。被告孙桂荣、隋亦庭作为涉案借款的连带保证人，应对涉案借款本息承担连带保证责任。关于被告已偿还款项数额一节，被告对此未能提供有效证据加以证明，鉴于原告当庭认可被告已给付的款项数额为15000元，故本院认定被告隋连成已还款数额为15000元。关于该15000元系偿还涉案借款本金还是利息一节，因涉案借据中虽约定了逾期利息标准，但并未约定具体的还款时间，原告亦未提供证据证明涉案借款有借期内利息约定，故本院认定被告隋连成偿还的15000元款项系偿还涉案借款本金。继而，本院认定被告隋连成尚欠原告借款本金数额为45000元（60000元－15000元）。原告关于利息的请求，于法有据，本院予以照准。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋连成于本判决生效后十日内给付原告借款本金45000元，并自2020年9月21日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率承担利息；二、被告孙桂荣、隋亦庭对上款本息承担连带给付责任；三、驳回原告曹艳红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告隋连成承担。此款原告已预交，被告隋连成待执行时将该款一并给付原告，被告孙桂荣、隋亦庭对该款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二〇年十月二十五日书记员  赵巧悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1206号罪犯孙运发，男，汉族，1990年12月13日出生于黑龙江省鸡西市，中专文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2018年9月4日作出（2018）黑0602刑初193号刑事判决，认定被告人孙运发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯孙运发在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙运发减去有期徒刑四个月十五日。经审理查明，罪犯孙运发在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励二次，结余积分32.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯孙运发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙运发的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2017年2月24日起至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月十五日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2928执恢96号   申请执行人：马国务，男，1970年1月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆阿克苏市。   被执行人：何平，男，1976年4月21日出生，回族，无固定职业，住新疆阿瓦提县。   本院在执行申请执行人马国务与被执行人何平买卖合同纠纷一案中，新疆阿瓦提县人民法院2016年4月5日作出的（2016）新2928民初485号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向阿瓦提县人民法院申请强制执行，2016年10月7日终结执行。因被执行人没有履行义务，申请人于2020年5月23日向阿瓦提县人民法院申请恢复执行，本院同日立案执行。   本案在执行过程中，本院于2020年5月23日至2020年10月19日共发起五次总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款（对被执行人的银行账号已经冻结）、无工商登记、证券、互联网银行等财产。在阿瓦提县不动产登记中心、阿克苏市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。划拨被执行人财付通账户存款1381.96元。经过以上措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月1日依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。   上述情况及信息，本院于2020年10月19日约谈了申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。   本院认为，截止2020年10月22日，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   阿迪力 · 木热提   审  判  员   吐逊江 · 麦麦提   审  判  员   买合木提·依莱克   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   玉山· 吐 尼亚孜
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执恢210号吴小山：常州市美耐美装饰材料有限公司：吴小山申请恢复执行常州市美耐美装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行标的为15800元。在执行过程中，被执行人常州市美耐美装饰材料有限公司主动交付了15800元。该款已发放完毕。至此，吴小山向本院申请执行的本院（2019）苏0492民初2483号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0307行审125号申请执行人：深圳市生态环境局光明管理局，地址深圳市光明区光明街道华夏二路商会大厦**，统一社会信用代码11440300MB2D1116XE.负责人谭红霞，该单位局长。委托代理人钟基伟，该单位员工。被执行人：深圳市桦海包装材料有限公司，，地址深圳市光明新区玉塘街道红星村裕丰物业园******统一社会信用代码：91440300MA5DCTAT3P.法定代表人:易海。申请执行人深圳市生态环境局光明管理局于2020年10月9日向本院申请强制执行其于2019年10月23日作出的深光环罚字〔2019〕第124号《深圳市生态环境局光明管理局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经查明，申请执行人调查发现被执行人深圳市桦海包装材料有限公司存在“未经环保备案擅自投入生产”的违法行为，申请执行人据此于2019年10月23日作出深光环罚字〔2019〕第124号《深圳市生态环境局光明管理局行政处罚决定书》。并于2020年1月4日公告送达被执行人。2020年5月27日，申请执行人向被执行人公告送达深环光明催字〔2020〕第24号《深圳市生态环境局光明管理局督促履行义务催告书》，履行期届满后，被执行人仍不履行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人深圳市生态环境局光明管理局查明被执行人深圳市桦海包装材料有限公司存在“未经环保备案擅自投入生产”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的深光环罚字〔2019〕第124号《深圳市生态环境局光明管理局行政处罚决定书》，符合法律规定、程序合法。被执行人深圳市桦海包装材料有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局光明管理局作出的深光环罚字〔2019〕第124号《深圳市生态环境局光明管理局行政处罚决定书》。审 判 长 黄 俊人民陪审员 曾 鸿人民陪审员 金海斌二〇二〇年十月十六日书 记 员 方伟豪
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民特67号 申请人：聊城市万邦汽车销售有限公司，住所地：聊城市开发区东昌东路北、泰山路东。 法定代表人：刘保华，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨保占，山东瀛辰律师事务所律师。 被申请人：刘兰军，女，1979年11月17日出生，汉族，居民，住聊城市经济技术开发区。 申请人聊城市万邦汽车销售有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月27日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，申请人聊城市万邦汽车销售有限公司于2020年10月19日以与刘兰军达成和解为由向本院自愿撤回申请。 本院认为，申请人聊城市万邦汽车销售有限公司撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人聊城市万邦汽车销售有限公司撤回申请。 申请费400元，减半收取计200元，由申请人聊城市万邦汽车销售有限公司负担。 审判长  孙久强 审判员  石 鑫 审判员  孔繁奎 二〇二〇年十月二十日 法官助理马征 书记员肖天一
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24591号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2。法定代表人：冯长军，董事长。被告：孟庆媛，女，1989年7月25日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。本院受理的原告长安汽车金融有限公司与被告孟庆媛金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 邹 涛二〇二〇年十月二十六日书记员 胡雅莉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19557号之一 申请执行人林虹，女，汉族，1962年11月29日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人李恒，男，汉族，1978年9月21日出生，住址江西省九江市湖县。 申请执行人林虹与被执行人李恒租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0304执19557号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付2019年4月至2019年6月租金9000元及滞纳金、管理费等，2020年6月10日，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统查询,查明被执行人李恒名下持有年好合文化传播有限公司100%股权，本院依法予以轮候冻结。因轮候，故无处分权。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 雪
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5223号 原告:华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川华蓥市华蓥山广场****。 法定代表人：谢加财，董事长。 委托诉讼代理人：罗透平，女，汉族，1956年3月26日出生，住华蓥市，特别授权。 委托诉讼代理人：陈建华，男，汉族，生于1964年10月13日，住四川省华蓥市，特别授权。 被告：唐兴明，女，汉族，1969年11月4日出生，现住广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告唐兴明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担，已向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  宋思琪
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1899号 原告：中国建设银行股份有限公司彭泽支行，地址：彭泽县龙城大道**，统一社会信用代码：91360430680939846U。 负责人：戴勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：冯浩，系该行员工。 被告：周四红，女，1986年12月28日生，住彭泽县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司彭泽支行诉被告周四红信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司彭泽支行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司彭泽支行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取即117元，由原告负担。 审判员  陶华安 二〇二〇年十月十四日 书记员  魏 萍
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2719号 原告：单福明，男，1965年6月1日出生，汉族，住承德市滦平县。 被告:张帅，男，1987年7月28日出生，住河北省承德市双桥区。 本院在审理原告单福明与被告张帅劳务合同纠纷一案中，原告本院多次传唤拒不到庭，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告预交案件受理费25.00元（减半收取），保全费25.00元，由原告承担。 审判员  王淑双 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘土菥
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执异75号案外人：唐波，男，1980年11月8日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人：杨海球，男，1956年9月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：金秀荣，女，1952年5月13日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院在执行杨海球与金秀荣民间借贷纠纷一案中，查封位于襄阳市高新区团山镇黄家二组唐楼村一至四层房屋一幢（以下简称涉案房屋），案外人唐波对涉案房屋第三、四层权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，案外人唐波向本院申请撤回本次执行异议。本院认为，案外人唐波撤回异议申请是其个人权利，符合相关法律，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：准许案外人唐波撤回异议申请。审 判 长 刘 战人民陪审员 张 财人民陪审员 杨 炜二〇二〇年十月二十日书 记 员 张雨凡
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执2022号 王维贵、周训林、周训海： 本院在执行申请人王维贵与被执行人周训海、周训林建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2020）黔0524民初425号民事调解书，被执行人周训林、周训海应向申请人王维贵支付各项费用共2889.72元，缴纳执行费50元。在执行过程中，本院在执行案件（2020）黔0524执1058号案件中依法拍卖处置被执行人周训林、刘言秀位于织金县原城关镇金南路中央馨城1幢6层6号房(不动产单元号：522425111033GB00883F00010022)的房屋，拍卖所得价款为270200元，转移分配2939.72元到本案中；依法发放给申请执行人王维贵28**.72元（含受理费25元），缴纳执行费50元。现被执行人周训林已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人王维贵已收到案款及受理费2889.72元并自愿放弃迟延履行期间的债务利息，书面认可本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，通知如下： 该案以执行完毕作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更769号罪犯刘卫明。广东省河源市源城区人民法院于2012年9月10日作出(2012)河城法刑初字第122号刑事判决，被告人刘卫明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘卫明在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月9日作出（2015）梅中法刑执字第348号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2016年12月8日作出（2016）粤14刑更第1566号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；2018年10月16日作出（2018）粤14刑更1095号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2023年9月29日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯刘卫明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯刘卫明减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘卫明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘卫明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯刘卫明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19460号原告：刘伟，男，1981年3月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆明果家具有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道清都村**，统一社会信用代码91500228MA5UJ32U3B。法定代表人：刘自贵，职务不详。被告：刘侠，男，1993年10月9日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告刘伟与被告重庆明果家具有限公司、刘侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘伟撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二〇年十月二十九日书记员  唐颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12957号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王姝。委托诉讼代理人：郭帅、马洪博。被上诉人（原审被告）：马龙凤。被上诉人（原审原告）：关放。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人马龙凤、关放机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初7281号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案中被上诉人的停运损失过高，另外商业三者险的保险条款中明确规定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”，停运损失费不属于商业三者险理赔范围。商业保险的投保声明中已经明确：投保人已收到了保险条款，我司已就该免责条款尽到了提示说明义务。被上诉人马龙凤辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人关放未提交答辩意见。马龙凤向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告停运损失7,830元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年11月27日12时40分，在沈阳市和平区三好街东软电脑城附近，关放驾驶辽Ａ×××**号机动车与马龙凤驾驶辽Ａ×××**号出租车发生交通事故，造成两车损坏的后果。经交警部门认定，关放负事故全部责任。另查明：辽Ａ×××**号机动车在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及第三者责任保险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告关放驾驶车辆发生交通事故导致原告损失，在事故中负全部责任，其应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因原告的车辆系营运车辆，发生交通事故进行维修造成停运从而产生停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应为财产损失，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。依照第三者责任保险合同约定，停运损失不属于第三者责任保险赔付范畴，但被告保险公司提交的投保人声明，不能证明其向投保人送达了保险条款及特别约定的附件，同时该声明中也并未通过字体加粗、加大等足以引起投保人注意的形式予以明确，并进行提示或者明确说明，不能证明其已经履行对上述“免除保险人责任的条款”的提示、说明义务故被告保险公司应在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。超出保险限额部分的，由被告关放承担赔偿责任。依照原告提供维修结算单、收入证明等材料，确定原告主张的停运损失为7,560元（270元/天×28天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告马龙凤停运损失7,560元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告关放承担。本院二审期间，双方当事人未提交证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，经审查一审庭审笔录，上诉人在一审庭审中未向法庭提供任何证据。二审中，上诉人主张商业三者险的保险条款已约定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”，但其在一审和二审均未提交证据证明该主张，依法应承担不举证的不利后果。上诉人主张停运损失过高，但未提交证据推翻被上诉人一审提交的维修结算单、收入证明，一审法院依照维修结算单、收入证明等材料认定停运损失数额并无不当，本院对上诉人该项主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王时钰审判员  朱晓英审判员  乔雪梅二〇二〇年十月二十八日法官助理汪明书记员姚宇彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1204号 申请执行人：雷双，女，1989年2月1日出生，汉族，仙桃市人，务工，住湖北省沙洋县。 被执行人：徐田凯，男，1990年7月5日出生，汉族，仙桃市人，务工，住湖北省仙桃市。 申请执行人雷双与被执行人徐田凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日作出的(2019)鄂9004民初781号民事调解书：徐田凯偿还雷双借款43650元及利息。因徐田凯未履行，申请执行人雷双向法院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人徐田凯履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人徐田凯的有可供执行的财产信息。且申请执行人雷双未提供被执行人徐田凯有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂9004民初781号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年十月二十八日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31170号原告深圳市格格屋文化科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区二期1号广场6F006-008/6F017-019/6F032-034法定代表人董斌杰。委托诉讼代理人彭丽娟，广东熙业律师事务所律师。委托诉讼代理人叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被告邹晓娟，女，汉族，1997年4月16日出生，身份证住址江西省赣州市崇义县，委托诉讼代理人陈学礼，广东商达律师事务所律师。原告深圳市格格屋文化科技有限公司与被告邹晓娟的劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭丽娟、被告委托诉讼代理人陈学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四、五项，其他事项双方无争议。一、基本情况：原告与被告确认双方于2019年8月6日始建立事实劳动关系，被告从事售后客服工作。二、工资情况：原告与被告确认，被告2019年8月至2020年3月领取工资分别为：5500元、5500元、6000元、5597.56元、5798.78元、5215.78元、4665.78元、5798.78元。三、劳动关系解除时间：2020年3月31日。四、劳动合同的签订情况:未签。原告主张，被告在入职时签订了《员工入职登记表》，该申请表约定了双方主体信息、工作内容、劳动报酬、休息时间等，可视为双方签订了书面的劳动合同。被告主张《员工入职登记表》并不具备劳动合同法规定的劳动合同必须具备的条款，并且该登记表只是劳动者入职用人单位时履行入职登记手续所写的文件，并不具备双方签订书面劳动合同的一个意思表示，并不能视为书面的劳动合同。本院认为，原告未能举证证明其与被告签订了书面的劳动合同，应承担不能的不利后果，本院认定双方未签订书面的劳动合同。五、未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题：根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告与被告应当于用工之日起一个月内签订劳动合同，直至双方劳动关系解除时（即2020年3月31日）仍未签订书面的劳动合同，原告应当承担相应的法律责任。未签订书面劳动合同二倍工资差额的计算时间应从2019年9月6日起算，以被告上述期间的工资为准，原告应支付被告2019年9月6日至2020年3月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额为37660.01元[计算方式：5500元÷30天×25天+6000元+5597.56元+5798.78元+5215.78元+4665.78元+5798.78元]。六、申请仲裁时间：2020年4月16日。七、仲裁请求：被申请人（即本案原告）支付申请人（即本案被告）2019年6月8日至2020年3月31日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额53426.68元。八、仲裁结果：1、被申请人支付申请人2019年9月6日至2020年3月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额37660.01元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。九、原告诉讼请求：1、原告不予支付被告二倍工资差额人民币37660.01元；2、本案的诉讼费由被告承担。裁决结果依据《中华人民共和国劳动法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市格格屋文化科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告邹晓娟2019年9月6日至2020年3月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额37660.01元；二、驳回原告深圳市格格屋文化科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员 吕 亮二〇二〇年十月二十七日书记员 方雯婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18786号原告：郭冠柔，女，1993年1月4日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区中南路XXX号。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：杨涛，职务不详。原告郭冠柔与被告上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行诉前调解。本院立案后于2020年10月12日收到原告郭冠柔寄送的撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭冠柔撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张艨二〇二〇年十月十二日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1334号 原告：付委，男，汉族，1992年10月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘雪梅，四川酒都律师事务所律师。 被告：张靖，男，汉族，1993年1月27日出生，户籍地四川省宜宾市南溪区，现住四川省宜宾市南溪区。 被告：邓伟，男，汉族，1994年9月1日出生，户籍地四川省江安县，现住四川省成都市金牛区。 被告：周小丽，女，汉族，1994年9月25日出生，户籍地四川省江安县，现住四川省宜宾市兴文县。 被告：范小刚，男，汉族，1995年9月14日出生，住四川省江安县。 被告：罗雪峰，男，汉族，1989年9月11日出生，户籍地四川省宜宾市叙州区，现住四川省宜宾市南溪区。 被告：罗仕君，男，汉族，1985年1月2日出生，住四川省江安县。 被告：袁平，男，汉族，1981年3月21日出生，住四川省江安县。 被告：田勇，男，汉族，1986年8月4日出生，住四川省筠连县。 被告：四川全景娱乐有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪街道滨江路长江国际饭店商场******。 法定代表人：王小云，职务：总经理。 本院在审理原告付委与被告张靖、邓伟、周小丽、范小刚、罗雪峰、罗仕君、袁平、田勇、四川全景娱乐有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告付委于2020年10月20日向本院提出撤回对被告张靖、邓伟、周小丽、范小刚、罗雪峰、罗仕君、袁平、田勇、四川全景娱乐有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付委撤回对被告张靖、邓伟、周小丽、范小刚、罗雪峰、罗仕君、袁平、田勇、四川全景娱乐有限公司的起诉。 案件受理费998元，减半收取计499元，由原告付委负担。 审 判 员  陈 希 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  周显慧 书 记 员  李佳颖
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1241号 申请执行人：钟庄韵，男，1995年7月27日出生，畲族，住福建省惠安县。 被执行人：福建省智慧物联网研究院有限责任公司，住所地福建省泉州市鲤城区池峰路科技创新服务中心**。 法定代表人：庄弘，该公司执行董事兼经理。 申请执行人钟庄韵与被执行人福建省智慧物联网研究院有限责任公司劳动报酬争议一案，泉州市洛江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月8日作出的闽泉洛劳人仲案（2020）112号调解书已经发生法律效力。申请执行人钟庄韵因被执行人福建省智慧物联网研究院有限责任公司未履行支付工资、垫付的报销款合计25645元的义务，于2020年10月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执1240号案件的相关当事人相同，均为被执行人福建省智慧物联网研究院有限责任公司，且执行请求事项均为请求被执行人福建省智慧物联网研究院有限责任公司支付劳动报酬。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执1241号执行案件并入(2020)闽0504执1240号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执1241号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  杨明钦 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 正
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18292号 麦永荣、佛山市美丽乡村文化旅游开发有限公司： 本院在执行麦永荣与佛山市美丽乡村文化旅游开发有限公司劳动争议一案【执行依据为佛禅劳人仲案终字（2020）1430号仲裁裁决书】，在执行过程中，被执行人履行完毕生效文书所规定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1583号申请执行人：魏晓伟，男，汉族，1978年11月26日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：刘进善，男，汉族，1963年10月20日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人魏晓伟与被执行人刘进善民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1628民初1198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人刘进善于该判决生效之日起五日偿还申请执行人魏晓伟借款本金120000元、利息23300元，本息合计143300元（利息计算至2020年4月1日，以后利息按借款利率月利率1.5%另计）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人魏晓伟名下银行账户存款18149元，本院扣除执行费2073元后，余款支付申请执行人。其他本院未查询到被执行人名下存在可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及存在可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产本院已处置完毕。就未执行到位部分款项，当前本院未发现被执行人存在其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十月二十三日书记员  冯桓煜
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3341号 原告：姚佳峰，男，1993年1月28日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：嵇诗琪，女，1995年11月16日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告姚佳峰诉被告嵇诗琪民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告姚佳峰到庭参加诉讼，被告嵇诗琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，当庭作出宣判。 原告姚佳峰诉请判令:被告立即偿还原告借款金额本金15000元以及利息410元（暂计算至2020年7月1日）按月息2%计直至付清本息。事实和理由：原、被告本是朋友关系。2020年5月21日被告因资金周转向原告借款15000元。原告将此笔借款以支付宝方式给被告，被告收到此笔借款后，向原告出具借条一份，收条一份。原告多次催讨，被告以欺骗方式一再拖延，原告为维护自身合法权益，诉至本院。 原告围绕其诉讼主张提交了借条、收条、被告支付宝名片各一份、转账记录二份，用以证明原、被告之间的借贷关系，该证据虽因被告缺席未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，其符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。 被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 本院经审理，认定事实如下：2020年5月21日，被告向原告借款15000元，约定借款期限自2020年5月21日至2020年5月29日，借款利率为月息2%，并出具借条一份。同日，被告出具收条一份，明确原告通过支付宝向被告转账15000元，支付宝账号为×××62（嵇哥哥）。借款到期后，被告未按约还本付息，原告多次催讨未果，纠纷成讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系由借条、收条、转账记录为证，被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利，故本院对原告主张的本案借贷关系予以采信。被告未按时向原告归还借款，属违约，依法应当承担还款责任，故对原告要求被告归还本金15000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款之规定，本院对年利率超过15.4%部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嵇诗琪于本判决生效之日起十日内归还原告姚佳峰借款15000元并支付利息（自2020年5月22日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告姚佳峰其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元减半收取92.5元，由被告嵇诗琪负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈丽娜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邵丹丹
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4086号 原告：吉安市吉州区雷氏物业服务有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道******，统一社会信用代码91360802MA35Y9P570。 法定代表人：雷阳，总经理。 委托诉讼代理人：丁志伟，江西文冠律师事务所律师。 被告：王春华，女，1969年11月17日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告吉安市吉州区雷氏物业服务有限公司诉被告王春华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告吉安市吉州区雷氏物业服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉安市吉州区雷氏物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吉安市吉州区雷氏物业服务有限公司负担。 审判员  张黎晖 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘丽娟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊桂林，男，1986年2月8日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英杰，重庆远博律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆翊宝智慧电子装置有限公司，住所地重庆市两江新区。法定代表人：许胜雄，该公司董事长。再审申请人熊桂林因与被申请人重庆翊宝智慧电子装置有限公司（以下简称翊宝电子公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊桂林申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判支持熊桂林的诉讼请求，事实和理由如下：熊桂林于2018年11月14日通过翊宝电子公司的面试，于2018年11月15日与翊宝电子公司签订了自2018年11月15日起至2021年12月31日止的劳动合同，合同约定熊桂林在生产岗位从事操作工，在培训一上午后，翊宝电子公司告知熊桂林在翊宝电子公司的入职黑名单中，并以此为由拒绝安排熊桂林入职工作。熊桂林作为求职者在签订合同前，需要付出时间和金钱成本，需要面试合格、笔试合格、体检合格。既然双方已签订了合法有效的书面劳动合同，且熊桂林已培训了半天，翊宝电子公司应当履行劳动合同约定的义务。翊宝电子公司已经构成违约，应当向熊桂林支付违约金。熊桂林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为翊宝电子公司是否应当支付违约金。本案中，翊宝电子公司（甲方）与熊桂林（乙方）于2018年11月15日签订了劳动合同书，合同主要约定：第一条，劳动合同期限为自2018年11月15日起至2021年12月31日止；第二条，甲方安排乙方在生产岗位从事操作工工种工作。……乙方应按甲方的生产工作需要，根据部门岗位职责完成甲方分配的生产、工作任务。合同尾部甲方处盖有翊宝电子公司劳动合同专用章。熊桂林于2019年2月21日向一审法院提起诉讼，请求判令继续履行熊桂林、翊宝电子公司签订的劳动合同、翊宝电子公司支付2018年11月的工资2183.72元。一审法院于2019年5月8日作出（2019）渝0112民初4857号判决书，判决认定熊桂林未参与入职培训，翊宝电子公司未对熊桂林用工，熊桂林没有向翊宝电子公司提供劳动。判决认为在劳动关系尚未建立的情况下，熊桂林要求继续履行劳动合同，不予支持，翊宝电子公司未对熊桂林用工，熊桂林未提供劳动，翊宝电子公司不应当支付工资,该判决已生效。后熊桂林提起本案诉讼，要求翊宝电子公司支付未履行劳动合同的违约金。本院认为，熊桂林与翊宝电子公司之间签订了劳动合同书，但翊宝电子公司未实际用工，双方在劳动合同书中未约定不继续履行劳动合同的违约金，熊桂林也未举示相应的证据证明其损失，其要求翊宝电子公司支付不履行劳动合同的违约金无事实和法律依据，一、二审法院对于熊桂林的诉讼请求不予支持并无不当，熊桂林的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回熊桂林的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  王春晓审 判 员  彭国雍二〇二〇年十月十二日法官助理  张先青书 记 员  刘 妮
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保863号 李玉芬、廖平： 本院执行的李玉芬申请廖平劳务合同纠纷保全一案中，经本院强制执行，已部分冻结廖平名下的银行账户存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保863号案部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12891号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市东风西路**三合商利写字楼。法定代表人：王彦，担任总经理职务。委托诉讼代理人：姜敏燕、李秀梅，云南宇然律师事务所律师，特别授权代理。被告：李云伟，男，1972年10月20日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市石林县。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告李云伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法由蔡家瑶独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托代理人姜敏燕、李秀梅到庭参加诉讼，被告李云伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿款项48,879.85元以及未付保费829.28元，共计49,709.13元；2、判令被告向原告支付以尚欠款项49,709.13元为基数，自2018年7月2日起按照年利率24%的标准计算至实际还款之日止的违约金；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，被告李云伟向原告人保昆明公司申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2017年10月9日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容1、投保人为李云伟，被保险人为中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行；2、保险金额为60,820.3元，每月保险费为923.07元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3、保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。合同签订后，中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计55,000元。但自2018年4月13日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2018年7月2日向被保险人中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行进行理赔，理赔金额共计48,879.85元。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，原告向被告主张权利无果后，诉至法院主张上述所请。原告向本院提交如下证据：1、个人信用贷款保证保险投保单一份、个人信用贷款保证保险保险单一份；2、个人小额信用银行贷款合同一份、银行放款借据一份、代偿债务通知书一份、代偿债务及权益转让确认书一份、客户保险信息电子截图一份，共欲证实合同约定的条款、原告代为清偿债务及尚欠保险费的情况。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告所举上述证据客观、真实、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述和被告的认可原告主张的事实，本院认定原告所述事实为本院事实。另查明，被告现尚欠原告未付保费829.28元。本院认为，首先，根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”被告为其向中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行的55,000元借款向原告投保了人保昆明公司个人消费信贷保证保险，原、被告之间成立保险合同关系，原告系保险人，被告系投保人，中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行系被保险人，被告因未按《个人借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务，经中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行申请，原告按保单履行了代偿47,955.11元的剩余本金、贷款利息869.72元、逾期罚息55.02元，共计48,879.85元。按照原、被告双方保证保险合同的约定，原告有权要求被告偿还理赔款及逾期保费，原告的诉讼主张有事实和合同依据，本院予以支持。其次，对于原告要求被告承担理赔款项49,709.13元为本金基数自2018年7月2日起至款项清偿之日止按年利率24%计算违约金，本院认为，违约金具有弥补损失的性质，且在本院已经支持原告的代偿款及保费的情形下，原告的该项主张明显高于可能造成的实际损失，且与保险定位不符，故对原告违约金的诉请，本院酌情调整确定为以理赔款49,709.13元为基数，按照年利率6%计算支付原告自2018年7月2日起至实际付清之日止的违约金。最后，原告所诉邮寄费、保全费，因上述费用并未产生，律师费未提供证据证实，本院对此诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云伟于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付代偿款48,879.85元；二、被告李云伟于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司逾期保费829.28元；三、被告李云伟于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司以49,709.13元为基数，按照年利率6%计算支付原告自2018年7月2日起至实际付清之日止的违约金；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取计845元由被告李云伟承担，剩余845元依法退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十月二十九日书记员  严忠兰
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执939号 申请执行人：潘秀清，女，1973年1月24日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：陆文，男，1966年10月11日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人潘秀清与被执行人陆文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民初1098号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人支付申请执行人劳务费1786.2元及迟延履行期间的加倍债务利息，并支付本案诉讼费25元、执行费50元。 本案在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等有关机构查询，并到被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予其适当救助，应依法作终结执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0123民初1098号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄燕妃
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9181号原告：天津市同瑞鑫亚机电设备有限公司，住所地天津双港工业区丽港园**。法定代表人：张俊，职务：经理。委托诉讼代理人：崔婷婷，天津星聚律师事务所律师。被告：上海双酉自动化系统有限公司，，住所地上海市奉贤区望园南路******法定代表人：沈庆亮，职务：执行董事。本院在审理原告天津市同瑞鑫亚机电设备有限公司诉被告上海双酉自动化系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市同瑞鑫亚机电设备有限公司以对方已经自动履行为由于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市同瑞鑫亚机电设备有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许天津市同瑞鑫亚机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费收取223.5元，由原告天津市同瑞鑫亚机电设备有限公司承担。审判员  高瑞二〇二〇年十月二十六日书记员  马晴
吉林省集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执654号高艳明：吴东洋：本院执行的申请执行人高艳明申请执行吴东洋婚姻家庭纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人主动履行法律义务，申请执行人已取案款10000.00元，该案件执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十六日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2792号 原告：北海江南物业服务有限公司，住所：广西北海市南珠大道**东尚领域******。统一社会信用代码：91450500340363457L。 法定代表人：杨峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冯达施,该公司员工。 被告：莫广铨，男，1992年3月14日出生，汉族，居民，住广西容，住广西容县v> 原告北海江南物业服务有限公司与被告莫广铨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年10月27日，原告以本案纠纷原告已与被告庭外自行协商和解解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海江南物业服务有限公司撤回起诉。 本案减收收取案件受理费15元，由原告北海江南物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2415号之一申请执行人：高长富，男，1969年5月27日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：喻刚军，男，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人高长富与被执行人喻刚军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初2235号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。执行标的为45000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年十月二十三日书记员  何丽莉
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初423号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人查玉宁，女，1965年4月16日生，汉族，案发前，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2019年11月21日被杭州市公安局临安区分局取保候审，于2020年9月24日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 被告人姚庆丰，男，1964年10月5日生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2020年4月29日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审，于2020年9月22日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民检察院以杭临检一部刑诉[2020]187号起诉书，指控被告人查玉宁、姚庆丰犯挪用资金罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员王浩军出庭支持公诉，被告人查玉宁、姚庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人查玉宁于2018年10月至2019年11月期间，利用负责杭州莱噢食品（以下简称莱噢公司）有限公司财务工作的职务之便，将莱噢公司营业收入通过支付宝转入其个人支付宝账户，而后转账到其本人的银行卡上或转给其前夫被告人姚庆丰，用于归还其个人及姚庆丰因办厂亏损欠下的债务，共计挪用资金总额人民币2424100元，其间归还人民币990500元，实际造成莱噢公司损失人民币1433600元。 被告人姚庆丰于2019年2月至2019年11月期间，明知被告人查玉宁转给其的钱系从莱噢公司挪用，在自身无偿还能力的情况下，仍将收到的人民币1739060元用于归还二人的信用卡、网贷的本息、个人借贷以及用于网络赌博等。其中，被告人姚庆丰归还莱噢公司人民币95万元左右，帮助被告人查玉宁归还信用卡额度人民币10万元左右，用于个人还款及网络赌博等人民币68万元左右。 案发后，被告人查玉宁、姚庆丰主动到公安机关投案，被告人查玉宁取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人查玉宁身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用公司资金归本人使用及借贷给他人，数额较大、超过三个月未还；被告人姚庆丰明知查玉宁转与的款项主要来源系从公司挪用，仍继续使用该款项归个人使用或进行非法活动，数额较大、超过三个月未还，其二人的行为均已构成挪用资金罪。本案系共同犯罪，二被告人案发后自动投案并如实供述，系自首，均自愿认罪认罚，建议判处被告人查玉宁有期徒刑一年八个月，判处被告人姚庆丰有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了户籍证明、受案登记表、营业执照、不动产查询情况、相关银行的查询情况及查询通知书、查玉宁挪用资金案汇总表、被害人谅解书；证人鲍某、童某、王某、舒某、张某的证言；被害人吴某的陈述；光盘及刻录说明；被告人查玉宁、姚庆丰的供述和辩解等证据证实。 被告人查玉宁、姚庆丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人查玉宁身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用公司资金归本人使用及借贷给他人，数额较大、超过三个月未还；被告人姚庆丰明知查玉宁所转款项主要来源系从公司挪用，仍继续使用该款项归个人使用或进行非法活动，数额较大、超过三个月未还，其行为均已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人查玉宁、姚庆丰系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人查玉宁已取得被害人谅解，二被告人均自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人查玉宁犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2022年5月23日止）。 二、被告人姚庆丰犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的刑期相应顺延，即自2020年4月29日起至2021年11月19日止）。 三、责令被告人查玉宁退赔被害单位损失人民币1433600元，责令被告人姚庆丰在上述被害单位损失人民币780000元范围内承担共同退赔责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  冯伟强 二〇二〇年十月十三日 书记员  孙雨婷 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条【挪用资金罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1756号申请执行人：田宏，女，1976年7月29日出生，汉族，药剂师，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇和平名苑**楼****。被执行人：吕立国，男，1979年7月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇中南小区**楼****。被执行人：刘丽，女，1980年8月13日出生，汉族，无职业，住内，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇中南小区**楼****div>申请执行人田宏与被执行人吕立国、刘丽民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初1791号民事判决书已发生法律效力，权利人田宏于2020年7月9日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吕立国、刘丽发出了执行通知书、报告财产令。经本院对吕立国、刘丽注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，银行账户均已被我院冻结。经查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人吕立国、刘丽列入限制高消费名单。2020年10月22日申请执行人田宏同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1756号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 崔 亮审判员 刘文刚二〇二〇年十月二十二日书记员 刘博玮附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑终128号原公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯文骥，男，1981年5月27日出生于辽宁省抚顺市，汉族，大学文化，个体户，户籍所在地辽宁省大连市西岗区。因本案于2019年8月5日在辽宁省大连市看守所临时羁押，2019年8月7日被辽宁省昌图县公安局刑事拘留。2019年8月16日被辽宁省昌图县公安局执行逮捕，现羁押于辽宁省昌图县看守所。辩护人耿鲁红，辽宁同方律师事务所律师。辩护人孙广伟，辽宁宝石律师事务所律师。辽宁省昌图县人民法院审理辽宁省昌图县人民检察院指控原审被告人冯文骥犯合同诈骗罪一案，于2020年7月8日作出(2020)辽1224刑初15号刑事判决，认定被告人冯文骥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；被告人冯文骥向被害人魏某、焦某1退赔经济损失人民币1158389.79元，于判决生效后立即执行。宣判后，被告人冯文骥不服，以其不构成合同诈骗罪为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224刑初15号刑事判决；二、发回辽宁省昌图县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张栋松审判员  刘 璐审判员  赵旭来二〇二〇年十月二十六日法官助理王莹书记员宛景阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初412号原告：陶某某，男，1957年7月9日出生，汉族，湖北省红安县人。委托代理人：方杰，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张某某，男，1962年6月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人。原告陶某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审理员王洪毅独任审判，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人方杰到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款52000元，欠款56000元，共计108000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告因做苗木生意来往相识。被告在此期间以做生意资金周转困难为由向原告借款52000元，另欠原告树苗款项56000元，原告以现金方式给付了被告，被告写下了借条和欠条，并允诺了还款期限。我多次电话和微信向被告催要此款，但被告拒不履行还款义务。根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。张某某未作答辩。陶某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，张某某未提交证据，亦未到庭对陶某某提交的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：陶某某与张某某因做苗木生意来往相识。2017年5月30日陶某某为张某某垫付树苗款6000元，当日张某某出具欠条一张，载明“今欠到陶老板树款陆仟元整。黄陂蔡店张某某，2017年6月15日一次付清”。2017年8月7日张某某以资金周转困难为由向陶某某借款24000元，陶某某以现金方式向张某某提供了借款，张某某出具借条一份，载明“今借到陶某某现金贰万肆仟元整（￥24000元），借款人张某某，2017.8.7号，定于2017.10.7号一次还清，身份证”。2017年9月1日张某某以资金周转困难为由向陶某某借款22000元，陶某某以现金方式向张某某提供了借款，张某某出具借条一份，载明“今借到陶某某现金贰万贰仟元整（￥22000元），借款人张某某，定于2017年10月5号还清，2017年9月1号”。2017年9月17日张某某再次以资金周转困难为由向陶某某借款6000元，陶某某以现金方式向张某某提供了借款，张某某出具借条一份，载明“今借到陶某某现金陆仟元整，本月二十号还柒仟元整。张某某，2017.9.17号”。承诺期限届满后，张某某未按约定清偿借款，是此成讼。本院认为，张某某于2017年8月7日向陶某某借款24000元、2017年9月1日向陶某某借款22000元、2017年9月17日向陶某某借款6000元，有其出具的三张借条予以证实，双方之间借贷关系成立且有效。对于三笔借款，张某某均承诺了还款期限，在还款期限届满后未按约定清偿借款，已构成违约，张某某应承担继续履行的民事责任。故对陶某某诉请张某某偿还借款52000元的诉讼请求，本院予以支持。对于张某某于2017年9月17日借款6000元，借条载明于本月二十号还款7000元，因双方对于借款没有约定利息或支付利息约定不明确，故对于张某某主张偿还6000元另外多支付的1000元的诉讼请求，本院不予支持。张某某购买树苗时，陶某某为其垫付树苗款6000元，张某某出具借条上载明于2017年6月15日一次性付清该款，逾期后张某某未及时付清，故张某某依法应承担民事责任。故对于陶某某诉请张某某返还垫付款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内向原告陶某某偿还借款52000元；二、被告张某某于本判决生效后十日内向原告陶某某返还垫付树苗款6000元；三、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，公告费560元，合计3020元，由被告张某某负担1621.86元，原告陶某某负担1398.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王洪毅二〇二〇年十月二十日书记员  罗振天
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1869号 原告:濂溪区老邢五金经营中心，住所地：九江市濂溪区浔南大道与金凤路交汇处**九江五金商贸市场**，统一社会信用代码:92360402MA36NWJX10。 经营者：邢志豪。 被告：张青方，男，汉族，住彭泽县。 委托诉讼代理人张正华，江西昆群律师事务所律师。 原告濂溪区老邢五金经营中心与被告张青方代偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告濂溪区老邢五金经营中心撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告负担。 审判员 汤 林 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李丹丹
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更363号罪犯孟云，男，1978年5月24日出生，湖北省赤壁市人，汉族，高中文化程度，无业。1999年8月31日因犯盗窃罪被湖北省赤壁市人民法院判处拘役四个月；2008年3月7日因犯诈骗罪被湖北省崇阳县人民法院判处有期徒刑十个月；2010年1月27日因犯盗窃罪被湖北省赤壁市人民法院判处有期徒刑二年；2012年10月9日因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年，2014年9月26日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省赤壁市人民法院于2017年12月4日作出(2017)鄂1281刑初283号刑事判决，认定被告人孟云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。刑期自2017年7月25日起至2021年1月24日止。判决发生法律效力后，于2017年12月27日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该罪犯减去剩余刑期的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至10月17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯孟云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯孟云确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯孟云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯孟云在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯孟云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执恢298号申请执行人株洲市兴业资产管理有限公司。法定代表人蒋笑波，该公司董事长。被执行人株洲市董南福利工厂。法定代表人郭福田，该厂厂长。被执行人株洲市芦淞区董家塅街道办事处。法定代表人苏丹，该办事处主任。申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十三日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3046号之一申请执行人陕西秦驰汽车贸易有限公司。被执行人李百元。被执行人杨永红。本院在执行申请执行人陕西秦驰汽车贸易有限公司与被执行人李百元、杨永红追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初6223号民事调解书，于2020年5月29日向本院申请执行，执行标的为53612元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年十月二十一日书记员 贺 苗