天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0115民初6872号原告:李志亮,男,1952年11月27日出生,汉族,农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人:李春艳（系李志亮之女）,女,1987年6月15日出生,汉族,住天津市蓟州区。被告:马丹丹,女,1986年11月3日出生,汉族，居民，住天津市宝坻区。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区东马路**仁恒置地国际中心**。负责人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。原告李志亮与被告马丹丹、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志亮的委托诉讼代理人李春艳、被告马丹丹、被告保险公司的委托诉讼代理人窦红涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李志亮向本院提出变更后的诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医疗费47381.14元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元（50元／天×60天）、交通费2000元、护理费15019.20元（166.88元／天×90天）、受损车辆维修及所载待售货物损失1800元、病历复印费100元、伤残鉴定费1500元、检查费266元、伤残赔偿金55342.8元、精神损失费8000元、施救费150元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月3日7时30分，被告马丹丹驾驶车牌号为津ＫＢ××**号雪佛兰牌小型客车,沿平宝公路自南向北行驶至宝富道交口处左转弯，遇对行李志亮驾驶电动自行车行驶至此,小客车右前部与电动自行车左侧接触,造成车辆损坏,李志亮受伤的交通事故。此事故经天津市公安局宝坻区分局交通警察支队三大队认定,被告马丹丹承担事故全部责任,李志亮无责任。经查被告马丹丹驾驶的事故车辆在被告保险公司投保商业保险及交强险,事故发生在保险期间内。原告因伤住院接受治疗期间,被告保险公司为原告垫付了1万元医疗费用。马丹丹辩称，对交警部门出具的事故发生经过及事故认定没有异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和100万的商业三者险。事故发生在保险期限内。所以原告损失由保险公司承担。保险公司辩称，事故车辆（津ＫＢ××**号）在我公司投保了交强险及限额为100万元商业第三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。对事故认定书没有异议。同意赔偿原告合理合法损失。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日7时30分，被告马丹丹驾驶车牌号为津ＫＢ××**号雪佛兰牌小型客车,沿平宝公路自南向北行驶至宝富道交口处左转弯，遇对行李志亮驾驶电动自行车行驶至此,小客车右前部与电动自行车左侧接触,造成车辆损坏,李志亮受伤的交通事故。此事故经天津市公安局宝坻区分局交通警察支队三大队认定,被告马丹丹承担事故全部责任,李志亮无责任。事发后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗，经诊断为：1.右颞枕部硬膜下血肿；2.左额部硬膜外血肿；3.右颞叶脑挫裂伤；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.左额骨、颅底骨折等，原告共住院19天，出院医嘱：注意休息，避免剧烈运动，建议休息6个月，不适随诊等。津ＫＢ××**号雪佛兰牌小型客车在被告保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险，并约定了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事发后，保险公司在交强险限额内为原告垫付了医疗费10000元。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托天津市天昊法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法评定，该鉴定所于2020年8月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李志亮面部片状细小瘢痕及皮肤色素异常改变构成十级伤残。原告支付鉴定费1500元。各方当事人对鉴定意见书均没有异议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中，交警部门对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，故本院确认马丹丹承担事故100%的责任。津ＫＢ××**号雪佛兰牌小型客车在被告保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险，并约定了不计免赔险，事故发生在保险期限内。故被告保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内按照责任比例赔偿保险金。结合当事人提供的证据及陈述，本院对原告的经济损失认定如下：1、医疗费，原告提供了相应票据、住院病历、诊断证明、费用明细清单加以佐证，彼此间相互印证，本院予以确认。保险公司主张要求扣除非医保用药，但未能提供相应证据，故对保险公司的主张，本院不予支持。根据审核确认的医疗费票据核算，原告的医疗费为47325.14元。2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间19天，住院伙食补助费计1900元。3、护理费，护理费应依据护理人数、护理期限、护理人员的收入状况确定。参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范确定。根据原告的伤情，住院记录及治疗情况，本院依法确定原告的护理期间为住院期间19天及出院后60天，计79天；标准参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业平均工资166.88元/天计算，1人护理，经核算金额为13183.52元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。4、营养费，给予一定的营养支持有利于原告伤情恢复，结合原告的伤情及病历记载，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范。故本院确定其营养期为50天。每天按照30元计算，此项费用为1500元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。5、交通费，结合原告伤情、治疗、复查及其居住地与就医地点之间的距离，本院酌情支持1000元。6、电动自行车及所载待售货物损失1800元，原告主张因此次事故给其造成了上述损失1800元，因保险公司对此不予认可，且原告未能提供相应证据，故对原告的此项主张，本院不予支持。7、残疾赔偿金，天津市天昊法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系经双方共同选取鉴定机构，由本院依法委托进行，鉴定机构及人员均具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定资料具体、明确，鉴定意见客观、公正，本院对其证明力予以确认。并据此确定残疾赔偿指数为10%；虽然原告的户籍性质为农业，但原告主张应参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入46119元/年标准确定，符合相关规定，本院予以支持。经本院核算原告主张的此项损失55342.8元未超出相关规定标准，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合原告伤残程度及其在此事故中的过错程度，本院酌情支持5000元。此项费用在交强险责任限额内优先受偿。9.鉴定费1500元，该损失系原告为确定伤残程度所必须支出的费用，且提供了相应票据，本院予以确认。10、施救费150元，原告提供了相应票据，且各被告无异议，本院予以确认。11、检查费266元，原告主张此项费用系鉴定机构在评残时为检查伤情支付的医疗费用，并提供了相应票据，本院予以支持。12、病历复印费100元，此项费用系原告为复印病历而支出的费用，与本次交通事故无关，本院不予支持。综上，原告的上述损失合计127167.46元。由保险公司在交强险人身损失限额内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金、精神损失抚慰金、误工费、护理费、施救费等合计74676.32元。超出交强险限额的损失42491.14元，由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。事发后，保险公司在交强险限额内为原告垫付了医疗费10000元，应予以扣除。综上保险公司共计赔偿原告117167.46元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告李志亮经济损失117167.46元；二、驳回原告李志亮其他诉讼请求。（当事人可将执行款直接汇入李志亮账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：李志亮；开户行：天津农商银行蓟州侯家营支行；账号：6231********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，已减半收取501元（原告已预交），由被告马丹丹负担。执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李会民二〇二〇年十月三十日书记员  李 慧附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。