wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3373号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县新区。法定代表人张烨，该公司董事长。被告郝会平，男，1962年9月22日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告杨三梅，女，1963年3月22日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告苏丰，男，1957年12月17日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告郝俊梅，女，1959年3月11日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告郝会平、杨三梅、苏丰、郝俊梅金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜焕二〇二〇年十月二十九日书记员  张妮
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1299号申请执行人：镇赉县博元物业管理有限公司。统一社会信用代码：91220821MAOY4Q2H20。法定代表人：薛松鹏职务：经理委托代理人：徐克，男，1972年3月1日出生，汉族，镇赉县博元物业管理有限公司职工，现住镇赉县红玺园小区**楼****。被执行人：乔艳红，女，1969年12月21日出生，汉族，现住镇赉县红玺园小区**楼****。申请执行人与被执行人乔艳红物业服务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821民初1296号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人乔艳红给付欠款1696.72元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年6月1向被执行人乔艳红下发了执行通知书，报告财产令，财产申报表。2020年6月1日向房屋产权管理中心各银行发起了查询，经查被执行人名下没有可供执行的不动产和存款。二、被执行人乔艳红在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2020年9月11日，经本院决定将被执行人乔艳红限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年十月二十九日书记员  李冠男
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1657号 原告：王丽，女，1975年6月15日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：孙宇飞，北京策略律师事务所律师。 被告：香河秀兰房地产开发有限公司，住所地香河县新开街北迎宾路西向阳院商贸楼。 法定代表人：赵连忠，董事长。 委托诉讼代理人：蒙艳秋，女，系公司员工。 被告：三河市久居房产经纪有限公司。 法定代表人：牛宪强，总经理。 委托诉讼代理人：李建波，男，系公司员工。 被告：牛宪强，男，1986年3月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告王丽与被告香河秀兰房地产开发有限公司、三河市久居房产经纪有限公司、牛宪强商品房销售合同纠纷一案，本院 于2020年5月29日立案。原告王丽于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王丽撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王丽负担。 审 判 员 王学民 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 任玉庆 书 记 员 王 红
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3262号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：易琪，男，汉族，1969年10月9日生，户籍地：江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告易琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟，被告易琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金173300元、利息7669.09元、罚息11948.9元，合计192917.99元，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止（利息、罚息暂计算至2020年3月13日）；2.判令本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月30日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为62×××81，贷款账号为：36001063019800000002097685。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度173300元，借款额度有效期为12个月（有效期间自2018年5月30日至2019年5月30日），贷款利率为年利率5.6%，借款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。被告通过该客户端手机支用方式，支取了173300元的快贷额度。截至2020年3月13日，被告共计拖欠借款本金173300元、利息7669.09元、罚息11948.9元，本息合计192917.99元。由于被告未按约还款，其行为已经构成了违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告易琪辩称，借款属实，因经商失败，导致经济困难，无力偿还，希望能分期偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、负责人身份证明、被告身份证复印件、《个人开户与电子银行服务申请书》、《中国建设银行江西分行网上银行安全提示》、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、公证书、POS机刷卡消费记录、个人贷款对账单证据，被告易琪质证后均无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以确认。被告易琪未提供证据。 本院查明的案件事实与原告所述事实一致。 另查明：1、《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：该合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。该合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照5.6%执行。该合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式以借款人后续在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账户作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的，与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为该合同的有效组成部分。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但双方另有约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。 2、截止2020年3月13日，被告共计拖欠借款本金173300元、利息7669.09元、罚息11948.90元。 本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的涉案《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。 被告易琪在原告处办理贷款账户后采用POS客户端支用方式向原告支取借款，原告依约履行了放款义务，被告易琪在借款到期后未偿还本息，构成违约，原告主张被告偿清借款本金，并按涉案合同约定支付相应的利息及逾期罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 被告易琪在本判决生效之日起30日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金173300元及截止到2020年3月13日利息7669.09元、罚息11948.90元；以实际所欠本金为基数承担自2020年3月14日起至清偿之日按合同约定计算的逾期利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4158.36元，由被告易琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  陈 旭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1734号 申请执行人：高振江,男,1972年2月1日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：松原市中技钻井工程技术服务有限公司，住所地前郭县。 申请执行人高振江与被执行人松原市中技钻井工程技术服务有限公司买卖合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2018）吉0721民初3517号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人高振江于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人松原市中技钻井工程技术服务有限公司给付执行款54574.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人于2020年10月26日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初3517号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马 昊
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3215号 原告：周建云，女，1957年5月25日出生，汉族，家住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：廖华香，江西广予律师事务所律师。 被告：刘思承，男，1991年12月11日出生，汉族，家住江西省萍乡市安源区。 第三人：温小玲，女，1958年11月13日出生，汉族，家住江西省萍乡市安源区。 原告周建云与被告刘思承、第三人温小玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告周建云于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周建云撤诉。 案件受理费72元，减半收取计36元，由原告承担。 审 判 员 刘 玉 梁 二〇二〇年十月二十日 代理书记员 欧阳嘉慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13606号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，总经理委托诉讼代理人：孙彩莉，河南金合力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史爱云，女，汉族，1967年3月2日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘正阳，河南科序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢耀辉，男，汉族，1983年3月24日出生，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）：郑州金元宝汽车运输有限公司，住，住所地河南省郑州市新密市城关镇翟沟村**/div>法定代表人：张花萍，安全经理。委托诉讼代理人：韩金鹏，男，该公司工作人员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人史爱云、卢耀辉、郑州金元宝汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不承担赔偿责任或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对保险条款中的责任免除条款已经尽到了提示、明确说明义务，驾驶人卢耀辉未按规定取得道路从业资格证书，由此造成的损失属于保险公司的免赔事项，故史爱云的损失不应由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔付。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。史爱云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。卢耀辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郑州金元宝汽车运输有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。史爱云向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费、拖车费等其他费用共计58210.33元；2、依法判令三被告赔偿原告豫xx号小轿车损失99605元；3、本案相关诉讼费用及评估费用6000元由三被告承担。一审法院认定事实：2019年7月26日14时30分许，被告卢耀辉驾驶豫Ａ×××**号重型半挂牵引车，沿八官323省道由西向东行驶至100KM与登封市石道乡道交叉口时，与由南向北行驶的史爱云驾驶的豫xx号小型轿车相撞，致史爱云受伤，轿车损坏。交通事故责任认定书认定，原告史爱云不承担事故责任，被告卢耀辉承担事故全部责任。另查明，被告卢耀辉驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。事故发生后，原告请求对自己的车辆损失进行鉴定评估，一审法院委托技术机构对原告的车辆损失进行了评估。一审法院认为，在本次事故中，被告卢耀辉驾驶豫Ａ×××**号重型半挂牵引车与原告史爱云驾驶的豫xx号小型轿车相撞，致原告史爱云受伤，原告车辆受损。经交通事故责任部门认定，被告卢耀辉承担事故的全部责任。被告卢耀辉驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。现在原告请求被告方承担赔偿责任，对原告合理合法的请求应当予以支持。对于原告请求中合理合法的项目和数额核定如下，第一项医疗费26087.13元（登封中医院医疗费5003.74元，汝州市人民医院住院医疗费16283.39元，汝州市人民医院门诊费用4800元）；第二项营养费1900元（原告住院95天，每天按照20元计算）；第三项住院伙食补助费4750元（原告住院95天，每天按照50元计算）；第四项护理费10286.6元（原告住院95天，原告请求每天按照108.28元计算）；第五项误工费10286.6元（原告住院95天，原告请求每天按照108.28元计算）；第六项交通费1900元（原告住院95天，每天按照20元计算）；第七项车损99605元（鉴定意见显示）；第八项拖车费1800元；第九项评估费6000元。以上九项共计162615元，先由被告保险公司先在交强险各分项限额内赔付，超出部分在商业险限额赔付。综上，被告保险公司共应赔偿原告162615元。对于原告的其它诉讼请求，因其证据不足，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告史爱云1626**元；二、驳回原告史爱云的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，减半收取1332元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担600元，被告郑州金元宝汽车运输有限公司负担600元，原告负担132元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，卢耀辉在二审提供其《道路运输从业人员从业资格证》，该资格证中载明的初次领证日期为2002年6月20日，有效起始日期为2020年7月17日，有效期限至2026年7月16日。其余事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案肇事车辆豫Ａ×××**号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险和商业三者险，一审法院判决中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司以驾驶人卢耀辉未按规定取得道路从业资格证书为由主张免赔，但卢耀辉在二审中已提供《道路运输从业人员从业资格证》证明其在2002年6月20日取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格，且中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司亦未能提供有效证据证明其向投保人履行了免责条款的提示和说明义务，故中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司认为其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2664元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  侯军勇二〇二〇年十月二十三日书记员  邱 琳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3501号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：李志豪，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。维仕融资担保有限公司与李志豪追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人李志豪支付40440.32元、违约金20700元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人李志豪名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二〇年十月二十八日法官助理  于 杰书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执291号之一 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人刘高峰，该公司执行董事。 被执行人余小英，女，1977年8月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人余小英借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的浙江衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第67163号裁决书，责令被执行人余小英偿还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金3000元，并自2018年11月22日起至2019年9月17日止，以3000元为基数，按年利率24%的标准向申请执行人支付利息591.78元；自2019年7月9日起至2020年4月8日止，以3000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息37.27元。被执行人余小英承担案件受理费110元、执行费50元。本案执行标的未能得到执行。 本案执行过程中，查明被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结浙江衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第67163号裁决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙何麟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9970号 原告：成都市麦克烽娱乐有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段************。 法定代表人：李亚辉，总经理。 委托诉讼代理人：赵维明，四川凯盈律师事务所律师。 被告：钟家兴，男，1996年1月8日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 裁定理由：原告成都市麦克烽娱乐有限公司与被告钟家兴合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告成都市麦克烽娱乐有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告成都市麦克烽娱乐有限公司撤诉处理。 审判员 曾 洁 二〇二〇年十月二十七日 书记员 周楠萱
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4780号原告：武汉市库玛华中百货有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道**。法定代表人：黄成家，执行董事。委托诉讼代理人：叶莹、沈细娟，北京中伦（武汉）律师事务所律师。被告：董宽绪，男，1968年7月31日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告：董宽余，男，1966年7月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告武汉市库玛华中百货有限公司与被告董宽绪、董宽余的民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武汉市库玛华中百货有限公司的委托诉讼代理人叶莹、沈细娟、被告董宽绪、董宽余到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。武汉市库玛华中百货有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令董宽绪偿还借款本金人民币200万元；2.判令董宽绪以借款本金人民币200万元为基数按年利率6%的标准向武汉市库玛华中百货有限公司支付借款利息人民币99945.21元（自2019年7月1日起暂计算至2020年4月30日）以及截至本金清偿之日止的利息；3.判令董宽余对前述二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令董宽绪、董宽余承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月8日，董宽绪向本公司出具借条，向本公司借款人民币200万元，借款期限自2017年12月11日至2018年2月10日。后本公司依据借条要求期限于2017年12月11日通过银行转账方式向董宽绪指定的董宽余账户付款人民币200万元。2018年12月25日，因董宽绪逾期未还款，本公司与两被告签订《债权债务确认书》，确认上述借款的实际借款人为董宽绪，且本公司同意董宽绪最迟于2019年6月30日之前还款，董宽余同意对董宽绪的还款承担保证责任。2019年6月30日，约定的还款期限届满，但董宽绪仍未依约偿还借款。此后，本公司多次与董宽绪、董宽余进行协商，但至今未果。故诉至法院，望判如所请。董宽绪、董宽余辩称，借款是事实。武汉市库玛华中百货有限公司所述属实。我们愿意还款，就是目前没有还款能力，希望武汉市库玛华中百货有限公司给一定的还款时间，现在确实没有收入，希望能调解。经审理查明：董宽绪、董宽余系兄弟关系。2017年12月8日，董宽绪向武汉市库玛华中百货有限公司出具借条一份，该借条载明“今借库玛百货人民币贰佰万元整（2017年12月11日-2018年2月10日）”。2017年12月11日，武汉市库玛华中百货有限公司通过银行转账方式向董宽绪指定的董宽余账户付款人民币200万元。2018年12月25日，因董宽绪逾期未还款，双方又签订《债权债务确认书》，确认上述借款的实际借款人为董宽绪，董宽绪最迟于2019年6月30日之前还款，董宽余同意对董宽绪的还款承担保证责任。还款期限届满，董宽绪、董宽余仍未还借款本息，故武汉市库玛华中百货有限公司诉至本院，提出前述诉讼请求。审理中，因双方分歧较大，调解未成。以上事实，有武汉市库玛华中百货有限公司、董宽绪、董宽余陈述、借条、银行汇款凭证、债权债务确认书等证据材料证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董宽绪向武汉市库玛华中百货有限公司借款的事实有借条、银行转账记录及当事人的陈述予以证实，双方的借贷关系合法有效，董宽绪应当依法偿还该借款本金200万元。因双方未书面约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对武汉市库玛华中百货有限公司主张以200万元为本金，按年利率6%的标准从2019年7月1日起计算至实际支付之日止的资金占用期间的利息的诉讼请求，予以支持。武汉市库玛华中百货有限公司与董宽绪、董宽余签订的《债权债务确认书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性的规定，应属有效，故对于武汉市库玛华中百货有限公司要求董宽余承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：一、被告董宽绪于本判决生效之日十日内向原告武汉市库玛华中百货有限公司偿还借款本金人民币200万元。二、被告董宽绪于本判决生效之日十日内支付资金占用期间的利息（以借款本金200万元为基数，按照年利率6%，自2019年7月1日起计算至欠款付清之日止）。三、被告董宽余对本判决第一、二项承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费11800元、保全费5000元，由被告董宽绪、董宽余负担（该款原告武汉市库玛华中百货有限公司已垫付，由被告董宽绪、董宽余随上述应付款项一并支付给原告武汉市库玛华中百货有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中院人民法院。审判员 陈 曲二〇二〇年十月二十八日书记员 王蓝晴
保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他188号 保定市人民检察院： 你院冀保检三部商指[2020]51号《商请指定管辖函》收悉。我 院经研究，拟同意由清苑区人民法院管辖赵增健涉嫌徇私枉法、玩忽职守罪一案，但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年十月十九日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1725号 罪犯何晋飞，男，1984年9月15日出生，汉族，山东省桓台县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省桓台县人民法院于二○一八年五月十七日作出（2018）鲁0321刑初94号刑事判决，撤销前判对被告人何晋飞宣告缓刑的执行部分；以被告人何晋飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2018年11月1日起至2021年4月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年11月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯何晋飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯何晋飞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯何晋飞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯何晋飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何晋飞减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5396号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司后山支行，住所地：贵州省遵义市仁怀市后山乡新山村街道组，统一社会信用代码：91520382692738451T。负责人：袁永超，系该支行行长。委托代理人：孔祥龙。被告:马万，男，1986年5月25日出生，苗族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告:项永素，女，1985年7月7日出生，苗族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司后山支行与马万、项永素金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司后山支行撤回起诉处理。审判员  李洪乾二〇二〇年十月十日法官助理袁皓东书记员王芹
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1195号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人薛记平，男，1968年8月27日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区平乐县,现住浙江省台州市路桥区。因本案于2019年11月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉〔2020〕1333号起诉书指控被告人薛记平犯传播淫秽物品罪。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人应韬出庭，指控：2018年2月至2019年11月期间，被告人薛记平在滨海、金清等地船厂打工时,通过手机微信多次将淫秽视频发送给微信昵称“别爱上哥”、“往事如风”、“福定.QQ”、“无怨无悔，梁彪”等人。经鉴定，被告人薛记平发送给他人共计199个视频，其中193个视频为淫秽视频。 2019年11月5日，被告人薛记平因涉赌在温岭市滨海镇金港西路被传唤至温岭市公安局滨海派出所接受调查，经对被告人薛记平的手机信息例行采集发现其涉嫌传播淫秽物品，温岭市公安局滨海派出所于次日对被告人薛记平予以刑事拘留。被告人薛记平到案后，如实供述其涉案事实。 公诉机关认为被告人薛记平具有如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人薛记平判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人薛记平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人薛记平犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人薛记平犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具手机一部予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  叶红雨 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。 组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。 向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5972号之一 原告：童军，男，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：赵磊，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：宁波速达通国际物流有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路**办公区****，统一社会信用代码：91330206MA28YFWR9J。 法定代表人：何自宝。 被告：胡国琼，女，1985年11月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院于2020年10月9日立案受理原告童军与被告宁波速达通国际物流有限公司、胡国琼挂靠经营合同纠纷一案，原告于同年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告以双方达成庭外和解为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告童军撤回对被告宁波速达通国际物流有限公司、胡国琼的起诉。 本案受理费1236元，减半收取618元，由原告童军负担。 审 判 员 薛贞炎 二〇二〇年十月三十日 代书记员 舒晓燕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3857号申请执行人：刘平，男,1988年2月14日出生，青岛市平度市4912。被执行人：王康，男,1995年11月6日生，青岛市即墨区1610。申请执行人刘平与被执行人王康借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初7259号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月7日依法立案执行。本案执行标的是：24500元。在执行过程中，本院于2020年8月20日向被执行人王康发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行24500元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十月二十八日法官助理黄静静书记员崔成乾
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执825号 关于移送执行邯郸市华亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案执行，并于2020年10月20日按照（2019）冀0426民初1503号民事调解书确定的案件受理费执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执1056号 申请执行人：黎胜，男，1954年10月23日出生，汉族，住思南县。 被执行人：杨胜娥，女，1945年7月8日出生，土家族，住思南县。 黎胜申请执行杨胜娥相邻通行纠纷一案，思南县人民法院作出的（2018）黔0624民初1278号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黎胜于2020年8月13日申请执行。本院当日立案后，依法向被执行人杨胜娥发出执行通知书，责令其履行下列义务：被执行人杨胜娥将其院坝左外边的通道填平；被执行人杨胜娥的通道另行开在申请执行人黎胜房屋右角向里50厘米且在自己的边界内的任何地方；负担申请执行费50元。但被执行人杨胜娥未履行义务。 执行过程中查明，（2018）黔0624民初1278号民事调解书于2018年6月4日生效，申请执行人黎胜于2020年8月13日申请执行。执行过程中，被执行人杨胜娥于2020年10月10日以申请执行人的申请超过执行申请时效为由，向本院提出不予执行申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请强制执行的期间为两年，申请执行人黎胜申请强制执行，应当在2020年6月4日前提出，申请执行人黎胜于2020年8月13日提出执行申请，已超过申请执行的有效期间。被执行人杨胜娥以申请执行人的执行申请已超过申请执行的期间为由，而提出的不予执行申请符合法律规定，本院予以采纳。至于申请执行人黎胜提出的自己身体不好，在治病无法走动的抗辩理由，因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于时效中止、中断和延长的相关规定，故本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下： 本案不予执行。 本裁定送达后即发生效力。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王子林
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5732号关于祝龙全申请执行上海卉昌建筑工程有限责任公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的为33533.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十月十三日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1816号 申请执行人：王大壮,男性,1985年1月25日出生,住松原市。 被执行人：姜艳红，男性,1975年9月22日生，住三井子镇。 被执行人：罗绍峰，男性,1973年7月24日生，住三井子镇。 申请执行人王大壮与被执行人姜艳红、罗绍峰民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2019)吉0781民初2938号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王大壮于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人姜艳红、罗绍峰给付原告王大壮欠款人民币130000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年10月14日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年10月16日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2020年10月27日对被执行人限制高消费。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月27日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 东 审判员 陈英华 审判员 张雪峰 二〇二〇年十月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 腾保麟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执1502号申请执行人:周成，男，1982年9月19日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：戚南南，男，1990年2月15日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于周成与戚南南民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）苏1311民初4502号民事判决书已生效，因戚南南未履行生效法律文书确定的义务，周成向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人戚南南到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、证券、工商登记、不动产登记、车辆登记信息等财产情况实施查询。1、本院分别五次对被执行人戚南南名下银行账户予以查询，冻结被执行人名下银行账户存款34个，本院扣划银行账户存款11936.04元，被执行人名下无其他银行存款、证券、工商登记、车辆登记等信息；2、本院依法对被执行人戚南南名下房产信息予以查询，据宿迁市不动产登记中心反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、本院执行人员于2020年8月18日前往被执行人戚南南住址，据走访调查反馈，被执行人长期在外务工，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人戚南南列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为20900元，现已强制执行到位11936.04元，尚有8963.96元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人戚南南其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十月二十日书记员  徐梦晨
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终888号原公诉机关河南省巩义市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘志杰，男，1985年12月17日出生，汉族，小学文化程度，杭州明远仪器有限公司法定代表人，户籍所在地河南省巩义市，居住地巩义市。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪于2018年11月21日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。辩护人白文兴，河南豫龙律师事务所律师。河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控原审被告人刘志杰犯制造毒品罪、非法生产制毒物品罪一案，于2020年8月26日作出（2019）豫0181刑初874号刑事判决。原审被告人刘志杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年4月至7月，被告人刘志杰明知钟斌（已判刑）等人购买其生产的反应釜用于生产麻黄碱，仍卖给钟斌等人10套反应釜等设备，后钟斌等人使用反应釜等设备分别在河北保定、河南郸城生产麻黄碱，同年10月1日被郸城县公安局查获，缴获疑似制毒物品1493.25千克。经公安部物证鉴定中心鉴定：扣押的1493.25千克的物品中，麻黄碱成品419.4千克，麻黄碱半成品918.95千克，含有麻黄碱成分固液混合物154.9千克。原判认定上述事实的证据，有被告人刘志杰的供述，同案犯钟斌、蔡乃传、胡如宏的供述，证人刘某1、林某、蒋某1、蒋某2、刘某2、牛某、付某、刘某3、杨某1、杨某2的证言，户籍证明，前科证明，到案经过，营业执照复印件，银行卡交易明细，情况说明，麻黄碱制作配方，刑事判决书，辨认仪器照片，《销售信息上报制度》，发货物流单，受案登记表、立案决定书、查获经过、检查提取笔录、扣押发还物品清单，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等。根据上述事实和证据，原判认定被告人刘志杰犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；扣押在案的车牌号为浙Ａ×××**的江铃全顺车一辆、车牌号为浙Ａ×××**大众途昂车一辆，由扣押机关巩义市公安局依法处理。上诉人刘志杰上诉及其辩护人辩护称，一审法院不具有管辖权，程序违法；一审法院认定事实不清，证据不足，刘志杰不构成生产制毒物品罪。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于上诉人刘志杰的上诉理由及辩护意见，《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。本案的犯罪地涉及河南省巩义市，刘志杰居住地在河南省巩义市，故原审法院对本案具有管辖权。刘志杰的供述、证人刘某1、牛某、付某、刘某3、杨某1等人的证言可以证实刘志杰出售反应釜等涉案设备的交易对象、送货方式、交货地点等方面存在异常的情形。结合证人蒋某1关于刘志杰应该知道其购买的设备用于制作麻黄素的证言，证人蒋某2关于刘志杰肯定知道其和蒋某1购买反应釜就是用来生产麻黄素，这个根本不需要说，其在看守所里发现很多福建长汀籍制毒人员都认识刘志杰，他们的制毒设备都是从刘志杰处购买，他在制毒圈子里名气很大的证言，同案犯蔡乃传关于长汀县好多人生产麻黄碱，他们都知道浙江杭州有个刘总（就是刘志杰）经常卖反应釜到福建，刘志杰在长汀人的圈子里名气很大的供述，以及本案的刑事判决书、连城县公安局询问通知书、《销售信息上报制度》、巩义市科教仪器企业销售信息登记表等证据，足以证明刘志杰明知他人使用反应釜等设备非法生产麻黄碱，仍将反应釜等设备卖给他人的事实。刘志杰的行为与同案犯钟斌、蔡乃传、胡如宏非法生产麻黄碱的行为属于共同犯罪，已构成非法生产制毒物品罪，一审对此事实认定清楚，证据确实、充分。上诉人刘志杰的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）刘志杰明知他人使用反应釜等设备非法生产麻黄碱，仍将反应釜等设备卖给他人，情节特别严重，与他人构成共同犯罪，其行为已构成非法生产制毒物品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人刘志杰的上诉理由及辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宁伟审判员王新茹审判员 黄   跃   敏二〇二〇年十月二十六日书记员 侯   志   鹏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10832号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李玉山，男，汉族，1978年4月19日生，住太和乡刘集村小弋庄**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李玉山的本院(2020)沪0106民初9535号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9535号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初7105号 原告：成敏。被告：西安城市建设职业学院。法定代表人:穆建国，系学院董事长。委托诉讼代理人：侯力夫，北京市北京（西安）律师事务所律师。原告成敏与被告西安城市建设职业学院借款合同纠纷一案于2020年7月3日立案，原告成敏于2020年10月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成敏撤回起诉。案件受理费8390元，原告已预交，本院减半收取计4195元，余款由本院退回原告。          审  判  员      李会茹            二〇二〇 年 十 月 二十二 日 书  记  员      张  欢 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23226号(2020)沪0115执23226号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：张吉琼，女，1980年5月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区斗门镇里谷社村**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初19237号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人张吉琼于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金80,848.80元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年10月15日向被执行人张吉琼发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张吉琼未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月20日将被执行人张吉琼纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张吉琼名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人张吉琼名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初19237号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人张吉琼继续履行债务的权利，被执行人张吉琼仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人张吉琼有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十七日书记员  高 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2920号 申请执行人：何争志，男性，1973年06月23日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：李胜春，男性，1969年01月16日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。 申请执行人何争志与被执行人李胜春一案，广东省博罗县人民法院作出的（2019）粤1322刑初940号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人何争志向本院申请强制执行，要求被执行人李胜春支付43039.00元及利息（另计）、并承担本案执行费0.00元。本院于2020年09月07日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执2920号申请执行人何争志与被执行人李胜春一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理易霞 书 记 员黄靖伦
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1071号 申请执行人：黄氏，女，1938年1月3日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：黄朝奉，男，1967年10月30日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人黄氏与被执行人黄朝奉赡养费纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109民初259号民事判决书已经发生效力，因被执行人黄朝奉未按照生效法律文书履行，申请执行人黄氏于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行上述裁判文书所确定的义务。本案的标的额为：医疗费916.5元、赡养费5000元、迟延履行期间债务利息、执行费50元。 在执行过程中，本院在司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、房产、土地等财产情况，均未发现被执行人黄朝奉有可供执行的财产。至此，本案共执行到位0元。经调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。本案是赡养费案件，申请执行人生活困难，在终结本次执行程序后，可引导申请执行人申请司法救助，但不能免除被执行人应尽的抚养义务，本案符合条件时应继续执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十月二十八日 书记员 莫 超
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2551号张中宝（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：张中宝与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6880.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6880.00元。本院已于2020年10月16日将该款转付给张中宝。至此，张中宝向本院申请执行的(2020)云01民终2804号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十月二十七日法官助理胡映飞书记员张恒硕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16609号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：王明永，男，1979年2月25日出生，身份证住址山东省菏泽市郓城县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王明永信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28550号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币123673.25元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7608号申请执行人：李彦青，男，1987年9月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：殷硕，男，1991年1月17日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人李彦青与被执行人殷硕侵权责任纠纷一案，我院作出的（2020）京0114民初7149号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人2万元及利息等，本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）京0114民初7149号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二〇年十月二十一日书记员 王焕然
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4096号原告：张胜利，男，汉族，1973年10月5日出生，住河南省平舆县。被告：杨建国，男，1969年11月26日出生，汉族，住河南省汝南县。原告张胜利与被告杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张胜利提出诉讼请求：要求被告返还借款60000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月24日，被告向原告借款60000元，并出具借条，后经原告每年多次追要，被告至今未还。被告杨建国未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告借款地和被告经常居住地均在广东省深圳市龙岗区，该案应当由被告经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  郭伟二〇二〇年十月二十七日书记员  李猛
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执异56号 异议人（被执行人）：李万全，男，1960年10月12日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人：熊德尧，男，1968年05月11出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：六盘水宏辉房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民中路**，统一社会信用代码91520200795294224A。 法定代表人：李万全。 本院在执行申请执行人熊德尧与被执行人六盘水宏辉房地产开发有限公司、李万全借款合同纠纷一案中，对被执行人的房产进行定向询价，并于2020年7月29日作出（2020）川0521执恢239号之一拍卖公告，对被执行人六盘水宏辉房地产开发有限公司所有位于钟山区以每平方米9100元挂网拍卖，对李万全所有位于钟山××路××、110铺以每平方米10500元挂网拍卖。异议人李万全对询价价格有异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李万全称，泸县人民法院对六盘水宏辉房地产开发有限公司钟山大道96号108铺、110铺和李万全人民中路101、102、107、111室以9100元和10500元的挂网拍卖，异议人不同意钟山区税务局的询价价格，要求双方找有资质的评估公司对该产权按市场价评估执行，遂提出执行异议。 本院查明，本院在执行申请执行人熊德尧与被执行人六盘水宏辉房地产开发有限公司、李万全借款合同纠纷一案中，于2020年7月16日制作执行笔录，申请执行人与异议人均不同意采取议价方式确定案涉房产价值。2020年7月20日，本院向国家税务总局六盘水市钟山区税务局就案涉房产询价，国家税务总局六盘水市钟山区税务局于2020年7月23日向本院回函，告知询价结果为：六盘水宏辉房地产开发有限公司所有的位于钟山××路××、110铺每平方米价格不低于10500元，李万全所有的位于钟山中路通达综合楼101室、102室、107室、111室每平方米价格不低于9100元。 2020年7月29日，本院作出（2020）川0521执恢239号之一执行裁定书拍卖被执行人李万全所有位于贵州省六盘水市钟山区平方米，不动产权证书监证00xxxx2）、102室（面积45.80平方米，不动产权证书监证00xxxx2）、107室（面积45.80平方米，不动产权证书监证00xxxx2）、111室（面积45.80平方米，不动产权证书监证00xxxx2）；拍卖六盘水宏辉房地产开发有限公司108铺（面积141.82平方米，不动产权证号00xxxx5）、110铺（面积33.85平方米，不动产权证号00xxxx8）。于同日作出（2020）川0521执恢239号之一拍卖公告，对101室、102室、107室、111室以每平方米9100元挂网拍卖，钟山××路××、110铺以每平方米10500元挂网拍卖。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条之规定，人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。本案不存在《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十四条规定的必须委托评估的情形，在双方当事人拒绝议价的情况下，本院采取定向询价的方式向国家税务总局六盘水市钟山区税务局询价，并以此作为案涉标的处置参考价符合法律规定，并无不当。异议人对定向询价提出异议，依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条第二款“当事人、利害关系人对议价或者定向询价提出异议的，人民法院不予受理”之规定，本院不予受理。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 对李万全的异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向泸州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄泽仲 人民陪审员  曾兴贵 人民陪审员  倪贵才 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  刘 盼 书 记 员  胡运梅
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执2710号之一 申请执行人：厦门舒欣轴承有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：苏文忠，总经理。 被执行人：厦门傲博特自动化设备有限公司，住所地福建省厦门市同安区潘涂村前宅里**之一，统一社会信用代码91350206587865678B。 法定代表人：邓南，执行董事。 关于申请执行人厦门舒欣轴承有限公司与被执行人厦门傲博特自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初5258号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款22829元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、于2019年8月26日至2020年7月27日多次已电话方式通知并督促被执行人之法定代表人邓南履行还款义务。 2、于2020年9月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、执行裁定书、传票、限制消费令等法律文书材料。 3、分别于2019年8月20日、2019年12月9日、2020年5月23日、2020年9月14日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户内存款不足以清偿全部债务，但已指令冻结（冻结期限一年）。未发现其名下有房产、车辆、债权收益、保险收益、有价证券等其他财产可供执行。 4、查明被执行人公司所有的机器设备已由另案（2019）闽0212执1139号执行案件拍卖处置，拍卖所得款尚不足以清偿拖欠的工人工资款。 5、查明本院受理的（2019）闽0212执3738号执行案件，即申请执行人涂善扬与被执行人邓南损害公司利益责任纠纷一案，被执行人邓南应向本案被执行人厦门傲博特自动化设备有限公司偿还款项人民币480000元，该案被执行人邓南以承兑汇票的方式分10次支付完上述款项，该案已执行完毕。 6、经向被执行人之法定代表人邓南询问调查，其表示因公司经营不善，被执行人公司承兑所得款人民币480000元均用于偿还债务，被执行人已倒闭，无履行能力。 7、于2020年6月12日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 上述执行情况，终结本次执行的依据及法律后果，本院于2020年6月12日电话告知申请执行人，申请执行人对此表示认可。鉴于本院穷尽财产调查措施后，暂未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0212执2710号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十月十四日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1183执1563号 被执行人：陈行健，曾用名陈豪，男，1994年2月28日生，居民身份证号码，汉族，中专文化，无业，住句容经济开发区领秀星城雅苑****。被执行人陈行健犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2020）苏1183刑初105号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈行健犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；连同前罪所判的有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月25日起至2020年12月24日止，先行执行的九个月刑期已扣除计算在内），并处罚金人民币一万三千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分，本院于2020年6月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年6月29日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。 二、2020年6月29日、10月9日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年6月29日、10月9日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。 三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记。 四、因被执行人目前正在服刑期间，不具备搜查及拘传条件。 五、本案履行情况：被执行人未履行义务。 六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有句容市不动产登记中心房屋权属登记信息查询结果证明，执行决定书，失信被执行人通知书，财产查询反馈总表，现场照片等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 审 判 长  张 路 审 判 员  赵海骏 审 判 员  赵瑾俊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  杨 泳 书 记 员  吴雪风
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1843号之一 申请执行人：劳娟，女，1969年11月07日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：韦智东，男，1972年11月21日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行劳娟与韦智东借款合同纠纷一案中，执行回款11000元。另经依法查询被执行人的银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供财产线索。 本院认为，执行中已穷尽强制执行措施，查明被执行人无可供执行财产，暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十月十日 书记员  李钟杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24110号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人蒋泽梅，女，1989年6月5日出生，汉族，住贵州省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初36014号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年1月6日的信用卡欠款本金82,462.61元元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年10月19日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年十月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终5350号上诉人（原审被告）：广东沃华光电科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇宝裕村中横大道**之二第**。法定代表人：蒋有元，该公司经理。委托诉讼代理人：梁敏结，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓静，广东广瀚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：史光荣，男，1969年7月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。上诉人广东沃华光电科技有限公司（以下简称沃华公司）与被上诉人史光荣劳动合同纠纷一案,不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初16659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。沃华公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回史光荣的全部诉讼请求。事实与理由：1.沃华公司从未与史光荣约定“年终奖”。史光荣提供的入职登记表、结算单、现金支出证明单、及微信聊天记录均为照片打印件，无原件核对真实性，依法不应予以采信，因此史光荣的证据不足以证明“年终奖”。2.沃华公司提交的入职登记表原件与史光荣提供的照片在无关处的字迹、涂改痕迹都一致，显然是同一张入职登记表，但原件上没有“8000元/月+年底2万元年终奖”的字样，且原件不存在任何涂改痕迹，足以证明史光荣伪造了“8000元/月+年底2万元年终奖”的字样。3.沃华公司提交的结算单原件虽然有涂改的痕迹，但无法确认涂改的内容，史光荣又没有提供原件予以核对。即使涂改内容就是“（4-12月）15000奖金”，也说明双方或者沃华公司对该内容不确认，所以在签订结算单时就划掉了，不能证明双方形成了“奖金”的合意。并且，结算单中已确认沃华公司支付给史光荣的9072元“包括工资、奖金、补贴、经济补偿金以及赔偿金”，“劳资双方的权利义务已结清”，因此史光荣不存在额外的奖金。4.史光荣提交的现金支出证明单为复印件，没有沃华公司的签字确认，史光荣可以主观臆造。5.史光荣提供的微信聊天记录为打印件，并且聊天中未明确指出是谁的奖金，也不清楚奖金金额多少。史光荣辩称，沃华公司上诉没有事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。事实上，史光荣虽然于2019年2月28日在现金支出证明单上收款人处签名，但注明以实际到账为准，至今款项仍未到账，2019年5月21日的微信聊天记录足以证明事实。史光荣向一审法院起诉请求：请求判令沃华公司支付2018年年终奖金20000元。一审法院认定事实：史光荣于2018年3月20日入职沃华公司，从事设计绘图工作,沃华公司已为史光荣购买社保，双方已签订期限从2018年3月20日至2019年3月20日止的劳动合同，约定正常工作时间基本工资为8000元。史光荣于2019年9月18日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决沃华公司支付其2018年年终奖金20000元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月5日作出中劳人仲案字〔2019〕4823号仲裁裁决，裁决：驳回史光荣的仲裁请求。史光荣不服该仲裁裁决，于2019年11月15日诉至一审法院。沃华公司未在法定期限内向中山市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决。一审庭审过程中，史光荣与沃华公司对史光荣是否有2018年年终奖金存在争议，为此双方提供了证据，其中双方提供的人员入职登记表、结算单、现金支出证明单等部分内容相同，部分内容不同：针对人员入职登记表，双方提供的人员入职登记表均有姓名、文化程度、工作经历等信息。但在工资级别处，史光荣提供的表（照片打印件）中写明“8000元/月+年底2万元年终奖”，沃华公司提供的表中显示为空。针对结算单，双方提供的计算单均有载明：史光荣于2019年2月21日申请辞职，于2019年2月28日办理离职手续。现收到沃华公司支付的9072元款项（工资、奖金、补贴、经济补偿金以及赔偿金），双方劳动关系及权利义务终止等内容。但史光荣提供的结算单（照片打印件）下方写明了“（4-12月）15000奖金”的字样，沃华公司提供的结算单下方写明了“（1-2月）不发现金银行转账”的字样，有涂改痕迹。针对现金支出证明单，双方提供的其中一张现金支出证明单为一致，主要载明：1、2月份离职工资9072元，收款人处为“史光荣”签字及指模。此外，史光荣提供了一张现金支出证明单（照片打印件），主要载明：2018年4月-12月份奖金15000元，收款人处为“史光荣”签字及指模。史光荣针对其说法还提供了微信聊天记录（打印件），史光荣称为其与沃华公司法定代表人蒋有元、沃华公司会计的聊天记录，主要反映史光荣向两人催要奖金的对话。一审法院认为，本案为劳动合同纠纷，史光荣与沃华公司双方对是否需要支付2018年年终奖有所争议，如上查明事实可见，史光荣提供的证据均为打印件，与沃华公司提供的原件存在差异，但沃华公司提供的结算单原件上明显有涂改痕迹，应不予采纳。现史光荣还提交了现金支出证明单两张、微信聊天记录等予以佐证上述结算单，可以相互印证，在沃华公司没有提供其他证据予以反驳的情况下，一审法院认定沃华公司应与史光荣约定了年终奖，结合入职时间和史光荣提交的证据，2018年年终奖应按15000元发放。现沃华公司没有提供证据证明其已发放该奖金，应承担举证不能的后果，故沃华公司应当支付史光荣2018年年终奖15000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、沃华公司于判决生效之日起七日内支付史光荣2018年年终奖15000元；二、驳回史光荣的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由沃华公司负担二审中，当事人未提交证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。另查明，一审中，史光荣提交了离职后与沃华公司法定代表人蒋有元的微信聊天记录，微信聊天中史光荣向蒋有元催要2018年奖金，蒋有元答应史光荣会发，后又以员工工资都没发为由让史光荣等着。本院认为，本案争议焦点为沃华公司是否需向史光荣支付2018年年终奖15000元。双方对于史光荣2018年是否存在年终奖主张不一，从史光荣离职后与沃华公司法定代表人蒋有元的微信聊天记录来看，在史光荣向蒋有元催要2018年奖金的情况下，蒋有元并未否认史光荣的要求，而是答应会发放，足以认定史光荣2018年存在年终奖。沃华公司上诉主张史光荣2018年不存在年终奖与事实不符，本院不予采信。同时，对于年终奖的标准，用人单位负有举证责任，沃华公司未举证证明史光荣2018年年终奖标准，一审根据史光荣的入职时间以及史光荣提交的证据认定为15000元，并判决沃华公司应向史光荣支付2018年年终奖15000元并无不当，本院予以维持。综上所述，沃华公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广东沃华光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑄审判员 王小红审判员 卢俊辉二〇二〇年十月二十二日书记员 杨绮琪
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖33号 原告：中国银行股份有限公司防城港分行，住所：防城港市行政中心区迎宾路**逢时大厦，统一社会信用代码：914506028993607406。 负责人:马明亮。 委托诉讼代理人：吕春，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑锡群，广西维冠律师事务所律师。 被告：李凌雪，女，汉族，1983年9月9日出生，，住广西横县 原告中国银行股份有限公司防城港分行与被告李凌雪信用卡纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月14日立案。 中国银行股份有限公司防城港分行诉称，一、请求判令被告偿还,原告借款本金59866.1元、利息4161.96元、应收费用6258.85元（利息按日息万分之五，按月计收复利，利息及应收费用暂计至2020年5月24日，之后至清偿之日止）；二、被告支付原告律师代理费1000元；三、本案案件受理费、评估费、公告费（如有）等由被告承担。事实与理由：2010年8月，被告向与原告申请办理长城环球白金信用卡一张（卡号62×××01)，双方约定，原告对被告未按期还款有权收取利息及滞纳金，利息从逾期之日起，按日万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，并由被告承担原告实现债权产生的相关费用包含但不限于催收费用、诉讼费、律师费用。被告持该卡后，多次进行透支消费，但未能按时还款，截止2020年5月24日，被告所持长城环球白金信用卡已经拖欠70286.91元（借款本金59866.1元，利息4161.96元，应收费用6258.85元），原告多次催收无果，还为实现债权支付律师费1000元。原告认为，双方签订的借款合同合法有效，被告拖欠上述款项的行为严重损害原告的合法权益，为维护原告合法权益，故诉至法院。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月19日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月十九日 法官助理 郭凯金 书 记 员 王秋媚
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1966号之一申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码×××。法定代表人韩勇，首席执行官。被执行人：石玉林，男，1980年7月26日出生，汉族，户籍所在地山西省运城市，身份号码×××。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人石玉林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初3212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司于2020年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人石玉林给付金额155305.44元。本院已向被执行人石玉林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人石玉林名下有财产。本院档案查封了被执行人石玉林名下×××的车辆和×××车辆，但由于上述车辆下落不明，暂无法处理。本院还通过查人找物的方式对被执行人石玉林进行了财产及下落的了解，未发现被执行人石玉林有其他可供执行的财产。被执行人石玉林的下落本院已委托运城市盐湖区人民法院查找，未发现被执行人石玉林的下落。由于被执行人石玉林具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人石玉林发出限制高消费令并将被执行人石玉林纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初3212号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司发现被执行人石玉林有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人石玉林负有继续向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌 二〇二〇年十月二十九日书记员 樊哲浩
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1911号 申请保全人：李家友，男，1988年10月10日生，汉族，现住寿光市。 被申请人：张坤，男，1987年9月7日生，汉族，现住寿光市。 本院在审理申请保全人李家友与被申请人张坤股权转让纠纷一案中，申请保全人于2020年9月29日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初6329号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款120000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人张坤银行存款120000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十月九日 书记员  李 伟
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4259号申请执行人：李正华，男，1972年2月28日出生，汉族，住上海市宝山区共康八村****。被执行人：杨钕汝，女，1997年7月3日出生，汉族，户籍地江西省上饶市铅山县河口镇城东社区文坊**。被执行人：刘金超，男，1980年2月9日出生，汉族，户籍户籍地江苏省淮安市淮阴区王家营街道王杨路营西新村**。div>原告李正华与被告杨钕汝、刘金超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0113民初13721号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李正华于2020年7月2日向本院申请执行，要求义务人杨钕汝、刘金超支付借款本金人民币30,000元及利息损失(以本金30,000元为基数，按年利率24%计算，自2019年1月15日至实际清偿之日止)，并支付律师费2,000元。本院受理后，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人杨钕汝、刘金超户籍地分户籍地分别在江西省铅山县、安市淮阴区，目前均去向不明。本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现两被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现两被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依将两被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十月三十日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2368号 申请人：吴志勇，男，1976年1月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：陈彦忠，男，1974年11月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人吴志勇于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人陈彦忠名下银行账户、微信、支付宝内存款140000元予以冻结。申请人吴志勇以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人吴志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人陈彦忠名下银行账户、微信、支付宝内存款140000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   杨娟
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执594号申请执行人:辽宁恒富农业生产资料有限责任公司，住所地建昌县建昌镇朝阳路三段**。法定代表人：张庆贵，系该公司经理。被执行人：李清辉，男，1966年1月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2019）辽1422民初2211号民事判决书立案执行申请执行人辽宁恒富农业生产资料有限责任公司与被执行人李清辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为130162元。具体执行过程如下：于2020年6月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年6月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年8月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果；于同年10月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有130162元未执行到位。本院于2020年10月向被执行人发布了限制消费令，于2020年10月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  陈 阳代理审判员  华正宾代理审判员  金 铭二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王东旭本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15347号 原告：余贤忠，男，1970年7月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈瑶平，女，1982年11月10日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告余贤忠与被告陈瑶平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告余贤忠到庭参加诉讼，被告陈瑶平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余贤忠向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20000元并支付自起诉起的相应利息。事实和理由，2018年7月2日，被告因需向原告借款20000元，当时口头约定系临时借用，现借款已两年之久，被告仍未归还，遂成讼。 被告陈瑶平未作答辩，亦未提交书面证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提交借条一份。上述证据经质证，被告陈瑶平未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，且内容未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金20000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款本金20000元，合理合法，本院予以支持。对于原告利息部分诉请，本院依法判定为自起诉之日（2020年9月25日）起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告陈瑶平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈瑶平应归还原告余贤忠借款本金20000元，并支付自2020年9月25日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告陈瑶平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执618-2号 申请执行人：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路**。 法定代表人：赵越。 被执行人：杜翠娟，女，1970年6月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市深泽县。 被执行人：孙叶，女，1992年6月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市深泽县。 被执行人：杜耀华，男，1992年1月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：张富佳，女，1990年6月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：陈建锋，男，1971年2月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市深泽县。 被执行人：陈飞扬，男，1992年9月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市深泽县。
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1283号 谢良木： 本院立案庭与谢良木物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。至此，本院申请执行的(2020)闽0427民初218号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执恢53号 谢光远、刘明东： 本院执行的申请执行人谢光远与被执行人刘明东民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）桂0423民初615号民事调解书，被执行人已经全部履行义务完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民3062号 原告：李继全，男，1967年10月15日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。 被告：晏小雄，男，1980年7月24日出生，汉族，住四川省营山县。 原告李继全与被告肖国祥、张俊安、晏小雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，在本院依法送达预缴诉讼费用通知书后，原告李继全未在规定期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李继全撤回起诉处理。 审判员  张江枢 二〇二〇年十月二十二日 书记员邓艳
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执2123号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，营业场所：福建省福州市罗源县凤山镇南大路5号。社会信用代码91350123676526846F。 负责人：林文龙，行长。 委托执行代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 被执行人：雷可财,男,1987年6月30日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人雷可财银行卡纠纷一案，本院根据申请人的申请于2020年8月19日依法立案执行，本案执行标的为26281.81元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。查询福建法院执行案件系统，被执行人未涉及其他被执行案件。本院已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押，暂无法处置。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6425号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D，住所地四川省绵阳市涪城区跃进路**。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游稀杰，四川众城律师事务所律师。 被告：回玉环，女，1951年10月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告回玉环物业服务合同纠纷一案，原告四川长虹物业服务有限责任公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理减半收取25元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审判员 富 尧 二〇二〇年十月二十二日 书记员 任红俊
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322财保62号   申请人：毛元林，男，1974年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。   被申请人：富蕴县鸿盛源祥铁路物资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：赵书健，该公司经理。   申请人毛元林于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人富蕴县鸿盛源祥铁路物资有限公司位于S226省道十七公里处的砂石料厂的设备价值100万元予以保全。申请人毛元林以中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司出具的保单号为PZDM202065430000000152诉讼保全责任保险单提供担保。   本院经审查认为，申请人毛元林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人富蕴县鸿盛源祥铁路物资有限公司位于S226省道十七公里处砂石料厂价值100万元的设备，保全期限为一年。   案件申请费5000元，由申请人毛元林负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   毛   新   霞   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3483号 申请执行人：余安东，男，1984年12月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：邓继（特别授权代理），李阳，贵州五尊律师事务所律师。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均，系该公司董事长。 本院依据已生效的（2019）黔0502民初10690号民事判决书，受理余安东申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。案件执行中，本院另案（2020）黔0502执2807号执行案件裁定查封被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司名下的财产，申请执行人以（2020）黔0502执2807号案件处置被执行人财产后参与分配为由，向本院递交申请撤回本案执行。本院认为，经审查，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执3483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吴运驰
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0881民初510号原告：闫祥胜，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住同江市。被告：孟庆泽，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，住同江市。被告：赵忠敏，女，1984年3月24日出生，汉族，农民，住同江市。原告闫祥胜与被告孟庆泽、赵忠敏追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫祥胜到庭参加诉讼，被告孟庆泽、赵忠敏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫祥胜向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告替其偿还同江市润昌小额贷款有限责任公司借款18000元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月25日，二被告从同江市润昌小额贷款有限责任公司借款80000元，约定月利率20‰，原告承担连带保证责任。依据已生效的（2016)黑0881民初1523号民事判决，2020年1月15日同江市人民法院执行过程中，原告承担连带责任向同江市润昌小额贷款有限责任公司偿还二被告欠款18000元。根据法律规定，向法院提起诉讼，行使追偿权。被告孟庆泽、赵忠敏未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：证据一（2016)黑0881民初1523号民事判决书、证据二说明，能够证明原告为二被告承担保证责任替二被告还款18000元的事实，该证据具有真实性，关联性，合法性，予以认定。2013年11月25日，二被告从同江市润昌小额贷款有限责任公司借款80000元，约定月利率20‰，原告承担连带保证责任。借款到期后，二被告未按期偿还借款。同江市润昌小额贷款有限责任公司向同江市人民法院提起诉讼，同江市人民法院（2016)黑0881民初1523号民事判决书，判决二被告偿还借款本息共计81600元，原告等人承担连带保证责任。判决生效后，同江市润昌小额贷款有限责任公司申请执行，2020年1月15日，同江市人民法院执行连带保证责任人闫祥胜金额18000元。本院认为，原告为二被告与同江市润昌小额贷款有限责任公司的借款提供连带保证担保,作为保证人的原告向同江市润昌小额贷款有限责任公司履行了18000元的保证责任后，依法有权向债务人被告追偿。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟庆泽、赵忠敏于本判决生效之日给付原告闫祥胜人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，由被告孟庆泽、赵忠敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  石玉龙人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年十月十五日法官助理黄姗书记员李小雨
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1543号申请执行人：龚丽梅，女，1986年7月5日出生，土家族，住德江县青龙街道民族风情街****。被执行人：罗爱华，男，1978年7月22日出生，土家族，住，住德江县青龙街道惠田小区******30-5/div>本院受理执行龚丽梅申请执行罗爱华民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2019）黔0626民特37号民事裁定书。执行过程中，被执行人罗爱华偿还本金人民币100000.00元后，承若利息将于2021年1月30日前支付50000.00元，申请人同意其承若。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二〇年十月二十六日书记员 覃永林