wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6204号罪犯罗水荣，男，1979年10月9日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省高安市人民法院于2016年9月26日作出（2015）高刑初字第381号刑事判决，认定被告人罗水荣犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人罗水荣不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2017年5月10日作出（2016）赣09刑终262号刑事判决，认定被告人罗水荣犯诈骗罪，改判有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗水荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2020年07月，获得监狱表扬6个。本次减刑缴纳罚金人民币10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗水荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗水荣减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年8月9日起至2020年12月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2268号之一申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：张献伟。被执行人：周国旗，住河南省鹿邑县。被执行人：郭俊，住河南省鹿邑县。被执行人：刘雪丽，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人周国旗、郭俊、刘雪丽借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执2268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年十月二十一日书记员  翟 慧
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执异25号 案外人：张占忠，男，1972年8月1日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 法定代表人：李洪发，该公司经理。 申请执行人：中联重科股份有限公司。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托代理人：郭远茂，该公司法务。 被执行人：张玉君，男，1957年10月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 被执行人：王丽华，女，1963年11月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 被执行人：黑龙江东极房地产开发有限公司。 法定代表人：张玉君。 本院在申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张玉君、王丽华、黑龙江东极房地产开发有限公司追偿权纠纷一案的执行过程中，案外人张占忠向本院提出书面异议，请求本院解除（2019）湘0523执630号执行裁定书对清河小区二期商场综合楼一层9号房屋（以下简称“涉案房产”）的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。因考虑到案外人路途遥远且在疫情期间出行不便，所以合议庭决定采取书面审查。现已审查终结。 案外人张占忠称：邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523执630号执行裁定书所查封的“涉案房产”系案外人张占忠于2015年10月20日从被执行人黑龙江省东极房地产开发有限公司手中购买，于2018年占有使用。并向本院递交了商品房认购协议书、商品房买卖合同、收据复印件、房屋抵账结算单、商品房预售许可证、房屋装修使用照片、入户单据和票据、黑龙江省铁力人民法院执行裁定书、黑龙江省绥芬河市人民法院执行裁定书九份证据，用以证明“涉案房产”的真正所有权人为案外人张占忠。 申请执行人中联重科股份有限公司答辩称“涉案房产”未办理商品房预售和预告登记，不能对抗人民法院的执行，请求法院驳回案外人张占忠的异议申请；被执行人张玉君、王丽华、黑龙江东极房地产开发有限公司未答辩和递交证据材料。 本院查明，案外人张占忠于2015年10月20日与黑龙江省东极房地产开发有限公司签订商品房认购协议书，以总价人民币1355200元购得清河小区二期商场综合楼一层9号房屋。并先后向黑龙江省绥芬河市人民法院和黑龙江省铁力市人民法院对“涉案房产”提出执行异议。黑龙江省绥芬河市人民法院、黑龙江省铁力市人民法院分别于2017年10月17日、2019年7月9日作出的（2017）黑1081执异91号执行裁定书、（2019）黑0781执异49号执行裁定书均裁定中止对黑龙江省东极房地产开发有限公司所有位于铁力市××小区××期商场综合楼1层9号商业用房（面积78.79平方米）的执行；该两份裁定书已发生法律效力。本院以（2019）湘0523执630号执行裁定书于2019年7月19日对“涉案房产”进行查封。 本院认为，案外人张占忠与被执行人黑龙江东极房地产开发有限公司合同签订后，案外人张占忠占有、使用“涉案房产”至今，因清河二期项目整体未办理不动产权证，案外人伊春市福瑞万家物业管理有限责任公司未办理不动产权证不存在过错。故案外人张占忠享有排除对“涉案房产”强制执行的权利，其要求解除对“涉案房产”的查封的请求，本院应予支持。 综上所述，案外人张占忠提出执行异议的理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 解除邵阳县人民法院对清河小区二期商场综合楼一层9号房屋的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省 邵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  屈亚光 审判员  胡小平 审判员  罗 颖 二〇二〇年十月二十二日 法官助理刘璇 书记员邓小雪
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1694号申请执行人：陆桂林，男，1940年1月1日生，汉族，居民，住上海市静安区。被执行人：朱正道，男，1950年4月21日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：朱巨建，男，1975年6月17日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人陆桂林与被执行人朱正道、朱巨建民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0925民初6221号民事判决书，于2020年7月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控，冻结了被执行人少量银行存款，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初6221号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十七日书记员 徐 慧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5475号之一申请执行人：阳发文，男，1976年9月19日出生，汉族申请执行人：侯茂雄，男，1979年11月19日出生，汉族被执行人：西玉龙水利水电工程建设湖南有限公司，住所地长沙市雨花区杉木冲路****。法定代表人：张志文，执行董事。申请执行人阳发文、侯茂雄与被执行人西玉龙水利水电工程建设湖南有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4027号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年10月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年10月19日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年10月20日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年10月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的额为1538433.5元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为1538433.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十月二十八日书记员  吴 姣
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1290号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人贺斯同，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020717142号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020717142号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人贺斯同的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11019号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李强，男，1990年3月18日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人李强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15472号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金75,898.05元、截止至2020年6月29日的利息11,588.45元、逾期还款违约金22,780.27元、分期付款手续费2,393.60元、以本金75,898.05元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,276.60元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初11019号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2276号申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街**。负责人：杨文胜。委托诉讼代理人：孙敦萍、侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被执行人：柯路，男，1991年2月9日生，汉族，住湖北省郧县。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人柯路信用卡纠纷执行一案，本院于2020年06月01日作出的（2020）苏0211民初2756号支付令已发生法律效力，依据该支付令确认：被申请人柯路应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人交通银行股份有限公司无锡分公司支付信用卡欠款本金13342.3元、利息（截至2020年2月12日为7274.59元，自2020年2月13日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及费用2638.96元。申请费127元，由被申请人柯路负担。因被执行人柯路未予履行，根据申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行的申请，本院于2020年09月08日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人柯路发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人柯路申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柯路未予履行。经网络银行查询，被执行人柯路的银行账户已被本院于2020年09月09日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年09月09日起至2021年09月08日止。经不动产登记中心查询，未查得被执行人柯路名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得执行人柯路名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人柯路有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人柯路名下有可供执行的证券。因被执行人柯路拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有本金人民币13342.3元及逾期付款利息、费用2638.96元、审理过程中的申请费127元及本案执行费251元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行有无被执行人柯路名下其他可供执行的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人柯路名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人柯路名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初2756号支付令的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十月二十八日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终16014号上诉人（原审原告）：叶振宇。委托诉讼代理人：于荣明，广东豪昭盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南方航空货运物流（广州）有限公司。法定代表人：何晓群。被上诉人（原审被告）：中国南航集团地勤有限公司。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄亮，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国南航集团地勤有限公司广州分公司（已注销）。被上诉人（原审被告）：广州就促人力资源有限公司。法定代表人：陈荣美。委托诉讼代理人：崔伟娟，该公司工作人员。上诉人叶振宇因与被上诉人南方航空货运物流（广州）有限公司(以下简称“南航物流公司”)、中国南航集团地勤有限公司广州分公司、广州就促人力资源有限公司(以下简称“就促公司”)劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初42205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回叶振宇的诉讼请求。一审案件受理费10元，由叶振宇负担。判后，叶振宇不服原审判决，向本院提起上诉。叶振宇上诉请求：1.撤销原审判决；2.解除上诉人与南航物流公司、就促公司的劳动关系；3.南航物流公司、就促公司、中国南航集团地勤有限公司共同支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金268479元、解除劳动合同补偿金11673元；4.南航物流公司、就促公司、中国南航集团地勤有限公司共同支付上诉人被扣减的企业年金5490元。事实与理由：一审法院以穗云劳人仲案（2019）890-900号劳动仲裁案件的裁决书为依据，对上诉人起诉被上诉人中国南航集团地勤有限公司广州分公司支付赔偿金、补偿金的诉求不做处理，理由不成立。穗云劳人仲案（2019）890-900号劳动仲裁案件裁决不赔偿（补偿）的理由是劳动关系发生变化，上诉人在被上诉人处的工龄已由新的用工单位承接。但上诉人在一审中提出解除劳动关系，处理自己的实体权利，一审判决实质是阻止当事人处理自己的实体权利，违背当事人意思自治原则，无论解除劳动关系的理由是出于用人单位违法还是出于当事人自愿。本案诉求解除上诉人与南航物流公司、就促公司的劳动关系，穗云劳人仲案（2019）890-900号劳动仲裁案件没有提出解除劳动关系的诉求，而是基于已经解除了劳动关系的情况下，直接要求中国南航集团地勤有限公司广州分公司赔偿解除劳动关系补偿金。上诉人除要求解除劳动关系外，还基于被上诉人的违法性要求其承担支付赔偿金的责任。两个案件是基于不同的法律关系而提出诉求，一审判决错误引用生效劳动仲裁裁决书。二、被上诉人将上诉人的劳动关系转成劳务派遣关系整个过程违法。三、一审判决回避以下问题：1.回避了被上诉人是否违反了《劳动派遣暂行规定》；2.回避了被上诉人是否改变了上诉人的劳动条件，如：将无固定期劳动合同转变成两年期劳动合同、岗位职位变动及劳动报酬的减少问题；3.回避了被上诉人发通知胁迫当事人接受其条件，免除自己的义务，限制劳动者权利的问题。被上诉人南航物流公司、就促公司、中国南航集团地勤有限公司答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院另查明，中国南航集团地勤有限公司广州分公司于2020年8月5日在广州市白云区市场监督管理局核准注销。本院认为，鉴于中国南航集团地勤有限公司广州分公司于2020年8月5日核准注销，本院依法追加中国南航集团地勤有限公司为本案被上诉人。关于叶振宇要求中国南航集团地勤有限公司广州分公司支付违法解除劳动关系赔偿金和经济补偿金问题。因叶振宇曾于2019年2月22日以中国南航集团地勤有限公司广州分公司为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求其支付解除劳动关系经济补偿金，该委于2019年6月12日作出穗云劳人仲案[2019]890-900号仲裁裁决，裁决驳回叶振宇的仲裁请求。该仲裁裁决已经发生法律效力。现叶振宇再次要求提起仲裁申请，要求中国南航集团地勤有限公司广州分公司支付违法解除劳动关系赔偿金和经济补偿金，因用人单位与劳动者解除劳动关系产生的解除劳动关系经济补偿金或违法解除劳动关系赔偿金，具有不可分性，故叶振宇该请求，属于重复起诉，本院依法不予审查。关于叶振宇要求南航物流公司、就促公司支付违法解除劳动关系赔偿金和经济补偿金问题。叶振宇于2019年1月1日与就促公司签订了劳动合同，被派遣至南航物流公司工作，该劳动合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。叶振宇作为具有完全民事行为能力的成年人，应可以充分理解自己在该劳动合同签名的法律后果。因叶振宇在与就促公司仍然履行劳动关系，且无证据证明存在无法继续履行劳动合同或就促公司、南航物流公司未能提供劳动保护、劳动条件的情形，故对叶振宇认为南航物流公司、就促公司改变了劳动条件，违反了《劳务派遣暂行规定》的规定，要求就促公司、南航物流公司支付违法解除劳动关系赔偿金和经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。关于企业年金的问题。企业年金是指企业及其职工在依法参加基本养老保险的基础上，自主建立的补充养老保险制度。企业年金并不属于劳动报酬性质的工资收入，系用人单位基于自主经营制定，叶振宇没有举证证明存在劳动合同的约定或用人单位曾明确承诺支付，故对叶振宇要求支付被扣减的企业年金的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由叶振宇负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年十月二十一日书记员  甄新顺谭敏娴
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1326号申请执行人：吴正明，男，1969年7月13日生，汉族，曲靖市沾益区人，小学文化，农民工，户籍地云南省曲靖市沾益区，现居住于沾益区西平街道滨江社区汽车营。被执行人：付春吉，女，1975年3月16日生，汉族，曲靖市沾益区人，初中文化，个体户，住云南省曲靖市沾益区。吴正明与付春吉提供劳务者受害责任纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2020年9月7日作出（2020）云03民终1761号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“维持云南省云南省沾益区人民法院（2020）云0328民初504号民事判决的第二项，即：“二、被告付春吉于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴正明精神抚慰金3000元。”撤销云南省沾益区人民法院（2020）云0328民初504号民事判决的第一项，即：“一、被告付春吉于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴正明医疗费152719.64元（不含基本医疗基金支付的13613.29元）、误工费24518.25元、护理费21420元、住院伙食补助费15300元、营养费7650元、残疾赔偿金214323.20元、后期治疗费51000元、鉴定费2200元（含会诊费400元）、交通费200元、合计489331.09元的60%部分计293598.65元，扣减被告付春吉已垫付的167598.52元，被告付春吉还应实际给付原告吴正明赔偿款126000.13元。”上诉人付春吉于本判决生效后十日内一次性赔偿被上诉人吴正明医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费、交通费合计486458.63元的60%即291875.2元，扣减上诉人付春吉已垫付的170443.53元，上诉人付春吉还应实际给付被上诉人吴正明赔偿款121431.67元；驳回吴正明的其他诉讼请求；一审案件受理费1899元，由被上诉人吴正明负担760元，上诉人付春吉负担1139元。二审案件受理费1899元，由被上诉人吴正明负担”。被执行人付春吉未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人吴正明向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案受理。执行过程中，被执行人付春吉已实际向申请执行人吴正明履行义务款10000元，之后双方当事人自愿协商达成如下和解协议：“依法扣划被执行人付春吉中国农业银行62×××71账户内39200元和财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ904ｅｅｃｂ7ｃｄ237ｆ0ｂ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内10800元存款向申请执行人吴正明履行本案义务；（2020）云03民终1761号民事判决书确定的剩余义务款由被执行人付春吉于2021年1月30日前履行10000元，余款2021年6月30日前全部履行完毕，执行费1784元由被执行人付春吉于2020年月日前缴纳完毕，若被执行人付春吉任意一期未按时履行，申请执行人吴正明可随时恢复原生效法律文书的执行”。据此申请人吴正明自愿向本院提出撤回执行申请并同意解除对被执行人付春吉及银行账户的所有控制和限制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0328执1326号执行案件的执行。申请执行人因双方当事人达成执行中的和解协议而自愿撤回申请终结后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除；当事人也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，申请执行人就履行执行和解协议提起诉讼的，执行法院受理后，执行法院裁定终结原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年十月二十六日书记员  张恒铭
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21889号原告：重庆贝迪龙家居设计有限公司，住重庆市九龙坡区歇台子科园三路**，统一社会信用代码91500107051701405F。法定代表人：周海生，职务总经理。被告：田洪明，男，汉族，1976年5月14日出生，住重庆市铜，住重庆市铜梁区>原告重庆贝迪龙家居设计有限公司与被告田洪明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。现原告重庆贝迪龙家居设计有限公司以被告已履行全部付款以为为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆贝迪龙家居设计有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆贝迪龙家居设计有限公司撤诉。案件受理费减半收取为275元，由原告重庆贝迪龙家居设计有限公司负担。审 判 员 程芳颖二〇二〇年十月十四日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1206号 罪犯黄永寿，男，1980年5月25日出生，汉族，初中文化，住福建省漳平市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2017年12月29日作出（2017）闽0881刑初252号刑事判决，以黄永寿犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2017年3月22日起至2027年3月21日止），并处罚金人民币50000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后于2018年1月11日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄永寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2018年2月至2020年7月累积考核分3533.5分，获得表扬5次。本次缴纳罚没款人民币1000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯黄永寿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄永寿减去有期徒刑六个月，刑期自2017年3月22日起至2026年9月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员陈永辉 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年十月三十日 书记员叶青青
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2140号 申请执行人：李成碧，女，汉族，1968年6月6日生，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：胡正佳，男，汉族，1959年4月8日生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人李成碧依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9589号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人胡正佳支付给申请人李成碧40000元，并承担案件受理费640元、保全费420元。 执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人胡正佳名下财产信息，银行账户上有少量存款，因金额太小，无扣划必要。本院已冻结被执行人名下交通银行账户，该账户每月有3800元养老保险金发放，但被执行人无其他收入来源，家中亦有病患家属需扶养，上述情况情况告知申请人后，申请人同意每月为被执行人保留基本生活费用1800元，剩余的每月2000元则累计每隔半年到本院领取一次。被执行人名下登记有贵Ｃ×××××朗逸牌汽车一辆，但该车辆目前已被运管职能部门扣押，尚有罚金未缴纳，且该车辆使用年限已长达十年之久，无处置价值。通过不动产登记中心查询，被执行人胡正佳名下无不动产登记信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人胡正佳限制高消费。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知本案执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，被执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9589号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 封瑞涛 书 记 员 游雪梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24268号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人朱金峰，男，1976年1月12日出生，汉族，住湖北省宜城市交通路XXX号。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初38886号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年9月5日的信用卡欠款本金78,876.22元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年10月19日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执恢51号 申请执行人孙崇军，男，1963年8月17日出生，汉族，个体，住所地牡丹江市阳明区。 被执行人刘奎言，男，1954年1月13日出生，汉族，无职业，住所地山东省海阳市。 被执行人魏淑芹，女，1955年4月4日出生，汉族，无职业，住所地山东省海阳市行。 本院在执行孙崇军与刘奎言、魏淑芹借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黑1003民初31号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘奎言、魏淑芹偿还申请人孙崇军xxxxxx元，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、实现债权为0元。 本院认为，本案中申请执行人孙崇军享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘奎言、魏淑芹是否有履行债务能力。本案已向被执行人刘奎言、魏淑芹发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人孙崇军，现被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑1003执恢51号案件的本次执行程序。 申请执行人孙崇军享有要求被执行人刘奎言、魏淑芹继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘奎言、魏淑芹负有继续向申请执行人孙崇军履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海波 审判员  初长青 审判员  王金凤 二〇二〇年十月十四日 书记员  鲍起佳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4735号之一 申请执行人：海南蜀峰食品有限责任公司，住所地：海南省海口市龙华区滨海新村****。 法定代表人：唐小琴。 被执行人：吴梅冰，男，汉族，1972年2月23日出生，住重庆市万州区。 被执行人：万州区钟鼓楼心意畅副食经营部，住所地，住所地：重庆市万州区北山大道（兴茂.山水国际）19号楼1层2单元101号。 海南蜀峰食品有限责任公司与吴梅冰、万州区钟鼓楼心意畅副食经营部买卖合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1049号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的46300元，执行费594.5元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1049号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄维聪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2122号 原告：合肥市包河区三清山橱柜经营部,住所地合肥市包河区巢湖南路新五里庙建材市场****，统一社会信用代码92340111MA2NEXM912。 经营者:叶俊贤，男,1981年11月5日出生,汉族,户籍地江西省上饶市玉山县. 被告:华鹏飞,男,1984年10月20日出生，汉族,户籍地安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人:马茂磊，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 原告合肥市包河区三清山橱柜经营部诉被告华鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告合肥市包河区三清山橱柜经营部于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥市包河区三清山橱柜经营部的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥市包河区三清山橱柜经营部撤诉。 案件受理费25元（已按简易程序减半收取)，公告费800元，合计825元，由原告合肥市包河区三清山橱柜经营部负担。 审判员  丁爱民 二〇二〇年十月二十八日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1338号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路**，统一社会信用代码913508238579818562。 法定代表人：张元贵，行长。 委托诉讼代理人：袁宝芳，系该行职员。 被执行人：曹培贵，男，1986年9月24日出生，汉族，原上杭县。 被执行人：蓝樟妹，女，1990年7月10日出生，汉族，原上杭县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被执行人曹培贵、蓝樟妹信用卡纠纷一案中，本院于2019年12月21日作出（2019）闽0823民初3102号民事判决书，判决曹培贵、蓝樟妹归还中国农业银行股份有限公司上杭县支行35574.7元及利息。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案，执行案号（2020）闽0823执1338号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行查询并扣划了1700.11元，用于扣除执行费517元及诉讼费418.5元，剩余款项764.61元可由申请执行人领取。本院已查封曹培贵名下的闽Ｆ×××××号汽车，待进一步处置。本院向上杭县才溪镇黄竹村民委员会核查及通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  吴辉琳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）闽09司惩复3号 复议申请人：黄志刚，男，1971年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 复议申请人黄志刚不服福建省古田县人民法院于2020年9月2日作出的（2020）闽0922司惩8号罚款决定，向本院申请复议。 黄志刚提出，其已经向古田县人民法院递交了答辩状，阐明并不记得出具过欠条，同时递交了签字和手印鉴定申请书，请求对欠条的签字和手印进行鉴定，足以证明其已经明确表达需要通过司法鉴定才能证明欠条是否真实，根本不可能“明知”管辖权有明确约定。只有确定欠条是真实的，其才有义务遵守欠条中对管辖权的约定。既然其没有认可欠条的真实性，至少在欠条是否真实的结果未确定之前，其没有义务遵守欠条对管辖权的约定，当然有权利依法提起管辖权异议程序和管辖权上诉程序。据此，请求撤销上述罚款决定。 本院经审查认为，罚款作为对妨害民事诉讼的一种强制措施，其适用规定于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十三条，无论行为人是否在明知管辖权有明确约定且不违反法律规定的情况下提出管辖权异议并上诉，都不属于前述条文明确规定的行为，对行为人予以罚款缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 撤销福建省古田县人民法院（2020）闽0922司惩8号决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十日 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3766号之一 申请执行人：江烈腾，男，1978年5月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：陈实文，男，1985年11月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行江烈腾与陈实文买卖合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初9880号民事判决书，被执行人陈实文应支付申请执行人江烈腾款项211000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱培阳
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初3132号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街**。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：李泽云、高薇，系，特别授权代理。被告：卜云会，女，1983年4月15日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：张家辉，男，1978年4月14日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：王玉林，男，1984年5月8日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告卜云会、张家辉、王玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日以被告已归还所有欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南罗平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费152元，由原告云南罗平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邱桂琼二〇二〇年十月二十一日法官助理张世文书记员李强
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执885号 广西扶绥农村商业银行股份有限公司、陈锦秀： 本院执行的广西扶绥农村商业银行股份有限公司申请陈锦秀信用卡纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0481执保79号 申请人：熊子燕，男，1978年2月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被申请人：瑞昌市昌源木业有限公司，住所地：瑞昌市码头镇华中国际木业产业园**，统一社会信用代码：91360481MA37YMXC2E。 法定代表人：张伟，公司总经理。 申请人熊子燕与被申请人瑞昌市昌源木业有限公司诉中财产保全一案，申请人熊子燕为防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人瑞昌市昌源木业有限公司价值人民币428265元的财产，担保人朱模强以其所有的奥迪牌小轿车（车牌号：赣Ｇ×××××）为原告熊子燕提供担保。本院依法作出（2020）赣0481民初2396号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人瑞昌市昌源木业有限公司名下价值428265元的财产。现申请人要求本院对民事裁定书予以执行，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 冻结被申请人瑞昌市昌源木业有限公司银行存款人民币428265元或查封、扣押其它同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王德卫 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄钰文
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执571号申请执行人：王永君，男，1970年8月2日出生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。申请执行人：窦玉成，男，1973年4月9日出生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。被执行人：刘森，男，1996年1月25日出生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。被执行人：刘景财，男，1972年3月27日出生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。被执行人：郭连刚，男，1971年9月18日出生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。申请执行人王永君、窦玉成与被执行人刘森、刘景财、郭连刚民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月30日作出（2019）吉0702民初7594号民事判决书，内容如下：一、刘景财、刘森于本判决生效之日起三日内偿还王永君、窦玉成借款本金人民币970,000元及其利息（利息自2018年11月1日起至给付之日止按月利率2分计算）。二、郭连刚对上述第一项债务承担连带责任，承担责任后有权向刘景财、刘森追偿。三、刘景财于本判决生效之日起三日内偿还王永君、窦玉成借款本金人民币30,000元及其利息（利息自2019年7月6日起至给付之日止按月利率2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,150元，减半收取计7575元，由刘景财、刘森、郭连刚负担，财产保全申请费5000元，由刘景财、刘森、郭连刚负担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年4月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年4月14日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下有房产信息，并已经查封拍卖，等待机构反馈；三、于2020年4月13日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产，查询到被执行人名下有车辆信息，并予以扣押，等待反馈；四、2020年4月16日对被执行人采取限制高消费。申请执行人请求执行的借款本金1,012,575元，已执行到位0元，执行费12,526元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 陈祥民审判员 张纯波二〇二〇年十月九日书记员 张慧莉
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15566号原告：杨某某，男，苗族，1976年12月27日出生，贵州省凯里市人，现住贵州省凯里市。被告：钱某某，男，苗族，1983年11月15日出生，贵州省岑巩县人，现住贵州省岑巩县。被告：凯里市某某汽车美容服务中心，住所地:凯里市州林汽站台。法定代表人：龙运学，系法人。原告杨某某与被告钱某某、凯里市某某汽车美容服务中心修理合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费已减半收取92元，由原告杨某某负担。审判员 姚 琼二〇二〇年十月二十三日书记员 袁雪婷
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢578号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路**，统一社会信用代码91340881853907990R。 负责人：张正红，该行行长。 委托代理人：王忠宁，该行职工。 被执行人：姚伟，男，1980年2月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人姚伟金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初3682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执恢578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十月二十九日 书记员 孙媛媛
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初7029号之一解除保全申请人：临沂环球置业有限公司。住所平邑县石都大道西段路南。统一社会信用代码91371326076950213D。法定代表人：康辰辰，经理。被申请人：马豹，男，1987年10月17日生，汉族，住平邑县。被申请人：穆彩凤，女，1986年8月6日生，回族，住平邑县。解除保全申请人临沂环球置业有限公司与被申请人马豹、穆彩凤房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月13日作出(2020）鲁1326民初7029号民事裁定书、(2020）鲁1326执保1251号协助执行通知书依法查封了被申请人马豹、穆彩凤共有的位于平邑县明生路东，327国道北，环球商务中心14楼16号房的房产一处。现解除保全申请人临沂环球置业有限公司于2020年10月19日向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：解除对被申请人马豹、穆彩凤共有的位于平邑县××生路东，327国道北，环球商务中心14楼16号房的房产一处的查封，预告登记号为：XXXXXXX号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年十月十九日书记员  魏玉静
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2383号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。负责人：肖成勇。委托诉讼代理人：谢元毅，贵州法以正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨普，贵州法以正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆勋相建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：熊鑫，该公司执行董事。一审被告：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：袁仁义。再审申请人江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司贵州分公司（以下简称欧美钢结构公司贵州分公司）因与被申请人重庆勋相建筑劳务有限公司（以下简称勋相公司）以及一审被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05民终3164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧美钢结构公司贵州分公司申请再审称，1.欧美钢结构公司贵州分公司与勋相公司虽未签订书面合同，但勋相公司作为案涉脚手架搭设工程的承包人，其承包方式为包工包料，合同义务不仅仅是将脚手架提供给欧美钢结构公司贵州分公司使用，还包括了运输、搭设、拆除等，同时还需对工程质量负责，勋相公司交付的是脚手架建筑工程成果，欧美钢结构公司贵州分公司履行的是支付工程款的义务。另外，根据建筑行业惯例，如果是建筑设备的租赁，款项的计算方式应为钢管按吨计算、扣件按套计算，而勋相公司提出的诉讼请求则是按照工程量计价。因此，本案并不是建筑设备租赁合同纠纷，而是建设工程施工合同纠纷，一、二审判决适用法律错误。2.因本案系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由工程所在地即贵州省黔西县人民法院管辖，一、二审法院对本案没有管辖权。3.在勋相公司举示的《山东冠鲁集团黔西县科技中心双排脚手架（未含超期费）结算》（以下简称《结算单》）上，欧美钢结构公司贵州分公司的工程师沈兴权注明了四点意见。其中，“外架计算部分不符合要求”是指《结算单》所列的满堂架、外排架等计算均与约定不符；“签证部分重复”则是对新增或变更部分的否定。因此，欧美钢结构公司贵州分公司对勋相公司单方主张的单价、计算方式均不认可，双方就案涉工程的结算并未达成一致。一、二审法院将《结算单》作为双方结算依据，事实认定错误。故欧美钢结构公司贵州分公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于欧美钢结构公司贵州分公司与勋相公司之间形成的合同关系性质问题。当事人之间存在何种性质的法律关系，不能简单从计费方式或相关证据中载明有“工程”字样来认定，而应依据双方的具体权利义务加以确定。本案中，欧美钢结构公司贵州分公司与勋相公司之间未签订书面合同，但根据《结算单》《关于山东冠鲁集团黔西县科技中心脚手架情况说明及计算》以及当事人的陈述可以确定，勋相公司的主要义务是提供搭建好的脚手架供欧美钢结构公司贵州分公司使用，欧美钢结构公司贵州分公司支付相应对价。因此，双方之间实际上是就脚手架的使用问题设定了相应权利义务，一、二审认定本案系建筑设备租赁合同纠纷，符合法律规定，并无不当。欧美钢结构公司贵州分公司关于双方之间为建设工程施工合同关系、本案应适用专属管辖的主张，不能成立。第二，关于《结算单》是否能作为双方结算依据的问题。从《结算单》载明的内容看，欧美钢结构公司贵州分公司确实对结算内容提出了四点异议，即：1.层面超出部分不属实；2.外架计算不符合要求；3.鉴证部分重复；4.损坏我的未赔偿共计叁万伍仟元。但其中第2、3项指向并不明确，不能推翻双方已经进行结算的事实。一、二审法院在扣除第1、4项双方有争议的款项后，对《结算单》载明的其他项目予以确认，符合证据审查认定规则，并无不当。综上所述，欧美钢结构公司贵州分公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司贵州分公司的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇二〇年十月二十日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初17602号原告：上海高地物业管理有限公司，住所地上海市宝杨路**A-395。法定代表人：田佐平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜炜，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王倩，该公司工作人员。被告：滕胤超，性别不详，1966年7月13日出生，民族不详，住上海市。原告上海高地物业管理有限公司(下称高地公司)与被告滕胤超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告高地公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高地公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海高地物业管理有限公司撤诉。审判员  周伟二〇二〇年十月九日书记员  张琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3151号之一申请执行人：王莉青，女，1943年7月15日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨五村****。委托诉讼代理人：李东方、朱松年，上海李东方律师事务所律师。被执行人：王蓉孙，女，1969年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区，住上海市杨浦区政通路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：牧野静弓，男，1994年4月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：牧野静容，男，2003年11月19日出生，汉族，住址同上。法定代理人：王蓉孙(系牧野静容母亲)，身份情况同上。本院在执行(2019)沪0110民初20928号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人王蓉孙归还借款2，243，283.55元及利息1，540，767.46元，支付案件受理费18，536元，被执行人王蓉孙、牧野静弓、牧野静容在继承童牧野遗产范围内承担上述借款及利息的债务清偿责任。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中，冻结被执行人王蓉孙的银行账户，轮候查封被执行人与被继承人童牧野共有及被继承人童牧野名下的房产。对被执行人王蓉孙限制高消费、网上追查、曝光、上失信名单。上述情况已告知申请执行人，申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年十月二十九日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执6359号申请执行人：马芳，男，汉族，1964年8月25日出生，住河北省张家口市康保县。被执行人：北京坤宇佳自动门技术有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇东营村村北。法定代表人：曹**坤。马芳与北京坤宇佳自动门技术有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，马芳依据北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第4649号裁决书向本院申请执行，要求北京坤宇佳自动门技术有限公司给付1.4517万元。本院于2020年7月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人北京坤宇佳自动门技术有限公司与申请执行人马芳达成和解协议，被执行人给付申请执行人1.4517万元。于2020年12月31日前付清。执行费由被执行人负担。因双方当事人约定最后一次履行期限已经超过了本案执行期限3个月，故可认定为当事人和解需要长期履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)京0114执6359号案件执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  纪士常二〇二〇年十月二十日书记员  张 贤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10623号之二申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人黄志刚。被执行人：高颖，男，汉族，1978年2月10日出生，住河南省荥阳市。中银消费金融有限公司与高颖借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34517号民事判决书已发生法律效力。文书确认：被告高颖于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司本金169232.53元及利息17459.73元（利息暂计算至2018年9月5日，之后的利息以169232.53元为基数按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。高颖未履行生效法律文书确定的义务。权利人中银消费金融有限公司于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有房屋一套（登记证明号：1609070660），上述房屋查封期限为2018年12月3日至2021年12月2日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。上述房屋申请人申请暂不处置。三、本院向被执行人户籍地街道办事处邮寄协查函，对被执行人进行调查，街道办事处未回复。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十月十四日书记员  闫全顺
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执1128号申请执行人交通银行股份有限公司景德镇分行，住所地景德镇市昌南大道**，统一社会信用代码91360200858795668E。被执行人江西省江乐精细化工有限公司，住所地乐平市乐安江工业园塔山工业区，统一社会信用代码91360281781450003M。法定代表人王深木。被执行人江西樟乐精细化工有限公司，住所地江西省樟树市辛基山工业区，统一社会信用代码93609823146209157。法定代表人王深木。被执行人王深木，男，1962年1月24日出生，住浙江省江山市。被执行人王少芸，女，1963年10月28日出生，住浙江省江山市。本院于2019年11月1日立案申请执行人交通银行股份有限公司景德镇分行与被执行人江西省江乐精细化工有限公司、江西樟乐精细化工有限公司、王深木、王少芸借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人江西省江乐精细化工有限公司、江西樟乐精细化工有限公司、王深木、王少芸应偿还申请执行人交通银行股份有限公司景德镇分行2550000元及利息，本案受理费27299元，由被执行人江西省江乐精细化工有限公司、江西樟乐精细化工有限公司、王深木、王少芸承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，现无其他可供执行的财产。本院依职权被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执1128号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋建华审判员  徐高飞审判员  王焱平二〇二〇年十月三十日书记员  蒋含辉
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执574号之一申请执行人深圳融信非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人董航，男，汉族，1992年8月28日出生，住北京市海淀区。深圳融信非融资性担保有限公司与董航借款合同纠纷争议仲裁一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第78860号裁决书已经发生法律效力。因董航未履行法律文书确定的义务，深圳融信非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。执行中，本院依法对被执行人董航的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，董航无银行存款和对外投资；其名下无房屋、车辆登记。本院于2020年7月15日向董航发出限制高消费令。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币8471.96元、利息和贷后管理费等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第78860号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二〇年十月二十六日书记员  郑丹丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1304号之一申请执行人黄昕，女，汉族，1987年4月8日出生。被执行人刘斌，男，汉族，1989年2月6日出生。本院立案执行黄昕与刘斌借款合同纠纷一案中，执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1304号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。（此页无正文）审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年十月十日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6907号上诉人（原审原告）：北京鑫舍设备安装工程有限公司，住所地北京市昌平区城北街道永安路**。法定代表人：金万峰，执行董事。委托诉讼代理人：刘爱京，北京璟臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：白斌，北京璟臻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵承江，男，1947年8月11日出生，满族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：黄云华（赵承江之妻），女，1955年12月24日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人北京鑫舍设备安装工程有限公司（以下简称鑫舍安装公司）因与被上诉人赵承江买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初5706号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员董伟独任审理。本案现已审理终结。鑫舍安装公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判王玉兰向鑫舍安装公司支付货款30000元；2.本案诉讼费由王玉兰承担。事实和理由：赵承江一审中未提交任何有力的证据证明其主张，且承认空调已经投入使用。一审法院并未查明事实，在没有证据的情况下也未对现场进行实地考察，在涉案空调已经投入使用的情况下，仍罔顾该事实，作出错误判决。鑫舍安装公司一审诉讼请求：1、赵承江向鑫舍安装公司给付空调设备款16000元；2、本案的诉讼费用由赵承江承担。一审法院认定事实：2015年7月18日，鑫舍安装公司（销售方、乙方）与赵承江（购买方、甲方）签署《空气源热泵采暖销售、安装合同》，合同约定甲方向乙方购买并委托乙方承担安装中央空调系统事宜，商品名称包括清华同方主机、清华同方风机盘管等。合同中工期处未填写。合同第五条双方责任处对乙方责任的约定包括“……b）安装完工后认真填写《调试运转报告书》并向甲方进行讲解工作”。合同第六条有关工程调试验收及保修条款约定“……乙方应在接到通知后两天内组织机组的调试；c）空调调试验收的条件之一……d）空调调试验收的条件之二……e）空调调试验收的条件之三……f）清华同方空气源热泵整机包修期为两年，主要部件如压缩机、电控板、风机电机等包修两年，风机盘管的保修期为壹年……i）《调试运转报告书》等在安装完工时由乙方交甲方签收。双方认可合同总价款为8万元，赵承江已支付64000元。赵承江称当时约定先给80%的款项，安装调试完毕合格后支付剩余20%，鑫舍安装公司认可当时口头约定签订合同后先付80%，剩余20%在安装完毕时一次性支付。鑫舍安装公司称案涉合同已经在2015年12月1日安装完毕，赵承江称2016年初的时候鑫舍安装公司告诉其将开机启动，让其带尾款去，但去了几次之后都没有启动，后来机器开机运转也没有达到标准的测试小时，当时风口设备没有安装，但鑫舍安装公司的人员就说要钱，事后再给换新的，所以当时就没有给余款，后来经过我反映，最后给换了新的，我要求测试暖风和冷风，因为当时是冬季，鑫舍安装公司称冬天无法测试冷风，所以当时就说等天热的时候再测试，2016年9月前后鑫舍安装公司要给我们测试冷风，当时冷风启动了，但是运转声音很大不正常，像堵了东西一样，我要求一个调试的时间并且保修期已经过了一年，但鑫舍安装公司的人员就骂人，只管要钱，所以当时就没有给钱，鑫舍安装公司的人员离开后，设备就出现各种问题，运转声音就更不正常，调试板显示线路故障开不了机，之后就出现鑫舍安装公司的工人冒充清华同方客服来拆主板的事情，2018年春节前又给被告发送《催款律师函》，对被告进行恐吓，所以鑫舍安装公司存在施工不规范，安装调试不到位，并不是原告所说的已经在2015年12月1日安装调试完毕。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，鑫舍安装公司和赵承江在双方签署的合同中对鑫舍安装公司的义务进行了明确的说明，对空调验收的标准进行了详细的约定，庭审中，赵承江主张鑫舍安装公司并未按照合同约定全面履行相应的义务，鑫舍安装公司存在施工不规范，安装调试不到位，导致设备出现长时间无法交付使用的情况，鑫舍安装公司对赵承江的陈述虽不予认可，但其并未举证证明案涉空调已经调试完毕，达到双方约定的标准，合同中明确约定鑫舍安装公司安装完工后应当填写《调试运转报告书》且应将该报告书交赵承江签收，鑫舍安装公司并未举证证明《调试运转报告书》已由赵承江签收，合同第七条有关付款方式的约定虽未填写具体内容，但从公平原则出发，余款支付的前提也应当是在空调安装、调试完毕能够正常使用后，因此一审法院认为鑫舍安装公司作为履行安装、调试义务一方，有义务对安装、调试的现场情况进行记录并及时找业主签字确认，但鑫舍安装公司仅出示了案涉销售安装合同，并未有任何现场安装、调试或者验收的材料，因此在双方各执一词的情况下，应当由负有举证责任的鑫舍安装公司承担不利后果，故一审法院对鑫舍安装公司的诉求不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回鑫舍安装公司的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院补充查明，赵承江二审称其找了其他人将涉案空调维修好，如今已投入使用。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方在合同中对空调验收的标准进行了详细的约定，鑫舍安装公司安装完工后应当填写《调试运转报告书》并交赵承江签收，赵承江支付余款的前提应是案涉空调已依约进行了验收。虽然涉案空调现已投入使用，但赵承江称系其找其他人维修好的。在赵承江主张鑫舍安装公司没有进行调试和验收的情况下，作为履行义务一方，鑫舍安装公司应举证证明案涉空调已经安装、调试完毕且符合约定，其才能请求赵承江支付余款。但鑫舍安装公司未举证证明《调试运转报告书》已由赵承江签收，亦未提交其他相应的证据，无法证明案涉空调已经安装、调试完毕且符合约定，因此鑫舍安装公司应承担举证不能的法律后果。一审法院的相关认定并无不当，本院予以支持。综上所述，鑫舍安装公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由北京鑫舍设备安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  董 伟二〇二〇年十月二十二日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异222号异议人(被执行人)：刘捷湧，男，1957年2月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区延长西路******,住上海市普陀区黄陵路****。申请执行人：上海捷捷汽车租赁有限公司，住所上，住所上海市杨浦区周家嘴路**iv>法定代表人：韩林霖，总经理。被执行人：朱文畅，男，1949年2月11日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市黄浦区北京西路****。在本院执行(2020)沪0110执恢1079号申请执行人上海捷捷汽车租赁有限公司与被执行人朱文畅、刘捷湧车辆租赁合同一案中，异议人刘捷湧以(2020)沪0110执恢1079号执行依据，即(2014)杨民一(民)初字第26号案件是在其未到庭情况下作出的，故向本院提出书面异议要求予以撤销。本院在审查期间，异议人提交撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现异议人刘捷湧申请撤回异议申请，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：准许刘捷湧撤回异议申请。审 判 长 孙春如审 判 员 付 葵审 判 员 施文汇二〇二〇年十月二十三日法官助理 张宇桐书 记 员 姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2518号申请执行人：韩春华，女，1980年10月22日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被执行人：于玉宝，男，1963年1月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：张长利，男，1961年4月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年10月10日立案执行申请执行人韩春华与被执行人于玉宝、张长利民间借贷纠纷[（2020）津0110民初4537号民事调解书]一案，本案执行标的59275元，执行费789元。执行过程中，双方于2020年10月26日达成执行和解协议，被执行人于2020年11月25日前给付2万元，于12月25日前给付19275元。申请执行人当日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2518号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年十月二十六日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民特394号申请人：赵占国，男，1981年10月21日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：张胜利，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾玲玲，北京策略律师事务所实习律师。被申请人：葛小排，女，1970年11月3日出生，汉族，住北京市房山区。代理人：曹余良（系被申请人葛小排之夫），男，1970年12月6日出生，汉族，住北京市房山区。申请人赵占国申请认定被申请人葛小排限制民事行为能力一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵占国称，葛小排因交通事故于2019年8月30日将赵占国诉至北京市东城区人民法院，该案在审理过程中赵占国发现葛小排于2003年被确诊为精神分裂症，此后虽口服药物但至今未愈，可能丧失民事诉讼能力，故请求宣告葛小排为限制民事行为能力人。代理人曹余良称，其与葛小排系夫妻关系。同意宣告葛小排为限制民事行为能力人。经审理查明：葛小排，女，1970年11月3日出生，身份证号为×××。2018年5月9日，案外人张中凯驾驶“现代”牌轮式挖掘机械车（车号：×××）由南向北行至北京市房山区阎河路新镇路口迤北时驶入东侧非机动车道，轮式挖掘机械车右前轮将在东侧非机动车道的行人葛小排撞倒，造成葛小排受伤。后葛小排以机动车交通事故责任纠纷为案由将张中凯、赵占国等诉至北京市东城区人民法院。该案诉讼中，赵占国向本院申请认定葛小排为限制民事行为能力人。本案审理过程中，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对被申请人葛小排的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人葛小排诊断为精神分裂症，评定为限制民事行为能力”。本院认为，根据审理查明的事实，本院可以认定被申请人葛小排为限制民事行为能力人。赵占国作为利害关系人，要求宣告葛小排为限制民事行为能力人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人葛小排为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 万 青二〇二〇年十月十二日书记员 郭晓欣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8839号之一原告：熊德全，男，1973年8月9日出生，汉族，住重庆市江**。被告：万春艳。本院受理的原告熊德全与被告万春艳委托合同纠纷一案，原告熊德全于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊德全的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊德全撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元、公告费260元，由原告熊德全负担。审判长  肖学富审判员  王浚吉审判员  张成勇二〇二〇年十月十九日书记员  陶 颖
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审781号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人胡敏，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月21日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207003581号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207003581号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人胡敏的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执882号申请执行人：高国文，男，1972年9月27日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人：玉溪顺泽汽车贸易有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区明珠路南段。统一社会信用代码：91530400697971359Y。法定代表人：王平。申请执行人高国文与被执行人玉溪顺泽汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）云0402民初4528号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由玉溪顺泽汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内双倍返还高国文定金40000元，并返还高国文95600元；案件受理费3012元，减半收取1506元，由玉溪顺泽汽车贸易有限公司负担。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪顺泽汽车贸易有限公司双倍返还申请执行人高国文定金40000元，并返还申请执行人高国文95600元、案件受理费1506元；应交执行费1934元（申请执行人未预交），以上合计139040元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人玉溪顺泽汽车贸易有限公司所有的车牌号为云Ｆ×××**吉奥牌小型汽车已被本院另案查封，因暂未查找到上述车辆下落，暂无处置。经查，被执行人玉溪顺泽汽车贸易有限公司暂无履行能力，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执882号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十月二十日书记员  杨海帆
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1711号 原告：沈建佳，男，1991年10月1日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：吴桂辉，男，1982年1月3日出生，汉族，住福建省连城县。 原告沈建佳与被告吴桂辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告沈建佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈建佳撤回起诉处理。 审判员 陈 霖 二〇二〇年十月二十九日 书记员 叶银钗
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15329号原告：陈广均，男，汉族，1972年5月13日出生。委托诉讼代理人：黎炎明,广东丞洛律师事务所律师。被告：温文派，男，汉族，1974年10月18日出生。原告陈广均与被告温文派买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告陈广均于2020年10月14日以被告温文派已还清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈广均的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈广均撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告陈广均负担。审判员  汤敏霞二〇二〇年十月十四日书记员  陈吉玲
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2321号 原告：李光，男，1980年10月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：王少华，男，河北伸正律师事务所律师。 被告：遵化市鑫升矿山物资经销处，住所地河北省遵化市北二环东路北侧，统一社会信用代码91130281788674958G。 法定代表人：王艳伶，职务经理。 委托诉讼代理人：张丽梅，女。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北西山道**，统一社会信用代码911302009359605843。 法定代表人：李良，职务：经理。 委托诉讼代理人：董建丽，女。 被告：王国松，男，1989年10月27日出生，满族，农民，住河北省遵化市。 原告李光与被告王国松、遵化市鑫升矿山物资经销处、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月11日立案后，原告李光于2020年10月19日向本院提出申请撤回对被告王国松的起诉。 本院认为，原告宽城张霞玻璃经销处撤回对部分被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李光回对被告王国松的起诉。 审判员  唐仕铁 二〇二〇年十月十九日 书记员  郝 妍
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3524号之一解除保全申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：聂志琴，男，1979年8月6日出生，汉族，住，住所地江西省吉安市新干县/div>申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被申请人聂志琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月19日作出（2020）苏0508民初3524号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人聂志琴名下的银行存款人民币96154.17元或同等价值的其他财产。宁波银行股份有限公司苏州分行于2020年10月21日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人聂志琴的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄瑶二〇二〇年十月二十一日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27461号原告余慧，女，汉族，1980年1月20日出生，身份证住址湖北省荆州市沙市区，委托代理人杜亮，广东威豪律师事务所律师。被告张德骁，男，汉族，1983年9月20日出生，住址四川省南充市高坪区，本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告余慧在送达案件缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费225元（原告已预交113元），减半收取113元，由原告自行承担。本裁定送达立即发生法律效力。审判员 李 怡二〇二〇年十月二十三日书记员 戴思强
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4357号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地清远市清新区********，统一社会信用代码914***********089P。法定代表人：林力，董事长。委托诉讼代理人：麦振杰、唐亮，该公司员工。被告：温捷霞，男，1976年9月12日出生，汉族，住清远市清新区太平镇中南裕兴队，身份证号码441********2476。本院在审理原告广东清新农村商业银行股份有限公司诉被告温捷霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘伟东二〇二〇年十月三十日书记员  黄梓维
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5511号原告：陈俊廷，男。委托诉讼代理人：黄婧、周晓雅（实习），上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘晓伟，男。原告陈俊廷与被告刘晓伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用普通程序独任制于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婧、周晓雅到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告向原告支付自2019年8月5日起至2020年6月5日止的租金54170元；3、判令被告向原告支付自2020年6月6日起至被告搬离租用房屋之日止180元／天的租金；4、判令被告向原告支付自2019年1月1日起至物业费用结清之日止1210元／月的物业综合服务费用；5、请求依法判令被告向原告支付违约金5417元。以上费用合计80156.9元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月21日，原、被告双方签署《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于昆明市盘龙区x小区83幢9号房屋租予被告做经营烘焙使用，租赁期限为2018年11月6日至2028年11月5日止，约定租金计算方式为2018年11月6日至2020年11月5日租金为每年65000元（月租金5417元），2020年11月6日至2022年11月5日租金为每年70000元整，付款方式为每年10月6日前支付，逾期30天未支付房屋租金，原告可以解除合同，收回房屋。被告需承担租期内的水、电、煤气、物业管理、垃圾清运、有线收视等一切相关费用，如由此产生的滞纳金或损失全部由被告承担，如被告违约，需赔偿原告一个月租金作为违约金。合同签订后，原告仅支付至2019年7月的租金，就未再向原告支付后续的租金费用，以及由此产生的2019年1月1日至今的物业费用也未进行缴纳。经原告多次向被告催缴租金以及物业费，被告均置之不理。直至2020年9月27日被告才搬离租赁房屋。综上所述，原告有以上诉请。被告未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院审查证据原件，对原告提交的证据认证如下：证据1不动产权证书，本院予以确认；证据2是2015年9月23日签订的《房屋租赁合同》，证据3是2019年5月21日签订的《房屋租赁合同》，因有原被告签字，本院予以确认；证据4、5是《云南映象小区物业服务费催费通知书》，证据8是物管费发票，本院均予以确认真实性，其证明目的将在本院认为部分详述；证据6昆明麦醇食品有限公司营业执照，本院予以确认；证据7发票，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告陈俊廷是昆明市盘龙区x小区****商铺的所有权人。2015年9月23日，原告陈俊廷与被告刘晓伟签订《房屋租赁合同》，约定“被告向原告承租坐落于昆明市盘龙区x小区83幢9号商铺，租期2015年11月6日至2018年11月5日，租金每月5000元。”等内容。签订以上《房屋租赁合同》，原被告均履行了该合同义务，且被告已经向原告支付完毕租期内的租金。2019年5月21日，原被告再次签订《房屋租赁合同》，约定“被告向原告承租坐落于昆明市盘龙区x小区83幢9号商铺，房屋建筑面积270平方米；租期2018年11月6日至2028年11月5日，付款为每年10月6日，每次付租金需提前30天，逾期30天未支付房屋租金，原告可解除合同，收回房屋；租房押金5000元；被告需承担租期内的水、电、物业管理等费用；如被告违约赔偿原告一个月租金作为违约金；租金为：2018年11月6日至2020年11月5日每年租金为65000元，2020年11月6日至2022年11月5日租金为每年70000元……”等内容。签订以上《房屋租赁合同》前后，原告自认收到原告支付的房租48755元。之后，被告并未向原告交纳租金。同时，原告自认被告于2020年9月27日搬离涉案租赁房屋。本院认为：关于原告诉请1要求解除2019年5月21日《房屋租赁合同》的主张。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，原被告在《房屋租赁合同》中约定租金“付款为每年10月6日，每次付租金需提前30天，逾期30天未支付房屋租金，原告可解除合同，收回房屋”。被告并未举证证明自己在2018年10月6日前就向原告支付了第一年的租金65000元，故本院认为原告有权主张解除原被告于2019年5月21日签订的《房屋租赁合同》。关于原告的诉请2和3中关于被告向原告支付租金的主张。本案中，原告自认被告已经于2020年9月27日搬离涉案租赁房屋，故本院认为租金应当计算至2020年9月27日，即被告应当向原告支付2018年11月6日至2020年9月27日期间的租金为65000元/365天*692天-已支付租金48755元=74478元。关于原告的诉请4关于被告向原告支付物管费的主张。本案中，2019年5月21日的《房屋租赁合同》约定“被告需承担租期内的水、电、物业管理等费用。”，且原告提交的物管费发票记载原告已经交纳了涉案租赁房屋2019年1月1日至2020年12月31日期间的物管费29039.8元。本院认为，被告应当承担的物管费期间为2019年1月1日至搬离房屋之日2020年9月27日，即29039.8元/（365天*2年）*636天=25300元。因原告已经代被告交纳物管费，故本院支持被告向原告支付物管费25300元。关于原告诉请5主张的违约金5417元。本案中，2019年5月21日的《房屋租赁合同》约定“被告违约赔偿原告一个月租金作为违约金。”本院认为，被告未按照约定的时间于2018年10月6日前向原告支付第一年的租金65000元，已经构成违约，应当向原告支付违约金65000元/12个月=5417元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告陈俊廷与被告刘晓伟于2019年5月21日签订的《房屋租赁合同》；二、被告刘晓伟于本判决生效之日起十日内向原告陈俊廷支付欠付租金74478元；三、被告刘晓伟于本判决生效之日起十日内向原告陈俊廷支付物管费25300元；四、被告刘晓伟于本判决生效之日起十日内向原告陈俊廷支付违约金5417元；五、驳回原告陈俊廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1804元，由被告刘晓伟负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  起瑞遥二〇二〇年十月十九日书记员  杨森艳
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘06民终3331号 上诉人（原审被告）周江玲，女，1989年12月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被上诉人（原审原告）杜沁渝，男，1993年4月18日出生，汉族，住临湘市。 上诉人周江玲因与被上诉人杜沁渝民间借贷纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2019）湘0682民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 周江玲上诉时申请缓交上诉费，本院同意其缓交上诉费至判决前。本院审理过中，上诉人周江玲于2020年10月21日向本院出具说明，以其无力支付上诉费为由，请求法院对本案依法处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周江玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤洪清 审判员  陈 子 审判员  冯 玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  易皓霖
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行初488号原告苏彩弟，女，1980年4月12日出生，汉族，身份证住址为清远市清新区。委托代理人郑崇伟、徐国柱，均系广东金亚律师事务所律师。被告清远市清新区太和镇人民政府。住所地：清远市清新区太和镇明霞大道17号。法定代表人苏灿帮，镇长。委托代理人何智毅，该府干部。第三人清远市清新区太和镇周田村民委员会苏围村民小组。地址：清远市清新区太和镇周田村民委员会苏围村。代表人苏圳泳，村民小组组长。本院在审理原告苏彩弟不服被告清远市清新区太和镇人民政府政府行政管理纠纷一案中，被告承诺于2020年10月28日前对原告的行政处理申请予以受理，原告以此为由，于同年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告苏彩弟提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏彩弟撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告苏彩弟自愿负担。原告起诉时已预交50元，超过原告应负担的部分，本院予以退回。审 判 长 陈飞球审 判 员 陈桂清审 判 员 梁希哲二〇二〇年十月二十三日法官助理 肖 颖书 记 员 曾洁莹
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1504号张玉花、孙锡伟：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初3281号民事判决书，于2020年5月19日立案执行申请执行人张玉花与被执行人孙锡伟健康权一案。执行过程中，被执行人分两次一共付款7475.71元，其中50元交纳执行费，余款7425.71元已拨付申请人。至此，张玉花向本院申请执行的(2019)苏0402民初3281号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执9076号 本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6598号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与张微金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)沪0112民初6598号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 何焕挺 审 判 员 徐昺颢 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢1253号申请执行人定边县某某经销部住所地定边县定边镇。被执行人苏某某，男，汉族申请执行人定边县某某经销部与被执行人苏某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初1479号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人苏某某偿还申请执行人定边县某某经销部货款25000，并承担案件受理费237.5元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人苏某某与申请人达成和解协议，被执行人苏某某于2020年10月4日前兑付5000元，从2020年10月4日起每季度偿还5000元，直至兑付完毕止，并由案外人田佳铭提供承诺。执行费在首次执行案件已缴纳。若逾期未付则按原判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执恢1253号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十月十一日书记员  马潇阳
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执857号之一 申请执行人：福州万通纸品包装有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：林洪凌，总经理。 被执行人：福州裕林木业有限公司，住所地福建省福州市马尾区。 法定代表人：梁胜宏，执行董事。 申请执行人福州万通纸品包装有限公司与被执行人福州裕林木业有限公司、梁胜宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初61号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院已冻结被执行人名下部分银行账户。 3、本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，及现场调查被执行人住所地，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈颖彬
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1111号 申请执行人：徐某某，男，1967年2月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：纳雍县勺窝乡向阳煤矿，住所地贵州省纳雍县勺窝镇（原勺窝乡）湖坝村。 代表人：朱某某,该矿执行事务合伙人。 申请执行人徐某某与被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿劳动争议纠纷一案，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出的纳劳人仲案字[2020]第81号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人徐某某于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金等共计99936.91元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担执行申请费1399元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过总对总系统查询，被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿无银行账户、网络银行账户、不动产登记、车辆登记、证券投资收益、保险等信息。 3.本院经到纳雍县不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局查询，被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿无不动产登记信息，无分支信息和对外投资信息。 4.本院经向纳雍县能源局查询，被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿属兼并重组纳雍县法地煤矿的关闭指标，于2020年7月30日关闭退出。 5.本院经向纳雍县电煤运销有限责任公司查询，被执行人纳雍县向阳煤矿在该公司无煤炭销售款。 6.本院已依法将被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿纳入失信被执行名单，并对被执行人及其法定代表人朱某某采取限制消费令措施。 7.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人徐某某，其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，且不申请本院对被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。 综上所述，被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿无财产可供执行。本院向申请执行人徐某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行财产予以认可，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出的纳劳人仲案字[2020]第81号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘 丁
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)桂1122民初951号 原告：莫贤任，男，1988年5月23日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：潘日信，男，1969年11月11日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人，周维吉，广西宏民律师事务所律师。 原告莫贤任诉被告潘日信买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莫贤任、被告潘日信的委托代理人周维吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告莫贤任向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘日信归还欠款275,000元及利息（利息自2020年4月起按年利率24%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月23日，被告立下欠条，欠原告桉树款355,000元，被告承诺到2020年4月份还清，但到期后原告多次向被告催收欠款，被告均以各种理由搪塞不还款。至起诉之日，被告只归还原告欠款80,000元，尚欠275,000元未还，无奈之下，原告只好诉到法院，以维护自身合法权益。 被告潘日信辩称。 1.2019年11月份，被答辩人莫贤任应当向答辩人支付林地转让款75万元。2019年11月1日，答辩人与被答辩人签订《承包桉树砍伐协议》，约定答辩人将凤翔镇江亚村天柱自然村（大槽）500亩林地以75万元的价格转让给莫贤任。签订上述协议后，被答辩人陆续向答辩人支付林地转让款共计40万元，剩余的35万元至今则没有支付完毕。2.2020年2月23日的欠条约定的355。 000元并非答辩人欠被答辩人的桉树款。协议签订后，被答辩人委托答辩人组织人员砍伐桉树，但人工费每吨80元，运费每吨55元及办证费用均由被答辩人承担。截至2020年1月3日，答辩人总共砍伐的桉树款为9.5万元，答辩人亦将该款项支付给了被答辩人。2020年1月份，受疫情影响，被答辩人无法对凤翔镇江亚村天柱自然村（大槽）500亩桉树进行实际砍伐。此时，有另外的老板愿意受让该批桉树。故，由答辩人向被答辩人出具本案的欠条，在受让人足额支付355,000元后，由答辩人将上述转让款支付给被答辩人。受让人因其他原因，导致该批桉树的转让无法完成。至今为止，上述范围内的桉树尚未砍伐完毕。因此，在被答辩人尚欠答辩人转让款35万元及相应的人工费、运费及办证费用应当支付给答辩人的前提下，答辩人没有理由欠被答辩人的桉树款355,000元。3.若答辩人受让上述桉树，则由答辩人向被答辩人支付18.5万元。成交价355,000元，扣除答辩人已经支付的17万元，答辩人还应向被答辩人支付18.5万元，两人债权债务归于消灭。4.若答辩人不受让上述桉树的，桉树属于被答辩人所有，则由被答辩人向答辩人支付469,540元。被答辩人除应当支付转让款35万元外，还应当支付人工费50,400元（至今为止，共砍伐630吨桉树，人工费合计80元×630元/吨=50,400元），运费（50元×630元/吨=31,500元），办证费用16,400元，挖机修路20,000元，工人保险1,240元，上述六项合计为469,540元。综上所述，被答辩人的诉讼请求没有事实及法律依据，请法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，原、被告签订《承包桉树砍伐协议》，约定由甲方（被告）将位置凤翔江亚村天柱自然屯（大槽）500亩林地，价格75万元，承包给乙方（原告）负责砍伐，签订合同后交纳20万元，自负盈亏，自主经营，待办砍伐手续出证后，一次性按总金额付款清楚给甲方……。合同签订后，原告共支付了40万元给被告。后潘日信于2020年1月3日通过银行转账支付了9.5万元给原告的朋友罗有礼。在合同履行过程中，就上述协议问题，经双方协商一致，2020年2月23日，被告向原告出具欠据一份，欠据载明：“今欠莫贤任凤翔天柱村自然村大槽桉树叁拾伍万伍仟元（￥355,000元）在4月份付清。欠款人：潘日信。”后潘日信向原告支付了8万元，剩下275,000元未付清。 本院认为，原告与被告签订的《承包桉树砍伐协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法。后双方就协议问题经协商一致，被告出具欠据给原告收执，该欠 据实际上是双方对《承包桉树砍伐协议》的内容作出了变更，视为双方重新确认对合同变更后的意思表示。被告系具有完全民事行为能力人，且其从事相关林业行业，具有相当丰富的从业经验，被告应就其出具的欠据产生的法律效力具有清楚的认识并承担相应的法律后果。且在欠据签订后，被告亦履行了部分支付义务。对被告提出其与原告不是合作关系，而是受原告委托代为原告砍伐桉树及在受让人足额支付355,000元后，由被告再将上述转让款支付给原告，但受让人在未受让的前提下而不予支付等抗辩意见，但其未提供相应的证据予以证实，原告也予以否认，本院对被告的抗辩意见不予采纳。现被告在逾期后仍未能完全履行支付义务，应承担违约责任，对原告主张要求被告偿还275,000元欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 对原告提出要求被告潘日信支付从2020年4月起按年利率24%支付利息到清偿之日止的诉讼请求，本院认为，欠据中有约定被告在2020年4月份付清，根据其表示意思，该4月份应含在内而非4月构成逾期，故其逾期应从2020年5月1日起才构成逾期及违约。涉案欠据虽未约定利息及违约金等事项，但被告占用原告资金，客观上对原告造成一定的经济损失，因此原告主张要求被告支付资金占用期间的利息符合法律规定，在利息计算方面，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。因此，原告主张的利息应从2020年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘日信向原告莫贤任支付275,000元及资金占用期间的利息（利息以275,000元为基数，从2020年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）。 本案受理费2,713元（已减半收取，原告已预交）,由被告潘日信负担。 上述应付款项,义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕,逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内,向本院申请执行。 审判员  雷绍明 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈鹏安