wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4536号 原告：李国勤，女，汉族，1973年10月10日生，住淮安市淮安区。 被告：淮安唯居雅服饰有限公司，住所地：淮安市淮安区钦工镇工业西路南角**。 法定代表人：徐克峰，该公司执行董事。 原告李国勤与被告淮安唯居雅服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告李国勤以涉案纠纷经法院委托相关部门调解，争议已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告李国勤撤回起诉。 案件受理费25元免交。 审 判 员 崔兆海 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘 威 书 记 员 徐 颖
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执511号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。被执行人：丁静，女，1981年7月27日出生，汉族，住湖北省当阳市，本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与被执行人丁静金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初2157号民事判决书作出(2020)鄂0503执511号执行裁定书，确定被执行人丁静向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金124390.27元及利息17245.31元，支付案件受理费1414元，承担本案执行费2046元，以上合计145095.58元，并以124390.27元为基数，按照年利率24％的利率标准向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付自2019年6月8日起至实际清偿之日止的利息（另行计算），按照日万分之一点七五的利率标准向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付自2020年1月14日至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息（另行计算）。经网络查控及传统查控，强制扣划被执行人丁静网络资金4459.27元，经多次查控，被执行人再无银行存款及网络资金可供执行，无证券、工商注册及不动产登记信息，有于2017年8月25日登记的号牌鄂Ｅ×××**荣威牌汽车，本院已查封。被执行人确无财产可供执行，本案尚未执行到位标的140636.30元无法执行到位，申请执行人表示认可，本案依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十月二十日书记员  何丽
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4321号 原告：吴英妹，女，1967年11月5日出生，汉族，住平阳县。 被告：周慧英，女，1965年12月10日出生，汉族，住平阳县。 原告吴英妹与被告周慧英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，经本院依法传唤，原告吴英妹未在2020年10月9日到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 本案按原告吴英妹撤回起诉处理。 审 判 员 林寿兵 二〇二〇年十月九日 代书记员 朱诗亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7059号原告：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**。负责人：张军勇，职务行长。委托诉讼代理人：白凤东，黑龙江中柏律师事务所律师。被告:董岩薇，女，汉族，1981年6月29日出生，户籍地哈尔滨市南岗区。现住哈尔滨市南岗区。被告：姜志斌，男，汉族，1979年5月8日出生，户籍地湖北省利川市。现住哈尔滨市南岗区。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行诉被告董岩薇、姜志斌借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行委托诉讼代理人白凤东、被告董岩薇、姜志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：一、被告董岩薇、姜志斌清偿借款本金余额人民币102573.60元，给付宣布借款提前到期（2020年7月9日）前分期还本付息过程中所欠利息、罚息、复利，本息合计人民币111479.90元；二、被告给付自起诉宣布借款提前到期之日起（2020年7月10日起）以借款本金余额为基数，按罚息利率（年利率17.16%）计收的罚息，以及罚息按照罚息利率（年利率17.16%）计收的复利，罚息、复利计算至实际清偿借款本息之日止；三、被告承担本案的案件受理费、财产保全费等相关诉讼费用。事实与理由：2014年10月24日，借款人董岩薇及其配偶姜志斌向广发银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称广发哈尔滨分行）申请自信卡（自信一贷）个人信用贷款13万元，但借款人未按期清偿银行贷款，至2020年6月10日，贷款本金余额102573.60元，拖欠利息6297.25元、罚息1082.85元、复利258.09元。根据案涉个人信用贷款条款第五条的约定，对于借款人上述违约行为，广发银行哈尔滨分行有权宣布合同项下借款全部到期并要求借款人立即归还借款本息。根据案涉个人贷款合同条款总则部分约定，本合同争议由债权银行所在地法院管辖。合同订立时，甲方住所地在哈尔滨市××××号，根据约定管辖条款，广发哈尔滨分行向哈尔滨市南岗区人民法院起诉。被告董岩薇、姜志斌答辩称，从2019年2月份因为被告的公公出现以外伤残进行了截肢，对二被告的家庭造成了很大一笔开支，后来被告生了二胎，也需要用钱，不仅要抚养孩子还要给被告的公公治病，被告爱人经营的公司也出现了亏损，之前都按时还款，没有任何违约，恰好赶上了疫情，所以造成了逾期。二被告也与原告联系，想进行分期还款，但原告也有相关的政策，就没有同意二被告的分期，二被告家里现在也是遇到了困难，现在没有经济能力进行还款，希望原告给二被告一定期限分期还款。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行为证明其诉讼请求，向法庭提供了证据一、《自信卡（自信一贷）申请表》，《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，《个人信用贷款核准通知书（额度）》，《关于董岩薇300,000.00元人民币自信一贷的批复》，董岩薇和姜志斌的结婚证复印件、身份证复印件、证据二、《广发银行零售贷款欠款明细》、证据三、广发银行个人对账单一组。上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，被告董岩薇、姜志斌向广发银行申请贷款，填写《自信卡（自信一贷）申请表》，申请个人信用贷款额度13万元，申请循环额度60个月，约定贷款月利率1.1%，后原告向被告发放13万元贷款，贷款期限36个月，并被告董岩薇在个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）上签字确认该笔借款，贷款的还款日为每月28日。《自信卡（自信一贷）申请表》规定若借款人未按约定期限还款就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。截止2020年,7月9日，被告尚欠原告贷款本金102573.60元，利息、罚息、复利合计8906.3元。本院本院认为，被告董岩薇、姜志斌向原告借款属实，原告主张被告归还本金及利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、被告董岩薇、姜志斌于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金102573.60元；二、被告董岩薇、姜志斌于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款的利息（截止2020年7月9日利息、罚息、复利8906.3元，自2020年7月10日至实际给付日止以实欠本金为基数，按年利率17.16%计付罚息、复利，实际支付的罚息、复利之和以不超过实欠本金的年利率24%为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1265元，保全费1120元，由被告董岩薇、姜志斌负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二〇年十月十二日书记员 李红颖
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执613号之三 申请执行人：蔡某伟，男，1976年3月18日出生，汉族，住广东省惠来县惠城镇。 被执行人：杜某兰，女，1978年5月6日出生，汉族，住四川省阆中市柏垭镇。 本院作出(2019)黔0525民初4500号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杜某兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡某伟向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，被执行人杜某兰无财产可供执行。被执行人杜某兰承诺在2020年10月31日前偿还申请执行人蔡某伟借款本金及案件受理费，本院将案件执行情况告知申请执行人蔡某伟，其自愿撤销案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0525执316号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 菲 二〇二〇年十月十五日 书记员 岳仕龙
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民初89号原告：四川特冶建设工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：陈大均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘丽，西藏方诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：西藏益园农牧科技发展有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：程小玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛建伟，西藏源尚律师事务所律师。被告：程小玲，女，1975年4月7日出生，汉族，住址广西崇左市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：辛建伟，西藏源尚律师事务所律师。被告：拉萨市堆龙德庆区净土产业投资开发有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：阿旺次仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐建波，西藏易迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：次仁顿珠，西藏易迅律师事务所实习律师。第三人：堆龙德庆区古荣镇巴热村村民委员会，住所地拉萨市。法定代表人：拉巴次仁，该村委会主任。原告四川特冶建设工程有限公司与被告西藏益园农牧科技发展有限公司、程小玲、拉萨市堆龙德庆区净土产业投资开发有限公司、第三人堆龙德庆区古荣镇巴热村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。在审理过程中, 四川特冶建设工程有限公司于2020年8月27日申请追加堆龙德庆区古荣镇巴热村村民委员会为第三人，本院于2020年9月3日追加堆龙德庆区古荣镇巴热村村民委员会为无独立请求权第三人。本院依法组成合议庭于2020年9月17日、2020年9月27日公开开庭审理了本案。原告四川特冶建设工程有限公司于2020年10月9日以其主张的部分事实不清、证据不足为由，自愿向本院提出撤回对被告西藏益园农牧科技发展有限公司、程小玲、拉萨市堆龙德庆区净土产业投资开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告四川特冶建设工程有限公司的撤回起诉申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川特冶建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费116 124.94元（四川特冶建设工程有限公司已预交129 233.6元），减半收取计58 062.47元，由四川特冶建设工程有限公司负担。审  判  长    欧 阳 建 川审  判  员    拉    姆审  判  员    索 朗 卓 嘎二〇二〇年十月十日法 官 助 理   王    静书  记  员   希娜索朗曲珠
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1265号 罪犯苏志明，男，1973年9月18日出生，汉族，小学文化，住福建省安溪县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2019年8月9日作出(2018)闽0583刑初1482号刑事判决，以苏志明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年1月5日起至2021年1月4日止），并处罚金人民币6000元；责令苏志明退出违法所得赃款人民币2784元（已缴清），予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2019年10月11日作出(2019)闽05刑终1547号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年11月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2019年12月至2020年7月累积考核分557分。本次缴纳罚没款人民币6000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯苏志明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯苏志明减去有期徒刑二个月，刑期自2018年1月5日起至2020年11月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员陈永辉 审判员叶景远 二〇二〇年十月三十日 书记员叶青青
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终190号 上诉人（原审被告）：广州迪森家居环境技术有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区**沧联二路**，统一社会信用代码914401167250437372。 法定代表人：李祖芹，该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：河北天麒安装工程有限公司，住所地河北省邢台市新河县城内西工业区**，统一社会信用代码91130530774446137Q。 法定代表人：白玉峰，该公司董事长 上诉人广州迪森家居环境技术有限公司因与被上诉人河北天麒安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省新河县人民法院（2020）冀0530民初571号之二民事裁定，向本院提起上诉。 广州迪森家居环境技术有限公司上诉称，请求撤销原审民事裁定，将本案移送河北省石家庄市藁城区人民法院审理。事实与理由：原审法院未考虑诉争合同内容建设工程附属物、不动产属性，将本案案由确定为承揽合同纠纷错误。《中华人民共和国建筑法》第二条规定“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造与其配套的线路、管道、设备的安装活动”，《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”。诉争合同内容是家用壁挂炉设备安装工程，具体内容为建筑物内的打孔、管道安装、设备安装等有关工程施工范围、工程质量、工程造价、技术资料交付、材料供应要求和责任、结算方式、质量保修、双方互相协作等，完全符合《合同法》第二百七十五条对建设工程施工合同的内容要求。壁挂炉系安装在上诉人客户建筑物内，壁挂炉安装完成后，壁挂炉与上诉人客户的建筑紧密附为一体，一般情况无法拆除，如强行拆除，壁挂炉也将被损毁。另外，被上诉人给上诉人开具的所有增值税专用发票均为工程款发票，如果上诉人与被上诉人的合同内容不是建设工程施工，那被上诉人不会为其开具上百万元的增值税专用发票。其次，原审法院认为双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，显然是错误的。合同已明确约定了被上诉人负责石家庄“煤改气”工程壁挂炉的安装事宜，工程地点在石家庄，双方还约定根据工程量据实结算，施工的履行地和支付货款的履行地均为工程所在地，原审法院明显是简单机械的适用民诉法司法解释第十八条的规定。 被上诉人河北天麒安装工程有限公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，人民法院对案件管辖权的判断，应根据当事人的诉讼请求进行形式审查。从本案现有证据材料及当事人诉讼请求来看，本案系当事人因“煤改气”工程壁挂炉安装而成诉，应属建设工程合同纠纷范畴。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，即建设工程合同纠纷由建设工程所在地人民法院管辖。本案工程所在地之一位于石家庄藁城区，上诉人广州迪森家居环境技术有限公司请求将本案移送该区人民法院审理，符合法律规定，本院予以支持。原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省新河县人民法院（2020）冀0530民初571号之二民事裁定。 二、本案移送河北省石家庄市藁城区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张伟超 书 记 员 王瑞举
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6198号罪犯张忠旭，男，汉族，1974年9月5日生，高中文化，安徽省寿县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。北京市东城区人民法院于2016年5月3日作出（2016）京0101刑初207号判决书刑事判决，以被告人张忠旭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。责令被告人张忠旭退赔被害人二百一十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张忠旭确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张忠旭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张忠旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张忠旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察其犯罪性质、具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张忠旭减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年6月30日起至2027年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终10114号上诉人（原审原告）：朱志静，女，1969年12月11日出生，汉族，住山东省平原县。被上诉人（原审被告）：中鲁天颐阳光三六五养老服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙万水，经理。上诉人朱志静因与被上诉人中鲁天颐阳光三六五养老服务有限公司（以下简称中鲁天颐公司）劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人朱志静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人朱志静自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由朱志静负担。本裁定为终审裁定。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 茜
石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执729号申请执行人：周光祥,男性,贵州赫章县人。被执行人：秦皇岛宇飞路桥工程有限公司，住所地：秦皇岛经济技术开发企业长江东路******。社会统一信用代码911303013082422092。法定代表人：贺苹,公司经理。被执行人贺鹏飞，男,山西山阴县人。本院在执行申请执行人周光祥与被执行人秦皇岛宇飞路桥工程有限公司、贺鹏飞合同纠纷一案中，本院网络扣划被执行人存款人民币22809.85元支付给申请执行人后，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人周光祥书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0623执729号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 毛明亮二〇二〇年十月二十一日法官助理 吴尚勇书 记 员 彭朝政
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2598号原告：大庆市安厦物业管理有限公司，住所地大庆市高新区建设路北南湖景苑综合服务楼。法定代表人：李铁民，系该公司执行董事。委托代理人：丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。委托代理人：潘梓恒，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：黄晓梅，女，汉族，1979年6月18日出生，住黑龙江省大庆市高新区。原告大庆市安厦物业管理有限公司与被告黄晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易诉讼程序审理。原告大庆市安厦物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大庆市安厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告大庆市安厦物业管理有限公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年十月二十一日书记员  陈洪涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1071号   被执行人：黄金程，男，汉族，1971年3月出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区，住新疆乌鲁木齐市。   乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2018年8月29日作出的（2018）新0106刑初108号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人黄金程责令退赔一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人黄金程名下的银行存款7740.00元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 五 日   书  记  员   者  学  娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5891号 原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300329543617N。 法定代表人：代红光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。 被告：蒋建雨，男，1983年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告深圳市联合利信融资租赁有限公司与被告蒋建雨融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取454元，由原告深圳市联合利信融资租赁有限公司负担。 审判员  周涛涛 二〇二〇年十月十四日 书记员  曲婷婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6175号罪犯周后林，男，1974年9月22日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2013年7月17日作出(2013)闵刑初字第951号刑事判决，认定被告人周后林犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元），继续追缴违法所得发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月30日以（2016）赣01刑更字第2465号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年4月30日以（2018）赣01刑更1982号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周后林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年07月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币8000元已上缴国库。但未履行继续追缴违法所得发还被害人判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周后林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周后林减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2013年3月13日起至2021年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执472号申请执行人：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区分行（原中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行），住所地：江西省南昌市临空经济区。负责人：郑斌，该行行长。被执行人：王浩，男，1987年出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院于2018年7月9日作出的（2018）赣0192民初172号民事判决书已发生法律效力，被执行人王浩至今未履行上述法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王浩银行存款32977.08元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人王浩仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年十月二十七日书记员  廖宇琴
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民辖终81号上诉人（原审被告）：中合置业有限公司。住所地：北京市西城区车公庄大街****楼******。法定代表人：王文春，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘强，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔秋月，北京市中银律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中合君安（北京）物业管理有限公司。住所地。住所地：北京市西城区宣武门外大街****1013iv>法定代表人：王晓松，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘强，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。营业场所：辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，该行行长。委托诉讼代理人：张铁男，男，该行员工。原审被告：中合信海（大连）投资有限公司。住所地：辽。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路******>法定代表人：崔岩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘强，北京市中银律师事务所律师。原审被告：中合（大连）置业有限公司。住所地：辽宁省大连。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区高能街****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙海生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘强，北京市中银律师事务所律师。上诉人中合置业有限公司（以下简称中合置业公司）、中合君安（北京）物业管理有限公司（以下简称中合君安公司）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行大连分行），原审被告中合信海（大连）投资有限公司（以下简称中合信海公司）、中合（大连）置业有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初150之一号民事裁定，向本院提起上诉。中合置业公司、中合君安公司上诉称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初150之一号民事裁定，将本案移送北京市第二中级人民法院审理。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，案涉合同约定管辖无效。中合置业公司、中合君安公司与浦发银行大连分行的保证合同约定“协商不成，向债权人住所地人民法院管辖”，浦发银行大连分行的住所地为辽宁省大连市沙河口区会展路**，即双方的约定管辖法院为大连市沙河口区人民法院。本案的诉讼标的额为1亿元，大连市沙河口区人民法院没有管辖权，案涉保证合同约定管辖法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于法院级别管辖的规定，故双方约定管辖无效。二、一审法院适用法律错误，，本案应由被告住所地人民法院管辖根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖”本案中，，中合置业公司、中合君安公司的住所地均为北京市西城区据此，本案有管辖权的法院为北京市第二中级人民法院。本院经审查认为，浦发银行大连分行作为债权人，将主债务人和保证人一并起诉，符合法律的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”故本案应根据浦发银行大连分行与中合信海公司签订的主合同确定案件管辖。浦发银行大连分行与中合信海公司签订的《流动资金借款合同》约定：“有关本合同的一切争议应通过友好协商解决；协商不成的，，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼”即浦发银行大连分行所在地法院管辖。且浦发银行大连分行分别与中合置业公司、中合君安公司签订的《保证合同》亦约定：“有关本合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，，向债权人住所地的人民法院起诉”即浦发银行大连分行所在地法院管辖。上述约定符合民事诉讼法第三十四条的规定，应认定合法有效。该约定明确了地域管辖，同时还应当根据诉讼标的额确定管辖法院。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发［2019］14号）及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）的规定，结合本案的诉讼标的额，大连市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定认定事实及适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年十月十四日书记员 崔珊珊
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执671号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地，虎林市红旗街道跃进委**。被执行人王金红，男，现住虎林市八五六农场青禾小区。被执行人张燕萍，女，现住虎林市八五六农场青禾小区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人王金红、张燕萍金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2019年1月24日作出（2018）黑0381民初1449号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王金红、张燕萍未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人王金红、张燕萍金融借款纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解长期履行为由，于2020年10月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十月二十六日书记员 梁启明
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2764号罪犯杨平，男，1968年2月6日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省永吉县人民法院于2011年6月17日作出（2011）永刑初字第64号刑事判决，认定被告人杨平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，民事赔偿人民币119672元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3421号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯杨平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行民事赔偿119673元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，且犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨平减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年十月二十六日书记员  尹 娜
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更527号罪犯宋岗，男，1985年12月12日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省温县人民法院于2012年8月14日作出（2012）温刑初字第133号刑事判决，认定被告人宋岗犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元（已缴纳）。刑期自2012年3月29日起至2023年3月28日止。罪犯宋岗于2012年9月6日送入河南省第二监狱服刑改造，2018年9月6日调入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯宋岗在刑罚执行期间，于2015年6月30日经河南省新乡市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月；2019年2月21日经本院裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2021年10月28日。刑罚执行机关河南省内黄监狱以罪犯宋岗确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释并报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯宋岗对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的假释建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请假释意见无异议，建议依法对罪犯宋岗裁定假释。经审理查明，罪犯宋岗自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。考核期内半年评审鉴定共三次，评审格次为良好二次，一般一次。再犯罪危险等级评估为低度，居住地的社区矫正组织评估认为具备适用社区矫正条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、证人证言、罪犯会见记录等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋岗已执行原判刑期二分之一以上，自上次减刑以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。河南省内黄监狱对罪犯宋岗提请假释的建议和安阳市人民检察院建议假释的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋岗予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2021年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  杜长江二〇二〇年十月二十八日书 记 员  肖珊珊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14136号申请执行人：孙红然，男，1983年11月4日出生，住河北省唐山市玉田县。委托代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。被执行人：张勇，男，1988年3月11日出生，住吉林省榆树市。本院在执行孙红然与张勇民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张勇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人张勇发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年十月十四日书记员 孙明慧
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执2061号申请执行人河南四建股份有限公司。住所地开封市第十一大街。统一社会信用代码914100001706609411。法定代表人黄思亚，职务董事长。被执行人许从涛，男，汉族，1978年9月7日出生，住河南省民权县。申请人河南四建股份有限公司申请执行许从涛建设工程合同合同纠纷一案，商丘市中级人民法院（2019）豫14民再17号民事判决书，已发生法律效力。因许从涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南四建股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人许从涛住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人许从涛下落或可供执行财产。五、已向被执行人许从涛发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许从涛负有继续向申请执行人河南四建股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年十月二十九日法官助理蔡文卿书记员苗艳美
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20951号 原告：孙林思绮，女，1993年1月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林建保，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：厦门宝龙实业有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路****1606之**。 法定代表人：许健康。 原告孙林思绮与被告厦门宝龙实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告孙林思绮经本院通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙林思绮撤回起诉处理。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初14418号原告：广州市世希箱包有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇新扬潘亚新村三巷**之二，统一社会信用代码91440101331350072W。法定代表人：陈碧霞。委托诉讼代理人：潘惠慧,广东永哲律师事务所律师。被告：黄浩，男，1982年8月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告广州市世希箱包有限公司诉被告黄浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市世希箱包有限公司的法定代表人陈碧霞及其委托诉讼代理人潘惠慧到庭参加了诉讼，被告黄浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款36344元及利息（利息以36344元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起计算至付清之日止）；2、本案讼诉费由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来。原告向被告供应箱包，被告支付相应的货款。至2017年5月25日，双方对账，确认被告尚欠原告货款36344元。原告已按时将货物交付给被告，但时至今日，被告仍未支付拖欠的货款。为此，原告特具此状，请求人民法院判如所请。被告辩称:原告与广州市凌海皮具有限公司发生业务往来，而不是与被告个人发生业务往来。原告起诉被告是错误的。其次，原告没有提供与广州市凌海皮具有限公司之间的订单、送货单以及对账单，无法确定广州市凌海皮具有限公司是否欠原告货款及具体金额。本院认为：原告提供的证据不足以证明与被告发生买卖合同关系，且不足以证明被告拖欠原告货款及货款具体金额。为此，原告诉请被告支付货款36344元及利息，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告广州市世希箱包有限公司的诉讼请求。案件受理费354元，由原告广州市世希箱包有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄建飞二〇二〇年十月二十日书记员  黄丽敏
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1560号之一申请执行人朱家云，男，1959年10月21日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人敖荣刚，男，1989年11月25日生，汉族，住贵州省盘州市。朱家云申请执行敖荣刚劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初170号民事判决书，向被执行人敖荣刚送达执行通知书，责令被执行人敖荣刚履行该法律文书所确定的义务，给付申请人劳务工资8700元，案件受理费50元，承担执行费50元，合计8800元，被执行人敖荣刚未履行。本案在执行过程中，查封了被执行人敖荣刚所有的汽车：（车牌号：贵Ｂ×××**，车辆品牌：长安牌，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代码：066709）一辆（未实际扣押）。被执行人敖荣刚只有几十元银行存款，无房产信息，暂无财产可供执行，现已将被执行人限制高消费，列入失信被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对朱家云申请执行的盘州市人民法院(2020)黔0222执1560号执行案件，终结执行。如发现被执行人有财产可供执行,人民法院可依职权或依申请人申请可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 李文胜审判员 孙大禹二〇二〇年十月三十日书记员 唐明权
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1643号 申请执行人：杨川芳，男，1978年1月3日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：漳浦新都房地产开发有限公司，住所地漳浦县绥安镇府前街聚源东岸**楼**。统一社会信用代码913506235532047596。 法定代表人：陈智北，执行董事兼总经理。 申请执行人杨川芳于2020年7月9日以本院于2019年9月18日作出的(2019)闽0623民初3536号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人漳浦新都房地产开发有限公司偿还杨川芳违约金479.85元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人杨川芳与被执行人漳浦新都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人漳浦新都房地产开发有限公司名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蔡少鹏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初6893号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住章丘市明水汇泉路**。法定代表人：任成常，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵连林，男，1972年11月08日出生,汉族，居民，住山，住山东省章丘区司职工。被告：赵庆江，男，1975年3月22日出生，汉族，居民，住章，住章丘区div>被告：王令梅，女，1974年12月15日出生，汉族，居民，住章，住章丘区div>被告：张治永，男，1969年10月7日出生，汉族，居民，住章，住章丘区div>被告：韩宝国，男，1978年11月16日出生，汉族，居民，住章，住章丘区div>山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告赵庆江、王令梅、张治永、韩宝国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农商行的委托诉讼代理人赵连林到庭参加诉讼，被告赵庆江、王令梅、张治永、韩宝国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵庆江、王令梅还我行借款本金95438.77元、利息及逾期利息34709.79元，本息合计130148.56元。（暂计算至2020年9月3日）并按照双方签订《个人借款合同》的约定偿还自2020年9月4日起至实际清偿之日止的利息。2、依法判令被告张治永、韩宝国承担连带偿还责任。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费及为实现债权由我行支出的费用。事实与理由：借款人赵庆江于2017年12月19日与我行签订借款合同，并与当日借新还旧借款100000元，其配偶王令梅签订了“夫妻共同还款责任书”，由张治永、韩宝国提供担保，合同期限12个月，当期基准利率4.35%，合同约定基准利率上浮123%，年利率为9.7005%，合同约定逾期加收50%罚息，合同到期日为2018年12月18日。2020年2月6日偿还借款本金4561.23元，截止2020年9月3日结欠本金95438.77元，利息及逾期利息34709.79元。经我行工作人员催收，借款人不能清偿我行本金和欠息。为保证信贷资金安全，维护我行合法权益，特向人民法院提起诉讼。赵庆江、王令梅、张治永、韩宝国未答辩。章丘农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.山东农村信用社贷转存凭证（借款借据）一份2.个人借款合同一份{（绣惠农商）个借字（2017）年030172号}3.保证合同一份{（绣惠农商）个保字（2017）年030172号}4.夫妻共同还款责任书一份上述证据均符合证据的客观性、真实性、合法性原则，本院作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，赵庆江与章丘农商行签订《个人借款合同》，约定借新还旧，借款金额为人民币100000元，借款期限自2017年12月19日至2018年12月18日；2017年12月19日王令梅与章丘农商行签订《夫妻共同还款责任书》，承诺夫妻双方愿共同承担该合同项下的各项债务并按照合同约定用途使用借款，按时归还借款本金和利息；2017年12月19日张治永、韩宝国与章丘农商行签订《保证合同》，张治永、韩宝国为赵庆江的借款提供连带责任保证。合同到期后，2020年2月6日偿还借款本金4561.23元，截止到2020年9月3日尚欠借款本金95438.77元、利息及逾期利息34709.79元，赵庆江、王令梅、张治永、韩宝国至今均未偿还。本院认为，合法的借款合同受法律保护。本案原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告赵庆江签订的借款合同、被告王令梅书具夫妻共同还款责任书、原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告张治永、韩宝国签订的保证合同均系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，应予保护。在合同履行过程中，被告赵庆江未按合同约定的期限按时偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司要求被告赵庆江偿还截止2020年9月3日借款本金95438.77元、利息及逾期利息34709.79元，本息合计：130148.56元，理由正当，应予支持。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司要求被告张治永、韩宝国按照合同约定支付自2020年9月4日起至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵庆江之妻王令梅为共同还款责任人。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司要求被告张治永、韩宝国对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告赵庆江、王令梅、张治永、韩宝国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵庆江、王令梅于本判决书生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金95438.77元、利息及逾期利息34709.79元（截止至2020年9月3日）；二、被告赵庆江、王令梅于本判决书生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司逾期利息（以95438.77元为本金为基数，自2020年9月4日至实际给付之日止，按月利率8.08375‰加收50%计算）三、被告张治永、韩宝国对本判决第一、第二款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1451元，申请费1220元，由被告赵庆江、王令梅、张治永、韩宝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马永胜二〇二〇年十月二十二日法官助理景晓云书记员侯晓雪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初217号原告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司，营业场所：云南省昆明市北京路408号。负责人：杨荣灿，系该公司总经理。委托代理人：胡佳、王欢（实习律师），代理权限为特别授权代理。被告：范润杰，男，汉族，1967年6月21日生，住云南省玉溪市红塔区。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司诉被告范润杰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员董维娜适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人胡佳、王欢（实习律师）到庭参加了诉讼，被告范润杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请称：1.判令被告向原告支付代偿的银行贷款本息合计26827.17元；2.判令被告向原告支付未付保费1539.94元；3.判令被告向原告支付违约金1862.30元（截至2019年11月21日），及自2019年11月22日起以28367.11为基数按照每天0.1%计算至实际清偿之日止的违约金；以上合计30229.41元；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与徽商银行股份有限公司南京分行于2018年11月22日签订《个人借款合同》（合同编号：20181122100001279448），约定被告向银行贷款30000元，贷款期限36个月（自2018年11月22日至2021年11月22日），贷款年利率7.3625％，贷款按月偿还，逾期罚息按照贷款年利率上浮50%执行等内容。上述合同签订后，徽商银行股份有限公司南京分行于2018年11月22日向被告个人账户打款30000元。被告在原告处购买《个人贷款保证保险》（保险单号码：PBLG201831172529000218）为上述贷款提供保证保险，按照保险单约定，保险费为每月420元。如原告代偿后，被告（投保人）还需要承担违约金、未付保费等。并约定争议管辖法院为保险人（原告）所在地法院。被告取得贷款后，未按照贷款合同约定归还贷款，故原告在接到银行《代偿债务通知书》后于2019年8月12日为被告向银行偿还了贷款本息合计26827.17元，银行收到原告代偿款后出具《代偿债务与权益转让确认书》将全部权益转让给了原告。后经原告多次催收，被告仍不归还欠款。被告范润杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院要求原告提交了证据原件予以核查，经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。2018年11月22日，徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行）与被告签订《个人借款合同》，约定被告向徽商银行南京分行借款30000元，贷款期限为36个月，自2018年11月22日至2021年11月22日，并对利率、还款方式等事项进行了约定。同日，徽商银行南京分行向被告账户62×××28发放借款30000元。同日，被告就该笔借款在原告处投保了《个人贷款保证保险》，被保险人为徽商银行南京分行，保险金额35670元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率1.4%，即每月保费420元，每月按时缴纳，其中，特别约定第3条载明：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。因被告逾期偿还借款，徽商银行南京分行要求原告承担保险责任，原告按照保险合同约定于2019年8月12日向徽商银行南京分行支付理赔款26827.17元。2019年8月30日，徽商银行南京分行出具《代偿债务与权益转让确认书》给原告，同意接受赔款26827.17元，并同意于收到赔款的同时将其对被告追偿的全部权益转让给原告。另查明:被告自2019年5月22日起未足额支付保费,截至贷款本息清偿之日即2019年8月12日,被告共欠付保费1539.94元（420元×3个月＋420元/30天×20天-0.04元-0.02元）。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，从原告提交的个人借款合同、个人货款凭证、投保单、保险单、代偿债务与权益转让确认书，可以认定被告与徽商银行南京分行之间具有借款合同关系，原告与被告之间具有保险合同关系，因被告未按时偿还被保险人徽商银行南京分行借款，导致保险事故发生，原告按照保险合同的约定向被保险人徽商银行南京分行支付理赔款26827.17元。原告有权向被告追偿，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款代偿款26827.17元及欠付保费1539.94元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原、被告在保险合同中约定违约金为每日千分之一，故本院支持以代偿款26827.17元为基数，自2019年8月12日起至款项付清之日止的违约金按日利率千分之一计算。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范润杰于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司偿还代偿贷款本息26827.17元；二、被告范润杰于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司支付保费1539.94元；三、被告范润杰于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司支付以26827.17元为基数自2019年8月12日起至款项付清之日止按日利率0.1%计算的违约金；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费556元，由被告范润杰承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  董维娜二〇二〇年十月二十一日书记员  胡龙坤
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民辖终54号上诉人（原审被告）：通辽市鑫福顺铃汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区瑞丰汽贸物流园E4-101。法定代表人：丁乃余，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志杰，内蒙古擎正律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：马军，男，1990年12月3日出生，苗族，住贵州省思南县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：贵州省铜南汽车销售服务有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县双塘街道桃园社区交警大队大院内。法定代表人：周成均。上诉人通辽市鑫福顺铃汽车销售服务有限公司（以下简称鑫福顺铃公司）因与被上诉人马军、贵州省铜南汽车销售服务有限公司（以下简称铜南公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2020）黔0624民初2652号之一民事裁定，向本院提起上诉。鑫福顺铃公司上诉称，马军起诉要求鑫福顺铃公司、铜南公司连带承担赔偿责任与事实不符，违背合同相对性原则。涉案车辆并非鑫福顺铃公司、铜南公司共同销售给马军。鑫福顺铃公司将无质量问题的涉案车辆交付给铜南公司，已履行了双方合同约定义务。马军与铜南公司签订《车辆代购协议》，卖方为铜南公司。即本案主体间均有独立的合同，对应独立的合同关系。若马军认为鑫福顺铃公司为卖方，则本案应由鑫福顺铃公司所在地人民法院管辖。故请求撤销贵州省思南县人民法院（2020）黔0624民初2652号之一民事裁定，将本案移送内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院管辖。被上诉人马军、铜南公司未作二审答辩。本院经审查认为，马军诉请铜南公司、鑫福顺铃公司返还购车款、支付赔偿金等费用，本案案由应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，马军与铜南公司签订的《车辆代购协议》约定交车地点为铜南公司，而铜南公司住所地位于贵州省思南县，即本案的合同履行地为贵州省思南县，故贵州省思南县人民法院对本案具有管辖权。一审法院因此驳回鑫福顺铃公司提出的管辖权异议，并无不当，二审应予维持。鑫福顺铃公司上诉提出“马军起诉要求鑫福顺铃公司、铜南公司连带承担赔偿责任与事实不符，违背合同相对性原则”，不属于人民法院对管辖权异议的审查范围，故本院对其上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 芳审判员 唐正洪审判员 向 前二〇二〇年十月九日法官助理方芊书记员张祝红
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1068号 平果嘉源物业服务有限公司、麻汉明： 本院执行的平果嘉源物业服务有限公司申请麻汉明服务合同纠纷一案，本院已依法冻结被执行人麻汉明名下银行存款，现已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终457号原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜永革，男，1965年3月23日出生，汉族，小学文化，无业，现租住河南省安阳市文峰区。因盗窃，于1982年被劳动教养三年。因犯故意伤害罪，于1983年12月26日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑三年。因犯抢劫罪，于2000年9月26日被河南省郑州市铁路运输法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。因盗窃，于2010年6月17日被行政拘留十二日。因犯盗窃罪，于2010年11月8日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑二年，剥夺政治权利四个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2014年3月11日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪，于2015年12月23日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。因犯盗窃罪，于2017年7月27日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2019年4月28日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人杜永革犯盗窃罪一案，于2020年9月18日作出（2020）豫0502刑初346号刑事判决，杜永革不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人杜永革曾因盗窃被多次判刑，刑满释放后继续盗窃作案，准备丁字锥、扳手、改锥等工具，多次在文峰辖区，通过撬别U型锁、电机锁、电源锁的方式实施盗窃，共盗窃电动自行车四辆、电动三轮车一辆。一、2020年3月17日23时许，被告人杜永革窜至安阳市文峰区聚鑫苑小区，在9号楼4单元楼道内盗窃被害人金某黑色赛利特牌电动自行车一辆。后销赃得款200元。安阳市文峰区价格认证中心于2020年6月16日出具文价认（2020）1-0092号价格认定结论书，被盗的赛利特牌电动车价值人民币1215元。二、2020年4月14日20时许，被告人杜永革窜至安阳市文峰区东风路四建公司家属院门口，盗窃被害人张某电动自行车一辆。后销赃得款120元。三、2020年4月15日凌晨2时许，被告人杜永革窜至安阳市文峰区二道街与梯家胡同交叉口西侧，盗窃被害人刘某银灰色宝岛牌电动三轮车一辆。安阳市文峰区价格认证中心于2020年5月22日出具文价认（2020）1-0060号价格认定结论书，被盗的宝岛牌电动三轮车价值人民币1880元。四、2020年4月15日凌晨，被告人杜永革窜至安阳市文峰区东风路与紫薇大道交叉口向南200米路东安阳县供电局门口，盗窃被害人连某奥斯牌电动自行车一辆。后销赃得款160元。安阳市文峰区价格认证中心于2020年5月22日出具文价认（2020）1-0060号价格认定结论书，被盗的奥斯牌电动车价值人民币1502元。五、2020年4月23日21时30分许，被告人杜永革窜至安阳市文峰区头道街与大胡同交叉口圣玛尼亚软件公司门口，盗窃被害人杨某赛鸽牌电动自行车一辆。后销赃得款200元。综上，被告人杜永革共盗窃五次，盗窃价值共计4597元，销赃得款680元，所得赃款用于日常消费。2020年4月25日，杜永革再次伺机作案时被公安机关抓获。原判认定上述事实的证据有：1、被告人杜永革的供述；2、被害人金某、张某、刘某、连某、杨某的陈述及提供的被盗电动车的照片、销售登记单、购车收款收据等；3、杜永革指认现场的照片；4、安阳市文峰区价格认证中心出具的文价认（2020）1-0060号、1-0092号价格认定结论书；5、抓获经过、监控录像；6、被告人杜永革的前科判决书。原判认为，被告人杜永革以非法占有为目的，曾因盗窃被多次判刑，仍不思悔改，多次窃取他人财物价值共计4597元，数额较大，其所为已构成盗窃罪。杜永革因盗窃被多次判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人杜永革犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；二、责令被告人杜永革退赔被害人金某损失人民币一千二百一十五元、被害人刘某损失人民币一千八百八十元、被害人连某损失人民币一千五百零二元；另二辆被盗电动车予以追缴，退还被害人张某、杨某；被告人杜永革非法所得人民币680元，予以追缴没收。上诉人杜永革的上诉理由：其认罪认罚，有坦白情节，原判量刑重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人杜永革的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人杜永革多次盗窃他人电动车辆，价值共计4597元，数额较大。原判综合其盗窃次数、金额、累犯等犯罪事实及情节，依法判处其一年六个月有期徒刑，并处罚金人民币八千元，属于量刑适当，且原判已对其到案后如实供述犯罪事实的情节予以认定，量刑并无不当。故上诉人杜永革的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杜永革以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计人民币4597元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜永革的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  杨彩芳审判员  崔 伟二〇二〇年十月二十六日法官助理康鹏飞书记员贾芳芳
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初1331号原告：齐齐哈尔市兴达融资担保有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区。法定代表人：曹艳宏，该公司总经理。被告：刘伟，男，1990年5月23日出生，汉族，住拜泉县。原告拜齐齐哈尔市兴达融资担保有限公司诉被告刘伟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年10月9日，原告齐齐哈尔市兴达融资担保有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔市兴达融资担保有限公司撤诉处理。案件受理费88.75元（已减半收取），由原告齐齐哈尔市兴达融资担保有限公司负担。审判员  汤英莲二〇二〇年十月九日书记员  王书坛
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5528号原告：宋晓静，女，1968年12月2日出生，汉族，居民，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：刘海强，山东沛然律师事务所。委托诉讼代理人：吕新光，山东沛然律师事务所。被告：赵锦颂，女，1975年6月29日出生，汉族，居民，住文登区。被告：杨宗杰，男，1974年8月5日出生，汉族，居民，居住地威海市文登区。被告：文登市空港货运有限公司，住所地文登市大水泊镇大水泊村。法定代表人：杨宗杰，经理。原告宋晓静与被告赵锦颂、杨宗杰、文登市空港货运有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月15日立案。2020年10月21日，原告委托诉讼代理人到庭称，其已要求原告按照法院通知的时间预交案件受理费，但原告未在规定的时间内交纳，其同时告知原告开庭时间为2020年10月21日上午9时，因原告未向其交付证据原件，其不能参加庭审。综上，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋晓静撤诉处理。审判员  王善东二〇二〇年十月二十一日书记员  李 鑫
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1169号 申请执行人：吴光绪，男，1958年5月29日出生，满族，住滦平县。 委托代理人：包俊波，河北智辩律师事务所律师。 被执行人：王志忠，男，1968年7月10日出生，汉族，住天津市蓟县。 被执行人：多伦县兴阳矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县大北沟镇小河村。 法定代表人：张涛，职务董事长。 申请执行人吴光绪与被执行人王志忠、多伦县兴阳矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初2063号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本金1180000.00元及利息（包括已确定的利息300000.00元），缴纳诉讼费18120.00元、执行费17200.00元。本院在执行过程中，依法开展了如下工作： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、经过网络查控，查询了被执行人的银行存款，1、被执行人王志忠在金融机构及网络金融公司开户有27个，本院已依法冻结27个，实际冻结金额约为200.00元；2、被执行人多伦县兴阳矿业有限责任公司在金融机构及网络金融公司开户有11个，本院已依法冻结11个，实际冻结金额约为0元。申请执行人表示冻结数额较少，不要求扣划。 三、网络查控被执行人的车辆登记信息，1、被执行人王志忠有车辆登记信息，为京Ｎ×××××号、津Ｂ×××××号、津Ｍ×××××号、津Ｍ×××××号、津Ｍ×××××号、津Ｈ×××××号、津Ｍ×××××号、津Ｋ×××××号、津Ｍ×××××号、津Ｍ×××××号，经查询，上述车辆中津Ｍ×××××号与王志忠名称不符、津Ｍ×××××号车辆已报废，津Ｂ×××××号已转出，其他车辆均被本院依法查封，天津牌照汽车查封期限自2020年8月20日至2022年8月19日，北京牌照汽车查封期限自2020年8月19日至2020年8月18日，上述查封车辆的查封顺位均为轮候查封；2、被执行人多伦县兴阳矿业有限责任公司无车辆登记信息。申请执行人表示上述车辆不要求采取进一步的强制措施。 四、网络查询被执行人的工商登记信息，1、被执行人多伦县兴阳矿业有限责任公司除自身工商登记信息外，无其他投资性收益，其工商登记信息已被本院依法冻结，冻结期限自2020年8月19日至2023年8月18日；2、被执行人王志忠有工商登记信息，本院已依法冻结被执行人王志忠在多伦县兴阳矿业有限责任公司的股权，冻结期限自2020年8月19日至2020年8月18日。申请执行人表示不要求采取进一步的强制措施。 五、传统查控，被执行人王志忠、多伦县兴阳矿业有限责任公司无住房公积金信息、无收益类保险、无房产登记信息、无理财性产品。 六、本院已查封被执行人王志忠同一家庭组织成员徐建娇名下的位于天津市蓟县处，查封期限自2020年8月20日至2023年8月19日，查封顺位为轮候查封。申请执行人表示不要求采取进一步的强制措施。 七、本院依法查封被执行人多伦县兴阳矿业有限责任公司的采矿权（采矿许可证号：C1500002011062110113023），查封期限自2020年9月25日至2023年9月24日，查封顺位为轮候查封。因为轮候查封，申请执行人表示不要求采取评估、拍卖的强制措施。 八、本院已依法将被执行人王志忠、多伦县兴阳矿业有限责任公司列入失信被执行人名单，并向被执行人王志忠、伦县兴阳矿业有限责任公司法定代表人张涛发出限制高消费令。 九、经约谈申请执行人，申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，已查封控制的财产，目前不具备处置条件，未查找到其他可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初2063号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  王汉军 人民陪审员  赵玉清 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  孙海兵
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)新28刑更197号 罪犯居麦·奥斯曼，男，维吾尔族，1990年5月28日出生，新疆乌什县人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌什县人民法院于2017年11月2日作出(2017)新2927刑初814号刑事判决,以被告人居麦·奥斯曼犯强奸罪判处有期徒刑十四年。该犯不服提起上诉，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2018年3月22日作出（2017）新29刑终325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,交付执行?执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议,报送本院审理?本院于2020年10月24日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案?现已审理终结? 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出,罪犯居麦·奥斯曼在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑? 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对居麦·奥斯曼的减刑建议。 经审理查明,罪犯居麦·奥斯曼在刑罚执行期间于2019年1月18日、2019年5月17日、2019年9月19日、2020年1月17日、2020年5月20日共获得监狱季度表扬奖励五次，2020年1月17日获得监狱改造积极分子一次。上述事实,有减刑综合材料及证明?奖励审批表?计分考核材料?评审鉴定表?记功综合材料等在案佐证? 本院认为,罪犯居麦·奥斯曼在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想?文化?技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑?该犯因犯强奸罪被判处有期徒刑十四年，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条?第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定,裁定如下: 对罪犯居麦·奥斯曼减去有期徒刑八个月(减刑后刑期止于2030年9月4日)。 本裁定送达后即发生法律效力? 审判长 来   永   存 审判员 蒋       耀 审判员 海力且木 ·热合曼 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘   帅   成 书记员 热亚尼古丽·买买提 1
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执1179号 正定县新城铺城达加油站 高行行 正定县新城铺城达加油站与高行行为买卖合同纠纷一案，根据申请执行人正定县新城铺城达加油站的申请，本院于2020年8月21日立案执行。依据石家庄市中级人民法院做出的（2020）冀01民终1352号民事判决书，本案于2020年10月29日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27964号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄全发行政非诉与执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1109号申请执行人：上海媛熙服饰有限公司，住所地上海市虹口区新建路******。法定代表人：尹水利。被执行人：上海举誉信息科技有限公司，住所地上，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路６５弄２号３４１３室v>法定代表人：魏培佩，法定代表人。原告原审原告名称与被告原审被告名称仲裁纠纷一案，原审法院作出的原审案号判决书已发生法律效力。权利人申请执行人名称于年月日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币申请执行标的元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费443.45元元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，（写明已控制的财产以及无法处置的原因）。此外，本院依法(或依申请执行人申请)对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行(或被执行人查无下落，执行时限已超过三个月)。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）沪01执1109号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吉顺祥二〇二〇年十月二十九日书记员 张伟嘉附：相关法律条文
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终883号上诉人（原审原告）：李志坚，男，1951年11月5日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：王秀芳，女，1971年11月10日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人李志坚因与被上诉人王秀芳排除妨害纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2020）豫0622民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李志坚上诉请求：撤销原判，改判支持李志坚一审诉讼请求。事实和理由：王秀芳家房屋因县城道路拓宽被拆除，其原宅基地已全部被道路占用，西街村委会为其家重新规划了新宅基地，不存在留有小部分宅基地未被占用的情形。李志坚的住房成为临街房后，当然享有从自家房屋北门的通行权。王秀芳多次阻拦李志坚朝北开门，破坏门前台阶，阻碍李志坚对外出租房屋和通行，已构成侵权，应停止侵害，排除妨碍。王秀芳辩称，李志坚没有土地管理部门颁发的土地使用证，不能证明对诉争土地有使用权。李志坚擅自将住宅房屋改为商用，向北开门走向上街路，其未能提供合法有效证据证明对争议土地享有通行权，应驳回上诉，维持原判。李志坚向一审法院起诉请求：判决王秀芳对李志坚宅基地外向北至上街路南侧人行道之间的土地（以下简称争议土地）造成的损坏恢复原状，并停止侵害李志坚的通行。一审法院认定事实：李志坚非西街村村民，其所有的房屋土地性质为国有土地，用途为住宅，坐落于淇县××办事处××号，坐北朝南，出入向东走向西一路。房屋北侧和西街村村民宋长明原住宅相邻，宋长明原宅院与上街路相邻。1997年，因淇县朝歌镇上街路扩宽需要，政府将宋长明宅院拆除修建为主道路、人行道，留有小部分宅基地未被占用，西街村委会对该遗留部分宅基地使用权也未作明确处理。西街村委会已为宋长明重新规划了新宅基地。2019年9月2日，李志坚将自家院落北墙拆除及树木采伐，并将其中四间房屋进行整修，朝北开门作门面房对外租赁，王秀芳多次阻拦李志坚朝北开门，并在争议土地（即遗留的原宋长明未被占用部分宅基地）上放置砖头、泥土用以阻碍李志坚房屋对外租赁。因争议土地使用问题，双方多次发生争执并曾报警，后协商未果，李志坚诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，争议土地属于西街村集体所有，李志坚对该土地不享有物权请求权；其次，李志坚房屋原坐北朝南，出入向东走向西一路，2019年，李志坚将自家宅院整修，擅自将房屋改住宅为商用，向北走向上街路，其未能提供合法有效证据证明对争议土地享有通行权，故对李志坚的诉讼请求，不予支持。李志坚对本案争议土地能否取得通行权，应与西街村委会进行协商解决。同时，西街村委会为宋长明已重新规划了新宅基地，宋长明及王秀芳能够对该争议土地继续享有使用权，也应由西街村委会作出决定。综上所述，李志坚的诉讼请求不成立，予以驳回。一审法院判决：驳回李志坚的诉讼请求。案件受理费100元，由李志坚负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审查确认一审判决认定案件事实成立。本院认为：涉案的争议土地原是宋长明及王秀芳家庭的宅基地，该块宅基地已经被政府征用，用于修建主道路、人行道，西街村委会已为宋长明重新规划了新宅基地。政府修路有一小部分未占用，这一小部分未被占用的土地就是本案双方当事人争议的土地。宋长明及王秀芳对该争议的土地是否继续享有使用权，是需要提交证据证明的。但王秀芳未能提交证据予以证明，并且，该部分土地已经被政府征用，所以，本院对宋长明及王秀芳对该争议的土地继续享有使用权的事实不予确认。李志坚是否能够向北开门，是否享有向北的通行权并非本案所解决的问题。即使李志坚不能向北开门，王秀芳也不能进行阻碍，应该由相关管理部们处理。所以，王秀芳阻拦李志坚朝北开门，并在争议土地上放置砖头、泥土用以阻碍李志坚房屋对外租赁，对李志坚已经造成妨碍，王秀芳应当将在争议土地上放置的砖头、泥土等妨碍物清理干净，停止侵害李志坚向北的通行。李志坚的上诉主张成立，本院予以支持。一审判决驳回李志坚的诉讼请求不当，本院予以纠正。综上，一审判决认定基本事实清楚，但判决不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省淇县人民法院（2020）豫0622民初328号民事判决；二、王秀芳于本判决生效之日起十日内将在争议土地上放置的砖头、泥土等妨碍物清理干净，不得侵害李志坚向北的通行。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共200元，由王秀芳承担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二〇年十月十二日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105财保77号申请人：九州通医药集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特**。法定代表人：刘宝林，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾凡健，系该公司员工。特别授权代理。被申请人：哈尔滨工大中奥生物工程有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市平房区春晖路**。法定代表人：任利。被申请人：任利，男，1975年5月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人九州通医药集团股份有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人哈尔滨工大中奥生物工程有限公司、任利18,500,000元的银行存款或其他同等价值的财产。九州通医药集团物流有限公司以其所有的坐落于武汉市东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西管控中心栋-1-12层1室房屋（不动产权证号：鄂（2017）武汉市东西湖不动产权第XX号；房屋建筑面积：30,040.45平方米）为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人哈尔滨工大中奥生物工程有限公司、任利18,500,000元的银行存款或其他同等价值的财产；二、查封九州通医药集团物流有限公司提供的担保财产：坐落于武汉市东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西管控中心栋-1-12层1室房屋（不动产权证号：鄂（2017）武汉市东西湖不动产权第XX号；房屋建筑面积：30,040.45平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 李 忠审判员 王海江审判员 邓 萍二〇二〇年十月二十日书记员 李国坤
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初4890号 原告：王德仙，女，1941年12月25日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：郭光武，男，1964年9月14日生，穿青人，住贵州省织金县。 原告王德仙与被告郭光武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王德仙自愿向本院申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，理由合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王德仙撤诉。 案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告王德仙负担。 审判员  欧传梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 瑾
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12856号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：林开枝，男，1996年05月19日出生，住广西壮族自治区宁明县。（以上均为自报） 林开枝犯抢劫罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初764号刑事判决书已发生法律效力。因林开枝未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月21日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执12856号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李施韵
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保797号 零桂良、廖平： 本院执行的零桂良申请廖平劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。本院已依法冻结被执行人廖平名下银行存款，现已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2207号 申请人：奇台县山峰建材商店，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇天和市场D4-6。经营者：赵伟来，系该店经营者。申请人：赵山英，男，1956年2月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：阿合力拜克·沙合都拉，男，1982年2月2日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：毛夏热福，男，1988年12月4日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县山峰建材商店于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人赵山英、阿合力拜克·沙合都拉、毛夏热福名下银行账户、微信、支付宝内存款9338元予以冻结。申请人奇台县山峰建材商店以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县山峰建材商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人赵山英、阿合力拜克·沙合都拉、毛夏热福名下银行账户、微信、支付宝内存款9338元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 三 日书  记  员   杨娟
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1860号罪犯李杨杨，男，1990年6月22日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人。2008年因盗窃被劳动教养一年；2010年因盗窃被劳动教养一年；2013年8月7日因犯盗窃罪被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑四年，2016年11月18日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2017年9月19日作出(2017)豫1081刑初680号刑事判决，认定李杨杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金人民币100000元；责令退赔被害人王某损失人民币1078元、被害人梁某损失人民币12500元、被害人贾某港币1000元；本案扣押涉案物品由扣押单位返还被害人；作案工具予以没收。刑期自2017年2月16日起至2024年6月15日止。判决生效后，于2017年10月19日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李杨杨自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年3月18日，李杨杨去到禹州市山林街木工厂家属院，偷走被害人王某价值1078元电动车一辆；2017年1月8日，李杨杨去到湖北省襄阳市鱼梁州区香榭小区被害人梁某家，盗走两部手机（价值共500元）、一个手镯、两个手链、人民币12000余元；2017年2月11日，李杨杨去到山西省太原市半山国际别墅区被害人贾某家中，偷走人民币一千多元、一部手机、一枚银纪念币、三个价值人民币150276元的象牙雕像制品。该犯系累犯。罪犯李杨杨服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年6月、11月，2019年4月、10月，2020年3月获得表扬。自2018年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、一般、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李杨杨本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李杨杨减去有期徒刑五个月。（刑期至2024年1月15止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月三十日书 记 员  徐丹丹
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1963号 申请执行人：彭州市人民法院。住所地:四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人:曾耀林,职务:院长。 被执行人：李天龙,男,1989年10月10日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：丁银强，男，1986年8月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行李天龙、丁银强没收财产一案中，执行标的为：没收李天龙、丁银强个人全部财产，没收扣押在案的毒品、制毒工具及原料（辅料）、手机等。已没收李天龙107.14元、丁银强26.67元，扣押在案的毒品、制毒工具及原料（辅料）、手机等已没收并依法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 胡志强
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢681号申请执行人：辛显华，男，1969年8月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王振安，男，1960年12月3日出生，住所吉林省延吉市。申请执行人辛显华与被执行人王振安借款合同纠纷执行一案，本院（2018）吉2401民初5029号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（本金51,600元及利息、案件受理费841.5）。申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表.经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有银行存款、无互联网银行存款、有工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。本院作出（2020）吉2401执恢681号之一、之二执行裁定书，冻结了被执行人王振安在银行的存款账户并将账户存款50,000元划拨至法院支付给申请执行人。2020年10月27日，本院对被执行人王振安采取限制消费措施。2020年10月27日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 张 楠二〇二〇年十月三十日书记员 张 鹏
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初7382号原告：向某，女，1967年7月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：张某，男，1962年10月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告向某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。本案在审理过程中，原告向某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向某负担。审 判 员 王雪松二〇二〇年十月二十一日法官助理 李 娟书 记 员 张云江
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执恢219号 关于申请执行人白淑敏与被执行人曹福强、边海芝借款合同纠纷一案，（2016）冀0682民初3424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹福强、边海芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白淑敏向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人曹福强、边海芝自动履行20000元，执行费200元。 本院认为，（2016）冀0682民初3424号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人白淑敏基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币20000.0元已由被执行人曹福强、边海芝交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院于2018年9月17日作出的（2016）冀0682民初3424号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十二日
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0106行初210号原告：郑世春，男，汉族，1966年1月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区规划和自然资源局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**，统一社会信用代码11500000MB15590767。负责人：李青，重庆市沙坪坝区规划和自然资源局局长。原告郑世春起诉被告重庆市沙坪坝区规划和自然资源局信息公开一案，于2020年9月1日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告郑世春自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告郑世春自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑世春撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告郑世春负担。审判长  张玉晶审判员  艾知宇审判员  冯 晞二〇二〇年十月二十八日书记员  郭 帆
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异1059号案外人：傅徐章，男，1962年2月15日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大**。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大**合作街**，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人傅徐章于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人傅徐章向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人傅徐章名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积56.93平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积56.93平方米房产在查封范围内，故提出异议。2010年11月1日，傅徐章、计平与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，傅徐章、计平向宗达置业公司支付101506.19元用于购买其开发的上述房产，房价1783元/平方米，合同有备案登记。2011年1月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人傅徐章为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、缴纳契税通知书；4.水费、电费、物业费收据；5.情况说明、身份证、结婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积56.93平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人傅徐章异议理由成立，解除对案外人傅徐章名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第6幢1单元8层1号，建筑面积56.93平方米所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年十月二十六日书记员 王 娜
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1790号之一申请执行人：山西泰上茂商贸有限公司（原名：山西屯宝商贸有限公司），住所地太原市迎泽区双塔西街******，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈耀武，男，汉族，1959年07月22日出生，山西泰上茂商贸有限公司经理，住山西省太原市尖草坪区兴华北小区吉祥小区****202,公民身份号码×××。被执行人：山西世跑商贸有限公司，，住所地山西省太原市迎泽区柳巷南路********统一社会信用代码×××。法定代表人：刘弢，总经理申请执行人山西泰上茂商贸有限公司与被执行人山西世跑商贸有限公司借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初2328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西泰上茂商贸有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人山西世跑商贸有限公司给付金额24235.43元。本院已向被执行人山西世跑商贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人山西世跑商贸有限公司名下无财产。本院还通过查人找物的方式对被执行人山西世跑商贸有限公司进行了财产及下落的了解，未发现被执行人山西世跑商贸有限公司有其他可供执行的财产。由于被执行人山西世跑商贸有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西世跑商贸有限公司法定代表人刘弢发出限制高消费令并将被执行人山西世跑商贸有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初2328号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人山西泰上茂商贸有限公司发现被执行人山西世跑商贸有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西世跑商贸有限公司负有继续向申请执行人山西泰上茂商贸有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌 二〇二〇年十月二十三日书记员 樊哲浩
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2695号原告：饶建宝，男，1995年7月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告：娄永福，男，1904年1月19日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告:张帆，男，1998年11月8日出生，汉族，住山东省临清市。被告：张祖浩，男，1997年12月6日出生，汉族，住山东省临清市。被告：张帅，男，1997年11月16日出生，汉族，住山东省临清市。原告饶建宝、娄永福与张帆、张祖浩、张帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，现经本院审查认为，本案需用公告方式向被告送达起诉状副本及相关诉讼文书，因此本案不宜再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  崔洪伟二〇二〇年十月二十日法官助理张东风书记员王双龙
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执636号申请执行人：李青，男，1996年4月30日生，苗族，住贵定县盘江镇，公民身份号码。被执行人:惠水县安捷小汽车服务有限公司；住所地：惠水县濛江街道涟江村高洞坡路口；同意社会信用代码；法定代表人：向仕诚，系该公司总经理。李青与惠水县安捷小汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初921号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：“限被告惠水县安捷小汽车服务有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李青工资款人民币6000元”。因被执行人惠水县安捷小汽车服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人李青向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对程海成相关财产线索以查询，现将查询反馈情况列下:一、本院惠水县安捷小汽车服务有限公司通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈被执行人惠水县安捷小汽车服务有限公司名下无财产可供执行。二、本院查询被执行人不动产登记中心登记信息，查明被执行人惠水县安捷小汽车服务有限公司名下无不动产登记信息。三、已依法将被执行人惠水县安捷小汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李青本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2020）黔2731民初921号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人惠水县安捷小汽车服务有限公司有继续向申请执行人李青履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韦祥审判员龙祥审判员石斌二〇二〇年十月二十七日书记员方茂洋
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初534号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人于小龙，男，户籍地长春市硅谷大街。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉【2020】421号起诉书指控被告人于小龙犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员姜海春出庭支持公诉，被告人于小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年5月2日20时许，被告人于小龙饮酒后驾驶丰田牌小型普通客车，沿长春市朝阳区繁荣路由东向西行驶至柏翠园小区门前处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人于小龙静脉血液中乙醇成分含量为139.58mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人于小龙到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人于小龙在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于小龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人于小龙到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人于小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后立即缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓静 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 悦