wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初421号公诉机关文山市人民检察院。被告人任某，小名扑生，男，1963年12月13日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，户籍所在地：文山市,现住文山市。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月15日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权、殷策俊出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2020年4月10日上午8时41分许，被害人高某在文山市新平街道办事处三七交易中心农业银行自助取款机处，用其丈夫王崇的银行卡（银行账号：62×××17，户名：王崇，农村信用社账户）取款1000元后忘记退出银行卡就离开自助取款机处。排队在高某后取款的被告人任某将王崇的一张银行卡内的19000元取走。另查明，被告人任某于2020年4月15日被公安机关电话通知到案，并于当日赔还高某19000元，被告人任某的行为取得高某的谅解。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、受案回执、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科劣迹查询记录、现场检测报告及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、搜寻笔录及照片、人身安全检查笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、证据材料、接受证据材料清单、交易对账单、收条、谅解书、光盘制作说明、随案移送清单、情况说明，被害人高某的陈述，被告人任某的供述，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人任某的刑事责任。被告人任某系公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。结合被告人任某系初犯，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，并签署具结书，依法对被告人任某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人任某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人任某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年十月十四日书记员  唐信磊
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1171号 申请执行人：李海艳，女，满族，1975年8月21日出生，住所地承德市滦平县。 被执行人：滦平县滦平镇西瓜园村第一村民组，住所地滦平县滦平镇西瓜园村。 负责人：王玉才，职务：组长。 本院在执行申请执行人李海艳与被执行人滦平县承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人李海艳与被执行人滦平县滦平镇西瓜园村第一村民组私下达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执1171号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 萱 人民陪审员  赵玉清 人民陪审员  佟 洋 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  曹建华
青海省同仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2321刑初22号 公诉机关同仁市人民检察院。 被告人：完某，男，2000年9月9日出生，藏族，中专毕业，青海省泽库县人，现住泽库县。 同仁市人民检察院以同检一部刑诉【2020】11号起诉书指控被告人完某犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。同仁市人民检察院指派检察员仁增昂毛、检察官助理才让吉出庭支持公诉。被告人完某到庭参加诉讼。现已审理终结。 同仁市人民检察院指控，2019年8月28日19时许，被告人完某和那北（在逃）到同仁市年都乎乡年都乎村（建工站对面），二人翻墙进入被害人夏某某某家的院内，被告人完某在院内放风，那北从房屋封闭的玻璃窗户进入阳台，从放置在靠背椅上的女式手提包内盗得400元现金时，被告人完某被看着才让当场发现并抓获，那北翻墙逃离现场。赃款未追回。 上述事实，被告人完某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的1、书证：到案经过，户籍证明等；2、证人证言：证人看某某某的证言；3、被害人陈述：被害人夏某某某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人完某的供述和辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片；6、视听资料、电子数据：同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。 同仁市人民检察院建议判处被告人完某缓刑，并处罚金。 本院认为，被告人完某以非法占有为目的,入户盗窃他人财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人完某犯盗窃罪的事实清楚,证据确实充分,罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人完某归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，犯罪情节较轻,有悔罪表现,没有再犯罪的危险,其所在的社区建议对其进行帮扶和矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第五十二条、第六十四条、第七十二条之规定,判决如下： 一、被告人完某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）； (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算) 二、责令退赔被害人财物。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 仁 青 措 二〇二〇年十月二十日 法官助理 先措卓玛 书 记 员 陈 思 超
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1879号 原告：盛伟革，男，1966年4月12日生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：安志军，北京葆涵律师事务所律师。 被告：河北威泰投资有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区北斗路铜冶镇政府宿舍楼。 法定代表人：洪辉，职务：执行董事。 原告盛伟革与被告河北威泰投资有限责任公司（以下简称威泰公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛伟革委托诉讼代理人安志军到庭参加诉讼、被告威泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛伟革向本院提出诉讼请求：1、判令被告在其未出资300万元本息范围内对坤闾公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：石家庄坤闾房地产开发有限公司（以下简称坤闾公司）欠原告盛伟革借款本金 240万元及利息且无力偿还，原告盛伟革与坤闾公司民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2017年12月26日作出（2017）冀0104民初4455号民事判决，判令坤闾公司偿还原告盛伟革借款本金240万元及利息（自2013年10月19日起至付清之日止，以240万元为基数,按年利率24%计付）。后盛伟革不服该判决，上诉至石家庄市中级人民法院，该院于2018年5月22日作出（2018）冀01民终4143号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决自2018年9月10日发生法律效力，盛伟革于2018年9月13日向桥西区法院申请执行。2019年5月28日因被执行人坤闾公司名下无可供执行财产，该院作出（2018）冀0104执3180号执行裁定书，终结本次执行程序。被告未对公司履行出资义务，应当对公司债务不能清偿的部分在其未出资本息范围内承担补充赔偿责任。坤闾公司的工商登记信息显示，被告系其大股东，持有60%的股权份额。同时，坤闾公司的公司章程修正案显示，被告的实缴出资时间为2013年10月。但是，在执行程序中，原告通过调取坤闾公司注册资本金账户、申请桥西区法院查询坤闾公司名下所有银行账户，均未发现被告有任何按期履行出资义务的行为。综上，为维护原告的合法权益，现依据公司法司法解释三第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定向贵院提起诉讼，请依法查明事实，判令被告在其未出资300万元本息范围内对坤闾公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 —3— 威泰公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告盛伟革为证实其主张，提交以下证据： 证据1、执行裁定书，证明坤闾公司欠原告盛伟革借款本金240万元及利息，且无力偿还。 证据2、坤闾公司工商登记资料，证明被告系坤闾公司大股东，持有坤闾公司60%的股权份额。 证据3、坤闾公司章程，证明被告的实缴出资时间为2013年10月。 证据4、坤闾公司对公账户明细信息结果表，证明坤闾公司注册本金账户，是其在中国农业银行股份有限公司石家庄长安支行开立的人民币验资临时存款账户，账号为：50×××83，该账户无任何被告出资记录。 证据5、石家庄市桥西区人民法院查询反馈汇总表（坤闾公司），证明坤闾公司名下所有银行账户，无任何资金往来信息，更无被告履行出资义务的记录。 原告提交的上述证据，经庭审出示，被告无正当理由无故不参加庭审，视为放弃对证据抗辩、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，符合证据“三性”要求，均能达到原告所要证明的目的，本院予以确认。根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院认定事实与原告诉称基本一致。 本院认为，根据法律规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，原告盛伟革与坤闾公司民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西 —4— 区人民法院于2017年12月26日作出（2017）冀0104民初4455号民事判决，判令坤闾公司偿还原告盛伟革借款本金240万元及利息（自2013年10月19日起至付清之日止，以240万元为基数。按年利率24%计付）。后盛伟革不服该判决，上诉至石家庄市中级人民法院，该院于2018年5月22日作出（2018）冀01民终4143号民事判决，驳回上诉，维持原判。2013年11月5日，坤闾公司章程修正案显示：威泰公司认缴情况：出资额300万元，出资方式：货币，持股比例60%。实缴情况：出资额300万元，出资方式：货币，出资时间：2013年10月。石家庄市桥西区人民法院调取坤闾公司银行基本户自开户至今的资金往来信息，显示并无被告威泰公司出资信息。根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如举证不能，应承担不利的法律后果。经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院可以依法缺席判决。被告威泰公司未提交证据，应承担举证不能的法律后果。故原告盛伟革诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》司法解释三第十三条的规定，判决如下： 被告河北威泰投资有限公司在其未出资300万元本息范围内，对石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初4455号民事判决确定石家庄坤闾房地产开发有限公司偿还原告盛伟革借款本金240万元及利息（自2013年10月19日起至付清之日止，以240万元为基数。按年利率24%计付）不能清偿的债务承担补充赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 —5— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（已减半收取），由被告河北威泰投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交， （收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 乾 二〇二〇年十月二十日 书记员 梁文茜
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3872号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司,住所地：四川省巴中市江北云台街市经贸委办公综合楼3-2。 法定代表人岳宏霞，系该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中市宏霞房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初365号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费，被执行人未履行，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初365号民事判决书中涉诉讼费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 威
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执1113号 申请执行人：邓正君，男，1980年9月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被执行人：江西省大唐明建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区。 法定代表人：钱晓毛，系公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初2137号《民事调解书》，2020年9月2日立案受理邓正君申请执行江西省大唐明建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案。于2020年9月4日向被执行人江西省大唐明建设有限公司发出《执行通知书》，责令该公司支付申请执行人邓正君劳务费29800.00元，承担执行费347.00元的义务。 执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人江西省大唐明建设有限公司名下银行存款、车辆、工商注册登记进行了查询，该公司暂无任何财产可供执行。本院线下在被执行人江西省大唐明建设有限公司注册地江西抚州市不动产登记中心及松桃县不动产登记中心对其房产进行查询，经反馈无不动产登记信息。 申请执行人邓正君收到《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人江西省大唐明建设有限公司的其他财产线索及经济来源，本院依法将被执行人江西省大唐明建设有限公司进行了高消费限制，并对公司及法定代表人列入全国失信人员名单，让其一处失信处处受限。通过对被执行人江西省大唐明建设有限公司的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人邓正君，依法将查询结果告知，征求其意见。经沟通约谈，申请执行人邓正君对本案终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人江西省大唐明建设有限公司暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初2137号《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田应召 审判员  吴维常 审判员  杨光建 二〇二〇年十月二十六日 书记员  田彬彬
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终2420号 上诉人（原审被告）：赵永华，男，汉族，1975年10月出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：张晓军，南昌市路安法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：南昌市正宇钢铁贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：郑宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：万琦，江西林涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊红林，江西林涛律师事务所律师。 上诉人赵永华因与被上诉人南昌市正宇钢铁贸易有限公司（以下简称正宇公司）租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，因各方均未提交新证据，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵永华上诉请求：1、改判上诉人无需赔偿被上诉人20块钢板损失70000元，2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人法人与其员工魏云龙2019年11月12日曾盗窃上诉人管理及使用的7块钢板，经上诉人报警后才将钢板归还，派出所也对7块钢板以盗窃未遂为由予以立案侦查。历经此事，上诉人对工地的钢板数量进行了清点，后发现共丢失48块钢板，联想到被上诉人的事后，上诉人有理由相信这48块的钢板的丢失与被上诉人有关。上诉人也已经向派出所报案。综上，恳请二审法院依法查明案件事实，待上诉人的48块钢板侦查终结后重新审理本案，并支持上诉人的上诉请求。 正宇公司辩称，租赁合同到期后，双方确认截至2020年3月17日，上诉人仍有20块钢板没有归还，按照合同约定，丢失钢板按每块3500元进行赔偿，而且上诉人还欠23902元租金没有支付。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 正宇公司向一审法院起诉请求：1、赵永华立即归还正宇公司钢板（规格为12#1.5*5）20块或赔偿70000元;2、赵永华立即支付租金23902元及从2020年3月17日至钢板归还之日止的租金（20块钢板按每日租金90元计算）；3、一审案件受理费由赵永华承担。 一审法院认定事实：2019年8月1日,正宇公司与赵永华签订钢板租赁合同一份,约定施工地点为天祥大道下尾孙家，出租钢板的规格为12#1.5*5每块,赵永华租赁钢板40块,租赁单价为5元每块每天,租金从发放之日起计算到入库之日止，租赁天数不得少于30天，超过30天的按实际天数计算租金,总押金5000元,如有遗失钢板按照市场价赔偿,每块3500元。同日，正宇公司与赵永华另签订钢板租赁合同一份，约定施工地点下尾孙家，出租钢板的规格为12#1.5*5每块，赵永华租赁钢板16块，租赁单价为5元每块每天，租金从发放之日起计算到入库之日止，租赁天数不得少于30天，超过30天的按实际天数计算租金，如有遗失钢板按照市场价赔偿,每块3500元。2019年8月11日，正宇公司与赵永华签订钢板租赁合同一份,约定施工地点下尾高溪桥头,出租钢板的规格为12#1.5*5每块,赵永华租赁钢板80块,租赁单价为5元每块每天,租金从发放之日起计算到入库之日止，租赁天数不得少于30天，超过30天的按实际天数计算租金，如有遗失钢板按照市场价赔偿，每块3500元。2019年8月15日，正宇公司与赵永华签订钢板租赁合同一份，约定施工地点下尾高溪桥头，出租钢板的规格为12#1.5*5每块，赵永华租赁钢板80块，租赁单价为5元每块每天，租金从发放之日起计算到入库之日止，租赁天数不得少于30天，超过30天的按实际天数计算租金,如有遗失钢板按照市场价赔偿，每块3500元。正宇公司按合同约定向赵永华交付了共计216块钢板。后赵永华陆续归还了196块钢板,其中2019年11月16日归还了40块,11月18日归还了116块,11月31日归还了20块，付清了截至2019年11月1日的租金，此后未支付租金。2019年11月1日后的租金双方协商按照4.5元每块每天计算，计算至2020年3月17日止产生的租金为23902元。 一审法院认为，正宇公司与赵永华双方签订的四份钢板租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，一审法院予以确认，当事人双方均应按照合同履行各自的义务。庭审中双方确认尚有20块钢板未归还,赵永华辩称该20块钢板由正宇公司法定代表人郑宇等人窃取,但未提供相应的证据，一审法院对赵永华的抗辩不予采纳。庭审中赵永华陈述无法返还钢管，赵永华要求赔偿损失70000元，合法有据，一审法院予以支持。赵永华认可至2020年3月17日止尚欠钢板租金23902元，正宇公司主张赵永华支付租金23902元，合法有据，一审法院予以支持。赵永华已经对未返还的钢管予以赔偿，故正宇公司主张自起诉之日起至钢板实际归还之日止的租金，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决：一、赵永华于一审判决生效后十日内赔偿南昌市正宇钢铁贸易有限公司损失70000元。二、赵永华于一审判决生效后十日内向南昌市正宇钢铁贸易有限公司支付租金23902元。三、驳回南昌市正宇钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2148元，减半收取计1074元，由赵永华负担。 本院二审期间，各方当事人未向本院提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点为:赵永华向正宇公司应否承担赔偿案涉丢失钢板的损失70000元。本案诉讼中，当事人双方对截至目前赵永华仍有20块钢板未向正宇公司归还的事实均无异议，本院予以确认。关于为何未归还？赵永华在二审诉讼中称“……，截止目前确实剩下20块钢板没还，没还的原因是因为我发现被上诉人在2019年11月12日晚上7:36左右到工地偷我的钢板。这次被我们发现，我方是报了警，在我的工地之前也有钢板被偷的现象，我们有合理的理由怀疑是被上诉人偷的，正因为基于此，所以才没有归还这20块钢板。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”但赵永华对其上述主张没有提供充分有效证据予以证实，因此，对于赵永华该上述主张，本院不予采信。同时，依照案涉《钢板租赁合同》第六条约定“……，遗失钢板照市场价赔偿，每块人民币3500元”，因此，正宇公司诉讼要求赵永华赔偿丢失钢板损失70000元具有事实和法律依据，一审法院对此处理正确，本院予以维持。 综上所述，赵永华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人赵永华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈大奎 审 判 员 沈 莉 审 判 员 龚 江 二〇二〇年十月十四日 法官助理 杨 光 书 记 员 王 娉
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初16018号原告：方梓圭，男，1971年1月13日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。被告：楼水校，男，1968年8月13日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。被告：张望曙，女，1971年6月8日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告方梓圭与被告楼水校、张望曙民间借贷纠纷一案中，原告方梓圭于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告方梓圭撤诉处理。审判员  刘介龙二〇二〇年十月二十七日书记员  杨科晔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执复119号复议申请人（案外人）：薄言书，男，1966年10月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人：尚志市农村信用合作联社，住所地黑龙江省尚志市尚志大街**。法定代表人：郝爱武，理事长。委托诉讼代理人：赵勇，黑龙江佳旭律师事务所律师。被执行人：王庆丰，男，1978年11月2日出生，汉族,户籍地吉林省德惠市，现住哈尔滨市道外区。被执行人：庚晓敏，女，1980年1月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，现住哈尔滨市道外区。复议申请人薄言书不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（以下简称道外区法院）（2020）黑0104执异34号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。道外区法院在执行农村信用合作联社与王庆丰、庚晓敏借款合同纠纷一案中，案外人薄言书以对执行涉案房产享有租赁权为由提出书面异议。道外区法院查明，该院在执行农村信用合作联社与王庆丰、庚晓敏借款合同纠纷一案中，2015年1月26日作出（2015）外执字第42-1号执行裁定，查封被执行人王庆丰所有的坐落于哈尔滨市××××号（产权证号：哈房权证外一字第**）房产一处（以下简称涉案房产），查封期限为二年。于2017年1月12日作出（2015）外执字第42-3号执行裁定，续查封涉案房产，查封期限三年。尚志市农村信用合作联社于2013年5月3日对王庆丰所有的坐落于哈尔滨市××××房产设立最高额抵押登记，他项权证号：哈房他证外一字第××号，债权数额320万元。道外区法院认为，抵押人将已抵押的财产出租的，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任，如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自己承担。本案中，申请执行人提供其在为被执行人王庆丰办理抵押手续过程中审查抵押物时拍摄的照片证明在办理抵押登记时并未有承租人占有使用该抵押物，案外人薄言书并未提供足够证据证明其与被执行人的租赁关系发生在涉案房产办理抵押登记前，因此，抵押权的设定先于租赁合同成立的时间，无论该租赁合同是否合法有效，承租人是否善意，都不能起到阻却人民法院对案涉标的物予以执行的法律效果，异议人薄言书的异议请求无事实和法律依据，不予支持。异议人薄言书向本院申请复议称，其已于2013年开始租赁涉案房产，租期十年并交清了全部租金，请求撤销道外区法院（2020）黑0104执异34号执行裁定书，停止对涉案房产的强制执行并解除查封。本院查明的事实与道外区法院查明的事实基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，案外人薄言书对涉案房产提出其享有租赁权，请求法院停止执行，是主张实体权利。道外区法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行异议审查并赋予其复议权，属于适用法律错误。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104执异34号异议裁定；二、发回黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 冯 媞审判员 侯景颢二〇二〇年十月十五日书记员 房 雷
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执1171号之一 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 被执行人：梁武荣，男性，1982年09月06出生，汉族，居民，住广西合浦县。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人梁武荣追偿权纠纷一案，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人梁武荣纳入失信被执行人名单并限制其消费。经告知申请执行人本院查控结果，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶发强 审 判 员 陈尚希 审 判 员 王礼兴 二〇二〇年十月十五日 代书记员 朱国政
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0723民初2493号 原告：杨振洪，男，1963年6月6日出生，汉族，澧县人，住所地澧县。 被告：胡元香，男，1963年11月16日出生，汉族，澧县人，干部，住澧县。 被告:谭淑兰，女，1963年2月17日出生，汉族，澧县人，经商，住澧县。 原告杨振洪诉被告胡元香、谭淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振洪到庭参加诉讼，被告胡元香、谭淑兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 杨振洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20000元及利息27199.26元(利息计算至2019年1月1日止)；2、利息从2019年1月2日另行计算；3、被告承担本案所有的诉讼费用。 事实和理由：原告与被告系同学关系，被告因经商需要资金周转，于2008年7月2日向原告借款人民币20000元，约定月利息1%，并由二被告共同向原告出具借条一张，借款后，原告多次向被告催讨，二被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，以致成诉。 胡元香、谭淑兰未予答辩，亦未提交证据。 杨振洪为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据：1、原、被告身份证复印件；2、借条；3、微信聊天记录；4、利息计算表。 胡元香、谭淑兰未到庭参加诉讼视为其对质证权利的放弃。 杨振洪提交的证据符合证据三性原则，本院予以认证并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据以及审理查明的情况，本院认定事实如下：胡元香、谭淑兰因资金周转，于2008年7月2日向杨振洪借款人民币20000元，约定月利息1%，并出具借条一张，借款后，胡元香、谭淑兰一直未偿还借款，以致成诉。 本院认为，被告胡元香、谭淑兰向原告杨振洪借款20000元并出具有借条，此借款未违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。被告胡元香、谭淑兰未偿还到期借款本息，应承担相应民事责任。对杨振洪要求胡元香、谭淑兰偿还借款人民币2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡元香、谭淑兰于本判决生效后5日内偿还原告杨振洪借款本金人民币20000元及利息27199.26元（利息计算至2019年1月1日止）。 二、利息自2019年1月2日起另行计算至借款本息还清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费979元，减半收取489元，由被告胡元香、谭淑兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 郝诗卫 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 施春娟 书 记 员 张汐萌
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新30刑更12号 罪犯王虎娃，男，1986年11月15日出生，汉族，户籍所在地陕西省汉中市，现在新疆维吾尔自治区克孜勒苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2017年7月20日作出（2017）新3101刑初2118号刑事判决，认定被告人王虎娃犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金30000元（未缴纳）。服刑期间，现刑期止日为2021年5月28日。执行机关新疆维吾尔自治区克孜勒苏监狱于2020年9月14日提出对罪犯王虎娃的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区克孜勒苏监狱，以罪犯王虎娃在服刑改造期间，确有悔改表现，提请减刑二个月。 经审理查明，罪犯王虎娃在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2018年3月、2018年6月、2018年9月、2018年12月获得表扬4次；2018年8月、2019年3月获得改造积极分子2次，罚金30000元（未缴纳）。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定等证明材料在案佐证，可以认定。 本院认为，罪犯王虎娃在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王虎娃减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2017年5月29日起至2021年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木 合 塔 尔 木 沙 审判员 艾买提 江 吾斯曼 审判员 龚   忠   波 二〇二〇年十月二十日 书记员 凯迪丽亚努尔买买提
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2783号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行。负责人：黄文胜。被执行人：陈桂全。案由：借款合同纠纷申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行与被执行人陈桂全借款合同纠纷一案，本院做出的(2018)津0114民初7852号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行29270.78元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无足额存款，无证券、房产、车辆登记信息，被执行人已被我院纳入限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年十月九日书记员  李存乡
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终491号上诉人（原审原告）魏松青，男，汉族，1958年8月10日出生，身份证住址广东省惠来县，被上诉人（原审被告）深圳市公安局福民派出所，住所地广东省深圳市龙华新区福城街道人民路**。负责人马勇强，系该派出所所长。出庭应诉负责人罗志鹏，系该派出所副所长。委托代理人邓小庆，系该派出所民警。上诉人魏松青因诉深圳市公安局福民派出所行政强制措施一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2868号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国精神卫生法》第二十八条第二款规定，疑似精神障碍患者发生伤害自身、危害他人安全的行为，或者有伤害自身、危害他人安全的危险的，其近亲属、所在单位、当地公安机关应当立即采取措施予以制止，并将其送往医疗机构进行精神障碍诊断。《深圳经济特区心理卫生条例》第三十三条规定，精神障碍患者或者疑似精神障碍患者有伤害自身或者他人、危害公共安全、扰乱公共秩序行为的，任何单位和个人应当报告公安机关，行为地公安机关应当依照职权予以制止。本案中，深圳市公安局福民派出所工作人员及街道社区工作站的工作人员应魏子芳母亲的求救前往魏子芳家处理，属于履行法定职责的职务行为，符合法律规定。在处置过程中深圳市公安局福民派出所工作人员及街道社区工作站的工作人员与魏子芳的父亲魏松青发生冲突。深圳市公安局福民派出所主张，因魏松青得知工作人员来意后情绪激动，手持木棍突然开门冲出来，街道社区工作站冲锋队员使用胡椒喷雾后迅速夺下其手中木棍，将魏松青徒手制止并控制，深圳市公安局福民派出所工作人员将魏松青送去龙华慢性病医院治疗，整个行为过程合法，具有正当性和必要性。魏松青在起诉状中主张反恐队员对其实施扔摔打的行为，导致其骨折。现双方各执一词，且深圳市公安局福民派出所陈述称执法时没有对现场处置情况进行视频记录。本院结合深圳市公安局福民派出所提供的110警情、重点人员基本信息表、医院医生风险信息交换、情况说明、魏松青亲笔陈述、医学影像科报告单、医院病历、询问笔录等相关证据材料，合理采信深圳市公安局福民派出所的主张，事发现场街道社区工作站冲锋队员将魏松青控制具有必要性。魏松青主张其开门就被直接喷胡椒喷雾、殴打、捆绑、拖抬、扔摔的情形明显不具有合理性，本院不予采信。且魏松青在起诉状事实理由部分陈述系反恐队员对其实施了扔摔打的行为，并没有提及系深圳市公安局福民派出所工作人员所实施，魏松青也未能提供证据证明自己事发八天之后在医院诊断的骨折系深圳市公安局福民派出所工作人员实施扔摔打的行为所导致。本院结合现有证据无法认定深圳市公安局福民派出所工作人员违法对魏松青实施了扔摔打的行为。故魏松青在本案中要求确认深圳市公安局福民派出所对其扔摔打的行为属于违法行为的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。魏松青的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人魏松青负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十月十日书记员  林 艾
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保204号申请人：赵勋军，男，1970年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：冷立勇，男，1980年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：赵兴明，男，1981年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县群巴克镇园艺场四队。申请人赵勋军于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冷立勇、赵兴明名下150,000元银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人冷立勇、赵兴明名下150,000元银行存款或等值财产予以保全。案件申请费1,270元，由申请人赵勋军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审  判  员   迪丽拜尔阿皮孜   二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日 书  记  员   韩   冬   冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢564号申请执行人：吴丽，女，1973年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘锐，男，1982年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：杨博，男，1961年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。乌鲁木齐市第二公证处于2014年7月28日作出的（2014）新乌证内字第22609号执行证书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入42000元，执行费530元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   吕金霞
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1085号 申请执行人：赖永阳，男，1982年2月26日生，汉族住江西省定南县。 被执行人：黄澄君，男，1983年2月23日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民初980号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年10月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谢 鑫
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终761号上诉人（一审被告）：刘青，女，1971年3月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：崔小雨，黑龙江承霖律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：徐占海，男，1969年9月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县，现住牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：刘立群，黑龙江圆缘律师事务所律师。原审被告：中国石油天然气股份有限公司黑龙江鸡西销售分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国中路**。负责人：樊建空，经理。委托诉讼代理人：赵广元，男，该公司员工。原审被告：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街**。法定代表人：刘晓山，董事长。原审被告：许彦君，男，1961年1月3日出生，汉族，鸡西市石油公司退休干部，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人刘青因与被上诉人徐占海、原审被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江鸡西销售分公司（以下简称石油鸡西分公司）、原审被告黑龙江省建筑安装集团有限公司（以下简称建筑安装公司）、原审被告许彦君、刘青追偿权纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院(2020）黑0302民初585号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月25日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘青的委托诉讼代理人崔小雨,被上诉人徐占海及委托诉讼代理刘立群,原审被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江鸡西销售分公司诉讼委托代理人赵广元,原审被告黑龙江省建筑安装集团有限公司、许彦君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，由于被上诉人徐占海提供的是复印件，刘青对真实性有异议。故徐占海应当提供微信聊天的手机，来确定双方微信聊天时间、内容是否客观真实。另涉案材料款是怎样形成的徐占海应提供证据证实。综上所述，上诉人刘青的上诉请求部分成立，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院(2020）黑0302民初585号民事判决；二、发回黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院重审。上诉人刘青预交的二审案件受理费1848元予以退回。审判长  王大力审判员  武建明审判员  刘兆宇二〇二〇年十月二十二日书记员  谭宇亭
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2174号申请执行人李金鸽，女，汉族，1977年3月12日出生，住郑州市。被执行人张宇，男，汉族，1987年10月16日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人李金鸽与被执行人张宇房屋租赁合同一案，本院（2020）豫0102民初2999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李金鸽据此向本院提交执行请求：1.请求强制被执行人张宇偿还申请人租金17500元（租金期限2020年1月1日至2020年7月31日）以及违约金3000元、物业服务费3081.6元共计23581.60元；2.请求强制被执行人支付申请执行人的诉讼费128元；3.请求强制被执行人加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月13日向被执行人张宇发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年8月13日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年8月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户仅零星存款，已告知申请人。2、查明被执行人张宇名下无其他财产登记信息。三、本院于2020年10月12日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年8月18日分别赴郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。五、因被执行人张宇至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月15日向被执行人张宇发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年9月15日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院于2020年10月16日作出拘留决定书，对被执行人司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。截止2020年10月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月14日以短信的形式告知申请执行人向其明示是否申请律师调查令，其表示不申请律师调查令。本院于2020年10月14日对申请执行人李金鸽进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其未回复。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张宇负有继续向申请执行人李金鸽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年十月十九日书记员  高永超
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执979号 李小红： 你与中国平安财产保险股份有限公司追偿权纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初3729号判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年八月十三日 联系人：黄石广联系电话：6911×××5 本院地址：正定县人民法院执行局 邮编：050800
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执5940号 彭守章、合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司： 关于本院执行的彭守章与合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司劳动争议一案，现该案已按〔2019〕合劳人仲案字第2781号仲裁裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6793号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执6793号申请执行人：万金星，男，1974年11月29日出生，汉族，住河北省保定市徐水区遂城镇付村****。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。法定代表人：邹建明。申请执行人万金星与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第3300号裁决书已发生法律效力。申请执行人万金星于2020年10月9日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币106070.76元及利息。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币1491元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年十月二十九日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执481号之二申请执行人：李某某,男,汉族，住大同市。被执行人：马某某，男,汉族，住大同市。本院在执行申请执行人李某某与被执行人马某某借款合同纠纷一案中，已向被执行人马某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，双方当事人于2020年9月29日达成和解协议，约定被执行人从2020年10月30日起，每月月底给付申请人2000元；从2022年11月30日起，每月月付申请人4300元，直至2023年10月底将案款还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0214执481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志伟审判员  霍新利审判员  李明杰二〇二〇年十月二十七日书记员  王佳伟
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执611号申请执行人：张加林，男，1982年12月26日生，汉族，云南省富源县人，城镇居民，住南涧县。被执行人：吴凤祥，女，1975年2月14日生，彝族，云南省南涧县人，自由职业，住南涧县。申请执行人张加林与被执行人吴凤祥借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2019）云2926民初238号民事判决书，确定：由被执行人吴凤祥于本判决生效后六十日内归还申请执行人张加林借款本金185000元，并按年利率24%支付自2019年4月5日起至借款清偿之日止的逾期利息。因被执行人吴凤祥未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张加林于2020年8月17日向本院申请执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，限其8月31日到本院履行义务。二、分别于2020年8月19日、10月25日对被执行人吴凤祥的银行存款、车辆、证券等信息进行网络查询。协助执行单位反馈被执行人无可供执行的财产。三、2020年10月16日到南涧彝族自治县不动产登记中心、南涧县市场监督管理局查询被执行人住房登记、公司注册情况。四、2020年10月20日传被执行人吴凤祥到局进行执行，被执行人吴凤祥明确表示，因公司及本人欠账较多，到目前申请执行到南涧县法院的案件有十多件，因无力支付款项，基本都按终结本次执行程序处理。南涧腾云新型材料有限公司、南涧县文松农场的机器设备、林地，公司对公账户等已另案查封、冻结。五、依法对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况于2020年10月22日告知申请执行人张加林，根据案件实际进行终本约谈，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  周宜丽审判员  何雅辉二〇二〇年十月二十六日书记员  张 燕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6785号罪犯刘洋洋，男，1994年3月6日出生，汉族，江西省崇仁县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省崇仁县人民法院于2019年4月4日作出（2019）赣1024刑初13号刑事判决，认定被告人刘洋洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘洋洋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月至2020年8月，获得监狱考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘洋洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洋洋减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2019年3月19日起至2020年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
陕西省吴堡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0829执242号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行。 负责人杜亮，该支行行长。 委托代理人宋海静，该行信用卡管理员。 被执行人李艳飞，男，1984年1月24日生，汉族，居民。 中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行与李艳飞信用卡纠纷一案，吴堡县人民法院于2020年6月4日作出（2020）陕0829民初213号民事调解书，调解如下：被执行人李艳飞于2020年6月8日之前一次性清偿申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行借款本金、利息、违约金共计18082.45元。案件受理费252元，减半收取126元，由被执行人李艳飞负担。调解书发生法律效力后，因被执行人一直未主动按期履行该调解书确定的还款义务，为此申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行向本院申请强制执行，经本院审查，于2020年9月3日依法立案。 本案在执行过程中，因被执行人李艳飞一直未主动按期履行生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李艳飞在招商银行股份有限公司榆林分行营业部的存款8778.45元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾爱民 审判员  弓如则 审判员  周拴成 二〇二〇年十月二十七日 书记员  宋小磊
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执95号之四被执行人：李竑瑀，男，汉族，住桃山区。关于申请执行人与被执行人李竑瑀借款合同纠纷一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人李竑瑀在24100122015004615账户内余额人民币5200.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李竑瑀在龙江银行24100122015004615账户内存款人民币307344.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  纪凤岩二〇二〇年十月二十七日书记员  李 为
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执306号申请执行人:长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。被执行人：邓茂，男，汉族，1996年11月1日出生，住湖南省双峰县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人邓茂信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年10月16日作出（2019）长仲裁字第957号裁决书裁决：一、被申请人邓茂偿还申请人长沙银行股份有限公司信用卡欠款本金9989.14元、费用499.46元；二、被申请人邓茂支付申请人长沙银行股份有限公司利息（含复利）1840.06元（已计至2019年3月30日），之后的透支利息以欠付本金为基数、复利以欠复透支利息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止；三、被申请人邓茂支付申请人长沙银行股份有限公司律师代理费1000元；四、驳回申请人长沙银行股份有限公司的其他仲裁请求；五、本案仲裁费530元，处理费500元，共计1030元，由被申请人邓茂承担。因上述费用已由申请人长沙银行股份有限公司向本会预交，被申请人邓茂应直接将1030元支付给申请人长沙银行股份有限公司。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行，同日，本院立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，并发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。本院查询了被执行人的不动产登记信息、公积金缴存信息、保险理财信息，未发现其可供执行的财产。本院已对被执行人邓茂采取限制消费令措施。上述执行情况及信息，本院已经电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示无新的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，本案应执行的标的为14358.66元，执行申请费115.38元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年十月二十九日法官助理曾宪华书记员周雯杰
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民特43号申请人：山西鼎盛园房地产开发有限公司，住所地：太原市万柏林区千峰南路******。法定代表人：张建伟，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：白建军，山西晋吕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳枝，山西晋吕律师事务所律师。被申请人：山西金峰建设工程有限公司，住，住所地：太原市迎泽区水西关南街**/div>法定代表人：陈中元，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫翠霞，女，该公司法律顾问。申请人山西鼎盛园房地产开发有限公司（以下简称鼎盛园房地产公司）与被上诉人山西金峰建设工程有限公司（以下简称金峰建设公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后进行了审查。现已审查终结。本院审查期间，申请人鼎盛园房地产公司以金峰建设公司与鼎盛园房地产公司已经庭外自行和解为由，于2020年10月16日申请撤回确认鼎盛园房地产公司与金峰建设公司仲裁协议效力一案。本院认为，申请人鼎盛园房地产公司在本案审查期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西鼎盛园房地产开发有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元由申请人山西鼎盛园房地产开发有限公司负担。审判长 赵耀功审判员 任 峥审判员 段雪丽 二Ｏ二Ｏ年十月十六日书记员 吴 慧
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12546号之一 原告：杭州江东富丽达热电有限公司，统一社会信用代码913301007494543624，住所地浙江省杭州市萧山区农二场。 法定代表人：杨再华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮梅珍、林灵,浙江天册律师事务所律师。 被告：新疆中泰纺织集团有限公司，统一社会信用代码916528016636451173，住所地新疆维吾尔自治区巴州库尔勒经济技术开发区218国道东侧、库塔干渠北侧。 法定代表人：郭新武。 本院在审理原告杭州江东富丽达热电有限公司诉被告新疆中泰纺织集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州江东富丽达热电有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州江东富丽达热电有限公司自愿申请撤回对被告新疆中泰纺织集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州江东富丽达热电有限公司撤回对被告新疆中泰纺织集团有限公司的起诉。 案件受理费6040元，减半收取3020元，由原告杭州江东富丽达热电有限公司负担。 审判员 程 燕 二〇二〇年十月二十三日 书记员 富建萍
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1223号申请执行人：柴文科，男，1972年9月5日出生，甘肃省永昌县人，住永昌县。委托诉讼代理人：吴兴香（系柴文科妻子），甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：韩万生，男，1969年4月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行柴文科与韩万生债务转移纠纷一案中，被执行人韩万生已于2020年10月15日将案件款全部履行结束，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第一项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初2855号民事判决书中第二项（韩万生于本判决生效之日起10内，支付柴文科欠款3000元）执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  赵玉云二〇二〇年十月二十日书记员  李佳源
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢451号申请执行人：刘江，男，1970年12月28日生，汉族，住靖江市。被执行人：于晓明，女，1983年11月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：周涛，男，1986年10月9日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人刘江与被执行人于晓明、周涛为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院作出的（2018）苏1282民初1127号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：于晓明、周涛于本判决发生法律效力之日起十五日内归还刘江借款47.7万元及利息（自2015年2月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算）、赔偿刘江保险费损失2270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费于晓明、周涛负担9849元，在履行判决时一并给付刘江。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月30日立案受理。在执行过程中，申请执行人刘江与被执行人周涛达成执行和解，被执行人周涛已于2020年10月21日向申请执行人刘江还款25万元，申请执行人刘江向本院申请免除被执行人周涛在（2018）苏1282民初1127号民事判决书还款责任。另：1.本院于2020年5月7日通过法院专递形式向被执行人于晓明邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人于晓明名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人于晓明名下的不动产登记情况，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人于晓明持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年5月7日委托苏州市姑苏区人民法院向被执行人于晓明所在单位及居住地周边群众或基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。6.本院于2020年9月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人于晓明高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年10月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人于晓明名下的银行存款、车辆信息，仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结靖江市人民法院（2018）苏1282民初1127号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年十月二十八日书记员  黄振兴
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1031行初5号 原告颜克斌，男，1974年8月13日出生，汉族，个体工商户，住贵州省安龙县，经常居住地山东省济南市天桥区紫荆山**。 被告隆林各族自治县公安局交通警察大队。住所地广西隆林各族自治县新州镇民生社区华庭路**。 负责人黄奉华，该大队大队长。 委托代理人岑朝琛，男，1984年11月26日出生，壮族，法制大队民警，住广西隆林各族自治县。 委托代理人梁三旺，男，1978年10月19日出生，壮族，隆林各族自治县公安局交通警察大队平班公安执法服务站站长、蛇场派出所所长，住广西南宁市良庆区。 被告隆林各族自治县人民政府。。住所地广西隆林各族自治县新州镇民权街** 法定代表人杨科，该县县长。 委托代理人胡坤崇，男，1973年7月20日出生，汉族，隆林各族自治县司法局行政复议股干部，住广西隆林各族自治县。 原告颜克斌不服被告隆林各族自治县公安局交通警察大队、隆林各族自治县人民政府道路交通管理行政处罚一案，本院于2020年8月10日立案后，依法向被告隆林县交警大队、隆林各族自治县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。被告隆林各族自治县公安局交通警察大队的委托代理人岑朝琛、梁三旺，被告隆林各族自治县人民政府委托代理人胡坤崇到庭参加诉讼，原告颜克斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定。裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，由原告颜克斌负担。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  江 峰 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  文 晴
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执606号 申请执行人：峡江县顾地管业，住所地：峡江县水边镇105国道西侧汽车站对面，统一社会信用代码：92360823MA37XW4P6L。 经营者：陈鹏。 被执行人：邓卫平，男，1988年12月27日出生，汉族，江西省吉安市峡江县桐林乡庙口村太山自然村。 申请执行人峡江县顾地管业与被执行人邓卫平买卖合同纠纷一案，峡江县人民法院于2020年8月27日作出的（2020）赣0823民初641号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓卫平未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人峡江县顾地管业申请，本院于2020年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人邓卫平的银行存款2500元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓志华 二〇二〇年十月十三日 书记员  袁 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初3429号   原告：祝梅，女，1970年12月9日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司乌鲁木齐分公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：马宗梅，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。   被告：吴荣贵，男，1964年7月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：王志刚，新疆创新律师事务所律师。   被告：王**，男，1978年1月6日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告祝梅与被告吴荣贵、王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告祝梅于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告祝梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告祝梅撤诉。   案件受理费2,333.90元，由原告祝梅负担。   审  判  员   毛 榆   二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日   书  记  员   汪梦奇
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4067号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息蒙建帮，1987年4月17日生，公民身份号码522********417*037，布依族，小学文化，无业，户籍地贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县******板乐组羁押时间二〇二〇年七月一日羁押地点东莞市看守所（上桥）起诉号东一区检刑诉〔2020〕Z3627号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2019年8月12日23时30分，被告人蒙建帮在东莞市******高埗文化广场凉亭附近，趁被害人陆先升在草坪上熟睡之机，盗走陆先升拿在手上的一台VI**品牌手机（价值532元）。2020年7月1日，公安机关在本市凤岗镇雁田综合市场一路口将被告人蒙建帮抓获归案。本院意见被告人蒙建帮的行为构成盗窃罪，具有坦白的从轻情节。判决被告人蒙建帮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年12月31日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员蔡叶利二Ο二Ο年十月十日书记员陈慧婷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初275号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州省增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢婉莹，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。被告：黄雪莲，女，1978年1月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告黄雪莲著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年10月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长  丁 然人民陪审员  徐晓丽人民陪审员  袁梅珍二〇二〇年十月十三日书 记 员  徐 丹
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3126执389号 申请执行人：高彦军，男，汉族，1981年3月28日出生，个体工商户，现住叶城县。被执行人：杜翠琴，女，汉族，1964年12月25日出生，无固定职业，现住叶城县。申请执行人高彦军与被执行人杜翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）新3126民初767号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杜翠琴未在法律文书确定的自动履行期限内履行法定义务，申请执行人高彦军向本院申请执行，执行标的20000元，案件受理费150元，执行费202元，合计20352元。在执行中，本院对被执行人杜翠琴名下的房产、车辆、银行存款、工商注册登记信息均已查实，并委托了喀什地区住房公积金管理中心叶城县管理部对被执行人杜翠琴住房公积金等信息进行了查询，均无可供执行财产。高彦军作为申请执行人也未能向本院提供被执行人杜翠琴的财产线索。本院依职权于2020年10月20日将被执行人杜翠琴纳入了失信被执行人名单并发布限制消费令。综上，本案执行标的为20352元，已执行案款4778.93元，尚有15573.07元案款未执行到位。本院对被执行人杜翠琴可供执行的财产信息均已查实。我院积极采取了法律赋予的调查手段，穷尽了对被执行人财产状况的相关调查及处置，被执行人杜翠琴无可供执行财产，申请执行人高彦军也未向本院提供被执行人杜翠琴的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2020）新3126执389号执行案件的本次执行程序。申请执行人高彦军在具备恢复执行条件时，可向有管辖权的法院申请执行，且申请执行的期限不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张      成审  判  员   刘      波审  判  员   艾尼瓦尔·马木提二 ○ 二 ○ 年 十 月 三 十 日书  记  员   李      川
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终3036号上诉人（一审原告）：赖有勋，男，1981年10月6日生，汉族，住福建省清流县。被上诉人（一审被告）：常州敏婕地板销售部，住所地江苏省常州市天宁区红星美凯龙家居装饰用品市场，统一社会信用代码92320402MA1TERY019。经营者：周勤，男，1973年11月11日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。上诉人赖有勋因与被上诉人常州敏婕地板销售部（以下简称敏婕地板）劳动争议一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人赖有勋上诉请求：撤销一审判决，依法确认赖有勋与敏婕地板存在劳动关系；本案一、二审诉讼费由敏婕地板承担。事实与理由：（一）敏婕地板为赖有勋提供统一的工作服，要求着工作服上门安装，通过微信安排、指示赖有勋工作内容，双方存在管理与被管理关系；配备地板安装所需切割机、地板辅材，投保意外险，为赖有勋提供了必要劳动条件；实行按劳分配，根据赖有勋工作量支付劳动报酬；（二）赖有勋自2015年8月26日入职，至2018年10月17日工作受伤后敏婕地板停止派工，期间有三年多，非短暂的临时工性质，双方已建立长期稳固的劳动关系；每月获取的劳动报酬平均达万元，远高于常州市最低工资标准，为赖有勋主要生活来源，非临时性收入；未进行考勤是因敏婕地板未对地板安装工建立考勤制度且地板安装工作性质不宜考勤，但敏婕地板通过微信群等了解赖有勋的到岗情况，实质仍是考勤；赖有勋工作时间不固定是因每天工作量不固定导致的，并不是说赖有勋可以自由安排自己工作时间，赖有勋每天都要接受敏婕地板的信息，服从其工作安排，或者临时改变工作对象，完成交付的工作内容；工资结算方式由敏婕地板决定，并不能说明用工性质；（三）地板安装是地板销售商的主要售后内容，敏婕地板营业执照中的经营范围与本案劳动关系的建立无关。综上所述，敏婕地板与赖有勋之间建立了劳动关系，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求依法查明事实，撤销一审判决，支持赖有勋的上诉请求。敏婕地板在二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赖有勋上诉请求。赖有勋向一审法院起诉请求：确认赖有勋与敏婕地板存在劳动关系。事实和理由：确认劳动关系属于确认之诉，不适用劳动仲裁时效。因工受伤暂停工作并不等于劳动关系终止。赖有勋于2018年10月17日在工作过程中手指骨折受伤，只能看病休养，无法去单位正常工作上班，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会以2018年10月17日之后未去单位上班就认为双方劳动关系实际终止系事实认定错误。即使确认劳动关系之诉适用劳动仲裁时效，赖有勋的请求也未超出时效。敏婕地板已经在劳动仲裁的庭审中确认双方存在劳动关系。一审法院认定事实：敏婕地板于2006年3月21日成立，经营范围为地板零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2017年5月5日至2018年12月3日期间，敏婕地板管理人员冯仲友多次向赖有勋转账，转账备注“工钱”“工资”，转账金额与时间均不固定。2018年10月17日，赖有勋在为敏婕地板的客户安装地板时受伤，受伤后不再为敏婕地板安装地板。2019年2月26日，赖有勋向常州市天宁区人力资源和社会保障局申请工伤认定。同日，常州市天宁区人力资源和社会保障局向赖有勋发出工伤认定申请补正材料通知书，载明“由于你提交的申请材料不完整……请你自收到本通知书之日起十五个工作日内向本机关补正以下材料，本机关在收到你的补正材料后，再决定是否受理你的工伤认定申请。1.劳动、聘用合同文本复印或者与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）、人事关系的其他证明材料。2.医疗诊断证明复印件”。2020年3月2日，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，对赖有勋申请确认与敏婕地板之间存在劳动关系的仲裁请求不予支持。赖有勋诉至法院。一审庭审中，赖有勋陈述，敏婕地板向客户发货后会通知赖有勋安装地板的大概时间与面积，具体时间由赖有勋与客户协商，安装用的切割机由敏婕地板提供，其他安装工具赖有勋自行准备并带到现场，安装完成后，敏婕地板依据销售单按安装面积与赖有勋进行结算；赖有勋、敏婕地板之间并无约定具体劳动报酬，也未约定最低工资，赖有勋想结算的时候就去找敏婕地板结算；没有安排安装项目的时候就在家待着，敏婕地板也未对赖有勋进行考勤；赖有勋在完成圣象地板的安装工作后会在晚上去市场接其他活。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供劳动，用人单位支付报酬的稳定的劳动权利义务关系。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任。赖有勋、敏婕地板之间未签订劳动合同，根据双方当事人在庭审中的陈述可以认定，赖有勋工作时间、结算时间、劳动报酬均不固定，敏婕地板未对赖有勋考勤，也不在工作现场进行指挥管理。赖有勋在地板安装完成后以销售单与敏婕地板进行结算，敏婕地板依据销售单上的面积向赖有勋支付报酬。从双方之间的工作流程、任务安排、监督管理方式、支付报酬的金额与时间等均反映赖有勋、敏婕地板之间不存在稳定的劳动权利义务关系，对于赖有勋要求确定劳动关系的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，一审判决：驳回赖有勋的诉讼请求。本案审理过程中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对于原审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系具有从属性特征，本质上是一种人身依附关系。本案中，敏婕地板通过微信向赖有勋派工，没有派工时赖有勋就在家待着，无需至敏婕地板公司报到；赖有勋根据敏婕地板提供的销售单，在施工现场独立完成工作，并对完成的工作成果承担维修责任；双方按照事先商定的价格，根据销售单上安装面积结算报酬，并非是基于劳动关系自主确定的工资报酬；报酬结算也无固定性，随时可以结算。双方之间的工作流程、任务安排、监督管理方式、支付报酬的金额和时间等均未能反映出赖有勋与敏婕地板具有人格上、组织上和经济上的从属性。赖有勋所提供证据亦不足以证明其与敏婕地板存在劳动关系。一审认定赖有勋与敏婕地板之间不存在劳动关系并无不当。综上，赖有勋的上诉请求及上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赖有勋负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 成审 判 员  杨 剑审 判 员  顾 洋二〇二〇年十月二十一日法官助理  张玲霞书 记 员  沈 晁
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3284号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：西峡县。法定代表人：侯正虎，公司董事长。委托诉讼代理人：乔立峰，公司员工，特别授权。被告：李建伟，男，汉族，生于1979年5月30日，住西峡县。被告：陈瑞平，女，汉族，生于1983年2月25日，住西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告李建伟、陈瑞平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法进行审理。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金30万元及利息；2.对被告李建伟、陈瑞平所抵押的财产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李建伟、陈瑞平于2015年4月30日在原告借款30万元，期限至2016年4月30日，月息10.92‰，按月结息，由被告房产提供担保。借款到期后，借款人不按约定偿还借款本金及利息。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……”，因根据原告在起诉状上所提供的地址无法通知到被告李建伟、陈瑞平，原告不能提供其他送达地址和联系方式，无法向被告李建伟、陈瑞平送达相关诉讼文书，其起诉不符合以上规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费8191元，退回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可自裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张璐二〇二〇年十月十二日法官助理朱江伟书记员王梦洁
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执1122号申请执行人:苗爱华，女，生于1965年10月1日，汉族，住湖北省丹江口市三官殿办事处水都花苑小区******。公民身份号码：4226011965********。被执行人：王仁勇，男，生于1969年8月28日，汉族，住湖，住湖北省丹江口市三官殿办事处水都花苑小区****身份号码：4203811969********。被执行人：唐风云，女，生于1968年3月4日，汉族，住湖北省丹，住湖北省丹江口市三官殿办事处水都花苑小区****码：420624196803041404。本院在执行申请执行人苗爱华与被执行人王仁勇、唐风云民间借贷纠纷一案中，被执行人王仁勇、唐风云未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王仁勇、唐风云共同共有的位于湖北省丹江口市北京路与武当大道交汇处23幢102室房屋一套【建筑面积251.65平方米，不动产权证书号：鄂（2017）丹江口市不动产权第0005183号】。查封期限为三年。上述财产在查封期间内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有阻碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。申请执行人申请延长期限的，应当在上述查封期限届满10日前向本院提交书面申请，逾期自行承担相应的法律责任。本裁定立即执行。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年十月二十六日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3536号原告：冯凤祥，男，1966年11月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：陈小英，浙江同新律师事务所律师。被告：王玉林，男，1977年3月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告冯凤祥诉被告王玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法由审判员王耘适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告冯凤祥及其委托诉讼代理人陈小英到庭参加诉讼，被告王玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款300000元及逾期利息损失20440元（以300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月至5月间，被告欠民泰银行贷款，要求向原告借款，口头约定还进去一周就可以贷出来还给原告。5月25日，原告应被告的要求到民泰银行，将原告台州银行卡内的290000元直接刷进民泰银行账户，也就是帮被告还清了民泰银行的贷款。此后被告因民泰银行没有放款而无力偿还，被告口头承诺原告台州银行的本金利息均由其偿还，并于2018年2月10日向原告补写了借条。另原告已经将其欠台州银行贷款本金利息于2018年1月2日还清。本案审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告归还借款本金290000元。被告未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：被告因需偿还浙江民泰银行贷款向原告借款，原告应被告要求于2017年5月25日将290000元转入浙江民泰银行账户为被告还款。被告因未能及时归还上述款项于2018年2月10日向原告出具借条一份，载明向原告借款300000元。后被告仅归还原告21000元，剩余款项至今未归还。以上事实有原告提供的借条一份、台州银行账户明细及当事人陈述予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认为，从原告提交的借条可见原、被告间的借贷关系依法成立，应受法律保护。从银行账户明细可见原告实际交付的借款本金为290000元，原告亦按此主张，本院予以确认。另，原告自认被告在出具借条后曾给付原告21000元，由原告用于归还自身借款利息，但原告未能对此举证予以证明，本院不予采信，因借条中未约定利息，依法应视为不支付利息，故被告给付的21000元应抵充借款本金，被告尚欠原告借款本金269000元。借条中对借款期限亦未作约定，原告依法可催告被告在合理期限内返还，现原告通过起诉主张返还借款，被告至今仍未归还，显属无理，故对原告要求被告归还剩余借款本金269000元的诉请本院予以支持，原告诉请超过本院核定部分，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉林于本判决生效之日起十日内归还原告冯凤祥借款本金269000元；二、驳回原告冯凤祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3053元，由原告冯凤祥负担490元，被告王玉林负担2563元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员 王耘二〇二〇年十月十二日法官助理 葛妍书 记 员 李丹?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1503号之八 被执行人郝某，男，汉族，1983年03月05日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝某在中国邮政储蓄银行21×××41账户内存款人民币1230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十月十六日 书记员  王莺龙
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执1221号之一申请执行人：吴小华，男，1978年11月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：徐峰，男，1976年5月10日生，汉族，居民，住盐城市。本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院作出(2019)苏0903民初5663号民事判决书立案执行的申请执行人吴小华与被执行人徐峰民间借贷纠纷一案，现申请执行人现申请执行人与被执行人双方达成和解协议并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903执1221号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年十月二十七日书记员  史 健
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14006号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋，该行行长。委托诉讼代理人：李倩雯,广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖东生,广东启源律师事务所实习人员。被告：殷建强，男，1977年7月17日出生，汉族，住河南省固始县,原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告殷建强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行提出撤回对被告殷建强起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行撤诉。案件受理费346元，由原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年十月十五日书记员 骆雪玲
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初509号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人徐某某，男，1982年5月16日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住本村，2020年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕1025号起诉书，指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年8月17日14时21许，被告人徐某某酒后驾驶冀Ａ×××××轻型厢式货车行驶至米处时，被执勤民警当场查获。现场使用呼气式酒精检测仪进行检测，结果为155ｍｇ／100ｍｌ。经抽血检测，徐某某静脉血中乙醇含量为161.25ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议对被告人徐某某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人徐某某对公诉机关指控犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用刑事速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐某某醉酒驾驶机动车上路行驶，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某某在公诉机关签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚，且当庭自愿认罪悔罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元整（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张俊兵 二〇二〇年十月十六日 书记员  周云云
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审846号 申请执行人重庆市交通局，住所地重庆市渝**红锦大道**。 法定代表人许仁安，局长。 委托代理人张茂芳，执法人员。 被执行人胡雪峰，男，1985年9月4日出生，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通局向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚〔2020〕10904000686号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。 重庆市交通行政执法总队直属支队查明被执行人胡雪峰于2020年1月11日15时28分，驾车在沙坪坝区重庆西站存在未经许可擅自从事出租汽车客运经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第二十条、第五十二条的规定。重庆市交通行政执法总队直属支队根据《重庆市道路运输管理条例》第七十二条第(二)项的规定，于2020年2月3日作出渝交执罚〔2020〕10904000686号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币5000元（大写伍仟元整）的行政处罚，并告知被执行人必须在收到处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权，并于2020年2月15日向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。重庆市交通行政执法总队直属支队于2020年5月11日作出渝交执催〔2020〕10904000686号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2020年1月11日15时28分，被执行人胡雪峰驾车在沙坪坝区重庆西站存在未经许可擅自从事出租汽车客运经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第二十条、第五十二条的规定，应承担相应的法律责任。《重庆市道路运输管理条例》第七十二条第(二)项规定，违反本条例规定，未经许可从事出租汽车客运经营的，责令停止经营，没收违法所得，并处五千元以上一万元以下罚款，情节严重的，并处一万元以上三万元以下罚款。重庆市交通行政执法总队直属支队据此作出的渝交执罚〔2020〕10904000686号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚〔2020〕10904000686号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年十月十九日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初2074号原告：乔建康，男，1965年7月29日生，汉族，芮城县xx镇xx村x巷**人，农民。委托诉讼代理人：石高波，芮城古魏镇法律服务所法律工作者。被告：刘格平，男，1986年3月28日生，汉族，住芮城县xx镇xx路**楼****，亚宝职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司。地址：芮城县永乐北街。负责人：薛伟鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：闫宏飞，男，系该公司员工。原告乔健康与被告刘格平、中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司（以下简称：“人民财保芮城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔健康的委托诉讼代理人石高波，被告刘格平，被告“人民财保芮城公司”委托诉讼代理人闫宏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乔健康向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告向原告赔偿损失104624.72元。二、案件受理费由二被告承担。原告就其主张，向法庭提供有如下证据：芮城县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，拟证明事故的过程和责任认定；事故车辆保险单两份；拟证明事故车辆投保情况。3、原告乔健康2020年4月24日-5月18日在芮城县人民医院住院病历、费用清单及医疗票据，拟证明其受伤住院治疗24天，支出住院费10165.02元。4、山西省芮城司法鉴定中心鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，拟证明原告乔健康右侧内外踝骨折致右踝关节活动功能受限评定为人体十级伤残；三期评定为：误工期150日，护理期60日，营养期60日；支出鉴定费用为2500元。被告刘格平辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保有交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期内，原告损失应由保险公司承担，事故处理期间，我提前垫付6500元。被告“人民财保芮城公司”辩称：对事故及责任划分无争议，事故车辆在我公司投保有交强险和50万元商业三者险，我公司愿意在交强险和商业三者险范围内承担原告合理损失，不承担案件受理费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年4月24日19时50分许，被告刘格平驾驶晋xx**号“长安”牌小型轿车由西向东行至芮城县省道348线（古风线）31KM+600M处时，与前方同方向行驶的原告乔建康无证驾驶的晋xx**号“华鹰”牌正三轮载货摩托车追尾相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，经芮城县公安局交通警察大队认定被告刘格平负此事故的全部责任。事故发生后，原告乔健康2020年4月24日-5月18日在芮城县人民医院住院治疗24天，支出住院费10165.02元。经山西省芮城司法鉴定中心鉴定：乔健康右侧内外踝骨折致右踝关节活动功能受限评定为人体十级伤残；三期评定为：误工期150日，护理期60日，营养期60日；支出鉴定费用为2500元。另查明，事故车辆刘格平驾驶晋xx**号“长安”牌小型轿车在被告“人民财保芮城公司”投保有交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。在原告住院期间，被告刘格平提前垫付原告6500元。关于原告本案中请求的合理损失，本院围绕诉讼请求依法组织了举证、质证。结合双方质证意见，具体确认如下：1、医疗费：依据医疗机构出具的有效费用票据，结合病历资料等证据，共计支持10165.02元；2、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院酌定为50元/天×24天=1200元；3、营养费：依据营养期评定意见，确定为50元/天×60天=3000元；4、护理费：结合护理期评定意见，酌定为120元/天×60天=7200元；5、误工费：结合误工期评定意见，酌定为80元×150天=12000元；6、残疾赔偿金:依据伤残评定等级确定为33262元/年×20年×10%=66524元；7、精神损害抚慰金:酌定为3000元；8、拖车费500元；9、财产损失：酌定为1830元；10、鉴定费：依有效凭据支持2500元。以上事实有原、被告提供的证据、当事人陈述、庭审质证在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本次事故依交警部门的事故责任认定，被告刘格平负此事故的全部责任，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。综上，经核定被告“人民财保芮城公司”在交强险限额范围内应赔付原告人民币101054元，在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告人民币4365.02元，但事故处理期间，被告刘格平提前垫付原告的6500元应予扣减，鉴定费用2500元依事故责任由被告刘格平全部承担，上述款项相互折抵扣减后被告“人民财保芮城公司”应赔偿原告101419.02元，退还被告刘格平垫付款4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司再赔付原告乔健康款额共计101419.02元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司退还被告刘格平垫付款4000元。三、驳回原告乔健康其他诉讼请求。以上给付内容在判决生效后三十日内付清。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元减半收取511.5元，由被告刘格平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  赵鸿二〇二〇年十月十日书记员  李娜
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5207号之一被执行人张翔，男，汉族，1988年5月10日出生，户籍所在地湖南省沅江市。本院依据长沙市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）湘01刑终795号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金50000元，但被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询被执行人张翔名下有银行存款681元，本院依法予以扣划，因长沙市中级人民法院（2020）湘01刑终795号刑事判决书确定张翔还需承担退赔责任，本院依法将该款项分配至（2020）湘0121执5210号的胡伟明、张翔退赔案中。此外，未查得被执行人名下有车辆登记信息、证券信息、收益性保险缴存信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院委托湖南省沅江市人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心及户籍所在地基层组织进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院查明被执行人仍在服刑期间。2020年9月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2020年10月28日，本案被执行人张翔应当缴纳罚金50000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年十月二十八日书记员  黄立康
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10214号之一 申请执行人：潘建英，男，1978年9月1日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 委托诉讼代理人：涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。 被执行人：林亚川，男，1977年9月27日出生，汉族，住广东省惠来县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤1972民初2817号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年8月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人归还借款350000元及支付逾期利，并承担案件受理费6373元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况。 （一）本院依法查封了被执行人的财付通账户，并扣划得1106.74元，扣缴执行费50元，申请执行人受偿了诉讼费1056.74元。 （二）本院对申请执行人提供的被执行人林亚川有位于东莞市虎门镇赤岗社区一马路丰泰·东海城堡一区的7栋4单元903房房产的财产线索进行查核，查明该房屋已转移，登记所有人并非被执行人。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年十月二十七日 书记员  祁嘉熙
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执恢21号 申请人：朗连开，男，1972年6月12日出生，壮族，农民，住所地广西隆林各族自治县。 被执行人：罗海忠，男，1955年8月18日出生，壮族，农民，住所地广西隆林各族自治县。 朗连开与罗海忠买卖合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2018年1月26日作出（2018）桂1031民初1674号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人罗海忠未履行生效文书确定的义务，本院于2020年6月12日依职权恢复执行，由审判员李艺林，法官助理韦晨担任执行员，书记员姚建负责执行记录。 在执行过程中，本院向被执行人罗海忠发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。本院依法对被执行人的财产进行查控，对被执行人罗海忠银行账户进行冻结扣划，并于2020年7月8日将扣划执行得款2134.73元支付给申请人朗连开。本院于2020年10月26日询问申请执行人，其未能提供除本院已扣划存款以外的其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案按终结本次执行程序结案。在本案中，被执行人未履行的宅基地转让款为30865.27元，案件受理费313元，未缴纳执行费406元。本院将依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人罗海忠无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。本院经过四查两查，申请执行人朗连开在指定期限内不能提供被执行人罗海忠可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人朗连开可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人罗海忠应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初2624号 原告：温吉平，男，1987年10月10日生，汉族，江西省宁都县人，现在宁都县竹笮乡大富村高塘组。 委托诉讼代理人黄小平，江西翠微律师事务所律师，特别授权。 被告：大家财产保险有限责任公司江西分公司，营业场所：江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。统一社会信用代码：91360102MA390UFN61。 负责人：袁钢，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孔祥芝，江西理公律师事务所律师。特别授权。 原告温吉平诉被告大家财产保险有限责任公司江西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温吉平撤诉。 案件受理费1330元，减半收取665元，由原告温吉平负担。 审判员  高秋生 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 燕