wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18559号上诉人（原审被告）：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路**利通广场规划设计楼层**01、04（自编楼层****）。负责人：李伯桐。委托诉讼代理人：张帅坤，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵晶甲，男，1994年12月23日出生，汉族，身份证住址安徽省阜南县，委托诉讼代理人：于宸坤，广东法丞汇俊律师事务所律师。原审被告：候元顺，男，1988年1月5日出生，汉族，身份证住址河南省浙川县，原审被告：广州市粤强运输有限公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市白云区白贺路**B、C、E、G、H、I、J栋）共八栋广州容发货运市场E栋二楼自编34号。法定代表人：梁惠流。上诉人新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人赵晶甲及原审被告候元顺、广州市粤强运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初31148号民事判决，向本院提起上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院关于适用的解释》，本案适用普通程序，由审判员潘志刚独任开庭审理了本案，上诉人新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司的诉讼代理人张帅帅、被上诉人赵晶甲的诉讼代理人于宸坤律师、原审被告候元顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院于2019年12月10日作出判决：一、自本判决生效之日起五日内，新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司赔偿赵晶甲损失279362.1元；二、驳回赵晶甲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2769元，由赵晶甲负担30.95元，新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司负担2738.05元。上诉人新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称为：“保险公司”）不服上述一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担（争议金额：163900元）。事实与理由：赵晶甲的鉴定报告结论不合理，不应作为一审判决的依据。首先，鉴定机构的鉴定意见书作为一项重要的证据，无论是协商解决、保险理赔还是诉诸法院，都是主张损失赔偿的重要依据。在鉴定前，赵晶甲没有遵循任何相关法律法规程序，直接单方面进行了鉴定，剥夺了保险公司的知情权与选择权。事发至今，赵晶甲一直不配合保险公司理赔。根据《人体损伤致残程度分级》有关的鉴定时机的规定，应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者结合临床治疗效果稳定后进行鉴定。赵晶甲因本起交通事故受伤，住院时间为2018年8月10日至2018年8月31日，赵晶甲的伤残鉴定时间为2018年11月13日，从出院到鉴定共计约75天，不足3个月。根据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》(GA/T1088-2013)5.18.7.1.1.3的治疗终结时间为6-8个月，鉴定时间明显未到达。且根据出院记录记载“患肢免负重3个月，半年内拄拐行走”，故在该时间内作出鉴定结论势必会严重影响鉴定的真实性。被上诉人赵晶甲辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、保险公司以赵晶甲单方委托司法鉴定，剥夺保险公司的知情权和选择权为由，要求申请重新鉴定，毫无依据。首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，只有在双方对鉴定结论存在明确的争议，且申请人能够提供证据证明鉴定结论存在明确的瑕疵、有误或鉴定程序存在违法、违规的情况下，才能进行重新鉴定。赵晶甲虽然单方委托鉴定机构进行伤残鉴定，但该鉴定机构以及组成人员资质合格，鉴定程序合法，鉴定结果并无瑕疵、错误。其次，一审判决也明确认定保险公司在第一次庭审中已对赵晶甲伤残等级予以确认，且无异议，在第二次庭审中才对赵晶甲的伤残等级提出异议，申请重新鉴定。但保险公司对其异议一直都未提供专家证言或鉴定机构的鉴定结论予以证明该鉴定结论有误。同时，保险公司申请重新鉴定的请求也已经超过法定提出期限。因此，广东司法警官职业学院司法鉴定中心出具的鉴定结果真实、准确，保险公司以赵晶甲单方委托司法鉴定为由要求重新鉴定，无任何法律依据。二、保险公司以赵晶甲鉴定时机不合理、准确为由，质疑鉴定结果的真实性，要求申请重新鉴定，该请求也无任何依据。首先，保险公司提出申请鉴定期限应该从出院开始计算到鉴定需足够3个月的观点，无任何法律依据。其次，广东司法警官职业学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书中也明确认定赵晶甲伤情稳定，符合鉴定时机要求。再次，根据南方医科大学南方医院的出院记录中出院情况：患者术后精神、胃纳可，无畏寒、发热，诉左大腿肿痛轻，活动改善，大小便无异常。查体：生命征稳定，左大腿切口愈合好，无红肿、渗血，左髋膝关节活动改善，肢端感觉活动无异常。病情已达临床治愈标准，可知赵晶甲出院时病情稳定，不再恶化。因此，赵晶甲申请鉴定时机合理、准确。原审被告候元顺述称：同意被上诉人赵晶甲的答辩意见。原审被告广州市粤强运输有限公司经本院依法传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有以其他方式向本院陈述意见。本院二审查明，对于一审判决书中“案件事实”部分的内容，除保险公司对第十二项“伤残赔偿金”和第十三项“精神损害抚慰金”有异议外，其他的内容，当事人没有表示异议，且与本院查明的相符，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于赵晶甲的伤残鉴定的问题。审查鉴定机构对进行鉴定时，根据《法医临床检验规范》《法医临床影像学检验实施规范》《人体损伤致残分级》，通过对赵晶甲进行体格检查，通过阅视相关的影像学资料、病历材料，认为赵晶甲伤情稳定，符合鉴定时机要求，并依据《人体损伤致残程度分级》第5.9.6.9）款项的规定，评定赵晶甲的伤残等级为九级伤残的鉴定意见，鉴定的程序并无不当，认定事实清楚，依据充分。保险公司对该鉴定意见有异议，但没有提出证据和充分理由予以推翻，一审法院对保险要求重新伤残鉴定的申请不予准许，并采纳该鉴定意见认定赵晶甲的伤残等级为九级伤残，理据充分，本院予以认同，本院不再赘述，对保险公司要求重新鉴定的申请不予准许。因此，一审法院根据赵晶甲的伤残等级确定残疾赔偿金、精神损害抚慰金的数额，并无不当，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。保险公司的上诉，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3578元，由新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘志刚二〇二〇年十月二十八日书记员  褚程足戴凯珊
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2410号 申请执行人：钱翠茹，女，汉族，1971年7月6日出生，住佛山市三水区。 申请执行人：金俊，女，汉族，1971年11月23日出生，住佛山市三水区。 两申请执行人的委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。 被执行人：徐锡宁，男，1970年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人钱翠茹、金俊与被执行人徐锡宁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3081号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书及申请执行人的执行请求，被执行人应归还申请执行人返还款项60000元及利息、案件受理费1624元，但被执行人拒不履行上述义务，根据申请执行人的执行请求，本院于2020年5月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令等法律文书时，发现被执行人已搬离“佛山市三水区西南街道赤岗路三巷3座102”而无法送达，申请执行人也不能提供被执行人的下落。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人有小额的银行存款外，不能发现被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 二、申请执行人参与被执行人徐锡宁的佛山市三水区云东海街道平岗股份合作经济社平岗村民小组大朗涡大塘墩（土名）的征地补偿款696812元及返还的拍卖款23477元的债权分配偿还了6669元。 三、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本案已将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等。申请执行人对本案的调查结果及执行行为予以认可，其不能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，除提取被执行人日后可领取的分配款外，不能发现其名下有可供执行的财产。申请执行人认可本案的调查结果及执行行为，其也不能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2410号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二〇年十月十三日 书记员 郑梓旭
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初4167号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行，住所地：吉林省德惠市五台乡街道。负责人：回井和，该支行行长。被告：李兆昌，男，1958年10月25日出生，汉族，住吉林省德惠市五台乡五台村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告李兆昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  王建臣二〇二〇年十月二十三日书记员  贺 迪
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保222号   申请人：张奎，男，1968年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被申请人：王为强，男，1971年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   申请人张奎与被申请人王为强租赁合同纠纷一案，申请人请求对被申请人王为强在银行的存款64,800元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人王为强在银行的存款64,800元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审  判  员   李 娜   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   轩玉珍
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执1356号申请执行人：山秀存，女，汉族，1975年2月6日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。被执行人：陈亚东,男，汉族，1989年2月2日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。申请执行人山秀存与被执行人陈亚东劳务合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）青0105民初481号民事调解书，被执行人陈亚东应向申请执行人山秀存支付劳务费3610元，加付违约金1083元，并承担案件受理费25元。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人陈亚东名下银行存款余额不足，无车辆、房产等可供执行的财产,且申请执行人山秀存无固定工作，家庭生活困难，经本院确定给予申请执行人山秀存司法救助3610元，剩余违约金1083元及案件受理费25元申请执行人山秀存自愿放弃，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执1356号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁二○二○年十月十六日书记员 王佰琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初29093号原告：蔡景洪，男，1970年5月2日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市荔城区，被告：潘朝长，男，1977年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，原告蔡景洪与被告潘朝长民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告蔡景洪及被告潘朝长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡景洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金6万元及利息，利息按2分计算。被告潘朝长辩称，6万元确实是借给我了，但是我有钻石抵押在他手上，钻石变现了一部分，所以我觉得应该在6万元当中予以抵扣。双方围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院经过庭审质证认定如下事实：一、2019年4月26日，被告出具《保证书》，其上载明，被告向原告借款60000元，借款日期为2个月，将于2019年5月29日前偿还63000元。该《保证书》有被告、原告本人签字字样及摁有指印。二、原告向被告转账情况：2019年9月12日转账10000元，2019年12月25日转账7500元，2019年11月14日转账3000元。三、被告向原告转账情况：2019年6月15日转账2000元，2019年7月30日转账500元，2019年8月12日转账2100元，2010年1月10日转账3500元，2020年1月11日转账3000元，2020年1月12日转账1000元，2020年5月24日转账2000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。就原告主张的各项损失，本院分析如下：第一，双方庭审确认，《保证书》系双方在公安局确认的数额，有双方签字确认，则截至2019年4月26日，被告尚欠原告借款60000元，且约定了还款日期为2019年5月29日，期间的利息为3000元。第二，在双方出具《保证书》后，原告向被告转账了3笔款项，总计20500元（10000元+7500元+3000元）。被告认为上述款项与本案无关联，但无相应的证据。被告向原告转账了7笔款项，其中2019年6月15日转账的2000元，2019年7月30日转账500元，2019年8月12日转账2100元这三笔款项，原告认为非与本案有关联，系做生意的款项，亦未有证据证明。鉴于双方均存在有其他的生意往来，而上述款项系借款还是还款，双方应负相应的举证责任，双方均未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，本院对上述款项的往来情况不予采纳。第三，原告庭审确认被告向其归还的款项是：2010年1月10日转账3500元，2020年1月11日转账3000元，2020年1月12日转账1000元，2020年5月24日转账2000元，则被告总计已经偿还了9500元（3500元+3000元+1000元+2000元）。第四，双方在《保证书》中约定有借款期间的利息3000元，并约定了还款时间，被告未能及时还款给原告带来了一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应自2019年5月29日起至款项还清之日止，以本金60000元为基数，按照年利率6%的标准，向原告支付逾期还款期间的利息。鉴于被告已经偿还了9500元，则应先折抵借款期间的利息3000元，剩余款项6500元折抵被告所欠原告款项。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告潘朝长应于本判决生效之日起向原告蔡景洪偿还借款本金60000元及支付逾期还款期间的利息（以本金60000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年5月29日起计至款项还清之日止，并扣减被告已经偿还的款项6500元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告潘朝长负担。上述费用原告已经预付，被告应负担之数应与前述判决一并迳付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二〇年十月十日书记员  古学梅
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984财保38号之一 解除保全申请人邓绍平，男，1963年7月16日出生，汉族，户籍所在地献县。住河间市。 被申请人黄彦青，男，1971年1月29日出生，汉族，住保定市望都县。 邓绍平与黄彦青诉前保全纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）冀0984财保38号民事裁定，查封被申请人黄彦青驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的轻型普通货车一辆；查封期限为采取保全措施之日起二年。邓绍平于2020年10月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄彦青驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的轻型普通货车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李西云 二〇二〇年十月十三日 书记员  赵一潼
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2882号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余明松，该公司职工。 被告：马登丽，女，1972年12月7日出生，汉族，中国平安保险公司凤台支公司职工，住安徽省凤台县。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告马登丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪帅华 二〇二〇年十月三十日 书记员  王亚玲
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初12815号                                    原告                    何文凯，男，1995年6月28日出生，汉族，住贵阳市南明区。                                    被告                    李升腾，男，1994年10月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。                              案由                    买卖合同纠纷                                    诉讼请求                    一、判令被告返还原告汽车配件材料款6000元。      二、判令本案诉讼费由被告承担。                              本院于2020年10月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告李升腾于本判决生效之日起三日内支付原告何文凯货款2250元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告李升腾负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决一经作出即生效。                              审  判  员    鲁  迪              二〇二〇年十月十九日            书  记  员   赵佳媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37924号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：刘传刚。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘传刚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计67,143.76元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘传刚系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计67,143.76元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年十月二十日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1725号之二 申请执行人:唐跟存 被执行人：张守珍 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张守珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张守珍在中国农业银行账户内存款人民币73977.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十月十日 书记员  杜文文
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1614号 原告：林清溪，男，1974年6月7日生，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：吴家漾，云南中墨律师事务所执业律师，特别授权。 被告：张绍军，男，1982年1月25日生，住四川省岳池县。 被告：赖永胜，男，1980年1月6日生，住湖北省丹江口市武当山特区。 被告：福建泉州旺宇工程劳务有限公司丘北分公司，地址：文山州丘北县新城区凯旋御景项目部，统一社会信用代码：91532626MA6NQLXY6G。 负责人：赖昕宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：周廉凯、陶声文，云南壮乡苗岭律师事务所执业律师，特别授权。 被告：福建泉州旺宇工程劳务有限公司，地址：福建省泉州市洛江区万安街道企业联谊大厦**，统一社会信用代码：91350504MA2XNM014R。 法定代表人：赖昕宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：周廉凯、陶声文，云南壮乡苗岭律师事务所执业律师，特别授权。 原告林清溪与被告张绍军、赖永胜、福建泉州旺宇工程劳务有限公司丘北分公司、福建泉州旺宇工程劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告林清溪于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己的诉权进行处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的规定，依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林清溪撤回起诉。 案件受理费18,300元，减半收取计9150元，由原告林清溪负担。 审 判 长  邓 雪 审 判 员  李生亮 人民陪审员  王崇菊 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  刘基婷
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0922民初3136号 原告：沧州富泰物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91130922308147850B。 住所：河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心**。 法定代表人：解玉刚，职务：经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1986年12月16日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：胡明智，男，1986年12月16日生，汉族，住河北省沧州市青县。 本院在审理原告沧州富泰物业服务有限公司与被告胡明智物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案。原告沧州富泰物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡明智的起诉。 本院认为，原告沧州富泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州富泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沧州富泰物业服务有限公司承担。 审判员  王丹 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐震
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初6990号申请人：平邑新希望慧农商务信息服务有限公司。住所地平邑县新县医院东（商贸城西沿街中段**）。统一社会信用代码91371326MA3CREL029。法定代表人：宋作军，职务：经理。被申请人：张志祥，男，1991年2月25日生，汉族，住平邑县。被申请人：公言梅，女，1991年1月30日生，汉族，住平邑县。被申请人：牛德革，男，1988年12月21日生，汉族，住平邑县。申请人平邑新希望慧农商务信息服务有限公司与被申请人张志祥、公言梅、牛德革追偿权纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院提出申请，要求对被申请人张志祥、公言梅、牛德革的银行存款依法予以冻结，保全价值共计35000元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张志祥、公言梅、牛德革的银行存款的银行存款共计35000元。案件受理费370元，由平邑新希望慧农商务信息服务有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年十月十九日书记员  魏玉静
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执1069号申请执行人：北京祈顺物资有限责任公司，住所地北京市西城区公平胡同**。法定代表人：战英，经理。被执行人：车质尚（北京）汽车制造有限公司，，住所地北京市密云区法定代表人：何亮，总经理。申请执行人北京祈顺物资有限责任公司与被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院（2019）京0118民初11849号民事调解书确定：车质尚（北京）汽车制造有限公司给付北京祈顺物资有限责任公司货款110313.27元，其中30000元于2019年10月20日之前给付，30000元于2019年11月20日之前给付，30000元于2019年12月20日之前给付，余款20313.27元于2020年1月20日之前付清。现该调解书已发生法律效力，因车质尚（北京）汽车制造有限公司于2019年11月20日前仅给付10000元，尚欠50000元，北京祈顺物资有限责任公司提起执行申请程序，本院于2020年1月22日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月22日向被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司发送了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令，被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月7日、2020年4月7日、2020年5月9日、2020年10月9日依法对被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司名下的各类财产采取了查询措施。经调查，被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司名下银行账户内有部分存款（其银行账户已被法院冻结，冻结到期日为2021年2月7日），本院予以扣划并发还申请执行人500元；其名下无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。经本院至被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司住所地进行调查，仅发现被执行人名下有车载AV导航系统一台并予以扣留，未发现其他可供执行的财产线索。后本院依法对该财产进行拍卖及变卖，但均流拍，申请执行人亦不同意以物抵债。因被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月8日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人北京中设国维机电技术有限公司尚有49500元债权未执行到位。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人北京祈顺物资有限责任公司未能向本院提供可供执行的财产线索，但对本院的执行情况表示认可，并同意本案以本次执行程序终结方式结案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初11849号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人北京祈顺物资有限责任公司未实现的债权，应由被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京祈顺物资有限责任公司发现被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二〇年十月三十日法官助理 何 婷书 记 员 程子戌
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执411号 申请执行人：何龙，男，1988年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市。 被执行人：邓同旺，男，1979年10月26日出生，汉族，住新疆阜康市。 被执行人：新疆豫博昕农业科技有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市水磨沟乡柳城子西村北天山农场场部西侧。 法定代表人：邓同旺。 被执行人：邓同法，男，1976年10月21日出生，汉族，住新疆阜康市。 被执行人：新疆阜康天山农场有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市水磨沟乡柳城子西村北天山农场。 法定代表人：邓同法。 申请执行人何龙与被执行人邓同旺、新疆豫博昕农业科技有限公司、邓同法、新疆阜康天山农场有限公司民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初2294号民事调解书发生法律效力后，被执行人邓同旺、新疆豫博昕农业科技有限公司、邓同法、新疆阜康天山农场有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年4月22日，申请执行人何龙向本院申请执行，本院向被执行人邓同旺、新疆豫博昕农业科技有限公司、邓同法、新疆阜康天山农场有限公司送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为1080000元。2020年10月15日，申请执行人何龙与被执行人邓同旺、新疆豫博昕农业科技有限公司、新疆阜康天山农场有限公司、就本案的执行达成了和解协议，申请执行人何龙申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执411号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十月十五日 书记员  崔 盛
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1603号申请执行人：郭凤菊，女，1978年2月7日出生，汉族，住梨树县。被执行人：宋振峰，男，1969年2月7日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因民间借贷执行一案,执行依据为梨树县人民法院作出的（2020）吉0322民初443号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人郭凤菊于2020年10月15日向本院申请执行,要求被执行人宋振峰给付申请执行人郭凤菊借款本金21000.00元、案件受理费320.00元。经审査符合立案条件,本院于10月15日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是于2020年10月16日向被执行人宋振峰送达了执行通知、报告财产令、传票等法律文书。于2020年10月16日对被执行人宋振峰银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人宋振峰有可供执行财产线索。二是被执行人宋振峰未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，本院依照法律规定，已对被执行人宋振峰所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。因被执行人宋振峰未向本院申报财产，本院于2020年10月26日决定对其司法拘留15日，现受疫情影响，司法拘留暂不适宜实施，待疫情解除时，对其实施司法拘留。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人宋振峰有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年十月二十七日书记员  杨雪飞
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3718号原告：李九菊，女，汉族，1965年10月25日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：王灵均，李九菊丈夫。特别授权。被告：中国交通建设股份有限公司郑西高速栾双段LSZCB-1项目经理部三分部，住所西峡县二郎坪镇G311五道幢景区售票处北100米。负责人：郑焘，项目部书记。原告李九菊诉被告中国交通建设股份有限公司郑西高速栾双段LSZCB-1项目经理部三分部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告李九菊于2020年10月23日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李九菊的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李九菊撤回起诉。本案受理费25元，由原告李九菊负担。审判员  姬海朝二〇二〇年十月二十三日书记员  吕亚武
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1108号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)梁开亮，男，1968年11月11日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住江苏省阜宁县古河镇韦唐村****，1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2006年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2008年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2018年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，因本案于2020年4月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人梁开亮犯盗窃罪一案，于二〇二〇年七月二十七日作出(2020)沪0107刑初677号刑事判决。原审被告人梁开亮不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人梁开亮申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审法院认定梁开亮的行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人梁开亮申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许梁开亮撤回上诉。上海市普陀区人民法院(2020)沪0107刑初677号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王智刚审 判 员 刘忠伟审 判 员 袁 婷二〇二〇年十月三十日法官助理 伍天翼书 记 员 朱姝燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3114号 原告高燕青，女，1967年8月18日出生，汉族,住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人杜志成，河北弘宇律师事务所律师。 被告焦小真，女，1969年1月1日出生，汉族，住石家庄市平山县。 原告高燕青与被告焦小真民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告高燕青于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高燕青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高燕青撤诉。 案件受理费39元（已减半收取），由原告高燕青负担。 审判员  张文卿 二〇二〇年十月三十日 书记员  姚月柳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2634号之二 申请执行人：广州市兴达动物药业有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇太石村，统一社会信用代码914401017082150823。 法定代表人：刘怀中。 委托代理人：杨英保，男，广东比格律师事务所律师。 被执行人：广州市顺择丰石材装饰工程有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇太石村（汇丰五金厂办公楼**）**，统一社会信用代码91440115058913240U。 法定代表人：黄建明。 广州市兴达动物药业有限公司诉广州市顺择丰石材装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初5728号民事判决已经发生法律效力。依照判决，广州市顺择丰石材装饰工程有限公司应将《租赁合同》所约定的租赁物（位于广州市南沙区东涌镇大同村工业区内厂房，建筑面积约954平方米）腾空交还给广州市兴达动物药业有限公司，并向该公司支付使用费274272.36元、电费26405元、水费4292.32元合共304969.68元。由于广州市顺择丰石材装饰工程有限公司没有履行义务，广州市兴达动物药业有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市顺择丰石材妆饰工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自觉迁出判决确定的房产，但未履行支付款项的义务。依照本院作出的（2020）粤0115民初548号民事判决，广州市兴达动物药业有限公司应向广州市顺择丰石材装饰工程有限公司支付装饰装修现值损失140009元。申请执行人广州市兴达动物药业有限公司表示可在本案执行标的中抵销140009元。本院已作出抵销裁定。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人广州市顺择丰石材妆饰工程有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市顺择丰石材妆饰工程有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初5728号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十三日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初5745号        原告乔录海，男，汉族。 被告拓平（拓建明），男，汉族。原告乔录海诉被告拓平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告乔录海诉称，2012年5月28日，被告拓平因资金周转困难向原告乔录海借款60000元，原告向别人借款后给被告交付，约定月利息900元，并出具借据一支。借款后被告清偿了一年利息。本金及剩余利息原告多次催要未果，诉至法院，请求被告偿还原告借款60000元及利息；由被告承担本案诉讼费。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式均无法通知被告应诉，经查证后亦无法确定被告的送达地址，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告乔录海的起诉。案件受理费1306元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    邹艳芳      二0〇二〇年十月二十九日      书  记  员    高怀伟   1
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执98号之一 申请执行人：刘忠仁，男，1953年6月1日出生，汉族，住南昌市湾里区。 被执行人：张会民，男，1977年2月9日出生，汉族，住所地南昌市湾里区。 申请执行人刘忠仁与被执行人张会民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）赣0105执98号执行裁定书，冻结了被执行人张会民名下在江西江赣旅游开发公司20%投资股份、在机械智宸生态农业发展有限公司80%投资股份。现被执行人张会民已履行部分义务，不宜继续冻结，应予解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 1、解除对被执行人张会民名下在江西江赣旅游开发公司20%投资股份的冻结。 2、解除对被执行人名下在机械智宸生态农业发展有限公司80%投资股份的冻结。 本裁定书立即执行。 审 判 员  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  李传刚 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  朱光德
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执4465号马佳翔苏州工业园区沃享体育发展有限公司：申请执行人马佳翔与被执行人苏州工业园区沃享体育发展有限公司教育合同纠纷一案，申请执行标的共计9600元。经本院立案受理，现已执行到位9600元。被执行人已于庭外将上述款项支付申请执行人。至此，马佳翔向本院申请执行的（2019）苏0591民初9105号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24584号 原告：深圳市之平物业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道布吉路**中设广场****，统一社会信用代码91440300766372270E。 法定代表人：余绍元，执行总裁。 委托诉讼代理人：赵晴晴，女，汉族，公司员工。 委托诉讼代理人：向倩，女，汉族，公司员工。 被告：何显治，女，1974年10月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：赖麟彤，女，1999年10月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告深圳市之平物业发展有限公司与被告何显治、赖麟彤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市之平物业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司负担。 审判员  李学刚 二〇二〇年十月二十三日 书记员  何江兰
四川省天全县人民法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) （2020）川1825刑初61号                            公诉机关                       四川省天全县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人彭杨，男，1994年9月17日出生，汉族，初中文化，住四川省天全县。2018年12月7日因吸食毒品被天全县公安局行政拘留十日。2020年7月28日，因涉嫌容留他人吸毒罪被天全县公安局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       天检一刑部刑诉〔2020〕54号                               指控事实                       2019年12月至2020年7月，被告人彭杨先后4次在天全县城厢镇新民街283号其居住的卧室内容留高某、张某、高某1、杨某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人彭杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人彭杨犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人彭杨有立功表现，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，可依法从宽处罚。被告人彭杨曾因吸毒被行政处罚，酌情对其从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人彭杨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。             （有期徒刑的刑期自2020年7月28日起至2021年3月27日。罚金在判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 睿                         二○二○年十月二十六日                                     书 记 员 李可新
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初615号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。 法定代表人：张春远,执行董事。 委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。 被告：南通市崇川区聚香园食品青年西路店，经营场所所在地江苏省南通市青年西路**。 经营者：倪荣华。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告南通市崇川区聚香园食品青年西路店侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年10月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  姜 凯 审判员  黄中华 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 璐
新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新执复65号 复议申请人（申请执行人）：刘刚，男，1970年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：贾文陶，新疆天山律师事务所律师。 被执行人：新疆瀚沃房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县老阿温路以西横向主干道以**D1综合楼。 法定代表人：董全根，该公司常务副总经理。 第三人：新疆温宿农村商业银行股份有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区温宿县阿温大道**温宿县农村信用合作联社** 法定代表人：牟光辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卓泽学，新疆天山律师事务所律师。 复议申请人刘刚不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2020）新29执异14号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（以下简称阿克苏中院）在执行刘刚与新疆瀚沃房地产开发有限公司（以下简称翰沃公司）建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人刘刚请求阿克苏中院继续对温宿县新城区老阿温路以西二期4A号楼XXX室商铺重新拍卖，向阿克苏中院提出执行异议，阿克苏中院作出（2020）新29执异14号执行裁定，驳回刘刚的异议申请。刘刚不服，向本院申请复议。 阿克苏中院查明，该院在执行（2017）新29民初58号民事调解一案（刘刚与瀚沃公司建设工程分包合同纠纷）中，2020年4月22日新疆国信志诚房地产土地评估有限公司出具新国志房评字（2020）008号房地产评估报告，认定B1-XXX、XXX号商铺评估价格为347507元，4A号楼XXX室在建商铺评估价格为246270元。阿克苏中院就上述评估进行公示，随后委托新疆易拍吉诚网络服务有限责任公司于2020年6月28日对B1-XXX、XXX号商铺在淘宝网进行司法拍卖，而4A号楼XXX室未在拍卖之列，阿克苏中院未作出终止拍卖案涉4A号楼XXX室的法律文书。 阿克苏中院认为，执行行为异议是指当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，向执行法院提出的书面异议。本案中阿克苏中院未对案涉4A号楼XXX室进行拍卖，并非终止对该房屋的拍卖程序，刘刚主张阿克苏中院终止对该房屋的拍卖违反法律规定，但并未提供证据证明拍卖行为已终止，实际上刘刚异议所指向的执行行为并未发生，刘刚的异议不符合执行异议案件的受理条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应在三日立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定驳回刘刚的异议申请。 刘刚向本院申请复议称，请求撤销阿克苏中院（2020）新29执异14号异议裁定和（2020）新29执异40号之三执行裁定。事实及理由：1.刘刚向阿克苏中院提交的淘宝网上拍卖B1-1109、2109号商铺截图和拍卖网站链接路径、新国志房评字（2020）008号房地产评估报告，可以证明阿克苏中院未对案涉4A号楼XXX室进行拍卖。2.阿克苏中院不应终止拍卖。因刘刚已为案涉4A号楼XXX室缴纳了评估费、法院也进行了拍卖公示，但因新疆温宿农村商业银行股份有限公司（以下简称温宿农商行）向阿克苏中院提出执行异议，阿克苏中院就终止案涉4A号楼XXX室拍卖，不符合法律规定。 本院查明，阿克苏中院于2020年7月11日作出（2020）新29执40号之三执行裁定终结（2019）新执恢40号案件的执行程序。温宿农商行向阿克苏中院提出对本案执行依据（2017）新29民初58号民事调解进行再审，阿克苏中院于2020年9月25日作出（2020）新29民申6号民事裁定，裁定：“对（2017）新29民初58号民事调解由阿克苏中院再审，再审期间中止该调解书的执行”。 本院认为，本案的争议焦点是阿克苏中院对本案执行依据（2017）新29民初58号民事调解书能否继续执行。 本案阿克苏中院于2020年7月11日作出（2020）新29执40号之三执行裁定，终结（2019）新执恢40号案件的执行程序，且本案执行依据为（2017）新29民初58号民事调解，该民事调解书已被阿克苏中院作出的（2020）新29民申6号民事裁定中止执行，故刘刚关于对案涉4A号楼XXX室继续拍卖执行的请求在程序上无法进行，待再审裁判作出后方可确定是否继续执行，故本院对其提出的复议请求不予支持。若复议申请人刘刚对（2020）新29执40号之三执行裁定不服，可以依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”之规定向执行法院提出执行异议，本院不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回刘刚的复议申请，维持新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2019）新29执异14号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王     瑾 审 判 员 李  元  生 审 判 员 杜  亚  莉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 谢  乐  乐 书 记 员 米热姑·艾买提
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初7647号原告：王永，男，1989年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：许复光，男，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。王永与许复光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日按照简易程序立案受理，于2020年7月21日转为普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。王永到庭参加诉讼，许复光经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永向本院提出诉讼请求：依法判决许复光支付王永石子款10000元。事实和理由：2018年至2019年期间王永为许复光多次拉卸砂石，合计费用10000元，后许复光向王永出具欠条一份，该款经催要未果。许复光未答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王永所举证据，本院认定如下：王永所举身份证、欠条、村委会证明各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明，2018年至2019年期间王永为许复光多次拉卸砂石。2019年2月3日经双方结算，许复光向王永出具欠条一份，欠条内容为“欠条，今欠到大永石子款：壹万元（10000元），许复光，2019.2.3号”。该款经王永催要，许复光支付了1000元，下余9000元至今未有支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王永所举证据足以证明双方存在买卖合同关系及许复光下欠王永货款9000元，故对王永的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：许复光于本判决生效之日起五日内支付王永石子款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由许复光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  许宝森人民陪审员  张 振二〇二〇年十月十三日法官助理何建书记员柴玉龙
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12493号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：李剑，男，1990年8月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告李剑经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李剑向川商公司支付欠款本金4388元、利息614.06元；2.请求判令李剑向川商公司支付逾期违约费用，暂计2590.96元（逾期利息以4388元为基数，按照年利率24%从2017年12月16日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年6月1日）。事实和理由：2016年6月16日，李剑通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4388元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李剑违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李剑仍未还款，已构成违约。 李剑未作答辩。 本院认为，2016年6月16日，李剑为购买价值6088元的苹果手机向川商公司申请贷款4388元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为简阳市简城镇一号公寓手机维修中心，从2016年7月16日起每月16日还款，分期18期，月还款410元。同日，李剑与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，李剑与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李剑收到简阳市简城镇一号公寓手机维修中心向其交付的价值6088元的苹果手机一台，并指定简阳市简城镇**公寓手机维修中心为贷款资金收款人。同日，李剑在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年6月20日，川商公司履行了相应的放款义务，后李剑未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李剑应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认李剑未归还任何款项，故本院确认，李剑应归还川商公司借款本金4388元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，本院予以确认，故借期内利息计554.26元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年12月16日起以所欠借款本金4388元为基数，按年利率15.4%计算，在李剑签署的《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》中约定还款日为每月16日，故逾期利息起算点应为最后一期还款日的次日即2017年12月17日，故本院确认逾期利息为：以4388元为本金，按照年利率15.4%，自2017年12月17日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李剑于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4388元； 二、李剑于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息554.26元、逾期利息（以4388元为本金，按照年利率15.4%，自2017年12月17日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由李剑负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢岱君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 曦
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川3424民初1256号 原告：吉某，女，1995年10月4日出生，彝族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：杨某，男，1994年2月10日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 原告吉某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吉某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即按照离婚协议支付原告150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告感情不和，自愿于2019年9月25日签订离婚协议并在民政局备案，双方在协议上明确约定双方权利及义务，就子女问题及共同财产等问题也作了明确约定。其中，约定位于政××号房屋归被告所有，被告补充原告300000元整，其中150000元由被告直接支付，另外150000元是双方共同债权，被告有义务配合协助原告收回债权，至今原告也未收到被告分文补偿，并且被告还将原告赶出该房屋。原告为维护自身合法权益，起诉来院。 被告杨某辩称，我们当时结婚时我父母拿钱去西昌修建房屋但没有装修，我们长期没有生活在一起，后来迫于生小孩的压力协商将房子出租，现在房租都还没有拿回来。后来我们将西昌的房子卖了才下来买的德昌这套房子，还差了卖房人13万元，产权拿下来后办理了抵押贷款。我们结婚后，我在西昌酒店上班，工资6700元，后来我工资收入也减少了，中途还给了她2万元作投资。这两年，父母为了我们很辛苦，借了很多钱给我们，不加礼钱都拿了17万出来。原告从来不管小孩，不尽母亲的责任，而且离婚协议是她自己写了逼迫我签字的，说看我表现之后再复婚。她在家没有付出过任何东西，我是不可能给她15万的。 原告吉某提交：1.离婚证复印件一份，证明与被告离婚的事实；2.离婚协议一份，证明被告需要补偿原告15万元。经质证，被告对证据1无异议，对证据2认为，签名、捺印是事实，但是是原告诱导的，有欺骗性。被告提交：住房装修明细一份，证明德昌装修房子用了22万多，现在还欠11万多。经质证，原告对被告提交的证据无异议。本院对上述证据作如下认定：对原告提交的证据1，被告无异议，对证据2，因被告对其真实性无异议，只是对内容有异议，故本院对原告提交的证据1予以采信，对证据2的真实性予以采信。对被告提交的证据，因原告无异议，故本院予以采信。综合上述证据认定如下案件事实：原告吉某与被告杨某原系夫妻关系。因原、被告感情不和，2019年9月25日，原、被告双方签订《自愿离婚协议》在德昌县民政局备案，并于同日在德昌县民政局办理离婚手续离婚。该《自愿离婚协议》载明：“男方：杨某女方：吉某……男女双方于××××年××月××日在德昌县民政局办理结婚登记，现因感情不和自愿离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，本着平等、自愿的原则达成以下协议：……三、共同财产及债务。1.婚后双方位于政××平方住房，经双方协商房子归男方所有，男方一次性补偿女方300000元整，大写：（叁拾万元整），现男方个人拿150000元加上外有150000外账，补偿给女方，（男方必须协助女方收回外账）在男方未付清女方补偿款前，女方有权居住此房，男女双方不得将其他外来人带入居住，如有违反男方不得房屋所有权，房子归女方所有。如女方违反女方不得补偿款，净身出户。所有债务由男方承担与女方无关。……男方：杨某签名、捺印女方：吉某签名、捺印”。但协议签订后，该案涉房屋归被告所有，但被告并未按照该《自愿离婚协议》的约定支付原告补偿款15000元。故原告起诉来院，请求：1.判令被告立即按照离婚协议支付原告150000元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院认为，本案争议的焦点为：被告是否应按照《自愿离婚协议》履行其向原告支付补偿款的义务。针对该焦点问题，本院作出如下认定：虽被告辩称受到原告的诱骗才在《自愿离婚协议》上签字，但是被告系完全民事行为能力人且有初中文化，能够读懂该《自愿离婚协议》的内容，也应当预见签字可能带来的法律后果。被告也未举出其他证据，证明其是因被原告欺骗而签订的协议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告未举出相关证据证明其签订协议时是受到了诱导、欺骗，被告应承担举证不利的后果，且该案涉房屋已归被告所有，因此本院对被告的辩称不予采信。故本院认为该《自愿离婚协议》系双方自愿达成，是双方真实意思的表示，且已经民政部门予以了确认，合法有效，双方均应遵照履行，被告应按该协议第三条的约定向原告支付房屋补偿款150000元。综上，原告的请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告杨某在本判决生效之日起十日内向原告吉某支付房屋补偿款150000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3300元，减半收取计人民币1650元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  何建中 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗佳竺
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2228号原告：李洪良，男，1982年6月2日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：刘桂英，系黑龙江谷实律师事务所律师。被告：刘洪伟，男，1975年2月8日出生，汉族，住所地黑龙江省肇州县。原告李洪良与被告刘洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李洪良于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李洪良撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由李洪良负担。审判员  马玉芳二〇二〇年十月二十六日书记员  许 皓
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执2121号之二 被执行人：沂源县万力包装印刷有限公司，统一社会信用代码91370323747806192N，住所地沂源县南麻镇付家庄村；电话：13953******。 法定代表人：李庆义。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沂源县万力包装印刷有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沂源县万力包装印刷有限公司在中国工商银行16×××83账户内存款人民币24721.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张永增 二〇二〇年十月二十三日 书记员  苗宝芸
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3343号 原告：董国梁，男，汉族，1979年10月20日生，住江西省赣州市南康区。 被告：邱惠平，男，汉族，1987年10月15日生，住江西省九江市武宁县。 原告董国梁与被告邱惠平劳务合同纠纷一案，原告董国梁于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董国梁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告董国梁撤回对被告邱惠平的起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告董国梁负担。 审 判 员  邓文科 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  查亭亭
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初5182号 原告：杨静东，男，生于1965年10月8日，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。 委托代理人：熊庆，四川宏坤律师事务所律师。 被告：王建春，男，生于1971年2月4日，汉族，住巴中市巴州区。 原告杨静东与被告王建春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静东及其委托代理人熊庆到庭参加了诉讼，被告王建春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨静东诉称：被告承包巴州区中兴联建房工程期间租赁建筑周转材料。2010年7月26日双方签订《建筑材料租赁合同》，对租赁材料单价、租赁费支付期限、逾期支付租金利息承担计算方式、租赁材料上下车费维修费、毁损缺失未归还租赁材料赔偿标准等事项予以明确约定。原告按合同约定及时向被告提供出租物全面履行合同义务，经原告多次向被告催要下差材料及租金，被告声称开发商一直没有结算拒不向原告支付租金、归还下差材料，且不断变换电话号码，酿成纠纷。据此，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特具文诉讼，请求人民法院判令：被告立即向原告支付下欠租金及赔偿费25896元及利息（以25896元为基数自2016年1月1日起按年利率24%计算至付清之日止），被告加倍承担迟延履行期间的债务利息；被告承担本案诉讼费用及诉讼过程中产生的一切费用。 被告王建春未作答辩。 经审理查明，2010年7月26日，原告雇请的工作人员吴玉华以原告经营的巴中顺通租赁的名义（甲方）与被告（乙方）签订《建筑材料租赁合同》，合同约定：甲方同意提供给乙方承建的中兴联建工程所需周转材料出租服务，每月底为结账期，若乙方未按期结费，拖欠五天以上者，甲方以每天所欠租赁费总额的1%加收滞纳金，如连续拖欠租金三个月未付，甲方有权强制收回所有租赁物，乙方不得加以任何阻拦，一切费用及所造成的损失由乙方承担支付；上下车费、运费由乙方自理，甲方可代乙方找装卸工负责材料的上、下车及堆码，但其费用甲方按上、下车每吨各10元代收后支付给装卸工。合同附表载明：“钢管，每米日租金0.013元；扣件，每套日租金0.012元；弯钢管校正费每根1元，扣件清丝上油每套0.2元；钢管损失赔偿标准为每米15元，扣件损失赔偿标准为每套6元，螺丝帽损失赔偿标准为每个0.1元，螺丝杆损失赔偿标准为每个0.6元”。此后原告开始向被告出租建筑材料，被告未向原告支付租金，2010年10月16日被告向原告退还612.4米钢管、360套扣件，其中弯钢管15根、缺螺杆螺帽扣件18套，被告尚下差原告600.6米钢管、80套扣件，此后被告既未向原告支付租金亦未退还下差租赁物，原告遂起诉来院，提出前述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，建筑机具材料租赁合同，出（入）库清单，租金结算清单等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订租赁合同后，原告按约向被告提供了租赁物，被告未按约向原告支付租金并退还租赁物，现原告要求被告按合同约定支付下欠租金、赔偿金、维修费的主张本院予以支持。虽然双方在合同中明确约定了未按期结付租金的滞纳金，但滞纳金是行政机关对不按期限履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法，属于行政强制执行中执行罚的一种具体形式，故原告现要求按年利率24%计算资金占用利息的主张本院不予以支持。原告主张的上下车费，合同中虽然约定了每吨10元，但双方未对材料的吨位折算进行约定，无法对上下车费进行计算，故该项请求本院不予支持。 2010年10月16日被告最后一次向原告退还租赁物后若再计算未归还租赁物的租赁费并计算利息则显失公平，未归还的租赁物应直接计算下差材料赔偿而不应再计算租赁费。截止2010年10月16日，被告应承担的租赁费为1094.47元、归还时维修费为57元、下差材料赔偿为9501.6元，共计10653.07元。被告王建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王建春在本判决生效后十日内向原告杨静东支付租赁费、维修费、赔偿金共计10653.07元； 二、驳回原告杨静东的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费445元，减半收取222.5元，由原告杨静东负担130.5元，被告王建春负担92元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年十月二十日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初6036号原告:李波,男,1983年11月1日生,汉族,住安徽省太和县。被告:张春山,男,1984年10月22日生,汉族,住安徽省太和县。被告:张中兴,男,1968年7月15日生,汉族,住安徽省太和县。被告:付贵德,男,1955年6月17日生,汉族,住安徽省太和县。341222195506177438。被告:张振奎,男,1986年4月27日生,汉族,住安徽省太和县。原告李波诉被告张春山、张中兴、付贵德、张振奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李波、被告张中兴、付贵德、张振奎到庭参加了诉讼，被告张春山经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李波诉称：2018年9月27日，四被告因资金周转困难从我处借款120000元，约定月利率2%，并亲笔出具借条一张。借款到期后，我前去催要，四被告拒不还款。为此，依法起诉，要求四被告即时偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。被告张中兴辩称：张春山借款是事实，我们是担保人。被告付贵德辩称：张春山借款是事实，我们是担保人。被告张振奎辩称：张春山借款是事实，我们是担保人。被告张春山未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2018年9月27日，四被告因资金周转困难从原告处借款120000元，约定月利率2%，并由四被告亲笔出具借条一张。后原告向被告张春山转账114000元，借款到期后，原告前去催要，与四被告协商还款事宜未果。为此，原告诉讼来院，要求四被告即时偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。以上事实由双方当事人的陈述、身份证、农商行账户交易明细、借条等证据在卷证实。本院认为：被告张春山、张中兴、付贵德、张振奎欠原告李波款事实清楚，证据充分，有被告张春山、张中兴、付贵德、张振奎亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条条之规定，判决如下：一、被告张春山、张中兴、付贵德、张振奎偿还原告李波款本金114000元，利息57000元（利息计算至2020年10月27日，之后利息按月利率2%另计），本息合计171000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1120元，合计2470元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇二〇年十月三十日书记员 韩文静
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初2617号原告：邓仕文，男，1971年8月11日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告：龚振杰，男，1965年10月23日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。原告邓仕文与被告龚振杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告邓仕文于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓仕文自愿申请撤回对被告龚振杰的起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓仕文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓仕文负担。审判长  向子龙审判员  郑永娥审判员  夏 文二〇二〇年十月十九日书记员  王小利
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执1068号郭成锋、鹤壁威尔克姆新材料科技有限公司：关于申请执行人郭成锋与被执行人鹤壁威尔克姆新材料科技有限公司劳动争议一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项的规定，本案已结案。特此通知二〇二〇年十月十四日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2559号 申请执行人:融易购电子商务有限公司双流分公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段**。 负责人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬、徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：苏俊，男，1995年3月8日出生，壮族，住广西武宣县。 融易购电子商务有限公司双流分公司与苏俊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初8296号民事判决书已经发生法律效力，苏俊未履行生效法律文书所确定的义务，融易购电子商务有限公司双流分公司向本院申请强制执行，申请执行标的1358.89元及利息，执行费50元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人苏俊送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人苏俊列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人融易购电子商务有限公司双流分公司不能向本院提供被执行人可供执行财产及线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年十月二十日 书记员 李虹锦
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321财保137号 申请人：何茂江，男，1986年6月2日出生，汉族，户籍地住贵州省修文县，现住贵州省遵义市播州区。 被申请人：余华，男，1986年3月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人何茂江于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余华名下的住房公积金60000.00元。申请人何茂江提供其单独所有的位于贵州省遵义市播州区住房一套（建筑面积93.17平方米）作担保。 本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人余华名下在遵义市住房公积金管理中心开设账户为52********××××××××号的银行存款，金额以60000.00元为限，冻结期限一年； 二、查封申请人何茂江单独所有的位于贵州省遵义市播州区，房产证号为黔（2020）遵义市播州区不动产权第00116**住房一套（建筑面积93.17平方米），查封期限一年。 诉前财产保全申请费620.00元，由申请人何茂江负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王阔正 二〇二〇年十月二十六日 法官助理周仕然 书记员余娟
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民特122号申请人：江苏金聚合金材料有限公司，住所地丹阳市司徒镇机械电子产业园，统一社会信用代码913211815939108698。法定代表人：孙朝辉。委托诉讼代理人：蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽娜，江苏荣誉祥律师事务所律师。申请人：新乡永金化工有限公司，住所地河南省新乡市获嘉县火车站南，统一社会信用代码9141072455690438XY。法定代表人：张爱民。委托诉讼代理人：张涛，河南博苑律师事务所律师。本院于2020年10月30日立案受理申请人江苏金聚合金材料有限公司与申请人新乡永金化工有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人于2020年10月30日经丹阳市人民调解委员会驻市人民法院人民调解工作室主持调解。达成调解协议如下：一、新乡永金化工有限公司结欠江苏金聚合金材料有限公司货款20026313.52元，该款由新乡永金化工有限公司分期偿还，于2021年2月1日前偿还1000万元，于2021年3月1日前偿还500万元，于2021年4月1日前偿还5026313.52元；二、若新乡永金化工有限公司有一期未能按约按期足额给付，则由新乡永金化工有限公司承担违约金（以20026313.52元未给付部分为基数，从逾期之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），江苏金聚合金材料有限公司可就全部欠款20026313.52元的未给付部分及违约金一并申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江苏金聚合金材料有限公司与新乡永金化工有限公司于2020年10月30日经丹阳市人民调解委员会驻市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 赵文杰二〇二〇年十月三十日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2425号罪犯杨尔生，男，1999年9月5日出生，彝族，云南省宁蒗县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于2018年2月11日作出（2018）云71刑初3号刑事判决，以被告人杨尔生犯运输毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月6日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨尔生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨尔生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨尔生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨尔生减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月8日起至2027年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行申109号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周友萍，女，1945年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 再审申请人周友萍因行政机关不予重新审核退休待遇一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2020）新02行终9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周友萍申请再审称，一、一、二审裁定确定本案起诉期限自2009年开始计算错误。新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2009年4月30日作出的（2009）克中法民再字第5号民事判决，确定了我系大集体职工的身份，但对集体职工工龄、退休待遇如何，属于市属集体企业职工、还是局属集体企业职工等问题未予以确定。我在2019年5月才意识到自己的集体职工退休待遇确实错发的事实，遂于2019年10月15日向新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅、新疆油田公司矿区服务事业部社会保险管理中心、新疆维吾尔自治区克拉玛依市人力资源和社会保障局提出申请，要求重新核定我的集体职工工龄和落实退休待遇，并在收到新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅、新疆油田公司矿区服务事业部社会保险管理中心回复后的60日内向人民法院提起诉讼。我提起该行政诉讼的期限应该从知道该具体行政行为内容之日起算，即2019年开始计算。故，我提起诉讼时未超过法定起诉期限。二、我在1966年3月进入新疆石油管理局供应处被服厂工作，1982年8月被抽调到新疆维吾尔自治区克拉玛依市二轻局下属的克拉玛依福利工厂工作。1983年11月，该工厂被移交给新疆石油管理局劳动服务公司。1995年12月，我从克拉玛依福利工厂以集体职工身份退休。从1996年3月至今，新疆维吾尔自治区克拉玛依市人力资源和社会保障局根据（2009）克中法民再字第5号民事判决，将我界定为新疆维吾尔自治区克拉玛依市二轻局下属的克拉玛依福利工厂的大集体职工（市属企业集体职工），而不是新疆石油管理局华油集团下属集体性质企业克拉玛依福利厂（现克拉玛依福利事业有限责任公司）大集体职工（局属企业集体职工），认定我的工龄从1982年8月起计算，2009年10月时的退休养老待遇为603元/月，并交由新疆油田公司矿区服务事业部社会保险管理中心予以发放退休待遇。我的身份应为局属企业集体职工，工龄应认定为29年，并且享受相应的退休待遇。三、一审裁定适用法律错误。第一审人民法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，以超过起诉期限为由，对我的起诉不予受理不当。新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅、新疆油田公司矿区服务事业部社会保险管理中心以及克拉玛依市人力资源和社会保障局忽视我的请求，不履责、不作为。本案的起诉期限，应该从我向上述行政机关要求重新核定工龄和退休待遇后得到回复时起计算。我请求撤销一、二审裁定，对我的起诉依法予以立案。 本院认为，根据周友萍的诉讼请求，本案被诉的行政行为系对其工龄和退休待遇的认定行为。周友萍于1995年12月被批准退休，她在领取退休证时就知道其工龄是从1982年8月开始计算、基本养老金为603元/月的事实。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述法律规定，周友萍对其工龄和退休待遇的认定行为不服，至迟应自相应行政行为作出之日起五年内提出行政诉讼。周友萍于2020年4月20日提起本案诉讼已明显超过了法定最长起诉期限。原审人民法院裁定对周友萍的起诉不予受理并无不当。再审申请人周友萍请求撤销一、二审裁定、对本案予以立案的理由不能成立，本院对其再审申请依法予以驳回。 综上，周友萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周友萍的再审申请。 审判长 古丽巴哈尔·苏力坦 审判员 阿 斯 娅 · 玉 山 审判员 韩   雅   婷 二〇二〇年十月三十日 书记员 王       璐
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执367号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。被执行人：胡孬孩，男性，1968年02月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：朱纪红，女性，1968年07月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州旺达农产品现货交易配送中心，住，住所地中牟县官渡镇前黑岩村/div>被执行人：河南万通志远农贸有限公司，住，住所地郑州市中牟县官渡镇前黑岩村物流大道北狼路西。被执行人：祝申林，男性，1967年01月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉巧云，女性，1965年01月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吴俊岭，男性，1965年10月08日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉巧枝，女性，1965年01月04日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：秦立新，男性，1955年03月01日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉允志，男性，1971年04月20日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与胡孬孩、朱纪红、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、冉允志借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2032号民事调解书已经生效,根据上述生效法律文书的规定，生效民事调解书内容为：一、被告胡孬孩、朱纪红、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、冉允志应偿还原告中原银行股份有限公司开封分行贷款本息合计538982.78元（其中：本金421675元及截至2019年9月25日欠息6078.88元、罚息109873.8元、复利1355.1元），自2019年9月26日起按借款合同约定利率计付罚息、复利直至贷款本息清偿完毕之日止；二、还款期限和方式：于2019年12月20日前偿还原告中原银行股份有限公司开封分行本金150000元,2020年3月20日前偿还本金150000元，2020年5月20日前偿还所有剩余本金。于2020年5月20日前将截至贷款本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利全部结清。三、中原银行股份有限公司开封分行对被告孬孩、朱纪红设定质押仓单项下货物（以诉讼保全时清点数量、品质等级为准）享有优先受偿权。保全、处置质押物由原告和冉允志具体参与，河南万通志远农贸有限公司协助配合，孬孩、朱纪红及其他被告放弃参与权。四、上述被告如有一期未按约定偿还，原告中原银行股份有限公司开封分行有权对全部款项一并申请强制执行。五、本案诉讼费减半收取4551.89元、保全费3171.89元以及其他因原告实现权利所支付的费用由胡孬孩、朱纪红、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、冉允志承担。（原告中原银行开封分行已垫付，被告在还款时一并给付原告）本院作出的（2019）豫0202民初2032号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。申请人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人胡孬孩、朱纪红、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、冉允志名下无银行存款。2、经向开封市不动产登记中心查询，被执行人胡孬孩、朱纪红、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、冉允志名下无房产登记信息。3、查明被执行人胡孬孩、朱纪红、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、冉允志名下无车辆。4、经查询，被执行人胡孬孩、朱纪红、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、冉允志名下无证券（股权）、到期债务等其他可供执行的财产线索。5、经查询被执行人名下：、位于郑州旺达农产品现货交易配送中心**冷库新疆大枣205吨。、位于郑州旺达农产品现货交易配送中心**冷库新疆大枣204.5吨。、位于郑州旺达农产品现货交易配送中心**冷库新疆大枣204吨。、位于郑州旺达农产品现货交易配送中心**冷库新疆大枣234吨。、位于郑州旺达农产品现货交易配送中心**冷库新疆大枣184吨。、位于郑州旺达农产品现货交易配送中心**冷库新疆大枣156吨。共计1187.5吨。本案为系列案件22件，由（2020）豫0202执338号案件进行司法拍卖。（2020）豫0202执338号案件拍卖成交后本案进行参与分配。三、本院依法传唤被执行人到庭履行法院生效文书，被执行人未按时到庭，本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，在郑州旺达农产品现货交易配送中心找到被执行人冉允志、吴俊岭，现场有录像。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人胡孬孩、朱纪红、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、冉允志有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  栗庆平审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇二〇年十月三十日书记员  李士杰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7333号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：钱刚，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：李天明，男，1974年5月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告李天明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱刚、被告李天明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：41×××62）本金79104.18元，利息11935.34元，共计欠款91039.52元；并支付从2020年4月27日至实际还清款项之日止的利息；2.判令被告承担本案原告实现债权而支付的律师费4552元（以上二项合计95591.52元）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2016年9月12日被告李天明向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告辩称，对原告起诉的本金没有异议，但账单上的利息还在往上涨，希望能减免一部分利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查且结合质证意见后认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年10月10日尚欠的借款本金79104.18元、利息19116.25元及支付自2020年10月11日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费及其他费用，因其并未提交证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年10月10日尚欠的借款本金79104.18元、利息19116.25元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付尚欠本金自2020年10月11日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1095元，由原告承担52元，被告承担1043元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年十月十三日书记员  颜青
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1166号 申请执行人：萍乡市生态环境局，住所地萍乡市建设东路**，统一社会信用代码11360300014563234Y。 法定代表人：李秋，局长。 被执行人：萍乡市安源区宏隆墙体材料厂，住，住所地萍乡市安源区高坑镇王家源村一社会信用代码91360302314663990R。 法定代表人：翁文金。 本院在执行申请执行人萍乡市生态环境局与被执行人萍乡市安源区宏隆墙体材料厂行政非诉一案中，因双方达成执行和解协议，且申请执行人萍乡市生态环境局向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0302行审32号行政裁定书的执行程序。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨启根 审 判 员  潘 涛 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  唐榜梁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初6414号   原告：刘士新，男，1986年9月23日出生，蒙古族，农民。   被告：白玉宝，男，1984年3月5日出生，蒙古族，农民。   本院在审理原告刘士新诉被告白玉宝民间借贷纠纷一案中，原告刘士新在2020年10月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘士新的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告刘士新撤回诉讼。   案件受理费50.00元，因撤诉减半收取25.00元，由原告刘士新负担。   此页无正文。   审判员 哈申   二0二0年十月十日   书记员 金令
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2801执保633号 申请人:董湘禾，女，汉族，住辽宁省丹东市。被申请人：陈惠莉，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：杨晓芳，新疆梨城律师事务所。被申请人：杨莹莹，女，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：葛艳桃，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托代理人：武云忠，库尔勒市。被申请人：白云飞，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理申请人董湘禾与被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞服务合同纠纷一案，（2020）新2801民初4385号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人董湘禾提供了被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞的财产信息，请求依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下价值1829元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下价值1829元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   何学军二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 日书  记  员   曾泽文
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6449号罪犯刘军明，男，1976年7月30日出生，汉族，江西省宜丰县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜丰县人民法院于2019年9月27日作出（2019）赣0924刑初138号刑事判决，认定被告人刘军明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘军明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年10月至2020年07月，获得监狱考核表扬1个，监狱考核分157.4分，折算减刑幅度十五天。另查明，本次减刑提供缴纳罚金人民币20000元的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘军明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘军明减去有期徒刑三个月十五天。（减刑后刑期：自2019年9月23日起至2020年11月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初2848号 原告：柳州市柳江区进德镇龙新村民委员会龙朝屯村民小组，住所地：广西壮族自治区柳州市柳江区进德镇龙新村龙朝屯。 负责人：何以朋，队长。 委托诉讼代理人：蒙冠斌，广西景耀律师事务所律师。 被告：廖云勇，男，1961年3月1日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：熊郁，男，1969年6月30日出生，汉族，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 二被告的委托诉讼代理人：何旺发，广西和清律师事务所律师。 柳州市柳江区进德镇龙新村民委员会龙朝屯村民小组（以下简称“龙朝屯村民小组”）与廖云勇、熊郁土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，廖云勇、熊郁于2020年10月15日向本院提出管辖异议。 龙朝屯村民小组向本院提出诉讼请求：1.解除2014年10月7日签订的《土地租赁合同》；2.判令廖云勇、熊郁共同向龙朝屯村民小组支付2020年度的租金40000元，往后的租金计至廖云勇、熊郁实际交付租赁土地之日止；3.判令廖云勇、熊郁共同向龙朝屯村民小组支付违约金192000元（按照合同未到期承租金额20％计付即960000元×20%=192000元）；4.判令廖云勇、熊郁共同向龙朝屯村民小组支付农用耕地损害赔偿金和恢复农用耕地复垦费共计120000元；5.本案的案件受理费由廖云勇、熊郁共同承担。 事实与理由：2014年9月15日，廖云勇、熊郁共同出资成立广西鸿宇农业科技有限公司（以下简称“鸿宇公司”）。2014年10月7日，龙朝屯村民小组与鸿宇公司签订《土地租赁合同》。其中合同约定，非农用耕地可以用于非农建设，农用耕地应进行农业种植；租赁期限为29年，自2015年3月1日至2044年2月28日；前五年租金为每年30000元，5年后租金为每年40000元；在合同履行期间，任何一方违约的，应按照土地利用的总投资和合同未到期承租金额的20%支付违约金，并赔偿对方所造成的损失；如逾期30日未支付租金的，龙朝屯村民小组有权解除合同。合同签订后，龙朝屯村民小组依约将土地交付给廖云勇、熊郁使用，但是廖云勇、熊郁未按照合同约定履行义务，将农用耕地改变耕地用途，并对农用耕地进行了破坏，挖成鱼塘或者用于其他非农建设，严重损坏了基本农田的种植用途和功能，严重损害了龙朝屯村民小组的合法权利。且在合同履行过程中，廖云勇、熊郁于2019年1月17日决议注销了鸿宇公司，但没有进行清算，也没有通知龙朝屯村民小组申报相应的债权。至今，廖云勇、熊郁还拖欠大部分租金，逾期时间超过30日。为依法保护农用耕地，维护原告的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，龙朝屯村民小组特向法院提起诉讼，请求法院支持龙朝屯村民小组的诉讼请求。 本院经审查认为，廖云勇、熊郁提出管辖异议，认为龙朝屯村民小组与广西鸿宇农业科技有限公司于2014年10月7日签订的《土地租赁合同》第十条约定：“本合同履行中如发生纠纷，由争议双方协商解决；协商不成，双方同意向土地所属当地仲裁委员会申请仲裁。”而租赁土地所在地的仲裁委员会为柳州仲裁委员会，故法院对该案无管辖权，应依法驳回龙朝屯村民小组的起诉，由柳州市仲裁委员会仲裁。 根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。现今在柳州市区域范围内，依法受理平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的仲裁机构，只有柳州仲裁委员会。因此，柳州仲裁委员会应视为本案双方仲裁协议约定的仲裁机构。故龙朝屯村民小组在合同履行中发生纠纷后，应按合同约定向柳州仲裁委员会申请仲裁，而不是直接向法院提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，裁定如下：驳回柳州市柳江区进德镇龙新村民委员会龙朝屯村民小组的起诉。 本院已收取柳州市柳江区进德镇龙新村民委员会龙朝屯村民小组的案件受理费8304元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  曾红球 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄梦婷