wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执3356号被执行人：徐修常，男，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初第2169号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐修常银行账户存款1395元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年十月二十八日书记员  王想玲
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特627号 申请人李志平与曹宝珍申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭    娟 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王信陵（兼）
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11764号原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街**豪威大厦1门**。法定代表人：王沄佶，该公司经理。委托诉讼代理人：郭建慧，男。被告：时然，住天津市南开区。原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告时然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司以需继续搜集证据为由，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。审判员  李艳二〇二〇年十月二十九日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3918号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓**D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：陈水源。 被执行人：周良全，男，1968年3月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：成铅洪，男，1978年5月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：周碧华，女，1971年1月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：周勇军，男，1993年10月17日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人周良全、成铅洪、周碧华、周勇军银行卡纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项152813.13元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位5986.31元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经电话约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈子良
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1703号之二申请执行人：翟强，男，1976年10月10日出生，住淄川区。被执行人：苏爱娟，女，1970年1月24日出生，住淄川区。申请执行人翟强与被执行人苏爱娟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终2322号民事判决书确定的义务，并报告当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行义务，也未报告财产。案件执行过程中，本院于2020年7月22日、2020年8月31日、2020年10月29日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询，审理阶段财产保全的账户存款，本院已予以划拨并过付申请人；查询到被执行人文石一宗，本院已予以查封，申请人认为文石不是常规物品，不好处置，不要求法院采取相关措施。未查询到被执行人不动产、车辆、证券及工商登记信息。本院约谈了申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年8月31日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的74755.00元，执行到位标的43407.63元，未执行标的31347.37元。本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产，且申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十月三十日书记员 戚湘郁
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保969号申请人：河北凡森金属科技有限公司法定代表人：赵航被申请人：开立基业（天津）流体控制技术有限公司法定代表人：刘春秋被申请人：开立基业（北京）阀门制造有限公司法定代表人：刘春秋申请人河北凡森金属科技有限公司与被申请人开立基业（天津）流体控制技术有限公司、开立基业（北京）阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初12476号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人开立基业（天津）流体控制技术有限公司、开立基业（北京）阀门制造有限公司名银行存款60895.6元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年十月十六日书记员  姚长胜
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执729号 南京市江宁区应急管理局： 南京市江宁区应急管理局申请执行南京大山机械设备厂行政处罚一案，根据本院已经发生法律效力的(2020)苏0191行审1号行政裁定书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京02行赔终125号上诉人(一审原告)陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李宁（陈鹏之妻），1971年10月2日出生，回族。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同**。法定代表人王冬斌，局长。上诉人陈鹏因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院(以下简称一审法院)所作（2020）京0101行赔初39号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。陈鹏向一审法院诉称：其拨打110报警求助，反映楼上居民长期非法群租、混租、扰民、打人、毁坏财产。2014年1月7日上午10点左右，东城分局下属的东花市派出所民警来到其家中。在执法过程中，民警存在野蛮执法问题。东花市派出所民警的野蛮执法行为剥夺了其依法享有的申辩、陈述的权利，严重侵害了其合法权利。我国公安部门对民警出警有明确、严格的规定：民警出警时必须使用记录仪如实记录出警全过程。其拨打110报警求助，东城分局没有对出警民警的执法情况进行及时的了解。侵权事件发生后，其依法提起行政诉讼，行政机关应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理。根据我国法律规定，民警在出警过程中如果发生未依法履职等行为，责任主体应由分局承担。东城分局下属东花市派出所因出警活动产生的纠纷，东城分局应承担诉讼的责任。东城分局没有对下属单位东花市派出所的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，其提起行政诉讼，请求法院判决确认：陈鹏拨打110报警求助，2014年1月7日上午10:30-12:00东城分局下属东花市派出所在陈鹏家中执法，在近两小时的执法过程中，未全程使用执法记录仪如实记录出警全过程，东城分局作为东花市派出所主管部门，没有对该事件进行及时纠正和处理，存在严重失职责任，该事件给陈鹏造成恶劣影响，要求东城分局赔偿损失人民币伍仟元整。东城分局在一审中辩称，陈鹏与其妻子李宁居住在北京市东城区枣苑小区2号楼1807室。两人多次报警举报称其楼上1907室住户噪音扰民问题。陈鹏、李宁居住小区多名业主及居委会亦反映陈鹏、李宁经常以使用音箱播放录音方式扰民。2014年1月7日上午10点许，东花市派出所到陈鹏家中了解报警情况，并前往1907室查找证据线索，但未发现相关线索。为继续调查上述情况，东花市派出所通知陈鹏、李宁到派出所协助接受调查。在协助接受调查过程中，经精防医生初步诊断，陈鹏、李宁存在被害妄想及幻听症状，不能排除伤害他人安全的可能。在此情况下，东花市派出所按照相关法律规定将陈鹏、李宁送医院就诊。陈鹏、李宁曾要求法院确认东城分局强制带其到北京安定医院做精神检查行为违法提起行政诉讼。对此，北京市东城区人民法院和北京市第二中级人民法院已作出生效判决，驳回了陈鹏、李宁的全部诉讼请求。综上所述，法院的生效行政判决已对2014年1月7日东花市派出所对陈鹏实施的行为进行了全面审查，陈鹏认为东花市派出所违法执法的事实并不存在，且本案发生在2014年1月，已经明显超过诉讼时限。陈鹏所称东城分局存在失职责任属于内部层级监督管理行为，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围，陈鹏依据不具有可诉性的行为提起的国家赔偿申请应当予以驳回，请求法院驳回陈鹏的起诉。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案系陈鹏起诉要求确认东城分局不履行监管职责违法的同时，一并提起的行政赔偿诉讼。因一审法院已经作出（2020）京0101行初374号《行政裁定书》，对陈鹏要求确认东城分局不履行监管职责行为违法一案以不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉，故陈鹏一并提起的行政赔偿诉讼，不符合法定的起诉条件。对于陈鹏的起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第三十八条之规定，裁定驳回陈鹏的起诉。陈鹏不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，民警出警时必须使用记录仪如实记录出警全过程，民警在出警过程中如果发生未依法履职等行为，责任主体应由分局承担，东城分局没有对下属单位东花市派出所的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为，严重损害其合法权益，本案没有遵循查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判的原则和程序，侵犯了其合法权益，应予赔偿等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持陈鹏的一审赔偿请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。本案中,陈鹏起诉要求确认东城分局不履行监管职责行为违法一案，一审法院已作出（2020）京0101行初374号行政裁定，驳回了陈鹏的起诉。陈鹏不服提出上诉后，本院亦作出（2020）京02行终1103号行政裁定，驳回陈鹏的上诉，维持一审裁定。故陈鹏一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回陈鹏的起诉是正确的，本院予以维持。陈鹏的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  王 琪审 判 员  杜灵军二〇二〇年十月三十日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4186号 申请执行人：吕志华，男，1971年8月19日生，住湖南省邵阳市邵阳县。 被执行人：蒋鹏，男，1990年4月25日生，住兴义市栖霞物流城安置区。 申请执行人吕志华与被执行人蒋鹏劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3293号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：限蒋鹏于本判决生效后十日内支付吕志华劳务费17500元及逾期付款利息（利息以17500元为基数，按年利率6%从2019年11月6日起计算至清偿之日止）。案件受理费238元，减半收取119元，由蒋鹏承担。因蒋鹏未按上述生效法律文书履行义务，吕志华向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2020年7月31日、2020年10月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人蒋鹏在贵阳银行黔西南分行营业部、工行贵州兴义兴泰支行等有31个银行账户，账户余额为0元至609.46元不等，本院已于2020年8月3日冻结被执行人上述可冻结银行账户，冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。因被执行人账户系轮候冻结，故暂不能划拨其名下存款。 2、查明被执行人蒋鹏名下无不动产登记信息。 3、查明被执行人蒋鹏名下登记有汉腾牌车辆一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX），本院于2020年7月1日以（2020）黔2301执1574号执行裁定书之一对被执行人上述车辆予以轮候查封，查封期限为两年，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。车辆未实际控制。 4、查明被执行人蒋鹏名下登记有兴义市鹏辉装饰有限公司，企业注册号522301000533231，持股比例100%。其名下无证券登记信息。申请执行人不申请冻结处置被执行人名下股权。 三、经本院释明，申请执行人不要求到被执行人住所地调查。 四、于2020年7月31日向被执行人蒋鹏发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人蒋鹏纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告。 六、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。 2020年10月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人吕志华，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人吕志华对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3293号民事判决书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余17619元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人吕志华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3293号民事判决书本次执行程序。 申请执行人吕志华实现债权0元，本案债权尚余17619元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息被执行人蒋鹏负有继续向申请执行人吕志华履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十月三十日 法官助理 舒其琪 书 记 员 王永菊
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2122刑初474号 公诉机关鄯善县人民检察院。被告人李文革，男，1972年10月28日出生，汉族，中专文化程度，个体，群众，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住鄯善县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被鄯善县公安局取保候审；于2020年10月12日被鄯善县人民检察院取保候审。鄯善县人民检察院以鄯检一部刑诉［2020］636号起诉书指控被告人李文革犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张宇锋出庭支持公诉，被告人李文革到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控：2019年9月25日23时00分，被告人李文革醉酒后驾驶×××号思威牌小型普通客车由北向南行驶至××县边护栏，造成无人员受伤、车辆与护栏损坏的交通事故。鄯善县公安局巡逻民警报警后，李文革被鄯善县公安局处警民警当场抓获。鄯善县公安局认定，李文革负此次事故全部责任。经鉴定，被告人李文革血液中乙醇含量为246.08mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。据此认为，被告人之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役五个月，宣告缓刑，并处罚金。上述事实，被告人李文革在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、事故认定书、增值税发票、司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。本院认为，被告人李文革在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。其归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、积极对损坏护栏进行赔偿，依法可从轻、从宽处理。据此，根据被告人的认罪态度、社会危害性以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李文革犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。并处罚金人民币27000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   索丽霞二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   张 柯
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执2789号 申请人：李廷伟，男，1977年4月21日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：娄巍巍，江苏彭淮律师事务所律师。 被执行人：刘德民，男，1960年8月20日生，汉族，住江苏省铜山县。 申请执行人李廷伟申请执行被执行人徐倩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020)苏0311民初1827号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年09月22日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人刘德民纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十月十二日 书记员 肖成彬
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1021号原告刘金武，男，1977年10月7日出生，汉族，住河南省中牟县。原告杜艳华，女，1981年8月26日出生，汉族，住河南省中牟县。原告刘濯溪，男，2010年3月12日出生，汉族，住址同上。原告刘卓尔，男，2013年12月29日出生，汉族，住址同上。原告刘卓语，女，2013年12月29日出生，汉族，住址同上。以上五原告共同委托代理人边全喜，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告郑州市郑东新区管理委员会，住河南省郑东新区商务外环路**。统一社会信用代码1141010737405256J。法定代表人王鹏，主任。委托代理人李丽莎，工作人员。委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。被告郑州市郑东新区豫兴路办事处，，住河南省郑东新区郑开大道**统一社会信用代码11410103957450739。法定代表人林庆超，主任。委托代理人李勇，该办事处工作人员。委托代理人赵新彦，河南良仁律师事务所律师。原告刘金武、杜艳华、刘濯溪、刘卓尔、刘卓语因诉郑州市郑东新区管理委员会、郑州市郑东新区豫兴路办事处不履行行政协议一案，于2020年9月3日向本院提起行政诉讼。本院已立案受理。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案被诉《征迁安置补偿协议书》系甲方郑东新区豫兴路办事处与乙方杜艳华签订。郑东新区豫兴路办事处应当对被诉协议及其履行承担相应法律责任，郑东新区豫兴路办事处系本案的适格被告，郑州市郑东新区管理委员会不是本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，以郑东新区豫兴路办事处为被告的一审行政诉讼案件，不属于中级人民法院管辖范围，本案应当移送基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年十月二十三日书记员  孙恺宇
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1315号罪犯李国永，男，1980年9月16日出生，汉族，河南省睢县人，现在河南省监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2017年10月30日作出（2017）豫0181刑初1207号刑事判决，认定被告人李国永犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员胡国强、检察官助理宋梦林，河南省第三监狱指派干警张雅堃、冯耀磊出庭履行职务，罪犯李国永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李国永确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。许昌市人民检察院出庭检察员意见：该犯系黑社会性质犯罪。被判5年有期徒刑，在减刑间隔期内评审格次在良好以上，获得表扬次数符合减刑规定。具有自首情节。建议法庭在考虑剩余刑期的基础上从严掌握。经审理查明，罪犯李国永服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。无财产刑，该犯系自首。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李国永在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯李国永减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年2月22日起至2021年8月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付向红审 判 员  李 兵人民陪审员  解 军二〇二〇年十月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1225号之一申请执行人：陈松财，男，1960年3月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李健，男，1972年1月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行申请执行人陈松财与李健追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，申请执行人陈松财同意与被执行人李健协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人陈松财对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初3310号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十月二十六日书记员 吴 艳
云南省大理白族自治州中级人民法院决 定 书(2020)云29刑更421号罪犯刘效尧，男，1993年3月15日出生云南省漾濞县人，白族，中专文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2015年6月23日作出（2014）大中刑初字第232号刑事附带民事判决，以被告人刘效尧犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币0元，追缴赃款人民币0元，责令退赔人民币0元，并处罚金人民币20000元，没收个人财产人民币0元。宣判后，被告人刘效尧不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月14日作出（2015）云高刑终1228号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日向本院提出(2020)大狱管执字第485号减刑建议书，建议对该犯减刑。2020年10月21日，云南省大理监狱向我院提出书面申请，申请将(2020)大狱管执字第485号减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省大理监狱将(2020)大狱管执字第485号减刑建议书撤回。ggz二〇二〇年十月二十三日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1980号之一 申请执行人：王羽，男，1963年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：王冰，男，1964年2月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理申请执行人王羽与被执行人王冰民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2020)皖1124执1980号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十月二十一日 书记员  蔡玲芳
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1546号 公诉机关福建省晋江市人民检察院。 被告人陈永和，男，1981年4月9日出生于福建省晋江市，汉族，大专文化，无职业，家住晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月18日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 指定辩护人杨维森，福建佳汇律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]723号起诉书指控被告人陈永和犯开设赌场罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡玉珍出庭支持公诉。被告人陈永和及其辩护人杨维森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月份至2020年5月17日期间，被告人陈永和在晋江市家中担任赌博网站（网址：××）代理，发展参赌人员庄某等人在该网络赌博平台注册账号并进行赌博，赌资至少为384224元（币种为人民币，下同），非法获利至少为20000元。 2020年5月18日，公安机关在晋江市抓获被告人陈永和，并扣押ｉｐｈｏｎｅｘｓｍａｘ手机一部。 公诉机关认为，被告人陈永和为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且其具有坦白情节，自愿接受处罚，建议予以判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。 被告人陈永和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人提出的辩护意见是：陈永和归案后能如实供述其罪行，系属坦白，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，其所涉开设赌场的参赌人员少，情节相对较轻，建议予以从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年4月份至2020年5月17日期间，被告人陈永和在其家中为赌博网站（网址：××）担任代理，发展参赌人员庄某等人在该网络赌博平台注册账号并进行赌博，赌资逾384224元，非法获利逾20000元。2020年5月18日，公安机关抓获陈永和，并扣押到作案工具“苹果”牌Ｘｓ-ＭａＸ型手机1部。在审理过程中，陈永和家属代为退出违法所得20000元，预缴罚金30000元。 上述事实有经庭审质证、确认的扣押决定书、笔录、清单及照片,提取笔录、微信信息、聊天记录、转账截图，微信支付交易明细证明，网站的充值记录，证人庄某、王某、陈某的证言，辨认笔录及照片，福建省行政罚款收据，受案登记表、抓获及破案经过报告、户籍证明及被告人陈永和的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈永和以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重之情形。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈永和归案后如实供述其罪行，且自愿接受处罚，予以从轻处罚；其家属代为退出违法所得，并预缴罚金，均予以酌情从轻处罚。辩护人亦提出上述建议予以从轻处罚的辩护意见，均予以采纳，其余辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈永和犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2023年5月17日止。罚金已缴纳。） 二、扣押的“苹果”牌Xs-MaX型手机1部（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。 三、被告人陈永和退出的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曾摩托 人民陪审员  王施源 人民陪审员  施文晓 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  张燕秋 附:本案适用的法律、法规及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2916号原告：吴国保，男，汉族，1962年8月21日出生，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：高珍，江西骏华翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丁，江西骏华翼律师事务所实习律师。被告：廖江定，男，汉族，1969年8月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被告：衡阳安定房地产开发有限公司，统一社会信用代码9143042269624589X0，住湖南省衡阳市衡南县新县城雅园路人武部隔壁。法定代表人：廖江定，执行董事。原告吴国保与被告廖江定、衡阳安定房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吴国保于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国保申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴国保撤诉。案件受理费21900元（原告吴国保已预交），减半收取计10950元，由原告吴国保负担。审判员  李丽琴二〇二〇年十月十九日法官助理郑鸿书记员苏宇
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2006号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路**。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：付庆勇，男，1990年7月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院移送执行付庆勇其他案由一案，移送执行标的10,000元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，走访被执行人付庆勇户籍地进行了传统调查，未发现被执行人可供执行的财产，对被执行人付庆勇采取了拘留措施（暂未实施）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人王国庆限制高消费，且纳入失信被执行人名单。本案尚有罚款10,000元、执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨 龙
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5993号原告：张彐平，男，1969年1月19日生，汉族，住启东市。原告：黄飞，男，1967年12月3日生，汉族，住启东市。原告：陈建飞，男，1965年11月29日生，汉族，住启东市。原告：朱汉生，男，1956年12月7日生，汉族，住启东市。被告：孙汉兵，男，1957年6月4日生，汉族，住启东市。原告：孙汉冲，男，1948年9月1日生，汉族，住启东市。原告：严雪人，男，1953年2月16日生，汉族，住启东市。原告：陈赛元，男，1954年4月4日生，汉族，住启东市。原告：蔡秀菊，女，1955年3月26日生，汉族，住启东市。原告：邓石兵，男，1959年3月31日生，汉族，住启东市。原告：陆红飞，男，1968年10月24日生，汉族，住启东市。原告：龚健，男，1966年2月10日生，汉族，住启东市。原告：秦金刚，男，1981年1月16日生，汉族，住启东市。原告：王建中，男，1968年12月27日生，汉族，住启东市。原告：梅裕辉，男，1969年12月3日生，汉族，住启东市。原告:孙伟华，男，1972年10月28日生，汉族，住启东市。原告：张惠冲，男，1964年9月11日生，汉族，住启东市。原告：秦汉仁，男，1962年3月25日生，汉族，住启东市。原告：朱士元，男，1965年8月16日生，汉族，住启东市。原告：杜永辉，男，1969年4月22日生，汉族，住启东市。原告：陆爻兴，男，1955年9月21日生，汉族，住启东市。原告：王兵兵，男，1963年7月2日生，汉族，住启东市。原告：高建平，男，1968年1月15日生，汉族，住启东市。原告：黄卫兵，男，1961年10月1日生，汉族，住启东市。原告：陈汉冲，男，1954年9月18日生，汉族，住启东市。原告：施正东，男，1951年7月22日生，汉族，住启东市。原告：袁亚辉，女，1964年3月1日生，汉族，住启东市。原告：钱和冲，男，1971年6月5日生，汉族，住启动市。原告：郁刘冲，男，1963年1月21日生，汉族，住启东市。原告：蔡小平，男，1958年4月12日生，汉族，住启东市。原告：黄益新，男，1953年2月20日生，汉族，住启东市。原告：孙玉兰，1954年1月23日生，汉族，住启东市。原告：徐和菊，女，1969年1月14日生，汉族，住启东市原告：施洪生，男，1959年12月25日生，住启东市。原告：秦永辉，男，1967年12月7日生，汉族，住启东市。原告：施洪涛，男，1956年12月13日生，汉族，住启东市。原告：蔡春锋，男，1977年1月10日生，汉族，住启东市。原告：朱建平，男，1965年2月22日生，汉族，住启东市。原告：沈凯辉，男，1984年11月2日生，汉族，住启东市。原告：朱洪兵，男，1962年12月4日生，汉族，住启东市。诉讼代表人：张彐平，男，1969年1月19日生，汉族，住启东市。诉讼代表人：黄飞，男，1967年12月3日生，汉族，住启东市。诉讼代表人：陈建飞，男，1965年11月29日生，汉族，住启东市。四十位原告的共同委托诉讼代理人：王汉昌，江苏省启东市江城法律服务所法律工作者。被告：庞俊，男，1963年5月9日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：庞屹杰（系庞俊儿子），男，1988年12月16日生，汉族，住启东市。被告：南通雄达建筑工程有限公司，住所地启东市汇龙镇东郊工业园区**楼**。法定代表人：顾红贤，该公司执行董事。原告张彐平等40人与被告庞俊、南通雄达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告张彐平等40人于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彐平等40人申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张彐平、黄飞、陈建飞、朱汉生、孙汉兵、孙汉冲、严雪人、陈赛元、蔡秀菊、邓石兵、陆红飞、龚健、秦金刚、王建中、梅裕辉、孙伟华、张惠冲、秦汉仁、朱士元、杜永辉、陆爻兴、王兵兵、高建平、黄卫兵、陈汉冲、施正东、袁亚辉、钱和冲、郁刘冲、蔡小平、黄益新、孙玉兰、徐和菊、施洪生、秦永辉、施洪涛、蔡春锋、朱建平、沈凯辉、朱洪兵撤回起诉。案件受理费4116元，减半收取2058元（原告已预交），由四十位原告共同负担。审 判 员  陈 杰二〇二〇年十月十二日法官助理  朱莲花书 记 员  周 波
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初174号原告：姬光，男，1983年2月23日出生,汉族，住沈阳市和平区。原告：赵晶勃，女，1957年10月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：吴华阁，男，1946年9月22日出生,汉族，住沈阳市和平区。被告：袁子龙，男，汉族，1983年1月16日出生,住沈阳市和平区。原告姬光、赵晶勃诉被告吴华阁、袁子龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，适用简易程序进行了审理。本院于2020年6月18日裁定本案转成普通程序，依法组成由审判员姜晓葵担任审判长并主审，和人民陪审员张娟、张鹏参加评议的合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告姬光、赵晶勃，被告吴华阁、袁子龙均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告姬光、赵晶勃向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿二原告房屋装修损失11931.07元；2.判令二被告赔偿二原告租房费用3000元；2.判令本案诉讼费用、鉴定费由二被告承担。事实和理由：被告袁子龙于2019年11月29日在沈阳市和平区砂川街67-1号8-6-3居住时房屋失火，消防队灭火导致原告位于沈阳市和平区砂川街67-1号8-5-3房屋被水淹，多次联系被告袁子龙维修受损房屋，被告袁子龙迟迟不予解决，在此期间原告一直居住于宾馆。根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，原告为了维护自身的合法权益，特诉讼至贵院。因受疫情影响，原告于2020年5月6日向法院申请尽快开庭处理，又于2020年6月17日申请鉴定，现请求以鉴定结论为准，判令被告赔偿装修损失11931.07元及租房费用3000元。二原告要求二被告共同赔偿，袁子龙是租赁吴华阁的房屋，袁子龙居住期间造成房屋失火，责任在袁子龙，袁子龙也承诺赔偿，如袁子龙不赔偿，则要求房主吴华阁赔偿。被告吴华阁辩称：我是涉案房屋的房主，我的房子租给被告袁子龙了，在2019年11月29日不慎发生火灾，造成了我自身房屋受损以及楼下被水浸泡产生的损失，我没有意见，赔偿数额由被告二和原告协商。我和被告二有协议，楼下的损失由被告二承担。我对赔偿问题不发表意见。被告袁子龙辩称：第一次庭审时称，原告所述漏水情况属实，我可以给原告家修补，因我租的房屋着火，在119扑火时用的水淹及楼下，我同意赔3000元。第二次庭审时称，鉴定报告不合理，我同意赔偿原告的损失，房主是否需要赔偿按照法律规定办。我认可赔偿装修损失1万元，不同意赔偿租房费用，因为原告有居住条件。本院经审理，根据原、被告提供的房屋使用证和房屋产权证、鉴定报告及当事人当庭陈述笔录等证据，认定事实如下：二原告承租的公房位于沈阳市和平区砂川街67-1号8-5-3，建筑面积54.74平方米；被告吴华阁名下房屋位于沈阳市和平区砂川街67-1号8-6-3，建筑面积53.34平方米，出租给被告袁子龙居住。2019年11月29日22时许，沈阳市和平区砂川街67-1号8-6-3房屋放生火灾，消防部门救火过程中用水渗至楼下，造成二原告房屋的损失。吴华阁与袁子龙达成协议：此次火灾给六楼房屋、楼下房屋造成的损失由袁子龙承担，不需要消防部门处理。根据原告的申请，法院委托鉴定机构对原告房屋室内因楼上火灾的水淹造成的财产损失进行评估，辽宁勤时资产评估有限公司接受委托，作出辽勤时评报字（2020）D059号资产评估报告书，评估基准日为2020年8月3日，评估范围是因楼上漏水造成原告位于沈阳市和平区砂川街67-1号8-5-3房屋的装修和财产损失，评估结论为财产损失评估值合计为11931.07元。原告垫付鉴定费2600元。本院认为，根据物权法的规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案被告吴华阁名下房屋与二原告的房屋相邻，被告吴华阁房屋在出租给袁子龙时发生火灾，在救火过程中淹及二原告房屋，造成财产损失，吴华阁、袁子龙应承担民事责任。关于装修损失，二被告应以评估报告确认的额度为标准进行赔偿，并承担2600元鉴定费。关于二原告请求的租房费用，本院根据实际情况酌情确定二被告赔偿700元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴华阁、袁子龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告姬光、赵晶勃装修损失11931.07元；二、被告吴华阁、袁子龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告姬光、赵晶勃租房损失700元；三、被告吴华阁、袁子龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告姬光、赵晶勃鉴定费2600元；四、驳回原告姬光、赵晶勃的其他诉讼请求。上列赔偿款项计15231.07元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元（原告已预交），由被告吴华阁、袁子龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜晓葵人民陪审员  张 娟人民陪审员  张 鹏二〇二〇年十月二十三日法官助理张伟书记员费杨本案所适用的法律规定《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23183号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：姚永华，男，1977年4月3日出生，汉族，住广东省东莞市**************，身份证号码：441************356。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告姚永华向原告偿还贷款本金140804.29元及利息、罚息、复利[暂计至2020年5月14日，利息（含罚息）27290.7元、复利2976.35元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：331000元；二、贷款发放时间及期限：2017年7月17日发放，2020年7月17日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年5月14日，尚欠贷款本金140804.29元、利息（含罚息）27290.7元、复利2976.35元。本院认为，原告诉请被告姚永华还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚永华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金140804.29元及利息、罚息、复利[暂计至2020年5月14日，利息（含罚息）27290.7元、复利2976.35元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年7月17日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1860.72元（原告已预交），由被告姚永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十四日书记员  丁慧君
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3505号原告：江西省音皇文化传播有限公司，住所地江西省上饶市信州区抗建路**6-1，统一社会信用代码91361100MA35LFU119。法定代表人：黄金才，该公司董事长。被告：许光伟，男，1991年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告江西省音皇文化传播有限公司与被告许光伟服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告江西省音皇文化传播有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省音皇文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西省音皇文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西省音皇文化传播有限公司负担。审判员  方文力二〇二〇年十月二十八日书记员  吴 超
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终381号原公诉机关江西省都昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡建明，又名胡少辉，男，1979年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省都昌县，住。曾因犯故意伤害罪，2002年10月14日被都昌县人民法院判处有期徒刑一年五个月；又因犯聚众斗殴罪，2006年4月30日被九江市中级人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯贩卖毒品罪和故意伤害罪，2008年9月1日被都昌县人民法院判处有期徒刑九年六个月；再因犯贩卖毒品罪和危险驾驶罪，2018年12月25日被都昌县人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年7月8日被刑事拘留；同年7月20日被逮捕。现羁押于都昌县看守所。江西省都昌县人民法院审理江西省都昌县人民检察院指控原审被告人胡建明犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月22日作出（2020）赣0428刑初218号刑事判决。宣判后，原审被告人胡建明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年4月6日凌晨1时许，被害人江某、沈某以及张华山在都昌县“傻子煎饺”夜宵店吃夜宵。因对坐隔壁桌的原审被告人胡建明等人说话声音太大提出意见，胡建明不予理睬并进行言语挑衅，使用啤酒瓶将江某的头部打破，随后胡建明又与沈某扭打在一起，在打斗过程中胡建明操起放在夜宵店桌子上的一把水果刀将沈某的左腰划伤，胡建明随后逃离现场，并将水果刀丢弃。经都昌县公安司法鉴定中心鉴定，沈某的伤情为轻伤二级，江某的伤情为轻微伤。2020年7月8日，原审被告人胡建明主动到都昌县公安局投案，并如实供述其寻衅滋事的犯罪事实。案发后，原审被告人胡建明赔偿被害人沈某的损失，并取得了被害人沈某和江某的谅解。原审认定上述事实，有都昌县公安局受案登记表、立案决定书、都昌县人民法院（2008）都刑一初字第32号、（2018）赣0428刑初163号刑事判决书、常住人口信息、谅解书、到案经过、办案情况说明，被害人江某、沈某的陈述，原审被告人胡建明的供述与辩解，都昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。原判认为，原审被告人胡建明随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人胡建明主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。原审被告人胡建明曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审被告人胡建明已赔偿被害人沈某的损失，并取得被害人江某、沈某的谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：原审被告人胡建明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人胡建明不服，以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人胡建明未向本院提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。关于上诉人胡建明提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时已经综合考虑了其累犯及自首、赔偿谅解情节，量刑并无不当。故上诉人胡建民提出的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人胡建明随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人胡建明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人胡建明自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。上诉人胡建明已赔偿被害人沈某的损失，并取得被害人江某、沈某的谅解，可以酌情从轻处罚。原审法院根据上诉人胡建明犯罪的事实、性质、情节及对于社会危害程度所为的判决，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇二〇年十月二十八日法官助理潘丹书记员黄瑞
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2091号之一申请执行人：王士礼，男，1953年04月05日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：徐东，男，1981年01月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行王士礼与徐东民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书:徐东所欠王士礼借款100000元及利息30000元合计130000元分三期付清,于2019年12月30日前付30000元;于2020年6月30日前付50000元;于2020年12月30日前付清余款50000元、案件受理费3500元减半收取1750元,由徐东负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十月二十七日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初158号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人何时鸿，男，2001年4月21日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地兴业县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月16日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检未检刑诉（2020）9号起诉书指控被告人何时鸿犯容留他人吸毒罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同年10月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员梁宗丽出庭支持公诉，被告人何时鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2020年7月7日23时许，被告人何时鸿在兴业县葵阳镇四新村石朗13号其家中，容留覃某、何某、袁某、庞某等人吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）、神仙水。其中吸毒人员覃某、庞某、何某案发时未满18周岁。 公诉机关认为，被告人何时鸿提供场所容留多人吸食毒品，其中有三人为未成年人，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对被告人何时鸿判处有期徒刑一 -2- 年一个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、出生医学证明、办案说明、微信支付交易明细证明、行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、指认交易照片、指认现场照片，证人覃某、何某、袁某、庞某的证言及被告人何时鸿的供述等证据证实。 被告人何时鸿对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何时鸿提供场所容留多人且容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人何时鸿归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人何时鸿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和第（四）项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人何时鸿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年8月15日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制执行。） -3- 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕科 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈倩
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1818号上诉人(原审原告)：赵某，男，1986年10月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。执业证号：14211200610311504。被上诉人(原审被告)：贺某，女，1986年12月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。上诉人赵某因与被上诉人贺某离婚纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵某于2020年10月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，赵某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人赵某负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 邱爱兵二〇二〇年十月二十九日书记员 吴慧娟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2798号原告：齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南市场小区**。法定代表人：姜国世，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜玉娟，女，该公司员工。被告：张秀梅，女，1972年6月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司与张秀梅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司撤诉。案件受理费148.12元，减半收取计74.06元，由原告齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司负担。审判员  董丽丽二〇二〇年十月二十日书记员  朱 琳
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4199号原告：天津市永兴和谐物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇顺兴小区院内东侧。法定代表人：苏立忠，经理。委托诉讼代理人：张春杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：岳振更，女，该公司员工。被告：王作功，男，1954年6月12日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司（以下简称永兴和谐物业）与被告王作功物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永兴和谐物业委托诉讼代理人张春杰、岳振更到庭参加诉讼，被告王作功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永兴和谐物业向本院提出诉讼请求：1．要求王作功给付物业服务费1,985元；2．诉讼费由王作功负担；3．要求王作功给付滞纳金。诉讼过程中，永兴和谐物业放弃第3项诉讼请求。事实和理由：永兴和谐物业受福康花园小区业主会委托于2017年9月25日开始为福康花园小区业主提供服务。2017年9月20日永兴和谐物业与天津市宁河区福康花园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）为住宅0.65元/月·平方米，业主于每季度第二个月的中旬交纳物业费。王作功系福康花园XXX业主，房屋建筑面积127.3平方米，应交纳2017年9月25日至2019年9月24日物业服务费1,985元。经催要，王作功拒不交纳，拖欠至今。王作功在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。永兴和谐物业提交证据：1.2017年9月20日《天津市住宅物业服务合同》1份，证明永兴和谐物业与天津市宁河区福康花园小区业主会签订了物业服务合同，合法有效；2.2020年6月22日催缴通知单1份，证明永兴和谐物业已向王作功书面催缴物业服务费；3.物业管理服务照片20张，证明永兴和谐物业在福康小区服务；4.2017年9月25日至2019年9月24日物业人员考勤表，证明永兴和谐物业在岗为业主服务。本院依职权调取证据：1．涉案房屋不动产登记簿，登记权利人为王作功，建筑面积127.3平方米；2.2017年、2018年涉案小区物业服务等级化考评结果，分别为良好、合格。上述证据经核实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，天津市宁河区福康花园小区业主会与永兴和谐物业签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由永兴和谐物业为福康花园小区提供物业管理服务，合同期限自2017年9月25日起至2019年9月24日止，物业管理服务费用标准为0.65元/月·平方米（按建筑面积计算），业主于每季度第二个月中旬向物业公司交纳物业管理服务费。合同同时约定了物业管理服务内容、标准及双方权利义务等。合同期限内，永兴和谐物业按约定为福康花园小区提供了物业管理服务。王作功系福康花园XXX号业主，房屋建筑面积127.3平方米，经计算，王作功应交纳2017年9月25日至2019年9月24日物业服务费1,985元。2020年6月22日永兴和谐物业向王作功书面催收，但王作功至今未交纳。另查，2017年、2018年度全市物业管理商品住宅小区物业服务等级化考评中永兴和谐物业服务的福康花园小区考评结果为良好、合格。本院认为，永兴和谐物业与天津市宁河区福康花园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对福康花园小区全体业主均具有约束力。合同期限内，永兴和谐物业按合同约定为福康花园小区提供了物业管理服务，王作功作为福康花园小区10-1-502号业主，应按合同约定交纳物业服务费，永兴和谐物业主张2017年9月25日至2019年9月24日物业服务费1,985元，有事实依据及法律依据，本院予以支持。王作功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：王作功于本判决生效后三日内向天津市永兴和谐物业管理有限公司交纳2017年9月25日至2019年9月24日物业服务费1,985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王作功负担。本判决为终审判决。审判员  王晓艳二〇二〇年十月二十一日书记员  顾晶晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终561号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵大林，男，1977年8月2日出生，湖南省益阳市人，汉族，高中文化，户籍所在地益阳市资阳区************民组。因本案于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人陈伟声，广东奥纪律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人赵大林犯组织卖淫罪一案，于2020年8月12日作出（2020）粤2071刑初634号刑事判决。原审被告人赵大林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人赵大林，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年以来，被告人赵大林与张姝凝、卜畅（均已判决）等人共同经营位于中山市*******************的中山市钰都足浴（性质：个体工商户，曾使用企业名称：健昊养生会所；经营者：张姝凝）的过程中，由张姝凝等人纠集高建、贝锦彪、陈康炜、罗应维、莫锡亮、江永茂（均已判决）和曹某辉（另案处理）组织多名卖淫女从事卖淫活动，规定卖淫的嫖资及卖淫女提成比例。仅2018年6月5日至11日，该窝点从事卖淫活动的非法获利就达人民币93300元。2019年9月18日，被告人赵大林在中山市横栏镇新茂工业区机器人餐厅被公安人员抓获。原判据以定案的证据有：到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押发还清单、现场照片、涉案物品照片、检验报告、健昊会所股份转让协议复印件、银行卡开户资料及交易记录、相关微信号开户资料及交易记录、技师评语表笔记本、微信聊天记录、个体户机读档案登记资料、工商登记资料查询情况、中山市******民委员会出具的证明、户籍证明、证人证言、同案犯张姝凝、卜畅、高建、贝锦彪、莫锡亮、江永茂、陈康炜、罗应维的供述、辨认笔录、被告人赵大林的供述等。原判据此认为，被告人赵大林无视国家法律，组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，应依法惩处。赵大林参与共同组织卖淫犯罪所获得的违法所得，应当依法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人赵大林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人赵大林退出本案共同犯罪的违法所得人民币93300元。上诉人赵大林提出：张姝凝等人隐瞒事实，推卸责任，其没有参与足浴经营，也未获得分红。原判认定事实不清，量刑过重，请求二审从轻处罚或判处缓刑。辩护人提出：1.没有充分证据证明赵大林积极参与组织卖淫活动，犯罪情节较轻；2.赵大林妻子卜畅已应本案被判刑，其尚有两名年幼孩子需要照顾。综上，原判量刑过重，请求从轻、减轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人赵大林犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人赵大林及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：同案犯张姝凝及证人胡有平证实赵大林为钰都足浴的股东之一，负责对外事务；证人郭玲、杨维莲证实案发时足浴由张姝凝和卜畅（赵大林）两家每家一半在经营；赵大林在侦查阶段也供认其是钰都足浴的股东之一，明知足浴内存在卖淫活动；张姝凝提供的送礼记账本上有赵大林的签名；证人高建等多名证人证实卜畅是足浴的主管，负责全面工作；微信聊天记录显示张姝凝与卜畅有谈论足浴的营收情况。综合本案证据可见，赵大林作为钰都足浴的股东之一，明知足浴内存在卖淫活动，仍亲自或通过其妻子卜畅参与该足浴实际经营管理，其应当对该足浴组织卖淫犯罪活动承担刑事责任，构成组织卖淫罪。赵大林无其他法定从轻、减轻处罚情节，家庭原因亦非法定从轻处罚情节，原判综合其在共同组织卖淫犯罪中的地位和作用等，判处其有期徒刑六年，量刑并无不当，赵大林及其辩护人请求从轻、减轻处罚的意见理据不足。综上，上诉人赵大林及其辩护人所提上诉、辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人赵大林无视国家法律，结伙组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，应依法惩处。赵大林及其辩护人所提上诉、辩护意见，理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆渊亮审判员  徐昶洁审判员  吴楚凡二〇二〇年十月二十二日书记员  杨海伦
青海省尖扎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2322刑初30号 公诉机关青海省尖扎县人民检察院。 被告人马小军，男，1998年8月15日出生，住甘肃省广河县。 青海省尖扎县人民检察院以尖检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人马小军犯诈骗罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。尖扎县人民检察院指派检察员夏吾太出庭支持公诉，被告人马小军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月至4月，被告人马小军在聊天软件“souI”上将自己伪装成女性并认识被害人蒋某后，二人互加微信确定了男女朋友关系。其间，被告人马小军以“女朋友”身份与被害人交往，并以交房租、修手机等名义从被害人手中索取钱款共计8010元。该钱款被被告人马小军用于个人花销。2020年7月20日，被告人马小军在甘肃临夏市某餐厅被公安民警抓获，并于同日移交尖扎县公安局。 公诉机关认为，被告人马小军以非法占有为目的，通过虚构事实的方式骗取他人钱款共计8010元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马小军到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；并认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。据此，公诉机关建议判处被告人马小军拘役四个月，并处罚金2000元。 上述事实，有1.书证：受案登记表、报案材料，在逃人员登记表、抓获经过、移交、接受证明，微信截图材料，户籍信息，收据、凉解书；2.证人证言：证人马某1、马某2的证言；3.被害人蒋某的陈述；4.被告人马小军的供述与辩解；5.现场勘验、检查、辨认笔录：指认笔录等证据证实，足以认定。 被告人马小军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马小军将所骗8010元及被害人在支付宝“借呗”产生的手续费60元返还于被害人，并取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人马小军以非法占有为目的，通过虚假身份骗取他人钱款达8010元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马小军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已向被害人进行了退赔，并取得被害人的谅解，对其可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马小军犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（罚金已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年11月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 达哇卓玛 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李毛才让 书 记 员 廖 艳 敏
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1328号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海湾深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：王恒，男，1975年4月25日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第328号裁决，向被执行人王恒发出执行通知书，责令被执行人王恒即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王恒至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王恒在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年十月十五日 书记员  司玉涵
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保367号 申请人：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区**。 法定代表人：冯朝宁，行长。 被申请人：那某连，女，1968年2月1日出生，瑶族，住凌云县。 被申请人：那某田，男，1974年5月18日出生，瑶族，凌云县陇浩小学职工，住凌云县。 申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求在120000元价值限额范围内查封被申请人那某连、那某田的财产及账户。 本院经审查认为，申请人称被申请人那某连于2016年10月11日，以被申请人那某田作保证人，向申请人申请农户小额贷款100000元，单笔借款期限一年，采用自助可循环方式期限三年。贷款于2019年12月13日到期，至2020年7月16日尚欠本金95264.3元及利息10369.24元未还。申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人那某连、那某田的银行及移动支付账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人那某连、那某田的机动车。查封期限为贰年。 案件申请费1120元，由申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年十月三十日 书记员 岑金婷
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初123号公诉机关德兴市人民检察院。被告人沈家建，男，1988年7月4日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地江西省万安县，家住万安县。因本案于2020年4月25日在上海虹桥机场被抓获，并于次日临时寄押于上海市长宁区看守所，同年4月28日被德兴市公安局押解回德兴市，同年4月29日被德兴市公安局刑事拘留，2020年6月5日经德兴市人民检察院批准，由德兴市公安局执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人沈家建犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员张武才出庭支持公诉，被告人沈家建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月，被告人沈家建通过陌陌软件平台认识了该平台主播刘某1，通过向其赠送礼物，与之发展成为男女朋友关系，并知晓被害人手机软件登录及支付密码。2019年10月2日、5日、6日、13日凌晨，被告人沈家建趁被害人刘某1熟睡之际，先后四次以被害人的名义从被害人手机美团、支付宝借呗软件贷款共计6万元并通过微信转账或银行卡支取用于消费。此后被害人手机收到要求还贷信息，才发现自己美团、支付宝借呗被人贷款，便质问被告人沈家建，沈家建后承认自己未经被害人同意，使用被害人手机从软件贷款6万元并取用的事实。被害人经向被告人催收还款未果，遂于2020年3月31日向公安机关报案。2020年4月25日18时40分许，沈家建在上海市虹桥机场被抓获归案。案发后，被告人亲属向被害人退还贷款本金6万元。在本案审理期间，被告人亲属为其缴纳了罚金。上述事实被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1、物证；2、户籍信息、归案经过说明、银行、微信交易明细、微信聊天记录截图、领条等书证；3、被害人刘某1的陈述；4、证人沈某1、沈某2、刘某2的证言；5、被告人沈家建的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人沈家建未经她人同意，盗用她人软件窃取财物6万元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；同时被告人签署了认罪认罚具结书，当庭认罪，依法可从宽处罚；被告人退赔了被害人损失，主动缴纳罚金，亦可酌情对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈家建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2023年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐仁斌人民陪审员  黄文凤人民陪审员  李丽青二〇二〇年十月二十三日书 记 员  汪大为
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执929号申请执行人：韩铁圈,男，汉族，1966年3月16日出生，住河南省商水县。被执行人：孙兵兵,男，汉族，1989年7月6日出生，住河南省宜阳县。关于韩铁圈与孙兵兵买卖合同纠纷一案。我院作出的（2019）豫0327民初3170号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙兵兵于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本人已签收。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查询，查明被执行人孙兵兵名下有中国农业银行银行账号：62×××79余额3.99元；中国邮政储蓄银行账户内余额共计5801.81元；以上银行账户已被我院冻结并将中国邮政储蓄银行账户内6802元扣划至我院执行标的款账户。其中扣除执行费1730元，其余执行标的款5072元发放于申请人。2、经房地产管理局查询，被执行人孙兵兵名下无房产信息。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人孙兵兵名下无公积金信息。3、经车辆登记部门查询，被执行人孙兵兵名下无车辆信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年8月31日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权118309元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人孙兵兵名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0327民初3170号民事调解书的本次执行程序。被执行人孙兵兵负有继续向申请执行人韩铁圈履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹学军二〇二〇年十月三十日书记员  刘婷婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2897号 天成润华集团有限公司： 本院立案受理的天成润华集团有限公司案件受理费一案，被申请人天成润华集团有限公司案件受理费已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年十月十五日
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申3392号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢伟明，男，汉族，1989年1月25日出生，住浙江省乐清市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志钧，男，汉族，1988年2月7日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志霖，男，汉族，1990年3月27日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 三申请人共同委托诉讼代理人：任伟雪，宁波市海曙区西苑法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京宝瑞恒信商贸有限公司。住所地：北京市丰台区南三环西路****。 法定代表人：刘欣，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郑波，男，1970年6月27日出生。 再审申请人谢伟明、李志钧、李志霖与被申请人北京宝瑞恒信商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终1475号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，谢伟明、李志钧、李志霖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  沈晓鸣 审判员  卢岳平 审判员  骆苏英 二〇二〇年十月十日 书记员  周云芳
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初423号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人管惠峰，男，1979年11月1日出生于上海市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，务工人员，暂住地上海市崇明区，户籍所在地上海市崇明区，因吸年3月被上海市崇明县公安局处行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年9月被崇明县公安局处社区戒毒三年，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月27日被上海市公安局崇明分局刑事拘留，同年9月30日变更强制措施为取保候审，2020年10月13日经本院决定逮捕并于同年10月19日由上海市公安局崇明分局执行，现羁押于上海市崇明区看守所。辩护人马文杰，上海市申江律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2020〕917号起诉书指控被告人管惠峰犯寻衅滋事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员王琳出庭支持公诉，被告人管惠峰及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人马文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日21时许，被告人管惠峰酒后至被害人张某、陈某某、陆某与范某等人所在的位于本区城桥镇紫京KTXX**(即Z15)包房。管惠峰要求陈某某喝酒并勾其肩膀，陈某某的丈夫张某当场制止，后管惠峰与张某发生口角，管惠峰被劝出包房又再次返回，推搡张某并拿起玻璃杯朝张某、陈某某砸，玻璃杯破碎，陆某上前劝阻，管惠峰持破碎的玻璃杯乱挥，致张某、陈某某、陆某受伤。经鉴定，张某、陈某某的伤势均构成轻微伤。2019年9月26日，被告人管惠峰被抓获到案，后如实供述主要犯罪事实，并已取得被害人书面谅解。公诉机关认为，被告人管惠峰在公共场所，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人管惠峰系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人管惠峰认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。被告人管惠峰已取得被害人书面谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人管惠峰有期徒刑十一个月。公诉机关提交了被害人张某、陈某某、陆某的陈述及辨认笔录，证人刘某某的证言及辨认笔录，证人范某、王某的证言，新华医院崇明分院门急诊就医记录册，谅解书，公安机关出具或调取的现场勘验笔录，监控视频，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发经过、工作情况，户籍资料，行政处罚决定书，被告人管惠峰的供述等证据证实。被告人管惠峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人管惠峰具有坦白情节、自愿认罪认罚，且已取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人管惠峰在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院可予采纳。被告人管惠峰致二人轻微伤，量刑时酌情从重处罚。被告人管惠峰具有坦白情节且能自愿认罪认罚，并已取得被害人谅解，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第(一)项、第(四)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人管惠峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年9月13日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇二〇年十月二十一日书记员  芦苗苗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……（四）持凶器随意殴打他人的；……。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑终245号原公诉机关江西省高安市人民检察院。上诉人（原审被告人）幸运（绰号“华林仔里”），男，1993年3月21日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省宜春市高安市，家住江西省高安市。2020年4月4日因吸食冰毒被高安市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年4月10日被高安市公安局取保候审，2020年7月18日经高安市人民法院决定由高安市公安局执行逮捕。现羁押于江西省高安市看守所。江西省高安市人民法院审理江西省高安市人民检察院指控原审被告人幸运犯容留他人吸毒罪一案，于2020年7月16日作出（2020）赣0983刑初298号刑事判决书。原审被告人幸运不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年1月21日下午，被告人幸运驾驶其黑色丰田凯美瑞小轿车（车牌号赣Ｃ×××**）伙同王某到宜丰县购买了500元冰毒（卖毒人员身份不明，王某出资260元），之后被告人幸运联系熊某，王某联系姚某1准备一起吸食冰毒，被告人幸运驾车接到熊某、姚某1、姚某2（受姚某1邀请）后将车停在村前镇新粮管所前面的停车场内，在车内被告人幸运拿出冰毒，姚某1帮忙制作吸毒工具，随后被告人幸运和王某、熊某、姚某1、姚某2一起在其车内将所买冰毒吸食完。上述事实，有经原审庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、证人王某、姚某1、姚某2、熊某的证言、指认现场照片、现场辨认笔录、辨认笔录及辨认照片、被告人幸运的供述、高安市公安局行政处罚决定书、高安市公安局现场检测报告书、高安市公安局抽样取证证据清单、毛发检测照片、赣Ｃ×××**小型汽车车辆信息、微信转账记录、卡口照片、到案经过、违法犯罪记录证明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人幸运为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人幸运自愿认罪，且其愿意接受处罚，对被告人幸运可从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人幸运犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。上诉人幸运上诉提出：原审判决量刑过重、罚金过多。经审理查明：本院查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人幸运没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实，且相互印证，并经原审法院依法开庭质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人幸运为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。其自愿认罪，可从轻处罚。关于上诉人幸运提出原审判决量刑过重、罚金过多的上诉意见。经查，原审法院根据上诉人幸运犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，作出了罪责刑相适应的判决，并无不当。故对该上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何春芽审判员  胡圣华审判员  周海燕二〇二〇年十月二十九日法官助理李雅芳书记员周雪薇
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1778号之一 申请人张梦涵1999年4月2日出生，住所地定州市。 被申请人卢佳卫1998年6月16出生，所在地河北省定州市。 申请人张梦涵与被执行人卢佳卫刑事附带民事一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2019）冀0108刑初746号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年7月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、2020年10月进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人卢佳卫限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108刑初746号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年十月二十日 书记员  冯江海
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终11288号上诉人(原审被告)：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：何文杰。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司职员。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：程良芹，女，1976年6月16日出生，住广东省佛山市禅城区。原审被告：李敏，男，1984年12月28日出生，住天津市滨海新区。原审被告：北京艺成众智科技有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街**华膳园文化传媒产业园**楼****>法定代表人：李敏。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人程良芹及原审被告李敏、北京艺成众智科技有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初4997号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司于2020年10月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  张玉娜二〇二〇年十月二十九日法官助理  张思齐法官助理  单海涛法官助理  童家瑶
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2340号申请执行人：大家财产保险有限责任公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**典石广场**楼****。法定代表人：陈德松。被执行人：王剑飞，男，1988年1月9日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1781号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王剑飞银行存款、收入47315.44元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月十二日书记员  周歌
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初3740号之二解除保全申请人：董希燕，女，1985年11月28日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：樊纯金，山东齐鲁律师事务所律师。被申请人：高薪，男，1991年4月9日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：张**，男，1989年7月19日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告董希燕与被告高薪、张**民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月14日作出（2020）鲁0502执保319号民事裁定书，冻结被申请人高薪、张**的银行存款60000元或查封同等价值的其他财产。申请人董希燕于2020年10月28日向本院申请解除对被申请人高薪、张**的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下：解除对被申请人高薪、张**的银行存款60000元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 高 敏二〇二〇年十月三十日书记员 王明梅
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢364号申请执行人：李梅，女，1987年4月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：张磊，男，1984年1月10日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州市长江商贸城汽车国际车城**）****一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人李梅、张磊与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，安徽省滁州市中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）皖11破申13号决定书，裁定受理滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第＜六＞项之规定，裁定如下：终结原（2019）皖1103执1119号案件和（2020）皖1103执恢364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月三十日书记员  邵 蒙
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1356号上诉人（原审原告）：谭培天，男，1963年8月29日出生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。被上诉人（原审被告）：李绍兵，男，1971年10月22日出生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。上诉人谭培天因与被上诉人李绍兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省牟定县人民法院（2020）云2323民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谭培天以服从一审判决为由，于2020年10月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，谭培天在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谭培天撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由谭培天负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 董 波审判员 冯 艳审判员 刘亚丽二〇二〇年十月二十二日书记员 邓 妤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6414号原告：孙广洲，男，汉族，1970年5月5日出生，住所地新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告孙广洲（下称原告）诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2019年2月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费11200元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月原告在被告倍力诚处交纳现金11200元办理了终身至尊卡(卡号为：99×××17)，协议中约定开卡时间为开业当天。被告开业时间为2018年1月，被告倍力诚从2020年1月20日放假后直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告提交的健身卡、入会协议、工商登记信息为证。本院认为，原告向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故被告倍力诚应退还原告向其交纳的服务费用，根据庭审查明的事实，综合考虑被告应退还原告健身服务费为9040.27元。因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告孙广洲与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告孙广洲健身服务费9040.27元；三、驳回原告孙广洲其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 健二〇二〇年十月二十三日书记员 王彦智
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初1034号 原告：周承乐，男，1953年1月15日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告：李燕珊，女，1967年1月10日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告周承乐诉被告李燕珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。在审理过程中，原告于2020年10月9日以原告需要重新整理被告身份及案件证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告周承乐撤回对被告李燕珊的起诉。 案件受理费4746元，原告申请撤诉减半收取计2373元，由原告周承乐负担。 审 判 长  邓峰杨 人民陪审员  邓子地 人民陪审员  蔡真宁 二〇二〇年十月九日 书 记 员  胡雨丹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初692号 原告：李志平，男，1970年2月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博龙公司商住小区（**一段）******。 负责人：刘霞，该公司经理。 被告：新疆中天银投房地产开发有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**龙海钻石广场******div> 法定代表人：蒋明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈瑾，新疆翔瑞律师事务所律师。 被告：新疆疆首建工（集团）有限公司。 法定代表人：方茹镭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆元浩，新疆同创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马小双，新疆同创律师事务所律师。 被告：李忠卫，男，1968年7月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告李志平与被告新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司（以下简称：中天银投阜康分公司）、新疆中天银投房地产开发有限公司（以下简称：中天银投）、新疆疆首建工（集团）有限公司（以下简称：疆首建工）、李忠卫建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 李志平向本院提出诉讼请求：判令被告尽快向原告支付拖欠承包工程款565000元，并支付利息11300元（565000元×6%÷12×4个月），合计576300元。事实和理由：2015年7月份，原告承包新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司开发建设的，由新疆宇星建设工程有限责任公司（后更名为：新疆疆首建工（集团）有限公司）施工的位于新疆阜康市××路土建工程，按照被告的要求进行施工。期间，被告仅向原告支付部分工程款。2019年12月17日，经结算，被告尚欠原告565000元未付。针对该款，原告多次索要，均无结果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案诉讼前，原告在内的14个班组于2019年7月陆续向阜康市劳动监察大队投诉反映阜康准东“阜彩贵都商业楼”建设项目拖欠119名农民工工资6207300元问题。2019年12月14日，阜康市劳动监察大队予以立案办理，并于2019年12月17日作出阜劳社监令字（2019）第50号劳动保障监察限期改正指令书，于2020年1月3日作出阜劳社监罚告字（2019）第50号劳动保障监察行政处罚事先告知书、阜劳社监理告字（2019）第50号劳动保障监察行政处理事先告知书，于2020年1月11日作出阜劳社监罚字（2019）第50号劳动保障监察行政处罚决定书、阜劳社监理字（2019）第50号劳动保障监察行政处理决定书，给予被告中天银投下列行政处理：三日内足额支付准东“阜彩贵都商业楼”建设项目马甫堂等98名农民工工资620.73万元（陆佰贰拾万柒仟叁佰元）。2020年1月11日，阜康市劳动监察大队向被告中天银投的法定代表人蒋明直接送达了该处理决定书及处罚决定书。其后，被告中天银投未申请行政复议亦未提起诉讼。（2019）第50号劳动保障监察行政处罚决定书、阜劳社监理字（2019）第50号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。本案原告李志平提起的建设工程分包合同纠纷诉讼，与其在阜康市劳动监察大队投诉主张的是同一笔款项，阜康市劳动监察大队已经对其主张的款项予以处理，本院不再处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李志平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王云凌 审 判 员  谢召涧 人民陪审员  杨京莲 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  王 景 书 记 员  王嘉琪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1276号 阮红枫： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2017）粤0114刑初1431号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1900号上诉人（一审原告）：屈三梅，女，1980年2月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：徐敏，1975年2月12日出生，汉族，住广东省东莞市，系屈三梅丈夫。委托诉讼代理人：晏文生，男，1953年1月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（一审被告）:岳阳市南湖新区龙山管理处双塘村细李组，住所地岳阳市南湖新区龙山管理处双塘村细李组。主要负责人：文济良，组长。委托诉讼代理人：朱继秋，男，1958年3月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，任该组会计。委托诉讼代理人：李庆举，岳阳市岳阳楼区三湘法律服务所法律工作者。上诉人屈三梅与被上诉人岳阳市南湖新区龙山管理处双塘村细李组（以下简称“双塘村细李组”）侵害集体组织经济成员权益纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区区人民法院（2020）湘0602民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院向上诉人屈三梅释明本案涉及实施集体土地征收补偿款分配方案政策性问题，上诉人屈三梅于2020年10月28日以与被上诉人重新协调为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人屈三梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人屈三梅撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人屈三梅承担。本裁定为终审裁定。审判长  姚孟君审判员  万久恩审判员  王延红二〇二〇年十月二十八日书记员  夏语涵
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3853号罪犯杨允南，男，1979年10月2日出生，汉族，户籍地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年11月10日作出(2014)穗番法刑初字第1196号刑事判决，以被告人杨允南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月11日作出(2014)穗中法刑一终字第873号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年7月7日作出（2017）粤02刑更1986号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年12月28日作出(2018)粤02刑更5075号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨允南在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨允南在本次考核期间（2018年9月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬4次。罚金人民币8000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨允南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨允南予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师