wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11337号申请执行人：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区灵石路****楼****。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人陆伟龙，该公司员工。被执行人：王青松，男，汉族，1985年05月14日出生，住河南省杞县阳堌镇旧店村南二街**。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初26011号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年十月二十八日书记员  时克飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6031号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。法定代表人：夏某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：童某。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告童某保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  李俊平二〇二〇年十月十九日书记员  郭雯雯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初2833号 原告：韦向谈，女，壮族，1976年5月6日出生，个体工商户，广西宜州市人，现住百色市右江区。 委托诉讼代理人：邓方阳，广西桂百律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗志彬，广西桂百律师事务所律师。 被告：百色市林苑木业有限公司，住所地：百色市右江区龙景街道百法村职业技术学校内，统一社会信用代码：914510005572256612。 法定代表人：黄广振，执行董事。 委托诉讼代理人：潘合根，广西源厚律师事务所律师。 被告：黄广振，男，壮族，1969年4月27日出生，现住百色市右江区。 被告：刘彩春，女，1983年8月8日出生，壮族，现住百色市右江区。 第三人：百色市德平拆迁有限公司，住所地：百色市右江区龙景街道百法村职业技术学校内，统一社会信用代码：91451000MA5PB9JB41。 法定代表人：刘德平，总经理。 原告韦向谈诉被告百色林苑木业有限公司、被告黄广振、刘彩春、第三人百色市德平拆迁有限公司共有纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告韦向谈于2020年10月26日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韦向谈提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦向谈撤诉。 案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告韦向谈负担。 审 判 员 梁家祥 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 罗美焕 书 记 员 赵丽娥
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更830号 罪犯高合远，男，1990年4月12日出生，汉族，初中文化，河南省新密市人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省菏泽经济开发区人民法院于2016年10月31日作出（2016）鲁1791刑初165号刑事判决，以罪犯高合远犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。 山东省临沂监狱以罪犯高合远有悔改表现为由，于2020年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯高合远在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次。 本院认为，罪犯高合远确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯高合远准予减去有期徒刑四个月零二十三天的刑罚执行（刑期自2015年9月15日起至2020年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  侯 丽
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2555号 申请执行人：雷莉，女，汉族，威远县人,住威远县。 被执行人：雷镜渝,女，汉族，成都市人，住成都市锦江区。 本院依据威远县人民法院(2019)川1024民初2362号民事调解书，立案执行雷莉申请执行雷镜渝其他合同纠纷一案，申请执行标的：款项200000元及利息等，执行费2900元。在执行中，双方当事人达成和解长期履行协议：被执行人雷镜渝自2020年10月起，每月在退休工资中扣除1000元作为生活费，余款全部支付申请执行人雷莉，至还清时止。此款由本院每年扣划并支付一次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省威远县人民法院(2020)川1024执2555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  罗皓
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执449号之一申请执行人：许利蓉，女，1969年9月3日生，汉族，居民，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：黄磊，男，1990年6月11日生，汉族，居民，现住石城县。许利蓉依据已发生法律效力的（2019）赣0735民初2432号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人黄磊发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人黄磊名下有部分银行存款，不足以履行，其名下无房产。2020年10月21日将符合条件的被执行人黄磊纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人黄磊发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币8.712795万元及利息，截至2020年10月10日已执行0元，未执行8.712795万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  吴**金二〇二〇年十月二十一日代理书记员  罗 胆
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更929号 罪犯董金狮，男，1973年4月10日出生于福建省安溪县，汉族，文盲。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年5月18日作出(2017)闽0524刑初225号刑事判决，认定被告人董金狮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2016年10月12日起至2021年8月11日止），并处罚金人民币50000元，继续追缴违法所得255854.59元。判决发生法律效力后于2017年6月12日交付漳州监狱执行。本院于2018年11月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯董金狮在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期自2018年12月至2020年5月。本次考核期间（包括上次评定表扬剩余考核分）累计考核分2881.4分，获表扬4次，月均消费304.95元。该犯已缴纳罚金3000元，违法所得判前缴纳8200元，本次减刑缴纳3500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯董金狮在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因月均消费较高，且履行财产刑数额占应履行总额不足30%，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董金狮减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2016年10月12日起至2020年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年十月二十一日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢433号申请执行人：张菊玲，女，汉族，1967年10月30日出生。被执行人：株洲轴承制造有限公司，住所地：株洲市荷塘区云田乡美泉村。申请执行人张菊玲与被执行人株洲轴承制造有限公司劳动争议执行一案，申请执行人张菊玲依据已经发生法律效力的株劳人仲案字（2015）356号向本院申请强制执行。因该案被执行人株洲轴承制造有限公司主要资产在株洲市天元区，为保护当事人合法权益，该案移送至株洲市天元区法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0202执恢433号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭     莹审判员 陈柯审判员文辉二〇二〇年十月二十三日书记员 黄  泽  平
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执702号 塔娜申请执行敖恩达古拉民间借贷纠纷一案，生效法律文书的执行标的款为5000元及利息、案件受理费25元。本院受理该案后，被执行人敖恩达古拉已给付申请人塔娜5025元，申请人自愿放弃利息。至此，该案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1444号原告：王洋，男，1974年1月6日出生，汉族，工人，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：马军峰，河南盐都律师事务所律师。被告：韩广黎，男，1973年11月15日出生，住平顶山市卫**。被告：平顶山市广利达商贸有限公司，住所地平顶山市卫**矿工路**楼下213附5。统一社会信用代码：91410403798229073C。法定代表人：韩广黎，总经理。原告王洋与被告韩广黎、平顶山市广利达商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洋的委托诉讼代理人马军峰到庭参加诉讼、被告韩广黎、平顶山市广利达商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩广黎支付所欠租赁费共计276900元整，判令被告平顶山市广利达商贸有限公司对该租赁费承担共同支付责任；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月23日，被告韩广黎与原告王洋双方协商一致签订《关于开源路中段萧记烩面北部物业的租赁协议》一份，协议约定原告将位于平顶山市××路中段萧记烩面北部物业出租给被告韩广黎从事家电生意，租期自2014年9月1日至2016年12月30日止，租金每平方米130元／月，共计355平方米，计每月租赁费46150元。双方租赁期间被告韩广黎无故拖欠2015年11月份至2016年4月份共计6个月的租赁费，拖欠租赁费共计276900元整，2016年4月23日由被告平顶山市广利达商贸有限公司出具《承诺书》，承诺被告韩广黎逾期支付租赁费则自愿承担全部责任，该承诺书属单方允诺，应承担共同支付责任。二被告应对276900元租赁费承担共同支付责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法裁判。被告韩广黎、平顶山市广利达商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交法庭的：第一组证据租赁协议和承诺书，租赁协议证明被告拖欠租赁费的事实，承诺书证明二被告拖欠租金共计6个月，即2015年11月-2016年4月份的租金。第二组证据录音，该录音是2020年1月8日原告王洋向被告韩广黎索要拖欠租金的录音，证明原告诉请并未超过诉讼时效，还证明被告认可拖欠租金的事实。上述证据已经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人依法提交的证据，结合法庭调查的情况，本院确认以下事实：2014年8月23号，被告韩广黎与原告王洋签订《关于开源路中段萧记烩面北部物业的租赁协议》一份，协议约定：“甲方：王洋乙方：韩广黎乙方承租物业为开源路中段萧记烩面北半部面积355平方米；租赁物于2014年8月24日交付给被告韩广黎，乙方装修期自甲方实际交铺之日起7天，租赁期是自2014年9月1日至2016年12月30日止，租金按使用面积以每平方米（人民币）130元／月单价（税后）计算，使用租赁物面积共计355平方米，计每月租金46150元；协议第七项：约定转让费用保证金，本合同签订之日起三日内乙方须向甲方交纳人民币贰拾万元转让费（此费为甲方现有店内物品作价费用）和拾万元的保证金。此保证金在合同期满后且不存在依法或依双方合同规定不予退还的事由时，由甲方在合同终止一个月内无息退还。此贰拾万元转让费不退；协议第十四条：违约责任除法律或双方合同另有规定外，任何一方不得擅自解除本合同，否则视为违约，须承担保证金责任，乙方违约不能要求返还保证金，甲方违约应当双倍返还保证金。”被告韩广黎拖欠2015年11月份到2016年4月份共计6个月的租赁费，共计276900元。第二被告平顶山市广利达商贸有限公司于2016年4月23日向原告出具承诺书，承诺对所拖欠的租金承担共同支付责任。庭审中原告王洋陈述，被告韩广黎系被告平顶山市广利达商贸有限公司的法定代表人，本案所涉租赁物系案外人邱祥峰承租平顶山煤业（集团）有限责任公司勘探工程处（以下简称勘探工程处）位于平顶面山开源路**楼**708平米（8间），，地下室430平米的房屋邱祥峰与勘探工程处签订有《房屋租赁合同》，因案外人邱祥峰没有时间管理，于2014年8月初将租赁物一楼355平方米空间按原价转租给本案原告王洋，因其与原告王洋系亲戚，未签订书面的租赁合同，王洋仍按其与勘探工程处签订的《房屋租赁合同》价格支付租金，由王洋对外招租并收租金，所得均归王洋所有。故本案原告于2014年8月23日将其从邱祥峰处承租的位于开源路中段萧记烩面北半部面积355平方米的租赁物转租给本案的被告韩广黎。原、被告签订协议中约定的租赁期限在案外人邱祥峰与勘探工程处签订的房屋租赁合同期限内。本院认为，合法债务应当清偿。被告韩广黎租赁原告王洋位于平顶山市××路中段萧记烩面的物业，双方签订有租赁合同，现被告韩广黎下欠276900元租金未支付给原告王洋，有原告提交法庭的租赁合同、录音、承诺书等证据，可以证明原、被告双方租赁关系成立，被告欠原告租赁费的事实。对原告王洋要求被告韩广黎支付拖欠租赁费276900元的请求，予以支持。被告韩广黎作为被告平顶山市广利达商贸有限公司的法定代表人，其向原告出具承诺书，并加盖被告平顶山市广利达商贸有限公司的公章，承诺本人于2016年5月5日前交清2015年11月至2016年4月份房租，否则由公司承担全部责任。根据《中华人民共和国公司法》第十三条规定，被告平顶山市广利达商贸有限公司应当承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告韩广黎、平顶山市广利达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王洋租金276900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5454元，由被告韩广黎、平顶山市广利达商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张小磊人民陪审员  冯雪丽二〇二〇年十月十四日书 记 员  李东峰附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0129执947号 本院受理的(2020)川0129执947号李红英申请执行蔡明祥机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已经按照(2020)川0129民初205号民事判决书确定的义务履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20006号原告：徐文福，男，1968年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：顾忠越，男，1971年3月2日出生，汉族，自由职业，现住天津市滨海新区。被告：杜德军，男，1968年12月19日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被告：胡迎锋，男，住天津市滨海新区。被告：薛磊，男，住天津市滨海新区。原告徐文福与被告顾忠越、杜德军、胡迎锋、薛磊相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐文福、被告顾忠越、杜德军到庭参加诉讼。被告薛磊、胡迎锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐文福向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告的房屋装修损失8000元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告家住xxx号，四被告分别住在原告楼上二至五楼，是同楼的邻居，其中二楼长期无人居住。2019年5月由于楼上邻居的下水使用不当造成下水管堵塞致使二楼反水被泡最终下水脏物及脏水经二楼流至一楼造成原告房屋被泡。后经协商楼上四被告按每人500元赔付了原告。后2019年10月5日，2020年1月19日又因同样原因致使原告家中被泡，但原告本着息事宁人的态度没有向楼上各被告索要赔偿。2020年7月24日，原告楼栋中3-5楼又因下水堵塞问题反水至二楼，但二楼长期无人居住，致使二楼被泡后未及时发现最终致使位于一楼的原告家中被下水脏物脏水浸泡，损失严重，恶臭难闻。现原告遭受经济损失，经物业调解无果，故起诉。被告顾忠越辩称，本人为二楼业主，虽不长期居住，但原告有我的联系方式。原来曾发生污水外冒的情况，同大家赔偿了原告的损失，本次7月24日漏水后，我与原告将我的卫生间拆毁，将管道彻底维修完毕，保证了大家的正常使用，我为了邻里关系和睦，希望法官考虑本人实际情况，协商处理赔偿问题。被告杜德军辩称，请求驳回原告对被告杜德军的起诉，原告与第二被告不是相邻关系，原告的损失没有任何证据证明与第二被告有关系，被告不存在赔偿责任。被告薛磊、胡迎锋未作答辩。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对真实性无争议的照片、物业公司证明、购房收据等证据，本案予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与四被告系楼上楼下邻居关系。2019年5月由于楼上邻居的下水使用不当造成下水管道堵塞致使二楼反水被泡，最终脏水流至一楼造成原告房屋被泡，经协商四被告按每日500元赔付了原告。后2020年7月24日，再次发生楼上因下水道堵塞问题反水至二楼，因二楼长期无人居住，致使污水流至一楼原告房中，造成原告房屋严重损失，原告与四被告协商无果，故原告提起本案诉讼。本院认为，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。因涉诉房屋楼上的被告使用卫生间造成下水管道拥堵，污水外溢，多次造成原告房屋的损害，四被告曾在2019年共同对原告进行了赔偿，在2020年7月24日发生的拥堵溢水再次造成原告房屋损失严重，庭审中原告与被告顾忠越、杜德军共同确认原告房屋装修损失为7000元，本院认为双方确定的下水道拥堵及漏水过程以及相关损失与原告提交的证据照片、物业公司证明等相互印证，根据相关规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一伤害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。故四被告应当平均承担向原告的赔偿责任，每一被告赔偿1750元。未到庭参加诉讼的被告，视为对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，判决如下：一、被告顾忠越于本判决生效后十日内赔偿原告徐文福房屋装修损失1750元；二、被告杜德军于本判决生效后十日内赔偿原告徐文福房屋装修损失1750元；三、被告薛磊于本判决生效后十日内赔偿原告徐文福房屋装修损失1750元；四、被告胡迎锋于本判决生效后十日内赔偿原告徐文福房屋装修损失1750元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担5元，由被告顾忠越、杜德军、薛磊、胡迎锋各负担5元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕东辉二〇二〇年十月二十一日书记员  龙孟燕
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异596号案外人：庞笑笑，女，1989年12月15日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人：贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙），主要经营场所贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层456号。执行事务合伙人：贵州泰嘉投资管理有限公司（委派代表：孙亚）。委托代理人：秦萌，北京华秀律师事务所律师。被执行人：北京泰禾嘉信房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区新源大街**院**楼**（02）2003。法定代表人：张永田。被执行人：北京侨禧投资有限公司，，住所地北京市丰台区西四环南路****楼****法定代表人：刘小岐。被执行人：北京泰禾锦辉置业有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区建国路**8、乙108、110、112、116、118、甲118、乙118地下部分等2幢内108号楼15层05单元。法定代表人：刘小岐。被执行人：泰禾集团股份有限公司，住所地福建，住所地福建省三明市梅列区徐碧>法定代表人：黄其森。被执行人：黄其森，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省福州市。本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行北京泰禾嘉信房地产开发有限公司（以下简称泰禾嘉信公司）、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森一案[执行案号：(2020)京02执354号]过程中，案外人庞笑笑对执行北京市大兴区XXX号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人庞笑笑称，2017年2月9日，庞笑笑与被执行人泰禾嘉信公司签订《北京市商品房预售合同》，约定其购买案涉房屋，庞笑笑已付清案涉房屋全部购房款并办理网签登记，泰禾嘉信公司于2019年8月29日向其交付案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，庞笑笑已支付全部房款并实际占有该房屋，且并非因其过错未办理过户登记手续，故请求解除对案涉房屋的查封措施。嘉诚中心暂不同意解除对案涉房屋的查封措施。本院查明，嘉诚中心与泰禾嘉信公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森公证债权文书一案，北京市长安公证处于2020年3月19日作出的（2020）京长安执字第78号执行证书已经发生法律效力。嘉诚中心向本院申请强制执行，本院以（2020）京02执354号立案受理。执行过程中，本院于2020年5月19日作出（2020）京02执354号协助执行通知书，查封案涉房屋，查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日止。审查过程中，案外人庞笑笑提交如下证据证明其主张：1.庞笑笑与泰禾嘉信公司于2017年2月9日签订的《北京市商品房预售合同》，合同编号“Y2013301”，约定案涉房屋总价款3172789元，以及期房签约查询网站截图，证明庞笑笑与泰禾嘉信公司在查封前就案涉房屋签订了合法有效的房屋买卖合同并办理了网签；2.泰禾嘉信公司于2019年8月1日开具的房款发票，金额为3035315.24元，价税合计金额3187081元，以及个人购房借款担保合同，证明庞笑笑实际支付了全部购房款；3.泰禾嘉信公司于2019年8月16日向庞笑笑出具的案涉房屋交付通知书，还有其担任法定代表人的安煦（北京）科技有限责任公司的营业执照复印件，载明公司成立时间是2020年9月21日，住所地就是，住所地就是案涉房屋所在地于2020年8月10日和8月28日向福州泰禾物业管理有限公司北京分公司支付水电费的微信支付截图，证明庞笑笑在查封前已经实际占有使用案涉房屋；4.福州泰禾物业管理有限公司北京分公司出具的地址证明，证明案涉房屋房号的变更情况。本院认为，在本院查封案涉房屋之前，案外人庞笑笑与泰禾嘉信公司签订了购买案涉房屋的《北京市商品房预售合同》，并已交付全部购房款、办理网签且实际占有，虽未办理产权过户登记手续，但其对此没有过错，故案外人庞笑笑对案涉房屋享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对北京市大兴区XXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 侯成成审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2384号申请执行人：郭梅花，女，1970年7月10日生，汉族，住江西省吉安市吉州区县。被执行人：刘光华，男，1971年12月2日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人郭梅花与被执行人刘光华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初1799号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人刘光华名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年8月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人刘光华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金42900元及利息，案件受理费436元，截止2020年10月21日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十月二十二日法官助理刘煜群书记员曾鸣
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申868号再审申请人(一审被告)：大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港湾街******。法定代表人：武金祥，总经理。委托诉讼代理人：胡海春，该公司职员。被申请人(一审原告)：王作正，男，1956年1月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司因与被申请人王作正劳动争议一案，不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初9016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王丽明审判员  周燕雁审判员  刘勇峰二〇二〇年十月三十日书记员  邵 将
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2431号之一被执行人：孙小朝，男，1984年03月19日生。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙小朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙小朝在中国建设银行62_1账户内存款人民币73056.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年十月十三日书记员  刘迪
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2627民初2458号原告：高秀萍。委托诉讼代理人：李苏明。委托诉讼代理人：潘萍。被告：曾晓兵。委托诉讼代理人（特别授权）：高东秀。委托诉讼代理人（特别授权）：龙江霞。原告高秀萍诉被告曾晓兵借款合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告以考虑到双方系亲戚关系及家庭成员，欲私下和解为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高秀萍撤诉。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告高秀萍负担。审判员  张静二〇二〇年十月二十九日法官助理龙羽燕书记员刘心茜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9768号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：王素环，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈月，天津融耀律师事务所律师。被告：卢志涛。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津分公司”）与被告卢志涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。人保天津分公司向本院提出诉讼请求：ｌ．判令卢志涛赔偿人保天津分公司支付的保险金64398元；2．诉讼费用由卢志涛承担。事实与理由：2017年5月6日21时许，卢志涛未依法取得机动车驾驶证驾驶津ＧＮ××**号桑塔纳牌小型轿车沿体育场路由西向东行驶至体育场路工商银行前时，遇案外人张兰华驾驶案外人张振勋所有津ＡＰ××**号奥迪牌小型轿车沿工商银行东侧的无名路由南向西左转体育场路，张兰华车身前部左侧与卢志涛车身前部左侧发生碰撞，造成张兰华受伤及两车车损的交通事故。卢志涛弃车逃逸，于2017年7月4日被查获。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，张兰华无责任，卢志涛负全部责任。津ＡＰ××**号奥迪牌小型轿车在人保天津分公司投保车损险，经天津市津南区人民法院（2017）津0112民初8732号判决，人保天津分公司赔偿因该事故产生的维修费、施救费、医疗费共计64398元，人保天津分公司已于2017年12月25日向张振勋赔偿了上述款项，依法取得追偿权。现人保天津分公司依法对卢志涛依据事故责任应承担的64398元提出追偿，望判如所请。本院经审查认为，2018年3月2日，人保天津分公司在本院起诉卢志涛及其父卢秀江，要求卢志涛及卢秀江赔偿垫付款64,398元、诉讼费705元、鉴定费3,100元，共计68,206元，案号为（2018）津0112民初2265号。2018年3月30日，人保天津分公司及卢志涛、卢秀江经调解达成调解协议，协议内容为卢志涛、卢秀江于2018年5月31日前共同赔偿人保天津分公司垫付款60,000元，卢志涛、卢秀江未按照上述约定履行赔偿义务，天津分公司有权利申请强制执行，执行数额为68,958.5元。人保天津分公司现就同一事实、同一诉请向本院提起诉讼，构成重复起诉，应依法驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二〇年十月二十日书记员  张 悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执3166号申请执行人:朱建奎，男，1969年12月23日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张久瑞，女，1971年9月12日生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行朱建奎与张久瑞婚约财产纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初3809号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书确定的义务履行，申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，被执行人支付的款项已给付申请人，双方别无其他纠纷，现予以结案。二〇二〇年十月十二日
丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执323号 申请执行人：丹东法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区江城大街****。 法定代表人：王旭，该公司经理。 被执行人：定西市广播电视台，住所地定，住所地定西市安定区永定西路**v> 法定代表人：苟广斌，台长。 本院在执行申请执行人丹东法信法律咨询服务有限公司与定西市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，申请执行人丹东银行股份有限公司于2020年10月27日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽06执323号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  许兆坤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙 健
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14435号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇健康南路**。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：倪金贵，男，系原告公司员工。被告：黄金华，女，汉族，住上海市金山区金山卫镇飞虹南村****。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告黄金华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年十月十六日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2808号申请执行人戴学峰，男，1983年12月26日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人苏州市报春鸟建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区玉山路******。法定代表人杨进方。戴学峰与苏州市报春鸟建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初7004号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，苏州市报春鸟建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付戴学峰工程款131471.9元及逾期付款利息损失（自2015年8月20日起计算至2019年8月19日止的利息损失27609.1元，以及以131471.9元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息）。案件受理费8372元、公告费600元，合计人民币8972元，由戴学峰负担4972元，苏州市报春鸟建筑装饰工程有限公司负担4000元。因苏州市报春鸟建筑装饰工程有限公司未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人戴学峰向本院申请执行，要求苏州市报春鸟建筑装饰工程有限公司支付151471.90元及相应利息。本院于2020年7月8日立案，执行标的151471.90元及相应利息，执行费2172元。案件执行过程如下：1.2020年7月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年7月8日、9月4日、9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下证券、车辆、工商等财产情况，本院扣划被执行人16486元，扣除执行费2172元，剩余14314元可供申请人受偿。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人苏州市报春鸟建筑装饰工程有限公司名下不动产登记情况。4.2020年9月，本院至被执行人住所地查找，未发现被执行人在住所地经营，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5.2020年10月23日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到14314元（含案件受理费、公告费合计4000元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划部分银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年十月二十八日书记员  徐 臻
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初3146号 原告：中江县腾达货运有限公司，住所地：中江县凯江北塔大道西段**，统一社会信用代码：915106230S678988470。 法定代表人：薛永良，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨波，中江县辑庆法律服务所法律工作者。 被告：罗彬，男，1985年2月15日出生，汉族，住四川省金堂县，公民身份证码：510121198502152279。 本院审理原告中江县腾达货运有限公司与被告罗彬运输合同纠纷一案，于2020年10月9日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  涂忠 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周静
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民事判决书   (2020)兵1201民初167号     原告：哈密红山化工有限责任公司，住所地新疆哈密市巴里坤县。   法定代表人：徐艳军，职务总经理。   委托诉讼代理人：李赢，哈密红山化工有限责任公司会计，特别授权。   被告：石家庄市藁城区鑫恒森化工有限公司，住所地河北省石家庄市。   法定代表人：韩国强，该公司经理。   委托诉讼代理人：冯丽丁，河北三和时代（辛集）律师事务所律师，一般代理。   原告哈密红山化工有限责任公司（以下简称红山公司）与被告石家庄市藁城区鑫恒森化工有限公司（以下简称鑫恒森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红山公司委托诉讼代理人李赢、被告鑫恒森公司的委托诉讼代理人冯丽丁通过网络庭审方式参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告红山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款22 350元；2、请求依法判令被告支付从2016年11月30日起中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的欠款利息。事实与理由：原告红山公司与被告鑫恒森公司于2016年9月通过电话联系硫化碱销售事宜，并于2016年9月完成发货、验收、开具增值税专用发票等业务。按双方约定，被告鑫恒森公司应于货到后结清货款。但被告鑫恒森公司至今尚未支付完余款22 350元。原告红山公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。   被告鑫恒森公司辩称，首先，原告提出诉讼已超过诉讼时效，并且原告无证据证明其在诉讼时效期限内向我方主张过权利。原告在起诉状中称，其于2016年9月完成发货、验收、开具发票，按照双方约定我方应于货到后结清货款，也即是在我方9月份收到货物后，按货到付款的约定我方应立即付款。如果我方欠付货款，原告应在其权利受到损害之日起三年的期间内应向我方主张权利，即原告应在2016年9月之后到2019年10月期间提起诉讼，但在此期间原告未向我方主张权利，诉讼时效已过。其次，原告提供的增值税发票复印件与其所诉欠款无关，不能证明我方欠付货款；原告提供的两份公路运输合同与其所诉欠款没有关联性，不能证明我方欠付货款；原告提交的《哈密红山化工有限责任公司债权明细表—（石家庄市藁城区鑫恒森化工有限公司）》中，除已收硫化钠货款和应收硫化钠货款一栏中退货款15 400元真实性予以认可之外，对其余项目的真实性我方均不予认可。该《债权明细表》系原告方未经双方核实，单方制作的，我方不予认可。综上，原告诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：   2016年9月，原告红山公司与被告鑫恒森公司通过电话联系，就被告鑫恒森公司向原告红山公司购买硫化碱事宜达成口头合同，双方约定货款支付方式为“货到付款”。合同达成后，2016年9月原告红山公司依约向被告鑫恒森公司发出货物并开具了增值税发票，被告鑫恒森公司收到货物并验收。   另查，原告红山公司于2016年11月26日向被告鑫恒森公司退货款15 400元。   本院认为，本案争议焦点为原告起诉是否已过诉讼时效以及被告方是否欠付原告货款22 350元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，原告红山公司与被告鑫恒森公司于2016年11月26日对往来账目进行了结算，诉讼时效应从2016年11月27日起算。现原告红山公司于2020年向法院起诉，未提供有效的证据证明诉讼时效期间发生引起时效中断、中止等正当事由，应承担举证不能的不利后果，故原告红山公司起诉已超过诉讼时效期间。根据原告红山公司提交的《哈密红山化工有限责任公司债权明细表—（石家庄市藁城区鑫恒森化工有限公司）》显示，原告红山公司于2016年11月26日向被告鑫恒森公司退货款15 400元。原告称被告尚欠其货款22 350元，原告红山公司在被告尚欠其货款的情况下还向被告退货款15400元于常理不符，且无其他证据印证。综上，原告红山公司的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：   驳回原告哈密红山化工有限责任公司的诉讼请求。   案件受理费180元，由原告哈密红山化工有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。       审 判 员汤建华         二〇二〇年十月十五日         法官助理杨子纬     书 记 员张    咪
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2963号原告：吴某，男，1975年9月15日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：于某，女，1977年10月11日出生。吴某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告吴某诉被告于某离婚纠纷一案中，本院于2020年9月24日向原告吴某发出诉讼费预缴通知单，通知其于接到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴某撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十月九日书记员  符 钰本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9885号上诉人（一审原告）：调兵山市鑫源鸿翔物资经销处，住所地辽宁省铁岭市调兵山市晓明镇晓明村。投资人：王铁刚，该经销处总经理。委托诉讼代理人：刘家欢，辽宁品行律师事务所律师。委托诉讼代理人：高佳，辽宁品行律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳抗生素厂，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇建设北三路。投资人：姜洋，该厂厂长。委托诉讼代理人：吴焕，辽宁鼎昂律师事务所律师。上诉人调兵山市鑫源鸿翔物资经销处（以下简称鸿翔经销处）因与被上诉人沈阳抗生素厂（以下简称抗生素厂）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初1232号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。鸿翔经销处上诉请求，1．鸿翔经销处与调兵山市鸿顺物资经销有限责任公司（以下简称鸿顺公司）均给抗生素厂供应了煤炭，且实际经营者均是吴伟。吴伟与抗生素厂2015年2月对账时，因鸿顺公司的营业执照已经于2009年被吊销无法开具发票，故吴伟与抗生素厂协商一致将所有应收款项调整到鸿翔经销处的名下，因此鸿翔经销处主张的债权并非全部来源于鸿顺公司，其中一部分债权也属于鸿翔经销处；2．从鸿翔经销处与抗生素厂签订的《债权债务确认书》中可以看出，抗生素厂认可鸿顺公司将债权转让给鸿翔经销处，抗生素厂对鸿翔经销处主张的部分债权来源于鸿顺公司明知且认可，一审认定债权转让未通知抗生素厂错误；3．在原审审理期间，抗生素厂从未对鸿翔经销处的诉讼主体资格提出异议，另本案涉及的债权已经无法区分出鸿顺公司与鸿翔经销处各自享有的具体数额，鸿顺公司与鸿翔经销处分别提起诉讼将无法完成举证，也将导致鸿顺公司与鸿翔经销处均无法实现债权。综上，请求撤销一审裁定，指令沈北新区法院审理本案。沈阳抗生素厂辩称，鸿翔经销处和鸿顺公司是各自独立承担民事责任的主体，且《债权债务确认书》中并未约定鸿顺公司将债权转让给鸿翔经销处，鸿翔经销处并非适格的诉讼主体，一审裁定驳回鸿翔经销处起诉正确，请求二审驳回鸿翔经销处的诉讼请求。鸿翔经销处向一审法院起诉请求：请求判令抗生素厂给付鸿翔经销处货款4843577.59元及利息，并由抗生素厂承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年1月，鸿翔经销处、抗生素厂发生业务关系，由鸿翔经销处供给抗生素厂煤炭，抗生素厂陆续支付鸿翔经销处货款。2015年2月4日，双方签订《债权债务确认书》，确认抗生素厂尚欠鸿翔经销处货款4843577.59元。抗生素厂至今未支付货款，故诉至法院。沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初1232号民事裁定认为，案涉双方签订的《债权债务确认书》系基于鸿翔经销处向抗生素厂提供的一份经调兵山市工商行政管理局于2009年8月20日做出的调字（2009）000317号企业变更核准通知书，鸿顺公司变更名称为鸿翔经销处。经查明，鸿翔经销处与鸿顺公司系不同的民事主体，并无法律上的关系，鸿翔经销处虽在庭审后提供了鸿顺公司债权转让的说明，但鸿翔经销处系以其与抗生素厂存在买卖合同关系提起诉讼，该债权转让系庭审后提供，且也未通知抗生素厂，故鸿翔经销处并不具备起诉的主体资格，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，一审裁定：驳回调兵山市鑫源鸿翔物资经销处的起诉。本院认为，抗生素厂主张该厂与鸿顺公司存在业务往来，而鸿翔经销处与鸿顺公司之间并不存在权利义务的承继关系，故鸿翔经销处并不具有原告的诉讼主体资格。依据鸿翔经销处与抗生素厂签订的《债权债务确认书》中载明的：“…现双方经过协商确认鸿翔经销处对抗生素厂享有债权…抗生素厂收到增值税发票后，双方协商签订还款协议”的内容可知，鸿翔经销处与抗生素厂通过《债权债务确认书》确认了鸿翔经销处对抗生素厂享有债权。鸿翔经销处主张案涉债权亦包含鸿顺公司对抗生素厂享有的债权，且由鸿翔经销处受让了鸿顺公司的债权，并提交了内容为“鸿顺公司同意将应收抗生素厂的煤炭货款转让给鸿翔经销处，由鸿翔经销处与抗生素厂结算”的《情况说明》，据此应认定鸿翔经销处与本案存在直接利害关系，具有原告诉讼主体资格，本案应进行实体审理。一审法院以鸿翔经销处不具有起诉的主体资格为由，裁定驳回鸿翔经销处的起诉不当，本院二审撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。建议一审法院审理时，应通过对《债权债务确认书》等证据的审查认定，正确分配举证责任，进而准确认定抗生素厂应否给付鸿翔经销处货款及利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初1232号民事裁定；二、指令沈阳市沈北新区人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  戈利利审判员  徐 亮审判员  孙晓娟二〇二〇年十月二十九日法官助理黄卓书记员冷立皎本裁定所依据的相关法律第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特1597号申请人：张某1，男，1950年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区鞍山四村****。委托诉讼代理人：胡某某，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某，上海佳铎律师事务所律师。被申请人：郁某某，女，1924年10月27日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区鞍山四村****。代理人：张某2(系被申请人女儿)，女，1948年8月3日出生，汉族，住上海市，住上海市虹口区曲阳路****v>代理人：张某3(系被申请人女儿)，女，1956年1月25日出生，汉族，住上海市长宁区华，住上海市长宁区华阳路******iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人张某1申请认定郁某某无民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张某1称，母亲郁某某于2010年1月31日因昏迷送至新华医院急救，经诊断其患有XXX疾病症，之后长期住院治疗至今。现为了处理郁某某的生活事务，故申请认定郁某某为无民事行为能力人，并指定张某1担任监护人。张某2、张某3称，张某1所述属实，同意张某1的申请请求。经审理查明，被申请人郁某某，女，1924年10月27日出生，汉族,户籍地上海户籍地上海市杨浦区鞍山四村****。夫张某4共生育张某2、张某1、张某5、张某3四个子女。张某4于2000年12月8日报死亡。郁某某于2012年至2020年多次住院治疗，诊断包括“慢性心力衰竭、老年痴呆症、脑梗死后遗症”等，目前生活不能自理，需人照顾。现申请人张某1诉至本院，提出如上申请请求。审理中，本院委托司法鉴定科学研究院对郁某某的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人郁某某患有器质性精神障碍。2、被鉴定人郁某某目前应评定为无民事行为能力。本院认为，郁某某患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学研究院的鉴定意见书为证，故申请人张某1申请认定其为无民事行为能力人的申请请求，应予支持。张某1系郁某某的儿子，有资格担任郁某某的监护人，且郁某某的其他子女均同意由张某1担任郁某某的监护人，故本院依法指定由张某1担任郁某某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告郁某某为无民事行为能力人；二、指定张某1为郁某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张  青二〇二〇年十月九日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7785号原告：高勇，男，汉族，1978年5月18日出生，住天门市，原告：刘力，女，汉族，1980年12月9日出生，住天门市，被告：武汉市洪山区鲁巷自然美SPA生活馆，住所地：武汉市洪山区鲁磨路**国光大厦**。经营者：李丽。原告高勇、刘力与被告武汉市洪山区鲁巷自然美SPA生活馆劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告高勇、刘力于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高勇、刘力的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告高勇、刘力撤回起诉。案件受理费10元，由原告高勇、刘力负担。审判员  董菲二〇二〇年十月十二日法官助理周萍书记员徐泽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25036号原告：于文溥，男，2005年11月15日出生，汉族，现住天津市滨海新区。法定代理人：李燕（原告之母），现住天津市滨海新区。被告：天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：展飞，职务：校长。原告于文溥与被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限公司（以下简称优博胜远公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文溥的法定代理人李燕到庭参加诉讼，被告优博胜远公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告于文溥向本院提出诉讼请求：要求被告一次性退还原告于文溥课程辅导费10802元，并自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类货款利率支付利息。事实及理由：原告在被告处接受课外辅导。2019年4月向被告交纳培训费19500元，并签订个性化辅导课程注册合同。因被告经营原因，已经不能正常安排老师授课，严重耽误原告的正常学习。被告优博胜远公司未提交书面答辩意见。经审理查明，被告优博胜远公司系从事经营学科培训的公司。为对原告施以教育，2019年，原告之母李燕与优博胜远公司于2018年11月11日签订《个性化辅导课程注册合同》。依约定，原告向被告交纳培训费19500元。2020年7月28日，原告之母与被告签订《学员退费协议》，约定：优博胜远公司向原告退还10802元，自2020年8月起每月28日前退还原告1080.2元，直至2021年5月28日前止。协议签订后，优博胜远公司未能履行退还义务。上述事实，有学员退费协议及当事人陈述等证据证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。据上述规定，优博胜远公司既然就退费事宜与原告法定代理人达成协议，就应照此协议履行，否则即应承担相应的民事责任。然，协议签订后，优博胜远公司未能就第一期退费款项按期履行，且拒绝出庭应诉、答辩，原告有理由认为就剩余款项的退还亦不能按期履行。原告要求被告就全部款项予以退还，应予支持。原告要求被告自2020年9月4日提起诉讼之日支付其利息，应予支持。但以最新司法解释的规定，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司自本判决生效之次日退还原告于文溥10802元；二、被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司自2020年9月4日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，依本金10802元支付原告于文溥利息至实际履行完毕止；三、驳回原告于文溥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费35元（原告已预交），由被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司负担（于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  唐宝来二〇二〇年十月十五日书记员  郭玉石
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保952号 黄竹英、廖平： 本院执行的黄竹英申请廖平劳务合同纠纷一案，本院已依法冻结被执行人廖平名下银行存款，现已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6614号罪犯杜兴琴，女，1982年7月3日出生，汉族，贵州省湄潭县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）浙温刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人杜兴琴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币23万元，其中杜兴琴承担人民币10万元（已缴纳10000元），互负连带责任。宣判后，被告人杜兴琴不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年10月20日作出（2014）浙刑三终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年5月10日以(2017)赣01刑更4264号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；于2019年1月30日以(2019)赣01刑更640号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜兴琴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年7月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑履行民事赔偿款5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杜兴琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜兴琴减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2013年10月13日起至2023年12月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖03执208号之四 申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地安徽省怀远县榴城镇鑫皖广场****，统一社会信用代码913403211501C27154。 负责人：张宁，该支行行长。 委托代理人：郑书剑，安徽治邦律师事务所律师。 委托代理人：钱合丰，该公司员工。 被执行人:怀远县泰达办公设备有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省怀远县经济开发区代码91340321060825696P。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 被执行人:张冰，男，1987年11月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人:黄英杰，男，1993年4月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行安徽怀远农村商业银行股份有限公司新城支行与怀远县泰达办公设备有限公司、张冰、黄英杰金融借款合同纠纷一案中，对被执行人黄英杰名下位于合肥市桃花工业园紫云路与青龙潭路交口长安·萨尔斯堡长安一品2酒店01房产进行了网络司法拍卖，因无人报名竞买而流拍，申请执行人同意以第一次拍卖流拍价作价抵偿同等债务。除该房产外，诸被执行人经网络司法查询及线下调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟如君 审判员  刘雪峰 审判员  许 翔 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王亚群 书记员王虎 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审243号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人齐合强，男，1981年8月29日生，汉族，现住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出执行申请，要求强制执行大自然规罚字[2019]4-176号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-176号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。 经审查查明，被执行人齐合强未经县级以上人民政府批准，于2019年10月1日非法占用北青洲村集体土地920平方米建养殖场。申请执行人大城县自然资源和规划局于2020年1月6日作出大自然规罚字[2019]4-176号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，也未申请复议和提起诉讼。申请执行人向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、处以24780元罚款。 本院认为，申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-176号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定和河北省人民政府关于非诉行政执行案件裁执分离的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-176号行政处罚决定。强制执行内容如下： 一、责令齐合强退还非法占用的920平方米土地。（四至为：东至公路，西至北青洲村地，南至大坑，北至道） 二、拆除齐合强非法占用土地上的建筑物及设施，恢复土地原状，强制拆除由政府组织相关部门实施。 三、齐合强缴纳24780元罚款。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传树 审判员  陈 磊 审判员  邵心梅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  佟俊苓
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽01执保348号成都高新纽莱茵医疗美容门诊部有限公司、田甜：成都高新纽莱茵医疗美容门诊部有限公司与田甜知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计244000元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，成都高新纽莱茵医疗美容门诊部有限公司（申请执行人）向本院申请执行的民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：刘立民书记员 ：丁志国二〇二〇年十月三十日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢120号之二申请执行人：江西进贤农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913601241587494175，住所地：进贤县民和镇民和路718号法定代表人：魏青，系该银行董事长。被执行人：晏海燕，女，1982年2月11日出生，汉族，住江西省进贤县。被执行人：邹节德，男，1979年4月10日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：晁进红，女，1975年11月27日出生，汉族，住江西省进贤县。被执行人：王有亮，男，1968年10月26日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被执行人：杨建香，女，1969年11月15日出生，汉族，住江西省东乡县。被执行人：邱皓，男，1989年11月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：朱乐，女，1989年5月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在执行申请执行人江西进贤农村商业银行股份有限公司与被执行人晏海燕、邹节德、晁进红、王有亮、杨建香、邱皓、朱乐金融借款合同纠纷一案，现因申请执行人江西进贤农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日以双方自行协商还贷且因该案执行时间较长为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0124执恢120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  陈先爱审判员  吴 磊二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执445号之一   申请执行人：刘建民，男，1974年10月17日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆浦汇信息技术有限公司，住所地乌鲁木齐市乌昌路**。   法定代表人：齐斐，该公司董事长。   申请人刘建民与被执行人新疆浦汇信息技术有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）新0106民初字第1480号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建民向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。本案申请执行请求为支付案款292240元，执行费4284元，本案未执行回案款。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、网络资金、车辆信息、证券信息、工商信息、民政信息，被执行人银行账户已被多家法院冻结，账户内没有存款，本案已轮候冻结被执行人银行账户；   3、本院前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下有多套房产，均处于抵押、查封状态，鉴于本案执行标的，本院查封了其中一套房产；   4、本院查询关联案件，被执行人名下已有几十起案件处于终本状态；   5、本院联系被执行人，其法定代表人一直未到庭，其派遣员工来本院称其目前没有能力还款；   6、本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布了限制消费令；   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月20日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日   书  记  员   程  少  华
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1427号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人文丛波，男，1964年2月26日出生，汉族，大学文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住盘龙区。2014年3月31日因犯故意伤害罪，被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑三年，于2016年1月26日减刑刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年6月16日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1619号起诉书指控被告人文丛波犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人文丛波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月13日0时20分，被告人文丛波醉酒后驾驶云Ａ×××**号“东风标致”牌小型普通客车，行驶至昆明市交叉口时被民警查获。其血液中检出乙醇成分，含量为136.37ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人文丛波在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人文丛波的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文丛波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金8000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人文丛波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年十月二十二日书记员  张明娥
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0591行审67号 申请执行人湖州市交通运输局，住所地浙江省湖州市田园路**。 法定代表人房石磊。 委托代理人陈伟，该局工作人员。 被执行人邵杰，男，汉族，1974年12月14日出生，住安徽省蒙城县。 申请执行人湖州市交通运输局于2020年10月9日向本院申请强制执行湖运罚决字[2019]第3305004119101023号行政处罚决定书确定的被申请执行人邵杰未取得经营许可，擅自从事网约车经营活动一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。 湖州市交通运输局申请本院强制执行邵杰缴纳罚款12000元。事实和理由：2019年11月29日9时30分，湖州运政执法人员巡逻至湖州高铁站时，发现浙Ｅ**××××轿车运输违章。经调查，浙Ｅ**××××轿车驾驶员邵杰通过滴滴车主软件获得信息，接到一个订单，从湖州职业技术学院-西北门至湖州站，乘客在湖州高铁站下车时被运管执法人员查获，订单已完成且乘客已支付费用38.48元。该车驾驶员邵杰出示了浙Ｅ**××××轿车的网络预约出租汽车运输证，但未能出示本人的网络预约出租汽车驾驶员证，该车驾驶员邵杰驾驶浙Ｅ**××××轿车的行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定。对此，湖州市道路运输管理局已经依法作出责令邵杰自收到《行政处罚决定书》之日起15日内缴纳罚款人民币12000元的行政处罚决定。湖州市道路运输管理局已于2020年1月4日将《行政处罚决定书》（湖运罚决字［2019］第3305004119101023号）邮寄送达邵杰，2020年9月8日，湖州市交通运输局采取邮寄送达的方式将《湖州市交通运输局催告书》邮寄至邵杰在当事人送达地址确认书中提供的地址，邵杰拒绝签收，邮件退回。现法定期限已满，邵杰对行政处罚既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，特申请依法强制执行。为证明以上事实，湖州市交通运输局提交了行政处罚决定书、催告书、送达回证、询问笔录、现场笔录、当事人驾驶证复印件等证据。 经审查查明，湖州市道路运输管理局于2020年1月2日对邵杰作出行政处罚决定,认定邵杰未取得经营许可，擅自从事网约车经营活动，该行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定。对此，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，责令邵杰立即改正并决定给予邵杰警告，罚款人民币壹万贰仟元整的行政处罚。邵杰在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。湖州市交通运输局于2020年9月8日将催告书邮寄至邵杰送达地址确认书中预留的送达地址，邵杰拒收该邮件。邵杰未按规定期限履行上述义务。 另查明，湖州市道路运输管理局是湖州市交通运输局管理的事业单位。2020年5月12日，中共湖州市委机构编制委员会湖编〔2020〕78号文件中撤销湖州市道路运输管理局，故湖州市交通运输局向本院申请强制执行。 本院认为，湖州市交通运输局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人湖州市交通运输局于2020年1月2日作出的湖运罚决字[2019]第3305004119101023号行政处罚决定书确定的邵杰缴纳罚款12000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  於 芳 审 判 员  马俊骏 审 判 员  施佳萍 二〇二〇年十月十日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  徐琳燕
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初236号 原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市高新开发区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，该公司职员。 被告：王待春，男，1981年1月21日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 原告国电吉林江南热电有限公司与被告王待春供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔思文 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 徐梦竹 书 记 员 张 雪
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审272号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人洪志强，男，1958年1月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 违法建设地址：厦门市思明区。 申请执行人于2020年4月3日作出厦思城管罚〔2020〕82号行政处罚决定，认定2016年10月，被执行人洪志强未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区顶搭建一处泡沫板房，面积为62.56平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。鉴于被执行人违法建造的面积在10平方米以上，属情节严重。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以45000元整的罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求拆除被执行人在厦门市思明区顶搭建的一处泡沫板房。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，将案涉行政处罚决定书于2020年4月8日邮寄送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年5月18日作出厦思城管强催〔2020〕162号行政强制执行催告书，并于2020年5月19日送达被执行人。被执行人已缴交罚款，但未自行整改。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2020年4月3日作出的厦思城管罚〔2020〕82号行政处罚决定。 二、被执行人洪志强应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区楼顶搭建的一处泡沫板房。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年十月二十三日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1145号 申请执行人张宇雷，男，汉族，1989年1月10日出生，住彭泽县。 被执行人王凯，男，汉族，1989年2月9日出生，住彭泽县。 本院立案执行张宇雷申请王凯民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人王凯已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初348号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  孙 昕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17104号原告：重庆锦邦物流有限公司，住所地重庆市万盛区万新路**，统一社会信用代码915001105828351899。法定代表人：张帆，总经理。委托诉讼代理人：蒋伟，重庆道润律师事务所律师。委托诉讼代理人：周辉，重庆道润律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，，住所地重庆市江**建新西路**21-1至21-6统一社会信用代码91500105666419801U。负责人：张怀志，总经理。委托诉讼代理人：余玲娜，女，1979年9月29日出生，汉族，住重庆市渝**，公司员工。本院在审理原告重庆锦邦物流有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司财产保险合同纠纷一案中，原告重庆锦邦物流有限公司于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利和实体权利。原告重庆锦邦物流有限公司申请撤回起诉的行为系其处分自己民事诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆锦邦物流有限公司撤回起诉。案件受理费644.18元，减半收取计322.09元，由原告重庆锦邦物流有限公司负担。审 判 员 曹海燕二〇二〇年十月二十一日法官助理 关 超书 记 员 王彦力
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初1663号之一原告李文君，男，1979年3月11日生，汉族，陕西省绥德县人。委托诉讼代理人李广武，陕西韬达律师事务所律师。被告张喜林，男，1980年10月1日生，汉族，陕西省靖边县人。被告边喜军，男，1987年9月25日生，汉族，陕西省靖边县人。原告李文君与被告张喜林、边喜军买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年10月21日向本院提出书面撤回起诉申请。本院认为：原告李文君提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文君撤回起诉。案件受理费16960元，由原告李文君负担。审判员  王海波二〇二〇年十月二十一日书记员  马秀秀
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执634号 申请执行人：李某 被执行人：曲某 申请人李某与被执行人曲某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15224元。经本院立案执行，现已强制执行到位13032元（剩余案款2192元申请人自愿放弃）。本院已于2020年10月26日将该款转付给申请执行人李某。至此，申请执行人李某向本院申请执行的（2020）青2521民初690号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保318号申请人：胡兴文，男，1978年9月12日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被申请人：孙永平，男，1987年2月1日生，汉族，山东省无棣县人，住山东省无棣县，现住罗平县。申请人胡兴文与被申请人孙永平民间借贷纠纷一案，申请人胡兴文于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，请求经网络查控系统查询被申请人孙永平价值170000元的财产并采取相应的保全措施。本院经审查认为，申请人胡兴文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：经网络查控系统查询被申请人孙永平价值170000元的财产并采取相应的保全措施。案件申请费1370元，由申请人胡兴文负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张燕二〇二〇年十月二十一日法官助理吴亚男书记员李永江
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1139号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：徐颖晖，该公司总经理。被执行人：卓威，男，1984年1月4日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被执行人卓威不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初5127号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理，本案立案执行标的23625元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人卓威名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人卓威名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法查封了登记在卓威名下牌号为苏Ｎ×××**机动车一辆，未能实际控制。本院已至被执行人卓威户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人卓威纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年十月二十三日书记员 张   雪   红
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3374号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海阔，男，该行职员。被执行人：田小磊，男，1983年6月5日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与田小磊金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十月二十一日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执1089号申请执行人：谌青光，男，1955年10月6日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：舒平生，男，1968年9月9日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人谌青光与被执行人舒平生民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）湘1224民初532号民事调解书，责令被执行人舒平生偿还申请执行人舒平生借款及利息62,000元，承担案件执行费830元。在执行过程中，由于本案系同一被执行人系列案，合并至（2020）湘1224执785号案统一执行，并参与分配。申请执行人谌青光于2020年10月26日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1224民初532号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二〇年十月二十六日书记员  谢 涛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11457号申请人：冯文松，男，1984年11月24日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：陆灿，湖南仲声律师事务所律师。被申请人：罗军，男，1984年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理申请人冯文松与被申请人罗军民间借贷纠纷一案中，申请人冯文松于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗军的银行存款247000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人冯文松以其名下位于湖南省长沙市雨花区房屋【长房权证雨花字第**】提供担保。本院认为，申请人冯文松的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封担保人冯文松名下位于湖南省长沙市雨花区房屋【长房房权证雨花字第**】二、冻结被申请人罗军的银行存款247000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙满平二〇二〇年十月三十日书记员  和 阳
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1996号之一 申请执行人：赣州银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地厦门市湖里区华光路******，统一社会信用代码91350206094291936K。 法定代表人：张宇翔。 被执行人：张群，男，1964年3月31日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司厦门湖里支行与被执行人张群借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人应于2021年3月31日偿还所有本金170万元及相应利息。本和解协议签订之日起向龙海法院申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执1996号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林赫频 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄国宝
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保917号申请人：王淑云，委托诉讼代理人：张琦被申请人：雷美艳被申请人：麻怀响被申请人：李**申请人王淑云与被申请人雷美艳、麻怀响、李**确认合同无效纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初11283号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人麻怀响名下银行存款1200000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年十月九日书记员  姚长胜
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7992号 广州市增城区人民法院受理的被执行人郑鹏缴纳罚金一案【（2020）粤0118执7992号】，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人郑鹏缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执1020号申请执行人朱石兴，男，1982年7月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，现住贵州省黔西县。被执行人颜家武，男，1992年1月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，现住贵州省黔西县。申请执行人朱石兴申请执行被执行人颜家武追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0522民初5048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人颜家武于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人朱石兴45000元，支付案件受理费463元。因被执行人颜家武未履行，据申请执行人申请，本院于2020年5月21日依法立案受理。进入执行程序后，本院对被执行人颜家武采取如下财产调查及执行措施：一、向被执行人颜家武发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人颜家武名下的财产。1、本院冻结被执行人颜家武名下的银行账户、微信账户、支付宝账户，并扣划了被执行人颜家武在中国建设银行股份有限公司贵阳遵义路支行账户62×××82_156_1内存款600元，在缴纳了执行费50元后，将剩余的550元执行款发放给申请执行人。被执行人颜家武其他银行存款及网络银行存款不足30元，经告知申请执行人后，申请执行人表示暂不扣划。2、查明被执行人颜家武无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券开户信息。三、本院通过网络查控系统查询和线下到黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心进行查询、查明被执行人颜家武在上述登记机关无房屋登记信息。四、已将被执行人颜家武纳入失信被执行人名单，向被执行人颜家武发出限制高消费令。申请人表示，不向法院申请律师调查令，暂不需要发布执行悬赏公告，未向本院提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有44913元未能实现（利息和迟延履行期间的债务利息另行计算）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人颜家武负有继续向申请执行人朱石兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石承琴审判员  张 凯审判员  王 进二〇二〇年十月二十三日书记员  郑 磊
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民辖终105号上诉人（原审被告）：常新鹏，男，1987年6月13日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：李军学，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯爱芹，女，1970年12月15日出生，汉族，现住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：西北舜天建设有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区后水圪托中巷。法定代表人：张子明。委托诉讼代理人：王明祥，男，1967年2月13日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）：张文成，男，1980年4月25日出生，汉族，住河南省洛阳市。上诉人常新鹏与被上诉人冯爱芹、西北舜天建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2020）陕0802民初1819号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。常新鹏上诉称，上诉人与被上诉人西北舜天建设有限签订的《补充协议》中约定：如逾期未还本人常新鹏双方自愿以本人名下的房子上海市闵行区富卓路789弄57号502室并附上购房协议或者房产证，以及两辆车子（奔驰一辆、宝马一辆）并附上行驶证抵押给甲方，如乙方私下转让或者过户，如按时未还由常新鹏夫妻双方名下共同财产承担经济和法律责任。可见实际可履行的主要财产都在上海市，推断出实际履行地应该为上海。因此依据民事诉讼法的相关规定，本案应当在被告住所地及实际履行地审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省浚县人民法院或者上海市闵行区人法院审理。被上诉人西北舜天建设有限公司答辩称，本案的争议标的为给付货币，我司作为接收货币一方，我司住所地的榆阳区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院认为，本案是民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案的争议标的为给付货币，被上诉人西北舜天建设有限公司作为接收货币一方，其住所地榆阳区即为合同履行地，故榆阳区人民法院对本案享有管辖权。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  杨胜利审 判 员  冯佑贤二〇二〇年十月二十三日法官助理  白蕊瑞书 记 员  拓 雪
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初5341号 原告：四川万喜物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花街**附**，统一社会信用代码：91510107098660049M。 法定代表人：陈泽明。 委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：罗富贵，男，1963年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王碧英，女，1968年5月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川万喜物业服务有限公司诉被告罗富贵、王碧英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告四川万喜物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万喜物业服务有限公司撤回对被告罗富贵、王碧英的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川万喜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川万喜物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  冯 果
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1242号 侯富贤、翁志彬、吴绍群： 关于申请执行人侯富贤与被执行人翁志彬、吴绍群借款合同纠纷一案，本院在（2017）粤0114执2405号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人翁志彬、吴绍群已经履行（2016）粤0114民初3978号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执487号 被执行人:冯吾迪，男，汉族，1987年1月1日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住临泉县。 冯吾迪犯贩卖毒品罪一案，本院作出（2020）皖12刑初2号刑事判决，已经发生法律效力。该判决确认：被告人冯吾迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二十万元。因冯吾迪未履行刑事财产刑义务，本院于2020年9月7日立案执行。本院立案执行后，经网络查控，冯吾迪名下银行存款人民币475.15元，已扣划至指定账户内，未发现冯吾迪名下有可供执行的不动产、车辆、证券、网上银行及实体银行存款等线索，经线上委托安徽省临泉县人民法院调查，未确认冯吾迪名下有不动产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产，而且该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖12执487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 戴云秋 审判员 赵春雷 二〇二〇年十月十三日 书记员 孙爽爽 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5880号原告：曹艳伟，男，1970年11月12日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市人，第一拖拉机厂一铁分厂退休，住洛阳市涧**。被告：王泳，男，1991年3月8日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳翡冷翠公司职工，住洛阳市涧**。原告曹艳伟诉被告王泳为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告曹艳伟、被告王泳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告打我致受伤引起的医疗费、伙食费、误工费、营养费、护理费、交通费等共计6400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月29日晚我回家，经过小区时，一条狗突然追过来，我想将狗吓走，王泳（××）不愿意，就骂我，我也还口，后邻居出来让我走，王泳跑过来一把将我推到在地，还说了些打死我的话，造成我腰部受伤、头部受伤、住院7天。出院后多次找被告，被告不理睬。为维护我的合法权益，无奈起诉至贵院。被告辩称：1.对原告事实理由存在不同说法。2020年4月29日晚，我家的狗从原告身边走过，原告停下来要踢我家狗，因为狗的事情，我和原告发生口角。因原告用身体向我身上靠，处于疫情和自身考虑，我用手轻轻推了一下原告，后原告顺势坐在地上，后原告的家人叫来救护车，原告看到救护车来了一下躺在地上，车没来之前原告还是坐在地上和他的家人说话，此时楼下的邻居可以作证，后来派出所来人，我积极配合调查。2.对原告诉状上所说“多次和我家沟通未果”存在看法。我和我父母生活困难，经济收入不高，因此对原告提出赔偿1万元的无法做到，我和我家人多次和原告沟通未果。我认为原告看到我没有被依法拘留，所以是为了讹我。3.我对于原告起诉中提到的因我打他所引起的医疗费、伙食费、误工费等存在异议。第一，我并没有打原告；第二，原告并没有一份稳定工作，所以不存在误工费一说。根据上述，我觉得原告以此理由起诉实在有些牵强，并且原告在5月2日，我父亲与他通话中，他就已表明自己并无大碍，只要钱说住了随时可以出院，所以我认为在5月2日以后所产生的费用不应该由我部分承担，是原告自己硬要住在医院里以此来讹我家人。综上所述，此事并非原告一面之词，我也非常愿意积极配合贵院的审判，我也相信贵院一定会公正判决，不会让讹人这种社会风气继续下去。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公安部门对案涉违法行为所作认定客观真实，各方当事人对该认定书均无异议，故长安公（治）行罚决字（2020）26号《行政处罚决定书》应作为民事赔偿的依据。（一）根据《行政处罚决定书》所载违法事实、医疗机构出具的《诊断证明》所载诊断结论等相关证据，结合原告的诉求及当庭明确的赔偿项目及费用，本院确定各项损失如下：一、医疗费3237.21元（348元+309.4元+2579.81元），由医疗住院、门诊收费票据、病案等为证。二、住院伙食补助费280元（原告主张40元/天×7天）。三、营养费210元（原告主张30元/天×住院7天）。四、住院期间护理费700元（原告主张100元/天×7天×1人），由《诊断证明书》所载“住院期间陪护1人”等证据为证。原告主张每日的护理费100元/天低于2019年河南省居民服务和其他服务业的日平均工资125元/天，系其对民事权益的合法处分，未损害被告合法权益，本院予以认可。关于原告主张的误工费，应当以其实际减少的工资收入为准。根据原告庭后提交的《收入证明》所载“兹证明曹艳伟为我公司员工…固定月工资（大写）人民币肆仟元整”之内容，鉴于原告自认其每月有固定收入，且未向法庭提交充分、有效证据证明其误工期间的工资收入实际减少，对其主张的误工费，本院不予支持；对于原告主张的交通费，未依法提交充分、有效证据予以证明，本院不予支持。对于被告提出的原告主张部分医疗费与案涉伤情无关的答辩意见，因被告对治疗必要性、合理性之争议未提交充分、有效的相反证据证明，本院不予采纳；对于被告就赔偿项目及数额问题提出的其他辩论意见，证据不足，本院不予采纳。（二）关于赔偿责任的承担问题。根据《行政处罚决定书》所载违法事实及处理意见，本院确认被告因其过错，造成原告身体损害，其应就本院确定的前述各项损失依法向原告承担全部的赔偿责任。被告辩称原告对本案事故存在过错的意见，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王泳在本判决生效后十日内赔偿原告曹艳伟医疗费3237.21元、住院伙食补助费280元、营养费210元、住院期间护理费700元；二、驳回原告曹艳伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告王泳负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年十月十三日书记员  朱智慧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16414号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：许景建，男，1989年5月2日出生，身份证住址广西壮族自治区梧州市藤县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许景建信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28226号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币124680.04元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保771号申请保全人：玛纳斯县华辉纺织制造有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔西河工业园区法定代表人：潘碎英，该公司董事长。被保全人：玛纳斯县诚挚工程队，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县西海路。法定代表人：王乡鹏，该工程队经营者。被保全人：王乡鹏，男，1999年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县西海路。本院在执行玛纳斯县华辉纺织制造有限公司与玛纳斯县诚挚工程队、王乡鹏建设工程合同纠纷财产保全一案中，本院作出的（2020）新2324财保296号民事裁定书已生效。经查，被保全人玛纳斯县诚挚工程队在新疆自治区农村信用联社开设有账户；被保全人王乡鹏在新疆自治区农村信用联社、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在941000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人玛纳斯县诚挚工程队在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社凤城信用社804100012010112455921账户（实际冻结2500.31元）银行存款941000元，冻结期限一年；二、冻结被保全人王乡鹏在新疆自治区农村信用联社新疆昌吉农村商业银行乌伊西路支行806020311010123482433账户（实际冻结0.03元）、新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社营业部804010011010115405279账户（实际冻结19.94元）银行存款941000元，冻结期限一年；三、冻结被保全人王乡鹏在中国银行玛纳斯县支行107074534346CNY0账户（实际冻结0.05元）银行存款941000元，冻结期限一年；四、冻结被保全人王乡鹏在中国农业银行股份有限公司玛纳斯广场支行6228483018761447571账户（实际冻结0元）银行存款941000元，冻结期限一年；五、冻结被保全人王乡鹏在中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行3004210001210093869账户（实际冻结20.54元）银行存款941000元，冻结期限一年；六、冻结被保全人王乡鹏在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行6236684550000391012_156_1账户（实际冻结4.24元）、6214674550000302489_156_1账户（实际冻结0元）银行存款941000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   李雪莲