湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0522民初1320号 原告：黄波，男，1977年12月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人:张诗桥，湖南常清律师事务所律师。 委托诉讼代理人:磨大霞，湖南常清律师事务所律师。 被告：新邵县第二建筑工程有限责任公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇新阳路**。 法定代表人：孙传富，该公司总经理。 原告黄波与被告新邵县第二建筑工程有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告黄波委托诉讼代理人张诗桥，被告新邵县第二建筑工程有限责任公司法定代表人孙传富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付人民币1437400元；2、依法判令被告向原告支付利息（利息以1437400元为基数，按月息3分计算，从2020年4月7日开始至实际支付完毕止）；3、依法判令本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年6月26日，原告挂靠被告公司资质承建新邵县思源实验学校建设项目，原告是实际承建人。该项目已经竣工验收，投入使用。2020年4月7日，业主方转入2606123.3元工程款到被告对公账户，但由于被告牵涉其他民事诉讼纠纷，该工程款被法院扣划了1437400元。被告只将余下的1168723.3元支付给黄波指定的收款人黄比强,就被法院扣划的1437400元，经原告多次向被告催讨，双方于2020年5月18日达成协议，被告向原告出具了欠条，被告法定代表人孙传富在欠条上签字并加盖被告公司公章。现欠条约定的支付期限已到，但被告未履行，已构成违约。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付财产保全保险费4500元。 被告新邵县第二建筑工程有限责任公司辩称：他公司对欠付原告工程款1437400元没有异议，但欠条上约定的月息3分是被逼迫写的，不予认可，也不同意承担诉讼费、律师费等费用。另外，他公司与原告口头约定工程总价为5000万元，但实际工程总价达1.8亿，挂靠费约定按工程总价的0.6%收取，原告至今只付了40万元，其余未付清。 原告黄波为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据：1、原、被告身份信息资料，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、银行转账流水清单，拟证明被告向原告指定账户支付新邵县思源实验学校建设项目工程款1168723.3元；3、欠条及承诺书，拟证明欠条形成缘由、金额，以及如逾期付款则按月息3分计息并承担诉讼费、律师费的承诺；4、建设施工合同协议书及被告向原告出具的授权委托书，拟证明被告承包新邵县思源实验学校建设项目，被告委托原告负责该项目建设，原告为实际施工人；5、委托付款协议书、新邵县恒信新城镇建设投资开发有限公司付款证明及银行回单，拟证明新邵县恒信新城镇建设投资开发有限公司代新邵县教育局向被告支付新邵县思源实验学校建设项目工程款1.2亿元，该公司于2020年4月9日向被告支付新邵县思源实验学校建设项目工程款2606123.30元；6、建设工程竣工验收备案表，拟证明涉案工程验收合格；7、结婚证，拟证明原告黄波与该工程款的指定收款人黄比强系夫妻关系；8、原告支付财产保全保险费、律师费票据，拟证明诉讼开支。 被告新邵县第二建筑工程有限责任公司向本院提交了被告公司营业执照及法定代表人身份证明书，拟证明被告诉讼主体资格。 经庭审举证、质证，被告提出欠条中月息3分是他在被逼迫的情况下答应的，应属无效，但被告没有提供证据证明有被逼迫的情形，本院不予采信。对其他证据，双方均无异议。本院认为，双方提交的证据均符合证据三性要求，均予以采信。 本院根据采信的证据，结合当事人的陈述及庭审情况，确认如下案件事实：2015年6月26日，被告新邵县第二建筑工程有限责任公司与发包人新邵县教育局就新邵县思源实验学校建设项目订立合同协议书，原告黄波挂靠被告资质成为实际施工人。该项目已经竣工验收并投入使用。2020年4月9日，发包方支付工程款2606123.3元到被告公司账户，被告应将该工程款支付给原告。但由于被告其他民事案件，该工程款被法院扣划了1437400元。2020年4月13日，被告将余下的1168723.3元支付给原告指定的收款人黄比强。2020年5月18日，经双方协商，被告向原告出具欠条并约定：“一、新邵县第二建筑工程有限责任公司承诺在2020年5月29日前支付1437400元给黄波。二、如未按期支付，则需额外支付利息。利息由新邵县第二建筑工程有限责任公司按1437400元为本金，月息3分计算利息，利息计算时间从2020年4月7日开始至实际支付完毕为止。三、如果未按期支付，相关的诉讼费、律师费由新邵县第二建筑工程有限责任公司承担。”被告法定代表人孙传富在欠条上签字，并加盖被告公司公章。2020年7月20日，被告公司法定代表人孙传富向原告出具承诺书，承诺被告公司在2020年7月28日前还款80万元整，余款在2020年8月底一次性还清。但被告至今没有履行支付义务。 另查明，2020年8月11日，原告向本院申请财产保全。为提供担保，原告向中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司支付保险费4500元。原告因本案向湖南常清律师事务所支付律师代理费10000元。 本院认为，本案属挂靠经营合同纠纷。在被告与发包方订立的建设施工合同协议书所涉新邵县思源实验学校建设项目中，原告挂靠被告公司资质承建该建设项目，成为实际施工人，原、被告之间形成挂靠经营合同关系，原告系挂靠人，被告系被挂靠人。原告承建工程经竣工验收合格，有权请求参照合同约定支付工程价款。经查，案涉工程款已支付到被告对公账户，被告以欠条方式确认应向原告支付工程款1437400元，且在庭审中没有异议。现原告请求给付，本院应予支持。对逾期付款的违约责任，原、被告双方在欠条中有明确约定。对原告要求被告承担本案诉讼费、律师费的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的主张，因按月利率3分计算标准过高，本院依法调整为2020年5月合同（出具欠条）成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息。原告要求被告承担为申请财产保全提供担保向保险公司支付的保险费用4500元，不属于欠条中约定的范围，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告新邵县第二建筑工程有限责任公司支付原告黄波工程款1437400元及利息（利息以1437400元为本金，按年利率15.4%自2020年4月9日起计算至清偿之日止）； 二、由被告新邵县第二建筑工程有限责任公司支付原告黄波律师代理费10000元； 三、驳回原告黄波其他诉讼请求。 上述给付义务，限在本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17737元，申请诉讼保全费5000元，合计22737元（原告已预交），由被告新邵县第二建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  曾静林 人民陪审员  刘志酬 二〇二〇年十月二十三日 法官助理马嫣 代理书记员  唐金风 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。