wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执532号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。被执行人：付艾，女，1991年6月7日出生，汉族，住湖北省枝江市，本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与被执行人付艾金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初1705号民事判决书作出(2020)鄂0503执532号执行裁定书，确定被执行人付艾向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金67447.36元及利息11825.77元，支付案件受理费770元、财产保全申请费716元，承担本案执行费1111元，以上合计81870.13元，并以67447.36元为基数，按照年利率24％的利率标准向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付自2019年4月14日起至实际清偿之日止的利息（另行计算），按照日万分之一点七五的利率标准向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付自2019年12月29日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息（另行计算）。经网络查控及传统查控，强制扣划被执行人付艾银行存款及网络资金共计1698.00元，经多次查询，被执行人再无银行存款及网络资金可供执行，无证券、工商注册及车辆登记信息，有所有权证书号为鄂（2017）宜昌市不动产权证明第0043195号房屋一套，本院已2019年8月15日保全查封。因该财产难以变现处理，被执行人确无财产可供执行，本案尚未执行到位标的80172.13元无法执行到位，申请执行人表示认可，本案依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十月二十日书记员  何丽
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执118号之一 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住所地福建省福安市城北街道新华中路**，统一社会信用代码：9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星,理事长。 委托代理人：梁忠、林凯，福建正联律师事务所律师。 被执行人:连细平,男,汉族,1968年9月6日出生,住福建省福安市。 被执行人:陈光生,男,汉族,1970年7月22日出生,住福建省福安市。 被执行人:张力光,男,汉族,1975年9月2日出生,住福建省福安市。 被执行人:阮德清,男,汉族,1974年5月20日出生,住福建省福安市。 被执行人:肖月云,女,汉族,1988年3月13日出生,住福建省福安市。 被执行人:张胜,男,汉族,1963年7月16日出生,住福建省福建省厦门市思明区。 被执行人:黄绍章,男,汉族,1967年3月16日出生,住福建省福建省福安市。 被执行人:王翠英,女,汉族,1960年10月20日出生，住福建省福安市。 被执行人:黄伟伟,男,汉族,1991年7月22日出生,住福建省福安市赛岐开发区。 被执行人:郑义通,男,汉族,1971年8月1日出生,住福建省福安市。 被执行人:陈财辉,男,汉族,1970年4月18日出生,住福建省福建省福清市。 被执行人:肖为凑,男,汉族,1975年1月22日出生,住福建省福安市。 被执行人:谢榆,男,汉族,1979年4月9日出生,住福建省福安市。 被执行人:陈基生,男,汉族,1956年9月22日出生,住福建省福安市。 被执行人:福安市鸿旺贸易有限公司,住所地福建,住所地福建省福安市城南湖滨南路******用代码：913509815673209619。 法定代表人：黄绍章。 被执行人:福安市惠盛机电贸易有限公司,住所地福建省福安,住所地福建省福安市城阳金湖路京都美景花园******房：91350981757361254L。 法定代表人：郑义通。 被执行人:福安市顺发达金属制品有限公司,住所地福建省福安市坂中熙台,住所地福建省福安市坂中熙台路**0981563354275A。 法定代表人：阮德清。 被执行人:福安市寓安商贸有限公司,住所地福建省福安市阳头富阳路,住所地福建省福安市阳头富阳路电机电器市场S10-1913509817490931811。 法定代表人：陈光生。 被执行人:福建正维建材有限公司,住所地福建省福安市京都商业城,住所地福建省福安市京都商业城B005写字楼981749077413E。 法定代表人：陈财辉。 关于申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人连细平、陈光生、张力光、阮德清、肖月云、张胜、黄绍章、王翠英、黄伟伟、郑义通、陈财辉、肖为凑、谢榆、陈基生、福安市鸿旺贸易有限公司、福安市惠盛机电贸易有限公司、福安市顺发达金属制品有限公司、福安市寓安商贸有限公司、福建正维建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽09民初1号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月13日立案执行。因被执行人户籍地、财产所在地均在福安，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的(2018)闽09民初1号民事判决书由福安市人民法院执行。 福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李仕干 审 判 员 郑国巍 审 判 员 张景华 二〇二〇年十月九日 法官助理 缪霄晖 书 记 员 林 静 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终418号原公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐超，男,汉族,1990年2月12日出生于安徽省怀远县,文盲,无业,户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区,现无固定住所。因犯盗窃罪分别于2014年6月、2018年12月被本院判处有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币一万元和有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元;2017年3月被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币四千元;2018年5月被安徽省蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元;2019年12月被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元,2020年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月28日被抓获归案，次日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留,同年6月29日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控原审被告人徐超犯盗窃罪一案，于2020年9月25日作出（2020）皖0311刑初205号刑事判决：一、被告人徐超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人徐超分别退赔被害人谷某、顾某、张某经济损失人民币二千七百八十元、一千五百四十七元和一千四百一十二元，上述款项先从扣押在案的人民币三千三百八十元中依法发还，不足部分由被告人徐超于判决生效后30日内给付。宣判后，原审被告人徐超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人徐超申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人徐超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐超撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐超撤回上诉。蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311刑初205号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  陈二伟审判员  秦 玉二〇二〇年十月二十六日法官助理丁刘女书记员叶紫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3768号原告:张义生，男，1965年01月06日生，汉族，住长春市绿园区。被告:刘涛，男，1968年4月2日生，汉族，住长春市。在审理原告张义生与被告刘涛借款纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张义生撤回起诉。审判员  王敬娜二〇二〇年十月二十日书记员  路 畅
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执恢64号申请执行人：成都中交环保高新技术材料有限公司，住所地成都市武侯区武青南路**。法定代表人：王志起，该公司经理。委托诉讼代理人：王顺敏，四川战舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶红琼，四川战舰律师事务所律师。被执行人：江苏浦舜建筑工程有限公司，，住所地南京市浦口区汤泉街道工业集中区**法定代表人：张飞。被执行人：张安云，男，1964年11月10日生，汉族，住南京市浦口区。成都中交环保高新技术材料有限公司（以下简称中交公司）与江苏浦舜建筑工程有限公司（以下简称浦舜公司）、张安云、欧德彪买卖合同纠纷一案，成都仲裁委员会于2018年8月8日作出（2018）成仲案字第85号裁决：一、浦舜公司于裁决书送达之日起十日内，向中交公司支付到期工程款1899620.5元、资金占用利息（以952439.38元为基数，按照每日万分之六的标准，自2018年2月28日起计算至浦舜公司全部付清之日止）、仲裁费31307元；二、张安云、欧德彪对上述支付义务承担连带清偿责任。上述裁决生效后，中交公司以浦舜公司、张安云未履行给付义务为由，向本院申请执行，本院于2018年10月19日立案受理，案号为（2018）苏01执1944号。原执行过程中，本院查封了被执行人张安云与其配偶韦秀萍共同购买的位于本市浦口区的不动产，查封期限为三年，自2018年12月18日起至2021年12月17日止。期间，被执行人张安云向本院提出不予执行仲裁裁决的申请。2019年1月22日,本院裁定终结执行。2019年4月12日，本院作出（2019）苏01执异6号执行裁定：驳回申请人张安云不予执行成都仲裁委员会（2018）成仲案字第85号裁决的申请。2020年6月1日，根据申请执行人的申请，本院立案恢复执行。执行中，本院冻结被执行人浦舜公司在中国建设银行股份有限公司南京浦口支行的银行账户。案外人张燕以误将相关款项转入上述银行账户为由，向本院提出异议，请求解除对上述银行账户的冻结。2020年9月9日，中交公司与浦舜公司自行达成分期履行执行和解协议。同日，张燕撤回异议申请。2020年9月15日，本院作出（2020）苏01执异33号执行裁定：准许张燕撤回异议申请。根据双方当事人达成的执行和解协议，本院依法扣划被执行人浦舜公司银行存款1396027元，在收取执行费21300元后，将剩余执行款1374727元转付申请执行人中交公司。上述事实，有网络查询反馈表、协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结（2020）苏01执恢64号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦智审判员  周 军审判员  李 勇二〇二〇年十月二十日书记员  侯 斌
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更876号 罪犯李祖森，男，1984年10月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年1月12日作出(2017)闽0524刑初第1240号刑事判决，认定被告人李祖森犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元，责令退赔1544元。判决发生法律效力后于2018年2月11日交付漳州监狱执行（刑期自2017年9月4日起至2028年3月3日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李祖森在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获表扬4次。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。财产刑已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李祖森在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李祖森减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月4日起至2027年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员李华 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年十月十九日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7115号申请执行人：陈坡，男，1980年4月5日生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县刘集乡叶井村叶井**，现住上海市松江区谷阳北路******。被执行人：樊亮，男，1982年3月19日生，汉族，住上海市虹口区赤峰路******。原告陈坡诉被告樊亮民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初19246号民事判决书，已经发生法律效力。经原告陈坡申请，本院于2020年9月18日立案执行。原告申请要求被告支付原告借款50,000元，加倍支付迟延履行期间债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年9月18日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务。届期后，被执行人未履行付款义务。执行中，本院冻结了被执行人的银行账户(冻结期限自2020年9月23日起至2021年9月22日止)，但未冻结到可供执行的财产线索。申请人应当在上述冻结期限届满20日前自行向人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除。本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年十月二十九日书记员  张健附：相关法律条文
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执25914号 王暖棠： 关于被执行人王暖棠罚金纠纷一案，案号为（2020）粤1971执25914号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初6864号 原告：郭艳，女，1981年10月14日出生，汉族，住西安市未央区XXXX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王晶，陕西平非律师事务所律师。委托诉讼代理人：任龙龙，陕西平非律师事务所实习律师。被告：谷金璐，女，1983年11月7日出生，汉族，户籍地：河南省漯河市XXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郭艳与被告谷金璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭艳撤回起诉。案件受理费2283元、公告费800（原告均已预交），现由原告承担1941.5元，剩余1141.5元由本院退还原告。 审  判  员   张博博 二〇二〇年十月九日 法官助理    文建广书  记  员   张祎雯1
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）内0624执1028号余圈娃：余圈娃罚金一案，执行标的共计2212.12元。经本院立案执行，现已执行到位2212.12元。至此，本院申请执行的（2020）内0624刑初173号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1564号梁路林：本院在执行镇赉县中远物业管理有限公司与梁路林物业服务合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1564号，被执行人梁路林已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初1509号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年10月30日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2242号 原告：贵州万全科物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520114MA6DMT6T4D。 住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区。 法定代表人：秦某某，总经理。 委托诉讼代理人：陈煜涵，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 被告：涂某，男，1978年1月15日生，住贵州省贵定县。 原告贵州万全科物业管理有限公司诉被告涂某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州万全科物业管理有限公司以出现客观原因为由，向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州万全科物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告贵州万全科物业管理有限公司负担。 审判员  庭容舫 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初8299号 原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路**。法定代表人：何宗衡，系公司董事长。委托诉讼代理人：闫桂兰，女，1969年5月10日出生，汉族，新疆康德环保热力科技有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：严德华，女，1968年5月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告严德华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案审理，原告新疆康德环保热力科技有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   徐全林二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   贺丽丽
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1121号 申请执行人：魏文民，男，汉族，1970年10月23日生，住新疆哈密市.被执行人：李守宏，男，汉族，1981年12月27日生，住新疆哈密市。被执行人：赵红艳，女，汉族，1984年05月11日生，住新疆哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初5791号民事判决书,即申请执行人魏文民与被执行人李守宏、赵红艳借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执1121号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   秀   群二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   马   彦   梅
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初1214号原告：胡某1，男，2005年2月22日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。法定代理人：彭某，女，1980年11月7日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，系原告胡某1之母。委托诉讼代理人：李永辉，江西启光律师事务所律师。（一般代理）被告：胡某2，男，1977年10月1日出生，汉族，江西省信丰县人，住江西省大余县（恒隆服饰）。原告胡某1与被告胡某2抚养费纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告胡某1于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某1撤诉。案件受理费80元,已减半收取，由原告胡某1负担。审判员 黄 斌二〇二〇年十月二十八日书记员 蒋文娟
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初719号原告：饶河县安泰物业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇新阳路花园小区门市。法定代表人：兰玉超，男，该公司总经理。被告：吴玉琴，女，1970年10月25日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告饶河县安泰物业有限责任公司与被告吴玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告饶河县安泰物业有限责任公司的法定代表人兰玉超，被告吴玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶河县安泰物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还拖欠我公司物业费1176元，81.62平方米；2、要求被告承担本案诉讼费用及其他实际支出费用。事实和理由：被告为我公司物业管区住户，2017年1月1日至2019年12月30日直至今日未交物业管理费。我公司多次向被告催要此款，被告均以各种理由推脱，为保护我公司的合法权益，诉讼至法院。被告吴玉琴辩称，物业公司服务不到位，最起码小区服务设施应该有监控，小区物业服务人员应该有上岗证，谁都来收费我怎么知道他是不是物业公司的，还有小区换单元门的钱应该谁出，小区大门为什么不开。还有小区内的简易车库是谁都能随便盖的吗，物业公司不管，小区卫生也不达标，按什么依据收的费用。我想看看物业服务合同，按什么标准收费的，是否有营业执照。本院经审理认定事实如下：2016年，原告饶河县安泰物业有限责任公司与饶河县花园小区业主委员会签订物业服务合同，约定，原告饶河县安泰物业有限责任公司为饶河县饶河镇新阳花园小区提供物业服务，多层住宅物业费每月每平方米为0.4元，该合同原告当庭出示并经质证。被告吴玉琴系饶河镇新阳花园小区6号楼3单元402室的业主，面积为81.62㎡，被告吴玉琴2017年1月1日至2019年12月30日没有给付物业服务费，是因为原告没有达到服务标准，并且提供了小区垃圾、污渍等照片作为佐证。对以上事实本院予以确认。本院认为，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，理应支付物业管理服务费，该小区物业收费标准住宅每月每平方米0.4元，业主吴玉琴同意并已经实际履行过。由于饶河县安泰物业有限责任公司对小区的垃圾、污渍清理不及时，属违约行为，给业主的正常生活造成一定的影响，被告的抗辩理由成立。结合本案的实际情况，本院对该物业服务合同物业服务费纠纷酌情予以处理，饶河县安泰物业有限责任公司对被告吴玉琴欠缴的物业服务费按80%收取，即2017年1月1日至2019年12月30日的物业服务费为940元（81.62㎡×0.4元/月·平方米×36个月×80%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴玉琴于本判决生效之日起十日内给付原告饶河县安泰物业有限责任公司物业服务费940元；二、驳回原告饶河县安泰物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴玉琴负担。本判决为终审判决。审判员 蔡 丽二〇二〇年十月十四日书记员 杨澎龙
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1810号 原告：方林举，男，1982年7月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：果兴龙，男，1964年11月1日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告方林举与被告果兴龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告方林举于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告果兴龙的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方林举申请撤回对被告果兴龙的起诉，该申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方林举撤回对被告果兴龙的起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告方林举负担。审  判  员   叶尔肯夏依扎达二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   吾力佳斯叶尔江
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7464号上诉人（原审被告）：李宇峰，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：韩莹，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关鹤，男，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张从国，辽宁申弘律师事务所律师。原审被告：董攀攀，女，汉族，住沈阳市和平区。上诉人李宇峰因与被上诉人关鹤及原审被告董攀攀民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初4743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关鹤主张李宇峰欠其借款300万元，关鹤向一审法院提交了李宇峰为其出具的借条，用以证明双方之间的借贷关系。而李宇峰在一审时抗辩双方于2019年2月21日签订了《友好协商协议》，要求按《友好协商协议》内容履行。对此一审法院认为，《友好协商协议》系关鹤与李宇峰真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，并对其效力予以确认。但一审法院认为案外人沈阳宝艺教育信息咨询有限公司没有在《友好协商协议》上加盖公章，亦没有事后追认，故未按《友好协商协议》的内容进行判决。本案在二审审理期间，沈阳宝艺教育信息咨询有限公司向本院提交股东会决议和公司声明，沈阳宝艺教育信息咨询有限公司同意李宇峰持有的70%的股份中转让出10%的股份给关鹤，并随时配合办理转让股份的相关手续。另，2019年11月13日关鹤以对《友好协商协议》存在重大误解，同时显失公平为由，向一审法院申请撤销《友好协商协议》，对此一审法院应予审理。故将此案发回重审，重审时应查明本案的事实，正确适用法律，依法公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初4743号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人李宇峰预交的二审案件受理费30,800元予以退回。审判长 郭 净审判员 冯立波审判员 高 悦二〇二〇年十月十三日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终2882号上诉人（原审被告）：石小攀，男，1983年7月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：张艳（石小攀妻子），1985年11月21日出生，住址同上。被上诉人（原审原告）：湖北圆硕供应链管理有限公司襄阳分公司，住所地襄城区陈侯巷******第7门面房。委托诉讼代理人：李金勇，男，该公司员工。上诉人石小攀因与被上诉人湖北圆硕供应链管理有限公司襄阳分公司（以下简称湖北圆硕公司）租赁合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2020）鄂0602民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。石小攀上诉请求：撤销原判，驳回湖北圆硕公司诉讼请求，由湖北圆硕公司承担诉讼费。事实和理由：湖北圆硕公司没有租赁一年，免除半月租金的条件是租赁一年；上诉人一方退还湖北圆硕公司款项4609.5元，实际只收到21000元；合同约定的违约金数额过低。湖北圆硕公司辩称，服从原判。湖北圆硕公司向一审法院起诉请求：1、判令石小攀返还湖北圆硕公司剩余租金及押金8568元并赔偿利息;2、判令石小攀承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2019年4月，湖北圆硕公司（乙方）与石小攀（甲方）签订《承诺达古城营业部营运场地房屋租赁合同》,石小攀将其位于襄阳市襄城区建锦路10号丽江柏林2栋1层114室的房屋出租给湖北圆硕公司，房屋租赁期限自2019年5月1日至2020年4月30日止，租期1年，年租金41904元，押金3000元，租金交纳方式为半年付。该合同还约定“第十条、违约责任10.1甲方违约责任处理规定:1、……2、甲方违反本合同约定，提前收回房屋的，应按照合同向乙方支付当年租金30%的违约金、并退还未履行租期的剩余租金……10.2乙方违约责任处理规定：1、……3、在租赁期内，乙方未经甲方同意，单方面终止合同的，乙方应该按合同当年租金10%向甲方支付违约金，但甲方应退还乙方未到期但已支付的剩余租金。……第十一条、合同的变更、解除与终止……11.6乙方在使用租赁物过程中，乙方可以提前2个月书面通知甲方，解除本合同的，甲方同意与乙方结清实际租赁期间的租金（租金按实际使用天数计算），然后向甲方交回租赁物”。2019年4月，湖北圆硕公司通过银行转账方式向石小攀支付2019年5月1日至2019年11月1日半年租金20952元及押金3000元。2019年8月，湖北圆硕公司因业务经营调整决定不再租赁该房屋,并于2019年8月4日通过EMS向石小攀在租赁合同中填写的居住地址襄阳市襄城区青龙庙路审计家园寄送《房屋租赁合同终止通知书》，告知石小攀租赁合同于2019年8月5日终止并腾空房屋、交还房屋钥匙。EMS查询记录显示石小攀于2019年8月6日签收。2019年8月5日湖北圆硕公司将房屋腾空。后因石小攀拒绝返还剩余租金及押金，引起本案诉讼。一审另查明，2019年8月22日，石小攀妻子张艳与案外人宋辉签订《房屋租赁合同》，将上述房屋出租给宋辉，租赁期限为2019年9月20日至2020年9月19日，租期1年，月租金3000元。一审法院认为，湖北圆硕公司与石小攀就诉争房屋签订的《承诺达古城营业部营运场地房屋租赁合同》,系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背社会公序良俗，合法、有效，对各方当事人产生法律约束力。该合同约定了承租人即湖北圆硕公司若提前退租应提前2个月书面通知甲方，2019年8月，湖北圆硕公司在未提前2个月书面通知石小攀的情况下擅自解除租赁合同，构成违约，应承担违约责任。因合同约定了湖北圆硕公司在租赁期内未经石小攀同意单方面终止合同后承担违约责任的方式，即按合同当年租金的10%向石小攀支付违约金，故支持违约金数额为4190.4元（41904元/年×10%）。石小攀辩称合同不是其签订的，合同约定的违约金数额过低，因其未向法院提出鉴定申请，且其未举证证实违约金过低，结合其妻子2019年8月22日又将诉争房屋出租的事实，对其辩称不予支持。该违约责任条款同时约定了湖北圆硕公司承担违约责任后石小攀应退还湖北圆硕公司未到期但已支付的剩余租金，石小攀于2019年8月5日已将租赁房屋返还湖北圆硕公司,故湖北圆硕公司主张石小攀退回剩余租金及押金8568元（41904元/年÷365天/年×85天+3000元-4190元）,予以支持。湖北圆硕公司还主张石小攀赔偿利息,因其系违约方,不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决：一、石小攀于本判决生效之日起十日内返还湖北圆硕供应链管理有限公司襄阳分公司房屋租金及押金8568元;二、驳回湖北圆硕供应链管理有限公司襄阳分公司的其他诉讼请求。本院二审期间，石小攀提交了银行、微信转账凭证、记录，旨在证明其退还湖北圆硕公司4609.5元，实际只收到21000元。经查，石小攀所退还给袁小平的4609.5元，湖北圆硕公司不认可，石小攀也没有提供其他证据佐证该款实际归于湖北圆硕公司，故石小攀的证明目的不能达到，对该辩称意见，本院不予采信。原审其他认定属实，本院予以确认。本院认为，石小攀与湖北圆硕公司签订的租赁合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应予谨守。湖北圆硕公司在未提前2个月书面通知石小攀的情况下擅自解除租赁合同，构成违约，应承担合同约定的按当年租金的10%支付违约金的违约责任，原审对于扣除违约金后应退租金、押金数额计算正确，本院予以维持。石小攀辩称免除半月租金的前提条件是租赁一年，没有合同和法律依据；石小攀辩称合同约定的违约金过低，其没有提供相应的其存在超过合同约定的违约金的较大损失的证据。故，石小攀的前述各项辩称意见，本院不予采信。综上所述，石小攀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人石小攀负担。本判决为终审判决。审判长 焦静平审判员黄鹂审判员何小玲二〇二〇年十月二十九日书记员 王            硕
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3034号之一 被执行人:唐益虎，男，1986年10月28日生，汉族，住安徽省枞阳县。 唐益虎犯开设赌场罪一案，本院作出的(2020)苏0581刑初193号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：被告人唐益虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2020年5月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2020年6月1日移交立案执行。 本案执行过程如下： 1、2020年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星存款；另发现被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2、2020年6月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2020年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 4、2020年6月4日，本院向常熟市车辆管理所核查，发现被执行人名下确有苏Ｅ×××××雪佛兰牌汽车一辆（初次登记日期为2006年2月16日，车辆状态为违法未处理、逾期未检验、查封），本案予以查封，查封期限为二年，自2020年6月17日至2022年6月16日，但车辆尚未扣押到案，暂无法处置。 5、2020年6月4日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人在常熟市范围内有不动产登记信息。 7、2020年6月12日，本院委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产，反馈被执行人在户籍地无不动产登记信息。 8、本案侦查过程中已扣押了被执行人名下款项2450元，现已收缴作为罚金上缴国库。 9、因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 10、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 本案执行标的为8000元，已执行到位2450元。 上述事实，有财产调查回执、财产报告令、限制消费令、失信决定书、委托查询函等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施除暂无法处置的车辆外仍未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  张传龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 烨
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2184号申请执行人路欢欢，男，1987年1月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人曹晴，女，1987年8月16日出生，汉族，住江苏省沛县。关于申请执行人路欢欢与被执行人曹晴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初8516号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告曹晴于本判决生效后十日内偿还原告路欢欢借款本金148430元及逾期利息（以148430元为基数，按年利率6%，从2019年8月1日起计算至实际给付之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3269元，公告费600元，共计3869元，由被告曹晴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月16日立案受理。本案执行标的为人民币152299元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2020年6月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2020年6月与申请执行人进行谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务；三、2020年6月、8月、9月、10本院依职权向证券、保险、银行、互联网银行等相关职能部门查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；四、2020年6月、8月、9月、10本院依职权向工商、不动产、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；五、2020年6月、8月、9月、10依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现可供执行的财产线索；六、2020年9月因被执行人曹晴未履行义务完毕，本院依法将被执行人曹晴列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；七、2020年9月因被执行人曹晴未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；八、2020年9月本院向被执行人住所地沛县人民法院委托查询被执行人名下房产、土地信息，经反馈未查询到被执行人名下有可供执行的财产；九、2020年10月本院前往被执行人曹晴户籍所在地村民委员会了解被执行人家庭及财产情况，并制作线下笔录；十、2020年10月报批相关领导拟对被执行人曹晴采取司法拘留措施，因被执行人下落不明，未采取拘留措施；十一、2020年10月向申请执行人路欢欢告知相关执行情况，并与申请执行人谈话，申请执行人路欢欢明确表示同意对该案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年十月二十八日法官助理 李昊书 记 员 张力
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1421号原告：韩某某，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住河南省台前县。被告：李某某，男，1982年3月7日出生，汉族，农民，住河南省台前县。被告：杨某某，女，1984年7月5日出生，汉族，农民，住河南省台前县。原告韩某某与被告杨某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。韩某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告李某某、杨某某向原告韩某某偿还本金54000元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2013年期间，在台前县马楼镇前胡同村，李某某因装修饭店找我给他安装鱼池扶手和栏杆以及门窗，共花费24000元。2013年6月6日，因李某某经济困难，给我出具了一张付利息（1分2厘）的欠条（内容详见欠条）。2014年6月6日，李某某向我偿还了一年的利息，但没有给我本金，此后，每年换次欠条。2014年1月21日，李某某因经济困难，又向我借了30000元的现金，约定利息1分2厘。之后，因我不断催促，李某某之妻（杨某某）分别于2018年3月8日，向我偿还了2000元；2018年5月25日向我偿还2000元；2019年2月1日向我偿还5000元，下欠54000元及利息分文未还。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》之相关规定，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。本院在审理原告韩某某与被告李某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，因原告韩某某不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告韩某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  梁文生审 判 员  孙 勇人民陪审员  仝兴家二〇二〇年十月十五日书 记 员  赵 曦
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2048号 申请执行人：杨涌鑫，男，1987年6月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：杨志坚，男，1989年6月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人杨涌鑫于2020年08月18日以本院于2018年09月13日作出的（2018）闽0623民初3730号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人杨志坚应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨涌鑫借款本金50000元、杨涌鑫聘请律师而支出的案件代理费和案件杂费2500元及利息，垫付的诉讼费668.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人杨涌鑫与被执行人杨志坚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人杨志坚名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  蔡纯真
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8064号 广州市增城区人民法院受理的被执行人吴剑锋缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8064号】，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人吴剑锋缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1755号申请执行人：鲁加喜，男，1969年2月17日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：沈健，男，1973年5月7日生，汉族，住睢宁县。鲁加喜与沈健民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初746号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：被告沈建借款本金10万元，利息算到2020年5月30日止，利息是14000元，合计本息114000元，从2020年6月开始，每月20日前还款8700元直至还清为止。如有任意一期不履行，被告需支付违约金1万元。原告就剩余款项有权申请强制执行。案件受理费减半收取1150元由被告沈建承担。因被执行人沈健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁加喜向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十月二十八日书记员  赵东方
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2370号 原告：刘文艳，女，1974年10月17日出生，汉族，营口市人，住营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：梅芝元，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：于广海，男，1978年12月15日出生，汉族，盖州市人。 原告刘文艳与被告于广海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘文艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5.6元，并按月息2分承担利息。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年1月17日被告向原告借款5.6万元，被告按2分给付利息，本金至今未还，现诉请被告还清本息，并从2019年1月16日承担利息。 于广海辩称，借款本金为5万元，现无力偿还。 本院经审理认定事实如下：刘文艳与于广海系同乡，于广海为经商向刘文艳借款5万元，至2018年1月17日于广海向刘文艳出具借条一份，载明：于广海于2018.1.16向刘文艳借款伍万陆千元整，双方定于2018.5.16前一次性还清。欠款人：于广海。按双方约定3分利息已给付至2019年1月16日。 本院认为，原告刘文艳与被告于广海之间成立合法的民间借贷关系，原告刘文艳按诉请2分月息支付利息符合有关法律规定。但所借款额应按实际出借的金额5万元计算，原告按本息合计的5.6万计算本金的请求，不能支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定判决如下： 被告于广海于判决生效后十五日内还清原告李文艳借款5万元，并承担从2019年1月16日至还清款日止按月息2分计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告于广海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  兰天华 二〇二〇年十月十日 书记员  陈 潇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23858号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人刘加隆，总经理。被执行人赵波，女，1982年9月10日生，汉族，住山东省烟台市福山区长江路**附****。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初38442号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人赵波支付欠款本金人民币169,062.75元及利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月16日向被执行人赵波发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人赵波于2020年10月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人赵波未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人赵波纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人赵波名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人招商银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人赵波名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初38442号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行信用卡中心仍享有要求被执行人赵波继续履行债务的权利，被执行人赵波仍负有继续向申请执行人招商银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行信用卡中心发现被执行人赵波有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十八日书记员  张丁培附：相关法律条文附：相关法律条文有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；…………
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0625执615号之一申请执行人：冯万江，男，1965年2月18日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：杨敏，男，1981年12月11日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。申请执行人冯万不与被执行人杨敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的7000元。本院在执行过程中查明,被执行人杨敏在银行有少量存款，申请人冯万江表不扣划。被执行人杨敏在印江土家族苗族自治县合水镇鱼泉村有两间两层的砖混结构房屋1栋，申请人冯万江表示不处置该房屋。因被执行人杨敏未履行义力，本院已依法对其发出限制消费令，并纳入失信被执行人。同时查明，被执行人杨敏无车辆、无工商登记信息，被执行人杨敏现无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经征求申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  代先勇审 判 员  周 江审 判 员  陈绯绯二〇二〇年十月二十七日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24083号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人关伟，男，1987年8月5日出生，满族，住辽宁省锦州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初37246号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年5月13日的信用卡欠款本金34,879.65元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年10月19日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执691号申请执行人：普洱天正建筑装饰工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思公路以****。统一社会信用代码：91530800093323457E。法定代表人：马君敏，系该公司总经理。委托代理人：吴刚，男，代理权限：一般代理。被执行人：中太建设集团股份有限公司。;'>住所地：廊坊市广阳道**div>统一社会信用代码：91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，系该公司总经理。被执行人：中太建设集团股份有限公司北京第六分公司。住;'>住所地：北京市海淀区双清路****iv>统一社会信用代码：91110108584481556W。负责人：胡泽顺。本院在执行申请执行人普洱天正建筑装饰工程有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司北京第六分公司建设工程施工合同纠纷一案中。申请执行人普洱天正建筑装饰工程有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依据（2019）云08民终1170号民事判决书，于2020年5月6日向被执行人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司北京第六分公司发出执行通知书。责令被执行人中太建设集团股份有限公司北京第六分公司向申请执行人普洱天正建筑装饰工程有限公司支付工程尾款151055.74元及该款自2016年1月13日起至款项清偿之日止的利息（按年利率4.75%计算）；由被执行人中太建设集团股份有限公司对被执行人中太建设集团股份有限公司北京第六分公司不足以清偿申请执行人普洱天正建筑装饰工程有限公司的债务时承担补充清偿责任；由被执行人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司北京第六分公司向申请执行人普洱天正建筑装饰工程有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（计算至履行完毕日，计算方式依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算）；由被执行人中太建设集团股份有限公司北京第六分公司负担案件受理费3533.00元、申请执行费2166.00元。但被执行人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司北京第六分公司至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司北京第六分公司已向申请执行人私下履行10万元案款，剩余51055.74元未履行。本院通过网络查控，对被执行人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司北京第六分公司在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查询，被执行人中太建设集团股份有限公司北京第六分公司、中太建设集团股份有限公司名下银行账户内存款已被多家法院依法冻结，现无可供执行的存款，且在思茅区内无房产登记信息。被执行人中太建设集团股份有限公司北京第六分公司名下有2015年注册的车牌号码为京Ｑ×××**的大众牌车辆一辆；有2016年注册的车牌号码为京Ｑ×××**的大众牌车辆一辆。对上述车辆申请执行人表示不处置。除此之外，又通过传统查控对被执行人进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司北京第六分公司采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人普洱天正建筑装饰工程有限公司，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年十月十三日法官助理董文熙书记员杨悦
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5247号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：王加，男，1988年2月18日出生，藏族，文盲或半文盲，无业，住四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县，现住本市金牛区。因犯盗窃罪，于2019年7月6日被判处拘役五个月。 被告人王加被控盗窃一案，本院作出的（2020）川0106刑初367号《刑事判决书》已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书履行退赔受害人义务，本院刑事审判庭于2020年8月20日移送立案执行，责令被告人向被害人卢从余退赔电动自行车1辆、向被执行人赖兴勇退赔损失1988元、向被害人姜林退赔电动自行车一辆本院于2020年8月24日向被执行人王加发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行退赔义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人王加的财产情况进行查询。经查，本院扣划了被执行人银行存款1988元，已发还被害人赖兴勇。除此以外，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年10月26日，本院依法组成合议庭，评议后决定终结本次执行程序，待有执行条件时再行恢复执行。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人王加应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈红梅
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4005号 申请执行人：翟利萍，女，汉族，1962年11月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：苟艳丽（曾用名：苟丽），女，汉族，1964年7月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行翟利萍与苟艳丽民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1602民初558号民事判决书，于2020年10月10日立案受理，因该案件为系列案件，为提高执行效率，本案与（2016）皖1602执922号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执4005号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  尤 伟
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执88号申请执行人李宏文，男，汉族。被执行人韩城华通机械有限责任公司。李宏文与韩城华通机械有限责任公司借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2019)陕0581民初1062号民事判决书，主要内容为：韩城华通机械有限责任公司偿还李宏文借款本金845875元及利息，并承担案件受理费9949元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李宏文向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年2月26日本院以邮寄送达的方式向被执行人韩城华通机械有限责任公司送达了执行通知书、司法公开告知书、报告财产令及财产申报表。2、本院多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人韩城华通机械有限责任公司名下有大额可扣划存款，无车辆登记信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。3、在韩城市不动产登记局调查，查明被执行人名下有土地登记信息，经查，本院于2019年5月15日作出（2019）陕0581民初1063号民事裁定书对被执行人韩城华通机械有限责任公司登记的位于韩城市金城区北关东大街东头的土地使用权予以查封（产权证号：韩国用（2009）第002872号）。现因被执行人韩城华通机械有限责任公司在韩城市人民法院的执行案件数量较多、涉及债权人较多、债务数额较大，本院在执行（2020）陕0581执502号案件中，韩城市兴韩小额贷款有限责任公司已于2020年9月21日向本院提出要求对韩城华通机械有限责任公司进行执行转破产审查，本院于2020年10月14日将该申请移送至陕西省渭南市中级人民法院进行执行转破产审查，故上述查封土地使用权暂无法直接处置。4、2020年10月27日对被执行人韩城华通机械有限责任公司采取了限制高消费措施，并于2020年10月28日将其纳入全国法院失信被执行人名单库。5、本院通过谈话方式将本案的执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人韩城华通机械有限责任公司的其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为845875元及利息，并承担案件受理费9949元，在本次执行程序中，经本院财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或执行条件具备时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春荣审判员  车小江审判员  程建斌二〇二〇年十月二十八日书记员  梁宗斌
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1878号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人柳玉旺，男,1988年3月15日生，汉族，住山东省临清市。被执行人于芝敏，女,1989年12月10日生，汉族，住山东省临清市。被执行人徐培超，男,1987年10月6日生，汉族，住山东省临清市。被执行人汪玉兰，女,1991年10月12日生，汉族，住山东省临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人柳玉旺、于芝敏、徐培超、汪玉兰金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年10月21日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1642号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1642号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 关立军二〇二〇年十月二十一日书记员 张其伟
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执1434号高永祯、高飞：我院立案受理的（2020）豫1103执1434号执行案件，已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二〇年十月十五日书记员  刘世勋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2026号申请执行人：张广生，男，1947年3月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗亚东镇西六合村龙潭沟组。被执行人：张德福，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗亚东镇六合村。申请执行人张广生与被执行人张德福民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初2866号民事判决书已发生法律效力，权利人张广生于2020年8月3日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张德福发出了执行通知书、报告财产令。经本院对张德福注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，2020年10月20日扣划被执行人银行账户1900元，其余银行账户均已被我院冻结，银行及微信账户不足百元。经查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人张德福列入限制高消费名单。2020年10月24日申请人张广生同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执2026号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 崔 亮审判员 刘文刚二〇二〇年十月二十九日书记员 刘博玮附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2395号申请执行人李家喜，男，1968年8月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人魏秀莲，女，1977年7月24日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人李家喜与被执行人魏秀莲公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）云0402民初454号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：魏秀莲自愿于2020年7月30日前支付李家喜运费9578元；案件受理费50元，减半征收计25元，魏秀莲自愿承担。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，要求由被执行人魏秀莲支付申请执行人李家喜运费9578元；负担案件受理费25元，应交执行费50元，以上合计9653元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人魏秀莲的银行存款，已执行258.72元，尚未执行9394.28元（含执行费50元）。经查，被执行人魏秀莲名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人魏秀莲纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2395号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十月二十日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民辖17号 原告：雷安波，男，1993年11月16日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：邓联国，男，1963年8月13日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：丁香妹，女，1987年9月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：邓联才，男，1968年5月28日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：吕清，男，1963年4月16日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告雷安波与被告邓联国、丁香妹、邓联才、吕清民间借贷纠纷一案，于2020年8月3日向湖南省洞口县人民法院要求立案。 湖南省洞口县人民法院经审查认为，本案债权让与人肖荣系该院执行局执行员，该院不宜管辖。请求本院指定其他法院审理本案。 本院审理过程中，被告邓联才向本院提交管辖异议申请书，认为肖荣虽然转让了债权，但案件的审理，特别是执行均与肖荣存在法律上的利害关系，请求将本案移送其他法院管辖。 本院经审查认为，本案原告雷安波系受让湖南省洞口县人民法院执行员肖荣的债权，虽然肖荣不是本案的当事人，但本案的审理和执行可能涉及肖荣，且本案被告邓联才也申请本案移送其他法院审理。故洞口县人民法院对本案确实存在不便于行使管辖权的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由湖南省隆回县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  袁文革 审 判 员  邓 浩 审 判 员  廖莎菲 二〇二〇年十月三十日 法官助理肖丹秀 代理书记员  王思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22911号上诉人（原审被告）：嘉力臣工程设备（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁路**整套，统一社会信用代码9144030061891543XW。法定代表人：徐忠信。委托诉讼代理人：叶高凡，广东鹏鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄仁瑾，男，汉族，1981年5月8日出生，身份证住址广西横县，上诉人嘉力臣工程设备（深圳）有限公司因与被上诉人黄仁瑾劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初3738号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人嘉力臣工程设备（深圳）有限公司上诉请求：1.判决上诉人无需支付被上诉人经济补偿金4250元；2.本案诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人黄仁瑾辩称，上诉人申请谭晓娜出庭作证，但并不存在被上诉人委托谭晓娜代签辞职申请表的事实。黄仁瑾一审诉讼请求：1.判令嘉力臣工程设备（深圳）有限公司支付正常工作时间工资（2019年12月12日至18日）2110.34元；2.判令嘉力臣工程设备（深圳）有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金8500元。一审判决：一、嘉力臣工程设备（深圳）有限公司于判决生效之日起十日内向黄仁瑾支付经济补偿金4250元；二、驳回黄仁瑾的其他诉讼请求。二审审理过程中，上诉人申请谭晓娜出庭作证，拟证明被上诉人曾委托谭晓娜代为填写辞职申请书。被上诉人对该证人的陈述不予认可。本院二审查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。二审争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。经查，谭晓娜的证人证言不足以证明被上诉人曾委托其代为填写并签署辞职申请表，且被上诉人对此不予认可。上诉人关于被上诉人系自行离职的主张，理由不成立，本院不予采纳。原审认定双方劳动合同系由上诉人提出，与被上诉人协商一致解除，并判决上诉人向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金，处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人嘉力臣工程设备（深圳）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人嘉力臣工程设备（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  欢  飞二〇二〇年十月十二日书记员 贾祎祺（兼）
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6264号申请执行人：杨东海，男，1993年4月1日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇城东村**。被执行人：陈浩，男，1988年8月15日生，汉族，住，住上海市奉贤区奉城镇卫季村**/div>申请执行人杨东海与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初10440号民事调解书已发生法律效力。杨东海于2020年9月4日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币21000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费215元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院对被执行人中国银行、上海银行、上海农商银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2021年9月9日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期前15日向本院提出书面申请。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二〇年十月二十八日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）云0828民初1943号原告：钱方科，男，1980年2月12日出生，彝族，务农，住澜沧县。被告：钱六生，男，1971年9月19日出生，彝族，务农，住澜沧县。原告钱方科诉被告钱六生所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原、被告系亲兄弟，2018年9月9日，双方共同出资5万元购买哥哥钱开发去世后留下客船一艘。双方约定客船双方轮流使用，但被告使用客船后就一直未移交原告使用。因双方对购船款的补偿数额发生争议，原告因此诉至本院，请求判令被告支付购船补偿款33000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、双方共同购买的鑫明号客船归被告钱六生所有，由被告钱六生一次性补偿钱方科25000元（当庭支付）;二、案件受理费1050元，减半收取525元，原告钱方科自愿负担262.5元，被告钱六生自愿负担262.5元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员  武志屏二〇二〇年十月二十七日书记员  李嘉豪
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1002执保125号 陈亦扬、王斌： 陈亦扬与王斌财产保全一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）陕1002民初2497号民事裁定书裁定对被告王斌名下财产在90000元范围内予以冻结、查封，期限为一年，并于2020年10月15日立案实施。 经查，被保全人王斌名下有少量存款，本院于2020年10月19日对其存款账户予以冻结，限额90000元，期限一年，实际冻结金额35.44元。 因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1002执保125号案件部分保全，于2020年10月20日结案。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十月二十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8959号申请执行人上海盈科人力资源服务有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路******。法定代表人陈李星，该公司董事。被执行人国誉(上海)股权投资资金管理有限公司，住所地上，住所地上海市浦东新区东塘路********v>法定代表人宋凯兵。申请执行人上海盈科人力资源服务有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初46376号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人国誉(上海)股权投资资金管理有限公司支付其费用106,585.87元；支付其逾期滞纳金(以1,845元为基数，自2019年7月1日起按年利率24%的标准付至实际清偿之日止；以104,740.87元为基数，自2019年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档企业贷款基准利率的标准计付至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付至实际清偿之日止)；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费为2,837元,由被执行人国誉(上海)股权投资资金管理有限公司负担。本院立案后，于2020年9月1日向被执行人国誉(上海)股权投资资金管理有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人国誉(上海)股权投资资金管理有限公司在同月9日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人国誉(上海)股权投资资金管理有限公司未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人无可供执行的证券类资产、银行存款、房地产；其银行账户被其他法院所冻结。另被执行人名下有一辆号牌号码为沪BUXX**梅赛德斯-奔驶汽车，本院对该车辆予以轮候查封。由于被执行人国誉(上海)股权投资资金管理有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人，由于被执行人没有可供本案执行的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海盈科人力资源服务有限公司对被执行人国誉(上海)股权投资资金管理有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人国誉(上海)股权投资资金管理有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人国誉(上海)股权投资资金管理有限公司无可供本院执行的财产，申请执行人目前亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0106民初46376号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  程红东审判员  肖煜影二〇二〇年十月二十六日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16577号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：廖基坚，男，1974年2月6日出生，身份证住址福建省泉州市安溪县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人廖基坚信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28497号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币139995.28元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执2678号   申请执行人：陈锋，男，1984年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   被执行人：程慧民，男，1970年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   申请执行人陈锋与被执行人程慧民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特156号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人程慧民偿还申请执行人陈锋借款20000元及利息1830元（自2019年5月22日计算至2020年2月15日）。依法缴纳执行费227元，以上共计22057元。   本院在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。本院于2020年10月22日查封被执行人名下位于银川市兴庆区XXX室房屋产权，查封期限三年，2023年10月21日到期，申请执行人需在查封到期前15日向本院提交书面续封申请，若未能按时提交，不利后果自行承担。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 龙文臣     二〇二〇年十月二十三日   （法官助理 李海林   书记员 张伯楠   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异566号案外人：赖惠娴，女，1963年4月15日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人：贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙），主要经营场所贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层456号。执行事务合伙人：贵州泰嘉投资管理有限公司（委派代表：孙亚）。委托代理人：秦萌，北京华秀律师事务所律师。被执行人：北京泰禾嘉信房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区新源大街**院**楼**（02）2003。法定代表人：张永田。被执行人：北京侨禧投资有限公司，，住所地北京市丰台区西四环南路****楼****法定代表人：刘小岐。被执行人：北京泰禾锦辉置业有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区建国路**8、乙108、110、112、116、118、甲118、乙118地下部分等2幢内108号楼15层05单元。法定代表人：刘小岐。被执行人：泰禾集团股份有限公司，住所地福建，住所地福建省三明市梅列区徐碧>法定代表人：黄其森。被执行人：黄其森，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省福州市。本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行北京泰禾嘉信房地产开发有限公司（以下简称泰禾嘉信公司）、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森一案[执行案号：(2020)京02执354号]过程中，案外人赖惠娴对执行北京市大兴区XXX号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。案外人赖惠娴称，2017年1月24日，赖惠娴与被执行人泰禾嘉信公司签订《北京市商品房预售合同》，约定其购买案涉房屋，赖惠娴已付清案涉房屋全部购房款并办理网签登记，泰禾嘉信公司于2019年8月29日向其交付案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，赖惠娴已支付全部房款并实际占有该房屋，且并非因其过错未办理过户登记手续，故请求解除对案涉房屋的查封措施。嘉诚中心同意解除对案涉房屋的查封措施。本院查明，嘉诚中心与泰禾嘉信公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森公证债权文书一案，北京市长安公证处于2020年3月19日作出的（2020）京长安执字第78号执行证书已经发生法律效力。嘉诚中心向本院申请强制执行，本院以（2020）京02执354号立案受理。执行过程中，本院于2020年5月19日作出（2020）京02执354号协助执行通知书，查封案涉房屋，查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日止。审查过程中，案外人赖惠娴提交如下证据证明其主张：1.赖惠娴与泰禾嘉信公司于2017年1月24日签订的《北京市商品房预售合同》，合同编号“Y2012026”，及商品房预售合同联机备案表和期房签约查询网站截图，约定其购买案涉房屋，总价款为3273528元，证明赖惠娴与泰禾嘉信公司在查封前就案涉房屋签订了合法有效的房屋买卖合同并办理了网签；2.泰禾嘉信公司于2019年8月5日开具的房款发票，发票金额3288273元，证明赖惠娴已经实际支付了全部购房款；3.泰禾嘉信公司于2019年8月29日向赖惠娴出具的印花税收据、契税收据、有线初装费收据，及北京金房暖通节能技术股份有限公司与赖惠娴签订的供热采暖合同和热力供暖费发票，还有2019年8月16日泰禾嘉信公司向其出具的案涉房屋交付通知书，以及面积实测结算协议，证明赖惠娴在查封前实际占有使用案涉房屋；4.福州泰禾物业管理有限公司北京分公司于2020年10月19日向赖惠娴出具的地址证明，证明案涉房屋房号的变更情况。本院认为，在本院查封案涉房屋之前，案外人赖惠娴与泰禾嘉信公司签订了购买案涉房屋的《北京市商品房预售合同》，并已交付全部购房款、办理网签且实际占有，虽未办理产权过户登记手续，但其对此没有过错，嘉诚中心亦同意解除对案涉房屋的查封措施，故案外人赖惠娴对案涉房屋享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对北京市大兴区XXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 侯成成审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6217号 原告：王占兵，男，1989年2月25日出生，汉族，现住衡水市。 被告：邹文刚，男，1993年1月10日出生，汉族，现住衡水市。 本院在审理原告王占兵诉被告邹文刚装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出自愿撤回对被告邹文刚的起诉。 本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王占兵撤回对被告邹文刚的起诉。 本案案件受理费减半收取34元由原告王占兵负担。 审判员 郭 伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员 贾平平
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2175号 原告：沧州市运河区新爱婴早教中心培训学校，住所地沧州市运河区颐和新世界A1-142、143。 法定代表人：王俊霞。 统一社会信用代码：52130903347653756J。 被告：沧州市忆童年儿童娱乐有限公司，住所地沧州市运河区凤凰城****门市。 法定代表人：代琳琳。 统一社会信用代码：91130903MA07QUUC6T。 被告：张强，男，1980年12月1日出生，汉族，住沧州市运河区。 沧州市运河区新爱婴早教中心培训学校与沧州市忆童年儿童娱乐有限公司、张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告沧州市运河区新爱婴早教中心培训学校于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州市运河区新爱婴早教中心培训学校撤诉。 本案免交诉讼费。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 昊
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1657号之三申请执行人：陈志军，男，1976年8月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李舜林，男，1973年1月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：纪秀芹，女，1976年5月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：徐艳艳，女，1984年6月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行陈志军与李舜林、纪秀芹、徐艳艳民间借贷纠纷一案中。本院作出（2018）苏1204民初6299号民事调解书，依照该民事调解书：一、被告李舜林、纪秀芹应给付原告陈志军借款本金100000元、支付利息27000元，合计127000元；此款由两被告于2018年9月30日前偿还原告利息19000元（截至2018年9月30日），于2019年3月30日前偿还原告借款本息26000元，于2019年4月30日前偿还原告借款本息20800元，于2019年5月30日前偿还原告借款本息20600元，于2019年6月30日前偿还原告借款本息20400元，于2019年7月30日前偿还原告借款本息20200元。二、被告徐艳艳对被告李舜林、纪秀芹的上述第一项还款承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告李舜林、纪秀芹追偿。三、若被告李舜林、纪秀芹、徐艳艳有一期未按约履行，则原告可直接向法院申请强制执行，要求三被告偿还借款本金100000元，支付利息（以借款本金100000元为基数，自2017年2月起按月息1%计算至实际给付之日止），但申请执行时应扣除三被告已给付部分。四、案件受理费2240元，依法减半收取1120元，财产保全费1330元，合计2450元，由三被告负担，此款原告已预交，法院不再退还，由三被告于2018年9月30日前一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李舜林、纪秀芹、徐艳艳名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，未发现被执行人名下有足额银行存款（本院于2020年8月10日对被执行人的银行账户予以查封，查封期限为一年，申请执行人申请续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果），发现被执行人李舜林名下有牌号为苏Ｍ×××**的小型车辆，（本院向车辆管理所发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，查封期限两年，自2020年8月28日起至2022年8月27日止，申请执行人需在查封期限届满前30日内申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担），该车辆至今未实际扣押，未发现被行人名下有可供财产信息。3.2020年8月8日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人李舜林、纪秀芹、徐艳艳名下的房产登记信息，发现被执行人李舜林、纪秀芹名下有位于泰州市××区德××花园××室房产，本院对上述房产予以轮候查封，查封期限为三年，自2020年8月18日始，至2023年8月17日止，申请执行人需在查封期限届满前30日内申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担，上述房产本院另案拟拍卖，另本案为轮候查封，且执行标的较少，故该房产不宜在本案中处置。4.2020年8月12日，本院限制被执行人李舜林、纪秀芹、徐艳艳高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年9月29日，本院将被执行人李舜林、纪秀芹、徐艳艳纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院至被执行人李舜林、纪秀芹、徐艳艳住所地进行调查，未发现被执行人下落及财产信息，另查明，被执行人有多件案件未执行到位。本院于2020年9月29日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其三日内对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初6299号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十月十八日书记员  张艳
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初2108号 原告：刘建军，男，1962年7月28日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：刘立伟，孟村回族自治县诚慧法律服务所法律工作者。 被告：刘天辉，男，1970年1月2日出生，汉族，住盐山县。 被告：王泽荣，男，1964年11月14日出生，汉族，住。 刘建军与王泽荣、刘天辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘建军于2020年10月27日向本院申请撤回对刘天辉的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘建军撤会对刘天辉的起诉。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  付 猛 书 记 员  韩秀丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5911号 申请执行人：陈荣,男,汉族,1980年12月27日出生,住贵州省毕节市。 申请执行人：彭敏,女,汉族,1986年12月9日出生,住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节瑞丰房地产开发有限责任公司,住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**,现住所地贵州省毕节市七星关区瑞丰新城**楼**，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初13556号民事判决书，依法受理陈荣、彭敏申请执行贵州省毕节瑞丰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，经网查被执行人无网络资金、银行存款、车辆、房屋等财产，被执行人现暂无执行条件，经合庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结（2020）黔0502执5911号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请恢复执行。 审判员  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  葛 操
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2304号 申请执行人：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区昌荣里**。 统一社会信用代码：12620300438260421D 法定代表人：周宁职务主任 被执行人：马惠英，女，汉族，1958年7月4日出生，甘肃省武威市人，小学文化，住本区宝晶里市建**3口**。身份证号码：6223221958********。 本院在执行金昌市供热管理处申请执行马惠英供用热力合同纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人已将暖气费交清为由，于2020年10月26日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302民特391号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  弭善强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 颖
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1546号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路**龙都大厦辅楼**，统一社会信用代码513301067494515081。 法定代表人：商建农。 委托诉讼代理人：陈倩霞，浙江润杭律师事务所律师。 被告：安溪县城厢花轩茶叶店，住所地，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇宝龙澳门街**楼4-202会信用代码92350521MA32E7M34C。 经营者：谢德贵。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郑小英，福建昌淞律师事务所律师。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告安溪县城厢花轩茶叶店、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年10月27日，杭州市西湖区龙井茶产业协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审判长  王经艺 审判员  郑 励 审判员  洪颍雅 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨雅真 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执305号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。被执行人：曾永辉，男，汉族，1974年2月22日出生，住湖南省新化县。本院立案执行的申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人曾永辉信用卡纠纷一案，根据长沙仲裁委员会于2019年10月17日作出的（2019）长仲裁字第1207号裁决书，曾永辉应偿还长沙银行股份有限公司信用卡欠款本金9869.28元、费用493.46元、利息1639.19元（已计至2019年3月30日），之后的透支利息以欠付本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，按月计复利，复利以欠付透支利息为基数按日利率万分之五计算；承担律师代理费1000元，仲裁受理费515元，处理费500元。本院在执行过程中，发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制消费措施，并将上述执行情况和信息告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，但申请执行人未能提供。本院并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本案应当执行标的金额为本金9869.28元及利息、仲裁费等。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 曾 兴审判员 彭 旦二〇二〇年十月三十日书记员 周雯杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10340号上诉人(原审原告)：刘艮熔，男，2000年8月18日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：董晓婷，北京市晨野（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李占勇，北京市晨野（郑州）律师事务所实习律师。上诉人(原审原告)：刘亚楠，女，2003年9月17日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：刘青锋（系刘亚楠之父），男，1973年6月16日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：董晓婷，北京市晨野（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李占勇，北京市晨野（郑州）律师事务所实习律师。上诉人(原审被告)：河南优速快递服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人：孙全亮，执行董事。委托诉讼代理人：陈彬，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚轲，河南鑫苑律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄娟，女，1955年7月27日出生，汉族，住山东省东明县。被上诉人（原审原告）：程林昌，男，1952年2月27日出生，汉族，住山东省东明县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：程合长（系黄娟、程林昌之子），男，1979年12月17日出生，汉族，住山东省东明县焦园乡斜辛庄行政村斜辛庄村**。二被上诉人共同委托诉讼代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。上诉人刘艮熔、刘亚楠、河南优速快递服务有限公司因与被上诉人黄娟、程林昌劳动争议一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初1289号民事判决；二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。上诉人刘艮熔、刘亚楠预交的二审案件受理费10元、河南优速快递服务有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  崔海霞审判员  鲁金焕审判员  刘 敏二〇二〇年十月二十九日书记员  冯 晋
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执811号 申请执行人殷明军，男，1960年4月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人黔西县嘉鑫生态农业发展有限公司。 法定代表人：常春益。 关于殷明军与黔西县嘉鑫生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2018）黔0522民初5271号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，黔西县嘉鑫生态农业发展有限公司须偿还原告殷明军借款本金200000元，并按月利率2%计算支付从2013年1月23日至该笔借款实际偿还完毕之日的利息；给付殷明军预交的案件受理费5610元，向殷明军加倍支付迟延履行期间的债务利息。后黔西县嘉鑫生态农业发展有限公司未履行生效判决书确定的义务，殷明军向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人黔西县嘉鑫生态农业发展有限公司采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人黔西县嘉鑫生态农业发展有限公司送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受疫情影响，故暂未对其法定代表人常春益采取拘留措施； 2、向被执行人黔西县嘉鑫生态农业发展有限公司发出限制高消费令，并将其及其法定代表人常春益列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人黔西县嘉鑫生态农业发展有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人黔西县嘉鑫生态农业发展有限公司的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人黔西县嘉鑫生态农业发展有限公司的银行账户，账户余额为0，申请人请求继续冻结其银行账户。查明被执行人黔西县嘉鑫生态农业发展有限公司名下无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。黔西县嘉鑫生态农业发展有限公司无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人黔西县嘉鑫生态农业发展有限公司发出执行通知后，因受疫情影响，故暂未对其法定代表人常春益采取拘留措施。本院向被执行人黔西县嘉鑫生态农业发展有限公司发出限制高消费令，并将其法定代表人常春益列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执811号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 超