wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12470号 原告：沈再兴，男，1960年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：牛云凤、周培敏，浙江启金律师事务所律师。 被告：胡明鹃，女，1979年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 原告沈再兴诉被告胡明鹃民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月13日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛云凤到庭参加诉讼。被告胡明鹃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年6月5日，被告向原告借款10万元，并要求原告将案涉10万元借款转入案外人麻志远银行卡，再由案外人麻志远转至被告的银行卡。被告收到借款后向原告出具借条一份，书面载明：被告向原告借款10万元整，此款由麻志远转至胡明鹃银行卡上。该款经原告多次催讨，均未果。现起诉要求：被告返还原告借款10万元，并支付该款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至及实际履行之日止的利息损失。 被告辩称：案涉借款并非被告向原告借款，而是因案外人宁夏诺亚纺织有限公司（以下简称诺亚公司）欠原告和案外人麻志远设备款，原告和麻志远为尽快收回欠款，知晓诺亚公司有贷款要发放，但没有资金支付押金30万元，经与诺亚公司实际控制人周建平协商于2018年6月5日1借款10万元替诺亚公司垫付押金，贷款到账即支付原告和麻志远设备欠款50万元和借款10万元。由于原告和麻志远对诺亚公司及周建平不信任，故要求被告出具借条。被告考虑到自身是诺亚公司股东及贷款的真实性出具了10万元的借款凭证。之后诺亚公司于2018年6月7日将60万元支付给杭州哲乐纺织品有限公司（以下简称哲乐公司），再由哲乐公司将60万元转付给原告。故案涉借款已经还清，要求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条、汇款凭证、个人交易明细各一份，用以证明被告向原告借款，原告通过麻志远交付了借款的事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。 被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、网上银行电子回单三份，用以证明麻志远将10万元支付给被告，被告当即支付给诺亚公司的事实；2、银行进账单、业务凭证复印件各一份、哲乐公司、周建平证明各一份，用以证明诺亚公司已经于2018年6月7日通过哲乐公司将60万元支付给原告的事实。经质证，原告对被告提交的证据除了麻志远汇款的那份，其他证据三性均不予认可。本院认为，麻志远汇款凭证与原告提交的证据相同，本院对其证据效力予以认定；哲乐公司、周建平证明均属证人证言，应当出庭作证，未出庭作证的，其证明无证据效力，本院不予认定；其他的网上银行电子回单和银行进账单、业务凭证等均与原告无关，与本案缺乏关联性，本院对其证据效力不予认定。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称其非借款人、款项已经通过哲乐公司归还原告的辩解，因未能提供有效证据予以证实，本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡明鹃于本判决生效之日起十日内返还沈再兴借款10万元，并赔偿该款自2020年9月13日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如胡明鹃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由胡明鹃负担。 原告沈再兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡明鹃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  章 靖
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初6549号之一原告：浙江大东南建设有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳北路**东方时代广场**。法定代表人：黄玲夫。委托诉讼代理人：杨绍军，浙江剑竹律师事务所律师。被告：浙江瑞远航天光电科技有限公司，住所地：绍兴市越城区阳明北路**。法定代表人：朱友灿。本院在审理原告浙江大东南建设有限公司与被告浙江瑞远航天光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江大东南建设有限公司于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江大东南建设有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江大东南建设有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取3704元，由原告浙江大东南建设有限公司负担。审判员  赵钦宇二〇二〇年十月三十一日书记员  董宇娟
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1125民初798号 原告：韩长寅，又名韩五五，男，1939年11月5日生，汉族，江西省南昌市人。 被告：车爱英，女，1947年11月4日生，汉族，山西省柳林县人。 原告韩长寅与被告车爱英返还原物纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理，原告韩长寅与被告车爱英均到庭参加诉讼。2020年10月10日，原告以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩长寅提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩长寅撤诉。 案件受理费50元（原告已缴纳），减半收取计25元，由原告韩长寅负担。 审判员  高花银 二〇二〇年十月十日 书记员  白国琴
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执901号 申请执行人：黄程，女，1994年12月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：毛永波，男，1987年10月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行黄程与毛永波买卖合同纠纷一案中，通过网络查控和传统调查均未查到被执行人可供执行的财产线索，申请人不能提供其他财产线索并同意本院调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十月二十九日 书记员 罗 涛
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2461号 原告：郭立静，女，1973年5月5日出生，汉族，住石家庄市。 被告：石家庄酷爱健身服务有限公司，住所地石家庄市桥**友谊南大街与振岗路交口****商业街负****。 法定代表人：王海涛，该公司经理。 原告郭立静与被告石家庄酷爱健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告郭立静向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间的服务合同，被告返还原告1300元服务费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月14日，原告在被告酷爱健身服务有限公司用支付宝办理价格为1680元的健身卡一张。协议规定健身时间为3年，在协议执行的第一年里，酷爱健身服务有限公司就先后3次以整修游泳池、装修等理由停用健身房累计两个月。2019年9月2日，原告再次前往酷爱健身服务有限公司，发现关门闭店，酷爱健身服务有限公司在没有通知会员的情况下全员失联，2019年9月21日酷爱健身服务有限公司负责人对会员承诺该公司最晚于2019年10月10日重新开业，但至今未履行承诺，现原告诉至法院。 本院经审查认为，被告石家庄酷爱健身服务有限公司因“多 -2- 人在石家庄市桥西区酷爱健身中心办理的健身卡，于2019年9月1日该店闭店”，已由石家庄市公安局桥西分局以涉嫌非法吸收公众存款罪刑事受案。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郭立静的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李金从 人民陪审员  唐立敏 人民陪审员  魏兰琴 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  郭彦煜 -3-
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8219号 申请执行人：惠州市惠阳区秋长裕森文具劳保商行。住所地：惠州市惠阳区秋长白石水围新村（秋宝路），统一社会信用代码92441303MA4WUMHR6W。 法定代表人：彭及校。 被执行人：深圳市砺剑特种电源科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道高桥社区环坪路**格坑工业园**，统一社会信用代码9144030035933981XT。 法定代表人：刘启东。 被执行人：深圳市优站科技技术有限公司。。住所地：深圳市南山区桃源街道龙光社区龙井三路光前工业区****统一社会信用代码91440300074394794D。 法定代表人：陈国友。 申请执行人惠州市惠阳区秋长裕森文具劳保商行与被执行人深圳市砺剑特种电源科技有限公司、深圳市优站科技技术有限公司票据纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16873号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币124870.16元及利息、追缴案件受理费2797.4元、加倍给付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法轮候冻结被执行人名下银行账户；依法轮候冻结被执行人持有的公司股权；依法轮候查封被执行人名下的车辆档案。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈淑怡
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初3057号 原告：灵山县森源房地产开发有限公司，住所地：广西灵山县灵城街道江南大道金山大厦**，统一社会信用代码：91450721669731331L。 法定代表人：陈圣强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张琳琳，该公司员工。 被告：刘金果，男，1986年3月1日出生，汉族，湖南省衡阳县农民，住。 原告灵山县森源房地产开发有限公司与被告刘金果房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告灵山县森源房地产开发有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告灵山县森源房地产开发有限公司在诉讼过程中撤回对被告刘金果的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告灵山县森源房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费361元，由原告灵山县森源房地产开发有限公司负担。 审 判 员  施 峨 二〇二〇年十月十五日 法官助理  廖元廷 书 记 员  周永丽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9273号上诉人(原审被告)：上海培雅实业有限公司，住所地上海市青浦区联民路**********。法定代表人：张京悔，执行董事。委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈伟光，男，1974年7月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区赵巷镇方夏村刘夏**。被上诉人(原审原告)：方利萍，女，1978年10月5日出生，汉族，户户籍所在地上海市青浦区盈贺路******。/div>上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。原审被告：彭存敬，男，1973年3月11日出生，汉族，户籍地福建省屏户籍地福建省屏南县代溪镇福善村天湖山**。div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。上诉人上海培雅实业有限公司因与被上诉人陈伟光、方利萍、原审被告彭存敬房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初15861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人于2020年10月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海培雅实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费680元，减半收取340元，由上诉人上海培雅实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  迎  昌审 判 员 顾  继  红审 判 员 金    冶二〇二〇年十月三十一日法官助理 潘    喆书 记 员 严萍、姜晓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2719号 原告:赵小兰，女，汉族，生于1987年6月7日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：何军，巴中市南江县正义法律服务所法律工作者。 被告：王猛，男，汉族，生于1974年10月5日，住四川省南江县。 原告赵小兰与被告王猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小兰及委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼，被告王猛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵小兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元并自借款之日起按2%月利率支付利息至实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告多年从事装饰装修工程，2015年12月3日，被告需要周转资金在原告处借款10万元，承诺按2%的利息支付。后因原告需要资金，多次找被告要求还款，至今，虽经原告多次追收，被告未偿还原告借款及利息。为维护自己的合法权益。特向贵院起诉，请依法判决。 被告王猛未向本院提交书面答辩意见和提供证据，也未到庭参加诉讼。 根据原告的陈述及举证和审查确认的证据,本院认定如下法律事实：原、被告系朋友关系，被告从事装饰装修工程，2015年12月3日，被告需要周转资金在原告处借款10万元。被告借款后，向原告出具借条一份，其内容为“今借到赵小兰现金拾万元正（￥100000.00元），此据，王猛，2015年12月3日，（此款于明年5月底还清）”。约定的期限过后，经原告催收，被告未给付。 本院认为，被告在原告处借款后，应按照双方约定的期限及时偿还借款，被告未偿还原告借款，构成违约，应承担继续偿还的义务。原告要求被告按照借款时双方口头约定月息2分支付资金利息，原告未向法庭提供证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借款双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，……”的规定，原告赵小兰要求被告王猛支付资金利息的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王猛于本判决生效后10日内给付原告赵小兰借款100000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告王猛负担，被告承担的诉讼费，原告已预交，由被告在支付义务款时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 杨 波 二〇二〇年十月二十六日 书记员 何礼林
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1260号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:邯郸市丛台区滏西大街**,统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦帅，该公司员工。 被告：刘晓凤，女，汉族，1971年2月28日出生，住址：河北省邯郸市永年区。 被告：陈长虹，男，汉族，1969年6月25日出生，住址：河北省邯郸市永年区。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告刘晓凤、陈长虹保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年10月30日向本院提出撤回对被告刘晓凤、陈长虹起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回对被告刘晓凤、陈长虹的起诉。 审判员 王 枫 二〇二〇年十月三十日 书记员 纪婷婷 ——
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初690号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人陈春，男，1985年1月17日生，汉族，初中文化，系超市员工，住江苏省苏州市高新区，户籍地江苏省盐城市滨海县。2020年4月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕644号起诉书指控被告人陈春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月12日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判。于2020年10月19日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈玺出庭支持公诉，被告人陈春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年4月8日22时许，被告人陈春饮酒后驾驶牌号为苏Ｕ×××**小型普通客车，从本市姑苏区劳动路一烧烤店附近出发，途经西环快速路，从西环快速路干将路出口下匝道后，行驶至西环路三元二村附近时被民警查获。经鉴定，被告人陈春血液中乙醇浓度为137mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈春在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈春到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈春认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人陈春在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控被告人陈春犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚梦悦二〇二〇年十月十九日书记员  郭田田
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3700号罪犯关永威，男，1978年2月23日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年9月14日作出(2015)穗中法刑一初字第240号刑事判决，以被告人关永威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年4月5日作出(2016)粤刑终171号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年9月28日作出(2018)粤02刑更3601号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯关永威在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯关永威在本次考核期间（2018年6月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬5次。没收个人财产人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯关永威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯关永威予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1689号 申请执行人：平南县农村信用合作联社平南信用社，住所地平南县平南街道三环路大道盛世名城****商铺。统一社会信用代码：914508212004932846。 负责人：冯美铭，该信用社主任。 被执行人：陈达军，男，1962年02月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：柳培玲，女，1959年10月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 平南县农村信用合作联社平南信用社与被执行人陈达军、柳培玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0821民初3187号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金90万元及利息（另计）给申请执行人，本案受理费8519元及执行费11400元由被执行人负担。本院于2020年10月23日依法予以受理。 执行过程中，申请执行人于2020年10月29日向本院提交撤回强制执行申请书，请求法院撤回强制执行。 本院认为，申请执行人平南县农村信用合作联社平南信用社撤回强制执行的申请是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0821民初3187号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 何业健 书 记 员 卢展财
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执恢372号 申请执行人国秀果与被执行人张兴德机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计62465.80元。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年10月29日为止，被执行人张兴德已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院(2020)鲁0113执恢372号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9435号上诉人（原审被告）：刘彦杰，女，1972年4月12日生，汉族，住辽宁省法库县。被上诉人（原审原告）：郝丽君，女，1966年11月23日生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：王伟，辽宁铭迅律师事务所律师。原审第三人:曲凤开，男，1967年11月22日生，汉族，住址沈阳市铁**。上诉人刘彦杰因与被上诉人郝丽君、原审第三人曲凤开不当得利纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员刘小丹、任江（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘彦杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回郝丽君的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院依据曲凤开的银行转账记录认定曲凤开2017年9月24日之后转账赠与给上诉人26900元，系事实认定错误。首先，该事实认定与生效判决认定的事实相矛盾，（2019）辽0106民初6239号民事判决认定案涉款项为曲凤开向上诉人的借款，本案中再次认定案涉款项为赠与，判令上诉人予以返还，无故使上诉人承担了莫须有的义务；其次，一审法院未经法定程序推翻生效判决所认定的事实，属于程序违法。6239号民事判决已经将案涉款项认定为借款，而同一法院却又在本案中推翻了该认定，将其认定为赠与，根据相关法律规定，一审法院若要推翻另一生效判决中认定的事实，需经过审判监督程序，一审法院未经法定程序，直接作出与6239号民事判决相矛盾的判决，属程序违法；再次，一审判决有违公平正义和公序良俗，将助长不正之风。本案与6239号民事案件皆因曲凤开而起，曲凤开在有配偶的情况下，隐瞒事实，欺骗上诉人的感情，在二人相处过程中，二人产生了许多花销，这些花销并非由曲凤开一人承担，上诉人也为此支付了大量金钱，二人分手后，曲凤开想方设法从上诉人处取得钱财，制造借条从上诉人处取得了15万元的债权，现又伙同配偶郝丽君企图再次获得不下当利益。曲凤开作为有配偶者，又与他人产生不正当关系，分开之后不但不会有任何损失，还能从对方手中取得大量财产性权益，取得的收益甚至大于投入，有违道德伦理。综上，请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。郝丽君辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。案涉款项属于其与曲凤开婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，该赠与行为无效，上诉人获得该部分财产属不当得利。另案处理的是曲凤开与上诉人的借款，本案款项在另案中未认定为借款，本案案涉款项为另案借款发生后的款项，与另案判决所认定的事实并不矛盾。曲凤开辩称，同意一审判决。郝丽君向一审法院起诉请求：判令刘彦杰返还夫妻共有财产35840元并给付利息3000元，诉讼费由刘彦杰负担。一审法院认定事实：郝丽君与曲凤开于1991年5月14日结婚。2013年刘彦杰与曲凤开相识，后确立了恋爱关系。曲凤开在2017年9月28日至2018年10月29日期间向刘彦杰转账给付26900元。刘彦杰称该款为曲凤开给其还房贷的钱，属于其二人共同生活的正常花费。一审法院另查明，在一审法院作出的（2019）辽0106民初6239号生效民事判决中，曲凤开以原告名义起诉刘彦杰民间借贷纠纷，该案中对曲凤开主张2017年9月24日刘彦杰出具借条以后发生的40340元为借款的主张（含本案银行流水中转账金额26900元），该判决未认定双方之间的借贷关系，故未支持曲凤开对该部分款项主张借款的诉讼请求。一审法院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定，非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，不得擅自进行处分。另，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。刘彦杰与曲凤开相识相恋于郝丽君与曲凤开婚姻关系存续期间，有违社会公序良俗，曲凤开在婚姻关系存续期间转账赠与给刘彦杰钱财属于擅自处分夫妻共同财产且违反公序良俗，故曲凤开对刘彦杰的赠与行为无效，郝丽君有权要求刘彦杰返还26900元。关于郝丽君主张要求刘彦杰支付利息的诉讼请求，无法律依据，一审法院未予支持。关于郝丽君主张的除转账以外的款项，其提交的证据不足以证明系曲凤开对刘彦杰赠与的财产，故未予支持。关于刘彦杰辩称郝丽君主张的款项在另案中已经解决的问题，一审法院认为，另案处理的是曲凤开与刘彦杰之间的借款纠纷，本案款项在另案中未以借贷纠纷予以支持，但本案处理的是郝丽君与刘彦杰之间的不当得利返还纠纷，且郝丽君主张的返还数额为借条出具以后发生的，与另案判决的款项并不冲突，故一审法院对刘彦杰的抗辩意见未予采纳。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决：一、刘彦杰于判决发生法律效力后十日内返还郝丽君26900元；二、驳回各方当事人的其他诉讼请求。一审案件受理费883.5元，减半收取442元，由郝丽君负担206元，由刘彦杰负担236元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘彦杰上诉主张本案案涉款项已在（2019）辽0106民初6239号民事判决中被认定为借款并判决予以返还，对此经本院审查，本案中郝丽君主张返还的曲凤开向刘彦杰的转款均发生于2017年9月24日之后，而（2019）辽0106民初6239号民事判决对于曲凤开于2017年9月24日之后向刘彦杰的转款均未认定为借款，亦未判决刘彦杰予以返还，刘彦杰的该项上诉主张无事实依据。本案中曲凤开向刘彦杰转账的案涉款项均发生于郝丽君与曲凤开婚姻关系存续期间，属其二人的夫妻共同财产，未经双方同意，任何一方不得擅自处置，故曲凤开向刘彦杰转款行为无效，郝丽君有权向刘彦杰主张返还。刘彦杰主张案涉款项用于了其与曲凤开的日常花销，不属于曲凤开对其的赠与，对此经本院审查认为，刘彦杰一审期间自认案涉款项系曲凤开给付其还房贷的钱，且根据曲凤开每月固定时间向刘彦杰转账固定数额款项的特点来看，本案案涉款项为还房贷款，并非用于二人的日常花销，故刘彦杰对此应予返还。综上所述，刘彦杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费883.5元，由刘彦杰负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年十月十日书记员 宋佳娜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1398号罪犯赵伟，男，1988年3月28日出生，汉族，初中肄业，河南省商丘市梁园区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2018年3月15日作出（2018）豫1728刑初58号刑事判决，认定被告人赵伟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，赵伟不服提起上诉。本院于2018年5月14日作出（2018）豫17刑终218号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2017年4月20日起至2027年4月19日止，于2018年6月13日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯赵伟减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵伟自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵伟准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2017年4月20日起至2026年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王 勇
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1222号 申请执行人：熊高建，男，生于1976年8月17日，汉族，湖北省监利县人，住监利县。 被执行人：冉宗举，男，生于1972年2月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 申请执行人熊高建与被执行人冉宗举房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0824民初2242号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人熊高建于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人冉宗举偿付租金10000.00元及利息、诉讼费50.00元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过网络查询、传统调查，划拨被执行人冉宗举银行存款3302.00元，收取本案执行费50.00元，向申请执行人熊高建发放执行兑现款3252.00元。被执行人冉宗举再无履行生效法律文书义务的银行存款，无不动产、有价证劵、保险、车辆登记信息，冻结其银行存款账户。对被执行人冉宗举限制高消费。本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人冉宗举可供执行财产，对下余款项暂不能执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824民初2242号民事判决书的本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘术琼
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1475号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、曾锐华，工作人员。被执行人：佛山市南海区大沥镇沥北社区表北股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥北社区。负责人：唐培。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2020年10月15日向本院申请强制执行沥府行决[2013]32-33号、沥府行决[2017]33号、沥府行决[2018]46号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇沥北社区表北股份经济合作社分别向张嘉伟、戚梓晴、戚周、潘楚瑶发放2019年度的分红款及福利待遇23476元；以上合计93904元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予强制执行，具体项目为：被执行人佛山市南海区大沥镇沥北社区表北股份经济合作社分别向张嘉伟、戚梓晴、戚周、潘楚瑶发放2019年度的分红款及福利待遇23476元；以上合计93904元。申请执行费由被执行人佛山市南海区大沥镇沥北社区表北股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑梅审判员  欧亚婷审判员  赵 芸二〇二〇年十月二十日书记员  蔡金练
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1306号之三 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：金迎辉，男，1996年1月20日出生，汉族，住湖南省资兴市。 关于执行金迎辉罚金一案，立案标的额为10,000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，冻结并扣划了被执行人名下支付宝账户3,532.33元，除此，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人采取限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  温 海 二〇二〇年十月三十日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18595号原告：严士芳，女，1951年11月19日生，汉族，住上海市闵行区新龙路****。被告：陈晋，女，1976年3月27日生，汉族，住重庆，住重庆市万州区孙家镇田湾村****iv>被告：谢曾伟，男，1976年5月23日生，汉族，住重庆市，住重庆市万州区余家镇关龙村****v>原告严士芳诉被告陈晋、谢曾伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告严士芳于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严士芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严士芳负担。审判员  戴劲松二〇二〇年十月二十三日书记员  朱跃星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民特39号申请人：胡定芳，女，1971年1月22日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，委托代理人肖莎，女，1993年1月5日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，系胡定芳之女，代理权限为特别授权。申请人：刘明香，女，1966年3月6日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院于2020年10月29日立案受理申请人胡定芳与刘明香关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人胡定芳与刘明香合同纠纷一案，于2020年10月29日在崇阳人民调解中心，经崇阳天城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、刘明香之夫甘锦旺生前所欠胡定芳债务15万元，胡定芳自愿放弃上述债权的50%即7.5万元，刘明香自愿承担剩余债务7.5万元的清偿责任；二、刘明香于2020年12月15日前偿还胡定芳7.5万元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人胡定芳与刘明香于2020年10月29日经崇阳县天城镇人民调解委员会主持调解达成的（2020）崇调（天）108号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  姜正良二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 铮
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1092号 申请执行人：郑文娟，女，1978年4月16日出生，汉族，住广东省雷州市。 委托诉讼代理人：万景发，广东显德律师事务所律师。 被执行人：李益华，男，1986年8月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 郑文娟申请执行李益华生命权、健康权、身体权纠纷一案，立案标的额为39,243.42元。在执行过程中，双方当事人于2020年10月29日自愿达成执行和解协议（详见2020年10月29日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执1092号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢801号邓占国张义军：关于申请执行人邓占国与被执行人张义军民间借贷纠纷一案，原案号为（2018）苏0830执2634号，申请执行标的30275元。经本院立案受理并执行，现已执行到位30275元，迟延履行金申请执行人自愿全部放弃。至此，邓占国向本院申请执行的（2018）苏0830民初570号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初5007号 原告：沂水县好易家物业服务有限公司，住所地山东省沂水县健康路东皋明珠沿街。 法定代表人：牛衍彬，经理。 委托诉讼代理人：邵桂林，山东甘同律师事务所律师。 被告：张文军，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院在审理原告沂水县好易家物业服务有限公司与被告张文军物业服务合同纠纷一案中，原告沂水县好易家物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沂水县好易家物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  姜懿展 二〇二〇年十月三十日 书记员  高 敏
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执961号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道**，统一社会信用代码9136052115995448XQ。负责人：潘小勤，该支行行长。被执行人：晏光辉，男，1982年2月9日生，汉族，住分宜县。本院在执行中国农业银行股份有限公司分宜县支行与晏光辉民间借贷纠纷一案中，依据（2020）赣0521执961号执行裁定书查封了被执行人晏光辉所有的号牌为赣Ｋ×××**的小型汽车，现因被执行人法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人晏光辉采取的强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年十月十四日书记员  李文凯
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1349号申请执行人：张琦，男，1973年1月1日生，汉族，个体，住吉林省通榆县开通镇团结街二委**。被执行人：张忠尉，男，1977年9月26日生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市铁西街西街矿泉**。被执行人：王宏涛，男，1974年7月11日生，汉族，个体，住吉林，住吉林省通榆县向海北街鸿祥小区1-1南侧门市****iv>本院在办理张琦与张忠尉、王宏涛民间借贷纠纷一案中，被执行人张忠尉主动给付执行款100000元，本院扣划被执行人张忠尉银行账户存款39700元、扣划被执行人王宏涛银行账户存款56100元，合计执行款195800元已向申请执行人发放。除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年十月二十八日书记员  谢承玺
云南省大理白族自治州中级人民法院决 定 书(2020)云29刑更455号罪犯杨世杰，男，1992年3月13日出生云南省云龙县人，白族，文盲，现在云南省大理监狱服刑。本院于2012年3月31日作出（2012）大中刑初00034号刑事判决，以被告人杨世杰犯强奸罪、抢劫罪、数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月21日作出(2012)云高刑终字第917号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年01月07日交付监狱执行刑罚。执行期间3次共减刑1年零10个月。于2019年12月12日经云南省大理白族自治州中级人民法院以(2017)云29刑更1061号裁定不予减刑。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日向本院提出(2020)大狱管执字第431号减刑建议书，建议对该犯减刑。2020年10月20日，云南省大理监狱向我院提出书面申请，申请将(2020)大狱管执字第431号减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省大理监狱将(2020)大狱管执字第431号减刑建议书撤回。ggz二〇二〇年十月二十三日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11665号之一 申请执行人：汤永贤，男,1977年7月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：梁善，广东古谷律师事务所律师。 委托代理人：钟丽煖，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：覃孟亨，男,1974年8月1日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请执行人汤永贤与被执行人覃孟亨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初9298号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请执行人支付220000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已依法将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十月三十日 书记员 吕玉林
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1263号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:邯郸市丛台区滏西大街**,统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦帅，该公司员工。 被告：单刚波，男，汉族，1989年7月17日出生，住址：河北省邯郸市永年区。 被告：单永升，男，汉族，1965年5月2日出生，住址：河北省邯郸市永年区。 被告：左梦欣，女，汉族，1991年9月26日出生，住址：河北省邯郸市永年区。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告单刚波、单永升、左梦欣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年10月30日向本院提出撤回对被告单刚波、单永升、左梦欣起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回对被告单刚波、单永升、左梦欣的起诉。 审判员 王 枫 二〇二〇年十月三十日 书记员 纪婷婷 ——
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4413号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司法定代表人：王先忠，系该公司董事长委托代理人：田红哲，系新民农商银行营业部三农业务部主任被告：梁争志，男，1985年12月31日出生，汉族，住址新民市。被告：梁争光，男，1989年6月15日出生，汉族，住址新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被告梁争志、梁争光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽艳适用简易程序独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司的委托代理人田红哲到庭参加了诉讼，被告梁争志、梁争光经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉称，梁争志于2017年3月20日，在我行城郊支行贷款20000元。用途贷款重组，利率10.2225%。梁争光为担保人。该贷款于2018年1月20日到期，借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%。此笔贷款到期后，经客户经理多次催要，至今未还。故诉至法院，提出诉讼请求：1、请求法院判令被告梁争志、梁争光偿还偿还贷款本金20000元及利息、罚息7011.18元，本息合计27011.18元。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告梁争志、梁争光未出庭未答辩。经审理查明，2017年3月20日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定，原告向贷款人梁争志提供贷款20000元，借款期限自2017年3月20日至2018年1月20日，贷款用途为贷款重组。利率为10.2225%。合同第十条违约责任约定，如逾期还款，罚息为在贷款利率水平上上浮30%。同时，原告与梁争光签订《保证合同》，梁争光对上述贷款进行担保。第三条，保证方式3.1约定本保证合同担保方式为连带保证责任，保证期间为“4.1合同中债务履行届满（包括提前届满，及展期后届满）之日后两年的”。同日，原告向被告梁争志放款账号103……中存入借款20000元，至今，被告尚欠本金20000元，利息和罚息7011.18元未偿还。上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对各方具有法律效力，本案中原告与被告梁争志之间签订的借款合同，原告与被告梁争光签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，依法成立并生效。原、被告应遵守合同的约定，原告履行了发放贷款义务，被告梁争志未按合同约定及时偿还原告到期贷款本金及利息的行为已构成违约，按照该合同第十条违约责任的约定，原告有权要求借款人连带保证人立即清偿借款本息及罚息，关于原告主张的本息罚息因双方约定的借期内利息及逾期罚息均符合法律规定，本院予以支持。因保证合同已约定梁争光承担连带保证责任，故原告要求梁争光对上述款项同时承担连带保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八、第四十一条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁争志在本判决发生法律效力后五日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息和罚息7011.18元，本息共计27011.18元。二、被告梁争光对被告梁争志应支付的上述款项承担连带保证责任逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告梁争志承担，被告梁争光承担连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王丽艳二〇二〇年十月二十九日书记员  祁 樊
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保173号 你与李桃、郑明华借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初2521号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：申请人已撤诉。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保241号 你与大庆市安佑汽车租赁有限公司合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初2941号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：经查控被申请人无财产可供保全。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初395号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**，统一社会信用代码91440000751090078L。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：上杭县豪泰食品经营部，住所地福建省上杭县临城镇琴岗路**，统一社会信用代码92350823MA2YRAF36E。 经营者：郭远豪。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告上杭县豪泰食品经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉，系对其自身民事权益的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长 廖松福 审 判 员 傅胜荣 审 判 员 陈小曼 二〇二〇年十月十二日 法官助理 卢丰华 书 记 员 熊 枫 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖227号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所:广西防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏，行长。 被告：陈淑芳，女，汉族，1964年5月19日出生，，住广西东兴市 被告：广西卓尚置业投资有限公司，，住所：防城港市防城区防城镇防港大道**卓尚滨江名庭****统一社会信用代码：91450600682143745M。 法定代表人：黄传光，执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告陈淑芳、广西卓尚置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月23日立案。 中国建设银行股份有限公司防城港分行诉称：一、判令解除原告与被告一签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、判令被告一向原告偿还或支付如下款项 -2- ：1、贷款本金人民币313521.36元，利息、复利及罚息3896.88元（利息、复利及罚息自2014年9月19日起暂计至2020年8月19日止，之后按借款合同规定计算至借款实际清偿之日止）；2、支付律师费14783元；3、支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、邮寄费等）；三、判决原告对被告一提供的抵押房产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿；四、被告二在上述债务范围内负连带保证责任。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月27日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 -3- 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 吴浩东 书 记 员 苏桂玉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9098号原告：陈小毛，男，1977年2月15日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。被告：张家港恒立机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐丰路。法定代表人：徐建新。被告：徐建新，男，1970年9月29日出生，汉族，住张家港市。上述两被告共同委托诉讼代理人：张芬伟，江苏宏谐律师事务所律师。本院在审理原告陈小毛与被告张家港恒立机械有限公司、徐建新提供劳务者受害责任纠纷一案，原告陈小毛经本院催交诉讼费用，未按时交纳诉讼费用。本院认为，原告陈小毛无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 新二〇二〇年十月二十八日书记员 赵菊芳
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121财保15号之二解除保全申请人：南京市建邺区联盛钢管出租站，住所地江苏省南京市雨花台区板桥街道朝阳新村道口，统一社会信用代码92320105MA1QP8U447。经营者：谢世明，男，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：庄石磊，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯莉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被申请人：中大建设股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区罗桥街道办旭日北大道**，统一社会信用代码91361100705751189A。法定代表人：彭国禄，系该公司总经理。解除保全申请人南京市建邺区联盛钢管出租站与被申请人中大建设股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）赣1121财保15号民事裁定，裁定：冻结被申请人中大建设股份有限公司的银行存款2,526,000元或查封、扣押同等价值的财产。南京市建邺区联盛钢管出租站于2020年10月19日向本院递交解除上述保全措施的申请。本院经审查认为，解除保全申请人南京市建邺区联盛钢管出租站与被申请人中大建设股份有限公司双方已经达成庭外和解，解除保全申请人南京市建邺区联盛钢管出租站申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人中大建设股份有限公司的银行存款人民币2,526,000元的冻结或其他同等价值的财产的查封、扣押；案件申请费5,000元，由被申请人中大建设股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈红霞二〇二〇年十月十九日代书记员 芦 蕾
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3232号申请执行人：贾东奎，男，1978年02月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：赵三江，男，1990年08月29日出生，汉族，住安徽省大和县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初3628号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年9月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执3232号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 刘 杰二〇二〇年十月二十九日法官助理吴见书记员邓大龙
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3132号申请执行人：来小星，男，1983年11月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：胡胆，男，1985年11月19日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人劳务合同一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初8334号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年9月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执3132号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 刘 杰二〇二〇年十月二十九日法官助理吴见书记员邓大龙
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘07行终185号 上诉人（原审原告）张文清，男，1966年5月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被上诉人(原审被告)常德市西洞庭管理区管理委员会，住所地湖南省常德市鼎城区西洞庭管理区祝丰镇电力路**。 法定代表人周胜，主任。 上诉人张文清因与被上诉人常德市西洞庭管理区管理委员会(以下简称西洞庭管委会)确认行政行为违法一案，不服湖南省澧县人民法院(2020)湘0723行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 张文清一审起诉称，张文清家有5口人，从2002年起至今，西洞庭管委会没有给其一家分配承包土地，张文清系三级伤残人员，没有固定生活来源，也没有享受过国家优惠政策。张文清认为西洞庭管委会的行为违反了法律法规的规定，一直向村、镇、区几级主管部门反映，要求得到承包土地，但未得到处理。故提起行政诉讼，请求判令西洞庭管委会的行政行为违法；判令西洞庭管委会承担本案诉讼费用。 原审法院审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡(镇)人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。本案中，张文清因土地承包经营产生纠纷，当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可申请仲裁，也可以提起民事诉讼，而非提起行政诉讼。而且张文清没有提交证据材料证明西洞庭管委会作出了侵犯其土地承包经营权、土地经营权等权益的行为，其针对西洞庭管委会行政行为违法提起行政诉讼，具体诉讼请求不明确和没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款(一)项之规定，裁定驳回张文清的起诉。 上诉人张文清上诉称，一审裁定认为张文清没有提交证据材料证明西洞庭管委会作出了侵犯了其土地承包经营权不属实，西洞庭管委会的行政行为剥夺了张文清家的合法权益18年。请求，撤销原裁定，依法确认被上诉人的行政行为违法。 被上诉人西洞庭管委会未提交书面的答辩意见。 各方当事人一审提交的证据已随案移送至本院，经审查，一审裁定采信的证据可以作为认定本案事实的依据。 本院查明，2020年8月3日，原审法院向张文清作出《澧县人民法院立案补正材料一次性告知》，告知张文清诉状需补正的内容及相关问题，需明确诉讼请求、提交被诉行政行为存在的证据等，并向张文清邮寄送达。张文清未按照告知对诉状进行补正，未明确诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定，原告提起诉讼必须有具体的诉讼请求和事实根据。“具体的诉讼请求”是指原告向人民法院提出保护自己权益的具体内容。“事实根据”是指原告要求人民法院请求予以保护的行政行为影响的合法权益所依据的案件事实、证据事实和法律根据。本案中，张文清一审的诉讼请求为确认西洞庭管委会的行政行为违法，但没有明确提出请求确认西洞庭管委会作出的什么行政行为违法，属于没有具体的诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在制定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。原审法院在收到张文清的诉状和材料后，依法向张文清送达《澧县人民法院立案补正材料一次性告知》，告知张文清在十日内明确诉讼请求、提交被诉行政行为存在的证据等。张文清在原审法院指定的期限内没有补正仍坚持起诉，应裁定不予立案或驳回起诉。原审法院收取的50元案件受理费，应退还给张文清。 综上所述，张文清的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 晋 审 判 员  覃宏庆 审 判 员  杨名夏 二〇二〇年十月十九日 法官助理  邹 敏 书 记 员  肖 娓 附本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9152-9191号 申请执行人福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路。 被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧，住所地为广东省东莞市凤岗镇。 被执行人张华平，男,汉族，1975年2月8日出生，住湖北省京山县新市镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15219-15258号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失28000元及负担受理费2000元；立即停止侵犯案涉作品著作权（详见附表）的行为，并且从其曲库中删除前述作品。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人张华平名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆,查封期限为两年，查封期限至2022年10月25日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2020年10月26日，申请执行人向本院确认被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧已不在原址经营，并已停止对案涉作品著作权的侵害。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘嘉泰 附表：
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初1180号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人褚某，曾用名褚福角，男，1966年3月9日出生于山东省济宁市，汉族，初中毕业，个体，住济宁市任城区（户籍地山东省济宁市任城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年6月4日被取保候审，2020年10月13日被山东省济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1136号起诉书指控被告人褚某犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人褚某及其指定辩护人夏蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年5月15日22时10分许，被告人褚某饮酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××**的小型轿车行驶至济宁市与济安桥交汇处附近时，被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队民警查获。现场进行呼气酒精检测结果为126mg/100mL，后由医护人员抽取血样，低温保存后送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，血液中乙醇成分含量为139.8mg/100mL。被告人褚某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。认为被告人褚某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人褚某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人褚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人夏蕾提出的辩护意见是被告人褚某被查获后没有逃避行为，能够积极配合公安机关调查，到案后能够如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金，平时一贯表现良好，系初犯、偶犯。本院认为，公诉机关指控被告人褚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人褚某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金、系初犯、偶犯，无其他前科劣迹等，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人褚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二〇年十月二十八日书记员  李文静
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2535号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李啸天，男，1991年7月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李啸天（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2100.00元，借款期限自2019年7月19日起至2020年4月18日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款269.71元。2019年7月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月19日向被申请人李啸天发放了借款2100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月17日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1682.04元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1682.04元及相应的资金占用费用37.81元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李啸天归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1682.04元以及资金占用费用37.81元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1719.85元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李啸天应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1682.04元及资金占用费37.81元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李啸天还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李啸天如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十五日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初305号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人刘某某，男，1990年10月25日出生，河南省泌阳县人，汉族，中专文化，修脚堂技师，户籍地河南省驻马店市泌阳县，现住河南省南阳市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月12日被襄阳市公安局决定取保候审。指定辩护人张涛，湖北行勉律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉（2020）289号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官张霄月出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月1日20时56分许，被告人刘某某酒后驾驶号牌为豫Ｑ×××**的东风雪铁龙牌小型轿车，行驶至襄阳市樊城区华光厂路段时被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的刘某某的血液中检测出乙醇，其含量为93.28mg/100ml。为醉酒驾车。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了查获经过、机动车、驾驶人信息查询单，证人李某的证言，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人刘某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后自愿如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人刘某某免予刑事处罚。被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，未造成任何损害后果，到案后主动交待犯罪事实自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好，请求法院对被告人免予刑事处罚。经审理查明，2020年8月1日20时56分许，被告人刘某某酒后驾驶号牌为豫Ｑ×××**的东风雪铁龙牌小型轿车，行驶至襄阳市樊城区华光厂路段时被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的刘某某的血液中检测出乙醇，其含量为93.28mg/100ml。为醉酒驾车。上述事实有经庭审质证、确认的查获经过、机动车信息、驾驶人信息查询结果单，证人李某的证言，当事人血样提取登记表，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘某某醉酒程度较低，有坦白情节，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。辩护人的前述辩护意见与本院查明事实一致，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙 莉人民陪审员  隗才辉人民陪审员  朱春红二〇二〇年十月三十日法官助理高红书记员肖子傲
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1299号之二 被执行人：冯栋财，男，1978年9月27日出生，汉族，住广东省湛江市。 广东省湛江市霞山区人民法院刑事审判庭移送执行的被告人冯栋财刑事罚金一案，（2020）粤0803刑初66号刑事判决已发生法律效力，依该判决，被告人冯栋财应缴纳罚金20000元。本院于2020年9月8日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院裁定划拨被执行人冯栋财在南粤银行人民支行（账户：62XXX********）的存款382.45元，该款已上缴国库。本院依法对被执行人冯栋财采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施。经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  陈卫民 二〇二〇年十月二十二日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执757号 申请执行人：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路**。 法定代表人：鲍玉龙。 被执行人：王伟，男，1963年8月7日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人江苏省江建集团有限公司与被执行人王伟合同纠纷一案,新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2019年6月20日审理终结并作出（2019）新02民终212号民事调解书。该调解书发生法律效力后，由于被执行人王伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏省江建集团有限公司于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人王伟支付案款744297.05元，本院依法受理。 在案件执行过程中，本院采取如下措施： 1.2020年6月9日，向被执行人王伟邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令。 2.2020年5月21日、2020年10月9日共2次通过全国法院网络查控系统对被执行人王伟名下财产（包括不动产、车辆、民政、银行、工商总局、证券、保险、人民银行开户账户等信息）提起查询，查询反馈其名下无银行存款及其他可供执行的财产线索，本院随即依法冻结了其名下4个银行账户。 3.2020年6月18日传唤被执行人王伟到法院进行谈话，其自述无可供执行的财产。 4.2020年9月10日委托乌鲁木齐新市区人民法院查询被执行人王伟的财产线索，反馈其在乌鲁木齐不动产登记中心无不动产产权登记信息。 5.2020年10月13日，本院对申请执行人江苏省江建集团有限公司进行终本约谈，告知其以上财产调查及财产线索核实情况，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人要求将被执行人王伟纳入失信被执行人名单中并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人王伟目前没有可供执行的财产,且申请执行人江苏省江建集团有限公司未能提供被执行人王伟可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人江苏省江建集团有限公司发现被执行人王伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  解长林 审判员  郭 栋 二〇二〇年十月十四日 书记员  张帅军
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执806号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地鹰潭市信江南路**。法定代表人：吴建华，董事长。被执行人：鹰潭市粮丰米业有限公司，统一社会信用代码91360602159999637J，住所地鹰潭市夏埠二环路西侧。法定代表人：江江，执行董事。被执行人：许银兰，女，汉族，1954年8月13日出生，住鹰潭市。被执行人：吴娟，女，汉族，1979年1月17日出生，住鹰潭市。被执行人：黄桂英，女，汉族，1955年1月26日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：吴贵云，男，汉族，1954年1月9日出生，住鹰潭市。被执行人：江江，男，汉族，1976年10月20日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：江国有，男，汉族，1951年1月5日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初715号民事判决书于2020年4月1日向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鹰潭市粮丰米业有限公司、许银兰、吴娟、黄桂英、吴贵云、江江、江国有未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7931356.26元，未执行7931356.26元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十月二十八日书 记 员  邹灵玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终255号 上诉人（一审原告）黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市南岗区曲线街**。 法定代表人李泳宏，总经理。 委托代理人刘瑞霆，法律顾问。 被上诉人（一审被告）黑龙江省交通运输厅（原黑龙江省道路运输管理局），住所地哈尔滨市香坊区和平路**。 法定代表人孙宇，厅长。 委托代理人张志权，副厅长。 委托代理人宋印实，黑龙江义胜律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）黑龙江哈北黑快速客运有限公司，，住所地青冈县人民街4委地税小区** 法定代表人李杰，董事长。 委托代理人李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。 上诉人黑龙江天融旅游客运有限公司（以下简称天融公司）因行政许可履行法定职责一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110行初165号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2004年11月，黑龙江哈北黑快速客运有限公司（以下简称哈北黑公司）以购车为由，向建行黑龙江省分行贷款2000万元，该贷款以哈北黑公司的18台沃尔沃车辆及25个运输线路经营权作为抵押和权利质押。2004年11月9日，黑龙江省道路运输管理局（以下简称省运管局）为上述担保作出承诺。内容为：哈北黑公司在建行黑龙江省分行贷款本息未收回之前，其营运车辆及营运线路的经营权不予办理任何转让、转籍、过户手续。同时，如果哈北黑公司在建行黑龙江省分行到期的贷款不能履行还款责任，省运管局可按建行黑龙江省分行的要求，将其18台沃尔沃和金龙7台大客车计25台车及25条营运线路的经营权转让、转籍、过户到建行黑龙江省分行指定的公司。承诺书附件2列明运营车辆的班时和班次，即运营车辆有9条班线和25个班次。 2016年，上海尧润公司依法向法院申请了债权人（申请执行人）主体变更，经法院裁定确认，上海尧润公司承接建行黑龙江省分行对哈北黑公司债权及生效法律文书的执行债权，上海尧润公司为申请执行人。2017年，上海尧润公司三次向省运管局提出了申请，要求省运管局按照承诺履行义务。 2018年,天融公司受让了上海尧润公司享有的建行黑龙江省分行对哈北黑公司的上述债权及全部从权利(包括资产及权属抵押权权益),天融公司依法向法院申请了债权人(申请执行人)主体变更,经哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01执字205号之一执行裁定确认,天融公司承接上海尧润公司享有的建行黑龙江省分行对哈北黑公司债权及生效法律文书的执行债权，天融公司为申请执行人。天融公司就该债权向哈尔滨市中级人民法院申请执行，2018年12月31日，哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01执字205号之七执行裁定书作出“终结哈尔滨市中级人民法院(2008)哈民三初字第136号民事调解书的本次执行程序”。2019年，天融公司提起行政诉讼，要求省运管局履行法定职责。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，天融公司“请求判决被告履行特定法定职责,即按照其承诺函的内容将第三人现有的哈尔滨市至黑河线路经营权在15个工作日内过户给原告”，由于承诺函的内容是省运管局基于哈北黑公司与建行黑龙江省分行借款合同及抵押合同和权利质押合同作出的，且是附条件的一种承诺。天融公司请求的道路运输经营权的过户属于行政许可的变更，应依照《中华人民共和国行政许可法》的法定程序申请变更，法律并无明文规定行政许可的变更应依据行政机关的承诺予以变更，同时，法律也无明文规定省运管局作为省级道路运输管理部门应履行这一法定职责，这一职责并不是省运管局依照法律规定必须履行的行政职责，因此，天融公司“请求判决被告履行特定法定职责,即按照其承诺函的内容将第三人现有的哈尔滨市至黑河线路经营权在15个工作日内过户给原告”，不属于省运管局必须履行的法定职责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定驳回天融公司的起诉。 上诉人天融公司不服一审裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，由于黑龙江省交通运输厅（以下简称省交通厅）所属事业单位机构改革，省交通厅将原授权省运管局行使的行政职能收回，现省运管局已不再承担任何行政职能，故本院依法通知省交通厅承继省运管局在本案中的权利与义务，本案被上诉人省运管局依法变更为省交通厅。 上诉人天融公司上诉称，一审裁定认定事实不清，遗漏本案重要事实；定性错误，将本案侵权责任认定为行政许可责任；程序错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，改判被上诉人将哈北黑公司哈尔滨市至黑河线路经营权过户到上诉人指定的受让人，或将本案发回一审法院重审。 被上诉人省交通厅与被上诉人哈北黑公司均未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的基本事实一致，予以确认。 本院认为，天融公司的诉讼请求是判决省交通厅（原省运管局）按照其承诺函的内容将哈北黑公司现有的哈尔滨市至黑河线路经营权在15个工作日内过户给天融公司。根据天融公司的诉讼请求，本案属于履行法定职责之诉。 《中华人民共和国行政许可法》第二条规定，本法所称行政许可，是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。所以，省交通厅（原省运管局）明显不具有依承诺函为天融公司办理行政许可的法定职责。同时，《中华人民共和国行政许可法》第九条规定，依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。第四十九条规定，被许可人要求变更行政许可事项的，应当向作出行政许可决定的行政机关提出申请；符合法定条件、标准的，行政机关应当依法办理变更手续。本案中，天融公司不是涉案线路的“被许可人”，其不具有对既有行政许可进行“过户”的申请资格和权利，无权起诉省交通厅（原省运管局）履行关于涉案行政许可的法定职责。 综上，一审裁定驳回天融公司的起诉并无不当，本院予以维持。天融公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 萍 审判员 范晓军 审判员 朝之悦 二〇二〇年十月三十日 书记员 姜心雨 书记员 徐 畅
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督265号申请人：桦甸市嘉邦物业管理有限公司。法定代表人：徐某1，经理。委托诉讼代理人：孟某，吉林桦远律师事务所律师。被申请人：肖某，住吉林省桦甸市。被申请人：徐某2，住桦甸市。申请人桦甸市嘉邦物业管理有限公司与被申请人肖某、徐某2申请支付令一案，本院于2020年10月10日立案后，申请人桦甸市嘉邦物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市嘉邦物业管理有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市嘉邦物业管理有限公司负担。审判员  张文亮二〇二〇年十月二十日书记员  杨绍慈
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执9814号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：吴文莉。 被执行人：黄新伟，男，1987年05月04日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行黄新伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2384号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：黄新伟应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金128109.01元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人黄新伟未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2020年9月22日依法立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。 2020年10月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余炳奎 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴梦满
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1254号 原告：李志平，男，1980年3月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：周梦丹，女，1993年8月19日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，现下落不明。 原告李志平与被告周梦丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，因被告周梦丹下落不明，于2020年8月10日转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李志平到庭参加诉讼，被告周梦丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币8000元（以下币种均为人民币）及支付资金占用期间利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告周梦丹以资金周转为由向原告李志平借款，并于2019年1月18日向原告出具借条一张，约定了还款期限与争议管辖，未约定利息。原告于借条出具当日以微信转账的方式向被告转账8000元整。借款到期后原告多次向被告催要，但被告均拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告周梦丹未作答辩，亦未提交相关证据材料。 经审理查明：2020年1月18日，被告周梦丹因资金周转需要向原告李志平借款8000元，并出具借条一张。借条载明：今有周梦丹向借到人民币大写壹万零千捌佰元整，小写10800元，利息按本金的%算，上述约定于2019年2月18日前连本带息还清，逾期不还借款人承担一切法律责任任，双方约定本纠纷由庆县人民法院管辖。当日，原告通过微信扫码（转账）支付给mogul（微信名）8000元，逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。 原告在庭审中陈述，因被告删除了原告的微信，故原告亦删除了被告的微信。 上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借条、微信转账凭证等证据及原告庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告李志平持未载明债权人借据提起诉讼，并提供了微信支付的依据，且被告周梦丹未作抗辩，可认定原、被告间借款合同生效。被告未按约定期限归还款项，已构成违约，应承担违约责任，即归还借款本金并支付逾期还款期间资金占用利息；原、被告未约定利息，原告可向被告主张自逾期之日起按年利率6%计算的利息。故原告要求被告周梦丹归还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告周梦丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，判决如下： 限被告周梦丹于本判决生效之日起十五日内偿还原告李志平借款本金人民币8000元并支付利息（利息以人民币8000元为基数从2019年2月19日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周梦丹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  杨进江 人民陪审员  阎惠婷 人民陪审员  沈琳琳 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  楼凯雷 书 记 员  王琴琴
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执1353号申请执行人：寇玉书，女，1969年5月5日出生，汉族，无业，住凌源市。被执行人：凌源市乐康喜来健医疗器械经销处，住所地凌源市南大街中宝小区**门市。负责人：崔军，经理。申请执行人寇玉书与被执行人凌源市乐康喜来健医疗器械经销处健康权纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2020年07月28日作出的（2019）辽1382民初184号民事判决书已经发生法律效力。2020年09月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5796.15元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索,申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟助理执行员  白云鹏助理执行员  张宏远二〇二〇年十月二十九日书 记 员  吴雪峰
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4940号原告单晗雪，女，1971年11月23日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人商博雯、宫文文，辽宁东亚律师事务所律师。被告范思佳，男，1987年1月20日生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告同程网络科技股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区裕新路**同城大厦****。法定代表人吴志祥，该公司董事长。原告单晗雪与被告范思佳、被告同程网络科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，于2020年10月13日向原告送达预交诉讼费通知书，通知原告于7日内预交诉讼费，逾期将按自动撤诉处理。原告无正当理由未按期预交。本院认为，原告无正当理由未按期预交，应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告单晗雪撤回起诉处理。审判员 李 健二〇二〇年十月二十二日书记员 张新传
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民终289号上诉人（一审原告）：伊春市翠峦区宇佳养殖场，住所地黑龙江省伊春市翠峦区标准化养殖小区**道北。经营者：陈雨佳，职务经理。委托诉讼代理人：陈忠田（与陈雨佳系父子关系），住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：郝柏林，男，住黑龙江省伊春市乌马河区，系伊春市翠峦区宇佳养殖场推荐。被上诉人（一审被告）：翠峦区翠峦农场。负责人：苑立国，职务场长。被上诉人（一审被告）：伊春森工翠峦林业局有限责任公司，，住所地黑龙江省伊春市翠峦区曙光街保安委**法定代表人：郑在军，职务董事长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。上诉人伊春市翠峦区宇佳养殖场因与被上诉人翠峦区翠峦农场、被上诉人伊春森工集团翠峦林业局有限责任公司合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市乌翠区人民法院（2020）黑0718民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。”本案中，翠峦区翠峦农场没有依法登记领取营业执照，不属于上述法律规定的民事诉讼当事人，其既不是法人也不是可以作为诉讼当事人的其他组织。故一审法院将翠峦区翠峦农场列为本案当事人属违反法定程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省伊春市乌翠区人民法院（2020）黑0718民初9号民事判决；二、本案发回黑龙江省伊春市乌翠区人民法院重审。上诉人宇佳养殖场预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 高 峰审判员 郭良富审判员 盖国建二〇二〇年十月二十九日书记员 朱曦月
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1783号 原告：浦城县农村信用合作联社濠村信用社，住所地福建省浦城县濠村乡振濠街**，统一社会信用代码：91350722753106985H。 负责人：李冬铭，主任。 委托诉讼代理人：许文荣，男，浦城县农村信用合作联社风险合规部科员。 被告：陈宏艺，女，1993年9月17日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：陈利辉，男，1986年6月24日出生，汉族，住福建省浦城县。 本院在审理原告浦城县农村信用合作联社濠村信用社与被告陈宏艺、陈利辉信用卡纠纷一案中，原告浦城县农村信用合作联社濠村信用社于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦城县农村信用合作联社濠村信用社自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浦城县农村信用合作联社濠村信用社撤诉。 本案受理费1179.50元，减半收取589.75元，由浦城县农村信用合作联社濠村信用社负担。 审判员  徐燕玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  梁晓妹
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执665号申请执行人余祖霞，女，1969年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人杨红，女，1961年出生，汉族，住监利县分盐镇。本院在执行余祖霞与杨红民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立仿审判员  宋振雄审判员  吴敦辉二〇二〇年十月二十八日书记员  平云飞
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执恢129号 申请执行人：阳泉经济技术开发区红枫树烟酒商行。 经营者：郭海岩，女，1970年10月24日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县高阳镇。 被执行人：山西兆丰铝土矿有限责任公司。 法定代表人：张双起。 本院在执行申请人阳泉经济技术开发区红枫树烟酒商行与被执行人山西兆丰铝土矿有限责任公司支付令一案中，查封了山西兆丰铝土矿有限责任公司位于盂县牛村镇教场村储矿场内的矿石。现因本案查封矿石已拍卖成交，需解除对山西兆丰铝土矿有限责任公司位于盂县牛村镇教场村储矿场内矿石的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除对山西兆丰铝土矿有限责任公司位于盂县牛村镇教场村储矿场内的矿石的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇二〇年十月二十一日 书记员  靳志伟
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初3635号原告五常市城鑫农药化肥商店，住所地五常市山河镇大十字街南第四门市。负责人孔祥鑫，该商店经营者。被告刘士龙，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告五常市城鑫农药化肥商店诉被告刘士龙买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五常市城鑫农药化肥商店撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告五常市城鑫农药化肥商店自行负担。审判员  李国权二〇二〇年十月二十八日法官助理夏奎明书记员徐璐
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执恢318号之一 申请执行人莆田市诚品工贸有限公司，住福建省莆田市荔城区英龙居委会八二一中街**福林大厦**，统一社会信用代码：91350300796074856B。法定代表人：林海洋。 被执行人王亚明，男，1967年6月17日出生，汉族，住，住福建省莆田市秀屿区/div> 被执行人莆田市湄洲岛鑫宝混凝土工贸有限公司，住，住福建省莆田市秀屿区湄洲镇寨下村碗绣下一社会信用代码：91350305099257606H。法定代表人：黄天琦。 被执行人莆田市佳海港口服务管理有限公司，住，住福建省莆田市秀屿区湄洲镇西环岛北街**一社会信用代码：913503050992516343。法定代表人：黄天琦。 申请执行人莆田市诚品工贸有限公司与被执行人王亚明、莆田市湄洲岛鑫宝混凝土工贸有限公司、莆田市佳海港口服务管理有限公司买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年11月16日作出的（2018)闽0305民初5408号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人莆田市诚品工贸有限公司于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人王亚明、莆田市湄洲岛鑫宝混凝土工贸有限公司、莆田市佳海港口服务管理有限公司归还借款人民币五十九万七千六百三十八元四角五分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人王亚明、莆田市湄洲岛鑫宝混凝土工贸有限公司、莆田市佳海港口服务管理有限公司名下银行账户，已裁定冻结被执行人名下的公司股权。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下有限公司的股权暂无法变现，仅予以冻结。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018)闽0305民初5408号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年十月十六日 书记员  徐 玲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9286号上诉人(原审被告)：上海培雅实业有限公司，住所地上海市青浦区联民路**********。法定代表人：张京悔，执行董事。委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周怡，女，1961年7月12日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区白鹤镇鹤江路******。被上诉人(原审原告)：王永林，男，1954年10月24日出生，汉族，户籍所在地上户籍所在地上海市青浦区白鹤镇鹤江路******。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。原审被告：彭存敬，男，1973年3月11日出生，汉族，户籍地福建省屏南县代溪镇户籍地福建省屏南县代溪镇福善村天湖山**。tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。上诉人上海培雅实业有限公司因与被上诉人周怡、王永林、原审被告彭存敬房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初15822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人于2020年10月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海培雅实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费696.70元，减半收取348.35元，由上诉人上海培雅实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李迎昌审 判 员 顾继红审 判 员 金 冶二〇二〇年十月三十一日法官助理 李晶晶书 记 员 姜晓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。