江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0303民初3528号 原告：徐州重型机械有限公司,住所地徐州市铜山路**。 法定代表人：王民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李聪君，女，1988年10月16日生，汉族，该公司员工，住。 委托诉讼代理人：郭英超，女，1987年10月10日生，汉族，该公司员工，住。 被告：湖北灵通纵恒工程机械有限公司，住，住所地湖北省武汉市江岸区汉黄路**岱家山科技创业城**楼****/div> 法定代表人：仝林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许文全，湖北和开胜律师事务所律师。 被告：夏建泽，男，1990年7月15日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 被告：杨芳，女，1993年9月25日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 被告：杨明飞，男，1978年5月24日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 被告：杜珊，女，1984年7月12日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 被告夏建泽、杨芳、杨明飞、杜珊共同委托诉讼代理人：冯亮，湖北人从众律师事务所律师。 原告徐州重型机械有限公司（以下简称“徐州重型公司”）与被告湖北灵通纵恒工程机械有限公司（以下简称“灵通纵恒公司”）、夏建泽、杨芳、杨明飞、杜珊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行审理。原告徐州重型公司的委托诉讼代理人李聪君，被告灵通纵恒公司的委托诉讼代理人许文全、被告夏建泽、杨芳、杨明飞、杜珊的委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州重型公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告灵通纵恒公司向原告支付购车款524320元及违约金3404元（以每期逾期租金按照日万分之五的利率暂计算至2020年6月23日，此后应延续计算至实际给付日），合计527724元；2、判令被告夏建泽、杨芳、杨明飞、杜珊对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月31日被告灵通纵恒公司与原告签订编号FWH201901059的《产品购销合同》一份，以分期方式购买原告徐工牌XCT25L5机械起重机一台，合同约定首付28.27万元，剩余货款65.97万元分期期限为48个月，还款期限为2019年3月20日至2023年2月20日。被告夏建泽、杨芳、杨明飞、杜珊自愿为被告灵通纵恒公司的上述合同义务承担连带担保责任。合同签订后，被告逾期欠款严重。经原告屡次催要，被告仍未足额履行合同义务，完全违背诚实信用原则。原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告灵通纵恒公司辩称：1、对于原告诉请的金额无异议，同意继续履行合同，但合同主体变更为被告夏建泽、杨芳、杨明飞、杜珊，该四人与原告签订新的产品购销合同。2、被告灵通纵恒公司同意继续履行，不承担违约责任。 被告夏建泽、杨芳、杨明飞、杜珊辩称：1、同意被告灵通纵恒公司观点，同意以合同或调解书的方式直接对原告履行合同义务。2、同意被告灵通纵恒公司不再作为合同主体。3、同意继续履行合同但没有能力一次性付清。因为疫情影响，希望参照商业银行对贷款的相应类似方式顺延期间暂停支付本金，利息照常计算。4、本案实际购买主体是被告夏建泽、杨芳、杨明飞、杜珊，被告灵通纵恒公司只是中间商。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，原告徐州重型公司（卖方）与被告灵通纵恒公司（买方）、被告夏建泽、杨芳、杨明飞、杜珊（保证人）签订编号为FWH201901059的《产品购销合同》，合同约定被告灵通纵恒公司向原告购买徐工牌XCT25L5汽车起重机一台，单价为94.24万元，总金额为94.24万元。付款方式及期限：分期付款，买方应在提车前支付卖方首付款28.27万元，剩余货款65.97万元采用分期方式支付。买方自2019年3月20日至2023年2月20日分期48期（每月为一期），每月20日前支付给卖方，前47期每期付款金额为1.37万元，最后一期付款金额为1.58万元；交货地点为徐州，交货方式为买方自提；在买方付清货款前，设备所有权属于卖方，买方仅有使用权。为便于买方使用，本设备直接以买方名义办理车辆登记、办理保险、进行年检等，但设备所有权并不因此而转移；买方逾期付款或者不按卖方要求办理要求登记或公证、不按合同约定办理保险、不能确保GPS仪器和力炬限制器正常发挥功能的，均构成根本违约，卖方有权要求买方一次性支付全部款项（包括未到期货款），并有权要求买方以每期逾期付款金额为基础，自逾期之日起按每日万分之五的利率支付违约金。同时，卖方还有权采取以下措施：……卖方有权自行或委托第三方取回设备及随车附件，买方应当给予配合并不得阻拦，买方承担取回设备的费用及由此造成的所有损失；保证人自愿为买方在本合同项下的全部债务向卖方提供不可撤销连带责任保证，保证人提供连带责任保证的范围：主债权及利息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全费、卖方取回车辆的费用、差旅费等卖方为实现债权而发生的所有费用，保证期间为本合同约定的买方最后一期还款日后五年；未经卖方书面同意，买方无权全部或部分转让本合同中的相关权利和义务。 上述合同签订后，原告向被告灵通纵恒公司交付了涉案车辆，后被告灵通纵恒公司在支付首付款28.27万元及分期付款135380元，自2019年12月20日起，剩余货款未按合同约定支付。 关于涉案车辆被收回的问题，原告当庭陈述：涉案车辆已被我公司收回系我公司的自力救济，原因在于涉案车辆发生重大责任事故，造成两死两伤，为防止我公司拥有所有权的车辆被他人强行扣走，将车辆暂行收回，待被告付清款项后，被告可拖回涉案车辆。 被告当庭陈述，原告本次起诉后支付了一部分款项，但暂时无法提供证据。 本院认为，原告徐州重型公司与被告灵通纵恒公司、夏建泽、杨芳、杨明飞、杜珊在平等自愿、协商一致基础上签订的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，从该合同关于标的物所有权保留和货款分期支付的条款来看，系分期付款买卖合同，各方均应当按照合同约定全面履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。原告已按照约定向被告济南商贸公司交付了汽车起重机，但被告灵通纵恒公司仅支付了货款418080元，剩余货款524320元未支付，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。被告灵通纵恒公司欠付租金524320元，按照合同约定，被告灵通纵恒公司不按期支付租金，原告有权要求被告灵通纵恒公司支付逾期利息（以每期逾期付款金额为基础，自逾期之日起按每日万分之五的利率支付违约金），但考虑到合同履行过程中受疫情影响等因素，本院酌定支持被告应支付原告逾期利息（以每期逾期付款金额为基础，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自每期逾期之日起计算至实际付清之日止）。 同时，合同约定的保证人承担保证责任的期间为本合同约定的买方最后一期还款日后五年。原告在担保期间主张权利，担保人应承担担保责任。故原告要求被告夏建泽、杨芳、杨明飞、杜珊承担保证责任，本院予以支持。 关于被告灵通纵恒公司、夏建泽、杨芳、杨明飞、杜珊称变更合同主体事宜，不属于本案受理范围。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告湖北灵通纵恒工程机械有限公司向原告徐州重型机械有限公司支付剩余货款524320元及逾期利息（以每期逾期付款金额为基础，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自每期逾期之日起计算至实际付清之日止）； 二、被告夏建泽、杨芳、杨明飞、杜珊对于上述第一项承担连带保证责任； 三、驳回原告徐州重型机械有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9077元，减半收取为4538.5元，由被告湖北灵通纵恒工程机械有限公司、夏建泽、杨芳、杨明飞、杜珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  魏雪梅 二〇二〇年十月十四日 书记员  宋神保