山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终3202号上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**鑫地大厦****。负责人：郝威，经理。委托诉讼代理人：刘建，华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司职工。被上诉人（原审原告）：石香荣，女，1959年8月23日出生，汉族，住惠民县。被上诉人（原审原告）：王**，女，1981年11月17日出生，汉族，住惠民县。被上诉人（原审原告）：王娟娟，女，1986年5月13日出生，汉族，住惠民县。被上诉人（原审原告）：王莹莹，女，1987年6月18日出生，汉族，住惠民县。以上四被上诉人委托诉讼代理人：刘振刚，山东永光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区花园路**，住所地：河南省郑州市金水区花园路**大河锦江饭店****INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：魏诚，总经理。被上诉人（原审被告）：吕军锋，男，1989年10月28日出生，汉族，，住河南省长葛市上诉人华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被上诉人石香荣、王**、王娟娟、王莹莹、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、吕军锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院(2020）鲁1621民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：1.请求改判山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初472号民事判决第二项，改判上诉人不承担赔偿；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审事实审查不清，本次事故中，上诉人承保车辆并未造成原审原告亲属王某死亡。惠民县交警大队事故认定书认定2018年12月27日6时45分，吕军锋驾驶豫Ｋ×××**号轻型仓栅式货车沿滨惠大道由东向西行驶至惠民县胡集镇西董村以西80M处时，与步行的王某发生道路交通事故，造成车辆损坏、王某倒地后处于濒死状态，当日6时46分，徐明驾驶鲁Ｍ×××**号小型普通客车沿滨惠大道由东向西行驶至惠民县胡集镇西董村以西80M处时，与倒地后处于濒死状态的王某发生交通事故，致使王某死亡。从惠民县公安局交警大队的事故认定可知，上诉人承保的车辆在本次事故中，并未造成王某死亡，其相应的死亡赔偿金等不应由上诉人承担。退一步讲，即使上诉人应在保险范围内承担王某的死亡赔偿金，但原审认定的损失项目有误。被上诉人的相应损失项目赔偿金额应依照农村标准计算，原审认定城镇标准有误。上诉人非本次事故的侵权人，且依照商业险条款的约定，对于鉴定费等间接损失不应由上诉人承担。被上诉人石香荣、王**、王娟娟、王莹莹辩称，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持，上诉人的上诉及理由与事实与法律规定不相符，不应得到支持。具体来说，上诉人承保吕军锋的车辆和徐明驾驶的车辆共同造成了上诉人近亲属的死亡，这一事实有惠民交警的事故认定书，也被（2019）鲁16民终2501号民事判决所确认，所以上诉人应该承保的限额内承担责任，第二点关于赔偿标准2020年3月12日山东省高级人民法院出台了城乡统一标准的通知，本案是在3月18日一审法院作出判决，根据省高院的通知，从3月12日开始统一适用城乡统一标准，所以上诉人的上诉请求与法律规定不符，不能成立。被上诉人吕军锋辩称，第一，惠民县公安局交通警察大队作出的第371621120180000289号《道路交通事故认定书》认定吕军锋承担事故的主要责任错误。辩护人认为，被害人王某应当承担事故的主要责任。理由如下：根据已查明的事实，被害人王某横穿滨惠大道，自该大道隔离护栏北侧超车向答辩人行驶的行车道主动逼近，是造成本次事故的直接原因。按照《山东省道路交通事故责任认定规则》（试行）第六条（一）“主动型行为是指与对方临近时突然改变运动状态或者主动逼近对方，造成对方难以避让的过错行为，属于严重过错行为”、第五条第二款“过错行为分为严重行为和一般过错行为。对发生道路交通事故所起的作用大以及过错程度严重的，属于严重过错行为，当事人承担的事故责任大”、第七条第（二）项“1.一方当事人具有严重过错行为的，另一方当事人仅有一般过错行为，有严重过错行为的一方当事人承担”主要责任，另一当事人承担次要责任”的规定，被害人王某应当承担本次事故的主要责任。本案中，答辩人是合格的驾驶员，驾驶符合国家安全标准的车辆，事发时处于持续稳定运动状态，且已点亮车灯，容易为他人发现。根据该认定规则第六条（二）“被动型运动是指处于持续稳定运动或者静止状态，对方能够采取措施避让的过错行为。容易被对方及时发现的属于一般过错行为；难以被对方及时发现的属于严重过错行为。”答辩人负有被动型的一般过错行为，应承担次要责任。同时，滨惠大道区间测速为80公里/小时，答辩人驾车在第五档位（共六个前进档位）速度约为40-60公里/小时，已经大幅降低行驶车速。惠民县交管部门认定的答辩人违反《交通安全法》第四十二条第二款未降低行驶速度的规定，错误。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。一审法院应当依据已经查明的事实，根据《山东省道路交通事故责任认定规则》的相关规定，对事故认定书进行评价，确认上诉人不用承担涉案交通事故的主要责任。二、答辩人与第二辆车驾驶员徐明对受害人的侵权行为相当，惠民县交警部门认为分割两次交通事故、作出两份事故责任认定书错误，答辩人不应承担责任。被害人亲属起诉徐明机动车交通事故责任纠纷案，经滨州中院（2019）鲁16民终2501号民事判决，吕军锋与徐明的两次事故，各自承担40%的责任。吕军锋不承担事故的主要责任。被上诉人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未作答辩。石香荣、王**、王娟娟、王莹莹向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金等损失163718元，后变更诉讼请求为352000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定：2018年12月27日6时45分许，吕军锋驾驶豫Ｋ×××**轻型仓栅式货车与步行的原告亲属王某发生道路交通事故，导致王某倒地后处于濒死状态。6时46分徐明驾驶鲁Ｍ×××**小型普通客车与倒地后处于濒死状态的王某发生交通事故，致使王某死亡。经惠民县交警大队认定，王某与吕军锋发生的交通事故中，吕军锋负事故的主要责任，王某负事故的次要责任；在王某与徐明发生的交通事故中，徐明负事故的全部责任，王某无事故责任。2019年11月18日滨州市中级人民法院出具（2019）鲁16民终2501号民事判决书，认定因王某第一次事故中负次要责任，在全部事故中应当对其死亡负20%的责任，吕军锋承担40%责任，徐明承担40%责任。因此对于原告的经济损失应当首先由吕军锋、徐明驾驶车辆投保的保险公司在交强险限额内各赔偿110000元，剩余部分由承保商业三者险的保险公司各承担40%的赔偿责任。吕军锋驾驶的豫Ｋ×××**轻型仓栅式货车在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险，在华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保商业第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告石香荣、王**、王娟娟、王莹莹的经济损失有：死亡赔偿金751431元（39549元/年×19年）、丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金10000元，共计798993.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告因交通事故造成的经济损失110000元；二、被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告因交通事故造成的经济损失231597.4元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580.00元，减半收取3290.00元，由原告负担97.23元，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1028.13元，被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2164.65元。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，吕军锋驾驶车辆与被上诉人家属王某发生交通事故，王某与吕军锋发生的交通事故中，吕军锋负事故的主要责任，王某承担次要责任，后徐明驾驶车辆又与倒地处于濒死状态的王某发生事故，最终王某死亡。在本次事故中，吕军锋与王某发生的事故，与第二次事故时间间隔仅一分钟，王某的死亡结果是第一次事故造成还是第二次事故造成的无法确认。根据侵权责任法第十一条的规定，吕军锋一方应当承担事故的相应责任。本院已生效的（2019）鲁16民终2501号民事判决认定因王某第一次事故中负次要责任，在全部事故中应当对其死亡负20%的责任，吕军锋承担40%责任，徐明承担40%责任，符合本案的事实和责任分配。吕军锋驾驶车辆在上诉人处投保，一审认定上诉人承担死亡赔偿金并无不当。关于死亡赔偿金赔偿的计算标准问题，根据山东省高级人民法院下发的《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的规定，对于死亡赔偿金不再区分城镇居民和农村居民，该意见适用于施行后未审结的一审、二审案件，本案应当适用，故一审认定死亡赔偿金按照城镇标准计算并无不当。关于鉴定费的承担问题，鉴定费是确认事故造成损失所支出的必要的、合理的费用，一审认定由上诉人承担亦无不当。综上，上诉人华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4773.96元，由上诉人华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  张发荣审判员  王 琳二〇二〇年十月二十二日法官助理刘玉晗书记员刘佳