wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2782号原告：张星，男，1981年04月28日出生，汉族，住平坝区。原告：曾靖，女，1986年12月13日出生，汉族，住平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告张星、曾靖与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告张星、曾靖、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张星、曾靖向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号4-1-10-5）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2013年10月29日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司售出商品房一套，房号4-1-10-5，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2013年10月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号4-1-10-5，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告张星、曾靖交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢1906号申请执行人：赵某，女，1977年12月26日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：陈某，男，1978年5月2日出生，汉族，住北京市海淀区。本案在执行赵某与陈某离婚后财产纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）京0108民初64723号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十月二十七日书记员  念智伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10716号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林荣溪，男，汉族，1985年4月18日生，住福建省晋江市永和镇巴厝村****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林荣溪的本院(2020)沪0106民初359号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初359号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1322号金龙：本院在执行王振国与金龙支付令纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1322号，被执行人金龙已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民督8号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年10月30日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执1370号扬州兴尧金属构件有限公司、淮安市威登汽车零部件制造有限公司：扬州兴尧金属构件有限公司与淮安市威登汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人淮安市威登汽车零部件制造有限公司已履行生效法律文书确定的义务。至此，扬州兴尧金属构件有限公司向本院申请执行的（2020）苏1081民初1812号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2934号原告：周远波，女，1970年3月2日出生，汉族，农民，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。被告：海南锦绣高尔夫有限公司。住所地：海南省海口市龙昆南路光明大厦**。法定代表人：黄小良，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨哲，海南昌宇律师事务所律师。原告周远波与被告海南锦绣高尔夫有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周远波及其委托诉讼代理人姜超、被告海南锦绣高尔夫有限公司的委托诉讼代理人杨哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周远波向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告河沙、石子款386681.30元。事实与理由：被告因承接南海新区光耀体育公园相关工程多次从原告处购买河沙、石子等材料，但被告仅支付部分货款，现仍欠386681.30元，故原告诉至法院，望判如所请。被告海南锦绣高尔夫有限公司不认可原告主张被告欠款的事实，表示被告已支付完毕相应货款，并且原告之诉已超过法定诉讼时效。原告为证实自己的主张，向本院提交了供货协议一份、收条六张及原告制作的账目表一份，欲证实被告共计收货2266681.30元，已付1880000元，尚欠386681.30元。被告对于原告提交的供货协议三性均无异议，对六张收条中有被告盖章的四张收条真实性无异议，对其余两张不予认可，对原告提交的账目不予认可。原告还提交了录音材料一份，欲证实原告与黄小良就涉案欠款进行过通话，黄小良认可原告自2012、2013年起就一直在向黄小良索要款项，故本案原告之诉并未超过诉讼时效。被告对于该录音的三性均不予认可，表示该录音无法反映通话双方身份，且原告取得录音的方式不合法，同时被告表示原告提交的该证据已超出举证期限，故不予质证。因被告对于录音真实性提出异议，原告要求对录音真实性进行鉴定，被告的委托诉讼代理人杨哲在原告提出鉴定申请后表示要向当事人询问意见，经过询问其对录音的真实性予以认可，原告随即撤回鉴定申请。经审理查明，原、被告因沙石买卖关系酿成纠纷，原告诉至本院要求被告支付货款386681.30元，在第二次庭审原告将诉讼请求变更为234867.4元，被告对于原告主张欠付货款的事实予以否认，表示货款均已付清，并且提出原告之诉已超诉讼时效，对此原告提交了与被告法定代表人黄小良的录音材料，欲证实自2012、2013年起就一直向被告索要欠款，被告对录音材料真实性予以认可，但表示录音材料形式不合法，且提交时间已超出举证期间。以上事实,有原、被告的陈述、收条、录音材料等证据在案为凭。本院认为，本案原、被告的争议在于被告是否欠付原告货款及原告之诉是否超出诉讼时效。对于是否欠付货款的事实，原告提交的被告签章的收条可以证实被告收到原告价值234867.4元的沙石，被告虽主张货款已经付清，但未提交证据予以证实，故本院对被告欠付原告货款234867.4元的事实予以采信。对于原告之诉是否超出诉讼时效，原告提交了与被告法定代表人黄小良的录音材料，该录音中原告与黄小良对话“从12年、13年一直问你这个钱这个事”对此黄小良并未否认，故本院认为该录音可以证实原告自2012年起一直因经济往来账目与黄小良存在沟通，不应视为原告怠于行使己方权利；对于被告提出该录音材料已超出举证期限的主张，本院认为原告提交的录音材料可以对本案事实的认定产生重要影响且证据真实，即使超出举证期限，还是应当予以采信，又因原告的超期举证行为并未严重影响民事诉讼程序，本院决定对其进行训诫，不再进行其他处罚。综上所述，原告提交的收条可以证实被告欠付货款数额，原告提交的录音材料可以证实本案并未超出法定诉讼时效，故本院对于原告要求被告支付货款234867.4元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告海南锦绣高尔夫有限公司欠付原告周远波河沙、石子等建筑材料货款234867.4元，由被告海南锦绣高尔夫有限公司于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4823元，由被告海南锦绣高尔夫有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王 君人民陪审员  王德兰人民陪审员  吕召强二〇二〇年十月十五日书 记 员  姜芸洁
新疆维吾尔自治区青河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4325执保22号 申请人：翟彦修，男，1977年10月13日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。被申请人：张亚威，男，1989年9月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。翟彦修与张亚威财产保全一案，申请人翟彦修于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张亚威在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农村信用合作联社等金融机构的存款19，000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,应予准许。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款(四)项之规定,裁定如下:冻结被申请人张亚威中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农村信用合作联社等金融机构的存款19，000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。审  判  员   热哈提· 哈德勒汗二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   唐阿塔尔·叶利夏提
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执恢930号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大夏（**、16、17和**）统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：才智斌，行长。被执行人重庆市航叠商贸有限公司，住所，住所地重庆市南川区东城街道办事处北郊居委**社会信用代码：91500119089131823X。法定代表人：徐豪品，经理。被执行人徐豪品，男，1972年12月11日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人卢阳伟，女，1975年1月27日出生，汉族，住重庆市南川市。关于兴业银行股份有限公司重庆分行与卢阳伟、徐豪品、重庆市航叠商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)渝0105民初16641号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金2300000元及利息。本院于2020年7月16日日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统，本院穷尽措施均未发现被执行人有足额可供执行财产，仅扣划被执行人银行账户5201.97元，不足以清偿欠款,本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金2294798.03及利息。同时申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执恢930号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  黄泰萌审 判 员  鲍伟来二〇二〇年十月十九日法官助理  江 渝书 记 员  廖 军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初3851号 原告：陈伟，男，1990年10月5日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。 被告：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金融财富中心人座金融办公室**。 法定代表人：陈尚生，总经理。 原告陈伟与被告恒开投资发展宿迁有限公司（以下简称恒开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告恒开公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告产权登记违约金人民币44757.82元（以商品房房款444026元为基数，按日万分之一点五计算，自2017年11月18日起至2019年9月20号之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2014年10月21日签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发商的宿迁市国际购物公园住宅1幢407室，原告按照合同约定支付购房款444026元，合同约定的交房条件为取得《工程竣工验收备案表》，时间为2016年12月31日前。根据商品房买卖合同第十五条。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付己付房价万分之一点五的违约金。原告认为，被告的行为损害原告的合法利益，现诉至贵院，请求立案审理。 被告恒开公司未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2014年10月21日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿迁国际购物公园住宅第1幢4层407号房，总价款为444026元。合同第八条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准……”。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金”。原告于合同签订前已向被告支付购房款444026元。2017年8月18日，被告将房屋交付原告使用。2019年9月20日，被告办理房产初始登记。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照合同约定全面履行各自的义务；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告依约付清房款，被告未在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，存在违约行为，其应按合同约定向原告支付逾期办证的违约金。原告主张的违约金，符合双方间的合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告恒开投资发展宿迁有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈伟逾期办证违约金44691元（违约金以444026元为基数，自2017年11月18日起按日万分之一点五计算至2019年9月20日，共计671日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取460元，由被告恒开投资发展宿迁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  李志华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  金 铭 附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 二、申请执行 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10643号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：饶祖明，男，1987年12月15日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市余江区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与饶祖明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人饶祖明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13890号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金65,723.49元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费829.50元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13890号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省吴堡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0829执267号 申请执行人宋明生（又名宋民生），男，汉族，居民。 被执行人李多平，男，汉族，居民。 宋明生与李多平民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年9月28日作出（2017）陕0829民初276号民事判决书，确定李多平于本判决生效之日起五日内，一次性清偿宋明生借款260000元。案件受理费5200元，由李多平负担。判决书发生法律效力后，由于被执行人李多平一直未按期限主动履行义务，宋明生向本院申请强制执行。经审查，本院于2020年10月10日立案。 本案在执行过程中，申请执行人宋明生以自行协商为由向本院申请撤回执行，因李多平在法院还涉及其他案件，同意以该工资分配偿还。申请执行人宋明生于2020年10月12日向本院申请撤回执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结吴堡县人民法院（2020）陕0829执267号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周拴成 二〇二〇年十月十二日 书记员  贾慧慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初4353号原告：沈阳金龙药业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：魏永梅，公司总经理。委托诉讼代理人：门毓欣，男，1980年4月13日出生，汉族，公司员工，住沈阳市铁**。被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。法定代表人：何文江，公司董事长。委托诉讼代理人：常东浩，男，1990年2月6日出生，汉族，公司员工，住辽宁省辽中县。原告沈阳金龙药业有限公司与被告沈阳安运公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人门毓欣、被告的委托诉讼代理人常东浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车辆损失11962元；2.请求被告赔偿拖车救援费300元；3.请求被告赔偿鉴定费598元；4.请求被告赔偿车辆维修期间租车费用2400元（15天×160/天）；5.请求被告赔偿租赁车辆加油的费用200元；6.请求被告赔偿车辆贬值损失；7.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年12月26日7时50分许，逄文博驾驶辽Ａ×××**大型公交车沿大通湖街由西向东行驶至细河路交通岗时，与原告门毓欣驾驶的辽Ａ×××**小型轿车发生交通事故，致原告车辆损坏。沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担责任。经沈阳市价业价格鉴证服务中心对车辆损失鉴定，此次交通事故对原告成了直接的经济损失，包括车辆损失。被告辩称，辽Ａ×××**公交车系被告所有，逄文博是被告雇的司机，事发时系履行职务的行为。责任划分以交通队出具的事故认定为准。该事故车辆在人保公司处投保了交强险，事故发生后人保公司将交强险限额2000元给付给被告，对原告的合理损失被告依法承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月26日7时50分，逄文博驾驶辽Ａ×××**大型公交车沿大通湖街由西向东行驶至细河路交通岗时，与原告门毓欣驾驶的辽Ａ×××**小型轿车发生交通事故，致原告车辆损坏。沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，逄文博负事故全部责任。2019年12月27日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽Ａ×××**车损失价格鉴定。2020年1月8日，沈阳市价业价格鉴证服务中心作出沈价涉字[2020-于洪]第017号价格鉴定结论书，辽Ａ×××**车损失金额11962元。原告支付鉴定费598元。另查明，辽Ａ×××**车登记所有人为原告沈阳金龙药业有限公司。辽Ａ×××**大型普通客车登记所有人为被告沈阳安运公共交通有限公司，逄文博是被告雇佣的司机，事故发生时正执行工作任务。本院认为，公民的财产权受法律保护。逄文博驾驶机动车与辽Ａ×××**车发生交通事故，经交警部门认定负事故全部责任，被告沈阳安运公共交通有限公司应对其工作人员执行工作任务给他人造成的损害承担侵权赔偿责任。原告请求的车辆损失11962元、拖车救援费300元、鉴定费598元，有据可依，且属于合理范围，本院予以支持。原告请求租车费2400元，其出示的租赁合同证明效力较弱，且属原告扩大损失，已超出合理范围，本院不予支持。原告未能证明车辆维修期间，但在车辆维修期间使用替代交通工具在情理之中，其主张发生的200元加油费，本院酌情予以支持。原告请求赔偿车辆贬值损失，但未对此完成举证责任，本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条规定，判决如下：一、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性赔偿原告沈阳金龙药业有限公司车辆损失11962元、拖车费300元、鉴定费598元、交通费200元，共计13060元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担，并直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  肇一畅人民陪审员  肇海燕人民陪审员  朱 迪二〇二〇年十月二十日书 记 员  国 然
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1528号申请执行人:马某，女，1986年10月19日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人:高某，男，1986年06月17日出生，汉族，现住吉林省梨树县。申请执行人马某与被执行人高某婚姻家庭纠纷一案,执行依据为本院作出的(2020)吉0322民初2099号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人马某于2020年10月10日向本院申请执行,要求被执行人高某向申请执行人马某支付2000.00元。经审査符合立案条件,本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是2020年10月10日向被执行人高某送达了执行通知、责令报告财产等法律文书。2020年10月11日对被执行人高某银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人马某也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人高某未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，2020年10月11日，本院依照法律规定，已对被执行人高某所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人高某未申报财产，本院决定对其司法拘留15日。由于被执行人高某现已不在原住所地居住，查无下落，司法拘留暂未实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年十月二十一日书记员  李 莉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19767号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路**。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：李立国，男，1975年1月20日生，汉族，住吉林省辉南县金川镇黄泥岗哈砬子屯。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李立国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年十月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4523号之一申请执行人：湖南省林业科学院，住所地长沙市韶山南路**。法定代表人：吴振明，院长。被执行人：长沙市雨花区益筑建筑器材租赁部（统一社会信用代码：92430111MA4MLWGG99），经营场所长沙市雨花区洞井镇板塘村。经营者：杜杏辉，女，1966年7月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：杜杏辉，女，1966年7月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人湖南省林业科学院与被执行人长沙市雨花区益筑建筑器材租赁部、杜杏辉土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初6022号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初6022号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十月二十八日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保374号 申请人：李健彪，男，1983年12月14日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：包书娴，新疆秉政律师事务所律师。 被申请人：邓朝阳，男，1970年1月13日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人李健彪于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓朝阳130,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人李健彪提供中国太平洋财产保险股份有限公司伊犁州中心支公司出具的130,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李健彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邓朝阳所有的车牌号为×××的产权变更登记手续（保全价值以130,000元为限），期限为2年； 二、申请人李健彪申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,170元，由申请人李健彪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2254号之一申请执行人:曾涛，男，1966年2月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：尤俊卿，男，1976年10月16日出生，汉族，无固定职业，羁押于乌鲁木齐市第一看守所。申请执行人曾涛与被执行人尤俊卿非法吸收公众存款罪纠纷一案，本院作出的（2018）新0103刑初698号刑事判决书已发生法律效力。被执行人尤俊卿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾涛向本院申请执行，执行标的为100000元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人尤俊卿采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人尤俊卿送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行调查、委托河南伊川县人民法院进行实地调查等方式，查询被执行人尤俊卿名下财产，经查：被执行人尤俊卿名下无房产土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款、无车辆;此外，未发现被执行人尤俊卿有其他可供执行财产。3、因被执行人尤俊卿拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人尤俊卿采取限制消费措施；因被执行人尤俊卿拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人尤俊卿纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人曾涛告知上述执行进程情况，申请执行人曾涛对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人尤俊卿其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位100000元及逾期利息、本案执行费。本院认为,申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案系非法吸收公众存款案件，司法机关未查控、移送可供执行财产，被执行人尤俊卿尚在服刑期间，暂无法主动履行债务。本院已向被执行人尤俊卿发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人尤俊卿有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人曾涛，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  杰审判员 魏  震审判员 毛  博二〇二〇年十月三十日书记员 童和秀子
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初1837号 原告：阳波，男，1987年4月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告：刘维，女，1990年8月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：姜嘟，男，1998年2月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市。 原告阳波、刘维与被告姜嘟民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月15日立案受理，原告阳波、刘维于2020年10月30日向本院申请撤回对被告姜嘟的起诉，且未交诉讼费。 本院认为，本案在审理过程中，原告阳波、刘维申请撤回对被告姜嘟的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阳波、刘维撤回对被告姜嘟的起诉。 审判员  贺力平 二〇二〇年十月三十日 法官助理刘奕男 书记员姜思维
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1443号申请执行人：盐城红星美凯世博家居广场龙藤煌阁家具经营部，住所地在盐城市。经营者：徐红华，该经营部经营者。被执行人：戴必元，男，1956年8月7日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人盐城红星美凯龙世博家居广场藤煌阁家具经营部与被执行人戴必元产品质量损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）苏0903民初977号民事判决书已发生法律效力。申请执行人盐城红星美凯龙藤煌阁经营部于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人戴必元依照（2017）苏0903民初字第977号民事判决书确定的义务，返还39件家具，如不能返还则赔偿申请执行人家具折价66766元。本院立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2017）苏0903民初字第977号民事判决书确定内容为：原告戴必元返还被告盐城红星美凯龙藤煌阁经营部39件家具（以定/销单为准）。2020年4月13日在另案执行中戴必元按定、销单已交付申请执行人椅子7张、衣架3个、床位凳1个、床头柜5个、酒柜2个、梳妆台1个、角屉2个、茶几、电视柜（含装饰台）各1个、床1张、双门衣柜、四门衣柜各1个。但申请执行人对另外应交付的沙发3个、床3张、餐桌1个，认为存有不同程度损坏，要求被执行人赔偿未果。申请执行人向本院申请执行要求返还家具，如不能返还则折价赔偿。本院立案后组织双方当事人就所损家具协商折价赔偿未果。本院认为，执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物已经毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序，申请执行人可另行起诉。本案在执行过程中已多次向申请执行人进行法律释明，故对本案应当依法终结执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十四条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0903执1443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年十月二十六日书记员  孔维连
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民辖终129号上诉人（原审被告）：南通卓天建筑劳务有限公司（原启东三通建筑劳务有限公司），住所地：启东市金融中心****。法定代表人：宋红兵，系该公司总经理。委托代理人：耿坤，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞍山市铭泰金属材料有限公司，住所，住所地:鞍山市千山区鞍海路**div>法定代表人：于军，系该公司经理。原审被告：郑建峰，男，汉族，1969年5月13日出生，住大连市甘井子区。上诉人南通卓某建筑劳务有限公司因与被上诉人鞍山市铭泰金属材料有限公司、原审被告郑建峰买卖合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初421号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《购销合同》第五条对诉讼管辖进行了明确约定，即“合同如发生纠纷双方协商解决，若协商无效的，可以向签约地人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律规定，是合法有效的。被上诉人鞍山市铭泰金属材料有限公司未提供签约地为鞍山市千山区的证据，而郑某是合同的当事人，其明确该购销合同是在辽阳净水厂安装项目所在地即辽阳市太子河区签订的。一审法院适用法定管辖属于适用法律错误，因此根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由辽宁省辽阳市太子河区人民法院管辖。请二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送至辽阳市太子河区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件。上诉人与被上诉人于2013年7月21日签订的《供销合同》中第5条约定：“合同如发生纠纷双方协商解决，若协商无效的，可以向签约地人民法院提请诉讼。”但该合同未载明合同签约地点，该条约定不能明确具体的管辖法院，属约定不明确。因此，本案应依民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”之规定，上诉人的住所地、原审被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。本案被上诉人请求上诉人、原审被告给付货款，争议标的为给付货币，接受货币一方为被上诉人，被上诉人所在地位于鞍山市千山区，鞍山市千山区人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定，被上诉人作为原审原告选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，鞍山市千山区人民法院依照当事人的选择及合同履行地在其辖区而对本案享有管辖权。综上,上诉人南通卓某建筑劳务有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王迪审判员  袁林审判员  于群二０二〇年十月十四日书记员  高林
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3428号 原告：张文刚，男，1976年9月28日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 委托诉讼代理人：杨玉林，盖州市四海法律服务所法律工作者。 被告：王玉东，男，1958年9月12日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 原告张文刚与被告王玉东占有物返还纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张文刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即还款2.1万元，并承担2分利息。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年2月1日被告做生意向原告借款2.1万元，并出具借条。现经多次追要被告未能还款，现诉请被告给付欠款并支付利息。 王玉东辩称，欠款属实，但不是借款，也没有利息。 本院经审理认定事实如下：原告张文刚与被告王玉东为同村村民，2015年原告张文刚为办理出国劳务找到被告王玉东并将相关款项交付王玉东。后因未能办理被告王玉东于2020年2月1日向原告张文刚出具欠条一份，载明欠张文刚贰万壹仟元，欠款人王玉东，2020年2月1日。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王玉东对其认可的并出具欠条的2.1万元，应在合理的期间内返还原告张文刚。原告张文刚请求支付利息的请求无事实及法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，之规定，判决如下： 被告王玉东于判决生效后十五日内返还原告张文刚2.1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取163元，由被告王玉东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  兰天华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 潇
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初700号 原告：阿拉尔市正达混凝土工程有限公司。 法定代表人:徐佐洪,该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋荣增，阿拉尔市正达混凝土工程有限公司总经理。 委托诉讼代理人:侯景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被告：新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司。 法定代表人：张永林，任公司董事长。 委托诉讼代理人：邓庆龙，新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：杨义，新疆胜天律师事务所律师。 被告：蔡升明，男，1969年出生。 委托诉讼代理人：陈久辉，男，1970年出生。 原告阿拉尔市正达混凝土工程有限公司（以下简称正达公司）与被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司（以下简称新城建司）、蔡升明买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正达公司的委托诉讼代理人蒋荣增、侯景伟，被告新城建司的委托诉讼代理人邓庆龙、杨义，被告蔡升明的委托诉讼代理人陈久辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同向原告正达公司支付拖欠的混凝土货款537，337.5元，支付利息77，376.5元，合计614，714元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月被告新城建司123项目部与原告正达公司签订了阿拉尔市沙河监狱中心医院建设工程项目《商品混凝土供应合同》，工程项目已竣工多年，至今被告仍欠原告正达公司混凝土货款537，337.5元，几年来，原告正达公司多次向被告催款无果。故此诉至法院，请求法院依法裁决，以维护原告正达公司合法权益。 新城建司辩称，本案应驳回原告对我公司的诉讼请求，理由是：一、新城建司与原告没有签订商品混凝土供应合同，原告与项目部签订的合同既无新城建司123项目经理签字，也无新城建司盖章，原告诉称的事实与合同内容严重不符；二、法律规定法人对工作人员的职务行为承担责任，但原告与被告蔡升明签订的商品混凝土供应合同，被告蔡升明并非新城建司的工作人员，新城建司对被告蔡升明的行为依法不承担责任；三、新城建司将一师沙河监狱一监区中心医院项目转包给被告蔡升明，被告蔡升明系工程实际施工人，其与原告签订的合同，根据合同相对性原则，由其个人承担合同责任。原告要求新城建司承担合同义务，违反了合同相对性的原则。 蔡升明辩称，我虽然是工程的实际施工人，但在本案中不应承担付款责任，第一，原告正达公司明知我购买混凝土用于新城建司承建的项目上，不是用在个人事务上，我的行为是履行公司职务行为；第二，我与新城建司签订了分包合同，但是新城建司将后续部分工程交于杨某某承建，新城建司并未将项目工程款向我全额支付。 本院经审理认定事实如下： 1、原告正达公司为自然人独资或控股的有限责任公司，经营范围为普通货物道路运输，货物专用运输（罐式容器）商品混凝土加工及销售；建材、砂石料、水泥销售；工程机械设备维修服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告新城建司为非自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，经营范围为水利水电工程、房屋建筑工程、市政公用工程施工、预拌商品混凝土及沥青混凝土、公路路基工程、起重设备安装、防水防腐保温工程、水工大坝工程、钢结构工程、公路工程、环保工程、园林绿化工程、景观工程施工、建材与钢材销售、设备租赁、房屋出租、普通货物道路运输活动。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 2、2014年7月1日，新城建司中标承建一师沙河监狱一、（二、三监区合并）监区项目（中心医院）工程项目后，新城建司与蔡升明签订《内部责任承包合同》（合同落款时间签写为2014年8月7日），约定由蔡升明承包该工程项目，合同工期为2014年7月1日至2014年10月29日，蔡升明为该工程实际施工人。2014年7月23日，蔡升明作为甲方以“新城建司123项目部”的名义与原告正达公司作为乙方签订《商品混凝土供应合同》，约定由原告为一师沙河监狱一、（二、三监区合并）监区项目（中心医院）工程供应混凝土。双方在第3条第4款“支付期限”处约定“甲方与乙方核对完砼方量和金额后，在10个工作日内，甲方必须将砼货款汇入乙方指定账户，最长不得超过50天，如有逾期，每月甲方将支付乙方砼货款总额的3%违约金作为补偿”。蔡升明在合同落款“经办人”处签名并捺手印。 3、上述混凝土供应合同签订后，至2015年4月，原告共向蔡升明作为实际施工人管理的本案工程供应24批次混凝土，合计金额917，337.5元。截至2015年4月，蔡升明以新城建司123项目部名义向原告支付混凝土货款380，000元，至今未支付的余款为537,337.5元。 四、原告在本案中主张的利息为77,376.5元，是参照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张的部分逾期付款利息（537,337.5元×2年×4.35%=126，220.5元）。 上述事实，经当庭举证、质证，有原告正达公司向法庭提供的原告与被告蔡升明之间签订的《商品混凝土供应合同》、原告向被告蔡升明供货清单，被告蔡升明向原告支付380，000元的《收款收据》等证据；被告新城建司向法庭提供的与被告蔡升明签订的《内部责任承包合同》，以及原、被告在法庭上的陈述在卷证实。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告正达公司向法庭提供的《商品混凝土供应合同》、供货清单、《收款收据》等证据以及当事人在法庭上的陈述，能够证明原告向被告蔡升明作为实际施工人建设的一师沙河监狱一、（二、三监区合并）监区项目（中心医院）项目工程供应商品混凝土，原告与被告蔡升明之间存在买卖合同关系，蔡升明作为买受人拖欠出卖人即原告货款537，337.5元之事实。被告蔡升明应向原告清偿所欠货款。原告并未向法庭提供被告蔡升明系新城建司工作人员，蔡升明的行为属于新城建司职务的相关证据，也未提供新城建司曾授权蔡升明，蔡升明的行为使原告有理由相信系代理行为的相关证据；新城建司也未对蔡升明签订本案买卖合同的行为进行追认，故本案买卖合同关系中，被告新城建司非合同的相对人，不应承担合同付款责任。原告正达公司与被告蔡升明签订的《商品混凝土供应合同》已明确约定付款方式及付款期限，并约定迟延付款违约金，本案中原告自愿减轻被告蔡升明的逾期付款违约责任，仅参照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张部分逾期付款利息共计77,376.5元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告蔡升明于本判决生效后五日内一次性支付原告阿拉尔市正达混凝土工程有限公司货款537,337.5元、逾期付款利息77，376.5元，合计614，714元； 二、驳回原告阿拉尔市正达混凝土工程有限公司对被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9948元，由被告蔡升明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 长 董     创 人民陪审员 董  淑  兰 人民陪审员 李  明  兰 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理 吐尔艾力·如孜 书 记 员 魏     琪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执异83号 案外人易凤秀，女，1968年10月1日生，汉族，住来宾市兴宾区。 申请执行人江亮亮，女，1986年1月6日生，汉族，住来宾市兴宾区。 申请执行人肖莉，女，1978年4月10日生，住来宾市兴宾区。 申请执行人胡环，女，1984年1月9日生，住来宾市兴宾区。 被执行人张旅，男，1982年11月1日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 本院在执行申请执行人江亮亮、肖莉、胡环与被执行人张旅民间借贷纠纷二案过程中，案外人易凤秀于2020年10月20日对本院作出的（2019)桂1302执1979号之一、（2018)桂1302执932号之三执行裁定书关于查封被执行人张旅名下位于来宾市西山路592号来宾市安置小区一区二期5栋1106号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人易凤秀称，一、2018年5月18日，案外人委托来宾市兴宾区耀帮二手房信息服务部与韦爱兰（被执行人张旅母亲）、张进星（被执行人张旅父亲）、被执行人张旅协定以24万8千元购买了来宾市兴宾区西山路592号西山安置小区一区二期5栋1106号房产。当日，案外人按协定支付了18万元至韦爱兰（被执行人张旅母亲）在广西农村信用社62×××70账号，余下6万8千元待被执行人办理该房屋房产证并过户到案外人指定人名下后付清。当日被执行人即交付来宾市兴宾区西山路**西山安置小区********房产给案外人。案外人次日开始装修，并于同年7月5日入住至今。 二、据悉被执行人已于2019年9月办理该房屋房产证，因被执行人种种原因至今未过户至案外人名下。 三、来宾市兴宾区人民法院于2019年11月8日作出（2019)桂1302执1979号之一执行裁定书及2020年8月13日作出（2018)桂1302执932号之三执行裁定书，查封了被执行人张旅名下位于来宾市××路××来宾市安置小区××房产。 综上，案外人认为，来宾市兴宾区人民法院查封被执行人张旅名下位于来宾市××路××来宾市安置小区××号房××套[不动产权证书号：桂（2019)来宾市不动产权第0027233号]是错误的，特申请贵院中止（2019)桂1302执1979号之一、（2018)桂1302执932号之三执行裁定书的执行，同时解除对该房屋的查封，以维护案外人的合法权益不受侵害。 本院查明，本院在执行申请执行人江亮亮、肖莉、胡环与被执行人张旅民间借贷纠纷二案过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月8日作出（2019)桂1302执1979号之一执行裁定书及2020年8月13日作出（2018)桂1302执932号之三执行裁定书，查封被执行人张旅名下位于来宾市××路××来宾市安置小区××房产【不动产权证书号：桂(2019)来宾市不动产权第0027233号】。异议人易凤秀于2020年10月20日向本院提出异议。 另查明，2018年5月18日，案外人与韦爱兰（被执行人张旅母亲）、张进星（被执行人张旅父亲）、被执行人张旅签订了《房屋买卖协议》并与来宾市兴宾区耀帮二手房信息服务部签订了《委托购房协议》，协定以24万8千元购买了来宾市兴宾区西山路592号西山安置小区一区二期5栋1106号房产。当日，案外人按协定支付了18万元至韦爱兰在广西农村信用社62×××70账号，韦爱兰、张进星、张旅写下了《收条》。余下6万8千元约定待被执行人办理该房屋房产证并过户到案外人指定人名下后付清。韦爱兰、张进星、张旅即时、张旅即时交付来宾市兴宾区西山路**西山安置小区********房产给案外人。开始装修，并入住至今。2020年10月28日，案外人按照合同约定将剩余的购房价款68000元按照本院的要求交付执行。 本院认为，案外人易凤秀与被执行人张旅、韦爱兰、张进星签订了《房屋买卖协议》并与来宾市兴宾区耀帮二手房信息服务部签订了《委托购房协议》后，已依约交付了全部购房款，对该房装修后入住至今，是在本院查封前已合法占有该不动产。虽然没有到房产管理部门办理房产变更登记手续，但没有证据证明是因案外人的自身原因未办理过户登记，该房一直由案外人占有使用。因此，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法定规定的情形且其权利能够排除执行，本院应以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对被执行人张旅名下位于来宾市西山路592号来宾市安置小区一区二期5栋1106号房产的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  石才强 审判员  卢上篇 审判员  韦 薇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄阳涛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条 人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： (一)异议不成立的，裁定驳回异议； (二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2583号 原告：罗伦勇，男，1974年7月25日出生，汉族，户籍所在地威远县。 被告：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，住所地威远县严陵工业园区凤凰大道东段****。 法定代表人：徐小洪，董事长。 原告罗伦勇与被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。 本院经审查认为，罗伦勇与四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司均不服威远县劳动人事争议仲裁委员会作出的威劳人仲案字〔2020〕第40-10号《仲裁裁决书》，先后向本院提起诉讼，且四川白塔新联兴陶瓷集团提起诉讼在先，受理案号为（2020）川1024民初2570号，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，本案应并入（2020）川1024民初2570号中进行审理，并终结起诉在后的本案诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项和第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 一、本案终结诉讼； 二、本案并入本院（2020）川1024民初2570号案件审理。 原告罗伦勇已经预交的本案案件受理费5元，不予退还，作为使用（2020）川1024民初2570号案号并案处理的预交案件受理费。 审判员  蒋玉梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴 敏
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1922号 罪犯李洪义，男，1978年12月28日出生，汉族，吉林省辉南县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）青刑一初字第111号刑事附带民事判决，以被告人李洪义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，连带赔偿人民币501417元（未赔付）。2015年10月30日减刑一年；2016年12月29日减刑九个月；2018年8月30日减刑六个月。现已执行刑期八年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年10月10日向本院提请对罪犯李洪义减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李洪义的悔改表现，有罪犯李洪义的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李洪义在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李洪义减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月25日起至2024年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡晓东
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保212号 申请人：刘春雨，男，1969年4月5日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：朱海涛，江苏义缘律师事务所律师。 被申请人：庄召武，男，1969年8月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人刘春雨于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人庄召武在中国银行xx支行（银行账号62×××23）50000元存款。申请人刘春雨已向本院提供《中华联合财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为50000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庄召武在中国银行xx支行（银行账号62×××23）50000元存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年十月九日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1772号   申请执行人:山成元   被执行人：沈国文   申请执行人山成元与被执行人沈国文劳务合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初2141号民事调解书，于2020年10月16日已执行完毕。申请标的18000元，执行到位标的18000元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十月十六日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1182号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：李继成，男,1989年4月15日生，汉族，住辽宁省昌图县。；吉营，女,1981年12月3日生，汉族，住辽宁省昌图县。；赵德民，男,1981年7月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王明，男,1981年3月25日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与李继成、吉营、赵德民、王明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初730号法律文书已发生法律效力。因被执行人李继成、吉营、赵德民、王明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人李继成、吉营、赵德民、王明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人李继成、吉营、赵德民、王明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李继成、吉营、赵德民、王明暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2490号原告：赵立巍，男，1956年1月11日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：赵洪志(系原告之子)，男，1977年12月4日出生，汉族，现住肇东市。被告：吴志有，男，1972年12月5日出生，汉族。现住肇东市。委托诉讼代理人:杨庆久，黑龙江君昌律师事务所律师。原告赵立巍诉被告吴志有劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立巍的委托诉讼代理人赵洪志、被告吴志有的委托诉讼代理人杨庆久到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵立巍向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付欠款133,400.00元;2、判决被告支付因其延期履行导致的利息22,000.00元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系肇东老乡，两人在哈尔滨干活时相识，被告承包了哈尔滨工大集团的项目，要原告出工出料给自己干活，2013年至2014年间，被告共计拖欠原告关于哈尔滨市南岗区公园丽景小区单元门维修等人工费及装修材料钱共计133,400.00元。因无法履行给付义务，被告给原告出具欠条一张。到期后被告未能按时给付，原告数次向被告索要，被告皆以各种理由推脱，截止2018年被告仍未偿还原告任何欠款，2018年7月10日被告再次写下欠条，并承诺履行偿还义务。截止目前为止，原告通过电话索要，被告承认欠钱事实存在。在原告提出急需用钱就医，被告仅愿意偿还几千块钱，余下欠款仍然以各种理由推脱。被告所欠的133,400.00元应按照银行同期存款利息从2014年计算至今，依照银行定期存款利率2.75%计算，六年共计利息22,000.00元。故原告诉至法院,请法院依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，支持原告的诉讼请求。被告吴志有辩称,本案中原、被告双方争议的标的非仅限于劳务纠纷，原告在起诉状中明确其主张的款项包括了劳务费和装修材料款。被告并没有为原告提供劳务，其只是通过被告的介绍为哈尔滨工大集团开发的（公园丽景）小区提供单元门维修的工作，并提供装修用材料。被告在工大集团与原告之间只起到桥梁纽带的作用，并没有从中得到双方任何的好处。由于该部分工作是由被告介绍给原告从事，所以被告主动帮助其向工大集团索要相关款项，在索要无果的情况下，被告确实向原告出具欠条一张。但欠条中所体现的被告并非还款义务人。该欠条出具后被告与原告又签署了新的协议，之后，被告多次以自己的名义向工大集团主张该款项。原告的行为已明确了实际欠付其款项的义务人为工大集团，而不是被告。同时，原告在诉求中主张欠款利息，不符合法律规定。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认，并佐证在卷。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2013年至2014年间,被告吴志有找到原告赵立巍，在其承包工程哈尔滨市南岗区公园丽景小区干瓦工装修和维修的活，被告共欠原告人工费和装修材料费133,400.00元。2018年7月10日，被告给原告出具欠条一张。原告多次向被告索要欠款，被告至今未偿还。故原告诉至本院，要求被告偿还欠款及逾期利息,并承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告间虽没有形成书面的劳务合同，但双方口头约定原告为被告提供劳务。被告主张原告为哈尔滨工大集团提供劳务并未提供相关证据证实，且原告已按约履行了相关劳务，原、被告劳务关系成立。原告完成工作，被告向原告出具欠条，被告应当按照欠条约定支付拖欠原告的欠款133,400.00元。虽然双方没有约定延迟付款利息，但原告自欠款发生之日起一直向被告追索欠款，被告始终未付款，原告主张支付延迟履行利息的诉讼请求应予支持，即从欠条约定的履行期限2019年春节前(2020年1月25日)至实际给付时按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上,原告要求被告支付欠款133,400.00元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付延期履行利息的诉讼请求本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴志有于本判决生效后立即给付原告赵立巍欠款人民币133,400.00元及利息（自2020年1月25日起至实际给付时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,704.00元，由被告吴志有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  于清春二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 娟
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民特2881号 申请人：徐仪苗，男，1979年12月30日出生，汉族，住浙 江省永康市西城街道后塘滩18号，公民身份号 码:330722197912300415。 申请人：浙江枫树林超市管理有限公司金华分公司，住所地: 浙江省金华市婺城区白龙桥镇马海地社区天马路16号1幢1层。 负责人：范建兴。 代理人:范甲琦，男，1994年1月11日出生，汉族，住浙江 省兰溪市梅江镇沿塘村梅坞38号，公民身份号码： 330781199401115911。 代理人:方姗姗，女，1986年12月24日出生，汉族，住浙 江省武义县王宅镇马府下村马府北路25号，公民身份号码： 330723198612244125。 本院于2020年10月26日立案受理申请人徐仪苗与浙江枫 树林超市管理有限公司金华分公司关于司法确认调解协议的申 请并进行了审查。现已审查终结。 申请人徐仪苗与浙江枫树林超市管理有限公司金华分公司 因追索劳动报酬纠纷，于2020年9月23日经金华市婺城区人民 调解委员会主持调解，达成调解协议如下： ·2· 一、浙江枫树林超市管理有限公司金华分公司一次性支付徐 仪苗工资共计11107元，款于2020年9月25日17时前打到工 资卡上； 二、协议履行后，任何一方不再追究另一方基于劳动关系产 生的任何责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调 解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人徐仪苗与浙江枫树林超市管理有限公司金华分公司 于2020年9月23日经金华市婺城区人民调解委员会主持调解达 成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人 拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执 行。 审判员 肖 磊 二〇二〇年十月二十六日 书记员 冀留航
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申376号再审申请人（一审原告）：李西贵，男，1952年7月14日生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：赵新奇,河南安澜律师事务所律师。被申请人（一审被告）：驻马店市博瑞建筑有限公司,统一社会信用代码:9141170007925302XE。法定代表人:王雷。委托诉讼代理人：黄东,男,汉族,1970年10月24日,住河南省确山县。被申请人（一审被告）：张伟，男，汉族，40岁，住河南省汝南县。一审被告：黄东,男,汉族,1970年10月24日,住河南省确山县。再审申请人李西贵因与被申请人驻马店市博瑞建筑有限公司、张伟及一审被告黄东劳务合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初3958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李西贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 刘称心二〇二〇年十月二十九日书记员 汤全珂
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2322执108号 才项南加： 本院在执行申请人才项南加与被执行人索南才让民间借贷纠纷一案中，被执行人索南才让向申请人才项南加给付该案的执行款23647元，并交纳执行费353元。我院依法给予司法救助金2000元，申请人才项南加自愿放弃剩余执行款4553元及迟延履行期间的债务利息。至此法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1698号 罪犯刘赵勋，男，1978年7月27日出生，汉族，山东省潍坊市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市坊子区人民法院于二〇一八年四月二十六日作出（2018）鲁0704刑初51号刑事判决，以被告人刘赵勋犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年11月28日起至2021年5月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年6月4日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘赵勋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯刘赵勋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬五次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯刘赵勋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘赵勋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘赵勋减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 高振涛 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4484号原告：贵州天池名谭娱乐管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区园外园**地****，****，****。统一社会信用代码：91520000069938224K。法定代表人：何卉，女。委托诉讼代理人：孙向东，贵州东舸律师事务所律师，执业证号：15201201010302381。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：周琳宇，贵州东舸律师事务所律师，执业证号：15201201911087532。代理权限：特别代理。被告：王国兴，男，1990年1月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：郑嵋，女，系贵州博矩律师事务所律师，执业证号：15201201911095843。联系电话：175××******。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄要容，女，系贵州博矩律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：吴兴龙，男，1983年12月19日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州天池名谭娱乐管理有限公司诉被告王国兴、吴兴龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年10月26日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按贵州天池名谭娱乐管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费43582元（已减半），由原告贵州天池名谭娱乐管理有限公司负担。审判员  安秀二〇二〇年十月二十六日法官助理张作主书记员王微
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初151号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人吴敏，男，1985年11月26日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住广西壮族自治区玉林市玉州区。曾因犯抢劫罪，于2011年5月5日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑三年，2013年4月11日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2020年6月1日被抓获，因吸食毒品，同年6月2日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月1日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人吴敏犯贩卖毒品罪，于2020年10月8日向本院提起公诉。本院于2020年10月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月15日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员苏业盈出庭支持公诉，被告人吴敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2020年6月1日19时许，在玉林市宏进市场大门口农村信用社门口旁边，被告人吴敏以人民币500元（以微信转账）的价格贩卖了0.88克甲基苯丙胺（“冰毒”）给李某。交易完成后被民警当场抓获。民警从吴敏身上缴获到作案工具黑色vivo直板手机1台和0.61克甲基苯丙胺，从李某身上提取到0.88克甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人吴敏明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴敏归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴敏认罪认罚，可以从宽处罚。综上，公诉机关建议判处被告人吴敏有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提供了指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、物证理化检验报告、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、毒品称量及取样笔录、指认笔录及照片、辨认笔录、电子数据检查笔录、证人李某的证言及被告人吴敏的供述等证据证实。提请本院依法惩处。 被告人吴敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明。 被告人吴敏曾因犯抢劫罪，于2011年5月5日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑三年，于2013年4月11日刑满释放。此事实有刑事判决书、释放证明书予以证实。 本院认为，被告人吴敏违法国家毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴敏犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人吴敏归案后如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人吴敏有犯罪前科，依法酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的毒品、作案工具依法应予以没收；违法所得依法应予追缴，上缴国库。本院根据被告人吴敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年4月30日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。） 二、扣押在案的毒品、被告人吴敏的vivo手机一台，由扣押机关兴业县公安局予以没收； 三、继续追缴被告人吴敏的违法所得人民币五百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕科 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈妮
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707财保159号 申请人：连云港京扬智慧能源科技有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区经济创新示范园。 法定代表人：许政洪，执行董事。 委托诉讼代理人：郭政枭，居民，（公司法务）。 申请人：北京扬德智慧新能源科技有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街**楼****501-B。 法定代表人：黄朝华，董事长。 委托诉讼代理人：宋锦，居民，（公司法务）。 委托诉讼代理人：郭政枭，居民，（公司法务）。 被申请人：连云港市云海电源有限公司，住，住所地连云港市赣榆区海头镇海州湾生物科技园/div> 法定代表人：殷玉根，董事长。 申请人连云港京扬智慧能源科技有限公司、北京扬德智慧新能源科技有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人连云港市云海电源有限公司银行存款2844909.68元或查封被申请人连云港市云海电源有限公司名下的位于海头镇海龙路北侧土地一宗（宗地编号：赣国用2015第28号），海头镇大兴庄村土地两宗(宗地编号分别为：GYX2012-GY30、GYX2011-GY20，保全金额共计2844909.68元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人连云港市云海电源有限公司银行存款2844909.68元； 二、查封被申请人连云港市云海电源有限公司名下的位于海头镇海龙路北侧土地一宗（宗地编号：赣国用2015第28号），海头镇大兴庄村土地两宗(宗地编号分别为：GYX2012-GY30、GYX2011-GY20)。 案件申请费5000元，申请人连云港京扬智慧能源科技有限公司、北京扬德智慧新能源科技有限公司已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员  窦 熠 二〇二〇年十月二十日 法官助理  乔志新 书 记 员  郑智仁 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执946号 李雯君、湖北恒大置业有限公司： 本院执行的申请执行人李雯君与被执行人湖北恒大置业有限公司合同纠纷一案，经法院执行，被执行人湖北恒大置业有限公司已履行完毕全部法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十七日
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保431号 凌华林、李家华、陆艳梅、吴志秀： 申请人凌华林与被执行人李家华、陆艳梅、吴志秀买卖合同纠纷财产保全一案，申请人凌华林于2020年10月19日向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）桂1424民初1449号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人李家华、陆艳梅、吴志秀有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇二〇年十月二十六日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初793号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：林秀梅，男，1976年8月21日出生，汉族，户籍地：福建省永泰县。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告林秀梅侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。本案审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司以双方达成和解为由，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审判长  林常红 审判员  陈璐璐 审判员  王思思 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘佳颖 附：本案适用的法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4462号原告：李秀英，女，1973年7月28日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：郭玲玲，山东浩尚律师事务所律师。被告：山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市经五路小纬四路**，统一社会信用代码9137010016308208XJ。法定代表人：张玉兴，董事长。委托诉讼代理人：路迅，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔智，山东科创律师事务所律师。原告李秀英与被告山东鲁建工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李秀英于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀英撤诉。案件受理费减半收取计2175元，由原告李秀英负担。审判员  张斌二〇二〇年十月二十日法官助理宿盼盼书记员王婷婷
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2483号申请执行人：陆国宏，男，1971年9月22日生，汉族，住丹阳市。被执行人：朱海波，男，1983年7月10日生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人陆国宏与被执行人朱海波加工合同纠纷一案，(2020)苏1181民初1978号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为130000元。本案在执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2020年10月16日，本院依法查封被执行人朱海波名下牌号为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**汽车一辆（查封届满期限为2022年10月15日），苏Ｌ×××**有抵押且为轮候查封，苏Ｌ×××**该车辆本案为轮候查封，上述车辆均未实际扣押，本案不具备处置条件。2020年10月16日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2020)苏1181民初1978号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年十月二十二日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初18301号  原告：西安市未央区某某中心（西安市未央区XX中心）。住所地：。统一社会信用代码：12610112MB2915490B。法定代表人：张峰，系单位书记委托诉讼代理人：冯大祥，陕西哲尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，陕西哲尊律师事务所律师。被告：章某某，女，1989年7月11日出生，汉族，住：西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：米某，男，1987年9月15日出生，汉族，住：西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：米某某，男，1963年10月25日出生，汉族，住：西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市未央区某某中心（西安市未央区XX中心）与被告章某某、米某及米某某追偿权纠纷一案，本院于立案后，原告西安市未央区某某中心（西安市未央区XX中心）于2020年10月12日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市未央区某某中心（西安市未央区XX中心）撤诉。案件受理费750元（原告已预交），减半收取，由原告负担375元，其余375元退还原告。 审  判  长    杭萌萌                    二〇二〇年十月十二日             法 官 助 理   苏明超书  记  员    张文静1
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢323号申请执行人：陈祖强，男，1986年10月24日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：吴雪春，男，1970年9月14日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：万秀英，女，1976年8月22日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：王庆文，男，1978年4月5日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：邹春泉，男，1969年1月24日出生，汉族，进贤县人，住南昌县。申请执行人陈祖强依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2017）赣0124民初1875号民事判决书于2020年9月10日向本院申请执行。本院于2020年9月10日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书，被执行人吴雪春、万秀英、王庆文已履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹春泉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人邹春泉发出报告财产令。通过网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门等调查，没有查找到可供执行的财产。2020年9月25日，本院已向被执行人邹春泉发出限制消费令，并将符合条件的被执行人邹春泉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行23948.94元，截至2020年10月10日已执行3971.69元，未执行19977.25元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 陈先爱二〇二〇年十月十三日书记员 王凤斌
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终1716号上诉人（原审被告）：蔡华松，男，1955年5月29日出生，土家族，务农，住沿河县。被上诉人（原审原告）：杨玉钗，女，1965年10月7日出生，土家族，务农，住沿河县。诉讼委托代理人：杨帆，贵州黔锐律师事务所律师。上诉人蔡华松因与被上诉人杨玉钗健康权纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院作出(2020)黔0627民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭于2020年10月10日公开开庭审理，上诉人蔡华松，被上诉人杨玉钗及委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人蔡华松上诉请求：1.依法撤销原审判决，并予以改判；2.本案一审、二审诉讼费由杨玉钗负担。事实及理由：一、蔡华松拉椿树木时，杨玉钗无故阻拦，蔡华松情急之下咬了杨玉钗，同时杨玉钗拉扯蔡华松，也导致蔡华松受伤；蔡华松导致杨玉钗受伤的只是咬了杨玉钗的左手，且经鉴定为轻微伤，也受到了治安处罚。二、杨玉钗主张的医疗费用是基于全身多处软组织挫伤、左侧颞部皮下血肿、胸腹部闭合性损伤、脑震荡等，上述伤情与蔡华松咬伤左手的行为不存在因果关系。并且杨玉钗住院并非当天就去，其所受伤住院是否是因为蔡华松所致也不可得知。综上所述，一审法院认定基本事实错误、适用法律错误，应予改判，杨玉钗受伤住院与蔡华松所致的左手受伤没有因果关系，故，不应当由蔡华松承担费用。杨玉钗二审辩称：1.双方发生口角后，蔡华松便对杨玉钗进行抓打，殴打其全身，并非蔡华松所说的仅仅是咬伤左手，从行政处罚决定书也可以看出，当时不光只是咬伤左手，还对其他部位进行了殴打。故，一审认定事实清楚。2.一审按照《侵权责任法》第16条的规定，判决蔡华松赔偿杨玉钗，并无不当，予以维持。杨玉钗向一审法院提出诉讼请求：1.判决蔡华松赔偿杨玉钗医疗费2731.49元、误工费1600元(8天×200元)、护理费1600元(8天×200元)、交通费200元、住院伙食补助费800元(8天×100元)、营养费240元(8天×30元)，共计7171.49元；2.判决蔡华松将杨玉钗房屋恢复原状;3.本案诉讼费由蔡华松承担。一审法院查明，2006年，蔡华松向蔡华帅买了一棵椿树，该椿树在杨玉钗房屋旁边，蔡华松砍伐该椿树时，椿树倒下树枝丫将杨玉钗房屋的砖挂掉几块，杨玉钗遂不准蔡华松拉走椿树木，蔡华松也没有拉走。之后，蔡华松对杨玉钗房屋进行了修缮，杨玉钗在起诉状中已认可蔡华松对其房屋进行了修缮。2020年1月20日，蔡华松去拉椿树木，双方产生口角，继而发生抓打，在抓打过程中，蔡华松用嘴将杨玉钗左手咬伤。杨玉钗受伤后被送到沿河第二医院住院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤、左侧颞部皮下血肿、胸腹部闭合性损伤、脑震荡等。杨玉钗住院治疗8天，支出医疗费2731.49元，于2020年1月28日出院。2020年2月27日，沿河县公安局司法鉴定中心作出沿公司鉴字(2020)31号鉴定书，鉴定杨玉钗左手背的损伤属轻微伤。2020年3月20日，沿河县公安局淇滩派出所作出沿公(淇)行罚决字(2020)2449号行政处罚决定书，对蔡华松罚款200元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等支出的合理费用；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费等，赔偿义务人应当予以赔偿。关于杨玉钗的相关赔偿费用按贵州省上年度统计数据计算，其赔偿项目：1、医疗费2731.49元；2、误工费，住院8天，误工费为1141.19元（农牧渔业年平均收入52067元÷365天×8天）；3、护理费，住院8天，护理费为956.80元（服务业年平均收入43654元÷365天×8天）；4、交通费酌情确定100元；5、住院伙食补助费，在县内住院8天，每天按30元计算，住院伙食补助费为240元（8天×30元）；6、营养费，住院8天，酌情每天按20元计算，营养费为160元（8天×20元）。前述各项赔偿费用共计5329.48元，予以支持，超过部分的请求，缺乏证据佐证，不予支持。杨玉钗不寻求正当途径解决问题，直接阻拦蔡华松拉椿树木，从而引发纠纷，有一定过错，应减轻蔡华松的责任，故由蔡华松承担杨玉钗各项费用5329.48元的80％的赔偿责任，即由蔡华松赔偿杨玉钗4263.58元。杨玉钗的其他请求，缺乏证据佐证，该院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第十五条第一款第（六）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由蔡华松赔偿杨玉钗医疗费、误工费、护理费等各项费用共计4263.58元（限判决生效后，十日内履行）。二、驳回杨玉钗的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由蔡华松负担120元，由杨玉钗负担30元。二审双方当事人均未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，抓打事情发生后5小时左右，杨玉钗因头部、颈部、胸部、腹部疼痛，于2020年1月20日15时16分被送往沿河县人民医院住院治疗。本案双方当事人争议的焦点：1、杨玉钗全身多处软组织挫伤、左侧颞部皮下血肿、胸腹部闭合性损伤、脑震荡等伤情住院，是否与蔡华松的侵权行为存在因果关系；2、双方的责任该如何划分。本院认为，关于焦点1，经查，事发当天，只有蔡华松与杨玉钗参与打架，之后，杨玉钗即被送往医院住院检查，经沿河县人民医院诊断，除左手被咬伤外，还有全身多处软组织挫伤、左侧颞部皮下血肿、胸腹部闭合性损伤、脑震荡等伤情。双方进行抓打后到杨玉钗住院仅有数个小时的时间间隔，杨玉钗的身体受伤部位及受伤情况综合分析，能够排除杨玉钗因其他原因受到伤害的可能性。故，可以认定杨玉钗的受伤与蔡华松的侵权行为存在因果关系。蔡华松否认对杨玉钗造成其他伤害，本院不予采信。关于焦点2，双方产生口头争吵后，杨玉钗直接拉扯蔡华松，以阻拦不让蔡华松拉走椿木，最终导致双方发生抓打。为此，杨玉钗对事情的发生有一定的过错，应当承担相应的责任。从双方存在的过错大小分析，故，一审判决杨玉钗承担20%的责任，蔡华松承担80%的责任，并无不当，予以维持。综上所述，上诉人蔡华松的上诉理由均不能成立，其上诉请求，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由蔡华松负担。本判决为终审判决。审判长 熊 健审判员 柳文辉审判员 倪庆飚二〇二〇年十月十日法官助理龙宏伟书记员雷芳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执918号 移送执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人：四川省蜀牛房地产开发有限责任公司，住所地成都市金牛区五块石蓉北商贸大道一段**。 法定代表人：陈宏强。 被执行人：成都龙联置业有限公司，，住所地四川省成都市龙泉驿区兴龙镇私营园区 法定代表人：沈祥明。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民初1704号民事判决，立案受理本院移送执行追缴四川省蜀牛房地产开发有限责任公司、成都龙联置业有限公司诉讼费一案。执行标的225000.00元。 执行中，本院扣划被执行人四川省蜀牛房地产开发有限责任公司、成都龙联置业有限公司2个银行账户存款共计5501.32元，作为诉讼费上缴本院专户。 本院在执行（2020）川01执757号案件中查明，被执行人成都龙联置业有限公司所有的位于龙泉驿区的土地使用权【龙国用（2014）第8700号】为成都市龙泉驿法院首先查封。被执行人成都龙联置业有限公司名下位于龙泉驿区的房产【权证号：龙房权证监证字第××号、第××号、第××号】为本院首先查封。 因案涉房屋及土地均位于龙泉驿区，根据房地一体处置及有利于执行原则，本院(2020)川01执757号案件指定成都市龙泉驿区人民法院执行。成都市龙泉驿区人民法院于2020年9月9日立案执行，案号(2020)川0112执2762号。 本院认为，被执行人名下财产现由成都市龙泉驿区人民法院负责执行，本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川01民初1704号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可随时恢复执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  蒲红兵 审判员  秦 红 二〇二〇年十月十三日 书记员  谢春秀
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更494号罪犯逄锦敏，男，1985年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省青岛市黄岛区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一七年七月十日作出（2017）鲁0211刑初661号刑事判决，以被告人逄锦敏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，刑期自2016年9月26日起至2021年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日提出假释建议书，2020年10月15日报送本院审理。本院于2020年10月19日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现已兑现表扬奖励六次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯逄锦敏的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯逄锦敏在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯逄锦敏于2019年7月10日缴纳罚金人民币三万元。上述事实有罪犯逄锦敏的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省青岛市黄岛区司法局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯逄锦敏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯逄锦敏予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十月三十日书记员  李坤颖
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初6156号 原告：江西某某物流有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：熊某某，该公司经理。 委托代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师。 被告：某某保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市。 负责人：钟某，该公司总经理。 委托代理人：陈某（公司员工）。 委托代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。 原告江西某某物流有限公司（以下简称原告）与被告某某保险股份有限公司江西分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴起玖、被告委托代理人潘方云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费115225元，评估费1500元，现场施救费9500元，拖车费10000元，第三者路产损失21128元，共计人民币157353元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告所有的牌号为赣Ｃ×××××重型仓栅式货车在被告处被投保了交强险，保险期限从2020年1月20日至2021年1月19日止；投保了责任限额为119952元的机动车损失险，责任限额为100万元的第三者责任险，并投保了不计免赔率的附加险，保险期限从2020年1月28日至2021年1月27日止。2020年7月7日15时30分许，柳某某驾驶原告所有的牌号为赣Ｃ×××××重型仓栅式货车在海南环岛高速公路576公里路段处因操作不当导致车辆碰撞到公路右侧护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故．海南省澄迈县公安局交通管理大队认定柳某某负此次事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，将车辆送回高安市进行维修时通知了被告对车辆损失进行评估，但被告至今没有作出评估结论，更没有赔偿原告损失。为了减少损失，原告只好委托中衡保险公估股份有限公司对车辆损失进行评估，车辆损失评估为115225元，原告花费评估费1500元。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院。 被告辩称，1．需核实四证合法有效的前提下才依法赔偿；2．现场施救费、拖车费过高，拖回高安的拖车费属于扩大的损失，不予认可；3．车损经重新鉴定为82180元，因重新鉴定结论改变，重新鉴定费5700元要求按两次鉴定的比例承担，不承担第一次评估费及本案的诉讼费；4．无从业资格证，第三者商业险和车损险不承担赔偿责任。 本案认定事实如下： 被告对原告所称交通事故发生经过、事故责任认定和事故车辆赣Ｃ×××××在被告处投保交强险、机动车损失险、商业第三者责任险，均投保了不计免赔率的附加险，事故发生在被告承保期限内的事实，原告司机驾驶证、车辆行驶证的合法性，均无异议，本院予以确认。事故发生后，原告花费现场施救费9500元，拖车费10000元，赔偿第三者路产损失21128元。2020年7月7日，被告在交强险范围内向原告赔付2000元。2020年8月12日，原告委托中衡保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××××的车辆损失进行评估，评估结论为车辆损失价格115225元。原告为此花费评估费1500元。原告未获得合理赔偿，遂诉至本院。诉讼中，被告向本院申请对车辆损失重新评估，双方共同选取了山东光政保险公估股份有限公司江西分公司进行评估，评估结论为车辆损失82180元。被告花费评估费5700元。 本院认为，车辆赣Ｃ×××××在被告处投保机动车损失保险、商业三者险及不计免赔，系双方当事人的真实意思表示，且其内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告辩称原告驾驶员没有道路运输从业资格证不予理赔，本院认为本案司机持有的机动车驾驶证，依法可以驾驶涉案类型货车，故其未取得道路运输从业资格驾驶货车，并未增加保险公司对承保车辆的运行风险。根据民事案件谁主张谁负举证责任原则，被告并没有提交充分证据证实已向原告提交过中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款的证据，也不能证实被告对免责条款履行了明确说明义务。对被告拒绝承担机动车损失险的理由，于法无据，本院不予支持。原告车辆驾驶员持合法有效证件驾驶车辆在被告承保期内发生交通事故，被告作为承保人应当承担保险理赔责任。 原告因本次事故合理损失：1、车辆损失，经原、被告共同选取的山东光政保险公估股份有限公司江西分公司对车辆损失进行重新评估，评估报告程序合法，结论客观正确，本院对该评估报告的效力予以确认。本案车辆损失定为82180元。2、施救费、拖车费，原告为防止被保险车辆扩大损失所支付必要的合理费用，本院酌定18000元。3、评估费：系查明车辆损失程度所支付的必要、合理费用。但由于两次评估结果不同，原告单独委托的评估的评估费1500元，评估结论未采纳，评估费由原告自行承担。重新评估的评估费5700元，结合重新评估的结论与原告单独委托评估结论的差异，由原告承担1647元，被告承担4053元。4、第三者路产损失21128元，原告提供了公路赔（补）偿通知书、赔偿清单、税收证明，故对该费用本院予以确认。综上，上述损失共计121308元（82180＋18000+21128），扣减原告应承担的重新评估评估费1647元及被告在交强险范围内向原告赔付的2000元，由被告在商业三者险范围内向原告赔付19128元、机动车损失险范围内向原告赔付98533元，尚需共计赔付117661元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告某某保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十五日内向原告江西某某物流有限公司支付保险理赔款117661元； 二、驳回原告江西某某物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3447元，减半收取1723.5元，由原告江西某某物流有限公司负担396.5元，被告某某保险股份有限公司江西分公司负担1327元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  梁克诚 二〇二〇年十月三十日 书记员  石晓霞