wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申109号再审申请人（一审被告）：天津相融置业有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道**126-3（集中办公区）。法定代表人：贾洪亮，董事长。委托诉讼代理人：高玉仁，男。被申请人（一审原告）：黄伟，男，1975年10月20日生，汉族，住内蒙古包头市东河区。委托诉讼代理人：黄海峰，北京大铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马英，北京大铎律师事务所实习律师。再审申请人天津相融置业有限公司因与被申请人黄伟商品房预约合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初15516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津相融置业有限公司申请再审称，请求：一、撤销天津市武清区人民法院（2018）津0114民初15516号民事判决书；二、改判确认申请人与被申请人之间签订的预留房源协议书有效，其余诉讼请求全部驳回。三、改判申请人不承担（2018）津0114民初15516号案件诉讼费用。申请理由：申请人与被申请人等诸多签订预留房源协议的合同相对人于2018、2019年间诉讼一系列案件，并提出了相应的诉讼请求。本案判决后，申请人选择原（2018）津0114民初15660号贾鸿梅案件提起上诉，天津市第一中级人民法院做出（2019）津01民终7295号民事判决，撤销了武清区人民法院（2018）津0114民初15660号民事判决，判决书内容由原“一、原、被告签订的《保留房源协议书》有效，原、被告存在商品房买卖关系，《保留房源协议书》是商品房买卖合同；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2866元、由原告负担2826元，被告负担40元，保全费4020元由被告负担”。改判为“一、撤销天津市武清区人民法院（2018）津0114民初15660民事判决；二、确认被上诉人贾鸿梅与上诉人天津相融置业有限公司签订的《保留房源协议书》有效；三、驳回被上诉人贾鸿梅的其他诉讼请求。审案件受理费2866元，由被上诉人贾鸿梅负担2826元，上诉人天津相融置业有限公司负担40元，保全费4020元由上诉人天津相融置业有限公司负担；二审案件受理费80元，由上诉人天津相融置业有限公司负担”。现原武清区人民法院判决的系列案件已生效，但申请人依据一中院新生效的判决书提起再审，主张权利，望贵院准予。黄伟提交意见称，不同意相融置业的申请再审的全部事项。理由如下：第一、一审判决结束后，天津相融未在法定期限内提起上诉，就表明已经接受该判决结果，在判决早已生效的前提下，直接申请再审是对司法资源的严重浪费，严重违反了诚实信用的滥用诉讼的权利，有违两审终审制的基本原则，不应得到支持。第二、相融置业申请再审已经超过了六个月的法定期限，而且其放弃上诉的权利，直接申请再审不属于法定的理由。同时，根据民事诉讼法的规定，相融置业提供的证据不属于新证据。第三、相融置业与贾红梅的二审判决确认了双方保留房源协议有效并存在商品房买卖关系，纠正了一审判决中主文存在的瑕疵，实质是驳回了向融置业的上诉请求。因此，我们认为相融置业申请再审依据的二审判决，只是表述上的差异，相融置业所称的情况与事实严重不符，其申请撤销的理由没有事实和法律的依据，不应得到贵院的支持。本院经审查认为，黄伟作为原审原告其诉讼请求为：1、依法确认原、被告签订的《保留房源协议书》合法有效，双方存在商品房买卖合同关系，该协议书为商品房买卖合同；2、判令被告继续履行协议（剩余合同价值人民币427677.4元），协助原告办理网签商品房买卖合同；3、判令被告向原告交付“天汐园”项目（御河雍阳公馆）13号楼2单元302号房屋及房屋钥匙，现房号变更为14号楼2号门3层302号；4、判令被告配合原告办理涉诉房屋不动产所有权证；5、判令被告向原告支付逾期交房违约的损害赔偿（自2017年9月30日至实际履行交房义务之日止，利率参照人民银行同期贷款利率标准计）；6、判令本案诉讼费、保全费、律师费、保险费由被告承担。原审法院判决确认了《保留房源协议书》有效、双方存在商品房买卖合同关系，《保留房源协议书》系商品房买卖合同；驳回了黄伟其他诉讼请求。当事人双方均未提起上诉。现再审申请人以本院（2019）津01民终7295号民事判决书作为新证据，申请再审将本案改判为：确认《保留房源协议书》有效；驳回黄伟的其他诉讼请求。本院（2019）津01民终7295号民事判决书的“本院认为”部分中，已确认了“双方存在商品房买卖合同关系”、“《保留房源协议书》系商品房买卖合同”，只是认为“双方存在商品房买卖合同关系”、“《保留房源协议书》系商品房买卖合同”不宜作为诉讼请求事项，故调整如上。本案原审判决后，申请人并未行使法律赋予的上诉权，应视其对原审判决结果的认同。一审判决主文虽有表述不妥之处，但处理结果并无不当，此亦未对再审申请人实体权利造成损害。现再审申请人以该项事由及对原审案件诉讼费用的负担不服作为申请再审的理由，均不符合我国民事诉讼法对申请再审的相关规定。综上，再审申请人申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津相融置业有限公司的再审申请。审判长  赵会平审判员  华 勇审判员  董国强二〇二〇年十月二十六日法官助理姚金旭书记员张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1078号 移送执行机关：四川省大邑县人民法院。 被执行人：张洪祥，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2019）川0129民初1233号民事判决书，向被执行人张洪祥发出执行通知书，责令其缴纳案件受理费785.00元。本院依职权调查了张洪祥的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。本院轮候查封了其名下大邑县安仁镇金民小区25栋1-3楼2号房屋【不动产权证书号：大邑集建用（2009）字第86*号，监证01*】一套，基于执行标的较小、轮候查封等因素的考量，本院未对该房屋进行处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  万莉花
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0521刑初136号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人于博，男，1985年11月5日出生,汉族，户籍所在地辽宁省新宾满族自治县，初中文化，无职业，住辽宁省新宾满族自治县。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年11月22日被通化市森林公安局刑事拘留；于2019年11月27日被通化市森林公安局取保候审；于2020年10月15日被通化县人民检察院取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人于博犯盗伐林木罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员于丽娜独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员李宗原出庭支持公诉，被告人于博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化县人民检察院指控：2018年11月至12月期间，被告人于博与张某（已判决）、李某（已判决）共谋，由张某、李某在××县集体天然阔叶林内，盗伐柞树10棵，后被告人于博驾驶面包车予以收购并销售至木材加工厂。经鉴定，被盗伐的林木核立木蓄积4.1139立方米。 案发后，被告人于博如实供述了其盗伐林木的犯罪事实。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人于博在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实，被告人于博在开庭审理过程中未提出异议，并有户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、坦白说明、现场照片等书证；证人徐某、李某、张某的证言；鉴定意见；勘验笔录；被告人于博的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人于博违反森林法规，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。于博系坦白，可以从轻处罚；本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人于博犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于丽娜 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵金玥
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10749号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：刘蓉，女，1995年9月8日出生，侗族，户籍地湖南省会同县。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与刘蓉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘蓉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15665号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金65,640.20元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费837.22元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15665号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8368号原告：施新成，男，1959年6月28日生，汉族，住上海市崇明区。被告：凌付成，男，1958年1月19日生，汉族，住江苏省泗洪县。原告施新成与被告凌付成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未预交受理费，经本院口头催缴后，原告以双方已达成分期还款协议为由，于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施新成撤回起诉处理。审判员 范 彬二〇二〇年十月十六日书记员 潘伟伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2236号之一被执行人：张先旗，男，汉族，1998年02月12日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张先旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张先旗在山东省农村信用社联合社6223200818067542,0101,0账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初550号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人贾建飞，男，1989年8月6日出生于河北省武安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地武安市。因犯抢劫罪于2009年1月19日被河北省武安市人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月2日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]2012号起诉书指控被告人贾建飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人贾建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月至4月，被告人贾建飞在明知“黑桃”、林典钢、王**翔、苏彦晟（均在逃）等人利用信息网络实施犯罪的情况下，有偿介绍张大江、郭路成、焦书英、常海霞（均另案处理）等人向上述人员提供银行卡、身份证、手机卡等用于支付结算。期间，被告人贾建飞雇佣马赛磊，帮助上述人员注册虚拟币账户、提供银行卡转账、取钱等，马赛磊获利7000余元（人民币，以下相同）。被告人贾建飞介绍的焦书英、郭路成、常海霞提供的银行卡帮助支付结算被害人杨某、刘某、吴某、李某、高某、白某、宋某被诈骗的38万余元，其中被告人贾建飞获利2万余元。 案发后，马赛磊退赃15000元。在本案审理过程中，被告人贾建飞退缴违法所得2万元。 公诉机关认为被告人贾建飞自愿认罪认罚，建议判处被告人贾建飞有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。被告人贾建飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人贾建飞明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾建飞到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人贾建飞已退缴违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。已退缴的违法所得，发还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人贾建飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年5月1日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、已退缴的违法所得人民币二万元，发还给被害人杨某、刘某、吴某、李某、高某、白某、宋某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾建东 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 许 婧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1327号罪犯王守臣，男，汉族，1980年5月29日出生，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2017年9月29日作出（2017）黑0102刑初587号刑事判决，认定被告人王守臣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；退赔被害人人民币22050元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯王守臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王守臣减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王守臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励四次，结余积分83分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王守臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王守臣的刑罚，减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2017年4月5日起至2021年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月十五日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3365号原告：谢富民，男，1998年6月21日生，汉族，于都县人。被告：曾春林，男，1999年5月21日生，汉族，于都县人。原告谢富民与被告曾春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告谢富民庭参加诉讼，被告曾春林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢富民向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告曾春林立即偿还原告剩余借款5446元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2018年4月15日，被告称资金周转困难，让原告以捷信分期购买手机名义套现，被告负责清偿。原告实际办理分期本金5388元，分18期还清，每期406.75元，扣除套现手续费，实际到账4393元。套现到账后，原告向被告转账5000元。被告未按约定履行还款义务，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延。2020年春节后，原告要求被告还款，经双方结算，被告向原告出具一份借款金额为6500元的借条。出具借条后，被告陆续向原告偿还2482元。后经原告多次催收，被告未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告曾春林未向本院提交书面答辩意见。为证明本人主张，原告向本院提交了下列证据，经审查后予以认定：1.原、被身份证复印件；2.被告曾春林向原告出具落款时间为2018年4月14日的借条。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告谢富民与被告曾春林系同学关系。2018年4月，被告曾春林以资金周转为由向原告谢富民借款，谢富民向被告曾春林微信转账支付借款5000元。原告多次要求被告还款均未果，2020年春节后，应原告要求，结合谢富民捷信套现手续费及利息，被告向原告出具一份借款金额为6500元的借条，借条落款时间为2018年4月14日，借条中的还款时间为2018年5月15日。出具借条后，被告陆续向原告偿还2482元。本院认为，原告谢富民与被告曾春林民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条及转账记录予以佐证，足以认定。被告曾春林经多次催收未履行还款义务，构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告向原告出具6500元借条时已计算手续费及利息，因此原告再次按30元每月计算利息，本院不予支持。被告曾春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾春林于本判决生效后十日内偿还原告谢富民剩余借款本息共计人民币4018元；二、驳回原告谢富民其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾春林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢元九二〇二〇年十月十九日书记员  赖 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢93号之一   申请执行人：闫桂霞，女，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：张新军，男，现住址不详。   被执行人：吐尔逊·加玛，男，住乌鲁木齐市头屯河区。   闫桂霞与张新军，吐尔逊·加玛租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的(2015)头民一初字第51号民事判决已发生法律效力。因被执行人张新军，吐尔逊·加玛未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人闫桂霞向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。本案申请执行标的150075.35元，已执行30000元，未执行标的为120075.35元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2020年4月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院分别于2020年4月14日、2020年6月02日、2020年8月14日，2020年8月31日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询未发现被执行人吐尔逊·加玛名下有一辆东风牌×××号车，我院已查封、锁定以上车辆，但以上车辆下落不明，致使无法执行变现，被执行人张新军，吐尔逊·加玛自动履行30000元，除了以上财产被执行人无可供执行的其他财产。   3、本院查询被执行人户籍地及居住地不动产信息，经过查询发现被执行人张新军名下有一套位于昌吉市××区房产，因被其他法院多伦查封，我院无法处置。   4、因被执行人未履行义务，本院对被执行人发布限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月20日告知申请执行人，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次终结执行。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人张新军，吐尔逊·加玛无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本案的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   王  灵  燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   书  记  员   木合  甫力
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1918号 中国建设银行股份有限公司寿光支行，住所地：山东省寿光市圣城东街**。统一社会信用代码：913707838656903463。 负责人：程建华，行长。 被保全人：山东英利实业有限公司。住。住所地：寿光市羊口镇渤海化工园内一社会信用代码：91370783564069521Y。 法定代表人：韩荣桓，董事长。 被保全人：寿光市金财公有资产经营有限公司。住。住所地：寿光市商务小区**楼**一社会信用代码:913707837535259606。 法定代表人：张贤华，董事长。 被保全人：山东寿光神润发海洋化工有限公司。住。住所地：寿光渤海化工园黄海路**一社会信用代码：91370783791509662L。 法定代表人：韩荣桓，董事长。 被保全人：山东嘉利科技开发有限公司。住。住所地：寿光市开发区工业安前街东段一社会信用代码9137078377744468XK。 法定代表人：郭炳湘，董事长。 被保全人：韩荣桓，男，1966年5月28日生，汉族，住寿光市。 被保全人：王红，女，1969年9月17日生，汉族，住寿光市。 被保全人：于敦民，男，1963年8月14日生，住山东省昌邑市。 被保全人：韩荣芬，女，1964年3月3日生，住山东省昌邑市。 本院在审理申请保全中国建设银行股份有限公司寿光支行诉被保全人山东英利实业有限公司、寿光市金财公有资产经营有限公司、山东寿光神润发海洋化工有限公司、山东嘉利科技开发有限公司、韩荣桓、王红、于敦民、韩荣芬金融借款合同纠纷一案中，申请保全2020年9月30日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初6536民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款********.46元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人山东英利实业有限公司、寿光市金财公有资产经营有限公司、山东寿光神润发海洋化工有限公司、山东嘉利科技开发有限公司、韩荣桓、王红、于敦民、韩荣芬银行账户存款********.46元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 静
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保486号 关于王爱良与张海山财产保全一案，2020年10月23日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684财保52号民事裁定书及申请人的保全申请，已将张海山、乔凤英名下高碑店市迎宾路北侧育才路西侧文明小区西区一期X号楼X单元XXX室房产予以查封。将担保人靳光辉名下高碑店市迎宾路南侧五一路东侧杨光888社区X号楼X单元XXX室房产予以查封。查封期限三年，自2020年10月28日至2023年10月27日止。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年十月二十九日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6994号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用中心住所地：上海市浦东新区来安路XXX号负责人：汪宇被执行人：陈磊，男，1981年5月8日生，汉，住福建省南平市延平区杨真二路******。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用中心与被执行人陈磊信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初6926号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申362号申请人：广州东道主网络科技有限公司，住所地：广州市天河区兴国路****。法定代表人：张旭红。委托代理人：许华昌，广东华科律师事务所律师。被申请人：增城市润丰公司，住所地，住所地：广州市增城区荔城镇沙园路****iv>法定代表人：刘文天。2020年8月25日，申请人广州东道主网络科技有限公司（以下简称“东道主网络公司”）以被申请人增城市润丰公司（以下简称“润丰公司”）不能清偿到期债务且其明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对润丰公司进行破产清算。本院查明：润丰公司成立于1994年5月4日，注册资本为100万元人民币，法定代表人为刘文天，公司住所，公司住所地为广州市增城区荔城镇沙园路****是全民所有制，营业期限为长期，经营范围为批发业。润丰公司的登记机关为广州市增城区市场监督管理局，登记状态为吊销，未注销。根据东道主网络公司所提交的证据材料显示，关于中国农业银行增城市支行诉润丰公司、刘志城、李有银、增城市商贸经济发展总公司、富翔公司欠款纠纷一案，1998年6月15日本院作出（1998）穗中法经初字第150号民事判决，判决润丰公司于该判决生效日起十天内偿还6000000元及该款的罚息给原告（罚息计算：其中3000000元从1997年10月10日起、3000000元从1997年10月13日起至判决付清款日止按每日万分之四计付），逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第232条处理。因润丰公司未履行生效判决书中确定的还款义务，中国农业银行增城市支行向本院申请强制执行，本院以（2000）穗中法经执字第1014号立案执行。之后该笔债权经过五次转让，2017年12月8日许芝与东道主网络公司签订《债权转让分户协议》，将上述债权转让给东道主网络公司。2018年4月3日，本院作出（2018）粤01执异86号执行裁定书，裁定变更东道主网络公司为（2000）穗中法经执字第1014号案的申请执行人。同年，东道主网络公司向本院申请恢复执行，因暂未发现被执行财产人可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本院于2019年10月29日作出（2018）粤01执恢104号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。据此，东道主网络公司以债权人的身份申请对润丰公司进行破产清算。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《企业破产法》）第三条规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”《广东省高级人民法院关于审理企业破产案件若干问题的指引》第三条第一款规定：“破产案件原则上由中级人民法院管辖；影响重大的疑难、复杂、新类型案件，可以由省法院管辖”。润丰公司住所地位于广州市增城区，故本院对本案具有管辖权。《企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款第（一）项规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”本案中，通过强制执行程序，润丰公司仍不能清偿东道主网络公司的涉案债务，且润丰公司在2003年11月24日因不按照规定接受年检被吊销执照，现亦没有在工商登记的住所地经营。故东道主网络公司作为债权人，申请对润丰公司进行破产清算，符合上述法律规定，应裁定予以受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下：受理广州东道主网络科技有限公司对增城市润丰公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 黄 晖审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年十月十三日书记员 郭锦霞
黑龙江省绥芬河市人民法院支 付 令（2020）黑1081民督4号申请人：黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市文化街**。法定代表人：刘尊毅，董事长。委托诉讼代理人：李冬玉，该公司职员。被申请人：杨桂新，女，1973年5月5出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：李洪海，男，1971年10月8出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：杨桂莲，女，1962年1月28出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：杨桂荣，男，1963年8月21出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：张晓龙，男，1964年10月30出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市南岔区。申请人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人杨桂新、李洪海于2013年7月26日向申请人借款990000元，并签订借款合同，截止2020年8月12日，被申请人尚欠借款本金990000元，利息189949.32元（其中：按照月利率7.08‰计算2018年6月21日到2020年6月13日正常利息为168921.72元，按照月利率7.08‰上浮50%计算2020年6月13日到2020年8月12日罚息为21027.6元），本息共计1179949.32元、借款合同编号430131607120009项下利息51547.5元，借款合同编号430131706200036项下利息84348元，利息共计135895.5元，上述本息合计1315844.82元。现申请人要求被申请人偿还借款本金990000元，利息189949.32元，利息135895.5元，本息共计1315844.82元。被申请人杨桂新、李洪海、杨桂荣、张晓龙、杨桂莲对上述借款本息承担抵押保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨桂新、李洪海应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司借款本金990000元，利息189949.32元，合计1179949.32元；被申请人杨桂新、李洪海应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司利息共计135895.5元；被申请人杨桂新、李洪海、杨桂荣、张晓龙、杨桂莲对上述借款本息承担抵押担保责任。申请费5547.53元，由被申请人杨桂新、李洪海、杨桂莲、杨桂荣、张晓龙承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。审判员  庄长顺二〇二〇年十月二十七日书记员  董俊辰
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3398号原告：刘洁，女，1973年9月28日出生，汉族，住湖北省阳新县，被告：王贤将，男，在双港办了一个幸福老人公寓，原告刘洁诉被告王贤将民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法进行了审理。原告刘洁向本院提出诉讼请求；1、判令被告立即偿还40,000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月13日，被告王贤将向原告借款40,000元，口头协议利息每月1,000元。被告借款后仅还2,000元利息，就既不还利息，也不还本金。原告多次催讨无果。故原告为维护原告自身的合法权益，特向法院起诉。本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘洁的起诉。案件受理费613元，退还给原告刘洁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  刘元南二〇二〇年十月三十日书记员  胡志明
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1200号申请执行人：刘贵侠，女，1963年5月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：杨彩虹，女，1997年10月19日出生，汉族，居民，住山东省临沂市临沭县。申请执行人刘贵侠与被执行人杨彩虹健康权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初4044号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等责令被执行人履行义务,现申请执行人与被执行人已自行达成执行和解协议并履行到位3500元。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 刘 彬审判员 李怀胜二〇二〇年十月二十三日书记员 刘 强
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1627号之一 申请执行人：周宏芳，女，1965年6月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：王斌，男，1978年11月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人周宏芳与被执行人王斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初6047号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：被告王斌尚欠原告周宏芳借款本金45000元，从2019年7月起每月归还原告周宏芳人民币500元，直至还清全部款项为止，于每月的25日前给付。如被告有一期未按约履行，则原告有权立即申请全部款项45000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年7月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年7月10日、2020年9月16日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2020年7月16日查封被执行人名下盐城市盐都区张庄街道办事处东徐村二组1幢房产，查封期限为三年（2020.7.16-2023.7.15），其名下车辆因年代久远，申请执行人暂不申请法院查封，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年10月20日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人无可供执行的财产。 4、2020年10月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因本案标的较小，且查封的房产系农村房屋，申请执行人暂不申请法院处置，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陆海燕
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4276号原告：张银萍，女，1980年10月30日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：偃师市华宝龙动力机械有限公司。住所地：偃师市岳滩镇赵庄街村。统一社会信用代码：914103817751114354。法定代表人：李现锋，男，该公司执行董事。被告：信任，女，1988年2月14日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：李冠华，男，1991年1月14日出生，汉族，住偃师市。原告张银萍诉被告偃师市华宝龙动力机械有限公司、信任买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月25日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张银萍、被告信任的委托诉讼代理人李冠华到庭参加诉讼，被告偃师市华宝龙动力机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银萍向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款34605元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张银萍在偃师市××××镇设点经销燃气。2017年原告张银萍多次销售燃气给被告偃师市华宝龙动力机械有限公司，被告偃师市华宝龙动力机械有限公司每次接受燃气后，均出具有收货凭据。至2017年11月底，被告偃师市华宝龙动力机械有限公司共欠原告张银萍燃气款34605元。后原告多次讨要该款无果，诉至本院。本院认定：2017年原告张银萍多次销售燃气给被告偃师市华宝龙动力机械有限公司，被告偃师市华宝龙动力机械有限公司每次接受燃气后，由该公司工作人员或时任该公司会计的被告信任给原告出具收货凭据。至2017年11月底，被告偃师市华宝龙动力机械有限公司共欠原告张银萍燃气款34605元。后原告多次讨要该款无果，诉至本院。本院认为：原告张银萍多次销售燃气给被告偃师市华宝龙动力机械有限公司，双方之间成立买卖合同法律关系。被告偃师市华宝龙动力机械有限公司在原告讨要时不能及时清偿货款，违背了诚实信用原则，应当承担支付原告价款及赔偿原告损失的法律责任。原告提出的由被告偃师市华宝龙动力机械有限公司支付价款34605元及赔偿按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日算至实际还款之日止利息损失的诉求与法有据，本院予以支持。至于其诉请由被告信任共同承担还款责任，鉴于被告信任给原告出具收货凭据是以被告偃师市华宝龙动力机械有限公司名义从事的经营活动，依法应由被告偃师市华宝龙动力机械有限公司承担法律责任，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告偃师市华宝龙动力机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张银萍货款34605元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月25日起算至实际付款之日止）。驳回原告张银萍的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告偃师市华宝龙动力机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张晓东二〇二〇年十月二十六日书记员  张雅楠
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3481号 原告：永春县农村信用合作联社石鼓信用社，住所地永春县石鼓镇社山村**。 代表人：郭福林，该社主任。 委托诉讼代理人：王盛举，该社信贷员。 被告:颜明珠，女，1974年12月9日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郭秀绸，，1933年6月5日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：方圆，女，1998年11月2日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：方某，男，2008年5月12日出生。汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社石鼓信用社与被告颜明珠、郭秀绸、方圆、方某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告永春县农村信用合作联社石鼓信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社石鼓信用社撤回起诉处理。 审判员  林刚义 二〇二〇年十月二十七日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4167号上诉人(原审被告)：宋治伟，男，1981年9月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。被上诉人（原审原告）：周林光，男，1990年2月15日出生，汉族，住浙江省临海市上诉人宋治伟因与被上诉人周林光民间借贷纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初3084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋治伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宋治伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费102元，减半收取51元，由上诉人宋治伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年十月二十六日法官助理何琼琼书记员周坚
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执666号之一申请执行人：朱秀萍，女，汉族，1969年8月27日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：杨保信，男，汉族，1970年1月11日出生，住新乡市。本院根据（2020）豫0703民初421号民事判决书依申请人朱秀萍申请，立案执行朱秀萍与杨保信民间借贷纠纷一案，对申请执行人朱秀萍询问后，申请人朱秀萍未在诉讼中保全被执行人杨保信财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703执421号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十月三十日书记员  王盼盼
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1141号申请执行人：王某某，男性，1949年08月18出生，汉族，住河南省周口市项城市。被执行人：赵某某，男性，1983年08月10出生，汉族，住河南省周口市项城市。被执行人：常某某，男性，1982年01月05出生，汉族，住河南省周口市项城市。王某某与赵某某、常某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的（2020）豫1681民初452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定赵某某、常某某偿还王某某298626元及利息。因赵某某、常某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵某某、常某某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵某某、常某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知、查询被执行人赵某某、常某某名下的财产，发现被执行人赵某某名下有豫Ｐ×××**欧铃牌汽车、豫Ｐ×××**东风牌汽车、豫Ｐ×××**解放牌汽车、豫Ｐ×××**长安牌汽车、豫Ｐ×××**江淮牌汽车已查封，但无法实际控制，其他未发现执行人可供执行财产。三、已向被执行人赵某某、常某某发出限制消费令、失信决定书。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某某、常某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二〇年十月十六日书记员  吴森森
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初925号原告：七台河市隆泰物业管理有限责任公司。住所：本市新兴区经济开发区橡林路。法定代表人：薛建友，职务：总经理。被告：于晓明，汉族，系本市桃山区景观花园小区2号楼2单元702室业主。本院在审理原告七台河市隆泰物业管理有限责任公司与被告于晓明物业服务合同纠纷一案中，2020年10月15日原告七台河市隆泰物业管理有限责任公司以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告七台河市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。审判员  金星锋二〇二〇年十月二十八日书记员  柴东升
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3309号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路****。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被执行人：王永涛，男，1984年4月16日生，汉族，户籍地河南省开封县土山岗乡冯庄村**。申请执行人上海国环融资租赁有限公司与被执行人王永涛融资租赁合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初6314号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人王永涛向申请执行人上海国环融资租赁有限公司支付租金及违约金等共计75,266.99元。本院于2020年9月1日立案受理后，依法对被执行人王永涛财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年九月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年九月十八日扣划被执行人存款1，000.18元，发还申请人二〇二〇年九月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年九月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十八日扣划被执行人存款236.52元，发还申请人二〇二〇年十月二十八日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,236.7元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十九日法官助理房倩书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初6622号 原告：刘有桂，男，1984年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：邓世强，宜宾市叙州区声正法律服务所法律工作者。 被告：刘永明，男，1942年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告刘有桂与被告刘永明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告刘有桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘有桂撤回起诉处理。 审 判 员 陈伟 二〇二〇年十月三十日 法官助理 周敏 书 记 员 曾政
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8742号上诉人(原审原告)：黄玉柱，男，1991年8月8日出生，汉族，住江苏省灌云县龙苴镇石门村叮河**。委托诉讼代理人：孟庆恩，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海奋为企业管理合伙企业(有限合伙)，注册地上海市嘉定区众仁路**********。法定代表人：甘伟，总经理。委托诉讼代理人：燕宏博，该公司员工。上诉人黄玉柱因与被上诉人上海奋为企业管理合伙企业(有限合伙)(以下简称奋为企业)其他合伙企业纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初7591号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄玉柱上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：黄玉柱提起本案诉讼系依据双方于2018年5月2日签订的《股权、期权激励合伙协议》，并不是依据《上海奋为企业管理合伙企业(有限合伙)合伙协议》。根据《股权、期权激励合伙协议》第六条第4点“本协议适用于中华人民共和国法律，各方因履行本协议所产生的一切争议应通过友好协商解决，协商不成则提请甲方所在地人民法院诉讼解决”之约定，甲方即奋为企业所在地在一审法院辖区，故一审法院具有管辖权，理应受理。奋为企业未作答辩。黄玉柱向一审法院起诉请求：判令奋为企业回购黄玉柱4.6万股份额，支付转让款项9.2万元；诉讼费由奋为企业承担。事实和理由：2018年5月2日，黄玉柱、奋为企业以及案外人上海阁为信息科技有限公司(以下简称阁为信息公司)签订《股权、期权激励合伙协议》，约定黄玉柱作为阁为信息公司员工，由黄玉柱作为企业主人，成为奋为企业的股东事宜达成合伙协议。2018年5月1日前，4.4万股份额可以在2019年7月1日后以2元每股转让奋为企业，黄玉柱以1元每股购买奋为企业1.2万股，资本金从黄玉柱2018年7月到2019年6月工资中每月扣1千元。2019年7月，黄玉柱要求奋为企业回购所持全部份额，奋为企业同意，以资金紧为由未付。一审法院经审查后认为，黄玉柱、奋为企业均认可签订了本案涉案的《上海奋为企业管理合伙企业(有限合伙)》第三十二条中约定，因此，一审法院确认，黄玉柱、奋为企业对本案所涉合同中约定的仲裁条款应是达成合意的。黄玉柱、奋为企业间签订的上述涉案合同，均约定了仲裁条款“不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的由中国国际经济贸易仲裁委员会按照其届时有效实行的仲裁规则在北京仲裁”，该约定意思表示明确，黄玉柱、奋为企业双方具有请求仲裁的意思表示，双方选定的仲裁委员会合法有效。本案的起诉不符合受理条件，黄玉柱应当向有关仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定：驳回黄玉柱的起诉。一审预交案件受理费2，100元，免予收取，退还黄玉柱。本院认为，案涉《股权、期权激励合伙协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行。根据该协议的约定，奋为企业作为案外人阁为信息公司的员工持股平台，在一定条件下，负有向黄玉柱回购案涉股权的义务。虽然黄玉柱在上述《股权、期权激励合伙协议》签订后又签署了《上海奋为企业管理合伙企业(有限合伙)合伙协议》，但该合伙协议的签订主体并不包括奋为企业及阁为信息公司，且该合伙协议约定的内容并未覆盖案涉《股权、期权激励合伙协议》中约定的权利义务，因此两者当属两份独立的协议，况且《上海奋为企业管理合伙企业(有限合伙)合伙协议》的仲裁约定并不涉及奋为企业，对其并无约束力。一审法院认为黄玉柱与奋为企业具有请求仲裁的意思表示并以此驳回黄玉柱的起诉不当，本案应当继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初7591号民事裁定；二、本案指令上海市嘉定区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李非易审判员  岳 菁审判员  沈 俊二〇二〇年十月二十七日书记员  张婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1305号之五 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：张柏柠，曾用名张小华，男，1996年2月24日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于执行张柏柠罚金一案，立案标的额为13000元，在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人服刑中，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，扣划了被执行人张柏柠银行存款3200元，除此，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人张柏柠发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执787号之一 申请执行人：邬某，女，1965年9月8日出生，彝族，住贵州省纳雍县雍熙街道办事处打铁街茶林路181-3。 被执行人：邵某，男，1982年11月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙街道办事处打铁街箐沟路**。 申请执行人邬某与被执行人邵某民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）黔0525民初2377号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邬某于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人邵某支付借款45000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费525元及执行申请费575元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年5月15日通过彩信向被执行人邵某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人邵某的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、保险、工商登记、不动产登记等信息。发现被执行人在中国建设银行股份有限公司6236687140001219615_156_1账户内有存款人民币1.42元，在中国银行133056021422CNY0账户内有存款人民币24.27元，在浙江省农村信用社联合社101011156584760账户内有存款人民币102.17元，在对上述账户本院分别以人民币45575.00元为限作额度冻结处理；被执行人名下有贵FFD0**（揽胜运动）、贵FDD7**（德宝总裁S）车辆二辆，本院（2019）黔0525执1001号案件已将贵FFD0**（揽胜运动）查封，但未实际扣押。 3.本院于2020年7月14日对被执行人邵某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4.本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人邵某的相关财产信息，被执行人邵某无不动产登记信息、工商登记信息及住房公积金信息。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人邬某，并要求申请执行人提供被执行人邵某的具体下落及其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行程序，且不申请对被执行人适用律师调查令、发布公告悬赏、审计调查等措施。 综上所述，因本案被执行人邵某除已被实际冻结的较小额度银行存款和未能实际控制的车辆之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人邬某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的具体下落和其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0525民初2377号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十月二十九日 书记员 饶 敏
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初3209号原告鄂艳，女，1973年7月5日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。被告满小光，男，1967年7月15日生，汉族，现住辽宁省凌海市。原告鄂艳诉被告满小光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐士江独任审判，公开开庭进行了审理。原告鄂艳到庭参加诉讼，被告满小光经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鄂艳诉称，原、被告于2014年4月相互认识，后被告称承包工程，资金紧缺，向原告借钱。2016年4月19日在中国农业银行为被告满小光转账人民币80000.00元，当时被告承诺过几天就还钱，可一直未还。被告满小光未答辩。经审理查明，原、被告于2014年4月相互认识，后被告称承包工程，资金紧缺，向原告借钱。2016年4月19日原告通过账号62×××72在中国农业银行为被告满小光账号62×××70转账人民币80000.00元，后经原告多次催要，被告一直未偿还。上述事实，有当事人陈述，转账凭证载卷为凭，经庭审质证，可以采信。本院认为,原、被告之间债权债务关系成立，理由是2016年4月19日原告通过账号62×××72在中国农业银行为被告满小光账号62×××70转账人民币80000.00元事实存在，被告满小光经合法传唤未到庭，放弃抗辩权利，故对原告鄂艳要求被告偿还借款诉讼请求予以支持。对于原告要求被告从2016年7月起支付利息主张，因双方系朋友关系，双方又没有利率约定，故利息应从主张权利之日起计。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条（二）款之规定判决如下：一、被告满小光于本判决发生法律效力后十日内给付原告鄂艳借款人民币80000.00元。二、被告满小光于2020年9月17日起以80000.00元为本金，按一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，至清偿之日止。案件受理费900.00元，由被告满小光承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  徐士江二〇二〇年十月二十八日书记员  周楚祺
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10789号申请执行人:王宝芝，男，1964年4月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人:刘跃江，男，1957年1月8日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。申请执行人王宝芝与被执行人刘跃江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初5893号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、刘跃江于本判决生效之日起十日内偿还王宝芝借款利息600000元；二、刘跃江于本判决生效之日起十日内向告王宝芝支付逾期利息（以本金600000元为计算基数，按年利率6%计算，自2017年7月1日起至实际清偿之日止）；三、驳回王宝芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元及公告费560元，由刘跃江负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。刘跃江逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年8月10日冻结被执行人名下中国工商银行账户，冻结期限为一年，账户内只有零星存款未进行扣划。本院于2020年10月26日冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限为一年，账户内只有零星存款未进行扣划。4、本院于2020年8月14日将被执行人采取限制消费措施综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初5893号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二〇年十月二十六日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审830号 申请执行人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**康田凯旋国际****。 法定代表人张其悦，主任。 委托代理人龚泰彬、任继琳，工作人员。 被执行人重庆沃森机械制造有限公司，住所，住所地重庆市璧山区璧泉街道河西工业园区社会信用代码91500227795795883408C。 法定代表人张进才。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2020年9月24日向本院申请强制执行渝公积金法责〔2019〕022号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人重庆沃森机械制造有限公司未按规定依法为职工刘显军缴存2016年1月至2017年4月和2017年7月至2019年7月的住房公积金，共计欠缴6262元，违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款之规定，严重侵害职工合法权益。2019年12月11日，申请执行人根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出渝公积金法责〔2019〕022号《责令限期缴存决定书》，责令被执行人自收到该决定之日起10个工作日内为职工刘显军补缴2016年1月至2017年4月和2017年7月至2019年7月欠缴的住房公积金共计6262元，并告知被执行人的复议权与起诉权。2019年12月31日，申请执行人向被执行人送达该行政决定书。2020年7月3日，申请执行人作出履行行政决定催告书。被执行人于2020年7月15日收到后，至今仍未履行该行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定，单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。被执行人未按时、足额为职工刘显军缴纳2016年1月至2017年4月和2017年7月至2019年7月住房公积金，违反了上述规定。《住房公积金管理条例》第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。申请执行人重庆市住房公积金管理中心据此作出并申请执行的渝公积金法责〔2019〕022号《责令限期缴存决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市住房公积金管理中心作出的渝公积金法责〔2019〕022号《责令限期缴存决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年十月二十日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保308号   申请人：郭红玲，女，1974年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：孔义清，男，1965年3月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：崔军，女，1967年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县工商银行昌吉分行北京南路支行。   申请人郭红玲于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔义清、崔军名下银行账户及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款126500元。同时，申请人郭红玲在中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人郭红玲提出冻结被申请人孔义清、崔军名下银行账户及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款126500元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人孔义清、崔军名下银行账户及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款126500元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   案件申请费1153元由申请人郭红玲负担。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员   梁 利     二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日     书  记  员   樊育瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9826号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市嗨歌娱乐有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初7946-7954、7956-7990、7992-8005号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕,申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执680号申请执行人：吴佳倚，男，1981年11月9日出生，汉族，务工人员，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。申请执行人：胡红丽，女，1986年3月1日出生，汉族，务工人员，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。共同委托诉讼代理人：高小林，云南乾楷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：王乔良，男，1964年12月5日出生，汉族，务工人员，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人：王涛，男，1988年10月12日出生，汉族，务工人员，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人吴佳倚、胡红丽与被执行人王涛、王乔良确认合同无效纠纷一案中，依据经发生法律效力的（2019）云0802民初4893号民事调解书，向被执行人王涛、王乔良送达执行通知书、限制消费令等，责令被执行人王涛、王乔良支付申请执行人吴佳倚、胡红丽土地转让费360000.00元;并支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至债务履行完毕之日）；由被执行人王涛、王乔良负担案件受理费3538.00元，申请执行费5300.00元。但被执行人王涛、王乔良未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过网络查控，对被执行人王涛、王乔良在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，被执行人王涛、王乔良银行账户内有存款2325.32元，己划拨上述款项支付申请执行人吴佳倚、胡红丽执行款2325.32元。通过传统查控，对被执行人王涛、王乔良所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人王涛、王乔良采取限制高消费及纳入失信被执行人员名单等强制惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人吴佳倚、胡红丽，申请执行人吴佳倚、胡红丽表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年十月二十三日书记员 李能清
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3455号原告：林水，男，1985年6月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：朱杰，江苏苏沪律师事务所律师。被告：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市女贞路**。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李亚静，江苏宏亮律师事务所律师。被告：王敏科，男，1976年5月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告林水与被告王敏科、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林水及其委托诉讼代理人朱杰、被告运河置业的委托诉讼代理人李亚静到庭参加诉讼,被告王敏科经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林水向本院提出诉讼请求:1.判令被告王敏科给付原告清包工程款579505.2元；2.判被告王敏科支付以579505.2元为本金，自2018年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止的利息；3、退还工程质量保证金50000元；4.判令被告运河置业对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王敏科于2013年3月19日签订《水电安装工程劳务清包协议》，约定由被告王敏科承包的江苏运河文化城“运河春天小区”9#、10#、11#、12#、15#、16#、17#、18#楼的水电安装工程承包给原告，而后又口头约定将3#车库水电安装承包给原告，双方对清包工程款的结算和支付方式等作了明确约定。原告根据合同约定完成了15#、16#、17#、18#及3#车库水电安装工程，被告已支付工程款840000元，尚拖欠579505.2元未支付。运河置业系涉案工程的发包人依法应承担相应付款责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告运河置业辩称，本案是原告与被告王敏科之间的劳务纠纷，与被告运河置业无关，针对原告的诉求，请求法庭依据原告提供的证据依法查明，因本案是原、被告之间的劳务分包，原告并非涉案工程的实际施工人，其无权突破合同相对性对发包人运河置业主张权利，请求驳回原告对运河置业的诉求。被告王敏科未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年3月19，被告王敏科将其自宿迁市忠诚建设工程有限公司（以下简称忠诚公司）处承接的“运河春天”小区9#、10#、11#、12#、15#、16#、17#、18#楼的水电安装工程以劳务清包的方式承包给原告林水施工，双方签订《水电安装工程劳务清包协议》一份，商定按建筑面积30元/㎡的价格为劳务清包工价，此价格为施工图上的所有水电安装工程量的劳务清包承包价；付款方式：按月进度发放生活费至工程验收合格后，每月付30000元，在施工期间如遇节假日（如春节、中秋等）时某、乙双方协商付款，在工程竣工验收结束交付后一个月付至总清包价的75%，工程竣工验收交付四个月内付至95%，余5%维修保证金。维修保证金在保修期结束后一个月内无息支付完毕；本工程由甲方收取乙方50000元的安全、质量保证金，在工程施工到主体第三层时返还，但此保证金是以发放工资的名义付给乙方，在乙方所施工中产生的劳务工资中甲方未付部分有同等金额数继续按安全、质量保证金执行，在工程竣工验收交付后返还。同日，原告向被告王敏科交纳了50000元工程安全、质量保证金。合同签订后，原告实际施工了15#、16#、17#、18#楼，2018年8月31日，运河春天1#-29#、S01#-S04#商铺、1#-4#土建、安装工程由建设单位组织竣工验收合格。根据单位工程质量竣工验收记录载明，运河春天A区15#楼建筑面积为8049.74㎡，16#楼建筑面积为10329.15㎡，17#楼建筑面积为8052.67㎡，18#楼建筑面积为7340.78㎡。涉案工程，被告王敏科已支付原告工程款840000元。另查明，案件审理过程中，原告林水自愿撤回3#车库部分水电安装工程工程款的诉求，保留另案提起诉讼的权利。再查明，被告运河置业系运河春天小区的发包人。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同应属无效。本案忠诚公司将其承包的工程分包给不具备建筑施工企业资质的被告王敏科，后被告王敏科又将其分包工程再分包，上述行为均违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效行为。因涉案工程已经验收合格，故对原告要求被告王敏科给付工程款的主张，依法予以支持。对于3#车库部分水电安装工程款，因原告林水已自愿撤回该部分的主张，在本案中，就该部分工程款本院不予处理。对于尚欠工程款的金额，经核算应为173170.2元【（8049.74+10329.15+8052.67+7340.78）㎡×30元/㎡-840000元】。原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算利息损失，不违反相关法律规定，本院依法予以支持，对于起算时间应按合同约定的时间计算。对于原告主张的50000元保证金，原告当庭提交的收条能够证明其已实际向王敏科交纳了该笔保证金，因双方签订的合同中明确约定在工程竣工验收交付后返还该笔款项，且涉案工程已经竣工验收交付使用，故对原告该主张本院依法予以支持。关于被告运河置业应否承担责任的问题，本院认为，建设工程因转包、违反分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违反分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予支持，但发包人只在欠付的工程款范围内承担连带责任。本案原告为涉案工程的劳务分包人，施工内容为包某、纯劳务，并非涉案工程的实际施工人，其无权突破合同相对性向被告运河置业主张上述权利，故对于原告要求被告运河置业承担责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王敏科于本判决生效之日起十日内给付原告林水工程款173170.2元及逾期付款利息（以122511.69元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日；以122511.69元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至2020年9月30日；以173170.2元为基数，自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）；二、被告王敏科于本判决生效之日起十日内给付原告林水安全、质量保证金50000元；三、驳回原告林水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4798元，由原告林水负担2950元，由被告王敏科负担1848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张小梅二〇二〇年十月十五日书记员  徐 静
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初2355号申请人:徐永华，男，1979年9月7日出生，汉族，住常州市新**。被申请人：谢诚，男，1987年6月23日出生，汉族，住常州市武进区。申请人徐永华与被申请人谢诚合同纠纷一案，申请人徐永华向本院申请财产保全，要求冻结被申请人谢诚的银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐永华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人谢诚的银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2120元，由申请人徐永华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立群二〇二〇年十月二十六日书记员  郭凌莹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1787号之一申请执行人：高某某，男，1989年9月25日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：张某某，男，1990年12月30日出生，汉族，户籍地包头市东河区。申请执行人高某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初6743号民事判决书申请法院执行22500元及利息，案件受理费和公告费共计1110元，法院受理执行案件后，依法于2020年7月30日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年10月30日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  王兴文审判员  包莉莉二〇二〇年十月三十日书记员  唐夏楠
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1253号王明芬、贵州金芒果鞋业有限公司：王明芬与贵州金芒果鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计375.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位378.8元，至此，王明芬向本院申请执行的盘劳人仲案字(2019)第1101号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保880号姬晓腾、陈楠：申请人姬晓腾与被申请人陈楠民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7090号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人陈楠名下价值12000元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年10月14日通过全国法院网络查控系统依法对陈楠进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保880号案件保全完毕，于2020年10月29日结案。二〇二〇年十月二十九日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12656号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理公司，住所地重庆市万州区王牌路**第**部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹。 被告：周昌英，女，1971年8月14日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告周昌英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  向 琪 书 记 员  谭万霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执607号之一   申请执行人：刘秀琼，女，土家族，1965年12月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托代理人：屈传涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   委托代理人：史桐桐，新疆鼎信旭业律师事务所实习律师。   被执行人：新疆鑫天泽生物技术股份有限公司，住所地新疆博州新赛园区五环路**。   法定代表人：张建文，该公司董事长。   被执行人：新疆天泽生物技术有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京中路**万泰大厦****/div>   法定代表人：张建文，该公司执行董事兼总经理。   被执行人：张建文，男，汉族，1971年6月20日出生，新疆鑫天泽生物技术股份有限公司董事长、新疆天泽生物技术有限公司执行董事兼总经理，住乌鲁木齐市。   本院在执行申请执行人刘秀琼与被执行人新疆鑫天泽生物技术股份有限公司、新疆天泽生物技术有限公司、张建文民间借贷纠纷一案中。由于被执行人现查无其他财产可供执行，申请执行人刘秀琼于2020年10月日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行，继续查找被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结(2020)新0106执607号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷 宇   审  判  员   雷 俊   审  判  员   王灵燕   二 0 二 0 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   赵玉芳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6824号罪犯黄林生，男，1989年7月4日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2019年1月10日作出(2018)赣0730刑初355号刑事判决，认定被告人黄林生犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2019年6月4日作出（2019）赣07刑终263号刑事判决，维持原判对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄林生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年7月至2020年8月，获得监狱考核表扬2次。本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄林生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄林生减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年5月20日起至2020年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保848号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人：李利民，该公司董事长。委托代理人：吴玲，女，1983年8月21日出生，汉族，住冷水江市，该公司职员。被申请人：梁哲华，女，1958年11月17日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：黄铁辉，男，1969年10月13日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人梁哲华、黄铁辉银行存款99988.54元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁哲华、黄铁辉的银行存款99988.54元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1019.89元，由被申请人梁哲华、黄铁辉负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺行君二〇二〇年十月十二日书记员  张晓艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14135号申请执行人：孙红然，男，1983年11月4日出生，住河北省唐山市玉田县。委托代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。被执行人：金付，男，1963年2月3日出生，住黑龙江省克东县。本院在执行孙红然与金付民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人金付的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人金付发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年十月十四日书记员 孙明慧
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4303号 原告：熊建国，男,汉族，1964年9月12日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：杜勇，四川川恒律师事务所律师，特别授权代理。 被告：熊子琨，男，汉族，1989年2月14日出生，住成都市青羊区。 被告：李敏，女，汉族，1983年4月26日出生，住成都市青羊区。 本院在审理原告熊建国与被告熊子琨、李敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告熊建国于2020年10月22日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告熊建国的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告熊建国撤回起诉。 案件受理费3650元，由原告熊建国负担。 审判员  李** 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何 勃
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执恢379号 申请执行人：班金媛，女，1983年3月6日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 申请执行人：翟扬，男，1982年3月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区清毕北路**。统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人：吴学文，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0502民初4142号民事判决书，受理班金媛、翟扬申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。执行中经查明，被执行人贵州毕节大众房地产开发有限公司在贵州毕节建筑工程集团有限责任公司持有股份84％的股份，贵州毕节建筑工程集团有限责任公司承建毕节市天厦房地产开发有限公司天厦.德溪铭城项目，实缴出资额为人民币4200万元。本院（2019）黔0502执65号执行案于2019年6月14日裁定扣留贵州毕节建筑工程集团有限责任公司承建的毕节市天厦房地产开发有限公司天厦.德溪铭城项目的保证金人民币1000万元。7月14日，本院以（2019）黔0502执65号等执行裁定扣留贵州毕节建筑工程集团有限责任公司在贵州毕节双山建设投资有限公司的工程款人民币200万元，由于上述两笔款项和贵州毕节大众房地产开发有限责任公司暂不具备执行条件。11月15日，本院另案（2019）黔0502执恢380号执行裁定提取贵州毕节大众房地产开发有限责任公司在贵州众力佳诚商贸股份有限公司2020年1月1日至2020年12月30日的租金人民币1557394.80元，贵州众力佳诚商贸股份有限公司向本院提出执行异议，经审查后，本院作出（2020）黔0502执异133号裁定书驳回贵州众力佳诚商贸股份有限公司的执行异议申请，该公司不服后向贵州省毕节市中级人民法院提执行异议复议申请，现复议审查过程中。经合议庭合议认为，该案暂无执行条件，本院依职权终结执行。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执恢379号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十月九日 书记员 吴运驰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7314号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：梁利，男，1986年1月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告梁利信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  任璐二〇二〇年十月二十七日书记员  张琪
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5265号 原告：中国银行股份有限公司广安分行，住所地为四川省广安市广安区思源大道**，统一社会信用代码为91511600629550034P。 负责人：李河，该行行长。 委托诉讼代理人：郑建英，四川亚美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈沂，四川亚美律师事务所律师。 被告：杨承虎，男，1995年2月17日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 原告中国银行股份有限公司广安分行与被告杨承虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国银行股份有限公司广安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司广安分行撤回起诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蒲华琴
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执308号申请执行人：代增会，男，1965年4月16日生，汉族，住柏乡县人，住本村。被执行人：吕甲泽，男，1988年11月23日生，汉族，人，住本村。被执行人：郝成浩，男，1987年6月30日生，汉族，住柏乡县。被执行人：赵佳策，男，1988年08月29日生，柏乡县人，住本村。本院在执行代增会与吕甲泽、郝成浩、赵佳策为民间借贷纠纷一案中，我院依法通过网络查控查询了被执行人吕甲泽、郝成浩、赵佳策的相关金融账户信息及相关财产信息，并对吕甲泽、郝成浩、赵佳策的银行账户予以冻结，并对赵佳策的银行存款18378元予以扣划；本院对吕甲泽、郝成浩、赵佳策名下的车辆予以查封并锁定；执行过程中通过扣划和主动履行赵佳策履行了其相应份额的义务；未发现被执行人吕甲泽、郝成浩有其他可供执行的财产，申请人也不能提供相关线索。经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王志彬二〇二〇年十月十三日法官助理 董静波书 记 员 李计英
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7962号申请执行人：方则园，女，1984年6月30日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：上海智循文化传播有限公司，所在地上海市虹口区天宝路******。法定代表人：余广，经理。本院在执行申请执行人方则园与被执行人上海智循文化传播有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海智循文化传播有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海智循文化传播有限公司限期履行上海市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月3日作出的沪劳人仲(2020)办字第507号裁决书确定的支付方则园一次性补偿金11,000元的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人上海智循文化传播有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  王辉审判员  陶勇二〇二〇年十月二十六日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0502民初3471号原告：杨红军，女，1966年11月16日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告：王梅兰，女，1940年5月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告：朱晓雪，女，1990年4月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。三原告共同委托诉讼代理人：张志军，安阳市殷都区正大法律服务法律工作者。被告：李婉莹，女，1986年11月1日出生，汉族，住住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：师振华，河南瀛睿源律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司，住所地周口市郸城县金丹大道与育新路交叉口西北角。负责人：王志博，职务经理。被告：白雪宝，男，1989年11月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李锋，男，1984年9月9日出生，汉族，住河南省郸城县。原告杨红军、王梅兰、朱晓雪与被告李婉莹、中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司、白雪宝、李锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告杨红军、王梅兰、朱晓雪以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨红军、王梅兰、朱晓雪撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告杨红军、王梅兰、朱晓雪负担。审 判 员  杨金书二〇二〇年十月九日代理书记员  崔艳霞
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4046号原告崔和军，男，44岁，1975年11月13日，住址包头市。被告包头市中银房地产开发有限公司。法定代表人王伟元。本院在审理原告崔和军诉被告包头市中银房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告崔和军向本院提出撤诉申请。本院准许原告崔和军撤回起诉。审判员 刘 洁 二〇二〇年十月十九日书记员 马祺深
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4530号被执行人：吴迪，男，1985年10月25日出生，汉族，住天津市河**。本院2020年6月30日作出（2019）津0103刑初377号刑事判决书，后天津市第二中级人民法院作出（2020）津02刑终257号刑事裁定书裁定维持一审判决，被告人吴迪犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币三十万元，该判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年9月24日移送执行。本院在执行过程中，依法轮候查封被执行人吴迪名下车牌照号为津Ｄ4××**号小型汽车一辆；查明被执行人名下无可供执行的财产，案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2019）津0103刑初377号刑事判决书主文罚金及退赔部分的本次执行程序。在本案具备执行条件后，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年十月二十七日书记员 刘同磊
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异521号异议人（案外人）高明，男，汉族，1983年11月26日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人高明对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼8层12室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人高明称：其于2017年11月20日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼8层12室，并于当日支付全部购房款的50%。共119202元，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，高明于2017年11月17日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定高明以总计253702元，优惠后229202元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼8层12室，并于2017年11月20日支付了119202元购房款。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，有（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，高明已在本院查封之前购买涉案房产并支付购房款比例超过总价百分之五十，故高明的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼8层12室的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十月三十日书记员  葛宇祥
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢368号之一申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业。被执行人酒泉某某市政工程有限责任公司。法定代表人张某某，职务执行董事兼经理。本院在执行申请执行人李某某与被执行人酒泉某某市政工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人酒泉某某市政工程有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的租赁费81944元、利息35100元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年十月二十九日书记员  邱进东
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初3102号原告：潘以刚，男，1973年8月22日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：于海兵，江苏行正律师事务所律师。原告：孙玉梅，女，1970年1月25日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：潘以刚，男，1973年8月22日生，汉族，居民，住建湖县。被告：建湖碧桂园房地产开发有限公司，住所地建湖县太平路**。法定代表人：上官鹏程，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡景晔，该公司员工。本院在审理原告潘以刚、孙玉梅诉被告建湖碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告潘以刚、孙玉梅于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘以刚、孙玉梅申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘以刚、孙玉梅撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告潘以刚、孙玉梅负担。审判员  杨忠胜二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 芋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5645号申请执行人：陆军业，男，1972年6月22日生，汉族，住靖江市。被执行人：曹大荣，男，1976年4月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人陆军业与被执行人曹大荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0281民初3398号民事调解书已发生法律效力。依该调解：截止2019年8月底，曹大荣结欠陆军业借款本金100万元、利息18万元，该款曹大荣于2019年8月底前归还借款本金12万元及借款利息18万元，于2019年10月底前归还借款本金30万元，于2019年12月底前归还借款本金58万元。如曹大荣未按上述约定还款，应承担未还本金自逾期还款之日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，陆军业有权就未还款项一并申请执行。案件受理费、财产保全费合计13205元由陆军业负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。执行过程中，申请执行人曹大荣于2020年9月29日以已与被执行人陆军业达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人曹大荣以已与被执行人陆军业达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 宸
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执397号申请执行人：景德镇市某某瓷业有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区，统一社会信用代码：91360200560823A。法定代表人：喻某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵某某，女，汉族，1982年6月15日出生，住江西省景德镇市昌江区，系该公司员工，一般授权。被执行人：景德镇某某陶瓷有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县洪源镇方家村。法定代表人：李某某。景德镇市某某瓷业有限公司依据本院作出的（2020）赣0202民初878号民事生效调解书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人景德镇市某某瓷业有限公司与被执行人景德镇某某陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人同意被执行人出具的还款承诺，申请执行人景德镇市某某瓷业有限公司向本院申请撤回强制执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初878号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 杰人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年十月三十日书 记 员  乐泉的
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4518号 申请执行人：游正荣，男，1963年8月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：黄丹如，女，1966年4月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：吴汉洋，男，1987年11月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：吴汉东，男，1986年3月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年9月15日立案受理的申请执行人游正荣与被执行人黄丹如、吴汉东、吴汉洋民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0802民初6122号民事调解书，三被执行人应在继承吴小芳遗产范围内承担清偿申请执行人借款200000元的还款责任。执行中，根据申请执行人及被执行人提供的财产线索，吴小芳名下的有位于新罗区店铺（上、下两层，面积约72平方米）及闽Ｆ×××××号大众汽车一辆均由永定区人民法院首先查封并在处置中。现双方达成执行和解协议：申请将本案移送永定区人民法院执行并参与上述财产处置变价款的分配。并申请终结本案执行程序。因被执行人尚未继承吴小芳遗产故未将三被执行人列入失信名单及限制高消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执4518号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年十月十四日 书记员 林珊（代）