安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖03民终3280号 上诉人（原审原告）：杨某1，男，1991年1月25日出生，汉族，住河南省禹州市。 委托诉讼代理人：马文铎，河南栋梁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈某，女，1989年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省五河县，现住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。 上诉人杨某1因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨某1上诉请求：1、二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由陈某承担。事实和理由：在杨某1与陈某夫妻关系存续期间，双方于2016年7月1日成立河南帕沃橡胶制品有限公司，经营有关橡胶产品，其中杨某1负责产品的生产、发货以及相关的产品售后，陈某以个人名义成立淘宝店铺名称为彩虹橡胶地垫厂，淘宝会员名为喜欢太阳的呀嘻嘻ｅｌｅｖｅｎ。从公司成立至双方调解离婚，淘宝店铺经营收入一百余万元。因淘宝店铺为陈某个人注册所有，其经营收入被陈某移至其个人及其母亲名下，杨某1无法得知该淘宝店铺的经营收入情况，故双方调解离婚时未对该项财产进行分割。杨某1依法向一审法院申请调取了陈某名下支付宝账户注册信息、开户信息、余额信息、账户明细及资金流水，该证据与杨某1提交的陈某交易流水信息相辅相成，且能够计算出双方离婚时未分割的财产的具体数额。根据婚姻法的相关规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益归夫妻共同所有。离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。陈某的淘宝店铺经营收入为夫妻双方的共同财产且在离婚时杨某1无法得知陈某的淘宝店铺收入情况，应当对上述所涉财产进行分割。 陈某辩称，杨某1的上诉请求没有事实和法律依据。首先，杨某1要求分割夫妻关系存续期间未分割的财产100万元，没有事实依据。杨某1与陈某夫妻关系存续期间,以陈某名义经营的淘宝店铺的实际操控者是杨某1，杨某1在原离婚诉讼中和后期民间借贷诉讼中均认可。双方当时关系融洽不存在严格的分工，杨某1不仅掌握淘宝店的密码还掌握陈某绑定的支付宝账户密码和银行卡密码，从其后期轻易在未经陈某同意的情况下，利用支付宝从网上贷款35万元，并且迅速转移到自己的银行卡，足以看出杨某1对淘宝店铺的操控情况，杨某1绝对可以对其实际控制经营的淘宝店铺进行收款转款。经营期间，杨某1已经以不同形式或者杨某1自己支走或者由陈某交给杨某1的款项，累计达数百万元，杨某1不能说明真实去向。杨某1所持股的公司经营情况从不向陈某披露，在诉讼中陈某才了解杨某1竟然以企业名义自己也开设了淘宝店铺，对该店铺资金流向陈某不得而知，显然不是陈某转移财产而是杨某1早有预谋的恶意转移财产，侵害陈某合法权益，并且涉嫌偷税漏税违法经营。婚姻关系存续期间成立的河南帕沃公司被杨某1在陈某不知情的情况下转让给杨某1的近亲属，该转让款被杨某1隐匿。另外，2016年6月31日和2016年12月31日企业登记显示杨某1交纳了250万元的注册资金，其公司由杨某1控制，其资金来源系转移共同经营的财产。在离婚诉讼中陈某为了解脱这段不幸的婚姻，在法庭主持下双方调解离婚，并且陈某在财产分割上做出重大让步，只得55万元，这与离婚诉讼前杨某1逼迫陈某离婚所提出的条件，即同意给一套房产，归还隐匿转移的网上货款40万元本息的条件相去甚远，而杨某1却占有、转移财产达200余万元。杨某1为了逃避履行调解协议支付财产分割款义务，在没有任何证据的情况下提起对陈某重复诉讼，依法被一审判决驳回诉讼请求，陈某保留向杨某1追究其相关转移财产的权利和向有关部门举报其违法经营的权利。其次，杨某1的上诉请求没有法律依据。杨某1与陈某之间的婚姻关系和因婚姻关系涉及的子女抚养及探视、债权债务承担、共同财产分割等争议，在法院主持调解下已经达成一揽子调解协议，该协议已经发生法律效力。夫妻共同财产分割已经处理完毕，该协议第二条明确约定：个人名下的财产归个人所有，个人名下的债务归个人偿还。杨某1在协议履行期间重新提起离婚后财产分割诉讼，明显违反了“一事不再理”的原则。综上所述，杨某1的上诉请求，既没有事实依据也没有法律依据，一审判决是正确的，请求二审驳回上诉，维持原判。 杨某1向一审法院起诉请求：1、判令分割杨某1、陈某夫妻关系存续期间未分割财产100万元；2、本案诉讼费用由杨某1、陈某各承担一半。 一审法院认定事实：杨某1与陈某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某2。2019年7月2日，杨某1与陈某经一审法院调解离婚。双方在离婚协议中约定，各人名下财产归个人所有，各人名下债务归个人偿还。 2020年1月16日，杨某1以原夫妻关系存续期间尚有财产未分割为由诉至一审法院。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方在平等、自愿条件下签订了离婚协议，离婚协议中明确约定，各人名下财产归个人所有，各人名下债务归个人偿还，这表明原、被告双方已对夫妻关系存续期间的财产进行了分割，且杨某1所提供的陈某淘宝交易流水信息不能反映出双方离婚之时的具体数额。由此可见，杨某1所提供的证据不足以证明其事实主张，举证不能的不利后果，应由其自行承担。故对于杨某1所提出的诉讼请求，不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告杨某1的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告杨某1负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”本案中，杨某1主张分割杨某1、陈某夫妻关系存续期间未分割财产100万元，应举证证明离婚时未分割财产的具体数额及陈某存在隐藏、转移财产的事实。二审中，杨某1陈述涉案淘宝店铺是“2015年下半年我用陈某的身份证注册的……盈利多少不知道”，“银行卡是陈某自己绑定的，店铺的经营是我们共同操纵的”，陈某陈述“对方知道盈利多少钱，店铺是以我的名字注册，实际是杨某1经营操作的”。陈某一审庭审中提交的五河县人民法院（2019）皖0322民初2301号离婚纠纷民事审判笔录复印件表明，杨某1陈述其是淘宝店铺的“实际操作人”，其掌握淘宝店铺及支付宝密码，与陈某“共同操作”支付宝等转账，且至离婚诉讼时该店铺“整体亏损”。可见，杨某1上诉所称陈某以个人名义成立的名称为彩虹橡胶地垫厂的淘宝店铺，实际由杨某1办理注册手续，杨某1自认参与经营，其诉陈某离婚纠纷时该店铺处于整体亏损状况。杨某1与陈某离婚时，杨某1即使不知该店铺的经营情况，也可以对陈某名下的财产进行核查，而双方就离婚诉讼在法院达成了调解协议，约定双方各自名下财产归个人所有，应认定杨某1对陈某名下财产状况是清楚明确的，或杨某1自愿放弃对陈某名下财产的核查，故双方应按协议约定履行，同时不能证明双方离婚时陈某隐藏、转移店铺经营收入100万元。结合离婚案件调解书中双方关于财产的协议内容，即各人名下财产归个人所有，各人名下债务归个人偿还，杨某1分期支付陈某夫妻共同财产分割款共计55万元，上述两项约定系对双方名下财产及夫妻共同财产分割的概括性约定，杨某1二审中对上述协议亦无异议，其陈述提起离婚后财产诉讼是“认为对方隐匿了财产”，但其在一审中所举证据不能证明陈某在离婚时隐藏了财产，二审中未能提供陈某隐藏、转移夫妻共同财产的相关证据，相应举证不能的不利后果应由杨某1承担。即使存在该100万元的款项，因杨某1在离婚时已明知存在店铺经营收入，并非离婚后才发现，其在离婚时未提出分割的请求，也应视为放弃。现杨某1上诉主张分割杨某1、陈某夫妻关系存续期间未分割财产100万元，证据不足，亦不符合法律关于再次分割夫妻共同财产的规定，其上诉请求不能成立。 综上所述，杨某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13800元，由杨某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪润洲 审判员  熊爱军 审判员  杭军红 二〇二〇年十月二十六日 法官助理房鑫 书记员刘姗姗