wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执725号 申请执行人:刘春安，男，1961年8月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：陈君，女，1966年3月18日出生，住山东省枣庄市薛城区。 刘春安申请执行陈君劳动争议纠纷一案，该案（2018）鲁0403民初3143号民事判决书已经发生法律效力。陈君未履行该法律文书确定的义务，刘春安于2020年6月12日向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案执行。 本院于2020年6月13日责令被执行人申报财产。本院于2020年6月13日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年6月28日调查了被执行人陈君的财产及收入情况。本院于2020年6月27日发布被执行人陈君限制消费令。经查被执行人陈君确无财产可供执行，本院于2020年10月28日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人刘春安，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人陈君暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0403民初3143号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人刘春安尚未实现的债权，应由被执行人陈君继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬凌 审判员  张 涛 审判员  王泉涌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈欣妍
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执795号申请人周会民,男,汉族，1965年11月17日出生,住清丰县。被执行人陈玉花,女,汉族，1966年4月11日出生,住清丰县。周会民与陈玉花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0922民初990号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：陈玉花于判决生效之后三十日内偿还周会民借款本金100000元及利息48000元，共计148000元。案件受理费1630元，由陈玉花负担。陈玉花未按上述生效法律文书履行义务，周会民向本院申请执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有存款账户，已被我院依法冻结，其账户有存款4781.31元，已经划拨并支付给申请人。2.通过法院查控系统未查询到被执行人陈玉花名下有车辆信息。3.通过法院查控系统未发现被执行人陈玉花的工商登记、房产、保险、证券等财产信息。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位4781.31元，本案债权尚余144848.69元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈玉花继续负有向申请人周会民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月二十二日书记员  邹照举
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初13041号                              原告              杨康，男，1996年5月4日出生，土家族，住贵阳市南明区。                        被告              杨球俊，男，1996年4月27日出生，土家族，住贵州省沿河。                  案由              民间借贷纠纷                        诉讼请求                          一、判令被告支付原告本金35000元；      二、判令被告支付原告经济损失5000元；      三、判令被告支付原告起诉费及起诉过程中产生的一切费用。                  本院于2020年10月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告杨球俊于本判决生效之日起三日内支付原告杨康借款本金23500元；      二、驳回原告杨康的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取400元，由被告杨球俊负担235元，由原告杨康负担165元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决一经作出即生效。                                    审  判  员    鲁  迪                    二〇二〇年十月二十一日            书  记  员   赵佳媛
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9205号 原告：张伟宪，男，1964年11月10日出生，汉族，住浙江 省东阳市南马镇南新村南新屋87号。 被告：吕向阳，男，1969年11月19日出生，汉族，住浙江 省永康市芝英镇儒家村221号。 委托诉讼代理人：陈俊，浙江中义律师事务所律师。 原告张伟宪为与被告吕向阳买卖合同纠纷一案，于2020年9 月3日诉来本院，请求判令：1.被告支付货款200250元，2.被告 支付约定利息（自2019年2月1日起按月利率2%计算到实际履行 之日止），3.被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，根据庭审及双方一致称述，被告吕向阳向 东阳市南马艺明红木家具厂购买案涉家具，原告张伟宪提供的《销 货清单》抬头也为艺明红木家具销货清单，购货单位一栏载明为 永康吕向阳，也反映供货方是东阳市南马艺明红木家具厂，购货 方为吕向阳，原告张伟宪只是东阳市南马艺明红木家具厂的经营 者；《最高人民法院关于适用的解 释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照 上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号 为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。综上，原告 张伟宪不是本案适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一 百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张伟宪的起诉。 案件受理费2152元（已减半收取），退还原告张伟宪。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递 交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于金华市中级人民法院。 审 判 员 郭智杰 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 杜 珊
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2961号罪犯沈耀军，男，1963年4月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，大学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2014年4月28日作出(2014)穗南法刑初字第92号刑事判决，以被告人沈耀军犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币四十五万元。二、被告人沈耀军退出并扣押于本院的赃款人民币一百五十三万八千二百八十五元予以没收、上缴国库。判决生效后，交付执行。因罪犯沈耀军在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月25日作出（2017）粤17刑更750号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更389号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年11月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯沈耀军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈耀军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2993分，2019年4月获得表扬；2019年8月获得表扬；2019年12月获得表扬；2020年3月获得表扬。另查明该犯原判追赃人民币一百五十三万八千二百八十五元，已履行退赃人民币一百五十三万八千二百八十五元；原判并处没收财产四十五万元，已履行没收财产四十五万元，余额3091.17元，2019年11月前平均购物381.48元、11月后月均购物382.51元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈耀军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沈耀军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十月二十八日书记员  赵洪慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1938号之一 申请执行人：苏军，男，1971年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张兵，男，1967年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人苏军与被执行人张兵借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的(2018)新0104民初10034号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。本案申请执行标的30000元，已执行标的为0元，未执行标的为30000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１．本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２．本院分别于2020年5月13日、2020年6月4日、2020年8月13日、2020年8月24日、2020年10月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无证券等登记信息，并根据查询结果查封被执行人名下汽车一辆（下落不明，无法处置），发现被执行人名下银行账户、互联网银行账户仅有少量余额,申请执行人不申请冻结、扣划。3．本院于2020年5月22日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4．本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明。5．本院于2020年5月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年10月29日以申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 九 日  书  记  员   吴姗姗
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执930号徐州市申克测控机电设备有限公司申请执行徐州福森进出口有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的为24000元，实际执行24000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年十月二十九日
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2625民初1742号原告：云南马关农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91532625799872773U，住所地：云南省文山壮族苗族自治州马关县马白镇园中西路**。法定代表人：刘华斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：单汝贵，特别授权。被告：苏帅，男，1994年3月6日生，壮族，云南省马关县人。原告云南马关农村商业银行股份有限公司与被告苏帅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告云南马关农村商业银行股份有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南马关农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南马关农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费640元，减半收取计320元，由云南马关农村商业银行股份有限公司负担。审判员 陈 露二〇二〇年十月二十三日书记员 刘顺杰
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执878号之一申请执行人张永红，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人曹旺，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人张永红与被执行人曹旺劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初601号民事调解书，向被执行人曹旺发出执行通知书，责令被执行人曹旺在收到执行通知书之日向申请执行人张永红支付工资56480元，并承担案件申请执行费747元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年6月30日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有少量银行存款，同时以执行标的为限，冻结其银行账户；被执行人名下登记有车牌号为贵X**欧曼牌车一辆，本院向普定县公安局车辆管理所送达协助执行通知书予以查封，车管所向本院反馈该车已达到报废标准故未查封。3.本院依法到被执行人所属的不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人曹旺户籍所在地普定县XX调查其财产情况，调查结果为：被执行人长期不在家中居住，无法联系，其居住的房屋系祖屋翻建，在村委无可供执行的财产。5.本院依申请将被执行人曹旺纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人曹旺名下暂无可供执行的财产，经向申请执行人张永红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无可供执行财产，应依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为56480元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张步红审 判 员 杨雪冰审 判 员 侯慧婷二〇二〇年十月十九日法官助理 刘 玮书 记 员 万中祺
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5142号 原告：常某1，女，2004年3月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 法定代理人：常某2，女，1980年4月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：唐维，男，1983年9月27日生，汉族，现住淄博市张店区。 原告常某1诉被告唐维机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商且过付完毕，原告常某1于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常某1提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告常某1撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  朱萌萌
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更673号罪犯蔡金合，男，1993年1月15日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省曲靖市中级民法院于2015年9月29日作出（2015）曲中刑初字第140号刑事判决，以被告人蔡金合犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月29日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减刑九个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯蔡金合在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡金合在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蔡金合在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡金合减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初3122号 原告：刘上民，男，1957年11月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：高富，男，1965年12月21日出生，汉族，住张家口市蔚县。 原告刘上民与被告高富居间合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告刘上民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘上民撤回起诉处理。 审判员  刘继德 二〇二〇年十月三十日 书记员  王翠月 ——
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40650号原告：冼兴有，男，1967年7月8日出生，汉族，住址深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：江昊臻，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪国彬，广东卓建律师事务所律师。被告：曾龙川，男，1979年5月21日出生，汉族，住址广东省惠来县。原告冼兴有与被告曾龙川民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冼兴有诉讼代理人洪国彬、被告曾龙川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冼兴有向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金120000元；2、判令被告按照年利率6%支付资金占有期间的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告曾龙川因资金周转所需，向原告借款。借款金额人民币15万元。原告于2019年5月起，通过银行转账和微信转账等方式向被告借款。经原告多次催收，被告除了通过他人转账还了3万元之外，剩余款项均未归还。被告不履行还款义务。原告特向法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。被告承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为：第一、自己目前经济有困难，需要原告给一定的宽限期。第二、原告不应计算利息，因为被告借钱是用于深圳大区房产集团公司经营，而原告也是该公司股东。经审理查明：原告于2019年5月16日向被告微信转账1万元、2019年5月22日向被告微信支付1万元、2019年5月23日向被告微信支付2万元、2019年5月25日向被告支付6万元、2019年6月3日向被告支付5万元。2019年9月6日，被告委托案外人刘程程向原告归还了3万元。2020年8月3日，原告给被告发微信问“曾总下午好你欠我的12万什么时候能还我钱我好安排”，被告回复“明天我有确定一下再给你定时间”，后再无回复。本院认为，被告承认原告在本案中主张的借款事实，故对该事实予以确认。双方未约定还款的具体日期，则原告可以随时要求被告还款。通过双方的聊天记录，可知被告已经于2020年8月3日向被告主张还款，被告要求宽限期，但一直未回复，双方未对宽限期达成一致。本院酌定宽限期为30日，则自2020年9月4日起被告应当履行还款义务。被告未履行还款义务，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应自逾期还款之日承担违约责任。原告主张按照6%年利率计收利息，本院酌情调整为按照起诉时一年期贷款市场利率报价（即年利率3.85%）计算利息。至于被告主张“该借款是用于深圳大区房产集团公司经营，而原告也是该公司股东”，是被告对其借款的自由处分，并不能免除其还款责任。对于被告此项抗辩，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告曾龙川应于本判决生效之日起十日内向原告冼兴有返还借款本金人民币12万元；二、被告曾龙川应于本判决生效之日起十日内向原告冼兴有支付利息（以本金人民币12万元为基数，按照年利率3.85%自2020年9月4日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350.0元，由被告曾龙川负担。该费用原告冼兴有已预缴，由本院予以退回。被告曾龙川应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  年鹤童二〇二〇年十月二十九日书记员  武丽莎
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终2088号 上诉人（原审原告）罗章华，女，1964年3月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托代理人罗章芝，女，1965年12月10日出生，汉族，住四川省成都市。系罗章华之妹。 被上诉人（原审被告）成都市锦江区人民政府。住所地：四川省成都市锦江区南三环路二段**。 法定代表人王乾，区长。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人王凤朝，市长。 上诉人罗章华因诉被上诉人成都市锦江区人民政府（以下简称锦江区政府）政府信息公开、成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2020)川01行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定载明，罗章华向锦江区政府申请公开“根据成府土发〔1994〕37号文件，依申请公开锦府发〔1994〕69号征用了申请人的集体土地239亩和我家房屋土地，用来修建该工程项目建设用地与事实不符，因当年对被征地的农民实际履行征地补偿安置方案，征地补偿安置方案批复，征地补偿安置方案公告”的政府信息。锦江区政府作出的2019年第38号《政府信息公开申请告知书》（以下简称38告知）违法，侵犯其合法权益。成都市政府作出的维持该告知行为的〔2019〕1255号《行政复议决定书》（以下简称1255号复议决定）不符合法律规定。请求判决撤销被告锦江区政府作出的38号告知，并责令其重新作出答复；判决撤销成都市政府作出的1255号复议决定。 一审裁定认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第一条的规定，制定该条例的目的，是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。故获取政府信息应当受到法律价值和立法宗旨的约束，且应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的。本院经调查，罗章华及其父罗文斌、其妹罗章芝自2016年开始，即以其家庭房屋及集体土地被征收，用于“锦江区莲新小区工程指挥部改造新桂村、莲花村低洼棚户区拆迁安置及农户迁建工程项目”建设为由，向成都市规划、国土、发改委、审计及锦江区政府、市政府等行政主管部门多次、反复、大量提出政府信息公开申请，其具体做法如下：罗章华及其父罗文斌、其妹罗章芝分别以三人名义向同一行政主管部门申请公开某信息，待该行政主管部门作出回复后，继而分别以三人名义申请行政复议或提起行政诉讼，引发大量政府信息公开行政争议以及行政复议、行政诉讼案件。对于罗章华及其父罗文斌、其妹罗章芝提起的不同政府信息公开申请，即使部分行政机关公开了相应政府信息，或如本案申请公开内容属于重复申请的，已告知不予重复处理，不属于该行政机关负责公开的，亦告知其该行政机关未制作，无法提供，但罗章华及其父罗文斌、其妹罗章芝并未根据已获取的信息或者行政机关告知的途径寻求实质救济，而是针对所有行政机关予以公开、不予公开和告知其他救济途径的答复行为，均以政府信息公开行为违法为由申请复议，继而向法院提起包括本案在内的大量行政诉讼案件。本案中，罗章华提起的诉讼明显缺乏值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，违背了诉权行使的必要性、正当性及政府信息公开条例的立法目的。参照《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条关于“正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为......16.要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反政府信息公开条例立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案”之规定，罗章华对锦江区政府提起的诉讼应当不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。又根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。故罗章华对成都市政府作出的行政复议决定提起的诉讼也一并应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定驳回罗章华的起诉。 上诉人罗章华上诉称，1.上诉人的起诉属于行政诉讼受案范围；2.上诉人至今未得到合理的补偿安置，不得已提起多起行政诉讼、复议。罗章华请求撤销一审法院(2020)川01行初32号行政裁定并责令一审法院立案审查。 本院认为，最高人民法院法发〔2017〕25号《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》15条、16条、17条规定“要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步。……对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。……”本案中，上诉人罗章华及其父罗文斌、其妹罗章芝自2016年开始，以其家庭房屋及集体土地被征收，用于“锦江区莲新小区工程指挥部改造新桂村、莲花村低洼棚户区拆迁安置及农户迁建工程项目”建设为由，大量、长期、反复从不同角度提出信息公开申请，进而申请行政复议、提起行政诉讼。其中绝大部分诉讼，与罗章华是否属于安置补偿对象，是否应得到征地安置补偿问题无实质性联系。因此，一审法院关于罗章华的政府信息公开申请明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，存在滥用诉讼权利的认定，并无不当。一审法院裁定一并驳回其对原行政行为和复议决定的起诉，适用法律正确。 综上，罗章华的上诉理由不能成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 峰 审 判 员  刘永红 审 判 员  周 冀 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  袁 野 书 记 员  伍 沿
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1748号申请执行人：肖隆材，男，1965年11月25日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：钟方兴，男，1983年12月25日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在执行申请执行人肖隆材与被执行人钟方兴民间借贷纠纷一案中依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初770号民事判决书于2020年7月27日向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人钟方兴未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年10月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的101330元，截至2020年10月22日已执行0元，未执行标的101330元。经穷尽调查措施，本院已查封了被执行人钟方兴名下奥迪牌赣Ｂ×××**、东风雪铁龙牌赣Ｂ×××**小型汽车，车辆暂时无法控制，并冻结了被执行人名下的住房公积金，住房公积金暂时无法提取。本院已依法拍卖被执行人钟方兴在于都县贡江镇长征东路水岸新城福雅阁2单元702-802室及杂间，本院发现被执行人确无其他财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  廖路长审 判 员  王 军二〇二〇年十月二十二日代理书记员  钟裕城
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4266号 原告：凉山州绿野蜂业有限责任公司（统一社会信用代码：9151342478669324X5）。住所地：四川省德昌县白河沟轻纺食品工业园区。 法定代表人：杨万泽，系该公司董事长。 被告：白史各，女，1967年4月1日出生，彝族，四川省昭觉县人，居民，住四川省西昌市。 原告凉山州绿野蜂业有限责任公司与被告白史各因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告凉山州绿野蜂业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告凉山州绿野蜂业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  牛丹 二〇二〇年十月十二日 书记员  王菲
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1750号罪犯宋择权，男，1997年11月28日出生，汉族，小学肄业文化，河南省郏县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省郏县人民法院于2017年12月10日作出(2017)豫0425刑初字457号刑事判决，认定宋择权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元；缴获的毒品予以没收；违法所得894元，予以追缴。刑期自2017年9月5日起至2024年9月4日止。判决生效后，于2018年1月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯宋择权自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年8月，宋择权与郏县白庙乡坡周村村民周少鹏购买约29克毒品。2017年9月份，宋择权在郏县老一高家属院门口、八一路等地向李占鹏、柳世锋等人出售冰毒共计2.2克。被公安机关查获后，在其租住处搜出冰毒16.56克。罪犯宋择权服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年9月、2019年2月、7月、11月、2020年4月获得表扬。2018年上半年至2019年下半年的罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋择权本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋择权减去有期徒刑七个月。（刑期至2024年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈贵斌人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月三十日书 记 员  任紫璇
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1454号申请执行人：贾起,女，汉族,1955年7月14日出生,住上蔡县。被执行人：位红伟，男，汉族,1979年5月9日生，住上蔡县。被执行人：陈绍洪，女，汉族,1980年2月3日生，住上蔡县。本院在执行贾起与位红伟、陈绍洪民间借贷纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初897号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告借款116000元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月4日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1.已对被执行人账户进行冻结，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。2.查明被执行人位红伟名下有（豫Ｑ×××**）长城牌汽车一辆，本院已于二〇二〇年九月二十五日对以上进行了查封，现该车去向不明，未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请书。三、经被执行人户籍所在地房产所、国土资源管理局、不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经被执行人户籍所在地住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。七、已向申请人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年十月二十九日书记员  邱国立
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1616号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人杨某某，女，1994年10月3日出生于安徽省五河县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县城关镇环城路钱台巷**附**；2020年5月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2020]96号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员朱天晓、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月8日2时55分许，被告人杨某某酒后驾驶号牌号码为皖A1XX**的小型轿车沿S5城市快速路由南向北行驶至上海市嘉定区博乐南路、叶城路南约100米处，被民警当场查获。杨某某欲带宠物同往医院验血，被民警当场拒绝。在民警、辅警控制其手臂的情况下，杨某某将警车右前侧车门踢坏。经鉴定，杨某某血液中乙醇含量为2.25毫克/毫升，达到醉酒程度。杨某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某某、李某某的证言，公安机关制作的查获经过、醒酒记录、调取证据通知书、相关照片、情况说明，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关的血样提取登记表、驾驶人信息查询、车辆信息，被告人的户户籍资料及供述等证据证实，以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人杨某某在城市快速路醉酒驾驶机动车、认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币四千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年十月十五日法官助理 丁 鹏书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4425号原告：深圳市万厦居业有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶市信州区叶挺大道**（社区物管楼**），统一社会信用代码91361100794756212K。负责人：郭荣立。委托诉讼代理人：谢靖宇，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：程唯实，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。被告：周洁，女，1988年2月27日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告深圳市万厦居业有限公司上饶分公司诉被告周洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市万厦居业有限公司上饶分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市万厦居业有限公司上饶分公司负担。审判员  杨立二〇二〇年十月十二日法官助理李倩书记员杨晨曦子
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4207号 原告：陈海滨，男，1981年2月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。 被告：翁华飞，男，1976年8月12日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区，公民省份号码×××14。 本院在审理原告陈海斌诉被告翁华飞买卖合同纠纷一案中，原告陈海斌于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈海斌以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈海斌撤回起诉。 审 判 员 李为民 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 徐林林 书 记 员 陈 鑫
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1409号 上诉人（原审被告）：新疆百润房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇大墩村34号。 法定代表人：张国玺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：弓剑林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李宏，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李建文，男，1971年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：孙振刚，新疆慧聚律师事务所律师。 上诉人新疆百润房地产开发有限责任公司（以下简称百润公司）因与被上诉人李建文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人百润公司的委托诉讼代理人弓剑林、李宏，被上诉人李建文及其委托诉讼代理人孙振刚到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初2757号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区阜康市人民法院重审。 上诉人新疆百润房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费17010元予以退回。 审 判 长 周美蓉 审 判 员 孙青莲 审 判 员 马少飞 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王壮森 书 记 员 陈 哲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川34行初169号 起诉人：浦训英，女，汉族，1976年10月1日出生，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人:贾振华,北京京平律师事务所律师,代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人:段悦秋,北京京平律师事务所律师,代理权限为一般代理。 起诉人浦训英诉称，起诉人在四川省凉山彝族自治州金阳县对坪镇对坪村新营组有0.57亩承包地,用于种植花椒,均为成年花椒树。因金沙江溪洛渡水电站项目的建设,原告的土地成为库区,被纳入到征收范围内。2011年相关部门开始组织实施征收土地,2012年3月起诉人的土地被强占强挖,然而至今没有得到合法合理的补偿安置,未看到任何征地补偿安置的依据性文件。2020年4月5日,起诉人向被告邮寄《履行征收补偿安置职责申请书》,请求被告依法对起诉人被征收的承包地及地上附着物,依照公平合理的征收补偿安置标准进行补偿安置。2020年4月18日,起诉人收到被告转批至金阳县扶贫开发局作出的《信访事项受理告知书》,2020年5月9日收到按照被告的批示,由金阳县《关于浦训英信访事项的答复意见书》。起诉人认为答复意见书内容失实,主要表现在:首先,起诉人通过政府信息公开的方式得知,溪洛渡水电站金阳库区移民安置搬迁补偿,依据的是金府办发［2011］46号。根据川国土资公开告知［2017］411号政府《信息公开申请答复书》,公开了川府土［2016］23号《关于金沙江溪洛渡水电站工程建设用地的批复》,由此可见,起诉人承包地在2012年被强占强挖,足见相关部门违法征收及违法行政;其次,金阳县人民政府对起诉人作出金府信息公开［2018］第一号-不存在《政府信息不存在告知书》,告知起诉人,征收起诉人土地建设的溪洛渡水电站项目不存在移民安置规划大纲。起诉人未曾见过经有关机关批准的移民安置规划,即没有移民安置规划大纲,也没有有权机关批准的移民安置规划,那么溪洛渡水电站金阳库区移民安置实施意见从何而来;第三,起诉人承包地被强占强挖,且强占的土地已经在非法施工,而征收单位至今未给起诉人公平合理的补偿,未履行其征收补偿安置的职责。综上,特请求贵院判决撤销金扶贫函［2020］13号《关于浦训英信访事项的答复意见书》;判决被告依法对起诉人被征收的承包地及地上附着物,依照公平合理的征收补偿安置标准进行补偿安置;被告承担本案的诉讼费用。 起诉人提交了以下材料:1、起诉人身份证复印件、律师代理手续；2、农村土地承包经营权证复印件；3、履行征收补偿安置职责申请书、邮寄单及官网妥投记录；4、《信访事项受理告知书》、《关于浦训英信访事项的答复意见书》；5、《金阳县人民政府办公室的通知》金府办发[2011]46号、《政府信息不存在告知书》金府信息公开[2018]第1号-不存在、《政府信息公开申请答复书》、《四川省人民政府关于金沙江溪洛渡水电站工程建设用地的批复》川府土[2016]23号。 本院经审查认为，起诉人起诉的被告是金阳县人民政府,但起诉人的诉讼请求第一项是撤销金阳县,金阳县人民政府并没有对起诉人作出任何行政行为,因此,被告主体不适格;起诉人针对2011年6月22日溪洛渡水电站金阳库区移民安置征收补偿公告要求对其进行补偿安置,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出”。起诉人的起诉明显超过6个月的起诉期限,不符合立案条件;起诉人要求撤销《关于浦训英信访事项的答复意见书》,但该信访事项答复意见书并未对起诉人的权利义务产生实际影响，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的收案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”的规定,不属于行政诉讼的受案范围。经向起诉人释明，起诉人不同意释明意见，坚持起诉。 综上，浦训英的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对浦训英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十月十二日 法官助理 木 乃 拾 金 书 记 员 朱    晖
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初8645号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张某某，男，1981年11月12日出生，汉族，住商河县，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于某某、崔某某到庭参加诉讼，张某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金42081.8元及相应利息（截止2020年4月28日欠利息为12315.5元，欠复利为1866.3元，2020年4月29日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令张某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与张某某签订《个人信用贷款合同》，约定为张某某提供87000元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，张某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。张某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2017年4月12日，平安银行济南分行（乙方）与张某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2017第RL2017号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为87000元，贷款期限36个月，固定月利率为1.53%，即年利率为18.36%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定张某某的送达地址为：山东省商河县。2017年4月12日,平安银行济南分行为张某某发放贷款87000元，其欠款明细载明，自第22期(2019年2月12日)开始拖欠本金42081.8元。截至2020年4月28日，张某某欠本金42081.8元，欠利息12315.5元，欠复利1866.3元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费583元。本院认为，张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但张某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年4月28日的贷款本金42081.8元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息12315.5元，复利1866.3元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即18.36%×（1+50%）=27.54%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以42081.8元为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金42081.8元；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以42081.8元为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取603元，申请费583元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年十月十四日书记员 柳华进
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执525号 赵修芹、凭祥市宏业房地产开发有限公司： 关于申请执行人赵修芹与被执行人凭祥市宏业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[（2020）桂1481执525号]，本院于2020年10月12日立案执行，并于2020年10月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终3481号上诉人（原审原告）：吴桂春，女，1950年2月1日生，侗族，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：杨梅珍，女，1983年11月28日生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。被上诉人（原审被告）：杨再刚，男，1958年10月10日生，侗族，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：刘光美，男，天柱县中心法律事务所法律工作者。上诉人吴桂春与被上诉人杨再刚饲养动物损害责任纠纷一案，不服天柱县人民法院(2020)黔2627民初1312号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴桂春上诉请求：1、撤销天柱县人民法院(2020)黔2627民初1312号民事判决书，改判或发回重审；2、一审和二审的诉讼费用由原审被告负担。事实和理由：1、坪地镇八阳村民委员会曾组织双方当事人进行调解，杨再刚同意出1万元医药费，但法院不予认可，属于故意不查明事实；2、原告如果真是自己摔伤，那必须是农合机构报销医药费，但是农合机构认定伤势是因马所致那么理应由杨再刚进行赔偿。3、人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据，原审法院判决属于适用法律不当。综上请求二审法院支持我方的诉讼请求。杨再刚辩称：1、一审法院认定根据现有证据无法认定原告的伤情与被告飼养的马存在因果关系是正确的。本案并不存在被答辩人伤情是因被答辩人杨再刚的马踢所致的客观事实。2、村领导为了免遭被答辩人的家属为这一问题经常去缠绕带来较多的麻烦，不分青红皂白便劝答辩人干脆支付被答辩人10000元而终结纠纷,但答辩人多次表示不愿认可这份调解协议。3、被答辩人使用《天柱县城居民医保意外伤害患者伤情调查表（县级)》来证明被答辩人的伤情被马踢所致，而该调查表中记载的内容为“马吃吴桂春的猪潲，吴桂春去牵，被马踢下高坎导致受伤”，该内容说明的问题是被答辩人牵马被踢伤。既然是牵马，牵马人不可能在马的后面，只能是在前面，根据马的特点，马前脚是不可能蹄人的，医保经办机构认定被答辩人被马蹄伤不符逻辑。4、对于被答辩人不是因马踢伤，然而又未能得到医保机构报销医疗费的问题，这一问题纯属于被答辩人一方供述虚假事实所造成，八阳村委会不认真核实本案有关实际情况个别人乱说慌报所造成。本案的不利后果应由被答辩人自行承担。吴桂春向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计76,409.31元；2、案件受理费由被告承担。一审判决认定的案件事实为：2020年3月3日上午八时许，原告在自己家门口喂鸡时，不慎摔下高坎，导致身体多处受伤。原告因伤先后在天柱县康宁医院、天柱县人民医院、怀化市中医医院住院治疗，其中天柱县康宁医院花费医疗费266.24元，天柱县人民医院住院6天，花费医疗费6,182.49元，怀化市中医医院住院53天，花费医疗费43,940.58元。后因原告称其是被被告饲养的马踢倒摔下高坎导致受伤，双方对此发生争议，经村委调解未果，原告于2020年5月诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告提供的身份证、住院病历及住院收费发票、调解证明书，原、被告的当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。一审法院认为：案件争议的焦点系原告从高坎摔下受伤与被告饲养的马是否存在因果关系？当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉请要求被告承担被告饲养的马导致其受伤的侵权责任，首先应当对其受伤与被告饲养的马之间存在因果关系承担举证责任。原告受伤当时，无其他目击证人，虽然原告丈夫说其亲眼看见，但因与原告存在利害关系，其证言的证明力较弱。原告提供了天柱县城乡居民医保意外伤害患者伤情调查表，虽然在乡镇城乡居民医保经办机构意见中写有原告是被被告家中的马踢下高坎，导致受伤。但经法庭询问出具该意见的调查人员，该工作人员表示其所写核实的内容仅是电话询问听他人所说，并无调查笔录、询问笔录及现场图片等相关材料证实。综上所述，根据现有证据，无法认定原告的伤情与被告饲养的马存在因果关系，故对于原告的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴桂春的诉讼请求。案件受理费564元，减半收取282元，由原告吴桂春负担。二审期间，上诉人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。为支持自己的上诉请求，上诉人提交如下证据：1、录音光盘及谈话记录一份，拟证明杨再刚妻子龙冬香在谈话中认可是他们家马踢伤吴桂春这一事实。对于上诉人提供的上述证据材料被上诉人杨再刚代理人刘光美发表质证意见：该证据证明目的不认可，仅认可马是被上诉人的马，但是在录音中被上诉人也没有认可是被上诉人的马将上诉人弄伤并造成损害，上诉人也没有提供是被上诉人的马将其造成损害的证据。综合当事人提交的证据及陈述，本院审查后对当事人提交的上述证据认证如下：该录音光盘及谈话记录中杨再刚妻子龙冬香的表述是：“如果是因我的马摔伤的我出钱医治，如果是其他的事情导致摔伤我不医。”故该证据并不能达到上诉人的证明目的，且被上诉人对此亦不认可。本证本院不予认可。被上诉人未有提交新的证据，二审查明的案件事实与一审认定一致。本院认为，民事诉讼活动中，当事人对于自己的主张享有诉讼权也应当承担相应的举证义务。本案中，上诉人吴桂春在屋前喂鸡，后跌落高坎致身体多处受伤，跌落原因无从查证，亦没有其他目击者可以证实。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”一审中法院依当事人申请调取的天柱县公安局询问笔录，上诉人丈夫杨再成说其亲眼看见，但因与原告存在利害关系，其证言的证明力较弱。上诉人提供了天柱县城乡居民医保意外伤害患者伤情调查表，虽然在乡镇城乡居民医保经办机构意见中写有原告是被被告家中的马踢下高坎，导致受伤。但经一审法院询问出具该意见的调查人员，该工作人员表示其所写核实的内容仅是电话询问听他人所说，并无调查笔录、询问笔录及现场图片等相关材料证实。二审中上诉人提交的录音光盘及谈话记录，该录音光盘及谈话记录中杨再刚妻子龙冬香的表述是：“如果是因我的马摔伤的我出钱医治，如果是其他的事情导致摔伤我不医。”故该证据并不能达到上诉人的证明目的，且被上诉人对此也不认可。以上证据均不能证明吴桂春受伤与杨再刚所养马匹存在因果关系，亦不能作为本案的定案依据。综上，上诉人吴桂春的上诉理由及请求均不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费564元，由上诉人杨再刚承担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年十月十四日法官助理孙瑜书记员田仁晖
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执异110号申请人：孝感市政和小额贷款有限公司。住所地：孝感市园林一路。统一社会信用代码：91420900058136365W。法定代表人：刘功新，董事长。委托诉讼代理人：简昌龙，该公司员工。申请执行人：韩前明，男，1965年9月24日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：湖北千湖房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川新村。法定代表人：胡胜华，该公司董事长。被执行人：湖北星海广告传媒有限责任公司。住所地：孝感市黄陂西路**。法定代表人：雷松，该公司经理。被执行人：胡胜华，男，1961年11月11日出生，汉族，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人韩前明、孝感市政和小额贷款有限公司与被执行人湖北千湖房地产开发有限公司、湖北星海广告传媒有限责任公司、胡胜华民间借贷纠纷一案中，申请人孝感市政和小额贷款有限公司于2020年10月22日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、湖北省高级人民法院（2016）鄂民终987号民事调解书；2、2020年5月25日、9月25日，韩前明与孝感市政和小额贷款有限公司签订的《债务确认书》；3、2020年10月22日，韩前明、孝感市政和小额贷款有限公司、湖北千湖房地产开发有限公司签订的《债权转让协议书》；4、2020年10月22日，孝感市政和小额贷款有限公司临时股东会决议；5、韩前明与孝感市政和小额贷款有限公司签订的《债务执行和角解协议（附16号补充5－2）》。本院查明，2016年10月19日，韩前明与湖北千湖房地产开发有限公司、湖北星海广告传媒有限责任公司、胡胜华民间借贷纠纷一案，湖北省高级人民法院作出（2016）鄂民终987号民事调解书，内容为：一、双方同意将韩前明对胡胜华、湖北千湖房地产开发有限公司、湖北星海广告传媒有限责任公司所注入款项转为借款关系，据此确认胡胜华、湖北千湖房地产开发有限公司、湖北星海广告传媒有限责任公司应向韩前明偿还借款本金2324.12万元及利息287.31元（自2015年7月4日至2016年4月30日止），已实际偿还385.6万元，还应偿还2225.83万元；二、胡胜华、湖北千湖房地产开发有限公司、湖北星海广告传媒有限责任公司以坐落于武汉市黄陂区六指街星海龙城的第一期房产销售回款偿还韩前明上述款项（自调解协议生效之日起六个月内偿还完毕）；三、韩前明名下网签的房屋全部在本调解协议生效后15日内配合湖北千湖房地产开发有限公司办理解除网签的手续。韩前明与胡胜华、湖北千湖房地产开发有限公司、湖北星海广告传媒有限责任公司的托管关系解除，韩前明归还因托管关系接收和胡胜华、湖北千湖房地产开发有限公司、湖北星海广告传媒有限责任公司的相关证照、印章、银行卡、U盾（包括原移交清单的内容以及胡胜华卡号为43×××37的银行卡及U盾），于本调解协议生效后15日内履行完毕，双方自愿放弃因托管关系产生的其他诉求；四、双方确认双方之间没有任何其他的债权债务关系，此前的有关协议和合同全部作废。2020年4月23日，因韩前明将其在（××）××案件中××债权××给孝感市政和小额贷款有限公司，本院作出（2020）鄂09执异25号执行裁定书，裁定追加孝感市政和小额贷款有限公司为（2016）鄂民终987号民事案件的申请执行人。2020年5月25日、9月25日，韩前明与孝感市政和小额贷款有限公司签订的《债务确认书》，确认韩前明欠孝感市政和小额贷款有限公司1760万元整，另外增加邱辉娥借款利息270万元，韩前明欠孝感市政和小额贷款有限公司的债务增加270万元。2020年9月25日，韩前明与孝感市政和小额贷款有限公司签订《债务执行和角解协议（附16号补充5－2）》；2020年10月22日，韩前明、孝感市政和小额贷款有限公司、湖北千湖房地产开发有限公司签订的《债权转让协议书》，约定韩前明将案涉的270万元债权转让给孝感市政和小额贷款有限公司。同日，孝感市政和小额贷款有限公司召开临时股东会，一致同意收回湖北千湖房地产开发有限公司的房屋，交给孝感市政和小额贷款有限公司，抵偿该公司欠孝感市政和小额贷款有限公司的270万元。本院认为，韩前明、孝感市政和小额贷款有限公司、湖北千湖房地产开发有限公司签订的一系列债权转让协议中，关于（2016）鄂民终987号民事案件中的债权270万元的债权转让，得到孝感市政和小额贷款有限公司的书面认可，合法有效，故对孝感市政和小额贷款有限公司关于变更其为（2016）鄂民终987号民事案件中270万元债权的申请执行人的请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：追加孝感市政和小额贷款有限公司为湖北省高级人民法院（2016）鄂终987号申请执行人韩前明与被执行人湖北千湖房地产开发有限公司、湖北星海广告传媒有限责任公司、胡胜华民间借贷纠纷一案中270万元债权的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟晓春审判员  李国华审判员  喻富林二〇二〇年十月二十八日书记员  胡 聪
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执220号之一 申请执行人：淮南明德商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路**，统一社会信用代码91340400774987128U。 法定代表人：贾开宏，该公司总经理。 被执行人：淮南金地置业发展有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区金地环球港**，统一社会信用代码913404007529999105。 法定代表人：胡亮，该公司执行董事。 淮南明德商贸有限公司与淮南金地置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因淮南金地置业发展有限公司未履行本院（2020）皖04民初162号民事调解书确定的义务，淮南明德商贸有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行，申请执行标的28195917.5元。 执行中，本院扣划淮南金地置业发展有限公司银行账户存款，扣除执行费，本案执行到位金额22452978.03元。对未执行到位的款项，淮南明德商贸有限公司与淮南金地置业发展有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖04执220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  詹祖强 审判员  于 震 审判员  隋荣迅 二〇二〇年十月二十八日 法官助理姚心乐 书记员许逸文
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申357号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张敏，女，1963年1月25日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：高军绪，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付华，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高清梅，女，1959年8月3日出生，汉族，住山东省胶州市。 再审申请人张敏因与被申请人高清梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终10625号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张敏申请再审称：（一）梁国修和高大伟与高清梅之间存在借款合同关系不容置疑。（二）高清梅在借条备注其中部分款项属于张敏，证明高清梅与张敏之间存在借贷合意。（三）梁国修已经偿还高清梅580万元及宝马轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，涉案借条复印件内容仅记载高清梅借给梁国修的款项中张敏出资了2134404元，故原判决认定张敏未能举证证明张敏与高清梅之间存在借贷合意并无不当。 梁国修和高大伟与高清梅之间是否存在借贷法律关系，以及张敏是否在其中出资，上述问题均不属于本案审查范围。张敏如认为其通过高清梅对案外人享有债权，其可以另行主张。 综上，张敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张敏的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年十月十三日 书记员 杨仁和 书记员 胡雅晗
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0302民初4188号 原告:翟文天，男，1979年1月7日出生，现住淄川区。 委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。 被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。 法定代表人：杨祝寿，董事长。 被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路** 法定代表人：卢德国，董事长。 原告翟文天与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行审理。原告翟文天的委托诉讼代理人王继华到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟文天向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：翟文天与银发公司就欧景华城小区6号楼1单元5层西户，于2004年4月29日签订商品房买卖合同，翟文天按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，翟文天认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，翟文天认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。 泰山瓷业未作答辩。 银发公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2004年4月29日，翟文天与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，翟文天购买欧景华城小区6号楼1单元5层西户房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。翟文天全额支付房款102331.00元，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。 另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。 还查明，翟文天入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区6号楼1单元5层西户。 确认上述事实，有翟文天提供的商品房买卖合同一份、房款收款收据两份、储藏室收据一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。翟文天与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。翟文天履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且翟文天已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助翟文天办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助翟文天办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区6号楼1单元5层西户房屋的所有权转移登记到翟文天名下。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  崔国梁 二〇二〇年十月二十九日 法官助理孙运超 代理书记员  张颖颖
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4412号上诉人（原审原告）：毛纯玉，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：乔国旗，北京奥肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：易昂，北京奥肯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李婧，国家知识产权局审查员。原审第三人：施复元，住广东省广州市。委托诉讼代理人：代月强，北京安特律师事务所律师。上诉人毛纯玉与被上诉人国家知识产权局、原审第三人施复元因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6654号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：毛纯玉。2.注册号：18657074。3.申请日期：2015年12月21日。4.专用权期限至：2027年1月27日。5.标志：6.核定使用商品（第25类）：衬衫；服装；针织服装；裙子；内衣；内裤；鞋；帽；袜；围巾。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：施复元。2.注册号：1938841。3.申请日期：2001年7月10日。4.专用权期限至：2022年9月27日。5.标志：6.核定使用商品（第25类）：服装；婴儿全套衣；游泳衣；鞋（脚上的穿着物）；帽子；袜；手套（服装）；领带；服装带（衣服）；婚纱。（二）引证商标二1.注册人：施复元。2.注册号：3034684。3.申请日期：2001年12月10日。4.专用权期限至：2023年3月20日。5.标志：6.核定使用商品（第25类）：服装；婴儿全套衣；游泳衣；鞋；帽子；袜；手套（服装）；领带；服装带（衣服）；婚纱。（三）引证商标三1.注册人：施复元。2.注册号：3074655。3.申请日期：2002年1月21日。4.专用权期限至：2024年9月20日。5.标志：6.核定使用商品（第25类）：服装；婴儿全套衣；游泳衣；鞋；帽子；袜；手套（服装）；婚纱。三、被诉裁定：商评字[2019]第75941号《关于第18657074号“毛哥弟纯玉”商标无效宣告请求裁定书》。作出时间：2019年4月15日。国家知识产权局以诉争商标的注册已构成2013年8月30日第三次修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条之情形为由，裁定：诉争商标予以无效宣告。四、其他事实在行政阶段，施复元提交了以下主要证据：1.施复元商标的注册、续展证明；2.引证商标的使用证据、驰名商标公告、图片；3.行业排名；4.荣誉证书。毛纯玉不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标为文字“毛哥弟纯玉”，引证商标一为文字“哥弟四海”，引证商标二为文字“哥弟四海四海哥弟”，引证商标三由文字“哥弟”、字母“GIRDEAR”及图组成，引证商标三的显著识别部分为中文文字部分“哥弟”，诉争商标完整包含了引证商标三的显著识别部分，且未形成区别于引证商标三的其他含义。诉争商标与引证商标一、二在文字组成、含义、整体视觉效果等方面相近，诉争商标与引证商标一至三构成近似标志。诉争商标核定使用的“衬衫；服装；针织服装”等商品与引证商标一至三核定使用的“帽子；袜”等商品均为服装及配饰商品，在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相同，构成同一种或类似商品。诉争商标与引证商标三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。同时，考虑到“哥弟”使用在第25类“帽子；袜”等商品上具有一定的显著性。诉争商标与各引证商标共存易使相关公众对商品的来源产生混淆或误认，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条的规定。毛纯玉虽主张诉争商标经过使用在行业内已经具有相当的知名度和影响力，形成了稳定的消费群体，相关公众不会对商标的来源产生混淆，但并未提交相关的使用证据，故对于毛纯玉的该项主张不予支持。综上，被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回毛纯玉的诉讼请求。毛纯玉不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，并判令国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标一至三在整体外观、文字构成、字形、呼叫等方面区别明显，不构成近似商标，不会导致相关公众的混淆误认。国家知识产权局、施复元均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉裁定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商品类似是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或相近，在判定商品或者服务是否类似时，应当以相关公众对商品或者服务的一般认知综合判断，《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或服务的参考。本案中，诉争商标核定使用的“衬衫；服装；针织服装；裙子；内衣；内裤；鞋；帽；袜；围巾”等商品与引证商标一至三核定使用商品在功能、用途、生产部门、消费对象、销售渠道等方面相同或相近，应认定为同一种或类似商品。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。在认定诉争商标是否具有可注册性时，需综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、相关公众的注意程度以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。本案中，诉争商标由文字“毛哥弟纯玉”构成，其与引证商标一“哥弟四海”、引证商标二“哥弟四海四海哥弟”及引证商标三“哥弟GIRDEAR”均包含文字“哥弟”，诉争商标与上述引证商标在文字构成、呼叫等方面相近。同时，根据施复元提交的引证商标使用证据、驰名商标公告、图片及荣誉证书等在案证据，可以证明在诉争商标申请日前引证商标三已在服装等商品上具有一定知名度，若将诉争商标与各引证商标同时使用在上述同一种或类似商品上，容易使相关公众认为两者系同一市场主体的系列商标，或认为两者的商标持有人之间存在某种特定联系，从而对商品来源产生混淆误认。因此，被诉裁定和原审判决认定诉争商标的注册已构成2013年商标法第三十条所指情形并无不当。诉争商标与上述引证商标的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，毛纯玉认为诉争商标与各引证商标未构成使用在相同或类似商品上近似商标的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。毛纯玉的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由毛纯玉负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十月二十八日法官助理 高 歌书 记 员 王 瑜
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初711号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人姚欣坚，男，1977年4月12日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************437，汉族，文盲，无业，住汕头市潮阳区******************。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月4日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]Z369号起诉书指控被告人姚欣坚犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人姚欣坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月4日9时许，被告人姚欣坚行至汕头市潮阳区棉北街道瑞锦华府小区附近，看到该小区门口停放着一排摩托车且无人看管，便产生盗窃一辆摩托车供自己使用的念头。随后被告人姚欣坚发现一辆田达牌银色女庄摩托车（车主系被害人陈丹玲）较新且车头没有上锁，于是徒手将该辆摩托车推行离开现场，并将该辆摩托车藏匿在其姐姐家中。经汕头市潮阳区******对涉案摩托车进行价格鉴定，结论为涉案摩托车在价格鉴定基准日的价格为4200元。公诉机关认为，被告人姚欣坚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人姚欣坚自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月。公诉机关提交了被害人陈丹玲的陈述，证人蔡惠凤、姚花的证言，被告人姚欣坚原在公安机关的供述，受案登记表，到案经过，现场勘验笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，广东省城乡居民最低生活保障书，中华人民共和国残疾人证，价格认定有关问题的函，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍证明等证据证实。被告人姚欣坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案后被盗摩托车已被追回发还被害人陈丹玲。本院认为，被告人姚欣坚无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，扰乱社会治安秩序，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姚欣坚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赃物已被追回发还被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚欣坚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年2月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  李海槟人民陪审员  陈俊庆二〇二〇年十月十四日书 记 员  李晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072破6号之二申请人：（股东）运士诚，男，1968年1月18日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人：曹伟，系广东联睿律师事务所律师。委托代理人：孙国清，系广东稳健律师事务所律师。申请人：（债权人）区明杰，男，1989年7月5日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：周宇，系广东汉基律师事务所律师。被申请人：中山市东方灯饰有限公司破产管理人。代表人：张红。代表人：李亚玲。2019年6月10日，本院根据债权人广东中明建筑装饰实业有限公司的申请，裁定受理中山市东方灯饰有限公司（以下简称东方公司）破产清算一案，并通过摇珠方式于2019年10月8日指定中山市成诺会计师事务所有限公司为东方公司管理人。因破产清算工作的需要，本院于2019年11月27日指定广东中元（中山）律师事务所与中山市成诺会计师事务所有限公司共同担任东方公司管理人。2020年1月16日，本院主持召开第一次债权人会议，在会议中债权人区明杰、余海恩、邓德贤提出对债务人进行重组或重整。2020年5月3日，债权人区明杰以东方公司因前期发展过快，导致资金链断裂而进入破产，但该公司有两处固定资产，虽经三次拍卖仍未成交但具有较高的价值，且作为曾经的中山灯饰龙头企业还有挽救的希望为由，向本院书面申请对东方公司进行重整。2020年5月26日，东方公司的股东运士诚也以该理由向本院申请对东方公司进行重整。2020年8月13日，本院召开听证会，就东方公司是否进行重整举行听证。本院查明，根据中山市市场监督管理局的企业登记档案显示，申请人运士诚系东方公司的股东之一，享有该公司49%的股权；根据管理人提交的第一次债权人会议中所作的执行职务工作报告，管理人已对区明杰申报的债权进行核查，并已确认区明杰申报的两笔债权，区明杰享有的债权数额分别为30000000元和14109085.7元。东方公司进入破产清算程序经第一次债权人会议通过之后，管理人对东方公司的主要财产，其名下的两处房地产进行了四次拍卖，其中位于中山市地产分别以267426765元、213941412元、171153130元、136922504元作为起拍价、位于中山市地产分别以115872000元、92697600元、74158080元、59326464元为起拍价，均流拍无人竞买。截止目前为止，管理人报告共有21位债权人（不含职工债权人）申报债权，申报金额为333957152.58元，经管理人审核已确认的债权金额为322792661.81元，其中设有财产担保的债权为230831603.59元，职工债权为127185.68元。在两申请人申请东方公司重整期间，意向投资人中山市富兴集团有限公司、深圳市鑫三燕实业有限公司分别向本院提交了重整投资计划草案、资金证明，其中区明杰向管理人交纳了20万元保证金。本院认为，运士城作为东方公司的出资人之一、区明杰作为东方公司的债权人之一，申请对东方公司进行重整，符合《中华人民共和国企业破产法》第七十条的规定，属于申请重整的适格主体。首先，东方公司所有的两处物业因当前经济环境，以及物业存在维修成本大、转让税费成本不确定等因素，导致其价值大幅降低，如通过重整可减少税款、费用开支实现其最大价值。其次，本案涉及各类债权数额较大，且抵押债权所占比重非常大，若东方公司继续破产清算，则将导致普通债权人的债权获得极低的清偿率，相反若东方公司重整成功，则东方公司的普通债权人将会得到更大比例的清偿。最后，在申请人申请重整期间，已有意向投资人向管理人提交重整报名材料和资金证明并交纳20万元保证金，且意向投资人提交的重整方案具有一定可行性，可以实现各相关利益主体合法权益的最大化。综上，在全员积极优化营商环境的形势下和全国提倡复工复产的环境下，且东方公司的资产具备重整价值，两申请人申请东方公司重整符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七十条第二款、第七十一条之规定，裁定如下：自2020年10月30日起对债务人中山市东方灯饰有限公司进行重整，重整期限为六个月。本裁定自即日起生效。审判长  肖亚军审判员  曾同源审判员  杨福鹏二〇二〇年十月二十三日书记员  叶 婷
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初3745号 原告：易启发，男，汉族，生于1967年10月26日，住仪陇县。 委托诉讼代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。 被告：王利均，男，汉族，生于1973年6月2日，住仪陇县。 原告易启发与被告王利均买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告易启发及其委托诉讼代理人张书明到庭参加了诉讼，被告王利均经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易启发向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付钢材款14万元；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：被告于2011、2012年在仪陇县承建房屋修建工程，在原告处购买钢材，2016年10月19日经双方结算，被告下欠原告钢材款14万元，并定于2017年10月18日付清。约定到期后，原告多次催收未果，为维护原告权益，故提出诉讼请求依法判决。 被告王利均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告易启发经营钢材业务，被告王利均在原告易启发处购买钢材，后经双方对被告下欠的钢材款进行结算，被告王利均向原告出具了名为借款实为欠付货款的借条一份，借条主要内容为“借条今借到易启发现金14万元正，定于壹年内付清此款。借款人王利均2016年10月19日”。 上述事实，有原、被告身份证明、借条、送货单以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，对借条载明的款项问题，该借条载明款项的性质应根据其基础法律关系进行认定，而不是简单从形式上进行认定。原告主张该14万元债权来源于被告欠付的货款，并对该债权形成的原因、借条形成过程作了详细说明，理由充分。结合原告提交的证据和当庭陈述，本院确认本案债权与钢材欠款相关联，可以认定双方形成买卖合同关系。合同双方应按约定履行义务，被告购买钢材后，理应按时支付钢材款，故对原告请求被告支付钢材款的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王利均于本判决生效之日起十五日内向原告易启发支付钢材款14万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（原告易启发已预交），由被告王利均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  莫春梅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  马向阳
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民再4号 监督机关：大城县人民检察院。 申诉人（原审被告）：王建和，男，1963年8月5日出生，汉族，住大城县。 被申诉人（原审原告）：王玉红，女，1972年8月16日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：吴月斌，河北世纪联合律师事务所律师。 申诉人王建和因与被申诉人王玉红买卖合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院于2019年12月23日作出（2019）冀1025民初3409号民事判决书，向大城县人民检察院申诉。大城县人民检察院以大城县院民监【2020】13102500001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会 讨论决定，于2020年9月3日作出（2020）冀1025民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。申诉人王建和、被申诉人王玉红委托诉讼代理人吴月斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大城县人民检察院提出再审检察建议，申请人王建和不服大城县人民法院（2019）冀1025民初3409号民事判决书，向检察机关申请监督。本院受理该案后，查阅了大城县人民法院民事审判卷宗，询问了申请人，核实了相关情况，认为大城县人民法院认定事实缺乏证据证明。经审查，1、申请人王建和二十多年来一直从事食品生产行业，未曾涉及其他行业；2、据王建和介绍，自己在七、八年前去过新疆乌鲁木齐，从未去过新疆哈密，而法院的传票等文书寄往新疆哈密政治学校别墅区且本人签收；3、王建和称不认识原告王玉红和证人王某，亦未与二人有过任何经济往来；4、审判卷宗中记载的申请的手机号码本人从未用过，催要欠款微信聊天记录的微信号“王建合永无止境的奋斗”“王建和南新河村八方”也不是申请人的。故认定申请人为本案被告人，证据缺乏证明力。本院认为，大城县人民法院（2019）冀1025民初3409号民事判决认定申请人王建和为被告没有直接证据证明，微信聊天截图中“王建合永无止境的奋斗”“王建和南新河村八方”并不能证明为申请人 王建和。判决书认定法律关系主体的基本事实缺乏证据支持，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第七十九条第一项。综上所述，大城县人民法院（2019）冀1025民初3409号民事判决书认定法律关系主体的基本事实缺乏证据证明。经本院检查委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第二款的规定，特提出再审检查建议。 王建和称，要求撤销大城县人民法院（2019）冀1025民初3409号民事判决，对该案进行再审。事实和理由：1、原审法院立案、送达违法，至今申诉人未收到法院的起诉书，亦未接到应诉通知书，故无法参加庭审，行使应诉及抗辩等权利。2、原审法院认定事实严重错误，导致判决错误。申诉人根本不认识王玉红，更与其没有任何购销关系，所谓欠款根本不存在。王玉红提供的发货证明，申诉人根本没有收到任何货物，发货证明也没有申诉人签字，微信及电话录音也并非申诉人的。申诉人不认识判决书中的证人王某，更不是朋友关系。综上，原审法院不仅程序严重违法，且认定事实、适用法律均严重错误，依法应启动审判监督程序，予以纠正。 王玉红辩称，因王玉红起诉王建和主体错误，对给王建和造成的不便，深表歉意，希望王建和谅解。 王玉红向一审法院起诉请求：要求被告偿还货款30178元及利息，诉讼费用由被告负担。本院原审认定事实：被告于2019年3月14日，经王某介绍购买原告硅酸铝针刺毯，拖欠原告货款30178元。该款经原告及中间人王某帮助催要，被告未能偿还。有原告发货证明，原告催要欠款的微信，电话录音及王某证言，王某帮助催要的微信记录为证。庭审中，原告放弃主张利息的诉讼请求。本院原审认为：被告王建和拖欠原告王玉红货款31078元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告应如数偿还。原告放弃向被告主张利息的请求，予以准许。故此，原告的诉讼请求应予支持。本院原审判决：被告王建和于本判决生效后五日内偿还原告王玉红货款31078元。案件受理费277元，由被告负担。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：原审原告王玉红起诉原审被告王建和买卖合同纠纷一案，原审被告王建和主体错误。 本院再审认为，因王玉红起诉王建和主体错误，故王玉红的诉讼请求应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）冀1025民初3409号民事判决。 二、驳回被申诉人王玉红的诉讼请求。案件受理费554元由王玉红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判长  商福领 审判员  刘猛杰 审判员  李 宾 二〇二〇年十月十六日 书记员  李云龙
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更893号罪犯张爱武，女，生于1970年4月10日，汉族，天津市人，初中文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省酒泉市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）甘09刑初14号刑事判决，以被告人张爱武犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年（刑期自2017年4月19日起至2023年4月18日止）,宣判后，张爱武服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省女子监狱于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张爱武在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯于2018年2月5日入监。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯张爱武在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察该犯犯罪性质及具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张爱武减去有期徒刑七个月(刑期自2017年4月19日起至2022年09月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  马晓燕审判员  李辉峰二〇二〇年十月二十二日法官助理李夏书记员许婷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终20221号上诉人（原审原告）：胡某。被上诉人（原审被告）：广州银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：沈冰，男，该司员工。委托诉讼代理人：叶冠聪，男，该司员工。上诉人胡某因与被上诉人广州银行股份有限公司（以下简称广州银行）劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初30993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。胡某在一审的诉讼请求：1.判决广州银行支付胡某2018年年终绩效工资160000元和25%的经济补偿金40000元；2.判决广州银行支付胡某2018年9月8日到2018年9月18日二倍工资差额14411元；3.判决广州银行支付胡某2018年8月9日至2018年11月15日未休年假工资39303元；4.判决广州银行支付胡某交通费1640元（当庭更改）；5.判决广州银行支付胡某解除劳动关系代通知金41667元；6.判决广州银行支付胡某解除劳动关系经济补偿金20833元。一审法院判决如下：驳回胡某的全部诉讼请求。本案受理费10元，由胡某负担。判后，胡某不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.判决广州银行支付胡某2018年年终绩效工资160000元；3.判决广州银行支付胡某2018年8月9日至2018年11月15日未休年假工资39303元；4.判决广州银行支付胡某交通费1640元；5.判决广州银行支付胡某解除劳动关系代通知金41667元；6.判决广州银行支付胡某解除劳动关系经济补偿金20833元。上诉主要理由：胡某自2018年8月9日入职广州银行总行投资银行部，11月15日遭受强行辞退，入职前广州银行承诺胡某年薪为50万。广州银行辞退胡某时趁人之危，胁迫胡某签订协议书，协议书对胡某法定的权利进行排除，明显不公，不符合法律规定；另协议书盖章是广州银行劳动合同专用章，非公司公章；广州银行在支付胡某会计凭证载明是绩效工资，并非协议书中约定的离职补偿金。综上，应认定该协议书无效。一审法院在2019年7月31日就已经接受立案，2020年4月10日才将判决书快递给胡某，严重超出法定时限，应当对一审判决予以撤销。广州银行在录用前承诺的胡某2018年年终绩效工资160000元，广州银行拒绝支付该年终绩效工资，依法应当判决广州银行支付。胡某应休年假为10天，经在广州银行工作期限进行折算为4天，在广州银行工作期间没有休年假。依照《职工带薪年休假条例》规定，对职工应休未休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。协议书中也没有约定未休年假工资，应当判决广州银行支付未休年假工资。按照广州银行内部财务制度规定，从外地到广州工作，给予报销交通费，报到时交通费1640元应予以报销，此交通费并没有包含在协议书约定中，应当给予支付。广州银行解除劳动关系没有提前一个月通知，应当支付胡某代通知金41667元。广州银行单方强行辞退，应当支付胡某经济补偿金20833元。广州银行服从一审判决，不同意胡某的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。胡某二审期间提出调取广州银行针对同一部门的员工发放绩效工资的情况、广州银行的绩效考核办法及其与广州银行人力资源部员工的通话录音的申请，拟证明其绩效工资的数额、应如何对其考核以及其提供的通话内容是真实合法的。另查明，胡某与广州银行签订的《协议书》约定：“二、双方约定最后工资计算日期为2018年11月15日，11月绩效工资9000元，在2018年12月15日发放；三、甲方为乙方办理的社保缴纳至2018年11月，公积金缴纳至2018年11月；四、甲方向乙方一次性支付离职补偿金42743元；……六、乙方尚有待报销费用6960元，在相关凭证合法合规且符合甲方财务管理制度及报销流程的前提下，甲方予以报销；七、乙方确认，收到本协议第二、三、四、六项款项后，全部款项包括但不限于基本工资、绩效工资、岗位补贴、加班费、社保及公积金等所有与劳动关系相关的费用，即全部结清；……十、本协议生效后，双方建立于劳动关系上的权利与义务终止，乙方确认无任何争议并放弃对甲方的任何索偿；……”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据胡某的上诉请求，本案的争议焦点为广州银行应否向胡某支付2018年年终绩效工资、未休年休假工资、交通费、解除劳动关系代通知金及解除劳动关系的经济补偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据查明的事实，胡某与广州银行于2018年11月15日就解除劳动合同的相关事宜签订了《协议书》。虽胡某主张其系在受胁迫的情况下与广州银行签订该《协议书》，但其未能提交合法有效的证据予以证实，故本院对其该主张不予采信，并认定《协议书》是双方真实意思表示，且内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。胡某与广州银行在协商解除劳动合同时，就绩效工资、社保、公积金、离职补偿、报销费用等，已经达成一致意见，并约定上述全部款项包括但不限于基本工资、绩效工资、岗位补贴、加班费、社保及公积金等所有与劳动关系相关的费用，即全部结清，协议生效后，双方建立于劳动关系上的权利与义务终止，胡某确认无任何争议并放弃对广州银行的任何索偿。该约定对胡某与广州银行均具有约束力，双方应按约定履行，广州银行已根据约定向胡某支付了相关款项。现胡某又主张广州银行应向其支付绩效工资、未休年休假工资、交通费、解除劳动关系代通知金及解除劳动关系的经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，对其请求应予驳回。至于胡某提出的取证申请，根据本案查明的事实，并无调查收集的必要，故本院对胡某的申请依法不予准许。综上所述，胡某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人胡某负担。本判决为终审判决。审判长  梁小琳审判员  何慧斯审判员  何润楹二〇二〇年十月二十六日书记员  张 曦罗敏婷
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更671号罪犯岳希祥，男，1990年11月14日出生，汉族，小学文化，河南省温县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2017年10月27日作出（2017）湘0121刑初307号刑事判决，以被告人岳希祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯岳希祥在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯岳希祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯岳希祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岳希祥减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执6090号 上海市青浦区人力资源和社会保障局于2020年1月14日作出的青人社监(2020)理字第00039号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：上海全毅快递有限公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发你单位拖欠的120名职工2019年11月份的工资报酬共计人民币281,776.14元。届期，上海全毅快递有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2020年8月3日向本院申请执行。本院于2020年8月10日依法裁定本案准予强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人上海全毅快递有限公司发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年8月27日前履行决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年10月21日将本案执行情况告知申请执行人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请执行人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二〇年十月二十二日 书记员 薛永高 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4654号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：上海星扬体育文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区云莲路**-1。法定代表人：姜帆，总经理。委托诉讼代理人：朱经纬，北京市中银（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北京天一盛世体育文化发展有限公司，住，住所地北京市海淀区四季青东冉村**/div>法定代表人：林仲奕，执行董事。再审申请人上海星扬体育文化发展有限公司（以下简称星扬公司）因与被申请人北京天一盛世体育文化发展有限公司（以下简称天一盛世公司）土地租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星扬公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。发改委批复、规划意见书、初审意见于合同签订前早已失效，不能作为合同合法有效的依据。一、二审判决认定涉案土地用地性质是体育休闲公园且符合用地规划，没有事实及法律依据。一、二审法院错误认定双方对经营方式和面积未作明确约定，故没有违反土地用途。天一盛世公司未按合同约定方式交付租赁物，且根本无法交付依法有效且符合用地规划的租赁物。一、二审判决错误认定星扬公司应当对能否办理所有合法经营相关手续的结果负责。天一盛世公司对不能办理经营手续应当是明知的，断章取义的理解自行办理所有手续并对能否办理的结果负责是事实认识错误，由于天一盛世公司始终拒不提供办理合法经营手续所需文件，星扬公司就无法办理经营手续，租赁合同目的也就无法实现。（二）一、二审判决适用法律确有错误。本案中，租赁合同因违反多项法律法规的效力性、强制性规定而无效。本案中，自始客观全部不能履行的合同无效。反诉中，未按约定方式交付以及无法交付符合约定用途的租赁物属于根本违约，星扬公司依法有权单方解除租赁合同。在合同目的不能实现场合，星扬公司理应享有合同解除权。一、二审判决导致双方利益失衡，显失公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，星扬公司提出再审申请。本院经审查认为，天一盛世公司与星扬公司签订的《常青体育休闲公园场地租赁合同》约定了标的物的范围和用途，其中星扬公司的经营范围包括冰场、跆拳道、运动公园、蹦床公园、自行车公园、儿童拓展、健身、瑜伽等体育项目，除双方另有书面约定，不可改为他用。星扬公司经营项目没有违反涉案土地规划用途，星扬公司主张租赁协议违反了相关法律法规的强制性规定应属无效合同，缺乏事实及法律依据。合同履行过程中，星扬公司未按照合同约定支付租金构成违约，天一盛世公司享有合同解除权。一、二审法院认定星扬公司接到天一盛世公司发出的解约函的时间为合同解除时间，并无不当。星扬公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海星扬体育文化发展有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年十月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执287号之十申请人：长顺县亿衡融资担保有限公司。住所地：长顺县长阳**。统一社会信用代码：91522729785495639F。法定代表人：陈永学，系该公司经理。委托代理人：陈玉波，系该公司风险控制与合规部经理。被执行人：钱海，男，汉族，1984年11月06日生，居民身份证号码5201021984********，住贵阳市南明区前寨路162路。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的（2019）黔2729民特111号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱海在中国邮政储蓄银行607159003210162432账户内存款人民币180347.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾大春二〇二〇年十月十六日书记员  王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：顾大春联系电话：18008******