wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6816号上诉人（原审原告）：优品居家（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：张彦美，总经理。委托诉讼代理人：梁凤德，北京高沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩跃利，女，1982年10月23日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。上诉人优品居家（北京）国际贸易有限公司（以下简称优品居家公司）因与被上诉人韩跃利劳动争议一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日立案后，依法由审判员徐硕独任审理，并于2020年10月12日公开开庭审理了本案，上诉人优品居家公司的委托诉讼代理人梁凤德、被上诉人韩跃利的委托诉讼代理人张蕴泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。优品居家公司上诉请求：撤销一审判决，改判优品居家公司不支付韩跃利2019年2月1日至2019年7月12日期间未签订书面劳动合同2倍工资差额38597.37元，一、二审诉讼费用由韩跃利承担。事实和理由：根据优品居家公司在仲裁阶段提交的证据，优品居家公司与韩跃利就签订劳动合同事宜在微信上进行沟通，优品居家公司明确要求与韩跃利签订书面劳动合同，但韩跃利拒绝签订，所以没有签订书面劳动合同的责任在韩跃利一方，韩跃利解除劳动合同并要求优品居家公司赔偿没有依据。韩跃利辩称，不同意优品居家公司的上诉请求。优品居家公司向一审法院起诉请求：1.判决优品居家公司不支付韩跃利2019年2月1日至2019年7月12日期间未签订书面劳动合同2倍工资差额38597.37元；2.诉讼费由韩跃利承担。一审法院认定事实：韩跃利于2019年7月15日就其与优品居家公司经济补偿和赔偿争议向门头沟劳动仲裁委申请仲裁，门头沟劳动仲裁委于2019年10月8日作出京门劳人仲字2019第550号裁决书，认定如下事实：“韩跃利于2019年1月1日入职优品居家公司，工作岗位为导购，双方约定韩跃利工资标准为每月7000元，但未签订书面劳动合同。韩跃利在职期间，优品居家公司分别于2019年3月18日支付韩跃利1月份工资7242.68元、4月25日支付韩跃利2月份工资7335元、5月29日支付韩跃利3月份工资6717.21元、7月10日支付韩跃利4月份工资7716.52元、7月22日支付韩跃利5月份工资8277.70元、8月7日支付韩跃利6月份工资6386.48元，以及8月30日支付韩跃利7月份剩余工资2164.46元。优品居家公司2019年2月1日至7月12日期间，累计支付韩跃利工资待遇总计38597.37元。2019年7月12日，韩跃利向优品居家公司邮寄送达因优品居家公司未支付公司，其单方解除劳动关系《声明》，日期为2019年7月12日。优品居家公司认可收到了《声明》。”京门劳人仲字2019第550号裁决书裁决“一、优品居家公司于本裁决生效之日起七日内一次性支付韩跃利2019年2月1日至2019年7月12日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额38597.37元；二、驳回韩跃利的其他仲裁请求。”庭审过程中，双方当事人对京门劳人仲字2019第550号裁决书认定的上述事实无异议，但韩跃利不认可京门劳人仲字2019第550号裁决书裁定的二倍工资差额金额38597.37元。经询问，韩跃利认可在法律规定的期限内，未就其主张的二倍工资差额48014.87元另行起诉。一审法院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。优品居家公司主张其未订立书面劳动合同系韩跃利拒绝签订书面劳动合同，提交韩跃利与优品居家公司员工微信聊天记录截图（截图显示优品居家公司方与韩跃利沟通声明事宜）证明。本案中，优品居家公司与韩跃利于2019年1月1日建立用工关系，根据法律规定，其应当自2019年1月1日起一个月内与韩跃利订立书面劳动合同，现其主张未订立书面劳动合同的过错在韩跃利，但其提交的证据不足以证明其在用工之日起一个月内要求与韩跃利订立书面劳动合同，应承担举证不能的后果，故一审法院对其主张不予采信；优品居家公司至2019年7月12日仍未与韩跃利订立书面劳动合同，违反法律规定，依法应当支付二倍工资，对其要求不予支付韩跃利2019年2月1日至2019年7月12日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额38597.37元的诉讼请求，一审法院不予支持。韩跃利虽不认可京门劳人仲字2019第550号裁决书裁定的二倍工资差额金额，但其未在法定期限内就不认可门头沟劳动仲裁委裁决书部分提起诉讼，应视为其认可京门劳人仲字2019第550号裁决书，故对韩跃利要求优品居家公司按照48014.87元支付二倍工资差额的答辩意见，一审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回优品居家公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”据此，用人单位应当在用工之日起1个月内履行与劳动者订立书面劳动合同的义务，否则应向劳动者按月支付2倍工资。本案中，优品居家公司与韩跃利于2019年1月1日建立用工关系，根据前述规定，优品居家公司应自该日起1个月内与韩跃利签订书面劳动合同。优品居家公司主张韩跃利在接到优品居家公司要求签订书面劳动合同的通知后拒绝签订，但根据已经查明的事实，优品居家公司于2020年7月14日向韩跃利发送劳动合同文本并通知其签订合同，其并未提供证据证明该日前曾书面通知韩跃利签订书面劳动合同，亦未证明其通知韩跃利签订劳动合同后对案涉劳动关系是否存续进行相应处理，在此情况下，优品居家公司应承担前述期间内未与韩跃利签订书面劳动合同的相应责任，其主张因韩跃利拒绝而未能签订劳动合同以及韩跃利应自行承担相应责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判令优品居家公司向韩跃利支付2019年2月1日至2019年7月12日期间未签订书面劳动合同2倍工资差额并无不当。综上所述，优品居家公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由优品居家（北京）国际贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐 硕二〇二〇年十月二十八日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢211号之一申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市旭昊鑫经贸有限公司。被执行人：阳泉广和源物资再生利用有限公司。被执行人：唐变银，女，1966年7月8日生，汉族。被执行人：苏厚文，男，1989年6月25日生，汉族。被执行人：颜世鹿，男，1968年10月31日生，汉族。被执行人：马素顺，女，1971年2月23日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2018）晋0311民初525号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜世鹿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜世鹿在中国建设银行账户内存款人民币2890244.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年十月二十三日书记员  李晓宇
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0329民初502号 原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地:深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****,统一社会信用代码：914403003596698517。 法定代表人：黎晓辉，任董事长。 委托代理人：陶林，该公司工作人员。 被告：杨某，男，生于1982年01月，住陕西省麟游县崔木镇。 本院在审理原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告杨某借款合同纠纷一案中，原告深圳市创想汇科技服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，双方已达成和解，现原告自愿申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司负担。 审判员  纪宏兵 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨笑笑
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初517号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人阳某某，男，1986年9月24日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，无业，住四川省威远县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月30日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，2020年8月4日被逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉[2020]291号起诉书，指控被告人阳某某犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于2020年10月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员崔红彦、董克亮出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，1、2020年5月31日23时许，被告人阳某某驾驶电动三轮车在商都公园东南角盗窃约9米长的MPP电力管一根；2、2020年6月7日23时许，被告人阳某某驾驶电动三轮车在商都公园东南角盗窃约9米长的MPP电力管5根，4米长的MPP电力管7根；3、2020年6月26日23时许，被告人阳某某驾驶电动三轮车在商都公园东南角盗窃约9米长的MPP电力管3根；4、2020年6月28日23时许，被告人阳某某驾驶电动三轮车在商都公园周边盗窃长度在30公分到1米之间的MPP电力管14根。以上四次盗窃，被告人阳某某共盗窃9米长的MPP电力管9根、4米长的MPP电力管7根、30公分到1米之间的MPP电力管14根，总价值11118元。所盗管材均被其使用油锯分割后售出，销赃得款1885元。上述事实，被告人阳某某在庭审过程中亦无异议，并有身份证明、前科证明、购买发票、买卖合同复印件等书证，证人李某的证言，被害人于某的陈述、扣押的电动车及被盗管材等物证、阳某某盗窃监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阳某某能如实供述自己的罪行，认罪、认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年2月28日止）。二、对被告人阳某某的违法所得责令退赔，返还被害人。三、对公安机关扣押的财物，依法由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建波二〇二〇年十月二十一日书记员  才盼盼
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8574号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路****。负责人：王姝，经理。委托诉讼代理人：顾晟，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：俞德智，男，1961年11月16日出生，汉族，住安徽省泾县榔桥镇黄田村茶林组**。委托诉讼代理人：吴雪，上海迪新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌，上海盈合汇律师事务所律师。原审被告：上海福皓电子商务有限公司，住所地，住所地上海市闵行区元江路**第****iv>法定代表人：汤明月，经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人俞德智、原审被告上海福皓电子商务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初6978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审；2、请求法院准许对被上诉人的伤残等级和三期进行重新鉴定，并依据鉴定结论计算相关赔偿金额；3、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审对伤残等级的认定有误。根据现有鉴定意见可知，被上诉人鉴定时尚有内固定在位，会对活动度产生一定的影响。九级及九级以上伤残需取内固定后方可进行鉴定，故鉴定意见的鉴定时机不合理。另外，现有鉴定结论系基于出院小结及检查，并无出院后复诊的相关记录，更无肘关节活动受限的病史记载，故鉴定意见的依据不足。且即使被上诉人右肘关节功能丧失50％以上，亦无法直接证明与事故之间的关联性。根据出院小结的内容，手术顺利且术中“透视骨折复位良好，内固定牢靠”，出院时“切口对合好，无红肿渗出”，故上诉人认为被上诉人经对症治疗后恢复良好。另外，被上诉人骨折线也未严重累及肘关节。综上，上诉人认为依据被上诉人提供的就医材料，缺少构成XXX伤残的病理基础，应不会造成肘关节功能丧失达50％以上的严重后果。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉人请求。被上诉人俞德智答辩称，不同意上诉人的上诉请求以及事实理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出重新鉴定申请不符合法定程序，且该申请缺乏足以反驳现有鉴定意见的证据和理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告上海福皓电子商务有限公司未作书面答辩。俞德智向一审法院提出诉讼请求：俞德智因本次交通事故造成的损失包括医疗费47，985.88元、住院伙食补助费240元(20元／天×12天)、营养费3，000元(40元／天×75天)、护理费4，200元(40元／天×105天)、误工费17，360元(2，480元／月×7个月)、交通费500元、衣物损200元、伤残赔偿金132，780元(33，195元／年×20年×0.2)、车损1，500元、鉴定费2，850元、精神损害抚慰金6，000元(已按责)，上述损失请求判令中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先偿付，超出部分由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险内按60％比例承担赔偿责任，不足部分或不属于保险理赔范围的由上海福皓电子商务有限公司承担60％的赔偿责任；律师费4，000元、诉讼费由上海福皓电子商务有限公司承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付俞德智91，700元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付俞德智57，231.53元；三、上海福皓电子商务有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿俞德智3，530元；四、俞德智应于判决生效之日起十日内赔偿上海福皓电子商务有限公司车损1，200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，当事人若对鉴定部门作出的鉴定结论有异议并可提出证据证明存在“鉴定人不具备相应资格的”、“鉴定程序严重违法的”、“鉴定意见明显依据不足的”等情形的，人民法院应准许启动重新鉴定。当事人在申请重新鉴定时应当提供证据证明存在上述法定的严重瑕疵事由，方才具备重新鉴定启动之要件。本案一审中，关于鉴定，平安公司明确表示不申请重新鉴定。二审审理中，虽然上诉人要求重新鉴定，但是并无证据证明本案具有应当重新鉴定的法定情形。据此，对上诉人重新鉴定申请不予准许。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，953元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张志煜二〇二〇年十月二十七日法官助理 严姚萍书 记 员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执1495号申请执行人:张玉祥，男，1978年3月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：袁欢，男，1995年6月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人张玉祥与被执行人袁欢机动车交通事故责任纠纷一案，(2019)苏0804民初4811号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：原告张玉祥前期医疗费38303.72元、住院伙食补助费1020元，交通费1020元，合计40343.72元，扣除被告袁欢已付7000元，尚欠33343.72元，定于2019年9月19日前付清。根据申请执行人张玉祥的申请，本院于2020年7月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，除扣划被执行人银行存款2586.1元外,未发现有可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0804民初4811号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年十月二十日书记员  陈志劼
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民特105号申请人：杨用明，男，汉族，1967年11月23日生，住河南省林州市。申请人：曹婷婷，女，汉族，1994年10月4日生，住河南省林州市。两申请人委托诉讼代理人：肖海丽，女，汉族，1972年6月13日生，公民身份号码1404241***********，住河南省林州市合涧镇河西村河西自然村**，系曹婷婷的母亲。申请人：李翠红，女，汉族，1968年5月11日生，住，住河南省林州市/div>申请人：唐义刚，男，汉族，1990年8月16日生，户籍地安徽省长丰县，现暂住丹阳市。申请人：唐义欢，男，汉族，1988年5月6日生，户籍地安徽省长丰县，现暂住常州市钟楼区。申请人：周果，男，汉族，1993年8月22日生，户籍地四川省汉源县，现暂住丹阳市。本院于2020年10月23日立案受理申请人杨用明、李翠红、曹婷婷与唐义刚、唐义欢、周果关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因人格权纠纷，于2020年10月16日经本院诉前主持调解，达成调解协议如下：一、唐义刚、唐义欢、周果应给付杨用明、李翠红、曹婷婷赔偿款95000元，此款由唐义刚、唐义欢、周果于2020年10月起每月月底前给付杨用明、李翠红、曹婷婷10000元直至2021年6月底，余款5000元于2021年7月底前给付杨用明、李翠红、曹婷婷。二、如果唐义刚、唐义欢、周果有任何一期不能按约履行，则可视为全部债务到期，杨用明、李翠红、曹婷婷有权自逾期之日起要求唐义刚、唐义欢、周果一次性给付全部未付款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨用明、李翠红、曹婷婷与唐义刚、唐义欢、周果于2020年10月16日经丹阳市人民法院诉前主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  姜 蔚二〇二〇年十月二十七日法官助理  符艳清书 记 员  唐 鑫
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初5145号原告：吴红芹，女，1958年2月23日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王洪照，山东海利丰律师事务所律师。被告：荆瑞，男，1999年3月12日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：荆博，男，1975年5月20日生，汉族，住址同上，系荆瑞之父。原告吴红芹与被告荆瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红芹的委托诉讼代理人王洪照、被告荆瑞及其委托诉讼代理人荆博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费4052.09元、误工费12360元（103元×120天）、护理费2575元（103元×25天）、伙食补助费500元（100元×5天）、营养费2250元（30元×75天）、鉴定费780元，共计人民币22517.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月16日骑自行车在平度市S603处被被告骑电动车撞伤，自行车受损，原告入院治疗。事故经公安机关依法认定，被告承担事故主要责任。被告荆瑞辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，对原告起诉的合理部分同意赔偿。根据双方填写的审判要素表，本案涉及以下要素事实：1、主体性质，2、肇事车辆驾驶情况、权属情况、投保情况，3、事故发生和责任认定情况，4、事故是否造成除本案外其他人员或财产损失，5、医疗费，6、误工费，7、护理费，8、伙食补助费，9、鉴定费，10、营养费。以上事项中，双方当事人对第1、2、3、4项无异议，本院予以确认，对其余有异议，本院认定如下：关于医疗费。事故发生后，原告在平度市人民医院住院治疗5天，共计支出医疗费4052.09元，被告认为原告提交的门诊病历及住院病案中姓名为“吴洪芹”而非原告吴红芹，对医疗费不予认可。后原告又补充提交医疗机构出具的诊断证明一份，证明吴红芹住院时名字有误，被告对此予以认可。关于误工费、护理费和营养费。经原告自行委托鉴定，其所需误工时间建议为120日，护理时间建议为20-30日，营养期限建议为60-90日，费用建议为20-40元/日。原告支付鉴定费780元。被告荆瑞对原告的误工时间、护理时间不予认可，申请重新鉴定。经本院委托鉴定，原告吴红芹误工时间建议为120日，护理时间建议为20-30日。质证过程中，被告荆瑞对该鉴定意见未提出异议。根据鉴定意见，对误工时间认可120天，对护理时间折中认可25天。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告荆瑞承担事故的主要责任，其所驾驶的肇事车辆未投保机动车交强险，对于原告的合理经济损失，应先由被告荆瑞在相当于交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分，由其按70%比例予以赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持，但其主张的护理费、误工费标准过高，根据法律规定，2019年农村居民误工、护理费标准均应按102元/天计算，超出部分不予支持，由于原告未提交医疗机构出具的需要营养作为辅助治疗措施的有效证据，故对原告主张的营养费本院不予支持。综上，原告的合理损失有：医疗费4052.09元、误工费12240元（102元×120天）、护理费2550元（102元×25天）、伙食补助费500元（100元×5天）、鉴定费780元，共计人民币20122.09元。原告的上述经济损失，应由被告荆瑞在相当于交强险各分项限额内赔偿19342.09元，超出交强险部分的780元,由被告荆瑞按70%比例予以赔偿546元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告荆瑞赔偿原告吴红芹经济损失共计人民币19888.09元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告吴红芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取181.5元,由原告吴红芹负担21.5元，被告荆瑞负担160元。限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异      二〇二〇年十月十二日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理姜倩云书记员王艳玲附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：98206205000087800002208打款时请注明案号及审判长姓名。
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初390号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人陈某某，男，1986年7月25日出生于山西省翼城县，汉族，初中文化，打工，住山西省临汾市。2020年6月23日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准，于同年7月8日被依法逮捕，同年9月1日被太原市尖草坪区人民检察院取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]391号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白晶出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控:2019年4月11日1时30分许,被告人陈某某在太原市尖草坪区文兴路唐风演艺G2包房内酒后与被害人李某发生争执,使用玻璃器皿将被害人李某头部打伤。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心对被害人李某的人体损伤程度评定为轻伤一级。2020年6月23日被告人陈某某投案自首。2020年7月20日,被告人陈某某家属赔偿被害人李某人民币50000元整并取得被害人谅解。并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，提请对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。被告人陈某某于2020年6月23日到太原铁路公安局临汾公安处翼城车站派出所投案自首。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人陈某某的讯问笔录、询问笔录、事情经过，证实2019年4月10日21时许其和李某、贾某一起在太原市迎泽区朝阳街一饭店吃饭，其们三个人喝了两瓶白酒，吃完饭后李某和贾某提议去唱歌，其们就来到尖草坪区唐风演艺二楼唱歌，唱了两个小时的时候，其和李某因为谈论工作的事情发生了争吵，其就打了李某一下，后来又拿包房桌子上的玻璃器物砸了李某的头部，其被贾某拉开了，独自一人打车离开的事实。2、被害人李某的询问笔录，证实其和被告人陈某某、贾某酒后去唐风KTV唱歌，唱歌过程中因谈论工作上的事发生口角，后其头部被陈某某持玻璃器物打伤的事实。3、证人贾某的询问笔录、事情经过，证实其和被告人陈某某、被害人李某酒李某2后一起去唐风KTV唱歌，唱歌过程中陈某某和李某发生口角，后李某头部被陈某某用玻璃器皿打伤的事实。4、证人刘某刘某的询问笔录、事情经过，证实2019年4月11日凌晨1时许，在其承包的唐风KTVG2包房内有唱歌的客人发生打架，其中一名戴眼镜的客人头部被打伤流了血的事实。5、证人王某王某的询问笔录、陈述才俩，证实其是唐风KTV的经理，2019年4月11日凌晨1时许，在G2包房内发生打架，一名高个子客人头部受伤流血，一名矮个子客人手上流血的事实。6、辨认笔录，被害人李某辨认出1号照片上的人就是用玻璃器物砸伤其头部的被告人陈某某；证人贾某辨认出3号照片上的人就是打伤被害人李某的被告人陈某某；证人刘某刘某辨认出7号照片上的人就是2019年4月11日凌晨在唐风KTVG2包房唱歌的三名男子中的矮个子客人（被告人陈某某），证人刘某刘某辨认出3号照片上的人就是2019年4月11日凌晨在唐风KTVG2包房唱歌的三名男子中的戴眼镜的客人（被害人李某），证人刘某刘某辨认出9号照片上的人就是2019年4月11日凌晨在唐风KTVG2包房唱歌的三名男子中的身材较胖的客人（证人贾某）的事实。7、人体损伤程度鉴定结论，证实被害人李某的人体损伤程度评定为轻伤一级的事实。8、户籍证明，证实被告人陈某某出生于1986年7月25日，作案时系完全刑事责任能力人的事实。9、吸毒现场检测报告书，证实被告人陈某某的检测样本经现场检测，结果呈阴性的事实。10、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人陈某某无前科劣迹的事实。11、归案证明，证实被告人陈某某于2020年6月23日到太原铁路公安局临汾公安处翼城车站派出所投案自首的事实。12、谅解书、收条，证实被告人陈某某赔偿被害人李某人民币5万元整，被害人李某对被告人陈某某表示谅解的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人陈某某系自首，且赔偿被害人并取得谅解，可从轻或减轻处罚。根据现有证据证明被告人陈某某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人自首、赔偿并取得谅解、自愿认罪认罚、无前科劣迹等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈旭强人民陪审员 田佩璐人民陪审员 董子清二〇二〇年十月二十二日法官 助理 王 譞书 记 员 刘琴琴
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3171号 原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区珠江道**。 法定代表人：王斌，总经理。 委托诉讼代理人：贾伟，女，1972年5月9日出生，汉族，该公司员工，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：陈泳铭，男，1978年6月14日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛四通物业服务有限公司与被告陈泳铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告秦皇岛四通物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛四通物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛四通物业服务有限公司负担。 审判员  李玉君 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨 薇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2786号申请执行人：李冲，男，1986年3月6日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：祁伟，女，1978年10月25日生，汉族，住住江苏省连云港市海州区，工作单位连云港苍梧路56号图书馆（可送达地址）。李冲与祁伟民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有少量存款，但被另案冻结，本案于2020年10月29日进行了轮候冻结，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十月三十日书记员  张洪铭
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执异12号 案外人：刘美仙,女,1949年6月25生,汉族，住新平县。系被执行人王瑾的母亲。 申请执行人：史泽波，男，1983年7月16日生，汉族，原住玉溪市，现住玉溪市红塔区。 申请执行人：赵芸，女，1984年12月31日生，彝族，原住新平县，现住玉溪市红塔区。 被执行人：杨英博，男，1976年6月6日生，汉族，住新平县。 被执行人：王瑾，女，1977年5月18日生，汉族，住新平县。 本院在执行申请执行人史泽波、赵芸与被执行人杨英博、王瑾民间借贷纠纷一案中，案外人刘美仙于2020年10月27日对本院以（2019）云0427执321号案件对新平县×××的房产拍卖、以物抵债强制执行程序侵犯了其合法权益提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘美仙称，新平县×××房产系案外人刘美仙的合法财产，其出资35万元买的土地,并多次向亲戚朋友借款30多万元用于房屋施工费用支出,棚户区改造所补偿的26万元也用于清偿建房时向亲戚朋友的借款。房屋封顶后,由杨英博、王瑾办理房产证后向银行贷款用于装修房屋,为方便贷款建房,房产证只有杨英博、王瑾的名字,该房产实系刘美仙家庭用合法收入所购买,当属案外人一家及杨英博、王瑾的。请求新平县人民法院停止对新平县×××房产的拍卖、以物抵债执行程序。 申请执行人史泽波、赵芸称，不同意新平县人民法院停止对新平县×××房产的拍卖、以物抵债执行程序。 被执行人杨英博、王瑾称，同意新平县人民法院停止对新平县×××房产的拍卖、以物抵债执行程序。 本院查明,在执行申请执行人史泽波、赵芸与被执行人杨英博、王瑾民间借贷纠纷一案中，本院依法对杨英博、王瑾坐落于新平县×××的房产进行拍卖，两次流拍后进行以物抵债的执行程序。案外人刘美仙于2020年10月27日向本院提出执行异议，请求新平县人民法院停止对新平县×××房产的拍卖、以物抵债执行程序。 本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，本院依据2019年3月5日作出（2019）云04民终76号民事判决书确定的内容执行被执行人的财产，符合执行程序。现案外人刘美仙提出执行异议，请求本院停止对新平县×××房产的拍卖、以物抵债执行程序的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人刘美仙的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 院
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1626号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。地址：淄博市临淄区齐兴路**。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司。。地址：淄博市临淄区金烯路**统一社会信用代码：913703057666589656。 法定代表人：王志清，董事长。 被申请人：山东齐旺达石油化工有限公司。地址。地址:淄博市临淄区金烯路**社会信用代码：913703007915042556。 法定代表人：王志清，董事长。 被申请人：山东齐旺达包装制品有限公司。地址：淄。地址：淄博市齐鲁化学工业区纬三路**信用代码：91370305863121123G。 法定代表人:王志清，董事长。 被申请人：山东万泰房地产开发有限公司。地址：淄博市。地址：淄博市临淄区朱台镇工业区代码：91370305744523859D。 法定代表人：宗立谭，董事长。 被申请人：王志清，男，1961年6月25日生，回族，现住淄博市临淄区。 被申请人：宗立谭，男，1955年10月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：齐炳云，女，1956年10月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：赵霞，女，1963年2月11日生，回族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司、山东齐旺达石油化工有限公司、山东齐旺达包装制品有限公司、山东万泰房地产开发有限公司、王志清、宗立谭、齐炳云、赵霞的银行存款25964863.49元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其所有的资信向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司、山东齐旺达石油化工有限公司、山东齐旺达包装制品有限公司、山东万泰房地产开发有限公司、王志清、宗立谭、齐炳云、赵霞的银行存款25964863.49元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  张晓晗
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1004号申请执行人：朱宏桃，男，1969年8月2日生，汉族，住仪征市。被执行人：刘青，男，1960年4月17日生，汉族，住扬州市邗江区。朱宏桃与刘青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）苏1081民初5992号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：刘青应偿还朱宏桃借款20万元，并负担案件受理费2150元。因被执行人刘青未按生效法律文书履行义务，申请执行人朱宏桃向本院申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未能查获被执行人名下有可供执行财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院依法已对被执行人作出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年十月二十九日书记员 凌 晨
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2542号原告：韩鑫，男，1982年1月19日出生，汉族，无固定职业，住密山市。被告：蔡永发，男，1974年7月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝清县。被告：黑龙江红兴隆正泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直3委祥和小区****。法定代表人：刘浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王徳军，男，该公司项目经理。原告韩鑫与被告蔡永发、黑龙江红兴隆农垦正泰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告韩鑫于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩鑫撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩鑫撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由韩鑫负担。审判员  李婧婧二〇二〇年十月二十九日书记员  闫鹤龙
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6843号上诉人（原审原告）：洪阳冶化工程科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**。法定代表人：吴昊，总经理。委托诉讼代理人：李倩，女，洪阳冶化工程科技有限公司员工。被上诉人（原审被告）：周姗，女，1986年3月3日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人洪阳冶化工程科技有限公司（以下简称洪阳科技公司）因与被上诉人周姗劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初7099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本院经审查认为，一审判决存在以下问题：判决书存在不同版本，判决主文内容不一致；就未发放工资起始月份、劳动合同解除通知送达时间等基本事实认定不准确；就当事人个人信息、判决所涉时间等存在多处漏写、错写。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初7099号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人洪阳冶化工程科技有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 员 唐述梁二〇二〇年十月二十七日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执820号罗红举、南阳鼎鑫置业有限公司：罗红举与南阳鼎鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，至此，罗红举向本院申请执行的（2018）豫1328民初1811号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。王玉珏二〇二〇年十月三十一日张海军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2484号之一 申请执行人：刘菊花，女，1979年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：周盛基，男，1982年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人刘菊花与被执行人周盛基借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)新0104民初7515号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。本案申请执行标的88899.51元，已执行标的为5860.05元，未执行标的为83039.46元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2020年7月4日、2020年7月26日、2020年8月13日、2020年8月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、证券登记等信息。发现被执行人名下登记有车辆手续，本院已依法查封、锁定被执行人名下×××号别克牌、×××号霸道牌、×××号奥迪牌车辆手续，以上车辆查封期限二年，自2020年10月13日至2022年10月12日，上述车辆有抵押且我院为轮候查封，故无法处置。本院已冻结被执行人名下账户并于2020年7月4日向中国人民银行查询被执行人开户信息；3、本院于2020年7月10日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录；4、本院于2020年10月14日走访被执行人住所地调查财产线索，未发现其踪迹及财产线索；5、本院于2020年10月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；6、本院于2020年10月13日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 五 日书  记  员   娜孜拉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1606号申请执行人：天津市住驰混凝土有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈店村。法定代表人：刘桂荣，董事长。委托诉讼代理人：王靖，天津民合律师事务所律师。申请执行人：柴守亮，男，1988年11月20日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：陈章乐，男，1967年9月8日生，汉族，住河北省河间市。本院在执行申请执行人天津市住驰混凝土有限公司、柴守亮与被执行人陈章乐买卖合同纠纷一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初3091号民事判决书已经发生法律效力，缺席判决内容如下：被告陈章乐应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津市住驰混凝土有限公司、柴守亮货款957745元，并支付违约金（以957745元为本金，按照日0.04%的标准，自2018年2月11日计算至欠款付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15810元，公告费（凭票），由被告陈章乐负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案，同日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人银行无存款、无车辆、证券、房屋登记信息。2020年7月23日委托被执行人户籍所在地法院代为现场调查，未能找到被执行人的下落，未发现有财产线索。2020年7月23日对被执行人进行限制高消费措施。2020年10月13日再次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年10月22日，本院将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十月二十二日书记员  朱 旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2474号原告：陈通，男，汉族，1991年5月8日出生，河南省固始县人，住河南省固始县。委托诉讼代理人：田清，湖北仁义律师事务所律师。执业证号：14201202011164127。代理权限为：代为调查、提起诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求，撤诉、和解、提起上诉、签收发文书，代为申请强制执行、代为领取义务款等。委托诉讼代理人：陈越，湖北仁义律师事务所律师。代理权限为：代为调查、提起诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求，撤诉、和解、提起上诉、签收发文书，代为申请强制执行、代为领取义务款等。被告：杨文红，男，汉族，1982年12月5日出生，湖北省浠水县人，住浠水县团陂镇沈坳村**。公民身份号码：4201061982********。原告陈通与被告杨文红买卖合同纠纷一案，本院2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈通的委托诉讼代理人田清到庭参加诉讼，被告杨文红经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈通向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款人民币30000元；2、请求依法判令被告自起诉之日起以30000元为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，向原告支付资金占用费，直至被告履行完毕之日止；3、请求依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原在华南海鲜市场经营陈龙干鲜调料商行，2018年被告因经营潮牛锅，便向原告购进干货和调料。合作开始后双方约定按月结算，但2018年4月开始被告便多次拖欠货款，在原告的不断催促下，被告于2019年6月1日向原告出具《欠条》一张，该欠条载明被告共欠原告货款30000元人民币，并承诺最迟2019年6月18日至2020年8月18日前无条件偿还，每月向原告归还2000元。但被告出具欠条后仍不履行还款义务，且拒绝与原告联系。综上所述，被告违约行为给原告造成了较大的损失，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院查明事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告杨文红辩称，第一、我没有经营潮牛锅火锅店，不是法人，只是在里面上班的厨师长；第二，厨师长验货签字是正常流程，差他钱的是潮牛锅的法人；第三，因为跟他关系好，就想跟他一起把货款要回来，才打的欠条，这个是潮牛锅欠他的钱，结果没想到，他会找我要！所以，他说的是我欠他钱是不成立的。原告陈通围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，被告的户籍信息、欠条、微信和支付宝聊天记录等证据。被告杨文红未到庭质证亦未提交任何证据。原告提交的证据，本院根据证据的真实性、关联性和合法性，结合当事人的陈述，予以审核确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告陈通原在武汉市华南海鲜市场经营陈龙干鲜调料商行，被告杨文红从原告处购货，2019年6月1日，双方经结算，被告杨文红向原告陈通出具欠条一张，“欠条，甲方杨文红，身份证号码。兹因潮牛锅酒店经营不善，而向陈通欠下货款，共计人民币叁萬元整（大写），人民币￥30000元（小写），上述款项本人承诺最迟2019年6月18日至2020年8月18日前无条件偿还，并支付至指定银行账户。本人承诺每个月还乙方2000元。欠款期限届满—保证返还欠款，否则愿意承担一切法律责任。如有违反，本人愿意接受—为此所采取的一切措施，并承担因此引起的一切法律责任！以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”逾期后，原告多次催讨未果，遂诉至法院。本院认为，本案中被告杨文红在原告陈通处购买干货和调料，原、被告之间形成买卖合同关系。原、被告双方就货款进行结算，被告杨文红向原告陈通出具欠据，其下欠原告陈通货款的债权债务关系成立，故被告杨文红依法应对其拖欠原告陈通的货款承担偿付的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原告陈通要求被告杨文红支付货款的请求合法，本院予以支持。原告主张要求被告按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，向原告支付资金占用费的请求，因双方未对下欠货款作出占用费约定，故本院不予支持。被告杨文红辩解系其履职行为因未提供相关证据佐证，本院不予支持。被告杨文红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文红于本判决生效后三十日内支付原告陈通货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费550元，均由被告杨文红负担，在付上款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  夏小存人民陪审员  王 勇人民陪审员  孙利雄二〇二〇年十月二十二日书 记 员  孙 雄
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖127号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所：广西防城港市港口区友谊路**。统一社会信用代码：914506028993607593。 负责人：彭正强，该行行长。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 被告：韦承宗，男，壮族，1994年11月5日出生，住广西柳州市柳**。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，，住所：防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人：白握权。 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行与被告韦承宗、防城港冠麟房地产开发有限公司（以下简称冠麟公司）金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年9月4日立案。 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行诉称，1.解除《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A房信购字防港分行港口支行2013年1335号）；2.被告韦承宗向原告偿还或支付如下款项：贷款本金129057.67元及利息3254.4元（利息暂计至2020年2月21日止为3254.40元，以后按借款合同约定利率，包括复利和罚息，另计至付清之日止）；支付律师费6454元；支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、邮寄费等）；3.原告对被告韦承宗提供坐落于防城港市港口区中华东路蓝湾财富2单元29层2908号房的抵押房产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿；4.被告冠麟公司在上述债务范围内承担连带保证责任。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特 -2- 殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月28日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初3467号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：李海，男，汉族，1970年5月18日出生，住湖北省监利县。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称：贷款公司）诉被告李海借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告贷款公司的委托诉讼代理人王彬彬、陈英到庭参加诉讼，被告李海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金58335元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2013年1月21日，原、被告签订合同编号为9802000213-3-01的《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款人民币100000元，贷款期限12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，但被告取得贷款后，却未依约履行还款义务。原告认为，被告不按时偿还贷款本息的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告李海未答辩。本院经审理查明：2013年1月21日，原、被告签订合同编号为9802000213-3-01的《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额100000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为放款日，贷款月利率为2%；被告向原告支付贷款手续费1000元，同意原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每期还款额为10333元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；等内容。该合同第七条违约责任条款约定，被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项(包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为迟延支付违约金。同日，被告向原告出具一张《借据》，注明要求原告在扣除贷款手续费1000元后，以银行转账形式发放99000元到被告银行账户。原告于当日向被告发放借款99000元。被告收到款项后，于2013年2月21日、2013年3月21日按月偿还10333元，2013年4月28日偿还10500元，2013年7月12日偿还21350元，共计还款52516元。原告按每期本金8333元、利息2000元进行了扣划。其后，被告未再还款。上述事实，有《个人信用贷款合同》、《借据》、付款回单、总账报表及当事人陈述等证据材料予以佐证。本院认为：原、被告于2013年1月21日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款100000元，被告应支付贷款手续费1000元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1000元，实际发放金额为99000元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为99000元。被告收到借款后，仅偿还部分款项，未按时还款并开始逾期还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金，符合贷款合同的约定。被告偿还的款项共计52516元，经计算，其中应包含借款本金44150元、利息8366元，欠付的本金数额为54580元，应当向原告予以偿还。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、被告李海于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款54580元；二、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费629元，由被告李海负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，由被告李海于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付629元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  蔡丽红二〇二〇年十月二十日书记员  梁玉莹
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初2671号原告：山西金钇德建筑工程有限公司，住所地：晋城市城区西上庄办事处闫庞圪塔村******。法定代表人：丁某，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬某，北京(晋城)盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，北京(晋城)盈科律师事务所律师。被告：泽州县南村镇青杨掌社区居民委员会，住所地，住所地：泽州县南村镇青杨掌社区iv>法定代表人：杨某，该社区居委会主任。委托诉讼代理人：刘某，山西当先律师事务所律师。委托诉讼代理人：明天，山西当先律师事务所律师。第三人：王某1，男，汉族，1965年4月25日生，泽州人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某2，女，汉族，1986年12月8日生，泽州人，公民身份号码：×××，系第三人王某1之女。原告山西金钇德建筑工程有限公司诉被告泽州县南村镇青杨掌社区居民委员会、第三人王某1建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。审理过程中，原告山西金钇德建筑工程有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西金钇德建筑工程有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西金钇德建筑工程有限公司撤诉。案件受理费16181元，原告已预交，本院减半收取计8090.5元，由山西金钇德建筑工程有限公司负担。审 判 长 闫慧琴人民陪审员 冯建义人民陪审员 孙会亮 二○二○年十月十三日书 记 员 王泽邦
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1825民初557号原告：欧妙某，女，1968年9月8日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县***********农委宿舍。公民身份号码：440************027。被告：李汉某，男，1993年12月27日出生，广东省连山壮族瑶族自治县人，现住吉田镇莲花大厦****。公民身份号码：441************614。原告欧妙某与被告李汉某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序。原告欧妙某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许欧妙某撤诉。本案受理费910元，由原告欧妙某负担。审 判 员 罗先好二〇二〇年十月十四日本件与原件核对无异法官助理 陶学和书 记 员 李炜森附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
齐齐哈尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7104执250号之一申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨汇通支行。负责人：杨源源，职务行长。被执行人：赵德民。被执行人：刘晓艳。被执行人：绥化市青山房地产开发有限公司。法定代表人：刘杰，职务总经理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨汇通支行申请执行被执行人赵德民、刘晓艳、绥化市青山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔铁路运输法院（2020）黑7104执250号执行案件的执行。终结此案执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行应当在二年申请执行时效的期限内提起。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵明伟审 判 员 郑爱华审 判 员 温宇顺二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨宇光书 记 员 杜晓波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保266号申请人：新疆金瑞泰兴旅游投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：夏永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周**，新疆星河律师事务所律师。被申请人：新疆城建洪源市政园林有限公司甘泉堡分公司，住所地新疆乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区。负责人：刘淑芳，该公司总经理。申请人新疆金瑞泰兴旅游投资有限公司于2020年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人新疆城建洪源市政园林有限公司甘泉堡分公司银行存款57330元。天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具担保书为申请人新疆金瑞泰兴旅游投资有限公司的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人新疆金瑞泰兴旅游投资有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆城建洪源市政园林有限公司甘泉堡分公司在新疆天山农村商业银行股份有限公司甘泉堡支行账号为×××账户内存款57330元。案件申请费593.30元，由申请人新疆金瑞泰兴旅游投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   热孜万古丽
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8871号上诉人（原审被告）：马嘉，男，1983年9月22日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：邢艳飞，男，1990年10月10日出生，汉族，北京创世中业科技有限公司经理，住海淀区。上诉人马嘉因与被上诉人邢艳飞民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初18369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马嘉上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人属于合作关系，转账并非民间借贷。上诉人从来没有认可双方2019年10月5日终止合同，在庭审最后笔录签字时，上诉人不太明白情况就签字了。根据上诉人现有资料可以证明双方自2019年7月合作后一直存在亏损状况，按合作协议约定，双方应共同承担损失。被上诉人只能提供欠条，本案应属于合同协议纠纷，法院应审查清楚双方合作起止时间有没有进行过清算，而不是单纯的看一张欠条。一审法院把民间借贷跟合作纠纷混在一起，剥夺了上诉人另行通过诉讼途径主张权益的权利。邢艳飞辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求。邢艳飞向一审法院起诉请求：要求马嘉偿还借款本金130000元。一审法院认定事实：邢艳飞主张马嘉因经营店铺资金紧张在2019年6月向其借款15万元用于支付房租，口头约定3个月后还款，未约定利息，对此其提交：1.欠条一张，内容是“马嘉，身份证号×××欠邢艳飞（370983199010101919）130000，拾叁万元整。2019.12.13马嘉。”2.银行转账记录，显示2019年6月27日向马嘉转账47000元、2019年4月28日邢艳飞向马嘉转账共计103000元。马嘉认可欠条和银行转账记录的真实性，认可收到上述款项，但主张邢艳飞的转账不是借款，而是邢艳飞对其经营的鱼乐贝贝国际村店的出资行为，对此，其提交：1.马嘉（甲方）与宁方飞（乙方）签订的合作协议（未签署日期），内容是“双方经友好协商，决定共同经营鱼乐贝贝国际村店，其中甲方出资50万元，乙方出资15万元，合作经营期间，一切收入与支出（不包括房租支出）双方各占50%；房租截止至2019年10月5日，自2019年10月5日双方如继续合作经营，则甲方出资10万元，乙方出资5万元；合作经营期间双方达成转店共识，转让收入在65万元以上，则超出部分双方按照各50%分配，若转让收入在65万元，则甲方应得50万，乙方应得15万。”2.马嘉与白子源签订的落款日期为2019年3月6日的店面转让协议书，约定白子源将店铺转让给马嘉。邢艳飞对合作协议的真实性认可，对店面转让协议书表示不知情，邢艳飞主张其同意尝试参与经营3个月，不论合作如何借款是一定要还的。双方均认可合作协议的签订日期大概是2019年6月28日至7月5日，双方合作到2019年10月5日终止，马嘉已经通过微信向邢艳飞还款2万元。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邢艳飞持欠条和转账记录以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，马嘉抗辩双方是合作关系，邢艳飞不否认存在合作，但根据双方陈述，双方终止合作后，马嘉出具落款日期为2019年12月13日的欠条确认了双方的借贷关系以及借款金额，属于双方通过清算方式达成的债权债务协议。结合邢艳飞提交的转账记录确认的转账金额为15万元及双方庭审中共同确认马嘉已经还款2万元，欠条中确认的欠款金额13万元确有依据。马嘉主张双方约定其在转让店铺后还款，邢艳飞对此不予认可，马嘉未就其主张向法庭提供证据证明，故一审法院对其该项抗辩意见不予采信。现邢艳飞要求马嘉偿还13万元的诉讼请求，于法有据，一审法院对其该项诉讼请求予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：马嘉于判决生效之日起七日内返还邢艳飞130000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新的证据，本院查明的事实与一审无异。本院认为，邢艳飞以马嘉为被告提起本案民间借贷纠纷诉讼，并提交马嘉向其出具的欠条、银行转账记录、微信截图证据予以证明。马嘉对上述证据的真实性予以认可，且双方亦认可马嘉已经向邢艳飞偿还了2万元款项。结合欠条载明内容及银行转账记录，可以认定双方之间成立民间借贷法律关系，邢艳飞已实际向马嘉交付借款。邢艳飞以双方系合作关系而非民间借贷关系为由提出抗辩，并提供马嘉与宁方飞签订的合作协议等证据予以证明。经查，该合作协议载明房租截止至2019年10月5日，约定了此后如果双方继续合作经营所采取的出资方式，且邢艳飞与马嘉在一审庭审中均认可双方合作至2019年10月5日。考虑到涉案欠条是在合作终止后于2019年12月13日出具，并结合马嘉已经部分还款的事实，可以认定涉案欠条是马嘉与邢艳飞对双方之间债权债务关系的确认。一审法院对于马嘉关于双方是合作关系的抗辩不予支持，并判令马嘉偿还借款，认定事实及适用法律正确，应予维持。马嘉以其一审签笔录时不太明白情况为由上诉主张双方并非2019年10月5日终止合同，不属于人民法院应当准许撤销自认的情形，且其未能提供相反证据证明其一审自认的事实与实际情况不符。马嘉亦未能提供其他证据证明双方系合伙协议法律关系，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，马嘉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由马嘉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年十月二十八日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1811号 申请执行人：马晓伟，男，1974年1月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李领（曾用名谢富领），男，1975年2月18日生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人马晓伟申请执行被执行人李领民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初2090号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：被执行人应给付申请执行人案款239125.5元。因被执行人李领未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马晓伟向本院申请强制执行，本院于2020年06月15日依法立案受理。 执行过程中，通过执行网络查控系统多次向金融机构、房产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明被执行人名下银行账户账户及网络支付机构无可用余额；被执行人在房产部门名下的房产已依法查封，因属于轮侯查封，故无法处置；被执行人在车管部门无车辆登记；工商部门和证券部门被执行人均无登记信息。现已将被执行人依法纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇二〇年十月三十日 书记员 王泊皓
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申108号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈英，女，1973年10月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局青羊区分局。住所地：四川省成都市青羊区江汉路**。 法定代表人徐晖，局长。 委托代理人徐佼，成都市公安局青羊区分局工作人员。 委托代理人赵建，成都市公安局青羊区分局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局。。住所地：四川省成都市青羊区文武路** 法定代表人王平江，局长。 委托代理人余珂，成都市公安局工作人员。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）黄庆凯，男，1948年11月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人陈英因诉成都市公安局青羊区分局（以下简称青羊公安分局）治安行政处罚、成都市公安局（以下简称市公安局）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01行终890号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈英申请再审称：一、二审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，在没有对本案的主要证据进行审查核实的情况下，即对案件事实进行了错误认定。一、二审法院不以事实为根据，不以法律为准绳，不对行政行为是否合法进行审查。二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求四川省高级人民法院撤销二审判决，并依法提审本案。 青羊公安分局提交答辩意见称：该局作出的成青公（文）行罚决字[2018]3252号行政处罚决定（以下简称3252号处罚决定）事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律依据正确。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。 市公安局提交答辩意见称：该局作出的成公复决字[2018]117号行政复议决定（以下简称117号复议决定）符合相关法律、法规的规定。请求四川省高级人民法院驳回申请人的再审请求。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第(二)项规定“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的”。陈英起诉要求撤销青羊公安分局作出的3252号处罚决定，撤销市公安局作出的117号复议决定。根据一、二审法院审理及本院复查查明的事实，2018年6月2日，青羊公安分局文家派出所接到该案报警后，调查询问陈英、黄庆凯，及在场人员陈英儿子王陈文康、黄庆刚、王连忠等人的询问笔录，以及黄庆凯的病历材料能够证明陈英在与黄庆凯发生口角抓扯过程中，用手机将黄庆凯头面部打伤的事实。青羊公安分局在认定陈英有殴打已年满69岁的黄庆凯的事实后，在作出行政处罚决定前，将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据和依法享有的权利告知陈英，且在案发后的30日内作出行政处罚决定，并将行政处罚决定书送达给了陈英。因此，青羊公安分局作出的3252号处罚决定并无不当。 市公安局接到陈英的复议申请后，经审查作出117号复议决定，维持了青羊公安分局作出的3252号处罚决定，该复议决定亦无不当。 综上，一审法院判决驳回陈英的诉讼请求并无不当，二审法院予以维持也是正确的。陈英申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈英的再审申请。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇二〇年十月十六日 书记员 周建秋
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4020号 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市华林路****楼鑫满大厦**，统一社会信用代码91350100660353522T。 代表人：林晋，该公司经理。 被执行人王征华，男，1969年1月19日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司与被执行人王征华保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初4302号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王征华应偿还申请执行人中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司垫付的保险理赔款人民币45942元及利息，案件受理费537元由被执行人王征华负担。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行后，依法向被执行人王征华发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人王征华进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人王征华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人王征华名下有车牌号为闽Ａ×××××纳智捷牌小轿车一辆；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人王征华高消费及非生活和工作必须的消费；（2）本院已轮候查封被执行人王征华名下车牌号为闽Ａ×××××纳智捷牌小轿车一辆。 2020年10月27日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2018）闽0181民初4302号民事调解书的本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人王征华未向本院申报财产，本院已轮候查封了被执行人王征华名下车牌号为闽Ａ×××××纳智捷牌小轿车一辆，但未实际扣押到位，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现暂无可供执行的财产，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初4302号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何颖慧
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2422号原告：董风宝，男。委托代理人：刘会阳、郝亚荣（实习）律师被告：河南豫消建筑消防安装工程有限公司（缺席）住所地：郑州市。统一社会信用代码：9141010571917567X9。法定代表人：丁祥绪。被告：郭轩，男。（缺席）原告董风宝与被告郭轩、河南豫消建筑消防安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董风宝向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告向原告支付劳务费33000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，原告与被告河南豫消建筑消防安装工程有限公司签订《承包合同》，原告承包被告所承建项目所属图纸范围内消防防排烟系统包轻工安装的劳务后，被告郭轩支付原告部分劳务费。2020年1月20日，被告郭轩向原告出具证明，证明尚欠原告63000元。后被告又陆续向原告支付部分劳务费，但对于剩余的33000元，被告拒不支付，原告无奈，特诉至贵院，望依法判决，以维权益。被告郭轩、河南豫消建筑消防安装工程有限公司未提供答辩状。本院认为，河南豫消建筑消防安装工程有限公司将所承建项目所属图纸范围内消防防排烟系统包轻工安装的劳务后，郭轩代表被告公司和原告签订《承包合同》，并加盖被告公司印章，工程结束后，被告向原告出具欠款证明，被告公司应当承担支付劳务费的责任，郭轩的行为系职务行为，其本人不再承担支付责任。依照中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、河南豫消建筑消防安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付董风宝劳务费33000元及利息（以33000元为本金，按照年利率6%，从2020年1月21日起计算到付清之日止）；驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.5元，由河南豫消建筑消防安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  赵志远审 判 员  柳 慧人民陪审员  吴生英二〇二〇年十月二十三日书 记 员  高 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3133号 原告：孙翔，男，1970年7月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：米长生（其余情况不详）。被告：新疆中亿佰联投资管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路223好康源财富中心。法定代表人：胡磊。孙翔与米长生、新疆中亿佰联投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告变更诉讼请求标的金额为1000元，并于2020年10月12日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告孙翔撤回起诉。本案受理费减半收取27574.13元（原告已预交），由原告自行承担25元，本院退还原告27549.13元。审  判  长   李庄博人民 陪 审员   谢亚冰人民 陪 审员   张 英二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   朱雪源
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3104号罪犯刘钦淼，男，1984年1月14日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年7月18日作出（2018）鲁1702刑初608号刑事判决，以被告人刘钦淼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯刘钦淼在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘钦淼自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯刘钦淼的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘钦淼确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘钦淼减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年十月二十四日书 记 员  张轩通
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初3887号原告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司住所地：赣州市章贡区章江章江新区长岗路**盛汇城市中心**楼****商铺及**整层。统一社会信用代码：9136070074609906X8负责人曹云开。委托代理人李永、张可，江西公理律师事务所律师，特别授权代理。被告梅方正，男，1965年7月15日生，汉族，户籍地九江市武宁县，现住赣州市于都县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司与被告梅方正追偿权纠纷一案过程中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，这是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司撤回起诉。本案受理费507元，减半收取253.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担。审 判 员  易忠东二〇二〇年十月十五日代理书记员  刘佳丽
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8578号上诉人(原审被告)：啤气(上海)信息科技有限公司，住所地上海市普陀区武威路******。法定代表人：倪圣博，董事长、总经理。委托诉讼代理人：郑重，上海上正恒泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：管晶，男，1985年3月20日出生，汉族，住上海市静安区平型关路******。委托诉讼代理人：蔡越，上海市山峰律师事务所律师。原审第三人：上海澳利吉贸易中心，住所地上海，住所地上海市松江区乐都路****(单)幢******>投资人：吴明利。上诉人啤气(上海)信息科技有限公司(以下简称“啤气公司”)因与被上诉人管晶、原审第三人上海澳利吉贸易中心(以下简称“澳利吉中心”)买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。啤气公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回管晶的原审诉讼请求。事实和理由：本案中，啤气公司与管晶不构成买卖合同关系，是管晶和啤气公司原法定代表人倪圣博之间的合作纠纷。管晶在整个交易过程中都是与倪圣博进行沟通，对外宣称为啤气公司的销售人员，由此可见，本案是因为管晶与倪圣博的合作关系破裂所导致，双方间不存在买卖合同关系，一审判决适用法律错误，进而导致错误判决。综上，啤气公司请求二审法院支持其上诉请求。管晶辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。澳利吉中心未陈述意见。管晶向一审法院起诉，请求：1、啤气公司向管晶返还订金人民币91，908元(以下币种均为人民币)；2、啤气公司向管晶支付以91，908元为本金，自2019年6月13日至实际清偿之日止的利息(按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2019年6月13日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止)；3、诉讼费由啤气公司承担。一审法院认定事实如下：啤气公司系叁壹酒贸易(上海)有限公司的经销商，所经销产品包括宾得宝系列饮料。2018年12月12日，叁壹酒贸易(上海)有限公司发布通知，载明：“尊敬的叁壹酒客户：由于公司业务发展需要及公司的不断扩大，原叁壹酒贸易(上海)有限公司与贵司的所有业务，从即日起转至上海澳利吉贸易中心。”管晶订购宾得宝饮料的模式为：管晶于“啤气-叁壹酒”微信群内发布需要订购的宾得宝饮料数量，确定货款后，管晶将货款通过转账方式向啤气公司转账，啤气公司将收到的货款通过银行转账方式向澳利吉中心转账，澳利吉中心收到后，根据管晶提供的信息进行发货。以此模式进行操作的订单共有三笔，除本案所涉订单外，另两笔订单已经实际交易完成，且澳利吉中心相应出具了抬头为啤气公司的发票。本案所涉订单的订金为91，908元，2019年4月2日，管晶向啤气公司转账支付91，908元。同日，啤气公司向澳利吉中心转账支付91，908元。后澳利吉中心未发货，并于2019年6月3日将上述钱款退还至啤气公司处。现该笔91，908元订金仍在啤气公司处，未退还给管晶。2019年6月13日，管晶通过微信告知啤气公司法定代表人倪圣博：“客户定金千万尽快退一下。跟客户说过了，还好当时是我直接带老穆去跟他谈的，我们只是代付款。”一审法院认为，管晶通过啤气公司购买宾得宝饮料商品，管晶依约将91，908元订金转账至啤气公司账户，但在啤气公司将该笔钱款转账给澳利吉中心后，澳利吉中心未向管晶提供宾得宝饮料商品并取消订单，且将上述钱款退还至啤气公司处。尽管双方就合同性质存有争议，但客观上管晶与啤气公司之间购买宾得宝饮料之合同目的显已无法实现，应予解除。管晶曾于2019年6月13日通过微信告知啤气公司法定代表人倪圣博要求退还订金，啤气公司对此予以认可，故管晶与啤气公司之间所订立合同的解除之日为2019年6月13日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于啤气公司应返还的订金数额，啤气公司认为管晶在通过啤气公司法定代表人倪圣博实际控制的另一家上海篷友信息科技有限公司经销科罗娜啤酒时出现流货现象，导致该公司依规定回购后产生了90，400元损失，应与91，908元订金的债务相抵消。管晶对此不予认可。法院认为，抵消生效的前提要件为双方当事人互负债务、互享债权，啤气公司所主张因管晶流货行为而遭受损失的系案外人公司而非啤气公司，针对流货损失啤气公司相对于管晶并不享有债权。且啤气公司亦认可管晶对于啤气公司不存在其他欠款，故本案中并不发生抵消问题。对于管晶要求啤气公司返还订金91，908元的诉讼请求，法院予以支持。关于利息损失，双方的合同于2019年6月13日解除之后，啤气公司有义务向管晶返还订金91，908元，但上述钱款啤气公司至今仍未返还。故管晶可主张自2019年6月13日起至啤气公司实际返还之日止的逾期返还损失。至于具体金额的计算标准，双方均认可2019年6月13日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至啤气公司实际返还订金之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，法院予以确认。据此，一审法院判决：一、啤气(上海)信息科技有限公司应于判决生效之日起十日内返还管晶订金91，908元；二、啤气(上海)信息科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付管晶上述订金的逾期返还利息(以91，908元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2019年6月13日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际返还之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。管晶向啤气公司支付钱款系为了从澳利吉中心购买宾得宝饮品，在啤气公司向澳利吉中心付款后，澳利吉中心因故未能向啤气公司发货，并将已收取的款项退回啤气公司，故啤气公司亦无法向管晶交付宾得宝饮品，一审判决认定管晶与啤气公司间合同目的已无法实现，合同应予解除并无不当。管晶与啤气公司之间的合同解除后，啤气公司理应将管晶支付的钱款退还管晶。现啤气公司上诉主张因管晶与啤气公司原法定代表人倪圣博开设的其他公司间存在债务关系，所以本案中涉及的钱款应与该债务抵消后再行返还。对此，本院认为，债务的抵消应以双方当事人互负债务及互享债权为前提，本案中并不存在此种情形，故啤气公司关于债务抵消的上诉主张不能成立，本院无法支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，097元，由上诉人啤气(上海)信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢薇薇审 判 员 王 珍审 判 员 俞 璐二〇二〇年十月二十八日法官助理 仇祉杰书 记 员 张蓉霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘11行终221号 上诉人（原审起诉人）：邱庆雄。 上诉人邱庆雄因不履行法定职责一案，不服湖南省道县人民法院（2020）湘1124行初146号行政裁定，向本院提起上诉。 原裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。根据该规定，提起行政诉讼的前提条件是认为行政机关和行政机关工作人员的行为侵犯了其合法权益，才有权依法提起行政诉讼。本案中，起诉人已收到蓝山县城市管理和综合执法局的《行政处罚决定书》及《强制执行决定书》。因此在其房屋被拆除后，起诉人就应当知道其房屋被拆除与蓝山县城市管理和综合执法局有关联，是政府职能部门的行政行为，不属于蓝山县公安局管辖的治安行政案件，其不予调查处理的行为没有侵犯起诉人的合法权益。且起诉人先于本案已就蓝山县城市管理和综合执法局的强制执行决定提起了行政诉讼，法院也已作出判决，进一步证明起诉人知道房屋拆除是政府职能部门的行政行为。起诉人明知房屋拆除是政府职能部门的行政行为却仍然以蓝山县公安局行政不作为为由向道县人民法院提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对邱庆雄的起诉，不予立案。 邱庆雄对上述裁定不服，上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人虽然收到了蓝山县城市管理和综合执法局作出的《行政处罚决定书》及《强制执行决定书》并提起诉讼，但不能确定房屋拆除机关即作出上述决定书的机关。蓝山县公安局收到上诉人的《查处申请书》后，未进行任何处理，原审法院仅通过上诉人曾对上述两项决定书提起过诉讼，即认为上诉人知道实施强制拆除的机关，从而不予立案，缺乏事实依据。蓝山县公安局的行政不作为对上诉人的权益产生了实际影响。为此，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”。蓝山县城市管理和综合执法局以邱庆雄未取得用地批准和建设规划许可，擅自在老房子旁边的空地上建房和搭建厂棚为由，先后作出了行政处罚决定和强制执行决定。上诉人对处罚决定及强制执行决定不服，提起了行政诉讼。诉讼过程中，上诉人已知晓处罚决定和强制执行决定系蓝山县城市管理和综合执法局履职过程中实施的行政行为，况且本院已生效的（2020）湘11行终105号行政判决查明：2020年3月20日，蓝山县城市管理和综合执法局将上诉人邱庆雄的房屋强制拆除。上诉人一开始就知晓其房屋被蓝山县城市管理和综合执法局拆除，并已通过诉讼寻求救济。蓝山县城市管理和综合执法局强制拆除上诉人房屋的行为属于政府机关实施的行政行为，明显不属于蓝山县公安局的职责范围，上诉人的起诉不符合法定起诉条件。原审裁定不予立案适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭红艳 审 判 员 陈 姬 审 判 员 王焕江 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 唐英虎 书 记 员 陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
库尔勒铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7102民初152号 原告：蒋光燕，女，1987年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 委托诉讼代理人：陈光华，新疆阳光律师事务所律师。 被告：中国人民健康保险股份有限公司巴州分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市利民路亲水湾商业广场**楼****。 主要负责人：朱丽丽，该公司总经理。 原告蒋光燕与被告中国人民健康保险股份有限公司巴州分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告蒋光燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 娄      义 二〇二〇年十月十九日 书记员 努尔巴农·扎衣尔
文书内容淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢572号余付元：陈文明：余付元申请执行陈文明交通事故责任纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804民初5048号民事判决书。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款。至此，本院（2019）苏0804民初5048号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1270号罪犯邱衍斌，男，汉族，1970年10月1日出生，高中文化，福建省宁化县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年5月27日作出（2013）宣刑初字第00095号刑事判决，以被告人邱衍斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元（已执行4500元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月5日、2018年11月22日二次裁定，对该犯分别各减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯邱衍斌在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱衍斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬五次的奖励。罪犯邱衍斌所在监区提供2018年12月至2020年5月消费情况统计表，该犯18个月消费总额8036元，月均消费446.44元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邱衍斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱衍斌减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年2月1日起至2025年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年十月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更896号罪犯陈林，男，1989年9月27日生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，现在上海市监狱总医院服刑。上海市徐汇区人民法院于2017年1月23日作出了(2017)沪0104刑初18号刑事判决，以被告人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈林曾于2019年3月29日被减刑五个月，刑期至2021年5月8日。执行机关上海市监狱总医院于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年10月14日至2020年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈林能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈林在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈林减去有期徒刑五个月。(刑期自2016年10月9日始至2020年12月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年十月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保469号 申请人：刘某某，女，1982年3月14日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：黄某，男，1969年4月15日出生，汉族，住山东省滕州市。 申请人刘某某于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄某驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁ＤXX**号重型自卸半挂牵引货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人刘某某因其亲属发生交通事故死亡，请求保全被申请人黄某驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁鲁ＤXX**重型自卸半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄某驾驶的鲁Ｑ×××××（登记在临沂市某某运输有限公司名下）／鲁Ｄ鲁ＤXX**记在枣庄某某运输有限公司名下）号重型自卸半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人黄某驾驶的鲁Ｑ×××××（登记在临沂市某某运输有限公司名下）／鲁ＤX鲁ＤXX**在枣庄某某运输有限公司名下）号重型自卸半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年十月十六日 书记员  孙 青
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3561号原告：胡永桂，男，1951年8月2日出生，汉族，居民，住济南高新区。委托诉讼代理人：张元峰，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红梅，山东昌平律师事务所实习律师。被告：济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会，住所地济南高新区舜华路街道南胡村，统一社会信用代码54370102ME02775295。负责人：杨学英。原告胡永桂与被告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会（以下简称南胡村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永桂的委托诉讼代理人张元峰、刘红梅到庭参加诉讼。被告南胡村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡永桂向本院提出诉讼请求：1.判令南胡村委会支付补偿款248000元及经济损失（以248000元为基数，自2017年9月23日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由南胡村委会负担。事实和理由：2014年9月23日，胡永桂与南胡村委会签订《南胡村对死亡带地指标人员补偿协议》，约定：胡永桂可以享受其去世的妻子马士菊应该享受的土地使用补偿待遇，即照顾安置40平方米，每平方米6500元，扣除12000元安置费，共计补偿248000元，该补偿款满三年后付清，不计利息。有南胡村委会出具的收据为证，该收据载明三年无息借款(享有旧村改造指挥安置死亡人员)248000元。协议到期后，南胡村委会未按协议约定履行。胡永桂为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。南胡村委会未作答辩。胡永桂围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《南胡村对死亡带地指标人员补偿协议》复印件、2014年9月23日收据、村委会出具的同类型带地指标人员名单、会议记录复印件，南胡村委会未予质证。本院经审查后本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，南胡村委会召开三期安置方案村两委研究会议，会议记录第六条载明：“2007年7月31号至2009年12月31日，享有建设用地指标没签订拆迁协议死亡的人员，可享受40平米安置，应缴纳12000元安置费。如选择货币补偿，按6500元/㎡给予补偿，以借款形式存入村委会。三年后一次性付清不计利息”。2014年9月23日，胡永桂与南胡村委会签订《南胡村对死亡带地指标人员补偿协议》一份，约定：“死亡人员姓名马士菊，根据村两委会及分房小组研究决定，对南胡村2007年7月31日后至2009年拆迁前死亡带地指标人员进行照顾补偿，每人照顾安置40平方米，每平方米6500元。扣除12000元安置费，共计贰拾肆万捌仟元（248000元）。即日到村委会办手续，满三年付清，不计息”。胡永桂在领用人处签字捺印，协议上加盖了南胡安置房分配小组专用章。同日，南胡村委会向胡永桂出具数据一份，载明：“今收到马士菊（胡永桂）三年无息借款（享有旧村改造指标安置一人）人民币贰拾肆万捌仟元（￥248000元），该收据上加盖了南胡村委会的公章。上述协议签订及收据出具后，南胡村委会未向胡永桂支付涉案款项。另查明，马士菊生前系胡永桂之妻，被南胡村委会确认为死亡带地指标人员。经本院调查，胡永桂与马士菊育有一女一子，女儿胡习珍，儿子胡习海，马士菊之父母均已去世，胡永桂、胡习珍、胡习海为马士菊合法第一顺位继承人。胡习珍、胡习海均表示放弃继承马士菊作为南胡村死亡带地指标人员享有的40㎡的房屋或房屋补偿款。本院认为，胡永桂与南胡村委会签订的《南胡村对死亡带地指标人员补偿协议》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。该协议约定：“死亡人员姓名马士菊，根据村两委会及分房小组研究决定，对南胡村2007年7月31日后至2009年拆迁前死亡带地指标人员进行照顾补偿，每人照顾安置40平方米，每平方米6500元。扣除12000元安置费，共计贰拾肆万捌仟元（248000元）。即日到村委会办手续，满三年付清，不计息”，胡永桂、胡习珍、胡习海为马士菊合法第一顺位继承人，胡习珍、胡习海均表示放弃继承马士菊作为南胡村死亡带地指标人员享有的40㎡的房屋或房屋补偿款。但自协议签订之日即2014年9月23日至今已超三年，南胡村对该补偿款一直未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对胡永桂要求南胡村委会向其支付补偿款248000元的诉讼请求，本院予以支持。关于经济损失，南胡村委会逾期支付补偿款确给胡永桂造成了资金占用期间的利息损失，故对胡永桂要求南胡村委会以248000元为基数，自2017年9月23日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算向其支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告胡永桂支付补偿费248000元；二、被告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告胡永桂支付经济损失（以248000元为基数，自2017年9月23日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2510元，由被告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭瑞栋二〇二〇年十月九日法官助理薛远婷书记员李灵