wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执414号     申请执行人：五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行，经营场所新疆昌吉州呼图壁县。   负责人：袁娜，该支行行长。    委托代理人：王越涛，男，该支行员工。   被执行人：廖冬海，男，1982年1月31日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：任树北，男，1974年11月23日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：张玉宝，男，1975年12月8日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：廖冬花，女，1970年1月11日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：丁丽，女，1974年5月6日出生，住新疆呼图壁县。   本院在执行申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行与被执行人廖冬海、任树北、张玉宝、廖冬花、丁丽金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月13日向被执行人廖冬海、任树北、张玉宝、廖冬花、丁丽送达执行通知书、报告财产令。同日，双方当事人达成和解协议：“一、被执行人廖冬海于2020年11月25日前还款3000元；自2021年起每年11月25日前还款7000元直至案款全部清偿完毕；二、被执行人廖冬海案件诉讼费用3441元，执行费5579.35元，共计9020.35元，于2020年10月给付完毕；三、如有一期违约，将恢复该案的执行”。同日，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行申请撤回执行。   本院认为，双方达成和解协议，履行期限较长，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0603执414号执行案件的执行。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长沈丽      审 判 员黄凯     审 判 员徐龙       二〇二〇年十月十四日      法官助理齐适雅     书 记 员陈超
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更376号 罪犯陈祥，男，现在广西梧州监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2016年5月30日作出(2016)云08刑初59号刑事判决，以陈祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元，刑期自2015年11月4日起至2030年11月3日止。判决发生法律效力后于2016年7月19日交付执行。在执行期间于2018年12月19日裁定减刑九个月，刑期至2030年2月3日止。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，评为2018年度优秀学员、2019年度优秀报道员，确有悔改表现，该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯陈祥减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈祥确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯陈祥能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯陈祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈某犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，刑罚执行机关提请减刑九个月欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯陈祥减去有期徒刑八个月（刑期至2029年6月3日止），原处没收个人财产人民币30000元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1279号 罪犯李晓枫，男，汉族，1993年12月7日出生，户籍所在地福建省长汀县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省长汀县人民法院于2019年7月11日作出（2019）闽0821刑初217号刑事判决，以被告人李晓枫犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年12月25日起至2020年12月24日止），并处罚金人民币25000元（已缴纳）；被告人李晓枫退出的违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2019年8月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李晓枫在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2019年8月至2020年7月累积考核分874分。获得表扬1次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、长汀县人民法院罪犯刑事财产执行情况一览表、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯李晓枫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李晓枫减去有期徒刑一个月十五日,刑期自2018年12月25日起至2020年11月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员陈永辉 审判员叶景远 二〇二〇年十月三十日 书记员袁婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初412号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人丁先虎，男，生于1972年11月16日，汉族，四川省三台县人，小学文化，务工人员，住四川省三台县。曾因盗窃，2019年10月23日被绵阳市公安局涪城区分局决定行政拘留十五日；因盗窃，2019年11月15日被绵阳市公安局直属分局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2020年4月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2020年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月26日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年8月26日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕351号                               指控事实                       2019年10月3日凌晨零时许，被告人丁先虎到绵阳市肿瘤医院住院部，趁某病室陪护病人的被害人郝某熟睡之机，将其放于床头柜上的一部手机盗走后逃离现场。后在绵阳市涪城区铁牛广场附近以75元人民币的价格将盗得的手机变卖给他人，所得赃款已挥霍殆尽。经鉴定，该被盗的手机认定金额为人民币1848元。             2020年7月18日至7月23日期间，被告人丁先虎先后五次到绵阳市涪城区涪华路“老乡好”超市内，趁工作人员不注意之机共计盗窃100ml装小郎酒2瓶，218ml装小郎酒4瓶。所盗白酒已被其食用。2020年7月25日20时许，被告人丁先虎再次到该超市时被工作人员认出并将其挡获。经鉴定，该被盗的100ml装小郎酒2瓶认定金额合计为人民币20元，218ml装小郎酒4瓶认定金额合计为人民币100元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人丁先虎对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人丁先虎犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人丁先虎在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人丁先虎到案后如实供述本案犯罪事实并自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                               判决结果                       一、被告人丁先虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年2月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）             二、责令被告人丁先虎在判决生效后十日内退赔被害人郝某经济损失人民币一千八百四十八元、退赔被害人叶某经济损失人民币一百二十元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 茜                                     二〇二〇年十月十二日                         书 记 员  雷欣月                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1378号 原告：张家口联信房地产经纪有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇育才街南万中对面**。 法定代表人：杨帅，该公司经理。 委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。 被告：艾志刚，男，1989年4月5日生，汉族，住涿鹿县。 被告：杨金鑫，女，1989年9月20日生，汉族，住涿鹿县。 原告张家口联信房地产经纪有限公司与被告艾志刚、杨金鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告张家口联信房地产经纪有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口联信房地产经纪有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家口联信房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费504元，减半收取计252元,由原告张家口联信房地产经纪有限公司负担。 审判员  李建明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张雪娇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14502号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区卫清西路****A-945。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：顾健强，男，汉族，1980年5月30日生，住上海市金山区山阳镇卫阳南路******。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告顾健强物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年十月二十一日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执恢87号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 被执行人邢万春，男，1972年9月10日生，汉族，现住扶余市。 被执行人王淑华，女，1970年11月9日生，汉族，现住扶余市. 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人邢万春、王淑华金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月27日作出（2015）扶民初字第2219号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人履行该判决确定的义务。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年3月10日、2020年6月29日、2020年10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 2.本院于2020年3月20日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，发现被执行人房产信息且已在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行处进行抵押，本院已依法将其评估拍卖在扣除费用及保障被执行人租赁房屋的租金后，剩余60000元已发放于申请执行人。 3.本院已在人民法院执行流程系统对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周 爽
四川省广元市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川08行赔终2号 上诉人（原审原告）杨永金，男，汉族，生于1957年7月7日，住四川省广元市利州区。 委托代理人王燕，四川万卷律师事务所律师。 委托代理人李远华，四川法锐（凉山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）广元市土地房屋征收拆迁事务中心。住所地：四川省广元市利州区利州东路**。 法定代表人陈立松，主任。 参加诉讼负责人涂伟，副主任。 委托代理人张旭，四川天称律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）广元市利州区人民政府雪峰街道办事处。住。住所地：四川省广元市利州区雪峰路**/div> 法定代表人吴林，主任。 参加诉讼负责人凡万强，该办事处人大主席。 委托代理人李志，四川律法律师事务所律师。 上诉人杨永金因与被上诉人广元市土地房屋征收拆迁事务中心（简称市征拆中心）、广元市利州区人民政府雪峰街道办事处（简称雪峰办事处）行政赔偿一案，不服广元市利州区人民法院（2019）川0802行赔初4号行政裁定提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审认定的事实，一、因广元市黑石坡片区棚户区（城中村）改造项目用地需要，2018年8月28日，广元市利州区人民政府依据四川省人民政府川府土（2011）762号文件、川府土（2010）741号文件发布广利集征（2018）7号征收集体土地公告；2019年9月12日，广元市利州区人民政府依据四川省人民政府川府土（2019）37号文件、川府土（2019）324号文件发布广利集征（2019）21号征收集体土地公告，公告中告知雪峰办事处雪峰村四组部分土地在征收范围内。2018年9月25日，原广元市土地房屋征收拆迁办公室、广元市国土资源局利州区分局发布了黑石坡片区棚户区（城中村）改造项目（森林院子）征地拆迁补偿安置方案公告；2019年10月22日，市征拆中心、广元市自然资源局利州区分局发布了黑石坡片区棚户区（城中村）改造项目（森林院子）征地拆迁补偿安置方案公告，上述两份征地拆迁补偿安置方案公告中对被征收的位置、地类、面积、范围、法律法规和政策依据、补偿标准、补偿对象、安置方式、评估机构的选择等均作出公告。该用地项目征收主体为广元市利州区人民政府，征收部门为市征拆中心（原广元市土地房屋征收拆迁办公室），征收实施单位为雪峰办事处。 二、原告杨永金的房屋位于雪峰四组，属于森林院子棚改项目征用地范围。2019年4月19日，在对拆迁的房屋种类、数量、规格等进行实地调查和清点确认后，原告杨永金与原广元市土地房屋征收拆迁办公室、雪峰街道办事处签订了《房屋拆迁补偿安置协议》。该协议约定房屋拆迁补偿安置按照广府函[2012]115号、广府办发[2010]40号、广府发[2017]36号、广府发[2018]13号等相关文件规定执行；被告在协议签订后5个工作日内，一次性支付房屋拆迁补偿费、室内外装饰装修补偿费、房屋附属设施和地上附着物补偿费、搬家补助费等共计112.0947万元，采取货币方式安置。协议还约定，协议签订并发放补偿款后30日内原告需搬离该房屋。搬迁期限内房屋残值可由原告自行处理，逾期未搬迁完毕的视为原告自动放弃，房屋残值由被告处置。协议签订后，被告市征拆中心于2019年4月30日以银行转账方式向原告支付了该笔拆迁补偿费用，案涉房屋现已拆除。 三、2019年9月13日，中共广元市利州区委机构编制委员会办公室作出关于广元市土地房屋征收拆迁办公室（广元市利州区土地房屋征收拆迁办公室）更名的通知，该通知中载明将广元市土地房屋征收拆迁办公室（广元市利州区土地房屋征收拆迁办公室）更名为广元市土地房屋征收拆迁事务中心（广元市利州区土地房屋征收拆迁中心）。在本案审理过程中，被告广元市利州区雪峰街道办事处更名为广元市利州区人民政府雪峰街道办事处。 一审认为，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，也应当符合法定起诉条件。在行政诉讼案件中，起诉人一并提起的行政赔偿请求应以该行政诉讼案件的成立为前提条件，即本诉是行政赔偿请求存在的基础。本案中，原告杨永金提起的行政诉讼案件因不符合起诉条件被本院裁定驳回了起诉[案号（2019）川0802行初68号]，因此原告杨永达一并提起的行政赔偿请求也应予以裁定驳回，据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项的规定，裁定驳回原告杨永金的起诉。 上诉人杨永金上诉称，一、一审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人不具备签订《房屋拆迁补偿安置协议》主体资格，程序违法，属于重大且明显违法；二、本案上诉人具有诉的利益，符合起诉条件，协议是否履行完毕与有无诉权无直接关系；三、《房屋拆迁补偿安置协议》内容显失公平，房屋拆迁补偿应当按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定进行公平合法的补偿。请求：1.裁定撤销一审法院裁定；2.指定一审法院审理；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人广元市土地房屋征收拆迁事务中心答辩称，被上诉人拆除房屋是基于双方已经达成补偿安置协议，上诉人领取拆迁补偿款和倒房款并搬离后才拆除的，不存在违法强制拆除的行为；本案的拆迁行为主体是适格的，被上诉人具有拆迁的行政职责；本案应当适用集体土地征收的相关规定，而不是国有土地征收的依据，不存在重大违法行为，经公示后进行的拆迁且公示期内上诉人没有提出异议。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。 被上诉人广元市利州区人民政府雪峰街道办事处答辩称，本案安置补偿方案经公告公示；补偿款构成中的明细表与拆迁评估内容一致，并经上诉人在安置补偿协议上签字确认，上诉人系在领取款项后主动搬离房屋，被上诉人没有强制搬离和强制拆迁，被上诉人是委托第三方直接拆除的，被上诉人的拆除行为是合法的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。 二审查明，本院于2020年10月23日作出（2020）川08行终90号行政裁定，驳回上诉人请求确认拆除行为违法的上诉请求，维持一审法院（2019）川0802行初68号行政裁定。经本院审理对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任”的规定，本案系上诉人提起请求确认拆除房屋行为违法一并提起的赔偿请求，因上诉人诉二被上诉人请求确认拆除房屋行为违法一案已被本院（2019）川08行终90号行政裁定书依法驳回，故上诉人主张由被上诉人赔偿实施强制拆迁行为造成其损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  哈 慧
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2867号申请执行人：简某1。申请执行人：简某2。被执行人：王岭。案由：婚姻家庭纠纷申请执行人简某1、简某2与被执行人王岭婚姻家庭纠纷一案，本院做出的（2020）津0114民初4184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行4850元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券、车辆、公积金等登记信息，被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二〇年十月十五日书记员  高 爽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1502行初118号 原告陈家琼，女，汉族，1971年1月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告宜宾市社会保险事务中心，住所地：宜宾市翠屏区咸熙街**，统一社会信用代码：12511200452066983P。 法定代表人王艳秋，主任。 原告陈家琼诉被告宜宾市社会保险事务中心支付工伤保险待遇一案，本院已依法受理。在审理过程中查明原告错列被告，经释明，原告于2020年10月26日自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告陈家琼自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈家琼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈家琼负担。 审判员 陶 刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员 郑佑弢
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5959号 申请执行人张喆，女，汉族，1994年5月17日出生，住成都市青羊区。 被执行人张顺德，男，汉族，1973年3月3日出生，住四川省金堂县。 被执行人孙倩，女，汉族，1992年12月20日出生，住四川省金堂县。 张喆与张顺德、孙倩民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13918号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年8月5日立案执行，案件执行标的65000元。 执行中，本院已执行到位案款6778.96元。另，冻结了被执行人张顺德、孙倩的银行账户，但账户内的资金不足以清偿本案债务，故暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13918号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 执行员  吕琨 执行员  王帅 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘宇
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1327号申请执行人：王小陆,男性,1976年6月22日出生,住陆良县。被执行人：李约坤，男性,1975年11月18日生，汉族，住陆良县。本院在执行王小陆与李约坤追偿权纠纷一案中，被执行人李约坤名下无银行存款、无房产、无车辆，其患病在身，常年拄拐，无法外出打工，没有收入来源。我院已冻结其名下银行账户，将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案现暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)云0322执1327号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年十月三十日书记员  陈浩敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执833号之一 申请执行人：杨浩源，男，1977年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵勇，男，1975年4月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人杨浩源与被执行人赵勇民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月23日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)新0105执833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张    洁审  判  员   马  生  明审  判  员   古丽鲜·牙生二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   雷    鸣
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初2944号原告：华宏汽车集团有限公司，住所地：南昌市青云谱区洪都南大道**，统一社会信用代码：913601007363861108。法定代表人：戴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶武奇，系公司法务经理。被告：江西省行政事业资产集团有限公司，住，住所地：南昌市叠山路**一社会信用代码：91360000674951072E。法定代表人：石慕松，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱琦，江西添翼律师事务所律师，执业证号：13601198810274857。委托诉讼代理人：管怡康，江西添翼律师事务所律师，执业证号：13601201510692589。第三人：江西警察学院，住所地，住所地：南昌市梅岭大道**会信用代码：123600004910130082。法定代表人：程小白，该学院院长。委托诉讼代理人：廖荣兴，系学院教师。原告华宏汽车集团有限公司与被告江西省行政事业资产集团有限公司、第三人江西警察学院合同纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华宏汽车集团有限公司撤诉。案件受理费45920元（原告已预交），减半收取，退回原告22960元。审 判 长 许 群人民陪审员 张 仲人民陪审员 陶思远二〇二〇年十月十二日书 记 员 万静文
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执415号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。被执行人：徐晓利，女，1975年11月30日生，汉族，住址白山市浑江区。被执行人：法全，男，1974年10月18日生，汉族，住址白山市浑江区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人许晓利、法全借款合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2020）吉0605民初461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付借款174220.32元及利息、罚息，被执行人许晓利承担连带责任，对被执行人的抵押房屋（江源房权证江JQ字第XXXX号）拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权，加倍支付迟延履行期间的利息及案件受理费1892元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况进行查询。未发现被执行人有其他可供执行财产。三是在白山市公积金管理中心查询了被执行人公积金缴纳情况。四是到不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况房产情况。五是将被执行人所有的房屋予以查封（江源房权证江JQ字第XXXX号），但申请执行人暂不要求处置。六是因被执行人未履行生效法律文书确定的义务向其发出限制高消费令。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 唐新利审判员姜连坤审判员李晓雷二〇二〇年十月二十六日书记员 白      效      铭
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执970号之五 被执行人：于某，女，汉族，1993年12月12日生，住北镇市。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于某在××账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王静文
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2405号原告：肖某庭，男，汉族，1969年5月出生，住江西省贵溪市。被告：杜某善，男，汉族，1998年12月出生，住甘肃省山丹县。原告肖某庭与被告杜某善民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告肖某庭于2020年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告肖某庭的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某庭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖某庭负担。审判员  饶路新二〇二〇年十月二十三日书记员  舒欣怡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13293号之一 被执行人：陈能波，男，1996年9月12日出生，汉族。住所地：广东省怀集县。 关于陈能波罚金以及退赔一案，本院作出的（2020）粤0604刑初335号刑事判决书已经生效。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币8000元，以及退赔人民币2000元给被害人董某，退赔人民币1500元给被害人侯某，退赔人民币500元给被害人付某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封了被执行人陈能波名下号牌号码为粤Ｈ×××××的车辆，因车辆流动性暂无法扣押处置。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法限制其高消费。 本院认为：在执行过程中已穷尽执行措施，但被执行人确无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13293号案件终结本次执行 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇二〇年十月二十六日 法官助理柳军 书记员钟杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28794号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 负责人蒋亚军。 委托代理人何景尧、郭树桥，该局职员。 被执行人莫志康，男，1980年10月30日出生，汉族，住东莞市中堂镇。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人莫志康行政非诉审查与执行纠纷一案，依据（2020）粤1971行审1271号行政裁定书，被执行人莫志康向申请执行人东莞市生态环境局支付罚款5200元及加处罚款5200元，本院于2020年9月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人莫志康发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人莫志康名下中国银行账户，冻结期限为2020年10月23日起至2021年10月22日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人莫志康发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年10月26日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28794号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谢兰玉
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初3604号 原告：张其红，男，1965年7月15日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被告：李辉，男，1978年12月1日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：王小蕊，甘肃锦羲律师事务所律师。 原告张其红与李辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。张其红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张其红撤诉处理。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由张其红负担。 审 判 员 赵玉峰 二〇二〇年十月二十日 法官助理 赵 雪 书 记 员 苟亚雄
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1085号之一 申请执行人：福建乐欣工程发展有限公司（统一社会信用代码：91350100260183771W），住所地福建省福州市鼓楼区二环北路崎上金泉公寓****。 法定代表人：黄贤真。 被执行人：杨先锋男，1976年12月5日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人福建乐欣工程发展有限公司与被执行人杨先锋追偿权纠纷一案，本院的（2017）闽0104民初3669号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行。福建乐欣工程发展有限公司执行请求：杨先锋支付申请执行人代垫的执行款、诉讼费和执行费人民币共计259825.56元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2017）闽0104民初3669号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年十月十三日 书记员 严耀燃 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执1247号 李通乾、安光河： 李通乾与安光河民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)黔0624特15号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李通乾于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案。本院立案后，依法向被执行人安光河送达了执行通知书等相关材料。 执行中，被执行人自动履行了案款100000元,并交纳了申请执行费1400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院作出的(2020)黔0624特15号民事裁定书所确定的第一期100000元已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1084执507号申请执行人：张朝青，男，汉族，农民，住宁安市。被执行人：赵国新，男，汉族，农民，住宁安市。被执行人：赵洪明，男，汉族，农民，住宁安市。被执行人：林秀平，女，汉族，农民，住宁安市。被执行人：范双洪，女，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人张朝青与被执行人赵国新、赵洪明、林秀平、范双洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人张朝青向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黑1084执507号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十月二十五日书记员 贺连超
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民辖238号原告：储某，女，2016年11月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。法定代理人：陆某（系原告储某母亲），女，1985年5月5日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：宗雪，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：许孟可，江苏彦圣律师事务所实习律师。被告：南京科隆教育咨询有限公司，工商注册地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号-F1710）。法定代表人：李雯菁。被告：李雯菁，女，1983年9月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：任学丹，女，1955年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：康凌燕，女，1990年2月28日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：康春龙，男，1963年3月22日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：黄龙，男，1991年2月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告储某诉被告南京科隆教育咨询有限公司（以下简称科隆公司）、李雯菁、任学丹、康凌燕、康春龙、黄龙教育培训合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）于2020年8月12日立案。该院经审查认为，因本案原告及被告科隆公司住所地（主要办事机构所在地）均位于南京市鼓楼区，故本案应当移送原、被告共同的住所地人民法院，即南京市鼓楼区人民法院处理。遂作出（2020）苏0113民初5094号民事裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）审理。鼓楼法院立案后，认为本案争议标的应属于其他标的，合同履行地则为履行义务一方所在地，也即被告住所地。被告科隆公司工商注册地位于栖霞区，原告向栖霞法院提起诉讼符合法律规定，栖霞法院将本案移送该院不当。鼓楼法院以（2020）苏0106民初8920号请示报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告科隆公司注册地在栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号-Ｆ1710），虽然被告称公司实际经营地在南京市鼓楼区，但该公司现已不实际经营，且未依法办理变更登记，故仍应以公司的注册地为住所地。因科隆公司的注册地在南京市栖霞区，故栖霞法院对本案有管辖权。栖霞法院将本案移送不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初5094号民事裁定；二、原告储某诉被告南京科隆教育咨询有限公司、李雯菁、任学丹、康凌燕、康春龙、黄龙教育培训合同纠纷一案由南京市栖霞区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李伟审判员  杨敏审判员  韦韬二〇二〇年十月十二日书记员  曹媛
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终942号原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖云霞，女，1969年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月10日被该局取保候审，2020年6月22日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审。辩护人杨佳楠，河南博夏律师事务所律师。辩护人翟孟丹，河南博夏律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人廖云霞犯故意伤害罪一案，于2020年8月25日作出（2020）豫0191刑初433号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人廖云霞提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑事判决书认定，2019年11月3日23时许，被告人廖云霞饮酒后驾驶豫Ａ×××**牌号小型轿车，沿郑州市郑东新区商鼎路由东向西行驶至中州大道交叉口时被执勤交警查获。后经抽血检测，廖云霞血样中乙醇含量为160.43mg/100ml。被告人廖云霞于2019年11月7日被传唤到案。一审法院认定上述事实的证据，有被告人廖云霞的供述与辩解，血醇鉴定意见，现场查获及抽血视频等视听资料，户籍及无违法犯罪记录证明、抓获经过、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精呼吸测试单、抽血照片等。一审法院认为，被告人廖云霞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,考虑被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，判决被告人廖云霞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。上诉人廖云霞上诉及辩护人辩护称，上诉人当日从居住地永威翡翠城小区南门路对面的一个饭店吃完饭,饭后，驾车到位于中州大道的小区西门停车，驾驶距离短，原判量刑过重、罚金过高，请求二审法院改判缓刑，并酌情核减罚金。本院经审理查明的事实与一审法院相同。一审法院认定以上事实的各项证据，已经一审法院庭审举证、质证属实后予以确认。在本院审理期间，上诉人及其辩护人均未向法庭提交新的证据，本院经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，具有证明力，应予以采信、确认。根据本案事实和证据，针对上诉人的辩解、辩护人所提辩护意见，本院评判如下：上诉人从位于商鼎路永威翡翠城对面的饭店开车至中州大道东永威翡翠城小区西车库，需经过通泰路、十里铺路和中州大道三个路口，道路两侧分布小区、商业楼及店铺较多，醉酒驾驶具有造成严重后果的潜在危险性，原判针对其犯罪事实和情节对其所判处自由刑及罚金刑均无不当。故上诉人的上诉理由和辩护人所提辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）廖云霞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  石志军审判员  宋应红审判员  李传芳二〇二〇年十月十三日法官助理张鹏书记员李要超
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6251号申请执行人：张金良，男，1988年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省寿县八公山乡张管村**组。被执行人：饶志飞，女，1959年6月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区永安新村****。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初29023号民事判决，在执行张金良与饶志飞民间借贷纠纷一案中，于2020年7月27日向被执行人饶志飞发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人饶志飞名下只有零星存款，本院依法予以冻结。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人饶志飞未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2020年10月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 杨 琼审判员 由力军二〇二〇年十月二十三日书记员 万 涛附：相关法律条文
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1099号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。负责人杨文政。被执行人高广良，男，1969年6月30日出生，住建昌县中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行高广良公证债权纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：中国邮政储蓄银行建昌县支行依（2018）辽葫连证经字第2966号债权文书公证书公证债权纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇二〇年十月二十九日书记员  王东旭
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终808号之一上诉人(原审被告)：曹雅群，男，1946年12月27日生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路****灶间。委托诉讼代理人：傅军，上海市中天律师事务所律师。上诉人(原审原告)：赵明强，男，1986年8月5日生，汉族，住山东省烟台市福山区门楼镇集贤村**。原审第三人：徐诚惠，男，1965年2月1日生，汉族，住，住黑龙江省漠河县西林吉镇/div>原审第三人：于鸿雁，女，1980年1月5日生，汉族，住，住山东省烟台市莱山区/div>上诉人曹雅群因与上诉人赵明强及原审第三人徐诚惠、于鸿雁其他合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初7040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人曹雅群于2020年10月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹雅群在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曹雅群撤回上诉。因曹雅群上诉产生的二审案件受理费人民币22,800元，减半收取计人民币11,400元，由上诉人曹雅群负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 望审 判 员  崔 婕审 判 员  周 欣二〇二〇年十月二十六日法官助理  王 珊书 记 员  谢呈明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12849号上诉人（原审被告）杨旭明，男，1982年6月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市虎林市。上诉人（原审被告）李金鸽，女，1982年10月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审原告）葛卫东，男，1977年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人张旭东，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人王彦博，河南豫龙律师事务所律师。上诉人杨旭明、李金鸽因与被上诉人葛卫东民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初13927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。上诉人杨旭明、李金鸽，被上诉人葛卫东的委托代理人王彦博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛卫东的一审诉讼请求为：1、判令杨旭明、李金鸽偿还其借款本金210000元及利息40000元，共计250000元；2、本案诉讼费由杨旭明、李金鸽承担。原审法院审理查明：1、2016年8月9日，葛卫东通过其交通银行账户（卡号：62×××86）取款150000元。2、2016年11月18日，葛卫东通过其中国邮政储蓄银行账户（卡号：62×××71）取款49900元。3、2017年5月15日，葛卫东通过中国邮政银行账户（卡号：62×××02）取款30000元。葛卫东当庭陈述，其中10000元出借给杨旭明，另20000元留作自用，上述3笔取款共209000元出借给杨旭明。同日，杨旭明出具借条：“今借葛卫东人民币贰拾壹万元整，到年底不低于叁拾万元返还”。4、杨旭明于2019年5月4日又出具借条，载明：“今借到葛卫东贰拾伍万元（250000.00）现金，保证11月底还清”。5、庭审中，葛卫东自认出实际出借金额为209000元，杨旭明偿还借款本金10000元，杨金鸽偿还借款本金1000元，共计11000元。6、葛卫东与李金鸽的微信聊天记录中显示葛卫东要求李金鸽还款，李金鸽表示“知道了，但是手里没有钱，如果有早就给他了”。原审法院认为：杨旭明、李金鸽经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，不影响原审法院依据现有证据及查明的事实依法作出裁决。杨旭明出具借条系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原审法院依法对葛卫东与杨旭明间民间借贷关系予以确认。根据葛卫东提交的微信聊天记录、微信转账记录、短信聊天记录及电话录音等证据并结合庭审中葛卫东的陈述，李金鸽认可上述借款并承诺偿还借款的行为，构成债务加入，其应当与借款人杨旭明承担共同还款责任。葛卫东已依约履行出借义务，杨旭明逾期未偿还借款本息，已构成违约。葛卫东主张杨旭明、李金鸽偿还其剩余借款本金198000元，于法有据，原审法院依法予以支持。超出部分，无事实及法律依据，原审法院不予支持。葛卫东主张杨旭明、李金鸽偿还利息40000元，有借条为凭，且不超过法律支持的范围，于法有据，原审法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨旭明、李金鸽于本判决生效后十日内偿还其借款本金198000元及利息40000元；二、驳回葛卫东其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由葛卫东负担121元，由杨旭明、李金鸽负担2404元。杨旭明、李金鸽上诉称：一审判决认定事实错误，缺少基本的事实证据。一、杨旭明与葛卫东系朋友关系，并且还是生意伙伴，杨旭明根本没有借葛卫东的钱。杨旭明虽然给葛卫东写过借条，但是当时书写借条时，葛卫东并没有把借条约定的款项出借给杨旭明，并且当时出具的借条也是非正式的借条，约定葛卫东把款项出借给杨旭明后再出具正式的借条，后来由于葛卫东根本没有把款项出借给杨旭明，所以也就没有出具正式的借条，借款关系根本就不存在。由于葛卫东没有向杨旭明实际借款，后来杨旭明问葛卫东索要借条时，葛卫东声称已经撕掉了，出于对葛卫东的信任，也就没有再索要借条。二、葛卫东虽然向法庭提供了取款的凭证，但实际上葛卫东的取款与杨旭明没有关系。葛卫东诉称把取款交给了杨旭明，没有任何事实证据，更不符合常理。在现代支付方式发达的时代，银行转账、微信、支付宝等快捷方便。为什么还要这么麻烦取现金交付给杨旭明呢，根本就不符合常理。所以，葛卫东声称将取款支付给了杨旭明，缺乏基本的事实依据。综上，葛卫东没有将款项出借给杨旭明，葛卫东系虚假诉讼，请求依法撤销原审判决，驳回葛卫东的诉讼请求。葛卫东答辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果符合客观情况。杨旭明、李金鸽的上诉请求和理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。二审中，杨旭明称仅向葛卫东借款2万元，其妻子李金鸽分别于2018年8月14日、9月10日、11月7日、2019年1月1日、2月3日、9月13日、2020年1月24日分别向葛卫东偿还6000元、4000元、1000元、2000元、5000元、2000元、1000元。葛卫东对杨旭明上述所称的还款无异议，并认可与自己在一审中认可的还款不重复。除上述事实外，本院经审理查明的其他事实与原审一致。本院认为：本案中，葛卫东主张杨旭明向其借款未还，提交有取款凭证、杨旭明出具的借条及其与杨旭明之妻李金鸽之间的微信聊天记录。杨旭明出具的借条内容具体明确，且先后两次向葛卫东出具借条，在葛卫东与李金鸽的微信聊天记录中，葛卫东要求还款，李金鸽亦表示手里没钱、有了早给你了。综合上述证据，一审判决对葛卫东主张的借款事实予以认定并无不当。杨旭明、李金鸽上诉称葛卫东未交付借款、借款关系不存在，本院不予采信。杨旭明、李金鸽要求驳回葛卫东诉请的上诉请求不能成立，本院不予支持。杨旭明在二审中称其仅在2016年6-8月份向葛卫东借款2万元，并由其妻李金鸽偿还，但葛卫东并不认可存在该2万元借款的事实，杨旭明亦未提供相应的证据，故杨旭明所称李金鸽向葛卫东支付的款项为偿还该2万元借款，本院不予认定。关于杨旭明在二审中所称的李金鸽的还款金额和时间，葛卫东予以认可，故本院予以确认。其中3000元系在杨旭明出具第二张借条的时间之后，故应在本案欠款中予以扣减，因双方未明确该款项系偿还本金还是利息，本院认为应在欠付的利息中予以扣减。除该款项外，一审判决认定的其他事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：一、变更原审判决为：杨旭明、李金鸽于本判决生效后十日内偿还葛卫东借款本金198000元及利息37000元。二、驳回葛卫东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2525元，由葛卫东负担151元，杨旭明、李金鸽负担2374元。二审案件受理费5050元，由葛卫东负担303元，杨旭明、李金鸽负担4747元。本判决为终审判决。审判员  张永军二〇二〇年十月二十二日书记员  侯明杰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4529号之一 申请执行人：黄伟萱，男，1972年12月27日出生，汉族，住中国福建省泉州台商投资区。 被执行人：吴燕兵，男，1976年3月23日出生，汉族，住中国福建省浦城县。 本院在执行黄伟萱与吴燕兵借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初3374号民事判决书，被执行人吴燕兵应支付申请执行人黄伟萱款项101150.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱培阳
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初3193号 原告：何爽，男，1986年12月16日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：郭凡，男，1977年9月8日出生，汉族，住四川省营山县。 原告何爽与被告郭凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。诉讼过程中，原告何爽向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何爽申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何爽撤诉。 案件受理费25元，由原告何爽负担。 审判员  张江枢 二〇二〇年十月二十六日 书记员邓艳
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2170号 申请执行人：徐金迪，男,1955年02月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：王海燕，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人徐金迪与被执行人王海燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月10日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年10月10日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年10月28日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现王海燕有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为31676元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖06执134号申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宝连，安徽北正律师事务所律师。被执行人：濉溪县双堆家乐购生鲜超市，住所地安徽省濉溪双堆集镇淮海路南段路西。经营者，许懂情，男，1980年12月25日出生，住安徽省濉溪县。本院于2020年9月2日立案执行申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司与被执行人濉溪县双堆家乐购生鲜超市、许懂情侵害商标权纠纷一案，被执行人濉溪县双堆家乐购生鲜超市、许懂情未履行本院（2019）皖06民初231号民事判决确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人濉溪县双堆家乐购生鲜超市、许懂情送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法扣划许懂情名下银行存款805.83元，收取执行费80元，剩余725.83元已拨至安徽古井贡酒股份有限公司账户。2020年10月13日，安徽古井贡酒股份有限公司与濉溪县双堆家乐购生鲜超市、许懂情达成分期履行执行和解协议，目前正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）皖06民初231号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 勇审判员 盛文强审判员 吴 灿二〇二〇年十月十三日法官助理王闪书记员倪娜娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执127号之二 申请执行人：石永兰，女，1970年10月13日出生，汉族，住四川省射洪县。委托代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。委托代理人：郑园园，新疆新途律师事务所律师。被执行人：克拉玛依市龙基房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市胜利路****。法定代表人：张立强，该公司董事长。关于石永兰与克拉玛依市龙基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，新疆克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2019）新0202民初182号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人克拉玛依市龙基房地产开发有限公司应向申请执行人石永兰返还购房款2,900,000元、赔偿金200,000元，合计3,100,000元。被执行人克拉玛依市龙基房地产开发有限公司还应支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案申请执行费33,400元。因被执行人克拉玛依市龙基房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人石永兰向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人克拉玛依市龙基房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、强制申请执行书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人克拉玛依市龙基房地产开发有限公司未申报财产且未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商总局、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人克拉玛依市龙基房地产开发有限公司名下的银行账户已经被其他法院在先冻结，未查到其他可供执行的财产。三、通过传统查控，查明被执行人克拉玛依市龙基房地产开发有限公司名下有位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市××路甲41-201、202、203、204、205、206、207、208、209、210、211、212、213、214、215、216、217号共计17处房产，已被新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院在先查封，本院已轮候查封。四、本院已向被执行人克拉玛依市龙基房地产开发有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人石永兰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人克拉玛依市龙基房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人石永兰同意终结本次执行程序。申请执行人石永兰应受偿的金额为3,100,000元，未受偿3,100,000元。被执行人克拉玛依市龙基房地产开发有限公司还应负担申请执行费33,400元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘爱梅审  判  员   李德全审  判  员   栗征国二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   赵 星
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5463号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：张枢玙，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。 被执行人：咸广华，男，汉族，1981年5月1日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4984号民事调解书，于2020年9月2日立案受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行咸广华保证保险合同纠纷一案。在执行过程中申请执行人向本院申请撤销执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)川0106执5463号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14608号申请执行人时晓杰，男，1985年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区商城路******。被执行人马骋，男，1972年2月4日生，汉族，住上海市松，住上海市松江区松汇东路******>被执行人宋皓，男，1973年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区耀华路，住上海市浦东新区耀华路****id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>关于申请执行人时晓杰与被执行人宋皓、马骋民间借贷纠纷一案，申请执行人时晓杰依据(2019)沪0115民初49425号民事调解书于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人马骋归还借款本金及利息2,080,000元，被执行人宋皓归还借款本金及利息2,000,000元，案件受理费19,720元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，被执行人宋皓名下银行存款已由本院依法冻结，但余额不足；被执行人宋皓名下位于上海市松江区洞泾镇陆家圈路269弄的房地产已由本院申请查封，但该房系与案外人共同共某，暂不具备处置条件；被执行人马骋名下银行存款已由本院依法冻结，但余额不足；被执行人马骋名下牌号为沪AFXXX**车辆已由本院申请查封，但该车辆现查找不到；被执行人马骋名下位于上海市松江区泗滨路XXX弄XXX号XXX室已由本院申请查封，但该房系经适房且与案外人共某，暂不具备处置条件；申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初49425号民事调解书的执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十月二十六日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异328号 异议人（案外人）：杨永平，男，汉族，1979年8月17日出生，身份证住址深圳市南山区北环大道**南龙苑****703，身份证号码：。 申请执行人：杜光富，男，汉族，1953年8月15日出生，身份证住址身份证住址湖北省宜城市郑集镇街道，：。 被执行人:杜华英，女，汉族，1979年5月23日出生，身份证住址身份证住址深圳市南山区北环大道**南龙苑****703，：。 本院在执行申请执行人杜光富与被执行人杜华英婚姻家庭纠纷一案【案号：（2020）粤0305执7992号】过程中，案外人杨永平向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人杨永平提出书面异议称：杜光富与杜华英之间的关于赡养纠纷的民事诉讼【案号（2018）粤0305民初21688号】经深圳市南山区人民法院西丽法庭判决并已发生法律效力，并已进入执行程序，深圳市南山区人民法院根据（2020）粤0305执7992号裁定对被告杜华英的银行账号进行冻结，并查封了其名下的房产一套，异议人认为侵害了异议人的合法权益，特提出异议。1、此房产于2015年在异议人与杜华英夫妻关系正常存续期间购买，且在国土局备案也是夫妻名义备案。2018年10月由于家庭矛盾，夫妻协议离婚，协议将此房产归于男方，等小孩成人后，将此房产过户给孩子。2、被执行人杜华英于2013年至今没有上班，没有收入，在家全职带孩子，购买此房产的所有费用及每月的按揭款均由异议人支付，按揭款每月由异议人转入被执行人兴业银行账户中扣取。3、被执行人没有实际的支付能力，被执行人杜华英的家庭面临着极大的困难，异议人的母亲（杜华英的婆婆）于2020年2月经过重重检查，患上非霍奇金β细胞淋巴次瘤——弥漫大β细胞淋巴瘤，并引起嗜血细胞综合症，每隔20天化疗一个星期，必要的情况下还需输血，以上的费用将由异议人去支付老人的医疗费，对于申请执行人的费用，暂时无力支付。异议人请求：1、解封被执行人的兴业银行账户，并解封房产的查封状态；2、对于裁定的费用申请缓期执行。 本院查明：本院在执行申请执行人杜光富与被执行人杜华英婚姻家庭纠纷一案过程中，查封了杜华英名下位于龙岗区龙岗街道恒裕嘉城花园2栋B座2301的房产【不动产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第号】。因被执行人杜华英已将本案执行款项付至本院指定的账户，本院已于2020年8月20日解除对该房产的查封。 本院认为，异议人并非被执行人，其提起对被执行人兴业银行进行解封、暂缓本案执行的异议请求主体不适格。关于其以实际权利人为由对涉案房产提出的异议请求，因执行人已履行完义务，涉案房产亦已解除查封，故本案无继续审查的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）粤0305执异328号案件的审查。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩悦秋 审判员  魏 梅 审判员  张 琼 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄 栗
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保493号申请人黔东南州信诚担保有限公司住所地凯里市永丰东路**。被申请人贵州力拓制冷设备服务有限公司住所地凯里经济开发区新峰家居商业综合楼**307门面。法定代表人陈嵩，总经理。被申请人陈嵩，男，回族，1972年1月出生，住凯里市。被申请人龙燕，女，侗族，1973年9月出生，住址同上。被申请人杨佐春，男，苗族，1988年8月出生，住凯里市。被申请人黄凯华，男，苗族，住凯里市。被申请人杨云香，女，苗族，1985年2月出生，住凯里市。被申请人廖某，女，革家人，2006年9月出生，住凯里市。法定代理人杨某，女，苗族，1969年7月出生，住址同上，系廖某之母。本院在审理黔东南州信诚担保有限公司诉陈嵩、贵州力拓制冷设备服务有限公司、龙燕、杨佐春、黄凯华、杨云香、廖某建设工程施工合同纠纷一案中，申请人黔东南州信诚担保有限公司于2020年10月28日向本院申请诉讼财产保全，请求本院对被申请人陈嵩、贵州力拓制冷设备服务有限公司、龙燕、杨佐春、黄凯华、杨云香、廖某的银行存款、支付宝支付功能及固定资产采取保全措施（保全价值4835827.00元）。申请人用中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人请求冻结被申请人陈嵩、贵州力拓制冷设备服务有限公司、龙燕、杨佐春、黄凯华、杨云香、廖某的银行存款、支付宝支付功能及固定资产，但因申请人既未提供明确的固定资产信息，也未提供具体财产线索，且本院执行案件流程信息管理系统未与不动产相关部门联网也无法控制支付宝的支付功能。故根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第十条之规定，本院只予以冻结被申请人陈嵩、贵州力拓制冷设备服务有限公司、龙燕、杨佐春、黄凯华、杨云香、廖某的银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人陈嵩、贵州力拓制冷设备服务有限公司、龙燕、杨佐春、黄凯华、杨云香、廖某的银行存款共计4835827.00元。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年十月二十八日书记员 舒琴（代）
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保579号申请人：贵州典宗云建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园贵阳国际中心**楼****。统一社会信用代码915201020964505230。法定代表人：尤贵君。职务：执行董事兼总经理。被申请人：贵州恩煜祥物流有限责任公司，，住所地贵州省贵阳乌当区奶牛场火石坡特色食品工业园统一社会信用代码915201036754186161。法定代表人：周静。职务：董事长兼总经理。申请人贵州典宗云建设工程有限公司与被申请人贵州恩煜祥物流有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，2020年7月11日，本院依法作出(2020)黔0112民初3467号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人贵州恩煜祥物流有限责任公司名下价值4303573元的财产。现因申请人贵州典宗云建设工程有限公司与贵州恩煜祥物流有限责任公司自愿和好，于2020年9月28日向本院提出解除诉讼保全。本院认为，申请人贵州典宗云建设工程有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州恩煜祥物流有限责任公司名下价值4303573元的财产的查封(或扣押、冻结)。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十月九日书记员 苟正华
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9229号申请执行人：许建栋，男，1961年3月5日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海宛丽实业发展有限公司，住所地上海市松江区车墩镇车亭公路********。法定代表人：吴美珍，执行董事。被执行人：吉林市骏弘房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林，住所地吉林省吉林市船营区珲春街紫光花园**网点**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李民，职务不详。被执行人：吴美珍，女，1968年1月28日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：李民，男，1967年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行许建栋与上海宛丽实业发展有限公司、吉林市骏弘房地产开发有限公司、吴美珍、李民借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海宛丽实业发展有限公司、吉林市骏弘房地产开发有限公司、吴美珍、李民发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月29日作出的(2019)沪0109民初15952号民事判决确定的一、上海宛丽实业发展有限公司归还原告许建栋借款340万元；二、上海宛丽实业发展有限公司支付原告以340万元为基数，自2015年4月20日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息；三、上海宛丽实业发展有限公司届期不履行第一、二项债务的，许建栋可以请求人民法院拍卖、变卖吉林市骏弘房地产开发有限公司名下坐落于吉林市船营区珲春街XXX号XXX号地下商业街00-1320室、00-1428室、00-1431室、00-1432室、00-1433室、00-1434室、00-1435室、00-1436室、00-1437室、00-1438室、00-1136室、00-1180室、00-1464室、00-1465室、00-1466室、00-1470室、00-1471室、00-1472室、00-1473室、00-1478室、00-1479室的抵押物，所得价款在340万元债权范围内优先受偿；抵押财产拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告吉林市骏弘房地产开发有限公司所有，不足部分由被告上海宛丽实业发展有限公司清偿。四、吉林市骏弘房地产开发有限公司、吴美珍、李民对上述第一、第二债务承担连带清偿责任的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。执行查明，吉林市骏弘房地产开发有限公司名下坐落于吉林市船营区珲春街XXX号XXX号地下商业街00-1320室、00-1428室、00-1431室、00-1432室、00-1433室、00-1434室、00-1435室、00-1436室、00-1437室、00-1438室、00-1136室、00-1180室、00-1464室、00-1465室、00-1466室、00-1470室、00-1471室、00-1472室、00-1473室、00-1478室、00-1479室房屋被其他法院查封在先，申请人也表示因历史原因暂不申请法院处置。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 石录赟二〇二〇年十月二十九日书记员 王 涛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4996号上诉人（原审原告）：姚家代。委托诉讼代理人：庞梦露，北京市高界（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：朱红，国家知识产权局审查员。上诉人姚家代因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初4363号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：姚家代。2．申请号：36289522。3．申请日期：2019年2月1日。5．指定使用服务（第43类，类似群4301-4302；4306）：餐厅；餐馆；自助餐馆；快餐馆；餐馆预订；外卖餐馆；饭店；旅游房屋出租；备办宴席；餐具出租。二、引证商标一1．注册人：张天龙。2．注册号：21798847。3．申请日期：2016年11月4日。4．注册公告日期：2017年12月21日。5．专用期限至：2027年12月20日。7．核定使用服务（第43类，类似群4301）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；备办宴席；自助餐厅；餐厅；饭店；餐馆；自助餐馆；快餐馆；流动饮食供应；备办宴席服务。三、被诉决定：商评字[2020]第37221号《关于第36289522号“七好变当”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月12日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实姚家代在原审庭审中明确表示对被诉决定作出的程序、关于类似服务、近似商标的认定均不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。姚家代中止审理本案的理由并非中止审理的法定理由，截至一审终结，引证商标一为有效的在先商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回姚家代的诉讼请求。姚家代不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标一已经被无效宣告，其不再构成诉争商标核准注册的在先权利障碍；二、姚家代中止审理本案的请求属于中止审理的法定理由，原审法院认定事实不清，适用法律错误。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标一档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，姚家代提交了国家知识产权局于2020年8月6日发布的第1706期《注册商标宣告无效公告》，载明：引证商标一在全部服务上被无效宣告。国家知识产权局对此予以认可。上述事实有注册商标无效公告、工作记录等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标一在全部服务上被无效宣告，该事实导致诉争商标在“餐厅；餐馆；自助餐馆”等商品上是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在上述商品上申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。鉴于本案认定事实系姚家代在二审诉讼程序中提交，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由姚家代负担。此外，原审法院以有效的在先注册商标作为引证商标用来评判诉争商标的注册申请并无不当，姚家代提请中止审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定的情形。原审判决其他认定并无不当，本院予以确认。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。姚家代的上诉请求和主要上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初4363号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第37221号《关于第36289522号“七好变当”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就姚家代针对第36289522号“七好变当”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由姚家代负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  孔庆兵审 判 员  刘 岭二〇二〇年十月二十六日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执保72号德江县人民法院综合审判庭：石成康、吴秀芬涉嫌犯非法拘禁罪、虚假诉讼罪一案，以（2020）黔0626刑初217号刑事裁定冻结吴秀芬、石成康银行存款，冻结期限为一年。执行中，通过网络查控按照上述裁定书对吴秀芬银行账户冻结了1335877.94元、对石成康银行账户冻结了255739.59元，期限为一年。本案已保全完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日移送单位签收人：
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3761号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司,住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。 被执行人：江澎涛，男，1970年6月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人江澎涛借款合同纠纷一案中，申请人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司向我院申请撤销执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执3761号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十月十六日 书记员 阿 丽 亚
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4645号 被执行人：毛介才 本院在执行清远市清新区人民法院与毛介才追缴罚金一案中，被执行人毛介才已经主动履行（2020）粤1803刑初341号刑事判决书确定的缴纳罚金2000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4656号原告：李官富，男，1968年12月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东，重庆德功言律师事务所律师。被告：钟怡，女，1989年8月29日出生，汉族，住重庆市潼**。原告李官富与被告钟怡保证合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告于2020年10月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李官富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李官富负担。审 判 员 刘扬二〇二〇年十月十三日法官助理 蒲馨书 记 员 杜宇
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更528号罪犯刘杨，男，1994年1月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省潍坊市坊子区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯刘杨于2013年4月18日因犯聚众斗殴罪被山东省昌邑市人民法院判处有期徒刑2年零4个月，因在缓刑考验期内又犯新罪，被山东省昌邑市人民法院撤销缓刑，合并执行有期徒刑4年零9个月，2016年8月31日经减余刑后释放。山东省昌邑市人民法院于二○一七年十二月七日作出(2017)鲁0786刑初455号刑事判决，以被告人刘杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年6月23日起至2021年6月22日止。原审被告人刘杨不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一八年二月二十八日作出（2018)鲁07刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，2020年10月16日报送本院审理。本院于2020年10月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘杨减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘杨在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯刘杨的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘杨在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯刘杨系三次犯罪且系累犯，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘杨准予减刑七个月（减刑后的刑期自2017年6月23日起至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十月三十日书记员  王 元
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2678号原告：中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行。负责人：周青松，系行长。被告：罗桂维，男，汉族，1985年10月11日出生。被告：汪灵红，女，汉族，1988年11月15日出生原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行与被告罗桂维、汪灵红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，使用简易程序审理。2020年10月10日本院向原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行送达诉讼费交纳通知书，限于2020年10月16日之前向本院预交，原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行无正当理由未按期足额交纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行撤回起诉处理。审判员  吴珉庆二〇二〇年十月十九日书记员  沈国祥附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条诉讼费用的种类和交纳当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件处交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定范围裁定适用第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2490号 移送执行人：罗源县人民法院立案庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：黄耀，男，1989年6月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院立案庭移送的黄耀诉讼费一案中，查明(2017)闽0123执139号申请执行人吴住贤与被执行人黄耀追索劳动报酬纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2017)闽0123执139号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执2490号案件并入(2017)闽0123执139号案件，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执2490号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十月二十三日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1974号 贵州半岛温泉房地产开发有限公司： 本院在执行申请人吴会与被执行人贵州半岛温泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据（2020）黔0524民初3259号民事判决书，被执行人应向申请人支付违约金3549.01元及自2019年6月1日至实际交付商品房转移登记相关文书之日止的违约金；负担案件受理费25元、执行费50元。贵州半岛温泉房地产开发有限公司于2020年10月11日自动履行完毕本案义务3574.01元（含一审案件受理费25元及执行费50元）。申请执行人吴会已收到2016年7月1日至2019年5月31日的违约金3549.01元及案件受理费25元，并认可其申请执行的2016年7月1日至2019年5月31日的违约金全部执行完毕。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，通知如下： 该案以执行完毕作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19150号申请执行人许平猛，男，1981年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县王化镇皮冲村许庄**。被执行人王展，男，1991年10月5日出生，汉族，住山东省苍山县向城镇竹园村**。原告许平猛与被告王展委托合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的(2019)沪0115民初100541号民事调解书已经发生法律效力。权利人许平猛于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人王展履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王展应支付申请执行人许平猛人民币23,000元，被执行人还应承担执行费人民币245元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人王展名下现暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十月二十九日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保493号 申请人：王得印，男，1974年3月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。 申请人：张彦丽，女，1973年6月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。 委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人:宋振星，男，1968年4月10日出生，汉族，住天津市大港区。 被申请人：天津怡顺达汽车运输有限公司。住所地天津大港油田津歧公路**。统一社会信用代码91120116764332523P。 法定代表人：刘庆鹏，负责人。 被申请人：东光县启通运输有限公司。住所地。住所地河北省东光县秦村镇张彦恒开发区会信用代码91130923564853113E。 法定代表人:焦洪涛，负责人。 申请人王得印、张彦丽于2020年10月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人宋振星、东光县启通运输有限公司、天津怡顺达汽车运输有限公司的财产进行 保全并已提供了担保。 本院认为，申请人王得印、张彦丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人宋振星驾驶的津Ａ×××××冀ＪＲＶ**号重型半管牵引车，保全金额200000元。 申请费1520元，由申请人王得印、张彦丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱惠琳
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3357号 原告:成都仁邦物业管理有限公司(下称物业公司)，住址四川省成都市高新区天府大道北段**********，组织机构统一社会信用代码91510100759706404G。 法定代表人：沈强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李遨宇,男，生于1987年7月3日，汉族，住四川省自，住四川省自贡市自流井区作人员。 委托诉讼代理人：袁杰，女，生于1989年11月25日,汉族,住四川省岳,住四川省岳池县作人员。 被告：邱运财，男，生于1969年5月18日，汉族，住四川省岳，住四川省岳池县> 被告：郑小菊，女，生于1970年9月25日，汉族，住四川省岳，住四川省岳池县> 本院受理原告物业公司与被告邱运财、郑小菊物业服务合同纠纷一案，原告物业公司未依法交纳案件受理费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及相关规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁树林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  尹川林
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执439号申请执行人：中国农业银行股份有限公司全南县支行，住址：全南县城厢镇含江路**。法定代表人：钟海兴，男，任行长。被执行人：温余福，男，1965年5月29日生，汉族，，住全南县现住全南县（全福酒店）。被执行人：曾菊兰，女，1964年4月9日生，汉族，，住全南县现住全南县（全福酒店）。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全南县支行与被执行人温余福、曾菊兰金融借款合同纠纷一案。申请执行人中国农业银行股份有限公司全南县支行书面向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0729执439号案件中对被执行人温余福、曾菊兰的执行。审判长  刘裕峰审判员  张 军审判员  段志龙二〇二〇年十月二十日书记员  孙润林
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执481号   申请执行人:西吉县吉源供热有限公司，住所地：西吉县商业广场西侧。   法定代表人：张继山，系该公司经理。   被执行人:铁小梅，女，1990年8月15日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。   本院在执行西吉县吉源供热有限公司与铁小梅供用热力合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初281号民事调解书，确定由铁小梅于2019年4月15日前一次性支付西吉县吉源供热有限公司暖气费7696元。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人西吉县吉源供热有限公司亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年十月二十六日   书记员 李晓梅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24978号 东莞市道路停车事务中心、胡德和： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人胡德和行政非诉执行纠纷一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审3115号行政裁定书]，因被执行人胡德和已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨宇君
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初899号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，漫画家，北京市人，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张丽霞，山西锐剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琳，山西锐剑律师事务所律师。被告：太原市新时空广告有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤北街**万泉大厦**。法定代表人：靳红强，董事长原告赵春青与被告太原市新时空广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告赵春青于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春青自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条定规定，裁定如下：准许赵春青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵春青负担。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员 赵 鹏 二O二O年十月二十一日书记员 贾 婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20174号原告：重庆美每家物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华福大道北段**美每家办公楼6-3，统一社会信用代码91500107584284106R。法定代表人：欧东，职务总经理。委托诉讼代理人：寇芬，系公司员工。被告：钱江平，男，汉族，1985年8月15日生，住四川省平昌县。被告：黎琼芬，女，现住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆美每家物业管理有限公司与被告钱江平、黎琼芬物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付完毕案涉物业服务费用，原告于2020年10月12日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆美每家物业管理有限公司撤回起诉。本院案件受理费减半收取25元，由原告重庆美每家物业管理有限公司负担。审 判 员 林宝珍二〇二〇年十月十二日法官助理 周 洋书 记 员 徐春艳
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0329民初2297号 原告：泰顺县德信物业管理有限公司，住所地：浙江省泰顺 县罗阳镇康欣名邸小区综合楼二层物业用房。 法定代表人：曾董华。 委托代理人：陶景亮，该公司员工。 被告：范正林， 本院在审理泰顺县德信物业管理有限公司与范正林物业服务 合同纠纷一案中，泰顺县德信物业管理有限公司经本院合法传唤， 无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百四十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由泰顺县德信物业管理 有限公司负担。 2- 审 判 员 刘晓翠 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 黄茹文 代书记员 周欣欣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2243号 原告：邓燕东，男，1970年2月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：于凯，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：成都众泰万腾商务信息咨询有限公司，住所地：成都市金牛区西青路********，统一社会信用代码：91510106MA6CUG7Y9K。 法定代表人：雷杰。 原告邓燕东与被告成都众泰万腾商务信息咨询有限公司（以下简称“众泰公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。邓燕东到庭参加诉讼，众泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 邓燕东向本院提出诉讼请求，请求判令：1.众泰公司向邓燕东退还定金48000元；2.本案的全部诉讼费用由众泰公司承担。事实与理由：邓燕东为贷款向众泰公司支付了定金48000元，双方签订《一站式服务协议书》，邓燕东委托众泰公司协助办理贷款事宜。2019年11月28日，众泰公司通知邓燕东贷款被拒，邓燕东要求众泰公司退还48000元合同价款未果，故诉至法院，望判如所请。 众泰公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 邓燕东围绕其诉讼请求提交了《一站式服务协议书》、收据、微信聊天记录、银行电子回单等证据，众泰公司未到庭，视为对上述证据放弃质证，本院对上述证据予以采信。 根据上述采信证据及邓燕东陈述，本院认定事实如下： 2019年10月24日，邓燕东与众泰公司签署《一站式服务协议书》主要约定：邓燕东委托众泰公司协助办理贷款事宜，融资金额为1200000元；邓燕东需支付融资服务费率为实际融资金额的4%，双方签订协议后，邓燕东需向众泰公司支付服务费或（担保费）24000元，如融资不成功，经双方协商退还服务费及转渠道办理相关业务。众泰公司收到邓燕东定金24000元，面签通过当日支付24000元，如未支付费用众泰公司有权单方面终止合同定金不退，如面签未通过当日退还邓燕东所交全部费用。 另查明，加盖有众泰公司财务专用章的两份《收据》载明：众泰公司于2019年10月24日收到邓燕东诚意定金24000元；于2019年11月12日收到邓燕东诚意定金24000元。两笔款项均由邓燕东尾号为“7422”的银行账户按照众泰公司指定转账至姜琳尾号为“9244”的银行账户。 本院认为，邓燕东与众泰公司签订的《一站式服务协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邓燕东主张其向众泰公司支付了贷款服务费48000元但众泰公司未履行合同义务，并提交了《收据》、银行电子回单、微信聊天记录等予以佐证，而众泰公司既未到庭，也未提交证据予以抗辩，本院对邓燕东主张的事实予以确认。根据《一站式服务协议书》约定，众泰公司未办理成功委托事项应退还邓燕东所交费用，故邓燕东有权要求众泰公司退还其已支付的费用48000元，对邓燕东该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 成都众泰万腾商务信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还邓燕东服务费48000元。 如果成都众泰万腾商务信息咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，公告费600元，共计1600元，由成都众泰万腾商务信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭政 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈林
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2063号原告:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇北街。法定代表人：刘树国职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，该公司员工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陆成友，男，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：白银山，女，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：常秀梅，女，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包青峰，男，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：钱淑杰，女，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王国玉，男，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：朱丽丽，女，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告陆成友、白银山、常秀梅、包青峰、钱淑杰、王国玉、朱丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵领弟二〇二〇年十月二十七日书记员  尹 玉