wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执434号之一申请执行人：董高举，男，1993年7月31日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：赵丽青，女，1982年12月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县，现住常州市武进区。申请执行人董高举与被执行人赵丽青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初2950号民事判决书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项57818元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人银行账户采取查封、冻结措施，并于2020年5月12日、2020年9月30日多次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，但未发现被执行人名下有合适的财产供执行。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初2950号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十月三十日书记员 程 焕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16421号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：梁家华，男，1988年10月14日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市宾阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁家华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28234号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币110256.35元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10751号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：毛小波，男，1975年5月4日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与毛小波信用卡纠纷一案中，依法向被执行人毛小波发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15668号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69,020元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费828.79元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15668号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16578号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：谢志生，男，1979年5月17日出生，身份证住址福建省泉州市南安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢志生信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28499号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币140521.62元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6545号罪犯石丽清，女，1996年1月1日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2019年1月14日作出（2018）赣1002刑初692号刑事判决，认定被告人石丽清犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人石丽清不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2019年4月28日作出（2019）赣10刑终78号刑事判决，维持原审对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石丽清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年05月至2020年07月，获得监狱考核表扬2个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯石丽清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石丽清减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年7月24日起至2020年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初4729号 原告：昌吉市佳合物业服务有限公司。 法定代表人：黄玉金，系该公司经理。住所地：昌吉市。 委托诉讼代理人：杨梓，系该公司员工。 被告：刘玉兰，女，1969年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告昌吉市佳合物业服务有限公司诉被告刘玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昌吉市佳合物业服务有限公司委托诉讼代理人杨梓、被告刘玉兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告昌吉市佳合物业服务有限公司诉讼请求：依法判令被告向原告支付拖欠物业费5528.21元(B-1-1001室123.26㎡×1.3元×34.5个月)。事实与理由：2015年10月23日原告与昌吉学院签订了《物业服务前期委托合同》,昌吉学院将自己代管的昌吉学院老校区住宅物业管理部分委托给原告进行物业管理。双方约定合同服务期限自2015年9月1日至2018年8月31日，双方按照政府指导价约定了收费标准。被告房号为:xxx室，欠费日期:2015年10月15日至2018年8月31日，欠费金额5528.21元。根据合同的约定原告提供物业服务,履行了相关义务。被告作为小区业主,原告提供物业服务期间,被告一直拖欠物业费,经多次催费无果。 被告刘玉兰辩称：我是2016年入住xxx室，物业公司限电限水，给我们生活造成了极大的不方便。我们下班他们也下班了，没有值班的人，出现问题打电话，就说等第二天，地下车库被水泡了，造成电梯不能正常使用十几天，家中有老人很不方便；我们住的那栋楼有两家商店，学生特别多，楼道特别拥挤，我们进出很不方便，垃圾也很多，不能及时清理。保洁不到位，楼道三到四周都不清理一次，地下车库也很脏，车放在车库都是一层土，这些问题反映给物业，物业不解决，我们反映到房管局，房管局说物业公司没有备案，也没有办法出面解决。 经审理查明，2015年10月23日，原告与昌吉学院签订了《物业服务前期委托合同》,昌吉学院将自己代管的昌吉学院老校区住宅物业管理部分委托给原告进行物业管理。双方约定服务期限自2015年9月1日至2018年8月31日，双方按照政府指导价约定收费标准为高层1.3元/平方米/月。还约定原告自2015年10月15日开始收取物业费。合同第七条规定，业主应于物业托管开始服务之日起30日内交纳物业服务费用。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在当月履行交纳义务。原告于2015年9月1日入住昌吉学院老校区，提供物业服务至2018年8月31日。被告房号为:xxx室，房屋面积为123.26平方米。欠费日期:2015年10月15日至2018年8月31日，欠费金额5528.21元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与昌吉学院签订的《物业服务前期委托合同》，内容不违反法律的强制性规定，双方的协议有效，本院予以确认，被告作为昌吉学院老校区住户，该协议对被告具有法律约束力。原告提供了物业服务，被告接受了物业服务，被告应当按照合同约定的时间交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业费的诉讼请求合法，本院予以支持。被告在原告多次催交后仍拒交物业费的行为，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则。 当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，否则承担举证不能的后果。被告所称的垃圾很多，不能及时清理，保洁不到位，楼道三到四周都不清理一次，地下车库也很脏的辩解，因无证据证实，本院不予采信。被告所称的热力管道爆裂，造成地下车库被水浸泡，电梯不能正常使用十几天，原告认可该事实存在，但不是物业公司行为所致，故被告以此要求物业公司减免物业费的主张，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《新疆维吾尔自治区物业管理条例》第六十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘玉兰须于判决生效后五日内向原告昌吉市佳合物业服务有限公司交纳物业管理费5528.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25(已减半收取),由被告刘玉兰负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋玉霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 雯
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执626号之一申请人崔文华，男，汉族，1945年2月16日生，住河南省开封市祥符区。被执行人王春辉，男，汉族，1984年4月27日生，住黑龙江省五大连池市。被执行人河南省隆万实业集团有限公司。统一社会信用代码91410212094455152T。住所地开封市祥符区县府西街金元小区**。法定代表人王春辉。崔文华与王春辉、河南省隆万实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初1423号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王春辉于2018年12月30日前偿还原告崔文华借款本金110000元及利息，被告河南省隆万实业集团有限公司对债务承担连带责任，因王春辉、河南省隆万实业集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，崔文华向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王春辉名下仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款本院已采取查封冻结强制措施。三、经传统查控被执行人名下的不动产、房产、车辆、住房公积金，财产信息如下。1.查明被执行人王春辉有2辆汽车（车牌号：豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**），本院已查封该车辆（2022年7月13日查封期限届满），并告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人王春辉位于县府东街北侧土地（土地证号：20××**），本院已轮候查封该土地（2023年11月3日查封期限届满），并告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人王春辉有位于河南省××区县府东街路北的房屋（权证号：1-×**），但该房屋已拍卖，本院无法进行处置。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王春辉、河南省隆万实业集团有限公司负有继续向申请执行人崔文华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王梅芳审判员 李淑芳二〇二〇年十月二十二日书记员 马志超
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14009号 申请执行人马见兵，男性,1979年9月7日生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人东莞东昌鞋业有限公司，统一社会信用代码914419007912065302，住所地东莞市东城区温塘还金庭工业区上工业大道**。 法定代表人：黄淑女。 关于申请执行人马见兵与被执行人东莞东昌鞋业有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]431号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金39216元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本院依法采取以下执行措施：（一）在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产；（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产；（三）本院执行人员到被××人东莞市东昌鞋业有限公司工商登记地址调查，发现该公司已倒闭，法定代表人黄淑女下落不明。经调查，该公司的机器设备已在本案申请执行前被东莞市东昌鞋业有限公司出卖以发放工人工资。因公司明显资不抵债，你方可向本院申请移送破产处理；（四）本院根据工人代表提供的财产线索，依法到东莞市道滘镇上梁工业区东莞市道滘绮丰厂、东莞市翔胜鞋材有限公司调查，未能发现相关可供执行线索；（五）本院已依法对被执行人的法定代表人黄淑女发出限制消费令，对其采取限制高消费措施及边控措施。 本院已书面向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14009号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈庆堂
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0324民初954号原告：董勇，男，1975年8月21日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：李金全，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为特别授权代理，代为放弃、变更、增加诉讼请求，参加调解、进行和解，代收法律文书等。被告：龚仕立，男，1964年10月12日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告董勇诉被告龚仕立民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告董勇到庭参加诉讼，被告龚仕立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董勇向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款113600元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，案件受理费由被告承担。事实与理由:2019年10月31日，被告龚仕立向原告借款20000元，定于2019年11月15日内还清，当即出具借条一份。同年12月30日，被告因工程施工资金周转又向原告借款93600元，定于2020年6月前还清，被告出具借条一份，到期后，被告以种种理由推诿，拒绝履行还款义务。原告诉至本院。被告龚仕立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及支持其抗辩理由的证据，视为其放弃自己的举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原、被告因承建龙坝镇瓦楼沟小学工程合作，2017年农历腊月27日，被告因其将工程款挪作他用，临近春节时节，工人找到县教育局讨要工资，为化解矛盾，在县教育局项目科协调下，被告向原告借款100000元支付工人工资，被告出具借条并有收到现金的清点现场照片；2019年10月31日，被告因为法院执行案件被拘留，被告向原告借款20000元用于履行执行案件款。同年12月30日，原、被告双方结算后被告出具借条一份，“今借到董勇现金93600元，定于2020年6月前还清。”，借款到期后，被告以种种理由推诿，拒绝履行还款义务。原告诉至本院。上述事实，有原告提供的证据：借条二份，收款现场清点现金的照片一份以及当事人在法庭陈述记录在卷佐证。原告董勇与被告龚仕立之间因民间借贷形成借贷合同关系，被告出具借条二份，是双方当事人的真实意思表示，符合证据的形式要件，能够证明案件的基本事实，合法有效。原告依约交付借款，被告龚仕立应当依照约定的数额偿还借款。虽然原被告双方未约定利息，原、被告双方约定还款期限，被告逾期支付借款构成违约，原告请求支付资金占用期间利息，不违反法律规定。因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条,第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：龚仕立应偿还董勇借款本金113600元及利息（以本金113600元为基数，按年利率6%计算，自2020年8月4日起至本息清偿之日止）。上述款项限本判决书生效后十日内支付，逾期给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，已减半收取，由龚仕立负担1286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行。一方拒绝履行.对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年,该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  任先友二〇二〇年十月二十八日书记员  叶 红附:相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327财保456号申请人：滕某某，男，1995年7月1日出生，汉族，住莒南县。被申请人：许某某，男，1968年5月5日出生，汉族，住莒南县。申请人滕某某于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许某某驾驶的鲁QXX**号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。本院经审查认为，申请人滕某某因交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人许某某驾驶的鲁QXX**号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人许某某驾驶的鲁QXX**号小型轿车一辆，查封期限为2年；二、将被申请人许某某驾驶的鲁QXX**号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐国田二〇二〇年十月十二日书记员  孙 青
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1339号之一申请执行人：江苏一联物流有限公司，住所地泰兴市。诉讼代表人：杨新红，该企业管理人负责人。被执行人：李建亚，男，汉族，1971年5月21日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏一联物流有限公司与被执行人李建亚追收未缴出资纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）苏1283民初10112号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李建亚于本判决生效后十五日内向申请执行人江苏一联物流有限公司支付出资款4000万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费241800元，减半收取计120900元，由被执行人李建亚负担（此款申请执行人已预交，被执行人李建亚于本判决生效后十五日内加付申请执行人）。因被执行人李建亚未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人李建亚履行还款义务，本院已于2020年4月26日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年4月26日，本院首次接待申请执行人的委托代理人吴俊生，其未提供有价值的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年4月27日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年4月27日、7月9日、8月25日、10月9日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法轮候冻结了被执行人李建亚名下银行存款账户13个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人李建亚名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年5月13日，被执行人李建亚到庭接受执行谈话，并向本院申报了财产。其称自己系申请人江苏一联物流有限公司的一人股东和法定代表人，目前公司已进入破产清算程序，自己配合本院在做公司的破产清算工作；原先的房产车子都已经卖掉还债，现在没有财产；位于泰兴市××小区××楼××室××房产十几年前就卖了，户口挂在这儿没迁走。5.经查，被执行人李建亚在本院有多起被执行案件，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。6.2020年7月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年10月23日通过短信向申请执行人进行了执行进程告知。申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、照片、短信截图等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人李建亚的银行存款账户13个（余额不足）外，未发现其它有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初10112号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 琴
江苏省南京市‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再395号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍一大街**泰达******。法定代表人：RomanW‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍ojdyla，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：梁法有，男，1989年4月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。上诉人捷信消费金融有限公司（‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍以下简称捷信金融公司）因与被上诉人梁法有金融借款合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍）苏0105民再867号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍了本案。本案现已审理终结。捷信金融公司上诉请求：‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍撤销南京市建邺区人民法院（20‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍19）苏0105民再867号民事裁定，维持（2019）苏0105民初4878号民事判决。事实和理由：上诉人从事发放贷款业务是经中国银监会批准的合法经营行为，不涉嫌任何经济犯罪；原审判决认定事实清楚，适用法律正确‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍，再审一审裁定撤销原审判决是错误的，该裁定与江苏省高级人民法院《关于加强金融审判维护金融安全的指导意见》不符。梁法有未提交答辩意见。捷信金融公司向南京市建邺区人民法院起诉请求：1.判令被告偿还原告贷款本金48626.35元、利息3692.99元、客户服务费1921.49元、违约金（即逾期罚息、复利）3081.48元，共计57322.31元（自2018年8月4日出现逾期，计算截止至2018年11月4日，之后的利息费用不再主张）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月4日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金49000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。南京市建邺区人民法院经审‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍理，于2019年9月25日作出（2019）苏0105民初4878号民事判决：一、被告梁法有于本判决生效之日起十日内归还原告捷信消费金融有限公司贷款本金48136.35元，并支付自2018年8月4日起至2018年11月4日止的利息2952.36元；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。该民事判决已发生‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍法律效力。南京市建邺区人民法院经审判委员会讨论决定‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍，于2019年12月10日作出(2019)苏0105民监436号民事裁定，再审本案。南京市建邺区人民法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告捷信金融公司可能涉嫌犯罪，经审判委员会讨‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定：一、撤销本院（2019）苏0105民初4878号民事判决。二、驳回原审原告捷信消费金融有限公司的起诉。本院审理查明，捷信金融公司成立于2010年11月10日，住‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍所地在天津市经济技术开发区泰达**‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍****，经营范围为发放个人消费贷款、与消费金融相关‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信金融公司取得金融许可证，发证机关为中‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍国银行业监督管理委员会天津监管局。在捷信金融公司另行提起‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍诉讼的关联案件原审审理中，捷信金融公司陈述，公司的客户是‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍在网上通过捷信金融公司APP客户端申请贷款，在贷‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍款申请以及合同签署过程中，捷信金融公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信金融公司与客户签订的《消费信贷合同‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍条款》还约定捷信金融公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍南京市建邺区人民法院受理捷信金融公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。本院认为，捷信金融公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信金融公司起诉所涉的贷款业务‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍未超出其经营范围，但捷信金融公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信金融公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定捷信金融公司存在经济犯罪嫌疑，一审法院以捷信金融公司涉嫌经济犯‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍罪，裁定驳回捷信金融公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍由一审法院继续审理本案。依照《中华人民共和国‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（201‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍9）苏0105民再867号民事裁定；二、本案指令南‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍京市建邺区人民法院审理。本裁‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍定为终审裁定。审判长  仲新建审判员  刘 杰审判员  陈红旗二〇二〇年十月二十日书记员  刘美琪
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1139号之二 申请人：苏仁林，男，1957年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：朱志远，男，1960年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：苏娟秀，女，1962年02月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行苏仁林与朱志远、苏娟秀民间借贷纠纷一案中，依照已生效的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1061号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中,我院依法通过银行、证券、工商、民政、不动产、网络资金、车辆等方面对被执行财产进行查询，将被执行人纳入失信和限制高消费令名单，冻结被执行人的部分银行账户。查封了被执行人苏娟秀名下车辆（车牌号码皖Ｂ×××××，查封期限自2020年6月17日起至2022年6月16日止，）、查封了被执行人苏娟秀名下位于繁昌县荻港镇德远街凤凰山20号房产（证号0026723，查封期限自2020年6月15日起至2023年6月14日止，），以上查封届满时如需续封，需在期限届满前十日向我院提出书面申请。暂时未能发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0222民初1061号判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十月二十八日 （代印章） 书记员  石 权
河南省郑州市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）豫01委赔13号赔偿请求人：郑州建达企业咨询有限公司，住所地郑州高新开发区科学大道**。法定代表人刘春侠。委托代理人：刘淼，该公司工作人员。委托代理人：何旭，河南宛新律师事务所律师。赔偿义务机关：郑州高新技术产业开发区人民法院，，住所地郑州市郑东新区正光路法定代表人：靳四梅，院长。委托代理人：李俊阳，该院立案庭庭长。郑州建达企业咨询有限公司（以下简称建达公司）因错误执行申请郑州高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）国家赔偿一案，不服高新区法院作出的（2020）豫0191法赔2号不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。请求事项：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191法赔2号决定书；二、赔偿义务机关向请求人赔偿损失1200000元。事实与理由：一、郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191法赔2号决定书适用法律错误，应该给立案而没有给立案。2012年2月15日起施行的《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条第（四）项的内容为“属于本规定第一条规定的情形。”而该规定的第一条第（九）项即为“在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的”，该项规定明确违法采取保全措施，造成损害的属于国家赔偿的范围。而2016年10月1日起施行《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条明确规定了违法采取保全措施的情形，郑州高新技术产业开发区人民法院应当采取保全措施而未采取保全措施的行为依法属于违法采取保全措施的情形，故其应当对赔偿请求人的赔偿申请依法进行立案审查。二、赔偿请求人申请国家赔偿具有事实与法律依据。1．案卷里有310万元建成的厂房和设备，交了保全费没有进行保全。郑州建达企业咨询有限公司（以下简称“建达公司”）与济源市宏光防爆电器有限公司合同纠纷一案，在一审审理期间，建达公司申请财产保全并提供了相应担保及财产线索（宏光公司名下有两处厂房，一处位于济源市承留镇张庄村，另一处位于济源市承留镇南杜村）。一审案卷P66页中有财产线索。在一审中，宏光公司表示其拥有以上两处厂房及设备，建达公司提交的国家发改委的文件也记载了相应财产线索。建达公司也在审理过程中向郑州高新技术产业开发区人民法院提出书面的财产保全申请，并提供了相应的担保手续，但该院却未依法及时作出查封裁定，后导致宏光公司非法转移了财产，造成（2015）开民初字第1472号民事判决书无法执行。2.2020年元月19日出具了查封裁定，为时已晚。建达公司在判决生效后，依法申请郑州高新技术产业开发区人民法院强制执行，执行法官仍未对厂房和机器设备进行查封，直到2020年元月19日出具了查封裁定，可是宏光公司于2016年9月27日把厂房卖给了济源市承留镇南杜村村长周卫民。3．宏光公司在执行阶段提交10万元和一部汽车充当执行款，法院拒收。4．三个股东抽逃注册资本金，建达公司追加三个股东为被执行人，（2020）豫0191执异97号被驳回。宏光公司于2020年4月1日去郑州高新技术产业开发区人民法院立执行异议案，宏光公司三个股东周佩光、周佩红、孔有地对2004年2月25日出资的45万元及2005年6月16日出资的270万元存在抽逃出资情形。郑州高新技术产业开发区人民法院驳回了原告的诉请。该院在民事诉讼过程中违法采取保全措施（依法应当采取保全措施未采取保全措施），造成宏光公司转移财产，建达公司又追加抽逃出资的三个股东的诉请也被驳回，导致请求人的合法权利无法得到实现，郑州高新技术产业开发区人民法院依法应承担赔偿责任。高新区法院答辩称：赔偿请求人所涉及的执行案件仍然处于执行程序当中，现并未执行终结。该案能否执行到位或者赔偿申请人是否存在损失，现在仍然处于不确定状态。赔偿申请人申请国家赔偿目前缺乏法律依据和事实依据，高新区法院作出不予受理决定符合法律规定，应予维持。经审理查明，高新区法院在审理建达公司诉被告济源市宏光防爆电器有限公司合同纠纷一案中，建达公司于2015年2月2日向高新区法院提出财产保全申请，要求冻结被告济源市宏光防爆电器有限公司银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，同日，高新区法院作出（2015）开民初字第1472号民事裁定，裁定冻结被告济源市宏光防爆电器有限公司银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2015年7月1日，高新区人民法院作出（2015）开民初字第1472号民事判决，判决被告济源市宏光防爆电器有限公司于判决生效后十日内向建达公司支付报酬60万元，并支付违约金12万元。如果未按本判决指定期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，被告济源市宏光防爆电器有限公司未履行该判决，建达公司向高新区法院申请强制执行，高新区法院于2016年2月2日立案执行，2016年2月10日，高新区法院向济源市宏光防爆电器有限公司发出执行通知书及报告财产令。2016年2月24日，高新区法院作出（2016）豫0191执1032号执行裁定，裁定冻结被执行人济源市宏光防爆电器有限公司银行存款7438088元，冻结期限为一年。但是经查询银行账户，均账户余额不足。2019年1月16日，高新区法院向济源市宏光防爆电器有限公司发出通知书，责令该公司将厂房对外出租的租金收入交于该院。2020年1月19日，高新区法院作出裁定，裁定查封被执行人济源市宏光防爆电器有限公司名下位于济源市承柳镇南杜村的厂房一座，查封期限为三年。并发布了查封公告。赔偿请求人认为高新区法院财产保全行为违法，向高新区法院申请国家赔偿。高新区法院经审查认为，赔偿请求人以郑州高新技术产业开发区人民法院不出保全查封裁定、执行程序中不对厂房和设备查封等不作为侵害其财产权益为由申请国家赔偿，其申请不属于国家赔偿的法定情形，决定对赔偿请求人郑州建达企业咨询有限公司的国家赔偿申请不予受理。以上事实主要有以下证据予以证明：1.（2015）开民初字第1472号民事裁定；2．（2016）豫0191执1032号执行裁定；3．（2015）开民初字第1472号民事判决。本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条的规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”本案中赔偿请求人建达公司申请执行济源市宏光防爆电器有限公司合同纠纷一案尚在执行过程中，并未执行终结，因此赔偿请求人建达公司的国家赔偿申请不符合法律规定，应当予以驳回。高新区法院作出不予立案决定正确，应当予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：驳回赔偿请求人郑州建达企业咨询有限公司的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十月三十日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1911号 申请执行人：韩先进，男，1974年1月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：严家东，男，1961年7月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院(2020)皖1881民初1525号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成延期履行的执行和解协议，现申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1881执1911号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈志斌
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终2352号上诉人(原审被告)：伍创信息技术南通有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇盛世华城黄海西路******。法定代表人：孙啸楠，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：如东县阳升制衣有限责任公司，住，住所地江苏省如东县掘港镇丁杨村**/div>法定代表人：杨建，该公司总经理。上诉人伍创信息技术南通有限公司因与被上诉人如东县阳升制衣有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院(2020)苏0623民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，如东县阳升制衣有限责任公司在一审法庭辩论终结前并未提供案涉出租房屋已取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的相关证据。因案涉租赁合同无效涉及房屋占有使用费、损失等计算标准及数额等相关事实认定问题，而一审判决作为有效合同处理，故原判决认定事实，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销江苏省如东县人民法院(2020)苏0623民初829号民事判决；二、本案发回江苏省如东县人民法院重审。上诉人伍创信息技术南通有限公司预交的二审案件受理费2100元予以退回。审判长  谭松平审判员  吴 风审判员  王建勋二〇二〇年十月十日书记员  周玮丹
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民申131号 再审申请人（一审被告）：肥城市泰晁蔬菜专业合作社，住所地肥城市王庄镇杏头村。 法定代表人：晁衍成，理事长。 再审申请人（一审被告）：晁衍成，男，1972年1月3日出生,汉族，住肥城市。 再审申请人（一审被告）：郭春平，女，1971年4月20日出生,汉族，住肥城市，与晁衍成系夫妻关系。 再审申请人（一审被告）：郭楠，男，1993年5月16日出生,汉族，住肥城市。 以上四再审申请人委托诉讼代理人：张帅，肥城博远法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：方毕金，男，1987年8月29日出生,汉族，住肥城市城市。 委托诉讼代理人：王华，山东名硕律师事务所律师。 再审申请人肥城市泰晁蔬菜专业合作社、晁衍成、郭春平、郭楠因与被申请人方毕金装饰装修合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院(2019)鲁0983民初5053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 肥城市泰晁蔬菜专业合作社、晁衍成、郭春平、郭楠申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一审判决。提交在肥城公安局治安大队和肥城工商登记备案部门调取的合作社原公章和变更后的公章等证据，证明原欠条上的合作社公章是假的，只是晁衍成个人债务，不是合作社债务，也不能对抗合作社成员。（二）一审认定事实的主要证据是伪造的。欠条上公章不是合作社公章。（三）一审判决适用法律错误。一审判决违反农民专业合作社法。肥城市泰晁蔬菜专业合作社、晁衍成、郭春平、郭楠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，方毕金为肥城市泰晁蔬菜专业合作社装修办公场所，肥城市泰晁蔬菜专业合作社法定代表人晁衍成为方毕金出具欠63000元装修款的欠据一份，该欠据上加盖了肥城市泰晁蔬菜专业合作社公章。一审扣除王**祥、张秀芹已还款2万元，认定肥城市泰晁蔬菜专业合作社尚欠方毕金装修款为43000元，判决肥城市泰晁蔬菜专业合作社支付方毕金装饰装修款43000元及资金占用费，晁衍成、郭春平、郭楠在未出资范围内承担五分之一的补充清偿责任，并无不当。晁衍成、郭春平、郭楠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肥城市泰晁蔬菜专业合作社、晁衍成、郭春平、郭楠的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 迎
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13698号上诉人（原审原告）：张鲜花，女，汉族，1959年11月3日出生。委托诉讼代理人：张琳（系张鲜花之女）。被上诉人（原审被告）：孙本腾，男，汉族，1990年2月11日出生。委托诉讼代理人：张慧星，河南佑祥律师事务所律师。上诉人张鲜花因与被上诉人孙本腾不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初7317号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人张鲜花及其委托诉讼代理人张琳，被上诉人孙本腾及其委托诉讼代理人张慧星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鲜花上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院审理。事实和理由:张鲜花在2018年确实到郑州市公安局建设路分局接受过询。但是张鲜花是在孙本腾得知朱园园诈骗案后，告知张鲜花，并且称建设路分局民警让张鲜花到建设路分局说明情况。张鲜花到建设路局接受询问后，因张鲜花并未与朱园园有接触，也没有金钱往来，最后报往检察院公诉时，并未将张鲜花按实际受害人呈报。后来检察院以及郑州中院也未再通知张鲜花作为受害人进行任何程序性的询可、审计等活动。郑州市二七区人民法院在2018年12月29日做出郑州市二七区人民法院(2018)豫0103民初6904号民事裁定书时，朱园园诈骗案正在公安机关侦查阶段。二七法院作出该裁定是基于先刑事后民事的司法原则。现该案件已经郑州中院、河南省高院审理终结。张鲜花未被列为审计报告名单中的受害人。因此无法通过刑事追偿来要回孙本腾所占有的购房款，且张鲜花本身也不是朱园园案中的受害人。张鲜花只与孙本腾之间有经济往来，与他人没有发生任何往来和交往。因此。张鲜花向孙本腾追偿退还购房款合情理且合法。孙本腾辩称，本案款项涉及刑事犯罪，张鲜花女儿也向公安机关报案，属于刑事案件受案范围，应通过刑事途径予以追缴，不属于民事案件受案范围。二七区法院（2018）豫0103民初6904号民事裁定书已经处理过本案事实及诉讼标的。张鲜花再次以同一法律关系同一诉讼请求起诉构成重复起诉。张鲜花向一审法院起诉请求：孙本腾退还张鲜花购房款260000元及相应利息。一审法院经审查认为，张鲜花的起诉已经由生效的（2018）豫0103民初6904号民事裁定，认定该案不属于民事案件的受理范围。张鲜花可申请再审，故应裁定驳回张鲜花的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张鲜花的起诉。案件受理费2600元，全部退回张鲜花。本院经审查认为，张鲜花曾于2018年起诉至一审法院，一审法院以张鲜花作为被害人向公安机关申报权利，认为不属于民事案件受理范围，裁定驳回起诉。经查阅朱园园诈骗一案的刑事卷宗，存有张鲜花之女张雨已作为受害人的报案材料，对未归还的26万元认定为朱园园的诈骗数额。故，张鲜花可作为受害人在刑事案件中申请退还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应驳回张鲜花的起诉。综上，张鲜花的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 秦 宇二〇二〇年十月二十九日书记员 曹芳宇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10856号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：苏建明，男，汉族，1982年9月14日生，住浙江省泰顺县罗阳镇顺溪嘉园****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人苏建明的本院(2020)沪0106民初9649号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9649号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2403号 原告：袁惠学，男，1962年7月29日出生，汉族，河北省辛集市人，住本村。 被告：周占勋，男，成年人，汉族，住河北省辛集市。 原告袁惠学与被告周占勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁惠学到庭参加诉讼，被告周占勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁惠学向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即返还所借原告款32200元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年2月20日，被告以急需用款为由借原告款32400元；2019年8月11日被告还200元，现欠原告款32200元整未还。为维护原告合法权益，望责令被告返还所借款。 被告周占勋经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据：2019年2月20日借条，借条载明：今借袁会学款叁万贰仟肆佰元整，32400元整借款人周占勋2019.2.20（并加盖周占勋印章）。 本院对原告提交证据认定如下：原告提交的证据符合证据有效要件，且与原告的主张相印证。被告未到庭应诉，视为对其举证质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原告主张大约在1996年之前，被告周占勋向原告借现金6000元；1996年或1997年左右，周占勋装修商业城的房子，原告给被告垫付了8000多元；周占勋的儿子结婚前，因为家用向原告借款400元，用于给被告儿媳妇买车子；后原被告搭伙做生意，原告想被告挣钱以后再还钱，结果合伙没有多长时间就不做了，原告撤回自己的股份，周占勋需要给付原告入股的钱10000元；原被告合伙期间，欠他人的玻璃款，在原被告合伙解散后应全部由被告支付的6900元，因为周占勋没有钱，原告替被告支付了；平时原被告之间经常有被告用原告钱的情况，对被告所欠原告的全部款项，被告给原告出具了借条。原告称借条不是最初的条，是担心过时效，让被告陆续给改的条，改完以后被告就把条收回去了。原告称2019年8月11日被告偿还原告200元，是因为原告领着顾客到被告处购买了物品，原告想多扣点，被告就让原告扣了200元，被告让原告自己改2019年2月20日借条的数字，原告就在借条上注明了还200元，被告尚欠原告借款32200元；原被告口头约定的还款期限，每次原告到被告处要款，被告总是说晚点给，说的是先给原告后给别人，其实是先给别人后给原告。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告清偿借款本金32200元，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周占勋于本判决生效之日起五日内清偿原告袁惠学借款32200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，减半收取计303元，由被告周占勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨少云 二〇二〇年十月二十一日 书记员  贾 楠
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2329号 申请人：奇台县祥瑞供热有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县吉布库镇达板河中心村。法定代表人：邢胜瑞，系该公司总经理。被申请人：张兆兵，男，1971年5月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县祥瑞供热有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张兆兵名下银行账户、微信、支付宝内存款4000元予以冻结。申请人奇台县祥瑞供热有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县祥瑞供热有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人张兆兵名下银行账户、微信、支付宝内存款4000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 日书  记  员   杨娟
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终139号上诉人（原审被告）：北京畅芙莱雅商贸有限公司，住所地北京经济技术开发区荣华南路**院**楼1806。法定代表人：王轶南，执行董事。被上诉人（原审原告）：山东尚美丽家品牌运营管理有限公司，住所地山东省威海市环翠区张村镇柳沟河北侧、九华路东侧**办公楼**。法定代表人：孙丽明，执行董事。上诉人北京畅芙莱雅商贸有限公司因与被上诉人山东尚美丽家品牌运营管理有限公司合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002民初4562号民事裁定，向本院提起上诉。北京畅芙莱雅商贸有限公司上诉称，双方签订的《经销商协议》的实质属于特许经营合同，不能因为没有支付经营许可费用就否认特许经营合同的性质。本案属于知识产权纠纷，应由威海市中级人民经法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送威海市中级人民法院审理。本院经审查认为，双方当事人签订的《经销商协议》的内容为被上诉人授权上诉人在天猫旗舰店销售其旗下产品，该协议内容并不包括商标、专利等知识产权的内容，该协议的性质并非特许经营合同。本案不属于知识产权案件，应当按照普通合同纠纷原则确定管辖法院。双方在协议中约定，发生纠纷，由被上诉人住所地人民法院管辖，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年十月二十七日法官助理王莉书记员王颖颖
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4554号 原告：薛碧如，女，1975年8月30日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住浙江省平阳县。 被告：叶克杰，男，1975年2月11日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住浙江省平阳县。 被告：杨息珍，女，1979年5月10日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。 原告薛碧如诉被告叶克杰、杨息珍定作合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告薛碧如、被告叶克杰、杨息珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛碧如向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工程尾款、工人工资共计49776元及利息（以49776元为基数，以银行拆借中心同期同档次贷款利率，自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2010年12月29日办理了复婚登记手续。二被告婚后购买××镇××室，为了上述房屋装修向原告定制木制家具。2020年6月24日，经原被告双方结算，被告还有家具尾款43676元及工人安装工资6100元未支付给原告，被告叶克杰、杨息珍在供货清单上签字确认。现原告向被告催讨上述款项，二被告以没有资金为由拒绝支付。 被告叶克杰、杨息珍承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告叶克杰、杨息珍承认原告薛碧如在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现原告要求二被告支付货款、工人工资49776元并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告叶克杰、杨息珍于本判决生效之日起十日内支付原告薛碧如货款、工人工资49776元及利息（以49776元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月15日起计算至实际偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，减半收取522元，由叶克杰、杨息珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 钟文善 二〇二〇年十月十三日 代书记员 曾 倪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执527号 申请执行人刘纪祥，男，汉族，1963年5月12日出生，广平县。 被执行人赵金平，男，汉族，1958年8月19日出生，广平县人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初1019号民事判决书，于2020年10月13日立案执行，但被执行人赵金平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵金平银行的存款105615元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 张颖萌 审 判 员 睢海明 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 高 超 书 记 员 张书考
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5708号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩红谷中大道**，统一社会信用代码91360125858410609K。负责人：龚良云，该支行行长。被执行人：周国权，男，1967年8月16日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初1653号民事判决书于2020年8月7日向本院申请执行。本院于2020年8月7日立案执行，并向被执行人周国权发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人周国权名下有公积金，本院于2019年12月3日冻结该公积金账户，冻结期限为三年；查明被执行人周国权名下有牌号为赣Ａ×××**汽车一辆，本院于2020年9月25日查封该车辆，但未实际控制该车辆，查封期限为两年；被执行人周国权名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年8月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行10.71895万元及相应利息，截止至2020年10月26日已执行到位0元,未执行10.71895万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十月二十六日书记员  吴汝婷
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5258号 原告：四川省江油市太白瓷业有限公司，住所地四川省江油市三合双流社区东升路**，统一社会信用代码915107812143321740。 法定代表人：吴光荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘红兵，该公司行政部员工。 被告：江油市三合雅馨门窗厂，经营场所四川省江油市三合镇广胜路**，统一社会信用代码9251078LMA64G8AP99。 经营者：董清发。 本院于2020年10月13日立案受理原告四川省江油市太白瓷业有限公司诉被告江油市三合雅馨门窗厂租赁合同纠纷一案，于2020年10月13日依法向原告送达了受理案件通知书和缴费通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告四川省江油市太白瓷业有限公司自动撤回对被告江油市三合雅馨门窗厂的起诉处理。 审判员  李光旭 二〇二〇年十月二十一日 书记员  罗 雪
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执504号申请执行人：张妙珍，男，1975年8月7日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：赵培，男，1987年8月15日生，汉族，住，被执行人：陈晓超，男，1988年10月26日生，汉族，住崇阳县，被执行人：邓清，男，1990年5月6日生，汉族，住崇阳县，张妙珍与赵培、陈晓超、邓清民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂1223民初1995号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：由赵培偿还张妙珍借款本金5万元及利息（利息详见调解书），陈晓超、邓清对上述债务承担连带偿还责任。因赵培、陈晓超、邓清未按期履行生效法律文书确定给付义务，张妙珍申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、通过执行网络查控系统向商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门发出查询通知，查明被执行人在商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门均无财产可供执行；三、经传统调查，查明被执行人在崇阳不动产登记中心无不动产登记；四、经传统调查，查明被执行人在崇阳住房公积金中心无个人住房公积金缴存信息；五、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；六、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索；七、本院已手机短信方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1223执504号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年十月二十七日书记员  汪**河
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终503号上诉人（原审被告）：苏州纽帕斯检测技术服务有限公司，住所地江苏省苏州市阊胥路******。法定代表人：王丽新。被上诉人（原审原告）：温州市日冠科技有限公司，住所，住所地浙江省温州瓯江口产业集聚区灵德路**div>法定代表人：郑伟光，执行董事兼总经理。上诉人苏州纽帕斯检测技术服务有限公司因与被上诉人温州市日冠科技有限公司合同纠纷一案，不服浙江省温州市洞头区人民法院（2020）浙0305民初789号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州纽帕斯检测技术服务有限公司上诉称，涉案合同未明确约定合同履行地，按照法律规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人认为本案的争议标的就是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，不能简单把争议标的等同于诉讼请求。本案系委托合同，被上诉人委托上诉人办理产品的认证服务，争议标的系涉案《认证服务合同》约定的权利义务，不是简单的给付货币。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未对合同履行地进行约定，现原告起诉请求返还认证费并赔偿相关损失，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，故原审法院作为原告的住所地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年十月十二日代书记员 吴慧慧
青海省贵南县人民法院   结案通知书   （2020）青2525执175号   杨某、玛某、张某：   申请执行人杨某与被执行人玛某、张某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现被执行人玛某自动履行30000.00元，本院已于2020年10月22日将该款转付给杨卫国，至此，申请执行人杨某向本院申请执行的（2020）青2525民初152号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知     二〇二〇年十月二十二日
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3129执372号 申请执行人：亚森·喀斯木,男,1983年7月5日出生，维吾尔族，身份证号：6531291983********，个体，住：新疆伽师县卧里托格拉克镇1村**，住：新疆伽师县。被请执行人：艾力·图迪，男,1977年6月8日出生，维吾尔族，身份证号：×××，农民，住：新疆伽师县卧里托格拉克镇21村**。本院在执行申请执行人亚森·喀斯木与被执行人艾力·图迪借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，以及到被执行人户籍所在地去进行现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)新3129执372号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长   买买提明·阿不来提审  判  员   买买提明 ·那斯尔审  判  员   依力哈木·克日木×二 〇 二 〇 年 十 月 七 日书  记  员   阿里木 · 艾买提
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9018号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路**。法定代表人：徐黔，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方琼、赵倩（实习），系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵微，女，汉族，1987年7月12日出生，身份证住址甘肃省兰州市城关区。原告昆明申宇科技有限公司与被告赵微租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告昆明申宇科技有限公司的委托诉讼代理人方琼到庭参加了诉讼。被告赵微经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的手机款4915.9元，并以4915.9元为基数按每日0.065%的标准向原告支付自2020年4月1日起至实际履行完毕之日的违约金；2、判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失。事实与理由：2019年12月7日，原被告通过“惠租平台”达成《惠租租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁iPhone11（64G）一部，总租金3248.5元，买断价为5998.8元，租期为2019年12月10日至2020年12月8日共计12期，每期租金为270.7元，如被告逾期支付租金超过15日，原告可以要求被告买断商品，并承担相应的违约金；如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费。协议签订后，原告于2019年12月9日向被告交付了租赁物，但被告自2020年4月1日起未向原告支付租金。经原告多次催告，被告仍然拒不履行。综上，原告为维护自身合法权益依法诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求提交惠租平台商家中心、惠租租赁服务协议、租赁订单页面、租赁关系证明、物流信息截图、租赁设备签收回执、订单逾期及买断价页面、短信（电话）催收记录、委托代理协议、律师费发票等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年12月7日，被告（乙方）通过杭州脚本信息技术有限公司（丙方）经营的“惠租平台”与原告（甲方）签订《惠租租赁服务协议》，约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方下单支付后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力；被告向原告租赁的商品名称为iPhone11手机、一年起租、需归还，规格64G，市场价4999元，订单总租金3248.5元；租户逾期支付租金超过15天的，原告可以要求被告买断商品并有权直接向平台申请扣除租户全部押金；逾期10天不支付商品租金或逾期后不缴纳逾期租金的，被告应承担按照应还金额的0.065%/天计算的违约金；平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2019年12月9日收到租赁商品。被告订单中确认租期自2019年12月10日至2020年12月8日，共计12个月，租期届满后归还；租金分12期支付，第一期为270.8元，往后每期金额为270.7元，每期支付时间为当月1日，买断总额为5998.8元。因被告仅支付租金1082.9元后未再支付也未归还租赁手机，原告诉至本院要求被告买断商品，据此提出如上诉讼请求并支出律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《惠租租赁服务协议》系双方当事人自愿协商签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据协议约定，在被告逾期支付租金超过15天的情形下，原告可以要求被告买断商品，即被告应向原告支付买断款（买断款＝订单的买断价－已缴纳租金）。结合庭审查明的事实，原告已向被告交付租赁手机，被告在订单中确认了手机买断价为5998.8元，但其仅支付租金1082.9元，尚余4915.9元未支付。原告据此要求被告履行支付义务，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失，本院认为，自原告起诉要求被告依据案涉合同约定支付买断价款时被告即有支付义务但未支付，原告实际存在资金占用的损失，本院支持该违约金以欠付手机款为基数自原告起诉之日即2020年9月1日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的律师费，因合同中约定该费用由违约方即被告承担，且原告实际支出了该笔费用，故予以支持。原告主张的保全费、保全担保费并未实际产生，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵微于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款4915.9元；二、被告赵微于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以上述款项为基数自2020年9月1日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告赵微于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告赵微负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年十月二十一日书记员代 芷菁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执3063号本院立案执行申请执行人林维勤与被执行人宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社已履行完相关义务，申请执行人林维勤已向本院出具书面申请书申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5016号之一申请执行人刘双武，男，1990年4月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃江县。被执行人黄强，男，1983年9月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。申请执行人刘双武与被执行人黄强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初416号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人黄强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘双武于2020年9月10日向本院提出执行申请，本院于2020年9月10日立案执行。2020年9月10日，本院向申请执行人刘双武送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年9月10日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年10月28日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年10月28日，本院对执行人的住所地进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年10月30日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过电话告知了申请执行人刘双武，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人刘双武未能提供。本院于2020年10月30日约谈申请执行人刘双武，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年9月11日，本案应当执行的标的额为367726元，尚有367726元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘双武同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十月三十日书记员 谭松桦
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3371号之一 申请执行人牛静静，女，1982年4月1日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人申付全，男，1981年9月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀华街**。统一社会信用代码：91510100633135191B。 法定代表人黄元章。 申请执行人牛静静、申付全申请执行成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1291号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人牛静静、申付全于2020年9月14日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本案依法向新都区不动产登记中心送达了执行裁定书及协助执行通知书。现被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1291号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年十月二十日 书记员  余霞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初8653号原告：梁建伟，男，1972年4月13日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：赵广艺，男，1964年3月20日出生，汉族，住天津市河**，因涉及刑事犯罪被取保候审。原告梁建伟与被告赵广艺联营合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行审理。梁建伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告30000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告单位（天津市科易电子科技有限公司）投入30000元并签订了《产品经销协议书》，因被告经营出现变故，欺骗原告，造成原告投入的30000元至今未返还。经双方协商，双方签署了退款协议，但被告未按协议约定退款。为了维护原告的合法权益，故呈讼。本院经审查认为，因原、被告间的经济活动涉嫌刑事犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件存在犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应移送天津市公安局津南分局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁建伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇二〇年十月九日书记员  田 莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执2910号 申请执行人：马某,女，1979年11月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人:刘占成,新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被执行人：吕某，男，1982年7月1日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人马某与被执行人吕某离婚纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初6242号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人吕某的存款、收入456425元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产； 二、被执行人吕某负担本案执行费6746元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二〇年十月二十七日 书记员 潘振国
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执582号申请执行人王×，吕梁市人。被执行人薛×，吕梁市人，住吕梁市。申请执行人王×与被执行人薛×民间借贷纠纷执行一案,山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王×于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人薛×归还申请执行人薛秀林借款本金20000元、案件受理费150元、执行费200元。在执行过程中双方协商和解达成一致，申请执行人王×自愿撤回此案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初113号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王利平审判员 高福明审判员 王年马二Ｏ二Ｏ年十月二十一日书记员 王建华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1373号申请执行人：新疆丰山裕林工程技术咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路**山水名居****。法定代表人：王海斌，公司董事长。委托代理人：管婷婷，女，1992年1月4日出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市。被执行人：耿红伟，男，1967年5月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆丰山裕林工程技术咨询有限公司与被执行人耿红伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初1138号民事判决书已发生法律效力。被执行人耿红伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆丰山裕林工程技术咨询有限公司于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人耿红伟支付案款107916元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人耿红伟采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人耿红伟邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人耿红伟名下财产，经查：被执行人耿红伟名下位于××区，该房处于抵押状态，且本案执行标的较小，暂不予处置；无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款，此外，未发现被执行人耿红伟其他可供执行财产。3、因被执行人耿红伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人耿红伟采取限制消费措施；因被执行人耿红伟违反财产报告制度，本院将被执行人耿红伟纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人新疆丰山裕林工程技术咨询有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人新疆丰山裕林工程技术咨询有限公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人耿红伟其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位5000元，未执行到位107916元及逾期利息、本案执行费1519元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人耿红伟发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人耿红伟有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人新疆丰山裕林工程技术咨询有限公司，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十月二十一日书记员 乃   比   江
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9512号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初10819号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与刘作莲金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初10819号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终1269号上诉人（原审原告）：张丽娟，女，1973年8月20日出生，汉族，住绥化市北林区。被上诉人（原审被告）：李金友，男，1968年12月25日出生，汉族，住绥化市北林区。被上诉人（原审被告）：尚玲，女，1972年8月10日出生，汉族，住海伦市。上诉人张丽娟因与被上诉人李金友、尚玲民间借贷纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初211号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议对本案进行了审理。张丽娟上诉请求：1.依法撤销原裁定，发回北林区人民法院重新审理。事实和理由：张丽娟起诉时已经在起诉状中列明李金友、尚玲的身份信息、住址等，上述信息足以使二人与他人区别开来，本案起诉后一审法院也联系到李金友、尚玲。综上，一审法院以被告不明确驳回张丽娟的起诉违反法律规定。张丽娟向一审法院起诉请求：1.依法判令李金友、尚玲给付张丽娟欠款本金15万元；2.依法判令李金友、尚玲按银行利率2倍给付自2018年6月16日至执行完毕期间的欠款利息；3.案件受理费由李金友、尚玲承担。一审法院认为，按照张丽娟起诉时提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉完成送达工作，张丽娟不能提供被告准确的送达地址，法院查证后仍不能确定被告送达地址。按照张丽娟提供电话联系方式无法联系被告以完成公告送达工作。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，应视为所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张丽娟的起诉。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，退还张丽娟。本院认为：《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，张丽娟起诉状中列明的李金友、尚玲身份信息明确具体，并标注有李金友、尚玲的身份证号码及电话号码。如一审法院在审理过程中按照张丽娟起诉状载明的李金友、尚玲地址未能直接送达，且通过其他送达方式仍不能送达的情况下，应当依法采用公告送达方式送达相关法律手续。一审法院在张丽娟提交的起诉状中明确列明李金友、尚玲身份信息的情况下，仍以张丽娟不能提供被告准确地址、所诉被告不明确为由，裁定驳回张丽娟的起诉不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初211号民事裁定；二、本案指令绥化市北林区人民法院进行审理。审判长  张金中审判员  王 婧审判员  卢轶楠二〇二〇年十月二十六日法官助理麻雪书记员陆文婷
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民特49号 申请人：彭福龙，男，1957年8月2日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：占锐，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文圆，广西先导联合律师事务所实习人员。 被申请人：潘邦秀，女，1963年10月24日出生，住广西忻城县（地址不详）。 申请人彭福龙与被申请人潘邦秀申请宣告公民失踪一案，本院于2020年9月24日立案后，申请人彭福龙于2020年10月20日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人彭福龙在本案宣判之前申请撤回申请，系当事人行使自己诉讼权利的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，亦未违反法律的规定，应予准许，本案终结审理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下： 终结本案程序。 审 判 员 秦宏宽 二〇二〇年十月二十日 代书记员 黄增如 附：本裁定适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百四十八条 人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1502号申请执行人玉溪红塔村镇银行股份有限公司（原玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司）。住所地：云南省玉溪市桂山路**。法定代表人张继，董事长。委托代理人周媛媛，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人玉溪莫豆腐餐饮服务有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区东风北路右所**法定代表人莫俊松，总经理。被执行人莫俊松，男，1973年8月1日生，彝族，住云，住云南省玉溪市红塔区div>被执行人吴秀芬，女，1978年7月27日生，汉族，住云，住云南省玉溪市红塔区div>申请执行人玉溪红塔村镇银行股份有限公司与被执行人玉溪莫豆腐餐饮服务有限公司、莫俊松、吴秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）云0402民初2820号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由玉溪莫豆腐餐饮服务有限公司偿还玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司借款合同期内（自2017年12月29日起至2018年9月29日）拖欠的利息35,510.24元。二、由玉溪莫豆腐餐饮服务有限公司赔偿玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司为实现债权而支付的律师代理费2,000元。三、由莫俊松、吴秀芬对上述第一、二项判决确定的义务承担连带清偿责任；莫俊松、吴秀芬承担连带清偿责任后，有权向玉溪莫豆腐餐饮服务有限公司追偿。以上支付义务，限于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费738元，减半收取计369元，由玉溪莫豆腐餐饮服务有限公司、莫俊松、吴秀芬负担。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪莫豆腐餐饮服务有限公司偿还申请执行人玉溪红塔村镇银行股份有限公司借款合同期内（自2017年12月29日起至2018年9月29日）拖欠的利息35510.24元；由被执行人玉溪莫豆腐餐饮服务有限公司赔偿申请执行人玉溪红塔村镇银行股份有限公司为实现债权而支付的律师代理费2000元；由被执行人莫俊松、吴秀芬对上述确定的义务承担连带清偿责任，被执行人莫俊松、吴秀芬承担连带清偿责任后，有权向被执行人玉溪莫豆腐餐饮服务有限公司追偿；由被执行人玉溪莫豆腐餐饮服务有限公司、莫俊松、吴秀芬加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费369元（已退费），应交执行费463元（申请执行人未预交），以上合计38342.24元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人玉溪莫豆腐餐饮服务有限公司、莫俊松、吴秀芬名下无可供执行的存款,也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪莫豆腐餐饮服务有限公司、莫俊松、吴秀芬纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1502号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十月二十一日执行员  刘家明书记员  王燕蓉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1198号申请执行人：史拴锁，男，汉族。被执行人：徐桂林，男，汉族。被执行人：新郑市金鼎房地产开发有限责任公司，住所地新郑市新建北路东侧后屯。法定代表人：高保童。关于史拴锁与徐桂林、新郑市金鼎房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐桂林、新郑市金鼎房地产开发有限责任公司负有继续向申请人史拴锁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年十月三十日书记员  申 琳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3249号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托诉讼代理人：王敏，女，该行员工。 被告：肖存海，男，1971年6月28日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告肖存海信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告肖存海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷记卡透支额14241.12元，其中本金13730.47元、利息281.5元、逾期还款违约金76.17元、取现费152.98元（暂计算至2020年4月13日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月28日，被告向原告申请办理了一张赣通ＥＴＣ贷记卡，卡号为62×××34，永久授信额度30000元，临时额度9999元。2016年8月11日至2019年11月24日期间，被告多次用卡取现费或消费，2020年4月7日，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠14241.12元，其中本金13730.47元、利息281.5元、逾期还款违约金76.17元、取现手续费152.98元（暂计算至2020年4月13日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公证判决。 被告肖存海未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了营业执照、负责人身份证明，被告身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表、行驶证复印件、信用卡章程、信用卡领用合约、送达地址确认书，交易流水，账户基本信息明细证据，被告肖存海经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据的真实性予以采信，对证明目的将结合其他证据在案件事实及说理部分予以阐述。 经审理查明： 一、2016年7月25日，被告肖存海向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3、透支额度：30000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：赣通ETC贷记卡 2、卡号：62×××34 3、授信上限：30000元 三、被告肖存海使用该卡进行了消费，截止到2020年4月13日，其欠费情况： 1、欠款本金：13730.47元 2、利息：281.50元 3、手续费：152.98元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告肖存海向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告肖存海在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约民事责任。原告请求被告肖存海归还透支欠款本息、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。被告肖存海未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告肖存海在本判决生效之日起30日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行偿还本金13730.47元、手续费152.98元及截止到2020年4月13日利息281.50元；以实际所欠本金为基数承担自2020年4月14日起至清偿之日按合同约定计算的逾期利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担1元，被告肖存海负担155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  陈 旭