wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5490号原告：周俊生，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：王媛媛，冠县众望法律服务所法律工作者。被告：赵子武，男，1972年12月31日出生，汉族，农民，住冠县。第三人：冠县齐丰村镇银行股份有限公司，住所地冠县振兴路与兴华路交汇处西北角。法定代表人：隋旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王同庆，山东德鼎律师事务所律师。第三人：刘壮壮，男，1989年4月25日生，汉族，农民，住冠县。原告周俊生与被告赵子武、第三人冠县齐丰村镇银行股份有限公司、刘壮壮确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周俊生及其委托诉讼代理人王媛媛、被告赵子武、第三人冠县齐丰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王同庆到庭参加了诉讼。第三人刘壮壮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俊生向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告2017年12月1日签订的《房屋租赁合同》合法有效；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2017年12月1日双方经自愿协商签订了《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告位于冠县育才家园的房屋使用，租赁期限20年，每年租金一万元。该房屋租赁合同是原被告双方的真实意思表示，是合法有效的。合同签订后，双方均履行了合同义务，且原告一直占有使用该房屋至今。目前被告因个人原因违约，侵犯了原告的合法权益。为此依法提起诉讼，请求法院判如诉请。被告赵子武辩称，刚开始签订合同的时候，没有考虑那么细，我想解除该合同，因为租金不合适，约定的租金太少。现在的房屋租赁价格提高了，一个月前，我向周俊生提出解除合同或者随行就市提高租金，后来周俊生不同意解除合同，也不同意提高租金，因此与原告的关系闹僵，现在我要求解除合同或提高租金。第三人冠县齐丰村镇银行股份有限公司述称，原被告争议的房产，现已被法院强制执行拍卖，已不具备履行的基础。双方签订的租赁合同，名义上是房屋租赁，实际上是以租抵债，是对双方债权、债务的处理，不属于房屋租赁关系，应依法驳回原告的诉讼请求。第三人刘壮壮向本院提交了申请书称，赵子武在另案中是被执行人，刘壮壮依法拍卖得到被执行人赵子武、赵月云所有的位于冠县及附属房屋一处。拍卖结束后，周俊生提出执行异议，要求法院撤销拍卖。在最高人民法院（2014）民申字第215号案件明确认定《房屋使用权抵债合同》是债务人以其房屋使用权抵偿欠款的合同之债，不同于出租人与承租人之间签订的房屋租赁合同。该合同应为债权债务合同关系而非房屋租赁合同。本案中，周俊生与赵子武签订房屋租赁合同实为《房屋使用权抵债合同》而并非法律意义上的房屋租赁合同。双方签订的合同有可能存在为逃避法院执行而伪造的事实，即使是双方合议达成的有效合同，该合同也仅仅是约定的双方之间存在债权债务关系，而不应认定双方之间存在房屋租赁关系。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：证据1房屋租赁合同一份原件，拟证明原、被告签订租赁合同的事实，被告于合同签订后，将该房屋交付于原告实际租赁使用至今；证据2借据、银行流水各一份原件，拟证明原告向被告2017年12月1日签订的房屋租赁合同第三条的付款方式履行了租金支付义务，其他银行流水证明有出借20万元借款的能力，流水中标注的2016年3月16日的一笔20万元为原告借给被告的借款，后来因为被告还不上，于2017年签订的房屋租赁合同，该款用于抵作房屋租金；证据3原告交付的涉案房屋电费单据两张，拟证明原告在租赁涉案房屋期间，实际交纳电费的事实。被告赵子武质证称，1、房屋租赁合同属实，原告也一直租赁使用至今属实；2、借据与银行流水也属实，证明意向及相关解释也属实；3、电费单据也属实，原告租赁以后水电、物业等费用我没有再管过。第三人冠县齐丰村镇银行股份有限公司质证称，1、对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，原告其中的租赁合同、银行流水及借据，恰恰证明了双方不存在房屋租赁关系，原、被告双方实际上是以租抵债，是债权、债务关系；2、原告提供的水电费单据，为2020年6月24日和2020年5月2日，与双方合同签订的日期及原告诉称的入住的情况明显不符。本院经审查认为，原、被告均认可双方之间的债权债务关系及签订的租赁合同，虽然第三人认为双方之间的租赁合同系债权债务关系，但不影响原被告之间签订的合同的效力，因此对原告提交的证据1、2本院予以采信。原告提交的证据3电费交纳情况与本案无关联，对证据3本院不予采纳。被告赵子武、第三人刘壮壮未提交证据。第三人冠县齐丰村镇银行股份有限公司于庭审后向本院邮寄了未加盖公章的民事裁定书及民事判决书各一份，但未说明庭后提交证据的理由及证明意向，本院不予审查。根据当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周俊生与被告赵子武于2017年12月1日签订了房屋租赁合同。合同约定：“第一条、赵子武出租的房屋坐落于冠县，建筑面积138平方米。第二条、租期20年，自2017年12月1日起至2037年11月30日止。第三条、租金每年1万元，租金共计20万元，以此抵顶赵子武所欠周俊生2016年3月16日借款20万元（合同签订之日该20万元租金即发生抵消赵子武所欠周俊生20万元债务的法律效力，周俊生不得以任何理由向赵子武再行主张该20万元的债权权利）。第四条……”。本院认为：本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，不违背法律规定。原、被告主要的争议在于被告要求解除合同或者提高租金，但被告提出解除合同或者提高租金的理由不充分，且原、被告对该合同的履行均未提出其他异议，因而对原告要求确认原被告签订的《房屋租赁合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。就该《房屋租赁合同》的性质，第三人冠县齐丰村镇银行股份有限公司、刘壮壮主张该合同系债权债务关系，但本案中合同的性质不影响原告要求确认合同效力的诉讼请求。合同的性质的认定可能影响到利害关系人，可另行主张权利。本案中对合同的性质不再分析。第三人刘壮壮主张该合同系伪造，但未提交证据加以证实，对该主张本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：原告周俊生与被告赵子武于2017年12月1日签订的主要内容为赵子武以向周俊生出租坐落于冠县的房屋抵偿债务，名为《房屋租赁合同》的合同合法有效。案件受理费100元减半收取50元，由被告赵子武负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇二〇年十月二十八日法官助理何建恒书记员朱书考
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14737号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告王林，男，1973年9月30日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。现原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年十月十九日书记员  李洁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11158号 许元武： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1325号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初427号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人周川，男，1987年8月20日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，群众，山东齐峰新材料有限公司职工，户籍所在地为山东省淄博市临淄区，现住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月24日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]479号起诉书指控被告人周川犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月13日21时30分许，被告人周川饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车，顺临淄大道由东向西行驶至齐都路路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，周川血液中乙醇含量为90.95mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关提交了查获经过、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、犯罪记录查询单、认罪认罚具结书、被告人周川的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人周川在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周川系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人周川犯罪情节较轻，建议判处被告人周川拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元或免予刑事处罚。 被告人周川对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周川醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人周川经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人周川自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处罚；被告人周川犯罪情节轻微。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周川犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张英斌 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  朱海红
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1870号 原告：丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司，住所地：河北丰宁经济开发区开发区路**京北中小企业总部基地**楼**，统一社会信用代码：91130826684328073L。 法定代表人：王军，职务：经理。 委托诉讼代理人：何海艳，女，1980年6月25日生，满族，公司员工，住丰宁满族自治县。 被告：尹兆扬，男，1972年12月12日出生，满族，农民，承德市丰宁满族自治县。 原告丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司与被告尹兆扬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司（以下简称金桥公司）到庭参加诉讼,被告尹兆扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告金桥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告欠付化肥农药款21090.00元；2、请求判令被告支付逾期付款违约金（逾期利息）（利息从2018年6月30日起按银行同期贷款利率加50%计算至还完为止）；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告尹兆扬自2012年起从原告处赊化肥农药款，截至2013年4月19日共计21091.00元，原告多次找被告索要未果。为维护原告的合法权益故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告尹兆扬未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年2月-2013年被告尹兆扬在原告金桥公司处赊化肥农药款合计21091.00元，经原告索要，被告至今未向原告还款，因此原告提起本案诉讼。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的欠据一张、汇款记录及到庭原告的庭审陈述。 本院认为，债务应当清偿。被告尹兆扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。被告尹兆扬向原告金桥公司购买化肥农药，原被告形成买卖合同关系，原告已经供应相应货物，但被告尹兆扬未向原告支付价款，故原告诉请被告尹兆扬支付相应货款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张违约金因及逾期利息，因双方没有约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自起诉之日起的2013年4月19日至给付之日止。被告尹兆扬经合法公告传唤没有出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，对原告请求被告尹兆扬偿还原告金桥公司现金21091.00元及违约金的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹兆扬于判决生效后十日内给付原告丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司化肥农药款21091.00元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自起诉之日起的2013年4月19日起至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327.28元，由被告尹兆扬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张文弟 人民陪审员  陶金香 人民陪审员  孙 丽 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  郝 帅 书 记 员  东浩龙 ——
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2100号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李萍，女，1990年7月29日出生，汉族，住四川省三台县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李萍（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3600.00元，借款期限自2019年3月28日起至2020年3月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款361.66元。2019年3月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月28日向被申请人李萍发放了借款3600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月27日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计638.10元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项638.10元及相应的资金占用费用4.30元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李萍归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项638.10元以及资金占用费用4.30元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为642.40元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项638.1元及资金占用费4.3元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李萍还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李萍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407财保155号 申请人：马书令，住。 被申请人：安运鹏，住。 被申请人：贾芬的，女，汉族，住。 申请人马书令于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安运鹏驾驶的登记在贾芬的名下的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全（保全价值50000元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人安运鹏驾驶的登记在贾芬的名下的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。 查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王立强 二〇二〇年十月二十一日 书记员  魏英豪
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1092号 原告：舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路**，统一社会信用代码91330900751162617T。 法定代表人：王静珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宇捷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：虞丽群，女，该公司员工。 被告：裘强，男，1962年5月20日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市恒安物业管理有限公司（以下简称恒安物业公司）与被告裘强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒安物业公司的委托诉讼代理人虞丽群、被告裘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒安物业公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付物业管理服务费2276元，并支付2017年1月1日至2020年5月31日期间的滞纳金280元（按银行活期利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系岱山县高亭镇天都花苑小区物业管理公司，被告系天都花苑小区12号楼204室的业主。2017年1月1日-2019年12月31日天都花苑业主委员会与原告签订了《岱山天都花苑物业管理服务物业合同》一份，约定由原告对被告所在的天都花苑小区实行物业管理，2017年1月1日至2018年12月31日物业管理综合服务费按建筑面积每月每平方米0.46元收取,2019年1月1日至2019年12月31日物业管理综合服务费按建筑面积每月每平方米0.55元收取，楼道灯费另计。被告自2017年1月1日至2019年12月31日拖欠物业管理综合服务费至今，被告所有的12号楼204室房屋建筑面积为126.95平方米，累计拖欠物业管理综合服务费为2276元人民币。被告均无理由拒付上述拖欠的物业管理综合服务费。综上，原告认为，原告向被告完成了《岱山天都花苑物业管理服务物业合同》中约定的管理目标，被告应当及时向原告支付物业管理综合服务费，现被告拖欠物业管理综合服务费的行为己经严重侵害了原告的合法权益。经催讨无果，故诉至法院。并向本院提交了《天都花苑小区物业管理服务委托合同》及物业管理费催缴通知单等证据。 被告裘强辩称：2017年6月，答辩人隔壁在未取得物业管理部门同意的情况下擅自拆墙、拆窗，改变房屋结构，破坏房屋外貌，改变设计用途及功能，把卫生间窗户拆除改进户门，卫生间改成进户通道，把和答辩人家连接在一起的钢筋都剪断，破坏防水，可能会造成答辩人卫生间渗漏，而物业不履行自己的职责和义务，工作散漫，对违规装修不进行制止，并不向有关单位进行报告，严重损害了答辩人的利益，故拒缴物业服务费。提交天都花苑12幢203室房屋改变结构的前后照片。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。原、被告双方对对方提供的证据无异议。 本院认为，原告经由天都花苑小区业主大会选聘，于2015年12月31日与被告所在的天都花苑小区业主委员会签订的《岱山天都花苑物业管理服务物业合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应对被告具有约束力。原告为被告小区提供物业服务，业主应按约缴纳相应物业服务费。关于被告提出的原告对其对面房屋装修时结构改变不制止，不向有关部门汇报，致使其财产可能造成损失。本院认为，本案物业服务合同履行中，物业服务企业自身的服务存在相应的瑕疵，管理存在不及时，不到位的情况，而造成该原因的有物业本身原因，也有部分业主的原因，事后，原告也向有关部门进行了反映，履行了物业服务合同约定的相关义务。且若小区业主均因部分服务瑕疵而拒付全年甚至几年物业费，只会导致物业服务质量愈发下降，从而形成恶性循环，完全不利于小区的和谐建设。鉴于原告的服务质量问题并未构成根本性违约，但同时考虑到原告的服务尚有瑕疵部分，故对原告主张的滞纳金不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 被告裘强于本判决生效之日起十日内支付给原告舟山市恒安物业管理有限公司物业管理服务费2000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告裘强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 任世斌 二〇二〇年十月十九日 代书记员 宓丽君
湖南省石门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0726刑初206号 公诉机关石门县人民检察院。 被告人张克利，男，1968年1月16日出生，湖南省石门县人，汉族，小学文化，务农，住石门县;因本案，2020年6月29日被石门县公安局取保候审，同年7月6日经石门县人民检察院决定被取保候审，同年9月10日经石门县人民检察院决定被逮捕;现羁押于石门县看守所。 辩护人姚杰，湖南前进律师事务所律师。 石门县人民检察院以石检刑一刑诉[2020]59号起诉书指控被告人张克利犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员毛政教担任审判长，人民陪审员段建辉、熊新参加的合议庭，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉。被告人张克利及其辩护人姚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 石门县人民检察院指控,2020年1月20日14时许，被告人张克利酒后和父母三人到原石门县××学校前公交站台候车，湘Ｊ1212**号公交车到站后三人上了该车，当时车上搭载乘客20余人。上车后，被告人张克利因其父母投车费与公交车司机谷洋发生争执，并试图抢夺司机的方向盘，其他乘客劝说张克利不要防碍司机驾驶。行驶过程中，二人继续争吵，张克利朝谷洋左脸打了一拳，并抓住谷洋右手用力将其大拇指掰伤，致使公交车呈“Ｓ”路线行驶。此时，驾驶湘Ｊ××××警车巡逻的石门县交警大队交警发现该公交车的异常情况后将公交车拦停。经常德市倚天司法鉴定所鉴定，谷洋因右手第一掌骨撕脱骨折，评定为轻微伤。 被告人张克利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人提出，驾驶员有语言上的挑衅，有过错；被告人自愿认罪认罚，应予以从轻处罚。 上述事实，有证人张某、黄某、陈某等人的证言；常德市倚天司法鉴定所鉴定意见书；现场勘验笔录、公交车行驶监控视频、线索来源及归案经过、户籍资料、认罪认罚具结书；被告人张克利的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张克利对行驶中的公共交通工具的驾驶人使用暴力、抢夺方向盘，殴打、拉拽驾驶员，妨碍公共交通工具正常行驶，危及公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控其犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人张克利归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出被害人有言语上的挑衅，经查，本案的发生是被告人不听乘客劝阻，与被害人争吵并对其殴打，严重影响了车辆正常行驶，故对辩护人的意见不予采纳；辩护人同时还提出的被告人自愿认罪认罚，应予以从轻处罚的意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张克利犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2023年9月9日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛政教 人民陪审员  段建辉 人民陪审员  熊 新 二〇二〇年十月十日 法官助理季赣湘 书记员龚经纬
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢491号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，地址大连市中山区中山广场**。 负责人李明，系该行行长。 被执行人滕人利，男，1965年7月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 本院于2018年3月19日作出（2017）辽0202民初8456号民事判决书已生效，于2020年6月12日作出(2020）辽0202执恢491号执行裁定书，拍卖被执行人滕人利位于大连市××××号房屋。京东网司法拍卖网络平台于2020年9月26日举行网络拍卖。买受人车恩涛以33.1万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、位于大连市西岗区房屋归买受人车恩涛所有； 二、买受人车恩涛可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕今桥 执行员  张如龙 执行员  曲长江 二〇二〇年十月九日 书记员  邓晓楠
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2526号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈某某，男。因本案于2020年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，于同年8月3日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3079号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，建议判处被告人陈某某拘役五个月，并处罚金人民币三千元。                  辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2020年7月17日13时20分许，被告人陈某某在深圳市龙岗区横岗街道一立交桥桥墩下，趁被害人沈某锦午睡之际，盗走沈某锦身上挎包内的现金人民币16元和一部华为手机（鉴定价格为人民币420元）后被沈某锦察觉，陈某某骑单车逃离。2020年7月21日19时许，深圳市公安局龙岗分局民警在龙岗区横岗街道一高速桥下抓获陈某某，并缴获沈某锦被盗的华为手机（已发还被害人）。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、部分财物已缴回的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年12月20日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人陈某某退赔被害人沈洪锦剩余损失人民币16元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二〇二〇年十月十六日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执945号申请执行人：姜俊楠，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王德五，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王德军，男，汉族，住烟台市牟平区本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0612民初613号民事调解书于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王德五、王德军的银行存款人民币500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年十月二十日书记员  王杰范
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5039号原告：大连格宾环境技术有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路****。法定代表人：王玉敏，该公司执行董事。委托代理人：姜娜，女，1976年4月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：广西恒晟水环境治理有限公司，住，住所地广西省桂林市临桂区临桂镇西城大道与世纪大道交叉口飞扬国际******/div>法定代表人：骆杰。原告大连格宾环境技术有限公司与被告广西恒晟水环境治理有限公司买卖纠纷一案，本院立案后，原告大连格宾环境技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连格宾环境技术有限公司撤回起诉处理。审判员  李霞南二〇二〇年十月十三日书记员  于文文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15245号之一 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路****，统一社会信用代码124406007254589167。 被执行人：潘景挺，男，1987年10月20日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于佛山市住房公积金管理中心与潘景挺行政非诉执行一案，本院作出的(2020)粤0604行审440号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人潘景挺的银行存款149.49元，该款项退作执行费50元，余款99.49元退付申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15245号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘政文
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初4209号 原告：郑金银，男，1949年2月6日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：孟宪斗，临沂河东汤河法律服务所法律工作者。 被告：张艳红，女，1976年4月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：岳希彬，山东贞达律师事务所律师。 原告郑金银与被告张艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告郑金银及其委托诉讼代理人孟宪斗、被告张艳红的委托诉讼代理人岳希彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑金银向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款32000元及利息；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2015年7月19日，被告因资金紧张向原告借款现金32000元。借款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告向人民法院提起诉讼，请法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告张艳红辩称：“第一、原告方的欠条已经超过诉讼时效，我方没有收到对方任何催收催要等主张权益的行为；第二、被告在欠条出具后，多次通过现金及银行转账方式已经将欠款全部还清。” 本院经审理认定事实如下：原告郑金银与被告张艳红因生意相识。被告张艳红因做生意缺乏资金，于2015年7月19日向原告借款32000元。被告张艳红于当日出具借条一张，借条载明：“今借郑金银现金32000（叁万贰仟元正）借款人张艳红2015年7月19阴历6月初4。”上述借条由被告张艳红签字捺印，交由原告郑金银留存为证。双方未约定借款期限，亦未书面约定利息。该笔借款经原告多次催要，被告拒不返还，原告由此诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告郑金银提供的借条能够证明被告张艳红向其借款32000元的事实。庭审中，被告张艳红辩称该笔借款已过诉讼时效。因双方未约定借款期限，原告郑金银可随时要求返还，故该笔借款未过诉讼时效。本院对原告郑金银要求被告张艳红返还借款32000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告张艳红辩称该笔借款已经全部还清，但未提供任何还款凭证等证据，故本院对被告张艳红该辩称不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……。”原告郑金银与被告张艳红未就该笔借款约定借期内利率及逾期利率，亦未约定借款期限。故被告郑艳红应自原告郑金银起诉之日即2020年9月1日起承担违约责任，利息应以32000元为基数，自2020年9月1日起，按照全国银行间同业拆借中心2020年9月份公布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告郑金银借款32000元及利息（利息以32000元为基数，自2020年9月1日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年9月份公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如被告张艳红未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张艳红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 咸彦江 二〇二〇年十月十九日 法官助理 刘 超 书 记 员 王全智
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4879号 申请人：吴景昭，男，1979年10月2日生，汉族，住河南省柘城县。 被申请人：无锡辉悦荟聚餐饮管理有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区团结中路**（5-13-17A-H）。 法定代表人：王越。 被申请人：刘刚，男，1975年10月2日生，汉族、住河北省涿州市。 申请人吴景昭于2020年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人无锡辉悦荟聚餐饮管理有限公司、刘刚价值136575元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡辉悦荟聚餐饮管理有限公司、刘刚的银行存款136575元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月十二日 书记员 刘明坤
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2720号 申请执行人：惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司，住所地惠东县。 法定代表人：蔡庆粦。 被执行人：陶练汉，男，1972年5月30日出生，汉族，住惠东县。 申请执行人惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司与被执行人陶练汉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初3261号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陶练汉应向申请执行人惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司支付货款110000元；案件受理费2500元，由被执行人陶练汉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况。查明被执行人陶练汉名下有位于惠东县吉隆镇契爷石人民路的房地产【不动产证明号：2445578，惠东国用】,上述财产由本院另案[即本院(2020)粤1323执1390号案件]处置中,本案待参与分配。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产正在处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2720号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  杨光辉 审判员  林伟雄 二〇二〇年十月十七日 书记员  戴媛媛
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4517号 原告：李某1，男，1968年10月10日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：谢某，女，1975年10月16日出生，汉族，住永嘉县。 原告李某1与被告谢某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人潘敏敏到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢某返还原告彩礼58000元及赔偿利息损失，利息按照年利率6%计算，从起诉之日起算至本判决确定履行完毕之日止；2.判决被告返还原告11000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经被告姐夫介绍相识，双方均属于再婚。农历2020年四月初二，原、被告按农村习俗订婚。当日，原告与被告及她姐夫等三人一起到被告居住上路垟家中时，原告当即交给被告收取58000元。另外，原告又给被告妈妈红包2000元，其余礼品不计价。订婚后，被告分别三次称自己急需零用钱要求原告支付宝转账给被告收取共计11000元。此后，被告又不同意与原告共同生活，至今，双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日，被告到原告家中拿衣服时，原告发现被告的行动，只得向110报警，由上塘派出所受理后录音内容为凭。被告离开原告家中后，原告一直无法与被告取得联系。综上所述，原、被告婚约关系，经被告姐夫介绍认识并按农村习俗订婚，订婚当日，原告给付被告彩礼58000元。此后被告又以资金急用为由分三次向原告借款11000元。现在被告不同意与原告共同生活，造成原告经济损失，被告应当返还原告所有。故原告根据相关法律规定，向法院起诉，请求依法如诉判决。 在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1.判决被告谢某返还原告彩礼58000元；2.判决被告返还原告借款11000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告谢某未作答辩。 原告李某1围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.原告身份证，以证明原告的身份情况； 2.被告基本身份证明，以证明被告的身份情况； 3.银行明细清单，以证明原告于订婚当日领取现金60000元并向被告交付彩礼58000元、及原告分三次向被告转账共计11000元的事实； 4.证人吴某的证言，以证明原、被告订婚及被告收取原告彩礼58000元的事实。证人吴某在庭审中陈述：我与原告李某1及被告谢某的姐夫金绍洪是工友，一起在工地上做工。金绍洪说要把李某1介绍给谢某，我也一起帮忙撮合。原、被告订婚当天晚上，我也一起在吃酒，摆了一桌，十几个人，女方的亲戚也都在。李某1在订婚当天去谢某老家把彩礼58000元交给谢某，晚上再把谢某接下来一起吃酒，彩礼交付的时候我不在场，我听大家说是这么多。原、被告关系不好的具体情况我不清楚，金绍洪在工地上经常说，如果两个人不结婚，这个钱是要退给李某1的； 5.证人李某2的证言，以证明被告收取原告彩礼58000元的事实。证人李某2在庭审中陈述：我和原告李某1是同村人，和被告谢某不认识。××××年××月××日晚上，我接到李某1电话，说让我过去帮他写一张条子。我到了现场，原、被告都坐在车里，我有听到李某1要谢某还他58000元的彩礼，也有听到谢某说李某1“你人怎么这样”。原告要被告出条子，被告低头不说话，也没有出具条子。我和谢某说如果不嫁给李某1，这个钱要还给李某1的。最后被告不肯出具条子，我就离开了，之后发生了什么我就不清楚了。 原告李某1于2020年8月31日向本院申请调查取证，要求本院向永嘉县上塘派出所调取李某1于××××年××月××日的报警及民警处理信息，以证明被告已实际收取彩礼58000元的事实。本院依法调取一份《接警单详情》和一份执法录音录像光盘。 对上述证据，被告谢某未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，现认定如下：对原告提供的证据1、2，尚未发现存有瑕疵与疑点，予以认定；对原告提供的证据3、4、5及申请本院调取的《接警单详情》和执法录音录像，能够形成一个完整的证据链，证明被告谢某收取原告给付的彩礼58000元及转账款11000元的事实，均予以认定。 综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实： 原告李某1、被告谢某于2020年5月初经人介绍认识，于同月24日举办订婚仪式。订婚时，原告向被告交付彩礼58000元。订婚后，原、被告双方开始共同生活直至××××年××月××日双方产生矛盾分手，最终未办理结婚登记手续。原告分别于2020年5月17日、6月2日、6月19日向被告转账5000元、3000元、3000元，共计转账11000元。现原告李某1以被告谢某未返还彩礼款及转账款为由诉至本院。 本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，在订立婚约过程中，男方给付女方彩礼，都是按习俗而为之，有很强的目的性和现实性。按照法律规定，在确立婚约后，双方未办理结婚登记手续，一方要求返还按照习俗给付的彩礼的，另一方应当返还。本案中，原告李某1和被告谢某经人介绍相识，虽已订立婚约，但最终未能办理结婚登记手续，原告的目的已无法实现，原告在订婚时给付被告的彩礼58000元，因价值较大，被告应予以返还。原告主张向被告转账的11000元系借款，因不属于彩礼，与本案并非同一法律关系，不宜在本案中一并处理，原告可另案主张。综上，原告李某1与被告谢某已订婚，双方也已共同生活，解除婚约对男女双方的感情或财产均造成了一定的损失，本院结合男女双方同居生活时间及婚约财产的金额等情况，酌情认定被告谢某向原告李某1返还彩礼46000元为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下： 一、被告谢某于本判决生效后十日内返还原告李某1彩礼46000元； 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1525元，减半收取计762.5元，由原告李某1负担287.5元，由被告谢某负担475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  许肖月 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈赛跃 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执640号申请执行人:富裕县爱农农资有限公司,,,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:富裕县繁荣乡万发村村民委员会,,,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。富裕县爱农农资有限公司与富裕县繁荣乡万发村村民委员会借款合同纠纷一案，经双方达成和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2019）黑0227民初2491号民事判决书终结执行。执行员  杨春杰二〇二〇年十月十八日书记员  王 勇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3516号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**（彩虹都家园）办公楼**。负责人：吴传辉，总经理。被执行人：李爱明，女，1971年4月8日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被执行人李爱明保险合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年11月18日作出（2019）长仲裁字第641号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月3日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，并于当日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2020年6月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2020年7月15日，本院对被执行人李爱明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月10日，本案应当执行的标的为339,048元及相应利息，执行费4,986元，已经到位案款20,000元，剩余案款及执行费尚未支付。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年十月十日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2025号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈昌旭，男，1990年11月6日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月7日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈昌旭（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1100.00元，借款期限自2019年8月7日起至2020年8月6日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款110.51元。2019年8月7日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月7日向被申请人陈昌旭发放了借款1100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月6日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计760.39元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项760.39元及相应的资金占用费用9.84元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈昌旭归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项760.39元以及资金占用费用9.84元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为770.23元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈昌旭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项760.39元及资金占用费9.84元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈昌旭还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈昌旭如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1836号之二被执行人：陈程，男，汉族，1991年02月26日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2020）鲁1722民初865号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈程在中国民生银行50×××18账户内存款人民币19185.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年十月二十七日书记员 郜玉飞
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢914号之一申请执行人:许红霞，女，1980年1月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：安怀力，男，1974年9月26日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力（2018）鲁1525民初2559民事判决书依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：扣划被执行人安怀力在中国邮政储蓄银行6217994710020445140的存款元到冠县人民法院（开户银行：中国建设银行冠县支行，账号37050185800809000666009330）本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄振波二〇二〇年十月十三日书记员  孟令斌
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1408号 申请执行人：严金祥，男,1975年10月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人严金祥与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共33334.96元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，已被其他法院首查封，依法由首查封法院处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月16日对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1408号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗文俊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4303号 （2020）粤0604执恢877号 广发银行股份有限公司佛山分行、刘秋月： 关于广发银行股份有限公司佛山分行与刘秋月信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2518号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行了还款义务，本案执行费已收取，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3248号 原告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区人民路**。统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 委托诉讼代理人：朱丽艳，系公司员工。 被告：张春红，女，1979年10月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：张青松，男，1972年6月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告丽水凯瑞融资性担保有限公司与被告张春红、张青松追偿权纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告张春红、张青松共同偿还原告代偿款98436.76元及利息(利息从起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清日止)；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丽水凯瑞融资性担保有限公司委托诉讼代理人朱丽艳到庭参加诉讼。被告张春红、张青松经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年5月7日，被告张春红因购车与案外人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行签订了《牡丹信用卡透支分期/抵押合同》。被告张青松出具共同偿债人承诺书，承诺为该笔借款承担共同还款责任。同时，原告丽水凯瑞融资性担保有限公司出具担保承诺函对该笔借款提供连带责任保证担保。因被告张春红、张青松未能按约履行还款义务，原告丽水凯瑞融资性担保有限公司陆续代为偿还了本息共计98436.76元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张春红、张青松于本判决生效之日起十五日内支付给原告丽水凯瑞融资性担保有限公司代偿款98436.76元及利息（利息自2020年7月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2261元，公告费300元，合计2561元，由被告张春红、张青松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  尚 阳 人民陪审员  潘敏敏 人民陪审员  汪向阳 二〇二〇年十月二十二日 代书 记员  李恒菲
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1338号原告:陈梅花，女，汉族，1968年9月28日出生，公民身份号码：441************189，住广东省五华县****委镇政府宿舍。被告：徐琪堙，男，汉族，1993年5月17日出生，公民身份号码：441************952，住广东省五华县**********。原告陈梅花与被告徐琪堙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅花到庭参加诉讼，被告徐琪堙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梅花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告工资5016元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月26日至2018年10月1日，原告受雇于被告在大昌检测站工程部厨房工作，厨师职位，约定工资每月2500元，共工作3个月，总工资为7500元整。在此期间，原告自己垫付出1516元的伙食费。总工资和自己垫付的伙食费合计9016元。经原告催讨，在2019年4月16日，被告偿还2000元整，在2019年6月10日，被告偿还2000元。现仍欠5016元未偿还，原告再三催讨，被告仍不偿还，其行为严重违背劳动者的权益，为维护自身合法权益，现向法庭提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告徐琪堙未提出答辩意见亦未提交相关证据材料。本院经审理认定如下事实：2018年6月26日至2018年10月1日期间，被告徐琪堙雇请原告陈梅花为其承包的大昌检测站工程部的厨房工作，约定工资每月2500元，工作期间原告自己垫付1516元的伙食费，原告工作结束后，经结算被告应支付原告9016元，被告只支付原告4000元后，剩余款项5016元，原告多次通过微信要求被告徐琪堙支付劳动报酬，被告一直未支付。2020年5月18日，原告向五华县河东镇人民政府反映被告徐琪堙拖欠原告工资5016元事宜，经调解未果。2020年5月21日，原告诉至本院，请求被告徐琪堙支付原告工资5016元，并提交了微信聊天记录等证据拟证实其主张。庭审中，原告表示只要求被告支付原告5000元。案经调解未果。以上事实有相关证据及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。合法的劳务关系受法律保护，原告陈梅花为被告徐琪堙提供了劳务，依法应当取得相应的劳务报酬。经结算，被告徐琪堙结欠原告陈梅花的劳动报酬共计5016元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告诉请被告支付工资5000元，理由充分，应予支持。被告徐琪堙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的抗辩。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐琪堙应在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈梅花劳动报酬5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，由被告徐琪堙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  赖汉标审 判 员  邹小龙人民陪审员  黄胜霞二〇二〇年十月十四日书 记 员  唐清香
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16513号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人：梁少群。 被执行人：张俊平，男，1974年9月2日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与张俊平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23745号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16513号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘政文
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初4714号原告：北京中航大北物业管理有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区长江路与义安大道交叉口。负责人：付学武。委托诉讼代理人：王欣然，安徽创元律师事务所律师。被告：徐珍，女，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付拖欠的物业服务费1624.21元；2.判令被告立即支付逾期付款利息人民币584元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系为被告所在铜陵市中航长江广场小区提供物业服务的物业公司。被告系铜陵市中航长江广场1栋2804号房屋业主，该房屋面积108.98平方米。前期物业服务协议约定高层住宅1.08元／月。平方米，公共能耗0.30元／月.平方米。被告自2019年2月7日起开始拖欠原告的物业服务费，截至2019年12月31日，累计欠费10个月零22天，累计欠费金额1624.21元[108.98平方米×(1.08+0.30)元／月·平方米×10个月22天＝1624.21元]，逾期付款利息584元[1624.21元×0.002／日×30日／月×6个月＝584元]。被告拖欠原告物业费的行为，已经对原告的正常生产经营运转造成了严重的困难，损害了广大已缴费业主的合法权益，损害了原告的合法权益。为维扩自身合法权益及全体业主权益，原告特依法具状贵院，请依法判决。本院经审查认为，本院受理案件后，原告北京中航大北物业管理有限公司铜陵分公司不能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告北京中航大北物业管理有限公司铜陵分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  谢晖二〇二〇年十月二十三日书记员  叶婧附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执异59号案外人：陈国权，男，1975年12月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人：向洋。男，1987年9月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：杨栋，男，1971年9月10日出生，汉族，住武穴市城东新区。被执行人：湖北君合置业有限公司。住所地：武穴市城东新区樟树下村。统一社会信用代码91421182063509058U。法定代表人：杨栋，男，该公司总经理。本院在执行申请执行人向洋与被执行人杨栋、湖北君合置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈国权于2020年10月12日对本院（2020）鄂1182执727号之一执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈国权称，请求立即解除对武穴市××中央城××室【不动产权证书号：鄂（2019）武穴市不动产权第0002746号】房屋的查封措施。案外人陈国权的理由是：上述房屋属于案外人所有，不属于湖北君合置业有限公司。案外人于2015年10月13日签订购房合同，销售合同编号WX15003568、销售发票编号01075090。综上所述，贵院所查封的房产已属于案外人，为避免房屋所有人利益受到损害，避免案外人与湖北君合置业有限公司之间产生新的纠纷，现申请解除B1栋1303号房产的查封。申请执行人向洋称，案外人陈国权提供的证据来看，足以证明该房屋已属案外人陈国权所有，我同意解除该房屋的查封。被执行人湖北君合置业有限公司称，我公司对案外人陈国权的异议无意见，该房案外人陈国权于2015年10月13日购买并交清全部房款，且已装修入住。本院查明，申请执行人向洋与被执行人杨栋、湖北君合置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年4月23日作出（2020）鄂1182执727号之一执行裁定书，裁定查封被执行人湖北君合置业有限公司所有的位于武穴市××中央城××室（不动产权证书号：鄂（2019）武穴市不动产权第0002746号）的房屋。另查明，案外人陈国权与湖北君合置业有限公司于2015年10月13日签订了《商品房买卖合同》，并在武穴市房地产管理局办理了商品房买卖合同网上备案手续（备案编号：WX15003568）。2015年10月13日案外人陈国权交清了全部房款338485元，2020年9月27日武穴君合物业服务有限公司出具书面证明，证明案外人刘红桥于2016年3月15日对涉案房屋开始装修，并于2017年3月26日装修完工入住。2020年9月27日湖北君合置业有限公司出具书面证明因涉案房屋未竣工验收，所以未能办理不动产权证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。案外人陈国权异议理由足以排除执行，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对武穴市文曲路君合中央城B1栋1303室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张红兵审判员  张 庆审判员  喻政胜二〇二〇年十月十五日书记员  饶 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16116号 被执行人：罗明南，男，1986年9月30日出生，身份证住址广西壮族自治区河池市巴马县。 关于被执行人罗明南罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3998号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年9月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除查封被执行人名下登记车牌号为桂Ｍ×××××的车辆（因未实际控制暂无法处置）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 莹
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2754号 原告：李彦品，女，汉族，1972年12月30日生，住晋州市。 委托诉讼代理人：谷桂芳，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张兵力，男，汉族，1979年6月14日生，住元氏县。 委托诉讼代理人：王卫平，男，汉族，1957年2月19日生，住元氏县，系社区推荐，代理权限为一般代理。 被告：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥**新石北路**爱普大厦**，统一社会信用代码：91130100MA07X3MCXL． 负责人：何志军，总经理。 委托诉讼代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理原告李彦品诉被告张兵力、燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李彦品于2020年10月13日向本院提出撤回对被告张兵力、燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉申请。 本院认为，原告李彦品的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李彦品撤回对被告张兵力、燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告李彦品负担。 审判员  张志学 二〇二〇年十月十三日 书记员  李琪琛
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5704-4号解除保全申请人：莱州市城港路街道车来好汽修部，住所地：莱州市。经营者：张志均，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：莱州市胜达物流有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：马才松，总经理。解除保全申请人莱州市城港路街道车来好汽修部与被申请人莱州市胜达物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）鲁0683民初5704-3号民事裁定，查封被申请人莱州市胜达物流有限公司所有的鲁××××**号重型半挂牵引车一辆、鲁×××**重型半挂车一辆（保全标的额33000元）。解除保全申请人莱州市城港路街道车来好汽修部于2020年10月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初5704-3号民事裁定对被申请人莱州市胜达物流有限公司所有的鲁鲁××××**重型半挂牵引车一辆、鲁鲁×××**型半挂车一辆（保全标的额33000元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十月二十八日书记员  李杪蓉
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初5617号原告：初秀芳，女，1964年4月11日出生，汉族，住威海市文登区。被告：丛桂燕，女，1960年12月25日出生，汉族，住威海市文登区。原告初秀芳与被告丛桂燕借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初秀芳、被告丛桂燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。初秀芳向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款60000元，并自起诉之日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：原被告原系朋友关系，2015年起被告因家庭经济周转从原告处借款，截至2020年4月2日，经原被告对账，仍欠原告60000元，原告多次要求被告偿还上述款项，但被告均以各种理由拒付，故诉至法院，请求判如所请被告丛桂燕辩称，欠款60000元属实，同意于2020年11月底前付清。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月2日被告丛桂燕向原告初秀芳出具《借条》一张，《借条》载明：今欠到初秀芳人民币陆万元正2020年4.2丛桂燕。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠付原告借款60000元，并就欠付原告的款项出具了借条，现原告要求被告偿还借款60000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。因原被告的借条中并未约定还款期，原告要求被告自起诉之日起支付利息，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告丛桂燕于本判决生效后十日内支付原告初秀芳借款60000元，并支付以60000元为本金，自2020年10月14日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息(被告将上述款项直接支付至原告在山东省农村信用社联合社账号62×××16）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告丛桂燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年十月十五日书记员  吴冰玉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6830号之一 申请执行人：张晓菊，女，1977年4月2日出生，汉族，住湖北省松滋市。 委托诉讼代理人：王永龙，广东鹏合律师事务所律师。 被执行人：陈天辅，台湾地区居民，男，1958年11月27日出生，住台湾地区桃园市桃园区大业里002邻大业路一段****。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初5530号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年5月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人陈天辅应向申请执行人归还借款本金300000元及支付逾期利息（以实际未还本金为基数，从2015年11月1日起计算至清偿完毕之日止，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但以年利率6%为限），并承担受理费6280元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 经查，被执行人在中国农业银行有存款。本院于2020年9月23日依法冻结被执行人在中国农业银行东莞御园支行开设的62×××71账户内存款得657.27元，冻结期限为一年。因上述账户内仅有少额存款，本院暂不予扣划。 三、本院通过电话联系、约谈申请执行人形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年十月十四日 书记员  谭嘉琪
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1261号之一 申请执行人：张建辉，男，1987年9月18日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：王海涛，男，汉族，1976年03月30日生，住河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海涛在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年十月十日 书记员  何敬磊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3999号原告：某管理中心，住所地青岛。法定代表人：臧某。委托诉讼代理人：宋某，某法律服务所法律工作者。被告：朱某，住山东省青岛。原告某管理中心诉被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告某管理中心于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年十月二十一日法官助理高强丽书记员于悦
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1189号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被执行人：吴刚，男，1987年10月24日生，汉族，住徐州市。南京银行股份有限公司与吴刚金融借款合同纠纷一案，经查,本院作出的(2019)苏0303民初6022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年5月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年5月28日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年5月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。被执行人名下无可供执行的银行存款及车辆。3、在执行过程中，本院依法于2020年6月15日查封了被执行人吴刚名下坐落于徐州市徐运新河以东、沈孟公路以南琵琶花园251--106室（地下室）房产，以及坐落于徐州市徐运新河以东、沈孟公路以南琵琶花园251-501室的房产,但因本案存在案外人提出执行异议，申请执行人暂不要求对该房产进行处置。被执行人无其他可供执行财产。4、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的地址徐州市琵琶花园**查找被执行人，但未能找到被执行人。5、2020年10月21日，本院告知申请执行人的委托代理人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0303民初6022号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 刘 静审判员 毛海威二〇二〇年十月二十一日书记员 郭 珊
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保484号 申请人：王某某，女，1961年4月4日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：高某，女，1987年6月12日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：秦某，男，1989年12月1日出生，汉族，住郯城县。 申请人王某某于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人王某某因交通事故受伤，请求保全被申请人秦某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人秦某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人秦某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙 青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14813号原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人邓红，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告冯准，男，1983年4月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告冯准金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。现原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年十月十九日书记员  周岩
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执8484号 被执行人：肖增解，男，1970年12月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。 关于肖增解缴交罚金一案，本院作出的（2020）粤0112刑初510号《刑事判决书》已经发生法律效力，被执行人肖增解未主动履行判决确定的缴纳罚金2000元的金钱给付义务。本院于2020年8月13日以（2020）粤0112执8484号立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行生效法律文书确定的上述缴纳罚金的义务，但被执行人既未履行义务亦未申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院依法采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，除依法扣划被执行人名下银行存款177.66元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦暂无被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，又无财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执8484号案件的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余炳奎 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴梦满
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初24280号原告：东莞市伟泰钢材有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇泉塘社区*******，统一社会信用代码91447C。法定代表人：朱文霞，任总经理。委托诉讼代理人：李柏顺，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：石忠杰，广东广健律师事务所律师。被告：佛山市南海升远贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****************自编之316，统一社会信用代码914************729。法定代表人：陈倩。原告东莞市伟泰钢材有限公司诉被告佛山市南海升远贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年10月14日，原告东莞市伟泰钢材有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按东莞市伟泰钢材有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计339.22元（东莞市伟泰钢材有限公司已预交），由东莞市伟泰钢材有限公司负担。审判员  刘俊霞二〇二〇年十月十四日书记员  黄泳欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4662号 申请执行人：深圳市龙祥货运有限公司。住所地：深圳市盐田区盐田东海大道南方明珠花园******，统一社会信用代码91440300752517053A。 法定代表人：莫云。 被执行人：深圳市冠徳瑞轮胎销售管理有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区龙腾街**105、106一社会信用代码9144030030625998XP。 法定代表人：杨昌银。 申请执行人深圳市龙祥货运有限公司与被执行人深圳市冠德瑞轮胎销售管理有限公司不当得利纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初13125号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请人款项20480元并支付利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费312元、公告费500元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币20925.23元，扣除本案执行费214元，本院依法将余款20711.23元划付给申请人，申请人收到款项后自愿放弃本案其他剩余债权，并向法院申请结案，现本案已执行完毕。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  陈 龙 二〇二〇年十月十日 书记员  吴逸涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初588号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人陈继坤，男，1980年6月10日出生于东明县，汉族，高中文化，中共党员，案发前系东明县刘楼镇人民政府职工，住东明县。因涉嫌代替考试罪于2019年10月27日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。本院于2020年8月18日决定对其取保候审。被告人胡冠慧，男，1987年2月2日出生于东明县，汉族，专科文化，群众，案发前系东明县刘楼镇人民政府临时工作人员，属劳务派遣，住东明县城关镇经济路**。因涉嫌代替考试罪于2019年10月27日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。本院于2020年8月18日决定对其取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]205号起诉书指控被告人陈继坤、胡冠慧犯代替考试罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，菏泽市牡丹区人民检察院检察员李莉出庭支持公诉，被告人陈继坤、胡冠慧到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年10月26日15时许，被告人陈继坤、胡冠慧预谋后，由胡冠慧代替陈继坤到菏泽市牡丹区长城路长城学校考场，参加山东省2019年成人高等学校招生全国统一考试数学考试，考试期间胡冠慧因信息不符被监考老师发现而案发。公诉机关认为被告人陈继坤、胡冠慧的行为均已构成代替考试罪并提交认罪认罚具结书及量刑建议书、受案登记表、受案回执、立案决定书、受案登记表、立案决定书、东明县刘楼镇人民政府出具的证明、东明县刘楼镇机关支部委员会和春亭村支部委员会出具的证明、菏泽市社会劳动保险事业管理服务中心出具的证明、北城派出所出具抓获经过及前科查询证明两份、公民电子档案等相关书证；证李某军吴某琼证言，被告人陈继坤、胡冠慧供述等证据证实。被告人陈继坤、胡冠慧对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月26日，菏泽市公安局牡丹分局北城派出所接报警后将代替考试的胡冠慧带回派出所调查，陈继坤主动上前询问情况并随公安干警至派出所，如实供述上述事实。案发前，被告人陈继坤系东明县刘楼镇人民政府职工，被告人胡冠慧系东明县刘楼镇人民政府临时工作人员，属劳务派遣。被告人陈继坤、胡冠慧在审理阶段积极缴纳罚金。本院认为，被告人陈继坤让他人代替自己参加法律规定的国家考试，被告人胡冠慧代替他人参加法律规定的国家考试，其行为均已构成代替考试罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈继坤看到胡冠慧被公安机关带走时主动上前询问情况并随公安干警至派出所，并如实供述犯罪事实，是自首，依法应从轻处罚。被告人陈继坤、胡冠慧自愿认罪认罚且积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。被告人陈继坤、胡冠慧犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。视被告人犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈继坤犯代替考试罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1万元。二、被告人胡冠慧犯代替考试罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1万元。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴海涛人民陪审员  高贯福人民陪审员  莫彩丽二〇二〇年十月二十三日书 记 员  卢 芃
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初3538号原告:盱眙天瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码9132083055713062XX。住所地盱眙县盱城街道办事处天鹅湖路**机动车保姆城小区**楼**。法定代表人：吕志超，该公司董事长。委托诉讼代理人：李孝堂，该公司员工。被告：桂斌，男，1976年2月11日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告盱眙天瑞物业服务有限公司诉被告桂斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告盱眙天瑞物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙天瑞物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盱眙天瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙天瑞物业服务有限公司负担。审判员  王云云二〇二〇年十月二十一日书记员  魏 晨
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1623执849号被执行人：李x中，男，汉族，1951年10月23日出生，住商水县。被执行人：李x得，男，汉族，1962年12月27日出生，住商水县。本院在执行李x得、李x中罚金一案，商水县人民法院作出的（2019）豫1623刑初6号刑事判决书和周口市中级人民法院作出的（2019）豫16刑终336号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李x得、李x中于本判决生效后10日内支付罚金564165.18元。因李x得、李x中未按上述生效法律文书履行义务，向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月9日向被执行人李x得、李x中发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年6月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1查明被执行人李x得名下有存款共计4609.22元，查明被执行人李x中名下有存款11899.22元，本院已划拨。三、通过委托调查、电话联系、实际走访等形式对被执行人李x得、李x中所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年7月7日向被执行人李x得、李x中发出限制消费令，并依法将被执行人李x得、李x中纳入失信被执行人名单。五、对被执行人李x得、李x中及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。执行过程中穷尽执行措施，在扣划被执行人账户存款16507.84元之后，未发现其他可供执行财产。本院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位16507.84元，本案罚金尚有547657.34元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人李x得、李x中有其他可供执行的财产，被执行人李x得、李x中暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)豫1623执849号本次执行程序。被执行人李x得、李x中负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏建伟审判员  苑庆宏审判员  李运科二〇二〇年十月二十六日书记员  朱孟楠
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初6890号 原告：崔正海，男，1961年2月6日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：郭庆花，女，1973年4月6日生，汉族，居民，住平邑县。 原告崔正海与被告郭庆花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。2020年10月16日，原告崔正海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按崔正海撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由崔正海负担。 审判长  李伟华 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴开健
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执保1195号申请人：孔令清，女，汉族，住辽宁省普兰店市。被申请人：大连恒科房地产有限公司，住址辽宁省大连市甘井子区大连湾镇李家村，统一社会信用代码证91210200098018494H。法定代表人：杜旭。被申请人：恒大地产集团大连有限公司，住址：辽宁省大连市沙河口区体坛路******，统一社会信用代码证91210200071564874D。法定代表人：刘权。孔令清与大连恒科房地产有限公司、恒大地产集团大连有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人孔令清向本院申请财产保全，请求对被申请人大连恒科房地产有限公司银行账户进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人大连恒科房地产有限公司银行存款317797元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如果需要续行查封冻结，须在期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。审判员 傅 军二〇二〇年十月十九日书记员 刘婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15253号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路****，统一社会信用代码124406007254589167。 被执行人：许剑峰，男，1974年12月12日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于佛山市住房公积金管理中心与许剑峰行政非诉执行一案，本院作出的(2020)粤0604行审448号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15253号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘政文
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初322号            公诉机关              砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              陈金峰，男，汉族，1977年11月26日出生于安徽省砀山县，住砀山县。2020年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被砀山县公安局取保候审。                  辩护人              杨涛，安徽序力律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉〔2020〕310号                  指控事实              2020年8月19日19时许，被告人陈金峰酒后驾驶小型轿车行驶至东升路与梨都西路交叉口50米时，被砀山县公安局交警当场查获，后被带至砀山县人民医院提取血样。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，陈金峰血液乙醇含量为175.09mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。2020年8月25日，被告人陈金峰被民警电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。                  被告人及辩护人的意见              被告人陈金峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人系自首，认罪认罚，积极缴纳罚金，建议对其从轻从宽处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人陈金峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈金峰经电话传唤到案后如实供述自己的罪行，可认定自首；且认罪认罚，积极缴纳罚金，依法予以从轻从宽处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人陈金峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审  判  员    张 百 昊                         二〇二〇年十月二十三日            书  记  员   张 明 月
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1560号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：朱军，男，1991年8月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月18日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人朱军（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4400.00元，借款期限自2019年5月18日起至2020年5月17日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款442.03元。2019年5月18日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月18日向被申请人朱军发放了借款4400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3041.67元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3041.67元及相应的资金占用费用68.72元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人朱军归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3041.67元以及资金占用费用68.72元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3110.39元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3041.67元及资金占用费68.72元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人朱军还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人朱军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4958号之一 申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路**。 负责人：崔磊，该公司董事长。 委托代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。 委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。 被执行人：尹向，男，1976年6月3日生，汉族，住大连市中山区。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。2020年10月7日，本院冻结了被执行人尹向名下工商银行34XXXX34的银行账户，冻结期限一年。2020年10月26日，自被执行人尹向上述账户扣划11001.8元，发放给被执行人生活费2000元，发放给申请执行人执行款9001.8元。通过以上查询和调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。 综上所述，除9001.8元执行到位外，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邓玉皎 执行员  王晓晨 执行员  卢艳红 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈成新