浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初442号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人邓德港，男，1998年12月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地浙江省温州市文成县。因涉嫌聚众斗殴于2020年4月4日被查获，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人付方奎，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师，系温州经济技术开发区法律援助中心指派。被告人郑凯，男，1996年4月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地贵州省正安县。曾因犯抢劫罪于2012年10月30日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币800元；因犯盗窃罪于2015年12月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2016年3月2日刑满释放；因殴打他人分别于2019年2月3日被行政拘留十三日，于2020年3月19日被行政拘留七日，并处罚金人民币300元。因涉嫌聚众斗殴于2020年4月13日被查获，同月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人蔡成佳，北京大成（温州）律师事务所律师，系温州经济技术开发区法律援助中心指派。被告人蔡超，男，2000年7月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地贵州省正安县。因涉嫌聚众斗殴于2020年4月13日被查获，同月22日被取保候审，同年8月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人李阿琼，浙江东瓯律师事务所律师，系温州经济技术开发区法律援助中心指派。被告人李**，男，1988年1月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省固始县。曾因殴打他人于2009年4月28日被行政拘留十三日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年4月22日被取保候审，同年8月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。委托辩护人李磊，浙江泽商律师事务所律师。被告人秦长林，男，1999年3月27日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地河南省固始县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。委托辩护人程阁强，浙江凯旺律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕1771号起诉书指控被告人邓德港、郑凯、蔡超、李**、秦长林犯聚众斗殴罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人邓德港及其辩护人付方奎、被告人郑凯及其辩护人蔡成佳、被告人蔡超及其辩护人李阿琼、被告人李**及其辩护人李磊、被告人秦长林及其辩护人程阁强到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年暑假期间，涂博伟（另案处理）和涂某（未满16周岁）因女朋友问题发生矛盾，涂博伟伙同赵鹏飞（另案处理）、范某1、严某（两人均未满十六周岁）在温州市龙湾区××街道××路对涂某进行殴打。2020年4月4日下午，涂博伟和涂某双方在海城街道皇冠大酒店旁边公园，协商解决之前涂某被殴打之事，涂博伟纠集了范某1、唐孟翔、严某、张钧淏等人，涂某纠集了罗石海等人，后经罗石海（另案处理）等人出面调解，涂博伟、范某1、严某等人向涂某道歉，后双方离开。事后，范某1不服，通过涂某与罗石海约架，双方约定当晚在海城邱宅文化公园进行斗殴。后范某1纠集了涂博伟、赵鹏飞、严某、张钧淏等人，张钧淏又纠集了唐孟翔，同时范某1纠集了被告人秦长林，秦长林又纠集了罗某、陈某、张璐等人。范某1一方人员先后到达邱宅文化公园等候罗石海一方人员，其中范某1携带了一把刀。罗石海纠集了被告人邓德港、郑凯、蔡超、李**及潘全亮等人。在李**住处，罗石海问李**有无刀具，李**拿出刀具，其中罗石海、邓德港、郑凯、蔡超各拿了一把刀，后罗石海一方前往海城邱宅文化公园。当晚21时20分许，罗石海一方到达邱宅公园后看见范某1等人，罗石海、邓德港等人随即上前殴打范某1，双方人员随即发生斗殴。期间，手持刀具的罗石海、邓德港与手持蝴蝶刀的范某1对打，罗石海、邓德港被范某1用刀划伤，范某1被罗石海等人持刀捅伤后背部等处。郑凯则持刀欲殴打严某时，被女友刘某2夺下刀具，后对严某等人拳打脚踢。蔡超则持刀对张钧淏等人拳打脚踢。秦长林上前帮忙时被罗石海一方人员殴打，并被刀具捅刺右上臂。涂博伟、赵鹏飞、唐孟翔因罗石海一方有人持刀威胁而未敢上前帮忙。斗殴过程中，范某1、严某、罗石海与秦长林、邓德港等人不同程度受伤。经鉴定，范某1的伤势程度为轻伤一级；严某、罗石海、秦长林的伤势程度为轻微伤，邓德港的伤势程度未达到轻微伤。当日21时37分许，民警接电话报警到达现场后，控制现场并安排邓德港、秦长林、范某1、罗石海等人就医，随后将邓德港、罗石海带至海城派出所进行调查。2020年4月13日，被告人郑凯、蔡超收到传唤证后到海城派出所接受调查；2020年4月22日，被告人李**收到传唤证后到海城派出所接受调查；2020年4月4日，秦长林因受伤送医，待其医治出院后，经海城派出所电话传唤，于2020年4月23日到海城派出所接受调查。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓德港、郑凯、蔡超、李**、秦长林参与聚众斗殴，破坏社会秩序，其中邓德港、郑凯、蔡超持械聚众斗殴，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人蔡超、李**、秦长林均认罪认罚，被告人郑凯当庭认罪认罚，可从宽处罚。被告人郑凯、蔡超、李**在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人蔡超减轻处罚，对被告人郑凯、李**从轻处罚。被告人秦长林有自首情节，被告人蔡超有坦白情节，且公诉机关当庭认定被告人郑凯有自首情节，均可从轻处罚。建议对被告人邓德港在有期徒刑四年三个月至四年九个月的幅度内判处刑罚；当庭对被告人郑凯量刑建议调整为有期徒刑三年；对被告人蔡超判处有期徒刑二年七个月；对被告人李**判处有期徒刑一年三个月；对被告人秦长林判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人邓德港辩称斗殴过程中，刀具一直在其身上未使用过，故其未持械伤人。其辩护人提出：1、被告人邓德港系从犯。2、被告人邓德港有自首情节。建议对其从轻处罚。被告人郑凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出：1、被告人郑凯系从犯。2、被告人郑凯有自首情节且认罪认罚。3、被告人郑凯主观恶性不大，且有悔罪表现。建议对其从轻处罚。被告人蔡超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1、被告人蔡超系从犯。2、被告人蔡超有坦白情节且认罪认罚。3、被告人蔡超系初犯、偶犯。建议对被告人蔡超适用缓刑。被告人李**对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1、被告人李**主观恶性、犯罪情节、社会危害性及危害后果较小。2、被告人李**受他人纠集参与本案，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。3、被告人李**系初犯，法律意识淡薄，自愿认罪认罚。建议对被告人李**适用缓刑。被告人秦长林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1、被告人秦长林有自首情节且认罪认罚。2、被告人秦长林系从犯。3、被告人秦长林系初犯、偶犯。建议对被告人秦长林适用缓刑。经审理查明：2019年暑假期间，涂博伟（另案处理）和涂某（未满16周岁）因女朋友问题发生矛盾，涂博伟伙同赵鹏飞（另案处理）、范某1、严某（两人均未满十六周岁）在温州市龙湾区××街道××路对涂某进行殴打。2020年4月4日下午，涂博伟和涂某双方在海城街道皇冠大酒店旁边公园，协商解决之前涂某被殴打之事，涂博伟纠集了范某1、唐孟翔、严某、张钧淏等人，涂某纠集了罗石海等人，后经罗石海（另案处理）等人出面调解，涂博伟、范某1、严某等人向涂某道歉，后双方离开。事后，范某1不服，通过涂某与罗石海约架，双方约定当晚在海城邱宅文化公园进行斗殴。后范某1纠集了涂博伟、赵鹏飞、严某、张钧淏等人，张钧淏又纠集了唐孟翔，同时范某1纠集了被告人秦长林，秦长林又纠集了罗某、陈某、张璐等人。范某1一方人员先后到达邱宅文化公园等候罗石海一方人员，其中范某1携带了一把刀。罗石海纠集了被告人邓德港、郑凯、蔡超、李**及潘全亮等人。在李**住处，罗石海问李**有无刀具，李**拿出刀具，其中罗石海、邓德港、郑凯、蔡超各拿了一把刀，后罗石海一方前往海城邱宅文化公园。当晚21时20分许，罗石海一方到达邱宅公园后看见范某1等人，罗石海、邓德港等人随即上前殴打范某1，双方人员随即发生斗殴。期间，手持刀具的罗石海、邓德港与手持蝴蝶刀的范某1对打，罗石海、邓德港被范某1用刀划伤，范某1被罗石海等人持刀捅伤后背部等处。郑凯则持刀欲殴打严某时，被女友刘某2夺下刀具，后对严某等人拳打脚踢。蔡超则持刀对张钧淏等人拳打脚踢。秦长林上前帮忙时被罗石海一方人员殴打，并被刀具捅刺右上臂。涂博伟、赵鹏飞、唐孟翔因罗石海一方有人持刀威胁而未敢上前帮忙。斗殴过程中，范某1、严某、罗石海与秦长林、邓德港等人不同程度受伤。经法医鉴定，范某1遭外力致右侧液气胸伴右肺萎陷30%以上、50%以下，损伤程度为轻伤一级；严某遭外力致后顶部头皮下血肿，损伤程度为轻微伤；罗石海遭外力他伤致面部缝合创口长度累计5.2ｃｍ伴左侧鼻骨一处骨折、全身多处表皮划伤，损伤程度为轻微伤；秦长林遭外力致右上臂6.2ｃｍ缝合创，损伤程度为轻微伤；邓德港遭外力他伤致头皮擦伤面积累计0.5ｃｍ2、鼻尖部1.9ｃｍ划伤，伤势程度未达到轻微伤。当日21时37分许，民警接电话报警到达现场后，控制现场并安排邓德港、秦长林、范某1、罗石海等人就医，并查获作案工具4把刀具，随后将邓德港、罗石海带至海城派出所进行调查。2020年4月13日，被告人郑凯、蔡超收到传唤证后主动到海城派出所接受调查，到案后首次讯问郑凯如实供述其持械的犯罪事实，蔡超未如实供述其持械的主要犯罪事实；2020年4月22日，被告人李**收到传唤证后到海城派出所接受调查，在侦查阶段未如实供述其提供刀具的犯罪事实，后在审查起诉阶段，如实供述该犯罪事实；2020年4月4日，秦长林因受伤送医，待其医治出院后，经海城派出所电话传唤，于2020年4月23日到海城派出所接受调查，后如实供述其犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人邓德港的供述及对罗石海的辨认笔录，证明其受罗石海的纠集前往邱宅公园帮忙打架，现场见罗石海冲过去打架，其也冲过去与对方扭打在一起，后有人受伤及公安机关到现场控制的事实。另供述，其这一方的刀是“强总”（即李**）家里带过来，罗石海给其一把刀，罗石海也持有一把刀。2、被告人郑凯的供述及对被告人邓德港、罗石海、蔡超、李**的辨认笔录，证明案发当日，罗石海让其去公园帮忙打架，并分给其一把刀具，其与女朋友刘某2赶到现场，其欲持刀上去殴打被刘某2夺下刀具，后其对对方人员拳打脚踢。另被告人郑凯的当庭供述被告人邓德港、蔡超、罗石海在案发现场有拿刀冲过去斗殴。3、被告人蔡超的供述及辨认笔录，证明其因受罗石海的纠集前往邱宅公园打架。其这一方有四个人带刀，包括其与郑凯、罗石海、邓德港。在现场，其与被告人邓德港、郑凯、罗石海持刀帮忙打架，期间其对对方人员进行拳打脚踢。另被告人蔡超当庭供述被告人邓德港有持械的事实。4、被告人李**的供述及对被告人邓德港、郑凯、罗石海的辨认笔录，证明其应罗石海要求帮忙打架，并从其家中拿出四把刀给罗石海等人，后其与罗石海等人到邱宅公园现场，但其未持刀也未动手。5、被告人秦长林的供述，证明其为帮表弟范某1解决纠纷，纠集了张璐、罗某、陈某、孙某参与斗殴。后其与张璐、罗某、陈某三人先行到达邱宅公园篮球场，并在打球时看到球场外的范某1已被人打倒在地，其跑去时被对方刺伤。6、同案犯罗石海的供述，证明2020年4月4日下午，涂博伟和涂某双方协商解决之前涂某被殴打之事，后经其等人出面调解，劝和了。事后，范某1不服，通过涂某与其约架，双方约定当晚在海城邱宅文化公园进行斗殴。其纠集了邓德港、郑凯、蔡超、李**、潘全亮等人。在李**住处，其问李**有无刀具，李**拿出刀具，罗石海、邓德港、蔡超、郑凯各拿了一把刀，后其一方前往海城邱宅文化公园。当晚21时20分许，其一方到达邱宅公园后看见范某1等人，罗石海、邓德港等人随即上前殴打范某1，双方人员随即发生斗殴。期间，其被范某1用刀划伤，其见邓德港和范某1扭打在一起，范某1和邓德港手上均拿着小刀往对方身上挥的动作，其就掏出口袋里的小刀刺了范某1后背一刀。后其又见范某1和邓德港二人均倒在地上，邓德港用胳膊锁着范某1的喉咙，其上去打了对方后背二拳，还踢了对方。7、同案犯涂博伟的供述，证明2019年暑假期间，其和涂某因女朋友问题发生矛盾，其伙同赵鹏飞、范某1、严某在温州市龙湾区××街道××路对涂某进行殴打。2020年4月4日下午，其和涂某双方在海城街道皇冠大酒店旁边公园，协商解决之前涂某被殴打之事，后经人出面调解，其与范某1、严某等人向涂某道歉，后双方离开。事后，范某1不服，双方约定当晚在海城邱宅文化公园进行斗殴。其一方人员先后到达邱宅文化公园等候对方，过了五、六分钟，其见涂某那边十几个人冲过来要打，他们冲过来的前面三、四个人手上均拿着小刀。其看到之前谈判拉着其的那个黑衣男子冲在前面，手上拿着小刀，先踹了范某1一脚，将范某1踹倒，还拿刀捅了范某1的身体，捅的位置大概是胸腹部附近。接着对方冲在后面的一个白色夹克男子也拿着小刀上来捅了范某1的上身，随后范某1就和对方人员打起来，最开始冲过来的黑衣男子和白色夹克男子脸上也被划伤，严某被对方的一个人拿刀威胁着，被二、三个人打，对方有一个女的把威胁严某的男子小刀夺下，接下来就打的混乱了。其因对方有人持刀威胁而未敢上前帮忙。8、同案犯唐孟翔的供述，证明案发当日，其受张钧淏纠集参与斗殴，其见范某1倒在地上被对方人员拳打脚踢还用刀捅，且头、颈部受伤流血；严某也是被按着拳打脚踢。其与涂博伟、赵鹏飞因对方有人持刀威胁而未敢上前帮忙。9、同案犯赵鹏飞的供述，证明案发当日，其受范某1纠集参与斗殴，其一方人员先后到达邱宅文化公园等候对方，对方到达现场后，就有几个人拿着匕首冲过来，对方几个人将范某1打倒在地后拳打脚踢，还有人拿刀捅范某1头部。范某1也拿出事先准备的折叠刀跟对方对打，其听到对方有人叫称头部被范某1捅了，又见对方有人头部流血。严某也被对方拳打脚踢。其与涂博伟、唐孟翔因对方有人持刀威胁而未敢上前帮忙。10、证人刘某1的证言及对被告人邓德港、郑凯、李**的辨认笔录，证明案发当日，其十多人坐三轮车来到邱宅公园，见罗石海他们二、三个男子直接就围着对方拳打脚踢，并将对方打倒在地。当时罗石海和邓德港手上均有拿刀，他们二人当时都是最早围着对方一个男子打的。期间，蔡超有打对方一个男的几巴掌且用脚踢对方，另外郑凯打了对方一个男的几巴掌，还把对方踹倒在地，手上拿着刀。罗石海他们几个人围着对方那个男的拳打脚踢时，对方被打的全身是血，当时罗石海和邓德港手上均拿刀，罗石海和邓德港应该是有用刀伤到对方了，才会流那么多血。11、证人刘某2的证言，证明2020年4月4日18时许，其和郑凯、李**、“毛象”（即邓德港）四人在李**家里喝酒，期间罗石海过来叫郑凯、李**、“毛象”帮忙打架。后大家一起坐三轮车来到邱宅公园，下车后其见“毛象”手上拿着二把刀（刀应该是从李**的家里拿出去的），“毛象”将其中一把给了郑凯。到了现场，罗石海和“毛象”确定对方为约架对象后就上去打对方，罗石海和“毛象”围着对方一个人打，打的时候右手均拿刀，后来那个人被罗石海和“毛象”打倒在地上，罗石海和“毛象”均有用刀捅那个男的。郑凯当时手上拿着刀站在边上看，蔡超上去打了对方一个男子二个巴掌，后郑凯上去用刀指着该男子，其怕郑凯酒喝多了出事，就上去抢走郑凯手上的刀，郑凯用手打了对方二巴掌，还踢了一脚。走到山上的时候，其见蔡超有一把刀，这把刀被蔡超扔掉了。12、证人范某1、涂某、严某、范某2、杜某、马某、罗某、陈某、孙某、孟某、郑某等人的证言，证明范某1一方人员与罗石海一方人员在海城街道邱宅文化公园发生斗殴的事实。13、管制刀具认定书，证明根据公安部关于《对部分刀具实行管制的暂行规定》第二条之规定，认定送检的折叠刀（蝴蝶刀）系管制刀具。14、刑事检查笔录、会诊报告书、伤势鉴定书，证明斗殴双方人员的伤势情况。15、现场勘查笔录、扣押决定书及清单，证明案发时的现场情况及作案工具被扣押的情况。16、微信聊天记录、照片，证明双方约斗的情况。17、刑事判决书，行政处罚决定书，刑满释放证明，证明被告人郑凯的前科、劣迹情况；证明被告人李**的劣迹情况。18、归案经过，证明被告人邓德港、郑凯、蔡超、李**、秦长林的到案过程。19、人口信息，证明被告人邓德港、郑凯、蔡超、李**、秦长林的身份情况。关于被告人邓德港是否持械参与斗殴的问题。经查，同案犯罗石海的供述，证人刘某1、刘某2的证言可以相互印证，且有同案犯郑凯、蔡超的当庭供述予以佐证，足以证实被告人邓德港持械参与斗殴的事实。故被告人邓德港的辩解，不予采信。关于被告人邓德港是否构成自首。经查，被告人邓德港系被公安机关抓获归案且到案后并未如实供述其持械斗殴的主要犯罪事实，不能认定为自首。故被告人邓德港辩护人提出的自首意见，不予采纳。关于被告人蔡超、李**是否适用缓刑。经查，被告人蔡超持械参与聚众斗殴；被告人李**为斗殴提供刀具，且前往现场参与斗殴。二人的犯罪行为社会危害性大，对其不宜适用缓刑。故被告人蔡超、李**辩护人提出的缓刑意见，不予采纳。关于被告人秦长林是否构成从犯。经查，被告人秦长林纠集罗某、陈某、张璐等人参与斗殴，行为积极，不宜认定为从犯。故被告人秦长林辩护人提出的从犯意见，不予采纳。本院认为，被告人邓德港、郑凯、蔡超、李**、秦长林参与聚众斗殴，破坏社会秩序，其中被告人邓德港、郑凯、蔡超为持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓德港、秦长林在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的犯罪处罚。被告人郑凯、蔡超、李**在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对郑凯、李**依法予以从轻处罚，对蔡超依法予以减轻处罚。被告人秦长林、郑凯有自首情节，被告人蔡超有坦白情节，且被告人蔡超、李**、秦长林认罪认罚，被告人郑凯当庭认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人李**有劣迹，对其酌予从重处罚。被告人邓德港、郑凯、蔡超、李**、秦长林辩护人提出的相应意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓德港犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月4日起至2024年8月3日止。）二、被告人郑凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2023年4月21日止。）三、被告人蔡超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2023年3月24日止。）四、被告人李**犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年11月24日止。）五、被告人秦长林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）六、扣押于公安机关的作案工具4把刀具，均予没收！如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 朝人民陪审员  董孔辉人民陪审员  项光副二〇二〇年十月二十六日代书 记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以下的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。