wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘执复132号复议申请人：郑延平，男，1979年12月1日出生，汉族，住兰州市城关区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行，住所地兰州市城关区南昌路**。负责人：孙生延，该支行行长。委托诉讼代理人：杨峥，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯，北京大成（兰州）律师事务所律师。被执行人：李佳峻，男，1963年10月15日出生，汉族，住兰州市城关区。被执行人：李彦儒，女，1992年5月8日出生，汉族，住兰州市城关区。复议申请人郑延平不服兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）（2020）甘01执异34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。兰州中院在执行中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行与李佳峻、李彦儒借款合同纠纷一案中，郑延平对兰州中院执行位于兰州市七里河区房屋不服，向该院提出执行异议称，2015年11月20日，李佳峻、王美兰向其借款600万元，李佳峻与其口头协商，若到期不能还款，将无条件以其女李彦儒名下的涉案房产交由异议人处置。因李佳峻不能到期还款，该房产已由异议人实际占有，并出租以租金来抵借款。现该房产被法院拍卖，损害了异议人作为实际使用人的优先购买权。故依据民事诉讼法二百二十五条、《执行异议和复议规定》第五条规定，提出执行异议。兰州中院查明，该院依据（2018）甘01民初61号民事判决，执行标的为5286260.60元。2017年11月23日起至实际付清之日按年利率9.135%计算的利息及迟延履行期间的债务利息尚未计算。因被执行人逾期未履行债务，该院于2019年5月20日作出（2018）甘01执653号之一执行裁定，裁定拍卖涉案房屋。经拍卖，买受人兰州多源聚商贸有限公司以最高价5627328元竞得涉案房屋。2019年11月8日兰州中院作出（2018）甘01执653号之二执行裁定，裁定将涉案房屋归买受人所有。2019年11月11日将该裁定送达买受人。2019年12月20日该院作出（2018）甘01执653号之三执行裁定，终结本次执行程序。兰州中院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定：“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。”据此，买受人兰州多源聚商贸有限公司在本院于2019年11月11日向其送达拍卖成交裁定时取得涉案房屋所有权。占有不是房地产物权变动的生效要件，郑延平以其按照其与李佳峻之间的口头约定占有涉案房屋为由，主张其享有优先购买权，没有法律依据，该院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出”。在涉案房屋因买受人兰州多源聚商贸有限公司在执行程序中取得所有权后，有关房屋的执行程序已经终结。郑延平在涉案房屋的执行程序已经终结后，提出执行异议，不符合上述司法解释的规定，本案应不予受理，已经受理的，裁定驳回申请。据此，兰州中院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，作出（2020）甘01执异34号执行裁定书，裁定驳回郑延平异议申请。郑延平不服上述异议裁定，向本院申请复议称，其合法占有、使用该涉案房屋，在整个案件中无任何过错，对案涉房屋的执行评估、拍卖毫不知情。申请执行人在明知复议申请人占有、使用案涉房屋情况下，未告知复议申请人该房屋被法院执行拍卖，直到法院要求腾房时异议人才知道拍卖己经结束，致使异议人丧失了参与竞买权和竞买优先权，存在过错。兰州中院对该房屋的执行行为直接影响了复议申请人对该房屋的占有、收益权，给复议申请人造成损失。该院异议裁定引用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第六条规定不完整，该条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”该案中，复议申请人是对执行措施中的拍卖、移交、公告等提出的异议，根据上述规定，显然不应受到“执行程序终结之前”规定的影响。综上，请求依法撤销兰州中院异议裁定。本院查明事实与兰州中院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出”。而此处的“执行程序终结”，应当是指整个执行程序的终结。根据兰州中院查明事实，该案目前终结本次执行程序，实际上，整个强制执行程序并未终结，故利害关系人认为法院的执行行为错误仍可提出执行异议。兰州中院认为利害关系人郑延平提出执行异议不符合司法解释规定，认定事实不当，本院予以纠正。但根据该案查明事实，异议审查阶段，郑延平并未向兰州中院提交房屋租赁合同等有关证明材料，实际上，其主张享有优先购买权无事实依据，兰州中院对该事实认定并无不当。该院认为郑延平主张侵害其优先购买权的异议理由不能成立，应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，对其异议请求予以驳回。该院依据上述司法解释第二条的相关规定，作出驳回申请的处理结果不当，本院予以纠正。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回郑延平异议请求。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 华审 判 员  段 伟审 判 员  路金花二〇二〇年十月二十八日法官助理  王小东书 记 员  李建平
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9891号 申请执行人：王令林，男，汉族，1983年3月11日出生，身份证住址：湖南省新化县。 委托代理人：杨文林，北京市惠城（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：丁健昌，北京市惠城（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳中芯圆半导体有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道莲城社区深南大道**南山软件园B2903，统一社会信用代码：91440300MA5FEK0B08。 法定代表人：温善楠。 申请执行人王令林与被执行人深圳中芯圆半导体有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初651号民事判决、深圳市中级人民法院（2020）粤03民终16088号民事裁定已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款182200元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳中芯圆半导体有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月三十日 书记员  詹纪才
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2519号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四平市宏基置业有限公司，住所地吉林省四平市铁**。法定代表人：刘健，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王雅斌，男，1963年7月27日出生，住北京市海淀区。一审第三人：四平市宏信房地产开发有限公司。破产管理人：吉林响铃律师事务所。再审申请人四平市宏基置业有限公司（以下简称宏基公司）因与被申请人王雅斌，原审第三人四平市宏信房地产开发有限公司（以下简称宏信公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。宏基公司申请再审称：请求撤销二审民事判决，维持一审民事判决；一、二审诉讼费用由王雅斌承担。具体理由为：二审判决适用法律错误，二审判决所依据的吉林省高级人民法院（2019）吉民再260号民事判决本身即适用法律错误，不应作为定案依据。王雅斌违反公司章程，处分公司财产，应对由此造成的损失承担赔偿责任。本院审查过程中，宏基公司于2020年10月20日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为：宏基公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许四平市宏基置业有限公司撤回再审申请。审 判 长 王丹秋审 判 员 国伟杰审 判 员 王 婧二〇二〇年十月二十日法官助理 胡绍峰书 记 员 王品参
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢371号申请执行人：张宝开，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：刘丽，女，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州市长江商贸城汽车国际车城**）****一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人张宝开、刘丽与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，安徽省滁州市中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）皖11破申13号决定书，裁定受理滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第＜六＞项之规定，裁定如下：终结原（2019）皖1103执1026号案件和（2020）皖1103执恢371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月三十日书记员  邵 蒙
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7954号原告：陈少维，男，1956年10月21日出生，汉族，住天津市武清区。被告：安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司，住所地天津市武清区城关镇八里庄村。负责人：李剑，该公司经理。委托诉讼代理人：姚建民。原告陈少维与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少维，被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司负责人李剑、委托诉讼代理人姚建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈少维向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付2018年10月-2020年10月的土地流转租赁费共计3264元；2.判决解除原、被告于2016年10月14日签订的《土地流转合同》，被告立即将合同约定土地恢复成可耕种土地状态并返还原告；3、被告向原告支付复耕费每亩300元，合计408元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，原告与被告签订《土地流转合同书》，约定将原告位于柳坟的1.36亩土地的土地经营权采用出租方式流转给被告经营；流转土地用于种植油用牡丹；流转期限为11年，自2016年10月14日起至2027年10月14日止；土地流转费用1200元/亩，合计1632元/年；被告不按合同规定用途使用土地，荒芜土地、破坏地上附着物，不按时交纳土地流转费的，原告有权收回土地经营权。合同签订后，原告依合同约定将土地交付给被告使用，但自2018年10月起被告违约未再向原告支付任何土地流转租赁费用，并于2019年春天开始未耕种上述土地。原告多次向被告催要，但被告一直予以推脱，原告无奈诉至法院。原告认为，被告不按时缴纳土地流转费且荒芜土地，被告应该承担向原告支付土地流转租赁费的责任，原告并有权收回土地经营权。请求人民法院查清事实，依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，陈少维与安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司签订《土地流转合同》，合同约定，陈少维将其承包的柳坟（地块名）土地1.36亩以出租的方式流转给安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司经营，期限11年，自2016年10月14日起至2027年10月14日，安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司应于每年10月14日向陈少维支付流转费，每亩每年1200元，合计1632元。安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司应在合同到期后将承包土地恢复原样。合同订立后，陈少维向安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司交付了土地，安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司亦向陈少维支付了当年土地流转费。但自2018年10月份，安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司未再向陈少维支付土地流转费。陈少维于2020年5月未经安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司准许恢复了对上述土地的经营。庭审中，安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司同意解除合同，只同意向陈少维支付一年的租金，同意支付每亩复耕费80元。本院认为，原、被告协商一致签订的土地流转合同是双方的真实意思表示，为有效合同。合同订立后，双方均实际履行了合同。被告未按约定向原告支付流转费，属于违约行为。原告于2020年5月份自行恢复了对涉案地块的经营，亦属违约行为。原告要求被告支付2018年度、2019年度的土地流转费3264元，被告不认可，抗辩认为原告于2020年5月份实际收回土地，并给被告造成经济损失。现双方经协商一致同意解除合同，本院予以尊重。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告应支付原告2018年10月14日至2020年5月1日土地流转费2526.25元（565天×1632元/365天）。原告要求被告支付复耕费每亩300元，综合考虑双方的违约行为及实际情况，酌情支持每亩复耕费80元。综上所述，本院依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条的规定，判决如下：一、解除原告陈少维与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司于2016年10月14日签订的《土地流转合同》；二、被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司于本判决生效后10日内向原告陈少维支付土地流转费2526.25元、复耕费108.80元，合计2635.05元；三、驳回原告陈少维其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇二〇年十月九日书记员  王新颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5964号 上诉人（原审被告）:中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**富康道**。 负责人：魏强，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王钊，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:张娅静，女，1986年3月29日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人:魏铁亮（系张娅静配偶），住滦州市。 上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司因与被上诉人张娅静财产保险合同一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人在一审中提交的公估报告为单方委托，不符合法律程序，不予认可；根据现场勘验及被上诉人提供的公估照片可以看出，涉案车辆外观基本上损失不大，变速箱可以修复，主张车辆已经更换总成的高额维修费用严重脱离事实。补充上诉内容为：超5000元的配件必须有物流单、合格证等，施救费要按照河北省施救费标准出具证明，公估费是单方委托不应支持，诉讼费应由被上诉人承担。 被上诉人张娅静主要辩称，一、上诉人认为被上诉人单方委托的鉴定报告不符合法律规定，不予认可，被上诉人对此上诉意见不认可；事发后，被上诉人积极催促上诉人定损，但上诉人一直没有定损；后被上诉人找到上诉人协商理赔，上诉人也没有正面回复，上诉人也不与被上诉人协商鉴定机构，被上诉人无奈才委托鉴定；被上诉人委托的鉴定机构资质合法，鉴定报告是合法有效的。二、上诉人主张变速箱可修复，上诉人没有告知修理途径，也没有推荐修理变速箱的单位，被上诉人为了日后车辆的使用安全和使用性能，肯定要更换变速箱。三、直到二审，上诉人也没有对车辆定损；一审庭审时，上诉人代理人说没有复勘到车辆，但实际是被上诉人已经通知，上诉人代理人未到；一审开庭当天，被上诉人将车辆开到了滦州市人民法院门口进行复勘；一审开庭后，宣判前，被上诉人三次打电话询问定损情况和处理意见，均未获答复。 张娅静向一审法院起诉请求：判令被告给付原告损失63655元；并由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年9月2日14时30许，原告张娅静驾驶本人所有的冀Ｂ×××××小型轿车在沿钢联北路行驶至处时，车辆撞到路上石块，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦州市公安交警大队事故认定书认定，当事人张娅静负事故的全部责任。受损的冀Ｂ×××××小型轿车经河北创信机动车鉴定评估有限公司评估认定，车辆损失60830元。原告另支出评估费1825元。原告将该车拖至迁安泰科修理厂进行了修复，支出修理费用50830元（含修理费及配件费并以修理费发票为据），支出施救费1000元。冀Ｂ×××××小型轿车以原告本人为被保险人在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了机动车损失险，附不计免赔率，保险期间自2018年9月13日0时起至2019年9月12日24时止，保险金额／责任限额为78243.20元。 一审法院认为，原告所有的冀Ｂ×××××小型轿车与被告中银保险有限公司唐山中心支公司之间的保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。原告的诉讼请求有公安交警部门的事故责任认定书、评估公司出具的评估报告书、车辆修理费发票及支付凭证、维修明细、公估费、施救费票据等相关证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告关于评估程序不合法且评估数额过高的答辩意见，因没有提交相关证据证实其主张，本院不予采纳。车辆的修复费用为50830元，其应以实际支出的修理费用主张权利为宜，高出部分的请求，本院不予支持。原告对冀Ｂ×××××小型轿车进行了维修且实际支出了修理费用，其申请评估支出的评估费显然属扩大损失，本院不予支持。另，车辆评估报告中认定的残值额200元亦应从车损额中扣除。车辆施救费为原告车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定，但参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用1000元明显过高，被告又不予认可，本院酌情认定500元，超出部分属扩大损失，本院不予支持。一审判决：一、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告张娅静保险理赔款共计51130元（车损50830元＋施救费500元-残值200元），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告张娅静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计696元，由原告张娅静负担157元；由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担539元。于判决生效后五日内交纳。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，投保人与保险人之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，投保人与保险人均应严格按照保险合同的约定履行各自义务。现冀Ｂ×××××号车辆因交通事故受损，中银保险有限公司唐山中心支公司理应按照保险合同的约定向张娅静赔付理赔款。中银保险有限公司唐山中心支公司表示不认可张娅静提交的公估报告，但并未提交反驳性证据，亦未提交书面重新鉴定申请。一审法院以实际维修费票据为依据认定冀Ｂ×××××号车辆损失并无不妥之处。中银保险有限公司唐山中心支公司主张变速箱可以修复、维修费过高，但并未提交充足的证据予以证实。中银保险有限公司唐山中心支公司已对车辆进行复勘，但并未提交证据证实冀Ｂ×××××号车辆相关配件未更换。故张娅静提交证据的证明力明显强于中银保险有限公司唐山中心支公司的抗辩理由。中银保险有限公司唐山中心支公司理赔时可要求张娅静交付更换下的自动变速器，如不能交付，中银保险有限公司唐山中心支公司可扣除相应价值。中银保险有限公司唐山中心支公司的其他上诉主张理据不足，本院不予认定。中银保险有限公司唐山中心支公司如有证据证实张娅静通过保险获利，可依法主张权利；中银保险有限公司唐山中心支公司如有证据证实张娅静涉嫌犯罪，可向公安机关报案处理。 综上所述，上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1078元，由上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭 雷 审 判 员  于 芳 审 判 员  刘江静 二〇二〇年十月三十日 法官助理  赵国莹 书 记 员  张艺馨
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更219号 罪犯王二军，男，1979年2月5日出生，汉族，河北省涉县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省大名县人民法院于2018年1月30日作出（2018）冀0425刑初26号刑事判决，认定被告人王二军犯拐卖儿童罪，判决有期徒刑五年（刑期自2017年9月8日起至2022年9月7日止）,并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警王唯录、冯海涛出庭履行职务，罪犯王二军到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯王二军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑九个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯王二军在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯王二军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬四次的奖励 另查明，该犯家属于2018年8月27日向河北省大名县人民法院代为缴纳罚金5000元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王二军减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯王二军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯王二军的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王二军减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。 刑期自2017年9月8日起至2022年2月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 达建华 审判员 郑佳佳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 伊子豪
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初1074号原告：中国银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市下陆区团城山桂林南路**。负责人：杨永兵，系该行行长。委托诉讼代理人：闫家泰，男，系上海邦信阳中建中汇(武汉)律师事务所律师，系一般授权。委托诉讼代理人：王伟，男，系上海邦信阳中建中汇(武汉)律师事务所律师，系一般授权。被告：费敏，男，汉族，1987年10月27日出生，住湖北省阳新县，被告：王七秀，女，汉族，1989年7月7日出生，住湖北省阳新县，原告中国银行股份有限公司黄石分行与被告费敏、王七秀信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年10月30日，原告中国银行股份有限公司黄石分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司黄石分行自愿撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司黄石分行撤诉。案件受理费减半收取173元，由原告中国银行股份有限公司黄石分行负担（已交纳）。审判员  陈志刚二〇二〇年十月三十日日法官助理陈薇书记员胡依云
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4849号上诉人（一审原告、案外人）：杨占勋，男，1955年8月21日生，汉族，住吉林省长春市经开区。委托诉讼代理人：张啸，广东广和（长春）律师事务所律师。被上诉人（一审被告、申请执行人）：张逊杰，女，1975年12月6日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：王向东，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被上诉人（一审被告、被执行人）：辽宁宇洁环保设备工程有限公司，住所地辽宁省昌图县。法定代表人：张健，该公司总经理。被上诉人（一审被告、被执行人）：吉林省宇洁环保科技有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：翟羽，该公司经理。上诉人杨占勋因与被上诉人张逊杰、辽宁宇洁环保设备工程有限公司、吉林省宇洁环保科技有限公司案外人执行异议之诉一案，不服长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初437号民事判决；二、本案发回长春市绿园区人民法院重审。二审案件受理费100.00元退回上诉人杨占勋。审判长  张东宇审判员  周翠翠审判员  蒋振华二〇二〇年十月三十日书记员  王玉博
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2118号原告：蔡秀娟，女，1973年3月6日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：刘凤军，男，1965年11月17日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。本院在审理蔡秀娟与刘凤军民间借贷纠纷一案中，原告蔡秀娟于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡秀娟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王孟瑜二〇二〇年十月九日书记员  安 婧
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执587号 申请执行人陈秋宇与被执行人魏杰婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）陕0503民初787号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏杰逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈秋宇向本院申请执行，要求被执行人魏杰给付2020年1月至2020年12月抚养费共计9600元，执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人魏杰已主动履行2020年1月至2020年12月抚养费共计9600元。申请执行人陈秋宇已收到9600元，其所有债权已全部实现。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0503执587号执行案件执行完毕，于2020年10月27日结案。 二〇二〇年十月二十七日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保862号 申请人：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地：福州市台江区八一七南路怡丰花园**楼。统一社会信用代码：913501008544256352。 负责人：林祖贵，行长。 委托诉讼代理人：范荣静、吴烨,上海锦天成（福州）律师事务所律师。 被申请人：潘邦昌，男，1992年11月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请人中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被申请人潘邦昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初3843号民事判决书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人中国建设银行股份有限公司福州城南支行向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民11221.45元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人潘邦昌应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年十月二十七日 书记员 杨建玲
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初10263号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行，经营地，天津市武清区河西务镇周羊庄村。负责人：韩子辉，行长。委托诉讼代理人：谢云亮，客户经理。被告：龚顺兴，男，1980年12月1日生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行与被告龚顺兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人谢云亮到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金10000元、利息7396.96元，合计17396.96元；2.判令被告给付2020年7月10日至本金全部还清之日止的逾期利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月23日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告提供农户信用贷款10000元，利率9.96‰，逾期后按原利率上浮50%，期限1年，即2008年1月23日至2009年1月21日，并对违约责任和其他事项进行了约定。合同签订后，原告履行了全部义务，被告违背诚信原则,自2009年1月21日拒不偿付剩余贷款本金及利息。截止到2020年7月10日,共欠原告本金10000元、利息7396.96元。原告多次催要未果，故起诉。龚顺兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告原名称为天津市武清区农村信用合作联社河西务信用社。2008年1月23日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于养牛，月利率9.96‰，借款期限2008年1月23日至2009年1月21日，按季结息，利随本清。还约定上列借款保证按期归还，如按期归还确有困难应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续，如不申请办理展期手续或申请展期未被批准，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息。合同签订后，原告依约支付了借款，借款到期被告未清偿借款本息，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按照合同约定支付了借款，被告应当按照合同约定偿还借款本金并支付利息。原告要求被告偿还本金10000元并支付利息证据充分，理由成立，应予支持。依据合同约定的借期利率，被告自2009年1月22日至2020年7月10日共计4187天应支付的利息为13710.33元（10000元×9.96‰×12个月÷365天×4187天），高于原告主张的7396.96元，本院按原告主张的金额予以支持。此案被告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告龚顺兴于本判决生效后5日内向原告天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行支付借款本金10000元、截至2020年7月10日的利息7396.96元，合计17396.96元；二、被告龚顺兴自2020年7月11日起，以10000元为基数按月利率9.96‰的1.5倍即14.94‰向原告天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行支付逾期利息至付清全部款项之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告龚顺兴承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇二〇年十月十日书记员 张军玲附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1721号 申请执行人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路**。 负责人：姚家斌，行长。 被执行人：韩立，男，1991年6月21日生，居民身份证号码被告：320321199106213017，汉族，住江苏省徐州市。 中国银行股份有限公司徐州分行与韩立信用卡纠纷一案，我院作出的(2019)苏0311民初7340号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告韩立于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司徐州分行归还本金124000元并支付截至2020年1月8日止的利息12130.09元、应收费用(滞纳金)17618.32元，合计153748.41元；二、被告韩立于本判决生效后十日内继续按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告中国银行股份有限公司徐州分行支付2020年1月9日后产生的利息及应收费用。因韩立未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人韩立仅有零星存款，并轮候查封被执行人韩立名下房产，因轮候查封，故暂无法处置。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执1721号案件终结本次执行程序。 被执行人韩立负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 孙 通 审判员 黄 景 二〇二〇年十月二十日 书记员 李昊宸
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3187号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾市叙州区。法定代表人:刘建伟，公司董事长委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师。被执行人：杨正兵，男，汉族，1980年1月22日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：杨再文，男，汉族，1945年8月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与杨正兵，杨再文金融借款合同纠纷一案中,四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初4693号民事调解书向本院申请执行,申请执行内容：1.被执行人偿还申请执行人借款本息40492.2元；2支付律师费1000元、案件受理费396元和本案执行费；3加倍支付迟延期间的债务利息。本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年10月9日起多次对被执行人杨正兵、杨再文的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人暂无可供执行财产。三、本院于2020年10月19日对被执行人杨正兵、杨再文采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年10月20日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年十月二十七日书记员  钟 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10364号 申请人：东莞市特佳纸业有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇塘沥村福民工业区福民路******,统一社会信用代码91441900690486473B。 法定代表人：吴兵。 委托代理人：张维，广东君谋律师事务所律师。 被申请人：深圳市欣瑞隆纸品包装有限公司，住，住所地深圳市宝安区福永街道新田社区新源工业区第**第**A一社会信用代码914403006766968960。 法定代表人：陈新言。 被申请人：深圳聚高来纸品包装有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍一路**固戍股份公司综合楼401一社会信用代码914403000679695372。 法定代表人：杨红波。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日依法作出（2019）粤0306执保9056号民事裁定书，查封、冻结了被申请人深圳市欣瑞隆纸品包装有限公司在工商银行深圳弘雅支行40×××10的账户存款和深圳聚高来纸品包装有限公司深圳农村商业银行固戍支行00×××57的账户存款，冻结价值以人民币350000元为限。名下价值人民币350000元的财产。现因冻结的银行账户存款即将到期，故申请人向本院申请继续冻结被申请人深圳市欣瑞隆纸品包装有限公司在工商银行深圳弘雅支行40×××10的账户存款和深圳聚高来纸品包装有限公司深圳农村商业银行固戍支行00×××57的账户存款，继续冻结价值以人民币730000元为限。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人深圳市欣瑞隆纸品包装有限公司在工商银行深圳弘雅支行40×××10的账户存款人民币350000元。 二、继续冻结被申请人深圳聚高来纸品包装有限公司在深圳农村商业银行固戍支行00×××57的账户存款人民币350000元。 原查封案号为（2019）粤0306执保9056号。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 锐
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1701号 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司三水支行与被执行人蓝洁、王德富金融借款合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2071号之一 申请执行人：孙彦良，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：陈凤国，男，1960年9月7日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初401号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈凤国在河北省农村信用社联合社6230250191101114586_1账户内存款人民币1346.16元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李红旭
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2330号 原告：李领琴，女，1959年11月25日出生，汉族，晋州市。 被告：刘乾，男，1985年9月23日出生，汉族，石家庄市栾城区。 原告李领琴与被告刘乾买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，进行了审理，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告李领琴到庭参加诉讼，被告刘乾经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 李领琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告订货款20000元及利息（自要求退款日起至实际还清日止按银行同期利息计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月6日原告向被告订购康师傅饮料，应被告要求原告向被告支付定金30400元，约定被告于2018年12月6日前交付康师傅饮料，至目前为止被告只供应了10400元的货物，剩余20000元康师傅饮料至今未能履行，经多次协商未果，无奈原告依法向法院起诉，请求解除合同，退还货款。 刘乾未做答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、被告出具的收款凭证三份，拟证明被告收取原告货款的事实；2、原告收取被告货物的记账记录一份，拟证明原告收到货物的数额。 因被告未到庭，应视为其对自己诉讼权利的放弃，故对原告提交的以上证据的真实性和与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告均经营批发饮料生意，2018年2月11日原告向被告订购名仁苏打水，付货款10400元，2018年3月22日原告向被告订购康师傅饮料，付货款1万元，2018年4月23日原告向被告订购康师傅饮料，付货款1万元，原告共支付被告货款30400元。被告收到货款后为原告送了部分货物，现尚欠原告19642元，既未向原告送货，亦未退还原告货款，经原告催要未果导致诉讼。 因被告下落不明，本案公告送达。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖行为系双方真实意思的表示，对双方均具有约束力，本案中原告按约向被告支付货款，被告理应及时向原告提供货物，而被告长时间未能提供，导致合同目的不能实现，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还货款并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定送货时间，原告可随时向被告主张权利，利息损失应自原告向被告主张权利的起诉之日即2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘乾于判决书生效之日起五日内返还原告李领琴货款19642元并支付逾期利息损失（利息损失以19642元为基数自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘乾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 霞 审 判 员  吴晓清 人民陪审员  孙玉兰 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  张 曼
安徽省休宁县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1022行审7号 申请执行人：休宁县市场监督管理局，住所地休宁县海阳镇书院路**，统一社会信用代码11341022092472522B。 法定代表人：文遐辉，该局局长。 委托代理人：方岩平，该局工作人员。 被执行人：休宁县润绿农产品批发部，主体资格证照名称：营业执照、食品经营许可证，统一社会信用代码：92341022ＭＡ2Ｔ42ＭＷ64。经营地址：经营场所：休宁县海阳镇新城区尧舜大道枫华府邸小区（二期）5-6幢104-106号。经营者唐星。身份证号码：3410221989××××××××。 申请执行人休宁县市场监督管理局（以下简称县市监局）于2020年10月21日向本院提出申请，要求强制执行休市监稽罚〔2020〕32号《行政处罚决定》。本院于2020年10月26日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，县市监局于2019年9月19日立案调查唐星经营的休宁县润绿农产品批发部涉嫌采购肉类未查验供货者许可证、检验检疫合格证和涉嫌经营未经检验检疫肉类违法行为。经调查取证，该局于2019年12月23日作出并向休宁县润绿农产品批发部送达《行政处罚听证告知书》，告知休宁县润绿农产品批发部行政处罚认定的事实、理由及依据，并告知休宁县润绿农产品批发部有陈述、申辩和听证的权利。休宁县润绿农产品批发部在规定期限内未提出陈述、申辩，也未提出听证申请。县市监局于2020年1月22日作出并向休宁县润绿农产品批发部送达休市监稽罚〔2020〕32号《行政处罚决定书》，认定休宁县润绿农产品批发部采购“品高”冻猪碎肥和“华月”冻猪碎肥、“伟鸿”脊标、“兰陵”冻猪、无标示的白色编织袋装冻猪碎肥、无标示的绿色编织袋装冻猪碎肥时未查验供货者许可证和检验检疫合格证明。休宁县润绿农产品批发部采购“华月”冻猪碎肥、“伟鸿”脊标、“兰陵”冻猪、无标示的白色编织袋装冻猪碎肥、无标示的绿色编织袋装冻猪碎肥共计2500kg，货款15616元，单价为6.25元/kg，案发时库存2305.05kg，同期当事人销售肉类价格为8元/kg，同时申请执行人县市监局经向本县发展改革委员会询价，答复同期价格为6-10元/kg。涉案产品数量2500kg，货值金额合计20000元，销售价格参照采购时本县同期市场价格8元/kg，违法所得194.95kg×1.75元/kg，为341.20元。你批发部经营“华月”冻猪碎肥、“伟鸿”脊标、“兰陵”冻猪、无标示的白色编织袋装冻猪碎肥、无标示的绿色编织袋装冻猪碎肥未能提供检验检疫合格证明。违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（八）项、第五十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（四）项、第一百二十六条第一款第（三）项的规定并《中华人民共和国行政处罚法》第二十七第一款第（四）项的规定决定：责令休宁县润绿农产品批发部改正违法行为，并给予下列行政处罚：1.警告；2.没收2305.05kg未经检验检疫的“华月”冻猪碎肥、“伟鸿”脊标、“兰陵”冻猪、无标示的白色编织袋装冻猪碎肥、无标示的绿色编织袋装冻猪碎肥；3.没收违法所得341.20元；4.罚款300000元。县市监局于2020年1月22日向休宁县润绿农产品批发部送达休市监稽罚〔2020〕32号《行政处罚决定书》，休宁县润绿农产品批发部在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼。因休宁县润绿农产品批发部只履行缴纳了8万元的罚款义务，仍有22万元罚款未缴纳。县市监局于2020年10月10日作出《履行行政处罚决定催告书》，并向休宁县润绿农产品批发部送达，但休宁县润绿农产品批发部至今仍未完全履行行政处罚决定确定的第4项，即罚款300000元的义务。 本院认为，被执行人休宁县润绿农产品批发部违反违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（八）项、第五十三条第一款的规定，应当依法给予相应的处罚。 申请执行人县市监局经过立案、调查取证、集体研究、听证告知、处罚告知后，作出休市监稽罚〔2020〕32号《行政处罚决定书》并依法送达，被执行人休宁县润绿农产品批发部在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书具备法定执行效力。《行政处罚决定书》第4项确定的义务，休宁县润绿农产品批发部经催告仍未完全履行，县市监局在法定期限内申请强制执行，申请材料齐全，内容真实合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行休宁县市场监督管理局休市监稽罚〔2020〕32号《行政处罚决定书》第4项所确定的义务，即被执行人休宁县润绿农产品批发部缴纳220000元罚款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪新棠 审判员  王**彪 审判员  鲁文秀 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄 峰
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保536号栾森森、田田、田孝营、马香美：栾森森与田田、田孝营、马香美财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2750号申请执行人：孙齐杨，男，1994年3月21日生，汉族。委托代理人：赵春霞、李华玲，江苏友利律师事务所律师。被执行人：广州鸿瑞企业服务有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市江宁区东山汽车4S园临麒路**。负责人：董利。被执行人：广州鸿瑞企业服务有限公司，，住所地广东省广州市白云区鹤龙街尖彭路南华联工业区**喜聚创意园**402法定代表人：毛燕树。被执行人：毛燕树，男，1962年4月3日生，汉族。申请执行人孙齐杨与被执行人广州鸿瑞企业服务有限公司南京分公司、广州鸿瑞企业服务有限公司、毛燕树特许经营合同纠纷一案，南京铁路运输法院（2019）苏8602民初1166号民事调解书已发生法律效力，依该调解第（二）项：广州鸿瑞企业服务有限公司、广州鸿瑞企业服务有限公司南京分公司、毛燕树向孙齐杨退还合同款26000元。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由，向南京市中级人民法院申请强制执行，南京市中级人民法院受理后指定本院执行，本院于2020年6月2日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、本案自2020年6月3日至10月17日期间，多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，广州鸿瑞企业服务有限公司南京分公司、广州鸿瑞企业服务有限公司各有一账户，均有他案在先冻结，本院通过网络查询系统已依法轮候冻结；毛燕树有多个银行账户，有少量存款，本院已依法冻结并依法扣划毛燕树账户多笔存款共计3890元，给付申请执行人3600元，开具本案执行费290元。另查明，被执行人广州鸿瑞企业服务有限公司南京分公司和广州鸿瑞企业服务有限公司均已注销。3、本院未查询到三被执行人有不动产和车辆登记。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。5、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二〇年十月三十一日法官助理 朱秋艳书 记 员 郭 岩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28882号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市东城天歌歌舞厅、东莞市东城天歌食品店知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市东城天歌歌舞厅、东莞市东城天歌食品店已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2463号 原告：韦国飞，男，1986年5月14日出生，汉族，住淮安市涟水县。 被告：江苏博才人力资源服务外包有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号3号楼316室。 法定代表人：张春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王璠，该公司员工。 原告韦国飞与被告江苏博才人力资源服务外包有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告韦国飞于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韦国飞撤回起诉。 审判员  纪石平 二〇二〇年十月二十七日    法官助理王羽曼 书记员石银夏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15329号之一解除保全申请人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区世博馆路**地下**********302－4、第**。负责人：贺劲松，该银行行长。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：陈俊杰，1991年7月11日生，汉族，住河南省息县观店乡黄滩村陈围孜组。被申请人：上海沪豫网络工程有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇惠申路**XXX，住所地上海市嘉定区南翔镇惠申路******le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈俊杰。解除保全申请人中信银行股份有限公司上海分行与被申请人陈俊杰、上海沪豫网络工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出(2020)沪0115民初15329号财产保全的裁定。解除保全申请人中信银行股份有限公司上海分行现向本院申请解除对被申请人上海沪豫网络工程有限公司名下车辆(沪B0XX**)的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海沪豫网络工程有限公司名下车辆(沪B0XX**)的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾丹二〇二〇年十月二十九日书记员  张峥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3442号 申请执行人：安爱林，女，1950年9月1日出生，汉族，住济南市历城区。 委托代理人：姚东东、吕超，北京大成（济南）律师事务所律师。 被执行人：赵恩瑞，男，1964年6月1日出生，汉族，住山东省莘县。 被执行人：郑志强，男，1985年11月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。 申请执行人安爱林与被执行人赵恩瑞、郑志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初9020号民事调解书，已经发生法律效力，调解协议内容如下：一、赵恩瑞与郑志强偿还安爱林借款本金及利息共计25万元，于2020年1月31日前偿还10万元，余款15万元于2020年4月30日前一次性付清；二、若赵恩瑞、郑志强未按上述期限履行付款义务，则支付安爱林违约金1万元；三、原被告再无借贷方面的权利义务纠纷；四、案件受理费4463元、保全费3083元，均由赵恩瑞、郑志强负担。因赵恩瑞、郑志强未履行民事调解书确定的义务，安爱林向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年7月16日，本院通过法院专递向赵恩瑞、郑志强发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。2020年10月14日郑志强来我院报告财产，称其名下有济南三川生态旅游开发有限公司债权，有位于济南市历城区房产。逾期，赵恩瑞、郑志强未履行。 2、2020年7月15日、9月23日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了赵恩瑞、郑志强的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，赵恩瑞在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，本案冻结了其在中国建设银行济南历城支行账户内存款1907.26元，在齐鲁银行济南××路支行账户内存款3945.47元，在齐鲁银行济南洛口支行账户内存款1149.40元，上述款项已经扣划发还至安爱林账户，其余账户因账户内余额较小本案未冻扣；名下有鲁Ａ×××××号北京现代牌车一辆，因车辆未实际控制，经安爱林代理人姚东东确认，本院未予以查封；无不动产及证券信息。 郑志强在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，本院冻结了其在招商银行济南分行洪楼支行账户内存款1253.41元，在中国农业银行济南银河支行账户内存款3182.21元，在中国建设银行济南洪楼支行账户内存款3251.51元，上述款项已经扣划发还至安爱林账户，其余账户因账户内余额较小本案未冻扣；名下有鲁Ａ×××××号雅马牌车一辆，因车辆未实际控制，经安爱林的代理人姚东东确认，本院未予以查封；名下有位于济南市历城区xxx房产，本院依法予以查封，查封期限自2020年10月20日至2023年10月19日，该房产的查封情况已经告知安爱林的代理人姚东东，并告知如需续封需在查封期限届满前30日向本院提交续封申请；因房产抵押权金额过高，经安爱林的代理人姚东东确认暂不予以处置。 3、因赵恩瑞、郑志强未履行生效法律文书确定义务，本院依法对赵恩瑞、郑志强采取限制高消费措施。 4、经查明，赵恩瑞、郑志强在济南三川生态旅游开发有限公司有到期债权，该公司已经进入破产程序，本院依法在该公司的破产管理处于冻结了赵恩瑞、郑志强在济南三川生态旅游开发有限公司的到期债权各350000元，冻结期限自2020年10月16日至2023年10月15日，该债权的冻结情况已告知安爱林的代理人姚东东，并告知如需续冻需在查封期限届满前30日向本院提交续封申请。 5、本院执行人员前往郑志强住所地济南市刘家堂**进行调查，经询问该村村委会工作人员，称郑志强不是本村居民，未发现可供执行的财产线索。 6、2020年10月30日，本院通过掌上送达辅助系统向安爱林代理人姚东东发送案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，姚东东对本院的财产调查无异议，不能提供赵恩瑞、郑志强其他可供执行的财产，称，称不用前往赵恩瑞的住所地进行调查意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，安爱林对赵恩瑞、郑志强享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于赵恩瑞、郑志强的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对赵恩瑞、郑志强的财产进行了调查，除冻扣的银行账户余额、车辆及房产外，未发现赵恩瑞、郑志强其他可供执行的财产，因车辆未实际控制，经安爱林代理人姚东东确认，本院未查封，因房产抵押权金额过高，经安爱林代理人姚东东确认，暂不予以处置。安爱林亦未提供赵恩瑞、郑志强其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年十月三十日 书记员  安宁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8489号被执行人：吴启俞。关于本院刑庭移送执行吴启俞缴交罚金一案，本院作出的（2020）粤0112刑初595号《刑事判决书》已经发生法律效力，被执行人吴启俞未主动履行判决确定的缴纳罚金3000元的金钱给付义务。本院于2020年8月13日以（2020）粤0112执8489号立案执行。案件执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行生效法律文书确定的上述缴纳罚金的义务，但被执行人既未履行义务亦未申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院依法采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，除依法扣划被执行人名下银行存款1691.96元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦暂无被执行人的财产线索。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，又无财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执8489号案件的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余炳奎审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年十月十六日本件与原本核对无异书记员  吴梦满
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3322号申请执行人：张梅，女，1980年04月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李强，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2018)皖1222民初5497号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年9月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执3322号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 刘 杰二〇二〇年十月二十九日法官助理吴见书记员邓大龙
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执389号申请执行人：李浩，男，住吉林省白山市.被执行人：刘洋，男，住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，本院做出的（2016）吉0381民初1547号民事判决书，已经发生法律效力。申请人以此向本院申请执行，要求被执行人给付其货款。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。并向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产。本院已将本案的执行情况、调查财产情况告知申请执行人，申请执行人申请终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 顺审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二〇年十月二十九日书记员 侍 达
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初655号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人符良,男,1988年6月9日出生于黑龙江省汤原县,汉族,文盲,无业。户籍地黑龙江省汤原县，住天津市津**。2013年9月因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元;2014年9月因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元;2016年3月因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元;2017年5月因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元;2018年12月因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币3000元,2020年5月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年7月2日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人符良犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员卜丰波出庭支持公诉，被告人符良到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：2020年6月中旬,被告人符良为盗窃电动自行车,前往天津市津南区葛沽镇葛万公路王某2经营的爱某电动自行车店,将王某2插在店门口电动自行车上的8把钥匙窃走,后多次使用上述钥匙盗窃电动自行车。具体犯罪事实如下:1.2020年6月22日凌晨,被告人符良预谋盗窃后,来到天津市津南区小站镇文某楼X号楼3门楼道,使用上述钥匙将崔某某停放在此处的新世牌电动自行车（价值人民币550元）启动后窃走,后销卖得款挥霍。2.2020年6月22日22时许,被告人符良预谋盗窃后,来到津南区小站镇润某某苑XX号楼15楼楼道,使用上述钥匙将安某某停放在此处的绿源牌电动自行车（价值人民币450元）启动后窃走,后销卖得款挥霍。3.2020年6月23日22时许,被告人符良预谋盗窃后,来到津南区葛沽镇慈某园三区XX号楼15楼楼道,使用上述钥匙将高某1停放在此处的陆鹰牌电动自行车（价值人民币400元）启动后窃走,后将所窃电动自行车销卖得款挥霍;而后又前往津南区小站镇东某里XX号楼5门楼道,使用上述钥匙将于某某停放在此处的爱玛牌电动自行车启动后窃走,后销卖得款人民币100元挥霍。4.2020年6月24日21时许,被告人符良预谋盗窃后,来到津南区葛沽镇慈某园XX号楼4楼楼道,使用上述钥匙将冯某某停放在此处的爱科牌电动自行车（价值人民币500元）启动后窃走,后将所窃电动自行车销卖得款挥霍;而后又前往津南区葛沽镇慈某园XX号楼11楼楼道,使用上述钥匙将高某2停放在此处的雅乐奇牌电动自行车（价值人民币800元）启动后窃走,后销卖得款挥霍。5.2020年6月26日凌晨,被告人符良预谋盗窃后,来到津南区葛沽镇荣某园Ｂ区XX号楼17楼楼道,使用上述钥匙将张某某停放在此处的爱玛牌电动自行车（价值人民币350元）启动后窃走,后销卖得款挥霍。6.2020年6月26日23时许,被告人符良预谋盗窃后,来到津南区葛沽镇荣某园XX号楼15楼楼道,使用上述钥匙将王某1停放在此处的都市风牌电动自行车（价值人民币800元）启动后窃走,后销卖得款挥霍。案发后,经被害人报警,公安机关将被告人符良抓获归案。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人符良在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、常住人口信息表，接受证据材料清单、收据、合格证、发票，被盗车辆登记上牌防盗备案表及登记照片，刑事判决书、释放证明书，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，被害人高某1、高某2、冯某某、王某1、张某某、崔某某、安某某、于某某、王某2的陈述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人符良的行为已构成盗窃罪。鉴于其具有累犯的从重处罚情节以及坦白的从轻处罚情节，另考虑其能自愿认罪认罚，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处被告人符良有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。被告人符良在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人符良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人符良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2022年11月1日止。）二、责令被告人符良退赔被害人崔某某经济损失550元、安某某450元、高某1400元、冯某某500元、高某2800元、张某某350元、王某1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 闵 杰审判员 刘晓彤审判员 刘永博二〇二〇年十月二十三日书记员 刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申482号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李爱萍，女，1953年3月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李宏伟（李爱萍侄子），男，1974年9月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：李杰（李爱萍之兄），男，1944年10月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨飞机工业集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区烟台路**。法定代表人：张继超，该公司董事长。再审申请人李爱萍因与被申请人哈尔滨飞机工业集团有限责任公司（以下简称哈飞公司）劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终2299号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李爱萍申请再审称：1.本案适用法律错误，不能证明不应由人民法院受理，法律是怎么规定不应由法院受理，应当在法律文书中告知。2.李爱萍与哈飞公司退休职工同等享受福利待遇，这是诉讼请求。“实质是欲享受住房分配货币化补贴”是法院认为的，不是诉讼请求。3.依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项的规定，虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。4.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，法院有义务告知应找哪解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，提出再审申请。本院经审查，李爱萍曾因与哈飞公司劳动争议一案，向哈尔滨市平房区人民法院（以下简称平房区法院）提起诉讼，平房区法院于2004年11月1日作出（2003）平民初字第1259号民事判决。李爱萍对该判决不服，上诉至哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）。此后本院再审审查认为，哈飞公司并未将解除劳动合同决定书以书面形式送达给李爱萍，裁定指令哈尔滨中院再审。哈尔滨中院再审后将本案发回平房区法院重审。重审期间，李爱萍提交“撤诉申请书”，表示经法院调解，哈飞公司同意给付其15万元，其决定撤回起诉。平房区法院作出（2010）平民一重字第1号民事裁定，准许李爱萍撤回起诉。该裁定书载明：“本院认为，李爱萍与哈尔滨飞机工业集团有限责任公司、哈尔滨市伟联金属制品厂劳动争议纠纷一案，李爱萍表示就以前的所有案件，包括一审、二审均放弃主张任何权利，亦不再重新提起任何诉讼，同时表示不再重新上访，对已上访的案件自愿全部息访，并保证不再追究哈尔滨飞机工业集团有限责任公司及其工作人员任何责任。”2010年7月21日，哈飞公司通过平房区法院向李爱萍支付15万元。李爱萍以办理退休手续为名，向失业科申请将档案拿到黑龙江省职业介绍中心，此后转至黑龙江省社会保险事业管理局。李爱萍本人提供的《参保人员退休审批表》，在单位意见处盖有“黑龙江省职业介绍中心”公章，并经社保机构审核，劳动行政部门审批。该审批表记载经审核符合退休条件，同意退休，从2005年1月起享受基本养老金。2018年7月31日，李爱萍向哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲不字（2018）第22号不予受理通知书，认为李爱萍与哈飞公司的争议，不属于劳动仲裁受理的范围。李爱萍向平房区法院提起本案诉讼。本院认为，关于李爱萍请求确认工人身份、哈飞公司退休职工及与哈飞公司退休职工同等享受福利待遇问题，已经人民法院前述另案处理。李爱萍在（2010）平民一重字第1号案件审理期间提出撤诉，明确表示今后不再追究哈尔滨飞机工业集团有限责任公司及其工作人员任何责任。哈飞公司才与李爱萍达成调解，同意支付给李爱萍15万元，该款已通过平房区法院支付给李爱萍。李爱萍放弃对哈飞公司相关诉讼权利，系其对自身权利的处分，提起本次诉讼没有相关依据。二审法院裁定驳回李爱萍的起诉，有事实和法律依据。综上，李爱萍主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李爱萍的再审申请。审判长  张宏宇审判员  冯 涛审判员  赵洪波二〇二〇年十月十四日书记员  高 妍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2149号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：冼美珍，女，1980年04月04日出生，汉族，住广西柳州市柳城县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人冼美珍的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冼美珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，冼美珍的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为79903.39元，未执行金额为79903.39元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十月十五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3731号 原告：香河欧郡物业服务有限公司，住所地香河淑阳工业园区潮阳路东侧。 法定代表人：夏志文，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞军，男，1984年10月10日出生，满族，系公司员工。 被告：陈艳梅，女，1977年4月5日出生，汉族，户籍地北京市通州区。 原告香河欧郡物业服务有限公司与被告陈艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告香河欧郡物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告香河欧郡物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取149.74元，由原告香河欧郡物业服务有限公司负担。 审 判 员 王学民 二〇二〇年十月三十日 法官助理 任玉庆 书 记 员 马海强
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1549号申请执行人：庆云县东辛店镇云桥农资销售店。经营者：孙云桥。被执行人：刘崇山，男，汉族，1963年4月7日生，住乐陵市。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1565号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘崇山在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县东辛店营业所的账户（账号：62×××49）存款10222元，实际冻结2702.1元，冻结期限自2020年10月28日起至2021年10月28日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年十月二十八日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4915号   原告：任军红，男，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：郭恒彬，山西晋一律师事务所律师。   被告：山西伊安房地产开发有限公司，住所地太原市。   法定代表人：张新，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：陈杰，山西东奥律师事务所律师。   原告任军红与被告山西伊安房地产开发有限公司（以下简称伊安房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任军红的委托诉讼代理人郭恒彬，被告伊安房地产公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   任军红向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2010年8月20日签订的购房合同无效；2、判令被告返还原告购房款158159元；3、判令被告支付原告自2010年8月20日至实际返还原告购房款之日止的利息（利率从2010年8月20日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年8月28日利息为91639.4元）；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2010年8月20日，原、被告签订《购房合同》，约定原告购买由被告开发的房屋一套。原告向被告缴纳首付款158159元。按照房屋买卖合同的约定，被告应当于2012年12月31日前向原告交付约定的房屋，但被告应交付的房屋早已停建，已然无法交付。原告多次与被告协商，但均协商无果，经原告了解，被告所售的房屋未取得商品房预售许可证。基于以上事实，原告要求被告返还已付购房款，原告现依据相关法律的规定向贵院提起诉讼，望判如所请。   伊安房地产公司辩称，原告陈述签订购房合同及无法履行的情况属实；原告的诉讼请求中购房款金额无法确认，需审查购房合同原件及收据原件；同意返还购房本金，利息在合同中未约定不同意支付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2010年8月20日，被告作为出卖人、原告作为买受人签订了合同编号的《购房合同》，合同约定：所购房屋位于号，建筑面积为54.12平方米，总价款378159元，购房首付款158159元，出卖人应于2012年12月31日前交付房屋。签订合同当日，原告支付被告购房首付款158159元。被告至今未履行交房义务，也未取得商品房预售许可证的相关证明。   以上事实有《购房合同》、收款收据、个人业务凭证、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，本案中被告未提交房屋已取得商品房预售许可的相关证明，故原、被告之间的《购房合同》应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告明知未取得商品房预售许可证不能进行商品房买卖而与原告签订购房合同、收受原告购房款，导致合同无效，有明显的过错，故被告理应将因该合同取得的购房款返还原告，并承担占用原告资金期间的利息损失。即被告应返还原告购房款158159元，并支付以该款额为基数计算的利息。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、原告任军红与被告山西伊安房地产开发有限公司于2010年8月20日签订《购房合同》无效；   二、被告山西伊安房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告任军红购房款158159元；   三、被告山西伊安房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告任军红以购房款158159元为基数计算的利息（自2010年8月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后至付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱已付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2523元，由被告山西伊安房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 李 燕  二〇二〇年十月十日   法官助理 王 瑾   书 记 员 卢王一     附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   第五十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》   第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终1937号上诉人（原审被告）：高艺嘉，女,1994年5月7日生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县，现住贵州省盘州市。被上诉人（原审原告）：杨特，男，1996年7月7日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人高艺嘉因与被上诉人杨特民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初3079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高艺嘉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人高艺嘉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费560元，减半收取280元，由上诉人高艺嘉负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 敏审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年十月二十三日法官助理徐严书记员王岚
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1024号申请执行人：黄清明，男，汉族，住江西省分宜县。被执行人：蒋荣明，男，汉族，住江西省新余市渝水区。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1401号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋荣明在银行及互联网金融账户的存款计人民币152150元；或提取其劳动收入152150元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十月二十日书记员  严 燕
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖224号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所:广西防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏，行长。 被告：李有波，男，壮族，1988年11月10日出生，，住广西防城港市防城区 被告：防城港三匹马房地产有限公司，，住所：防城港市防城区古城街**水岸豪园小区******统一社会信用代码：914506036697006903。 法定代表人：上官鸣鹏，执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告李有波、防城港三匹马房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月23日立案。 中国建设银行股份有限公司防城港分行诉称，一、判令解除原告与被告一签订的《个人住房（商业用房）借款合同》;二、判令被告一向原告偿还或支付如下款项：1、贷款本金人民币132913.28元，利息2476.85元（利息、复利及罚息 自2015年1月4日起暂计至2020年9月4日止，之后按借款合同规定计算至借款实际清偿之日止）；2、支付律师费6592元;3、支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、邮寄费等）；三、判决原告对被告一提供的抵押房产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿；四、被告二在上述债务范围内负连带保证责任。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月27日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 吴浩东 书 记 员 苏桂玉
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4041号 原告：包绍均，男，1970年5月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：任维刚，男，1974年5月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：陈有英，女，1977年3月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告包绍均与被告任维刚、陈有英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包绍均到庭参加诉讼，被告任维刚、陈有英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告包绍均向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款300000元；2.判决被告从起诉之日起至借款还清之日止，以300000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率支付原告利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，先后于2013年9月30日、2013年12月10日、2014年8月10日向原告借款共计300000元，约定被告根据原告要求及时还款。原告出具借款后，已多次催告被告还款，但被告以经济困难为由至今尚未归还原告借款及利息。综上，为维护自己的合法权益，特依法起诉。 被告任维刚、陈有英未提出答辩。 原告包绍均围绕诉讼请求依法提交了双方的身份信息资料和借条原件、银行转款凭证。 经审查，以上证据来源合法、内容真实，与原告起诉的事实相关，本院予以采信并在卷佐证。根据原告举证和陈述，本院认定如下：二被告于2013年9月30日、2013年12月10日和2014年8月10日分别共同署名向原告出具金额为100000元的借条，均未约定利息和还款期限，原告分别于出具借条当日通过当地农村信用社向被告陈有英账户转款借条载明的金额。后因二被告未还款，致原告起诉本案。 本院认为，原告能够证明本案借贷事实，本院确认原、被告的借贷法律关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，二被告应当履行债务。原告的利息请求未超出法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，依法应予支持。双方虽未约定履行期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有权通过起诉本案要求二被告履行。原告于2020年5月13日起诉本案，全国银行间同业拆借中心五年期以上贷款市场报价利率为年利率4.65%，二被告应以此为标准支付原告逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告任维刚、陈有英于本判决生效后五日内共同偿还原告包绍均借款本金300000元及利息（计算方法为：以本金为基数，从2020年5月13日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率4.65%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止）。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元、公告费600元，共计6400元，由被告任维刚、陈有英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  何江涛 审判员  刘习羽 审判员  何长彬 二〇二〇年十月二十八日 书记员  唐 千
南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执保150号胡术保、邓荣、冉中勋、冉梦瑶、冉梦璐、冉梦钰、蒋春林、徐志英：关于申请人胡术保、邓荣、冉中勋、冉梦瑶、冉梦璐、冉梦钰与被申请人蒋春林、徐志英生命权纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2020）豫1391民初2814号民事裁定及申请人胡术保、邓荣、冉中勋、冉梦瑶、冉梦璐、冉梦钰的申请，本院现已保全完毕，保全标的：1000000元。保全财产明细如下：一、冻结被申请人徐志英名下支付宝（中国）网络技术有限公司账号为20×××65存款378.38元，冻结期限为一年，自2020年10月28日至2021年10月27日止。二、冻结被申请人徐志英名下中国邮政储蓄银行账号为62×××55银行存款7147.08元、中国邮政储蓄银行账号为62×××62银行存款0.00元、中国邮政储蓄银行账号为62×××81银行存款132.15元、中国邮政储蓄银行账号为60×××09银行存款628.51元，冻结期限为一年，自2020年10月29日至2021年10月28日止。冻结被申请人徐志英名下河南省农村信用社联合社账号为6229917871020932530001银行存款552.71元，冻结期限为一年，自2020年10月30日至2021年10月29日止三、冻结被申请人蒋春林名下河南省农村信用社联合社账号为6229917871008429170001存款11.88元、中国邮政储蓄银行账号为62×××61存款16.16元、中国建设银行账号为62×××10_156_1存款0.00元，冻结期限为一年，自2020年10月30日至2021年10月29日止。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年十月三十一日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3784号罪犯王磊，男，1973年8月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省海林市，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年1月19日作出(2015)东一法刑初字第2628号刑事判决，以被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。本院于2017年12月8日作出（2017）粤02刑更4848号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王磊在本次考核期间（2017年10月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬7次，2019年6月2日因不熟悉互监组管理要求被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王磊予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1165号之一申请执行人：贵阳海王建筑机械设备有限公司，住贵州省贵阳市白云区七冶筑炉建筑工程公司都溪木工房。统一社会社用代码：91520113722158192M。法定代表人：李庆荣，系公司负责人。被执行人：高杰，男，汉族，1988年08月23日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高杰在交通银行62×××95账户内存款人民币48412.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年十月十四日书记员  龙嫦艳
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1790号申请执行人:姜友堂，男，1962年3月13日出生，汉族，住兴化市。被执行人：张同根，男，1969年5月19日出生，汉族，住兴化市。申请执行人姜友堂与被执行人张同根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初3597号判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人张同根于本判决生效后七日内给付申请执行人姜友堂工资款20358元及利息（自2019年4月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，公告费560元，由被执行人张同根负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费218元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年6月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年6月3日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。3.本院于2020年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××**的小汽车一辆，现已查封，未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2020年7月6日联系被执行人所在地网格员协助查询被执行人财产线索，未发现被执行人线索，也无可供执行财产线索，本院已请网格员联系被执行人来法院处理案件。5.本院于2020年10月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年10月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××**的小汽车一辆，现已查封，未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初3597号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年十月二十六日书记员  邰 超
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2237号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地福建省南平市解放路**，统一社会信用代码91350700674046494J。 负责人：叶晓强，行长。 被执行人：吴承飞，男，1966年9月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：陈水兰，女，1965年8月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：陈守森，男，1968年12月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行诉吴承飞、陈水兰、陈守森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初572号民事判决书已经发生法律效力，吴承飞、陈水兰、陈守森未履行生效文书确定的义务，依中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行的申请，本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为借款本金39880.20元及利息、违约金5000元，案件受理费592.05元，执行费498元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人吴承飞、陈水兰、陈守森邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，经查，被执行人陈守森银行账户有小额存款，本院已依法扣划冻结并发放申请执行人1465.33元，其他未发现吴承飞、陈水兰、陈守森有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴承飞、陈水兰、陈守森有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年十月十九日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21923号原告：梁志开，男，1985年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：翁佳豪，男，1994年6月4日出生，汉族，住广东省普宁市。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款16365元及利息(从2020年8月23日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，暂计至起诉之日为33.54元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有生意往来，被告向原告购买电线、电缆。2020年8月17日下午1时，原告到被告位于南国小商品城的店铺催讨欠款，被告出具欠条承诺于同月23日前支付货款16365元。该款至今未支付。被告没有答辩也没有提交证据。本院认为，原告主张被告欠其货款16365元，并提供欠条为证，被告未到庭应诉或举证反驳，故本院对原告的主张予以采信，被告应支付货款16365元，并支付自2020年8月24日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息。原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、翁佳豪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款16365元及自2020年8月24日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予梁志开；二、驳回梁志开的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209.96元，减半收取计104.98元（梁志开已预交），由翁佳豪负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予梁志开，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 陈 宇二〇二〇年十月二十九日书记员 吴玉卿
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执926号之二 申请执行人：新疆三联工程建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区塔河路**。 法定代表人：高虎城。 被执行人：丁银华，男，1967年8月8日出生，汉族，服务业从业者，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人新疆三联工程建设有限责任公司与被执行人丁银华建设工程合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初1392号民事判决书，被执行人丁银华应向申请执行人新疆三联工程建设有限责任公司支付案款2060980.85元，同时应承担本案执行费23010元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年7月7日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2020年7月，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款和其他财产线索，本院依法将被执行人丁银华名下的9个银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2020年7月、8月、10月共3次提起网络查询被执行人名下财产（提起查询系统所有开通项目），仍未发现被执行人有财产可供执行，同时查明被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 4.2020年8月，依法委托江苏省泰州市姜堰区人民法院查询被执行人及配偶在该院辖区的不动产登记情况，经查询被执行人及配偶在泰州市姜堰区未有不动产登记。 5.2020年10月13日查封了被执行人名下×××号东风牌车辆，因车辆价值较低，申请人不要求处置。 6.2020年10月23日，本院依职权对被执行人采取限制消费措施。 7.2020年10月26日，本院约谈申请执行人新疆三联工程建设有限责任公司，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人丁银华有可供执行的财产，申请执行人新疆三联工程建设有限责任公司亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人丁银华负有继续向申请执行人新疆三联工程建设有限责任公司履行生效法律文书确定债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年十月二十六日 书记员 腾  媛  园
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初1208号之一 原告：梁钊荣，男，1996年7月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：吕军，男，1955年12月8日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告梁钊荣与被告吕军合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告梁钊荣于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁钊荣提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁钊荣撤诉。 案件受理费减半收取为284元，由原告梁钊荣负担。 审判员  覃裕 -2- 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗刚