wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2726号王海军：申请人王海军与被申请人孟襁田财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初5777号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王海军向本院书面申请对被申请人孟襁田名下237500元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人孟襁田在银行、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人孟襁田名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人孟襁田无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年十月十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2206号 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司。住所地：成都市青羊区草堂东路********。 法定代表人：万凯军。 委托代理人：黄文俊，成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司员工，特别授权代理人。 被执行人：张宗会，女，1971年9月2日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川律公证执字第138号《执行证书》，于2020年5月6日受理成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司申请执行张宗会公证债权文书纠纷一案，申请执行的标的为17261.66元，另被执行人张宗会应承担本案执行费159元。 在执行过程，本院暂未查找到被执行人张宗会名下有可供执行的财产，申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司亦不能向本院提供被执行人张宗会名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川律公证执字第138号《执行证书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十月十七日 书记员  赵 娜
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6007号 原告：福建三毛餐饮管理有限公司，住所地莆田市城厢区凤凰街道学园南街**。统一社会信用代码91350302MA32LHBK97; 法定代表人：林萍，董事长。 委托诉讼代理人：林凡、陈宝华，福建英一律师事务所执业律师，特别代理。 被告：张华，男，1984年11月11日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告福建三毛餐饮管理有限公司与被告张华名誉权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。福建三毛餐饮管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现福建三毛餐饮管理有限公司自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三毛餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由福建三毛餐饮管理有限公司负担。 审判员  林明添 二〇二〇年十月二十七日 书记员  许晓娴
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1339号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行，住所地蛟河市天岗镇东光新村**楼**13门。被执行人：李志才，男，汉族，51岁。被执行人：吕书梅，女，汉族，49岁。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被执行人李志才、吕书梅借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院（2018）吉0281民初3152号，判决主文如下：一、被告李志才、吕书梅于本判决生效后立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行借款本金200万元、借款期间利息226706.67元、逾期利息（逾期利息计算方式：以200万元为本金，从2015年12月4日起至付清本金时止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮110%后再上浮50%计算）；二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行的其他诉讼请求。案件受理费17065元，由被告李志才、吕书梅共同负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决中确定的义务并承担申请执行费24838.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李志才、吕书梅邮寄了执行通知书、报告财产令及传票。经查，被执行人银行账户内仅有少量存款，本院已经予以冻结；被执行人在蛟河市天岗镇所有的厂房及设备本院已依申请执行人申请查封，申请执行人暂不要求处置；本院已对被执行人下达了限制消费令，本案暂无其他可供执行财产。将本案情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现其他财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十八日书记员  鲍 晶
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2628民初1202号 原告:富宁咏梅物业有限责任公司。 统一社会信用代码：91532628061297122C。 住所地：富宁县东风路东段旭阳花园**。 法定代表人：谢永梅，公司经理。 被告:申小晴，女，1977年4月27日生，家住富，家住富宁县iv> 原告富宁咏梅物业有限责任公司与被告申小晴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。经本院组织原、被告双方庭前调解，被告已全额向原告履行义务，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，富宁咏梅物业有限责任公司以申小晴已履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许富宁咏梅物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由富宁咏梅物业有限责任公司负担。 审判长  赖锦芗 审判员  胡彦忠 审判员  李红英 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蒋臣婷
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1257号申请执行人：李玉峰，男，汉族，50岁。被执行人：蛟河市星博煤业有限公司，住所地：蛟河市乌林朝鲜族乡友谊村。申请执行人李玉峰与被执行人蛟河市星博煤业有限公司劳动争议执行一案，执行依据为蛟河市人民法院（2020）吉0281民初574号民事调解书，调解主文如下：一、被告蛟河市星博煤业有限公司于2020年8月30日前给付原告李玉峰工资款8530元；于2020年11月30日前一次性给付剩余工资款37330元。二、如被告蛟河市星博煤业有限公司未按上述约定时间履行还款义务，则李玉峰可在扣除已还款项后就剩余款项一并申请执行。案件受理费10元，由原告李玉峰负担（已给付）。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决中确定的义务并承担申请执行费588元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人蛟河市星博煤业有限公司发送了执行通知书、报告财产令及传票。经查，被执行人现在本院有多个未结案件，且暂处于停产状态，无可供执行财产，本院已对其下达了限制消费令，将本案情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现其他财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十八日书记员  鲍 晶
习水县人民法院杨国贵执行习水辉煌建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0330执2828号习水辉煌建筑装饰有限公司：关于杨国贵申请执行你公司追索劳动报酬纠纷一案，现你已将本案全部案件款履行完毕，故予以结案。特此通知审判员  ：何波二〇二〇年十月十四日书记员  ：朱磊
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终3578号上诉人(原审被告)：中菱高新科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区长征南路**（中科电力装备集团有限公司院内**厂房），统一社会信用代码91340300MA2N1X7W37。法定代表人：杨坤生，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：路千仟，该公司员工。被上诉人(原审原告)：安徽申洪电子科技有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区太湖东路**新里海顿公馆****1706一社会信用代码91340100394467796R。法定代表人：黄敏捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹振东，安徽文得律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳欣，安徽文得律师事务所律师。上诉人中菱高新科技股份有限公司因与被上诉人安徽申洪电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2747号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中菱高新科技股份有限公司于2020年10月26日申请撤回上诉。本院认为，上诉人中菱高新科技股份有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予中菱高新科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5616元，减半收取2808元，由中菱高新科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓红审判员  唐红旭审判员  王朝霞二〇二〇年十月二十六日法官助理祁克轩书记员王婷婷
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申386号再审申请人(一审原告)：李新，男，1973年10月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人(一审被告)：驻马店市星海置业有限公司。住所地：驻马店市交通路西段（制药厂对面）。法定代表人：谢永飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春玲，河南北纬律师事务所律师。第三人：河南亿诺投资担保有限公司。住所地：郑州市金水区经三路****楼****。法定代表人：蔡得生，该公司经理。再审申请人李新因与被申请人驻马店市星海置业有限公司及第三人河南亿诺投资担保有限公司合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初4115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李新申请再审称，被申请人驻马店市星海置业有限公司的行为构成违约，应根据2017年7月17日的“还款合同书”约定从2017年10月18日按日万分之五支付违约金。2018年12月11日的“还款协议书”未经申请人本人签字确认，也未委托他人签字，该协议不适用申请人。原审法院未支持其关于违约金的请求错误，请求本案进入再审。本院经审查认为，李新认可2017年7月17日还款合同书“原件是之前的赵琪、兰明现等业主代表签订后，在业主群里发的照片”，故应视为李新认可案外人兰明现等人为其与被申请人方处理购房款纠纷相关事宜的委托代理人，现无证据表明兰明现等人的委托代理已经被撤销，故案外人兰明现等人于2018年12月11日以泌阳1号楼购房者的名义与被申请人签订新的还款协议书，对李新仍应具有约束力。故李新以自己未签名也未委托他人签字为由主张该协议书对其不具有约束力的理由，本院不予采信。2017年7月17日的“还款合同书”已被2018年12月11日的“还款协议书”所取代，而2018年12月11日的“还款协议书”中未约定违约金，原审法院未支持李新关于违约金的请求并无不当。综上，李新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李新的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 刘称心二〇二〇年十月二十九日书记员 汤全珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0104行审53号申请执行人：乌鲁木齐市生态环境局，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西三巷**。法定代表人：葛广峰，该局局长。委托代理人：黄文胜，男，1988年1月23日出生，汉族，乌鲁木齐市生态环境监察支队大队长，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆瑞宇天华再生资源回收利用有限公司，，住所地：乌鲁木齐市头屯河区北站四路**法定代表：银镇宇，该公司经理。申请执行人乌鲁木齐市生态环境局向本院申请强制执行乌环罚决〔2019〕2-025号行政处罚决定,本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市生态环境局经过调查，认定被执行人新疆瑞宇天华再生资源回收利用有限公司对暂时不利用的工业固体废物未建设贮存设施、场所安全分类存放。2019年8月20日申请执行人对被执行人作出乌环罚决〔2019〕2-025号行政处罚决定，决定如下：罚款5万元。2019年12月10日被执行人收到该行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被执行人收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市生态环境局于2019年8月20日对被执行人新疆瑞宇天华再生资源回收利用有限公司作出的乌环罚决〔2019〕2-025号行政处罚决定。审  判  长   陈玉星审  判  员   徐全林审  判  员   李庄博二 0 二 O 年 十 月 十 五 日书  记  员   那 鑫
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执271号之一被执行人：娄志杰，女，汉族，1975年7月21日生，住吉林省东丰县。现羁押于南京女子监狱。被执行人娄志杰犯贩卖毒品罪一案，本院于2009年9月23日作出的（2009）常刑一初字第10号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，娄志杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2020年9月27日，本院依职权立案，对娄志杰执行没收个人全部财产。执行中，本院于2020年9月28日依法向被执行人娄志杰发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、工商登记、民政、车辆、保险及证券等财产信息，同时还委托吉林省东丰县人民法院对被执行人名下不动产信息和车辆信息进行了补充调查，未发现可供本案执行的财产。本院认为，在案件执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结对常州市中级人民法院（2009）常刑一初字第10号刑事判决中对娄志杰没收个人全部财产的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 范之昕审判员 张 玺二〇二〇年十月二十一日书记员 马筱艳
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2855号 申请执行人：黄国明，男，1967年4月11日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：钱亚福，男，1972年7月2日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人黄国明与被执行人钱亚福民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2018）闽0681民初2008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，申请的执行标的为20000元及利息。 本院在执行申请执行人黄国明与被执行人钱亚福民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人钱亚福发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人钱亚福逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将钱亚福纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人钱亚福在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李俊鹏
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初748号 原告：铁岭县农村信用合作联社泰山路分社，住所地铁岭市 委托诉讼代理人：柏朝栋，系该公司员工。 被告：田鸿波，男，1979生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：崔正华，女，1978年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 铁岭县农村信用合作联社泰山路分社与田鸿波、崔正华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁岭县农村信用合作联社泰山路分社委托诉讼代理人柏朝栋到庭参加诉讼。被告田鸿波、崔正华经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告铁岭县农村信用合作联社泰山路分社诉称，2016年1月13日，二被告在原告处借款50万元，借款到期后仅还利息28723.46元。现请求判令1、二被告偿还贷款本金50万元，利息132209.86元，逾期利息自2019年1月13日至给付之日按年利率15.975%支付至给付之日止。2、原告对被告抵押给原告的抵押物享有优先受偿权。 原告向本院提交1、二被告身份证、户口本、结婚证，证明二被告主体资格。2借款凭证、借款合同、贷款电子许可证，证明被告向原告还款的事实，原告已经履行了放款义务。3、抵押担保承诺书、抵押合同、房权证、他项权利证明，证明二被告用自有房屋抵押，并办理了房屋他项权利登记。4、还款列表，证明被告偿还过两次利息，未偿还本金。 被告田鸿波、崔正华辩经本院公告传唤未到庭应诉，未提交证据及答辩意见。 经审理查明，2016年1月13日，二被告与原告签订《借款合同》及《抵押合同》。约定二被告向原告借款50万元，借款期限为2016年1月13日至2019年1月12日。利息为年利率10.65%，逾期利息为约定的利息加收50%。二被告以自有房屋（房权证号：腰堡镇房权证03字第**-××号）为此笔贷款抵押并办理了他项权证明。2016年1月20日，原告向被告田鸿波履行了50万放款义务。二被告于2017年10月11日偿还利息28723.11元，于2017年12月22日偿还利息0.36元。 本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》及《抵押合同》合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告履行了放款义务，二被告应按及时偿还贷款本金及相应利息。被告请求的利息及逾期利息符合合同约定及法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告田鸿波、崔正华于本判决生效后十五日内向原告铁岭县农村信用合作联社泰山路分社偿还借款50万元，并支付利息132209.86元，支付逾期利息自2019年1月13日至给付之日按年利率15.975%至给付之日止。 二、原告铁岭县农村信用合作联社泰山路分社对被告抵押给原告的自有房屋（房权证号：腰堡镇房权证03字第**-××号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告田鸿波、崔正华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  鞠莹莹 人民陪审员  刘慧英 人民陪审员  张 宇 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  袁 宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28822号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 负责人蒋亚军。 委托代理人何景尧、郭树桥，该局职员。 被执行人东莞市福林环保设备有限公司，，住所地：东莞市高埗镇高埗村南北沙走马塘****楼 法定代表人陈海波。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市福林环保设备有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，依据（2020）粤1971行审1270号行政裁定书，被执行人东莞市福林环保设备有限公司应向申请执行人东莞市生态环境局支付罚款200000元及加处罚款200000元，本院于2020年9月27日立案执行，案号为（2020）粤1971执28822号。但本院调查发现，被执行人已注销，本案尚不具备执行条件。 本院认为，本案不具备执行的条件，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28822号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谢兰玉
1浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民特3145号申请人：袁文星，男，1972年8月3日出生，汉族，住重庆市忠县石宝镇松林村三组申请人：金华大拇指火腿食品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区雅畈镇竹园工业区08号。法定代表人：龚斌福。本院于2020年10月29日立案受理申请人袁文星和申请人金华大拇指火腿食品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年10月29日经金华市婺城区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、金华大拇指火腿食品有限公司支付袁文星工资款4000元（款已履行完毕）；二、其他事项双方互不追究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：2申请人袁文星和申请人金华大拇指火腿食品有限公司于2020年10月29日经金华市婺城区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王晓萍二〇二〇年十月二十九日法官助理 洪晓瑶代书记员 章 琴
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执178号之三 申请执行人蔡新，男，汉族，1969年7月23日生，住广西资源县城北开发区。 被执行人贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司，住所地：广西贺州市昭平县昭平镇上岸村老村坪。 法定代表人吴锦魁，该公司执行董事。 被执行人李伯晨（原名李嘉龙、李甲龙），男，汉族，1982年4月16日生，住广西南宁市青秀区。 申请执行人蔡新与被执行人贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司、李伯晨民间借贷纠纷一案，资源县人民法院于2019年9月10日作出的（2019）桂0329民初91号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日以（2020）桂0329执178号立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未按要求向本院报告财产情况，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，并依法对被执行人李伯晨采取了边控措施。 经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院作出执行裁定书，裁定轮候查封了被执行人贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司在广西××黄姚镇的部分房产。但因上述房地产本院不是首封，无法处置。其他本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，故申请执行人申请执行的返还借款本息7，900，800元并支付迟延履行期间的加倍债务利息请求，短时间内难以实现。 本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，该案执行程序在一定期间无法执行完成。本院已依照相关规定向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人李伯晨采取了边控措施。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2019）桂0329民初91号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋新华 审 判 员 李振军 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年十月十二日 法官助理 陈 珂 书 记 员 刘 佳
西藏自治区索县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0626民初379号   原告：索县教育体育局，住所地西藏自治区索县人民政府院内。   负责人：旺堆，系单位负责人。   被告：启迪国信科技有限公司，住所地北京市东城区和平里东街**航星科技园**楼南侧**。   法定代表人：候树立。   被告：云南锐景科技有限公司，，住所地云南昆明市五华区学府路**金鼎科技园内**平台****   法定代表人：吴仕相。   原告索县教育体育局诉被告启迪国信科技有限公司、云南锐景科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告索县教育体育局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：   本案按原告索县教育体育局撤诉处理。   审  判  员   次仁曲珍   二〇二〇年十月三十日   书  记  员   边  珍
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终8270号 上诉人（原审原告）：安徽省爵视眼镜有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路新时代广场******,统一社会信用代码91340100099809642R。 法定代表人：金敬宋，总经理。 委托诉讼代理人：阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪远婷，安徽安泰达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董亚林，女，汉族，1990年10月9日出生，住安徽省肥西县。 上诉人安徽省爵视眼镜有限公司（以下简称爵视公司）因与被上诉人董亚林劳动争议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 爵视公司上诉请求:1.请求撤销（2020）皖0123民初2842号民事判决，依法改判支持我司的一审诉讼请求或发回重审；2.董亚林承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审以我司未依法为董亚林缴纳社会保险，董亚林以此提出解除劳动合同为由，判决我司支付经济补偿金是错误的。首先，我司未为董亚林购买社会保险的原因是，董亚林入职时告知我司其已在户籍所在地购买了新农合医保，要求我司不要为其购买社会保险，以每月600元社保补贴的方式发放至工资，董亚林也签署了一份《自愿放弃缴保申明书》，自愿承担相应的法律后果，董亚林现以我司未缴纳社保为由要求经济补偿金，违反了诚实信用原则。其次，我司将社会保险费以社保补贴款形式每月发放至董亚林的工资中，董亚林不应从错误的行为中再次获益。综上，请求二审予以改判。 董亚林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 爵视公司向一审法院起诉请求：1.依法判令爵视公司无需支付董亚林经济补偿金2719.38元；2、本案的全部诉讼费用由董亚林承担。 一审法院认定事实：2019年7月4日,爵视公司与董亚林签订一份为期两年的劳动合同,期限为2019年8月4日至2021年8月3日。之后,董亚林被爵视公司安排至爵视公司肥西一店及肥西二店工作。董亚林在爵视公司肥西一店工作至2020年4月27日，并于2020年4月28日主张解除与爵视公司的劳动关系。 另查明，董亚林签署一份自愿放弃缴保声明书，落款时间为2019年7月4日。工作期间,爵视公司未为董亚林缴纳社会保险。爵视公司与董亚林均认可董亚林解除劳动关系前月平均工资为2719.38元。 董亚林向肥西县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,该委裁决如下：一、申请人董亚林与第一被申请人安徽省爵视眼镜有限公司的劳动关系于2020年4月28日解除;二、第一被申请人安徽省爵视眼镜有限公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人董亚林经济补偿金2719.38元;三、驳回申请人董亚林的其他仲裁请求。 一审法院认为，本案的争议焦点为爵视公司是否应当支付董亚林解除劳动合同经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，爵视公司未依法为董亚林缴纳社会保险费，董亚林提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。爵视公司主张董亚林出具了自愿放弃缴保声明书,不应当支付经济补偿金，因缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，该自愿放弃缴纳社保声明书违反法律、行政法规的强制性规定,属无效协议,因此爵视公司主张不支付董亚林经济补偿金的诉讼请求该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，爵视公司应支付董亚林经济补偿金2719.38元(2719.38元/月×1个月)。爵视公司与董亚林对仲裁裁决书裁决双方劳动关系于2020年4月28日解除均不持异议，该院对此予以确认。 一审依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项和第四十七条的规定，判决：一、董亚林与安徽省爵视眼镜有限公司的劳动关系于2020年4月28日解除;二、安徽省爵视眼镜有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付董亚林经济补偿金2719.38元；三、驳回安徽省爵视眼镜有限公司的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。对原判所认定的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，用人单位与劳动者约定无需办理社会保险手续或将社会保险费以补贴形式直接支付给劳动者，劳动者事后反悔并主张用人单位为其补办社会保险手续或缴纳社会保险费，如用人单位未在社保机构指定期限内办理，劳动者以此为由解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿金的，应予支持。董亚林向爵视公司出具《自愿放弃缴保声明书》，董亚林虽对签署时间有异议，但对签署该申明书的真实性无异议，该协议是双方真实意思表示。截止仲裁之前，董亚林并未要求爵视公司为其补办社会保险手续或缴纳社会保险费，其仅以爵视公司未为其缴纳社会保险为由解除劳动关系并要求爵视公司支付经济补偿金，本院不予支持。 综上，爵视公司的上诉请求成立。一审判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初2842号民事判决第一项； 二、撤销安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初2842号民事判决第二项、第三项； 三、驳回董亚林的其他诉讼请求。 一审案件受理费5元，由安徽省爵视眼镜有限公司负担；二审案件受理费10元，免于收取。 本判决为终审判决。 审判员  黄平 二〇二〇年十月二十二日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附相关的法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初6324号 原告：刘庚，男，1982年2月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：李芫氐，女，1981年9月8日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 原告刘庚与被告李芫氐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庚到庭参加诉讼，被告李芫氐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘庚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年11月26日被告向原告借款10000元，原告于当日向被告打款10000元，后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 案经送达，被告李芫氐未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证，原告为证实其诉讼请求向本院提交《余额明细查询》原件一份、《电话录音》及文字版各一份、《日照市东港区人民法院诉讼费补缴通知书》原件一份、《银联商务签购单》原件一份、《山东省资金往来结算票据》原件一份。 被告未到庭，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 经审查，原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 通过原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，被告于2019年11月26日向原告借款10000元，原告于同日通过其尾号为7719的账号以转账方式向被告尾号为9932的账号支付10000元。 原告主张其提交的《电话录音》系其与被告手机号为138××××4444的手机通话录音，该录音显示原告向被告索要借款10000元，被告明确表示不是不给，是现在真的很难，别人如果结算的话会赶快给。 上述借款双方未约定借款期限、借款期限内利息及逾期利息。 在案件审理过程中，原告曾申请财产保全，支出保全费140元，并向本院缴纳保全担保金3600元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元有原告提交的《余额明细查询》原件、《电话录音》予以证明，本院予以确认。被告在借款后未向原告还款，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告并未约定借款期限、借款期限内的利息以及逾期利息，故对原告要求被告支付的利息可自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告要求被告承担保全担保费，因原告向本院申请保全可自己提供财产进行担保，非必要性支出，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李芫氐于本院判决生效之日起十日内偿还原告刘庚借款本金10000元； 二、被告李芫氐随本金支付原告刘庚利息（以10000元为基数，自2020年8月3日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告刘庚本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），保全费140元，均由被告李芫氐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二〇年十月十三日 书记员  隋秀芹
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢299号 申请执行人：陈德英，女，1957年3月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：余昌民，男，1988年4月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：余建菊，女，1979年7月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：余小莉，女，1982年8月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人:邻水县兴民天然气有限责任公司，住所地：邻水县龙安镇龙兴街**，统一社会信用代码：915116235904618347。 法定代表人：刘用。 申请执行人陈德英、余昌民、余建菊、余小莉与被执行人邻水县兴民天然气有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计130294元。经本院立案执行，现已强制执行到位130294元。本院已于2020年10月26日将该款转付给余昌民。至此，陈德英、余昌民、余建菊、余小莉向本院申请执行的（2019）川1623民初1075号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执514号 申请执行人：崔长加，男，1965年5月16日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 被执行人：赵德伟，男，1992年8月17日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 申请执行人崔长加与被执行人赵德伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民初67号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵德伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔长加于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人赵德伟偿还借款本金30000元及利息6000元，并支付鉴定费1880元、案件受理费275元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.2020年10月12日，依法向被执行人赵德伟电子送达执行通知书、报告财产令。 2.2020年10月10日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵德伟名下证券、保险、工商登记、婚姻登记、不动产、银行存款、网络资金、车辆，未发现可供执行财产。 3.2020年10月16日，查询被执行人赵德伟名下不动产登记情况，发现被执行人赵德伟名下有一套查封、抵押的房屋。申请执行人崔长加暂不主张对该房屋查封、拍卖。 4.2020年10月20日，查询被执行人赵德伟名下的住房公积金及保险理财产品，未发现可供执行的财产。 5.2020年10月28日，依法对被执行人赵德伟采取限制高消费措施。 6.2020年10月28日，与申请执行人崔长加就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人崔长加的意见，申请执行人崔长加同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人赵德伟的可供执行的财产，可以认定被执行人赵德伟暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人崔长加告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人崔长加同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  金星海 审判员  南永权 审判员  吴云峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘立晔
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1607号 原告：叶俊，男，1987年12月18日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：王邦武,浙江菇乡律师事务所律师。 被告：丽水海西建设有限公司，住所地浙江省庆元县屏都街道屏都综合新区创新路**，统一社会信用代码91331126699539893Y。 法定代表人：吴传星。 委托诉讼代理人：郑红艳。 被告：庆元县万**林生态旅游开发有限公司，住所地浙江庆元县松源镇松源街**，统一社会信用代码91331126560993645Q。 法定代表人：王国政。 委托诉讼代理人:吴荣。 原告叶俊诉被告丽水海西建设有限公司（以下简称海西建设公司）、庆元县万**林生态旅游开发公司（以下简称万**林旅游开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告叶俊及其委托代理人王邦武，被告海西建设公司委托诉讼代理人郑红艳、万**林旅游开发公司委托诉讼代理人吴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令海西建设公司支付原告工程款255106.9元及利息(利息从2020年10月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息)；2.被告庆元县万**林生态旅游开发有限公司在上述欠付工程款范围内承担给付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。原告在庭审过程中当庭将诉讼请求变更为：1.判令海西建设公司支付原告工程款250241.9元；2.被告庆元县万**林生态旅游开发有限公司在上述欠付工程款250241.9元范围内承担支付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2017年5月，海西建设公司中标承建庆元县百山祖景区项目配套提升完善工程项目——低碳区配套管理用房改建工程。2017年5月11日，建设单位万**林旅游开发公司与海西建设公司签订一份《庆元县百山祖景区项目配套提升完善工程项目——低碳区配套管理用房改建工程施工合同》。2017年5月30日，海西建设公司与原告签订一份《工程项目经营管理责任书》，将该工程转包给原告施工。2018年7月16日，该工程经验收合格。2020年2月24日，经庆元县审计局委托浙江明业项目管理有限公司结算审核，该工程审定造价为1838543元，万**林旅游开发公司已付工程款1583436.1元，尚欠工程款255106.9元。万**林旅游开发公司在工程造价审计中为原告垫付了审计费4865元，应相应扣减，实际尚应支付工程款250241.9元。原告认为，原告系案涉工程的实际施工人，投入了大量的人力、物力；工程经验收合格，海西建设公司应按审定价向原告支付全部工程款，万**林旅游开发有限公司应在工程款欠付范围内承担支付责任。 被告海西建设公司辩称：原告所述属实，因业主单位未将工程款转给海西建设公司，海西建设公司无法向实际施工人支付相应的工程款。 被告万**林旅游开发公司辩称，庆元县百山祖景区项目配套提升完善工程项目——低碳区配套管理用房改建工程由海西建设公司承建，而实际施工人确实叶俊。该工程现已通过竣工验收，工程审计价格1838543元，万**林旅游开发有限公司已经向海西建设公司支付了工程款项1583436.1元，尚有工程款255106.9元未支付。万**林旅游开发有限公司同意支付，但该工程款到现在未支付系原告及海西建设公司的原因，万**林旅游开发有限公司不同意承担诉讼费用。 经审理本院对原告陈述的事实均予认定，同时查明海西建设公司除承建庆元县百山祖景区项目配套提升完善工程项目――低碳区配套管理用房改建工程外，还承建了该工程的附属工程（停车场、风情走廊等），附属工程造价与主体工程造价一并审计，工程造价共计1838543元。 本院认为，海西建设公司中标承建了庆元县百山祖景区项目配套提升完善工程项目——低碳区配套管理用房改建工程及附属工程。海西建设公司又与原告叶俊签订《工程项目经营管理责任书》，该责任书的内容实际系对工程转包的约定。原告叶俊应系该工程的实际施工人。该转包行为违反法律法规强制性禁止规定，该协议应认定为无效合同。但原告叶俊自行投入资金，组织人力、物力，履行了工程施工义务，且工程经验收合格，依法可以按合同约定主张工程价款。原告根据审计工程价款主张要求海西建设公司支付工程款项250241.9元，本院予以支持。根据查明的事实，发包人万**林旅游开发公司实际尚应支付的工程款项为250241.9元，发包人万**林旅游开发公司应在该欠付范围内向原告承担支付责任。对于诉讼费用，因原告未受领工程款系海西建设公司的原因所致，故本案诉讼费用应由海西建设工程承担。 据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、限被告丽水海西建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告叶俊工程款250241.9元； 二、被告庆元县万**林生态旅游开发有限公司在欠付的工程款250241.9元范围内对原告叶俊承担支付责任。 如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5127元，减半收取2563.5元，由被告丽水海西建设有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴小才 二〇二〇年十月三十日 此本与原本核对无异 法官助理 吴为君 书 记 员 朱 丹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3307号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋某1，女，1963年1月18日出生，汉族，北京铁路局双桥站退休员工，住北京市西城区区**4门**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋某2，女，1950年10月29日出生，汉族，北京纸箱厂退休员工，住，住北京市东城区/div>再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋某3，女，1959年2月24日出生，汉族，北京京站劳动服务中心退休员工，住，住北京市朝阳区楼**/div>再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，女，1975年9月19日出生，汉族，北京市东城区体育馆路街道办事处员工，住，住北京市丰台区号**5门**/div>四再审申请人之共同委托诉讼代理人：冯雅琳，北京市安衡律师事务所律师。四再审申请人之共同委托诉讼代理人：李繁荣，北京市安衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某，女，1956年6月18日出生，汉族，住北京，住北京市朝阳区楼**iv>被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某4，男，1982年11月23日出生，汉族，住北京，住北京市朝阳区楼**iv>再审申请人宋某1、宋某2、宋某3、刘某（以下简称宋某1等四人）因与被申请人赵某、宋某4法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终5458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋某1等四人申请再审称，（一）宋某1、宋某2、宋某3应依法转继承被继承人周淑元的遗产，刘某应依法代位继承周淑元的遗产。（二）一审判决分配宋晓辉遗产时，适用《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第十三条第三款明显违背立法原意，且适用规则存在错误。1.周淑元作为宋晓辉的继承人，符合《继承法》第十三条第二款规定的“应当”照顾的法定条件；2.一审法院适用“可以”照顾的原则对赵某、宋某4予以照顾，明显违背立法原意，赵某、宋某4不具备“可以”照顾的事实与法律依据；3.一审法院适用“可以”照顾的原则对赵某、宋某4予以照顾，违反法律适用规则；4.一审法院面对“被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”的法律规定，对宋某1等四人与赵某、宋某4存在的相同事实，采取了完全不同的法律适用，对当事人不能做到公平对待、公正裁决。（三）二审判决认定事实自相矛盾，且适用《继承法》第十三条存在错误。综上，宋某1等四人认为二审判决认定事实自相矛盾，法律适用存在错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括收入、房屋、生活用品、法律允许公民所有的生产资料或其他财产。法律另规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，代位继承人一般只能继承其父亲或母亲有权继承的遗产份额。本案中，宋晓辉先于其母周淑元死亡，其遗产依法应由父母、配偶、子女继承，即赵某、宋某4、周淑元继承。后周淑元死亡，其遗产应由宋某1、宋某2、宋某3、刘某、宋某4继承。本案系宋某1、宋某2、宋某3、刘某因周淑元继承宋晓辉的遗产份额与赵某、宋某4发生的争议。一、二审法院根据查明的事实及在案证据，并综合考虑宋某1等四人并无充分证据证明周淑元生前生活有特殊困难应予以照顾；在实际分割宋晓辉遗产时周淑元已经去世；赵某、宋某4与宋晓辉共同生活，尽了主要扶养义务等因素，认定在分割宋晓辉遗产时对赵某、宋某4予以适当照顾并无不妥，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。宋某1等四人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋某1、宋某2、宋某3、刘某的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年十月十四日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初7071号原告：汪嫚，女，1993年3月18日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。被告：王宁，女，1987年8月6日出生，汉族，住蒙城县。原告汪嫚与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告汪嫚于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告汪嫚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪嫚负担。审判员  王宝琴二〇二〇年十月三十日书记员  李 瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15216号之二 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地深圳市福田区香蜜湖街道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人程某，男，1957年10月12日出生，身份证住址北京市东城区。 被执行人孙某某，女，1958年1月3日出生，身份证住址北京市海淀区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人程某、孙某某借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初34046号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币258184元及利息等，本院于2020年4月26日依法立案执行。 执行过程中，本院依法强制扣划被执行人程某名下银行账户存款83716.24元，依法强制变卖被执行人孙某某名下所持股票得款199765.99元，上述款项合计283482.2元，支付了执行费4090.87元后，剩余款项279391.33元已支付给申请执行人。在诉讼过程中，依据本院作出的（2018）粤0304民初34046号民事裁定书，查封被执行人孙某某名下位于北京市昌平区××各村庄枫树家园××区××至××层的房产（产权证号：Ｘ京房权证昌字第××号），查封期限为2018年9月25日至2021年9月24日。扣除上述已执行到位款项，剩余未执行到位的标的金额已不大，上述房产询价为人民币17125738元，从善意、文明执行考虑，本院认为该房产暂不宜处置。同时该房产也涉及刑事案件被公安机关轮候查封，考虑刑事案件优先，该房产亦暂不宜处置。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈金兰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19415号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：杨静，女，1983年1月6日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市历城区，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与杨静金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十月二十九日书记员 石雨骏
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执295号之一 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人刘高峰，该公司执行董事。 被执行人鲜于云锋，男，1990年3月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人鲜于云锋借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的浙江衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第40971号裁决书，责令被执行人鲜于云锋偿还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金8100元，并自2018年12月26日起至2019年9月17日止，以8100元为基数，按年利率24%的标准向申请执行人支付利息1422.04元；自2019年7月13日起至2020年4月8日止，以8100元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息109.14元。被执行人康由威承担案件受理费232元、执行费50元。本案执行标的未能得到执行。 本案执行过程中，查明被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结浙江衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第40971号裁决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙何麟
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2277号 原告：广发银行股份有限公司温州平阳支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇胜利路银泰花园****。 负责人：周志铣，行长。 委托诉讼代理人：朱鹏程、潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：林天真，男，1977年7月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告广发银行股份有限公司温州平阳支行诉被告林天真信用卡纠纷一案，原告于2020年5月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告林天真立即向原告偿还信用卡透支本金30499.28元及支付利息（按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款，算至清偿完毕之日止）、违约金（按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如连续两个月以上未按时还清每期账单最低还款额，则按账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；不存在连续连个月以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金，算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告林天真承担。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表列示： 涉案事实 卡种 广发携程联名卡 卡号 6258091610124427 申领时间 二〇一五年五月二十五日 信用额度 3万元 合同相关约定 广发卡透支利息日利率为万分之五；免息还款期最长为56天。全部应还款额均从合同相关约定银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；客户使用广发卡发生的预借现金交易，现金交易额及依法允许计收复利的费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，并不享受免息还款期待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额。若客户到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。 透支事实 从2015年6月4日起开始透支，最后一次消费情况为2016年8月23日最后一次消费2455元。截至2017年9月22日，透支本金30499.28元、利息6717.15元、违约金3640.95元、其他费用0元。 还款事实 自最后一次消费之日起至今，被告共计还款6次，还款总额为165元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 30499.28元 透支违约金 违约金1524.96元。 透支利息 利息以透支本金为基数按日万分之五计收。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下： 一、限被告林天真于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州平阳支行信用卡透支款本金30499.28元、利息6717.15元、违约金1524.96元以及后续利息（以透支本金为基数，从2017年9月23日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司温州平阳支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费821.50元，由林天真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长张朝辉 人民陪审员李盛业 人民陪审员金珍琳 二○二○年十月十五日 代书记员朱诗亮
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保759号 农川娥、廖平： 本院执行的农川娥申请廖平劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3660号 原告：卢翠卿，女，1977年6月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：邱达芳，漳州市漳浦县鼎言法律服务所法律服务工作者。 被告：卢建彬，男，1970年6月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：姚启文，福建中闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑练辉，福建中闽律师事务所律师。 本院在审理原告卢翠卿与被告卢建彬民间借贷纠纷一案中，卢翠卿于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，卢翠卿以欲与卢建彬庭外协商为由向本院提出撤回起诉的申请，系在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许卢翠卿撤回起诉。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由卢翠卿承担。 审 判 员 林惠勇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈学良 书 记 员 陈学良
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监145号申请执行人：郑贺。被执行人:雷婷婷。申请执行人郑贺与被执行人雷婷婷民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出（2018）辽0302民初1740号民事判决书，鞍山市铁东区人民法院于2020年10月26日以（2020）辽0302执1541号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初1740号民事判决书由鞍山市立山区人民法院执行。鞍山市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市立山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤学军审判员  梁 伟审判员  周建新二〇二〇年十月二十九日书记员  宋 驰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4400号被执行人葛国臣，男，1965年10月12日出生，汉族，初中文化，住驻马店市。被执行人葛国臣罚金一案，本院于2020年10月10日立案执行。（2020）豫1702刑初287号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人葛国臣至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛国臣的银行存款1000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王书阁二〇二〇年十月十日书记员  苏光辉
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3108号 上诉人（原审原告）：浙江拉夫曼塑胶有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇义西工业园区（义乌市路福来塑胶有限公司内），统一社会信用代码：91330782MA28DJH5XB。 法定代表人：陈旗胜。 委托诉讼代理人：虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，浙江哲望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄茂付，男，1961年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原审被告：童爱招，女，1951年11月16日出生，汉族，住兰溪市。 法定代理人：张素琴，女，1973年1月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市兰荫村**区，系童爱招之女。 委托诉讼代理人：范伟林，浙江丹溪律师事务所律师。 上诉人浙江拉夫曼塑胶有限公司因与被上诉人黄茂付及原审被告童爱招机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江拉夫曼塑胶有限公司于2020年9月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江拉夫曼塑胶有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人浙江拉夫曼塑胶有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，由浙江拉夫曼塑胶有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴翠丹 审 判 员 王玲雅 审 判 员 盛 伟 二〇二〇年十月十九日 代书记员 罗 婧
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6022号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人：罗健，男，汉族，1989年8月7日出生，住广东省兴宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2016号《民事判决书》，于2020年9月10日立案受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行鲁发荣追偿权纠纷一案，执行标的35373.46元及利息，申请执行费431元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人无房屋登记信息。罗健有车牌为粤Ｍ×××××号汽车一辆，上述车辆本院已查封，因未实际扣押到案故无法处置。银行账户仅有小额存款，执行价值不高，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院进行实地调查，并未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人罗健限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人无法提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十月三十日 书记员 李向阳
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5951号 原告:付某,男,汉族,住江西省高安市。 委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告:王某,男,汉族,住江西省高安市。 被告:高安市某某汽运有限公司,住所地:江西省高安市。 法定代表人:王某,公司总经理。 被告:张某,男,住河南省禹州市。 原告付某（下称原告）与被告王某、高安市某某汽运有限公司（下称被告某某公司）、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人胡大龙，被告王某、被告某某公司的法定代表人王某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告付某向本院提出诉讼请求：1、判决三名被告连带归还原告借款95700元,并承担利息（自起诉之日起,以95700元为基数,按月息1分计算,至款项付清日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年5月,经我（原告付某）介绍,被告张某首付10万元在被告高安市某某汽运有限公司（下称某某公司）融资购买了一辆大货车,车牌号为赣Ｃ×××××。因某某公司用该车向金融机构按揭贷款需要银行流水,被告王某便向我借款,并要我直接转款给张某,张某再将款转给某某公司,制作首付购车款的银行交易明细凭证。5月21日、23日、24日,我先后三次转款120700元到张某的银行账户。张某再将此款转入某某公司。王某归还了我25000元,后拒绝归还。为此,诉至贵院,请依法判处。 被告王某辩称，不能起诉我个人，与我没关系，钱转给某某公司公账上了。 被告某某公司辩称，除了本案中原告说的2.5万元，原告还接收了我公司的6200元、36000元和10000元。我没有向他借钱，他转钱是因为为了得到车子的分红。这笔钱与张某没有关系，这笔钱已经转到公司来了。 被告张某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月，被告张某在被告某某公司融资购买赣Ｃ×××××号车。因向金融机构按揭贷款需要银行流水，被告某某公司要求原告转账120700元给被告张某。原告于是在2020年5月21日、2020年5月23日、2020年5月24日分三笔转账120700元至被告张某的建行账户。2020年5月24日该款被转至被告某某公司账户。当天下午4时，被告王某通过微信归还原告25000元，之后未再还款。 另查明，被告某某公司属一人有限责任公司，被告王某系被告某某公司的股东。被告某某公司业务往来款有时通过公司账户，有时通过王某个人账户。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告某某公司因业务需要向原告借款，原告按某某公司要求将借款打入某某公司指点账户，双方之间的借贷关系依法成立。某某公司在归还部分借款后，未再还款，属违约行为。原告提出的要求被告某某公司归还借款95700元的主张，本院予以支持。被告某某公司系一人有限责任公司，股东系被告王某。某某公司账户与王某个人账户混用，属财产混同。且被告王某未提供证据证明某某公司财产独立于被告王某的财产，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告王某应当对某某公司的上述债务承担连带责任。被告张某仅提供账户配合办理车辆贷款事宜，并不是该笔借款的债务人，故原告要求被告张某承担连带清偿责任的主张，无事实依据，本院不予支持。关于利息的主张，因原、被告双方未进行约定，故本院不予支持，被告王某、某某公司辩称原告收了公司6200元和10000元两笔款项，要求冲抵。因原、被告之间存在其他经济纠纷，且这两笔款项存在争议，不符合债务抵销的情形，故本院对其提出的抵销请求不予支持。被告可以另行主张权利。 为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告高安市某某汽运有限公司在本判决生效后十日内向原告付某归还借款95700元； 二、被告王某对上述第一项判决内容承担连带清偿责任； 三、驳回原告付某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2193元，减半收取1096.5元，由被告高安市某某汽运有限公司、王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。 审判员  徐红兵 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨 丹
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4591号 原告：李海，男，1975年12月18日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：严涛，四川易创律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王松，男，1975年3月6日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理原告李海与被告王松民间借贷纠纷一案中，原告李海于2020年10月21日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告李海的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李海撤回起诉。 案件受理费650元，由原告李海负担。 审判员  李** 二〇二〇年十月二十一日 书记员  曾先容
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执恢80号 申请执行人宋立方，男，1970年06月03日出生，汉族，住广西德保县。 被执行人谭光宁，男，1970年03月14日出生，壮族，住广西德保县。 申请执行人宋立方与谭光宁民间借贷纠纷一案，德保县人民法院作出的（2015）德民二初字第66号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应谭光宁于判决发生法律效力之日起5日内向宋立方还款计人民币27569元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行，因执行未果，本院作出终本结案。现发现被执行人可能有能力部分履行的财产。本院于2020年9月21日恢复执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。发现银行和网络资金有少量存款并进行了冻结。但不宜强制划扣。同时查明，被执行人系德保县农村信用联社职工，因病于2020年7月内退，月工资2700元。被执行人因之前向德保县农村信用联社贷款48万未还清，现德保县农村信用联社职工每月扣完工资还不能足额还清合同约定的本息。生病又经常吃药，目前生活确实困难。被执行人再次要求暂缓执行，并保证两年内还清两案执行标的。其他并未发现可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为27569元及诉讼费、执行申请费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2015）德民二初字第66号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年十月二十日 法官助理 陆慧深 书 记 员 唐铭蔚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终20029号上诉人（原审原告、反诉被告）：朱桃瑛，女，1974年12月5日出生，壮族，住址广西柳州市城中区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州星力动漫游戏产业园有限公司，住所广州市番禺区东环街迎星东路**。法定代表人：黄结容。上诉人朱桃瑛因与被上诉人广州星力动漫游戏产业园有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初7592号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁淑敏独任审理。本院审理过程中，原审法院依法于2020年9月21日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱桃瑛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二〇年十月二十三日书记员  梁穆娥
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初1523号 原告：陕西华电杨凌热电有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0031。 法定代表人：张少斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱绒花，陕西迪德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党海峰，陕西迪德律师事务所律师。 被告：周会学，汉族，住杨陵区。 原告陕西华电杨凌热电有限公司与被告周会学供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西华电杨凌热电有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西华电杨凌热电有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西华电杨凌热电有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告陕西华电杨凌热电有限公司承担。 审 判 员 孙国萍 二〇二〇年十月十四日 法官助理 王 乐 书 记 员 王少宣 1
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2778号 申请执行人:蚌埠市祥源新型建材有限公司（以下简称祥源公司），住所地安徽省蚌埠市天河科技园（国电大道西侧Y3路），统一社会信用代码91340300573003276C。 法定代表人：高宝存，执行董事兼总经理。 被执行人：胡家尚，男，1961年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人蚌埠市祥源新型建材有限公司与被执行人胡家尚买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款1189054.12元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年10月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人胡家尚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人胡家尚限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人胡家尚有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  董振亚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0902执1709号 被执行人：吴海铭,男,1999年5月27日出生,汉族,现在广西西江监狱服刑期。 本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出（2019）桂0902刑初232号刑事判决书所确定的义务，因被执行人吴海铭已逾期拒不履行上述发生法律效力的法律文书所确定的义务,为此,对本案于2020年7月1日移送立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人吴海铭应缴纳罚金20000元,追缴后上缴国库,退被害人经济损失45095元,经查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待本案具备执行条件时，可对本案重新恢复立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年十月三十日 书记员 梁美娴
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执恢689号 申请执行人谢晓炜，男，1988年7月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人李建民，男，1963年7月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人吴琼瑶，女，1968年12月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人谢晓炜与被执行人李建民、吴琼瑶民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年8月12日以（2019）鄂0102执6960号立案执行。执行中本院执行回案款102,764元，缴纳执行费7,693元。因无其他可供执行财产，以终结本次执行程序结案。 申请执行人谢晓炜于2020年10月12日来院做笔录，请求撤销对被执行人李建民、吴琼瑶的强制执行申请，并申请解除对李建民、吴琼瑶的所有强制执行措施。本院于2020年10月15日恢复对原案的执行。 综上所述，申请执行人谢晓炜书面申请撤销对被执行人李建民、吴琼瑶的强制执行，本院认为应当终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0102执恢689号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王敬全审判员王国林审判员王丽娜 二〇二〇年十月十五日 书记员 黄      逾      凡
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4324号申请执行人：陈宋鲁，男，1981年9月21日出生，汉族，自由职业，住天津市南开区。被执行人：魏国龙，男，1991年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人陈宋鲁与被执行人魏国龙民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民特116号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月16日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议，且执行和解协议期间申请人不要求对被执行人采取任何的强制执行和惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执4324号案件的执行。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二〇年十月十九日书记员  李彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保214号 申请人：轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县群巴克镇。法定代表人：汪涛，该公司总经理。委托代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。被申请人：新疆鑫玉辉煌市政工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区兵团十四师健康路**。法定代表人：李建明，该公司总经理。申请人轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆鑫玉辉煌市政工程有限公司名下310,717.36元银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人新疆鑫玉辉煌市政工程有限公司名下310,717.36元银行存款或等值财产予以保全。案件申请费2074元，由申请人轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 麦尔旦伊力哈木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日 书记员 韩 冬 冬
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3317号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处，住所地府谷县。法定代表人武守卿，该行行长。被告单喜子，男，1963年02月03日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份证号XXXXXXXXXX********。被告袁美俊，女，1967年09月10日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份证号XXXXXXXXXX********。被告候伟，男，1989年04月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份证号XXXXXXXXXX********。被告单丽琴，女，1990年02月04日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份证号XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处与被告单喜子、袁美俊、候伟、单丽琴金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 杜焕二〇二〇年十月二十九日法官助理 岳苗书 记 员 张妮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2015号 申请执行人：中国银行股份有限公司松原分行,住所地松原市。 被执行人：林有来，男,1986年8月4日生，汉族，住松原市。 被执行人：吉林省滨海房地产开发有限公司，住所地松原市。 被执行人：吕丹丹，女,1980年6月30日生，汉族，住松原市。 申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人林有来、吉林省滨海房地产开发有限公司、吕丹丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4225号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人林有来、吉林省滨海房地产开发有限公司、吕丹丹应履行以下义务：一、于2020年10月12日给付申请执行人376874.86元；二、承担诉讼费用3262元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐晓天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢429号 申请执行人：王占彬，男，1981年8月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王永光，男，1978年6月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人王占彬与被执行人王永光买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年5月21日作出的（2019）新0109民初3186号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初3186号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王永光在银行和其他金融机构帐户存款60699.75元（其中案款59900.75元、执行费799元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   姚海棠
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1129号 申请执行人：李永刚，男，1975年2月7日出生，汉族，住高碑店市。。 被执行人：赵乐，男，1991年3月15日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，地址石家庄市新华区北大街**鑫明商务中心****。 负责人：许玉国。 关于申请执行人李永刚与被执行人赵乐、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初1560号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李永刚于2020年8月20日向本院申请强制执行。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人赵乐、华农财产保险股份有限公司河北省分公司均已履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院认为，申请执行人此次申请的内容全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初1560号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  王爱群 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈志杰
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0306民特48号 申请人：徐静波，女，1969年7月5日出生，汉族，周村区凤鸣小学退休职工，住周村区。 被申请人：徐孝友，男，1944年12月26日出生，汉族，周村区火车站退休职工，住周村区。 代理人：王桂英（系申请人徐静波之母、被申请人徐孝友之妻），住周村区。 申请人徐静波申请认定徐孝友无民事行为能力一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人徐静波称，其系徐孝友长女。徐孝友2018年突发心脑血管疾病，后治疗终结出院，在家长期卧休，需要人24小时照顾。现徐孝友认知功能丧失，呈植物状态。为便于照顾徐孝友，及时处理相关事项，保障徐孝友的民事权利能够实现，请求宣告徐孝友为无民事行为能力人，并指定申请人为徐孝友监护人。 被申请人徐孝友的代理人王桂英称，对申请人之申请理由无异议，服从法院判决。 经审理查明：被申请人徐孝友与妻王桂英生育三女，徐静波为其长女。徐孝友于2018年10月突发脑出血住院手术治疗，行气管切开，长期鼻饲等，后转院做康复治疗，2019年2月诊断为：坠积性××;脑出血术后;高血压病，治疗终结出院，无知觉，无言语表达和意识能力，需要人24小时照顾。2020年7月山东精神疾病司法鉴定所对徐孝友进行精神检查：徐孝友躺在床上，被动体位，右侧顶颞部颅骨缺损凹陷。插鼻饲管，带尿管，左侧肢体不能活动，右上肢活动受限。闭眼，无言语，对问话不能回答，指令性动作不能。家人呼唤亦不回答，也无相应表示。无法沟通交流。山东精神疾病司法鉴定所认定徐孝友患血管性痴呆，目前无意识，言语不能，生活不能自理，认知功能丧失，不能表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，评定其无民事行为能力。 本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人,其利害关系人或者有关组织,可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人,由有监护能力的配偶,父母、子女按顺序担任监护人。有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。本案中，本院以对徐孝友精神状态、民事行为能力的司法鉴定结论为依据认定徐孝友为无民事行为能力人，同时按照最有利于徐孝友的原则，对徐静波申请指定其为徐孝友监护人之诉求，予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、徐孝友为无民事行为能力人。 二、指定徐静波为徐孝友的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 贺 荣 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李婷婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终659号上诉人（原审被告）:赵先国，男，1965年3月12日出生，汉族。委托诉讼代理人:丁光伟，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:汪芝彬，男，1967年7月19日出生，汉族。上诉人赵先国因与被上诉人汪芝彬劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2020)京0105民初42579号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。赵先国上诉称，双方之间不存在劳务合同关系,本案的合同履行地及被告住所地均在安徽省芜湖市无为县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,本案应由安徽省芜湖市无为县人民法院管辖。故赵先国上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省芜湖市无为县人民法院审理。汪芝彬对于赵先国的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系汪芝彬以劳务合同纠纷为由对赵先国提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，汪芝彬提供劳务的工程地址位于北京市朝阳区百子湾，即合同履行地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。赵先国的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由赵先国负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二〇年十月二十日书记员  吕哲
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1184号原告：卢玉奎，男，汉族。委托诉讼代理人：吕学凤（系原告妻子），女。被告：俞吉全，男，汉族。原告卢玉奎诉被告俞吉全侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，在其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢玉奎撤诉。案件受理费610元，减半收取计305元，由原告卢玉奎负担。审 判 长  张耀才人民陪审员  张春艳人民陪审员  曹德生二〇二〇年十月二十一日书 记 员  李宏宇
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执494号 申请执行人：包志发，男，1976年8月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：赵焕连，男，1979年9月18日出生，汉族，住贵州省黔西县。 关于申请执行人包志发与被执行人赵焕连民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）黔0323民初1565号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵焕连未按照生效法律文书履行，申请执行人包志发申请强制执行，申请执行标的为借款20000.00元、案件受理费450.00元、公告费460.00元，共计：20910.00元。在执行过程中，未查询到被执行人赵焕连可供执行的财产，申请执行人包志发也不能提供可供执行的财产，由于被执行人赵焕连拒不履行给付义务，已将被执行人赵焕连纳入失信被执行人名单以及限制高消费。经询问申请执行人包志发是否同意终结本次执行程序，申请执行人包志发同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行包志发申请执行赵焕连民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人赵焕连有可供执行的财产时，申请执行人包志发可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐 松
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初27570号之一原告：东莞市韵悦电声有限公司，住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代码：914********110368N。法定代表人：张德正，该公司总经理。委托诉讼代理人：张经常，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告：张某1，男，1981年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县****************，公民身份号码：340************610。被告：东莞市鸿钰五金制品有限公司，住所地:广东省东莞市************，统一社会信用代码：91441900MA4URABA8N。法定代表人：张某1。原告东莞市韵悦电声有限公司诉被告张某1、东莞市鸿钰五金制品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告东莞市韵悦电声有限公司于2020年10月9日以被告已支付案涉款项为由，向本院申请撤回对被告张某1、东莞市鸿钰五金制品有限公司的起诉。本院经审查认为，原告东莞市韵悦电声有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市韵悦电声有限公司撤回对被告张某1、东莞市鸿钰五金制品有限公司的起诉。本案受理费1492.45元、保全费1191.23元,合计2683.68元（已由原告东莞市韵悦电声有限公司预交），全部由原告东莞市韵悦电声有限公司负担。审判员  李慧仪二〇二〇年十月十二日书记员  曾敏婷
贵州纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0525执恢192号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支公司、卢某、柳某某：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支公司与被执行人卢某、柳某某借款合同一案，本院（2017）黔0525民初2047号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月18日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执301号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。被执行人：喻杰，男，汉族，1985年4月25日出生，住湖南省涟源市。本院立案执行的申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人喻杰信用卡纠纷一案，根据长沙仲裁委员会于2019年11月4日作出的（2019）长仲裁字第1227号裁决书，喻杰应偿还长沙银行股份有限公司信用卡欠款本金5985元、费用438.7元、利息1624.41元（已计至2019年3月30日），之后的透支利息以欠付本金为基数、复利以欠付透支利息为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止；承担律师代理费1000元，仲裁受理费361元，处理费500元。本院在执行过程中，发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制消费措施，并将上述执行情况和信息告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，但申请执行人未能提供。本院并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本案应当执行标的金额为本金5985元及利息、仲裁费等。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 曾 兴审判员 彭 旦二〇二〇年十月三十日书记员 周雯杰
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6057号申请人：唐远金，男，1965年3月16日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：胡勇，贵州佰益律师事务所律师。被申请人：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：杨文兴，系该公司总经理。四川龙达建设（集团）有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。负责人：夏有利，该分公司总经理。被申请人：丁政国，男，1972年10月2日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理申请人唐远金与被申请人四川龙达建设（集团）有限公司、四川龙达建设（集团）有限公司贵州分公司、丁政国建设施工合同纠纷一案过程中，申请人唐远金向本院提出财产保全申请。本院依据申请人唐远金的申请，做出了（2019）黔0113民初3437号《民事裁定书》，裁定对上述被申请人四川龙达建设（集团）有限公司、四川龙达建设（集团）有限公司贵州分公司、丁政国名下价值848444.09元的财产进行了查封、冻结，并由申请人提供中国平安财产保全责任险（保单编号：12123003900804047013）为本案进行担保。对不动产查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的查封期限为一年。现上述保全期限即将届满，因此申请人唐远金向本院提交续封申请，请求续封被申请人名下银行账号。本院经审查认为，申请人唐远金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：在（2019）黔0113民初3437号《民事裁定书》的范围内，继续查封冻结被申请人丁政国、四川龙达建设（集团）有限公司贵州分公司的银行账号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨前凤二〇二〇年十月二十三日法官助理崔丹炜书记员潘曌
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审865号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人邹安奎，住重庆市江**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205113044号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205113044号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人邹安奎的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初15241号原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码:913401003280989611.法定代表人：郑炜昊委托诉讼代理人：陈文婷，公司员工。被告:完玉东，男1975年01月03日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告完玉东买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月1日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年10月28日向本院撤回对被告完玉东的起诉。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告完玉东的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年十月二十八日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初7024号 原告：天博（福建）物业管理有限公司，住所地仙游县鲤南镇城南新区第A5小区（4-7）号第****201，统一社会信用代码913503225692880455。 法定代表人：池岩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：池瑞兰，系天博（福建）物业管理有限公司员工。 被告：林清平，男，1984年12月28日出生，汉族，住仙游县。 原告天博（福建）物业管理有限公司与被告林清平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，天博（福建）物业管理有限公司于2020年10月23日以本案已经本院调解员蒋玉楼调解，本案纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，天博（福建）物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许天博（福建）物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天博（福建）物业管理有限公司负担。 审判员  郑玉珍 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张慧钒
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢219号申请执行人王奎，男，1942年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王福，男，1962年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人王奎申请执行王福民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）灵民初字第1079号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按上述期限履行义务，本案恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。后本院经对银行、车辆、工商、证券等信息查询，除划拨被执行人王福存款2114.78元并支付给申请人外，被执行人暂无其他可供执行的财产和下落。申请人王奎亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。本院已经向申请人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。现申请人王奎申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年十月二十三日书记员  唐晓春
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1351号申请人：吕文朋，男，汉族，1991年4月12日生，宣威市人，中专文化，打工，住宣威市。被申请人：车辉，男，汉族，1969年6月10日生，曲靖市沾益区人，初中文化，下岗工人，住曲靖市沾益区。申请人吕文朋与被申请人车辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请执行，被申请人已自动履行完毕。现本案已全部执行完毕。予以执行完毕结案。审判员  陈向东二〇二〇年十月二十七日书记员  姜文娟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初746号 原告：杭州茂达钢铁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康丰路********。统一社会信用代码91330105699842809B。 法定代表人：黄建茂。 委托诉讼代理人：黄钊,浙江沁地律师事务所执业律师。 被告：浙江恒坤建设有限公司，住，住所地诸暨市次坞镇市场东路**一社会信用代码91330681592858202U。 法定代表人：俞燕。 委托诉讼代理人：潘魏群、张金奇，浙江德睦律师事务所执业律师。 被告：边题，男，1969年4月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告杭州茂达钢铁有限公司（以下简称茂达公司）与被告浙江恒坤建设有限公司（以下简称恒坤公司）、边题买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。本案依法由审判员陈峰独任审判，于2020年06月11日公开开庭进行审理，原告茂达公司的委托代理人黄钊，被告恒坤公司到庭参加诉讼，被告边题经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告茂达公司诉请：1、判令被告恒坤公司支付原告利息45480元，并承担原告为实现债权支付的律师费7000元，合计52480元；2、判令被告边题对被告恒坤公司上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。 被告恒坤公司辩称：一、依据双方签订的《钢材购销合同》第十三条，合同已经终止，原告诉请没有合同依据；二、即使合同终止后违约条款依然可以适用，但是《钢材购销合同》系格式合同，且免除供方责任，加重需方责任，应为无效。《钢材购销合同》由原告方提供，从内容上看，打印了供方名称以及合同条款内容，留空需方及收货人信息等内容系为了多次使用制作，为格式合同，相应的条款加重了被告的义务却对被告的权利进行限制，如只约定了需方逾期付款的违约责任而无供方逾期供货的违约责任，约定了双方发生争议，供方可以要求需方承担实现债权的费用，需方却不能要求供方承担实现债权的费用，故该条款无效，原告无权依据该条款主张违约责任；合同约定的2分利息违约金过高，且原告未提供证明该损失的存在，请法庭酌情减少，以银行同期利率或资金占用利率年利率6%为宜；四、原告诉称与事实不符。被告恒坤公司在拿到发票前并不知晓具体货款数额和供货数量，被告恒坤公司于2018年6月1日才收到原告方提供的发票并于约定的支付期间(每月26日至次月6日前)支付第一笔货款，虽未一次性付清全部货款，但6月份应该算作第一个结算周期时间，应该从7月7日之后开始计算违约金。五、按照合同约定，货物签收人为俞马良，边题并无签收货物的权利，原告有审查合同的义务，对于迟延支付的发生存在一定过错，故也应至少从7月7日之后开始计算违约金。六、原告诉请的违约金数额为45480元，按照《浙江律师收费标准》计算，可收取的律师费金额为2728.8--3638.4元，原告诉请的律师费金额过高，也请法院按照应收标准支持 本院经审理认定：2018年3月8日，供方茂达公司与需方恒坤公司签订，约定：恒坤公司因浙江衡达物流有限公司1-3#厂房施工需要向原告购买钢材，结算方法及周期：一个月为一个结算周期(需方应在每月26日至次月6日前结清已签收的所有货款)，超出一个结算周期未能结清的余款按月息2分计算利息，发生纠纷由供方所在地人民法院起诉，且实现债权的律师费由需方承担；被告边题自愿对本合同项下被告恒坤公司的全部债务承担连带保证责任，保证至全部结清日止。2018年3月9日，茂达公司向恒坤公司供应钢材79.618吨，合计钢材款328149.96元。被告恒坤公司于2018年6月27日支付58149.96元、于2018年10月18日支付20万元、于2019年3月26日支付7万元，至此茂达公司供应的钢材本金已全部结清。另查明茂达公司为主张债权支出律师费7000元。 本院认为，原、被告签订的《钢材购销合同》系双方真实的意思表示，系合法有效。因被告恒坤公司未依合同约定期限支付货款。原告茂达公司要求被告恒坤公司支付利息的诉请，本院予以支持。合同约定需方需承担律师费，本院酌情调整律师费为3000元由被告恒坤公司承担。被告边题承诺对合同项下的全部债务提供担保，原告茂达公司要求被告边题对被告恒坤公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告浙江恒坤建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州茂达钢铁有限公司利息45480元，律师费3000元，合计48480元。 二、被告边题对被告浙江恒坤建设有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告杭州茂达钢铁有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取556元，由被告浙江恒坤建设有限公司承担，被告边题连带负担。 原告杭州茂达钢铁有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告浙江恒坤建设有限公司、边题于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  陈峰 二〇二〇年十月十日 ｚｄｑｚ立案审查表 法官助理李超 代书记员王岳