wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3424刑初91号 公诉机关四川省德昌县人民检察院。 被告人李小伟，男，2001年7月23日出生，彝族，四川省德昌县人，初中文化，村民，住四川省德昌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月15日被德昌县公安局刑事拘留，同年1月23日被德昌县公安局取保候审，同年9月1日被德昌县人民检察院取保候审。2020年10月12日被德昌县人民法院取保候审。 四川省德昌县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕1912号起诉书指控被告人李小伟犯故意伤害罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员杨秀兰出庭支持公诉，被告人李小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省德昌县人民检察院起诉书指控： 2019年7月30日晚，被告人李小伟及赫某等人与被害人张某1、张某2等人分别在愚人码头休闲吧消费。因赫某（另案处理）与被害人张某1在上厕所时发生矛盾引发打架。被告人李小伟和赫某向张某1、张某2等人投掷啤酒瓶，致使张某2、张某1等人受伤住院。经鉴定：张某2、张某1的损伤程度均为轻伤二级。 案发后，被告人李小伟对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。 本院审理查明的事实与起诉书指控被告人李小伟的上述事实相符。另查明，被告人李小伟到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人李小伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、调解协议、收条、四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所法医临床学鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录、图示、照片、证人何某、安某、陈某等人的证言、被害人张某2、张某1等人的陈述等证据予以证实。被告人李小伟亦有供述，足以认定。 本院认为，被告人李小伟无视国家法律，伙同他人故意非法损害被害人身体健康，并造成被害人身体遭受轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。德昌县人民检察院指控被告人李小伟的罪名成立，本院予以支持。 被告人李小伟到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且在法庭上能自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人与被害人已达成赔偿协议，并已全部给付了赔偿款且取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实、量刑情节及被告人居住地司法行政机关对其出具的社会调查评估报告，同意将其纳入社区矫正，本院决定对被告人李小伟适用缓刑。公诉机关提出对被告人李小伟判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议与其所犯罪行的事实、情节相适应，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李小伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋丽萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  何 未 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢192号之一   申请执行人：青志德，男，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆鑫瑞源物流有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区。   法定代表人：刘锐，该公司经理。   被执行人：刘锐，男，住乌鲁木齐市。   青志德与新疆鑫瑞源物流有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2012年11月19日作出的（2012）头民一初字第1020号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。本案申请执行标的58833.86元，已执行0元，未执行标的为58833.86元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2020年7月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院分别于2020年7月02日、2020年7月20日、2020年8月30，2020年10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询未发现被执行人新疆铭太亿程信息技术有限公司名下有一辆长城牌×××号车辆，我院已查封、锁定以上车辆，但以上车辆下落不明，致使无法执行变现，除了以上财产被执行人无可供执行的其他财产。   3、本院查询被执行人注册地不动产信息，经过查询发现被执行人刘锐名下有位于乌鲁木齐市××区房产，上述房产被我院依法查封，由于该房产被其他法院多伦查封及有抵押，故不适宜处置。   4、因被执行人未履行义务，本院对被执行人发布限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月25日告知申请执行人，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本案的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   王  灵  燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 五 日   书  记  员   木合  甫力
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1429号申请执行人：朱福兴，男，1950年6月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海昱企投资集团有限公司，住所地上海市闵行区平阳路******。法定代表人：张细镇。被执行人：张细镇，男，1968年12月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人朱福兴与被执行人上海昱企投资集团有限公司、张细镇仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第2440号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人朱福兴于2020年9月15日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币329,367.66元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币4,840.51元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。此外，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二〇年十月二十日法官助理  琚 璐书 记 员  邰 炜附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执982号申请执行人：张茵，女，1963年4月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：李宗敏，男，1955年12月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在执行申请执行人张茵与被执行人李宗敏民间借贷一案中，采取了以下执行措施：一、向被执行人李宗敏送达执行通知书和报告财产令，要求其如实报告财产，立即履行判决书规定的义务。被执行人申报了财产，但未履行全部还款义务。二、本院依法对李宗敏名下位于××县房产进行网络司法拍卖，拍卖所得价款按债权比例进行了分配。三、本院依法对李宗敏名下×××号中华车辆进行网络司法拍买，经两轮拍卖均流拍。多名债权人对该车辆提出以物抵债要求，法院将通过抽签决定承受人。四、本院依法对李宗敏退休工资帐户予以查封、扣划，扣划回的工资款按债权比例进行了分配。五、被执行人李宗敏就其享有债权的法律文书在本院及克拉玛依市克拉玛依区法院、石河子人民法院申请了执行，本院向上述法院执行部门送达了冻结执行案款的执行裁定书和协助执行通知书。六、被执行人李宗敏对案外人XXX享有5835569.8元债权，本院向案外人XXX送达执行裁定书和通知书，要求其不得将该款交付被执行人李宗敏，必须向本院交付。七、本院受理的部分执行案件中实际权利人为李宗敏，本院和部分案件申请执行人进行核实后，对执行到位确定实际属于李宗敏的案款按债权比例进行了分配。八、本院依法将被执行人李宗敏纳入限制高消费名单。综上所述，本院已穷尽执行措施，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，经谈话，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 十 月 十 日书  记  员   许 娇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3981号原告：朱和平,男,1958年6月1日出生，汉族,住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：花蕾，江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐正勇，江苏煜衡律师事务所律师。被告：周龙，男，1949年1月4日出生，汉族,住盐城市大丰区。被告：周雪峰，男，1967年12月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：周雪芹，女，1969年11月03日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：徐开宝，男，1952年12月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：徐开明，男，1955年12月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：徐开胜，男，1963年7月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人(二、三、四、五、六被告共同委托)：潘春香,江苏涤非律师事务所律师。原告朱和平与被告周龙、周雪峰、周雪芹、徐开宝、徐开明、徐开胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告朱和平于2020年10月20日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告周龙、周雪峰、周雪芹、徐开宝、徐开明、徐开胜的起诉。本院认为，原告朱和平提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱和平撤回的起诉。案件受理费637元,减半收取318.5元,由原告朱和平负担。审 判 员 蔡树祥二〇二〇年十月二十一日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2284号申请执行人：叶扬，男，1991年6月2日出生，汉族，住上海市普陀区大渡河路******。委托诉讼代理人：胡守诚,上海市申光律师事务所律师。被执行人：上海潺舐企业管理有限公司，住所地上海市宝山区吉浦路****。法定代表人：茅雪娟。申请执行人叶扬与被执行人上海潺舐企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据本院(2019)沪0105民初9781号民事判决书，于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人上海潺舐企业管理有限公司向申请执行人叶扬返还押金5,000元、进场费17,753元、租金5,000元、管理费3,000元、案件受理费684.57元。本院立案受理后，依法对被执行人上海潺舐企业管理有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年六月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。经查，被执行人无可供执行的财产。二〇二〇年七月二十日对被执行人法定代表人茅雪娟及股东顾雪松采取限制高消费措施。二〇二〇年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二〇年七月二十一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。经查，被执行人无新的财产线索。二〇一九年七月二十四日冻结被执行人对外投资的股权，期限为3年。二〇二〇年八月十三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查。经查，被执行人无新的财产线索。二〇二〇年十月二十七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第四次调查。经查，被执行人无新的财产线索。二〇一九年十月二十八日通过上海法院12368诉讼服务平台，告知申请执行人执行过程。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本院在执行同一被执行人其他案件中，于2019年2月25日至被执行人经营地本市协和路XXX号XXX楼调查被执行人经营情况，经查，该公司于2019年春节前已搬离。2019年2月26日，本院至被执行人注册地本市吉浦路XXX-XXX号XXX室及高境镇文化中心调查被执行人经营情况，未发现被执行人在上述地址经营及办公。2019年3月29日，本院对被执行人法定代表人及股东下落进行调查，均下落不明。2019年4月4日，本院至本市浦东新区羽北居委会调查被执行人法定代表人及股东居住情况，未查获上述两人下落。2019年4月12日，向租赁本市协和路XXX号XXX楼的上海枫俪餐饮有限公司(熊猫新厨)调查被执行人下落以及双方的关联关系。经查，该房屋产权人上海谢朱实业有限公司于2019年2月5日与被执行人提前解除房屋租赁合同协议。经本院调查，被执行人下落不明，名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供明确的财产线索以及被执行人下落，故本案目前不具备继续执行的条件。经申请执行人同意和确认，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员杨平彦审判员董幼华二〇二〇年十月二十九日书记员龚瑛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5285号之一原告：魏建国，男，1973年12月08日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：戴宝芳、董涵，江苏慈生律师事务所律师。被告：王昊，男，1982年12月11日生，汉族，住淮安市。被告：王美花，女，1986年1月28日生，汉族，住淮安市。原告魏建国与被告王昊、王美花民间借贷纠纷一案，原告魏建国于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告魏建国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏建国撤回起诉。本案案件受理费16800元（已减半），保全费5000元，合计21800元，由原告魏建国负担。审判员  吴均二〇二〇年十月二十七日书记员  孙娟
东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3845号原告：沈丽芳，女，1973年4月22日出生，满族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：沈世新（原告父亲），男，1948年9月30日出生，满族，农民，现住东港市。被告：赵洪胜，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，现住东港市。原告沈丽芳与被告赵洪胜租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈丽芳向本院提出诉讼请求：请求立即给付原告大棚租金25000元，并自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担利息。事实和理由：原告与被告的哥哥赵洪威原系夫妻关系，二人于2019年10月离婚。原告与赵洪威在婚姻关系存续期间共建了一座大棚。2017年，原告将其夫妻共有的大棚租给被告使用，约定年租金20000元。但自2017年至2019年被告只向原告及赵洪威支付了10000元租金，余下50000元未支付。被告拖欠原告与赵洪威的租金系二人的共同债权，虽原告与赵洪威现己离婚，但此债权系原告与赵洪威在婚姻关系存续期间形成的，应当一人一半，故原告多次向被告催要25000元租金，但被告均以没钱为由拒绝给付。赵洪胜辩称：我租大棚到原告去年和我哥哥离婚是两年半，租金一共是5万元，我给了原告1万元。原告和我哥哥没有离婚之前是两个人每人各一半。两年半的地租是我垫付的，我需要将地租钱扣去，地租也是原告和我哥哥各一半，我替原告垫付了地租的一半费用是3950元。还有我哥哥2018、2019年住院的费用3462元、4078元都是由我垫付的，我需要将这些都扣除出去，才能将剩下的四千余元给原告。还有2019年年底原告与我哥哥离婚以后，孩子的第一个月的抚养费600元是我替我哥哥垫付的，我认为应该将这个钱也扣除。原告为证明其主张的事实，提供了供（2019）辽0681民初3540号民事判决书复印件、（2019）辽06民终1733号民事判决书复印件、（2019）辽0681民初3540号庭审笔录复印件，被告对上述证据材料的真实性无异议，本院对上述证据材料予以确认。被告提供了赵洪威的医疗费收据、住院病历，用于证明其支付了赵洪威2018年及2019年住院费用，另提供（2019）辽06民终1733号民事判决书复印件用于证明原告在此前的离婚诉讼中主张拖欠的租金为15000元。原告认为赵洪威住院费用与原告无关，虽然在2019年离婚案中主张被告拖欠15000元租金，但自2019年秋至本案诉讼期间，租金又增加了15000元。本院经审理认定事实如下：原告与赵洪威夫妻关系存续期间共有一温室大棚，于2017年出租给被告经营，约定每年租金20000元，被告于租赁当年给付了10000元租金，此后未付租金。2019年，赵洪威提起诉讼请求与原告离婚，本院于2019年6月14日作出（2019）辽0681民初3540号民事判决，准予赵洪威与原告离婚，并判决涉案温室大棚归赵洪威所有，同时对双方其他财产及债务分割作出了判决。原告对财产及债务分割判决不服，提起上诉。上诉主张中提出涉案温室大棚已出租两年，租金40000元，除被告已给付10000元，尚有30000元债权，应与赵洪威每人15000元。丹东市中级人民法院于2019年10月26日作出（2019）辽06民终1733号民事判决，维持本院（2019）辽0681民初3540号民事判决有关准予离婚及涉案温室大棚归赵洪威所有的判决，但对其他部分财产及债务进行了调整。关于原告在上诉中大棚租金的主张，该判决认为，“关于上诉人主张的涉案温室大棚的租金，因上诉人对此未举证予以证明，且双方在一审中并未主张分割并举证，对此如有证据，可另行起诉主张权利”。本院认为，被告拖欠的原告与赵洪威夫妻关系存续期间的温室大棚租金应属原告与赵洪威共同共有之财产。该部分租金在原告与赵洪威离婚案中未被分割，故至今仍为双方共有。原告作为该租金共有人之一，依法享有管理该租金的权利和义务，其请求被告给付租金额50%合理，应予支持。但原告对租金的计算不当，应予调整。涉案温室大棚租赁无书面合同，原被告对租赁期间陈述不一，原告于庭审中主张2017年5、6月份或秋天将温室大棚出租给被告，被告主张至原告于赵洪威离婚时租赁大棚有两年半时间，租金为50000元，结合丹东市中级人民法院终审判决于2019年10月26日作出的事实，本院对被告主张的在原告与赵洪威离婚时被告已租赁涉案大棚两年半、租金总额为50000元的事实予以确认，原告主张其与赵洪威离婚后的大棚租金于法无据，本院不予支持。扣除被告已给付的10000元租金，被告应给付原告20000元租金及相应利息。至于被告提出的其支付的土地租金、赵洪威的医疗费及代赵洪威支付的子女抚育费应先行扣除的主张，因其未在本案中提起反诉，本案不予调整，对被告提供的相应证据材料本案亦不予确认。如被告仍持上述主张，可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国物权法》第九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵洪胜于本判决生效后十日内给付原告沈丽芳租金20000元，并自2020年7月22日始至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。二、驳回原告沈丽芳其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告承担150元，由原告承担60元。此款原告已预交，被告于执行时将其承担部分一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  何鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  岳倩
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5291号 被执行人：吴厚林，男，1989年10月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初1849号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  陈 翔
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保362号 申请人：新疆金诚住房置业担保有限责任公司伊犁分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市斯大林街5巷**。 主要负责人：岳学方，该公司经理。 申请人：新疆金诚住房置业担保有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**。 法定代表人：解彤彤，该公司董事长。 两申请人共同委托诉讼代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。 两申请人共同委托诉讼代理人：马俊骁，新疆万和律师事务所律师。 被申请人：周军，男，1974年9月2日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：杨春琍，女，1976年11月4日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：崔成任，男，1981年4月6日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被申请人：李春艳，女，1984年2月15日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 申请人新疆金城住房置业担保有限责任公司伊犁分公司、新疆金城住房置业担保有限责任公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周军、杨春琍、崔成任、李春艳2,910,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人新疆金诚住房置业担保有限责任公司伊犁分公司、新疆金诚住房置业担保有限责任公司提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的2,910,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人新疆金城住房置业担保有限责任公司伊犁分公司、新疆金城住房置业担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人崔成任承包的的位××县×××土地24年承包权的变更登记手续（保全价值以2,910,000元为限），期限为3年； 二、申请人新疆金城住房置业担保有限责任公司伊犁分公司、新疆金城住房置业担保有限责任公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人新疆金城住房置业担保有限责任公司伊犁分公司、新疆金城住房置业担保有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十月三十日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6825号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：刘琪，男，1975年12月13日生，汉族，户籍所在地广西柳州市柳**红岩路********。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 毛 华二〇二〇年十月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保146号 申请人：程亮，男，1987年6月22日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被申请人蔡学博，男，1993年3月21日出生，汉族，住河北省承德市。 本院审理申请人诉被申请人非诉财产保全纠纷一案中，申请人于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请且已提供担保，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人蔡学博名下位于河北省承德市开发区房屋。查封期间不得变卖、转移、抵押、以及设定其他他项权利。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王淑双 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘土菥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24068号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：刘江，女，1975年7月20日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区长白山路浅水湾**小区龙湖居**楼****。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37685号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行，要求1、被执行人刘江于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金260,073.98元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年10月14日向被执行人刘江发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人刘江未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月16日将被执行人刘江纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人刘江名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人刘江名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37685号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人刘江继续履行债务的权利，被执行人刘江仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人刘江有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民申56号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王利华，女，1968年10月10日出生，汉族。住鞍山市铁**。诉讼委托代理人:王利福,男，1963年9月25日出生，汉族。住鞍山市立山区。诉讼委托代理人:于宝冶,辽宁正方圆律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：谷铎，男，1971年1月10日出生，汉族。住辽宁省鞍山市铁**。再审申请人王利华因与被申请人谷铎劳务合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王利华申请再审称：1、申请人王利华只是现场管理员，是执行公司职务行为，被申请人谷铎没有证据证明与王利华之间有个人经济往来。原审法院认定王利华个人偿还谷铎欠款是错误的；2、双方于2016年6月30日签订的《塑钢窗安装协议》中，甲方处辽鞍新型建筑材料厂并加盖公章，尽管结尾处未盖公章，只能说明协议上存在瑕疵，并不影响协议效力，至于王利华在尾部签名，也否认不了这份协议是厂方签的事实，王利华是执行职务行为；3、二审中，谷铎提供的2016年6月30日的协议不属于新证据，谷铎揽活以及签订合同均是通过王利华，因此王利华出具欠条也是正常的，不能以此认定是王利华的个人行为；4、谷铎偷偷给王利华的录音内容也不能证明是王利华个人行为。综上，（2020)辽03民终313号民事判决认定事实错误，适用法律错误，申请再审人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第(一)、（二)、（六）项规定的情形。请求撤销原判决，依法再审。被申请人谷铎辩称：服从原审判决。本院经审查认为，关于申请人王利华提出其只是执行辽鞍新型材料厂职务行为，与被申请人谷铎没有个人经济往来，不应承担偿还欠款一节，经查，双方于2016年6月30日签订《塑钢窗安装协议》，甲方签字处只有王利华签名，没有单位公章。王利华对此协议真实性没有异议，且双方均认可案涉53000元劳务费用是2016年以来累计拖欠的费用。王利华于2019年1月10日以个人名义向谷铎出具欠条，内容为“欠安装费伍万叁仟元整”。结合谷铎提供的一份与王利华的电话录音证据，王利华承认欠谷铎53000元，谷铎以该欠条主张权利有理有据，二审据此判令王利华个人承担劳务费用53000原并无不当，故对申请人王利华的此项再审主张，本院不予支持。再审期间，申请人王利华提供的为证明劳务费用不属于个人债务的塑窗安装协议等证据与本案关联性无法认定，故不予采信。综上，再审申请人王利华的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王利华的再审申请。审判长  衣晓鹏审判员  徐 飞审判员  刘晓强二〇二〇年十月二十日书记员  孙 丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1617号上诉人（原审被告）：刘建华，男，1969年3月23日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：王光武，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梓霖，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市康尔美生活用品有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街上村南街**（自主申报）。法定代表人：陈伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓明，广东海云天律师事务所律师。原审被告：广州市荔湾区烨建工艺品行，，住所地广东省广州市荔湾区康王中路**之**3059铺经营者：刘建华。原审被告：王艳妮，女，1971年3月22日，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。上诉人刘建华因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初8632号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人刘建华上诉称：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人作为本案被告，住所地为湖南省衡山县店门镇湃水，住所地为湖南省衡山县店门镇湃水村繁荣组管辖。被上诉人与上诉人没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，被上诉人的诉讼请求，包含解除口头购销合同及返还货款，不是单纯的给付货币，应适用其他标的确定合同履行地，本案履行义务一方所在地为合同履行地，亦属于上诉人所在地人民法院管辖，即应由湖南省衡山县人民法院管辖。2.被上诉人恶意欺骗法院，在衡山县人民法院审理期间，又就同一法律事实向原审法院起诉，造成同一案件在两个法院同时审理，构成重复诉讼。原审法院在衡山县人民法院审理过程中于2020年8月12日重复立案，虽然2020年8月19日被上诉人向衡山县人民法院提交撤诉申请，衡山县人民法院于2020年8月21日裁定准许撤诉，但被上诉人重复起诉已构成事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，依法予以驳回。3.被上诉人提交的证据无法证实被上诉人与原审被告广州市荔湾区烨建工艺品行、王艳妮有任何法律关系，被上诉人在衡山县人民法院起诉上诉人，仅认为与上诉人存在买卖合同关系。本案系被上诉人为达到在原审法院立案的目的，恶意虚列广州市荔湾区烨建工艺品行为被告，欺骗法院立案，恶意规避管辖，违反诚实信用，浪费司法成本，应不予支持其诉讼请求并予以处罚。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至湖南省衡山县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”与第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案原审被告广州市荔湾区烨建工艺品行的住所地位于广州市荔湾区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人向原审法院提起本案诉讼并无不当。至于上诉人提出广州市荔湾区烨建工艺品行不是本案适格被告的上诉意见，则需经实体审理才能确定，不属于程序审查范畴。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  王维二〇二〇年十月十九日书记员  车莉林珏玲
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执1993号申请执行人：曹旭，女，1971年3月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人：孙建，女，1972年3月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。本院在执行申请执行人曹旭申请执行被执行人孙建民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初9905号民事调解书要求被执行人给付766500元，并承担诉讼费6400元。截至2020年10月22日，被执行人已给付3112.67元。在执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，但被执行人未履行义务，且未按期向本院汇报财产状况。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行查询，依法扣划被执行人名下的银行存款3112.67元，并冻结被执行人名下银行账户，但均无可用余额。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十月二十二日书记员  程 艺
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申740号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王佳鑫，男，1990年11月26日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴艳玲，女，1966年7月7日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：王佳鑫（吴艳玲儿子），男，1990年11月26日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭市公安局工人分局。住所地：辽宁省铁岭市银州区光荣街南段**。法定代表人：刘勇，该局局长。再审申请人王佳鑫、吴艳玲与被申请人铁岭市公安局工人分局治安行政处罚一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12行终53号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王佳鑫、吴艳玲申请再审称，原审法院不应采信行政处罚决定书上签字，因为被申请人不能证明没有采用欺诈手段骗取我们在处罚决定书上签字。请求撤销原审判决。本院经审查认为，原审已查明被申请人铁岭市公安局工人分局于2016年2月26日因虚构事实扰乱公共秩序对再审申请人吴艳玲、王佳鑫分别作出铁公(工)行罚决字[2016]第17、18号行政处罚决定书，并于2016年7月3日执行完毕。吴艳玲、王佳鑫分别在铁公(工)行罚决字[2016]第17、18号行政处罚决定书的被处罚人处签字，送达日期记载为2016年2月26日。同时，该处罚决定书告知被处罚人提起行政诉讼的期限为六个月。再审申请人于2019年10月15日向铁岭市人民政府申请行政复议，铁岭市人民政府认为其复议超过法律规定的复议期限于2019年12月12日驳回复议申请，再审申请人于2020年1月2日向昌图县人民法院提起本案诉讼。故原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，认定再审申请人提起诉讼时已超过起诉期限并无不当，再审申请人的再审请求本院亦无法支持。综上，王佳鑫、吴艳玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王佳鑫、吴艳玲的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年十月十九日法官助理陈曦书记员孟慧（代）
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9310号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3588号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与严正贵金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初3588号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12229号上诉人（原审被告）：范珍丽，女，1990年9月20日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘艳芳，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏刘海，男，1966年11月30日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张雪，河南明治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏慧超，男，1992年11月10日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人范珍丽因与被上诉人魏刘海、魏慧超民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初5723号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年9月22日立案后，依法开庭审理了此案。本案现已审理终结。范珍丽上诉请求：一、原判决认定基本事实不清，请求二审法院撤销原判决，发回重审，或者查清事实后依法改判，改判范珍丽不承担共同还款责任，由魏慧超向魏刘海独自承担还款责任；二、本案一审、二审诉讼费由魏慧超、魏刘海承担。事实与理由：一审法院认定基本事实错误，结合本案原审魏刘海提交的证据材料及原审庭审笔录，显然可以证明仅在魏刘海与魏慧超之间存在借款的合意，且魏刘海的诉讼请求也是按照借款进行主张债权的，双方形成借款合同之债，故本案纠纷应为民间借贷纠纷，而非不当得利纠纷；所以本案范珍丽不应当与魏慧超承担共同还款责任，范珍丽不是原审中适格的被告，原审法院认定法律关系错误，所以请求二审法院撤销原判决，发回重审，或者查清事实后依法改判，改判范珍丽不承担共同还款责任。具体情况如下：1、《欠条》明确写明涉案款项为借款，约定了借款用途，借款主体仅是魏慧超。该《欠条》上没有范珍丽的签字，且范珍丽事后也没有追认，魏慧超与范珍丽虽然是夫妻关系，因该欠条不符合“共债共签”的原则，故涉案款项不属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号第一条之规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案所涉案件事实为，只有魏慧超向魏刘海出具《欠条》，没有范珍丽的签字确认，且范珍丽也没有在事后进行追认，故涉案款项不属于夫妻共同债务，该欠条的实质内容就是借条，法律意义上，魏慧超向魏刘海成立民间借贷关系，系魏慧超向其父亲魏刘海借款，魏慧超借款的用途是处理其与范珍丽之间的婚姻事宜，这是其双方的约定，范珍丽并没有从魏刘海处拿到任何款项。2、范珍丽与魏慧超没有共同向魏刘海借款的合意。涉案款项仅是魏刘海与魏慧超双方达成的意思表示，且双方系父子关系，其根本没有真正的借款合意，双方明显存在恶意串通损害被告利益的情形；范珍丽与魏慧超根本没有形成共同向魏刘海借款的合意，即范珍丽没有在魏慧超向魏刘海出具的《欠条》上签字，也没有对该笔借款进行追认。故不符合认定夫妻共同债务的条件。3、所涉款项也没有用于夫妻共同生活。魏慧超向魏刘海所借款项也没有用于夫妻家庭日常生活。故根据民法总则、合同法规定的意思自治原则、责任自负原则，案涉款项不属于夫妻共同债务，范珍丽没有还款义务，魏慧超与魏刘海作为具有完全民事行为能力的自然人，达成借款合意。二、根据魏刘海提供的证据材料《欠条》及合同的相对性原则，魏刘海仅与魏慧超之间存在借贷关系，与范珍丽之间不存在借贷关系。涉案款项既没有范珍丽的签字和事后追认，也没有用于夫妻共同生活，魏慧超向魏刘海借款给范珍丽，也是其应当给范珍丽的相应补偿，这是魏慧超向魏刘海借款的用途。根据合同的相对性原则，应当由魏慧超承担清偿责任。所以就涉案款项，魏刘海与范珍丽之间不形成债权债务关系，当然也不存在不当得利之债。范珍丽不应当承担共同还款责任。魏刘海辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。欠条虽然为魏慧超个人所出具，但原审庭审时范珍丽认可该笔款项在其本人名下，2人应依法共同偿还上述欠款。且当时魏刘海取出18万元现金后，魏慧超与范珍丽一起去找魏刘海拿的该笔款项，后2人随即将上述18万元存于范珍丽名下邮政银行卡中。现2人并未离婚，婚姻处于存续状态，范珍丽也认可其收到该笔款项，××。上述事实充分说明范珍丽对上述欠款事实知情，现在2人并未离婚，2人对于上述欠款。应承担共同还款责任。魏慧超辩称：由于魏慧超和范珍丽没有其他存款，就向魏刘海所借的18万欠款，应以范珍丽名下18万去还。魏刘海向原审法院起诉请求：1、请求法院依法判决魏慧超、范珍丽立即归还魏刘海欠款人民币180,000元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费、保全费由魏慧超、范珍丽承担。原审法院认定事实：魏刘海提交河南省农村信用社客户回单一份，显示其于2020年5月28日现金取款18万元。同日，魏慧超从魏刘海处取得18万元并存入范珍丽账户，用于办理其离婚事宜，至今未归还。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。魏慧超、范珍丽系夫妻关系，魏慧超从魏刘海处取得现金18万元并存入范珍丽账户，其行为系不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”规定。故对魏刘海要求魏慧超、范珍丽偿还款项18万元的请求，原审法院予以支持。对魏刘海要求魏慧超、范珍丽支付利息的请求，于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判决：一、魏慧超、范珍丽于判决生效后十日内共同支付魏刘海款项18万元。二、驳回魏刘海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由魏慧超、范珍丽负担。本院二审期间，各方均未提出新证据。本院认为，综合全案可以认定魏刘海向其子魏慧超出借18万元，双方依法形成债权债务关系。该18万元随即交付至魏慧超之妻范珍丽名下，据范珍丽称她用于看病。在范珍丽、魏慧超夫妻关系存续期间，范珍丽对魏慧超借款依法应承担共同偿还责任。原审法院除对案由认定不当应予纠正外，该判决认定基本事实清楚，据实处理并无不当，应予维持。本院对范珍丽不应共同偿还债务的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,900元，由上诉人范珍丽负担。本判决为终审判决。审判员  张建军二〇二〇年十月十六日书记员  汪 雨
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执复77号 复议申请人（案外人）：王亚栋，男，1989年4月21日出生，汉族,住运城市闻喜县，现住山西省太原市。 委托诉讼代理人：王涛，山西万宾律师事务所律师。 申请执行人：林吉星，男，1960年2月7日出生，汉族，现住广州市花都区。 被执行人：王保荣，男，1974年8月9日出生，汉族，住运城市。 复议申请人王亚栋不服山西省盐湖区人民法院(2020）晋0802执异91号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 盐湖区人民法院查明，申请执行人于2019年6月18日依据本院（2018）晋08民终2662号民事判决书申请恢复执行，判决内容：一、解除原告林吉星与被告王保荣于2010年12月31日签订的《租赁合同》；二、被告王保荣于本判决生效后十五日内支付原告林吉星租金395500元及违约金（其中34500元自2015年1月6日起、34500元自.2015年4月6日起、34500元自2015年7月6日起、4500元自2015年10月5日起、34500元自2016年1月6日起、34500元自2016年4月6日起、34500元自2016年7月6日起、34500元自2016年10月5日起、34500元自2017年1月6日起、34500元自2017年4月6日起、34500元自2017年7月6日起、32500元自2017年10月6日起、11500元自2018年1月6日起，按月利率2％计算，均算至款付清时止）；三、第三人运城市盐湖区东城荣鑫缘鞋店于本判决生效后十五日内将房屋腾退给原告林吉星并按约定租金（每月11500元）支付自2018年2月8日起至实际腾退之E1止的占有使用费；四、驳回原告林吉星的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7833元，由被告王保荣负担。该院于2019年7月5日立（2019）晋0802执恢578号执行案。该院于2019年3月5日依据（2019）晋0802执3847号裁定书，轮候预查封被执行人王保荣位于双塔北路××单元××房产，查封期限三年（2019年3月5日至2022年3月4日）。 另外查明，2015年3月15日，案外人王亚栋（买受人）与被执行人王保荣（出卖人）签订一份房屋买卖合同，约定出卖人所售房屋坐落于太原市××区××单元××号。建筑面积共152.91平方米，该房屋规划设计用途为住宅；出售房屋预登记所有权人王保荣；该房屋成交价格为1050000元壹佰零伍万元整；买受人采取分期付款方式付款，本合同签订后二日内，买受人向出卖人支付首笔购房款（800000元）捌拾万元整，2015年8月底前，买受人向出卖人支付购房款（250000元）贰拾伍万元整；出卖房屋具备办理产权证条件后，出卖人应及时办理房屋所有权证，并在办理完产权证后30日内将房屋过户给买受人。办理房屋所有权证的相关税费由出卖人承担。双方签字并捺印。异议人王亚栋于2015年3月5日通过P0S交易支付600000元、2019年3月16日通过P0S交易支付200000元、2019年8月10日通过P0S交易支付250000元。 盐湖区人民法院认为，根据法律规定，有资格提出执行行为异议的人，必须是执行案件的当事人或利害关系人，执行行为对其利益产生影响、与其具有法律上的利害关系；对其利益不产生影响、与其没有法律上利害关系的，则不具有异议人的主体资格、不得作为异议人提出执行行为异议。本案在执行中向登记机关发出协助执行通知书，要求登记机关协助予以轮候查封登记，该房屋的查封处于轮候状态，并未产生实际查封的效力，对异议人未产生实际影响，同异议不存在法律上的利害关系，不具有提出异议的主体资格，不符合执行案件的受理条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款之规定，裁定：驳回异议人王亚栋的异议请求。 王亚栋向本院申请复议称，原审法院作出裁定时适用最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款是错误的，导致结果错误，应当适用对“案外人”执行异议的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，作出正确裁定。甘肃省兰州市七里河区人民法院执行裁定书的作出合理合法正确裁定，本案在原审法院提起异议时提供的证据更加确实充分。综上，复议申请人认为原审裁定适用法律错误，程序具有重大瑕疵，结果完全错误，为维护复议申请人的合法权益和法律的尊严，特依法申请复议。 本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”由此可见，轮候查封有别于已经生效的正式查封，在轮候查封转为正式查封之前不会产生强制执行的法律效果。本案中，2019年3月5日执行法院依据（2019）晋0802执3847号裁定书，轮候预查封被执行人王保荣案涉房产，案涉房产的轮候查封自始未产生效力，不会损害案外人王亚栋对标的物享有的实体权利，王亚栋所提异议的目的是阻却标的物的转让和交付，其所针对的是正式查封，应当向首封法院提出执行异议，王亚栋向原审法院提出异议申请不符合受理条件，原审依法予以驳回正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人王亚栋的复议申请，维持山西省盐湖区人民法院(2020）晋0802执异91号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹏 审判员 文明军 审判员 裴黎杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员 褚 乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初12556号   原告：银川市平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路**电投大厦****。   法定代表人：渠怀江，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：柳洪珍，女，该公司职工。   被告：慕海燕，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   （被告未到庭，身份信息由原告提供）   原告银川市平昊新能源热力有限公司与被告慕海燕供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。被告慕海燕已履行付款义务，原告银川市平昊新能源热力有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告银川市平昊新能源热力有限公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川市平昊新能源热力有限公司撤诉。   案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市平昊新能源热力有限公司负担。   审判员 刘亚军     二○二○年十月二十七日   法官助理 李 静   书记员 杨富霞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3984号申请执行人盛阿四，女1937年1月5日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司，社会统一信用代码91320509731742729W，住所地铜罗镇震桃路。法定代表人：盛兴荣。原告与被告吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民特171号民事裁定书已经发生法律效力，因被告吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，立案标的为35000.00元，执行费425.00元。案件执行过程如下：1、2020年7月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。2、执行过程序，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，发现被执行人无银行存款。3、2020年9月29日，本院裁定对被执行人吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司破产清算。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，被执行人吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司宣告破产，故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民特171号民事裁定书主文终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十月十六日书记员  陆 洲
兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初5441号 原告姚利玲，女，1976年2月14日出生，汉族，住兰溪市 江街道姚村144号。 被告姚龚斌，男，1972年10月9日出生，汉族，住兰溪市 江街道丹溪大道46号1002室，身份证号码330719197210××××。 原告姚利玲诉被告姚龚斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年 10月14日立案后，依法进行审理。 原告姚利玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款 350900元，利息112288元，共计人民币463188元。2、本案诉讼 费由被告承担。 本院经审查认为，本案所涉债权借款本金319000元及利息， 原告姚利玲已于2018年3月19日，在本院（2017）浙0781破13 号被申请人浙江蓝博金属科技有限公司破产清算一案中已经申报 债权，并已被受理。现原告姚利玲基于同一借款事实再行向本院 起诉该债权，违反民事诉讼“一事不再理”的原则，人民法院已 经受理的，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定， 裁定如下： 2- 驳回姚利玲的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递 交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐云峰 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 傅 丽
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民监35号二审上诉人（一审被告）：河南三维房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市天中山大道中段。法定代表人：任秀中，该公司董事长。二审被上诉人（一审原告）：张星，女，1969年3月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二审上诉人河南三维房地产开发集团有限公司与二审被上诉人张星相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）豫17民终1050号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭建平审判员  刘称心审判员  赵全贵二〇二〇年十月十五日书记员  汤全珂
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执异58号 案外人：陈美华，女，1972年6月4日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：连丽川，男，1953年11月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:陈加文，男，1972年4月28日出生，汉族，住惠安县。 在本院执行申请执行人连丽川与被执行人陈加文民间借贷纠纷一案中，案外人陈美华提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈美华称，连丽川诉陈加文民间借贷纠纷一案，贵院作出的（2012）惠民初字第1160号民事判决，于2012年9月12日送达生效。贵院裁定执行陈美华所有的房产，剥夺了陈美华的合法权益。1、连丽川与陈加文之间的民间借贷关系，陈美华并不知情。陈美华不知道陈加文于2009年11月15日向连丽川借款12万元，陈加文没有告知陈美华，也没有将该12万元的任何部分用于家庭共同生活。在陈美华与陈加文婚姻关系存续期间，双方均有固定工作，生活稳定，家庭成员身体健康，家庭生活不存在重大支出，也从未进行过任何大额投资行为，根本无需向连丽川举借如此巨额债务。2、陈加文与连丽川民间借贷纠纷案件的审理历时近4个月，而在此期间，连丽文既未向陈美华提起过任何诉讼，法院亦未将陈美华作为共同被告或第三人让陈美华参与该案的审理。陈美华未收到任何诉文书。同时，陈加文2010年3月25日因信用卡诈骗一案至今在浙江省龙游县坪监狱服刑，现尚未出狱。贵院没有按照规定送达诉讼文书给相关当事人，严重剥夺了陈美华的合法权益。3、涉案房产系陈美华与陈加文婚姻关系存续期间的共同财产，且是陈美华的唯一居住地。即使本案应该履行义务，该债务也是陈加文个人之债务，不应该侵害陈美华的权益。异议请求：中止对陈加文名下位于惠安县产的拍卖。 申请执行人连丽川辩称，陈美华与直接债务人陈加文系夫妻关系，涉案债务发生于陈美华与陈加文共同生活期间，是否用于其夫妻共同生活，陈加文有无告知陈美华，陈美华是否知情，与连丽川无关，必须由陈美华提供证据证明其不知情，以及陈加文没有将涉案借款用于其夫妻共同生活。一审卷宗材料显示法院有按法定程序送达涉案当事人，一审审理程序合法。涉案商品房不是陈美华与陈加文的唯一住房，并不构成不能执行的依据。综上，陈美华的执行异议缺乏事实与法律依据，应予驳回。 本院查明，陈美华与陈加文系夫妻。原告连丽川与被告陈加文民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理，案号（2012）惠民初字第1160号。2012年6月13日，本院作出（2012）惠民初字第1160号民事判决书，判决：被告陈加文应在本判决生效之日起10日内偿还原告连丽川借款120000元。判决生效后，连丽川向本院申请强制执行。2020年5月22日，本院查封陈加文名下位于惠安县房产。2020年9月2日，本院发出公告，载明:“……本院依法查封被执行人陈加文名下位于惠安县房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，现公告如下：本院拟于近期对上述财产进行评估、拍卖（变卖），若对上述财产享有所有权、优先权、占有使用等权利或者对本院上述强制执行行为有异议的，应在2020年9月9日前到本院执行事务中心书面提出异议并附相关证据材料。逾期、未正式书面提出视为无异议。……”陈美华不服，向本院提出执行异议。 以上事实，有本院（2020）闽0521执恢927号卷宗材料等为据。 本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。涉案位于惠安县房产登记在陈加文名下，陈加文未履行生效法律文书确定的还款义务，本院有权予以拍卖（变卖）。陈美华请求中止拍卖涉案房产，依据不足，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈美华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的,应依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许一鸣 审判员  刘锦仁 审判员  杨冬青 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈子良 附本案援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； (二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金瑞机构的有价证券，按照金瑞机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 （六）案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人依照前款规定得出的判决不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17120号原告：重庆贝安物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**附**21-13，统一社会信用代码91500106054836620F。法定代表人：王贤茂，重庆贝安物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：钟丹，女，重庆贝安物业管理有限公司员工。被告：丁忠玉，男，1990年12月8日出生，民族不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆贝安物业管理有限公司与被告丁忠玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。审理过程中，原告重庆贝安物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆贝安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆贝安物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十月二十八日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执714号申请执行人本院刑庭移送。被执行人杨顺，男，汉族，1988年11月6日出生。被执行人谢珂，男，汉族，1995年2月6日出生。被执行人李熤杰，男，汉族，1993年4月11日出生。被执行人王溪，男，汉族，1984年12月23日出生。被执行人刘良华，男，汉族，1983年12月15日出生。别执行人王钤，男，汉族，1996年1月10日出生。被执行人胡纲柱，男，汉族，1993年2月3日出生。被执行人李伟，男，汉族，1996年2月13日出生。被执行人王磊，男，汉族，1973年5月26日出生。被执行人刘博，男，汉族，1993年3月22日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人杨顺、谢珂、李熤杰、胡纲柱、李伟、王磊、王溪、刘良华、王钤、刘博罚金一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202刑初413号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。经查明被执行人杨顺、谢珂、李熤杰、胡纲柱、李伟、王磊、王溪、刘良华、王钤、刘博无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202刑初413号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十月二十八日书记员  潭睿轩
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2344号 原告：董利东，男，1972年11月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：瑞昌市隆兴矿产品有限公司，住所地：江西省瑞昌市码头镇。 法定代表人：庄燕芳，公司经理。 原告董利东诉被告瑞昌市隆兴矿产品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。 经审查证据材料及与董利东电话核实，与被告签订租赁合同的是江西省瑞昌市黄砂林场，案涉场地非董利东个人所有，故董利东不是本案适格当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告董利东的起诉。 本案受理费3807元，退还原告董利东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘福山 二〇二〇年十月二十二日 书记员  邓超权
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢857号关于本院立案执行申请人叶雷与被执行人秦建军民间借贷纠纷一案，现被执行人秦建军已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十九日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3189号原告：滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路**，统一社会信用代码91341100597067215D。法定代表人：林维浪,系该公司经理。委托诉讼代理人：宁传德，安徽清流律师事务所律师。被告：倪昌能，男，1967年7月10日出生，汉族，住浙江省宁海县力洋镇海屿村1组30号，身份证号码。原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司与被告倪昌能房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司于2020年10月30日变更诉讼请求为判令倪昌能支付房屋租赁费10000元并申请撤诉。本院认为，原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司撤诉。案件受理费4750元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司负担。审 判 员  赵 琳二〇二〇年十月三十日代理书记员  何雯雯
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初4159号 原告:济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区清河街**。 法定代表人：杨明利，该医院院长。 委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玲，山东灵岩律师事务所实习律师。 被告：金俊玲，女，1980年11月15日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 原告济南市长清区人民医院与被告金俊玲医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告济南市长清区人民医院于2020年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告金俊玲的起诉。 本院经审查认为，在诉讼期间，原告济南市长清区人民医院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告济南市长清区人民医院撤回对被告金俊玲的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南市长清区人民医院负担。 审判员 冯 毅 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王雨欣
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8077号 广州市增城区人民法院受理的被执行人王俊杰缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8077号】，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人王俊杰缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初9699号 原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区天津路北门提都**，统一社会信用代码91520303594174357X。 法定代表人：周光先。 委托诉讼代理人：张国忠，总经理。 委托诉讼代理人：陈光容，经理。 被告:杨福萍，女，1976年5月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告杨福萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告遵义贵遵物业服务有限公司的委托诉讼代理人张国忠、陈光容、被告杨福萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义贵遵物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费8212元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经红花岗区怡和花园小区业主委员会选聘成为该小区物业服务企业，于2016年2月1日进入小区提供物业服务。被告系该小区营业房产权业主，面积87.37平方米，营业房每月按2元/㎡收取物业服务费,被告拖欠的2016年2月1日至2019年12月31日期间物业服务费至今未支付，故诉至法院。 被告杨福萍辩称，1.涉案营业房业主均没有与原告签订物业服务合同，也没有参与小区业主委员会管理，业主委员会是否与原告签订物业服务合同不知情；2.营业房和住宅小区是分开的，原告没有对营业房提供物业服务，营业房业主及使用人向居委会交的卫生费、及管道疏通费用；3.原告诉请的物业服务费超出了3年的诉讼时效，请法院驳回诉讼请求。 本院认为，原告与遵义市红花岗区怡和小区业主委员会分别于2016年9月1日、2017年9月1日、2018年12月24日签订的《物业服务委托合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对包括被告在内的怡和小区业主均具有约束力。虽涉案营业房位于相对独立于怡和小区住宅的位置，进出入不经过怡和小区大门，但与怡和小区住宅是同一楼栋，属于同一个物业管理区域，原告要对包括该营业房在内的整栋建筑的配套实施设备进行维护。根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，被告应支付物业服务费。同时，综合原告提供的物业服务程度以及相关收费情况，对原告请求的物业服务费，酌定按50%计算。关于本案的诉讼时效，原告提供的证据不足以证明其在2017年8月20日前向被告催收或主张权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，对2017年8月20日前的物业服务费，不予支持。本案的物业服务费，计算为2472元（87.37平方米×2元/月/平方米×28.3月×50%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告杨福萍于本判决生效之日起五日内支付原告遵义贵遵物业服务有限公司2017年8月21日至2019年12月31日期间物业服务费2472元； 二、驳回原告遵义贵遵物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杨福萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 杰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9394号原告：张强，男，汉族，1972年8月4日出生，住址：沈阳市大**。被告：乔常钢，男，1963年1月30日出生，住所地：沈阳市大**。原告张强与被告乔常钢民间借贷纠纷一案中，原告张强于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张强撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张强承担。审 判 长  赵 哲人民陪审员  秦雅珍人民陪审员  贾婧媛二〇二〇年十月二十六日书 记 员  杨蕊同
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执1319号孙微：你与翁树迎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0723民初143号判决已发生法律效力。申请执行人翁树迎于二〇二〇年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：220501102193********行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年十月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3620号杨文均、天津市天爱国际旅行社有限公司：申请执行人杨文均与被执行人天津市天爱国际旅行社有限公司劳动争议执行一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字〔2020〕第127-1号仲裁裁决书确定的内容，现已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执3620号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十月二十二日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初4462号 原告：福建浩荣东方资产管理有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道广达路**广达汇多利专业建材装饰城**楼****，统一社会信用代码91350103MA347DDW44。 法定代表人：陈松。 委托诉讼代理人：刘超，福建诺鲁律师事务所律师。 被告：梁小燕，女，1979年6月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 原告福建浩荣东方资产管理有限公司（以下简称“浩荣资管公司”）与被告梁小燕债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法进行审理。 浩荣资管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金140803.41元，自2019年7月13日起按借款本金140803.41元按月利率2%计算的利息至被告还清借款之日止；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月29日，被告以业务资金周转需要为由，向上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）申请借款，借款金额200000元。点荣公司经审查后，2018年11月6日向被告发出了《借款项目发布申请批注通知书》，载明同意向被告出借借款金额169949.94元，借款期限36个月，每月为一期，年化利率10.13%，借款居间费19620.17元，账户管理费9885.6元，还款方式等额本息，月还款金额5494.19元，综合资金成本（包括利率和上述各类费用）折算年利率11.25%，逾期还款的支付日万分之六点五的罚息等内容。同日，被告予以接受并加入点融1号风险保障计划。根据被告借款需求，被告应付第一期风险保障费率为1.8501%，金额为3144.17元，被告对此予以确认签字并授权点荣公司及存管行从被告子账户内扣取风险保障费，双方订立了借款协议。之后，点荣公司扣除居间服务费、账户管理费、第一期风险保障费用后，向被告支付了借款本金137300元（即169949.94元-19620.17元-9885.6元-3144.17元）。 点荣公司出借款项后，被告按期足额偿还了前7期的款项；自第8期起被告未按期还款。2020年8月3日，点荣公司将对被告的全部债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称“佳润资管公司”），佳润资管公司又于2020年8月4日将全部债权及从属权利依法转让给原告，并就债权转让事项通知了被告。综上，原告取得对被告的债权，被告应向原告履行还款义务。截至2019年7月12日起，被告尚欠借款本金140803.41元。因本案利息、逾期罚息、费用等折算的利率超过月利率2%，故自2019年7月13日起的利息，原告自愿调整为按照月利率2%计算。为此，原告诉至本院，要求被告向其偿还借款本息。 本院经审查认为，本案原告以原债权人点荣公司与本案被告成立借款合同法律关系后，原债权人点荣公司将其对被告享有的债权及其从属权利转让给案外人佳润资管公司，其后佳润资管公司与原告签订《债权转让确认书》并将债权转让通知被告，原告据此取得案涉债权而要求被告向其偿还借款本息。根据合同法债权转让的相关规定，债权转让无需取得债务人同意，在原债权人与受让人协商一致并将债权转让通知送达债务人时，债权转让行为即在当事人之间发生法律效力；由此可见，债权转让不同于合同权利义务的概括转让，未经债务人同意合同转让不发生法律效力。因此，原告受让原债权人点荣公司债权而成为新的债权人，其与原债权人的债务人即本案被告之间仅存在债权债务关系，而无合同关系，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八关于合同纠纷管辖之规定。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定确定管辖。本案被告住所地为广东省阳江市阳**，故本案不属于本院管辖，应由广东省阳江市阳东区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广东省阳江市阳东区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 崔 洁 二〇二〇年十月二十七日 书记员 龚晓璇
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6972号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：陈瑜，女，汉族，1982年3月19日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区，系公司员工。被告：李涛，男，汉族，1986年4月1日出生，户籍所在地河南省嵩县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）诉被告李涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人陈瑜到庭参加了诉讼，被告李涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款22728.92元；支付保费1944.82元（从2018年1月20日-2018年5月11日，共计111天，原告仅主张110天，每月保费530.79元/30天*110天，扣除卡内余额1.41元）；违约金以24673.74元为基数自2018年5月11日起按日利率0.04%计算至清偿完毕之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称“农业银行”）签订了《个人贷款合同》，被告向农业银行借款30000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2017年3月20日至2020年3月20日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》以下简称“保险合同”，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为农业银行。该保证保险合同每月保费为530.79元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。农业银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为22728.92元，农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告李涛未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年3月14日，李涛为向农业银行贷款在人保财险洛阳公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，约定，李涛为投保人；农业银行为被保险人；人保财险洛阳公司为保险人；贷款金额30000元，保险金额为33174.71元，保险费为19108.44元；每月按时缴纳保费，每月保费为530.79元；缴纳日期为银行扣划之日；赔偿等待期80天；费率为1.6000%（月）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2017年3月20日，李涛与农业银行签订《个人担保借款合同》一份，约定，借款金额为30000元；借款用途为日常生活消费；借款期限为36个月；还款方式为按月等额本息还款。合同签订当日，农业银行向李涛发放贷款30000元。3.李涛自2018年2月20日起未再偿还贷款本息，2019年8月2日，农业银行向人保财险洛阳公司出具《代偿债务确认书》一份，证明2018年5月11日收到人保财险洛阳公司代偿款22728.92元。李涛未向原告支付自2018年1月20日起至2018年5月11日的保费，扣除卡内余额1.41元，现原告仅主张尚欠保费1944.82元。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。李涛作为借款人未按借款合同约定向出借人履行还本付息义务，导致人保财险洛阳公司作为保险人向农业银行进行了理赔，李涛也未及时向人保财险洛阳公司支付该理赔款及保险费，其行为构成违约。故人保财险洛阳公司要求李涛支付其理赔款22728.92元、保险费1944.82元，并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求按日利率0.04%计算违约金至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。李涛未到庭，也未提供相反证据对人保财险洛阳公司的主张予以反驳，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、李涛于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付理赔款22728.92元、保险费1944.82元，共计24673.74元；二、李涛于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付以24673.74元为基数自2018年5月11日起按日利率0.04%计算至实际清偿之日止的违约金。如李涛未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费317元，由李涛负担。本判决为终审判决。审判员  刘煜二〇二〇年十月三十日书记员  周超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9753号原告:哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街**。负责人:任航，该支行行长。委托诉讼代理人：费鹏飞，男，1987年9月20日出生汉族，该支行副行长，住哈尔滨市南岗区。被告：刘继敏，女，1983年10月24日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与被告刘继敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行撤回起诉处理。审判员  董益峰二〇二〇年十月二十六日书记员  宁 寰
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2662号原告:刘某，女，2011年11月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。法定代理人：贺某，男，1982年1月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县石市镇太清村柏湾组。（系原告之父）委托诉讼代理人：李飞跃，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。被告：湖南省衡阳县石市镇太清村柏湾组，住所地湖南省衡阳县石市镇太清村柏湾组。负责人：贺杨林。委托诉讼代理人：凌春华，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。原告刘某与被告湖南省衡阳县石市镇太清村柏湾组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告刘某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回对被告起诉，是其对权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员  王娟二〇二〇年十月二十八日法官助理吴婷书记员宋兰兰
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初251号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人赵益校，男，1988年3月1日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕275号起诉书，指控被告人赵益校犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员岑培嫚出庭支持公诉，被告人赵益校到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2019年9月13日23时许，被告人赵益校酒后驾驶桂Ｆ×××××号小型汽车从大新县桃城镇社隆村家中出发往雷平镇方向行驶，途经民生街江滨超市前门路段时，因操作不当致车辆倒退碰撞后方被害人赵某驾驶的二轮电动车，无人受伤，车辆未损坏。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，案发时赵益校体内抽取的血液样品中检出乙醇。 含量为187.0mg/100ml。经大新县公安局交通警察大队认定，赵益校承担事故的全部责任。案发后，赵益校赔偿赵某人民币300元。2020年7月22日，赵益校经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵益校在道路上醉酒驾驶机动车，其已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了书证、被害人的陈述，被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查照片等证据证实。 被告人赵益校对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人赵益校在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书及回执、无犯罪记录证明、户籍证明，被害人赵某的陈述，被告人赵益校的供述与辩解，道路交通事故现场勘查照片，鉴定聘请书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒精）字[2019]597号检验报告及鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵益校构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告 人赵益校醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚；被告人赵益校接到电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人赵益校自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵益校犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵鑫之 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1168号之一被执行人：黎炳洪，男，汉族，住广东省鹤山市。关于被执行人黎炳洪虚开增值税专用发票罪罚金刑执行一案，本院依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初247号刑事判决书于2020年7月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统、传统方式对被执行人的银行存款、金融理财产品、商业保险、车辆、房产、不动产、金融证券、股权、公积金等财产线索进行了调查，查明被执行人仅有零星存款，除此之外无其他可供执行财产。对其银行账户已采取冻结措施并扣划1065元；对系统所反馈被执行人不动产信息，经委托广东省鹤山市人民法院办理查封，不动产管理部门反馈该房产已转移，不属于被执行人黎炳洪，不作查封。2020年8月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案应执行罚金500000元，截至2020年10月30日已执行1065元。另查明，被执行人黎炳洪因犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑七年，目前仍在服刑中。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  杨兴君审判员  熊 毅二〇二〇年十月三十日书记员  柴 云
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14623号 原告：黄德成，男，1971年4月24日出生，汉族，住漳州市相城区。 委托诉讼代理人：卢金珠，福建品木律师事务所律师。 被告：绿网天下（福建）网络科技股份有限公司，住所地厦门市软件园**观日路****，统一社会信用代码：91350200784188944D。 法定代表人：张锡聪，执行董事。 委托诉讼代理人：邵文颖，公司员工。 被告：张锡聪，男，1973年2月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告黄德成与被告绿网天下（福建）网络科技股份有限公司、张锡聪合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。黄德成于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄德成申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄德成撤诉。 本案案件受理费25元，由原告黄德成负担。 审 判 员 戴卫真 二〇二〇年十月十日 法官助理 邵尔逸 代书记员 曾佳瑶 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初10633号   原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街以东新世纪花园**团**楼**。   法定代表人：叶彬，该公司经理。   委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张超，宁夏沙都律师事务所律师。   被告：王洪英，女，1971年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告银川铭晨物业服务有限公司与被告王洪英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2020年10月22日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告银川铭晨物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川铭晨物业服务有限公司撤诉。   案件受理费已减半收取25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。   审判员 刘赢     二○二○年十月二十二日   法官助理 张蕾   书记员 李然
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8746号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：闻亚军，该公司职员。被告：陈志国，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告陈志国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤诉。审判员  曹利君二〇二〇年十月二十一日书记员  邢然然
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3003号罪犯金光哲，男，1953年7月21日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）延中刑初字第48号刑事判决，认定被告人金光哲犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年6月3日作出（2010）吉刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2612号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1791号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯金光哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加罪犯安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金光哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯走私毒品犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金光哲减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4389号申请执行人：俞梦涛，男，1988年9月18日生，汉族，住上海市松江区泗泾镇外婆泾路******。被执行人：马超，男，1985年2月26日生，汉族，住山东省济，住山东省济南市槐荫区经十路**>原告俞梦涛诉被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出(2020)沪0117民初578号民事判决已经发生法律效力。因被告马超未能履行生效法律文书确定的义务，原告俞梦涛向本院申请执行，要求被告马超偿还原告俞梦涛借款8.2万元及利息等。本院受理立案后，依法向被执行人马超发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费1,250元，但届时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人名下均无存款、车辆、有价证券等财产可供执行。在执行中，本院依法轮候查封被执行人马超名下与他人共同共有的坐落于上海市松江区泗泾镇外婆泾路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，但已设定抵押，一时也无法处置。本院向被执行人马超户籍所在地山东省济南市槐萌区人民法院发出委托执行函，查询有关财产，但未回复。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  刘海林二〇二〇年十月二十八日书记员  钱 璟附：相关法律条文
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异881号案外人：唐海燕，女，1981年5月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路**轻工大厦**。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**iv>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人唐海燕以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人唐海燕提出执行异议称，其于2014年8月9日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00346，并交付了全部购房款113057元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人唐海燕提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00346；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人唐海燕依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但唐海燕所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，唐海燕称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，唐海燕所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于唐海燕称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人唐海燕提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年十月二十三日书记员 孙 敏