wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6894号 原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街****，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人：张照辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，该公司法务。 被告：张磊，男，1981年8月26日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告河北榴莲汽车服务有限公司（以下简称榴莲汽车公司）与被告张磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榴莲汽车公司的委托诉讼代理人高紫妍到庭参加诉讼。被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告榴莲汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金36813.12元；2、请求判令原告对长城小型轿车（发动机号：1504517017，车架号：ＬＧＷＥＦ3Ｋ5ＸＦＦ016363，车牌号：冀Ｄ×××××）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月9日，被告张磊与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》）。合同约定：承租人张磊从恒通嘉合公司租赁长城小型轿车一辆（发动机号：1504517017，车架号：ＬＧＷＥＦ3Ｋ5ＸＦＦ016363，车牌号：冀Ｄ×××××），融资总额为39149元，租赁期限为36个月，每期租金1596.38元。承租人同意出租人在每期还款日，通过通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或者出租人委托的其他第三方机构（银行、机构）从以下账户中自动扣取租金、尾付租金及其他款项（开户银行：中国建设银行；户名：张磊；账号62×××43）。至今为止，张磊偿还租金11期，仍应偿还租金39909.5元。后因被告长期不偿还租金，原告榴莲汽车公司和恒通嘉合公司协商，由原告根据《债权转让协议》的约定，买断恒通嘉合公司对被告享有的债权。原告依照协议支付转让价款，恒通嘉合公司依照协议与原告签订了《债权转让协议》，将其与被告张磊签订的《融资租赁合同》项下的全部债权转让给原告，并将基于《抵押合同》所享有的融资租赁车辆抵押权一并转让给原告。为维护原告的合法利益，特提起民事诉讼，请求法院依法判决。 被告张磊未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，恒通嘉合公司（出租人）与张磊（承租人）签订《融资租赁合同》。合同约定：恒通嘉合公司根据张磊的要求向张磊购买车辆并租给张磊使用，车辆型号为长城C502014款1.5T手动精英升级版（车架号为：LGWEF3K5XFF016363），购车总额48000元，融资总额39149元，融资首付租金14400元，租赁期限36个月，每月租金1596.38元；违约条款约定：承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租方有权主张租金加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。双方另约定承租人同意以主合同项下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方提供担保，担保范围为主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现该等债权及担保权所发生的全部费用。案涉车辆于2018年8月10日办理抵押登记，抵押权人为恒通嘉合公司。2018年8月10日，榴莲汽车公司分别向张磊转款3096.38元和30503.62元，合计33600元。被告张磊在支付11期租金后，自2019年9月开始不再还款，剩余未支付租金数额为39909.5元。 2019年12月3日，恒通嘉合公司与榴莲汽车公司签订《债权转让协议》，将其与被告张磊签订的融资租赁合同项下的全部债权转让给榴莲汽车公司。榴莲汽车公司于2019年9月29日向恒通嘉合公司支付债权转让价款30297.38元。 另查，榴莲汽车公司自认扣取张磊1500元前期费用及1596.38元（一个月租金为标准）还款保证金，合计3096.38元。 上述事实，有原告陈述及《融资租赁合同》《债权转让协议》、榴莲汽车公司转款明细、还款计划列表、机动车登记证书、电子回单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，恒通嘉合公司与张磊签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张磊应按照上述约定履行支付租金的义务。恒通嘉合公司将上述债权转让于榴莲汽车公司，并不违反法律规定，应属有效。榴莲汽车公司提交恒通嘉合公司向张磊出具的债权转让通知书，证明债权人已履行通知义务。但榴莲汽车公司未能举证证明其向张磊寄送了上述债权转让通知书，故无法确认恒通嘉合公司履行了债权转让的通知义务。现榴莲汽车公司向本院提起诉讼，主张张磊支付欠付恒通嘉合公司的租金，应视为已履行债权转让的通知义务，故该债权转让对张磊发生法律效力。张磊未依约支付租金，榴莲汽车公司有权根据《融资租赁合同》约定要求张磊支付全部剩余未付租金39909.5元。榴莲汽车公司扣取张磊1596.38元还款保证金及前期费用1500元，现榴莲汽车公司主张上述款项从未付租金中予以扣除，本院予以准许。张磊应支付榴莲汽车公司租金36813.12元。 张磊以案涉车辆（车牌号冀Ｄ×××××）为上述融资租赁合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立。故榴莲汽车公司有权以该车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司租金36813.12元； 如被告张磊未按照上述期间履行支付义务，则原告河北榴莲汽车服务有限公司有权以车牌号冀Ｄ×××××的长城汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取计360元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二〇年十月十五日 书记员  白杨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终10888号 上诉人（原审同顺工贸公司）:青岛即墨市同顺工贸有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路**。 法定代表人：邵玉芹，董事长。 委托诉讼代理人：陈志平，北京顾尔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住，住所地青岛市即墨区振华街**/div> 主要负责人：李忠东，行长。 委托诉讼代理人：乔凯强，系该银行职工。 上诉人青岛即墨市同顺工贸有限公司（以下简称同顺工贸公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司即墨市支行（以下简称农行即墨支行）借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初4599号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人同顺工贸公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审查。事实与理由：原审法院认定事实不清。在该裁定“本案认为部分”查明的只是本案的“引言”，并非上诉人想在本案中解决的法律问题的事实。上诉人本次起诉是因为购房人按揭款应当支付至上诉人在农行开立的账户内，但农行却通过各种违法行为扣除和私自转移。也就是说，部分购房款项已经进入到上诉人在农行设立的帐户内，但农行却违法扣除和私自转移。之后，又以购房人没有还按揭贷款为名，要求上诉人承担连带保证责任。上诉人认为，上诉人在农行开立帐户已经与被上诉人建立了合同关系，其中购房款已经进入上诉人在农行开立的帐户内的情形下，农行违法扣除和私自转移上诉人帐户内款项的行为，显然已经侵犯了上诉人的合法权益，造成上诉人经济损失。上诉人因此起诉要求农行承担法律责任，上诉人认为有事实及法律依据，原审法院裁定驳回起诉，与法无据，希望二审法院秉公处理。 被上诉人农行即墨支行答辩称:一、2001年，我方为买房人签订了按揭贷款协议，上诉人为购买人提供阶段性担保，因此答辩人为贷款人，购房人为借款人，被答辩人为保证人。即使如被答辩人起诉主张农行未按照贷款协议约定支付按揭贷款，未按约定将借款打入指定账户，答辩人构成违约，则购房人作为借款人有权依据借款合同主张权利。被答辩人作为保证人承担连带清偿责任，无诉讼主体资格，原审法院裁定有理有据。二、被答辩人上诉状中声称，“部分购房款项已经进入到上诉人在农行设立的账户内，但农行却违法扣除和私自转移”。若真如上诉人所称，这些情况应属于刑事范畴，被答辩人建议上诉人到公安局、检察院申请立案。三、被答辩人前后表达不一致，一审起诉状中声称答辩人未如数支付贷款，上诉状又称已进入指定账户，后又被农行即墨支行扣除私自转移。被答辩人未对自己的诉讼请求提供证据，且存在重重矛盾。四、被答辩人已多次向法院、检察院、纪委、信访办反映情况和立案诉讼，我行均予以积极配合。检察院曾调取我行全部信贷资料、约谈我行工作人员，法院也曾审理双方之间的类似案件，均存在明确事实判定，但被答辩人却一而再、再而三的反复利用法律手段立案，造成司法资源浪费，属于滥诉，请法院予以驳回。综上，被答辩人的上诉缺乏事实和法律依据，请求依法驳回诉讼请求。 同顺工贸公司向原审法院提出诉讼请求：1、判令农行即墨支行支付未入账购房按揭款26万元及利息，利息时间为2001年8月13日至实际支付日止；2、诉讼费由农行即墨支行承担。 原审法院经审查认为，同顺工贸公司开发建设了同顺商贸城的房屋，2001年农行即墨支行给购买涉案房屋的买房人提供按揭贷款，双方签订了《个人住房按揭（抵押）借款合同》，该合同的贷款人是农行即墨支行，借款人是购房者，保证人是同顺工贸公司。同顺工贸公司是以农行即墨支行未按照《个人住房按揭（抵押）借款合同》约定支付按揭贷款为由，向农行即墨支行主张支付按揭款，但同顺工贸公司在该借款合同中仅仅是保证人，其保证对借款的偿还承担连带清偿责任，即使农行即墨支行未按合同约定将借款打入指定账户，也是农行即墨支行对借款人（买房人）违约，借款人有权依据借款合同向农行即墨支行主张权利。因同顺工贸公司并不是《个人住房按揭（抵押）借款合同》的借款人，根据合同的相对性，其起诉农行即墨支行属于主体不适格，因此对同顺工贸公司的起诉应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回同顺工贸公司的起诉。案件受理费5200元，退还同顺工贸公司。 本院认为，农行即墨支行及买房人签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，同顺工贸公司作为保证人为买房人向农行即墨支行的贷款提供担保。根据合同第六条的约定：“甲方（农行即墨支行）将上述借款金额拨入乙方（买房人）在甲方处的存款银行账户内；甲方根据乙方预先签署的《划款、扣款授权书》，将借款金额一次性以乙方购房名义划入丙方（同顺工贸公司）在甲方处开立的住房存款账户内。”农行即墨支行向买房人发放贷款，并根据买房人的授权指示将款项划入同顺工贸公司的账户。由此可见，同顺工贸公司与农行即墨支行之间不存在借款关系。买房人与同顺工贸公司系房屋买卖合同关系，同顺工贸公司基于该买卖关系接收买房人从农行即墨支行的贷款。根据合同的相对性原则，同顺工贸公司作为买房人贷款的担保人，系从债务人，因此其请求农行即墨支行给付贷款，主体不适格，其不具有诉讼利益,故一审法院裁定驳回同顺工贸公司起诉并无不当。 综上，上诉人同顺工贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年十月十日 书记员  方高海 书记员  韩 平
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1290号申请执行人：翁爱霞，女，1967年8月15日出生，汉族，住延津县。被执行人：河南延津纺织有限公司，住所地延津县城北建设路**。法定代表人：申仲林，任董事长。翁爱霞与河南延津纺织有限公司劳动争议纠纷一案，延津县劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲案字[2017]第006号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人河南延津纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人翁爱霞向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下登记有土地及房产，但该宗土地及附属的房产均被多家法院查封，且分别在上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行和中国建设银行股份有限公司新乡分行作了抵押，另查明被执行人河南延津纺织有限公司原收购了延津县通村轧花厂，我院在执行过程中依法将延津县通村轧花厂的土地及房产予以查封，但暂无法处置，被执行人河南延津纺织有限公司的机器设备已于2014年因借款合同纠纷抵偿给延津农商银行。未查明被执行人有其他可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十月二十九日书记员  王艳玲
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1351号 申请执行人：刘凤莲，女，1973年8月11日生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：徐维扬，男，1965年6月26日出生，汉族，教师，住武平县。 申请执行人刘凤莲与被执行人徐维扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的(2020)闽0824民初1709号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，要求支付借款100000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2020年8月13日、2020年10月19日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产、工商、车辆等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人有无住房公积金登记信息。 四、本院已另案扣留、提取被执行人的工资收入等、已另案冻结被执行人的住房公积金账户；被执行人在本院涉及十三个被执行案件，涉及未履行标的1628000元。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的100000元及利息暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十月二十日 书记员陈丽丹
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民终469号 上诉人（原审被告）：冯勇，男，1973年11月11日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李西蓉，女，汉族，四川省汉源县人，1972年1月26日出生，住汉四川省汉源县。系冯勇之妻。 委托诉讼代理人：余元堂，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：冯斌，男，1976年9月20日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 上诉人冯勇因与被上诉人冯斌排除妨害纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2019）川1823民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理过程中，双方当事人申请庭外和解一个月，本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定事实不清，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省汉源县人民法院（2019）川1823民初98号民事判决； 二、本案发回四川省汉源县人民法院重审。 上诉人冯勇所预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长  付 屹 审 判 员  向 明 审 判 员  伍子刚 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  丁东红 书 记 员  赵 楷
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103财保48号申请人：高富品，男，汉族，1976年8月2日出生，现住云南省德宏州梁河县。委托诉讼代理人：杨志另，云南君坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：芒市爱希望农业科技有限公司，统一社会信用代码91533103MA6N19D1XM。住所：云南省德宏州芒市营水路**。法定代表人：张涛。申请人高富品于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芒市爱希望农业科技有限公司采取诉前财产保全措施，冻结被申请人芒市爱希望农业科技有限公司在芒市农村商业银行股份有限公司营业部银行账户54×××12内的资金，冻结金额以150000元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司德宏中心支公司以保额为150000元的保单保函，为本次诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人高富品请求对被申请人芒市爱希望农业科技有限公司采取诉前财产保全措施，并提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：限额冻结被申请人芒市爱希望农业科技有限公司在芒市农村商业银行股份有限公司营业部账户54×××12内的资金,冻结金额以150000元为限,冻结期限至2021年10月27日止；案件申请费1270元，由申请人高富品负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈慧转二〇二〇年十月二十七日书记员  快艾伦
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初1167号 原告：许某某，女，1970年2月14日出生，汉族，住赞皇县。 被告：胡某某，男，1971年4月11日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：郭翠月，女，1972年2月16日出生，汉族，住赞皇县，系胡某某之妻。 委托诉讼代理人：李镜泉，系河北晟舜律所事务所律所。 原告许某某与被告胡某某侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某，被告胡某某的委托诉讼代理人郭翠月、李镜泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告药物费用360元。二、请求判定被告赔偿原告误工费、营养费、护理费、交通费暂计9600元。三、本案诉讼费用应由被告承担。事实与理由：2020年3月13日，原告许某某与被告胡某某发生邻里纠纷，被告将原告打伤。发生纠纷后原告被送往赞皇县医院治疗，产生费用86元；因该次受伤产生的后续治疗药物费用为274元；因该次受伤产生的误工费、营养费、护理费、交通费暂计9600元。根据《中华人民共和国民法总则》第121条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条的相关规定，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告胡某某辩称，原告对被告的起诉事实不清，证据不足，应依法驳回原告的诉讼请求。原告没有住院治疗，本案没有产生误工费、营养费、护理费、交通费，原告要求被告赔偿没有事实依据。 经审理查明，原告许某某系农民，原、被告系邻居，双方曾因宅基地发生矛盾。2020年3月13日16时许，原告许某某与被告胡某某因邻里纠纷发生打架，原告于当日就诊赞皇县医院，诊断软组织挫伤。原告许某某的损伤经鉴定构成轻微伤，赞皇县公安局给予被告胡某某五日行政拘留的处罚决定。原告主张花费医疗费360元，误工费、营养费、护理费、交通费9600元，并提供以下证据：门诊病历本三页、赞皇县医院金额86元的门诊收据一张、康泽大药房金额156元药费收据一张、尹庄村卫生室出具的许某某用药118元的证明一份。被告的质证意见为：对病历本真实性无异议，是否与本案有关联性不确定，对赞皇县医院的医疗票据与原告所说的打架无关，对尹庄村卫生室118元证明不认可，康泽药房的票据时间为5月18日，也不能证明拿了什么药，与本案无关，原告不能提供误工费、营养费、护理费、交通费的相关证据，原告要求赔偿没有依据。本院依法调取赞皇县公安局阳泽乡派出所案件卷宗，庭审中，该卷宗交由原、被告双方质证，并向原、被告宣读了赞皇县公安局公冀赞伤检鉴字(2020)3-5号法医学人体损伤程度鉴定书及赞皇县公安局赞公（阳）行罚决字（2020）0134号行政处罚决定书，原、被告对此均无异议。原告诉称，其在额娘春饼干活，月工资3200元，但未提供相应证据予以证实。以上事实有原、被告陈述，原告提供的门诊病历本、赞皇县医院门诊收据、康泽大药房药费收据、尹庄村卫生室证明，本院调取的公安卷宗等予以证实。 本院认为，公民的人身受法律保护。原、被告因邻里纠纷发生打架，造成原告身体软组织挫伤，虽被告予以否认，但有病历本、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书等予以证实，本院依法予以确认。被告给原告造成了损伤，依法应予赔偿。原告主张医疗费360元，其中118元，原告虽未提供医疗票据，但考虑当时正处于新型冠状病毒肺炎疫情严重期间，在本村卫生室拿药也属正常，本院予以认定。而2020年5月18日康泽大药房的156元，距原告受伤2个多月，时间较长，且未提供原告需继续治疗的医生处方，无法确定该费用与原告伤情的关联性，本院不予认定，故本院依法认定原告医疗费86元+118元=204元；关于误工费，原告许某某提供的赞皇县医院的门诊病历本记载“建议休息制动”，根据中华人民共和国公安部2014年11月26日发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.1.1之规定，本院酌情认定原告误工期10日。原告诉称其在额娘春饼干活，月工资3200元，但未提供相应证据予以证实，本院依法不予认定，原告许某某系农民，本院参照上一年度农林牧渔业行业标准每天77.26元计算误工费，本院认定原告许某某误工费77.26元×10天=772.6元；交通费，虽原告未提供交通票据，考虑其就医实际情况，本院酌情认定50元；营养费、护理费等损失，原告未提供相关证据予以证实，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内，被告胡某某赔偿原告许某某医疗费204元、误工费772.6元、交通费50元，共计1026.6元。 二、驳回原告许某某其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省石家庄市赞皇县，邮政编码:051230，收件人:上诉材料收转窗口，联系电话:8422×××2）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号:62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周彦廷 二〇二〇年十月二十三日 书记员  焦立静 ——
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1927号于冠男、大庆昆仑唐人商业投资有限公司:申请执行人于冠男与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初5974号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括代办证费26650元、案件受理费241元及迟延履行期间的债务利息、执行费。执行中本院依法划拨被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司名下款项26891元，我院已将该款中的26891元支付给了申请执行人，本案执行费303元已由被执行人承担，本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8737号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李执，福建世好律师事务所律师。 被告：林洪荣，男，1961年3月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：林鸿玉，女，1958年5月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林洪荣、林鸿玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告平安银行股份有限公司福州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。 审 判 员  林 伟 二〇二〇年十月三十日 法官助理  陈 可 书 记 员  何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1327号申请人:唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任理事长职务。被执行人：曹伯锡，男，生于1978年3月29日，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：丁瑞君，女，生于1978年6月4日，汉族，住社旗县。申请人唐河县农村信用合作联社申请执行被执行人曹伯锡、丁瑞君为金融借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初758号民事判决书生效后，被告曹伯锡、丁瑞君存拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人唐河县农村信用合作联社申请法院依法强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人曹伯锡、丁瑞君在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人曹伯锡、丁瑞君名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人曹伯锡、丁瑞君纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。至此，申请执行人唐河县农村信用合作联社的债权已受偿0元，未受偿350000元。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人唐河县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  陈俊英二〇二〇年十月二十六日书记员  张 东
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3273号之三申请执行人肖良香，女，1979年7月19日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人蔡国兴，男，1965年12月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人肖良香与被执行人蔡国兴民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0281民初9340号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：蔡国兴应归还肖良香借款16万元及违约金2万元，案件受理费1750元由蔡国兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖良香向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人蔡国兴的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人肖良香，要求其向本院提供被执行人蔡国兴的财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蔡国兴的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人肖良香认可本院的执行、查控结果，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十月十四日书记员 薛丹雁
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初958号   原告：连少杰，男，1985年10月9日出生，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。   被告：新疆新淼建设工程有限公司昭苏县分公司，住所地：昭苏县健康街**，统一社会信用代码916540266734230678。   法定代表人：马苏培，该公司总经理。   被告：米海龙，男，1986年3月7日出生，汉族，伊宁县村民。   本院于2020年10月19日立案受理原告连少杰诉被告新疆新淼建设工程有限公司昭苏县分公司、米海龙运输合同纠纷一案，在本案诉讼期间，原告连少杰于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告连少杰在本案诉讼期间以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告连少杰撤回起诉。   案件受理费178元（减半收取），由原告连少杰负担。   审  判  员   杨晓强   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   书  记  员   王晓琴
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5222号原告：吴光辉，女，1971年9月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：马经明，湖北百龙律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐楚君，湖北百龙律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：余劲松，男，1971年5月8日，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李苦，湖北策诚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：常蕾，湖北策诚律师事务所实习律师，特别授权代理。原告吴光辉诉被告余劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光辉及其委托诉讼代理人马经明、徐楚君，被告余劲松的委托诉讼代理人李苦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元，并承担从2010年3月16日起，以100000元的基数，至付清此款之日止，按年利率10%(每年支付利息10000元)计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因急需资金，于2010年3月16日向原告借款人民币100000元，被告向原告出具了借条一张，约定2016年12月还款，借款年利息为10%。借款到期后，被告并未向原告归还本金。原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今，分文未还。请求法院依法支持原告的诉讼请求，逾期利息按借期利息计算。被告余劲松辩称：1、借款已过诉讼时效；2、利息约定不明，到底是年息10000元还是总利息10000元，对诉状中利息计算的金额有异议，诉讼请求不明确，且利息过高。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年3月13日，余劲松因购买汽车资金不足，向吴光辉借款。当日，吴光辉向余劲松提供的账号(账号43×××86，户名为魏虹)通过建设银行转款100000元。同年3月16日，余劲松向吴光辉出具借条一份，借条载明：“今借到吴光辉现金壹拾万元整，年息壹万元。2016年12月还清。”借款到期后，余劲松未如期归还吴光辉借款。2018年10月至2019年1月，吴光辉通过手机短信多次向余劲松催还借款，余劲松回复延期支付。2019年11月12日，经吴光辉催要，余劲松同意先还款10000元，后仍未支付。为此，引起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条1份、银行个人活期明细信息1份、电话短信截图、电话短信信息等证据，在卷证实。本院认为，被告余劲松因购买汽车资金不足，向原告吴光辉借款，有银行转款记录、借条、电话催还信息等证据证实，足以认定，故原、被告之间民间借贷关系成立并生效。原告依约向被告提供了借款，被告应如期向原告偿还借款并支付利息。被告余劲松逾期未支付原告借款本息，系违约行为，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金100000元，并承担从2010年3月16日起，以100000元为基数，到付清此款之日止，按年利率10%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该项借款已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。经查，双方约定的借款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果，存在诉讼时效中断情形，故被告该项主张理由不能成立，本院不予支持。另辩称借款利息约定不明确，且利息过高。从余劲松向吴光辉出具借条的内容看，约定年息为10000元，据此可推算出100000元本金年利率应为10%，并未超出法律规定的利率上限，该约定内容应为明确，被告该辩称意见，与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告余劲松偿还原告吴光辉借款本金人民币100000元；二、被告余劲松支付原告吴光辉借款利息（从2010年3月16日起，以100000为基数，至实际偿清之日止，按年利率10%计算）。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取1508元、保全费1570元，合计3078元，由被告余劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈明军二〇二〇年十月十日书记员  马 楠
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初1490号原告：钟仕祥，男，1974年6月28日出生，汉族，住阳山县**************，身份证号码：441************734。委托代理人：甘芬，男，1957年12月18日出生，汉族，住阳山县*************,由黎埠镇扶村村委会推荐。被告：禤正鹏，男，1990年2月5日出生，汉族，住阳山县*************，身份证号:441************030。原告钟仕祥与被告禤正鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法进行审理。钟仕祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告禤正鹏因资金周转困难，于2017年4月22日向原告借款50000元。借款后，被告以各种理由一直未归还借款，导致借款一直未能归还。本院经审查认为，经本院前往被告户籍所在地进行核查，并不存在禤正鹏该人，原告对此予以确认，故被告禤正鹏主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钟仕祥的起诉。原告钟仕祥交纳的受理费525元，应退回给原告钟仕祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 白剑辉二〇二〇年十月二十一日法官助理 赖伟杰书 记 员 邓颖健
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终2655号 上诉人（原审被告）：缑小萍，男，汉族，1981年10月4日出生，住四川省江油市。 被上诉人（原审原告）：沈国平，男，汉族，1967年1月5日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（原审被告）：唐林，男，汉族，1968年1月2日出生，住四川省江油市。 上诉人缑小萍因与被上诉人沈国平、唐林建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2020）川0725民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人缑小萍收到交纳诉讼费用通知书后未按人民法院指定期限交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人缑小萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 维 审判员 田 苑 审判员 欧泳如 二〇二〇年十月二十九日 书记员 龚泾羽
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执867号申请执行人李正元，男，1987年9月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人李赛华，女，1985年2月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人李正元与被执行人李赛华婚姻家庭纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初2011号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李正元于2020年7月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月8日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年7月27日，本院依法向被执行人李赛华送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年7月28日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人李正元以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执867号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年十月二十九日代理书记员  刘 晋
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初4154号 原告：东港市开泰小额贷款有限公司，住所地东港市前阳镇。 法定代表人：史元文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张权慧，男，1971年11月26日出生，满族，原告工作人员，住辽宁省东港市。 被告：王书明，男，1956年7月1日出生，汉族，工人，户籍所在地辽宁省丹东市元宝区。 被告：王纯涛，男，1968年4月23日出生，汉族，职业不详，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区。 原告东港市开泰小额贷款有限公司（以下简称开泰公司）与被告王书明、被告王纯涛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开泰公司委托诉讼代理人张权慧、被告王书明到庭参加了诉讼。被告王纯涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告王书明返还原告借款本金250000元，并自2014年5月20日起至给付之日止按年利率24%支付利息；2、被告王纯涛对上款承担连带给付责任。事实与理由：2012年12月13日，被告王书明向原告借款300000元，借款期限至2013年7月20日止。2013年5月10日，被告王书明再次向原告借款200000元，借款期限至2013年12月20日止。合计借款500000元。2013年9月24日，被告王书明还款250000元，尚欠借款250000元。2014年5月20日，原告为被告王书明的250000元欠款办理转贷，双方重新签订借款合同，借款期限至2014年12月20日，借款利率为月息20‰，按月结息，每月20日为结息日。上述借款，由被告王纯涛提供连带责任保证，并与原告签订保证担保借款合同，担保期间为借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。合同履行期间，被告王书明未向原告偿本付息。借款到期后，原告遂通过电话催款和约谈的方式，多次向二被告主张权利，二被告每次均表示，肯定不会瞎钱，暂时周转不开，缓个年把月，一定连本带利还清。考虑双方关系，原告每次均应允。上述款项二被告拖延至今未还。原告认为，双方间的借贷关系应受法律保护，原告做为贷款人，已经履行放款义务，被告王书明未按期还款，在原告多次对催要情况下，二被告多次承若还款，但至今未履行承诺，系严重的违约行为，应当承担违约责任。故诉至法院，请求判如所请，依法保护原告的合法权益不受非法侵害。 被告王书明辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉状所述不实。五六年前，被告通过其朋友高智找到原告向原告借了本金300000元，用于被告干工程。该借款约定月息2分，借款使用一年，每月20日支付利息，借款合同签订后，被告按照合同约定每月支付原告利息。合同到期后，原告曾向被告索要借款本金300000元，被告用其在丹东东平嘉苑工程顶债的房给付原告用于抵顶所欠原告借款300000元。从此以后被告与原告再无借贷往来。整个事情经过被告王纯涛知晓。 被告王纯涛未到庭应诉，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月13日，被告王书明向原告开泰公司借款300000元；2013年5月10日，被告王书明再次向原告开泰公司借款200000元。上述借款合计500000元，原告均以银行转账方式支付给被告王书明。2013年9月23日，被告向原告偿还借款本金250000元。2014年5月20日，原告与被告王书明就剩余尚欠借款本金250000元重新办理了转贷，并于当日签订了《借款合同》一份，合同编号为（2014）开泰借字第120号，该合同约定：借款金额为250000元；借款期限自2014年5月20日至2014年12月20日；借款用途为购原材料；借款利率按月息20‰计算，并按每个月的二十号计付利息等。2014年5月20日，被告王纯涛与原告签订《保证担保借款合同》，约定被告王纯涛对被告王书明的上述250000元借款承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款金额、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。上述借款250000元，经原告多次索要，二被告至今未偿还借款本息分文。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借款合同、保证担保借款合同、借款借据、偿还贷款凭证等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与二被告间借款、保证合同关系成立、合法。原告将涉案借款出借给被告王书明，被告王书明于借款到期后未返还借款本息系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。被告王纯涛为被告王书明的涉案借款提供连带责任保证，被告王书明未按合同的约定履行还款义务，被告王纯涛作为连带责任保证人应对涉案借款承担连带清偿责任；被告王纯涛承担保证责任后，有权向债务人被告王书明追偿。原告诉请的利息，符合涉案借款合同的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告王纯涛经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王书明于本判决发生法律效力后十日内返还原告东港市开泰小额贷款有限公司借款本金250000元，并自2014年5月20日起至该款给付之日止按年利率24%支付利息； 二、被告王纯涛对前项借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元（原告已预交），由被告王书明负担，并于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。被告王纯涛对该款承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  梁泽军 二〇二〇年十月二十三日 书记员  金照岩
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2940号原告：襄阳市溪苑实业总公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路。法定代表人：肖明芝，襄阳市溪苑实业总公司董事长。委托诉讼代理人：张婷婷，湖北亘恒律师事务所律师。被告：陈红波，男，1976年1月24日出生，汉族，住襄城区。被告：刘春杨，女，1978年04月01日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄樊市襄城区。原告襄阳市溪苑实业总公司与被告陈红波、刘春杨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告襄阳市溪苑实业总公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市溪苑实业总公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市溪苑实业总公司撤诉。案件受理费减半收取63元，由原告襄阳市溪苑实业总公司负担。审判员  孙同江二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 蓓
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初275号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人田威，男，1996年9月2日出生，湖北省应城市人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省应城市。2020年4月16日因本案被内江市公安局东兴区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月22日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 辩护人李谢慧子，四川融众律师事务所律师。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人田威犯寻衅滋事罪一案，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月22日不公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察官刘会德出庭支持公诉，被告人田威及其辩护人李谢慧子到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明： 被告人田威因与被害人钟某的感情纠纷而心生不满，2020年2月11日至4月14日期间，被告人田威将涉及被害人钟某的个人隐私、生活经历的文字及裸照发送给钟某的亲友，并将上述内容的相关文字发送到含有成员141人的“邦泰社区16栋，请勿打广告”的微信群和含有成员120人的“骑龙村农民工服保障工作群”的微信群内，以此恐吓钟某顺从其要求，造成群内成员广泛浏览、讨论，严重影响了钟某的正常生活。 案发后，被告人田威家属赔偿被害人损失2万元并取得其谅解。 2020年4月16日，公安机关在内江市市中区民族路将被告人田威抓获归案。 公安机关扣押了田威持有的二部黑色华为手机、一部黄色iphone11牌手机、一根棒球棒、890张印有字体的A4纸、510张印有图片的A4纸。 上述事实，被告人田威在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚。公诉机关向本院提交了被告人田威的供述，证人刘某、黄某1、雷某1、张某、袁某、肖某、蔡某、蒋某、雷某2、黄某2、吴某的证言，被害人钟某的陈述，现场勘验检查笔录、图、照片、人身检查笔录、辨认笔录、提取笔录，书证：受案登记表、立案决定书、户口页、到案经过、扣押决定书、扣押清单、门诊病历等证据予以证实。 以上证据经当庭质证核实，田威对公诉人出示的证据均无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。 本院认为，被告人田威恐吓他人，严重影响其生活，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人田威如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人田威积极赔偿损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项之规定，判决如下： 一、被告人田威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年4月15日止）。 二、对公安机关扣押的890张印有字体的A4纸、510张印有图片的A4纸予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛战英 审 判 员  喻 丽 人民陪审员  陈美琴 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  李枝来 附相关法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3070号申请执行人：王霞，女，1987年8月16日出生，汉族，住汶上县。被执行人：商爱勤，女，1966年8月2日出生，汉族，住汶上县。被执行人：王召革，男，1968年10月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人王霞与被执行人商爱勤、王召革民间借贷纠纷一案，济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811财保2059号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人商爱勤、王召革名下银行存款53621元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十月二十九日书记员 贾祥军
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325民初2480号 原告：贵州泉兴商贸有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市桔山街道浙兴商贸城**馆****。 法定代表人：黄国招，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付孝菊，贵州道仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段**/div> 法定代表人：张林，系该公司执行董事兼总经理。 被告：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司贞丰分公司，营业场所：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷街道办永丰大道。 负责人：邬羽。 本院在审理原告贵州泉兴商贸有限公司诉被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司、贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司贞丰分公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州泉兴商贸有限公司以“与被告已协商处理完毕”为由，于2020年10月20日向本院申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告贵州泉兴商贸有限公司申请撤回对贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司、贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司贞丰分公司的起诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贵州泉兴商贸有限公司撤回对被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司、贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司贞丰分公司的起诉。 案件受理费1,517元（已减半收取），由原告贵州泉兴商贸有限公司负担。 审 判 员 何  丽 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 袁  颖 书 记 员 刘黎秋霞
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保306号申请人：宓桂华，女，1984年5月14日出生，汉族，住莒县。被申请人：丛丽斌，男，1990年2月28日出生，汉族，住吉林省桦甸市，系鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌汽车驾驶员。被申请人：临沂市合久运输有限公司，住所地临沂市高新技术产业开发区马厂湖镇九庄村村南，系鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌汽车所有人。申请人宓桂华于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人临沂市合久运输有限公司所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌汽车一辆，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人临沂市合久运输有限公司所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌汽车一辆,扣押期限二年。案件申请费1520元，由申请人宓桂华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二〇年十月二十九日书记员  刘华正
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初2897号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市***********之二，统一社会信用代码：914************850。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静思，广东大众天地律师事务所律师。被告:彭喜图，男，1975年9月5日出生，土家族，湖南省永顺县人，户籍地永顺县******瓦厂组，公民身份号码：433************634。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告彭喜图信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月27日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行的委托诉讼代理人陈静思到庭参加诉讼，被告彭喜图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还尚欠贷记卡卡号为625**********540的透支款本金14550.06元、利息846.79元、违约金806.84元、手续费231.48元[该利息、违约金、手续费均计至2020年7月17日止的数据，从2020年7月18日起至清偿日止新欠的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定的计算标准和计算方法计算]给原告；2.本案的所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月22日，被告向原告申请开办贷记卡。2018年11月30日，原告发放卡号为625**********540的贷记卡给被告，被告从2018年11月30日起至2020年2月19日期间使用该贷记卡进行刷卡消费、转账、取现金等。截至2020年7月17日，被告尚欠透支款本金14550.06元、利息846.79元、违约金806.84元、手续费231.48元未偿还给原告。本院认为，原、被告签订的《领用合约》是双方的真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。根据双方的约定，被告负有按期还款的义务，原告在被告逾期还款的情况下享有依约收取利息、违约金、账单分期手续费的权利。截至2020年7月17日，被告尚欠原告透支款本金14550.06元，至今未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还透支款本金14550.06元、利息846.79元、违约金806.84元、手续费231.48元，及自2020年7月18日起至实际给付之日止按《领用合约》约定的计算标准和计算方法支付利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。由于被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告彭喜图在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金14550.06元、利息846.79元、违约金806.84元、手续费231.48元[该利息、违约金、手续费为计至2020年7月17日止的数据；从2020年7月18日起至实际给付之日止的利息、违约金按双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定的利率标准和计算方法计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元，减半收取计105元，由被告彭喜图负担。本判决为终审判决。审 判 员  龙 旋二〇二〇年十月十二日法官助理  杨彦彤书 记 员  李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4363号之一申请执行人樊春现，男，1968年9月30日生，汉族，住滑县老店镇高庄村。被执行人：樊同道，男，汉族，1956年04月01日生。居民身份证号码4105261956********，住滑县老店镇高庄村。本院已经受理樊春现申请执行樊同道借款合同纠纷一案，经查询，发现被执行人樊同道有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊同道在中国农业银行6228231356021774961账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年十月九日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郝耀华联系电话：0372816****
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执995号申请执行人：张小芳，女，1972年8月11日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：冯素芳，女，1968年6月15日出生，汉族，住卫辉市。关于张小芳申请执行冯素芳合同纠纷纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2020）豫0781民初515号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯素芳于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因冯素芳未按上述生效法律文书履行义务，张小芳向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、我院于2020年7月7日、2020年9月3日通过执行网络查控系统查明被执行人名下无银行存款、无网络资金、无车辆、无不动产登记信息、无公积金等信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有可供执行的财产及下落。四、2020年9月29日已对被执行人采取限制消费令的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小芳负有继续向申请执行人冯素芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十月三十日书记员  时梦园
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初4133号   原告：西安尚沃实业有限公司。住所地：西安市鄠邑区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8156。   法定代表人：王继民，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴帅，男，1985年3月27日生，汉族，系该公司营销部经理，住西安市鄠邑区余下镇行政区。   被告：史帅，男，1991年11月27日生，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告西安尚沃实业有限公司与被告史帅商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安尚沃实业有限公司之委托诉讼代理人吴帅到庭参加了诉讼，被告史帅经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。   原告西安尚沃实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付位于西安市鄠邑区XX园XX幢XX层XX号商品房的欠款270965.00元。2、判令被告按《商品房买卖合同》约定向原告支付违约金，违约金自合同约定的应付款期限第二天即2016年1月6日至被告实际给付之日，即按日支付逾期应付款的万分之四，暂计至2020年8月4日，产生违约金181221.39元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月11日原告与被告签订《朱雀锦园认购协议书》，被告拟购买原告开发建设的朱雀锦园二期商品房并向原告支付定金5000元。原、被告双方于2016年1月5日正式签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告位于西安市鄠邑区的XX园XX幢XX层XX号商品房。房屋建筑面积：57.47平方米，套内建筑面积：55.34平方米，房屋按建筑面积计算，单价为每平方米：9500元，总金额人民币：545965.00元，付款方式为银行按揭付款，合同约定：被告于2016年1月5日前付清首期款人民币：275965.00元，余款270000.00元办理银行按揭贷款支付。合同签订后，被告于2016年1月26日通过鄠邑农商银行（原鄠邑区XX社）支付给原告270000.00元购房贷款。但被告未按照合同约定支付首期购房款270965.00元。经原告多次催款，直至今日被告一直违反合同约定，未履行付款义务。故提出上述诉讼请求。   被告史帅未到庭亦未答辩。   原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：1、借款书，2、认购协议、定金收据、商品房买卖合同，3、违约告知函，以上证明被告拖欠房款之事实，被告未到庭，视为对其举证权利和质证权利的放弃，本院依法对原告提供的证据予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，原、被告签订《朱雀锦园认购协议书》，被告拟购买原告开发建设的朱雀锦园二期商品房并向原告支付定金5000元。2016年1月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告位于西安市鄠邑区的XX园XX座XX层XX号商品房。房屋建筑面积为57.47平方米，套内建筑面积55.34平方米，房屋按建筑面积计算，单价为每平方米9500元，总金额人民币545965元。付款方式为银行按揭付款，2016年1月5日前付清首付款人民币275965元，余款270000元办理银行按揭贷款支付。合同第七条约定，逾期超过30日的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行。自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金。同日，被告史帅向原告西安尚沃实业有限公司出具《借款书》，内容为被告因资金原因无法支付XX园XX座XX层XX号商品房的首付款，故270965元首付款为个人借款，承诺于2016年3月31日前付清，如按期不能支付上述款项可依照双方签订的《商品房买卖合同》第七条进行处理，因其不能按期还款导致的其他法律责任和经济纠纷由其承担。合同签订后，被告于2016年1月26日通过鄠邑农商银行（原鄠邑区XX社）支付给原告270000元购房款，但被告一直未按照约定支付首期购房款270965元。多次催要无果，2020年8月4日，原告西安尚沃实业有限公司持前述诉称理由诉至本院。   另查明，因被告未能按约定支付房屋首付款，原告西安尚沃实业有限公司未将涉案房屋交付给被告。   本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，本院予以确认。合同签订后，原、被告双方均应依照合同约定履行各自的合同义务。被告因资金困难，就应支付的首付款270965元向原告借款，并承诺于2016年3月31日前付清，如按期不能支付，依据《商品房买卖合同》第七条进行处理，因其不能按期还款导致的其他法律责任和经济纠纷由其承担。被告违反约定，未在2016年3月31日付清首付款，现原告主张被告支付首付款及被告按《商品房买卖合同》第七条约定支付违约金之请求应予支持。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告史帅于本判决生效后七日内支付原告西安尚沃实业有限公司位于西安市鄠邑区XX园XX座XX层XX号商品房的首付款270965元。   二、被告史帅于本判决生效后七日内支付原告西安尚沃实业有限公司迟延付款违约金。该违约金自2016年4月1日起，以每日270965元的万分之四为标准，计算至实际给付之日。   如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     本案案件受理费8080元，减半收取4040元，由被告史帅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审判员魏阿英                             二○二○年十月二十七日                      书记员刘颖维        1
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初8019号 原告：港联不动产服务（武汉）有限公司池州分公司，住所地池州市长江路金汇广场116，统一社会信用代码91341700397148045P。 负责人：张志斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江璇，安徽九华律师事务所律师。 被告：程玉泉，男，1991年9月24日生，汉族，住池州市贵池区。 原告港联不动产服务（武汉）有限公司池州分公司（以下简称“港联池州公司”）与被告程玉泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告港联池州公司的委托诉讼代理人江璇到庭参加诉讼，被告程玉泉经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 港联池州公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付2019年6月至2020年5月期间的物业服务费1459元及能耗费178元，共计1637元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月25日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告所有的铜冠花园2号楼508室进行前期物业管理，双方并对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告身为铜冠花园2号楼508室住宅业主，享受了原告提供的物业服务，但未按时向原告交纳物业服务费及能耗费，未履行作为业主应尽的义务。自2019年6月至2020年5月期间，被告累计欠物业服务费1459元及能耗费178元，期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告程玉泉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见或证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，程玉泉与港联池州公司签订《铜冠花园前期物业管理服务协议》，约定港联池州公司为程玉泉所有的位于铜冠花园2#508室的房产提供物业服务，物业服务费从2017年11月起开始交纳，住宅按1.08元/月·平方米交纳。经池州市贵池区物价局核准，高层能耗费按0.2元/月·平方米交纳。程玉泉系铜冠花园2幢508室（建筑面积112.54平方米，总楼层25层）业主，自2019年6月开始未交物业费至今。港联池州公司经催讨未果而向本院起诉。 本院认为，原告为铜冠花园小区提供物业服务，被告作为该小区业主，应当及时交纳物业服务费。被告2019年6月至2020年5月期间的物业服务费为1458.5元（112.54平方米×1.08元/平方米．月×12月）、能耗费178元（112.54平方米×0.2元/平方米．月×0.66×12月），共计1636.5元。依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程玉泉于本判决生效之日起十日内向港联不动产服务（武汉）有限公司池州分公司支付拖欠的2019年6月至2020年5月期间的物业服务费1636.5元； 二、驳回原告港联不动产服务（武汉）有限公司池州分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程玉泉负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户。如未按期交纳，本院将强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  张佳佳 二〇二〇年十月十五日 书记员  纪启源
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5922号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：雷家灿，男，1999年1月29日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。 被执行人：丁申浩，男，2000年9月7日出生，汉族，住福建省古田县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206刑初694号刑事判决书，于2020年8月6日移送本院执行局执行。移送执行雷家灿收缴罚金2000元、丁申浩收缴罚金2000元；暂扣于厦门市公安局湖里分局的毒品大麻3.24克、“烟丝”38.79克及作案工具“苹果”6S手机1部，均予以没收；依法向被执行人丁申浩追缴毒资人民币250元，上缴国库。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮方式向雷家灿、丁申浩送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，雷家灿、丁申浩未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询雷家灿、丁申浩名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年10月27日对雷家灿、丁申浩适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月27日，未执行到罚金、追缴款项，已发函厦门市公安局湖里分局要求移送上述暂扣物品。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到雷家灿、丁申浩名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈**炜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3356号之一 申请执行人：绵阳市涪城区人力资源和社会保障局，住所地：绵阳市涪城泗水巷**。 法定代表人：陈弘，该局局长。 被执行人：四川集鲜优品电子商务有限责任公司，，住所地：绵阳市涪城区龙门镇香社村** 法定代表人：蔺生豪，公司执行董事。 案由行政非诉执行 本院受理申请执行人绵阳市涪城区人力资源和社会保障局申请执行本院作出的（2020）川0703行审44号行政裁定书一案，确认四川集鲜优品电子商务有限责任公司支付吴志凤工资4333元。本院已通过网络执行查控系统对四川集鲜优品电子商务有限责任公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段进行了住所地调查，并对其不动产进行了查控，未查到四川集鲜优品电子商务有限责任公司名下有可供执行的财产。本院对四川集鲜优品电子商务有限责任公司进行了传唤，其到本院接受了调查询问，亦未发现有可供执行的财产。截止2020年10月31日，已执行到位金额0元。本院已依法将四川集鲜优品电子商务有限责任公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院通过短信与申请执行人进行了终本约谈，其不同意终结本案本次执行程序，亦未提供其他财产线索。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  胡益鹏 审判员  刘 鸿 二〇二〇年十月三十一日 书记员  兰 雪
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2324刑初88号   公诉机关玛纳斯县人民检察院。   被告人王健涛，男，1991年10月4日出生于新疆维吾尔自治区玛纳斯县，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区玛纳斯县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月9日被玛纳斯县公安局刑事拘留，2018年12月13日被玛纳斯县人民检察院批准逮捕，2019年1月29日被玛纳斯县公安局取保候审，2020年1月14日被玛纳斯县人民检察院取保候审，2020年9月2日，被本院决定取保候审。   指定辩护人萨热依古丽汗·尼合买提汗，新疆君向律师事务所律师。   玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人王健涛犯诈骗罪,于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，王健涛及指定辩护人萨热依古丽汗·尼合买提汗到庭参加诉讼，现已审理终结。   玛纳斯县人民检察院指控，2017年8月至2018年7月，被告人王健涛以办理驾驶证或者办理驾驶证增驾为由，先后骗取马某某、沙某某、刘某某、张某等12人共计94900元人民币。   公诉机关认为，王健涛以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物94900元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任，建议对王健涛判处三以上四年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了扣押决定书、扣押决定书、常口信息、抓获经过、无违法记录证明、退缴证明、收条、检查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。   被告人王健涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。   指定辩护人萨热依古丽汗·尼合买提汗对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，对犯罪金额有异议，认为王健涛在公安机关立案之前已经退还部分被害人的损失，对此部分应当作为民事案件处理。被告人的刑期应当在三年以下有期徒刑，王健涛到案后如实供述，当庭认罪认罚，认罪态度较好，并积极退赃，请求法庭从轻处罚，建议适用缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年12月10日，王健涛的母亲代其主动向公安机关退缴赃款50000元，2019年1月29日，王健涛主动向公安机关退缴赃款23900元。   本院认为，被告人王健涛以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相，骗取他人资金94900元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于辩护人萨热依古丽汗·尼合买提汗提出，王健涛在公安机关立案之前已向被害人退还的损失不应认定为犯罪数额的辩护意见。经查，2018年11月29日，王健涛因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年1月29日，王健涛家属及其本人向公安机关主动退缴赃款，其行为性质属退赃行为，该辩解意见与事实不符，本院不予采纳。王健涛归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。案发后王健涛主动退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。王健涛积极主动退缴赃款足额赔偿被害人的损失且有悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果及公诉机关的量刑建议。为打击犯罪，保护公民合法财产，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人王健涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币16000元；   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日缴纳。）   二、扣押在案的VIVOX7手机一部，依法予以没收；   三、扣押在案的违法所得73900元人民币，依法向被害人马进宝发还人民币4000元、被害人也尔波拉提·沙尔三拜发还人民币10900元、沙吾列提·斯拉木汗发还人民币14000元、被害人王朝兵发还人民币10000元、被害人刘某发还人民币7500元、被害人段某发还人民币6000元、被害人白某·沙尔散发还人民币5000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。     审  判  长   朱怀明   审  判  员   张 浩   人民 陪 审员   张世荣     二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日     书  记  员   崔倍嘉
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更534号罪犯马洪光，男，1966年1月4日出生，回族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2011年12月13日作出（2011）大中刑初172号刑事判决，以被告人马洪光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马洪光及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月13日作出（2012）云高刑终269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2013年3月18日被交付执行。本院于2015年8月、2016年8月、2018年4月三次刑事裁定将该犯的刑罚共减去有期徒刑二年零四个月。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马洪光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马洪光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年12月至2019年11月获记考核表扬4次。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马洪光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马洪光减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月2日起至2023年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16133号 被执行人：周克明，男，1981年12月15日出生，身份证住址广东省普宁市。 关于被执行人周克明罚金一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初3584号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年9月2日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动缴纳罚金人民币70000元至深圳市财政局，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初3584号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初3584号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钟 杭
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1556号申请执行人林喜光，男，1963年5月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：唐望。本院在执行申请执行人林喜光与被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案的过程中，申请执行人林喜光委托代理人张雅玲表示当事人双方已达成和解协议需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十月三十日书记员 李文博
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民申134号再审申请人（一审原告、反诉被告；二审上诉人）：黄宝国，男，1959年4月8日生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：周志哲，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告；二审被上诉人)：孙世清，男，1963年10月3日生，汉族，住辽宁省铁岭县。再审申请人黄宝国因与被申请人孙世清合同纠纷一案，不服本院（2020）辽12民终354号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。黄宝国申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项规定的情形，请求撤销原审民事判决，依法改判支持再审申请人诉讼请求，驳回被申请人的反诉请求，诉讼费用由被申请人承担。孙世清提交意见称，买卖合同成立，同意原审判决。本院认为，再审申请人黄宝国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人黄宝国的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇二〇年十月二十八日法官助理刘学书记员宋晔
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0923执异14号 异议人（被执行人）：陈二玲，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住宁陕县。身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：冉隆兵，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住宁陕县。身份证号码：612XXXXXXX********。系异议人陈二玲之子。 本院在执行陈二玲罚金一案中，被执行人陈二玲于2020年10月26日以本院冻结、扣划其账户XXXXXXXXXXXXXXX********资金93000元系其代理的宁陕农商银行金融业务资金为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人陈二玲称，我因患有高血压、冠心病等需长年服药，丈夫冉崇顺，现年69岁，2013年在山上干活时，不慎被掉落的树枝打坏右眼，视力为0，我们夫妻都是小学文化水平。因2012年不懂国家搬迁政策，错误享受陕南移民搬迁款三万元。后经县纪委清查，于2017年6月19日及时主动向县纪委全额退赔，但因2017年7月6日县检察院以宁检刑诉(2017)23号起诉书指控我犯贪污罪向县法院提起公诉，后被判处拘役三个月，宣告缓刑考验期十个月，并处罚金十万元，后由XX镇司法所代管教三年。近年来，家里经营一个小卖店维持生计，全村常住人口20余户，年收入不足一万元。同时积极响应国家脱贫攻坚工作号召，应相关部门要求在家设立贫困群众免费便民储蓄代办点一个。2020年9月4日在为贫困群众储蓄过程中，发现储蓄专卡无法运行，后联系县农商行被告知接县法院通知冻结卡3张(储蓄业务代办卡93000元、养老金卡4000元、移动业务代办工资3000元)。再经多方打听得知是县法院要追缴2017年判决书中的十万元罚金。现因我们夫妻二人年龄都超过60多岁了，年老体弱已无正常劳动能力，加之我常年患病在身，医药费用每年至少花费几千元，丈夫又眼睛残疾，而家中仅有维持生计的小卖店年收入不足一万元，其它再别无经济来源。而你院扣划的93000元资金，为我代办的宁陕县农商银行业务资金，并非我个人的钱,特提出书面异议。请求撤销宁陕法院(2020)陕0923执105号执行裁定书，解除对我银行账户的冻结，并返还扣划我代理的宁陕农商银行业务资金93000元。 本院查明，宁陕县人民检察院于2017年7月6日以宁检刑诉（2017）23号起诉书指控：2011年宁陕县XX镇实施陕南移民搬迁，确定由各村干部宣传动员搬迁，并做好摸底、资料上报等工作，被告人陈二玲在明知自己没有搬迁，不符合享受陕南移民搬迁政策的情况下，伪造购房合同、收据及房产证，并利用村支部书记的职务便利，上报给XX镇政府。2012年8月2日，县扶贫局兑现了陕南移民搬迁补助30000元，陈二玲将该款用于帮儿子购房。2017年6月19日被告人陈二玲向宁陕县纪委退赔了全部赃款。公诉机关认为被告人陈二玲的行为已构成贪污罪，应当依法予以处罚。被告人陈二玲对宁检刑诉（2017）23号起诉书指控其犯贪污罪的犯罪事实及罪名没有异议,并表示认罪。本院于2017年8月8日作出（2017）陕0923刑初23号刑事判决，被告人陈二玲犯贪污罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期十个月，并处罚金100000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。因被告人陈二玲未按期履行缴纳罚金100000元的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2020年9月21日作出（2020）陕0923执105号执行裁定，依法扣划被执行人陈二玲在陕西宁陕农村商业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款93000元；冻结、扣划被执行人陈二玲在陕西宁陕农村商业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款4000元；冻结、扣划被执行人陈二玲在中国农业银行宁陕县支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款3000元。 另查明，为方便XX镇XX村农户就近办理金融（存、取款）业务，被执行人陈二玲于2015年5月27日与原宁陕县农村信用合作联社XXX信用社签订《陕西农村合作金融机构特约商户受理银联卡协议》、《陕西信合特约商户银行卡助农取款协议书》，约定由陈二玲在其经营的XX镇陈二玲便民商店安装E终端一台，E终端编号XXXXXXXX，商户编号XXXXXXXXXXXXXXX，其个人账号为（卡折一体）XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX（对应卡号XXXXXXXXXXX********），并代理该社的金融便民（存、取款）业务。后原宁陕县农村信用合作联社因改制更名为陕西农村商业银行股份有限公司（以下简称宁陕农商银行），被执行人陈二玲一直代理该金融便民业务至今。 本院认为，根据异议人陈二玲提交的证据，足以证实异议人陈二玲在宁陕农商银行XXX支行开立的个人账户XXXXXXXXXXXXXXX********（对应卡号XXXXXXXXXXX********），确系异议人陈二玲代理宁陕农商银行XXX支行金融便民业务的专用账户，账户内资金也确系异议人陈二玲代理的该行金融便民业务资金，而非异议人陈二玲的个人存款资金。故本院（2020）陕0923执105号执行裁定书，裁定扣划该账户资金93000元确有不当，应予纠正。但该裁定其他内容并无不当。综上，异议人陈二玲的异议理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下： 一、变更本院（2020）陕0923执105号执行裁定书主文内容为：“依法冻结、扣划被执行人陈二玲在陕西宁陕农村商业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款4000元；在中国农业银行宁陕县支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款3000元。”； 二、返还被执行人陈二玲宁陕农商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户资金93000元； 三、驳回异议人陈二玲其他异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议。 审 判 长  魏富军 人民陪审员  王广琴 人民陪审员  向 静 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  杨珊珊 书 记 员  冯雪梅
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2540号 原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路**。 主要负责人：郑向东，行长。 委托诉讼代理人：张神朋，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜艳，福建韩诚律师事务所实习人员。 被告：李星，女，1987年7月8日出生，汉族，住福安市。 原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称福安农行）与被告李星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安农行的委托诉讼代理人张神朋到庭参加诉讼，被告李星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安农行向本院提出诉讼请求：1.李星偿还福安农行借款本金499536.47元及利息（利息包括罚息、复利，截至2020年9月11日利息8344.39元，此后利息按合同约定标准计算至实际本息还清之日止）；2．福安农行有权就李星提供抵押的坐落于福安市城区荣宏外滩Ｃ幢11层1102号房产优先受偿。事实与理由：2011年3月19日，福安农行与李星签订《个人购房担保借款合同》，约定：李星向福安农行借款73万元；借款期限240个月；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；借款人未按本合同约定期限归还借款的，罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮50%；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；还款方式为按月等额本息还款法；担保方式抵押担保，李星以坐落于福安市城区荣宏外滩Ｃ幢11层1102号房产提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等；李星未按期足额偿还借款本息超过90天，福安农行有权提前收回已发放的借款和提前行使担保权。2014年3月18日，双方办理了证号为安房他证福安字第××号的房屋他项权证。2011年5月10日，福安农行依约向李星发放借款73万元。李星自2020年6月10日起没有按合同履行偿还借款本息的义务。截至2020年9月11日，李星结欠福安农行借款本金499536.47元及利息（包括罚息、复利）8344.39元。 李星未作答辩。 福安农行围绕诉讼请求提交了《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、房屋他项权证、欠款清单，逾期清单等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的主要事实与福安农行诉称事实一致。 本院认为，本案《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，福安农行与李星均应按合同约定履行各自义务。现福安农行已依约发放了贷款，李星则负有足额按期偿还借款本息的义务。但李星未能按约还款，其行为已构成违约，福安农行有权提前收回已发放借款和行使担保权。李星提供上述房产进行抵押担保，且已进行登记，抵押权依法设立，福安农行有权对抵押财产优先受偿。 综上所述，福安农行相应诉讼请求依据充分，应予支持。李星经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李星于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金499,536.47元和利息（利息包括罚息、复利，截至2020年9月11日利息为8,344.39元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）； 二、中国农业银行股份有限公司福安市支行有权就李星提供抵押的坐落于福安市城区荣宏外滩Ｃ幢11层1102号房产优先受偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费8,879元，减半收取计4,439.5元，由李星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 王林清 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王小曼 书 记 员 郑艾玲 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢656号高先春淮安双誉物业服务有限公司：关于申请执行人高先春与被执行人淮安双誉物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，原案号为（2019）苏0830执1888号，申请执行标的共计13900元。经本院立案受理并执行，现已执行到位13900元。至此，高先春向本院申请执行的（2018）苏0830民特647号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28535号原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里**楼。法定代表人王松伟，经理。委托代理人，潘文利，该公司员工。被告刘红，女，1983年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告张跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年1月10日至2015年12月31日共11个月20天的物业费621元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经该小区业委会选聘签订了《物业服务合同》并进入了该小区进行物业服务，被告为该小区业主，在原告进行物业服务期间，被告未及时交纳物业费，被告欠费期间原告通过打电话、上门、贴通知等形式进行了催要均无结果。综上，被告的做法不仅违反了《天津市物业管条例》《物业服务合同》的相关规定，也直接侵害了原告的合法权益。诉请判如所求。本院经审查认为，本院依职权向天津市滨海新区不动产第二中心对被告不动产登记薄进行依法查询，查明情况为，权利人：刘娜；共有情况：单独所有；坐落：滨海新区汉沽四季花苑（B区）46楼1门1004号，建筑面积：59.11㎡；无权利人变更情况。至此，原告起诉被告刘红为物业服务合同的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  尹志明二〇二〇年十月二十二日书记员  王蓟宁法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3445号原告：南昌福氏生物技术有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙三路以西，统一社会信用代码：91360121677992929D。法定代表人：胡志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师。被告：梁宇文，男，汉族，1963年11月22日出生，住广西博白县。本院在审理原告南昌福氏生物技术有限公司与被告梁宇文买卖合同纠纷一案中，原告南昌福氏生物技术有限公司于2020年10月20日以被告已同意付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌福氏生物技术有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌福氏生物技术有限公司撤回起诉。案件受理费258元，减半收取件129元，由原告南昌福氏生物技术有限公司负担。审判员  饶淑芬二〇二〇年十月二十二日书记员  魏默涵
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1273号原告：武云生，男，19xx年5月18日出生，汉族，农民，住依安县。委托诉讼代理人：张福辉，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被告：张庆民，男，19xx年9月1日出生，汉族，无职业，住依安县。委托诉讼代理人：刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。原告武云生诉被告张庆民合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告武云生诉称，2006年7月，原告武云生与被告张庆民共同平均出资购买依安县新发乡利民村梁焕臣的杨树21150棵，后采伐出卖一部分，收入在被告处，现原告要求分割卖树收益给原告13万元，同时要求分割剩余林木给原告7000棵。本案在审查过程中，发现在立案前被告张庆民因涉嫌滥伐林木，依安县公安局已经将案件移送依安县检察院，在开庭审理时，原告称其在公安机关所作的笔录是被告张庆民授意其做的假证，涉案林木系原、被告合伙经营，给付油锯手的伐树钱也是原告支付。因此，该案事实涉嫌刑事犯罪，我院已将该线索移送依安县公安局，依安县公安局已经接收该案。本院经审查认为，该案事实涉嫌刑事犯罪，不应按民事经济纠纷处理，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告武云生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李丽娜二〇二〇年十月十二日书记员  杨光远
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫05民终4683号上诉人（原审被告）:王**，男，1988年3月19日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王银增，系王**父亲。被上诉人（原审原告）：闫青云，女，1966年8月13日生,汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。上诉人王**因与被上诉人闫青云民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王**经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下：本案按上诉人王**撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件审理费25408元，减半收取12704元，由上诉人王**负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇二〇年十月二十二日书记员  张红阳
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2642号 申请执行人:陈志玲，女，汉族，1977年1月25日出生，住广东省佛山市高明区。 被执行人：佛山市蓝海石英石材有限公司,住广东省佛山市高明区明城镇明七路****，统一社会信用代码91440608791168968N。 法定代表人：黎雄杰。 关于申请执行人陈志玲与被执行人佛山市蓝海石英石材有限公司劳动争议一案，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案字[2020]98-1号仲裁裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市蓝海石英石材有限公司应向申请执行人支付经济补偿金42020元。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人佛山市蓝海石英石材有限公司位于佛山市高明区明城镇明七路厂房内的所有机器设备（具体详见评估报告）。本案需待主案（2020）粤0608执2407号案件拍卖上述机器设备后才能统一进行财产分配。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  易倩华
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽14行赔初5号原告高连达，男，1967年1月8日出生，满族，无业，住兴城市。委托代理人宋宇，辽宁开智律师事务所律师。委托代理人李倩，辽宁开智律师事务所律师。被告葫芦岛市连山区人民政府，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人张猛，该区区长。委托代理人葛鸿棋，葫芦岛市连山区水利局防汛办主任。委托代理人佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。原告高连达诉被告葫芦岛市连山区人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。在本案审理期间，双方自愿达成和解协议，2020年10月10日，原告向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告高连达撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判长  李彦博审判员  花 勇审判员  刘思嘉二〇二〇年十月十日法官助理陈冠宇书记员谭思朦本裁定援引的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执492号之三 申请执行人：崔君凤，女，1971年1月3日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：张月强，男，1962年9月3日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行崔君凤与张月强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，轮候查封被执行人名下房产，被执行人无其他可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 周书江
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27777号 赵春华: 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人赵春华行政非诉执行一案，被执行人赵春华已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日