辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2885号上诉人（原审被告）：邢仁敏，女，1979年6月13日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王军威，辽宁维典律师事务所律师。上诉人（原审被告）：于浩，男，2007年7月3日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。法定监护人：邢仁敏（系于浩母亲），女，1979年6月13日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王军威，辽宁维典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于永才，男，1953年9月20日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：胡永源，营口市鲅鱼圈区公正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邢玉芹，女，1953年1月14日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：胡永源，营口市鲅鱼圈区公正法律服务所法律工作者。上诉人邢仁敏、于浩因与被上诉人于永才、邢玉芹返还赔偿款纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院(2020)辽0804民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢仁敏、于浩及其委托诉讼代理人王军威，被上诉人于永才及其与被上诉人邢玉芹的共同委托诉讼代理人胡永源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人邢仁敏、于浩上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需承担返还272972.9元的赔偿责任。主要事实和理由：被上诉人与上诉人对于于永清的死亡赔偿金及一切相关费用已经达成协议，被上诉人出具了声明书，不在主张于清永的赔偿款。被上诉人于永才、邢玉芹辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判，上诉人的上诉理由不成立。被上诉人于永才、邢玉芹在一审法院诉讼请求：1.二被告给付原告应享有的死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费合计275972.9元。2.二被告将丧葬费28574元给付给二原告，由二原告办理丧葬事宜，发生的逾期停尸费由二被告承担。3.诉讼费由二被告承担。一审法院认定的事实：二原告系于清永父母、被告邢仁敏系于清永妻子，被告于浩系于清永儿子。2017年5月16日5时50分许，于清永驾驶辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**重型半挂牵引车与张兴国驾驶的鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**重型半挂车发生交通事故，造成两车损坏、于清永死亡。事故经长春市公安局交通警察支队绿园区大队作出道路交通事故认定书，认定于清永负事故主要责任，张兴国负次要责任。鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**重型半挂车在长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险、在安邦财产股份有限公司投保了第三者责任保险。辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**重型半挂牵引车在安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司保险公司投保交强险。长春市绿园区法院作出（2018）吉0106民初1431号民事判决书，判决长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔付邢仁敏、于浩、于永才、邢玉芹11万元，其中精神抚慰金2万元、死亡赔偿金9万元，其中二原告应得份额为5.5万元；安邦财产股份有限公司在商业险责任限额内赔付247668.3元，其中二原告应得部分的死亡赔偿金为88128元（587520*30%÷4*2），于永才部分的被扶养人生活费16920.1元（56400.33元*30%），邢玉芹被扶养人生活费为15924.8元（53082.67元*30%）。2019年9月16日，沈河区法院作出（2019）辽0103民初4276号民事判决书，判决安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司保险公司一次性赔付邢仁敏、于浩、于永才、邢玉芹20万元，其中二原告应得份额为10万元。2018年8月21日，长安责任保险股份有限公司向被告邢仁敏支付11万元，2018年11月27日，安邦财产股份有限公司向邢仁敏账户支付241668.3元【（2018）吉0106民初1431号民事判决书判决安邦财产股份有限公司在商业险责任限额内赔付2471668.3元，该保险公司实际汇入刑仁敏账户241668.3元，较之判决确认金额少了6000元，便于计算，将减少的金额计算在死亡赔偿金数额内】。2019年10月8日，安邦财产保险公司向邢仁敏账户支付20万元。一审法院认为：二原告作为死者于清永的父母，系因于清永死亡有权得到赔偿的权利人，且已经长春市绿园区法院作出的（2018）吉0106民初1431号民事判决书及沈河区法院作出的（2019）辽0103民初4276号民事判决书确认，相关赔偿款项应由二原告与二被告根据应得份额分担。二原告应得的部分分别为精神抚慰金1万元、死亡赔偿金130128元（4.5万元+88128元-3000元）、被扶养人生活费32844.9元（16920.1元+15924.8元）及安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司保险公司一次性赔付的赔偿款20万元中的10万元，以上共计272972.9元。被告邢仁敏应将上述款项返还给二原告，超出部分，本院不予支持。对原告要求被告给付其于清永丧葬费及逾期停尸费的主张，于清永的丧葬事宜尚未处理完毕，尸体仍在寄存中，停尸费用金额尚不能确认，故此，原告本项诉讼请求，故本院不予支持。二被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由二被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢仁敏于本判决生效后10日内返还原告于永才、邢玉芹赔偿款272972.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回二原告其他诉讼请求。案件受理费5868元，由被告邢仁敏负担5394元，由原告于永才、邢玉芹负担474元。二审中，上诉人提供被上诉人签订的《声明书》，欲证明上诉人已经一次性给付被上诉人于清永的赔偿款，被上诉人不再主张并放弃其他额外赔偿款及于清永的其他财产。被上诉人质证，签名是被上诉人本人所签，但是由于打官司需要，上诉人并未将《声明书》中的款项支付给被上诉人。上诉人提供工商银行汇款的律师代理费，是沈阳律师庞博，欲证明上诉人为了获得赔偿款而支出的诉讼费用。被上诉人质证，对该份证据不予认可，汇款的收款人是高升，不是庞博，且律师收费应有正规发票。上诉人提供视频及录音，欲证明上诉人已经交付被上诉人十万元。但上诉人是否交付被上诉人十万元，录音录像中并未体现，本院对该组证据不予采信。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案系因于清永发生的交通事故而引起的返还赔偿款纠纷，被上诉人于永才、邢玉芹系于清永父母、上诉人邢仁敏系于清永妻子，于浩系于清永儿子。于清永在交通事故中死亡，二上诉人及二被上诉人均是有权获得赔偿的权利人。且经长春市绿园区法院作出的（2018）吉0106民初1431号民事判决书及沈河区法院作出的（2019）辽0103民初4276号民事判决书确认，相关赔偿款项应由上诉人与被上诉人根据应得份额分担，该款项已经汇入邢仁敏账户，邢仁敏应给付二被上诉人应得的份额。关于上诉人主张其与被上诉人对于清永的死亡赔偿金及一切相关费用已经达成协议，被上诉人出具了声明书，不再主张于永清赔偿款的上诉理由，上诉人在庭审中提供了被上诉人签订的《声明书》，被上诉人认可字是其本人签的，但其认为这是由于打官司需要，且上诉人并未将《声明书》中的款项支付给被上诉人。上诉人又提供了录音及视频证明其已支付十万现金。但是通过对该证据核实，该组证据并不能证明上诉人交付现金的事实。上诉人应按照法律规定给付被上诉人应得的赔偿款。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人主张其在主张赔偿等相关事宜过程中支出大量费用的上诉理由，因于清永的尸体由于上诉人的原因至今未火化，停尸费用金额尚不能确定，故上诉人主张的各项花销以及费用，本院不予一并处理。综上所述，邢仁敏、于浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5394元，由上诉人邢仁敏、于浩负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年十月三十日法官助理赵婷婷书记员张莹