wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执3344号 申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。 负责人张强，行长。 被执行人王育飞 。 招商银行股份有限公司成都分行申请执行王育飞借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初836号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月11日立案执行，执行标的为人民币本金xx元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人王育飞名下抵押房一套外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人王育飞高消费及有关消费。 因被执行人王育飞名下抵押房屋由首封成都市青羊区人民法院处置，待处置完后实现本案抵押债权，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初836号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张 瑶
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初4024号原告：赖翠松，男，1985年12月24日生，汉族，于都县人，住于都县。原告：张莉，女，1989年2月17日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：于都县福熙城商业管理有限公司，住所地：于都县贡江镇站前南路南侧古田中路西侧福熙城。法定代表人：钟福源。本院在审理原告赖翠松、张莉与被告于都县福熙城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告赖翠松、张莉于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖翠松、张莉撤回起诉。本案受理费1062元，减半收取531元，由原告赖翠松、张莉负担。审 判 员  易俭国二〇二〇年十月二十九日代理书记员  易 芸
四川省喜德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3432刑初30号 公诉机关四川省喜德县人民检察院。 被告人阿布尔夫,男,2000年8月24日出生,彝族,专科在校生,户籍所在地四川省凉山彝族自治州喜德县,住喜德县。因涉嫌犯抢劫罪,经喜德县公安局决定,于2020年6月18日被喜德县公安局取保候审（因病）;因涉嫌犯抢劫罪,于2020年7月20日经喜德县人民检察院批准,当日被喜德县公安局执行逮捕。现羁押于四川省喜德县看守所。 被告人阿尔尺坡,男,1999年10月9日出生,彝族,专科在校生,户籍所在地四川省凉山彝族自治州喜德县,住喜德县，因涉嫌犯抢劫罪,经喜德县公安局决定,于2020年6月18日被喜德县公安局刑事拘留;因涉嫌犯抢劫罪,于2020年7月20日经喜德县人民检察院批准,当日被喜德县公安局执行逮捕。现羁押于四川省喜德县看守所。 四川省喜德县人民检察院以喜检一部刑诉（2020）342号起诉书指控被告人阿布尔夫、阿尔尺坡犯抢劫罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。四川省喜德县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人阿布尔夫、阿尔尺坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月16日22时,被告人阿布尔夫、阿尔尺坡、阿布也沙(另案处理)三人在喜德县甘哈觉莫村安置点内商量盗窃小卖部,并由阿布也沙负责放哨,阿布尔夫、阿尔尺坡进入小卖部实施盗窃。当天晚上22时许三人按照之前分工,到达自己的位置后,阿布尔夫用事先准各好的改锥撬小卖部玻璃窗,改锥被撬断后,阿布尔夫、阿尔尺坡两人又在小卖部附近的菜地旁找了一块石头由阿布尔夫向小卖部窗子砸,窗子当即被砸碎,随后阿布尔夫就翻过窗子进入到小卖部内实施盗窃。这时被被害人(小卖部老板)加洛尔体发现,阿尔尺坡便和加洛尔体扭打在一起,在扭打过程中阿尔尺坡就叫进入小卖部的阿布尔夫来帮忙,随后二人用砖头、皮带等物品对加洛尔体进行殴打,致使加洛尔体头部受伤后逃离现场,阿布也沙听见有人喊抓小偷后也逃离现场。被害人加洛尔体的伤情经鉴定为轻微伤。 为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、变更羁押期限通知书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书;犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍信息、学籍证明、证人加洛伍且的证言、证人阿布也沙的供述及辨认笔录、指认照片、被害人加洛尔体的陈述、被告人阿布尔夫指认照片、被害人的伤情照片、喜德县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、谅解书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、讯问光盘、指认作案工具视频、到案经过、被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以抢劫罪追究被告人阿布尔夫、阿尔尺坡的刑事责任。 被告人阿布尔夫、阿尔尺坡对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪，本院经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致。 本院认为，被告人阿布尔夫、阿尔尺坡相互结伙入户盗窃他人财物，在逃离现场过程中，为抗拒抓捕在户外使用暴力，其行为已构成抢劫罪。四川省喜德县人民检察院起诉指控二被告人所犯罪行成立，罪名正确，本院予以支持。二被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人阿布尔夫、阿尔尺坡已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。在共同犯罪中,二被告人作用地位相当,不宜区分主从犯。被告人阿尔尺坡能主动投案如实供述主要的犯罪事实,当庭自愿认罪,依法认定为自首，可从轻处罚；被告人阿布尔夫归案后如实供述犯罪行为，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。二被告人家属在案发后积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院结合二被告人的犯罪性质、情节、认罪悔罪态度等对二被告人予以量刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人人身权利、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人阿布尔夫犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2023年1月19日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳) 二、被告人阿尔尺坡犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2022年6月17日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡笃强 审 判 员  唐新力 人民陪审员  陈 忠 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  吴洪晶 附相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4690号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市解放街**。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，该行行长。 委托代理人（特别授权）：楼剑强、张笑俏，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：陈超格，男，1985年3月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告与被告陈超格金融借款合同纠纷一案，于2020年9月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈超格偿还借款本金249740.3元，并支付违约金3000元、利息64013.01元，合计人民币316753.31元；2、被告陈超格偿付原告实现债权费用计人民币1200元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张笑俏到庭参加诉讼；被告陈超格经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年1月4日，被告陈超格同意并签署原告的《牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》。被告陈超格领卡后，透支、消费，自2019年6月5日开始逾期未还透支款，截止2020年8月3日，尚欠透支款本金人民币249740.3元、违约金和利息。 原告因诉讼而支付实现债权的费用计人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈超格在本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金计人民币249740.3元，并支付利息和违约金（利息和违约金自2019年6月5日起按合同约定计算至债清之日止，但累计费率不得超过年利率24%）； 二、被告陈超格在本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用计人民币1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6069元，减半收取3034.5元，由被告陈超格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  陈乙瑄
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11168号上诉人（原审被告）：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村****院**楼****。法定代表人：李艳敏，董事长。委托诉讼代理人：姜涛，男，1977年8月5日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：肖瑶，女，1986年12月6日出生，汉族，该公司职员。被上诉人（原审原告）：北京扬帆伟业科技有限公司，住所，住所地北京市门头沟区石龙南路****3—**div>法定代表人：闫春清，总经理。上诉人山水文园凯亚房地产开发有限公司因与被上诉人北京扬帆伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初4073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山水文园凯亚房地产开发有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人山水文园凯亚房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年十月二十三日书记员  孙 菲
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初3651号原告：陈运祥，男，1976年7月1日出生，汉族，个体经营，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：田国军，重庆森吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明华，重庆森吉律师事务所律师。被告：谭星丰，男，1962年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：重庆多哥农业发展有限公司，住所地重庆市丰都县虎威镇大池村九社，统一社会信用代码91500230559000968T。法定代表人：张林。原告陈运祥与被告谭星丰、重庆多哥农业发展有限公司（以下简称多哥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈运祥的委托诉讼代理人田国军到庭参加诉讼，被告谭星丰、多哥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈运祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元并从2019年7月15日起以20万元为基数按月息2分支付借款利息至实际支付之日止；被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确多哥公司对借款本息承担连带担保责任。事实和理由：被告为偿还他人借款于2019年7月15日向原告借款200000元，并约定8个月内还款，同时约定月息2分。被告收到原告提供的借款后，向原告出具借条一张，载明：本金200000元，月息2%，借款期限8个月，借款用于偿还陈力的借款，借款人同意将借款打入原债权人陈力指定的银行账户。同时，担保人多哥公司承担连带责任保证，保证责任至借款本息还清时止。但被告在约定的还款期到期后，经原告多次索要，拒不归还借款及利息，多哥公司也不履行担保支付责任。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告特依法诉至法院，以维护合法权益。被告谭星丰未作答辩。被告多哥公司未作答辩。本院经审理认定的事实如下：重庆多哥农业发展有限公司成立于2010年6月30日，张林任法定代表人，经营范围：家禽养殖、销售等。被告谭星丰为偿还陈力借款，向原告陈运祥借款。2019年7月15日，陈运祥向陈力转账200000元，同日谭星丰向陈运祥出具借条一张，载明：“今借到陈运祥人民币200000.00元大写：贰拾万元整，借款利息按月息2%计算，利息按时支付（备注：先还息后本金）。借款期限捌个月，借款用于偿还陈力借款。借款人均同意将借款打入原债权人陈力指定银行账户：农业银行，账号：6228**********。如借款人提前偿还，需提前一个月通知对方。本人以其拥有的重庆多哥农业发展有限公司提供抵押（质押）担保。”谭星丰在借款人处签名捺印，多哥公司在担保人处盖章。借款到期后，谭星丰未偿还借款本息。庭审中，原告陈述：谭星丰在多哥公司有股份，但2019年6月4日进行了工商变更登记后，谭星丰与公司无关，但谭星丰为多哥公司的实际控制人，借款时原告要求谭星丰提供但，谭星丰找了多哥公司担保，喊了多哥公司的财务人员，公司财务人员在借条上加盖了公司印章。借款时原告没有对公司提供担保的股东（大）会决议作审查。上述事实有原告陈述、借条原件一份、中国农业银行转账回执、营业执照等证据在案佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，合法的民间资金融通依法受法律保护。原告举示了借条、转账记录，足以证明原告陈运祥与被告谭星丰之间借款200000元的事实。借条约定了还款期限，被告到期未偿还，违反约定，应当承担相应的民事责任，原告诉请谭星丰偿还借款200000元的事实成立，理由充分，本院予以支持。借条约定了月息2%（年利率24%），原告自愿降低利率，按照起诉时（2020年8月17日）一年期贷款市场报价利率的四倍15.40%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者受实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”据此，原告主张担保合同有效，应当提供初步证据证明其在订立担保合同时对股东（大）会决议进行了审查，决议的表决程序符合《公司法》第十六条的规定，但其未能举证，应承担举证不能的法律后果。本院认为，原告与多哥公司的担保合同违反《公司法》第十六条的规定，担保合同无效。原告在法律对公司对外提供担保有明确规定的情形下，未审查股东（大）会决议，且明知公司印章由财务人员加盖，也未对其授权进行审查，仍然接受担保，故原告存在主要过错。多哥公司未加强内部人员和印章管理在借条上盖章，原告基于对多哥公司提供担保的信赖而出借款项，亦具有过错，依照《中华人民共和国担保法》第五条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，结合双方过错大小，多哥公司承担谭星丰不能清偿债务部分的三分之一的责任。故原告主张担保合同有效，多哥公司连带承担全部借款本息清偿责任的事实和理由不成立，本院不予支持。被告谭星丰、多哥公司对原告主张的事实和举示的证据有答辩和质证权，但其经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权和质证权，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭星丰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈运祥借款本金200000元，并从2019年7月15日起以200000元为基数按年利率15.40%支付利息至借款清偿时止；二、被告重庆多哥农业发展有限公司在前述第一项确定的债务范围内承担被告谭星丰不能清偿部分的三分之一的清偿责任；三、驳回原告陈运祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半计收2150元，由被告谭星丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 何黎英二〇二〇年十月二十二日法官助理 杨亚敏书 记 员 陶袁瑶
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初651号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人买扎，男，1978年10月03日生，回族，文盲，个体，户籍所在地新疆××县，现住伊宁市。2020年06月29日，因涉嫌危险驾驶被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检二部刑诉（2020）637号起诉书指控被告人买扎犯危险驾驶罪，适用认罪认罚从宽制度，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员史艺出庭支持公诉。被告人买扎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2020年06月24日01时22分，被告人买扎酒后驾驶×××号小型轿车，从伊宁市南来顺美食餐厅行驶至一桥路与伊河大道交汇处前路段时，与×××号小型轿车发生剐蹭，后被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人买扎血液中乙醇含量为86.9mg/100ml，经伊宁市公安局认定，被告人买扎负事故全部责任。 上述事实，被告人买扎在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚且签字具结，并有户籍信息、查获经过等书证，被害人李某的陈述，证人谭某、张某的证言，被告人买扎的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人买扎违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达86.09g／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人买扎到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，并取得对方谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人买扎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 余 翔 二〇二〇年十月十六日 书记员 郭昌盛
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执613号之一 申请执行人：罗维湘，男，1949年2月15日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：广西东方国际航空旅行社集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区新民路**永嘉大厦******房。 法定代表人：刘丹，董事长。 申请执行人罗维湘与被执行人广西东方国际航空旅行社集团有限公司租赁合同纠纷一案，在财产保全阶段，本院在（2020）桂0321执保307号保全案件中冻结了被执行人广西东方国际航空旅行社集团有限公司在中国工商银行股份有限公司南宁市东葛路支行账号为21×××37的账户存款15600元、冻结了被执行人广西东方国际航空旅行社集团有限公司在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行账号为21×××42的账户存款15600元。在本案执行过程中，因本院强制执行，本案申请的执行标的已经执行到位，依法应解除对被执行人广西东方国际航空旅行社集团有限公司的银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人广西东方国际航空旅行社集团有限公司在中国工商银行股份有限公司南宁市东葛路支行账号为21×××37的账户存款15600元的冻结。 解除对被执行人广西东方国际航空旅行社集团有限公司在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行账号为21×××42的账户存款15600元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年十月十三日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38041号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：邓东灏。原告花旗银行(中国)有限公司与被告邓东灏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计75,438.20元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓东灏系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计75,438.20元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年十月二十日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初7495号原告：赵西海，男，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：宁光明，谯城区古城法律服务所法律工作者。被告：桑守亮，男，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。赵西海与桑守亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日按照简易程序立案受理，于2020年7月14日转为普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。赵西海及其委托诉讼代理人宁光明到庭参加诉讼，桑守亮经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵西海向本院提出诉讼请求：依法判决桑守亮支付赵西海水泥款24200元。事实和理由：赵西海经营水泥生意，2018年6月至2018年12月期间，桑守亮分三次向赵西海购买水泥。后经双方结算，桑守亮下欠赵西海水泥款24200元。该款经赵西海催要未果。桑守亮未答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对赵西海所举证据，本院认定如下：所举身份证、欠条各一组具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明，赵西海经营水泥生意，2018年6月至2018年12月期间，桑守亮分三次向赵西海购买水泥。后经双方结算，桑守亮下欠赵西海水泥款24200元，该款经赵西海催要未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。赵西海所举证据足以证明双方存在买卖合同关系及桑守亮下欠赵西海货款24200元，故对赵西海的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：桑守亮于本判决生效之日起五日内支付赵西海货款24200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由桑守亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  许宝森人民陪审员  张 振二〇二〇年十月三十日法官助理何建书记员柴玉龙
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3094号罪犯张彪，男，1989年11月16日出生于山东省菏泽市曹县，回族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省曹县人民法院于2018年12月7日作出（2018）鲁1721刑初539号刑事判决，以被告人张彪犯绑架罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯张彪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张彪自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯张彪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张彪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张彪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年十月二十四日书 记 员  张轩通
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初7253号申请人：临沂金鹰矿业设备有限公司。住所地平邑县平邑街道新建庄村。统一社会信用代码91371326693131184T。法定代表人：金昌传，总经理。被申请人：邱朝阳，男，1964年11月10日生，汉族，住湖南省长沙市。申请人临沂金鹰矿业设备有限公司与被申请人邱朝阳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人邱朝阳的银行存款依法予以冻结，保全价值40万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱朝阳的银行存款40万元。案件受理费2520元，由临沂金鹰矿业设备有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年十月二十日书记员  魏玉静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初595号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人蔡增亮，男，1969年7月4日出生于四川省青川县，汉族，文盲，务工人员，户籍地：四川省广元市青川县，现租住新疆库尔勒市。2020年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕849号起诉书指控被告人蔡增亮犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派检察员李军亮出庭支持公诉。被告人蔡增亮到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控，1、2019年7月24日凌晨，被告人蔡增亮到库尔勒市××乡出租屋，趁被害人孙某1熟睡之际，将其卧室床边挎包内的3500元现金盗走。案发后赃款已挥霍未追回。2、2020年6月26日凌晨，被告人蔡增亮到库尔勒市××村房，趁被害人孙某2熟睡之际，将其卧室枕头边包内的500元现金及一部vivo手机盗走，后因手机破旧，蔡增亮将手机丢弃。案发后赃款已挥霍未追回，盗窃的手机因型号、内存等信息不详，无法进行价格鉴定。3、2020年6月27日15时许，被告人蔡增亮在库尔勒市金汇莱购物广场一楼美甲对面的按摩椅处，趁被害人吕某在按摩椅上熟睡之际，将其一部蓝色华为P20手机盗走。经鉴定：一部蓝色华为P20手机的价格为600元。案发后赃物已追回，并发还被害人。公诉机关当庭发表量刑建议：建议判处被告人蔡增亮六个月至一年六个月有期徒刑，并处或单处罚金。经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。另查明：在本案审理过程中，被告人蔡增亮退赔全部赃款，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人蔡增亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，被告人供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡增亮以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物价值共计4600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人蔡增亮归案后，主动交代司法机关尚未掌握的第一起盗窃事实，属坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从轻处罚；在本案审理过程中，退赔全部赃款并取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡增亮犯盗窃罪，判处罚金人民币9200元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   陈 晨
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初653号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人张喜元，男，1994年09月20日生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地甘肃省××市，现住伊宁市。2020年04月22日，因涉嫌危险驾驶被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检二部刑诉（2020）641号起诉书指控被告人张喜元犯危险驾驶罪，适用认罪认罚从宽制度，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员史艺出庭支持公诉。被告人张喜元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2020年4月3日21时38分，被告人张喜元酒后驾驶×××号小型轿车，由伊宁市天马尚城小区内行驶至伊宁市××路段时，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人张喜元血液中乙醇含量为170.79mg/100ml。 上述事实，被告人张喜元在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚且签字具结，并有户籍信息、查获经过等书证，证人李某、努某的证言，被告人张喜元的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张喜元违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达170.79g／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张喜元到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出拘役二个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张喜元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 余 翔 二〇二〇年十月十六日 书记员 郭昌盛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执恢490号 申请执行人：巴州博源机械设备技术服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：库尔勒中艺石雕有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请执行人巴州博源机械设备技术服务有限公司与被执行人库尔勒中艺石雕有限责任公司物权纠纷一案，因被执行人库尔勒中艺石雕有限责任公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人巴州博源机械设备技术服务有限公司于2020年10月20日向本院申请执行，执行依据为（2020）新民申1563号民事裁定书，执行标的为0元，执行费500.00元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，因据已生效的法律文书被撤销，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执恢490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   何学军审  判  员   吴 萍二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   魏嘉尔
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执809号之二申请执行人：刘叶明，男，1969年11月10日生，汉族。被执行人：山西金泰建材制造有限公司。被执行人：杨明国，男，1982年9月15日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初817号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨明国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨明国在中国工商银行账户内存款人民币9160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年十月十九日书记员  李晓宇
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖145号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所：广西防城港市港口区友谊路**。统一社会信用代码：914506028993607593。 负责人：彭正强，该行行长。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 被告：罗杰，男，1982年7月12日出生，汉族，，住防城港市防城区 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行与被告罗杰金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年9月4日立案。 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行诉称，1.解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A房信购字防港分行2011年0435号）；2.被告向原告偿还或支付如下款项：贷款本金207840.02元及利息15696.45元(利息暂计至2020年2月21日止为15696.45元；以后按借款合同约定利率，包括复利和罚息，另计至付清之日止);支付律师费10559元；支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、邮寄费等）；3.原告对被告提供坐落于防城港市港口区西湾上城5栋1102号房的抵押房产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该 -2- 院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月28日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鄂01行终919号 上诉人（原审被告）武汉市硚口区城区改造更新局，住所地武汉市硚口区沿河大道**。 法定代表人胡俊，局长。 委托代理人谢鹏飞，湖北瑞通天元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）杨苓。 上诉人武汉市硚口区城区改造更新局（以下简称区更新局）与被上诉人杨苓拆除房屋行政行为违法一案，不服武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审查明，涉案房屋位于武汉市硚口区生活村X号X单元X号（建筑面积98.45平方米），登记在原告杨苓名下。2017年6月16日，武汉市硚口区人民政府作出硚政征（2017）6号房屋征收决定，征收硚口区万人宿舍片B片旧城改建项目，原武汉市硚口区房屋征收管理办公室是征收部门，武汉市硚口区人民政府古田街办事处为征收实施单位，原告的上述房屋在征收范围内。原、被告在签约期限内未达成协议。2018年12月20日，武汉市硚口区人民政府作出被征收人杨苓的硚政征补字（2018）6-9号房屋征收补偿决定，当月28日送达原告。2019年8月4日，原告发现其所有的涉案房屋被拆除，遂诉至原审法院，请求判决：1、确认被告强拆原告房屋和毁坏室内财产的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。 原审另查明，原告对武汉市硚口区人民政府作出的硚政征补字（2018）6-9号房屋征收补偿决定不服提起行政诉讼。武汉市铁路运输中级人民法院作出（2019）鄂71行初149号行政判决：一、撤销硚政征补（2018）6-9号《武汉市硚口区房屋征收补偿决定书》；二、责令被告重新作出行政行为。当事人均提起上诉，该案尚在审理过程中。 原审再查明，根据硚发（2019）1号《中共硚口区委、硚口区人民政府关于硚口区机构改革的实施意见》，武汉市硚口区城乡统筹发展工作办公室（硚口区房屋征收管理办公室）更名为武汉市硚口区城区改造更新局。 原审认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定：市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。该条例第五条规定：房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第一款规定：市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。被告系武汉市硚口区人民政府确定的房屋征收部门，依法履行辖区范围内国有土地上房屋征收与补偿的职责，是本案适格的被告。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款规定：实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。第二十八条第一款规定：被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案原告的房屋在征收范围内，原告未与被告签订征收补偿协议，未获得补偿即被拆除，违反“先补偿、后搬迁”的原则。武汉市硚口区人民政府未作出征收补偿决定、未申请人民法院强制执行即被拆除。被告亦无证据证明涉案房屋系其他主体强拆，被告作为征收部门负责组织该项目的征收、补偿工作，应对征收实施单位在征收过程中所实施的行为承担法律责任。原告的房屋被拆除的行为，应确认违法。原告关于确认被告强拆房屋和毁坏室内财产行为违法的诉讼请求原审予以支持。被告关于其不是适格被告；原告诉被告强拆原告房屋没有事实依据以及公安机关已立案，本案不属于行政诉讼案件的受理范围的答辩意见，原审不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，原审判决：确认被告武汉市硚口区城区改造更新局拆除原告杨苓位于武汉市硚口区生活村X号X单元X号房屋及毁坏室内财产的行为违法。案件受理费人民币50元，由被告武汉市硚口区城区改造更新局负担。 上诉人区更新局不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审判决本院认为部分：……被告作为征收部门负责组织该项目征收、补偿工作，应对征收实施单位在征收过程中所实施的行为承担法律责任，显系认定事实及适用法律错误。本案应先行查清拆除房屋的行为人。同时，《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第五十三条“房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人未签订补偿协议或者市、区人民政府未作出补偿决定前，征收实施单位违反规定，强制拆除被征收人、公有房屋承租人房屋，造成损失的，依法承担赔偿责任。”对违法强拆的主体有明确的规定，原审判决认为涉案房屋拆除行为的行政责任应由上诉人承担，显系认定事实错误。综上，请求二审：一、撤销（2020）鄂0104行初9号行政判决；二、改判驳回被上诉人的起诉或发回继续审理；三、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款及第五条的规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告”的规定，被征收人对征收补偿过程中的强制拆迁行为不服，应当以具体组织实施征收补偿工作的房屋征收部门为被告，上诉人区更新局作为组织实施涉案房屋征收与补偿的房屋征收部门，对被征收房屋被强制拆除无证据证实系在其不知情而由其他主体违法强拆的情况下，其应当对涉案房屋被拆除的后果承担责任。故上诉人区更新局的上诉理由，不能成立。原审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人武汉市硚口区城区改造更新局负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 忠 审判员 肖 丹 审判员 陈小萍 二〇二〇年十月二十八日 法官助理火晶 书记员彭婕
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323财保68号   申请人：福海县信泰小额贷款有限公司，统一社会信用代码为61654323552418528E，住所地新疆维吾尔自治区福海县人民路**。   法定代表人：渠颖，董事长。   委托诉讼代理人：郝玉萍，女，福海县信泰小额贷款有限公司工作人员。   被申请人：李福，男，1984年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。   被申请人：肖忠林，男，1967年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。   被申请人：彭素琴，女，1976年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市天赐良园小区**楼****。   申请人福海县信泰小额贷款有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在北屯农村信用合作联社账户内的存款进行保全，保全金额为70000元。申请人以其在福海县农村合作联社城关信用社开户的账号为×××账户上70000元资金提供担保。本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人在北屯农村信用合作联社账户内的存款70000元，期限为1年。   案件申请费720元，由申请人福海县信泰小额贷款有限公司预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   魏  若  雯   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   书  记  员   乌拉尔·塔力道
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初1163号原告：刘朝艳，女，1979年9月26日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：文韬，洪湖市法律援助中心律师。被告：蒋青云，男，1981年2月26日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：程爱军，湖北楚韵律师事务所律师。原告刘朝艳与被告蒋青云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法由审判员卜军适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘朝艳及委托诉讼代理人文韬到庭参加诉讼。被告蒋青云的委托诉讼代理人程爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝艳向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告的借款15万元。2、判令被告从判决生效之日起按年利率6%承担逾期付款利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月7日向原告借款10万元（现金5万元、银行转账5万元），2015年11月转账借款5万元。2016年3月28日，被告买车现金借款5万元，口头约定1个月还款。后来，被告陆续还款5万元，余款经多次催讨至今未还。故诉至法院，请求支持原告诉请。被告蒋青云辩称，1、本案不宜认定为民间借贷关系：其一，双方之间没有借款合同及借据；其二，原告与被告的聊天记录也没有任何关于借款的表述；其三，原、被告之间系投资合伙关系。原告向被告转账系合伙投资款，虽然做生意亏损了，但被告愿意退还原告的投资款。2、原告支付给被告投资款应认定为10万元。其一、被告在聊天中从来没有对双方欠款金额做出明确的确认。原告单方在聊天记录中表述的数字也不准确，原告真实投资应以对账金额为准；其二、原告诉称以现金支付4万元，被告并不清楚。原告所称转账给案外人黄正光5.6万元购车款，被告亦不知情；其三，被告只认可原告通过银行转账10万元的投资款。3、被告先后11次向原告支付8万元，至今只剩余2万元未还。鉴于被告欠付系合伙投资款，双方没有约定利息，故原告主张支付利息没有事实和法律规定。经审理查明，因原、被告之间系朋友关系，双方发生经济往来行为：2015年10月7日，原告通过银行向被告转款5万元。2015年11月2日，原告再次通过银行向被告转款5万元。双方之间没有签订借款合同或借据。2016年3月30日至4月1日，被告通过支付宝分三次向原告转账共计1.5万元。2016年11月15日，被告通过银行向原告转账5000元。2017年5月30日至2019年2月3日之间，被告委托案外人张伟甲通过银行分四次向原告转账共计4万元。2019年9月21日，被告通过支付宝向原告转款1万元。2020年4月19日及5月16日，被告分别向案外人洪湖市新堤董小姐私房菜馆支付共计1万元。上述被告向原告转账款共计8万元。另查明，原告于2016年3月28日9时5分向案外人黄正光转款5万元，9时13分再次向黄正光转款6000元，两次转款共计5.6万元。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：双方当事人的陈述、居民身份证复印件、聊天记录、银行流水明细及银行短信记录、支付宝等转账记录。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，虽然没有借据或欠条，但双方提供的银行转账往来凭证，能够证实双方存在合法的借贷关系，故本案案由应当确定为民间借贷纠纷。被告辩称双方之间应属于合同投资关系无证据予以证实，本院不予支持。原告提供的银行转账往来凭证证实被告欠原告10万元本金，对原告此项主张，本院予以支持。原告诉称另以现金方式借给被告5万元以及转账给案外人黄正光5万元的被告购车借款，被告均予以否认，且原告提供微信聊天记录亦无法证实上述借款的事实，故本院对原告此项诉请不予支持。被告通过银行转账、案外人代为支付等方式陆续还款8万元，应当扣减借款本金。原告要求被告支付逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告借款本金10万元，被告已还款8万元，剩余2万元本金，被告应予以偿还，并按照年利率6%从判决生效之日起支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告蒋青云于本判决生效后十日内偿还给原告刘朝艳借款本金2万元，并于本判决生效之日起至清偿之日止，以本金2万元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息。驳回原告刘朝艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘朝艳负担1000元，被告蒋青云负担650元。诉讼保全费1520元，由原告刘朝艳负担900元，被告蒋青云负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 卜 军二〇二〇年十月二十五日书记员 邹晓欢
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13263号 申请执行人东莞市远玖塑胶电子有限公司： 被执行人广东鑫丰海电子科技有限公司： 本院于2020年10月8日依法受理执行的申请执行人东莞市远玖塑胶电子有限公司与被执行人广东鑫丰海电子科技有限公司承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2020）粤1972民初2737号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更743号罪犯蒋立雄，男，1974年3月11日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省邵阳县人民法院于2014年5月12日作出（2014）阳刑初字第14号刑事判决，以被告人蒋立雄犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三十万元（已缴纳13000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月28日、2018年11月7日经本院裁定共减刑一年五个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯蒋立雄在服刑期间有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋立雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯蒋立雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋立雄减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2024年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执异51号申请人：邓淼淼，男，汉族，生于1981年3月6日，住四川省成都市锦江区国信路。被申请人：刘小燕，女，汉族，生于1979年6月5日，住宜宾市南溪区黄沙镇田兴村。申请执行人：邓淼淼，男，汉族，生于1981年3月6日，住四川省成都市锦江区国信路。被执行人：宜宾市南溪区玉川商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区滨江路三段********。法定代表人：刘小燕，职务：执行董事。被执行人：余修龙，男，汉族，生于1981年9月9日，住宜宾市南溪区黄沙镇双燕村。本院在执行申请执行人邓淼淼与被执行人宜宾市南溪区玉川商贸有限公司、余修龙民间借贷纠纷一案过程中，申请人邓淼淼向本院书面申请依法追加刘小燕为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人邓淼淼称，邓淼淼与被执行人宜宾市南溪区玉川商贸有限公司、余修龙（2018）川1503执605号一案原已终结执行，因被执行不履行和解协议，现法院已裁定恢复执行。经查实，被执行人之一的宜宾市南溪区玉川商贸有限公司已于2020年1月2日注销，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，为维护申请人的权益，特向法院申请追加宜宾市南溪区玉川商贸有限公司法定代表人刘小燕为本案被执行人。本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终126号民事判决书，于2018年5月18日受理邓淼淼与宜宾市南溪区玉川商贸有限公司、余修龙民间借贷纠纷一案。执行中，双方当事人达成和解协议，本院于2018年12月24日作出（2018）川1503执605号之一执行裁定书，裁定终结（2018）川1503执605号案件的执行。由于被执行人没有按和解协议履行义务，本院根据申请人邓淼淼的申请，于2020年4月23日立案恢复执行，执行案号为（2020）川1503执恢97号，执行中申请人邓淼淼向本院提出书面申请，要求追加宜宾市南溪区玉川商贸有限公司法定代表人刘小燕为本案的被执行人。经查明，宜宾市南溪区玉川商贸有限公司系有限公司（自然人独资），该公司已于2020年1月2日注销。本院认为，被申请人刘小燕作为宜宾市南溪区玉川商贸有限公司的投资人，在公司不能清偿债务的情况下，申请人邓淼淼申请变更、追加其投资人为被执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下：追加刘小燕为（2020）川1503执恢97号案件的被执行人。如不服本裁定，当事人可自本裁定送达之日起十日内向宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长 项德华审 判 员 唐升龙审 判 员 杨小强二〇二〇年十月二十三日法官助理 唐升华书 记 员 周 燕
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1536号之一 申请执行人：臧祥飞，男，1987年02月06日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：徐德贵，男，1952年4月08日出生，汉族住安徽省淮北市相山区。 本院在执行臧祥飞与徐德贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00934号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。另查封了被执行人徐德贵所有的位于淮北市相山区××西××室（不动产权证书号：房地权淮房字第××号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人徐德贵所有的位于淮北市相山区××西××室（不动产权证书号：房地权淮房字第××号）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 、 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈 龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初270号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人张金荣，女，1973年10月18日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地住山东省成武县，现住成武县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年2月25日被成武县公安局取保候审。同年10月12日由本院决定取保候审。 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］199号起诉书指控被告人张金荣犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员宋聚义出庭支持公诉，被告人张金荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2019年12月张金荣在自家院中种植一片罂粟苗，2020年2月25日上午，被成武县公安局南鲁派出所民警在巡逻过程中发现，经民警、村干部当场铲除清点，共计763棵。经成武县农业局检验鉴定张金荣种植的植物幼苗样本均为罂粟苗幼苗。 公诉机关认为应当以非法种植毒品原植物罪追究被告人张金荣的刑事责任，其认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人张金荣对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人张金荣在审理过程中亦无异议，并由书证被告人张金荣户籍证明、前科查明证明、吸毒现场检测报告书、扣押清单、照片复印件，证人范某1、范某2证言，被告人张金荣的供述和辩解，成武县农业局检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张金荣非法种植罂粟苗763株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。其到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其系初犯，认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张金荣犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文 二〇二〇年十月二十日 法官助理陈海燕 书记员张莉
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更881号罪犯朱坤，男，1990年9月26日生，汉族，河南省固始县人，高中文化，现在上海市宝山监狱服刑。上海市虹口区人民法院于2015年12月29日作出了(2015)虹刑初字第1327号刑事判决，以被告人朱坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人朱坤不服，提出上诉。本院于2016年2月24日作出(2016)沪02刑终107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯朱坤曾于2018年8月30日被减刑四个月，刑期至2025年4月2日。执行机关上海市宝山监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年10月14日至2020年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱坤在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱坤能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯朱坤在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱坤减去有期徒刑六个月。(刑期自2015年8月3日始至2024年10月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年十月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执678号申请执行人：中国农业银行股份有限公司富裕县支行,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:鞠爱国,男性,1982年08月02日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:陈再美,女性,1985年06月02日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:刘超,男性,1988年05月11日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:任亚男,女性,1992年07月01日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行中国农业银行股份有限公司富裕县支行与鞠爱国、陈再美、刘超、任亚男借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行卡并将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人其他可供执行财产，由于申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）黑0227执678号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年十月二十三日书记员  吕宝旭
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1026执899号 关于申请执行人刘菊香与被执行人安定久扶养费纠纷一案，甘肃省宁县人民法院2019年5月20日做出的（2019）甘1026民初1415号民事判决书已经发生法律效力。案件移送执行庭后，在执行过程中，被执行人安定久自动履行案件款5400元。 本院认为，甘肃省宁县人民法院2019年5月20日做出的（2019）甘1026民初1415号民事判决书执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 宁县人民法院（2020）甘1026执899号案件执行完毕，本案予以结案。 审判员  郑清平 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 鹏
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1351号罪犯彭栓，男，1987年6月20日出生，汉族，初中肄业，河南省桐柏县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省桐柏县人民法院2017年6月15日作出了（2017）豫1330刑初118号刑事判决，认定被告人彭栓犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）豫13刑终566号刑事判决，认定上诉人彭栓犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自二〇一七年四月二十七日起至二〇二一年八月二十五日止。于2017年12月25日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱以罪犯彭栓确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院2020年10月20日出具信检五部假意〔2020〕50号假释提请检察意见书，建议对罪犯彭栓裁定假释。经审理查明，罪犯彭栓在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。再犯罪风险评估为较低风险以下，居住地的社区矫正组织有监督管理条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯彭栓因犯妨害信用卡管理罪被判处有期徒刑四年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭栓予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二〇二一年八月二十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周启明审判员 李 敏二〇二〇年十月三十日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执506号 申请执行人：王新德，男，1957年12月3日出生，汉族，住哈巴河县。被执行人：梁正保，男，1954年3月9日出生，汉族，住哈巴河县。本院在执行王新德与梁正保民间借贷纠纷一案中，经查询，梁正保名下无车无房，无住房公积金缴纳情况，银行无存款，在所居住社区了解到被执行人梁正保只有在工行每月退休工资这一项收入，在法院还有其他作为被执行人执行案件每月扣划他的工资，居住地不稳定，暂无财产可供执行。我院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无财产线索向我院提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员   吕   文   静二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日法 官 助 理   李通一书记员苟雪梅
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2728号 申请执行人：庞敏华，男，1975年9月29日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。 被执行人：王栓柱，男，1984年4月22日生，汉族，个体户，住徐州市铜山区。 申请执行人庞敏华与被执行人王栓柱民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初4928号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款36029元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，经双方当事人协商，达成还款协议，但因约定履行期限较长，在法定审理期限内暂无法执结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人王栓柱纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年十月九日 书记员 陈荣棠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执2497号之二申请执行人：关素云，女，1975年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张子玉，男，1992年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张新民，男，1964年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人关素云与被执行人张子玉、张新民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日作出的(2019)新0104民初5489号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。本案申请执行标的166560元及办理房屋过户手续，已执行标的0元，未执行标的166560元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2.本院于2020年7月4日、8月13日、9月8日、10月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、财付通等财产线索发起查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无互联网存款，无投资、无证券登记等信息； 3.本院于2020年7月8日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心和农十二师不动产登记中心提交查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息;4.本院于2020年9月25日依申请人申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费并发布；5.本案在审理过程中，于2019年9月20日前往乌鲁木齐市新市区北京北路260号北京城小区××号走访调查，被执行人已不在此地址居住，起诉状及判决书均为公告送达，现不在对此地址进行走访调查；6.本院于2020年10月21日将位于乌鲁木齐市××区房产过户的协助执行通知书及执行裁定书送达至乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心，由申请人自行办理；7.经网络执行查控系统关联，被执行人张子玉、张新民分别有2件和1件作为被执行人的案件，案件状态为终结本次执行程序；对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月23日告知申请执行人关素云，表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二〇二〇年十月二十三日书 记 员 裴 瑾
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1064号移送执行部门：清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：张伟伟，男性，1988年03月18出生，汉族，住甘肃省合水县。关于张伟伟罚金一案，本院作出的（2017）豫0922刑初159号刑事判决书已发生法律效力，判处张伟伟缴纳罚金10000元，退赔被害人穆某等经济损失7040元。因张伟伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人名下银行账户已冻结，余额不足未做扣划。冻结于2021年7月16日到期。2.被执行人名下没有房产登记信息。3.被执行人名下无车辆登记信息。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。三、经委托甘肃省合水县人民法院调查，未发现被执行人的财产线索。经调查，了解到被执行人在濮阳市××清丰县无房产不动产登记信息、无公积金缴纳信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人张伟伟纳入失信被执行人名单。五、已告知受害人可申请律师调查令。六、本院已告知受害人穆某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位0元，本案尚有罚金10000元、退赔款38000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月二十三日书记员  蒋淑丽
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1102民初5193号 原告：中国建设银行股份有限公司衡水宝云支行，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路**明珠花园**楼**门店。 负责人：马春燕，行长。 委托诉讼代理人：林慧，河北凌坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永康，河北凌坤律师事务所律师。 被告：马小霞，女，1969年06月13日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。 原告中国建设银行股份有限公司衡水宝云支行(以下简称“建行宝云支行”)与被告马小霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告建行宝云支行的委托诉讼代理人林慧、刘永康到庭参加诉讼，被告马小霞经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告建行宝云支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本息87200.42元（利息已计算至2019年11月14日，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用及原告为实现债权所发生的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，被告在原告处申领了中国建设银行龙卡信用卡一张，截止到2019年11月14日，案涉银行卡共计在原告处透支款项本息共计87200.42元逾期未还。原告多次催促被告还款无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。 被告马小霞未向本院提交答辩状与证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月份，被告马小霞在原告建行宝云支行申领中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为62×××17。2017年3月20日，马小霞向原告出具了《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务面谈记录表》各一份，申请表内容为，申请人的基本信息情况、配偶基本信息情况，同时包含分期通申请信息，申请分期信息中申请金额为145000元、分期期数为36期、手续费20880元、用途为大额耐用消费品和婚庆，并在签名栏中签字确认“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明”，面谈记录表内容为，分期通额度的消费用途为购买大额耐用消费品，消费用途总预算15万元等。2017年3月27日，马小霞向原告出具《龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表》一份，内容为，申请人马小霞的基本信息、额度收款账户信息，分期通已审批额度13万元，支用金额13万元等。建行宝云支行提供了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》各一份，领用协议约定：“甲方（龙卡信用卡申请人）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（建行）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.28%的0.7倍），并按月计收复利，甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。”申请人约定条款约定，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行，建行将分期通额度发放至申请人在建行开立的分期通专用借记卡账户内，分期通专用借记卡为龙卡信用卡分期通业务配套专用银联储蓄卡等。本院另查明，《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》约定，若申请人名下的龙卡信用卡或分期卡被停卡，或申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议等情形，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。另查明，截至2019年11月14日，被告马小霞的上述信用卡分期业务应还款金额为87200.42元，该金额包括消费金额13560.94元，消费费用9316.23元、消费利息9618.74元、分期金额54704.51元，其中，消费金额为案涉信用卡透支本金，分期金额为案涉信用卡分期业务应还款本金，消费费用为违约金，消费利息为利息。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，被告马小霞为原告建行宝云支行出具的《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务面谈记录表》、《龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表》，系马小霞真实意思之表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行义务。原告如约向被告发放了上述信用卡，被告使用消费后，双方之间形成借款合同关系。上述信用卡费用产生后，被告未依约归还，已构成违约，现原告要求被告按照约定偿还信用卡分期通业务本金、利息及违约金，于法有据，应予支持。被告马小霞未到庭，视为对自己相关民事权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告马小霞于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡水宝云支行借款本息87200.42元及2019年11月14日后的利息（2019年11月14日后的利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取990元，由被告马小霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 健 二〇二〇年十月二十八日 书记员 姜云飞
中华人民共和国湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初220号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，该公司代表理事。委托诉讼代理人：杨璠，湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李竹青，湖北观筑律师事务所律师。被告：朱泽美，女，汉族，1982年1月9日出生，住中华人民共和国湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：陈世韬，男，汉族，1982年3月23日出生，住中华人民共和国河南省信阳市浉河区。被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨友元，北京盈科（荆州）律师事务所律师。株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）诉朱泽美、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）负担。审判长  谢本宏审判员  范昌文审判员  张心愿二〇二〇年十月十九日法官助理胡梦洁书记员王昌宇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2152号罪犯张传宇。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2019年4月17日作出（2018）苏0506刑初771号刑事判决，认定被告人张传宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元，扣押在案的赃款人民币三十一万六千八百八十八元五角一分发还相关被害人。刑期自2017年10月31日起至2020年12月30日止。判决发生法律效力后，2019年5月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张传宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张传宇减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯张传宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月受到表扬一次，确有悔改表现。判处罚金人民币一万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张传宇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张传宇的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2020年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  张一华
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2736号原告：何芳芳，女，汉族，生于1984年9月27日，住嘉峪关市。被告：李高国，男，汉族，生于1992年4月22日，住兰州市永登县。原告何芳芳诉被告李高国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。2020年10月14日，原告何芳芳向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何芳芳撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告何芳芳负担。审判员 赵 欣二〇二〇年十月十四日书记员 柴尚萍
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2787号 原告：广西广盛汇坤投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**上东国际****，统一社会信用代码91450103MA5L1LTX29。 法定代表人：孙小军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李**程，该公司工作人员。 被告：廖文裕，男，壮族，1984年1月10日出生，住南宁市邕宁区。 原告广西广盛汇坤投资有限公司诉被告廖文裕不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，原告广西广盛汇坤投资有限公司于2020年8月28日以原告广西广盛汇坤投资有限公司需要补充新证据举证为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西广盛汇坤投资有限公司起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西广盛汇坤投资有限公司撤回起诉。 案件受理费388元，由原告广西广盛汇坤投资有限公司负担。 审 判 员 覃毅磊 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 韦嘉薇 书 记 员 莫姗姗
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5097号原告：龙口市胶龙科贸有限公司委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师被告：赵某，户籍地河北省石家庄市新华区。原告被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。调解内容不公开审判员 曲 岩二〇二〇年十月二十一日书记员 刘柄弟
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5060号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市塔里木大道。 法定代表人：艾先林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王进能，该公司党委纪委副书记。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘维平，男。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈密领先房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区广东路**领先世纪大厦**。 法定代表人：张健，该公司董事长。 再审申请人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司（以下简称塔建集团公司）因与被申请人刘维平、哈密领先房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2020）兵民终21号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，塔建集团公司于2020年10月22日自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，塔建集团公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一项的规定，裁定如下： 准许新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司撤回再审申请。 审判长 何 波 审判员 曾宏伟 审判员 夏建勇 二〇二〇年十月二十八日 法官助理谢亮 书记员冯宇博
广东省梅州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤14民终929号 上诉人（原审被告）：郭国华。 上诉人（原审被告）：梅州市华彬装饰设计有限公司。 法定代表人：郭国华，该公司总经理。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：丘国中，广东义致律师事务所律师。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：蓝静玉，广东义致律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：黄**强。 上诉人郭国华、梅州市华彬装饰设计有限公司（以下简称“华彬公司”）因与被上诉人黄**强合伙协议纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2019）粤1402民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院二审中，发现一审法院存在以下问题： 1、本案系双方因合作完成承揽的装修工程引发的纠纷，而装饰装修合同是业主与承揽人之间的合同，故本案案由应当为合伙协议纠纷，一审法院认定本案案由为装饰装修合同纠纷错误。2、华彬公司为自然人独资的有限责任公司，其法定代表人为郭国华，黄**强在合作过程中一直以华彬公司名义采购原材料，黄**强二审中表示与其合作的是华彬公司，因郭国华系华彬公司的法定代表人，所以一并起诉郭国华。故本案中与黄**强合伙的应为华彬公司，而非郭国华个人。一审在未审查黄**强起诉郭国华的原因的情况下，先认定涉案3套房装饰装修所产生的利润或报酬、亏损等只涉及黄**强与郭国华个人，与华彬公司无关，最后又判令郭国华和华彬公司应共同向黄**强承担支付工程款的义务，属于认定事实错误。3、双方在一审时一致确认涉案三套房的总工程款为410382元，但一审仍然按照黄**强一审起诉时主张的417996元来计算相关利润，属于认定事实错误。4、一审未审查双方在涉案三套房各自负责的项目和成本，在双方均对对方提交的单据有异议的情况下未组织双方进行鉴定，仅凭黄**强的主张直接认定黄**强的应得利润款，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销广东省梅州市梅江区人民法院（2019）粤1402民初3024号民事判决； 二、将本案发回广东省梅州市梅江区人民法院重新审理。 上诉人郭国华预交的二审案件受理费2282.87元予以退回。 审 判 长 黄伟玲 审 判 员 叶自辉 审 判 员 罗锡芳 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 苏建东 书 记 员 钟利花
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1416号原告：重庆翔蓝货运有限公司，住所重庆市南岸区南坪街道南坪南路****。法定代表人：胡荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：许延斌，重庆和茂律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王坤，重庆和茂律师事务所律师，特别授权。被告：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所洛，住所洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼**iv>法定代表人：尹陆海。被告：安志忠，男，1974年7月1日生，住重庆市潼南，住重庆市潼南县原告重庆翔蓝货运有限公司与被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司、安志忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆翔蓝货运有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆翔蓝货运有限公司撤诉。案件受理费减半收取计925元，由原告重庆翔蓝货运有限公司负担。审判员  孔佩佩二〇二〇年十月九日法官助理何晨杰书记员韩彩虹
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执287号之六申请人：长顺县亿衡融资担保有限公司。住所地：长顺县长阳**。统一社会信用代码：91522729785495639F。法定代表人：陈永学，系该公司经理。被执行人：钱海，男，汉族，1984年11月06日生，居民身份证号码5201021984********，住贵阳市南明区前寨路162路。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的（2019）黔2729民特111号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱海在贵阳银行6217359901019095595_0001账户内存款人民币180347.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾大春二〇二〇年十月十六日书记员  王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：顾大春联系电话：18008******
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7489号上诉人（一审起诉人）：李袁飒，女，1986年11月18日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人李袁飒因教育培训合同纠纷不予受理一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初29784号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人李袁飒于2020年10月28日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人李袁飒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李袁飒撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  白 云二〇二〇年十月二十九日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3692号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李华轩，男，1988年8月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙占新，男，1979年10月15日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。再审申请人李华轩因与被申请人孙占新民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李华轩申请再审称，请求撤销二审判决，重新审理。事实与理由：二审判决认定孙占新与李华轩就1100万元成立民间借贷关系，缺乏证据证明，与客观事实不符。孙占新就5021410元借款未提供出借凭证，该笔款项实际并未发生。借款明细中2015年5月18日的400000元、2015年5月26日的4621410元，上述两笔款孙占新仅提供李华轩实际回款的交易流水，并未提供应回款的证据。事实上，李华轩在上述款项两笔业务均如数回款，是李华轩为了对抗案外人而委托孙占新为其虚增的债务，是虚构的借款。二审法院仅依据孙占新提供的《借款明细》，在没有任何出借凭证的情况下，认定李华轩欠付5021410元的借款，这一事实认定明显缺乏证据证明，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定。另外，结合孙占新认可上述两笔款系双方买卖银行承兑汇票的款项，按照票圈的交易习惯和基本常识，所有交易资金均为银行转账。而银行承兑汇票的转让也都进行相应的背书，因此,如果真的存在孙占新主张的应回款，孙占新可以提供相关票据证明其主张，而孙占新就该事实举证不能，应当承担对其不利的后果。二审法院在未查清相关票据金额以及孙占新与李华轩之间流水的方式即作出李华轩借款的认定，判决认定的基本事实缺乏证据证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，原审诉讼中，孙占新主张李华轩欠款，提交了由李华轩签字确认的借条及相关转账凭证。李华轩认可借条系其所签，且孙占新对委托案外人收还款的陈述与涉案转账凭证、案外人出具的说明相互印证。李华轩在一审中表示涉案借款是双方伪造，二审中表示其仅欠孙占新6**万元，双方虚构500余万元债务，但对其主张并未提交证据证明。二审法院采信孙占新提交的证据，认定双方存在1110万元借款，并无不当。李华轩已偿还610万元，经对本金和逾期利息分别核算后，尚欠孙占新本金5021896元。二审法院认定事实清楚，适用法律正确。故李华轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李华轩的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年十月三十日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初4043号原告：魏彦臣，男，汉族，1968年9月20日生，住项城市。被告：侯同林，男，汉族，1963年7月15日生，住项城市。原告魏彦臣诉被告侯同林排除妨碍纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法进行了审理。原告魏彦臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、排除妨害，将原告承租的魏彦臣的2.2亩承包地、闫爱芝的0.69亩承包地返还给原告；2、判令被告因侵占原告承租的承包地造成的经济损失15000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月11日，原告分别与魏停彬、闫爱芝签订《承包租赁合同》，承租魏停彬2.2亩承包地、承租闫爱芝0.69亩承包地，租赁期限均为2018年10月11日至2019年10月10日，每亩每年900元。合同签订后，被告未经原告允许，将原告承租的承包地非法占为己用至今未给原告，为维护原告诉至法院。被告侯同林辩称：原告所诉不属实，我没有占原告的耕地，我一直在租赁魏停彬、闫爱芝的耕地，租赁到期后双方也没有解除合同，原告要求我返还土地没有依据，经济损失我不该赔偿。本院经审查认为，本案原告魏彦臣依据2018年10月11日其分别与魏停彬、闫爱芝签订《承包租赁合同》，该二份租赁合同期限为一年（至2019年10月10日届满），租赁合同的租赁期限届满后，合同的权利义务已终止。原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，要求被告侯同林返还租赁土地并赔偿损失。原告依据权利义务已终止的合同提起诉讼，原告魏彦臣已无权请求被告返还涉案土地，故原告的诉讼主体明显不适格，依法应予驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告魏彦臣的起诉案件受理费100元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏陆军二〇二〇年十月二十日书记员  周航行
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初2474号原告：张某,住静宁县。被告：李某,住静宁县。原告张某与被告李某健康权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案,原告张某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由张某负担。审判员 杨学文二Ο二〇年十月二十二日法官助理 高翠芳书记员 张嘉奇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4751号之一 申请人：冯淑萍，女，1983年6月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 财产保全担保人：祖汇涛，男，1984年7月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：朱卫亮，男，1979年8月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人冯淑萍与被申请人朱卫亮房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请人申请作出（2020）鲁0305财保336号财产保全的裁定，依法冻结被申请人朱卫亮名下的银行存款12000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人祖汇涛所有的小型普通客车一辆（车牌号为鲁Ｃ×××××）。 本案现已审理终结，申请人撤回起诉，申请人申请解除对被申请人朱卫亮银行存款12000元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、依法解除对财产保全担保人祖汇涛所有的小型普通客车一辆（车牌号为鲁Ｃ×××××）的查封、扣押。 二、解除对朱卫亮银行存款12000元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  王梦文
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终5998号上诉人（原审被告）：刘照明，男，1963年1月11日生，汉族，住徐州市。被上诉人(原审原告)：闻绍国，男，1955年8月19日生，汉族，住徐州市云龙区。原审被告：沈继传，男，1956年10月1日生，汉族，住邳州市。上诉人刘照明因与被上诉人闻绍国、原审被告沈继传民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2020)苏03民初2841号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。刘照明上诉请求：1、撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一、原审法院在未经开庭审理本案的情况下，径直作出驳回起诉的裁定，属于严重违反法定程序。1.本案一审原定于2020年9月1日上午9点半开庭。但是在开庭前，原审承办人员却不让上诉人进入法庭，告知上诉人在外等候。原审承办人员在与被上诉人女儿等人交流了不到十分钟后，就告知上诉人本案要作驳回起诉处理。2.原审如此操作，完全不符合法庭审理的基本规则。按法庭审理规则，在确定案件开庭审理时间后，承办人员理应按时开庭审理本案，听取双方意见，岂有听信被上诉人女儿等人一面之词即认定本案不属于法院受理民事诉讼范围。3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条规定：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。以上规定均明确法院应当对案件是否属于经济纠纷通过开庭等方式详加审查。原审法院在未经开庭审理本案的情况下，径直作出驳回起诉的裁定，无疑属于严重违反法定程序。二、上诉人与被上诉人借款及由此所产生的纠纷的整个经过。1.上诉人于2019年11月至2020年3月间向被上诉人以现金方式借款合计157万元，借款当时，上诉人与被上诉人即协商一致，同意等到上诉人房屋拆迁后，再归还被上诉人借款。当时双方口头约定的还款时间为2020年9月到11月份。2.当初上诉人向被上诉人借款时，上诉人以为被上诉人家人都知道借款的情况。2020年4月份，被上诉人给上诉人打电话称家里人为了案涉借款的事情闹矛盾，上诉人便立即赶往被上诉人处。被上诉人让上诉人在其家人面前谎称所借款项是用于双方投资做徐州四院工程，如此，被上诉人家人才不会闹事。第二天，被上诉人女儿要求上诉人向被上诉人出具借条，借条上要写明借款用于工程款等。上诉人不同意如此写，被上诉人做上诉人工作，称这么写没有关系的，只要你的房屋拆迁时，把借款还了肯定不会有事的。于是上诉人才写明借款用于工程款。而事实上，上诉人之前每次向被上诉人借款时，都有借条的，之前的借条中根本就没有写明借款是用于工程款。3.出具借条后，被上诉人女儿立即要求上诉人还款。被上诉人女儿还到上诉人处闹事，上诉人与被上诉人女儿协商不成，期间两次报警，派出所都将此事定性为经济纠纷，让我们到法院处理。于是被上诉人女儿才督促被上诉人向原审法院提起诉讼。原审法院受理本案后，被上诉人女儿又到派出所报案，上诉人多次按公安机关要求前往接受调查，但公安机关从未对上诉人采取刑事强制措施，也从未对被上诉人女儿所举报的所谓诈骗事宜作出立案处理。现被上诉人女儿等人却又以上诉人对被上诉人存在诈骗为由要求法院驳回起诉，纯属无稽之谈。三、原审裁定认为本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，被上诉人起诉应当驳回，属适用法律严重错误。1.前述上诉人与被上诉人借款及由此所产生的纠纷的整个经过完全可以说明本案纯属经济纠纷。原审承办人员如开庭审理本案，认真听取上诉人的陈述，断然不会认定本案不属于经济纠纷，而驳回起诉。2.退一万步说，即便被上诉人“之所以先到法院起诉，是因为不知道上诉人诈骗，后来经调查发现上诉人所称的工程并不存在，于是向公安报警”的陈述能够成立，也不能据此认定上诉人存在诈骗行为。诈骗罪属于目的犯罪，以非法占有为目的，而上诉人一直表示要归还借款，上诉人向被上诉人出具借条亦是上诉人还款意愿的体现。前已述及，公安对本案已经进行过调查，却一直未作出刑事立案决定，也进一步表明本案属于经济纠纷无疑，遑论诈骗犯罪。闻绍国向一审法院提出诉讼请求：1、判令刘照明返还借款本金157万元及逾期利息；2、判令刘照明支付律师费6万元；3、沈继传对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费由刘照明、沈继传承担。事实和理由：2019年11月28日起，刘照明以建造工程需要资金为由陆续向闻绍国借款157万元，闻绍国均以现金形式出借。2020年4月29日，刘照明向闻绍国出具借条，约定上述借款2020年5月20日还清，逾期不还闻绍国有权按照月息2%主张利息，沈继传作为担保人在借条上签名。到期后，刘照明、沈继传未按约定履行还款义务。本案一审过程中，闻绍国于2020年7月15日向徐州市公安局云龙分局报案，称其与刘照明、沈继传之间并非民间借贷纠纷，而是刘照明、沈继传以承接徐州四院工程为由对闻绍国实施的诈骗，请求对刘照明、沈继传等涉嫌诈骗罪立案侦查。2020年8月24日，徐州市公安局云龙分局到一审法院调取了涉案材料。闻绍国称，之所以先到法院起诉民间借贷纠纷，是因为当时不知道刘照明、沈继传涉嫌诈骗，后来经调查发现刘照明借款时所称的工程并不存在，意识到被骗了，才到公安机关报案。一审法院认为，闻绍国认为刘照明、沈继传涉嫌诈骗，且已向公安机关报案，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，闻绍国的起诉应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：驳回闻绍国的起诉。一审案件受理费19753元，退还闻绍国。本院经审查认为：刘照明谎称承接工程向闻绍国借款，借款到期后亦未能偿还。刘照明虚构事实，骗取闻绍国款项，有经济犯罪嫌疑。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”一审法院认为本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回闻绍国起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张演亮审判员  曹 辛审判员  单德水二〇二〇年十月二十八日书记员  蒋慧娟
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1271号 原告：唐山变色龙商贸有限公司，住所地：河北省唐山市开平区东华五金城57-6，统一社会信用代码：91130205MA0A61J028。 法定代表人：孟令军，该公司经理。 被告：唐山唐重冶金机械设备有限公司，住所地：河北省唐山市开平区北湖生态产业园区北湖**路北侧，统一社会信用代码：9113020005097740XU。 法定代表人：张洪涛。 原告唐山变色龙商贸有限公司与被告唐山唐重冶金机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告唐山变色龙商贸有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请,理由为双方和解。 本院认为，原告唐山变色龙商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山变色龙商贸有限公司撤诉。 案件受理费4787元，减半收取计2394元，由原告唐山变色龙商贸有限公司担负。 审判员  高尔东 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 函
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执1164号申请执行人：廖普挚，男，1981年11月23日出生，公民身份号码：4329231981********，汉族，湖南省道县人。被执行人：杨翠林，女，1986年3月8日出生，公民身份号码：4311241986********，汉族，湖南省道县人。申请执行人廖普挚与被执行人杨翠林离婚纠纷一案，湖南省道县人民法院(2019）湘1124民初1752号民事调解书确定由被执行人杨翠林给付申请执行人廖普挚小孩抚养费每年12000元。本院于2020年8月28日立案执行并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年10月27日对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年8月28日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，被执行人在银行只有少量余额存款（均已冻结）。2020年9月27日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，无相关财产登记信息。2020年10月27日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因被执行人杨翠林现已外出无法联系，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2019）湘1124民初1752号民事调解书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 磊
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3922号 申请执行人:成都通配贸易有限公司。 法定代表人：古德平。 被执行人：龙泉驿区大面街道鑫怡奥德驰汽车美容店。 经营者：庄福娟。 被执行人：庄福娟。 成都通配贸易有限公司申请执行龙泉驿区大面街道鑫怡奥德驰汽车美容店、庄福娟买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2467号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月5日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本案查封了被执行人庄福娟名下位于金堂县的房屋，但该房屋系与案外人共有，暂无法处置；本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足；本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2467号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十月二十二日 书记员 赵雄峰