wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执117号 申请执行人：彭月长，男，汉族，1979年8月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：王贵长、郑静，重庆山语（遵义）律师事务所律师。 被执行人：贵州日盛房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区成都路。 法定代表人：令狐发林，系该公司执行董事。 本院执行的申请执行人彭月长与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人彭月长根据本院作出的（2019）黔0322民初2835号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人贵州日盛房地产开发有限公司履行支付人民币170000元及利息，案件受理费2020元的还款义务。 执行中，本院经网上总对总查控和实地调查，查明被执行人无不动产登记、无保险登记、无证券登记、无银行存款、无车辆登记。未能查出被执行人有其他可供执行的财产情况，本案已将被执行人贵州日盛房地产开发有限公司限制高消费，列入失信人员名单。本院于2020年10月19日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况，采取的执行措施及终结本次执行程序的法律规定，彭月长书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执117号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 帅 二〇二〇年十月十九日 书记员 梁俊青
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执282号 黄天安、冯东磊： 本院执行的黄天安申请冯东磊承揽合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执恢130号之三十七申请执行人：贵州黎阳虹远实业有限责任公司，住贵州省安顺市平坝区安平街道办事处（黎阳公司内）。统一社会信用代码：91520421560927859C。被执行人：李晓梅，女，汉族，1963年07月16日生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓梅在贵阳银行13×××68账户内存款人民币4070188.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年十月二十日书记员  龙嫦艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26936号原告：深圳市龙昊纸业包装材料有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际印刷纸品包装物流区（**）******，统一社会信用代码：91440300594337179W。法定代表人：龙颖超。委托诉讼代理人：代函，广东度道律师事务所律师。被告：深圳市博雅轩科技有限公司，住所地：深圳，住所地：深圳市龙华区观澜街道桂花社区新石桥街**厂房3101代码：91440300596752106E。法定代表人：李政。被告：李政，男，汉族，1974年5月3日出生，身份证住址：湖南省汨罗市。原告深圳市龙昊纸业包装材料有限公司诉被告深圳市博雅轩科技有限公司、李政买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。原告深圳市龙昊纸业包装材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市龙昊纸业包装材料有限公司撤诉处理。案件受理费307.46元,原告深圳市龙昊纸业包装材料有限公司已预交，由原告深圳市龙昊纸业包装材料有限公司承担。审判员  曾海林二〇二〇年十月十五日书记员  廖庭婷
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2321号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市建新支行（统一社会信用代码：91350100683073347F），住所地福州市仓山区建新镇金山大道**金山工业区桔园洲园**。 负责人：张中超，行长。 被执行人：林平男，1982年6月17日出生，汉族，住福州市台江区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市建新支行与林平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初2473号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金39624.17元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下无可供执行财产。此外，申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初2473号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年十月二十二日 书记员  江艳萍
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0281行初89号原告江苏鹤林水泥有限公司，住所地镇江市丹徒区高资镇西斛村。法定代表人冷青松，该公司董事长。委托诉讼代理人张红勇，江苏北固律师事务所律师。被告镇江市生态环境局，住所地镇江市润州区南徐大道**。法定代表人王玉华，该局局长。委托诉讼代理人王坤，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人曹荣荣，江苏恒强律师事务所律师。本院在审理原告江苏鹤林水泥有限公司诉被告镇江市生态环境局环保行政处罚一案中，原告江苏鹤林水泥有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人或利害关系人的权利。原告江苏鹤林水泥有限公司申请撤诉系其自愿处分诉讼权利，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江苏鹤林水泥有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告江苏鹤林水泥有限公司负担。审 判 长  黄剑人民陪审员  郁豪人民陪审员  吕莉二〇二〇年十月二十二日书 记 员  孙羽附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》：第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11064号 天津沐松音乐文化发展有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6573号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执1192号 浦北县人民法院刑庭、邱荣昌： 本院执行的浦北县人民法院刑庭申请邱荣昌罚金纠纷一案，经被执行人邱荣昌自动履行，执行金额20000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初886号 原告：刘春海，男，1959年2月20日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：冯振疆，男，1984年11月12日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告刘春海与被告冯振疆劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，公开开庭进行了审理。原告刘春海到庭参加了诉讼，被告冯振疆经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 刘春海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款71,950元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月刘春海在德龙给被告垒石头。经结算，被告欠原告工程款81,950元；被告出具欠条一份，后被告给付工程款10,000元，余款原告多次催收未果，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 冯振疆未进行答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，刘春海在德龙钢铁公司工地给冯振疆垒石头。经结算，冯振疆欠原告工程款81,950元，2019年1月12日冯振疆出具内容为“今证明欠刘春海垒石头（德龙）工程款捌万壹仟玖佰伍（81,950元）冯振江”欠条一份。2020年1月25日、2020年2月3日冯振疆分两次给付原告工程款10,000元。 本院认为，刘春海与冯振疆之间形成劳务合同关系，刘春海向冯振疆提供了约定的劳务，被告冯振江应及时足额给付工程款，工程款数额由被告出具的欠条为证及还款记录为证。原告请求判令被告支付利息，但未提交证据证明利息标准及起止时间，对此请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯振疆于本判决生效之日起十日内给付原告刘春海工程款71,950元。 二、驳回原告刘春海的其他诉讼请求。 案件受理费1,599元，由被告冯振疆负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  尹同伟 审 判 员  蒋铁雷 人民陪审员  孟海平 二〇二〇年十月十日 法官 助理  尹文涛 书 记 员  赵立虎
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0327执955号申请执行人：协战朋,女,汉族，1971年5月21日出生,住河南省宜阳县。被执行人：王随海，男,汉族，1978年10月13日生，住河南省宜阳县。关于协战朋与王随海民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）豫0327民初235号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王随海于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王随海名下河南省农村信用社联合社账号余额20.95元，中国邮政储蓄银行账户余额143元，中国工商银行账户余额108.51元，中国农业银行账户余额48.66元。以上账户均于2020年10月21日冻结，因冻结账户余额仅为少量，申请人暂不要求扣划。2、经房地产管理局查询，被执行人王随海名下无房产登记。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人王随海名下无公积金。4、经车辆管理所查询，被执行人王随海名下登记有豫Ｃ×××**解放牌汽车一辆，因年限久远且找不到车辆下落，申请人暂不要求采取措施。5、经保险管理部门查询，被执行人王随海名下有一个生效保单，保险账户价值3220元，申请人申请暂不采取措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年10月21日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人王随海名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0327民初235号民事判决书的本次执行程序。被执行人王随海负有继续向申请执行人协战朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕时，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马毅义二〇二〇年十月三十日书记员  仝俊杰
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16643号原告谢亚飞，男，1993年5月19日出生，汉族，住河南省新安县。委托代理人王晓雷，河南言亮律师事务所律师。被告河南鼎天置业有限公司，住所地郑州市郑东新区薛岗社区**楼******。法定代表人崔俊芳，总经理。委托代理人王培，河南路德律师事务所律师。原告谢亚飞诉被告河南鼎天置业有限公司（以下简称：河南鼎天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓雷，被告委托代理人王培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××、××路东××楼××单元××房。合同约定了交房期限、交接及对配套设施正常运行的承诺，逾期交房的违约责任等。原告按照约定履行了相关款项的支付义务，但被告未按约将房屋交付给原告。2019年12月份，被告通知原告接房，但并未向原告出示建设行政主管部门出具竣工备案表及相关验收合格证明文件。同时被告至今未办理涉案房屋的相关验收合格证明文件。被告至今未按约定向相关部门报送初始登记资料并经受理。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告以总房款1627180元为基数，按照日利率0.1‰计算自2019年10月1日起至按照《商品房买卖合同》约定的达到交付条件时向原告完成实际交付之日止的违约金；2、被告支付原告以总房款1627180元为基数按日利率0.01%计算自2020年4月1日起至实际履行报送由其提交的办理房屋权属初始登记所需资料义务之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称,1、被告已通知原告办理房屋预交接手续，是原告单方不予办理。2、根据合同约定，被告通知原告交房未逾期。3、因新冠肺炎疫情的不可抗力影响造成被告办理工程竣工验收备案延期，应免除被告逾期的责任。4、原告未接收房屋，没有达到被告报送房屋权属初始登记资料的时间节点，其主张违约金没有依据。经审理查明：2019年4月15日，原、被告双方签订合同编号为D190××××****的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××、××路东××单元××房，房款为1627180元。交付期限：被告应于2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的规定，将商品房建设工程竣工验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如因城市规划、市政工程、环保督查、雾霾预警、扬尘治理、恶劣天气、政府重大活动等影响工期的，在受影响范围内，交房日期相应顺延。出卖人逾期交房的违约责任：被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。产权初始登记：被告应当在2020年3月31日（房屋交付使用后180日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。上述合同签订后，原告支付了全部购房款。2019年9月23日，被告发送房屋延期交付告知函，载明整个施工期间，受大气污染防治、治污减霾等治理行动的影响，按照要求停止相关工程作业，致使项目工期受到一定影响，鼎天东尚房屋将延期交付。被告提交多份环境污染防治、扬尘治理的文件，拟证明被告延期交房是受环境治理影响。庭审中，被告称案涉房屋2019年12月竣工，2020年8月底9月初在质量监督站监督下五大主体进行竣工验收、盖章确认，竣工验收备案登记正在办理。以上事实由商品房买卖合同、发票、收据、延期交房告知函、房屋验收表及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已支付了房屋购房款，被告未按约将竣工验收合格的房屋于2019年9月30日前交付给原告使用，构成违约，应当承担违约责任。关于被告逾期交房的天数，鉴于近年工程施工受政府封土令、大气污染防治、治污减霾等治理行动的影响，致使被告无法正常履行合同，该情况属于不可避免的客观因素；又因2020年初受新冠肺炎疫情影响，房地产企业因不能预见的因素无法正常施工，相关手续无法办理，根据合同约定及履行情况、被告违约程度、预期利益以及上述情形等对交房周期的影响，本院酌情扣减150天。经计算截至起诉之日（2020年9月11日）违约金为32055.44元（1627180×0.1‰×197），被告并应以1627180元为基数自2020年9月12日起按日0.1‰向原告支付违约金至实际交房之日止。关于原告诉请的未按约报送初始登记资料违约金，合同附件四第六条约定被告应当在2020年3月31日（房屋交付使用后180日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。本院认为，报送初始登记资料虽约定为2020年3月31日，但该日期后括号内容注释为房屋交付使用后180日内，该内容系对前述报送日期的解释说明，即限定报送日期在房屋交付使用后一定期限内履行完毕。现案涉房屋未交付使用，报送日期也应该相应顺延，且本院已支持逾期交房违约金，对原告诉请逾期报送违约金，不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南鼎天置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢亚飞逾期交房违约金32055.44元，并支付以1627180元为基数，自2020年9月12日起按日0.1‰计算至实际交房之日止的违约金；二、驳回原告谢亚飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元,减半收取806元，由原告谢亚飞负担106元，被告河南鼎天置业有限公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年十月二十七日书记员  樊明杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19197号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：刘炜，男，汉族，1973年11月3日出生，住址：广东省汕尾市城区。 在被执行人与公司有关的纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终16048号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终16048号判决书所涉（2020）粤0307执19183号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执19197号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶学敏
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1793号 申请执行人：耿娜，女，1988年9月28日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：石薇，女，1987年1月27日生，汉族，职业不详，住徐州市泉山区。 申请人耿娜与被执行人石薇民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的(2019)苏0311民初6857号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人石薇返还申请执行人耿娜款项397624.00元及利息、承担公告费460元，以上合计398084.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月23日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的财产线索；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，轮候查封被执行人名下位于徐州市××山区××路××楼××室房产，暂不具备处置条件。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人石薇纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0311执1793号执行案件的执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递 交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  黄景 审判员  王平 审判员  孙通 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王子
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1221民初1818号 原告：曹士友，男，1953年生，汉族，住辽宁省。 被告：陈玉玲，女，住辽宁省铁岭县。 被告：郝艳阳，女，住辽宁省铁岭县。 被告：郝庆浩，男，住辽宁省铁岭县。 法定监护人：陈玉玲，女，住辽宁省铁岭县。 被告：徐航，男，41岁，作地热老板。 原告曹士友与被告陈玉玲、郝艳阳、郝庆浩、徐航民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告连带偿还借款90000元及利息2、诉讼费用由被告承担。 本院审查认为，原告起诉时未能确定明确的被告，未能提供被告的准确地址，导致法律文书无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告曹士友的起诉。 案件受理费1025元，全额退回原告曹士友。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  林有强 二〇二〇年十月十三日 书记员  王敏杰
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执6137号 宏路庭移送（申请执行人）、陈灵（被执行人）： 宏路庭移送与陈灵其他案由一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给宏路庭移送（申请执行人）。至此，宏路庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初6243号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 2020-10-27
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1907号之二本院在执行申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被执行人仲崇林、贲岗、赵桂山、王须彩、孟庆玲、王通华、仲崇彬、山东中港化肥股份有限公司、山东粮博士肥业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人仲崇林、贲岗、赵桂山、王须彩、孟庆玲、王通华、仲崇彬、山东中港化肥股份有限公司、山东粮博士肥业有限公司拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初2806号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将贲岗纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二〇年十月三十日
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126民初3441号原告：孔某，住岷县。被告：郎某， 1979年8月5日生，住岷县。原告孔某诉被告郎某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法定于2020年10月27日9时30分适用简易程序公开开庭审理，原告孔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未书面委托诉讼代理人代为出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按孔某撤诉处理。案件受理费8800元，减半收取4400元，由孔某负担。审 判 员 焦 童二○二○年十月二十七日                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            书  记  员张 彦 国
甘肃省天水市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘05刑终118号原公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2019年4月10日，因涉嫌非法储存枪支罪被甘谷县公安局取保候审,同年5月22日被甘谷县人民法院取保候审,同年6月24日被执行逮捕，现羁押于甘谷县看守所。辩护人师某，甘肃鑫盾律师事务所律师。原审被告人赵某2，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2019年4月10日，因涉嫌非法储存枪支罪被甘谷县公安局取保候审,同年5月22日被甘谷县人民法院取保候审。甘肃省甘谷县人民法院审理甘肃省甘谷县人民检察院指控原审被告人赵某1、赵某2犯非法持有枪支罪一案，于2020年5月8日作出(2019)甘0523刑初204号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天水市人民检察院指派检察员刘某出庭履行职务，原审被告人赵某1及辩护人师某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审法院对于发回重新审判的案件，未另行组成合议庭，审判组织的组成不合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（四）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523刑初204号刑事判决；二、发回甘肃省甘谷县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张小舟审判员 李重栋审判员 张富强二〇二〇年十月十四日（法官助理 杨 卓书记员 李凤勇
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异389号 案外人：汤熙，男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。案外人汤熙以前述查封土地上的位于金堂县房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人汤熙称，请求解除对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2013年10月27日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。 另查明，2013年10月27日，案外人汤熙与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县（美茵庄园一期）X栋X单元X楼X号的住房出售给案外人，房屋总价款302430元。案外人于2013年10月9日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡方式支付了5000元。2013年10月16日，案外人向成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡方式支付了15000元，2013年10月27日，案外人向成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡方式支付了21430元，2014年12月3日，案外人向成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡方式支付了1000元，现金方式支付了50000元，同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款92430元。为购买案涉房屋，案外人又于2015年1月21日向中国农业银行金堂支行贷款210000元，同日银行将该款转入成都长湖投资有限公司银行账户。2015年1月26日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的上述房款。2014年12月6日，双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、贷款还款流水、收据、POS机刷卡凭证、网签合同信息查询记录、物业费缴费票据、居住证明、天然气缴费证、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李勃毅 书 记 员 罗 实
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执793号 申请执行人：额敏县农村信用合作联社。 所在地：额敏县友好路。 法定代表人：赵建刚，系该社理事长。 委托代理人：南发鸿，系该社员工。 被执行人：别热也克·包尔别克，男，1985年2月8日出生，哈萨克族，系农民，住新疆额敏县。 被执行人：巴塔什·努开石，女，1964年7月10日出生，哈萨克族，系农民，住新疆额敏县。 被执行人：别尔德沃·莫勒特开希，男，1974年11月13日出生，哈萨克族，系农民，住新疆额敏县。 被执行人：赛热德汗·沙依拉木汗，男，1981年10月5日出生，哈萨克族，系农民，住新疆额敏县。 被执行人：赛拉木汗·哈木扎，男，1959年11月10日出生，哈萨克族，系农民，住新疆额敏县。 被执行人：别勒得汗·赛拉木汗，男，1987年3月1日出生，哈萨克族，系农民，住新疆额敏县。 被执行人：也尔波力·依沙，男，1982年1月1日出生，哈萨克族，系农民，住新疆额敏县。 本院受理的额敏县农村信用合作联社与别热也克·包尔别克、巴塔什·努开石、别尔德沃·莫勒特开希、赛热德汗·沙依拉木汗、赛拉木汗·哈木扎、别勒得汗·赛拉木汗、也尔波力·依沙借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人额敏县农村信用合作联社于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人别热也克·包尔别克、巴塔什·努开石、别尔德沃·莫勒特开希、赛热德汗·沙依拉木汗、赛拉木汗·哈木扎、别勒得汗·赛拉木汗、也尔波力·依沙向申请执行人额敏县农村信用合作联社支付案款471,726元，承担执行费6,976元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年5月11日对被执行人别热也克·包尔别克、巴塔什·努开石、别尔德沃·莫勒特开希、赛热德汗·沙依拉木汗、赛拉木汗·哈木扎、别勒得汗·赛拉木汗、也尔波力·依沙名下银行、保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人别热也克·包尔别克、巴塔什·努开石、别尔德沃·莫勒特开希、赛热德汗·沙依拉木汗、赛拉木汗·哈木扎、别勒得汗·赛拉木汗、也尔波力·依沙无财产可供执行； 2、2020年5月14日，向被执行人别热也克·包尔别克、巴塔什·努开石、别尔德沃·莫勒特开希、赛热德汗·沙依拉木汗、赛拉木汗·哈木扎、别勒得汗·赛拉木汗、也尔波力·依沙送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年9月22日，查询被执行人别热也克·包尔别克、巴塔什·努开石、别尔德沃·莫勒特开希、赛热德汗·沙依拉木汗、赛拉木汗·哈木扎、别勒得汗·赛拉木汗、也尔波力·依沙不动产登记信息，反馈被执行人别热也克·包尔别克、巴塔什·努开石、别尔德沃·莫勒特开希、赛热德汗·沙依拉木汗、赛拉木汗·哈木扎、别勒得汗·赛拉木汗、也尔波力·依沙无财产可供执行； 4、2020年10月16日，查询被执行人别热也克·包尔别克、巴塔什·努开石、别尔德沃·莫勒特开希、赛热德汗·沙依拉木汗、赛拉木汗·哈木扎、别勒得汗·赛拉木汗、也尔波力·依沙房产登记信息，反馈被执行人别热也克·包尔别克、巴塔什·努开石、别尔德沃·莫勒特开希、赛热德汗·沙依拉木汗、赛拉木汗·哈木扎、别勒得汗·赛拉木汗、也尔波力·依沙无财产可供执行； 5、2020年9月2日，依法扣划被执行人赛拉木汗·哈木扎银行账户余额514元、也尔波力·依沙银行账户余额3,381元，并支付给申请执行人额敏县农村信用合作联社； 6、2020年10月15日，本院向被执行人别热也克·包尔别克、巴塔什·努开石、别尔德沃·莫勒特开希、赛热德汗·沙依拉木汗、赛拉木汗·哈木扎、别勒得汗·赛拉木汗、也尔波力·依沙发出限制消费令； 综上所述执行措施，本案实际执行到位金额3,895元。现因被执行人别热也克·包尔别克、巴塔什·努开石、别尔德沃·莫勒特开希、赛热德汗·沙依拉木汗、赛拉木汗·哈木扎、别勒得汗·赛拉木汗、也尔波力·依沙暂无财产可供执行，本院向申请执行人额敏县农村信用合作联社出示调查材料后，申请执行人额敏县农村信用合作联社同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人别热也克·包尔别克、巴塔什·努开石、别尔德沃·莫勒特开希、赛热德汗·沙依拉木汗、赛拉木汗·哈木扎、别勒得汗·赛拉木汗、也尔波力·依沙暂无财产可供执行，本院已向被执行人别热也克·包尔别克、巴塔什·努开石、别尔德沃·莫勒特开希、赛热德汗·沙依拉木汗、赛拉木汗·哈木扎、别勒得汗·赛拉木汗、也尔波力·依沙发出限制消费令。申请人执行人额敏县农村信用合作联社不同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人别热也克·包尔别克、巴塔什·努开石、别尔德沃·莫勒特开希、赛热德汗·沙依拉木汗、赛拉木汗·哈木扎、别勒得汗·赛拉木汗、也尔波力·依沙的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年十月十五日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终178号 上诉人（原审被告）：张家港特锐机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市办事处河南村华塘路北侧。 法定代表人：文俊，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：山东能源重装集团乾泰精密机械有限公司，住所地山东省宁阳县华丰镇驻地。 法定代表人：颜廷彪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许春晓，山东盛强律师事务所律师。 上诉人张家港特锐机械制造有限公司（以下简称特锐公司）因与被上诉人山东能源重装集团乾泰精密机械有限公司（以下简称乾泰公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初1077号民事裁定，向本院提起上诉。 特锐公司上诉称，1.根据双方当事人在2015年、2016年度签订的采购合同，约定发生诉讼由甲方所在地即张家港市人民法院管辖，被上诉人主张的诉讼金额中包含上述采购合同金额，但被上诉人在起诉中隐瞒了以上事实，原审法院在未查清事实的基础上作出了驳回裁定，属于认定事实不清。2.原审法院依据民事诉讼法第三十五条驳回上诉人的请求，但约定管辖具有排他性，不属于两个以上法院具有管辖权的情况，原审法院适用法律错误。3.双方当事人常年合作，在2018年5月之前的合同，双方均约定由上诉人住所地人民法院管辖。根据原告就被告原则，以及双方合同履行的整体情况来看，该案移送上诉人住所地法院审理既符合法律规定，也充分体现了合同双方当事人的真实意愿。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至张家港市人民法院审理。 乾泰公司未提交书面答辩状。 本院经审查认为，乾泰公司主张，2018年5月2日，其与特锐公司签订采购合同、采购订单等，约定特锐公司向其采购中位支承等货物，后其提供了相应的货物，但特锐公司未按照合同约定支付货款，从而形成纠纷，诉至法院，并提交上述采购合同和采购订单。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系买卖合同纠纷。上述合同中明确约定“双方在履行合同中如发生争议，应先协商解决，协商不成的，通过向原告方所在地人民法院提出诉讼”，上述约定系当事人的真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，且根据该约定，当事人在起诉时可以确定管辖法院，故该约定有效。综上，根据协议管辖优于法定管辖的原则，乾泰公司作为原告方向其住所地山东省宁阳县人民法院提起诉讼，符合法律规定和当事人约定，原审法院受理本案并无不当。特锐公司主张涉案欠款含有2015年、2016年合同欠款，但未提供相应证据予以证实，且该主张与乾泰公司起诉事实和理由不一致，故上诉人的上诉理由不能成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十月二十三日 法官助理李潇男 书记员陈晨
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9943号 申请执行人东莞市兆美包装用品有限公司,住所地广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人蓝福安。 被执行人靖江市锴锋新材料科技有限公司，住所地江苏省靖江市。 法定代表人刘翠萍。 被执行人江苏和川新材料科技有限公司，住所地江苏省靖江市。 法定代表人于淑英。 被执行人纪高峰，男，汉族，1979年7月5日出生，住山东省即墨市温泉镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初11077号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月10日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款380000元及逾期付款利息，并负担受理费7148.15元、保全费2470.07元。 执行情况 在诉讼阶段，本院依法冻结被执行人靖江市锴锋新材料科技有限公司在江苏长江商业银行11628010321000120688号账户，冻结期限至2021年6月10日，冻结当日实冻金额为0元；本院依法冻结被执行人江苏和川新材料科技有限公司在江苏长江商业银行80100640000100000384号账户，冻结期限至2021年6月10日，冻结当日实冻金额为0元。上述财产保全措施依法转为执行程序中的财产查封措施，如需续冻，申请执行人须于冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人靖江市锴锋新材料科技有限公司银行存款3259.52元，扣除执行费3162元，余款3209.52元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林佩君
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2688号原告：曹彩霞，女，1978年8月19日出生，汉族，广水市人，住广水市。被告：付友清，女，1966年11月20日出生，汉族，大悟县人，住大悟县。委托代理人：方娜，湖北勤力律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：石丽萍，女，1980年1月6日出生，汉族，广水市人，住广水市。原告曹彩霞与被告付友清、第三人石丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照民事诉讼法规定的简易程序公开开庭进行了审理，原告曹彩霞、被告付友清及其委托代理人方娜到庭参加了诉讼，第三人石丽萍经本院通知没有到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告曹彩霞向本院提出的诉讼请求为：要求返还借款224000元，承担本案诉讼费4660元及保全费1640元。事实及理由：2018年8月5日，付友清经曹彩霞丈夫杨宏国的银行卡转账向曹彩霞借款50000元，11月19日又利用杨宏国的银行卡经第三人石丽萍转账借款100000元，11月20日经杨宏国的银行卡取款100000元，与石丽萍一起在广水市应山南门养生馆将现金100000元借给付友清。付友清合计向曹彩霞借款250000元，仅返还26000元，余额224000元至今未还。经多次催要付友清仍未还款，特诉至法院，请求依法裁判。被告付友清辩称：一、本案的事实是曹彩霞从第三人石丽萍处得知付友清在从事股票投资，主动向付友清提出投资，因曹彩霞的丈夫杨宏国没有开户，便以石丽萍的名义购买金玖股票中的的黑池股权50000元，后又以自己的名义购买了50000元的黑池股权。第三次所谓的借款纯属子虚乌有，根据聊天记录可知，当日付友清在大悟县城内，不可能到广水市应山办事处（南门）接受现金。因此曹彩霞所诉不实，双方之间不存在借贷关系，而是通过石丽萍介绍在付友清处进行股票投资，法院应驳回其诉讼。二、借条的签订并非付友清的真实意思表达，双方之间不存在事实上的借款关系。曹彩霞的丈夫杨宏国投资后，一直没有收益，夫妻二人一直争吵，杨宏国通过第三人石丽萍找到付友清说必须出具一张借条，并告知只是为了夫妻二人不再争吵，付友清迫于无奈才书写了欠条，但双方并无事实上的借贷法律关系。三、付友清向曹彩霞支付钱财是借款，而非还款。付友清知道曹彩霞夫妻二人系贷款投资后，告知第三人石丽萍投资要量力而为，也向曹彩霞打电话询问。后来因为公司内部原因投资的钱不能提现，曹彩霞多次向付友清说明已经无法还房贷后主动借钱帮助其渡过难关，且杨宏国也说明投资回本后主动还钱。因此，付友清支付的金钱是借款而非还款。综上所述，请求人民法院驳回曹彩霞的诉讼请求。第三人石丽萍没有向法庭陈述。审理查明本案的事实如下：2018年曹彩霞在参加养生活动时与石丽萍相识，交谈中得知其投资金玖股票，曹彩霞遂通过石丽萍认识了从事金玖股票投资的付友清。2018年8月5日，曹彩霞使用其丈夫杨宏国的银行卡向付友清转款50000元用于投资金玖股票之黑池股权，11月19日又经杨宏国的银行卡通过石丽萍之手转账向付友清处投资100000元；同年11月20日，曹彩霞用杨宏国的银行卡取款100000元，在广水市应山南门养生馆内和石丽萍一起将现金100000元付给付友清。曹彩霞通过付友清向金玖股票之黑池股份投资合计250000元。嗣后，曹彩霞通过付友清参加了该股份组织的香港活动。因上述投资无回报，也无法提现，曹彩霞遂要求付友清按承诺返还投资，付友清向曹彩霞返还26000元，余额224000元付友清出具了欠条，但至今未返还。本院在案件审理中向曹彩霞释明，曹彩霞主张的法律关系性质与人民法院根据案件事实认定的基础法律关系不一致，其可以依法变更诉讼请求，但曹彩霞没有变更。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉应当符合有具体的诉讼请求和事实、理由等条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第五十三条也规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。本案中，曹彩霞以民间借贷纠纷为由提起诉讼，但根据本案的事实判断本案不具备民间借贷性质，而可能为理财合同纠纷，且经本院释明，当事人也进行了充分的辩论，曹彩霞没有变更法律关系及主张。因此，曹彩霞的诉讼不符合民间借贷纠纷的起诉条件，应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第五十三条的规定，裁定如下：驳回原告曹彩霞的起诉。本案案件受理费4754元，原告曹彩霞免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周厚新二〇二〇年十月二十九日书记员  程登峰
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0111执2628号申请执行人池某某与被执行人张某某建设工程施工合同纠纷一案，涉案款项已发还申请执行人，本案申请事项已全部了结。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二〇年十月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1850号之一 申请执行人：米某，女，1981年1月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：马某，男，1974年2月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人米某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初1482号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。本案执行标的36000元，已执行标的为0元，未执行标的为36000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月22日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月21日、2019年6月4日、2020年7月25日、2020年8月24日、2020年9月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 3.本院于2020年4月22日查询被执行人马某名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。 4.本院于2020年4月21日向乌鲁木齐市公安局交通警察支队查询被执行人马某名下无车辆信息。 5.因申请执行人申请，本院于2020年10月27日限制被执行人马某高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 6.因申请执行人申请，本院于2020年10月27日将被执行人马某纳入失信被执行人名单并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月27日告知申请执行人米某，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马某无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十月二十七日 书记员 盛 晓 莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25393号之一 申请执行人：东莞市世通按揭代理有限公司，住所地：东莞市南城街道东莞大道**汇海大厦**办公**，统一社会信用代码：91441900764938349P。 负责人：卢泽森。 委托代理人：陈慧湘，系公司员工。 委托代理人：袁敏贞，系公司员工。 被执行人：曾庆军，男，1983年8月15日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人东莞市世通按揭代理有限公司与被执行人曾庆军保证合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初2953号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人曾庆军应向申请执行人东莞市世通按揭代理有限公司支付本金2050元及利息、诉讼费50元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人曾庆军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2020年9月18日依法委托被执行人所属辖区村、居委会调查被执行人曾庆军的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）冻结了被执行人曾庆军财付通支付科技有限公司085e9858e04221c858d21ccdc@wx.tenpay.com账号，冻结期限壹年，自2020年9月18日起至2021年9月17日。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人东莞市世通按揭代理有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执25393号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月二十三日 书记员  袁慧君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3074号 原告：邵永安，男，1975年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李建文，男，1983年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郭永安，新疆崇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。被告：陈宝成，男，1979年9月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张沁，新疆久印铭正律师事务所律师。原告邵永安与被告李建文、陈宝成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告邵永安于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵永安的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵永安撤诉。案件受理费减半收取计25元，由邵永安负担。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   王玥
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11160号 申请执行人：广州市花都区狮岭宏利皮革商行，住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城**A二街****，统一社会信用代码92440101L37408870W。法定代表人：毕湛洪。 申请执行人：毕湛洪，男,1969年5月10日出生，汉族，住广州市花都区。 两申请执行人的共同委托代理人：丰志鹏，广东丞洛律师事务所律师。 两申请执行人的共同委托代理人：刘林玉，广东丞洛律师事务所实习律师。 被执行人：范锦辉，男,1983年10月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人广州市花都区狮岭宏利皮革商行、毕湛洪与被执行人范锦辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3258号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人范锦辉应向申请执行人广州市花都区狮岭宏利皮革商行、毕湛洪支付货款12000元及利息，并承担案件受理费105元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并负担本案执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，于2020年9月30日依法锁定了被执行人范锦辉的号牌为粤AXXX**和粤AXXX**的车辆档案，除此之外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法锁定了被执行人的车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年十月十九日 书记员 邵祥春
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更560号罪犯高长虹，男，1975年9月7日出生，汉族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2017年3月30日作出（2017）云29刑初22号刑事附带民事判决，以被告人高长虹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月19日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高长虹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高长虹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年8月至2019年11月获记考核表扬4次。另查明，该犯民事赔偿人民币60000元未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高长虹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高长虹减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月23日起至2031年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑07民终239号上诉人（一审原告）：王有范，男，1965年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：张晓琳，黑龙江龙程律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：马凤英，女，1967年6月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：曹殿良，黑龙江省铁力市铁力镇法律服务所法律工作者。上诉人王有范因与被上诉人马凤英生命权纠纷一案，不服黑龙江省铁力人民法院（2020）黑0781民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。王有范及其委托诉讼代理人张晓琳、被上诉人马凤英及其委托诉讼代理人曹殿良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王有范上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判，马凤英赔偿王有范93770元。事实和理由：王有范提供的证据与本案有关，能够证实马凤英对王明阁的死亡有侵害行为,马凤英的行为与王明阁的死亡存在因果关系。一审法院违反法定程序，认定事实不清，适用法律不当，不尊重王有范的合法权利，有失公正。马凤英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审法院判决。王有范向一审法院起诉请求：马凤英赔偿人身损害各项损失93770.63元。一审法院认定事实：王有范与马凤英原系夫妻关系，二人育有一女王明阁（1992年3月21日出生），王明阁患有精神分裂症属于二级残疾。王有范与马凤英于2005年11月9日经本院调解离婚，离婚后王明阁随王有范共同生活。2018年3月27日早，马凤英与王明阁下楼后，王明阁返回马凤英家中（六楼），从六楼跳下，经抢救无效死亡。一审法院认为，因王有范与马凤英的女儿王明阁长期患有精神分裂症，该种疾病的发病时间具有不可控性。事发当天，在马凤英与王明阁一起下楼后，王明阁又突然跑回楼上跳楼死亡，该事件属于突发事件，不可预料。在王明阁跳楼事件发生过程中，无证据证明马凤英对王明阁实施了侵权行为，也无证据证明马凤英与王明阁的跳楼死亡存在因果关系。马凤英不应承担本案的赔偿责任。王有范的诉讼请求本院不予支持，应依法驳回。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决：驳回王有范的诉讼请求。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王有范提供王有范与马凤英之间手机短信4页及黑龙江省铁力市人民法院（2018）黑0781民初623号民事判决的真实性予以采信，该证据证明不了王明阁的死亡与马凤英的行为存在因果关系，对该证据证明的问题不予采信。二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，在王明阁跳楼事件发生过程中，王有范提供的证据不能证明马凤英对王明阁实施了侵权行为，不能证明马凤英与王明阁的跳楼死亡存在因果关系，马凤英不应承担本案的赔偿责任。王有范无证据证实一审法院审判程序违法，该项上诉请求不予支持。综上所述，王有范上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2144元，免收。本判决为终审判决。审判长  于晓星审判员  郭良富审判员  盖国建二〇二〇年十月十日法官助理刘继红书记员高冬梅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11269号 深圳市声影网络科技有限公司、广州佳琪娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州佳琪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州佳琪娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8376号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11798号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。 被执行人：史天普，男，1986年5月25日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人史天普信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初32729号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月31日依法立案执行，执行标的为53172.41元，执行费为698元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王嘉宁
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1333号之八 被执行人：孙玉荣，男，汉族，1963年11月18日生，住。 关于申请执行人与被执行人孙玉荣追偿权纠纷一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人孙玉荣在62×××76账户内余额人民币151128.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙玉荣在中国农业银行62×××76账户内存款人民币2409.71元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年十月十九日 书记员  许卫博
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初7581号原告：郭丽媛，女，1954年5月19日生，住大连市沙河口区。被告:辽宁启程国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91210211MAOUAEP30E，住大连市甘井子区促进东街********。法定代表人：陈东升。被告:陈东升，男，1982年2月1日生，住，住大连市甘井子区/div>被告:张传巍，男，1974年8月2日生，住，住所辽宁省大连市西岗区/div>原告郭丽媛与被告辽宁启程国际旅行社有限公司（以下简称“启程公司”）、陈东升、张传巍旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽媛、被告张传巍到庭参加诉讼，被告启程公司、陈东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭丽媛向本院提出诉讼请求：判令三被告连带返还原告旅游费6，620元并承担利息。事实和理由：2019年4月，被告启程公司的业务员胡方燕向原告推销被告的旅游项目，称只要原告预付11,000金额的旅游费用，可以免费越南芽庄后改为台湾一人游，并可再享受1万元旅游费，且可随时参加被告组织的任何目的地的旅游，又称她要冲业绩，希望原告帮忙。在胡方燕的游说下，原告以微信及部分现金方式向胡方燕付款11,000元，被告启程公司于2019年4月8日出具专用收款收据。此后的5月29日，原告和赵连荣参加被告组织的台湾游，产生旅游费4,380元，再后来，原告想继续参与旅游项目，却发现被告启程公司和被告方工作人员了无踪影，失联了。现被告启程公司突然关门不再经营，被告陈东升、被告张传巍没有履行股东的清算责任，依法应承担对原告的清偿责任。被告启程公司、陈东升未出庭，亦未提出答辩意见。被告张传巍辩称，不同意原告的诉讼请求，股东只负责投资不参与经营，钱是打给了陈东升账户。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年4月8日向被告启程公司交付了11,000元旅游费。付费后，被告启程公司组织原告进行了一次台湾游。其后，原告经与被告启程公司工作人员对账，原告尚有6,620元旅游费未消费。被告启程公司至今未再安排原告旅游。上述事实，有原告提供的收据、微信记录、原告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，原告与被告启程公司之间存在合法有效的旅游合同关系，原告已向被告交付了11,000元旅游费，但被告只安排了价值4,380元的旅游项目，故对于原告要求被告启程公司返还剩余旅游费6,620元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，因被告未按约定安排原告旅游，被告已构成违约，原告主张有权向被告启程公司主张自其起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，直至款项还清之日止。关于原告主张因被告陈东升、张传巍未履行股东的清算责任、而要求上述二被告承担清偿责任的主张，本院认为，被告启程公司尚处于存续状态，没有证据显示被告陈东升、张传巍应进行而未进行清算程序，故对于原告的该项主张，本院不予支持。被告启程公司、陈东升未出庭，亦未提出答辩意见，视为其放弃自己的举证和抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁启程国际旅行社有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭丽媛返还旅游费6,620元并支付利息（以6,620元为计算基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月14日计算至款项还清之日止）。二、驳回原告郭丽媛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告辽宁启程国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 洋人民陪审员  徐建民人民陪审员  邢秀英二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王雪莹
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7177号之一 申请执行人：江志艺，男，1984年8月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：严兆鑫，男，1988年5月4日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初57号民事判决书，于2020年9月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项165726元及利息，迟延履行债务利息,并负担案件受理费1823元。被执行人依法应承担本案执行费2486元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月23日以司法专邮方式向被执行人严兆鑫送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人严兆鑫未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人严兆鑫名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月10日对被执行人严兆鑫适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月19日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月10日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人江志艺，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月十九日 书记员  林璟翔
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初669号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人黎双全，男，1999年4月15日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月18日由新郑市公安局决定取保候审。经本院决定，于2020年10月30日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]704号起诉书指控被告人黎双全犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人黎双全到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年4月14日23时0分，被告人黎双全饮酒后驾驶豫Ｓ×××**号黑色哈佛小型轿车沿新郑市龙湖镇泰山路由西向东行驶至文昌路交叉口东100米处时，被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，黎双全饮酒后驾驶机动车被查获时，静脉血液里的乙醇含量为124.10mg/100ml。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人黎双全的供述和辩解，受案登记表，证人王某的证言，当事人血样提取登记表及抽血照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，鉴定意见通知书，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，具结书等证据。据此，认为被告人黎双全的行为已构成危险驾驶罪，并以被告人黎双全系初犯、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节为由，建议对被告人黎双全判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人黎双全对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人黎双全犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白、自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黎双全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2020年11月29日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 员  赵梅香二〇二〇年十月三十日代理书记员  王义飞
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2825号 申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。 负责人：申炜，行长。 被执行人：曹长岭，男，1964年11月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人平安银行股份有限公司徐州分行与被执行人曹长岭金融借款合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年6月29日作出的(2020)苏0311民初1836号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告曹长岭于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司徐州分行贷款本金87665.57元、利息1670.29元、本金罚息860.57元、利息复利59.74元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人名下财产已被多个案件查封，暂无法处置。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十月十四日 书记员 王 旭
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1448号 申请执行人：钟建强，男，1978年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：谢景年，男，1972年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人钟建强与被执行人谢景年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初2504号民事判决书已于2020年1月20日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人谢景年应于判决生效之日起十日内向申请执行人钟建强支付律师费3000元、本金30000元及利息（计算标准详见生效判决）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费620元由被执行人负担。 执行过程中，本院依法查封了被执行人谢景年名下的粤Ｅ×××××号牌汽车，因未能实际扣押而暂时无法处置，查封期限为两年，自2020年8月18日起至2022年8月17日止，如查封期限届满，申请执行人需延长查封期限的，应于查封期限届满的十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，查封效力自查封期限届满时自动解除。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员 胡杰锋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2919号 原告：李晓炜，男，1980年8月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：张书凯，江苏什新律师事务所律师。 被告（原告）：安徽昱工耐磨材料科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山工业园汤阳创业园**，统一社会信用代码：913405005545668580（1-1）。 法定代表人：黄春荣。 委托诉讼代理人：谢超，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。 本院在审理原告李晓炜诉安徽昱工耐磨材料科技有限公司劳动争议纠纷一案中，李晓炜于2020年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：李晓炜的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予李晓炜撤回起诉。 案件诉讼费用减半收取5元，由李晓炜负担。 审判员  赵雪珍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐 玲
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初2574号原告:襄阳帷幄佳园物业服务有限公司，住所地襄阳市襄城区复聪路**。法定代表人：田秀琴，总经理。委托诉讼代理人：何鹏飞，湖北百龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：康冬平，女，1969年1月11日出生，汉族，住襄阳市。系该公司项目经理。被告:罗世冰，男，1973年9月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：谭雪霞，女，1978年2月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：董修华，湖北法正大律师事务所律师。原告襄阳帷幄佳园物业服务有限公司（下称帷幄公司）与被告谭雪霞、被告罗世冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告帷幄公司的委托诉讼代理人何鹏飞、康冬平、被告罗世冰、及被告谭雪霞、罗世冰的委托诉讼代理人董修华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帷幄公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付2019年1月至2019年12月物业费1080元（90㎡×1元/㎡×12月）及逾期利息（自起诉之日起至起至实际履行之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款报价利率计算的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原告与襄城区水文家园业委会签订《襄阳市水文家园物业服务合同》。合同约定：襄城区水文家园业委会委托原告进行物业管理，物业管理费按每平方米1元收取。2018年1月、2020年1月，原告与襄城区水文家园业委会先后续签了《襄阳市水文家园物业服务合同》。从入住小区并签订合同至今，原告一直为小区提供物业服务，二被告是该小区业主，房屋面积94.95㎡，却一直未缴纳物业费。原告多次电话、上门催缴，二被告一直拖延未缴物业费。2019年12月，原告又通过在小区张贴通知、电话、上门等方式催缴物业费，二被告至今仍未缴纳物业费。为维护自身合法权益，原告特具起诉，提出以上诉请，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。两被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为小区业委会成立不合法，不能代表业主与原告签订物业服务合同，收费标准偏高，物业服务不到位，小区公共设施被其他单位借用，故拒交2019年物业服务费。本院认为，两被告（夫妻关系）承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告辩称小区业委会成立不合法，小区公共设施被借用，与本案无关，可通过其他途径另行解决，辩称物业收费便准偏高，但物业服务收费标准系物业服务合同约定，两被告自2016年起一直按此标准交纳物业费，证明其认可该收费标准，且每平方米1元的收费标准，94.95平米的房屋只按90平米收费，收费标准并不偏高，被告还辩称物业服务不到位，但物业服务质量并不是拒交物业费的理由。综上，原告要求两被告支付2019年1月至2019年12月物业费1080元，理由正当，于法有据，本院予以支持，原告要求两被告承担欠交物业费的逾期利息，因物业服务合同未约定物业费的交纳期间，且两被告拒交2019年物业费主要原因是家中水管破裂后原告不作为，对纠纷的发生原告有一定过错，其利息请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告谭雪霞、罗世冰于本判决生效后五日内，向原告襄阳帷幄佳园物业服务有限公司支付2019年1月至2019年12月物业服务费1080元；二、驳回原告襄阳帷幄佳园物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，原、被告各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  骆斌二〇二〇年十月十日书记员  董娟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13125号原告：上海石化安东混凝土有限公司。被告：杭州市设备安装有限公司。原告上海石化安东混凝土有限公司与被告杭州市设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告未在本院规定的时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海石化安东混凝土有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  申 智二〇二〇年十月十六日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。……
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初455号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：武汉武商电子商务有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市东西湖区马池路**v>法定代表人：何汉生，经理。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告武汉武商电子商务有限公司侵害信息网络传播权纠纷（图片编号bji01880047）一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司以其与被告武汉武商电子商务有限公司达成和解为由，于2020年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  熊艳红审 判 员  周书博人民陪审员  靳 伟二〇二〇年十月二十三日书 记 员  童小雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21525号 原告：重庆任尔行汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段****22-5，统一社会信用代码91500000MA5U40G66F。 法定代表人：李宝卫，董事长。 委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。 被告：黄雅兰，女，1986年7月7日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：刘浪，男，1986年7月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告重庆任尔行汽车租赁有限公司与被告黄雅兰、刘浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告重庆任尔行汽车租赁有限公司于2020年10月29日向本院提出撤回对被告黄雅兰、刘浪的起诉。 本院认为，原告重庆任尔行汽车租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆任尔行汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费5737.76元，减半收取2868.88元，由原告重庆任尔行汽车租赁有限公司负担。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执253号申请执行人：江西某某置业有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区瓷都大道。法定代表人：陈某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某，江西某某律师事务所律师。特别授权。被执行人：王某某，女，汉族，1961年5月16日出生，住浙江省金华市婺城区。江西某某置业有限公司依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初551号民事调解书于2020年4月26日向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。2020年4月27日，本院向被执行人王某某发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某发出责令财产报告令，通过查询发现被执行人有部分银行存款9045.69元已扣划，被执行人名下没有不动产、金融理财产品等财产，被执行人名下的车辆暂时无法扣押处置。2020年4月27日，本院已向被执行人发出限制高消费令。2020年10月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的153981元，截至2020年10月26日已执行9045.69元，未执行144935.31元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有足额可供执行的财产，于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年十月二十六日书 记 员  蒋文峰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27543号 黄棣富： 本院受理的被执行人黄棣富行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审4087号行政裁定书]，因被执行人黄棣富已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3415号 原告：魏雪瑞，女，汉族，1970年12月4日出生，住河北省沧州市运河区。 委托代理人：马迪，河北通和律师事务所律师。 被告：王恩勋，男，汉族，1963年12月12日出生，住沧州市运河区。 被告：沧州华意科技有限公司，住所地：沧州经济开发区兴业路**。 法定代表人：王恩国。 统一社会信用代码：91130901663682030M。 被告：沧州云天环保科技有限公司，，住所地：沧州经济开发区兴业路** 法定代表人：王恩力。 统一社会信用代码：91130901553319409C。 魏雪瑞与王恩勋、沧州华意科技有限公司、沧州云天环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。魏雪瑞于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏雪瑞撤诉。 本案免交案件受理费。保全费5000元，由原告魏雪瑞负担。 审判员 代 丽 二〇二〇年十月三十日 书记员 孙露晨
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2300号之一申请人：李立萍，女，汉族，1984年5月10日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人李立萍与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在银行系统有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下的银行存款人民币21451.50元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十月十五日书记员  杨 凯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民特436号 申请人：许亚明，男，1964年5月31日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈丽萍，福建世平律师事务所律师。 申请人许亚明申请确定监护人一案，本院于2020年10月20日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人许亚明称，其母亲林亚秀经人民法院宣告为无民事行为能力人。故申请本院指定许亚明为林亚秀的监护人。 经审理查明：林亚秀，女，1936年11月7日出生，汉族，住厦门市思明区，公民身份号码3502041936××××××××。 2018年8月30日，厦门市仙岳医院出具《疾病诊断证明书》，载明林亚秀患有阿尔兹海默病性痴呆及高血压病，在该院住院治疗。2019年3月21日至2019年4月12日，林亚秀至厦门市仙岳医院住院治疗，入院诊断及出院诊断均为：1.阿尔兹海默病性痴呆2.高血压病。2019年6月24日，厦门弘爱医院出具《疾病诊断证明》，载明林亚秀患有阿尔兹海默病等疾病。林亚秀持有《残疾人证》，该证载明林亚秀为精神残疾，残疾等级为贰级。 2020年7月2日，林亚秀的儿子许亚明申请宣告林亚秀无民事行为能力。审理过程中，经本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2020年9月30日作出厦仙岳司法鉴定所[2020]精鉴字第635号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：被鉴定人林亚秀目前患有“混合型阿尔兹海默病性痴呆（重度）”，评定为无民事行为能力。。本院审理后于2020年10月13日作出（2020）闽0203民特166号民事判决书，宣告林亚秀为无民事行为能力人。 林亚秀的父母及配偶均已过世，许亚明、许光辉、许亚福系林亚秀的儿子，许亚清、许亚美系林亚秀的女儿。许光辉、许亚福、许亚清、许亚美对许亚明申请担任林亚秀监护人无异议。 本院认为，林亚秀目前系无民事行为能力人。许亚明系林亚秀的晚辈直系亲属，具有监护能力，依法系林亚秀第一顺序的监护人。在同一顺序的其他近亲属均表示无异议的情况下，本院对于许亚明的申请事项予以准许，指定许亚明为林亚秀的监护人。望许亚明在担任林亚秀的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 指定许亚明为林亚秀的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈永华 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 孟晓媚 代书记员 郭晟君 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4587号原告：佛山市南海区振鹏物业管理有限公司，住所地佛山市南海区**********瀚天科技城A区8号楼十三楼1303-2单元自编之二，统一社会信用代码914406********0059。法定代表人：王允习，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。被告：陈子培，男，汉族，1976年8月26日出生，住佛山市三水区*********御景华庭四区*****，公民身份号码440************915。被告：朱海花，女，汉族，1978年8月28日出生，住佛山市三水区*********御景华庭四区*****，公民身份号码441************624。原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司与被告陈子培、朱海花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 周淑华二〇二〇年十月十三日法官助理 李志健书 记 员 王玲如
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执恢202号之一 申请执行人：蓝锦生，男，1960年9月2日出生，畲族，住上杭县。 被执行人：江晓珍，女，1971年5月19日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：何建辉，男，1971年5月19日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：邱志成，男，1990年6月24日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人蓝锦生与被执行人江晓珍、何建辉、邱志成民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2017）闽0823民初1969号民事判决书已经发生法律效力，判决1.江晓珍、何建辉应归还蓝锦生借款本金35万元，并支付相应借款本金自2016年5月16日起至本判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息（执行时应扣除已付利息1.4万元）；2.邱志成对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人蓝锦生向本院申请强制执行，2018年1月30日，蓝锦生与被执行人邱志成达成还款协议，约定由邱志成在2018年2月起至2020年1月止每月支付蓝锦生3000元，其余未履行部分另行协商，蓝锦生撤回执行申请。2020年4月16日，蓝锦生以双方未对归还其余借款本息达成协议为由，申请恢复执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.除本案外，本院和新罗区法院还受理执行何建辉、江晓珍为被执行人的案件23件，未执行到位金额合计560余万元。本院向邱志成所在单位烟草公司送达协助执行通知，除生活费外，冻结、扣划邱志成工资。 4.在执行过程中，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务和有关执行的通知，本院依职权将被执行人列为失信被执行人，和限制高消费，以及冻结了其常用银行账户。 5.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院告知了申请执行人。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初195号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人念勇，男，汉族，1975年6月23日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月17日被宾县公安局取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉（2020）165号起诉书指控被告人念勇犯诈骗罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于2020年10月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人念勇到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控，2018年8月，宾县新甸镇仁和村村民被告人念勇在2018年未实际种植大豆的情况下，向新甸镇仁和村谎报自家种植大豆面积26.6亩，骗取国家大豆种植补贴款12502元，该款于2019年1月由新甸镇财政所通过宾州农商银行新甸支行打入念勇地补折内。案发后，念勇将虚报大豆种植面积26.6亩国家的大豆补贴款12502元全部返还。经侦查，念勇于2019年9月16日投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应证据，认为被告人念勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。念勇系自首，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对念勇判处有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人念勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人念勇系宾县新甸镇仁和村城子后屯村民，在该村拥有耕地26.6亩。2018年春季播种时，该26.6亩耕地未种植农作物。同年8月，仁和村按照国家大豆补贴政策统计该村大豆种植面积时，念勇向村上虚报自家26.6亩耕地种植了大豆，骗取国家大豆补贴款共计12502元。此款于2018年11月、2019年1月由宾县新甸镇财政所通过宾州农商银行新甸支行打入念勇地补折内。2019年4月经村民举报，宾县农业农村局、统计局会同新甸镇政府对仁和村城子后屯2018年实际种植大豆面积进行核查后，要求念勇返还大豆补贴款。后念勇将大豆补贴款全部返还。2019年9月16日，念勇主动到新甸镇派出所投案并如实供其犯罪事实。上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：案件来源及到案经过；被告人念勇的户籍证明、现实表现；大豆种植面积核实表；补贴发放明细、地补折银行交易明细；收条、退赃笔录、宾县新甸镇财政所情况说明；证人隋某、李某、周某、夏某、鄂某、邱某、王某、冯某的证言；被告人念勇的供述等。足以认定。本院认为，被告人念勇以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人念勇具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从宽处罚；念勇系初次犯罪，赃款已全部退还，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人念勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  胡景奇审判员  张敬宇审判员  朱 翠二〇二〇年十月二十三日书记员  杨凯超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25808号原告：黄志安，男，1972年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：丁标，男，1989年6月2日出生，汉族，住湖南省攸县。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付车辆维修尾款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：2020年5月25日16时20分，丁标驶粤E*****号小型汽车沿105国道由伦教往容桂方向行驶，当行驶至杏坛路口跨线桥时，与黄志安驾驶粤E*****号小型汽车发生追尾事故，造成粤E*****号小型汽车受损的道路交通事故。丁标承认对本次交通事故承担全部责任，先支付黄志安3000元补偿金，并承诺负责全部车辆维修费用和理赔工作。粤E*****号小型汽车于2020年5月26日被送往维修厂进行维修，2020年5月31日维修完毕，产生维修费10000元。因粤E*****号小型汽车投保了交强险，承保该车交强险的保险公司将交强险财产损失赔偿限额2000元支付至修车厂，黄志安向修车厂支付了8000元。但丁标至今没有向黄志安支付修车尾款5000元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，被告承认承担案涉交通事故的全部责任，并承诺负责车辆维修费用，本院予以确认。原告的车辆经修车厂维修产生维修费10000元，被告对维修费金额没有提出异议，本院予以采信。现被告仅支付原告3000元，加上原告已获赔的保险赔偿款2000元，被告尚需向原告赔偿车辆维修费5000元。原告主张有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄志安赔偿5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，原告黄志安已预交），由被告丁标负担（被告丁标径向原告黄志安支付，本院不另作退收）。本判决为终审判决。审判员  宁瑞红二〇一〇年十月二十六日书记员  梁秀雯