wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6869号上诉人（原审原告）：贺迎庆，男，1987年11月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县，现住址北京市海淀区。委托诉讼代理人:刘堂伟，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人:聂本勇，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏奥，男，1990年4月11日出生，汉族，户籍所在地及现住址北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘鸿雁，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。上诉人贺迎庆因与被上诉人苏奥借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初54460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭勇独任审理，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。上诉人贺迎庆及其委托诉讼代理人刘堂伟、被上诉人苏奥的委托诉讼代理人刘鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺迎庆上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案诉讼费由苏奥承担。事实和理由：第一，一审判决事实认定不清。苏奥和证人邓某假借代付红宝石货款手段拒不还款，债务并未清偿，苏奥应当承担继续履行的义务。虽然双方签订了合买协议，但债务清偿的前提是建立在红宝石真实和红宝石货款实际支付给黑人的基础上。苏奥和邓某长期做宝石生意，对宝石的真伪鉴别能力远超过贺迎庆的鉴别能力，知道或应当知道未鉴定的红宝石存在问题。但苏奥为达到拒不支付借款的目的，设下圈套蒙骗贺迎庆签订合买协议。苏奥没有证据证明货款已经交付给黑人，本案债务并未清偿。第二，证人邓某和苏奥有利害关系，二人一起做红宝石生意。根据邓某的证人证言，贺迎庆和苏奥购买红宝石的5万美金是由邓某先行代付，但通过贺迎庆提问，邓某于贺迎庆、苏奥携带红宝石回国后一个星期才去赌场换取了5万美金，邓某的陈述前后矛盾，不符合贵重宝石交易习惯，仅凭其口供无法证明将红宝石款项交付给黑人。第三，贺迎庆花费10多万购买了100元左右的红宝石显失公平。被上诉人苏奥辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。贺迎庆的陈述不符合事实，邓某在一审时已经明确表示将红宝石的款项足额给付黑人，其证人证言前后是一致的。贺迎庆向一审法院起诉请求：1.请求判令苏奥返还我16万元以及利息（自2019年7月11日起至实际还款之日，按照年利率5%计算）2.请求判令由苏奥承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月22日，2018年10月30日，贺迎庆分两次通过银行转账方式向苏奥出借借款总计人民币150000元。2018年12月15日，贺迎庆(甲方)与苏奥(乙方)签订《宝石合买合同》，约定甲乙方合买红宝石16.5克拉，共计三十六万一千四百元人民币，甲方出资叁拾万元整，占股百分之八十，乙方出资陆万壹仟肆佰元，占股百分之二十，如需分割，甲乙共同出资百分之五十。后贺迎庆、苏奥共同到卢旺达购买红宝石，该红宝石由卖家直接交付给贺迎庆、苏奥二人，购买款由案外人邓某用美金代付红宝石款项折合人民币总计361400元。后该红宝石一直由贺迎庆保管。贺迎庆出资的人民币300000元，其中其自行向邓某转款人民币135000元，另人民币165000元由苏奥代付。苏奥称其：（1）向邓某转款人民币75000元(含借给贺迎庆的15000元)，（2）其在邓某处预存有款项，用其中的人民币150000元、以及200美元(汇率7，折抵人民币1400元)偿还红宝石款；该人民币150000元即抵销其曾向贺迎庆借的款。后贺迎庆向苏奥偿还人民币10000元。贺迎庆认可当时的确约定用苏奥代偿的红宝石款人民币150000元抵销苏奥的借款人民币150000元；但之后因苏奥一直推拖不去切割宝石，致使自己产生疑问；经自行委托鉴定，所购红宝石为合成红宝石。苏奥对此鉴定结果不予认可，称红宝石自购买后一直由贺迎庆保管，故对于进行鉴定的是否是当时购买的红宝石，自己并不能确认。苏奥就已向邓某抵扣150000元一节，提交邓某说明，邓某并出庭作证：其与苏奥因碧玺生意合作，苏奥曾在其处存有款项人民币22万元，后因碧玺生意未能收购成功，故此款未动用；后贺迎庆与苏奥先后来非洲做生意，其间二人购买红宝石花费5万美金由其先行代付给出卖人；后贺迎庆向其付款人民币135000元；苏奥向其付款人民币75000元、用碧玺预付款折扣人民币150000元。苏奥认可邓某的证人证言，贺迎庆称其不知邓某是否确将宝石款代付给出卖人，苏奥、邓某对宝石的了解比自己好，现在所购红宝石为合成宝石，且邓某与自己亦有股权纠纷，其委托诉讼代理人即本案苏奥的委托诉讼代理人，故对其证人证言不予认可。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案依据已查明事实可以确认，苏奥向贺迎庆所借150000元，在贺迎庆与苏奥共同购买红宝石时，贺迎庆已同意由苏奥通过代其向邓某偿还相同金额货款的方式予以抵销。在苏奥向邓某支付此款时，苏奥与贺迎庆之间的此笔借款即已清偿完毕。贺迎庆为支付红宝石款向苏奥借款15000元，系双方确认的事实，贺迎庆向苏奥支付的10000元系其还款。故现贺迎庆要求苏奥返还上述160000元及利息，无事实与法律依据。贺迎庆所诉红宝石真伪问题，与本案所述借贷合同纠纷不是同一法律关系，其可另案解决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回贺迎庆要求苏奥返还人民币十六万元及利息的诉讼请求。本院二审审理中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。上述事实尚有双方当事人二审期间的陈述意见在案佐证。本院认为，根据在案证据显示，苏奥曾向贺迎庆借款15万元；后双方在合买红宝石时约定，贺迎庆出资300000元，其中150000元由苏奥代贺迎庆支付，所有货款均先交付给邓某，由邓某兑换美金后支付给卖方。贺迎庆在庭审时亦确认，双方约定用苏奥代贺迎庆支付的15万元红宝石货款抵销苏奥向贺迎庆的15万元借款。因此，在苏奥代贺迎庆向邓某支付15万元红宝石货款时，就已经发生了抵销的法律效力，贺迎庆与苏奥之间就案涉15万元的债权债务已经相互消灭。关于贺迎庆主张苏奥与邓某串通欺骗贺迎庆购买红宝石的上诉意见，贺迎庆未提供相应证据证明其主张成立，本院对此不予采信。关于贺迎庆主张红宝石买卖合同显失公平的上诉意见，合同显失公平系贺迎庆与红宝石卖方之间的权利义务纠纷，不属于本案审理范围。综上所述，贺迎庆的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由贺迎庆负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  郭 勇二〇二〇年十月二十六日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1316号之一 申请执行人：王辉，男，1958年10月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：王泓彬，新疆金桥律师事务所律师。被执行人：何犁忠，男，1969年7月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人王辉与被执行人何犁忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初3016号民事判决书已发生法律效力。被执行人何犁忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王辉2020年4月21日向本院申请执行,执行标的74146.72元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人何犁忠采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人何犁忠送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人何犁忠名下财产，经查：被执行人何犁忠名下无有价证券、无保险，无大额银行存款；被执行人何犁忠名下位于乌鲁木齐市××区、位于乌鲁木齐市××区、位于乌鲁木齐市××区的三处房产已依法轮候查封，暂无法处置；被执行人何犁忠名下×××、×××车辆已依法查封，因下落不明，暂时无法处置；3、因被执行人何犁忠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施；因被执行人何犁忠违反财产报告制度，本院将被其纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人王辉告知上述执行进程情况，申请执行人王辉对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人何犁忠其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位74146.72元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人何犁忠发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人何犁忠有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人王辉，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   魏      震二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   周      月
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执恢131号申请执行人饶汉军，男。被执行人王友文，男。申请执行人饶汉军申请执行被执行人王友文民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）黔0621民初788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人饶汉军于2020年7月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人王友文偿还申请人借款22000元，承担案件受理费400元，执行费230元。但被执行人王友文未实际履行。在执行过程中，1、本院于2020年7月13日依法向被执行人王友文送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，被执行人王友文未实际履行。2、自2020年7月13日开始，本院多次通过全国网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人王友文名下的相关财产信息，发现被执行人王友文无银行存款；被执行人王友文无车辆登记信息；被执行人王友文无工商登记信息；被执行人王友文无不动产登记信息。3、本院于2020年10月19日将被执行人王友文纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年10月19日向被执行人王友文发布限制消费令。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的22000元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 刚审判员 罗 浩审判员 龙通林二〇二〇年十月二十七日书记员 田树香
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执202号之一申请执行人：陆广飞，男，1990年12月24日生，汉族，住响水县。被执行人：陈士昌，男，1969年4月27日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人陆广飞与被执行人陈士昌民间借贷纠纷一案[执行依据：江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初1851号民事判决书]，本院于2020年5月22日立案提级执行。因被执行人陈士昌在本院辖区基层法院有较多执行案件，为便于财产处置，本院提级执行了涉及陈士昌的系列执行案件。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陈士昌名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息。被执行人陈士昌名下的财产尚在其他案件处置过程中，本案暂无其他财产可供执行，故本案应当终结本次执行程序。待陈士昌名下财产经处置有可供分配的财产时，本案参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年十月二十三日法官助理 程登健书 记 员 李 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1101号   被执行人：黄金程，男，汉族，1971年3月5日出生，系新疆汇和鑫圆电子商务有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。   乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2018年9月20日作出的（2018）新0106刑初108号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人黄金程责令退赔一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人黄金程名下的银行存款6720元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 五 日   书  记  员   王慧敏
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终337号 原公诉机关涡阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙慧，女，汉族，1978年3月5日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月12日被取保候审。 法定代理人孙某2，男，汉族，1951年1月1日出生于安徽省涡阳县，中专文化，退休教师，住涡阳县。系孙慧父亲。 指定辩护人刘晓荭，安徽佑安律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人孙某1，女，汉族，1978年1月20日出生于安徽省利辛县，小学文化，无业，户籍地利辛县，住涡阳县。系本案被害人。 涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人孙慧犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人孙某1提起附带民事诉讼一案，于2020年8月30日作出（2020）皖1621刑初368号刑事附带民事判决。原审被告人孙慧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取原审附带民事诉讼原告人及辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审法院依据现场勘验笔录、现场图及照片、涡阳县公安司法鉴定中心（涡）公（司）鉴（伤）字（2019）166号法医学人体损伤程度鉴定书及亳州市公安司法鉴定中心（亳）公（伤）鉴字（2020）258号法医学人体损伤程度鉴定书、安徽恒正司法鉴定所皖恒正司鉴（2019）临鉴字第505号司法鉴定意见书、安徽淮海司法鉴定所皖淮司鉴所（2020）精鉴字第028号司法鉴定意见书、户籍信息、住院病历、费用汇总清单及医疗费发票、被害人孙某1陈述、证人杨某、李某、孙某2、孙某3、孙某4证言及被告人孙慧供述与辩解等证据认定：2019年6月14日19时许，被告人孙慧在涡阳县清风足浴店内与杨丽、孙某1在一楼大厅内打牌，孙慧与孙某1因出牌发生争吵，被杨丽等人拉开。后孙某1站在大厅内玩手机时，孙慧从背后将孙某1推倒在地，致孙某1右脚受伤。经鉴定，孙某1的损伤程度为轻伤一级；孙慧患有精神分裂症，案发时处于疾病不全缓解期，在本案中具有限定刑事责任能力。 另查明，经鉴定，被害人孙某1右踝关节功能部分丧失，构成十级伤残，其误工期为200日，护理期为100日，营养期为100日，后期医疗费不低于10000元。孙某1受伤后在涡阳县人民医院住院21天，花费医疗费用共计人民币25625.99元。由此产生误工费25700元、护理费12340元、营养费3000元、住院伙食补助费2100元、交通费630元，上述费用共计79396元。 一审法院认为，被告人孙慧故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。孙慧案发时具有限定刑事责任能力，可对其从轻处罚。因孙慧的犯罪行为给被害人孙某1造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费，应予赔偿。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人孙慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。二、被告人孙慧赔偿附带民事诉讼原告人孙某1医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费共计人民币79396元。三、驳回附带民事诉讼原告人孙某1的其它诉讼请求。 孙慧上诉提出：原判认定其犯故意伤害罪事实不清，证据不足，请求调取大厅内监控视频，改判其无罪。其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。 经审理查明，认定上诉人孙慧犯故意伤害罪的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据证实。二审期间，上诉人孙慧及辩护人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人孙慧故意伤害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。孙慧案发时具有限定刑事责任能力，依法可从轻处罚。因孙慧的犯罪行为给被害人孙某1造成的经济损失，对合法部分应予赔偿。对孙慧所提原判认定其犯故意伤害罪事实不清，证据不足，请求二审法院改判其无罪的上诉理由，经查，现场勘验笔录载明案发现场位于涡阳县紫光大道与天静宫路交叉口南路西清风足浴休闲会所内，发生打架位置位于大厅西北侧，经对店内监控进行查看，大厅内监控无法使用；且证人杨某也证明大厅监控无法正常使用的情况，现该视听资料无法调取。本案被害人孙某1陈述及证人杨某、李某证言均证明孙慧推倒孙某1致对方倒地脚部受伤的事实，且有鉴定意见佐证，足以认定该事实。故对孙慧的上诉理由不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。民事判赔允当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀远 审判员  杜 奇 审判员  罗 炜 二〇二〇年十月十九日 法官助理赵西双 书记员张皓源 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1519号 原告：马国军，男，1985年11月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：柴杰，男，1988年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告马国军与被告柴杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。原告马国军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告柴杰偿还借款本金28万元及利息20.49万元（利息计算方式：28万元×月息17.5‰×52个月-已支付4.99万元），本息合计48.49万元；2、本案诉讼费用由被告柴杰承担。事实和理由：2015年被告柴杰向原告马国军陆续借款合计28万元，双方约定月利率17.5‰；被告柴杰按月支付利息直至2016年3月15日后再未支付。2019年5月14日被告柴杰向原告马国军重新出具借条，并出具证明一份，证明内容为2016年3月15日之后被告柴杰再未向原告马国军偿还利息。2020年，被告柴杰用价值4.99万元的化肥、薄膜等农资向原告马国军顶账，下欠借款本息合计48.49万元至今未付。本院经审查认为，原告所确认的被告地址并非被告现居所，致使法律文书无法送达，原告又无法重新提供被告确切地址。因被告地址不明确，原告起诉不符合条件，故应依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告马国军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审  判  员   贾光明  二 〇 二 〇 年 十 月 十 日 法 官 助 理   杨文婷书  记  员   钟惠梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14530号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：王海波，男，1993年1月15日出生，汉族，住北京市延庆县，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王海波金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十月二十七日书记员  李 叶
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保205号 申请人江油市政洋石材有限责任公司，住所地四川省绵阳市江油市太平镇德胜村**（钢木市场内**），统一社会信用代码91510781782277062E。 法定代表人杨浩。 委托诉讼代理人谷梓君，江油市维权法律服务所法律工作者。 被申请人德阳市鑫龙建筑有限责任公司，住所地，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇滨河街**，信用代码510603000024434。 法定代表人谢书生。 申请人江油市政洋石材有限责任公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人德阳市鑫龙建筑有限责任公司价值342200元的财产。若保全有误，杨浩、黄敏自愿以其所有的位于江油市城区的房屋［江房权证监证字第××、01××18号］一套提供担保，承担因保全有误给被申请人造成的全部损失。 本院认为，申请人江油市政洋石材有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人德阳市鑫龙建筑有限责任公司银行存款342200元，或查封、扣押相应价值的其他财产； 二、查封杨浩、黄敏提供的担保财产：即登记于杨浩、黄敏名下的位于江油市城区的房屋［江房权证监证字第××、01××18号］一套； 三、因保全有误给被申请人德阳市鑫龙建筑有限责任公司造成经济损失，由申请人江油市政洋石材有限责任公司承担赔偿责任，杨浩、黄敏在其提供的担保财产限额内承担担保责任。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 财产保全费2231元，由败诉方承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人江油市政洋石材有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员 谢 静 二〇二〇年十月二十二日 书记员 邓雨婷
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执576号之一   申请执行人：北屯市心连心商行，住所地北屯市。   经营者：钟贵友，男，1973年8月出生，住北屯市。   被执行人：富蕴县文化路佳惠超市，住所地富蕴县。   经营者：王惠蓉，女，1976年4月出生，汉族，住富蕴县。   被执行人：王惠蓉，女，1976年4月出生，汉族，住富蕴县。   本院在执行北屯市心连心商行与富蕴县文化路佳惠超市、王惠蓉买卖合同纠纷一案中，执行依据（2019）新4322民初1187号民事调解书确定被执行人需支付货款127898元、负担案件受理费1490元，本院通过强制扣划到位2160.07元，剩余案款被执行人未支付。   本院于2020年7月10日、7月21日、7月30日、10月15日先后四次通过网络执行查控系统通过协助单位对被执行人财产进行查询。强制划拨到位2160.07元已向申请执行人办理了退款手续。10月24日对被执行人居住地社区开展走访调查。通过上述查控和调查被执行人名下无可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人王惠蓉纳入失信被执行人名单。   本院认为，通过查询及调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李      娜   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   刘      欢
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3708号原告：宋龙武，男，1986年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。被告：赵大伟，男，1980年1月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告宋龙武与被告赵大伟民间借贷纠纷一案中，原告宋龙武于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋龙武自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋龙武撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋龙武负担。审判员  杨世海二〇二〇年十月二十九日书记员  韦佳慧
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4237号原告包头市天马物业服务有限责任公司被告杜青本院在审理包头市天马物业服务有限责任公司杜青物业服务合同纠纷一案中，原告包头市天马物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市天马物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年十月二十六日书记员 颉欢
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执3221号 申请执行人：郭晨曦，女，1987年12月03日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：张治民，男，1973年5月06日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：丁莉，女，1976年8月02日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县鑫隆家具有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县马集镇田桥南侧。 法定代表人：丁莉。 被执行人：蒙城华之美家居有限公司，住所地：亳州市蒙城县马集镇田桥南侧。 法定代表人：丁莉。 本院在执行申请执行人郭晨曦与被执行人张治民、丁莉、蒙城县鑫隆家具有限公司、蒙城华之美家居有限公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案已并案到（2020）皖1622执3220号执行，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执3221号案件的执行。 若（2020）皖1622执3220号执行款不能清偿全部系列案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张 诚 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3359号上诉人（原审被告）：梁举，男，1986年10月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：徐上，男，1961年7月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人梁举因与被上诉人徐上合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初3487号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，向上诉人梁举送达了交纳诉讼费用通知书，梁举收到交纳诉讼费用通知书后，在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁举撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十月十四日书记员  袁 野
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2648号 原告：南充都市新景物业管理有限公司，住所：南充市顺庆区吉隆街********，统一社会信用代码：91511302689907808E。 法定代表人：任德凤，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：陈伟，男，汉族，1978年9月29日出生，住，住仪陇县/div> 原告南充都市新景物业管理有限公司诉被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南充都市新景物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告南充都市新景物业管理有限公司负担。 审判员  罗兴明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张扬扬
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初2075号原告：薛泽，男，1963年4月29日生，汉族，住芮城县xx乡xx村xx巷**，农民。身份证号码：xxxxx。委托诉讼代理人：张婷，女，1990年10月4日生，汉族，住芮城县xx镇xx村**，农民。被告：李万黎，男，1971年12月3日生，汉族，芮城县xx镇xx村**人，农民。身份证号码：xxxxx。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司地址：运城市河东街与周西路交叉口东北角运城日报社数字传媒中心西楼7-8层。法定代表人：张烨，系该公司经理。委托诉讼代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。原告薛泽与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称：“平安财保运城公司”）、被告李万黎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛泽的委托诉讼代理人张婷、被告“平安财保运城公司”的委托诉讼代理人樊颖到庭参加了诉讼，被告李万黎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛泽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币90160元。其中营养费4800元；护理费7200元；误工费14400元；后续治疗费10000元；鉴定费3500元，残疾赔偿金45260元，精神抚慰金5000元；2.依法判令被告保险公司在交强险和商业险的责任范围内对上述款项承担赔付责任。3.依法判令被告承担本案的全部诉讼费含鉴定费。原告本次诉讼就其主张，向法庭提供有如下证据：1、（2019）晋0830民初2423号民事判决书复印件一份。拟证实上次诉讼内容及判处情况。2、绛县司法鉴定中心鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，拟证明原告薛泽左锁骨骨折致左肩关节功能障碍伤残评定为十级。其左锁骨骨折内固定物取出各项费用共需10000元左右。三期评定为：误工期180日、护理期60日、营养期60日。支出鉴定费用为3500元。被告“平安财保运城公司”辩称：本起事故有多位伤者，应当依法按照各损失比例分担交强险限额。对事故责任划分无争议，被告的车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理损失，不承担案件受理费和鉴定费。被告李万黎缺席，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日5时45分许，李万黎驾驶晋xxx**号“丰田”牌小型普通客车由南向北行驶至芮城县永乐路与G522线交叉路口处时，因未能让右方来车先行，结果与由东向西行驶的薛泽驾驶李江涛的晋xxx**号“雪佛兰”牌小型轿车（车内乘坐薛尾妮）相撞，致薛泽、薛尾妮受伤，两车不同程度损坏，造成本起伤人道路交通事故，后芮城县公安局交警大队认定被告李万黎负此事故的全部责任，薛泽不负此事故责任，乘车人薛尾妮不负此事故责任。2020年7月28日，经山西省绛县司法鉴定中心作出鉴定意见，原告薛泽左锁骨骨折致左肩关节功能障碍伤残评定为十级。其左锁骨骨折内固定物取出各项费用共需10000元左右，三期评定为：误工期180日、护理期60日、营养期60日。支出鉴定费用为3500元。另查明，被告李万黎驾驶的事故车辆晋xx**号“丰田”牌小型普通客车在被告“平安财保运城公司”投保有交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。原告于2019年10月向本院提起诉讼，本院于2019年11月26日作出（2019）晋0830民初2423号民事判决并已生效；判决认定1、医疗费：认可33112.34元；2、住院伙食补助费：酌定为50元/天×16天=800元；3、交通费：因其未提交有效票据证据，鉴于有实际支出的客观事实，酌定支持300元；4、拖车费：认可有效票据300元；5、车辆维修财产损失：认可9262元；以上损失合计为43774.34元。遂判决被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔付原告薛泽各项损失43774.34元。本起事故中的另一名伤者薛尾妮，本院（2019）晋0830民初2211号调解书认定赔偿内容：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在调解书生效后30日内一次性赔付原告薛尾妮医疗费107元；住院伙食补助费1350元；营养费3000元；误工费12000元；护理费4500元；残疾赔偿金125532元；精神抚慰金9000元，各项损失共计155489元。二、由被告李万黎在调解书生效后30日内一次性赔付原告薛尾妮案件受理费645元，鉴定费2500元共计3145元。依《民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利。本案被告李万黎经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告本案中请求的实际损失，本院围绕诉讼请求依法组织了举证、质证。结合双方质证意见，具体确认如下：后续治疗费：依评估意见认可10000元；2、营养费：依评定意见酌定为50元/天×60天=3000元；3、误工费：酌定为80元/天×180天=14400元；4、护理费：酌定为120元/天×60天=7200元；5、残疾赔偿金：20922×20年×10%=41844元；6、精神抚慰金:酌定4500元；7、鉴定费：3500元。以上事实有原、被告提供的证据、当事人陈述、庭审质证在卷佐证，本院予以认定。本院认为，芮城县公安局交通警察大队关于本次事故作出的责任认定，李万黎负此事故的全部责任，薛泽不负此事故责任，乘车人薛尾妮不负此事故责任。符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。公民的生命健康权受法律保护。同一事故多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。经核定，被告“平安财保运城公司”在交强险限额范围内以及第三者商业责任险限额范围内再赔偿原告薛泽人民币80944元，鉴定费用3500元由被告薛泽依事故责任承担比例全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔付原告薛泽人民币80944元。二、被告李万黎赔偿鉴定费3500元给付原告薛泽。三、驳回原告其他诉讼请求。以上给付内容在判决生效后三十日内付清。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元减半收取451元，由被告李万黎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  赵鸿二〇二〇年十月十五日书记员  李娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7498号原告：新疆弗瑞得物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州东街**。法定代表人：周树强，新疆弗瑞得物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：马静，女，1980年9月19日出生，汉族，新疆弗瑞得物业服务有限公司财务。被告：谭秋华，女，出生日期不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆弗瑞得物业服务有限公司与被告谭秋华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告新疆弗瑞得物业服务有限公司于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆弗瑞得物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆弗瑞得物业服务有限公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十月十二日书记员  曹继文
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初27579号原告：于文科，男，1987年12月13日出生，满族，住天津市塘沽区。被告：李佳迅，女，1996年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山路**新华西道**。主要负责人:魏宝兴，总经理。委托诉讼代理人:申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告于文科与被告李佳迅、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文科、被告人民保险的委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼。被告李佳迅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于文科向本院提出诉讼请求：判令李佳迅、人民保险赔偿停运损失4640元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月5日18时10分许，李佳迅驾驶机动车与于文科驾驶的机动车发生交通事故，造成双方车辆损失的交通事故，交警部门认定，李佳迅负全部责任、于文科无责任。事故发生后，于文科车辆进行维修，期间不能从事经营活动，遭受停运损失。双方就赔偿事宜协商未果，现呈诉法院，望判如所请。人民保险辩称，不同意承担赔偿责任。李佳迅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年8月5日18时10分许，李佳迅驾驶冀Ｂ5××**机动车与于文科驾驶其实际所有的津ＡＤＨ××**机动车碰撞，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定：李佳迅承担全部责任，于文科无责任。冀Ｂ5××**号车在人民保险处投保交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔险，事发于保险期间。津ＡＤＨ××**车取得《网络预约出租汽车运输证》。事故发生后，维修部门出具《情况说明》，记载内容津ＡＤＨ××**车于2020年8月6日维修，同月22日车辆维修完提走。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。本案争议焦点为：于文科主张的停运损失数额是否合理？赔偿责任如何承担？对此本院评述如下：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，现于文科等取得行政机关核发的客运出租汽车车辆运营证等有效证件，于文科等有权主张相应的停运损失。对于停运时间，本院结合修理机构证明确定为16天。对于停运损失费用标准，本院酌情参照参照本市道路运输业标准103845元/年计算。停运损失数额为4552元（103845元/年÷365天×16天），因人民保险承担赔偿责任。人民保险主张的免赔事由，经审查，人民保险并未在《投保人声明》等材料上作出足以引起投保人注意的提示，也未对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，对其免赔主张不予支持。综上所述，于文科的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔偿于文科停运损失4552元；二、驳回于文科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李佳迅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年十月二十九日书记员  冯 雪
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3121号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**，统一社会信用代码91370100964687652J。 负责人：孙波，行长。 委托诉讼代理人：隋蕊，山东德康律师事务所律师。 被执行人：曹群，男，19xx年x月x日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请执行人中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被执行人曹群信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）鲁0112民初3683号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，曹群应与上述判决生效后十日内偿还中信银行济南分行贷款本金109083.51元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2476元。2020年6月12日中信银行济南分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年6月16日，本院依法通过法院专递向曹群住所地济南市××区××毛埠村××号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令曹群履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年6月16日、2020年8月13日、2020年9月22日，本院依法通过全国执行网络查控系统对曹群名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明曹群名下登记有牌照为鲁Ｓ×××××号、鲁Ｓ×××××号车辆，中信银行济南分行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现曹群其他可供执行财产。 3、2020年7月10日，本院委托莱芜区人民法院对曹群的财产情况进行调查。经查，曹群无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现曹群可供执行的财产。 4、2020年9月22日，本院对曹群发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年9月22日，本院约谈中信银行济南分行委托诉讼代理人隋蕊，告知其本案的执行情况，隋蕊对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供曹群其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行济南分行对曹群享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于曹群的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对曹群财产进行了调查，未发现曹群可供执行的财产，中信银行济南分行也未能提供曹群其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘丽萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4034号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街**。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：孙洪岩，男，1980年1月22日生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告孙洪岩金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何天宇
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终801号上诉人(原审被告)：上海鹰狮汽车销售有限公司，住所地上海市宝山区江杨南路**。法定代表人：邵晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹俊，上海市万达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：沃尔沃融资租赁(中国)有限公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区/div>法定代表人：姜琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，浙江新台州(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲，浙江新台州(杭州)律师事务所律师。原审第三人：大丰汇儒物流有限公司，住，住所地江苏省盐城市大丰区/div>上诉人上海鹰狮汽车销售有限公司因与被上诉人沃尔沃融资租赁(中国)有限公司及原审第三人大丰汇儒物流有限公司案外人执行异议之诉一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初14910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海鹰狮汽车销售有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人上海鹰狮汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海鹰狮汽车销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币16,688.81元，减半收取人民币8,344.40元，由上诉人上海鹰狮汽车销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙雪梅审 判 员 朱颖琦审 判 员 周 荃二〇二〇年十月二十三日法官助理 陆俊杰书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29773号 原告：重庆市祥怡物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区金渝大道**叠彩城，统一社会信用代码：91500000450530973L。 法定代表人：彭明。 委托诉讼代理人：唐彬源，公司员工。 被告：余佩珊，女，1994年5月1日出生，住重庆市北部新区。 原告重庆市祥怡物业管理有限公司与被告余佩珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市祥怡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年十月三十日 法官助理 谢文溪 书 记 员 赵 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28647号原告：陈恩来，男，汉族，1972年4月16日生，户籍地址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：吴佳曦，广东盈商律师事务所律师。被告：深圳市佳纷时装有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道布澜路**联创科技园**厂房**，统一社会信用代码914403007938563500。法定代表人：曹成勇。委托诉讼代理人：谢斌浩，广东鹏晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：白向娟，广东鹏晖律师事务所律师。本院在审理原告陈恩来与被告深圳市佳纷时装有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈恩来的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告陈恩来撤回起诉。案件受理费5元，由原告陈恩来负担。审判员  田阿婷二〇二〇年十月二十日书记员  陈国壬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3464号申请执行人：沈阳市鑫桥造纸有限公司,住沈阳经济技术开发区。被执行人：沈阳恩泽物流有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：任帅。本院在执行沈阳市鑫桥造纸有限公司与沈阳恩泽物流有限公司委托合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初16780号民事判决书所确定的4.0125万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初16780号民事判决书所的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年十月二十八日书记员  王 作
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0204执2153号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：于跃，男，1991年6月10日出生，住吉林市船营区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人于跃罚金一案于2020年10月12日立案执行，本院作出的（2017）吉0204刑初313号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人于跃缴纳罚金人民币5,000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月13日以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人证劵、工商登记信息，车辆信息，发现被执行人银行存款冻结并扣划。3、本院于2020年10月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2020年10月15日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下公积金登记信息。5、本院于2020年10月15日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2020年10月22日前往被执行人于跃住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2020年10月27日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二〇年十月二十八日书记员  黄敬为
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初3611号原告：钟敏，女，1996年10月27日出生，汉族，农村居民。委托诉讼代理人（特别授权）：邱晨，四川蜀信律师事务所律师。被告：王鸿，男，1986年11月3日出生，汉族，农村居民。委托诉讼代理人：张川，四川黎明律师事务所律师。原告钟敏与被告王鸿股权转让纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告钟敏于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告钟敏撤诉。案件受理费1650元（已减半收取），由原告钟敏负担。审判员 陈 华二〇二〇年十月二十七日书记员 陈万辉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5799号原告：唐建英，女，1970年11月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李华荣，男，汉族，住重庆市长寿区。原告唐建英与被告李华荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告唐建英于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐建英的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐建英撤诉。案件受理费减半收取计114.40元，由原告唐建英负担。审 判 员 周玉玲二〇二〇年十月十九日法官助理 田玉康书 记 员 黄春燕
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初422号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人管华，男，1966年7月11日生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，务工，住高邮市金桥**。曾因犯盗窃罪，1995年2月17日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现又因涉嫌盗窃罪，2020年8月19日被高邮市公安局取保候审，同10月19日经本院决定逮捕，现羁押于高邮市看守所。辩护人管大平，江苏民泰律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）447号起诉书指控被告人管华犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检官徐伟力出庭支持公诉，被告人管华及其辩护人管大平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月4日21时许，被告人管华在高邮市金桥区9巷4号，乘隙窃得被害人吴某停放在此处的mini牌电动车一辆，经鉴定，该电动车价值人民币2465元。被告人管华归案后如实供述主要犯罪事实。案发后被盗电动车被追回，并已发还给被害人。公诉机关认为被告人管华的行为构成盗窃罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人管华对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议，辩护人对认罪认罚具结书未提出异议。本院认为，公诉机关指控被告人管华犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人管华归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有盗窃前科，酌情从重处罚；被盗物品被追回，酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人系坦白、认罪认罚、赃物被追回等合理辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人管华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年1月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 范启勇二〇二〇年十月十九日法官助理 王国鑫书 记 员 刘思源
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执恢253号申请执行人:四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。法定代表人：罗勇，董事长。被执行人:罗基纯，男，汉族，1963年4月23日出生，住大竹县。本院在执行四川大竹农村商业银行股份有限公司与罗基纯借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1724民初2568号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款89000元，负担案件执行费1235元。本院向被执行人罗基纯送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院依法将罗基纯纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对其进行限制。在执行中本院通过两次总对总网络查询，反馈被执行人无银行存款、股票、证券、工商、不动产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。被执行人罗基纯应偿还申请执行人借款89000元，负担案件执行费1235元。本案执行到位0元，缴纳执行费0元。本院对申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案。申请执行人对本院财产查询、处置和结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人罗基纯负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年十月二十九日书记员  朱木兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2045号申请执行人：伏媛，女，1982年9月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托代理人：汪勇，新疆志通律师事务所律师。被执行人：张吉昌，男，1993年4月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人伏媛与被执行人张吉昌民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初5657号民事判决书已发生法律效力。被执行人张吉昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伏媛于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人张吉昌支付案款102640元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人张吉昌采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人张吉昌邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人张吉昌名下财产，经查：被执行人张吉昌名下有一套房产，位于××区，本院已查封手续，抵押权中国邮政储蓄银行已申请执行，此房屋正在评估、拍卖，暂无法处置，无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款，此外，未发现被执行人张吉昌下落及其他可供执行财产。3、因被执行人张吉昌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人张吉昌采取限制消费措施、因被执行人张吉昌有违反财产报告制度，本院将被执行人张吉昌纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人伏媛告知上述执行进程情况，申请执行人伏媛对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人张吉昌其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位102640元及逾期利息、本案执行费1440元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人张吉昌发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张吉昌有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人伏媛，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   艾海提 · 买买提审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   乃   比   江
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2031号上诉人（原审原告）河南金山化工有限责任公司。住所地：孟州市西工区。法定代表人：杨玉琛，董事长。委托诉讼代理人：刘鹏博，河南承通律师事务所律师。被上诉人原审被告）；蔺海元，男，1960年10月25日出生，汉族，住孟州市会昌办堤北头村集南头南街**。上诉人河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）因与被上诉人蔺海元劳动争议纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金山公司的上诉请求：1、撤销一审判决，改判确认金山公司、蔺海元在2005年8月至2007年4月不存在劳动关系。2、本案诉讼费由蔺海元承担。事实和理由：蔺海元在2005年8月至2007年4月期间并不是金山公司的员工，双方在此期间不存在劳动关系。蔺海元称其刚进厂是在滤液车间工作，但是从2004年2月24日金山公司与刘慎录签订的《重灰滤液出售协议》能够看出，滤液车间当时是由刘慎录个人承包经营。蔺海元和承包人刘慎录是同一个村，其是被刘慎录雇佣的人员。所以金山公司在查询相关材料时，从2007年4月才发现由金山公司的考勤记录和工资发放记录。因此，2005年8月至2007年4月期间，蔺海元并不是金山公司的员工，双方在此期间存在劳动关系的事实并不成立。综上，请求依法撤销一审判决，改判确认金山公司与蔺海元在2005年8月至2007年4月期间不存在劳动关系。蔺海元答辩称，蔺海元从2005年4月至2020年4月一直在金山公司上班，期间的工资也是由金山公司发放，因此蔺海元从2005年4月到2020年4月与金山公司之间存在劳动关系。金山公司向一审法院起诉请求1、依法确认金山公司、蔺海元之间从2005年8月起至2020年3月之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费由蔺海元承担。一审法院查明的事实，2004年2月24日，金山公司与刘慎录签订《重灰滤液出售协议》，金山公司重灰生产中滤液及锻烧碱液由刘慎录负责进行回收利用再加工。2004年12月金山公司停止向刘慎录供应滤液。随后，刘慎录将滤液提碱装置搬迁到金山公司内，由金山公司负责生产，蔺海元即在滤液提碱车间上班，2005年8月双方形成劳动关系至2020年3月。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，蔺海元提交的考勤表最早是在2005年4月份，但该考勤表不能证明系金山公司的考勤表。因此，不能证明2005年4月双方形成劳动关系。结合金山公司在仲裁审理中认可双方于2005年8月开始形成劳动关系的事实，应认定2005年8月开始双方形成劳动关系。同时，金山公司提交的证据不足以推翻其认可的上述事实。故对金山公司要求确认2005年8月至2007年4月与蔺海元不存在劳动关系的请求，证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告河南金山化工有限责任公司的诉讼请求；二、确认原告河南金山化工有限责任公司与被告蔺海元自2005年8月起至2020年3月之间劳动关系成立。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告河南金山化工有限公司责任公司负担。二审期间，金山公司。蔺海元均未提交新的证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，金山公司在仲裁阶段认可其与蔺海元从2005年8月起形成劳动关系，因此一审判决金山公司与蔺海元自2005年8月至2020年3月之间劳动关系成立是正确的。综上所述，金山公司的上诉请求并不成立，应予驳回。一审判决认定清楚，适用法律正确，本院应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由金山公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢华海审判员  苑海峰审判员  毛富中二〇二〇年十月九日法官助理池成书记员李亚丽。
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2710号 原告：赵强，男，汉族，1988年7月23日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：陈晓玲，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告：张瀚尹，男，汉族，1989年11月19日出生，住四川省武胜县。 原告赵强与被告张瀚尹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告赵强的委托诉讼代理人陈晓玲到庭参加了诉讼，被告张瀚尹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵强向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款9.2元及利息，利息从2017年1月1日起以10万元为基数按月利率2%计算至2018年2月28日，从2018年3月1日起以9.2万元为基数按月利率2%计算至还清之日止；诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求利息以90500元为基数从2017年1月1日起按2020年9月20日全国银行间公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月1日，被告以做生意为由，向原告借款10万元，并出具借条一份。借款到期后，2018年2月，被告归还了借款8000元。2019年6月22日，原被告协商迟延还款，被告从新出具了借条一份。借款到期后，被告未归还借款本金及利息。现原告诉讼来院，要求被告归还借款本金及利息。 被告张瀚尹未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份证复印件、借条，被告张瀚尹未到庭视为放弃举证质证的权利；本院经审查认为，原告举示的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月1日，被告以做生意为由向原告借款10万元，并出具借条一份，定于2017年底全部还清。借款到期后，被告于2018年归还了借款8000元，剩余92000元未归还。2019年6月22日，被告再次向原告出具欠条一份，约定2017年1月1日的借款10万元，从2017年1月1日起按月利率2%计算利息，并承诺从2019年8月起每月至少还3000元到5000元。截止目前，被告共归还借款9500元，剩余90500元未归还。2020年10月9日，原告诉讼来院，要求被告归还借款90500元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张瀚尹向原告赵强借款属实，被告张瀚尹理应归还原告赵强借款，故原告赵强要求被告张瀚尹归还借款90500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的上限。”因原、被告在欠条上约定了利息起算时间2017年1月1日和月利率2%，故原告主张利息以90500元为基数从2017年1月1日起按2020年9月20日全国银行间公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍（即15.4%）计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张瀚尹归还原告赵强借款90500元及利息，利息从2017年1月1日起以90500元为基数按年利率15.4%计算至付清本金之日止。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告张瀚尹负担（原告赵强已垫付，被告张瀚尹履行还款义务时一并给付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  秦海 二〇二〇年十月二十三日 书记员  彭丽
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更444号罪犯陈雄军，男，1975年3月12日出生，湖北省崇阳县人，汉族，小学文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。本院于2010年9月17日作出（2010）咸刑初字第18号刑事判决，认定被告人陈雄军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2009年5月14日起至2024年5月13日止。判决发生法律效力后，于2010年11月25日交付执行。服刑期间，2009年5月14日经本院（2015）鄂咸宁中刑执字第247号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，2016年12月12日经本院（2016）鄂12刑更617号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，2018年10月22日经本院（2018）鄂12刑更400号刑事裁定减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2009年5月14日起至2021年7月13日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至10月17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯陈雄军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯陈雄军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬。其财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯陈雄军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。因其余刑已不足九个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯陈雄军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖199号 原告：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，住所地：港口区兴港大道**，统一社会信用代码：91450602695358542K。 负责人：林彦池，主任。 委托诉讼代理人：李斌，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：黄基玉，男，汉族，1966年8月28日出生，住广西防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被告黄基玉金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月12日立案。 原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社诉称，1.请求判决被告黄基玉偿还其拖欠原告贷款本金21999.96元和利息49360.58元，本息合计71360.54元（暂计至2020年7月27日，以后发生利息、复利、罚息按借款合同计算方法另行计算直至借款本息付清之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权所发生的相关费用（包括诉讼费、财产保全费、公告费等）。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月26日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 -2- 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 郭凯金 书 记 员 阳秋艳
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）内0624执966号乌东毕力格、乌日彩胡、阿迪思、雷三娃：乌东毕力格、乌日彩胡、阿迪思申请执行雷三娃附带民事赔偿纠纷一案，执行标的共计23449.00元。经本院立案执行，现已执行到位23449.00元。至此，本院申请执行的（2020）内0624刑初54号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
黑龙江省萝北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0421刑初89号 公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。 被告人李国臣，男，1970年1月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县。因本案于2018年4月8日被萝北县公安局刑事拘留，同年4月14日被萝北县公安局取保候审，2020年8月18日被萝北县人民检察院取保候审，同日由萝北县公安局执行。 被告人彭立明，男，1983年10月3日出生，汉族，小学文化，原黑龙江省萝北县兴汇热电有限公司铲车司机，住黑龙江省萝北县。因本案于2018年2月24日被萝北县公安局刑事拘留，同年3月26日被萝北县公安局取保候审，2019年3月25日被萝北县公安局监视居住，2020年7月31日被萝北县公安局取保候审，同年8月18日被萝北县人民检察院取保候审，同日由萝北县公安局执行。 萝北县人民检察院以黑萝检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人李国臣、彭立明犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院指派检察官栾丽晔出庭支持公诉，被告人李国臣、彭立明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年12月至2018年1月，被告人李国臣、彭立明经预谋，利用被告人彭立明在萝北县兴汇热电有限公司工作的便利，五次盗取该公司燃煤共计5余吨卖给李国臣，被告人彭立明得赃款人民币2000元。经认定，被盗燃煤价值人民币3200元，案发后，二被告人主动返还赃款，并得到被害单位谅解。 被告人彭立明于2018年2月23日被公安机关在萝北县抓获，被告人李国臣于2018年4月8日主动到公安机关投案，但未如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李国臣、彭立明盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人李国臣、彭立明到案后，如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚，被告人李国臣、彭立明自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了书证被告人抓获经过、认罪认罚具结书、收据、谅解书；证人王强的证言；被告人李国臣、彭立明的供述和辩解；萝北县价格认定中心价格认定结论书；现场勘查笔录、图及照片等证据证实。 被告人李国臣、彭立明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李国臣、彭立明构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李国臣、彭立明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。二被告人主动返还赃款，得到被害单位谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李国臣犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳，上缴国库。）。 二、被告人彭立明犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳，上缴国库。）。 三、违法所得二千元予以追缴，上缴国库。（于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于汇龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张俪莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执461号之一 申请执行人：黄景源，男，1973年2月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：阿扎提木拉提，男，1970年6月20日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。 本院在执行申请执行人黄景源与被执行人阿扎提木拉提民间借贷纠纷一案中，双方当事人对剩余22519.25元给付标的自愿达成长期履行和解协议，申请执行人于2020年10月23日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新0121执461号案件的执行。 被执行人不能按期履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 买   彦   军 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 伊力亚斯海沙尔 书 记 员 叶力江阿合买提
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3731号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行，营业场所：昆明市盘龙区白塔路329号临街1至2层。负责人：赵强。委托诉讼代理人：谷颢瀑，男，1990年9月20日出生，回族，住址云南省昆明市五华区，系公司员工，特别授权代理。被告：赵兴芬，女，1974年6月10日出生，汉族，住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：刘华轩，男，1979年12月1日出生，汉族，住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：王敏，女，1991年4月29日出生，汉族，住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行与被告赵兴芬、刘华轩、王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谷颢瀑到庭参加了诉讼。被告赵兴芬、刘华轩、王敏经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告赵兴芬、刘华轩签订的编号为“9953010256RB20170446”的《借款合同》；2.判令被告赵兴芬、刘华轩向原告偿还借款本金17461.15元；3.判令被告赵兴芬、刘华轩向原告支付至2019年12月31日止的借款利息623.28元（按年利率17.4%的标准计算）；4.判令被告赵兴芬、刘华轩向原告支付至2019年12月31日止的逾期罚息1328.08元，并支付自2019年12月31日起至借款还清之日止的逾期罚息（按26.1%的年利率标准计算）；5.判令被告王敏就前述第1、2、3、4项诉讼请求向原告承担连带支付责任；6.判令三被告连带承担本案的全部诉讼费用（以上金额暂为19412.51元）。事实与理由：2017年10月20日，原告与被告赵兴芬、刘华轩签订了编号为“9953010256RB20170446”的《借款合同》，合同期限自2017年10月20日起至2019年10月18日止，约定被告赵兴芬、刘华轩向原告借款人民币91000元。另外，合同还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，被告王敏与原告签订了编号为“9953010256RB2017044601B”的《保证合同》约定由被告王敏对被告赵兴芬、刘华轩的借款进行连带责任担保，并明确了保证范围、违约责任等内容。前述合同签订后，原告依约向被告赵兴芬、刘华轩发放了贷款91000元。自2019年10月后，被告赵兴芬、刘华轩再也未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金17461.15元及相应利息等，而且被告王敏也拒不向原告承担保证责任。根据《借款合同》的约定，原告有权提前宣布合同到期，并要求被告立即清偿借款本息，故被告除了向原告偿还借款本金外，还应当向原告支付利息、罚息、实现本案债权的诉讼费等款项。被告王敏应当对被告赵兴芬、刘华轩的违约行为向原告承担连带责任。综上，原告认为，三被告已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故原告现依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。原告当庭放弃第一项诉讼请求并调整第四项诉讼请求的计算标准为借款利率即年利率24%。被告赵兴芬、刘华轩、王敏未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明其诉讼请求和主张，向本院提交了借款合同、保证合同、还款计划表、提款申请书、出账通知单、借据、贷款发放凭证作为证据。本院认为，上述证据形式合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院对原告主张的事实予以确认并补充事实如下：原告与被告赵兴芬、刘华轩签订的《借款合同》中约定借款采用年利率制，贷款利率为17.4%，贷款期限内，按照固定利率执行；约定未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权按照贷款利率加收50%计收罚息并对应付未付利息计收复利。原告与被告王敏签订的《保证合同》中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为从合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与被告赵兴芬、刘华轩签订的合同系当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，原、被告均应按照协议的约定履行义务。原告已履行发放贷款的义务，被告赵兴芬、刘华轩未按约定履行偿还贷款本息的义务，现合同约定的借款期已过，原告有权要求被告赵兴芬、刘华轩偿还全部贷款本息，故对于原告要求被告赵兴芬、刘华轩偿还贷款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。针对原告主张被告赵兴芬、刘华轩支付逾期罚息的诉讼请求，因原告调整后的计算标准符合法律规定，亦未超过合同约定且属于原告处分自己权利范围，故予以支持。针对原告主张被告王敏承担连带清偿责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告王敏与原告签订合同自愿承担连带保证责任，原告的诉请符合合同约定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人合法权益，维护法律权威，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵兴芬、刘华轩于本判决生效之日起十日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行偿还借款本金17461.15元，期内利息623.28元；二、被告赵兴芬、刘华轩于本判决生效之日起十日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行支付以欠付本金为基数，自2019年10月19日起至全部款项付清之日止按年利率24%计算的逾期利息；三、被告王敏对上述债务承担连带偿还责任，如被告王敏承担责任后，有权向被告赵兴芬、刘华轩追偿；四、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取143元由被告赵兴芬、刘华轩、王敏承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  江丽二〇二〇年十月二十二日书记员  颜青
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3684号原告：尹旭，男，汉族，1974年6月17日生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：王威，吉林全策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美玉，吉林全策律师事务所律师。被告：吉林省帝豪房地产开发有限公司。住所地长春市硅谷大街。法定代表人：赵辉宇。原告尹旭与被告吉林省帝豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，原告尹旭与被告吉林省帝豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3668号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3668号案件审理。审判员  郭鹏飞二〇二〇年十月十四日书记员  马芳原
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初11162号原告：合肥绿都物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城**。法定代表人：叶琴，经理。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。被告：施兵，男，1978年10月4日出生，汉族，住合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司与被告施兵物业服务合同纠纷一案。原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥绿都物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。审判员  杨源二〇二〇年十月二十日法官助理胡进书记员席俊婷
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1910号 申请执行人：郑永城，男，1979年10月10日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡云峰，男，1978年11月5日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人郑永城于2020年08月07日以本院于2019年11月28日作出的（2019）闽0623民初5821号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，蔡云峰应于本判决生效之日起十日内偿还郑永城借款100000元，垫付的诉讼费1150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人郑永城与被执行人蔡云峰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人蔡云峰名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  蔡纯真
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保741号   申请保全人：周芳鹿，男，1979年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：程万山，男，1969年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行周芳鹿与程万山追偿权纠纷财产保全一案中，本院作出的（2020）新2324财保273号民事裁定书已生效。经查，被保全人程万山在新疆自治区农村信用联社、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行开设有账户。被保全人程万山名下有位于××县房产。本院依法对被保全人程万山账户存款在80000元内进行冻结，对被保全人程万山名下位于××县房产采取了保全措施（轮候查封）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人程万山在新疆自治区农村信用联社石河子农村合作银行新安分理处xxx账户（实际冻结0元）、xxx账户（实际冻结0元）银行存款80000元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人程万山在中国农业银行股份有限公司石河子新安镇支行xxx账户（实际冻结0元）、中国农业银行股份有限公司石河子东野镇支行xxx账户（实际冻结0元）、中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行xxx账户（实际冻结0元）银行存款80000元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人程万山在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行xxx账户（实际冻结0元）、xxx账户（实际冻结0元）银行存款80000元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人程万山在中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行xxx账户（实际冻结0元）银行存款80000元，冻结期限一年；   五、查封被保全人程万山名下位于××县房产，冻结期限三年。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日   书  记  员   李雪莲
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2939号原告：商丘市众生置业有限公司，住所地河南省民权县工业大道义乌综合批发市场，统一社会信用代码：914114210713886209。法定代表人：朱传辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李清源，上海方锐律师事务所律师。被告：许永超，男，1982年2月20日出生，汉族，住河南省民权县。被告：赵艳梅，女，1981年9月16日出生，汉族，住河南省民权县。原告商丘市众生置业有限公司与被告许永超、赵艳梅追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告商丘市众生置业有限公司委托诉讼代理人李清源到庭参加诉讼，被告许永超、赵艳梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市众生置业有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告代为偿还的银行按揭贷款共计16,107.16元。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，被告许永超、赵艳梅为买由原告商丘市众生置业有限公司开发的房产，在河南民权农商银行股份有限公司办理按揭贷款。原告商丘市众生置业有限公司作为开发商为该笔借款提供连带责任担保。后因被告许永超、赵艳梅未能按时偿还贷款，原告履行了连带保证义务，偿还贷款共计16,107.16元。被告许永超、赵艳梅未答辩亦未向本院提交证据。本院认为，被告许永超在原告商丘市众生置业有限公司处购买位于河南省民权县工业大道南侧、电力大道西侧12号楼1单元6层1-6-2号商品房，并在河南民权县农村商业银行股份有限公司办理按揭贷款，原告为被告许永超上述银行贷款承担连带责任保证。后因被告许永超未及时归还2018年12月、2019年6月、2019年11月、2019年9月、2019年12月上述商品房贷款，原告作为保证人代替被告许永超归还上述银行贷款16,107.16元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案中原告承担了担保责任，有权向被告许永超追偿，故被告许永超应当偿还原告9,099.9元。关于原告要求被告赵艳梅偿还上述款项的诉讼请求，经审查，原告提交的《抵押担保借款合同》中载明借款方和抵押担保方为被告许永超，《按揭抵押贷款协议书》中载明借款人及抵押人为被告许永超，且该两份材料均显示被告赵艳梅为涉案房屋共有人并非涉案按揭贷款的借款人，故原告向被告赵艳梅追偿涉案款项无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许永超应于本判决生效后五日内偿还原告商丘市众生置业有限公司16,107.16元。二、驳回原告商丘市众生置业有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取101元，由被告许永超负担。本判决为终审判决。审判员 朱 萍二〇二〇年十月二十三日书记员 刘友华
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初669号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人叶芳剑，男，1980年4月14日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，快递员，户籍地平阳县，住鳌江镇××楼。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月26日被抓获，次日被监视居住，同年7月16日被继续监视居住，因本案以涉嫌犯职务侵占罪于同年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕1022号起诉书指控被告人叶芳剑犯挪用资金罪、盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人叶芳剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控： 一、挪用资金事实 2019年6月1日至11月10日期间，被告人叶芳剑在瑞安市品客瑞成服饰有限公司（以下简称“品客瑞成公司”）销售部担任渠道开发员，负责福建省及广东省的客户协商、连锁加盟及门店的搭建。同年7月至11月期间，被告人叶芳剑利用自己的职务便利，在与林某、黄艳霞分别签订品客瑞成公司专卖店联营合同书时，私自让林某、黄艳霞将共计191200元的加盟费打入其指定的私人账户内。事后叶芳剑将上述所有钱款用于赌博及生活消费，至今未予归还。 上述事实，被告人叶芳剑在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人胡某、林某、苏某证言，搜查笔录，扣押决定书，报案材料，案件移送函等证据证实，足以认定。 二、盗窃事实 1.2020年3月5日凌晨1时许，被告人叶芳剑在平阳县××镇××路××号，乘四周无人之际，用车上钥匙直接发动的方式将康孝克停放在此路旁的车牌号ＰＹ383136的黑色电动车盗走并销赃。经鉴定，被盗电动车价值800元。 2.2020年3月14日凌晨，被告人叶芳剑在平阳县××镇××路商业城附近，以上述方式将董大艺停放在路边的车牌号ＹＱ792652的黑色电动车盗走，并停于鳌江镇兴鳌中路前庄村路口附近。后该车辆被找回并返还失主。经鉴定，被盗电动车价值1400元。 3.2020年4月23日晚11时许，被告人叶芳剑在平阳县××镇××路××号后门，以上述方式将张立红停放在此处的牌照号ＰＹ326010黑色“小米哥”牌电动车盗走，并将该电动车藏匿于鳌江镇星梦缘酒店附近一未装修民房一楼内。次日该车辆被找回并返还失主。经鉴定，被盗电动车价值700元。 4.2020年4月23日深夜，被告人叶芳剑继续在平阳县××镇××路××号门口，以上述方式将王露露停放在此处的牌照号ＰＹ629957黑色二轮电动车盗走，并将该电动车藏于鳌江镇装潢市场内。次日该车辆被找回并返还失主。经鉴定，被盗电动车价值1000元。 上述事实，被告人叶芳剑在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，失主康孝克、董大艺、张立红、王露露陈述，辨认笔录，现场勘验笔录,监控视频，电动车车辆信息，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 证明本案事实的证据还有户籍信息，到案经过，认罪认罚具结书等。 本院认为，被告人叶芳剑身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还；又以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已分别构成挪用资金罪、盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶芳剑犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人叶芳剑归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶芳剑犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年11月27日止。) 二、责令被告人叶芳剑退赔违法所得192000元，返还瑞安市品客瑞成服饰有限公司191200元、康孝克800元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金亮君 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 杨 挺
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终2100号上诉人（原审原告）：邓婷予，女，生于1975年11月23日，汉族，云南省普洱市思茅区人，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：黎红，云南上上律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市五华区人民中路金牛大厦。法定代表人：杨云林，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司普洱市分公司。营业场所：云南省普洱市思茅区振兴路世纪广场联通大楼。法定代表人：陈剑峰，该公司总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘燕，女，生于1975年11月6日，汉族，住云南省普洱市思茅区。代理权限为一般授权代理。上诉人邓婷予因与被上诉人中国联合网络通信有限公司云南分公司（以下简称中国联通云南分公司）、中国联合网络通信集团有限公司普洱市分公司（以下简称中国联通普洱分公司）劳动争议一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2020）云0802民初975号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓婷予上诉请求：撤销一审裁定，改判支持邓婷予的诉讼请求。主要事实及理由：1.本案属人民法院受案范围。邓婷予于2017年12月31日与联通公司解除无固定期限劳动合同并同意不支付经济补偿金的前提下签订了《中国联合网络通信有限公司云南省分公司合同制员工加入运营公司协议书》，协议书明确约定“在联通与运营公司首个合作期内（7年）邓婷予可无条件回联通工作并与联通重新签订劳动合同”。因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议，属于劳动人事争议仲裁委员会的受理范围，本案是因为联通公司未履行解除劳动合同时约定的后续合同义务才引发，属于劳动争议案件。2.一审法院认定事实不清，本案系联通公司自主改制引发的争议，人民法院应当受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制，引发的争议，人民法院应予受理。一审法院未区分是“自主改制”还是“非自主改制”，本案联通公司的体制改革并非政府主导或要求，属于自主改制。3.一审法院适用法律错误。邓婷予诉请的“请求联通公司与邓婷予签订劳动合同的时间、劳动合同的内容”均已与联通公司协商一致并签订了书面协议，符合《劳动合同法》第三条规定的情形。首先，双方约定了签订劳动合同时间为保留邓婷予在运营公司首个合作期内（7年）无条件回联通公司工作的权利。其次，双方约定了签订劳动合同的内容，邓婷予与联通公司在解除劳动合同前，签订的是云南省人力资源和社会保障厅印制的《云南省劳动合同书》，协议约定：“重新回联通者，工龄延续计算”，邓婷予解除合同前已在联通公司工作十年以上是无固定期限合同，工作岗位应按解除前原职级安排，劳动报酬与原岗位职级对应。中国联通云南分公司、中国联通普洱分公司在二审期间未提交书面答辩状。邓婷予向一审法院起诉请求：1.判令中国联通云南分公司、中国联通普洱分公司于起诉之日起半年内，无条件安排邓婷予回中国联通普洱分公司工作，按不低于10D职级安排相应工作岗位且每月应发工资不低于7000元，并与邓婷予签订劳动合同；2.请求本案诉讼费用由联通公司承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”邓婷予起诉中国联通云南分公司、中国联通普洱分公司，要求无条件安排其回中国联通普洱分公司工作、安排相应的工作岗位及支付每月工资标准待遇，系联通公司在企业改制的过程中，因劳动制度改革而产生的邓婷予下岗、待岗、再岗纠纷案件，此类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围；同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。”第十六条“劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效”的规定，邓婷予与中国联通普洱分公司的前期劳动合同已经解除，邓婷予要求与联通公司再次签订劳动合同，应当由双方按照合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则，双方达成合意，并在劳动合同文本上签字或者盖章，双方新的劳动关系才能成立和生效，邓婷予的该项诉请，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，邓婷予的起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回邓婷予的起诉。一审案件受理费10元，退还邓婷予。二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。经二审审理查明：国务院国有资产监督管理委员会2018年11月27日印发《关于加快推动“双百企业”实施综合改革有关事项的通知》，通知显示：“经各中央企业和各地国资委审定，398户‘双百企业’（名单见附件）的综合改革方案已完成向国务院国有企业改革领导小组办公室（以下简称领导小组办公室）备案工作。”《“双百企业”综合改革方案备案名单》显示，中国联通云南分公司的改革方案已完成向国务院国有企业改革领导小组办公室备案工作。邓婷予原系中国联通普洱分公司签订无固定期限劳动合同的员工，根据中国联通云南分公司的改革方案，邓婷予与中国联通云南分公司签订《中国联通云南省分公司合同制员工加入运营公司协议书》，并于2017年与中国联通普洱分公司签订《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》。其后邓婷予到普洱中典联网络科技有限公司就职。2018年12月，邓婷予向联通公司提出申请，希望回联通公司工作，由此发生争议。其后邓婷予提出劳动仲裁申请，普洱市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲案不字[2020]3号作出不予受理通知书。本院认为，国务院国有资产监督管理委员会2018年11月27日印发《关于加快推动“双百企业”实施综合改革有关事项的通知》，确定中国联通云南分公司作为国务院国有资产监督管理委员会“双百企业”实施综合改革的一员，其改革过程中以及改革后出现中国联通云南分公司、中国联通普洱分公司编制和岗位不足，进而产生邓婷予与中国联通云南分公司、联通普洱市分公司之间的纠纷，该纠纷不具有民事纠纷的性质。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，邓婷予的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。综上，邓婷予的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，予以免交。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 叶枝松二〇二〇年十月二十二日法官助理刘义书记员张雯玲
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执930号申请执行人青岛康华装潢工程公司，住所地青岛市即墨市通济办事处圈子村，组织机构代码16395270-0。法定代表人史显宗，职务董事长。委托代理人史队宗，男，1971年8月16日出生，汉族，系该公司员工，现住即墨市。委托代理人权宏，女，1968年3月31日出生，系该公司员工，现住青岛市市**。被执行人青岛万和热电有限公司，住所地青岛市李沧区金水路**，统一社会信用代码913702137255547054。法定代表人盛泰，职务董事长。本院在执行申请执行人青岛康华装潢工程公司与被执行人青岛万和热电有限公司承揽合同纠纷一案中，（2018）鲁0213民初1902号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人青岛万和热电有限公司支付申请人青岛康华装潢工程公司报酬59367元。被执行人青岛万和热电有限公司赔偿申请人青岛康华装潢工程公司利息损失（以14242.88元为本金，自2006年4月15日至2018年6月13日；以33843.09元为本金，自2006年5月15日至2018年6月13日、以11281.03元为本金，自2007年5月15日至2018年6月13日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民1284元由被执行人负担。在执行过程中，轮候查封被执行人青岛万和热电有限公司名下位于青岛市李沧区金水路1058号土地一宗，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初1902号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十月二十六日书记员  乔培清
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13836号原告：云南中豪置业有限责任公司。住所：昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：董绍朋，经理。委托诉讼代理人：蒋婷、纪元淳然，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：王贵友，男，1972年6月23日出生，汉族，身份证住址重庆市涪陵区。原告云南中豪置业有限责任公司诉被告王贵友商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告云南中豪置业有限责任公司于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南中豪置业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南中豪置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告云南中豪置业有限责任公司承担，剩余案件受理费25元退还原告云南中豪置业有限责任公司。审判员  崔光远二〇二〇年十月十九日书记员  邓义缤
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新23执112号 申请执行人:玛纳斯县迅安达运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 法定代表人：李红军，该公司总经理。 委托代理人：马岩虎，公司职员。 被执行人：詹生军，男，1984年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 玛纳斯县迅安达运输有限公司申请执行詹生军合同纠纷一案，广西壮族自治区钦州仲裁委员会作出的（2018）钦仲案字第495号裁决书，已发生法律效力。申请执行人玛纳斯县迅安达运输有限公司申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。本案申请执行标的205906.57元（不含逾期利息），未执行标的为205906.57元。在执行中，被执行人詹生军至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 本院在2020年10月12日通过全国网络查控系统查询被执行人詹生军名下银行卡中无可供执行的银行存款和财付通等网络资金。詹生军名下有证券登记信息，但持有数量为0。其名下无保险登记信息，无房产登记，无不动产登记，无车辆登记。 经过传统查控，詹生军名下无车辆以及不动产登记，名下有一处房产登记但已被其他多家法院进行了查封，我院采取了轮候查封。经调查被执行人詹生军无可供执行的到期债权。 本院于2020年10月20日对被执行人詹生军限制高消费和纳入失信被执行人名单，并于2020年10月20日对申请执行人玛纳斯县迅安达运输有限公司进行终本约谈，告知本院网终查控和传统查控的结果。申请人同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人詹生军名下暂无财产可供执行。经本院向申执行人玛纳斯县迅安达运输有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人表示暂无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院对本案终结本次执行程序。本案经合议庭评议并报本报院长批准，依照第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马    宁 审 判 员 彭  国  梅 审 判 员 闫    旭 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 孜来汗·司马 书 记 员 茹 鲜 古 丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1625号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区。负责人：余振洋，该支行行长。委托诉讼代理人：王子文，江苏苏鲁律师事务所律师。被执行人：张艺辉，男，1987年8月19日出生，，居民，住福建省南靖县靖城镇大房村坑仔**，现住宿迁市经济开发区。被执行人：林秋香，女，1985年9月21日出生，居民，，住江苏省宿迁市宿豫区仰化初中宿舍**现住宿迁市经济开发区。被执行人：张淑惠，女，1989年10月15日出生，居民，住，住福建省南靖县靖城镇草前村古店**住宿迁市经济开发区。被执行人：梁朝庭，男，1983年9月6日出生，居民，住福，住福建省泉州市丰泽区霞盈巷**宿迁市经济开发区。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行与被执行人张艺辉、林秋香、张淑惠、梁朝庭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）苏1311民初959号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划被执行人张艺辉银行存款756.80元，扣划被执行人梁朝庭银行存款37770.49元，查封了登记在被执行人张淑惠名下的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，但未实际控制，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的200059.62元，现已执行到位38527.29元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年十月十三日书记员  陈东旭