湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初1877号 原告：邱家辉，男，1968年7月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，户籍所在地湖南省永兴县，现住湖南省永兴县。 被告：黄金武，男，1987年2月10日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市北湖区。 被告：胡志超，男，1984年4月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，户籍所在地湖南省永兴县，现住湖南省郴州市北湖区。 原告邱家辉诉被告黄金武、胡志超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员曹钦适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告邱家辉到庭参加诉讼，被告黄金武、胡志超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱家辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄金武、胡志超立即向原告邱家辉偿还借款本金90000.00元；2、判令被告黄金武、胡志超向原告邱家辉支付借款利息共21600.00元（按月息2%计算，从2019年6月17日至2020年6月5日止，借条约定不满一个月按一个月计算，共计12个月，后期利息按上述标准另行计算至借款全部付清之日止）；3、判令担保人胡志超对本案的借款本金和利息承担连带担保责任，履行还款义务；4、本案诉讼费用由被告黄金武、胡志超承担。事实和理由：2019年5月16日，经被告胡志超介绍，被告黄金武因资金短缺向原告借款100000.00元，双方签定了借款协议并约定借款期限为一年，借款月息为两分五厘，每月归还本金10000.00元及利息2500.00元，由被告胡志超作为担保人。尔后，被告黄金武支付了第一个月本息共计12500.00元，未再向原告履行偿还借款义务。到期后，作为担保人的被告胡志超亦未尽到担保义务，应与被告黄金武共同承担偿还借款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请判如所请。 被告黄金武、胡志超未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告邱家辉与被告胡志超在郴州市住在同一个小区，是邻居关系。被告胡志超与被告黄金武系同学关系。2019年5月16日，经被告胡志超介绍，被告黄金武因资金短缺向原告借款100000.00元，双方签定了一份借款协议(注：双方以借条形式达成协议)，载明内容为:今借到邱家辉人民币壹拾萬元整（￥100000.00），借期为壹年（2019.05.16.—2020.05.15）。借方黄金武每月15日之前连本带息付给邱家辉壹萬贰仟伍佰元（￥12500.00），其中本金壹萬元、利息贰仟伍佰元，直至期满，共计壹拾伍萬元（￥150000.00）。双方在落款处分别签名“借款人黄金武.担保人胡志超.出借人邱家辉”。同日，原告邱家辉通过中国农业银行股份有限公司掌上银行转账给被告黄金武在中国建设银行股份有限公司的银行账户支付借款100000.00元。尔后，被告黄金武支付了第一个月本息共计12500.00元，未再向原告履行偿还借款义务。到期后，作为担保人的被告胡志超亦未尽到担保义务。2020年7月份，原告邱家辉在起诉阶段，获知被告黄金武因刑事案件羁押于郴州市看守所，刑期到2020年9月22日止，就找被告黄金武的父亲协商借款偿还事宜。被告黄金武的父亲分别于2020年7月份、8月份、9月份向原告邱家辉各偿还借款本金10000.00元，共计偿还借款本金30000.00元。原告邱家辉于2020年9月1日诉至本院，请求依法公正处理。截止2020年10月份，被告黄金武尚欠原告邱家辉借款本金60000.00元及借款利息。 上述事实，有原告提供的借条、掌上银行转账明细，原告的当庭陈述等证据证明，足以认定。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。双方争议的焦点为：一、被告黄金武应否偿还借款90000.00元；二、原告提出的借款利息21600元及后期利息，被告是否应偿还；三、被告胡志超是否应对上述款项承担连带保证责任。现分析判断如下： 关于焦点一，本院认为债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告邱家辉与被告黄金武之间所形成的民间借贷关系，按照法律规定，双方所成立的借款合同，有关利息计算方法从第三个月开始所计算出来的利息部分违反法律的强制性规定，应当认定无效。因此，原、被告之间达成的借款协议属部分有效部分无效的民间借贷关系，合同有效部分对双方当事人具有一定的法律约束力。当事人因合同无效部分所取得财产应当返还。被告黄金武在使用借款100000.00元后，对有效部分的借款本金经原告邱家辉多次催讨，被告黄金武偿还借款本金10000.00元后，仍然未能全面履行偿还借款的义务，构成违约行为，应当承担继续履行借款的义务。对无效部分借款本金80000.00元，被告黄金武作为财产取得者应当返还给原告。被告黄金武之父代替其向原告邱家辉偿还借款本金30000.00元，应当在原告邱家辉要求被告黄金武偿还借款本金90000.00元的诉讼请求中进行核减。故被告黄金武应当返还原告邱家辉借款本金为60000.00元。 关于焦点二，双方在借条中约定了借款利息属于双方当事人的真实意思表示，约定由被告黄金武按每月履行固定借款本金10000.00元及利息2500.00元，按照此标准支付12个月的计算方法。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借款利息的规定，本案有关利息计算方法从第三个月开始所计算出来的利息部分违反法律的强制性规定，应当认定无效。本案涉及有效利息部分，原告邱家辉与被告黄金武应当按照法律规定对双方当事人有效部分全面履行自己的义务。但该案原、被告的借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告邱家辉于2020年9月1日向本院提起诉讼，可参照2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍确定受保护的利率上限，即本案当事人受保护的利率上限年利率为15.4%。从而判断本案双方当事人所约定借款利息计算方式超出了受保护的利率上限。而原告邱家辉提出的主张要求被告黄金武偿还借款利息21600.00元的诉讼请求，不符合法律规定，违反了国家关于民间借贷限制借款利率的规定，本院应予以调整。被告黄金武就有效利息部分履行了第一个月的利息，还差第二个月的利息未支付履行，本院应按新的规定作相应调整。具体利息调整为从2019年6月16日开始计算2019年7月15日止，按年利率15.4%计算出一个月的利息，即利息为90000.00元×15.4%÷12=1155.00元。原告邱家辉提出主张的后期利息另行计算至借款本金全部支付清之日止，与事实和法律不相符，本院不予支持。 关于焦点三，被告胡志超在借款时向原告邱家辉提供对被告黄金武借款本金10万元的担保人，就本案而言实属保证人，依照《中华人民共和国担保法》相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。但是本案原告邱家辉与被告黄金武所形成的民间借贷关系属部分有效部分无效。被告胡志超作为该案的保证人应当对合法有效的债务承担责任。结合本案被告黄金武对借款本金及利息的具体履行情况，本院确定被告胡志超应当对该笔借款在第二个月剩余本金9万元所计算得出一个月的利息1155.00元承担连带偿还责任。 本案在审理过程中，被告黄金武、胡志超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院经庭审查明事实依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄金武在本判决生效后十日内返还原告邱家辉借款本金60000.00元，并支付给原告邱家辉借款利息1155.00元，共计本息61155.00元； 二、被告胡志超对上述款项中被告黄金武支付给原告邱家辉借款利息1155.00元承担连带偿还责任； 三、驳回原告邱家辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2532.00元，减半收取1266.00元，由被告黄金武负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 曹 钦 二〇二〇年十月十六日 书记员 朱智燕 法官寄语： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》： 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。