天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0115民初6634号原告：付明连，男，1959年6月28日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：付春岩（系原告付明连之子），男，1985年9月7日出生，满族，农民，住址同上。被告：邓景波，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：窦广陆，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津忆海物流有限公司，住所地天津市宝坻区朝霞街道后西苑村西侧(宝迪公司院内)。法定代表人：刘春满，该公司经理。委托诉讼代理人：李东，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交口中海广场**。负责人：裴大勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖明轩，该公司员工。原告付明连与被告邓景波、窦广陆、天津忆海物流有限公司（以下简称：物流公司）、都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付明连的委托诉讼代理人、被告邓景波、窦广陆、物流公司法定代表人的委托诉讼代理人、保险公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付明连向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失273577.21元，其中医疗费58667.52元、误工费45057.6元、护理费30038.4元、住院伙食补助1900元、营养费3000元、交通费1000元、残疾赔偿金92238元、被抚养人生活费2175.69元、精神抚慰金8000元、鉴定费1500元、颈椎钢板拆除费8000元、牙齿治疗费12000元、鼻梁骨治疗费10000元、车辆损失费2800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月26日17时15分许，邓景波驾驶叉车，由平宝公路西侧忆海物流有限公司门前，窦广陆头南尾北停放在公路西侧非机动车道内的津ＡＹ××**号重型仓栅式货车南侧自西向东行驶上平宝公路时，遇付明连驾驶电动自行车沿平宝公路自北向南行驶至此，叉车车齿与电动自行车右侧前部碰撞，造成车辆损坏，付明连受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：邓景波负事故主要责任；窦广陆负事故次要责任；付明连不负事故责任。保险公司辩称，津ＡＹ××**号重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内;对于原告的损失，同意按照保险合同的约定予以赔偿。邓景波辩称，依法裁判。窦广陆辩称，依法裁判。物流公司辩称，被告邓景波、窦广陆系公司雇员，事发于雇佣活动期间；原告的合理损失，首先由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由物流公司负担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：2019年5月26日17时15分许，邓景波驾驶叉车，由平宝公路西侧忆海物流有限公司门前，窦广陆头南尾北停放在公路西侧非机动车道内的津ＡＹ××**号重型仓栅式货车南侧自西向东行驶上平宝公路时，遇付明连驾驶电动自行车沿平宝公路自北向南行驶至此，叉车车齿与电动自行车右侧前部碰撞，造成车辆损坏，付明连受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：邓景波负事故主要责任；窦广陆负事故次要责任；付明连不负事故责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗19天，自2019年5月26日至2019年6月14日。出院诊断记载：1、颈部脊髓损伤；2、颈5椎体棘突骨折；3、腰部损伤；4、左膝关节损伤；5、右踝部损伤；6、右手挫伤；7、开放性面部损伤（缝合术后）；8、鼻骨骨折；9、鼻中隔骨折；10、鼻窦炎；11、21.22创伤性牙折断；12、牙龈损伤；13、双侧胸腔积液；14、2型糖尿病；15、低钾血症；16、胆囊结石；17、右侧肾上腺结节性增粗；18、气管憩室；19、Ⅰ度房室传导阻滞。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托天津医科大学总医院司法医学鉴定中心对原告的伤残等级予以评估鉴定。2020年7月30日，上述鉴定中心作出津总医院（2020）临床鉴字第196号司法鉴定意见书，鉴定意见记载：付明连因交通事故致颈部脊髓损伤、颈5椎体棘突骨折术后，鉴定为十级伤残。津ＡＹ××**号重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。原告付明连系1959年6月28日出生。王立芸系付明连的母亲，1932年2月5日出生，共育有8个子女。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定邓景波负事故主要责任；窦广陆负事故次要责任；付明连不负事故责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人邓景波与窦广陆的责任比例为70％比30％。另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案中，津ＡＹ××**号重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内，同时，被告邓景波、窦广陆系物流公司雇员，事发于雇佣活动期间，故被告保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内依照保险合同的约定直接向原告赔偿30％的保险金，由被告物流公司按照邓景波事故责任比例赔偿70％。被告保险公司不足赔偿部分，由被告物流公司按照直接侵权人被告窦广陆应负担的比例赔偿30％。二、对原告经济损失认定。1、医疗费，根据原、被告提供的住院病历、医疗费票据、用药明细等证据，证据间相互印证，本院予以确认，核算票据，医疗费计58652.52元。对于原告提供的挂号凭证记载的15元，因其为非正式医疗费票据，故本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告请求住院伙食补助标准按每天100元计算，符合相关法律规定，本院予以确认。另根据原告提供的病历，本院确认原告的住院天数为19天。住院伙食补助费计1900元。3、营养费，根据原告提供的伤残等级鉴定结论，结合原告的伤情，同时参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）的规定，本院酌情按照30元每天计算30天，营养费计900元。4、护理费，根据原告提供的住院病历伤情以及出院后状况的记载，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）的规定，本院酌情认定原告护理期为60天。标准参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业平均工资166.88元/天计算，护理费计10012.8元。对于原告主张的护理天数，因其未能提供证据加以佐证，故本院不予全部采纳。5、误工费，结合原告伤情，同时参量事发时原告的年龄等因素，本院认定原告的误工期为34天。标准参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业平均工资166.88元/天计算，误工费计5673.92元。对于原告主张的误工天数，因其未能提供证据加以佐证，并且原告事发时年龄已近法定退休年龄，故本院对原告请求的天数不予全部采纳。6、交通费，根据原告的伤情与伤残等级情况，结合就医的距离与次数，酌情支持300元。7、残疾赔偿金，根据伤残等级鉴定结论，本院确认残疾赔偿金的赔偿系数为10﹪。另根据业已查明的事实可知原告付明连系1959年6月28日出生，故其残疾赔偿金的计算年限为19年。另依据《天津市高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见》，本院认定原告的残疾赔偿金应按照天津市上一年度城镇常住居民人均可支配收入46119元每年计算。残疾赔偿金计：46119／年×19年×10﹪=87626.1元。8、精神损害抚慰金，根据原告的损伤程度及各方当事人在此事故中的过错责任，本院酌情确定为5000元。9、鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据和鉴定结论，本院予以确认，鉴定费计1500元。10、被扶养人生活费，根据庭审调查可知被扶养人为原告之母王立芸，1932年2月5日出生，共育有子女八人，故原告的被扶养人生活费为：34811元／年×5年×10％÷8=2175.69元。11、颈椎钢板拆除费，原告未能举证证实，并且原告定残即视为其已经治疗终结，故本院对原告该项请求不予支持。12、牙齿治疗费、鼻梁骨治疗费、车辆损失费，因原告未能提供证据加以证实，故本院不予支持。原告上述损失合计173741.03元。三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。被告保险公司在交强险医疗费和死亡伤残赔偿限额内赔偿原告120000元；原告超出交强险限额的损失53741.03元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿30％计16122.31元，由被告物流公司赔偿70％计37618.72元。被告保险公司共计赔偿原告经济损失136122.31元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告付明连经济损失136122.31元；二、被告天津忆海物流有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告付明连经济损失37618.72元；三、驳回原告付明连他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，已减半收取841元，由原告付明连负担307元，由被告天津忆海物流有限公司负担534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  裴悦杰二〇二〇年十月十二日书记员  于心平附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十五条投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值。受益人故意造成被保险人死亡或者伤残的，或者故意杀害被保险人未遂的，丧失受益权。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。