辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2105号上诉人（原审原告）：姜雪东，男，1977年12月8日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：张大庆，辽宁亮法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李庆军，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被上诉人（原审被告）：李玉海，男，1956年9月9日出生，汉族，个体，住辽宁省北票市。李庆军、李玉海的委托诉讼代理人：窦英岐，北票市三宝乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周子文，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被上诉人（原审被告）：北票市三宝李庆军生猪养殖场，住所地辽宁省北票市三宝乡三家子村河**，统一社会信用代码92211381MA0UNL1Q6W。经营者：李庆军。被上诉人（原审被告）：北票市鑫宏饲料有限公司，住所地辽宁省北票市三宝乡三家子村河**，统一社会信用代码91211381MAOTY07C11。法定代表人：李庆军，总经理。上诉人姜雪东因与被上诉人李庆军、李玉海、周子文、北票市三宝李庆军生猪养殖场（以下简称三宝养殖场）、北票市鑫宏饲料有限公司（以下简称鑫宏公司）民间借贷纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2020）辽1321民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人姜雪东的委托诉讼代理人张大庆、被上诉人李玉海及与李庆军的共同委托诉讼代理人窦英岐、被上诉人周子文到庭参加诉讼。被上诉人三宝养殖场、鑫宏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜雪东上诉请求：一、请求改判周子文对本案借款50万元及利息承担连带给付责任。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案李玉海提供的微信记录是与姜雪东代办人赵静之间的录音，该记录形成的原因是签订借款合同时，周子文已作为担保人在合同中签字，并自称是北票市五间房税务局的公务员，后经核实其不具有公务员身份。在此种情形下，为保证出借人的款项得到清偿，赵静告诉李玉海再另找两个公务员身份的人担保。但并未对周子文的担保资格予以否定和放弃。作为出借人本人的姜雪东也从未向李玉海、李庆军表示放弃周子文的担保，也从未授权赵静放弃对周泽文的担保。周子文与姜雪东之间也未协商解除担保关系，其对借款的担保一直存续。一审法院适用法律错误，请求二审法院予以纠正。周子文二审辩称:根据担保法的规定，保证人与债权人协商一致才承担保证责任。周子文虽然在担保人处签字，但始终未得到债权人的认可。李玉海提供的证据已经证明上诉人否定了周子文的担保资格，故上诉人与周子文之间的担保合同不成立。周子文不应再承担担保责任。李庆军、李玉海二审表示服从一审判决。请求驳回上诉人的上诉请求。三宝养殖场、鑫宏公司二审未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。姜雪东向一审法院起诉请求：1、请求判令李庆军支付借款575000元及利息（自2018年6月22日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、要求其余四被告对上述款项承担连带还款责任；3、由被告承担诉讼费、保全费、担保费。一审法院认定的事实:被告李玉海系被告李庆军父亲。2018年6月22日，被告李玉海以其子李庆军为借款人向原告姜雪东借款，并为原告出具借据一份，载明：借款本金575000元，月利息为3%，期限为3个月。被告李玉海为担保人在借据上签字按印。借据签订当日，原告通过银行转账方式将575000元汇入李庆军账户，同日被告又退回原账户75000元，实际借款500000元。借款到期后，被告未能归还此笔借款，双方于2018年11月20日就还款一事，达成协议，并续签借款合同一份，载明：借款575000元，借款期限延长三个月至2019年2月20日。每月按月利率3%支付利息。担保人李玉海、周子文在借款合同上签字，三宝养殖场、鑫宏公司作为保证人在合同上盖章。逾期后原告催要被告未还。另查明，2018年7月20日至2019年9月7日，被告共计还款25.8万元。还查明，2018年11月20日续签借款合同后，借款经办人赵静即向实际用款人被告李玉海表明担保人周子文不是公务员不合格，直至2019年3月6日，借款经办人与被告李玉海微信语音聊天时再次表明担保人周子文不是公务员不合格，要求另行再找公务员担保。一审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李庆军向原告姜雪东借款后，未依约履行返还借款的义务，已经构成违约，应当承担还本付息的责任。关于借款本金的数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，借款合同所载借款金额虽然为575000元，但原告实际支付借款的金额是500000元，且原、被告双方在庭审中对此数额予以认可，所以借款金额本院确认为500000元。关于利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定借款利率为年利率36%，对于被告已给付原告的25.8万元，原、被告均认可此笔款项偿还的是利息，对债务人已支付的且债权人已受领的这部分利息，债务人无权请求将超出年利率24%部分返还或冲抵本金。该25.8万元按合同约定月利率3%（每月利息15000元）计算，利息偿还至2019年11月28日，故原告姜雪东要求被告按月利率2%的标准从2019年11月29日起支付利息，符合法律规定，该院予以支持。被告李玉海、三宝养殖场、鑫宏公司为李庆军担保向姜雪东借款，双方约定担保方式为连带保证，保证期限至借款期满后两年。因此，被告李玉海、三宝养殖场、鑫宏公司应按照连带责任保证对全部借款及利息承担保证责任，承担保证责任后享有追偿权。被告周子文虽在《借款合同》保证人处签字，但签字后借款经办人赵静通知被告李玉海：周子文不是公务员，作为担保人员不合格，需另外找担保人。因借款经办人作为原告方工作人员，借款合同的签订、借款、银行转账都是经手人，故可认定赵静为有权代理，其与被告李玉海的微信语音可视为对被告周子文担保资格的否定，故被告周子文不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告李庆军于本判决生效后十日内，偿还原告姜雪东借款人民币500000元及利息，利息自2019年11月28日起按年利率24%计算，至付清欠款时止；二、被告李玉海、北票市三宝李庆军生猪养殖场、北票市鑫宏饲料有限公司对上述所付款项承担连带责任；三、驳回原告姜雪东其他诉讼请求。案件受理费8800元、保全费3395元，合计12195元（原告已交纳），由被告李庆军负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，2018年11月20日，姜雪东与李庆军、李玉海、周子文、三宝养殖场、鑫宏公司之间签订的借款合同合法有效，各方均应按合同约定履行各自权利义务。李庆军向姜雪东借款后，未依约履行返还借款的义务，已经构成违约，应当承担还本付息的责任。关于借款本金50万元及已偿还的利息25.8万元数额，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。李玉海、三宝养殖场、鑫宏公司对本案借款和利息承担连带保证责任无异议，本院依法予以确认。关于周子文应否承担保证责任问题。2018年11月20日周子文在《借款合同》保证人处签字，出借人姜学东与周子文之间的保证担保合同已经合法成立，周子文应依法对案涉借款及利息承担连带保证责任。虽然事后姜雪东的工作人员赵静认为周子文不具有公务员身份，不是合格的担保人。但周子文作为普通公民不具有公务员身份，只是担保能力有限，双方就周子文的担保责任问题，并未协商解除担保合同，或者明确免除周子文的担保责任。故周子文仍应依据约定书面借款合同的约定承担连带保证责任。综上，姜雪东的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十三条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持朝阳县人民法院（2020）辽1321民初1322号民事判决第一项、第三项；二、变更朝阳县人民法院（2020）辽1321民初1322号民事判决第二项为：李玉海、周子文、北票市三宝李庆军生猪养殖场、北票市鑫宏饲料有限公司对上述所付款项承担连带责任。一审案件受理费8800元、保全费3395元，合计12195元，由李庆军负担。二审案件受理费8800元，由李庆军负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二〇年十月十五日书记员  石 岳（法官助理代）