wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执519号 申请执行人：王某某。 被执行人：王某。 本院在执行王某某与王某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）甘0522民初1030号民事调解书，因被执行人王某未按生效法律文书确定的时间履行义务，执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，并对被执行人的财产进行全面查控，发现被执行人王某名下网络资金账户内有存款487.89元，我院已依法扣划。上述款项申请人已全部领取。通过对被执行人的其他财产进行查控，住所地走访调查，王某暂无可供执行的财产，申请执行人王某某亦未能提供其他有效的执行财产线索。据此，我院依法对被执行人王某作出了限制高消费令，将其纳入失信被执行人黑名单，并约谈申请执行人王某某，听取了其对终结本次执行程序的意见，同意终结该案本次执行程序，约谈情况已记录在卷佐证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0522执519号案件本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋怀信 审判员  黄海祥 审判员  李玉红 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 博
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1560号申请执行人：闫利昌，男，1943年3月8日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春市青泉房地产开发有限责任公司，住所地吉林省珲春市边境经济合作区。法定代表人：蔡勇虎，董事长。本院在执行申请执行人闫利昌与被执行人珲春市青泉房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案中，被执行人珲春市青泉房地产开发有限责任公司对申请执行时效提出异议，本院经审查异议成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定，裁定如下：对（2017）吉2404民初2334号民事调解书不予执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  刘思远执行员  罗嘉琦二〇二〇年十月二十七日书记员  方美玲
安徽省黄山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖10刑终69号 原公诉机关安徽省黄山市徽州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨志海，男，汉族，1987年5月9日出生于黄山市徽州区，初中文化，自由职业，户籍地江西省贵溪市，住所地徽州区。2005年9月26日曾因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2006年11月26日曾因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元；2016年5月6日曾因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；2019年4月1日曾因犯盗窃罪被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2019年6月16日刑满释放。2020年2月29日因涉嫌犯盗窃罪被黄山市公安局徽州分局刑事拘留，同年3月1日被黄山市公安局徽州分局指定监视居住，同年3月13日经黄山市徽州区人民检察院批准逮捕，同年3月16日被黄山市公安局徽州分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 指定辩护人王祁林，安徽哲启律师事务所律师。 安徽省黄山市徽州区人民法院审理安徽省黄山市徽州区人民检察院指控原审被告人杨志海犯盗窃罪一案，于2020年8月24日作出（2020）皖1004刑初34号刑事判决。宣判后，原审被告人杨志海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）杨志海，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 安徽省黄山市徽州区人民法院判决认定：2020年2月21日晚，被告人杨志海骑车从黄山市屯溪区长源村途径丰乐大道来到徽州区纳尼亚小镇小区，翻围栏来到纳尼亚小镇小区××栋院子，以撬开客厅窗户的方式进入该房屋。杨志海进入房间后，先从二楼主卧室内找到保险柜钥匙，后至该户三楼从三楼主卧室内使用钥匙将保险柜打开。杨志海从保险柜内将被害人周某1所有的现金21万元、金手镯两个、金项链一根盗走。经徽州区价格认证中心认定被盗两个金手镯、一根金项链价格为2.5273万元。 案发后，追回现金19万元、追回被盗黄金饰品变价款1.5万元，由失主领回。审理期间，被告人杨志海亲属代其退赔3.0273万元，由失主领回，获得谅解。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的人口信息资料、到案经过、领条、刑事判决书及刑满释放证明书，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、平面示意图及照片，搜查笔录及扣押清单和发还清单，被告人杨志海辨认笔录，提取笔录、黄山市公安司法鉴定中心《鉴定书》及鉴定意见通知书，黄山市徽州区价格认证中心《关于涉案黄金首饰的价格认定结论书》及鉴定意见通知书，被害人周某1陈述，证人程某、蒋某、周某2等人的证言及周某2的辨认笔录等证据证实，被告人杨志海在庭审审理过程中亦无异议。 根据以上事实和证据，安徽省黄山市徽州区人民法院认为：被告人杨志海入户盗窃他人财物，有其他特别严重情节，其行为已构成盗窃罪。杨志海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后杨志海如实供述，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。被盗物品被追回及退赔发还失主，并获得谅解，且已缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人杨志海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。 上诉人（原审被告人）杨志海上诉称：案发后其积极退赃，并获得被害人谅解，且其认罪认罚、如实供述、积极缴纳罚金，故原判量刑过重。除上述意见外，其辩护人提出：两高《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》系2013年施行，考虑到货币贬值因素及杨志海虽入室但未携带凶器盗窃，故对杨志海不应适用该解释第六条。综上，请求对杨志海改判为有期徒刑五年或发回重审。 二审审理查明的事实和证据与原审基本一致。 针对上诉理由及辩护意见，本院评判如下： 1.关于上诉人（原审被告人）杨志海及其辩护人提出，案发后杨志海积极退赃，并获得被害人谅解，且其认罪认罚、如实供述、积极缴纳罚金，故原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，原审判决时已综合考虑上述量刑情节，且本院经审查认为，杨志海仅有“认罪”情节，不具有“认罚”的自愿性；杨志海虽不符合认罪认罚从宽处理的条件，但本院综合杨志海犯罪的事实、情节和对社会的危害程度等认为，原判量刑适当。故此节上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 审判解释检察解释2.关于辩护人提出，两高《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》系2013年施行，考虑到货币贬值因素及杨志海虽入室但未携带凶器盗窃，故对杨志海不应适用该解释第六条的上诉理由和辩护意见。本院认为，司法解释是国家最高司法机关在适用法律过程中对具体应用法律问题所作的解释，包括和两种，审判解释对各级人民法院的审判具有约束力，是办案的依据；《最高人民法院关于司法解释工作的规定》第三十条规定：“司法解释需要修改、废止的，参照司法解释制定程序的相关规定办理，由审判委员会讨论决定。”目前，两高《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》未经法定程序废止；该解释第六条所称的“入户盗窃、携带凶器盗窃”系并列关系，即“入户盗窃或者携带凶器盗窃”的意思。综上，本案应适用两高《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，故此节上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人（原审被告人）杨志海入户盗窃他人财物，有其他特别严重情节，其行为已构成盗窃罪。杨志海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；杨志海归案后杨志海如实供述自己的罪行，具有坦白及认罪、悔罪情节，依法可从轻处罚；本案被盗财物被足额追回、退赔，杨志海已获被害人谅解，对杨志海可酌情从轻处罚。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 严 明 审判员 沈梦平 审判员 吴天石 二〇二〇年十月十二日 法官助理方卫娟 书记员汪越 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1614号 申请执行人：穆怀南，女，1987年3月8日出生，回族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：武学利，女，1984年12月25日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行人穆怀南与被执行人武学利民间借贷纠纷一案中，申请执行人穆怀南与被执行人武学利达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执1614号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓月 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 建
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执4541号 房丽英、李垂文： 房丽英与李垂文机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计27542.00元。经本院立案执行，被执行人与申请执行人达成和解，申请执行人向法院递交结案申请书。至此，房丽英向本院申请执行的（2018）鲁0783民初7618号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1792号 申请执行人：马宇，男，1975年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：张丽，女，1980年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇新民街王府景.熙园**906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，总经理。 本院在执行马宇、张丽与四川润枫商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的10,789.57元及执行费62元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈媛丽
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执1337号 毕某、纳雍新鼎房地产开发有限责任公司: 关于申请执行人毕某与被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年9月8日立案执行，依据（2020）黔05民终1503号民事判决书，已向被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人毕某与被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司自行达成和解协议，被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司自愿以其名下位于纳雍县大商汇A9-1-1-16号门面直接以物抵债给申请执行人毕某，双方当事人均认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1784号罪犯王战胜，男，1970年6月16日出生，汉族，高中文化，河南省华县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省西华县人民法院于2017年8月31日作出(2017)豫1622刑初297号刑事判决，认定王战胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金100000元，责令退赔被害人422000元。刑期自2017年4月6日起至2028年4月5日止。宣判后，王战胜不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2017年11月3日作出(2017)豫16刑终510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年11月17日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王战胜入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：2014年8月份左右，王战胜对徐玉莲称其在劳动局有关系，能替人办理退休社保。2014年8月份至2015年元月份，王战胜以非法占有为目的，以给徐玉莲亲戚朋友办理退休社保的名义骗取徐玉莲亲戚朋友850000元。罚金100000元，未缴纳。责令退赔被害人422000元，未退赔。罪犯王战胜服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年7月、12月、2019年5月、10月、2020年3月获得表扬。2018年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王战胜本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王战胜减去有期徒刑三个月（刑期至2028年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月三十日书 记 员  李 丹
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4740号申请执行人：朱训兵，男，汉族，1980年6月4日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：李芹菲，重庆市光界律师事务所律师，特别代理。被执行人：黔江区正阳镇中心小学校，住所地重庆市黔江区正阳街道朝阳居委，统一社会信用代码12500114452990762X。法定代表人：栗正伟，该校校长。申请执行人朱训兵与被执行人黔江区正阳镇中心小学校买卖合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的（2019）渝04民终1232号民事判决书已发生法律效力。被执行人黔江区正阳镇中心小学校逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱训兵于2019年10月29日向本院申请执行，执行标的为234495.95元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人黔江区正阳镇中心小学校发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人黔江区正阳镇中心小学校至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2019年10月30日与2020年10月22日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人黔江区正阳镇中心小学校名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，查明被执行人名下有位于黔江区XXX的房屋，但该房屋暂时不宜强制处置。另经我院查控，因被执行人系事业单位，其资金均系财政拨款，暂时也没有可供执行的财产线索。我院通过黔江区政法委召集各个部门衔接，确定由黔江区人民政府协调各部门，化解本案。本案已向黔江区人民政府汇报并提出了司法建议书。希望通过协调，采用国有平台的方式予以处理。由于本案被执行人的财产暂无处置的条件，在无其他可供执行的财产线索下，本案将予以终结本次执行程序。2020年10月21日，本院通过约谈的方式告知申请执行人朱训兵关于本案的执行情况，申请人朱训兵表示也无法提供被执行人黔江区正阳镇中心小学校可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2020年10月22日，本院已依法将被执行人黔江区正阳镇中心小学校法定代表人栗正伟纳入限制消费措施名单。至此，本案申请执行人尚有234495.95元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽调查措施，被执行人名下虽有财产但不宜强制执行，申请人同意终结本次执行程序的。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年十月二十三日书记员 庹智红
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终316号 上诉人（原审被告）：山东省济南市钢城区棋山国家森林公园仙人桥村村民委员会，住所地山东省济南市钢城区棋山国家森林公园仙人桥村社区。 法定代表人：齐虎祥，村主任。 被上诉人（原审原告）：潍坊市造福水暖有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区福安家园27-2-101。 法定代表人：潘广东，经理。 上诉人山东省济南市钢城区棋山国家森林公园仙人桥村村民委员会因与被上诉人潍坊市造福水暖有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2020）鲁0702民初1665号民事裁定，向本院提起上诉。 山东省济南市钢城区棋山国家森林公园仙人桥村村民委员会上诉称，1、通过被上诉人提交的起诉状及社区供暖工程承包合同，可以清楚的看出本案所涉不是承揽合同，而是供暖建筑工程承包合同。该工程不符合承揽合同的基本条件。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。而本案按照被上诉人所述是进行一个小区的供暖系统的投资及建设。若是单单出售供暖设备可以界定为承揽合同。因此，案由明显错误。2、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。按照最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二十八条的规定，上述不动产纠纷包括建设工程施工合同纠纷。因此该案应使用专属管辖的规定，应由不动产所在地法院依法管辖。3、本案中被上诉人提供的社区供暖工程承包合同，虽然约定了“协商不成，在原告方所在地的人民法院管辖解决”，但是该约定属于约定不明确，应当使用法定管辖。还有即便算约定明确，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定，约定管辖的，也不能违背级别管辖和专属管辖。因此，社区供暖工程承包合同中的约定管辖无效，应使用不动产管辖的规定。请求二审法院依法审查撤销濰城区人民法院做出的（2020）鲁0702民初1665号民事裁定；移交济南市钢城区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，从被上诉人提供的《社区供暖工程承包合同》内容看，原告承包被告位于莱芜市莱钢区供暖系统工程，约定总承包费一次性包定1225000元，并约定了相应的质量标准。合同并未将该供暖工程纳入《中华人民共和国建筑法》和《建设工程质量管理条例》所规定的建设工程强制性管理范畴，原审法院将该案确定为承揽合同纠纷，并无不当。该《社区供暖工程承包合同》第十一条约定：“任何一方违约，……协商不成，在原告所在地的人民法院管辖”，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该项约定合法有效。原审原告住所地位于潍坊市潍城区，故原审法院依法享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  姚苏桐
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更879号罪犯许冬波。广东省汕头市龙湖区人民法院于2016年8月25日作出(2016)粤0507刑初410号刑事判决，以被告人许冬波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯许冬波在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月18日作出（2019）粤14刑更366号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十五天。刑期执行至2022年7月1日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯许冬波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯许冬波减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯许冬波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许冬波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯许冬波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执580号 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司商业街支行，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**。统一社会信用代码：915104003269568894。 负责人罗玲，支行行长。 被执行人：姜国富，男，1963年10月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行攀枝花市支行与姜国富金融借款合同纠纷一案中。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，涉案执行标的59999.97元及利息、罚息及复利，执行费800元。经本院强制执行，被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：经三次“总对总，点对点”查询：姜国富名下无证券、车辆、林权等财产；其所有的银行存款5330元已扣划，并支付给申请执行人，有房产为保障性住房，我院限期申请执行人提供相关处置材料，申请执行人未申请对财产处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，经本院调查，申请执行人逾期未申请处置被执行人房产，亦未能提供其他财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0402民初1216号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判员 余 斌 二〇二〇年十月二十二日 书记员 周渝浩
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执1812号申请执行人裴富林，男，1974年2月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人徐靖，男，1981年10月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。申请执行人裴富林申请执行被执行人徐靖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初6369号民事调解书，向被执行人徐靖送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年10月21日双方自行达成和解协议：龙道禹保证在2021年3月1日前偿还申请人裴富林的借款48500元（含案件受理费500元），若徐靖在中铁十五局的工资及伤残赔偿金收到后，立即提前偿还申请人裴富林的借款。本案执行费620元由被执行人徐靖负担。因双方当事人自行达成和解长期履行的协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 超
四川省汶川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3221民初375号 原告：黄道兵，男，1969年1月19日生，住四川省成都市温江区。 被告：马德宏，男，1970年2月14日生，住四川省汶川县。 原告黄道兵诉被告马德宏合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告黄道兵于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告马德宏的起诉。 本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄道兵撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄道兵承担。 审判员  薛宗勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 竺
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4031号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行，住所地云南省昆明市盘龙区北京路延长线金江小区**地块****。负责人：陈珺，系该行行长。委托代理人：谷颢瀑，男，1990年9月20日出生，回族，系该行员工，住云南省昆明市五华区，代理权限为特别授权代理。被告：全立荣，男，1976年11月23日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被告：余凤英，女，1977年11月24日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被告：余俊秋，男，1985年9月29日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行与被告全立荣、余凤英、余俊秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行的委托代理人谷颢瀑到庭参加诉讼，被告全立荣、余凤英、余俊秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告全立荣、余凤英向原告偿还借款本金97873.05元；二、判令被告全立荣、余凤英向原告支付至2020年2月27日止的借款利息6853.3元（按年利率17.4%的标准计算）；三、判令被告全立荣、余凤英向原告支付至2020年2月27日止的逾期罚息11266.88元，并支付自2020年2月27日起至借款还清之日止的逾期罚息（按26.1%的年利率标准计算）；四、判令被告余俊秋就前述第1、2、3项诉讼请求向原告承担连带支付责任；五、判令三被告连带承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月1日，原告与被告全立荣、余凤英签订了编号为“9953010351RB20190026”的《借款合同》，合同期限自2019年2月1日起至2020年1月23日止，约定被告全立荣、余凤英向原告借款人民币120000元。另外，合同还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，被告余俊秋与原告签订了编号为“9953010351RB2019002601B”的《保证合同》，约定由被告余俊秋对被告全立荣、余凤英的借款进行连带责任担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容。前述合同签订后，原告依约向被告全立荣、余凤英发放了贷款120000元。自2019年6月后，被告全立荣、余凤英未按合同约定向原告偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金97873.05元及相应利息等，而且被告余俊秋也拒不向原告承担保证责任。被告全立荣、余凤英己构成违约，根据《借款合同》的约定，原告有权要求被告立即清偿借款本息，故被告全立荣、余凤英除了向原告偿还借款本金外，还应当向原告支付利息、罚息、实现本案债权的律师费等款项。而根据《保证合同》的约定，被告余俊秋应当对被告全立荣、余凤英的违约行为向原告承担连带责任。被告全立荣、余凤英、全立荣未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告全立荣、余凤英的身份证和结婚证复印件、被告余俊秋的身份证复印件、借款合同、保证合同、提款申请书、借款借据、发放凭证、出账通知单、还款计划表、截止2020年10月14日被告全立荣拖欠的借款本金、利息明细表，被告全立荣、余凤英、余俊秋未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2019年2月1日，原告与被告全立荣、余凤英签订《借款合同》，约定被告全立荣、余凤英向原告贷款120000元，合同期限为12个月，以放款日（贷款拨付至借款人账户之日）为起算日，贷款年利率为17.4%，贷款期限内按照固定利率执行，按月等额本息分期还款，被告全立荣、余凤英未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按本合同约定贷款利率加收50%计收罚息，等等。同日，被告余俊秋与原告签订《保证合同》，约定由被告余俊秋对被告全立荣的贷款本金、利息、罚息、违约金等承担连带责任，保证期间从主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止。同日，原告向被告全立荣发放贷款120000元。截止2020年2月27日，被告全立荣、余凤英欠原告贷款本金97873.05元、利息6853.3元、逾期罚息11266.88元。庭审中，原告陈述罚息即逾期利息，其主张的利息自2019年2月1日至2020年1月23日止，被告全立荣、余凤英于2019年6月开始逾期，鉴于利息和罚息一起计收超出法律规定，原告将罚息利率降为借期内利率17.4%，自2020年1月24日开始计算至还清欠款之日止。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借款合同、保证合同、提款申请书、借款借据、发放凭证、出账通知单、还款计划表、截止2020年10月14日被告全立荣拖欠的借款本金、利息明细表，可以认定原告与被告全立荣、余凤英之间具有借款合同关系，被告全立荣、余凤英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告全立荣、余凤英偿还借款97873.05元、支付截止2020年1月23日的利息6853.3元，并支付自2020年1月24日起至借款还清之日止的逾期罚息（按年利率17.4%计算）的诉讼请求，本院予以支持；被告余俊秋在《保证合同》中签字并捺印，对被告全立荣不履行本合同主合同项下任何到期债务时，承担连带责任保证，故对原告要求被告余俊秋对被告全立荣的借款、利息及罚息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告全立荣、余凤英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行借款本金97873.05元、支付截至2020年1月23日的利息6853.3元，并支付自2020年1月24日起至实际清偿款项之日止的逾期罚息（以借款本金97873.05元为基数，按年利率17.4%计算）；二、被告余俊秋对本判决第一项所涉借款本金、利息和逾期罚息承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告全立荣进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，因简易程序减半收取1310元，由被告全立荣、余凤英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  赵鑫二〇二〇年十月十九日书记员  李佳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5309号原告：天津市丰凯物业管理有限公司。法定代表人：吕爱众，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：邢某某，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司诉被告邢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。审判员  范书静二〇二〇年十月二十六日法官助理谢敏捷
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终1017号原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘振江，曾用名刘成刚，男，1976年4月3日出生，汉族，高中文化程度，无业，居住地河南省郑州经济技术开发区，户籍地河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被郑州市公安局郑东分局取保候审，于2020年7月15日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审。辩护人邓朝华，河南华融律师事务所律师。辩护人田卫飞，河南华融律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人刘振江犯危险驾驶罪一案，于二○二○年九月十七日作出（2020）豫0191刑初468号刑事判决。宣判后，原审被告人刘振江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月29日23时许，被告人刘振江酒后驾驶牌号为豫Ａ×××**的奥迪小客车沿郑州市陇海高架二层由西向东行驶至郑东新区黄河南路下桥口时，被执勤民警查获。经检验，刘振江的血样乙醇含量为87.46mg/100ml。上述事实，有户籍证明、无前科证明、抓获经过、到案经过、驾驶证、行驶证及信息查询单、酒精呼吸测试报告单、抽取血样照片、血样提取登记表，被告人刘振江供述与辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，现场执法、抽取血样视频等证据证明。根据以上事实和证据，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判决：被告人刘振江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。上诉人刘振江及其辩护人上诉、辩护称，刘振江酒驾血液乙醇含量为87.46mg/100ml，也未造成严重后果，且自愿认罪认罚，符合判处缓刑条件；刘振江系多家企业的实际控制人和管理人，员工达数百人，年上缴利税1000多万元，为抗疫复工，做出了相应贡献；如上诉人判刑入狱，将会对企业经营、员工就业等造成重大不良影响；对上诉人适用缓刑，符合国家的大政方针和政治大局。故，请求本案发回重审或改判刘振江缓刑。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘振江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于刘振江及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，原判考虑到刘振江到案后如实供述及自愿认罪认罚，在量刑时已对其从轻处罚，但刘振江在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依照法律规定应当从重处罚，综合考虑刘振江的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度，原判对其量刑符合法律规定，并无不当，故其上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张兴成审判员  冯 进审判员  徐 滢二〇二〇年十月二十八日书记员  王阳涛
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初7451号原告：重庆竹映三清物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民南路**1-1、2-1，统一社会信用代码91500118578995577G。法定代表人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：康如翼，重庆岩松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚男，重庆岩松律师事务所律师。被告：王懋秀，女，1964年1月29日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆竹映三清物业管理有限公司与被告王懋秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告重庆竹映三清物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按重庆竹映三清物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  颜家均二〇二〇年十月十三日书记员  秦 瑶
黑龙江省虎林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0381恢84号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。 被执行人刘跃忠，男,住虎林市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人刘跃忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）黑0381民初1441号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘跃忠未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人刘跃忠金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解长期履行为由。于2020年10月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下： 终结虎林市人民法院（2020）黑0381执恢84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员 梁启明
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1983号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：胡臣朋，男,1990年9月3日出生,汉族,住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：陈宗红，女，1991年3月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区县。 被执行人：方欣欣，女，1988年12月8日出生，汉族，住陕西省平利县。 本院在执行被执行人胡臣朋、陈宗红、方欣欣罚金一案中（执行标的为：罚金胡臣朋2000元、陈宗红2000元、方欣欣2000元；已执行罚金胡臣朋0元、陈宗红2000元、方欣欣2000元），对被执行人胡臣朋的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人胡臣朋无可供执行财产。已向被执行人胡臣朋发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对被执行人胡臣朋终结本次执行程序； 二、对被执行人陈宗红、方欣欣执行完毕。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十月二十日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 胡志强
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初28735号原告：陈永刚，男，1976年6月2日出生，汉族，住四川省仪陇县************，公民身份号码：512************372。被告：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地：上海市闸北区************，统一社会信用代码：913***********539W。法定代表人：易源俏，该公司执行董事。被告：上海友而信市场信息咨询有限公司东莞东纵路分公司，住所地：广东省东莞市**************城万达广场B区6幢办公楼2801、2802、2803，统一社会信用代码：91441900MA4W8ADE1F。负责人：覃金林，该公司区域总监。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地：上海市静安区************，统一社会信用代码:913************732。法定代表人：易源俏，该公司执行董事。被告：覃金林，男，土家族，1988年3月12日出生，住湖北省长阳土家族自治县********，公民身份号码：420************41X。以上四被告共同委托诉讼代理人：周浩杰，广东嘉得信律师事务所律师。原告陈永刚诉被告上海友而信市场信息咨询有限公司、上海友而信市场信息咨询有限公司东莞东纵路分公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司、覃金林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告陈永刚撤回起诉。本案受理费为25元（原告已预交），由原告陈永刚自行负担。审判员  徐慧英二〇二〇年十月十六日书记员  梁若恒
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3226号关于王兵申请执行刘洋借款合同纠纷一案，申请执行标的为2000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十月九日
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1530号 原告：刘玉军，男，1966年9月18日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 被告：刘振江，男，1967年1月17日出生，汉族，职业不详，住吉林省长白山保护开发区。 原告刘玉军与被告刘振江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告刘玉军于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉军申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘玉军撤诉。 案件受理费238元，由原告刘玉军负担。 审判员  高万斌 二〇二〇年十月十九日 书记员  王晓松
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏1204执1378号之二申请执行人：陆金文，男，1963年4月25日出生，汉族，住兴化市。被执行人：泰州常春高氮合金研发中心有限公司，统一社会信用代码91321204061882406D，住所地泰州市姜堰经济开发区。被执行人：缪俭，男，1960年9月8日出生，汉族，住泰州市姜堰经济开发区。申请执行人陆金文与被执行人泰州常春高氮合金研发中心有限公司、缪俭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日依法作出（2020）苏1204民初561号民事判决书，依照上述民事判决书：泰州常春高氮合金研发中心有限公司于本判决生效后十日内支付陆金文欠发的工资款22895.01元，约定利息2987.40元，承诺的工伤补偿款2000元，合计27882.41元;缪俭对上述泰州常春高氮合金研发中心有限公司欠付的款项承担一般保证责任;如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费人民币498元，减半收取249元，由泰州常春高氮合金研发中心有限公司、缪俭承担。泰州常春高氮合金研发中心有限公司、缪俭未能按上述民事判决书履行，泰州常春高氮合金研发中心有限公司、缪俭于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年7月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等，未发现被执行人泰州常春高氮合金研发中心有限公司、缪俭有可供执行的财产，但依法冻结被执行人泰州常春高氮合金研发中心有限公司在江苏省姜堰经济开发区管理委员会应收取的款项。3.2020年7月10日，本院通过网络查控系统，查询被执行人泰州常春高氮合金研发中心有限公司、缪俭持有公司等市场主体股权、其他投资权益，发现被执行人缪俭持有山东兴明高氮新材料有限公司的股权，本院委托高唐县人民法院予以查封，因本案标的较小，且被执行人缪俭就案涉债务承担一般保证之责，同时该公司系一人公司，注册资本为2000万元，故不宜在本案执行过程中处置被执行人缪俭持有的股权，改变公司的治理机构；4.2020年7月9日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年7月13日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。6.本院依法至被执行人处调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院另委托上海市浦东新区人民法院调查被执行人缪俭的财产线索，未发现该被执行人有可供执行的财产。7.2020年10月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。8.本院依法将被执行人泰州常春高氮合金研发中心有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院于2020年10月17日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年10月27日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险、申请被执行人泰州常春高氮合金研发中心有限公司破产，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，未申请泰州常春高氮合金研发中心有限公司破产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初561号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十月二十七日书记员  张艳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13218号 原告：斯友义，男，1951年12月10日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：章颖枫，浙江卓颂律师事务所律师。 被告：蔡伟，男，1970年7月14日出生，汉族，住诸暨市。 原告斯友义与被告蔡伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告斯友义的委托诉讼代理人章颖枫到庭参加诉讼，被告蔡伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告斯友义向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金55万元，并支付自2019年7月19日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由，原、被告系朋友关系。2019年7月1日，被告收到现金55万元，并向原告出具借条一份，确认向原告借款55万元，于2019年10月30日前归还10万元，于年底归还5万元，利息为月利率1.5%。此后，被告仅支付原告5000元，余款至今未还，遂成讼。 被告蔡伟未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提交借条及收条各一份。上述证据经质证，被告蔡伟未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾因需分多次向原告借款。2019年7月1日，双方经结算，被告总计收到原告借款55万元，并由被告出具借条及收条各一份，承诺于2019年10月30日前归还10万元，于年底归还5万元，利息为月利率1.5%。此后，被告仅支付原告5000元，即仅支付了至2019年7月18日止的借款利息，此后的借款利息及全部借款本金至今未还，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，且内容未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金55万元及自2019年7月19日起至款付清之日止的借款利息，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款本金55万元并支付自2019年7月19日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的借款利息，合理合法，本院予以支持。被告蔡伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡伟应归还原告斯友义借款本金55万元，并支付自2019年7月19日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，依法减半收取4650元，由被告蔡伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年十月十二日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1758号 申请执行人：张立欣，女，1969年5月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人：高洪财，男，1966年1月14日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人：王亚杰，女，1967年1月1日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人张立欣与被执行人高洪财、王亚杰民间借贷纠纷一案，，扶余市人民法院作出的(2020)吉0781民初1543号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张立欣于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人高洪财、王亚杰立即给付偿还申请执行人张立欣欠款人民币10000元及相应利息。经审查符合立案条件，本院于2020年9月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年9月21日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年9月21日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2020年9月21日到被执行人户口所在地调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本院于2020年10月27日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月26日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  腾保麟
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2368号 申请执行人：郑亚川，男，1960年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：张荣杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林志敏，男，1973年2月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人郑亚川于2020年9月1日以本院在2020年6月30日作出的（2020）闽0681民初1213号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为3500000元及利息。 本院在执行申请执行人郑亚川与被执行人林志敏追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人林志敏名下闽Ｄ×××××号车，但未实际控制该车辆，仅限制其办理过户手续；轮候查封了被执行人林志敏名下址于龙海市石码镇蔡港40号供销住宅楼504室的房产及址于龙海市石码镇工农路运辉花园12幢203室的房产，但目前无法处置。 经查，被执行人在银行、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 连杭育审判员林赫频 二〇二〇年十月二十六日 书记员 沈   燕   雪
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初266号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：李玉龙              民族：汉族                  性别：男              出生日期：                   公民身份号码：                  文化程度：初中              职业：无固定职业                  政治面貌：中共党员                  户籍地：湖北省襄阳市襄城区欧庙镇                  强制措施：2020年7月17日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）253号                  指控事实              2020年6月20日15时许，被告人李玉龙酒后驾驶鄂FN67**小型轿车行驶至本市中原西路路段，被在此设卡盘查的公安民警查获。经鉴定，被告人李玉龙血液中的酒精含量为119.42mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人李玉龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李玉龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李玉龙无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应对其从重处罚。被告人李玉龙认罪认罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   马  洪  斌                                           二〇二〇年十月十四日                   书  记  员   杜  雯  琪
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14025号 申请执行人陈海金，女性,1976年9月7日生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人东莞东昌鞋业有限公司，统一社会信用代码914419007912065302，住所地东莞市东城区温塘还金庭工业区上工业大道**。 法定代表人：黄淑女。 关于申请执行人陈海金与被执行人东莞东昌鞋业有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]493号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金45000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本院依法采取以下执行措施：（一）在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产；（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产；（三）本院执行人员到被××人东莞市东昌鞋业有限公司工商登记地址调查，发现该公司已倒闭，法定代表人黄淑女下落不明。经调查，该公司的机器设备已在本案申请执行前被东莞市东昌鞋业有限公司出卖以发放工人工资。因公司明显资不抵债，你方可向本院申请移送破产处理；（四）本院根据工人代表提供的财产线索，依法到东莞市道滘镇上梁工业区东莞市道滘绮丰厂、东莞市翔胜鞋材有限公司调查，未能发现相关可供执行线索；（五）本院已依法对被执行人的法定代表人黄淑女发出限制消费令，对其采取限制高消费措施及边控措施。 本院已书面向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14025号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈庆堂
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2406号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:周鲲鹏，男，1975年11月14日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:周爽爽，女，1992年12月12日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人周鲲鹏、周爽爽金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2017)苏0321民初6332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人周鲲鹏、周爽爽支付人民币30000元及利息、案件受理费275元。被执行人依法应承担执行费354元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年7月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年7月20日、2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，查封了登记在被执行人周鲲鹏名下的苏Ｃ×××**长安牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年8月21日对被执行人周鲲鹏、周爽爽采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过谈话方式将被执行人周鲲鹏、周爽爽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款30000元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十月二十六日书记员  程旭光
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初1230号 原告：阿拉尔市融鑫投资有限责任公司。 法定代表人：韩勇，任公司总经理。 委托诉讼代理人：熊英，新疆塔河律师事务所律师。 被告：新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司。 法定代表人：王俊强，任公司董事长。 委托诉讼代理人:彭松柏，新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司产业发展部副部长。 原告阿拉尔市融鑫投资有限责任公司（以下简称融鑫公司）与被告新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司（以下简称聚天红公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员董创适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融鑫公司的委托诉讼代理人熊英、被告聚天红公司的委托诉讼代理人彭松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 融鑫公司诉称：2018年6月26日，原告按照师市企改要求，将2935.28万元资产移交给被告，2019年8月27日，按照师市要求，被告将上述代管资产交还原告，在扣除代管费17.4万元后，剩余82.73万元被告需支付给原告。但经原告多次催要未果，现原告诉至法院请求支持其全部诉求。 聚天红公司辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，依法应当被驳回。 当事人围绕诉讼请求及答辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告融鑫公司为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：1、原、被告于2018年6月26日作出的《十二团镇深化改革账表移交阶段交接确认函》一份，附《聚天红果业公司承接十二团资产明细表》一份，证明原、被告根据兵团改革要求，由原告向被告移交资产2935.28万元；2、被告于2019年8月27日向原告发出的《关于聚天红公司承接十二团股权及资产移交方案的汇报》一份，附《聚天红果业公司承接十二团股权明细表》两份、《聚天红承接十二团资产移交清算明细表》一份，原告于2019年9月26日向被告发出的《关于聚天红果业实物移交业务对接工作函》一份，原告于2019年9月30日向师国资委作出的《关于加快聚天红果业承接十二团资产移交工作的请示》一份，原告于2019年12月25日向被告发出的《催款函》一份，证明被告欠付原告租金、承包费77.73万元、押金5万元。上述证据均为复印件，原告自述原件在原、被告档案部门及师市国资委处。 被告聚天红公司对上述证据发表质证意见：上述证据均为复印件，对证据的真实性、合法性、关联性均不认可。 被告聚天红公司未向法庭提供证据。 本院结合原、被告双方在庭审中的举证、质证和陈述，认证如下：原告向法庭的提供的证据虽系复印件，但向法庭说明了证据的来源、未能提供原件的原因，且被告未提供反证证明上述证据与原件存在差异，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对证据的证明效力予以采信，本院根据上述证据的内容认定本案双方争议的法律事实。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，根据师市团镇企业改革的要求，第一师十二团将经营性资产2935.28万元移交被告管理。2019年，师市成立原告公司，第一师十二团按照相关要求将经营性资产移交原告管理。2019年8月，根据师市相关要求，被告应将接管的上述资产转交给原告，被告为此于2019年8月27日向原告出具《关于聚天红果业承接十二团国有股权及资产移交方案的汇报》，并附有《聚天红果业公司承接十二团股权明细表》、《聚天红承接十二团资产移交清算明细表》，认可在管理资产过程中收取的资产承包费、租金共计96.65万元应退还十二团国资公司即本案原告。被告认为在返还96.65万元时应扣除代管费用17.4万元、鑫绿果品公司注销后应退还被告剩余注册资本金13.44万元及垫付税款和代理人费3.42万元、聚天红公司代付昌盛果品税费1.52万元。被告认为经抵扣后应向原告退还61.87万元。原告对上述涉及鑫绿果品公司的款项（13.44万元＋3.42万元）有异议，认为被告应向原告退还代管资产期间收取的租金、承包费77.73万元（96.65万元－17.4万元－1.52万元）、租金5万元，原告于2019年9月30日向师国资委作出《关于加快聚天红果业承接十二团资产移交工作的请示》，并于2019年12月25日向被告发出的《催款函》，要求被告向原告返还82.73万元（77.73万元＋5万元）。原、被告就返还款项的数额及付款期限未协商一致，原告遂提起诉讼。 本院认为：合法债务应当清偿。原告将经营性资产2935.28万元移交被告管理，双方之间形成委托合同关系。原告向法庭提供的《关于聚天红公司承接十二团股权及资产移交方案的汇报》、《聚天红果业公司承接十二团股权明细表》、《聚天红承接十二团资产移交清算明细表》、《关于聚天红果业实物移交业务对接工作函》、《关于加快聚天红果业承接十二团资产移交工作的请示》、《催款函》等证据能够证明原、被告之间因本案委托合同关系产生827，300元债权债务关系，被告作为受托人应清偿该合同之债，向原告返还827，300元。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下： 被告新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司于本判决生效后五日内向原告阿拉尔市融鑫投资有限责任公司支付827，300元, 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费12，073元，减半收取计6037元，由被告新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 员 董     创 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 吐尔艾力·如孜 书 记 员 魏     琪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执269号 申请执行人：席孝文，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被执行人人：蒋新国，男，1971年10月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人席孝文与被执行人蒋新国财产损害赔偿纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2018）新2302民初521号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的金钱给付义务，申请人于2020年4月18日向本院申请执行，本院于2020年4月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，待履行金额为30860元。本案在执行过程中，经过对被执行人名下财产的调查发现被执行人蒋新国名下所有银行卡中共计有存款18000余元，名下无不动产登记信息，名下有车牌号为×××的大众汽车一台、名下无网络资金、无证券开户信息、无保险登记信息，无工商注册信息。根据上述财产调查情况，本院采取了如下强制措施，因被执行人名下银行卡均已被昌吉市人民法院在先执行的案件冻结，本案中对被执行人蒋新国名下的存款无法处置，本案已轮候冻结被执行人名下所有银行卡，因被执行人名下的车辆已被在先执行的案件查封，本案中无法处置，对被执行人名下的车辆采取了轮候查封的措施，对被执行人采取了限制高消费的措施。本院已将上述财产调查情况以及采取的强制措施情况告知本案申请人。申请人也未能提供其他可供执行的财产信息，认可本院的财产调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十月十四日 书记员  张季洁
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执1047号 申请人：资中县富宏房地产开发经营有限公司，住所地：四川省内江市资中县水南镇工业大道旁。 法定代表人：李**成。 债权人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区总府路**金骊总府大厦21，20,**。 负责人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：余舒杨，系中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司员工。 被执行人：四川宏达玻璃有限公司，住所地：四川省资中县水南镇资州大道1段**。 法定代表人：周维扬，执行董事兼总经理。 被执行人：钟碧英，女，1967年1月28日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：周建华，男，1967年7月24日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：刘会英，女，1970年8月19日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：周建平，男，1968年5月7日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：樊丽，女，1978年4月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上述六被执行人的委托诉讼代理人：周建金，男，1973年11月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：周建金，男，1973年11月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院于2020年8月24日立案受理资中县富宏房地产开发经营有限公司申请执行四川宏达玻璃有限公司、钟碧英、周建华、刘会英、周建平、樊丽、周建金合同纠纷一案。在执行过程中,资中县富宏房地产开发经营有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院于2020年9月4日举行公开听证，申请人资中县富宏房地产开发经营有限公司的法定代表人李**成、债权人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司的委托诉讼代理人余舒杨、七被执行人的委托诉讼代理人周建金及被执行人周建金到庭参加听证。在听证过程中查明：本院于2019年5月30日立案受理了原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与被告四川宏达玻璃有限公司、钟碧英、周建华、刘会英、周建平、樊丽、周建金合同纠纷一案，经依法审理，本院于2019年8月9日作出（2019）川1025民初2400号民事判决书，该判决生效后，七被告未按该判决确定的义务履行。2020年5月15日，债权人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与申请人资中县富宏房地产开发经营有限公司签订《债权转让协议》，约定中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司将其对四川宏达玻璃有限公司等被执行人享有的债权[债权本息总额16469089.86元，包括本院（2019）川1025民初2400、2401号民事判决书确认的债权]转让给资中县富宏房地产开发经营有限公司，受让人资中县富宏房地产开发经营有限公司依约支付完毕债权转让价款11000000元，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司通知了四川宏达玻璃有限公司等被执行人。 现资中县富宏房地产开发经营有限公司向本院申请将其变更为本案的申请执行人，本院认为，债权人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司将其对四川宏达玻璃有限公司等人享有的债权依法转让给申请人资中县富宏房地产开发经营有限公司，且在听证过程中书面认可申请人取得该债权，申请人的变更申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、变更资中县富宏房地产开发经营有限公司为本案的申请执行人； 二、被执行人四川宏达玻璃有限公司、钟碧英、周建华、刘会英、周建平、樊丽、周建金应在本裁定生效之日起立即向申请执行人资中县富宏房地产开发经营有限公司履行资中县人民法院（2019）川1025民初2400号民事判决书确定的义务，并承担本案申请执行费63922元。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向四川省内江市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李举祥 审 判 员 王群利 审 判 员 王建雄 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张 立 书 记 员 谭 欢
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1851号 申请执行人：易县扶贫经济合作社。 法定代表人：周学仁，男，该社主任。 委托代理人：李红岩。 被执行人：牛术霞，男，1982年6月26日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被执行人：王立彭，男，1979年10月4日出生，住河北省保定市易县，村民。 本院执行的申请执行人易县扶贫经济合作社与被执行人牛术霞、王立彭民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结易县人民法院作出的（2019）冀0633民初4415号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛晓静 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 佳
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执2000号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人陈强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2268号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行于2020年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款本金123449.38元，利息3356.28元，罚息1558.19元（截止至2019年2月19日），共计128363.85元，诉讼费1433.5元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年9月25日向被执行人送达案件执行通知书及财产报告令，限其尽快履行义务并申报财产。10月29日申请执行人告知本院，被执行人陈强已将全部案款给付申请执行人。现该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初2268号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费1847元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执2000号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13651号上诉人（原审原告）：赵某，女，1981年12月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：钱超群，河南浩盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，男，1982年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人赵某因与被上诉人张某婚姻家庭纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初14602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵某收到本院催缴案件受理费的通知后，未予在指定的期限缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  石卫华二〇二〇年十月二十八日书记员  李丰汝
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执616号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君职务理事长被执行人，邢桂河，男性，汉族，1969年7月3日出生,住海伦市。被执行人，汪云香，女性，汉族，1973年4月16日出生,住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人邢桂河、汪云香借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佟 禹二〇二〇年十月二十八日书记员 苗丛辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢869号本院立案执行申请执行人郭修平与被执行人江苏文武包装有限公司劳动争议纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款33027元，并交纳执行费395元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十月二十二日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初3475号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：张立春，男，汉族，1973年12月22日出生，住四川省旺苍县。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称：贷款公司）诉被告张立春借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告贷款公司的委托诉讼代理人王彬彬、陈英到庭参加诉讼，被告张立春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金56000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2013年7月4日，原、被告签订合同编号为0102000211-8-01的《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款人民币70000元，贷款期限12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，但被告取得贷款后，却未依约履行还款义务。原告认为，被告不按时偿还贷款本息的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告张立春未答辩。本院经审理查明：2013年7月4日，原、被告签订合同编号为0102000211-8-01的《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额70000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为放款日，贷款月利率为2%；被告向原告支付贷款手续费700元，同意原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每期还款额为8400元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；等内容。该合同第七条违约责任条款约定，被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项(包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为迟延支付违约金。同日，被告向原告出具一张《借据》，注明要求原告在扣除贷款手续费700元后，以银行转账形式发放69300元到被告银行账户。原告于当日向被告发放借款69300元。被告收到款项后，于2013年8月5日按月偿还8400元，2013年9月24偿还8760元，共计还款17160元。原告按每期本金7000元、利息1400元进行了扣划。其后，被告未再还款。上述事实，有《个人信用贷款合同》、《借据》、付款回单、总账报表及当事人陈述等证据材料予以佐证。本院认为：原、被告于2013年7月4日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款70000元，被告应支付贷款手续费700元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费700元，实际发放金额为69300元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为69300元。被告收到借款后，仅偿还部分款项，未按时还款并从2013年9月开始逾期还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金，符合贷款合同的约定。被告偿还的款项共计17160元，经计算，其中应包含借款本金14528元、利息2632元，欠付的本金数额为54772元，应当向原告予以偿还。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、被告张立春于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款54772元；二、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，由被告张立春负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，由被告张立春于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付600元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  蔡丽红二〇二〇年十月二十日书记员  梁玉莹
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执411号之一申请执行人：周华英，女，1974年12月29日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：周忠达，男，1966年6月17日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：戚婉萍，女，1965年7月23日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人周华英与被执行人周忠达、戚婉萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初778号民事调解书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项70000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人银行账户采取查封、冻结措施，并从常州市武进区遥观镇建农村委提存、扣划被执行人周忠达、戚婉萍的集体土地征用补偿款24032.16元且已发放给申请执行人。此外，本院于2020年5月11日、2020年7月11日、2020年9月30日多次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，但未发现被执行人名下有合适的财产供执行，故本案尚余45967.84元未执行到位。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初778号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十月三十日书记员 程 焕
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1876号 谢海滨、陶虎虎： 本院执行的（2020）甘0502执1876号谢海滨与陶虎虎劳务合同纠纷一案，被执行人陶虎虎已自动履行了本院作出的（2020）甘0502民初2962号民事调解书确定的义务，即支付劳务费19772元，案件受理费150元，共计19922元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈建生 二〇二〇年十月二十一日 书记员  焦 凡
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1224民初2905号原告：张景山，男，汉族，1967年11月27日出生，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：朱志华，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：昌图瑞程农牧有限公司，住所地：昌图县通江口镇长发岭******。法定代表人：郭宝所，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李俭，男，1972年5月27日出生，汉族，该公司会计，住昌图县东环路开发区。原告张景山与被告昌图瑞程农牧有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审理。原告张景山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计430992.24元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位工人。2019年6月11日，原告在被告处工作过程中，从房上掉下受伤。事故发生后，原告被送往开原市骨科医院住院治疗107天，诊断为：骨盆骨折（内固定）、左侧股骨颈骨折（内固定）、股神经损伤、左侧桡骨小头骨折（内固定）、头部外伤等，花医疗费74000多元。原告经司法鉴定为八级伤残，后需手术费7573元，护理期为150日，营养期为180日。原告认为其系被告单位临时工人，根据法律规定，被告应赔偿原告因工伤所造成的损失。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿意协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案原告张景山主张其在被告单位工作过程中程中因发生事故受伤致残，要求被告予以赔偿。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，工伤保险待遇纠纷属于劳动争议的范围；根据《工伤保险条例》第六十六条的规定，因非法用工单位伤亡人员一次性赔偿数额发生争议的，按照处理劳动争议的有关规定处理。因此，原告要求被告赔偿相关费用，应经劳动仲裁部门作出处理后，才能向人民法院提起诉讼。现原告张景山未举证证明其已履行仲裁前置程序，故其起诉不符合法律相关规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下。驳回原告张景山的起诉。案件受理费7765元，全额退还原告张景山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  黄升平审 判 员  赵 冰人民陪审员  李立娟二〇二〇年十月三十日书 记 员  李明明
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1797号 原告：颜正春，男，1976年9月28日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：叶基隆，永春县桃源法律服务所法律工作者。 被告：梁锦尚，男，1975年3月17日出生，汉族，住福建省永春县。 原告颜正春与被告梁锦尚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜正春及其委托诉讼代理人叶基隆到庭参加诉讼，被告梁锦尚经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜正春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁锦尚偿还借款20000元及该款从起诉之日至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁锦尚以资金周转为由于2013年12月24日向原告借款20000元，原告以现金直接支付，被告出具借据让原告收执。经多次催讨未果诉至本院。 梁锦尚未作答辩及提供证据。 颜正春为支持自己的诉讼请求依法提交了借条一张作为证据。被告梁锦尚经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。 经审理本院对案件事实作如下认定：被告梁锦尚于2013年12月24日向原告借款20000元。借款没有约定利息，也没有约定还款期限。被告出具借条一张交原告收执。原告颜正春经催讨未果诉至本院。 上述事实，有原告提交的借条、当事人的身份证明、以及原告的当庭陈述等证据为证，上述证据经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为据，可以认定。本案为2020年8月20日之前立案的，原告的主张符合相关的法律规定，本院予以支持。为人要诚信，借款必须偿还，造成本纠纷的主要原因在于被告梁锦尚未能自觉履行还款义务。被告梁锦尚经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理和判决。 综上所述，颜正春的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告梁锦尚应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告颜正春借款20000元及自2020年6月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费300元，由被告梁锦尚负担，其应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  林刚义 人民陪审员  陈辉情 人民陪审员  周 品 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执597号之一 申请执行人：刘斌，男，1986年3月29日出生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 被执行人：李艳军，男，1985年6月27日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人刘斌与被执行人李艳军买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0111执597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 崔玉凡
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6704号原告：冯立刚，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：穆德森，男，1983年3月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津中鑫润森物流有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇六合西街**。法定代表人：田雯，总经理。原告冯立刚与被告穆德森、天津中鑫润森物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。冯立刚于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯立刚的申请系当事人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯立刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由冯立刚负担。审判员  戴英军二〇二〇年十月十二日书记员  赵洪磊
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4026号之一申请执行人周水云，女，1978年7月8日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人周彰海，男，1984年11月1日出生，侗族，住贵州省天柱县。申请执行人周水云与被执行人周彰海民间借贷纠纷一案，本院（2020）黔2601民初1975号民事调解书确定，被执行人周彰海英支付周水云借款本金32000元及利息7000元，并按年利率12%支付利息，并负担案件受理费358元。因被执行人未履行上述义务，还应承担本案执行费455元。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人周彰海的存款、证券、车辆等财产情况，周彰海名下登记有浙Ｄ×××**，本院已经予以查封但未实际控制，除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。2.向房产部门调查了被执行人的房产情况，未发现被执行人有房产可供执行。3.委托天柱县人民法院对被执行人的财产和收入进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。4.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。2020年10月20日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以电话通话的方式告知申请执行人周水云，并听取其对终结本次执行程序的意见。虽然周水云对是否同意终结本次执行程序未置可否，但经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601民初1975号民事调解书的本次执行程序。被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  谢涓涓审判员  杨凯鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  徐洪斐
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4778号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地河北省保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。 法定代表人：马士强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉佳，该公司员工。 被告：张建军，男，汉族，1970年6月20日出生，住河北省保定市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告张建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，原告河北隆泰物业服务有限责任公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李晓菲
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终1337号 上诉人（原审原告）夏杰，女，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街**。 法定代表人林丽，区长。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**/div> 法定代表人罗强，市长。 委托代理人谢怡芯，北京中伦（成都）律师事务所律师。 委托代理人杨筠，北京中伦（成都）律师事务所律师。 上诉人夏杰因诉成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）政府信息公开、成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初1036号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年2月26日，原告夏杰通过成都市政府信息公开网向被告武侯区政府提交政府信息公开申请，申请公开“武侯区政府制作保存的《武侯区永丰汽配城佳灵路28号》旧城改造项目中房屋所有权总面积过三分之二且总户数过三分之二的房屋所有权人明确同意改建”的政府信息。武侯区政府于当日收到该申请后，于2019年3月1日分别向成都市武侯区房产管理局、成都市武侯区红牌楼商圈发展推进办公室、成都市武侯区人民政府红牌楼街道办事处作出《政府信息公开申请转办函》（以下简称《转办函》），要求上述机关查询相关信息，并于2019年3月5日前回复。上述机关均回复未制作或保存夏杰所申请的政府信息，相关信息可向项目业主单位成都武侯资本投资管理集团有限公司（以下简称武侯资本集团）提出公开申请。2019年3月15日，武侯区政府作出2019年第006号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称6号告知），其主要内容为：本行政机关无夏杰申请公开的相关政府信息。相关信息可向项目业主单位武侯资本集团进行咨询，并告知联系方式。夏杰不服，向被告市政府申请行政复议，市政府于2019年3月20日受理后，于2019年5月16日作出〔2019〕243号行政复议决定（以下简称243号复议决定），以成都市武侯区红牌楼商圈发展推进办公室是该片区房屋征收相关政府信息公开的义务主体，而不是武侯资本集团，6号告知认定事实不清，适用法律错误为由，撤销武侯区政府作出的6号告知，并责令武侯区政府重新作出答复。武侯区政府根据市政府作出的243号复议决定，于2019年6月13日作出案涉的2019年第064号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称64号告知），其主要内容为：本行政机关无夏杰申请公开的相关政府信息。次日，向夏杰邮寄送达该告知书。夏杰不服，向市政府申请行政复议，市政府于2019年6月18日依法受理后，于同月21日向武侯区政府送达《行政复议答复通知书》，武侯区政府于2019年7月1日向市政府提交《行政复议答复书》及相关证据，市政府于8月7日作出〔2019〕938号行政复议决定（以下简称938号复议决定），维持武侯区政府作出的64号告知，并于同日向原告夏杰邮寄送达。夏杰不服，遂提起本案诉讼，请求撤销市政府作出的938号复议决定及武侯区政府作出的64号告知，并责令武侯区政府按照其申请内容重新作出答复。 一审法院认为，原告夏杰对被告武侯区政府作出64号告知和被告市政府作出938号复议决定的职权依据及程序均无异议。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三十六条第四项的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；对政府信息公开申请，行政机关经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，夏杰申请公开“武侯区政府制作保存的《武侯区永丰汽配城佳灵路28号》旧城改造项目中房屋所有权总面积过三分之二且总户数过三分之二的房屋所有权人明确同意改建”的政府信息，被告武侯区政府收到申请后，经向相关部门发出《转办函》调查核实，各机关均回复未制作或保存夏杰所申请公开的政府信息，故武侯区政府告知夏杰“本行政机关无夏杰所申请的相关政府信息”，武侯区政府已按照前述规定履行了告知和说明理由义务，其作出的64号告知并无不当。被告市政府对64号告知作出予以维持的938号复议决定，适用法律正确，程序合法。综上，原告夏杰诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决：驳回原告夏杰的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告夏杰负担。 夏杰不服，上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销市政府作出的938号复议决定及武侯区政府作出的64号告知。 市政府提交答辩意见称：该府作出的行政复议行为程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确。夏杰提起上诉的理由不能成立，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的全部上诉请求。 一审庭审笔录记载了当事人对证据材料的质证意见。根据一审庭审笔录及双方当事人无争议的证据材料，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”；第二十一条第（三）项规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。本案中，夏杰申请公开“武侯区政府制作保存的《武侯区永丰汽配城佳灵路28号》旧城改造项目中房屋所有权总面积过三分之二且总户数过三分之二的房屋所有权人明确同意改建”的政府信息，武侯区政府收到该申请后，经向相关单位和部门查询，未查询到夏杰申请公开的上述信息，遂作出64号告知，并向其送达，武侯区政府的该告知行为并无不当。 夏杰不服，向市政府申请行政复议。市政府经审查作出938号复议决定，维持了武侯区政府作出的64号告知书，该复议行为亦无不当。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”。一审法院判决驳回夏杰的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。夏杰要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人夏杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇二〇年十月十二日 书记员 周建秋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11872号申请执行人：胡海波,男,汉族，1968年5月15日生,住河南省郑州市金水区。被执行人：梁彩艳，女,汉族，1975年1月14日生，住山西省运城市平陆县。胡海波与梁彩艳买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初8791号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告梁彩艳于本判决生效后十日内支付原告胡海波货款79000元及利息损失（利息损失以79000元为基数，自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告胡海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取888元，由被告梁彩艳负担。因梁彩艳至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年09月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人梁彩艳名下有银行账户仅有零星存款。2.查明被执行人梁彩艳名下有车牌号晋Ｍ××××**雅马哈牌车一辆，现该车辆均去向不明，暂无法控制，申请人暂不申请处置。3.查明被执行人梁彩艳名下有少量保险。4.查明被执行人梁彩艳名下无证券信息。三、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心及郑州市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息及公积金缴纳记录。四、通过向被执行人梁彩艳居住地山西省运城市平陆县常乐镇下卓村村村委会邮寄协查函，调查被执行人梁彩艳情况，但未反馈。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁彩艳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年十月二十二日书记员  余婉茹