wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5951号原告：丹阳市曲阿街道马陵村村民委员会，住所地丹阳市西门外孙巷村南侧312国道西侧。统一社会信用代码：54321181ME2420333M。法定代表人：吴霖刚，系村委会主任。委托诉讼代理人：蔡军，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹兰，江苏金矛律师事务所实习律师。被告：魏国良，男，汉族，1969年12月11日生，住丹阳市经济开发区。委托诉讼代理人：曹政，江苏恒闻律师事务所律师。原告丹阳市曲阿街道马陵村村民委员会与被告魏国良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告丹阳市曲阿街道马陵村村民委员会的委托诉讼代理人蔡军、张丹兰，被告魏国良及其委托诉讼代理人曹政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市曲阿街道马陵村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年和2019年应缴纳的土地承包费用114800元，并承担以114800元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止按全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告村民，经原、被告协商，被告承包了马陵村土地82亩。2013年11月2日，原、被告签订了《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定了承包期间和承包费用。合同履行几年后，被告拖欠2018年和2019年应缴纳的承包费用，经原告多次派人上门交流沟通和催告，被告均以各种理由推诿，拒不缴纳。被告魏国良辩称，被告拖欠原告的承包费是2018年11月至2020年11月期间的，并非原告所诉称的2018年和2019年。被告于2013年11月20日左右实际取得相应土地，随后安排推土机进场平整土地及道路，费用达百万元，同年12月双方签订了农村土地承包经营流转合同，在签字的同时没有详细阅读条款，对村委会收取的150元/亩并不知情。2020年年初原告主动告知被告，可以申请减免管理费，被告才知道150元/亩系管理费而非租金，被告认为不应当收取该费用，后被告要求免除该费用，原告不同意。按照合同约定如果协议存有纠纷，双方应当先向有关部门申请调解，故本案双方已经约定了解决纠纷的前置程序，原告不能直接向人民法院提起诉讼。综上，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2013年11月2日，原告丹阳市曲阿街道马陵村村民委员会与被告魏国良签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，约定“土地承包经营权的流转形式为租赁；丹阳市经济开发区马陵村村民委员会自愿将所承包的82亩土地经营权流转给魏国良，地块坐落于丹阳经济开发区马陵前马陵村西南方向十三队的耕地，流转期限为15年，即公历2013年11月2日起至2028年11月1日止；土地流转价格采用货币形式计价，流转费每年每亩农户550元，村委会每年每亩150元，合计每年每亩应付租金57400元，支付时间每年11月份，支付结算方式现金，支付方式先交后租；……”。其中“合计每年每亩应付租金57400元”系笔误，实际应为“合计每年应付租金57400元”。被告魏国良系丹阳市曲阿街道马陵村的一户。合同签订后，被告魏国良按照合同约定缴纳了2013年11月2日至2018年11月1日期间的承包费用。以上查明的事实，由原告提供的农村土地承包经营权流转合同、律师函、快递单邮寄凭证，被告提供的结算凭证、土地使用权流转（转出）申请书等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按约定全面地履行各自的义务。原告与被告自愿签订农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。依据该协议书，被告需于每年的11月份支付年租金57400元，先交后租，故原告起诉的承包费用被告已逾期。原告请求按照同期全国银行间借拆中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息，本院予以认可，但计算时间应自2020年9月15日起计算。农村土地承包经营权流转合同上约定的150元/亩的村委会费用，550元/亩的流转费用，两项合并计算在每年的承包费用总价里，且自2013年签订合同之日起至2017年，被告一直按照约定的总价支付承包费用。即便被告不知道150元/亩系村委会的管理费用，但其自始明确550元/亩系土地流转费用，对于总承包费用里的150元/亩的费用是何用途，其不管不问，却认可总承包费用缴纳给原告。被告抗辩的解决合同纠纷的方式需协商或者调解前置不成立。综上，被告的抗辩意见本院均不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告魏国良应于本判决生效后十日内给付原告丹阳市曲阿街道马陵村村民委员会承包费114800元；二、被告魏国良应于本判决生效后十日内给付原告丹阳市曲阿街道马陵村村民委员会逾期还款利息（以114800元为基数，按同期全国银行间借拆中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年9月15日起至欠款给付完毕之日止）。案件受理费减半收取1298元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 韦 玲二〇二〇年十月二十日书记员 何凌翔附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12446号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：张倨山，男，1991年2月6日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告张倨山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告张倨山经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张倨山向川商公司支付欠款本金4117元、利息442.06元；2.请求判令张倨山向川商公司支付逾期违约费用，暂计2945.29元（逾期利息以4117元为基数，按照年利率24%从2017年6月9日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年6月1日）。事实和理由：2016年6月8日，张倨山通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4680元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但张倨山违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，张倨山仍未足额还款，已构成违约。 张倨山未作答辩。 本院认为，2016年6月8日，张倨山为购买价值5880元的苹果手机向川商公司申请贷款4680元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成都唯迅万象商贸有限公司，从2016年7月8日起每月8日还款，分期12期，月还款533元。同日，张倨山与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，张倨山与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认张倨山收到成都唯迅万象商贸有限公司向其交付的价值5880元的苹果手机一部，并指定成都唯迅万象商贸有限公司为贷款资金收款人。同日，张倨山在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年6月12日，川商公司履行了相应的放款义务，后张倨山共计归还563元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，张倨山应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认张倨山归还的563元直接用于抵扣本金，故本院确认，张倨山尚应归还川商公司借款本金4117元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，川商公司主张以借款本金4680元计算利息，请求合理，本院予以确认，故借期内利息计399.53元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年6月9日起以所欠本金4117元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4117元为本金，按照年利率15.4%，自2017年6月9日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张倨山于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4117元； 二、张倨山于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息399.53元、逾期利息（以4117元为本金，按照年利率15.4%，自2017年6月9日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由张倨山负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢岱君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 曦
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执426号 申请执行人:杨其声，男，1960年8月6日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人:樊香奎，男，1971年11月2日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人杨其声与被执行人樊香奎民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109执426民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨其声于2020年5月7日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案执行，案号为（2020）桂0109执426号。申请执行人的申请请求为：一、被执行人向申请人偿还本金400000元及利息；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费3803元及执行费6424元。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施。在执行过程中，本院查询了被执行人樊香奎的银行、不动产、车辆、工商、住房公积金等，未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年10月15日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为本金400000元及利息。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年十月十五日 书记员 莫裕荣
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执618号 申请执行人：三台县水电建筑安装工程公司，住所地：三台县北新中路**。 法定代表人：廖长树，该公司经理。 委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师。 被执行人：绵阳市金开立磁电科技有限公司，住所地：三台县青东坝两江工业集中区**路。 法定代表人：冯德国。 申请执行人三台县水电建筑安装工程公司与被执行人绵阳市金开立磁电科技有限公司合同纠纷一案的（2018）川0722民初4256号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人三台县水电建筑安装工程公司申请执行。要求绵阳市金开立磁电科技有限公司给付本金34万元及诉讼费3200元，本院已经受理。 执行中，本院对被执行人绵阳市金开立磁电科技有限公司的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了多次调查，均无可以执行的财产，绵阳市金开立磁电科技有限公司法人代表冯德国已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施已经当面告知申请执行人的委托代理人，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人绵阳市金开立磁电科技有限公司经过调查，未发现其有可供执行的财产，因此本案无财产可以执行，申请执行人认可本院的调查内容，同意案件终结本次执行程序，所以本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人三台县水电建筑安装工程公司已实现债权0元，未实现债权34万元本金及诉讼费3200元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人绵阳市金开立磁电科技有限公司有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年十月三十一日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终2701号上诉人（一审被告）：北京能量影视传播股份有限公司，北京市朝阳区朝阳公园南路3号楼303A。法定代表人：郭志成，董事长。委托诉讼代理人：张传雷，北京雍文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆曼曼，北京雍文律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京乐澄天娱文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼**1515-1516（园区）。法定代表人：吕乐，经理。委托诉讼代理人：金明男，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑娟，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。上诉人北京能量影视传播股份有限公司（以下简称能量公司）因与被上诉人北京乐澄天娱文化传媒有限公司（以下乐澄天娱公司）委托创作合同纠纷一案不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0105民初45844号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人能量公司于2020年10月22日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，能量公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京能量影视传播股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费5620元，减半收取2810元，由上诉人北京能量影视传播股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 左慧玲审 判 员 郑伯存审 判 员 刘 辉二〇二〇年十月二十八日法官助理 张嘉艺书 记 员 任 燕
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3203号 原告赵凤秋，女，1960年9月23日生，汉族，退休工人，现住阜新市太平区。 委托代理人单军，系阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。 被告葛晓志，男，1962年8月6日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被告葛温泉，男，1986年8月10日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 原告赵凤秋诉被告葛晓志、葛温泉确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，一、抵债协议有效；二、请求人民法院依法判令被告按协议约定协助原告办理相关的产权过户手续；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告葛晓志、葛温泉在经营位于阜蒙县万福养殖场期间向原告借款本金及利息及相关费用共计362190.00元,因无力偿还，双方签订了抵债协议书。协议书约定：鉴于乙方（二被告）无法偿还上述债务，乙方自愿将自有阜蒙县万福养殖场及房产用于抵偿所欠甲方的述全部债务抵债，抵债的阜蒙县万福养殖场及房产信息如下：1、营业执照：注册号21092100403211;2、房屋坐落：阜蒙县苍土镇苍土村；3、房产证号：阜集私201113020002;4、土地证号：635-02-2**。第四条约定：乙方应于本协议签署之日起30个工作日内，负责办理房屋产权证书的有关手续，房屋办证所需税费由乙方自己负担。第八条约定：本协议签署之日起30个日内，因任何原因导致房屋产权证无法办理到甲方名下，甲方有权向乙方继续追索362910.00元债务，并自本协议签署之日起按月2.5分利之加收违约金。协议签定后，被告至今也未按协议履行办理相关产权过户手续，严重违约。综上所述，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依据我国相关法律法规之规定，判决支持原告的诉讼请求。 二被告未答辩。 经审理查明，原告赵凤秋诉被告葛晓志、葛温泉民间借贷合同纠纷一案本院(2016)辽0921民初955号民事调解书。双方达成协议。即2011年7月16日二被告向原告借款10万元至2016年2月1日本息合计15万元，二被告重新写下15万元欠据约定月利息3分，经调解被告同意按月利息3分给付。被告葛晓志、葛温泉于2016年5月30日前一次性给付原告赵凤秋欠款及利息176665元(包括代理费、差旅费、诉讼费)。逾期被告未能给付。2017年5月31日，双方达成抵债协议。被告葛晓志、葛温泉在经营位于阜蒙县万福养殖场期间向原告借款本金及利息及相关费用共计362190.00元,因无力偿还，双方签订了等价等值的抵债协议书。协议书约定：鉴于乙方（二被告）无法偿还上述债务，乙方自愿将自有阜蒙县万福养殖场及房产用于抵偿所欠甲方的上述全部债务抵债，抵债的阜蒙县万福养殖场及房产信息如下：1、营业执照：注册号21092100403211;2、房屋坐落：阜蒙县苍土镇苍土村；3、房产证号：阜集私201113020002;4、土地证号：635-02-2**。第四条约定：乙方应于本协议签署之日起30个工作日内，负责办理房屋产权证书的有关手续，房屋办证所需税费由乙方自己负担。第八条约定：本协议签署之日起30个日内，因任何原因导致房屋产权证无法办理到甲方名下，甲方有权向乙方继续追索362910.00元债务，并自本协议签署之日起按月2.5分利之加收违约金。协议签定后，被告至今未按协议履行办理相关产权过户手续。协议签订之日，被告已将房照及土地使用权证交付原告。 上述事实经当庭陈述，有原告举证阜蒙县万福养殖抵债协议、被告葛温泉房屋所有权证书复印件、阜蒙县万福养殖场税务登记证复印件、阜蒙县万福养殖场营业执照复印件、民事调解书复印件佐证，予以确认。 本院认为，因被告按民事调解书未能给付债务愿以物权抵债。因此原被告双方签署的抵债协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故原被告签署的抵债协议合法有效。被告未出庭应诉，视其放弃抗辩权。根据涉案房屋土地性质，原告为实现债权处分协议标的物时，出售仅限于被告本村集体成员。因本案当事人办理过户不符合相关行政规定，未能过户，现协议标的物所有权及其他物权不能转移。但依据协议原告已为协议标的物实际所有人及使用人。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原、被告签署的阜新蒙古族自治县万福养殖场抵债协议书有效； 二、被告葛晓志、葛温泉协助原告赵凤秋处分协议标的物实现债权。 案件受理费100元，由二被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月十九日 书记员  董媛媛
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5191号 原告：莲都区太平乡太平村村民委员会，住所地：丽水市莲都区太平乡太平村。统一社会信用代码：54331102ME0252487P。 法定代表人：何晓峰，该村民委员会主任。 委托代理人（特别授权）：李勇、叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被告：胡小勤，男，1960年12月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告诉被告胡小勤承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，原告未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  陈乙瑄
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3276号上诉人（原审被告）：黑龙江建业物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区河鼓街**。法定代表人：计景平，经理。委托诉讼代理人：刘世璞，男，1950年11月9日出生，汉族，该公司法务，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，，住所地哈尔滨市南岗区赣水路**负责人：李臻，总经理。委托诉讼代理人：王玉，黑龙江金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，黑龙江金马律师事务所律师。原审被告：哈尔滨恒河春天宾馆有限公司，住，住所地哈尔滨市道里区河鼓街**/div>法定代表人：扈瑞，总经理。委托诉讼代理人：王海鹏，黑龙江海天庆城律师事务所律师。上诉人黑龙江建业物业管理有限公司（以下简称建业物业公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）、原审被告哈尔滨恒河春天宾馆有限公司（以下简称恒河宾馆）保险人代位求偿权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初12072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。建业物业公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一、一审认定的肇事地点及事实没有证据，平安保险公司一审庭审中只提供了《报警案件登记表》，而该登记表没有时间、没有承办民警意见及签名，没有领导意见及签名，没有处理解果。仅凭一张没有时间及办案人及处理意见的报案登记表证实车辆受损是在现场发生的，明显证据不足。建业物业公司当时给受损车辆均发放了《情况说明》并盖有单位印章，而平安保险公司一审中并没有出示该证据。二、关于对涉案车辆的评估问题，该评估距离女儿墙脱落已间隔两个月零十天之久，且评估没有通知建业物业公司。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定，人民法院准许当事人鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人，协尚不成的，由人民法院指定。涉案的评估报告法院并没有组织双方当事人协商，也非法院指定。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定，勘验人应当将勘验情况和结果制作笔录，由勘验人、当事人和被邀参加人签名式盖章。根据以上规定，一审判决依据的评估报告显然违法，该评估报告是不能作为证据使用的。三、建业物业公司于2019年11月26日已被案涉小区业主委员会解聘，所以说从即日起建业物业公司对该小区没有管理的职权，对该小区没有任何权利和义务。平安保险公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉。《报警案件登记表》载明了事故发生时间及地点，并加盖派出所印章，当日新闻夜航报道材料中也体现本案诉争的黑Ａ×××**号车辆在该事故中受损，前述证据足以证明黑Ａ×××**号车辆在哈尔滨市道里区河鼓街68号处受损的事实，该事实不能因未提供建业物业公司出具的情况说明而被否认。车辆受损后对车辆进行维修，正是因为建业物业公司不同意进行赔偿，为确保维护费用合理性，平安保险公司与被保险人共同委托中衡保险公估股份有限公司进行评估。建业物业公司虽然不认可平安保险公司提供的评估报告，但没有在法定期间内提出重新鉴定的申请，是自行放弃权利，一审法院以此评估报告以及维修票据作为定案依据并无不当。事故发生在2019年5月7日，业主委员会解聘日期是2019年11月26日，事故发生时该小区是由建业物业公司管理，与其解聘没有任何关系，建业物业公司应当承担本案赔偿责任，不能因2019年11月26日被解聘而免除该赔偿责任。恒河宾馆述称，一审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判。平安保险公司向一审法院起诉请求：判令建业物业公司、恒河宾馆给付保险赔偿金310,000元。一审法院认定事实：2019年5月7日，翼信达公司所有的车牌号黑Ａ××××**号车辆停放在哈尔滨市道里区河鼓街68号，即恒河宾馆门前，该楼体女儿墙脱落将车辆砸损。涉案车辆在平安保险公司投保机动车综合商业保险，车辆损失险保险限额为453,174元，保险期限为2019年1月31日至2020年1月30日。事故发生后，翼信达公司依据保险合同向平安保险公司索赔，双方于2019年7月17日委托中衡保险公估股份有限公司对受损车辆损失价值进行评估，评估结论为评估标的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（黑Ａ×××**）损失价值为300,038元，平安保险公司支付鉴定费10,000元。2019年7月24日平安保险公司向翼信达公司出具赔款通知书，赔偿翼信达公司300,000元。2019年6月27日，翼信达公司向平安保险公司出具代为求偿权确认书和机动车辆索赔权转让书。翼信达公司维修受损车辆，支付维修费300,000元。一审法院认为，车辆受损是因位于哈尔滨市道里区河鼓街68号建筑物女儿墙脱落导致，建业物业公司作为该建筑物的物业管理单位，其应对建筑物及其附属设施有管理和维护义务。因建业物业公司未履行相应的管理和维护，导致事故发生，应承担赔偿责任，且建业物业公司未能证明其作为管理人对女儿墙脱落造成损害没有过错，故平安保险公司要求建业物业赔偿310,000元的诉请，原审法院予以支持。关于建议物业主张评估时未到场，对于评估价格不予认可，因其未举示证据，原审法院不予支持。同时建业物业公司主张，其已非该建筑物的物业管理单位，且脱落的女儿墙是该建筑物的一部分，由全体业主共有，应由该建筑物所有业主承担责任，因其未举示证据证明，原审法院无依据予以支持。因脱落的女儿墙非恒河宾馆所有或使用，且女儿墙脱落非恒河宾馆所致，故平安保险公司要求恒河宾馆承担赔偿责任，原审法院无依据予以支持。判决：一、建业物业公司于判决生效后十日内给付平安保险公司310,000元；二、驳回平安保险公司其他诉讼请求。案件受理费5,950元，由建业物业公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉黑Ａ×××**轿车受损是因位于哈尔滨市道里区河鼓街68号建筑物女儿墙脱落导致，建业物业公司作为该建筑物的物业管理单位，对建筑物及其附属设施有管理和维护义务。因建业物业公司未履行相应的管理和维护义务，导致事故发生，应承担赔偿责任。关于建业物业公司上诉主张一审认定的肇事地点及事实没有证据的问题，平安保险公司一审期间已举示了《报警案件登记表》和新闻报道截图，该两份证据均能证实案涉车辆因哈尔滨市道里区河鼓街68号建筑物女儿墙脱落受损的事实，建业物业公司的该项上诉主张，本院不予支持。关于建业物业公司上诉主张**安保险公司提供的评估报告因建业物业公司没有到场，不应采信的问题，因平安保险公司一审期间提供的评估报告系其在处理被保险车辆黑Ａ×××**理赔时委托中衡保险公估股份有限公司进行的评估，如建业物业公司对该评估报告有异议，应提供足以反驳的证据并申请法院重新鉴定，而建业物业公司并未提供足以反驳该评估报告的证据且也未申请重新鉴定，故该项上诉主张，本院不予支持。关于建业物业公司上诉主张其已被解聘不应承担赔偿责任的问题，因事故发生在2019年5月7日，解聘日期是2019年11月26日，事故发生时该小区是由建业物业公司管理，故其不能因被解聘而免除赔偿责任。综上所述，建业物业公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,950元，由上诉人黑龙江建业物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵红霞审判员  李秀艳审判员  庄 金（）二〇二〇年十月十二日书记员  陈思佳
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0122刑初87号公诉机关皋兰县人民检察院。被告人王茂丰，男，1981年1月9日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省寿光市，住所地山东省寿光市，因本案于2020年8月6日被皋兰县公安局取保候审。皋兰县人民检察院以皋检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人王茂丰犯交通肇事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人王茂丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月22日16时55分许，被告人王茂丰驾驶临牌为鲁ＧＲ××**号凯马牌轻型自卸货车，沿国道109线由北向南行驶至1628公里加646米处，与同方向骑上海永久牌轻便自行车的王某发生侧面挂撞，造成王某在送往皋兰县人民医院途中死亡，两车受损的道路交通事故。经皋兰县公安局交警大队第620122120200000009号事故认定书认定，被告人王茂丰负此事故的全部责任，王某无责任。案发后，被告人王茂丰主动报案，并如实供述，积极配合交警的工作，向被害人家属赔偿50000元，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人王茂丰无视道路交通管理法律法规，忽视行车安全，驾驶机动车造成一人死亡、两车受损的交通事故，且负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王茂丰案发后主动报案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王茂丰案发后积极赔偿被害人家属，取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人王茂丰自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王茂丰有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过，呼气式酒精测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人王茂丰的户籍信息及身份证复印件，被告人王茂丰的驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，机动车临时牌照及车辆信息资料复印件，机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单，居民死亡医学证明及尸体处理通知书，领取车辆通知书，被害人王某及其家属相关身份信息资料、村委会证明，丧葬费承担协议书及谅解书，道路交通事故认定书，证人魏某的证言及辨认笔录，被告人王茂丰的供述，甘肃省皋兰县公安司法鉴定中心（皋）公（司）鉴（法病）字［2020］5号鉴定书，甘肃天辰司法鉴定所甘天辰司鉴字【2020】ＧＬＣＪ13司法鉴定意见书，甘肃天辰司法鉴定所甘天辰司鉴字【2020】ＧＬＣＪ14司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据证实。被告人王茂丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经当庭核实，涉案车辆承保保险公司已依约向被害人家属赔偿了所有经济损失。本院认为，被告人王茂丰构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王茂丰构成自首并自愿认罪，愿意接受处罚，被害人家属经济损失已得到赔偿并对被告人王茂丰表示谅解，结合社区矫正机构同意对被告人王茂丰适用社区矫正的调查评估意见，本院决定对被告人王茂丰从轻处罚并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王茂丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳明旭二〇二〇年十月十六日书记员  刘亚凡
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执985号 申请执行人张庆东，男，1969年2月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人张林，男，1968年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行张庆东与张林民间借贷纠纷一案中，（2020）鲁0405民初1680号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张林存款60，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年十月二十二日 书记员  闫文正
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执2079号申请执行人西峡县公安局交通警察大队被执行人徐玉兴本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323行审127号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐玉兴的银行存款150元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十月二十八日书记员 王笑天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3326号 原告：新市区东站路富豪建筑设备租赁站，经营场所新疆乌鲁木齐市新市区东站路**烟草公司大门口。经营者：陈万抢，男，1980年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区东站路**。委托诉讼代理人：李炎钢，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：包慧，男，1982年7月23日出生，汉族，住，住浙江省东阳市/div>委托诉讼代理人：孔晓丽，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：许晶，女，1983年1月23日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市/div>原告新市区东站路富豪建筑设备租赁站与被告包慧、许晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新市区东站路富豪建筑设备租赁站撤诉。原告申请变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费减半收取25元（原告已预交4809.36元），由原告自行负担，退还原告4784.36元。审  判  员   康玉琼二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   薛智勇
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初1361号 原告：湖南省南方电力建设有限公司。住所地：湖南省涟源市白马镇徐南村，统一社会信用代码：91431382758003598Y。 法定代表人：黄社香，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何明军，男，1973年12月15日生，壮族，住址：广西南丹县。系湖南省南方电力建设有限公司项目经理。 被告：广州国能电力有限公司。住所地：广州市海珠区滨江东路**。 法定代表人：吕伟东，总经理。 湖南省南方电力建设有限公司诉广州国能电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是当事人自行处分其诉讼权利，未违反有关法律法规的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南省南方电力建设有限公司撤诉。 案件受理费1290元，减半收取计645元，由湖南省南方电力建设有限公司负担。 审判员  陆耀立 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗 焱
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4693号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市解放街**。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，该行行长。 委托代理人（特别授权）：楼剑强、张笑俏，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：王聪华，女，1958年10月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告与被告王聪华金融借款合同纠纷一案，于2020年9月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告王聪华偿还借款本金111450.64元，并支付违约金1818.92元、利息13806.26元，合计人民币127075.82元；2、被告王聪华偿付原告实现债权费用计人民币1200元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张笑俏到庭参加诉讼；被告王聪华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2009年5月5日，被告王聪华同意并签署原告的《牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》。被告王聪华领“牡丹信用卡”后，透支、消费，自2019年9月25日开始逾期未还透支款，截止2020年9月1日，尚欠透支款本金人民币111450.64元、违约金和利息。 原告因诉讼而支付实现债权的费用计人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王聪华在本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金计人民币111450.64元，并支付利息和违约金（利息和违约金等自2019年9月25日起按累计费率不超过年利率24%计算至债清之日止）； 二、被告王聪华在本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用计人民币1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2866元，减半收取1433元，由被告王聪华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  陈乙瑄
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终612号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘凤新，男，1988年1月13日出生。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘凤新犯诈骗罪一案，于2020年9月23日作出（2020）京0105刑初1303号刑事判决。宣判后刘凤新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘凤新，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：2019年12月4日至12月10日期间，被告人刘凤新以认识朝阳分局民警可以办理取保候审为由，骗取被害人王某1（男，30岁）及车某（男，29岁）在北京市朝阳区交付中间人王某2的钱款，王某2交给被告人刘凤新现金共计人民币16.5万元，在立案前和立案当日，被告人刘凤新退回王某2人民币4万元，立案后退回王某2的父亲人民币3万元。2019年12月25日，被告人刘凤新被民警电话传唤到案。公安机关扣押被告人刘凤新人民币7万元在案。一审法院认定上述事实的证据有，被害人王某1、车某的陈述、证人王某2、王某3、凌某、王某4、颜某的证言及王某2的辨认笔录、到案经过、110接处警记录、搜查笔录、起赃经过、扣押清单、王某2与刘凤新的微信聊天记录的照片、微信、支付宝退款的照片、张某中国建设银行卡账户交易明细、王某2提交的微信聊天记录、情况说明、转账记录、首航助理与王某2父亲微信聊天记录以及转账情况、收条、谅解书、立案决定书、身份材料、被告人刘凤新的供述。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人刘凤新以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民的财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人刘凤新的犯罪所得依法应予追缴，因使用金钱找关系通过非正常途径办理取保候审属于非法行为，故追缴的犯罪所得应予没收。故判决：被告人刘凤新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元；继续追缴被告人刘凤新人民币九万五千元，予以没收（含在案之人民币七万元）。上诉人刘凤新的上诉理由是，其不认识被害人，没有向被害人谎称有能力办理取保候审，且没有非法占有目的并将部分钱款退还给王某2，其不构成诈骗罪。经本院审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认，在本院审理期间，上诉人刘凤新未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人刘凤新所提上诉理由，经查，刘凤新虽未直接与被害人联系，但在案证人王某2、王某3等人的证言、王某2与刘凤新的微信聊天记录照片等证据证明，刘凤新虚构社会关系，向王某2谎称有能力办理取保候审，在收到王某2给付的钱款后未能用于其承诺的办理事项用途，主观上具有非法占有的目的，客观上造成了被害人的财产损失，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，其向王某2退还部分钱款的行为不影响诈骗罪的成立，且一审法院将其案发前已经归还的部分在犯罪数额中予以扣除，故刘凤新的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘凤新以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院认定刘凤新犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘凤新的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  张 媛审 判 员  马新健二〇二〇年十月三十日法官助理  段惠云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1807号之一 申请执行人：叶圣平，男，1977年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杜坤尧，新疆赛天律师事务所律师。被执行人：徐奎，男，1970年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人叶圣平与徐奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的(2019)新0104民初5494号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案执行。本案申请执行标的168320元，已执行标的为37781.31元，未执行的标的130538.69元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2．本院分别于2020年5月9日、5月30日、7月2日、8月24日、9月3日、9月4日、9月23日、10月14日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，经本院向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。除此，被执行人暂无财产可供执行。3．本院于2020年6月8日将被执行人徐奎高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。4．本院于2020年10月24日将被执行人徐奎纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月17日告知申请人叶圣平，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吾斯曼二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   哈布努
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2004号申请执行人：李红彪，男，汉族，1972年12月26日出生，住濮阳县。被执行人：濮阳惠众化工总厂。住所地：濮阳县梁庄乡采油四厂院内。法人代表：李文生。本院执行李红彪与濮阳惠众化工总厂劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初7172号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告濮阳惠众化工总厂欠原告李红彪劳务工资款34328.12元。原告李红彪同意被告濮阳惠众化工总厂2019年11月5日之前支付3000元，此后每月5日之前支付3000元直至工资款支付完毕为止。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费449元，由被告濮阳惠众化工总厂承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人濮阳惠众化工总厂名下仅有零星存款；因车辆下落不明，暂不查封被执行人名下车辆。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十月十四日书记员  郑俊伟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初255号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人张建国，男，1969年3月30日出生，公民身份证号×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地新疆哈密市，现住新疆哈密市。2009年12月9日因犯过失致人重伤罪，被原哈密市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉危险驾驶罪于2020年4月4日被哈密市伊州区公安局取保候审。经本院决定，2020年10月6日被执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉（2020）237号起诉书指控被告人张建国犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨贵林出庭支持公诉，被告人张建国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月23日12时55分许，被告人张建国酒后驾驶×××号机动车行驶至八一路138号便民警务站009卡点处时被执勤民警当场查获。被告人张建国对执勤警务人员进行辱骂、推搡。经鉴定，被告人张建国每一百毫升血液中含酒精268毫克，属醉酒驾车。上述事实，被告人张建国不持异议，自愿认罪认罚，并有证人黑某的证言，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，现场照片，视频资料，酒精呼气检测单，公安交通管理行政强制措施凭证、车辆返还单，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，刑事附带民事判决书，常住人口基本信息，受案登记表，抓获经过，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建国违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张建国归案后能够如实供述其犯罪事实，有坦白情节；自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张建国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起至2021年1月5日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   董云二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   赵梦
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执恢268号 申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路**。 负责人：杨东升，该公司总经理。 被执行人：江苏英吉尔安装工程有限公司,住南京市秦淮区大明路**-1。 负责人：薛建新,该公司董事长。 申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司申请执行被执行人江苏英吉尔安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2017）苏0311民初466号民事判决书，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人未按本院（2020）苏0311恢268号执行通知书规定的期限内履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下存款530000元；或扣留、提取同等数额的债权债务；或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王泊皓
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1755号申请执行人柳京伟，男，1978年1月18日生，汉族，住平度市。被执行人宁福根，男，1977年5月8日生，汉族，住平度市。申请执行人柳京伟与被执行人宁福根买卖合同纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初5437号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为92050.00元，申请执行费1281.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年5月19日，本院通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费，并纳入失信被执行人名单。2、2020年5月20日、2020年6月3日、2020年8月3日、2020年9月27日和2020年10月15日，本院立案后5次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有存款2310元，已扣划。最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人无车辆、证券等财产。最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人宁福根名下有位于平度市新河镇宁家村宅基地1处，不动产证书号：平集用（2013）第83402216号，面积202.30平方米，已查封，查封期限自2020年7月15日至2023年7月14日止。3、线下调查情况：2020年9月27日，调查被执行人宁福根所在新河镇宁家村书宁振滩，被执行人宁福根无可供执行财产。4、综上，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为92050.00元，已执行到位2310.00元，尚有89740.00元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，同意终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283民初5437号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年十月二十八日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2198号 申请执行人：何凌锋，男，1971年7月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：蒋润龙，男，1987年6月2日出生，汉族，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人何凌锋与被执行人蒋润龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）湘1103民初2746号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月8日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年9月8日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年10月26日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年9月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。 本院于2020年10月10日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年10月26日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王泽新
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1447号申请执行人：林云才，男，1955年3月24日生，汉族，住丹阳市。被执行人：戴束军，男，1961年11月29日生，汉族，住丹阳市。申请执行人林云才与被执行人戴束军劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日依法作出的(2019)苏1181民初7365号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的47557.00元。经查，2020年4月28日，申请执行人林云才在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年4月30日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，于2020年10月10日将依法扣划的1077.15元依法发还给申请执行人，其名下牌号为苏Ｌ×××**的15年登记所有长安牌汽车已经被其他案件查封。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年9月14日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年6月5日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，到被执行人家中查找其下落，未能找到被执行人，并未实际实施。2020年4月28日，本院通过不动产登记信息系统查询发现被执行人在本市没有不动产登记信息。2020年10月9日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初7365号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年十月十三日法官助理  李明超书 记 员  王雪薇
新疆维吾尔自治区和静县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2827财保237号   申请人：夏天，男，1985年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：任明全，男，1951年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。   被申请人：山其米克，女，1973年12月10日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。   申请人夏天于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任明全、山其米克价值1,060,000元财产予以保全。并向中国平安财产保险股份有限公司和静支公司投保诉讼财产保全责任保险。   本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人夏天的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   保全被申请人任明全、山其米克价值1,060,000元的财产。   案件保全费5,000元，由申请人夏天负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王双明   二 〇 二 〇 年 十月 二 十 九 日   书  记  员   彭振兴
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1532号申请执行人赵麻三，女，景颇族，1973年10月9日生，现住：盈江县。被执行人唐勒永，男，汉族，1999年5月20日生，现住：盈江县。关于申请执行人赵麻三申请执行被执行人唐勒勇民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初1023号民事调解书已发生法律效力，因被执行人唐勒勇未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年10月21日权利人赵麻三向本院申请强制执行，执行标的额5350元（执行款5300元、执行费50元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，因本院作出的调解书存在笔误，申请人赵麻三向本院提出撤诉申请，经审查，申请执行人赵麻三申请撤销本案的执行是其真实意思表示，该申请符合相关法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第五百二十条的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1532号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十月二十六日法官助理李四琳书记员董建明
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初4269号 原告：王永强，男，1974年7月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：重庆文明建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。 法定代表人：田树文，系该公司总经理。 被告：钱宏林，男，1967年1月2日生，汉族，籍贯。 被告：中国建筑股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：周乃翔，系该公司董事长。 被告：中建四局第三建设有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：曲清飞，系该公司董事长。 被告：遵义市交通运输局，住所地：贵州省遵义市汇川区。 法定代表人：周权茂，系该单位负责人。 本院在审理原告王永强诉被告重庆文明建筑劳务有限公司、钱宏林、中国建筑股份有限公司、中建四局第三建设有限公司、遵义市交通运输局合同纠纷一案中，原告王永强于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永强自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王永强撤回起诉。 减半收取的案件受理费4510元，本院予以退还。 审判员  王冉 二〇二〇年十月十二日 法官助理鲜诗佳 书记员王维香
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执868号之二申请执行人枣阳泰兴医院，住所地：枣阳市。法定代表人：叶大钊，该院院长。被执行人张文芝，女，1957年1月23日出生，汉族，住枣阳市。被执行人邓月娥，女，1979年10月11日出生，汉族，住枣阳市。被执行人邓小军，男，1981年11月13日出生，汉族，住址同上。被执行人张红玉，女，1987年4月1日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人枣阳泰兴医院与被执行人张文芝、邓月娥、邓小军、张红玉服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0683民初3427号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张文芝、邓月娥、邓小军、张红玉至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年5月9日立案执行。被执行人张文芝应支付医疗费XXX元及利息；邓月娥应支付医疗费XXX元及利息；邓小军、张红玉应支付医疗费XXX元及利息，并承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施：1、本院于2020年5月19日、2020年8月5日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息，本院冻结被执行人银行存款账户后，邓月娥自动履行XXX元，邓小军、张红玉自动履行XXX元，张文芝拒不履行，本院已扣划张文芝XXX元；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人张文芝名下无房产登记信息；3、本院已对被执行人张文芝采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现该案尚有被执行人张文芝应支付的医疗费XXX元及利息未执行到位。综上所述，因被执行人张文芝暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0683民初3427号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张军鹰审判员 刘东武二〇二〇年十月二十一日书记员 董定明
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1183号 申请执行人：李明付，男，1983年11月3日生，穿青人，住织金县。 委托代理人（特别授权）：柒海，贵州印鼎律师事务所律师。 委托代理人（一般代理）：吴林龙，贵州印鼎律师事务所律师。 被执行人：李明红，男，1985年5月11日生，穿青人，住织金县。 本院在执行李明付与李明红健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔05民初3015号民事调解书，向被执行人李明红送达了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：支付申请执行人李明付到期部分、医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费等62000元，负担案件受理费2000元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。经查，被执行人李明红有号牌为贵Ax五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李明红所有的贵Ax五菱牌汽车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二〇年十月十二日 书记员  曾 朝
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特151号申请人：北京盛世康宁科技有限公司，住所地北京市海淀区亮甲店******。法定代表人：张国生，董事长。委托诉讼代理人：张晓龙，男，该公司员工。被申请人：刘亚明，男，1988年5月31日出生，汉族，住山东省微山县。申请人北京盛世康宁科技有限公司（以下简称盛世康宁公司）与被申请人刘亚明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。盛世康宁公司称，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字[2020]第13839号裁决书因刘亚明隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求予以撤销。事实和理由为：1.刘亚明通过微信方式向公司负责人薛纯洁请过假，刘亚明提交的微信记录中无该页；2.刘亚明在填写入职登记表时已明确知悉试用期工资及待遇，且入职手续办理栏内日期是刘亚明本人填写，通话录音也能证明刘亚明知悉自己试用期一事；3.其公司未违法解除劳动合同；4.仲裁裁决书未采信其公司为刘亚明垫付社保个人缴费款项409.18元。刘亚明称，同意仲裁裁决，不同意盛世康宁公司的请求及理由。经审查查明：2020年9月7日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第13839号裁决：一、北京盛世康宁科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付刘亚明二〇二〇年六月一日至二〇二〇年六月十五日工资二千六百二十三元七角一分；二、北京盛世康宁科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付刘亚明违法解除劳动关系赔偿金六千元；三、驳回刘亚明其他仲裁请求。本案审理期间，盛世康宁公司提交微信记录、2020年6月19日张晓龙与刘亚明的通话记录、栾丽影2020年9月13日出具的证言、刘亚明社保缴费记录，均不能证明本案存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，盛世康宁公司主张刘亚明隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但微信截图、刘亚明的社保缴费记录均不属刘亚明在仲裁或诉讼中应当提交的必要证据，微信截图盛世康宁公司也可提交。盛世康宁公司所提主张及理由并非法定撤销仲裁裁决的事由，本院不予采信。综上，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京盛世康宁科技有限公司的申请。申请费10元，由北京盛世康宁科技有限公司负担。审 判 长  张 静审 判 员  梁 睿审 判 员  唐述梁二〇二〇年十月二十七日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初2583号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：伍忠立，男，1979年8月18日出生，苗族，住，住址湖北省恩施宣恩县/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告伍忠立保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告伍忠立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍忠立向原告阳光财险公司偿还代偿款67032.1元；2、判令被告向原告支付尚欠保费5312.56元；2.判令被告伍忠立向原告阳光财险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费72344.66元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年12月25日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告伍忠立向中国光大银行股份有限公司汉口支行（以下简称光大银行汉口支行）的贷款承保。2018年1月2日，被告与光大银行汉口支行签订个人贷款合同（无担保条款），贷款金额80000元，光大银行汉口支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2018年11月21日向光大银行汉口支行理赔67032.1元（含贷款本金及利息）。被告伍忠立至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与伍忠立之间建立了借款合同法律关系，伍忠立未按时还款，构成违约，出借人有权要求伍忠立立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光财险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向伍忠立追偿，包括伍忠立逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，伍忠立拖欠保费，构成违约，阳光财险公司有权依据保证保险合同要求伍忠立交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即72344.66元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍忠立于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币67032.1元；二、被告伍忠立于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币5312.56元；三、被告伍忠立于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以72344.66元为基数，自2018年11月21日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告伍忠立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7106号申请执行人:北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区。法定代表人:范生举,主任。委托代理人:逢晓霞，山西屹博律师事务所律师。被执行人:宫宁,男,1976年10月27日出生,汉族,户籍所在地北京市丰台区。本院在执行北京市住房贷款担保中心与宫宁追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人宫宁的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人宫宁发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年十月二十九日书记员  张振东
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执648号 申请执行人：上栗县人民法院。 被执行人:胡启文，男，1962年8月4日出生，汉族，湖南省浏阳市人，高中文化，无业，住湖南省浏阳市。因犯合同诈骗罪，现在江西省赣西监狱服刑。 被执行人：胡辉，女，1966年7月23日出生，汉族，湖南省浏阳市人，小学文化，无业，住湖南省浏阳市。因犯合同诈骗罪，现在江西省南昌市新建区女子监狱服刑。 申请执行人上栗县人民法院依据已发生法律效力的萍乡市中级人民法院（2019）赣0322刑终88号刑事判决书于2020年5月15日向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行，2020年5月19日向被执行人胡辉、胡启文发出执行通知书，被执行人胡辉、胡启文未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人胡辉、胡启文无银行存款，无车辆登记情况，无证券登记情况，互联网银行无财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险。查得被执行人胡辉的前夫孙兆龙名下有坐落于湖南省浏阳市丰裕社区的房产三套，本院已将其查封，属轮候查封，没有处置价值。查得被执行人胡启文的前妻杨喜名下有坐落于湖南省浏阳市，本院已将其查封，属轮候查封，没有处置价值。本院于2020年8月24日向被执行人胡辉、胡启文发出限制高消费令，同日将被执行人胡辉、胡启文纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行1105000元标的款，截止2020年10月10日已执行到位0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。本院于2020年10月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人上栗县人民法院享有要求被执行人胡辉、胡启文继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 龙用湖 审 判 员 孔祥勇 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 秦 敏
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初408号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人申品文，男，1972年11月25日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月11日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉﹝2020﹞647号起诉书指控被告人申品文犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴若尘出庭支持公诉，被告人申品文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月4日早上8时许，未取得机动车驾驶证的被告人申品文饮酒后驾驶已达报废标准的川Ｆ×××××号二轮摩托车行至雁江区处时被交警查获，现场对其进行呼气式酒精测试结果为166ｍｇ／100ｍｌ。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送检的申品文血液样品乙醇含量为173.7ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2020年8月11日，被告人申品文经通知主动到案并如实供述了犯罪事实。 再查明，资阳市公安局交通警察支队直属一大队于2020年8月12日对申品文未取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶的违法行为处以罚款二千元（已缴纳）。 公诉机关认为，被告人申品文在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。申品文主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处申品文拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人申品文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人申品文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。申品文无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项的规定，应当从重处罚；认罪认罚且具有自首情节，依法对其从轻处罚。申品文的违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役时，行政机关已经给予罚款的，应当依法折抵相应罚金。根据被告人申品文犯罪的事实、性质、情节及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八第二款之规定，判决如下： 被告人申品文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳，已经缴纳的罚款二千元予以折抵罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张春霞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  董 霞 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2180号罪犯刘为勇。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2017年6月21日作出(2017)苏0115刑初321号刑事判决，认定被告人刘为勇犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。刑期自2017年1月20日起至2022年6月19日止。判决发生法律效力后，2017年7月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2019年4月26日作出（2019）苏02刑更982号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2021年9月19日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯刘为勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘为勇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘为勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月、2020年3月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘为勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘为勇减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 徐莹颖二〇二〇年十月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终997号上诉人（一审原告）黄石市下陆区团城山街道办事处，住所地黄石市团城山大畈路**。负责人张永胜，系该办事处主任。委托诉讼代理人张建华、陈程，均系湖北人本律师事务所律师。被上诉人（一审被告）黄石市下陆区团城山街道办事处陈百臻社区居民委员会，住所地下陆区磁湖路**。法定代表人陈振，系该居委会主任。上诉人黄石市下陆区团城山街道办事处因与被上诉人黄石市下陆区团城山街道办事处陈百臻社区居民委员会房屋拆迁管理行政协议一案，不服黄石市下陆区人民法院（2019）鄂0204民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。黄石市下陆区团城山街道办事处上诉请求：撤销黄石市下陆区人民法院（2019）鄂0204民初1558号民事判决，依法改判支持其诉讼请求。由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：已有湖北省审计厅的审计报告、征收补偿安置方案、评估报告及征收补偿协议等多份证据证实被上诉人存在超标准补偿的事实，上诉人据此向被上诉人发出征收补偿款退还通知书，虽被上诉人未签字确认，但上诉人已经按照合法手段向其送达，一审法院认定超过诉讼时效不当，对于超出补偿标准的部分应该依法返还。被上诉人口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。黄石市下陆区团城山街道办事处向一审法院起诉请求：1、黄石市下陆区团城山街道办事处陈百臻社区居民委员会退还黄石市下陆区团城山街道办事处多支付的补偿款62920元；2、本案诉讼费用由黄石市下陆区团城山街道办事处陈百臻社区居民委员会承担。一审法院认定事实：2017年3月10日，黄石市下陆区团城山街道办事处作为征收实施单位与黄石市下陆区团城山街道办事处陈百臻社区居民委员会签订了编号为NO.X-19号《下陆区集体土地上房屋征收补偿协议书》，协议约定对黄石市下陆区团城山街道办事处陈百臻社区居民委员会位于下陆区陈百臻村的、建筑面积为28.60平方米房屋进行征收，货币补偿金额合计为153964元。协议还对结算、违约责任、争议处理进行约定。协议签订后，双方履行了各自的义务。2018年6月29日，湖北省审计厅对亚洲开发银行贷款黄石市水污染综合治理项目作出审计报告，其中载明黄石市下陆区团城山街道办事处在执行房屋征收补偿工作中存在将附属房屋当作主体房认定等问题。黄石市下陆区团城山街道办事处认为黄石市下陆区团城山街道办事处陈百臻社区居民委员会的被征收房屋中附属房屋系按照主体房屋的标准予以赔偿，超出了征收补偿标准，要求其退还超出方案补偿的62920元补偿款，故而成讼。一审法院认为，双方依据《下陆区磁湖湿地治理项目房屋征收与安置补偿方案》及湖北九洲房地产评估经纪事务所的评估结果签订的NO.X-19号《下陆区集体土地上房屋征收补偿协议书》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律的强制性规定，合法有效。且双方于2017年3月10日签订协议后，已依约履行了各自的权利义务，该协议已履行完毕，黄石市下陆区团城山街道办事处即使认为黄石市下陆区团城山街道办事处陈百臻社区居民委员会应退还多支付的补偿款62920元，也应自其知道或者应当知道撤销事由之日起一年内依法行使撤销权，但黄石市下陆区团城山街道办事处直至2019年10月14日才向一审法院起诉，明显已过诉讼时效。另，黄石市下陆区团城山街道办事处提交的《审计报告》系湖北省审计厅对亚洲开发银行贷款黄石市水污染综合治理项目的审计，其中虽载明黄石市下陆区团城山街道办事处在执行房屋征收补偿工作中存在将附属房屋当作主体房认定等问题，但该《审计报告》只是审计部门对于政府征收项目的行政监督管理行为，其不能影响行政部门在民事活动中签订的民事合同的效力。综上，黄石市下陆区团城山街道办事处关于黄石市下陆区团城山街道办事处陈百臻社区居民委员会退还原告多支付的补偿款62920元的诉讼请求，一审法院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十五条之规定，判决如下：驳回黄石市下陆区团城山街道办事处的全部诉讼请求。案件受理费687元，由黄石市下陆区团城山街道办事处承担（已交纳）。经审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定行政协议属于行政诉讼受案范围，本案所诉的案涉协议系《下陆区集体土地上房屋征收补偿协议书》，是行政机关为了满足公共利益需要，实现行政管理目标，征收了黄石市下陆区团城山街道办事处陈百臻社区居民委员会的房屋，并与其协商订立了具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，故案涉协议不属于民事诉讼受案范围。进一步言之，行政机关能否作为原告就案涉协议提起行政诉讼？首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”根据行政诉讼法的上述规定，我国行政诉讼奉行被告恒定原则，法律上并未赋予行政机关作为原告提起行政诉讼的权利。其次，行政诉讼是司法审查，主要对于行政主体而言，主要功能在于监督行政机关依法行政，对于行政相对人而言，行政诉讼则是一种行政法律救济制度，如果赋予行政机关原告主体资格，便与行政诉讼监督依法行政、救济相对人的制度性质相违背。第三，行政机关虽然不能就行政协议提起行政诉讼救济，但是不影响作为行政协议一方当事人的行政机关的相关权利救济，其救济途径至少包括行使行政优益权、非诉行政执行、行政和解等。故行政机关也不能作为原告就案涉协议提起行政诉讼。综上，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销黄石市下陆区人民法院（2019）鄂0204民初1558号民事判决；二、驳回黄石市下陆区团城山街道办事处的起诉。一审案件受理费687元、二审案件受理费1374元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张星河审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年十月二十七日法官助理安琼书记员尹君
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3971号 原告：张某1，男，2014年5月5日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 法定代理人：张某2（系原告父亲），男，1984年5月29日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：张黄根（系原告爷爷），住四川省成都市天府新区。 被告：成都天府新区煎茶街道鹿溪河村第九村民小组，住所地：四川省成都市天府新区煎茶街道清溪路与清溪路一段交叉口西南200米。 负责人：胡先学，职务不详。 原告张某1与被告成都天府新区煎茶街道鹿溪河村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告张某1于2020年10月14日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告成都天府新区煎茶街道鹿溪河村第九村民小组的起诉。 本院认为，原告张某1自愿请求撤回对被告成都天府新区煎茶街道鹿溪河村第九村民小组的起诉是其对诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不损害国家利益及他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告张某1撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张某1负担。 审判员 缪 泰 二〇二〇年十月十四日 书记员 刘彩霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15744号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人孙硕，河南鼎荣律师事务所律师。委托代理人陈肖飞，河南鼎荣律师事务所实习律师。被告刘建增，男，1965年3月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告王秋玲，女，1968年7月17日出生，汉族，住河南省郏县。被告郑州迁善置业有限公司，住河南省郑州市中牟县大孟镇余庄村委会院内。法定代表人刘德伟，总经理。委托代理人李通，男，汉族，1991年11月20日出生，住河南省商丘市，系公司员工。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告刘建增、王秋玲、郑州迁善置业有限公司(以下简称“迁善公司”)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙硕、陈肖飞，被告刘建增、王秋玲、被告迁善公司委托代理人李通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人购房借款合同》、《新乡平原新区预购商品房抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告刘建增、王秋玲偿还原告借款本金1162318.55元，利息1645.33元，共计1163963.88元（利息暂计至2020年10月9日，之后利息、罚息按合同约定利率计算至本息清偿之日）；2、请求依法判令迁善公司对被告刘建增、王秋玲在原告处的债务承阶段性保证责任；3、请求依法判令原告有权就被告刘建增名下位于绿博组团内，广惠街西，博惠东路南惠园4号楼13层1301的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。被告刘建增、王秋玲答辩称：我方现在不处于逾期状态，而且逾期欠款已经还清。在疫情期间由于没有收入该借款没有及时偿还，但是我已经向银行提出书面申请缓交贷款，且中信银行客户经理已经同意了我的申请。而且本案是在我还清逾期欠款之后原告又起诉的，诉讼费不应我方承担。被告迁善公司答辩称：1、涉案房屋尚未办妥正式抵押登记，原告不享有物权，原告物权将刘建增名下房产折价、拍卖、变卖；2、请求在判项中明确如若判令迁善公司承担阶段性连带保证责任，迁善公司有权向刘建增追偿。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为刘建增。2、贷款金额为126万元。3、贷款期限自2018年12月25日起至2033年12月25日止。4、贷款用途为购住房。5、贷款利率为年利率6.37%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月等额本息还款法。8、担保方式：约定被告刘建增将其名下位于绿博组团内，广惠街西，博惠东路南惠园4号楼13层1301的房产抵押给原告，但未办理正式的商品房抵押登记；被告迁善公司承担连带保证责任，保证期间自贷款发放之日起至借款人取得抵押物的《房屋所有权证》并办妥以原告为抵押权人的他项权证期间。9、被告刘建增在原告起诉前已将逾期本金、利息、罚息履行完毕。本院认为，本案的《中信银行个人购房借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告刘建增在本案立案前已将逾期本金、利息、罚息结清，原告已接受了被告的履行，目前原告宣布贷款本息全部提前到期的条件已经消失，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15276元，减半收取7638元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十月二十日书记员  李洁
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初7456号原告：唐某1，男，1989年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张洪亮,安徽香樟律师事务所律师。被告：张某1，女，1991年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张某2，男，1968年1月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：郭某，女，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。唐某1与张某1、张某2、郭某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月15日转为普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。唐某1及其委托诉讼代理人张洪亮到庭参加诉讼，张某1、张某2、郭某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐某1向本院提出诉讼请求：依法判决张某1、张某2、郭某返还唐某1彩礼款40000元。事实与理由：唐某1与张某1经人介绍相识后，于2015年农历1月5日订立婚约，唐某1通过媒红给张某1、张某2、郭某彩礼款40000元及烟酒等礼品。后在交往过程中，双方性格不和，张某1、张某2、郭某曾答应返还唐某1彩礼款，但至今未有返还。张某1、张某2、郭某未答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对唐某1所举证据，本院认定如下：唐某1所举身份证、户籍信息各一份及证人宁某、唐某2当庭证言具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明，唐某1与张某1经人介绍相识，2015年农历1月5日双方订立婚约，唐某1交付张某1、张某2、郭某彩礼款40000元。后双方未有履行婚约，该40000元也未有返还。本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。在婚约彩礼的给付和接受过程中，不仅涉及男女双方，还涉及双方的家庭成员。本案张某1、张某2、郭某以家庭名义接收唐某1彩礼款40000元，且至今未有办理结婚登记手续也未有共同生活，故该彩礼款应予返还。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张某1、张某2、郭某于本判决生效之日起五日内返还唐某1彩礼款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由张某1、张某2、郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  许宝森人民陪审员  张 振二〇二〇年十月十三日法官助理何建书记员柴玉龙
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2343号之一 申请执行人：福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：陈希治，局长。 被执行人：汪海焜，男，1991年5月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人福州市交通运输局与被执行人汪海焜行政非诉执行一案，本院作出的（2020）闽0104行审18号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人汪海焜未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人汪海焜发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人汪海焜名下均无财产可供执行。现被执行人汪海焜无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人汪海焜暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0104行审18号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘家铭
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2558号原告：漆某某被告:陆某某原告漆某某与被告陆某某委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆某某、被告陆某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漆某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告人民币合计14000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年元月原告与被告经人介绍认识，一般朋友关系，后被告于2017年8月份一直诱导原告说：有一个叫“国行融投”的项目，投资回报高，百分百盈收，并保证如不回本她拿钱给原告，基于是相识的朋友，原告于2017年8月17日、2017年9月8日分两笔转给被告14000元，后在这三年多时间里，被告不闻不问。1、原告没有见过被告所说的“国行融投”实体及任何踪迹。2、被告一直让等着，当初答应几个月回本，至今三年分文未见，是不是她自己编纂出来用于给自己融资的借口，涉嫌非法集资。原告当时转给被告的钱都是和别人借的，经多次讨要被告一直搪塞无果，给原告造成了经济损失，为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求，讨回血汗钱。被告陆某某辩称，原告转给自己投资款14000元属实，投资时原告也是考察后才决定投的，钱都转给公司了，自己并没有拿钱，不承担返还的责任。本院经审理认定事实如下:2017年原告与被告经人介绍相识，2017年8月份左右原告从被告处知晓“国行融投”投资产品，2017年8月17日、2017年9月8日原告通过微信转账的方式向被告转账14000元让其帮忙投资，被告收到原告的款项后于同日分两次转给平台其它成员11900元完成投资，后原告发现投资操作的APP不能操作，也没有获得预期的投资回报，故向本院提起诉讼。上述事实，有原告、被告的陈述，原告提供的微信转账记录，被告提供的微信转账记录及公司营业执照复印件等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，委托理财合同是指委托人将一定的资金、证券等资产委托给受托人（主要是证券公司或投资公司）进行管理和运作，受托人根据合同约定或委托人的指示对委托的资金、证券等资产进行管理并收取一定费用的协议。本案中原告委托被告帮其投资“国行融投”理财产品，被告收到原告的款项后，以原告的名义为原告购买了“国行融投”理财产品并在投资APP上获得相应积分，遂完成了原告的委托事项。但据此，不足以认定被告接受原告的委托对其资金进行管理运作并收取一定费用的事实，故对原告关于其与被告之间存在委托合同关系的主张，依法不能成立。对于原告要求被告返还投资款14000元的主张，本院认为，根据原告提交的证据，不足以证实被告具有返还其上述款项的法定义务或约定义务，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告漆某某的诉讼请求。案件受理费75元（已按减半收取），由原告漆某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高崇龙二〇二〇年十月十二日书记员  陶 晶
重庆铁路运输法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝8601刑初13号 公诉机关重庆铁路运输检察院。 被告人赵学庆，男，1994年9月27日出生于甘肃省永登县，汉族，初中肄业，无业，现住甘肃省永登县兰州新区。因本案于2020年4月18日被成都铁路公安局重庆公安处取保候审。 重庆铁路运输检察院以重铁检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人赵学庆犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于当日公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人赵学庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆铁路运输检察院指控，2020年4月14日19时30分许，被告人赵学庆途径重庆西站北消防通道处，看到被害人陈某将其驾驶的渝D6XX**号牌摩托车停靠在路边并徒步前往车站方向，摩托车车把手机支架上遗留有一部黑色iphoneX手机。赵学庆目送陈某走入不远处一围栏转角后，遂利用自己的身体挡住摩托车车把，徒手取走手机支架上的手机，迅速带至附近厕所内关机，并于次日以850元的价格售出。经重庆市价格认定中心认定，被盗手机价值人民币2680元。赵学庆于2020年4月18日向公安机关投案并如实供述了上述事实。赵学庆退赃后，涉案手机已发还被害人。公诉机关据此认为，赵学庆盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。其具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚，建议单处罚金一千五百元。 被告人赵学庆对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵学庆犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 被告人赵学庆犯盗窃罪，单处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 鹏 二〇二〇年十月十四日 法官助理  郭小梅 书 记 员  何云艳 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2869号 申请执行人：卢勇军，男，1992年05月08日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：白超男，女，1994年6月08日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初5490号民事判决书，于2020年9月2日立案执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初5490号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 徐绍祥 审判员 李 鹏 二〇二〇年十月二十九日 书记员 解盼盼
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3714号原告：李永，男，1980年7月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：韩卫转，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师。被告：德淮半导体有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路**。法定代表人：夏绍曾，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁玲玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘雅静，女，该公司员工。本院于2020年8月12日立案受理了原告李永与被告德淮半导体有限公司劳动争议一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永委托诉讼代理人韩卫转，被告德淮半导体有限公司委托诉讼代理人丁玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、被告支付原告拖欠工资103303.59元；2、被告支付原告经济补偿金81455.77元。双方对下列要素事实没有争议：原告入职时间为2016年9月19日，工作岗位为财务经理。原告于2020年4月底离职，被告欠付原告工资103303.59元。原告离职前十二个月的平均工资为20363.94元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠工资103303.59元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告未能及时足额向原告支付劳动报酬，原告提出离职并要求被告支付经济补偿金有事实和法律依据，本院依法亦予以支持。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付。结合原告的工作年限及本地区上年度职工月平均工资水平，本院计算为74113元（74113元/年÷12个月×3×4个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告德淮半导体有限公司于本判决生效后十日内支付原告李永拖欠工资103303.59元、经济补偿金74113元，合计177416.59元；二、驳回原告李永的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；被告的缴费账号：62×××57）。审 判 员 陈海孝二〇二〇年十月十五日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2251号申请执行人：朱建军，男，1968年8月出生，汉族，住新疆阿图什市。委托诉讼代理人：韩悦，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：胡向阳，男，1971年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人朱建军与被执行人胡向阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初13051号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。本案申请执行标的350780元，已执行标的为0元，未执行标的为350780元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１.本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２.本院分别于2020年6月12日、2020年8月13日、2020年8月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、价证券、互联网银行等财产线索发起查询，已将被执行人名下车辆予以冻结（轮候），除此之外未发现有其他可供执行财产线索。3.本院向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现可供执行财产。4.本院于2020年10月27日依申请限制被执行人胡向阳高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；2020年10月27日将被执行人胡向阳纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月10日向申请执行人朱建军的代理人告知，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人胡向阳无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   张 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初3854号   原告：开花，女，1978年3月7日出生，蒙古族，茂道吐政府职员。   被告：乌日根木仁，男，1990年7月30日出生，蒙古族，农民。   本院在审理原告开花诉被告乌日根木仁民间借贷纠纷一案中，原告开花在2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告开花的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告开花撤回诉讼。   案件受理费1062.00元，因撤诉减半收取531.00元，由原告开花负担。   审判长 哈 申   审判员 包娜仁   人民陪审员 高海军   二0二0年十月二十八日   书记员 金 令