新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4225民初861号 原告：裕民县惠众种养殖专业合作社 法定代表人：袁刚淮，系裕民县惠众种养殖专业合作社理事长。 地址：裕民县吉也克镇沃尔塔西北村 委托诉讼代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务律师。 被告：周国军，男，1977年7月19日出生，汉族，系河南省漯河市村民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。 第三人：郑州康程仓储设备有限公司 类型：有限责任公司（自然人独资） 法定代表人：黄大毛，系郑州康程仓储设备有限公司总经理。 委托诉讼代理人：黄阳，河南久灵律师事务所律师。 原告裕民县惠众种养殖专业合作社与被告周国军、第三人郑州康程仓储设备有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕民县惠众种养殖专业合作社的委托诉讼代理人窦廷贵，被告周国军的委托诉讼代理人赵伟，到庭参加了诉讼。第三人郑州康程仓储设备有限公司经本院传票传唤未到庭，但在庭前向本院递交了书面的答辩意见。本案现已审理终结。 原告裕民县惠众种养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《钢板仓加工承揽合同》及其补充协议；2、判令二被告连带返还原告加工费1000000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月14日，原告裕民县惠众种养殖专业合作社与第三人郑州康程仓储设备有限公司签订一份《钢板仓加工承揽合同》，约定被告以1650000元价格为原告合作社加工两座钢板仓，合同签订后原告依约付款，被告未按合同约定履行义务。到2019年被告周国军又以个人名义与石朝忠签订补充协议一份，就原《钢板仓加工承揽合同》的履行事宜，另行做了约定。补充协议签订后，原告又按照补充协议约定支付被告周国军100000元，但是被告仍不能完工，且欠下工人工资数万元后跑路。原告认为，被告之行为已严重违约，且导致原告合同目的无法实现，原告依法有权解除合同，并要求被告返还财产。同时，为减少损失，原告只有将已加工部分钢板仓经公证后继续找其他人加工，对被告已加工原告能用上部分，经原告估算价值约400000元，故被告应返还原告1000000元，为维护原告权益，故诉诸法院。在庭前原告将诉讼请求变更为：要求返还加工费1000000元变更为1070500元，同时在庭前我们撤回对被告郑州康程仓储设备有限公司的起诉，但是被告周国军申请追加其为本案第三人，对此，我们没有异议。另，原告申请增加诉讼请求，所有因诉讼产生的保全费5000元、诉讼财产保全责任险5000元、公证费2000元、鉴定费5000元由被告负担。庭审中，石朝忠因系原告裕民县惠众种养殖专业合作社的股东及该工程的实际负责人，在签订合同及后续支付工程款均系职务行为，故当庭撤回本人原告的诉讼主体地位，由原告裕民县惠众种养殖专业合作社作为本案原告进行起诉。 被告周国军辩称：我们认为原告的诉讼主体均存在错误，石朝忠及被告周国军均不是本案适格的诉讼主体，本案的法律后果应当由原告裕民县惠众种养殖专业合作社承担，与被告周国军无关，具体理由为：1、本案合同双方当事人是合作社和郑州康程仓储设备有限公司，该项目的主体是合作社，而不是任何的个人，被告周国军只是作为康程公司的代表签字而已，合同加盖的是康程公司的合同专用章，而且原告合作社也一直认可的合同对象是康程公司；2、本案是由于合作社未按合同约定付款导致工期一再拖延并停工，由于合作社的违约，未按时支付工程款导致盖了一半的粮仓，在底部四处透风，底座无法固定的情况下被大风刮坏，如果资金到位一次性将粮仓做完，就不会出现这种情况，就像商品混凝土的浇筑一样，必须一次性完成，否则整个工程将会报废。综上，请求依法驳回对被告周国军的诉讼请求。 第三人郑州康程仓储设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见。书面答辩意见如下：原告对本公司的诉请无任何事实与法律依据，应予全部驳回。本公司非本案适格被告，合同所有权利义务均与本公司无关。本公司从未与原告建立合作关系，不认识原告工作人员，也从未接触过原告工作人员，也未与原告进行过任何业务往来。原告提交的2014年6月14日郑州康程仓储设备有限公司与裕民县惠众种养殖专业合作社签订的《钢板仓加工承揽合同》上盖章，也从未授权他人与原告签署相关合同文书，经新疆衡诚司法鉴定所出具的鉴定意见确认2014年6月14日《钢板仓加工承揽合同》落款乙方处的“郑州康程仓储设备有限公司合同专用章”印文不是盖印形成（是复制形成）。故本公司非合同相对方，本案与本公司无任何关系，本公司不应作为本案被告。 经审理查明：2014年6月14日，原告裕民县惠众种养殖专业合作社法定代表人袁刚淮与第三人郑州康程仓储设备有限公司委托代理人周国军签定《钢板仓加工承揽合同》。双方约定“合同总金额为1650000元，全部费用包括设计、制作、安装。工期为50天。付款方式为：预付合同定金30%即500000元，货物到一车结清一车货款，最后一车货物到齐后余30000元保证金，其它货款全部结清。合同有效期至2015年6月13日”。后被告周国军组织工人进行施工，原告也依约向被告周国军支付加工承揽费共计1200000元。因双方各自原因导致钢板仓未能按期完工。2019年7月22日，原告裕民县惠众种养殖专业合作社的股东石朝忠与被告周国军又签订了《补充协议》，双方约定“经核算后，原告应向被告周国军支付工程款400000元。付款方式：原告预付100000元启动资金，被告周国军以乌鲁木齐宝山路锦粮机销售部作抵押；被告周国军将建造钢板仓所缺材料全部运到原告工地后，原告付款给被告150000元，并解除抵押；一座圆筒仓完工后付50000元，工程完工后付款50000元；余款50000元作为保证金，交工之日起一年内无质量问题支付给被告，并解除合同。如在……。被告工人到厂建设时间为2019年7月28日，工程完工时间为2019年9月5日，若完工时间超过2019年9月8日，每超过一日……”。合同签订当日，原告向被告周国军提供的信用社个人帐户内转款100000元。但被告周国军收款后未按双方签订的《补充协议》进行施工。原告为了自身的合法权益不受损害，于2019年8月23日向塔城市公证处申请对未完工的“圆筒钢板仓”的现状及仓内、仓外堆放的材料数量办理保全证据公证。 被告周国军在2019年8月27日向原告发出解除合同通知书，通知原告因技术人员发生变动，无法履行双方签订的《补充协议》，要求解除该协议，且不再履行协议相关义务。原告可依据协议向被告周国军索要所支付的100000元预付款，至今被告周国军未退还该预付款。 庭审前，原告申请对未完工的（null）进行了造价鉴定（因该8层钢板仓原告现已实际使用）。经原、被告及第三人协商，指定（null）对已使用的8层钢板仓进行造价鉴定。2020年7月16日，新疆申光建设工程管理有限公司出具新申鉴字[2020]第018号工程造价鉴定意见书，鉴定意见为经详细计算，委托书所指2号仓加工的8层钢板仓及仓顶之材料费、人工费价值的造价的鉴定费用的鉴定内容的（null）。原告花费鉴定费5000元。同时第三人郑州康程仓储设备有限公司也向本院申请对原告与被告周国军于2014年6月14日签订的《钢板仓加工承揽合同》中盖有“（null）印文真伪进行鉴定。经原告与被告及第三人协商，本院委托（null）对此进行鉴定。2020年6月19日，新疆衡诚司法鉴定所出具新衡诚文鉴字[2020]第082号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2014年6月14日《钢板仓加工承揽合同》落款乙方处“（null）合同专用章”印文不是盖印形成（是复制形成）。 另查，第三人郑州康程仓储设备有限公司与被告周国军无任何委托代理手续。 上述事实有原告裕民县惠众种养殖专业合作社提交的《钢板仓加工承揽合同》、《补充协议》、《公证书》、工程造价鉴定意见书、付款凭证、解除合同通知书，第三人郑州康程仓储设备有限公司提交的新疆衡诚司法鉴定所出具鉴定意见书以及庭审笔录在卷佐证，该证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。 本院认为，原告与被告签订的《钢板仓加工承揽合同》、《补充协议》，在施工前原告支付给被告定金，被告给原告负责施工，完成部分工程后，被告给原告发出的解除合同通知书。综合以上情况，应当认定被告是原告钢板仓工程的承揽人。被告辩称，自己系第三人的委托代理人，是经第三人授权进行加工承揽，所有法律责任应由第三人承担，被告不承担责任，但结合鉴定机构的鉴定意见，被告向原告担供的盖有第三人合同专用章的合同系复印形成，并无证据证明被告所辩称的事实，故对被告此辩称，本院不予采信。被告未能按约定履行合同，应当承担违约责任。现合同履行期限已经届满，未能实现合同目的，原告请求解除加工承揽合同，证据充分，本院予以支持。被告已建成的2号仓8层钢板仓，经鉴定机构鉴定工程造价为325499.35元，原告为防止损失扩大已在其上加盖新的钢板仓，故应从已付加工承揽费中扣除，剩余974500元加工承揽费因被告违约，应由被告退还原告。原告要求被告承担保全费、保全险及鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下: 一、解除原告裕民县惠众种养殖专业合作社与被告周国军于2014年6月14日签订的《钢板仓加工承揽合同》、2019年7月22日签订的《补充协议》。 二、被告周国军于本判决生效后十日内返还原告裕民县惠众种养殖专业合作社加工承揽费974500元、鉴定费5000元、保全费5000元、保全险5000元，以上共计989500元。 三、驳回原告裕民县惠众种养殖专业合作社的其他诉讼请求。 案件受理费6900元，投递费250元，共计7150元（原告己预交），由被告周国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  滕晓丽 二〇二〇年十月十四日 书记员  魏姮娥