wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更201号 罪犯李刚，男，1982年9月13日出生，汉族，河北省邯郸市磁县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省武安市人民法院于2017年8月17日作出（2017）冀0481刑初92号刑事判决，认定李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2016年6月18日起至2024年12月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警王唯录、冯海涛出庭履行职务，罪犯李刚到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯李刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑四个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯李刚在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬五次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李刚减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯李刚的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李刚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元不变。 刑期自2016年6月18日起至2024年8月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  达建华 审判员  张海霞 审判员  郑佳佳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李子杰
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执2366号杨伟坡、秦跃乐、伊川县宏源气体科技有限公司：杨伟坡依据已经发生法律效力的本院(2019)豫0329民初344号民事判决书，于2020年8月19日向本院申请执行。现被执行人已履行完毕生效法律文书的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，通知如下：秦跃乐、伊川县宏源气体科技有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十月二十日
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执2247号 李振华： 本院立案执行的申请执行人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司与你方物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0116民初10873号之一 原告：王某某，男，1959年12月2日生，汉族，住XX市普陀区。 委托诉讼代理人：高某，XX市XX律师事务所律师。 被告：XX服饰制衣有限公司，住XX市**朱泾镇。 法定代表人：吴某某，执行董事。 委托诉讼代理人：庄叶丰，XXXX律师事务所律师。 本院在审理原告王某某诉被告XX服饰制衣有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王某某撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元、财产保全费5,000元等合计5,025元，由原告负担。 审 判 员 夏海中 二〇二〇年十月十四日 法官助理 孙洪雷 书 记 员 孙洪雷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初621号 原告：谢晓静，女，1985年3月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都绿益桂森投资管理有限公司，住所地：成都市青白江区祥福镇中街**。 法定代表人：舒生国，董事长。 原告谢晓静与被告成都绿益桂森投资管理有限公司（以下简称绿益桂森公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢晓静与被告绿益桂森公司的法定代表人舒生国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢晓静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1019882元；2、判令被告按双方约定支付拖欠相应利息，以及判决生效之日到借款实际支付期间利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：1、被告偿还原告借款本金206000元；2、本案诉讼费由被告承担。以上变更诉讼请求申请经审查符合法律规定，本院予以许可。事实与理由：被告由于公司资金困难，从2015年开始陆续向原告借款，借款金额不一，支付方式各异，但均经双方确认无误并写下借条。其中原告本人向被告出借519882元，另有300000元的实际出资人为赵敏，200000元的实际出资人为李军。鉴于被告在借款后不按约定履行还款义务，长期拖欠拒不支付，为维护原告自身合法权益，故向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告绿益桂森公司辩称，原告与被告法定代表人舒生国系夫妻关系，原告之前在绿益桂森公司处担任行政管理兼出纳。绿益桂森公司原法人唐居明去世后，公司因经营困难，所以就要求公司的股东和员工帮公司借些钱共度难关。原告的钱是从2015年开始借，一直到2018年被告法定代表人舒生国入狱，前后陆续借了有五六十万。原告的钱大多是来自于她向亲戚朋友借的钱，绿益桂森公司愿意偿还原告的借款本金。 经审理查明：绿益桂森公司因资金周转困难于2015年开始向谢晓静借款。其中在绿益桂森公司2015年1月13日的银行存款日记账中载明借谢晓静现金49840元，同时在绿益桂森公司出具的落款时间为2015年元月14日的借条上也载明“今借谢晓静现金50000元”；在绿益桂森公司2016年2月24日的现金日记账中载明借谢小静现金117000元，同时在绿益桂森公司出具的落款时间为2016年2月9日的借条上也载明“今借谢小静人民币现金120000元”；在谢晓静提供的卡号为62×××49的银行流水中载明谢晓静于2016年5月20日分两次向赵敏转账共计18000元，于2016年6月22日通过ＡＴＭ机转出18000元，同时在绿益桂森公司出具的落款时间为2017年3月5日的情况说明中也载明：“此款为2016年5月14日垫付赵敏利息1.8万元……2016年6月22日垫付赵敏利息1.8万元……”后绿益桂森公司至今未向谢晓静偿还上述借款。 以上事实由原、被告等提供的原告身份信息、借条、情况说明、银行流水、会计账簿及各方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，虽然谢晓静提供的借条上的内容与本院依法调取的现存银行存款日记账、现金日记账记载略有出入，但根据绿益桂森公司现存的银行存款日记账、现金日记账以及谢晓静提供的银行流水，结合原、被告双方当事人的当庭陈述，依然能够形成证据锁链，证明谢晓静在2015年—2016年期间向绿益桂森公司出借49840元、117000元、18000元、18000元共计202840元的事实。被告绿益桂森公司借款后应当及时归还借款，至今未归还，应当承担相应的民事责任，故应由绿益桂森公司向谢晓静偿还借款本金202840元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都绿益桂森投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告谢晓静归还借款本金202840元； 二、驳回原告谢晓静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费2195元（已减半收取），由被告成都绿益桂森投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  向煜暄 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄 程
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5081号原告：东港市汇顺源食品有限公司，住所地东港市新兴街道土房北村。法定代表人：毕聪罡，总经理。委托诉讼代理人：孙润娜，女，1976年9月22日出生，汉族，原告公司职员，住辽宁省东港市。被告：王成志，男，1963年3月8日出生，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。原告东港市汇顺源食品有限公司（以下简称汇顺源公司）与被告王成志买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇顺源公司的委托诉讼代理人孙润娜到庭参加了诉讼。被告王成志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款20000元，并自2020年1月3日起至2020年9月15日（起诉之日）止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年1月3日从原告处购买货物共计20000元，并出具欠据一份，销售单一份。该款后经原告多次索要，被告一直未给付。为维护原告合法权益，故诉至人民法院并请求判令被告给付原告货款本金20000元，并自2020年1月3日始起诉之日止按银行同期借款利息承担利息，利息约246元。本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，被告王成志自原告处购买雪糕等冷饮产品，欠付原告汇顺源公司货款20000元，并于2020年1月8日以借据的形式为原告出具欠款凭证一张，该借据载明欠冷饮货款金额20000元。该欠款经原告多次索要，被告至今未给付分文。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告间买卖合同关系成立、有效。原告作为出卖人已向被告完成了交付货物的义务，被告作为买受人未及时向原告支付相应的价款系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告请求被告自2020年1月3日起至2020年9月15日（起诉之日）止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王成志于本判决发生法律效力后十日内给付原告东港市汇顺源食品有限公司货款20000元，并自2020年1月3日起至2020年9月15日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年十月二十九日书记员  金照岩
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1298号之二 被执行人：陈海则，男，1976年12月6日出生，汉族，住广东省湛江市。 广东省湛江市霞山区人民法院刑事审判庭移送执行的被告人陈海则刑事罚金一案，（2020）粤0803刑初66号刑事判决已发生法律效力，依该判决，被告人陈海则应缴纳罚金20000元。本院于2020年9月8日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院裁定划拨被执行人陈海则在深圳前海微众银行（账户：99XXXX********）的存款702.46元，该款已上缴国库。本院依法对被执行人陈海则采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施。经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  陈卫民 二〇二〇年十月二十二日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2413号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：涂海丁，男，1989年4月12日出生，汉族，住江西省高安市伍桥镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人涂海丁（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为600.00元，借款期限自2019年4月22日起至2020年4月21日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款60.28元。2019年4月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月22日向被申请人涂海丁发放了借款600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年8月20日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计564.55元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项564.55元及相应的资金占用费用20.93元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人涂海丁归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项564.55元以及资金占用费用20.93元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为585.48元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人涂海丁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项564.55元及资金占用费20.93元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人涂海丁还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人涂海丁如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3589号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁港昌房地产有限公司南湖名都大酒店，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路**。 负责人：杨凯，经理。 委托诉讼代理人：韦丹，该酒店职工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海林，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原审被告：南宁港昌房地产有限公司，，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路** 法定代表人：罗平安，董事长。 再审申请人南宁港昌房地产有限公司南湖名都大酒店（以下简称南湖名都大酒店）因与被申请人李海林及原审被告南宁港昌 -2- 房地产有限公司（以下简称港昌公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终1836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南湖名都大酒店申请再审称，原判认定事实不清、适用法律错误。事实和理由：一、李海林不符合《消费者权益保护法》所保护的消费者身份，其利用打假手段进行牟利，以索赔为目的进行购买商品等活动属于变相的经营行为，应区别于一般为生活需要而购买产品的消费行为。二审法院依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定判决南湖名都大酒店承担十倍赔偿的责任属于法律适用错误。二审法院以《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条为依据将消费者概念定性为只要不是为了生产经营需要购买的，就应当认为消费者的概念定性错误。李海林在2015-2017年期间在南宁市青秀区法院因打假索赔提起三十多起诉讼，通过法院判决获得巨额赔偿。其行为与一个正常的消费者买酒消费的行为迥异，已经超过生活消费的范围。综上，李海林以索赔为目的进行的购买商品等活动，具有营利性，属于变相的经营行为，不应认定李海林属于消费者，其要求十倍赔偿的请求，不符合《中华人民共和国食品安全法》的规定。二、南湖名都大酒店所售清酒无中文标签及其产地属于禁止进口地区并不等于该清酒就属于不符合食品安全标准的食品，李海林主张 -3- 该清酒属于不符合食品安全标准的食品应该提供证据证明，二审法院在李海林没有提供证据证明该清酒属于有毒有害食品的情况下判决南湖名都大酒店承担十倍惩罚性赔偿责任属于认定的基本事实缺乏证据证明。三、虽然法律并未明确规定：“消费者因不符合食品安全标准受到侵害”是《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条前提，但从十倍价款赔偿制度的初衷来看是保证食品的安全、保障公众的生命健康安全，在购买者没有因此造成侵害甚至尚未食用的情况下，并不适用十倍赔偿的规定。四、从净化食品行业市场、维护食品安全的角度来看，若是为了打击伪劣假冒商品，可以通过向行政主管部门举报和加大市场监管力度的措施净化食品行业市场，故应将普通消费行为和职业索赔区分开来，若继续鼓励知假买假的职业打假，只会让灰色产业越做越大，继续让他们打着净化市场的旗号去私下牟利，扰乱市场秩序。不能一味纵容打假行为，要否定造假售假的同时，还要平衡商家利益。申请再审本案。 经本院审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。”；第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名 -4- 称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”。南湖名都大酒店销售的酒品属于进口的预包装食品，依法应当张贴中文标签，但南湖名都大酒店未尽到法律规定的审查义务，其所销售的进口预包装食品不含中文标签，违反了上述法律规定，有可能对消费者造成误导，系不符合食品安全标准的食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，南湖明都大酒店作为销售涉案清酒产品的销售者，应认真地、审慎地审查其所售的食品是否符合国家法律法规的强制性规定，其出售的两瓶久保田千寿清酒外包装未标明中文标签，是明知不符合食品安全标准的食品而进行经营出售。另，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。南湖名都大酒店未能提供另四瓶贴有中文标签的久保田万寿清酒的合法进口手续、进货单据以及进出口检验检疫证明，且该清酒进口于国家质量监督检验检疫总局严令禁止进口的地区，影响消费者饮食安全和健康，不属于“不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵”。故南湖名都大酒店销售包括四瓶久保田万寿清酒 -5- 和两瓶久保田千寿清酒均属于经营明知是不符合国家食品安全标准食品的行为。 关于南湖名都大酒店主张李海林为索赔而购买不属于消费者，李海林不应获得惩罚性赔偿的问题。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。可见，消费者是相对于生产经营者即生产者和销售者的概念，法律并没有对消费者的主观购买动机作出限制性规定，只要不是为了生产经营需要购买的，就应当认定为消费者。故李海林是否属于“职业打假人”并不影响惩罚性赔偿的适用。关于南湖名都大酒店又主张案涉产品未对李海林造成损害后果，其不应承担惩罚性赔偿责任的问题。依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”，从上述规定以及《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的表述来看，均未以人身损害作为消费者要求经营者赔偿损失的前提条件，且购买不符合食品安全标准的食品本身即给李海林造成了商品价款损失，故对于南湖名都大酒店上述主张理由不充分，本 -6- 院不予采纳。因此南湖名都大酒店作为案涉产品的销售者，出售不符合食品安全标准的食品，李海林要求其承担惩罚性赔偿责任，有事实和法律依据，一审判决予以支持正确，本院予以维持。 综上，南湖名都大酒店申请再审理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁港昌房地产有限公司南湖名都大酒店的再审申请。 审判长  农海雄 审判员  植勇建 审判员  韦荣龙 二〇二〇年十月二十六日 -7- 书记员  谢宏刚
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢358号申请执行人：成正平，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。申请执行人：王家梅，女，1969年8月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州市长江商贸城汽车国际车城**）****一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人成正平、王家梅与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，安徽省滁州市中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）皖11破申13号决定书，裁定受理滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第＜六＞项之规定，裁定如下：终结原（2018）皖1103执1496号案件和（2020）皖1103执恢358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月三十日书记员  邵 蒙
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0321刑初126号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人李雪，女，1982年7月4日出生，汉族，无文化，户籍所在地黑龙江省绥化市庆安县，住黑龙江省鸡东县，因涉嫌犯故意伤害罪被鸡东县公安局于2020年1月3日取保候审，本院于2020年10月16日依法决定监视居住。鸡东县人民检察院以鸡东检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人李雪犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员王明利出庭支持公诉，被告人李雪到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月24日8时30分，在鸡东县下亮子乡长庆村李某家，被告人李雪与其前夫郭某2因琐事发生口角、厮打中，李雪用菜刀将郭某2砍伤，李雪、李某将郭某2送往医院治疗。经鉴定，郭某2唇裂伤、鼻部挫伤、上肢浅表损伤，为外伤所致，属轻伤二级。2019年11月24日12时，被告人李雪主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人李雪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李雪自动投案后，如实供述犯罪事实，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。被告人李雪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。郭某2对李雪达成刑事谅解。建议判处被告人李雪有期徒刑七个月。公诉机关提交了物证菜刀1把；书证受案登记表、立案决定书、案件来源、侦破经过、户籍证明、情况说明、伤情照片、扣押物品清单、行政处罚决定书；证人李某、丁某2、郭某1证言；被害人郭某2陈述；被告人李雪供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。被告人李雪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李雪构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。李雪自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法从轻处罚。李雪取得了被害人郭某2谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑李雪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人李雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐忠褀二〇二〇年十月二十八日书记员  沈 珊书记员  张超楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋08**执恢178号之一申请执行人王宁，男。被执行人山西海能石油有限公司。法定代表人闫立文。关于申请执行人王宁与被执行人山西海能石油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）晋0802民初6332号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王宁于2020年4月17日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人山西海能石油有限公司偿还申请执行人借款本金元及利息(其中本金元的利息按月利率%计算，自2014年3月16日起算至款付清之日止；其中本金元的利息按月利率%计算，自2014年6月18日起算至款付清之日止；其中本金元的利息按月利率%计算，自2014年8月27日起算至款付清之日止；其中本金元的利息按月利率%计算，自2014年9月12日起算至款付清之日止；其中本金元的利息按月利率%计算，自2014年9月25日起算至款付清之日止；其中本金元的利息按月利率%计算，自2015年6月20日起算至款付清之日止；)；被执行人承担案件受理费元、诉讼保全费元及本案执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月6日通过邮寄送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法予以冻结。3、本院于2019年5月15日查封被执行人山西海能石油有限公司所有的位于条山街以南学苑路以西的土地使用权[土地证号：运政国用]。因该土地系轮候查封，暂时无法处置。4、本院于2019年1月16日查封被执行人山西海能石油有限公司所有运政国用土地，因该土地系轮候查封，暂时无法处置。5、本院于2020年10月19日查封被执行人山西海能石油有限公司所有的成品油许可证。6、本院于2020年5月22日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十月十六日书记员  许 洁
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初759号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑晓龙，男，1991年8月14日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************154，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮阳区*****堡乌毛围路北西三直8号2户。因本案于2020年8月3日被先行羁押，因涉嫌犯放火罪于同年8月4日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人陈少僩，广东东沙律师事务所律师。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]Z234号起诉书指控被告人郑晓龙犯放火罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人郑晓龙及其辩护人陈少僩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月3日15时多，被告人郑晓龙到汕头市潮阳区*******埠尾祠堂附近向郑玉意购买了两瓶酒精，后窜至被害人郑亚倭居住的位于寨外社区埠尾老寨七直巷3号的家中，以找其前妻为由要求进入住宅，但遭到被害人郑亚倭的拒绝。随后，被告人郑晓龙将酒精淋在自己身上及门口处准备自焚，被害人郑亚倭见状跑到屋外报警，被告人郑晓龙则趁机进入屋内。接报后，派出所民警及治保人员赶至被害人郑亚倭家中，并反复对被告人郑晓龙进行劝阻。过程中，被告人郑晓龙不顾民警的劝说，继续将酒精淋在身上、地上及椅子上，并手拿打火机扬言若是他人靠近便点火。后民警趁其不备上前抢走其左手中的打火机，并将其控制住带至派出所接受调查。公诉机关认为，被告人郑晓龙在他人住宅实施放火自焚，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被害人郑亚倭的陈述及辨认笔录，证人郑玉辉、郑振财、郑玉意的证言及辨认笔录，被告人郑晓龙原在公安机关的供述，受案登记表，发破案经过，现场勘验笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，情况说明，结婚证（复印件），离婚证（复印件），离婚协议书，检验报告，刑事相片和户籍证明等证据证实。被告人郑晓龙对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：1、本案属犯罪未遂；2、被告人郑晓龙主动坦白交代、如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，确有悔罪表现；3、被告人郑晓龙属初犯；4、被告人郑晓龙犯罪后，其亲属主动向被害人赔礼道歉，并取得被害人的谅解；5、本案是婚姻、家庭矛盾激发引发的犯罪；6、被告人郑晓龙的犯罪情节较轻。综上，请求对其减轻处罚并适用缓刑。并向法庭提交请求书一份。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人郑晓龙的亲属多次向被害人郑亚倭赔礼道歉，并取得被害人郑亚倭的谅解。本院认为，被告人郑晓龙无视国家法律，故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，经查，除提出对被告人郑晓龙适用缓刑的辩护意见缺乏充分的理由依据，不予采纳外，其余辩护意见有事实和理由依据，可予采纳。被告人郑晓龙在着手实施放火行为过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且案后已取得被害人的谅解，对其可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑晓龙犯放火罪（未遂），判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  王南雁人民陪审员  赵秀娟二〇二〇年十月二十六日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2203号申请人：张钰，男，1988年1月3日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：和县森堡园林绿化有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县香泉镇孙堡村委会李小邑自然村，统一社会信用代码91340523054482615Q（1-1）。本院在执行申请执行人张钰与被执行人和县森堡园林绿化有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人和县森堡园林绿化有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人和县森堡园林绿化有限公司价值人民192867.8元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年十月十二日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1129号 申请执行人任丘村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘涛，该公司总经理。 被执行人赵静，女，1986年6月23日，汉族，住任丘市。 被执行人刘晓山，男，1983年10月16日，汉族，任丘市。 被执行人施敏菊，女，1985年8月16日，汉族，任丘市。 被执行人赵春阴，男，1986年6月28日，汉族，任丘市。 被执行人王娜，女，1987年8月23日，汉族，住任丘市。 申请人任丘村镇银行股份有限公司与被执行人赵静、刘晓山、施敏菊、赵春阴、王娜金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初222号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付554493.33元，缴纳执行费7945元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、2020年7月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年7月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年10月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 五、2020年9月10日申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人赵静、刘晓山、施敏菊、赵春阴、王娜限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘增祥
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更168号 罪犯李宏伟，男，1991年2月10日出生，汉族，河北省邯郸市复兴区人。现在河北省邯郸监狱服刑。 本院于2017年5月31日作出（2017）冀04刑初26号刑事判决，认定被告人李宏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2016年7月15日起至2027年1月14日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关河北省邯郸监狱干警王唯录、冯海涛出庭履行职务，罪犯李宏伟到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯李宏伟在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑九个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯李宏伟在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯李宏伟在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬五次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李宏伟减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯李宏伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯李宏伟的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李宏伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 刑期自2016年7月15日起至2026年6月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  达建华 审判员  张海霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵珍珍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16656号之三 申请执行人：李沃明，男，1964年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：陈志权，广东东达昊律师事务所律师。 委托代理人：冯灿前，广东东达昊律师事务所律师。 被执行人：伍健于，男，1968年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人李沃明与被执行人伍健于民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终2908号民事裁定书[一审文书：（2019）粤0605民初16100号民事判决书]已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人伍健于应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金67400元，并以借款本金67400元自2013年12月20日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息予申请执行人，息随本清；案件受理费由被执行人承担2150元并应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人银行存款12090.08元，其中943.25元退作本案执行费，余款11146.83元已退予申请执行人；依法查封了被执行人伍健于名下所有的位于佛山市南海区九江镇大谷XXXXX的不动产[证号：XXXXX、集用XXXXX]，查封期限从2020年6月15日起至2023年6月14日止，但因该不动产为农村宅基地房产，流转范围小，处置难度大，申请执行人暂不要求处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查封自期限届满之日起自动解封，如申请执行人需要续封的，请在期限届满前一个月书面向本院申请，否则自行承担解封的风险。另外，本院已向被执行人户籍地所在的佛山市南海区九江镇大谷社区中涌股份经济合作社送达执行裁定书、协助执行通知书，要求该社协助提取被执行人在该社可领取的所有收入，但至今未有收入可领取。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，已执得本案执行费943.25元，申请执行人已得款11146.83元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  邓嘉锋
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书                                                                                                                                           （2020）粤0114执10939-10981号之十四 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市欢乐纯开娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初5463-5518号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 备注：执行员王光格，书记员张杨
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11137号 天津沐松音乐文化发展有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6646号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6768号原告：天津药物研究院有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园惠仁道**。法定代表人：刘帮民，总经理。被告：天津市国泰仪表电器工贸公司，其他情况不详。原告天津药物研究院有限公司与被告天津市国泰仪表电器工贸公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告天津药物研究院有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津药物研究院有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 君二〇二〇年十月二十七日书记员 韩婉婵附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更728号 罪犯赵培岗，男，汉族，1974年12月9日出生，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省天长市人民法院于2015年9月18日作出（2015）天刑初字第00087号刑事判决，以被告人赵培岗犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人赵培岗不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2016年1月29日作出（2015）滁刑终字第00342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年2月22日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯赵培岗在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵培岗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵培岗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵培岗减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2013年7月16日起至2023年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0703刑初286号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人李军，男，60岁，湖南省沅陵县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省沅陵县，现住湖南省常德市鼎城区。因犯盗窃罪，于2019年12月19日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月4日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，8月4日由该局依法执行逮捕。现押常德市鼎城区看守所。被告人周杰，男，52岁，湖南省常德市武陵区人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住湖南省常德市武陵区。因犯抢劫罪，于1993年1月3日被常德市鼎城区判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2012年5月25日、2015年4月22日、2016年12月14日分别被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑六个月，有期徒刑六个月，有期徒刑七个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月4日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，8月4日由该局依法执行逮捕。现押常德市鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑一刑诉[2020]54号起诉书指控被告人李军、周杰犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官高晨宇、检察官助理谢祥苗出庭支持公诉。被告人李军，周杰到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控:一、李军、周杰共同实施的犯罪2020年6月20日6时许，被告人李军、周杰窜至鼎城区玉华楼菜市场，看见被害人蒋某放在婴儿车内的一部粉色苹果6ＳＰｌｕｓ手机，于是李军上前挡住蒋某的视线，周杰则趁蒋某弯腰购买水果之际将手机扒走。事后，周杰将该手机销赃，得款200元，分给李军100元。经鉴定，该手机价值360元。二、周杰单独实施的犯罪2020年7月3日9时许，被告人周杰窜至武陵区新六村菜市场，将被害人张某随身携带的一部金色小米手机扒走，后被公安机关查获后发还给被害人。经鉴定，该手机价值140元。三、李军单独实施的犯罪2020年7月3日9时许，被告人李军窜至鼎城区大湖路的澳澳纸尿裤店门口，将被害人胡某放在门口凳子上的ｒｅｄｍｉｎｏｔｅ8ｐｒｏ小米手机偷走，后被公安机关查获后发还给被害人。经鉴定，该手机价值1010元。被告人周杰、李军到案后，均如实供述了自己的全部犯罪事实。上述事实，被告人李军、周杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、刘某、叶某的证言，被害人蒋某、胡某、张某的陈述，接报案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、收条、发还物品、文件清单、刑事判决书、价格认定结论书、现场监控视频、抓获经过、通话记录、身份信息表等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李军、周杰以非法占有为目的，合伙扒窃他人财物，被告人周杰单独实施扒窃一起，李军实施盗窃一起，应当以盗窃罪追究二人刑事责任。在共同犯罪中，被告人均起主要作用，系主犯。因二人具有累犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议本院判处被告人李军、周杰有期徒刑八个月，并处罚金，不适用缓刑。本院认为，被告人李军、周杰以非法占有为目的，合伙扒窃他人财物；被告人周杰又单独实施扒窃；被告人李军曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人财物，数额较大，二人行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李军、周杰均起主要作用，均系主犯。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，依法予以从轻处罚；二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被盗手机已发还或退赔被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人周杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（两被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月4日起至2021年3月3日止；并处的罚金，限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  艾泽栋二〇二〇年十月二十九日法官助理何易书记员何易(兼)附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终901号原公诉机关河南省西峡县人民检察院。上诉人（原审被告人）张国伟，男，1992年5月1日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省西峡县，现住西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月17日被西峡县公安局取保候审。法定代理人王玉青，女，1970年9月26日出生，汉族，文盲，无业，住址同上。河南省西峡县人民法院审理的原公诉机关西峡县人民检察院起诉指控原审被告人张国伟犯危险驾驶罪一案，于2020年9月21日作出(2020）豫1323刑初353号刑事判决。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人张建伟不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷,讯问原审被告人张建伟，认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年1月17日13时许，被告人张国伟无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行驶至西峡县城区莲花路与电厂路交叉口附近路段时被执勤交警当场查获。经鉴定，张国伟血液中的乙醇含量为188.67mg/100ml。被告人张国伟到案后，如实供述了自己的犯罪事实。经南阳市耿介法医精神病司法鉴定，结论为：1.张国伟情感性精神障碍。2.对本案具有大部分责任能力。上述事实，有户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人张国伟供述，鉴定意见、南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见书等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。依据以上事实、证据，原审法院判决：被告人张国伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自收监羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。罚金限判决书生效之日起二十日内缴纳。）上诉人（原审被告人）张国伟的主要上诉意见为：1.张国伟醉驾前患有严重精神分裂症，依法应不负刑事责任或者从轻、减轻处罚；2.张国伟系初犯、偶犯，罪行轻微，坦白，认罪认罚，真诚悔罪，愿意缴纳罚金；3.张国伟患精神分裂症多年，多次住院治疗，日常需要在家人监管下长期服药，才能控制病情，减少复发，一审对其判处拘役一个月，入狱服刑不利于张国伟疾病的控制，更不利于改造。故请求改判上诉人不负刑事责任或适用缓刑。本院经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、质证,证据来源合法,内容客观真实,本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张国伟酒后在道路上驾驶机动车辆，经鉴定，张国伟血液中的乙醇含量为188.67mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人张国伟到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；经鉴定，张国伟系情感性精神障碍，可以对其从轻处罚。关于上诉人张国伟提出其醉驾前患有严重精神分裂症，依法应不负刑事责任或者从轻、减轻处罚等上诉理由，经查，南阳市耿介法医精神病司法鉴定所鉴定结论为：1.张国伟系情感性精神障碍；2.对本案具有大部分责任能力。结合张国伟的供述等证据可证明张国伟在实施本案醉酒驾驶机动车犯罪行为时并未完全丧失辨认或控制自己行为能力，应负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚，一审综合全案情况已对其从轻处罚，故其该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人张国伟提出其系初犯、偶犯、罪行轻微、坦白、认罪认罚、真诚悔罪、愿意缴纳罚金等上诉理由，本院经审查认为：上诉人张国伟无证、醉酒驾驶无牌两轮摩托车被查获后，经鉴定张国伟血液中的乙醇含量为188.67mg/100ml，一审综合考虑了其各种量刑情节，对其所判处的刑罚量刑适当，故上诉人的该部分上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人张国伟提出一审对其判处拘役实刑不利于其病情控制及改造，应改判缓刑等上诉理由，本院经审查认为：张国伟被判处拘役一个月，刑期较短，且依法由公安机关就近执行，有利于家属配合公安机关对其进行相应的教育、改造，不影响其疾病控制，故上诉人的该部分上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘子国审判员  王立京审判员  王小军二〇二〇年十月二十二日法官助理张楷铭书记员常倩慧
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保159号本院受理睢县兴伟鞋材有限公司与被申请人宁海军等人财产保全一案，现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案部分保全。特此通知二〇二〇年十月二十九日睢县人民法院
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执952号申请执行人:大连银行股份有限公司中山支行,住所地:大连市中山区港湾广场**。负责人:董博,系该行行长。被执行人：大连中博建筑工程有限公司，住所地：大连市中山区武汉街******。法定代表人：杨秀英，系该公司董事长。被执行人：大连隆基建筑工程有限公司，住，住所地：大连市中山区港湾街******/div>法定代表人：王俊宇，系该公司董事长。被执行人：徐静，女，1978年1月10日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：孙长龙，男，1969年6月2日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人大连银行股份有限公司中山支行与被执行人大连中博建筑工程有限公司、大连隆基建筑工程有限公司、徐静、孙长龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）辽02民初65号民事判决书,已发生法律效力，本院于2020年9月14日依申请执行人申请依法立案执行。在执行过程中,本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但其未履行生效法律文书所确定的义务。2020年9月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年9月14日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、理财产品、收益型保险等进行调查，除依法将被执行人名下的银行存款共计人民币5305.14元冻结扣划并给付申请执行人外，未发现被执行人有其他具备执行条件的财产可供执行。申请执行人大连银行股份有限公司中山支行于2020年10月29日向本院提交书面申请，申请本院依法对本案终结本次执行程序。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，应依申请执行人申请依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年十月三十日书记员 曲汝鑫
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0204执266号   申请执行人：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区中州北路**。   法定代表人：刘全友，该公司董事长。   委托代理人：王志轮，新疆瀛华律师事务所律师。   被执行人：新疆信泰鹏飞新型建材有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市大学科技园**   法定代表人：张静怡，该公司董事长。   申请执行人河南省广宇建设集团有限公司与被执行人新疆信泰鹏飞新型建材有限公司建设施工合同纠纷一案，依据本院（2019）新0204民初407号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付工程款5,100,000元，承担案件受理费23,750元，合计5,123,750元。   执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人申报其无财产可供执行。   经网络执行查控系统查询，被执行人名下除有银行存款3,932元外，无不动产、车辆等信息。本院扣划该存款后支付申请执行人。   经向克拉玛依市不动产中心查询，被执行人名下有XX号土地一宗，已被克拉玛依市中级人民法院在先查封，本院予以轮候查封。   经询问被执行人，被执行人称该土地原准备建设年产3亿块（折标--煤矸石页岩煤结砖生产线项目），建设过程中，因资金链断裂等原因未建成，也因此拖欠申请执行人的工程款。   经向克拉玛依市中级人民法院调查，该土地及地上在建设施已以物抵债给被执行人在该院执行案件的申请执行人，但还未完成过户。   经向克拉玛依市车管所调查，被执行人名下无车辆登记信息。   经调取被执行人工商登记信息，亦未发现可供执行的财产线索。   申请执行人提供被执行人对第三人张某享有6,000,000元到期债权，但因无法送达履行到期债务通知书无法执行。   至此，本院执行到位金额3,932元，剩余5,119,818元以及申请执行费未执行到位。   因被执行人未在执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月23日，对被执行人法定代表人张静怡采取限制消费措施。   经约谈申请执行人，向其告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人的银行存款已扣划；土地使用权及地上建筑设施被其他法院在先查封无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郭       飞   审  判  员   王   立   博   审  判  员   艾克热木江·吐鲁甫   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日   书  记  员   李   金   伟
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初493号 公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。 被告人殷少康，男，1991年6月14日出生于贵州省遵义市播州区，汉族,初中文化，无业，住遵义市播州区。因涉嫌盗窃罪于2020年6月12日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 被告人殷绍飞，男，1993年1月4日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，高中文化，无业，住遵义市播州区。因涉嫌盗窃罪于2020年8月12日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年9月5日执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 被告人殷少清，男，1989年12月24日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，住遵义市播州区。因涉嫌盗窃罪于2020年9月4日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人殷少康、殷绍飞、殷少清犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，1、2020年3月份的一天晚上，被告人殷少康、殷绍飞、殷少清共谋后，驾车到遵义市播州区播雅湿地公园，将贵州建威建设集团有限公司播雅风情街项目部正在使用的塔吊电缆线100余米盗走，后销赃到遵义市播州区王某某（另案处理）废品回收站，得赃款3000元。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗的电缆线价值3240元。 2、2020年5月份的一天晚上，被告人殷少康、殷绍飞、殷少清、赖某某（另案处理）四人共谋后，驾车到遵义市红花岗区，将红花岗区刘武建材加工厂（原遵义市红花岗区大山维国建材厂）内的几十米电线（无法鉴定）盗走，后由殷少康销赃到遵义市红花岗区南关镇钛厂小区李某某废品回收站，得赃款700元。 3、2020年6月11日16时许，被告人殷少康携带断线钳等作案工具，到遵义市播州区（小地名尖山）刘普兴废弃的石粉场，将该厂的电缆线28.73米剥皮后准备盗走，经刘普兴发现报警后被公安机关抓获。经遵义市播州区价格认证中心认定，电缆线价值362元。 综上，被告人殷少康盗窃3次，其中一次盗窃未遂，涉案金额3240元；被告人殷绍飞、殷少清盗窃2次，涉案金额3240元。 另查明，被告人殷绍飞经公安机关电话通知后，于2020年8月11日上午主动到遵义市公安局播州分局西坪派出所接受调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人殷少清经公安机关网上追逃后于2020年9月4日主动到遵义市公安局播州分局西坪派出所投案，到案后如实供述了其犯罪事实。被告人殷少康系被公安机关民警抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实，且公安机关民警在现场扣押了菜刀1把、断线钳1把、铝线28.73米、编织袋13个，铝线已发还给刘普兴。 被告人殷少康、殷绍飞、殷少清对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。 公诉机关认为被告人殷少康、殷绍飞、殷少清的行为构成盗窃罪，被告人殷绍飞、殷少清有自首情节，被告人殷绍康有坦白情节，且均认罪认罚，建议对被告人殷少康判处有期徒刑七个月，并处罚金；对被告人殷绍飞、殷少清均判处有期徒刑六个月，并处罚金。 本院认为，被告人殷少康、殷绍飞、殷少清以非法占有为目的，共谋后秘密窃取他人财物，其中被告人殷少康多次盗窃，涉案金额均为3240.00元，均属数额较大，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。本案系共同犯罪，各被告人在作案过程中均积极参与、无主从犯之分。被告人殷少康到案后均如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可依法对其从轻处罚。被告人殷绍飞、殷少清主动到公安机关投案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，均属自首，可依法对二被告人从轻处罚。其中被告人殷少康于2020年6月11日实施的盗窃行为属犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻处罚。鉴于三被告人均认罪认罚，亦可对三被告人从轻处罚。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人殷少康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年1月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人殷绍飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年2月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 三、被告人殷少清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年3月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 四、遵义市公安局播州分局扣押的菜刀1把、断线钳1把、编织袋13个，由扣押机关依法处理。 五、由被告人殷少康、殷绍飞、殷少清共同退赔给贵州建威建设集团有限公司3240.00元；由被告人殷少康、殷绍飞、殷少清及其他同案人员共同退赔给红花岗区刘武建材加工厂700.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周小平 二〇二〇年十月二十日 法官助理施妮 书记员汪运河
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 许刚： 关于移送执行许刚罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执13051号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十二日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8711号 被执行人：郭立明，男，1985年10月4日出生，身份证住址河北省张家口市沽源县。 关于被执行人郭立明罚金与退赔一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初4648号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年6月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法划扣被执行人名下支付宝（中国）网络技术有限公司2088432556467970账户人民币2003.81元，财付通支付账号AL20×××13账户人民币4388.29元，共计6392.1元，以上款项已划付至被害人提供的银行账户。此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钟 杭
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10926号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6288号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初2153号 原告：苏旭达，男，1968年11月19日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：邓羡光，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告：黎龙，男，1976年8月10日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告苏旭达诉被告黎龙确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月9日公开开庭进行审理。原告苏旭达及其委托诉讼代理人邓羡光、被告黎龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏旭达向本院提出诉讼请求：请法院依法确认苏旭达与黎龙于2018年1月11日签订的《合伙协议书》合法有效。事实与理由：苏旭达与黎龙于2018年1月11日签订了《合伙协议书》，协议约定以黎龙的名义与中林公司签订《活立木销售合同书》，办理相关的采伐手续。同时约定双方合伙出资及散伙结算均按苏旭达占90%，黎龙占10%的比例执行，即《合伙协议书》第二点甲乙双方的合伙出资按9︰1的比例执行。黎龙与中林公司订立《活立木销售合同书》后，因中林公司的林木、山场与山主产生权属争议，致使林木至今无法办理采伐手续，现争议仍在调处中。根据相关法律法规的规定，原告与被告签订的《合伙协议书》，主体适格，内容合法，属合法有效的协议。请法院依法予以确认。 黎龙辩称，其与苏旭达签订《合伙协议书》是事实，合伙出资、利润分配或亏损承担均按苏旭达占90%，黎龙占10%的比例执行。 苏旭达围绕案件争议的主要事实及提出的诉讼请求向法庭提出了证据，本院组织当事人进行了质证。对苏旭达提供的《合伙协议书》、《活立木销售合同书》、银行转账凭证等双方无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的案件事实如下：2018年1月11日，苏旭达（甲方）与黎龙（乙方）签订《合伙协议书》，协议约定的主要内容有：一、甲、乙双方决定合伙投资采伐经营由岑溪市中林林业发展有限公司（下称中林公司）种植在马路镇义垌村3林班3001-3005小班（即中林007号合同），共6个小班，面积896亩的桉树，双方决定共同出资，合伙经营，但以乙方黎龙的名义与中林公司签订《活立木销售合同书》，并办理相关的采伐手续，合同的权利、义务由甲、乙双方共同履行。二、甲、乙双方的合伙出资按10︰1的比例执行。与中林公司订立《活林销售合同书》须交定金60万元，由甲方出资54万元，乙方出资6万元。定金的出资方式是由乙方转款给中林公司或甲方转款给乙方交给中林公司或甲方直接转款给中林公司。采伐结束散伙结算后，分配利润或承担亏损均按出资比例结算等等。协议签订后，苏旭达通过银行转款32万元给黎龙，转款22万元给中林公司。2018年1月30日，黎龙与中林公司订立《活立木销售合同书》，后因中林公司的林木、山场与山主产生权属争议，致使《活立木销售合同书》约定的林木至今无法进行采伐。 本院认为，苏旭达与黎龙于2018年1月11日签订的《合伙协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定的情形，是有效协议。协议书虽然约定“甲、乙双方的合伙出资按10︰1的比例执行”，但是根据“与中林公司订立《活木销售合同书》须交定金60万元，由甲方出资54万元，乙方出资6万元”的内容可知，苏旭达与黎龙的合伙出资应是按9︰1的比例执行，且双方在庭审中均确认协议中的“10︰1”为笔误，应是“9︰1”，故本院确认苏旭达与黎龙的合伙出资按9︰1的比例执行，《合伙协议书》对苏旭达与黎龙具有约束力。因此，苏旭达诉请确认《合伙协议书》合法有效，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 确认原告苏旭达与被告黎龙于2018年1月11日订立的《合伙协议书》合法有效。 本案诉讼受理费100元（原告已预交），由原告苏旭达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  李冠萍 人民陪审员  高秋月 人民陪审员  黄海梅 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  雷汉良 书 记 员  李丽兰
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1129号之二申请执行人：张小桐，男，1989年11月23日出生，居民身份证号码320830198911234231汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王凤田，盱眙县山城法律服务所法律服务工作者。被执行人:苗红军，男，1969年12月15日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人张小桐与被执行人苗红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出的（2020）苏0830民特116号民事裁定书，已经发生法律效力，依上述裁定：申请人苗红军欠申请人张小桐货款15000元，于2020年4月30日前一次性付清。申请人苗红军如未按期足额履行，则自愿承担违约金3000元，申请人张小桐可就申请人苗红军未履行的剩余全部款项及违约金一并申请执行。其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张小桐与苗红军于2020年1月19日经盱眙县人民调解委员会法院工作室调解达成的调解协议有效。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年5月11日，本院依照被执行人在诉前调解阶段填写的送达地址确认书载明的地址，以邮政司法专邮形式向被执行人苗红军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示本人签收。之后，被执行人未申报财产，履行了部分义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年10月26日依法将被执行人苗红军纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人苗红军纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年5月11日、2020年7月31日、2020年8月31日、2020年10月12日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人苗红军名下车牌号为苏Ｈ×××**的车辆，本案已依法查封但未实际控制，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年6月4日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院执行人员于2020年8月13日，前往穆店镇维桥社区居委会实地调查走访，未查询到可供执行的财产线索。6、被执行人苗红军于2020年9月9日向本院存缴现金3000元用以清偿本案案款，该笔款项已发放给申请执行人。7、因被执行人苗红军名下有车辆，但未实际履行义务，依照相关法律规定，本院于2020年9月4日决定对被执行人苗红军罚款2000元。上述执行情况及信息，本院于2020年10月24日以谈话的形式将被执行人名下除被本案查封但未实际控制的车辆外，暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其回复无新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权3000元，未执行标的为15000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除被执行人所有的车辆已被本院依法查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民特116号民事裁定书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十月二十六日书记员  李永明
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1094号再审申请人(一审被告、二审上诉人):河南中港汽车销售有限公司,住所地河南省郑州市金水区经三路****楼**。法定代表人:吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人:王智，该公司工作人员。委托诉讼代理人:刘阳，该公司工作人员。被申请人(一审原告、二审被上诉人):张书芝,女,汉族,1983年3月13日出生,住河南省永城市。委托诉讼代理人:赵立，河南正剑律师事务所律师。再审申请人河南中港汽车销售有限公司（以下简称中港公司）因与被申请人张书芝买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终13254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中港公司申请再审称，一、一审认定事实错误。1.一审法院所依据的(2016)豫0105民初5253号判决在“本院认为”部分明确描述“本案为追偿权纠纷,关于原、被告交易车价为20.8万元与签订合同车价款29.8万元不符的问题以及被告主张其已向原告支付首付款9万元,原告贷款金额不应为20.8万元的问题,系双方买卖合同纠纷,本案不做处理,双方如有纠纷,可另案再诉”。对该案未作处理的车价问题及首付款问题，本案应让双方重新举证进行事实认定。而本案一审法院直接依据该案认为交易车价款为20.8万元,属于事实认定错误。2.原审判决认定车辆实际价款为20.8万元,仅是从(2016）豫0105民初5253号追偿权案件的代理人口中得知的,该代理人当初在回答问题时只是根据合同中的条款进行猜测。实际上格式合同中所标注的履行条款与经营中的实际操作会有不同。3.(2016)豫0105民初5253号民事判决中,张书芝在第三页质证已经认可在银行贷款时只能按照车价的70%进行贷款,中港公司所提交的《分期付款合同》、银行的贷款合同及银行放款的证据均显示,贷款额为车价的70%,即20.8万元，该车辆的购车价也应为29.8万元。4.(2016）豫0105民初5253号案件开庭笔录中,张书芝自认在银行贷款是按照购车价的70%进行贷款,并且,是因为车辆抵押在银行了,所以银行才会按照车价的70%办理贷款(即20.8万元)。5.根据《机动车保险单》(正本)更能印证张书芝车辆价款为29.8万元。二、车辆首付款并未交付中港公司。1.本案中,中港公司提交的永城市法院《开庭笔录》中已经载明,该项首付款由张书芝的代理人范继勇交付给昌盛公司的法定代表人金宏了。张书芝称首付款交付给了中港公司,但并未提交交付的证据。2.双方约定将车辆价格约定为29.8万元,张书芝在2014年自愿用29.8万元分期购买车辆,时隔5年后的又矢口否认车价而要求返还车款,有违公序良俗原则。综上,中港公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当再审情形，请求依法支持中港公司的再审申请。张书芝提交意见称，张书芝与中港公司存在车辆买卖合同关系，张书芝的银行贷款和首付款均交付与中港公司。张书芝已向中港公司交付了9万元的首付款，双方签订的车辆销售合同上载明首付款为9万元。合同约定首付款交付后，中港公司才将车辆交付给张书芝。（2016）豫0105民初5253号判决中已认定车辆交易价格是20.8万元，案涉车辆的入户发票是20.8万元，该生效判决认定的事实可以在本案中作为证据采纳。如果按照中港公司所述车辆价格为29.8万元，却在长达四年时间不向张书芝主张9万元首付款不符合常理。综上，应驳回中港公司的再审申请。本院经审查认为，根据中港公司原审及申请再审中提交的证据，《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》、《首付结算单》、《消费信贷购车资格审核调查表》、《承诺书》等有张书芝签字的证据显示，案涉车辆的交易价格是29.8万元。张书芝称将9万元交给了中港公司，但本案中并未提交转账凭证或者中港公司向其出具的收到该款项的证据。上述证据反映的事实对（2016）豫0105民初5253号民事判决查明的涉案车辆的实际交易价格为20.8万元、张书芝向中港公司支付了车辆首付款9万元的事实有重大影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项、第二款的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。因此，依据法律规定应当对中港公司的证据进行审查，对参与案涉车辆交易的各方当事人的关系、交易模式、车辆交易价格、9万元首付款是否实际支付给中港公司等基本事实进一步查证。综上，中港公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决执行。审判长  高海娟审判员  焦新慧审判员  周新峰二〇二〇年十月十六日书记员  王星星
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执454号申请执行人石伟峰，男，1997年4月25日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人姜成双，男，汉族，1978年4月7日生，住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人修理合同纠纷一案，四平市中级人民法院作出的（2019）吉03民终1289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行，要求被执行人给付修车款20290元，承担案件受理费160元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担申请执行费207元。2020年10月13日，网上查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险所涉财产。10月15日，依法冻结被执行人存款20657元。10月20日，对姜成双限制高消费。本院于2020年10月29日，依法以短信方式终本约谈申请执行人石伟峰。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二〇年十月二十九日书记员 李英杰
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0102财保5号 申请人：廖玉珠，女，1983年3月25日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。 被申请人：邱海波，男，1966年2月10日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。 被申请人：毛秀华，女，1964年12月26日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。 申请人廖玉珠于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人邱海波、毛秀华价值320，000元为限的财产（冻结被申请人邱海波开户行为中国工商银行股份有限公司阿克苏地区分行，卡号62122XX********、账号30141XX********个人银行存款账户或查封被申请人邱海波、毛秀华所有位于第一师五团某房屋一套），申请人以中国平安财产保险股份有限公司投保平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人廖玉珠的诉前保全申请符合法律规定，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人邱海波、毛秀华转移财产，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邱海波、毛秀华价值320，000元为限的财产（限额冻结被申请人邱海波开户行为中国工商银行股份有限公司阿克苏地区分行，卡号62122XX********、账号30141XX********个人银行存款账户或者查封被申请人邱海波、毛秀华所有位于第一师五团某房屋一套）。 案件申请费2120元，由申请人廖玉珠预交。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  邱翠竹 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵 莉 1
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1449号之五申请执行人：绍兴市安希纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道**绍兴轻纺贸易中心******，统一社会信用代码913306215717004737（1/1）。法定代表人：唐东，公司总经理。被执行人：周冬冬，男，1988年4月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：姜雪，女，1988年2月16日生，汉族，住安徽省滁州市（高速.东方天地）7幢1单元1104室。被执行人：周元清，男，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：周友萍，女，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人绍兴市安希纺织品有限公司与被执行人周冬冬、姜雪、周元清、周友萍买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人予以限制高消费，对被执行人名下的财产进行查询，冻结了各被执行人名下的银行账户、微信，查封了被执行人周冬冬名下位于滁州市天乐小区11幢502室不动产，查封了被执行人姜雪名下位于滁州市南谯中路2599号（高速.东方天地）7幢1单元1104室和位于滁州市东坡东路619号（和顺.东方花园）D1幢1单元102室不动产，查封了被执行人姜雪名下车牌号为皖MF033**和皖Ｍ×××**机动车，以上财产暂时没有处置，此外没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年十月二十九日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1130刑初191号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人胡青富，男，1969年4月5日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，农民，住江西省婺源县；因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年3月25日被江西省婺源县公安局森林分局取保候审，2020年10月15日被本院取保候审；现在家。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人胡青富犯盗伐林木罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。江西省婺源县人民检察院指派检察员王洪华出庭支持公诉，被告人胡青富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人胡青富为维修房屋，未经林木所有权××××组及林木经营权人胡玉坤许可，于2020年2月18日至19日，携带手锯在婺源县小班“桂鱼山”山场砍伐杉树116株，取材后堆放在山场山脚下水田内。同月20日，胡青富在给砍伐的杉原木剥皮时被现场查获。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，“桂鱼山”山场被盗杉木立木材积量为3.2306立方米。 公诉机关认为，被告人胡青富盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。根据被告人胡青富的基本犯罪事实及具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人胡青富拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了物证照片，归案情况说明、人口信息全项等书证，证人胡某1、胡某2等人的证言，被告人胡青富的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实。 被告人胡青富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人胡青富到案后如实供述盗伐林木事实。所盗杉木被公安机关依法扣押并返还玉坦村二组。 本院认为，被告人胡青富构成盗伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人胡青富如实供述盗伐林木事实构成坦白，所盗林木被扣押并返还被害人，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡青富犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄进元 二〇二〇年十月二十三日 书记员  方镇飞
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2987号 申请执行人：钱松河，男，1943年11月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托执行代理人：钱珊，女，系钱松河之女，住福建省龙海市。 被执行人：龙海市通华房地产开发有限公司，住所地福建省龙海市石码镇，统一社会信用代码：981350681611454239A。 法定代表人：郭胜通，总经理。 申请执行人钱松河与被执行人龙海市通华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，龙海市人民法院作出（2020）闽0681民初3787号民事判决书已经于2020年9月26日发生法律效力，但被执行人龙海市通华房地产开发有限公司未在期限内履行，申请执行人钱松河于2020年10月12日向本院申请执行，申请的执行标的为逾期交房违约金25000元。 执行过程中，本院依法对被执行人龙海市通华房地产开发有限公司的法定代表人郭胜通采取限制高消费措施，被执行人龙海市通华房地产开发有限公司系列案件已由本院另案查封并处置中。本院认为，被执行人龙海市通华房地产开发有限公司的经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年十月三十一日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执恢160号 被执行人:熊国祥，男，1963年12月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2014）全刑初字第00070号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划执行人熊国祥在金融机构的存款10000元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  何 龙
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5939号 原告：磐安县宜家工贸有限公司，住所地：浙江省磐安县冷水镇工业路。 法定代表人：吕群芳。 委托诉讼代理人：吴**安，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏祁镇，浙江雷欧律师事务所实习律师。 被告：朱金星，男，1972年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：舒荷美，女，1980年6月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告磐安县宜家工贸有限公司与被告朱金星、舒荷美买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告磐安县宜家工贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 吕依萍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3756号罪犯刘炳基，男，1983年8月17日出生，汉族，户籍地广东省广州市从化区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市从化区人民法院于2017年2月9日作出(2016)粤0184刑初737号刑事判决，以被告人刘炳基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。本院于2019年3月26日作出（2019）粤02刑更923号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘炳基在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘炳基在本次考核期间（2018年12月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬4次，2020年1月8日因与他犯争执推拉被扣5分。罚金人民币12000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘炳基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘炳基予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初6832号之一 原告：李庆阳，男，1966年10月23日出生，汉族，住四川省南江县。 法定代理人：何敏（系李庆阳配偶），女，1967年2月21日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：柯燕虹，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡火灿，福建力衡律师事务所律师。 被告：罗小东，男，1986年3月21日出生，汉族，户籍地住址四川省苍溪县，现住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：刘天林，福建民丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶艳平，福建民丰律师事务所律师。 被告：厦门龙鼎筑城建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区岭兜佳园****之一。 法定代表人：何平。 原告李庆阳与被告罗小东、厦门龙鼎筑城建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后。原告李庆阳于2020年10月20日向本院提出撤回对被告厦门龙鼎筑城建筑工程有限公司起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李庆阳的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李庆阳撤回对厦门龙鼎筑城建筑工程有限公司的起诉。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  刘美慧 人民陪审员  严建阳 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  陈巧珊 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初560号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人李晓兵，男，1972年11月6日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因犯贩卖毒品罪于2001年6月26日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金三千元。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌于2020年3月31日被巩义市公安局交通管理警察大队罚款肆佰元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月30日被巩义市公安局取保候审，同年10月20日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕605号起诉书指控被告人李晓兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官吴家林、被告人李晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年3月28日19时40分许，被告人李晓兵酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿巩义市镇北街由西向东行驶至新华路路口处时，被民警现场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，李晓兵血液中的乙醇含量为110.61mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李晓兵的具结书、供述与辩解，证人王某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，查获视频光盘，户籍证明、巩义市人民法院刑事判决书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、指认车辆照片、巩义市公安局交通管理警察大队行政处罚决定书、河南省政府非税收入财政票据等证据，据此认为被告人李晓兵的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李晓兵拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李晓兵对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且李晓兵签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李晓兵犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李晓兵无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李晓兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2020年11月19日止；扣除已缴纳行政罚款400元，剩余罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年十月二十三日书记员  卢文霜
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0129民初366号原告：朱淇，女，1976年9月1日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：邱鹏，男，1993年3月8日出生，汉族，住黑龙江神延寿县。原告朱淇与被告邱鹏居间合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年10月26日，原告朱淇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱淇撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由朱淇负担。审 判 员  孙景春人民陪审员  崔 涛人民陪审员  史廷宇二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张宇彤
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执异23号 异议人王丽娜，女，1988年2月9日出生，布依族，住河北省廊坊市广阳区。 申请执行人：张云，女，1972年11月11日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：刘怡曼，女，1987年6月26日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：崔伟超，男，1986年10月20日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 本院在执行申请执行人张云与被执行人刘怡曼、崔伟超民间借贷纠纷一案中，异议人王丽娜于2020年9月30日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人王丽娜称，永清县人民法院对廊坊市开发区金源道艾力枫社高尔夫花园F幢1单元705室和开发区祥云道东方名邸商住楼1幢4单元703房屋进行网络询价，但网络询价的结果明显高于市场价，对后续拍卖处置有重大影响，直接关系到异议人的利益；网络询价应综合多个司法网络询价平台出具的结果综合考量，不应仅凭大数据询价平台一家出具的询价报告确定处置参考价，网络询价应属无效，申请采用委托评估机构进行评估的方式确定两所房产的拍卖参考价格。 经审查，本院在执行张云与刘怡曼、崔伟超民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊市广阳区人民法院作出的（2015）广民初字第2144号民事判决书，向被执行人刘怡曼、崔伟超送达了执行通知书，责令其履行向申请执行人张云给付标的款1770000元及利息的义务。因被执行人刘怡曼、崔伟超未全部履行生效法律文书确定的义务，2019年9月29日本院作出（2019）冀1023执78号执行裁定，继续查封被执行人刘怡曼名下的位于廊坊市开发区（所有权证号为：廊开字第Ａ16805号）和位于廊坊市开发区（所有权证号为：廊开字第Ａ15051号）房产各一套。2019年11月28日，本院作出（2019）冀1023执78号之七执行裁定对该案件予以终结执行。2020年4月8日，申请执行人张云向本院申请恢复执行，本院予以立案恢复执行，执行案号为（2020）冀1023执恢95号。 本院于2020年7月1日对所继续查封的被执行人刘怡曼名下的两所房产提请网络询价。经过网络询价，刘怡曼名下的廊坊市开发区祥云道东方名邸商住楼1幢4单元703室房产，京东大数据评估询价平台的反馈的网络询价结果为1240448元；阿里拍卖大数据询价平台的反馈的网络询价结果为1235922元；中国工商银行融e购电商平台反馈的网络询价结果为1058899元。刘怡曼名下廊坊市开发区金源道艾力枫社高尔夫花园F幢1单元705室，阿里拍卖大数据询价平台反馈的网络询价结果为2083391元；中国工商银行融e购电商平台反馈的的网络询价结果为1789658元；京东大数据评估询价平台对该房产未反馈网络询价结果。对上述两所房产的网络询价报告，本院于2020年7月2日向异议人王丽娜予以送达。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十四条规定：“法律、行政法规规定必须委托评估、双方当事人要求委托评估或者网络询价不能或不成的，人民法院应当委托评估机构进行评估”。因本院所查封的被执行人刘怡曼的两所房产非法律、行政法规规定必须委托评估情形，异议人王丽娜亦非（2020）冀1023执恢95号执行实施案件的双方当事人之一，且本院已对两所房产依法定程序进行了网络询价，相关网络询价部门亦向本院反馈了两所房产的网络询价报告，并不属于询价不能或者不成的情形。故本院对异议人王丽娜要求对本院所查封的刘怡曼两所房产进行委托评估的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人王丽娜的执行异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  杨振峰 审判员  袁宏军 审判员  廉新宇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 炜