河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1776号上诉人（原审被告）：魏永清，男，1975年2月25日生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑得胜，男，1965年11月23日生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：刘成伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原审第三人：王建甫，男，1975年2月27日生，汉族，住鄢陵县。上诉人魏永清因与被上诉人郑得胜，原审第三人王建甫民间借贷纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏永清上诉请求：1.依法确认该笔借款为陕西意景园林设计工程有限公司许昌分公司借款；2.请求依法改判上诉人魏永清等不承担借款利息，同时应当改判上诉人所欠本金为348637元；3.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决查明并认定被上诉人王建甫为借款人，这一点上诉人认可。但是，一审没有完全查明这笔借款的主体，认定并判定上诉人和王建甫是共同借款人是错误的，遗漏了被告。从上诉人提供的部分证据中都已显示本案借款是单位行为，郑得胜起诉债权绝大多数显示来往对象是其与陕西意景园林设计工程有限公司许昌分公司账户之间。郑得胜为了淡化这一关键点，仅仅向法庭出具了借条证明债权债务关系。作为民间借贷，特别是大额的民间借贷，审理时要求出借人向法庭提交其将借款交付凭证进行审查。一审法官也曾要求被上诉人郑得胜提供其汇款凭证，这种要求是审理民间借贷必要的，被上诉人郑得胜明确表态拒绝提交。被上诉人举证责任没有尽到。具体本案件，特别是双方对谁是借款人有争议的情况下，更有必要要求其出具这方面的证据。另外，审查上诉人这张借条，上诉人借款人的位置也有该分公司的法定代表人王建甫签名，也表明该笔欠款不简单的属于个人之间欠款。上诉人签名为债务加入，公司不能免责。上诉人还应当起诉陕西意景园林设计工程有限公司许昌分公司和其法定代表人王建甫。上诉人没有起诉公司，属于被告不明。该借款系单位借款，一审仅判令上诉人和王建甫承担还款责任是错误的。一审判决认定上诉人等还欠61万元，认定错误。上诉人已偿还311363元作为本金应予扣除。一审判决关于利息认定证据是不充分的，几方没有明确的利息约定。被上诉人郑得胜提供的录音、微信截屏等证据内容不连贯，魏永清对曾经有无利息的约定这一待证实的部分没有准确完整地描述和承认。双方是否有2分的利息仅凭现有证据，被上诉人主张利息的请求不能成立。另外，2015年6月1日那张借条是补签的，不是借款发生时出具的。在这张欠条上没有利息的承诺，也没有对以前的利息怎么处理的约定。被上诉人郑得胜辩称，在（2019）豫1024民初1330号案件庭审中，上诉人明确认可借款事实的存在，认可借款行为，只是对数额存在争议；借条是双方对账后由上诉人本人出具的，借款主体是其本人，如与公司有关，不可能不体现公司，上诉人也不可能以自己名义打借条，借款行为应为个人行为，与公司无关；结合一审庭审，双方在对账之前，应付利息也予以确认为261363元，且陆续支付，数额精确到个位数。如果是偿还本金，不可能精确到个位数。另，5万元也扣减到本金当中了；利息是真实存在的，被上诉人在录音证据、短信、微信聊天记录中都有体现2分利息的存在，同时其支付精确到个位数的利息数额也印证利息的真实存在。由此，一审法院认定事实清楚，适用法律证据，应驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。郑得胜向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还原告郑得胜借款本金66万元及利息（利息自2015年6月1日起暂计算至2019年6月8日，利率按照月息2%，2019年6月8日以后的利息继续计算至借款还清之日止）；2.第三人王建甫承担连带清偿责任。一审法院认定事实：1、被告魏永清提供中国建设银行转账回执4份证明自己从2015年6月11日到2015年11月24日分四笔向原告转账共311363元，对此原告郑得胜质证提出异议，称其偿还的是对账单中261363元的利息，其余5万元也是利息。对于原告质证称该笔311363元的还款优先充抵对账单中261363元的利息，该院予以确认，其余5万元应计算为被告偿还的本金之中，因原告在书写借条时对于被告当时偿还的10万元计算为已还本金，依据交易习惯，在偿还完原告对账单中所列利息之后的还款应优先偿还本金，因此应还本金剩余61万元未还。2、对于本案争议的真实借款人的问题，借条中显示为王建甫与魏永清共同签字，其中王建甫签名后的“证明人”三字系原告所书，没有充分证据证明王建甫的证明人身份，且在借条中也未曾有陕西意景园林工程有限公司许昌分公司的盖章或签字证明其为借款人，因此原告主张的王建甫证明人的身份该院不予认定，王建甫系共同借款人；对于被告辩称陕西意景园林工程有限公司许昌分公司是借款人，所借款项与自己无关的事实，该院不予认定，魏永清系共同借款人。3、对于陕西意景园林工程有限公司许昌分公司的转款，由于其为一人公司，王建甫为股东，应当认定为系共同借款人的还款。4、原告郑得胜诉称的借款利息为月息2分，在原告郑得胜提供的录音资料中证明被告魏永清认可口头约定借款月息2分，该院予以认定。一审法院认为，在自然人之间的借贷关系中，他人在借条上签字，但没有签字人本人表明其证明人身份，或者通过其他事项不能推定其为保证人的，出借人书写的签字人的身份，除当事人承认或有其他证据证明，一律不予确认，原告郑得胜在借条中王建甫名字后所写的“证明人”三字，因同为签名人的被告魏永清否认，且不能通过其他事项推定其为证明人，又无其他证据予以证明，因此对于王建甫证明人的身份不予支持，王建甫系共同借款人。自然人之间的合法借贷关系受法律的保护，依据当事人的交易习惯或借条所书事项确定债务人还款的性质，被告魏永清，第三人王建甫向原告郑得胜借款180万元，在书写借条当日还10万元本金，并已写入借条，因此，被告2015年偿还的四笔借款共计311363元应在充抵清单中261363元利息后，余下5万元计算为所还本金，扣除之后被告魏永清陆续的还款，应还本金数额为61万元，故原告郑得胜主张的欠本金66万元不予支持，现尚欠原告郑得胜借款本金61万元，被告魏永清与王建甫作为共同借款人应承担共同清偿责任，履行还款义务。原告所主张的月息2分的利息，有提供的口头录音证据予以证明，对此该院予以支持。对于原告郑得胜的其他诉讼请求于法无据，该院不予支持。一审法院判决如下：一、被告魏永清、第三人王建甫于判决生效之日起10内偿还原告郑得胜借款本金61万元及相应利息（以61万元为基数按月息2分，自2015年6月1日计算至还款之日止）；二、驳回原告郑得胜的其他诉讼请求。案件受理费23680元，减半收取11840元，原告郑得胜负担3440元，被告魏永清负担8400元。本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，魏永清、王建甫作为借款人在借条签字，应当共同承担还款责任。上诉人魏永清主张陕西意景园林工程有限公司许昌分公司为借款人，从现有证据上看，陕西意景园林工程有限公司许昌分公司并未向被上诉人出具欠款手续，被上诉人也未起诉该公司，本案并非必要的共同诉讼，一审无需追加该公司为共同被告，上诉人关于一审遗漏被告的上诉理由不成立。关于利息，虽借条上没有约定利息，但根据曾偿还款项的行为及被上诉人郑得胜在一审中提供的录音证据，能够认定双方约定利息为月利率2%。综上所述，魏永清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6530.0元，由上诉人魏永清负担。本判决为终审判决。审判长  孙志强审判员  朱耀宇审判员  陈 晖二〇二〇年十月二十六日书记员  李 洋执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口