wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2370号之一被执行人：马卫国，男，汉族，1975年10月10日生，住山东省汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马卫国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马卫国在山东省农村信用社联合社9001050503567880,0101,0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月二十四日书记员  张宣英
阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋03执235号之十 申请执行人：高大海，男，汉族，住北京市西城区。 被执行人：杜艳丽，女，汉族，住山西省阳泉市城区。 本院依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜艳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜艳丽在光大银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  高波 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张恒
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执986号申请执行人：孙秀玲，女，1969年4月5日生，汉族，住德惠市布海镇新城村**。被执行人：站海祥，男，1974年11月22日生，汉族，住德惠市布海镇义和村**。被执行人：董翠梅，男，40岁，汉族，住德惠市布海镇义和村**。孙秀玲与站海祥、董翠梅民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠人民法院作出的（2020）吉0183民初88号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 梁 湖审判员 李世超审判员 陈迎超二〇二〇年十月二十九日书记员 姜春雨
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执90号申请执行人周红莉，女，汉族。被执行人韩城华通机械有限责任公司。周红莉与韩城华通机械有限责任公司借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2019）陕0581民初1061号民事判决书，主要内容为：韩城华通机械有限责任公司偿还周红莉借款本金300000元及利息，并承担案件受理费6362元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周红莉向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年2月26日本院以邮寄送达的方式向被执行人韩城华通机械有限责任公司送达了执行通知书、司法公开告知书、报告财产令及财产申报表。2、本院多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人韩城华通机械有限责任公司名下有大额可扣划存款，无车辆登记信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。3、在韩城市不动产登记局调查，查明被执行人名下有土地登记信息，经查，本院于2019年5月9日作出（2019）陕0581民初1061号民事裁定书对被执行人韩城华通机械有限责任公司登记的位于韩城市金城区北关东大街东头的土地使用权予以查封（产权证号：韩国用（2009）第002872号）。现因被执行人韩城华通机械有限责任公司在韩城市人民法院的执行案件数量较多、涉及债权人较多、债务数额较大，本院在执行（2020）陕0581执502号案件中，韩城市兴韩小额贷款有限责任公司已于2020年9月21日向本院提出要求对韩城华通机械有限责任公司进行执行转破产审查，本院于2020年10月14日将该申请移送至陕西省渭南市中级人民法院进行执行转破产审查，故上述查封土地使用权暂无法直接处置。4、2020年10月27日对被执行人韩城华通机械有限责任公司采取了限制高消费措施，并于2020年10月28日将其纳入全国法院失信被执行人名单库。5、本院通过谈话方式将本案的执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人韩城华通机械有限责任公司的其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为300000元及利息，并承担案件受理费6362元，在本次执行程序中，经本院财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或执行条件具备时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春荣审判员  车小江审判员  程建斌二〇二〇年十月二十八日书记员  梁宗斌
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执6658号申请执行人：侯少营，男，1970年5月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京市华章伟业商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇南店村南。法定代表人：张国章，董事长。申请执行人侯少营与被执行人北京市华章伟业商贸有限公司租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初18000号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人82.936132万元及利息等，本院于2020年7月22日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）京0114民初18000号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二〇年十月二十一日书记员 王焕然
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初7121号原告：孙某，男，2008年12月26日出生，汉族，天津市河北区第二实验小学学生，住天津市河北区。法定代理人：韦某（孙某之母），女，1984年5月4日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津市优通胜远教育培训学校有限公司，住所地天津市河北区望海楼街新大路201号。法定代表人：展飞。被告：北京宏志胜文教育咨询有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街甲2号院1号楼1层109。法定代表人：崔楠。原告孙某与被告天津市优通胜远教育培训学校有限公司、北京宏志胜文教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告孙某的法定代理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙某撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二〇年十月二十二日书记员 郑琳琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2771号罪犯王**，男，1979年12月4日生，汉族，浙江省人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年2月22日作出（2012）东中法刑一初字第274号刑事判决，认定被告人王**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币10000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年7月9日作出（2013）粤高法刑四终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3131号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2018年8月31日本院作出(2018)吉01刑更2480号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王**端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系涉毒犯罪，其贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王**不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年十月二十六日书记员  尹 娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执798号之一被执行人：邓伟建，男，汉族，2001年10月31日出生，住南昌市。被执行人邓伟建犯贩卖毒品罪一案，依据本院作出已发生法律效力的（2020）赣0191刑初51号刑事判决书，被执行人邓伟建应缴纳罚金人民币5000元，本院于2020年9月10日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年9月11日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执798号执行裁定书。2、2020年9月11日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、房产、车辆等财产信息。3、2020年9月16日，本院经向南昌市不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。4、2020年9月17日，本院经向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人无住房公积金信息。5、2020年9月23日，本院在被执行人住所地未找到被执行人。6、2020年10月12日，本院对被执行人采取限制消费措施，将文书送达给当事人。7、2020年10月13日，本院再次发起“总对总”网络查控，未发现被执行人财产。本案被执行人应履行金额为5000元，未履行金额为5000元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。因本案罚金未全部缴纳，今后在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年十月十四日法官助理李美珍书记员赵玉
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初18609号 原告:方园，男，1988年10月10日出生。 委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。 法定代表人：常永梅。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 原告方园与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方园的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方园向本院提出诉讼请求：1、判令被告三十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案,并协助原告办理涉案商品房的房屋产权转移登记手续；2、判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金4542元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡城中村改造项目国会山小区住宅房屋一套。合同签订后,原告按约履行了付款义务,但被告未按约在房屋交付使用后540个工作日内为原告办理产权证书,被告的行为已构成违约,根据双方约定违约金为总房款的百分之一，故原告诉至法院，以维护原告合法权益。 聚安公司辩称，涉案小区因一些资料尚不齐全，故无法将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因政府市政道路施工致使水、天然气未能按照项目施工进度安排正常供水、通气导致项目竣工验收迟延，被告不应该承担原告所主张的违约金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款454267元。被告于2015年12月28日前向原告交付房屋；合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。原告于2016年2月28日收房。因被告至今未将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，致原告未能取得房屋所有权证书。庭审调解，因被告不同意调解，致调解未果。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告于2016年2月28日向原告交付房屋，依合同约定，被告应在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未将办证资料报送房管部门备案，致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故对原告要求被告履行备案登记义务并支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应支付原告逾期办证违约金4542元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后九十日内将办理位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号商品房屋权属登记需要由被告陕西聚安实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告方园逾期办证违约金4542元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交，现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于上述第二项付款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1326号罪犯牛林，男，1970年10月19日出生，汉族，高中文化，河南省淮阳县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省罗山县人民法院于2011年5月25日作出（2011）罗刑初字第40号刑事判决，认定被告人牛林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元，刑期自2010年9月29日起至2023年9月28日止，于2011年6月24日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯牛林在刑罚执行期间，于2014年1月26日被本院减去有期徒刑一年，于2016年12月28日被本院减去有期徒刑一年，于2019年1月28日被本院减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出对罪犯牛林减去剩余刑期的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯牛林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯牛林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛林准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 郑一贵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢928号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:桂千秀，女,1967年2月23日生，汉族，住河南省固始县。 在被执行人桂千秀其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306执5170号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306执5170号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢928号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十月三十日 书记员  程 莹
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申472号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓波，男，汉族，1962年10月3日出生，住河南省。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺军霞，女，汉族，1966年6月13日出生，住河南省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何东坤，男，汉族，1969年4月27日出生，住河南省。再审申请人李晓波、贺军霞因与被申请人何东坤民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫07民终4247号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李晓波、贺军霞的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年十月二十六日法官助理申超贤书记员侯坤
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执复85号复议申请人(利害关系人)：丁中琴，女，1978年10月12日出生，汉族，住固始县。申请执行人：王春梅，女，1959年12月5日出生，汉族，住固始县。被执行人：王大勇，男，1972年11月19日生，汉族，固始县。丁忠琴不服固始县人民法院作出的（2020)豫1525执异22号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。固始法院查明，申请执行人王春梅与被执行人王大勇民间借贷纠纷一案中，固始法院于2018年11月26日作出（2018）豫1525民初6842号民事判决，判令被执行人王大勇于判决生效之日起十五日内支付申请执行人王春梅300000元。在执行过程中，固始法院于2020年6月29日作出（2020）豫1525执恢112号之三号执行裁定，查封了丁中琴名下位于固始县城关爱民路与秀水路中段房屋（权证号：20××**）。丁中琴不服，提出异议。另查明，固始县城关爱民路与秀水路中段房屋（权证号：20××**）所有权登记日期为2008年4月22日，丁中琴与王大勇结婚登记时间为2005年4月27日。固始县法院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所午的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。固始县城关爱民路与秀水路中段房屋在丁中琴与王大勇结婚之后取得所有权登记，应认定为夫妻共同财产。再根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。因此，法院执行过程中，查封固始县城关爱民路与秀水路中段房屋符合法律规定，对异议人丁中琴的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条规定裁定：驳回异议人丁中琴的异议请求。丁忠琴申请复议称：（一）、一审法院裁定适用法律错误。本案复议申请人提出的是案外人对执行标的排除执行异议。应按二百二十七条出理，原裁定依照二百二十五条处理适用法律错误。（二）、一审法院执行依据是固始县人民法院（2018)豫1525民初6842号民事判决书，该判决书认定事实不清，证据不足，有可能是错误判决。（三）、一审裁定认定固始县爱民路与秀水路中段的房屋为丁中琴与王大勇共同财产的依据不足。一审裁定认定固始县爱民路与秀水路中段房屋为丁中琴与王大勇共同财产的依据是房屋系两人婚后取得所有权登记。而根据复议申请人在提出执行异议时的陈述，该房屋为个人财产，由复议申请人父母出资购买，房屋所有权证登记在复议申请人名下，该房屋属复议申请人父母对其个人赠与。一审法院对该重要事实不予查实，直接认定房屋为共同财产依据明显不足。（四）、一审裁定对本案重要事实未查清，直接查封涉案房屋明显不当。请求贵院依法撤销该裁定，纠正一审法院错误的执行行为，依法撤销固始县人民法院（2020)豫1525执异22号执行裁定书。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，在执行中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应依法审查。固始县人民法院（2018）豫1525民初6842号民事判决书判决王大勇向王春梅制服30万元，固始县人民法院（2020）豫1525执恢112号之三执行裁定书查封丁忠琴权证号为**房产一处。固始县人民法院（2020）豫1525执异22号执行裁定书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条裁定驳回异议人丁忠琴的异议请求，属适用法律错误，依法应予撤销。复议申请人丁忠琴的相关复议理由成立，依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五项）规定，裁定如下：一、撤销固始县人民法院作出的（2020)豫1525执异22号执行裁定书。二、发回固始县人民法院重新裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  周林凤审判员  冯卫疆二〇二〇年十月十四日书记员  郑辉辉
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终4076号上诉人（原审原告）：延燚，男，汉族，1976年9月10日生，陕西省绥德县名州镇居民，住该镇。委托诉讼代理人：闫燕妮，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李燕芳，女，汉族，1979年5月22日生，户籍所在地：陕西省延川县。被上诉人（原审被告）：雷宏，男，汉族，1971年8月27日生，户籍所在地：陕西省绥德县张家砭乡。被上诉人（原审被告）：陕西鸿硕酒店管理有限责任公司，住所地：西安市新城区尚勤路**。法定代表人：李燕芳，公司股东。上诉人延燚因与被上诉人李燕芳、雷宏、陕西鸿硕酒店管理有限责任公司借款合同纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2020）陕0826民初1352号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。延燚上诉请求：1.撤销（2020）陕0826民初1352号民事裁定；2.指令绥德县人民法院审理本案或将本案移送有管辖权的人民法院依法审理；3.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案在一审法院受理后，在被上诉人没有提起管辖异议，没有应诉答辩的情况下，以不具有管辖权为由裁定驳回起诉违法；2.一审法院认定被上诉人雷宏长期居住在西安市没有证据支持；3.《还款计划》是上诉人与被上诉人就给付货币达成的合同，接收货币一方所在地即上诉人所在地在绥德县。三被上诉人经传唤未到庭，亦未答辩。延燚向一审法院起诉请求：1.判令被告李燕芳、雷宏共同向原告延偿还款项本金7167490元；2.判令被告李燕芳、雷宏共同向原告偿付债务利息暂计1050800元；3.判令被告李燕芳与被告雷宏承担因违约的产生的律师费15000元；4.判令陕西鸿硕酒店管理有限责任公司对上述本金、利息、律师费承担连带责任；5.诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”该法第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被告陕西鸿硕酒店管理有限责任公司属于营利法人，按照一般地域管辖原则，应由公司住所地人民法院管辖。被告雷宏、李燕芳户籍地分别为绥德县、延川县，按照一般地域管辖原则应为绥德县、延川县，被告雷宏户籍地虽在绥德县，但其长期居住在西安市。故按照一般地域管辖原则，应由被告经常居住地人民法院管辖。原告与被告的民事行为涉及股东出资、股权转让以及民间借贷行为，原告虽提供被告出具的还款计划，但该还款计划无出具的时间。本院无法以法律规定的“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定以原告作为接受货币一方所在地行使本案管辖权。故陕西省绥德县人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定：驳回原告延燚的起诉。本院认为，本案系上诉人延燚与被上诉人李燕芳、雷宏之间因借款产生的纠纷，因不能还款最终达成《还款计划》，故本案案由应为民间借贷纠纷。一审法院将案由确定为股东出资、借款合同纠纷错误，应予纠正。民间借贷纠纷属借款合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”现延燚与李燕芳、雷宏未约定合同履行地，延燚作为接收货币一方，其所在地绥德县即为合同履行地，故绥德县人民法院依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，依法应予支持，一审法院认定事实不清、适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省绥德县人民法院（2020）陕0826民初1352号民事裁定；二、本案指令陕西省绥德县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  杨胜利审 判 员  冯佑贤二〇二〇年十月二十七日法官助理  白蕊瑞书 记 员  拓 雪
北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1701号 甘明、广西华特电力设备有限公司： 甘明与广西华特电力设备有限公司不当得利纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执228号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦新区杨高南路**自由世纪广场。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：古再丽努尔·艾萨，女，1983年05月23日出生，维吾尔族，个体户，住新疆维吾尔自治区疏勒县。衢州仲裁委员会于2020年4月17日作出的（2020）衢仲网字第7351号裁决书已发生法律效力。因被执行人古再丽努尔·艾萨未履行生效法律文书确定的义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月05日立案执行。本院在执行过程中，委托克拉玛依市中级人民法院查明，被执行人古再丽努尔·艾萨现常驻克拉玛依市东盛小区2栋25号，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会于2020年4月17日作出的（2020）衢仲网字第7351号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长高丽萍           审  判  员安外尔·麦图迪     审  判  员包汉杰         二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员邢越
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初851号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人张某某，男性，1982年3月19日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，农民，住贵州省盘县。曾因犯贩卖毒品罪于2008年9月2日被绍兴市绍兴县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年3月27日被余姚市公安局刑事拘留，于同年4月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）49起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陈文丹、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月22日，在从台州火车站开往绍兴北的Ｇ7550次高铁途经余姚时，乘坐该趟高铁的吸毒人员汤某经庄某（已判决）介绍至被告人张某某处购买毒品海洛因，后被告人张某某以人民币500元的价格贩卖给汤某毒品海洛因1小包。 2020年3月27日，被告人张某某被贵州省盘州市公安局民警抓获。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、情况说明、图片说明、支付账号查询结果单、转账记录、电话号码查询结果单、浙江铁路旅客进站信息查询结果单、Ｇ7550时刻表、刑事判决书、吸毒人员信息、人口信息，证人庄某、汤某、唐某的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人张某某自愿认罪认罚，建议判处被告人张某某有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某某系毒品再犯，应当从重处罚。被告人张某某在审查起诉阶段认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年3月27日起至2021年4月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 陆鑫
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢522号 申请执行人抚松县松江河市场服务有限公司与被执行人张铁牛租赁合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初2148号民事判决书已发生法律效力，抚松县松江河市场服务有限公司于2020年10月12日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付违约金58,000.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法裁定提取被执行人抚松县松江河市场服务有限公司住房公积金58,000.00元给付申请执行人。 本院认为，抚松县人民法院（2020）吉0621民初2148号民事判决书确定的内容（申请执行部分）已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2019年12月4日作出的（2020）吉0621民初2148号民事判决书确定的内容（申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十六日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12805号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：刘小兰，男，1972年01月14日出生，住湖南省耒阳市。（以上均为自报）。 刘小兰犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初669号刑事判决书已发生法律效力。因刘小兰未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月18日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执12805号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李施韵
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6440号 原告：杭州汇晟建设管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道长河路****楼******。 法定代表人：成晟，执行董事蒹总经理。 委托诉讼代理人：刘婷,北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州溪城置业有限公司，住所地，住所地杭州市西湖区文二西路**西溪乐谷创意产业园**楼**W2iv> 法定代表人：吴启宇。 原告杭州汇晟建设管理有限公司诉被告杭州溪城置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告杭州汇晟建设管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州汇晟建设管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予杭州汇晟建设管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3393元，财产保全费2270元，合计5663元，由杭州汇晟建设管理有限公司负担。 审 判 员 金孟贵 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄萍萍 代书记员 许丹红
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1754号 申请执行人孙学田，男，1964年2月13日生，汉族，现住扶余市。 被执行人王国庆，男，1984年9月7日生，汉族，现住哈尔滨市双城区。 申请执行人孙学田与被执行人王国庆民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年7月31日作出（2020）吉0781民初980号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人履行该判决确定的义务。申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年9月17日、2020年10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年10月20日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2020年10月20日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在人民法院执行流程系统对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周 爽
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1911号 原告：宫海波，女，1980年4月12日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：百事亨通速递有限公司，住所地：天津市河**红星路**（天明创意产业园A1001）。 法定代表人：周芃，职务：经理。 原告宫海波与被告百事亨通速递有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫海波到庭参加了诉讼，被告百事亨通速递有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告网络建设费80000元及利息（利息按中国人民银行贷款利率计算，自起诉时至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月16日，原、被告签订《百事亨通经营合作合同书》，有效期至2019年2月15日。2017年3月18日，因被告公司未按合同规定，在一定时间内全国各个网点实现正常运营，双方协商一致，签订解除合同协议书，约定被告退还原告网络建设费合计130000元，被告每月退还原告网络建设费20000元，直至全部退完为止，在此期间，被告仅支付原告50000元，剩余80000元至今未还，故原告诉至法院。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了解除合同协议书、营业执照等，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认如下事实：2017年3月18日，被告百事亨通速递有限公司（甲方）与原告宫海波（乙方）签订解除合同协议书，内容：甲方与乙方于2016年2月16日签订了《百事亨通经营合作合同书》，原合同有效期至2019年2月15日，现因乙方个人原因致使原合同无法继续履行，现经甲乙双方友好协商一致，达成如下协议：1、原《百事亨通经营合作合同书》自2017年3月18日解除，自解除之日起，原合同中约定的双方权利义务终止;2、甲方已于2017年1月24日退还乙方网络建设费叁万元整，剩余网络建设费壹拾万元整，甲方自2017年4月开始，每月15日退还乙方网络建设费贰万元整，直至退完为止；……4、本协议由甲乙双方签字盖章后生效，本协议生效之日，原《百事亨通经营合作合同书》解除，双方互不承担违约责任；5、乙方于收到《解除合同协议书》2日内，把《百事亨通经营合作合同书》，收据，授权寄回公司。6、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，均具有同等法律效力。7、乙方不得以任何形式向他人泄露本协议内容，否则甲方将追究乙方法律责任。合同签订后，被告仅给付网络建设费50000元，余款80000元至今未给付，原告诉至法院。另查，2018年９月４日，被告法定代表人胡刚变更为周芃。 本院认为：原告宫海波与被告百事亨通速递有限公司签订的《解除合同协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。被告未按合同约定履行退还网络建设费的义务，其行为构成违约，原告请求被告退还网络建设费80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告百事亨通速递有限公司于本判决生效后十日内退还原告宫海波网络建设费80000元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行贷款利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告百事亨通速递有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  万华莉 人民陪审员  孙晓霞 人民陪审员  林玉慧 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  李站萍
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3224执602号 申请执行人：陈永炫，男，1982年11月28日出生，汉族，大专文化程度，司机，现住和田市。 被执行人：席龙，男，汉族，1973年4月27日出生，个体工商户。现住洛浦县北京工业园区。 陈永炫与席龙民间借贷纠纷一案，洛浦县人民法院作出的(2018)新3224民初305号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书到期给付义务，经五查，被执行人名下无房产、土地、车辆、税务登记、银行存款，被执行人名下占时无可供执行的财产，同时本院对被执行人采取限高措施，被执行人仍无可供执行的财产，本院对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。在本院穷尽执行措施后仍无可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 振 鹏 审判员 如则麦麦提 审判员 如则托合提 二〇二〇年十月二十日 书记员 王   丹
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3126民初964号 原告：叶城县昆仑土地扶贫开发有限公司，住所地：新疆喀什地区叶城县新城中路**。法定代表人：刘旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：张留震，男，1984年8月24日出生，汉族，该公司恰其库木管理区常务副主任，现住新疆维吾尔自治区叶城县。被告：赵海波，男，1967年12月23日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区叶城县。本院在审理原告叶城县昆仑土地扶贫开发有限公司与被告赵海波农村土地承包合同纠纷一案中，原告叶城县昆仑土地扶贫开发有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶城县昆仑土地扶贫开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。为保护当事人的合法权益；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶城县昆仑土地扶贫开发有限公司撤回对被告赵海波的起诉。案件受理费8173.62元，减半收取计4086.81元，由原告叶城县昆仑土地扶贫开发有限公司负担。审  判  员   高 媛二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 日书  记  员   谷慧慧
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终3604号上诉人（原审原告）：孔义,男,1981年10月30日生,汉族,农民,住安徽省淮南市潘集区。被上诉人（原审被告）：易之升,男,1973年3月25日生,汉族,农民,住安徽省怀远县。上诉人孔义与被上诉人易之升定金合同纠纷一案，因上诉人孔义不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初5008号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孔义上诉请求：撤销安徽省怀远县人民法院(2020)皖0321民初5008号民事判决书，依法改判支持上诉人请求或发回重审；一切上诉费用由被告承担。事实和理由：在一审当中，上诉人申请的证人贾某能够证明被上诉人存在严重违约，被上诉人无法装货的原因是被上诉人自作主张毁约去答应别的货主干了高价的货源，而不是出于疫情的管控，被上诉人违约在先，本案当中一审法院认定系地方对疫情的管控，没有法律依据，并且被上诉人在一审当中也没有提供证据能证明疫情对该行业有影响，该举证责任应当由被上诉人举证加以证明。在一审当中被上诉人并没有举证。请求支持上诉请求。被上诉人易之升辩称：上诉人委托装货的人杨智龙和其联系，因为2月疫情严重，海事和公安都到过驳船拍照不允许作业；上诉人称高价装别人的货是不存在的，我有两条船，第一条船货装齐后第二天杨智龙和其联系说不能作业了，让其自己想办法。孔义在一审法院起诉请求：1.判令被告返还定金10000元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：在2020年1月份左右,原告在网络上发布信息,需要从芜湖装江沙到淮南,中间人贾某看到原告发布信息后,就主动和我联系,帮我找船运沙到淮南,他就找到了被告易之升,于是原告通过中间人以及被告三方在一起协商,最终双方达成运输合同协议,以每吨45元的价格运至淮南,原告先付运费定金5000元,被告如先违约,自愿双倍返还定金,被告收到5000元运费定金后并没有按照合同履行,被告已构成违约,之后原告曾多次找到被告索要该运费违约定金款,但被告拒绝返还,现原告诉至法院。一审法院经审理认定事实如下：2020年1月份,孔义通过中间人贾某与易之升签订运输合同一份，双方约定了运输的时间、货物、定金及违约承担责任的方式。2020年1月31日，孔义支付了两艘船的运费定金10000元给贾某，贾某抽取佣金后将两艘船的定金8800元转给易之升。2020年2月1日，易之升按合同约定到达运输地点，在装运了一船货物后，由于当地被告疫情管控致使货物无法正常装载另一船货物，易之升将收到的定金中的4400元返还给中间人贾某后驶离合同约定的运输点。一审法院认为，孔义通过中间人贾某与易之升签订运输合同，不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行。合同中明确约定易之升双倍返还定金的前提是因为易之升个人原因导致不能装货，而事实中无法装载货物的原因系地方对于处理疫情工作的管控，不属于易之升个人原因造成的，且易之升在确定无法装载货物后已将定金返还给中间人，原告亦没有提供证据证明货物无法正常装载是由于易之升个人原告导致，因此，原告要求被告易之升双倍返还定金款10000元的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:驳回原告孔义要求被告易之升双倍返还定金款10000元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔义负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方进行了质证。上诉人孔义提交的证据：1.孔义与贾某的微信聊天记录；2.孔义与杨智龙的微信聊天记录；3.杨智龙与易之升的微信聊天记录，证明被上诉人将船开走后，杨智龙联系不上被上诉人，上诉人继续用其他船装货。因此被上诉人将船开走了没有作出通知就是违约。被上诉人易之升对上述证据质证认为：1.上诉人提供的与杨智龙的微信聊天记录是2020年2月1日，被上诉人与杨智龙联系是2020年2月2日，2月时长江所有码头均停止作业。2.被上诉人订合同时是与贾某老婆订的，贾某对真实情况可能不太了解。3.上诉人提供的杨智龙和被上诉人的聊天记录与我提供的不同，实际上是上诉人和杨智龙之间的聊天记录。经审查，上诉人提供的证据，证明了被上诉人将船开走，没有履行装货的约定，但不能证明被上诉人将船开走答应别的货主干了高价货源的上诉理由。上诉人提出的被上诉人违约在先，一审法院认定系地方对疫情的管控，没有法律依据，被上诉人也没有提供证据能证明该疫情对该行业有影响的上诉理由。经查，在一审时，被上诉人已提供了与杨智龙的微信聊天记录，证明地方对疫情管控需要的通知。本院认为，上诉人与被上诉人签订运输合同，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行。被上诉人在得知地方疫情防控的通知后，认为货物不能装船作业将船开走，并通过手机与上诉人进行联系。故一审法院认为，合同中明确约定易之升双倍返还定金的前提是因为易之升个人原因导致不能装货，而事实中无法装载货物的原因系地方对于处理疫情工作的管控，不属于易之升个人原因造成的，且易之升在确定无法装载货物后已将定金返还给中间人，要求易之升双倍返还定金款10000元的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孔义负担。本判决为终审判决。审判长  罗传继审判员  卞新春审判员  王国强二〇二〇年十月三十日法官助理王锦书记员陈畅附：本判决有关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2716号 原告：达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行。 住所：达州市通川区蒲家镇兴隆街**。 统一社会信用代码：915117023456956967。 法定代表人：陈宏维，行长。 委托诉讼代理人：吴山鹰，女，汉族，生于1976年2月6日，大专文化，达州农村商业银行股份有限公司罗江分理主任。 被告：曹亮，男,生于1988年7月23日,汉族,达州市通川区人，户籍地：四川省达州市通川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行（以下简称农商行蒲家支行）与被告曹亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴山鹰到庭参加诉讼，被告曹亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹亮立即偿还原告借款本金4万元及资金利息（从2020年6月20日起按合同约定计算到本金还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月20日原告与被告曹亮签订了6827132017000341号《个人借款合同》。根据该合同约定，原告向被告发放人民币4万元，借款期限从2017年6月20日至2020年6月19日止，贷款利息按月利率3.625‰计算，结息方式为按季结息。被告获得借款后未按期偿还借款本金及资金利息。经原告多次催收，被告拒不偿还，原告诉讼至贵院，请求依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院出示以下证据：1.原、被告身份信息复印件、被告未婚声明；2、农户小额信用借款申请书；3.个人借款合同、借款借据；4.贫困户评级授信表；5.贫困户扶贫小额信贷贷款业务申请表；6.四川省农村信用社个人身份核查系统打印单；7.贷款即将到期提示单；8.贷款催收通知书；9.借款还息明细。 被告曹亮未答辩亦未向本院出示证据。 本案经审理认定事实如下，原告农商银行蒲家支行于2015年7月3日登记成立，通川区支行罗江分理处归属农商行蒲家支行。2017年6月20日，被告曹亮向达州农商行罗江分理处提交农户小额信用借款申请书，申请信用贷款4万元，用于种养殖。同日，被告曹亮与达州农商行罗江分理处签订《个人借款合同》，合同编号：信个借（6827132017000341）号，约定：被告曹亮向原告借款4万元，借款用途：种养殖，借款期限从2017年6月20日起至2020年6月19日止，月利率3.625‰，并约定本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告所属罗江分理处向被告曹亮发放贷款4万元，还款账号为62×××62。借款到期后，被告未按期偿还借款本金，资金利息按政策规定免息至借款到期日，从2020年6月20日起，被告按规定不享有该借款免息的相关权利。经原告多次催收，被告拒不偿还，原告诉讼来院。 本院认为，被告曹亮因种养殖需资金向原告农商行蒲家支行借款4万元，双方签订了借款合同，原、被告之间的借贷关系不违反法律禁止性规定，合法有效。原告依约向被告曹亮发放了贷款，被告理应按期偿还。被告借款到期后未履行还款义务，且不享有免息的权利，原告主张被告曹亮偿还下欠的借款本金4万元及支付资金利息的请求成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告曹亮于本判决生效后立即偿还原告达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行借款本金4万元及资金利息（从2020年6月20日起按合同约定支付利息至本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告曹亮负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  寇 菊 人民陪审员  欧富礼 人民陪审员  邓春香 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  刘彦君
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1592号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人黄仁兵，住成都市新都区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002379号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002379号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人黄仁兵的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  许人耀
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3460号原告：阜宁县郭墅德众卫浴经营部，住所地阜宁县郭墅镇向阳路**。经营者：顾乃舰，该经营部经理。委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：国网江苏省电力有限公司阜宁县供电分公司，，住所地阜宁县阜城街道光明路**法定代表人：胡卫丰，该公司总经理。被告：李道成，男，1967年4月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告阜宁县郭墅德众卫浴经营部与被告国网江苏省电力有限公司阜宁县供电分公司、李道成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告阜宁县郭墅德众卫浴经营部于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁县郭墅德众卫浴经营部向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的有权处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜宁县郭墅德众卫浴经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜宁县郭墅德众卫浴经营部负担。审 判 长  曹礼坤审 判 员  潘春如人民陪审员  戴 新二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王文将
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保831号 申请人：泸州银行股份有限公司，营业场所：泸州市江阳区酒城大道三段18号1号楼。统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 委托诉讼代理人：夏宇，男，系该单位工作人员。 被申请人：徐春艳，女，汉族，1986年2月27日出生，户籍在成都市金牛区，，现住成都市武侯区。 被申请人：袁佶歆，汉族，1982年7月11日出生，户籍在成都市青羊区，现住成都市武侯区。 申请人泸州银行股份有限公司于2020年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人徐春艳、袁佶歆价值30万元的财产采取保全措施。申请人泸州银行股份有限公司提供的被申请人徐春艳、袁佶歆的财产线索为：1.位于成都市武侯区的住房；2.位于成都市成华区的住房；3.川Ａ×××××捷豹汽车。申请人泸州银行股份有限公司已向本院提供银行财产保全保函为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封被申请人徐春艳、袁佶歆名下位于成都市武侯区的住房； 二、查封被申请人徐春艳、袁佶歆名下位于成都市成华区的住房； 三、查封被申请人徐春艳名下号牌号码为川Ａ×××××捷豹汽车。 上述查封的被申请人的财产价值总计不超过30万元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡晋豪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终7397号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**裙楼**、主楼**、遵义路****，统一社会信用代码:91520100914475061H。负责人：金颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘习永，贵州黔成起智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方朝碧，女，1975年4月24日生，汉族，住贵州省息烽县。被上诉人（原审被告）：王斌，男，1974年8月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：杜太会，女，1991年11月8日生，汉族，住贵州省息烽县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人保贵阳分公司）因与被上诉人方朝碧、王斌、杜太会机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院(2020)黔0122民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年08月04日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保贵阳分公司上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判上诉人在交强险内承担30%的赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人承保车辆在事故中承担次要责任，一审法院判决上诉人在交强险内不分责不分项赔偿属法律适用错误。交强险的赔付应区分有责无责及相应的责任限额，其中在机动车有责任的情形下，财产损失以2000元为限。2、上诉人认为交强险的强制性及社会公益性是为了维护交通事故受害人的人身权益，不区分赔偿项目限额即使有利于维护当事人权利，但不符合立法目的，会出现恶意肇事行为。被上诉人方朝碧答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。且二审上诉费应由上诉人承担。被上诉人王斌答辩称，请法院依法判决。被上诉人杜太会未参加二审调查。方朝碧向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费用共计41355元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2019年11月14日11时08分许，蔡茂驾驶原告方朝碧所有的贵Ａ×××**号小型轿车，搭乘姚显全，沿息烽县永靖镇龙泉大道从息烽县小寨坝方向往息烽县永靖镇方向行驶，当行驶至息烽县路段处时，与由被告杜太会驾驶并搭乘有张书昌的贵Ｊ×××**号小型轿车相撞，造成张书昌、姚显全受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经贵州省息烽县公安局交警大队第520122420190001712号《道路交通事故认定书》认定蔡茂负本次交通事故的主要责任，杜太会负次要责任，张书昌、姚显全无责任。事故发生后，原告所有的贵Ａ×××**号小型轿车在息烽程林汽车修理厂修理，花费修理费41335元。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告为维护合法权益遂起诉来院，请求判令支持如前诉请。同时查明，被告王斌系贵Ｊ×××**号小型轿车的车主，该车在人保贵阳分公司投保了交强险和商业险，交通事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民享有财产权，侵犯公民合法财产造成损害的，赔偿义务人应承担赔偿的民事责任。被告杜太会驾驶被告王斌所有的贵Ｊ×××**号小型轿车发生交通事故致原告车辆受损，经交警部门认定，蔡茂负本次交通事故的主要责任，杜太会负次要责任。杜太会作为事故直接侵权人，应对原告产生的合理损失承担赔偿责任，但因贵Ｊ×××**号车在人保贵阳分公司投保了交强险，故原告的合理损失应当由该保险公司在交强险限额内直接赔付。原告诉请的修理费41355元，三被告均认为修理费过高，但并未向一审法院提交证据证明其主张，经一审法院询问是否就修理费申请鉴定时，也均表示不申请鉴定，一审法院认为原告提交的修理清单与发票已完成了原告的举证责任，故应当由被告人保贵阳分公司在其承保的贵Ｊ×××**号小型轿车的交强险限额内赔偿原告方朝碧因交通事故产生的修车费41355元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：”第一项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｊ×××**号小型轿车的交强险限额内赔偿原告方朝碧因交通事故产生的修车费41355元；二、驳回原告方朝碧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取计417元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担。二审中当事人未提交新证据。本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险,保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此，只要机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应该区分被保险人对造成交通事故是否有责任以及进行分项限额来对受害人的利益进行限制。交强险具有公益性、强制性及兜底性的特征，不能适用一般商业保险的赔付原则。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应当实行分责分项限额赔偿的制度，故原判按照不分责、不分项原则计付赔偿金并不违反法律规定的精神。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用524元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  龚国智审判员  汪 静审判员  喻 兰二〇二〇年十月十三日法官助理陶海峰书记员黄子怡
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更786号罪犯黄林。广东省广州市白云区人民法院于2015年11月5日作出(2015)穗云法刑初字第2507号刑事判决，以被告人黄林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄林在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤14刑更1112号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；2019年4月18日作出（2019）粤14刑更320号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年6月19日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯黄林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯黄林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯黄林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12854号 原告:李军委，男，1984年10月1日生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：南部新区周记黑鸭镇隆店。住所地贵州省遵义市红花岗区南关办镇隆村集镇组**门面。统一社会信用代码92520393MA6H4GY569。 经营者：伍鹏。 原告李军委与被告南部新区周记黑鸭镇隆店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李军委在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李军委撤回起诉处理。 审判员  田应雪 二〇二〇年十月二十八日 书记员  夏子捷
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3976号原告：长春市创亿模具有限公司，住所地:农安县合隆镇经济开发区广东工业园区盛隆大街**.法定代表人:柳林。被告:长春大铁轨道车辆配套有限公司，住所地:长春市绿园区绿园经济开发区锦林路**。法定代表人:林森林，经理。原告长春市创亿模具有限公司诉被告长春大铁轨道车辆配套有限公司合同纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市创亿模具有限公司撤回对被告长春大铁轨道车辆配套有限公司的起诉。审判员  曾凡华二〇二〇年十月二十八日书记员  凤美玲
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执892号申请执行人：青岛市李沧区世园街道办事处南王家上流社区居民委员会，住所地青岛市李沧区东川路**，统一社会信用代码：55370213K235057449。法定代表人：王建平，职务主任。委托诉讼代理人：孙红方，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：于丽，山东泰成律师事务所律师。被执行人：王达启，男，1963年12月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人青岛市李沧区世园街道办事处南王家上流社区居民委员会与被执行人王达启追偿权纠纷一案,该案（2018）鲁0213民初3405号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行借款本金368666元及利息、本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院冻结了被执行人朱贵礼的银行账户，账户内余额不足。经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3405号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十月二十六日书记员  金 欣
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1209号之一申请执行人：徐磊，男，1984年1月24日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：汪宝妹，江苏中立信律师事务所律师。被执行人：陈启昌，男，1960年7月13日出生，汉族，住仪征市。被执行人：朱定新，男，1982年5月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人徐磊与被执行人陈启昌、朱定新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）苏1081民初1860号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：两被告陈启昌、朱定新于本判决生效之日起10日内连带给付原告徐磊货款224300元及利息（自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）及诉讼费2333元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。案件执行过程如下：1.2020年8月18日，本院向申请执行人当场送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，其本人当场予以签收，并进行了初次约谈。2.2020年8月20日，本院通过法院专递向被执行人住所、住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，上述材料由被执行人朱定新于2020年8月23日他人代收，被执行人陈启昌未能送达退回本院。3.2020年10月13日，因被执行人陈启昌、朱定新未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人朱定新名下财产有：1、扬州市邗江区文汇西路471号西郡188花园35幢803室房产、2、苏Ｋ×××**号奥迪汽车一辆。经核实，上述房产目前被浙江省宁波市鄞州区人民法院另案处置，本院于2020年8月14日向浙江省宁波市鄞州区人民法院发出参与分配函，待其将上述房产处置完毕后参与分配；上述车辆已被本院（2018）苏1081执876号案件处置完毕，无剩余财产可供分配。此外，未发现被执行人陈启昌、朱定新名下有其他可供执行的财产信息。5.2020年8月20日，本院通过执行司法查控系统向仪征市不动产登记中心查询了被执行人在仪征市范围内的不动产登记信息，反馈被执行人朱定新名下有位于仪征市××州××花园××室房产，后经核实，该房产已经被浙江省宁波市鄞州区人民法院另案处置完毕，无剩余财产可供分配。被执行人陈启昌名下无房产。6.2020年9月16日，本院执行指挥中心干警赴仪征市刘集镇六巷村车巷组24号查找被执行人陈启昌，未查找到其下落。7.2020年10月12日，本院通过全省关联案件系统查询，被执行人朱定新涉执行案件23件，被执行人陈启昌涉执行案件7件，均未实际执结。8.2020年10月28日，本院约谈申请执行人徐磊，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王元山审判员  张成河审判员  许翠华二〇二〇年十月二十八日书记员  许梦婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执33829号 被执行人：马金园，男，1995年5月11日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区。 关于被执行人马金园刑事判决涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0104刑初742号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人马金园应于该判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳罚金人民币十万元，退赔被害人姚某的经济损失人民币704000元、退赔被害人廖某的经济损失人民币370100元、退赔被害人全某的经济损失人民币36324元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年9月15日移送执行，经审查依法立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期履行义务的执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人逾期不履行。经本院依职权对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，经依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，鉴于未发现被执行人有其它可供执行的财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执33829号案本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将随时强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周洁萍 审判员  周 黎 审判员  李 凯 二〇二〇年十月二十二日 书记员  廖梓攸
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保550号 广东康德蛋业有限公司、广东新潮源食品有限公司： 关于申请人广东康德蛋业有限公司与被申请人广东新潮源食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东康德蛋业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人广东新潮源食品有限公司的财产解除保全。本院于2020年10月20日立案受理后，已依法对被申请人广东新潮源食品有限公司的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4937号申请人：江苏新丽源南亚新材料有限公司，统一社会信用代码91321181055197189R，住所地丹阳市开发区兰陵路丽都国际**。法定代表人：徐华琴，总经理。委托诉讼代理人：石亚军、石林飞，江苏金矛律师事务所律师。被申请人：上海世家装饰实业股份有限公司，统一社会信用代码91310000132208284Q，住所地上海市黄浦区北京西路******。法定代表人：单志国。本院在审理原告江苏新丽源南亚新材料有限公司与被告上海世家装饰实业股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏新丽源南亚新材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告上海世家装饰实业股份有限公司价值340000元的财产采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告江苏新丽源南亚新材料有限公司的申请符合法律规定。为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海世家装饰实业股份有限公司的款项340000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  回亚芳二〇二〇年十月二十八日书记员  朱晓骁
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初4154号   原告：董添荣，公民身份号码×××，男，1963年8月生，汉族，住青海省西宁市。   被告：湟中青绿元农产品科技开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：赵元龙，该公司总经理。   原告董添荣诉被告湟中青绿元农产品科技开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告董添荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告董添荣撤回起诉处理。   审判员 赵守存     二〇二〇年十月十日   书记员 贾 蓉
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1409号德江县国有资本营运有限责任公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行德江县国有资本营运有限责任公司与黄海松、罗秋霞、德江县农业信用担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人黄海松兑现案款153803.00元;执行费2085.00元。本院已将上述兑现款支付给申请执行人德江县国有资本营运有限责任公司。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十一日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1409号黄海松、罗秋、霞德江县农业信用担保有限责任公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行德江县国有资本营运有限责任公司与黄海松、罗秋霞、德江县农业信用担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人黄海松兑现案款153803.00元;执行费2085.00元。本院已将上述兑现款支付给申请执行人德江县国有资本营运有限责任公司。本案现已执行完毕。特此通知2020年10月21日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86465号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人:于欣，女，该公司职工。被告：刘娜娜，女,1989年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信金融”）诉被告刘娜娜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于欣，被告刘娜娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信金融向本院提交诉讼请求如下：依法判决原告不应向刘娜娜支付带薪年假工资9195.4元。事实理由：刘娜娜2017年的未休年假工资已过仲裁时效。被告已经向刘娜娜支付2017年年假工资3457.3元，2018年年假工资4281.07元；2019年年假工资2819.87元。捷信公司不应向刘娜娜支付带薪年假工资9195.4元。刘娜娜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘娜娜于2016年10月25日进入捷信金融处，从事初级销售代表工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2016年10月25日至2019年12月31日，约定基本工资为1432元/月，津贴240元/月。2016年12月31日前最低月季度绩效奖金为1000元，2017年1月1日起月季度绩效奖金根据工作表现进行发放。当月发放当月基本工资与上月绩效奖金。2017年10月刘娜娜升任区域销售经理，基本工资为4600元/月。2017年7月31日刘娜娜与捷信金融解除劳动合同关系。刘娜娜离职前12个月平均工资为8596.45元。刘娜娜向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年10月15日作出（2019）合劳人仲案字1282号仲裁裁决书，捷信金融不服该裁决书起诉至法院。本院认为，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条的规定：“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。”捷信金融提交刘娜娜的工资明细拟证明其已向刘娜娜支付了应休未休年假工资，但该工资明细未经刘娜娜签字确认，本院不予采信，捷信金融应向刘娜娜支付应休未休年假工资。关于上述工资数额问题，刘娜娜在捷信金融工作时间为2016年10月25日至2019年7月31日，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条的规定，刘娜娜应享受应休未休年假天数为8天，刘娜娜离职前12个月平均工资为8596.45元。根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条的规定，捷信金融应向刘娜娜支付应休未休年假工资6323.83元（8596.45元÷21.75天×8天×200%）。综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告捷信消费金融有限公司于本判决发生法律效力起五日内支付被告刘娜娜应休未休年假工资6323.83元；二、驳回原告捷信消费金融有限公司全部诉讼请求。如原告捷信消费金融有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10元，由原告捷信消费金融有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘 涛人民陪审员  王文丽人民陪审员  李学宴二〇二〇年十月十日书 记 员  王普宇法律释明：1.《职工带薪年休假条例》第二条机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。2.《企业职工带薪年休假实施办法》第三条职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8666号原告：邢某，女，1982年11月9日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：蔡玉香，天津双辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔庆丽，天津双辰律师事务所律师。原告：戴某，男，2007年6月25日出生，汉族，学生，住天津市津**。法定代理人：邢某，戴某之母，1982年11月9日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：蔡玉香，天津双辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔庆丽，天津双辰律师事务所律师。被告：戴庆先，男，1951年10月19日出生，汉族，住天津市津**。原告邢某、戴某与被告戴庆先合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢某、戴某撤诉。案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告邢某、戴某负担。审判员  关怀二〇二〇年十月十五日书记员  苏倩
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2061号申请执行人：宋某某，男，汉族.被执行人：魏某某，男，汉族.被执行人：贾某某，男，汉族.申请执行人宋某某与被执行人魏某某、贾某某追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初2952号民事判决书已发生法律效力。确定由二被执行人偿还申请执行人借款53000元及利息，并承担案件受理费680元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月19日向被执行人魏某某、贾某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人魏某某、贾某某未实际履行。2.本院于2020年6月18日、2020年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏某某、贾某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人魏某某、贾某某银行、互联网银行账户无存款，无房产、工商无注册信息、无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年6月19日对二被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人魏某某、贾某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十月二十六日书记员  高小荣
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1849号 申请执行人车德祥，男，1963年7月1日生，汉族，现住扶余市。 被执行人李忠香，女，1972年10月30日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人车德祥与被执行人李忠香民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年7月20日作出（2020）吉0781民初1618号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人履行该判决确定的义务。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年10月20日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2020年10月20日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在人民法院执行流程系统对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周 爽
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2234号 原告：邝明，男，1987年4月24日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 被告：刘天文，男，1976年2月10日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 原告邝明与被告刘天文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告邝明于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邝明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邝明承担。 审判员  姚纪泽 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘书芬 ——
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1645号 韦国宏、平果龙江新型建筑材料有限公司： 本院执行的韦国宏申请平果龙江新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院向被执行人平果龙江新型建筑材料有限公司发出执行通知书后，被执行人平果龙江新型建筑材料有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执622号申请执行人：豆颖。被执行人：雷航行。本院在执行申请执行人豆颖与被执行人雷航行借款合同纠纷一案。双方当事人自愿达成执行和解，由被执行人雷航行共计给付申请人豆颖案件款45000元，被执行人雷航行于2020年10月28日向本院账户已交纳案件款20000元，申请人豆颖已领取该案件款20000元，剩余案件款25000元于2020年12月30日之前自行给付申请人豆颖，雷航行向本院交纳执行费300元。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0425执622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓国阁审判员  李高超审判员  李文忠二〇二〇年十月二十九日书记员  张 曌
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3091号申请执行人:殷锦梅，女，1970年12月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:马某，男，1959年7月16日出生，汉族，住宝应县。关于申请执行人殷锦梅与被执行人马某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初5072号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，双方确认马某尚欠殷锦梅借款本金40000元及利息8400元，由马某于2019年7月30日前给付8400元，于2019年12月底给付40000元，殷锦梅放弃其他诉讼请求；若马某有一期不能足额给付，殷锦梅可就其所欠的款项扣除调解后给付的部分一并向法院申请强制执行。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年9月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封了被执行人名下的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。但上述房产因涉及多重抵押及多家法院的查封，暂无处置价值。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初5072号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十月二十八日书记员  王 露
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执927号 申请执行人：韦月淑，女，1971年8月17日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：陆文，男，1966年10月11日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人韦月淑与被执行人陆文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民特35号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人支付申请执行人劳务费2056.5元，并支付本案执行费50元。 本案在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等有关机构查询，并到被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予其适当救助，应依法作终结执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0123民特35号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄燕妃
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1873号申请执行人上海佰煌照明工程有限公司与被执行人形际实业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初118号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事调解书确定的义务，权利人上海佰煌照明工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人形际实业(上海)有限公司支付人民币886799.2元及相应利息。本案在执行过程中查明,被执行人现去向不明。本院已冻结被执行人民生银行账户，冻结期限详见告知书。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查等措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，仲裁委员会的生效裁决书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈怡明审 判 员 陈 曦审 判 员 毛 成二〇二〇年十月二十八日法官助理 宋雨露书 记 员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0119执1050号申请执行人：陈洪江，男，1982年1月2日出生，住河北省迁安市。被执行人：于树红，男，1971年9月5日出生，住北京市大兴区。申请执行人陈洪江与被执行人于树红劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）京0119民初12834号民事调解书，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。该案于2020年6月12日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．对被执行人名下财产进行多次统查，未查询到被执行人名下有可供执行的房产、车辆、股权、保险等财产；被执行人名下的银行账户已被依法冻结，并划拨其少量存款发予申请执行人。3．本院委托被执行人户籍地查找被执行人财产线索，未发现有财产可供执行。4．本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。5．除此之外，本案没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  于荣平审判员  孙建萍二〇二〇年十月二十九日书记员  王怀斌
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4781号申请执行人：马相博，男，1983年11月20日出生，汉族，住上海市宝山区牡丹江路******。被执行人：陈鹏，男，1994年4月30日出生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区盛桥一村****>原告马相博诉被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的(2020)沪0113民初4685号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈鹏于判决书生效之日起十日内归还原告马相博借款81,150元；案件受理费914元，由被告陈鹏负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 朱奇松审 判 员 杨伟斌二〇二〇年十月二十三日法官助理 沈 沉书 记 员 沈 沉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1503号之二 被执行人郝某，女，汉族，1979年12月04日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝某在中国建设银行ＸＸ账户内存款人民币1230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十月十二日 书记员  王莺龙
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6851号罪犯丁志春，男，1981年6月3日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省瑞金市人民法院于2019年3月18日作出（2019）赣0781刑初42号刑事附带民事判决，认定被告人丁志春犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。两罪合并，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金33000元，责令丁志春等退赔被害人22600元，丁志春等赔偿附带民事诉讼原告人38451.96元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁志春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年7月至2020年7月，获得监狱考核表扬2次。本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库，未退赔，未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯丁志春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁志春减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2018年6月12日起至2022年8月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1645号 罪犯王登欢，男，1982年1月8日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2016年11月25日作出（2014）昆刑三初字第490号刑事判决，以被告人王登欢犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王登欢不服，提出上诉。本院于2017年8月30日作出（2017）云刑终301号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年9月14日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省昆明监狱于2020年9月14日将本案报请本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王登欢在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯王登欢符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯王登欢的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇二〇年十月十五日 书记员  袁琳敏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初4100号 原告：梁炳全，男，1986年11月1日生，汉族，现住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦志楼，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。 被告：卓荣华，男，1983年3月17日生，汉族，住来宾市兴宾区。 原告梁炳全与被告卓荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韦志楼到庭参加诉讼，被告卓荣华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁炳全向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友，2017年10月8日，被告因生意需要向原告借款11000元，10月13日再次以同样的理由向原告借款9000元，两次借款被告均向原告出具了借条，并口头约定几个月后归还。但被告借款后并未按约归还借款，从2018年春节开始，原告多次向被告催讨至今，被告均没有履行归还义务。特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 被告卓荣华未答辩，亦未向本院提交任何书面证据。 对于原告提供的证据，客观真实，均可以作为定案的依据，本院予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月8日，被告向原告借款11000元，并向原告立下借条一份。2018年10月13日，被告又向原告借款9000元，并向原告立下借条，两次借款共计20000元。 但双方均未约定有还款时间。2020年7月9日原告以被告未履行归还义务为由诉至本院，请求依法判决被告偿还借款并支付利息。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提交的借条为凭，双方借贷关系成立。被告在原告催讨下未履行偿还义务，违反了诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，但不影响本院对本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卓荣华于本判决生效后十日内偿还原告梁炳全借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，由被告卓荣华负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫长求 人民陪审员  覃 英 人民陪审员  李华忠 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  朱子吉