wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异566号案外人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该分行行长。委托代理人：王梅，辽宁圣法律师事务所律师。申请执行人：广州市控信资产管理有限责任公司，住，住所地：广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼1301-C2378。法定代表人：付哲，该公司总裁。被执行人：高彦雷，女，满族，1978年3月2日出生，住址：沈阳市苏家屯区。被执行人：李怀波，男，满族，1977年1月5日出生，住址：沈阳市苏家屯区。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）穗仲中案字第21833号裁决书，于2019年3月13日立案执行，执行案号为（2019）辽01执字第450号。在执行程序中，本院于2019年4月8日冻结了高彦雷在上海浦东发展银行71×××64账户内存款人民币194729.17元，冻结期限为十二个月。案外人请求裁定中止对高彦雷在案外人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行质押存单71×××64中资金的执行，案外人享有优先受偿权，并解除冻结。理由：2017年3月9日，被执行人高彦雷与案外人签订个人消贷易授信额度及支用借款合同，案外人为被执行人提供消贷易授信额度总额为人民币100万元。同日，被执行人与案外人签订了权利最高额质押合同，被执行人以20万元存单账号71×××64为个人消贷易授信额度及支用借款合同项下全部债务提供质押担保，并将存单交付给案外人，由案外人占有控制保管质押物，并约定案外人对该质押存单享有第一顺位的优先受偿权。因被执行人未依约履行还款义务，案外人已向沈河区人民法院提起诉讼，要求被执行人履行还款义务并承担质押担保责任。贵院于2019年4月8日冻结了高彦雷在上海浦东发展银行71×××64账户内存款人民币194729.17元，执行案号为（2019）辽01执450号之六。经审查查明，中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲中案字第21833号裁决书。申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行据此于2019年3月13日向本院申请执行，执行案号为（2019）辽01执字第450号。在执行程序中，本院于2019年4月8日冻结了高彦雷在上海浦东发展银行71×××64账户内存款人民币194729.17元，冻结期限为十二个月案外人提供其与被执行人签订的编号为71092017500081《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份。合同约定：案外人为被执行人提供消贷易额度总额为人民币1,000,000元，将贷款额度划拨至被告指定的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算。合同约定的履行期限已经届满，被执行人未按照合同的约定履行还款义务。案外人提供其与被执行人签订的编号为71092017100180的《权利最高额质押合同》一份。合同约定，被执行人以其个人金额200,000元的存单（账号：71×××64）为《个人消贷易授信额度及支用借款合同》下债务提供质押担保，该合同项下的质押权为第一顺位质押权。案外人提供了沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初13325号判决书，证明案外人和高彦雷、李怀波、王东、胡付各、于凤兰金融借款合同纠纷一案，案外人已向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，沈河法院于2020年7月6日做出的判决书中，判项第三条判令：“原告上海浦东发展银行股份有限公司对被告高彦雷提供的存单中的200000元享受优先受偿权”，并且该判决经沈河法院公告送达后于2020年10月16日生效。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行就本院在执行过程中对案涉账户所作冻结措施提出书面异议，主张其对案涉质押账户内的款项享有优先受偿权，且借款期限已经届满，请求解除冻结措施。因此，本案应当从案外人与被执行人高彦雷之间是否存在质押关系及质权是否设立两个方面进行审查。一、案外人与高彦雷之间是否存在质押关系。《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。”本案中，根据案外人与高彦雷签订的权利最高额质押合同可以认定高彦雷在案外人处以其个人金额200,000元的存单（账号：71×××64）设定质权，实行专户管理，案外人对该质权账户取得控制权。二、案涉质权是否成立。《中华人民共和国物权法》第二百一十规定“质权自出质人交付质押财产时设立”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。依照上述法律和司法解释规定，金钱作为一种特殊的动产，可用于质押。金钱质押作为特殊的动产质押，不同于动产抵押和权利质押，还应当符合金钱特定化和移交债权人占有两个条件，以使金钱既不与出质人其他财产混同，又能独立于质权人的财产。本案中，首先，高彦雷与案外人签订的权利最高额质押合同，在案外人处开立了保证金账户（即本案中被冻结的高彦雷在上海浦东发展银行71×××64账户），该账户开立后，高彦雷依约存入保证金，从而使案涉保证金从出质人的财产中得以划分出来，在避免与出质人的其他财产混同的同时，又独立于质权人的财产。因此，本案符合金钱以保证金形式特定化的要求。其次，该存单已移交案外人保存，使得高彦雷作为保证金账户的资金所有权人，不能自由使用账户资金，实质上丧失了对保证金账户的控制权和管理权。而案外人依据质押合同的约定，在债务人逾期还款时，有权直接扣划该质押存单内的资金。因此，案外人实质上取得了案涉保证金专用账户的控制权，此种控制权移交符合动产交付占有的本质要求。据此，应当认定案外人与高彦雷已将案涉账户内的资金设立质权，案外人对案涉账户中保证金享有质权。故本院对海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的执行异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被执行人高彦雷在案外人处71×××64账户内质押保证金的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年十月二十九日书记员 唐 璐
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5034号原告：刘建军，男，1969年3月18日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳县水冶镇搬运站，住所地：安阳县水冶镇辅岩路**。注册号：4105221500580。负责人：李保峰，系被告临时负责人。原告刘建军与被告安阳县水冶镇搬运站确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年10月26日，刘建军经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘建军撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘建军负担。审判员  姚晓丽二〇二〇年十月二十六日书记员  李 焕
吉林省镇赉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0821执恢413号 申请执行人：谷艳涛，男，1972年4月29日生，现住镇赉县一街五委**。 被执行人：镇赉县大林房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91220821668787587Y，住址：吉林省镇赉县铁北 法定代表人：马彦丽（该公司经理） 本院在执行申请执行人谷艳涛与被执行人镇赉县大林房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2018）吉0821民初1201号民事判决书，于2018年11月28日向本院提出申请，要求被执行人镇赉县大林房地产开发有限公司立即协助谷艳涛将铁北大林商服3号门商服楼过户到谷艳涛名下。经审查符合立案条件，本院于2018年11月28日立案执行。 经查，谷艳涛与镇赉县大林房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案于2020年进入再审程序，吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821民再6号民事裁定书最终裁定撤销本院（2018）吉0821民初1201号民事判决书，驳回谷艳涛起诉，谷艳涛提起上诉，经过吉林省白城市中级人民法院审理（2020）吉08民再15号民事裁定书确定驳回谷艳涛上诉，维持原裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0821执恢413号案件的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 ：孙国利审判员：张彦葆审判员：李志辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员 ：     李     冠     男
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1770号原告：余刚，男，1984年9月10日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省抚州市南丰县。被告：饶长华，男，1968年12月11日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。原告余刚与被告饶长华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，原告余刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余刚撤回起诉处理。审判员 黄 华二〇二〇年十月二十八日书记员 符洪鸣
黑龙江省巴彦县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0126行审21号申请执行人巴彦县市场监督管理局，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人于明志，该局局长。委托代理人刁宏伟，该局副局长。被申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县天增镇营业所，住所地巴彦县天增镇。负责人王丽。委托代理人张可，黑龙江九州律师事务所律师。申请执行人巴彦县市场监督管理局于2020年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月11日作出的巴市监价处字（2019）第100号行政处罚决定书。本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县市场监督管理局作出的巴市监价处字（2019）第100号行政处罚决定书的合法性进行了审查。巴彦县市场监督管理局申请强制执行巴市监价处字（2019）第100号《行政处罚决定书》，该处罚决定书认定，2019年4月9日在检查天增镇营业所发现，在办理银行业务时，违反明码标价的规定，大部分银行业务项目没有进行收费公示。营业所个人金融类共有十一项业务，其中只有人民币结算类利率业务有价格公示板进行了公示，且没有填写价格监督举报电话，其余十项业务没有价格公示板，没有进行收费公示，没有填写价格监督举报电话。其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条及《关于商品和服务实行明码标价的规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国价格法》第四十二条、《价格违法行为行政处罚规定》第十三条第（一）（二）项、《关于商品和服务实行明码标价的规定》第二十一条第（一）（二）项的规定，作出如下决定：1、立即停止价格违法行为；2、罚款人民币3000.00元。被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县天增镇营业所认为，我们是中国邮政集团有限公司巴彦县分公司下属分支机构，我们没有独立的财产，不能独立核算，销售利润全部上缴，对外不承担责任，不属其他组织。所以，市场监督管理局对营业所做出的处罚是错误的。对我们的处罚没有告知诉权和起诉期限，送达程序存在错误，请求人民法院不予执行。经审查查明，巴彦县市场监督管理局统一对全县邮政储蓄营业所在营业过程中存在收费项目不进行公示的行为进行检查。2019年4月9日天增镇营业所在办理银行业务时，违反明码标价的规定，大部分银行业务项目没有进行收费公示。营业所个人金融类共有十一项业务，其中只有人民币结算类利率业务有价格公示板进行了公示，且没有填写价格监督举报电话，其余十项业务没有价格公示板，没有进行收费公示，没有填写价格监督举报电话。其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条及《关于商品和服务实行明码标价的规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国价格法》第四十二条、《价格违法行为行政处罚规定》第十三条第（一）（二）项、《关于商品和服务实行明码标价的规定》第二十一条第（一）（二）项的规定，作出如下决定：1、立即停止价格违法行为；2、罚款人民币3000.00元。另查明，被执行人是分支机构，对外不能承担责任不具备。巴彦县市场监督管理局对其行政处罚没有告知诉权和起诉期限。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县天增镇营业所是中国邮政集团有限公司巴彦县分公司下属分支机构，没有独立的财产，不能独立核算，销售利润全部上缴，对外不应承担责任。巴彦县市场监督管理局对中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县天增镇营业所的处罚没有告知诉权和起诉期限，违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第（五）项“行政处罚决定书应当载明下列事项，不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限”的规定，对中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县天增镇营业所部分辩解，本院予以采纳。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》司法解释第一百五十五条第一款第（四）项、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人巴彦县市场监督管理局作出的巴市监价处字（2019）第100号行政处罚决定书，不准予执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 :郭景鑫审判员 ：孙彦龙审判员 ：梁树新二〇二〇年十月三十日书记员 ： 王 野
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执965号之一 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县。 法定代表人：马昭雄，系该社理事长。 委托诉讼代理人：夏枫，女，该社风险合规部科员。 被执行人：王礼奇，男，汉族，1985年9月29日出生，住福建省闽清县。 被执行人：詹敏，女，汉族，1987年4月27日出生，住福建省闽清县。 被执行人：詹龙飞，男，汉族，1988年11月17日出生，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人王礼奇、詹敏、詹龙飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初1801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，申请执行标的人民币99683.68元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人王礼奇、詹敏、詹龙飞的银行账户。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年十月二十八日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2762号申请执行人徐高（曾用名徐光辉），男，汉族，1981年6月22日出生，住河南省商丘市。被执行人许军，男,汉族,1968年2月24日出生,住河南省商丘市。申请执行人徐高与被执行人许军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1402民初727号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产查明被执行人名下无账户存款、无证券登记信息、无车辆登记信息、无土地使用权登记信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，查明被执行人无住房登记信息。向商丘市住房公积金管理部发出查询通知，查明被执行人名下无住房公积金登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年十月二十日书记员  汪佩杉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5785号之一申请执行人：邓龙，男，1985年8月12日出生，汉族被执行人：周实，男，1984年12月20日出生，汉族申请执行人邓龙与被执行人周实民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初8935号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月22日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年10月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年10月26日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年10月23日，本院委托被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人周实的生活就业、收入情况。通过上述执行措施，发现被执行人罗建查名下有房产位于长沙市××工业园××小区××栋××房，该房屋系轮候查封，本案无处置权。除上述财产外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年10月30日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产在法律上、客观上处置不能，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的额为128900元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为128900元。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产在法律上、客观上处置不能，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十月三十日书记员  吴 姣
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3167号原告：王**，女，1964年4月14日出生，汉族，居民，住枣阳市，委托诉讼代理人：杨建新、张洁（实习），湖北鸣天律师事务所律师。被告：鲁国安，男，1965年12月5日出生，汉族，居民，住浙江省乐清市，被告：张银娇，女，1965年12月25日出生，汉族，居民，住址同上，原告王**与被告鲁国安、张银娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**委托诉讼代理人杨建新、张洁到庭参加诉讼，被告鲁国安、张银娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、判决二被告清偿原告借款18000元及利息（以18000元为基数，从2007年5月20日起按月息1分计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2004年初，原告在二被告共同经营的枣阳市商业大厦二楼服装柜台担任营业员，系二被告雇佣员工。2006年初，二被告向原告借款30000元用于进货（购买服装），约定月息1分，后二被告清偿了12000元本金和利息。2007年5月20日，被告鲁国安就下欠的18000元向原告出具借条一份。原告多次向二被告催要该借款，二被告以种种借口拖延，请求依法判决。被告鲁国安、张银娇在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期内亦未提交证据。本院经审理查明如下事实：2004年初，王**在鲁国安、张银娇共同经营的枣阳市商业大厦二楼服装柜台担任营业员。2006年初，鲁国安、张银娇共同向王**借款30000元用于购货。2007年5月20日，鲁国安、张银娇偿还王**12000元，剩余18000元，由鲁国安向王**出具借条一份，内容为：“借条，借王**壹万捌仟元整，￥18000元。2007年5月20日。鲁国安”。王**于2020年6月12日来院起诉，请求解决。另查明，鲁国安、张银娇自1985年12月5日开始，以夫妻名义同居生活，双方于2013年5月31日补办结婚登记手续。上述事实，有原告王**提交的借条、温州市乐清市民政局复印的婚姻登记材料及庭审记录在卷证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。鲁国安、张银娇从1985年12月5日至2013年5月31日以夫妻名义同居生活期间，双方已形成事实婚姻关系，双方在此期间为共同经营所负的债务，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。2006年初，鲁国安、张银娇共同向王**借款30000元用于购货，后于2007年5月20日偿还王**12000元，剩余18000元未付，有鲁国安出具的借条证实，本院予以确认。原告王**要求鲁国安、张银娇共同偿还剩余借款18000元，符合法律规定，本院予以保护。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告王**要求被告鲁国安、张银娇以18000元为基数，从2007年5月20日起按月息1分计算至本金还清之日止支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借款人鲁国安、张银娇应从2020年6月12日，即原告王**起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告鲁国安、张银娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、鲁国安、张银娇共同偿还王**借款本金18000元及利息（以18000元为基数，从2020年6月12日起至付清之日止，按年利率6%计算利息），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回王**的其他诉讼请求。案件受理费减半收取125元，财产保全费420元，合计545元，由鲁国安、张银娇共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李朝文二〇二〇年十月九日书记员  熊 锦
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢248号申请执行人：常虎兰，女，汉族，1965年06月14日出生，重庆市奉节县。被执行人：重庆轩园实业（集团）有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路**，统一社会信用代码915002366635758766。本院在执行申请执行人常虎兰与被执行人重庆轩园实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年十月十九日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2120号申请执行人：肖海香，女，1987年05月04日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市恒升电工线材有限公司，住天长市。法定代表人：肖长奇，该公司执行董事兼总经理。申请执行人肖海香与被执行人天长市恒升电工线材有限公司劳动争议一案，天长市劳动人事争议仲裁委员会已作出判决，该案作出的天劳人仲调字【2020】第074号民事判决已发生法律效力，因被执行人天长市恒升电工线材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖海香向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2120号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年十月二十八日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5835号原告：张某某，男，1972年9月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：谭某某，女，1982年9月12日出生，汉族，，住重庆市长寿区。原告张某某与被告谭某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张某某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某某负担。审判员 徐 志二〇二〇年十月二十二日书记员 余星颖
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1680号 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭、甘德金： 本院刑事审判庭移送执行甘德金罚金一案，本院作出的（2020）川2002刑初46号刑事判决书已经发生法律效力，2020年6月16日，本院刑事审判庭移送执行，要求甘德金履行法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。现被执行人自动履行完毕法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。本案执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10255号原告：天津市鸿宝电气设备有限公司，住所地天津市南开区密云路五金城****105。法定代表人：黄文荣，总经理。委托诉讼代理人：王艳楠，该公司行政人员。被告：天津市伯欧自控仪表有限责任公司，，住所地天津市红桥区勤俭道**法定代表人：李军，总经理。原告天津市鸿宝电气设备有限公司与被告天津市伯欧自控仪表有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。现因原告需进一步收集证据，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市鸿宝电气设备有限公司撤诉。案件受理费2626元，减半收取1313元，由原告天津市鸿宝电气设备有限公司负担。审判员  郑博涵二〇二〇年十月二十六日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4496号之一 申请执行人吴宝琛，男，1970年12月05日出生，住石狮市。 被执行人苏开平，男，1981年11月03日出生，住仙游县。 本院于2020年08月06日立案执行申请执行人吴宝琛与被执行人苏开平买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初2820号民事判决书，被执行人苏开平应支付申请执行人吴宝琛款项661898元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人苏开平发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人苏开平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人苏开平发出限制高消费令（2020年08月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了苏开平名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人苏开平有其他可供执行的财产。现被执行人苏开平尚有款项661898元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了苏开平名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人苏开平暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚晓茵
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1635号 黄文清、平果龙江新型建筑材料有限公司： 本院执行的黄文清申请平果龙江新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院向被执行人平果龙江新型建筑材料有限公司发出执行通知书后，被执行人平果龙江新型建筑材料有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4820号 原告：陈日卷，住浙江省平阳县。 被告：陈日锡，住浙江省平阳县。 原告陈日卷与被告陈日锡民间借贷纠纷一案，于2020年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈日卷到庭参加诉讼，被告陈日锡经本院合法传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈日卷向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈日锡偿还借款本金25000元和2019年6月7日到期未归还借款利息1935元(从借款之日起至起诉之日按本金25000元利息为0.43%计算);2、判令诉讼费用由被告陈日锡承担。事实和理由：2018年5月23日被告陈日锡资金需要从本人手上借现金5万元，从借钱之日起至2019年6月7日止，一共还款25000元，从此之后再也没有还钱之意，电话不接，微信不回，各种理由推托置之不理。本人在无数次向被告要求还款，在2020年7月19日，被告陈日锡愿意打了余欠25000元借条。被告自愿按了手印，自愿按借条上约定还款。从此之后被告陈日锡就很难见到本人，电话不接，微信不回，约定还款日期多次催讨借款电话就不接，被告黎明路13号在9月10日晚上已经偷偷搬空。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。 为证明上述事实，原告提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明被告欠原告借款的事实。 被告陈日锡未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告陈日锡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：被告陈日锡向原告陈日卷借款。2020年7月19日，被告向原告出具一份借款数额为25000元的借条，约定同年8月还款5000元，以后9月份起每月还款2000元。该借款25000元被告至今未偿还。 本院认为：被告陈日锡向原告陈日卷借款，双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护，被告尚欠原告借款25000元事实清楚，证据充分，被告依法应按双方约定的还款时间履行偿还借款的义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还到期及未到期债务计25000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按月利率0.43%支付借款利息至原告起诉之日的借款利息计1935元，但原告未能提供证据证明双方有约定借款利息，故原告的该项诉讼请求，依据不足，本院不予以支持。被告陈日锡经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈日锡于本判决生效之日起十日内偿还原告陈日卷借款25000元； 二、驳回原告陈日卷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元，减半收取236.50元，由陈日卷承担17元，陈日锡在承担219.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇二〇年十月十六日 代书记员 金恒恒
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4200号之一 申请执行人梁春，女，1968年1月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人肖金明，男，1969年11月15日出生，汉族，住南宁市。 被执行人古镇云，女，1979年11月22日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人梁春与被执行人肖金明、古镇云追偿权纠纷一案，本院作出（2018）桂0103民初13507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人肖金明、古镇云名下相关银行账户，并扣划被执行人古镇云名下银行存款1285元作为执行款支付给申请执行人；查封被执行人肖金明名下车牌号桂Ａ×××××小车壹辆（查封期限：2020年9月11日至2022年9月10日止），但上述车辆并未实际控制，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯丹丽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7010号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执7010号申请执行人：林智敏，女，1976年5月15日生，汉族，户籍地广州市荔枝湾豆栏上街****。委托代理人：李粤，女，广东广和(广州)事务所律师。被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXH,住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。法定代表人：邹建明，职务：董事长。委托代理人：章兢兢，上海金汇通用航空股份有限公司工作人员。申请人林智敏与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案(2020)3572号仲裁调解书已发生法律效力。权利人林智敏于2020年10月9日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币12000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费80元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年十月三十日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员马以明二〇二〇年十月二十六日书记员徐东泽附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终461号上诉人（原审原告）：沈阳梵熙商务咨询有限公司，住所地沈阳市东陵区金卡路**负**1054。法定代表人：刘明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，辽宁新霁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牡丹江市鑫之意科技有限公司，住，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西平安小区**楼**201/div>法定代表人：王宇川。上诉人沈阳梵熙商务咨询有限公司因与被上诉人牡丹江市鑫之意科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初6451号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈阳梵熙商务咨询有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定；本案继续由沈阳市浑南区人民法院审理。事实和理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人对管辖权有约定，属事实认定错误。被上诉人所提交的区域代理协议，该协议的签订主体并非本案上诉人与被上诉人，其对于管辖权的约定对本案并不适用；二、一审法院以约定管辖确认本案管辖法院属于法律适用不当。上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》没有约定管辖法院。应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案上诉人主张被上诉人返还货款，接收货币一方为上诉人，故合同履行地应为沈阳市浑南区。被上诉人牡丹江市鑫之意科技有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中上诉人以与被上诉人签订的《产品购销合同》为依据，要求被上诉人返还其货款，向沈阳市浑南区人民法院提起诉讼。根据上诉人的主张，本案应为买卖合同纠纷。在一审审理期间被上诉人提供了上诉人法定代表人刘明及李响与徐某签订的《区域经销协议》，并主张双方实际履行的协议系该《区域经销协议》，该协议对管辖法院作出了约定。但上诉人对被上诉人主张不予认可，认为签订主体并非本案的双方当事人，《产品购销合同》为双方当事人签订。鉴于本案不涉实体审查内容，如上诉人所主张，根据上述法律规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地即为被上诉人住所地。对于合同履行地的确认问题，双方签订的《产品购销合同》中未予作出明确约定，故应按照上述法律规定确认合同履行地，即主要履行义务一方所在地应为本案的合同履行地。依据双方签订的《产品购销合同》的约定，主要履行义务一方应为被上诉人，亦即被上诉人所在地应为合同履行地。被上诉人住所地为牡丹江市西安区，即牡丹江市西安区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定将本案移送至牡丹江市西安区人民法院管辖，并无不当，本院予以维持。上诉人主张本案由沈阳市浑南区人民法院审理，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩彩霞审判员  赵梦辉审判员  张小姣二〇二〇年十月二十九日书记员  张家铭
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初1849号原告:曹继民，男，1967年5月27日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被告:欧根水，男，1955年9月25日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被告：张家道，男，1978年3月24日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。本院在审理原告曹继民诉被告欧根水、张家道民间借贷纠纷一案中，原告曹继民以双方达成和解协议为由，于2020年10月28日申请撤回起诉。本院认为：原告曹继民向本院申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹继民撤回起诉。案件受理费3018元（原告已预交1509元），减半收取1509元，由原告曹继民负担。审判员  包明玉二〇二〇年十月二十八日书记员  陈年红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5787号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路**。 被执行人：邓平，男，1994年2月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初168号刑事判决书，于2020年9月10日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行邓平罚金一案，执行标的3000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇十月二十九日 书记员 李 静
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1203民初1245号原告：肇庆市鼎湖区洪辉土石方工程有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区**********，统一社会信用代码：914************336。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人：严令聪，广东余黎张律师事务所实习律师。被告：王亚民，男，汉族，1980年6月24日出生，住陕西省***，公民身份号码：612************314。被告：羊东昌，男。被告：中铁建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区****************，统一社会信用代码：911********921189P。法定代表人：张某1。原告肇庆市鼎湖区洪辉土石方工程有限公司与被告王亚民、羊东昌、中铁建工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告肇庆市鼎湖区洪辉土石方工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇庆市鼎湖区洪辉土石方工程有限公司撤回起诉处理。审判员 江 浩二〇二〇年十月二十八日书记员 孔伟杰
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执3567号之一 申请执行人：陕西圣迪律师事务所。 负责人：王燕华。 被执行人：陈亚红，女，汉族，1971年4月16日出生。 申请执行人陕西圣迪律师事务所与被执行人陈亚红委托诉讼代理合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额，并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无财产可供执行。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙冠南 审 判 员 黎晓琦 审 判 员 王 超 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王文龙 书 记 员 李美娟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1914号原告:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇北街。统一社会信用代码：9123062481405628。法定代表人：刘树国职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，1984年4月14日出生，该公司员工，住杜尔伯特蒙古族自治县伟业**。被告：陈利军，男，1979年3月6日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：许海霞，女，1984年11月2日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陈雪红，女，1975年12月4日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：姜国中，男，1970年4月21日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：肖文勇，男，1978年1月18日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡公屯村。经营者：段存东，男，1973年10月06日出生，杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡公屯村。被告：段存东，男，1973年10月06日出生，杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡公屯村。被告：梁霞，女，1973年10月15日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：梁丽，女，1968年4月25日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：白忠禄，男，1967年5月13日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告陈利军、许海霞、陈雪红、姜国中、肖文勇、杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店、段存东、梁霞、梁丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵领弟二〇二〇年十月二十七日书记员  尹 玉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2204号原告：江苏百瑞尔包装材料有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县经济开发区海宁路**。法定代表人：刘燕。委托诉讼代理人：刘玉来，河北衡泰律师事务所律师。被告：黑龙江惠丰乳品有限公司，，住所地黑龙江省大庆市肇源县大广工业集中区内法定代表人：刘军建。本院在审理原告江苏百瑞尔包装材料有限公司与被告黑龙江惠丰乳品有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告江苏百瑞尔包装材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏百瑞尔包装材料有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏百瑞尔包装材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏百瑞尔包装材料有限公司负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇二〇年十月十九日书记员 朱海伦
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执4722号王某：关于被执行人王某离婚后财产纠纷（诉讼费执行）一案，申请执行标的共计650元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院申请执行的（2020）苏0591民初4363号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1641号 罪犯马刚，男，1981年9月23日出生，汉族，山东省济南市莱芜区人，大专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一二年九月二十五日以(2012)莱城刑初字第393号刑事判决，以被告人马刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年1月14日起至2026年1月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月16日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年9月14日被减去有期徒刑一年，于2018年12月20日被减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯马刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯马刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯马刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯马刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马刚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月14日起至2024年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 高振涛 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 罗丝雨
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5842号原告：贵州惠邦物业管理有限公司，住所地：贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城，统一社会信用代码91520382MA6DKAU74P。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭旭，公司员工。被告：卢远丽，女，1976年9月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州惠邦物业管理有限公司诉被告卢远丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年10月28日，原告贵州惠邦物业管理有限公司以已与被告进行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州惠邦物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律、法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州惠邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费155元（已减半收取），由原告贵州惠邦物业管理有限公司负担。审判员  史列强二〇二〇年十月二十九日书记员  田 军
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305财保17号 申请人：高元仔，男，1952年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 法定代理人：高玉仁，男，1978年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师，特别代理。 委托诉讼代理人：潘惠镰，福建莆秀律师事务所实习律师，特别代理。 被申请人：高志明，男，1987年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请人高元仔以被申请人高志明将其撞伤尚未赔偿医疗费为由，于2020年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封高志明所有的车牌号为湄旅00109电瓶车一辆，并提供中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司的诉讼财产保全责任保险担保。 经审查，本院认为，申请人高元仔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人高志明所有的车牌号为湄旅00109电瓶车一 辆，查封标的以200,000元为限，查封期限为二年，查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。 案件申请费1,520元，由高元仔负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  梁丽群 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郑凤群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3880号原告：于永华，男，汉族，1987年10月11日，住河南省商水县。被告：田洪涛，男，汉族，1974年12月10日，住漯河市郾城区。原告于永华诉被告田洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于永华到庭参加了诉讼。被告田洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于永华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款5000元；2、被告承担本案的诉讼费及其他一切费用。事实与理由，2018年原告和被告田洪涛在许昌一起干活，经结算原告应得工资5000元，当时被告为了还欠别人的账，被债主拦住不让他走，急用5000元现金，被告就提出借原告的钱，原告无奈。被告就在工头处把原告的工资5000元扣走，当时被告给原告写“借条”一份，当时被告承诺一个月以后偿还，并在借条上注明“七月底还清”后虽经原告多次催要被告一推再推、一拖再拖至今没有还一分，侵犯了原告的合法权益，为此原告为维护本人的合法权益不受侵害，依据有关法律规定，具状起诉，请人民法院判如所诉。被告田洪涛未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原告于永华经被告介绍，并和被告一起在许昌职业教育学校工地，从事粉墙的工作。2018年8月26日，在工地发工资时，因有人找到被告田洪涛要债，田洪涛将本应发给原告于永华的5000元工资直接扣走，并给于永华出具了《借条》一份，《借条》内容为：“今借于永华现金伍仟圆整（5000元）借款人田洪涛七月底还清证明人：黄朝2018.6.26”。借款后，原告于永华多次向被告田洪涛追要，田洪涛均以各种借口推脱，不予归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告请求被告清偿借款的主张，本院予以支持。关于借款本金认定，被告在2018年8月26日所书写的《欠条》中，写明“今借于永华现金伍仟圆整（5000元）”，且在原告提供的电话录音中，被告也对该笔借款予以认可。故本金应认定为5000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田洪涛于本判决生效后10日内偿还原告于永华借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告田洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李炎钊二〇二〇年十月九日法官助理于沛东书记员程倩雯
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1891号 被执行人：张玲，女，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人张玲追偿诉讼费一案，本院于2020年8月25日作出的(2020)皖1881民初1299号民事判决，现已发生法律效力。民事审判庭于2020年10月14日移送执行诉讼费100元。本案执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初1299号民事判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年十月二十七日 法官助理汪伟 书记员魏岚
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复335号复议申请人（被执行人）：殷忠斌，男，1949年12月20日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：于海阔，辽宁锦连律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏思雨，辽宁锦连律师事务所律师。申请执行人：宋顺元，男，1949年11月12日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。复议申请人殷忠斌不服辽宁省大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异99号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市甘井子区人民法院查明，2016年9月7日，该院依法作出（2016）辽0211民再4号民事判决书，判令殷忠斌给付宋顺元借款1374276元及利息等内容。后宋顺元申请执行，在执行过程中，该院于2019年4月15日作出（2015）甘查字第02750号执行决定书及协助执行通知书，扣留、提取殷忠斌所有的位于大连市××××动迁款550万元，但至今该笔款项未执行给宋顺元。大连市甘井子区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。关于殷宗斌请求中止（2015）甘查辽第02750号民事裁定书的执行问题，按照我国相关法律规定，当债务人未履行生效判决确定的金钱给付义务时，人民法院有权决定扣押、冻结、划拨被执行人的财产，包括被执行人的到期应得收益及到期债权，故殷宗斌的该节请求，该院依法不予采信。关于殷宗斌请求停止本案利息及延迟履行期间债务利息的计付（自2017年8月1日起停止计付利息及延迟履行期间债务利息）问题，其理由为已提供了可执行的财产（房屋）而宋顺元拒绝以物抵债且法院未处置该房产，该院认为，殷宗斌对宋顺元负有金钱给付债务，故宋顺元有权拒绝以物抵债或选择接受以物抵债，且现生效判决确定了殷宗斌的给付义务为“殷宗斌偿还宋顺元债务利息”，对于法院为何未处置被执行人所称的房产，殷宗斌未提供充分证据予以证明其提供了什么房产可供法院处置，殷宗斌以此作为停计利息和迟延履行金的理由，证据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：驳回殷忠斌的异议申请。殷忠斌向本院申请复议称，请求撤销大连市甘井子区人民法院作出的（2020）辽0211执异99号执行裁定书，中止对（2015）甘查辽第02750号民事裁定书的执行并停止利息及迟延履行期间债务利息的给付（自2017年8月1日起）。事实与理由为：殷忠斌一直在向法院积极协商履行给付行为，并提供了可供执行的房产，但宋顺元拒绝以物抵债后，亦未对上述房产处置，造成利息及迟延履行期间债务利息持续计算至今。因此，殷忠斌认为判决于2016年生效后，扣除双方的协议时间，自2017年8月1日开始，因殷宗斌已提出了可供执行的财产，宋顺元一直用拖延的方式不履行接收义务，法院亦未对上述财产采取拍卖措施，故应自2017年开始停止计付殷宗斌的利息及迟延履行期间债务利息。因宋顺元涉嫌敲诈勒索犯罪，殷宗斌向大连市公安局甘井子分局报案，该局已于2020年6月5日受理此案。殷宗斌认为该刑事犯罪案件确认的事实将直接影响本案的性质、效力、责任承担，故应裁定中止本案，等待刑事程序终结后再恢复审查。本院审查事实与大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异99号执行裁定书查明事实基本一致。本院认为，本案执行依据确认殷宗斌应向宋顺元履行金钱债务，殷宗斌即应积极履行金钱给付义务。殷宗斌关于已向法院提供可供执行房产即应停止利息和迟延履行期间债务利息的主张，缺乏法律依据，大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异99号执行裁定书未予采纳并无不当。殷宗斌如认为本案应中止执行，可径行向执行实施部门申请。因执行异议是对人民法院执行行为是否违反法律规定进行审查，与宋顺元是否涉嫌犯罪无关，故大连市甘井子人民法院对继续审查本案并无不当。但该院在对殷宗斌的异议已经进行审查的情况下，裁定驳回殷宗斌异议申请的表述不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：一、驳回殷忠斌的复议申请；二、变更辽宁省大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异99号执行裁定书的裁定主文为：驳回殷宗斌的异议请求。本裁定为终审裁定。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 宁
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初2505号   原告：范庆佩，男，汉族，医生助理，住宁夏回族自治区灵武市农场二站南家属区。   被告：谢玲娟，女，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市上元名城。   原告范庆佩与被告谢玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2019）宁0181民初7098号民事裁定，驳回范庆佩起诉。范庆佩不服该裁定，向银川市中级人民法院提起上诉，银川市中级人民法院于2020年6月3日作出（2020）宁01民终1784号民事裁定，撤销灵武市人民法院（2019）宁0181民初7098号民事裁定，本案指令灵武市人民法院审理。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范庆佩、被告谢玲娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   范庆佩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金24500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，被告向原告借款44000元，约定2017年10月30日还款2000元，以后每个月还款2000元，截止2019年10月30日前偿还全部金额。借款到期后经原告多次催要，被告尚欠24500元本金未予偿还。为此，原告提起诉讼。   被告谢玲娟辩称，原告前后借给我五万元，钱是赌博场上借给我的，我给原告按照1万元给付200元的标准付过利息，具体还了多少没有数，赌博场上给过多次。第一次开庭我有证人以及微信还款记录。   本院经审理认定事实如下：自2016年起，被告多次因赌博向原告借款，后经双方结算，被告谢玲娟于2017年10月11日向原告范庆佩出具借条一张，内容载明：“本人今借到范庆佩人民币44000元，于2017年10月11日现金交付。借款期限自2017年10月11日起至2019年10月11日，共24个月，从2017年10月份开始还款，每月30号之前偿还2000元整，截止2019年10月30日前偿还所有欠款……”双方还对借款利息、违约责任等在借条中进行了约定。借条出具后，2017年11月12日至2019年11月14日，被告谢玲娟通过微信共计向原告转账37150元。   本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定，赌博属于妨害社会管理的违法行为。明知或应知借款人用于赌博而仍然提供借款属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”情形，应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告范庆佩明知被告谢玲娟用于赌博仍向其提供借款的事实，由原、被告当庭陈述、证人证言予以证实，故双方民间借贷合同应属无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，出借人范庆佩已经支付的借款本金44000元，属于借款人谢玲娟因无效合同取得的财产，被告谢玲娟应当予以返还。关于原告陈述被告已偿还19500元，经本院核算，借条出具后自2017年11月12日至2019年11月14日，被告谢玲娟通过微信共计向原告转账37150元，原告陈述被告部分微信转账系其给被告现金，被告向其微信转账并非偿还借款的意见，因其未能提交相关证据予以证实，本院不予采信，故原告主张被告偿还借款24500元的诉讼请求，本院以6850元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   一、被告谢玲娟于本判决生效后三日内返还原告范庆佩借款6850元；   二、驳回原告范庆佩的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费412元，由原告范庆佩负担297元，被告谢玲娟负担115元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判长 胡学文   人民陪审员 王**凤   人民陪审员 杨 华     二〇二〇年十月十六日   书记员 马小丹   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。   调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：   （一）套取金融机构贷款转贷的；   （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；   （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；   （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；   （五）违反法律、行政法规强制性规定的；   （六）违背公序良俗的。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4796号之一 申请执行人：庄绍明，男，1987年8月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈梅兰，女，1978年7月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行庄绍明与陈梅兰借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初9511号民事判决书，被执行人陈梅兰应支付申请执行人庄绍明款项15000.00元及相应的利息。 本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱培阳
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀06民辖终318号 上诉人（原审被告）：潘印亮，男，1981年10月23日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被上诉人（原审原告）：董泽明，男，1947年4月10日出生，汉族，住高碑店市。 原审被告：潘印光，男，1984年1月25日出生，汉族，住河北省固安县。 原审被告：王海花，女，1953年6月11日出生，汉族，住河北省固安县。 上诉人潘印亮因与被上诉人董泽明、原审被告潘印光、王海花追偿权纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初312号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案为共同债务人之间的追偿权纠纷，并非合同纠纷，因此应依据《民事诉讼法》第21条的规定，按照被告住所地确定管辖法院，而不应按照《民事诉讼法解释》第18条的规定，以接收货币一方所在地确定管辖法院。请求二审法院撤销高碑店市人民法院（2020）冀0684民初312号民事裁定，将案件移交固安县人民法院审理。 被上诉人未答辩。 经审查，被上诉人董泽明在原审法院诉称，2015年三被告的亲属潘树忠通过其介绍向案外人苑士传借款32600元，潘树忠出具借条一张。其与高明利为上述借款提供担保。后潘树忠意外去世，苑士传向三被告讨要未果后便以其、高明利及本案三被告为共同被告，提起诉讼，后高碑店市人民法院在判决三被告承担偿还责任的同时，判决其和高明利负连带责任。三被告不服，提起上诉，二审维持原判。该案在执行中，其于2019年8月3日替三被告偿还了上述欠款32600元。故依据相关规定，提起诉讼。请求三被告连带偿还其代为偿还的借款32600元及利息；诉讼费由三被告负担。被上诉人为支持其诉讼请求，向原审法院提交了高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第80017号民事判决书、苑士传出具的收条等证据。 本院认为，本案系因执行高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第80017号民事判决，被上诉人董泽明代债务人偿还债务后，而引起的追偿权纠纷。根据《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》的意见：“根据生效的法律文书，连带责任人代主债务人偿还了债务，或者连带责任人对外承担的责任超过了自己应承担的份额的，可以向原审人民法院请求行使追偿权。……”，被上诉人董泽明向作出原生效判决的人民法院提起诉讼，并无不妥。高碑店市人民法院对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十月二十日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 陈 硕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3719号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行，住所地青岛市即墨区段泊岚镇驻地，统一社会信用代码91370282163976243K。负责人：朱大洲，行长。被执行人：徐方辉，男，1976年3月19日出生，汉青岛市即墨区256。被执行人：方秀云，女，1976年2月28日出生，汉青岛市即墨区220。被执行人：王本辉，男，1984年6月27日出生，汉青岛市即墨区419。被执行人：徐伟华，男，1978年10月24日出生，汉青岛市即墨区51X。被执行人：宋霞，女，1977年12月25日出生，汉青岛市即墨区527。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行与被执行人徐方辉、方秀云、王本辉、徐伟华、宋霞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0282民初7629号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初7629号民事判决书中所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十月二十八日书记员  张玉波
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3550号原告赵忠强，男，1990年10月27日生，蒙古族，个体，现住葫芦岛市连山区。被告新疆宏丰汇泽建设工程有限公司，其他信息不详。被告中国电建集团贵州工程有限公司，其他信息不详。本院在审理原告赵忠强与被告新疆宏丰汇泽建设工程有限公司、中国电建集团贵州工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告赵忠强于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵忠强申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵忠强撤回起诉。案件受理费8303元，减半收取4151.50元，由原告赵忠强承担。审判长  王晶晶审判员  荀巍巍审判员  时 昕二〇二〇年十月二十八日书记员  杜月迪
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初19157号 原告：陈锦，女，1987年9月26日出生。 委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨永杰，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：西部中药材物流配送中心有限公司。 法定代表人：张柏成。 原告陈锦与被告西部中药材物流配送中心有限公司租赁合同纠纷一案，原告陈锦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈锦撤回起诉处理。 审判员  郭丽华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭 娟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8905号原告：张虹，女，1989年8月13日出生，汉族，住天津市河**。被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：侯恩龙。原告张虹与被告江苏苏宁易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告张虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款1391.99元；2、判令被告赔偿原告4175.97元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月4日，原告在被告处下单购买华硕15.6英寸IPS全高清纤薄窄边框便携显示器低蓝光不闪屏，网页宣传涉诉商品内置电池，收货地为津南区。收货后原告发现商品并无内置电池配置，实属欺诈，故呈讼来院，要求判如所请。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，原告向被告购买货物系自网络平台购买，原告向被告确定的收货地址为泗水道与学苑路交汇处天津市人人乐购物广场（河西店），该地址应为双方买卖合同的履行地。原告于诉状中主张实际签收货物的地址为天津市津南区，经本院询问，原告并未提交相应证据以证明其主张，则合同履行地在天津市河西区，天津市河西区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条，裁定如下：本案移送至天津市河西区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  高瑞二〇二〇年十月二十日书记员  马晴
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2258号申请执行人丁武胜,男,1974年11月26日出生,彝族,住贵州省六盘水市钟山区。被执行人苏斌,男,1975年1月31日出生,彝族,住贵州省盘州市。特别授权委托代理人严昭，贵州典正律师事务所律师中，执业证号15201201410411941。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2019年4月29日生效的（2019）黔0222民初8644号判决，责令被执行人苏斌支付申请执行人丁武胜借款本金100000元，并支付2015年12月至2019年11月期间的利息94000元，2019年12月至借款清偿之日按月利率2%支付利息，案件受理费2090元，执行费2810元，由被执行人苏斌负担。本案在执行中，本院已扣划被执行人苏斌银行存款22472.65元，余款申请执行人丁武胜与被执行人苏斌达成执行和解协议：被执行人从2020年10月起每月给付执行款10000元，直至上述款项全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对丁武胜申请执行的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执2258号执行案件终结执行。如被执行人不履行或不完全履行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董文科审判员  李文胜审判员  孙大禹二〇二〇年十月二十一日书记员  唐明权
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20230号 原告：重庆唯仁物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区长江二路****，统一社会信用代码91500107750065890J。 法定代表人：张倩逸，总经理。 委托诉讼代理人：雍玉梅，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。 被告：方小英，女，1967年12月6日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：魏尉，男，1990年6月22日出生，汉族，住四川省渠县。 原告重庆唯仁物业管理有限公司与被告方小英、魏尉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告重庆唯仁物业管理有限公司的委托诉讼代理人雍玉梅、何章华，被告魏尉到庭参加了诉讼。被告方小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆唯仁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年6月1日至2019年8月31日期间的物业服务费5694元，2017年1月1日至2019年8月31日期间的公摊水电费187元。事实和理由：原告为被告所在小区提供了物业服务，被告拒交物业服务等费用，原告多次催收无果。 被告魏尉辩称，1、2015年12月30日，案涉房屋的开发商下发了告知书，载明原告因特殊原因不能为本案小区服务，依照法律规定重新选聘物业服务企业，因此双方不存在物业服务合同关系；2、因原告提供的服务存在很多瑕疵，不符合物业服务合同的约定，故2018年包括被告在内的大多数业主联名申请重新选聘物业服务企业；3、原告提供服务期间，存在诸多违约行为，未尽到对小区基本设施的维修维护义务，未对小区公共秩序进行维护，未对小区环境进行修复；4、原告的服务达不到合同的标准，延期交房违约金不支付给被告，用于抵扣车位物业费，但之前的业主是抵扣14个月的物业费，只给被告抵扣了10个月的物业费。 被告方小英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告方小英、魏尉系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为79.29平方米，系住宅。 2013年12月2日，原、被告签订《XX前期物业服务协议》一份，主要约定由原告为XX小区提供物业服务，期限自本物业首批交付业主之日起，至本物业业主委员会成立并与原告签订物业服务合同之日，或者本物业业主大会决定另行聘请的物业服务企业入场三方签署交接文件之日止；住宅的物业服务费标准为1.8元/月/平方米（按建筑面积计算，不含公共能源分摊）；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前（或原告通知时间为准）预交下月的物业服务费用，逾期将按每日加收应交纳费用千分之三的标准支付违约金。该合同还约定了其他事项。 原告对XX小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾通过向被告邮寄《律师函》的方式向被告催收2016年6月1日至2019年1月31日期间的物业服务费。审理中，原告说明被告交纳物业服务费的标准为1.8元/月/平方米；原告自愿撤回要求被告支付公摊水电费的诉讼请求；被告魏尉辩称双方不存在物业服务合同关系、业主联名申请重新选聘物业服务企业，提供了告知书及联名申请签名表予以证明；被告魏尉还辩称原告违反合同约定不作为，提供了照片予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业服务协议、律师函、邮政快递单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《XX前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告作为物业服务企业对XX小区提供了物业服务至今，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。被告魏尉辩称双方不存在物业服务合同关系、业主联名申请重新选聘物业服务企业，虽提供了告知书及联名申请签名表予以证明，但无证据证明XX小区由其他物业服务企业提供物业服务，故对被告魏尉的该辩称理由，本院不予采纳。 原告要求被告支付2016年6月1日至2019年8月31日期间的物业服务费，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”因原告未向本院提供证据证明其对2019年2月1日至2019年8月31日期间的物业服务费进行了书面催收，故对该期间物业服务费，本院不予支持。因此，本院确认被告在本案中交纳物业服务费的期间为2016年6月1日至2019年1月31日。 根据上述协议的约定，结合原告陈述，被告在2016年6月1日至2019年1月31日期间应交纳的物业服务费为1.8元/月/平方米×79.29平方米×32个月=4567.1元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。对于公摊水电费，原告自愿撤回该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告魏尉辩称原告违反合同约定不作为，虽提供了照片予以证明，但该证据尚不足以达到拒交或少交物业服务费本金的程度；被告魏尉还辩称延期交房违约金用于抵扣车位物业费，未提供证据予以证明，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告方小英、魏尉在本判决生效之日起三日内支付原告重庆唯仁物业管理有限公司2016年6月1日至2019年1月31日期间的物业服务费4567.1元； 二、驳回原告重庆唯仁物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告方小英、魏尉负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年十月十二日 书记员  李文婧
吉林省白山市中级人民法院   行政判决书   （2020）吉06行终42号   上诉人（原审原告）：吉林省临江天元催化剂有限公司，住所地：吉林省临江市花山镇。   法定代表人：骆景波，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄海言，吉林颖慧律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：临江市人力资源和社会保障局，住所地：吉林省临江市新市街。   法定代表人：刘开华，系该局局长。   参加诉讼行政机关负责人：李洪林，该局副局长。   委托诉讼代理人：尹丽丽，系该局法制科科长。   委托诉讼代理人：谢更莲，系该局工伤科科长。   原审第三人：郭德平，男，1965年8月8日出生，汉族，无职业，现住吉林省临江市。   委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。   上诉人吉林省临江天元催化剂有限公司（以下简称临江天元公司）与被上诉人临江市人力资源和社会保障局（以下简称临江市人社局）及原审第三人郭德平因社会保障行政确认一案，不服吉林省临江市人民法院（2020）吉0681行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   2020年1月13日，临江市人社局作出临人社工伤认定[2020]第001号工伤认定决定书，认定临江天元公司机修工郭德平受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的属于工伤认定范围”的规定，认定为工伤。   原审法院经审理查明，郭德平系临江天元公司机修工，郭德平与临江天元公司在2018年12月1日至2020年12月31日期间具有劳动关系。2019年4月16日郭德平上班时间为7:00-19:00，当日下午17时许，临江天元公司门卫曹德胜找郭德平想要做一把整理临江天元公司门前草莓地用的小镐头，郭德平发现曹德胜拿过来的铁片不好用，便爬到机修房小仓库房顶准备拿铁片时，机修房小仓库房顶塌陷，郭德平跌入小仓库中摔伤，后被公司同事拨打120送至临江市医院就诊，2019年4月17日凌晨转入吉林大学中日联医院住院手术治疗，入院门诊诊断为“颈7椎体前脱位（Ⅲ度）、颈部脊髓损伤、截瘫、胸Ⅰ椎体骨折、左侧第一肋骨骨折、顶骨右侧骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤术后”，2019年9月24日出院，出院诊断为“截瘫”。   原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，临江市人社局具有对临江市行政区域内企业等的职工受到伤害是否属于工伤作出行政确认的法定职责。本案争议焦点为郭德平是否属于在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的情形。在本案中，临江天元公司主张郭德平超出工作职责制作小镐头受伤，该行为不属于工作范围，不应当认定工伤，并由当时任临江天元公司的办公室主任王广聚出庭作证其并未要求曹德胜打理草莓地，该草莓地一直由另外一个门卫刘恩成打理，刘恩成出庭作证门卫室内一直都有其从自家带来的小镐头。但曹德胜系因整理临江天元公司门前草莓地的需要，找到郭德平制作整理草莓地用的小镐头，郭德平作为临江天元公司机修工，其爬到机修房小仓库房顶拿铁片是为了制作单位用的工具，并非为自己谋取私利，客观上是为了公司利益而受伤。因此对临江天元公司主张郭德平超过工作范围受伤，不应当认定工伤的主张不予支持。临江市人社局作出工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，对临江天元公司要求撤销被诉工伤认定决定不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回吉林省临江天元催化剂有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由吉林省临江天元催化剂有限公司负担。   上诉人临江天元公司上诉请求：1.依法撤销吉林省临江市人民法院（2020）吉0681行初5号行政判决，改判被上诉人作出的临人社工伤认定[2020]第001号工伤认定行政行为违法。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院及被上诉人认定第三人郭德平系在工作过程中受伤，属认定事实错误。1.郭德平是机修工，其工作范围仅是对上诉人机房内的机器进行维修。2.郭德平受曹德胜个人委托制作镐头是不争的事实，曹德胜不是上诉人单位主管人员，郭德平在明知道曹德胜仅是个门卫的情况下，不经报告单位主管人员，未得到上诉人允许，私自答应为曹德胜制作工具，理应认定为脱岗，其在脱岗过程中所受伤害，上诉人没有任何责任。3.郭德平为曹德胜制作工具爬上高空，除郭德平外，无其他人清楚郭德平为什么会爬到高处，被上诉人认定郭德平爬高也是在工作范围之内，没有依据。上诉人从来没有安排郭德平爬高，其无故坠落受伤系个人行为，应与上诉人无关。   被上诉人临江市人社局辩称，根据我局工伤科工作人员现场调查核实，该公司工人平时工作中有问题或需要可以直接找机修工，如果在机修工人能力范围之内的工作不用领导分配也不用请示领导就可以干。2019年4月16日下午17时左右，公司门卫曹德胜要整理单位门口的草莓地需要一把镐头，找郭德平给做一把，郭德平在找材料做镐头过程中，从单位机修房顶掉落受伤。郭德平做镐头的目的是为门卫整理单位门前草莓地做工具，客观上是为了公司利益而受伤。因此，郭德平受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围。案涉认定工伤决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院予以维持。   原审第三人郭德平陈述意见与临江市人社局答辩意见一致。   本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致。   本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，临江市人社局作为县级以上地方各级人民政府负责本行政区域内工伤保险工作的行政部门，依法具有对本辖区内的职工是否构成工伤进行认定的法定职责。临江市人社局提供的证据能够证明其作出认定工伤决定的程序合法。   根据《工伤保险条例》第十四条规定第一项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，郭德平在公司正常工作时间内，因制作整理单位门前草莓地用的工具需要铁片，爬至库房屋顶取铁片过程中摔落受伤，其为制作工具爬至屋顶取铁片的目的是为了公司利益，并非谋取私利。临江市人社局据此认定郭德平系工伤，证据确实充分，符合法律规定。故，临江天元公司关于郭德平所受伤害与其无关的上诉主张不能成立，本院不予支持。   综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人吉林省临江天元催化剂有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 王立新   审判员 赵希海   审判员 历彦飞     二〇二〇年十月二十六日   （法官助理 林 尧   书记员 孙晓娇
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1293号罪犯于浩永，2000年3月7日出生，汉族，小学文化，河南省漯河市召陵区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省漯河市召陵区人民法院于2019年6月28日作出（2019）豫1104刑初153号刑事判决，认定被告人于浩永犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（履行完毕）。刑期自2019年6月20日起至2021年6月15日止，于2019年7月17日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯于浩永减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于浩永自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯于浩永在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于浩永准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2019年6月20日起至2021年1月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员  张方媛
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1888号申请执行人：夏丽英，女，汉族，住内蒙古通辽市。被执行人：苏世伟，男，蒙古族，住上海市。申请执行人夏丽英与被执行人苏世伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初18165号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币437万元及相应利息。本案在执行过程依法冻结苏世伟开户于中国农业银行的账户，并依法扣划该账户钱款发放给夏丽英。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  毛 成审判员  陈 曦二〇二〇年十月二十七日书记员  周智杰附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6858号罪犯王国福，男，1983年10月20日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省高安市人民法院于2018年4月2日作出（2018）赣0983刑初32号刑事判决，认定被告人王国福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。宣判后，被告人王国福不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2018年5月30日作出（2018）赣09刑终128号刑事判决，维持原判对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王国福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年7月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王国福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国福减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2017年11月11日起至2027年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1473号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。负责人:郭春玉，支行长。被执行人：冯秀丽，女，满族，1980年9月9日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人冯秀丽借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初796号民事判决书，主文如下：一、被告冯秀丽于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行尚欠借款本金107042.32元，借款期间利息8024.49元，罚息1156.31元，并支付2020年6月16日起的逾期利息及罚息（逾期利息计算：应当以115066.81元为本金，利率按年利率8.24%上浮50%计算，时间自2020年6月16日起至付清本息之日止）；二、如被告冯秀丽在上述第二项确定的时间内没有履行偿还义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行有权以拍卖、变卖被告冯秀丽名下位于【蛟河市民主街道(医药大厦2号楼)1单元501室(面积为96.25平方米)房屋产权证号：SY00005544；吉房他证蛟字第TX000098**】所得的价款在15万元范围内优先受偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行的其他诉讼请求。案件受理费1281元，由冯秀丽负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1663元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：向被执行人冯秀丽送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票。经查，被执行人名下无存款、车辆、股票、基金、工商登记信息；其在招商银行吉林分行营业部、中国农业银行蛟河永安支行、吉林蛟河农村商业银行银河支行天池分理处有存款帐户（帐户不足百元），并于2020年10月19日予以网络冻结；另查明，被执行人冯秀丽为蛟河市国土资源局干部，在本院为多起执行案件的被执行人，涉案标的20余万元，其工资已被本院【（2020）吉0281执212号】冻结。向本案申请执行人释明本院执行情况后，申请执行人于2020年10月20日向本院提出申请，同意本案终结本次执行程序，保留债权并申请暂不对被执行人抵押的位于蛟河市民主街道永安路9号（医药大厦2号楼）1单元501室房屋进行评估拍卖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人申请评估拍卖被执行人财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年十月二十二日书记员  鲍 晶
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3512号之一申请执行人陈满转。被执行人李成军。本院在执行申请执行人陈满转与被执行人李成军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初671号民事调解书，于2020年6月12日向本院申请执行，执行标的为22263.5元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年十月二十一日书记员 贺 苗
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终872号上诉人（原审被告）：王权，男，1969年3月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审原告）：刘东明，男，1981年5月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。上诉人王权因与被上诉人刘东明机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2019）辽0123民初3130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王权上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：原审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人驾驶小型轿车超速行驶，未让右侧来车先行，刮撞到上诉人正常行驶的两轮摩托车，造成上诉人受伤。原审法院认定的直接经济损失修车费9666元、施救费1040元过分高于实际损失。且康平县交警队的事故认定书认定事实错误，上诉人不应承担事故责任的30%。上诉人不应承担4512元的赔偿责任。刘东明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。刘东明向一审法院起诉请求：判令赔偿因交通事故给王权造成的直接经济损失4611元及本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年7月20日6时46分，在康平县内，刘东明驾驶其所有的辽Ａ×××**小型轿车行驶时，未让右侧来车先行，刮撞王权驾驶的逾期未检验、注销、无强制保险的两轮摩托车，造成王权受伤、两车部分损坏的交通事故。经康平县公安局交通警察大队认定，刘东明负此事故的主要责任，王权负此事故的次要责任。事故发生后，刘东明支付车辆施救费1040元，刘东明驾驶的辽Ａ×××**小型轿车在沈阳中晨先锋丰田汽车销售服务有限公司维修产生维修费9334元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。康平县公安局交通警察大队认定刘东明负此事故的主要责任，王权负此事故的次要责任，符合法律规定，且双方当事人均无异议，一审法院予以确认。王权驾驶逾期未检验、注销、无强制保险的两轮摩托车发生本案事故造成刘东明驾驶的辽Ａ×××**小型轿车损坏，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，侵权人王权应赔偿辽Ａ×××**小型轿车的维修费用及车辆施救费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故此刘东明要求王权在交强险责任限额范围内先予赔偿的主张符合法律规定，予以支持。王权应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担全部责任，不足部分按照事故责任承担30%的赔偿责任，故王权应赔偿刘东明车辆维修费、施救费合计4512元[2000元+（9334元+1040元-2000元）×30%]。综上，一审法院心不甘判决：王权于本判决生效后十日内赔偿刘东明车辆维修费、施救费合计4512元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王权负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于双方的责任比例问题。康平县交警大队出具的道路交通事故认定书，认定刘东明负事故主要责任，王权负事故次要责任。对于该事故认定双方均未提出复核，该事故认定书合法有效，故一审法院依此认定书判决双方按7：3的比例承担相应责任并无不当，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于赔偿数额问题。因本起交通事故，造成刘东明产生车辆维修费9334元、施救费1040元，且均有相关票据和维修厂的维修明细等予以佐证，对此，上诉人并无充分相反证据足以推翻上述事实，故其主张赔偿数额过高的上诉请求本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王权负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年十月二十三日法官助理李飞书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6386号罪犯胡涛，男，1987年8月19日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2017年11月30日作出(2016)赣01刑初42号刑事判决，认定被告人胡涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人胡涛不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年3月5日作出(2018)赣刑终25号刑事判决，认定被告人胡涛犯故意伤害罪，改判有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年07月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡涛减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年1月26日起至2025年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0622执103号之一 申请执行人：玉屏侗族自治县就业小额贷款担保中心，住所地玉屏侗族自治县平溪镇茅坪新村行政大楼。 法定代表人：吴敏。 被执行人：邓金竹，女，1967年9月12日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 被执行人：吴兆光，男，1966年9月3日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人玉屏侗族自治县就业小额贷款担保中心与被执行人邓金竹、吴兆光担保权纠纷一案，本院作出的（2016）黔0622民特3号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未足额履行生效法律文书所确定的金钱履行义务，根据申请执行人的恢复强制执行请求，本院依法受理。 本院在执行中，1、通过人民法院执行案件网络查询系统和被执行人户籍所在地等进行查询，除有少量存款、不动产、公积金存款外，未发现被执行人在证券、车辆、不动产、互联网等机构有足以执行的财产登记信息；被执行人邓金竹尚在贵州省女子监狱服刑；已提取吴兆光公积金存款2万元，并长期扣划被执行人吴兆光工资，并将已到账案款30236.56元发放给申请执行人。 2、被执行人吴兆光名下位于平溪镇××路房屋××栋已另案以物抵债给申请执行人；被执行人吴兆光名下平溪镇东市路的房产，具体下落及权属不明；被执行人吴兆光位于玉屏侗族自治县房产，现系被执行人吴兆光及家人居住房屋，是家庭生活必须住房。 3、已将被执行人吴兆光、邓金竹纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已将上述情况通过当面约谈方式告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邓金竹、吴兆光名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法应予终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓金竹、吴兆光负有继续向申请执行人玉屏侗族自治县就业小额贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张才智