四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1113民初235号 原告：李成军，男，1968年1月6日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。 委托诉讼代理人：徐云，四川英华年律师事务所律师。 被告：济邦建设集团有限公司，住所地四川省汶川县威州镇东街**（岷禹大酒店内）。 法定代表人：杨柳，执行董事。 委托诉讼代理人：郑晓，四川明炬律师事务所律师。 第三人：余光前，男，1964年12月18日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。 第三人：宋权忠，男，1962年1月27日出生，汉族，四川省乐山市犍为县人。 原告李成军诉被告济邦建设集团有限公司（以下简称：济邦公司）、第三人余光前、追加第三人宋权忠建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法由审判员王兰邦适用简易程序于2020年7月30日、2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告李成军及委托诉讼代理人徐云、被告济邦公司的委托诉讼代理人郑晓、第三人余光前到庭参加诉讼，第三人宋权忠经本院依法通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成军向本院提出诉讼请求：1、判决被告济邦公司退还原告李成军支付的工程保证金人民币400000元。2、判决被告济邦公司向原告李成军支付占用资金利息（自2018年10月26日起以中国人民银行一年期贷款利率4.35%计算至全部款清为止）。3、案件受理费、财产保全费等全部诉讼费由被告济邦公司承担。事实与理由：2018年10月初，原告李成军欲承揽“金口河区永胜乡花茨村、和平村、民主村土地整理项目”（简称“土地整理项目”）施工业务，遂委托第三人余光前以其个人名义与施工企业联系、接洽。2018年10月19日，被告济邦公司中标取得该土地整理项目后，原告李成军委托第三人余光前与被告济邦公司联系承揽业务，该公司称需由承揽方代该公司向建设单位乐山市金口河区国土资源局（简称金口河国土局）缴纳工程保证金，工程保证金为中标价5482498元的百分之十，即548250元。同月22日，被告济邦公司出具给第三人余光前“介绍信”，用于与金口河区国土局接洽土地整理项目工作。第三人余光前遂将前述情况全部告知原告李成军，并向原告李成军交付“介绍信”、“中标通知书”等文件复制件，原告李成军当时表态暂时只能筹款400000元用于支付保证金，并同意继续以第三人余光前个人名义开展承揽业务，两人商量剩余的148250元由第三人余光前自筹。2018年10月26日，原告李成军委托第三人余光前向被告济邦公司支付保证金，第三人余光前收到原告李成军的400000元后向其出具收条“收条，今收到李成军现金400000元，大写肆拾万，用于永胜乡花茨村、和平村、民主村土地整理项目投资款，收款人：余光前。2018年10月26日”。当日，第三人余光前代原告李成军将保证金548250元通过中国农业银行转账支付给被告济邦公司监事郑红玲，并将转账凭证交付给原告李成军。其后，被告济邦公司拒绝与原告李成军及余光前完善土地整理项目手续，原告李成军及余光前也未能承揽到该土地整理项目，第三人余光前遂将前述情况告知原告李成军，原告李成军即要求其向被告济邦公司催讨保证金，期间原告李成军也曾亲自参与协调，被告济邦公司均答复待土地整理项目完工后再退还，双方协商无果。原告李成军认为，原告李成军没有义务为被告济邦公司垫付任何保证金，第三人余光前作为原告李成军的委托代理人委托办理土地整理项目承揽事务，在代原告李成军向被告济邦公司支付保证金后却未取得承揽业务，余光前向原告李成军披露该情况后，原告李成军有权要求被告济邦公司退还工程保证金。特提起诉讼，望判如所请。 被告济邦公司辩称：济邦公司对李成军起诉中的款项，付款的真实性有异议，是否存在李成军向余光前付款400000元的事实，济邦公司认为不真实。李成军的付款如果真实，济邦公司和李成军之间并没有任何书面协议，没有任何合同关系，本案案涉工程的保证金并非是李成军交纳的，济邦公司是没有任何义务向李成军退还案涉保证金的。济邦公司认为李成军在2018年7月起诉宋权忠要求分配案涉工程利润的疑问，济邦公司认为李成军、宋权忠、余光前是合伙关系，他们之间债权债务纠纷应当通过处理合伙关系自行解决。并不能由李成军单独提出要求济邦公司退还案涉工程保证金。案涉工程现在正在施工中，保证金在业主处，未达到退还条件。济邦公司在此时并不具有退还保证金的义务。李成军主张的利息没有法律依据和合同依据。请求判决驳回原告李成军的诉讼请求。 第三人余光前述称：李成军的陈述都是事实，余光前无异议。李成军委托余光前与济邦公司商洽永胜乡案涉工程项目合作，余光前收到李成军400000元款项并出具了400000元的收条，余光前自己筹款148250元，共计548250元，由余光前支付给了济邦公司的郑红玲。李成军、宋权忠和余光前不是合伙关系，实际施工人是宋权忠。济邦公司应该将保证金退还给李成军。借款协议中的100000元和宋权忠转账的299900元，全部用于买标，未用于交纳履约保证金。 第三人宋权忠以情况说明的方式述称：2018年9月，通过朋友介绍，宋权忠认识了任乐山市金口河区永胜乡花茨村村主任余光前。当时余光前说其在大瓦山有800亩土地，可以转给我。宋权忠多次现场查看，初步认定有投资价值。2018年10月中旬，余光前找到宋权忠，给宋权忠说在金口河区永胜乡有一个土地整改项目已经中标，已经运作好了，但是需要先交100000元定金，余光前手头紧，资金不够，想让宋权忠入伙一起做。2018年10月21日，余光前给宋权忠说项目弄好了，但是要先交工程保证金，余光前还差100000元，余光前说先问宋权忠借100000元，让宋权忠准备好现金，余光前当天到济邦公司来拿。当天下午，宋权忠筹了10万元现金借给余光前作为项目的预付金，并在济邦公司办公楼单元门前亲自交到了余光前本人手上（有借条为证）。2018年10月26日，余光前又给宋权忠打电话说项目要交550000元工程保证金，余光前钱不够，还差300000元，余光前要得急，让宋权忠必须当天马上打给余光前。宋权忠当时手上的钱也不够，还是向朋友筹了299900元，差100元，实在不够了。宋权忠给余光前打电话，余光前说就把299900元打给余光前。余光前把银行卡号给宋权忠发来后，宋权忠就把299900元通过银行转账给了余光前。2018年10月25日（转账的前一天），余光前约宋权忠在金口河区的一个茶馆见面，商谈合伙事宜。商谈过程中，余光前叫来了李成军，说李成军也要加入。余光前和宋权忠初步商定共同投资，宋权忠和余光前一人一半，李成军和余光前两人共同占一股，宋权忠占一股。宋权忠负责先组织人工、机械入场。项目的整个施工管理、业主的对接、内页的制作等由宋权忠负责。改天签订书面合伙协议，至今都没有写协议。2018年10月底，余光前拿到中标通知书、开工令找到宋权忠，说业主催得急，让宋权忠马上组织人工、机械入场。2018年10月28日，宋权忠组织公司的技术管理人员和其他工人、相关机械入场。余光前派了一个会计说来统计帐，结果会计三天就走了。由于人工、机械已入场，工人的伙食费、项目所需的各种材料等都马上需要钱，但余光前他们根本不管，就说没钱投入，还找了一堆人来干活，还要宋权忠开了高价工资。余光前他们还骗宋权忠去跟济邦公司签了合同，又让宋权忠去业主单位做了做好工程的承诺。济邦公司和业主有任何问题都直接找宋权忠，所有事情也只认宋权忠。使得宋权忠不得不自己投入大量的人工、机械、材料，现金投入就1000000元。2019年初，工程好不容易快完工了，余光前伙同李成军组织人多次阻工，派出所多次出面解决。致使项目根本无法正常施工，一直到今天，项目都还没有完成竣工验收。 根据当事人的举证、质证、庭审中的陈述以及本院的查证认证，就现有证据，围绕诉讼请求，本院确认如下事实： 2018年10月19日，济邦公司中标金口河区永胜乡花茨村、和平村、民主村土地整理项目，中标价5482498元。2018年10月21日，余光前向宋权忠借款100000元，借条协议内容为“借条协议，今四川银霆水利水电工程有限公司与金口河永胜乡花茨村余光前共同议定地面整改项目，先由余光前借支10万元（大写壹拾万元整），作为预付金。此据。余光前511113196412182011，2018年10月21日”。2018年10月22日，济邦公司向乐山市金口河区国土资源局出具介绍信一张，内容为“乐山市金口河区国土资源局，兹介绍我公司余光前等壹位同志，前往你处接洽金口河区永胜乡花茨村、和平村、民主村土地整理项目前期工程合同接洽事宜工作，请予以协助。（介绍人无权代表公司签署合同、协议或承诺、借据或者借条、收发货单确认等）。此致敬礼！济邦建设集团有限公司，2018年10月22日。有效期：截止2018年10月25日。”。2018年10月22日，李成军委托的妻子骆方珍通过中国农业银行向余唐波转账50000元、向李光发转账150000元，该200000元全部交付给了余光前。2018年10月26日，李成军委托妻子骆方珍通过中国农业银行向余光前转账200000元。2018年10月26日，宋权忠通过中国建设银行转账给余光前299900元。2018年10月26日，余光前向李成军出具收条一张，内容为“收条，今收到李成军现金400000元（大写：肆拾万），用于永胜乡花茨村、和平村、民主村土地整理项目投支等”。2018年10月26日，余光前将548250元履约保证金转入济邦公司的监事郑红玲处。2018年10月26日，余光前出具委托书一份，内容为“金口河区永胜乡花茨村、和平村、民主村土地整理项目履约保证金支付委托书，济邦建设集团有限公司：我余光前（身份证号码：5111131964********）委托你公司将金口河区永胜乡花茨村、和平村、民主村土地整理项目履约保证金金额548250.00元大写人民币伍拾肆万捌仟贰佰伍拾元转入此账户户名乐山市金口河区国土资源局，开户行工行四川乐山分行金口河支行，账号23063923091********。我方承担此项经济行为的全部后果及一切法律责任。项目名称：金口河区永胜乡花茨村、和平村、民主村土地整理项目。委托人：余光前，2018年10月26日。”。 宋权忠出具的情况说明与原告李成军的陈述能够证明李成军、余光前及宋权忠欲合伙共同投资案涉工程，但未签订达成合伙协议。最后系宋权忠与济邦公司签订了合同，宋权忠是实际施工人。 庭审中，余光前陈述借条协议中的100000元与宋权忠转账的299900元，全部被余光前用于买标。余光前自筹的148250元及李成军转账的400000元交纳了案涉工程履约保证金。 上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在案佐证。 本院认为，现有证据，能够证明原告李成军转账给第三人余光前400000元、第三人宋权忠转账给第三人余光前299900元、第三人宋权忠以四川银霆水利水电工程有限公司名义出借给第三人余光前100000元、第三人余光前支付给被告济邦公司履约保证金548250元。本院认为，借条协议中的100000元，属于四川银霆水利水电工程有限公司与第三人余光前之间的民间借贷法律关系，需另案诉讼解决，本案不作处理。第三人余光前述称履约保证金548250元中有其自筹的148250元，属于第三人余光前与被告济邦公司之间的法律关系，需要另案诉讼解决，本案不作处理。本案，第三人宋权忠出具的情况说明，能够认定被告济邦公司与第三人宋权忠签订了合同，实际施工人是第三人宋权忠。被告济邦公司承认收到第三人余光前交纳的履约保证金548250元，第三人余光前述称该履约保证金中的400000元系原告李成军的欲合伙投资款，因原告李成军未实际承包到案涉工程，未成为案涉工程实际施工人，因此，被告济邦公司应当将原告李成军委托第三人余光前交纳的履约保证金400000元予以退还。第三人宋权忠转账给第三人余光前的299900元，第三人宋权忠未提供证据证明该笔款项的具体用途，因第三人余光前陈述其将第三人宋权忠的299900元全部用于了买标，未用于交纳履约保证金，对此，第三人宋权忠可另行诉讼起诉第三人余光前，另案解决，本案不作处理。综上，原告李成军、第三人余光前、第三人宋权忠欲合伙共同投资案涉工程，因三人产生争执未达成合伙。最终，第三人宋权忠与被告济邦公司签订了案涉工程合同，成为实际施工人，依约应当由第三人宋权忠交纳履约保证金。原告李成军未承包到该工程，原告李成军交纳的履约保证金400000元属于为第三人宋权忠垫资，当事人对垫资利息没有约定，也未约定退还时间的，原告李成军主张利息，本院不予支持，但原告李成军可随时要求被告济邦公司退还。依照第三百九十六条、第四百零四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款、第三款版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司t之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起三十日内，被告济邦建设集团有限公司退还原告李成军工程保证金人民币400000元。 二、驳回原告李成军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，由被告济邦建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王兰邦 二〇二〇年十月二十日 书记员  张晶晶 书记员  林子涵 附本案适用的法律条文： 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第六条当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。 当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。 当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。