wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14790号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告陈友才，男，1972年6月20日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈友才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告陈友才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告陈友才归还原告剩余贷款本金人民币253234.38元；二、被告陈友才支付拖欠利息人民币33984.30元，本金罚息人民币24124.1元，利息复利人民币7882.99元（截至2020年8月6日止），并支付自2020年8月7日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币253234.38元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币33984.30元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币319225.77元（截止2020年8月6日）；三、被告陈友才支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、如被告陈友才不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｊ×××**，发动机号为CNY025659,车架号为WAUSHC4G3EN046455的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈友才继续清偿；五、诉讼费由被告陈友才承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人陈友才。2、借款金额273000元。3、借款期限为36个月，自2018年5月18日至2021年5月17日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮110.5263%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、担保情况：被告陈友才名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ｊ×××**，发动机号为CNY025659,车架号为WAUSHC4G3EN046455）提供抵押担保，办理了抵押登记。9、欠款情况：截至2020年8月6日，被告陈友才尚欠原告借款本金253234.38元、利息33984.30元、罚息24124.1元、复利7882.99元，共计319225.77元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。原告主张对被告陈友才名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ｊ×××**，发动机号为CNY025659,车架号为WAUSHC4G3EN046455）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告陈友才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈友才于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金253234.38元、利息33984.30元、罚息24124.1元、复利7882.99元，共计319225.77元（暂计至2020年8月6日），之后的罚息(以欠付本金为基数)、复利（以33984.30元为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告陈友才名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ｊ×××**，发动机号为CNY025659,车架号为WAUSHC4G3EN046455）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6118元，减半收取3059元，由被告陈友才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十月二十三日书记员  陈征
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执异55号案外人：李荣翠，女，1962年1月2日出生，汉族，住曹县。申请执行人：李忠波，男，1960年8月13日出生，汉族，住曹县。被执行人：杨保福，男，1964年2月19日出生，汉族，住曹县。在本院执行李忠波与杨保福民间借贷纠纷一案中，案外人李荣翠对（2017）鲁1721执2155号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李荣翠称，请求依法解除对曹县××办事处沙果园行政村打鱼庄房产的查封。事实和理由：1.申请人与（2020）鲁1721执恢2号山东省曹县人民法院司法评估价格通知书中所涉及的李忠波并不认识，对通知书中所提到的（2016）鲁1721民初2895号民事判决更不知情；2.申请人与杨保福于2006年3月15日协议离婚，婚姻关系存续期间并无任何债务纠纷，离婚后杨保福个人的债权债务和我没有任何关系；3.离婚协议书中明确约定住房归申请人所有，子女有居住权，此约定是我与杨保福自愿同意；4.离婚后，申请人与杨保福再无任何关系，关于他的个人债务我一概不知，更不应当承担任何责任。2006年3月15日解除婚姻关系后，就属于我个人的房产，我和孩子一直居住，此房产与杨保福没有任何关系，不应当用于清偿杨保福个人的债务，查封此房产是没有事实依据。李荣翠为支持其主张向本院提交以下证据：1.离婚协议书；2.离婚登记审查处理结果表。申请执行人李忠波未提交意见。被执行人杨保福称，1.我与李荣翠在2006年3月15日协议离婚，离婚协议书中明确约定住房归李荣翠所有，子女有居住权，此约定是我与李荣翠自愿同意的，婚姻关系存续期间，我没有任何债务纠纷，离婚后我个人的债务与李翠荣没有任何关系；2.我在2013年承建曹县八里湾房地产开发公司的建筑工程，工程进行中，八里湾房地产开发公司由于缺乏资金，没有能力按约定支付我的工程款，我通过朋友介绍从李忠波处借了款，全部用于八里湾房地产开发公司的项目建设中，工程完毕，该公司又以各种理由拖欠我工程款，后我于2017年向曹县人民法院提起诉讼，要求该公司按照双方协议支付欠我的工程款、利息及违约金，但至今未有结果。总之，我与李荣翠在2006年3月15日离婚，离婚前没有任何债务纠纷，离婚协议明确约定住房归李荣翠所有，子女有居住权，离婚协议是双方自愿同意，是真实有效的，我与李忠波的借条是2015年，借款全部用于曹县八里湾房地产开发公司的建筑工程上，所以这属于我个人的债务，因我个人的债务查封早已属于李荣翠的房产确实不合法、不合理。本院查明，李忠波与杨保福民间借贷纠纷一案，2013年至2015年9月23日，杨保福多次向李忠波借款共计188万元，因杨保福未偿还，李忠波于2016年7月11日起诉至本院，2017年2月3日，本院作出（2016）鲁1721民初2895号民事调解书，载明“一、被告杨保福于2017年3月4日前一次性支付给原告李忠波借款本金188万元及利息12万元；二、原、被告无其他争执；三、案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告李忠波负担。”因杨保福未履行上述调解书所确定的义务，李忠波向本院申请强制执行。2017年11月9日，本院作出（2017）鲁1721执2155号执行裁定书，查封被执行人杨保福所有的位于曹县××办事处沙果园行政村打鱼庄住宅房产一处。另查明，2000年12月21日，杨保福向曹县房地产管理局申报房屋所有权登记，载明：房屋所有权人杨保福，房屋坐落：打鱼庄（沙果元行政村），产权证号：曹房权证曹城字第**。李荣翠与杨保福于2006年3月15日签订离婚协议书，协议载明“住房一处归女方所有，子女有居住权力，女方不能干涉”。2006年3月16日，李荣翠与杨保福在曹县民政局婚姻登记处领取离婚证。本院认为，本案争议焦点为：案外人李荣翠是否对查封财产享有足以阻却执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人李荣翠与杨保福于2006年3月15日在曹县民政局婚姻登记处签订离婚协议，协议约定婚后财产住房一处归李荣翠所有，并于次日领取离婚证，李忠波与杨保福的债权债务关系形成于2013年至2015年9月23日期间，明显晚于李荣翠与杨保福办理离婚登记时间，案涉房产虽登记在杨保福名下，未办理变更登记，但在无法证实案外人与被执行人杨保福有利用离婚转移财产、逃避债务的主观故意情况下，双方所达成的离婚协议中对该房产的分割，为双方的真实意思表示，故案外人李荣翠对案涉房产享有所有权。申请执行人李忠波亦未向本院提供证据证明该债务为被执行人杨保福与案外人李荣翠的共同债务，其应当承担举证不能的不利后果，故李荣翠请求解除对曹县××办事处沙果园行政村打鱼庄房产查封的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对登记在杨保福名下的位于曹县曹城街道办事处沙果园行政村打鱼庄的房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年十月二十一日法官助理张扬书记员孙凤阁
本溪满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0521行审67号 申请人：本溪满族自治县水务局，住所地本溪满族自治县小市镇政府路**。统一社会信用代码：112105210011363996。 法定代表人：孟广宇，该局局长。 委托代理人：尹舒家，该局法制办主任。 委托代理人：刘东，本溪满族自治县水务和移民事务服务中心水资源部部长。 被申请人：本溪满族自治县九龙水电站，，住所地本溪满族自治县小市镇 法定代表人：魏方斌，该水电站法人。 申请人本溪满族自治县水务局于2020年10月12日向本院提交了《强制执行申请书》，请求本院对申请人于2020年3月31日送达的辽本本水费字[2020]第007号《缴纳水资源费决定书》准予强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。在审查过程中，申请人向本院申请撤回对被申请人本溪满族自治县九龙水电站的强制执行申请。 本院经审查认为，申请人撤回申请不违反法律、法规和司法解释的规定，也不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，应当依法准予其撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条一款（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请人本溪满族自治县水务局撤回对被申请人本溪满族自治县九龙水电站的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石德新 审 判 员 张 昱 审 判 员 崔丽丽 二〇二〇年十月二日 法官助理 赵 轩 书 记 员 孙 晖 附：相关法律文书 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19582号起诉人平湖龙腾体育有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道春晖路****西侧。法定代表人方丽惠。委托代理人薛永广，北京乾成（郑州）律师事务所律师。本院收到起诉人平湖龙腾体育有限公司诉被起诉人河南淘艺宝信息科技有限公司、刘增法、刘春艳的起诉状。起诉人平湖龙腾体育有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人河南淘艺宝信息科技有限公司返还学费、平台入驻费、会员费等合计160200元，被起诉人刘增法、刘春艳对上述费用在尚未出资范围内承担补充赔偿责任；2．本案诉讼费由三被起诉人承担。事实和理由：2017年4月25日，起诉人平湖龙腾体育有限公司的法定代表人方丽惠（乙方、学校）与被起诉人河南淘艺宝信息科技有限公司（甲方、平台）签订《“淘艺宝”平台学校入驻协议》，就乙方入驻甲方平台事宜达成协议，还约定合作内容、资金结算、违约责任等内容。2017年底，起诉人按约提取学费遭拒，案涉网络平台亦被关闭，被起诉人河南淘艺宝信息科技有限公司尚欠140200元未返还，被起诉人刘增法、刘春艳作为河南淘艺宝信息科技有限公司的股东，应在未实际出资范围内对上述费用承担补充赔偿责任，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系合同纠纷，案涉《“淘艺宝”平台学校入驻协议》于2017年4月25日签订，该协议第八条第一款约定项目运作过程中争议协商不成的“可向甲方所在地法院提起诉讼”，经工商登记信息公示查询，本案“甲方”即被起诉人河南淘艺宝信息科技有限公司住所地于2017年5月15日由郑州市中原区棉纺西路北、桐柏路西1幢9层908号变更登记至现住所地。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”之规定，本案应按双方当事人的管辖协议约定，由签订管辖协议时的被起诉人住所地人民法院管辖，协议签订时，被起诉人河南淘艺宝信息科技有限公司住所地不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人平湖龙腾体育有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年十月二十七日书记员  孙婷婷
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执1414号 申请执行人胡从贵与被执行人安徽新思维建筑有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳了案款及执行费合计50650元，现被执行人安徽新思维建筑有限公司已履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十四日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终8175号上诉人（原审原告）：刘凤华，女，1961年8月3日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李一民，北京市瑞天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任慧菊，女，1935年11月24日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘立新（系任慧菊之女），住北京市东城区。委托诉讼代理人：张惠明，北京市西城区大栅栏街道法律服务所法律工作者。上诉人刘凤华因与被上诉人任慧菊委托合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初28265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘凤华于2020年10月21日申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘凤华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘凤华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3488元，减半收取1744元，由刘凤华负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢 军审 判 员  种仁辉审 判 员  钱丽红二〇二〇年十月二十二日法官助理  余周祺书 记 员  宋卫平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执2261号之一申请执行人：吴秀英，女，汉族，1971年10月出生，住所地：乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王亚岗，新疆联恒律师事务所律师。被执行人：马杰锋，男，汉族，1981年4月出生，住所地：河南省新蔡县。本院受理的申请执行人吴秀英与被执行人马杰峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的(2018)新0104民初11573号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。本案申请执行标的57163.33元，已执行标的0元，未执行标的57163.33元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2.本院于2020年6月12日、7月13日、8月24日、10月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、财付通等财产线索发起查询，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无投资、无证券登记等信息；3.本院于2020年6月23日查封被执行人名下×××号宝骏牌车辆手续（查封期限:2020年6月23日至2022年6月22日），因车辆未实际控制，暂无法处置；4.本院于2020年7月8日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心和农十二师不动产登记中心提交查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息;5.本院于2020年9月25日依申请人申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费并发布；6.本院于2020年10月18日通过执行指挥平台委托查询，被执行人在户籍地河南省新蔡县不动产登记中心无不动产登记信息;对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月23日告知申请执行人吴秀英，在查封期限届满30日内向本院提交书面续封申请，如逾期所造成的法律后果由申请人自行承担，申请人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二〇二〇年十月二十三日书 记 员 裴 瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3128号 申请执行人：袁克平，男，1972年7月3日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：李磊，男，1985年9月19日出生，回族，乌苏监狱服刑。本院依据已经发生的法律效力（2019）新0104刑初6号刑事判决书、（2019）新01刑终435号刑事判决书，责令被执行人李磊退赔被害人袁克平2000000元，但被执行人至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条裁定如下：提取（2019）新0104执3579号案件案款2022400元，其中案款本金2000000元，执行费22400元至本案。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日  书  记  员   李家兴
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1578号 申请执行人：魏涛 被执行人：肖洪伟 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保465号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人肖洪伟的鲁Ｊ×××××小型轿车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保465号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年十月十六日 书记员 郭晓琳
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2545号原告：天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，营业场所：江西省赣州市章贡区章江南大道28号财富港店面1008#1、1008#2，统一社会信用代码：91360700763367118B。负责人：刘上浩，公司总经理。委托诉讼代理人：陈昌宏，江西章贡律师事务所律师。被告：张会伦，男，1960年5月3日生，汉族。原告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司与被告张会伦财产保险合同纠纷一案，本院2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日进行了公开开庭审理，原告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托诉讼代理人陈昌宏，被告张会伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付的赔偿款31000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月26日13时许，被告驾驶赣Ｂ×××**车辆沿阳明路由信丰三中往地税局方向行驶，当行驶至阳明北路信丰法院路段时与郭赋财驾驶的普通二轮摩托车搭载肖雪花发生碰撞，造成肖雪花受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告未持有相应准驾车型驾驶证上路行驶，系无证驾驶，负事故同等责任。被告驾驶的赣Ｂ×××**车辆在原告处投保了交强险、商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内。肖雪花在治疗终结后向法院提起诉讼，要求被告及原告承担赔偿责任，江西省信丰县人民法院作出（2020）赣0722民初1597号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿31000元，后原告履行了判决义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于被告无证驾驶，原告赔偿后有权向被告追偿。原告为维护自身合法权利，特提起诉讼，恳请依法判决。被告张会伦辩称，因我只有摩托车驾照，所以买了个四轮车，买保险时就问过保险公司没有驾照可不可以赔，保险公司说可以。案件处理完我报保险，保险公司就说不赔了，而且对方受伤的不是驾驶员。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，被告驾驶赣Ｂ×××**号小型客车沿阳明路由信丰三中往地税局方向行驶，案外人张赋财驾驶赣Ｂ×××**普通二轮摩托车搭载肖雪花由安康路往阳明北路往地税局方向行驶。13时05分许，当双方驾车行驶至阳明北路信丰县人民法院路段时，由于张会伦驾车未持相应准驾车型驾驶证上路行驶、未确保安全行驶以及张赋财驾车转弯时未让直行车辆先行，导致双方所驾车辆发生碰撞，造成肖雪花受伤及上述两车不同程度受损的交通事故。经信丰县公安局交通管理大队认定，被告张会伦与案外人张赋财负事故同等责任，肖雪花无责任。被告张会伦驾驶的赣Ｂ×××**号小型客在原告公司投保了交强险和限额为30万元的第三者责任商业险（附不计免赔），事故发生在保险期间内。肖雪花因该起交通事故于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院开庭审理后，于2020年7月14日作出（2020）赣0722民初1597号民事判决书，判决原告在交强险保险责任限额内赔偿肖雪花损失31000元。判决生效后，原告于2020年7月27日履行了该判决书确定的赔付义务。本院认为，在被告张会伦与案外人肖雪花发生的交通事故中，被告张会伦属于无证驾驶。原告作为保险公司在该次事故中对应由作为侵权人的被告承担的赔偿义务履行了赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……；（三）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”的规定，原告就依法取得了向被告追偿的权利，故原告提出要求被告赔偿由其垫付的赔偿款的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法民事权益，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：被告张会伦应于本判决生效之日起十五日内向原告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司返还垫付款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取288元，由被告张会伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年十月十二日书记员  王丹萍
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初316号公诉机关长垣市人民检察院。被告人赵保军，曾用名赵保强，男，1980年4月30日出生于河南省许昌县，汉族，高中毕业，居民家庭户口，住许昌县。因本案经长垣市公安局决定于2020年6月30日被取保候审，于2020年10月13日被长垣市公安局刑事拘留，经本院决定，于2020年10月20日被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）215号起诉书指控被告人赵保军犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员宋子娟，被告人赵保军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月14日22时许，被告人赵保军醉酒后驾驶豫Ｇ×××**号牌小型轿车，行驶至长垣市S308省道与崇礼路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，赵保军静脉血液中乙醇定量检测为154.7mg/100mL。案发后，被告人赵保军被抓获后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵保军醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵保军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人赵保军拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关向法庭提供了被告人户籍证明、到案证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、提取静脉血液照片、车辆照片、当事人血样(尿样)提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶证复印件、视频资料、河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人赵保军供述等证据证实。被告人赵保军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵保军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣市人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵保军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵保军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2020年12月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇二〇年十月二十六日书记员  毛玺润
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1550号申请执行人：易峥莉，女，1973年8月2日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：易盛，男，1972年11月6日出生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：陈荔绚，女，1975年9月13日出生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人易峥莉依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2076号民事调解书于2020年7月17日向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人易盛、陈荔绚未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人易峥莉与被执行人易盛、陈荔绚民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人财产进行调查，2020年10月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的152265元，截至2020年10月21日已执行0元，未执行标的152265元。经穷尽调查措施，本院已查封了被执行人易盛名下房屋位于赣州市店面，房产证号：00×**2；赣州市云山路龙都商城Ｅ3089店面，房产证号：00×**1；同时依法进行拍卖，一拍、二拍均已流拍，本院发现被执行人确无其他财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  廖路长审 判 员  王 军二〇二〇年十月二十一日代理书记员  钟裕城
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14727号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告宋先录，男，1963年1月3日出生，汉族，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告宋先录金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。现原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提交撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费137元，减半收取69元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年十月十九日书记员  周岩
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1850号之一申请执行人:南阳市治功信息技术有限公司。住所地:河南省镇平县雪枫健康路南段阳光城**楼**。统一社会信用代码:91411324MA47UKBX9P。法定代表人:王朋月，任该公司总经理。委托诉讼代理人:王鹏春，男，公司员工，住河南省南阳市镇平县，系公司员工，特别授权。被执行人:丘加青，男，1995年5月29日，汉族，住广东省大埔县湖寮镇坑村凹下缺小组336号，身份证：441422199505290079。申请执行人南阳市治功信息技术有限公司与被执行人周先宇借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8立案执行。依据镇平县人民法院（2020)豫1324民初1195号民事判决书：一、限被告丘加青于本判决生效后五日内偿还南阳市治功信息技术有限公司借款本金192448.46元；二、原告南阳市治功信息技术有限公司对丘加青抵押粤Ｓ××××**小型轿车在债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告南阳市治功信息技术有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4148.96元，减半收取2074.48元，由被告丘加青负担。在执行过中，通过查控系统向工商、证券、车管、银行、房管、互联网银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二〇年十月三十日书记员 周 迅
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4432号原告：窦文君，女，1999年2月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安市甜与君食品有限公司，住所地淮安市淮阴区松江路71号1厂房内。法定代表人：胡海英，该公司总经理。原告窦文君与被告淮安市甜与君食品有限公司（以下至判决主文前简称甜与君公司）劳动争议一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦文君，被告甜与君公司法定代表人胡海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦文君向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告自2019年8月13日至2020年7月31日期间存在劳动关系；2、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额34000元；3、被告支付拖欠的2019年11月未交社保补偿500元、2020年7月的工资3100元、平台佣金166.4元；4、被告支付原告2020年5月三天的加班费231元、2020年7月3.5小时的加班费35元。事实与理由：原告于2019年8月13日到被告处从事销售工作，双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。原告每月工资3100元到3500元，工资已发放至2020年6月30日。因工作分歧，被告于2020年7月27日晚将原告辞退，被告还多次对原告进行言语攻击、辱骂。被告甜与君公司辩称：原、被告签订了劳动合同。原告入职时签了不要缴纳社保的承诺书，由被告每月向其发放500元的补贴。2019年11月的社保补贴500元已经向原告发放。对于2020年7月的工资，因为原告作为考勤管理者，一直未将考勤数据给被告，导致无法结算7月的工资，被告工作人员导出的7月考勤数据中并无原告，故原告7月份的工资应为基本工资2000元加饭补300元。7月份的平台佣金166.4元未发放。原告是否在2020年5月、7月存在加班情形，被告不清楚。2020年7月27日，原告发信息给被告法定代表人称第二天就不去上班了，7月底原告到被告处结算6月份工资时，被告法定代表人还对原告进行挽留。本院经审理认定如下事实：2019年8月13日，原告入职被告处，从事销售工作。2019年8月22日，双方签订《劳动合同书》一份，约定合同期限自2019年8月22日至2020年8月22日，合同还对劳动报酬和社会保险、劳动纪律和规章制度等作了约定。原告入职时还签署了《自愿放弃购买社保承诺书》一份，主要内容为原告要求被告不为其缴纳社会保险，被告将每月应缴纳的社保费用以现金的形式在工资里补发给原告。承诺书签署后，被告未为原告缴纳社会保险，并每月向原告发放社保补贴500元。根据被告所提供的原告工资表，原告的工资由底薪2000元、满勤奖300元、餐补300元、社保补贴500元及提成组成。2020年7月28日，原告不再至被告处工作，2020年7月的工资、166.4元佣金尚未发放。2020年9月2日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出淮劳人仲不字[2020]第269号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实，当事人双方均无异议，本院对此予以确认。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。原告于2019年8月13日入职被告处，双方于2019年8月22日签订书面劳动合同符合法律规定，原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额无事实和法律依据，本院依法不予支持。虽然劳动合同约定的期限至2020年8月22日，但被告自2020年7月28日起不再至被告处工作，故双方劳动关系的起止时间为2019年8月13日至2020年7月27日。用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。被告并未举证证明其已向原告发放2019年11月的社保补贴500元，应承担举证不能的后果，故对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。虽然被告提交的2020年7月的考勤表中并无原告的考勤记录，但原、被告一致陈述原告工作至2020年7月27日，故对于2020年7月的工资，本院计算为2700元（3100元/31天*27天）。对于2020年7月的佣金166.4元，被告不表异议，亦应及时向原告支付。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告并未提供初步证据证明其存在加班的事实，故对其要求被告支付加班费的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告窦文君与被告淮安市甜与君食品有限公司于2019年8月13日至2020年7月27日期间存在劳动关系；二、被告淮安市甜与君食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告窦文君2019年11月的社保补贴500元、2020年7月工资2700元、2020年7月佣金166.4元，合计3366.4元；三、驳回原告窦文君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；被告的缴费账号：62×××06）。审判员  陈海孝二〇二〇年十月二十六日法官助理左嫣茹书记员杜文军
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初18649号原告：柏壹科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道和平社区*******富尔达工业区厂房2栋302。法定代表人：郑健辉，总经理。委托诉讼代理人：邓凯，广东深天成律师事务所律师。被告：广东庄正电子科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇田心社区*******。法定代表人：黄某1。原告柏壹科技（深圳）有限公司与被告广东庄正电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告柏壹科技（深圳）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告柏壹科技（深圳）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨潮源二〇二〇年十月二十一日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。5.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初4274号 原告：吴廷昌，男，1971年11月13日生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。 被告：重庆文明建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。 法定代表人：田树文，系该公司总经理。 被告：钱宏林，男，1967年1月2日生，汉族，籍贯。 被告：中国建筑股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：周乃翔，系该公司董事长。 被告：中建四局第三建设有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：曲清飞，系该公司董事长。 被告：遵义市交通运输局，住所地：贵州省遵义市汇川区。 法定代表人：周权茂，系该单位负责人。 本院在审理原告吴廷昌诉被告重庆文明建筑劳务有限公司、钱宏林、中国建筑股份有限公司、中建四局第三建设有限公司、遵义市交通运输局租赁合同纠纷一案中，原告吴廷昌于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴廷昌自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴廷昌撤回起诉。 减半收取的案件受理费1242元，本院予以退还。 审判员  王冉 二〇二〇年十月十二日 法官助理鲜诗佳 书记员王维香
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终2335号 上诉人（原审原告）：厦门融银贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路**大唐中心**201。 法定代表人：袁文建，经理。 委托诉讼代理人：章之菡，北京京师（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文虹，北京京师（厦门）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：厦门市同安中宜贸易有限公司，住所，住所地福建省厦门市大同街道东溪花园**div> 法定代表人：许智勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘玉林，福建厦信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕玉，福建厦信律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：福建省莆田市万鑫金属制品有限公司，住所地福，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街玉井村土坑v> 法定代表人：翁鑫，董事长。 委托诉讼代理人：谢平健，福建京莆律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：新万鑫（福建）精密薄板有限公司，住所地福，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街玉井村土坑v> 法定代表人：张维林，董事长。 委托诉讼代理人：谢平健，福建京莆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许智勇，男，1964年10月25日出生，汉族，住所地福，住所地福建省厦门市同安区v> 委托诉讼代理人：刘玉林，福建厦信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕玉，福建厦信律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：杨彩敏，女，1964年2月20日出生，汉族，住所地福，住所地福建省厦门市同安区v> 委托诉讼代理人：刘玉林，福建厦信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕玉，福建厦信律师事务所实习律师。 上诉人厦门融银贸易有限公司（以下简称融银公司）因与上诉人厦门市同安中宜贸易有限公司、福建省莆田市万鑫金属制品有限公司、新万鑫（福建）精密薄板有限公司、被上诉人许智勇、杨彩敏合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初5693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，融银公司本案起诉所依据的讼争协议涉及厦门信地集团有限公司的权利，融银公司提供的审计报告体现的款项又涉及厦门市健信科技有限公司的权利，应追加上述两家公司参加诉讼以查明案件事实，一审法院未予追加，属于遗漏案件当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初5693号民事判决； 二、本案发回福建省厦门市思明区人民法院重审。 上诉人厦门融银贸易有限公司、厦门市同安中宜贸易有限公司、福建省莆田市万鑫金属制品有限公司、新万鑫（福建）精密薄板有限公司各自预交的二审案件受理费均予以退回。 审判长 王 池 审判员 师 光 审判员 徐 英 二〇二〇年十月十六日 书记员 李科研 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2292号罪犯吴巍山。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2018年10月19日作出(2018)苏0581刑初1131号刑事判决，认定被告人吴巍山犯非法经营罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2018年1月10日起至2021年10月9日止。判决发生法律效力后，2018年11月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出假释建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至同年10月13日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯吴巍山在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。社区矫正机构意见：罪犯吴巍山适用社区矫正。经审理查明，罪犯吴巍山，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年6月、2019年12月、2020年5月受到表扬三次。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。判处罚金人民币二万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴巍山在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，假释后没有再犯罪的危险，对居住社区无不良影响，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴巍山予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月三十日书记员  张一华
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1624号申请执行人：王某1。被执行人：王某2。申请执行人王某1申请执行王某2抚养费纠纷一案，本院（2020）苏0804民初1550号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人王某2应本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王某1支付自2018年4月起至2020年4月份的子女抚养费15000元；自2020年5月份起，被执行人王某2每月向申请执行人王某1支付抚养费900元。2020年5月至12月份的子女抚养费7200元于判决发生法律效力之日起十日内支付。自2021年度起，定于每年度的1月20日、7月20日分别给付当年度上、下半年子女抚养费，直至申请执行人年满18周岁且能独立生活为止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费80元，减半收取40元，由被执行人王某2负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费行为；3、通过全国执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人网络资金2599.79元，未发现被执行人有其他可供执行财产；4、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人实施信用惩戒。通过上述执行措施，本案实际执行到位金额2599.79元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产以及是否具有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，扣划被执行人王某2网络存款2599.79元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向申请执行人委托代理人告知执行情况，其未提出异议，也未能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初1550号民事判决书终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十月二十二日书记员 王 艾
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终661号上诉人（原审被告）：北京天通顺达建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区桥东街****。法定代表人：鲍建，总经理。委托诉讼代理人：王璟，北京天通顺达建筑工程有限公司员工。被上诉人（原审原告）：王怀志，男，1978年11月26日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张永刚，北京安太律师事务所律师。原审被告：李连文，男，1963年2月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京天通顺达建筑工程有限公司（以下简称天通顺达公司）与被上诉人王怀志，原审被告李连文买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初3320号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。天通顺达公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市门头沟区人民法院审理。事实和理由：根据有关合同纠纷的管辖法律规定，如何理解“争议标的为给付货币的”，成为本案的关键。本案标的为王怀志向天通顺达公司销售货物，天通顺达公司支付货款的法律关系。一审开庭时，王怀志主张合同当事人为李连文，而非天通顺达公司，天通顺达公司系项目总承包方。故本案争议标的并非“给付货币”，而是王志文是否向天通顺达公司提供货物，天通顺达公司是否应向其支付货款。本案标的为买卖合同关系，适用法律规定的“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”情形。王怀志未提交答辩意见。李连文未提交陈述意见。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，王怀志诉请天通顺达公司、李连文支付拖欠货款，故本案案涉争议标的为给付货币；又鉴于当事人未就案涉合同履行地进行约定，一审法院作为接收货币一方王怀志所在地管辖法院，对本案有管辖权。天通顺达公司上诉主张本案争议标的并非“给付货币”，系对管辖法律规定的错误理解。王怀志是否向天通顺达公司销售货物，属于案件实体审查的范围，并不在管辖权异议阶段进行处理。鉴上，天通顺达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 唐述梁二〇二〇年十月三十日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初823号 原告：涂建强，男，1978年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。被告：王新权，男，1976年5月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告涂建强与被告王新权买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月6日立案。原告涂建强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告涂建强撤回起诉处理。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   彭振兴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1561号 申请执行人：依马木艾散·拜克热，男，1981年12月21日出生，维吾尔族，公民身份证号：×××，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：肉孜卡热·艾海提，男，1985年6月9日出生，维吾尔族，公民身份证号：×××，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请执行人依马木艾散·拜克热与被执行人肉孜卡热·艾海提合伙协议纠纷执行一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2019年11月24日作出的（2019）新2801民初6478号民事调解书生效后，执行标的82500.00元，执行费1138.00元。被执行人未履行金钱给付义务，申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人报告财产。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院书面申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）新2801执1561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨  新  宇审  判  员   艾尼娃 卡德尔审  判  员   艾尼瓦尔玉苏甫二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   艾合买 提艾尼
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执2111号申请执行人：王磊，男性，1969年10月05出生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人：彭玉发，男性，1963年01月06出生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行王磊与彭玉发劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的86975元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无存款、车辆信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无登记信息。本院将上述情况告诉了申请执行人王磊，并听取了申请执行人王磊对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 谦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4346号申请执行人：龙江银行股份有限公司果戈里支行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：郭维林，职务：行长。被执行人：王庆祥，男，1980年3月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘春香，女，1981年9月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：师金忠，男，1964年4月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：张稚国，男，1977年5月22日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初1489号民事判决书执行龙江银行股份有限公司果戈里支行与王庆祥、刘春香、师金忠、张志国借款合同纠纷一案，申请执行标的238013.19元。本院立案执行后，依法向被执行人王庆祥、刘春香、师金忠、张志国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年9月27日、2020年10月23日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年10月23日对被执行人王庆祥、刘春香、师金忠、张志国采取限制消费措施，2020年10月23日将被执行人王庆祥、刘春香、师金忠、张志国纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王庆祥、刘春香、师金忠、张志国确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人龙江银行股份有限公司果戈里支行，申请执行人龙江银行股份有限公司果戈里支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执4346号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十月二十三日书记员  蒋正东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2519号申请执行人：窦豫儒，男，1965年10月出生，汉族，住新疆和田市。申请执行人：窦鑫，男，1993年8月出生，汉族，住新疆和田市。申请执行人：郑桂霞，女，1967年9月出生，汉族，住新疆和田市。被执行人：新疆傅琳房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路****楼****。法定代表人：段富钢，该公司执行董事兼总监理。申请执行人窦豫儒、窦鑫、郑桂霞与被执行人新疆傅琳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初7075号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。本案申请执行标的60330.85元，已执行标的为0元，未执行标的为60330.85元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１.本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２.本院分别于2020年7月4日、2020年8月13日、2020年8月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、价证券、互联网银行等财产线索发起查询，已将被执行人名下银行卡予以冻结，除此之外未发现有其他可供执行财产线索。3.本院向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现可供执行财产。4.本院于2020年10月26日依职权限制被执行人新疆傅琳房地产开发有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；2020年10月26日将被执行人新疆傅琳房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月19日向申请执行人窦豫儒、窦鑫、郑桂霞送达终结本次执行程序告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人新疆傅琳房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   张 艳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初3693号原告：岳宏发，男，汉族，1996年3月8日生，住新密市。被告：陈勇，男，回族，1978年8月9日生，住尉氏县。本院在审理原告岳宏发诉陈勇买卖合同纠纷一案时，因原告岳宏发向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告岳宏发撤诉。案件受理费284元减半收取142元，由原告岳宏发负担。审判员  王永刚二〇二〇年十月二十日书记员  过永鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2400号之一 申请执行人：新疆旭纳永固钢结构有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：来军，该公司总经理。委托诉讼代理人:耿元仁，男，1956年7月出生，汉族，新疆旭纳永固钢结构有限公司员工，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆腾飞尘霄新型建材有限公司,住所地塔城地区额敏县。法定代表人：宋**，该公司总经理。本院受理的申请执行人新疆旭纳永固钢结构有限公司与被执行人新疆腾飞尘霄新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初13179号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本案申请执行标的为689320元，已执行标的为0元，未执行标的为689320元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１.本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２.本院分别于2020年7月3日、2020年8月13日、2020年10月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产线索发起查询，发现被执行人名下无证券等登记信息，并根据查询结果查封被执行人名下汽车一辆（下落不明，无法处置），发现被执行人名下银行账户、互联网银行账户仅有少量余额，申请人不申请冻结、扣划。3.本院于2020年9月23日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4.本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。5.本院于2020年10月日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊 二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 七 日  书  记  员   吴姗姗
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1842号之二 申请执行人：张中孝，男，1988年10月12日生，汉族，现住河南省漯河市召陵区。 被执行人：周开林，男，1975年12月10日生，汉族，现住青岛市即墨区。 本院在执行申请执行人张中孝与被执行人周开林劳务合同纠纷一案中，经本院执行，已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人周开林的银行存款及相应价值财产的冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判员  封刚远 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘 旭
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5719号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。执业证号：15224201610789666。被上诉人（原审原告）：郑强，男，1956年6月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：毛安秀，女，1957年2月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：宋晶晶，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15205201611139755。二被上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：张静，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15205202011170595。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人郑强、毛安秀商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费784元，减半收取392元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十月十五日法官助理 任云娇法官助理 王 江书 记 员 何曼青
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢565号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：王登林、成业松：江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行王登林、成业松金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初5359号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初1318号 原告：锦屏县多乐士漆专营店，统一社会信用代码：92522628MA6GNLNCX4，经营场所：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县三江镇建材市场**商铺。 经营者：毛毕红，男，1965年3月10日出生，汉族，湖南省涟源市人，户籍地：湖南省涟源市，现住贵州省锦屏县。 委托诉讼代理人：屈钢（特别授权），男，1988年1月1日出生，湖南省怀化市鹤城区人，户籍地：湖南省鹤城区，现住贵州省锦屏县。系经营者毛毕红的女婿。 被告：周江林，男，1970年10月1日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：成都豪蜀达装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91510105MA6C7F753N，住所地：成都市青羊区正府街******。 法定代表人：王丰，职务：执行董事。 原告锦屏县多乐士漆专营店与被告周江林、成都豪蜀达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告锦屏县多乐士漆专营店于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以收集证据，待证据收集后再起诉为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许锦屏县多乐士漆专营店撤诉。 案件受理费801.96元，减半收取400.98元，由原告锦屏县多乐士漆专营店负担。 审判员  陆姗 二〇二〇年十月二十八日 法官助理杨仁忠 书记员杨义柱
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1309号 罪犯东主，男，藏族，1980年11月15日出生，文盲，四川省黑水县人，现在安徽省安庆监狱服刑。 安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年2月3日作出(2014)瑶刑初字第00618号刑事判决，以被告人东主犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金十万五千元。对被告人的违法所得，继续予以追缴。东主不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）合刑终字第00155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年11月22日裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省安庆监狱以罪犯东主在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯东主在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯东主在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯东主减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2013年10月14日起至2025年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马    瑜    山 审判员 王         萍 审判员 程         非 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张航附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初5231号 原告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，统一社会信用代码：91371002783469197Y，住所地威海市火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城**楼33-11、33-12、33-13、33-301、33-401、及**楼34-1。 负责人：张润洁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周军，男，1984年11月5日出生，汉族，该公司职员。 被告：夏仲鹏，男，1982年9月21日出生，汉族，住荣成市。 原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告夏仲鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司的委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告夏仲鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告承担鲁Ｋ×××××修车费及施救费共7500元。事实和理由：2018年5月1日，原告承保车辆鲁Ｋ×××××机动车与被告驾驶摩托车发生事故造成双方车辆损坏，被告驾车逃逸，经交警处理被告承担事故全部责任。鲁Ｋ×××××因此次事故花费修车费及施救费7500元，已向原告代位，现依法向被告进行代位求偿。 夏仲鹏未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日23时许，被告无证驾驶鲁Ｋ×××××号（系套牌）普通二轮摩托车沿荣成市石岛东山南路由南向北逆向行驶，行至桃园街道滕发羊肉馆西道路处，与尹次亚停放在路边的鲁Ｋ×××××小型普通客车（所有人为刘琳琳）相撞发生交通事故，致两车损坏，被告受伤，事故发生后被告驾车逃逸离开现场。经交警认定被告承担事故的全部责任。鲁Ｋ×××××号轿车在原告处投保车辆损失险，原告赔偿了车主刘琳琳修车费及施救费7500元，取得了向被告追偿的权利。 本院认为，被告在本次交通事故当中承担事故的全部责任，事实清楚，证据确凿。原告已向车主刘琳琳赔偿了修车费、施救费7500元，即享有代位行使对第三者请求赔偿的权利，因此原告主张被告赔偿修车费7000元、施救费500元，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏仲鹏于判决生效后十日内付给原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司修车费7000元、施救费500元，共计7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告夏仲鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇二〇年十月十二日 书记员 杨金晓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4235号申请人郑州金荣源建材有限公司，住所地新郑市龙湖镇华南城******。法定代表人杨永义。被申请人河南文雅建设工程有限公司，住所地郑州，住所地郑州市金水区文博东路****楼******>法定代表人柴永宾。申请人郑州金荣源建材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款498054元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南文雅建设工程有限公司银行存款498054元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十月二十三日书记员  刘宇
伊春市友好区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0719执恢10号 申请执行人伊春某某银行股份有限公司友好支行与被执行人伊春市伊春区某某（滑草）训练基地借款合同纠纷一案，2020年10月29日，双方当事人达成以物抵债协议，约定被执行人将黑龙江某某房地产开发有限公司名下位于伊春市伊春区六合园X号楼X单元501室、601室、X号楼X单元302室、303室、601室、602室、603室（以上7户房产无产权登记），作价1099,467.53元，交付申请执行人伊春某某银行股份有限公司折抵借款本金、利息、罚金、案件受理费。申请执行人自愿承担涉案执行费13,321.53元，此款已转入伊春市友好区人民法院涉案款专户9558850909000353673内。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕结案。 二〇二〇年十月三十日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执1325号 申请执行人：张超，男，1995年1月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：无锡市速尔快递服务有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：蔡珊珊。 被执行人：无锡市顺威快递服务有限公司，住所地无锡市新吴区。 法定代表人：黎伟荣。 被执行人：速尔快递有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：张煊楠。 本院在执行张超与无锡市速尔快递服务有限公司淮安分公司、无锡市顺威快递服务有限公司、速尔快递有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张超向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891执1325号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 罗春国 二〇二〇年十月二十日 书记员 徐科洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37981号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：潘洪平。原告花旗银行(中国)有限公司与被告潘洪平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计89,597.81元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘洪平系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计89,597.81元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年十月二十日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7062号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。负责人：于晓波，该行行长。委托诉讼代理人：王党恩，该公司员工。被告：张小艳，女，汉族，1985年2月18日出生，住济源市。本院于2020年9月24日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告张小艳信用卡纠纷一案。本案现已审理终结。原告农行济源分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡欠款98447.41元（截止2020年9月10日本金53040.04元、利息42508.58元、手续费2222.16元、逾期还款违约金676.63元）及逾期利息（自2020年9月11日起，按日息万分之五，按月计收复利至实际还款之日止）；2、对豫Ｕ×××**车辆的拍卖、变卖款原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月30日被告在其行办理了一张金穗贷记卡，额度为100000元。2014年1月14日被告在济源市盛源汽车销售服务有限公司刷卡100000元购买汽车一辆，车牌号为豫Ｕ×××**，被告将该车抵押给原告，并办理了抵押登记。后被告未足额归还原告款项。经查：2017年6月原告以同一事实向法院起诉被告及徐天阳，本院于2017年12月12日作出（2017）豫9001民初3851号民事判决书，该判决书已经生效。本院认为：原告就已经提起诉讼的案件在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司济源分行的起诉。案件受理费2261元，依法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇二〇年十月二十六日书记员  刘金艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3498号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：纪金洋，男，1995年08月15日生，汉族，，住黑龙江省肇东市本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初46号刑事判决书执行哈尔滨市南岗区人民法院与纪金洋罚金一案，申请执行标的为10000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人纪金洋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年09月09日、2020年09月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人纪金洋工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人纪金洋无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年10月27日将被执行人纪金洋采取限制消费措施，2020年09月01日将被执行人纪金洋纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人纪金洋确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南岗区人民法院，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3498号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十月二十七日书记员  韩雨晴
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民特852号 申请人：李海华，男，汉族，1979年7月7日出生，住台州市黄岩区。 申请人：施高敏，男，汉族，1987年8月23日出生，住台州市黄岩区。 本院于2020年10月28日立案受理申请人李海华与申请人施高敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因加工合同纠纷一案，于2020年10月28日经台州市黄岩区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人施高敏欠申请人李海华模具数控铣加工费26000元。此26000元的款项申请人施高敏分三期支付，第一期于2020年11月30日前支付10000元；第二期于2020年12月31日前支付10000元；第三期于2021年2月10日前支付6000元。若申请人施高敏未按上述按期全额支付欠款则申请人李海华有权要求申请人施高敏一次性支付26000元未履行部分。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李海华与申请人施高敏于2020年10月28日经台州市黄岩区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  杨 莹 二〇二〇年十月三十日 代书记员  洪樱子
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执198号之一 申请执行人：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市北海工业园区管委会综合楼**。统一社会信用代码：914505006953944633。 法定代表人：金园姣，该公司执行董事。 委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被执行人：杨中顺，男，1980年3月1日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司与被执行人杨中顺房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人杨中顺下落不明，本院已向其公告送达执行通知书和报告财产令，责令其向申请执行人广西桐洋房地产开发有限该公司支付购房首付款46650元及相应利息、仲裁费3064元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年9月15日作出（2020）桂05执198号执行裁定，提取了被执行人杨中顺在海城区人民法院的执行款人民币6149.09元。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他调查方式查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况，查明被执行人杨中顺没有其他可供执行的财产，申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。因被执行人杨中顺未履行生效法律文书确定的义务和违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令，对其进行信用惩戒。本院已将本案执行情况、所采取的财产调查措施、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知了申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司，其对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人杨中顺暂无可供执行的财产，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 韦惠敏 书 记 员 罗杨铖
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民申48号 再审申请人（原审原告）：汪国斌，男，1964年7月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彪，安徽华人（六安）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：范健英，女，1982年12月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原审第三人：六安市百信房地产经纪有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路文汇大厦****，统一社会信用代码91341500343920407E。 法定代表人：洪晶晶，该公司总经理。 再审申请人汪国斌因与被申请人范健英、原审第三人六安市百信房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2019年11月14日作出的（2019）皖1503民初584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，汪国斌于2020年10月12日向本院书面提出撤回再审申请。 本院经审查认为，汪国斌撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许汪国斌撤回再审申请。 审判长 吴 萍 审判员 卫平海 审判员 文士祥 二〇二〇年十月十二日 法官助理李文 书记员刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； …… 《最高人民法院的解释>》 第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4145号原告：李海莲，女，汉族，生于1951年9月24日，住河南省南阳市宛城区。被告：赵宝文，男，汉族，生于1966年11月12日，住河南省唐河县。被告：涂清绪，男，住河南省唐河县。原告李海莲与被告赵宝文、涂清绪为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。原告李海莲向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款20万元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年12月13日，被告赵宝文向原告借款20万元，由被告涂清绪提供担保。该借款经原告多次催要，被告一直推诿不还。因此，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。原告在提供证据及诉状中起诉的被告为“赵保文”，与实际被告赵宝文姓名不符。原告在提供证据中的担保人涂自绪，与起诉状中的涂清绪姓名不符，致使本案的二被告身份无法明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李海莲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 刘 蕊二〇二〇年十月十二日书记员 周仪达
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初571号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行。地址：新丰县**************商铺，统一社会信用代码：914************711。法定代表人：高军美，该行行长。委托诉讼代理人：冯莹，该行职员。委托诉讼代理人：冯月嫦，该行职员。被告：黄小邹，男，1980年5月20日出生，汉族，住广东省新丰县*********，公民身份号码：440************033。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行（下称邮储新丰支行）诉被告黄小邹信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储新丰支行委托诉讼代理人冯月嫦到庭参加诉讼，被告黄小邹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储新丰支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄小邹立即偿还其所欠原告的信用卡透支、消费款本息合计7166.4元（上述款项计至2020年5月18日止，其后至清偿日止的利息、费用等按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡领用合约》透支消费利息万分之五的规定计算）；2、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。诉讼过程中，原告邮储新丰支行变更第一项诉讼请求为：请求判令被告黄小邹立即偿还其所欠原告的信用卡透支、消费款本息合计7166.4元。事实和理由：被告于2014年9月2日在原告处办理信用卡，被告当面填写了申请表，并提交了资料。2014年9月28日，总行信用卡中心成功审批通过该申请并核发标准普卡，卡号为622**********029，总授信额度为6000元。截止至2020年5月18日，被告拖欠原告信用卡本金合计5645.43元，利息679.56元，费用841.41元，拖欠期数为8期。逾期期间，总行及原告对被告已进行多次电话及上门催收，但被告一直不回复，以各种理由拖欠。截止至2020年5月，该信用卡已逾期8个多月，为了原告资金安全，依据信用卡的相关规定，现要求持卡人黄小邹一次性归还原告信用卡本息（利息以结清日原告信用卡系统计算值为准）。目前逾期本息合计7166.4元，其中，欠本金5645.43元，利息679.56元，费用841.41元。被告的行为已严重损害了贷款人的合法权益，构成合同违约。请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄小邹缺席，未作答辩、未提交证据。原告邮储新丰支行围绕诉讼请求依法提交了证据:1、信用卡申请表，证明被告在原告处申请信用卡的事实；2、持卡人黄小邹的身份证，证明被告主体适格；3、工作证明复印件1份，证明被告申请信用卡的情况；4、房产证复印件1份，证明被告在新丰县有固定住所，原告因此准许其申请信用卡；5、还款明细复印件1份，证明被告的还款情况；6、催收记录，证明原告对被告催收的情况；7、信用卡管控系统截屏，证明截止至2020年4月28日被告的欠息情况。补充提交证据：8、信用卡管控系统截屏，证明截止至2020年10月9日被告的欠息情况；9、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约及章程，证明原、被告签订合约和章程的情况。原告邮储新丰支行所提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的举证、陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告黄小邹于2014年9月2日向原告邮储新丰支行申请中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡），签名确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，被告黄小邹（乙方）与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：“…….第三条：利息及费用。1、…乙方（被告）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息……5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户……第十条、声明。……3、本合约自乙方在信用卡申请表上签字栏内签字，并在甲方批准其申请后生效，至甲方正式为乙方办理销户手续的次日终止……《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》第二十条：持卡人非现金交易从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期……”随后原告向被告发放信用卡（卡号：622**********029），授信金额为6000元。被告在使用该信用卡进行消费、透支过程中，未按约定期限向原告还款。截至2020年5月18日，被告拖欠本息、费用合计7166.4元。原告及其总行多次向被告催收未果。2020年6月16日，原告向本院提起诉讼。原告于2020年6月18日向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年6月22日作出民事裁定书，对被告黄小邹的银行存款予以冻结，对其他财产予以冻结或查封，上述冻结、查封财产总额以9000元价值额度为限。为此，原告邮储新丰支行支付了诉讼保全费用110元。截至2020年10月9日，被告消费、透支信用卡本金5645.43元，利息679.56元，费用841.41元，合计欠款7166.4元。被告该信用卡逾期还款期数已达12期，信用卡目前为停用状态。本院认为，被告黄小邹向原告邮储新丰支行申请中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），签名确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，原告邮储新丰支行与被告黄小邹之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，本院予以确认。被告黄小邹使用信用卡（卡号：622**********029）消费、透支后，应当依约按期向原告邮储新丰支行承担还本付息的义务。被告黄小邹消费、透支款项逾期不还，属于违约，应当承担违约责任。原告邮储新丰支行要求被告黄小邹归还所欠消费、透支信用卡本金5645.43元，利息679.56元，费用841.41元，合计欠款7166.4元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄小邹经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃庭审质证和抗辩的诉讼权利，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:限被告黄小邹在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行偿还信用卡透支本金5645.43元、利息679.56元、费用841.41元，合计7166.4元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费110元，由被告黄小邹负担，限在本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  余燕菱人民陪审员  余计森人民陪审员  陈斯娜二〇二〇年十月十日书 记 员  谭芳菲
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执3040号之一移送执行人：遵义市汇川区人民法院，地址：遵义市汇川区汇川大道，统一社会信用代码：115203037613693715。法定代表人：张国林，系法院院长。被执行人：张星星，男，2002年2月13日出生，汉族，现住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303刑初111号刑事判决书，受理执行张星星罚金一案中，被执行人张星星应缴纳罚金人民币500元,退赔款人民币2736元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人张星星名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产，由于被执行人张星星名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十月二十八日书记员 杨 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3263号申请执行人：潘智伟,男,1994年6月出生,汉族,住乌鲁木齐市。被执行人：谭春胜,男,1993年3月出生,汉族,住乌鲁木齐市。申请执行人潘智伟与被执行人谭春胜买卖合同纠纷一案，（2020）新0104民初5821号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日申请执行，执行标的26225.00元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.2020年10月14日，我院向被执行人发出传票、执行通知书、裁定书、责令被执行人限期履行并进行财产报告；2.2020年10月17日通过人民法院网络查控平台对被执行人名下证券、网上银行、银行账户、车辆、不动产进行查询；3.2020年10月29日，申请人向我院递交申请，双方达成还款协议申请撤回执行。本院认为，申请执行人系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执3263号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   杨永虎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4505号原告：王嵩，男，1991年4月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市南岗区海创爱家居生活馆，经营场所南岗区中兴大道**万达广场**，注册号230103601215714.经营者：阮东海。原告王嵩与被告哈尔滨市南岗区海创爱家居生活馆合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王嵩撤回起诉处理。审 判 长  姚 波人民陪审员  刘树彬人民陪审员  于英贵二〇二〇年十月九日书 记 员  吕 琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初2906号   原告：崔某，男，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：田春良，通辽市科尔沁区大林镇法律服务所法律工作者。   被告：张某，男，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。   原告崔某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。   原告崔某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金6500.00元，给付利息3965.00元（6500.00元×122个月×0.5%，自2009年11月1日至2020年1月11日），本息合计10465.00元；2、判决被告给付以6500.00元为基数按照月利率0.5%计算自2020年1月12日至借款清偿日停止的利息；3、判决被告承担诉讼费。事实和理由：2009年8月11日、2009年8月21日被告因生活用款分别在原告处借款6000.00元和500.00元，均约定2009年11月1日偿还，但是被告至今没有偿还借款本息。   被告张某未答辩。   本院经审理认定事实如下：2009年8月11日被告张某因生活需要在原告崔某处借款6000.00元，为原告出具欠据一枚，未约定借款利率，约定还款日期为2009年11月1日。此款经原告催要，被告至今未偿还。   上述事实，有原告的当庭陈述及出示的欠据、通辽市科尔沁区大林镇兴隆村村民委员会出具的介绍信予以证实，本院予以确认。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告因生活需要在原告处借款，为原告出具欠据，与原告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，被告应依诚实信用原则及合同约定向原告履行还款义务。原告主张的500.00元欠款因其在出示的证据中不是同一笔借款，借款不明本院不予确认。原告的合法诉请，予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张某于本判决发生法律效力后立即偿还原告崔某借款6000.00元；   二、被告张某于本判决发生法律效力后支付原告崔某自2009年11月1日起至借款清偿之日止，以借款6000.00元为基数，按照月利率0.5%计算的利息；   三、案件受理费61.00元，由被告张某负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判长 宋殿贵   人民陪审员 刘爱丹   人民陪审员 宋世帅   二○二○年七月三十一日   书记员 田赛男
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2356号申请执行人：丹阳市开发区精诚装饰材料经营部，住所地丹阳市开发区，注册号321181600723054。经营者：郑国成，男，1971年12月30日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：束兴辉，江苏江成（镇江新区）律师事务所律师。被执行人：盛卫平，男，1985年7月9日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人丹阳市开发区精诚装饰材料经营部与被执行人盛卫平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）苏1181民初2929号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付价款17665元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2020年7月13日，申请执行人丹阳市开发区精诚装饰材料经营部在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年7月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年10月14日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年7月26日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2020年7月15日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2020年7月26日，本院依法对被执行人盛卫平作出司法拘留、罚款的决定，因执行中未找到其本人，故未能具体实施。2020年10月28日，在终本约谈中，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初2929号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年十月二十八日书记员 朱建峰
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行初83号原告孙廷帮，男，1967年2月14日出生，汉族，居民，户籍地山东省汶上县。委托代理人姚大维，山东崇真律师事务所律师。委托代理人杨瑞涛，山东崇真律师事务所律师。被告龙口市人力资源和社会保障局。地址，龙口市东莱街道**。统一社会信用代码113706810042752639。法定代表人吕孝丁，局长。第三人青岛鑫路劳务分包有限公司，地，地址，青岛市崂山区苗岭路**（金岭花园）**楼****一社会信用代码91370212780354159Ｄ。法定代表人吴祥美，经理。本院在审理原告孙廷帮诉被告龙口市人力资源和社会保障局、第三人青岛鑫路劳务分包有限公司工伤行政确认一案中，原告孙廷帮于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙廷帮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙廷帮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙廷帮承担。审 判 长  张卫青人民陪审员  陈少华人民陪审员  吕廷国二〇二〇年十月十九日书 记 员  傅 铭
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执439号申请执行人：李进,男性,1977年07月05日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:田秀刚,男性,1973年03月31日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:张树才,男性,1975年01月06日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行李进与田秀刚、张树才借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行卡并将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人其他可供执行财产，由于申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：黑02**执439号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年十月三十日书记员  吕宝旭