山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终2232号上诉人（原审原告）：李金生，男，1971年2月26日出生，汉族，群众，住址：山西省蒲县。委托代理人：李九芳，女，1973年10月9日出生，汉族，住址：山西省蒲县，系李金生妹妹。委托代理人：孔保安，男，1957年9月10日出生，汉族，住址：山西省临汾市。被上诉人（原审被告）：蒲县水利局，住所地：蒲县蒲伊北街**。负责人：谭源，局长。委托代理人：张建红，男，1985年1月26日出生，汉族，住址：山西省蒲县市场路**。被上诉人（原审被告）：蒲县薛关镇古驿村民委员会，住，住所地：山西省蒲县薛关镇古驿村/div>法定代表人：王艳青，主任。被上诉人（原审被告）：孔对平，男，1964年3月24日出生，汉族，党员，，住址：山西省蒲县上诉人李金生因与被上诉人蒲县水利局、蒲县薛关镇古驿村民委员会（以下简称古驿村委）、孔对平义务帮工人受害责任纠纷一案，不服山西省蒲县人民法院（2020）晋1033民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李金生及其委托代理人李九芳、孔保安，被上诉人蒲县水利局的委托代理人张建红，被上诉人古驿村委的法定代表人王艳青，被上诉人孔对平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人李金生上诉请求，撤销山西省蒲县人民法院（2020）晋1033民初152号民事判决，改判蒲县水利局、古驿村委、孔对平连带赔偿李金生153007.24元；一、二审诉讼费由三被上诉人负担。事实与理由：涉案水井的水泵及管道设施由蒲县水利局提供，事故时提水工程为蒲县水利局所有，蒲县水利局对本人的人身损失赔偿应与古驿村委承担连带责任；义务帮工适用无过错责任，帮工人受到伤害后不分过错，均由被帮工人承担责任；本人一审已提交了早于事故一年本人在城镇居住的证据，且收入来源于城镇，赔偿标准应依据城镇标准计算，据此一审护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费计算标准及天数均有误；本人不应承担诉讼费用。被上诉人蒲县水利局辩称，我局未安排李金生帮工，不是帮工主体；作为税务管理部门，我局负责全县农村居民饮水行政工作，对集体提水设施的资金资助以及水利工程的监管，不是饮水工程的所有权人，不是本案承担责任主体，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人古驿村委辩称，村委没有安排李金生修理水泵，也不知道李金生受伤之事，不应当承担责任。被上诉人孔对平辩称，本人作为村支书找帮扶队，到李金生家买烟时其家属说担心年底吃不上水，提出李金生可以帮忙修理水泵的，本人没有叫他。李金生一审诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告受伤造成的住院费用7132.74元，护理费12210元，伙食补助费2100元，误工费72382.2元，营养费4050元，交通费2000元，伤残鉴定费2500元，共计102374.94元；2.赔偿原告十级伤残的伤残费用62070元；3.判令原告后期需要二次手术费产生的费用实际发生后另行主张；4.判令赔偿原告父亲生活费98950元及直接损失43000元；5.诉讼费用由被告承担。原审查明，2019年12月19日，孔对平（古驿村委支书）安排李金生、陈海平、孔新平、杨蒲喜等4人在薛关镇古驿村饮水工程工地从深井中提升水泵欲修理时李金生被铁管砸伤右手食指，在蒲县医院住院21天，花费医疗费用7132.74元。经山西平阳司法鉴定中心鉴定，李金生右手功能丧失分值15分，评定为十级伤残；误工期150日，护理期90日，营养期60日。。住院期间古驿村委支付住院费2000元李金生经常居住在古驿村，2016年4月20日取得砌筑工五级资格证书，平常以包工程做瓦工为生。李金生父亲李清保，1942年9月13日出生，有三个子女。李金生庭审时提供购房协议及收条，证明其在县城购买房屋，但未提供产权证明，古驿村委主任、支书均称其经常居住在古驿村。2020年4月份，蒲县水利局将古驿村委水泵更换。2020年5月24日，古驿村委时任支书孔俊昌向蒲县水利局出具情况说明，村委于2012年自筹资金打深井一口，用于解决全村村民饮水，因村集体资金困难，无力购买配套设施，向蒲县水利局申请水井配套设施，蒲县水利局批准给予水泵及管道设施。2020年5月26日，蒲县农村饮水安全工程项目部向古驿村委出具关于更正饮水设施移交清单部分内容的通知及古驿提水工程资产移交表，蒲县水利局将高位蓄水池、集中表井、水泵等相关设施移交古驿村委维护和管理。原审认为，公民合法的人身权益受法律保护。李金生义务帮工修复古驿村委水井时右手食指受伤，被帮工人古驿村委作为水井维护和管理者应对其所受经济损失合理合法部分酌情予以赔偿。李金生作为完全民事行为能力人，在帮工过程中应当注意安全，对其受伤经济损失应承担相应责任。蒲县水利局提供水井配套设施，李金生未提供证据证明蒲县水利局在其受伤过程中有过错，故不承担责任。结合本案李金生修理水泵是为古驿村委全体村民的具体情况，应认定古驿村委承担李金生60%经济损失，李金生自行承担40%；故李金生请求古驿村委赔偿经济损失的诉讼请求，应予支持；其要求蒲县水利局、孔对平承担经济损失的诉讼请求，不予支持；蒲县水利局辩称理由，应予采纳。李金生长年居住在古驿村委，其经济损失中的标准按照农村标准计算为宜。李金生要求赔偿其所签订的建筑合同或承包工程因受伤无法履行所受到的损失43000元，不属于直接损失，另受伤是义务为村委修理水泵所致，故该诉讼请求不予支持。李金生经济损失包括：1.医疗费7132.74元；2.护理费100元×90天＝9000元；3.住院伙食补助费50元×21天＝1050元；4.误工费61856元（2019年山西省统计局公布建筑业）÷365天×150天＝25420元；5.营养费50元×60天＝3000元；6.交通费酌定1000元；7.残疾赔偿金12902元（2019年山西省统计局公布农村居民人均可支配收入）×20年×10%＝25804元；8.被抚养人生活费9728元（2019年山西省统计局公布农村居民人均生活消费支出）×5年÷3人×10%＝1621.33元；9.伤残鉴定费2500元；总计76528.07元，古驿村委承担60%为45916.84元，李金生承担40%为30611.23元。李金生若需要二次手术，所产生的费用待实际发生后另行主张。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告蒲县薛关镇古驿村民委员会于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李金生经济损失45916.84元（已付2000元）。二、驳回原告李金生的其他诉讼请求。案件受理费5896元，简易程序减半收取2948元，由被告蒲县薛关镇古驿村民委员会承担1769元，原告李金生承担1179元。本院查明事实与一审法院一致。另查明，李金生提供的购房证明系其与其委托代理人孔保安签订的购房合同，对此，三被上诉人均予否认。本院认为，本案的焦点问题是被上诉人蒲县水利局、孔对平在本案中是否承担责任及一审对李金生各项损失的计算是否正确。李金生提供购房合同证明自己居住地在城镇，但其购房合同系与其诉讼代理人签订，另无其他证据予以佐证，其真实性本院无法采信，其本人在古驿村委经营小卖部，该村委书记及村主任均证明其长期居住在村里，故其损失标准一审按农村标准计算并无不当，误工费根据其持有的证书按2019年山西省统计局公布的建筑业年平均收入计算也无不妥；关于计算天数，经鉴定误工期150日，护理期90日，营养期60日，一审法院据此计算正确。蒲县水利局作为税务管理部门，负责全县农村居民饮水行政工作，负责对集体提水设施的资金资助以及水利工程的监管，其将高位蓄水池、集中表井、水泵等相关设施移交古驿村委维护和管理，古驿村委在使用过程中是否需要临时维修是古驿村委决定的，与水泵等设施系谁所有无关，一审结合李金生修理水泵受益人为古驿村委全体村民的具体情况，认定古驿村委承担李金生60%经济损失，李金生因自己未尽注意义务自行承担40%责任符合实际，蒲县水利局在本案不承担责任，孔对平代表村委召集帮工，在本案也不应承担责任。综上，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持，上诉人李金生的上诉理由无事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3360元，由上诉人李金生负担。本判决为终审判决。审判长  师玲萍审判员  史晓鹏审判员  王慧勇二〇二〇年十月二十日书记员  徐 菲