wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2939号上诉人（原审原告）：驻马店市建业建筑有限公司，住所地驻马店市前进路中段。法定代表人：赵龙华，该公司经理。委托诉讼代理人：侯全喜，河南成盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：确山县双龙混凝土有限公司，住所地确山县产业集聚区朗陵街道办事处办公楼。法定代表人：王海，该公司经理。委托诉讼代理人：牛现旗，河南景色律师事务所律师。上诉人驻马店市建业建筑有限公司因与被上诉人确山县双龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2019）豫1725民初3762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、(四)项的规定，裁定如下：一、撤销确山县人民法院（2019）豫1725民初3762号民事判决；二、本案发回确山县人民法院重审。上诉人驻马店市建业建筑有限公司预交的二审诉讼费14736元予以退回。审判长  刘耀强审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年十月十四日书记员  郭淇文
河南省郑州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫01刑申75号李国岭：你为你犯非法吸收公众存款罪一案，对本院（2017）豫01刑终761号刑事裁定不服，以一、二审裁判认定事实和法律适用错误、程序违法，应改判你无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，一、二审裁判认定你在2014年11月至2015年1月左右任中德合平集团有限公司董事长顾问、董事会监事，全面负责公司业务，并邀请相关退休领导在公司举办活动，宣传公司实力，为赵元琦等人融资提供帮助。有同案犯赵元琦、牛万岳、韩伟、刘静的供述，证人朱婷婷、郭普辉、刘沛、巴冉、李永鹏、王建国、赵硕等人的证言为据，且证言与你在侦查阶段的供述相印证一致，一、二审裁判认定你为非法集资提供帮助，构成共同犯罪，并以非法吸收公众存款罪定罪量刑，系认定你的犯罪事实证据充分，定罪量刑适当。综上，本院认为你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年十月二十日
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初2907号之二解除保全申请人：刘某，男，1972年10月25日生，汉族，江西省信丰县人，住，现住信丰县。解除保全被申请人：信丰某养殖场，住所：信丰县嘉定镇龙舌村长坑里。统一社会信用代码：91360722MA3673L407。投资人：陈某1。解除保全被申请人：陈某1，男，1983年4月1日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。解除保全被申请人：陈某2，男，1956年10月3日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县，系被申请人陈某1父亲。原告刘某与被告信丰某养殖场、陈某1、陈某2承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）赣0722民初2907号、（2019）赣0722民初2907号之一民事裁定书，裁定查封冻结被申请人信丰某养殖场、陈某1、陈某2银行存款人民币85000元或查封等额财产；查封担保人蒙某所有的车牌号为赣Ｂ×××**号小型越野客车壹辆。现因该案经上诉，现案件已生效。现原告刘某向本院申请解除对担保人蒙某所有的车牌号为赣Ｂ×××**号小型越野客车的查封，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除本院（2020）赣0722民初2907号之一民事裁定书对被担保人蒙某所有的车牌号为赣Ｂ×××**号小型越野客车的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 文二〇二〇年十月二十一日书记员 陈梦轩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29842号 原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路**-5-2-5，统一社会信用代码：9150010645038606XR。 法定代表人：李小刚。 委托诉讼代理人：於有琳，公司员工。 被告：李想，男，1984年9月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告李想物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年十月三十日 法官助理 谢文溪 书 记 员 赵 倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初62597号原告（执行案外人）:马喜萍，女，1993年9月11日出生，汉族，住天津市津**。被告（申请执行人）:中国建设银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街**，统一社会信用代码91120116803690762L。负责人:韩明进，行长。委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培齐，天津长丰律师事务所律师。第三人（被执行人）:薛士勇，男，1977年2月22日出生，汉族，现在天津市津**。第三人（被执行人）:颜云，女，1973年12月27日出生，汉族，住天津市河**。原告马喜萍与被告中国建设银行股份有限公司天津大港支行，第三人薛士勇、颜云案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月15日立案。原告马喜萍于2020年10月18日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告马喜萍撤诉。案件受理费24000元，减半收取计12000元，由原告马喜萍负担。审 判 长 刘 勋人民陪审员 王 羽人民陪审员 王艳丽二〇二〇年十月十九日书 记 员 金 红
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1227号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。代表人王清海，该行行长。委托代理人于晗，男，1970年5月27日出生，汉族，该行清收部主任，现黑龙江省宝清县号。被执行人张金刚，男，1984年3月26日出生，汉族，职业不祥，现黑龙江省宝清县市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被执行人张金刚信用卡纠纷一案中，冻结了被执行人张金刚工资账户。待足额时，再发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0523民初600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十月十四日书记员  孙宝珺
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13746号上诉人(原审原告)：薛建国，男，1987年2月10日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人(原审被告)：郑州振业建筑劳务分包工程有限公司，住所地河南省郑州市中牟县北环路与花桥西侧路北30米,统一社会信用代码91410122MA46XA7F4B。法定代表人：丁铁蛋，执行董事兼总经理。上诉人薛建国、郑州振业建筑劳务分包工程有限公司劳务合同纠纷一案，均不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初4191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，依法进行独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人薛建国、郑州振业建筑劳务分包工程有限公司于2020年10月22日自愿向本院撤回上诉。本院认为，薛建国、郑州振业建筑劳务分包工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许薛建国、郑州振业建筑劳务分包工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3942元，减半收取1971元，由上诉人薛建国负担1099元，由郑州振业建筑劳务分包工程有限公司负担872元。本裁定为终审裁定。审判员  王东黎二〇二〇年十月二十三日书记员  白 璐
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7235号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执7235号申请执行人：李姚姚，女，1993年5月10日出生，汉族，住上海市闵行区七宝镇沪松路******。被执行人：上海丽榕医疗信息咨询有限公司，住所地上海市奉贤区望园南路******。法定代表人：刘思润，法定代表人。李姚姚与上海丽榕医疗信息咨询有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2020)办字第1976号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人李姚姚于2020年10月14日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币10469元及利息。本院于2020年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币60元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年十月二十七日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823财保105号之一申请人：李太平，男，1964年8月17日出生，汉族，住湖北省安陆市。被申请人：湖北省正源市政公用事业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区柏泉茅庙集街**。统一社会信用代码：914200001775969704。法定代表人：让文建，总经理。被申请人：杭州中艺生态环境工程有限公司，，住所地：杭州市江干区科技园区九堡区块航海路**统一社会信用代码：913301006092114490。法定代表人：吴劼，总经理。被申请人：巴东兴东水务有限公司，住所地，住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡社区巫峡路**会信用代码：91422823MA492U7R0A。法定代表人：吴文华，董事长。申请人李太平于2019年11月21日向本院书面申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北省正源市政公用事业有限责任公司、杭州中艺生态环境工程有限公司、巴某东水某有限公司在金融系统开具的银行账户进行查询，以诉讼金额950000元为限冻结被申请人的银行存款。本院审查后于2019年11月21日作出裁定准予在人民法院网络执行查控系统中查询被申请人湖北省正源市政公用事业有限责任公司、杭州中艺生态环境工程有限公司、巴某东水某有限公司的银行账户信息，并以诉讼金额950000元为限冻结被申请人查询到的银行账户。冻结期限一年。我院于2020年10月26日收到李太平邮寄的续保申请书。本院经审查认为，申请人李太平提出的续行财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：继续以诉讼金额950000元为限冻结被申请人查询到的银行账户。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈世敏二〇二〇年十月二十七日书记员  谭 晶
兴城市人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 (2020)辽1481刑医1号 申请人：兴城市人民检察院。 被申请人：谢杨，男，2000年10月5日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市开发区，现住辽宁省兴城市。 法定代理人：谢宝红，男，1969年5月10日生，汉族，现住辽宁省兴城市。谢杨之父。 诉讼代理人：曹剑虹，辽宁靳世祥律师事务所律师。 兴城市人民检察院以兴检刑检医申[2020]1号强制医疗申请书，于2020年10月9日向本院申请对被申请人谢杨强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷认为本案事实清楚，证据确实充分，经法定代理人谢宝红请求不开庭审理，本院依法审查后同意对本案不开庭审理。经依法会见被申请人谢杨，并听取了诉讼代理人曹剑虹的意见，现已审理终结。 兴城市人民检察院提出强制医疗申请认定：2019年10月7日3时许，谢杨来到兴城市赵某1家中实施盗窃行为，在被赵某1发现后，谢杨手持携带的青砖掴向赵某1，将赵某1打伤后逃离现场；2019年11月12日1时许，谢杨来到兴城市聂某1家院内意图实施盗窃，因聂某1家门窗上锁无法进入屋内而未果，在院内徘徊准备离开之际被聂某1之妻赵某2发现，遂报警处理。 经葫芦岛康宁精神疾病司法鉴定所鉴定：（1）谢杨医学诊断“有精神症状的抑郁症”，作案时及目前处于疾病期；（2）谢杨2019年10月27日及11月12日，实施涉案行为时，受精神病性症状的影响，动机为病理性，对作案行为的实质性辨认能力丧失，评定为无刑事责任能力。 兴城市人民检察院认为，涉案精神病人谢杨实施抢劫、盗窃的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。 法定代理人谢宝红对兴城市人民检察院申请强制医疗的事实与理由均无异议。 诉讼代理人曹剑虹对兴城市人民检察院申请强制医疗的事实与理由均无异议，请人民法院依法审查决定。 经审理查明事实与强制医疗申请书载明事实相一致。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓捕经过等书证，被害人赵某1、赵某2的陈述，证人蔡某的证言，谢杨的供述以及指认犯罪现场和犯罪工具的照片，葫芦岛康宁精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、不起诉决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被申请人谢杨实施抢劫、盗窃的行为，严重危害公民人身安全，经法定性程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其强制医疗。兴城市人民检察院申请对谢杨强制医疗的事实清楚、证据确实充分，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款之规定，决定如下： 对被申请人谢杨强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议，书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复印期间，不停止本决定的执行。 审判长  李铁民 审判员  张 茉 审判员  李旭东 二〇二〇年十月二十二日 书记员  邢 杨 附本决定书相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1647号申请人：郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行，住所地：郑州市中牟县。负责人：黄小栋，该银行行长。被申请人：中牟县黄店镇未来之星幼儿园，住所地：中牟县。法定代表人：冉贵州。被申请人：赵素军，女，生于1977年3月14日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：冉贵州，男，生于1975年3月16日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：孙海伟，男，生于1971年10月16日，汉族，住郑州市管城回族区。申请人郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行与被申请人中牟县黄店镇未来之星幼儿园、赵素军、冉贵州、孙海伟金融借款合同纠纷一案，申请人郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行向本院申请财产保全，本院于2020年10月20日作出（2020）豫0122民初7545号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中牟县黄店镇未来之星幼儿园、赵素军、冉贵州、孙海伟名下的银行存款九十一万九千四百五十一元零角五分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十月二十二日法官助理黄自强书记员刘剑阁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执968号之二 申请执行人：马克瑞，男，1974年2月15日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马征，新疆元正律师事务所律师。被执行人：张旭环，女，1970年1月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：赵创伟，男，1971年3月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人马克瑞与被执行人张旭环、赵创伟借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2018）新0109民初1155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行，要求被执行人偿还欠款1715167元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人账户内有零星存款，但余额不足，本院已经依法冻结；经查询被执行人张旭环、赵创伟名下位于××区房产一套，由于该房产有抵押，且本院轮候查封，暂无法处置，除此外经查询未发现被执行人有存款、车辆、有价证券等其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权1715167元及迟延期间债务利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判    长    杜                    浩   审        判    员          赵           国   庆审  判  员    刘   春   雷二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 六 日书  记  员   张   晓   慧
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0403民初1546号 原告：古致可，男，1983年10月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：吴为邦，福建邦平联展律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所执业律师。 被告：包耀辉，男，1985年6月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告古致可与被告包耀辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告古致可于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，古致可以双方庭外协商为由申请撤诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许古致可撤诉。 案件受理费4525元，减半收取计2262.5元，由古致可负担。 审判员  周永熙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 帆
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终1051号上诉人（一审原告）李生，男，1965年2月8日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。法定代表人张维，主任。上诉人李生因诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）房屋登记管理一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行初340号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李生向一审法院诉称，李生祖业产位于北京市丰台区长辛店火神庙口4号院内，该院分给三家，其中有一间门道属于三家共同使用，但市规自委却错误地将共同使用的门道登记在李某庭个人名下，致使该院落在拆迁时，将该门道的拆迁利益全部补偿给了李某庭的家人，李生就此事多次向市规自委反映，均无果。为维护李生的合法权益，特提起诉讼，请求撤销市规自委对北京市丰台区长辛店火神庙口4号院内公共通道错误登记在李某庭个人名下的房屋登记。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉期限。起诉超过法定期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李生所诉登记行为系原房屋登记管理部门于1984年作出，至李生提起本诉讼，已经超过二十年的法定起诉期限。对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回了李生的起诉。李生不服一审裁定，上诉至本院，认为本案超过起诉期限并非李生原因造成，市规自委进行不动产登记，纠正其错误登记行为是其职责，一审裁定适用法律错误。请求撤销一审行政裁定，依法改判。市规自委对一审裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉期限。起诉超过法定期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李生所诉登记行为系原房屋登记管理部门于1984年作出，至其提起诉讼时，已经超过二十年的法定起诉期限。对其起诉，依法应予驳回。一审法院裁定驳回李生的起诉是正确的，本院应予维持。李生的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周建忠审 判 员 刘彩霞审 判 员 杨 波二〇二〇年十月二十六日法官助理 李 珊书 记 员 王 正
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初6296号原告：黄兴植，男，1973年9月25日出生，住所吉林省延吉市。被告：李学哲，男，1988年12月7日出生，住所吉林省延吉市。被告：全文淑，女，1942年1月7日出生，住所吉林省延吉市。原告黄兴植诉被告李学哲、全文淑租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2020年10月23日对本案公开开庭进行了审理，原告黄兴植到庭参加了诉讼，被告李学哲、全文淑经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄兴植向本院提出诉讼请求：1.判令李学哲、全文淑赔偿电脑价值2500元及3年10个月的租赁费7360元，共计9860元；2.诉讼费用及产生的全部费用由李学哲、全文淑负担。事实与理由：李学哲2013年9月3日从本人这租走电脑1台，按合同双方约定按月租。李学哲交完一个月租金160元后就联系不上了，经多方寻找，本人于2020年7月20日找到李学哲，要求其返还租走的电脑及赔偿相关租金损失，当天，李学哲说没有钱，要求给时间还钱，所以本人陪李学哲找到他姥姥全文淑签字担保赔偿电脑价值钱2500元。现如今，李学哲和全文淑都不认账，故诉至法院。李学哲、全文淑未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2013年9月3日，黄兴植（甲方）与李学哲（乙方）签订《电脑借用合同书》，约定黄兴植将一台电脑租赁给李学哲使用，双方约定租赁费按照每月160元计算，同时，合同第五条约定：“根据此合同借用的壹台电脑双方鉴定总价值人民币￥2500.00元，乙方担保人认可此赔偿金额并签字：李学哲”。签订合同后，黄兴植将电脑交付给李学哲，李学哲向黄兴植支付了一个月的租赁费160元。2020年7月20日，全文淑为黄兴植出具《担保书》，内容为：“本人全文淑担保孙李学哲欠黄兴植钱款人民币￥2500.00元，于2020年7月20日为止还清。”另查，涉案电脑至今未返还给黄兴植。认定上述事实的证据有：电脑借用合同书一份、担保书一份及当事人的陈述。本院认为：黄兴植与李学哲签订的《电脑借用合同书》系双方真实意思表示，合法有效。双方签订额合同虽名为借用合同，但依据该合同内容，可以认定黄兴植与李学哲之间实为租赁合同关系。黄兴植按照约定将电脑租赁给李学哲，李学哲应按约定向黄兴植支付租赁费。同时，依据合同可以认定双方约定的租赁费为160元，且至今，租赁期限已超过3年10个月，故黄兴植要求李学哲支付3年10个月的租赁费符合法律规定，本院予以支持。因李学哲至今未能将电脑返还给黄兴植，且李学哲亦未向本院提交证据证明电脑现状以及是否可返还给黄兴植，故黄兴植有权要求李学哲按照合同约定赔偿电脑的损失2500元。对于黄兴植要求全文淑支付租赁费并赔偿电脑损失的主张，本院认为，依据全文淑出具的担保书，可以证明全文淑对电脑损失2500元提供了担保，而未对租赁费部分提供担保，故本院仅对黄兴植主张的全文淑承担电脑损失2500元部分予以支持，对租赁费部分，无证据证明，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李学哲于本判决发生法律效力之日立即向原告黄兴植支付电脑损失2500元及租赁费7360元，共计9860元；二、被告全文淑对上述债务中的电脑损失2500元部分承担连带保证责任；三、驳回原告黄兴植的其他诉讼请求。如被告李学哲、全文淑未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李学哲、全文淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇二〇年十月二十八日书记员 林美娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2011号 申请执行人：中国银行股份有限公司松原分行,住所地松原市。 被执行人：李凤泉，男,1969年5月4日生，汉族，住吉林省松原市。 被执行人：陈爽，女,1982年11月18日生，汉族，住吉林省松原市。 被执行人：松原市江晟房地产开发有限公司，住所地松原市。 申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人李凤泉、陈爽、松原市江晟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初872号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李凤泉、陈爽、松原市江晟房地产开发有限公司应履行以下义务：一、于2020年10月12日给付申请执行人1253333.00元；二、承担诉讼费用8185元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐晓天
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4731号申请执行人：柳莉英，女，1966年11月27日生，汉族，住上海市宝山区塔源路****。被执行人：时玩达，男，1963年5月11日生，汉族，住上海，住上海市崇明区建设镇界东村**iv>原告柳莉英与被告时玩达民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0113民初442号民事调解书已经发生法律效力，权利人柳莉英于2020年7月15日向本院申请执行，要求义务人时玩达支付借款及利息共计人民币453,987元。本院受理后，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人时玩达现去向不明，其名下无房产、银行存款、有价证券、社保、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息；执行中，本院冻结了被执行人银行账户，但余额极少；通过全国法院查控系统查询后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年8月26日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年十月二十八日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0922民初3245号 原告：青县狮城会计服务有限公司。 统一社会信用代码：91130922MA07QP1U57。 住所：河北省青县南环路国税办税服务厅西。 法定代表人：姚金焕，职务：经理。 被告：青县金亿居房地产经纪有限公司。 统一社会信用代码：91130922MA08M6GTX6。 住所：河北省青县清州镇家和丽都**。 法定代表人：邢永胜，职务：经理。 原告青县狮城会计服务有限公司与被告青县金亿居房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理。 原告青县狮城会计服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付会计代理费4800元。事实和理由：自2017年6月被告雇佣原告代理会计记账，双方约定每月会计费200元，截止目前原告欠原告2018年6月的佣金4800元，经多次催要，被告一直拖欠，为此诉至法院。 本院认为，起诉应有明确的被告。本院根据原告青县狮城会计服务有限公司提供被告青县金亿居房地产经纪有限公司的地址，经多次多途径查找被告未果，本院于2020年10月19日向原告送达通知书，通知原告于收到通知书之日起七日内提供被告的准确送达地址，逾期原告青县狮城会计服务有限公司仍不能提供被告准确的送达地址，且不符合公告送达条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告青县狮城会计服务有限公司的起诉。 如不服本院裁定，于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐震
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执2076号申请执行人：宁波米河二号股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市大榭开发区，统一社会信用代码91330201MA293T581E。执行事务合伙人：上海米河投资管理有限公司。被执行人：上海彤明企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区，统一社会信用代码91310114MA1GTP7H3Y。法定代表人：何中英，系该公司总经理。被执行人：姚纪荣，男，汉族，1965年11月14日生，住丹阳市。被执行人：何中英，女，汉族，1965年10月10日生，住丹阳市。申请执行人宁波米河二号股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人上海彤明企业管理有限公司、姚纪荣、何中英股权转让纠纷一案，本院（2019）苏1181民初5754号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为20082317元，本院于2020年6月17日立案受理。本院已向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产，并履行判决书确定的义务。届期，被执行人未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落。2020年6月18日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络存款、车辆等财产线索。2020年8月4日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款，车辆等财产线索。2020年8月31日，本案参与另案分配，受偿16745.89元。2020年10月11日，本院决定对被执行人姚纪荣、何中英司法拘留十五日。因被执行人下落不明，未能对被执行人实施拘留措施。2020年10月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年10月13日，本院轮候查封被执行人姚纪荣位于界牌的房地产（权证号：丹房权政界牌字第**），并委托嘉定区人民法院对被执行人姚纪荣（1050万元）、何中英（1000万元）所持有的上海彤明企业管理有限公司股权进行轮候查封。2020年10月14日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示可终结本次执行程序，待发现财产线索后再申请本院恢复执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，除参与分配的案款16745.89元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初5754号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。审判长 张 忻审判员 虞 韵审判员 沙军荣二〇二〇年十月十一日书记员 程晓莉
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1929号 黎仁霖、张向波： 申请执行人黎仁霖与被执行人张向波运输合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初2146号民事调解书已发生法律效力。被执行人张向波逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张向波已主动履行法律文书的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1929号执行案件执行完毕，于2020年10月28日结案。 二〇二〇年十月二十八日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13991号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋，该分行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖东生，广东启源律师事务所实习人员。被告：庾友银，女，1986年12月6日出生，汉族，住广东省从化市，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告庾友银信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行以被告结清全部欠款本息、违约金及受理费为由于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行撤诉。案件受理费430元，由原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行负担。审判员  梁红君二〇二〇年十月十九日书记员  梁欣妮
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0115民初29000号原告：张杰，男，1972年8月25日生，汉族，户籍地安徽省寿县张李乡时寺村胜利队，现住上海市浦东新区川沙新镇川银路******。委托诉讼代理人：蔡晓霁，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：康颖颖，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：姜卫东，男，1969年9月16日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县新河镇维新村张****。案由：租赁合同纠纷。原告张杰与被告姜卫东租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。此后，本案转为普通程序(独任制)进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告姜卫东应支付原告张杰人民币(下同)40.3万元，分别于2020年10月31日前支付13万元，2020年11月30日前支付13万元，2020年12月31日前支付14.3万元；二、案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，公告费560元，合计人民币4,210元由原告张杰负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  唐华萍二〇二〇年十月二十二日书记员  周丽萍附：相关法律条文
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初1265号 原告：马臣山，男，1963年9月12日出生，汉族，住邯郸市。 被告：来永佳（又名来昭），男，1985年2月18日出生，汉族，住邯郸市。 原告马臣山诉被告来永佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马臣山到庭参加诉讼，被告来永佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马臣山向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20000元；2、判令被告向原告支付利息直到债务清偿之日止（自2016年2月至2019年9月15日，以月息2分计算，共计14200元）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年2月份，被告因资金紧张向原告借款20000元并约定了月息2分，后被告未能按约定期限向原告还款付息，故2018年2月15日原告请求被告更换借条和利息条（详见借款和利息证明条），被告承诺1年内还清，否则利息照付。现借款已到期，原告多次向被告要求还款，被告都避而不见，原告在万般无奈情况下提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 为支持其主张，原告提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格； 2、借款条和利息条各一份，用以证明被告欠款情况。 被告来永佳未答辩、未提交证据。 经举证、认证，法庭认定下列事实： 2016年2月，被告向原告借款20000元，约定月息2分。因被告未偿还，在原告要求下，2018年2月15日，被告来永佳向原告出具两支证明条，其中一支载明“今借到马臣山现金贰万整期限一年到期一次还清无利息，如到期不还利息照付借款人来昭来永佳2018年2月15号”，右上角载明“月息2分”；另一支载明“今欠到马臣山9600元九千陆佰元整2018年2月15号来昭”，原告称该9600元是利息。原告称，被告来永佳向原告出具证明条后，偿还过1000元，剩余款项一直未给付，故原告诉至本院。 另查明，2020年9月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，被告来永佳向原告马臣山借款20000元有借条为证，事实清楚，证据充分。按照交易习惯，被告在出具证明条后偿还的1000元，应当认定为对借款利息的偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。有关利息起算时间，应自原告出借款项之日起计算。结合被告出具的9600元利息条，按照借款本金20000元、年利率24%倒推，款项出借具体时间可以认定为2016年2月15日。关于利息计算标准问题。原、被告双方约定借款利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”以及第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故对于原告主张的借款利息，应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）予以支持。被告已经偿还的1000元，应从应付利息中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告来永佳于本判决生效后十日内偿还原告马臣山借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率15.4%计算，自2016年2月15日之日起直至借款偿还完毕之日止，扣减被告已经偿还的1000元利息）； 二、驳回原告马臣山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，减半收取327.5元，由被告来永佳承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  袁明伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初1432号 原告：王进，男，1957年10月27日出生，汉族，现住子长市，居民。 被告：张玉瑞，男，1963年12月5日出生，汉族，子长市，居民，现住址不祥。 原告王进与被告张玉瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告王进在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告张玉瑞。 本院认为，原告王进不能提供被告张玉瑞准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张玉瑞的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告王进的起诉。 案件受理费9392元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨晓彦 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 博 1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6758号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：张宇，男，1984年02月07日生，汉族，住广西壮族自治区贵港市广西贵港市港**金港大道欧景蓝湾**101。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张宇信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4891号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1649号 被执行人：张路，男，汉族，1973年1月6日出生，住安徽省寿县。 本院在执行被执行人张路民间借贷纠纷一案中，于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422民初3093号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产登记及住房公积金情况，经过调查被执行人银行无可供执行的存款，无车辆和住房公积金。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。因被执行人张路现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年十月二十八日 书记员  姜 艳
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵12民终168号 上诉人（原审原告）：哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰，住所地哈密市宝丰市场。 经营者：陈建国，男，1967年6月6日出生，汉族，系哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰业主，住新疆哈密市伊州区建设东路。 委托诉讼代理人：许俊兰（系陈建国之妻），女，1970年11月29日出生，汉族，住新疆哈密市伊州区建设东路。 被上诉人（原审被告）：刘士良，男，1965年6月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第十三师红星一场。 被上诉人（原审被告）：朱景振，男，1969年9月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆哈密市伊州区八一路八一新城。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张薇，新疆新创律师事务所律师。 上诉人哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰(以下简称苏通机电)与被上诉人刘士良、朱景振买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2020）兵1202民初903号民事判决，向本院提起的上诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。上诉人苏通机电的委托诉讼代理人许俊兰，被上诉人刘士良、朱景振的共同委托诉讼代理人张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，上诉人苏通机电已于2016年12月7日经哈密市伊州区市场监督管理局核准予以注销。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定:“在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息。”上诉人苏通机电在本案起诉前已登记注销，不具备诉讼主体资格，一审法院未查明此事实，仍以哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰作为本案诉讼主体参加诉讼并作出裁判，违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院(2020)兵1202民初903号民事判决； 二、驳回哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰的起诉。 一审案件受理费1738元，减半收取869元，退还哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰；上诉人哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰预交的二审案件受理费1738元予以退还。 本裁定为终裁定。 审判长 王 云 审判员 杨 俊 审判员 游乐然 二〇二〇年十月十九日 书记员 杜银德
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初15200号之一解除保全申请人：天津网电通快递有限公司，住所地天津市和平区察哈尔路**（原**）。统一社会信用代码91120101684734354C法定代表人：史文革，总经理。被申请人：韩彪，男，1985年5月4日出生，汉族，住天津市津**。韩彪与天津网电通快递有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）津0103民初15200号民事裁定，冻结天津网电通快递有限公司在中国农业银行股份有限公司天津新文化花园支行账户存款账号021605010********内存款170000元。天津网电通快递有限公司于2020年10月12日向本院申请解除对上述账户的查封。本院经审查认为，天津网电通快递有限公司已履行完毕（2019）津0103民初15200号生效判决确定的给付义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对天津网电通快递有限公司在中国农业银行股份有限公司天津新文化花园支行账户存款账号021605010********内存款170000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙正英二〇二〇年十月二十六日书记员  张亚晖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初24598号原告：王全德，男，汉族，1967年8月6日出生，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：王超鹏，男，汉族，1993年9月3日出生，住广东省深圳市罗湖区，被告：罗志文，男，汉族，1980年7月24日出生，身份证住址湖南省新化县，原告王全德与被告罗志文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年10月12日，原告王全德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王全德撤诉处理。案件受理费963元，由原告王全德负担。审判长  吴海芬二〇二〇年十月十三日书记员  罗慧妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初7440号 原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。 法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，1978年12月15日出生，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。 被告：陈联新，男，1963年10月28日出生，汉族，乌鲁木齐瑞恩恒通电器有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司（以下简称“蓝珠供热公司”）与被告陈联新供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告蓝珠供热公司委托诉讼代理人努尔巴哈提·木哈什及被告陈联新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝珠供热公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告热力费1285.02元；2．依法判令被告支付原告利息损失300元；3．依法判令被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：被告房屋系原告的供热片区，原告履行了供热义务，被告却未缴纳热力费，截至原告起诉，被告尚欠2014-2015年度热力费1285.02元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令如诉。 被告陈联新辩称，被告已缴纳2014-2015年度的暖气费，原告诉状称多次催缴不属实，实际上原告在2019年之前未主张过2014-2015年度的热力费，原告起诉后被告才知情；按照惯例，在交下一年度的热力费时，若上一年度的没有交，原告会提醒，但时隔多年，原告在2019年之前从未向被告进行催缴；被告忘记当时如何缴纳的费用，应该是缴纳的现金，原告是否开票也记不清楚了，如果开了，时隔几年票据也找不到了；原告一直不主张权利，本案已经过了诉讼时效，原告丧失了胜诉权；利息亦不愿意承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告陈联新位于乌鲁木齐市××区的房屋（供热面积：58.41㎡）系原告蓝珠供热公司供热辖区，上述房屋年度采暖费为1285.02元（58.41㎡×22元/㎡）。被告陈联新于2020年4月10日支付2019-2020年采暖费1285元。 以上事实有新疆增值税电子普通发票、生产技术保障部换热站运行数据表、当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告蓝珠供热公司与被告陈联新虽未签订书面供暖合同，但原告确为被告提供了供暖服务，被告亦实际享受了原告提供的供暖服务，应视为双方存在事实上的供暖合同关系，被告理应按期向原告交纳采暖费。关于被告陈联新辩称其已交纳涉案2014-2015年采暖费，但未提交任何证据予以证实该主张，本院认为，当事人对自己提供的主张有举证的义务，否则将承担不利的法律后果，鉴于上述情形，本院对被告的该项抗辩不予采信。据此，原告蓝珠供热公司要求被告陈联新给付2014-2015年采暖费1285.02元之诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本院认为，被告陈联新未按期支付采暖费应当承担占用资金期间的利息，原告计算不当，本院核定利息为197.89元【1285.02元×3.85%×4年（2015年4月11日-2019年4月10日）】。关于被告陈联新辩称本案已超过诉讼时效，本院认为，因被告拖欠采暖费的行为及原告的供热行为一直处于持续中，不宜以特定年度作为诉讼时效结算点，故被告辩称本案已超过诉讼时效的意见不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈联新支付原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司采暖费1285.02元； 二、被告陈联新支付原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司利息197.89元。 上述被告陈联新应付款项，应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担1.61元，被告陈联新负担23.39元。 本判决为终审判决。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年十月二十三日 书记员 杨   秀   珍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5982号(2020)沪0106执5982号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路********************。负责人：徐耀，行长。委托诉讼代理人：黄进敏，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：陈喆，男，该分行工作人员。被执行人：上海豪立贸易有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路****XXX，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路******HT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗帮南。被执行人：罗帮南，男，1972年10月16日生，汉族，住浙江省临海市桃渚镇涧五村**。被执行人：陈朝基，男，1971年10月4日生，汉族，住浙江，住浙江省临省临海市桃渚镇浦后村**>被执行人：王明，男，1964年10月30日生，汉族，住浙江，住浙江省临海市省临海市古城街道崇和路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：罗建林，男，1986年1月16日生，汉族，住浙江，住浙江省临海市古城街道崇和路省临海市古城街道崇和路******'2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初11274号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人上海豪立贸易有限公司归还借款本金400,000元及利息24,109.20元。并按《保证借款合同》约定的利率支付自2016年7月7日起至本金实际结清之日止的逾期利息；被执行人罗帮南、陈朝基、王明、罗建林对被执行人上海豪立贸易有限公司上述应付款承担连带清偿责任，并共同承担支付案件受理费7661元。本院立案后，于2020年6月18日向被执行人罗帮南、陈朝基、王明、罗建林、上海豪立贸易有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年6月24日前履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人罗帮南、陈朝基、王明、罗建林、上海豪立贸易有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月14日约谈申请执行人代理人，告知本案执行情况，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行对被执行人罗帮南、陈朝基、王明、罗建林、上海豪立贸易有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二〇年十月二十八日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执异37号案外人：吉林省润达房地产开发有限公司，地址吉林省德惠市东新华街**。法定代表人：李洪亮。申请执行人：周玉芝，女，1969年5月25日出生，汉族，个体，现住镇赉县镇赉镇一街十二委**。被执行人：李晓刚，男，1978年3月29日出生，现住镇赉县惠民家苑小区。在本院执行周玉芝与李晓刚民间借贷纠纷执行一案中，被执行人李晓刚未能按（2016）吉0821民初1565号民事判决书所确定的期限履行义务，本院于2019年3月18日查封了被执行人李晓刚与张艳杰所有的位于镇赉县惠民家苑小区2号楼1单元501室房屋。案外人吉林省润达房地产开发有限公司提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人吉林省润达房地产开发有限公司称：被申请人李晓刚对镇赉县惠民家苑小区2号楼1单元501室的住宅不享有所有权，申请人对法院查封的镇赉县惠民家苑小区2号楼1单元501室的楼房享有所有权，法院查封申请人的房产侵害了申请人的合法权益。依据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提出异议申请，请求法院依法撤销（2016）吉0821执666号民事裁定书，解除对镇赉县惠民家苑小区2号楼1单元501室楼房的查封。本院查明，本院在执行周玉芝与李晓刚民间借贷纠纷执行一案时，在本院执行李晓刚与张艳杰所有的位于镇赉县惠民家苑小区2号楼1单元501室房屋时，案外人吉林省润达房地产开发有限公司提出异议，称该楼房产权系自己所以，要求法院解除对房屋的查封。本院认为，案外人吉林省润达房地产开发有限公司为主张该房屋归其所有而提供的证据与本案无关联性，其亦未能提供其它有效证据证实其主张，因此案外人主张自己是房屋所有权人，要求解除查封的理由，缺少法律依据，不享有足以排除强制执行的权益，因此案外人的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人吉林省润达房地产开发有限公司的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘   洋审判员 黄 春 凤审判员 黄 春 雨二〇二〇年十月二十八日书记员 霍特日格乐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1378号申请执行人：陈峰华，男，1973年9月14日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：刘正凤，女，1961年10月14日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。被执行人：刘正清，男，1967年2月1日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：南京隆盛化工设备制造有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：刘正清。申请执行人陈峰华申请执行被执行人刘正凤、刘正清、南京隆盛化工设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2020）苏0924民初1007号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：一、刘正清、刘正凤差欠陈峰华借款本金20万元、2018年6月19日至2020年3月31日按照月利率2%计算的利息86800元，2020年4月1日起的利息按照月利率2%另行计付；上述款项刘正清、刘正凤自2020年5月起至8月止，于每月的30日前偿还借款本金5万元及相应利息，利随本清；2018年6月19日至2020年3月31日的利息86800元于2020年8月30日前付清。二、刘正清、刘正凤如有一期未能按期足额偿还，陈峰华有权就剩余未偿还借款本息向法院立即申请强制执行；三、案件受理费4300元（陈峰华已预缴），减半收取2150元，由双方各半负担；刘正清、刘正凤在2020年8月30日前向陈峰华支付1075元；四、南京隆盛化工设备制造有限公司对刘正清、刘正凤的上述还款义务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结，无房产，名下车辆已被本院执行关联案件查封，本案等待处置分配。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、已与申请执行人谈话，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年十月二十八日书记员  殷 杰
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4816号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：骆慧静，女，1980年8月26日出生，汉族，住所地保定市。 本院于2020年10月20日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告骆慧静物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  邵海燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹子翰
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1372号申请执行人：襄阳市襄州区光彩市场中正盛钢材经销部。住所地：襄阳市襄州区光彩市场钢材区****堆场。经营者：盛祥。被执行人：赵曼曼，男，汉族，1985年10月7日出生，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人襄阳市襄州区光彩市场中正盛钢材经销部与被执行人赵曼曼买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2020）鄂0607民初878号民事调解书，被执行人赵曼曼应支付货款16000元及利息，案件受理费100元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人赵曼曼名下银行、互联网银行均无可供执行财产，赵曼曼名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。2020年10月21日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人赵曼曼暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十月二十一日书记员  魏 松
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1403号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路**。负责人：方昌国，系该公司经理。被执行人：朱磊，男，1993年3月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司与被执行人朱磊保险人代位求偿权纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初5474号民事调解书，被执行人朱磊应支付保险赔偿款100637元及利息，案件受理费1166元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人朱磊名下银行、互联网银行均无可供执行财产，朱磊名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。2020年10月26日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人朱磊暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十月二十七日书记员  魏 松
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6254号 申请执行人：郭梅雪，女，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽晨辉置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**恒兴广场****，统一社会信用代码913401007389431281。 法定代表人：张孝奇。 本院在执行郭雪梅与安徽晨辉置业有限公司民间借贷一案中，申请执行人郭雪梅于2020年10月28日与被执行人达成和解、长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执6254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 广
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢630号平安银行股份有限公司常州分行、于伟成：平安银行股份有限公司常州分行与于伟成金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行完毕，申请执行人申请结案。至此，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2020)苏0402民初629号民事判决调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执296号申请执行人：张会兰，女，1971年10月30日生，汉族，自由职业，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：尹世林，男，1976年11月3日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。委托代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院执行的申请执行人张会兰与被执行人尹世林劳务合同纠纷一案，执行标的223800.00元。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；通过网络查询了尹世林的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了尹世林名下的车辆、房地产信息，其名下无车辆、房产可供执行。现查明被执行人尹世林涉及执行案件多，亦无财产可供执行。已将被执行人尹世林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇二〇年十月十四日书记员  郭旺军
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更450号罪犯薄乾龙，男，1988年9月5日出生，汉族，初中肄业，河南省开封市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省开封市龙亭区人民法院于2015年6月18日作出（2015）龙法刑初字第11号刑事判决，认定被告人薄乾龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。薄乾龙不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）汴刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月30日起至2025年9月29日止。于2015年10月16日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯薄乾龙在刑罚执行期间，于2018年3月5日经本院裁定减去有期徒刑七个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯薄乾龙减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯薄乾龙对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为罪犯薄乾龙系轮奸并致被害人怀孕，犯罪情节恶劣，后果严重，社会危险性大，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，建议对该犯减刑幅度予以从严。经审理查明，罪犯薄乾龙自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次，2017年度被评为监狱级改造积极分子，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯薄乾龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其应从严减刑。法律监督机关安阳市人民检察院建议对该犯从严减刑的检察意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薄乾龙准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年9月30日起至2024年7月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  罗长民二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘丽杰
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初3508号 原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口，统一社会信用代码91341500723312868Y。 法定代表人：张浩。 委托诉讼代理人:熊钦，安徽景森律师事务所律师。 被告：罗莉，女，1975年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：郭红俊，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人:陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。 原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被告罗莉、郭红俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下： 本案按安徽金寨农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 谭霖 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 杜超 书 记 员 何萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
嘉荫县人民法院 公告 伊春鑫众享科技股份有限公司、杨阳： 本院执行的谢朝镇与伊春鑫众享科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，因你（单位）下落不明，依照《中华人民和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你（单位）公告送达本院（2019）黑0722执600号执行通知书(通知被执行人用),报告财产令(命令被执行人报告财产用)，责令你（单位）履行通知书（裁定书、决定书等）确定的义务： ……[列明通知书（裁定书、决定书等）要求被执行人履行义务的事项，以及逾期履行的法律后果]。 本公告自发出之日起，经过六十日即视为送达。 特此公告 二〇二〇年十月十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31540号原告：上海贵申九丰农业科技有限公司，住所地上海市松江区新桥镇陈春路**********。法定代表人：王宗清，董事长。委托诉讼代理人：侯信林，上海天眷律师事务所律师。被告：杨忠伟，男，1989年9月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区疏影路**(公共户)，现住上海市闵行区星丰苑****。被告：宋伟栋，男，1984年2月1日出生，汉族，户籍户籍地上海市闵行区梅陇镇许泾村****，上，现住上海市松江区方泗路**iv>原告上海贵申九丰农业科技有限公司与被告杨忠伟、宋伟栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月15日立案。2020年10月14日，原告上海贵申九丰农业科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海贵申九丰农业科技有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计425元，由原告上海贵申九丰农业科技有限公司负担。审判员 张 莉二〇二〇年十月十四日书记员 王伊妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执510号申请执行人：刘正贵，男。被执行人：杨召管，男。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）晋0122民初354号民事调解书，于2020年10月20日向被执行人杨召管送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人杨召管应给付申请人刘正贵案件款50000元，案件受理费1155元，应承担的执行费为667元，以上共计51822元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨召管在银行的存款51822元或查封、扣押、冻结被执行人杨召管所有的价值51822元的资产。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇二〇年十月二十日书记员  张卓蓉
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3090号上诉人（原审被告）：侯欣博，男，1967年2月25日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：张振海，天津海远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高学勤，男，1959年4月30日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。原审第三人：史新芳，女，1959年9月15日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张全友（系史新芳之夫），住天津市河**。上诉人侯欣博因与被上诉人高学勤以及原审第三人史新芳追偿权纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。侯欣博上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉请。2.本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决无事实根据，证据明显不足。上诉人从未向被上诉人借款，更没有要求被上诉人替自己向第三人还款，一审做出的推断是无理推断。2.一审判决无法律依据，适用法律错误。3.被上诉人为获取高额利息向王小海借款达两千多万元，因王小海收监，还款无望，才多次向上诉人和其他人提起诉讼。4.被上诉人涉嫌虚假诉讼。被上诉人明知向其借款的是王小海，是代王小海向第三人还款，但其违背事实，利用诉讼程序，涉嫌虚假诉讼。高学勤辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。史新芳述称，同意上诉人的上诉请求。高学勤向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告为其偿还第三人史新芳的债务212万元；2.被告支付原告自偿还之日起至实际返还之日止的利息，按照6%计算（暂计算至2019年7月14日，共50.88万元）；3.案件受理费由被告承担。一审法院查明：原告与被告系朋友关系，被告与第三人系朋友关系。2015年5月14日，被告向第三人出具《借款条》一份，内容为：“今有侯欣博向史新芳借人民币贰佰壹拾贰万元整（212万元），期限贰个月（2015.5.14-2015.7.13日），此款打入邹维账户6228********中国农行天津经济技术开发区分行营业部。”被告向第三人借款212万元。2015年7月15日，原告通过银行向第三人之夫张全友支付212万元，支付款项时，原告与被告同在一起。后第三人将212万元《借款条》返还给被告。原告在支付第三人212万元前双方就212万元无债权债务关系。庭审中，原告表示其按照被告要求在2015年7月15日向第三人转账212万元，因当时双方关系不错，故没有打借条。后由于被告未能返还其212万元，故以诉称为由要求判如所请。被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求，同时提交案外人王小海于2015年5月15日向其出具的《借条》复印件一张，内容为：“今有王小海向侯欣博借人民币贰佰壹拾贰万元整，为期两个月。（2015年5月15日-2015年7月14日）”，诉讼期间经调查，案外人王小海表示其没有向第三人借过212万元，也没有在2015年7月15日向原告借款1852600元，更没有让原告代替其向第三人偿还过212万元。上述事实，以当事人陈述、书证及证人证言为凭，一审法院予以确认。一审法院认为，被告向第三人借款212万元后，原告在与第三人无债权债务情况下，向第三人支付了212万元，原告虽不能证明其受被告指示向第三人支付该款，但被告陪同原告支付款项，并告知第三人系原告将款打入其账上，且原告打款后，被告将《借款条》收回，第三人无异议，证明原告代被告向第三人支付了该款，被告是知晓的，同时也涤除了被告与第三人之间就212万元债务，根据公平原则，被告应返还原告该款，同时按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以212万元为基数，支付原告自2020年1月2日始至实际给付之日止的利息。关于被告主张王小海委托其向第三人借款212万元，因王小海表示没有向第三人借过212万元，且被告不能提供委托手续，故该主张不予支持。至于被告主张其借款212万元后又转借给王小海，可另行解决。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第六条规定，判决：“一、本判决生效后十日内，被告侯欣博返还原告高学勤为其偿还第三人史新芳的212万元；二、被告侯欣博按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以212万元为基数，支付原告高学勤自2020年1月2日始至实际给付之日止的利息；三、驳回原告高学勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13915元，由被告负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人侯欣博提交两份证据。对上诉人提交的（2017）津0101民初3986号案件2017年7月19日的开庭笔录的真实性予以确认，证明目的不予认可，对上诉人提交的王小海向高学勤借款的部分借条，均为复印件，不符合证据形式，对该证据不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人向史新芳出具借款条，内容为“今有侯欣博向史新芳借人民币贰佰壹拾贰万元整（212万元），期限贰个月（2015.5.14-2015.7.13日），此款打入邹维账户6228********中国农行天津经济技术开发区分行营业部。”上诉人在一审中陈述为“我认可该款是我找第三人借的，只是借过来后我又自愿借给了王小海。”针对该项陈述，上诉人提供了其与案外人王小海之间借条的复印件，以及王小海与高学勤之间部分借条的复印件，上述证据不能认定上诉人与王小海之间存在真实的借贷关系，且经一审法院询问，王小海否认与上诉人或史新芳存在212万元的借贷关系，故上诉人主张其将涉案212万元借款又借给了王小海不能成立。被上诉人高学勤于2015年7月15日向史新芳转账212万元，高学勤与史新芳均认可双方不存在借贷关系，史新芳亦表示该212万元到账后把借款条归还给上诉人，故高学勤向史新芳支付的212万元应认定为系代上诉人清偿债务，一审法院认定上诉人返还高学勤212万元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，并无不当，本院予以维持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23760元，由上诉人侯欣博负担。本判决为终审判决。审判长  曹静审判员  庞艺审判员  薛晨二〇二〇年十月十六日书记员  穆艺
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢397号 移送机关松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人杨通学，男，1969年07月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院以（2018）黔0628刑初128号《刑事判决书》判决被执行人杨通学犯贩卖毒品罪，并处罚金人民币3,000.00元。2020年9月9日本院刑事审判部门将该案移送执行。本院立案受理后，于2020年9月10日依法向被执行人杨通学发出《执行通知书》由该村民委员会代收转交，责令其当日内缴纳罚金人民币3,000.00元；并承担本案执行费人民币50.00元的义务。 在执行过程中,本院通过线下调查,被执行人杨通学在松桃苗族自治县不动产登记中心无不动产登记信息、在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部无住房公积金信息；经向松桃苗族自治县牛郎镇牛郎村民委员会调查，由该村出具证明被执行人杨通学已婚，现因吸毒贩毒已被刑拘，非该村建档立卡户，在该村有一楼一底两件砖木结构房屋，无其他财产。 本院在查控过程中，依法对被执行人杨通学进行高消费限制，并将其列入失信被执行人名单，让其一处失信处处受限。对被执行人杨通学的财产情况全面进行调查核实后，无财产可供执行。 本院认为，在执行过程中，通过线上查询和线下调查，已经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人杨通学有其他可供执行的财产。被执行人杨通学无其它财产可供执行，本院依法对被执行人杨通学进行高消费限制，将其列入失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求。因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定。被执行人未缴纳罚金3,000.00元终结本次执行程序后，本院在核实时发现被执行人有可供执行财产，适时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0628刑初128号《刑事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依申请人申请或者依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田应召 审 判 员 吴维常 审 判 员 杨光建 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1610号申请执行人：田志国。被执行人：天津远程畅达物流有限公司。本院在申请执行人田治国与被执行人天津远程畅达物流有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2020）第53号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付8139.12元。本院于2020年7月22日立案，同日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料。同日本院通过网络执行查控系统首次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人名下无足额存款，无有价证券，无不动产等，有车辆，申请执行人不申请查封车辆。2020年7月24日本院将被执行人限制高消费。2020年9月23日、10月14日，本院再次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院按照申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，未发现被执行人行踪及其他财产线索。综上，本院将执行的情况告知申请执行人，申请执行人对执行的情况没有异议，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十月二十七日法官助理王猛书记员董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2168号原告：黄琼，女，1983年11月23日生，彝族，住云南省昆明市晋宁区。原告：谢青，男，1982年11月3日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：杨艳，女，1990年7月28日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：角志坚，男，1991年12月15日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告黄琼、谢青诉被告杨艳、角志坚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告黄琼、谢青于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄琼、谢青的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄琼、谢青撤回起诉。案件受理费4948元（已减半），保全费3060元，由原告黄琼、谢青承担。审判员 袁 媛二〇二〇年十月二十一日书记员 张媛媛
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1825民初512号原告：广东电网有限责任公司清远连山供电局，经营场所：连山壮族瑶族自治县*******，统一社会信用代码：91441825MA51JBFKXX。负责人：钟世冠，该局副总经理。委托诉讼代理人：赵祥甫，广东贤祥律师事务所律师。被告：唐扬敬，男，1980年4月11日出生，瑶族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县******************，公民身份号码：441************419。原告广东电网有限责任公司清远连山供电局与被告唐扬敬供用电合同纠纷一案，本院于2020年9月8立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告广东电网有限责任公司清远连山供电局于2020年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家利益、集体与他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东电网有限责任公司清远连山供电局撤回起诉。本案受理费25元由原告广东电网有限责任公司清远连山供电局负担。审判员  黄仁向二〇二〇年十月二十一日书记员  虞峻琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4796号上诉人（原审原告）：北京新橙科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：胡清平，执行董事。委托诉讼代理人：李国龙，北京知果律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：郭昱，国家知识产权局审查员。上诉人北京新橙科技有限公司（简称新橙公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14649号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理后，依法组成合议庭，并于2020年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人新橙公司的委托诉讼代理人李国龙到庭参加诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤未到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：新橙公司。2.申请号：33701253。3.申请日期：2018年9月25日。4.标志5.指定使用服务（第38类，类似群：3801-3802）：信息传送；计算机辅助信息和图像传送；电子邮件传输；提供全球计算机网络用户接入服务；提供互联网聊天室；提供数据库接入服务；提供在线论坛；数字文件传送；新闻社服务；无线电广播。二、被诉决定：商评字[2019]第228654号《关于第33701253号“行业雷达”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月23日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第二项所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。北京知识产权法院认为，诉争商标的注册申请构成商标法第十一条第一款第二项所规定之情形。新橙公司提供的在案证据不足以证明诉争商标经过长期使用与其建立起唯一对应的关系，在指定使用的服务上取得足以作为商标注册的显著特征，便于相关公众识别服务来源。此外，商标授权审查因个案事实不同可能结论各异，新橙公司主张的“视立康”等商标被认为系具有一定暗示性含义的标志而未违反商标法第十一条第一款第二项规定的情况与本案不同，不是诉争商标应当核准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回新橙公司的诉讼请求。新橙公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标未直接表示商品的功能、用途或服务的内容等特点，诉争商标的注册申请未违反商标法第十一条第一款第二项所指之情形。大量商标授权确权案件经司法机关认定暗示性标志不构成违反商标法第十一条第一款第二项的规定，诉争商标“行业雷达”虽然具有暗示性含义，但并不影响整体显著性。二、新橙公司已将诉争商标投入商业使用，诉争商标经过长期使用、广泛宣传，已与该公司建立唯一对应关系，具有较强的区别服务来源的能力，应当获准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，新橙公司在原审诉讼程序中提交了百度百科、百度搜索页、微信公众号、相关操作的界面等材料。该事实有当事人提交的证据予以佐证。本院认为：商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标为文字商标“行业雷达”。雷达有无线电探测和测距的意思，也被称为无线电定位。新橙公司对此不予认可，但未提交相反事实证据，原审判决以公众的通常知识认定雷达的含义并无不当。“行业雷达”作为商标指定使用在“信息传送、计算机辅助信息和图像传送、电子邮件传输”等服务上，直接表示了服务的方式、方法等特点，通常情况下相关公众不易将其作为区分服务来源的标志加以识别，诉争商标缺乏作为商标应有的显著性。在案事实不足以认定诉争商标属于暗示性含义的标志而具有显著特征。原审法院和国家知识产权局认定诉争商标的注册申请构成商标法第十一条第一款第二项的规定并无不妥。新橙公司相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标授权审查因个案事实不同可能结论各异，新橙公司主张其他具有暗示性含义的标志未违反商标法第十一条第一款第二项规定而予以注册的情况与本案不同，不是诉争商标应当核准注册的当然理由。新橙公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经过使用已与其建立起唯一对应关系，并在指定使用的服务上取得足以作为商标注册的显著特征。因此，新橙公司的相关主张依据事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。新橙公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京新橙科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  刘 岭二〇二〇年十月二十三日书记员  赵静怡
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1376号之一申请执行人：郭杰，男，1965年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：孙建忠，男，1971年7月26日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行郭杰申请执行孙建忠民间借贷纠纷一案中，依据本院于2019年10月28日作出的（219）宁0181民初6488号民事判决书,判令被执行人孙建忠向申请执行人郭杰支付执行款9743元。申请人郭杰于2020年6月19日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人孙建忠发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书、限制高消费令。后被执行人孙建忠未按通知履行，我院依法将被执行人孙建忠纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询,扣划被执行人孙建忠银行存款7901.21元，经查被执行人孙建忠暂无可供执行财产。执行中申请人郭杰也未向本院提供被执行人孙建忠其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人郭杰告知其享有要求被执行人孙建忠继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人孙建忠负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明被执行人孙建忠在我院另有1件作为被执行人的案件尚未执结。申请人郭杰向本院申请本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十月二十八日书记员  马亚倩
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1740号罪犯宋慧科，男，1986年5月25日生，汉族，初中文化，河南省濮阳市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2017年11月15日作出(2017)豫0902刑初836号刑事判决，认定宋慧科犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元，责令宋慧科退赔肖某等二人损失共计1864500元；从宋慧科处扣押的轿车依法予以拍卖，所得价款按损失比例退赔给肖某二人，扣押的手机、手机卡等由扣押机关予以没收。刑期自2016年12月8日起至2029年12月7日止。宣判后，宋慧科不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2017年12月13日作出(2017)豫09刑终291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年1月5日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯宋慧科入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、自2010年七月以来，宋慧科谎称其干爹在外地做生意，认识省安监局、省公安厅等领导，能为被害人徐某办理建设手续，骗徐某向其账户汇款20万元，向其持有的刘献峰账户汇款8万元，在徐某发现宋慧科办理的所有证件均系伪造后，宋慧科又以与徐某合作办厂为由，骗取徐某向其汇款47万。后宋慧科又称因购买土地该款不够用为由，再次骗取徐某27万元。案发前归还35.3万元，共骗取徐某66.7万元人民币。二、宋慧科谎称其在濮阳市公安局上班，有人脉关系。并认识濮阳市畜牧局的副局长张某某、中国政协副主席王某某、濮阳市国土资源局副局长“老申”，能为被害人肖某办理养殖场手续套取国家补助，还能为其办理国有土地使用证，套取国家拆迁补助为由，于2014年7月至2016年9月前后20余次骗取肖某现金119.75万元。案发后，赃款未归还。罪犯宋慧科服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年9月、2019年2月、2019年6月、2019年11月、2020年4月获得表扬，2020年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2018年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定均为优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋慧科本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋慧科减去有期徒刑三个月（刑期至2029年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  赵志远人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月二十七日书 记 员  宋笑寒
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫03刑终612号原公诉机关河南省伊川县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某圈，男，汉族，1974年10月9日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人李红军，洛阳法律研究会主任。原审被告人李某栋，男，1993年9月1日出生，汉族，初中肄业，住伊川县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月15日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2020年2月21日经伊川县人民检察院批准，同日被伊川县公安局执行逮捕。原审被告人李某克，男，1978年2月15日出生，汉族，初中肄业，住伊川县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月15日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2020年2月21日经伊川县人民检察院批准，同日被伊川县公安局执行逮捕。河南省伊川县人民法院审理河南省伊川县人民检察院指控被告人李某栋、李某克犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人李某圈提起附带民事诉讼一案，于2020年8月6日作出（2020）豫0329刑初235号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某圈不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2019年10月28日16时许，因邻里土地纠纷，被告人李某栋、李某克等家人与被害人李某圈、李某1夫妇在伊川县彭婆镇某村李某克家坟地附近发生矛盾，后李某栋、李某克与李某圈进行厮打致李某圈胸骨骨折。经鉴定，李某圈的损伤程度为轻伤二级。2020年1月15日，被告人李某栋、李某克被伊川县公安局民警抓获。原审另查明，附带民事诉讼原告人李某圈受伤后，当日到洛阳仁大医院治疗，支付治疗费2056.36元。第二日即2019年10月29日转河南科技大学第二附属医院住院治疗，经诊断：1、胸骨骨折；2、肺挫伤；3、面部软组织损伤；4、腰椎间盘突出。于2019年12月6日出院，住院38天，支付医疗费25068.54元。出院医嘱：注意休息，加强营养，定期复诊，不适随诊，1年后入院取出内固定物。2019年12月2日，附带民事诉讼原告人李某圈支付鉴定检查费397.60元、损伤程度鉴定费700元。原判认定上述事实，有以下证据：1.户籍及前科证明、到案经过、伤情照片等；2.鉴定意见；3.证人李振乾、李某2、张某、李某3、李某4、李某5、李某1、李某6、李某7等人的证言；4.被害人李某圈的陈述；5.被告人李某栋、李某克的供述和辩解；6.视听资料；7.附带民事诉讼原告人提交的医疗费发票、伤情鉴定费票据、住院病历、鉴定意见通知书、道路运输从业人员从业资格证等。原判根据以上事实和证据，认定被告人李某栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人李某克犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人李某栋、李某克于本判决生效之日起二十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某圈人民币42402.88元；驳回附带民事诉讼原告人李某圈的其他诉讼请求。上诉人李某圈上诉称：1.上诉人的经济损失为63742.88元，一审认定不当。2.一审判处有期徒刑一年，系量刑畸轻。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审开庭举证质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人李某圈提出上诉人的经济损失为63742.88元，一审认定不当的上诉理由，经查，原审对附带民事赔偿部分的标准、依据、额度等均已在判决书中列明，本院不再重复评价。关于上诉人李某圈提出一审判处有期徒刑一年，系量刑畸轻的上诉理由，经查，原审判决宣判后，原审被告人未上诉，检察机关未抗诉，刑事部分已经发生法律效力。根据法律规定，刑事附带民事原告人仅可就附带民事提起上诉，故该上诉理由不能成立。本院认为，原审被告人李某栋、李某克故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。李某栋、李某克的犯罪行为造成李某圈人身受损，其应当承担相应的民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某圈的上诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 郭 涵审判员 董智伟二〇二〇年十月二十六日书记员 杨晓勉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书{文书名称}(2020)新0105执649号之一 申请执行人：金科全，男，1965年3月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：范国辉，男，1969年6月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人金科全与被执行人范国辉劳务合同纠纷一案中，执行标的金额为23104.24元，被执行人归还15583.71元。2020年10月28日申请执行人金科全向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项的规定，裁定如下：终结(2020)新0105执649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   肖开提·阿吉审  判  员   马  生  明审  判  员   古丽鲜·牙生二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   郭  晓  鸥
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4255号 原告：秦玉星，女，1991年2月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：田一麟，河北太平洋世纪律师事务所律师。 被告：石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，住所地：石家庄市长安区天山北大街**乐城国际贸易城展示中心。 法定代表人：宋安乐。 被告：石家庄芬特商业管理有限公司，，住所地：石家庄市长安区西兆通镇府前路** 法定代表人：林宇浩。 原告秦玉星诉被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司、石家庄芬特商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦玉星撤诉。 案件受理费11966元，减半收取计5983元，由原告秦玉星负担。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  于桂芝 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  吉 星
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4608号申请执行人：上海维连电子科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路９９弄３０２８号３０４室。法定代表人：黄鸿斌，总经理被执行人：上海毅欣汽车销售有限公司，住所地上海市松江区新效路********。法定代表人：孙中举，总经理。委托代理人：任圆，女，上海毅欣汽车销售有限公司员工。原告上海维连电子科技有限公司诉被告上海毅欣汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)沪0117民初4062号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海毅欣汽车销售有限公司未按该民事调解书履行义务，原告上海维连电子科技有限公司于2020年6月5日向本院申请执行，要求被告上海毅欣汽车销售有限公司履行上述民事调解书确定的义务，即：支付本金及利息290,700元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付诉讼费2,830.25元。本院立案后，依法通过邮政特快专递送达被执行人上海毅欣汽车销售有限公司执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并缴纳执行费4,303元。至期，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年6月10日止，如需续冻，请申请执行人在冻结期限届满前提前三十日向本院提出书面申请，否则冻结期限届满，冻结措施自动解除)，但被执行人名下银行账户余额不足支付。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，被执行人已支付购车款100,000元、执行费4,303元，申请执行人与被执行人就其他执行事项达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，尚在履行过程中，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二〇年十月二十二日书记员  陈敏颖附：相关法律条文