wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7886号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，该公司董事长。被执行人：刘庞兵，男，1982年11月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区双才镇双才村****。盛世大联融资租赁(上海)有限公司与刘庞兵融资租赁合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初13461号民事判决已经发生法律效力。判决确定：刘庞兵于判决生效之日起十日内支付盛世大联融资租赁(上海)有限公司剩余未付租金33,119.52元及截至2020年4月8日的逾期付款违约金511.97元。刘庞兵未按上述法律文书履行义务，盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案受理。本院向被执行人刘庞兵发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未能自觉履行，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门、证券结算机构、金融机构、网络支付机构、公积金中心、社保中心等查询被执行人的财产状况。查明被执行人名下车牌号为川KLXX**的长安牌客车一辆，该车辆设有盛世大联融资租赁(上海)有限公司的抵押权，但目前去向不明无法处置；查明被执行人名下银行账户多处，各账户仅零星存款，不足以清偿本案债务，本院已冻结被执行人银行账户，冻结期限自2020年9月28日至2021年9月27日止；除此之外，执行中未能查到被执行人其他财产信息。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产情况。本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。2020年10月27日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 袁 辰二〇二〇年十月二十七日书记员 吴 艳附：相关法律条文
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执异24号异议人（案外人）：桂伟华，女，1970年2月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人朱清亮，男，1965年10月11日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人夏春弟，男，汉族，1968年8月23日出生，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。被执行人袁国庆，男，汉族，1961年10月19日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人邓东红，男，汉族，1980年10月6日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人江西瑞阳房地产开发有限公司，住所地鄱阳县鄱阳镇鄱阳湖大道，组织机构代码7407437-2。法定代表人：夏春弟。在本院执行申请执行人朱清亮与被执行人夏春弟等民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人江西瑞阳房地产开发有限公司（以下简称瑞阳房产公司）名下位于鄱阳县不动产，案外人桂伟华不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。异议人桂伟华称，申请解除对鄱阳县不动产的查封。事实与理由：2014年11月10日，异议人桂伟华与被执行人瑞阳房产公司签订了商品房买卖合同并支付了购房款135000元，同日在鄱阳县房管局办理备案手续。被执行人也将该房产交付给异议人占有使用至今。异议人桂伟华对该房产享有民事权益，足以排除强制执行，故依据法律规定，申请解除对上述财产的查封。异议人为支持其请求，提供了如下证据：1.瑞阳房产公司的购房款收据及发票；3.商品房买卖合同及备案证明。本院查明：2014年11月10日，异议人桂伟华与被执行人瑞阳房产公司签订商品房买卖合同，并在房管局办理了备案登记，合同约定异议人桂伟华购买被执行人瑞阳房产公司开发的鄱阳县不动产，并一次性支付购房款135000元；2014年11月10日，被执行人瑞阳房产公司向异议人出具135000元购房款的收据，并加盖了公司财务专用章，同日，被执行人瑞阳房产公司向鄱阳县房管局申请办理了备案证明。2018年10月18日，被执行人瑞阳房产公司为异议人补开了发票。另查明，朱清亮申请执行夏春弟、瑞阳房产公司、袁国庆、邓东红借款合同纠纷一案，执行案号为（2015）饶中执字第160号，上饶市中级人民法院立案执行后，分别于2015年8月10日、2015年9月21日、2017年4月10日、2017年4月18日共查封被执行人瑞阳房产公司山水天下小区73套房产、商铺；后上饶市中级人民法院将该案指定本院执行，执行案号为（2018）赣1128执405号，本院于2020年3月17日裁定“续查封被执行人夏春弟、江西瑞阳房地产开发有限公司名下所有的房产及土地”，于2020年3月20日送达至鄱阳县不动产登记中心进行查封登记。再查明，鄱阳县不动产于2020年3月20日被本院查封。本院认为，本案的争议焦点是案外人的异议请求能否阻却本案执行，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人桂伟华提出的执行异议请求实际上属于无过错不动产买受人物权期待权的保护请求，可以参照使用该规定进行审查处理。根据本院初步查明的事实，异议人桂伟华提供的支付购房款收据及发票、商品房买卖合同、合同备案证明相互印证，可以证明异议人于2014年11月即购买该房屋，并支付了对价。异议人的异议请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：解除对位于鄱阳县不动产的查封。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二〇年十月二十二日书记员  程录琴
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执恢436号 刘文标（申请执行人）和湖南利聚人普惠投资有限公司、深圳市恒福泰资产管理有限公司、北京思诚恒岳征信有限公司、费志刚、张升旺、张院生、徐文、涂先强（被执行人）： 关于刘文标申请执行湖南利聚人普惠投资有限公司、深圳市恒福泰资产管理有限公司、北京思诚恒岳征信有限公司、费志刚、张升旺、张院生、徐文、涂先强合同纠纷一案，在执行过程中，本院强制执行被执行人财产。至此，刘文标（申请执行人）申请执行的（2019）粤0112执2705号和（2020）粤0112执恢436号两案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终1420号 上诉人（原审原告）：安徽博胜脚手架工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区澛港新区**社区服务大楼**。 法定代表人：吴陶涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐业晶，安徽深蓝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中元建设集团股份有限公司，住，住所地浙江省嘉兴市中山东路**/div> 法定代表人：章锡根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方月明，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：李航，男，1974年2月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人安徽博胜脚手架工程有限公司（以下简称博胜脚手架公司）因与被上诉人中元建设集团股份有限公司（以下简称中元建设公司）、李航追偿权纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初5134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 博胜脚手架公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持博胜脚手架公司原审诉讼请求。事实与理由：博胜脚手架公司原向芜湖市弋江区法院起诉时,案由是租赁合同纠纷，诉状中，博胜脚手架公司已明确了依照博胜脚手架公司与中元建设公司签订的《劳务分包合同》向中元建设公司、李航追偿工伤赔偿款项281000元。后本案被移送至宣城市宣州区法院，法院将案由改为追偿权纠纷，博胜脚手架公司认为本案应该是租赁合同纠纷，即使是追偿权也是依据《劳务分包合同》进行的追偿。 《劳务分包合同》明确约定:“乙方（博胜脚手架公司）必须确保本班组严格按操作规程和安全技术交底组织施工，必须持特种工种上岗操作证，如自身违反操作规程导致工伤产生的全部费用由班组负责，乙方工人发生安全事故，十万以下由乙方负责，十万以上双方协商解决。如因乙方工人违章操作引起的安全事故，乙方负全部经济责任及按公司规定处罚。”合同中对乙方工人发生安全事故所产生的费用有明确约定。根据合同法规定,上述约定系合同主体之间平等、自愿达成,此约定虽不能对抗合同外第三人，但在博胜脚手架公司与中元建设公司、李航之间应当遵从，且不违反合同法52条规定，合同有效。另法院也在判决书中确认了博胜脚手架公司向葛某某支付赔偿款的事实。因此,博胜脚手架公司根据合同中的约定向中元建设公司、李航追偿相关赔偿款与事实和法律相符，应得到支持。 中元建设公司辩称，原审法院认定本案为追偿权纠纷符合法律规定，博胜脚手架公司向中元建设公司追偿没有事实和法律依据。在本案中，中元建设公司也向葛某某支付了赔偿款，中元建设公司保留向博胜脚手架公司追偿垫付款的权利。 李航辩称，李航是案涉项目现场负责人，其积极参与了对伤者的救治工作，并非本案适格被告。事故发生后，李航向葛某某垫付了医药费15万元左右，将保留向博胜脚手架公司追偿的权利。葛某某是博胜脚手架公司单位职工，本案属于工伤保险条例调整的范畴，不属于雇主承担责任后向第三人追偿的范畴。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 博胜脚手架公司向原审法院起诉请求：判令中元建设公司、李航连带支付博胜脚手架公司赔偿款281000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至实际给付之日止。 原审法院认定事实：中元建设公司系宣城市碧桂园二标段项目工程承包人。2013年7月26日，甲方中元建设公司第三分公司就该工程脚手架部分与乙方芜湖博胜建筑设备租赁有限公司签订了《劳务分包合同》，其中约定：“……乙方工人发生安全事故，十万以下由乙方负责，十万以上双方协商解决……”。2014年12月30日，葛某某在案涉工地工作时受伤。2015年7月17日，甲方葛兴海、乙方芜湖博胜架业有限公司、丙方中元建设公司就葛某某受伤事宜签订了相应协议。2017年5月26日，案涉纠纷经宣城市劳动人事争议仲裁委员会受理并出具（2017）宣劳人仲调字55号民事调解书，载明：葛某某与芜湖博胜架业有限公司达成如下协议：一、双方劳动关系于2017年4月17日协商一致解除。二、芜湖博胜架业有限公司支付葛兴海工伤赔偿待遇款281000元。后博胜脚手架公司按仲裁调解书内容履行了赔偿义务。 原审另查明，芜湖博胜建筑设备租赁有限公司、芜湖博胜架业有限公司系博胜脚手架公司曾用名。施工过程中，博胜脚手架公司未为葛兴海购买工伤保险。 原审法院判决认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，葛某某在案涉工地受伤且事故发生后博胜脚手架公司履行了相应赔付义务，法院予以认定。依据双方证据及庭审查明的事实，可以证明葛某某系博胜脚手架公司员工，双方依法建立劳动关系至2017年4月17日止。博胜脚手架公司应当按照《工伤保险条例》规定为企业员工缴纳工伤保险，未履行该项义务的，用人单位需自行承担相应的法律后果。同时，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇主在承担赔偿责任后有权向第三人追偿，但属《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条的规定。故博胜脚手架公司虽对葛某某进行了赔偿，但其向中元建设公司、李航行使追偿权无事实及法律依据，不予支持。另针对中元建设公司垫付款的事实，与本案不属同一法律关系，法院不予审查处理，相关权利人可另行主张权利。综上，依照《工伤保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：驳回安徽博胜脚手架工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2758元，由安徽博胜脚手架工程有限公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 根据原审证据，结合当事人陈述，本院对原审查明的案件事实予以确认。 本院认为：根据《工伤保险条例》规定，为单位员工购买社会保险是公司的法定义务。如果公司未为员工交纳工伤保险，致使工伤员工无法享受工伤待遇的，由用人单位按照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，博胜脚手架公司未为葛某某缴纳工伤保险费，其应当按照《工伤保险条例》的规定向葛某某支付各项工伤赔偿项目。故博胜脚手架公司向葛某某进行工伤赔偿，是公司不履行法定义务所致的法律后果，不能转嫁由第三人承担，博胜脚手架公司向中元建设公司进行追偿没有法律依据。博胜脚手架公司上诉称，其向中元建设公司进行追偿系基于《劳务分包合同》约定，应予支持。根据本院查明的事实，《劳务分包合同》中约定“（赔偿数额）十万以下由乙方负责，十万以上双方协商解决”，该约定并未明确涉及到十万元以上赔偿时，责任如何分担，属于约定不明。在事后无法达成一致意见的情况下，故博胜脚手架公司向中元建设公司进行追偿亦不具有合同依据。综上，博胜脚手架公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，二审应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5515元，由上诉人安徽博胜脚手架工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨学军 审判员  赵 萍 审判员  王 瑶 二〇二〇年九月二十七日 法官助理朱林 书记员沈晔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1648号之一 申请执行人：郑开星，男，1958年8月6日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：陈仁枝，男，1973年12月4日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人郑开星与被执行人陈仁枝民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初3483号民事判决书、三明市中级人民法院（2020）闽04民终641号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。本案申请执行金额30000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。 4．本院于2020年10月12日至被执行人户籍所在地村委员会进行调查，村委会陈述村中未有相关财产可供执行，现在也不了解其情况。 5.本院于2020年10月16日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0426民初3483号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张孝坤 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18152号原告：谢长玉，女，1981年8月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆旺豪机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山村黄花园经济合作社，统一社会信用代码915001067907103806。法定代表人：幸明，职务不详。原告谢长玉与被告重庆旺豪机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告谢长玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谢长玉撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年十月二十二日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
吉林省延边林区中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉75执异77号 案外人：皮孝臣，男，住吉林省安图县。 申请执行人：吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局，住所地吉林省长白山保护开发区池**。 法定代表人：董树岭，该局局长。 委托诉讼代理人：马嘉阳，女，住吉林省白山市。 被执行人：安图县房屋开发有限公司，住所地吉林省安图县明月镇新安路保健胡同。 法定代表人：徐瑞光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲炳新，男，住吉林省安图县。 本院在执行申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局（以下简称“资源局”）与被执行人安图县房屋开发有限公司（以下简称“开发公司”）建设用地使用权出让合同纠纷执行一案中，案外人皮孝臣对本院查封的车库提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人皮孝臣称：我不是该案件的被执行人，2013年11月13日，我与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，因需要办理的手续较多，所以至今未办理过户。案外人购买车库后，使用至今。综上，案外人请求中止对吉林省延边林区中级法院（2019）吉75执7号执行裁定书的执行，解除对该房屋的查封。 申请执行人资源局不同意案外人的异议请求。 被执行人开发公司同意案外人的异议请求。 本院查明：资源局与开发公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，判决生效后，申请执行人资源局向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。本院于2019年5月20日作出（2019）吉75执7号执行裁定书，内容为“查封被执行人安图县房屋开发有限公司的位于安图县明月镇新安路镇东胡同4号，面积4080.78平方米，产籍号01-002022-0020-1,宏发花苑11号楼房大照”后案外人皮孝臣提出书面异议，形成本案。 另查明，2013年11月13日，皮孝臣与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，车库位于安图县明月镇镇东胡同4号，宏发花苑小区11号楼南侧从西至东第4车库，建筑面积28.23平方米。案外人将价款一次性支付给开发公司，开发公司出具收据并加盖单位印章。该房屋案外人一直占有使用至今。 本院认为，2019年5月20日本院查封该房屋，而案外人与开发公司于2013年11月13日已经签订了书面商品房买卖合同，且案外人支付了全部房款，房屋已经交付给案外人使用至今。案外人未办理房屋过户，双方对产权登记约定不明确，双方均有义务协助对方办理产权过户事项，而非案外人自身原因未办理过户。因此查封诉争房屋不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，裁定如下： 中止对安图县明月镇镇东胡同4号，宏发花苑小区11号楼南侧从西至东第4车库，建筑面积28.23平方米车库的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向延边林区中级法院提起诉讼。 审判长  张亚坤 审判员  朱南弼 审判员  袁志伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  秦士行
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1734号原告：张明浩，男1998年10月12日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。被告：天津市北辰区羽灏茗饮品店，住所地天津市北辰区果园新村街道旭日里**楼**底商。经营者:吴松郁。原告张明浩与被告天津市北辰区羽灏茗饮品店特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张明浩于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明浩自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明浩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张明浩负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  王丽平人民陪审员  杜 娟二〇二〇年十月二十一日书 记 员  张 彤
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执187号之一申请执行人：张朝万，男，1967年7月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：陈永芳，女，1982年3月14日出生，汉族，住湖北省兴山县。被执行人：李海红，男，1978年5月7日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。本院在执行申请执行人张朝万与被执行人陈永芳、李海红劳务合同纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人陈永芳、李海红发出执行通知书，责令被执行人陈永芳、李海红立即向申请执行人张朝万支付劳务报酬6000元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费100元，申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经过网络查控及传统财产调查，对被执行人的银行账户采取了冻结措施；发现被执行人李海红位于宜昌市伍家岗区夷陵大道400-3号的不动产，因另案已被其他多家法院采取查封或轮候查封措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈永芳、李海红采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年十月十六日书记员  钟梓祥
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1262号之一 申请执行人：连城县人民法院，住所地福建省连城县西环中路**，统一社会信用代码11350825004125943L。 法定代表人：张寿安，职务：院长。 被执行人：许云东，男，1989年7月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人许云东罚金一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825刑初384号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，连城县人民法院于2020年6月19日将被执行人许云东敲诈勒索罪罚金人民币200,000元移送执行，连城县人民法院于2020年6月22日立案。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，除已扣划被执行人的银行存款8314.09元与已冻结许云东证券账户，未发现被执行人许云东有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，对被执行人许云东的银行存款采取冻结措施。现因被执行人许云东的银行账户只有少量存款，暂不扣划、许云东所持有的证券在强制变现中。本院将不定期对被执行人许云东银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记进行查询。本案中，本院被执行人许云东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期从2019年3月19日起至2026年9月18日止。目前被执行人许云东在监狱服刑，受疫情影响，无法到被执行人许云东服刑所在监狱进行调查。本院已对被执行人进行限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。 本院认为，本案被执行人应当依法积极履行生效判决所确定的义务，交缴罚金。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，未发现被执行人许云东有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李治雄 审 判 员  陈桥水 审 判 员  杨 平 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  林家斌
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民辖终59号上诉人（原审被告）：郭振刚，男，1970年7月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审原告）：刘文强，男，1968年5月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原审被告：河南上水能源科技有限公司，住所地郑州市中原区工人路**院****。法定代表人：马奔，该公司经理。原审被告：李晓兰，女，1973年6月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人郭振刚因与被上诉人刘文强、原审被告河南上水能源科技有限公司、李晓兰合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初1172号民事裁定，向本院提起上诉。郭振刚上诉请求：撤销鹤壁市山城区人民法院（2020)豫0603民初1172号民事裁定，将本案移送鹤壁市淇滨区人民法院或郑州市中原区人民法院管辖。事实理由：本案原审被告共三人，其中郭振刚、李晓兰二人于2017年已迁移至鹤壁市××××区九州路中段财政局南家属院6号楼东2单元5层东户持续居住生活至今，上诉人的经常居住地为鹤壁市××××区；而河南上水能源科技有限公司住所地为郑州市中原区工人路**院****。因此，本案无论是上诉人的经常居住地，还是原审，还是原审被告住所地均不在鹤壁市山城区华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，本案应由鹤壁市淇滨区人民法院或郑州市中原区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权，原审裁定在被上诉人刘文强并未提供双方合同以及关于管辖约定情况下，根据《最高人民法院关于的解释》第十八条规定裁定驳回上诉人管辖权异议属适用法律不当。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖上诉人郭，上诉人郭振刚住所地位于鹤壁市山城区诉称，其经常居住地位于鹤壁市××××区，但至今未向法院提交有效证据证明其主张，本院不予采信。原审法院。原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权用《最高人民法院关于的解释》第十八条规定不当。本院予以纠正。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年十月二十九日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖v>
河北省枣强县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1121民初52号 原告：艾某1，女，2012年5月1日出生，汉族，现住天津市河**，上小学三年级。 法定代理人：霍某，女，1990年8月1日出生，汉族，枣强县人，现住天津市河**。系原告艾某1之母。 被告：艾某2，男，1991年11月23日出生，汉族，现住枣强县。 原告艾某1与被告艾某2抚养费纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 艾某1向本院提出诉讼请求：要求被告给付至2020年7月所欠抚养费5824元，并要求被告自2020年7月份以后每月抚养费2000元。事实与理由：原告系其法定代理人霍某与被告艾某2非婚生女儿，枣强县人民法院作出（2014）枣营民一初字第416号民事判决书：原、被告同居期间所生女孩艾某1由霍某抚养，抚养费由艾某2每月承担224元，自判决生效之日起，由艾某2于每季度末以前支付本季度抚养费，至艾某1十八周岁止；被告未履行义务，要求被告立即给付所欠原告抚养费。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告艾某2于2020年11月1日前给付原告艾某12020年7月前所欠孩子抚养费4395元； 二、被告艾某2承担抚养费每月587元，自每年2月1日前，8月1日前各给付一次；汇款至霍某名下工商银行62×××43银行卡，至杨若锦独立生活止； 三、被告艾某2每年探望原告艾某1二次，寒假期间每年1月15日被告去天津市探望女儿艾某1；暑假期间7月20日原告法定代理人霍某带艾某1回枣强县由被告探望；其他探望事宜由双方自行协商确定； 四、其他双方无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费40元，由被告艾某2负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 王 宁 二〇二〇年十月二十八日 书记员 贾广武
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1622号本院执行的被执行人田文龙罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初258号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十月二十九日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1113号 申请执行人：高玉玲，女，1964年12月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：孙树杰，男，1950年6月20日出生，汉族，居民，住号山东省沂南县。 申请执行人高玉玲与被执行人孙树杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行，申请执行标的额22072.48元。 本院在执行过程中，依法向被执行人孙树杰发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法对被执行人限制其高消费。 本院于2020年6月8日、2020年6月28日、2020年7月23日、2020年8月24日、2020年9月21日和2020年10月12日六次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人名下有3747元存款，本院依法予以划拨并将执行款过付给申请执行人。后本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2020年8月18日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年10月12日，本院与申请执行人进行终本约谈。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额22072.48元，已执行到位3747元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  王恩厂 审判员  宋付祥 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 涛
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0120执7108号 申请执行人：上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路９５０１号。 法定代表人：吴雅奎，局长。 被执行人：上海凯贵医疗器械有限公司，住所地上海市奉贤区奉柘公路９７１号３幢。 法定代表人：赵葆健。 上海市奉贤区人力资源和社会保障局与上海凯贵医疗器械有限公司劳动和社会保障一案，上海市奉贤区人力资源和社会保障局作出的奉人社监理决(2019)0503号行政处理决定书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需补发12人工资报酬共计195170.50元。因义务人上海凯贵医疗器械有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市奉贤区人力资源和社会保障局向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2443元。 本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，依法查封了被执行人名下的账户，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  李卫星 审判员  金献忠 审判员  柴龙根 二〇二〇十月二十九日 书记员  赵经纬 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。?依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长李卫星 审判员金献忠 审判员柴龙根 二〇二〇年十月二十九日 书记员赵经纬 附：相关法律条文
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终347号上诉人(原审原告)上海闵行区陈行建新五金厂，住所地上海市闵行区陈行公路**。法定代表人金建根，厂长。被上诉人(原审被告)上海市闵行区人民政府，住，住所地上海市闵行区沪闵路**/div>法定代表人倪耀明，区长。第三人上海闵行区陈行建设发展有限公司，住所地，住所地上海市闵行区陈南路**iv>法定代表人李惠忠，董事长。第三人上海天祥华侨城投资有限公司，住所地上海，住所地上海市闵行区浦江镇陈南路**>法定代表人陈运根，总经理。上诉人上海闵行区陈行建新五金厂(以下简称建新五金厂)因上海市闵行区人民政府(以下简称闵行区政府)作出房屋强制拆除行为一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，涉案房屋登记权利人为第三人上海闵行区陈行建设发展有限公司(以下简称陈行建设公司)。2004年8月13日，原上海市闵行区房屋土地管理局与第三人上海天祥华侨城投资有限公司(以下简称华侨城公司)签订沪房地闵字(2004)出让合同第140号《上海市国有土地使用权出让合同》。将浦江镇122号-1、2、3、4、6、7六块地块土地使用权出让给华侨城公司。2010年6月18日，闵行区政府向原闵行区规划和土地资源局批复沪闵府土[2010]96号《关于批准收回浦江镇122-5、14、15号地块实某出让及项目供地方案的通知》，同意收回122-5、14、15号地块土地使用权。2011年闵行区政府作出2011闵府土书字第077号建设用地批准书，批准浦江镇122-5、14、15号商住项目使用该地块，用地单位是华侨城公司。2017年6月30日，华侨城公司作为甲方与作为乙方的陈行建设公司签订《集体土地非居住房屋补偿协议》，对涉案房屋的补偿作出约定，此外，补偿协议第十条约定：“双方签订本协议后，乙方和承租方或其他第三方的相关事宜，由乙方自行妥善解决，所发生的一切费用由乙方自理。”华侨城公司与陈行建设公司共同委托案外人上海云春拆房工程有限公司、上海睿胜保安服务有限公司拆除涉案房屋。2017年7月7日，涉案房屋被拆除。原审法院审理过程中，先后于2019年7月11日、2019年12月18日向陈行建设公司公告送达传票。陈行建设公司2019年11月7日、2020年3月2日两次庭审均未到庭，但在案件审理期间陈行建设公司委托代理人到院说明了情况，陈行建设公司营业执照于2002年被吊销，现已无工作人员上班，公司现在由上海闵行浦江镇资产经营有限公司(以下简称浦江镇资产公司)托管，本案中的补偿协议是浦江镇资产公司代为签订的。原审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；第四十九条第(四)项规定，行政诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，建新五金厂认为闵行区政府对涉案房屋实某了强制拆除行为，但是，本案在案证据可以证明涉案房屋的拆除行为系第三人陈行建设公司与华侨城公司共同委托案外人实某，不属于行政行为，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，建新五金厂对此提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一项的规定，裁定驳回建新五金厂的起诉。该厂不服，向本院提起上诉。上诉人建新五金厂上诉称，本案并非协议拆房，实质系政府实某，有关征收事实系虚构，系以合法形式掩盖侵害公私财产的非法目的。原审裁定认定事实错误，应予纠正。被上诉人闵行区政府未作答辩。两第三人未陈述意见。经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据本案在案证据，可以证明涉案房屋的拆除行为系第三人陈行建设公司与华侨城公司共同委托案外人实某，上诉人主张闵行区政府对涉案房屋实某了强制拆除行为，并无充足证据予以证实。上诉人所称有关虚构征收等问题不属本案审查范围。原审法院裁定驳回建新五金厂的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇审 判 员  黄自耀二〇二〇年十月二十日法官助理  王翯莹书 记 员  王翯莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省镇赉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0821执恢412号 申请执行人：谷艳涛，男，1972年4月29日生，现住镇赉县一街五委**。 被执行人：镇赉县大林房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91220821668787587Y，住址：吉林省镇赉县铁北 法定代表人：马彦丽（该公司经理） 本院在执行申请执行人谷艳涛与被执行人镇赉县大林房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2018）吉0821民初1202号民事判决书，于2018年11月28日向本院提出申请，要求被执行人镇赉县大林房地产开发有限公司立即协助谷艳涛将铁北大林商服4号门商服楼过户到谷艳涛名下。经审查符合立案条件，本院于2018年11月28日立案执行。 经查，谷艳涛与镇赉县大林房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案于2020年进入再审程序，吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821民再7号民事裁定书最终裁定撤销本院（2018）吉0821民初1202号民事判决书，驳回谷艳涛起诉，谷艳涛提起上诉，经过吉林省白城市中级人民法院审理（2020）吉08民再16号民事裁定书确定驳回谷艳涛上诉，维持原裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0821执恢412号案件的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 ：孙国利审判员：张彦葆审判员：李志辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员 ：     李     冠     男
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执1264号申请执行人：张思品，男，1985年2月5日出生，汉族，住贵州省住纳雍县锅圈岩乡土补村**。被执行人：张怀学，男，1977年12月1日生，穿青人，贵州省纳雍县化作乡赵家村偏坡组。申请执行人张思品与被执行人张怀学运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0525民初1861号民事调解书已发生法律效力，被执行人张怀学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张思品向本院申请强制执行。本院向被执行人张怀学发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日立即履行上述生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人张思品运输费11400元，负担执行申请费71元，但被执行人张怀学至今未履行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年8月20日通过邮寄送达的方式向被执行人张怀学送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。2.分别于2020年8月20日、9月12日、10月12日通过执行案件“总对总”网络查控系统查询了被执行人张怀学的财产情况，被执行人名下无证券登记，有机动车辆登记信息，申请人表示该摩托车已报废不需要查封。发现被执行人开设有相关银行账户及网络资金账户，本院已裁定冻结，账户内无可供执行的足额银行存款。3.经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人张怀学名下无不动产登记信息，无工商登记信息，无公积金缴存信息。4.因被执行人张怀学未履行案件义务，未如实报告财产，本院于2020年9月11日对其采取限制消费令措施，并于同年9月20日将其纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人张思品，并要求申请执行人提供被执行人张怀学的其他财产线索，其表示不能提供被执行人的其他财产线索，且不申请本院对被执行人张怀学适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施，认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上，本院穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人张怀学有可供执行的财产，本院将案件执行情况告知申请执行人张思品并征求其意见，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院穷尽一切财产调查措施后认定被执行人张怀学无财产可供执行予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0525民初1861号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 何祥猛二〇二〇年十月二十七日书记员 陶光雄
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初596号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人康露露,女,1988年11月10日出生于山西省,汉族,初中文化,户籍所在地山西省长治市长子县,住天津市东丽区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月27日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）242号起诉书指控被告人康露露犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序。现已审理终结。经审理查明：2019年11月3日23时许,被告人康露露酒后驾驶牌照为津ＡＦ0××**荣威牌小型轿车,沿本市东丽区金钟街津芦公路由东向西行驶至北环铁路立交桥下鑫汇洋冷库对面时,因操作不当,将车驶入路边绿化带,后被巡逻至此的民警查获。经鉴定,被告人康露露血液中酒精含量为224.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实，被告人康露露在审理过程中均无异议，且有被告人供述，证人证言，鉴定意见，被告人康露露的户籍证明，驾驶证，机动车行驶证，车辆信息，视听资料，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人康露露犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人康露露具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人康露露犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阎喆二〇二〇年十月十五日书记员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2146号 原告：平山坤亿建筑装饰有限公司。 住所地：河北省石家庄市平山县平山镇冶河西路西城华府**楼**底商。 法定代表人：刘晓梅，总经理。 委托诉讼代理人：任志国，河北咏远律师事务所律师。 被告：崔小燕，女，1982年10月12日出生，汉族，，住河北省石家庄市平山县 平山坤亿建筑装饰有限公司与崔小燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告平山坤亿建筑装饰有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平山坤亿建筑装饰有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平山坤亿建筑装饰有限公司撤诉。 案件受理费173元，减半收取计87元由原告负担（已交纳）。 审判员  周兴中 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 悦 ——
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18539号原告：周厚兵，男，1990年8月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：吴海洋，男，1988年9月23日出生，汉族，住河南省南阳市。原告周厚兵与被告吴海洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周厚兵在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周厚兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周厚兵负担。审 判 员 赵咏梅二〇二〇年十月二十一日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执484号之二 被执行人：王鹏，男，1989年3月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行王鹏因盗窃罪处罚金一案中，王鹏应缴纳罚金10000元，王鹏一直未履行，本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了王鹏的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无足额可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建春 审判员  李志强 审判员  刘国厅 二〇二〇年十月十五日 书记员  白 千
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1485号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人陆安海，男，1979年6月11日出生于贵州省黄平县，汉族，初中文化，无业，户籍地黄平县；因本案盗窃行为于2020年9月16日被行政拘留九日；因本案于2020年9月25日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉〔2020〕2102号起诉书指控被告人陆安海犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控： 1．2020年8月22日左右的一天凌晨，被告人陆安海在绍兴市越城区××市场××摊位，用直接抽开摊位内未上锁抽屉的方式，窃得抽屉内的人民币90余元。 2．2020年8月25日凌晨，被告人陆安海在杭州市萧山区××镇××市场内，采用上述同样的方式，窃得被害人施振海摊位处的人民币200余元，窃得被害人杨伯明摊位处的人民币60余元，窃得被害人樊柏云摊位处的人民币120余元。 3．2020年9月10日凌晨，被告人陆安海在杭州市萧山区××街道西门菜场，采用同样的方式，窃得被害人张森维摊位处的人民币200余元，窃得被害人蔡某处的三包阳光利群香烟，窃得被害人俞大华摊位处的人民币100余元，窃得被害人俞巧云摊位处的人民币200余元，窃得被害人张志伟摊位处的人民币100余元。经鉴定，被盗香烟的价值为人民币108元。 被告人陆安海归案后如实供述了上述事实。案发后，部分赃款已追回，并发还被害人。 公诉机关认为，被告人陆安海的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人陆安海拘役四个月，并处罚金1000元。 被告人陆安海对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陆安海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆安海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起，扣除先行羁押的九日，至2021年1月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 二、责令被告人陆安海继续退赔相关被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 徐小庆 二〇二〇年十月二十日 法官助理 施梦依 书 记 员 金 伊
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2196号申请人北京华远小额贷款有限公司，住所地北京市西城区北展北路**楼**。法定代表人刘迎凯，经理。被执行人星座魔山影视传媒股份有限公司，住所，住所地北京市朝阳区双桥东路**塞隆国际文化创意园C4-127div>法定代表人都晓，经理被执行人都小明，男，1976年3月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人邱丽雅，女，1982年4月29日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人北京华远小额贷款有限公司与被执行人星座魔山影视传媒股份有限公司、都小明、邱丽雅公证债权文书一案，申请执行人北京华远小额贷款有限公司依据北京市长安公证处（2019）京长安执字第321号执行证书，于2020年1月15日向本院申请执行。要求被执行人支付3330800元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人星座魔山影视传媒股份有限公司、都小明、邱丽雅送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人银行存款已被依法扣划后发还申请执行人，被执行人住房公积金划后已发还申请人，被执行人名下无车辆信息。被执行人名下房产已被依法查封，已向首封法院发出参与分配函。本案申请执行标的金额3330800元，已执行23960.3元，尚有3306839.7元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人星座魔山影视传媒股份有限公司、都小明、邱丽雅高消费及有关消费。并已列入失信名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执2196号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十月十四日书记员  郭 勇
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0723执异125号申请人（申请执行人）：于德才，男，汉族，1965年11月5日出生，乾安县人，现住乾安县。被申请人：马凤传，女，汉族，1958年7月6日出生，现住乾安县。被执行人：张艳靑，男，汉族，1961年9月4日出生，现住乾安县。本院在执行申请执行人马凤传与被执行人张艳靑借款合同纠纷执行一案中，申请人马凤传向本院提出追加被申请人马凤传为被执行人的申请，认为马凤传与张艳青系夫妻关系，该执行债权属于被申请人与被执行人夫妻共同债务，该笔债务被申请人是执行且用于家庭共同生活的，故申请追加被申请人马凤传为（2019）吉0723执1614号案件被执行人。本院查明：马凤传因与张艳青借款合同纠纷向本院提起诉讼，本院立案受理后，作出（2019）吉0723民初529号民事判决书，该判决生效后因孟庆富未履行义务，马凤传向本院申请强制执行，本院以（2019）吉0723执1614号立案执行。另查明，马凤传与张艳青于2011年3月3日办理结婚登记。本院认为，执行过程中，追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形追加。从现行法律和司法解释规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同执行人的规定。故对于申请人的追加申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人于德才追加被申请人张艳青为被执行人的请求。被申请人或申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。审判长 刘 悦审判员 孙 慧审判员 张 雷二〇二〇年十月二十三日书记员 咸大伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1363号 原告：乌审旗兴正物业服务有限责任公司。 统一社会信用代码：91150626094694110P。 法定代表人白某1，系该公司总经理。 委托代理人：白某2，系内蒙法悦律师事务所律师。 被告：袁某，现住鄂尔多斯市。 本院在审理原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司诉被告袁某物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁某的起诉。 本院认为，原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许乌审旗兴正物业服务有限责任公司撤回对被告袁某的起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审 判 员  王 军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  高 越 书 记 员  郭牡丹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6981号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用中心住所地：上海市浦东新区来安路XXX号负责人：汪宇被执行人：叶明富，男，1972年3月25日生，汉，住上海市浦东新区三林镇东明村北张**。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用中心与被执行人叶明富信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初6936号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终2029号上诉人（原审被告）：马军，男，汉族，1976年10月7日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。被上诉人（原审原告）：邓本元，男，汉族，1965年1月10日出生，住湖北省枝江市。上诉人马军因与被上诉人邓本元劳务合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2020）鄂0506民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经审查发现，上诉人马军虽然在上诉期内提交了上诉状，但其未在法定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖小月审判员  关俊峰审判员  李 丹二〇二〇年十月十六日书记员  余 丹
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执922号 曹迪慧、湖北恒大置业有限公司： 本院执行的申请执行人曹迪慧与被执行人湖北恒大置业有限公司合同纠纷一案，经法院执行，被执行人湖北恒大置业有限公司已履行完毕全部法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十七日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8080号 原告：龙岩市创佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区双泉路****楼**，统一社会信用代码91350800735652675P。 负责人：黄木生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：温文娟，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄玉珍，女，该公司员工。 被告：张兵，女，1971年6月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市创佳物业管理有限公司与被告张兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，龙岩市创佳物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市创佳物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市创佳物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由龙岩市创佳物业管理有限公司负担。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年十月二十三日 书记员 曾凌燕（代）
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2849号申请执行人：郭艳秋，女，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李春吉，吉林孝信律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁林江，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：全锦花，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：金洪吉，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人郭艳秋与被执行人全锦花、金洪吉之间建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初458号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务(1.被执行人全锦花、金洪吉立即向申请执行人郭艳秋返还100万元及利息；2.负担案件受理费13,800元、保全费5000元、执行费12,588元)。本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院已于2020年8月17日依法向被执行人全锦花、金洪吉发出执行通知书、报告财产令。2020年7月6日、9月16日经本院总对总网络查控，查询到被执行人全锦花、金洪吉名下无银行存款、无网络资金、无工商登记、无证券、无保险信息、无车辆信息；2020年7月6日，经本院传统查控，被执行人全锦花在延吉市房屋产权管理中心有房屋信息（已保全）、被执行人金洪吉在延吉市房屋产权管理中心无房屋信息。2020年8月24日，本院作出（2020）吉2401执2849号之一执行裁定，一、解除对申请保全人于秀萍名下的位于延吉市天池路广源居小区XXX号楼XXX单元XXX、延房权证字第XXX号、产籍号：XXX单元XXX、建筑面积为XXX平方米房屋产籍手续的查封；二、解除对申请保全人郭艳秋、袁林江名下的位于延吉市局子街XXX号交行家园XXX座XXX，延房权证字第51××14号、51XX13号，房屋编号：XXX，建筑面积为XXX平方米房屋产籍手续的查封。2020年8月25日，本院经珲春市不动产登记中心查询到被继承人金明虎无房屋信息。2020年8月26日，本院经北京房屋交易权属信息查询系统查询到被继承人金明虎无房屋信息。2020年9月29日，本院作出（2020）吉2401执2849号限制消费令，对被执行人全锦花、金洪吉采取限制消费措施。本院已对上述房屋进行评估，但因金明虎已经去世，现需对上述房屋进行核实并对金明虎的我其他财产进行调查。本院已向申请执行人告知上述情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  李一博二〇二〇年十月二十九日书记员  于 强
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14503号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区卫清西路****A-945。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：张军，男，汉族，1961年10月15日生，住上海市金山区石化十村****。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年十月二十一日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25985号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长委托诉讼代理人：洪艳星，女，该公司员工。被告：连迪，男，1991年8月16日出生，汉族，住河南省方城县。被告：秦超，男，1992年1月25日出生，汉族，联系地址郑州市金水区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告连迪、秦超融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费2821元（系减半收取），由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  闫秀珍二〇二〇年十月十六日书记员  李营飞
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2322执156号之一 申请执行人:桑杰当周，男，1980年2月3日出生，现住尖扎县。 被执行人：尕藏多杰，男，1981年11月12日出生，现住尖扎县。 本院在执行申请人桑杰当周与被执行人尕藏多杰借款合同纠纷一案中，申请人桑杰当周与被执行人尕藏多杰已达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2322执156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋  萍 审判员 卡 毛 加 审判员 项杰端智 二〇二〇年十月二十九日 书记员 马 爱 沙
四川省炉霍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3327执43号 刑事审判庭移送。 被执行人：所洛，男，藏族，1969年10月24日出生，住四川省甘孜县下雄乡一村。 关于被执行人所洛罚金一案，四川省炉霍县人民法院作出的（2020）川3327刑初11号刑事判决书已发生法律效力，被执行人所洛未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行。在执行过程中，因被执行人所洛正在服刑期间，未查询到被执行人所洛有可供执行的财产。发现被执行人有可供执行的财产时，本院将随时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省炉霍县人民法院（2020）川3327刑初11号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕启雄 审判员  王 伟 审判员  龙 燕 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈国萍 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1586号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人瓜子融资租赁（中国）有限公司重庆分公司，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002373号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002373号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人瓜子融资租赁（中国）有限公司重庆分公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  许人耀
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2020）吉0622民初870号原告：孙洪臣，男，1951年4月16日出生，汉族，农民，住靖宇县。委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。被告：陶传胜，男，1967年4月19日出生，汉族，住靖宇县。孙洪臣与陶传胜确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告孙洪臣于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙洪臣撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由孙洪臣负担。审判员 张诗涵 二〇二〇年十月二十二日书记员 杜明昱
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3965号 申请执行人：章露，女，1989年5月27日出生，汉族，居民,住龙岩市新罗区。 被执行人：袁伟，男，1985年10月10日出生，汉族，居民,住江苏省南京市江宁区。 本院2020年8月18日立案受理的申请执行人章露与被执行人袁伟民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初4933号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金9000元及利息。 执行中，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20572号原告：天津德瑞宝融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**海丰物流园**-2-3-102，统一社会信用代码：91120118MA05LWPM2E。法定代表人：宋磊，执行董事。被告：侯立新，男，1967年4月8日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告天津德瑞宝融资租赁有限公司与被告侯立新融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津德瑞宝融资租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津德瑞宝融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取620元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘紫琪二〇二〇年十月二十六日书记员  孟 杰
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执2215号之一 申请执行人：陈昌富，男，1985年10月8日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：王晓伦，男，1989年6月3日生，汉族，浙江省海盐县人，住浙江省海盐县。 本院在执行陈昌富与王晓伦劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人王晓伦的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对王晓伦银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周丽圆
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2826财保320号申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。法定代表人：姜涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李大帅，男，安徽和分期网络科技有限公司员工。被申请人：买吾郎江·艾买江，男，1992年1月7日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人买吾郎江·艾买江名下银行存款641元。本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人买吾郎江·艾买江名下银行存款641元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 黄姿秀二〇二〇年十月二十一日法官助理 单 晨书 记 员 马 龙
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执563号申请执行人：吴桂花，女，汉族，1984年5月1日，小学文化，农民，云南省师宗县人，住云南省曲靖市。被执行人：杨进一，男，汉族，1984年11月11日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。申请执行人吴桂花与被执行人杨进一离婚纠纷一案，师宗县人民法院于2020年4月7日作出的（2020）云0323民初468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴桂花于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人杨进一支付案款10000元。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人杨进一邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人杨进一名下财产信息，被执行人杨进一名下银行账户无可供执行财产，被执行人名下也无不动产登记信息。经向师宗县自然资源局及师宗县城镇房地产交易管理所查询被执行人的不动产登记信息，被执行人杨进一在上述部门无登记信息。3.被执行人杨进一名下无车辆登记信息。4.本院干警前往被执行人杨进一住所地调查，未发现有其他可供执行的财产线索。5.本院已依法对被执行人杨进一适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨进一名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨进一名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱世平审判员  马骏淘审判员  张奉先二〇二〇年十月二十七日书记员  张文波
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执476号 申请执行人：龚新伟，男，1984年4月6日出生，汉族，住光泽县。 被执行人：陈小平，男，1967年9月15日出生，汉族，住邵武市通泰开发区。 申请执行人龚新伟与被执行人陈小平债务转移合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）闽0723民初288号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人龚新伟于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人陈小平支付劳动报酬7020元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈小平送达了相关执行文书。2020年10月13日，被执行人陈小平与申请执行人龚新伟等人达成履行还款协议，具体还款期限如下：被执行人陈小平于2021年12月30日前还清所欠申请执行人龚新伟等人的劳动报酬。本院认为，申请执行人龚新伟在执行过程中与被执行人陈小平已达成执行和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结光泽县人民法院（2020）闽0723民初288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 杨 小 琴 审判员 李 绍 伟 二〇二〇年十月十五日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民辖终104号 上诉人（原审被告）：山东诚成环保科技有限公司，住所地济宁市任城区梦园欣苑沿街商务公寓楼**，统一社会信用代码91370811067385953Y。 法定代表人：马纪，总经理。 被上诉人（原审原告）：尚应刚，男，1988年6月21日出生，汉族，住，住所地东营市河口区/div> 上诉人山东诚成环保科技有限公司因与被上诉人尚应刚买卖合同纠纷一案，不服山东省东营市河口区人民法院山东省东营市河口区人民法院（2020）鲁0503民初1338号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人山东诚成环保科技有限公司上诉称，买卖合同中明确约定了解决合同纠纷的方式法院所在地，买卖合同第十条中约定，解决合同纠纷的方式：及时协商解决、如双方不能协商解决，可向需方所在地法院起诉，需方为山东诚成环保科技有限公司即山东济宁诚成建设工程有限公司，住，住所地山东省济宁市任城区梦圆欣苑沿街商务公寓楼**同履行地也不在东营市河口区，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至济宁市任城区人民法院管辖。 被上诉人答辩称，上诉人在原审法院提出管辖权异议时并未向法院提供相应证据，其申请书中认为上诉人注册地在济宁市任城区，买卖合同的履行地也不在河口区，故认为原审法院无管辖权，但提交了一份《产品购销合同》，其中《产品购销合同》第十条对本案的争议解决方式做出了修改。首先，上诉人在一审期间并未提供证据，应视为对相应权利的放弃。二审提交的合同不属于新证据，应当不予采纳，其次证据为复印件，对真实性应不予认可，上诉人应当提供原件。另合同第十条修改处签字人为霍某，为上诉人员工，此次修改不是合同双方一致意思表示，被上诉人对此不知情。依据民诉法第二十三条和民诉法解释第十八条规定，原审法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同上载明“及时协商解决，如双方不能协商解决，可向需方所在地法院起诉”。但被上诉人称该条款为上诉人自行修改，不是合同双方一致意思表示，因双方当事人对约定内容有争议，应视作未做约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人请求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于东营市河口区六合街道办事处，即本案合同履行地属原审法院辖区，故原审法院享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年十月二十日 法官助理杨玉杰 书记员于彩丽
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢824号李威：本院在执行冯涛与李威民间借贷纠纷一案，执行案号（2020）辽0114恢824号。经过被执行人自动履行，被执行人已经全部履行法院生效判决书确定的法律义务。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：倪文超二〇二〇年十月二十七日书记员 ： 王 作
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4134号原告：郝义琼，男，1987年10月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：林相，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告郝义琼诉被告林相买卖合同纠纷一案中，原告郝义琼于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郝义琼撤回起诉。本案受理费83元（已减半收取），由原告郝义琼负担。审判员 杜 伟二〇二〇年十月十六日书记员 汪汇泉
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2734号郭玉军：申请人郭玉军与被申请人徐立财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初5927号民事裁定书已经发生法律效力。申请人郭玉军向本院书面申请对被申请人徐立名下612000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人徐立在银行、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人徐立名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人徐立无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年十月十五日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2844号申请执行人：王会春，男，1963年4月出生，汉族，内蒙古乌海市人，现住榆林市。被执行人:刘岗岗，男，1987年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：杨转，女，1989年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：刘杰，男，1970年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：刘飞雄，男，1986年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。申请执行人王会春与被执行人刘岗岗、杨转、刘杰、刘飞雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0881民初1245号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王会春于2020年9月1日已发向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费31860元。在执行过程中，1.本院于2020年9月6向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月6日对被执行人刘岗岗、杨转、刘杰、刘飞雄适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。4.本院于2020年9月9日依法冻结了被执行人部分银行账户。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王会春，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。综上所述，我院依据（2018）陕0881民初1245号民事调解书，本院依职权在司法网络查控平台（点对点，总对总）上与工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统等调查财产，被执行人刘岗岗、杨转、刘杰、刘飞雄名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人王会春释明被执行人刘岗岗、杨转、刘杰、刘飞雄的财产状况，申请执行人王会春同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年十月二十一日书 记 员  贺晓敏
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫17执470号申请执行人刘艳玲，女，汉族，1962年11月2日出生，住正阳县。被执行人袁子杰，男，汉族，1974年11月20日出生，住正阳县。被执行人河南省鼎昌置业有限公司，住所地位于郑州市郑东新区商务内环路******。法定代表人李志红，系该公司负责人。关于刘艳玲与袁子杰、河南省鼎昌置业有限公司合同纠纷一案,正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初99号民事判决书生效后，申请执行人刘艳玲申请强制执行,正阳县人民法院立案执行，执行过程中，申请人申请提级执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初99号民事判决书由汝南县人民法院执行。正阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送汝南县人民法院,并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十月二十九日书记员  于 洋
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖03执185号之四 申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司白莲坡支行，住所地安徽省怀远县找郢街大寨路西，统一社会信用代码91340321150102643B。 负责人：邵林凯，该行行长。 委托代理人：钱合丰，该公司员工。 委托代理人：郑书剑，安徽治邦律师事务所律师。 被执行人：怀远县恒昌农业科技有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇新河社区，统一社会信用代码91340321592676871M。 法定代表人：马敏，该公司经理。 被执行人：马敏，女，1990年12月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：王跃武，男，1969年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司白莲坡支行与被执行人怀远县恒昌农业科技有限公司、马敏、王跃武金融借款合同纠纷一案中，对被执行人王跃武名下位于合肥市蜀山区清溪路22号天一家园天一大厦商101、201号房产进行了网络司法拍卖，因无人报名竞买而流拍，申请执行人同意以第一次拍卖流拍价作价抵偿同等债务。除该房产外，诸被执行人经网络司法查询及线下调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟如君 审判员  刘雪峰 审判员  许 翔 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王亚群 书记员王虎 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4648号 原告：孙菊艳，女，汉族，1972年12月4日生，住淮安市。 被告：淮安唯居雅服饰有限公司，住所地：淮安市淮安区钦工镇工业西路南角**。 法定代表人：徐克峰，该公司执行董事。 原告孙菊艳与被告淮安唯居雅服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告孙菊艳以涉案纠纷经法院委托相关部门调解，争议已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙菊艳撤回起诉。 案件受理费25元免交。 审 判 员 崔兆海 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘 威 书 记 员 徐 颖
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执814号 被执行人：兰谢斌。 本院在执行兰谢斌罚金一案中，因被执行人未履行本院（2020）闽0921刑初139号刑事判决书所确定的义务，本院于2020年7月16日立案，执行标的为155000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人已被限制高消费及其他相关消费。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑松晖 审 判 员 吴应豪 审 判 员 李 臻 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 马朝锟 书 记 员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2923刑初930号   公诉机关新疆维吾尔自治区库车市人民检察院。   被告人郎龙红，男，1995年8月15日出生，住新疆维吾尔自治区第一师阿拉尔市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月30日被取保候审。   新疆维吾尔自治区库车市人民检察院以库车市检一部刑诉〔2020〕900号起诉书指控被告人郎龙红犯危险驾驶罪一案，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库车市人民检察院指派检察员罗江出庭支持公诉，被告人郎龙红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年4月24日23时许，被告人郎龙红酒后驾驶×××号小型普通客车，从欧洲世纪花园行驶500米至库车饭店后天山加气站前被执勤民警查获。抓获现场对郎龙红进行呼气式酒精检测，结果为130.9mg/100ml。后经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，郎龙红静脉血液中酒精含量为108mg/100ml。郎龙红到案后自愿如实供述了自己的罪行。   上述事实，被告人郎龙红在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、呼气式酒精检测结果单、认罪认罚具结书，证人郎某的证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，刑侦技术照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郎龙红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于郎龙红到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。综上，为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人郎龙红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。   审  判  员   昝 坤   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   法 官 助 理   张芝若   书  记  员   刘 斌
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执795号之一申请执行人王士福,男,1966年8月25日出生,汉族,住金湖县。申请执行人徐云琴,男,1966年11月5日出生,汉族,住金湖县。被执行人杨尔军，男，1976年3月14日出生，汉族，住金湖县建设西路新城花园**。被执行人吕秀群，女，1972年3月22日出生，汉族，住金湖县建设西路新城花园**。王士福、徐云琴与杨尔军、吕秀群民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）苏0831民初2945号民事调解书，该调解书确认：一、被告杨尔军、吕秀群于2019年12月23日前一次性偿还原告王士福、徐云琴借款本金100万元并支付利息（从2019年11月30日至实际还款之日按月利率1%计算）。二、原告对其他诉讼请求表示放弃。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告王士福、徐云琴负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息；已冻结被执行人相关银行账户；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为1000000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初2945号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二〇年十月二十九日书记员  费海鸥
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2092号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖辉光，系该公司龙沼支行行长。被告：陈玉林，男，汉族，农民，1971年05月06日生，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告陈玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 伟二〇二〇年十月二十八日书记员 何春来
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘民申2518号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单菊竹，女，1983年11月17日出生，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：李玉香，广东钜润律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路****。 法定代表人：冯子勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄赫赫，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段**运达国际广场**v> 负责人：刘智益，该公司总经理。 再审申请人单菊竹因与被申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司（以下简称久丰文化艺术品交易分公司）、湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 单菊竹申请再审称：（一）被申请人与会员单位串通一气明显有占有受害人入金资金的主观故意及已经达到了非法占有受害人入金目的客观事实，可是在湖南竟立不了刑案，再审申请人只能选择民事诉讼维权；（二）即使按民事案件处理，一、二审法院对如此明显的违法行为的判决逻辑错误，既然被申请人组织的不是现货交易，而除了无保证金制度，其他特征都与期货交易类似，那就是期货交易。同时，无论是否期货交易，从其组织交易的目的及交易行为来看，本案交易都是无效交易，根据无效合同的处理原则，被申请人依据该合同取得的再审申请人的入金应当全部予以退还；（三）一、二审法院在不认定合同无效的同时又依据合同无效的处理原则，将再审申请人的入金视为损失，从而作出再审申请人自担30%，被申请人承担70%责任的判决。如果法院对再审申请人向被申请人追讨投资本金不予支持，那实际是认可被申请人占有从再审申请人处非法取得的资金。综上所述，请求撤销二审判决，改判支持再审申请人一审诉讼请求。 久丰公司提交意见称，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，原审已查明，久丰公司、久丰文化艺术品交易分公司投资建设“久丰国际文交中心”平台，开展图说我们的价值、邓**同志诞生、北京民居、西藏民居、湖南民居、中国鸟等邮票或邮币卡类艺术品交易。再审申请人注册账户成为“久丰国际文交中心”的会员，并通过该账户在该交易平台进行操作交易，交易期间入金85500元，出金47466元。 由于久丰公司涉案平台被中国证券监督管理委员会办公厅列入违规交易场所，其涉案交易平台涉嫌采用了集中交易、权益持有人累计超过200人、T+0等违规方式进行交易，违反了商务部、中国人民银行、证监会、商务部《商品现货市场交易特别规定（试行）》（2013第3号）的规定，属于清理整顿对象和范围，涉案平台因清理整顿至今未恢复交易，因此造成再审申请人的投资资金亏损应当由久丰公司承担主要责任，再审申请人作为投资者，自身未尽审慎义务承担次要责任，原审酌定双方按70%、30%的比例分担损失的处理结果并无不当。 综上所述，再审申请人的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回单菊竹的再审申请。 审判长 蒋 琳 审判员 彭春玲 审判员 刘 颖 二〇二〇年十月二十九日 法官助理黄理 书记员杨萌
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终20176号上诉人（原审原告）：刘俏梅，女，住广州市白云区。委托诉讼代理人：刘梓豪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：刘淑娟，女，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：方俊挺，广东合众拓展律师事务所律师。上诉人刘俏梅因与被上诉人刘淑娟不当得利纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘俏梅在原审的诉讼请求：1.判令刘淑娟返还刘俏梅不当得利380000元并支付利息，利息以380000元为本金，从2019年5月1日起算，按年利率6%计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由刘淑娟承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，根据现有证据显示，刘俏梅向刘淑娟转账支付380000元，是用于购买货物，并收取了刘淑娟交付的提货单（IC）卡，刘俏梅、刘淑娟之间存在基础法律关系。至于刘俏梅主张的刘淑娟以合法形式掩盖非法目的，涉案交易并不真实存在，刘淑娟实际上从事传销活动的意见，刘淑娟未能提交充分有效的证据予以证实，原审法院对此不予采信，刘俏梅如认为自身权益受到侵害，亦可另循法律途径解决。对于刘俏梅主张的其收取的提货单（IC）卡的货物金额与其付款金额无法对应，以及无法继续提取货物的问题，属于双方合同履行过程中产生的争议，属于另一法律关系，应另案处理。因此，本案实为双方之间就其存在的基础法律关系是否有效成立、是否全面依约履行所产生的纠纷，不符合不当得利的构成要件，故刘俏梅现主张刘淑娟收取涉案的380000元构成不当得利缺乏理据，原审法院对此不予采信。综上，原审法院对刘俏梅要求刘淑娟返还款项380000元并支付利息的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回刘俏梅的全部诉讼请求。本案受理费7199.5元，财产保全费2486.50元，由刘俏梅负担（已交纳）。判后，刘俏梅不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持刘俏梅一审的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由刘淑娟承担。主要上诉理由：一、原审判决认定事实错误。1.原审法院认为刘俏梅向刘淑娟转账支付380000元是用于购买货物，并收取了刘淑娟交付的提货单，刘俏梅、刘淑娟之间存在基础法律关系错误。原审法院仅根据刘俏梅向刘淑娟支付了380000元的款项，刘淑娟提供了提货单，却未对双方之间交易往来的细节进行核实，便认定双方存在基础的法律关系，属事实认定错误。首先，刘俏梅与刘淑娟并未签署任何的合同，双方无任何法律关系，也无合同约定。其次，刘淑娟的做法不符合做合法生意的表现形式。再次，刘俏梅加入刘淑娟的团队后，刘淑娟的种种行为都符合非法传销的特征，原审法院对于这部分事实并未予以查明。最后，刘淑娟未能提供供应商为何要分主副卡的证据证明，原审法院也并未将主副卡的表现形式与刘淑娟的群聊聊天记录结合起来进行定性，即认定刘俏梅与刘淑娟之间存在基础法律关系，属事实认定错误。2.原审法院错误认为刘俏梅未能提交充分有效的证据证实刘淑娟以合法形式掩盖非法目的，涉案交易并不真实存在，刘淑娟实际上从事传销活动的主张。首先，刘俏梅在一审中提交了转账记录，充分证明刘俏梅给刘淑娟转账380000元，刘淑娟称将380000元转给了其他的人，但刘淑娟并未举证证明，刘淑娟所说存疑。其次，刘俏梅提交的聊天记录内容充分证明了刘淑娟经营的进出口批发生意只是幌子，刘淑娟日常的活动都在于如何让自己的下线拉更多的人进来投资。最后，原审法院未对前述证据进行整合，认定案件事实，刘淑娟也无法提供合理解释以及充足证据进行证明。3.刘淑娟与刘俏梅并不存在真实合法的法律关系，刘俏梅给刘淑娟的转账高达380000元，刘淑娟提供的五张提货单金额加起来均未达到240000元，存在较大出入，刘淑娟对此未能作出合理解释。刘俏梅提供的证据，可以充分证明刘淑娟是非法传销，一审法院仅查明表面上的事实，并未对其中存在的违法行为进行深究，导致事实认定错误。二、原审判决适用法律错误。刘淑娟与刘俏梅之间无基础法律关系，也无任何合法的依据及合同的约定，刘俏梅给刘淑娟转账，是为了经营进出口批发生意，但刘淑娟所作所为皆是掩盖非法传销本质的幌子，完全符合不当得利的构成要件，刘俏梅与刘淑娟之间并非合同法律关系，原审法院未援引《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，系适用法律错误。刘淑娟答辩称：认可原审判决认定的事实和法律适用。刘淑娟和刘俏梅之间存在买卖交易，有基础事实。刘俏梅所陈述的传销已经由原审调查核实，并不存在传销。刘淑娟不存在不当得利，而是与刘俏梅存在真实的交易。请二审法院依法驳回刘俏梅的上诉请求。原审查明事实与二审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，刘俏梅虽上诉称其与刘淑娟之间不存在基础法律关系，刘淑娟是非法传销，刘淑娟收取其380000元构成不当得利，请求刘淑娟返还380000元并支付利息，但在本院审理期间，刘俏梅既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对刘俏梅的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。综上所述，刘俏梅上诉无理，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7199.5元，由上诉人刘俏梅负担。本判决为终审判决。审判长  何慧斯审判员  姚伟华审判员  何润楹二〇二〇年十月二十二日书记员  赖宇锋梁安安
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2822执561号 申请执行人：向江正，男，1975年1月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被执行人：尹秋平，男，1968年4月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告向江正与被告尹秋平建设工程合同纠纷一案，轮台县人民法院于2020年4月23日作出的（2020）新2822民初84号民事调解书已经发生法律效力。因被告尹秋平不履行生效法律文书确定的义务，原告向江正于2020年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人尹秋平支付160214元。本院在执行过程中，依法向被执行人尹秋平发出执行通知书后，被执行人尹秋平已经向向江正偿还28000元，对剩余的132214元，2020年10月13日申请执行人向江正与被执行人尹秋平双方协商，自愿达成执行和解协议，双方约定，被执行人尹秋平向申请执行人向江正分期偿还剩余132214元，分别于2020年11月30日前支付30000元；于2020年12月30日前支付20000元；从2021年1月起，每月支付20000元，直至还清，此案属于和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：对（2020）新2822执561号案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李   新   立审  判  员   艾尔肯 · 吾布力审  判  员   朱   兆   梁   二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日 书  记  员   艾斯卡尔·艾依提
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23839号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人刘加隆，总经理。被执行人程继超，男，1982年4月25日生，汉族，住黑龙江省大庆市肇州县丰乐镇四委****。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初30431号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人程继超支付欠款本金人民币134,477.81元及利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月16日向被执行人程继超发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人程继超于2020年10月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人程继超未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人程继超纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人程继超名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人招商银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人程继超名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初30431号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行信用卡中心仍享有要求被执行人程继超继续履行债务的权利，被执行人程继超仍负有继续向申请执行人招商银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行信用卡中心发现被执行人程继超有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文附：相关法律条文有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；…………
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2816号 申请执行人：李创业，男，汉族，1981年11月16日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：蔡德华，男，汉族，1993年2月8日出生，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人李创业与被执行人蔡德华民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤0784民初112号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款95400元及延期债务利息，并向本院缴纳执行费1331元。但被执行人未有履行支付义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2816号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李健良