山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执异102号 异议人（申请执行人）：冯洪燕，男，1979年12月21日出生，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：毕俊斌，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王罗丹，山东公允律师事务所律师。 异议人（被执行人）：济南消防工程公司泰安分公司，统一社会信用代码91370900661389228N，住所地山东省泰安市御碑楼住宅小区东侧沿街楼营业房**。 法定代表人：韩珠祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴向华，山东宇慧律师事务所律师。 在本院执行申请执行人冯洪燕与被执行人济南消防工程公司泰安分公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人冯洪燕对不过付执行款不服，异议人济南消防工程公司泰安分公司（以下简称济南公司）对被列为被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 冯洪燕称，请求将（2019）鲁09执634号案中被执行人履行的执行款项交付异议人。理由：（2019）鲁09执634号案已经进入执行阶段，且被执行人已将执行款项交付你院。但因案外人山东东岳消防工程有限公司（以下简称东岳公司）另案起诉本人，向泰安仲裁委员会申请保全，泰安市泰山区人民法院于2018年12月27日作出（2018）鲁0902财保381号民事裁定书，裁定“查封被申请人泰安市泰山区玉泽家政服务中心在济南消防工程公司泰安分公司的到期债权27万元，查封期限二年”，并向被执行人和你院发出协助执行通知书。你院认为案外人已保全本案中异议人对被执行人的债权，异议人不能领取本案执行款项。现东岳公司另案起诉本人的仲裁案件已经审结并在你院立案执行，案号为（2019）鲁09执444号。本人已于2020年7月9日将该案执行款项交付你院。根据相关法律规定，被执行人已经在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。因此你院应及时交付本人（2019）鲁09执634号案的执行款项。 济南公司称，1、本公司不应被列为被执行人，冯洪燕应撤回执行申请。泰安仲裁委出具仲裁裁决，裁决我公司应退还冯洪燕138000元，裁决生效后，本公司收到泰山区法院的裁定书和协助执行通知书，内容是因东岳公司起诉冯洪燕一案，东岳公司申请保全，泰山区法院查封冯洪燕在我公司处的到期债权，期限为两年，并裁定在查封期间不得办理支付等手续。我公司在收到前述法院法律文书后，履行该裁定内容，没有对裁定提出任何复议。现该裁定生效期间，我公司系东岳公司仲裁冯洪燕一案的协助执行单位，法院可直接将该款扣划并支付东岳公司，而不是将我公司作为被执行人。2019年11月27日我公司与东岳消防公司同时向法院提供承诺书，承诺济南公司同意将231号裁决书中应付给冯洪燕的工程款即仲裁费共计141519元过付给东岳公司，东岳公司也承诺在申请执行冯洪燕过程中减去收到的141519元过付款。该承诺书已于2019年11月27日交你院执行法官。提交承诺书后，东岳公司认可收到该款，但你院仍然要求我公司支付到法院前述执行款项。现我公司已经支付双倍执行款项。2、你院现告知我公司上述款项需要过付冯洪燕，对此我公司提出异议，首先泰山区法院的保全裁定未失效，你院不应在该查封裁定期间的两年有效期内予以过付。虽然冯洪燕将执行款交到你院，但就此认定保全裁定失效没有法律依据。若你院现在将执行款项接着过付冯洪燕，势必造成我公司需要协调东岳公司退还已经支付款项，给我公司带来严重风险，本身施工的人没有拿到任何工程款，还需要先支付执行款项，我公司要求法院两个案件一并处理完毕领取执行款，合情合理。3、本案冯洪燕的执行案件应撤回，执行费也应由冯洪燕支付。根据民诉法第二百三十六条，因我公司并非是拒不履行生效法律文书，而是正在履行法院的裁定书和协助执行通知书的内容，故暂停办理支付手续。故本案不符合执行立案的法律规定。4、231号裁决书中执行款项，该裁决书中工程款138000元产生的迟延履行金也不应由我公司支付，因我公司并非故意不履行生效法律文书，而是法院裁定不得办理支付手续，不应计算迟延履行金，同理也不应承担执行费。 冯洪燕对济南公司的异议答辩称，1、根据合同法第84条规定，债务全部或部分转移的，必须经债权人同意，否则不对债权人产生效力。因此即便济南公司与东岳公司就涉案执行款项达成一致，提交承诺书，在未经我同意的情形下不对我产生效力。我将济南公司列为被执行人符合法律规定。2、东岳公司另案起诉我的仲裁案件已经审结，我已经履行裁决书确定的给付义务，其对应的查封保全措施也应一并解除，你院应及时交付我634号案件的执行款。3、（2019）鲁09执444号案和（2019）鲁09执634号案的权利义务主体不相同，是两个完全不同的法律关系，在未经当事人同意的前提下一并处理不符合法律规定。4、济南公司辩称的迟延履行金不应由其支付是因泰山区法院的民事民事裁定，但此情形不属于豁免被执行人迟延履行利息的法定例外情形。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款“非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息”，属于豁免被执行人迟延履行利息的法定例外情形，但该条款不适用于本案情形。 本院查明，济南公司与泰安市泰山区玉泽家政服务中心（以下简称玉泽中心）施工合同纠纷一案，泰安仲裁委员会于2018年12月10日作出[2018]泰仲裁字第231号裁决书，裁决：一、不支持济南公司的仲裁请求；二、反请求被申请人济南公司于本裁决送达之日起十日内返还反请求申请人玉泽中心工程款138000元。三、不支持反请求申请人玉泽中心要求赔偿利息损失的请求。泰安市泰山区人民法院于2018年12月27日，因东岳公司与玉泽中心施工合同纠纷一案，以（2018）鲁0902财保381号保全裁定：查封玉泽中心在济南公司到期债权27万元，查封期限二年。前述裁决生效后于我院立案执行，案号：（2019）鲁09执634号（以下简称634号案）。玉泽中心为个体工商户，于2018年11月22日注销，经营者：冯洪燕。 又查明，东岳公司与冯洪燕施工合同纠纷一案，泰安仲裁委员会于2019年7月1日作出[2018]泰仲裁字第532号裁决：一、被申请人冯洪燕于本裁决送达之日起十日内支付申请人东岳公司工程款260000元。前述裁决生效后于我院立案执行，案号：（2019）鲁09执444号（以下简称444号案）。泰安市泰山区人民法院于2020年7月7日，因冯洪燕与东岳公司施工合同纠纷一案，以（2019）鲁0902财保850号保全裁定：查封东岳公司在444号案一案中的执行款26万元，查封期限两年。 本院认为，本案争议焦点是：一、是否应向冯洪燕过付本案执行款。二、济南公司是否应被列为被执行人，如被列为被执行人，应如何计算迟延履行期间的债务利息。 关于争议焦点一。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条规定“进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。”444号案立案执行后，泰安市泰山区人民法院作出的财产保全措施自动转为执行程序中的查封冻结措施，因444号案尚未解除对634号案申请执行人债权的冻结，故本院未向冯洪燕过付本案执行款符合法律规定，冯洪燕提出的异议主张不成立。 关于焦点二。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定了当事人申请人民法院执行生效法律文书的条件。济南公司作为生效裁决书确定的债务人，对冯洪燕负有债务。冯洪燕作为债权人提出强制执行申请材料，符合执行立案的形式要件，本院立案执行符合法律规定，本院将济南公司列为被执行人符合法律规定。济南公司主张不应将其列为被执行人没有法律依据。济南公司在立案执行后将执行款交付本院，属于履行债务的行为。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款“非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息”，仅属于不计算加倍部分债务利息的一种情形，该条规定并未规定不计算加倍部分债务利息的所有情形。济南公司在收到泰安市泰山区人民法院冻结债权的法律文书后，未向冯洪燕支付款项符合法律规定。但在收到本院执行通知书后应向本院履行付款义务，因其未按照执行通知书履行义务，应计算加倍部分债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 一、驳回冯洪燕的异议请求。 二、驳回济南消防工程公司泰安分公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 于 刚 审判员 张宗强 审判员 刘庆伟 二〇二〇年十月九日 书记员 陈珠慧