广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初1186号 原告：隆安县扬翔饲料有限公司，住所地南宁市隆安县那桐镇国营浪湾华侨农场高压走廊**，统一社会信用代码9145012368518725XK。 法定代表人：黄德东，总经理。 委托诉讼代理人：郑昌骅，男，1963年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，系隆安县扬翔饲料有限公司职工。 被告：寻甸县庆勇良种猪繁育养殖场，住所地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县羊街镇长冲村委会下村，统一社会信用代码：91530129MA6K3UH88W。 投资人：李庆勇。 被告：李庆勇，男，1978年12月16日出生，汉族，个体户，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县羊街镇甸心村委会甸心村**，现住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 被告：陈艳彩，女，1983年8月2日出生，汉族，个体户，，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县 原告隆安县扬翔饲料有限公司（以下简称“扬翔公司”）诉被告寻甸县庆勇良种猪繁育养殖场（以下简称“寻甸养殖场”）、李庆勇、陈艳彩买卖合同纠纷一案，本院于20 20年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告扬翔公司的委托诉讼代理人郑昌骅和被告寻甸养殖场、李庆勇、陈艳彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扬翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告寻甸养殖场、李庆勇共同支付货款56997.86元及逾期付款的违约金22419.16元（自2018年12月24日暂计至2020年8月6日以欠货款为基数，按月利率2％计算，以后的计至还清货款之日止），共计人民币为79417.02元，被告陈艳彩对被告寻甸养殖场、李庆勇的债务承担连带支付责任；2.判令三被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年3月17日被告寻甸养殖场、李庆勇与原告协商，就原告生产的饲料供货相关事宜，签订了《饲料买卖合同书》，由被告李庆勇的妻子，即被告陈艳彩作被告寻甸养殖场、李庆勇一方合同履行的连带责任担保。被告寻甸养殖场、李庆勇以赊销形式向原告购买饲料，截止2018年12月23日被告寻甸养殖场、李庆勇尚欠饲料货款为99997.86元。被告支付部份货款项后，至今尚欠56997.86元。原告多次催收货款，三被告均以各种理由不履行支付货款义务。以上欠款事实，有《饲料买卖合同书》、《客尸对账单》等证据佐证。被告无理拖欠原告货款，占用原告的生产资金，损害了原告的合法权益，且原告多次催收无果，现特起诉至法院，敬请依法判如所请。 原告扬翔公司向法院提交的证据如下： 1.被告李庆勇的“居民身份证”复印件一份共1页，用于证明被告李庆勇主体资格的情况。 2.被告寻旬县庆勇良种猪繁育养殖场的《营业执照》复印件一份共1页，用于证明被告寻旬县庆勇良种猪繁育养殖场主体资格的情况。 3.《饲料买卖合同书》复印件一份共3页，用于证明被告寻甸养殖场、被告李庆勇于2018年3月17日与原告签订该合同，约定逾期付款的违约责任、被告陈艳彩作被告寻甸养殖场、被告李庆勇履行合同的担保和被告陈艳彩的身份证号码等的情 况。 4.2018年4月1日至2018年5月31日“客户对账单”复印件一份共1页，用于证明截止至2018年5月5日被告寻甸养殖场、李庆勇尚欠饲料货款为39634元和约定法院管辖地为原告公司所在地的情况。 5.2018年11月1日至2018年12月31日“客户对账单”复印件一份共1页，用于证明截止至2018年12月23日被告寻甸养殖场、李庆勇尚欠饲料货款为99997.86元，逾期付款违约金起算日为2018年12月24日和约定法院管辖地为原告公司所在地等的情况。 被告寻甸养殖场辩称：被告对至今尚欠原告货款56997.86元没有异议。被告李庆勇、寻甸养殖场与原告约定的付清货款时间是在2019年12月31日前，而不是2018年12月23日前。被告因为2018年猪瘟亏损两百多万，所以被告才无法一次性支付饲料款，但是被告一直努力支付货款给原告，具体支付货款的时间与数额如下：被告李庆勇分别于2019年8月15日转账支付原告饲料货款13000元、于2019年10月30日转账支付原告饲料货款15000元、于2020年3月31日转账支付原告饲料货款15000元。被告李庆勇于2020年3月31日支付原告15000元饲料货款后，尚欠原告的饲料货款为56997.86元。原告提交的双方签订的《饲料买卖合同书》是所有交易完成后补签订的合同。被告之所以补签订《饲料买卖合同书》，是因为被告李庆勇和原告业务员私下关系很好，当时该业务员说原告的公司要上市，需要补签《饲料买卖合同书》，所以被告没有看合同内容就签字了。对于原告起诉的违约金被告有异议，实际上被告向原告购买饲料双方交易并没有约定违约金，而且补签《饲料买卖合同书》时很多地方都是空白的。被告不同意支付违约金。 李庆勇辩称：与被告寻甸养殖场的辩称意见一致。 陈艳彩辩称：与被告寻甸养殖场的辩称意见一致。 被告寻甸养殖场、李庆勇、陈艳彩提交的证据材料如下： 1.2019年8月1日至2019年9月30日“客户对账单”原件及复印件各一份 共1页，用于证明被告于2019年8月15日转账支付原告饲料货款13000元的情况。 2.2019年9月1日至2019年10月31日“客户对账单”原件及复印件各一份共1页，用于证明被告于2019年10月30日转账支付原告饲料货款15000元的情况。 3.2020年1月1日至2020年3月31日“客户对账单”原件及复印件各一份共1页，用于证明被告于2020年3月31日转账支付原告饲料货款15000元的情况。 本案的争议焦点问题如下： 被告李庆勇和被告寻旬养殖场是否应支付原告隆安县扬翔饲料有限公司逾期付款违约金？逾期付款违约金应如何计算？ 经审理查明：被告寻甸养殖场、李庆勇自2018年3月17日起向原告多次购买养猪饲料，截止至2018年12月23日被告寻甸养殖场、李庆勇尚欠原告饲料货款为99997.86元。确认尚欠款之后，原告扬翔公司与被告李庆勇双方约定付清货款时间为2019年12月31日前。被告李庆勇分别于2019年8月15日转账支付原告饲料货款13000元、于2019年10月30日转账支付原告饲料货款15000元、于2020年3月31日转账支付原告饲料货款15000元。截止2020年3月31日止被告寻甸县庆勇良种猪繁育养殖场、李庆勇尚欠饲料货款为56997.86元。原告与被告寻甸养殖场、被告李庆勇事后补签订《饲料买卖合同书》。被告陈艳彩是被告李庆勇的妻子，为被告寻甸养殖场和被告李庆勇履行合同义务作连带责任保证担保。 本院认为：原告扬翔公司与被告寻甸养殖场、李庆勇存在买卖合同关系，有双方供应饲料和支付饲料货款的交易记录及签订《饲料买卖合同书》为证。依法成立的合同受法律保护，被告寻甸养殖场、李庆勇对至今尚欠原告饲料货款56997.86元没有异议，对此，本院予以认定，并对原告要求被告支付货款56997.86元的诉求予以支持。原告提出要求被告陈艳彩 承担连带责任，被告陈艳彩没有异议，且依法有据，对此，本院予以支持。被告提出双方没有约定违约金，不同意支付违约金的辩解意见，没有提供证据佐证，对此，本院不予支持。被告李庆勇在双方约定2019年12月31日前付清货款届满后，逾期未能依约支付货款给原告扬翔公司已经构成违约，对此应承担相应的违约责任。原告提出要求被告支付违约金：“自2018年12月24日起至还清货款之日止，以欠款总额为基数，按月利率2%计算。”与双方签订的合同约定不符，被告对原告要求支付违约金及违约金的计算方式有异议，并提出违约金过高，不同意支付违约金。本院认为，原告所主张的违约金起算时间与双方约定的支付货款时间不相符，且要求的违约金过高，偏高部分依法无据，对此，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和“《全国法院民商事审判工作会议纪要》，2019年8月20日起的利息计算方法应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”的规定，确定原告主张违约金的计算方法。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告寻甸县庆勇良种猪繁育养殖场、被告李庆勇共同支付原告隆安县扬翔饲料有限公司货款56997.86元。 二、被告寻甸县庆勇良种猪繁育养殖场、被告李庆勇应支付原告隆安县扬翔饲料有限公司违约金（违约金计算：以尚欠货款为基数，自2020年1月1日起至还清货款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、被告陈艳彩对上述的债务承担连带责任。 四、驳回原告隆安县扬翔饲料有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1784元，适用简易程序收取892元，由原告隆安县扬翔饲料有限公司负担280元，由被告被告寻甸县庆勇良种猪繁育养殖场、被告李庆勇、被告陈艳彩共同负担612元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邓峰杨 二〇二〇年十月十二日 书记员  胡雨丹 附：法律、法规条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国担保法》 第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。 本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。