wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂96执异6号案外人：吴胜超，男，汉族，1974年9月16日出生，住安徽省滁州市琅琊区。案外人：陈月红，女，汉族，1977年2月20日出生，住址同上。申请执行人：甘敦斌，男，1966年7月18日出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人：潘美多，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：潘潘，女，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司。住所地：安徽省滁州市南谯工业开发区。法定代表人：潘美多，该公司董事长。本院在执行申请执行人甘敦斌与被执行人潘美多、潘潘、安徽大雄华东投资发展有限公司股权转让合同纠纷一案中，案外人吴胜超、陈月红对本院查封安徽大雄华东投资发展有限公司（以下简称大雄公司）位于滁州市南谯区乌衣路**、大雄华东农贸食品城A区一街1幢商铺122室及住宅122-201室等2套房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴胜超、陈月红称，湖北省汉江中级人民法院（以下简称汉江中院）查封的涉案房屋系其全款购买的房屋，其于2010年8月10日与大雄公司签订两份《滁州市商品房预售合同》，并一次性支付了122室商铺的全部房款57236元和122-201室住宅的全部房款116732元，后于2012年6月22日经大雄公司通知接受涉案房屋并占有至今。在此期间，其与安徽天晟市场运营管理有限公司于2011年4月17日签订《委托经营协议》，将涉案房屋租赁他人经营。为证明其异议主张，吴胜超、陈月红向本院提交了如下证据：身份证复印件、其与大雄公司就滁州市××区××、××食品城××区××商铺××室及住宅××室××套房屋签订的《滁州市商品房预售合同》、大雄公司出具的《收据》和《交房通知》、其与安徽天晟市场运营管理有限公司签订的《委托经营协议》等凭证。本院查明，关于申请执行人甘敦斌与被执行人潘美多、潘潘、大雄公司股权转让合同纠纷一案，最高人民法院于2019年9月30日作出的（2019）最高法民终446号民事判决书判决：潘美多、潘潘、安徽大雄华东投资发展有限公司赔偿甘敦斌损失2200万元等。依据上述判决，本院于2020年5月27日作出（2020）鄂96执105-4号协助执行通知书，由安徽省滁州市不动产登记中心协助查封了被执行人大雄公司位于滁州市××区××、××华东农贸食品城A区，证号为滁2014000641、滁2014000615…等585套房屋。本案涉案房屋系上述585套房屋中证号为滁2017027599、滁2017027564的2套房屋。另查明，吴胜超、陈月红向本院提交的证据载明，2010年8月10日，吴胜超、陈月红与大雄公司就滁州市××区××、××华东农贸食品城A区一街1幢商铺122室及住宅122-201室买卖签订《滁州市商品房预售合同》。商铺122室的合同约定，大雄公司将涉案122室商铺出售给吴胜超、陈月红，该房屋建筑面积23.55平方米，单价为2430.4元每平方米，价款总金额为57236元，同日吴胜超、陈月红向大雄公司支付57236元，大雄公司出具编号为3751518的收据一份，证明收到上述57236元；住宅**的合同约定，大雄公司将涉案122-201室住宅出售给吴胜超、陈月红，该房屋建筑面积48.03平方米，单价为2430.4元每平方米，价款总金额为116732元，同日吴胜超、陈月红向大雄公司支付116732元，大雄公司出具编号为3751519的收据一份，证明收到上述116732元。2011年4月17日，陈月红与安徽天晟市场运营管理有限公司签订《委托经营协议》，将涉案房屋委托安徽天晟市场运营管理有限公司经营。2012年6月10日，大雄公司向吴胜超、陈月红发出交房通知，请吴胜超、陈月红于2012年6月22日到大雄华东农贸食品城接受房屋。吴胜超、陈月红于2012年12月2日补缴了122室商铺的房款差价753元和122-201室住宅的房款差价608元，并占有涉案房屋至今。本院认为，本案审查的焦点是案外人吴胜超、陈月红对涉案房屋是否享有排除执行的实体权益。本院在执行申请执行人甘敦斌与被执行人潘美多、潘潘、大雄公司股权转让合同纠纷案件过程中，依据甘敦斌的申请，对大雄公司名下财产采取控制措施，符合法律规定。但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”现有证据证明，吴胜超、陈月红在本院查封涉案房屋前已与大雄公司签订《商品房预售合同》，依约支付全部购房款并占有涉案房屋，且无证据证明系因吴胜超、陈月红自身原因导致涉案房屋未办理过户登记。综上，案外人吴胜超、陈月红关于排除本院对涉案房屋执行的请求符合上述司法解释的规定，其异议主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对安徽大雄华东投资发展有限公司名下位于滁州市南谯区乌衣路999号、大雄华东农贸食品城A区一街1幢商铺122室及住宅122-201室等2套房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向湖北省汉江中级人民法院提起诉讼。审判长 王 勇审判员 伍新明审判员 魏天红二〇二〇年十月二十六日书记员 王博文
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1748号原告：修武县七贤镇西下庄村村民委员会，住所地河南省修武县七贤镇西下庄村，组织机构代码08483293-8。法定代表人：王栓保，村民委员会主任。委托诉讼代理人：姜巧巧，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜志凯，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：原金香，女，1968年4月10日出生，汉族，住河南省修武县。被告：修武县金香农机专业合作社，住所地河南省修武县七贤镇西下庄村，统一社会信用代码93410821559601958M。法定代表人：原金香，主任。原告修武县七贤镇西下庄村村民委员会与被告原金香、修武县金香农机专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告修武县七贤镇西下庄村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告修武县七贤镇西下庄村村民委员会撤回起诉处理。审判员 卫 超二〇二〇年十月九日书记员 许林林
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1211号之一被执行人：魏玉光，男，1971年10月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人魏玉光因违法发放贷款、骗取贷款罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初142号刑事判决：一、被告人魏玉光犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币9万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币19万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）；二、被告人张永财犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7万（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）；三、被告人张磊犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）；四、被告人魏玉光退赔吉林桦甸农村商业银行股份有限公司经济损失人民币284.5万元及相应利息；被告人张永财退赔吉林桦甸农村商业银行股份有限公司经济损失人民币17万元及相应利息；被告人张磊退赔吉林桦甸农村商业银行股份有限公司经济损失人民币9万元及相应利息。现已发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年10月13日,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2、2020年10月13日，本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。3、本院通过人民法院执行案件流程系统及线下查询，未发现被执行人在证券、互联网、保险机构、银行等机构有足以执行的财产信息。4、本院通过人民法院执行案件流程系统查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院依法轮候查封了被执行人名下的吉X**号车辆的车籍。5、本院经桦甸市不动产登记中心协助查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、本院经桦甸市市场监督管理局协助查询，发现被执行人有工商登记信息，被执行人系桦甸市XXX有限公司股东，又是该公司负责人。经查，被执行人于2020年7月20日缴纳罚金20000元，被执行人现正在服刑。本院认为：本案在执行过程中，查控了被执行人的部分财产，已发现的财产线索暂不具备处分条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  罗晓波审判员  孙 罡二〇二〇年十月二十六日书记员  贺鹏羽
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1195号申请人:唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任理事长职务。被执行人：魏荣敏，女，生于1962年7月23日，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：忽玉国，男，生于1965年10月17日，汉族，住址同上。申请人唐河县农村信用合作联社申请执行被执行人魏荣敏、忽玉国为金融借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初4523号民事判决书生效后，被告魏荣敏、忽玉国拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人唐河县农村信用合作联社申请法院依法强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人魏荣敏、忽玉国在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人魏荣敏、忽玉国名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人魏荣敏、忽玉国纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。至此，申请执行人唐河县农村信用合作联社的债权已受偿0元，未受偿200000元。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人唐河县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  陈俊英二〇二〇年十月二十六日书记员  张 东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8631号之一 申请执行人:东莞市长久物业管理有限公司,住所地：东莞市东城区主山东城中路东兴花园**，统一社会信用代码：91441900779982801K。 法定代表人：王丰森。 委托代理人：朱满良，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人：韩林清，广东莞信律师事务所律师助理。 被执行人:李少波,男,1968年11月23日出生,汉族,住广东省揭西县。 被执行人:东莞市格威电子有限公司,住所地：东莞市东城区主山赛格电子市场**,统一社会信用代码：91441900666458827F。 申请执行人东莞市长久物业管理有限公司与被执行人李少波、东莞市格威电子有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤19民终7601号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市格威电子有限公司应向申请执行人赔偿损失1850745.9元以及承担受理费21619.7元；被执行人李少波应向申请执行人赔偿损失616915.3元以及承担受理费7206.56元,并承担本案执行费27628元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法到被××人东莞市格威电子有限公司的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）依法委托被执行人李少波所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（四）对上述查明的财产，本院依法查封被执行人李少波名下位于东莞市东城区主山东兴花园裙楼一层E73号铺位（权属证明号码：0200369649）和位于东莞市东城区××花园××单元××房产（权属证明号码：0200119742），上述财产统一在（2020）粤1971执14799号案件中处理，本案已申报债权。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8631号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  袁梓聪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终10887号 上诉人（原审原告、反诉被告）：郭某，男，1986年9月14日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：王某，女，1985年3月15日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：张倩，北京科马律师事务所律师。 上诉人郭某因与被上诉人王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭某上诉请求:1.撤销原审判决，依法改判被上诉人返还上诉人不当得利维修款17100元；2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人要求取消协议的原因是因为被上诉人要求上诉人配合诈骗保险，上诉人不愿涉嫌违法犯罪行为，所以才拒绝配合，并要求被上诉人返还，被上诉人拒绝后，上诉人才选择诉讼。二、一审法院适用法律不当。根据我国《民法通则》第92条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”。本案中，事发当晚上诉人即表示要求被上诉人返还，协议并未成立，即可适用不当得利的返还要件。 王某辩称，双方在公安达成协议是一次性赔偿。上诉人录音中讲自己反悔了，是在其在公安留笔录之前发生的。上诉人在公安笔录明确陈述了给了对方赔偿45000元，并没有任何其已经反悔的意思表示。因此应驳回上诉人的上诉请求。 郭某向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告的不当得利的维修款17100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月8日14时许，原告郭某驾驶鲁Ｂ×××××号农用六轮车沿平度市古岘镇三里村西南被水泥路由南向北行驶至肇事处，与逆向停放在路东侧王某驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致轿车损坏。经平度市公安局古岘镇派出所认定原告承担本次事故的主要责任，被告承担本次事故的次要责任。被告当场向原告索要到修车款45000元。但被告修车费不足4万元，原告应承担修车费27900元，被告应当返回给原告17100元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 王某向一审法院提出反诉请求：1.依法判令被反诉人赔偿反诉人因事故造成的修车费、误工费、车辆保险费损失及车辆折旧损失等1万元（折旧损失待委托鉴定后确定具体赔偿金额）；2.本案诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：2019年5月8日，被反诉人郭某驾驶鲁Ｂ×××××报废农用六轮车行驶至肇事处，撞上停放在路边反诉人王某鲁Ｂ×××××轿车。被反诉人当即赔偿反诉人修车费20000元。因反诉人修车花费远远超出了被反诉人给付的费用，故反诉人请求法院依法支持反诉人的反诉请求。 一审法院认定事实：2019年5月8日14时05分许，郭某驾驶鲁Ｂ×××××号农用六轮车沿三里庄村西南北水泥路由南向北行驶至肇事处，与逆向停放在路东侧王某驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致轿车损坏。平度市公安局出具非道路交通事故责任意见分析书认为，郭某承担本次事故的主要责任，王某承担本次事故的次要责任。在事故处理过程中，双方均签字同意针对民事赔偿问题双方自行协商处理。经双方自行协商，郭某赔偿王某各项损失45000元，并通过现金、微信转账等方式向被告支付45000元。后，原告反悔，要求“走正规程序”，并要求被告王某将钱退给原告。在2019年5月8日20时17分至20时54分的公安询问笔录中，原告郭某称：“事后我通过前龙泉村的管晓斌还有一个女的（我不知道叫什么）给对方车主王某赔偿了四万五千块钱（现金两万五，微信支付两万）”。庭审中，郭某称反悔的原因是“由于被告（王某）要求原告（郭某）配合被告（王某）定被告（郭某）的全部责任，原告（郭某）担心涉嫌诈保，于是反悔了，向被告（王某）索要给付的45000元钱。”对此，王某称“事实恰恰相反，应该是被告（王某）最担心涉嫌诈骗，因为走的是被告（王某）的保险，因此原告（郭某）该陈述不是事实。原告已经支付了45000元，与被告一次性解决了该交通事故。在笔录中原告并未反悔，也没有提出多退少补，且该笔录是在原告录音证据之后所做的笔录。王某不同意将之前达成的赔偿协议作废。”王某向法院提交评估申请书，要求对王某的案涉车辆因事故造成的折旧损失进行评估。另查明，事故发生后，被告王某投保的保险公司给肇事车辆定损41000元左右，保险公司给王某赔偿了车损11700元。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。郭某、王某在事故发生自愿达成口头赔偿协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且已经履行完毕，法院予以确认。王某收取郭某赔偿款系依据双方协议约定，并非不当得利，郭某在赔偿协议履行完毕后后悔，要求被告返还不当得利17100元，于法无据，法院不予支持。王某反诉要求依法判令被反诉人赔偿反诉人因事故造成的修车费、误工费、车辆保险费损失及车辆折旧损失等1万元（折旧损失待委托鉴定后确定具体赔偿金额），亦于法无据，法院不予支持。关于王某申请对王某的案涉车辆因事故造成的折旧损失进行评估的申请，于法无据，法院不予准许。 一审判决：一、驳回原告郭某的诉讼请求；二、驳回反诉原告王某的反诉请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点问题是：王某应否返还郭某车辆维修款17100元。 《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条规定：“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。”本案中，郭某驾驶鲁Ｂ×××××号农用六轮车与逆向停放在路东侧王某驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致轿车损坏。平度市公安局出具非道路交通事故责任意见分析书认为，郭某承担本次事故的主要责任，王某承担本次事故的次要责任。事故发生后，经双方自行协商达成口头赔偿协议，郭某赔偿王某各项损失45000元，并通过现金、微信转账等方式向王某支付45000元。上述赔偿协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且已经履行完毕，对双方均发生法律效力，非依法律规定或者未经对方同意，任何一方均不得擅自变更或者解除该赔偿协议。我国民法总则规定，不当得利的成立要件：一方受益；他方受损；一方受益与他方受损之间有因果关系；受益没有合法根据。因此，上诉人郭某的该次诉讼，不符合我国民法总则规定的关于不当得利的四个成立要件。王某收取郭某赔偿款系依据双方赔偿协议约定，并非不当得利。郭某主张返还不当得利车辆维修款17100元，系要求对双方赔偿协议的变更，没有相关法律依据，且王某不予认可，本院不予支持。 综上所述，上诉人郭某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费228元，由上诉人郭某负担。 本判决为终审判决。 审判长 魏 文 审判员 张立宁 审判员 毕 威 二〇二〇年十月十四日 法官助理 包福龙 书记员肖梦琦 书记员侯钰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1652号原告：张德龙，男，1956年11月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：薛成海，系黑龙江薛成海律师事务所律师。被告：刘滨祥，男，1949年10月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨道外区。被告：江苏江中集团有限公司，住所地：江苏省如皋市吴窑镇鲁班路**。法定代表人：沈良兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于长涛，系黑龙江恒辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐慧刚，系黑龙江恒辰律师事务所律师。原告张德龙诉被告刘滨祥、江苏江中集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，张德龙于2020年10月23日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告张德龙申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张德龙撤回起诉。案件受理费813元（已减半收取），由原告张德龙负担。审判员  陈宏珍二〇二〇年十月二十三日书记员  国 静
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2461号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李苏平，男，1996年1月22日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李苏平（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为700.00元，借款期限自2019年7月22日起至2020年7月21日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款70.32元。2019年7月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月22日向被申请人李苏平发放了借款700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月20日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计658.34元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项658.34元及相应的资金占用费用16.85元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李苏平归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项658.34元以及资金占用费用16.85元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为675.19元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李苏平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项658.34元及资金占用费16.85元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李苏平还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李苏平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终821号上诉人（原审原告）：河南省济源市轵城镇西轵城村民委员会。法定代表人：史建立，该村村长。委托诉讼代理人：许亚杰，河南九威律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南省济源煤业有限责任公司，住所地：济源市克井镇。法定代表人：齐百红，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙小梅，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。上诉人河南省济源市轵城镇西轵城村民委员会与上诉人河南省济源煤业有限责任公司合同纠纷一案，不服河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2020）豫9001民初2393号民事判决；二、本案发回济源市人民法院重审。上诉人河南省济源煤业有限责任公司预交的二审案件受理费22585.8元，上诉人河南省济源市轵城镇西轵城村民委员会预交的34496元，均予以退还。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇二〇年十月二十二日书记员 秦玉杰
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初598号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人李楚凡，曾用名李潘，男，1990年7月30日生，汉族，小学文化，个体户，住无锡市惠山区。曾因殴打他人于2011年7月17日被江阴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因吸毒于2016年7月14日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；因吸毒于2017年12月12日被无锡市公安局梁溪分局行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪于2018年4月25日被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因打架斗殴于2019年8月14日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因本案于2020年3月18日被无锡市公安局直属分局取保候审，同年10月26日经本院决定逮捕并由无锡市公安局直属分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕613号起诉书指控被告人李楚凡犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月13日17时许，被告人李楚凡在无锡市惠山区家中饮酒后，持无效驾驶证驾驶号牌为苏Ｂ×××**小型普通客车，上道路行驶至无锡市惠山区西侧路段时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人李楚凡血液中检出含有乙醇成分，含量为140mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关认为被告人李楚凡对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李楚凡对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人李楚凡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李楚凡归案后能如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李楚凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2020年12月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二〇年十月二十六日书记员  郑琦玮
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执10711号申请执行人：唐爱民，男，1966年4月24日出生，汉族。被执行人：张丽艾，女，1963年9月17日出生，汉族。申请执行人唐爱民与被执行人张丽艾委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初4847号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、张丽艾于本判决生效之日起十日内向唐爱民返还367890元；二、张丽艾于本判决生效之日起十日内向唐爱民支付利息（分别以10000元为基数自2016年11月28日起、以5000元为基数自2016年11月29日起、以17190元为基数自2016年12月27日起、以32000元为基数自2017年3月31日起、以13000元为基数自2017年5月5日起、以140000元为基数自2017年6月20日起、以40000元为基数自2017年6月26日起、以75300元为基数自2017年7月3日起、以20000元为基数自2017年7月7日起、以15400元为基数自2017年7月31日起，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，以367890元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3410元，由被告张丽艾负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决生效后，被执行人张丽艾逾期未履行该生效法律文书确定的义务，权利人唐爱民向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人张丽艾发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人张丽艾的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院实际冻结被执行人张丽艾名下银行账号若干，存款余额不足以清偿本案案款，其中冻结中国邮政储蓄银行账户冻结期限至2021年10月27日止；其他银行账户冻结期限至2021年8月5日止；被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月26日将被执行人张丽艾列入限制消费名单。4、本院于2020年10月28日将被执行人张丽艾列入失信被执行人名单。5、申请执行人未提供被执行人的有效财产线索，无可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初4847号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二〇年十月二十八日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2327民初1669号 原告：常培玉，男，1966年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：常红帅，男，1990年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告常培玉与被告常红帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告常培玉于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告达成和解协议，现原告常培玉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常培玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费52元，由原告常培玉负担。审  判  员   牛文武二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   史彩霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14677号 申请执行人：招汝镜，男，1976年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗南村。统一社会信用代码：54440604738553082H。 法定代表人：罗炎成。 一、案件基本情况 关于招汝镜与佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9818号民事判决书于2019年12月19日已发生法律效力。根据该生效法律书，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招汝镜支付374592元；如被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3955元，由原告招汝镜负担393元，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会负担3562元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年07月27日立案执行，案号（2020）粤0604执14677号，并于2020年07月29日向被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费5619元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，查封了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会名下位于佛山市禅城区南庄镇罗南村的土地（权利证号：0600110100372，查封时间自2020年3月4日起至2023年3月3日止）。现查明，该地由佛山市禅城区利南市场服务有限公司经营，本院已向佛山市禅城区利南市场服务有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会的收益；扣划了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会763693.72元。该执行款将依照法规定进行分配。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14677号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：招汝镜，代理律师：汪明光，联系电话：13535******，送达地址：佛山市禅城区季华六路13号禅城绿地金融中心二座P5。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3965号罪犯罗嘉威，男，1996年3月17日出生，汉族，户籍地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年10月10日作出(2014)穗番法刑初字第1271号刑事判决，以被告人罗嘉威犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月12日作出(2014)穗中法刑一终字第822号刑事判决，以上诉人罗嘉威犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。本院于2016年12月15日作出（2016）粤02刑更6967号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3877号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗嘉威在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗嘉威在本次考核期间（2018年6月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬4次，因违反监管规定累计被扣45分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗嘉威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗嘉威予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0791刑初135号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人徐进东，男，1965年2月16日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地江苏省连云港市赣榆区。被告人徐进东因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月3日被取保候审。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑刑诉[2020]118号起诉书指控被告人徐进东犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人徐进东到庭参加诉讼，现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控并经审理查明： 2019年8月24日18时许，被告人徐进东在连云港经济技术开发区金桥路赛维工地，因被害人彭某向陈某甲“传话”一事找被害人“理论”。被告人徐进东辱骂彭某并跳进其干活所在的土坑内，将彭某推倒后对其进行殴打，后被在场其他人拉开。在回工地生活区的路上双方再次发生口角，被告人徐进东冲上前殴打彭某，双方又抱打在一起。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被害人彭某右侧第2、3、4肋骨骨折，为轻伤二级。 2020年9月26日，被告人徐进东与被害人彭某达成和解协议，赔偿被害人损失并取得谅解。 另查明，被告人徐进东归案后认罪认罚。 上述事实，被告人徐进东在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，查获经过,调解笔录，证人陈某甲、陈某乙、刘某、邵某的证言，被害人彭某的陈述，被告人徐进东的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被人徐进东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐进东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐进东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人徐进东与被害人达成调解协议并赔偿了被害人彭某的经济损失，依法可以从宽处罚。综上，根据被告人徐进东的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定依法对被告人徐进东从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百八十八条第一款第（一）项，第二百九十条之规定，判决如下： 被告人徐进东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢莉萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： (一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的; 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保288号申请人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。负责人：叶小坡。委托代理人：黄欣桐、林育彦，系国信信扬律师事务所律师。被申请人：广东橙果某股份有限公司，住所地广州市，住所地广州市白云区鹤龙街白云三线自编****法定代表人：李某衡。被申请人：广州新橙某有限公司，住所地广州市白，住所地广州市白云区鹤龙街白云三线自编******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李某衡。被申请人：李某衡，男，汉族，1985年5月5日出生，身份证住址广州市白云区。被申请人：朱某林，男，汉族，1974年9月5日出生，身份证住址广西北流市。被申请人：陈某金，女，汉族，1976年4月1日出生，身份证住址广西北流市。被申请人：罗某辉，男，汉族，1979年11月6日出生，身份证住址广西北流市。被申请人：黄某，女，汉族，1979年11月22日出生，身份证住址广西北流市。被申请人：李某余，男，汉族，1974年3月21日出生，身份证住址广西北流市。被申请人：房某花，女，汉族，1980年2月23日出生，身份证住址广东省普宁市。申请人中国银行股份有限公司广州白云支行与被申请人广东橙果某股份有限公司、广州新橙某有限公司、李某衡、朱某林、陈某金、罗某辉、黄某、李某余、房某花因金融借款合同纠纷向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2020年7月14日受理[案号为（2020）穗仲案字第9697号]并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广东橙果某股份有限公司、广州新橙某有限公司、李某衡、朱某林、陈某金、罗某辉、黄某、李某余、房某花名下价值699251.09元的财产予以保全。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州白云支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条等规定，裁定如下：对被申请人广东橙果某股份有限公司、广州新橙某有限公司、李某衡、朱某林、陈某金、罗某辉、黄某、李某余、房某花的财产在价值699251.09元以内予以查封、冻结。案件申请费4016.26元，由申请人中国银行股份有限公司广州白云支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年十月十九日书记员  池锐燕
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0405执360号 申请人：程龙江，男，1976年12月24日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：张进，男，1975年4月21日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行申请执行人程龙江与被执行人张进民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0405执360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  廖小燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执恢431号陈学军、黄广友：申请执行人王海燕与被执行人陈学军、黄广友借款合同纠纷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初3474号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行被执行人向申请人支付欠款53575元，执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人于2020年9月16日主动履行本案执行款项共计56678元，已将其中55974元支付给申请执行人，执行费704元已由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1822民初671号 原告：陈秉兴，男，汉族，荥经县人，生于1974年5月22日，住荥经县。 被告：荥经县祥芮茶业有限责任公司，住所地：荥经县花滩镇正街**。 法定代表人：兰锡锐，系该公司经理。 被告：李涛，男，生于1984年6月7日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被告：李波，男，生于1982年11月19日，汉族，四川省新津县人，住四川省新津县。 原告陈秉兴诉被告荥经县祥芮茶业有限责任公司、李涛、李波装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈秉兴、被告荥经县祥芮茶业有限责任公司的法定代表人兰锡锐、被告李涛到庭参加了诉讼，被告李波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年7月下旬，被告李涛和李波在民建乡找到原告，要求原告为被告荥经县祥芮茶业有限责任公司的茶厂做刮仿瓷，安墙砖，做地平漆等装饰工程，双方口头约定了工期、单价等内容。随后原告就组织工友施工。同年8月17日装修完工后，被告李波和原告对工程价款进行结算。工程总价为30900元，除被告李波在施工过程中支付过7900元款外，尚欠工程款23000元。当时被告李波表示很快就会付清工程款。但事后，被告李波迟迟不付工程欠款，在原告的催促下，被告李波于2019年9月27日给原告出具了欠条。此后，被告李涛和被告李波互相推诿，不付原告的工程欠款，致使原告的合法权益不能实现。原告所做装饰工程，属于被告祥芮茶业公司的茶厂，其权利已经由祥芮茶业公司享受，故支付工程欠款的义务应当由被告祥芮茶业公司承担。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”和第18条“利息从应付工程价款之日计付”的规定，被告拖欠原告工程款，应当从2019年9月27日计算并支付利息。基于上述事由，原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院支持原告以下诉讼请求（变更后）：1、判令被告李波立即支付原告工程款23000元；2、判令被告李波支付原告逾期付款的资金占用利息约1000元；3、判令被告荥经县祥芮茶业有限责任公司、被告李涛承担连带清偿责任；4、本案所有诉讼费用由被告李波承担。 被告荥经县祥芮茶业有限责任公司辩称：一、原告说李涛与李波找到他刮仿瓷，贴瓷砖，并不是我公司找的他。 被告李涛辩称：原告说李波和我共同找他，不是事实。是李波找到原告后我才认识原告的，我也是为李波打工的，我并没有和原告交涉过这个钱由我付，因为我不是老板。我只是同原告说过，假如李波不付钱，我可以帮助他追讨这个钱。 被告李波辩称：2019年，我与荥经县祥芮茶业有限责任公司的法定代表人兰锡锐达成口头协议，就承包祥芮茶厂进行合作，但在合作期间发现诸多不和谐因素，故我放弃了。在拟定合作期间就装修茶厂找到陈秉兴前后进行了厂房的涂装工作。茶厂整修完毕后，双方合作问题凸显。我前期为兰锡锐垫付其拖欠的承包费4万元，但我没有经营过一天，且负担了很大一笔费用，故恳请法院公正裁决。 经审理查明：2019年7月，被告李波与被告荥经县祥芮茶业有限责任公司法定代表人兰锡锐口头约定，被告荥经县祥芮茶业有限责任公司将其所有的茶厂承包给被告李波经营。此后，被告李波又雇请被告李涛帮助其管理相关经营事务。2019年7月下旬，被告李波为承包经营荥经县祥芮茶业有限责任公司的茶厂与原告陈秉兴口头订立了装饰装修合同，约定由原告陈秉兴为其承包经营的荥经县祥芮茶业有限责任公司的茶厂做刮仿瓷、安墙砖、、地平漆等装饰装修工程随后原告陈秉兴即组织人员进行施工。施工期间，被告李波于2019年7月26日通过其在中国农业银行设立的个人账户（账号：62×××02，户名：李波）向原告陈秉兴的个人账户（账号：62×××78，户名：陈秉兴）支付工程款2900元，于2019年8月1日通过微信支付方式向原告陈秉兴支付工程款5000元。原告完成装饰装修工程后，被告李波经与原告结算，于2019年9月27日向原告出具了一张《欠条》，《欠条》载明“今欠到陈秉兴大坪乡祥芮茶厂地坪款23000元（大写贰万叁仟元整）。李波，2019年9月29日”。此后，原告多次通过电话、微信聊天等方式向被告李波催收上述工程欠款，并多次请求被告荥经县祥芮茶业有限责任公司的法定代表人兰锡锐和被告李涛帮助其向李波催收上述工程欠款，但催收无果。为此，原告于2020年8月28日诉来本院。 以上事实，有当事人的陈述及原告提供的《中国农业银行银行卡交易明细清单》《账单详情》《欠条》《聊天及通话记录》《照片》、“电话录音资料”（光盘）等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：被告李波为承包经营荥经县祥芮茶业有限责任公司的茶厂而与原告陈秉兴订立、履行装饰装修合同的事实经过清楚，被告李波和原告陈秉兴是案涉装饰装修合同的当事人。被告荥经县祥芮茶业有限责任公司和被告李涛与原告之间并未实施订立合同等民事法律行为，与原告并无合同上的权利义务关系。因原告陈秉兴并不具有从事建设工程施工的相应资质，故原告陈秉兴与被告李波之间所订立的装饰装修合同依法应认定为无效合同。鉴于原告所承包的装饰装修工程已实际交付使用，且双方已经就相关价款进行结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因此，本院对原告陈秉兴要求被告李波支付工程款23000元的诉讼请求，本院应予支持。被告李波提出的抗辩意见及理由并不影响其应承担的民事责任，本院不予采纳。对于原告要求被告支付1000元资金占用利息的诉讼请求，因双方在结算时并未明确约定支付期限和逾期利息，原告所主张的资金占用利息，实质上属于原告陈秉兴因订立、履行无效合同过程中所产生的损失，且原告陈秉兴与被告李波订立无效合同，存在一定的过错，该损失应由原告陈秉兴自行承担。故本院对原告陈秉兴提出的有关资金占用利息的诉讼请求，不予支持。对于原告陈秉兴要求被告荥经县祥芮茶业有限责任公司和被告李涛支付工程款的诉讼请求，因缺乏事实和法律根据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告李波在本判决生效之日起十日内支付原告陈秉兴工程款23000元。 二、驳回原告陈秉兴的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已预交），由被告李波承担，在向原告支付上述工程款时一并支付原告陈秉兴。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  徐为峰 人民陪审员  胡国陆 人民陪审员  赵 红 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  李 玲 书 记 员  宋雨露
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异303号异议人：西安银行股份有限公司未来支行。负责人：王志强。申请执行人：唐虹，女，1968年12月24日出生，汉族。委托代理人：金艳艳，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：吴瑶，陕西德伦律师事务所律师。申请执行人：杨素梅，女，1963年2月9日出生。委托代理人：金艳艳，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：孙小星，陕西德伦律师事务所律师。被执行人：陕西银桥石油钻探有限公司。法定代表人：彭勇，该公司董事。被执行人：高艳，女，1972年10月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人唐虹、杨素梅与被执行人陕西银桥石油钻探有限公司（以下简称银桥石油）、高艳借款合同纠纷一案中，异议人西安银行股份有限公司未来支行（以下简称西安银行）对本院扣留、提取被执行人银桥石油在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司的应收账款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人西安银行称，被执行人银桥石油与西安银行在2017年10月23日签署编号为西行（未来）流借字【2017】第030号《流动资金贷款借款合同》、编号为西行（未来）质字【2017】第030号《质押合同》及编号为西行（未来）个保字【2017】第030号个人保证合同。上述合同签订后，西安银行依约向银桥石油发放流动资金贷款550万元，期限自2017年10月25日至2018年10月24日止。银桥石油以其在长庆油田分公司第五采油厂和第二采气厂的应收账款作为质押担保，并于2017年10月23日签订“应收账款质押登记协议”。西安银行于2017年10月25日在中国人民银行征信中心动产权属统一登记进行应收账款质押登记。西安银行依据法律规定有权对质押财产取得优先受偿权，因此请求贵院中止唐虹、杨素梅与银桥石油、高艳借款合同纠纷案件的执行，并解除对银桥石油在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司的应收账款的冻结。本院查明，申请执行人唐虹、杨素梅与被执行人银桥石油、高艳借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）陕0113民初5557号民事调解书，调解的内容为：银桥石油共欠唐虹、杨素梅借款本金550万元，利息363万元（自2015年6月10日起计至2018年3月10日止，按月息2%计算）、为实现债权所花费的费用17.67万元（包括律师费、保全费、诉前保全保险费），以上共计930.67万元，限银桥石油于2018年4月23日前一次性向唐虹、杨素梅归还。高艳对上述债务承担连带赔偿责任。该调解书生效后，唐虹、杨素梅向本院申请强制执行，执行案件号为（2018）陕0113执3038号。在执行的过程中，根据申请执行人唐虹、杨素梅提供的财产线索，本院于2018年5月18日向中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司送达了《协助执行通知书》，要求扣留、提取被执行人银桥石油在该公司处的应收账款1488734元，并冻结8304377元，冻结期限为一年。中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司履行了该协助义务。2018年7月2日，本院再次向中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司送达了《协助执行通知书》，要求扣留、提取被执行人银桥石油在该公司处的应收账款797.381558万元至本院执行款专用账户。现异议人西安银行对此提出异议，认为其与被执行人银桥石油就该笔应收账款已经在中国人民银行征信中心做了应收账款质押登记，其对该笔应收账款具有优先受偿权，因此请求中止本案的执行。本院认为，银桥石油公司作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人提供的财产线索，依法向中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司送达《协助执行通知书》，并要求扣留、提取被执行人银桥石油在该公司处应收账款的执行行为，符合法律规定。现异议人西安银行以其对该应收账款已经在中国人民银行征信中心做了质押登记，依法享有优先受偿权为由，要求中止本案的执行。经审查，该请求并不符合法定的中止执行事由，因此本院对异议人的异议请求不予支持。对于异议人西安银行对本院扣留、提取的该笔应收账款主张的优先受偿权，根据民诉法解释第五百零八条第二款的规定：“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权……”，因此西安银行可直接向本案申请参与分配，主张其优先受偿权。综上，本院对异议人西安银行要求中止本案执行的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人西安银行股份有限公司未来支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长 杨 栩审判员 董 超审判员 王晓彦二〇二〇年十月二十六日书记员 王艳艳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10637号 申请执行人：张微，女,1992年4月15日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：肖小华，男,1978年8月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人张微与被执行人肖小华责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初640号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖小华应向申请执行人退赔541元。依据审判部门的移送，本院于2020年8月31日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已执得案款4022.1元。按照各被害人受偿比例，申请执行人分得案款338.25元。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月二十一日 书记员 肖园园
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3098号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：周长芹，女，1957年9月10日出生，汉族，住户籍地济南市槐荫区，现于山东省第二女子监狱服刑。 本院刑庭移送执行的周长芹诈骗罪一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）鲁0112刑初604号刑事判决已经发生法律效力。因周长芹未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行内容为：罚金100000元。本院于2020年6月11日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年7月29日，本院通过法院专递依法向周长芹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务，周长芹未履行。 在执行过程中，本院向周长芹发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年6月15日、9月17日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了周长芹的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商、车辆、不动产等财产情况。经查，周长芹名下有鲁Ａ×××××汽车一辆，除此之外，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院于2020年8月17日查封了周长芹名下的鲁Ａ×××××车辆，期限两年，至2022年8月16日。因本院未控制上述查封车辆，故无法处置。 3.2020年9月3日，本院工作人员前往山东省第二女子监狱会见被执行人周长芹，山东省第二女子监狱工作人员称因疫情原因，禁止一切会见。 4.2020年10月10日，本院工作人员前往周长芹户籍地济南市槐荫区营市街**和住所地济南市市中区中海国际小区**楼****进行调查，均未发现被执行人周长芹财产线索。 5.2020年10月13日，本院组成合议庭对本案进行合议认为本案已经穷尽执行措施，未发现周长芹可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的协助执行回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对周长芹的财产进行调查，未发现周长芹可供执行的其他财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十月十三日 书记员 阚文静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17742号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路**P33首层商铺、P32首层及**商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：罗道成，男，1979年11月13日出生，汉族，住广东省××木××镇××洞村二队9号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与罗道成信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初8026号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人罗道成名下的财付通账户，暂无余额供本案扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17742号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘政文
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2630刑初116号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人雷兰，女，1996年2月17日出生，苗族，高中文化，贵州省黄平县人，户籍所在地黄平县，现住贵州省凯里市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月7日被取保候审。现在家。 台江县人民检察院以台检刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人雷兰犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员刘小平出庭支持公诉，被告人雷兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人雷兰通过龚胜翼（另案处理）邀请注册成为“大亨互娱”、“金牌互娱”网络赌博平台龚胜翼的下级代理，被告人雷兰于2019年11月20日和2020年2月11日分别注册二个账号作为龚胜翼的下级代理，被告人雷兰注册后用手机发朋友圈招募赌客。被告人雷兰担任赌博网站龚胜翼下家代理期间，先后招募李欢、吴松、张发元3人在该赌博网站赌博，共接受投注赌资累计331900.00元，从中渔利累计91026.7元。 另查明，被告人雷兰归案后已主动退缴其渔利赃款91026.7元。 上述事实，被告人雷兰在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书、立案决定书、被告人的户籍证明、微信交易明细、银行账户流水明细、证人证言、被告人的供述与辩解、电子数据、《认罪认罚具结书》等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人雷兰以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，赌资累计331900元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人雷兰犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人雷兰归案后能如实供述自己的罪行，并积极退缴全部赃款，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法应当采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人雷兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人雷兰退缴的赃款91026.7元，由台江县公安局依法没收，上缴国库。 三、作案工具手机一部，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张峻源 二〇二〇年十月二十三日 法官助理石慧 书记员欧海云
富裕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0227执844号 申请执行人:张连玉,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 申请执行人:张艳,女,黑龙江省富裕县 申请执行人:张新,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 申请执行人:张杰,女,昆明市 被执行人:黑龙江省富裕县繁荣乡丰年村民委员会,,,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。 张连玉、张艳、张新、张杰与黑龙江省富裕县繁荣乡丰年村民委员会劳务合同纠纷一案，经双方达成和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 富裕县人民法院（2019）黑0227民初1731号民事判决书终结执行。 执行员  杨春杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 勇
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执418号申请执行人：王丽影，女，1974年8月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：孙桂珍，女，1976年2月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人王丽影与被执行人孙桂珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1531号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、住房公积金查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意、并向本院申请终结本次执行程序。经合议庭合议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁晓飞审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二〇年十月二十八日书记员  李晓宇
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               (2020)闽0781民初2694号                                           原告                       邵武市通泰宜佳物业有限公司，住所地邵武市熙春西路****。             法定代表人：叶忠明，经理。                               委托诉讼代理人                       冯贵勇，福建齐欣律师事务所律师。                               被告                       傅永胜，男，1961年8月14日出生，汉族，住邵武市花香维也纳小区****。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       判令被告支付拖欠的物业管理服务费946元、水电费183.30元、滞纳金1118.01元，合计2247.31元。             原告当庭变更诉讼请求为：判令被告支付拖欠的物业管理服务费946元，并支付自2017年9月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。                               本院于2020年10月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：                               傅永胜应于本判决生效之日起五日内支付邵武市通泰宜佳物业有限公司从2016年10月1日起至2017年8月31日止的物业管理服务费946元，并支付自2017年9月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由傅永胜负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二○年十月二十一日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13848号上诉人(原审原告)：尚敬涛，男，1982年5月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人(原审被告)：巩义通达中原耐火技术有限公司，住所地巩义市站街工业开发区，统一社会信用代码：91410181170500067L。法定代表人：倪高金，总经理。委托诉讼代理人：李旭洲、毕兵（实习），上海市浩信（郑州）律师事务所律师。上诉人尚敬涛因与被上诉人巩义通达中原耐火技术有限公司（以下简称通达中原公司）劳动争议一案，不服巩义市人民法院（2020）豫0181民初5151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法采用独任方式进行了审理。本案现已审理终结。尚敬涛上诉请求：1.撤销巩义市人民法院作出的(2020)豫0181民初5151号判决书第二、第三项,支持上诉人一审的诉讼请求。2.涉诉一审、二审全部费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实不清楚、认定证据和法律适用错误。一、一审法院认为:“按照《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位应当保存工资表最少2年。通达中原公司提供了2年之内的工资表,并称之前的工资表依法未予保存,因此,即使尚敬涛主张的加班事实属实,由于没有工资表可供核实,无法判断其是否领取了加班工资或者是否足额领取,该情形是因尚敬涛未及时主张权利造成的,因此应由其承担不利后果。”上诉人认为一审法院法律适用错误,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第九条规定:“劳动者主张加班费的,应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据,用人单位不提供的,由用人单位承担不利后果。”被上诉人公司制度显示考勤由公司人事部门掌握。上诉人也曾在2019年12月通过QQ与人事部主管工资核算的经理助理查询过2010年3月和4月的出勤以及工资情况。聊天内容显示,上诉人2010年3月工资扣医保288元,出勤只有16天;2010年4月出勤正常。被上诉人公司人事部主管工资核算的经理助理还称:“2010年3、4月她还没有接手工资核算,她是从2010年8月才开始的,之前是李利霞进行核算的,她那里也只有工资表。2010年3、4月工资为什么会少,她也不清楚。”由于李利霞已在多年前离职,所以上诉人未向其求证。根据聊天记录也能证明,被上诉人至少保存有2010年至今带有考勤的工资表,跟上诉人一审称工资表只保存两年的事实相悖。二、上诉人提供的与公司法人、书记助理的谈话录音、调休通知均能证明公司在2014年8月之前没有实行双休。三、上诉人提供的工资条虽然为打印件,但2016年9月以前的工资条来源于当时工资不正常。2016年9月,公司与集团薪资系统平台联网,个人可以登录查询。2016年9月以后的工资条来源于系统平台的微信截图。并可以与被上诉人认可的银行流水、社保交费记录相互佐证,组成证据联。四、由于公司2014年9月以前没有实行纸质考勤。所以2014年9月以前,上诉人只能提供加班审批单,2014年9月以后的可以提供考勤表。因为按公司制度加班审批单和考勤表原件是要交给公司人事部门的,所以部门留存只有电子版或照片。照片上有公司原法人、部门经理、考勤员的签字。五、上诉人虽然认可近两年只有2020年1月1日一个节假日有加班,但是并不认可被上诉人公司已经按《劳动法》第四十四天的规定发放了加班工资。被上诉人公司是按巩义市最低工资标准的3倍(1900元/21.75天*3倍=262元)发放的,并不是按上诉人本人工资的3倍发放的。综上所述,一审法院认定事实不清楚、认定证据和法律适用错误,恳请贵院在查明事实的基础上,依法判决。通达中原公司辩称：一审认定事实清楚，分配举证责任正确，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。尚敬涛向一审法院起诉请求：1.判决确认原、被告之间自2003年8月至今存在劳动关系;2.判令通达中原公司向尚敬涛支付2003年8月至2014年7月期间每天工作8小时,每周工作6天,每周多工作1天的加班工资90570.11元及25%的赔偿金22642.53元;3.判令通达中原公司向尚敬涛支付2003年8月至今延时加班、休息日加班、节假日加班未足额发放加班工资的差额16450.9元及25%的赔偿金4112.73元一审法院认定事实：尚敬涛自2003年8月至今一直在通达中原公司工作,双方之间依法建立劳动关系。劳动者在履行劳动合同义务的同时,依法享有获得劳动报酬、休假、社会保障等权利。尚敬涛主张加班工资,应首先对加班事实举证证明。在最近2年期间,尚敬涛认可在2020年1月1日加班1天并领取加班费262元的事实,但未对之前的加班事实提供充分证据证明。尚敬涛就本案诉讼请求申请劳动争议仲裁,巩义市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月11日作出巩劳人仲案字[2020]0107号仲裁裁决,认定尚敬涛在2018年7月之后累计加班4.5天,裁决通达中原公司支付加班费差额310.34元,驳回尚敬涛的其他仲裁请求。尚敬涛不服该裁决,提起诉讼。一审法院认为，对于劳动者在法定工作时间之外加班提供劳动的,用人单位应当给予调休,或者按照法律规定的标准支付加班工资,用人单位不支付或者未足额支付加班工资的,劳动者应当及时主张权利。按照《工资支付暂行规定》第六条的规定,用人单位应当保存工资表最少2年。通达中原公司提供了2年之内的工资表,并称之前的工资表依法未予保存,因此,即使尚敬涛主张的加班事实属实,由于没有工资表可供核实,无法判断其是否领取了加班工资或者是否足额领取,该情形是因尚敬涛未及时主张权利造成的,因此应由其承担不利后果。通达中原公司认可尚敬涛在节假日加班1天,并称已按规定支付了加班费,但其认可仲裁裁决结果,该院不予干涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条,《中华人民共和国劳动法》第四十四条,《工资支付暂行规定》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、确认原告尚敬涛与被告巩义通达中原耐火技术有限公司之间自2003年8月至今存在劳动关系;二、被告巩义通达中原耐火技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尚敬涛加班费310.34元;三、驳回原告尚敬涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元,由原告尚敬涛负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，尚敬涛诉请通达中原公司支付2003年至今的各项加班工资，并主张通达中原公司保存有加班审批单和考勤表，但尚敬涛未提供有力证据证明其具体加班事实和通达中原公司保存有尚敬涛的加班审批单和考勤表，应承担举证不利后果。综上所述，尚敬涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人尚敬涛负担。本判决为终审判决。审判员  邵晓斐二〇二〇年十月二十六日书记员  米 彦
云南省大理白族自治州中级人民法院决 定 书(2020)云29刑更316号罪犯代春江，男，1984年9月19日出生云南省临沧市人，汉族，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省南涧彝族自治县人民法院于2017年6月6日作出（2017）云2926刑初37号刑事判决，以被告人代春江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。执行机关云南省大理监狱于2020年8月30日向本院提出（2020）云29刑更316号减刑建议书，建议对该犯减刑。2020年9月17日，云南省大理监狱向我院提出书面申请，申请将（2020）云29刑更316号减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省大理监狱将（2020）云29刑更316号减刑建议书撤回。ggz二〇二〇年十月二十三日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执980号之一申请执行人：王祥，男，1990年3月13日出生，汉族，住海南省定安县岭口镇岭腰村委会良友村。委托诉讼代理人:潘华章，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:何颖，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。被执行人:姚文伟，男，1985年9月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮**井都镇古埕西三住宅区。关于王祥与姚文伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10565号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请执行人借款128702.25元及利息。由于姚文伟未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人向本院申请，本院已于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，被执行人直接将100000元转至申请人银行账户。现申请人王祥与被执行人姚文伟双方达成和解协议并长期履行，本院依法对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执980号案终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年十月二十八日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1584号 申请人：陈庆春，男，汉族，1972年10月11日出生，住四川省岳池县。 申请人：聂光华，女，汉族，1972年12月4日出生，住四川省岳池县。 委托代理人：黄雪薇，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人:蒋秀敬，该公司董事长。 本院在执行陈庆春、聂光华与毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同一案中，因被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司车位被本院（2020）黔0502执2190号案查封，申请执行人申请撤回（2020）黔0502执1584号案件执行并申请参与分配。本院认为，申请人的申请是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十月十九日 书记员 周 宣
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3260号申请人：黄永刚，男，1973年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇红荔侨苑牡丹阁**，公民身份号码：420************216。委托诉讼代理人：陈锋，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱碧华，女，1991年9月29日出生，汉族，住广东省博罗县******委会下朱小组，公民身份号码：441************526。广东砝码律师事务所律师助理。被申请人：谢某1，男，1986年11月1日，汉族，住湖南省常宁市****************，公民身份号码：430************079。被申请人：东莞市鑫粤电子有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山村凤翠街星锐工业区****。法定代表人：谢某1。本院在审理申请人黄永刚与被申请人谢某1、东莞市鑫粤电子有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年10月27向本院申请财产保全，请求对被申请人谢某1、东莞市鑫粤电子有限公司价值190740元的财产进行查封、冻结，申请人向中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了保险金额为190740元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谢某1、东莞市鑫粤电子有限公司价值190740元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1474元，由申请人黄永刚交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张利宝审判员  程 露审判员  王 观二〇二〇年十月二十八日书记员  朱文健钟小敏
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1545号申请执行人：刘春南，女，1977年4月13日生，汉族，职员，住吉林省通榆县开通镇团结街十五委五组被执行人：商志兴，男，1962年8月4日生，汉族，个体，住吉林省通榆县开通镇团结街六委**。被执行人：吴金宏，女，1967年3月14日生，汉族，教师，住吉林省通榆县新发街与文明路交汇处荣兴汽车修配厂。被执行人：通榆县荣兴汽车维修学校。经营场所：吉林省通榆县开通镇文化街文明路。经营者：商志兴。本院在执行刘春南与商志兴、吴金宏、通榆县荣幸汽车维修学校民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人已经签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年十月二十三日书记员  谢承玺
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3745号罪犯张士友，男，1987年8月15日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年6月4日作出（2017）粤0307刑初4967号刑事判决，以被告人张士友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年9月28日作出(2018)粤03刑终1942号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张士友在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张士友在服刑考核期间（2018年12月6日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张士友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张士友予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3225号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XXX支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人田跃飞，系该支行行长。委托代理人倪学勤，女，1985年12月15日，汉族，陕西府谷农村商业银行股份有限公司XXX支行职工。被告张彩霞，女，1980年9月17日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告吴二林，（系张彩霞丈夫），男，1980年3月8日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告张瑞华，男，1979年5月24日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县新区东A2，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告樊瑞霞，（系张瑞华之妻），女，1980年5月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县新区东A2，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XXX支行与被告张彩霞、吴二林、张瑞华、樊瑞霞金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  赵海燕二〇二〇年十月二十一日书记员  刘慧慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3423号原告：王真琦，女，1983年5月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：吕修良，男，1951年1月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告王真琦与被告吕修良财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王真琦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审 判 长  隋 艳人民陪审员  陈丽洁人民陪审员  陈艳林二〇二〇年十月三十日书 记 员  高 虹
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1314号之一 申请执行人：洪传喜，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:储彪，男，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人洪传喜申请执行被执行人储彪租赁合同纠纷一案中，被执行人应支付236577元及利息。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；经不动产登记中心查询已查封被执行人名下房产，无法确认房产位置无法处置。将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李想龙
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11130号 天津沐松音乐文化发展有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6639号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川33民初20号 原告：周灿，男，1968年2月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：蔡新，男，1963年6月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被告：四川三一工程建设（集团）有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：叶国康，董事长。 原告周灿与被告蔡新、四川三一工程建设（集团）有限公司（以下简称三一公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。 周灿向本院提出诉讼请求：1.请求确认蔡新、三一公司2015年1月27日签订的《泸定中天投资开发有限公司股权转让协议》无效；2.本案诉讼费用由蔡新、三一公司承担。事实和理由：2015年1月27日，蔡新、三一公司签订《泸定中天投资开发有限公司股权转让协议》约定：1.三一公司因自身经营策略调整需要及债务压力等原因，拟收购蔡新在泸定中天投资开发有限公司（以下简称中天公司）中持有的25%的股份（系以三一公司名义投资的隐名股）；2.双方确认股权转让价为4800万元；3.三一公司以对泸定县人民政府的应收款通过债权转让的方式支付股权转让之对价款。其后，蔡新、三一公司、中天公司、四川汇得实业有限公司之间先后签订三份《债权确认及转让协议》，明确将中天公司对泸定县人民政府享有金额为4800万元的债权转让给蔡新，并以此抵偿三一公司欠付蔡新的股权转让款。最终三一公司又将其在泸定中天公司占有的股份全部转让给第三人，还于2015年11月20日与泸定县人民政府解除《泸定县新城建设投资开发（框架）合作协议》。 基于蔡新、三一公司及相关联方发生的前述系列行为，周灿认为存在如下违法行为：首先：中天公司与三一公司作为两个相互独立的法人，三一公司其自身向蔡新支付股权转让款，而无权将中天公司对外享有的债权作为股权转让款对价，因此蔡新也不能因其投资行为转而对中天公司享有债权。其次，泸定新城建设项目仍在建设过程中，中天公司本就作为项目公司，未与业主单位进行结算且该项目明显处于亏损状态，中天公司的股东蔡新形式上进行股权转让（股权转让款包括股本金及利润），其目的是抽逃出资，不管是抽逃出资还是无利润时分红均是违法行为；退一步讲，在未经第三方机构评估而将股权作价4800万元予以转让也不合法。最后，结合三一公司受让蔡新的股权后随即将其所有股份转让给第三人，并与泸定县人民政府解除《泸定县新城建设投资开发（框架）合作协议》，明显是抽逃出资且还将中天公司的债权伙同原股东蔡新一并卷走的违法行为。 另外，2013年9月1日，周灿向中天公司出借5400万元，其后中天公司一直未清偿借款，四川省成都市中级人民法院于2018年1月17日作出（2018）川01民初269号《民事调解书》，对前述债权及还款期限予以确认，现中天公司仍未履行生效法律文书所确定的义务。 综上所述，周灿认为蔡新、三一公司在明显意识到泸定新城项目亏损后，意图通过一系列的合法交易行为掩盖其抽逃出资及篡夺项目利润的非法目的，进而导致中天公司变成一空壳公司，致使其债权人的债权无法得以实现。同时该过程又以股权转让为基础，蔡新、三一公司签订的《泸定中天投资开发有限公司股权转让协议》是在双方恶意串通下签订的，严重损害第三人的合法权益，应属无效。进而，周灿作为中天公司的债权人，为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条之规定，请求确认《泸定中天投资开发有限公司股权转让协议》无效。 蔡新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于一般管辖范围，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”就“被告住所地”而言，本案中蔡新曾经居住在四川省甘孜藏族自治州泸定县龙吟半岛3栋5单元12楼1203号，但蔡新早已结束在泸定县的工作回到户籍所在地江苏省南通市居住生活。蔡新的户籍地和经常居住地在江苏省南通市，另一被告三一公司的住所地在乐山市市中区。就“合同履行地”而言，蔡新与三一公司之间的《泸定中天投资开发有限公司股权转让协议》签订地、履行地均不在泸定县或甘孜藏族自治州中级人民法院管辖地域。故甘孜藏族自治州中级人民法院对本案不具有管辖权，恳请依法将本案移送至有管辖权的江苏省南通市中级人民法院管辖。 本院经过审查认为，本案三一公司的住所地为四川省乐山市市中区，蔡新提交了江苏省南通市公安局学田派出所作出的《常住人口登记卡》，载明蔡新户籍所在地为江苏省南通市崇川区，虽然蔡新之前的经常居住地在本院管辖范围内，但蔡新提供的物业公司及社区居委会出具的《情况说明》、蔡新所在公司出具的《情况证明》以及蔡新的社保缴费信息等材料均能证明蔡新自2019年起至本案起诉时已离开原经常居住地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，周灿以蔡新原居住地为依据在本院提起诉讼不符合管辖的法律规定。同时，案涉《泸定中天投资开发有限公司股权转让协议》未约定协议的履行地，周灿也未举证证明该协议的履行地在本院管辖范围内。综上，蔡新提起的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，应移送有管辖权的江苏省南通市中级人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下： 蔡新对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南通市中级人民法院法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 吴 杰 审判员 韩 义 审判员 张莲香 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张云凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11177号之一申请执行人巴秋萍，女，回族，1962年10月23日出生，住郑州市金水区。被执行人李海明，男，汉族，1978年5月20日出生，住河北省张家口市尉县。巴秋萍与李海明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初13678号民事判决已发生法律效力。判决确认：被告李海明于本判决生效后十日内偿还原告巴秋萍借款本金68000元及利息（利息以68000元为基数，自2016年9月28日起至实际清偿之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1442元，由被告李海明负担。因李海明未履行生效法律文书确定的义务，权利人巴秋萍于2020年09月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有零星存款本院已告知申请人，申请人同意暂不采取处置措施、网络系统反馈被执行人名下有位于文峰区××大道与××交叉口西北角龙××世纪广场××商业楼××号，不动产单元号为(410502502001GB00037F0278009)房屋本院已委托安阳市人民法院查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院委托河北省张家口市蔚县人民法院调查被执行人李海明名下的公积金、不动产登记信息及对被执行人进行现场调查，未查询到被执行人名下有可供执行的公积金、不动产登记信息四、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。五、本院前往郑州市公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的公积金登记信息。六、本院已向被执行人法人发出限制消费令，已将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十月二十一日书记员  张 楠
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执988号申请执行人陶欢芳，女，1990年9月1日出生，汉族。被执行人华瑞松，男，1968年12月6日出生，汉族，住址。被执行人张红英，女，1971年5月26日出生，汉族，住址。本院于2020年8月12日立案执行陶欢芳与华瑞松、张红英委托理财合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，申请人陶欢芳要求被执行人华瑞松、张红英偿还借款本金20000元及利息（自借款之日起开始计算按月利率1%计息）。被执行人因经济困难要求分期还款并对利息部分适当让步，同意偿还申请人陶欢芳本金20000元及利息3000元，该款于调解当天支付3000元（已支付），余款20000元在2020年端午节之前偿还6000元，在中秋节之前偿还6000元，在2021年1月1日前一次性偿还余款8000元。本案受理费300元，减半收取为150元，由被执行人华瑞松、张红英承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执988号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛力宝审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋含辉
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初2618号 原告：林丽红，女，1983年8月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：泉州铭堡健身服务有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇浔南西路影城财富广场**。统一社会信用代码：91350526MA3343RN52 法定代表人：高雪朋，该公司负责人。 原告林丽红与被告泉州铭堡健身服务有限公司（以下简称：铭堡健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽红到庭参加诉讼。被告铭堡健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林丽红向本院提出诉讼请求：要求铭堡健身公司返还林丽红1780元及利息（自起诉日起至实际还款日止按年利率6%计算）。事实与理由：2019年9月份，铭堡健身公司向林丽红销售健身卡，双方签订合同一份，林丽红转账1780元后铭堡健身公司出具收据一份。铭堡健身公司承诺于2019年10月1日前开业即可使用泳池与汗蒸房，因未能如期开业，林丽红无法使用健身房内的泳池与汗蒸房，以致合同目的未能实现。后铭堡健身公司承诺于2020年元旦开业，但至今未能履行相关义务。林丽红多次与铭堡健身公司协商退款事宜未果。 铭堡健身公司未作答辩，也没有提供相关证据材料。 林丽红围绕诉讼请求依法提交了《会籍申请表》、《收款收据》、《转账记录截图》各一份，欲证明林丽红申请入会、办理会员卡，并缴纳会员费1780元的事实。铭堡健身公司既没有提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等相关权利。本院认为，林丽红提供的《会籍申请表》及《收款收据》、《转账记录截图》等证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：铭堡健身公司是一家经营健身服务的企业，服务项目包括室内游泳池、羽毛球室、篮球室等项目。2019年9月7日，林丽红向铭堡健身公司申请办理会员卡（年卡），填写了《会籍申请表》，并向铭堡健身公司交纳1780元，铭堡健身公司向林丽红出具《收款收据》1份。《会籍申请表》背面的《会员条款及权益》约定：会员卡仅供本人使用，不得出借他人，如有发现非本人使用，本会所将有权将其没收；会员的定金入会费以及会员费一经收取，如因会所不能正常经营将按卡面余额退还费用。2020年8月18日，林丽红向本院起诉，主张铭堡健身公司未能如期开业，无法使用健身房内的游泳池与汗蒸房，以致无法实现合同目的，要求铭堡健身公司返还1780元。 本院认为，林丽红填写铭堡健身公司的《会籍申请表》，交纳费用1780元成为该公司会员，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。铭堡健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，至今也没有向本院提供相应证据证明其已经正常营业、可以向林丽红提供约定的服务。因此，林丽红主张铭堡健身公司未能如期开业，无法按约定向其提供相应服务，合同目的无法实现，要求铭堡健身公司退款1780元，符合《会员条款及权益》的约定。铭堡健身公司未能向林丽红提供约定服务，未按《会员条款及权益》约定退款，已构成违约，林丽红要求支付自2020年8月18日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。铭堡健身公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 泉州铭堡健身服务有限公司应在本判决生效后十五日内退还林丽红款项1780元并支付自2020年8月18日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州铭堡健身服务有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 颜鸣宙 二〇二〇年十月十四日 法官助理 黄衍青 书 记 员 孙志培 附：一、主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4372号 申请执行人：财新联合融资租赁(天津)有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**。 负责人：王茂，总经理。 委托代理人：宋金升、潘大伟，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被执行人：王涛，男，1979年11月9日出生，汉族，户籍地青岛市黄岛区，现下落不明。 被执行人：颜炳芳，女，1983年3月19日出生，汉族，户籍地青岛市黄岛区，现下落不明。 申请执行人财新联合融资租赁(天津)有限公司青岛分公司与被执行人王涛、颜炳芳租赁合同纠纷一案，依据本院（2018）鲁0211民初2653号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款255253元及迟延履行金。本院于2020年6月30日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人名下银行存款很少，已冻结但不足以执行；查明被执行人名下无房产；本院于2020年10月29日裁定查封了被执行人王涛所有的车牌号为鲁Ｂ×××××机动车一辆，但车辆未实际控制，暂时无法处置。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张晓英
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11072号 天津沐松音乐文化发展有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6581号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴