广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16222号原告：区德成，男，1978年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：尹瑛，广东实德（佛山）律师事务所律师。被告：郭坤成，男，1992年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：区敏琳，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄维朗，广东度明律师事务所律师。上列原、被告公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告区德成及其委托诉讼代理人尹瑛、被告郭坤成及其委托诉讼代理人区敏琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告赔偿鱼苗损失178290元及自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月21日在中山市*******队承包了蕉围连片鱼塘，共计443亩，经营鱼塘养殖、鱼苗买卖业务。被告与其父亲一起专门从事货物运输。2020年5月2日，原告向位于佛山市南海区******的“卓记”购买加州鲈鱼鱼苗共计117万尾，鱼苗单价为约0.037元/尾，共计鱼苗款43290元。原告于2020年5月2日通过其雇员的微信“明阳水产”转账支付了定金2000元，于2020年5月4日通过其雇员的微信“明阳水产”扫描支付了尾款41290元。2020年5月4日，原告通过卓记老板的介绍找到被告，并委托被告负责将鱼苗从佛山市南海区西樵镇运输到原告经营的中山板芙广福村蕉围连片鱼塘，运输费为800元，双方约定运费由原告在被告将鱼苗安全运输到达鱼塘后再支付给被告。当日早上，被告驾驶福田牌轻型厢式货车（车牌号为粤Y*****）从佛山市南海区西樵镇出发，从九江镇上高速，按照正常情况，被告驾驶该货车运输鱼苗至中山板芙镇的大约需要一个半小时左右，但是被告实际却行驶了五个小时才到达目的地。据原告雇员说，被告在上九江高速路口之前，曾两次回其父亲的店面更换氧气瓶，而且被告在运输途中还曾在服务区停车增氧两次，但是由于运输时间过久，供氧设备不完善，导致鱼苗在运输到中山高速沙溪服务区的时候已经全部因缺氧而死亡。原告认为，货运合同是承运人应将货物从起运地点安全、准时的运输到约定地点，托运人向承运人支付运输费用的合同，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，被告作为承运人，为原告运送鱼苗至原告指定地点，在运输的过程中由于运输时间远超正常的运输时间，运输用的小货车的供氧设备有问题，导致原告托运的鱼苗全部因缺氧而死亡，被告应当承担全部赔偿责任。原告的损失包括：1.直接损失43290元（鱼苗购买价格）；2.间接损失135000元（包括鱼苗成活卖出可得利益：原告购买的117万鱼苗，行业平均鱼苗成活率是30%，即成活鱼苗约30万尾，鱼苗出售价格在0.7元/尾，出售鱼苗可得利益为21万元左右；还包括鱼塘前期培育净化成本几万元。原告本次损失约30余万元，但本次仅按照鱼苗单价0.45元/尾计算主张赔偿135000元，原告保留追究其余损失的权利）。上述原告主张的两项损失合计178290元应由被告向原告赔偿。另，原告在得知鱼苗全部死亡后，于当日晚上18时07分拨打110报警，之后在中山市板芙镇板尾派出所（地址中山市***）就赔偿事宜进行协调，虽双方未能达成一致意见，但在公安调解时，被告对于上面发生的事实是予以确认的。之后原告多次找被告要求赔偿，被告均置之不理，至今未赔偿分文，故起诉。被告辩称：一、被告并不认识原告，与原告没有任何的业务及经济往来，本案原告诉讼主体不适格。二、涉案鱼苗死亡原因不是缺氧，其死因不明，且运输全过程由委托人黄昌明安排处理，被告只负责提供车辆和运送，对于鱼苗的死亡没有任何过错，被告不应承担法律责任。2020年5月4日，被告接到“卓记”中间介绍人的电话，说有一车鱼苗要拉去中山，叫被告帮忙运送一下。被告于是去到指定地点西樵大岸崇北市场附近的鱼塘装鱼，当时跟被告谈运输的是黄昌明，双方约定：被告负责提供车辆及负责运送，不负责装、卸及非道路交通安全责任，运费800元（含氧气装置配备及路费、油费支出），目的地是中山市******蕉围连片鱼塘（单程约二小时）。运输的全程由黄昌明指挥安排。被告对鱼苗具体数量、价格多少不清楚,鱼苗的装载方式、水质、水温、氧气调节全部由黄昌明负责及决定，被告只负责开车运送。在涉案鱼苗装车前，黄昌明已经对被告的运输车配套装备进行了检查（当时车上配备了三瓶各15斤的新氧气，包括在800元的运费中），鱼苗装车后由黄昌明亲自调用供氧量。出发后，黄昌明要求将供氧量调至被告贯常运输鱼苗的二至三倍，被告明确向黄昌明提出这个供氧量可能太大，怕反而对鱼苗不好，但黄昌明坚持说没问题，叫被告按其要求做就行。被告发现由于供氧量输出太大，氧气消耗太快，按经验，车上配置的三瓶氧气根本不够，于是顺路回店再拿多了两瓶备用，行至高速入口前，被告担心氧气还是不够，于是又直接到附近的氧气店购买了三瓶新氧气，后来为了稳当，还让家人尽快再送两瓶过来，和被告直接在路上会合。途中，除了正常塞车，基本没耽搁任何时间，中途没有任何断氧、缺氧的情况。车辆到了中山高速沙溪服务区，确实发现许多鱼苗浮头死亡，但不是全部死亡，于是黄昌明又指挥赶紧到达目的地，直至到达了中山市******蕉围连片鱼塘，发现苗死得更多了，但不确定是否全部死亡。被告要求卸鱼，但黄昌明不同意卸鱼，也不同意给付运费，双方无法达成协议，于是就去了当地派出所处理，工作人员作了笔录，认为不属于刑事案件，要求自行处理。当时大家再对氧气进行了核对，确认当时氧气还有，其中还有一瓶新的没用（备用共8瓶，用了七瓶），由于黄明昌拒绝卸车，被告只好整车鱼苗原路返回西樵，回到西樵后整车鱼苗都已经死了。三、被告认为其鱼苗损失为178290元无事实依据，应予驳回。四、本案委托方并没有向被告支付运输费用。按照双方的约定，本次运费800元只包含了三瓶氧气的配置，但实际运输过程用气量已远远超出预算及约定，而该支出费用是被告先行垫付的，超出部分应由委托方承担。被告保留追究委托方尚欠的运费和支出费用。综上事实，被告认为按双方约定，被告在涉案运输中只负责运送途中的道路交通安全风险，被告安全到达目的地已经依约完成了自已的运送义务，涉案鱼苗死亡原因不明，且死亡不是被告造成，被告在本案中没有任何过错，不应当承担任何法律责任，请求驳回全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当事人质证，对当事人无异议或对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析如下：1.原告提交的农用地（养殖水面）承包合同，被告表示真实性无法确认，不能证明原告是适格运输的托运方。经审查，被告没有相反的证据，本院予以确认。2.原告提交的微信记录截图、“欧润SRS润滑油~毛仁性“微信名片打印件，被告表示对转款的真实性无异议，对关联性无法确认。经审查，证据属实，本院予以确认。3.原告提交的淘宝截图、加州鲈鱼微信公众号截图，被告对三性不予确认，认为没有可比性。经审查，不能证明原告主张的待证事实，本院不予以确认。4.原告律师申请本院出具调查令，调取了相关派出所的询问笔录，经双方质证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告从事活鱼运输业务。原告于2016年10月在中山市板芙镇承包了蕉围连片鱼塘，经营鱼塘养殖、鱼苗买卖业务。2020年5月2日，原告向位于佛山市南海区******的“卓记”购买加州鲈鱼鱼苗共117万尾，价款共43290元。原告于2020年5月2日支付定金2000元、5月4日支付尾款41290元。2020年5月4日，原告经售卖方介绍找到被告，并委托被告负责将鱼苗从佛山市南海区西樵镇运输到中山市板芙镇的鱼塘，双方约定运输费800元，到达目的地后再付款。当日早上，被告驾驶福田牌轻型厢式货车（车牌号为粤Y*****）从佛山市南海区西樵镇出发，装上鱼苗后，被告再去加油站加油，并选择从九江镇上高速公路，因车上的氧气不够，上高速前被告曾去其家门店拿氧气瓶，后见高速路口堵车，又去附近购买了氧气瓶，上高速公路后发现仍不够氧气再通知其家人送氧气瓶，最后到达目的地时，超出正常行驶时间一倍以上。鱼苗运输全程原告员工黄昌明均跟车，每到服务区均有检查鱼苗状况。当天1时30分左右，到达中山高速沙溪服务区进行检查时，发现鱼苗大部分已经死亡。到达目的地后鱼苗基本死亡，因双方协商未果，原告报警。后双方仍未达成一致，被告遂将车开回南海，将死鱼倒掉。本院认为，承运人应将托运人的货物安全运输到约定地点，对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，除非不可抗力或货物本身问题等原因。本案中，被告是从事活鱼运输业务的承运人，应具有一定知识与经验，其未能将原告委托运输的鱼苗成活运输到约定地点，被告未将死鱼保存，已无法准确认定鱼苗死因，因被告未在鱼苗装车之前加好油耽搁了一部分时间，且氧气不足，多次中途加氧又耽搁了时间，加之堵车原因，造成运输时间远超正常，最终导致所运输的鱼苗死亡，被告应当承担赔偿责任。原、被告为运输合同关系，作为承运人的被告辩解其只负责运送途中的道路交通安全风险，在本案中没有任何过错而不应当承担任何法律责任，不符合事实，也没有法律依据，本院不予采纳，但考虑到由运输水质、鱼苗质量以及应激变化（氧气输入过大等造成）等原因，鱼苗运输过程确实上也会存在一定损耗，应当减轻承运人的责任。经核实，原告的损失为购买鱼苗价款支出43290元，综合考虑本案实际，本院酌定由被告承担80%为34632元。原告主张的间接损失135000元，被告无法预知，原告也可以通过再次购买鱼苗进行补救，原告要求被告赔偿没有事实与法律依据，双方的纠纷尚存争议，原告要求从起诉日起计算利息也没有法律依据，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭坤成应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告区德成鱼苗损失款34632元；二、驳回原告区德成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1932.9元（原告已预交），由原告负担1600元，被告负担332.9元并于给付上述债务时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇二〇年十月十四日书记员  梁倩滢