wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申154号再审申请人（一审原告）：洪希安，男，1939年8月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人（一审被告）：湖北神州房地产开发有限公司，住所地武汉市汉口新火车站广场管理办公室。法定代表人：黄国珍，董事长。洪希安因与湖北神州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院作出的（2019）鄂0103民初8918号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院经审查认为：洪希安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  魏厚谋审判员  朱会华审判员  陈闽汉二〇二〇年十月二十一日法官助理韩庆书记员潘晶
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1296号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地，深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 被执行人朱先民，男，1986年3月2日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司诉朱先民追偿权纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初455号民事判决书，于2020年3月26日向本院申请执行案款38791.11元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，本院也未发现有其他可供执行的财产。本院已于2020年6月22日对被执行人进行限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执1296号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 策
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执854号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君职务理事长被执行人：刘道成，男，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人刘道成借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佟 禹二〇二〇年十月二十八日书记员 苗丛辉
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14010号原告：唐某某，女，汉族，1975年03月19日出生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告：中国某某资产管理股份有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市新华路**富中商务大厦，组织机构代码915200007143075654。负责人：何斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人（一般代理）：周真恩，贵州宪张律师事务所律师。第三人：贵州某某联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑****/div>法定代表人：何斌，系该公司总经理。第三人：杨光跃，男，1955年08月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。第三人：申检林，男，1963年04月08日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。第三人：杨昌荣，男，1964年05月09日出生，汉族，住贵州省凯里市。第三人：杨先奎，男，1974年05月09日出生，汉族，住贵阳市南明区。第三人：曾维柏，男，1964年07月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。第三人：刑普照，男，1956年02月05日出生，汉族，住贵阳市云岩区第三人：乐辉球，男，1965年12月29日出生，汉族，住湖南省南县，其他。第三人：张宪平，男，1954年06月05日出生，汉族，住贵州省凯里市，其他。原告唐某某诉被告中国某某资产管理股份有限公司贵州分公司、贵州某某联创房地产开发有限公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照、乐辉球、张宪平案外人执行异议之诉一案，在审理过程中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费已减半收取60元，由原告唐某某负担。审 判 长  姚 琼人民陪审员  杨正华人民陪审员  李吉斌二〇二〇年十月二十三日书 记 员  袁雪婷
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更441号罪犯黄存洁（又名黄存浩），男，1995年8月3日出生，湖北省崇阳县人，汉族，初中文化程度，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院于2018年6月12日作出（2018）鄂1223刑初52号刑事判决，认定被告人黄存洁犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，黄存洁不服，提出上诉。本院于2018年8月1日作出(2018)鄂12刑终181号刑事裁定，准许上诉人黄存洁撤回上诉。刑期自2017年9月8日起至2021年3月7日止。判决发生法律效力后，于2018年8月22日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去剩余刑期的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至10月17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯黄存洁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯黄存洁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获3个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯黄存洁在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯黄存洁减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执889号 申请执行人：李勇,男，汉族，1953年11月24日出生，现住塔城市。 被执行人：李武善，男，汉族，1972年1月11日出生，现住塔城市。 关于李勇与李武善借款合同纠纷一案，本院依据的（2019）新4201民初1538号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月9日予以立案，要求被执行人李武善向申请人李勇支付借款40650元。 在执行过程中，1.本院于2020年7月10日向被执行人李武善发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书材料，但被执行人至今未履行。 2.本院于2020年7月10日、9月5日、10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人李武善名下相关财产信息，被执行人李武善银行存款不足以清偿债务，有财付通、支付宝开户信息但余额不足，无网银开户信息。 3.本院于2020年9月9日通过传统查控在塔城市房地产交易所、塔城市不动产登记中心查询被执行人李武善名下无房产、不动产无登记信息。 4.本院于9月30日在被执行人住所地进行了现场走访，据被走访对象反映，被执行人李武善无可供执行的财产。 5.本院于2020年9月24日对被执行人李武善适用限制高消费措施，并予以发布。 6.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的有40650元未能执行。 7.上述执行过程及信息，本院于2020年10月14日将被执行人李武善名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李武善名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无可供执行财产，申请人李勇表示认可且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘 平 审判员  马 迪 审判员  杨海磊 二〇二〇年十月十四日 法官助理  白 杨 书记员  刘海棠
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4029号之一申请执行人魏云强，男，1980年5月10日出生，汉族，居民，住聊城市阳谷县。被执行人：王萌，男，1990年9月27日出生，汉族，居民，住聊城经济技术开发区。本院在执行魏云强与王萌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王萌名下有鲁Ｐ×××**号五菱牌客车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押、锁定被执行人王萌名下鲁Ｐ×××**号五菱牌客车一辆。查封期限为两年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 博
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初5783号原告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路**。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：金菊，江苏苍梧律师事务所律师。被告：厉进科，男，1972年1月8日生，汉族，住连云港市灌云县。被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路**凯旋广场**门面房**201A。负责人：姚铮，该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司诉被告厉进科、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年10月27日，原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司撤诉。案件受理费903元，减半收取451.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。审 判 员  王 敏二〇二〇年十月二十七日法官助理  万绪文书 记 员  陆 元
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执1781号 申请执行人：彭金根，男，汉族，1963年12月27日生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：高安市灰埠镇栎林行政村洲里彭家自然村。 代表人：彭争荣，男，汉族，1978年7月22日生，江西省高安市人，系该自然村村长。 申请执行人彭金根与被执行人高安市灰埠镇栎林行政政村洲里彭家自然村租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款11.25万元，并承担本案执行费1587.5元。 执行过程中: （一）、本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年十月九日 书记员  胡湘瑜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6741号罪犯龙秋玲，女，1986年8月22日出生，汉族，江西省万载县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省樟树市人民法院于2019年6月6日作出（2019）赣0982刑初83号刑事判决，认定被告人龙秋玲犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人龙秋玲不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）赣09刑终208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙秋玲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年9月至2020年7月，获得监狱考核表扬1个、监狱有效考核余分356.11分。本次减刑缴纳罚金20000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龙秋玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙秋玲减去有期徒刑四个月十五天。（减刑后刑期：自2019年5月24日起至2020年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2653号之三 被执行人：王秀进，男，汉族，1965年10月18日生，住莱芜区。 关于申请执行人与被执行人王秀进其他案由一案，本院于2020年09月21日冻结了被执行人王秀进在62×××48账户内余额人民币7009.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王秀进在莱商银行62×××48账户内存款人民币795.18元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年十月二十日 书记员  许卫博
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1198号 罪犯向刚，男，1976年11月18日出生于四川省岳池县，汉族，高中文化，现在武夷山监狱第三监区。 福建省福清市人民法院于2019年10月22日作出（2019）闽0181刑初999号刑事判决，以被告人向刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，于2019年11月11日交付武夷山监狱执行（刑期自2019年5月30日起至2020年10月29日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯林春平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年11月至2020年5月累计获考核分469.5分。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，罪犯向刚的刑期在本案审理期间已经执行完毕，故本案已不具备减刑的前提条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项规定，裁定如下： 对罪犯向刚不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年十月二十九日 书记员郑姗姗
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2496号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈光绪，男，1989年8月7日出生，身份号码5221251989********，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇蟠溪村关庄组。曾因犯抢劫罪于2008年11月27日被本院判处有期徒刑四年。因本案于2020年8月22日被查获，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3058号起诉书，指控被告人陈光绪犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈光绪对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年8月22日0时50分许，被告人陈光绪饮酒后驾驶粤NKB3**号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区平湖街道平吉大道派莎酒吧门口时，遇前方交警设卡查车，向右变更车道企图逃避检查，导致车身右侧与同方向相邻车道正常行驶由李某某驾驶的粤BD160**号车车头左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。陈光绪醉酒驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，应承担事故的全部责任；李某某不承担事故责任。事故发生后，执勤民警对陈光绪进行呼气式酒精检测，结果为123mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，从其血液中检出乙醇成分，含量为148.97mg/100ml。      另查明，被告人案发后赔偿被害人修车费用人民币3700元。                  本院意见              被告人陈光绪的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述、认罪认罚、赔偿被害人损失的从轻处罚情节。被告人有犯罪前科，本院在量刑时将予以考虑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人陈光绪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年十月十六日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2020)陕01民终10531号 上诉人（原审被告）张敏，女，1980年4月7日出生，汉族。委托代理人胡越，上海市建纬（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）柴娟娟，女，1982年6月25日出生，汉族。委托代理人薛孟果，北京德和衡（西安）律师事务所律师。上诉人张敏因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初339号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初339号二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费，上诉人张敏已预交107744元，予以退还。   审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二○二○年十月九日 书 记 员  宋   旦 1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8690号申请人：无锡市晖超科技有限公司，住所地江苏省无锡市滴翠路**。法定代表人：唐春晖。被申请人：邵嘉宏，女，1977年10月9日生，汉族，住江苏省无锡市。申请人无锡市晖超科技有限公司与被申请人邵嘉宏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款222万元或查封、扣押相应价值的财产并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结邵嘉宏的银行存款222万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  顾涛二〇二〇年十月十五日书记员  杨洁
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707财保161号 申请人：连云港苏胜饲料销售有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇梁庄村时代路**。 法定代表人：徐安，总经理。 被申请人：连云港九洲科技饲料有限公司，住所，住所地连云港市岗埠农场驻地西侧G311北侧div> 法定代表人：谢金祥，执行董事。 申请人连云港苏胜饲料销售有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港九洲科技饲料有限公司账户存款进行保全(保全金额650000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人连云港九洲科技饲料有限公司银行存款650000元，冻结期限为一年。 案件申请费3770元，申请人连云港苏胜饲料销售有限公司已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员  窦 熠 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  乔志新 书 记 员  郑智仁 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0691民初2072号原告：孙传波，女，1983年10月2日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：史元建，湖北志民律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：黄俊丽，女，1968年8月5日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：何洪海，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告孙传波与被告黄俊丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审判。诉讼中，原告孙传波于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙传波自愿撤回对被告黄俊丽的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙传波撤诉。案件受理费2400元，减半收取为1200元，由原告孙传波负担。审判员  张艳君二〇二〇年十月二十七日法官助理张鹤书记员张**
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3869号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司，住所地清远市清新区******************商铺101。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：向江波，系原告员工。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。被告：黄代世，男，汉族，1964年8月19日出生，身份证住址为广东省连州市*****************，公民身份号码440************715。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司与被告黄代世物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司于2020年10月19日以被告黄代世已主动缴纳费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告清远市清新区恒安物业管理有限公司负担。审 判 员  韩 雯二〇二〇年十月十九日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2744号申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司。被执行人曲连众，男，1969年11月15日出生，汉族。申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司与被执行人曲连众融资租赁合同纠纷一案，申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初4606号民事判决书向本院申请执行，执行标的为3946元，本院已受理。执行过程中申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司向本院申请撤回执行申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执2744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十月十四日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人:叶军送达时间：2020年月日
安徽省淮南市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖04刑辖57号 谢家集区人民法院： 关于淮南市谢家集区监察委员会办理的犯罪嫌疑人孙某贪污一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年十月二十二日
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1404号之八申请人：吴明明被执行人：陈磊本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈磊在安徽省农村信用社联合社10055×××24账户内存款人民币44811.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十月十四日书记员  贾洪涛
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终235号上诉人(原审被告)：韩建洪，男，汉族，1961年4月30日出生，住天津市。委托诉讼代理人：李亚敏，天津景贤律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：殷哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘彦辛，上海尊源恒律师事务所律师。原审被告：项莲俊，女，汉族，1960年12月26日出生，住天津市。上诉人韩建洪因金融借款合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初7471号民事裁定，向本院提起上诉。韩建洪上诉称，合同订立地并非合同签订地，本案案涉合同《借款抵押合同》仅约定了合同订立地，未约定合同签订地，故应当由最后签字或盖章的地点天津和平公证处为合同签订地，请求撤销原裁定，将本案移送天津市和平区人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。韩建洪、项莲俊与诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司签订的《借款抵押合同》中约定如发生争议，应向合同签订地人民法院提起诉讼，并约定甲乙丙三方在上海市杨浦区订立本合同。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。原审法院据此认定对本案有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十月二十二日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34525号之一原告：程阅川，男，1990年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：高莉莉，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：宁夏倾城时光国际旅行社有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：李永清，总经理。本院受理原告程阅川与被告宁夏倾城时光国际旅行社有限公司肖像权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年10月21日，原告以双方已经达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许程阅川撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告程阅川负担。审 判 员 刘文燕二〇二〇年十月二十一日法官助理 沈 璐书 记 员 施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初2543号 原告：刘勇，男，1974年1月10日出生，汉族，住渠县。 委托诉讼代理人：雷勇，渠县临巴法律服务所法律工作者。 被告：成都农科源科技有限公司，住所地成都市锦江区静局寺路**，统一社会信用代码915101045875908111。 法定代表人：汪小林。 委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 原告刘勇与被告成都农科源科技有限公司（以下简称农科源公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人雷勇、被告农科源公司的法定代表人汪小林及其委托诉讼代理人王龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠款20万元，并从2020年4月30日起按银行同期贷款利率的2倍支付逾期付款利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月16日原告与被告法定代表人汪小林签订合作协议，共同出资参与渠县临巴镇群团村田园综合体项目建设，原告投入了50多万资金后，被告通过各方面力量给原告施加压力，原告在不得已的情况下，于2020年3月19日与被告法定代表人汪小林签订了退伙协议，约定：原告退出合伙，被告分两次支付给原告40万元，第一次2020年4月5日给付20万元，第二次2020年4月30日前给付20万元，原告不再参与田园综合体任何事情。2020年4月8日被告法定代表人汪小林按约支付给了原告20万元,原告此后也再未参与田园综合体经营管理，但在支付第二批款项时，被告一推再推，原告找到被告法定代表人汪小林要求支付余款发生争执，被告为了达到赖账的目的，向法院起诉要求原告返还已支付的款项，后被人民法院依法驳回。为了维护原告的合法权益，特向法院提出以上诉讼请求。 被告辩称：农科源公司不是适格主体，签订的协议是汪小林和刘勇个人之间签订的协议，法院应按事实和法律确认双方的法律关系；即使原告与汪小林之间签了这个协议，被告汪小林也不再支付这20万元，协议的第三、四条约定了原告要投入多少钱后合同才生效，但签订合同后，原告没有投入任何资金。 原告刘勇为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件，待证原、被告主体资格； 2、协议，待证原告2020年3月已退伙，对付款的时间进行了约定； 3、（2020）川1725民初1653号民事判决书，待证协议虽是汪小林和刘勇签订的，但是汪小林履行职务行为，其主体是农科源公司，被告撤销退伙协议的请求被法院驳回，其协议合法有效。 被告质证认为，对证据1的真实性、合法性无异议，但不能证明农科源公司是本案的适格被告；对证据2认为，汪小林是受到刘勇投入了五十多万元资金的错误表述下达成的协议，该协议是在原告的干涉、胁迫下签订的；对证据3认为，汪小林在诉讼中的陈述和表态不能和书面的证据对抗，从原告提供的协议来看，没有任何一个地方涉及到公司，公司不应承担任何责任。 被告为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、《渠县临巴镇群团村田园综合体项目（中药材种植）招商引资协议》，待证该项目是农科源公司和渠县农业农村局签订的合同； 2、合作协议一份，待证签订协议的双方是汪小林和刘勇，且两人只是投资了项目的部分建设，是两个自然人之间的合作。 原告质证认为，证据1和本案没有关联性，本案只是要求被告履行2020年3月19日签订的退伙协议，证据2也不能待证是个人行为，汪小林的个人行为就是代表公司的行为。 经审查证据，对无异议的证据，本院予以采信。 通过庭审采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 2019年12月11日，被告农科源公司与渠县农业农村局签订了《渠县临巴镇群团村田园综合体项目（中药材种植）招商引资协议》，同月16日，农科源公司的法定代表人汪小林和刘勇签订了合作协议，2020年3月19日，汪小林与刘勇达成《协议》，内容为：“经甲乙双方协商同意，甲方分两次付乙方田园综合体肆拾万元：第一次2020年4月5日付给乙方贰拾万元，第二次2020年4月30日前付给乙方贰拾万元。款付清后，乙方不再参与和干涉田园综合体的任何事情，以前甲乙双方所有协议作废。甲方：汪小林。乙方：刘勇。证明人陈少奇。2020年3月19日。”2020年4月8日，汪小林付给刘勇临巴镇群团村田园综合体现金200000元，余款200000元至今未付。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。”对于2020年3月19日原被告双方签订的《协议》，被告已向原告支付了200000元，对于剩下的200000元，被告未向原告支付，认为该《协议》是在被告方欺诈和胁迫下所签订，向法院起诉要求撤销，渠县人民法院（2020）川1725民初1653号生效民事判决书已确定该《协议》的效力，被告应当向原告支付剩下的200000元，原告要求被告支付剩余的200000元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称，该《协议》是刘勇与汪小林个人之间签订的，与农科源公司无关，但在渠县人民法院（2020）川1725民初1653号案件中，原告是以农科源的名义向法院起诉的，且在庭审中其法定代表人汪小林也认可与刘勇签订的协议是代表公司的，因此，被告辩称，被告不是本案适格主体的观点，本院不予支持。同时，该《协议》中的债权债务关系，已形成了普通的债权债务关系，可参照民间借贷关系予以处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。”现原告认为被告未按期支付剩余的款项，要求被告支付逾期利息，实质是要求被告承担违约责任，对原告的该请求，本院予以支持，即逾期利息从逾期之日即2020年5月1日起、以200000元为基数、按2020年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）进行计算、直至支付完毕之日止。对于原告对逾期利息的过高要求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项规定，判决如下： 一、被告成都农科源科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘勇支付剩余的200000元，并从2020年5月1日起、以200000元为基数、按年利率3.85%计算利息给原告； 二、驳回原告其他诉讼请求。 若被告未在规定的期限内履行本判决书所确定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4300元，减半收取2150元，由被告成都农科源科技有限公司承担（此款已由原告预交，在执行时由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑文彬 二〇二〇年十月十四日 书记员  李小全
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2438号罪犯布尔池格，男，1986年3月15日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年3月21日作出（2018）云01刑初14号刑事判决，以被告人布尔池格犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯布尔池格在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯布尔池格在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯布尔池格在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯布尔池格减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月20日起至2031年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322执保468号申请人：张曼，女，汉族，1993年8月11日生，会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被申请人：杨超，男，汉族，1994年11月27日生，陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被申请人：金娜，女，汉族，1997年3月24日生，陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。申请人张曼以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人杨超、金娜的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人张曼为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人杨超、金娜的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年十月十九日书记员  杨 淞
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5110号原告：魏本章，男，1975年5月3日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：彭爽，男，汉族，住重庆市渝**。原告魏本章诉被告彭爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年10月20日，原告魏本章经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告魏本章撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏本章负担。审判员  罗磊二〇二〇年十月二十日书记员  黄驰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申159号再审申请人（原审被告）：周义海，男，1966年4月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省江陵县，委托诉讼代理人：叶后龙，男，1952年4月7日生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人（原审原告）：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。被申请人（原审被告）：武汉黑羊投资担保有限公司，，住所地武汉市黄陂区汉口北大道**和邦盛世地板门业城******法定代表人：陈好才，执行董事。再审申请人周义海因与被申请人湖北消费金融股份有限公司、武汉黑羊投资担保有限公司金融贷款借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院作出的（2018）鄂0106民初9576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，周义海于2020年10月6日以需补充新证据为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，申请人周义海再审审查过程中向本院请求撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周义海撤回再审申请。审判长  魏厚谋审判员  朱会华审判员  陈闽汉二〇二〇年十月二十六日法官助理韩庆书记员潘晶
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5476号 张燕、成都佳益豪酒店管理有限责任公司： 本院于2020年9月2日受理的张燕申请执行成都佳益豪酒店管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初2435号民事调解书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终1054号 上诉人（原审原告）：李卫疆，男，1968年4月28日出生，住石河子市。 上诉人（原审原告）：马士洪，男，1986年12月8日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：王晓岗,石河子市红山法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：陈远军，男，1964年3月1日出生，暂租住石河子市。 上诉人李卫疆、马士洪因与被上诉人陈远军合伙协议纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人李卫疆、马士洪于2020年10月22日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李卫疆、马士洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李卫疆、马士洪撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人李卫疆、马士洪负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘巧贞 审 判 员 范军鸿 审 判 员 杨书钢 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 禹 文 书 记 员 矫 旭
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1116号 申请执行人:江苏兴特教学设备有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：赵龙斌，该公司总经理。 委托执行代理人：吴昊，江苏律轩律师事务所律师。 被执行人：查祥重，男，1983年8月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人江苏兴特教学设备有限公司与被执行人查祥重追偿权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2563号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人查祥重于判决生效之日起五日内支付江苏 兴特教学设备有限公司代偿款1580858.75元，并以1580858.75元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担自2019年3月5日至实际给付之日期间的利息。案件受理费19028元（申请执行人已预交）,由查祥重负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年7月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年7月3日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为1580858.75元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2563号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年十月十日 书 记 员 贾 雪
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢517号申请执行人:芦树鹏; 被执行人:吴印林申请执行人芦树鹏与被执行人吴印林民间借贷纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2016)青0105民初2867号民事调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十月二十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5668号 原告：费文利，男，1983年11月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：陈文庆，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 被告：田桂波，男，1975年12月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：田桂阳，男，1972年3月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告费文利与被告田桂波、田桂阳合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告费文利于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费文利申请撤诉系对自身诉权的合法处分，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下： 准许原告费文利撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告费文利负担。 审判员  路晓玲 二〇二〇年十月十三日 书记员  张荣倩
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执824号   互助土族自治县扶贫开发局：   本院执行的被执行人互助土族自治县扶贫开发局单位受贿一案，经本院强制扣划被执行人名下银行存款,划拨金额为1176000元,该案款已上交国库,本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。     二〇二〇年十月二十九日
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初4117号原告：刘某，男，1989年7月9日出生，汉族，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。被告：杨某，男，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省界首市。原告刘某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13000元及利息504.30元（暂按本金13000元，月息2%计算，自2020年6月20日计算至2020年8月18日，以后利息计算至还清借款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年6月20日，被告以资金困难为由向原告借款13000元，原告以现金方式将借款出借给被告，被告向原告出具借条和收条各一份。当时被告称一个月内还清本息。到期后，原告多次催要，被告以各种借口拒还，故原告提起诉讼。刘某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、借条及收条原件、被告户籍证明。本院审查后认为，刘某提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性要求，能够与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。杨某向本院提交书面答辩状辩称，刘某从河南带现金放高利贷引导被告消费。经原告同乡的手放给被告12700元，每天逼被告补三百元的利息。因被告补不了，便把被告骗到酒店拿刀恐吓威逼被告写下借条。起诉后又骗被告东拼西凑了2000元钱还给他，他答应撤诉。被告被原告的套路贷害苦了，现在的经济情况很差。杨某在举证期限内未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2020年6月20日，杨某向刘某借款，刘某将现金13000元出借给杨某，杨某于当日向刘某出具借条一份，借条载明借现金13000元，每月利率按2%计算。杨某和担保人刘东魁均在该借据上签名捺印。同日，杨某向刘某出具收条一张，收条载明收到刘某13000元。另查明，杨某于2020年9月11日偿还刘某借款本金2000元。本院认为：债务应当清偿。杨某向刘某借款的事实清楚，债权债务关系明确，依法应予以保护。因被告已偿还原告借款本金2000元，故对原告现要求被告偿还借款本金11000元的请求，本院予以支持。原告主张利息按照月息2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，超过原告借款时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率总计15.4%的部分本院不予支持。关于杨某辩称的自己是在原告的恐吓下出具了借条，且借款金额为12700元的意见，因其未向本院提供证据予以支持，故本院对其辩称意见不予采信。杨某无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金11000元及利息（利息按年利率15.4%计算，其中2020年6月20日至2020年9月11日期间的利息以借款本金13000元为基数计算，自2020年9月12日起的利息以借款本金11000元为基数计算至还清借款之日止）；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元（已减半收取），由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  董大丽二〇二〇年十月十二日书记员  刘艳艳
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民特114号申请人：侯殿锁，男，1975年6月17日出生，汉族，住山东省庆云县城区。委托诉讼代理人：崔涛，庆云尚堂法律服务所法律工作者。申请人：刘顺利，男，1973年10月7日出生，汉族，住山东省庆云县。本院于2020年10月20日立案受理申请人侯殿锁与刘顺利调解协议司法确认的申请并进行了审查。现已经审查终结。申请人因民间借贷纠纷，双方于2020年10月16日经庆云县人民调解委员会法院调解室主持调解达成（2020）鲁1423诉前调401号诉前调解协议书，协议约定如下：申请人刘顺利于2021年1月31日前一次性给付申请人侯殿锁10万元，如有逾期，则以10万元为基数按月息1分自借款之日（即2019年12月17日）起至还清之日止承担利息，其他互不追究。各方申请人均一致同意：本协议自申请人签字捺印后即发生法律效力，各方申请人均应按本协议的约定自觉履行义务。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人侯殿锁与刘顺利于2020年10月16日经庆云县人民调解委员会法院调解室主持调解并自愿达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王平平二〇二〇年十月二十日书记员  王俪霏
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执恢95号   曾海文、包头市山峰公交有限责任公司门源分公司：   申请执行人曾海文于2020年10月22日向门源回族自治县人民法院申请执行曾海文与包头市山峰公交有限责任公司门源分公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的16800元。经我院立案执行，现被执行人包头市山峰公交有限责任公司门源分公司已自动履行12096元，剩余4704元案款申请执行人曾海文自愿放弃。至此，该案现已执结。   特此通知。   执行员 韩忠明     2020年10月22日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执431号 申请执行人：李恩敏，男，1986年7月19日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：黄绍全，男，1977年9月20日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人李恩敏与被执行人黄绍全劳务合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2020年4月8日作出的（2020）桂1031民初356号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄绍全未履行生效文书确定的义务，申请执行人李恩敏于2020年7月21日向我院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬款22000元，承担申请执行费230元。本院依法于2020年7月21日立案受理。由杨思胜担任执行员，廖敏担任法官助理，韦尉格担任书记员。 在执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人黄绍全发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人黄绍全无财产可供执行，且申请执行人其未能提供被执行人可供执行的财产线索。在本案中，被执行人未履行的劳动报酬款22000元，承担申请执行费230元。本院于2020年10月29日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人黄绍全无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人李恩敏在指定期限内不能提供被执行人黄绍全可供执行的财产线索，故本院依职权予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄绍全新的财产线索，申请执行人李恩敏可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人黄绍全应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执431号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7078号(2020)沪0106执7078号申请执行人：胡晓雯，女，1988年1月31日出生，汉族，住上海市静安区南山路****。被执行人：汤伟明，男，1986年11月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区榆林路**。申请执行人胡晓雯与被执行人汤伟明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的本院(2019)沪0106民初53754号民事调解书，于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金及支付相应利息等336,220.50元。本院立案后依法向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2020年7月15日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，执行到位钱款25万元已发还申请执行人。现通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房地产等其他可供执行的财产。本院于2020年9月8日至被执行人户籍户籍地上海市榆林路调查，该处已经动迁，经与申请执行人确认，被执行人下落不明。2020年9月11日，本院约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院依法终结本次执行程序无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查的材料、执行记录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年十月十三日书记员  沈 莹附：相关法律条文
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更353号 罪犯周悦高，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市覃塘区人民法院于2016年2月17日作出(2016)桂0804刑初2号刑事判决，以周悦高犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元，刑期自2015年11月26日起至2030年11月25日止。判决发生法律效力后于2016年3月23日交付执行。在执行期间于2018年12月19日裁定减刑六个月，刑期至2030年5月25日止。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯周悦高在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，评为2018年度监狱积改，确有悔改表现，该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯周悦高减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯周悦高确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。但该罪犯在服刑期间有违反监规纪律行为，并受到监狱考核扣分的处理，建议法庭从严掌握减刑幅度一个月予以裁定。 经审理查明，罪犯周悦高能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯周悦高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯周悦高在服刑期间有违反监规纪律行为，并受到监狱考核扣分的处理，刑罚执行机关提请减刑九个月欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯周悦高减去有期徒刑八个月（刑期至2029年9月25日止），原处没收财产人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9502号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初10805号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与金狮金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初10805号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7624号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路**新世纪花园****，统一社会信用代码91320802331051937E。法定代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：韩卫转，江苏安淮律师事务所律师。被告：刘海洋，男，汉族，具体出生年月及身份证号码不详，住淮安市清江浦区。原告淮安阳光物业服务有限公司与被告刘海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案审理，原告经本院依法催缴后仍未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告淮安阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张树维二〇二〇年十月二十九日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4364号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于雪，女，1990年12月16日出生，汉族，系该公司职员，现住辽中区。被告：李惠娣，女，1981年4月23日出生，汉族，无职业，现住辽中区。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告李惠娣物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，系减半收取，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  张文秋、二○二○年十月二十八日书记员  侯艳楠
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1721号 申请执行人：李绍志，男，1987年1月22日生，汉族，住河东区八湖镇坊上村 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行李绍志与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款70000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十月十七日 书记员  薛蕾
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终19451号上诉人（原审原告）：广东科贸职业学院，住所地：广东省广州市白云区石庆路**。法定代表人：李志伟，该单位院长。被上诉人（原审原告）：广东粤禽育种有限公司，住，住所地：广东省广州市黄埔区九龙镇佛塱村佛秋路旁/div>法定代表人：胡刚安。诉讼代表人：广东东方昆仑律师事务所，广东粤禽育种有限公司管理人。上诉人广东科贸职业学院因与被上诉人广东粤禽育种有限公司破产债权确认纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2020）粤0112民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中核实，本院依法委托原审法院于2020年7月30日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东科贸职业学院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年十月十三日书记员  蔡奕坚
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9080号原告：宋登红，男，1962年9月4日出生，汉族，现住天津市津**。委托诉讼代理人：潘星谚，天津星泽律师事务所律师。被告：北京盛四苗商贸中心，住所地北京市丰台区大红门鞋城******。经营者：盛四苗，男，52岁，现住北京市丰台区大红门鞋城******。原告宋登红与被告北京盛四苗商贸中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告宋登红在本院尚未依法送达交纳诉讼费用通知情况下，明确表示不在向法院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋登红撤回起诉处理。审判员  高瑞二〇二〇年十月二十六日书记员  马晴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1925号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：霍亚丽，女,1965年4月5日生，汉族，住吉林省松原市扶余县。 被执行人：张婷艳，女,1988年7月28日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：张华凯，男,1996年5月28日生，汉族，住吉林省扶余县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人霍亚丽、张婷艳、张华凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初5637号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人霍亚丽、张婷艳、张华凯应履行以下义务：一、于2020年10月9日给付申请执行人50000.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初5637号民事判决书的执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年十月二十七日 书记员 徐伟禄
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3986号上诉人（原审被告）：申吴锋（曾用名申锋），男，汉族，1981年2月15日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：李梦茹，河南天宾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石运华，男，汉族，1973年7月9日生，住淮滨县。上诉人申吴锋因与被上诉人石运华民间借贷纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2020）豫1527民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人申吴锋及其委托诉讼代理人李梦茹，被上诉人石运华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申吴锋上诉请求：一、撤销淮滨县人民法院作出的（2020）豫1527民初549号民事判决书，依法改判或发回重审；二、诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人石运华起诉要求上诉人偿还的金额与事实不符，一审法院认定事实错误。实际上，针对被上诉人出借给上诉人的15万元借款，上诉人已经偿还了7万元，上诉人有相关转账凭证和证人予以证明。综上，望二审法院依法纠正。石运华答辩称，对方没有收条等证明其偿还过7万元的证据。石运华向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款15万元并从2015年5月31日起按年利率6%计算至还本付息之日止支付利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年5月31日，被告申吴锋向原告出具借条一张，注明借款15万元整，未约定还款期限和未约定利息。另查明，申锋系被告申吴锋的曾用名。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申吴锋借原告石运华15万元，有其出具的借条予以佐证，原告要求被告申吴锋偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，原告可主张从催告之日起的逾期利息。本案中借条上未约定还款期限，原告也未举证证明之前是否催告，原告向法院起诉视为催告，应从起诉之日计算逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照年利率6%主张利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告申吴锋于本判决生效后十日内支付原告石运华借款15万元；二、被告申吴锋于本判决生效后十日内支付原告石运华逾期利息（以15万元为本金，从起诉之日2020年3月31日起至还清本息之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告石运华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告申吴锋负担。本院二审期间，上诉人申吴锋申请证人吴某出庭作证称：我于2011年前后在申吴锋开设的公司里上班，2011年7月底、10月底以及2012年1月11日，申吴锋在郑州经八路与××交叉口××经大厦××楼××号分别以现金的方式偿还被上诉人石运华2万元、2万元及3万元，合计7万元，当时我在还钱现场。被上诉人石运华质证称，我不认识证人，其证言内容不真实。本院经审核认为，证人吴某曾系上诉人公司员工，与上诉人有一定的利害关系，且其证言内容缺乏其他证据相印证，是孤证，故对其证言不予采信。二审经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人申吴锋在二审期间对2011年5月31日其出具的借条以及实际收到了借条载明的15万元借款的事实不持异议，故本院认定双方之间存在真实的借款关系。上诉人申吴锋虽然上诉称其于借款发生后偿还过7万元现金，但提交证据不足以证实其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。因此，申吴锋的上诉请求由于缺乏证据证实而不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人申吴锋负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二〇年十月十六日法官助理李艺璇书记员余露
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初9794号原告：梁磊磊，男，1988年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：黄伟，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：唐民，男，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王源源，女，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告梁磊磊与被告唐民、王源源合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，梁磊磊于2020年10月29日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于2020年10月29日向本院递交撤诉申请书。本院认为，梁磊磊的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准予原告梁磊磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁磊磊负担。审判员  冯占领二〇二〇年十月三十日书记员  许萌萌
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4342号 原告：高安市某某光伏发电有限公司。 法定代表人：李某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄某，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：肖某，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：陈某某，男，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。 原告高安市某某光伏发电有限公司（下称原告）与被告陈某某（下称被告）劳动争议纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告高安市某某光伏发电有限公司的委托诉讼代理人黄某、肖某到庭参加了诉讼，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告无需向被告支付2018年度超产奖31000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字【2020】第77号仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。理由如下：一、原、被告双方于2017年11月1日起签订为期两年的劳动合同，按照劳动合同约定，被告陈某某的薪酬包含固定工资、绩效工资、职务津贴、各项福利等，均已如实发放或者缴交，未含超产奖项目，原告不存在任何欠付。二、被告对双方薪酬不含超产奖且超产奖发放对象不含离职员工这事实，是明知的。1、经公示的公司薪酬管理制度规定，超产奖不在员工工资范围中，且其发放方式要经上级公司备案认可。2、原告在职期间，公司其他离职员工均未领取超产奖，原告作为副站长，对此是明知的。三、超产奖来源于上级公司拨付，并非原告自有资金，且原告并未截留任何超产奖，而是均已全部发放完毕至其他在职员工。四、2019年4月22日，被告单方申请解除劳动关系，2019年5月10日双方办理完离职交接手续，离职时双方签署书面文件确定：双方终止劳动关系，并就劳动关系存续期间的所有问题达成一致，双方再无任何争议。该内容为双方真实意思表示，无法律规定的无效情形，应对双方具有约束力。五、被告作为完全民事行为能力人和电站管理者，在企业最需要的时候选择离职，缺乏担当精神。 被告辩称，根据江西省工资支付的相关规定第三条及第二十条，原告应支付被告超产奖，及劳动法第二十九、第三十条的规定也应该支持被告的要求。关于工资总额组成的规定第四条及第七条，也有相应的依据，被告要求的超产奖是包含在该规定中的。被告的主张有法律的依据，付出相应的劳动就应获得相应的报酬，所以原告应向被告支付超产奖。且被告离职并不是被告单方面原因离职的，经过了合规合法的程序，故被告不应承担法律责任。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告陈某某曾系原告高安市某某光伏发电有限公司的员工，2017年11月1日入职原告公司，工作岗位为副站长。2019年4月22日，被告向原告提出申请，要求解除双方的劳动关系。原、被告办理了离职审批手续及交接手续后，双方于2019年5月10日签订了一份“离职证明”，该“离职证明”已经载明“被告在原告公司任职副站长岗位，离职日期为2019年5月10日，工资结算至2019年5月10日（按实际出勤）。自2019年5月10日起，原、被告双方确认终止劳动关系并就劳动关系存续期间的所有问题达成一致，双方无任何争议。离职时，被告已办理完离职手续”。被告陈某某在该份“离职证明”上签字确认。此后，被告得知原告公司发放超产奖，被告为此向高安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年7月8日，该仲裁委员会依法作出了“高劳人仲案字（2020）第77号”仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决书，遂起诉至法院。 本院认为，原告高安市某某光伏发电有限公司与被告陈某某之间办理了离职审批手续及交接手续后，双方于2019年5月10日签订了一份“离职证明”。该“离职证明”载明被告的离职日期为2019年5月10日，工资结算至2019年5月10日。自该日起，原、被告双方确认终止劳动关系并就劳动关系存续期间的所有问题达成一致，双方无任何争议。 被告陈某某作为一个完全民事行为能力人，其有权处分自己的权利，并应当对自己的民事行为承担相应的法律责任。被告在该离职证明上已经签字确认，系被告的真实意思表示，应视为被告认可该证明的内容，被告已与原告对于劳动关系存续期间所有的问题达成了一致意见，没有任何争议。那么也应该包括被告的工资福利部分，双方是没有争议的。因此，原告起诉要求依法判令原告无需向被告支付2018年度超产奖31000元的诉讼请求，本院予以支持。对于高安市劳动人事争议仲裁委员所作出的仲裁裁决书，本院不予认可。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 原告高安市某某光伏发电有限公司不应向被告陈某某支付2018年度超产奖31000元。 案件受理费10元，由被告陈某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  况小建 二〇二〇年十月二十日 书记员  熊 娜
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书  （2020）陕0825民初6918号 杨某某，女，汉族。委托代理人林某某，女，汉族，特别代理。被告郑某某，男，汉族。原告杨某某与被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某委托代理人林丽霞到庭参加了诉讼，被告郑某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2017年1月24日，被告郑某某在原告处购买铝合金材料，总价值41000元，并出具欠据两支。于2020年4月1日偿还欠款5000元。下余欠款36000元经原告多次索要未果，故诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告欠款36000元；2.由被告承担本案诉讼费用。被告郑某某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交相关证据及证明材料。经审理查明，2017年1月24日，被告郑某某在原告杨某某处购买铝合金材料，合计39000元，被告向原告出具欠据一支，未约定还款期限及利息。2018年8月3日，被告郑某某再次在原告处赊购铝合金材料，合计2000元，被告向原告出具欠据一支，未约定还款期限及利息，先后两次欠款共计41000元。被告郑某某于2020年4月1日向原告偿还欠款5000元。下余欠款36000经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。以上事实有庭审笔录一份、原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受到法律的保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订相关买卖合同，但根据原告向法庭提交的欠据，应认定原、被告之间的买卖关系合法有效，是双方当事人意思的真实表示。故原告杨某某主张被告郑某某偿还购买铝合金材料款36000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某某于本判决生效后三日内偿还原告杨某某欠款人民币36000元。案件受理费700元，减半收取350元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    秦鹏程   二0二0年十月十三日 书  记  员    吴海平  - 1 -
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6190号 申请执行人肖海玲，女，汉族，1979年3月26日出生，住成都市青羊区。 被执行人钟立，男，汉族，1992年9月2日出生，住四川省中江县。 肖海玲与钟立机动车交通事故责任纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16535号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年8月7日立案执行，案件执行标的100759.20元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16535号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 执行员  吕琨 执行员  王帅 二〇二〇年十月十日 书记员  刘宇
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0591民初949号原告：黄**，男，汉族，1978年11月14日出生，住湖北省宜昌市点军区，被告：杨广平，男，汉族，1953年4月21日出生，住宜昌市西陵区，原告黄**与被告杨广平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告黄**以与被告杨广平自行达成和解协议并已自动履行完毕为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨广平的起诉。本院认为，原告黄**自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄**撤回对被告杨广平的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告黄**共同负担。审判员 张 莉二〇二〇年十月二十七日书记员 蔡慧丽
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初3356号 原告：万道志，男，汉族，住安徽省金寨县。 被告：安徽天太太阳能光伏工程有限公司，住所安徽省合肥市高新区望江西路**动漫基地****。统一社会信用代码913401005872107434(1-1)。 法定代表人：余荣恒，董事长。 委托诉讼代理人：施江贵，公司员工。 委托诉讼代理人：吴赟，安徽禾森律师事务所律师。 原告万道志与被告安徽天太太阳能光伏工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于10月13日公开开庭进行了审理。原告万道志，被告安徽天太太阳能光伏工程有限公司的委托诉讼代理人施江贵、吴赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万道志诉讼请求：立即支付劳务、材料费8740元，并自2017年2月10日起按年36%支付利息。 安徽天太太阳能光伏工程有限公司辩称：1.本案是建设工程合同纠纷；2.业主方至今未验收结算，工程款和工程量无法确认；3.愿意支付5000元。 本院审理查明：2016年5月，安徽天太太阳能光伏工程有限公司在金寨县梅山镇小南京承包工程时，为加快进度，委托村民组长万道志完成引导厂区积水外排工程，万道志于5月30日至6月4日，组织农民工、挖机、农用车、石料、涵管等施工完毕。2017年2月10日，在工程签证单上，建设单位吕合祥签字，安徽天太太阳能光伏工程有限公司项目经理孙振敬签字并加盖公章。万道志根据工程签证单，计算工程款金额为8740元。 上述事实，有工程签证单、万道志施工记录及工程量计算清单在卷佐证，可以认定。 本院认为，万道志施工完毕，安徽天太太阳能光伏工程有限公司应当付款；工程签证单上虽然没有工程款金额，但是万道志的计算清单符合当时行情，应当认可；工程签证单上没有约定付款期限，万道志请求支付利息，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告安徽天太太阳能光伏工程有限公司于本判决送达后3日内支付原告万道志工程款8740元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告万道志其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽天太太阳能光伏工程有限公司负担。 本判决为终审判决，当事人不得上诉。 审判员  胡家栋 二〇二〇年十月二十日 法官助理兼书记员杜超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7534号原告：崔小强，男，1991年5月26日出生，汉族，住济源市。被告：王强，男，成年，汉族，住济源市。原告崔小强诉被告王强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔小强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 苗 丹二〇二〇年十月二十九日书记员 史芳芳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢644号申请执行人袁宏，女，1981年9月15日生，汉族，住安徽省临泉县姜寨镇古槐行政村古槐**。被执行人谢发良，男，1970年4月5日生，汉族，住，住安徽省定远县连江镇李集村塘****/div>被执行人上海凯蔚酒店有限公司，住所地上海市嘉定区白银路******、高台路****。袁宏与谢发良、上海凯蔚酒店有限公司民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初12894号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付袁宏XXXXXXX元及利息损失，并负担律师费70000元、诉讼费14487.50元。因被执行人仅付款30000元，余欠款未按上述生效法律文书履行义务，袁宏向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除零星存款、车辆、房产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已冻结了被执行人银行存款，但余额不足，已查封了被执行人谢发良的车辆，但车辆下落不明，已查封了被执行人谢发良的房产，但房产上有中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行、深圳平安普惠小额贷款有限公司的抵押权，已由他案在拍卖处理中。已拍卖了被执行人上海凯蔚酒店有限公司所有的酒店设施一批，拍卖得款11万元。由于被执行人上海凯蔚酒店有限公司涉案多起，故该拍卖款在优先扣除评估费4950元、拍卖服务费3300元后，可分配金额为101750元，申请执行人分配得款44487.50元，该款已发还申请执行人。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢644号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长  郏志强审判员  吴建良审判员  周秋华二〇二〇年十月十九日书记员  胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保424号 申请人：焉耆回族自治县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 法定代表人：薛为民，该公司负责人。 委托诉讼代理人：朱传波，男，焉耆回族自治县农村信用合作联社风险与法律合规部经理。 委托诉讼代理人：吴辉，男，焉耆回族自治县农村信用合作联社风险与法律合规部员工。 被申请人：买疆鸿，男，1965年6月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人焉耆回族自治县农村信用合作联社于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人买疆鸿名下银行卡内存款10，620，000元，并以焉耆回族自治县农村信用合作联社名下不动产权XXX号办公楼作为担保。 本院经审查认为，申请人焉耆回族自治县农村信用合作联社为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人买疆鸿名下银行卡内存款10，620，000元，冻结期限为一年。 二、查封不动产权XXX号办公楼作为担保，查封期限为三年。 案件申请费5，000元，由申请人焉耆回族自治县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张娜
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕01民终12796号   上诉人（原审原告）：太原常成电器设备安装有限公司。住所地：太原市杏花岭区。   法定代表人：吕旭东，该公司总经理。   被上诉人（原审被告）：西安天衡工业控制工程有限公司。住所地：西安市高新区。   法定代表人：杨广波，职务不详。   上诉人太原常成电器设备安装有限公司因与被上诉人西安天衡工业控制工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕01**民初7602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人太原常成电器设备安装有限公司于2020年9月27日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人太原常成电器设备安装有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人太原常成电器设备安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费3100元，减半收取为1550元，由上诉人太原常成电器设备安装有限公司负担。   本裁定为终审裁定。         审判长 李雪晴   审判员 姬    钊   审判员 蒋    瑜     二○二○年九月二十九日     书记员 周    燕            
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4080号申请执行人：唐大利，女，1964年7月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘伟，男，1969年6月17日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人唐大利依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初10352号民事调解书，于2020年7月2日向本院申请立案执行被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付借款300000元并负担迟延履行期间利息。执行过程中，经多次进行网络查控，本院冻结了被执行人多个银行账户，无足额存款。此外未能查找到被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费。申请执行人尚有借款300000元、迟延履行期间利息未执行到位。本案执行费5800元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 旷昌政审 判 员 王元烽审 判 员 晏 斌二〇二〇年十月十五日法官助理 刘 钦书 记 员 李瑞雪
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终4437号上诉人（原审原告）：周文士，男，1982年4月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘镕诚，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绎骁，河南班固律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南四建集团股份有限公司，住所地：河南省开封市宋门关大街**。法定代表人：黄思亚，董事长。委托诉讼代理人：万彩玲，河南胜威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董永涛，男，1981年8月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：翟公良，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨明远，男，1978年8月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张正礼，河南春屹律师事务所律师。上诉人周文士因与被上诉人河南四建集团股份有限公司、被上诉人董永涛、被上诉人杨明远劳务合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初725号民事判决；二、本案发回河南省延津县人民法院重审。上诉人周文士预交的二审案件受理费18233元予以退回。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二〇年十月二十一日书记员 孙成明
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1455号之一申请执行人：江西王敏磁电科技有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇山前村委会滨湖大道**，统一社会信用代码：91360124MA37TD7FXE。法定代表人：王敏，总经理。被执行人：昆山尚采精品包装有限公司，住，住所地：江苏省昆山市巴城镇古城路**一社会信用代码：91320583559262992G。法定代表人：潘云霞，执行董事兼总经理。申请执行人江西王敏磁电科技有限公司依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初1524号民事判决书于2020年9月10日向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行，向被执行人昆山尚采精品包装有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，查询到被执行人昆山尚采精品包装有限公司名下有一辆车牌号为苏Ｅ×××**奥迪牌汽车及一辆车牌号为苏Ｅ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车，本院已依法办理查封，但因未实际控制，无法予以处置。经审查，本院依职权对被执行人发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的7.3万余元，已执行0万元，未执行7.3万余元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  陈先爱审判员  吴 磊二〇二〇年十月二十八日书记员  周志鹏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5929号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区塔城路XXX弄XXX号XXX-XXX层。负责人：王凤新，行长。被执行人：许妙景，男，1982年3月4日生，汉族，住福建省建周宁县纯池镇禾溪村鱼塘后**。被执行人：周慧清，女，1984年11月18日生，汉族，，住福建省周宁县纯池镇桃坑村中村**上述当事人间金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初1408号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币260,221.18元及相应利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执5929号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年十月二十六日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3865号原告：赵宪文，男，1954年11月3日出生，汉族，退休工人，现住东港市。被告：东港市种子公司。诉讼代表人：辽宁方浩律师事务所，系东港市种子公司破产管理人。负责人：杨元海，辽宁方浩律师事务所主任。委托代理人：方林鑫，辽宁方浩律师事务所律师。原告赵宪文与被告东港市种子公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宪文，被告东港市种子公司诉讼代表人辽宁方浩律师事务所的委托代理人方林鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1978年到东港市种子公司工作，任种子财产保管员，2007年种子公司停产，自2007年至2011年9月，（原告在2002年被东港市机关事业单位伤残鉴定委员会办公室评为《七级》工伤）因种子公司存有大量资材，加工机器，化验设备，管理公司自来水、家属楼自来水，冷库自来水，日常工作，换公司警卫回家吃饭等日常工作都由原告负责管理。2011年10月，种子公司破产程序，原告仍负责财产管理员工作，工作到2012年3月17日下午公司的厂房拆迁止，在这期间2012年1月17日上午帮公司经理刘咏军发放每个职工过春节费1万元，中午公司经理刘咏军，书记王开平二人代表公司告诉原告在公司改制期间，要求原告坚守岗位，履行保管员的责任，看管好库房里的物品，防火防盗，如出现问题并追究其责任，同时告诉原告在改制期间百分百开工资，待改制时一齐兑现，特此证明王开平手机：139××××****。2012年9月破产管理人作出“应付职工工资及各项费用汇总表”70%计算，并根据该汇总表向东港市人民法院申报了原告等人职工的工资等各项待遇。但是未对原告2007年至2011年9月留守期间和2011年10月至2012年3月17日破产程序中原告为种子公司工作（保管员）的工资计算在内，未予申报，而且对原告在2002年至2006年公司正常生产经营期间的加班费（双休日和8小时外加班）工资也未给予申报。原告认为，破产管理人应当依据《中华人民共和国企业破产法》的规定，《劳动合同法》、《工伤保险条例》，《社会保险法》等规定，对原告作为职工的债权作出客观、公正的申报。而贵所在履行破产管理人职责时，对原告应当依法享有工资等待遇未给予申报，损害了原告的权益，为维护权益，纠正错误，故原告依据《中华人民共和国企业破产法》第48条之规定特向贵所破产管理人申权更正，管理人不更正，请求法院依法确认原告职工债权和应得工资。下面有国家法律、法规应补发工资规定。1、原公司经理刘咏军，书记王开平2人安排我正常上班，担任公司财产种子保管员职务一直工作到2012年3月17日下午止，打开2楼资材库盘点后才停止工作，不存在开70%之列，有刘咏军、王开平2人可以做证。2、注明：我是公司留守人员，在公司2007年职工放假和破产清算期间农经局和种子公司领导没有一个人找我交出公司财产，如果他们说有，请他们拿出种子公司财产盘点表，移交书为证，应有局、公司法人、财产保管员赵宪文3方签字为证。3、《工伤保险条例》第四条，工作保险待遇第二十四条，职工因工致残被鉴定5至10级原则上由企业安排适应工作。我在2002年被市机关事业单位伤残鉴定委员会评办（七级）工伤(重度颅脑损伤）公司安排我任公司财产种子保管员工作，时间2007年至2011年9月，给付34804元（30%工资）。4、最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定，（2002年7月18日最高人民法院审判委员会第1232次会议通过2002年7月30日公布）法泽【2002】23号自2002年9月1日起施行，第三十七条企业被宣告破产后，人民法院应当指定必要的留守人员，破产企业法定代表人，财会、财产保管员必须留守。工作时间是2011年10月至2012年3月17日止。给付工资14569元。5、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释，2010年7月24日【1489】法释，《2010》12号第十条规定，劳动者与单位就解除终止劳动关系办理相关手续，支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿等达成协议，不违反法律，行政法规的强制规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危状况应当有效。劳动法规规定，公司应付2002年至2006年双休日工资100%4年(17338元），加班费100%4年（16254元）给付补发。6、《社会保险法》【失业保】第44、45、46、48、50条规定，劳动合同法第50条，就解除劳动合同时给劳动者造成损害的承担赔偿责任，赔偿17400元。综上，原告依据《中华人民共和国企业破产法》第48第规定，第6、21、124、127、128、130、132条规定《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》1489(2010)12号第十条规定《工伤保险条例》第四条规定《社会保险法》（失业保险）第44、45、46、48、50条，《劳动合同法》50条规定，被告破产管理人违反上述法律法规，给原告造成看管5年公司财产没领一分钱工资。原告有30多条上班工作证据，证人、证实材料予以证实，以事实的依据，以法律为准绳，公平、公正、依法确认原告的职工工资债权等各项待遇，应得的工资。故原告诉至法院，请求依法确认被告在企业破产案件中尚有职工债权100455元。被告辩称，被告方没有漏报原告的工资100455元，实际上自2002年起至破产前被告每月按400元给付原告工资，该工资系种子公司职工企业停产期间给付的生活费，自2011年末法院审理该公司破产一案起，被告又另行给付原告2002年至2011年9月份工资共计148759.71元，因此，被告没有漏报原告的职工债权，且已足额发放给原告，故请求法院驳回原告诉讼请求。在程序上，原告也超过了职工债权的申报期，被告东港市种子公司于2011年10月14日依法宣布破产。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告自2002年起停发职工工资，并于2011年1月26日向本院申请破产清算。本院于2011年1月26日作出（2011）东民破字第1号决定书，指定辽宁方浩律师事务所担任被告的破产管理人。原告主张其对被告享有100455元的工资债权，但未提供充分证据予以证明。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、裁定书、判决书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的关于其工作时间及工资计算的证据均为其单方制作，不足以证明被告尚欠其工资100455元的事实，原告应承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵宪文的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王巍二〇二〇年十月十二日书记员  原野