wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初1448号 原告：吐鲁番市中正建筑设备租赁有限公司，住所地吐鲁番市高昌区312国道北侧现代大道**。 法定代表人：夏后亮，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：刘华美，男，1978年11月2日出生，汉族，现住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：姚雪菲，新疆双源律师事务所律师。 被告：吐鲁番锦绣华庭房地产开发有限公司，，住所地吐鲁番市高昌区现代大道** 法定代表人：汪李捷，职务：董事长。 委托诉讼代理人：罗建权，新疆建权律师事务所律师。 原告吐鲁番市中正建筑设备租赁有限公司与被告吐鲁番锦绣华庭房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吐鲁番市中正建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人刘华美、姚雪菲、被告吐鲁番锦绣华庭房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗建权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吐鲁番市中正建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的租赁费144300元；2.判令被告返还原告支付逾期付款违约金3009元，（按照银行同期贷款年利率4.75%计算逾期付款违约金）合计147309元；3.请求判令被告向原告支付2020年5月21日起至实际履行之日止的资金占用期间的利息，按年利率4.75%的利率计算利息；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年间，被告向原告租用设备，被告因资金紧张暂时无力支付租赁费，经原被告友好协商，被告于2019年10月11日向原告出具承诺书，证明拖欠原告租赁费用144300元，并承诺分期还款，分别于2019年11月10日前还款43290元，2019年12月10日前还款43290元，2020年1月10日前还款57720元，但是截至今日，被告未按照承诺如期履行，根据法律规定，原告有权要求被告支付逾期违约金，根据双方签订的承诺书约定的还款计划计算，2019年11月11日至2020年5月20日，应付金额43290元，按照年利率4.75%计算利息为1091元，2019年12月11日至2020年5月20日应付金额43290元，按照年利率4.75%计算利息为920元，2020年1月11日至2020年5月20日，应付金额为57720元，按照年利率4.75%计算利息为998元。原告多次索要无果，故诉讼至法院。 吐鲁番锦绣华庭房地产开发有限公司辩称，被告向原告出具了承诺书，欠款金额认可。由于被告资金困难，无法按期向原告支付租金。利息计算要按照法律规定。关于原告的第三项诉求是不确定的，在本案判决后，若被告扔不履行该笔欠款，在申请强制执行时会计算期间利息。 本院经审理查明如下事实：原告提供一份被告于2019年10月11日出具的承诺书，用以证明被告拖欠原告租赁费144300元。庭审中，被告对此予以认可，但认为利息应该按照年利率3.85%计算。 本院认为：原告为被告提供设备租赁，被告拖欠原告租赁费144300元，事实清楚，证据充分，被告应当履行给付义务。对原告主张被告支付租赁费144300元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，结合最高人民法院关于《全国法院民商事审判工作会议纪要》精神，利率参照2020年9月份全国银行间同业拆借中心一年期报价利率3.85%计算。经计算，违约金为2414元【43290元×3.85%÷365×192天（2019年11月11日-2020年5月20日）+43290元×3.85%÷365×162天（2019年12月11日-2020年5月20日）+57720元×3.85%÷365×131天（2020年1月11日-2020年5月20日）】，对此数额违约金，本院予以支持。对于原告主张的第三项诉讼请求，本院认为原告已主张违约金，应视为已要求被告承担了相应的赔偿损失责任，不应再主张利息，故对原告的该请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告吐鲁番锦绣华庭房地产开发有限公司于判决生效后五日内一次性向原告吐鲁番市中正建筑设备租赁有限公司给付租赁费人民币144300元； 二、被告吐鲁番锦绣华庭房地产开发有限公司于判决生效后五日内一次性向原告吐鲁番市中正建筑设备租赁有限公司给付违约金人民币2414元； 三、驳回原告吐鲁番市中正建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3246.18元，减半收取1623.09元（立案时原告已预交），由原告吐鲁番市中正建筑设备租赁有限公司负担6.56元，由被告吐鲁番锦绣华庭房地产开发有限公司负担1616.53元（同上述时间一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员  史孟瑶 二〇二〇年十月十六日 书记员  朱飞艳
安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初4331号 原告：李清阳，男，1988年10月14日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省泉州市安溪县。 被告：林逆花，女，1981年11月26日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省泉州市安溪县。 原告李清阳与被告林逆花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李清阳于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李清阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计……元，由李清阳负担。 审 判 员 高清良 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何艺杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执1735号之二 申请执行人：四川久远智能监控有限责任公司,住所地：四川省绵阳市。法定代表人：蔡为民,该公司董事长。委托诉讼代理人：王雷，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：关峙，该公司董事长。申请执行人四川久远智能监控有限责任公司与新疆广汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的(2019)新0104民初3036号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人将新疆广汇房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市××区房屋过户至申请人四川久远智能监控有限责任公司名下。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2．2020年10月28日申请执行人四川久远智能监控有限责任公司提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人四川久远智能监控有限责任公司提交撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执1735号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李国华审  判  员   吐尔逊审  判  员   吾斯曼二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   哈布努
齐齐哈尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)黑7104执109号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行。法定代表人：孔祥萍，职务行长。被执行人：杨晓萍。被执行人：张洋。被执行人：张珍。本院在执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行申请执行被执行人杨晓萍、张洋、张珍借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔铁路运输法院（2020）黑7104执109号案件的执行。终结此案执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行应当在二年申请执行时效的期限内提起。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘金泉审 判 员 赵明伟审 判 员 温宇顺二〇二〇年十月二十八日法官助理 杨宇光书 记 员 杜晓波
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保397号 申请人：李小锋，女，1990年2月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被申请人：闫登国，男，1981年2月27日生，汉族，住潍坊市潍城区， 申请人李小锋于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人的银行存款30000元或查封（扣押）同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款30000元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  马晓敏 二〇二〇年十月十四日 法官助理张宏立 书记员李玉娇
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初327号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人金星宇，男，1985年10月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月25日被梅河口市公安局刑事拘留，于2020年9月8日被取保候审，经本院决定，于2020年10月13日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉［2020］323号起诉书指控被告人金星宇犯故意伤害罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰出庭支持公诉，被告人金星宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅河口市人民检察院指控： 2020年7月19日晚，孙某在范某家中吃饭。因范某怀疑被害人孟某将其小姨子介绍给范某丈夫张某破坏了范某与张某夫妻感情。范某、孙某在微信上与孟某及其对象常某发生口角，双方约定到范某家楼下谈谈。同时孙某叫来其丈夫被告人金星宇。7月20日1时许，范某、孙某、金某与孟某、常某、孟某母亲孙某在范某家楼下碰面，随后金星宇与孟某厮打在一起，范某将常某按倒在地殴打致常某轻微伤。经司法鉴定，孟某损伤应评定为轻伤二级。2020年10月10日金星宇与孟某签订了赔偿协议书，孟某对金星宇的行为予以谅解。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 公诉机关根据金星宇到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚等情节，建议判处其有期徒刑六个月缓刑一年。 上述事实，被告人金星宇在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、公民户籍信息、住院病历、赔偿协议书、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等在卷证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人金星宇故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。金星宇到案后如实供述犯罪事实，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，开庭审理过程中亦表示自愿认罪且同意认罪认罚具结书的量刑建议，依法对其从轻处罚；金星宇赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。社区矫正部门经评估，认为对金星宇适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对金星宇从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人金星宇的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人金星宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蓝晓东 二〇二〇年十月二十二日 书记员  崔玉涵
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0114财保138号 申请人：徐光荣，男，土家族，生于1967年2月1日，住重庆市黔江区。 被申请人：高可斌，男，苗族，生于1964年10月4日，住重庆市黔江区。 被申请人：重庆静观园林景观建设有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道**2-8-4，统一社会信用代码91500112742894947Y。 法定代表人：周祖元，该公司经理。 第三人：徐光连，男，土家族，生于1974年8月23日，住重庆市黔江区。 第三人：张秋眉，女，土家族，生于1976年6月1日，住重庆市黔江区。 申请人徐光荣与被申请人高可斌、重庆静观园林景观建设有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院提出申请，请求对被申请人重庆静观园林景观建设有限公司在重庆市黔江中心医院未结工程款455000元（工程名称：重庆市黔江中心医院正阳院区废水处理工程）予以冻结。第三人徐光连自愿用所有的奥迪牌小型轿车（车牌号为渝HXXX**）、张秋眉自愿用所有的大众牌小型轿车（车牌号为渝HXXX**）为申请人徐光荣的诉前财产保全申请提供财产担保。 本院审查认为，申请人徐光荣的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人徐光荣的诉前保全申请。 案件申请费2795元，已由申请人交纳。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭地慎 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 庞 建 书 记 员 石妮娜
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0921民初492号原告：高峰，男，1969年12月30日出生，汉族，现住勃利县。被告：赵红宇，男，1970年7月28日出生，汉族，现住现住吉林省伊通县。原告高峰与被告赵红宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰及其委托诉讼代理人赵瑞凤到庭参加诉讼。被告赵红宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高峰向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付拖欠玉米款173,984.40元；2.要求被告给付逾期利息人民币191,382.84元（利息计算时间为2015年12月26日至2020年7月26日，月利2分）；3.要求被告承担案件诉讼费、保全费、交通费、律师费等所有费用。事实和理由：2015年12月26日，被告赵红宇以每公斤1.86元（含运费）的价格从原告手中收购玉米93.54吨，收购玉米款173,984.40元，原告将玉米送至双方约定地点后被告未立即结算玉米款，被告给原告出具欠条，证明玉米款事实，并于2020年1月11日再次出具欠条，约定2020年5月底还清，月利2分。还款期限届满后，原告多次索要无果，故诉至法院请求依法判决。原告高峰向本院提供证据及质证情况如下：身份证复印件，证明原告主体适格；2.被告赵红宇出具的欠条，证明（1）被告拖欠原告玉米款173,984.40元；（2）双方约定从2015年12月26日起按照月利2分给付利息；（3）被告承担诉讼费、保全费、律师费等费用；3.一审律师代理费票据，证明原告一审律师费4,000.00元，应由被告承担。以上证据均为合法有效的书证，对上述证据1.2.3本院予以采信。根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院依法确认案件事实如下：2015年12月26日，被告赵红宇以每公斤1.86元（含运费）的价格从原告手中收购玉米93.54吨，收购玉米款173,984.40元，原告将玉米送至双方约定地点后被告未立即结算玉米款，被告于2020年1月11日出具欠条，双方约定：1.被告拖欠玉米收购款173,984.40元；2.被告同意自2015年12月26日起向原告给付利息，月利2分；3.双方约定若被告未能按时偿还欠款，因诉讼产生的一切费用由被告赵红宇承担。原告诉至法院后，经核算，被告拖欠原告玉米收购款173.984.40元，利息为191,382.84元，律师费为4,000.00元。本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，被告赵红宇向原告高峰收购玉米，因被告未能按时履行给付义务，双方于2020年1月11日签订借贷合同，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方应按约定的内容行使权利和履行义务。原告主张的全部诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告高峰的全部诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告赵红宇偿还原告高峰收购玉米款人民币173,984.40元；被告赵红宇给付逾期欠款利息人民币191,382.84元（月利2分计算，自2015年12月26日至2020年7月26日）；原告高峰在本案中律师服务费4,000.00元由被告赵红宇承担。保全费2,366.84元，由被告赵红宇负担。案件受理费3,420.25元，由被告赵红宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙国洪二〇二〇年十月十二日书记员  宋 玲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2395号罪犯尹明堂。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市虎丘区人民法院于2016年11月28作出（2016）苏0505刑初501号刑事判决，认定被告人尹明堂犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月；并处罚金人民币五千元，责令继续退赔尚未追缴的赃款、赃物，发还相关被害人。刑期自2016年6月21日起至2020年12月20日止。判决发生法律效力后，2016年12月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯尹明堂在服刑期间于2019年4月受到短期控制处罚，2019年7月8日因违规受到警告处分，后经教育继续、能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2020年3月受到表扬五次，判处罚金人民币五千元未履行。确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尹明堂减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯尹明堂在服刑后，因于2019年4月28日殴打他人，且一年之内因违规违纪被送高危监区管控、强化复训，现实表现极差，而被短期控制二个月。后又因无理缠诉及于2019年7月4日被搜出写有反党反社会的纸条，被予以警告处分。2020年3月3日又殴打他人，被扣30分。罪犯尹明堂于2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2020年3月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯短期控制审批表、罪犯日记载公布表、罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹明堂在服刑期间，未履行财产性判项，虽然获得表扬5次，但多次因违规被处罚，2020年3月3日又殴打他人，同月获得的表扬是根据以前的积分而获得，这次殴打他人后尚未取得任何行政奖励，因此，尚不能认定其现在确有悔改表现，目前不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯尹明堂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月三十日书记员  朱 瑛
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初2499号 原告：四川鸿缘房地产有限公司，住所地西充县晋城镇晋城大道四段**，统一社会引用代码：91511325MA6294PC71。 法定代表人:贾林，总经理。 被告：郭红秀，女，汉族，生于，生于1979年7月15日，住四川省西充县。 原告四川鸿缘房地产有限公司与被告郭红秀商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告四川鸿缘房地产有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鸿缘房地产有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川鸿缘房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费290元，由原告四川鸿缘房地产有限公司承担。 审判员  张大明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡林华
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终669号上诉人（原审被告）：郑佳艺，女，1983年3月16日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈亮，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世晶，上海融孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张偌仪，女，1985年10月11日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人郑佳艺因与被上诉人张偌仪委托理财合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初171号民事裁定，向本院提起上诉。郑佳艺上诉称，请求撤销一审法院民事管辖裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。一审法院适用法律不当。郑佳艺认为其与张偌仪之间系委托理财的代理关系，并非一般的合同纠纷。根据最高人民法院《关于审理证券、期货、国债市场中委托理财案件的若干法律问题》一文中，最高人民法院对于审理委托理财案件给予了指导性意见：在委托理财案件中，法院管辖应以“原告就被告”为一般原则。同时最高人民法院（2009）民立他字第39号批复意见认为，合同履行地一般是指当事人履行合同约定义务的地点，委托理财合同属于双务合同，标的即委托理财账户中的款项，所以委托人将款项存委托理财账户并将控制权交给受托人是履行其义务的行为。本案中张偌仪将款项汇入郑佳艺在上海开设的银行账户，因此郑佳艺所在地可以作为合同履行地。综上所述，本案应当由郑佳艺所在地人民法院管辖。本院经审查认为，本案系委托理财合同纠纷，是合同纠纷项下的案由。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人并未签订书面委托理财合同，未约定合同履行地。郑佳艺曾向张偌仪支付理财收益，现张偌仪要求郑佳艺返还理财本金及收益、利息，张偌仪为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。张偌仪的住所地位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，郑佳艺的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  白 云二〇二〇年十月三十日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1334号罪犯杨前松，男，1969年6月15日出生，汉族，初中文化，河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省息县人民法院于2017年12月13日作出（2017）豫1528刑初443号刑事判决，认定被告人杨前松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元；责令退赔中国农业银行息县支行99118.01元。刑期自二〇一七年九月四日起至二〇二一年三月三日止。于2018年1月11日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯杨前松减去剩余刑期的建议，于2020年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年10月20日出具信检五部减意［2020］861号提请减刑检察意见书，建议对罪犯杨前松裁定减刑。经审理查明，罪犯杨前松自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨前松在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨前松准予减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一七年九月四日起至二〇二〇年十一月三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周启明审判员 李 敏二〇二〇年十月三十日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3091号之一 申请执行人：张雪梅，女，1968年2月2日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：罗浩哲，广东法行律师事务所律师。 被执行人：黄冬梅，女，1969年10月12日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人张雪梅与被执行人黄冬梅民间借贷纠纷一案，（2017）粤1802民初3770号民事判决书和（2018）粤18民终1223号民事裁定书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人黄冬梅于判决生效之日起十日内向申请执行人张雪梅偿还借款本金103万元及利息（利息从2017年7月17日起按103万元为基数及中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；案件受理费14,070元，财产保全费1,028元，合计15,098元，由被执行人黄冬梅负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，（2015）清城法执字第2178号案转来案款共101541.89元，因本案申请执行人张雪梅作为（2018）粤1802执4035号案被执行人，故该款项已交由（2018）粤1802执4035号案处理。另查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，该车辆已被本院查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下案款已被本院依法退付，其名下车辆已被本院查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3091号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钟 强
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7032号原告：李钢，男，1988年8月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：杨矿华，男，1976年10月19日出生，汉族，宜春市袁州区人。被告：周惠，女，1979年3月15日出生，汉族，宜春市袁州区人。本院在审理原告李钢诉被告杨矿华、周惠民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定，无法通知被告应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李钢的起诉。已收案件受理费13775元，退回原告李钢。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 张圣来二〇二〇年十月二十七日代书记员 颜志群
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)津03民终2747号上诉人（原审原告）:窦克全，男，1965年8月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审被告）：天津宁基置业有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人：李德福，总经理。上诉人窦克全因与上诉人天津宁基置业有限公司(以下简称宁基公司)劳动合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初666号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月29日立案受理后,依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。窦克全上诉请求：改判支持其全部诉请。事实和理由：劳动者存在周末加班和法定节假日加班的情形，应当由公司支付加班费。宁基公司辩称，不存在加班事实。宁基公司上诉请求：改判驳回劳动者全部诉请。事实和理由：劳动者2017年11月22日已经离职，在2019年11月28日才提起劳动仲裁申请，涉案的未休年假工资已经超过诉讼时效。窦克全辩称，认可一审法院对于未休年休假工资的认定。窦克全向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付周末加班费304136.56元，法定假日加班费48403.70元，年休假加班费50420.52元；2.诉讼费用由被告承担。一审查明：窦克全于2012年11月到宁基公司处工作，岗位为副总经理，双方签订劳动合同、缴纳社会保险，窦克全月平均工资为8773.17元。2017年11月22日窦克全离开工作岗位。根据仲裁期间的双方质证意见，窦克全对宁基公司提交的刷卡考勤予以认可，经审查，考勤记录显示窦克全无休息日及法定节假日期间正常出勤的工作记录。宁基公司在仲裁期间自未安排窦克全休年休假，亦未支付过年休假工资。一审法院认为，关于窦克全主张周末加班费、法定节假日加班费的诉讼请求，其应就周末休息日、法定节假日加班的事实承担举证责任，但其未提交真实、有证明力的证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故窦克全要求宁基公司支付周末休息日及法定节假日加班费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于窦克全要求宁基公司支付年休假加班费的诉讼请求，依据《职工带薪年休假条例》和《企业职工带薪年休假实施办法》的相关规定，职工连续工作12个月以上的享受带薪年休假。宁基公司一直未安排窦克全休年休假，应按规定支付给窦克全年休假待遇。窦克全自2012年11月至2017年11月22日在宁基公司处工作，经折算窦克2013年至2016年应享受20天年休假工资待遇，2017年度应享受4天年休假工资待遇，即8773.17元÷21.75天×24天×2倍=19361.28元。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：一、天津宁基建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付窦克全年休假工资19361.28元。二、驳回窦克全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。2020年2月25日天津宁基建设投资有限公司更名为天津宁基置业有限公司。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中,劳动者未提交真实、有证明力的证据予以证明周末休息日、法定节假日加班的事实，一审未予支持，并无不当。关于未休年假工资问题，劳动者应当在知道或应当知道其权利受到侵害后法定时间内提出主张，而劳动者未能在合理时间内提出该主张，但鉴于用人单位在仲裁后未就仲裁事项起诉，可视为其接受仲裁所认定的事实及结果，本院参照仲裁裁决的未休年假工资7260.55元予以酌定支持。综上所述，天津宁基置业有限公司的上诉请求部分予以支持，窦克全的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初666号民事判决;二、天津宁基置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付窦克全年休假工资7260.55元；三、驳回窦克全其他诉讼请求；四、驳回天津宁基置业有限公司其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，二审案件受理费20元，均由天津宁基置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年十月二十八日书记员 朱欣宇
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6951号上诉人（原审原告）：北京溢彩园林工程有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇天开村村委会南800米京昆高速公路北200米。法定代表人：程敬伟，经理。委托诉讼代理人：武殿臣，北京市承光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市市政六建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区工体西路**。法定代表人：张春发，董事长。委托诉讼代理人：袁亮，男，该公司职员。委托诉讼代理人：韩维，北京东远鹤錡律师事务所律师。上诉人北京溢彩园林工程有限公司（以下简称溢彩园林公司）因与被上诉人北京市市政六建设工程有限公司（以下简称市政六建公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初6258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日立案后，依法由审判员金莙独任公开开庭审理了本案，上诉人溢彩园林公司之委托诉讼代理人武殿臣，被上诉人市政六建公司之委托诉讼代理人袁亮、韩维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溢彩园林公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判市政六建公司给付溢彩园林公司227941.50元及利息，一、二审诉讼费用由市政六建公司负担。事实和理由：一审判决遗漏溢彩园林公司证据并遗漏事实。溢彩园林公司提交多张照片证明工程早已交付，市政六建公司早已使用园林绿化工程。双方签合同经过招投标，工程项目仅只有园林。溢彩园林公司已经交付，根据法律规定应当视为竣工。本合同与其他工程无关，以其他工程未竣工不支持溢彩园林公司请求违背事实和法律。市政六建公司辩称，同意一审法院判决，不同意溢彩园林公司的上诉请求和理由。涉案工程并未于竣工验收前合法移交给发包方，更不存在提前使用的事实。市政六建公司按一审判决支付价款后，溢彩园林公司又提起上诉。溢彩园林公司向一审法院起诉请求：1.判令市政六建公司给付溢彩园林公司工程款493921.25元；2.判令市政六建公司给付拖欠工程款的利息（以493921.25元为基数，从2018年7月21日起按照年息6%计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由市政六建公司负担。一审法院认定事实：市政六建公司（发包人）与溢彩园林公司（承包人）签订《北京市园林工程施工合同协议条款》，双方约定工程名称为北京西站北广场下沉广场园林工程，工程地点为北京市海淀区羊坊店路口南，合同金额为956498.44元，付款方式为合同签订后7日内支付预付款，金额为合同价款的30%，工程整体竣工验收合格，拨付至合同价款的80%，工程竣工结算审核完毕，累计支付至结算总价的95%，剩余结算价款的5%作为质保金。就工程竣工验收时间，溢彩园林公司提交了北京西站北广场下沉广场绿化工程移交单，记载移交日期为2018.7.20，并有北京西站地区管理委员会吴恭山的签字。市政六建公司称该移交单其公司没有见过，且称溢彩园林公司绿化工程系北京西站项目的一小部分，应以整个项目的竣工时间为准。为证明整体工程竣工时间，市政六建公司提交了工程竣工验收备案表，记载竣工验收时间为2019年3月25日，其中记载建设单位为北京西站地区管理委员会，建设单位项目负责人为吴恭山。就工程款支付情况，经该院询问，溢彩园林公司、市政六建公司均认可已支付金额为499219元。就工程款，溢彩园林公司称工程有增项，提交了设计变更通知单。市政六建公司对通知单不认可，称施工单位签名中没有其单位名称。市政六建公司称其与溢彩园林公司签订的合同系西客站下沉广场总体工程的一部分，因合同金额变动较大，现工程正由北京市发展和改革委员会审计核对，因总体工程未结算完毕，故各分项也无法结算。为证明自己的主张，市政六建公司提交了西站地管函[2020]4号《关于审核的函》。溢彩园林公司主张逾期支付工程款利息，称按照年利率6%支付，市政六建公司不同意支付。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当依照约定全面履行自己的义务。溢彩园林公司与市政六建公司签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，双方均应据此履行各自义务。现合同约定付款时间为工程整体竣工验收合格支付至合同价款的80%，工程竣工结算审核完毕，累计支付至结算总价的95%。现该工程并未结算审核完毕，故市政六建公司应按照合同约定支付至合同总价款的80%，溢彩园林公司主张工程款过高，该院按照合同价款80%计算。就溢彩园林公司主张的利息，溢彩园林公司虽提交了工程移交单，但工程移交并不代表已经经过验收，就利息计算时间，该院根据市政六建公司提交的工程竣工验收备案表确定为自2019年3月26日起算，就利息标准该院予以支持，就计算基数，该院按照合同价款80%计算。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、北京市市政六建设工程有限公司于本判决生效后七日内支付北京溢彩园林工程有限公司工程款265979.75元及利息（以265979.75元为基数，按照年利率6%计算，自2019年3月26日起至实际支付之日）；二、驳回北京溢彩园林工程有限公司的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，溢彩园林公司与市政六建公司之间签订的《北京市园林工程施工合同协议条款》系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。《北京市园林工程施工合同协议条款》关于付款方式明确约定为工程整体竣工验收合格后拨付至合同价款的80%，工程竣工结算审核完毕累计支付至结算总价的95%，根据双方当事人在一审时提交的证据显示，涉案工程已经整体竣工验收，验收日期为2019年3月25日，一审法院据此依据双方合同约定的付款方式，判令市政六建公司支付溢彩园林公司工程款至合同总价款的80%，并自2019年3月26日支持溢彩园林公司主张的利息损失并无不当。此外，因工程是否已实际交付并非合同约定的付款条件，故溢彩园林公司关于一审法院遗漏事实造成判决错误，对工程已交付未予认定的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，溢彩园林公司的上诉请求及理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4719元，由北京溢彩园林工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  金 莙二〇二〇年十月二十八日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20810号原告：董振，男，汉族，1993年6月16日出生，住河南省淮滨县。委托代理人：梁锋、陈秀茹（实习），河南格东律师事务所律师。被告：郑州恒隆置业有限公司，住所地郑州市金水区纬四路东段金水花园****楼**3、4层西门，统一社会信用代码91410100671667180Y。法定代表人：冯涛。原告董振诉被告郑州恒隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁锋、陈秀茹到庭参加诉讼，被告郑州恒隆置业有限公司经本院传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告董振向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金60474.45元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的龙湖一号房屋，并于2014年5月17日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照约定支付了房款，办理了按揭，缴纳了契税及维修基金等，履行了合同约定的义务。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如出卖人的原因造成原告不能在规定时间取得产权证书的，需承担违约责任。2019年1月14日原告取得产权证书，2016年6月26日至2019年1月14日，被告逾期办证两年半，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定及双方当事人的约定共产生逾期办证的违约金60474.45元，原告多次催要被告拒不支付，故诉至法院。被告郑州恒隆置业有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年5月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将自己开发的位于龙湖镇学府路南侧龙湖壹号1幢1单元21层2103号房屋以403163元的价格出售给原告。合同第八条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按如下方式处理：如出卖人按合同约定办理完毕该栋房屋产权登记备案，并接受买受人委托将办理业主产权登记资料如期报政府主管部门，或因买受人原因办证延期的，出卖人不承担责任。合同还有其他约定。原告认可涉案房屋实际交付时间为2015年7月1日。2019年1月14日，新郑市国土资源局向原告颁发豫（2019）新郑市不动产权第0002039号不动产权证书。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,由于出卖人的原因,买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的,除当事人有特殊约定外,出卖人应当承担违约责任:（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的,可以按照已付购房款总额,参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。开发商协助购房者办理房屋权属证书系开发商的法定义务，《商品房买卖合同》虽然仅规定被告的备案义务，但备案之后被告仍有协助办理房屋不动产权证的义务，原告购买的房屋于2015年7月1日交付，2019年1月14日颁发了不动产权证书。原告主张被告从交付房屋360日后支付逾期办理不动产权证违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，即自2016年6月26日至2019年1月14日期间的违约金，以原告所付总房款为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州恒隆置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告董振违约金（以403163元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年6月26日起至2019年1月14日止）。二、驳回原告董振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取656元，由被告郑州恒隆置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二〇年十月二十六日书记员  胡利平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执2433号之一申请执行人：杨新平，男，1958年5月出生，汉族。住乌鲁木齐市被执行人：冷运成，男，1965年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人杨新平与被执行人冷运成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的(2019)新0104民初6394号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本案申请执行标的440000元，已执行标的为0元，未执行标的为440000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2. 本院于2020年7月3日、8月13日、9月8日、10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、车辆、财付通等财产线索的登记信息；3. 本院于2020年7月8日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心和农十二师不动产登记中心提交查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息;4. 本院于2020年9月15日前往乌鲁木齐市新市区八家户路6号天山花园小区高C-2-1101室及社区走访调查，被执行人未在此地址居住；5. 本院于2020年9月25日将被执行人冷运成纳入失信被执行人名单及限制高消费;6. 经网络执行查控系统关联，被执行人有9件作为被执行人的案件，其中6件案件状态为终结本次执行程序执行；对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已告知申请执行人，其未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二〇二〇年十月二十七日书 记 员 裴 瑾
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5997号 原告：新疆海西融资担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨乡财富国际****101商铺。法定代表人：滕真，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于荣，女，系该公司员工。被告：李红，女，1982年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：夏小孩，男，1975年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被告：杨明建，男，1980年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：曾大平，女，1981年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告新疆海西融资担保有限公司与被告李红、夏小孩、杨明建、曾大平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月6日立案。原告新疆海西融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆海西融资担保有限公司撤回起诉处理。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   张 苏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初12282号之一 原告：张金娥，女，1980年7月9日生，汉族，住浙江省文成县。 被告：施志华，男，1987年8月11日生，汉族，住常熟市。 原告张金娥与被告施志华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张金娥于2020年10月22日向本院提出撤诉。 本院认为，原告张金娥的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金娥撤诉。 案件受理费减半收取131元，保全费210元，合计341元，由原告张金娥负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴 燕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初1098号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：韩海兰，女，1979年5月10日出生，汉族，住，住址湖北省荆州市洪湖区/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告韩海兰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告韩海兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩海兰向原告阳光财险公司偿还代偿款49198.94元；2、判令被告向原告支付尚欠保费3539.07元；2.判令被告韩海兰向原告阳光财险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费52738.01元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年10月25日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告韩海兰向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2017年10月25日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额70000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2019年2月13日向东亚银行理赔49198.94元（含贷款本金及利息）。被告韩海兰至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与韩海兰之间建立了借款合同法律关系，韩海兰未按时还款，构成违约，出借人有权要求韩海兰立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光财险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向韩海兰追偿，包括韩海兰逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，韩海兰拖欠保费，构成违约，阳光财险公司有权依据保证保险合同要求韩海兰交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即52738.01元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩海兰于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币49198.94元；二、被告韩海兰于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币3539.07元；三、被告韩海兰于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以52738.01元为基数，自2019年2月13日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由被告韩海兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执492号之八 申请人：兴和县农村信用合作联社。 法定代表人:彭国华,职务：理事长。 住所地:乌兰察布市兴和县。 委托代理人：张文海、陈改先，系广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。 被执行人：薛秀军，男，汉族，1972年3月6日生，住二连浩特市。 被执行人：段海青，女，汉族，1977年8月29日生,住二连浩特市。 被执行人：徐英亮，男，汉族，1966年8月10日生，住乌兰察布市兴和县。 被执行人：薛秀河，女，汉族，1969年3月22日生，住包头市东河区。 被执行人：罗智平，男，汉族，1973年12月28日生，住二连浩特市锡林区。 本院在执行兴和县农村信用合作联社与被执行人薛秀军、段海青、徐英亮、薛秀河、罗智平借款合同纠纷一案中，被执行人薛秀军、段海青、徐英亮、薛秀河、罗智平未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人罗智平在内蒙古自治区农村信用社联合社二连浩特农村合作银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗智平在内蒙古自治区农村信用社联合社二连浩特农村合作银行的存款（账号：XXX）；期限为一年，从2020年10月16日至2021年10月16日。 本裁定立即执行。 审判员  靳淑芝 二〇二〇年十月十六日 书记员  王艳伟
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民特29号申请人：胡建英，女，1974年11月2日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被申请人：新余市新政工贸有限公司，住所地江西省新余市毓秀山办事处太阳城。法定代表人：许辉，该公司董事长。申请人胡建英与被申请人新余市新政工贸有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月20日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条规定，裁定如下：本案中止撤销程序。审判长  钟永洪审判员  甘致易审判员  蒋 欢二〇二〇年十月二十七日法官助理吴娜书记员邹慧贤
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更940号罪犯蔡天梅，男，1979年12月26日生，汉族，福建省长汀县人，小学文化，现在上海市提篮桥监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2013年3月20日作出了(2013)闵刑初字第281号刑事判决，以被告人蔡天梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人蔡天梅不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于作出(2013)沪一中刑终字第443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯蔡天梅曾于2016年5月25日被减刑九个月；曾于2018年10月31日被减刑七个月，刑期至2021年6月24日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年10月12日提出对罪犯蔡天梅减去有期徒刑七个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年10月14日至2020年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡天梅在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯蔡天梅能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯蔡天梅在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现，可以减刑。但综合考察罪犯蔡天梅犯罪的性质和具体情节、历次减刑的幅度、原判刑罚的执行情况等，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯蔡天梅减去有期徒刑六个月。(刑期自2012年10月25日始至2020年12月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓燕审判员  陆俊琳审判员  吴 欣二〇二〇年十月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保449号 申请执行人：库尔勒圣祥商贸有限公司，住所地新疆库尔勒市，法定代表人余东亮，系该公司总经理。被执行人：唐伟，男，1988年5月10日出生，汉族，原系巴州大唐盛龙商贸有限公司法定代表人。被执行人：兰豫，女，1964年12月15日出生，汉族，系巴州大唐盛龙商贸有限公司监事（股东）。被执行人：开沙尔·克力木，男，1991年11月27日出生，维吾尔族，系巴州大唐盛龙商贸有限公司法定代表人。本院受理申请人库尔勒圣祥商贸有限公司诉被申请人唐伟、兰豫、开沙尔·克力木买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人唐伟、兰豫、开沙尔·克力木名下价值10050元的银行账户、不动产、车辆等资产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人唐伟、兰豫、开沙尔·克力木名下价值10050元的银行账户、不动产、车辆等资产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   胡建杰二 ○ 二 ○ 年 十 月 九 日书  记  员   郭培均
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初16612号原告：广州市好顺路汽车服务有限公司，住所地广州市海珠区广州大道**宝利捷旧机动车交易市场**，统一社会信用代码91440105799412945D。法定代表人：方雁樱。委托诉讼代理人：陈静艳，广东广信君达（佛山）律师事务所律师。被告：何炎宁，男，1979年9月15日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市好顺路汽车服务有限公司诉被告何炎宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告广州市好顺路汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市好顺路汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 东二〇二〇年十月二十八日书记员 何震宇
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5199号 原告：莲都区太平乡太平村村民委员会，住所地：丽水市莲都区太平乡太平村。统一社会信用代码：54331102ME0252487P。 法定代表人：何晓峰，该村民委员会主任。 委托代理人（特别授权）：李勇、叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被告：潘国臣，男，1943年8月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告诉被告潘国臣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，原告未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  陈乙瑄
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9062号上诉人（原审被告）：董富恒，男，1955年9月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王超，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑香（董富恒之妻），住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：董淑军，女，1971年7月30日出生，汉族，北京公交公司客五分公司乘务员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：武艳荣，北京卓才律师事务所律师。上诉人董富恒因与被上诉人董淑军所有权确认纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人董富恒及其委托诉讼代理人王超、杨淑香，被上诉人董淑军及其委托诉讼代理人武艳荣到庭参加了诉讼。本院认为，本案中，董淑军起诉的诉讼请求为确认北京市大兴区西红门镇理想城八期8号楼3单元1204号（以下简称涉案房屋）回迁房合同的各项权益归其享有。根据已查明的事实，涉案房屋是董富恒基于拆迁并通过与北京鸿坤伟业房地产开发有限公司签订《安置房买卖合同》取得的房屋。现该房屋尚未办理房屋过户手续，董淑军要求将《安置房买卖合同》中的各项权益归其享有，因该请求涉及合同相对方北京鸿坤伟业房地产开发有限公司的权益，故应当追加北京鸿坤伟业房地产开发有限公司参加本案诉讼。综上所述，因原审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初2171号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人董富恒预交的二审案件受理费2743元予以退回。审 判 长 杨志东审 判 员 陈 妍审 判 员 周梦峰二〇二〇年十月三十日法官助理 王德林书 记 员 周 洁书 记 员 张 璐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11321号原告：杜玉珍，女，1951年8月6日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蒋谦，江苏申越律师事务所律师。被告：曹桂荣，女，1954年12月8日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：顾宸清，江苏暨阳律师事务所律师。本院在审理原告杜玉珍与被告曹桂荣健康权纠纷一案中，原告杜玉珍于2020年10月26日向本院申请撤诉。本院认为：原告杜玉珍申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜玉珍撤回起诉。案件受理费减半收取506元（杜玉珍已预交），由杜玉珍负担。审判员  朱行军二〇二〇年十月二十八日书记员  夏晴彦
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1232号罪犯杨亭荣，男，汉族，1974年2月28日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省寿县人民法院于2012年3月30日作出（2012）寿刑初字第00057号刑事判决，以被告人杨亭荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金五万元，剥夺政治权利三年；违法所得予以追缴。被告人杨亭荣不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）六刑终字第00090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月18日、2018年9月25日本院裁定减去有期徒刑六个月、六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯杨亭荣在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨亭荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获得表扬奖励五次。第三监区出具该犯2018年10月-2020年5月消费情况统计表，记载其月均消费为396.74元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨亭荣在减刑以来的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨亭荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2011年12月1日起至2024年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年十月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢93号之一 申请执行人：阿不都克里木，男，1980年10月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市**乡。 被执行人：阿斯木古，女，1960年10月8日出生，住，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区/div> 申请执行人阿不都克里木与被执行人阿斯木古借款纠纷一案，本院作出的（2007）天民一初字第1031号民事调解书已发生法律效力。因被执行人阿斯木古未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阿不都克里木向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案申请执行标的20000元，已执行标的为0元，未执行标的为20000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月30日向被执行人阿斯木古送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别于2020年4月30日、2020年7月12日、2020年9月19日、2020年10月7日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人阿斯木古名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2020年4月13日查询被执行人阿斯木古在乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人名下没有房产及土地使用权登记信息。 4、本院于2020年4月30日、2020年7月12日、2020年9月19日、2020年10月7日经过公安部车辆信息查询发现被执行人阿斯木古名下没有车辆登记信息。 5、本院于2020年10月20日限制被执行人阿斯木古高消费及非生活必需品的有关消费并已发布。 6、本院于2020年10月20日纳入被执行人阿斯木古失信名单并已发布。 7、本院于2020年10月20日约谈申请执行人阿不都克里木告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人阿斯木古的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月20日告知申请执行人其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 依 马 木 审判员 李 永 春 二〇二〇年十月二十日 书记员 努尔比亚
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖03执134号之一 申请执行人：张焕焕,女,汉族,1992年2月11日出生,住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：王志骞,男,汉族,1964年9月27日出生,住安徽省蚌埠市。 本院在执行申请执行人张焕焕与被执行人王志骞借款合同纠纷一案中，向被执行人王志骞发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行账户，但无余额可供执行；轮候查封了被执行人名下两处房产；冻结的被执行人名下住房公积金，目前不符合提取条件。本院依法传唤被执行人，并将被执行人纳入限制消费名单。本院依法对被执行人进行了传统调查，均未发现有可供执行财产。经终本约谈，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟如君 审判员  刘雪峰 审判员  许 翔 二〇二〇年十月二十八日 法官助理王亚群 书记员王虎 附本案引用法律条文： 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0323民初3336号 原告：沂源县隆发建筑工程机械租赁服务站，住所地沂源县鲁村镇中心小学北邻，统一社会信用代码92370323MA3NU5ND3J. 经营者：郑贵菊，女，1958年4月13日出生，汉族，住沂源县。 实际经营者：刘维栋，男，1957年11月26日，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：王贵志，山东民意律师事务所律师。 被告：沂源县华鑫建材有限公司，住所地沂源县鲁村镇寺岭村，统一社会信用代码91370323792466879H。 法定代表人：唐传新，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：蒋孚学，该公司业务科长。 委托诉讼代理人：董昌军，山东多博仕律师事务所律师。 原告沂源县隆发建筑工程机械租赁服务站（以下简称隆发建工）与被告沂源县华鑫建材有限公司（以下简称华鑫公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆发建工的实际经营者刘维栋及其委托诉讼代理人王贵志，被告华鑫公司的委托代理人蒋孚学、董昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆发建工向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付租赁费20699元并赔偿经济损失；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年期间，因被告公司承建脱硫塔改造项目，长期租赁原告的建筑器材，经双方结算查明被告公司尚欠原告租赁费20699元，被告公司原法定代表人郑方新亲笔签字确认。后经原告多次催要，被告公司借故拒付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告华鑫公司辩称：原告起诉无事实根据，原告租赁费由被告承担部分被告已经支付，有证据证明，其他部分用于被告其他工程的相关设备租赁费有具体施工人郑加才向原告租赁，被告向施工人郑加才结算包括租赁费在内的工程款，郑加才使用的原告的机械属于原告和郑加才发生的租赁关系，与被告无关，请法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。 原告为证实其主张，提供以下证据：一号证据原告和被告施工管理人员郑加财、郑方俭2017年度的结算单一组，证明被告欠原告2017年度租赁费17159元；二号证据原告和被告施工管理人员郑加才、郑方检2018年度的结算单一组，证明被告欠原告2018年度租赁费3510元；三号证据被告公司原法定代表人郑方新出具的证明，证明涉案工程款由被告公司承担。 对原告以上证据，被告质证认为：一号、二号证据对载有价格的部分单据没有原告所讲的郑加财的签字被告不予认可，对有郑加财签字的部分对其真实性提出异议，原告提供的若干张设备租赁合同郑加财等人的签字笔迹不一致，不能证明郑加财签字的真实性，载有郑加财签字的租赁合同只有租赁物的名称没有租赁期限和单价，原告计算的租赁费金额无合同依据。该部分证据不能证实该部分租赁物用于了被告的工程，因为郑加财作为施工队，承揽了被告的工程，郑加财不是被告的施工人员，若其签字真实，其仅仅代表其施工队而不能代表被告，原告提供的一号证据不能证实原告与被发生过设备器具的租赁关系；三号证据有异议，郑方新证明的时间为2019年12月11日，该期间郑方新已经不是被告的负责人，也不是被告的员工，其证明对被告不产生法律效力，郑方新的证明实际上是自然人个人对案件事实的证明，属于证人证言，郑方新应当出庭接受被告的询问质证，该证据不具有证据的证明效力。 本院认为，本案争议的焦点，被告是否欠原告租赁费20699元。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张曾替被告尚欠原告租赁费20699元的诉讼请求，原告提供的其单方制作的租赁费明细均无被告签字或盖章认可，也未能提供确凿证据证实其主张，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告沂源县隆发建筑工程机械租赁服务站的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元减半收取159元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  段彩虹 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 微
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2781号之一 申请执行人：田建华，男，1973年2月出生，汉族，住乌鲁木齐新市。委托诉讼代理人：崔国奇，新疆新天律师事务所律师。被执行人：邓昌宗，男，1966年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人田建华与被执行人邓昌宗买卖合同纠纷一案，由本院作出的(2019)新0104民初8116号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。本案申请执行标的为2402365.30元，已执行标的为0元，未执行标的为2402365.30元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年7月17日、2020年8月3日、2020年10月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券财产线索发起查询。发现被执行人银行账户中存款较少且已被其他案件冻结，被执行人名下无车辆、不动产等登记信息。3.本院于2020年7月24日冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年（自2020年7月24日至2021年7月23日）。4.本院已向乌鲁木齐市不动产登记中心、第十二师不动产登记中心、祁东县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况,本院于2020年9月8日查封被执行人邓昌宗（共有人卓爱玲）名下位于××区房产，查封期限为三年（自2020年9月8日至2023年9月7日），因本次查封为轮候查封本案无法处置。5.本院于2020年8月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.申请执行人向本院提供线索称被执行人在第三人新疆建工集团第四建设工程有限公司享有到期债权，本院于2020年10月14日向第三人新疆建工集团第四建设工程有限公司发出《履行到期债务通知书》，第三人已在规定期间内向本院提出异议。7.本院已到被执行人住所地进行了走访调查，未发现被执行人的具体下落。对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已告知申请执行人，其未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产，申请人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 Ｏ 二 ○ 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   叶斯哈提
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38262号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：宋介方。原告花旗银行(中国)有限公司与被告宋介方信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计227,868.98元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋介方系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计227,868.98元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪彩英二〇二〇年十月二十日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审754号 申请执行人重庆市铜梁区环境行政执法支队，住所地重庆市铜梁区南城街道白龙大道**，统一社会信用代码12500224778489177Q。 法定代表人李长洪，支队长。 委托代理人王然川，该单位工作人员。 被执行人铜梁区旧县文海砖厂，经营场所重庆市铜梁区旧县街道中峰村三社，统一社会信用代码92500224MA5UHLK86P。 经营者唐萍，女，1959年10月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 申请执行人重庆市铜梁区环境行政执法支队于2020年9月10日向本院申请强制执行铜环执罚[2019]103号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。现已审查终结。 申请执行人重庆市铜梁区环境行政执法支队称：申请强制执行铜环执罚[2019]103号《行政处罚决定书》中罚款30000元的处罚决定及加处罚款30000元。事实和理由：被执行人生产机制矸砖，焙烧工序废气处理设施脱硫塔因故障停运，被执行人未立即向环境保护主管部门报告，也未停运相应生产设施，于2019年12月23日被罚款30000元，并告知加处罚款的依据及标准。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且逾期不履行处罚决定，经催告后仍未履行，故依法申请强制执行。 经审查查明，2019年11月4日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人生产机制矸砖，焙烧工序废气处理设施脱硫塔因故障停运，未立即向环境保护主管部门报告，也未停运相应生产设施。2019年11月22日，申请执行人责令被执行人立即改正违法行为。2019年11月25日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有陈述申辩、申请听证的权利。2019年12月23日，申请执行人经集体研究后作出铜环执罚[2019]103号《行政处罚决定书》，罚款30000元，并告知加处罚款的依据及标准。次日，申请执行人向被执行人送达该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 本院认为，环境是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。《重庆市环境保护条例》第五条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门，对本行政区域的环境保护工作实施统一监督管理。”第一百一十四条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为重庆市铜梁区环境行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。 本案中，被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第四十条第二款、第三款的规定。铜环执罚[2019]103号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的铜环执罚[2019]103号《行政处罚决定书》中罚款30000元的处罚决定及加处罚款事实清楚、证据充分，适用法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第四十五条，以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市铜梁区环境行政执法支队作出的铜环执罚[2019]103号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市铜梁区人民法院执行。 审 判 长 赵 文 芬 审 判 员 沈 远 东 审 判 员 陈  果 二〇二〇年十月九日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3480号之二 申请执行人:杜仁波。 被执行人：郑德委，男，汉族，1975年01月02日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑德委至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑德委在中国建设银行6222801321011063018_156_1账户内存款人民币19297.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年十月二十四日 书记员  高兴清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1125号上诉人（原审原告、反诉被告）：冯炜皓，男，1984年8月14日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：黄东风，北京速执律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张金林，男，1984年6月24日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：徐成（张金林之舅），男，1964年9月29日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：徐海琴（张金林之母），女，1966年10月11日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。上诉人冯炜皓因与被上诉人张金林合伙协议纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初15210号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人冯炜皓的委托诉讼代理人黄东风，被上诉人张金林及其委托诉讼代理人徐成到庭参加诉讼。本院认为：冯炜皓以张金林违约为由提出解除双方所签《桃花岛山庄合作协议》，并要求张金林返还全部投资款及支付违约金。一审以冯炜皓证据不足以证明其主张，并以双方均同意解除合同判决确认双方所签《桃花岛山庄合作协议》解除。二审中，桃花岛山庄所有人张某某出庭作证，认可是其2018年7月将山庄收回,但张金林对此否认。冯炜皓二审中还向本院提交了其经营期间的收入和支出情况以及相关票据。故本案应发回一审法院进一步查清解除合同的原因及《桃花岛山庄合作协议》解除后，冯炜皓的实际损失及张金林的反诉请求是否成立。综上，由于二审当事人提交新证据，本案所涉相关事实需进一步查明，故本院将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初15210号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人冯炜皓预交的二审案件受理费12492元予以退回。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二〇年十月二十二日法官助理  邹 斐书 记 员  万 晶
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5726号之一 申请执行人：杨孟胜，男，1964年1月7日出生，土家族，住湖北省恩施市。 被执行人：福清弘业五金制品有限公司，住所地福建省福清市洪宽工业村福清福舜家俱有限公司第**厂房，组织机构代码05613471-0。 法定代表人：黄衍红。 申请执行人杨孟胜与被执行人福清弘业五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲【2019】调字282号调解书已发生法律效力，福清弘业五金制品有限公司应支付杨孟胜款项175000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2020年10月13日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 现查明，本案被执行人与（2020）闽0181执5078号民间借贷纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林       贵 审判员 林华龙审判员陈卫东 二〇二〇年十月二十八日 书记员 林   贝   莉
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初6930号原告：杭州中融控股集团有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道之江路**云栖蝶谷玉蝶苑排屋**，统一社会信用代码：913301067429321069。法定代表人：倪召兴。委托诉讼代理人：李林,上海瀛东律师事务所律师。被告：方增辉，男，1983年10月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告杭州中融控股集团有限公司与被告方增辉经济补偿金纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告杭州中融控股集团有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方增辉的起诉。本院认为，原告杭州中融控股集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州中融控股集团有限公司撤诉。本案免收案件受理费。审判员  赵锋明二〇二〇年十月十六日书记员  章 玲
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终2851号 上诉人（原审被告）：廖国胜，男，1972年12月21日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：郑希恺，福建大雄律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张慧菲，福建大雄律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：朱世辉，男，1975年6月26日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：廖糊涂，男，1993年4月10日出生，汉族，住仙游县。 被上诉人（原审被告）：朱丽玉，女，1969年9月16日出生，汉族，住仙游县。 上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：戴光兴，福建瀛光律师事务所执业律师。 上诉人廖国胜因与被上诉人朱世辉、廖糊涂、朱丽玉民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，廖国胜于2020年10月27日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，廖国胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许廖国胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12228元，减半收取为6114元，由廖国胜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  吴伟凡 审判员  吴远征 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈慧芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4262号原告：刘求光，男，1944年3月16日出生，汉族，住广东省英德市大站镇新市*饲料加工厂旁。身份证号码：432************817。被告：叶昌顺，男，1971年3月8日出生，汉族，住广东省英德市******民委员会刘水塘小组。身份证号码：440************339。原告刘求光诉被告叶昌顺借用合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘求光到庭参加了诉讼，被告叶昌顺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘求光诉称，2016年被告在英德市大站镇中石化城东加油站后面开设了一个停车场，开设之初由于各方面设备不完善，当时停车场没有电，被告就找到原告商量先在原告处接电输入被告的停车场使用，电费按被告实际使用进行付费，但被告使用电后没有按约定支付电费，后经原告多次追讨，被告只写了欠条给原告。请求法院判令：1、被告偿还原告欠款18400元，利息从欠款之日的2018年2月25日起以同期银行年利率24%计算至付清欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。原告刘求光为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件；2、欠条。被告叶昌顺未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，被告于2014年在英德市大站镇中石化城东加油站后面开设了一个停车场，并从原告处借用电。当时原告安装有一个总电表，被告是分电表。2018年2月25日，被告向原告出具欠条一份，确认拖欠原告电费18400元，并承诺于两年内付清。本院认为，被告借用原告电后，应当按照其实际使用的电量支付原告电费，被告向原告出具欠条一份，对拖欠原告电费18400元的事实予以确认，但时至今日，被告依然未支付原告电费的行为有违诚信，被告应当支付原告电费18400元。鉴于原、被告双方未约定逾期付款的利息，故可从逾期还款之日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告叶昌顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告叶昌顺于本判决生效之日起三日内支付原告刘求光电费人民币18400元及利息（自2020年2月26日起以18400元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告刘求光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，由被告叶昌顺负担。本判决为终审判决。审判员  黄俊涛二〇二〇年十月二十九日书记员  陈童童附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执481号申请执行人：龚华江，男，1963年10月17日生，汉族，住湖北省广水市。被执行人:仪征市冠益食用菌有限公司,住所地：江苏省仪征市。法定代表人：黎祥云。申请人龚华江与被执行人仪征市冠益食用菌有限公司（以下简称冠益公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）苏1081民初4242号民事判决书已经生效。依该判决书：被告仪征市冠益食用菌有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告龚华江92000元。案件受理费2100元，依法减半收取1050元，由被告仪征市冠益食用菌有限公司负担，此款原告龚华江已垫付，由被告仪征市冠益食用菌有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告龚华江。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。在执行过程中，本院依职权未查出被执行人名下的银行存款、房产所有权及车辆所有权情况，此外，未发现其他可供执行的财产。同时，将被执行人纳入失信名单和限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  龚正斌审判员  张成河二〇二〇年十月九日书记员  谈蓉蓉
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4346号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市。负责人：史卫红，行长。委托诉讼代理人：王海旭，河南尊典律师事务所律师。委托诉讼代理人：程攀登，河南尊典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武超伟，男，1984年5月21日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人中国工商银行股份有限公司商丘分行因与被上诉人武超伟信用卡纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初5443号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司商丘分行未按期交纳上诉费用，经催缴后在指定期限内仍没有交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国工商银行股份有限公司商丘分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十月十五日书记员  杨桦颖
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8420号上诉人(原审原告)：何银国，男，1987年12月7日出生，汉族，住云南省保山市施甸县何元乡何元村委会何家寨组**。被上诉人(原审被告)：上海仁丰房地产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区伟成路****。法定代表人：高杰，总经理。委托诉讼代理人：莫晓明，公司工作人员。上诉人何银国因与被上诉人上海仁丰房地产经纪有限公司(以下简称仁丰公司)竞业限制纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初10094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。何银国上诉请求：撤销一审判决，改判其无需支付仁丰公司竞业限制违约金14，880元。事实和理由：一、其与仁丰公司的劳动合同系无效。其于2019年5月31日入职仁丰公司，自入职以来仁丰公司并未给其提供劳动者应有的待遇和福利。其在职期间受到仁丰公司包括不为其缴纳社会保险、不申报纳税、不提供工伤补偿等不合法待遇。仁丰公司的行为违反了《劳动合同法》的规定，劳动合同应为无效。二、其不属于负有保密义务的人员。竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员，这些能够知悉用人单位商业秘密和知识产权相关保密事项的劳动者，往往都是企业的核心人员。其并非仁丰公司的高管，并未涉及仁丰公司的商业秘密。仁丰公司从事上海市二手房中介服务，对于二手房买卖而言客户有选择中介机构服务的自由，此类信息并不属于某公司的信息资源，不构成仁丰公司的商业秘密。且其在仁丰公司入职仅半年，其作为一个外地来沪打工的劳动者，离开仁丰公司后从事同行业工作乃人之常情，不应认定其在离职之后就职或者组建同行业的其他公司就是违反竞业禁止条款。仁丰公司未答辩。何银国向一审法院起诉请求：不支付违反竞业限制义务违约金14，880元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：何银国应于判决生效之日起十日内支付上海仁丰房地产经纪有限公司违反竞业限制义务违约金14，880元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，所谓竞业限制，是指用人单位在劳动合同或者保密协议中，与本单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的劳动者约定，在劳动合同解除或者终止后的一定期限内，不得到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务有竞争关系的其他用人单位任职，也不得自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务。从上述定义来看，作为仁丰公司，是一家从事房产经纪业务的公司，有一定的商业秘密存在。何银国在仁丰公司工作，虽然仅工作半年，但因竞业禁止义务并不因员工的工作年限而予区别对待，故何银国仍属负有保密义务的劳动者。现何银国以其非高管，是普通基层业务员为由，认为其不适用竞业限制条款无依据，本院不予采纳。根据相关规定，劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。何银国与仁丰公司签订的劳动合同中约定了竞业限制义务，即何银国承诺在与仁丰公司劳动关系存续期间和双方劳动关系解除或终止后12个月内，在仁丰公司所属各子母公司办公地域2公里内，不得组建、参与组建与仁丰公司同类且有竞争关系或其它利害关系的生产或经营的企业／公司。现根据查明的事实，何银国在职期间与他人投资设立同类的房产经纪业务公司，且该公司相距仁丰公司的门店仅1.2公里，该行为显然已经违反了竞业限制的约定，并且有违诚实信用的忠诚义务，应当承担违约责任。何银国上诉称其不了解劳动合同的内容，仁丰公司有违约在先的行为，劳动合同无效，故其有权不履行竞业限制条款。但首先，何银国并未提供相应证据对其主张予以佐证。其次，何银国作为完全行为能力人，应对其所签字内容进行了解，以此为理由推翻所签劳动合同没有事实和法律依据。再次，法律上的竞业限制条款相较于劳动合同中的其他条款而言具有一定的独立性，其他条款是否有效，是否有违约行为并不影响竞业限制条款的效力。故何银国的上诉理由不能成立，其应支付竞业限制违约金。综上所述，何银国的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由何银国负担。本判决为终审判决。审判员  顾继红二〇二〇年十月二十八日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢549号 申请执行人：艾合买提·卡哈尔，男，1989年12月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：麦伊木·麦海提，男，1993年3月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2017）新0104民初6528号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入7,540.00元，执行费50.00元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审  判  员   李建忠 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   娜孜拉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初4174号原告：徐德祥，男。委托诉讼代理人：章庆文，湖北传文律师事务所律师，特别授权。被告：徐林波，男。原告徐德祥与被告徐林波生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告徐德祥及其委托诉讼代理人章庆文、被告徐林波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告医疗费5860.88元、住院伙食补助250元、营养费250元、交通费500元、误工费1500元、护理费1000元、司法鉴定费840元，合计10200.88元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月2日，徐德祥夫妇与徐国松、徐林波叔侄因琐事发生口角，引发肢体冲突，双方相互推搡，徐林波与徐德祥推搡过程中，致使徐德祥胸部软组织受伤。徐德祥受伤住院5天，发生医疗费用5860.88元。2020年7月17日，武汉中诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定徐德祥所受损伤不构成轻微伤，因此发生司法鉴定费840元。徐德祥与徐林波因赔偿事宜未达成一致意见，故此，原告诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告徐林波辩称，双方产生纠纷，是由原告引起的，他占用我家的地插竹篙，影响我出行。双方在争吵过程中，发生过推搡，但没有大打出手，既然没有大打出手，伤从何来呢？推搡后，原告从家里拿了一把菜刀，不知是否要行凶。在此之前，原告多次与他人发生冲突，用这种方式让别人赔钱。事情发生近两个小时后，原告还好好的，派出所走后，他们夫妻俩又说身体不舒服，后面的情况我就不清楚了。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年7月2日9时许，被告徐林波认为原告徐德祥家在路边地上插的竹篙影响其车辆通行，便上前拔去，引起原告之妻胡迎香不满，于是双方发生争执，随后，被告的叔叔徐国松和原告徐德祥知晓后参与其中，引发肢体冲突，双方相互推扯。徐德祥与徐林波相互推搡过程中，致使徐德祥胸部软组织受伤。双方矛盾经武汉市公安局黄陂分局长轩岭派出所调解未果，各自回家后，徐德祥感觉身体不适，被送往长轩岭卫生院急诊后，又转院至武汉市黄陂区人民医院住院治疗5天，花去医疗费4680.88元。武汉市黄陂区人民医院急诊外科病情记载：既往病史：既往身体状况一般，××病史多年，否认其他病史。出院诊断：1、胸部损伤；2、头晕；3、肺部感染。2020年7月7日，经当事人申请，武汉市公安局黄陂分局长轩岭派出所委托武汉中诚法医司法鉴定所对徐德祥的损伤程度进行鉴定，该所出具武中诚法[2020］临鉴字第254号鉴定意见书，认定被鉴定人徐德祥所受损伤不构成轻微伤。徐德祥花去鉴定费840元。2020年7月29日，武汉市公安局黄陂分局长轩岭派出所作出陂公（长）行罚决字〔2020〕12172号《行政处罚决定书》，对违法行为人徐林波罚款300元。另查明，徐德祥的居住地为武汉市黄陂区长轩岭街短岭村，其户口性质为农业家庭户。经审查，原告因此次受伤造成经济损失为7196.72元，其中医疗费4680.88元(4090.88元+590元)、伙食补助费250元（50元/天×5天）、营养费250元（50元/天×5天）、误工费491.22元（35859元/年÷365天×5天）、护理费584.62元（42677元/年÷365天×5天）、交通费100元、鉴定费840元。本院认为,行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，虽然原告徐德祥回家后才感觉身体不适，但其胸部损伤，系双方相互推搡的外力所致，应当认定该损害后果与被告徐林波有直接的因果关系。被告关于双方没有大打出手，因此伤情与其无关的抗辩，本院不予采信，其侵害了原告的健康权，应当承担侵权责任。原告因琐事与被告相互扭打，对损害的发生也有过错，应当减轻被告的责任。本院酌情认定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。原告主张的医疗费以医疗票据为准，重复计算的部分予以扣减；其主张的营养费、住院伙食补助，符合法律规定，本院予以支持；其主张的护理费、误工费没有证据支持，本院根据相关行业标准计算；其主张的交通费，本院根据原告住院的时间、地点、受伤程度，酌情认定为100元。综上，被告应当赔偿原告经济损失为5037.7元（7196.72元×70%）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐林波赔偿原告徐德祥经济损失5037.7元；二、驳回原告徐德祥的其他诉讼请求。上述给付内容自本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告徐德祥负担127元，由被告徐林波负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  丁发生二〇二〇年十月二十三日法官助理雷章书记员胡拥华