wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行申377号再审申请人（一审原告、二审上诉人）纪广念，男，1969年10月2日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局津南分局交通警察支队双港大队，住所地天津市津**双港镇津沽公路16公里处。负责人刘永胜，大队长。再审申请人纪广念因诉被申请人天津市公安局津南分局交通警察支队双港大队交通管理行政处罚一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行终309号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。纪广念申请再审称：1.再审申请人系在小区内部道路停车，并不构成违章。该条道路并无交通安全标志标识,不符合安全通行条件，并非市政道路。2.津南交警对该条道路只有部分管辖权。处罚决定系交警现场开具，与《中华人民共和国道路安全法》第一百一十四条规定不符。故请求撤销二审判决。本院认为，在案证据能够证明再审申请人于2019年10月23日在（梨双路至外环线）路段违反规定停放机动车。被申请人民警发现后，对车辆现场拍照取证，录入系统，并作出违法停车告知书。被申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款的规定，对再审申请人作出罚款200元的处罚决定，并依法送达。被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。再审申请人关于涉事路段系小区内部道路，其停放车辆并不违章的主张，缺乏事实根据和法律依据。两审判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。综上，纪广念的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回纪广念的再审申请。审判长  廖希飞审判员  蔡 力审判员  张明珠二〇二〇年十月二十九日法官助理袁敏书记员满开琳
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民申99号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王秀华，男，1980年7月23日出生，汉族，住山东省平原县。法定代理人：周秀凤，女，1958年11月28日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：巩振福，男，1932年5月6日出生，汉族，住山东省临邑县。被申请人(一审被告,二审被上诉人)：王路，男，1989年10月13日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人(一审被告,二审被上诉人)：王荣军，男，1966年2月12日出生，汉族，住山东省平原县。二被申请人委托诉讼代理人：张秀益，山东铜镜律师事务所律师。被申请人(一审第三人,二审被上诉人):王秀丽，女，1985年5月27日出生，汉族，住山东省平原县。再审申请人王秀华因与被申请人王路、王荣军、王秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）鲁14民终3615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王秀华申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的，委托书是假的,没有监护人周秀凤签字的赔偿协议无效。王秀丽、王荣军在王路刑事拘留期间,恶意串通制作虚假村委会《委托书》及《谅解书》，逃避对王路的刑事处罚,王秀丽得到交通事故赔偿金。原一审中已就该《委托书》进行质证,原审原告代理人已就《谅解书》伪造情形予以披露，在原审判决中,对王秀华的精神残疾及周秀凤的监护人资格均已认可,侵权人、受害人、近亲属人员及赔偿项目明确,死亡赔偿金分配时共同生活人比例高于其他人,因而再审申请人在份额上要分,被扶养人生活费为再审申请人专用生活补助,其他人无权分享，被申请人王秀丽与王荣军的协议,侵犯了再审申请人的合法受益权利。请求撤销原审判决，予以改判，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为,人民法院对于案件的再审审查应围绕再审请求进行。王秀华申请再审称，原判决认定事实的主要证据《委托书》是伪造的,赔偿协议书没有监护人周秀凤的签字应为无效。经审查，原审法院并未采信该《委托书》，原一审判决认为，在抚养人和法定监护人王玉山去世后，按照相关法律规定，王秀华的抚养人和法定监护人自然转变为其母周秀凤。在没有取得王秀华法定监护人周秀凤同意的情况下，王秀丽代表受害人一方与王路签订的《赔偿协议书》，不能代表王秀华的真实意思，其《赔偿协议书》对王秀华没有约束力。故《委托书》并非原判决认定事实的主要证据，王秀华该申请再审的事由不能成立。另，关于王玉山死亡赔偿款的内部分割问题，已由山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初2767号王秀华与王秀丽共有纠纷一案民事判决作出处理，且判决已生效。综上，申请人王秀华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王秀华的再审申请。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年十月十二日法官助理刘彩霞书记员梁芳芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执4164号 成都柯众达贸易有限公司： 成都柯众达贸易有限公司与成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司已履行全部支付义务，申请执行人成都柯众达贸易有限公司已实现申请执行目的，并于2020年10月12日向本院提交结案申请书。故本案执行情况如下： 四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191执4164号以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 行 政 裁 定 书 （2020）新40行终48号 上诉人（原审被告）：昭苏县察汗乌苏蒙古民族乡人民政府，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县察汗乌苏蒙古民族乡。 法定代表人：普尔布加利甫加，该乡人民政府乡长。 委托诉讼代理人：宋鑫地，该乡武装部部长。 被上诉人（原审原告）：孟苦巴衣，男，1979年7月21日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。 被上诉人（原审原告）：金华，女，1970年3月10日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。 被上诉人（原审原告）：克再拜，男，1997年10月31日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。 被上诉人（原审原告）：吾齐曼，女，1993年2月19日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：任明晓，新疆众合律师事务所律师。 原审第三人：霍塔，女，1964年5月10日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。 上诉人昭苏县察汗乌苏蒙古民族乡人民政府因行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 上诉人昭苏县察汗乌苏蒙古民族乡人民政府上诉称，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。上诉理由：一、一审判决认定事实错误，证据不足。被上诉人1996年10月1日取得草原使用证，该证载明被上诉人一家有牧民定居草场150亩、冬夏草场218亩、夏草场80亩，使用期限50年。一审判决认定的赔偿对应草场亩数分别为294亩、124亩，这两个数据未在草原使用证上显示。一审判决应当以草原使用证登记的草场亩数为依据。现在有效的草原使用证是1996年10月颁发给被上诉人一家的，1989年颁发的草原使用证已经作废，一审判决应当依照有效的草原使用证认定案件事实。二、一审判决程序错误。一审开庭时，上诉人因故未参加庭审，一审判决做出前，上诉人未收到任何对涉案草场的等级及价格的鉴定文件，只是在收到一审判决书时才得知一审判决确定涉案草场的等级及价格，一审判决对涉案证据的认定程序不正确。被上诉人在一审时提出两项诉讼请求，其中第一项为请求人民法院判决确认上诉人行政不作为违法。一审法院对该项诉讼请求没有进行确认。 被上诉人吾齐曼、金华、孟苦巴衣、克再拜答辩称，被上诉人从未见过上诉人提出的1996年10月1日颁发的草原使用证，被上诉人手中持有法定部门颁发的合法的草原使用证。一审判决程序正确，上诉人未参加庭审是上诉人自身的责任。被上诉人曾经向上诉人邮寄过行政赔偿申请书，但上诉人拒绝接收，在法定期限内未给出任何书面答复。 原审第三人霍塔述称，我自愿放弃继承权利。 本院认为，行政赔偿案件中，受害人取得赔偿需要具备行政行为违法、遭受了财产损失、行为与损失之间存在因果关系、属于直接损失等条件。行政行为违法的前提是行政行为被生效判决确认违法。本案中，被上诉人在一审的诉讼请求之一就是请求判决上诉人昭苏县察汗乌苏蒙古民族乡人民政府行政不作为违法，其次才是要求被上诉人赔偿其经济损失。一审判决在判决主文中未确认上诉人不作为行为是否违法，直接判决上诉人赔偿被上诉人经济损失，属于漏判当事人的诉讼请求，违反法律程序。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。一审法院还应当审查被上诉人主张的经济损失是否属于直接损失，是否属于行政赔偿范围，且其判决所依据的赔偿标准是草场被征收后的一次性补偿金额标准，并非本案的草场被侵占所遭受的损失标准，属于认定主要事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002行初79号行政判决； 二、发回新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院重审。 审判长 李 辉 审判员 田金华 审判员 李 霞 二〇二〇年十月二十六日 书记员 闫姗姗
青海省共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执177号 申请执行人：刘某，公民身份号码×××。 被执行人：卡某，公民身份号码×××。 被执行人：马某，公民身份号码×××。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人卡某、马某租赁合同纠纷一案，于2019年3月18日通过法院直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人送达后，未实际履行。 本案中申请执行人未向本院举证有效可供财产，经本院核查，查明被执行人工作已将辞职，没有固定工作，无可供财产。本院于2019年9月23日通过全国网络查控系统查询，于2019年10月29日通过共和县不动产登记局查询，于2019年9月23日通过海南州公安局交通警察支队查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人你提交的财产举证表所述存款、房屋、挖机等财产未在被执行人马某、卡某名下。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未提供有利财产线索，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，当事人未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 严 海 梅 审判员 张 海 龙 审判员 张  智 二〇二〇年十月三十日 书记员 才让多杰 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执513号申请执行人:徐月红。申请执行人：何泽勇。申请执行人：庞坚。申请执行人：李歧。申请执行人：黄雄丽。申请执行人：陈柳。申请执行人：郭勇志。申请执行人：文方竹。申请执行人：田鑫。申请执行人：曹太华。被执行人:安仁县凯迪绿色能源开发有限公司。法定代表人：吴育松。申请执行人徐月红、何泽勇、庞坚、李歧、黄雄丽、陈柳、郭勇志、文方竹、田鑫、曹太华与被执行人安仁县凯迪绿色能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人安仁县凯迪绿色能源开发有限公司已于2020年10月27日按照湖南省安仁县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲字〔2020〕第001号仲裁调解书的内容与三申请执行人曹太华、田鑫、李歧结清经济补偿金，另七申请执行人与被执行人安仁县凯迪绿色能源开发有限公司于2020年10月26日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028执513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年十月二十八日书记员  胡耀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再319号上诉人（原审原告）：王菲，女，1989年10月3日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：潘立微，上海欧泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田思源，上海欧泽律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：钱茂红，女，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被上诉人（原审被告）：张添怡，男，1972年11月5日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被上诉人（原审被告）：张政，男，1963年8月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被上诉人（原审被告）：苏州南社艺景建筑装饰设计有限公司，住所地江苏省苏州市枫桥路**。法定代表人：张政。上诉人王菲与被上诉人钱茂红、张添怡、张政、苏州南社艺景建筑装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院再审后于2020年6月1日作出（2020）苏0581民再168号民事裁定。王菲不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。上诉人王菲不服上述民事裁定，其上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审裁定，恢复原生效判决书，支持上诉人的请求。被上诉人钱茂红、张添怡、张政、苏州南社艺景建筑装饰设计有限公司未作答辩。原审原告王菲一审诉讼请求：1.判令钱茂红、张添怡立即归还借款本金276996元，支付从2014年10月23日至实际履行之日的利息，按照2%的月息计算；2.钱茂红、张添怡支付以276996元为基数每日千分之八的罚息；3.钱茂红、张添怡承担其为实现债权的律师费用7500元；4.张政、苏州南社艺景建筑装饰设计有限公司对上述债务承担连带还款责任；5.本案诉讼费用由钱茂红、张添怡、张政、苏州南社艺景建筑装饰设计有限公司承担。事实和理由：双方当事人通过江苏3**易贷金融信息服务股份有限公司（下称365易贷公司）介绍，于2014年7月11日达成借款合意，并于当日签订了《借款合同》，并出具了借条和还款承诺书一份。借条载明：“钱茂红、张添怡借到王菲人民币30万元，借款利息为月息1.6%，利息从借款人收到第一笔款开始计算，还款方式为月还本息，借款期限为2014年7月11日至2015年7月15日。逾期还款每天违约金为借款未还金额的千分之八。若借款人任何一期本息未按约归还，出借人可就全部未还本金、利息、违约金向借款人及担保人主张，为此实现债权的费用将由借款人及担保人承担。因本借条产生的纠纷由常熟市人民法院管辖。钱茂红、张添怡在借款人一栏签字，张政、苏州南社艺景建筑装饰设计有限公司在连带担保人一栏签字和盖章”。还款承诺书约定借款利率为月利率2%，故要求按照2%计算利率。合同签订后，其委托365易贷公司发放款项，2014年7月15日钱茂红提现，后钱茂红仅支付了1期本息共计27600元，其中本金23004元，尚余276996元本金未归还。其及365公司多次催讨均没有还款诚意，为维护自身合法权益，故起诉至法院。2020年4月27日常熟市人民法院作出（2020）苏0581民监120号民事裁定，对常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第00777号民事判决提起再审。常熟市人民法院再审认为：人民法院立案后，发现涉嫌经济犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。本案涉嫌经济犯罪，应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第00777号民事判决；二、驳回王菲的起诉。本院二审查明：2019年3月，南京市公安局秦淮分局对江苏三六五金融信息服务股份有限公司（以下简称为三六五公司）涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。上述事实，由江苏省南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初8764号民事裁定书可予以证实。二审中，王菲陈述：其并非三六五公司员工，而是该公司依据《用户服务协议》指定的出借人，且其通过诉讼所取得的款项，也并未占为己有，而是均交给三六五公司。故王菲并没有从事非法放贷的工作，更非职业放贷人，王菲本人的行为是合法的，并不涉及犯罪。上诉人与被上诉人在二审中均未提交新证据。本院认为，根据当事人自认，王菲并非是本案所涉民间借贷纠纷的实际出借人，本案所涉借款实际系三六五公司与被上诉人之间发生的借贷关系。因三六五公司涉嫌非法吸收公众存款现已被公安部门立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，再审一审法院作出驳回原审原告王菲的起诉，并将案件线索移送公安机关的裁定结果，并无不当。上诉人王菲认为应撤销一审裁定的上诉主张不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持常熟市人民法院（2020）苏0581民再168号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年十月十九日书记员 金一丹
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执2022号 申请执行人：赵奇，男，1965年5月4日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花公路建设有限公司，住所地：攀枝花市**人民街**，统一社会信用代码：91510400204354273L。 法定代表人：邓福阳，董事长。 本院在执行赵奇与攀枝花公路建设有限公司股东出资纠纷一案中，赵奇书面申请撤回对攀枝花公路建设有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402执2022号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员 何泓霖
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4354号天津融创朗晟商业管理有限公司、许常娥：申请人天津融创朗晟商业管理有限公司与被执行人许常娥一案，（2020）津0104民终2753号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4354号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初2691号 原 告 ：百色市右江灌区管理中心，住所地：广西百色市田阳区田州镇解放东路**。统一社会信用代码：124510004994392650。 法定代表人：农海，该单位负责人。 委托诉讼代理人：黄献佳，该单位职工。 被 告 ：黄天下，男，1977年10月10日出生，壮族，住广西百色市田阳区头塘镇百沙村东沙屯**。公民身份号码：。 原告百色市右江灌区管理中心与被告黄天下供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告百色市右江灌区管理中心的委托诉讼代理人黄献佳到庭参加诉讼。被告黄天下经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百色市右江灌区管理中心的诉讼请求:1.依法判决被告向原告支付尚欠水费662.7元（47元/亩×2.35亩×6年）；2.本案诉讼费用由被告承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄天下经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证的权利。经庭审核实，原告提供的百地价字[1998]25号百色地区物价、水电局文件《关于对百东河水库管理处要求提高农用水价的批复》、百沙村东沙屯18组欠费明细、百色市田阳区头塘镇百沙村民委员会于2020年10月10日出具的《证明》、百色市田阳区头塘镇人民政府出具的《完 善合同后土地承包台账》、缴费票据，合法有效，与本案存在关联性，本院对原告依据上述证据证明的事实予以确认。 本院认为,2014年至2019年期间，原、被告虽然未签订书面的供用水合同,但根据百色市田阳区头塘镇百沙村民委员会出具的《证明》，可以认定原告已经履行了供用水义务,被告享受了供用水的权利,双方在事实上已形成了供用水合同关系,故原告主张被告支付尚欠的水费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于水费的给付数额，应结合原告收取水费的价格及被告拖欠水费的年限、亩数来确定。被告黄天下经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未对原告主张的欠费年限、亩数提出异议，结合百色市田阳区头塘镇人民政府出具的《完善合同后土地承包台账》及原告在诉讼主张中确认的亩数,本院对原告主张被告欠费年限为6年（2014年至2019年）、灌溉用水的水田亩数为2.35亩的事实予以确认。综上所述，本院参照百色地区物价、水电局批复的水田供水价格，确认被告尚欠原告水费为662.7元（47元/亩×2.35亩×6年）。被告黄天下经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十六条、第一百一十九条的规定,判决如下: 被告黄天下于本案判决生效之日起十五日内支付原告百色市右江灌区管理中心水费662.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄天下负担。申请费（保全）30元，由被告黄天下负担。 本判决为终审判决。 审判员  李定壬 二〇二〇年十月十四日 书记员  罗 鑫
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3155号原告：浠水天泽物业服务有限公司，统一社会信用代码：914211255824753715。住所地：浠水经济开发区闻一多大道**。法定代表人：朱维山，总经理。委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，执业证号：14211200710100249。代理权限为特别授权。被告：袁阔，男，1994年12月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住，住浠水县/div>原告浠水天泽物业服务有限公司诉被告袁阔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本案原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浠水天泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费240元（已减半收取），由原告浠水天泽物业服务有限公司负担。审判员  周志锋二〇二〇年十月二十八日书记员  胡 霞
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1049号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕574号。 受理日期：2020年10月21日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：黄武荣，男，1973年10月13日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省云霄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月23日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年8月23日1时许，被告人黄武荣酒后驾驶无牌二轮摩托车（车架号：1516087）至石狮市门口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人黄武荣血液中乙醇浓度为110.87ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人黄武荣自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄武荣对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人黄武荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄武荣到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人黄武荣进行社区矫正，可对被告人黄武荣适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人黄武荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈晓亮
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初1783号 原告：段旭东，男，汉族，1971年10月17日出生，住所地：德州市陵城区。 被告：赵明娟，女，汉族，1987年8月3日出生，住所地：陵城区 被告：段云龙，男，汉族，1987年9月3日出生，住所地：德州市陵城区。 原告段旭东与被告赵明娟、段云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间对被告就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所做的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告段旭东撤回对被告赵明娟、段云龙的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。 审判员  解云辉 二〇二〇年十月二十三日 法官助理韦双双 书记员尚文文
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1475号 裴文华： 本院申请执行你罚金一案，依据（2019）湘0724刑初142号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9103号上诉人(原审被告)：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区殷高路****。法定代表人：张金明，执行董事。被上诉人(原审原告)：袁湘峰，男，1982年12月18日生，汉族，住上海市宝山区恒高路******。被上诉人(原审原告)：黄登萍，女，1985年8月14日生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区恒高路******>上诉人上海胜通房地产开发有限公司因与被上诉人袁湘峰、黄登萍商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初14352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人上海胜通房地产开发有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海胜通房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  金 冶二〇二〇年十月二十六日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1609号申请执行人:中信银行股份有限公司潍坊分行。主要负责人：任海，行长。被执行人：高孝朋。申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行与被执行人高孝朋金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2017)鲁0705民初1780号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××61〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年十月二十二日书记员 于秀梅
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初2034号原告：河北中物贸易有限公司，住所地石家庄高新区长江大道****7A，统一社会信用代码：91130101MA07K5T35W。法定代表人：王雪朋，该公司经理。委托诉讼代理人：赵鹏博，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：河北瞳鸣环保有限公司，住所地泊头市西环西路**，统一社会信用代码：911309816012735572。法定代表人：窦立功，该公司董事长。原告河北中物贸易有限公司与被告河北瞳鸣环保有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告河北中物贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北中物贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员  鞠 蕊二〇二〇年十月二十六日法官助理  范少卿书 记 员  李 霞——
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执747号之三 申请执行人：南宁市***建材有限责任公司，住所地南宁市良庆区玉洞村雷冻岭至美岭街*****7号。 被执行人：吴**，男，汉族，1979年3月13日出生，住广西桂平市****号,现住南宁市兴宁区。 被执行人：徐*，男，汉族，1969年11月1日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：吴**，男，汉族，1986年2月14日出生，住广西桂平市。 本院在执行南宁市***建材有限责任公司与徐*、吴**、吴**一案中，本院于2019年9月18日作出的（2019）桂0108民初1225号民事调解书已经发生法律效力。申请人南宁市***建材有限责任公司于2020年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人南宁市***建材有限责任公司与被执行人徐毅、吴**、吴**达成和解履行协议，和解长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2020）桂0108执747号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢富严 二〇二〇年十月二十日 书记员  丁雪惠
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3413号之一 申请执行人李然，女，1981年10月20日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人鲜明，男，1982年11月6日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀华街**，统一社会信用代码91510100633135191B。 法定代表人：黄元章，执行董事。 申请执行人李然、鲜明与被执行人成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1278号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李然、鲜明于2020年9月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书为申请人办理不动产证。现被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1278号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十月二十二日 书记员 邓永平
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执1033号申请执行人：刘玉成，男，1972年8月4日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：谢红，男，1969年9月13日出生，汉族，居民，住溆浦县。本院在执行申请执行人刘玉成与被执行人谢红民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）湘1224民初1044号民事判决书，责令被执行人谢红返还申请执行人刘玉成172500元及并支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费1875元、执行费2487元。在执行过程中，因被执行人的工资收入已被另案冻结，暂无其他财产可供执行，申请执行人刘玉成在另案中申请参与分配，申请执行人于2020年10月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1224民初1044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武忠勇审判员  吴世庚审判员  刘继刚二〇二〇年十月三十日书记员  江 澎
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0930民初990号 原告：刘某1，男，2006年10月25日出生，汉族，住盐山县。 原告：刘某2，男，2011年2月24日出生，汉族，住盐山县。 法定代理人：刘某4，男，1981年8月19日出生，汉族，住盐山县，系二原告父亲。 被告：刘某3，女，1980年11月19日出生，汉族，住孟村县。 原告刘某1、刘某2与被告刘某3抚养费纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2的法定代理人刘某4到庭参加诉讼，被告刘某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付二原告抚养费60000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被 —2— 告系二原告生母，2016年8月16日被告与二原告父亲刘某4经盐山县民政局协议离婚，二原告均由父亲抚养。离婚协议没有约定被告对子女承担任何抚养义务。原告刘某1患有自闭症精神障碍，评定为一等残疾，终生生活不能自理。原告刘某2现上小学需支付生活费及教育费用，且父亲刘某4患有精神分裂症未愈，无能力抚养两个子女。根据婚姻法第三十六条第二款规定：离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。为维护二原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院依法判决。 刘某3未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告法定代理人刘某4与被告刘某3于2016年8月16日，在盐山县民政局办理了离婚登记手续，离婚协议明确约定“子女抚养：二人生有三个孩子，长女刘龙晶2002年11月22日出生，长子刘某12006年10月25日出生，次子刘某22001年2月24日出生，都由男方抚养，女方有随时探望孩子的权利。”并写明：“我自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，亦无其他不同意见”。 协议生效后，原告法定代理人刘某4按协议约定履行抚养婚生子的义务。现二原告以原告刘某1患有自闭症，刘某2上小学，父亲刘某4患有精神分裂症未愈无力抚养二子女为由，要求被告支付抚养费。 —3— 本院认为，二原告的父母刘某4与刘某3于2016年8月16日协议离婚，在离婚协议中对子女抚养问题作出了明确的约定，婚生子女均由刘某4抚养，未约定由女方支付抚养费。这是刘某4与被告刘某3根据自身的条件和实际情况对子女抚养问题作出的约定，是双方真实意思表示，合法有效，双方都应该按照离婚协议的约定履行各自的义务。虽然关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，但是行使这项权利的前提是双方的情况较离婚时发生重大变化，而不能以行使抚养费追索为由，随便否定离婚协议或判决关于子女抚养问题的处理。因原告不具有完全民事行为能力，其法定代理人刘某4代为行使抚养费的追索，既与离婚协议相违背，又违背诚实信用原则。 关于原告法定代理人刘某4提出的原告刘某1患有自闭症，终生生活不能自理，其残疾证颁发日期为2016年6月2日，在原被告离婚协议签订前，也就是说该事项不属于离婚后发生的重大变化。并且二原告的法定代理人也未提供证据证明其确属生活困难无力继续支付抚养费的事实。故，对于二原告的诉求，缺乏有效证据相佐证，且不具有合理性，本院不予支持。 被告刘某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、 —4— 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘某1、刘某2的诉讼请求。 案件受理费650元，由原告刘某1、刘某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，也可直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 杨静茹 书 记 员 李 娟          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6427号申请执行人：董彦军，男，1980年10月21日生，汉族，住河南省尉氏县永兴镇西黎岗村**。被执行人：上海雪浪金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区驰华路****。法定代表人：王志虹。本院在执行申请执行人董彦军与被执行人上海雪浪金属材料有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人董彦军向本院出具书面申请，自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第713号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二〇年十月二十八日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0113执3895号之二 上海市宝山区人民法院 执行裁定书 (2020)沪0113执3895—2号 申请执行人：侯伟萍，女，1961年8月15日生，汉族，户籍地上海市静安区晋元路**甲。 被执行人：上海希敖文化传播有限公司，住所地上海市宝山区大华路****。 原告侯伟萍诉被告上海希敖文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月23日作出的(2019)沪0113民初20841号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年6月17日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币5,695元及迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2019年6月19日向被执行人发出执行通知，责令其到庭履行义务。但被执行人至今未能履行付款义务。 本案经执行查明，被执行人上海希敖文化传播有限公司实际经营地不详，其法定代表人余峰目前下落不明。该公司名下无银行存款、房产、车辆、证券、保险理财等可供执行的财产。在执行过程中，我院已经对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。同时申请执行人亦无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索,同意我院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈向阳 审 判 员 范钦召 审 判 员 徐 颖 二〇二〇年十月九日 法官助理 张 捷 书 记 员 张 捷 附：相关法律条文
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申276号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：侯劲松，男，1972年4月30日出生，汉族，住上海市闵行区宁虹路******。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区城市管理行政执法局，住所地上海市闵行区莘庄镇疏影路**。法定代表人：李建江，上海市闵行区城市管理行政执法局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区人民政府新虹街道办事处，住，住所地上海市闵行区申滨路**/div>负责人：郁小明，上海市闵行区人民政府新虹街道办事处主任。再审申请人侯劲松因与被申请人上海市闵行区城市管理行政执法局(以下简称闵行区城管执法局)、上海市闵行区人民政府新虹街道办事处(以下简称新虹街道办事处)乡政府行政强制一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终831号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯劲松申请再审称，新虹街道办事处在胁迫上海春晖物业管理有限公司(以下简称春晖公司)进行非法屋顶整治专项行动中，对侯劲松的合法财产进行非法破坏和抢夺。闵行区城管执法局和新虹街道办事处提供大量伪造证据，并在庭审中进行虚假陈述，原审法院对此包庇纵容，反而剥夺侯劲松申请调取证据的权利，对侯劲松提供的证据不予采信，最终以春晖公司提供的证据作为认定案件事实的依据，原审法院违背事实并作出错误裁定。侯劲松依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，侯劲松主张闵行区城管执法局和新虹街道办事处于2018年12月14日上午至上海市闵行区宁虹路XXX弄XXX号顶楼阁楼实施的涉案行为违法，但是《关于整治爱博一村XXX号XXX室屋顶夹层空间情况说明》《屋顶夹层空间整治通知单》及《违法、违规使用物业行为整改和法律责任风险通知书》等查证属实且能相互印证的证据证明涉案行为的实施主体并非闵行区城管执法局和新虹街道办事处。原审法院据此以侯劲松的起诉不符合法定起诉条件为由，裁定驳回侯劲松的起诉，具有事实和法律依据，且审判程序符合法律规定。综上，侯劲松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回侯劲松的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二〇年十月十九日法官助理  马 骏书 记 员  唐钰琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4140号申请执行人：上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区华宁路****。法定代表人：陈大城，该公司董事长。被执行人：清原满族自治县旭宇校车有限公司，住所地，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇新村街园A18-21)。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初16211号民事判决，在执行上海申龙客车有限公司与清原满族自治县旭宇校车有限公司追偿权纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人清原满族自治县旭宇校车有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本案在执行过程中，现已采取如下执行措施：1、本院分别于2020年5月15日、2020年10月19日通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的财产状况，于2020年6月11日冻结被执行人清原满族自治县旭宇校车有限公司在工行辽宁省抚顺市清原满族自治县支行基本账户(冻结期限为1年，申请执行人申请续查封的，应于期满前1个月向本院提交书面申请)。2、因被执行人清原满族自治县旭宇校车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其限制高消费3、2020年10月28日，本院将上述情况告知申请执行人并完成终本约谈。现由于冻结被执行人的银行账户内无余额清偿本案案款，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初16211号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年十月二十八日书记员  钱 昕附：相关法律条文
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2618号申请执行人：肖春朋，男，1989年12月8日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市恒升电工线材有限公司，住所地：天长市。法定代表人：肖长奇，职务：总经理。肖春朋与天长市恒升电工线材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，天长市人民法院作出的（2019）皖1181民特276号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人天长市恒升电工线材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，肖春朋依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院作出的（2019）皖1181民特276号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年十月二十八日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执440号申请执行人:杨富林,男性,黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人:林军,男性,富裕县。被执行人:马丽华,女性,富裕县。本院在执行申请执行人杨富林与被执行人林军、马丽华借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0227民初53号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇二〇年十月二十二日书记员  于永亮
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7442号申请执行人：上海市闸北区芷江西路街道何强百货店，住所地上海市静安区芷江西路街道京江路****。经营者：何岩强。被执行人：上海市闸北区荣唐小吃店，住所地，住所地上海市静安区中兴路********iv>经营者：唐荣华。申请执行人上海市闸北区芷江西路街道何强百货店与被执行人上海市闸北区荣唐小吃店买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)沪0106民初37482号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款7,239元及迟延履行利息。本院于2020年7月16日立案执行，于2020年7月21日发出执行通知书及报告财产令等。本院于2020年7月21日、9月23日及10月26日通过“点对点”、“总对总”对被执行人的工商登记、不动产登记、银行存款、证券及车辆等财产进行了查询，无其他财产可供执行。2020年8月19日，本院发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信人员名单。2020年9月29日，本院至上海市静安区中兴路1233弄10幢3号1层调查被执行人的财产情况，无财产可供执行。2020年9月30日，本院电话(XXXXXXX****)联系唐荣华，其表示在外地打工，没有财产偿还本案债务。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年10月15日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序，保留对被执行人的失信决定、限制消费的制裁措施。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海市闸北区芷江西路街道何强百货店对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本案被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  蔡 漪审判员  肖煜影二〇二〇年十月二十七日书记员  纪文吉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执恢121号申请执行人：黄前坤，男。被执行人：江口县凯马农林综合开发有限公司，地址贵州省铜仁市江口县双江街道沙子坳。法定代表人：陈芝莲，该公司总经理。本院在执行黄前坤与被执行人江口县凯马农林综合开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄前坤于2020年10月28日依法向本院申请撤销（2020）黔0621执恢121号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2020）黔0621执恢121号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗 浩二〇二〇年十月二十八日代理书记员  刘泽燕
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初246号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人汪春利，男，1977年2月4日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，无业，住四川省邛崃市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]241号起诉书指控被告人汪春利犯诈骗罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员陈再兴、阮同鑫出庭支持公诉。被告人汪春利到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，被告人汪春利与被害人黄某系男女朋友关系。2019年8月20日，被告人汪春利因与前妻所生之子上大学急需用钱，便谎称自己承包了一个门窗铝合金工程需要人民币7000元的投资款，骗取被害人黄某四次向其转账共计人民币6200元。被告人汪春利于当天将其中的6000元通过微信转账给前妻梁勇惠。后被告人汪春利断绝与被害人黄某联系。2020年7月19日凌晨4时许，被告人汪春利在广州市天河区被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。现被告人汪春利已退还给被害人黄某6200元。被告人汪春利自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人汪春利在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、无违法犯罪证明、归案过程、微信转账记录截图等书证；被害人黄某的陈述；被告人汪春利的供述与辩解；电子证据检查工作笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人汪春利本院缴交相关款项人民币2000元，有缴款票据予以佐证。 本院认为，被告人汪春利以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，共计人民币6200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人汪春利到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；退还被害人全部赃款，并缴交相关款项，具有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，根据被告人汪春利的犯罪情节和悔罪表现，对被告人汪春利依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的解释》第一条、第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人汪春利犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（应于本判决生效之日起一个月内缴清）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 庄伟鹏 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 杨晓敏 书 记 员 张艺燕 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2043号申请执行人：林寒，男，汉族，1987年11月15日出生，住东海县。被执行人：李延超，男，汉族，1967年8月16日出生，住东海县。申请执行人林寒与被执行人李延超宅基地使用权纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初6026号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，执行标的金额360000.00元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，此外，无车辆、不动产等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十月二十六日书记员  张 熙
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0323民初3018号原告：陈卫东，男，1966年6月13日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：石硕,男，男，现50岁左右，汉族，住安徽省固镇县。原告陈卫东与被告石硕买卖合同纠纷一案，原告陈卫东于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈卫东申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈卫东撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告陈卫东负担。审判员  张俊霞二〇二〇年十月十九日书记员  李 源
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执1005号 申请执行人：张佳樑，男，1995年5月30日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：何林秦，男，1994年4月29日出生，汉族，住云霄县。 申请执行人张佳樑与被执行人何林秦民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金50000元及利息。本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。查无被执行人可供执行财产。执行过程中，因被执行人拒不报告财产，本院依法对其作出罚款500元的处罚决定。因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人未履行全部还款义务。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2803号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人罗绪友，男，汉族，1964年6月16日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人高秀莲，女，汉族，1964年11月7日出生，住四川省乐山市市中区。 平安银行股份有限公司成都分行与罗绪友、高秀莲金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3800号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的135022.29元。 执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人罗绪友名下位于乐山市市中区【川（2018）乐山市不动产权第0022750号】的房屋，但上述房产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3800号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  王帅 执行员  吕琨 执行员  胡丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘苗
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7739号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人邓壁，女，1957年11月5日出生，汉族，住成都市成华区。 交通银行股份有限公司四川省分行与邓壁信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6344号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为51374.96及利息等。 执行中，已经执行到位案款5345.56元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6344号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十月十三日 书记员  吕德聪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26412号 被执行人杨翠旺，男，汉族，2001年4月5日出生，住湖南省永州市蓝山县。 被执行人曾繁凯，男，汉族，1999年9月17日出生，住湖南省永州市蓝山县。 被执行人杨翠旺、曾繁凯罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初3635号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨翠旺应支付罚金5000元，被执行人曾繁凯应支付罚金5000元，被执行人杨翠旺、曾繁凯共同退赔给被害人崔某3120元、李某1610元。本院于2020年9月10日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人杨翠旺、曾繁凯录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26412号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  成 瑶 审判员  李正文 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谢兰玉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保241号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：曹春平，云南上上律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：青杨灵，男，汉族，1964年10月27日生，住四川省崇州市。被申请人：杨霞，女，汉族，1965年6月18日生，住四川省崇州市。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人青杨灵、杨霞名下价值592749.24元的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人青杨灵、杨霞名下价值592749.24元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十月二十二日法官助理陈南松书记员张榕珂
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3052号 原告：沈会文，男，1990年11月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：李刚，男，1986年12月27日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 被告：万丽娜，女，1989年4月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告沈会文与被告李刚、万丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年10月22日，原告沈会文以需调解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈会文申请撤回起诉，符合律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百法四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈会文撤回起诉。 本案案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取，由原告沈会文负担。 审 判 员 宋永庆 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 孙开欢 书 记 员 孙丽娅
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终362号原公诉机关云南省彝良县人民检察院。上诉人（原审被告人）何在聪，男，1977年3月12日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，云南省峨山彝族自治县人，住峨山彝族自治县。因本案于2019年11月30日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。云南省彝良县人民法院审理云南省彝良县人民检察院指控原审被告人何在聪犯合同诈骗罪一案，于2020年7月10日作出（2020）云0628刑初145号刑事判决。宣判后，原审被告人何在聪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2019年2月以来，被告人何在聪在骗取彝良县荞山镇和海子镇的养牛户信任后，在明知其亏损无力偿还的情况下，以支付养牛户100元至1000元不等的定金，与养牛户口头约定好交易价格、支付时间后便将牛骗走，至2019年8月被告人何在聪共计骗取彝良县荞山镇、海子镇两地共13名养牛户价值228670元的29头牛。其中李某1价值31600元的4头牛；李某2价值15300元的2头牛；蔡某价值27000元的3头牛，先支付定金1000元，尚欠26000元；蔡某价值27000元的3头牛，先支付定金1000元，尚欠26000元；曾银清价值7400元的1头牛，先支付定金400元，尚欠7000元；吉某价值7600元的1头牛，先支付定金600元，尚欠7000元；李某3价值7100元的1头牛，先支付定金100元，尚欠7000元；李某4价值7100元的1头牛，先支付定金100元，尚欠7000元；李某5价值24300元的3头牛，先支付定金1300元，尚欠23000元；李某6价值46060元的5头牛，先支付定金7060元，尚欠39000元；李某7价值17600元的3头牛，先支付定金5600元，尚欠12000元；郑某1价值19410元的2头牛，先支付定金2110元，尚欠17300元；王某价值8600元的1头牛，先支付定金6600元，欠借款1000元，共计尚欠3000元；杨某价值9600元的2头牛，先支付定金600元，尚欠9000元。在此期间被告人何在聪向马某1赊价值6000元的包谷未支付钱款，且以借钱养牛、支付高利息等方式向于某骗取借款20000元、向钟禄英骗取借款15000元、向吴某1骗取借款20000元，其中，被告人何在聪逃跑后，于某自己到何在聪居住处拿走价值8900元的物资进行抵债。综上，被告人何在聪共计骗取农户欠款、借款等共计256300元。被告人何在聪在将其骗取的牛进行贩卖后所得现金一部分用于还其在外借的高利贷及以前所赊的牛款，一部分用于日常开支。2019年7月左右，已经到接近约定的还款日期，被告人何在聪因无钱支付，为逃避当地养牛户追问其欠款，便策划一人悄悄离开彝良。2019年8月22日何在聪便携带卖牛剩下的90000元现金悄悄离开彝良县，为躲避养牛户在彝良或昭通将其拦截住，便骑摩托车从彝良县荞山镇到彝良县镇，又从牛街镇坐车到四川省宜宾市，到宜宾后又从该地坐车前往昆明，到昆明后又转车前往楚雄市牟定县。其间，其电话一直处于关机或无人接听状态，所有被骗养牛户及借款的人打电话或发信息给其均不理睬，之后即消声灭迹，无人知晓其下落。案发后，彝良县公安局荞山派出所协调彝良县财政局将被告人何在聪喂养在云南省楚雄市牟定县内的6头牛及其他物品以拍卖的方式进行变卖，共计卖得人民币55770元。该款现存于彝良县人民检察院。原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人何在聪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币50000.00元。二、对扣押后存于彝良县人民检察院的赃款人民币55770元发还各被害人（其中，李某16876.16元，李某23329.28元，蔡某5657.60元，曾银清1523.20元，吉某1523.20元，李某31523.20元，李某41523.20元，李某55004.80元，李某68486.40元，李某72611.20元，郑某13764.48元，王某652.80元，杨某1058.40元，马某11305.60元，于某2415.36元，钟禄英3264元，吴某14351.12元。）。三、向被告人何在聪追缴赃款人民币200530元，发还各被害人（其中，李某123723.84元，李某211970.72元，蔡某20342.40元，曾银清5476.80元，吉某5476.80元，李某35476.80元，李某45476.80元，李某517995.20元，李某630513.60元，李某79388.80元，郑某113535.52元，王某2347.20元，杨某7041.60元，马某14694.40元，于某8684.64元，钟禄英11736元，吴某115648.88元。）宣判后，原审被告人何在聪不服，提出上诉。认为其行为不构成合同诈骗罪。经审理查明，原判认定原审被告人何在聪2019年2月以来在明知其亏损无力偿还的情况下，以支付养牛户100元至1000元不等的定金、口头约定交易价格、支付时间方式骗取彝良县荞山镇、海子镇两地共13名养牛户价值228670元的29头牛的事实及以借钱养牛、支付高利息等方式向于某骗取借款20000元、向钟禄英骗取借款15000元、向吴某1骗取借款20000元的事实清楚。有受案登记表、立案登记书，户口证明，抓获经过，被害人李某1、李某2、蔡某、蔡某、曹某、吉某、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、郑某1、王某、杨某、马某1、于某、钟某、吴某1等人的陈述，证人柯某、欧某、郑某2、马某2、温某、何某、张某1、张某2、吴某2等人的证言，扣押决定书及扣押清单，借条、欠条，检查笔录，物证手机，被告人何在聪的供述与辩解等证据在卷佐证。认定犯罪事实的证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人何在聪以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取被害人数额巨大的财物后逃匿的行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。上诉人何在聪在侦查阶段对以支付定金的方式骗走多名被害人的牛、骗取于某等人借款的事实及为逃避欠款辗转逃走，不接债权人电话、不回信息的事实作了供述，一审庭审中对指控的事实予以否认，提出仅有李某1家的四头牛价值31600元的欠款、于某的借款20000元及钟禄英的借款15000元共计60000余元的钱款因未到期故未支付，其余支付过定金的欠款均已付清的辩解与其侦查阶段的供述及被害人的陈述等相矛盾，不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张雪峰审判员  张钦鹏审判员  吴 艳二〇二〇年十月二十六日法官助理范美在书记员张兴倩
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11553号原告：张开，男，1976年3月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：徐自修，男，1983年4月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告张开诉被告徐自修民间借贷纠纷一案，我院要求原告张开依法交纳案件受理费，原告张开表示不交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张开撤诉处理。审判员  黄凯二〇二〇年十月二十八日书记员  刘琪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10866号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：邵海全，男，汉族，1976年6月7日生，住辽宁省灯塔市铧子镇后铧子村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人邵海全的本院(2020)沪0106民初13758号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13758号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省泰州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏12刑终74号 原公诉机关兴化市人民检察院。 上诉人（原审被告人）姚明爱，男，1953年8月24日出生，农民，住江苏省兴化市。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。 辩护人卞文斌，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。 兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人姚明爱犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2020年6月24日作出（2020）苏1281刑初134号刑事判决。原审被告人姚明爱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问上诉人姚明爱，听取辩护人和泰州市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年1月20日20时许，被告人姚明爱乘坐苏州至兴化市大邹镇的苏Ｅ×××××大巴车到兴化市大邹镇渭水村荻垛口时，被告人姚明爱提出要下车，遭到驾驶员孙某的拒绝后，采用拉扯孙某手臂、抢夺方向盘等方式迫使停车。 案发后，被告人姚明爱明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人姚明爱在原审开庭审理过程中无异议，且有证人孙某、邹某、杨某、张某、魏某、谭某的证言；人口基本信息表，接受证据材料清单；被告人姚明爱的供述与辩解；兴化市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图、照片；兴化市公安局提取的监控录像等证据予以证实。 原审人民法院认为，被告人姚明爱在公共交通工具行驶过程中，抢夺方向盘、拉拽驾驶人员，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。案发后被告人姚明爱明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人实施犯罪时车辆系在夜间且临水路段行驶，依法应当从重处罚。综合本案量刑情节，决定对被告人姚明爱减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，以危险方法危害公共安全罪判处被告人姚明爱有期徒刑二年四个月。 上诉人姚明爱上诉称，其没有抢方向盘，一审量刑过重。 其辩护人提出，姚明爱不具有危害公共安全的犯罪目的和直接故意，且与驾驶员发生争执时，车速很慢，路上无其他行人和车辆，没有造成后果，可不认定为犯罪。如构成犯罪，可以免予刑事处罚或适用缓刑。 泰州市人民检察院经阅卷认为，一审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑恰当，建议驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与原审一致，原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。 关于上诉人姚明爱所提“其没有抢方向盘”的上诉理由，经查，姚明爱抓抢方向盘的犯罪事实有证人孙某、张某的证言、监控视频等证据证实，足以认定，其翻供无正当理由，亦与其他证据相矛盾，故对该上诉理由不予采纳。 关于上诉人姚明爱的辩护人所提“姚明爱不具有危害公共安全的犯罪目的和直接故意，且与驾驶员发生争执时，车速很慢，路上无其他行人和车辆，没有造成后果，可不认定为犯罪。如构成犯罪，可以免予刑事处罚或适用缓刑”的辩护意见，经查，姚明爱在长途大客车行驶过程中，违规要求在非停车点下车，与驾驶员发生争执后拉扯驾驶员手臂、抓抢方向盘，其作为心智正常的成年人，能够认识到该行为的危害性，主观上具有直接故意，应以以危险方法危害公共安全罪定罪处罚，且不符合缓刑适用条件，对该辩护意见本院不予采纳。 本院认为，上诉人姚明爱在公共交通工具行驶过程中，抢夺方向盘、拉拽驾驶人员，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。上诉人姚明爱明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法减轻处罚；上诉人姚明爱在原审阶段认罪认罚，依法从宽处理。上诉人姚明爱实施犯罪时车辆系在夜间且临水路段行驶，酌情从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但综合考虑本案行车速度较低、载客五人及对公共交通安全的危害相对较小，原审量刑不当，依法予以纠正，对上诉人姚明爱所提“一审量刑过重”的上诉理由予以采纳。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销兴化市人民法院（2020）苏1281刑初134号刑事判决的判决主文，即被告人姚明爱犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年四个月。 二、上诉人姚明爱犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月21日起至2020年11月20日止。) 本判决为终审判决。 审判长  吴惠林 审判员  张 展 审判员  陈蓉蓉 二〇二〇年十月十五日 书记员  李雪晨 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16435号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：钱凤，女，1968年8月10日出生，身份证住址四川省成都市成华区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钱凤信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28255号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100793.4元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1334号罪犯薛连营，男，1977年10月2日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年5月14日作出（2012）驿刑初字第3号刑事判决，认定被告人薛连营犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。河南省确山县人民法院于2012年10月18日作出（2012）确刑初字第152号刑事判决，认定被告人薛连营犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年8月11日起至2023年2月10日止，于2012年11月9日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯薛连营在刑罚执行期间，于2014年8月27日被本院减去有期徒刑七个月，于2016年12月28日被本院减去有期徒刑一年，于2019年1月28日被本院减去有期徒刑七个月。河南省豫南监狱提出对罪犯薛连营减去剩余刑期的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛连营自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度、2019年度被评为监狱级改造积极分子，2019年度被评为省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯薛连营在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛连营准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 郑一贵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2356号 申请执行人：李佳，女，1993年4月30日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 委托代理人：李世刚。特别授权代理人。 被执行人：成都梦翔装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段84号1栋4层420号。 法定代表人：向先贵，执行董事兼总经理。 被执行人：成都展望酒店管理有限公司，住所地成都市锦江区走马街68号1栋3层67号。 法定代表人：向先贵，执行董事兼总经理。 被执行人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地成都高新区蜀锦路88号。 法定代表人：杨光英，董事长兼总经理。 本院依据已生效的(2017)川0191民初4523号民事调解书，立案执行申请执行人李佳与被执行人成都梦翔装饰工程有限公司、成都盛邦信息技术有限公司、成都展望酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案本案执行标的额420187元，执行费为6203元。立案后，本院依法向被执行人成都梦翔装饰工程有限公司、成都盛邦信息技术有限公司、成都展望酒店管理有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人迄今未履行。 执行过程中，本院在（2019）川0191执10362号案件中依法将被执行人成都盛邦信息技术有限公司名下单独所有的位于成都市高新区蜀锦路88号的不动产多处予以查封，本案轮候查封，故在本案中不符合处置条件。此外，因被执行人成都盛邦信息技术有限公司在本院申请执行的涉案案件众多，本院经合议庭合议将对成都盛邦信息技术有限公司名下不动产处置及案件其他相关事项将以（2019）川0191执10362号案件执行。此外，本院通过网络执行系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川0191民初4523号《民事调解书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 进 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二〇年十月二十日 法官助理  赵 谦 书 记 员  刘 佳
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10知民初98号原告：上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区控江路******。法定代表人：孙鹏轩，任该公司总经理。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：鄢陵县世纪佳缘婚介服务有限公司，住所地河南省许昌市，住所地河南省许昌市鄢陵县新区惠馨苑小区东20米v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：程相婵，任该公司执行董事兼总经理。原告上海花千树信息科技有限公司与被告鄢陵县世纪佳缘婚介服务有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告上海花千树信息科技有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海花千树信息科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海花千树信息科技有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由上海花千树信息科技有限公司负担。审判长  张玉华审判员  朱耀宇审判员  陈 晖二〇二〇年十月十六日书记员  李永慧
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初293号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人郝培涛，男，1990年7月10日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地：河北省武安市。2020年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年8月18日被武安市人民检察院取保候审，同年10月13日经本院决定被取保候审，现住原籍。 指定辩护人靳旭冉，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2020）262号起诉书指控被告人郝培涛犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员张晓、李柏明出庭支持公诉，被告人郝培涛及其指定辩护人靳旭冉到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年1月17日21时许，被告人郝培涛驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿武安市建东街由南向北行驶至时被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测郝培涛酒精含量为139ｍｇ／100ｍｌ，后郝培涛被带至武安市人民医院进行抽血。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，郝培涛静脉血液中乙醇含量为127.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人郝培涛在庭审过程中亦无异议，且有邯郸市公安局物证鉴定所出具的检验报告；武安市公安局矿山派出所出具的无违法记录证明；当事人血样提取登记表；武安市公安局交通警察大队查获证明、情况说明；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；查获地点方位示意图；另有被告人郝培涛供述、户籍证明、尿检报告、非党员信息证明等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人郝培涛违反道路交通安全法，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人主要提出被告人郝培涛系初犯，具有坦白情节，可从轻处罚的意见，经查属实，予以采信。被告人郝培涛自愿认罪认罚，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公诉机关对被告人郝培涛判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郝培涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙道庆 人民陪审员  高俊平 人民陪审员  高玉刚 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  李 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执955号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：南城县盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该支行行长。 被执行人：李晓瑞，女，1988年4月1日出生，汉族，住抚州市南城县。 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人彭光亮信用卡纠纷一案,鉴于本案实际情况，申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行于2020年10月22日自愿撤回对该案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执955号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  程 啸 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  吴其镁
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民初3578号之二原告：杭州硅通化工科技有限公司，住所地杭州市临安区太湖源镇杨桥村，统一社会信用代码913301857936832858。法定代表人：陈春喜。委托诉讼代理人：黄桔利,浙江浙临律师事务所律师。被告：安徽省照普光电技术有限公司，住所地安徽省池州市青阳县新河工业园，统一社会信用代码913417233280716979。法定代表人：李高飞。本院在审理原告杭州硅通化工科技有限公司诉被告安徽省照普光电技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州硅通化工科技有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州硅通化工科技有限公司依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州硅通化工科技有限公司撤回起诉。本案受理费309元，财产保全申请费357元，共计666元，由原告杭州硅通化工科技有限公司负担。审判员 李 益二〇二〇年十月二十八日书记员 王利娥
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执142号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路****楼**501。法定代表人：韩亮。被执行人：李超，男，1988年11月11日出生，汉族，住辽宁省义县。北京恒元信业信息技术有限公司与李超民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C022423号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已经立案执行。因被执行人李超住所地在辽宁省义县辖区内，为方便本案执行，按照《人民法院办理执行案件规范》第7条的规范程序，中级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C022423号裁决书由辽宁省义县人民法院执行。本裁定立即生效。审判长 王 盈审判员 金家红审判员 刘志辉二〇二〇年十月二十九日法官助理崔胜雷书记员王超男
浙江省平阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0326刑初263号 自诉人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，地址平阳县鳌江镇吉祥路**。 法定代表人黄明云，系该公司董事长。 诉讼代表人郑凯，男，1990年5月19日出生，汉族，住平阳县。 被告人姜帆，男，1984年2月12日出生，汉族，住平阳县。 自诉人浙江平阳农村商业银行股份有限公司以被告人姜帆犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人向本院申请撤诉。 本院认为，自诉人自愿申请撤回对被告人的控诉，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：?? 准许自诉人浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 ??????如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭朝晖 人民陪审员  杨 静 人民陪审员  周小珍 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  蔡臻荣 代书 记员  杨 子
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢416号之十四 申请执行人：王秀英，女，1936年3月出生，汉族，住泗水县。 申请执行人：高风梅，女，1962年6月出生，汉族，住泗水县。 申请执行人：高安德，男，1968年3月出生，汉族，住泗水县。 申请执行人：高安营，男，1958年12月出生，汉族，住泗水县。 被执行人：李金梅，女，1963年10月出生，汉族，住泗水县。 本院在执行王秀英、高安营、高风梅、高安德与李金梅交通肇事罪纠纷一案中，经查，原被执行人吴**龙名下所有的房产及附属储藏室、车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封吴**龙名下位于泗水县城区清华苑小区5号楼1单元904室回迁房一处，及5号楼下1-204号储藏室、1-1444号地下车位，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  郑志伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  魏 冉
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4633号原告：张某1，女，汉族，住吉林省松原市长岭县。法定代理人：毕某，女，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：张某2，男，汉族，住吉林省公主岭市。原告张某1与被告张某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张某1在本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，并自愿提交撤诉诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某1撤回起诉处理。审判员  李晓利二〇二〇年十月十三日书记员  谷胜平
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2801号申请执行人定边县某某五金供应站经营者：王某某，女，汉族被执行人濮阳市某某工程技术有限公司住所地：濮阳市法定代表人：刘某某，系该公司经理。申请执行人定边县某某五金供应站与被执行人濮阳市某某工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6240号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人濮阳市某某工程技术有限公司支付申请执行人定边县某某五金供应站材料款59238元，并承担案件受理费1280元、保全费720元、公告费400元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人濮阳市某某工程技术有限公司公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人濮阳市某某工程技术有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，保险无信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院依法划拨被执行人濮阳市某某工程技术有限公司在中国石油长庆油田采油八场的工程款35627.09元，在中国工商银行的存款8500元，申请人已领取44127.09元。4.本院对其法定代表人适用限制消费措施。5.本院于2020年8月19日依法冻结被执行人濮阳市某某工程技术有限公司的银行账户。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人濮阳市某某工程技术有限公司下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十月十二日书记员  马潇阳
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保828号 何金莲、廖平： 关于何金莲与廖平劳务合同纠纷保全一案，本院查封被执行人廖平名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保828号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审852号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝**洪湖西路******。 法定代表人冉明，局长。 委托代理人胡光渝，工作人员。 被执行人重庆汇寿光商贸有限公司，登记注册地址重庆市北部新区经开园金渝大道81号57号楼1-31-4，统一社会信用代码91500000MA5U846F95。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局向本院申请强制执行渝税一稽罚〔2019〕100174号《税务行政处罚决定书》。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。 申请执行人查明被执行人法定代表人、实际控制人已失联走逃，主管税务机关已开具失联证明，注册地，注册地址重庆市北部新区经开园金渝大道****楼1-31-4不正确户没有与实际经营相关的资金往来；被执行人取得的增值税专用发票均被上游税务机关认定为虚开，对外开具的品名为钢材、再生塑料、铜杆、圆钢等的100份增值税专用发票(票面金额9776840.23元，税额1662062.84元)进销数量、名称明显不一致。 申请执行人根据《国家税务总局关于走逃(失联)企业开具增值税专用发票认定处理有关问题的公告》（国家税务总局公告2016年第76号）第一条及《国家税务总局关于走逃（失联）企业涉嫌虚开增值税专用发票检查问题的通知》（税总发〔2016〕172号）第二条第二项、第五项的规定认定被执行人具有虚开发票的行为，并于2019年12月5日作出渝税一稽罚〔2019〕100174号《税务行政处罚决定书》，决定对被执行人虚开发票的行为处500000.00元的罚款，告知被执行人履行期限，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权，并于当日向被执行人公告送达该行政处罚决定书。申请执行人于2020年1月20日作出渝税一稽催字〔2020〕83号催告书，告知被执行人应在收到催告书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，被执行人系虚假注册生产经营地址的走逃失联企业，对外开具了超过1万元的与实际经营业务情况不符的发票。被执行人为他人虚开发票的行为，符合《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第一项规定的情形，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条第一款规定：“违反本办法第二十二条第二款的规定虚开发票的，由税务机关没收违法所得；虚开金额在1万元以下的，可以并处5万元以下的罚款；虚开金额超过1万元的，并处5万元以上50万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”申请执行人据此作出并申请执行的渝税一稽罚〔2019〕100174号《税务行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚〔2019〕100174号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年十月二十日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
云南省富源县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）云0325民初4016号 原告：李莲花，女，1968年10月24日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告：王艳峰，男，1990年4月15日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告：王艳清，女，1997年6月4日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：李莲花（系原告王艳清之母），女，1968年10月24日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县（特别授权代理）。 被告：苏志顺，男，1965年4月19日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：单磊，云南君畅律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：富源县中成房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码：915303255848433344。 住所地：云南省曲靖市富源县富村镇富村村。 法定代表人：苏志顺。 委托诉讼代理人：王梅，女，1980年9月27日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：单磊，云南君畅律师事务所律师。 原告李莲花、王艳峰、王艳清与被告苏志顺、被告富源县中成房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年10月27日组织原、被告进行了调解。原告李莲花、王艳峰、王艳清的委托代理人李莲花，被告苏志顺的委托代理人单磊、被告富源县中成房地产开发有限责任公司的委托代理人王梅、单磊到庭参加了调解。本案现已审理终结。 经查：原告李莲花系死者王爱新之妻，原告王艳峰、王艳清之父，生前王爱新与被告苏志顺系朋友关系。2013年8月11日，被告苏志顺因公司经营向王爱新借款人民币10万元，口头约定借款利率1%。2020年1月1日，被告苏志顺与王爱新结清10万元的借款利息。2020年1月20日，王爱新因病死亡。2020年2月1日，被告苏志顺通过苏春燕账户转款人民币5万元至原告李莲花账户偿还向王爱新的借款。后原告多次索要未果，故诉至本院要求被告偿还剩余借款人民5万元及利息共计54316.67元并承担本案诉讼费。 经本院组织调解，原、被告自愿达成如下协议： 一、被告苏志顺、被告富源县中成房地产开发有限责任公司自愿偿还向王爱新的借款本金人民币5万元（伍万圆整）给原告李莲花、王艳峰、王艳清，定于2020年11月30日前一次性付清。 二、原告李莲花、王艳峰、王艳清自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费人民币579元，原告李莲花、王艳峰、王艳清自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名捺印后即具有法律效力。 审 判 员 周尧斌 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 马 浩 书 记 员 陈 刚
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1177号罪犯刘政委，男，1975年3月1日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2018年10月23日作出（2018）豫1002刑初587号刑事判决，认定被告人刘政委犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），刑期自2018年7月11日起至2021年7月10日止，于2018年11月22日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯刘政委减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘政委自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘政委在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘政委准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年7月11日起至2020年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王思雨
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1057号 平果嘉源物业服务有限公司、周智常： 平果嘉源物业服务有限公司与周智常的服务合同纠纷保全一案，本院冻结被申请人周智常名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1057号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日