wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执855号 申请执行人：谢保新，男，1972年9月28日，汉族，定南县。 被执行人：谢德华，男，1971年9月29日，汉族，定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0728民初2123号民事判决书于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2020年10月28日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钟胜平
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初2304号原告：王子威，女，1990年3月22日出生，住浙江省嘉兴市海宁市。委托诉讼代理人：袁瑞珍，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。被告：王衍泽，男，1991年5月22日出生，原住山东省淄博市淄川区长廷街**，现住址不详。原告王子威与被告王衍泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告王子威于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王子威的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王子威撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王子威负担。审 判 长  勾 玲审 判 员  宋作岩人民陪审员  赵树江二〇二〇年十月三十日代理书记员  相建逢
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)晋0429执恢61号 魏瑞鹏： 你/你单位与山西武乡农村商业银行股份有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)晋0429执恢47号8判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)山西武乡农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 向申请执行人支付150000元， 二、申请执行费2150元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：95***************31 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 执行员：武文军书记员：高一 (院印) 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23558号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区牡丹江路**。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：袁京亮，男，1978年11月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴江市中达电子宿舍2A333。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁京亮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令袁京亮归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币75713.17元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：袁京亮向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2020年9月19日，袁京亮欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计82290.75元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向袁京亮送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供袁京亮的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执567号申请执行人贵州省洪达工程有限公司。法定代表人：周永奎，该公司董事长。被执行人江口县宇光电力有限公司。法定代表人：王文贤，该公司董事长。本院在执行贵州省洪达工程有限公司申请执行江口县宇光电力有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据贵州省江口县人民法院（2020）黔0621民初575号民事判决书，依法向被执行人江口县宇光电力有限公司送达执行通知书，责令被执行人江口县宇光电力有限公司支付申请执行人贵州省洪达工程有限公司1447835.06元及利息（利息从2013年6月4日起以实际尚欠工程款按照中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算至工程款支付完毕之日止），案件受理费12828元、申请执行费16878.35元由被执行人江口县宇光电力有限公司承担。执行中，申请执行人贵州省洪达工程有限公司申请撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0621执567号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈永卫二〇二〇年十月二十九日法官助理 佘敏娜书 记 员 罗 敏
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初3082号原告乐平市金山锦溪商砼有限公司，住所地：江西省景德镇市乐平市金山工业园工业区，统一社会信用代码：913602810715159363。法定代表人叶志杰，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人张武通，江西济仁律师事务所律师。被告江西华川建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市罗针街**，统一社会信用代码：9136002746075869G。法定代表人万国明，董事长。原告乐平市金山锦溪商砼有限公司与被告江西华川建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年10月9日立案受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中,原告于2020年10月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告乐平市金山锦溪商砼有限公司的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告乐平市金山锦溪商砼有限公司撤回对被告江西华川建设集团有限公司的起诉。本案受理费48536元，因适用简易程序审理减半收取24268元，保全费5000元，合计29268元由原告乐平市金山锦溪商砼有限公司承担。审判员  袁杰民二〇二〇年十月三十日书记员  李 琴
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终874号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄炳军，男，汉族，1982年4月2日出生，初中文化程度，务工，住安徽省滁州市定远县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。辩护人杨振夏，河南汉景律师事务所律师。辩护人张晨阳，河南汉景律师事务所实习律师。河南省南阳市宛城区人民法院审理宛城区人民检察院指控原审被告人黄炳军犯盗窃罪一案，于2020年9月3日作出（2020）豫1302刑初551号刑事判决。原审被告人黄炳军不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）黄炳军，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年4月3日，被告人黄炳军与上海东正汽车金融有限责任公司签订购车贷款合同，贷款95920元,分24期还款,每期还款4425.34元，还款至2020年4月4日结清，用于购买一辆东风本田CIVIC2016款自动舒适版180TURBO轿车，该车牌照为沪Ｃ×××**，登记证书抵押在上海东正汽车金融有限责任公司。黄炳军还款至2019年4月4日后不再还款。2019年3月21日,黄炳军将沪Ｃ×××**轿车质押给上海市杨浦区经营修车行的王某，借款45000元，借款期限为2019年3月21日起至2019年8月21日止，黄炳军从2019年3月21日起陆续向王某支付利息至2019年12月24日，共计支付利息6800元后未赎车未继续支付利息,失去联系。2020年3月10日,王某与尹某签订债权转让协议，将沪Ｃ×××**轿车的债权及附带质押物以56000元转让给尹某。2020年4月9日，尹某的合伙人王龙与陈鹏宇签订债权转让协议，将沪Ｃ×××**轿车的债权及附带质押物以78000元转让给陈鹏宇。陈鹏宇将该车停放在南阳市宛城区溧河乡王堂村家门口。2020年5月24日凌晨，涉案车辆被人秘密开走。公安机关经过调取车辆轨迹监控，查明黄炳军于2020年5月22日从上海乘车来到南阳,2020年5月24日凌晨用备用钥匙将该车开走，在安徽省合肥停留几日后返回上海，后驾驶该车到山东省临沂市浙商工业园，停放在务工附近的村里。车辆丢失后,陈鹏宇及家人与黄炳军联系，黄炳军称也在找车,不承认车是自己开走的。经鉴定，涉案车辆价值106400元。原判认定上述事实的证据，有一审庭审中经质证确认的受案登记表、到案经过、前科查询情况、身份证明，价格认定结论书、情况说明，涉案车辆信息及照片，微信转账截图、借款抵押合同、债权转让协议、涉案汽车抵押登记、还款记录，证人陈鹏宇、尹某、王某等人的证言，被告人黄炳军的供述等。原审人民法院认为，被告人黄炳军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此作出如下判决：被告人黄炳军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。上诉人(原审被告人）黄炳军的主要上诉理由为其系开走属于自己的车辆，不构成盗窃罪。其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黄炳军以非法占有为目的，秘密窃取他人合法占有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人及其辩护人辩称“上诉人系开走属于自己的车辆，主观上不具有非法占有的目的，不构成盗窃罪”的理由，经查，黄炳军将车辆出质给债权人王某，其在出质期间对车辆无控制权、占有权。黄炳军对王某的借款久欠未还，其将车辆秘密窃走，且在被害人找寻车辆与其联系时否认车辆是自己开走，足以认定其主观上具有非法占有的意图，客观上实施了秘密窃取的行为，其行为符合盗窃罪的构成要件。故其上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 森审判员 胡珊珊审判员 艾 立二〇二〇年十月二十二日法官助理张雪书记员闫笑
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1258号 罪犯李永昌，男，1977年7月22日出生,汉族，小学文化，户籍地江西省余干县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2019年11月29日作出(2019)闽0881刑初305号刑事判决,以李永昌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2019年2月27日起至2020年12月26日止），并处罚金人民币12000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2019年12月24日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年10月15日以罪犯李永昌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李永昌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李永昌在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月至2020年7月累积考核分513.9分。该犯财产刑已履行。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省漳平市人民法院罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表、原审判决书等证据证实。 本院认为，罪犯李永昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯李永昌减去有期徒刑一个月十五日，刑期自2019年2月27日起至2020年11月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员陈永辉 审判员叶景远 二〇二〇年十月三十日 书记员吴美珍
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初96号原告：荆州逊希科技服务有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区东城街道黄金堂**2门****。法定代表人：饶辉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴天赐，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢汉云，湖北博智律师事务所律师。被告：唐山佳泰信息咨询有限公司，住所地河北省唐山市路**韩城镇前辛庄村。法定代表人：邓小彬，该公司负责人。荆州逊希科技服务有限公司诉唐山佳泰信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告荆州逊希科技服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，荆州逊希科技服务有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荆州逊希科技服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由荆州逊希科技服务有限公司负担。审判长  谢本宏审判员  范昌文审判员  张心愿二〇二〇年十月十二日法官助理黄芳书记员王昌宇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2923号 罪犯刘盛成，男，1979年1月7日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2018年8月2日作出（2018）闽0304刑初346号刑事判决，以被告人刘盛成犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年9月17日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘盛成在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘盛成减刑的异议。 本院认为，罪犯刘盛成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘盛成减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月27日至2020年10月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年十月十六日 书记员 张 静
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2665号原告：大庆市安厦物业管理有限公司，住所地大庆市高新区建设路北南湖景苑综合服务楼。法定代表人：李铁民，系该公司执行董事。委托代理人：丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。委托代理人：潘梓恒，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：彭汉品，男，汉族，1978年8月10日出生，住黑龙江省大庆市高新区。原告大庆市安厦物业管理有限公司与被告彭汉品物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易诉讼程序审理。原告大庆市安厦物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大庆市安厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告大庆市安厦物业管理有限公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年十月二十一日书记员  陈洪涛
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1815号武进区雪堰潘家欣丰润机械厂：关于武进区雪堰潘家欣丰润机械厂与江苏欣恩工程机械有限公司保全一案，本院于2020年10月23日立案执行，保全标的90000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人江苏欣恩工程机械有限公司名下中国银行47×××63账户，实际冻结金额11467.40元，冻结截止2021年10月25日，冻结了被保全人江苏欣恩工程机械有限公司名下中国银行54×××10账户，实际冻结金额594.85元，冻结截止2021年10月25日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年十月二十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10846号上诉人（原审被告）：宋琳琳，女，汉族，住黑龙江省抚远县。委托诉讼代理人：吴明科，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐行文，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。上诉人宋琳琳因与被上诉人唐行文民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋琳琳上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法裁决驳回唐行文的起诉；2.由唐行文承担所有的诉讼费用。事实和理由：一、宋琳琳与唐行文原系情侣关系，案涉转款属于双方之间的正常往来。二人同居期间，唐行文没有正式工作，二人生活消费主要由唐行文承担；双方日常生活中经常有钱款的往来，每次的数额都不小，且宋琳琳向唐行文转款更多。案涉款项是唐行文向宋琳琳表达爱意的方式，是对宋琳琳照顾其生活并供其吃穿住等消费的补偿。案涉转款零散、数额多少不等且多天完成的，明显不符合借款特征。二、微信聊天明显涉及的是三方事宜，并未显示与案涉款项有关，更无法证明借贷关系。三、本案涉嫌虚假诉讼，宋琳琳已经通过其他途径进行维权，因为案涉款项不是借款，二人分手以后唐行文伪造证据，通过其姐姐及委托的律师威胁宋琳琳，其伪造证据的行为更加证明案涉款项不是借款。唐行文答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律请求二审维持原判。首先，二人虽为情侣关系，但本案涉及数额是9万元整，并不是日常零花钱的支出范畴。且唐行文父母为农民，家庭条件不宽裕，给未谈及婚嫁的女朋友出手就是9万元不现实，亦不符合常理。借款9万元是宋琳琳要在深圳买房，需交首付款9万元，唐行文让其父母和姐姐帮忙给凑的。通过一审调取的转账记录可以看出9万元是在2016年8月7日、8月8日、8月11日三天时间分13笔从苏家屯区的银行ATM机存入宋琳琳账户的，且这些转款均是连续存入的，这种汇款情形也不符合宋琳琳所称为了表达爱意给付的日常花销。其次，从宋琳琳于2016年8月7日签订的房屋认购书可以看出，宋琳琳购买房屋的首付款加上定金恰好近9万元，根据合同约定，这些钱需要在七天内付清，这也就是宋琳琳要借款9万元的原因。另外，双方的微信聊天记录中的对话可见，宋琳琳是承认借款事实的并有还款意愿的。宋琳琳向一审法院起诉请求：要求判令宋琳琳给付唐行文借款9万元，诉讼费由宋琳琳承担。一审法院认定事实：2016年8月7日、2016年8月8日、2016年8月11日唐行文分13笔向宋琳琳中国银行62×××68的账户中存入9万元，宋琳琳用以购买位于中山市房屋。后唐行文通过微信向宋琳琳主张返还该款，宋琳琳称房屋现没有产权证，无法出售，可以出售时会出售，出售后返还唐行文款项。一审法院认定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案唐行文与宋琳琳双方争议的焦点为双方是否存在借贷关系，唐行文提供了向宋琳琳银行卡存款的证据，可以证明唐行文有向宋琳琳支付款项的行为，唐行文与宋琳琳双方的微信聊天记录可以证明宋琳琳有还款的意思表示，故应当认定双方之间存在民间借贷法律关系。宋琳琳反驳称双方不存在借贷关系，但并未举证证明唐行文支付款项系基于何种事实或法律关系，宋琳琳提出的抗辩理由没有证据支持，故对宋琳琳提出的抗辩理由，该院不予采信。关于宋琳琳提出的诉讼时效抗辩，因为宋琳琳虽承诺房屋出售后还款，但该期限不具体明确，应视为唐行文与宋琳琳双方对还款期限没有明确约定，唐行文可随时主张权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告宋琳琳于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告唐行文借款9万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由宋琳琳负担。本院二审期间，宋琳琳提交证据一、宋琳琳微信支付交易明细证明（20页）及宋琳琳与唐行文姐姐的微信聊天记录（2页），证明：转账记录中也能看出宋琳琳与唐行文曾系恋人关系，宋琳琳与唐行文同居期间，双方经常发生钱款往来，且数额也不小；案涉转款属于双方正常生活往来，是爱意的表达，不是借款。证据二、宋琳琳与唐行文姐姐及其委托律师的微信聊天记录（6页），证明：聊天记录中唐行文律师向宋琳琳出示了一张字据，该字据宋琳琳从未出具，该字据系其伪造，本案涉嫌虚假诉讼，其伪造行为更加证明案涉款项不是借款。宋琳琳字据其未在一审中提交，请求法院要求其提供上述字据进行鉴定，以便拆穿其谎言。唐行文针对证据一质证意见：真实性没有异议，关联性有异议。并不是由于客观原因不能调取，或者是新产生的证据。所以不属于新证据。通过该组证据恰好证实了宋琳琳买房我方给拿了9万元的事实。至于交易明细无法证实钱是转给了唐行文所以与本案无关。针对证据二质证意见：关联性有异议，该份证据并不能体现宋琳琳未向我方借款的事实。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据唐行文一审中提供2016年8月7日、8月8日、8月11日三天通过银行ATM机存款方式向宋琳琳累计转款9万元的银行凭证、宋琳琳有还款的意思表示的微信聊天记录以及宋琳琳2016年8月7日签订的房屋认购书能够形成证据链条证明宋琳琳为购房向唐行文借款9万元的事实，宋琳琳虽提出不存在借款的事实的抗辩,但其提供的证据不足以反驳上述事实。故一审法院判决宋琳琳偿还唐行文借款并无不当，对宋琳琳的上诉请求，本院不予支持。综上所述，宋琳琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,050元，由上诉人宋琳琳负担。本判决为终审判决。审判长  冯立波审判员  郭 净审判员  高 悦二〇二〇年十月十二日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽13刑终291号原公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）王洪滨，男，1987年12月26日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省东丰县。因犯盗窃罪，于2009年9月2日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2013年12月5日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2017年8月14日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2018年10月26日被吉林省白山市浑江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2019年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月14日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。指定辩护人孙龙，辽宁达冠律师事务所律师。辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控原审被告人王洪滨犯盗窃罪，于2020年7月22日作出(2020)辽1302刑初156号刑事判决。原审被告人王洪滨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人王洪滨，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月12日1时许，被告人王洪滨在朝阳市双塔区金叶帝王小区东门，使用事先购买的万能钥匙将被害人兰某的黑色奥迪A6L轿车车锁打开，将该车后备箱内的现金人民币49万元盗走，后王洪滨用其中部分钱款购买手机及手链等。2019年12月14日，被告人王洪滨被侦查机关抓获到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，侦查机关在被告人王洪滨处扣押人民币44.9万元、黑色华为HONOR9X手机一部、手链一串，后将上述钱款发还被害人。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人王洪滨的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，认定：一、被告人王洪滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元。罚金于判决书发生法律效力后三十日内缴纳。二、责令被告人王洪滨于判决书发生法律效力后三十日内退赔被害人兰某人民币4.1万元。三、在案扣押的黑色华为HONOR9X手机一部、手链一串予以没收，上缴国库。上诉人王洪滨的上诉理由是，原判量刑过重。辩护人的辩护意见是，上诉人王洪滨到案后如实供述了犯罪事实，其主观恶性较轻，认罪悔罪，原判量刑过重。原判认定手链系用赃款购买事实不清，不应罚没上缴。经二审审理查明，原判认定上诉人王洪滨上述犯罪事实清楚，上诉人王洪滨在原审期间自愿认罪认罚，且其供认了犯罪经过，亦有被害人兰某陈述、证人邓某证言、银行交易明细、扣押决定书、清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、光盘、户籍信息、案件来源及到案经过等证据证实。上述证据均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。在本院审理期间，上诉王洪滨及其辩护人未提出新的证据。本院认为，上诉人王洪滨秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为确已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。其系累犯，依法应予从重处罚。上诉人王洪滨及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判依据王洪滨量刑情节对其判处刑罚并无不当，故本院不予支持和采纳。所提手链系用赃款购买事实不清，不应罚没上缴的辩护意见，经查，该手链系公安机关在上诉人王洪滨手中扣押，其曾供认该手链系其用赃款所购买，现无证据证明该手链的其他来源，故对上述辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王曙光审判员  曹学昌审判员  刘竞辉二〇二〇年十月十二日书记员  赵贞骅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1087号   被执行人：黄金程，男，汉族，1971年3月。   乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2018年9月20日作出的（2018）新0106刑初108号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人黄金程责令退赔一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人黄金程名下的银行存款30240元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷        俊   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 五 日   书  记  员   马合木提江·伊不拉音
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8785号原告：赵建民，男，1965年10月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：张秀玲，女，1964年8月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市御苑投资有限公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园盘龙山路****。法定代表人：戴凤瑞，经理。原告赵建民、张秀玲与被告天津市御苑投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。赵建民、张秀玲于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵建民、张秀玲的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵建民、张秀玲撤回起诉。审判员 王 涛二〇二〇年十月二十二日书记员 李浩淼
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3226民再1号   再审申请人（原审被告）：王俊玲，女，1954年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   再审申请人（原审被告）：杨晓燕，女，1976年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   再审申请人（原审被告）：杨晓龙，男，1988年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王俊玲，女，1954年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。系杨晓燕、杨晓龙的母亲。   被申请人（原审原告）：吴圣楠，女，1986年7月19日出生，满族，住北京市昌平区。   委托诉讼代理人：杨健杰，男，1986年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   再审申请人（原审被告）王俊玲、杨晓燕、杨晓龙因与被申请人（原审原告）吴圣楠房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区于田县人民法院（2017）新3226民初299号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年12月14日作出（2019）新3226民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。   本院再审过程中，再审申请人（原审被告）王俊玲、杨晓燕、杨晓龙于2020年10月22日向本院提出撤回再审申请。   本院经审查认为，再审申请人（原审被告）王俊玲、杨晓燕、杨晓龙在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许再审申请人（原审被告）王俊玲、杨晓燕、杨晓龙撤回再审请求，本案终结再审程序。                                                                                                                                  审判长   布威海丽且姆阿卜力孜            审判员 古丽麦尔耶姆斯迪克          人民陪审员  姜  林   春     二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日            书记员  艾加汗  买提肉孜
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1700号原告：卢庆峰，男，1975年4月11日出生，汉族，现住。被告：张剑飞，男，1971年11月26日出生，汉族，现住桦南县。原告卢庆峰与被告张剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行审理。原告卢庆峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金30000元及利息20000元；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月21日，被告用于房屋装修向原告借款150000元，约定2018年11月20日偿还，陆续偿还120000元及利息，尚欠30000元，利息20000元。现原告要求被告偿还本金及利息50000元。本院经审查认为，原告卢庆峰与被告张剑飞民间借贷纠纷一案，原告卢庆峰与被告张剑飞互不相识，原告提供的借据是被告借案外人赵海明的。原告与被告不存在法律上债权、债务关系，没有形成借款合同关系，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告卢庆峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  宋佳林二〇二〇年十月二十一日书记员  于春晓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23392号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：李娟，女，1973年9月29日出生，壮族族，住广西壮族自治区南宁市武鸣县城厢镇香山大道255号教室新村6栋2单元202室。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初68404号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人李娟于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60,281.95元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年10月15日向被执行人李娟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李娟未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月15日将被执行人李娟纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李娟名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人李娟名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初68404号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李娟继续履行债务的权利，被执行人李娟仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李娟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十七日书记员  王 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执863号申请执行人:袁希成，男，1956年10月7日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：杨新太，男，1953年3月13日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。袁希成与杨新太财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初22号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人袁希成申请，本院于2020年10月9日立案执行，执行标的为7572.00元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年10月9日向被执行人袁希成送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月9日,2020年10月26日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人杨新太名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人杨新太房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。4、向辽宁省桓仁满族自治县自然资源局查询被执行人杨新太名下林权登记信息，查询到被执行人名下有一处林权登记信息，面积3.3亩柞树林，申请人袁希成暂不要求查封、评估拍卖该林产。5、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），未查询到被执行人名下有续存登记信息。6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过谈话方式将被执行人杨新太名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的7572.00元及利息，尚未全部执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人杨新太暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人袁希成释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二〇年十月三十日书记员 关泽思
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5762号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦**来安路**。 负责人：张东，总经理。 被执行人：陈志民，男，1976年2月4日出生，住址福建省泉州市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈志民借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初5925号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金144087.6元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执5762号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年十月二十日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢550号之一 申请执行人：郭一波，男，1989年2月2日出生，汉族，住台商投资区。 被执行人：余学军，男，1975年10月8日出生，汉族，住台商投资区。 本院在执行郭一波与余学军机动车交通事故责任纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2015）惠民初字第1053号民事判决书，被执行人余学军应支付申请执行人郭一波款项183594.52元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱培阳
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926财保464号   申请人：古来赛木·巴拉提，女，1972年12月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。   法定代表人：牛清龙，该公司总经理。   申请人古来赛木·巴拉提于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值11060元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人古来赛木·巴拉提提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值11060元的财产。   案件申请费130.6元，予以免交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   班学强   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   张 璐
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初1520号 原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区鄯善县新楼兰街区**公建楼**。法定代表人：昝永，系公司董事长。委托诉讼代理人：王延峰，男，汉族，1976年9月1日出生，系该公司总经理。被告：马媛，女，1987年1月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区鄯善县。原告新疆云峰物业管理有限公司与被告马媛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告新疆云峰物业管理有限公司未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按新疆云峰物业管理有限公司撤回起诉处理。审  判  长   吕  梁  军审  判  员   陈     磊人民 陪 审员   严  志  高二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   尼卡热·克衣木
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执985号之一 申请执行人：吴拥金，男，1952年2月25日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：周军，男，1982年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人吴拥金与被执行人周军借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币100000元及利息，被执行人全部未履行。因被执行人周军违反财产报告制度，依法纳入失信被执行人名单、送达限制消费令并决定对被执行人周军司法拘留十五日。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十月二十日 书记员  周少静
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2513号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：陈淑惠,女，1974年4月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院民事审判庭移送执行的陈淑惠诉讼费一案中，查明(2020)闽0123执2383号案件申请执行人邱爱银与被执行人陈淑惠民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为陈淑惠，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执2383号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执2383号案件并入(2020)闽0123执2513号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执2513号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十月二十一日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异227号案外人：张冬梅，女，1975年12月24日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：张悦，山东曦宁律师事务所律师。申请执行人：枣庄银行股份有限公司滕州支行，住所地：山东省滕州市府前东路茂源大桥东首远航国际水晶城**楼**。负责人：杜秀涛，行长被执行人：滨州市东起工贸有限公司，住所，住所地：山东省滨州市滨城区黄河三路**富泰国际中央公园**楼301div>法定代表人:叶磊，执行董事。被执行人：东营市裕华市场综合开发有限责任公司，住所地：，住所地：山东省东营市东营区如意街**v>法定代表人:高其安，执行董事。被执行人：潍坊金桥信息科技有限公司，住所地：山，住所地：山东省潍坊市经济开发区民主街以南。法定代表人:叶磊，执行董事。被执行人：叶磊，男，1985年10月7日出生，汉族，猪浙江省临海市。在本院执行申请执行人枣庄银行股份有限公司滕州支行（以下简称枣庄银行滕州支行）与被执行人滨州市东起工贸有限公司、东营市裕华市场综合开发有限责任公司（以下简称裕华公司）、潍坊金桥信息科技有限公司、叶磊金融借款合同纠纷一案中，案外人张冬梅对执行标的（位于东营市东营区北二路**西单广场****房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张冬梅异议称，其与裕华公司在贵院查封涉案房屋之前已经签订《商品房买卖合同》，且已全额支付购房款。后案外人与东营市裕华商务运营有限公司签订《商铺代理出租协议》，涉案房屋由该公司代理出租。案外人称其多次要求裕华公司协助办理不动产变更登记未果，现在涉案房产尚登记在裕华公司名下。现依照相关法律规定提出异议，请求贵院解除对涉案房屋的查封，并终止对涉案房屋的执行。张冬梅向本院提交了商品房买卖合同、个人贷款结清证明、房款收据、商铺代理出租协议、返租款领款单等以证明其主张。本院查明，原告枣庄银行滕州支行与被告滨州市东起工贸有限公司、裕华公司、潍坊金桥信息科技有限公司、叶磊、刘祥玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）鲁04民初105号民事判决书，判决如下：一、被告滨州市东起工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告枣庄银行滕州支行偿还银行承兑汇票本金金额49674004.97元及利息；（利息计算方式：以本金34771504.97元为基数，自2016年12月29日起至本判决给付之日止，按照中国人民银行同期半年贷款基准利率上浮40%计算；以本金14902500元为基数，自2016年12月30日起至本判决给付之日止，按照中国人民银行同期半年贷款基准利率上浮40%计算）；二、被告裕华公司以其提供的抵押物折价拍卖变卖所得价款优先偿还第一项欠款及利息；三、被告裕华公司、被告潍坊金桥信息科技有限公司、被告叶磊对第一项欠款及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290170元，由被告滨州市东起工贸有限公司、被告裕华公司、被告潍坊金桥信息科技有限公司、被告叶磊共同负担。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人枣庄银行滕州支行申请后该案进入执行程序，执行案号为（2018）鲁04执384号。另查明，原告枣庄银行滕州支行与被告济南焱灿经贸有限公司、裕华公司、滨州市东起工贸有限公司、叶磊、叶桥林、张伟、叶杰、叶秀贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出(2019)鲁04民初45号民事判决书，判决内容如下：一、被告济南焱灿经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄银行滕州支行借款本金5000万元及利息（以本金5000万元为基数，自2018年1月2日起至2018年9月4日止，按照年利率4.35%计算；以本金5000万元为基数，自2018年9月5日起至被告实际支付之日止，按照年利率4.35%上浮40%计算）；二、被告济南焱灿经贸有限公司届期不履行上述第一项还款义务，原告枣庄银行滕州支行有权对被告裕华公司提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在5000万元借款本金及产生的利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用的范围内优先受偿；三、被告裕华公司、滨州市东起工贸有限公司、叶磊、叶桥林、张伟、叶杰、叶秀贞对上述第一项债务在5000万元借款本金及产生的利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用的范围内承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告济南焱灿经贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291800元，财产保全费5000元，均由被告济南焱灿经贸有限公司、裕华公司、滨州市东起工贸有限公司、叶磊、叶桥林、张伟、叶杰、叶秀贞共同负担。诉讼中，本院于2019年5月5日作出(2019)鲁04民初45号民事裁定书，裁定冻结裕华公司5000万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。经申请人枣庄银行滕州支行申请，本院以（2019）鲁04执保17号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人裕华公司名下的位于东营市××北××号（产权证号：**证北二路字第××号）不动产共计139套（含涉案房屋），查封期限三年。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人枣庄银行滕州支行申请后该案进入执行程序，执行案号为（2020）鲁04执210号。因本院执行的（2018）鲁04执384号一案与（2020）鲁04执210号一案部分当事人相同，执行标的为同一处房地产，本院决定将两案合并执行，以（2018）鲁04执384号之一执行裁定书评估拍卖被执行人裕华公司所有的位于东营市××北××号（产权证号：**证北二路字第××号）不动产共计169套（含涉案房屋）。再查明，2005年4月20日，张冬梅与裕华公司签订《商品房买卖合同》，购得裕华公司开发的位于东营市××北××广场××区××房，总价款269896元。张冬梅于2005年4月21日、2005年4月28日分别向裕华公司缴纳购房款10000元、92296元，裕华公司亦出具了购房款收据。2005年5月16日，张冬梅从工商银行按揭贷款161000元，且该笔贷款本息已于2013年4月12日全部结清，中国工商银行股份有限公司东营胜利支行亦出具了《个人贷款结清证明》。张冬梅与东营市裕华商务运营有限公司签订《商铺代理出租协议》，将涉案房屋交由该公司代理出租，年租金为21600元。本院认为，根据已查明事实，张冬梅与裕华公司在本院查封之前已经签订了合法有效的房屋书面买卖合同并已付清购房款。张冬梅与东营市裕华商务运营有限公司签订《商铺代理出租协议》，将涉案房屋交由该公司代理出租，并提交了租金领款单予以佐证，证明裕华公司已将房屋交付给购房人，张冬梅已合法占有该房屋。故案外人张冬梅的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对东营裕华市场综合开发有限责任公司开发的位于东营市东营区北二路628号西单广场2区1-211号房的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王介清审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年十月三十日书记员  张倩倩
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1281刑初206号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人程崛（曾用名程云飞，绰号“两米”），男，1992年10月13日出生，汉族，高中文化，无业，住赤壁市。因犯交通肇事罪，于2018年4月23日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2019年8月21日被赤壁市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。辩护人聂诗龙，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检三部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人程崛犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员江琼、助理检察员毛爱出庭支持公诉，被告人程崛与其辩护人聂诗龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:一、容留他人吸毒罪2019年8月19日、20日，被告人程崛在自己位于赤壁市赤壁大道纪委小区一单元四楼左侧家中先后容留吸毒人员龚某、宋某、郑某、吕某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。1.2019年8月19日上午，被告人程崛容留吸毒人员龚某、宋某、郑某在自己家中吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。当日下午14时许，程崛又容留吸毒人员吕某在自己家中吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。2.2019年8月20日17时许，被告人程崛容留吸毒人员龚某、宋某、郑某、吕某在自己家中吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。当日20时许，被告人程崛再次容留上述四人在自己家中吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。二、故意伤害罪2020年2月14日14时许，被告人程崛在赤壁市看守所第15号监室内午休时，被同监室的在押人员吴某推醒，程崛心生不满，质问吴某未果后，朝吴某的右小臂踢了一脚，致使吴某受伤。经鉴定，吴某右尺骨中段粉碎性骨折，构成轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、抓获经过、证据保全清单、人体尿样毒品检测报告、刑事判决书等书证；证人龚某、宋某、郑某、吕某、郭某、邓某、许某、廖某、汪某、沈某、王某的证言;鉴定意见；现场检查笔录、辨认笔录；视听资料；被告人程崛的供述等证据。公诉机关认为，被告人程崛容留他人吸毒；故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以容留他人吸毒罪、故意伤害罪追究其刑事责任。程崛在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议对其犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金；对其犯故意伤害罪判处有期徒刑十一个月至一年一个月。被告人程崛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称程崛归案后具有悔罪表现，自愿认罪认罚；在故意伤害犯罪中被害人有一定过错，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控一致。同时查明，被告人程崛因犯交通肇事罪于2017年9月1日被赤壁市公安局刑事拘留，2018年4月9日被本院决定取保候审，2018年4月23日，本院作出(2017)鄂1281刑初292号刑事判决，以交通肇事罪对程崛判处有期徒刑三年，缓刑三年。本院认为，被告人程崛容留他人吸食毒品；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为分别构成容留他人吸毒罪、故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程崛一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人程崛在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人程崛归案后如实供述了犯罪事实且自愿认罪认罚，可酌情予以从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见本院予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百三十四条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销本院(2017)鄂1281刑初292号刑事判决书对被告人程崛犯交通肇事罪判处有期徒刑三年,缓刑三年的缓刑执行部分;二、被告人程崛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与原判决的被告人程崛犯交通肇事罪判处有期徒刑三年数罪并罚,决定执行有期徒刑四年,并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程崛的刑期自2019年8月21日起至2023年1月11日止。所判罚金自判决生效之日起三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪艳丽人民陪审员  宋祖义人民陪审员  宋琼萍二〇二〇年十月十四日书 记 员  程定飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执878号 申请执行人：郑国兴，男，1987年6月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人：林天粦，男，1968年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人郑国兴与被执行人林天粦买卖合同纠纷一案中，查明本案据以执行的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初4267号中缴纳诉讼费事项已在本院另案执行，执行案号为(2020)闽0303执2678号，为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下: 将(2020)闽0303执2678号执行案件并入本案即郑国兴与林天粦买卖合同纠纷一案，予以合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  陈天雨 二〇二〇年十月二十七日 书记员  姚赛琼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3446号 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。 法定代表人：陈简。 被执行人：成都市益有厨房设备制造有限公司，住所地：成都市青羊区文家乡乐平村**。 法定代表人：甘益有。 被执行人：成都益有实业股份有限公司，住所地：成都市金牛区西安北路三洞桥**。 法定代表人：甘益有。 被执行人：四川华盛汽车服务有限公司，，住所地：成都市青羊区工业集中发展区**文家大道** 法定代表人：甘益有。 被执行人：成都青羊工业投资有限公司，，住所地：成都青羊工业集中发展区（**）文家大道** 法定代表人：杨天明。 被执行人：四川阿艾夫物联网产业投资有限公司，，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区物联网产业园区内 法定代表人：甘益有。 被执行人：成都华益商业经营管理有限公司，，住所地：成都市青羊区万和路**** 法定代表人：甘益阳。 被执行人：成都益有橱柜销售服务有限公司，住，住所地：成都市青羊区苏坡东路******楼**/div> 法定代表人：甘益有。 被执行人：甘益有，男，1956年11月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：陈燕，女，1968年8月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：陈勇，男，1973年9月23日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：李倩，女，1974年3月17日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：甘益阳，男，1964年6月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依照已发生法律效力的(2019)川0191民初15945号民事判决书，立案执行成都小企业融资担保有限责任公司与甘益有、陈燕、陈勇、李倩、杨天明、甘益阳、四川阿艾夫物联网产业投资有限公司、四川华盛汽车服务有限公司、成都市益有厨房设备制造有限公司、成都益有厨柜销售服务有限公司、成都益有实业股份有限公司、成都华益商业经营管理有限公司、成都青羊工业投资有限公司追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下房屋，属轮候查封，且设有抵押权；查封了被执行人名下车辆，属轮候查封，且不在本院控制下；上述财产均不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初15945号民事判决书的本次执行程序； 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年十月十六日 执行助理 余苏雨    书记员 朱俊和
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2611号申请执行人：陆剑山，男，1974年2月20日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市恒升电工线材有限公司，住所地：天长市。法定代表人：肖长奇，职务：总经理。陆剑山与天长市恒升电工线材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，天长市人民法院作出的（2019）皖1181民特274号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人天长市恒升电工线材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陆剑山依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院作出的（2019）皖1181民特274号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年十月二十八日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3594号之一 原告：刘志珍，女，汉族，1955年4月9日出生，住淮安市淮安区。 被告：卜珂，男，汉族，1981年4月1日出生，住淮安市淮安区。 原告刘志珍与被告卜珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案,2020年10月21日,原告刘志珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘志珍撤诉处理。 案件受理费8800元（原告已预交），减半收取4400元，保全费2520元，合计6920元，由原告刘志珍负担。 审判员  张琰 二〇二〇年十月二十一日  法官助理董桂琴 书记员陈子
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1720号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：乐忠志，男，汉族，大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2016)川0129刑初77号刑事判决书，向被执行人乐忠志发出执行通知书，责令其缴纳2000.00元罚金。本院依职权调查了乐忠志的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费，执行到位6.03元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  万莉花
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1040号之一 申请执行人孙晓光，男，1973年2月24日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人张小冬，男，1978年11月29日出生，汉族,住所地黑龙江省逊克县逊河镇一委****，现住南宁市经济开发区。 孙晓光依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3873号民事判决书，于2020年4月16日申请执行张小冬民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额27775元及利息。本院于2020年4月16日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年5月10日向被执行人张小冬公告送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人张小冬发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、住房公积金、到期债权等财产情况进行调查，已轮侯查封被执行人张小冬及共有人郑英珠名下位于北海市××大道××号东峰锦绣城1幢一单元0701号房屋【房产证号：北房权证（2013）字第0651**、065116号】，暂不符合处置条件。并查封被执行人张小冬名下桂Ｅ×××××号丰田牌汽车一辆，但未能实际扣押。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人孙晓光亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈 进
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初93号原告：荆州逊希科技服务有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区东城街道黄金堂**2门****。法定代表人：饶辉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴天赐，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢汉云，湖北博智律师事务所律师。被告：山东木森建筑装饰有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园。法定代表人：曾庆华，该公司负责人。荆州逊希科技服务有限公司诉山东木森建筑装饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告荆州逊希科技服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，荆州逊希科技服务有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荆州逊希科技服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由荆州逊希科技服务有限公司负担。审判长  谢本宏审判员  范昌文审判员  张心愿二〇二〇年十月十二日法官助理黄芳书记员王昌宇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6353号原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区北部片区B14-2/02，统一社会信用代码915000007815625152。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：吴燕，女，该公司员工。被告：陶勇材，男，1989年12月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陶明学，男，1966年10月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告保利重庆物业管理有限公司与被告陶勇材、陶明学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  游英二〇二〇年十月二十六日书记员  席鑫
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2759号原告：赵桂红，男，1989年5月2日出生，汉族，个体，住辽宁省北票市。委托代理人：刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。被告：李建军，男，1958年9月1日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。原告赵桂红与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂红及其委托代理人刘敏，被告李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂红向本院提出诉讼请求：1、请求被告李建军返还原告欠款人民币6万元，并自2019年10月1日起至欠款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2019年10月份公布的一年期贷款市场报价利率给付利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月3日，被告承诺为原告办工作收取原告10万元，并为原告出具了欠条。此后，被告未能为原告办成工作，承诺退还收取原告的10万元。2019年10月份，被告退还原告4万元，剩余6万元欠款经原告多次催要，被告未予返还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李建军辩称，原告所诉与事实不符，我并未承诺过为原告办工作。本案的事实是2018年9月份我退休后，原告找到我想和我合伙作二手车买卖生意，原告当时给我拿了10万元，并称什么都听我的，我当时向原告承诺做生意亏了算我的。我后来用我自己的钱和原告给我拿的钱共计买了四台车，但一台也没有卖出去。在此期间，我曾分两次给付了原告4万元，还剩6万元。另外，原告于2018年年末从我处开走了一台沃尔沃XC90车，后来我与原告协商想将这台车顶给原告，但未与原告协商价格，也到交警队去过户而因原告没带身份证没有过成。原告现在向我主张6万元，其应当先把从我处开走的车辆返还给我，并且我的车也不能给原告免费使用。本院经审理认定事实如下：原告赵桂红于2018年12月欲与被告李建军合伙作二手车买卖生意分两次交付给被告李建军人民币10万元，被告李建军为原告赵桂红出具了欠条，并向原告承诺如生意中出现亏损，由其承担。被告李建军收取原告赵桂红上述10万元后，用该款项及其自有款项共计购进四台车辆，其中两台登记在其自己名下，另外两台仍登记在原车主名下，但均由其实际控制。上述车辆因一直未予售出，被告李建军于2019年9月份和10月份各给付了原告2万元，总计4万元。另查明，原告赵桂红于2018年年末开走了被告李建军所有的一台沃尔沃XC90车辆，并一直由其使用。现原告赵桂红以被告李建军承诺为其办工作为由收取其10万元，现尚欠6万元未予返还为由诉至本院。原告赵桂红针对其诉讼请求向本院依法提供了被告李建军于2018年12月3日为其出具的欠条一份予以证明，被告李建军针对其答辩意见向本院提供了一份案外人茹海波的书面证言予以证明。本院根据原、被告双方所提供的上述证据材料以及原、被告双方的庭审陈述认定上述事实。本院认为，虽然被告李建军称原告赵桂红交付给其10万元是为与其合伙做二手车买卖生意，但其作出的如二人做生意时出现亏损由其承担的陈述不符合合伙人共同投资、共享收益、共担风险的法律征。同时结合被告李建军作出的其购买的四台车辆有两台登记在其自己名下，另两台车辆登记在原车主名下，但四台车辆均由其实际控制的陈述，本案属于名为合伙实为借贷的法律关系，即被告李建军为做二手车买卖生意向原告赵桂红借款10万元。原告赵桂红向被告李建军所主张的款项实为借款，本案属于民间借贷纠纷。因被告李建军已经给付了原告4万元，其应当将剩余的6万元借款偿还原告。虽然原、被告对本案中的借款未明确约定具体的借款期限，但原告赵桂红有权随时向被告李建军主张权利。关于原告赵桂红提出的要求被告李建军自2019年10月1日起给付其借款利息的诉讼请求，原告赵桂红在本案审理过程中认可其自将10万元交付给被告李建军之初就将被告李建军的沃尔沃XC90车辆开走由其自己使用，而其在本案审理过程中又未向本院提供证据证明其从被告李建军处开走上述车辆系基于其他法律关系，其对被告李建军所有的车辆进行使用取得的实为利息收益，故原告赵桂红的该项诉讼请求，本院不予支持。原告赵桂红针对本案中的借款只向被告李建军自己主张权利，应视为其认可本案中的借款系被告李建军的个人债务。原告赵桂红在起诉书中作出的其交付给被告李建军10万元系因被告李建军承诺为其办工作的陈述因其未向本院提供证据证明，本院不予采信。关于被告李建军在庭审中提出的如原告要求其给付欠款需先将占有其的车辆予以返还的辩解意见，被告李建军针对其该辩解意见可另行向原告赵桂红主张权利。关于被告李建军提供的茹海波的书面证言因证人未出庭，本院不予采信。综上所述，原告赵桂红要求被告李建军给付其6万元欠款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告赵桂红要求被告李建军给付其欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李建军于本判决生效后十日内偿还原告赵桂红借款本金人民币6万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告赵桂红预交，已减半收取），由被告李建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年十月三十日书记员  杜 静
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执恢194号申请执行人：李天顺，男，汉族，生于1972年12月28日，住白银区。被执行人：王晓勤，男，汉族，生于1975年5月1日，住白银区。被执行人：王国霞，女，汉族，生于1977年11月8日，住白银区。本院在执行李天顺与王晓勤、王国霞买卖合同纠纷一案。本院的（2018）甘0402民初4005号民事判决书已生效，被执行人未履行生效判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、扣押、冻结、划拨被执行人银行存款19844.00元（其中案款19649元，执行费195元）；二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  雒焕秀二〇二〇年十月十日书记员  高显斌
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1738号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：李金花，女，1981年8月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告李金花物业服务合同纠纷一案，本案于2020年10月15日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 昌 平 二〇二〇年十月二十九日 书记员 欧阳博缘
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保395号 申请人：梁淳皓，男，2002年3月22日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：代红成，男，1982年4月5日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人：青岛泰和融成国际物流有限公司，地址：山东省青岛市胶州经济技术开发区滦河路**青岛传化公路港内。 申请人梁淳皓于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队代红成驾驶的鲁UX**号重型半挂牵引车（鲁BX**重型集装箱半挂车）一辆。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故证明一份，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队代红成驾驶的鲁鲁UX**重型半挂牵引车（鲁鲁BXX**型集装箱半挂车）一辆（保全金额50000元）。 案件申请费520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 王玉荣 二〇二〇年十月十日 法官助理 陈 想 书 记 员 杨红玉
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3226号原告：朱凤蕊，女，1957年8月12日出生，汉族，住天津市宁河区，现住天津市宁河区。被告：朱贺卿，男，1963年1月2日出生，汉族，住天津市大港区，现住天津市宁河区。本院在审理原告朱凤蕊与被告朱贺卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，原告朱凤蕊于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，朱凤蕊向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱凤蕊撤回起诉。案件受理费2556元，减半收取计1278元，由朱凤蕊负担，予以免交。审判员  李洪文二〇二〇年十月二十九日书记员  杜红红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执453号之一   申请执行人：王**，女，1972年10月17日出生，蒙古族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：乌鲁木齐市康麦香食品有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区八道湾小队。   法定代表人：黄建华，该公司总经理。   申请执行人于2020年4月17日依据本院作出的（2019）新0105民初2531号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案款51039.97元。我院在执行过程中：   1、本院于2020年4月21日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年4月21日、6月1日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其拥有的银行账户3个，银行存款0元，我院依法予以冻结。   3、本院于2020年4月21日、6月1日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。   4、本院于2020年4月21日、6月1日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，被执行人名下无财产可供执行。   5、2020年7月14日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产，被执行人名下无财产可供执行。   6、本院于2020年10月15日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   7、2020年10月14日与被执行人确认，被执行人经营地址已拆迁，现下落不明。   8、2020年10月14日，上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。   本院认为，本次实际执行到位金额为0元，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张  洁   审  判  员   地力夏提   审  判  员   马 生 明   二 0 二 0 年 十 月 十 五 日   书  记  员   马  磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执879号之二 申请执行人：王彦军，男，1969年10月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：刘伟，男，1962年3月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院执行的申请执行人：王彦军于2020年7月14日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初3134民事判决书，即申请执行人王彦军与被执行人刘伟借款合同纠纷一案向本院申请执行过程中，本案执行标的为61930元。被执行人唐成军依法应承担执行费828.95元。本院在执行过程中：1．本院于2020年7月14日向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；2．本院分别于2020年7月15日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘伟名下的银行存款信息及互联网银行，本院依法冻结被执行人名下11个银行账户，财付通账户3个，因系零星存款申请人申请本院不做扣划措施,本院已依法冻结；3.本院分别于2020年7月15日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘伟名下的车辆登记信息，经查被执行人刘伟名下未注册登记车辆信息；4．本院分别于2020年7月15日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘伟名下的证券开户情况，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；5．本院分别于2020年7月15日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘伟名下互联网银行信息，经查询被执行人刘伟名下互联网银行账户无可用余额，本院已将其互联网银行账户冻结；6.本院于2020年10月23本院前往被执行人刘伟住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路社区走访调查，了解被执行人刘伟的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索。7.本院于2020年10月27日本院依申请执行人王彦军的申请将被执行人刘伟列入失信人员名单，并在中国执行信息网上予以公布；8．本院于2020年10月27日本院依申请执行人王彦军的申请将被执行人刘伟纳入限制高消费名单，并在中国执行信息网上予以公布；以上执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过笔录方式告知了申请执行人王彦军，申请执行人王彦军明确表示提供不出被执行人刘伟的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   马  生  明审  判  员   古丽鲜·牙生审  判  员   地力  夏提二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   郭  晓  鸥
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2811号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郑万灌，男，1976年11月9日出生，汉族，出生地浙江省平阳县，文化程度初中，住平阳县。因本案于2020年8月1日被取保候审。公诉机关以穗云检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人郑万灌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈映珠出庭支持公诉，被告人郑万灌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月31日23时许，被告人郑万灌饮酒后驾驶号牌为浙Ｃ×××**号牌的小型轿车行驶至本市白云区方华公路进江人路北71米处路段时，发现前方民警查车后弃车逃跑约十余米，其被执勤民警抓获时拒不承认自己是驾驶员，意图逃避责任。经提取郑万灌静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为109.7mg/100ml。认为被告人郑万灌有如实供述的情节，建议依法判处。被告人郑万灌对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑万灌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郑万灌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二〇年十月二十三日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23422号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：黄叙生，男，1972年12月9日出生，汉，住上海市虹口区同鸣路****。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初68359号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人黄叙生于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金95,800.00元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年10月15日向被执行人黄叙生发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人黄叙生未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月21日将被执行人黄叙生纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人黄叙生名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人黄叙生名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初68359号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人黄叙生继续履行债务的权利，被执行人黄叙生仍负有继续向申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人黄叙生有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十八日书记员  陆海春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终1955号上诉人（原审被告）：龚志刚，男，1973年8月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审原告）：刘英，女，1976年9月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被上诉人（原审原告）：刘锋，男，1969年5月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。上诉人龚志刚因与被上诉人刘英、刘锋共有物分割纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年8月31日向龚志刚出具并送达《交纳诉讼费用通知》，限定在2020年9月7日之前缴纳上诉费。在规定期限内，龚志刚未预交案件受理费，也未按要求提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按龚志刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 聂 敏审判员 欧贤刚审判员 郭 洪二〇二〇年十月十日法官助理朱砾书记员丁慧文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终2081号上诉人（原审原告）：冯忠山，男，汉族，1951年2月15日出生，住抚顺县。委托诉讼代理人：佟晶晶，男，满族，1976年5月17日出生，住抚顺县。被上诉人（原审被告）：国有抚顺县温道林场，住所地抚顺县上马镇温道村。法定代表人：王彦春，该场场长。委托诉讼代理人：李爽，该场会计。委托诉讼代理人：张文婷，辽宁民威律师事务所律师。上诉人冯忠山因与被上诉人国有抚顺县温道林场劳动合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2020）辽0421民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯忠山上诉请求：1、由温道林场支付440000元生活补助费。2、今后的生话待遇，即按在籍工人退休待遇享受。事实与理由：就一审判决书的焦点问题作如下答复。1、时间长对方没有解决造成的。2、按当年每天1.86元计算才269天。3、我一直在上访，在战士列任林场书记的时候和我说给我3000元别上访了我都没同意。4、林场说当时还没有合同法呢:我到抚顺市劳动局问过，和我说你把合同书拿来我回来和林场要林场不给，是上马公社与抚顺县林业局签订合同是非法的。5、别说500元就是再多那也是生活补助款，有温道村民委员会1986年6月29日的证词为证。6、我的工伤待遇始终没有得到解决。国有抚顺县温道林场辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本案上诉人是1975年受伤，至今已近40年，已超过最长诉讼时效20年。上诉人受伤后的医疗费由我方承担，并且又额外经过上诉人申请给批复了500元补助费，我方已经履行了法定及情理上的义务。冯忠山向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告440000元生活补助费（从1975年6月15日始至2020年7月7日止）；2、判令被告从2020年6月1日起给付原告生活费（按在籍工人退休待遇）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我是温道林场的合同工人，于1975年6月15日在羊圈子沟作业中，被温道林场工人刘福用割灌机割伤，一切医药费均是温道林场承担的。治愈后在林场继续上班，上一段时间后，要到续签下一个合同的时候，温道林场的领导张宝义对我们说“你们开完资后，就不用签合同啦”。我一听就明白啦，回生产队上班吧。回生产队干不了重活，只能做轻工作。我上访到抚顺县，工作人员看完证明材料后，批转到抚顺县林业局。林业局收下了我的上访信，林业局说：“回去听信吧，能给解决。”后来，由于没听到信，我又去县林业局追，又到太原街2号辽宁省林业厅上访。再后来上北京国家林业局继续上访，国家林业局对我说：“冯忠山同志，抚顺县已经批转到抚顺县林业局正在处理当中呢，你就不要到处乱上访了。”这些年不断上访。到2018年、2019年又将抚顺县自然资源局、抚顺县人民政府告上法庭，这回又将抚顺县国有温道林场告到法庭，请法院判决。一审法院认定事实如下：原告冯忠山于1971年在被告处工作，1975年8月16日，原告冯忠山在温道林场羊圈沟工作过程中受伤，随即被送往医院治疗，被告为原告支付了医疗费。原告冯忠山出院后继续在被告处工作，此后被告将原告冯忠山解雇。1981年7月16日，被告向抚顺县林业局提交《关于处理冯忠山被割灌机误伤问题的请示报告》，该报告主要内容为：为了慎重处理过去的遗留问题，我场意见对冯进行一次性的生活困难补助500元。1982年6月30日，抚顺县林业局做出批复，“通过会议研究同意你们的意见，对冯忠山同志一次性的生活困难补助500元。”。1984年4月，被告通过抚顺县上马公社温道大队第六生产队给付原告冯忠山补助费款500元，事由为林场转来生活补助费款补给温道村社员冯忠山。2018年12月26日，原告提起上访。抚顺县林业局于2019年1月10日做出抚顺林信收字［2019］2号《抚顺县林业局不予受理告知书》，后因机构改革，抚顺县林业局与抚顺县国土资源局合并为抚顺县自然资源局，于2019年1月10日做出抚顺林信收字［2019］4号《抚顺县自然资源局不予受理告知书》，该告知书主要内容为：经林场调查当时已经赔偿，按照《信访条例》规定，属于不予受理的第二类情况，应向抚顺县法院或抚顺县仲裁委员会提出。2019年3月29日，原告冯忠山对《抚顺县自然资源局不予受理告知书》不服，向抚顺县人民政府提起行政复议申请，2019年4月10日，抚顺县人民政府做出抚县政复字［2019］14号《不予受理行政复议申请告知书》，主要内容为：该不予受理告知书不属于本机关行政复议受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。此后，冯忠山将抚顺县人民政府作为被告起诉至抚顺市中级人民法院，要求撤销抚顺县人民政府做出的《不予受理行政复议申请告知书》。2019年10月12日，抚顺市中级人民法院做出（2019）辽04行初79号行政裁定书，裁定：驳回冯忠山的起诉。冯忠山对该裁定不服，上诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院于2020年5月22日做出（2020）辽行终280号行政裁定书，裁定;驳回上诉，维持原裁定。2020年6月1日，冯忠山以抚顺县国有温道林场为被申请人向抚顺县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、赔偿1975年6月15日致残后，从解聘日（1976年3月30日）至今的费用；2、从即日起的生活费：按在籍工人退休待遇。2020年6月8日，抚顺县劳动人事争议仲裁委员会做出抚县劳人仲字［2020］第075号《不予受理通知书》，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。一审法院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，被告于1984年4月通过抚顺县上马公社温道大队第六生产队转给原告冯忠山补助费款500元，从原告收到该笔补偿款的时间距原告2018年提起上访的时间已超过二十年，故本院无法支持原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回冯忠山的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由冯忠山负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实给予确认。本院认为，本案的争议焦点是冯忠山的起诉是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护;有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，冯忠山于1975年8月16日在温道林场羊圈沟工作过程中受伤，1984年4月收到补助费款500元，2018年提起上访。现冯忠山起诉要求国有抚顺县温道林场赔偿生活补助费440000元。国有抚顺县温道林场抗辩称冯忠山的起诉已经超过诉讼时效，不同意赔偿其生活补助费。对此，冯忠山虽主张一直通过上访等途径主张权利，但不能提供证据证明其在1984年4月至2018年提起上访期间向被上诉人主张过权利，也没有证据证明在此期间存在诉讼时效中止、中断的情形，应承担举证不能的法律后果。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人冯忠山负担。本判决为终审判决。审判长 王 昱审判员 李雪慧审判员 黄 霞二〇二〇年十月二十六日法官助理陈凤书记员刘娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执535号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）天鹅湖路****。   负责人：杨国亮，该支行行长。   委托代理人：李成，男，回族，1989年12月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：贾海燕，女，汉族，1974年3月出生，住乌鲁木齐市。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与贾海燕公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年10月25日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执535号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   韩  凯  姣
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初7456号 原告：中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区中城街道九一北路**，统一社会信用代码91350800857822409。 负责人：方晓明，分行行长。 委托诉讼代理人：郑坚，男，1973年1月25日出生，汉族，该公司员工，住福建省龙岩市新罗区中城街道九一北路**。 被告：邓早花，女，1988年12月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：黄学荣，男，1989年8月22日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 被告：龙岩融侨置业有限公司，住，住所地福建省龙岩市龙岩经济技术开发区龙腾南路**珠江大厦**一社会信用代码91350800MA2YMFXW4F。 法定代表人：赖志峰，经理。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被告邓早花、黄学荣、龙岩融侨置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，中国建设银行股份有限公司龙岩分行以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司龙岩分行撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司龙岩分行负担。 审判员  江晓萍 二〇二〇年十月二十三日书记员杨重苑(代)
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4314号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码9132059483773134XT，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**置业广场****104及**802。主要负责人：万海敏，该行行长。委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：李琪。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人李琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的(2020)苏0591民初1489号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李琪确认尚欠原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行【中国建设银行“快e贷”借款合同编号：322100513-0063-20190890455】项下借款本息为：本金49800元、利息1845.09元、本金罚息3502.55元、利息罚息250.39元，合计55398.03元（暂算至2020年3月31日，之后的本金罚息以未还本金为基数，按年利率9%算至实际结清之日；之后的利息罚息以未还利息为基数，按年利率9%算至实际结清之日）；二、被告李琪确认尚欠原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行【中国建设银行“快e贷”借款合同编号：322100513-0063-20191002384】项下借款本息为：本金12300元、利息698.36元、本金罚息668.71元、利息罚息54.96元，合计13722.03元（暂算至2020年3月31日，之后的本金罚息以未还本金为基数，按年利率8.4%算至实际结清之日；之后的利息罚息以未还利息为基数，按年利率8.4%算至实际结清之日）；三、被告李琪确认尚欠原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行【中国建设银行“快e贷”借款合同编号：322100513-0063-20191011675】项下借款本息为：本金2500元、利息141.94元、本金罚息130.08元、利息罚息10.52元，合计2782.54元（暂算至2020年3月31日，之后的本金罚息以未还本金为基数，按年利率8.4%算至实际结清之日；之后的利息罚息以未还利息为基数，按年利率8.4%算至实际结清之日）四、上述三项付款义务的还款方式为：自2020年5月起至2022年4月间，每月5日前支付原告3500元。该支付款项抵扣顺序依次为：第一项付款义务项下本金、第二项付款义务项下本金、第三项付款义务项下本金、第一项付款义务项下罚息、复利，第二项付款义务项下罚息、复利、第三项付款义务项下罚息、复利；上述三项还款义务中的剩余利息、罚息、复利于2022年5月5日前付清。五、被告李琪确认尚欠原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费6024元，于2022年5月5日前支付给原告方。六、如被告李琪未按期足额履行任一期款项，则原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行有权就上述全部未付款项一并申请执行。七、案件受理费1668元减半计收为834元，由被告李琪于2022年5月5日前支付给原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行已于2020年9月24日向本院申请执行。案件执行过程如下：1、2020年9月24日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”均退信。2、2020年9月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年9月25日、2020年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。经反馈，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年10月17日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5、2020年10月10日，本院委托山西省永济市人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据山西省永济市人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。6、2020年10月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年10月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币78760.6元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币78760.6元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1081元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年十月二十八日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一