河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1780号 原告（反诉被告）：中林集团北京国际贸易有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**，统一社会信用代码91150781MA0MWLUL11。 法定代表人：王威，该公司执行董事。 委托代理人：侯小晶，北京侯小晶律师事务所律师。 被告（反诉原告）：唐山曹妃甸菲莎国际贸易有限公司，住所地曹妃，住所地曹妃甸工业区综合保税区用代码91130230MA07WXE667。 法定代表人：刘德利，该公司总经理。 委托代理人：刘根深。 委托代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。 原告（反诉被告）中林集团北京国际贸易有限公司与被告（反诉原告）唐山曹妃甸菲莎国际贸易有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）中林集团北京国际贸易有限公司委托代理人侯小晶，被告（反诉原告）唐山曹妃甸菲莎国际贸易有限公司委托代理人刘根深、赵先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）中林集团北京国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告协助原告办理3211.539立方米杉木的出库手续。事实和理由：2019年6月2日，原告进口合同号16875项下3288.298立方米加拿大进口原木到港，经文丰码头熏蒸后转运至曹妃甸综合保税区，报关单号分别为041420191149000146、041420191149000147。经时任唐山曹妃甸综合保税区港务有限公司副总经理的王无畏介绍，原告将此批货物进入被告自有场地露天无偿堆放，双方并未签署任何协议。2019年10月25日原告出库两车原木（实际材积76.759立方米），被告相关人员配合原告出库，未缴纳任何费用，顺利出库。2020年5月29日原告与唐山曹妃甸旭新国际贸易有限公司签订杉木购销合同，将存放于被告处的原木全部销售给旭新公司，2020年6月3日开始交货。若违约，原告将对旭新公司承担违约责任。2020年6月2日原告与被告人员见面并协商。6月3日原告陪同旭新公司前往被告处提货时，被告不予放行，要求原告必须缴纳堆存费后才可放货出库，且价格远高于同类标准。鉴于上述情况，原告向被告提出：鉴于原告已将此批货物出售且已收款，为按约履行合同，愿意参考目前的市场价格及堆放场地的实际情况，按照0.1元/立方米/天的价格支付相关费用，被告配合原告出库，双方不再存在任何纠纷；如不同意，原告希望被告先予放行货物，至于原告是否应当缴费，双方通过仲裁或诉讼解决；如因被告原因，造成原告对旭新公司违约，所产生的违约责任应由被告承担。但被告拒绝原告意见，继续扣押原告的杉木。请法院依法判如所请，原告保留追究因被告扣留杉木而产生的一切违约责任的权利。 在审理过程中，原告中林集团北京国际贸易有限公司将诉讼请求变更为：要求判令被告协助原告办理3101.391立方米杉木的出库手续。 被告（反诉原告）唐山曹妃甸菲莎国际贸易有限公司辩称，由于原告没有向被告缴纳仓储费，根据法律规定被告对杉木享有留置权，就此被告已提起反诉。如果原告能够将仓储费提存至法院，被告同意原告先行将杉木出库。 反诉原告（本诉被告）唐山曹妃甸菲莎国际贸易有限公司提出反诉诉讼请求：1、要求判令反诉被告按照0.5元/立方米/天支付2019年6月3日至2020年8月31日仓储费713960元（以后仓储费按照0.5元/立方米/天继续计算至实际履行完毕止）；2、判令反诉被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月3日，反诉被告在反诉原告处入库仓储3200立方米杉木，约定仓储费按照0.8元/立方米/天计算。2020年6月10日反诉被告要求反诉原告协助办理杉木出库手续，依照法律规定反诉原告对杉木有留置权，反诉被告应当按照约定支付仓储费。请法院依法判如所请。 反诉被告（本诉原告）中林集团北京国际贸易有限公司辩称，反诉被告不同意向反诉原告支付仓储费。因为反诉原告承诺无偿提供场地供反诉被告堆放杉木，否则反诉被告也不会从文丰码头转移至反诉原告处堆放。反诉原告的场地不是仓库，而是烂尾工地，场地内不符合仓储条件，只是由于位于保税区内，货物不至于丢失。反诉被告的货物存放之后，曾出库80立方米，反诉原告并未向反诉被告主张任何费用，因此反诉原告要求反诉被告按照0.8元/立方米/天支付仓储费没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告唐山曹妃甸菲莎国际贸易有限公司提交《唐山曹妃甸综保投资有限公司2020年收费标准一（仓储服务类）》，证明其主张的仓储费收费标准。原告中林集团北京国际贸易有限公司对其真实性不予认可。经审查，该证据并未加盖任何单位的印章，也没有经手人员的签名，对其真实性，本院不予确认。 根据当事人提交的证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2019年6月2日，唐山曹妃甸泛洋国际物流有限公司代理中国林产工业有限公司进口加拿大杉木3288.298立方米，报关单号分别为041420191149000146、041420191149000147。2019年6月3日，中国林产工业有限公司与唐山曹妃甸文丰码头有限公司签订《原木（保税）仓储保管合作协议》，将3288.298立方米杉木堆存在唐山曹妃甸文丰码头有限公司。2019年6月4日至12日，中国林产工业有限公司将案涉杉木从唐山曹妃甸文丰码头有限公司分批转运至被告唐山曹妃甸菲莎国际贸易有限公司处进行仓储，双方并未签订书面仓储合同。北京中联海陆商品检验有限公司于2019年6月18日出具《检验报告》，唐山曹妃甸综合保税区鑫理程理货有限责任公司于2019年6月19日出具《杉木检尺报告书》，确认进入被告唐山曹妃甸菲莎国际贸易有限公司场地的杉木共计3181.391立方米。 2019年10月16日，中国林产工业有限公司与原告中林集团北京国际贸易有限公司签订《销售合同》，将案涉3181.391立方米杉木出售给原告中林集团北京国际贸易有限公司。其中80立方米杉木于2019年10月25日缴纳相关税费后出库，其余3101.391立方米杉木于2019年11月4日缴纳相关税费，在被告唐山曹妃甸菲莎国际贸易有限公司处堆放至今。 另查明，被告唐山曹妃甸菲莎国际贸易有限公司营业执照载明的经营范围包括普通货物运输、仓储。 本院认为，本案系仓储合同纠纷。双方争议焦点为案涉杉木是否应支付仓储费；如应支付，仓储费如何计算。被告唐山曹妃甸菲莎国际贸易有限公司系位于曹妃甸综合保税区内具备普通货物仓储资质的企业，有权从事木材仓储经营并收取仓储费用。《中华人民共和国合同法》第三百八十一条规定：仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。从法律对仓储合同的定义来看，支付仓储费为常态，免费仓储为例外。原、被告之间并未签订任何书面合同，双方对于是否应支付仓储费用存在争议，原告中林集团北京国际贸易有限公司主张案涉杉木为免费仓储，即主张原、被告之间的仓储合同为例外状态，应对该主张承担举证责任。原告中林集团北京国际贸易有限公司所举证据不足以证明双方对免费仓储达成过合意，因此应向被告唐山曹妃甸菲莎国际贸易有限公司支付仓储费用。在原告中林集团北京国际贸易有限公司未支付仓储费用之前，被告唐山曹妃甸菲莎国际贸易有限公司对相应杉木享有留置权。 就仓储费的支付标准问题。案涉杉木在进入曹妃甸综合保税区后，首先存放于唐山曹妃甸文丰码头有限公司，在仅仅存放一天之后，就陆续从唐山曹妃甸文丰码头有限公司转运至被告唐山曹妃甸菲莎国际贸易有限公司处进行仓储。从理性人的角度出发，被告唐山曹妃甸菲莎国际贸易有限公司的仓储费用不应高于唐山曹妃甸文丰码头有限公司的仓储费用标准，否则中国林产工业有限公司不会作出此种选择。结合中国林产工业有限公司与唐山曹妃甸文丰码头有限公司就案涉杉木签订的《原木（保税）仓储保管合作协议》约定仓储费从61天起按0.2元/立方米/天计算（即免堆期为60天），参考本院从唐山曹妃甸文丰码头有限公司调取2019年6月至2020年9月期间的四份《单船原木港口作业合同》，约定的仓储费均为免堆期过后按0.2元/立方米/天计算，因此本院认定参照免堆期60天及0.2元/立方米/天标准计算原、被告之间的仓储费为宜。 就仓储期的起算时间问题。原告中林集团北京国际贸易有限公司提交杉木发货单，证明案涉杉木从唐山曹妃甸文丰码头有限公司运出的时间及数量。但该发货单中杉木的计量单位为根，且并未具体标明各径级杉木的数量，而仓储费用的通用计量单位为立方米，因此无法通过杉木发货单确定每日进入被告唐山曹妃甸菲莎国际贸易有限公司场地的杉木数量。因原、被告均认可案涉杉木进入被告唐山曹妃甸菲莎国际贸易有限公司场地的时间为2019年6月4日至12日，本院认定仓储期的起算时间为2019年6月12日。 综上所述，自2019年6月12日起计算60天免堆期至2019年8月11日，仓储费自2019年8月12日起按照0.2元/立方米/天计算至被告唐山曹妃甸菲莎国际贸易有限公司主张的2020年8月31日共计240627.39元（0.2元/立方米/天×80立方米×75天+0.2元/立方米/天×3101.391立方米×386天）。原告中林集团北京国际贸易有限公司应按杉木仓储数量、实际仓储时间及0.2元/立方米/天的标准向被告唐山曹妃甸菲莎国际贸易有限公司支付2020年9月1日之后的仓储费，在原告中林集团北京国际贸易有限公司支付仓储费后，被告唐山曹妃甸菲莎国际贸易有限公司应配合办理相应杉木的出库手续。 依照《中华人民共和国合同法》第三百八十一条，《中华人民共和国担保法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、原告中林集团北京国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向被告唐山曹妃甸菲莎国际贸易有限公司支付2019年8月12日至2020年8月31日期间的仓储费240627.39元；2020年9月1日起的仓储费，按照杉木仓储数量、实际仓储时间及0.2元/立方米/天计算。 二、原告中林集团北京国际贸易有限公司向被告唐山曹妃甸菲莎国际贸易有限公司支付仓储费用后，被告唐山曹妃甸菲莎国际贸易有限公司应及时协助原告中林集团北京国际贸易有限公司办理相应数量杉木的出库手续。 三、驳回反诉原告唐山曹妃甸菲莎国际贸易有限公司的其他反诉诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉部分案件受理费减半收取计12400元，由原告中林集团北京国际贸易有限公司负担；反诉部分案件受理费5470元，由反诉被告中林集团北京国际贸易有限公司负担1844元，由反诉原告唐山曹妃甸菲莎国际贸易有限公司负担3626元，均于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘雪琳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑 康