wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1402号罪犯王彦龙，男，1988年7月16日出生，汉族，初中文化，陕西省合阳县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省平顶山市卫东区人民法院于2018年4月26日作出（2017）豫0403刑初309号刑事判决，以被告人王彦龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2017年7月11日起至2022年1月10日止。判决发生法律效力后，于2018年6月14日送入河南省豫南监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫南监狱以罪犯王彦龙确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省驻马店市人民检察院建议对罪犯王彦龙裁定假释。经审理查明，罪犯王彦龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。考核期内半年评审情况为：2018年下半年良好、2019年上半年良好、2020年上半年良好。居住地的社区矫正组织有监督管理条件。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯王彦龙因犯交通肇事罪被判处有期徒刑四年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王彦龙予以假释。（假释考验期自2020年10月29日起至2022年1月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王思雨
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12682号 冯海燕、卫耀斌、佛山市三联房地产开发有限公司： 关于冯海燕、卫耀斌与佛山市三联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24999号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，本院以（2020）粤0604执12703号案依法扣划被执行人银行账户存款，本院扣除执行费50元后，将9496.75元退给申请执行人。被执行人已按照生效法律文书履行义务完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初21455号原告：姚汉祺，男，1978男4月20日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************375。委托诉讼代理人：曾泉海，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾少海，广东莞信律师事务所律师。被告：周文志，男，1971年10月14日出生，汉族，住湖南省临澧县******钱家堰组，公民身份号码：432************01X。本院于2020年8月10日立案受理了原告姚汉祺诉被告周文志民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告姚汉祺及其委托诉讼代理人曾泉海到庭参加诉讼，被告周文志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚汉祺向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款200000元及逾期还款利息（以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年8月30日开始计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告生意周转需要，于2018年3月16日向原告借款200000元，当时约定同年8月29日前归还，到期后被告未归还借款，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，根据相关法律，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告周文志没有提交答辩状及证据。经审理查明，原告姚汉祺提供借据，主张于2018年3月16日出借款项200000元给被告周文志。借据载明“今有周文志借到姚汉祺人民币贰拾万元正（200000.00）作周转用途，暂定于2018年8月29日归还。”借据的欠款人一栏有“周文志”字样的签名及捺印。其后原告姚汉祺以被告周文志没有归还案涉借款为由向本院提起诉讼。庭审中，原告姚汉祺提供转账记录截图，主张于2018年3月16日银行转账170000元给被告周文志，加上现金借款30000元，合计借款200000元给被告周文志，被告周文志收到借款后向其出具借据。被告周文志逾期归还借款，应当向其支付逾期还款利息（以200000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2018年8月30日起计至清偿之日止）。以上事实，有原告姚汉祺提供的借据、转账记录截图及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告周文志经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告周文志自行承担。原告姚汉祺主张于2018年3月16日出借款项200000元给被告周文志，并提供借据为证，且被告周文志没有提供证据予以反驳，因此本院对原告姚汉祺的主张予以采纳，认定原告姚汉祺于2018年3月16日出借款项200000元给被告周文志。又因被告周文志没有提供证据证明其已向原告姚汉祺归还案涉款项。因此，原告姚汉祺要求被告周文志归还借款200000元及支付逾期还款利息（以200000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2018年8月30日起计至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周文志应当在本判决发生法律效力之日起三日内向原告姚汉祺归还借款200000元及支付逾期还款利息（以200000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2018年8月30日起计至清偿之日止）；如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2330元（该款原告姚汉祺已预交），由被告周文志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈志彪二〇二〇年九月十六日书记员  伍冬红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2974号罪犯陶琳，男，1987年11月13日生，汉族，河南省卫辉市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年12月5日作出（2012）穗花法刑初字第1374号刑事判决，认定被告人陶琳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2013年4月5日作出（2013）穗中法刑二终字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3647号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利三年;2017年11月15日本院作出(2017)吉01刑更3509号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯陶琳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金2000元，本次考核期内执行罚金8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陶琳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陶琳减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终616号 原公诉机关成都市双流区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李剑，男，1990年12月13日出生，汉族，大学文化，户籍所在地河南省伊川县。2019年7月30日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被河南省宜阳县公安局刑事拘留，同日被成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人李天富，四川航都律师事务所律师。 成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人李剑犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年6月23日作出（2019）川0116刑初1513号刑事判决。原审被告人李剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2013年9月，被告人李剑与杨花趁（已判处）注册成立“四川鑫众伟业投资管理有限公司华阳分公司”（以下简称鑫众伟业华阳分公司），以成都市双流县华阳街道办事处（现为天府新区）丽都街203号2栋1单元1楼1号作为经营场所，被告人李剑担任分公司负责人，在未取得国家金融部门许可的情况下，聘用王维芬（已判处）、赫蜀宁（已判处）等人，采用对外发放宣传单、在公交车身上打广告等方式，向社会不特定公众宣传位于河南省洛阳市中州焊剂厂的产品开发及厂房扩建项目以及河南省伊川县中桥焊材有限公司的设备更新项目，以1.5%的月利率回报作为诱饵，同张静等230名公众签订借款协议，非法吸收公众资金。合同签订后，公司通过现金或者POS机刷卡的方式，将资金汇至河南省洛阳市中州焊剂厂和伊川县中桥焊材有限公司的银行账户上。经鉴定，被告人李剑等人非法吸收的公众存款金额为人民币3404.40万元，扣除已归还的本金及利息人民币185.31元，造成投资参与者的资金损失为人民币3219.09万元。 原判另查明：1.杨花趁、王维芬、赫蜀宁等人均因犯非法吸收公众存款罪被法院判处刑罚，现场查获的电脑等物品已判决予以没收；2.河南省洛阳市中州焊剂厂及河南省伊川县中桥焊材有限公司的实际控制人杨进轩因犯集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪已被河南省伊川县人民法院判处刑罚；3.被告人李剑提成收入为人民币23525元，其个人工资收入约为人民币60000元；4.被告人李剑当庭表示愿意协助投资参与人向河南省洛阳市中州焊剂厂和河南省伊川县中桥焊材有限公司追讨投资款。 原判认定上述事实并经庭审举证、质证和认证的证据有：受案登记表、立案决定书，在逃人员登记表，到案经过，现场搜查笔录，公安机关扣押物品决定书，司法鉴定意见书，刑事判决书、刑事裁定书，投资协议书，财务账簿，银行流水，借款合同，收款凭证，承诺函，宣传资料，证人证言，被告人供述和辩解等。 原判认为，被告人李剑违反国家金融管理法规，伙同他人向社会不特定公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。李剑系四川鑫众伟业投资管理有限公司华阳分公司的负责人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。李剑归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人李剑犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；二、对被告人李剑违法所得人民币83525元及非法吸收的其余集资款，继续予以追缴，退赔各投资参与人。 宣判后，原审被告人李剑不服，提出上诉。 上诉人李剑及其辩护人提出原判认定事实错误、量刑过重的上诉、辩护意见。具体理由如下：1.李剑仅为鑫众伟业华阳分公司名义负责人，并未实际参与公司业务，原判认定其为主犯错误；2.李剑接公安机关电话后在家中等待，构成自首；3.李剑未实际获得提成款，原判认定其提成收入错误。请求法院查清事实，依法改判。 经本院审理查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人李剑伙同他人违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。本案系共同犯罪，犯罪过程中李剑掌管公司财务，共同商议决定公司重要工作事项，起主要作用，系主犯。李剑归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。 关于上诉人李剑是否为主犯的问题。经查，李剑的供述与鑫众伟业华阳分公司登记资料相印证，证实李剑系该公司负责人，其中李剑还供述其主要负责检查客户利息账目，与同案犯王维芬、刘晓敏、唐英、郭香怡等人关于李剑系鑫众伟业华阳分公司负责人，主要负责公司财务的供述相吻合，且王维芬、郭香怡等人还证实，李剑系公司决策层之一，很多事情均由李剑、王维芬等人商议决定。集资参与人唐良秀亦证实，其由李剑介绍向鑫众伟业华阳分公司投资了10万元。上述证据能够形成证据锁链，足以证实李剑为鑫众伟业华阳分公司负责人、决策层，犯罪过程中，地位突出，作用大，应为主犯的事实。李剑及其辩护人所提李剑仅为鑫众伟业华阳分公司名义上的负责人、其并非主犯的意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。 关于原判认定上诉人李剑的提成收入是否正确的问题。本院经审查认为，李剑作为鑫众伟业华阳分公司负责人，在公司日常管理决策活动中扮演重要角色，由下属财务人员代为保管该提成款并按其指示支配使用，也属于赃款的使用范畴，该提成款是否由李剑本人支配使用，不影响该笔提成款的定性和归属。原判结合李剑的供述及鑫众伟业华阳分公司的分红表等证据资料，对其获得的提成收入的认定正确。李剑及其辩护人所提原判认定其提成款错误的意见，本院不予采纳。 关于上诉人李剑是否构成自首的问题。经查，到案经过、在逃人员登记表等证实，李剑2014年被上网追逃，公安机关于2019年7月30日通过技术侦查手段锁定其位置后，李剑即关闭手机，后于河南省洛阳市伊川县城管镇龙辰小区4号楼1单元401室被公安机关抓获归案。李剑并无主动投案的意愿与实际行动，其与辩护人所提其构成自首的意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。 关于量刑。原判综合上诉人李剑的犯罪事实、犯罪性质等情节，对其在法定刑以内科以刑罚，量刑并无明显不当。其与辩护人所提原判量刑过重的上诉、辩护意见，本院不予采纳。 综上，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 英 审判员 邓学财 审判员 何 蓉 二〇二〇年十月二十日 书记员 彭 筱
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2304号申请执行人：朱华明，男，1957年10月19日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：顾全龙，男，1949年7月25日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人朱华明与被执行人顾全龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）苏1181民初1029号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为23376元。经查，2020年7月8日，申请执行人朱华明在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年7月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年9月14日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年9月30日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初1029号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年十月十日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3785号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州新区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚,执行董事。被执行人：张建华，男,1966年5月6日出生，青岛市即墨区2015。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张建华借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002807号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年7月21日依法立案执行。本案执行标的是：16357.23元。在执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人张建华发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行16357.23元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月22日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十月二十八日法官助理黄静静书记员崔成乾
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18250号原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，职务支行行长。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。被告：杜涛，男，1981年4月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告杜涛信用卡纠纷一案中，原告于2020年9月21日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  姜 婷二〇二〇年十月二十日法官助理  王建堂书 记 员  张珊珊
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5104号申请执行人陈贝贝与被执行人布莱登（天津）有限公司劳动争议一案，申请执行标的为34092.00元，执行费411.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初2108号原告：袁某，女，1981年9月21日出生，汉族，住大冶市，被告：刘某，男，1979年2月8日出生，汉族，住大冶市，原告袁某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、两名婚生小孩均由原告抚养，被告依法承担抚养费。事实与理由：原、被告于2004年12月经人介绍成婚，婚后生育两个女儿。俩人性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2012年7月，被告因交通事故导致脑部受伤，此后，被告性格变得偏执、暴躁，经常殴打原告及婚生小孩，还与原告父母发生矛盾。2012年12月，原告带两名小孩回娘家与被告分居生活至今，期间，被告及其家人对原告及两名小孩不闻不问，现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告故而向法院起诉。被告刘某未予书面答辩。经审理查明：原告袁某与被告刘某于2004年12月经人介绍相识恋爱，翌年5月13日在婚姻登记管理部门登记结婚，婚初，原、被告夫妻感情较好，先后生育子女二人：刘园，女，2006年4月10日出生；刘鑫，女，2012年6月21日出生。2012年7月，被告因交通事故导致大脑受伤，此后，被告的性情和精神状态发生改变，喜怒无常，原告因不堪忍受，遂于2013年初带两名小孩离家外出租房居住，与被告分居生活至今。期间，原告曾于2016年1月和2017年1月分别向法院起诉离婚，后经劝解，原告撤回起诉。2020年6月，原告以夫妻感情确已完全破裂为由再次诉诸法院，要求与被告离婚。本院认为：被告刘某婚后因交通事故致大脑创伤并导致出现精神状况，原告袁某本应扶助被告共度难关，但因不堪忍受被告喜怒无常的打骂而与之分居多年，其做法虽不值得提倡，但情有可原，且原告在与被告分居期间已完全担负了两名小孩的抚养义务，该行为值得肯定。考虑到当前被告病情的特殊性，原告目前起诉离婚有违家庭传统观念。故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告袁某与被告刘某离婚。本案受理费减半收取100元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  程军胜二〇二〇年十月十七日书记员  朱正旺
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执保152号   申请保全人：张刚   被保全人：叶会玉   申请保全人张刚与被保全人叶会玉财产保全纠纷一案，经本院执行，已将被保全人叶会玉名下的×××别克牌车辆手续依法予以查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。          承办人   陈伟     二〇二〇年十月十九日     书记员   张彩芬
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6456号罪犯陶春春，男，1963年2月5日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2019年8月15日作出（2019）赣0102刑初671号刑事判决，认定被告人陶春春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。宣判后，被告人陶春春不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）赣01刑终679号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶春春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年11月至2020年07月，获得监狱考核表扬1个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陶春春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶春春减去有期徒刑二个月二十天。（减刑后刑期：自2019年4月21日起至2020年10月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1543号申请执行人：孟怀国，男，1953年2月19日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：严俭洪，男，1955年2月12日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人孟怀国与被执行人严俭洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初6029号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告严俭洪于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孟怀国货款37600元及利息（自2019年11月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费740元，减半收取370元，由被告严俭洪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。本院在执行申请执行人孟怀国与被执行人严俭洪买卖合同纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年7月24日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场未主动履行义务亦未申报财产。2、本院分别于2020年7月24日、2020年8月10日、2020年8月31日、2020年10月13日先后依法对被执行人的财产进行查控：发现被执行人严俭洪名下有存款11995.53元，扣除执行费500元，余款已发放给申请执行人，无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2020年10月15日，前往上述被执行人户籍地查找被执行人，未发现被执行人下落及财产险索。4、2020年10月27日，经申请执行人申请，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人严俭洪名下有存款11995.53元，扣除执行费500元，余款已发放给申请执行人，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十月二十七日法官助理  郑人杰书 记 员  于 杰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保153号申请人：江西龙融担保有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区湖东路以北、产业路以东，统一社会信用代码913601066809041412。法定代表人：黄伟祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌德平，江西正春邦律师事务所律师。被申请人：黄进云，男，1966年11月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人：万长英，女，1965年11月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人：黄员云，男，1975年1月6日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。被申请人：李福琴，女，1981年4月25日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。被申请人：刘作林，男，1962年9月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人：李莲，女，1964年3月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请人江西龙融担保有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄进云、万长英、黄员云、李福琴、刘作林、李莲名下人民币30万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西龙融担保有限公司提供太平财产保险有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西龙融担保有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄进云、万长英、黄员云、李福琴、刘作林、李莲银行账户存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人江西龙融担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年十月十二日法官助理万欢书记员乐智昀
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1916号申请执行人：徐伟，男，1976年7月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托代理人：彭勇，江苏文通律师事务所律师。被执行人：胡志宏，男，1962年9月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人徐伟与被执行人胡志宏保证合同纠纷一案，本院（2019）苏0826民初5375号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：胡志宏在判决生效后十日内归还徐伟借款本金750000元及利息（以750000元为基数，自2018年8月12日起按年利率20%计算至款项还清时止）。案件受理费11300元减半收取5650元，由胡志宏负担。因胡志宏未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人胡志宏采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下登记有苏Ａ×××**号奔驰牌机动车一辆，本院于2020年10月20日依法委托南京市玄武区人民法院协助查封，还查明被执行人有存款83827.11元，本院依法予以划拨，扣除本案执行费9957元，拨付申请执行人73870.11元，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，查明被执行人涉案较多，相关债务未能清偿完毕；通过本次执行程序，申请执行人徐伟的债权已受偿73870.11元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除已扣划的部分存款与下落不明的机动车一辆外，未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等告知了申请执行人。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未完全实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2019）苏0826民初5375号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年十月二十八日法官助理 唐 堂书 记 员 孙 元
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1174号 黄蕾（申请执行人）、沙县水灵子艺术策划服务部、李丽华（被执行人）： 黄蕾与沙县水灵子艺术策划服务部、李丽华合同纠纷一案，申请执行标的共计3050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3050.00元。本院已将该款转付给黄蕾（申请执行人）。至此，黄蕾（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0427民初1658号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保719号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司、黄忠宝： 广西壮族自治区百色高速公路管理处与南宁市汇兴物流有限公司、黄忠宝行政处罚保全一案，本院冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司、黄忠宝名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保719号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执845号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。负责人：杨晓微，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人于福，男，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人于福其他案由一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民初1745号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  柳长虹审判员  关宏岩二〇二〇年十月十五日书记员  东时伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10682号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：冯永星，男，汉族，1979年4月18日生，住江西省赣州市宁都县梅江镇大井巷**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人冯永星的本院(2020)沪0106民初323号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初323号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1184号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人蒙兴政，男，1990年5月3日出生于贵州省丹寨县，汉族，初中文化，住丹寨县。因本案于2020年9月9日被温岭市公安局刑事拘留，于2020年9月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1956号起诉书指控被告人蒙兴政犯交通肇事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶宏斌出庭支持公诉，被告人蒙兴政到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年06月10日，被告人蒙兴政酒后持Ｃ1证驾驶拼装的套用报废号牌“浙ＣＦ××××”的普通二轮摩托车，从台州市路桥区金清镇往温岭市箬横镇工业区由北往南行驶。23时45分许，途经温岭市新河镇岸头村施家72号边路口，因未保持必要的横向间距，在绕行前车由被害人李某从北往东左转弯的悬挂防盗备案号为“温岭电动597703”号的绿佳牌二轮电动车时发生碰撞，造成李某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人蒙兴政的血液中检出乙醇，含量为13ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被害人李某的损伤程度已构成重伤一级。 事故发生后，被告人蒙兴政在事故现场失去意识，被赶至的交警控制。经道路交通事故认定书认定，本次事故由蒙兴政负主要责任，李某负次要责任。 另查明，被告人蒙兴政自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处被告人蒙兴政有期徒刑一年的量刑建议。现被告人及其家属已赔偿给被害人经济损失人民币49950元。 上述事实，被告人蒙兴政在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒙兴政的供述，证人吴某、蒙某的证言，接警单，前科查询记录，车辆信息，驾驶员信息，情况说明，血液酒精含量检测报告，法医学人体损失程度鉴定书，车辆技能性能鉴定报告，交通事故认定书，现场勘验笔录，被告人的户籍信息及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙兴政违反交通运输管理法规，无驾驶资格酒后驾驶无牌证拼装的机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蒙兴政到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，决定依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒙兴政犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年9月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭定勇 二〇二〇年十月三十日 代书记员 陶礼礼 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初3159号原告王治海，男，1969年7月22日生，汉族，户籍所在地兴城市，现住辽宁省葫芦岛市连山区。被告陈涛，男，1988年2月11日生，汉族，现住黑龙江省宁安市。被告海林市惠通道路货物运输有限公司，住所地黑龙江省海林市外贸家属楼**门市。法定代表人邢强，系该公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区田地街**。法定代表人李国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人李倩，系辽宁开智律师事务所律师。原告王治海诉被告陈涛、海林市惠通道路货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王治海；被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。被告陈涛、海林市惠通道路货物运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王治海诉称，2020年6月23日17时21分，陈涛驾驶车牌号为黑Ｃ×××**的重型货车。沿原102线由北向南行驶至原102线435公里拉拉屯桥附近路段时，与相反方向车辆会车时，操作车辆不当，该车右前侧与同方向右前侧王治海驾驶车牌号为辽Ｐ×××**的小型客车左侧相刮，致两车不同程度损坏的交通事故。当事人陈涛的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶。”根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，认定：当事人陈涛负全部责任；当事人王治海无责任。但被告陈涛至今未交付赔偿款，被告太平洋保险称黑Ｃ×××**车辆陈涛的准驾证到期，未年检，不予理赔。陈涛驾驶的黑Ｃ×××**车辆为海林市惠通道路货物运输有限公司所有，故原告认为该公司也应有赔偿义务，现原告诉至法院，要求三被告共同赔偿原告车辆修理费17726元以及原告车损期间的误工费并由被告承担本案的诉讼费用。被告陈涛未答辩。被告海林市惠通道路货物运输有限公司未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司辩称，一是黑Ｃ×××**车辆在我司投保了交强险和三者险100万元，并投保了不计免赔特约条款，保险期限从2019年12月27日至2020年12月27日，被保险人行驶证车主指定索赔权益人均为海林市惠通道路货物运输有限公司，第一受益人为黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司吉庆支行；二是我司已经向原告修车的4S店在交强险限额内支付2000元用于原告修车，故不应重复在交强险内赔偿；三是陈涛的资格证件已经失效，不能从事道路运输活动，属于我司商业险法定的免责事项，商业险拒赔；四是原告主张的修车期间误工费、诉讼费等费用属于间接损失，不属于我司理赔范围。经审理查明，2020年6月23日17时21分，被告陈涛驾驶车牌号为黑Ｃ×××**重型货车，沿原102线由北向南行驶至原102线435公里拉拉屯桥附近路段时，与相对方向车辆会车时，操作车辆不当，该车右前侧与同方向右前侧原告王治海驾驶车牌号为辽Ｐ×××**的小型客车左侧相刮，致两车不同程度损坏的交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出第211402420200000230号道路交通事故认定书，认定本次事故当事人陈涛负全部责任，当事人王治海无责任。事故发生后，原告王治海将车牌号为辽Ｐ×××**号受损车辆送往葫芦岛市川达汽车销售有限公司进行维修，有保险公司定损产生维修费用17726元。另查明，被告陈涛驾驶的黑Ｃ×××**号重型货车为被告海林市惠通道路货物运输有限公司所有，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元，车辆被保险人为海林市惠通道路货物运输有限公司，事故发生时，保险均在有效期内。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险限额内已赔偿原告2000元，该笔费用转入葫芦岛市川达汽车销售有限公司的账户（尾号2853）后，葫芦岛市川达汽车销售有限公司将该笔赔偿款转给原告王治海。再查明，被告陈涛所持有的从业资格证有效期限系从2012年6月27日至2018年6月27日，事故发生时，该证照处于无效状态。上述事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，机动车辆估损清单，修车明细，行驶证、驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员证副本，支付回单等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。本院认为，被告陈涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，对此次事故负全部责任。葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。被告陈涛驾驶的黑Ｃ×××**重型货车虽在被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了交强险和商业三者险，但因陈涛所持有的从业资格证已无效，被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司只在交强险限额内赔付原告2000元财产损失，被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司拒绝在商业险范围内对原告的车辆损失进行理赔的主张符合法律规定，本院予以支持。但被告陈涛所驾驶的黑Ｃ×××**重型货车的所有人为海林市惠通道路货物运输有限公司，对于不属于保险公司理赔范围的，应由被告海林市惠通道路货物运输有限公司承担赔偿责任。对于原告主张要求被告赔偿车损期间误工费的诉求，因其所有的车辆不是营运性质的车辆，本院不予支持。但原告在庭审中表示自己所有的车辆虽然不是营运车辆，但接送孩子和做生意用车按法律规定应赔偿一定的损失的诉求符合法律规定，本院予以支持。经酌定每天为60元为宜。经核算，原告王治海的合理经济损失有修车费17726元，应支出交通费15天×60元＝900元，合计为18626元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告王治海经济损失2000元（已支付给原告王廷海）；二、被告海林市惠通道路货物运输有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告王治海经济损失16626元；三、驳回原告王治海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取122元，邮寄费80元，由被告海林市惠通道路货物运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  周晓东二〇二〇年十月二十日书记员  张 悦
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖04民特15号 申请人：詹浩，男，汉族，1977年8月25日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：胡志霞，女，汉族，1978年12月25日生，住安徽省淮南市大通区。 申请人詹浩与被申请人胡志霞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 詹浩请求：撤销淮南仲裁委员会淮仲裁字（2020）第31号裁决书。事实和理由：一、胡志霞在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2019年2月3日，詹浩与胡志霞签订两份房屋买卖合同，合同编号0001700（合同金额5.5万元），0001701（合同金额5万元）。约定将田家庵区朝阳街道沁园小区南13#（13.71平方米）出售并过户给胡志霞，13#北侧不过户仅有使用权，本人按期约定将13#门面过户。两份合同具有关联性，另胡志霞只提供一份5万元的收条，5.5万元的收条并未提供。胡志霞故意隐瞒0001700合同及无法提供5.5万元收条影响公正裁决。二、在仲裁该案时有枉法裁判行为。1、仲裁庭第二次开庭时，朝阳房产的经办人受邀参加庭审，并当庭阐述事实的经过，并承认两份合同同一天签订共计金额10.5万元，詹浩先后只收到9.72万元，也就是说0001701合同詹浩只收到4.22万元，仲裁庭在明知道詹浩只收到4.22万元的情况下，做出退还5万元的裁定，另胡志霞并未按约定付清款项，违约人在胡志霞，按照约定胡志霞应支付违约金5万元，以上事实可以证实仲裁委存在枉法裁判的行为。2、签订合同书约定0001700签订的房屋过户，0001701签订的仅有使用权，詹浩在朝阳房产指导下签订的，朝阳房产也认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十九条，对于合同法第七十四条规定的“明显不合理的低价”，人民法院应当以交易当地一般经营者的判断，并参考交易当时交易地的物价部门指导价或者市场交易价，结合其他相关因素综合考虑予以确认。转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价70%，一般可以视为明显不合理的低价；按当时0001700签订过户评估价9.2万元，交易价格还未达到指导价格的60%，故为明显不合理低价，故可证明两份合同更具有关联性，更能证实合同书约定0001700签订的房屋过户，0001701签订的仅有使用权。3、2019年以来，胡志霞伙同朝阳房产人员多次威胁当事人并多次到詹浩父母家中闹事，并于2019年8月底又伙同朝阳房产人员到詹浩单位闹事，2019年底，朝阳房产人员又通过私人关系找到詹浩单位领导施加压力，造成2019年12月10日被迫签订补充协议。 胡志霞辩称，仲裁裁决正确，胡志霞所举证据都是真实的。 经审查查明：2019年2月3日，詹浩与胡志霞在朝阳房产公司介绍下，签订两份《房屋买卖居间合同》，约定詹浩出售位于沁园小区面东小商店南13#（合同编号0001700，售价5.5万元）和南13#北侧（合同编号0001701，售价5万元）给胡志霞，胡志霞支付了购房款，但因詹浩只有沁园小区面东小商店南13#房的房产证，故仅过户了该套房产。2019年12月10日，因沁园小区面东小商店南13#北侧房屋无法办理变更登记，詹浩与胡志霞签订了一份《补充协议》，协议约定由詹浩退还胡志霞购房款5万元并支付相应补偿款，同时约定了逾期付款违约金。后因詹浩未履行《补充协议》，胡志霞依据双方房屋买卖合同中的仲裁协议，向淮南仲裁委员会申请仲裁，请求詹浩返还购房款5万元并支付违约金。2020年8月24日，淮南仲裁委员会作出淮仲裁字[2020]第31号裁决：一、解除申请人胡志霞与被申请人詹浩于2019年2月3日签订的《房屋买卖居间合同》（编号0001701）；二、被申请人詹浩于本裁决生效后10日内，返还申请人胡志霞5万元购房款及支付违约金1万元，合计6万元；三、驳回申请人胡志霞其他仲裁请求。 本院认为，本案争议焦点为：一、胡志霞是否隐瞒了足以影响仲裁委员会公正裁决的证据；二、仲裁委在仲裁该案时是否有枉法裁判行为。 关于焦点一，詹浩认为胡志霞故意隐瞒0001700号合同及5.5万元的收条，影响仲裁委员会公正裁决，本院认为，詹浩与胡志霞申请撤销仲裁裁决一案，涉及的是编号0001701号合同，仲裁案件的审理与0001700号合同无关，胡志霞不需要提交0001700号合同及相应的收条，故对于詹浩该点理由不予采信。 关于焦点二，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：…（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本院认为，枉法裁决应当是仲裁员在仲裁活动中故意违背案件事实和违反法律规定作出裁决的行为，其构成应包括主观和客观两方面的要件，即仲裁员在主观上有枉法的故意，客观上要具有索贿受贿，徇私舞弊，违反法律裁决等行为，本案中，詹浩只是认为仲裁裁决认定的事实和适用法律不正确，但并未举出证据证明淮南仲裁委员会存在索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，故对于詹浩该点申请理由不予认可。 综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下： 驳回詹浩的申请。 申请费400元，由申请人詹浩负担。 审判长  江志珍 审判员  代 奇 审判员  刘富丰 二〇二〇年十月二十日 法官助理张钰媛 书记员王伟龙 附法律条款： 《中华人民共和国仲裁法》 第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）没有仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。 第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2158号之一 申请执行人：任光照，男，1978年12月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：仲石柱，男，1980年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。任光照申请执行被执行人仲石柱借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）新0109民初6881号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月3日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年8月3日、8月20日、9月28日、10月17日对被执行人共计提起4轮网络查控，于2020年8月3日、2020年8月20日对被执行人提起2轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产，冻结被执行人名下银行账户内零星存款，申请执行人暂不要求扣划。申请执行人对已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人名下无可供执行房产。3、乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下有车牌号为×××、×××、×××、×××车辆四辆，上述车辆本案已做查封，但无法实际控制该车辆，故无法处置。三、申请执行人未向本院提供被执行人仲石柱名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年9月9日已前往被执行人所在地及所在社区调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地社区工作人员走访得知，被执行人在此居住，通过调查未发现可供执行财产。2、经本院查询被执行人在新市区人民法院有1起终结本次执行程序案件，说明被执行人名下无可供执行财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年8月4日对被执行人发出限制消费令，2020年8月4日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2、本院于2020年10月20日将被执行人列入失信被执行人名单，于2020年10月20日向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年10月19日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，本案债权12,900元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仲石柱负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   潘乐梅
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1614号关于苏州璟翊纺织科技有限公司申请执行苏州德昊纺织科技有限公司、吴义勋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为23030.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十七日
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执941号之一 申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路。 法定代表人：甘燕聪,理事长。 被执行人：戴金松，男，1979年3月26日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：戴金跃，男，1981年12月24日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人戴金松、戴金跃金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2018）闽0625民初1403号民事调解书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人戴金松、戴金跃未履行债务为人民币69000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  叶剑凤
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5351号 原告：四川万喜物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花街**附**，统一社会信用代码91510107098660049M。 法定代表人：陈泽明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：张敏，女，1983年8月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川万喜物业服务有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告四川万喜物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万喜物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川万喜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川万喜物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  申凤华
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初1318号原告：肇庆市君龙纸品有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区莲花镇**(LH01-A)321国道北侧肇庆旭达照明科技有限公司生产车间二。法定代表人：覃敬民，总经理。委托代理人：陈国英，该司员工。委托代理人：匡卫，该司员工。被告：广州华宇纸品有限公司，住所地：广州市白云区*****************。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1983年4月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县********，公民身份号码：421************554。被告：鲍静静，女，1983年3月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县********，公民身份号码：410************028。原告肇庆市君龙纸品有限公司诉被告广州华宇纸品有限公司、张某1、鲍静静买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理，原告称因与被告庭外和解，于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市君龙纸品有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告肇庆市君龙纸品有限公司负担。审判员  黄登魁二〇二〇年十月二十六日书记员  温敏思
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1203号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某，男，1976年3月27日出生，公2000年12月因犯容留他人吸毒罪被原上海市闸北区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2004年7月因吸毒行为被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养二年；2016年7月因犯非法拘禁罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年2月17日刑满释放，因本案于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。被告人俞某某，女，1983年8月12日出生，因本案于2020年7月15日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)167号起诉书指控被告人陈某某、俞某某犯开设赌场罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某某、俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2020年6月初起，被告人陈某某、俞某某为牟取非法利益，在本市宝山区呼玛路537-4内，通过非法获取境外“某某”赌博网站账号，在上址招揽赌客并开设“百家乐”赌场，并以抽取码量千分之十的方式获利。同年6月19日1时30分许，上海市公安局宝山分局民警在上址抓获陈某某、俞某某以及赌客俞宙、翟秋菊(均已作行政处罚)等人，并缴获笔记本电脑1台、账本1本。被告人陈某某于2020年6月19日被抓获，被告人俞某某于同年7月15日接民警电话通知后主动至派出所投案，二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某、俞某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》《办案说明》；上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》《证据保全决定书》《证据保全清单》及相关照片；证人俞某、翟某某(均为赌客)的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局《行政处罚决定书》；上海市公安局宝山分局调取的户籍资料、上海市宝山区人民法院《刑事判决书》、上海市宝山区看守所《刑满释放证明书》；被告人陈某某、俞某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、俞某某为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人俞某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某、俞某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年2月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人俞某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)三、扣押在案的作案工具等予以没收。俞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇二〇年十月十四日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初6101号原告：吉林银行股份有限公司延吉乐佰支行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：李龙文，行长。委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。被告：程宪伟，男，1971年6月7日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：邵淑芝，女，1970年9月4日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告吉林银行股份有限公司延吉乐佰支行（以下简称吉林银行）与被告程宪伟、邵淑芝之间金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告吉林银行的委托诉讼代理人马春蕾、被告程宪伟、被告邵淑芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林银行向本院提出诉讼请求：1.判令吉林银行与程宪伟于2015年5月21日签订的个人借款合同提前到期，要求程宪伟偿还借款本金380,466.24元，并支付利息12,810.97元（暂计至2020年4月20日止，自2020年4月20日至实际给付之日，按合同约定的逾期贷款利率计算）；2.吉林银行对邵淑芝的抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月21日，吉林银行与程宪伟签订个人借款合同，约定程宪伟向吉林银行借款90万元，借款期限自2015年5月22日至2022年5月21日，贷款年利率为7.345%，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%，还款方式为等额本息还款法，邵淑芝以其单独所有的房屋作抵押，并办理抵押登记。借款合同签订后，原告按照合同约定向程宪伟发放了贷款，但程宪伟并未按照合同约定按期偿还借款本息，截至2020年4月20日，程宪伟连续六期拖欠本息，尚欠本金380,466.24元、利息12,810.97元。经多次催要未果，故诉至法院。程宪伟答辩称，借款事实属实。邵淑芝答辩称，抵押事实属实。经审理查明：2015年5月21日，吉林银行与程宪伟签订个人借款合同，约定程宪伟向吉林银行借款90万元，借款用途为购水暖件，借款期限为自2015年5月22日至2022年5月21日，借款年利率为7.345%，逾期贷款罚息利率为借款利率上浮50%，即年利率11.0175%，还款方式为等额本息还款法。同日，邵淑芝与吉林银行签订个人借款抵押合同，约定用其单独所有的房屋（位于延吉市××街，产权证号为延房权证字第**，房屋编号为XXX，建筑面积为185.44平方米）作抵押，并办理抵押登记（他项权证号为延房他证字第X**）。2015年5月22日，吉林银行按照合同约定向程宪伟发放贷款90万元。程宪伟连续逾期六期，已构成违约。截止2020年4月20日，程宪伟尚欠借款本金380,466.24元、利息12,810.97元。认定上述事实的证据有：营业执照、个人借款合同、个人借款抵押合同、抵押物清单、房屋他项权证、个人借款凭证、欠款信息以及双方当事人的庭审陈述。本院认为：吉林银行与程宪伟之间签订的个人借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成了合法有效的借款合同关系。借款合同对还款方式、期限、违约责任等进行了约定，吉林银行已按照约定履行了放款义务，程宪伟应当按照合同及时偿还借款本金并支付利息，但程宪伟未按合同约定履行完还款义务，构成违约，应承担违约责任。对吉林银行要求个人借款合同提前到期、程宪伟返还借款本金380,466.24元，并支付截至2019年4月20日止的利息12,810.97元及之后的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。邵淑芝与吉林银行签订个人借款抵押合同，系本人真实意思表示，合同合法有效，双方已办理抵押登记手续，抵押权已设立。吉林银行要求对邵淑芝提供的抵押房屋经折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、吉林银行股份有限公司延吉乐佰支行与程宪伟于2015年5月21日签订的《个人借款合同》提前到期；二、程宪伟于本判决生效后立即返还吉林银行股份有限公司延吉乐佰支行借款本金380,466.24元，并支付利息12,810.97元（暂计算至2020年4月20日止，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按逾期年利率11.0175%计算）；三、如程宪伟在本判决指定付款期限未履行本判决第二项确定的还款义务时，吉林银行有权对邵淑芝抵押的房屋（位于（位于延吉市××街，产权证号为延房权证字第**编号为XXX，建筑面积为185.44平方米，他项权证号为延房房他证字第X**，经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果程宪伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7199元，减半收取3599.50元，由程宪伟、邵淑芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金钟浩二〇二〇年十月二十日书记员  刘婧婷
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1777号 原告:临澧县锦益饲料有限公司，住所地临澧县经济开发区太平大道。 法定代表人：朱锦益，该公司经理。 委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：詹小兵，男，1966年10月11日出生，汉族，住临澧县。 原告临澧县锦益饲料有限公司与被告詹小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告临澧县锦益饲料有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临澧县锦益饲料有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临澧县锦益饲料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由临澧县锦益饲料有限公司负担。 审判员  陈惠铭 二〇二〇年十月十三日 法官助理张雅婷 书记员鲍萍
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执1288号 王某江、史某艳、纳雍新鼎房地产开发有限责任公司: 关于申请执行人王某江、史某艳与被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年8月25日立案执行，依据（2020）黔05民终519号民事判决书，已向被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司向申请执行人王某江、史某艳履行了本案执行标的人民币65122元及案件受理费人民币776元，并已缴纳本案执行申请费人民币985元，申请执行人王某江、史某艳自愿放弃本案剩余的执行标的及迟延履行期间的债务利息。现（2020）黔05民终519号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1846号 原告：吉林银行股份有限公司四平中央西路支行。 负责人：白雪峰，行长。 委托代理人：刘泊宁，吉林公捷律师事务所律师。 被告：贾洪雪，女，1975年1月10日生，汉族，现住四平市。 原告吉林银行股份有限公司四平中央西路支行与被告贾洪雪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林银行股份有限公司四平中央西路支行撤诉处理。 审判员  刘成 二〇二〇年十月十九日 书记员  倪娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6718号申请执行人：上海鼎信融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区吴中路********。法定代表人：范兴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛晶，上海博茂律师事务所实习律师。被执行人：陈法认，男，汉族，1979年9月14日出生，户籍地安徽省霍邱县彭塔乡东滩村新台组**。上海鼎信融资租赁有限公司诉陈法认融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0112民初14666号民事判决已经发生法律效力。因陈法认未按该生效法律文书履行义务，上海鼎信融资租赁有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案受理上海鼎信融资租赁有限公司的执行申请，并向被执行人陈法认发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人陈法认名下中国工商银行等账户4处，但所剩余额均不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结，期限至2021年8月19日止。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年十月二十六日法官助理  康怀琳书 记 员  康怀琳附：相关法律条文
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执1571号   申请执行人:金占虎   被执行人：权光忠、青海郎禾餐饮服务有限公司   本院执行的金占虎与权光忠、青海郎禾餐饮服务有限公司买卖纠纷一案，经本院执行，被执行人权光忠、青海郎禾餐饮服务有限公司已自动履行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   审判员 马 宇     二〇二〇年十月二十一日   书记员 冶景祥
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1492号上诉人（原审原告）：赵某赵某，男，1973年6月17日出生，汉族，原平市人，住原平市，住原平市。被上诉人（原审被告）：原平市晋原市场改造项目指挥部，住所地原平市新原乡政府。负责人：贾贵军。被上诉人（原审被告）：原平市领航房地产开发有限公司，住所地原平市前进西街。法定代表人：王某王某，经理。上诉人赵某赵某因与被上诉人原平市晋原市场改造项目指挥部、原平市领航房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服原平市人民法院（2020）晋0981民初726号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵某赵某于二〇二〇年十月十三日自愿提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人赵某赵某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵某赵某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞 二〇二〇年十月十三日书记员 梁美婷
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执1006号之一   申请执行人：青海湟中农村商业银行股份有限公司总寨支行，住所地：西宁市城中区。   负责人：李财，该支行行长。   委托代理人：陈财，该支行副行长。   被执行人：莫重侑,公民身份号码:×××,男,汉族，住西宁市。   被执行人：星桂芳，公民身份号码：×××，男，汉族，住西宁市城中区总寨镇。   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司总寨支行与被执行人莫重侑、星桂芳金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年3月17日作出的（2020）青0103民特24号民事裁定书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息71377.14元（利息计算至2020年5月10日），并承担本案的执行费971元，合计72348.14元。   本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人莫重侑、星桂芳有银行存款计1648.8元，本院已扣划并给付申请执行人；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；被执行人莫重侑无车辆登记信息，星桂芳名下登记有×××五菱牌车一辆，本院已冻结车辆手续。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二〇二〇年十月十四日   书记员 史 博
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2322执1065号之二 申请执行人：陈德萍，女，1979年1月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：余举翠，女，1972年10月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人陈德萍与余举翠民间借贷纠纷一案中，本院（2019）黔2322民初2492号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈德萍于2020年5月20日依法申请执行，要求被执行人余举翠偿还借款本金14000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费100元、执行费129元。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年5月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人未实际履行。 2、2020年5月25日、2020年10月19日，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人余举翠名无证券，其银行存款430元已被本院扣划并给申请人，其名下登记的机动车（车牌号码:贵Ｅ×××××）已被本院查封，但未实际控制,无法进行评估拍卖。 3、本院于2020年5月25日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人余举翠名下的财产信息，现查明被执行人余举翠名下无土地、不动产、工商登记、房屋等财产信息。 4、本院向兴仁市xx镇xx村居民委员会调查被执行人余举翠的财产，查明被执行人余举翠名下无财产可供执行。 5、2020年10月26日，本院将被执行人余举翠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出可供执行财产线索，但不同意本院终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人余举翠名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，但不同意终结本案的本次执行程序。由于被执行人余举翠名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执1065号案件的本次执行程序。 被执行人余举翠负有继续向申请人陈德萍履行债务的义务，被执行人余举翠自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈德萍发现被执行人余举翠有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人陈德萍申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  张 文 书 记 员  郭邦建
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19711号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路**。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：贺杨波，男，1990年6月28日生，汉族，住云南省曲靖市富源县大河镇恩乐村委会大坪地村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告贺杨波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年十月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保198号 申请人：赵现升，男，1986年10月6日生，汉族，住莒县。 被申请人:惠俊富，男，1982年2月8日生，汉族，住沂水县。 被申请人：沂水小庄物流有限公司，住所地沂水县南一环路与长安路交汇处东100米路南，统一社会信用代码91371323349288369W。 法定代表人：庄胥奎。 被申请人：青岛荣添物流有限公司，住所地青岛市黄岛区海泊河一路**，统一社会信用代码91370211587830002K。 法定代表人：王承友。 申请人赵现升于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人惠俊富驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｕ×××××号重型集装箱半挂车一辆予以扣押（保全标的额8万元）。申请人赵现升以中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人惠俊富驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｕ×××××号重型集装箱半挂车一辆(位于五莲畅达汽车服务有限公司停车场），保全期限二年。 案件申请费820元,由申请人赵现升预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二〇年十月二十六日 法官助理尹越寒 书记员祝继青 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2848号上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼**办公B-207-161。法定代表人：杨靖董事长。委托诉讼代理人：景博文，北京国标律师事务所律师。委托诉讼代理人：高忠岩，北京国标律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吕燕卫，男，1974年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨道凤，天津华先律师事务所律师。上诉人北京酷我科技有限公司与被上诉人吕燕卫侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的(2020)京0491民初18007号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，吕燕卫以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，吕燕卫在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的(2020)京0491民初18007号民事判决；二、准许吕燕卫撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由吕燕卫负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二〇年十月二十六日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1206号罪犯沙代斌，男，1999年4月5日出生，汉族，初中文化，贵州省布依族苗族自治州安龙县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2018年7月31日作出（2018）1502刑初270号刑事判决，认定被告人沙代斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2018年4月11日起至2021年7月10日止，于2018年9月7日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯沙代斌减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沙代斌自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯沙代斌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沙代斌准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2018年4月11日起至2020年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王思雨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初10346号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**，统一社会信用代码91420100695341775X。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：肖礼军、谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。被告：汪某斌，男，1970年1月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告汪某斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费841元，减半收取420.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  陈健夫二〇二〇年十月二十八日书记员  李 佳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9502号上诉人（原审被告）：卫振华，男，1985年8月9日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：周罡，男，1973年11月23日出生，汉族，中国法学会工作人员，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：余显仁，男，1970年8月20日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。上诉人卫振华因与被上诉人周罡、余显仁确认合同无效纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初9347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，卫振华以同意执行一审判决为由，于2020年10月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，卫振华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许卫振华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1750元，减半收取875元，由卫振华负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年十月二十六日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保341号谢天智：本院执行的申请保全人谢天智与被保全人黄保强民间借贷纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年十月二十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12781号申请执行人:康昭委，男，1986年5月24日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份证号码：×××。被执行人：朱强俊，男，1989年11月16日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份证号码：×××。本院在执行康昭委与朱强俊借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年十月二十日书记员 李思诺
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12083号 原告：红花岗区外环路宏盈建筑材料经营部，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路中环吉祥小区****，统一社会信用代码92520302MA6DPHEA3G。 经营者：吴敏。 被告：四川龙和建筑劳务有限责任公司，，住所地成都市金牛区沙湾路汇龙湾洛克中心**统一社会信用代码91510000686143806A。 法定代表人：张静。 被告：中铁三局集团建筑安装工程有限公司，住所地，住所地太原市小店区坞城东街南巷**会信用代码9114010072592573X2。 法定代表人：赵少华。 被告：张从兴，男，汉族，1951年4月27日生，住四川省三台县。 被告：张超，男，身份信息不详。 原告红花岗区外环路宏盈建筑材料经营部与被告四川龙和建筑劳务有限责任公司、中铁三局集团建筑安装工程有限公司、张从兴、张超租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告红花岗区外环路宏盈建筑材料经营部于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告红花岗区外环路宏盈建筑材料经营部自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告红花岗区外环路宏盈建筑材料经营部撤回起诉。 案件受理费1800元（已减半收取），由原告红花岗区外环路宏盈建筑材料经营部负担。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年十月十二日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1836号被执行人：秦某，男，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省苏州市埇桥区。本院在执行被执行人秦某罚金一案中，宝应县人民法院（2018）苏1023刑初217号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人秦某应缴纳罚金人民币36000元，赃款99364元。但被执行人秦某至今未缴纳。现本院依职权强制执行，要求被执行人秦某缴纳罚金人民币36000元，赃款99364元。本院已于2020年6月12日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年6月15日，依法向被执行人秦某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人秦某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年6月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人秦某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息，未查得被执行人名下有财产可供执行。本院于2020年6月15日对被执行人王兵名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2020年6月15日至2021年6月14日止。3、2020年6月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人秦某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，查得被执行人名下有牌号为皖Ｌ×××**号机动车一辆，本院依法对该车辆进行查封，查封期限自2020年6月29日至2022年6月28日止。4、2020年6月15日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人秦某名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。2020年6月15日通过安徽省宿州区不动产登记中心查询了被执行人秦某名下的不动产登记信息，2020年6月18日，回复查询无结果回函5、2020年7月10日、9月30日、10月27日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人秦某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人秦某有其他财产可供执行。6、2020年10月27日，因被执行人秦某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。7、本案申请执行标的135364元，已执行到位126.11元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十月二十七日法官助理 周红年书 记 员 陈 旭
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5222号 申请执行人：毕节金海湖新区三元建材厂，住所地贵州省毕节市金海湖新区金海湖办事处三元村大坡组。 法定代表人：郝昌海。 被执行人：中铁十五局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇珠江东街**。 法定代表人：张汉民。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初14303号民事调解书，于2020年8月19日立案执行毕节金海湖新区三元建材厂申请执行中铁十五局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的1365323元及利息，执行费16053元。 在执行过程中，因双方自行和解，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)川0106执5222号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 敏
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1016号 广西龙江物业服务有限公司、黄明翠： 广西龙江物业服务有限公司与黄明翠的物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被申请人黄明翠名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1016号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1092号 原告：廖世朗，男，1992年3月24日出生，农民，住乐业县。 被告：杨再竟，男，1985年3月1日出生，农民，住广西凌云县。 原告廖世朗诉被告杨再竟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告以纠纷已私下和解为由，于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，且不损害到国家、集体的利益及他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告廖世朗撤回起诉。 案件受理费710元，减半收取355元由原告廖世朗负担。 审判员  张胜鸿 二〇二〇年十月十二日 书记员  梁天海
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初12241号 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人:刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人:陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告:朱先标，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（招行信用卡中心）与被告朱先标信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，并向原告送达了预交诉讼费通知单，告知原告应于接通知之日起七日内预交诉讼费689元，原告招行信用卡中心至今未预交诉讼费。 本院认为，原告招行信用卡中心收到本院预交诉讼费通知后，应预交诉讼费却不预交，应按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 于 璞 二〇二〇年十月二十三日 书记员 程垠苏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1751号之一申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：由广，男性,1973年2月7日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与由广借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4603号法律文书已发生法律效力。因被执行人由广没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月15日向被执行人由广发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月15日对被执行人由广的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人由广暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十五日书记员  王阿娉
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2264号之四被执行人：刘岩岩，女，汉族，1986年07月14日生，住山东省汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘岩岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘岩岩在中国工商银行62×××37账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3151号原告:孙亚伟，男，汉族，1972年10月22日生，住南乐县。委托诉讼代理人：郭智诚，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告:李德胜，男，汉族，1974年1月30日生，住南乐县。原告孙亚伟与被告李德胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙亚伟及其委托诉讼代理人郭智诚到庭参加诉讼，被告李德胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙亚伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月29日被告以购买货车缺钱为由,向原告借款50000元,约定六个月内还清，利息一分五厘,向原告出具了借据,经原告多次催要,被告以现阶段没钱推脱，为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼,请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李德胜未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明，2016年6月29日，被告因购买车牌为豫J659**、豫豫Ｊ×××**车时缺少资金向原告借款50000元，并自愿用车辆作为抵押物，约定6个月内还清，月息1.5分。被告李德胜向原告出具借条1支。经原告多次催要，被告至今未还，遂诉至法院。上述事实有原告提交的借条及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方形成合法有效的借贷关系，本院依法予以确认。被告欠原告借款50000元至今未还，原告要求被告予以偿还，理据充分，应予支持。关于原告主张的按照月利率1.5％计算后续利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，本案利息应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限即年利率为15.4%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告李德胜自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李德胜于本判决生效后十日内偿还原告孙亚伟借款本金50000元及利息16000元，后续利息以50000元为基数按照年利率15.4%自2020年10月14日起计算至该债务履行完毕之日止；二、驳回原告孙亚伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告李德胜负担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二〇年十月二十三日法官助理任珊书记员郭晶晶
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂28行初79号起诉人向代华，男，土家族，1968年3月18日出生，土家族，住来凤县。起诉人向琳，女，土家族，1993年8月15日出生，土家族，住来凤县。起诉人刘萍，女，土家族，1969年1月6日出生，土家族，住来凤县。2020年10月14日，本院收到向代华等三人的起诉状，请求一、确认被告来凤县人民政府对原告举报第三人土地违法玩忽职守不予查处及滥用职权行为违法；二、请求判令被告来凤县人民政府对举报第三人土地违法玩忽职守不予查处及滥用职权违法行为造成的经济损失2227260元予以赔偿；三、本案诉讼费用、鉴定费用、律师代理费全部由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。同时《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）的规定，为维护自身的合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或未作出处理的。举报人的原告主体资格必须具备“与行政行为有利害关系”和“为维护自身的合法权利”。本案中，原告诉称多次向有关机关控告举报李克平等人非法转让、倒卖土地使用权和非法占有农用地的犯罪事实，但来凤县人民政府和相关机关在法定的期限内未作出任何行政处罚决定，也未将犯罪线索移交公安机关立案查处，造成原告向代华认为认定自留地建房转让不构成违法犯罪的认识，导致原告向代华因非法转让土地使用权罪被判刑。原告向代华因非法转让土地使用权罪被判刑的事实有生效的刑事判决予以确认，原告向代华的举报行为不具有维护自身的合法权利的规定，不具备原告的主体资格。来凤县人民政府亦不具有原告诉称的非法转让、倒卖土地使用权和非法占有农用地查处的法定职责，来凤县人民政府亦不是本案适格的被告。故对原告向代华的起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（二）项、第五十一条第二款规定规定，裁定如下：对向代华、向琳、刘萍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年十月十九日法官助理廖静书记员屈璐
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑终455号 原公诉机关安徽省泗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁宗军,男,1999年1月28日出生于安徽省泗县,汉族,初中文化,务工,住泗县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月15日被泗县公安局决定取保候审，同年8月21日被泗县人民法院决定取保候审，同年8月28日被泗县人民法院决定逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人丁宗军犯盗窃罪一案，于2020年8月28日作出（2020）皖1324刑初302号刑事判决，认定被告人丁宗军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人丁宗军不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁宗军申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人丁宗军申请撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人丁宗军撤回上诉。 安徽省泗县人民法院（2020）皖1324刑初302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 祁 磊 审判员 徐 莉 审判员 丁 军 二〇二〇年十月十九日 书记员 刘攀攀 附本案适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。