wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019)津0112民初10026号本院于2020年6月15日对原告路志荣与被告天津市天山房地产开发有限公司、天津众缘力天房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）津0112民初10026号民事调解书中，文字中有笔误，现裁定如下：调解书中第2页第14行“同时支付路志荣自2019年6月20日至实际支付之日止的利息，利率按4.75%计算”应为“同时支付路志荣自2018年6月20日至实际支付之日止的利息，利率按4.75%计算”。审判员  侯敬二〇二〇年十月十五日书记员  郭晶
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执恢26号之三西宁恒宜小额贷款有限公司;甘肃恒发矿业有限公司申请执行人西宁恒宜小额贷款有限公司，住所地：西宁市城**祁连路**。组织机构代码：57992XXXX。法定代表人：杨斌，公司董事长。被执行人甘肃恒发矿业有限公司，住，住所地：甘肃省武威市天祝藏族自治县宽沟工业区织机构代码：56112XXXX。法定代表人：王英英，公司董事长。本院在执行申请执行人西宁恒宜小额贷款有限公司与被执行人甘肃恒发矿业有限公司借款合同纠纷一案中。本院执行中，经查，被执行人甘肃恒发矿业有限公司在甘肃省××县有厂房和机器设备。经评估，被执行人甘肃恒发矿业有限公司厂区内房屋总建筑面积6782.64平方米，价值为人民币559.79万元；机器设备和构筑物价值为人民币716.25万元，合计1276.04万元。现通过网络拍卖已流拍，申请执行人西宁恒宜小额贷款有限公司同意以第二次网络拍卖流拍价人民币8039052元，接收甘肃恒发矿业有限公司厂区内的房屋、机器设备和构筑物、厂内外供电线路及附属设备以抵偿部分债务。现被执行人甘肃恒发矿业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人西宁恒宜小额贷款有限公司申请撤回执行，待找到被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105执恢26号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 方审判员 强 斌审判员 严君行二○二○年十月十九日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形；
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执9147号 本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32671号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王亮亮金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)沪0112民初32671号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 何焕挺 审 判 员 徐昺颢 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1418号之一 申请执行人;唐**，女，1990年01月12出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人：黄**，女，1990年09月09出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 本院在执行唐**与黄**民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施，现申请执行人尚未实现的债权为32500元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年十月二十三日 书记员  丁雪惠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保979号高新区法庭：申请人罗春梅与被申请人陆岩峰、张静民间借贷纠纷一案，受高新区法庭委托，解除对被申请人陆岩峰名下的银行存款200000元的冻结、解除对被申请人张静名下的银行存款150000元的冻结。现已执行完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1318号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人史浩，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020717239号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020717239号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人史浩的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5341号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行。住所地：襄阳市襄州区航空路**。主要负责人：熊向前，系该行行长。委托诉讼代理人：陈贵华，该行员工。委托诉讼代理人：刘志刚，该行员工。被告：李燕军，男，1973年9月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被告李燕军信用卡纠纷一案，本院于2020年09月21日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行撤回起诉处理。审判员  刘元群二〇二〇年十月十二日法官助理张襄江书记员韩涵
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1457号之一申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住山东省齐河县齐鲁大街**。法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：朱英勇，男，汉族，1969年11月23日出生，住，住齐河县/div>被执行人：王风霞，女，汉族，1967年7月20日出生，住，住齐河县/div>被执行人：张吉东，男，汉族，1968年11月1日出生，住，住齐河县/div>被执行人：孙玉平，女，汉族，1966年7月13日出生，住，住齐河县/div>被执行人：董相河，男，汉族，1970年1月5日出生，住，住齐河县/div>被执行人：骆春华，女，汉族，1968年3月11日出生，住，住齐河县/div>本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与朱英勇、王风霞、张吉东、孙玉平、董相河、骆春华借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初1427号民事判决书已发生法律效力，向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。本院查明被执行人张吉东名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ｎ×××**，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张吉东名下的车牌号鲁Ｎ××××**号车一辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年十月十六日书记员  李智勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执958号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。   法定代表人：杨世方，该公司董事长。   委托代理人：姜卫云，男，回族，1972年8月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：马金成，男，回族，1980年3月出生，，住乌鲁木齐市。   被执行人：马金虎，男，回族，1972年11月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：马炳文，男，回族，1974年2月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：马秉宝，男，回族，1988年11月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：汪文彬，男，汉族，1969年9月出生，住乌鲁木齐市。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与马金成、马金虎、马炳文、马秉宝、汪文彬公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年10月10日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执958号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日   书  记  员   韩  凯  姣
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8723号上诉人(原审被告)：上海宝湾国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区江杨南路********。法定代表人：仲尔伟，执行董事。上诉人(原审被告)：仲尔伟，男，1981年11月18日出生，汉族，住上海市松江区莘松路******。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王湧，上海市震旦律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：唐磊运，上海市震旦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海郑明国际贸易有限公司，住所地中国(上，住所地中国(上海)自由贸易试验区奥纳路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄郑明，董事长。上诉人上海宝湾国际贸易有限公司、仲尔伟因与被上诉人上海郑明国际贸易有限公司买卖合同、股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初13140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海宝湾国际贸易有限公司、仲尔伟未在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海宝湾国际贸易有限公司、仲尔伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李非易审判员  岳 菁审判员  沈 俊二〇二〇年十月二十七日书记员  张婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4267号申请执行人蒋志峰，男，1973年12月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人孙石峰，男，1976年12月18日生，汉族，住浙江省临安市。关于申请执行人蒋志峰与被执行人孙石峰民间借贷纠纷一案,我院作出的(2020)苏0213民初1605号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：孙石峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋志峰借款本金3万元及支付逾期利息（以3万元为基数，自2019年6月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、保全申请费330元，合计605元，由孙石峰负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年9月7日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初1605号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月二十一日书记员  卢 军
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初5402号原告：舒城碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪东路玖隆皇家花园**。法定代表人：孙继召，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢正红，安徽嘉树律师事务所律师，特别授权。被告：李舒培，男，1991年12月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告舒城碧桂园房地产开发有限公司与被告李舒培房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。舒城碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告之间的《商品房买卖合同》及《补充协议》，并判决被告十日内协助原告办理备案注销手续;2.请求判令被告赔偿原告违约金164832.45元（总房价款1098883元×15%=164832.45元）;3.请求被告支付原告律师费3000元;4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号20196434）及《补充协议》（以下统称合同），被告向原告购买舒城碧桂园5幢701室。根据合同约定，该房屋总房价为1098883元，被告已缴纳定金及首期房款共计338883元，下欠的760000元约定于2019年9月15日前通过银行按揭方式付清。然而时至今日，原告以催款通知书等各种形式向被告多次告知支付剩余购房款，但其对此始终不予履行。被告逾期付款的行为严重违约，原告订立合同的目的已经无法实现。依据《银行按揭及公积金付款方式补充协议》第四条关于逾期付款责任:逾期超过90日后，甲方有权解除合同，乙方应向甲方支付该商品房的总房价款的15%违约金。现原告为维护自身合法权益，要求解除合同并要求被告承担相应的违约金。本院经审查认为，原告起诉时，应当提供被告准确的送达地址。本案中，本院按照原告提供的被告李舒培的送达地址和其他联系方式均无法通知被告应诉，故原告的起诉不符合法律规定，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回舒城碧桂园房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  凤维来二〇二〇年十月二十九日书记员  汪 洁
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初481号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人郭北川，男，1973年6月28日出生，汉族，小学文化，武汉汇博宁劳务有限公司法定代表人，住本市江岸区。因涉嫌危险驾驶于2020年1月11日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。经本院决定，于2020年9月22日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]252号起诉书指控被告人郭北川犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员程琳出庭支持公诉，被告人郭北川到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2020年1月10日20时25分，被告人郭北川酒后驾驶鄂Ａ×××**棕色奥迪牌小型汽车，沿中山大道由西向东方向行驶，当车行至凯德广场公交站时，被硚口区交通大队民警当场抓获。被告人郭北川当场拒绝呼气式酒精测试，民警随即将其带至汉阳医院，途中被告人郭北川要求再次进行呼气式酒精检测，20时53分，经使用酒精检测仪对被告人郭北川进行检测，结果为141mg/100ml，随后将其送到汉阳医院醒酒中心抽血并约束醒酒，接受进一步调查。后湖北三真司法鉴定中心从郭北川静脉血送检血液中检出乙醇浓度为152.91mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了刑事侦查照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、行驶证信息等相关书证、被告人郭北川的供述和辩解、鉴定意见、扣押清单、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证、视听资料、情况说明、抓获经过、破案经过等证据。公诉机关认为，被告人郭北川醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭北川醉酒驾驶机动车且抗拒公安机关依法检查，应从重处罚。被告人郭北川到案后如实供述自己的罪行，其行为具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，系坦白。被告人郭北川认罪认罚。建议判处被告人郭北川拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人郭北川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月10日20时许，被告人郭北川酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的棕色奥迪牌小型越野客车，从武胜路凯德广场停车场出来，沿本市硚口区中山大道由西向东行驶，当车行至凯德广场公交站时，被硚口区交通大队民警当场抓获。被告人郭北川当场拒绝呼气式酒精测试，后在被送往汉阳医院途中要求呼气式酒精检测，经检测结果为141mg/100ml，后经血液乙醇含量鉴定，结果为152.91mg/100ml。另查明，被告人郭北川在本院审理期间已缴纳罚金人民币五千元。上述事实有经庭审质证、确认的刑事侦查照片、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、身份信息、机动车驾驶证信息、车辆信息、机动车行驶证信息等书证、被告人郭北川的供述、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、扣押清单、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场查获视频等视听资料、公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭北川违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关对被告人郭北川犯危险驾驶罪的指控成立。被告人郭北川醉酒驾驶机动车拒绝公安机关依法检查，应从重处罚。被告人郭北川到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭北川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2020年11月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方一飞人民陪审员  柳小丽人民陪审员  刘 斌二〇二〇年十月二十六日书 记 员  柏 京
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执851号申请执行人：烟台琳琅商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区。被执行人：烟台福松化工有限公司，住所地牟平。烟台琳琅商贸有限公司与烟台福松化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院做出的(2017)鲁0612民初3001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，执行标的787249.24元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。轮候保全查封了被执行人位于烟台市牟平区安德利果胶北街北的土地，申请人表示暂不要求处置，本院线上未再查询出被执行人有其他可供执行的财产，线下查询亦未查找到被执行人可供执行财产。本院于2020年10月14日向被执行人发出限制高消费令，并对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年十月二十九日书记员  王杰范
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执679号之十二申请执行人：李岗，男，1974年10月9日生，汉族，河北省阜城县人，住青海省西宁市。被执行人：赵占兴，男，1967年5月22日生，汉族，青海省湟中县人，在青海门源监狱服刑。本院在执行申请执行人李岗与被执行人赵占兴追缴违法所得一案中，本院（2018）青2801刑初300号刑事判决书第五项判决被执行人赵占兴敲诈勒索违法所得9万元予以追缴，返还被害人，该判决生效后，被执行人赵占兴未按法律文所确定的期间履行给付义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年6月3日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人赵占兴送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，发现被执行人赵占兴在多个银行账户有存款共计81元，于2019年6月5日冻结了其名下所有的银行账户，并于2019年10月21日将81元扣划后于2019年11月27日转付给申请执行人李岗；本院于2019年7月2日对被执行人赵占兴在本市的不动产登记情况和市场监督管理局企业信用信息情况进行了调查，被执行人赵占兴名下无不动产登记信息和工商股权登记注册信息；2019年7月31日，委托被执行人赵占兴户籍所在地法院即青海省湟中县人民法院调查其在湟中县的不动产登记信息、社会保险信息、工商登记信息及住房公积金信息，2019年8月7日青海省湟中县人民法院反馈在湟中县社会保险服务局、湟中县不动产登记服务中心、湟中县市场监督管理局、西宁住房公积金管理中心湟中管理部，均未发现被执行人赵占兴可供执行财产。2019年10月21日本院干警前往被执行人赵占兴所在村委会，被执行人赵占兴在盐桥村无耕地，有安置房一套，因无任何手续产权归属不清，且为其家人生活用房无法处置。查出被执行人赵占兴名下有桑塔纳轿车一辆（车牌号×××），本院于2019年10月25日以（2019）青2801执679号之七执行裁定书、2019年11月11日以（2019）青2801执679号之八执行裁定书扣押、冻结了被执行人赵占兴名下桑塔纳牌K33（车牌号×××）汽车一辆及车辆登记手续,于2019年11月12日委托青海大正资产评估事务所对该车进行评估作价，2020年8月14日收到青海大正资产评估事务所所出《大正评字【2020】第035号资产评估报告书》，该车作价10214元。2020年9月14日对该车辆以评估价格10214元进行拍卖后一拍流拍，2020年9月19日以一拍底价10214元变卖给案外人李永腾,并将该款转付申请执行人李岗。被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本案案款90000元，现已执行到位10295元，剩余执行款79705元申请执行人李岗未得到受偿，本院已于2020年10月21日依法对被执行人赵占兴采取限制消费措施。2020年10月21日经约谈申请执行人李岗，申请执行人李岗同意本案终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 熊静姝审判员 王维东二〇二〇年十月三十一日法官助理 韩忠诚书记员 张彦峰
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执1061号本院（申请执行人）、杨某（被执行人）：本院与杨某罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503刑初139号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世权二〇二〇年十月二十日书记员  何国昌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终335号上诉人（原审被告）：翟江峰，男，1976年7月10日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。上诉人（原审被告）：今时信合（北京）国际科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：翟江峰，董事长。被上诉人（原审原告）：许红霞，女，1983年9月20日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。上诉人翟江峰、上诉人今时信合（北京）国际科技有限公司因与被上诉人许红霞执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院依法向上诉人翟江峰及上诉人今时信合（北京）国际科技有限公司邮寄送达开庭传票传唤，且其均已签收开庭传票，但均无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人翟江峰、上诉人今时信合（北京）国际科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费140元，由上诉人翟江峰负担70元（已交纳），由上诉人今时信合（北京）国际科技有限公司负担70元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  容 红审 判 员  夏林林审 判 员  魏 欣二〇二〇年十月二十三日法官助理  张婧如书 记 员  张佳慧
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复347号复议申请人（第三人）：杨福俭，男，1966年7月9日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：赵跃，辽宁泰海律师事务所律师。申请执行人：大连泰来钢结构工程有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道龙王庙村龙水路****。法定代表人：林国雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱恩泉，辽宁智投律师事务所律师。被执行人：大连亿腾建筑工程有限公司。住所。住所地：辽宁省大连市甘井子区棋盘村div>法定代表人：刘江飞，该公司执行董事。被执行人：丛家黎，男，1977年2月18日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。复议申请人杨福俭不服辽宁省大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异164号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市甘井子区人民法院查明，2019年9月27日，该院作出（2018）辽0211民初9609号民事判决书，内容为：大连亿腾建筑工程有限公司（以下简称亿腾公司）给付大连泰来钢结构工程有限公司（以下简称泰来公司）工程款91.55万元及利息；丛家黎对上述给付义务在150万元的范围内承担连带给付责任。后丛家黎、亿腾公司均未履行生效法律文书，泰来公司申请该院强制执行，立案号（2020）辽0211执2011号。2020年6月8日，该院作出（2020）辽0211执2011号执行裁定书，裁定冻结、截留杨福俭名下大连德福冷冻厂（原大连南海集团艾伦考克制衣有限公司）动迁、拆迁应得补偿款95万元，不得向其发放。在听证期间，泰来公司提供了杨福俭与丛家黎签订的合作协议，该协议的内容大致为“杨福俭自愿让丛家黎在本厂场地内建钢结构厂房6000平方米，建设投资由丛家黎负责，动迁赔偿时建设用款双方各承担一半，动迁赔偿款各得一半等内容”；且双方对合作建厂房的事实无异议，现该地块被相关部门发布拆迁通知。杨福俭称“案涉地块已动迁、自己是赔偿款的给付对象、丛家黎享有对一个厂房应得动迁款的部分赔偿份额”。大连市甘井子区人民法院认为，作为本案生效法律文书确定的义务人丛家黎依法负有履行（2018）辽0211民初9609号民事判决书的义务；有义务协助执行的单位和个人，为保障执行工作的顺利进行以尽快实现债权人的债权，在接到人民法院的协助执行通知后负有协助扣留被执行人的收入或其他财产的义务。本案中，杨福俭与丛家黎对在杨福俭租赁的场地上由丛家黎出资建设了部分厂房的事实无异议，故依据双方签订的合作协议，丛家黎享有对杨福俭获得的案涉部分厂房动迁赔偿款的债权请求权，该部分债权请求权涉及丛家黎对杨福俭享有一定数额的预期收益，故该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定对杨福俭名下的动迁拆迁应得补偿款进行冻结、截留并无不当；鉴于该院系对杨福俭名下的动迁收益进行的查控措施，至于杨福俭系以大连德福冷冻厂名义还是大连福德冷冻有限公司名义获得相应款项，与案涉执行案件无关，且其与丛家黎之间的债权债务未被最终确认也并不影响该院执行措施的实施。综上，杨福俭请求撤销该院作出的（2020）辽0211执2011号执行裁定书，该院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：驳回杨福俭提出的执行异议。杨福俭向本院申请复议称，请求撤销大连市甘井子区人民法院作出的（2020）辽0211执异164号执行裁定书和（2020）辽0211执2011号执行裁定。事实与理由为：本案中杨福俭与丛家黎之间所形成的是债权债务关系，该法律关系应当适用到期债权的法律规定。大连市甘井子区人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条关于被执行人收入的规定，属于适用法律错误。本院审查事实与大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异164号执行裁定书查明事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。据此，第三人对履行到期债务有异议的，执行部门不得对第三人强制执行，也不应对提出的异议进行审查。本案中，杨福俭对履行到期债务提出异议，法院则不能对其强制执行。但因杨福俭提出的异议不属执行异议案件审查范围，应依法不予审查。泰来公司如继续主张权利，应以另行诉讼的方式进行救济。大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异164号执行裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异164号执行裁定；二、驳回杨福俭的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 宁
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2463号之一申请执行人薛勤勤，女，汉族，1984年11月15日出生，住河南省夏邑县。被执行人王文娟，女，汉族，1986年5月18日出生，住商丘市。被执行人石途，男，汉族，1982年2月24日出生，住商丘市。申请执行人薛勤勤申请执行被执行人王文娟、石途借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初4047号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定：被执行人王文娟、石途偿还申请执行人薛勤勤借款本金694900元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人薛勤勤向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人不动产及住房公积金登记信息。1、查明被执行人王文娟、石途零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王文娟名下有豫Ｎ×××**豪情牌小型汽车一辆。因该车去向不明，本院未能实际扣押，暂无法处置。本院已查封上述车辆（2022年10月27日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满前三十日书面向本院申请继续查封。3、查明被执行人王文娟名下无房产登记信息、无住房公积金登记信息、无土地使用权登记信息、无持有股票信息。4、查明被执行人石途名下无房产登记信息、无住房公积金登记信息、无车辆登记信息、无土地使用权登记信息、无持有股票信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人王文娟、石途发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2463号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  何明山审判员  窦 军审判员  郜运来二〇二〇年十月二十九日书记员  李运锋
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执1058号 申请执行人：卢云福，男，1969年12月27日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人：任宏峰，男，1986年10月11日生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请人卢云福与被执行人任宏峰民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初1900号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人任宏峰给付申请执行人卢云福借款人民币50,000.00元及利息，案件受理费525.00元，并承担申请执行费658.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人任宏峰给付申请执行人卢云福借款人民币50,000.00元及利息，案件受理费525.00元，并承担申请执行费658.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高及失信条件，本院依法限制其高消费以及将其列为失信被执行人。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张立宝 审判员  刘增亮 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱思铭
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0403执716号王晶环：鹤岗市工农区人民法院与王晶环追缴违法所得一案，申请执行标的3000.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，鹤岗市工农区人民法院申请执行的（2020）黑0403刑初32号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执472号 申请执行人：凌玉香，女，1976年5月18日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：国富生，男，1977年8月5日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人凌玉香与被执行人国富生买卖合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2014年4月28日作出的（2014）隆民一初字第479号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人国富生未履行生效文书确定的义务，申请执行人凌玉香于2020年6月4日向我院申请执行，要求被执行人支付补偿款138000元，承担案件受理费12.5元，申请执行费1970元。本院依法于2020年7月31日立案受理。由杨思胜担任执行员，廖敏担任法官助理，韦尉格担任书记员。 在执行过程中，本院于2020年7月31日向被执行人国富生发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人国富生无财产可供执行，且申请执行人其未能提供被执行人可供执行的财产线索。在本案中，被执行人未履行的补偿款138000元，承担案件受理费12.5元，申请执行费1970元。本院于2020年8月13日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人国富生无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人凌玉香在指定期限内不能提供被执行人国富生可供执行的财产线索，故本院依职权予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人国富生新的财产线索，申请执行人凌玉香可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人国富生应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执472号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1261号申请执行人：马丽，女，汉族，1988年3月25日出生，居民，住吉林省蛟河市。被执行人：李冰，男，汉族，1988年11月15日出生，农民，住吉林省蛟河市。申请执行人马丽与被执行人李冰婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）吉0281民初1056号民事调解书，主文内容：一、原告马丽与被告李冰自愿变更婚生女李楒丹妮由原告马丽抚养，本院予以准许。二、被告李冰每月支付抚养费1000元（支付方式：自2019年7月1日起至婚生女独立生活时止，每年的1月1日、7月1日支付上下半年的抚养费6000元；2019年4月1日至2019年6月30日的抚养费3000元于2019年5月10日前支付）。案件受理费150.00元，由李冰负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人马丽于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费，并负担申请执行费217元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李冰送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人李冰名下暂无足额存款、暂无车辆登记信息、暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。被执行人李冰给出还款计划如下：2020年11月30日前给付1万元，2021年1月15日前给付剩余欠款。申请执行人马丽同意此还款计划。因执行期限较长，本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十六日书记员  鲍 晶
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0828民初1713号 原告：澜沧建达轮胎城。 统一社会信用代码：92530828MA6L6JPMOY。 住所地：云南省澜沧县。 经营者：刀贵琴，女，1980年7月20日生，傣族，云南省景谷县人，个体工商户，原住云南省景谷县永平镇芒腊村芒板小组，现住云南省澜沧县。 被告：曹**红，男，1985年1月18日生，汉族，云南省澜沧县人，个体工商户，原住云南省澜沧县富东乡那东村上那东寨**，现住云南省澜沧县。 原告澜沧建达轮胎城诉被告曹**红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后。依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告澜沧建达轮胎城经营者刀贵琴到庭参加诉讼、被告曹**红无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告澜沧建达轮胎城向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹**红支付轮胎款2800元和滞纳金600元，合计3400元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告曹**红于2017年4月25日开着别人交由他修理的车牌号云Ｊ×××××来建达轮胎城安装总计费用2800元的轮胎。说是单位的车要到9月份结账，让我到时去他的爱车族店铺里拿钱。谁知9月份我去拿钱时曹**红已经搬家到拉祜广场，也不来结算轮胎款，原告多次催要被告均以各种理由推托不予支付，为维护原告的合法权益，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。 被告曹**红未提交答辩状。 经审理查明：2017年4月25日被告曹**红驾驶别人交由他修理的车牌号云Ｊ×××××车辆到澜沧建达轮胎城购买了4条轮胎并进行安装，轮胎单价是700元，合计2800元，当日被告曹**红在销货清单上签名验收，但是至今被告曹**红一直未给付轮胎款2800元。 上诉事实有原告当庭陈述及原告提供的《销货清单》原件一份，证实被告欠原告轮胎款2800元的事实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告曹**红购买轮胎后不履行支付款义务，已经违反法律规定，应承担相应的法律责任。现原告澜沧建达轮胎城主张被告曹**红支付轮胎款2800元的理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告澜沧建达轮胎城主张被告曹**红支付滞纳金600元的问题，因双方未对滞纳金进行约定，故本院不予支持。被告曹**红经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃应诉、答辩、举证、质证的诉讼权利，本院将依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹**红于本判决生效之日起十日内支付原告澜沧建达轮胎城轮胎款2800元。 如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曹**红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  敖东芳 二〇二〇年十月十四日 书记员  罗 红
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执761号被执行人：刘征琦，男，1978年7月25日出生，汉族，大学文化，自由职业，住湖南省资兴市。湖南省资兴市人民法院于2020年6月22日作出（2020）湘1081刑初90号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人刘征琦容留他人吸毒罪一案，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，到目前为止，经穷尽财产调查措施，目前并未发现上述被执行人有足额可供执行的财产，致使本案无法执行到位，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081刑初90号刑事判决书的执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十月二十二日书记员  黄 莹
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3024号申请执行人：李立成，男，1973年2月14日出生，汉族，住江苏省响水县南河镇安宁村****。被执行人：任冠强，男，1959年2月8日出生，汉族，，住上海市杨浦区市光四村****申请执行人李立成申请执行被执行人任冠强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0110民初7216号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，经与申请执行人约谈，告知本案将终结本次执行程序。申请人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执3024号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二〇年十月二十八日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执1056号申请执行人：刘平成，男，1964年1月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：罗兴贵，男，1968年2月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初1588号民事判决书，于2020年8月14日立案受理刘平成申请执行罗兴贵民间借贷纠纷一案，执行内容为：偿还借款10万元及利息，支付案件受理费1150元，并承担申请执行费1400元。在执行过程中，双方于2020年10月29日达成执行和解协议，约定：由被执行人罗兴贵于2021年2月1日前偿还申请人刘平成借款15000元（其中含法院扣划支付款5609.78元），支付案件受理费1150元；自2021年3月份起被执行人每月偿还申请人借款不低于2600元，直至偿还完毕借款10万元为止；申请执行费1400元由被执行人承担。达成和解协议后，申请执行人向本院递交了撤回本次强制执行申请的申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0329执1056号案件的执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二〇年十月二十九日书记员  袁 梅
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执213号 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城国际****,统一社会信用代码91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬。 委托代理人：邵欠欠，该公司员工。 被执行人：李伟伟，女，1981年12月22日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：孙亚伦，男，1981年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人李伟伟、孙亚伦追偿权纠纷一案，台州仲裁委员会(2020)台仲裁字第154号裁决书已经发生法律效力。因被执行人李伟伟、孙亚伦未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司申请，本院于2020年10月10日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押李伟伟、孙亚伦在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 洋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8180号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行，住所地：滑县四间房乡四间房村。负责人：王守河职务：行长。被告：宋林风，女，1958年7月1日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行诉被告宋林风融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行向本院申请撤回对被告宋林风的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行负担。审判员  曹从杰二〇二〇年十月三十一日书记员  张燕彪
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3275号原告：汪某，女，1987年6月27日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：钱炳言，河南平原律师事务所律师。被告：丁某某，男，1980年11月20日出生，汉族，住项城市。原告汪某与被告丁某某确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告汪某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2017年12月1日签订的《离婚协议书》有效，被告支付原告2020年6月27日前的应付款6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾经是夫妻关系，于2017年12月1日在项城市民政局办理离婚登记。《离婚协议》中约定：双方自愿离婚，女儿丁子怡由被告抚养，原告不承担抚养费，有探望权；幸福小区房一套三室一厅204归被告所有，被告付原告15万元（被告于每年6月27日前支付女方2万元，在小孩18岁前付清，双方无其他共同财产分割）；双方无债权债务纠纷等。该协议已于办理离婚登记之日生效，现诉至法院，请求确认司法效力。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与被告有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告提起诉讼，应当有明确的被告，并提供被告的具体住所和相关的联系方式。本案为确认合同有效纠纷，按照原告提交的起诉书显示的被告住所地，经本院多次查找及邮政快递送达，均查无此人，且原告提供的被告电话号码，经本院多次拨打，均为空号。因此，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告汪某的起诉。案件受理费650元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二〇年十月二十二日书记员  凡迪心
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初4130号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘万海，男，1982年2月13日出生，汉族，住，住址湖湖北省钟祥市/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告刘万海保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告刘万海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘万海向原告阳光保险公司偿还代偿款56587.56元；2、判令被告向原告支付尚欠保费3943.5元；2.判令被告刘万海向原告阳光保险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费60531.06元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年1月18日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告刘万海向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2017年1月19日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额60000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2017年8月7日向东亚银行理赔56587.56元（含贷款本金及利息）。被告刘万海至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与刘万海之间建立了借款合同法律关系，刘万海未按时还款，构成违约，出借人有权要求刘万海立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向刘万海追偿，包括刘万海逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，刘万海拖欠保费，构成违约，阳光保险公司有权依据保证保险合同要求刘万海交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即60531.06元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘万海于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币56587.56元；二、被告刘万海于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币3943.5元；三、被告刘万海于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以60531.06元为基数，自2017年8月7日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，由被告刘万海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4053号上诉人（原审被告）：王春留，男，1965年8月1日出生，汉族，住固始县。被上诉人（原审原告）：赵洋，男，1997年7月2日出生，汉族，住固始县。上诉人王春留因与被上诉人赵洋民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初5242号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年9月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王春留书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人王春留在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王春留撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人王春留负担。本裁定为终审裁定。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二〇年十月二十三日法官助理李艺璇书记员余露
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2474号上诉人（原审被告）；河南三维房地产开发集团有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区天中山大道中段。法定代表人：任秀中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高婷婷，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏娜，女，1960年8月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：王豪，男，1985年10月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。二被上诉人的委托诉讼代理人：刘敬威，河南豫上律师事务所律师。上诉人河南三维房地产开发集团有限公司（以下简称三维公司）因与被上诉人苏娜、王豪相邻采光、日照纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初14318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨害相邻建筑物的通风、采光和日照。”基于相邻关系制度的固有功能，相邻建筑物的所有人或利用人之间必须负有一定的容忍义务，只有在日照妨害、采光妨害和通风妨害超出必要的容忍限度，受害人主张排除妨害和损害赔偿才能获得支持。根据该条法律规定，我国建筑物相邻关系制度中，有关日照、采光和通风的妨害行为的判断，系以国家有关工程建设标准为基本判断标准。本案中，河南宏基房地产评估测绘有限公司做出的评估报告未明确涉案房屋日照情况是否达到国家有关工程建设标准。三维公司所开发的建筑对苏娜、王豪所居住建筑物日照时间的影响是否违反国家有关建设标准构成侵权事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初14318号民事判决；二、本案发回河南省驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人河南三维房地产开发集团有限公司预交的二审案件受理费1671元予以退回。审判长  王富显审判员  王胜利审判员  杨振松二〇二〇年十月二十三日书记员  王 聪
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1373号申请执行人徐州市环境保护局，住所地徐州市新城区。法定代表人陈冠华，该局局长。被执行人徐州东方热电有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人孙卫东，该公司总经理。徐州市生态环境局与徐州东方热电有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）苏0302行审67号行政裁定书，已发生法律效力。依上述文书徐州东方热电有限公司应支付给徐州市生态环境局款项等合计人民币100000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市生态环境局的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州东方热电有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人徐州东方热电有限公司房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人徐州东方热电有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人徐州东方热电有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州东方热电有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州东方热电有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州东方热电有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年十月二十六日书记员  朱广智
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1996号申请执行人：武希金，男，1981年2月6日生，汉族，住南河镇安宁村****。被执行人：杜耀祥，男，1980年11月15日生，汉族，住。被执行人：尹富刚，男，1974年12月20日生，汉族，住。申请执行人武希金与被执行人杜耀祥、尹富刚渔业承包合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4290号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2020年7月20日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人武希金向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0921民初4290号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  张文书二〇二〇年十月二十六日书记员  张大康
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2442号上诉人（原审原告）：郭淑香，女，1952年5月16日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李强，辽宁华仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邵玉林，男，1954年3月15日出生,汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：马宝霞，海城市正清法律服务所法律工作者。上诉人郭淑香因与被上诉人邵玉林财产损害赔偿纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初8659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭淑香的委托诉讼代理人李强，被上诉人邵玉林的委托诉讼代理人马宝霞到庭参加诉讼。本院认为,原审判决认定事实不清，主要问题是：你院查明，海城市消防救援大队作出的鞍海消火认字【2019】第0022号火灾事故认定书认定：起火时间为2019年10月12日6时50分许；起火部位为邵玉林租用的民房(房东郭淑香)院内东侧门房西北侧外墙外；起火原因：排除邵玉林使用明火引发的火灾，排除邵玉林遗留火种引发的火灾，不排除邵玉林租用的民房(房东郭淑香)内电气线路老化发生故障，引发的火灾。据此，你院应就案涉火灾事故起火原因进一步查明并就相关责任主体作出认定，进而就上诉人的原审诉求是否成立依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初8659号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人郭淑香预交的二审案件受理费3300元，予以退回。审判长 王 娟审判员 徐云龙审判员 王珍付二〇二〇年十月二十一日法官助理张越书记员姜珊
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3406号 邱现丽（申请执行人）、东营盛泓消防工程有限公司（被执行人）： 邱现丽与东营盛泓消防工程有限公司侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计65776.57元。经本院立案执行，被执行人分别于2020年9月28日、10月9日、10月14日自动履行缴纳10000元、50000元、6664元。至此，邱现丽（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁0783民初7339号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1439号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李某某，男，1984年10月30日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市，暂住上海市嘉定区。辩护人王学壕，上海达真律师事务所律师。被告人陈某，女，1992年4月15日出生，汉族，户籍所在地山西省永济市，暂住上海市嘉定区。辩护人李照东，北京市康达(西安)律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］2253号起诉书指控被告人李某某、陈某犯诈骗罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李鉴振，被告人李某某、陈某及辩护人王学壕、李照东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年间，孙曾林等人(均另案处理)经事前预谋，与上海众颜医疗美容门诊部有限公司、上海历思医疗美容门诊部有限公司(以下简称历思医院)的负责人严志锋、张婷婷等人(均另案处理)达成“协议”，由其负责“市场推广”等业务，作为合作“渠道”，为医院招揽整容“客户”。为牟取非法利益，在孙曾林等人勾连下，被告人李某某纠集被告人陈某，利用信息网络向众多不特定的人发布所谓“包养”“商务伴游”等黑灰行业职位的虚假信息(行话“发帖”)，在微信聊天中许以高薪(行话“聊户”)，待被害人前来应聘时，以就职需提升形象、费用可报销等为由，使被害人陷入错误认识后接受整容要求(行话“面试”)，随即将被害人带至上述历思医院(行话“带户”)，经孙曾林等人下属的“面诊师”设计整容项目(行话“面诊”)，由“渠道”“助理”陪同付款后进行整容手术。被害人交纳的整容费用，由医院、“渠道”、李某某等各层级涉案人员按比例瓜分。经查，2019年12月3日至4日，被告人李某某、陈某采用上述方式，对被害人钟某某实施诈骗，数额共计人民币6.7万元。其中，被告人李某某主要参与“发帖”“聊户”“面试”等环节，被告人陈某主要参与“带户”等环节。公安机关经侦查，于2019年12月6日抓获被告人李某某、陈某。二名被告人到案后均如实供述了其主要犯罪事实。案发后，公安机关从二名被告人处扣押了手机等物。上述事实，被告人李某某、陈某在开庭审理过程中无异议并认罪认罚签字具结，且有被害人钟某某的陈述及辨认笔录，手机聊天及付款记录截屏图，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、工作情况，证人郁某、包某某、王某、高某、杨某某的证言，及被告人李某某、陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，李某某起主要作用，系主犯；陈某起次要作用，系从犯，应当依法对陈减轻处罚。控辩双方关于被告人李某某、陈某均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人李某某、陈某均自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，均合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2022年12月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2021年7月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、责令被告人李某某、陈某退赔违法所得人民币六万七千元发还被害人，犯罪工具手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 韩 杰人民陪审员 吴 娟人民陪审员 柏梅芳二〇二〇年十月二十八日书 记 员 唐 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执433号之五 被执行人：隋金玉，男，汉族，1972年09月29日生，居民身份证号码2309021972********，住桃山区。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的（2020）黑0902民初17号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋金玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人隋金玉在龙江银行24070122012016357账户内存款人民币51228.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭永明
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初965号 原告：张利美，女，1975年11月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：朱佳敏、徐永平,浙江汉本律师事务所律师。 被告：鲍志刚，男，1980年9月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：张丽华，女，1980年12月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告张利美与被告鲍志刚、张丽华民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月19日起诉，本院于当日编立诉前调字号，于2020年6月16日转立民初字号，依法由审判员施佳萍适用简易程序审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向两被告送达法律文书，遂采用公告方式送达。由审判员施佳萍和人民陪审员蒋娟娥、沈建军依法组成合议庭于2020年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托诉讼代理人朱佳敏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：原、被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2014年7月12日，两被告因资金需要向原告借款50000元，同日，鲍志刚出具借条一份。原告依约交付了借款。后原告多次催要未果。故请求判令：1、两被告立即返还原告借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。 两被告未作答辩，亦未举证。 本院经审理，认定事实如下：2014年7月12日，鲍志刚向张利美借款50000元，并于当日出具借条一份。现原告经催讨未果，纠纷成讼。 另查明：鲍志刚与张丽华于2005年1月31日登记结婚。 上述事实由原告提供的借条、结婚登记审查处理表及其当庭陈述等予以证实。 本院认为，张利美与鲍志刚之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政规定的强制性规定，依法应受法律保护。鲍志刚未及时向张利美归还借款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故张利美要求鲍志刚归还借款及逾期利息之诉讼请求，于法有据，予以支持，但逾期利息的计算标准应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于张利美要求张丽华对上述借款承担共同还款责任的诉讼请求，因张利美未举证证明上述借款系用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或基于两被告的共同意思表示，故该项诉讼请求，于法无据，不予支持。两被告未到庭，视为放弃答辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍志刚归还原告张利美借款本金50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自2020年5月19日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止），限于本生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告张利美的其他诉讼请求。 如被告鲍志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，公告费250元，由被告鲍志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施佳萍 人民陪审员  蒋娟娥 人民陪审员  沈建军 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  吴 金
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27334号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现住天津市滨海新区。被告：付德巧，女，1987年9月4日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、付德巧合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中汇电子支付有限公司撤诉。本案受理费272元，减半收取136元，由原告负担（已交付）。审判员  梁凯江二〇二〇年十月三十日书记员  刘 婧附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12796号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：杨金，男，1986年9月26日出生，汉族，住湖南省道县(以上身份情况均系自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉杨金犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2128号刑事判决书已发生法律效力。因杨金未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月18日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执12796号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王嘉宁
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2723号 原告：黄智，男，1994年7月5日生，汉族，住定南县。 被告：何琪俊，男，1994年3月9日生，汉族，住定南县。 原告黄智与被告何琪俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄智向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费768元、损伤程度鉴定费600元、误工费2800元，合计4168元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月24日21时许，原、被告因车辆占道问题在天虹商场地下停车场入口处发生争吵后各自离开。当晚22时许，被告觉得不服气于是打电话找到原告的住处，在XX花园二期入口手持西瓜刀将原告左小臂、左肩、左腿、胸部等位置打伤。随后原告便拨打110报警请求公安机关处理，公安机关经过多次调解后，被告拒绝赔偿原告损失。为了维护原告的权益，特诉讼至法院，请求法院依法判决。 被告何琪俊辩称，被告愿意承担鉴定费及医疗费。但是不承担误工费，原告仅提供收入证明，未提供银行流水证明其工资收入，且鉴定报告显示原告的伤情为轻微伤，该伤情并不会导致原告不能上班，不存在务工。被告也已经因为此事受到了拘留10天的行政处罚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年7月24日21时许，原、被告在定南县天虹商场停车场入口处因车辆通行问题发生争吵，后双方各自离开。当晚22时许，被告觉得不服气，便打电话给原告理论，后双方约定在定南县停车场见面。到场后，被告见到原告及原告的朋友一起来，便从旁边的水果摊拿了一把西瓜刀，被告先推搡、脚踹原告，然后用刀背拍了原告的肩膀，造成原告受伤。原告受伤后于2020年7月26日到定南县妇幼保健院门诊进行检查，花去医疗费788.6元。事发后，原告拨打了报警电话，定南县公安局于2020年7月25日委托定南正泰司法鉴定中心对原告的损伤程度进行司法鉴定，经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤,鉴定费600元（已由原告支付）。2020年8月23日，定南县公安局作出行政处罚决定，对被告行政拘留十日，罚款500元。 事发前，原告在定南县城从事广告服务业。2019年江西省城镇私营单位商务服务业的年平均工资为44688元。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。原、被告因车辆通行发生纠纷后，本应相互礼让，但双方因此发生打架，被告致原告受伤，被告存在明显过错，应承担本纠纷的主要责任。原告在本纠纷中亦存在过错，应承担次要责任。原告的医疗费788.6元及鉴定费600元有相关发票为证，本院予以认定。关于原告主张的误工费2800元，因原告仅提供收入证明，未提供相应的银行流水佐证，故本院不予认定。原告事发前从事广告服务业，故其误工费损失应该按照2019年江西省城镇私营单位商务服务业的平均工资来计算。误工天数，本院结合原告的伤情，核定为2天，即门诊治疗1天及伤情鉴定1天，故原告的误工费为244元（122元×2天）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告黄智的损失医疗费788.6元、误工费244元、鉴定费600元，共计1632.6元，由原告黄智自行负担10%，即163.2元；由被告何琪俊负担90%，即1469.4元，该款应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 二、驳回原告黄智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何琪俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  袁玉玲 二〇二〇年十月十九日 书记员  张云媛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3000号罪犯崔京浩，男，1968年11月5日生，朝鲜族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2015年1月16日作出（2015）长刑初字第8号刑事判决，认定被告人崔京浩犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯崔京浩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币6000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯崔京浩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯拐卖妇女犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯崔京浩减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3249号申请人：东莞市***商贸有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇环市**。法定代表人：温某1。委托代理人：周沫、庾靖雯，均为广东名成律师事务所律师。被申请人：东莞市正琦贸易有限公司，住所：广东省东莞市*******************。法定代表人：黄某1。申请人东莞市***商贸有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市正琦贸易有限公司相应价值1500000元的财产予以保全。申请人东莞市***商贸有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为1500000元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市正琦贸易有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市***商贸有限公司于2020年10月26日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，申请人东莞市***商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市正琦贸易有限公司相应价值1500000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二〇年十月二十八日书记员  黄秀文
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终5881号上诉人（原审原告）：杨富春，男，1950年6月15日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：郑书亚，江苏恒久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市解放路**。法定代表人：孙远香，支行行长。委托诉讼代理人：陈顺利，江苏苏旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑天平，男，1970年11月19日生，汉族，住邳州市。上诉人杨富春因与被上诉人中国建设银行股份有限公司邳州支行、郑天平财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初8979号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，二审出现新情况，事实不清，应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初8979号民事判决。二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费2330元予以退回。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  汪佩建二〇二〇年十月三十日书记员  马 松
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执保211号 剑阁县恒昌建筑设备租赁站、李辉： 申请执行人剑阁县恒昌建筑设备租赁站与被执行人李辉租赁合同纠纷一案,剑阁县恒昌建筑设备租赁站依据(2020)川0823财保177号民事裁定书向本院申请解除保全，要求解除对被执行人李辉名下财产6979.00元的冻结或查封。 执行过程中，本院已依法解除对被执行人李辉名下银行账户的冻结及车辆（车牌号川Ｈ×）的查封。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，（2020）川0823财保177号民事裁定书确定的解除保全内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1822号原告：牛子辰，男，1964年2月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告：韩培玲，女，1964年10月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。以上两原告共同委托诉讼代理人：张家绪，郑州市上街区利君法律服务所法律服务工作者。被告：李广平，男，1976年11月26日出生，汉族，住郑州市。原告牛子辰、韩培玲与被告李广平劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛子辰、韩培玲及其共同委托诉讼代理人张家绪到庭参加诉讼，被告李广平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛子辰、韩培玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告向二原告支付工资12525元（牛子辰9625元，韩培玲2900元），并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系包工头，于2014年分包了上街区22街坊铝厂老楼拆迁安置楼工程的水电部分，雇佣了原告等人参与施工，2014年的工资已结清，于2015年再次雇佣原告等人施工，约定：牛子辰每天150元，韩培玲每天100元，完工后，双方进行结算，扣除施工期间借支外，被告尚欠牛子辰工资12625元，欠韩培玲工资2900元，对此被告于2015年10月29日出具了结算清单，此后被告于2018年10月份仅向原告牛子辰偿还工资3000元，尚欠9625元。此后，二原告经常打电话催讨工资，被告总是借故推拖，至2020年8月下旬，被告对原告电话拒接。鉴于上述事实，特向人民法院起诉，请求支持原告诉求。李广平未辩称亦未提交证据。经审理查明：牛子辰、韩培玲提交的便条载明：牛哥老乡8月份20.5天（2050元），9月份8.5天（850元），总工资2900元。牛哥4月份24天（3600元），5月份27天（4050元），6月份23.5天（3525元），7月份20.5天（3075元），8月份24天（3600元），9月份15.5天（2325元），10月份11天（1650元），总工资21825元，借支9200元，余12625元。便条下方有“以上现欠两人工资，负责人：李广平，2015.10.29”的签字。牛子辰、韩培玲提交的牛子辰与李广平的电话录音中显示，牛子辰询问李广平钱什么时候给，主要是那个女的，李广平回复称出去跑快递，每月慢慢还。庭审过程中，牛子辰陈述称其与韩培玲系老乡，介绍韩培玲到李广平承包的工地从事杂工，每日工资100元。便条上的“牛哥老乡”及通话录音中提交的“女的”均是指韩培玲，便条上的“牛哥”是指牛子辰本人，因在工地干活期间均未称呼全名，故李广平在向其出具便条时亦未书写全名。李广平向其出具便条后于2018年向其支付3000元，剩余款项至今未支付。本院认为，债务应当清偿。依原告牛子辰、韩培玲提交的便条载明内容及通话录音中内容，原告牛子辰、韩培玲为被告李广平提供劳务，被告李广平尚欠原告牛子辰工资9625元、韩培玲2900元未支付，原告牛子辰、韩培玲主张被告李广平向其支付上述工资，于法有据，应予支持。被告李广平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李广平应于本判决生效后十日内向原告牛子辰支付工资9625元，向原告韩培玲支付工资2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告李广平负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽叶二〇二〇年十月二十八日书记员  马鲜草
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3442号之一申请执行人：上海小盛实业有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路**Ｄ77。被执行人：上海众拓精密带钢有限公司，住，住所地上海市宝山区沪太路**/div>本院作出的(2019)沪0113民初2133号民事判决书书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人上海众拓精密带钢有限公司应返还申请执行人上海小盛实业有限公司保证金人民币80,000元，并承担诉讼费800元。现申请执行人向本院申请执行。另，被执行人应支付本案执行费1,112元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海众拓精密带钢有限公司银行存款人民币81,912元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海众拓精密带钢有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年十月十三日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1572号 原告：张义辉，男，汉族，1985年11月29日出生，住江西省景德镇市昌江区。 委托诉讼代理人：赵集富，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。 原告：张**，女，汉族，1988年9月12日出生，住江西省景德镇市昌江区。 委托诉讼代理人：赵集富，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。 被告：景德镇市欣荣置业有限公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**海慧花园****。 法定代表人：刘扬海，该公司总经理兼执行董事。 原告张义辉、张**与被告景德镇市欣荣置业有限公司（以下简称欣荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义辉、张**的共同委托诉讼代理人赵集富到庭参加诉讼，被告欣荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张义辉、张**向本院提出诉讼请求：要求被告支付因逾期交房的违约金88233.56元（自2019年10月1日起暂计算至2020年5月15日），实际计算至实际交付之日止。事实和理由：原、被告于2018年4月30日签订《商品房买卖合同》。合同约定：购房总金额为794897元，被告于2019年9月30日交付房屋。如被告未按约定期限交付房屋超过60天，则自约定交房之日次日起，每日按已付购房款万分三支付违约金。原告按约支付了购房款，被告未按约定交付房屋，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告欣荣公司辩称，1、合同签订是双方真实意思表示，该合同合法有效。合同明确约定交房时间为2019年9月30日，虽现逾期交付，但合同目的已实现，我司已于2020年5月12日完成竣工验收，并于2020年5月15日通知原告进行收房。2、由于环保和创建文明城市的原因，政府强制要求我司2次停工（第一次2017年7月25日，第二次2017年12月16日）；同时由于2018年10月28日景德镇市召开城运会，政府也强行要求所有的房地产商停止开工，上述停工时间再加上施工人员重新进场工程项目重新启动致使我司最少3个月无法进行施工，同时2020年1月由于疫情原因，各部门均无法按期开工，无法办理竣工备案。3、违约金约定过高，原告的实际损失远远低于违约金约定金额，因此恳请法院能综合考虑实际情况做出公正判决。 经审理查明：原、被告于2018年4月30日签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买其开发的“百福佳苑”房屋，购房总金额为794897元，被告于2019年9月30日交付房屋。被告欣荣公司交付房屋时需取得建筑工程竣工验收备案表和商品房取得面积实测技术报告书。商品房达到交付使用条件后，被告欣荣公司应当书面通知原告办理交付手续。如遭遇不可抗力，且被告欣荣公司在发生之日起30日内告知原告，被告欣荣公司可据实予以延期交房。如被告欣荣公司逾期交房不超过60天，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。如逾期交付超过60天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告欣荣公司按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款794897元。 另查明，“百福佳苑”小区于2020年5月12日通过竣工验收。2020年5月15日，被告欣荣公司通知原告收房。 上述事实由原告提供的证据以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律，其真实性、合法性本院予以认定。原告按约履行了付款义务，被告欣荣公司未按合同约定履行交房义务，应承担相应的违约责任。原、被告约定的违约金计算方式符合法律规定，本院予以支持。根据同类已生效案件，本院酌定扣减3个半月违约期限。因此，被告欣荣公司应当支付给原告违约金28616.29元（794897×0.0003×120）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告景德镇市欣荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张义辉、张**逾期交房违约金28616.29元。 二、驳回原告张义辉、张**的其他诉讼请求。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2006元，减半收取1003元，原告张义辉、张**负担678元，被告景德镇市欣荣置业有限公司负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年十月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  汪 婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢226号申请执行人：褚忠兰，女，1950年4月22日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人：谌其华，女1945年9月19日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。申请执行人褚忠兰与被执行人谌其华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出[2019]鄂06**民初567号民事判决，已发生法律效力，但被执行人谌其华至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谌其华在银行的存款11342元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年十月二十三日书记员  孙 艳
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初2222号 起诉人：郭某，女，1996年4月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 2020年10月21日，本院收到郭某的起诉状，郭某向本院提出诉讼请求：要求继承父亲郭世太遗留在中国邮政储蓄银行的存款本金30000元及利息（账号：03×××97有存款本金10000元，账号：03×××73有存款本金20000元），遗留在四川省农村信用社（农村合作银行）的存款本金34500元及利息（账号：8809-01-3-04141000-96有存款本金10000元，账号：8809-01-3-05811582-45有存款本金10000元，账号：8809-01-3-06161097-29有存款本金5000元，账号：8809-01-3-04141127-66有存款本金5500元，账号：8809-01-3-05981633-70有存款本金4000元）。事实和理由：郭世太（系起诉人父亲），1957年11月16日出生，汉族，原系蓬溪县红江镇部营村19社**人，公民身份号码：5109211957××××××××，于2020年2月死亡，其生前在中国邮政储蓄银行有存款本金30000元及利息、在四川省农村信用社（农村合作银行）有存款本金34500元及利息。郭世太的父亲郭林江于1959年4月去世，其母亲于1960年8月去世，其妻子李凤书于1996年8月去世，郭世太与李凤书生前生育一女郭某，现郭某是郭世太的唯一法定继承人，郭某要求继承上述遗产，请求法院予以支持。 本院经审查认为，郭世太的第一顺序继承人仅有郭某一人，郭世太遗留在中国邮政储蓄银行的存款本金30000元及利息（账号：03×××97有存款本金10000元，账号：03×××73有存款本金20000元），遗留在四川省农村信用社（农村合作银行）的存款本金34500元及利息（账号：8809-01-3-04141000-96有存款本金10000元，账号：8809-01-3-05811582-45有存款本金10000元，账号：8809-01-3-06161097-29有存款本金5000元，账号：8809-01-3-04141127-66有存款本金5500元，账号：8809-01-3-05981633-70有存款本金4000元）依法应由郭某一人继承，该笔存款不存在财产继承的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对郭某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  李丽霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邓 梅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1055号 申请执行人：张炜，女，1993年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：广西众鼎房地产代理有限公司，住所地广西北海市四川路**金海财富中心**。 法定代理人：蔡某。 本院在执行张炜与广西众鼎房地产代理有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人张炜于2020年10月9日依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初1825号民事判决向本院申请强制执行。申请执行标的为支付执行款20,000元及一般债务利息、迟延履行金、装修费36,499元、负担本案受理费1,212元、公告费260元及申请执行费。 本案在执行过程中，通过执行司法查控系统对被执行人广西众鼎房地产代理有限公司进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等，还向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人广西众鼎房地产代理有限公司发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2967号上诉人（原审原告）：张峰，男，1981年10月30日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被上诉人（原审被告）：沈阳京东世纪贸易有限公司。住所地沈阳市浑南新区麦子屯****。法定代表人：张雱，该公司经理。委托诉讼代理人：张曦文，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人张峰因与被上诉人沈阳京东世纪贸易有限公司（以下简称沈阳京东公司）买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张峰上诉请求：撤销辽宁省鞍山市铁东区人民法院作出的（2020辽03**民初655号民事判决书，判决沈阳京东公司退货退款并三倍赔偿。理由：原审判决认定事实不清、适用法律错误。沈阳京东公司在销售过程中存在欺诈行为，销售产品质量有问题。且未按照（2019辽03民终3371号裁定的要求积极组织调解。沈阳京东公司辩称，同意一审法院判决,请求维持原判。张峰向一审法院起诉请求：1.请求判令沈阳京东公司退还购货款14396元；2.判令沈阳京东公司支付购货价款三倍赔偿金43188元；3.判令沈阳京东公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年6月7日，张峰在沈阳京东公司网上商城购买了银色小米笔记本电脑4台，价格为14396元，笔记本背面标注了TDD-LTE。张峰认为，沈阳京东公司销售的4台涉案笔记本电脑没有入网许可证，不符合《电信设备进网管理办法》第三条“实行进网许可制度的电信设备必须获得工业和信息化部颁发的进网许可证；未获得进网许可证的，不得接入公用电信网使用和在国内销售”、第十五条“生产企业应当在其获得进网许可的电信设备上粘贴进网许可标志，进网许可标志由工业和信息化部统一印制和核发，进网许可标志属于质量标志”、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”等规定，故诉至法院。另查，张峰当庭提供复函一份，载明：根据《中华人民共和国电信管理条例》，接入公用电信网的电信终端设备，无线电通信设备和涉及网间互联的设备，必须符合国家标准并取得入网许可证，TDD-LTE可以认定为TD-LTE。而根据《电信设备进网管理目录》，电信设备包含移动通信设备TD-LTE无线数据终端。一审法院认为，根据《电信设备进网管理办法》第三条“实行进网许可制度的电信设备必须获得工业和信息化部颁发的进网许可证；未获得进网许可证的，不得接入公用电信网使用和在国内销售”、第十五条“生产企业应当在其获得进网许可的电信设备上粘贴进网许可标志，进网许可标志由工业和信息化部统一印制和核发，进网许可标志属于质量标志”，又根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”之规定，本案中，张峰从沈阳京东公司处购买笔记本电脑，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应依法认定双方的买卖合同关系成立，合同当事人应当依法按合同履行各自合同义务。张峰足额支付了商品的价款，作为销售者的沈阳京东公司，对其销售的产品未能按照上述法律规定检查验收、张贴相关标识的义务，应承担相应的民事责任。故对张峰要求沈阳京东公司退还涉案4台笔记本的购货款14396元之诉讼请求，因有事实及法律依据，本院予以支持。关于张峰要求沈阳京东公司支付购货价款三倍赔偿金的诉讼请求，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”、第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”之规定，本案中，张峰一次性购买4台笔记本电脑，显然不符合消费者日常消费的交易习惯，且结合张峰生产生活等方面，无法证明张峰所购笔记本电脑全部用于生活需要。沈阳京东公司向张峰销售未张贴进网许可证标识的笔记本电脑，应视为沈阳京东公司作为销售者没有尽到对所销售的产品检查验收、张贴相关标识的义务，并不能证明沈阳京东公司在销售过程中存在欺诈，故对张峰的以上诉讼请求，因无事实、法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、沈阳京东公司于该判决生效之日起十日内返还张峰4台涉案笔记本电脑的购货款14396元，同时张峰将上述4台涉案笔记本电脑退货给沈阳京东公司；二、驳回张峰的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由张峰负担880元，由沈阳京东公司负担360元。二审中，双方当事人未提供新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，张峰从沈阳京东公司处购买笔记本电脑，系真实意思表示，依法应认定双方的买卖合同关系成立。《电信设备进网管理办法》第三条“实行进网许可制度的电信设备必须获得工业和信息化部颁发的进网许可证；未获得进网许可证的，不得接入公用电信网使用和在国内销售”、第十五条“生产企业应当在其获得进网许可的电信设备上粘贴进网许可标志，进网许可标志由工业和信息化部统一印制和核发，进网许可标志属于质量标志”，又根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”之规定，作为销售者的沈阳京东公司，对其销售的产品未能按照上述法律规定检查验收、张贴相关标识的义务，应承担相应的民事责任。张峰足额支付了商品的价款，一审法院对张峰要求沈阳京东公司退还涉案4台笔记本的购货款14396元之诉讼请求予以支持正确，本院对此予以维持。从现有证据看，不能证明沈阳京东公司在销售过程中，对涉案产品入网等相关内容作出误解宣传，张峰也并非因沈阳京东公司的行为陷入错误意识而购买产品，沈阳京东公司不存在欺诈行为。一审法院认为张峰要求三倍赔偿的请求无事实和法律依据，不予支持正确，本院对此应予维持。综上所述，张峰的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1280元，由上诉人张峰负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 张 雪审判员 许爱军二〇二〇年十月十四日书记员 王 娇