江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2633号 原告：杨威，男，1989年3月4日生，汉族，住淮安市淮安区范集镇。 委托诉讼代理人：杨怀金（系原告的父亲），男，1962年4月27日生，汉族，住淮安区。 被告：吴伏中，男，1965年7月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：张二永，男，1976年9月6日生，汉族，住淮安市淮安盐化新材料产业园区。 原告杨威与被告吴伏中、张二永追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨威及其委托诉讼代理人杨怀金到庭参加诉讼，被告吴伏中、张二永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨威向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告偿付由其垫付的银行贷款本息合计人民币93000元；2.判令被告一向原告赔偿从2018年12月7日至实际付清之日的利息损失（以93000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至2020年6月6日的利息为6712元）；3.判令被告二对上述债务被告一不能清偿的部分承担50%的清偿责任；4.判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费等费用。事实和理由：原告与被告一系朋友关系。2016年11月28日，被告一向江苏淮安农村商业银行股份有限公司范集支行申请贷款本金73000元，贷款期限为一年，由原告和被告二提供连带共同保证的保证人担保。江苏淮安农村商业银行股份有限公司范集支行向被告一提供贷款后，被告一未向该银行清偿贷款本息，被告二未履行担保义务，该银行要求原告履行担保义务，原告按合同约定在保证期间内履行了担保义务，向该银行代被告一清偿了贷款本息合计人民币93000元。原告履行完担保义务后，按照《担保法》第31条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《担保法解释》第20条“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担保证责任。没有约定的，平均分担。”之规定，向被告一、二追偿其垫付的贷款本息，但被告一、二拒绝履行其各自义务。 被告吴伏中、张二永未作答辩。 原告针对诉讼请求依法提交了：1.《最高额个人担保借款合同》；2.《保证人及配偶同意担保贷款责任承诺书》；3.《收贷收息凭证》等证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，被告吴伏中向江苏淮安农村商业银行股份有限公司范集支行提交《借款申请书》，申请贷款73000元。2016年11月28日，被告吴伏中（借款人）、原告杨威（担保人）、张二永（担保人）与江苏淮安农村商业银行股份有限公司范集支行（贷款人）签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同编号：（范集）淮农商高保个借字〔2016〕第761133号，主要内容为：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2016年11月28日起至2017年11月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）柒万叁仟元整的借款提供担保；年利率为13.8%的固定利率，合同期内不调整；借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称吴伏中，账号为3208280291010000052882，贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，经审核无误后，将贷款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对象；借款人应于每期还款日前在借款人账户吴伏中账号为3208280291010000052882存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息；本借款的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之叁拾伍计收罚息，直至本息清偿为止……。 2016年11月29日，保证人张二永、杨威向第三人江苏淮安农村商业银行股份有限公司范集支行出具《保证人及配偶同意担保贷款责任承诺书》，其内容：“因2016年11月17日吴伏中（借款人）向贵行申请借款（金额大写）柒万叁仟元人民币一事，借款合同编号为（范集）淮农商高保个借字〔2016〕第761133号。我们作为担保人愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带保证责任”。 合同签订后，江苏淮安农村商业银行股份有限公司范集支行向被告吴伏中发放了贷款73000元，但被告吴伏中未按约还款。2018年12月7日，原告向江苏淮安农村商业银行股份有限公司范集支行归还了贷款本息93000元，同日，江苏淮安农村商业银行股份有限公司范集支行出具一份《结清证明》给原告，内容为：“兹证明客户杨威，身份证号码：，于2016年11月28日在我行为借款人吴伏中（身份证号码：）担保贷款柒万叁仟元整，到期日为2017年11月20日，该笔贷款由担保人杨威代为偿还，并于2018年12月7日结清”。原告代为偿还了贷款本息后，向被告吴伏中、张二永索款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告杨威、被告吴伏中、张二永与江苏淮安农村商业银行股份有限公司范集支行签订的《最高额个人担保借款合同》、《保证人及配偶同意担保贷款责任承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行自己的义务。 被告吴伏中未能按约归还江苏淮安农村商业银行股份有限公司范集支行贷款，致原告杨威为被告吴伏中代偿了借款本息。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告杨威向江苏淮安农村商业银行股份有限公司范集支行代偿债务后，要求被告吴伏中归还代偿的本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告杨威要求被告吴伏中归还代偿贷款本息93000元，有《最高额个人担保借款合同》、《收贷收息凭证》、《结清证明》等证据佐证，经本院审查，予以确认。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告吴伏中没有及时归还原告代付的贷款本息，给原告造成了财产损失，现原告杨威要求被告吴伏中支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，《最高额个人担保借款合同》中约定“本借款的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任”。原告杨威与被告张二永作为保证人，共同对案涉债务承担连带责任，但并未约定对该债务各自如何分担，根据该条法律规定，被告张二永对被告吴伏中不能偿还的部分应与原告杨威平均分担。现原告杨威要求被告张二永对代偿款本息中被告吴伏中不能清偿的部分承担50%的清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 被告吴伏中、张二永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告吴伏中于本判决生效之日起十日内归还原告杨威代偿贷款本息93000元及利息（利息以93000元为基数从2018年12月7日起,以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、被告张二永对上述款项中被告吴伏中不能清偿的部分承担50%清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2293元（原告已预交2293元），减半收取1146.5元,由被告吴伏中负担，被告张二永对被告吴伏中不能负担的部分承担50%清偿责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账号：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××13；）。 审 判 员 耿怀礼 二〇二〇年十月十二日 法官助理 胡 伟 书 记 员 毕 颖 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。