山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终2368号上诉人（原审原告）：王某1，男，1964年10月15日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：张传军，山东海明达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1966年2月22日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：冯丽娜，山东秦帅律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人王某2继承纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2019）鲁1082民初3498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某1上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清。1.彭永正房屋拆迁中部分面积作为王某2的补充面积，不能认定为张秀华对自有财产的处理，其处分是遗嘱还是赠与或是出卖王某2无明确书面材料，张秀华仅生前同意由王某2使用遗产补偿面积来补偿一套完整房产，但没有明确如何处理，依据《最高人民法院关于父母的房屋遗产有兄弟姐妹中一人领取了房屋产权证并视为己有发生纠纷应如何处理的批复》，该部分房产面积应属于王某2、王某1共有。一审认定张秀华生前已做处理显然不当。2.彭永正生前留有存款，一审法院未予查实，应当分割。王某2辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。1.王某1起诉要求分割的房屋来源于彭永正，彭永正生前有黎明村房屋三件，其死后由张秀华继承，黎明村拆迁改造时，张秀华与黎明村村委会签订了拆迁协议，将张秀华所有的房屋置换为拆迁安置房，该房屋作为张秀华的遗产由法院依法分割，张秀华将剩余面积45.46平方米赠与王某2，系张秀华对自身财产的处分，赠与合同系诺成性合同，自其作出赠与表示之日即发生法律效力。2.本案与《最高人民法院关于父母的房屋遗产有兄弟姐妹中一人领取了房屋产权证并视为己有发生纠纷应如何处理的批复》的情况不同，该批复是指在被继承人未对其房产进行处分继承人对房产擅自领取房产证视为己有的情况，故该批复不适用于本案。3.一审法院对张秀华、彭永正银行存款的分割是经查询后明确的数额。王某1向一审法院起诉请求：1.依法分割父亲彭永正和母亲张秀华位于荣成市的拆迁房产，王某1和王某2各自占一半份额；2.依法分割上述房屋所得房产拆迁款以及父母遗留的存款，王某1和王某2各自分一半的款项。一审法院认定事实：王夕民与张秀华系夫妻关系，育有子女2人，即王某1与王某2。其中，王某1因工伤构成劳动能力障碍十级，王某2因工伤导致二级肢体残疾。王夕民于1992年去世，后张秀华于××××年与彭永正登记结婚，二人婚后未共同生育子女。彭永正于2014年去世，其父母均早已去世多年。彭永正系荣成市村民，其去世后遗留位于该村的房屋一栋。后因该栋房屋产生继承纠纷，本院作出（2017）鲁10民终1337号民事判决，认定上述房屋属于彭永正的个人财产，在其去世之后应由其唯一的法定继承人张秀华继承，因此驳回案外人要求继承上述房屋的诉讼请求。2017年11月，因黎明村拆迁改造，张秀华和王某2把各自的房屋腾空，共同租住在村集体的房屋中。2018年12月14日，张秀华去世，其父母均早已去世多年。对有争议的事实和证据，一审法院认定如下：1.王某2提交黎明村村委会出具的证明一份，用以证实拆迁补偿款的具体情况。该份证明载明：村委会于2018年2月发放一年租金共计8600元，其中房租为7200元，一次性搬家费为1200元，村委补助200元。由于张秀华和王某2共同租住，房租从王某2的账户扣除，王某2实际领取的2000元中包括搬家费1200元，村委补助200元以及免一个月房租600元。王某1对证明内容有异议，一审法院依其申请对黎明村村委会进行调查。该村委会称：涉案房屋属于有争议的房屋，相关房屋拆迁补偿款尚未领取。经村委会核算：涉案房屋面积为117.13平方米，村委会奖励10平方米，共计127.13平方米，所置换的楼房面积为81.67平方米，地下室套内面积为4平方米，共计85.67平方米。剩余面积为41.46平方米。按村委会规定，每平方米3000元，剩余总价为124380元。加上搬家费1200元和维修基金1371.45元，剩余价值为124208.55元。张秀华生前向村委会表示，因为儿子王某2置换的是两套房屋，面积不够，张秀华把剩下的面积转给王某2。王某1对张秀华生前转让房屋面积不予认可，要求按照遗产分割。王某2则辩称涉案房屋剩余面积应属于王某2，不应作为遗产分割。涉案房屋在彭永正去世后，由张秀华依法继承，属于其个人财产。张秀华在拆迁之后与儿子王某2一起生活，在该村拆迁改造过程中，其向负责拆迁的村委会表明将涉案房屋拆迁置换之后剩余的房屋面积转给儿子王某2，属于张秀华生前对其个人财产的处分，村委会亦对上述面积的转让进行操作，仅因涉及争议而未直接分配，但对转让的事实予以确认。故张秀华生前对其财产所进行的处分，一审法院予以认可，对涉案房屋未置换的剩余面积不作为遗产进行分割。张秀华在与王某2共同租住期间未支付房租，但其将自己所有的部分房屋面积无偿转让给王某2，故对王某2要求从遗产中扣除房租的辩称，不予采信。因此，村委会发放给张秀华的8600元应作为其遗产进行分割。2.一审法院依王某1申请对彭永正、张秀华的银行存款进行调查。经查，张秀华在中国邮政储蓄银行尚有存款2075.70元，王某1和王某2对此均无异议；张秀华在荣成农村商业银行股份有限公司尚有定期存款48056.94元，另有存款2608.08元现尚余56.09元，该笔存款由王某2于2019年4月3日支取现金2000元；张秀华在中国农业银行尚有存款2148.98元，另有存款2950.63元现尚余55.93元，期间由王某2自2019年3月5日起多次取款共计2900元。上述存款余额应作为张秀华的遗产进行分割，双方对王某2所取款项的对数有争议，因其取款行为发生在张秀华去世之后，故其所支取的4900元应作为遗产进行分割，故上述银行存款共计57293.64元应当作为遗产进行分割。3.王某2提交医疗费以及水电费单据，辩称系自己为张秀华支付，要求从遗产中予以扣除。王某1对上述单据的真实性没有异议，不认可系王某2支付，且主张系王某2对母亲的赡养，不应从遗产中扣除。经一审法院调查，张秀华生前有存款，有能力支付上述费用，且其从房屋拆迁开始一直与王某2一起租住，上述单据由王某2提交并不足以证实相关费用由其支付，故对王某2该答辩，证据不足，不予采信。4.王某2提交村委会证明一份，用以证实其对彭永正和张秀华尽了主要赡养义务，应当多分遗产。该份证明载明：兹证明黎明村村民王某2从妻子2009年去世后，一直同父母生活在一起，两位老人体弱多病，都是他照顾老人的日常生活。2016年村棚户改造，王某2和母亲一起合租一套房屋居住，方便照顾老人。王某1对证明内容有异议，主张两位老人是自食其力，王某2有残疾，也不会做饭，其妻子去世后是老人做饭。该份证明的部分内容与一审法院所调查的事实不符，经调查，王某2是在房屋拆迁之后才开始与母亲共同居住，证明所述与此不符；经询问，双方均认可彭永正生前做过看大门等零活，张秀华也去捡破烂。证明所述与此不符，再结合彭永正和张秀华的多笔银行存款，可以认定两位老人有自食其力的能力，其晚年生活所需并不主要来自王某2，故王某2以该份证明不足以证实自己尽了主要的赡养义务，对其要求多分遗产的答辩，不予采信。一审庭审中，王某1称王某2的残疾是在华泰汽车公司工作时导致的工伤，当时有工伤补助，之后每月有退休工资，且王某2平日在村里做小生意，具有生活能力，因黎明村拆迁分到两套房产，生活非常富裕；王某2对工伤、工伤待遇以及曾经做过小生意的事实予以认可，但辩称从去年开始不再做小生意了，且尚未实际分到拆迁所得房屋。另外，王某1称自己是工伤十级伤残，生活能力受限，经济比王某2困难，王某2对此不予认可。一审法院认为，依照我国法律的规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，涉案房屋属于张秀华的个人财产，在张秀华去世之后，涉案房屋成为遗产由其法定继承人王某1和王某2各自继承1/2的份额。张秀华生前已将房屋剩余的拆迁面积转给王某2用以房屋置换，故对该部分房屋面积已经处分，不再作为遗产分割。张秀华去世后遗留的存款，部分由王某2支取，多笔款项共计57293.64元应当作为遗产进行分割，因上述款项均由王某2管理，故王某2应当支付王某1一半存款计28646.82元。王某2辩称其尽了主要赡养义务，应当多分遗产，证据不足，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条规定，判决：一、张秀华所有的位于荣成市的房屋(面积为81.67平方米，含地下室)由王某1和王某2各自继承50%的份额；二、张秀华名下的拆迁款8600元，由王某1和王某2各自继承3400元；三、存款57293.64元（包含王某2已支付的4900元）由王某2继承，王某2于判决生效之日起十日内支付王某1存款份额款28646.82元；四、驳回王某1其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由王某1负担1350元，王某2负担1350元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王某1提交其与银行工作人员通话录音一份，拟证明彭永正在山东荣成农村商业银行股份有限公司尚有存款。王某2质证认为，对该证据的真实性有异议，无法确认录音中双方的身份。王某1申请本院向荣成市崖头街道办事处调查张秀华遗留的相关款项，经向荣成市崖头街道办事处了解，张秀华遗留的款项系个人养老账户相关款项，因不属于王某1一审诉讼请求，故本院对王某1该项调查申请不予准许。王某1另申请本院向山东省荣成市农村商业银行崖头杨格庄分理处调查彭永正、张秀华存款，经查，彭永正在山东荣成农村商业银行股份有限公司尚有存款20787.14元，经质证，王某1、王某2对此无异议。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据黎明村村委会出具的证明以及一审法院向黎明村村委会调查的结果，可以认定张秀华将涉案房屋未置换的剩余面积转给王某2，系其对自身权利的处分，即张秀华生前业已将涉案房屋未置换的剩余面积处分给王某2，故该部分财产不属于张秀华遗产，一审认定该部分财产不作为遗产进行分割，并无不当，本院予以确认。王某1要求将该财产按照法定继承进行分割，并无事实依据，本院不予支持。彭永正在山东荣成农村商业银行股份有限公司遗留存款20787.14元，应为彭永正遗产，在彭永正去世后由张秀华继承。在张秀华去世后，该款项系张秀华遗产，应当按照法定继承进行分割，由王某1、王某2各继承一半，即10393.57元。综上所述，王某1的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省荣成市人民法院（2019）鲁1082民初3498号民事判决第一项、第二项、第三项，即（一）张秀华所有的位于荣成市的房屋(面积为81.67平方米，含地下室)由王某1和王某2各自继承50%的份额，（二）张秀华名下的拆迁款8600元，由王某1和王某2各自继承3400元，（三）存款57293.64元（包含王某2已支付的4900元）由王某2继承，王某2于判决生效之日起十日内支付王某1存款份额款28646.82元；二、撤销山东省荣成市人民法院（2019）鲁1082民初3498号民事判决第四项；四、彭永正在山东荣成农村商业银行股份有限公司遗留的存款20787.14元，由王某1、王某2各继承10393.57元；五、驳回王某1的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，由王某1负担1350元，王某2负担1350元；二审案件受理费2700元，由王某1负担。本判决为终审判决。审判长  万景周审判员  张丽萍审判员  蒋 涛二〇二〇年十月二十日法官助理郎冰书记员江嘉鑫