wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院刑事判决书 （2020）陕0482刑初84号公诉机关彬州市人民检察院被告人基本情况被告人孙某某，男。指定辩护人王保华 彬州市法律援助中心律师公诉机关指控情况起诉书文号彬检刑事部刑诉（2020)77号指控事实2019年12月26日8时40分许，被告人孙某某驾驶小型普通客车，分许，9年12月26日8时40，被告人孙某某驾驶小型普通客车，9年12月26日8时40，被告人孙某某驾驶小型普通客车，从彬州市途中，左转弯驶上312国道时与刘某某驾驶的小轿车相碰后，驶出路左外将行人闫某某碰倒，又驶上312国道与王某某驾驶的(重型半挂牵引车相会相碰后，冲前与席某某驾驶小轿车相会相碰，又驶出路左外与郝某某停放的小轿车相碰后停车，致闫某某，孙某某受伤，五车受损，闫某某经医院抢救无效死亡车，致闫某某，孙某某受伤，五车受损，闫某某经医院抢救无效死亡车，致闫某某、孙某某受伤，五车受损，闫某某经医院抢救无效死亡。2020年1月7日经彬州市公安局交通管理大队认定：孙某某驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶，且进出道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款及《《陕西省实施中华人民共和国道路交通安全法>办法》第46条第1款之规定，负事故的全部责任；闫某某、刘某某、王某某、席某某、郝某某无事故责任。 指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑一年，宣告缓刑，一年六个月。被告人及辩护人意见被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系初犯，有坦白情节；2、积极赔偿被害人损失并取得谅解；3、被告人认罪认罚。判决理由公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见与本院查明的情节一致，予以采纳。被告人认罪认罚，系初犯，具有坦白情节且取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年六个月。（缓刑考验期从判决书确定之日起开始计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。               审判员 苏向丽                              二〇二〇年十月二十一日                               法官助理   高   蔚                             书记员  杨   姣    附法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成特别严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十五条 有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；    (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》  第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 孙某某 1
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1100号 罪犯李斌，男，1992年2月3日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省昌黎县人民法院于2015年2月6日作出(2015)昌刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人李斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2014年8月30日起至2021年8月29日止。判决发生法律效力后于2015年3月3日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑二个月；2019年4月29日经本院裁定减刑六个月，减刑后刑期至2020年12月29日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李斌能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯李斌在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李斌确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李斌减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2014年8月30日起至2020年10月15日止），并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 李静伟 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢875号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县崇武镇工贸街国信大厦临街东边，统一社会信用代码91350521628676153J。 代表人：张一鸿，该社主任。 被执行人:蒋海奎，男，1987年4月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨红红，女，1988年4月30日出生，汉族，原住惠安县山霞镇山腰村下塘**，现住惠安县。 被执行人：蒋素梅，女，1973年4月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：蒋志强，男，1988年6月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被执行人蒋海奎、杨红红、蒋志强、蒋素梅信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初5834号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项57006元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人杨红红银行存款1465元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱培阳
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3641号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司，住所地清远市清新区******************商铺101。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：向江波，系原告员工。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。被告：陈泽敏，男，汉族，1981年7月26日出生，身份证住址为广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************232。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司与被告陈泽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案后，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司于2020年10月26日以被告陈泽敏已主动缴纳费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告清远市清新区恒安物业管理有限公司负担。审 判 员  韩 雯二〇二〇年十月二十六日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2613号申请执行人：赵恭发。被执行人：张志强。本院在执行申请执行人赵恭发与被执行人张志强租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初11683号民事判决书要求被执行人支付租金、案件受理费、公告费共计8710元。现执行到位180元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。冻结被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下180元，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十月二十三日书记员  赵 鑫
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初17886号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：蒋祖蓉，女，1963年3月21日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蒋祖蓉保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初506号公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。被告人吴奕，男，1984年4月27日出生，广东省高州市人，汉族，大学文化，公民身份号码：440************418，农民，住广东省高州市***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月11日被刑事拘留，同年1月18日被茂名市公安局取保候审。2020年7月24日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］Z347号起诉书指控被告人吴奕犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同年7月21日立案，因本案出现不宜适用速裁程序审理的情形，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派魏木伟出庭支持公诉，被告人吴奕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月5日02时30分，被告人吴奕酒后无证驾驶粤K*****号普通二轮摩托车，途经茂名市茂南区****时，被执勤民警查获。吴奕有醉酒驾车的嫌疑，交警将其驾驶的车辆暂扣并将其带至茂名市中医院提取血液检验酒精含量。经茂名市********检验鉴定，吴奕送检的血液中乙醇含量为：240mg/100ml。上述事实，被告人吴奕在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留、取保材料、酒精测试仪结果单、血样提取登记表、现场检测报告书、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、违法犯罪记录查询登记表、交通管理行政强制措施凭证、抓获经过、到案经过、破案经过、嫌疑人人员电子档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴奕醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役,并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人吴奕的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴奕从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并当庭表示认罪认罚，依法可以对其从轻从宽处罚。被告人吴奕无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，罔顾公共安全，故酌情对其从重处罚。公诉机关对被告人吴奕的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴奕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江国伟人民陪审员  杨晓群人民陪审员  翁邦雄二〇二〇年十月九日书 记 员  周材佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1210号 覃明杰、叶正凤、广州市花都区狮岭鑫航手袋厂： 关于申请执行人覃明杰与被执行人叶正凤、广州市花都区狮岭鑫航手袋厂国内非涉外仲裁裁决一案，本院在（2019）粤0114执606号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人叶正凤、广州市花都区狮岭鑫航手袋厂已经履行完毕穗花劳人仲【2018】1341号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执396号 申请执行人广西长兴检测有限公司，住所地田东上法村南侧。 法定代表人周佐，该公司经理。 被执行人周健华，男，1977年05月20出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 关于申请执行人与被执行人占有物损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2019)桂1022民初842号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人应向申请执行人赔偿占用车辆损失69600元，并负担案件受理费770元，案件执行费956元，合计71326元。因被执行人在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及相关法律文书。经依法查询被执行人名下的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况。本院已依法对被执行人名下7个银行账号进行冻结，并对被执行人限制高消费及列入失信人员名单。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十月三十日 书记员  李冬萍
福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽04民终2038号 上诉人（原审原告）：王玫瑰，女，1986年7月24日出生，汉族，住福建省沙县。 被上诉人（原审被告）：三明创安物业管理有限责任公司，住所地福建省长泰路康城国际小区**楼****。统一社会信用代码91350427691941554D。 法定代表人：陈丽治，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡凯鹏，福建竞成律师事务所执业律师。 上诉人王玫瑰因与被上诉人三明创安物业管理有限责任公司（以下简称创安公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2020）闽0427民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王玫瑰，被上诉人创安公司委托诉讼代理人胡凯鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玫瑰上诉请求：一、撤销（2020）闽0427民初1243号民事判决，改判支持王玫瑰诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由创安公司承担。事实和理由：一审法院未查清事实。陈丽治长期不履行《股份转让合作协议》内容，王玫瑰未取得创安公司经营管理权，创安公司财务未交给王玫瑰，陈丽治在未经王玫瑰同意的情况下，可自行支配对公账户的物业费，影响王玫瑰经营管理，故王玫瑰实为管理人员。且陈丽治于2019年12月初将管理权交给他人，可见陈丽治对终止《股份转让合作协议》无异议。一审法院未支持王玫瑰的劳动报酬的请求，于法无据。 创安公司辩称，一、劳动关系属于劳动者与用人单位之间的法律关系。陈丽治系创安公司法定代表人，王玫瑰将陈丽治列为当事人属于诉讼主体不适格情形，且王玫瑰一审时，并未将陈丽治列为被告或第三人。二、一审法院认定双方之间不存在劳动关系正确。根据双方签订的《股份转让合作协议》，双方形成企业承包经营关系，即陈丽治将企业的经营管理权交由王玫瑰，由王玫瑰全面管理创安公司，王玫瑰以折扣差赚取此前的物业管理费以及此后的公司收入，虽然王玫瑰对外系以创安公司总经理名义向业主收取物业费，但创安公司与王玫瑰之间并非劳动关系，而是企业承包经营关系。 王玫瑰向一审法院提出诉讼请求：1.确认双方存在事实劳动关系，并确认2019年11月30日双方解除事实劳动关系；2.创安公司向王玫瑰支付劳动工资（2019年6月1日至2019年11月30日）48000元；3.创安公司支付王玫瑰未签订劳动合同的双倍工资差额48000元；4.创安公司支付王玫瑰代垫的办公经费7099.2元；5.本案诉讼费用由创安公司承担。 一审法院认定事实:1.创安公司系2009年成立的有限责任公司，法定代表人为陈丽治，其持有公司100%股权。2014年12月起至今，创安公司承接了沙县公园道时代广场小区物业服务项目。2019年5月28日，陈丽治将名下49%的股权转让给王玫瑰，双方完成股权变更登记。2019年6月1日，创安公司作为甲方与王玫瑰作为乙方签订了《股份转让合作协议》。合同约定：甲方将截止2019年5月的物业欠费424066元按8折（折算后339252.8元）、水电公摊欠费464196元按9折（折算后417776.4元）全权委托给乙方代收，乙方先支付10万元抵扣欠费金额中的一部分，余款分期付清。甲方将创安公司股份90%分两次无偿转让给乙方，第一次在协议签订之日转49%，剩余41%在乙方履行完付款义务后即刻办理股权转让事宜及法人变更手续，剩余10%股权仍归甲方所有。甲方不参与管理，公司所有一切事宜均由乙方管理。甲方原已接手的挂靠楼盘，由甲方负责统一管理并由甲方收取管理费，乙方不参与管理，不承担挂靠楼盘的权利与义务，权利与义务由甲方承担。公园道时代广场小区项目乙方从2019年6月起每月向甲方支付工资和红利8000元，至公园道时代广场小区物业服务中断时止，甲方不得再另行参与公司的股份分红。合同签订前，王玫瑰已将100000元转入陈丽治账户。 2.2019年6月1日至2019年11月期间，公园道时代广场小区项目由王玫瑰负责，项目员工由其管理，工资发放由其决定。一审庭审中王玫瑰自认原约定收到的物业费扣除员工工资外，剩余为其个人利润。除公园道时代广场小区物业服务项目外，创安物业公司承接了西郊村物业服务项目，王玫瑰没有参与该项目的管理，也没有从该项目获得分红或其他收益。 一审法院认为，王玫瑰与创安公司签订的《股份转让合作协议》，该合同名义上由创安公司与王玫瑰签订，实际履行人为创安公司的股东陈丽治，创安公司实为合同的标的（被承包主体），合同中包含了股权转让和承包经营两个方面。依照合同约定，2019年6月起陈丽治将创安公司的“经营管理权”交给王玫瑰，由王玫瑰以创安公司名义对外经营公园道时代广场小区物业项目，该项目由王玫瑰自负盈亏。同时，陈丽治仍保留对公司西郊村物业服务项目的经营，二人各自独立经营，且不按照股权进行分红。由上述可见，王玫瑰系承包经营创安公司承接的公园道时代广场小区物业项目，其与创安公司系承包经营关系，而非劳动关系。王玫瑰要求确认其与创安公司存在事实劳动关系，及支付劳动工资、未签订劳动合同的双倍工资差额、代垫办公费用的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决：驳回王玫瑰的诉讼请求。案件受理费10元，由王玫瑰负担。 二审审理查明，双方当事人对一审判决认定事实无异议，对无异议事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为王玫瑰与创安公司是否存在劳动关系。劳动关系的认定主要考虑以下因素：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位和劳动者之间是管理与被管理的关系，劳动关系具有隶属性。本案中，在案证据表明，王玫瑰并非通过应聘或招工的途径与创安公司建立劳动关系，王玫瑰因与陈丽治签订《股份转让合作协议》，受让陈丽治名下的部分创安公司股份成为创安公司股东，王玫瑰作为股东直接参与公园道时代广场小区物业项目经营管理，并取得公园道时代广场小区物业服务费收支权利，故王玫瑰的劳动报酬并非劳动者工资的对价性和保障性的结合，王玫瑰提供的证据不能证明其与创安公司存在建立劳动关系的合意，亦不足以证明双方之间的关系符合劳动关系的本质特征，故王玫瑰主张双方存在劳动关系，要求支付工资及未签订劳动合同的双倍工资差额缺乏事实依据，不予支持。王玫瑰诉请创安公司支付其垫付的办公经费7099.2元与本案不是同一法律关系，其可另行起诉。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费10元，由王玫瑰负担。 本判决为终审判决。 审判长  何善坚 审判员  程哲明 审判员  林玮玮 二〇二〇年十月三十日 书记员  林 慧 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223财保62号申请人：芜湖格川新材料科技有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇开发区，统一社会信用代码91340223MA2RUEWW25（1-1）。法定代表人：许小龙，职务总经理。委托诉讼代理人：凌定越，安徽耕天律师事务所律师。被申请人：安徽谊丰胶粘制品有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇下塘工业园纬四路和凤麟路交口，统一社会信用代码91340121MA2MUTWJ25。法定代表人：陈太山，职务执行董事兼总经理。被申请人：陈太山，男，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人芜湖格川新材料科技有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求在96万元范围内保全被申请人安徽谊丰胶粘制品有限公司、陈太山的财产。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司提供财产保全担保（保单号：PZDM202034020000000323）。本院经审查认为，申请人芜湖格川新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人安徽谊丰胶粘制品有限公司、陈太山的财产96万元范围内进行保全；二、前款项下保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。案件申请费5000元，由申请人芜湖格川新材料科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  赵新丽二〇二〇年十月十二日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23864号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：樊杰青，男，1989年12月20日出生，汉族，住山西省。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37692号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求1、被执行人樊杰青于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金71,056.02元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年10月14日向被执行人樊杰青发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人樊杰青未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月16日将被执行人樊杰青纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人樊杰青名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人樊杰青名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37692号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人樊杰青继续履行债务的权利，被执行人樊杰青仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人樊杰青有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年十月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执1976号申请执行人：蒋恒波，男，1989年1月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：姚强，男，1990年10月7日生，汉族，住睢宁县。蒋恒波与姚强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）苏0324民初1707号民事判决书,法律文书内容为:被告姚强于本判决生效后十日内支付原告蒋恒波转让款人民币4万元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十月二十一日书记员  田 伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24082号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人高一峰，男，1977年4月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县观音镇土岭沟村一组塔园7号。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初38884号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年9月19日的信用卡欠款本金)97,982.34元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年10月19日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十六日书记员  张丁培附：相关法律条文
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初3015号原告：王五，男，1972年7月15日生，汉族，农民。被告：黄艳红，女，1979年6月25日生，汉族，农民。原告王五与被告黄艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告王五于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王五申请撤诉，属其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王五撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王五负担。审判员  赵江涛二〇二〇年十月二十八日书记员  樊永辉
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申228号再审申请人（一审被告）：鲁山县金海龙商贸有限公司，住所地鲁山县顺城路**。统一社会信用代码：91410423688183975P。法定代表人：徐玉国，经理。委托诉讼代理人：杜亚伟，该公司法务部职员。再审申请人（一审被告）：申战宇，男，1969年2月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：雷国军，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：李军伟，男，1981年3月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。一审被告：刘南晓，男，1968年2月11日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。再审申请人鲁山县金海龙商贸有限公司（以下简称金海龙公司）、申战宇因与被申请人李军伟、一审被告刘南晓民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初5239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金海龙公司、申战宇申请再审称，一审法院认定事实错误，适用法律不当。2014年5月10日，金海龙公司、申战宇为刘南晓担保，向李军伟借款50万元，借款期限24个月，合同到期后在担保期间内，李军伟既没有向法院起诉，又没有找两担保人催要，故金海龙公司、申战宇认为该款已超过担保期限，根据相关规定担保人已免责。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，李军伟向一审法院提交借款合同、借据及银行存款凭条，向借款人刘南晓、连带责任保证人金海龙公司和申战宇主张权利，在一审中李军伟提供两名证人到庭接受询问，证明借款到期后与李军伟一起向金海龙公司、申战宇催要借款。在再审审查中，金海龙公司、申战宇认可案涉借款和担保的真实性，故一审法院审查李军伟提交的证据后，认定案涉借款和保证合同关系真实存在，并作出相应判决并无不当。金海龙公司、申战宇申请称李军伟未在保证期间内向其主张权利，应当免除保证责任的理由，与一审李军伟提供的证人证言相矛盾，不能否定李军伟保证期间主张权利的事实，且其经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、答辩等诉讼权利，并承担由此造成的相应后果，故其该申请理由不能成立，本院不予支持。综上，金海龙公司、申战宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁山县金海龙商贸有限公司、申战宇的再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二〇年十月二十七日书记员  郭佳佳
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执592号 申请执行人：庞大云冈物业管理有限公司，住所地大同市南环西延段十里河。 法定代表人：白旭晨，总经理。 被执行人：大同市大昌风华汽车服务有限公司，住所地大同市南环路。 法定代表人：张强，总经理。 申请执行人庞大云冈物业管理有限公司与被执行人大同市大昌风华汽车服务有限公司物业服务合同纠纷一案，大同市云冈区人民法院作出的（2019）晋0214民初1073号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人支付申请人欠款687916.8元及利息，案件受理费10678元，执行费9386元，由被执行人大同市大昌风华汽车服务有限公司负担。因被执行人大同市大昌风华汽车服务有限公司未履行，申请执行人庞大云冈物业管理有限公司向本院提出申请，本院于2020年8月17日立案执行。 2020年8月21日本院向被执行人大同市大昌风华汽车服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有证券、车辆、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行财产。被执行人所有的大同风华奥迪4S店奥迪4S店-2至2层、大同风华奥迪4S店服务中心-2至3层房屋本院已依法进行查封。 2020年10月29日，本院依法将被执行人大同市大昌风华汽车服务有限公司法定代表人发出限制消费令。 2020年10月21日，本院将上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人表示暂无执行线索提供，同意终结本次执行程序。 综上，查封房屋属于轮候查封，本院不宜处置。本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执592号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇二〇年十月二十八日 书记员 周鹏丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初22875号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：郭明，男，1962年11月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：郭梓瑞，男，2015年10月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告郭明、郭梓瑞、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭明、郭梓瑞、臻爱公司向其支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2695.2元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止；2.判令郭明、郭梓瑞、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，郭明、郭梓瑞系该小区X幢X-X号房屋的业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但郭明、郭梓瑞和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江**，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王一风二〇二〇年十月十五日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2010号原告:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇北街。统一社会信用代码：9123062481405628。法定代表人：刘树国职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，1984年4月14日出生，该公司员工，住杜尔伯特蒙古族自治县伟业**。被告：荣繁慧，女，1973年10月12日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：高源辉，男，1968年5月1日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：高源伟，男，1986年4月21日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：程淼，女，1991年10月27日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：裴艳梅，女，1969年11月1日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王国玉，男，1967年02月26日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：朱丽丽，女，1965年7月5日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告荣繁慧、高源辉、高源伟、程淼、裴艳梅、王国玉、朱丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵领弟二〇二〇年十月二十七日书记员  尹 玉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1478号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沛航，福建文融律师事务所律师。 被告：泉州市泉港区后龙福德龙超市，经营场所福建省泉州市泉港区后龙镇田里村田里商贸城****。 经营者：聂华辉。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告泉州市泉港区后龙福德龙超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 董丽珠 审 判 员 黄有志 二〇二〇年十月十六日 法官助理 黄 熠 书 记 员 王金亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终5446号 上诉人（原审原告）：张敏，女，汉族，1971年4月10日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：刘志学，河北宏天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沧州市经达纺织有限责任公司，住所地沧州市运河区朝阳南路**。 法定代表人：郭力平，公司董事长。 上诉人张敏因与被上诉人沧州市经达纺织有限责任公司劳动争议一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张敏上诉请求：1、请求贵院撤销一审法院做出的（2020）冀0903民初335号民事判决书，并依法改判或者发回重审。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、部分认可本案一审法院的认定事实及上诉人作为原审原告其诉权行使的状态。2、对于原审认定的诉讼时效最长期限的超出不予认可。理由为上诉人在被上诉方通知其下岗待业听通知开始至本案原审诉讼止，整个区间内不间断长期向被上诉人方提出恢复岗位、分配工作、补发生活费和补交医疗保险等社会保险的请求。而被上诉人方总以单位在效益尚未恢复之前暂不予安排和解决上诉人提出的问题为由，推脱直至被上诉人依法改制，未解决上诉人的请求。所以我们认为上诉人并未超过诉讼 —2— 时效。 被上诉人沧州市经达纺织有限责任公司没有到庭也没有提供书面意见。 张敏向一审法院起诉请求：1、判决被告为原告补缴1987年12月至1997年12月期间的社会保险；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：1987年12月至1997年12月期间，原告张敏在原沧州市棉纺厂细纺车间任临时工。原告张敏与沧州市棉纺厂最后一期劳动合同的截止日期为1997年12月31日，因原沧州市棉纺厂单位减员，双方未再续签劳动合同，原告张敏就此离开原沧州市棉纺厂后一直另谋职业。原沧州市棉纺厂后变更为原沧州市第一棉纺厂，性质为国营企业，原沧州市第一棉纺厂于2002年4月26日改制成沧州市经达纺织有限责任公司。原告称近期到社保部门了解退休待遇时发现原沧州市棉纺厂未为其缴纳1987年12月至1997年12月期间的社保保险，原告向沧州市劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，沧州市劳动人事争议仲裁委员会未予受理，原告遂诉至一审法院。 一审法院认为：原告张敏原工作单位沧州市棉纺厂，后经变更名称及改制为沧州市经达纺织有限责任公司，即本案被告，原告就其与原工作单位的相关劳动权利和义务当然应向被告沧州市经达纺织有限责任公司主张，故一审法院不应以劳动关系存续期间单位名称问题驳回原告起诉，应就原告诉求的相关实体权利作出认定和裁判。但是民事权利受到侵害的权利人应当在法定的时效期间内行使权利。按照现行的法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，自权利受到损害之 —3— 日起超过20年的，人民法院不予保护。自1997年12月31日原告离开原沧州市棉纺厂之日起计算，原告诉求权利受到侵害的时间距原告申请劳动仲裁的时间已经超过20年，且被告已经提出诉讼时效抗辩，因此对原告提出的诉讼请求本院不予支持。另外，原告张敏与原沧州棉纺厂的劳动合同是在1997年12月31日终止，其后双方未再续签劳动合同，此后原告张敏离开该厂后一直另谋职业，可见原告与原沧州市棉纺厂的劳动关系早在其离厂后即已解除，其诉称原厂领导曾承诺单位需要时再回来工作并未提交相关证据，即使属实，也不构成法律上的约束义务。综上，原告诉求不符合法律规定，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，一审法院判决如下：驳回原告张敏的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。 二审查明：1987年12月至1997年12月期间，原告张敏在原沧州市棉纺厂细纺车间工作。原沧州市棉纺厂后变更为原沧州市第一棉纺厂，性质为国营企业，原沧州市第一棉纺厂于2002年4月26日改制成沧州市经达纺织有限责任公司。原告称近期到社保部门了解退休待遇时发现原沧州市棉纺厂未为其缴纳1987年12月至1997年12月期间的社保保险，原告向沧州市劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，沧州市劳动人事争议仲裁委员会未予受理，原告遂诉至一审法院。 本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定:“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”依据上述规定，补缴社会保险问题 —4— 不属于人民法院民事案件的受案范围，因此上诉人请求被上诉人补缴1987年12月至1997年12月期间的社会保险，本院不予支持，上诉人可向相关部门另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条，第一百七十条第一款第二项，裁定如下： 一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初335号民事判决； 二、驳回张敏的起诉。 一审案件受理费5元，二审案件受理费10元均退还张敏。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年十月二十七日 书记员 郭洪宇
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3074号 原告：丁成伟，男，1989年3月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告：沈恺杰，男，1991年7月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 上述两原告的委托诉讼代理人：姚永强，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 上述两原告的委托诉讼代理人：高琦，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：方帮均，男，1977年11月16日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 原告丁成伟、沈恺杰与被告方帮均服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行审理。原告丁成伟、沈恺杰及其委托诉讼代理人姚永强到庭参加诉讼，被告方帮均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁成伟、沈恺杰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年11月9日签订的《绡纳卸土协议》；2.被告向原告返还合同价款155803.50元；3.被告向原告赔偿占用资金期间的利息损失7017元（自2019年11月21日起，以155803.50元为基数按照年利率6%基数暂计算至2020年8月21日止为7017元，要求计算到实际清偿之日）；4.本案诉讼费用由被告承担。 被告方帮均未作答辩。 本院经审理认定，原、被告于2019年11日9日签订《绡纳卸土协议》一份，约定被告将平望镇中鲈村吴江水产养殖码头作为卸土码头，提供给原告回土，卸土方量（吨）为50万方，原告依船运方式将泥土运输至被告指定码头，由被告负责卸土，每吨为9.5元；预付2万吨土方款，以转账凭证为准，户名王涛，账号6236××××2125；违约责任为如有一方违约由违约方承担守约方按双方签定的价值赔偿守约方损失；双方对其他事项也作了约定。同日被告收取原告丁成伟预付款97500元，原告丁成伟于2019年11月20日按约定转给王涛账户145000元，合计预付款242500元。2019年11月20日原告丁成伟与金卫林签订《绡纳卸土协议》一份，约定平望镇中鲈村吴江水产养殖码头作为卸土码头，提供给金卫林回土，卸土方量（吨）为50万方，金卫林依船运方式将泥土运输至丁成伟指定码头，由丁成伟负责卸土，每吨为9.5元。在协议履行过程中，金卫林以丁成伟未能按约提供卸土服务，要求解除合同为由向无锡市滨湖区人民法院提起诉讼，无锡市滨湖区人民法院于2020年8月11日作出（2020）苏0211民初2183号民事判决。该判决在查明事实中载明“后因吴江水产养殖码头无法进行卸土，合同无法继续履行，金卫林与丁成伟就上述25万元进行费用清算，丁成伟向金卫林出具2份账单，载明2019年11月14日的卸土费为40964元，2019年11月21日的卸土费为23417.5元，合计64381.5元。”“刘大伟向丁成伟出具账单一份，载明2019年12月25日至2019年12月27日期间，在太浦河卸点发生卸土费22315元。”在判决理由中，将上述两笔合计卸土费86696.5元，在金卫林给丁成伟的预付价款中予以扣除，并判决丁成伟返还金卫林价款 163303.5元及相应的利息损失。现原告以被告不能按约提供码头供原告方卸土，导致合同无法履行，被告已构成根本违约，双方又不能达成和解为由，提起本案诉讼。以上事实，由原告提交的《绡纳卸土协议》二份、《收条》一份、《账户交易明细》一份、《民事判决书》一份及原告的陈述证实。 本院认为，原、被告之间签订的《绡纳卸土协议》并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。在原、被告签订《绡纳卸土协议》后，原告就相同的卸土码头与案外人金卫林签订权利义务基本相同的《绡纳卸土协议》。在金卫林起诉丁成伟的服务合同纠纷一案中，判决认定“后因吴江水产养殖码头无法进行卸土，合同无法继续履行”，虽然该认定的事实是针对金卫林与丁成伟之间，但是丁成伟的卸土服务是建立在原、被告之间签订的《绡纳卸土协议》约定的权利义务之上，因此可以认定被告方帮均提供的码头无法进行卸土服务，被告存在违约行为。由于被告的违约行为，导致合同的履行一直处于停止状态，原告签订合同的卸土目的已无法实现，故原告要求解除合同的诉讼请求，予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，原告向被告支付的预付款 242500元扣除86696.50元后的155803.50元应当予以返还，故原告的该项诉讼请求，予以支持。对于原告提出的利息损失之请求，因双方在协议中未约定违约金金额及对损失的计算方法，并且原告未举证证明因违约所造成的实际损失，故原告的该项请求不予支持。原告合理的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告丁成伟、沈恺杰与被告方帮均于2019年11月9日签订的《绡纳卸土协议》在本判决生效之日解除； 二、被告方帮均在本判决生效之日起十日内返还原告丁成伟、沈恺杰预付款155803.50元； 三，驳回原告丁成伟、沈恺杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3556元，减半收取1778元，财产保全费1345元，合计诉讼费3123元，由原告丁成伟、沈恺杰负担115元，被告方帮均负担3008元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  熊志亮 二〇二〇年十月二十一日 书记员  汤春梅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7217号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路********************。负责人：徐耀，行长。委托诉讼代理人：黄进敏，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：陈喆，男，该分行工作人员。被执行人：范逢华，男，汉族，1962年5月21日生，住福建省福安市松罗乡王加村**。被执行人：郑华，女，1965年11月3日生，汉族，住，住福建省福安市城北街道后垅**/div>被执行人：李明，男，1986年1月26日生，汉族，住福，住福建省福安市城阳镇东口**div>被执行人：刘辉，男，1986年2月1日生，汉族，住福建，住福建省福安市城南街道较场里**iv>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2016)沪0106民初28389号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人范逢华、郑华归还借款本金121,107.54元，并支付截止至2016年11月21日止的利息、逾期利息71,906.42元，并按《借款合同》约定的逾期利息利率支付自2016年11月22日起至贷款还清之日止的逾期利息；被执行人李明、刘辉对被执行人范逢华、郑华上述应付款项在300,000.00元最高限额内承担连带付款责任，并共同承担支付案件受理费4160.28元。本院立案后，于2020年7月10日向被执行人李明、刘辉、范逢华、郑华发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年7月22日前履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人李明、刘辉、范逢华、郑华发无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月14日约谈申请执行人代理人，告知本案执行情况，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行对被执行人李明、刘辉、范逢华、郑华发的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二〇年十月二十八日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2085号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖辉光，系该公司龙沼支行行长。被告：刘凤春，男，汉族，农民，1967年01月28日生，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告刘凤春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取150.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 伟二〇二〇年十月二十八日书记员 何春来
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢367号 申请执行人洪应富，男，1986年9月18日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人林惠明，男，1982年8月1日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行（2020）闽0623执1694号申请执行人洪应富与被执行人林惠明民间借贷纠纷一案中，被执行人于2020年10月20日自行偿还申请人执行人案款（通过他人转账）人民币30000元，申请人同意案件作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢367号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘掌辉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  蔡纯真
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7915号原告：李广亮，男，1987年7月8日生，汉族，住天津市武清区。被告：周进，男，1990年8月3日生，汉族，住天津市武清区。原告李广亮与被告周进劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广亮到庭参加诉讼，被告周进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，原告给被告周进打工，施工地点：武清空军宿舍楼改造。施工完成后一直拖欠工费直到2020年3月30日写下欠条承诺2020年4月30日给予结清，但被告仅于2020年5月20日给付原告劳务费4500元，尚欠6000元至今未付，故原告诉至法院。周进未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日至2019年6月16日期间，被告雇佣原告从事劳务工作，劳务地点为武清空军宿舍楼改造工地，劳务内容为电工。原告提供劳务结束后，经原告催要劳务费，被告于2020年3月30日向原告出具《欠条》一张，载明“今欠李广亮人工费10500元，结止到2020年4月30日结清。欠款人：周进，2020年3月30日”。前述涉案《欠条》出具后，被告仅于2020年5月20日给付原告劳务费4500元，尚欠劳务费6000元至今未付，故原告提起本案之诉。上述事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告6000元劳务费至今未付的事实有当事人陈述及涉案《欠条》证明属实，故原告主张被告给付6000元劳务费的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告周进于本判决生效之日起三日内一次性给付原告李广亮劳务费6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告周进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙齐军二〇二〇年十月十六日书记员  曹 伟附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民特268号申请人：武玉娥，女，1963年2月19日出生，汉族,户籍地天津市和平区××路××号，实际居住地天津市河东区。被申请人代理人：李佳伟，男，1992年11月4日出生，汉族，户籍地天津市和平区××路××号，实际居住地天津市河东区。申请人武玉娥申请确定监护人一案，本院于2020年9月23日立案后进行了审理。现已审理终结。武玉娥称，本人系被申请人配偶，我们一直共同生活，因被申请人无民事行为能力，所以本人愿意作为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人李世梁，男，1963年5月23日出生，汉族，住天津市和平区××路××号。身份证号码******1963********。申请人武玉娥与李世梁系夫妻关系，李世梁父母均已去世，被申请人的代理人李佳伟同意申请人武玉娥担任其父监护人。2020年9月21日本院出具的（2020）津0101民特221号民事判决书，宣告李世梁为无民事行为能力人。本院认为，被申请人李世梁系无民事行为能力人，需要确定监护人。鉴于申请人武玉娥系李世梁配偶，且父母均已去世，家庭其他成员同意由申请人武玉娥担任李世梁监护人，并不违反法律规定。故对申请人武玉娥作为李世梁监护人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定武玉娥为李世梁的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 霞二〇二〇年十月十日书记员 李晓萌本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2900号原告：中国工商银行股份有限公司罗田支行，住所地：罗田县凤山镇民建街**。统一社会信用代码：91421123880569026Y。法定代表人：徐建军，系该行行长。委托诉讼代理人:方小鹏，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：黄玲，女，汉族，1960年10月12日出生，住罗田县。原告中国工商银行股份有限公司罗田支行与被告黄玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司罗田支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司罗田支行撤回起诉处理。审判员  王泉二〇二〇年十月二十三日书记员  何晴
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2601执1474号申请执行人：彭绍炬，男，汉族，1973年12月13日生，住文山市。被执行人：朱显文，男，汉族，1971年7月3日生，住文山市。本院在执行彭绍炬与朱显文民间借贷纠纷一案中，关于被执行人朱显文应承担的赔偿款本息共计108800元，因被执行人朱显文未履行义务，本院依法对被执行人朱显文有的位于文山市门面（产权证号：**）进行查封、评估、拍卖（另案处置），现该查封标的物在评估拍卖程序中，待查封标的物处置变现时再参与分配，现朱显文暂无其他财产可供执行。为此，对于本案申请人自愿撤回本次执行，待查封标的物处置变现时再恢复执行参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)云2601执1474号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年十月二十三日书记员  谭兴向
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1950号 申请执行人蒋大团，男，1966年11月28出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人李有彬，男，1976年11月08出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 关于蒋大团申请执行李有彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）桂1002民初847号民事调解书已发生法律效力。即李有彬向蒋大团支付劳务费3644元；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2019年9月18日向被执行人李有彬发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏晓锋
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1748号原告：闻远佑，男，1985年1月26日出生，汉族，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人:瞿希贤，罗田县凤山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：吴海亮，男，1982年8月10日出生，汉族，住湖北省汉川市，委托诉讼代理人：黄佳慧，北京德和衡（福州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：詹忠涛，北京德和衡（福州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告闻远佑与被告吴海亮合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告闻远佑于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻远佑自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告闻远佑撤诉。案件受理费1000元由闻远佑负担。审判员  张七林二〇二〇年十月九日法官助理曹荔书记员闵敏
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1018号申请执行人：游海兰，男，1968年3月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道。被执行人：王美细，男，1964年2月6日出生，仡佬族，居民，住贵州省德江县玉水街道。被执行人：彭小霞，女，1969年10月14日出生，仡佬族，居民，住贵州省德江县玉水街道，系王美细之妻。本院受理的申请执行人游海兰与被执行人王美细、彭小霞民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的（2019）黔0626民初1137号民事调解书确认，被执行人王美细、彭小霞欠申请人游海兰借款本金70000元及案件受理费900元。被执行人未按调解内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因本案被执行人王美细没可供财产，待有财产后恢复执行，故特撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年十月二十二日书记员 宁雄德
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执648号之一申请执行人:张**福,男，汉族，1979年3月17日出生，住安阳市龙安区。被执行人:张广坡,男，汉族，1975年10月19日出生，住洛阳市伊川县。被执行人:刘全现,男，汉族，1980年11月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行张**福与张广坡、刘全现合同纠纷一案中，经查，被执行人刘全现名下有车牌号为豫Ｎ×××**长安牌汽车一辆、豫Ｎ×××**松花江牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘全现名下车牌号为豫Ｎ×××**长安牌汽车一辆、豫Ｎ×××**松花江牌汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。执行员  张琰成二〇二〇年十月十日书记员  牛晓燕
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2412号申请执行人：袁文博，男，1989年11月6日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州鑫都置业有限公司，统一社会信用代码91320321674418016P，住所地丰县。法定代表人：李福云。袁文博与徐州鑫都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初8887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，袁文博于2020年7月21日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州鑫都置业有限公司给付人民币35855.67元及利息。同时依法应承担执行费438.00元。在执行过程中，１、本院于2020年7月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月21日、2020年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年7月21日对被执行人徐州鑫都置业有限公司适用限制高消费措施，2020年9月7日将被执行人徐州鑫都置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过谈话方式将被执行人徐州鑫都置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州鑫都置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十月二十六日书记员  邢亚然
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初36997号原告：深圳市誉林华盛家具有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道裕安一路东南侧拓璞工业区**02，统一社会信用代码：91440300326665336J。法定代表人：李春苗。委托诉讼代理人：张慧仪，广东律参律师事务所律师，执业证号：14403202011186089。被告：深圳世展创意实业有限责任公司，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路**爵士大厦14B13，统一社会信用代码：91440300672973024Y。法定代表人：陈雨展。委托诉讼代理人：黄志明，广东君田律师事务所律师，执业证号：14403200910175325。委托诉讼代理人：杨熙霞，广东君田律师事务所实习律师。原告深圳市誉林华盛家具有限公司与被告深圳世展创意实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市誉林华盛家具有限公司委托诉讼代理人张慧仪、被告深圳世展创意实业有限责任公司委托诉讼代理人黄志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市誉林华盛家具有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告拖欠的验收款人民币116400元+4131元=120531元以及支付滞纳金人民币132584.1元、滞纳金以120531元为基数，按照每天0.2%来计算，从2019年1月7日起暂计至2020年7月10日（120531×0.2%×550天，其后滞纳金计算至款项付清之日止）。二、被告支付质保金为人民币38800元+1377元=40177元及支付滞纳金人民币14865.5元，滞纳金以40177元为基数，按照每天0.2%计算，从2020年1月7日起暂计至2020年7月10日（40177元×0.2%×185天，其后滞纳金计算至款项付清之日止）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告就办公室家具采购及按照达成合意，2018年8月2日签订了《购销合同》，合同总价776000元，及2018年10月22日签订了增补的《购销合同》，该合同总价27540元。这两份合同的总价803540元。关于2018年8月2日签订的《购销合同》付款情况，被告一共支付了原告货款620800元，验收款116400元以及质保金38800元还没有支付。另外根据《购销合同》的第二条第3/4项及第八条第2项的约定，验收款的滞纳金128040元。关于2018年10月22日签订的增补《购销合同》的付款情况，被告一共支付原告22032元，验收款4131元以及质保金1377元还未支付。验收款的滞纳金为4544.1元、质保金的滞纳金509.49元（1377元×0.2%×185天）。关于上述的家具及安装，被告已经在2019年1月7日验收完毕并且投入使用，也经过一年的保质期。被告一直没有对货物提出过任何异议。原告通过电话、微信多次与被告沟通付款事宜未果。被告深圳世展创意实业有限责任公司辩称，原告在购销合同的义务实际是为被告代为履行被告与发包人之间的装修装饰合同中的部分合同义务，作为实际施工人的原告对此情况知晓，第三人应作为本案纠纷的责任主体之一，在欠付价款范围内对原告承担责任。2.原告实际于2019年4月18日方完成发货，且发货数量不符合合同约定以及质量不符合约定，不论是根据合同约定，亦或是被告发货指令均实际逾期，原告应相应承担相应违约责任。3.被告在该装修装饰合同中作为转包人并非恶意拖欠货款，发包人即第三人迟迟未与被告结算，也未支付工程尾款，且不排除原告逾期供货的违约行为是被告无法与第三人结算的原因之一。4.购销合同明确约定了合同双方的履行期限，第三方前期一直有按合同约定履行给付货款的义务，原告逾期供货的行为也构成严重违约，被告不应为此承担全部逾期付款违约责任及可能因原告过错而承担的对第三方的违约责任，被告并非恶意拖欠货款，发包人迟迟未予以结算工程款，且原告在支付期限满一年方与被告对帐结算，原告因自身原因迟迟未主张权利，逾期付款的违约过错并非不能完成归咎于被告一方，且购销合同的违约金条款及原告主张的违约损失，过分高于被告造成的损失，应当予以减少。经审理查明，2018年8月2日，原告与被告签订《购销合同》，被告向原告采购办公室家具，合同总价776000元。付款方式及期限：合同签订后付款30%计人民币232800元，发货前付款50%计人民币388000元，安装完毕经被告验收合格后付款15%计116400元。余款5%计38800元为质保金，在工程竣工验收合格1年后经被告按程序审核完毕1周内付清。交货日期为合同签订后预付款到账之日起45日内交货。交货地点河南省开封市龙亭区中州大厦。被告逾期付款按照每日0.2%支付滞纳金。原告逾期交货，按照合同总价款的0.2%每日支付赔偿金。2018年10月22日，原告与被告签订了增补的《购销合同》，该合同总价27540元。这两份合同的总价803540元。2018年8月2日签订的《购销合同》付款情况，被告一共支付了原告货款620800元，验收款116400元以及质保金38800元还没有支付。2018年10月22日签订的增补《购销合同》付款情况，被告一共支付了原告22032元，验收款4131元以及质保金1377元还未支付。根据原告提交的《验收证明》，被告的项目负责人符慧珊已经在2019年1月7日在验收证明上签字确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，当事人应当严格依照履行。原告已经按照合同的约定交货，被告未能按期付款，构成违约。合同约定逾期付款应当支付滞纳金，应为逾期付款违约金，该违约金约定过高，本院依法调整为每日万分之五。被告应偿还尚欠原告的货款，并按照每日万分之五支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告应在本判决生效后十日内支付原告货款人民币120531元并支付逾期付款违约金（按照每日万分之五，从2019年1月7日起计算至还清之日止）；二、被告应在本判决生效后十日内支付原告质保金人民币40177元并支付逾期付款违约金（按照每日万分之五，从2020年1月7日起计算至还清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2961元，由原告负担961元，被告负担2000元。原告已向本院预付案件受理费2961元，被告应在本判决生效后十日径付原告2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭弘卫二〇二〇年十月二十三日书记员  曾庆艺
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5932号 原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路**。 负责人：崔建福，行长。 委托诉讼代理人：李俊涛，山东诚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李夫岳，山东诚杰律师事务所律师。 被告：赵万成，男，1991年10月8日出生，汉族，住平邑县。 被告：赵心法，男，1961年11月21日出生，汉族，住平邑县。 被告：闫秋玲，女，1953年7月9日出生，汉族，住平邑县。 被告：临沂鸿华汽车销售服务有限公司，住，住所地：临沂经济技术开发区沃尔沃路**中印软件产业园**/div> 法定代表人：王萱，总经理。 原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告赵万成、赵心法、闫秋玲、临沂鸿华汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行撤回起诉处理。 审判员  路晓玲 二〇二〇年十月十五日 书记员  张荣倩
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6344号申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区荣乐东路**。负责人：沈冬林，局长。被执行人：上海顺成快递有限公司，住，住所地上海市闵行区春申路********/div>法定代表人：叶建平，负责人。申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局与被执行人上海顺成快递有限公司劳动和社会保障一案，上海市松江区人力资源和社会保障局作出的松人社监(2019)理字第00914号行政处理决定已经发生法律效力。经申请执行人申请本院于2020年8月7日立案执行。申请执行人要求被执行人缴纳18名劳动者工资共计人民币286,640.5元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十月二十八日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3221刑初173号   公诉机关新疆和田地区和田县人民检察院。   被告人：崔刚，男，1970年8月23日出生，汉族，专科毕业，和田县罕艾日克镇镇党委委员、副乡长、农村经济办，现住新疆维吾尔自治区和田市。因涉嫌贪污罪、受贿罪，于2020年5月15日被和田县公安局刑事拘留；于2020年5月27日被和田县人民检察院批准逮捕，现羁押于和田地区看守所，无前科。   新疆和田地区和田县人民检察院以和田县检公诉刑诉［2020］174号起诉书指控被告人崔刚犯贪污罪、受贿罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆和田地区和田县人民检察院指派检察员盛玲玲、胡丽出庭支持公诉，被告人崔刚等到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明：   一、贪污的事实   1、2011年至2014年，崔刚任罕艾日克乡（镇）党委委员副乡（镇）长、农村经济办主任，分管罕艾日克镇工作期间，利用职务便利，经时任乡党委书记宋某（另案处理）同意，通过与罕艾日克镇扶贫项目建材供应商苟某孟某采取签订虚假合同的方式，少实施或不实施扶贫项目，先后多次套取国家扶贫项目资金，并将其中68.7万元用于个人开支。   2、2014年5月至10月，崔刚任罕艾日克乡（镇）党委委员、副乡（镇）长、农村经济办主任，分管罕艾日克镇农村经济工作期间，与他人合伙购买2台农用收割机后，利用职务便利，私自伪造、签批农机购置补贴申请材料，骗取惠农政策资金农机补贴4.46万元。   二、受贿的事实   2011年8月，崔刚任罕艾日克乡党委委员、副乡长、农村经济办主任，分管罕艾日克乡农村经济工作期间，负责实施罕艾日克乡庭院改造项目，利用职务便利，在同罕艾日克乡扶贫项目建设用砖供应商刘某签订购砖后合同时（砖价已确定），要求砖厂按照实际供砖数量，给予崔刚每块砖0.03元的回扣。2011年底，刘某两次交给崔刚3万元现金，崔刚予以收受后用于个人花销。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：标准化简况表、干部任免审批表、身份证复印件、罕艾日克镇财务记账凭证、拨款凭证、财政扶贫项目工程预付资金审批表、财政直接支付凭证、中标通知书、转账支票存根及发票、银行历史交易明细、项目资金发放表、采购合同、农机购置补贴申请审批表材料等；2、证人证言：证人宋某、买买提艾力·亚生、马某、苟某、刘某、孟某、于某、邵某、姬某、张某、阿某、买买托乎提·买吐送、艾则孜·亚库甫、比力克孜·胡吉、罗锡军、王国云、买吐送·阿塔吾拉、阿布力米提·阿布地艾尼、吉力力·买吐尔送、佐日罕·艾合买提等证言；被告人崔刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人崔刚身为国家工作人员，利用职务便利，套取国家扶贫项目资金、骗取惠农政策资金农机补贴的行为已构成贪污罪；收取供应商现金回扣的行为已构成受贿罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。   被告人崔刚能够自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签署认罪认罚具结书，主动上缴赃款，对于公诉机关提出的从宽处罚的意见以及被告人崔刚提出的从轻处罚的意见与本案事实相符，本院予以采纳。   依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十九条、第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十五条的规定，判决如下：   一、被告人崔刚犯贪污罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八十五万元，犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一百万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2023年11月27日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳）。   二、被告人崔刚主动上缴的三十二万一千五百元由和田县监察委员会上交国库，对剩余违法所得三十九万五千五百元继续追缴。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本5份。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                审   判   长       吕江江                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              审        判    员       代先莉                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  人  民  陪  审 员  依巴代提·艾莎   二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日   书  记  员   王芝梅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6926号罪犯张龙，男，1988年3月5日出生，汉族，湖北省老河口市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省乐安县人民法院于2019年10月21日作出（2019）赣1025刑初6号刑事判决，认定被告人张龙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元，继续追缴非法所得11000元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年11月至2020年8月，获得监狱考核表扬1次、余分122.43分。本次减刑提交向原审法院缴纳罚金15000元及没收款11000元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张龙减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2018年7月1日起至2020年10月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
江苏省宝应县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1023执13号之二 申请执行人：童某，男，1994年10月21日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。 被执行人：王某，男，1989年10月19日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。 申请执行人童某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出(2019)苏1023民初3361号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应给付申请执行人借款本金、利息及诉讼费等合计80000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、2020年1月3日,通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书； 2、2020年1月2日、2020年2月10日、2020年4月29日、2020年6月12日、2020年7月30日、2020年9月29日,通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息；2020年1月3日、2020年2月10日,网上冻结了被执行人的相关账号，无存款，冻结期限一年，分别至2021年1月2日及2月9日止； 3、2020年1月13日，对被执行人所有的苏Ｋ×××××号机动车予以了查封，但未实际控制； 4、2020年1月19日，将被执行人纳入限制高消费； 5、2020年1月6日，对被执行人名下的房产进行了查询，查明被执行人王某名下有的位于宝应县××塍镇塍××室的房产并予以了查封； 6、2020年6月16日，经本院委托江苏苏地仁合土地房地产资产评估测绘造价咨询有限公司对被执行人上述房产进行评估，评估价格为28.03万元，评估报告在被执行人房产所在地及户籍所在地进行了张贴； 7、2020年9月19日，被执行人王某所有的房产经本院一拍、二拍司法拍卖，后二拍以158000元成交； 8、2020年9月28日，召开王某系列案件债权人会议对本院制作的分配方案进行听证，各债权人对本院制作的分配方案均无异议，且各债权人同意案件终结本次执行程序，以上内容均形成笔录附卷； 9、本案执行标的金额为80000元，申请人实际受偿金额为46331.06元，本案执行费1100元已缴纳。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了本案已经处置的房产外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索及被执行人的下落，且本案2020年1月2日立案至今已超三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 对于在本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向法院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。 申请执行人待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李洪庆 审判员  杨长安 审判员  杨浩杰 二Ｏ二Ｏ年十月十九日 法官助理沈杨 书记员陈鸣
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3211号 原告：张雪容，女，1950年9月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈秋娟，女，1967年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告张雪容与被告陈秋娟民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告归还借款本金50000元，利息27920元（30000元本金2019年10月17日前尚欠利息19800元；从2019年10月17日计算至2020年10月16日，利息为4320元；20000元本金从2019年3月24日计算至2020年10月23日，利息为3800元），共计77920元，并从2020年10月17日和2020年10月24日起按月利息1.2％和1％分别计算30000元本金和20000元本金的利息至款归还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告张雪容到庭参加诉讼，被告陈秋娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理认定，被告陈秋娟多次向原告张雪容借款。被告于2019年3月24日向原告出具借条一份，约定向原告借款20000元，利息按月利率1％计算。被告又于2019年10月17日向原告出具借条一份，约定向原告借款30000元，利息按月利率1.2％计算。因原告丈夫姓麻，被告在两份借条上称原告为“麻师母”。截至2020年10月16日，被告尚欠原告借款本金30000元部分已欠利息4320元。截至2020年10月23日，被告尚欠原告借款本金20000元部分已欠利息3800元。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行自己的义务。原告已交付款项，被告在原告催讨后仍未按约还本付息，系违约，应承担还本付息的法律责任。故原告诉请合法有据的部分，本院予以支持。原告要求被告支付一笔19800元的利息，但“欠利息19800”书写在借条日期及被告署名之外，不符合民间借贷的书写习惯，而原告不能提供其他证据证实该笔利息存在，故本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈秋娟于本判决生效之日即归还原告张雪容借款本金30000元，支付利息4320元，共计34320元，并以30000元为基数，按月利率1.2%支付自2020年10月17日起至款还清日止的利息； 二、被告陈秋娟于本判决生效之日即归还原告张雪容借款本金20000元，支付利息3800元，共计23800元，并以20000元为基数，按月利率1%支付自2020年10月24日起至款还清日止的利息； 三、驳回原告张雪容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1748元，减半收取874元，由原告张雪容负担247.50元，由被告陈秋娟负担626.50元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年十月三十日 法官助理 周虹利 代书记员 陈 聪 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15794号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道********，统一社会信用代码914401015523790128。被告：吴嘉菲，女，1987年10月27日出生，汉族，住广州市花都区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告吴嘉菲物业服务合同纠纷一案，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2020年10月16日以与被告纠纷已解决为由向本院申请撤回对被告吴嘉菲的起诉。本院认为：原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院申请撤回对被告吴嘉菲的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回对被告吴嘉菲的起诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  陈耿俊二〇二〇年十月十九日书记员  王 呈陈少颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书{文书名称}(2020)新0105执恢115号之一 申请执行人：李雪芹，女，1965年3月3日生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李成骁，男，1985年3月15日生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行李雪芹与李成骁房屋租赁合同合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。申请人李雪芹于2020年10月24日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)新0105执恢115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张    洁审  判  员   马  生  明审  判  员   古丽鲜·牙生二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   雷    鸣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16482号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈静，女，1993年1月12日出生，身份证住址贵州省遵义市习水县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈静信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28327号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币103513.18元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2326号 原告:邓惠中，女，1970年5月10日生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。 被告：马玉龙，男，1973年4月8日生，满族，住唐山市玉田县，现住宽城满族自治县。 被告：刘令锋，女，1978年9月10日生，满族，住址同上。 被告：李景连，男，1973年5月7日生，满族，住宽城满族自治县。 原告邓惠中与被告马玉龙、刘令锋、李景连债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告邓惠中于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓惠中提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓惠中撤诉。 案件受理费1888.00元，减半收取计944.00元，由原告邓惠中负担。 审判员  许先权 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张静坡
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执7868号 申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。 法定代表人：李军，董事长。 被执行人：张廷，汉族，住吉林省松原市长岭县**镇龙凤山村山**屯。 本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初10088号民事判决，在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与张廷融资租赁合同纠纷一案中，于2020年9月4日向被执行人张**出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失22,527.05元，截至2020年3月25日的逾期付款违约金319.67元，支付执行费242.7元。但被执行人未能自觉履行,也未向本院申报财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人张廷的财产状况，查得被执行人名下中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行账户四处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结，冻结期限至2021年9月17日止；查得被执行人张廷名下牌照号码为吉J5XX**、吉J0XX**车二辆，本院已委托当地法院查封，查封期限至2022年10月9日止。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。 鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；又因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 2020年10月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)沪0112民初10088号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 审 判 长  徐 强 审 判 员  顾红兵 审 判 员  俞海斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  解建伟 书 记 员  解建伟 附：相关法律条文
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2322号申请执行人：侯全香。被执行人：福运泉(天津)野酸枣开发有限公司。法定代表人：邵福运。案由：工资纠纷申请执行人侯全香与被执行人福运泉(天津)野酸枣开发有限公司工资纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会做出的津武劳人仲裁字（2020）第183号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效裁决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行61776.58元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无足额存款，无证券、房产、车辆登记信息，被执行人已被我院纳入限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年十月二十一日书记员  李存乡
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2041号申请执行人李某某，男，汉族被执行人张某某，男，汉族申请执行人李某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初425号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张某某偿还申请执行人李某某借款10000元，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人张某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，保险无信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.本院于2020年6月18日依法冻结被执行人张某某的银行账户。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十月二十日书记员  马潇阳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4872号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：安哲，男，1985年10月20日出生，汉族，住所地保定市莲池区。 本院于2020年10月20日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告安哲物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  邵海燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹子翰