wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执550号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区珠江新城兴民路**天盈广场，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：赵虎,男,1987年8月17日出生,汉族,住安徽省临泉县。 深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地担保公司）与赵虎借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第48689号裁决书已经发生法律效力。因被执行人赵虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大地担保公司向本院申请执行。 本院在执行过程中查明，2018年1月20日,被执行人赵虎通过案外人深圳合众财富金融投资管理有限公司运营的合众ｅ贷平台（网址为××）与出借人傅怡签订《借款合同》，该协议约定1、被执行人赵虎向出借人傅怡借款人民币3000元，借款期限360天，年利率13.5%，还款方式按照约定；2、如被执行人赵虎出现逾期还款等情形，案外人有权宣布本合同项下尚未偿还的借款合其他应付款项全部立即到期；3、如借款人赵虎逾期未还款，申请执行人大地担保公司对于出借人与借款人的债权无条件回购，本协议所指回购即债权转让法律行为；4、如发生纠纷，提交北海国际仲裁院会进行仲裁。 北海国际仲裁院会认为：根据《借款协议》的约定，申请执行人大地担保公司取得本案债权，不违反法律、行政法规的强制性规定，被执行人赵虎逾期未还款，构成违约，遂于2018年12月25日作出（2018）北国仲字第48689号裁决书。2019年1月21日，北海国际仲裁院出具《法律文书生效证明》，载明本案执行依据（2018）北国仲字第48689号于2018年12月25日送达被执行人赵虎，但未提供当事人签收回执。 本院审查后认为，一、债权转让应是债权人与受让人达成合意后通知债务人后才可生效。本案中，申请执行人大地担保公司与出借人傅怡，未单独约定债权转让事宜，以回购名义来约定债权转让但没有回购事实来予以佐证。 二、北海国际仲裁院出具《法律文书生效证明》，载明本案执行依据（2018）北国仲字第48689号于2018年12月25日送达被执行人赵虎，但未提供当事人签收回执，不符合仲裁裁决执行的相关规定。 三、案外人深圳合众财富金融投资管理有限公司工商信息登记的经营范围不包括设立借款平台、开办融资项目等，在未经主管部门批准的情况下从事融资借款平台行为违反了国家金融管理的相关规定，侵犯了社会公共利益。 综上所述，本案中的“债权转让”、“送达方式”和“执行主体资质”无法律依据或者与法律规定不符，未能保障当事人基本程序权利，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张 莉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初2028号原告：邢长虎，男，1978年3月15日出生，汉族，住虎林市。被告：郭荣艳，女，1963年12月24日出生，汉族，退休工人，住虎林市。委托诉讼代理人：林更新，虎林市东风法律服务所法律工作者。邢长虎与郭荣艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告邢长虎于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢长虎撤诉。案件受理费198元，由邢长虎负担。审判员  庚楠二〇二〇年十月二十七日书记员  陈旭
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2637号原告：海伦市东边水库管理站。法定代表人：张玉涛，职务主任。被告：王本海，男，1951年3月13日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市东边水库管理站与被告王本海供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告海伦市东边水库管理站于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东边水库管理站撤诉。案件受理费25.00元，由海伦市东边水库管理站负担。审判员  刘大春二〇二〇年十月二十五日书记员  张闻博
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1460号 原告：融安县众志桥隧物资销售部，经营场所：贵州省锦屏县平略镇平略村**，社会信用代码：92450224MA5NG50402。 负责人：龙英。 被告：泉州市凯利达建筑劳务有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区华大街道华大电商产业园****，社会信用代码：91350503070896607D。 法定代表人：黄明昆，该公司执行董事。 原告融安县众志桥隧物资销售部诉被告泉州市凯利达建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告融安县众志桥隧物资销售部撤诉。 案件受理费2341.0元，减半收取计1170.5元，由原告融安县众志桥隧物资销售部负担。 审判员  罗家宏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  莫翠丹
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执834号 被执行人：谢某。 谢某罚金执行一案，申请执行内容为被执行人立即缴纳80000.00元罚金。经本院立案执行，现已全部执行到位，被执行人已履行全部义务。至此，（2020）吉0524刑初109号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7092号原告:田宇,男,1987年1月11日生,汉族,居民，住天津市宝坻区。被告:天津市旺城房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区周良庄镇人民政府西侧100米鑫泰商务楼**楼**。法定代表人:龚兆勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡浩炜，该公司员工。第三人：天津市森宝物业管理有限公司，住，住所地天津市宝坻区东城南路东侧东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩，该公司员工。委托诉讼代理人：商金华，该公司员工。原告田宇与被告天津市旺城房地产开发有限公司及第三人天津市森宝物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，田宇于2020年10月21日自愿向本院申请撤诉。本院认为，田宇的撤诉申请符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予田宇撤诉。案件受理费1320元,已减半收取计660元，由田宇负担（已交纳）。审判员 刘 辉二〇二〇年十月二十一日书记员 陈文佳
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初3117号 原告：储昭柏，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：安徽紫薇房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设西路**。 法定代表人：刘和志，该公司董事长。 原告储昭柏与被告安徽紫薇房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告储昭柏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按储昭柏撤回起诉处理。 审 判 员 储彬 二〇二〇年十月二十九日 法官助理柳文静 代书记员 刘华
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3582号 申请执行人：王杰红，女，1992年3月8日出生，汉族 被执行人：王浩宇，男，1975年6月22日出生，汉族 被执行人：北京浩天联讯信息技术有限公司 法定代表人：王浩宇，职务不详。 王杰红申请执行王浩宇、北京浩天联讯信息技术有限公司民间借贷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2017)川0107民初4392号民事判决已经发生法律效力。权利人王杰红于2020年7月8日立案执行，执行标的额暂为人民币XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人王浩宇、北京浩天联讯信息技术有限公司相关银行账户予以冻结，并已限制其高消费及有关消费。银行账户冻结期限为一年，如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4392号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十月二十一日 书记员 杨良华
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1583号本院执行的被执行人于长义罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初179号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十月二十八日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0625执909号申请执行人：梁坤连，女，1982年3月1日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：董雪松，男，1974年5月1日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人梁坤连申请执行被执行人董雪松民间借贷纠纷一案中，被执行人董雪松已自动履行完全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4302号 原告：王琼，女，1972年3月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：万云高，男，1978年2月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告王琼与被告万云高民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告王琼于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王琼的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王琼撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由王琼负担。 审判员  陈丹 二〇二〇年十月十二日 书记员  张晶
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执717号 申请执行人何晓平，男，1982年4月6日出生，汉族，无固定职业，住陕西西安市雁塔区，电话138XX****XX。被执行人阿腾格尔丽，女，1982年7月12日出生，蒙古族，无固定职业，电话159XX****XX。被执行人唐顺义，男，1981年11月9日出生，汉族，无固定职业，电话186XX****XX。本院在执行申请执行人何晓平与被执行人阿腾格尔丽、唐顺义民间借贷纠纷一案中，申请执行人何晓平与被执行人阿腾格尔丽、唐顺义于2020年10月29日达成和解长期履行协议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2701执717案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘 美 岚审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   艾尔登尼
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终2898号 上诉人（原审原告）：义乌市奢琦服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道环城西路**（义乌市爱情鸟服饰有限公司内）。统一社会信用代码：91330782MA28E48G72。 法定代表人：裘文隆。 委托诉讼代理人：何伟通，浙江兴运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凯璐，浙江兴运律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈新华，男，1978年5月3日出生，汉族，住江西省乐安县。 上诉人义乌市奢琦服饰有限公司（以下简称奢琦服饰公司）因与被上诉人陈新华买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人奢琦服饰公司上诉请求：撤销一审判决，依法做出公正判决。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，主要有以下二方面：1、一审法院认为本案系因商标使用权转让而产生的争议是错误的，理由如下：（1）奢琦服饰公司与陈新华之间不存在商标使用权纠纷，双方只是原先约定以商标使用权来抵偿陈新华因买卖合同而产生的货款。商标使用权过户只是陈新华是否应支付给奢琦服饰公司货款的一个条件，陈新华未将商标使用权过户给奢琦服饰公司，那么陈新华不付货款的条件就不成就，陈新华仍应支付货款给奢琦服饰公司。因此奢琦服饰公司与陈新华之间的基础法律关系仍然是买卖合同关系，而不是商标使用权转让关系。（2）奢琦服饰公司在一审期间提供证据《关于魅力新丽人商标使用权许可及合作协议》的证明目的系证明陈新华尚欠奢琦服饰公司货款30万元的事实，而不是证明奢琦服饰公司与陈新华之间的商标使用权纠纷或合伙纠纷。（3）一审立案时，将本案的案由定为买卖合同纠纷正确，因为奢琦服饰公司起诉的依据是由陈新华签字确认的货款清单，该结算凭证系奢琦服饰公司与陈新华之间存在买卖合同法律关系的关键证据。奢琦服饰公司起诉的诉讼请求是要求陈新华支付货款，并未要求陈新华履行商标使用权转让的义务或解除商标使用权转让合同，故奢琦服饰公司的起诉依据以及诉讼请求均与商标使用权转让无关。（4）本案的商标使用权人为香港魅力都市丽人服饰有限公司，但奢琦服饰公司并未将该公司列为被告，显然与商标使用权纠纷无关，陈新华也未对本案的法律关系提出异议。（5）奢琦服饰公司主张的是买卖合同产生的货款，并没有要求与陈新华解除或履行商标使用权合同，奢琦服饰公司主张的法律关系十分明确，因此一审法院以买卖合同纠纷为案由立案并无不当。2、一审法院认定陈新华拖欠义乌好足逸服饰有限公司货款341404元也是错误的，货款的债权人是奢琦服饰公司。义乌好足逸服饰有限公司的法定代表人也是奢琦服饰公司的法定代表人，2016年9月23日奢琦服饰公司与陈新华签订《关于魅力新丽人商标使用权许可及合作协议》时，双方均认可该货款的债权人为奢琦服饰公司，而非义乌好足逸服饰有限公司，货款金额是30万元。二、一审法院适用法律错误。一审法院驳回奢琦服饰公司的法律依据是《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条，但该法律条文并非是驳回诉请的法律依据。综上，一审法院在认定事实、法律适用上均存在错误，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。 被上诉人陈新华书面答辩称，奢琦服饰公司提出的因商标使用权没有过户而向陈新华索要30万元货款的请求不合理。1、奢琦服饰公司与陈新华在双方的合作协议第14条明确规定：奢琦服饰公司停止经营魅力新丽人品牌6个月以上协议自动终止。魅力新丽人品牌实际是一家内衣连锁品牌，当时给奢琦服饰公司经营的时候有150多家加盟客户，实际上30万元货款不用偿还系奢琦服饰公司与陈新华合作的前提，系合作对价交换，奢琦服饰公司提出陈新华没有在规定时间内把魅力新丽人商标使用权过户到奢琦服饰公司名下，是因为奢琦服饰公司实际已经放弃经营魅力新丽人品牌，通过查看奢琦服饰公司账户就可以证实。2、合作协议第6条明确规定陈新华占奢琦服饰公司股份23%，在奢琦服饰公司经营的一年间没有分红且经营方式并不是公司经营模式。请求二审法院维持原判。 奢琦服饰公司向一审法院起诉请求：1、判决陈新华立即支付奢琦服饰公司30万元并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。2、案件诉讼费由陈新华负担。 一审法院认定，2015年，奢琦服饰公司法定代表人裘文隆经营的义乌好足逸服饰有限公司与陈新华就货款进行结算，陈新华尚欠货款341404元，并由陈新华在义乌好足逸服饰有限公司出货明细表中签字确认。 2016年9月23日，奢琦服饰公司（乙方）与陈新华（丙方）及案外人香港魅力都市丽人服饰有限公司（甲方）签订《关于魅力新丽人商标使用权许可及合作协议》。协议约定，香港魅力都市丽人服饰有限公司为商标的合法所有权人，授权奢琦服饰公司有权使用其持有的商标，如乙方违反协议规定，魅力新丽人品牌授权随协议作废。协议第6条约定，作为本协议项下授权许可的对价，双方将进行下列合作：（1）陈新华（丙方）拥有奢琦服饰公司（乙方）23%的股权，如丙方撤出奢琦服饰公司，无权分割公司资产并且魅力新丽人品牌归奢琦服饰公司名下所有，如乙方放弃经营魅力新丽人品牌，需保留公司资产；（2）鉴于甲方法人欠乙方法人人民币300000元，甲方法人应在两年内将魅力新丽人品牌转让至奢琦服饰公司的前提下，甲方法人将不再偿还该欠款，但如果未能在上述规定时间内将许可商标转让给乙方的，则乙方立即停止支付分红给甲方，并且之前已经支付给甲方的分红也应退还乙方，同时甲方仍须偿还乙方前述300000元的欠款。协议第14条约定，如乙方停止经营魅力新丽人品牌6个月以上，本授权协议自行终止，丙方欠乙方法人人民币300000元不再偿还。奢琦服饰公司认为，陈新华欠义乌好足逸服饰有限公司的货款即为奢琦服饰公司与陈新华签订的《关于魅力新丽人商标使用权许可及合作协议》中陈新华欠奢琦服饰公司法定代表人300000元款项。 一审法院认为，本案奢琦服饰公司、陈新华系因商标使用权转让而产生的争议，奢琦服饰公司以买卖合同提起诉讼，其主张的法律关系性质与法院根据案件事实查明的法律关系性质不一致，在法院作出释明后，奢琦服饰公司仍坚持以买卖合同关系要求陈新华承担付款责任的，依法应当驳回奢琦服饰公司的诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，驳回义乌市奢琦服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费2900元，由义乌市奢琦服饰有限公司负担。 二审期间，奢琦服饰公司、陈新华均未向本院提交证据。 经二审审理查明，对原判认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为本案的法律关系性质系买卖合同纠纷还是商标使用权转让纠纷。经查，陈新华与义乌好足逸服饰有限公司进行货款结算后，陈新华尚欠义乌市好足逸服饰有限公司货款341404元，后奢琦服饰公司与陈新华及香港魅力都市丽人服饰有限公司在签订《关于魅力新丽人商标使用权许可及合作协议》中就前述债权债务关系进行了重新约定，根据《关于魅力新丽人商标使用权许可及合作协议》内容分析，本案系因商标使用权转让而产生的争议，应属商标使用权转让纠纷。经释明后，奢琦服饰公司仍坚持以买卖合同纠纷主张权利，一审法院驳回其诉讼请求，并无不当。 综上所述，上诉人奢琦服饰公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人义乌市奢琦服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 胡 照 审 判 员 金 琳 二〇二〇年十月十六日 代书记员 黄佳婧
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保824号 黄卫萍、廖平： 关于黄卫萍与廖平劳务合同纠纷保全一案，本院查封被执行人廖平名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保824号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3223执208号 袁泽兰/中铁五局集团有限公司： 关于申请人袁泽兰与被执行人中铁五局集团有限公司人格权一案，申请执行标的共计157792.00元。经本院立案执行，被执行人已于2020年10月15日向申请人履行了全部给付义务。至此，袁泽兰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川3223民初202号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执604号之一申请执行人：艾东红，男，1954年6月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：任保中，男，1963年7月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行申请执行人艾东红与被执行人任保中民间借贷纠纷一案中，申请执行人艾东红依据（2019）内0823民初2097号民事判决书申请执行，要求被执行人任保中给付案款104200元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，查封了被执行人任保中的房产，并冻结了工资和公积金收入，目前不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年十月二十六日书记员  郭桓雨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初25215号原告：重庆华融置富房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江**港城南路**（**楼）****，统一社会信用代码91500112MA5U6XB225。负责人：宋进义，董事长。委托诉讼代理人：任数英，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁彤，重庆钜沃律师事务所律师。被告：杜梦晨，男，1990年1月30日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。本院在审理原告重庆华融置富房地产开发有限责任公司与被告杜梦晨商品房销售合同纠纷一案中，因原告重庆华融置富房地产开发有限责任公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆华融置富房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  邓兴娟二〇二〇年十月二十日书记员  陈 红
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖114号原审原告陈达祥（系死者陈其彬之父），男，1948年11月8日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。原审原告张玉兰（系死者陈其彬之母），女，1947年8月26日生，汉族，住址同上。原审原告吴书雅（系死者陈其彬之妻），女，1967年10月25日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。原审原告陈龙霞（系死者陈其彬之女），女，1988年9月9日生，汉族，住无锡市。上列原告共同委托诉讼代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。原审被告谌春林，男，1965年2月16日生，汉族，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人俞汝高，男，1967年3月14日生，汉族，个体工商户，住浙江省永康市。原审被告俞汝高，男，1967年3月14日生，汉族，个体工商户，住浙江省永康市。原审被告上饶市月亮湾汽车实业集团上饶县路路通运输有限公司，住所地江苏省上饶市上饶县望仙乡。法定代表人江其定，该公司总经理。原审被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**丽景华庭**。负责人毛军，该公司经理。委托诉讼代理人黄坚，该公司法律顾问。原审被告郭玉兵，男，1965年2月17日生，汉族，个体工商户，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。原审被告江苏盐阜公路运输集团有限公司，，住所地江苏省盐城市青年东路**法定代表人陆进，该公司董事长。委托诉讼代理人崔广源，男，1961年1月15日，汉族，江苏盐阜公路运输集团有限公司职员，住江苏省盐城市亭湖区。原审被告天安保险股份有限公司盐城中心支公司，住，住所地江苏省盐城市解放北路**/div>负责人于正祥，该公司总经理。委托诉讼代理人卜军，该公司职员。原审被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地，住所地江苏省盐城市迎宾南路****iv>负责人孙乃涛，该公司总经理。委托诉讼代理人王昌辉，该公司职员。委托诉讼代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。原审被告浙江沪杭甬高速公路股份有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市杭大路**黄龙世纪广场****v>法定代表人陈继松，该公司董事长。委托诉讼代理人蔡宇翔、夏沧，该公司职员。原告陈达祥、张玉兰、吴书雅、陈龙霞与被告谌春林、俞汝高、上饶市月亮湾汽车实业集团上铙县路某通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司、郭玉兵、江苏盐阜公路运输集团有限公司、天安保险股份有限公司盐城中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司、浙江沪杭甬高速公路股份有限公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，亭湖区人民法院于2010年12月14日作出(2010）亭民初字第3794号民事判决书，该判决书已生效。盐城市亭湖区人民检察院向盐城市亭湖区人民法院提出再审检察建议,认定该案存在虚假诉讼、审判人员有受贿行为，建议对该案件进行再审，并予以撤销。亭湖区人民法院经审查认为，该院多名承办人及书记员因办理此类案件涉嫌违法，被检察机关立案侦查，并被采取了刑事强制措施。从审判力量、案件影响等角度考虑，该类案件不便由该院再行审理。为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。亭湖区人民法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由大丰区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孙建华审 判 员 徐春霞审 判 员 陈风泰二〇二〇年十月二十日法官助理 严 星书 记 员 包倩倩
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0204执恢250号中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行、赵崎：本院于2020年10月16日立案执行的(2020)吉0204执恢250号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行与被执行人赵崎借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初2889号民事判决书已经生效，被执行人赵崎应履行1,590.06元及利息的给付义务。因申请执行人已收到被执行人赵崎给付的执行款及利息1,590.06元，且被执行人赵崎已交付执行费，申请执行人同意结案。故被执行人赵崎已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1252号罪犯孙宗富，男，汉族，1993年4月23日出生于黑龙江省密山市，高中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2017年10月24日作出（2017）黑0111刑初229号刑事判决，认定被告人孙宗富犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元；责令被告人孙宗富将违法所得人民币10万元返还给被害人。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯孙宗富在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙宗富减去有期徒刑三个月十五日。经审理查明，罪犯孙宗富在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励四次，结余积分107分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙宗富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙宗富的刑罚，减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2017年1月11日起至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月十五日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执626号申请执行人张学忠，男,1972年8月25日生，彝族，云南，农民，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人刘国录，男，1979年5月25日生，汉族，贵州毕节，农民，原住贵州省毕节市放珠镇永安村****，现住禄劝彝族苗族自治县。本院受理张学忠申请刘国录建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计4797元、执行费50元。本院于2020年7月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知，但被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年7月7日、8月11日、9月15对被执行人的财产提起网络查询，发现被执行人名下有云Ａ×××**小型汽车一辆，现该车辆已另案查封，但本院未实际控制该车辆。2020年7月9日经传统查询被执行人无房产信息。2020年10月13日经本院电话约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇二〇年十月十五日书记员  马金辉
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执466号临江市八斗粮油饲料店、张贵喜：临江市八斗粮油饲料店与张贵喜买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，被执行人已全部自动履行完毕。至此，临江市八斗粮油饲料店向本院申请执行的（2020）吉0681民初756号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初3067号 原告：李之荣，男，生于1955年5月12日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川星星建设集团有限公司，住所地华蓥市渠水路**。 法定代表人：匡建华，董事长。 被告：四川帝和房地产开发有限公司，，住所地成都市武侯区长益路******** 法定代表人：王一仿，董事长。 原告李之荣与被告四川星星建设集团有限公司、四川帝和房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年10月14日立案。原告李之荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李之荣撤回起诉处理。 审 判 长  刘 苍 人民陪审员  李瑞平 人民陪审员  冉 静 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  李林艳 书 记 员  张若馨
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初2586号 原告：马某1，住青海省民和县。 被告：马某2，男，现年55岁，回族，青海省民和县人。 原告马某1与被告马某2宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告马某1于2020年10月12日以主体不当为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某1撤诉。 案件受理费50.0元，由马某1负担。 审 判 员 黄生良 二〇二〇年十月十二日 法官助理 高昭燕 书 记 员 马吉海
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢434号申请执行人：张菊玲，女，汉族，1967年10月30日出生。被执行人：株洲轴承制造有限公司，住所地：株洲云龙示范区云田镇美泉社区。申请执行人张菊玲与被执行人株洲轴承制造有限公司劳动争议执行一案，申请执行人张菊玲依据已经发生法律效力的（2015）株荷法民一初字第863号民事判决书向本院申请强制执行。因该案被执行人株洲轴承制造有限公司主要资产在株洲市天元区，为保护当事人合法权益，该案移送至株洲市天元区法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0202执恢434号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭     莹审判员 陈柯审判员文辉二〇二〇年十月二十三日书记员 黄  泽  平
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1938号樊福丽（申请执行人）、罗伟（被执行人）：樊福丽与罗伟人格权一案，申请执行标的共计10995.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位11245.5元，申请执行人申请放弃其余部分。本院已于2020年10月26日将该款转付给樊福丽法定代理人樊永贵。至此，樊福丽向本院申请执行罗伟人格权纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执636号申请执行人史占文，男，汉族，1981年7月23日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。被执行人王文学，男，汉族，1976年12月2日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行史占文与王文学承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2019)宁0323民特178号民事裁定书,确定被执行人王文学偿还申请执行人史占文欠款9500元，案件执行费50元，共计9550元。本案在执行过程中，依法冻结并扣划被执行人王文学名下银行账户存款5398元（申请执行人史占文于2020年10月15日领取）；下剩4152元，申请执行人史占文与被执行人王文学于2020年10月15日达成和解履行协议，被执行人王文学于2020年11月10前一次性付清。申请执行人史占文于2020年10月15日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人史占文的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结盐池县人民法院(2020)宁0323执636号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十月十五日书记员 呼 颖
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终536号上诉人(一审自诉人)：刘永刚，男，1982年4月26日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。上诉人刘永刚不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115刑初1079号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。刘永刚上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市大兴区人民法院立案并审理此案。事实和理由：1.刘海平涉嫌侵占罪一案，事实清楚，证据确凿充分，一审法院认定“缺乏罪证”错误，应以侵占罪对刘海平定罪量刑。2.一审存在重大程序违法，在未经核实相关证据亦未依职权调取其认为有必要的证据，即认定“缺乏罪证”，程序不严谨且错误。刘海平在为我保管运营车款同时，私自领取原本属于我的补贴，经我主张返还后，故意隐瞒金额，拒绝返还，恶意非法占为己有的主观意图十分明显，其行为已经严重侵犯了我的财产所有权，情节恶劣，已经构成侵占罪。本院经审查认为，人民法院受理的自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据。自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。缺乏罪证的自诉案件，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，自诉人刘永刚指控刘海平犯侵占罪，缺乏罪证，应不予受理。故一审法院作出对自诉人刘永刚的刑事自诉不予受理的裁定并无不当，依法应予维持。综上所述，刘永刚的上诉缺乏罪证，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条、二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年十月二十六日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1733号 申请执行人：秦天体，男，1978年4月18日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：伏文，男，1969年1月26日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人秦天体与被执行人伏文“借款合同纠纷”一案中，经查，本院作出的（2019）川1921民初1703号民事判决书已发生法律效力。被执行人伏文应支付申请执行人秦天体借款本金50000.00元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费1050元和执行费650元。本院送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人伏文至今未履行义务。现本院通过执行网络查控系统和传统财产调查未查找到被执行人伏文有可供执行的财产，申请执行人秦天体也未提供出被执行人伏文可供执行的财产或财产线索。被执行人伏文长期在天津务工，具体地址不详。本院电话约谈申请执行人秦天体，其同意对本案终结本次执行程序。2020年10月26日，本院决定将被执行人伏文限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伏 倚
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1281号 申请人：遵义佳家物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区珠海路海珠广场****，统一社会信用代码：91520303697535282C（1-1）。 法定代表人：曾健，该公司总经理。 委托代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。 委托代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务所律师。 被申请人：贾光明，男，1969年5月12日生，住遵义市播州区。 申请人遵义佳家物业管理有限公司与被申请人贾光明申请支付令一案，本院于2020年9月21日受理后，于2020年9月22日发出（2020）黔0321民督1281号支付令，限令被申请人贾光明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因在法定时间内无法送达被申请人，现申请人向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1281号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义佳家物业管理有限公司负担。 审判员  陈兴发 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谢 将
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异593号异议人（案外人）朱兰花，女，汉族，1968年7月9日出生，住河南省上蔡县。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人朱兰花对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼17层1715室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人朱兰花称：其于2017年11月17日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定朱兰花以总计231742元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼17层1715室，并支付了121742元，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，朱兰花于2017年11月17日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定朱兰花以总计231742元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼17层1715室，并支付了121742元。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，朱兰花已在本院查封之前购买涉案房产并支付全部购房款百分之五十以上，故朱兰花的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼17层1715室的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十月二十九日书记员  刘笑潼
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2950号原告：刘昌朋，男，1968年11月8日出生，汉族，居民，住鄄城县。原告：许秋莲，女，1967年9月25日出生，汉族，居民，住鄄城县。委托诉讼代理人：谭华民（特别授权代理），鄄城凤凰法律服务所法律工作者。被告：刘同战，男，1974年1月1日出生，汉族，初中文化，居民，住鄄城县。被告：黄秀玲，女，1972年8月6日出生，汉族，初中文化，居民，住鄄城县。原告刘昌朋、许秋莲与被告刘同战、黄秀玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘昌朋、许秋莲撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  王新安二〇二〇年十月三十日书记员  林 苇
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2937号上诉人（原审被告）：薛世睿，男，1984年3月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。上诉人（原审被告）：刁婷婷，女，1982年10.月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。上诉人（原审被告）：薛万达，男，1956年9月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被上诉人（原审原告）：于昊辰，男，1981年6月18.日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：苏鑫，辽宁弘扬律师事务所律师。上诉人刁婷婷、薛世睿、薛万达因与被上诉人于昊辰民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决认定事实不清。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，于昊辰仅提供2017年1月19日借条一份，却无证据证明款项已经实际交付，且于昊辰对借条、收条进行了拍照，而按照于昊辰所述提供2万元现金时却未拍照，不符合民间借贷的通常做法，亦不符合常理。一审法院应当对于昊辰与薛世睿、刁停停、薛万达之间有无真实的借贷关系及其他法律关系进行审查，并对借条是如何出具的进行审查，以上事实一审判决均未查清。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初78号民事判决；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。上诉人刁婷婷、薛世睿、薛万达预交的二审案件受理人400元予以退回。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 秦长虹二〇二〇年十月二十六日书记员 刘芝言
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15359号原告：昆明怡和物业服务有限公司，统一社会信用代码：915301125662305698，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边******。法定代表人：陈东平。委托诉讼代理人：李宁，特别授权代理。被告：李文珍，汉族，1944年3月16日出生，住址：重庆市沙坪坝区。原告昆明怡和物业服务有限公司诉被告李文珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告昆明怡和物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李文珍的起诉。本院认为，原告昆明怡和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告李文珍的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十月十三日书记员 段素梅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4061号之一申请执行人刘洪岩，男，1976年12月22日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人闫猛，北京尚梓律师事务所律师。被执行人马维民，男，1963年2月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。刘洪岩与马维民民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4290号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币243.98万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息。本院于2020年10月12日依法冻结了被执行人马维民持有的吉林省旭源肉业有限公司68%的股权，现本院已将被执行人纳入失信和限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落、公积金和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4290号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年十月二十三日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初3971号原告：中国农业银行股份有限公司阳新支行。负责人：欧阳堰，该行行长。委托代理人：石建强、宋强，该行员工。被告：吴良红，男，1993年1月17日出生，汉族，住阳新县。中国农业银行股份有限公司阳新支行与吴良红借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行了审理。经查，原告提交的起诉书未加盖公章、亦未经法人签名，不符合起诉状的要求，并在规定期限内仍未改正，视为未提交起诉状及副本，依法应不予受理。原告可选择按规定要求提交起诉状后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司阳新支行的起诉。案件受理费595元，退还给原告中国农业银行股份有限公司阳新支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  程良友二〇二〇年十月二十日法官助理许云飞书记员江娅
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4302号上诉人（原审原告）：梅声虎，男，1960年9月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审被告）：梅绍达，男，1988年1月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审被告）：赵夏吉，女，1987年6月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。上诉人梅声虎因与被上诉人梅绍达、赵夏吉民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年8月19日向上诉人梅声虎送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。梅声虎未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梅声虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年十月二十七日代书记员 赵丽丹
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异547号异议人（案外人）刘然，女，回族，1987年3月7日出生，住驻马店市驿城区。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人刘然对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A6号楼9层15室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人刘然称：其于2019年2月22日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定刘然以总计200000元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A6号楼9层15室，并于同日支付全部购房款，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，刘然于2019年2月22日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定刘然以总计200000元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A6号楼9层15室，并于同日支付了全部购房款。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，刘然已在本院查封之前购买涉案房产并支付全部购房款，故刘然的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市纬二路新区商业广场项目A6号楼9层15室的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（以下无正文）审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年十月二十九日书记员  陈丽睿
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17783号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，成都万科物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：李菊，女，成都万科物业服务有限公司员工。被告：杨希，女，1989年9月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告成都万科物业服务有限公司与被告杨希物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十月二十七日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更544号 罪犯罗述炎，男，现在广西梧州监狱服刑。 本院于2008年3月26日作出(2008)梧刑初字第9号刑事判决，以罗述炎犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产40000元。被告人罗述炎不服，提出上诉，广西高级人民法院于2008年5月30日作出(2008)桂刑三终字第58号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2008年7月23日交付执行。2010年12月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期至2028年12月16日止；2013年5月8日减刑一年十一个月；2015年9月30日减刑一年十个月；2018年4月13日减刑八个月，刑期至2024年7月16日止。执行机关梧州监狱于2020年9月29日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2020年10月13日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯罗述炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，评为2017年度、2018年度、2019年度监狱改造积极分子，截至2020年5月31日累计获得8个表扬，该犯已全部履行财产性判项，确有悔罪表现。并附有罪犯罗述炎在服刑期间表现的相关书证证明，建议对罪犯罗述炎予以减刑九个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯罗述炎确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议本院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯罗述炎在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯罗述炎全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯罗述炎在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗述炎减去有期徒刑九个月（刑期至2023年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘志安 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢2772号广东捷信二号信息咨询有限公司、黎金新：关于申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司与被执行人黎金新追偿权纠纷一案，本院（2016）粤0304民初14079号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿付9558.44元(人民币，下同)，负担案件受理费50元，未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行[案号（2017）粤0304执16019号;诉讼费案件由本院移送执行,案号（2017）粤0304执17245号]，因被执行人暂无可供执行财产，本院终结该次执行程序。现由于被执行人与申请执行人以9058.44元结清双方债权债务，申请执行人向本院申请恢复执行程序以办理结案手续和解除对被执行人限制措施，本院于2020年8月18日依法立案受理[案号（2020）粤0304执恢2772号；诉讼费案件由本院移送执行，案号（2020）粤0304执恢2773号]。因被执行人与申请执行人债权债务已结清，申请执行人基于上述生效法律文书的权利得到实现，案件受理费和执行费已由被执行人依法向本院缴纳，上述生效法律文书执行完毕，上述案件应予以执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2016）粤0304民初14079号民事判决书执行完毕，（2020）粤0304执恢2772、2773号案件[原执行案号（2017）粤0304执16019、17245号]予以结案。二〇二〇年十月十二日联系人：张伟刚（承办人）蔡镇奋联系电话：0755-2198****或21981067联系地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋5楼深圳市福田区人民法院执行局
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申835号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李珍，女，1981年8月24日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙山县公安局。住所地龙山县华塘街道岳麓大道**。法定代表人李博，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙山县公安局水田坝派出所。住。住所地龙山县水田坝镇/div>负责人龙吟明，该所所长。原审第三人游猛，男，1981年5月17日出生，汉族，住长沙市望城区。原审第三人游某，男，2012年10月4日出生，土家族，住长沙市望城区。再审申请人李珍因与被申请人龙山县公安局、龙山县公安局水田坝派出所及原审第三人游猛、游某其他行政行为一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31行终32号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李珍申请再审称：申请人从未停止申请对“游某”户口进行处理的努力，各行政机关迟迟不作出答复才导致申请人2019年7月才起诉，耽误时间应扣除，因此提起本案诉讼未超过起诉期限。如今“游某”空头户口还继续存在，势必影响孩子的合法权益，该持续不合法的行政行为应纠正。一、二审行政裁定适用法律错误，请求对本案再审，改判支持再审申请人在一审中的请求。本院认为，本案的焦点是再审申请人李珍提起行政诉讼是否超过法定起诉期限。起诉期限是行政诉讼法确定的重要法律制度，是公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，并获得人民法院受理的期间，是当事人提起诉讼的条件之一。不符合起诉期限条件，即未在法定期限内向人民法院提起诉讼的，当事人便丧失了向法院提起诉讼的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，李珍于2018年7月即已知道游某出生登记信息，其于2019年7月28日提起行政诉讼，请求撤销龙山县公安局水田坝派出所于2014年1月24日作出的户口登记行为，已超过法定起诉期限。李珍与原审第三人协商以及向行政机关信访不影响其向人民法院起诉，不属于因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内的情形。一、二审裁定驳回李珍的起诉，处理正确。李珍申请再审的理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，李珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李珍的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年十月二十一日书记员 李思其
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2440号申请人：潘治国，男，1977年12月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被执行人：袁长淮，男，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行潘治国与袁长淮追偿权纠纷一案中，本院（2019）皖1126民初4405号民事判决书确定：被告袁长淮于判决生效后十日内给付原告潘治国代偿款81000元。案件受理费1825元由袁长淮负担。判决书生效后，袁长淮未依法履行，申请人于2020年9月14日向本院申请执行，执行标的81000元。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）皖1126民初4405号民事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人袁长淮履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施，决定对袁长淮采取司法拘留15日的强制执行措施，因未实际控制被执行人，故司法拘留措施未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、公积金、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但金额较小已被冻结。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对被执行人所在社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十月二十七日书记员  黄晶璐
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执恢161号之一申请执行人：深圳前海中集麒谷投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口港湾大道。法定代表人：王宇。被执行人：北京奥展国际商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园村****。法定代表人：李晓荣。被执行人：北京华奥信客国际文化传播有限公司，住所地北京市东城区中剪子巷******，组织机构代码798530034。法定代表人：李艳侠。深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁5594号裁决书已经发生法律效力，深圳前海中集麒谷投资有限公司据此申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。后由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年3月31日以(2020)京03执275号之一执行裁定书终结深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁5594号裁决的本次执行程序。后申请执行人向本院提供可供执行的财产线索，本院于2020年7月21日以（2020）京03执恢161号依法恢复立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，两被执行人名下无可供执行的机动车及不动产登记信息、无可供执行的对外投资。本院已依法冻结被执行人北京奥展国际商业管理有限公司名下在中国工商银行的账号为×××的账户；两被执行人名下无其他可供执行银行存款。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院财产调查结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5594号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  翟玉明审判员  张 帆二〇二〇年十月二十九日书记员  戴晨曦
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保522号 贵州文家坝矿业有限公司、权宗春： 贵州文家坝矿业有限公司与权宗春合同纠纷一案中，本院根据申请人贵州文家坝矿业有限公司的申请，依据（2020）黔0524执保522号执行裁定书，于2020年10月26日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保765号 申请保全人：欧阳龙，男，汉族，1995年10月31日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化路文化巷**。被保全人：贾帕·艾克拜，男，维吾尔族，1996年9月10日出生，，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县金凤花园小区**楼****被保全人：曼祖拉·穆海麦提，女，维吾尔族，1995年11月26日出生，现住新疆，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县金凤花园小区**楼****v>申请保全人欧阳龙与被保全人贾帕·艾克拜、曼祖拉·穆海麦提买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新2324财保282号民事裁定书已发生法律效力。经查，被保全人贾帕·艾克拜、曼祖拉·穆海麦提在中国邮政储蓄银行开设有账户。本院依法对被保全人贾帕·艾克拜账户存款在34270.50元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被保全人贾帕·艾克拜在中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市建国西路友好营业所6217998800047872628账户（实际冻结34270.50元）银行存款34270.50元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   李雪莲
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢573号申请人：人保投资控股有限公司，住所地北京市西城区西长安街******。法定代表人：董清秀，该公司总裁。被执行人：大连振南房地产开发公司。。住所地大连市南关岭路**法定代表人：孙家成，系该公司经理。申请执行人人保投资控股有限公司诉被执行人大连振南房地产开发公司借款合同纠纷一案，本院于2000年作出的（2000）大经初字第569号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务,申请执行人人保投资控股有限公司向我院申请强制执行，执行案号为（2020）辽02执恢573号。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连振南房地产开发公司的房产、银行存款、证券、工商股权及车辆等财产，但被执行人暂无财产可供执行。本院已向被执行人大连振南房地产开发公司发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。现申请执行人未能提供可供执行的被执行人的财产线索，本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2000）大经初字第569号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 王鹏程执行员 刘 禹二〇二〇年十月二十日书记员 孙 意
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1943号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码9163000057992421X1，地址为西宁市城**微波巷**。 法定代表人：岳利贵，上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行行长。 被执行人：陈家平，男，1978年3月13日生，汉族，现住青海省大通回族土族自治县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人陈家平借款合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出（2019）青0104民初2471号民事判决书，判决书判令：被告陈家平于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行本金25000元，利息1373.87元、罚息308.79元，本息合计26682.66元（截止2019年2月19日），并支付至本息清偿为止的借款罚息、复利（按合同约定计算，以不超过法定24%年利率为限）。案件诉讼费467元，公告费500元（今后发生以实际数额为准），由被告陈家平负担。因被执行人陈家平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行中，因被执行人陈家平下落不明，执行人员于2020年9月30日向被执行人陈家平公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未在限定期限内履行义务，亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒并对被执行人限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、不动产登记信息。被执行人名下有×××帝豪牌汽车一辆，执行人员查封了上述车辆的过户手续，但因无法找到该车辆故无法执行。2020年10月22日执行人员前往青海省大通县桥头镇园林北路28号15栋313室调查被执行人财产线索，但未发现可供执行的财产。经向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行确认，申请执行人在短期内无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。故申请执行人申请执行的借款本息、诉讼费、公告费27649.66元现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行享有的债权应当受到法律保护，现被执行人陈家平暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初2471号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  伊海龙 审判员  刘永革 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 飘 附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初10279号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行，营业场所天津市武清区河西务镇周羊庄村。负责人：韩子辉。委托诉讼代理人：谢云亮，公司职员。被告：侯满来，男，1966年5月28日出生，汉族，住天津市武清区。天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行与侯满来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属于符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行撤诉。案件受理费144元，由原告天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行负担。审判员 王 伟二〇二〇年十月十九日书记员 王敬贺
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2223号 申请执行人：文卫，男，1978年12月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：蒋梅，女，1985年6月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：黎国辉，男，1973年10月21日出生，汉族，住玉州民主南路**天湖.御林湾****。现住广东省顺德区。 本院在执行申请执行人文卫、蒋梅与被执行人黎国辉民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为140449元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年十月二十九日 书记员 梁美娴
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3410号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司双流支行，住所地成都市双流区九江镇蛟龙港蛟龙大道**。 法定代表人：王昭祥。 被执行人：叶亮，男，1970年2月7日出生，汉族，住成都市。 被执行人：伍斌，女。1973年1月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：刘艺，女，1976年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：刁杰容，女，1951年8月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司双流支行与叶亮、伍斌、刘艺、刁杰容金融借款合同纠纷一案中，于2020年08月14日作出（2020）川0116执3410号执行通知，责令被执行人叶亮、伍斌、刘艺、刁杰容履行（2018）川01民终11750号民事判决书确定的义务，但被执行人叶亮、伍斌、刘艺、刁杰容至今未履行。本案申请执行标的额1253210.31元及逾期付款损失，已执行到位0元。 经查，本院依法对被执行人叶亮、伍斌、刘艺、刁杰容名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查：该案在审理中，保全查封了被执行人伍斌所有的位于成都市锦江区琉璃路8号5栋1单元19楼1909号房屋（不动产单元号：510104012005GB80004F00050491），该案在执行中。查封了被执行人叶亮所有的位于成都市高新区天华路449、451、453号1楼房屋（不动产单元号：510109003002GB00125F00030001），上述房屋均为轮候查封，暂未发现被执行人叶亮、伍斌、刘艺、刁杰容名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人叶亮、伍斌、刘艺、刁杰容采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 李建军 审判员 周华斌 二〇二〇年十月二十一日 执行员 韩晓东 书记员 王君山
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1201号 申请执行人：张国有，男，1967年10月29日出生，汉族，住河北省霸州市。 被执行人：陈英凯，男，1974年12月20日出生，汉族，户籍所在地定兴县，住。 本院受理的申请执行人张国有与被执行人陈英凯劳务合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初1218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈英凯未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张国有于2020年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人给付纠纷款56018元及利息、案件受理费1701元，本院依法受理。在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票等手续。 二、2020年9月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，均未查找到财产； 三、2020年9月24日进行传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产； 四、依法将被执行人纳入限制高消费令； 五、2020年10月10日对申请人发出了约谈告知书，告知申请人将该案终结本次执行程序； 本院认为，依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人送达了约谈告知书，告知申请执行人该案将终结本次执行程序，申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产。申请执行人可向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱群 人民陪审员  刘学超 人民陪审员  祖士永 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  王东振
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1600号之五申请执行人孙国锐，男，1995年12月24日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市青原区。被执行人黄威，男，1995年9月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。孙国锐与黄威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初2499号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人归还其借款40000元，案件受理费400元。在执行过程中，1、本院于2020年5月12日通过E中心向被执行人黄威送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年5月12日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人银行账户，并扣划了100元，该款已兑付成执行费。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有公积金、不动产。4、于2020年7月1日发布限制高消费令，限制被执行人黄威高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人黄威纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年9月30日对申请执行人孙国锐进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人黄威名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为40000元、案件受理费400元、执行费400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年十月十三日书记员  钟 涛
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民特62号申请人：袁筠，女，1973年1月26日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被申请人：袁蕾，女，1975年1月22日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。代理人：孟茹莲，女，1951年8月16日出生，汉族，住天津市北辰区。代理人的委托诉讼代理人：陈永生（与孟茹莲系夫妻关系），男，1951年11月18日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人袁筠要求宣告被申请人袁蕾无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法由审判员赵志武适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人袁筠、被申请人袁蕾的代理人孟茹莲的委托诉讼代理人陈永生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人袁筠申请称，被申请人与申请人系姐妹关系。被申请人袁蕾在90年代初，发生交通事故，后来就××了。残联评定精神二级级残疾，语言表达能力时好时坏，不能正常交流，吃饭和大小便能自理，但是就是自理能力差，能认识人。所以申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。被申请人的代理人孟茹莲辩称，被申请人与代理人是姨甥关系。申请人所述属实，同意法院依法确认被申请人为限制民事行为能力人。经审理查明，被申请人与申请人是姐妹关系，被申请人与代理人也是姨甥关系。本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人进行鉴定，经查天津市安定精神疾病司法鉴定所具有司法鉴定资格，该所于2020年9月30日出具津安定〔2020〕××鉴字第190号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、鉴定诊断：精神分裂症。2、民事行为能力评定：目前为限制民事行为能力”。以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中被申请人经司法鉴定确认为目前为限制民事行为能力，申请人的申请具有事实依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告袁蕾目前为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  赵志武二〇二〇年十月二十八日法官助理杨成鹏书记员孙玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初26625号 申请人：佛山市基宇鑫金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业三路三英科力物流加工配送中心****之一。 法定代表人：朱基。 被申请人：佛山市巧发五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红旗居委会华南路**首层之十一。 法定代表人：周红波。 被申请人：李亦海，男，1982年12月19日出生，汉族，住广西平南县。 被申请人：周红波，男，1976年11月25日出生，汉族，住湖南省南县。 本院受理佛山市基宇鑫金属材料有限公司与佛山市巧发五金制品有限公司、李亦海、周红波买卖合同纠纷一案过程中，申请人佛山市基宇鑫金属材料有限公司于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人在274393元价值范围内冻结被申请人佛山市巧发五金制品有限公司、李亦海、周红波名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在274393元价值范围内冻结被申请人佛山市巧发五金制品有限公司、李亦海、周红波名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费1891.97元，申请人佛山市基宇鑫金属材料有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇二〇年十月十三日 书记员  胡祉彦
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6520号原告：杜某，女，1987年11月12日出生，汉族，原住贵州省盘县柏果镇业租村**，现住贵州省盘州市。被告：李某，男，1988年8月17日出生，汉族，原住贵州省盘县珠东乡（现盘州市竹海镇）二坡村**，现住贵州省盘州市。原告杜某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告经济补偿款60000元。2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在盘州市乡）人民政府办理结婚登记，结婚证字号为：Ｊ520222212-2013000132号。婚后未生有子女，后因性格不合，感情破裂，于2014年11月7日经原盘县人民法院判决离婚，判决离婚时原告与被告于2014年11月7日达成《财产分割协议》，协议约定由被告补偿原告60000元，分期支付直至2019年12月30日支付完。现支付期限已过，被告分文未支付原告经济补偿。原告为维护合法权益，故起诉至法院。被告李某未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，李某作为男方与杜某作为女方签订《财产分割协议》，内容：男女双方共同生活期间财产有水泥罐车一辆50%股份、房屋装修部分60000.00元、礼金20000.00元、家用电器及家具等归男方所有，男方一次性补偿女方60000.00元，补偿方式为：一年支付12000.00元，至2019年12月30日全部支付完毕。本协议一式两份，男女双方各执一份，自离婚之日生效。协议签订后，李某至今未按协议向杜某支付经济补偿款。另查明：2009年，杜某与李某相识后，在原盘县同居生活。××××年××月××日，杜某与李某到原盘县补办结婚登记手续，结婚证字号为Ｊ520222212-2013-000132。杜某与李某因夫妻感情不和，起诉离婚。2014年11月7日，经本院主持调解，作出（2014）黔盘民初字第4103号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：原告杜某请求与被告李某离婚，被告李某同意离婚。上述事实，有原告杜某的陈述，（2014）黔盘民初字第4103号民事调解书，《财产分割协议》等证据在案证实，足以认定。本院认为:原、被告因离婚而签订的《财产分割协议》，系双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规强制性规定,该协议合法有效，对双方均有约束力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。第二款规定：当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，双方因离婚在《财产分割协议》中约定“男方一次性补偿女方60000.00元，补偿方式为：一年支付12000.00元，至2019年12月30日全部支付完毕”，是原、被告关于解除婚姻时财产的约定,被告应当按约定履行义务,故原告主张支付60000元离婚经济补偿款的诉讼请求,符合法律规定，予以支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告杜某经济补偿款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元,由被告李某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 朱 刚二〇二〇年十月十四日书记员 李婷婷
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122民初1303号原告：刘鑫，男，1987年3月28日出生，汉族，江西省南康市人，住南康市**************，公民身份号码：360************012。委托代理人：胡金龙，江西文峰律师事务所律师。被告：邓建明，男，1978年7月10日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县上饶镇永善下**之二，公民身份号码：445************419。原告刘鑫与邓建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告刘鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘鑫撤回起诉处理。审 判 长  詹延光人民陪审员  詹长青人民陪审员  邱文元二〇二〇年十月九日书 记 员  詹志勤
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1234号 原告：孙荣祥，男，1961年11月18日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。 被告：高成福，男，1957年5月25出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。 原告孙荣祥与被告高成福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣祥及其委托诉讼代理人赵传亮，被告高成福及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙荣祥向本院提出诉讼请求：依法判令高成福给付借款本金150000元及利息147000元（以150000元为基数，自2016年3月1日按照月息2%计算至2020年4月15日），合计297000元；之后的利息以150000元为基数，自2020年4月16日起按照月息2%计算至付清款之日止；诉讼费用由高成福承担。事实和理由为：案外人赵某4系孙荣祥姐夫，高成福与赵某4系朋友关系。因平日孙荣祥消费比较大，故将其存款150000元放在姐姐家中。2016年2月底，高成福向赵某4提出帮忙借款，赵某4与孙荣祥沟通后，孙荣祥同意将存在其姐家中的150000元借给高成福。2016年2月26日，孙荣祥通过赵某4银行汇给被告135000元；2016年3月1日，孙荣祥又通过赵某4交付高成福现金15000元。同日，高成福出具向孙荣祥借条一张，借条约定借款150000元，月息为2%，借期1年，并由赵某4担保。到期后，高成福至今未给。 高成福辩称，原被告之间不存在真实的借贷关系。理由如下：1、原被告互不认识，从未见过面，双方并无借贷的合意；2、原告没有向被告交付过涉案款项，双方借贷关系不能成立；3、涉案款项是被告与案外人赵某4之间合伙产生的纠纷；4、涉案借条书写格式明显不符合常理，按照通常书写借条的规范，担保人应当在借款人之后签名；5、借条内容全部是被告书写，包括担保人赵某4等一栏内容也是案外人赵某4让被告书写的，与通常的借条形式不相符，不符合常理。涉案款项是赵某4通过转账方式给被告的投资款，转账的数额是135000元，与原告主张的150000元不是同一笔款项。因为赵某4当时是国家工作人员，不能投资经营，故由被告出面经营，为了证明自己出资，赵某4才让被告以出具借条的形式作为收到投资款的证明。6、原告没有向被告支付款项的证据，也没有原告向案外人赵某4支付款项的证据，不能证明赵某4转账的款项是原告所有。即使原告与赵某4之间是亲戚关系，原告主张把钱放在证人处而不是按照通常的情形存放于银行，显然不符合常理，不符合生活经验法则，因此不能证明涉案款项是原告所有；7、借条的形成的时间是2016年3月1日，约定用期一年，原告无证据证明向被告主张过权利，故原告起诉时已超过法定的诉讼时效。另，被告与赵某4自2014年下半年至2017年年底一直合伙做生意，直到今年春节疫情被告去外地，手机坏了，才给赵某4失去联系。综上请求驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提供了借条、中国建设银行个人活期交易明细表和证人赵某4证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对借条、中国建设银行个人活期交易明细表真实性因被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。证人赵某4的证言，原告系证人家属的弟弟。当时原告将其钱款150000元存放在证人家中。2016年2月底，被告通过证人向原告借款150000元，证人告知原告，原告同意借款。交付150000元分两次，第一次是通过证人银行卡转账被告135000元，第二次系2016年3月1日当日交付现金15000元，后被告出具借条。到期后，原告除在2020年疫情后与被告失去联系外每年都向被告要上述款项，被告一直未偿还。原告对证人证言无异议，被告对证人证言有异议，被告未收到证人交付15000元现金。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人赵某4系孙荣祥姐夫，高成福与赵某4系朋友关系。2016年2月26日，案外人赵某4通过中国建设银行向高成福转款135000元。2016年3月1日，高成海出具借条一张，载明：（150000.00）月息2分使用期一年每月底还息叁仟元（3000元）担保人赵某4身份证借款人高成福身份证2016年3月1日高成福。高成海出具借条后，未偿还过涉案借款本息。 本院认为，关于原被告之间的借款问题。首先，孙荣祥诉称双方存在借贷关系，并提供高成福出具的借条予以证明。虽然高成福辩称涉案款项系赵某4与其合伙的投资款，但结合赵某4证言称涉案款项并非系与赵某4的合伙投资款，而是高成福的借款，可以认定原被告之间的民间借贷关系成立。双方之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。其次，被告辩称原告诉讼请求已超诉讼时效，但根据被告辩称与赵某4的证言，都可证明被告与赵某4至2020年疫情前均有联系，期间原告通过赵某4多次向被告主张权利，故对被告上述辩称，本院不予采纳。再次，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然涉案借条载明金额系150000元，但原告通过赵某4向高成福转款系135000元，剩余的15000元原告称通过赵某4交付的现金，被告不予认可，庭审中原告未其他提供证据证明现金交付，综上对原告要求被告偿还借款本金超过135000元（150000元-15000元）部分的诉讼请求，本院不予支持。 关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，原被告书面约定月息为2%，现原告主张利息超出法律规定，利息应以135000元为基数，自2016年3月1日起按照月息2%计算到至付清款之日止，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高成福于本判决生效后十日内偿还原告孙荣祥借款本金135000元及支付利息（以135000元为基数，自2016年3月1日起按照月息2%计算到至付清款之日）。 二、驳回原告孙荣祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5755元，保全费2020元，公告费300元，合计8075元，由原告孙荣祥负担397元，由被告高成福负担7678元（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 权 伟 人民陪审员 李 秀 人民陪审员 刘岗运 二〇二〇年十月九日 书 记 员 徐毅凯
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2685号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**，统一社会信用代码：91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。被执行人：邹恒，男，1989年9月7日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人邹恒信用证纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初853号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。执行标的为10954.07元本金及利息、复利等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十月十五日书记员  赵 倩
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1717号申请执行人：王平花，女，1981年10月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：李平泰，男，1982年12月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人王平花与被执行人李平泰劳务合同纠纷一案中，被执行人李平泰于2020年10月29日将案件履行款8800元全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：（2020）甘0321执1717号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年十月二十九日书记员 郭丛丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21925号原告：谭银丰，男，汉族，1996年7月10日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人:刘净，重庆九言律师事务所律师。被告：重庆华固科技发展有限公司。住所地：重庆市九龙坡区朝田村**附**，统一社会信用代码915001075748389296。法定代表人：刘友银。本院在审理原告谭银丰诉被告重庆华固科技发展有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告谭银丰于2020年10月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭银丰撤回对被告重庆华固科技发展有限公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  印 雪二〇二〇年十月二十三日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民辖终80号 上诉人（原审被告）：上海国大建设集团有限公司。住所地：上海市浦东新区昌里路**409-3。统一社会信用代码：91310115738516580L。 法定代表人：陈贤信。 被上诉人（原审原告）：梁星刚，男，1977年1月7日出生，汉族，住四川省南部县。 原审被告：上海大钧劳务服务有限公司。住。住所地：上海市宝山区友谊路****一社会信用代码：91310113555970959F。 法定代表人：程绍余。 原审第三人：龙泉市供排水有限责任公司。住所地：浙江。住所地：浙江省龙泉市剑池西路**代码：91331181765208508Y。 法定代表人：徐起全。 上诉人上海国大建设集团有限公司因与被上诉人梁星刚、原审被告上海大钧劳务服务有限公司、原审第三人龙泉市供排水有限责任公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2020）浙1181民初1358号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上海国大建设集团有限公司上诉称，一、上海国大建设集团有限公司与梁星刚之间不存在任何建设工程施工合同关系。首先，国大公司与梁星刚之间从未签订过任何书面的与涉案建设工程施工相关的发包、分包、转包合同，双方不存在任何书面合同。其次，梁星刚不是本项目的实际施工人，和国大公司之间不存在任何建设工程施工合同关系。根据《劳务分包合同》专用条款第3.2条约定，梁星刚为劳务分包人上海大钧劳务服务有限公司（以下简称“大均公司”）指定的项目负责人，接受大均公司的雇佣参与本项目，实施任何施工内容的法律后果由大均公司承担，大均公司才是本项目土建部分的分包人。第三，即便如梁星刚主张其自身为挂靠上海大钧的实际施工人，也是梁星刚与大钧公司之间发生的合同关系，国大公司与大钧公司之间也没有任何发包、分包或转包的合同关系。梁星刚起诉国大公司依据的《分包合同备忘录》及补充协议，明确约定了大钧公司分包的是中国二十冶集团有限公司负责的项目土建部分施工，双方会另行签订相关分包合同，梁星刚对上述事实在起诉状中亦予以确认。一审裁定关于国大公司与梁星刚是否成立建设工程施工合同法律关系，并非管辖异议案件审查范围的说法错误。根据《民诉法》第一百一十九条规定，在起诉阶段必须对起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖进行审查，如果本案国大公司和梁星刚之间不成立建设工程施工合同法律关系，就不适用专属管辖相关规定，则龙泉法院对本案没有管辖权。二、梁星刚基于其签署的《分包合同备忘录》及第1号、第2号补充协议向国大公司主张权利，应当按照有效协议管辖约定向上海市浦东新区人民法院起诉。《分包合同备忘录》及其补充协议的内容并不符合《合同法》第二百六十九条、第二百七十五条规定，故其性质并非是建设工程施工合同，在该合同内的管辖约定也未违反建设工程施工合同的相关专属管辖规定。梁星刚自称挂靠大钧公司，且诉状显示其清楚《分包合同备忘录》及其补充协议的签署情况和内容，其行为也表明梁星刚知晓和接受前述合同。三、若梁星刚基于《劳务分包合同》提出本案诉讼，因合同中约定有仲裁条件，龙泉法院对本案亦没有管辖权。综上，龙泉法院本案并无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移动至上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人暨原审原告梁星刚的诉请及提交的证据，结合上诉人的答辩意见，一审法院认定本案属于建设工程施工合同，并无不当。至于梁星刚事实上是否为案涉项目的实际施工人、国大公司是否需要承担相应的支付责任，不属于本案管辖程序中应予以确认的内容。而国大公司以案外人中国二十冶集团有限公司与大均公司签订的《施工劳务分包合同》中所约定的仲裁条款主张排除本案诉讼管辖，没有合同和法律依据。另，虽然大均公司与国大公司在案涉《分包合同备忘录》中对管辖进行了约定，但根据前述分析认定，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案应适用于专属管辖，前述协议管辖内容因与专属管辖的规定相悖而无效。综上，上诉人国大公司的上诉主张，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  雷晓东 审 判 员  翁王婷 二〇二〇年十月十日 代书记员  楼赛赛
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初2378号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：张浩飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，系辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：孟庆君，女，满族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：贾巍，女，满族，住辽宁省法库县，原告女儿。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告孟庆君物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳午星物业管理有限公司委托诉讼代理人于浩俊，被告孟庆君委托诉讼代理人贾巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2014年4月30日至2020年4月30日的物业费2064元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为万熹绿景小区物业管理公司，被告购买该小区房屋，被告与原告签订了前期物业管理服务协议，被告欠缴物业费，原告每年向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。被告辩称：欠款金额属实，确实没有予以缴纳。没有缴物业费的原因是物业服务没有到位，单元门损坏没有维修，园区内卫生脏乱差，外来人员可以随意进入园区。楼道没有门禁，外来人员可以随意进入，进户门上都是小广告。园区内不知是谁养的鸡，满地的鸡粪无人清洁，园区内杂草无人管理。原、被告围绕诉讼请求依法提交了物业管理委托合同、前期物业管理服务协议、物业管理服务费收缴协议、万熹绿景商品房入住文件目录等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，其在沈阳经济技术开发区“万熹绿景”小区提供物业服务。被告系该小区27号楼3-3-2业主，房屋面积44.04平方米，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为0.65元/平方米/月。被告欠缴2014年4月30日至2020年4月30日的物业费。本院认为，原告与被告签有《前期物业管理服务协议》，系原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告孟庆君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳午星物业管理有限公司2014年4月30日至2020年4月30日期间的物业服务费2061.07元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟庆君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十月十五日书记员  刘慧玉本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1002执1062号 王卫平、徐小建： 申请执行人王卫平与被执行人徐小建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）民初1002民初642号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐小建逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王卫平于2020年10月22日向本院申请执行，请求被执行人退还垫付款12427.95元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人徐小建自觉交纳案款12427.95元。案款已全部兑付给申请执行人王卫平。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1002执1062号执行案件执行完毕，于2020年10月22日结案。 二〇二〇年十月二十二日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15365号原告：昆明怡和物业服务有限公司，统一社会信用代码：915301125662305698，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边******。法定代表人：陈东平。委托诉讼代理人：李宁，特别授权代理。被告：李润芬，汉族，1990年6月2日出生，住址：云南省大理白族自治州鹤庆县。原告昆明怡和物业服务有限公司诉被告李润芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告昆明怡和物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李润芬的起诉。本院认为，原告昆明怡和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告李润芬的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十月十三日书记员 段素梅
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保307号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，安徽和分期网络科技有限公司员工。 被申请人：热合曼·尼牙孜，男，1978年5月28日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人热合曼·尼牙孜名下银行卡内存款1,279元。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人热合曼·尼牙孜名下银行卡内存款1,279元，冻结期限为一年。 案件申请费32.79元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李媛媛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马 辉
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5273号 原告：王树青，男，1980年11月11日出生，汉族，大学文化，工人，住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：焦长箭，男，1984年3月5日出生，汉族，高中文化，司机，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：李新元，男，1966年10月25日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省德州市德城区，与焦长箭系雇佣关系。 被告：乌兰察布市集宁永通汽车物流有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗平地泉镇天富苑商铺。 法定代表人：曹绪强，经理。 委托诉讼代理人：夏金辉，男，1990年3月10日出生，汉族，大学文化，住。 被告：利宝保险有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市城角街**西城国际**保险产业园**。 负责人：刘勃，经理。 委托诉讼代理人：纪月蕾，女，1987年7月29日出生，汉族，大学文化，住。 被告：李新元，男，1966年10月25日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省德州市德城区。 原告王树青与被告焦长箭、乌兰察布市集宁永通汽车物流有限公司、利宝保险有限公司石家庄中心支公司、李新元机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告王树青于2020年10月27日向本院提交申请书，请求撤回对被告焦长箭、乌兰察布市集宁永通汽 车物流有限公司、李新元的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王树青撤回对被告焦长箭、乌兰察布市集宁永通汽车物流有限公司、李新元的起诉，其余部分继续审理。 审判员  许淑月 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 钰
陕西省安康市汉滨区人民法院 民事裁定书（2020）陕0902民初1919号原告：熊某东，男，1985年10月13日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西某某工程有限公司，住所地陕西省安康市，统一社会信用代码：91610991MA70XXXX4。法定代表人：赵X。本院在审理原告熊某东与被告陕西某某工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告熊某东于2020年10月20日向本院申请撤诉。本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许原告熊某东撤回起诉。案件受理费1185元，减半收取593元，由原告熊某东承担。审  判  员    刘  悦   二〇二〇年十月二十日 书 记 员  马紫薇 1