湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初86号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人熊培姑，女，汉族，1967年9月8日出生于湖北省洪湖市，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省荆州市洪湖市，现住武汉市硚口区。因涉嫌故意伤害于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。指定辩护人刘洁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告人胡婷，女，汉族，1990年5月2日出生于湖北省洪湖市，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省荆州市洪湖市，现住湖北省汉川市。因涉嫌故意伤害于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。指定辩护人江焕功，湖北旗开律师事务所律师。被告人胡进祥，男，汉族，1967年8月6日出生于湖北省洪湖市，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省荆州市洪湖市，现住湖北省荆州市洪湖市。因涉嫌故意伤害于2019年10月13日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人余正权，湖北万泽律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2019]630号起诉书指控被告人熊培姑、胡婷、胡进祥犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市硚口区人民检察院指派检察员程琳出庭支持公诉。被告人熊培姑、胡婷、胡进祥及指定辩护人刘洁、江焕功、辩护人余正权均到庭参加诉讼。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件审理于2020年1月23日中止审理，于2020年9月7日恢复审理。本案现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2019年7月6日14时许，被害人刘某1在本市硚口区“普爱医院”门前停车棚附近，因停车交费一事，与被告人熊培姑、被告人胡婷发生纠纷，引起双方争吵、互殴，被告人胡进祥闻讯后，赶到案发现场，伙同被告人熊培姑、胡婷，对被害人刘某1继续进行殴打，致使刘某1颅脑损伤、脑震荡、头面部外伤、胸部外伤、左侧第5-8肋及右侧第4、5肋骨骨折、多处软组织损伤。经法医鉴定，刘某1所受损伤程度评定为轻伤一级。后公安机关将被告人熊培姑、胡婷、胡进祥分别抓获归案。公诉机关针对上述指控，提交了相关证据材料，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，对被告人熊培姑、胡婷、胡进祥分别予以处罚。被告人熊培姑、胡婷、胡进祥对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。被告人熊培姑的指定辩护人认为被告人熊培姑系初犯、偶犯，具有坦白情节，并已赔偿被害人刘某1经济损失取得谅解，且被害人刘某1存在过错，提请法庭对其从轻处罚。被告人胡婷的指定辩护人认为被告人胡婷系初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪态度好，并已取得被害刘某1人谅解，提请法庭对其从轻处罚。被告人胡进祥的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，但认为：1、被告人胡进祥与被告人熊培姑、胡婷事前和事后都没有共谋，不构成共同犯罪。2、本案系因被害人刘某1停车不交费引起，被害人刘某1对此存在一定过错。3、被告人胡进祥系初犯、偶犯，并已赔偿被害人刘某1经济损失取得谅解。据此，提请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月6日14时许，被害人刘某1在本市硚口区“普爱医院”门前停车棚停放电动车，因停车交费事宜与车棚看守人员即被告人熊培姑、胡婷发生纠纷，继而争吵、互殴，被告人胡进祥闻讯后赶至案发现场，伙同被告人熊培姑、胡婷，与被害人刘某1及之后赶至的刘某1之子刘某2继续打斗，致使被害人刘某1受伤。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被害人刘某1外伤致颅脑损伤、脑震荡、头面部外伤、胸部外伤、左侧第5-8肋及右侧第4、5肋骨骨折、多处软组织损伤，所受损伤程度评定为轻伤一级。被告人熊培姑、胡婷于2019年10月21日经民警联系到公安机关接受调查。被告人胡进祥于同年10月12日被抓获归案。本案在审理期间，被告人熊培姑、胡婷、胡进祥的家属赔偿被害人刘某1全部经济损失人民币七万元，被害人刘某1对被告人熊培姑、胡婷、胡进祥的行为均予以谅解。上述事实，有经庭审质证、审核认证的下列证据证明：一、被害人刘某1的报案及陈述，证实其于案发当日在本市硚口区“普爱医院”门前停车棚附近，因停车费纠纷被被告人熊培姑、胡婷、胡进祥打伤的事实。二、证人张某的的证言，证明其丈夫刘某1于案发当日在本市硚口区“普爱医院”门前停车棚附近，因停车费纠纷被被告人熊培姑、胡婷、胡进祥打伤的事实。三、证人刘某2的证言，证实案发当日，其在得知父亲刘某1被打后赶至案发现场，看见父亲刘某1坐在车棚，全都是血，其在询问原因时也被对方二名女子和一名男子打伤的事实。四、证人肖某的证言，证实案发当日其在古田三路轻轨站靠“普爱医院”门口的出口楼梯处，看见有人围观，守车棚的中年女子就说有人停车不给钱，然后和一个爹爹扯起来，用石块把爹爹的头打破，爹爹满脸是血，其劝双方不要打，过了不一会，守车棚的女子和爹爹都倒在地上打成一团，女人的女儿和丈夫也上去帮忙打爹爹的事实。五、证人徐某的证言，证实案发当日，其在“普爱医院”停车场岗亭值班，听说打架赶至案发现场，劝开收费的男子，还有四个人继续打，其中一名年轻男子拿皮带抽打了中年女子头部一下，那名女子就用一块压报纸的瓷砖打了年轻男子的父亲的头部（头顶和额头）二下，打出了血，瓷砖被在场群众抢走后，双方又扭打在一起，都倒在地上，互相用拳头打，年轻男子的父亲抓着中年女子的头发用拳头打她，年轻女子站起来用手机砸男子的父亲的头部，之前被其劝开的收费的男子还准备上来打，也被其劝止的事实。六、辨认笔录，证实被害人刘某1、证人刘某2在公安机关通过辨认对被告人胡进祥进行指认的事实。七、法医鉴定意见书及病历材料，证明被害人刘某1受伤情况及损伤程度。八、身份材料，证实被告人熊培姑、胡婷、胡进祥的身份情况。九、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证实被告人熊培姑、胡婷、胡进祥的到案情况。十、被告人熊培姑、胡婷、胡进祥的供述及当庭辩解。十一、讯问同步录音录像。关于被告人胡进祥的辩护人提出的被告人胡进祥与被告人熊培姑、胡婷事前和事后都没有共谋，不构成共同犯罪的辩护意见，认为，根据有关刑法理论和刑法规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”认定共同犯罪需具备主客观两方面要件，即各行为人具有共同的犯罪故意和共同的犯罪行为。共同的犯罪故意，是指各行为人之间必须存在实施特定犯罪行为的意思联络。共同的犯罪行为，是指各行为人在犯意联络的基础上共同实施相应的犯罪行为。就本案，本案系临时发案，被告人胡进祥、熊培姑、胡婷事前无共谋，但案发中主观上有犯意联络，即三人相互协同实施伤害他人行为的意思沟通，这种意思沟通采用默示方法进行，实质上就是“合意”，起到了相互促进、强化犯意、激励犯罪的作用。被告人胡进祥、熊培姑、胡婷同时对被害人刘某1实施了故意伤害的行为。三名被告人的行为在共同故意支配下相互配合、协调、补充，形成一个整体，各自的行为作为一个整体与被害人刘某1的损害结果之间具有因果关系，各人均应对此承担责任。综上，被告人胡进祥、熊培姑、胡婷的行为符合共同犯罪的主客观要件，构成共同犯罪。该辩护意见无法律依据，不予采信。关于被告人熊培姑、胡婷的辩护人提出的被告人熊培姑、胡婷系坦白的辩护意见，认为，刑法所指坦白，是指犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的行为。对于共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己罪行，还应当供述所知同案犯的基本情况和共同犯罪事实，才能认定坦白。就本案，被告人熊培姑、胡婷归案后，在侦察和起诉阶段，均没有如实供述自己及同案犯的全部犯罪事实，不属于如实供述自己罪行，不能认定坦白。该辩护意见无法律依据，不予采信。三名辩护人的其它辩护意见，经查，有事实和法律依据，均予以采信。本院认为，被告人熊培姑、胡婷、胡进祥故意伤害他人身体，致人轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人熊培姑、胡婷、胡进祥伤害的犯罪对象为已满60周岁以上的老人，可酌定从重处罚。被告人熊培姑、胡婷、胡进祥均当庭自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，取得谅解，且被害人有一定过错，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人熊培姑、胡婷、胡进祥犯故意伤害罪的指控成立。根据被告人熊培姑、胡婷、胡进祥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人熊培姑犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年11月20日止）。二、被告人胡婷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年11月20日止）。三、被告人胡进祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年11月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  周 颖人民陪审员  刘志斌人民陪审员  柳小丽二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王 倩