wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初2775号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城**紫薇路**。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林强明，男。 被告：张某科，男，汉族，住安化县。 被告：曾某，女，汉族，住安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告张某科、曾某金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托诉讼代理人林强明到庭参加了诉讼，被告张某科、曾某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某科、曾某偿还原告贷款本金50000元，利息42702.1元，逾期加收利息17279.33元，本息合计109981.43元（利息计算至2020年9月7日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由:2013年8月2日被告张某科因买车向原告所属冷市支行（原安化县农村信用合作联社冷市信用社）借款50000元，约定期限24个月，月利率11.13‰，双方签订了《个人贷款合同》，利息清至2014年5月20日。截止2020年9月7日止，被告张某科尚欠原告贷款本金50000元，利息42702.1元,逾期加收利息17279.33元，本息合计109981.43元。2015年7月28日中国银行业监督管理委员会湖南监管局批复湖南安化农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告认为，被告张某科、曾某应当依约偿还贷款本息，请依法判决。 被告张某科、曾某未到庭，也未提交书面答辩意见。 本案原告安化农商银行围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告张某科、曾某未到庭，无法组织双方进行证据的交换与质证。经审查，对本案证据作如下认定:1、原告提交的第1-4号证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了原、被告双方的基本信息情况，均予以采信；2、原告提交的第5-7号证据能够证明原、被告之间成立借款合同的事实，可以作为认定本案事实的依据，均予以采信；3、原告提交的第8号证据，能够证明借款到期后原告向被告催收借款的事实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月2日，被告张某科、曾某因购车需要资金为由向原告所属冷市支行（原安化县农村信用合作联社冷市信用社）贷款50000元，约定借款期限为24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《借款借据》、《个人贷款合同》。贷款发生后，该笔贷款的利息清偿至2014年5月20日。该笔贷款发生时，两被告系夫妻关系。贷款到期后，原告曾于2018年10月18日向两被告催收该笔贷款，但两被告至今尚未偿还。截止至2020年9月7日，两被告尚欠原告贷款本金50000元、利息42702.1元、逾期加收利息17279.33元，本息共计109981.43元。 2015年7月6日中国银行业监督管理委员会湖南监管局批复湖南安化农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。 本院认为，被告张某科、曾某与原告签订的《借款借据》、《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给两被告，两被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，应承担偿还贷款本息的违约责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告向被告张某科、曾某主张偿还借款本息的主体适格，两被告未依法履行合同义务，应向原告承担违约责任。 综上所述，原告提出的要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某科、曾某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，利息42702.1元，逾期加收利息17279.33元，本息合计109981.43元（利息计算至2020年9月7日止）。2020年9月7日以后至债务清偿完毕之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张某科、曾某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 审判员  李胜平 二〇二〇年十月二十八日 法官助理黄纯 书记员吴贝芬
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18976号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路****。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴振强，男，1964年5月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：楼应英，女，1972年10月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人吴振强、楼应英房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。吴振强、楼应英在原审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金20537.48元（以购房款323425元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月8日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。原审法院判决如下：一、广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向吴振强、楼应英支付逾期交房的违约金16979.81元。二、驳回吴振强、楼应英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费310元，由吴振强、楼应英负担54元，广州市东建实业集团有限公司负担256元。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》之约定，上诉人无需承担违约责任。根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人吴振强、楼应英服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费256元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年十月十九日书记员  苏宏榴张情
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6310号之一申请执行人：谢俊，女，汉族，1974年5月11日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：李若溪，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：唐水凤，女，彝族，1983年5月15日出生，身份证住址为昆明市。申请执行人谢俊与被执行人唐水凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初866号民事调解书已发生法律效力。因被执行人唐水凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢俊向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2019）云0102执保1241号）。在该保全案件中，我院轮候查封、冻结了被执行人唐水凤所有的坐落于昆明市房屋一套（房产证号：云（20**）盘龙区不动产权第0161432号）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经调查，发现房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。同时，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人唐水凤在昆明市公安局车辆管理所登记的雪佛兰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1184360元，未受偿人民币1184360元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月十三日书 记 员  孙 伟
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3526号申请执行人与被执行人苏州市万福资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行事项为腾退返还房屋，申请执行标的为137850.15元，执行费1968.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执874号任继霞、山西金水河金属材料有限公司：本院执行的申请执行人任继霞与被执行人山西金水河金属材料有限公司劳动争议一案，执行标的为9716.08元，经本院执行，被执行人实际履行9766.08元（包含申请执行费50元），申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  张永民二〇二〇年十月二十八日执行员  琚宇飞书记员  张 庆
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保575号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇翠屏东路腾晖花园**。 负责人：白洛，该行行长。 委托诉讼代理人：孙巧艳，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。 被申请人：闻全海，男，1971年06月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：陶发秀，女，1980年08月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2587号民事裁定书，依法受理中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行申请保全闻全海、陶发秀金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行请求查封、扣押或冻结被申请人闻全海、陶发秀的银行存款164744.07元或其他同等价值的财产。2020年10月27日，本院依法查封了被申请人闻全海、陶发秀共同共有的坐落于修文县xx镇xx大道xx花园x幢x单元x层x号［不动产权证号：黔（2016）修文县不动产权第××号］房屋，查封期限为36个月（自2020年10月27日至2023年10月26日止）。申请人应在查封期限届满前十五日向本院申请续封，逾期自行解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2587号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保575号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1457号 原告：九江安佳物业服务有限公司，住所地：永修县永昌大道浔海御景****。 法定代表人：卓明华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁想，该公司员工。 被告：罗雪什，女，汉族，1989年3月26日出生，住永修县。 原九江安佳物业服务有限公司与被告罗雪什物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。案件审理过程中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告九江安佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九江安佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告九江安佳物业服务有限公司负担。 审判员  王琨 二〇二〇年十月二十一日 书记员  颜夏
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2628民初2159号 原告:富宁县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91532628218330942J。 法定代表人：张晓龙，理事长。 住址：富宁县。 委托诉讼代理人：唐文英，云南恒沁律师事务所执业律师。代理权限特别授权代理。 被告：吴世会，女，汉族，1972年6月4日生，户籍：富宁县，现住富宁县。 被告：吴仕亮，男，汉族，1978年11月16日生，住富宁县。 原告富宁县农村信用合作联社与被告吴世会、吴仕亮金融借款纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。经本院组织原、被告双方庭前调解，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，富宁县农村信用合作联社以被告已还清借款本息为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许富宁县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费323元，减半收取161.5元，由吴世会、吴仕亮负担。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蒋臣婷
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审840号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人陈小勇，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207000241号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207000241号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人陈小勇的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执618号之一申请执行人：张昌启，男，1956年10月25日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被执行人：柯佳，男，1987年6月27日出生，汉族，住大冶市，申请执行人张昌启与被执行人柯佳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初1793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月29日依法向本院申请强制执行，于2020年6月9日向被执行人柯佳发出执行通知书，责令被执行人柯佳支付申请执行人苗木款人民币56600元，承担案件受理费643元、执行费790元、并支付迟延履行期间债务利息1664元。本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统及黄石市不动产登记中心等查询了被执行人柯佳名下的相关财产信息。于2020年8月12日查封了被执行人柯佳所有的车牌为鄂Ｂ×××**五菱牌小型汽车及鄂Ｂ×××**众泰牌小型汽车，但未实际控制该车辆，经查未发现被执行人柯佳名下有银行存款、不动产登记信息及其他可供执行的财产。本院已于2020年10月9日将案件执行情况依法告知申请执行人。上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记查询证明、本院终本通话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并依法告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人张昌启与被执行人柯佳买卖合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额59697元（含货款、案件受理费、执行费及2020年1月23日至2020年7月8日迟延履行期间债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二〇年十月十九日书记员 冷 冬
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初1047号 原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行，住所地：江西省峡江县巴邱镇人民北路。统一社会信用代码：913608231621510638。 负责人：徐铖，该支行行长。 被告：刘春和，男，1969年11月13日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行与被告刘春和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行撤回起诉处理。 审判员  胡世彪 二〇二〇年十月二十一日 法官助理吴朋西 书记员王洁
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1331号 申请执行人：郑观玉，女性，1980年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：黄伟，男性，1971年10月01日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人郑观玉与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3946号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年6月3日，申请执行人郑观玉向本院申请强制执行，要求被执行人支付281885.28元，并承担本案执行费4128元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄伟发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄伟未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄伟名下的财产。 1.查明被执行人有位于罗阳镇北门路××栋（后）202的房屋（产权证号：博府国用（2000）第011747号），该房屋由博罗县人民法院首次查封，暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人黄伟发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人郑观玉。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄伟有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1331号申请执行人郑观玉与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十月二十九日 法官助理叶淑贞 书记员苏集裕
陕西省西安市中级人民法院   民事判决书     (2020)陕01民终7169号     上诉人（原审被告）：西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区。   法定代表人：王焕，执行董事兼经理。   委托诉讼代理人：霍洁如，女，1991年5月28日出生，汉族，该公司职员，住西安市碑林区。   被上诉人（原审原告）：杜志红，女，1986年5月2日出生，汉族，住陕西省韩城市中。   委托诉讼代理人：李**喜，陕西菲格律师事务所律师。   委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：杜五栋，男，1950年8月6日出生，汉族，住陕西省韩城市金城办紫云路建安公司砖场平房建8-38。   委托诉讼代理人：李**喜，陕西菲格律师事务所律师。   委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：李淑凡，女，1951年7月8日出生，汉族，住陕西省韩城市中。   委托诉讼代理人：李**喜，陕西菲格律师事务所律师。   委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。   上诉人西安郅辉房地产开发有限公司（以下简称郅辉公司）因与被上诉人杜志红、杜五栋、李淑凡商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初13715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依照最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条之规定，依法由审判员高玮独任审理了本案，本案现已审理终结。   郅辉公司上诉请求：1.撤销一审判决并发回重审，或改判驳回杜志红、杜五栋、李淑凡要求郅辉公司提供资料报产权登记机关备案以及支付逾期办证违约金7178元的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由杜志红、杜五栋、李淑凡承担。事实和理由：一审判决要求其公司为杜志红、杜五栋、李淑凡提供资料报产权登记机关备案，但其中一些必须的资料在涉案房屋的建设总包方处，其公司一直向总包方索要相关材料，但总包方始终拒绝，其公司与总包方的诉讼现尚未审结，一审判决不具备履行条件，本案应当中止诉讼；一审判决认定事实不清，其公司不应承担任何违约责任。   杜志红、杜五栋、李淑凡辩称，办理房产证是郅辉公司应尽的合同义务，郅辉公司与总包方的争议与其无关。请求驳回上诉，维持原判。   杜志红、杜五栋、李淑凡向一审法院起诉请求：1.判令郅辉公司提交应当由其提供的材料报产权登记机关备案；2.判令郅辉公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金3746元；3.本案诉讼费由郅辉公司承担。   一审法院认定事实：杜志红、杜五栋、李淑凡与郅辉公司签订《商品房买卖合同》，约定杜志红、杜五栋、李淑凡购买郅辉公司开发的位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）3幢1单元20层12007号房，房屋总价款为374647元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意若买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，杜志红、杜五栋、李淑凡向郅辉公司支付了全部购房款。庭审中，郅辉公司认可商品房交付杜志红、杜五栋、李淑凡使用后720日内，未将办理产权登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。法庭辩论终结前，郅辉公司仍未将涉案房屋办理权属登记需要由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。   一审法院认为，杜志红、杜五栋、李淑凡、郅辉公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。依据合同第十五条约定，郅辉公司应于商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，郅辉公司至今未完成将办证资料报送产权登记机关备案的协办义务，故对杜志红、杜五栋、李淑凡请求判令郅辉公司将办理权属登记需要由郅辉公司提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，依法予以支持。因郅辉公司原因，杜志红、杜五栋、李淑凡未能在规定期限内取得房地产权属证书,故对杜志红、杜五栋、李淑凡要求郅辉公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，依法予以支持，郅辉公司应支付杜志红、杜五栋、李淑凡逾期办证违约金3746元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将办理位于西安市未央区未央路80号未央区XX村综合改造（西安盛龙广场项目）3幢1单元20层12007号房商品房权属登记需要由被告西安郅辉房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜志红、杜五栋、李淑凡逾期办证违约金3746元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（杜志红、杜五栋、李淑凡已预交），现由西安郅辉房地产开发有限公司承担，西安郅辉房地产开发有限公司承担部分于支付上述款项时一并给付杜志红、杜五栋、李淑凡。   本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，涉案《房屋买卖合同》合法有效，郅辉公司未按合同约定，在涉案房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由其公司提供的资料报产权登记机关备案，郅辉公司确已构成违约。一审法院判令郅辉公司履行合同义务并承担违约金，裁量和处理并无不当。郅辉公司虽上诉认为涉案房屋的建设总包方拒绝向其公司提供办证必要资料，致其公司无法如期履行合同约定的协助办证义务，其公司不构成违约，不应承担违约责任。但郅辉公司所述的建设总包方并非涉案《房屋买卖合同》合同当事人一方，《房屋买卖合同》由郅辉公司与杜志红、杜五栋、李淑凡双方当事人签订，该合同中没有特别约定第三方应对郅辉公司的协助办证义务承担相应责任，同时，郅辉公司所述的建设总包方拒绝提供资料情形亦不构成不可抗力。故郅辉公司的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。至于郅辉公司以其公司与建设总包方的诉讼现尚未审结为由要求中止本案诉讼的问题，本案并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条所规定的应当中止诉讼的情形，本院对郅辉公司的该项请求亦不予支持。   综上所述，郅辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由西安郅辉房地产开发有限公司负担。   本判决为终审判决。       审 判 员  高   玮     二○二○年十月九 日   法官助理 袁观磊   书 记 员  惠婧华          1
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3086号之一申请执行人：上海西大堂科技投资发展有限公司，住所地上海市普陀区梅川路******。法定代表人：潘曙，董事长。被执行人：潘卸洪，男，1968年9月29日生，汉族，住浙江省兰溪市云山街道人民北路**楼**。被执行人：上海李渔酒业有限公司，住所地上海，住所地上海市普陀区同普路**３号**北>法定代表人：潘卸洪。被执行人：上海豪美佳食品有限公司，住所地上海市普，住所地上海市普陀区同普路**３号**南div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：潘卸洪。申请人上海西大堂科技投资发展有限公司与被执行人潘卸洪、上海李渔酒业有限公司、上海豪美佳食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的(2018)沪0107民初20794号调解已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2020年07月16日向本院申请执行，要求被执行人潘卸洪、上海李渔酒业有限公司、上海豪美佳食品有限公司履行上述民事调解确定的义务，即：一、返还申请人上海西大堂科技投资发展有限公司借款、利息、一审案件受理费合计人民币XXXXXXX.11元；二、支付本案执行费52546元；三、如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人潘卸洪、上海李渔酒业有限公司、上海豪美佳食品有限公司住所地及民事调解载明的地址，于2020年07月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查，被执行人下落不明，且无其他可供执行的财产。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人潘卸洪、上海李渔酒业有限公司、上海豪美佳食品有限公司发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年09月27日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执3086号案件本次执行程序。被执行人潘卸洪、上海李渔酒业有限公司、上海豪美佳食品有限公司负有继续向申请执行人上海西大堂科技投资发展有限公司履行债务的义务，被执行人潘卸洪、上海李渔酒业有限公司、上海豪美佳食品有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人上海西大堂科技投资发展有限公司发现被执行人潘卸洪、上海李渔酒业有限公司、上海豪美佳食品有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人上海西大堂科技投资发展有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年十月十三日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6606号申请执行人：刘梅，女，1988年10月12日生，汉族，住河南省信阳市潢川县魏岗乡靠山集村莫楼组14。被执行人：上海镁莎健康管理有限公司，住所地上海市松江区佘山镇沈砖公路******。法定代表人：陈英。刘梅与上海镁莎健康管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第1140号裁决书已经发生法律效力。因上海镁莎健康管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，刘梅向本院申请执行，要求上海镁莎健康管理有限公司支付未签订劳动合同二倍工资差额29,827元及工资20,687元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年8月21日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后因无人签收被退信，本院依法公告，并进行网上追查。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第1140号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年十月二十七日书记员  张健附：相关法律条文
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初3785号原告：丁国义，男，1959年8月23日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：乳山市泰兴物业服务有限公司。住所地，山东省乳山市久久发商贸城**楼。负责人：赵伟理，总经理。原告丁国义诉被告乳山市泰兴物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告丁国义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁国义撤回起诉处理。审判员  辛莉二〇二〇年十月二十六日书记员  姜玉
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2320号 原告：王志美，女，1963年9月28日生，穿青人，务农，住织金县。 委托诉讼代理人：陈晓艳（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。 被告：岳永群，女，1954年1月1日生，汉族，务农，住织金县。 原告王志美与被告岳永群排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志美自愿向本院申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，理由合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志美撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志美负担。 审 判 长  彭月发 人民陪审员  王国林 人民陪审员  周 香 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  姚 娜
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢663号之一 申请执行人：盐城市正大贷款担保有限公司，住所地在盐城市。 法定代表人程士平，董事长。 被执行人：温从胜，男，1974年7月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：薛小丽，女，1975年7月24日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：江苏东兴建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖区。 法定代表人：刘春国，总经理。 被执行人：刘春国，男，1966年1月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：朱玉群，男，1980年1月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人盐城市正大贷款担保有限公司与被执行人温从胜、薛小丽、江苏东兴建设工程有限公司、刘春国、朱玉群保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）都潘民初字第0382号民事调解书已发生法律效力。依据该判决书内容:被告温从胜、薛小丽偿还原告盐城市正大贷款担保有限公司借款本金800000元，利息48000元，合计848000元，于2012年6月25日前支付90000元，自2012年7月起至2013年3月止每月25日前支付70000元；如被告温从胜、薛小丽如期履行，则原告盐城市正大贷款担保有限公司放弃余款128000元；如被告温从胜、薛小丽有一期未能履行，原告盐城市正大贷款担保有限公司有权按全部借款848000元向人民法院申请执行，被告温从胜、薛小丽需另行承担违约金80000元；被告江苏东兴建设工程有限公司、被告刘春国、被告朱玉群对上述款项承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年7月6日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年7月6日、2020年9月16日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2020年10月20日查封被执行人名下苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××，查封的车辆无法找到，查封期限为两年（2020.10.20-2022.10.19），其名下存款31000元本院已扣划，并支付给申请执行人，未发现被执行人有可供执行财产。 2、2020年10月21日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人无可供执行的财产。 3、2020年10月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的车辆无法找到，暂不便处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陆海燕
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6409号 申请执行人：能高共建（成都）新型环保建材有限公司，住所地：成都市青羊区上南大街**长富花园**。 法定代表人：XUZHI。 被执行人：四川上实南洋建材有限公司，住所地：，住所地：成都市青羊区顺城大街********v> 法定代表人：黄宝柱。 能高共建（成都）新型环保建材有限公司与四川上实南洋建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初14827号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金45851.12元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0105民初14827号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十月十四日 书记员 刘 阳
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执1674号申请执行人：曾佑全，男，汉族，1970年01月19日出生，住重庆市璧山区。被执行人：李祖纯，男，汉族，1965年07月24日出生，住重庆市綦江区。申请执行人曾佑全与被执行人李祖纯租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初7452号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李祖纯逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曾佑全向本院申请执行，请求被执行人偿还432524.9元，本院依法受理。在执行过程中本院依法对被执行人李祖纯的银行账户、股权信息、对外投资记录、不动产及车辆进行调查。经查被执行人李祖纯无车辆、无银行存款、无房产。本院依法对被执行人采取限制消费令等措施；本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书，要求申请人向本院提供被执行人的财产线索，申请人未向本院提供，依照法律规定本案本次执行程序终结。本次执行中申请人未受偿债权为人民币432524.9元，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执1674号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年十月二十九日书记员  蒲 鲸
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初452号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人王某某，女，1972年6月11日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月22日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年7月3日经河南省鹿邑县人民检察院不批准逮捕，次日被河南省鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月13日经河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，次日由河南省鹿邑县公安局执行取保候审。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，并指派检察员张学磊出庭支持公诉。本院适用刑事案件速裁程序，由河南省鹿邑县人民法院审判员刘锋独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。河南省鹿邑县人民检察院指控：2020年6月2日11时许，被告人王某某在河南省鹿邑县生铁冢乡余楼行政村杨庄村“玲玲购物广场”购物结账时，趁收银员胡某不备，将胡某放在收银台上的一部橘红色苹果XR手机盗走。经鹿邑县价格认证中心认定：被盗苹果XR手机市场价值为2730元。手机已退还。本院查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某自愿认罪认罚，被盗物品已返还被害人，依法可从宽处理。根据王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人王某某退还被害人胡玲玲苹果XR手机一部（已退还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘锋二〇二〇年十月十九日书记员  陈坤
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1336号 原告：长春棠棣物业服务有限责任公司，住所地：净月高新技术产业开发区临河街与南三环交汇棠棣小区**楼**。 法定代表人：王泰祥，职务：总经理。 委托代理人：王永东，男，职务：公司主管。 委托代理人：张莉，吉林创融律师事务所律师。 被告：白楠，女，满族，1956年1月26日出生，住：长春市净月区。 本院在审理原告长春棠棣物业服务有限责任公司与被告白楠物业服务合同纠纷一案中,原告长春棠棣物业服务有限责任公司于2020年10月28日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。 本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许长春棠棣物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费200元（已减半），由长春棠棣物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4244号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：91360981861054991Ｒ。负责人：严耀华，系该支行行长。委托诉讼代理人：李向东，系该行员工。被告：王合静，男，1992年3月2日出生，汉族。住。住所地：贵州省赫章县/div>原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告王合静信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还金穗贷记卡透支款本息合计180.33元（截止到2020年9月27日，以实际还款日为准）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，经查证原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行起诉的被告王合静的住所地并无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 江 岚二〇二〇年十月二十一日书记员 熊思韵
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2442号原告：王卫东，男，1973年10月1日出生，汉族，住址：广东省清新县***************，身份证号码：440************018。被告：刘鹏，男，1984年11月29日出生，汉族，住址：广东省清远市清城区****8*************，现住广东省佛冈县******1*（旧公路局）2栋4楼401，身份证号码：441************957。原告王卫东诉被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告王卫东于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王卫东的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王卫东撤诉。案件受理费451元，由原告王卫东负担。审判员  罗泽伟二〇二〇年十月十三日书记员  宋天丽
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2583号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。 负责人陈国旺，职务：行长。 被执行人：林长万，男，1987年2月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人林长万借款合同纠纷一案，申请执行的款项为9033.81元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈文辉
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1185号 罪犯于少辉，男，1978年9月21日出生，满族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省秦皇岛市海港区人民法院于2013年8月12日作出（2013）海刑初字第297号刑事判决，以被告人于少辉犯抢夺罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年1月15日起至2027年1月14日止。判决发生法律效力后于2013年9月17日交付执行。2016年12月21日经本院裁定，减去有期徒刑八个月；2018年11月20日经本院裁定，减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至2026年3月14日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯于少辉能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯于少辉在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯于少辉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯于少辉减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月15日起至2025年10月14日止），并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 李静伟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0109民初2049号之一原告：哈尔滨高新技术产业开发区基础设施开发建设有限公司，住所地哈尔滨市高新区科技创新城创新创业广场**楼创新三路******。法定代表人：吕军，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王峰，黑龙江法同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，黑龙江法同律师事务所律师。被告：哈尔滨铃云电子商务有限公司，住所地，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场**楼秀月街****iv>法定代表人：张宏楠，董事长。被告：张永生，男，1979年11月22日出生，汉族，无固定职业，住大庆市。被告：包曙光，男，1960年12月6日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区。被告：冯勋水，男，1973年3月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**，现住哈尔滨市松**。被告：聂成龙，男，1971年6月26日出生，汉族，无固定职业，住鹤岗市。被告:朱文勇，男，1973年10月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。被告：张宏楠，男，1975年6月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨高新技术产业开发区基础设施开发建设有限公司与被告哈尔滨铃云电子商务有限公司、张永生、包曙光、冯勋水、聂成龙、朱文勇、张宏楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告哈尔滨高新技术产业开发区基础设施开发建设有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨高新技术产业开发区基础设施开发建设有限公司撤诉。案件受理费3598元，由原告哈尔滨高新技术产业开发区基础设施开发建设有限公司负担，退回原告哈尔滨高新技术产业开发区基础设施开发建设有限公司1799元。审 判 长  刘 丽人民陪审员  石莹莹人民陪审员  于春杰二〇二〇年十月二十六日法官助理王祎书记员高佳媛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23772号原告：重庆珠江物业管理有限公司。住所地：重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾娅琴，该公司员工。委托诉讼代理人：韩妍，该公司员工。被告：范小华，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告范小华物业服务合同纠纷一案，原告重庆珠江物业管理有限公司以当事人双方达成庭外和解为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告范小华的起诉。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回对被告范小华的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司承担。审 判 员 程楚峰二〇二〇年十月十九日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初594号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李鑫，男，1981年11月13日出生于天津市，汉族，高中文化，户籍地天津市河**，住天津市东丽区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月4日被取保候审，2020年10月15日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）230号起诉书指控被告人李鑫犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序。现已审理终结。经审理查明，2020年5月3日21时许，被告人李鑫醉酒后驾驶车牌号津ＮＬ××**号骏派牌小型轿车，沿东丽区西大街由南向北行驶至东丽大道交口，追尾正在等红灯的贾杰驾驶的蒙Ａ0××**号梅德赛斯奔驰牌小型轿车。事故后被告人李鑫驾车逃逸，逃逸过程中，李鑫驾驶该车撞在××道××路××西北侧花坛处，造成车辆及花坛损坏，后李鑫弃车逃逸。当晚民警在天津市东丽区××号楼附近将被告人李鑫抓获并带至医院抽血。经鉴定，被告人李鑫血液中酒精含量为233.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。经认定，李鑫承担交通事故的全部责任。上述事实，被告人李鑫在审理过程中均无异议，且有被告人供述，物证照片，书证，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，赔偿协议，被告人李鑫的户籍证明，驾驶证，机动车行驶证，车辆信息，视听资料，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李鑫犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人李鑫具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2020年12月14日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阎喆二〇二〇年十月十六日书记员  王玮附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执411号申请执行人李金凤，女，1983年2月3日生，汉族，现住怀仁市。申请执行人张二军，男，1984年1月16日生，汉族，现住怀仁市。申请执行人赵志明，男，1980年9月21日生，汉族，现住怀仁市。申请执行人张永胜，男，1973年12月2日生，汉族，现住怀仁市。被执行人王精，男，1993年3月11日生，汉族，现住怀仁市。被执行人温永林，男，1989年10月23日生，汉族，现住怀仁市。被执行人温支生，男，1991年2月7日生，汉族，现住怀仁市。申请执行人李金凤、张二军、张永胜、赵志明与王精、温永林、温支生承揽合同纠纷一案，申请执行标的14300元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，李金凤、张二军、张永胜、赵志明向本院申请执行的（2020）晋0624执411号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张文锋二〇二〇年十月二十六日书记员  李梦琦
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5700号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦平安银行**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：刘恋榕，男，1964年1月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人刘恋榕借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初12846号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金387289.62元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执5700号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执恢115号申请执行人：孙捷。被执行人：天津市滨海新区伟博豪五金贸易有限公司。被执行人：天津建新建业建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人孙捷与被执行人天津市滨海新区伟博豪五金贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经申请执行人申请，本院审查作出将天津建新建业建筑工程有限公司追加为本案被执行人的裁定，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初3278号民事判决书和（2020）津0111执异22号执行裁定书，要求二被执行人支付借款本金及利息、案件受理费共计110000元，现本案执行到位4971.68元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人名下账户有少量存款、无车辆、无房产，本院已扣划被执行人天津建新建业建筑工程有限公司名下银行存款4971.68元，冻结被执行人天津建新建业建筑工程有限公司在轨道交通运营集团的债权367246.1元。被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十月十三日书记员  赵 鑫
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执1009号 申请执行人:江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市，统一社会913603000910800926。 法定代表人：葛成山，董事长。 委托代理人：廖乔，该行员工。 被执行人：张仁友，男，1976年9月17日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：阮小红（系张仁友配偶），女，1979年2月9日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：张文法，男，1955年10月9日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 江西上栗富民村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0322民初404号民事判决书于2020年8月10日向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张仁友、阮小红、张文法未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过全国网络执行查控以及传统线下查询等方式调查了被执行人名下的财产信息，发现被执行人阮小红、张文法有银行存款与网络资金共计11021.51元，本院已扣划到案。通过车辆管理部门、不动产登记中心、工商登记等部门进行了调查，未发现被执行人张仁友、阮小红、张文法有可供执行财产。通过住房公积金中心对被执行人张仁友、阮小红、张文法的住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人有公积金缴存信息。2020年9月2日，本院已对被执行人张仁友、阮小红、张文法限制高消费，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人张仁友既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，于2020年10月22日对被执行人张仁友作出了拘留决定书，由于被执行人张仁友下落不明，无法实施拘留措施。 综上，本案申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司向本院申请执行134241.82元，截至2020年10月27日本案仅执行到位11021.51元，其中执行费1913.63元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孔祥勇 审 判 员 朱新兵 审 判 员 龙用湖 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 谢 勇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1133号 申请人：泸州市龙马潭区文莉钢模租赁站，住所地泸州市龙马潭区特兴镇走马村五村民小组特兴镇养老院门前，统一社会信用代码9251050MA6BGNDC9B。 经营者：唐先荣。 被申请人：张登强，男，汉族，生于1974年1月30日，住四川省沐川县。 被申请人：张登喜，男，汉族，生于1970年1月31日，住四川省美姑县。 本院依据（2020）川0504财保1106号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人张登强、张登喜名下价值170000元的财产； 二、查封担保人唐先荣名下位于泸州市龙马潭区的房屋。 本裁定立即开始执行。 审判员 罗 洪 二〇二〇年十月九日 书记员 黄富奎
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)鄂0202执恢258号 蔡示成、王明: 本院执行的申请执行人蔡示成与被执行人王明借款合同纠纷一案，依据已生效的（2017）鄂0202民初1639号民事判决书，在执行过程中，被执行人王明已自动履行完毕全部法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1792号申请执行人李祥江，男，1983年7月15日生，汉族，住福建省闽侯县南屿镇中溪村坎水**。被执行人上海五金商贸城有限公司，住所地上海市嘉定区外冈宝钱公路****101。本院根据上海市嘉定区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0114民初14522号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人上海五金商贸城有限公司缴纳4336.5026万元、违约金XXXXXXX.60元及相应利息、财产保全费5000元及本案执行费110765元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中拟拍卖或变卖被执行人上海五金商贸城有限公司名下的位于上海市嘉定区外冈宝钱公路XXX弄XXX号内的上海五金商贸城新建商铺工程的在建工程及土地使用权，然目前资料尚不完整。申请人据此撤回执行申请，并表示将继续调查相关资料。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0114民初14522号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年十月九日书记员 沈晓斌附：相关法律条文第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19468号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区黄亭子小区**楼****。委托诉讼代理人：陈旭，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海柯森商贸发展有限公司，住所地上海市宝山区锦秋路**F84。法定代表人：丁永军。原告苏梦与被告上海柯森商贸发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告苏梦于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏梦撤回起诉处理。审 判 员  张 呈二〇二〇年十月二十七日法官助理  程 倩书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执1054号 申请执行人：陈莉，女，1973年3月27日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人：王长艳，女，1964年11月5日生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行陈莉与王长艳民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初730号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王长艳给付申请执行人陈莉借款200,000.00元及利息，案件受理费2,150.00元，保全申请费2,770.00元，并承担申请执行费2,974.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王长艳给付申请执行人陈莉借款200,000.00元及利息，案件受理费2,150.00元，保全申请费2,770.00元，并承担申请执行费2,974.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，本院于2020年4月14日作出（2020）吉0621民初730号民事裁定书，查封了王长艳所有的位于抚松县抚松镇香江路酒厂东至西第10个住宅楼（房证号：第**，面积104.75平方米），其余未发现有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱思铭
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08知民初49号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市虹口区保定路**。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：隆化县阳光之家综合门市，住，住所地河北省承德市隆化县隆化镇阳光四季城**商业**际经营场所河北省承德市隆化县隆化镇阳光四季城东门处。 经营者：胡宏图。 原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告隆化县阳光之家综合门市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告上海家化公司的委托诉讼代理人侯闫颖到庭参加诉讼，被告隆化县阳光之家综合门市经本庭合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告上海家化公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止销售侵犯原告第1116603号注册商标专用权的商品；二、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的公证费、律师费和调查取证费等合理费用共计1万元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆行业支柱企业，也是行业内首家上市公司。多年来，上海家化一直遵循着“精致优雅、全心以赴”的理念与承诺，在国际、国内市场上创造了“六神”“佰草集”“美加净”“高夫”等诸多具有中国民族特色的驰名品牌。原告拥有的“六神”商标于1997年10月7日经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号为第1116603号，核定使用商品为第3类，包括花露水等商品，后经续展，有效期至2027年10月6日。2002年2月，“六神”文字及字母商标被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争品牌”荣誉。经调查发现，被告未经许可，销售了侵犯上述商标权的商品，严重影响了六神正品花露水在市场上的销售，损害了原告的品牌声誉，造成了经济损失。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告隆化县阳光之家综合门市未出庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告家化公司为证明其诉讼主张向本院提交证据如下： 证据一、上海东方公证处（2018）沪东证经字第4617号公证书；证明目的：原告享有“六神”商标专用权，该商标有效期至2027年10月6日。 证据二、山东省济南市钢都公证处（2019）鲁济南钢都证民字第4858号公证书、工作记录；证明目的：2019年8月11日原告工作人员在公证员的监督下到被告经营场所购买产品，所购产品封存于公证处。2019年9月16日经原告技术人员鉴定，被告销售的产品是侵犯原告商标专用权的产品。 证据三、公证费发票4张（与其他案件合开共计3.9万元）；证明目的：原告为维权支出费用，每案主张2000元。 本院对当事人提交证据的分析认定：原告所举公证费发票4张,为多起案件合开的发票，总数39000.00元，且未标明每个单件案件的公证费用,本院对其所称2000.00元不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第1116603号“六神”商标，注册人：上海家化联合股份有限公司。核准使用商品为第3类：香皂；药皂；消毒皂；浴液；香波；洗面奶；洗手液；洗发软皂；洗涤剂；沐浴露；化妆品；护肤品；雪花膏；化妆用品护肤剂；花露水；爽身粉；痱子粉；去头皮水；发乳；牙膏（商品截止），有效期至2027年10月6日。 2019年8月11日，原告的委托代理人姜福涛在公证人员陪同下来到被告隆化县阳光之家综合门市。进入该门店，门店内悬挂有“隆化县阳光之家综合门市”字样的食品流通许可证。在公证员的监督下，姜福涛以普通消费者身份购买有“六神”字样的花露水两瓶，现场取得该门店出具的加盖“阳光之家综合门市收货专用章”的收据一张。购物结束后，上述物品及单据由公证处工作人员保管。2019年9月16日，上海家化公司工作人员冯骏杰、委托代理人姜福涛到山东省济南市钢都公证处，上海家化公司的工作人员对上述封存物品进行了鉴别，并出具了《上海家化联合股份有限公司产品鉴别书》。山东省济南市钢都公证处对上述购买过程及鉴别过程进行了公证，对所购商品进行了封存，对收据及所购买商品的封存情况进行了拍照，出具了（2019）鲁济南钢都证民字第4870号公证书。 庭审中，经对公证书所封存商品与原告提供正品六神花露水进行比对，被封存商品的喷头为圆形，原告第1116603号“六神”商标的六神花露水喷头为方形。封存商品品牌名与原告第1116603号“六神”注册商标的图形完全一致。 另查明，原告提供了为多起维权行为支付公证费的发票4张,合计39,000.00元。 本院认为，原告是第1116603号“六神”注册商标的商标注册人。依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款“经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护”的规定，原告享有第1116603号“六神”商标及第1116603号“六神”商标注册商标专用权，该专用权受法律保护。被告销售的花露水，未经许可使用了“六神”商标，为侵权产品。被告福顺来超市应当停止销售侵权产品，销毁库存侵权产品，赔偿原告经济损失。原告请求停止侵害，赔偿损失的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持，其提出为维权支出公证费2000.00元,但所提交的发票为合开发票,亦未注明公证案件数及每个案件收费数额,故对其所举有公证费支出的事实予以认定,对主张每件公证费2000.00元的请求不予确认。根据本案具体情况，综合考虑被告的经营规模、侵权行为的性质、造成的后果、原告商标的声誉及原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌定赔偿数额5000.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第三项、第六十三条第一款规定，判决如下： 一、被告隆化县阳光之家综合门市立即停止销售侵害原告第1116603号“六神”注册商标的侵权商品； 二、被告隆化县阳光之家综合门市于本判决生效之日起十五日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及合理费用5000.00元； 三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由原告上海家化联合股份有限公司负担25.00元，被告隆化县阳光之家综合门市负担25.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 刘树国审判员徐岩波审判员马莉 二〇二〇年十月二十日 书记员 张            艾
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终8254号上诉人（原审被告）：武汉爱为网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区常青花园**9村********（18）。法定代表人：吴冰哲，经理。被上诉人（原审原告）：诺汉普华国际人力资源（武汉）有限公司，，住所地湖北省武汉市江汉区新华街**江汉国际********诺汉智客众创空间216-217）。法定代表人：汤璐，总经理。委托诉讼代理人：张小欧，湖北华隽律师事务所律师。上诉人武汉爱为网络科技有限公司因与被上诉人诺汉普华国际人力资源（武汉）有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉双方经协商达成和解，上诉人武汉爱为网络科技有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉爱为网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武汉爱为网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人武汉爱为网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定审判长 陈 峰审判员 黄 俊审判员 陈佩佩二〇二〇年十月二十九日法官助理许芃书记员黄河
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破48号 申请人：浙江诸暨骏瑞林业有限公司管理人。 2020年10月27日，浙江诸暨骏瑞林业有限公司管理人向本院提出申请，称浙江诸暨骏瑞林业有限公司无可供清偿的财产，债务人财产不足以清偿破产费用，故请求本院宣告浙江诸暨骏瑞林业有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：浙江诸暨骏瑞林业有限公司不能清偿到期债务，且已无财产可供分配，属严重资不抵债，故应依法宣告债务人浙江诸暨骏瑞林业有限公司破产。浙江诸暨骏瑞林业有限公司现无财产可供清偿破产费用，管理人请求人民法院裁定终结破产程序，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江诸暨骏瑞林业有限公司破产； 二、终结浙江诸暨骏瑞林业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  周超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李昊 浙江省诸暨市人民法院 公告 （2020）浙0681破48号 2020年8月11日，本院根据浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的申请裁定受理浙江诸暨骏瑞林业有限公司破产清算一案。查明，浙江诸暨骏瑞林业有限公司不能清偿到期债务，且已无财产可供清偿破产费用。本院认为，浙江诸暨骏瑞林业有限公司属严重资不抵债，且无财产可供清偿破产费用，故应依法对其宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，本院于2020年10月29日裁定宣告浙江诸暨骏瑞林业有限公司破产并终结浙江诸暨骏瑞林业有限公司破产清算程序。 特此公告 二〇二〇年十月二十九日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初15984号 原告：王荣飞，男，1991年1月28日出生，汉族，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何焕校，浙江越晖律师事务所实习律师。 被告：徐奇丹，女，1987年10月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告王荣飞与被告徐奇丹加工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告王荣飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王荣飞撤回起诉处理。 审判员  王海燕 二〇二〇年十月三十日 书记员  姜霞飞
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1926号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报曹优生，男，1988年6月4日出生，汉族，大学文化，原系北京鹏荣咨询有限责任公司副总经理，户籍地安徽省宿州市；因本案于2020年6月28日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人赵志卫，上海申申律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕1798号起诉书指控被告人曹优生犯非法经营罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人曹优生及辩护人赵志卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月起，李冰、李**(均已判刑)在经营德梵(北京)资产管理有限责任公司(以下简称“德梵公司”)期间，使用其控制的股票账户，通过全国中小企业股份转让系统(即“新三板”)从相关企业原始股东处先后受让“正信光电”、“中移能”、“格润牧业”、“华通科技”等股票，再通过其控制的新三板股票账户直接转让或者指使其代理销售公司对不特定公众公开销售上述股票。李冰、李**与北京鹏荣咨询有限责任公司(以下简称“鹏荣公司”)实际控制人韩安荣(另案处理)合谋，由韩安荣授意和指使“鹏荣公司”销售人员陈海盼、李娜、田宗钦、周浩男、刘天赐(均已判刑)等人，采用微信等通讯工具搭识投资人，向其推荐、分析新三板股票、夸大宣传并预测新三板股票具有转A股的可能，建议投资人买入，进而以互报成交确认的交易方式高价转让上述新三板股票。2016年8月，被告人曹优生入职“鹏荣公司”并担任副总经理，负责协助韩安荣管理上述新三板股票推荐业务。至案发，经“鹏荣公司”向投资人推荐，“德梵公司”销售的新三板股票共计人民币10,806万元(以下币种均为人民币)。被告人曹优生从中非法获利60余万元。2020年6月28日，被告人曹优生在河北省秦皇岛市海港区被公安机关抓获，其到案后基本如实供述了上述事实。上述事实，被告人曹优生在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李冰、李**等人的供述，上海沪港金茂会计师事务所有限公司《会计鉴定意见书》，上海市闵行区人民法院(2020)沪0112刑初528号《刑事判决书》，公安机关出具的《抓获经过》《全国常住人口信息》，被告人曹优生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹优生伙同他人，未经国家有关主管部门批准，非法经营证券业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹优生在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人曹优生到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹优生自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人建议对被告人曹优生从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人曹优生判处有期徒刑一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳，但公诉机关提出对被告人曹优生并处罚金人民币五万元的量刑建议明显不当，本院依法告知了公诉机关可以对被告人曹优生罚金刑的量刑建议进行调整，公诉机关未作调整。综合考虑本案被告人曹优生犯罪的性质、情节、社会危害程度等，不宜对其适用缓刑。辩护人建议对被告人曹优生适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(三)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹优生犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年12月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 卢 进人民陪审员 王 琴人民陪审员 赵国平二〇二〇年十月十二日法官 助理 黄 龙书 记 员 黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初652号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人卢利各，女，1976年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省濮阳市，住濮阳市华龙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月10日被濮阳市公安局孟轲分局取保候审，同年9月17日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，2020年10月19日被本院决定取保候审。现住址同上。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）277号起诉书指控被告人卢利各犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员陈伟斌出庭支持公诉，被告人卢利各到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派值班律师李素茶为其提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年9月9日上午11时40分，被告人卢利各在濮阳市华龙区岳村镇东田村，发现邻居即被害人吴某家大门未锁，趁人不备入户盗窃金色小米5X手机1部，逃离现场。次日，卢利各被公安机关抓获，对上述事实供认不讳，赃物追回，已发还被害人。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定该手机价值400元。公诉机关认为，被告人卢利各以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。卢利各自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其单处罚金。公诉机关提交了被告人卢利各供述，被害人吴某陈述，濮阳市公安局孟轲分局抓获证明、扣押及发还物品清单、视频光盘、户籍证明、无前科证明，濮阳市华龙区价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实。被告人卢利各对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人卢利各以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。卢利各到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，案发后赃物追回并发还被害人，未给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢利各犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  屈林英二〇二〇年十月二十一日法官助理张璐书记员郭天晴
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保826号 周玉艳、廖平： 关于周玉艳与廖平劳务合同纠纷保全一案，本院查封被执行人廖平名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保826号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1377号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，营业场所青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码91370200863581525Q。负责人郝子健，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。被执行人张廷鑫，男，1983年12月25日出生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人张廷鑫信用卡纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初5886号民事调解书已发生效力并立案执行。被执行人偿还申请人截至2019年10月9日的信用卡透支本息36519.43元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人张廷鑫支付申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行自2019年10月10日起的利息、违约金（以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、领用协议约定及中国人民银行的有关规定计算，上述利息、违约金合计利率以年利率24%为限），案件受理费315元由被执行人负担。在执行过程中，查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆可供执行的财产情况，现被执行人下落不明且申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初5886号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十月二十六日书记员  乔培清
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初687号 原告：卢平波，男，1988年10月23日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：曾广健，江西兴略律师事务所律师。 被告：王荣辉，男，1986年4月3日出生，汉族，住故城县。 被告：王荣鹏，男，1981年11月6日出生，汉族，住址同上。 原告卢平波与被告王荣辉、王荣鹏为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后。原告卢平波于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢平波撤回对被告王荣辉、王荣鹏的起诉。 案件受理费8238元，减半收取4119元，由原告卢平波负担。 审 判 长  赵章晋 审 判 员  张丙生 人民陪审员  王 华 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  张艳丽
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初2528号原告：梁先峰，男，1974年5月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：左君华，男，1976年7月16日出生，汉族，四川省三台县人，村民，住四川省三台县。原告梁先峰诉被告左君华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。因双方私下已达成调解协议，故原告梁先峰于2020年10月19日向本院申请撤回对被告左君华的起诉。本院认为，原告梁先峰申请撤回对被告左君华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁先峰撤回起诉。本案受理费25元，由原告梁先峰负担。审判员  钱定明二〇二〇年十月十九日书记员  唐宗会
TDH04FYMC陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2020）陕0116执异61号 申请人（申请执行人）欧雪钛，男，汉族，1978年2月20日生，住福建省莆田市涵江区。委托代理人曾祥东，男，藏族，1972年11月4日生，住四川省金川县。被执行人西安浩丰建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人杨海，该公司总经理。第三人杨琴，女，汉族，1975年1月18日生，住四川省南部县。本院在执行申请执行人欧雪钛与被执行人西安浩丰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）欧雪钛于2020年6月18日提出书面异议，请求追加第三人杨琴为申请执行人欧雪钛与被执行人西安浩丰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人欧雪钛称，申请人欧雪钛与被申请人西安浩丰建筑劳务有限公司纠纷一案，贵院已判决，申请人已申请强制执行。执行中，杨琴于2019年11月26日，向申请人出具了一份《保证书》，约定从2020年1月起每月28日前支付申请人欧雪钛的代理人不低于3000元，共计4年内支付231000元，但杨琴并不按照《保证书》的约定履行给付义务。另外杨琴实际挂靠被申请人西安浩丰建筑劳务有限公司，以被申请人西安浩丰建筑劳务有限公司的名义承建了西安市长安区太乙宫的新农村改造工程。追加杨琴与本案的执行具有直接的法律上的关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特申请追加杨琴为本案的被执行人，望予以准许。本院查明，申请执行人欧雪钛依据西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初4642号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实执部门于2019年11月26日经与申请执行人之代理人曾祥东、第三人杨琴协商制作谈话笔录，第三人自愿对被执行人西安浩丰建筑劳务有限公司的债务承担保证责任，并于当日向本院出具书面《保证书》，保证从2020年1月起每月28日前支付申请执行人不低于3000元人民币，共计4年内支付231000元。现因第三人杨琴未能按照《保证书》履行义务，遂申请人（申请执行人）欧雪钛于2020年6月18日提出书面异议，请求追加第三人杨琴为申请执行人欧雪钛与被执行人西安浩丰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本院在执行申请执行人欧雪钛与被执行人西安浩丰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，第三人向本院出具《保证书》，该保证书的主要内容为，杨琴保证从2020年1月起每月28日前支付申请执行人不低于3000元人民币，共计4年内支付231000元，保证书生效后，第三人未能按照保证书代被执行人履行还款责任，现申请人请求追加第三人杨琴为被执行人符合上述法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：追加杨琴为申请执行人欧雪钛与被执行人西安浩丰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人，在其承诺的范围内承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审  判  长     胡千平人民陪审员     滑悦平人民陪审员     王艳红 二0 二0 年十 月 九日 书  记  员     张  婷
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1650号 罪犯张家生，男，1968年3月23日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）玉中刑初字第44号刑事判决，以被告人张家生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年9月4日作出（2013）云高刑复字第238号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年10月18日被交付执行。本院于2016年1月19日作出(2016)云刑更29号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省中安监狱于2020年10月12日将本案报请本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯张家生在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯张家生符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张家生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年10月23日起至2045年10月22日止），剥夺政治权利终身改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇二〇年十月二十三日 书记员  马曌星
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢1107号申请执行人：郑州厦工机械有限公司。被执行人：张全根。被执行人：张军志。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初3491号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张全根、张军志银行存款本金人民币117956元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月二十三日书记员  郭卫波
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1651号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市建湖县。法定代表人张德林，该公司董事长。被执行人陈仁和，男，1984年1月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人张宗甲，男，1984年10月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人陈仁和、张宗甲借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）苏0925民初2382号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告陈仁和偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，承担该款自2016年1月10日起至2017年1月10日止按年利率8.964%计算的利息,2017年1月11日起至本判决生效之日止按年利率8.964%加收50%计算。于本判决生效后十日内付清。二、被告张宗甲、薛飞对上述第一项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告陈仁和、张宗甲、薛飞负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年10月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年10月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初2382号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十七日书记员 徐 慧
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执保42号   申请保全人:青海虹冠混凝土有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人陈文美，系该公司总经理。   被保全人：广州嘉宝莉新材料有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地广州市番禹区。   法定代表人李賚周，系该公司董事兼总经理。   申请保全人青海虹冠混凝土有限公司与被保全人广州嘉宝莉新材料有限公司财产保全一案，依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122财保23号民事裁定书，于2020年9月3日已保全完毕。本院已依法将被保全人广州嘉宝莉新材料有限公司（账号×××）中的存款285110元予以冻结，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十月十六日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初21106号原告：庄珊珊，女，汉族，1985年3月18日出生，住西安市未央区。被告：西安潘多拉医疗美容有限责任公司高新医疗美容诊所，住所地西安市高新区西BD新天地10106-10107号。法定代表人马海静，职务不详。被告：西安潘多拉医疗美容有限责任公司，住西安市高新区西BD新天地10106-10107号。法定代表人马海静，职务不详。原告庄珊珊与被告西安潘多拉医疗美容有限责任公司高新医疗美容诊所、西安潘多拉医疗美容有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院已立案受理，原告庄珊珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按庄珊珊撤回起诉处理。                                            审  判  员   杨 李 华二〇二〇 年十 月十二日  书  记  员    贺    甜打印：贺甜      校对：贺甜       2020年  月  日送达 1
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3999号原告娄底市娄星区永胜建筑器材租赁服务部。经营场所娄底市娄星区涟滨东街清潭村。经营者张耀明。委托代理人邓见生，湖南平楚律师事务所律师。被告杨小兵，男，汉族，1972年11月30日出生，户籍所在地南京市高淳区。原告娄底市娄星区永胜建筑器材租赁服务部诉被告杨小兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告娄底市娄星区永胜建筑器材租赁服务部于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底市娄星区永胜建筑器材租赁服务部撤诉。案件受理费551元（已减半收取），由原告娄底市娄星区永胜建筑器材租赁服务部负担。审判员  李永祯二〇二〇年十月十六日书记员  苏爱平附本裁定书相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1813号 张忠举、贵州文家坝矿业有限公司： 张忠举与贵州文家坝矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院根据申请执行人张忠举的申请，依据（2019）黔0524民初4002号民事调解书，于2020年9月3日立案执行。执行过程中，被执行人贵州文家坝矿业有限公司已主动将应付申请执行人张忠举的一次性伤残补助金等68800元及应负担的执行费932元交付至本院，本院已发放给张忠举。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1136号申请执行人：韩风彬，男性，1957年10月06出生，汉族，住。被执行人：刘功力，男性，1976年04月05出生，汉族，住。本院在执行韩风彬与刘功力一案中，申请人于2020年10月26日撤回案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执1136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月二十七日法官助理李凯书记员王兴亚