wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1266号申请执行人：王会玲，女，1968年11月17日出生，汉族，住延津县。被执行人：河南延津纺织有限公司，住所地延津县城北建设路**。法定代表人：申仲林，任董事长。王会玲与河南延津纺织有限公司劳动争议纠纷一案，延津县劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲案字[2017]第006号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人河南延津纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王会玲向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下登记有土地及房产，但该宗土地及附属的房产均被多家法院查封，且分别在上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行和中国建设银行股份有限公司新乡分行作了抵押，另查明被执行人河南延津纺织有限公司原收购了延津县通村轧花厂，我院在执行过程中依法将延津县通村轧花厂的土地及房产予以查封，但暂无法处置，被执行人河南延津纺织有限公司的机器设备已于2014年因借款合同纠纷抵偿给延津农商银行。未查明被执行人有其他可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十月二十八日书记员  王艳玲
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3633号原告王待遂，男，汉族，1965年5月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告廖朝霞，女，汉族，1967年9月3日出生，住湖南省涟源市。原告王涛韬，男，汉族，1992年1月5日出生，住湖北省武汉市青山区。三原告的委托代理人梁晓希（一般代理），湖南娄星律师事务所律师。被告李小平，男，汉族，1963年10月11日，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告王待遂、廖朝霞、王涛韬与被告李小平不当得利纠纷一案中，原告王待遂、廖朝霞、王涛韬于2020年10月28日向本院申请撤回对被告李小平的起诉。本院认为，三原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王待遂、廖朝霞、王涛韬撤回对被告李小平的起诉。案件受理费7743.97元，减半收取3871.99元，由原告王待遂、廖朝霞、王涛韬负担。审 判 长  邓文彩人民陪审员  付绪平人民陪审员  何艳兰二〇二〇年十月二十八日书 记 员  童 聪附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初2123号原告：陈勇建，男，1998年10月3日出生，汉族，群众，住湖南省邵阳县。被告：张鑫，男，1995年10月17日出生，汉族，群众，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告陈勇建与被告张鑫借款纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告陈勇建于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因管辖权问题为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈勇建撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈勇建负担。审判员  周后军二〇二〇年十月二十七日法官助理王亚婧书记员杨环宇
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初176号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人陈安军，男，1973年1月13日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省枣阳市。因犯盗窃罪，于1989年12月23日被枣阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月；于1993年3月23日被枣阳市人民法院判处有期徒刑七年；于1995年4月24日被襄阳市中级人民法院判处有期徒刑四年，连同原判决未执行完的刑期，决定执行有期徒刑八年六个月，2002年4月28日刑满释放。又因犯抢劫罪，于2002年12月17日被襄樊市襄城区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，剥夺政治权利2年，2010年2月3日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2016年1月29日被枣阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2017年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月25日被抓获，次日被监视居住，2020年6月29日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。宜城市人民检察院以宜检公检刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人陈安军犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员余汉玲出庭支持公诉，被告人陈安军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月25日10时许，被告人陈安军骑两轮摩托车行至宜城市，采取翻墙入室的方式，进入被害人孔某家中，盗取两个银项链、两个银手镯及现金26元。经鉴定，两个银项链、两个银手镯价值共计人民币2727元。2019年6月25日13时许，陈安军骑两轮摩托车行至宜城市南营办事处金山村四组，采取翻墙入室的方式，进入被害人李某家中，盗取现金105元。发现李某及家人回家来，陈安军伺机翻围墙逃跑，从围墙上跳下时摔伤在地，被当场抓获。追回物品及现金已全部返还被害人。被告人陈安军归案后，如实供认自己罪行，认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人陈安军以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈安军曾经因为故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提出对被告人陈安军判处七个月有期徒刑，并处罚金三千元的量刑建议。公诉机关提交了被害人李某、孔某的陈述，证人彭某、秦某、刘某、张某的证言，现场指认笔录及照片，扣押、发还清单，宜城市价格认证中心价格认定结论书，宜城市人民医院疾病诊断书及DR检查报告单，襄阳市中心医院诊断证明书及DR检查报告单，宜城市公安局南营派出所出具的音视频资料制作说明及光盘，办案情况说明，已生效的刑事判决书及罪犯档案资料，被告人陈安军的供述和辩解，户籍证明、到案经过等证据。被告人陈安军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈安军于2019年6月25日被抓获归案。本院认为，被告人陈安军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈安军在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈安军归案后如实的供认犯罪事实，自愿认罪认罚，并且已全部退赃，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈安军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年1月27日止，已扣除先前被羁押的1日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、公安机关扣押但没随案移送的被告人陈安军所有的一辆大阳牌两轮摩托车予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 石 磊二〇二〇年十月二十一日书记员 邬星辰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10240号 申请执行人：广州市耐普电源有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇龙辉工业路**，统一社会信用代码91440114673459940U。法定代表人：腾飞。 委托代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。 委托代理人：陈宝团，广东格林律师事务所律师。 被执行人：北京德美特新技术有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇朱辛庄**第**503，统一社会信用代码911101140896669240。法定代表人：苏红霞。 申请执行人广州市耐普电源有限公司与被执行人北京德美特新技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初641号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付29757元及利息并承担案件受理费1192.20元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十月十五日 书记员 吕玉林
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3959号原告：王**，男，汉族，1985年3月29日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区**综合楼。负责人：王蒙宁，任总经理。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。原告王**与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险）财产损失保险合同纠纷一案。本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人郭书魁、被告人保财险的委托诉讼代理人卫晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告赔偿原告机动车交通事故财产保险车辆损失260,000元；2．事故施救费、车辆损失鉴定费及本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月29日1时59分许，王**驾驶蒙Ｇ×××**号-冀A83**重型半挂牵引货车，沿许广高速公路由南向北行驶至许广高速105KM＋500M（东半幅））地点时因未注意观察路况及保持安全行车距离，与前方正常行驶的张猛驾驶的鲁鲁Ｑ×××**轻型非载货专业作业平板车（车载豫豫Ｇ×××**型轿车）发生追尾，造成双车车辆受损、驾驶员张猛受伤的交通事故。事故发生后，立即报警，并报告被告单位，高速交通警察及被告单位派员到现场勘验、施救，将车辆拖到泌阳县李举汽车贸易有限公司修理。驻马店市公安局高速交通警察支队三大队对事故认定：一、王**驾驶车辆操作不当，负此次事故全部责任。二、张猛无责任。王**驾驶的肇事车辆在被告处投保了机动车商业保险及交通事故强制责任险。因协调不成，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告人保财险辩称，1．如查明事故及保险情况属实，我公司承保车辆具有年检有效的行驶证、营运证，驾驶员具有准驾相符的驾驶证、从业资格证，且没有其他保险免赔的情况下，对原告的合理部分车辆损失首先扣除对方无责车辆交强险无责赔付限额后再由我司按照事故责任划分和保险条款的约定在保险责任限额内依法赔付，原告的车辆损失应提供正规维修费发票，维修清单、损失部位照片等来证明其车辆实际修复价值；2．我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2020年6月29日1时59分许，原告王**驾驶蒙蒙Ｇ×××**-冀冀A83**型半挂牵引货车，沿许广高速公路由南向北行驶至许广高速105KM＋500M（东半幅））地点时因未注意观察路况及保持安全行车距离，与前方正常行驶的张猛驾驶的鲁Ｑ鲁Ｑ×××**型非载货专业作业平板车（车载豫Ｇ豫Ｇ×××**轿车）发生追尾，造成双车车辆受损、驾驶员张猛受伤的交通事故。驻马店市公安局高速交通警察支队三大队道路交通事故认定书，认定原告王**负事故全部责任，张猛无责任。原告王**是蒙Ｇ蒙Ｇ×××**冀A冀A83**半挂牵引货车车主，持有与准驾车型相符的驾驶证及经营性道路货物运输资格证，在被告人保财险购买有机动车损失保险，保险金额为262,944元，并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，驻马店凯建汽车服务有限公司将原告王**的车辆拖到泌阳县李举汽车贸易有限公司修理，原告王**支付施救费7,000元。2020年6月29日，驻马店市正永信资产评估事务所接受泌阳县人民法院的委托，对原告王**的车辆损失进行评定估算为278,000元。原告王**支付评估费6,000元。本院认为，蒙Ｇ×蒙Ｇ××***A8冀A83**挂牵引货车在被告人保财险投保有机动车损失险，原告王**作为车辆所有人及保险合同的被保险人，在事故发生时具有保险利益，依法享有保险金请求权。保险期间内，保险车辆发生碰撞，造成车辆损失，被告人保财险应当按照合同约定承担保险赔偿责任。故原告王**请求被告人保财险在保险限额内赔偿蒙Ｇ**蒙Ｇ××***83冀A83**牵引货车车辆损失260,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于施救费7,000元，因原告王**所购买机动车损失保险的保险限额为262,944元，对超出保险限额部分的损失，不予支持。评估费6,000元系原告王**为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告人保财险承担。诉讼费用负担属于行政法规规定的范围，双方当事人在诉讼过程中就诉讼费负担问题不能达成一致意见的，由人民法院根据判决结果决定。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王**车辆损失费及施救费262,944元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王**评估费6,000元；三、驳回原告王**其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姜丽君二〇二〇年十月二十日书记员  郭 威
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3173号 申请执行人：景奉波，男，1959年10月6日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：山东西门石化有限公司，住所地：临淄区稷下街道孙娄西街南200米。统一社会信用代码：91370305321814419M。 法定代表人：于正阳，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初799号民事判决书，向被执行人山东西门石化有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东西门石化有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东西门石化有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款55000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东西门石化有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  齐晓梅
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1415号原告：肖辉，女，1963年2月14日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：肖彬，湖北崇法律师事务所律师。被告：朱建平，男，1984年12月30日出生，汉族，住宜城市。被告：范小俊，男，1984年12月16日出生，汉族，住宜城市。原告肖辉诉被告朱建平、范小俊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告肖辉委托诉讼代理人肖彬，被告朱建平到庭参加诉讼，被告范小俊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告腾退租赁房屋，并将租赁房屋恢复原状交付给原告；2、请求人民法院依法判决两被告支付占用租赁房屋期间的使用费14000元（暂时计算至2020年6月30日，实际要求计算至被告返还房屋之日止，标准为28000元/年）；3、本案的案件受理费等实际开支由被告承担。事实与理由：2018年12月14日，原告肖辉与被告朱建平签订《房屋租赁合同》，约定租赁期壹年，年度租金为28000元。合同签订后，两被告合伙使用租赁房从事装修业务。合同期满后，两被告互相推诿既不支付租金，也不将租赁房交付原告。已经损害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法判决。被告朱建平在庭审中辩称，1.我与范小俊两人于2019年12月30日房屋到期以后商量2020年谁租肖辉的房子，谁就负担2020年的房租，于是今年疫情期间已经无法告知原告方肖辉，我和我父亲通过打电话和发短信的方式已告知肖辉这个房子我2020年不再租用了，于是拖到了2020年3月26日，我和肖辉两人见了一面，商量了一下房租的事情，我告诉肖辉我和范小俊二人会负担2020年4月1日之前的房租，但是2020年4月1日后的房租我和范小俊二人不会再负担，她（肖辉）可以租给别人，肖辉告诉我，我和范小俊什么时候把我们租的房子里的东西搬走，房屋恢复原样，我什么时候把钥匙给她。我从2020年3月26日以后就把我的东西全部搬走了，剩余的在租房里的东西都是范小俊个人的，而且范小俊私自更换了门锁，里面的东西范小俊一直拖着不搬走，我从2020年3月26日以后一再跟肖辉说门锁范小俊已经换了，我的东西我已经搬走了，范小俊的东西放在里面，房租肖辉应当直接找范小俊要，我不应该负担。根据原告的诉讼主张及被告的答辩意见，本案的争议焦点可概括为：一、原告与被告朱建平、范小俊之间是否存在房屋租赁关系；二、被告是否应当支付占用租赁房屋期间的使用费。围绕本案的争议焦点，原告肖辉提供如下证据予以佐证：1、原告身份证、宜房权证鄢城字第**房屋所有权证。证明原告的身份情况及享有租赁房屋的所有权，在本案中诉讼主体适格；2、房屋租赁合同。证明原告将自有房屋出租给被告朱建平，约定租赁年限1年，租金为28000元/年，并约定租赁期满后，承租方装饰物尽量拆除，保持房屋整洁。该合同是当事人真实意愿的表示，对双方均具有法律约束力，双方应当按照约定享有权利履行义务；3、微信记录光碟、微信记录打印纸质件、协议复印件。证明房屋租赁合同期满后，原告多次催促被告朱建平腾退房屋，支付占用期间租金，被告朱建平拒不交付房屋，支付租金，以及被告范小俊与朱建平合伙使用租赁房屋、占用房屋的事实，也证明了被告范小俊系本案适格被告。被告朱建平对证据一、二真实性无异议，但认为证据三中的朱建平、鲁婷婷与范小俊、鲁爱玲签订的协议复印件与本案无关联。本院对肖辉的证据一、二的真实性、关联性及合法性予以采信。被告朱建平提供如下证据予以佐证：朱建平与肖辉的微信聊天记录。证明其于2020年3月26日之前已经明确的告诉肖辉，其已经把所租房屋中所有属于他的东西搬走了，范小俊已经私自换了门锁。原告肖辉对该证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为合同期满后返还房屋的义务在于朱建平，不能他说不租了就让肖辉自己收回房屋，这是不符合约定的，况且也存在不能正常收回房屋的情形。庭审后，朱建平补充提交其与范小俊签订的《合伙协议书》，以证实其与范小俊各出资9万元合伙经营恒太装饰工作室。该证据经肖辉质证后表示无法确认该协议书的真实性。本院审查后认为，该协议书中未对房屋租赁费用进行约定，该证据与本案无关联性。根据合同的相对性原则，案涉房屋租赁合同的双方为肖辉和朱建平，朱建平与范小俊之间的合伙关系不影响朱建平与肖辉的房屋租赁关系。根据当事人举证、质证、陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日，原告肖辉和被告朱建平签订《房屋租赁合同》。合同约定：肖辉（甲方）将其所有的位于宜城市××办事处窑湾村××房屋××层整体出租给被告朱建平（乙方），房屋的租赁期限为壹年，自2019年1月1日起至2019年12月31日止，年度租金为贰万捌仟元（￥28000元）整。租赁期满后或者乙方责任导致退租的，乙方装修物尽量拆除，并将房屋恢复原状，保持房屋整洁。租赁期间，乙方不履行交付义务，影响甲方回收房屋或者影响正常使用的，甲方有权强行收回房屋，对乙方遗留物视同遗弃物，甲方有权自主处置，乙方不得以任何理由主张其他权利。合同签订后，原告将租赁房屋交付给被告朱建平使用，被告朱建平依照合同约定支付了28000元的租金。租赁合同到期后，朱建平因与范小俊的经营问题，致使迟延腾退交付租赁房屋，导致本案纠纷发生。本院认为，原告肖辉与被告朱建平之间签订的《房屋租赁合同》是双方真实意识的表示，内容约定不违反法律的规定，合同合法有效，受法律保护，合同双方应当按照合同约定享有权利、履行义务。被告朱建平承租后，将房屋用来经营装饰装修业务，房屋到期后，朱建平应当严格按照合同约定向肖辉交付房屋，朱建平因自身经营纠纷迟延交付的行为违反合同约定，其应当承担继续履行交付房屋的义务并支付房屋占用期间的费用。为减少损失，化解双方矛盾，本院酌定将房屋占用费计算至2020年8月31日。因新冠疫情期间朱建平无法经营，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条之规定，本着公平原则，本院对房屋租金适当核减51天，朱建平应当支付肖辉房屋租金14729元。根据合同约定，肖辉已经履行了合理的催告义务，可以依照合同的约定强行回收房屋。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告朱建平于本判决生效后十日内向原告肖辉履行腾退交付租赁房屋义务。如被告朱建平未履行腾退交付义务，原告肖辉依照合同约定自行强行收回房屋。二、被告朱建平支付占用租赁房屋期间的使用费14729元。三、驳回原告肖辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告朱建平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年十月十五日书记员 李怡章
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执5004号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人：王相岩，男，1956年8月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：王永利，女，1959年4月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：王晓倩，女，1987年2月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：陈凯，男，1980年7月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：刘庆喜，男，1975年4月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：白德福，女，1973年9月7日出生，满族，住辽宁省庄河市。 被执行人：关洪亮，男，1984年10月28日出生，锡伯族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：莫运平，女，1984年8月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：大连彤阳建筑保温工程有限公司，，住所地辽宁省庄河市城关街道财政委金鹏家园法定代表人：刘庆喜。 被执行人：大连金佰服饰有限公司，，住所地大连市甘井子区西南路甘段******法定代表人：王相岩。 被执行人：大连新天地广场艾丽莎婚纱店，住所，住所地大连市沙河口区西安路99D地下****者：王晓倩。 被执行人：大连金铎装饰设计工程有限公司，住所地大连市沙河口区长兴，住所地大连市沙河口区长兴街**iv> 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王相岩、王永利、王晓倩、陈凯、刘庆喜、白德福、关洪亮、莫运平、大连彤阳建筑保温工程有限公司、大连金佰服饰有限公司、大连新天地广场艾丽莎婚纱店、大连金铎装饰设计工程有限公司金融借款纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年10月29日作出（2019）辽0202民初7912号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。 因被执行人至今未履行调解书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人白德福银行存款2153720.5元或其它等值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  卢艳红 二〇二〇年十月十四日 书记员  田 园
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初833号 原告：台江县农村信用合作联社。住所地贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：潘盛伟，男，苗族，1989年11月3日出生，身份证号码5226291989××××××××。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：曾德清，男，苗族，1975年5月3日。代理权限为特别授权。 被告：余明元，男，苗族，1979年9月30日出生，户籍所在地贵州省台江县。 原告台江县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告余明元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人潘盛伟到庭参加诉讼，被告余明元经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告余明元归还贷款本金98000.00元及按合同约定利率计算至贷款结清之日的利息（利息暂计从2020年3月21日至2020年8月10日为2307.47元）；2、本案所有诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年11月4日，被告与原告签订致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同。2019年7月4日被告于从原告方获得摇钱树信用贷款98000.00元，贷款期限为一年即2020年7月3日到期，月利率为3.625‰。获得贷款后，被告仅结息至2020年3月20日，同时当前尚欠本金98000.00元未偿还。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍不履行还本付息义务，其行为已严重危害了原告的利益。原告为维护自己的合法权益，特此起诉。 被告余明元经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据材料。 经审理查明，原告与被告于2016年11月4日签订《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同对双方的权利义务进行了约定。2019年7月4日，被告向原告申请贷款98000.00元，贷款用途为养鸭，贷款月利率为3.625‰，贷款期限为一年即2020年7月3日到期。款项已于申请贷款当日发放。获得该笔贷款后，被告仅支付利息至2020年3月20日。截至庭审结束前，被告尚欠贷款本金98000.00元未偿还，及2020年3月21日之后的利息未支付。经原告多次催促被告偿还贷款本息未果，于是诉至本院。 以上事实，有原告的陈述，及其提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款申请书、借款借据在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，足以认定。 本院认为，原告与被告签订《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和9.8万元借款借据，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告发放贷款，被告未能按期足额还本付息，其行为已违反了合同约定，构成违约，故原告请求被告归还到期贷款本金98000.00元，及从2020年3月21起按合同约定利率计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告余明元于本判决生效之日起十日内向原告台江县农村信用合作联社偿还贷款本金98000.00元及利息（利息以98000.00元为基数，从2020年3月21日起按双方合同约定利率计算至本金还清为止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1153.00元（已减半收取），由被告余明元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  李显周 二〇二〇年十月十六日 法官助理夏璐  书记员 欧台刚
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保625号申请人：赵书平，男，1938年12月3日出生，汉族，农民，住冠县。被申请人：苑长银，男，1963年4月4日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被申请人：张丽娟，女，成年，住址同上。申请人赵书平申请保全被申请人苑长银、张丽娟交通事故纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人的冀Ｄ×××**号轻型仓栅式货车（保全价值5万元）。亚太财产保险有限公司聊城中心支公司为申请人提供资信担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：扣押被申请人苑长银驾驶的冀Ｄ×××**号轻型仓栅式货车。案件申请费520元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年十月二十日书记员  梁 震
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1294号 申请执行人李平东，男，1965年12月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人周述龙，男，1976年4月21日出生，汉族，湖北省始建县人，住始建县。 被执行人王维慧，女，1982年7月24日出生，汉族，湖北省始建县人，住始建县。 申请执行人李平东与被执行人周述龙、王维慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初981号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人李平东向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。 本院于2020年10月21日向被执行人周述龙、王维慧邮寄执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年10月10日发起总对总网络查控，依法查询被执行人周述龙、王维慧名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年10月14日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人周述龙、王维慧未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年10月23日对被执行人周述龙、王维慧采取限制消费措施。 本院于2020年10月26日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年10月26日，本院应当执行的标的为73792元，已执行0元，尚有73792元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人周述龙、王维慧有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十月二十六日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3374号原告：李某1，女，2010年4月29日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人：李某2，女，1991年11月17日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区（原告之母）。委托诉讼代理人：李思雨，湖南腾荣律师事务所律师。被告：于某，男，1978年10月5日生，汉族，户籍地址江苏省扬州市广陵区，经常居住地为湖南省长沙市芙蓉区。原告李某1与被告于某抚养费纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告按每月5000元的标准向原告支付2017年1月至2020年7月的抚养费，共计215000元；2.被告按每月5000元的标准向原告支付2020年8月至2028年5月的抚养费，共计465000元；3.被告承担原告后续因上学、医疗所实际产生的教育费、医疗费；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2010年4月29日出生，系原告李某2与被告于某的非婚生子。原告出生后，一直随原告母亲李某2及李某2的父母生活。××××年××月××日，原告李某2与被告于某签订《私生子女抚养协议》，协议约定原告由母亲李某2抚养，被告于每月10号以银行汇款的方式按每月5000元的标准支付抚养费直至原告年满18周岁。协议签订后，原告从2017年至今，拒绝支付抚养费。其提供了出生证明、《私生子女抚养协议》、转账记录、不动产证明情况登记表等证据。本院经审查，被告于某购买了位于湖南省长沙市芙蓉区银港水晶城D1、D2栋1304的房屋，该房屋于2010年3月29日登记在被告于某名下，其连续居住于此超过一年。本院认为，依照法律规定，根据法律规定,对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖区;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方,但公民住院就医的地方除外。本案中，根据原告提供的证据及被告的自认，本院认定被告的经常住所地属湖南省长沙市芙蓉区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条第二款的规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  束 玮二〇二〇年十月二十三日法官助理  戴晨曦书 记 员  邱 康
锦州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽7102执恢4号 申请执行人：本溪满族自治县碱厂镇祥鑫建筑材料经销处，住所地：辽宁省本溪满族自治县。 经营者：李晶，汉族，住沈阳市和平区。 委托代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。 被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：沈阳市浑**。 法定代表人：曹军，该公司执行董事。 委托代理人：张成乾，该公司律师。 本院在执行申请执行人本溪满族自治县碱厂镇祥鑫建筑材料经销处与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院曾于2020年7月16日冻结了被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司所属的中铁上海工程局集团北方工程有限公司道外制梁场在XX银行XX账号内的存款120000元。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司所属的中铁上海工程局集团北方工程有限公司道外制梁场在XX银行XX账号内的存款120000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李实 二〇二〇年十月十三日 法官助理林华新 书记员霍依轩（代） 附：本裁定所适用的相关法律及司法解释 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18180号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：董勇，男，汉族，1970年10月16日出生，住北京市朝阳区。本院在执行北银消费金融有限公司与董勇金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人董勇的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人董勇的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人董勇采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十月二十八日书记员 储志蕊
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4999号之十三 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人：王相岩，男，1956年8月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：王永利，女，1959年4月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：王晓倩，女，1987年2月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：陈凯，男，1980年7月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：刘庆喜，男，1975年4月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：白德福，女，1973年9月7日出生，满族，住辽宁省庄河市。 被执行人：关洪亮，男，1984年10月28日出生，锡伯族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：莫运平，女，1984年8月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：李昂，男，1977年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：王晓玲，女，1980年2月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：大连彤阳建筑保温工程有限公司，，住所地辽宁省庄河市法定代表人：刘庆喜。 被执行人：大连金佰服饰有限公司，，住所地大连市甘井子区法定代表人：王相岩。 被执行人：大连新天地广场艾丽莎婚纱店，，住所地大连市沙河口区经营者：王晓倩。 被执行人：大连金铎装饰设计工程有限公司，，住所地大连市沙河口区法定代表人：张熙。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王相岩、王永利、王晓倩、陈凯、刘庆喜、白德福、关洪亮、莫运平、李昂、王晓玲、大连彤阳建筑保温工程有限公司、大连金佰服饰有限公司、大连新天地广场艾丽莎婚纱店、大连金铎装饰设计工程有限公司金融借款纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年10月30日作出（2019）辽0202民初7929号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。 因被执行人至今未履行调解书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓玲银行存款2125108.78元或其它等值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  卢艳红 二〇二〇年十月十四日 书记员  田 园
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4894号 原告：王德强，男，1970年4月7日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：马福宝，沂水沂城法律服务所法律工作者。 被告：门金峰，男，1973年8月17日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告王德强与被告门金峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德强及其委托诉讼代理人马福宝到庭参加诉讼，被告门金峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王德强向本院提出诉讼请求：1.依法判决或调解被告立即支付拖欠的货款20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，被告门金峰从原告处购买杨树皮子用于加工木板，期间货款被告有时支付，有时拖欠。2019年12月1日，双方经结算，被告尚欠原告货款20000元，被告出具欠条一份交原告持有。原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拒绝偿还，无奈原告诉至法院，请求依法处理。 被告门金峰经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告门金峰出具的欠条一张，证明欠货款20000元。被告门金峰经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。以上证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告王德强自2018年始给被告门金峰供应杨树板供被告加工木板，2019年12月1日，经结算，被告门金峰尚欠原告王德强货款20000元，被告门金峰出具欠条一张交原告持有，欠条载明今欠王德强20000元，落款人门金峰，落款时间2019年12月1日。2020年9月25日，原告王德强向本院起诉要求被告门金峰偿还欠款。 本院认为，债务应予偿还。被告门金峰购买原告王德强的杨树板用于木板加工，拖欠原告王德强货款20000元，应予偿还。因原告王德强与被告门金峰未约定欠款利息，故对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，应自原告向被告主张权利之日起予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告门金峰于本判决生效之日起十日内偿还欠原告王德强货款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年9月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告门金峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年十月二十日 法官助理  李春其 书 记 员  杨淑惠
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢402号申请执行人：徐红兵，男，1971年2月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州富思特照明器材有限公司，住所地在高邮市。本院在执行徐红兵与扬州富思特照明器材有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人徐红兵于2020年10月16日向本院提出撤回执行申请。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初18号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十月十六日书记员 王 炳
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1803号之二申请执行人：全某，女性，1980年08月11出生，汉族，住大连花园口经济区。被执行人：王某，男性，1973年08月29出生，汉族，住大连花园口经济区。本院作出的（2016）辽0283民初2576号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结王某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年十月二十二日()书记员  董 瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢297号 申请执行人：万江，男，1965年12月18日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：孔祥礼，男，1962年8月25日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院依据已发生法律效力的（2007）天民一初字第110号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人孔祥礼的存款、收入320978元(其中本金31847.54元，执行费378元); 二、被执行人孔祥礼迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孔祥礼相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年六月五日 书记员 卡迪热亚
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2062号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：朱魏明，男，1991年10月24日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月12日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人朱魏明（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为800.00元，借款期限自2019年5月12日起至2020年5月11日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款80.37元。2019年5月12日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月12日向被申请人朱魏明发放了借款800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年10月10日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计686.15元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项686.15元及相应的资金占用费用21.05元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人朱魏明归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项686.15元以及资金占用费用21.05元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为707.20元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱魏明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项686.15元及资金占用费21.05元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人朱魏明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人朱魏明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17381号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳佰利通置业有限公司，地址：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道**万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码：914403003264547743。 被执行人：深源实业(深圳)有限公司，地址，地址：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017社会信用代码：914403007341789834。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20851号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初20851号判决书所涉（2020）粤0307执17380号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执17381号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年十月十二日 书记员  叶学敏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12114号之一 被执行人：朱昌雄，男,1990年7月15日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人朱昌雄罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初2375号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱昌雄应缴纳罚金80000元。本院于2020年9月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已查封被执行人位于广州市花都区新华街天贵路58号A栋701房的房产产权份额，此外查无被执行人其他可供执行的财产。现被执行人到庭申报财产，表示除上述房产份额外无其他财产，并向本院申请分18期履行本案义务，从2020年10月开始缴纳，此后每月月底前向本院缴纳4400元，直至2022年3月30日前将本案义务履行完毕。被执行人已于2020年10月27日向本院缴纳4400元，请求本院依法处理。 本院认为，对于被执行人的分期履行申请，应予以准许。因需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执12114号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年十月二十七日 书记员 肖园园
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1967号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈立胜，男，1991年3月23日出生，汉族，住福建省南安市，公民身份号码3505831991××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈立胜（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为6100.00元，借款期限自2019年7月28日起至2020年7月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款612.82元。2019年7月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月28日向被申请人陈立胜发放了借款6100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月25日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4216.87元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项4216.87元及相应的资金占用费用59.30元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈立胜归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4216.87元以及资金占用费用59.30元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4276.17元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈立胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4216.87元及资金占用费59.3元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈立胜还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈立胜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1881号 申请执行人：刘春芳，女，1973年5月6日生，汉族，住河**。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行刘春芳与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款3000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  薛蕾
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8476号 申请执行人：罗伟信，男，汉族，1985年6月24日出生，身份证住址：广东省惠州市。 被执行人：深圳暴风智能科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道滨海大道**三诺智慧大厦**L-01，统一社会信用代码：91440300342758778F。 法定代表人：刘耀平。 申请执行人罗伟信与被执行人深圳暴风智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）粤0305民初17832号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付约定金额212164元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳暴风智能科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。此外，另案已将被执行人移送深圳市中级人民法院破产审查。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十七日 书记员  詹纪才
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1825执409号 申请执行人：陈代贤，男，1986年7月7日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。 委托代理人：陈百奇，男，1956年2月6日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91441825559199727F,住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦**。 法定代表人：袁建图。 申请执行人陈代贤与被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）粤1825民初437号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月18日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司应协助陈代贤办理连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第01号梯10层06号房屋的不动产权证，并承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，以及第二百五十二条：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”的规定，裁定如下： 一、连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第01号梯10层06号房屋权属自本裁定送达购买方陈代贤起转移。 二、购买方陈代贤可持本裁定书到登记机构办理相关权属转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧书勇 二〇二〇年十月十日 书记员  范业辉
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3537号之二申请执行人：杨某，女性，1978年03月03出生，汉族，住大连花园口经济区。被执行人：尹某，男性，1978年10月03出生，汉族，住大连花园口经济区。本院作出的（2019）辽0283民初8309号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结尹某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年十月十二日书记员  董 瑜
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4457号原告：周艳华，女，1967年6月3日出生，汉族，住漯河市。被告：李顺安，男，1964年5月26日出生，住漯河市源汇区。原告周艳华与被告李顺安买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳华、被告李顺安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周艳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款37500元及利息1000元，本息共计38500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月份，被告李顺安在建郾城联合一百工地时，购买原告的模板，当时承诺：一星期左右结清货款。原告按要求把货送到工地后，经过多次催要，至今还欠货款37500元。原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，恳请人民法院维护原告的合法权益。被告李顺安辩称：我与原告没有任何关系，没有签订买卖合同，这是公司的欠款与我没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周艳华提供被告李顺安2019年3月19日出具的欠条一份，内容为：今欠周艳华模板625张，合计37500元，叁万柒仟伍佰元整。（小友转的账）。被告李顺安签名。对该欠条，被告予以认可，表示是自己书写并签名。但认为当时是小友欠原告的钱，小友不干了，联合一百公司接住该笔账了。被告并提供了王小友转给公司的账单一份，但该账单没有王小友的签名。被告又提供公司出具的证明，内容为：周艳华因买卖合同纠纷起诉李顺安，李顺安并没有跟周艳华发生过任何合同关系，周艳华因模板款起诉李顺安并没有任何依据。欠条上本人签字仅为证明周艳华与王小友之间的资金往来关系，该笔账目37500元为河南福田联合一百置业有限公司的账，本人仅为经办人，没有实际与原告发生任何合同关系及经济往来。证明人李克营，职务：工程施工人。证明人田伟，职务：公司负责人。证明人侯广欣，职务：法人，但该证明未加盖公司印章。上述证据证明该欠款与被告无关，原告对上述证据均不予认可，认为王小友不欠自己钱，是被告欠自己的钱。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”。该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告提供被告李顺安书写的欠条，证实被告欠自己模板款37500元，被告辩称其不欠原告模板款，是王小友转给公司的账，公司欠原告的钱，并提供了王小友转给公司的账单，但该账单没有王小友的签名，且原告不认可；被告提供公司的证明，但该证明未加盖公司印章，原告也不认可，被告提供的证据不能证明其辩称，故对被告的辩称本院不予采信。认定原告周艳华与被告李顺安之间存在合法的债权债务关系，被告作为债务人，应当按照自己书写的欠条中载明的数额向原告承担清偿责任。故原告主张被告偿还模板款37500元，本院予以支持。原告主张利息1000元，因欠条未约定利息和付款日期，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”故按照全国银行间同业拆借中心每月发布贷款市场报价利率为基础计算支付自原告起诉之日即2020年9月21日起至货款履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李顺安应于本判决生效后十日内支付原告周艳华货款37500元及逾期利息（利息按照全国银行间同业拆借中心每月发布贷款市场报价利率为基础计算支付自2020年9月21日起至货款履行完毕之日止，且不超过1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取380元，由被告李顺安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇二〇年十月二十七日书记员  胡 爽
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4701号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公2001,、2101号。 负责人：陈青松，公司总经理。 委托代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。 委托代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。 被执行人：赖志杰，男，1992年11月24日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：卢伯林，男，1962年6月10日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人赖志杰、卢伯林追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2850号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：一、被执行人赖志杰应在判决生效后10日内赔偿88000元；二、被执行人卢伯林于判决生效之日起10日内赔偿22000元；三、案件受理费2500元，由被执行人赖志杰负担2000元，被执行人卢伯林负担500元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月10日立案执行。 本案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令并通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况。2020年9月30日，申请执行人向本院递交结案申请书，确认被执行人卢伯林已履行判决书所确定的其应履行部分的给付义务。另申请执行人与被执行人赖志杰于2020年10月22日达成和解协议：双方确认总债权为90000元，具体还款计划如下：被执行人于2020年10月15日前支付20000元，剩余款项70000元从2020年11月开始进行分期支付，到2021年12月底前全部结清，共14期，每期支付5000元，每月30日前支付。若被执行人赖志杰不按时履行给付义务，申请执行人有权就剩余所有款项申请法院强制执行，被执行人赖志杰需承担违约金5000元。申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行并同意解除对被执行人名下财产的查封。 本院认为，被执行人卢伯林已履行判决文书所确定的给付义务，故其部分已执行完毕；另申请执行人与被执行人赖志杰已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4701号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复对原生效判决的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈梓健
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12231号 原告 孙纪豹，男，1982年11月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市鄞州区，法律文书送达地址同现住地，公民身份号码为342128198211××××。 被告 周峰，男，1985年10月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，公民身份号码为330227198510××××。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年九月十六日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 被告周峰偿还原告孙纪豹借款85200元。 法院认定事实 2017年8月至9月期间，被告周峰陆续多次向原告借款。2017年9月24日，经双方结算，被告向原告出具借条及收条一份，载明：因生意需要资金周转，特向孙纪豹借到全部现金玖万伍仟元整；今收到借款现金玖万伍仟元整；等等。原告自述实际交付被告的借款金额合计93000元。被告借款后向原告合计支付7800元，剩余借款85200元至今未予返还。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告周峰于本判决生效后十日内偿还原告孙纪豹借款85200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1930元，减半收取965元，由被告周峰负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王立华 二○二○年十月二十日 代书记员李始丰
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3790号原告：申花朵，女，汉族，1977年2月5日出生，住址：登封市。被告：王宏彪，男，汉族，1976年9月7日出生，住址：登封市。原告申花朵与被告王宏彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申花朵到庭参加诉讼，被告王宏彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申花朵向本院提出诉讼请求：1、判决被告王宏彪偿还原告欠款200,000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年6月1日债务人王宏彪从原告处借走人民币20万元，并当场给原告写下欠条一份。然而到还款期后，被告迟迟不能偿还债务，原告具文诉讼。被告王宏彪未到庭、未答辩、亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2011年6月1日，王宏彪向申花朵借款200,000元，王宏彪给申花朵出具欠条一份，内容为“欠条今欠申花朵现金贰拾万元整（200,000元）。2011年6月15日前还完，一次性给付。王宏彪2011年6月1日”。后被告一直未还款，原告诉至本院。本院认为，债务依法应当清偿。被告王宏彪向原告申花朵借款200,000元，事实清楚，证据充分，被告王宏彪应当偿还，故对原告要求被告王宏彪偿还200,000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王宏彪于本判决生效之日起十五日内偿还原告申花朵借款200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告王宏彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨军献二〇二〇年十月十五日书记员  乔梦亭
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初925号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：朱本中，男，1984年12月7日出生，汉族，住，住址湖北省十堰市竹山区/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告朱本中保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告朱本中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱本中向原告阳光保险公司偿还代偿款28201.88元；2、判令被告向原告支付尚欠保费3306.16元；2.判令被告朱本中向原告阳光保险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费31508.04元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年1月18日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告朱本中向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2017年1月19日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额50000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2018年10月8日向东亚银行理赔28201.88元（含贷款本金及利息）。被告朱本中至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与朱本中之间建立了借款合同法律关系，朱本中未按时还款，构成违约，出借人有权要求朱本中立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向朱本中追偿，包括朱本中逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，朱本中拖欠保费，构成违约，阳光保险公司有权依据保证保险合同要求朱本中交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即31508.04元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱本中于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币28201.88元；二、被告朱本中于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币3306.16元；三、被告朱本中于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以31508.04元为基数，自2018年10月7日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告朱本中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1281号申请执行人：裴建芳，女，1981年6月27日出生，汉族，住延津县。被执行人：河南延津纺织有限公司，住所地延津县城北建设路**。法定代表人：申仲林，任董事长。裴建芳与河南延津纺织有限公司劳动争议纠纷一案，延津县劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲案字[2017]第006号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人河南延津纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人裴建芳向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下登记有土地及房产，但该宗土地及附属的房产均被多家法院查封，且分别在上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行和中国建设银行股份有限公司新乡分行作了抵押，另查明被执行人河南延津纺织有限公司原收购了延津县通村轧花厂，我院在执行过程中依法将延津县通村轧花厂的土地及房产予以查封，但暂无法处置，被执行人河南延津纺织有限公司的机器设备已于2014年因借款合同纠纷抵偿给延津农商银行。未查明被执行人有其他可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十月二十八日书记员  王艳玲
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4004号 关于被执行人余亦莲、陈凯业、江门市新会区圭峰置业有限公司追缴诉讼费一案，依据生效的（2019）粤0705民初4012号民事判决书，被执行人余亦莲、陈凯业、江门市新会区圭峰置业有限公司应承担案件受理费100元，款项已在另案的扣划被执行人的账户中扣划，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特410号申请人：万某某，男，1982年1月29日出生，汉族，农村居民，住平度市。申请人：朱某某，男，1962年11月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2020年10月10日立案受理申请人万某某与朱某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十月十日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1266号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人邹某5，男，1993年8月14日出生于广东省丰顺县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，个体水电工，户籍在地广东省梅州市丰顺县丰良镇璜溪村老圩，现住广东省深圳市南山区白石洲五坊，因本案于2020年8月14日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)215号起诉书指控被告人邹某5犯虚开发票罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人邹某5到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2018年4月至7月，被告人邹某5受纪某、朱某、陈1(均已判决)等人雇佣，在明知系用于对外虚开的情况下，仍从税务机关申领增值税普通发票。经查，被告人邹某5申领的增值税普通发票已被虚开3761份，价税合计人民币13,252,649.11元。被告人邹某5于2019年10月17日接民警电话后主动到案接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人邹某5在庭审过程中亦无异议，且有证人詹某1、詹某2、詹某3、纪某、朱某、陈1、邹某1、陈某2、黎某某、邹某2、邹某3、邹某4的证言、上海市司法会计中心有限公司出具的司法鉴定意见书、现场查获发票清单、发票明细、记账本复印件、公安机关出具的案发经过复印件、情况说明复印件、抓获经过、基础信息、刑事判决书以及被告人邹某5供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹某5结伙他人，虚开增值税普通发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邹某5在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人邹某5有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹某5犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)邹某5回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇二〇年十月二十日书记员 管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初2136号 原告：荀江涛，男，1975年11月3日生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。 被告：张伟，男，1978年11月23日生，汉族，农民，住曲阳县。 被告：牛敬华，女，1977年1月7日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告荀江涛诉被告张伟、牛敬华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨鹏威、被告张伟到庭参加诉讼，原告荀江涛、被告牛敬华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荀江涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还我借款本金50,000元、违约金20,100元（从2015年1月1日至2020年8月1日）及从起诉之日起至还清款之日止的逾期利息（按月息0.6%计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年10月1日，被告张伟因资金周转为由向我借款50,000元，约定借款期限3个月，同时约定若逾期给付每月承担0.6%的违约金，被告牛敬华自愿为此债务承担连带责任保证，二被告在借条上亲笔签名并按了手印。借款到期后，我多次向二被告索要，他们一直相互推诿，拒绝偿还。为维护我合法权益，特起诉，望支持我的诉讼请求。 被告张伟辩称，借原告5万元是事实，借款时间也对，偿还过原告利息，具体偿还过多少记不清了。 被告牛敬华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年10月1日，被告张伟因资金周转为由向原告荀江涛借款50000元，约定借款期限3个月，同时约定若逾期给付每月承担0.6%的违约金，原告以现金形式给付被告张伟，被告牛敬华自愿为此债务承担连带责任保证。荀江涛为证实其主张向本院提交借条一张，借条载明“今借到荀江涛现金¥50000元整（大写伍万元整），2014年12月31日归还，期限3个月，2014年10月1日，逾期不还，应按月付给0.6%的违约金，担保人注意！作为借款人的担保人，如果借款人不能归还到期借款，担保人承担连带还款的责任。借款人：张伟130××××6676，担保人：牛敬华189××××2020”，被告张伟、牛敬华均在借条上签字按手印。被告张伟认可借款事实，表示偿还过原告利息，但具体数额记不清了。对此，原告委托诉讼代理人否认，表示没有收到过被告给付的利息。在依法向牛敬华送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，牛敬华未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对荀江涛的证据，本院经审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信；原、被告双方约定借款期限为自2014年10月1日起至2014年12月31日止，担保人的担保期限应为自2014年12月31日借款到期后的六个月内，至今已过担保期限。 本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，荀江涛的证据能够证实其与张伟之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，故对荀江涛要求张伟偿还借款本金50,000元的请求，本院予以支持；关于违约金,现原告根据双方的约定向被告方主张违约金，要求被告支付从2015年1月1日至2020年8月1日的违约金20,100元，因合同约定并不违反国家法律规定，系双方当事人意思自治的表示，本院予以支持；原告要求被告按月息0.6%支付自2020年8月20日起至还款之日止的违约金，合同约定并不违反国家法律规定，系双方当事人意思自治的表示，即应从2020年8月20日起至还清款之日止按月息0.6%计算违约金；因担保人担保期限已过，被告牛敬华作为担保人不再承担连带保证责任。被告张伟称还过原告利息，没有证据证实，且原告否认，事实不清证据不足，对被告张伟的抗辩理由不予采纳。 综上所述，原告要求被告张伟偿还借款本金50,000元及相应违约金的诉讼请求，合理合法，予以采纳。被告牛敬华已过担保期限，原告要求被告牛敬华承担连带担保责任，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、被告张伟于判决生效之日起十日内偿还原告荀江涛借款本金50,000元，支付自2015年1月1日至2020年8月1日的违约金共计20,100元及按月息0.6%支付自2020年8月20日起至还清款之日止的违约金； 二、驳回原告荀江涛对被告牛敬华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戚德祥 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 倩
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4686号 申请执行人山东海运机电设备有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张道南，职务经理。 被执行人青岛中能通用机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：包海荣，职务执行董事。 本院在执行申请执行人山东海运机电设备有限公司与被执行人青岛中能通用机械有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民初19417号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人青岛中能通用机械有限公司支付案款人民币1331614.95元及利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等；已冻结并划拨被执行人青岛中能通用机械有限公司银行存款127257元发放至申请执行人；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执4686号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐茂峰
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初3353号原告：程炳秀，女，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：曹克红，男，1969年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告程炳秀与被告曹克红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告程炳秀、被告曹克红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程炳秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金2.7万元，并支付自2014年4月16日起至全部借款本金实际清偿之日止资金占用期间的利息（以本金2.7万元为基数，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回对利息的诉请，本院依法予以准许。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2014年4月16日，被告因资金周转需要向原告借款2.7万元，原告以现金支付。被告于同日向原告出具借条。因被告迟迟不予归还借款,在原告多次催款下，被告于2020年4月29日重新向原告出具借条。被告一直拖延付款，原告遂诉至法院。被告曹克红辩称，借款属实。原告是我嫂子。2014年，因为我看病以及女儿上大学需要钱，就向原告借款3万元。但是原告没有那么多钱，就借了2.7万元给我，现金支付，当时没有出具条据。现在他们都要起诉我，原告说不要我还，但是我说你不要他们也要分房款，就补了一张条据给原告。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告曾向原告借款，被告后于2020年4月29日向原告出具借条，载明：“今借到程炳秀现金人民币贰万柒仟元正小写（￥27000元）”。借条出具后，因被告未还款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于案涉借款，被告予以认可，亦有借条在卷证明，本院依法予以确认。故对于原告要求被告归还借款2.7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告曹克红于本判决生效之日起十日内一次性归还原告程炳秀借款2.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计368元，由原告程炳秀负担38元，被告曹克红负担330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张国萍二〇二〇年十月十四日法官助理季政书记员季政附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执311号申请执行人:鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地：鹤壁市山城区建设街**。被执行人:杨继亮，男，1991年2月3日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人:王文晓，女，1991年6月16日生，汉族，住河南省浚县。被执行人:李永学，男，1974年2月9日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人:刘军武，男，1966年1月1日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人杨继亮、王文晓、李永学、刘军武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0603民初228号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，四被告（被执行人）应分期给付原告借款本金30万元及利息。因四被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等执行手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明四被执行人有8461.55元银行存款，本院已依法划拨并支付申请执行人。除此外无车辆、证券、保险等财产登记信息。2、本院于2020年6月10日、6月11日前往鹤壁市国土资源局、鹤壁市公积金管理中心、鹤壁市房产管理局调查被执行人财产信息，未查到可供执行的财产线索。三、依申请执行人申请，本院已经将四被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制消费。四、本院多次组织当事人和解，未能达成一致意见。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经过执行，申请执行人共得款8461.55元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的查封措施和强制措施继续有效。如需要续行查封的，应当在期限届满之日起15日前向本院提出。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  杨 政审 判 员  马保军审 判 员  侯 轶二〇二〇年十月十九日书记员代  雅 莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16490号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人：梁少群。 被执行人：蒲琼，女，1975年10月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与蒲琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23468号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16490号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘政文
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0411民初3563号 原告：宋建华，男，1973年12月23日出生，汉族，住浙江 省嘉兴市南湖区中波苑42幢603室， 委托诉讼代理人：郑菲、金婷婷，浙江正菲律师事务所律师。 被告：黄汶森，女，1957年6月17日出生，汉族，住浙江省 嘉兴市秀洲区新塍镇民校弄28号， 委托诉讼代理人：黄朝禹，北京市京师（上海）律师事务所 律师。 委托诉讼代理人：章德和，系被告之夫。 原告宋建华诉被告黄汶森保证合同纠纷一案，本院于2020年 9月1日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2020 年9月30日公开开庭进行了审理，原告宋建华及其委托诉讼代理 人郑菲、金婷婷，被告黄汶森及其委托诉讼代理人黄朝禹、章德 和到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告宋建华诉称，原、被告系邻居关系。2018年，被告为帮 2- 助儿子章俊，提升其在巨和投资管理（上海）有限公司（以下简 称“巨和公司”）的薪酬待遇，要求原告打款至巨和公司。考虑 到风险，原告未同意。被告遂于2018年3月27日出具担保书， 承诺“到时本金利息如有亏损，亏损部分由我担保补偿，提前不 得支取。”原告于当日汇款30万元至巨和公司。截止至诉讼之日， 原告未收回分文。据悉，巨和公司的营业执照已被吊销。原告向 被告催讨，然催讨无果。故诉请法院，要求：1、判令被告立即清 偿款项300000元及利息（以本金300000元为基数，自2018年3 月28日起按年利率10%的标准计算至实际履行之日止，暂计至 2020年8月28日为72658元，计算公式：300000元X10%+365天 X884天=72658元），合计：372658元。2、本案诉讼费用由被告 承担。 被告黄汶森辩称，对原告的诉请均不认可，本担保系一般保 证，且期限已过，原告向被告主张于法无据，担保合同因主合同 无效而无效，被告作为担保人并无过错，不应当承担责任，请法 庭依法驳回原告诉请。 审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告向本院提供的 证据为： 1、担保书1份，银行个人明细单1份，证明被告为案涉款项 担保。经质证，被告对银行个人明细真实性合法性无异议，关联 3- 性不认可，该转账是被告儿子向原告转账共计30万元，然后原告 使用该款转至巨和公司，其儿子转账系原告在巨和公司投入所收 回的本金。对担保书真实性合法性无异议，关联性不认可，该证 据所述内容确定被告为一般保证，才有被告该约定，该担保书未 对保证期限进行约定。 2、工商信息查询结果1份，证明巨和公司被吊销的事实。经 质证，被告对其真实性合法性无异议，关联性不认可，是其因被 判集资诈骗罪而停业的，主合同无效而导致担保合同无效，担保 人没有过错，该公司出现问题被告曾多次告知原告，被告作为担 保人并无任何过错。 3、音频录音3份，证明被告承诺原告，对未清偿部分进行清 偿。经质证，被告认为是当庭提供的，庭后补充质证意见。 被告黄汶森向本院提交的证据有： 1、银行流水单1份，证明原告与巨和公司多次合作，原告均 收回了本金及利息，原告是完全民事行为人，对其合作对象的风 险及信誉都是有认知的，并非被告促成的。经质证，原告对其真 实性合法性无异议，2017年投入30万元事实存在，且该款已收回， 但2017年5月6日投入的10万元本金还没收回，如果没有人担 保其是不会投入的。 2、个人出借服务协议1份，证明原告与巨和公司签订合同实 4- 质的性质，原告是完全民事行为人，对每次投资风险都是明确的， 原告第三次投资行为是被告儿子拒绝后自行做出的决定。经质证， 原告认为该证据只是范本，真实性无从知晓，与借贷是两种法律 关系，与本案无关。 3、立案通知书1份，被告总计投入800万元，至今未收回。 经质证，原告对其真实性及合法性无异议。 4、江苏省地方金融监督网站新闻1份，证明原告与巨和公司 签订因违法而无效的合同，故因主合同无效而无效。经质证，原 告对其真实性及合法性无异议，在2020年6月巨和公司相关案件 才有了结，主债务人相关的财产才有定论。 经审查，本院认证如下： 对原告提供的证据1、2，来源合法，且与本案相关联，被告 对其真实性无异议，故对上述证据本院予以认定。对原告提供的 证据3，被告庭后未提交质证意见，且系原告及被告之夫的通话而 不是与被告的通话情况，故不作认定。 对被告提供的证据1、2、3、4，与本案缺乏关联性，故均不 作认定。 根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实 如下： 2018年3月27日，原告向巨和投资管理（上海）有限公司购 5- 买了理财产品，同日，被告向原告提供担保书一份，内容为“我 自愿为宋建华于2018年3月27日购买巨和投资管理（上海）有 限公司1年期理财产品，本金30万元，预期年化收益10%，到2019 年3月27日后3-5个工作日归还本金30万元，另加利息12个月 共计3万元。到时本金利息如有亏损，亏损部分由我担保补偿。 提前不得支取”。后原告未收到该款，故成讼。 另查明，巨和投资管理（上海）有限公司于2020年3月被上 海市浦东新区市场监督管理局吊销营业执照。原告未向巨和投资 管理（上海）有限公司提出诉讼主张过权利。 本院认为，原、被告的合法权益受法律保护。本案中，被告 系一般保证人，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁， 并就债务人财产依法强制执行不能履行债务前，对债权人可以拒 绝承担保证责任。原告未向巨和投资管理（上海）有限公司提出 诉讼主张过权利情况下直接向被告主张保证责任，本院难予支持 应予驳回。依照《中华人民共和国担保法》第十六条和《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁 定如下： 驳回原告原告宋建华的起诉。 本案财产保全费2420元，由原告宋建华负担。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上 6- 诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中 级人民法院。（后附页） 审判员  刘连明 二〇二〇年十月九日 书记员  朱哲栋
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4641号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区。 负责人：董兆喜。职务：行长。 委托诉讼代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：徐路路，女，1982年8月25日生，汉族，现住淄博市张店区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告徐路路信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托诉讼代理人徐依友到庭参加诉讼，被告徐路路经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告贷记卡借款本金85843.99元，利息8191.96元（截止到2020年7月10日）、违约金4094.37元、手续费1287.28元，以上共计99417.60元，及直至借款还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月2日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，同时签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经过原告审核，被告从原告处申领了卡号为62×××57的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截止2020年7月10日被告金穗贷记卡透支消费借款本金85843.99元，利息8191.96元、违约金4094.37元、手续费1287.28元，以上共计99417.60元。 被告徐路路未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。原告举证的贷记卡信用卡申请表一份、领用合约一份、被告身份证复印件一份、照片一份、交易明细一份、透支余额欠息证明一份，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理查明事实与原告主张的事实一致。另查明，原告支付案件受理费1143元。 本院认为，被告从原告处申领信用卡进行透支消费后，未按时偿还借款，依约定应承担归还欠款、支付利息、违约金、手续费的责任，故对原告要求被告偿还欠款并支付相应利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的案件受理费系原告支出的合理必要费用，本院予以支持。被告徐路路未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐路路支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行信用卡欠款本金85843.99元、违约金4094.37元、手续费1287.28元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告徐路路支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行截止到2020年7月10日利息8191.96元及自2020年7月11日起按照领用合约约定的利率计算至借款还清之日止的利息，与上述款项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1143元，由被告徐路路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  朱丽娜
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执513号之二 申请执行人：郭宝田，男，1967年3月16日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：王彬，男，1970年9月18日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：胡建桥，男，1974年8月16日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行郭宝田与王彬、胡建桥民间借贷纠纷一案中，因王彬、胡建桥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人胡建桥在中国工商银行的存款121元、在中国银行的存款100元、网络资金156.2元; 二、划拨被执行人王彬在河北省农村信用合作联社的存款483元、在中国建设银行的存款125元、在中国工商银行的存款238元、网络资金611.41元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年十月十日 法官助理 任小硕 法官助理 潘 萌 书 记 员 马唯实