云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1495号原告：李世华，男，1966年3月25日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。委托诉讼代理人：郭书妤，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郭霁凌，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘树明，男，1974年10月1日生，汉族，四川省邻水县人，农民，住宾川县。委托诉讼代理人：陶燕清，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈峰，男，1972年4月8日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：李元向，男，1973年1月15日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告李世华与被告刘树明、陈峰、李元向提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世华及其委托诉讼代理人郭书妤、郭霁凌，被告刘树明及其委托诉讼代理人陶燕清，被告陈峰、李元向均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世华向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告共同连带赔偿原告以下损失：医疗费15234.08元，误工费16200.00元（120天×135.00元/天），护理费4050.00元（30天×135.00元/天），营养费1500.00元（30天×50.00元/天），后期治疗费2500.00元，住院伙食补助费1800.00元（18天×100.00元/天），鉴定费2600.00元，交通费2000.00元，残疾赔偿金47608.00元（11902.00元/年×20年×20%），被抚养人李荣章生活费2565.00元（11902.00元/年×5年×20%÷4），合计96057.08元，扣除刘树明垫付的医疗费5000.00元，三被告还应赔偿给原告费用合计91054.08元。事实与理由：被告李元向是宾川县金牛镇下白塔村村民，2019年5月，被告李元向因家中建房，将房屋的建筑工程承包给被告陈峰，陈峰承包该工程后，又将该工程的装修部分分包给被告刘树明。2019年8月22日，原告李世华受雇于被告刘树明，为李元向家的住房粉墙，约早上九时许，李世华在为李元向家粉刷墙壁的过程中，李世华因工作需要往外墙墙壁上钉钉子，在钉钉子的过程中，右眼被铁钉击伤，导致原告右眼受伤。8月23日，原告的女婿董怀鸿向宾川县公安局金牛派出所报警。原告受伤后，被告刘树明和陈峰将原告送到宾川县人民医院检查，因原告伤势过重，宾川县人民医院建议转院，所以当天自家亲戚开车将原告送往大理大学第一附属医院住院治疗。原告的病情经诊断为：右眼球穿通伤、角膜裂伤、虹膜损伤、外伤性白内障。原告在大理大学第一附属医院住院治疗18天，病情好转后出院，出院后遵医嘱定期到医院复查。住院期间被告刘树明垫付了5000.00元，被告陈峰、李元向未垫付费用。原告的伤情经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告右眼达九级伤残，尚需后期治疗费用2000.00-2500.00元，误工期120日，护理期30日，营养期30日。综上所述，根据侵权责任法第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。原告方认为，原告受雇于被告刘树明，受伤当天也是按照被告刘树明的吩咐工作，原告是在从事工作中受伤。本案被告李元向将自己的住房建筑工程承包给被告陈峰，陈峰又将其中房屋的装修工程分包给被告刘树明，三被告理应共同连带赔偿原告全部损失。被告刘树明辩称：一、本案原告李世华是刘树明代陈峰雇请，本案应直接由陈峰承担雇主赔偿责任。本案中，被告李元向将房屋的建筑工程承包给被告陈峰后，陈峰给刘树明打电话，提出将工程的墙体粉刷及贴瓷砖部分分包给刘树明，但刘树明提出自己没有时间及精力承包墙体粉刷工程拒绝了陈峰，被告陈峰又提出让刘树明帮忙找两个工人粉刷，刘树明难以拒绝才帮忙陈峰联系工人和刘树明一起为陈峰粉刷。故本案中，原告李世华虽然是刘树明打电话喊来的，但刘树明只是代陈峰雇请工人，陈峰才是雇主，刘树明不是雇主，本案应直接由雇主陈峰及李元向承担赔偿责任。二、本案原告李世华存在重大过错。本案中，原告李世华是在钉钉子时自己受到损害，而原告作为一个完全民事行为能力人，其从事建筑工人工作已有多年。原告李世华在从事钉钉子的工作时有责任、有义务注重自身安全。钉钉子在建筑工程的工作任务中并不复杂，原告只要稍加注意自身安全，在钉钉子时注意力度和握紧钉子，不至于造成如此严重的后果，故本案的发生原告有不可推卸的责任和过错。根据侵权责任法第三十五条，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任的规定。本案原告李世华应根据自己的过错承担责任，且应当承担主要责任。三、本案被告李元向也应当承担责任。本案被告李元向将工程发包给被告陈峰，而被告陈峰没有建筑资质，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条:“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被告李元向也应承担责任。四、本案被告陈峰、李元向、原告李世华之间按过错承担责任，不应适用连带责任。侵权责任法第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”本案中，被告陈峰、李元向、原告李世华之间并无共同故意或者过失，本案是被告陈峰、李元向、原告李世华过错行为间接结合发生同一损害结果。且本案系提供劳务者自己受到损害，双方均有过错。根据前述法律规定，本案被告陈峰、李元向、原告李世华应按过错承担责任，不应适用连带责任。被告陈峰辩称：第一，原告诉称我把粉墙工程分包给刘树明，原告不是我雇请的零工，刘树明陈述的原告是我雇请的零工不属实，我也不认识原告。第二，在这个事情中我的责任不大，原告做工的过程中我提供的机械模板等等没有出现问题，原告钉钉子刘树明是开给他工资，李世华自己应当承担主要责任，刘树明也有责任，房主人李元向没有责任。被告李元向辩称：第一，我自己没有责任，出于人道主义我可以适当补偿原告一点，但是不能多。第二，刘树明和李世华陈述的都不属实，我不认识李世华。原告李世华围绕诉讼请求提交了证据，被告刘树明、陈峰、李元向未提交证据，本院出示了依原告李世华申请向宾川县公安局金牛派出所调取的证据材料并组织当事人进行了质证，对在案证据，本院认证如下：原告李世华提交的姓名为李世华的身份证复印件一份，户主为李世华的居民户口簿复印件一份，宾川县平川镇底么村民委员会亲属关系证明一份，姓名为李荣章的身份证复印件一份，户主为李荣章的居民户口簿复印件一份，大理大学附属医院入院记录一份、手术记录二份、出院记录一份、出院诊断证明一份、住院医疗收费收据一份、病人住院费用清单打印件一份、住院收费票据一份、门诊收费票据二份，云南省第二人民医院门诊收费票据八份，大理华山眼科医院门诊收费收据一份，大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一份，宾川县公安局金牛派出所接处警登记表复印件一份；本院依原告李世华申请向宾川县公安局金牛派出所调取的接处警登记表复印件一份，行政案件权利义务告知书复印件一份，2019年8月23日向李世洪制作的询问笔录复印件一份，现场勘验笔录复印件一份，李世华被伤害案现场方位图复印件一份。本院认为以上证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联，确认为有效证据，对证据间能相互印证的部分作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2019年5月，李元向将位于宾川县房屋工程承包给没有施工主体资格的陈峰施工建设。陈峰承包工程后，将该工程装修部分转包给刘树明施工，刘树明承包装修部分的工程后，雇请李世华从事墙体粉刷等工作。2019年8月22日上午九时许，为完成外墙粉刷工作，李世华使用铁锤往外墙墙体上钉钉子，因钉子弹起导致李世华右眼受伤。李世华伤后即被送至宾川县人民医院治疗,并于当日转院至大理大学第一附属医院住院治疗，于2020年9月9日出院。出院诊断为：1.角膜裂伤；2.虹膜损伤；3.外伤性白内障。出院医嘱包含：3月至半年避免剧烈运动及重体力劳动，定期复诊，加强营养支持治疗等内容。住院期间支出医疗费12156.10元。出院后，李世华先后到大理大学第一附属医院、云南省第二人民医院、大理华山眼科医院检查、治疗，支出医疗费3077.98元。李世华治疗期间，刘树明为李世华垫付医疗费5000.00元。2020年3月16日，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，李世华右眼伤残等级鉴定为九级伤残,后期医疗费用为2000.00元至2500.00元,三期评定为误工期120日，护理期30日，营养期30日。李世华支付鉴定费2600.00元。李世华系农村居民，李世华父亲李荣章，生于1933年5月15日，系退休教师，退休至今一直领取退休工资。李荣章与妻子李正翠（已故）生育有长女李世萍、长子李世春、次子李世华、三子李世洪。李世华与妻子张继鲜生育两个女儿李燕、李倩均已成年。本院认为，被告李元向将在本户建盖的砖混结构三层房屋的工程承包给被告陈峰施工建设,被告陈峰又将该工程装修部分转包给被告刘树明施工,根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条:“……抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动,不适用本法。”该规定表明除上述建筑活动外的建筑行为应适用《中华人民共和国建筑法》的规定，即发包人需要将工程发包给具有施工主体资格的单位。农民自建低层住宅的界定，依照《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条第一款：“在村庄、集镇规划区内，凡建筑跨度、跨径或者高度超出规定范围的乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施和公益事业的建筑工程，以及二层（含二层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计施工”，根据上述规定，被告李元向存在违法发包的行为，而被告陈峰不具有签订建设工程施工合同的主体资格，不具备建设工程施工主体应有的安全措施及管理制度，也不具备施工主体应有的赔偿能力及责任意识，仍然承包工程建设，被告李元向与被告陈峰之间的建设工程施工合同应属无效。被告陈峰在承包工程后，又将部分工程转包给同样不具备施工主体资格的被告刘树明，被告刘树明为完成所承揽的工程，雇请原告李世华施工。结合以上事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十七条：“本章没有规定的，适用承揽合同的规定”，该规定表明建设工程施工合同是承揽合同的特殊合同，承揽关系包括建设工程合同、承揽合同等合同。被告李元向、陈峰、刘树明之间的权利义务在《中华人民共和国合同法》中的建设工程合同部分没有规定的，适用承揽合同中的规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”再结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。根据以上分析，被告刘树明与原告李世华形成劳务关系，李世华在提供劳务过程中受到损害，双方应按照各自过错承担责任，被告陈峰、李元向在本案建房活动中发包、转包过程中均存在选任过失，对于原告的损失，亦应承担相应的责任。原告李世华诉请三被告承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。结合本案实际，对于原告李世华的损失，由被告刘树明承担50%的民事赔偿责任,被告陈峰承担20%的民事赔偿责任，被告李元向承担10%的民事赔偿责任。原告李世华从事墙体粉刷工作多年,应能预见在砖墙上钉钉子可能存在的危险，但其在钉钉子过程中对自己的人身安全未尽谨慎注意的义务,其自身存在过错,应减轻被告方的民事赔偿责任，因此，对于原告李世华的损失，酌定由其自行承担20%的民事责任。对于本案赔偿范围及赔偿标准的确定问题,根据在案证据，结合原告李世华系农村居民的实际，参照2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准予以确定,具体为：1、医疗费15234.08元；2、误工费16200.00元；3、护理费4050.00元；4、营养费1500.00元；5、后期医疗费2500.00元；6、住院伙食补助费1800.00元；7、鉴定费2600.00元；8、交通费酌情支持1000.00元；9、残疾赔偿金47608.00元。原告主张的被扶养人李荣章的生活费，因李荣章系退休教师，退休至今一直领取退休金，不符合无劳动能力又无其他生活来源的情形，不予支持。上述损失共计92492.08元,由被告刘树明承担50%的赔偿责任为46246.04元,由被告陈峰承担20%的赔偿责任为18498.42元，由被告李元向承担10%的赔偿责任为9249.21元，在原告受伤医治期间,被告刘树明垫付的医疗费5000.00元，应在其承担的赔偿款中进行扣减。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款，《最高人民法院的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、判令被告刘树明于本判决生效后三个月内赔偿原告李世华医疗费、误工费、护理费、营养费、后期医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金合计46246.04元，扣除已经支付的5000.00元，实际再支付41246.04元；二、判令被告陈峰于本判决生效后三个月内赔偿原告李世华医疗费、误工费、护理费、营养费、后期医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金合计18498.42元；三、判令被告李元向于本判决生效后三个月内赔偿原告李世华医疗费、误工费、护理费、营养费、后期医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金合计9249.21元；四、驳回原告李世华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457.00元，由被告刘树明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨汝江二〇二〇年十月十四日书记员  赵丽芹