衡阳铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘8602刑初12号 公诉机关衡阳铁路运输检察院。 被告人肖友良，男，1973年12月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区，住湖南省衡阳市石鼓区。因犯盗窃罪，于2019年1月22日被衡阳市雁峰区人民法院判处罚金5000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月28日被广州铁路公安局衡阳铁路公安处（以下简称衡阳铁路公安处）取保候审，于2020年8月31日被衡阳铁路运输检察院决定继续取保候审。 辩护人刘增勇，湖南君杰律师事务所律师，受衡阳市法律援助中心指派。 辩护人陈宜钢，湖南君杰律师事务所律师，受衡阳市法律援助中心指派。 衡阳铁路运输检察院以衡铁检公诉刑诉[2020]Z13号起诉书指控被告人肖友良犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳铁路运输检察院指派检察员黄良德、检察官助理王苡出庭支持公诉,被告人肖友良及其辩护人刘增勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月11日凌晨3时许，被告人肖友良趁被害人伍某、陈某熟睡之际，潜入株洲机务段衡阳运用车间院内单身宿舍202房间，盗窃陈某的华为荣耀9手机1部、苹果5Ｃ手机1部；伍某的华为荣耀8手机1部、苹果6Ｓ手机1部、伍某的身份证及建设银行信用卡1张。当日凌晨4时许，被告人肖友林通过王某提供的左某名下银盛通牌ＰＯＳ机盗刷伍某建设银行信用卡4笔，共计金额2980元，该款通过返现的方式被被告人肖友良占为己有。经衡阳市价格认定中心鉴定，被盗四部手机共价值1860元。公诉机关认为被告人肖友良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖友良有犯罪前科，可以从重处罚；归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；赃款赃物已被追缴，可以酌情从轻处罚；在侦查阶段即认罪认罚，可以从宽处理。 衡阳铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议判处被告人肖友良有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人肖友良及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人辩称，被告人肖友良主观恶性不大，并且赃款赃物已被追缴；案发后积极主动地向司法机关交待其犯罪事实，愿意认罪认罚，具有悔罪表现等，希望法院对被告人肖友良给予宽大处理。 公诉机关指控的事实，被告人肖友良及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的物证及物证照片、受案登记表、受案回执、归案情况说明、湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406刑初11号刑事判决书、中国建设银行股份有限公司衡阳市分行电子银行与信用卡业务部出具的伍某被盗信用卡2019年7月11日交易信息、被告人肖友良常住人口信息表、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、收条、收据、被害人伍某和陈某的询问笔录、证人王某和左某的证言、被告人肖友良的供述、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定结论书、价格认定明细表、辨认笔录、光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖友良以非法占有为目的，盗窃他人财物及在盗窃信用卡后并使用，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖友良所犯罪名成立，证据确实充分。被告人肖友良有犯罪前科，可以从重处罚；归案后，如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；赃款赃物已被追缴，可以酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。其辩护人辩护提出的被告人肖友良坦白、认罪认罚、赃款赃物已被追缴的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项的规定，判决如下： 一、被告人肖友良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年6月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内一次缴纳。) 二、收缴的银盛通牌POS机予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷健 二〇二〇年十月十二日                                                                    法官助理 杨惠                                                                       书记员李静珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； ……