wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖03民终3798号 上诉人（原审被告）：周永亮，男，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈文毕，安徽乐业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李方群，男，1966年8月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王慧琛，安徽卞和律师事务所律师。 上诉人周永亮因与被上诉人李方群劳务合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初5000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 周永亮上诉请求：1、撤销一审判决,依法改判驳回李方群对周永亮的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由李方群承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。本案当事双方并不存在所谓“劳务合同关系”,双方各自带领一个“木工”班组,同在怀远县人民医院西院区工地,为工程的施工方提供“木工”劳务。只是周永亮所带领的班组先行进入工地,与施工方签订了《木工劳务班组承包协议》,约定提供劳务的范围是怀远县人民医院西院区工地的住院楼。周永亮将李方群介绍给施工方,后施工方便安排李方群班组从事该工地的另外楼房基础木工项目工作(该工地有数栋楼房同时在建)。因此,周永亮与李方群之间并不存在劳务合同关系。李方群出具的欠条也是周永亮在受胁迫情况下出具的。二、一审判决认定主体错误。本案中的当事双方均为提供劳务方,各自班组应得的劳务报酬均未得到偿付,双方也曾均以施工的发包方为对象投诉于怀远县信访局,问题未得到解决;但李方群将周永亮告上法庭,实为主体认定错误。 李方群辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，周永亮称其是在被胁迫下出具的欠条，但并未提供证据证明。上述事实无任何法律依据，与客观事实相悖。李方群及其工友于2019年4月跟随周永亮在怀远县人民医院住院楼做木工，其与周永亮之间形成事实劳务关系，周永亮应当支付劳动报酬，是本案适格主体。请求驳回上诉，维持原判。 李方群向一审法院起诉请求：1.判令周永亮立即偿还工资欠款8176元；2.本案诉讼费用由周永亮承担。 一审法院认定事实：2019年4月11日，周永亮从许庆宏处承包了怀远县人民医院西院区住院楼木工劳务，并签订了协议书。李方群带人于2019年4月在该工地做木工。2019年9月6日，周永亮出具欠条一份，载明：“怀远医院工地欠李方群班组29.2×280＝8176元。身份证3424261965××××××××目前工人工资有原因，到时共解决。周永亮2019.9.6号”。后原告将欠条上的“目前工人工资有原因，到时共解决”划掉。 一审法院认为，李方群以其跟随周永亮在涉案工地从事木工劳务，且周永亮向其出具欠条为由，诉称其与周永亮之间存在劳务合同关系，并要求周永亮支付欠条载明的8176元劳务费。周永亮辩称，其与李方群不存在劳务合同关系，李方群提供的劳务不在周永亮承包的劳务范围内，但周永亮提供的吴震出具的工时记录单复印件，周永亮与吴震、殷家品的通话录音，均不能证明周永亮的该辩称。故采纳李方群关于其与周永亮之间系劳务合同关系的诉称。周永亮又辩称，欠条系在被胁迫的情况下书写，因周永亮对此未提供证据，故不予采信。涉案欠条上“目前工人工资有原因，到时共解决”被李方群划掉，周永亮对此提出异议，但李方群划去的该行内容，与欠条载明的周永亮欠李方群劳务费的内容并无冲突。故周永亮应当按欠条约定，向李方群支付劳务费8176元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：周永亮于本判决生效之日起十日内向李方群支付劳务费8176元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由周永亮负担。 本院二审期间，周永亮提供一份怀远县住房和城乡建设局投诉登记表一份，证明双方当事人作为受害人投诉案涉工程发包方并主张劳务费。李方群质证意见：对证据真实性无异议，但与本案无关。本院认证意见：该份证据上没有日期，不能证明与本案有关联性，本院不予采信。 经审查，本院对一审判决查明事实依法予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，李方群提供了周永亮出具的欠条证明其与周永亮之间存在劳务合同关系。周永亮主张欠条是其在受胁迫的情形下出具的，其在庭审中陈述出具欠条后有警察到现场处理纠纷，其并未向警察报案，与常理不符，且周永亮未提供其他证据证明出具欠条时存在受胁迫情形，其应承担不利的法律后果。周永亮否认双方之间存在劳务合同关系，结合周永亮与许庆宏签订的《怀远县人民医院西院区木工劳务班组承包协议书》、周永亮签名的欠条及双方在庭审中的陈述，可以认定周永亮与李方群之间存在劳务合同关系。周永亮应支付李方群劳务费用8176元。故周永亮认为一审判决认定事实不清，认定主体错误，其不应支付劳务费的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，周永亮的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由周永亮负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  朱怀甫 审判员  陈二伟 审判员  胡松涛 二〇二〇年十月二十九日 法官助理尚春丽 书记员张智瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢17号 申请执行人：徐远兰，女，1976年3月21日出生，汉族，住北海市。 被执行人：郭克林，女，1957年9月5日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：龙志娟，女，1977年12月18日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：龙志彬，男，1981年11月20日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：程心怡，女，1988年9月23日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人徐远兰与被执行人郭克林、龙志娟、龙志彬、程心怡房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人徐远兰依据已经发生法律效力的本院（2015）海民一初字第1959号民事判决书，于2020年1月9日申请恢复执行，本院于2020年1月9日立案恢复执行。 在本案执行过程中，被执行人支付了执行款100784.31元，且与申请执行人达成了和解协议，被执行人承诺于2020年12月31日前还清欠款，申请执行人同意终结案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执恢17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈学文
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1825民特9号申请人：黄徽宁，男，1977年7月15日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。申请人：黄翠冰，女，1978年10月22日出生，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。申请人：黄宝婷，女，1983年9月18日出生，汉族，住所地：广东省广州市越秀区。被申请人：黄嗣增，男，1944年2月17日出生，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县*。申请人黄徽宁、黄翠冰、黄宝婷申请认定黄嗣增为无民事行为能力人一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用特别程序审理。申请人黄徽宁于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,申请人的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准予申请人黄徽宁、黄翠冰、黄宝婷撤回申请。审 判 员 张咪咪二〇二〇年十月二十一日法官助理 邓 铭书 记 员 韦小力《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1038号申请执行人：青海西宁农村商业银行股份有限公司韵家口支行，统一社会信用代码：916301005950223711（1-1），住所地：西宁市城**付东路**。法定代表人：桑志洪，该支行行长。委托代理人：刘卫兵，该支行客户经理。被执行人:李洪芳，女，1965年08月25日出生，汉族，住西宁市。申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司韵家口支行与被执行人李洪芳借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初995号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人李洪芳给付申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司韵家口支行40761.76元。因被执行人李洪芳支行未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司韵家口支行申请，本院于2020年05月21日立案执行，被执行人李洪芳承担执行费511元。本案在执行过程中，申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司韵家口支行被执行人李洪芳达成长期履行和解协议。本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成长期履行和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初995号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政二〇二〇年十月十三日书记员 张玉薇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19031号申请执行人：广汉市新鸿海绵有限公司，住所地四川省广汉市新丰镇古城村九社。法定代表人：刘基国，总经理。被执行人：许银海，男，1981年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇新浜村李家宅**。申请执行人广汉市新鸿海绵有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初79028号民事判决书，于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人支付51.5万元，支付51.5万元为基数自2019年9月9日起按LPR计算的资金占用利息,加倍支付迟延履行利息，及案件受理费4,575元。本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月1日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，已冻结被执行人的银行账户。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0115民初79028号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十月二十一日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8462号之一 申请执行人：韩学文，男，1977年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫伟莉，广东泽轩律师事务所辅助人员。 被执行人：张广成，男，1956年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15668号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年7月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人归还借款100000元及支付逾期利息，并承担案件受理费2300元 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况。 （一）本院依法冻结了被执行人的广发银行62×××78账户、东莞农村商业银行14×××99账户、中国邮政储蓄银行62×××01账户，本院已扣划16531.32元，扣缴执行费146元后，申请执行人受偿了案件受理费2300元及部分债权14085.32元。 （二）本院依法冻结了被执行人的财付通账户，但仅有少额存款，暂不予扣划。 （三）经查，被执行人有位于东莞市东城区××新村××号房屋（产权证号：28××24）、位于东莞市城区黄旗林场管理区的土地使用权[产权证号：(1999)190××××0779]，上述房屋及土地使用权由东莞市第一人民法院首先查封，本院暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已向东莞市第一人民法院申报债权参与分配。 （四）查明被执行人有丰田牌车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候档案查封该车辆。查明被执行人有中顺牌车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），但该车辆已达报废标准，无法查封。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年十月二十一日 书记员  祁嘉熙
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行申119号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：席清石，男，1960年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理局（乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路**。 负责人：高杰峰，该局局长。 委托诉讼代理人：郑龙山，男，该局法制科科长。 委托诉讼代理人：杨娜娜，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街**/div> 负责人：孙涛，该片区管理委员会主任。 委托诉讼代理人：郝龙彬，新疆施安律师事务所律师。 再审申请人席清石因与被申请人乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理局（乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局）（以下简称沙区执法局）、乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会城市管理行政强制及行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01行终27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 席清石申请再审称，一、案涉房屋系“历史老房”，且经政府同意建造，属于合法建筑。申请人已提交充分证据证实案涉房屋权属的合法性，一、二审判决对上述证据未进行全面客观的认定，显然违法。二、对违法建筑的认定，应当由规划、公安、工商、税务、土地、建设等部门综合研究认定，被申请人仅向规划部门简单咨询就予以认定，事实不清，程序违法。三、依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，申请人自完成房屋建造行为时依法取得物权，现因公共利益需征收，应当依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，给予征收补偿，维护申请人的合法权益，并同时保障申请人的居住条件。被申请人强制拆除案涉房屋的行为实质是以强拆代替征收，应当承担赔偿责任。综上，一、二审判决认定被申请人强制拆除申请人案涉房屋不应予以赔偿，违反法律规定。故请求依法再审本案，撤销一、二审判决。 沙区执法局答辩称，一、依据法律规定，取得行政赔偿应以合法权益受到违法行政行为侵害为前提，非法利益不受法律保护。虽然被申请人的具体行政行为违法，但未对申请人的合法权益造成损害。申请人要求给予赔偿的诉讼请求，无事实及法律依据。二、案涉房屋是基于取得临时占用乌河水工程保护区许可证而修建的，该许可证载明：城市规划工程改进，随时无条件拆除。现申请人提出按照同等地段房屋的征收价格予以赔偿的请求，无事实及法律依据。一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。 本院认为，关于被申请人沙区执法局强拆行为的合法性问题。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，被申请人沙区执法局于2017年12月13日作出强制拆除决定后，于2017年12月27日、28日实施强制拆除行为，不符合上述法律规定。一、二审判决认定沙区执法局强制拆除申请人案涉房屋的行为违法，并无不当。 关于申请人的赔偿请求是否应当支持的问题。申请人认为被申请人沙区执法局应当按照同位置房屋征收价格，即单价7780元/平方米，赔偿申请人140.05平方米房屋的价值损失，共计1089589元。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。据此，合法权益受到侵害是取得赔偿的前提。本案中，申请人案涉房屋取得临时占地许可证，该证于2006年停止换发，临时占地期限即已届满。依据当时有效的《新疆维吾尔自治区实施办法》第三十一条规定，临时用地使用期满必须无偿拆除一切临时建筑物、构筑物和其他设施。沙区执法局于2017年12月6日对案涉房屋作出责令限期拆除违法建设决定书，并送达申请人。该决定书认定申请人未取得建设工程规划许可证进行建设的行为违法，并责令其限期拆除。至今为止，该决定书并未经法定机关通过法定程序撤销或宣布无效。虽然被申请人沙区执法局强制拆除案涉房屋的行为程序违法，但由于申请人的案涉房屋已被认定为违法建筑，且应当无偿拆除，客观上并没有应当保护的合法的财产性权益。因行政行为只有在侵害了相对人合法权益的情况下才存在赔偿的基础，故申请人要求依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，按照征收补偿标准赔偿房屋价值的再审理由，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，席清石的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回席清石的再审申请。 审 判 长  马 荣 审 判 员  张 玉 审 判 员  倪 敏 二〇二〇年十月三十日 法官助理  马小燕 书 记 员  吴 丹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2444号罪犯朱俊其，男，1961年4月12日出生，汉族，山西省稷山县人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于2016年6月15日作出（2016）云71刑初57号刑事判决，以被告人朱俊其犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月13日被交付执行。本院于2018年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱俊其在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱俊其在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑履行证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱俊其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱俊其减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月7日起至2029年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1959号之一申请执行人：刘军，男，1972年10月19日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被执行人：巩敦进，男，1971年2月16日生，汉族，住丰县。刘军与巩敦进不当得利纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初5720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘军于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人巩敦进给付人民币101150.00元及利息。同时依法应承担执行费1417.00元。在执行过程中，１、本院于2020年6月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年6月10日、2020年9月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额2390.85元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年7月15日对被执行人巩敦进适用限制高消费措施，2020年10月29日将被执行人巩敦进纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过谈话方式将被执行人巩敦进名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人巩敦进名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 伟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申206号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李容，女，1964年2月7日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何祥义，男，1956年5月26日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：程宣国，重庆新源律师事务所律师。再审申请人李容因与被申请人何祥义民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终7001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李容申请再审称，一、二审人民法院未查清本案事实。李容借款是因为打牌输钱，何祥义开设赌场、放高利贷，在放贷时扣除了利息25万元，实际共支付75万元。一、二审人民法院对借款数额缺乏证据证明，认定双方月利息为3%无事实依据。一、二审人民法院对已付款的认定明显错误。何祥义本案起诉时已自认利息付至2018年4月，一、二审人民法院判决支持截至2012年6月30日的利息错误。李容依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，李容向何祥义出具两张借条，载明的借款金额共计100万元。对于借款的支付方式，何祥义举证证明其通过转账支付75万元，另陈述以现金方式支付25万元。李容分两次向何祥义借款，在何祥义未足额支付借款时，李容再次向何祥义借款，不符合常理。双方的借款发生在2008年，至何祥义提起本案诉讼，李容无证据证明其向何祥义提出足额支付借款或变更借款金额的请求。李容申请再审称其出具《借条》向何祥义借款，何祥义按照赌场规矩，按月利率5%收取利息，2008年3月25日的借款扣除了9个月利息，2008年6月2日的借款扣除了1个月利息，但并未举示证据证明。据此，一、二审人民法院认定何祥义已履行完毕出借义务，并无不当。李容向何祥义出具的借条中未载明有关利息的约定，但是借款发生后，李容共计向何祥义支付199万元，超过借款本金，李容亦无证据证明双方存在其他经济往来。且李容向何祥义支付款项具有一定的规律性，与何祥义陈述的双方关于利息的约定较为吻合。李容支付款项的行为能够推定双方有对借款支付利息的约定。一、二审人民法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对双方借贷关系进行清算后，判决李容承担偿还本金及相关期限的利息，亦无不当。至于李容申请再审称，何祥义本案起诉时已自认利息付至2018年4月，一、二审人民法院判决支持截至2012年6月30日的利息是否错误问题。经查，何祥义本案民事起诉状中对利息确实仅要求按年利率24%自2018年5月1日起至实际还清之日止。后因涉及何祥义之子何金峰于李容的另一借贷合同，何祥义对其诉讼请求予以变更。一审庭审过程中李容的委托诉讼代理人对何祥义变更诉讼请求没有异议并进行了答辩。故，何祥义民事起诉状内容并不构成自认，一、二审人民法院的判决也未超出何祥义的诉讼请求。综上，李容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李容的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年十月十日书记员 蹇 璐
上海市闵行区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1389号公诉机关上海市闵行区人民检察院。附带民事诉讼原告人周某某，女，1963年7月19日生，汉族，住上海市闵行区勤号，系本案被害人。被告人自报梅凤莲，女，1970年2月17日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地安徽省定远县；因本案于2020年5月25日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人兼诉讼代理人沈峰，上海振顺律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1953号起诉书指控被告人梅凤莲犯故意伤害罪，于2019年7月21日向本院提起公诉。本案审理过程中，被害人周某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度，公开开庭进行了合并审理。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某某、被告人梅凤莲及其辩护人兼诉讼代理人沈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月6日12时许，被告人梅凤莲在本市闵行区浦江镇勤劳村XXX号箱体有限公司贴面车间内，因琐事与被害人周某某发生争执，继而发生肢体冲突，被告人梅凤莲将周某某打倒在地，致其肋骨骨折。经鉴定，构成轻伤二级。2020年5月25日，被告人梅凤莲被公安机关抓获，其到案后如实交代了基本犯罪事实。上述事实，被告人梅凤莲在开庭审理过程中对其行为致被害人受伤无异议，且有被害人周某某的陈述及辨认笔录，证人田某某、钱某的证言及辨认笔录，公安机关开具的《验伤通知书》《医院检验情况记录》《案发简要经过》、《办案说明》，上海旭正医学科技有限公司出具的《鉴定意见书》，被告人梅凤莲的供述等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人周某某诉称：被告人梅凤莲的伤害行为致其遭受经济损失，要求赔偿：医药费人民币1,823.5元(以下金额币种相同)、鉴定费2,150元、误工费10,500元、护理费8,100元，营养费计3,600元，交通费500元、物损费500元。附带民事诉讼被告人梅凤莲辩称：对医药费、鉴定费予以认可，其他金额不予认可。另查明：附带民事诉讼原告人周某某案发时已经退休，在上海勤劳箱体制造有限公司从事劳务工作。2020年1月6日案发受伤后数次就诊，至今花费医疗费1,823.5元及鉴定费2,150元。本案审理过程中，经周某某申请，上海旭正医学科技有限公司对其伤后所需休息、营养、护理期限进行了鉴定，结论如下：被鉴定人周某某遭外力作用致伤，胸部损伤，左侧第3-5前肋骨骨折，其伤后的休息期90日，营养期30日，护理期30日。上述事实，有附带民事诉讼原告人周某某提供的医疗费单据、鉴定费发票、聘用合同及上海旭正医学科技有限公司出具的沪旭正(2020)临鉴字第3034号《司法鉴定意见书》及双方当事人的当庭陈述等证据所证实，并均经庭审质证属实。本院认为，被告人梅凤莲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人梅凤莲到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人梅凤莲认罪认罚等为由，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人梅凤莲因其伤害行为而造成附带民事诉讼原告人周某某经济损失，理应承担相应的赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人主张的医疗费、鉴定费，根据单据分别计取为1,823.5元、2,150元；主张的护理费、营养费，根据相关鉴定结论及计算标准，本院均计取1,200元；主张的交通费500元，符合实际就诊情形，本院也予以支持；主张的误工费，由于周某某已退休，仅在上海勤劳箱体制造有限公司从事劳务，其主张每月3,500元误工费的依据不足，本院依据相应的鉴定结论及上海市2020年最低工资标准合计7,440元；主张的物损费没有提供相应的证据，本院不予支持。上述赔偿总额计14,313.5元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人梅凤莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年1月24日止。)二、被告人梅凤莲赔偿附带民事诉讼原告人周某某经济损失计人民币一万四千三百一十三元五角。(于本判决生效之日起一个月内如数给付。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 涛人民陪审员  陈美珍人民陪审员  秦 聪二〇二〇年十月十五日法官 助理  陈 帅书 记 员  陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。......第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0238执恢137号 申请执行人：罗卜秀，女，1948年3月27日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人：薛龙华，男，1945年11月24日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：龚道忠，男，1969年5月15日出生，住重庆市巫溪县。 本院在执行申请执行人罗卜秀、薛龙华与被执行人龚道忠机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于1999年7月28日作出的（1999）巫法民初字第504号民事调解书，已经发生法律效力，申请人罗卜秀、薛龙华于2020年4月23日申请恢复执行，本院即日立案执行。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点网络查询及传统查控，均未发现被执行人的财产线索及人身线索。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0238执恢137号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  屈超福 审判员  张梯均 二〇二〇年十月十三日 书记员  向 毅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8859号之一 申请执行人：陈海青，男，1986年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张志凯，广东都昇律师事务所律师。 被执行人：李永健，男，1983年9月18日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：李文坚，男，1985年6月2日出生，汉族，住广东省开平市。 关于陈海青与李永健、李文坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初625号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李永健、李文坚应在判决书发生法律效力之日起十日内向原告陈海青支付货款本金55000元及违约金5500元；二、被告李永健应在判决书发生法律效力之日起十日内向原告陈海青支付律师费5000元；三、如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费718.75元由被告李永健、李文坚负担。因李永健、李文坚未按上述生效法律文书履行义务，陈海青向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李永健名下登记有位于开平市×××××号杂物房（不动产权证书号：粤房地证字第C2×××××5），本院已委托开平市人民法院予以查封。因查明该杂物房面积仅9平方米，且设有抵押权，该杂物间价值较低，经申请执行人同意，本院暂不予拍卖。 2.查明被执行人李永健名下登记有车牌号分别为粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，本院已予以轮候查封，因车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。 3.查明被执行人李文坚名下登记有车牌号为粤Ａ×××××的车辆一台，本院已予以首先查封，2022年7月21日查封期限届满，因车辆去向不明，本院已发函至顺德区公安局查找并扣押该车辆，目前未实际扣押。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且无工商登记信息。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余货款本金55000元及违约金5500元、律师费5000元、案件受理费718.75元及执行费未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8859号案件终结本次执行程序。 被执行人李永健、李文坚负有继续向申请执行人陈海青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  徐健铭
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12378号 申请执行人：汤少威，男,1982年8月9日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：汤志敏，男,1978年8月11日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：邝国浩，男,1991年7月2日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：汤志豪，男,1991年8月14日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：邝国浩，男,1991年7月2日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：陈世强，男,1990年2月3日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人汤少威与被执行人汤志敏、汤志豪、邝国浩、陈世强提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人汤志敏、汤志豪、邝国浩、陈世强达成执行和解协议，并在本院主持下签署执行和解协议笔录，同意被执行人汤志敏、汤志豪、邝国浩、陈世强分期履行，第一期于签署协议当日支付150000元，余款82113元于2021年1月1日前支付完毕，照此双方本案执行纠纷履行完毕，申请执行人放弃其他执行请求，否则申请执行人依法申请恢复执行。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要分期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执12378号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年十月三十日 书记员  李雅芝
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7385号上诉人（原审被告）：江苏东野文化创意产业有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路**。法定代表人：王晟。委托诉讼代理人：汪亚，江苏衡圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京焕祥展示设计工程有限公司，住，住所地在南京市高淳区桠溪街道永宁大街**/div>法定代表人：徐安妮，该公司总经理。委托诉讼代理人：严春姣，江苏东沛律师事务所律师。原审被告：王晟，男，1991年7月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人江苏东野文化创意产业有限公司因与被上诉人南京焕祥展示设计工程有限公司、原审被告王晟承揽合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本案依法由审判员陈宏军独任审理。本院审理过程中，上诉人江苏东野文化创意产业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按江苏东野文化创意产业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3680元，减半收取1840元，由江苏东野文化创意产业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  陈宏军二〇二〇年十月十日法官助理彭晓莉书记员陈丹
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执335号 申请执行人：梧州市长洲区某汽车租赁服务中心，住所地：广西梧州市长洲区新兴三路。 经营者：江某明，男，1983年8月17日出生，汉族，住所地：广西梧州市长洲区。 被执行人：陈某超，男，1983年10月15日出生，汉族，住所地：广东省吴川市。 本院在执行梧州市长洲区某汽车租赁服务中心与陈某超汽车租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，未发现被执行人陈某超名下有财产可供执行，申请执行人梧州市长洲区某汽车租赁服务中心的经营者江某明也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的款项为4390元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人陈某超暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结梧州市长洲区人民法院作出的（2019）桂0405民初1215号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 于创林 审 判 员 蓝玉凯 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年十月九日 法官助理 陈贵强 书 记 员 欧 蕾
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初6854号原告：王剑，男，1990年6月16日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：天津德心众圆科技有限公司，住所地天津市静海区北环工业区徐良路**。法定代表人：张俊，总经理。委托诉讼代理人：王淳，天津世杰律师事务所律师。原告王剑与被告天津德心众圆科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王剑于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王剑撤诉。案件受理费5元，由原告王剑负担。审判员  焦春霞二〇二〇年十月三十日书记员  韩聪聪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申209号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘培模，男，1954年10月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王小琴，重庆渝正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红淋，重庆渝正律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：陈应菊，女，1964年11月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。一审第三人：陈秋媛，女，1989年7月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。再审申请人刘培模因与被申请人陈应菊以及一审第三人陈秋媛合伙协议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终4507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘培模申请再审称，有新证据证明陈应菊于2015年2月17日收到担保人周彦德公司代借款人汪中明偿还款项95.4万元，能够证明陈应菊在2015年8月2日前至少收到汪中明还款183万元的事实，上述事实足以推翻二审人民法院认定的事实。陈应菊以及汪中明在二审的陈述“2018年8月2日前未收到183万元，只实际收到63万元，其中120万元是2016年3月9日实际收到”明显违反生活常理。刘培模依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，刘培模虽向本院举示《电子银行交易回单》复印件，拟证明陈应菊于2015年2月17日收到担保人周彦德的公司代借款人汪中明偿还款项95.4万元的事实，但因上述证据系复印件并没有其他证据予以佐证，且该证据内容也不足以证明该笔款项系汪中明委托周彦德向陈应菊的还款，故对刘培模举示的上述证据本院不予采信。二审人民法院根据汪中明出具《汪中明结算清单》《情况说明》以及陈应菊及证人汪中明的证言，结合本案现有证据综合认定对于汪中明的300万元借款，汪中明实际归还借款本金300万元，利息83万元，本息共计383万元的事实，并无不当。综上，刘培模的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘培模的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年十月十日书记员 蹇 璐
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4121号 原告：中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行，统一社会信用代码：91630000926599387A，住所地：青海省西宁市黄河路**。 负责人：白亚鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：周洁，女，汉族，1986年9月17日生，公民身份号码：×××，该行客户经理，住西宁市。 委托诉讼代理人：曹生旺，男，藏族，1970年8月17日生，公民身份号码：×××，该行客户经理，住西宁市。 被告：郭朝伟，男，苗族，1981年6月18日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行与被告郭朝伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行撤回对被告郭朝伟的起诉。 案件受理费4798元已减半收取，全额退还原告中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行。 审 判 员 辛皎菱 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 马娜娜 书 记 员 赵晓玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初17947号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：黄攀，男，1986年7月12日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄攀保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5238号原告：黄彩燕，女，汉族，住广东省英德市******委会洋岩下组。身份证号码：441************329。委托代理人：谭教奎，广东国锋律师事务所律师。被告：林秋夏，男，汉族，住广东省英德市******委会田心组。身份证号码：441************310。原告黄彩燕与被告林秋夏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，由审判员张伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄彩燕的委托代理人谭教奎到庭参加诉讼，被告林秋夏经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄彩燕提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款57,000元。2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，增加诉讼请求：3、判令被告支付按月利率2%计算利息，以本金57,000元为基数，从2019年7月18日起计算至归还清借款之日止。事实与理由：被告向原告借款人民币57,000元，借款周期为5个月(从2019年7月18日到2019年12月28日止)，约定借款月利息2%，2019年12月28日还清借款，借款到期后，被告并未按时还款及支付利息，原告多次催促被告还款，但都遭到被告各种理由拒绝，严重损坏原告的利益。为维护原告的合法权益，恳请人民法院依法支持原告的各项诉请，以维护原告的合法权益及法律的公平与正义。被告林秋夏未应诉及答辩。本院经审理认定如下事实：2019年7月18日，被告向原告借款57,000元，原告向被告支付了现金57,000元。被告为此立下《借条》一张交给原告收执，被告在《借条》中承诺借款按月利2%计付利息，借款期限至2019年12月28日。此后，被告至今未支付任何款项给原告。本院认为，被告向原告借款57,000元，原告向被告支付了现金57,000元，被告为此立下《借条》一张给原告收执。该《借条》中除约定的借款利息超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的利率违反法律强制性规定而无效外，其他约定均没有违反法律强制性规定，合法有效，被告应当按照承诺偿还借款本息给原告，但被告至今未向原告偿还借款本金和支付利息，被告应当予以偿还，并按约定向原告支付以57,000元借款本金，以2019年8月20日的一年期贷款市场报价利率四倍为利率，从2019年7月18日起计算至还清借款之日止的利息。因此，原告诉请判令：1、被告偿还原告借款57,000元；3、被告支付按月利率2%计算利息，以本金57,000元为基数，从2019年7月18日起计算至归还清借款之日止，符合约定及法律规定的部分，即被告应偿还原告借款57,000元及利息（利息计算方式：以57,000元为基数，以2019年8月20日的一年期贷款市场报价利率四倍为利率，从2019年7月18日起计算至还清借款之日止的利息），本院予以支持；超出部分不符合法律规定，本院予以驳回。被告林秋夏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林秋夏欠原告黄彩燕借款57,000元及利息（利息计算方式：以57,000元为本金，以2019年8月20日的一年期贷款市场报价利率四倍为利率，从2019年7月18日起计算至还清借款之日止的利息），限被告林秋夏于本判决生效之日起10日内付清上述款项给原告黄彩燕；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费612.5元，由被告林秋夏负担。(原告已预交案件受理费525元)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张伟明二〇二〇年十月二十二日书记员  徐慧莹附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢1069号 叶希波： 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人叶希波信用卡纠纷一案，执行依据为（2016）闽0203民初10453号民事判决书。经本院立案执行，叶希波自行缴纳案款9140.80元，向申请执行人发放执行款9140.80元。至此，（2020）闽0203执恢1069号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1026执839号申请执行人：何革命，男，1956年4月29日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。被执行人：卢小波，男，1958年12月14日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人何革命与被执行人卢小波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）湘1026民初1396号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月6日、10月27日两次发起总对总网络财产查控，未发现可供执行财产。于2020年8月12日、8月14日、8月25日分别向郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县不动产登记中心、汝城县市场监督管理局查询被执行人的公积金、不动产、工商登记等财产信息，均未发现可供执行财产。于2020年8月24日，向被执行人户籍地卢阳镇濂溪社区进行村组调查，未发现可供执行的财产。本院于2020年9月30日对被执行人卢小波适用限制高消费措施。于2020年9月30日将被执行人卢小波纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人明确表示同意。本院认为，截至2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为本金85000元及迟延履行利息、执行费1175元，合计86175元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二〇年十月三十日法官助理  詹 斌书 记 员  朱 伟附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终6822号 上诉人（原审被告）：白光辉，男，1990年7月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：孙文豪，山东兰友轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘桂明，男，1987年2月7日出生，汉族，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：上官士恒，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 上诉人白光辉因与被上诉人刘桂明民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2020）鲁1311民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 白光辉上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决事实不清，证据不足。1、本案的核心事实是被上诉人主张的其向上诉人提供借款1万元是否已经交付上诉人。在没有银行转账流水以及其他证据证实的情况下，被上诉人是否向上诉人交付借款的事实并没有查清。原审法院不是进一步对该事实进行查证，而是武断地认定该事实存在，明显是错误的。2、认定被上诉人向上诉人交付借款1万元的证据不足，原审法院据以认定涉案借贷关系的证据《借条》本身不能证明借款交付情况。并且，借条中载明的出借人是刘明而非本案的被上诉人，且被上诉人未提交任何的证据证明其曾用名是刘明，因此被上诉人并非本案的适格当事人。被上诉人主张其向上诉人提供借款共计1万元，但不能举证证明上诉人收到上述借款，根据谁主张谁举证的原则，被上诉人对其所诉借款实际已交付上诉人的事实负有举证责任。被上诉人举证不能，应当承担不利的法律后果。二、原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第一条明确规定，人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，除根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条规定，对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等综合判断借贷的真实性。审理民间借贷案件应当适用。原审适用法律错误，必然导致判决错误。 被上诉人刘桂明的答辩意见同一审答辩质证意见。 原审原告刘桂明向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月2日，被告因资金周转困难，向原告借款1万元，并签订借条一张，并口头承诺会尽快偿还，后经原告多次催要被告总以各种理由推脱至今尚未偿还。为此原告诉至本院。 一审法院认定事实：被告白光辉于2019年2月2日向原告借款现金1万元，未约定利息及还款时间，被告于当日向原告出具借条一份，借条载明“今借刘明现金10000元（壹万元整）。借款人：白光辉，2019.2.2”。被告白光辉主张该1万元借款系案外人高明向原告所借，高明当时告知被告该借款用于偿还其与被告的对外欠款，因此被告向原告出具的借条，实际被告并未收到该笔借款。被告对上述陈述并未提供任何证据予以证实。后原告向被告催要该1万元借款未果，为此成诉。 一审法院认为，被告白光辉向原告刘桂明借款10000元的事实，由原告提供的借条予以证实，本院予以认定。虽借条中的出借人为刘明，但是结合该借条由原告刘桂明持有，被告陈述的案外人借款经过中对于原告的身份未予以否认，因此能够认定出借人为原告刘桂明。被告白光辉虽辩称未收到该笔10000元借款，但是未提供证据予以证实，对其辩称本院不予采纳。故原告诉请被告偿还借款10000元，理由正当合法，本院依法予以支持。至于利息损失，因原、被告双方未在借条中作利息约定，原告的利息损失应当自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告白光辉于本判决生效后十日内偿还原告刘桂明借款10000元及利息（利息自2020年4月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。案件受理费50元减半收取25元，由被告白光辉负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实和一审查明的事实一致。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人白光辉与被上诉人借款10000元的事实，由被上诉人提供的借条予以证实，本院予以认定。白光辉上诉称其与被上诉人刘桂明之间的借贷关系不成立，但二审期间未提供新的证据予以证实，因此，本院对其上诉请求不予支持。 综上所述，白光辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人白光辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年十月二十三日 书记员 周西红
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2956号 原告：周兵华，男，1973年9月15日出生，汉族，户籍所在地四川省大英县，现住绵阳市。 被告：胡玉霞，女，1965年9月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告周兵华与被告胡玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周兵华到庭参加了诉讼，被告胡玉霞经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周兵华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10000元及自起诉之日起至借款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，被告向原告借款10000元，定于2016年12月30日前还款。后被告未履行还款义务，现起诉望判如所请。 被告胡玉霞未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年10月28日，被告向原告出具借到现金10000元的借条一张，约定2016年12月30日前还款。原告当庭陈述，被告已经归还2000元。 本院认为，被告胡玉霞经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，亦未提交任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 被告向原告借款，原告已将借款支付给被告，被告应当履行还款义务，其未予还款的行为已构成违约，被告已经归还的2000元应从原告主张的本金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，被告应向原告偿还借款本金8000元，对原告主张中超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，原告要求被告支付自起诉之日起至付清之日止的利息，于法有据，因中国人民银行同期贷款利率已经取消，原告主张的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡玉霞于本判决生效后三日内向原告周兵华偿还借款8000元并支付利息，利息计算方式为：以8000元为基数，从2020年5月12日起至本院确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告周兵华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡玉霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张 曦 人民陪审员  徐君芳 人民陪审员  刘雪松 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  秦子寒
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1211号之一 原告：河北毅宸汽车销售有限公司，住所地：衡水市经济开发区威武大街**门店。 法定代表人:曹立峰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：薛慧,女。 被告：刘彦民,男,1966年10月19日出生,汉族,现住深州市。 被告：张三缺,女,1963年8月20日出生,汉族,现住河北省深州市。 被告：张建家,男,1984年4月1日出生,汉族,现住深州市。 被告：高娜,女,1982年12月25日出生,汉族,现住深州市。 原告河北毅宸汽车销售有限公司与被告刘彦民、张三缺、张建家、高娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案,原告河北毅宸汽车销售有限公司于2020年10月26日向本院提出撤回对被告张三缺、张建家、高娜的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北毅宸汽车销售有限公司撤回对被告张三缺、张建家、高娜的起诉。 审 判 员 张忠华 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 郑 哲 书 记 员 王 玲
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民申16号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:宋梅厂，男，1965年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王**强，安徽俊诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明，男，1962年12月31日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：张伟，上海锦天成（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱庆梅，女，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：朱政，潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 再审申请人宋梅厂与被申请人刘明、朱庆梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）皖04民终235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋梅厂申请再审称，原判认定案涉借款系宋梅厂与朱庆梅共同债务的事实缺乏证据证明。宋梅厂对朱庆梅在外向刘明借款的情况并不了解，案涉借款数额巨大，没有、也不可能用于夫妻共同生活，故并非宋梅厂与朱庆梅共同举债。刘明与宋梅厂曾经是同学，其与朱庆梅之间的纠纷后来曾经向宋梅厂简单谈过,但宋梅厂当时了解的借款情况仅仅是10万元的借款,宋梅厂碍于同学关系,在2018年3月份代偿还过刘明3万元借款,因宋梅厂当时并不了解刘明与朱庆梅之间的具体借款数额,宋梅厂的行为不属于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条中夫妻一方事后追认的情形，该案法院亦错误的分配了举证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 刘明答辩称，案涉借款虽只有朱庆梅签字，但借款时间发生在宋梅厂与朱庆梅夫妻关系存续期间，刘明提交的与宋梅厂的通话录音能证明宋梅厂对朱庆梅借款行为不仅完全知情，且对案涉借款事实认可，只是表示暂时没有能力偿还。因宋梅厂已偿还的3万元并非宋梅厂所说的系其知情的10万元中的3万，故宋梅厂的行为符合司法解释中关于夫妻一方事后追认的认定，案涉借款应认定为夫妻共同债务。且宋梅厂在法院的主持下，就案涉借款达成了执行和解协议，一直在履行还款义务。 朱庆梅答辩称，案涉借款宋梅厂不知情，该借款未用于夫妻共同生活；借款的事实和数额一、二审认定不清，且借款的利息是按照2分计算，请求发回重审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，虽然案涉借条只有朱庆梅签字，因借款均发生在宋梅厂与朱庆梅夫妻关系存续期间，通过刘明提交的其与宋梅厂的通话录音，说明宋梅厂知晓刘明与朱庆梅间的借款事实，宋梅厂于2018年3月向刘明偿还3万元的行为系对朱庆梅借款行为的事后追认，故案涉借款属于宋梅厂与朱庆梅的夫妻共同债务。原判认定事实清楚、适用法律正确、判决结果并无不当。宋梅厂的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋梅厂的再审申请。 审判长  陶春雨 审判员  曹祝萍 审判员  魏 玲 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6420号罪犯张焱，男，2000年4月15日出生，汉族，江苏省海门市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2019年11月13日作出（2019）赣0111刑初676号刑事判决，认定被告人张焱犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张焱在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年11月至2020年07月，获得监狱考核表扬1个，有效考核分113.9分，折算减刑幅度十五天。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张焱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张焱减去有期徒刑三个月十天。（减刑后刑期：自2019年8月10日起至2020年10月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2657号 原告：百色市右江灌区管理中心，住所地：广西百色市田阳区田州镇解放东路**。统一社会信用代码：124510004994392650。 法定代表人：农海，该单位负责人。 委托诉讼代理人：黄献佳，该单位职工。 被告：苏醒，男，1978年5月15日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告百色市右江灌区管理中心与被告苏醒供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告百色市右江灌区管理中心于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色市右江灌区管理中心以被告无法联系为由申请撤诉，原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告百色市右江灌区管理中心撤诉。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告百色市右江灌区管理中心负担。 审判员  李定壬 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄明亮
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4301执593号之一   申请执行人：中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行，统一社会信用代码：91654300930893888C，住所地新疆阿勒泰市解放南路**。   法定代表人：李斌，系行行长。   委托诉讼代理人：张璟，男，汉族，1974年6月25日出生，汉族，系新疆鼎函律师事务所律师，住新疆阿勒泰市。   被执行人：陶爱民，男，汉族，1963年5月18日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。   被执行人：郑鸿宇，男，汉族，1977年10月14日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。   被执行人：韩江平，男，汉族，1968年8月23日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。   被执行人：房光新，男，汉族，1966年4月3日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。   被执行人：候永利，男，汉族，1972年8月7日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。   被执行人：彭卫红，男，汉族，1969年6月17日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。   本院在执行中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行与陶爱民、郑鸿宇、韩江平、房光新、候永利、彭卫红金融借款合同纠纷一案中，向被执行人陶爱民、郑鸿宇、韩江平、房光新、候永利、彭卫红发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陶爱民、郑鸿宇、韩江平、房光新、候永利、彭卫红至今未履行生效法律文书确定的义务，经查明，被执行人彭卫红在中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团分行营业部有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人彭卫红在中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团分行营业部的存款119932.72元。   本裁定立即执行。   审  判  员   倪耿   二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   王磊
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终3821号上诉人（原审被告）：浦江县大自然纺织工艺品厂，住所地：浙江省浦江县风荷路**。投资人：周盛旺。被上诉人（原审原告）：徐均胜，男，1982年6月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。上诉人浦江县大自然纺织工艺品厂因与被上诉人徐均胜买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浦江县大自然纺织工艺品厂未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浦江县大自然纺织工艺品厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二〇年十月十日代书记员 吴双双
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6057号 原告：王输，女，1964年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。 被告：陈爱华，女，1971年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：潘华、傅婉清，福建温陵律师事务所律师。 本院受理原告王输诉被告陈爱华提供劳务者受害责任纠纷一案，王输于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，王输以双方欲自行和解为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王输撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由王输负担。 审判员  陈丽清 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈 慧 附注: 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1513号之一 申请执行人：危邵斌，男，1970年11月12日出生，汉族，个体工商户，住厦门市思明区。 被执行人：夏涛，男，1973年9月17日出生，汉族，个体工商户，住福建省将乐县。 申请执行人危邵斌与被执行人夏涛返还原物纠纷一案，（2017）闽0781民初2179号民事调解书已经发生法律效力。依申请执行人危邵斌的申请，本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为返还闽Ｈ×××××号丰田维亚轿车。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院依申请执行人提供的线索，向内蒙古包头市公安局交警支队发出协助执行通知书，要求协助查询车辆轨迹及扣押车辆，但当地交警部门未予协助扣押车辆。且被执行人亦无法联系到。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人夏涛的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，有发现车辆，但无法实施扣押，故需先行终结对该案的执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十月二十九日 书记员 温惠彬
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更968号罪犯唐大寿。广东省东莞市中级人民法院于2016年12月7日作出(2016)粤19刑初45号刑事判决，以被告人唐大寿犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金480万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年7月14日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院检察人员朱俊浩、何莹莹及广东省梅州监狱刑罚执行人员张志威、谢浩涛出庭履行职务，罪犯唐大寿到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯唐大寿在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯唐大寿减去有期徒刑五个月。检察机关认为罪犯唐大寿符合减刑条件，建议对其减刑幅度适度从严。经审理查明，罪犯唐大寿在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐大寿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，检察机关同意对其减刑，均予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑履行及交付执行后的表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯唐大寿予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1221号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张守东，男，1969年5月12日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地天津市滨海新区，住址天津市滨海新区。2020年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕522号起诉书指控，2019年10月15日19时58分许，张守东醉酒后驾驶津Ｈ9××**号灰色东风日产牌小型普通客车，沿滨海新区大港中港路由北向南行驶至板厂路交口时，被执勤民警拦检。后经鉴定，张守东血液中检出乙醇，含量为155.9ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张守东醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张守东具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人张守东拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。被告人张守东对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张守东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张守东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后10日内缴纳）二、对被告人张守东，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二〇年十月二十二日法官助理高振书记员王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024财保16号     申请人：孙全良，男， 1973年2月17日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   被申请人：北京金河水务建设集团有限公司，住所地北京市昌平区。   法定代表人：周付春，系该公司总经理。   被申请人：孙泽，男， 1969年8月2日出生，住四川省南充市顺庆区。   申请人孙全良与被申请人北京金河水务建设集团有限公司、被申请人孙泽租赁合同纠纷一案，申请人孙全良于2020年10月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人北京金河水务建设集团有限公司银行（账号：×××）及被申请人孙泽（身份证号：×××）银行存款共计260，000元。申请人已向本院提供《新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司担保函》进行担保。   本院经审查认为，申请人孙全良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：   对被申请人北京金河水务建设集团有限公司银行（账号：×××）及被申请人孙泽（身份证号：×××）银行存款共计260，000元予以保全。   申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   本裁定送达后立即执行。         审判员 史 欢         二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日     书记员 拉扎尔·艾尼瓦尔
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1284执2314-4号 申请执行人王德龙，男，1964年3月28日出生。住址：河南省。 申请执行人李芹，女，1967年6月1日出生。住址：河南省。 被执行人韩士凡，男，1968年11月29日出生。住址：四会市。 本院根据已经发生法律效力的四会市人民法院于2019年9月3日作出的（2019）粤1284民初205号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，除已拍卖、处理被执行人韩士凡部分财产外，现没发现被执行人韩士凡有其它财产可供执行，申请人也无法提供该被执行人有其它财产可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人韩士凡没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1284执2314号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈       智 陪审员 廖晓瑞陪审员谭振江 二〇二〇年十月十三日 书记员 谭   永   昌
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2387号申请执行人：周国君，男，1967年9月26日出生，汉族，住上海市奉贤区庄行镇庄行新苑****。被执行人：上海上银置业发展有限公司，住所地上海市长宁区哈密路******。法定代表人：王荷芬，总经理。申请执行人周国君与被执行人上海上银置业发展有限公司承揽合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0105民初26522号民事调解书，于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款202,150元及相应的利息。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月十八日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月十八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月二十一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月七日前往被执行人住所地对被执行人经营状况进行调查二〇二〇年八月二十六日对被执行人采取限制高消费措施二〇二〇年八月二十六日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年八月二十七日被执行人法定代表人来院申报公司财产，并提供近一年银行流水、资产负债表、利润表表明公司无可供执行财产二〇二〇年十月九日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月二十一日约谈当事人，告知案件执行情况及相关权利，申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本次执行无到位债权金额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年十月二十六日法官助理万达书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0381执794号 申请执行人：李学峰，男，汉族，1972年10月30日出生，住湖北省武汉市东西湖区柏泉办事处彭家庄**。公民身份号码：4226221972********。 被执行人：张小飞，男，汉族，1979年8月16日出生，，住湖北省武当山旅游经济特区太和路**公民身份号码：4203811979********。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0381民初97号民事调解书，向被执行人张小飞送达了执行通知书，责令其履行上述生效文书确定的给付义务3.5万元及利息、负担案件受理费525元、执行费425元。逾期，被执行人张小飞至今未履行。经查明，被执行人张小飞名下有风神牌（车牌号：鄂CEV3**）汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人张小飞名下的风神牌（车牌号：鄂CEV3**）汽车一辆。查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晓勤 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谢浩然 本案适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执432号申请执行人：赖正方，男，1968年10月20日生，汉族，农民，住石城县。被执行人：范海秀，女，1975年10月5日生，汉族，居民，住石城县。赖正方依据已发生法律效力的（2018）赣0735民特47号民事裁定书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人范海秀发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人范海秀名下有部分银行存款，不足以履行，其名下房产经两次司法拍卖均流拍。2020年10月22日将符合条件的被执行人范海秀纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人范海秀发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币9.8万元及利息，截至2020年10月11日已执行0元，未执行9.8万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  吴**金二〇二〇年十月二十二日代理书记员  罗 胆
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终20413号上诉人（原审被告）：广东省水电集团有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华明路**华普广场****。法定代表人：淡念阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周妍君、陈翠花，均系广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余韬，男，1992年11月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人广东省水电集团有限公司（以下简称水电集团）因与被上诉人余韬商品房预售合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初2371号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。余韬在原审的诉讼请求：1.判令水电集团向余韬支付延迟办理产权登记违约金49650元（按照50元/天标准，从2017年4月13日计算至水电集团就案涉房屋办妥产权登记手续之日止，暂计至2019年12月31日）；2.水电集团承担本案诉讼费（预交的诉讼费用同意由败诉方当事人直接向余韬支付）。原审法院判决如下：广东省水电集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付延期办理产权登记违约金56500元给余韬。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费521元（余韬已预缴），由广东省水电集团有限公司负担。余韬已预缴的款项，一审法院不退回，广东省水电集团有限公司负担部分由广东省水电集团有限公司在支付款项时迳付给余韬。判后，上诉人水电集团不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。上诉的主要事实和理由：原审法院对重要事实认定错误，上诉人与被上诉人已在《委托办理权属登记协议书》中变更了办理产权登记的具体时间，该约定是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。《广州市商品房买卖合同》附件七《本合同补充协议》附录二《委托办理权属登记协议书》中第二条明确约定：“乙方自愿同意：……甲方（即上诉人）在完成项目的竣工备案及产权初始登记业务后且乙方同时具备下列条件之日起210个工作日内，由甲方将办理该商品房《房地产权证》所需的权属登记资料送交房地产权登记部门，并将甲方向乙方代收的办理该商品房的《房地产权证》所需的税费代缴给相关部门……”根据上述约定，上诉人须在完成竣工备案和产权初始登记工作后210个工作日内向房管部门递交权属登记材料。而实际上，由于涉案小区B1、B2、B3、B4栋必须整体办初始登记和办理产权证，现B4栋的规划验收和竣工验收都没有完成，故涉案小区B2和B3栋至今仍未办理产权初始登记。鉴于此情况，《委托办理权属登记协议书》才约定是办理产权初始登记后210个工作日向房管部门递交权属登记材料。对此，被上诉人也是知悉且确认签字同意的。故合同约定的办证时间仍未起算，上诉人并未违约，被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金，没有事实和法律依据。被上诉人余韬服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.《委托办理权属登记协议书》第二条是无效条款，也违反公平原则。上诉人以在先的违约行为作为拒绝履行在后的合同义务的抗辩，由此减轻了上诉人合同义务，同时也限制了被上诉人作为购房者的合同权利的行使。2.上诉人至今仍未举证证明涉案小区B1、B2、B3、B4栋是必须整体办理初始登记和产权证。3.初始登记的手续属于上诉人履行自身义务的范畴，上诉人也未举证证明被上诉人在签订涉案合同时就已知悉相关内容。上诉人把作为开发商的开发风险全部转嫁到购房者，不合理且没有法律依据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人水电集团虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1212.5元，由上诉人广东省水电集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十月二十二日书记员  罗倩雯张情
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复212号复议申请人（申请执行人）：呼和浩特市壁发新型建材有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路南孔家营村内。法定代表人：王连弟，董事长。委托诉讼代理人：王晓，该公司员工。被执行人：内蒙古住友建设发展有限责任公司。法定代表人：高延年，董事长。委托诉讼代理人：陈铁军，该公司员工。第三人：潘明，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。复议申请人呼和浩特市壁发新型建材有限公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执异182号裁定,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，潘明与住友公司为挂靠关系，潘明向住友公司交纳管理费。《变更、追加的规定》第九条规定的是申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，应予支持。本案与此规定相悖。因此,申请执行人的追加申请没有法律依据,执行法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定,裁定驳回呼和浩特市壁发新型建材有限公司的追加请求。复议申请人呼和浩特市壁发新型建材有限公司称，依据（2017）内0105民初4457号民事判决书申请执行的案件，呼和浩特市壁发新型建材有限公司为申请执行人，内蒙古住友建设发展有限责任公司为被执行人，正在法院执行中，由于第三人潘明为内蒙古住友建设发展有限责任公司承建的香榭花堤二期（高层6栋、酒店式公寓2栋）的实际施工人，内蒙古自治区高级人民法院于2019年1月21日作出的（2017）内民终343号民事判决书确定了该工程第三人潘明享有结算工程款的权利，因此申请执行人认为本案应当追加潘明为被执行人。因此依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，提出追加被执行人的申请，请依法将潘明追加为被执行人。请求：1、依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2020）内0105执异182号裁定。2、追加第三人潘明为本案的被执行人。本院查明，呼和浩特市壁发新型建材有限公司与内蒙古住友建设发展有限责任公司等建设工程合同纠纷一案，呼和浩特市赛罕区人民法院于2017年11月27日作出（2017）内0105民初4457号民事判决书，该判决的主要内容为：内蒙古住友建设发展有限责任公司于判决生效之日起十五日内给付呼和浩特市壁发新型建材有限公司工程款337920元；驳回呼和浩特市壁发新型建材有限公司其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人申请强制执行。呼和浩特市赛罕区人民法院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索。2018年9月12日，呼和浩特市赛罕区人民法院作出(2018)内0105执1380号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，内蒙古住友建设发展有限责任公司出具证明，其内容为：香榭花堤二期项目是内蒙古祥泰房地产公司开发，潘明借用内蒙古住友建设发展有限责任公司资质施工。潘明、内蒙古祥泰房地产开发公司、内蒙古住友建设发展有限责任公司三方签订的《香榭花堤建设工程施工协议书》和《建设企业承建工程项目管理协议》中内蒙古住友建设发展有限公司只是出借资质收取管理费，不参与具体施工，而是由内蒙古祥泰房地产公司直接向潘明拨付工程款。此事实在内蒙古自治区高级人民法院（2017）内民终343号判决书中有明确说明。判决潘明施工的住宅6栋、酒店式公寓2栋工程款（包括呼和浩特市壁发新型建材有限公司施工的18#楼住宅外墙保温工程）由潘明收取。另有呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初632号民事判决书中同属潘明施工，靳国亮承包的19#、20#外墙保温工程由潘明给付工程款责任。潘明享有结算工程款的权利是实际工程施工人。2011年8月8日，发包方内蒙古祥泰房地产开发有限公司、承包方内蒙古住友建设发展有限责任公司、承包人潘明签订《香榭花堤建设工程施工协议书》，协议约定：一、工程地点金桥开发区西喇嘛营村北，工程面积约146318.41万平方米（高层住宅6栋，酒店式公寓2栋）；二、开工日期2011年8月8日，竣工日期2012年10月31日。2012年9月20日，发包方内蒙古住友建设发展有限责任公司香榭花堤二期一标段项目部与承包方呼和浩特市壁发新型建材有限公司签订《外墙保温施工合同》，合同约定：工程名称呼和浩特市香榭花堤二期18#楼（住宅），工程地点呼和浩特市金桥开发区西喇嘛营东北侧，结算工程款以图纸工程量和设计变更工程量面积及乘以承包综合单价为准。潘明、白静因与内蒙古祥泰房地产开发有限公司、内蒙古住友建设发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，内蒙古自治区高级人民法院于2019年1月21日作出（2017）内民终343号民事判决书，判决的主要内容为：由内蒙古祥泰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付潘明工程款计22689460.5元，利息自2016年2月1日开始计算至给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。靳国亮与内蒙古祥泰房地产开发有限公司、内蒙古住友建设发展有限责任公司、潘明建设工程合同纠纷一案，呼和浩特市赛罕区人民法院于2020年5月20日作出（2019）内0105民初632号民事判决书，判决的主要内容为：潘明于判决生效后十五日内给付靳国亮工程款本金2368060元，并支付自2019年11月18日起至实际给付之日止的利息（以未付工程款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；内蒙古祥泰房地产开发有限公司在未付工程款范围内对靳国亮承担给付责任。本院认为，呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2020）内0105执异182号裁定，认定事实清楚，适用法律正确。复议申请人呼和浩特市壁发新型建材有限公司提出的复议请求因缺乏相关依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回呼和浩特市壁发新型建材有限公司的复议申请，维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执异182号裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 张 宇二〇二〇年十月二十日书记员 常 荣
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执424号申请执行人：高玉明，男1969年11月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：安陆市恒坤置业有限公司。住所地：安陆市汉丹北路。法定代表人：邱建国，该公司总经理。本院2020年5月11日立案执行申请执行人高玉明与被执行人安陆市恒坤置业有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初2478号民事调解书,被执行人安陆市恒坤置业有限公司应支付申请执行人高玉明250000元及利息。在执行过程中，申请执行人高玉明同意被执行人安陆市恒坤置业有限公司以其开发的商品房抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执424号申请执行人高玉明与被执行人安陆市恒坤置业有限公司合同纠纷一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十月十日书记员  高在波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2368号原告：武汉鸿厦物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街天鹅湖大道**。法定代表人：朱在强，该公司总经理。被告：熊燕梅，女，1983年9月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告武汉鸿厦物业管理有限公司与被告熊燕梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告武汉鸿厦物业管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鸿厦物业管理有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉鸿厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉鸿厦物业管理有限公司负担。审判员  王念慈二〇二〇年十月十五日法官助理杨洋书记员杨洋
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕08执273号张海东：本院作出的（2003）榆刑一初字第29号刑事判决书及陕西省高级人民法院作出的（2003）陕刑二终字第160号刑事裁定书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月15日依法立案移送你犯抢劫罪刑事裁判涉财产部分执行，责令你履行罚金5000元。执行过程中，你的家属主动代替你向本院交来罚金5000元。故生效法律文书所确定义务已履行完毕，被执行人张海东已履行完毕陕西省高级人民法院作出的（2003）陕刑二终字第160号刑事裁定书涉财产部分执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：被执行人张海东已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。二〇二〇年十月二十三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18815号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：罗云娟，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何静休，北京市尚公（重庆）律师事务所实习律师。 被告：黄晔，男，1986年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告黄晔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗云娟到庭参加了诉讼。被告黄晔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告黄晔归还原告贷款本金21000元；2、请求贵院依法判令被告黄晔向原告支付截止到2020年6月15日前的利息2504.6元、罚息845.56元；3、请求贵院依法判令被告向原告支付利息（利息以21000元为基数，从2020年6月16日起，按照年利率24%的标准计算至贷款本息付清之日止）、罚息（以21000元为基数，从2020年6月16日起，按照本合同借款执行利率水平上浮50%的标准计算至贷款本息付清之日止）、复利（以罚息利率为标准，从2020年6月16日起，按日计算至贷款本息付清之日止）；4、请求贵院依法判令被告黄晔支付律师费800元；5、本案诉讼费由被告黄晔承担。 事实和理由：2019年12月17日，被告黄晔与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款额度合同》、《借款借据》，主要约定了被告向原告借款21000元，借款期限为2019年12月17日至2020年3月17日，同时还对违约责任、送达地址等内容作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务。 被告黄晔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年12月17日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款额度合同》、《借款借据》。主要约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款21000元，贷款期限3个月，即2019年12月17日至2020年3月17日；2、贷款年利率为24%；3、还款方式为按月等额本息；4、罚息利率：从逾期之日起对逾期贷款金额按合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；5、借款人拖欠任一期应还本金或利息、费用的即构成借款人违约，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息和费用等措施。 上述合同签订当日，富民银行便向被告发放贷款21000元。根据原告庭审时的陈述，被告黄晔一直未归还过贷款本息。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为：本案《个人贷款额度合同》、《借款借据》系以电子签名的形式订立的电子合同。杭州尚尚签网络科技有限公司认证上述合同及借款借据签名处有数字签名且处于激活状态，并且富民银行按时向被告指定的银行账户发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同及借款借据中的借款人为黄晔本人所签。富民银行与被告黄晔签订的《个人贷款额度合同》、《借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告黄晔发放贷款后，黄晔未按照合同约定归还贷款本息，确系违约，理应承担还本付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。本院按照公平原则统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、罚息、复利（以下统称为利息）的主张。对超出部分本院不予支持。 关于原告主张的律师费，合同中对律师费的承担没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告黄晔无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄晔于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金21000元； 二、被告黄晔于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司利息（自2019年12月17日起，以贷款本金21000元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费428.76元，减半收取214.38元，由被告黄晔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月九日 书记员  韩婷