wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执1690号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。 负责人：徐振裕，该公司总经理。 被执行人：邹涛，男，1971年3月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人邹涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初4436号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月9日立案执行，执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查询，查询到被执行人邹涛名下中国建设银行有存款44929元，已被划拨至法院执行款账户，其他银行、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。通过传统调查，未查到被执行人邹涛有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年10月28日将被执行人邹涛纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序，并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马进合
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0120执5248号 申请执行人：苏君杰，男，1987年10月25日生，汉族，住浙江省临海市杜桥镇横溪村**。 被执行人：上海熙姜实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇光明中心路**。 法定代表人：姜荣峰。 申请执行人苏君杰与被执行人上海熙姜实业有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第1395号调解书已发生法律效力。权利人苏君杰向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付1,700元。本院于2020年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费50元。但被执行人至今未履行。 本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海熙姜实业有限公司财产进行了查控，被执行人上海熙姜实业有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海熙姜实业有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，依法查封了被执行人名下的账户，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 金献忠 审 判 员 柴龙根 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 赵经纬 书 记 员 赵经纬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1024号 申请人：史建新，男，汉族，1954年2月6日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人：罗玉英，女，汉族，1954年8月18日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：阜康市畅联房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街天鹏底商住宅楼（四区一段）。 法定代表人：何建江，该公司经理。 申请人史建新、罗玉英于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阜康市畅联房地产开发有限公司阜康市蓝琪小区17栋一楼面积为89.89平米17号的门面房予以查封。申请人史建新、罗玉英以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司诉讼财产保全责任保险保单编号为：1285219192020002232诉责险保函提供担保。提供担保。 本院经审查认为，申请人史建新、罗玉英的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人阜康市畅联房地产开发有限公司阜康市蓝琪小区17栋一楼面积为89.89平米17号的门面房。查封期限自2020年10月日至2021年10月日期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  韩 娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初15538号 原告：贵州省毕节福明房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦D栋22楼。统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人：李当明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万涛（特别授权代理），贵州中创联律师事务所律师。 被告：郑云波，女，汉族，1965年1月24日出生，住贵州省毕节市。 原告贵州省毕节福明房地产开发有限公司与被告郑云波商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告贵州省毕节福明房地产开发有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州省毕节福明房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州省毕节福明房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州省毕节福明房地产开发有限公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年十月十五日 书记员  王晓莉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7164号申请执行人：姚友明，男，1958年6月9日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇育秀******。委托代理人：顾跃，上海美谷律师事务所律师。委托代理人：丁春燕，上海美谷律师事务所律师。被执行人：上海森勤实业有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭公路**。法定代表人：黄国勤。申请执行人姚友明与被执行人上海森勤实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初11968号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币1,815,592.50元及相应债务利息。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费20,556元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二〇年十月二十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2143号申请执行人：上海隽宇电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇良欣路******。法定代表人：于孝传,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱家雁，上海联科律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹国建，上海联科律师事务所律师。被执行人：常州新区佳琦电子产品有限公司，住所地，住所地江苏省常州市天宁区凤凰路**iv>法定代表人：张全生，执行董事兼总经理。上海隽宇电子科技有限公司与常州新区佳琦电子产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初64号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州新区佳琦电子产品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向上海隽宇电子科技有限公司支付84931.97元，并支付该款自2019年12月1日起至实际支付之日止按日息万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，保全费870元，合计2794元，由常州新区佳琦电子产品有限公司负担。因常州新区佳琦电子产品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海隽宇电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月24日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州新区佳琦电子产品有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人常州新区佳琦电子产品有限公司签收（他人代收）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月21日作出(2020)苏0402执2143号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年7月22日、2020年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下无银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年7月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月22日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年10月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年10月10日，本院向申请执行人发出终本约谈事宜的传票，依法约谈申请执行人。申请执行人未对本院的执行执行情况提出异议，亦未按照本院传票传唤的时间到院接受终本约谈事宜。本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年十月二十一日书记员  蒋 科
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2825财保112号   申请人：苏庆玉，女，1969年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区西环北路恒大花苑****楼****，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：张永建，男，1983年12月8日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县埃塔北路楼兰花苑******维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   申请人苏庆玉于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人张永建在且末县农村信用合作联社账户×××、中国农业银行股份有限公司且末县支行的账户×××进行冻结，或者扣押被申请人拥有所有权的重型自卸车，车牌号（×××），限制其处分权。申请人苏庆玉以中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单保函（编号：12306133901081042106）提供担保。   本院经审查认为，申请人苏庆玉的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人张永建在且末县农村信用合作联社的账户×××和张永建在中国农业银行股份有限公司且末县支行的账户×××内存款共61139.12元，不足部分扣押被申请人拥有所有权的重型自卸车，车牌号（×××），限制其处分权。期限为六个月。   案件申请费631.39元，由申请人苏庆玉负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   古丽拉尔牙库普   二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日   书  记  员   马   雅   文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17027号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：黎传书，男，1977年8月18日出生，汉族，住四川省内江市隆昌市县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黎传书金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告黎传书经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计97901.67元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告黎传书未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加6.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款110000元，并就案涉粤Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，黎传书未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计97901.67元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为粤Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另黎传书经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告黎传书于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计97901.67元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1124元，由被告黎传书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陆广浩
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1249号上诉人（原审被告）：湖北亦诚置业有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区浮山办事处十六潭路**。法定代表人：胡冬欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊莉，湖北瀛平惟合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡群，女，1988年5月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审原告）：吴聪，男，1989年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：曾海丽，湖北海舟律师事务所律师。上诉人湖北亦诚置业有限公司（以下简称亦诚公司）因与被上诉人蔡群、吴聪商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蔡群、吴聪于2020年7月10日以其与亦诚公司达成了和解协议为由，向本院书面申请撤回对亦诚公司的起诉。本院认为，蔡群、吴聪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经亦诚公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初1068号民事判决；二、准许蔡群、吴聪撤回起诉。一审案件受理费125元，减半收取62.5元，由湖北亦诚置业有限公司负担。二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由湖北亦诚置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 余 杰审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇二〇年十月十九日书记员 杨 锐附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4962号申请执行人：美联钢结构建筑系统(上海)股份有限公司，住所地上海市松江工业区江田东路**。法定代表人：陈博彦(BRIANB.Y.CHEN)，董事长。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住，住所地河北省廊坊市广阳道**/div>法定代表人：邓池良，负责人。原告美联钢结构建筑系统(上海)股份有限公司与被告中太建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出(2020)沪0117民初3519号民事判决书，已经发生法律效力，权利人美联钢结构建筑系统(上海)股份有限公司于2020年6月29日向本院申请执行，要求被告偿付价款169,500元及相应的逾期付款利息损失。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月6日通过邮政特快专递向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至期未按判决履行付款义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券登记。本院未查实被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年10月23日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  谢 铭审判员  王 军二〇二〇年十月二十八日书记员  胡 凤附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13797号原告：云南中豪置业有限责任公司。住所：昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：董绍朋，经理。委托诉讼代理人：蒋婷、纪元淳然，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：普红云，女，1967年11月14日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告云南中豪置业有限责任公司诉被告普红云商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告云南中豪置业有限责任公司于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南中豪置业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南中豪置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告云南中豪置业有限责任公司承担，剩余案件受理费25元退还原告云南中豪置业有限责任公司。审判员  崔光远二〇二〇年十月十九日书记员  邓义缤
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2803号原告：磐石市百嘉舒装饰工程有限公司，住所地：磐石市东宁街鼎丰睿园C10-104门市。法定代表人：于秀丽，经理。被告：王红，女，1990年3月12日出生，汉族，住磐石市。本院于2020年10月10日立案受理了原告磐石市百嘉舒装饰工程有限公司与被告王红建设工程施工合同纠纷一案。原告磐石市百嘉舒装饰工程有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石市百嘉舒装饰工程有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石市百嘉舒装饰工程有限公司负担。审判员  张怀国二〇二〇年十月二十二日书记员  赵木熙
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保249号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：曹春平，云南上上律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：陈悬坪，男，汉族，1978年7月30日生，住昆明市官渡区。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈悬坪名下价值210586.07元的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈悬坪名下价值210586.07元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十月二十二日法官助理陈南松书记员张榕珂
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1553号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人郭功喜，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002165号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002165号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人郭功喜的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初66739号之一解除保全申请人：上海擎速能源有限公司，住所地上海市浦东新区凌空北路******。法定代表人：贾婷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁玲，上海华勤基信律师事务所律师。被申请人：纳什企业发展(上海)有限公司，住所地上海，住所地上海市普陀区真北路******>被申请人：纳什空间创业科技(北京)有限公司，住所地北京市东城区东水，住所地北京市东城区东水井胡同**楼**-115style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理申请人上海擎速能源有限公司诉被申请人纳什企业发展(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日作出(2020)沪0115民初66739号民事裁定，冻结被申请人纳什企业发展(上海)有限公司、纳什空间创业科技(北京)有限公司的银行存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人上海擎速能源有限公司于2020年10月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人向本院提出的解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除被申请人纳什企业发展(上海)有限公司、纳什空间创业科技(北京)有限公司的银行存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 敏二〇二〇年十月二十三日法官助理  邱静雅书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3271号上诉人（原审原告）:朱振春，男，1968年12月21日出生，汉族，住上蔡县。被上诉人（原审被告）:郭松涛，男，1980年10月3日出生，汉族，住西平县。被上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市盘龙山路北段路东。负责人：谢中宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊金正，该公司员工。上诉人朱振春因与被上诉人郭松涛、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱振春,被上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人熊金正到庭参加诉讼，被上诉人郭松涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱振春上诉请求：要求被上诉人支付交通事故余下的14800元费用。事实和理由：2019年12月9日17时40分，在西平县××大道平安骨科路口被被上诉人追尾，被上诉人全责。由西平县公安交警大队出具41172152019第004号认定书，邻近年关，各地国家环保验收，驻马店4S店说年前又不一定修成，喷漆业务已停，再加上疫情，只有暂时简单维修。就保险公司出具的赔付标准，上诉人认为有失公正，后经协调无效，只有诉讼，就保险公司出具的赔付认定提出三点意见：1、喷漆:保险公司认定两副，实际上是三副，后备箱盖，保险杠，保险杠遮挡凹进去十公分金属恢复需喷防锈漆。2、认定漏顶:后备箱防尘平衡开关损坏无认定(需100元)，后备箱损坏一支鱼竿无认定(360元)，需四轮定位平衡无认定(需100元)。3、认定错项:左大灯下落照的低，不是灯泡损坏，而是大灯定位销断掉，造成整灯下落，新灯大约3200元。4、由其事故引起的交通费及打印费共支付1200元(交通费5天，租车按这车租等值每天200元)。5、我是新车2年，现车门有异响，后备箱漏水窜水，车折旧费10000元。6、阳光保险公司认定损坏汽车维修配件及费用单子，其4S店价大约3600元，咨询其他车险公司大约4S店给价相同。7、当天我与别人谈成卖车合约，由此事故造成车需要降价13000元才能卖掉。阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。朱振春向一审法院起诉请求：1、要求被告支付交通事故费壹万陆仟玖佰陆拾（16960）元；2、被告承担诉讼费用及由其诉讼引起的其他费用。一审法院认定事实：2019年12月9日17时40分，在西平县××大道平安骨科医院路口，郭松涛驾驶豫Ｑ×××**轻型普通货车由西向东行驶时，因刹车不及时，安全设施不合要求，撞倒前方停止的朱振春驾驶的豫Ｑ×××**号轿车尾部，造成两车损坏的交通事故。西平县公安局交通警察大队认定，郭松涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，负事故的全部责任。事故发生后，原告朱振春与被告阳关保险公司协商理赔事宜，被告阳关保险公司为原告受损车辆定损1600元，并将该款支付给原告朱振春。原告朱振春不认可被告保险公司的定损，随后在上蔡县白银河汽车修理部对其车辆进行了维修，支付维修费3400元。另查明,被告郭松涛为豫Ｑ×××**轻型普通货车所有人和驾驶人，有合格的行驶证和驾驶证，该车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险和限额为500000元的商业第三者责任保险且不计免赔。该车事故发生在保险期内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告郭松涛驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，应负此事故的全部责任。西平县公安局交通警察大队的认定书事实清楚，认定责任适当，予以采信。原告要求被告承担赔偿责任，予以支持。因被告郭松涛所有的豫Ｑ×××**轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，原告的损失首先由保险公司在交强险车损限额内赔偿，超过交强险车损限额的部分，在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称愿意在保险约定限额内赔偿原告合理合法的损失及不承担诉讼费等间接费用的理由，符合法律规定，予以采纳。原告朱振春的车辆维修费3400元，提供有维修清单和维修发票，予以支持；其请求的鱼竿损失360元，虽然提供的购买收据有瑕疵，但有损坏的事实存在，予以支持。原告请求的车辆折旧费，仅提供一份车辆转让协议，被告保险公司不认可，不予支持。原告朱振春请求的交通费、打印费等其他损失，证据不足，亦不予支持。综上，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司共计赔偿原告朱振春车辆维修和鱼竿损失共计3760元，扣除已经支付的1600元，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司还应支付原告2160元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告朱振春损失2160元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112元（已减半收取），由被告郭松涛负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提供照片打印件一份，拟证明大灯的损失为3200元，保险公司应予赔偿。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司对此发表质证意见称，证据出处来源不明，未加盖相关出具方的公章，未显示车辆的型号等，无法证实车辆大灯3200元，对价格单不予认可。本院审查认为，该照片打印件不符合证据的法定要件，不具证明力，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，应承担相应不利法律后果。本案中，上诉人提供了维修清单及维修发票，原审法院据此认定其车辆维修费用3400元，具有事实基础和法律依据，至于鱼竿损失360元，虽证据略有瑕疵但原审法院予以支持，亦无不妥。至于上诉人一审主张及二审上诉请求的大灯损失、车辆折旧、交通费打印费等其他各方面的损失，均缺乏事实基础和有力的证据支持，原审法院未予支持，并无不当，本院二审亦不予支持。综上所述，朱振春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由朱振春负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  郑志宏审判员  刘 涛二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 倩
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执恢39号 申请执行人：雷某某。 被执行人：陈某某。 本院在执行雷某某与陈某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）甘0522民初939号民事判决书，因被执行人陈某某未按生效法律文书确定的时间履行义务，执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，并对被执行人的财产进行全面查控，发现被执行人陈某某名下银行账户内有存款682.93元，我院已依法扣划。上述款项申请人已全部领取。通过对被执行人的其他财产进行查控，住所地走访调查，陈某某暂无可供执行的财产，申请执行人雷某某亦未能提供其他有效的执行财产线索。据此，我院依法对被执行人陈某某作出了限制高消费令，将其纳入失信被执行人黑名单，并约谈申请执行人雷某某，听取了其对终结本次执行程序的意见，同意终结该案本次执行程序，约谈情况已记录在卷佐证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0522执恢39号案件本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋怀信 审判员  黄海祥 审判员  李玉红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 博
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23886号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区牡丹江路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王辉，男，1985年9月18日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区九州路世纪广场步行街******。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王辉归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54,920.84元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王辉向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2020年9月19日，王辉欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计69,814.86元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王辉送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王辉的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初5408号 原告：赵刚，男，汉族，1975年6月10日出生，住安徽省涡阳县。 被告：李飞，男，汉族，1982年2月17日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，公司地址：亳州市魏武大道东侧魏武广场对面统一社会信用代码：91341600851943357N。 负责人：张标。 委托诉讼代理人：张博，该公司员工。 原告赵刚与被告李飞、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，原告赵刚到庭参加诉讼，被告李飞及其委托诉讼代理人陶晓宇到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月22日，被告李飞饮酒后驾驶皖Ｓ×××××号荣威牌小型轿车，由涡阳县十二里董驶往涡阳县三里黄方向，22时10分左右，由南向北行至涡阳县世纪大道与天静宫交叉口路段时，因未确保安全，操作不当与同方向停驶在道路上等待交通信号灯的原告驾驶的浙Ｂ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。涡阳县公安局交通管理大队交通事故认定书，被告承担本次交通事故的全部责任，原告不承担责任。 被告李飞辩称：对案件发生的事实无异议，对原告要求的数额过高，至今也没有提供维修清单和发票，请法院驳回原告无理要求。 被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于庭前提交书面答辩意见辩称：该案至今未向保险公司报案，交警队认定驾驶人李飞涉嫌酒后驾驶机动车并造成他人车辆财物损失，饮酒驾驶属保险公司商业三者险责任免除，我司不承担其所造成的交强险赔偿责任以外的任何赔偿责任。 原告就诉讼请求事项未有向本院举证证据。 本院认为：当事人有责任就自己的主张举证加以证明。本案原告未有对自己的主张提供证据证明，应当承担举证不能，对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回原告赵刚的诉讼请求。 案件受理费150元（已减半收取），由原告赵刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 刘学杰 二〇二〇年十月十二日 书记员代 艳 玲
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1010号 原告：杨凤芹，女，1950年9月17日出生，汉族，住址河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：孙爱英，女，1972年5月28日，汉族，住址河北省邯郸市临漳县，系杨凤芹的女儿。 被告：杨运谱，男，1974年4月5日出生，汉族，住址山东省高唐县。 被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司高唐营销服务部，住所地山东省聊城市高唐县光明路西首**房，统一社会信用代码：91371500073041073J。 负责人：刘福祥，该公司负责人。 杨凤芹与杨运谱、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司高唐营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告杨凤芹于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨凤芹撤回起诉。 案件受理费254元，减半收取计127元，由杨凤芹负担。 审判员  裴凤平 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 燔 ——
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执2449号申请人：王志刚，男，1981年7月10日出生，汉族，住河北省承德市。委托代理人：安永波，天津世宏律师事务所律师。被申请人：马昆，男，1977年9月25日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：李化康，女，1976年5月26日出生，汉族，住天津市和平区。本院于2020年6月9日立案执行申请执行人王志刚与被执行人马昆、李化康民间借贷纠纷一案。2019年3月20日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初13555号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券，未发现可供执行财产，本院查封被执行人马昆、李化康名下车辆及房产。此外，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年十月二十二日书记员代 飞
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审801号 申请执行人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**康田凯旋国际****。 法定代表人张其悦，主任。 委托代理人龚泰彬、任继琳，工作人员。 被执行人重庆沃森机械制造有限公司，住所，住所地重庆市璧山区璧泉街道河西工业园区社会信用代码91500227795795883408C。 法定代表人张进才。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2020年9月24日向本院申请强制执行渝公积金法责〔2019〕045号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人重庆沃森机械制造有限公司未按规定依法为职工向中飞缴存2016年1月至2019年7月的住房公积金，共计欠缴6472元，违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款之规定，严重侵害职工合法权益。2019年12月11日，申请执行人根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出渝公积金法责〔2019〕045号《责令限期缴存决定书》，责令被执行人自收到该决定之日起10个工作日内为职工向中飞补缴2016年1月至2019年7月欠缴的住房公积金共计6472元，并告知被执行人的复议权与起诉权。2019年12月31日，申请执行人向被执行人送达该行政决定书。2020年7月3日，申请执行人作出履行行政决定催告书。被执行人于2020年7月15日收到后，至今仍未履行该行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定，单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。被执行人未按时、足额为职工向中飞缴纳2016年1月至2019年7月住房公积金，违反了上述规定。《住房公积金管理条例》第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。申请执行人重庆市住房公积金管理中心据此作出并申请执行的渝公积金法责〔2019〕045号《责令限期缴存决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市住房公积金管理中心作出的渝公积金法责〔2019〕045号《责令限期缴存决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年十月二十日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执607号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司黄石沈家营支行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道**，统一社会信用代码9142020087843144X9。 负责人：卢曰安，行长。 被执行人：杜惠珍，女，1963年10月4日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：张永林，男，1959年11月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司黄石沈家营支行与被执行人杜惠珍、张永林金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆进行了查询，并查封了被执行人张永林名下经济技术开发区杭州西路20-1-40号房屋，该房屋已经抵押给银行，且为最高额抵押，现不宜处理。还查封了两被执行人名下位于湖北省鄂州市花湖开发区华顺中央城4号楼2单元7层702号房屋，因申请人执行标的过小，该房屋居住情况不明，暂不宜处置。另外扣划了被执行人张永林三笔银行款项（221.56元、302.43元、101.41元），已支付申请人。再无前述财产信息，目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张竹芳
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终3360号 上诉人（一审原告）：刘翠平，女，1968年6月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：孟祥礼，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：萧县中色汉韵置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路东侧，统一社会信用代码91341322MA2RKUYB22。 法定代表人：陶爽，该公司董事长。 被上诉人（一审被告）：中色十二冶金建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街**，统一社会信用代码911400001138716706。 法定代表人：刘瑞平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王茜茜，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：郝建强，男，该公司职工。 被上诉人（一审被告）：萧县龙城基础设施项目基金（有限合伙），住，住所地安徽省萧县龙城镇顺河路**一社会信用代码91341322MA2RGHROOL（1-1）。 执行事务合伙人：上海国锐股权投资基金管理有限公司（委派代表：周梦迪）。 被上诉人（一审被告）：萧县交通投资有限责任公司，住所地，住所地安徽省萧县龙城镇中山路东侧会信用代码91341322057042025L。 法定代表人：杜文海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周超，安徽烁光律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：重庆川九建设有限责任公司，住所地，住所地重庆市渝**两路镇双凤路**会信用代码91500000202898314T。 法定代表人：李成涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘颜洪，男，该公司职工。 上诉人刘翠平因与被上诉人萧县中色汉韵置业有限公司（以下简称萧县中色公司）、中色十二冶金建设有限公司（以下简称中色十二冶公司）、萧县龙城基础设施项目基金（有限合伙）（以下简称萧县龙城基金）、萧县交通投资有限责任公司（以下简称萧县交投公司）、重庆川九建设有限责任公司（以下简称重庆川九公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初2726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘翠平上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：刘翠平自2018年8月起在被上诉人公司工作至2019年7月，一审庭审中萧县中色公司认可刘翠平是该公司的员工，被上诉人应支付劳动报酬。 中色十二冶公司、萧县交投公司、重庆川九公司辩称：刘翠平没有书面劳动合同；刘翠平没有证据证明和公司存在事实的合同或者合作关系，其不是适格被告，不应承担任何责任；刘翠平一审提供的证据均是复印件，均不予认可；一审判决正确，请求维持原判。 萧县中色公司、萧县龙城基金没有答辩。 刘翠平向一审法院起诉请求：判令萧县中色公司、中色十二冶公司、萧县龙城基金、萧县交投公司、重庆川九公司立即支付工资等劳动报酬计65458.8元；案件受理费、公告费均由萧县中色公司、中色十二冶公司、萧县龙城基金、萧县交投公司、重庆川九公司承担。 一审法院认定事实：2018年3月，中色十二冶公司、萧县龙城基金、萧县交投公司与重庆川九公司共同注册了萧县中色公司，上述公司均是认缴出资，未实际出资。刘翠平等人向萧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求萧县中色公司给付劳动报酬。2019年11月6日，萧县劳动人事争议仲裁裁决委员会认为刘翠平提供的证据材料不足，决定不予受理，作出（2019）萧劳人仲裁字035号不予受理通知书。刘翠平不服，于2019年1月13日向萧县人民法院起诉，2020年4月7日向法院提出撤诉申请。2020年5月8日，刘翠平以五被告拖欠劳动报酬等为由诉至法院。审理中刘翠平自述其于2018年8月16日至2019年7月12日在萧县中色公司担任保洁工作，未签订劳动合同，亦未发放工资。一审法院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，不能证明其诉讼主张的应承担败诉的责任。刘翠平主张劳动报酬工资，仅提供加盖萧县中色公司办公室的工资单明细、会议纪要等证据，无劳动合同及工资发放转款及签字等证据，刘翠平陈述从未发放工资。上述证据均是萧县中色公司单方提供，不能证明双方之间存在事实及法律上的劳动关系，不能证明刘翠平在萧县中色公司从事工作的事实。因此不能达到刘翠平举证的证明目的，不能证明刘翠平诉讼主张，根据证据规则谁主张谁举证原则，刘翠平应对其举证不能承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘翠平的诉讼请求。案件受理费5元，由刘翠平负担。 本院二审期间，刘翠平围绕上诉请求依法提交新证据即鲍非借记卡账户历史明细清单复印件一份，证明刘翠平2018年8月16日至2018年9月30日在萧县中色公司工作期间领取一个半月的工资5160元。中色十二冶公司、萧县交投公司、重庆川九公司质证认为明细清单系鲍非个人账户流水，与本案无关。本院认证意见：刘翠平提交证据系复印件，且系鲍非个人账户流水，与本案无关，不予认定。一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，刘翠平主张劳动报酬，提供加盖萧县中色公司办公室的工资单明细、会议纪要、鲍非借记卡账户历史明细清单等证据，无劳动合同、考勤表、工资发放单等证据，不能证明刘翠平与被上诉人之间存在事实及法律上的劳动关系。刘翠平上诉称一审庭审中萧县中色公司认可其是该公司的员工，萧县中色公司一、二审均未出庭应诉，刘翠平的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由刘翠平负担。 本判决为终审判决。 审判长  凤良龙 审判员  周亚丽 审判员  欧阳顺 二〇二〇年十月十九日 法官助理高潮 书记员朱思源 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4227号申请执行人：张德群，男，1952年8月3日出生，汉族，住上海市普陀区绿杨路******。被执行人：严颖，男，1982年2月23日出生，汉族，住上海市普，住上海市普陀区甘泉一村****>申请执行人张德群与被执行人严颖民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初3247号民事判决书已生效。该判决确定严颖应支付张德群人民币429586元(未含利息)，但被执行人严颖未履行上述义务，申请执行人张德群于2020年9月22日向本院申请执行，要求被执行人严颖履行生效法律文书所确定的义务。本院立案后于2020年1月19日依法向被执行人严颖发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人严颖未履行义务。执行过程中，由于被执行人严颖无可供执行的财产，申请人张德群与被执行人严颖自行达成还款协议并向本院撤回执行。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人严颖财产的情况表、谈话笔录等材料为证。本院认为，申请人张德群自愿撤回申请，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。在具备执行条件时，申请执行人张德群可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年十月十五日书记员  潘文君附：相关法律条文
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1593号 罪犯王广军，男，1971年10月2日出生，汉族，河南省台前县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于二○○九年三月二十七日作出（2009）东刑二初字第5号刑事判决，以被告人王广军犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币七万元。刑期自2008年4月5日至2025年4月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年5月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月7日被减去有期徒刑一年三个月，于2015年8月25日被减去有期徒刑一年，于2017年6月26日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年9月28日作出假释建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王广军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯王广军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬九次。 上述事实，有罪犯王广军认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王广军确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王广军予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2022年5月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 高振涛 审 判 员 郭红利 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 罗丝雨
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5014号 上诉人（原审原告）：杨响尔，男，1987年10月23日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被上诉人（原审被告）：保定华康纸业有限公司，住所地，河北省保定市满城区满城镇城东村村东。 法定代表人：康坦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王煜，该公司员工。 上诉人杨响尔因与被上诉人保定市华康纸业有限公司（以下简称“华康纸业”）追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨响尔上诉请求：1、请求上级法院依法撤销河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初1105号民事判决，依法改判被上诉人给付上诉人工资8250元；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人于2011年在被上诉人处上班，被上诉人分文未付工资，上诉人的条子只是自己记工的总结，上边有当时的干活的班长及车间主任等人员，法院可以调查及询问他们。我确实在被上诉人处上班。因此一审驳回我的诉讼请求是错误的，我恳请二审法院重新审理此案，给予调查核实，撤销一审判决，给付其工资8250元。 保定市华康纸业有限公司答辩称，杨响尔的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉。 杨响尔向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告给付拖欠原告的劳动报酬8250元。2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告对自己的主张提供了由其自己书写的欠条一份。该欠条载明“保定华康纸业欠杨响尔，2011年2月至6月工资8250元，班长：刘战开，……车间主任：离晶，经理：郄海军。队员：张运生。……”被告华康纸业对该证据不认可，提出该欠条是原告自己书写的，没有证人签字，也没有加盖公司公章和公司负责人签字。原告还陈述称曾与被告签订过劳动合同，且多次向被告讨要工资，但均未提供相应证据证实。被告对此均不予认可。 一审法院认为，依据《民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告仅提供欠条一份，但该欠条系其自己书写，并不能证实是原、被告双方共同的意思表示。事后被告也未进行追认，故该欠条不能作为被告华康纸业拖欠原告工资的事实依据。且原告既未就其与被告华康纸业之间存在劳动合同关系提供充足的证据，也未提供有效证据证实被告华康纸业拖欠其工资的事实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决“驳回原告杨响尔的诉讼请求。案件受理费25元，由原告杨响尔负担。” 本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人杨响尔上诉，要求被上诉人华康纸业支付其工资8250元，但仅提供了个人书写的记工总结，没有被上诉人华康纸业的任何确认，华康纸业对记工总结不予认可；上诉人杨响尔也没有提供劳动合同、岗位证明等能够证明其与华康纸业存在劳动或雇佣关系的任何证据，除上诉人自己的记工总结外，没有任何证据证实被上诉人华康纸业拖欠其工资，一审法院根据本案的证据情况，判决驳回上诉人杨响尔的诉讼请求并无不当。 综上所述，杨响尔的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人杨响尔承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠 ——
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初9732号原告：周磊，男，汉族，1990年8月6日出生，住安徽省六安市金安区。委托代理人：叶贻祥，安徽中仪律师事务所律师。被告：王其锋，男，汉族，1975年7月1日出生，住安徽省阜阳市颍**。被告：田为荣，男，汉族，1965年3月1日出生，住安徽省六安市裕安区。被告：沈文仓，男，汉族，1965年8月2日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口璟泰大厦**，统一社会信用代码91340100762758635W。法定代表人：吴晓东，该公司总经理。被告：阜阳奥世置业有限公司，住所，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路**祥源文化旅游城-祥云府**住宅楼**社会信用代码91341200MA2T39NN2K。法定代表人：李中良，该公司总经理。本院审理原告周磊诉被告王其锋、田为荣、沈文仓、安徽同济建设集团有限责任公司、阜阳奥世置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告未在法定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马怀利二〇二〇年十月三十日书记员  许 静
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢365号杨秀娟：沈俭军：本院执行的申请执行人杨秀娟与被执行人沈俭军借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十七日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6984号原告：籍秀玲，女，1967年9月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：郭先琦，男，1999年4月16日出生，汉族，住天津市津**。第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场******。法定代表人：祁世钊，执行董事。委托诉讼代理人：谭鸣，女，该公司员工。原告籍秀玲与被告郭先琦及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年10月30日上午9时，原告籍秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按籍秀玲撤诉处理。案件受理费360元，减半收取计180元，由籍秀玲负担。审判员  裴忠贺二〇二〇年十月三十日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2235号之一被执行人：张炳龙，男，汉族，1980年05月07日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张炳龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张炳龙在中国工商银行16×××36账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执424号曹立泉、刘艳涛：曹立泉与刘艳涛身体权纠纷一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已执行到位4500元。至此，曹立泉向本院申请执行的（2019）黑0921民初697号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执异42号异议人(案外人)：张英，女，汉族，1981年6月21日生，住上海市闵行区宾川路******。委托诉讼代理人：程安卿，上海市光大律师事务所律师。申请执行人：国药控股(中国)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路**。法定代表人：李智明。被执行人：上海力池机械有限公司，住，住所地上海市金山区枫泾镇建安路**/div>法定代表人：邓鸿雁。本院在执行(2019)沪74执229号申请执行人国药控股(中国)融资租赁有限公司与被执行人上海力池机械有限公司、昱智机械自动化(上海)有限公司、上海大侨允德机械工业有限公司、邓鸿雁、邓勇、邓勇融资租赁合同纠纷一案过程中，案外人张英对本院执行坐落于上海市金山区枫泾镇建安路XXX号第X、X、X、X、X、X、X、X幢的房屋存有异议，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。在本案审查期间，异议人张英向本院提出撤回异议的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现异议人张英撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许张英撤回异议申请。审 判 长 孙雪梅审 判 员 朱颖琦审 判 员 周 荃二〇二〇年十月二十六日法官助理 陆俊杰书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1015号 申请保全人：阜康市残联人联合会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博峰街**。 法定代表人：孙瑞宝，该单位理事长。 被保全人：阜康市九运街镇海迪车海花农副产品专业合作社，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市九运街镇/div> 法定代表人：王海福，该公司经理。 被保全人：马常福，男，回族，1973年9月11日出生，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市瑶池明珠小区/div> 申请保全人阜康市残联人联合会根据已经生效的阜康市人民法院(2020)新2302民特86号民事裁定书，于2020年10月26日向本院申请保全，请求对被保全人阜康市九运街镇海迪车海花农副产品专业合作社、马常福银行存款51，583元或其他同等价值的财产予以查封、冻结、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被保全人阜康市九运街镇海迪车海花农副产品专业合作社、马常福银行存款51，583元或其他同等价值的财产。查封、冻结期限自2020年10月26日至2021年10月25日期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟光辉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 崔 盛 书 记 员 丽 娜
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢383号 申请执行人：程娴君，女，1964年10月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：葛建忠，男，1969年11月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2253号民事判决书、（2020）川1181执恢109号执行裁定书，于2020年10月9日受理陈娴君申请恢复执行葛建忠民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金26000元及利息（以50000元本金为基数，自2018年5月10日起至2020年3月6日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以20000元本金为基数，自2020年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款清之日止，年利率以不超过24％为限；6000元本金的利息从2019年8月14日起按年利息6%计算至款清之日止），支付垫付案件受理费600元，负担本案执行费290元。 执行中，双方当事人自行协商达成分期履行的执行和解协议，协议约定：被执行人葛建忠于2020年10月22日一次性支付本金26000元，于2021年农历新年前一次性支付利息15000元，申请执行人自愿放弃剩余部分利息，执行费290元由被执行人葛建忠负担（已缴纳）。同日，申请执行人程娴君向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执恢383号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十月二十三日 书记员 黎 平
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1611号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人赵某2，男，1979年6月9日出生于安徽省怀远县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省怀远县唐集镇华光村****；2019年4月因使用伪造的证件、阻碍执行职务被上海市公安局国际机场分局处行政拘留20日，并处罚款人民币1,500元；2020年9月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年10月2日被本院取保候审。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2020]101号起诉书指控被告人赵某2犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人赵某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月1日21时56分许，被告人赵某2酒后驾驶号牌号码为沪AMXX**的小型普通客车行驶至上海市嘉定区江桥镇华翔路、金园四路路口北侧，发现前方民警设卡检查，其遂倒车行驶数十米，后被民警截停查获。经鉴定，赵某2血液中乙醇含量为1.37毫克/毫升，达到醉酒程度。赵某2到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、赵1、林某某的证言，公安机关制作的查获经过、工作情况、辨认笔录、相关照片、调取证据清单，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关的血样提取登记表、驾驶人信息查询、车辆信息、行政处罚决定书，被告人的户籍户籍资料及供述等证据证实，认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵某2违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人赵某2如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人赵某2未积极配合公安机关依法检查、有劣迹、认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年十月九日法官助理 丁 鹏书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1957号之一申请执行人：马建梅，女，1957年6月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：刘挻，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。本院在执行马建梅申请执行刘挻机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十月三十日书记员  李龙飞
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初342号 原告：周尚勇，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：周贞东，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周贞平，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。系原告女儿，特别授权。 被告：北川力达矿业有限公司，住所地四川省北川羌族自治县香泉乡工业集中区。 法定代表人：陈干，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师。 原告周尚勇与被告北川力达矿业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告周尚勇于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周尚勇撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周尚勇撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告周尚勇负担。 审判员 刘 晓 二〇二〇年十月十四日 书记员 李婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2019号 申请执行人：中国银行股份有限公司松原分行,住所地松原市。 被执行人：邓云奎，男,1974年6月8日生，汉族，住前郭县。 被执行人：刘淑华，女,1971年8月29日生，汉族，住前郭县。 被执行人：长春市益兴汽车销售有限公司松原分公司，住所地松原市。 申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人邓云奎、刘淑华、长春市益兴汽车销售有限公司松原分公司借款合同纠纷一案，前郭县公证处作出的（2019）吉前证字第4号公证书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人邓云奎、刘淑华、长春市益兴汽车销售有限公司松原分公司应履行以下义务：于2020年10月12日给付申请执行人23044.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐晓天
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初4243号 原告：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地：易县金台东路**。 法定代表人：康凯，该行行长。 委托诉讼代理人：赵志军，佟亚涛，河北达公律师事务所律师。 被告：王金梅，女，1969年8月15日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：任建民，1974年2月14日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：崔玉梅、董洋，河北崔玉梅律师事务所，律师。 原告中国农业银行股份有限公司易县支行（以下简称中国农行易县支行）与被告王金梅、任建民信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行易县支行委托诉讼代理人赵志军到庭参加诉讼，被告任建民及委托诉讼代理人崔玉梅、董洋到庭参加诉讼，被告王金梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农行易县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金梅向原告偿还信用卡透支本金49840.9元及按日利率万分之五计至全部清偿之日止的利息（截至2019年7月3日，利息暂计为8659.81元，本息暂合计：58500.71元）；2、判令被告任建民对第一项诉讼请求中款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、律师费等由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，被告王金梅向原告申请办理信用卡（准贷记卡），申请信用卡种类为惠农信用卡，被告王金梅填写了信用卡申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《金穗准贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并且自愿遵守章程和领用合约的约定。领用合约中约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。被告任建民与原告签订了《金穗信用卡（个人卡）保证合同》，合同约定，被告任建民自愿为被告王金梅使用涉案信用卡所形成的债务提供连带保证责任。依被告王金梅的申请，原告核准并向被告王金梅发放了信用卡。被告王金梅领取信用卡后，多次使用该信用卡，但未按时还款，被告任建民也未按约定履行保证责任。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告王金梅经本院依法送达应诉手续及开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 被告任建民辩称，1、被告任建民不应在本案中承担原告主张的担保责任。原告主张，被告王金梅在2016年10月11日向原告申请办理了信用卡，任建民为其提供担保，与客观事实不符，事实上，任建民于2014年6月为王金梅在原告处申领信用卡提供担保，王金梅于2014年7月3日首次获得原告的款项。2014年6月，任建民同王金梅在原告处曾经签署过原告提供的各项手续，但对于王金梅如何使用信用卡的具体情况一无所知，不存在于2016年10月11日为其提供担保；2、原告曾于2019年向易县法院起诉关于王金梅、任建民借款担保一案，该案件未经开庭，原告撤诉。经查阅，该案卷存档资料中原告的起诉书载明任建民的担保日期为2015年6月20日；3、被告王金梅在最后一笔款项透支后，下落不明，最后一笔款项为2018年7月19日，王金梅的客观行为符合诈骗案件的规定，应追究王金梅的刑事犯罪。实体上，任建民从未在2016年10月11日号为王金梅提供过担保，因此不应承担担保责任；从程序上，王金梅恶意透支的行为已经构成刑事犯罪，法院不应将本案作为民事案件继续审理，应驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告王金梅向原告中国农行易县支行申请办理金穗信用卡（准贷记卡），信用卡种类为惠农信用卡，被告王金梅填写了金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表，阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》。该卡透支额度为5万元，有效期为2年。《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用：透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照监管部门的有关调整。第五条还款：乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。2016年10月12日，被告任建民与原告签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡（个人卡）保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自主债务人主合同项下债务履行期届满之日起两年，即主合同中约定的到期还款日的次日起两年。被告任建民所在单位河北保定运输集团有限责任公司第八运输分公司于2016年出具收入证明书一份（原件）。根据原告提交的中国农业银行金穗准贷记卡催收通知书显示：截止到2019年7月3日，王金梅卡号为62×××88，首透日2018年5月26日，账户欠款余额：人民币58500.71元，其中本金：49840.9元，利息：8659.81元。 以上事实有金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表、金穗准贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行股份有限公司金穗信用卡（个人卡）保证合同、中国农业银行金穗准贷记卡催收通知单、收入证明书、王金梅身份证复印件、任建民身份证复印件在卷佐证。 本院认为，被告王金梅向原告中国农行易县支行申请办理惠农信用卡，自愿填写申请表，阅读并自愿遵守银行的章程和合约，银行依约发放信用卡，双方权利义务确定，故被告王金梅应依照银行章程及合约的约定履行还款义务。被告王金梅于2018年5月26日首次透支信用卡，截止到2019年7月3日，王金梅卡号62×××88，账户欠款余额：人民币58500.71元，其中本金：49840.9元，利息：8659.81元。该行为已构成违约，故原告主张被告王金梅偿还透支本金49840.9元，利息8659.81元（截止到2019年7月3日），并自2019年7月4日起按照合同约定日利率万分之五给付利息至履行完毕止，本院予以支持；被告任建民自愿签署《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡（个人卡）保证合同》，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自主债务人主合同项下债务履行期届满之日起两年，即主合同中约定的到期还款日的次日起两年，被告王金梅于2018年5月26日首次透支，还款期为60天，即还款到期日为2018年7月26日，担保期限自还款日的次日起即2018年7月27日至2020年7月27日止。原告于2019年9月23日向本院提起诉讼，要求二被告承担还款责任，在被告任建民的担保期限内，故被告任建民应对以上债务承担连带担保责任。被告任建民主张其只在2014年6月为被告王金梅提供过担保并签署担保手续，并未在2016年为王金梅担保，对其主张本院不予支持。 综上所述，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、限被告王金梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易县支行信用卡透支本金49840.9元、利息8659.81元，并自2019年7月4日起以49840.9元为基数，按照日利率万分之五给付利息至履行完毕止； 二、被告任建民对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，由被告王金梅、任建民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杜启国 审 判 员  张凯慧 人民陪审员  王静静 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  苑丛丛
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保344号申请人：曾学全，男，汉族，1968年7月6日出生，住重庆市奉节县。申请人：曾珍，女，汉族，1993年4月21日出生，住重庆市奉节县。申请人：曾丽，女，汉族，1994年11月21日出生，住重庆市奉节县。申请人：曾敏，女，汉族，1997年10月26日出生，住重庆市奉节县。共同委托诉讼代理人：谭龙国，重庆聚焦律师事务所律师。被申请人：罗海军，男，汉族，1991年11月5日出生，住重庆市奉节县。曾学全、曾珍、曾丽、曾敏与柯亨有、罗春海、罗海军生命权纠纷一案，申请人曾学全、曾珍、曾丽、曾敏于2020年10月20日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人罗海军名下车牌号为渝XXXX**的货车予以保全，申请人曾学全、曾珍、曾丽、曾敏已提供担保。本院经审查认为，申请人曾学全、曾珍、曾丽、曾敏的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人罗海军名下车牌号为渝XXXX**的重型仓栅式货车（车辆识别代号XXXXXXXXX），查封期限为二年。查封期间交被申请人罗海军管理，但不得转移、变卖，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。本裁定立即执行。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。审 判 员 李兰兰二〇二〇年十月二十一日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2223执153号 申请执行人：卡迪尔·阿不都，男，1979年2月5日出生，维吾尔族，住哈密市。被执行人：沙来木·阿不都尼亚孜，男，1988年11月1日出生，维吾尔族，住伊吾县。申请执行人卡迪尔·阿不都与被执行人沙来木·阿不都尼亚孜买卖合同纠纷一案中，伊吾县人民法院于2019年10月11日作出的（2019）新2223民初247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卡迪尔·阿不都于2020年7月9日向本院申请执行。执行标的21326.00元，并要求承担本案的执行费用220.00元。本案于2020年7月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、通过执行网络查控系统，向车辆登记机构、金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法冻结了其银行账户。二、已向被执行人沙来木·阿不都尼亚孜发出限制消费令。三、并将被执行人沙来木·阿不都尼亚孜纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冯岩审  判  员   玉素英·阿力审  判  员   夏海来提·巴拉提二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   阿布都力提甫·阿布都热依木
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2603号之二 原告：林志建，男，1977年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告：林亚青，女，1967年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：黄光仪，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：马晓。 被告：福建省中雅建设工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路**第******，统一社会信用代码913502030511618599。 法定代表人：林贻银。 被告：陈金溪，男，1983年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告林志建、林亚青与被告福建省中雅建设工程有限公司、陈金溪建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告林志建、林亚青于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林志建、林亚青自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林志建、林亚青撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林志建、林亚青负担。 审 判 员 郭碧娥 二０二０年十月二十日 法官助理 林 烨 书 记 员 林斌煌 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1347号 申请执行人：徐辉贤，男，1979年6月15日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：苏志凤，女，1980年12月21日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：吴伟强，男，1981年9月25日出生，汉族，住北海市海城区。 徐辉贤依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初223号民事判决，于2020年5月11日申请执行苏志凤、吴伟强劳务合同纠纷一案，申请执行标的金额200000元及利息。本院于2020年5月11日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年5月14日向被执行人苏志凤、吴伟强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人苏志凤、吴伟强发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，在本院另案中拍卖了被执行人名下房产、小汽车，本案可参与分配。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年10月23日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈学文
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初8093号原告：张世泽，男，1958年11月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周伟，重庆宏州律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙昌萍，重庆宏学律师事务所实习律师。被告：栗道敏，女，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张世泽与被告栗道敏所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告张世泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张世泽撤回起诉处理。审判员  邓雪花二〇二〇年十月十日书记员  吴 爽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2829号之一 申请执行人：唐建伟，男，汉族，1984年10月9日出生，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘康林，男，汉族，1986年7月11日出生，户籍住址：四川省巴中市巴州区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人唐建伟申请执行本院作出的（2019）川0703民初2977号买卖合同纠纷一案，确定被执行人刘康林向申请执行人唐健伟支付货款11934元、利息、律师代理费2000元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费74元。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人刘康林名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、收益型保险、住房公积金等进行查询，查到被执行人名下无可供执行财产。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，截止2020年10月30日，已执行到位0元，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2019）川0703民初2977号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年十月三十日 书记员 吴良凤
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖03执异44号 案外人：周子龙，男，1998年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 案外人：周素生，男，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 案外人：姚运书，女，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请人：蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山投资大厦西侧附楼**，统一社会信用代码9134030075683606XX（4-4）。 法定代表人：倪乃燕，该公司执行董事。 被申请人：安徽达禹置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳新村**楼**西第二间。 法定代表人：宋在雯，该公司执行董事。 被申请人：河南中州建筑有限公司，，住所地河南省林州市采桑行政街** 法定代表人：宋喜增，该公司总经理。 本院在执行新宇建筑安装工程有限公司申请安徽达禹置业有限公司、河南中州建筑有限公司财产保全一案中，案外人周子龙、周素生、姚运书对本院保全查封的标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周子龙、周素生、姚运书称：2019年9月2日，蚌埠市中级人民法院将案外人的财产，位于蚌埠市××号欧洲新城1号楼1-01013、1-01014号房产进行查封。2017年2月3日，案外人与安徽达禹置业有限公司签订了《购房协议书》，购买位于欧洲新城的商品房两套，通过购房协议书的形式交付了部分购房款，并已经交付使用入住。目前，案外人已经支付了部分价款并实际占有，虽然未办理过户登记手续，但案外人对此没有过错。请求解除查封。 本院经审查查明：申请人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司因与被申请人安徽达禹置业有限公司、河南中州建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院申请财产保全。本院于2019年8月23日作出（2019）皖03民初123号民事裁定，冻结被申请人安徽达禹置业有限公司、河南中州建筑有限公司名下总计4000万元的银行存款或查封被申请人安徽达禹置业有限公司名下陶然北岸小区价值4000万元的房产。2019年9月2日，本院通过蚌埠市不动产登记中心，预查封安徽达禹置业有限公司名下坐落于蚌埠市欧洲新城的房产共213套（含1栋1单元01层01013号、01014号）。 另查明，2017年2月3日，周子龙、周素生、姚运书与安徽达禹置业有限公司签订一份《协议书》，主要约定，周子龙、周素生、姚运书经欧洲新城商铺1号、2号、3号楼及地下车库施工负责人倪乃燕同意从倪乃燕在欧洲新城的工程款中抵扣住宅1号楼1-01013、1-01014底商二间，面积68平方米，单价10294.12元/平方米，总金额700000元，抵扣工程款20%计139995元，周素生付款30%计211005元，余下50%银行按揭贷款349000元。周素生在办理该商铺手续前应提供银行开具的家庭人员《个人征信证明》、《个人征信证明》要完全符合银行个人商贷条件，周素生交完30%计211005元及办理产权证及他项权证费用（各项办证费约40000元，合计应交251005元，办证费多退少补）后方可提前拿钥匙。 2017年2月3日，姚运书通过中国工商银行蚌埠张公山支行，分两笔分别转账付给安徽达禹置业有限公司吕磊40000元、211005元，计251005元。当天，安徽达禹置业有限公司为周子龙、周素生、姚运书出具抵倪乃燕工程款139995元和收到211005元首付款的两张收据。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人周子龙、周素生、姚运书虽在本院查封案涉房产之前，通过与安徽达禹置业有限公司签订《协议书》取得案涉房产，但其并未付清全部购房价款，其权利不能排除本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，本院裁定如下： 驳回案外人周子龙、周素生、姚运书的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  钟如君 审判员  李丰年 审判员  张志荣 二〇二〇年十月二十三日 法官助理田文祥 书记员陈序 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对被保全财产解除保全。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15724号原告：湛江市三英弘韵装饰设计工程有限公司，住所地广东省湛江市湛江经济技术开发区乐山路**财富汇金融中心**办公室之**，统一社会信用代码91440800574532049T。法定代表人：庞志辉，该公司执行董事。被告：广东亚富工程有限公司，住所地广东省湛，住所地广东省湛江市麻章区富通商住区****码91440800062156131H。法定代表人：杨县荣。被告：广州赛仑吉地大酒店有限公司，住所地广东省广州市花都，住所地广东省广州市花都区迎宾大道**-1名高大厦40101MA5CKXD33E。法定代表人：宋冠华。原告湛江市三英弘韵装饰设计工程有限公司与被告广东亚富工程有限公司、广州赛仑吉地大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。原告湛江市三英弘韵装饰设计工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湛江市三英弘韵装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。审判员  黄志坚二〇二〇年十月十四日书记员  曹国阳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6702号上诉人（原审被告）：南京苏舜荣信汽车俱乐部有限公司，住所地在南京市建邺区怡康街**。法定代表人：胡伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈辰，江苏汇丰恒通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京东华车享家汽车科技服务有限公司，，住所地在南京市江北新区软件园（**）团结路****法定代表人：封乃斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨洋，江苏新高的律师事务所律师。上诉人南京苏舜荣信汽车俱乐部有限公司因与被上诉人南京东华车享家汽车科技服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初6979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案审理过程中，上诉人南京苏舜荣信汽车俱乐部有限公司以双方当事人已庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人南京苏舜荣信汽车俱乐部有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京苏舜荣信汽车俱乐部有限公司撤回上诉。二审案件受理费3584元，减半收取1792元，由上诉人南京苏舜荣信汽车俱乐部有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 徐岩岩二〇二〇年十月二十七日法官助理 沈 林书 记 员 胡 戎
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   结案通知书     (2020)兵0603执恢22号     蒋红霞、王兴江：   蒋红霞与王兴江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28525.00元。至此，蒋红霞向本院申请执行的(2018)兵0603民初645号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。   二〇二〇年十月二十八日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1947号上诉人（原审原告）：赵恩鹏，男，1988年8月7日出生，汉族，无职业，住抚顺新抚区。被上诉人（原审被告）：抚顺机械设备制造有限公司，住所地抚顺经济开发区沈东三路**。法定代表人：蒋红鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏飞，系该公司员工。上诉人赵恩鹏因与被上诉人抚顺机械设备制造有限公司（以下简称机械设备制造公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵恩鹏上诉请求：1、请求二审法院撤销原审法院判决，并要求重新审理并进行改判；2、本案上诉费由被告承担。事实与理由：本案不存在超过诉讼时效问题。上诉人从被认定工伤之后，曾经多次找被上诉人催要伤残就业补助金，被上诉人以企业没钱为由，拖欠至今也没有给付，上诉人始终向被上诉人催要，被上诉人一直没有给付，才拖欠到今日，综上所述，本案不存在超过诉讼时效问题。原审法院认定事实和适用法律均是错误的，请二审法院撤销原审法院判决，并从新审理此案进行改判，以保护上诉人的合法权益。抚顺机械设备制造有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。原审引用的仲裁调解法规定的仲裁时效一年的规定，本案上诉人没有证据证明其仲裁时效没有超期，虽然其口头提出其不断向被上诉人一方主张权利，但截止到二审时为止，并有提供相应的证据证明自己的主张，所以应当承担相应不利的后果，二审法院应依法驳回上诉，维持原判。赵恩鹏向一审法院起诉请求：请求判令被告立即支付原告一次性伤残就业补助金28,374元；判令被告支付打印工资明细花费的复印费60元；判令被告支付交通费100元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2007年7月，原告赵恩鹏与被告机械公司建立劳动关系。2013年7月10日16时许，原告赵恩鹏在结束火焊作业后，将氧气瓶和乙炔气瓶运到气瓶存放处卸车时，单位同事使用的乙炔气瓶传送带突然回火发生爆炸，将原告赵恩鹏左手烧伤致残。经抚顺市劳动能力鉴定委员会评定为十级伤残。2015年10月31日，原告赵恩鹏与被告机械公司双方协商解除了劳动关系，但被告机械公司应当支付给原告赵恩鹏的一次性工伤伤残就业补助金一直未付。2020年3月11日，原告赵恩鹏向抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告机械公司支付一次性工伤伤残就业补助金，该委员会向原告赵恩鹏下达不予受理通知书。现原告赵恩鹏以诉称理由诉至一审法院，庭审中被告机械公司以辩称理由抗辩原告赵恩鹏的诉讼请求。一审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，2013年12月31日原告赵恩鹏与被告机械公司协商解除劳动合同，但被告机械公司应当支付给原告赵恩鹏的一次性工伤伤残就业补助金未付，此时应视为原告赵恩鹏知道其权利被侵害之日。2020年3月11日，原告赵恩鹏向抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告机械公司支付一次性工伤伤残就业补助金，该委员会不予受理。庭审中，原告赵恩鹏未有证据证明其仲裁时效存在中止、中断情形。因此，原告赵恩鹏向仲裁委员会申请劳动仲裁已经超过了法定时效期间，仲裁委员会向原告赵恩鹏下达不予受理通知书符合法律规定，原告赵恩鹏的诉讼请求不受法律保护。判决：驳回原告赵恩鹏的诉讼请求。案件受理费10元,由原告负担。二审查明事实与一审相同。本院认为:根据《工伤保险条例》第三十七条规定：职工因工致残被鉴定为十级伤残的，享受以下待遇。（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，十级伤残为7个月的本人工资。（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。赵恩鹏与机械设备制造公司于2015年10月解除劳动关系，赵恩鹏主张用人单位支付一次性伤残就业补助金一节。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案上诉人赵恩鹏于2015年10月31日与被上诉人机械设备制造公司解除劳动关系，赵恩鹏在2020年3月11日才向仲裁委员会申请仲裁。赵恩鹏上诉称，机械设备制造公司从2016年8月3日将其工伤证收回保管至2020年初，因无证据故无法向仲裁委员会主张权利，经法院调查，工伤证可以登报公告重新补办，因赵恩鹏怠于行使权利，其不利后果应由其自行承担。故原审法院认定赵恩鹏向仲裁委员会申请劳动仲裁已经超过法定时效期间并无不当。本院对该项上诉请求不予支持。综上所述，赵恩鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵恩鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长 张明明审 判 员 王 爽审 判 员 刘晓菲二〇二〇年十月二十六日法官助理王莎莎代书记员 王萌萌
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初28277号 原告：刘成维，男，汉族，1982年12月15日出生，住重庆市北碚区。 被告：乐巢（重庆）商业运营管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道**中渝广场******，统一社会信用代码91500112MA60W2EB7N。 法定代表人：卓文辉。 本院在审理原告刘成维与被告乐巢（重庆）商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年10月13日依法向原告刘成维发出《受理案件通知书》，原告刘成维未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费575.63元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘成维撤诉处理。 审 判 员 万园薇 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 余文沁 书 记 员 潘文洁
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1376号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：石忠灵，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2015）大邑刑初字第63号刑事判决书，向被执行人石忠灵发出执行通知书，责令其缴纳罚金1000.00元。本院依职权调查了石忠灵的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。本院查封了其名下的川Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，但该车未被扣押在案，本院无法进行处置。本案执行到位532.54元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  万莉花
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6393号罪犯吴涌，男，1989年10月27日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2018年3月14日作出（2017）赣0124刑初414号刑事判决，认定被告人吴涌犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴涌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年07月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴涌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴涌减去有期徒刑三个月十五天。（减刑后刑期：自2017年8月30日起至2020年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保180号 解除保全申请人：耿志永，男，1945年5月5日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：耿江涛（系耿志永之子），男，1966年10月25日出生，汉族，住深州市。 被申请人：张宾献，男，1970年6月20日出生，汉族，住饶阳县。 被申请人：张倩，女，1992年3月31日出生，汉族，住石家庄市桥**。 耿志永与被申请人张宾献、张倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）冀1182财保175号民事裁定书，查封肇事的冀Ａ×××××车一辆。解除保全申请人耿志永于2020年10月15日以与被申请人达成协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人已达成和解，现解除保全申请人耿志永申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对肇事的冀Ａ×××××车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王孟深 二〇二〇年十月十五日 书记员  齐 沛
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初3871号 原告：中国工商银行股份有限公司五河支行，住所地安徽省蚌埠市城关镇浍河路**，统一社会信用代码9134032285016399XM。 负责人：黄承东，该公司行长。 委托代理人高明、马龙，安徽淮河律师事务所律师。 被告：邓飞，男，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：高洁，女，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告中国工商银行股份有限公司五河支行与被告邓飞、高洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司五河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司五河支行撤回起诉处理。 审判员  王瑞菊 二〇二〇年十月二十八日 法官助理宋寻 书记员李杨