wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1285号之一申请执行人：陈远芳，女，1980年3月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：王智永，男，1978年8月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行陈远芳与王智永婚姻家庭纠纷一案中，我院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经本院查询被执行人名下无可供执行的财产，因本案为抚养费纠纷，考虑到申请执行人子女以后读书就业问题，申请执行人陈远芳向本院申请对被执行人王智永不予列入失信被执行人名单，并向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0112执1285号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 俊
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1232号申请执行人：高邮市华丽商贸有限公司，住所地在高邮市。被执行人：金定国，男，1978年8月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人高邮市华丽商贸有限公司与被执行人金定国买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2020)苏1084民初39号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费50元），现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1570号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芮城县支行。地址：芮城县洞宾西街。负责人：李军明，系该支行行长。委托诉讼代理人：曹丹泽，男，1969年4月19日出生，汉族，该行员工。委托诉讼代理人：薛鑫，男，1990年3月26日出生，汉族，该行员工。被告：谢华，男，1978年7月6日出生，汉族，芮城县XX镇XX村**，农民。被告：李会霞，女，1981年9月3日出生，汉族，，芮城县XX镇XX村**农民。系被告谢华妻子。被告：张祥乐，男，1978年8月27日出生，汉族，芮，芮城县XX镇XX村**民。被告：郭亚丽，女，1980年4月13日出生，汉族，芮城，芮城县XX镇XX村**。系被告张祥乐妻子。被告：张延全，男，1963年3月28日出生，汉族，芮城县，芮城县XX镇XX村**被告：张小梅，女，1965年10月4号出生，汉族，芮城县X，芮城县XX镇XX村**被告张延全妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芮城县支行与被告谢华、李会霞、张祥乐、郭亚丽、张延全、张小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别委托诉讼代理人曹丹泽、薛鑫与被告谢华、李会霞、张祥乐、郭亚丽到庭参加诉讼，被告张延全、张小梅经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告谢华、李会霞、张祥乐、郭亚丽、张延全、张小梅共同偿还原告借款147429元及利息、罚息（利息按贷款年利率12%自2019年3月29日起算至借款还清之日，罚息利息按合同约定的利率加收30%）。事实与理由：2018年1月22日，被告谢华、李会霞、张祥乐、郭亚丽、张延全、张小梅与原告签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额担保合同》，约定借款期限为一年，还款方式为按周期结息到期还本，贷款期内年利率12%；逾期按约定利率加收30%罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。客户2019年3月29日在中国邮政储蓄银行手机银行上支用金额15万元，到期后，被告谢华、李会霞未按约定及时偿还借款及利息。现提起诉讼，请依法判决。原告针对其主张，向本院提供证据为：1、小额贷款借款合同（复印件）。2、小额贷款保证合同（复印件），3、通话记录，4、签合同影像（复印件），5、放款合影（复印件），6借款人签借据影像（复印件），7借款人放款单（复印件），8、借款人拖欠证明（复印件）。被告谢华、李会霞辩称：借款数额属实，愿意归还借款。被告张祥乐、郭亚丽辩称：2018年担保的谢华借款是一年期限，这笔款谢华2019年2月已经还款，2019年3月谢华又申请贷款，我们没有担保也没有签字，不承担责任。被告张祥乐、郭亚丽针对其主张提供的证据为：1、谢华从邮政储蓄调取的2019年3月29日放款明细（复印件），2、手机截屏。被告张延全、张小梅未答辩，亦未提供任何证据。经审理本院认定事实如下：2018年1月22日，被告谢华、李会霞与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：额度壹拾伍万元，额度期限最长为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。合同约定贷款期内年利率12％，逾期按约定利率加收30％罚息即罚息利率15.6％。就上述《小额贷款额度借款合同》，同日被告张祥乐、郭亚丽与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，该合同约定：担保债权确定的期间为：2018年1月22日至2021年1月22日。保证期间为：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，承担的保证责任为连带责任保证；同日被告张延全、张小梅与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，该合同约定：担保债权确定的期间为：2018年1月22日至2021年1月22日，保证期间为：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，承担的保证责任为连带责任保证。以上借款合同、保证合同签订后，2018年1月第一期被告谢华、李会霞按合同约定支用借款150000元，该款按约定的12个月期限内已经归还，2019年3月29日被告谢华、李会霞又申请支用了第二期借款150000元，约定归还日期为2019年9月29日，期间被告谢华、李会霞除归还了部分本金，剩余本金147429元未按期归还，利息结止2019年9月29日。后原告起诉至本院。本院认为：原告与被告谢华、李会霞签订的小额贷款额度借款合同系自愿行为，合法有效，对双方均有法律约束力，2019年3月29日被告谢华、李会霞支用第二期借款后未按期还清，属违约行为，应当承担违约责任，应归还原告剩余本金、利息及约定逾期加收的罚息。本案保证人张祥乐、郭亚丽、张延全、张小梅与原告签订的是最高额保证合同，系自愿行为，有签字及影像为据。最高额保证，就是保证人就借款的主合同于最高额限度内就一定期间连续发生的债权所提供保证，是保证人和债权人签订的保证合同，也即保证人为债务人和债权人在一定期限内连续发生的借款合同提供保证，只要债权人和债务人在保证合同约定的债权额限度内进行交易，保证人则依法承担保证责任。而本案被告张祥乐、郭亚丽、张延全、张小梅与原告签订的最高额保证合同的担保债权期间为2018年1月22日至2021年1月22日，被告谢华、李会霞2019年3月29日从原告处支用借款150000元，到期日2019年9月29日，属于最高额限度内就一定期间连续发生的借款，也在约定的保证期间内，根据《小额贷款最高额保证合同》的约定，被告张祥乐、郭亚丽、张延全、张小梅理应承担连带责任保证。被告张祥乐、郭亚丽在原告和被告谢华、李会霞发生连续借款前，未向原告书面通知其不承担保证责任，其辩称不承担责任的理由有悖于双方签订的《小额贷款最高额保证合同》的约定与法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告谢华、李会霞在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芮城县支行借款147429元及利息、罚息（利息按约定年利率12％从2019年9月30日算至还清之日，2020年9月29日以后罚息利息按约定利率加收30％）；二、被告张祥乐、郭亚丽、张延全、张小梅对以上款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3248元，减半收取1624元，由被告谢华、李会霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  马升国二〇二〇年十月十三日书记员  李明熠
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1390号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李杨艳，男，1979年5月3日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省南雄市。因犯危险驾驶罪于2014年10月27日被广东省广州市番禺区人民法院判处拘役一个月二十五日，2014年12月14日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2020年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人欧子峰，广东英盟律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z1229号起诉书指控被告人李杨艳犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，并于2020年10月14日公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人李杨艳及其辩护人欧子峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年4月份，被告人李杨艳通过社交软件认识被害人汤某1，以谈恋爱结婚为名取得对方信任，在位于广州市花都区三东村东圃六队向南一街十五巷6号201房(汤某1居住的房屋)，李杨艳操作汤某1的手机在支付宝中开通了亲情号码并与其使用的以其母亲刘某某名义注册的支付宝进行了绑定。2020年4月25日，李杨艳离开广州市花都区回到广州市番禺区后，使用以其母亲刘某某名义注册的支付宝分五次擅自从汤某1的支付宝账户中转走7900元人民币，后再转账至其个人支付宝账户中。2020年5月6日，被告人李杨艳被公安机关抓获。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人李杨艳盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李杨艳有当庭认罪；有前科；未赔偿被害人损失等量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人李杨艳有期徒刑一年三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李杨艳对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，自愿认罪。被告人李杨艳的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。认为被告人李杨艳当庭坦白、认罪认罚；涉案数额较低，社会危害性小；动机上先是以交友相处，后发现不和分手后想拿回自己之前交友时付出的钱款，动机上较为单纯，再犯风险不大。综上，建议对被告人李杨艳判处有期徒刑七个月。经审理查明:广州市花都区人民检察院指控被告人李杨艳犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；银行转账记录；中国移动通话记录；电子数据检查笔录；手机微信、支付宝截图；现场照片；被害人汤某2的陈述及其对被告人李杨艳的指认，对手机微信、支付宝截图、现场照片银行转账记录的签认；证人汤某1、宁某的证言及其对手机微信、支付宝截图的签认；被告人李杨艳的供述和辩解及其对手机微信、支付宝截图的签认；刑事判决书、刑满释放证明；抓获经过；户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李杨艳无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李杨艳盗窃他人人民币7900元，应依法惩处。被告人李杨艳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；有前科，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪性质、手段、社会危害性、认罪悔罪态度、案发起因、未退赔退赃情况等因素考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李杨艳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月6日起至2021年1月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的手机一台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。三、责令被告人李杨艳向被害人汤某2退赔人民币7900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊人民陪审员  江仲泮人民陪审员  徐嘉伟二〇二〇年十月十六日书 记 员  徐思华附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23739号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人张尧，行长。被执行人聂明辉，男，1976年12月11日生，汉族，住山西省丰城市河洲街道城南社区丁家洲组**。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28763号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人聂明辉支付欠款本金人民币149,322.81元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人聂明辉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人聂明辉于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人聂明辉未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人聂明辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人聂明辉名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人聂明辉名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28763号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人聂明辉继续履行债务的权利，被执行人聂明辉仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人聂明辉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十六日书记员  张丁培附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保766号之一解除保全申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行，住所地滕州市滨湖镇望庄驻地。负责人：孟凡超，该行行长。被申请人：马西全，男，1965年5月6日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王志英，女，1966年9月3日出生，汉族，住滕州市。被申请人：马新合，男，1968年12月6日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杨保文，男，1969年9月23日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孙建兵，男，1976年11月8日出生，汉族，住滕州市。解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行与被申请人马西全、王志英、马新合、杨保文、孙建兵金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日作出（2020）鲁0481财保766号民事裁定书，冻结被申请人马西全、王志英、马新合、杨保文、孙建兵248000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。2020年11月3日，山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行向本院申请解除对马西全、王志英、马新合、杨保文、孙建兵的上述保全措施。本院经审查认为，山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人马西全、王志英、马新合、杨保文、孙建兵248000元银行存款的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚南二〇二〇年十月十二日书记员  黄 霞
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执810号申请执行人雷洋，男，1983年4月7日生，汉族，住宜城。被执行人杨坤，男，1981年12月16日生，汉族，住宜城市。被执行人桂燕，女，1990年2月6日生，汉族，住址同上。本院依据已生效的（2018）鄂0684民初2527号民事调解书，在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人雷洋向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的财产进行查询，被执行人仅有银行存款2183元，已扣划由申请执行人领取，不动产已被查封，申请执行人暂不申请评估、拍卖，现无其他财产可供执行。3、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人的委托代理人，其同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  王 权审判员  李 涛二〇二〇年十月二十六日执行员  叶玉清书记员  张 迪
黑龙江省讷河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0281民初2229号 原告：讷河新恒阳生化制品有限公司，住所地：讷河市工业园区，统一社会信用代码：91230281574238763F。 法定代表人：王**，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘春，职务：法律顾问。 被告：黄东光，男，1957年12月6日出，汉族，公司股东，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 被告：梁燕霞，女，1962年10月4日出生，汉族，公司股东，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。 被告：张同海，男，1968年10月20日出生，汉族，公司股东，住山东省肥城市。 被告：陈现中，男，1970年11月12日出生，汉族，公司股东，住河南省。 被告：黎召明，男，1961年7月28日出生，汉族，公司股东，住广西省梧州市蝶山区。 共同委托诉讼代理人：杨立广，黑龙江省天扩律师事务所律师。 原告讷河新恒阳生化制品有限公司（以下简称新恒阳公司）与被告黄东光、梁燕霞、张同海、陈现中、黎召明损害公司利益责任纠纷一案，本院立案后，原告新恒阳公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新恒阳公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条规定，裁定如下： 准许原告讷河新恒阳生化制品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计15,400元，由原告讷河新恒阳生化制品有限公司负担。 审判员  孙秀芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  宋佳芮
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2892号 罪犯蒋官华，男，1987年10月25日出生，汉族，重庆市丰都县人，初中文化，捕前无业。现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年12月16日作出（2014）鲤刑初字第385号刑事判决，以被告人蒋官华犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，退出违法所得人民币200元。判决发生法律效力后于2015年2月27日押送福建省福州监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2016年12月20日以（2016）闽01刑更8244号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2018年7月30日以（2018）闽01刑更3558号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋官华在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。 另查明，该犯原判并处罚金人民币5000元，退出违法所得人民币200元，于上次减刑时已缴纳。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蒋官华减刑的异议。 本院认为，罪犯蒋官华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯蒋官华减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月27日起至2020年10月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年十月十六日 书记员 张 静
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执1088号 李剑峰： 李剑峰犯盗窃罪一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）桂0921刑初170号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李剑峰应处罚金人民币1500元。 本案在执行中，本院通过扣划李剑峰在银行账户的1500元至本案的标的款账户。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）桂0921执1088号被执行人李剑峰罚金一案执行完毕。 二〇二〇年十月二十三日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6696号原告：胡侠珍，女，1960年2月11日出生，汉族，住天津市河**。被告：蔡健，男，1975年1月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告胡侠珍与被告蔡健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，依法进行审理。胡侠珍诉称，被告欠原告货款100000元。原、被告双方于2018年5月7日就欠货款一事进行协商，双方约定将未付的10万元货款转成借款，承诺每月利息1300元，并写下欠条一份，承诺在两年之内还清本金和利息。被告未按约定及时还款，故原告起诉要求：1.判令被告支付借款100000元；2.判令被告支付利息37700元。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，法律规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被告的户籍地为湖南省岳阳县，经本院查询，原告陈述的被告住址东丽区绿洲花园15-1-1503房屋非被告所有，原告未能向本院提供证据证明被告的经常居住地在天津市东丽区。涉案合同对履行地点没有约定，本案争议标的为给付货币，故涉案合同的履行地应为原告方所在地。原告户籍地在天津市河**××道文苑楼27门**，且原告主张其经常居住地在天津市河东区××花园××，均不在天津市东丽区。按照上述法律规定，本院对该案无管辖权，应移送天津市河东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  崔志勇二〇二〇年十月二十六日书记员  傅 倩本裁定所依据的相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4685号佟志震、天津安保护卫押运服务有限公司：申请人佟志震与被执行人天津安保护卫押运服务有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字（2019）第2880-1号仲裁裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初694号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人李某某，男，1963年10月27日出生于上海市，汉族，高中文化，个体户，户籍在上海市西藏南路****；曾因犯盗窃罪分别于1988年4月被判处有期徒刑7年，剥夺政治权利2年；于2001年9月被判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1,000元；于2015年1月被本院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1,000元；因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于上海市黄浦区看守所。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员赖某某出庭支持公诉。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人李某某于2020年6月10日11时38分许，至本市南昌路XXX号“SOLOPERTE”皮鞋店，趁店员不备之机，窃得货架上1双黑色手工定制男皮鞋(经鉴定，价值人民币1,018元)，放入携带的拎包内逃离该店。公安人员经侦查于同年7月9日9时15分许，在本市寿宁路15弄附近抓获被告人李某某，其脚上所穿的皮鞋即是涉案赃物。被告人李某某到案后对盗窃事实供认不讳，其家属现已退赔人民币1,018元给鞋店。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人李某某拘役4个月，并处罚金人民币1,000元。公诉机关提交了证人许某某的证言及收条；证人王某某、吴某某的证言；上海市黄浦区发展和改革委员会价格认定意见书；上海市公安局黄浦分局制作的扣押决定书、扣押、发还物品清单、扣押笔录、调取证据清单及相关照片；视听资料光盘；上海市公安局黄浦分局瑞金二路派出所出具的抓获经过及工作情况；被告人李某某的前科材料及户籍信息户籍信息；某某的供述等证据证实。被告人李某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议。被告人李某某同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予刑事处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某某当自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年11月8日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 池晓烽二〇二〇年十月十二日法官助理 丁守亭书 记 员 丁守亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25974号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长委托诉讼代理人：洪艳星，女，该公司员工。被告：李金枝，女，1975年6月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：王笑锋，男，1986年3月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：上蔡县龙发运输有限公司，住所地河南省驻马店市，住所地河南省驻马店市上蔡县朱里镇朱里村周上路东侧** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱贺男。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告李金枝、王笑锋、上蔡县龙发运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费916元（系减半收取），由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  闫秀珍二〇二〇年十月十六日书记员  李营飞
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926财保458号   申请人：牙生·吐尼亚孜，男，1986年2月5日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。   法定代表人：牛清龙，该公司总经理。   申请人牙生·吐尼亚孜于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值5,440元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人牙生·吐尼亚孜提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值5,440元的财产。   案件申请费74元，予以免交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   班学强   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   张 璐
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2562号申请人邹平县临池镇鑫友缘家具厂。被申请人王健华。被申请人窦立明。申请人邹平县临池镇鑫友缘家具厂因与被申请人王健华等买卖合同纠纷一案，于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王健华、窦立明的银行存款75000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在75000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平县临池镇鑫友缘家具厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王健华、窦立明的银行存款75000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费770元，由邹平县临池镇鑫友缘家具厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二〇年十月二十七日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1145号 申请执行人：吴某，女，1975年5月16日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被执行人：郭某某，男，1974年12月9日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 申请执行人吴某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)黔0525民初707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴某于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人郭某某支付借款56291元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费1034元及执行申请费744元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人郭某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络查控系统查询，被执行人郭某某在光大银行39730166001473348账户内有存款0.01元，在交通银行6222625250000093757账户内有存款1元，在招商银行6214838715248193_20001账户内有存款61.23元，在中国工商银行24060760010********、2406076001007217550账户内分别有存款50.93元、38.69元，在中国建设银行6217003860028095824_156_1账户内有存款5.18元，在中国银行132046319744CNY0账户内有存款0.31元，在贵州银行62146008800074771360001账户内有存款17.57元，在贵州省农村信用社联合社6217790001113737387_1、6228930001129472340_1账户内分别有存款5元、0.06元，在财付通支付科技有限公司937867957、085e9858ef192fce283869a98@wx.tenpay.com账户内分别有存款0.52元、94.98元，上述账户除贵州省农村信用社联合社6217790001113737387_1账户外，本院（2019）黔0525执恢39号案件已采取冻结措施，本案对上述未冻结账户采取轮候额度冻结措施。本院经到纳雍县沙包镇财政分局调查，被执行人在贵州省农村信用社联合社6217790001113737387_1账户系被执行人工资卡，被执行人每月有工资3617.91元，已被（2019）黔0525执恢39号案件裁定每月提取2533元，剩余部分保留给被执行人做基本生活费用，故未冻结该卡。被执行人郭某某有车牌号为云A692**的比亚迪牌、云AZ20**的长安牌、云AF3Z**的长安牌的车辆登记信息，本院（2020）黔0525执1144号案件已经查封。被执行人无不动产登记、工商登记、证券投资收益、保险等信息。 3.本院经到纳雍县不动产登记中心、毕节市公积金管理中心纳雍县管理部、纳雍县市场监督管理局查询，被执行人郭某某有位于文昌办事处骏豪·盛世国际10幢24-4，预售证为201602204的住房一套，本院（2019）黔0525执恢39号案件已查封；被执行人郭某某有1072.86元的公积金缴存信息，因有抵押贷款，不能扣划；被执行人郭某某有纳雍县勇富源种养殖农民专业合作社的工商登记信息，但已吊销。 4.本院经到纳雍县沙包镇大寨村村委会查询，被执行人在该村辖区内无可供执行财产。 5.本院已对被执行人郭某某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人吴某，并要求申请执行人提供被执行人郭某某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序，且不申请本院对被执行人郭某某适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。 综上所述，因本案被执行人郭某某除已被轮候额度冻结的银行存款及已被他案查封的房屋、车辆之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人吴某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0525民初707号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘 丁
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终1152号上诉人（原审被告）：田洪永，男，汉族，1978年12月9日生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：柏鹏，系四川恒和信律师事务所律师，执业证号：15101201410717895。被上诉人（原审原告）：尚瑶，女，1982年10月15日出生，彝族，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审原告）：王鹏，男，1979年２月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。二被上诉人的委托诉讼代理人：曾加祥，系贵州煜昌祥律师事务所律师，执业证号：15224201110986216。原审被告：六盘水新众立商业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**，统一社会信用代码：91520201055020981D。法定代表人：秦三冬。原审被告：六盘水海联商贸有限公司，，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路海鑫商业广场统一社会信用代码：91520201670743380Q。法定代表人：秦三冬。上诉人田洪永因与被上诉人王鹏、尚瑶及原审被告六盘水新众立商业管理有限公司、六盘水海联商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初3297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人田洪永于2020年10月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人田洪永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人田洪永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2594元，减半收取1297元，由上诉人田洪永负担。本裁定为终审裁定。审判长  岑加祥审判员  张德权审判员  高良萍二〇二〇年十月十二日法官助理浦红梅书记员毛菡
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执375号之一 申请执行人：叶尔德孜，男，1989年6月12日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被执行人：卡得克·马代里也提，男，1995年6月30日出生，哈萨克族，无业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被执行人：叶斯哈提，男，2000年10月23日出生，哈萨克族，无业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被执行人：别克伯来提·马哈提，男，1986年10月29日出生，哈萨克族，无业，住新疆维吾尔自治区乌苏市。关于叶尔德孜申请执行卡得克·马代里也提、叶斯哈提、别克伯来提·马哈提危险驾驶附带民事赔偿一案，克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2017）新0202刑初7号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人卡得克·马代里也提、叶斯哈提、别克伯来提·马哈提应分别向申请执行人叶尔德孜各赔偿8175.35元，合计24526.05元。被执行人卡得克·马代里也提已赔偿300元，剩余24226.05元未履行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人卡得克·马代里也提、叶斯哈提、别克伯来提·马哈提送达执行通知书、报告财产令、申请执行书，责令其在限期内报告财产，履行法律文书所确定的内容。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人卡得克·马代里也提、叶斯哈提、别克伯来提·马哈提名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经社区调查，被执行人卡得克·马代里也提是无业，无经济收入来源，无房产，车辆，暂无财产可供执行。被执行人叶斯哈提是五家渠市职业技术学校学生，现在无经济收入来源，无房产，车辆，暂无财产可供执行。被执行人别克伯来提·马哈提是无业，无经济收入来源，无房产，车辆，暂无财产可供执行。四、将被执行人卡得克·马代里也提、叶斯哈提、别克伯来提·马哈提纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。综上，经穷尽财产调查措施，被执行人卡得克·马代里也提、叶斯哈提、别克伯来提·马哈提暂无财产可供执行。申请执行人叶尔德孜应受偿的金额为24526.05元，已受偿金额为300元，未受偿金额为24226.05元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘  爱  梅审  判  员   李  德  全审  判  员   栗  征  国二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   吾斯曼·哈力克
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1641号 上诉人（原审被告）：张成，男，1971年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 委托诉讼代理人：刘毅，新疆同创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗万刚，男，1963年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 委托诉讼代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。 上诉人张成因与被上诉人罗万刚农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2020）新2325民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2020）新2325民初518号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区奇台县人民法院重审。 上诉人张成预交的二审案件受理费6870元予以退回。 审 判 长 郑洪彪 审 判 员 庄艳梅 审 判 员 孙青莲 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 宋雪倩 书 记 员 陈晓静
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1442号原告：王磊，男，1989年12月20日出生，汉族，住肇州县。被告：大庆模范屯油田有限责任公司，住所地肇州县新福乡保产村。法定代表人：王德金，职务经理。被告：大庆油田有限责任公司，住所地大庆市让胡路区中原路**。法定代表人：孙龙德，职务董事长。原告王磊与被告大庆模范屯油田有限责任公司、大庆油田有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本院经审查认为，本案原告与被告之间的侵权责任纠纷，与本院（2020）黑0621民初1492号案件，属于基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）黑0621民初1492号案件审理。审判员  滕岩二〇二〇年十月三十日书记员  李丹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6041号 申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：毛国峰。 被执行人：李贵平，女，汉族，1991年10月21日出生，住四川省绵阳市游仙区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初144号民事判决书立案受理成都俊驰汽车销售有限公司与李贵平追偿权纠纷一案，执行标的19237元及利息，执行费189元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托被执行人户籍所在地法院进行了实地调查，经查询，未查询到被执行人李贵平名下的房屋；被执行人李贵平名下有川Ｂ×××××猎豹牌汽车，本院已查封，但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额银行存款、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘艾佳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11248号 原告：章华忠，男，1964年1月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告：章华均，男，1960年6月30日出生，汉族，住诸暨市。 原告章华忠与被告章华均民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。原告章华忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告章华忠自动撤回起诉处理。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告章华忠负担。 审 判 长  杨燕峰 人民陪审员  周彩莉 人民陪审员  徐玉燕 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  郦利江
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终11507号上诉人（原审被告）：李松霖，男，1969年1月31日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审原告）：济南农村商业银行股份有限公司历下支行，住所地山东省济南市。负责人：魏军，行长。委托诉讼代理人：马雷，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊贤，山东平正大律师事务所律师。原审被告：韩俭风，女，1959年10月18日出生，汉族，住济南市。原审被告：济南超时代环保工程有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：韩俭风。上诉人李松霖因与被上诉人济南农村商业银行股份有限公司历下支行及原审被告韩俭风、济南超时代环保工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条的规定，由审判员独任对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人李松霖未依法缴纳案件受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后于指定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李松霖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李耀勇二〇二〇年十月十九日书记员  程晓燕
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1454号原告：李井平，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：大庆模范屯油田有限责任公司，住所地肇州县新福乡保产村。法定代表人：王德金，职务经理。原告李井平与被告大庆模范屯油田有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。本院经审查认为，本案原告与被告之间的侵权责任纠纷，与本院（2020）黑0621民初1492号案件，属于基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）黑0621民初1492号案件审理。审判员  苏雨佳二〇二〇年十月二十六日书记员  何东梅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7558号之一申请执行人：蒋昕宜，女，1994年10月30日生，汉族，住址南京市白下区石鼓路****，被执行人：上海汀塔餐饮管理有限公司，地址上海市静安区灵石路******，法定代表人：徐洁，申请执行人蒋昕宜依据已经发生法律效力的南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字(2020)第91号仲裁裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币2104.38元，本院立案后，于2020年7月24日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年7月29日前履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海汀塔餐饮管理有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款，由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2020年9月23日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索，以上事实，有本院调查材料等为证，本院认为，申请执行人蒋昕宜对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行，现因被执行人上海汀塔餐饮管理有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十月十六日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢181号 申请执行人：王以贵，男，1978年5月2日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：王丽静，女，1974年6月22日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行申请执行人王以贵与被执行人王丽静民间借贷纠纷一案中，申请执行人王以贵依据已经生效的（2018）桂0503民初1362号民事判决书向本院申请强制执行,申请执行标的为借款本金100000元及利息，并负担本案受理费2692元、公告费260元、迟延履行金及本案执行费。 本案在执行过程中，本院已在另案中查封被执行人王丽静名下的车牌号码为桂Ｅ×××××的奥迪牌小轿车，并拍卖、变卖被执行人王丽静名下位于北海市××路××阳光家园××号不动产，拍卖款已分配完毕，本案受偿金额为0元。另本院通过执行司法查控系统对被执行人王丽静进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施，本院已依法向被执行人王丽静发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年十月十九日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初2641号原告：中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住哈尔滨市南岗区嵩山路**。负责人：刘云才，职务行长。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：郭云良，男，汉族，1965年8月13日出生，，住哈尔滨市南岗区原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告郭云良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行的委托诉讼代理人李志滨到庭参加诉讼，被告郭云良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行向本院提出如下诉讼请求：一、解除双方借款合同关系（爱家分期申请表）；二、判令被告偿还原告欠款共计37022.12元。其中本金21035.96元，截至2019年9月9日还款违约金9525.36元、利息6460.8元；三、自2019年9月10日起，欠款利息、还款违约金按双方约定的利率标准给付至实际清偿之日止；四、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请个人信用卡并且在《中国银行信用卡个人申请表》上签字，获得《中国银行信用卡》。双方在申请表第三条约定，被告非现金透支交易，从交易记账日到原告规定的还款日为免息还款期，被告在还款日之前未偿还的应当支付透支利息及相关费用。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告除按约定支付透支利息外，还应当按最低还款额未还部分的5%支付逾期违约金。被告在向原告申请上述《中国银行信用卡》基础上，又向原告提出爱家分期借款申请，同时签订《爱家分期申请表》，申请表对双方权利义务进行了相应约定。被告在申请文件上签字，对具体借款数额、用途、分期手续费等进行了确认。被告在使用信用卡及爱家分期借款期间出现逾期偿还及拒不偿还等情形，已构成违约。被告未出庭亦未提交书面答辩。中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行为证明案件事实向本院提交《信用卡个人申请表》后附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(2015年版)、《爱家分期申请表》、放款凭证、中国银行对账单、欠款明细。上述证据具有合法性、客观性，能够证明案件事实，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人的陈述及证据，本院查明：被告郭云良于2016年8月23日向中国银行股份有限公司开发区支行申请信用卡，并在信用卡个人申请表上签字，后附中国银行股份有限公司信用卡领用合约。领用合约规定，除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延、下同）止为免息还款期。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际天数正常计算。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，原告对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2016年8月23日，被告在中国银行信用卡后向原告申请《爱家分期申请表》，约定被告透支13万元，分36期进行还款，分期费用为11.5%。被告2017年12月起开始违约，截止2019年9月9日，被告尚欠本金21035.96元，利息6460.8元。本院认为，被告在原告处申领信用卡情况属实，信用卡领用合约的内容符合法律规定，关于原告主张被告支付透支本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告原告主张的被告支付违约金的诉讼请求，因信用卡领用合约无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告郭云良的借款合同关系（爱家分期申请表）;二、被告郭云良于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行借款本金21035.96元；三、被告郭云良于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行借款的利息（截止2019年9月9日，利息6460.8元，自2019年9月10日起至实际给付日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利）；四、驳回原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，公告费560元由被告郭云良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  林 莉人民陪审员  郑怀玲人民陪审员  朱金萍二〇二〇年十月十七日书 记 员  李红颖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9489号原告：李旭，男，1990年8月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郭爱华，河南京港律师事务所。被告：黎德忠，男，1964年7月2日出生，汉族，住河南省商丘市。原告李旭与被告黎德忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李旭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李旭撤诉处理。审判员  刘春梅二〇二〇年十月二十九日书记员  路乃晖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18382号原告：周纪远，男，汉族，1976年10月31日生，住重庆市南岸区。原告：周纪渝，女，汉族，1979年6月28日生，住重庆市南岸区。原告：张希秀，女，汉族，1952年10月13日生，住重庆市南岸区。三原告委托代理人：旷欣玥、唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：重庆市钰莹食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝成街**附****，统一社会信用代码9150010770949663X1。法定代表人：安小利。被告：蒙义军，男，汉族，1973年8月17日生，住重庆市南岸区。被告：安小利，女，汉族，1973年3月1日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告周纪远、周纪渝、张希秀诉被告重庆市钰莹食品有限公司、蒙义军、安小利工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周纪远、周纪渝、张希秀撤回起诉。本案诉讼费5元，本院予以免收。审判员  仇修二〇二〇年十月二十八日书记员  吴霜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终658号上诉人（原审原告）：石官杰，男，汉族，出生于1970年1月28日，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）：杜欠欠，女，汉族，出生于1989年7月15日，住山东省潍坊市城区。上诉人石官杰因民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初4744号民事裁定，向本院提起上诉。石官杰上诉称，上诉人认为本案应由河南省新密市人民法院审理。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省新密市人民法院管辖。本院经审查认为，石官杰主张本案为民间借贷纠纷，应按民间借贷纠纷确定管辖权。杜欠欠认为双方系恋爱关系，本案纠纷是赠与合同，应按赠与合同纠纷确定管辖权。从石官杰的起诉状和提交的相关证据看，本案双方当事人通过网络认识后，石官杰使用微信和微信红包，频繁向杜欠欠转款，结合转账数额、频次和双方的微信聊天记录，所涉款项纠纷不足以认定为民间借贷关系。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，将本案移送原审被告住所地人民法院管辖处理正确，本案予以维持。上诉人上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年十月二十七日书记员  闫沛沛
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异337号案外人：杨绍蕊，女，汉族，1996年5月4日生，住昆明市西山区。申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行，经营场所：昆明市官渡区彩云北路**。负责人：李景欣。被执行人：杨亮，男，汉族，1973年8月4日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：李宗仙，女，汉族，1976年10月11日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明宗福商贸有限公司，住所：昆明市关上日新商业街******。法定代表人：杨亮。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨亮、李宗仙、昆明宗福商贸有限公司金融借款合同纠纷公证并赋予强制执行一案中，案外人杨绍蕊对本院执行被执行人杨亮所有的位于昆明市，提出书面异议，请求停止腾房执行，保护案外人享有对上述房屋的租赁权。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨绍蕊称，贵院于2019年11月6日作出（2019）云0111执6542号公告，要求对案外人承租的位于昆明市，因案外人与产权人杨亮于2015年1月5日签订有《房产租赁合同》，租期10年，即自2015年1月5日至2025年1月5日止，案外人一直在使用该商铺，鉴于该商铺租赁在先，抵押在后（2015年2月6日才做抵押），该铺面租期尚未期满，且拍卖并不受租约影响，是否腾房并不影响执行案件的推进，恳请法院考虑承租人使用商铺的合法权益，停止对上述商铺的腾房进行，依法保护案外人的租赁权。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行未作答辩。被执行人杨亮、李宗仙、昆明宗福商贸有限公司未作答辩。本院查明，2019年7月31日申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨亮、李宗仙、昆明宗福商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，权利凭证（2019）云昆东骏证执字第24号执行证书，公正并赋予强制执行公证书确认：由被执行人履行生效法律文书所确定的执行标的贷款两笔，合计2306715.03元及利息、执行费25488元。上述两笔贷款借贷双方在《最高额担保合同》、《补充协议》中约定，上述贷款分别用被执行人李宗仙所有座落于官渡区地块）14区4-5层4029室房屋（市房产证号20××60）和被执行人杨亮所有座落于昆明市山房产证号20××77）抵押，于2017年10月17日进行了抵押登记，抵押权人为中国民生银行股份有限公司昆明分行。被执行人未履行还款的义务。现申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行向本院申请强制执行。2019年11月6日本院作出（2019）云0111执6542号腾房公告，责令被执行人及上述房屋的相关使用人员于15日内腾出上述房屋，如逾期本院将依法强制腾出以上房屋并评估、拍卖。现案外人向本院提交了2015年1月5日其与被执行人杨亮所签订的《房产租赁合同》一份、租金收款收据两份，欲证明案外人享有上述房产的租赁权。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人杨绍蕊提交的《房产租赁合同》，其约定租期10年，一次性支付租金，现金支付，该合同的履行有违常理，本院无法确认案外人与被执行人的租赁合同是否客观真实且已经履行，且案外人也不能证明被执行人杨亮与申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行在设立房屋抵押合同时，案外人与被执行人已经存在合法的租赁合同法律关系。故案外人杨绍蕊不是前兴路大商汇商贸中心93幢1-3层21号商铺的承租权利人，其异议不能排除本院本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人杨绍蕊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  郭翠芬二〇二〇年十月十九日书 记 员  李亚玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23364号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路１６６号未来资产大厦３０楼**，法定代表人：林帆，董事长，被执行人：黄佩琴，女，1990年3月15日出生，汉族，住广东省梅州市大埔县湖寮镇城西社区居委会工农。路XXX号。被执行人：黄庆标，男，1987年9月24日出生，汉族，住广东省梅州市大埔县湖寮镇城西社区居委会大兴路**。上海东正汽车金融股份有限公司与黄佩琴、黄庆标金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初67310号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人黄佩琴、黄庆标未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费7817.12元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄佩琴、黄庆标发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄佩琴、黄庆标暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初2580号 原告：沙县金诚物业管理有限公司，住所地沙县洋坊205国道边盛隆汽车园**。统一社会信用代码91350427779635631X。 法定代表人：陈镇关，董事长。 被告：吴圣宝，男，1981年3月6日出生，住沙县扬帆新城**。 原告沙县金诚物业管理有限公司与被告吴圣宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。沙县金诚物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县金诚物业管理有限公司以吴圣宝已交清所欠物业费为由，自愿向本院提出撤回对吴圣宝的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沙县金诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，简易程序减半收取计25元，由沙县金诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 叶小燕 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 官 泓 书 记 员 罗 茜
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终927号原公诉机关河南省新密市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄保奎，男，1966年10月12日出生，汉族，初中文化程度，农民。曾因犯诈骗罪，于1996年4月29日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑六年，2000年11月20日刑满释放。曾因犯诈骗罪，于2009年11月5日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币50000元，2014年2月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月19日被新密市公安局刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。河南省新密市人民法院审理河南省新密市检察院指控原审被告人黄保奎犯诈骗罪一案，于2020年9月2日作出（2020）豫0183刑初142号刑事判决。宣判后，原审被告人黄保奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人黄保奎假借河南省政法委某领导、新密市市长等关系能够低价购买新密市农业路春城华府15套安置房，骗取被害人申某人民币24万元、刘某人民币46万元，共计人民币70万元。赃款已挥霍。2019年12月19日，黄保奎被公安机关依法传唤到案。上述事实，有被害人申某、刘某的陈述，证人李某、黄某、马某、王某1、王某2、范某的证言，银行交易明细，借条，刘某、申某、黄保奎的谈话录音，郑州泰森置业有限公司（春城华府营销中心）出具的证明，到案经过、前科材料、户籍证明等证据在案证实，被告人黄保奎对其以做生意为名收取二被害人70万元的事实亦予以供认。根据以上事实和证据，河南省新密市人民法院认为，被告人黄保奎的行为已构成诈骗罪，诈骗数额特别巨大；黄保奎系累犯，依法应予从重处罚。综上，原审判决如下：一、被告人黄保奎犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年零七个月，并处罚金人民币十四万元；二、责令被告人黄保奎退赔被害人申某人民币二十四万元、刘某人民币四十六万元。上诉人黄保奎上诉称：涉案资金系借款，其不构成诈骗罪，且原判认定的诈骗数额有误。经二审审理，查明的事实、证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。关于上诉人黄保奎提出的上诉理由，经查，被害人申某、刘某的陈述，刘某、申某、黄保奎的谈话录音与黄保奎在侦查阶段的部分供述相互印证，证明黄保奎虚构认识领导，以能够低价买房后转卖盈利为名骗取被害人钱财；黄保奎对涉案款项用途的供述前后不一，且与证人黄某、李某、马某的证言相互矛盾，故其关于涉案款项系借款的上诉理由不能成立，其主观上具有非法占有他人财产的故意，符合诈骗罪的构成要件。二被害人及黄保奎的银行交易明细与上述其他证据相互印证，证明黄保奎骗取被害人申某、刘某共计人民币70万元，原判认定的犯罪数额正确。本院认为，上诉人（原审被告人）黄保奎以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。黄保奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。黄保奎提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张兴成审判员  冯 进审判员  徐 滢二〇二〇年十月二十六日书记员  胡良托
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4878号申请执行人：章文法，男，1960年1月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区仙岩街道河口塘新街**。申请执行人：姜建敏，男，1974年2月24日出生，汉族，住，住浙江省温州市瓯海区茶山街道山根南路**/div>申请执行人：姜锦弟，男，1955年7月3日出生，汉族，住浙江，住浙江省温州市瓯海区茶山街道山根村iv>被执行人：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路******。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初18617号民事判决，在执行申请执行人章文法、姜建敏、姜锦弟与上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年6月15日向被执行人上海金盛家居市场经营管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中，被执行人上海金盛家居市场经营管理有限公司将位于上海市闵行区银都路2616弄**101及**以及上海市闵行区银都路******商铺返还给申请执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除查得并轮候查封了被执行人名下若干个银行账户(账户余额仅千余元)外，未查询到被执行人可供执行的财产信息，目前被执行人涉案较多。另，本院已将被执行人上海金盛家居市场经营管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初18617号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年十月二十二日书记员  汤 岚附：相关法律条文
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执4266号 本院在执行张东东罚金一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将张东东纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十七日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执2404号申请执行人：石浩军，男，1958年6月21日生，汉族，住丹阳市。被执行人：戎国仙，男，1969年1月27日生，汉族，住丹阳市。被执行人：周恩琴，女，1972年11月16日生，汉族，住丹阳市。申请执行人石浩军与被执行人戎国仙、周恩琴买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初8713号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计58850元，本院于2020年7月14日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2020年7月15日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月17日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年10月19日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年10月9日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初8713号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年十月二十二日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2923号罪犯候庆丰，男，1981年5月1日生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2016年10月31日作出（2016）吉0204刑初211号刑事判决，认定被告人候庆丰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年二个月，责令退赔28万元，追缴违法所得3.5万元。罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月24日本院作出(2019)吉01刑更223号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯候庆丰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金2000元，本次考核期内执行罚金3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪次数多，造成经济损失，未积极消除社会影响，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯候庆丰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更366号罪犯宋艳丽，男，1989年12月5日出生，汉族，小学文化程度，河南省安阳县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市殷都区人民法院于2017年12月5日作出（2017）豫0505刑初658号刑事判决，认定被告人宋艳丽犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十五万元（已缴纳三千元）；责令共同退赔被害人经济损失（未履行）。宋艳丽不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）豫05刑终50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月24日起至2024年5月23日止。于2018年2月28日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯宋艳丽在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯宋艳丽减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯宋艳丽对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为罪犯宋艳丽多次入户盗窃他人财物，数额巨大，社会危害程度较大，建议对该犯减刑幅度予以从严。经审理查明，罪犯宋艳丽自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次。另查明，该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋艳丽在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯犯罪情节恶劣，不能积极履行财产性判项，社会危害性较大，对其减刑应从严掌握。法律监督机关安阳市人民检察院的检察意见予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋艳丽准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年5月24日起至2023年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  罗长民二〇二〇年十月二十八日书 记 员  肖晶琳
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05知民初80号 原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区江场西路****,统一社会信用代码： 91310106577461899W。 法定代表人：林建雄，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓蕾，河北三和时代律师事务所律师。 被告：平乡县徳雨快餐厅，住所地邢台市，住所地邢台市平乡县城中华路**永和豆浆店代码： 92130532MA0EEMHUXA。 法定代表人：董徳雨，系该店经营者。 委托诉讼代理人：董徳雨，男，汉族，1976年7月15日出生，住河北省平乡县。 上海弘奇永和餐饮管理有限公司与平乡县德雨快餐厅侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，一审诉前原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司于2020年9月29日以与被告平乡县德雨快餐厅达成和解协议为由书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司提出撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  温立营 审 判 员  田建兴 人民陪审员  贾开峰 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  杜安龙 书 记 员  郭瑞云
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32191号原告：委托诉讼代理人：李锦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾洪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：吴伟远，男，1977年11月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告杨曾与被告吴伟远民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨曾的委托诉讼代理人曾洪，被告吴伟远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨曾向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿付借款本金85000元及利息52926.67元（利息按2%/月的标准自2017年11月25日暂计至2020年6月15日为52926.67元，之后的利息以借款本金85000元为基数，按2%/月的标准，自2020年6月16日起计算至全部借款付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月，原告拟购置被告的房产，向被告累计转账10万元预付款，被告收取款项后，不能依约向原告交付房产，经双方协商，被告同意退还预付款，但经原告多次催告，被告均表示没有偿还能力。故双方于2019年10月6日签署《借条》，约定将10万元预付款转化为借款，并约定被告于2019年10月15日前偿还全部借款，逾期偿还的，原告有权按照2%/月的标准自2017年11月25日起收取借款利息。2019年10月16日，被告偿还了15000元，截至起诉之日，被告尚拖欠部分本金和利息。被告吴伟远辩称，被告在2017年经过朋友介绍认识原告，被告当时是房产中介，介绍了一个房子给原告。当时这个房子被告也有股份，但是房子没有盖好，在装修的过程中遇到了政府的一些政策，所以拖延了一点时间。过了一年左右，装修搞好了，被告通知原告交尾款，原告说要等政策清楚明朗后再交。过了几个月，钟落镇政府那边拆迁了，被告就劝说原告不要买了，怕装修了之后血本无归，希望给原告退款。被告不是不承认，是因为经济原因，希望可以一步步退钱。经审理查明：一、2019年10月6日，被告向原告出具借条，载明被告于2017年11月25日收取原告购房预付款10万元，因被告不能按时交房，故同意退还上述款项，转化为借款，被告承诺于2019年10月15日前还清全部借款，逾期偿还的，原告有权提起诉讼并自2017年11月25日起按月利率2%的标准收取借款利息，并由被告承担所产生的律师费、担保费、差旅费等。二、原告主张款项支付情况如下：1.2017年11月19日，案外人杨妹（身份证号码：）通过微信分两笔共向“诚誉商务中心”转账支付6000元。案外人杨妹称其受原告委托进行转账，上述款项属于原告的债权，与其本人无关。被告系广州市白云区钟落潭诚誉商务服务中心的经营者，被告确认上述“诚誉商务中心”系其收款账户。2.2017年11月25日，原告通过微信向被告转账支付2万元。3.2017年11月26日，原告通过中国农业银行账户向被告转账支付7.4万元。三、被告于2019年10月16日向原告还款1.5万元，原告确认该款项为偿还本金。以上事实，有借条、微信支付凭证、工商登记信息、银行支付凭证、短信、案外人陈述及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务受到法律保护。原告主张与被告存在借贷关系，被告向原告借款10万元，并提交了借条及转账凭证予以证明，本院予以确认。被告借款后，已偿还1.5万元本金，现借款期限已到期，原告主张被告应偿还借款本金8.5万元并按月利率2%自2017年11月25日起支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告吴伟远应自本判决生效之日起十日内偿还原告杨曾借款本金85000元；二、被告吴伟远应自本判决生效之日起十日内支付原告杨曾借款利息（以借款本金85000元为基数，按月利率2%自2017年11月25日起计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1529元，管辖权异议受理费100元，均由被告吴伟远负担。原告杨曾已预交的1529元，由本院予以退回。被告吴伟远应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1529元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 彤二〇二〇年十月二十九日书记员 曾庆艺
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初976号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：郭聪，女，1990年9月25日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告郭聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告郭聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金28112.04元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金2500.00元为基数，自2018年10月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金2098.19元为基数，自2018年9月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金1776.49元为基数，自2018年9月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金21737.36元为基数，自2018年9月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过海尔消费金融APP签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计34973.00元。但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。郭聪未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.金融许可证、营业执照；2.诚信信息识别服务协议、郭聪身份证照片及人脸识别照片；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。郭聪未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月19日、2018年6月20日、2018年7月19日、2018年9月22日，郭聪与海尔金融以数据电文形式先后签订了4份《个人借款合同》，约定：海尔金融向郭聪提供借款28200.00元、2100.00元、2173.00元、2500.00元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，借款期限分别为12期、12期、24期、12期；借款年利率分别为21.6%、18%、18%、21.6%；还款方式为等额本息。借款人未按时偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠款项的5%支付滞纳金，贷款人有权在逾期欠付款项适用合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等。借款人指定河北省保定市涞源县工商银行家属楼4单元602室作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2018年5月19日，海尔金融依约向郭聪发放贷款28200.00元，郭聪未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2018年9月19日郭聪仅还本金6462.64元、息费1580.36元，郭聪尚欠借款本金21737.36元；2018年6月20日，海尔金融依约向郭聪发放贷款2100.00元，郭聪未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2018年9月20日郭聪仅还本金323.51元、息费61.55元，郭聪尚欠借款本金1776.49元；2018年7月19日，海尔金融依约向郭聪发放贷款2173.00元，郭聪未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2018年9月19日郭聪仅还本金74.81元、息费64.01元，郭聪尚欠借款本金2098.19元；2018年9月22日，海尔金融依约向郭聪发放贷款2500.00元，郭聪未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2018年10月22日郭聪本金、息费均未还，郭聪尚欠借款本金2500.00元。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中郭聪及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与郭聪订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，郭聪应按约偿还借款本息，郭聪未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付滞纳金、罚息的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率15.4%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，海尔金融要求郭聪偿还借款本金、利息、滞纳金、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭聪于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金28112.04元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金21737.36元为基数，自2018年9月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金1776.49元为基数，自2018年9月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金2098.19元为基数，自2018年9月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金2500.00元为基数，自2018年10月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503.00元，减半收取计251.50元，由郭聪负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员 纪 鹏二〇二〇年十月二十八日书记员 黄筱涵
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4129号申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行，住所地银川市金凤区城市公元**综合楼****房。被执行人：吴成坚，男，汉族，1973年9月19日出生，住址福建省晋江市池店镇霞美村新村******。被执行人：王海洁，女，汉族，1978年12月30日出生，住址浙江省，住址浙江省温州市龙湾区永兴街道下垟街****>本院在执行石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行与王海洁、吴成坚金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王海洁、吴成坚履行(2019)沪0112民初47027号民事判决确定义务，但被执行人至今未履行。本院以(2018)沪0112民初18354号民事裁定查封了被执行人王海洁、吴成坚名下房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人王海洁、吴成坚所有的位于上海市闵行区金汇路XXX弄XXX号XXX室及40、44车库15号车位。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 何焕挺二〇二〇年十月二十八日法官助理 张 曦书 记 员 张 曦附：相关法律条文
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初10319号原告：李成业，男，1962年7月30日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。委托诉讼代理人：雷腾，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：张顺民（曾用名张民），男，1966年4月11日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。原告李成业与被告张顺民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月20日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，李成业于2020年10月19日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于2020年10月19日向本院递交撤诉申请书。本院认为，李成业的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准予原告李成业撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成业负担。审判员  冯占领二〇二〇年十月二十八日书记员  许萌萌
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10677号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：余小洪，男，1993年6月8日出生，汉族，户籍地云南省昭通市威信县。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与余小洪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人余小洪发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15564号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金74,901.75元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费921.77元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15564号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民特94号 申请人：秦继涛，男，1980年1月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：马远利，山东从德律师事务所律师。 申请人：仝建鲁，男，1962年8月8日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 申请人秦继涛与申请人仝建鲁民间借贷纠纷，经长清区人民法院特邀调解员魏德华调解，于2020年10月10日自愿达成调解协议，于2020年10月10日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2020年10月10日理了申请人的申请，依法由审判员冯毅独任审理，公开开庭进行了审查，申请人秦继涛的委托诉讼代理人马远利和申请人仝建鲁到庭。本案现已审查完毕。 经长清区人民法院特邀调解员魏德华主持调解，申请人申请人秦继涛与申请人仝建鲁达成了如下调解协议： 一、仝建鲁于2020年10月31日前向秦继涛支付诉求的利息200000元； 二、本金800000元按照以下方式付款：仝建鲁于2020年12月31日前向秦继涛支付本金100000元及利息2489元；于2021年9月11日前向秦继涛支付本金500000元及利息40000元；于2022年3月11日前向秦继涛支付本金200000元及利息24311元（上述利息是按年利率8%计算的） 三、如果仝建鲁未按期支付上述任何一期款项，秦继涛有权就全部未付款项申请执行。其中第二条的未付本金部分，自2020年9月10日起至实际给付之日止，按照年利率15%计付利息。 四、上述款项支付至秦继涛的中国建设银行长清支行账号43×××70内。 五、其他互不追究。上述协议经调解员审查，予以确认。 经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人秦继涛与申请人仝建鲁于2020年10月10日经长清区人民法院特邀调解员调解达成的调解协议有效。 本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。 审判员 冯 毅 二〇二〇年十月十日 书记员 王雨欣
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢675号本院在执行申请执行人蔡某与被执行人杨某某民间借贷纠纷执行一案，案号：（2020）苏1023执恢675号，执行标的28000元。经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0323民初1703号原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。法定代表人：于春，理事长。委托诉讼代理人：张玉春，该公司员工。委托诉讼代理人：陈兴，该公司员工。被告：李凤丽，女，1973年08月09日出生，汉族，现住伊通满族自治县。被告：任凤祥，男，1966年01月30日出生，汉族，现住伊通满族自治县。被告：张军，男，1975年09月04日出生，汉族，现住伊通满族自治县。原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告李凤丽、任凤祥、张军借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  胡志良二〇二〇年十月二十九日书记员  王宇航
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1803民初1205号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇新民路**，统一社会信用代码：9151180330932904XA。 负责人：邵杰，支行行长。 委托诉讼代理人：姜秋媚，该支行风控部员工。 被告：华玉祥，男，生于1963年6月9日,汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：叶朝芬，女，生于1962年5月22日,汉族，住四川省雅安市名山区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与被告华玉祥、叶朝芬金融借款纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告华玉祥、叶朝芬给付原告所欠贷款本金40000.00元；2.判令被告华玉祥、叶朝芬给付原告从2010年6月11日至款清之日止的贷款利息、罚息；3.判令被告华玉祥、叶朝芬承担本案诉讼费及实现债权所发生全部费用。事实及理由：2009年6月16日，被告因不能归还原告贷款,向原告申请转贷。2009年6月16日，原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》，被告在原告处贷款40000元，约定：借款期限1年；借款用途转贷；借款月利率：7.965%；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即执行利率11.9475%。贷款发放后，被告未能按合同约定按时给付原告贷款本息，原告催收未果，遂诉至本院，酿成诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被告华玉祥、叶朝芬归还原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行的借款本金40000元并给付相应的利息、罚息（计息方式：以未归还本金为基数按月利率11.9475‰自2010年6月11日起计算至借款结清日止）；具体还款方式为（先本后息）：2020年12月20日前还本金5000元，2021年12月20日前归还本金20000元，2022年12月20日前归还本金15000元时一并给付利息、罚息5000元，利息、罚息余额于2024年12月20日前全部付清。 二、若被告华玉祥、叶朝芬任一期未按期履行还款义务，则原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行有权就剩余借款本息一并向人民法院申请强制执行； 三、原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费400元由被告华玉祥、叶朝芬承担(已当庭给付)。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  代先洪 二〇二〇年十月二十一日 书记员  白德霞
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初463号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞云，河南中能律师事务所律师。被告：宝丰县宝乐迪娱乐会所，住所，住所地：河南省宝丰县龙兴路北段路西社会信用代码：92410421MA46RQM75R。经营者：姬建锋，该公司总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告宝丰县宝乐迪娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请变更第2项诉讼请求为“判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计10000元”。并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年十月二十二日书记员  任梦园
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7932号上诉人(原审原告)：张宝宝，女，1965年6月22日出生，汉族，住上海市青浦区朱家角镇阁游路******。委托诉讼代理人：高震，上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：丁宸，女，1995年5月22日出生，汉族，住上海市青，住上海市青浦区朱家角镇阁游路******>原审第三人：上海珠街阁房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路****。法定代表人：齐大鹏，董事长。委托诉讼代理人：田勇，上海政策律师事务所律师。委托诉讼代理人：田甜，上海政策律师事务所律师。上诉人张宝宝因与被上诉人丁宸及原审第三人上海珠街阁房地产开发有限公司(以下简称“珠街阁公司”)排除妨害纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初21987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张宝宝上诉请求：撤销一审判决，依法改判丁宸排除妨害，腾退位于上海市青浦区朱家角镇阁游路XXX弄XXX号XXX层地下062号车位(以下简称“涉案车位”)。事实和理由：张宝宝系朱家角镇阁游路XXX弄XXX号XXX室业主，丁宸系同小区1号301室业主，张宝宝房屋负一层房门系张宝宝平时正常进出通道，张宝宝发现丁宸将自己车辆停靠在张宝宝家门口，正好堵塞张宝宝进出通道，根本无法正常进出，严重影响张宝宝日常生活，无法保障张宝宝消防的安全，堵塞了张宝宝的逃生通道。丁宸购买的车位出售时，开发商曾联系张宝宝，说小区车位开始卖了，张宝宝曾到开发商买车位的地方表示车位是张宝宝的通道，若出售需要提供相关的手续，张宝宝通过12345反应过问题，也联系过房地局，但开发商一直未提供材料。张宝宝认为张宝宝的房屋和入户门属张宝宝合法所有，应受法律保护，张宝宝地下一层房屋和门都是规划设计之初就存在，张宝宝从此门正常进出入户门的通行权利应受到保护和保障。张宝宝购买房屋在先，珠街阁公司出售车位在后，购买房屋时珠街阁公司曾告知车位不卖。2019年珠街阁公司在没有向张宝宝告知的情况下向丁宸出售车位，使用该车位对张宝宝通行造成妨害，造成张宝宝无法正常通行，堵塞了张宝宝的消防逃生通道，存在生命安全隐患。对张宝宝造成权利侵害的直接妨碍者是丁宸，故张宝宝应向丁宸主张排除妨碍和损害。一审判决对张宝宝要求丁宸腾退涉案车位的诉讼请求不予支持，是错误的。一审法院认为公民的合法权益应受到法律保护。丁宸依法取得车位产权，产权利益应受法律保护。但是一审法院对于张宝宝依法取得房屋产权，相应的合法产权利益(包含正常通行，出入该房屋的基本权利)却予以忽略，没有予以保护，偏袒丁宸，没有作到公平公正。张宝宝诉求丁宸排除妨害，腾退涉案车位是基于张宝宝正常出入通行受丁宸车位影响的事实存在，但一审法院却避重就轻称：张宝宝以开门受影响为由主张涉案车位影响张宝宝通行，依据不足。一审法院对于丁宸所有的涉案车位由于设计不当，造成在丁宸使用该车位的情况下，张宝宝无法正常出入通行，这一基本事实(无论张宝宝门是向里开还是向外开，这一基本事实都是存在的)视而不见，从而作出错误判决。法院判决剥夺了张宝宝从该入户门正常出入的权利。该入户门(入门口处明确标注着是住宅通道)是张宝宝停好车后进入家中的唯一通道，法院判决没有体现有利生产，方便生活的原则。请求支持张宝宝的上诉请求。丁宸未向本院提交书面答辩意见。珠街阁公司未向本院提交书面诉讼意见。张宝宝向一审法院起诉请求：判令丁宸排除妨害，腾退涉案车位。一审法院认定事实：张宝宝系朱家角镇阁游路XXX弄XXX号XXX室业主。丁宸系1号301室及涉案车位的业主，于2019年11月30日取得产权。张宝宝地下室通往地下车库的门交房时向内开，张宝宝装修时将门往外打开。丁宸购买车位后未曾使用车位，由张宝宝实际使用。2019年8月，张宝宝、丁宸因车位问题发生争执、报警，张宝宝丈夫被行政处罚。张宝宝认为丁宸的车位影响张宝宝通行故提起诉讼。一审法院认为，公民的合法权益应受到法律的保护。丁宸依法取得车位产权，产权利益应受法律保护。张宝宝的房屋通往地下室的门是向内开的，张宝宝自行将门改成向外开，以开门受到影响为由主张涉案车位影响张宝宝通行，依据不足。张宝宝的房屋有入户门，非只能从通往地下车库的门才能进出，因此张宝宝以此为由主张影响其出行的，依据不足。张宝宝主张车位设计问题并非本案审查范围，张宝宝主张优先购买的权利应向开发商主张。综上，张宝宝认为丁宸购置的车位对张宝宝产生妨害，要求腾退的请求，依据不足，本院不予支持。判决：张宝宝要求丁宸腾退位于上海市青浦区朱家角镇阁游路XXX弄XXX号地下1层车位062室车位的诉讼请求不予支持。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，涉案车位产权属丁宸所有，其依法享有占有使用等合法权利。一审法院确认张宝宝装修时自行将通往地下室的内开门改成外开门，现其以开门受到影响为由主张涉案车位影响张宝宝通行，依据不足，据此对本案双方纠纷所作的处理并无不当。张宝宝的上诉请求缺乏依据和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人张宝宝负担。本判决为终审判决。审 判 长 周刘金审 判 员 徐 庆审 判 员 王 伟二〇二〇年十月十四日法官助理 朱 敏书 记 员 朱 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……