河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2138号 上诉人（原审被告）：史喜桂，男，1954年4月12日出生，汉族，居民，住河北省保定市涞源县。 委托诉讼代理人：贾颖慧，河北涞正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石连增，男，1961年1月19日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：李金宗，河北东庆律师事务所律师。 上诉人史喜桂因与被上诉人石连增民间借贷纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史喜桂的委托诉讼代理人贾颖慧、被上诉人石连增及其委托诉讼代理人李金宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史喜桂上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人支付被上诉人借款本金100000.00元，不支付被上诉人利息或按年利率6%支付利息。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法予以撤销并改判。一、双方为朋友关系，上诉人因经济困难向被上诉人借款200000.00元，当时未约定利息，后上诉人与他人合作开发房地产，因此出现案涉欠条的表述，但亦仅属于对被上诉人感谢的承诺，不应理解并认定为年利率24%的约定，原审法院对利息的认定属于认定事实不清，适用法律错误，依据法律规定，本案即使认定利息也应当按照年利率6%予以支持。二、被上诉人所诉借款时间与事实不符。上诉人于2015年2月2日已经偿还借款100000.00元，被上诉人收到该款后为上诉人出具了收条。因此案涉借款本金应为100000.00元，不应当为200000.00元。三、原审法院对该案没有管辖权。本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此原审法院没有管辖权，应将案件移送至涞源县人民法院审理。四、被上诉人起诉已经超过诉讼时效期间。根据涉案借款发生时间及上诉人为被上诉人出具的欠条中约定“大年前还清”的表述，证实双方对还款时间有约定，还款期限为2016年2月8日，该日为农历大年初一，根据《中华人民共和国民法总则》第188条之规定，被上诉人于2020年起诉已经超过诉讼时效期间。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 石连增辩称，上诉人对双方之间存在借贷关系认可，明确确认自被上诉人处借得款项200000.00元，并认可对利息的约定，因此上诉人的上诉请求不应得到支持。上诉人知悉借条事实，明确承诺若其开发的楼盘开盘发售，将以100平方米的房屋抵顶债务，但其开发的楼盘至今均未开盘发售，同时并未返还借款。双方约定若上诉人还款总额达到400000.00元不再计算利息，虽然借条中未明确载明利息的计算方式，但明显表明双方对利息有相关约定，双方约定的利息为月息2分，自借款之日起应按照月息2分计算，至实际给付之日止。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 石连增向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告200000.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院查明事实，被告于2015年12月19日向原告借款200000.00元，并给原告出具欠条：“今欠到石连增现金20万元，即期大年前还清，如大年前不能归还，在本公司开盘时，石连增要100平米楼房一处。注，如还现金40万元，以后不再产生利息。东关村史喜桂签字捺印。”原告多次向被告催要该借款，被告均以没钱、房屋还未建设为由，至今未还借款。上述事实有原告提交的被告出具的欠条在卷内证明，本院予以确认。 一审法院认为，被告向原告借款200000.00元，有被告出具的欠条予以证明，事实清楚，证据充分。原告要求偿还借款，本院予以支持。在借条中，双方虽然未明确利息标准，但借条的内容中有“如还现金40万元，以后不再产生利息”的约定，双方已间接的约定支付欠款利息，同时借款利息不能高于年息24%的法律规定。被告经合法传唤未出庭答辩，应视为被告放弃对原告诉讼主张的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决：被告史喜桂于判决生效后十日内偿还原告石连增欠款本金200,000.00元及利息（利息自2015年12月20日起，以200,000.00元为本金，按年利率24%计算至给付完毕之日止）。 本院二审期间，上诉人史喜桂提交2015年2月2日被上诉人石连增与案外人付德利共同出具的收条一份，拟证明上诉人史喜桂于2015年2月2日偿还案涉借款本金100000.00元。被上诉人石连增对该证据的真实性无异议，但不认可证明目的，认为收条中载明的债权人为付德利，形成时间为2015年2月2日，与本案中的借条不存在实际联系，先出具的收条与后形成的借条不能说明还款情况。本院经审查认为，对上诉人史喜桂提交收条的真实性予以确认。 本院经审理查明，上诉人史喜桂以案外人孙灵顺名义向被上诉人石连增借款200000.00元,此款被上诉人石连增通过付德利出借。2015年2月2日,上诉人史喜桂偿还借款100000.00元，由史喜桂、付德利出具收条，注明：“今收到史喜桂还付德利借款壹拾万元整￥100000.00元”，收款人付德利、石连增签字。2015年12月19日,上诉人史喜桂为被上诉人石连增出具欠条：“今欠到石连增现金20万元，贰拾万元整，即期大年前还清，如大年前不能归还，在本公司开盘时，石连增要100平米楼房一处。注，如还现金40万元，肆拾万元，以后不再产生利息”，东关村史喜桂签字捺印。被上诉人石连增多次向上诉人史喜桂催要该借款，上诉人史喜桂均以没钱、房屋还未建设为由，至今未还借款。被上诉人石连增起诉要求上诉人史喜桂偿还借款200000.00元及利息。 本院认为，上诉人史喜桂向被上诉人石连增借款200000.00元事实清楚，证据充分，双方对借款时间及是否约定利息存在争议。2015年12月19日，上诉人史喜桂为被上诉人石连增出具的欠条中注明：“如还现金40万元，以后不再产生利息”，表明上诉人史喜桂认可对涉案借款最多偿还本息400000.00元，因上诉人史喜桂已于2015年2月2日偿还了100000.00元，依据当事人意思自治原则，上诉人史喜桂应当再偿还被上诉人石连增借款本息300000.00元，其中包含的利息数额未超过法律规定的年利率24%。被上诉人石连增主张涉案借款出借时间为2007年左右，借款时约定利息为月息2分，上诉人史喜桂对此不予认可，被上诉人石连增未能提供证据予以证明，其主张不能成立。上诉人史喜桂主张涉案借款未约定利息，已偿还借款本金100000.00元，欠付借款本金应为100000.00元，该主张与2015年12月19日出具的欠条中约定内容不符，本院对其主张不予支持。上诉人史喜桂在答辩期内未提出管辖权异议，视为原审法院具有管辖权，其上诉主张原审法院对本案没有管辖权不能成立。上诉人史喜桂在一审期间未提出诉讼时效抗辩，其在二审抗辩被上诉人石连增起诉超过诉讼时效期间，本院不予支持。 综上所述，史喜桂的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款，判决如下： 一、撤销河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初431号民事判决； 二、上诉人史喜桂于本判决生效后十日内偿还被上诉人石连增借款本息人民币300000.00元； 三、驳回被上诉人石连增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由上诉人史喜桂负担1400.00元，由被上诉人石连增负担750.00元；二审案件受理费4300.00元，由上诉人史喜桂负担2800.00元，由被上诉人石连增负担1500.00元。 本判决为终审判决。 审 判 长 裴赤博审判员高伶丽审判员应春明 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 顾      成      龙 书 记 员 赵      萌      萌