wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初2341号 原告：福建省亿焙机械有限公司，住所地福建省漳州市南靖县靖城镇闽辉工业园。统一社会信用代码：91350627337591926L。 法定代表人：薛从福，董事长。 委托诉讼代理人：赖勇龙，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦远宏，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：含羞草（江苏）食品有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区。统一社会信用代码：91320117552085874C。 法定代表人：王健坤，董事长。 原告福建省亿焙机械有限公司与被告含羞草（江苏）食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告福建省亿焙机械有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告福建省亿焙机械有限公司以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省亿焙机械有限公司撤诉。 案件受理费9252元，减半收取4626元，由福建省亿焙机械有限公司负担。 审判员  张煜明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  卢宗强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1897号 申请执行人：姚文全,男,1976年2月8日生，汉族，住前郭县； 申请执行人：殷红义,男,1972年2月16日生，汉族，住前郭县。 被执行人：黄桂福，男,1956年6月5日生，汉族，住前郭县； 被执行人：薛桂荣，女,1958年5月5日生，汉族，住前郭县。 申请执行人姚文全、殷红义与被执行人黄桂福、薛桂荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初810号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人黄桂福、薛桂荣应履行以下义务：一、于2020年10月9日给付申请执行人113905.75元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年十月二十三日 书记员  马 昊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执5259号申请执行人袁亚妮，女，1990年8月7日出生，汉族。被执行人西安莱英特企业管理咨询有限公司。本院在执行申请执行人袁亚妮与被执行人西安莱英特企业管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人袁亚妮依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）陕0112民初7043号民事判决书向本院申请执行，执行标的为8050元。执行过程中，经查被执行人西安莱英特企业管理咨询有限公司名下银行存款不足，账户本院已冻结；另查明被执行人名下无车辆、房产、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十月二十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更909号罪犯王军。广东省广州市海珠区人民法院于2017年4月13日作出(2017)粤0105刑初274号刑事判决，以被告人王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月18日作出（2019）粤14刑更269号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2023年8月17日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯王军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯王军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王军在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。罚金已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑履行及交付执行后的表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯王军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20661号原告：汪以懿，女，1970年3月31日出生，汉族，上海懿顺金属制品有限公司工作，住上海市宝山区德都路******。被告：施建惠，男，1975年3月3日出生，汉族，住上海市宝山区宝钢九村****。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司南京浦口分公司，住所地江苏省南京市浦口区高新技术产业开发区浦外路******。负责人：刘义笋，经理。委托诉讼代理人：俞晶，公司员工。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海，住所地上海市静安区北京西路****>负责人：陆雯，总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋，公司员工。原告汪以懿与被告施建惠、上海一嗨汽车租赁有限公司南京浦口分公司、国任财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪以懿、被告施建惠(以下简称被告一)到庭参加诉讼,被告上海一嗨汽车租赁有限公司南京浦口分公司(以下简称被告二)、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称被告三)经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪以懿向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告医药费人民币(以下币种同)799.70元,误工费3,000元,交通费240元,衣物损失费260元,营养费260元,电瓶车损失费800元、电瓶车折旧费100元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年8月14日7时20分,在月罗路潘泾路路口北约5米,被告一驾驶牌照为苏A0XX**小型轿车与原告驾驶的非机动车发生碰撞,导致原告倒地受伤。本起事故经交警部门认定,被告一承担事故全部责任,理应对原告承担赔偿责任;被告二系被告一的租赁方,理应承担连带赔偿责任;被告三系肇事车辆保险的承保公司,应在保险限额内承担责任。据此,原告特向贵院提起诉讼,请求支持原告诉请。被告施建惠辩称，原告诉称事实无异议，被告施建惠在事故发生后曾给付原告500元，该款作为被告自愿赔偿，对原告的诉请同意保险公司的意见。原告表示，被告施建惠在事故发生后曾给付原告500元。被告上海一嗨汽车租赁有限公司南京浦口分公司辩称，一嗨公司交付车辆时，已核验使用人驾驶信息，符合车辆所有人或管理人的法定义务，对事故的发生不具有过错，不应承担赔偿责任；一嗨公司都涉案车辆，依法投保交强险及商业险，原告所诉损失应由保险公司在保险范围内承担优先赔偿义务，超出保险责任范围部分，应由实际侵权人承担。被告国任财产保险股份有限公司上海分公司辩称，我司承包车辆苏A0XX**,2019年8月14日在我司承保期限内，承包险种为交强险、商业险5万元，未投保不计免赔，对案件事发经过及责任认定无异议；对各项诉请意见如下，医疗费以庭审提交原件核实，误工费按上海市最低工资标准计算其误工费，期限认可13天，交通费认可200元，衣物损不认可，营养费260元认可，电瓶车损失费800元认可，电瓶车折旧费不认可，诉讼费律师费不属于保险责任范围。审理中，原告表示，放弃衣物损和电瓶车折旧费的诉讼请求。本院认为，本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受损害情况属实，本案事故经交警部门认定，原告无责任、被告施建惠承担全部责任，本院予以确认。原告的诉请，本院依法处理。本案中，被告一作为负事故全部责任的肇事车辆驾驶员，应承担相应的责任，被告一自愿赔偿原告500元，于法无悖。被告二作为租车公司在本案中不承担责任。被告三作为涉案肇事车辆(苏A0XX**)所投保的保险公司应在交强险和商业险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。被告二、被告三经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告汪以懿医药费799.70元,误工费3,000元,交通费200元,营养费260元,电瓶车损失费800元。二、被告施建惠赔偿原告汪以懿500元。(已付)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告施建惠负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇二〇年十月二十七日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323财保48号   申请人：代公清，男，1959年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   被申请人：寇存有，男，1990年1月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区福海县一农场四分场**。   申请人代公清于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在中国农业银行股份有限公司福海县支行、福海县农村信用合作联社账户内的存款进行保全，保全金额为21000元。申请人代公清以其妻潘长英中国农业银行股份有限公司福海县支行金额为21000元的存单（账号为30xxxx）提供担保。本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司福海县支行、福海县农村信用合作联社账户内的存款21000元，期限为1年。   案件申请费230元，由申请人代公清预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   魏  若  雯   二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日   书  记  员   乌拉尔·塔力道
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审745号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人谭佐平，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月21日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207002246号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207002246号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人谭佐平的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10948号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：金志伟，女，1977年10月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人金志伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人金志伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15377号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金160,020.25元、截止至2020年6月29日的利息54,309.85元、逾期还款违约金29,094.85元、分期付款手续费3,656.87元、以本金160,020.25元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,503.11元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10948号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保257号申请人：姚子喜，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。被申请人：新疆海华房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。法定代表人：罗海燕，该公司经理。申请人姚子喜于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆海华房地产开发有限公司下的房产及停车位予以查封。中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具担保书为申请人姚子喜的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人姚子喜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人新疆海华房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市××区、2005室、701室、702室、703室、704室、705室、706室、504室、604室、605室、801室、802室、803室、804室、805室、806室、901室、902室、903室、904室、905室、906室、1001室、1002室、1003室、1004室、1005室、1006室、1101室、1102室、1103室、1104室、1105室、1106室、1401室、1404室、1405室的房屋；二、查封被申请人新疆海华房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市××区、41号、42号、43号、44号、45号、46号、47号、48号、49号、50号、51号、52号、53号、54号、55号、56号、57号、58号、59号、60号的停车位。案件申请费1,571.22元，由申请人姚子喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   热孜万古丽
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0303刑初84号   公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。   被告人杨某，男，1990年5月1日出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码：×××，回族，初中文化，农民，户籍地同心县，住吴忠市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月18日被吴忠市公安局太阳山移民开发区分局取保候审。2020年9月30日被本院取保候审。   指定辩护人袁某某，宁夏银达律师事务所律师。   吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。吴忠市红寺堡区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控称，2020年5月份的一天，被害人曹某让被告人杨某帮忙注册支付宝账户，杨某使用曹某提供的本人身份证及银行卡信息，在自己的手机上为曹某注册了支付宝账号并开通花呗。2020年6月11日至8月3日，被告人杨某利用掌握的被害人曹某支付宝账号和密码信息，盗刷曹某支付宝账号绑定的银行卡内资金3045.55元。2020年8月18日，被告人杨某经公安民警电话传唤到案，当日杨某家属退赔被害人曹某3100元，杨某取得了曹某的谅解。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物3045.55元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人杨某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人杨某判处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，破案经过、抓获经过，现场勘验笔录，电子证物检查工作记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，中国农业银行业务凭证，辨认笔录，被害人曹某陈述，被告人杨某供述，户籍证明，违法犯罪记录证明，吸毒现场检测报告书，谅解书等证据。   被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护要点是：被告人杨某有自首、自愿认罪认罚，且已向被害人退赔并取得谅解等从轻处罚情节。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人杨某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。退赔了被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。扣押在案的被告人杨某的一部华为牌手机是供犯罪所用的个人财产，依法应予没收。辩护人关于被告人杨某有自首、自愿认罪认罚，且已向被害人退赔并取得谅解等从轻处罚情节的辩护意见与公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（未缴纳）；   二、作案工具一部华为牌手机予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。   审判员 陈昌宁     二〇二〇年十月十三日   书记员 赵淑靖   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2072号 原告：刘婉，女，1987年6月10日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被告：邱建，男，1986年2月21日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被告：李慧（系邱建之妻），女，1990年10月21日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理原告刘婉与被告邱建、李慧追偿权纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告邱建、李慧地址上栗县长平乡，本院向被告邱建、李慧送达诉讼文书时，被告邱建、李慧不在此居住，本院无法向该被告邱建、李慧送达诉讼文书。本院通知原告，根据其起诉书提供的被告邱建、李慧的地址，无法向被告邱建、李慧送达诉讼文书，并告知原告补充提供被告邱建、李慧的准确送达地址，如不能提供，应在期限内提供被告邱建、李慧下落不明的证据，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告邱建、李慧的准确送达地址。 本院认为，根据原告起诉时提供的被告的住址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定送达期间内向本院提供被告下落不明的证据，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告刘婉撤诉处理。 本案案件受理费人民币1203元，予以退回。 审判员  易建军 二〇二〇年十月十九日 书记员  江文娟
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初3781号 原告：施某妹，女，1979年12月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权），谢吉华，贵州辰胜思速律师事务所律师。 被告：徐某，女，1974年12月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：施某富，男，1970年9月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：施某贵，男，1974年2月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告施某妹与被告徐某、施某富、施某贵承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，在审理过程中，原告于2020年10月23日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告施某妹在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告施某妹撤回起诉。 案件受理费2716元，减半收取1358元，由原告施某妹负担。 审判员  王雯 二〇二〇年十月二十三日 法官助理丁姜宏 书记员朱婵
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执743号 申请执行人：杨志勇，男，1974年10月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人:王纯红（又名王纯洪），男，汉族，1965年12月4日生，住淮安市淮安区。 申请执行人杨志勇与被执行人王纯红民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初5630号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，王纯红、王素兰于本判决生效后十日内返还杨志勇借款本金10万元及利息（按照年利率12%的标准自2017年10月19日计算至实际还款之日）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王纯红、王素兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年5月21日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年7月23日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的101150元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初5630号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年十月十三日 书记员  贾 雪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保131号申请人：朱文俊，男，汉族，1985年7月26日出生，居民身份证住址湖北省襄阳市樊城区，现住湖北省襄阳市。委托代理人：马诚，湖北百龙律师事务所律师。申请人：尹满璐，女，汉族，1989年4月18日出生，居民身份证住址湖北省襄阳市樊城区，现住湖北省襄阳市。被申请人（原保全申请人）：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区体育街特**（银泰大厦**）。法定代表人：龙志林，该公司总经理。原保全被申请人：湖北华人置业投资有限公司，住所地，住所地：湖北省襄阳高新区车城大道iv>法定代表人：王星，该公司董事长。原保全被申请人：旺前实业集团有限公司，住所地，住所地：湖北省襄阳市高新区春园东路**iv>法定代表人：王前，该公司董事长。原保全被申请人：襄阳冠良实业有限公司，住所地：湖，住所地：湖北省襄阳市高新区邓城大道**>法定代表人：王伟，该公司董事长。原保全被申请人：老河口市旺前置业有限公司，住所地：老河，住所地：老河口市城东大道**法定代表人：王前，该公司董事长。原保全被申请人：王某，男，汉族，1962年2月11日出生，住湖北省襄樊市襄城区鹿角门街**，公民身份号码：。原保全被申请人：张旺花，女，汉族，1962年2月11日出生，住，住湖北省襄樊市襄城区鹿角门街**民身份号码：。原保全申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司(以下简称华融湖北分公司)因与被申请人湖北华人置业投资有限公司、旺前实业集团有限公司、襄阳冠良实业有限公司、老河口市旺前置业有限公司、王某、张旺花合同纠纷一案，于2017年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人的银行存款人民币30050600元或查封其相应价值的其他财产。本院于2017年12月26作出（2017）鄂01财保290号民事裁定，查封：一、被申请人湖北华人置业投资有限公司名下位于襄阳市樊城区谢洼居委会东湖国际花园35套房屋（房产详细信息见附件一，含涉案房屋）；二、被申请人襄阳冠良实业有限公司名下位于襄阳市高新区余岗居委会使用权面积为183353.2㎡的土地使用权（土地使用权证：襄阳国用（2014）第420606011001GB00258号土地使用权证）。上述保全标的累计限额30050600元。2018年1月22日，本院作出〔2018〕鄂01执保3号《协助执行通知书》，要求武汉市不动产登记中心协助查封包括案涉房屋在内的以下事项：一、查封被申请人湖北华人置业投资有限公司名下位于襄阳市樊城区谢洼居委会东湖国际花园35套房屋（含案涉房屋）；二、查封被申请人襄阳冠良实业有限公司名下位于襄阳市高新区余岗居委会使用权面积为183353.2㎡的土地使用权（土地使用权证：襄阳国用（2014）第420606011001GB00258号土地使用权证）。上述保全标的累计限额30050600元，查封期限为三年（自2018年2月12日至2021年2月11日止）。采取上述诉前保全措施后，申请人朱文俊、尹满璐于2020年10月14日向本院提交《解除查封申请书》，认为本院在执行原保全申请人华融湖北分公司对原被申请人湖北华人置业投资有限公司、襄阳冠良实业有限公司等采取诉前财产保全措施中，朱文俊、尹满璐作为案外人对本院查封原被申请人湖北华人置业投资有限公司位于襄阳市樊城区谢洼居委会东湖国际花园三期40幢1单元40-1-4-1号房屋的执行提出书面异议，请求解除对上述涉案房屋的查封。本院经过审理，作出（2019）鄂01执异1113号《执行裁定书》裁定：中止对位于襄阳市樊城区谢洼居委会东湖国际花园40栋1单元4层401室的执行。本院（2019）鄂01执异1113号《执行裁定书》已经生效。本院经审查认为，申请人朱文俊、尹满璐要求解除对被申请人华融湖北分公司的查封冻结保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除位于襄阳市樊城区谢洼居委会东湖国际花园40栋1单元4层401屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨绮雯审判员  张 静审判员  李 钢二〇二〇年十月二十二日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执182号之一申请执行人：肖剑锋，男，1979年6月22日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人：陈永芳，女，1982年3月14日出生，汉族，住湖北省兴山县。被执行人：李海红，男，1978年5月7日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。本院在执行申请执行人肖剑锋与被执行人陈永芳、李海红劳务合同纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人陈永芳、李海红发出执行通知书，责令被执行人陈永芳、李海红立即向申请执行人肖剑锋支付劳务报酬8000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费40元，申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经过网络查控及传统财产调查，对被执行人的银行账户采取了冻结措施；发现被执行人李海红位于宜昌市伍家岗区夷陵大道400-3号的不动产，因另案已被其他多家法院采取查封或轮候查封措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈永芳、李海红采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年十月十四日书记员  刘胜乾
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执573号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县雪峰镇新大路**。统一社会信用代码：91350421676520292D。 负责人黄丽娟，系该行行长。 被执行人：曾念东，男，汉族，1990年1月13日出生，住明溪县。 被执行人：吕水娣，女，汉族，1971年1月18日出生，住明溪县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行与被执行人曾念东、吕水娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0421民初308号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾念东、吕水娣未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。申请执行标的为49134.59元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 二、本院已向被执行人发出限制消费令及将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 三、本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院查明被执行人有小额银行存款，本院扣划4158元并清退给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院通过笔录约谈形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对约谈内容表示认可，同时表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年十月二十二日 书记员  许莹洁 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2020）陕0102执恢584号                                 董卫新：谢某某：申请人董卫新与被执行人谢某某租赁合同纠纷一案，被执行人谢某某已经全部履行了本院作出的（2015）新民初字第00348号民事判决书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。  二0二0年十月二十七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终2467号上诉人(一审被告)：董焕全，男，1974年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：许言奇，黑龙江大地律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：方正县林业和草原局靠山林场，住所地方正县天门乡。法定代表人：宋刚，该林场场长。委托诉讼代理人：刘景福，方正县诚信法律服务所法律工作者。一审第三人：方正县天门乡六合村民委员会，住所地黑龙江省方正县天门乡六合村。法定代表人：刘立臣，村委会主任。上诉人董焕全因与被上诉人方正县林业和草原局靠山林场（以下简称靠山林场）、方正县天门乡六合村民委员会（以下简称六合村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2019）黑0124民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理本案。本案现已审理终结。董焕全上诉请求：请求依法撤销方正县人民法院（2019）黑0124民初2536号民事判决，依法改判，驳回靠山林场一审全部诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，采信证据错误,导致判决结果错误。理由一，2001年1月12日董焕全与六合村委会签订草原承包合同书，六合村委会将位于方正县天门乡六合村乌拉草沟草原承包给董焕全，承包期限27年，从2001年1月12日起至2027年12月30日止，自此后,董焕全履行合同，每年向六合村委会交纳承包费，董焕全认为，与六合村委会签订的草原承包合同书合法有效，董焕全承包的草原权属属于六合村委会所有，与靠山林场无任何关系，另外，方正县国土资源局出具的土地利用现状图，也明确董焕全承包的草原权属属于六合村委会所有，该地块权属非靠山林场所有。二、2011年因靠山林场强行把树栽到董焕全地内，迫于无奈，董焕全不得己给付靠山林场树苗押金。三、一审靠山林场提供的林权证、清理林地调查卡、GPS点及附图，均是靠山林场提供，根本不能证明董焕全耕种的土地权属归靠山林场所有。现董焕全已向政府反映土地权属问题，诉争的土地还没有最终确权，权属尚不明确，政府正在处理中，因此，一审法院判决错误，损害董焕全的合法权益。综上,恳请二审法院查清事实，支持董焕全的上诉主张，以维护董焕全的合法权益。靠山林场辩称，董焕全要求撤销一审判决是错误的，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决结果合情合理合法，不应被撤销。董焕全主张与六合村委会签订了草原承包合同，草原是属于六合村委会所有，但是一审当中只提供了合同的复印件，没有法律效力。无法证明他与六合村委会之间的承包关系，而且六合村委会也未出庭，未主张草原权属属于六合村委会，因为靠山林场有此地块的林权证，清理林地调查卡、GPS点及附图，足以证明对此土地拥有无可争议的管理权和使用权。董焕全称此土地的权属问题没有最终确权是不对的。董焕全自2011年就开始向方正县法制办提出过此土地确权，至今无结论，已超过9年期限，此土地所有权明显属于靠山林场所有。另外董焕全2015年实际经营了此土地，得到了土地收益，与靠山林场形成了事实的承包关系，所以应依法交纳2019年土地承包费，一审判决是正确的。董焕全的上诉理由不充分不合理，依法应予驳回，维持原判。六合村委会未向本院提交陈述意见。靠山林场向一审法院起诉请求：1、要求董焕全返还位于方正县林业和草原局靠山林场10林班1小班43亩土地经营权；2、要求董焕全给付2019度承包费5160元。一审法院认定事实：董焕全经营位于靠山林场10林班1小班土地43.7亩，没有与靠山林场签订合同，靠山林场依据上级规定对种林地的收取费用。董焕全从2013年开始就向靠山林场缴费，2018年按照靠山林场的收费标准每亩旱田120元交纳了当年的承包费，2019年董焕全继续经营了该土地，2019年度承包费5160元（43亩×120元／面／年）却未交纳，故靠山林场向法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案董焕全提出争议土地属六合村委会所有，但六合村委会在一审法院送达诉状后，并没有到庭主张权利，董焕全并没有提供足以证实自己主张的证据，故董焕全该主张不成立，争议的土地靠山林场具有经营管理权。董焕全未与靠山林场签订承包合同，但实际经营了靠山林场的土地，双方实际上形成了承包合同关系，至2018年董焕全按照每亩旱田120元标准缴纳了土地承包费，2019年董焕全实际经营了诉争的土地，亦应按照该标准交纳费用。靠山林场与董焕全未签订承包合同，未对董焕全的经营期限作出约定，靠山林场有权要求董焕全退回诉争土地。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十五条、第四十八条、第五十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十二条，《中华人民共和国森林法》第三条，《中民共和国民事诉法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、董焕全于2020年3月1日前将位于10林班1小班土地43.7亩返还给靠山林场；二、董焕全于判决发生法律效力后五日内给付靠山林场2019年承包费5160元（43亩×120元／面／年）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取后计75元由董焕全负担。本院二审审理期间，董焕全提交一份方正县自然资源局于2020年8月31日出具的《关于天门乡六合村董焕全土地使用情况的说明》，拟证明本案诉争土地由六合村委会享有所有权，董焕全对本案诉争土地依法享有承包经营权。靠山林场质证意见：对真实性有异议，无法确认真假。本院认证意见：因该证据系方正县自然资源局出具并盖有该局公章，本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理查明：靠山林场在一审中出具了案涉土地的林权证、清理林地调查卡、GPS点地块图，以上证据显示案涉土地属于靠山林场所有。二审中，董焕全出具了方正县自然资源局于2020年8月31日出具的《关于天门乡六合村董焕全土地使用情况的说明》，内容为：2019年8月，该局到现场对争议地块进行实地勘测，测绘结果为双方争议地块在土地××为××号地，用途为沼泽，在第二次全国土地利用现状成果图上为六合村140号，用途为旱田。本院认为，对本案争议土地，靠山林场在一审中出具了林权证，证明靠山林场对该土地享有所有权；但二审诉讼中，董焕全持有方正县自然资源局出具的《关于天门乡六合村董焕全土地使用情况的说明》，证明土地管理部门实地勘测后认为争议土地为六合村委会所有。因双方所持有的证据均是有效证据，致使案涉土地的权属现存在争议。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一、第二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围，双方当事人应当向相关政府部门申请解决。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省方正县人民法院（2019）黑0124民初2536号民事判决；二、驳回方正县林业和草原局靠山林场的起诉。一审案件受理费75元，退还方正县林业和草原局靠山林场；上诉人董焕全预交的二审案件受理费150元预约退还。本裁定为终审裁定。审判长  崔宁审判员  刘峰审判员  于波二〇二〇年十月十日法官助理侯莹书记员赵春莹
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4401号 原告：李京兰，女，1978年6月20日出生，汉族，住定州市。 被告：张光，男，汉族，住定州市。 李京兰与张光不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告李京兰于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李京兰撤诉。 案件受理费125元,由李京兰负担。 审判员  王江永 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄 佩
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1428号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市。 负责人：曹方景，该行行长。 被执行人：张玉龙，男1976年4月17日生，汉族，住江苏省涟不县。 被执行人：张梅芳，女，1972年3月10日生，汉族，住江苏省涟水县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被执行人张玉龙、张梅芳借款合同纠纷一案，（2019）苏0311民初6319号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年5月13立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。 3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，发现两被执行人名下有房产一套，已查封，但目前不具备处置条件，未发现有其他财产可供执行。 4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执1428号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  李玉宝 执行员  黄 景 执行员  沈志刚 二〇二〇年十月九日 书记员  孙 琳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16512号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：王艺婷，女，1977年12月12日出生，身份证住址甘肃省庆阳市西峰区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王艺婷信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28386号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币102476.2元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5252号申请执行人：杨宏辉，男，1975年8月18日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：毛耀辉，男，1965年4月16日出生，住：云南省文山壮族苗族自治州砚山县。本院受理申请执行人杨宏辉与被执行人毛耀辉借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初3199号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月27日向我院申请执行，本案执行标的4,670,000.00元及利息，执行费49100元。本院受理后，于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人毛耀辉的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇二〇年十月二十六日书 记 员  马 瑜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12559号上诉人（原审原告）：卜运萍，女，汉族，1972年7月15日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：杨春瑞，河南良邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋家琦，河南良邦律师事务所律师。上诉人（原审原告）：胡小风，女，汉族，1951年6月18日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：杨春瑞，河南良邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋家琦，河南良邦律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵卜，男，汉族，1996年8月18日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：杨春瑞，河南良邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋家琦，河南良邦律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵璐，男，汉族，2004年10月14日出生，住河南省荥阳市。法定代理人：卜运萍，女，汉族，1972年7月15日出生，住河南省荥阳市。系赵璐母亲。委托诉讼代理人：杨春瑞，河南良邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋家琦，河南良邦律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵磊，男，汉族，1979年10月3日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：杨春瑞，河南良邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋家琦，河南良邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦松艳，女，汉族，1974年4月27日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王珺杰，河南龙图律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛保庆，河南龙图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马志强，男，汉族，1972年12月10日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王珺杰，河南龙图律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛保庆，河南龙图律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：严威，男，汉族，1968年8月18日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审第三人）：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人：王天宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢保领，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超群，河南佳鑫律师事务所实习律师。上诉人卜运萍、赵卜、赵璐、胡小风、赵磊因与被上诉人秦松艳、马志强、郑州银行股份有限公司、严威确认合同无效纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初2771号民事判决；二、本案发回河南省荥阳市人民法院重审。上诉人赵卜、卜运萍、赵璐、胡小风、赵磊预交的二审案件受理费20550元予以退回。审判长  王明振审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇二〇年十月三十日书记员  杨 光
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执1156号 申请执行人：时志卫，男，1982年7月11日出生，汉族，现住奎屯市。公民身份号码：×××。 被执行人：马绍昌，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，现住乌苏市，公民身份号码：×××。 本院受理的时志卫与马绍昌借款合同纠纷一案，乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初147号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人时志卫依法向本院申请执行，要求被执行人马绍昌向申请执行人时志卫支付案款20812元。 因本案同（2020）新4202执1292号执行案件重复立案，故申请申请撤销本案的执行。依照本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定。 终结本院（2020）新4202执1156号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 李 新 星 审判员 努尔古丽 二〇二〇年十月十一日 书记员 居 拉 提
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执600号申请执行人：陈建波，男，1974年10月21日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：陈长福，男，1974年7月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。本院2020年5月20日立案执行的申请执行人陈建波与被执行人陈长福民间借贷纠纷一案，被执行人陈长福履行湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初2069号民事调解书确定的义务，偿还申请执行人陈建波借款500000元及利息。在执行过程中,申请执行人陈建波向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982执600号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年十月十四日书记员  郑世杰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24869号原告：肖某，女，1988年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司，住所地天津市滨海新区中心北路**阳光金地**503。统一社会信用代码91120116MA06HJX311。法定代表人：展飞，总经理。肖某与天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司（以下简称“优胜培训学校”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肖某到庭参加诉讼，优胜培训学校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。肖某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2020年4月份至2020年8月份劳务费共计人民币14231.01元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告肖某自2020年3月至2020年8月,与优博胜远培训学校有限责任公司达成口头劳务协议,由校区校长孟维新出面,与原告达成口头兼职协议。兼职期间按照高中145元每小时,初中140元每小时支付原告劳务费,后续劳务费结算问题由被告公司财费李朋利结算。劳务关系存续期间原告的工作协调由被告公司员工吕娜、钟文频、李雪、吕蒙蒙等学习管理师沟通。自2020年4月起,被告却无故拒不支付劳务费,截止目前被告拖欠原告4月份劳务费:2090.91元,5月份劳务费:6825.5元,6月份劳务费:4296.6元,7月份劳务费:1008元。劳务费共计:14231.01元。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，故成诉。优胜培训学校未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月至7月期间，原告在优胜培训学校兼职产生劳务费，优胜培训学校向原告出具工资条确认单，确认欠付4月份劳务费2090.91元,5月份劳务费6825.5元,6月份劳务费4296.6元,7月份劳务费1008元，合计欠付劳务费共计14231.01元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依据被告的安排提供了劳务，被告应依约支付劳务费。肖某主张要求优胜培训学校支付劳务费14231.01，则优胜培训学校应当向本院提供证据证实其已经给付相应款项，其未向本院进行举证应当承担相应举证不能的责任，即其应当给付肖蕾主张的14231.01元款项。综上所述，肖某要求优胜培训学校给付费用的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司于本判决生效之日起5日内给付原告肖某劳务费14231.01元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78元，由优胜培训学校负担（肖某已预交，优胜培训学校于本判决生效之日起5日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 迂 君二〇二〇年十月二十二日书记员 郭钕玻
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1592号 申请执行人：李友发，男，1979年3月9日出生，汉族，住贵州省清镇市。 被执行人：王斌，男，1986年10月1日出生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人李友发与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初4966号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李友发于2020年8月4日向本院申请执行，本院依法向被执行人王斌送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行偿还申请执行人李友发借款本金30200元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费278元、申请执行费353元的义务，但被执行人王斌至今未履行上述义务。 本案在执行过程中，依法采取以下执行措施： 1.本院依法向被执行人发出执行通知，责令其收到执行通知后立即履行偿还申请执行人李友发借款本金30200元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费278元、申请执行费353元的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人在上述机构和部门的财产登记信息。经查询，被执行人王斌有零星银行存款，申请执行人暂不要求扣划被执行人王斌的零星存款，本院已对被执行人王斌的银行账户进行限额冻结。王斌有贵Fx黄海牌、贵Ax五菱牌、贵Ax嘉龙牌汽车各一辆，上述车辆本院在执行另案申请执行人曾红卫与被执行人王斌、李青民间借贷纠纷一案中已进行查封，但未能实际控制，本案申请执行人不要求处置。 3.本院在执行另案申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人王斌、何菊一案中到织金县不动产登记中心和织金县市场监督管理局查询，未查到被执行人王斌有不动产登记信息，被执行人王斌于2011年10月注册有织金鑫裕装饰工程有限公司，但该公司未实际经营。 4.本院在执行另案申请执行人曾红卫与被执行人王斌、李青民间借贷纠纷一案中到织金县先锋村村委调查被执行人王斌财产情况，经查，被执行人王斌无任何财产。 5.本院已将被执行人王斌纳入全国法院失信被执行人名单和采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权30200元，未得到实现。 综上所述，被执行人王斌无财产可供执行，经本院告知申请执行人李友发本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人李友发对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王斌负有继续向申请执行人李友发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人王斌有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  袁 海 审判员  罗天勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李原旭
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2412号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，统一社会信用代码91350400155662156F，住所地三明市梅列区玫瑰新村******。 代表人：李苏平，行长。 委托诉讼代理人：刘茜、庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被告：李晓，男，汉族，1971年3月24日出生，住三明市梅列区。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被告李晓信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行以需要继续收集证据为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行负担。 审判员  伍南冬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  许红桦
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1172号 原告：凌云县恒信德建筑器材租赁有限公司，地址广西凌云县泗城镇新秀社区西秀小区金源建材市场****。 法定代表人：王道德，公司总经理，住凌云县。 被告：陈润富，男，1991年1月26日出生，汉族，居民，住广西合浦县。 本院在审理原告凌云县恒信德建筑器材租赁有限公司与被告陈润富租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年10月27日，原告凌云县恒信德建筑器材租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告凌云县恒信德建筑器材租赁有限公司撤诉处理。 案件受理费4767元，减半收取2383.5元（原告已预交），由原告凌云县恒信德建筑器材租赁有限公司负担。 审判员  吴会英 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄小真
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4073号之一 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 负责人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘春龙、许昇，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：李柱生，男，1963年6月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告中银消费金融有限公司与被告李柱生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中银消费金融有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费2,802元，减半收取计1,401元，由中银消费金融有限公司负担。 审判员  李洁淼 二〇二〇年十月十四日 书记员  郭楚楚
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终753号上诉人（原审被告）：李磊，男，1972年1月31日出生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：朱泽军，男，1972年4月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。原审被告：孙磊，女，1975年5月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人李磊因与被上诉人朱泽军，原审被告孙磊民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院(2020)苏0104民初5576号民事裁定，向本院提起上诉。李磊上诉称，朱泽军向李磊出借款项与孙磊无关，不存在共同借款的事实，并且李磊实际居住地点在南京市建邺区，属于建邺区人民法院管辖范围。根据法律规定，应当由被告住所地法院审理，也便于案件实际处理，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人李磊的户籍地位于南京市秦淮区，原审被告孙磊户籍地位于南京市秦淮区。故一审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人李磊称其经常居住地在南京市建邺区，但未提交证据加以证明。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二〇二〇年十月二十六日书记员  曹媛
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执622号 申请执行人:金丹来，男，1990年6月18日出生，汉族，住浙江省天合县。 被执行人:田茂松，男，1979年10月14日出生，土家族，住思南县。 金丹来与田茂松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初118号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：支付申请执行人货款36150元；负担执行申请费442元。但被执行人未予履行。 执行过程中查明，被执行人田茂松无房屋、车辆和工商登记信息，其银行存款有100元，除此之外被执行人田茂松无其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的调查情况也予认可。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。由于被执行人田茂松拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，并纳入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人田茂松有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王子林
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执3461号白世兵、杨俊林：申请执行人白世兵与被执行人杨俊林劳务合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11723号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人杨俊林向申请人给付所欠劳务费13590元。被执行人承担案件受理费90元、执行费100元。本院于2020年9月14日立案执行。本案在执行中，本院依法扣划被执行人银行账户存款13780元并已足额向申请人兑付，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费100元已由申请人代为交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人杨俊林等已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十月二十九日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5379号 原告：莆田市嘉亿物业服务有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道**和成天下**楼**，统一社会信用代码：913503027395421584。 法定代表人：林超群，总经理。 委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所执业律师。 被告：卓美金，女，1989年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：卓文忠，男，1965年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告莆田市嘉亿物业服务有限公司与被告卓美金、卓文忠物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现莆田市嘉亿物业服务有限公司于2020年10月13日以卓美金、卓文忠与莆田市嘉亿物业服务有限公司自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市嘉亿物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市嘉亿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市嘉亿物业服务有限公司负担。 审 判 员 郑炳素 二〇二〇年十月十五日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6139号罪犯邓敏锋，男，1977年1月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜丰县人民法院于2018年11月13日作出（2018）赣0924刑初158号刑事判决，认定被告人邓敏锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓敏锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年07月，获得监狱表扬3个。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币30000元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓敏锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓敏锋减去有期徒刑四个月二十五天。（减刑后刑期：自2018年3月26日起至2020年10月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初675号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人李**，男，1981年12月9日出生，汉族，出生地河北省行唐县，大专文化，河南省中友石油天然气技术服务有限公司职工，住濮阳市华龙区。2020年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）302号起诉书指控被告人李**犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员芦文君出庭支持公诉，被告人李**到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年10月3日22时许，被告人李**酒后驾驶鲁Ａ×××**号大众牌小型轿车，沿濮阳市南海路由东向西行驶至南海路与扶余路交叉口东九天城南门处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，李**血液中乙醇含量为1.12mg/ml。公诉机关认为李**的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处李**拘役一个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。被告人李**对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李**犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。李**认罪认罚，且具有初犯、坦白的情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年十月三十日书记员  张童童
云南省鲁甸县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0621行审39号申请执行人：鲁甸县乐红镇人民政府（统一社会信用代码：115321220151378944）。住所地：鲁甸县乐红镇官寨社区居民委员会朱家老包社**。负责人：虎洪，镇长。委托代理人：陆开福，云南滇红律师事务所律师，特别授权。被申请执行人：梁武安，男，汉族，生于1980年6月2日，云南省鲁甸县人，，住鲁甸县申请执行人鲁甸县乐红镇人民政府于2020年9月18日向本院提出对梁武安作出的乐决字（2020）第7号《鲁甸县乐红镇人民政府房屋征收补偿决定书》申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明事实如下：2017年10月15日，鲁甸县人民政府发布鲁政发［2017］60号文件，制定了鲁甸县人民政府关于印发都香高速公路鲁甸段建设征地拆迁安置补偿实施细则的通知，要求各乡镇人民政府、县直各办、局严格遵照执行，该实施细则对适用范围、补偿原则、征地办理程序、拆迁安置办理程序、施工损害补偿、征地拆迁补偿费及补偿标准、征地拆迁工作要求、征地拆迁纪律等事项作了详细规定和要求，乐红镇人民政府经鲁甸县人民政府授权，负责组织实施都香高速乐红段土地征用及拆迁补偿工作，乐红镇人民政府按照鲁政发［2017］60号文件精神，启动对关溜村钱家坪、石丫口、街子、左家坪子村民小组部分村民的土地、房屋的征收工作，2018年5月，申请人启动国家高速公路网Ｇ7611都匀至香格里拉涉及村民小组的房屋丈量工作，并对房屋进行实物公示，也将被征收房屋拆迁、搬迁费、附属物补偿费用告知被申请人并进行公示，并于2018年4月27日作出了乐政公【2018】8号关于国家高速公路网Ｇ7611都匀至香格里拉土地及房屋征收的公告。被申请人梁武安于2019年1月在红线范围内抢建房屋，乐红镇人民政府要求被申请人停建并下发了停建通知，但申请人拒不履行强行将房屋进行修建完工。2019年11月26日乐红镇人民政府聘请第三方对梁武安的房屋进行了实地测量，因被申请执行人梁武安对测量的结果有意见，2020年3月7日进行了第二次测量，同年7月24日申请人向梁武安作出了乐决字（2020）第7号《鲁甸县乐红镇人民政府房屋征收补偿决定书》，同时送达了该决定书及《国家高速公路网Ｇ7611都匀至香格里拉高速公路房屋拆迁补偿资金公示表》，梁武安认为其抢修的房屋没有按照国家规定进行补偿，未签收决定书，同时也未在确定的时间内领取补偿款，未腾空房屋交付。2020年8月20日申请人向梁武安账户汇入了补偿款318997.1元，并于2020年8月21日向梁武安送达了腾房通知及腾房说明。上述事实，有1、申请人鲁甸县乐红镇人民政府向法院提交了鲁甸县乐红镇人民政府统一社会信用代码、法人身份证复印件、证明、授权委托书；2、被申请人梁武安的户口证明、全户人员简况表；3、《鲁甸县人民政府关于印发都香高速公路鲁甸县段建设征地拆迁安置补偿实施细则的通知》鲁政发［2017］60号文件；4、鲁甸县乐红镇人民政府于2018年4月27日作出乐政公【2018】8号关于国家高速公路网Ｇ7611都匀至香格里拉土地及房屋征收的公告；5、乐红镇人民政府向被申请人梁武安送达了关于都香高速公路正线范围内责令停建的通知和送达回证及梁武安正抢建房屋的状况；6、鲁甸县乐红镇人民政府于2020年7月24日对被申请人作出的乐决字［2020］7号房屋征收补偿决定书及送达回执；7、乐红镇人民政府关于被申请执行人房屋征收补偿领款的通知及送达回执；8、乐红镇人民政府对被申请执行人资金花名册及已经汇款给梁武安的电子回单；9、乐红镇人民政府向被申请人送达的限期搬出房内物品的通知、搬出房屋物品的说明及该文件的送达回执；10、中交第三航务工程局有限公司都香高速公路守望至红山段Ａ6合同段项目经理部关于请求尽快拆除影响钱家坪特大桥及Ｌ连接线红线范围内剩余房屋的报告等证据在卷证实。本院认为,都香高速公路鲁甸段途经茨院、小寨、龙头山、乐红、梭山等地，涉及五个乡镇66.46公里，项目的建设对促进全县区域能源资源开发和经济社会发展具有重要作用，申请执行人乐红镇人民政府经鲁甸县人民政府授权后，严格按照鲁政发[2017]60号文件规定的内容对被申请执行的房屋进行丈量、公示，向被申请执行人送达了乐决字（2020）第7号《鲁甸县乐红镇人民政府房屋征收补偿决定书》，期满后又向被申请执行人送达了房屋征收补偿款领取通知书，并支付了房屋征迁、附属物、搬家费共计人民币318997.10元，申请非诉审查前，再次向被申请执行人送达了限期搬出房内物品的通知、搬出房屋物品的说明。被申请执行人所修建的房屋处于都香高速公路正线范围内，需要拆迁，并被告知后，在申请执行人要求停建后进行的抢建，该事实由申请执行人在2019年1月15日对被申请执行人抢建房屋时拍照图片及停建通知书等证据予以证明，该抢建部分房屋申请人以砖质围墙进行补偿符合法律的规定，庭审过程中被申请人要求对其房屋全部进行测量，因被申请人的房屋已经通过第三方进行了两次测量，若进行第三次测量，结果一致，所产生的工时费及来回的车旅费等费用，被申请执行人不愿意承担，故被申请执行人辩称的所修建的偏房不属于抢建及要求重新测量的意见不予采纳。申请执行人乐红镇人民政府作出的行政补偿决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，申请强制执行的内容符合法律的规定。目前，都香高速公路主线标段已施工开挖至被申请人的房屋边缘，该房屋在拆迁红线范围内，存在较大安全隐患，且被申请执行人梁武安没有履行行政补偿决定确定的义务，严重影响了都香高速的进程，而都香高速系国家重点工程项目，计划主体完工时间为2021年6月，距今不到1年，工期紧，任务重，该项目系关系国计民生的工程，涉及群众利益和公共安全，不及时拆除将对国家造成不可估量的损失，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十九条之规定，因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十九条之规定，裁定如下：准予执行鲁甸县乐红镇人民政府作出的乐决字（2020）第7号房屋征收补偿决定书确定的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗祥对审判员  兰正崇审判员  丁章艳二〇二〇年十月十五日书记员  何永丽
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1185号之二申请执行人：王珺，女，1982年1月27日出生，汉族，住中华人民共和国山东省济南市历下区。被执行人：陶震宇（ZhenyuTao），男，1969年7月10日出生，美利坚合众国国籍，住美利坚合众国内华达州拉斯维加斯市(LasVegas，NV89147）。申请执行人王珺与被执行人陶震宇ZhenyuTao房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的（2017）鲁01民初566号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：1.陶震宇协助王珺办理济南市历下区文化东路38号嘉和园小区x号楼x号房屋（济房权证历字第**）及地下室的过户手续；2.陶震宇支付原告王珺律师代理费损失8万元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月18日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法强制将登记在被执行人陶震宇名下位于济南市历下区文化东路38号嘉和园小区x号楼x号房屋（济房房权证历字第**）地下室过户给申请执行人王珺名下。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制各被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年十月二十九日书记员  张秀娟
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖终89号上诉人（原审被告）：都昌县旭阳电力维护有限公司，住所地：江西省九江市都昌县鸣山乡鸣山街，统一社会信用代码：91360428MA35UWME2H。法定代表人：廖开涛，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：都昌县大树乡人民政府，住所地：江西省九江市都昌县大树乡，统一社会信用代码：113604280146136336。负责人：冯贵，该乡乡长。上诉人都昌县旭阳电力维护有限公司因与被上诉人都昌县大树乡人民政府合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省都昌县人民法院（2020）赣0428民初1845号之一民事裁定书，向本院提起上诉。都昌县旭阳电力维护有限公司上诉称，都昌县大树乡人民政府于2020年9月27日表示不同意追加江西旭阳电力有限公司为被告，但是都昌县大树乡人民政府向一审法院提交的民事起诉状中又载明，“被告方”出具《关于都昌第三批光伏项目承诺函》，该承诺函落款主体是江西旭阳电力有限公司，因此其诉称的“被告方”应当指向江西旭阳电力有限公司。此外，在一审法院审理的另案诉讼中，都昌县大树乡人民政府亦向一审法院提交该承诺函作为证据，欲证明若项目出现未完工情形导致损失。因此，江西旭阳电力有限公司与本案有关，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，本案只能由受理破产申请的人民法院即九江市中级人民法院管辖。上诉请求：依法撤销江西省都昌县人民法院（2020）赣0428民初1845号之一民事裁定书，并将本案移送至九江市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案处理的是管辖问题。上诉人都昌县旭阳电力维护有限公司上诉主张的“江西旭阳电力有限公司与本案有关”，属于实体问题，不在本案处理范围之内，故该项主张，本案不予处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”江西省都昌县人民法院作为本案被告都昌县旭阳电力维护有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二〇年十月十九日书记员  赖周慧
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5929号 原告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，地址：高安市村前镇。 法定代表人：朱拥明，公司经理。 委托代理人：黄燕，高安市筠洲法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：甲某某，男，汉族，四川省人，住四川省道孚县。 原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告甲某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人黄燕到庭参加诉讼，被告甲某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的汽车融资租赁合同；2、判令被告归还原告租赁款合计132128元，支付违约金20000元；归还垫付的保险费合计33994.81元，共计186122.81元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日被告因租赁赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车需要与原告签订一份汽车融资租赁合同，合同约定：该车总金额为518528元，被告在合同签订当日支付了15万元，该车辆的租赁期限为24个月，被告应在每月的24日前向原告支付租金15355.33元。如逾期还款应按全额总欠款的千分之零点二承担违约金。合同签订后，被告未按约归还所欠原告的款项。截止2019年10月24日被告共计支付原告租金236400元，尚欠原告租金132128元。该款经原告多次催收，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼诉请事项如前，请求判如所请。 被告甲某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，被告甲某某向原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司租赁赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车用于运输经营。双方签订《汽车融资租赁合同》及租赁租金给付表、承诺书等。合同约定租赁期限自2017年3月24日至2019年3月24日，每月应支付租金15355.33元。租金总额为518528元，由购车款、购车款利息、资金占用费和必需的利润等实际费用组成。车辆的各项投保费用（保险费）全部由乙方（被告）承担，被告应及时支付租金，如不履行合同，原告有权要求即时付清部分或全部租金及一切应付款项。合同签订当日，被告首付租金150000元，后该车由被告经营，后被告还款情况如下：2017年4月29日还款13000元、6月7日还款12600元、7月16日还款12500元、8月7日还款12400元、9月6日还款12300元、10月15日还款12200元；2018年1月14日还款11900元、4月25日还款11800元、5月24日还款11600元、7月9日还款20000元、8月21日还款11500元、9月14日还款11400元、10月27日还款11200元、11月24日还款22000元；2019年4月19日还款10000元、5月3日还款10000元、7月25日还款10000元、10月24日还款20000元，合计236400元。之后被告未再还款，原告遂诉至法院。 另查，被告垫付赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车2017年至2019年相关保险费用计33994.8元。 以上事实有原告提供的《汽车租赁合同书》、租金给付表、还款记录表、保险费发票等证据在卷佐证。 本院认为，被告甲某某与原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司签订融资租赁购车并签订租赁合同，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原被告之间的汽车融资租赁合同关系成立。被告甲某某未按合同约定履行还款义务，是造成本案纠纷的主要原因。现双方所签合同履行期限届满，故原告要求解除汽车租赁合同并要求被告支付所欠租金及垫付的保险费用的诉讼请求，本案予以支持。原告主张被告支付违约金20000元，合同中未有约定，本院不予支持。经核算，被告甲某某所欠款项166122.8元（518528-150000-236400+33994.81）。综上，为维护社会主义市场经济制度，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司与被告甲某某签订的《汽车融资租赁合同》。 二、限被告甲某某于本判决生效之日起十日内支付原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司欠款166122.81元。 三、驳回原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4022元，减半收取2011元，由被告甲某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  丁斌 二〇二〇年十月三十日 书记员  涂娜
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执832号 关于执行钱永方、赵培南合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年10月22日立案执行，并于2020年10月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫17民终3650号上诉人（原审被告)：王向阳，男，1979年4月3日生，汉族，住河南省确山县。上诉人（原审被告)：王景波，男，1974年11月10日生，汉族，住河南省确山县。二上诉人委托诉讼代理人：周大峰，系河南景色律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宏刚，男，1981年4月15日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师。原审第三人：周胜军，男，1982年2月26日生，汉族，住河南省确山县。原审第三人：王三毛，男，1980年1月2日生，汉族，住河南省确山县。原审第三人：张磊，男，1982年12月1日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李金泽，河南精锐律师事务所律师。上诉人王向阳、王景波因与被上诉人张宏刚、原审第三人周胜军、王三毛、张磊民间借贷纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王向阳、王景波的委托诉讼代理人周大峰、被上诉人张宏刚的委托诉讼代理人李志刚、原审第三人张磊的委托诉讼代理人李金泽到庭参加诉讼。原审第三人王三毛、周胜军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王向阳、王景波上诉请求：1、依法撤销河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初1204号民事判决，改判二上诉人不承担80000元债务。事实与理由：原审法院认定事实错误。借钱是张磊所借，二上诉人不知情。还钱系张磊所还，而上诉人不知情。张宏刚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张宏刚将钱支付给第三人账户时便已经完成付款义务，无论二上诉人与张磊何种关系，张宏刚都已经把钱借给了三人。二上诉人已经享有因借款带来的收益，应当共同还款。原审第三人张磊辩称，自己只是借款介绍人，不是合伙人。应维持原判。原审第三人王三毛、周胜军未做答辩。张宏刚想一审法院起诉请求：1、依法判决二被告共同偿还原告借款剩余本金8万元及利息，利息从2018年10月3日起至借款本金全部偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、要求第三人张磊对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：王向阳、王景波从事从养牛户买入牛后贩卖至屠宰场的生意。2018年10月3日，王向阳、王景波买牛资金不足，与第三人张磊联系，张磊无资金，遂请求张宏刚直接将购牛款150000元打入收款人薛协起账号(为62×××78)的农业银行账户内，薛协起系王向阳、王景波联系的卖牛户。张磊告知张宏刚，王向阳、王景波向张宏刚承诺三日后返还150000元并支付3000元利息。后王向阳、王景波将买来的牛拉至第三人王三毛工作的广东一屠宰厂处交货，王向阳、王景波及张磊均要求王三毛将购牛款打入各自账户，王三毛将定金50000元转入王景波账户，剩余购牛款打入王向阳账户。王向阳、王景波向张宏刚返还70000元，剩余80000元未支付。一审法院认为：本案虽然王向阳、王景波及第三人张磊未向张宏刚出借借条，但张宏刚将借款支付到第三人张磊指定的薛协起，视为已完成支付义务，转账记录对张宏刚向案外人支付款项150000元加以佐证，一审法院认可张宏刚出借借款150000元的事实。至于借贷双方的认定，一审法院认为，无论张磊是出于何种用途，经由谁请求向张宏刚借款，并不能改变最终系张宏刚接第三人张磊电话并向张磊指定账户打入款项150000元的事实，可以认定张宏刚与第三人张磊存在借贷关系；王向阳、王景波与第三人张磊是否是共同借款人，从以下几方面可以判断，1、王向阳、王景波对第三人张磊向原告借款的事实是否知情？2、王向阳、王景波是否用该借款与他人发生之后的买卖关系？3、王向阳、王景波是否享有买卖合同的收益？王向阳、王景波在张宏刚追要借款后返还70000元，可以证明王向阳、王景波对该借款150000元的来源知情，并已履行部分还款义务；张宏刚将借款打入案外人薛协起账户后，王向阳、王景波顺利与该案外人达成买卖，将牛装车运往第三人王三毛所在屠宰厂；张磊与王向阳、王景波均要求第三人王三毛将卖牛款打入各自账户，而实际上王三毛将定金五万元转给王景波，剩余卖牛款支付给王向阳，二人享有该买卖收益。综上，可以认定。张宏刚诉称张磊告诉其王向阳、王景波承诺三日内还清借款并支付三日利息，因无证据证明是王向阳、王景波真实意思表示，对借期内利息不予支持。王向阳、王景波已返还借款70000元，剩余80000元及利息应由王向阳、王景波及第三人张磊共同偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，结合张宏刚主张，一审法院认定王景波、王向阳、张磊应当支付自逾期还款之日（2018年10月6日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于王向阳、王景波与第三人张磊合伙资金的支付及利润分配，当事人均可向本院另行主张权利。判决：一、被告王向阳、王景波与第三人张磊于本判决生效之日起五日内向原告张宏刚偿还借款80000元及利息（以80000元为本金，从2018年10月6日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息）；二、驳回原告张宏刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告王向阳、王景波及第三人张磊承担。二审中，各方当事人均未提交新的证据，本院二审查明的事实一审法院认定事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是，原审判决是否正确。关于该争议焦点，根据本案查明的事实，涉案款项确实用于二人与薛协起的交易且二人收取了涉案交易的相关收益。原审中，张磊提交的录音也显示王向阳、王景波对借款事实知情。原审法院据以认定张宏刚与王向阳、王景波存在借贷关系并无不当。王向阳、王景波上诉主张涉案借款系张磊向张宏刚所借，二人与张宏刚之间不存在借贷关系，但其主张与以上事实明显不符且其提交的证据并不足以证明其主张，故王向阳、王景波的该上诉主张不能成立，本院不予采纳。综上所述，王向阳、王景波的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由王向阳、王景波负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年十月三十日书记员  魏 冉
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1224民初835号之二原告：马磊，男，1991年10月9日生，回族，住卢氏县。被告：漆昌伟，男，1975年7月10日生，汉族，住四川省光汉市，现住卢氏县。被告：高银锁，男，1958年2月8日生，汉族，住卢氏县。原告马磊诉被告漆昌伟、高银锁民间借贷一案，本院于2020年5月18日作出(2020)豫1224民初835号之一民事裁定书，对被告漆昌伟名下的设备及其他资产予以保全。保全期间异议人吕平文、翟建成、杨巨光、孙海平、李伟向本院提出异议。本院于2020年9月24日作出（2020）豫1224执异41、42、43号执行裁定书，裁定中止对保全的部分设备的执行。本院审查认为，本院作出的三份执行裁定书认定异议人提交的证据材料可以证实争议的财产系异议人出资购买，租赁给被告漆昌伟生产经营或用于与被告漆昌伟合作生产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对已保全的设备155圆锥破碎机一台、8500制砂机一台、振动筛3台、57式颚式破碎机一台、洗砂机2台的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘志臣人民陪审员  郭文丽人民陪审员  郭志东二〇二〇年十月十日书 记 员  郭姗姗
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执2176号申请执行人：刘志祥，男，1956年1月12日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被执行人：江桂明，男，1959年6月13日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。申请执行人刘志祥与被执行人江桂明买卖合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2018年1月22日作出的（2017）苏0903民初6110号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告江桂明支付原告刘志祥夹芯板款75000元，于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2020年9月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年9月7日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2020年9月9日，冻结被执行人江桂明所有的工行上海青浦工业园区支行的账户10×××01。2020年9月16日，冻结被执行人江桂明所有的江苏盐城农村商业银行秦南支行的账户3209020101010000207434。冻结期限均为壹年。4、2020年10月9日，本院执行人员前往被执行人江桂明住所地盐城市××区××北××社区××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。5、2020年10月19日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。6、2020年10月19日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年10月26日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2020年10月26日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年十月二十六日书记员  孙亚楠
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2705号原告:兰州翊华物业服务有限公司，住所地为兰州市榆中县城关镇文兴路**。法定代表人：杨义水，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，甘肃合睿律师事务所律师。被告:魏某某，男，汉族，1971年10月8日出生，甘肃省榆中县人，户籍地为榆中县，现住兰州市城关区。原告兰州翊华物业服务有限公司与被告魏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州翊华物业服务有限公司委托诉讼代理人杨波、被告魏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州翊华物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业费11704、亮化费252元、垃圾处理费420元，合计12376元；2.判令被告支付原告违约金4175.23元；3.诉讼费用由被告承担。原告于2020年9月7日提出变更诉讼请求，变更为：1.依法判令被告支付原告物业费8360、亮化费180元、垃圾处理费300元，合计8840元；2.判令被告支付原告违约金1922.7元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《物业管理服务合同》，合同约定该房屋的物业服务由原告提供，被告应按时向原告缴纳物业服务费，如被告逾期缴纳物业费，应按照逾期缴纳之日起每日3%向原告承担滞纳金。被告拖欠原告自2015年4月30日至2020年5月的物业费、亮化费及垃圾处理费共计8840元。原告多次催要，被告一直未付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告魏某某辩称，1、原告陈述属实，我确实拖欠原告的物业费。2、因我客厅窗户不能正常关闭，厨房烟道也有问题，物业公司一直未能维修，我不愿意缴纳物业费。被告魏某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告未对其门窗和烟道进行维修，未履行原告的物业服务职责，故被告魏某某不愿缴纳物业费。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上签订《物业管理服务合同》，该合同不违反法律的强制性规定，故该《物业管理服务合同》合法有效，被告应按照合同约定及时足额缴纳物业服务费。被告魏某某承认原告兰州翊华物业服务有限公司在本案中主张的事实，故对原告兰州翊华物业服务有限公司主张的事实予以确认，对原告要求被告支付物业费8360、亮化费180元、垃圾处理费300元的诉讼请求，本院予以支持。按照《物业管理服务合同》约定，原告对业主提出的维修要求须及时进行维修，保证业主的正常使用，对于业主房屋自用部位、自用设备、毗连部位的维修、养护，由业主支付实际发生的费用。被告辩称其房屋的窗户、烟道需要维修，原告一直未能处理，所以一直未交物业费。原告不能以该维修是属于开发商的义务不属于物业公司服务范围拒绝维修来进行抗辩，原告应积极协助维修，因原、被告之间对维修范围有争议，故对原告要求被告支付逾期缴纳物业费的违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条规定，判决如下：一、被告魏某某向原告兰州翊华物业服务有限公司支付物业费8360、亮化费180元、垃圾处理费300元，合计8840元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告翊华物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取107元，由被告魏某某负担57元，原告翊华物业服务有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  金杰华二〇二〇年十月十四日法官助理  陈晓俊书记员赵莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23704号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人张尧，行长。被执行人吕亮亮，男，1983年9月14日生，汉族，住浙江省新昌县南明街道金泰江南春苑****。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28700号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人吕亮亮支付欠款本金人民币112,617.58元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人吕亮亮发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人吕亮亮于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人吕亮亮未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人吕亮亮纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人吕亮亮名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人吕亮亮名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28700号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人吕亮亮继续履行债务的权利，被执行人吕亮亮仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人吕亮亮有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十六日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1766号申请人：南京市紫金科技小额贷款有限公司，地址江苏省南京市建邺区云龙山路******。法定代表人：朱新晖，系该公司总经理。委托代理人：张慧。委托代理人：陈维。被执行人：张树永，男，汉族，住本市浦口区。被执行人：南京轩凯商贸有限公司，地址，地址江苏省南京市秦淮区应天大街**div>法定代表人：张树永。被执行人：南京卓韵商贸有限公司，住江苏省南京市鼓楼区湖南路****。法定代表人：赵敏敏。南京市紫金科技小额贷款有限公司(以下简称紫金科贷公司)与南京轩凯商贸有限公司(以下简称轩凯公司)、南京卓韵商贸有限公司(以下简称卓韵公司)、张树永借款合同纠纷一案,本院于2017年9月4日作出（2017）苏0105民初5104号民事调解，确认:一、张树永、轩凯公司于2017年12月31日前给付紫金科贷公司代偿款40万元及违约金；二、张树永、轩凯公司于2017年12月31日前给付紫金科贷公司担保费及违约金、律师费；三、卓韵公司对轩凯公司、张树永的上述全部债务承担连带担保责任；四、案件受理费由轩凯公司、张树永负担。因张树永、轩凯公司、卓韵公司未履行法定义务，紫金科贷公司于2020年7月21日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查明，被执行人轩凯公司、卓韵公司名下没有车辆和不动产；被执行人张树永名下没有登记车辆，但其名下和案外人张沛篪、于素芹共有位于本市浦口区处，该不动产于2010年4月19日被南京银行股份有限公司新街口支行设定了69万元抵押，并由本市秦淮区人民法院首轮查封，本院轮候查封，无处置权；截止2020年7月25日，被执行人张树永、卓韵公司、轩凯公司在全国各家银行账户内没有存款。上述账户本院均予以冻结，如果申请人需要在期满后继续冻结的，可于冻结期满前五个工作日内向本院提出申请。在执行过程中，本院向被执行人卓韵公司、轩凯公司、张树永邮寄送达了执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制消费令，本院还依法于2020年10月10日将被执行人张树永、轩凯公司的法定代表人张树永、卓韵公司的法定代表人赵敏敏限制高消费。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索,经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 刘 俊审判员 胡维华审判员 彭鸣俊二〇二〇年十月二十一日书记员 丁 晨
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6480号 原告：广元市旭东物业服务有限公司 法定代表人：陈芬理，系公司总经理。 住所地：广元市利州区。 被告：广元市雷神网咖 负责人：王喜明。 住所地：广元市利州区。 原告广元市旭东物业服务有限公司诉被告广元市雷神网咖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，原告广元市旭东物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市旭东物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市旭东物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市旭东物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴