乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初378号 原告：李志明，男，1958年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。 被告：郑州白云货物运输有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路**卖场**1981。 法定代表人：刘本敬，该公司总经理。 被告：袁聪振，男，1984年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告李志明与被告郑州白云货物运输有限公司、被告袁聪振公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志明及其委托诉讼代理人索玉新，被告袁聪振到庭参加诉讼。被告郑州白云货物运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告货物（香梨）损失180000元。事实和理由：原告系乌鲁木齐九鼎批发市场的商户，2020年3月为了履行与他人香梨供货合同的交货义务，2020年3月11日与被告口头约定《香梨货物运输合同》，由被告郑州白云货物运输有限公司公司所有的豫A33**箱式货车，负责将原告的一批香梨从库尔勒市沙依东园艺厂冷库始发地运输至乌鲁木齐市九鼎水果批发市场，被告负有保证货物不被受到毁损并按时运输至目的地义务，被告到原告指定的地点将货物提走后，在3月12日被告运输的货车行驶至托克逊县路段时因车辆制动问题引发了车辆着火，由于当时车辆着火迅猛,在当地消防部门赶到将火扑灭后，原告整车的1109件香梨，重量共计14.4吨已全部毁损（由于车辆着火后烟熏火燎香梨已经变质）不能对外在进行销售，运输的货物受损后原告多次找到被告要求针对运输货物受到的损失进行赔偿，但被告以各种理由推脱。根据我国《合同法》相关规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。原告特诉至法院请求依法判决。 被告郑州白云货物运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告袁聪振辩称，前期原告与我约定将原告的货物运送至目的地，我们也没有想到会出这样的事故，而且此次事故为意外事故，原告也没对此次货物购买保险。 原告李志明围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.仓库出库单1张，证明2020年3月11日被告袁聪振从仓库提货，并在出库单上签字，承运人运输车辆为×××厢式货物运输车，该车运输的二级香梨17公斤/框，数量76框，合计1292公斤，被告袁聪振将原告储存在库尔勒冷库内的香梨运至乌鲁木齐。证明我方的香梨损失计算方式：14.41吨×1000公斤×12.5元/公斤。 被告袁聪振对3月11日的出库单不认可，因为上述出库单袁聪振签字的部分不真实，不是袁聪振签的字，筐数不对。 2.出库单3张，证明双方之前就有运输香梨合同关系，被告袁聪振作为承运人驾驶货车给原告以及案外人闫乾军运输香梨的事实。 被告袁聪振对2月14日，2月17日，2月22日的出库单真实性需庭后核实。 3.交管部门×××机动车车辆信息，证明被告郑州白云货物运输有限公司为此车所有人。 被告袁聪振对该证据认可。 4.水果订购合同4份，证明香梨的进货成本价格为12.5元每公斤，上述成本价包括人工费，运输费，包装费，储存费等。 被告袁聪振对该证据不认可。 5.车辆着火整车香梨毁损照片3张，证明2020年3月12日9时，被告袁聪振驾驶的货车在给原告运输香梨过程中着火导致整车香梨毁损。 被告袁聪振对该证据认可。 6.视频资料光碟，证明证明2020年3月12日9时，被告袁聪振驾驶的货车在给原告运输香梨过程中着火导致整车香梨毁损。 被告袁聪振对该证据认可。 7.原告与被告袁聪振的微信聊天记录，证明证明2020年3月12日9时，被告郑州白云货物运输有限公司的货车在给原告运输香梨过程中着火导致整车香梨毁损。 被告袁聪振对该证据认可。 8.库尔勒香梨协会巴梨协发（2018）14号文件、库尔勒香梨协会巴梨协发（2019）33号文件，这两份文件是法院依我方申请向巴州库尔勒香梨协会调取的当地香梨采摘指导价格，我方是在2020年3月车辆运输造成香梨损失，应当适用2019年的价格。 被告袁聪振对该证据真实性无异议，对上述的价格无异议。 被告郑州白云货物运输有限公司未向本院提交相关证据。被告袁聪振提交照片1张，证明筐子的长宽高，算出货物的总重量为19.9吨。 原告李志明认可被告袁聪振所说的货物总重量19.9吨，对筐子的照片不认可，因为我们运输香梨时所装的筐子与照片的筐子不一致。 本院经审理认定事实如下：2020年3月11日，原告李志明与被告袁聪振双方口头约定，由被告袁聪振负责将原告李志明的一批香梨从库尔勒市沙依东园艺厂冷库运输至乌鲁木齐市九鼎水果批发市场，运输费用为1700元。被告袁聪振驾驶×××号车辆到原告李志明指定的地点提货后，签署了一份《出库单》，上面载明：“时间2020年3月11日，仓库工厂交李志明，计14.41吨，×××，提货人袁聪振”。2020年3月12日，被告袁聪振驾驶×××号车辆行驶至托克逊县路段时，因车辆制动引发车辆着火，在当地消防部门赶到将火扑灭后，造成承运的原告李志明的1109筐香梨，609筐被烧毁，其余500筐由于车辆着火后烟熏火燎，香梨已经变质，不能对外在进行销售。原告李志明与被告袁聪振就赔偿事宜协商无果，遂将本案诉至本院。 庭审中，被告袁聪振对2020年3月11日的《出库单》中“袁聪振”的签名不认可，认为不是其本人的签名，并于2020年7月8日向本院申请鉴定。本院于2020年9月4日委托新疆祥云司法鉴定所进行鉴定，新疆祥云司法鉴定所于2020年9月17日作出新疆祥云司法鉴定所（2020）文鉴字第039号司法鉴定意见书，鉴定意见为“原告提供的证据《出库单》提货人（签字）处‘袁聪振’字迹，是袁聪振本人书写”。 庭审中，被告袁聪振自认涉案×××号车辆实际为其本人所有，被告袁聪振将该车辆挂靠在被告郑州白云货物运输有限公司名下运营。同时，原、被告双方当庭确认此次运输中实际运输香梨总重量为19.9吨。 另查明，涉案×××号车辆核定载重量为16965公斤；2019年库尔勒香梨协会议定的当地香梨采摘指导价格为B级果：7.9元/公斤。 本院认为，本案争议焦点为：一、被告袁聪振是否应当对原告李志明的香梨损失承担赔偿责任；二、原告李志明的香梨损失数额是多少。 一、被告袁聪振是否应当对原告李志明的香梨损失承担赔偿责任。 本案中，被告郑州白云货物运输有限公司虽作为案涉×××号车辆的名义上的所有权人，但该车辆实际所有人为被告袁聪振，同时被告郑州白云货物运输有限公司并未与原告李志明达成运输合意，双方不存在运输合同关系。原告李志明是与被告袁聪振口头约定达成运输合意，为其运输香梨，双方虽未签订书面的货物运输合同，但根据原告提供的《出库单》及被告袁聪振在庭审中陈述为原告运输香梨的事实，应认定双方之间存在事实上的运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”规定，被告袁聪振作为承运人，应当按照约定将货物安全送到收货人手上。而被告袁聪振货物装车时未能尽到清点货物、检查运输车辆安全的义务；在运输过程中，未能尽到安全谨慎驾驶的义务，致使货物在运输途中损毁，应当对此次运输事故的发生负主要责任（70%），其应按上述法律规定，向原告承担赔偿责任。原告李志明作为托运人，应当如实向承运人告知托运货物的数量和质量。在本案中，原告李志明出具的《出库单》中载明的托运质量为14.41吨，而实际托运重量为19.9吨，已超过涉案运输车辆的核定载重量，增大了承运人运输的风险，已构成违约，应当对此次事故负次要责任（30%）。 二、原告李志明的香梨损失数额是多少。 庭审中，原、被告双方在庭审中均认可此次运输中货物总量为19.9吨。关于香梨的价格，虽然双方未对货物的毁损、灭失的赔偿额进行约定，但根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定，对货物的毁损、灭失的赔偿额，可以按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。因运输货物的始发地与目的地相距较近，库尔勒市作为香梨的产地，以当地香梨采摘价格作为本案香梨损失价格较为适宜。本院根据原告李志明申请，向库尔勒香梨协会调取了的当地2018年、2019年香梨采摘指导价格的两份文件，即库尔勒香梨协会巴梨协发（2018）14号文件、库尔勒香梨协会巴梨协发（2019）33号。依据两份文件中的指导价格，本院酌定以2019年库尔勒香梨协会议定的当地香梨采摘指导价格B级果：7.9元/公斤，为原告李志明香梨损失价格的单价。因此，原告李志明因此次事故造成的香梨损失数额为157210元（19900公斤×7.9元/公斤）。 综上所述，被告袁聪振应当向原告李志明赔偿香梨损失110047元（157210元×70%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零四条第一款、第三百一十一条、第三百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下： 一、被告袁聪振于本判决生效之日起十日内向原告李志明赔偿货物损失110047元； 二、驳回原告李志明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告黑正刚负担757.82元，由被告袁聪振负担1192.18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇二〇年十月十六日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯