wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7186号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长、 被执行人：姚星，男，1987年10月28日出生，汉族，住广东省，住广东省广州市花都县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与姚星金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3251号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李潇倩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16455号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：张晓坤，男，1969年10月9日出生，身份证住址四川省成都市简阳市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张晓坤信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28284号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币118409.76元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5708号 申请执行人成都光大国际大厦有限公司，住所地：成都市青羊区草市街**。 法定代表人：林资敏。 被执行人成都常春藤健身俱乐部有限公司，住所地：成都市青羊区草市街**。 法定代表人：彭满华。 成都光大国际大厦有限公司与成都常春藤健身俱乐部有限公司房屋租赁合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12929号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年8月3日立案执行，案件执行标的607787.54元。 执行中，本院已执行到位3655.02元；另，本院冻结了被执行人成都常春藤健身俱乐部有限公司名下银行账户，但该账户余额不足以清偿本案债务，暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12929号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 执行员  吕琨 执行员  王帅 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7587号之一申请执行人：甘彩，女，1975年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区体育路**蓝天花园******。被执行人：上海七宝涌金楼餐饮有限公司，住所地上海市闵行区漕宝路**。原告甘彩与被告上海七宝涌金楼餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初6867号民事判决已经发生法律效力。民事判决确定：被告上海七宝涌金楼餐饮有限公司向原告甘彩返还质量保证金5,000元、房租押金8,000元并支付违约金19,200元。因义务人上海七宝涌金楼餐饮有限公司未履行民事判决确定的义务，权利人甘彩于2020年8月25日向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知，责令其于2020年9月2日前履行义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，被执行人上海七宝涌金楼餐饮有限公司名下开户于中国工商银行银行存款6,240.75元及上海农村商业银行银行存款685.08元，合计6,925.83元，本院予以扣划，已发还申请执行人；未能查找到被执行人名下登记的房产、车辆等其他财产。本院已对上海七宝涌金楼餐饮有限公司列入失信名单，对公司及法定代表人王道武采取限制消费等措施。本院认为，被执行人上海七宝涌金楼餐饮有限公司在执行中被列入失信名单并被限制消费等措施，除已执行到的部分钱款外，现被执行人无可供执行的财产，本案目前暂无法继续执行，申请执行人甘彩对终结本次执行程序并无异议。待条件成就后，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2020)沪0112民初6867号民事判决除已执行到6,925.83元外，余款终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金联涌审判员 杨 琼二〇二〇年十月三十日书记员 钱 昕附：相关法律条文
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初2365号原告：王花，女，1971年5月17日生，回族，住格尔木市。委托诉讼代理人：张文成，青海岿然律师事务所律师。被告：马阿舍，女，1978年1月5日生，回族，职业不详，住格尔木市。原告王花与被告马阿舍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王花及委托诉讼代理人张文成到庭参加了诉讼，被告马阿舍经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王花向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款138000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年3月28日，被告以其女儿从楼上摔下需要做手术为由向原告借款，原告将其儿子马强的银行卡交给被告，并告知被告银行卡的密码，让被告自己取80000元（起诉前经查询被告实际取款88000元）。2016年4月9日，被告又以该理由向原告借钱，原告从他人处借现金30000元给了被告；次日，又将家里的20000元现金也给了被告，当时被告以不识字为由没有向原告出具借条。后经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿拖延。原告为证实其主张提交以下证据：证据一、马强（卡号×××）自2015年10月28日至2016年6月28日的银行交易明细一份及马德胜的户口簿。欲证明：原告和马强是母子关系，原告将马强的银行卡交给被告，被告于2016年3月29日取款20000元，2016年4月7日ATM转账50000元、取款18000元。证据二、2018年12月13日至2020年1月11日原告与被告微信聊天截屏8张（与原始载体核对无异）。欲证明：被告认可向原告借款130000元未还，原告一直向被告索要该借款，本案未超过诉讼时效。证据三、原告与被告131XXXX****的电话号通话录音二份（播放原始载体）及中国联合网络通信公司电子发票及中国电信公司发票各一张，欲证明：被告马阿舍的电话为131XX******，被告表示目前没有线，承诺有钱后同意向原告还款，本案没有过诉讼时效。马阿舍辩称，原告捏造事实，被告未向原告借过钱，原告主张的借款数额高达138000元，对于如此巨大的一笔款项被告却从未见过，自始至终也未曾听说过该笔借款，原告向被告主张还款无事实与法律依据；退一万步讲，即便存在民间借贷关系，原告已经超过诉讼时效，综上，应驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：马德胜的户口簿载明：原告和马强系母子关系，中国邮政储蓄银行股份有限公司格尔木市河西营业所出具马强的银行卡（×××）交易明细显示：2016年3月29日取款20000元，2016年4月7日ATM转账50000元、取款共计18000元。2016年12月4日，原告（138XXXX****）与对方（131XXXX****）的电话通话录音：其中对方认可向原告借款130000元，表示目前没有钱偿还，有钱后偿还；2020年6月30日原告（156XXXX****）与对方（131XXXX****）的电话通话录音一份，原告表示对方借其130000元，对方表示目前没有钱偿还，有钱后会先给原告还20000元。2020年9月1日中国联合网络通信有限公司格尔木市分公司电子发票显示：131XXXX****户主为马阿舍。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提供2020年9月1日中国联合网络通信有限公司格尔木市分公司出具的电子发票显示：131XXXX****户主为马阿舍，亦提供其与该电话号码进行的通话录音，可以证明被告向原告借款130000元的事实存在。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。2020年6月30日，原告在电话通话中要求被告偿还借款130000元，被告表示目前无钱偿还，等有钱后会先偿还原告20000元借款，故本案未过诉讼时效，被告主张本案已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。综上，原告要求被告偿还其借款130000元的理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担与其不利的法律后果。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。对原告主张被告超额取款8000元，对此所提供的交易明细单不足以证明其主张，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告马阿舍偿还原告王花借款130000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王花的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1530元（原告王花已预交），由原告王花负担80元，由被告马阿舍负担1450元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 冯珍珍二〇二〇年十月九日（法官助理 姜亚红书记员 保万起
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢871号本院立案执行申请执行人卓侠与被执行人江苏文武包装有限公司劳动争议纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款34267元，并交纳执行费414元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十月二十二日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1931号 申请保全人：董大业，男，1985年6月18日出生，汉族，住寿光市，公民身份号码3707831985××××××××。 被保全人：张金锐，男，1982年11月29日出生，汉族，住寿光市，公民身份号码3707831982××××××××。 被保全人：张晓敏，女，1986年3月22日出生，汉族，住寿光市，公民身份号码3707831986××××××××。 本院在审理申请保全人董大业诉被申请人张金锐、张晓敏民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初6526号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款80000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人张金锐、张晓敏银行账户存款80000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十月十一日 书记员  刘 静
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢702号陶皖扬、姚淋芝：关于申请执行人陶皖扬与被执行人姚淋芝物权一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十三日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9171号上诉人（原审原告）：李美珍，女，1956年9月24日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李海波，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高懿然，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁毅，男，1962年11月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现羁押于上海市静安区看守所（南片）。原审被告：朱静，女，1962年7月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：余杨，上海市金马律师事务所律师。上诉人李美珍因与被上诉人丁毅、原审被告朱静民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初71031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李美珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持李美珍一审全部诉讼请求。事实和理由：李美珍将全部款项以民间借贷形式出借给丁毅，自始至终未和案外公司上海XX有限公司有任何银行账户上的往来，故借款金额230万元均应得到支持。丁毅未发表辩称意见。朱静述称，一审判决正确，应予维持。李美珍向一审法院起诉请求判令：要求丁毅、朱静共同归还借款2,300,000元；要求丁毅、朱静共同支付利息，其中本金500,000元按照季利4%自2018年4月1日起计算至实际还款之日止，本金1,800,000元按照月利1.25%自2018年4月1日起计算至实际还款之日止。一审庭审中，李美珍变更诉讼请求为要求丁毅归还借款2,300,000元；要求丁毅按双方约定支付利息，其中本金500,000元按照年利率16%自2018年4月1日起计算至实际还款之日止，本金1,800,000元按照年利率15%自2018年4月1日起计算至实际还款之日止。同时，李美珍明确表示不向朱静主张上述还本付息的责任。一审法院经审理后于2020年6月22日作出判决：一、丁毅于判决生效之日起十日内归还李美珍借款500,000元；二、丁毅于判决生效之日起十日内以500,000元为基数，按照年利率16%给付李美珍自2018年4月1日起至实际还款之日止的逾期利息；三、驳回李美珍的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,440元，减半收取计12,720元，由李美珍负担8,287.50元，丁毅负担4,432.50元。财产保全费5,000元，由丁毅负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李美珍上诉认为，其将全部款项以民间借贷形式出借给丁毅，自始至终未和案外公司上海XX有限公司有任何银行账户上的往来，故借款金额230万元均应得到支持。然其对此未提供充分有效的证据。一审法院根据双方当事人提供的证据及查明的事实认定本案当事人之间的借款金额应为50万元，并对此详细进行了阐述，本院予以认同。李美珍上诉理由缺乏事实与法律依据。综上所述，李美珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25,440元，由上诉人李美珍负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十月十三日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4690号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：李某，职务经理。委托诉讼代理人：赵某，女，系该公司员工。被告：刘某某，女，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘彦君的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回对被告刘彦君的起诉。本案案件受理费人民币50元(原告已预交),减半收取25元,由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  毛国宏二〇二〇年十月十二日书记员  沈佳妮
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民初695号 原告：王振江，男，1958年10月5日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：李红超，河北心缘律师事务所律师。 被告：李喜增，男，1963年8月20日出生，汉族，住顺平县。 原告王振江与被告李喜增公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告王振江于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王振江撤回起诉。 案件受理费150元，由原告王振江负担。 审 判 员 李新哲 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 郭飞然 书 记 员 马亚超
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执455号 申请执行人：夏伟，男，1978年12月28日出生，汉族，住新疆阜康市，电话135XX****XX。 被执行人：任伟智，男，1978年11月3日出生，汉族，住新疆阜康市。 被执行人：任伟杰，男，1980年12月25日出生，汉族，工作单位阜康市发展改革委员会。 被执行人：唐建龙，男，1978年1月12日出生，汉族，住新疆阜康市。 被执行人：李燕杰，男，1989年2月10日出生，汉族，住新疆阜康市。 申请执行人夏伟与被执行人任伟智、任伟杰、唐建龙、李燕杰民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初952号民事判决书发生法律效力后，被执行人任伟智、任伟杰、唐建龙、李燕杰未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人夏伟向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行，申请执行标的为284220元。2020年10月30日，申请执行人夏伟与被执行人任伟智、任伟杰、唐建龙、李燕杰就本案的执行达成了和解协议，申请执行人夏伟申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执455号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十月三十日 书记员  崔 盛
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初911号之一 原告：凌贤，男，1965年10月30日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李伟坚，广西骏能律师事务所律师。 被告：贺州市八步永丰宾馆，住所地广西贺州市八步区贺州大道南路**。 经营者：胡益欣，男，1989年8月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：宋宇，男，1979年6月24日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原告凌贤与被告贺州市八步永丰宾馆、宋宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告凌贤于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌贤提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凌贤撤诉。 案件受理费20263元（原告已预交），减半收取计10131.5元，由原告凌贤负担。 审 判 长  欧 捷 人民陪审员  周君学 人民陪审员  吴 联 二〇二〇年十月十日 书 记 员  邱 晓
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更826号罪犯李云丰。广东省潮州市湘桥区人民法院于2017年2月22日作出(2016)粤5102刑初292号刑事判决，以被告人李云丰犯容留、介绍卖淫罪，判处一年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，原公诉机关提出抗诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月8日作出(2017)粤51刑终45号刑事判决，以被告人李云丰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月22日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯李云丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯李云丰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李云丰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李云丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯李云丰予以减去有期徒刑六个月二十五天（刑期执行至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初29237号原告：天津市昇霞国际货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区杭州道时代大厦**2216。法定代表人：陈霞，经理。委托诉讼代理人：朱天起，男。被告：王东，男，1975年9月28日出生，汉族，住河北省定州市。被告：天津中运物流有限公司，住所地天津港保税区通达广场**A2-251。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。主要负责人:李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：李浩楠，男。原告天津市昇霞国际货运代理有限公司（以下简称“货运公司”）与被告王东、天津中运物流有限公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告货运公司的委托诉讼代理人朱天起、被告平安保险的委托诉讼代理人李浩楠到庭参加诉讼。被告王东、物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。货运公司向本院提出诉讼请求：1．判令平安保险赔偿维修费10570元，不足部分由王东、物流公司承担；2．本案诉讼费用由对方承担。事实和理由：2020年2月24日19时05分许，王东驾驶机动车与朱山林驾驶货运公司所有的机动车发生交通事故，造成双方车辆损失的交通事故，交警部门认定，王东负全部责任，朱山林无责任。王东驾驶车辆在平安保险处投保交强险、商业三者险。双方就赔偿事宜协商未果，现呈诉法院，望判如所请。平安保险辩称，王东驾驶车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险100万元，事故发生在保险期间，同意赔偿合理合法经济损失。王东、物流公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年2月24日19时05分许，王东驾驶津ＡＴ××**、津Ｄ××**车与朱山林驾驶货运公司所有的津津Ｃ7××**津津Ｄ××**发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定：王东承担事故全部责任，朱山林无责任。津Ａ津ＡＴ××**Ｄ津Ｄ××**在平安保险处投保商业三者险100万元，附加不计免赔险，事发于保险期间。事故发生后，货运公司对车辆进行了维修，支付维修费用10570元。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。结合王东车辆投保情况，对于货运公司合理合法经济损失，由平安保险在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。对于货运公司主张的维修费10570元，有维修费用发票、维修明细予以证实，本院对其予以认定并支持，并由平安保险承担赔偿责任。综上所述，货运公司的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿天津市昇霞国际货运代理有限公司维修费10570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年十月二十九日书记员  冯 雪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9178号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32816号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与赵胜利金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初32816号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再373号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南捷旭货物运输有限公司。住所地：郑州经济技术开发区前程办事处凤河东街**润之新商务办公楼****。法定代表人：陈旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁矿辉，河南高禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴洲，河南高禄律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：众睿资服（深圳）融资租赁有限公司。住所。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******div>法定代表人：卢涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张魏，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王素庆，男，1981年10月17日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。一审被告：河南捷旭货物运输有限公司第一分公司。住所地，河南自贸试验区郑州片区（经开）第九大街东、经南二路北2幢12层1202号。负责人：王晓朴，该分公司总经理。再审申请人河南捷旭货物运输有限公司（以下简称捷旭公司）、众睿资服（深圳）融资租赁有限公司（以下简称众睿公司）与被申请人王素庆及一审被告河南捷旭货物运输有限公司第一分公司（以下简称捷旭分公司）融资租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终24136号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年7月27日作出（2020）豫民申2212号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人捷旭公司委托诉讼代理人梁矿辉、王兴洲，再审申请人众睿公司委托诉讼代理人张魏，被申请人王素庆及其委托诉讼代理人陈军民到庭参加诉讼。捷旭分公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷旭公司申请再审称：原判认定事实及适用法律错误。一、只有在符合法定解除或约定解除情形下，当事人才可以解除合同。原审法院超越职权解除合同，超出了事实诉讼请求，侵犯捷旭公司利益。捷旭公司并未直接将涉案车辆出售给王素庆，仅是按照王素庆要求为其代购车辆，不存在无权处分行为。二、即使涉案车辆实际质量与质量合格证书载明的质量不一致，也与本案纠纷无关。王素庆收到涉案车辆后，从事营运活动并从中受益，已经实现了购车的合同目的。王素庆签署交车单时，对车辆未提出异议,也未拒绝收车，且在收车后从事营运活动，符合购车目的。原审判决解除合同无事实依据和法律依据，要求再审依法改判。众睿公司申请再审称：一、原判未查明本案事实及法律关系。捷旭公司只是涉案车辆的挂靠方及名义所有人。王素庆购买的车辆是合格的，符合合同约定。众睿公司作为融资租赁合同关系的出租方，履行了合同义务。王素庆拖欠众睿公司租金，王素庆要求确认合同无效，没有依据。原判以信息不对称为由解除合同、退还已支付租金，无事实和法律依据，超出了诉讼请求。众睿公司是涉案车辆实际所有人，租赁物由王素庆自己选择，并实际使用了租赁物。二、提交众睿公司打款及转账记录、照片、王素庆逾期支付租金截图、王素庆行驶地图，证明王素庆与众睿公司融资租赁关系成立在先，向银行贷款在后；王素庆存在逾期偿还租金行为，其将车辆挂靠在捷旭公司名下，目前仍在营运。要求再审依法改判。王素庆辩称：一、原判认定事实清楚，适用法律正确。王素庆仅是到捷旭公司购买车辆，对其他多份合同内容均不知情，在原审中才知道有这么多合同，合同均是王素庆签字，但从未到众睿公司、银行等签订合同。后续的转款也是转给众睿公司，没有到过银行。从捷旭公司、众睿公司的再审申请书才知道还有红宇公司的存在。一个车辆买卖合同，最后竟出现这么多合同，本身就是一个套路贷，签订的合同对王素庆极不公平。涉案车辆在判决后已交付法院，法院同时对车辆进行了保全。二、对众睿公司提交证据的质证意见为：对其真实性、合法性均有异议,涉案车辆目前没有营运，已被法院查封。综上,捷旭公司、众睿公司的再审申请不能成立，应予驳回。捷旭分公司未到庭，未提交意见。本院再审认为，一审庭审中王素庆称：“如果法院审查涉案合同是无效的，我方愿意将车辆返还，被告捷旭公司应将剩余款项退还给原告，如果认定有效的话，要求解除加盟协议，对于车辆仍确认原告所有，原告愿意正常履行合同，支付剩余款项”。依据王素庆的上述主张，可以认定王素庆在一审庭审中提出了解除《车辆加盟合作协议》的主张，但能否据此认定王素庆在一审期间提出了解除《众睿资服车辆融资租赁合同》的诉讼请求，应进一步明确，并应根据涉案一系列协议的内容是否违反法律、行政法规的强制性规定及当事人是否意思表示真实、是否存在欺诈等，对案涉合同的效力进行认定。在明确上述事实的基础上，充分考虑案涉合同之间的关联性及案涉车辆合格证显示车辆的整备质量为3200kg、额定载质量为1100kg、总质量4495kg、王素庆驾驶该车辆称重时车辆毛重4610kg、净重4610kg等事实，最终确定案涉合同是否符合法定解除或者约定解除的情形。综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫01民终24136号民事判决及河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初21353号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年十月二十七日书记员 康九玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3318号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路**，统一社会信用代码91350802857881281K。 主要负责人：张如初，行长。 委托代理人：苏尚葵、卢仁彩，福建向远律师事务所律师。 被执行人：卢志旺，男，1971年9月25日出生，汉族，住龙岩市永定区。 本院2020年7月22日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人卢志旺信用卡纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初1672号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金112791.76元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，经双方当事人协商需长期履行，现申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行同意本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3318号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年十月二十日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂0984刑初457号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人张连芝，女，1957年1月25日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务农，现住湖北省汉川市。因本案于2019年12月23日被汉川市公安局监视居住，经汉川市人民检察院批准，于2020年7月22日被汉川市公安局执行逮捕，同年10月14日被汉川市人民法院取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人张连芝犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人张连芝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月11日18时许，在汉川市仙女山街道办事处西门桥转盘电大发廊对面的交通指挥棚内，被告人张连芝与被害人黄某因生活琐事发生争吵，继而双方发生肢体冲突，被告人张连芝用随身携带的手提包还击被害人黄某的过程中，被害人黄某避让时倒地，致右股骨颈骨折，经法医鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤一级。另查明，在审理期间被告人张连芝与被害人黄某达成和解协议并赔偿了经济损失，取得了被害人黄某的谅解。上述事实，被告人张连芝在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实:被害人黄某的陈述，被告人张连芝的供述与辩解，证人肖某、陈某、谢某的证言，被告人户籍证明，汉川汉正法医司法鉴定所鄂汉川汉正鉴[2019]临鉴字第840号司法鉴定意见书，认罪认罚情况具结书，和解协议书，谅解书，撤诉申请书和收条等，足以认定。本院认为，被告人张连芝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张连芝归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪,依法可从轻处罚。被告人张连芝与被害人黄某达成和解协议，赔偿了被害人黄某的经济损失，并取得被害人黄某的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人张连芝的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项，第二百九十条的规定，判决如下：被告人张连芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙燕刚人民陪审员  石 浩人民陪审员  余玲霞二〇二〇年十月十五日书 记 员  邓玉凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同事符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；……第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7708号原告：新疆有色集团明苑置业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路西巷**。法定代表人：杨建国，新疆有色集团明苑置业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：王娜，女，1990年6月3日出生，维吾尔族，新疆有色集团明苑置业管理有限公司职员。被告：丁连义，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司与被告丁连义供用热力合同纠纷一案、本院于2020年10月13日立案。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆有色集团明苑置业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳蕊二〇二〇年十月二十二日书记员  曹继文
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初136号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人马福涛，男，1980年8月25日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省禹州市。因犯交通肇事罪于2002年10月31日被禹州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯故意伤害罪于2004年12月31日被禹州市人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃于2012年12月31日被禹州市公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年3月27日被禹州市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2013年12月19日被禹州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因盗窃于2017年9月4日被平顶山市公安局轻工路分局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2018年5月30日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2018年12月29日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，与前案并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元。因盗窃于2020年6月12日被平顶山市公安局轻工路分局决定行政拘留十五日，后于2020年6月24日被刑事拘留，于2020年7月6日经平顶山市湛河区人民检察院批准，同日被执行逮捕。辩护人丁赛男，河南赛成律师事务所律师。辩护人李超南，河南赛成律师事务所律师。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2020〕119号起诉书向本院提起公诉，指控被告人马福涛犯盗窃罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员张耀、张晓贞出庭支持公诉。被告人马福涛及其辩护人丁赛男、李超南到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市湛河区人民检察院指控：2020年6月11日14时许，被告人马福涛在我市开源路南段益宏宏天地工地门口将被害人孙某的一辆绿佳牌电动车盗走。16时许，马福涛骑该车行至南环路与光明路交叉口时，被湛河区治安巡防大队轻工路中队队员抓获。经平顶山市湛河区价格认证中心价格认定，被盗电动车价值2810元。2020年6月20日，被盗电动车发还被害人孙某。平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人马福涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马福涛在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人马福涛自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处马福涛有期徒刑八个月，并处罚金。被告人马福涛对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪。辩护人认为：被告人马福涛仅有小学文化，法律意识淡薄，加上当天喝了些酒，意识不清晰情况下犯了错误，主观恶性不大，且在归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，应认定为坦白，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年6月11日14时许，被告人马福涛在我市开源路南段益宏宏天地工地门口将被害人孙某的一辆绿佳牌电动车盗走。16时许，马福涛骑该车行至南环路与光明路交叉口时，被湛河区治安巡防大队轻工路中队队员抓获。经平顶山市湛河区价格认证中心价格认定，被盗电动车价值2810元。2020年6月20日，被盗电动车发还被害人孙某。认定上述事实的证据如下：户籍证明、抓获经过、刑事判决书、发还清单等书证；证人乔某的证言；被害人孙某的陈述；被告人马福涛的供述与辩解；鉴定意见等证据。以上证据已经当庭质证，相互印证，具有证明效力，本院依法予以采纳。本院认为，被告人马福涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马福涛所犯罪名成立。马福涛在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。马福涛自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人马福涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节、和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马福涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年2月11日止；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯树丽人民陪审员  王福利人民陪审员  张献有二〇二〇年十月十四日法官助理邢瑞英书记员李向杰附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18453号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路**。负责人：贺劲松行长。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：李加峰，男，1975年10月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：姚梅，女，1983年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区马城镇姚郢村**。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人李加峰、姚梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司上海分行依本院作出的(2019)沪0115民初55099号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人李加峰、姚梅的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月十三日向被执行人李加峰、姚梅发送执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务二〇二〇年八月十三日对被执行人李加峰、姚梅银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年八月十四日对被执行人李加峰、姚梅采取限制高消费措施二〇二〇年九月十七日对被执行人李加峰、姚梅银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年九月十七日约谈申请执行人，告知本次执行情况，申请执行人书面同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，相关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员杨春月审判员任承樑二〇二〇年十月二十七日书记员诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1033号申请执行人：河南元康汽车销售有限公司,410123195507022524,住河南省郑州市金水区魏河北路**佳帆阳光水岸**楼******；被执行人：王风光,男,1998年2月12日出生,412724199802120919,汉族,住,住太康县/div>河南元康汽车销售有限公司与王风光追偿权纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初962号民事判决书已经发生法律效力。因王风光未按上述生效法律文书履行义务，河南元康汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年6月9日至2020年10月31日先后五次通过网络查控查询，查明被执行人名下无银行存款。2、通过向房产、不动产、住、住房公积金登记中心查询发现被执行人名下有登记信息。3、查明被执行人王风光名下有车牌号为豫Ａ×××**起亚牌机动车一辆，本院依法进行了查封、拍卖，拍卖成交价为50407.6元，已支付给申请执行人。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执1033号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  王**西审判员  王德成二〇二〇年十月三十一日书记员  王树广
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0108行初13号 原告：鞠帮宇，男，1972年7月17日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。 被告：哈尔滨市平房区平新街道办事处，统一社会信用代码112301080023094663，住所地哈尔滨市平房区友协大街**。 负责人：盛洪财，该办事处主任。 出庭负责人：曲飞，该办事处副主任。 委托诉讼代理人：李兆烽，平新司法所科员。 本院在审理原告鞠帮宇诉被告哈尔滨市平房区平新街道办事处不服政府信息公开答复纠纷一案中，因原告鞠帮宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，由原告鞠帮宇负担。 审判长  姜占文 审判员  张开宇 审判员  冀宇慧 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 旭
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5309号原告：赵某梅，女，汉族，住青岛市市**。被告：付文某，女，住青岛市即墨区。原告赵某梅与被告付文某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告赵某梅于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告赵某梅负担。审判员 周 瑾二〇二〇年十月十四日书记员 王婷婷
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1173号之一申请执行人：浙江稻普融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼****，统一社会信用代码：9133000057777004668。法定代表人：何柏欢，系该公司董事兼总经理。委托代理人：赵芸,代理权限:特别授权。被执行人：陆璇，男，1991年11月5日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初1032号民事调解书，受理浙江稻普融资担保有限公司申请执行陆璇追偿权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：偿还申请执行人贷款本金15300元，并承担执行申请费130元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人陆璇仅有部分零星存款，本院已冻结被执行人陆璇的部分银行账户；2、经网络查询被执行人陆璇的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人陆璇在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人陆璇有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，登记在被执行人陆璇名下有贵Ｃ×××**号田豪爵牌摩托车车辆登记信息，因车辆登记的时间较长，未能对车辆进行实际查控；5、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，二被执行人未开设住房公积金账户；6、查询执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人在不动产登记中心无不动产登记；7、经到被执行人陆璇户籍所在地进行调查，未发现被执行人陆璇有可供执行财产；8、因被执行人陆璇未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现二被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供二被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陆璇有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人陆璇应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年十月二十一日法官助理肖斌书记员冉双
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10302号 被执行人:冉光海，男，1974年9月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。 被执行人:广州万鸿环保皮边油有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇金狮一街**，统一社会信用代码91440114MA59E0PA13。 法定代表人：冉光海。 关于被执行人冉光海、广州万鸿环保皮边油有限公司一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初12341号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人冉光海、广州万鸿环保皮边油有限公司应缴纳一审受理费3658.00元。本院于2020年8月21日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划被执行人冉光海的存款876.31元，此外查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人冉光海、广州万鸿环保皮边油有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除执行得部分款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年十月十九日 书记员  邓国靖
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2890号原告：鹰潭市匠心装饰工程有限公司，住所地江西省鹰潭市信江新区和佳园**楼****，统一社会信用代码91360600MA362NDY22。法定代表人：吴桂琴，总经理。被告：黄星，女，1991年5月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告鹰潭市匠心装饰工程有限公司与被告黄星装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告鹰潭市匠心装饰工程有限公司于2020年10月9日以其已与被告黄星庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹰潭市匠心装饰工程有限公司撤诉。案件受理费78元（原告鹰潭市匠心装饰工程有限公司已预交），减半收取计39元，由原告鹰潭市匠心装饰工程有限公司负担。审判员  严志浩二〇二〇年十月九日法官助理倪春晖书记员桂菲
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0524执850号 申请执行人：衣永贤,女,1955年7月27日出生，汉族，住柳河县。 申请执行人：李宝贵,男,1952年12月21日出生，汉族，,住柳河县。 申请执行人：李国梁,男,1979年11月3日出生，汉族，,住柳河县。 被执行人：马丽华，女,1970年4月20日生，汉族，住柳河县。 被执行人：王开义，男,1967年5月21日生，汉族，住柳河县。 申请执行人衣永贤、李宝贵、李国梁与被执行人马丽华、王开义医疗损害责任纠纷执行一案，执行依据为柳河县人民法院作出的（2020）吉0524民初395号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人衣永贤、李宝贵、李国梁于2020年9月11日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人购药款5000元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年10月9日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产予以调查，并未发现可供执行财产。于2020年10月10日对被执行人名下社保公积金等进行查询，于2020年10月23日对被执行人名下工资卡予以轮候冻结，于2020年10月29日对被执行人采取限制消费措施并纳入失信人名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人于2020年10月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  庄国峰 审判员  郑云鹏 审判员  李海洋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  衣成博
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6853号罪犯桂谦，男，1987年11月6日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2015年12月11日作出（2015）进刑初字第361号刑事判决，认定被告人桂谦犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年10月30日以(2018)赣01刑更7228号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯桂谦在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年7月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯桂谦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桂谦减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年9月22日起至2024年10月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1803号 申请执行人：吴先秀，女，1975年4月20日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：杨春德，男，1965年1月15日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行吴先秀与杨春德民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人杨春德立即支付申请执行人吴先秀借款8200.00元，并承担本案执行费50.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨春德送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务。因被执行人杨春德未按期履行，本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款，本院已冻结并扣划其银行存款1492.26元给申请执行人吴先秀；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息；无工商登记信息；发现贵Ｃ×××××号长城牌汽车登记在被执行人名下，但暂不具备执行条件。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民特45号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张兴成 书 记 员 王世英
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保239号   申请人：吉肯·托合塔木拉提，男，1972年4月出生，哈萨克族，住富蕴县。   被申请人：叶尔努尔·沙尔合提别克，男，1993年10月出生，哈萨克族，住富蕴县。   申请人吉肯·托合塔木拉提与被申请人叶尔努尔·沙尔合提别克财产损害赔偿纠纷财产保全一案中，本院作出的（2020）新4322民初1217号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被申请人叶尔努尔·沙尔合提别克在中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钱塘江路支行的账号。   本裁定立即执行。   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   叶尔扎提·叶尔江
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12125号 李立香： 东莞阡陌信息技术工程有限公司： 申请执行人李立香根据已发生法律效力的（2020）粤1972民初4521号民事判决书申请执行被执行人东莞阡陌信息技术工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，东莞阡陌信息技术工程有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1318号原告：邓辉，男，1964年11月2日出生，汉族，无业，住望奎县大连华府**，被告：陈振华，男，1971年3月15日出生，汉族，个体，住望奎县，被告：陈宝鑫，男，1962年4月12日出生，汉族，教师，住望奎县，被告：孙刚，男，1978年2月25日出生，汉族，教师，住，被告：王清文，男，1978年2月25日出生，汉族，教师，住望奎县，原告邓辉与被告陈振华、陈宝鑫、孙刚、王清文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓辉、被告陈振华到庭参加诉讼。被告陈宝鑫、孙刚、王清文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓辉向本院提出诉讼请求一、要求四被告偿还原告本金244833.00元；二、要求四被告偿还自2020年7月30日至还清欠款期间所发生的利息；三、案件受理费由四被告承担。事实与理由：2019年3月30日被告因做生意缺少资金向原告借钱，担保人是陈宝鑫、孙刚、王清文，约定还款期限为一年，月利率1.3分，并签订了借款合同，2020年7月4日被告偿还4万元利息，2020年8月1日被告偿还8万元，其中利息为24833元，本金为55167元，截止2020年7月30日被告尚欠本金244833元至今未还。后原告多次催要被告未付，诉至法院。陈振华承认邓辉诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日被告陈振华因做生意缺少资金向原告借钱，担保人是陈宝鑫、孙刚、王清文，约定还款期限为一年，月利率1.3分，并签订了借款合同，2020年7月4日被告偿还4万元利息，2020年8月1日被告偿还8万元，其中利息为24833元，本金为55167元，截止2020年7月30日被告尚欠本金244833元至今未还。为证实上述事实原告邓辉向法庭提供如下证据：证据1.借据及担保合同书复印件各一份，证实被告欠原告钱及担保人担保的事实。被告质证称无异议。原告提供的证据具有证据的合法性、真实性、关联性并能够形成证据链条，本院对原告证据予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与被告陈振华成立借款合同关系，原告与陈宝鑫、孙刚、王清文成立担保合同关系。四被告应按约给付原告欠款。原告与被告结算后的约定利息超过年利率15.4％以上部分不符合法律规定，不予支持。被告陈宝鑫、孙刚、王清文经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告要求四被告偿还借款的诉讼请求合法，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告陈振华于本判决生效后7日内给付原告邓辉本金244833.00元及利息（本金244833.00元×年利率15.4％×从2020年7月30日起至实际给付之日止）；二、被告陈宝鑫、孙刚、王清文对以上债务承担连带担保责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487.00元由陈振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王晓东二〇二〇年十月十九日书记员  罗 岩
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新30刑更53号 罪犯奥斯曼江吾普尔，男，1994年4月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区疏附县人，现在克孜勒苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区疏附县人民法院于2017年2月20日作出(2017)新3121刑初33号刑事判决，认定被告人奥斯曼江吾普尔犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。现刑期止日为2022年6月23日。执行机关克孜勒苏监狱于2020年9月14日提出对罪犯奥斯曼江吾普尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关克孜勒苏监狱报称，罪犯奥斯曼江吾普尔在服刑改造期间，确有悔改表现，提请减刑九个月。 经审理查明，罪犯奥斯曼江吾普尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年8月、2017年11月、2018年2月、2018年5月、2018年9月、2019年2月获得季度表扬6次；2018年1月、2018年8月获得改造积极分子2次。以上奖励符合规定，本院予以确认。 本院认为，罪犯奥斯曼江吾普尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯奥斯曼江吾普尔予以减刑九个月。（减刑后应执行刑期至为2021年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木合塔  尔木沙 审判员 艾买提 江 吾斯曼 审判员 巴哈尔古丽太外库 二〇二〇年十月二十日 书记员 卡尼凯 朱 马巴依
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2528号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路**。负责人张晶岚，行长。委托代理人赵学华、代艳艳，云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。被执行人王国安，男，汉族，1967年10月20日生，，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行与被执行人王国安合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）云0402民初1136号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：王国安自愿于2020年8月1日前偿还中国工商银行股份有限公司玉溪分行截止至2020年1月6日的透支本金57717.94元、透支利息13412.39元、违约金3500元，合计74630.33元，以及自2020年1月7日起按牡丹信用卡章程及信用卡领用协议约定计算的透支利息、违约金；案件受理费833元，王国安自愿负担。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，要求由被执行人王国安偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行透支本金74630.33元（其中，透支本金57717.94元、透支利息13412.39元、违约金3500元）以及自2020年1月7日起按牡丹信用卡章程及信用卡领用协议约定计算的透支利息、违约金，利随本清；负担案件受理费833元，应交执行费1019元（申请执行人未预交），以上合计76482.33元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王国安在相关金融管理部门无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人王国安纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2528号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年十月十三日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特347号之一申请人：独山县某医院诉讼代理人：胡某某申请人：岑某某申请人独山县某医院、申请人岑某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 刘松二〇二〇年十月九日法官助理 张艾书 记 员 张纯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2076号之一 申请执行人：陈永胜，男，1973年4月12日出生，住新疆喀什地区疏勒县。 被执行人：郭胜利，男，1972年12月21日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行陈永胜与郭胜利民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2019）新0102民初5181号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭胜利未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行，要求被执行人郭胜利给付案款1081221.23元，并承担本案执行费13212元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年5月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年5月7日、2020年10月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人郭胜利名下无证券、无车辆信息、少量银行存款法院已扣划并发还申请人。 三、本院于2020年5月9日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人郭胜利名下有一套房产，因该房产已交易但未实际过户，申请人申请不查封。 四、2020年10月10日，本院作出限制消费令，对被执行人郭胜利限制消费。 五、2020年6月10日，本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月12日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十月十二日 书记员 阿丽 米热
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初4419号 原告：王兆霞，女，1951年3月生，回族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：丁晨，男，1982年2月生，回族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告王兆霞诉被告丁晨保管合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王兆霞到庭参加诉讼，被告丁晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王兆霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代存款285000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月8日代存款8万元整，2017年10月13日代存款14万元整，2019年6月16日代存款6.5万元整，以上三笔均为现金交付,合计贰拾捌万伍仟元整。被告承诺于2019年12月底返还，并出具欠条一份。时至今日，虽原告已多次催要，但被告分文末还，以致成讼。 被告丁晨未作答辩。 经审理查明，原告为了存取方便，自2016年至2019年份三次将285000元现金交付给被告丁晨。后原告要求取回款项，被告未能返还，故被告向原告承诺支付5000元利息，为此于2019年11月30日出具欠条一份，内容载明：今欠王兆霞人民币贰拾玖万元整，于二〇一九年十二月十五日归还。此款经原告多次催要未果致讼。经审理查明，原告为了存取方便，自2016年至2019年份三次将285000元现金交付给被告丁晨。后原告要求取回款项，被告未能返还，故被告向原告承诺支付5000元利息，为此于2019年11月30日出具欠条一份，内容载明：今欠王兆霞人民币贰拾玖万元整，于二〇一九年十二月十五日归还。此款经原告多次催要未果致讼。 上述事实有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间成立保管合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。寄存人王兆霞在保管人丁晨处寄存货币，依据合同法的规定，寄存人王兆霞可以随时领取保管物，保管人丁晨应当将款项及其慈息归还寄存人王兆霞。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十七条、第三百七十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁晨于本判决生效之日起十日内返还原告王兆霞保管款项285000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2788元，由被告丁晨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  席萍 二〇二〇年十月二十一日 书记员  高燕
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执327号之一 申请执行人吴金林，男，1980年3月21日出生，汉族，贵州省黄平县村民。 申请执行人高世菊，女，1985年4月5日出生，汉族，职业、住址同上。 被执行人吴某，男，2002年11月26日出生，苗族，贵州省黄平县村民，现在服刑。 被执行人吴治昌，男，1972年10月29日出生，苗族，务农，住贵州省黄平县，系被执行人吴某之父。 被执行人潘光碧，女，1978年1月2日生，苗族，职业、住址同上，系被执行人吴某之母。 被执行人张某，男，2005年6月23日出生，苗族，在校学生，住贵州省黄平县。 被执行人张治才，男，1973年4月8日出生，苗族，职业、住址同上，系被执行人张某之父。 被执行人林某，男，2007年7月18日出生，苗族，在校学生，住贵州省黄平县。 被执行人杨通碧，女，1979年4月10日出生，苗族，务农，住址同上，系被执行人林某之母。 被执行人林立果，男，汉族，1978年12月27日，职业、住址同上，系被执行人林某之父。 被执行人王某1，男，2005年11月24日出生，苗族，在校学生，住贵州省黄平县。 被执行人王登宇，男，1976年1月5日出生，苗族，务农，住址同上，系被执行人王某1之父。 被执行人雷邦珍，女，职业、住址同上，系被执行人王某1之母。 被执行人王某2，男，2004年4月21日出生，汉族，在校学生，住贵州省黄平县。 被执行人彭大玉，女，1979年8月23日出生，汉族，务农，住址同上，系被执行人王某2之母。 被执行人王润福，男，1981年12月5日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人王某2之父。 被执行人潘某1，男，2005年8月29日出生，苗族，在校学生，住贵州省黄平县。 被执行人雷邦英，女，1982年10月26日生，务农，住址同上，系被执行人潘某1之母。 被执行人潘某2，男，2003年5月8日出生，苗族，在校学生，住贵州省黄平县。 被执行人潘玉明，男，1966年6月10日出生，苗族，务农，住址同上，系被执行人潘某2之父。 被执行人杨光兰，女，苗族，职业、住址同上，系被执行人潘某2之母。 关于申请执行人吴金林、高世菊与被执行人吴某、张某、林某、王某1、王某2、潘某1、潘某2、吴治昌、潘光碧、张治才、杨通碧、林立果、王登宇、雷邦珍、彭大玉、王润福、雷邦英、潘玉明、杨光兰故意伤害罪一案，本院（2019）黔2622刑初25号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但所有人被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人吴治昌在中国工商银行24×××79账户内存款人民币10650.00元。 二、划拨被执行人彭大玉在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币886.95元。 三、划拨被执行人王登宇在中国农业银行62×××79账户内存款人民币8386.95元。 四、划拨被执行人张治才在中国邮政储蓄银行60×××92账户内存款人民币8386.95元。 五、划拨被执行人潘玉明在中国农业银行62×××78账户内存款人民币8386.95元。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年十月二十日 书记员 张光祝（代）
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂09执159号关于浙江正点实业有限公司与叶梅梅、向阳军侵害商标权纠纷一案，本院作出（2018）鄂09民初178号民事判决，已发生法律效力，被执行人叶梅梅、向阳军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江正点实业有限公司向本院申请执行，现已立案。在执行中，本院依法扣划了向阳军银行存款6350元，其中6300元为执行标的款，50元为执行费，申请执行人浙江正点实业有限公司向本院申请结案，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：关于浙江正点实业有限公司与叶梅梅、向阳军侵害商标权纠纷一案执行完毕。本案执行费50元已由向阳军缴纳。特此通知。二〇二〇年十月十五日
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执361号申请执行人赵江，女，1971年1月29日生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人左冬佰，男，1979年11月24日生，汉族，现住绥化市北林区。申请人赵江与被执行人左冬佰买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初2849号民事调解书。申请执行标的额265920元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，双方达成和解,被执行人于2020年12月31前一次给付返房款.此案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间最后一日起计算二年内向本院申请原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关洪岩二〇二〇年十月十九日书记员  李 波
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执876号申请人:漆生友，男，1956年5月1日出生，汉族。被执行人：党明卓，男，1963年4月9日出生，汉族。本院在执行漆生友与党明卓民间借贷纠纷一案，本院（2020）川1725民初540号民事调解书已发生法律效力，申请执行人党明卓于2020年7月6日向本院申请强制执行，被执行人党明卓应当支付申请人借款5万元及利息等费用。但至立案之时，被执行人党明卓未履行义务。本院于2020年7月6日立案执行。本案在执行中，两次通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、工商、有价证券、房产等财产情况进行了查询，同时到被执行人住所地对被执行人的其他财产状况和线索进行了调查核实，被执行人党明卓至今下落不明，无财产可供执行。本院已依法将被执行人党明卓纳入失信被执行人名单、限制其高消费、出境。本院认为，被执行人党明卓暂无财产可供本院执行，且申请执行人也未提供被执行人其他合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  段山川二〇二〇年十月十五日书记员  李孟哲
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢201号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市。负责人：包红涛，该支行行长。被执行人：杨伏华，男，1983年6月6日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：黄瑞，女，1992年9月28日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨伏荣，男，1987年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李小燕，女，1993年6月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行与杨伏华、黄瑞、杨伏荣、李小燕金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0181民初1901号民事调解书,申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行。责令被执行人依据生效的法律文书向申请执行人支付执行款3422448.09元，向本院缴纳执行费36624元，以上共计3459072.09元。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其适用了限制高消费措施。依据申请执行人的申请，依法评估、拍卖被执行人涉案抵押的房产，两次拍卖均流拍，申请执行人表示不愿意接受以物抵债。本院通过银行,不动产,互联网银行,证券,车辆,工商总局查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案无执行到位金额。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，故本案尚未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十月十三日书记员  李 程
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4142号 原告：孙智平，男，1985年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：倪鑫泉，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：支征军，男，1972年12月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告孙智平为与被告支征军民间借贷纠纷一案，于2020年7月17日向本院提起诉讼，后经诉前调解不成后，本院于2020年9月27日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪鑫泉到庭参加诉讼。被告支征军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙智平向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠款人民币1200000元；2.被告支付借款逾期利息68000元（按年利率24%标准，自2020年4月15日起算，暂算至2020年7月9日止），要求计算至被告实际结清之日止；3.被告承担本案诉讼费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月22日、2019年4月24日，原告孙智平向被告支征军合计汇款1200000元。2019年4月15日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告因资金周转需要向原告借款1200000元，期限为一年。因被告至今未归还，遂引讼争。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告至今未归还借款，原告有权要求被告归还借款本金1200000元，并按年利率6%标准支付自逾期归还之日起至借款实际还清之日止的利息，其中暂计算至2020年7月9日的利息为16767元。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告支征军于本判决生效之日起十日内归还原告孙智平借款本金1200000元； 二、被告支征军于本判决生效之日起十日内支付原告孙智平逾期利息16767元，并以未还借款本金为基数，按年利率6%标准继续支付自2020年7月10日起至借款实际归还之日止的利息； 三、驳回原告孙智平的其余诉讼请求。 如果被告支征军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16212元，减半收取8106元，由原告孙智平负担261元，由被告支征军负担7845元。 原告孙智平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告支征军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陶昱立 书 记 员 操惠慧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9080号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6607号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与冯光淳金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6607号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执644号之一申请执行人:吴明英，女，1972年3月10日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。被执行人：张凯，男，1998年1月5日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。被执行人：谢木欢，男，1985年10月5日出生，汉族，广东省惠来县人，村民。本院在执行吴明英与张凯、谢木欢买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2020）川3424民初538号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张凯在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币63700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年十月二十九日书记员  罗 靖
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1112号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人杨世鑫，男，1996年7月21日出生，侗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省三穗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月14日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12660号起诉书指控被告人杨世鑫犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同年10月1日适用速裁程序立案受理，并实行独任审判，同月10日公开开庭审理。瑞安市人民检察院指派检察员苏德忍出庭支持公诉，被告人杨世鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月9日晚上18时许，被告人杨世鑫在瑞安市××街道××村××路卡米网络会所10号机处，趁被害人陈某睡着将其放在桌上的苹果11手机盗走，后将手机以1000元销赃。 2020年9月14日，被告人杨世鑫在瑞安市××街道飞云动车站阳光酒店被公安机关抓获。 公诉机关认为：被告人杨世鑫的行为已构成盗窃罪，具有如实供述犯罪事实等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人杨世鑫拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 被告人杨世鑫已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人杨世鑫以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨世鑫归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财物不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨世鑫犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2020年12月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人杨世鑫苹果11手机1部（或折价款），发还给被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  戴卫国 二〇二〇年十月十日 （代）书记员  缪 苗
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6701号上诉人（原审原告）：卫茂全，男，1945年8月6日出生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：王文战，男，1960年5月11日出生，汉族，住瓦房店市。上诉人卫茂全因与被上诉人王文战物权保护纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初4231号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，案涉土地为农民集体所有，由村民委员会经营、管理。上诉人虽对案涉土地未取得土地使用权证，但根据村委会出具的证明，村委会允许农户房前屋后及左右空间闲地、荒地由农户自主经营、管理，故上诉人对其房前屋后的土地享有经营权。现被上诉人将与上诉人经营土地相邻的自家房后土地铲平，可能会导致上诉人的土地存在坍塌的危险，故本案应当到现场进行踏查，根据现场情况确定是否需要修建防护墙，如有必要可通过鉴定程序确定修建方案及造价。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初4231号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。上诉人卫茂全预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  陈姝丽审判员  张萍萍审判员  张 颖二〇二〇年十月二十九日书记员  曾 悦
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1839号之一申请执行人：常德市武陵区洞庭法律服务所，住所地常德市洞庭大道东段湘北一村******。法定代表人：陈曦,该法律服务所主任。被执行人：吴桂生，男，1962年7月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人常德市武陵区洞庭法律服务所与被执行人吴桂生委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初765号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴桂生未能按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人常德市武陵区洞庭法律服务所于2020年7月13日向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。2020年7月20日，本院向被执行人吴桂生送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月13日向申请执行人常德市武陵区洞庭法律服务所送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月14日、2020年10月13日发起总对总网络财产查控并冻结了被执行人吴桂生的银行账号，发现被执行人名下1000元存款,本院已扣划并发给申请人950元。本院亦进行了传统查控，于2020年7月20日查询了被执行人吴桂生住房公积金及房产，未发现被执行人吴桂生有可供执行的住房公积金。本院发现并查封了被执行人吴桂生名下位于常德市武陵区房屋（监证0333198），因申请人不主张处置，本院暂无法处置。本院于2020年10月12日查询了被执行人吴桂生的金融、保险理财产品，但未发现被执行人吴桂生有其他可供处置的财产。2020年7月20日、2020年10月20日本院对被执行人适用限制高消费及纳入失信人员名单措施。上述执行相关情况及信息，本院于2020年10月20日通过电话告知了申请执行人。本院于2020年10月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示无异议。在执行过程中申请执行人已受偿950元，未受偿18672元。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为19622元（迟延履行期间债务利息另行计算），尚有18672元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执1839号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何李伟审判员 王中鑫二〇二〇年十月三十日法官助理孙银军书记员张盼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1879号罪犯袁恒，男，1998年10月24日生，汉族，贵州省纳雍县人，高中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2017年12月15日，贵州省纳雍县人民法院作出(2017)黔0525刑初173号刑事判决，认定袁恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。该犯及同案被告人不服，提出上诉。2018年5月8日，贵州省毕节市中级人民法院作出(2018)黔05刑终60号刑事判决，认定袁恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2018年6月5日交付执行（刑期自2016年12月8日起至2023年12月7日止）。2020年10月12日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯袁恒在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁恒在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年9月5日至2019年3月31日，获1个表扬；2019年4月1日至2019年9月30日，获1个表扬；2019年10月1日至2020年3月31日，获得1个表扬；共获得3个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯袁恒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯袁恒减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁恒减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年十月二十七日法官助理裴梧先书记员徐行
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2189号 原告：丁军扩，男，1972年5月18日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：丁小四，男，1957年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 丁军扩与丁小四排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告丁军扩于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁军扩撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁军扩负担。 审判员  盖渍旭 二〇二〇年十月二十九日 书记员  段彦曲 ——
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1561号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人梁希群，男，1967年5月18日出生，汉族，住临清市。被执行人贾立峰，男，1984年5月20日出生，汉族，住临清市。被执行人王法良，男，1965年2月15日出生，汉族，住临清市。被执行人赵庆香，女，1968年4月9日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人梁希群、贾立峰、王法良、赵庆香金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初4192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年10月21日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初4192号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初4192号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 关立军二〇二〇年十月二十一日书记员 张其伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32111号原告：广州京信小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路**第**。法定代表人：吴林海，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈光明，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国，广东佛明律师事务所律师。被告：刘金师，男，1970年10月25日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广州京信小额贷款有限公司与被告刘金师借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金100万元和利息、罚息（自2019年12月10日起的利息、罚息按年利率24%标准计至款项清偿之日止，暂计至2020年6月10日利息和罚息为122000元）；2、被告立即向原告支付律师费33362元；3、被告立即向原告支付财产保全责任保险费3466元；4、原告对处分被告提供抵押的位于广州市海珠区晓港东二马路30号303房的抵押物享有优先受偿权。事实与理由：被告在履行合同过程中存在违约行为，为维护合法权益，原告依法向本院提起诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了关于同意广州京信小额贷款有限公司开业的通知、关于同意设立广州京信小额贷款有限公司的通知、授信协议、借款合同、支付委托书、收付款业务回单、还款情况表、最高额抵押合同、不动产登记证明、不动产权证、逾期贷款催收通知书、EMS快递邮寄单、EMS快递签收情况查询、诉讼财产保全责任保单保函及明细表、诉讼财产保全责任保险保费发票、保费转账凭证、委托代理合同及律师费发票、律师费转账凭证等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年10月8日，原告与被告签订《授信协议》，约定原告向被告提供100万元的循环授信额度，授信期间为24个月，从2019年10月8日起到2021年10月7日止。同日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定了借款金额（100万元）、期限（12个月，自2019年10月8日起至2020年10月7日止）、用途经营周转、利率（月利率1.69%）、逾期利息按贷款利率加收100%的罚息、违约金按当期逾期本金或利息总额的5%计收，按次收取等内容。同日，原告与被告签订《最高额抵押合同》，约定被告提供广州市海珠区晓港东二马路30号303房作为上述贷款作抵押，该抵押物已办理抵押登记。同日，被告向原告出具了支付委托书，授权原告向被告划入贷款资金100万元。2019年10月10日，原告向被告发放了贷款100万元。被告未依约履行合同，成讼。截至2020年6月10日，被告拖欠本金100万元、利息和罚息为122000元。另查明：原告为证明律师费33362已实际发生，向本院提交了委托代理合同及律师费发票。原告为实现财产保全支出了财产保全责任保险费3466元，并向本院提交了保单保函及保险费发票。本院认为，涉案《授信协议》、《借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效，被告未履行合同，构成违约，原告主张被告清偿债务本金、利息、罚息并对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费33362元，并提交了委托代理合同及发票予以证实该款项已实际发生，本院予以支持。原告主张被告支付财产保全责任保险费，但该款项并非诉讼所应产生的必要费用，因此对该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告刘金师在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州京信小额贷款有限公司偿还贷款本金100万元及利息、罚息（暂计至2020年6月10日的利息和罚息为122000元；自2020年6月11日起的利息、罚息按年利率24%标准计至款项清偿之日止）。二、被告刘金师在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州京信小额贷款有限公司支付律师费33362元。三、被告刘金师不履行上述判决时，原告广州京信小额贷款有限公司有权从依法拍卖、变卖被告刘金师提供抵押的广州市海珠区晓港东二马路30号303房所得价款中优先受偿。四、驳回原告广州京信小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7615元，保全费5000元，由被告刘金师负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年十月二十日书记员 叶芝彤司徒丹琳
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1741号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆宏润达通讯科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路**双银大厦****。法定代表人：林时炒，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿虎，新疆天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，天阳（北京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区iv>法定代表人：刘军，该公司经理。被申请人（一审被告、二审原审被告）：刘光超，男，1978年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审原审被告）：李剑，男，1977年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人新疆宏润达通讯科技有限公司（以下简称宏润达公司）因与被申请人摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司（以下简称摩托罗拉武汉公司）、刘光超、李剑合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终4666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏润达公司申请再审称，涉案所有使用以@lenovo.com为后缀邮箱的个人均是摩托罗拉武汉公司的员工，邮箱使用者身份的唯一性可以确认，无需邮箱使用人确认来认定邮件效力。员工发送电子邮件的行为均是职务行为，应由摩托罗拉武汉公司承担相应后果。原审人民法院依据以@lenovo.com为后缀相关电子邮件支持了我公司部分诉讼请求，却以温钟奋、张正龙、冯蔚东未到庭对三人邮件真实性确认为由不予支持我公司的主张错误，我公司请求人民法院对案件予以再审。本院经审查认为，宏润达公司与摩托罗拉武汉公司签订的《联想渠道合作协议》合法有效，宏润达公司主张在双方合作期间按照摩托罗拉武汉公司工作人员的指示为摩托罗拉武汉公司垫付了各类款项，并提交了其公司工作人员与摩托罗拉武汉公司已离职工作人员李剑等人的往来电子邮件及银行转账凭证。2016年1月20日，宏润达公司向时任联想集团新疆分区手机业务负责人王龙发送内容为“截止2015年2月28日联想分区欠付垫付款明细”的电子邮件后，王龙于2016年1月21日向公司各分区及总部领导转发该邮件并于2016年1月22日向宏润达公司发送内容为确认合作欠款真实有效的电子邮件。结合上述事实，可以确认摩托罗拉武汉公司存在欠付宏润达公司垫付款的事实。宏润达公司申请再审认为原审人民法院以温钟奋、张正龙、冯蔚东未到庭对三人邮件真实性确认为由不予支持其主张从而认定摩托罗拉武汉公司欠付垫付款具体数额有误。本院认为，王龙于2016年1月22日发送给宏润达公司的邮件内容载明：“经过和前任新疆分区总经理温钟奋交接及公司审计获悉，关于联想分区和新疆宏润达通信科技有限公司产生的合作欠款真实有效。”对于该份邮件，虽王龙确认系由其本人发送，但温钟奋并未出庭证明交接情况，宏润达公司亦未提供证据证明审计情况，故该邮件内容并不能有效证明合作欠款的具体数额。涉案以@lenovo.com为后缀的员工邮箱虽具有专属性，但在确认电子邮件证据的证据效力时，除审查邮件本身的真实性，还应确认邮箱的收发邮件者是否为该邮箱的所有者。因此，在温钟奋、张正龙、冯蔚东三人未对邮件是由其本人经手的事实进行确认的情况下，宏润达公司亦未提供证据证明已根据摩托罗拉武汉公司的要求将该三人经手的费用进行垫付的事实，原审人民法院对该三人电子邮件项下的垫付款未予以确认并无不当。综上，宏润达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回新疆宏润达通讯科技有限公司的再审申请。 审  判  长   玛 依 拉·阿 不 力孜审  判  员   孜 巴 尔 姑·阿 不拉审  判  员   刘   俊    英 二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 九 日 法 官 助 理   葛   瀚    文书  记  员   约斯娜尔古丽·吾拉木