wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6593号 原告：郭秋文，男，1994年2月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。 被告：福建省联发英良置业有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇海联开发区。 法定代表人：曾永春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范仁琪，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄嘉琳，福建旭丰律师事务所执业律师。 原告郭秋文与被告福建省联发英良置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告郭秋文于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，郭秋文向本院申请撤诉，该申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郭秋文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭秋文负担。 审判员  蔡宗场 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄晓玲 速录员  陈家群
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4007号申请执行人:王娜，女，1981年10月15日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人:彭娟，女，1980年11月10日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行王娜与彭娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人王娜与被执行人彭娟达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0105执4007号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张兴审判员  齐栋审判员  张东二〇二〇年十月二十九日书记员  董硕
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初13749号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司。住所：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：李海鸥，女，汉族，1970年5月23日出生，住广东省珠海市香洲区**************，身份证号码210************027。本院在审理原告珠海海湾物业管理有限责任公司诉被告李海鸥物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月16日以被告已向原告履行了付款义务，原告的民事实体权利已经实现为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告珠海海湾物业管理有限责任公司负担。审判员 林 雯二〇二〇年十月二十日书记员 陈丽婷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1354号申请执行人：赵生，男，1954年3月24日出生，住淄博市张店区。被执行人：张建国，男，2000年1月23日出生，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人赵生与被执行人张建国租赁合同纠纷一案中，向被执行人张建国送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行本院（2020）鲁0302民初1033号民事调解书确定的义务，并申报当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行义务，也未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年6月9日、2020年6月28日、2020年8月31日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、保险、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到证券、不动产、车辆、工商登记信息及大额银行存款。上述执行情况，本院约谈了申请执行人，告知其执行过程中存在的风险，向其出示了有关查询材料，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示暂不能提供。本院于2020年6月23日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年10月19日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的25569.00元，未执行标的25569.00元。本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产，且申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年十月三十日书记员 周立博
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14401号原告：朱亚达，男，1962年4月16日生，汉族，住上海市松江区松汇东路******。委托诉讼代理人：戚小花，上海巨明律师事务所律师。被告：上海XX投资控股集团有限公司，住所地上海市松江区新松江路******－1。法定代表人：张玉峰，负责人。原告朱亚达与被告上海XX投资控股集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告朱亚达向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告债权转让款99,000元；2.被告支付逾期付款利息【以99,000元为基数，自2019年10月7日起至款项实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算】；3.被告赔偿原告律师费损失3,000元。事实和理由：2018年8月23日，原告与被告签订《债权转让协议》，约定原告将其在被告平台签订的编号为“橙马灵动宝180705B”的借款合同项下的债权转让给被告，转让价款为99,000元，2019年10月6日前支付，逾期付款的，应支付利息，并赔偿包括律师费在内的必要费用。协议签署后，被告未付款，原告催讨未果，故诉至法院。经查，2018年11月27日，上海市公安局松江分局对上海松江XX公司涉嫌非法吸收公众存款罪案件进行立案侦查。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、驳回原告朱亚达的起诉；二、本案移送上海市公安局松江分局处理。案件受理费，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 琛二〇二〇年十月十日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0407刑初111号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人李晓伟，男，1993年4月12日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地、住所地均为河北省邯郸市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月17日被邯郸市肥乡区公安局抓获，同年7月18日被邯郸市肥乡区公安局监视居住，同年7月21日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。 指定辩护人孙嘉，河北邑锋律师事务所律师。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人李晓伟犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员王社增、蔡玉平出庭支持公诉，被告人李晓伟及其指定辩护人孙嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，1、2020年7月15日凌晨2时许，被告人李晓伟窜至张某2卡姆昂童装店，用随身携带的剪刀将卷帘门撬开，盗窃门市现金2000多元；2、2020年7月17日凌晨1时许，被告人李晓伟携带剪刀窜至肥乡镇贸易街北段，用剪刀先后将该条街九家商户卷帘门下方撬开，钻进门市进行盗窃。其中（1）盗窃尚华芬红豆内衣店现金600多元；（2）盗窃孙某“尚”门市现金1700多元，背心1件、裤子1条、鞋1双，经邯郸市肥乡区价格认证中心鉴定，被盗衣物价值306元；（3）盗窃成某江涛百货店现金600多元；（4）盗窃张某1鞋店现金300多元。其他5家商户卷闸门被撬，内部被翻动，未丢失财物。经邯郸市肥乡区价格认证中心鉴定，被损坏卷闸门、玻璃门、玻璃、门帘等价值1870元。鉴于被告人李晓伟能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人李晓伟以盗窃罪判处有期徒刑一年。 被告人李晓伟在开庭审理过程中对上述犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有现场视频、提取笔录及物品照片，辨认笔录及辨认照片，作案工具照片，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，邯郸市肥乡区价格认证中心价格认定结论书，破案经过、抓获证明、户籍证明，河北省肥乡县人民法院刑事判决书，证人裴某证言，被害人尚某、田某、贺某、贾某、高某1、成某、孙某、张某1、高某2、张某2、张某3陈述，被告人李晓伟供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李晓伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李晓伟能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。指定辩护人提出的辩护意见经查属实予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元（限于本判决书生效后十五日内缴纳完毕）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年7月17日止） 二、责令被告人李晓伟退赔赃款5200元，分别发还给被害人张某22000元、尚某600元、孙某1700元、成某600元、张某1300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王利民 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 妮 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执1401号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社上坊信用社，统一社会信用代码91350824660392767E，住所地福建省武平县岩前镇伏虎村伏虎街**。 负责人：卢林辉，主任。 委托诉讼代理人：钟志强，男，1987年12月15日，汉族，客户经理，住福建省武平县。 被执行人：钟春华，男，1982年1月26日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被执行人：江小英，女，1982年1月24日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被执行人：钟才富，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被执行人：钟卫生，男，1977年4月9日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被执行人：钟启洪，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被执行人：钟添贵，男，1985年7月21日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社上坊信用社与被执行人江小英、钟春华、钟才富、钟卫生、钟启洪、钟添贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的(2020)闽0824民初1310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金19万元及相应利息、违约金。 本院在执行申请执行人武平县农村信用合作联社上坊信用社与被执行人江小英、钟春华、钟才富、钟卫生、钟启洪、钟添贵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人武平县农村信用合作联社上坊信用社向本院申请撤销执行，自行承担申请撤销执行的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0824执1401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员陈丽丹
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初921号 原告：侯小亮，男，1986年12月5日出生，汉族，住无极县。 委托代理人：杨永杰，河北天捷律师事务所律师。 被告：张东鑫，男，1985年8月18日出生，汉族，户籍地：山东省梁山县，现住。 原告侯小亮与被告张东鑫定金合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告侯小亮的委托代理人杨永杰到庭参加诉讼，被告张东鑫经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 侯小亮向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告3万元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为原告挂车上牌，双方约定好代理费后，被告要求原告支付定金20000元。2019年11月18日原告向被告支付定金20000元，后因被告无法如约完成约定。2019年12月11日被告向原告返还定金10000元。根据《合同法》定金罚则，被告应返还原告40000元，现尚欠30000元，后经原告多次催要，被告无正当理由拒不给付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。望法院依法判处。 张东鑫未答辩。 经审理查明，被告为原告挂车上牌，双方约定好代理费，双方约定的合同金额是120000元左右，后被告要求原告支付定金20000元。2019年11月18日原告通过微信转账的方式向被告支付定金20000元，后因被告无法按约完成约定的义务。2019年12月11日被告向原告返还定金10000元。 另查，在原被告微信聊天记录中，被告称，我是被上家忽悠了，上家没退给我，我也着急。我也是被骗了没办成事，认了，估计上家是手续没下来，生意有赔有赚，我这次太大意了。 本院认为，原被告为代理挂车上牌事宜达成口头协议，该合同系双方真实意思表示，应合法有效。被告为履行合同的担保，请求原告给付定金20000元，原告依约给付被告定金20000元，原被告间的定金合同成立，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告方面的原因，致使合同不能履行，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十六条、第一百一十七条规定，当事人约定已交付定金作为主合同成立或生效要件的,给付定金一方未支付定金，但主合同已经履行或者已经履行主要部分的，不影响主合同的成立或者生效，定金交付后，交付定金的一方可以已丧失定金为代价而解除主合同，收受定金的一方可以双倍返还定金为代价而解除主合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十二条规定，因不可抗力、意外事件致使主合同不能履行，不适用定金罚则。因合同关系以外第三人的过错，致使主合同不能履行的，适用定金罚则。受定金处罚的一方当事人依法向第三人追偿。本案中，由于不管是被告一方（被告称是其上家的原因）还是被告上家的原因致使合同无法履行，被告均应承担双倍返还的责任，对于返还定金的数额，由于原被告口头约定定金合同时双方并未约定合同履行期限，对于被告及时返还定金10000元应予扣除，而对于被告拒不返还定金10000元应由被告双倍返还20000元，但同时原被告间的代理合同应予以解除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十六条、第一百一十七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张东鑫于本判决生效后五日内给付原告侯小亮20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，保全费320元由被告张东鑫负担820元，原告侯小亮负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘拴羊 人民陪审员  袁贞波 人民陪审员  贾晓玲 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  贾晓丽 ——
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2825执242号   申请执行人：且末县小任电焊加工部，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   经营者：任学勤，该加工部经营者。   被执行人：冀万生，男，1962年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   本院在执行且末县小任电焊加工部与冀万生买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）新2825民初58号民事判决书已发生法律效力，申请执行人且末县小任电焊加工部于2020年07月14日向本院申请执行立案，本院于2020年07月14日立案执行，申请执行标的为14075元，由审判员阿迪力·阿尤甫负责执行。   本案在执行过程中，申请执行人且末县小任电焊加工部提供的被执行人冀万生财产线索，经本院提起网络查控，并查询被执行人不动产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及到期债权等，发现被执行人冀万生无可供执行财产，以上财产查控情况，本院已于2020年10月26日当面告知了申请执行人且末县小任电焊加工部，其表示认可本院查控结果，并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位标的0元，未执行到位14075元。申请执行人且末县小任电焊加工部同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结（2020）新2825民初58号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人且末县小任电焊加工部对被执行人冀万生享有债权14075元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行程序，或本院将依职权恢复执行程序。   本裁定送达后立即执行。   审  判  长   吐尔迪伊敏   审  判  员   阿 迪 力阿 尤 甫   审  判  员   古丽拉尔亚库普   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员    刘 建  龙
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2805号吴凤娇（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：吴凤娇与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6855.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6855.00元，本院已将该款转付给吴凤娇。至此，吴凤娇向本院申请执行的(2020)云01民终3791号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十月十三日法官助理李继学书记员张云福
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11107号 申请执行人杨运水，男，汉族，1970年11月12日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人东莞市华嘉富工贸有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人孙国安。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初6878号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终3164号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月18日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人返还租金21455.78元，支付自2015年3月31日起至2016年12月31日止的返租租金共计6393.81元及返祖租金的利息损失，支付自2017年1月1日起至2022年5月30日止的返租租金，并负担受理费1400元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院（2019）粤1973执恢135号案依法查封被执行人东莞市华嘉富工贸有限公司在东莞市大坪社区居民委员会黄线龙土地【土地使用权证号为东府集用（2007）第1900210709178号】B区、C区所享有的权益，查封期限至2021年7月9日止。因土地使用权登记在东莞市大坪社区居民委员会名下，并且该土地上所建商铺已经被东莞市华嘉富工贸有限公司出租，存在权属纠纷，故该居委会不同意法院处理东莞市华嘉富工贸有限公司享有该土地使用权的合同权益。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月三十日 书记员  林佩君
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3616号 原告：浙江佳伏太阳能科技有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区商贸物流城******，统一社会信用代码：91331100MA28J65XXL。 法定代表人：翁迎丰，执行董事。 委托诉讼代理人：傅惠君，该公司员工。 被告：叶伟勇，男，1993年4月25日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。 原告浙江佳伏太阳能科技有限公司与被告叶伟勇追偿权纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院起诉，诉请：1、判令被告叶伟勇立即归还原告代偿款人民币48683.08元及利息(利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至款项还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告浙江佳伏太阳能科技有限公司的委托代理人傅惠君到庭参加诉讼。被告叶伟勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年6月26日，被告叶伟勇与案外人浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司签订了编号为（JK）2018-319025-3527的《借款合同》一份，以所借得款项向原告支付光伏板的购买费用，借款总金额291600元，合同约定借款期限自2018年6月26日至2026年6月26日止，借款利息按浮动月利率5.5125‰计算，按年调整，等额本息方式按月还款。同日，原告与案外人浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司签订编号为(BZ)2018-319025-3527的《最高额保证合同》，为该笔借款提供连带担保。此后，因被告叶伟勇没有按照合同的约定还款，原告作为连带责任保证人陆续为被告归还了借款本息48683.08元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶伟勇于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江佳伏太阳能科技有限公司代偿款48683.08元并支付利息（利息自2020年8月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1017元，减半收取508.5元，由被告叶伟勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  李恒菲
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执260号申请执行人：王进文，男,1981年2月20日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：李维，男，1992年1月28日生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。本院在执行王进文与李维合伙协议纠纷一案中，于2020年5月17日向被执行人发出执行通知书等，责令执行人限履行（2019）鄂0984民初501号民事判决书确定的义务（执行标的217005.58元），到期未履行。本院在执行过程中查明：（1）、经法院网络及传统系统查明被执行人无房产、无存款、无有价证劵；（2）、经查被执行人所有的车壹辆（鄂Ａ×××**）于2019年4月30日已办理了过户手续；（3）、申请执行人也不能提供被执行人的财产状况及线索；（4）、本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年十月二十二日书记员 李德安
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4077号上诉人（原审被告）：睢县商贸物流区管理委员会，住所地河南省睢县民主二路**。统一社会信用代码：12411422005866962H。法定代表人:崔林，任主任。委托诉讼代理人：赵祖强、张红伟，河南平民律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：河南苏沐实业有限公司，住，住所地河南省睢县商务中心区环路与拱州路交叉口东南角）。统一社会信用代码：91411422MA3XDXAL9F。法定代表人：何亚林，任公司总经理。委托诉讼代理人：陈业磊，河南世金律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人睢县商贸物流区管理委员会因与被上诉人河南苏沐实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服睢县人民法院(2020）豫1422民初1872号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人睢县商贸物流区管理委员会之委托诉讼代理人赵祖强、张红伟，上诉人河南苏沐实业有限公司之委托诉讼代理人陈业磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。睢县商贸物流区管理委员会上诉请求：依法撤销睢县人民法院(2020）豫1422民初1872号民事判决，改判驳回被上诉人主张利息的诉讼请求。一、二审诉讼费由河南苏沐实业有限公司承担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人与被上诉人并未约定利息，一审按照年利息6%认定利息错误。一审适用法律错误，在认定事实错误的基础上适用法律也是错误的。河南苏沐实业有限公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。河南苏沐实业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令睢县商贸物流区管理委员会支付合同价款13600000元及逾期付款损失（按年利率6%从2020年3月24日起算至款付清为止）；2、本案诉讼费由睢县商贸物流区管理委员会负担。一审法院认定事实：2019年11月3日，睢县商贸物流区管理委员会与河南苏沐实业有限公司签订转让协议书，协议约定：河南苏沐实业有限公司将其位于睢县东外环路开发建设的“苏沐农贸物流园区”整体项目转让给睢县商贸物流区管理委员会，经评估双方约定转让价格为23600000元，并约定签订协议后7日内给付10000000元。协议签订后，睢县商贸物流区管理委员会未如约履行给付转让费义务。2020年1月21日，双方签订补充协议，协议约定：第一条、原告自愿终止在睢县未完成项目建设，原、被告双方共同认可原告方项目工程投资为2210万以及前期原告支付给睢县人民政府的150万元保证金，共计2360万元。原告将此财产转让给被告所有；第二条、被告在2020年1月23日前向原告支付10000000元，剩余款项在2020年3月23日前付清，每次付款原告需向被告出具正式入账票据。补充协议签订后，被告依约给付原告转让费10000000元，剩余转让费13600000元未依约履行，后经河南苏沐实业有限公司多次催要，睢县商贸物流区管理委员会至今未给付。为此，双方发生纠纷，并引起诉讼。以上事实，有河南苏沐实业有限公司提交的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，双方签订苏沐农贸物流园区整体项目转让协议及补充协议，系双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应依约履行，双方共同确认转让费23600000元，睢县商贸物流区管理委员会仅给付转让费10000000元，尚欠转让费13600000元至今未给付，睢县商贸物流区管理委员会已构成违约，河南苏沐实业有限公司要求睢县商贸物流区管理委员会给付转让费13600000元的诉求，予以支持。关于河南苏沐实业有限公司要求逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因双方约定睢县商贸物流区管理委员会于2020年3月23日前给付剩余转让费13600000元，睢县商贸物流区管理委员会未依约履行给付义务，河南苏沐实业有限公司主张自2020年3月24日起按年利率6%计算利息，计算至款付清为止，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定，判决：被告睢县商贸物流区管理委员会于判决生效之日起10日内给付原告河南苏沐实业有限公司转让费13600000元，并以13600000元为基数，按年利率6%向原告支付从2020年3月24日起算至款付清之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103400元，由被告睢县商贸物流区管理委员会负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，因本案的案由为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因双方约定上诉人睢县商贸物流区管理委员会于2020年3月23日前给付剩余转让费13600000元，上诉人睢县商贸物流区管理委员会未依约履行给付义务，上诉人睢县商贸物流区管理委员会已构成违约，被上诉人河南苏沐实业有限公司据此主张自2020年3月24日起按年利率6%计算利息，计算至款付清为止，一审对被上诉人河南苏沐实业有限公司的该主张予以支持并未违反法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，睢县商贸物流区管理委员会的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人睢县商贸物流区管理委员会负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二〇年十月二十二日法官助理刘畅书记员张良涛
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执6133号 音西庭移送（申请执行人）、林航（被执行人）： 音西庭移送与林航其他案由一案，申请执行标的共计8827.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8827.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初1340号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 2020-10-27
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执814号之一申请执行人：贺石勇，男，汉族，1985年11月23日生，住湖南省隆回县。被执行人：周德胜，男，汉族，1971年09月03日生，住江西省南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周德胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周德胜在财付通支付科技有限公司085e9858e83af506cf9d93223@wx.tenpay.com账户内存款人民币25384.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴东城二〇二〇年十月十三日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴东城联系电话：180××******
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终12084号 上诉人（原审原告）：青岛市城阳区夏庄街道西石沟社区居民委员会，住所地青岛市城阳区夏庄街道西石沟社区。 法定代表人：孙丕炘，系该社区居委会主任。 被上诉人（原审被告）：孙松功，男，1947年8月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：栾美花，女，1948年10月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人青岛市城阳区夏庄街道西石沟社区居民委员会因与被上诉人孙松功、栾美花物权保护纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初8975号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人青岛市城阳区夏庄街道西石沟社区居民委员会上诉请求：撤销一审裁定，并判令青岛市城阳区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用法律不当，事实认定错误。上诉人所有的五保户“董桂兰”宅基地使用权被两被告侵占事实清楚，证据确凿。农村实行一户一宅，被上诉人名下有一套宅基地房屋，又占用上诉人所有的原五保户董桂兰的宅基地。本案属于人民法院受理案件范围，原审应进行实体判决，裁定驳回上诉人的起诉错误。 被上诉人未作书面答辩。 原审原告向一审法院起诉请求：1、确认位于青岛市城阳区夏庄街道西石沟社区崂村建第120号宅基地使用权归原告所有；2、判令被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状。事实理由：原告社区居民董桂兰1981年6月8日北社区列为“五保户”，双方约定董桂兰生前由社区供养，去死后所遗留一切财产均归社区所有。董桂兰于2011年3月3日去世，上诉人为其办理了后事，董桂兰所遗留位于西石沟社区崂村建第120号宅基地使用权归原告所有。两被告无故在该宅基地上建造房屋，妨碍原告使用权，侵害原告合法权益。 一审法院认定事实：原告社区居民董桂兰于1981年6月8日北社区列为“五保户”，双方约定董桂兰生前由社区供养，去死后所遗留一切财产均归社区所有。董桂兰于2011年3月3日去世，生前享有西石沟社区崂村建第120号宅基地使用权。 一审法院认为，原告在本案中提供的证据不足以证明其诉争宅基地与被告现使用居住的宅基地系同一块宅基地，属诉讼标的不明确；且本案涉及社区集体土地的使用规划，属于集体经济组织依法行使自治权的范畴，此类纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，故应驳回原告的起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告青岛市城阳区夏庄街道西石沟社区居民委员会的起诉。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故，本案系因宅基使用权引起的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院裁定驳回起诉并无不妥。上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张雪平
吉林省桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执1338号 赵井新、金明国： 赵井新与金明国劳务合同纠纷一案，申请执行标的7684.00元。经本院立案执行，被执行人金明国已履行。至此，赵井新向本院申请执行的（2020）吉0282民初1018号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年十月二十七日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3952号 被执行人：黄远凡，男，1967月1月5日出生，汉族，住广东省台山市台城三台大道****，公民身份号码：4407221967********。 本院执行被执行人黄远凡罚金一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2016）粤0781刑初213号刑事判决书，被执行人黄远凡犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元（已缴纳的行政罚款1000元折抵罚金，余下罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳）。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有全部履行。本院在执行过程中，已依法扣划被执行人黄远凡名下的银行存款337.59元。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈换娴
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2977号 申请执行人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路**。 负责人：陈永飙，该行行长。 被执行人：李峰，男，1980年8月3日生，汉族，职业不详，住徐州市。 申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行与被执行人李峰信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初1315号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款110972.72元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月12日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地进行拘传，经现场了解被执行人已不在原登记地址居住，现具体去向不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人李峰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈荣棠
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1149号 申请执行人王双喜，男，汉族，1985年9月3日生，住所地：淄博市张店区。 被执行人周培森，男，汉族，1987年8月26日生，住所地：淄博市张店区。 本院在执行王双喜诉周培森民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初7817号民事判决书，于2020年04月24日向本院申请执行案款33073.73元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控及传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，也未发现被执行人有不动产等财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执1149号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年十月二十八日 书记员  王 静
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1126号申请执行人：杨道丛，男，汉族，生于1973年4月26日，住邓州市。被执行人：叶明达，男，汉族，生于1988年12月4日，住邓州市。杨道丛与叶明达为债权纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初4142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人300000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶明达负有继续向申请执行人杨道丛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年十月三十日书记员  张 杨
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0622民初849号   原告：田宝芹，女，1970年4月13日出生，汉族，无职业，住白山市浑江区。   原告：徐宗秀，女，1943年2月17日出生，汉族，无职业，住靖宇县。   原告：郭晓雯，女，1992年5月10日出生，汉族，无职业，住靖宇县。   被告：靖宇县市政管理处，所在地靖宇县。   法定代表人：庄伟，主任。   委托代理人：张作杰，系吉林盛享律师事务所律师。   原告田宝芹、徐宗秀、郭晓雯与被告靖宇县市政管理处劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告田宝芹、徐宗秀、郭晓雯的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告田宝芹、徐宗秀、郭晓雯撤诉。   案件受理费10元，减半收取计5元，由三原告负担。   审判员 张立文     二〇二〇年十月三十日   书记员 王 文
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执275号 申请执行人：西林县人民法院刑事审判庭，地址：西林县。 被执行人：罗国祥，男，1979年10月5日出生，广西壮族自治区西林县人，苗族，小学文化，农民，住西林县。因犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2,000元。 本院在执行申请执行人西林县人民法院刑事审判庭移送执行罗国祥罚金追缴一案中，依法向被执行人罗国祥发出执行通知书，责令被执行人罗国祥履行（2020）桂1030刑初39号刑事判决书确定的义务。经查，被执行人罗国祥属于贫困户，家庭生活困难。由于其现仍在缓刑阶段，不能外出务工，无收入来源，短期内无法履行义务。本院依职权对被执行人罗国祥的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人罗国祥有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1030执275号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年十月二十六日 书记员  汤 兵
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保125号 中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行、刘敏敏： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行和被申请人刘敏敏金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤1324民初1021号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：查封被申请人刘敏敏名下位于位于清远市清城区石角镇美林湖·国际社区美汇半岛东区七幢14层04号房屋[产权证号：粤（2018）清远市不动产权第0083509号]，查封期限为二年。查封保全价值以500000元为限。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324民初1021号之一民事裁定书执行结案。 二〇二〇年十月二十九日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8152号之一 申请执行人：深圳市微镇信用支付科技有限公司，住广东省深圳市宝安区新安街道龙井街道二路**中粮地产集团中心704，统一社会信用代码为914403006803515671。 法定代表人：李世远。 委托诉讼代理人：涂素雄，广东天浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈猛飞，广东天浩律师事务所律师。 被执行人：东莞市泰玮精密五金有限公司，住广东省东莞市大岭山镇梅林村梅林路****，统一社会信用代码91441900MA4X9LJ44D。 法定代表人：张志辉。 被执行人：张志辉，男,汉族，1979年6月12日出生，，住广东省揭西县 执行申请 执行依据：深圳国际仲裁院作出已发生法律效力的（2020）深仲裁字第153号裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决 立案日期：2020年7月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人票据款500000元、违约金100000元、律师费18000元、财产保全费3700元、担保费2035.2元、仲裁费21901元，并承担本案执行费8756元，合计654392.2元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人泰玮精密公司进行调查和了解，未能查找到被执行人泰玮精密公司可供执行的财产，申请执行人亦确认被执行人泰玮精密公司已经歇业，无财产可供执行； 四、本院委托被执行人张志辉户籍所在地基层组织，调查被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 五、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐智权
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3808号 原告：哈密春盛物业管理有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区新民六路友谊新城小区会所**。法定代表人：范小磊，经理。委托诉讼代理人：亢珍珍，女，1982年5月5日出生，汉族，系哈密春盛物业管理有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：王新花，女，1973年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告哈密春盛物业管理有限责任公司（以下简称：春盛物业）与被告王新花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告春盛物业的委托诉讼代理人亢珍珍、被告王新花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈密春盛物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年1月1日至2019年12月30日的物业服务费3009元、逾期付款滞纳金903元。事实与理由：2015年3月13日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，约定由原告春盛物业为被告王新花所居住的哈密市××区房屋提供物业服务，但自2017年起，被告王新花开始拒缴物业服务费，经原告多次催要未果，原告遂起诉至法院。被告王新花辩称，原告春盛物业服务不到位，自己的房屋因管道堵塞，导致房屋被泡，原告春盛物业一直没有解决，如将泡水引起的损失解决了，愿意缴纳物业服务费。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告居住的哈密市××区房屋（建筑面积：88.62平方米）提供物业服务，物业费收费标准依据相关部门制定的物价标准，高层住宅的收费标准为每月每平方米0.88元。后因被告王新花未向原告春盛物业支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费，引起本案诉讼。以上事实有原告春盛物业提交的《前期物业服务协议》及双方当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，原告春盛物业与被告王新花签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效合同，双方均应严格按照合同约定，履行各自的义务。被告王新花辩称，原告春盛物业服务不到位，自己的房屋因管道堵塞，导致房屋被泡，原告春盛物业一直没有解决，但因被告王新花未提供证据证明该损害是由于原告春盛物业的过错造成，其损害赔偿要求与本案亦并非同一法律关系，不能作为拒交物业服务费的理由，被告王新花可另行维护自己的合法权益。故对原告春盛物业要求被告王新花支付2017年1月1日至2019年12月31日三年物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但原告春盛物业对于物业服务费的数额计算有误，应为88.62平方米×0.88元/月/平方米×12个月×3年≈2807.48元。鉴于被告王新花未按时缴纳物业服务费事出有因，不属恶意拖欠，故对原告春盛物业要求被告王新花以每年欠付的物业服务费为基数，按照日千分之五计算支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王新花于本判决生效之日起五日内向原告哈密春盛物业管理有限责任公司支付物业服务费2807.48元。二、驳回原告哈密市春盛物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费60元，均由被告王新花负担。本判决为终审判决。审  判  员   丁卜海二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   李芸芸
陕西省麟游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0329刑初28号 公诉机关麟游县人民检察院。 被告人刘文林，男。 麟游县人民检察院以麟检刑诉（2020）32号起诉书指控被告人刘文林犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。麟游县人民检察院指派检察员张录芳依法出庭支持公诉，被告人刘文林到庭参加诉讼。现已审理终结。 麟游县人民检察院指控。2019年8月9日晚，被告人刘文林与家人在麟游县有家川菜饭店吃饭期间饮酒。同日22时10分，刘文林驾驶陕C*****普通小型客车行驶至杜阳路时被民警现场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为91.98mg/100ml，被告人刘文林的行为涉嫌犯危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以判处。建议适用认罪认罚从宽制度对被告人刘文林判处三个月拘役，并处罚金，可处缓刑。检察机关提供了相应的证据。 被告人刘文林对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年8月9日晚，被告人刘文林与家人在麟游县有家川菜饭店吃饭期间,饮用了青岛9度啤酒。同日22时10分，吃饭结束后，被告人刘文林驾驶陕C*****普通小型客车从有家川菜饭店门前出发，沿青莲路由西向东行驶至杜阳路时发现有执勤民警检查车辆，遂掉头行驶至开发办后门被查获。经现场对被告人刘文林进行呼气式酒精测试，测试结果为88mg/100ml。当日22时50分，公安机关在麟游县医院提取了刘文林血样，经委托陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心检测，送检的标有“刘文林”字样的血样中乙醇含量为91.98mg/100ml。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认定的下列证据证实：1、麟游县公安局交通管理大队接处警登记表、受案登记表、麟游县公安局立案决定书、取保候审决定书；2、麟游县公安局交通管理大队发案、抓获、侦破经过；3、被告人刘文林身份证复印件。机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；4、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试照片及测试结果单、当事人血样提取登记表、提取血样时的照片；5、证人王某某的证言；6、被告人刘文林的供述与辩解；7、鉴定委托书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（理化）字（2019）第875号血醇检验报告、检验鉴定结论告知书。以上证据来源合法，内容真实可信，并且相互关联，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人刘文林违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测案发时被告人刘文林血液中乙醇含量为91.98mg/100ml,属醉酒驾驶机动车，被告人刘文林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，麟游县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人刘文林在案发后及本案审理期间，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可酌情从轻处罚；对其在醉酒后驾驶机动车过程中因发现执勤民警而采取掉头、躲避检查之行为，可酌情从重处罚。根据本案情节及公诉机关量刑建议，经本院委托麟游县社区矫正工作领导小组办公室对被告人刘文林进行社区影响调查评估，经评估认为被告人刘文林不存在社会危险性以及对所居住社区造成影响，建议本院对被告人刘文林适用社区矫正。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘文林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人刘文林于本判决生效后十日内缴纳清结） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨剑虹 人民陪审员  宋 云 人民陪审员  赵俊英 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  石玉慧
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1502号 申请执行人：李风，男，1969年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：张东彪，男，1967年5月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人李风申请执行被执行人张东彪民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议,需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执1502号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李想龙
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2840号 原告：陈江，男，1989年9月20日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，暂住地福建省厦门市海沧区。 被告：丁龙福，男，1969年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈江与被告丁龙福承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告陈江于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈江自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈江负担。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终1064号 上诉人（原审被告）：王光富，男，1961年10月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被上诉人（原审原告）：周国英，女，1964年2月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 上诉人王光富与被上诉人周国英民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初4018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王光富收到本院上诉案件交纳诉讼费用的通知后，未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人王光富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年十月十五日 代书记员 林森森
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执5083号 李加强与王占超、济南绿萝公寓管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初3121号民事判决书已经发生法律效力。王占超、济南绿萝公寓管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李加强向本院申请执行。本院依法立案执行后，王占超主动向本院交纳执行案款5536元（含执行费50元），已全部履行了本案义务，截至2020年10月19日，李加强申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执5083号案件执行完毕，（2020）鲁0112民初3121号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十月十九日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1586号申请执行人:王铁义，男，1957年3月5日出生，满族，退休工人，住吉林省白城市通榆县。被执行人：张国良，男，1968年7月14日生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县。被执行人：张大龙，男，1988年12月3日生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县。申请执行人王铁义与被执行人张国良、张大龙民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初1940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王铁义于2020年10月19日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月19日对被执行人的银行存款、车辆、房屋、证券等财产进行了调查，查明被执行人名下有车房并已查封，经申请人表示暂时不申请处置该车房，并于2020年10月20日冻结了被执行人名下的银行卡，本院对被执行人的财产已经执行3万元，现已执行到位，现经调查查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  甘锋二〇二〇年十月二十八日书记员  王新
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4582号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州经济技术开发区华英木门商行，经营场所河南省郑州经济技术开发区能庄村。经营者：李海英，女，1980年11月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李振华，系李海英丈夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：席天元，男，1957年9月8日出生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人郑州经济技术开发区华英木门商行（以下简称华英木门商行）因与被申请人席天元买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终25055号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华英木门商行申请再审称：二审法院片面采纳席天元的意见，认定事实及适用法律错误。华英木门商行与席天元口头订立合同，涉案合同合法有效。2014年11月21日双方结算后，华英木门商行基于信任和交易习惯，在席天元因资金周转困难仍欠部分款项的情况下，仍向其供应木门1169套，价值257580元。起诉前李振华与席天元的电话录音中，席天元对该货款予以认可，足以认定欠款事实。二审法院对该部分事实未认定，不符合双方的交易习惯及客观事实。请求撤销二审法院判决，维持一审判决。席天元提交意见称：2014年11月21日双方结算后，席天元已全部支付欠条上所载的366100元欠款。华英木门商行只认可收到24万元，双方发生纠纷后不再有业务往来。华英木门商行称在此之后供应1169套木门，无事实和法律依据。请求驳回华英木门商行的再审申请。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，华英木门商行主张于2015年4月5日-2015年5月13日期间向席天元供应木门1169套，价值257580元，原审中提交了出库单和李振华与席天元的通话录音。首先，出库单上没有席天元及其授权人员签字，席天元亦不认可。华英木门商行主张根据双方交易习惯，出库单无需席天元签收，但其并未提交相关证据证明，亦与常理不符。其次，经查阅电子卷宗，华英木门商行提交的录音视频内容证据中，席天元并未明确表示认可上述供货、欠款事实。综上，二审法院认定华英木门商行对其主张价值257580元的1169套木门证据不足，并无不当。综上，华英木门商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州经济技术开发区华英木门商行的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  周新峰二〇二〇年十月九日法官助理支尚斌书记员王星星
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2101刑初274号 公诉机关新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院。 被告人杨旭龙，男性，1989年6月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省资阳市，住四川省资阳市，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月18日被公安局刑事拘留，于2019年8月24日被公安局取保候审，于2020年8月24日被检察院取保候审。 新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院以高区检一部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人杨旭龙犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院指派检察员汪先珍出庭支持公诉，被告人杨旭龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年06月01日，被告人杨旭龙骗取被害人何某7000元。 2.2019年06月15日-19日期间，被告人杨旭龙多次骗取被害人亚某共计8000元。 3.2019年06月25日，被告人杨旭龙骗取被害人张某3500元。 收到款项后被告人杨旭龙既未给各被害人干活、也未购买任何装修材料，而是将上述所有款项用于个人挥霍，且变更联系方式逃往外地。案发后，被告人杨旭龙家人将18500元全部退还给各被害人并取得谅解。被告人杨旭龙接到公安机关电话后，主动到案并如实供述；被告人杨旭龙自愿认罪认罚。 公诉机关出示的证据：书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人杨旭龙以非法占有为目的，骗取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨旭龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 经审理查明，被告人杨旭龙对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，其家人也主动赔偿了各被害人的全部损失并取得谅解，开庭审理过程中被告人杨旭龙也自愿认罪认罚。并经由举证、质证的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单及微信截图、谅解书等书证；被害人张某、何某等人的陈述；证人李某的证言；被告人杨旭龙的供述及辩解；辨认笔录等证据证明，证据确实、充分。 本院认为，被告人杨旭龙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨旭龙在接到公安机关劝其自首的电话通知后能主动投案如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚，其家属积极赔偿各被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨旭龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 吕  建  军 审判员 贺  建  宏 审判员 佐拉古丽亚库甫 二〇二〇年十月二十六日 书记员 巴  登  花
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2534号原告：孙书才，男，1969年10月3日生，汉族，住河南省襄城县。被告：龚苏富，男，1990年2月17日生，汉族，住河南省襄城县。原告孙书才诉被告龚苏富民间借贷纠纷一案，原告孙书才于2020年10月20日向本院申请撤回对被告龚苏富的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告孙书才申请撤回对被告龚苏富的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙书才撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙书才负担。审判员  安静珂二〇二〇年十月二十日书记员  王清锋
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特589号 申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司与福泉市云顶昌益生态农业开发有限公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭    娟 二〇二〇年十月十四日 书记员 王信陵（兼）
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2325号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：孙德利，男，1969年9月18日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：郝汝晋，男，1965年10月29日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人孙德利、郝汝晋罚金一案，本院作出的(2019)津0111刑初1316号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依法移送执行孙德利罚金80000元、郝汝晋罚金60000元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人孙德利纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人孙德利高消费。执行过程中，本院对被执行人孙德利、郝汝晋名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，冻结了孙德利在平安银行、中国工商银行、中国建设银行的账户并扣划1590.23元予以上缴国库，查封了孙德利名下车牌号为津ＨＧ××**奔驰牌汽车底档，但未实际控制。此外未发现被执行人孙德利可供执行的财产。经执行，被执行人郝汝晋已将生效法律文书确定的6万元罚金履行完毕。截至2020年10月19日，本案执行标的郝汝晋600**元罚金已全部执行到位，孙德利80000元罚金已执行到位1590.23元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年十月十九日书记员 马佳李
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5009号申请执行人：杨锦辉，男，1989年5月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：湖南普惠信业商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人：谢洪念，执行董事。申请执行人杨锦辉与被执行人湖南普惠信业商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）湘0104民初347号民事判决书，并已发生法律效力，但被执行人湖南普惠信业商务信息咨询有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南普惠信业商务信息咨询有限公司银行存款19520.54元；或扣留、提取被执行人湖南普惠信业商务信息咨询有限公司应得收入19520.54元；或查封、扣押被执行人湖南普惠信业商务信息咨询有限公司价值相当的其他财产；本裁定书立即执行。审判员  周丹二〇二〇年十月二十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申383号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：马玉彪，男，1967年1月3日出生，住青海省西宁市城**。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司，住所：江苏省南京市六合区大厂宁六路****。 法定代表人：袁顾明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周支虎，北京市中银（南京）律师事务所律师。 再审马玉彪因与被申请人江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司委托理财合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马玉彪申请再审称，原二审判决加重了申请人应当承担的责任，适用法律错误，缺乏证据证明。投资是一种特定经济主体为了在未来可预见的时期内获得收益或是资金增值的经济行为,由此可见因投资造成的损失,既包括投资本金,也应包括因投资带来的收益以及投资本金可能产生的利息。本案一审认定马玉彪在交易过程中未尽到合理审慎的注意义务,存在过错,应承担相应的责任,故对其要求被申请人承担本金损失之外的诉求,不予支持。可见申请人已经承担了相应的过错责任。二审法院判决认定马玉彪投资损失应按双方过错程度分担责任,在与一审法院的结论一致的情况下又要求申请人对于投资损失的本金承担过错责任,其实质是判决申请人承担了更重的过错,与二审法院自身认定的30%的责任相矛盾,加重了申请人的过错责任。申请人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”被申请人未经批准擅自开设类似期货交易的平台，其并不具有从事期货交易资质，违反了《期货交易管理条例》第四条“期货交易应当在依照本条例第六条第一款规定设立的期货交易所、国务院批准的或者国务院期货监督管理机构批准的其他期货交易场所进行。禁止在前款规定的期货交易场所之外进行期货交易。”的规定，案涉交易无效。被申请人对于申请人遭受的损失存在重大过错。案涉的理财行为具有风险，申请人作为完全民事行为能力人，对其投资行为未尽到合理审慎的审查义务，其亦具有过错。对申请人的损失，原审判决被申请人承担70%，申请人承担30％并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马玉彪的再审申请。 审 判 长 王新林 审 判 员 刘海燕 审 判 员 吴 蓓 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 范人文 书 记 员 芦世玉
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审293号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人马菠，男，1992年11月04日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人马菠城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年10月13日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对(稽查三中队)理决字[2019]第3122号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  包 莉人民陪审员  甘汉蓉二〇二〇年十月二十九日书 记 员  漆诚臣
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3226执恢8号   申请执行人：陈**庭，男，1965年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。   被执行人：徐晓光，男，1983年5月1日出生，汉族，住天津市蓟县。   被执行人：策勒县海华建筑材料厂，住所地：新疆维吾尔自治区策勒县。   法定代表人：高双明，系该厂负责人。   被执行人：天津渔阳建工集团有限公司。住所地：天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场**。   法定代表人：杨树青，该公司总经理。   本院在执行陈**庭与徐晓光、策勒县海华建筑材料厂、天津渔阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人徐晓光、策勒县海华建筑材料厂、天津渔阳建工集团有限公司名下存款及车辆登记情况；向自然资源局查询了被执行人徐晓光、策勒县海华建筑材料厂、天津渔阳建工集团有限公司名下土地使用权登记情况，未发现被执行人徐晓光、策勒县海华建筑材料厂、天津渔阳建工集团有限公司名下有可供执行的财产。   本院将执行情况告知申请执行人，因被执行人徐晓光、策勒县海华建筑材料厂、天津渔阳建工集团有限公司名下无可供执行的财产，将终结本次执行程序，申请执行人表示暂无其他财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，被执行人徐晓光、策勒县海华建筑材料厂、天津渔阳建工集团有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人暂不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人陈**庭未受偿129,417.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结于田县人民法院（2016）新3226民初854号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   尹   业    红   审  判  员   买提卡司木吾不力艾山   审  判  员   艾买尔 江 塞 都拉   二 〇 二 〇 年 十 月 十 八 日   书  记  员   米日古丽  艾买尔江
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1304号 被执行人：谢金莲，女，1984年10月4日出生，汉族，住广东省湛江市。 广东省湛江市霞山区人民法院刑事审判庭移送执行的被告人谢金莲刑事罚金一案，（2020）粤0803刑初163号刑事判决已发生法律效力，依该判决，被告人谢金莲应缴纳罚金5000元。本院于2020年9月8日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人谢金莲采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施。经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  陈卫民 二〇二〇年十月二十二日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执431号之五被执行人王伟，男，1982年10月25日生，汉族，山西省祁县人。晋中市中级人民法院于2020年7月21日作出（2020）晋07刑终53号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人王伟犯组织、领导黑社会性质组织罪；犯寻衅滋事罪；犯强迫交易罪；犯非法拘禁罪；犯敲诈勒索罪；犯抽逃出资罪。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决书生效后因其未履行法定义务，于2020年8月13日立案执行，本院已向被执行人王伟送达执行了执行通知书，被执行人王伟未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定裁定如下：一、查封被执行人王伟与其配偶陈燕萍共有的登记在陈燕萍名下位于太原市Ｘ号Ｘ幢ＸＸ层房产五处（分别为太原市Ｘ号Ｘ幢ＸＸ层ＸＸＸＸ室；太原市Ｘ号Ｘ幢ＸＸ层ＸＸＸＸ室；太原市Ｘ号Ｘ幢ＸＸ层ＸＸＸＸ室；太原市Ｘ号Ｘ幢ＸＸ层ＸＸＸＸ室；太原市Ｘ号Ｘ幢ＸＸ层ＸＸＸＸ室）。二、被执行人王伟配偶陈燕萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，陈燕萍可以暂时使用被查封的财产，但因被执行人王伟配偶陈燕萍的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人王伟配偶陈燕萍承担责任；在查封期间内不得变卖被查封的财产、不得对被查封的财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。四、限被执行人王伟及其配偶陈燕萍自接到本裁定书之日起十日内主动将上述房产腾空并将相关证照及房屋钥匙交付本院，逾期本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李国清审判员  张增光审判员  凌雪梅二〇二〇年十月十四日书记员  许 杰
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1377号罪犯余文江，男，1955年2月14日出生，汉族，初中文化，河南省罗山县人，现在河南省监狱服刑。河南省罗山县人民法院于2016年3月14日作出（2016）豫1521刑初7号刑事附带民事判决，认定被告人余文江犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13916.54元。宣判后，余文江及附带民事诉讼原告人不服提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2016年7月7日作出（2016）豫15刑终131号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月5日起至2027年9月4日止，于2016年8月5日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯余文江在刑罚执行期间，于2019年1月28日被本院减去有期徒刑四个月。河南省豫南监狱提出对罪犯余文江减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余文江自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。2020年8月19日河南省罗山县人民法院出具说明余文江亲属已于2016年9月8日将判决主文的财产性判项履行完毕。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯余文江在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余文江准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年9月5日起至2026年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王 勇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1375号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘绍明，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张军，男，1967年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：任迷娜，河南啸谦律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：马兴美，女，1985年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：任迷娜，河南啸谦律师事务所律师。再审申请人刘绍明因与被申请人张军及二审被上诉人马兴美民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终4548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘绍明申请再审称，申请人与被申请人之间并无借贷事实，一、二审法院对本案认定事实不清，证据不足，请求依法再审。本院经审查认为，申请人刘绍明2016年10月18日收到马兴美的转款后向张军出具了收条，原审依据该事实认定双方系民间借贷法律关系并无不当。申请人刘绍明主张系受案外人杨生委托，代杨生向张军收取的工程居间费，但其提供的杨生出具的收条落款日期为2016年9月8日，明显早于马兴美向其交付款项的时间，故其主张代收居间费的理由不能成立。原审依据相关证据和查明的事实判决申请人刘绍明偿还张军、马兴美借款本金250,000元及利息正确，本院予以支持。申请人的申请理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘绍明的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 扈孝勇审判员 范淑娟二〇二〇年十月二十六日书记员 张运云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1879号 申请执行人：徐冬，男，1978年12月7日出生，住新疆沙湾县。 被执行人：朱志荣，男，1980年5月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行徐冬与朱志荣民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2019）新0102民初7766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。本案执行标的159128元，已执行标的为0元，未执行标的为159128元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月25日向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。 2、本院于2020年4月23日前往被执行人的住所地乌鲁木齐市天山区体育馆路**财政厅家属院**楼****所辖社区进行走访，经社区了解，被执行人朱志荣不在此地址居住。 3.本院分别于2020年4月22日、2020年6月20日、2020年7月21日、2020年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人朱志荣名下有存款及互联网银行账户存款，无证券、无车辆、无公司、无对外投资等登记信息； 4.本院于2020年6月5日查询被执行人朱志荣名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人朱志荣名下有房产、土地使用权登记信息。 5.本院于2020年6月20日限制被执行人朱志荣高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月27日告知申请执行人徐冬其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人朱志荣无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 审判员 阿不都维力 二〇二〇年十月二十七日 书记员 阿 迪 力
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3572号 原告：唐山康景物业服务有限公司，住所地：唐山市路**朝阳西道**融通大厦**。统一社会信用代码：91130203557668008B。 法定代表人：周宏彬。 被告：尹朝辉，男，1971年5月1日生，汉族，住唐山市路**。 唐山康景物业服务有限公司与尹朝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告唐山康景物业服务有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山康景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李艳明 二〇二〇年十月十九日 法官助理 潘智峰 书 记 员 韩 薇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13696号 被执行人：吴俊，男，1987年9月5日出生，身份证住址江西省九江市彭泽县。 关于被执行人吴俊罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初16号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年8月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除查封被执行人名下登记车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｌ×××××的车辆（因未实际控制暂无法处置）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 莹
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1292号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:河北省邯郸市丛台区滏西大街**，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦帅，该公司员工。 被告：刘宏燕，女，1964年1月8日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：李保群，男，1970年9月24日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告刘宏燕、李保群保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。 审判员  刘海峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  温路燕 ——
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初2377号原告：李毛毛，男，汉族，1975年4月12日生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被告：佘俊，男，汉族，1985年8月7日生，住江苏省南京市六合区。原告李毛毛与被告佘俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李毛毛到庭参加诉讼，被告佘俊经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李毛毛诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，并约定了每月利息1000元，后被告于2019年5月至2019年11月共归还了36000元，还有64000元未归还。后因担心被告不承认该笔借款，原告找到被告要求出具借条，于是被告于2019年12月20日向原告出具借条一张，借条中约定被告向原告借款64000元，每月支付1000元利息，借款期限自2019年12月份20日至2020年5月20日共计5个月全部归还借款本金及利息。现借期截至，原告多次要求被告还款，被告均不予理会。据此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告归还原告借款64000元及利息5000元（注：利息自2019年12月20日计算至2020年5月20日）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告佘俊未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，并约定了每月利息1000元，原告于2019年3月26日和27日分两笔每笔50000元通知微信支付转账将借款100000元转至被告。被告借款后于2019年5月至2019年11月共归还了36000元，至2019年12月20日尚欠本金64000元未归还，经原告催接，被告于该日向原告出具借条一张，内容为“今借到李毛毛（身份证号3601211975********）人民币陆万肆仟元整（￥64000），利息每月壹仟元（￥1000），借款人佘俊承诺自2019年12月20日至2020年5月20日共5个月，全部还清李毛毛本金加利息（人民币柒万元整）。”此后，被告未再归还任何款项，原告催接无果，故诉至本院，要求判决如所请。以上事实有借条、微信支付电子转账凭证以及到庭当事人的有关陈述等证据予以证实。本院认为,被告佘俊向原告李毛毛借款后，未予归还，有被告佘俊出具的借条、转账凭证等为据，双方之间已形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。现借款期限届满，原告要求被告归还借款64000元，于法有据，本院予以支持。因双方借条明确约定借款期限为五个月，利息每月1000元，且该利息约定没有超过法律规定，故原告诉请被告支付五个月的利息5000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佘俊在本判决生效后十日内一次性归还原告李毛毛借款本金人民币64000元；二、被告佘俊在本判决生效后十日内一次性支付原告李毛毛借款利息人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1525元，由被告佘俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  饶淑芬人民陪审员  尚薇薇人民陪审员  樊冬花二〇二〇年十月十二日书 记 员  魏默涵
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初1601号原告:平塘县启行物业服务有限公司。住所：平塘县新舟村玉水国际小区******。统一社会信用代码：91522727MA6GQQHQ63。负责人：张万群，系该公司总经理。被告:邹朝勇，男，汉族，1982年9月7日生，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。本院在审理原告平塘县启行物业服务有限公司诉被告邹朝勇物业服务合同纠纷一案中，原告平塘县启行物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平塘县启行物业服务有限公司在诉讼中以被告已到原告处缴纳物业服务管理费为由向本院提出撤诉申请。原告是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平塘县启行物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25.00元（已减半收取），由原告平塘县启行物业服务有限公司负担。审判员  张万忠二〇二〇年十月二十九日书记员  杨荣易
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1429号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区七六路****，统一社会信用代码91361121672430361A。负责人：付仁，该支行行长。被执行人：王惠，男，1983年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：李利，女，1986年9月21日出生，汉族，住安徽省潁上县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广信支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣1121民初415号民事判决书，于2020年9月15日向本院申请执行，本院同日立（2020）赣1121执1429号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年9月15向被执行人王惠、李利发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行资产。三、本院于2020年9月29日查封被执行人王惠名下所有车牌为赣Ｅ×××**号沃尔沃牌车一辆，（但未实际控制）查封期限自2020年9月29日至2022年9月30日止，如本案未实结，申请执行人要求继续查封的应在查封期限届满前15日内向本院申请继续查封。四、本院于2020年9月23日对被执行人住房公积金等财产查询，均未发现有可供执行财产。五、查明被执行人王惠、李利户籍所在地在江西省上饶市玉山县，本院调查被执行人户籍所在地财产信息，反馈被执行人无可供执行资产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。六、本院于2020年10月15日向被执行人发出限制消费令，同时纳入限高消费系统。并采取信用惩戒措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。七、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广信支行向本院申请终结执行。八、本案申请执行标的，应偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广信支行借款人民币180,812.76元，案件诉讼费3,916元，执行费2,612元。执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王惠、李利有其他可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广信支行申请终结执行，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广信支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年十月二十日书记员  诸雁玲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9524号之一申请执行人：张国庆，男，1968年7月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：李井钢，男，1977年12月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人张国庆与被执行人李井钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初5114号民事调解书确定：一、被告李井钢给付原告张国庆借款本金150000元（于二〇二〇年一月二十四日前给付50000元，于二〇二〇年三月三十一日前给付50000元，于二〇二〇年四月三十日前给付50000元）；二、如被告李井钢未按期足额给付上述任意一笔款项，则原告张国庆有权就上述全部款项的未付部分以及逾期付款利息（以未付款项为基数，自逾期给付之日起至实际付清之日止，按年利率24%标准计算）直接申请强制执行；三、案件受理费1650元，由被告李井钢负担，于二〇二〇年一月二十四日前给付原告张国庆。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月21日冻结被执行人名下财付通账户，2020年9月27日冻结被执行人名下中国建设银行，2020年9月28日冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行账户，冻结期限为一年；因冻结金额较少，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请人确认，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月28日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初5114号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十月三十日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3083号申请执行人：李森，男，1977年05月01日出生，汉族，住安微省太和县。被执行人：施建祥，男，1975年04月28日出生，汉族，住太和县。申请执行人与被执行人租赁合同一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初634号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年9月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执3083号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 刘 杰二〇二〇年十月二十八日法官助理吴见书记员王可可
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢569号胡宁：关于申请人胡宁与被执行人巫雅蓉民间借贷纠纷申请恢复执行一案，申请恢复执行标的12998.69元，现被执行人已履行12998.69元，故本院对(2020)川1802执恢569号案件执行完毕结案。特此通知执行员 文 雯二〇二〇年十月二十二日书记员 程潇潇
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0921刑初70号公诉机关勃利县人民检察院。被告人苏洪福，男,1967年1月7日出生于勃利县,汉族,小学文化,农民，住黑龙江省勃利县。2016年2月23日因妨害公务被勃利县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因本案于2019年10月28日被勃利县公安局取保候审。勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人苏洪福犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人苏洪福赔偿其经济损失。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人苏洪福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人苏洪福于2019年9月12日16时许,酒后无证驾驶无号牌电动三轮摩托车,在黑龙江省勃利县倭肯镇东连村由北向南行驶至胡德海住宅门前十字交叉口处,与由西向东被害人张某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞,造成张某受伤,两车损坏。经鉴定:被告人苏洪福血样中乙醇含量为109.2毫克/100毫升。经法鉴：被害人张某左侧肋骨损伤程度属轻伤一级；左侧髌骨损伤程度属轻伤二级。经交警部门认定：苏洪福负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。经侦查，被告人苏洪福于案发当日明知他人报案而在现场等候，到案后能如实供述自己罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证被告人苏洪福照片及户籍证明、交通事故认定书等；证人苏某、刘某等人证言；被害人张某陈述；被告人苏洪福供述与辩解；七台河警官医院司法鉴定所司法鉴定意见等；勃利县交警大队道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人苏洪福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏洪福主动投案并如实供述自己罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其从轻处罚。其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以对其从宽处罚。其无前科劣迹，酌定对其从轻处罚。被告人苏洪福犯危险驾驶罪，法定刑为拘役，并处罚金，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币2,000元；若达成协议，建议判处拘役三个月，缓刑五个月,并处罚金人民币2,000元。被告人苏洪福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且在公诉机关签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月12日16时许,被告人苏洪福酒后无证驾驶无号牌电动三轮摩托车,在黑龙江省勃利县倭肯镇东连村由北向南行驶至胡德海住宅门前十字交叉口处,与由西向东被害人张某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞,造成张某受伤,两车损坏。经检测：被告人苏洪福血样中乙醇含量为109.2毫克/100毫升。经法鉴：被害人张某左侧肋骨损伤程度属轻伤一级；左侧髌骨损伤程度属轻伤二级。经交警部门认定：苏洪福负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。经侦查，被告人苏洪福于案发当日明知他人报案而在现场等候，到案后能如实供述自己罪行。经本院主持调解，被告人苏洪福与张某达成赔偿协议，一次性赔偿张某各项损失共计人民币20,000.00元，此款已履行完毕。张某对苏洪福予以谅解，请求对苏洪福适用缓刑。上述事实，被告人苏洪福在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证的被告人苏洪福照片及户籍证明、交通事故认定书等；证人苏某、刘某等人证言；被害人张某陈述；被告人苏洪福供述与辩解；七台河警官医院司法鉴定所司法鉴定意见等；勃利县交警大队道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏洪福无证醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人苏洪福明知他人报警后在现场等待公安机关处理，系自首，依法对其从轻处罚。被告人苏洪福认罪认罚，对其予以从宽处罚。考虑到被告人苏洪福积极赔偿并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可对被告人苏洪福适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人苏洪福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高长河人民陪审员  张洪岩人民陪审员  张秀梅二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李 爽
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5605号之二 原告：汪旭东，男，1966年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陈世兵,安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨瓴,安徽长城律师事务所律师。 被告：刘召川，男，1982年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告汪旭东与被告刘召川买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告汪旭东于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪旭东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪旭东撤回起诉。 本案受理费1250元（减半收取）、保全费1170元，由原告汪旭东负担。 审判员  陈浩 二〇二〇年十月二十六日 书记员  葛婧