辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11129号上诉人（原审被告）：沈某某，男，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：娄某某，男，汉族，住辽宁省黑山县。上诉人沈某某因与被上诉人娄某某健康权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人沈某某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.判令被上诉人返还上诉人垫付的820元；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定事实错误，双方为错车避让时刮碰，并非正面相撞；2.被上诉人逆行，存在过错。被上诉人娄某某答辩称：被上诉人不是逆行，是正常行驶，对方车速快，属于错车变道。娄某某向一审法院提起诉请：1.请求法院判令沈某某赔偿医疗费25,657.5元、伙食补助费400元、营养费1500元、护理费1008元、交通费1000元、误工费3128元；3.诉讼费由沈某某承担。一审法院认定事实，2019年8月14日，在沈阳市和平区十二线院内，娄某某与沈某某各自驾驶电动车正面相撞导致娄某某受伤。交警部门及公安部门对此次事故未定责任。娄某某受伤后被送至沈阳医学院附属中心医院住院治疗4天。出院诊断为下肢开放性损伤，左小腿皮肤软组织碾挫伤、挫裂伤、撕脱伤……，出院医嘱为“左下肢暂禁止负重、继续消肿活血、术后14天酌情拆线”。娄某某在住院期间为二级护理。娄某某因伤治疗共支付医疗费25,657.50元。沈阳佳实司法鉴定所于2020年6月1日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为“娄某某左小腿损伤未达伤残标准。娄某某误工期建议为20日、护理期建议为7日、营养期建议为15日”，娄某某支付鉴定费1720元。娄某某系沈阳市和平区娄某某冷鲜肉经销部经营者。一审法院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，交警部门和公安部门对娄某某、沈某某各自驾驶电动车相撞未定责任。但根据娄某某、沈某某陈述，娄某某、沈某某在十二线院内驾驶电动车，均应减速让行，但双方因躲闪不急，正面相撞，双方对此事故发生均负有责任。娄某某主张沈某某车速太快，但未提供证据予以证明。根据本案具体情况，结合公平原则，判定由沈某某按照50%比例承担娄某某的娄某某为宜。对娄某某主张的损失赔偿请求中合理部分，予以支持。一、医疗费。根据娄某某提供的住院病案及住院费用明细，娄某某因伤治疗共支付医疗费25,657.50元，予以支持。二、住院伙食补助费。根据法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据娄某某提供的住院病案，娄某某住院治疗共计4天，娄某某主张按照每天100元标准主张该项费用符合法律规定，予以支持，故娄某某的住院伙食补助费为400元。三、护理费。根据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。关于护理期限，娄某某在住院期间均为二级护理，按照1名护理人员计算。根据沈阳佳实司法鉴定所的作出司法鉴定意见书，娄某某护理期建议为7日。娄某某未举证证明护理人员误工费，参照受诉法院上一年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准予以核算，娄某某主张的护理费1008元符合此标准，予以支持。四、误工费。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，沈阳佳实司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，娄某某误工期建议为20日，结合娄某某的工作性质，系沈阳市和平区娄某某冷鲜肉经销部经营者。本院参照受诉法院所在地批发零售业上一年度职工的平均工资即57,089元/年计算，经计算，故娄某某主张的误工费3,128元（57,089元/年÷365天/年×20天），予以支持。五、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，娄某某未提供交通费票据，但根据娄某某的住院情况及复诊情况，酌定娄某某的交通费为300元。对于娄某某主张超出的部分，不予支持。六、营养费。根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。沈阳佳实司法鉴定作出的司法鉴定意见书，娄某某营养期建议为15日，故娄某某主张的营养费1,500元（100元/天×15天）属于合理损失范围内，予以支持。上述一至六项，由沈某某按照50%比例赔偿娄某某医疗费12,828.75元、住院伙食补助费200元、护理费504元、误工费1564元、交通费150元、营养费750元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、沈某某于判决生效之日起十五日内赔偿娄某某医疗费12,828.75元；二、沈某某于判决生效之日起十五日内赔偿娄某某住院伙食补助费200元；三、沈某某于判决生效之日起十五日内赔偿娄某某护理费504元；四、沈某某于判决生效之日起十五日内赔偿娄某某误工费1564元;五、沈某某于判决生效之日起十五日内赔偿娄某某交通费150元；六、沈某某于判决生效之日起十五日内赔偿娄某某营养费750元；七、驳回娄某某的其他诉讼请求。如沈某某未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取，娄某某垫付），由娄某某、沈某某各承担125元；鉴定费1720元，由娄某某、沈某某各承担860元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。上诉人沈某某提交新证据：照片四张，证明出入口有标志。被上诉人娄某某质证意见：对真实性没有异议，对关联性有异议，不能证明被上诉人逆行。二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于上诉人沈某某主张与被上诉人娄某某为错车避让时刮碰娄某某，并非正面相撞的问题。沈某某、娄某某二人驾驶电动车发生碰撞时，车头方向相对，一审叙述双方正面相撞应理解为描述车辆的行驶方向，此叙述不够准确，但并未否定沈某某刮倒娄某某的事实，不影响沈某某对侵权责任的承担，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人逆行存在过错的问题，上诉人所提交的现场照片中未有车辆行驶方向的指示标志，本案亦无事故发生场所对通行的相关要求规定，不能确定事故发生区域是否存在行驶方向的限制。一审根据案件情况并结合公平原则，判定沈某某对娄某某受伤承担50%责任，并无不当，本院予以认可，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，沈某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由沈某某负担。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年十月二十九日法官助理彭博书记员李慧敏本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；