广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初1142号 原告：陈永德，男，1968年1月5日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。 被告：林玉忠，男，1965年12月6日出生，汉族，广西平乐县人，户籍所在地平乐县，现住平乐县。 原告陈永德与被告林玉忠合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈永德及其委托诉讼代理人梁丹志、被告林玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永德向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付尚欠原告人民币六万元（￥60,000元）及2019年11月21日起至本案给付全部本息之日止期间的利息（利息按月息2.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告给付尚欠原告人民币六万元整（￥60,000元）及资金占用费（资金占用费比照小额企业贷款的利息每日万分之五，从2019年10月6日起计至清偿之日止）。事实和理由：2019年5月8日，原、被告协商一致，由原告委托被告办理位于平乐县同安镇石龟寨村沙场打沙经营等相关证照。由甲方付给乙方二十一万元整，被告承诺，如未能如期办理相关证照，造成原告的损失费用，共计人民币384,626元（包括前期投入场地租金、平整土地等费用，计人民币174,626元）及先前付给被告的21万元整的办证费用（协议前2019年3月31日被告已退款10万元给原告），由被告全部承担退赔责任。由于被告未能如期办理相关证照，被告在原告的催促下，从2019年7月20日至2019年11月21日，先后分数次共给付22万元，其中转账19万元，现金2万元（双方口头约定欠款中4,626元原告不要被告偿还），被告还尚欠原告人民币6万元整。此后，原告曾多次要求被告偿还所欠余款6万元，被告以各种理由拒不给付引起纠纷。综上所述，被告是一个具有完全民事行为能力的成年人，具有偿还能力，欠债还钱是理所当然的，根据国家《合同法》的相关法律规定，特向贵院申请诉讼，盼请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告林玉忠辩称，我欠原告17万是事实，当初的欠条也是我写的，我承认。原告后面不搞沙场了，就把沙场转给了我，我也给了11万给原告，但是因为原告没有合理、合法的手续给我，我才没有给剩余的6万元给原告。我没有收到原告的21万元，当初原告把沙场转给我的时候也没有签合同。 综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定本案法律事实如下： 2018年10月，原告陈永德拟在平乐县开办打沙场，经人介绍，委托被告林玉忠办理开办沙场的相关手续。为办理沙场的相关手续，原告于2018年10月16日、10月23日、11月7日通过自己及儿子银行账户，合计转账人民币21万元给被告。2019年3月31日，被告通过银行转账10万元给原告。由于被告未能如期将相关手续办好，双方于2019年5月8日签订《委托协议》，协议约定：“双方本着公平、平等、互利的协商，在不违反法律法规的前提下，原告（甲方）委托被告（乙方）办理位于同安镇桃村公所石龟寨村打砂证等相关证件。1、甲方共付给乙方人民币21万元整（大写：贰拾壹万元整），其中乙方已退回人民币10万元整（大写：壹拾万元正），还有11万元（大写：壹拾壹万元正）在乙方手里。2、除委托乙方办证费用外，甲方目前投入包括场地租金，平整土地等费用本息共计人民币：174,626元整，（大写壹拾柒万肆仟陆佰贰拾陆元正）。3、乙方承诺在2019年6月13日前办证成功，如果到期办证不成功，被委托人承担所有损失，并于2019年6月13日一次性全额补偿委托人出资，本息共计人民币284,626元（大写：贰拾捌万肆仟陆佰贰拾陆元正）”。原、被告均在协议上签名。2019年7月17日，被告通过银行转账了9万元给原告。2019年8月6日，被告林玉忠写下一张欠条给原告，欠条载明：“今欠到陈永德现金（170,000）元，至2019年10月6号还清。欠款人：林玉忠，2019.8.6”。2019年11月21日，被告通过银行转账了10万元到原告银行账户，另支付了1万元现金给原告。原告于2020年7月24日起诉至本院，要求被告给付尚欠的6万元。 以上事实，有原、被告身份证复印件、委托协议、欠条、银行流水、质证笔录及庭审笔录予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告委托被告办理沙场相关证件，有双方签订的《委托协议》及转账凭证为证，协议上有原、被告的签名，被告亦认可该协议上的签名是其自己签署，双方就应该按照协议约定履行各自的义务。原告支付了办证的相关费用给被告，由于被告未能按时办好相关证件，应承担违约责任。原、被告均认可由于未能按时办好砂场证件，原告支付给被告办证的21万元，被告已经退还给原告，本院予以采信。原告称被告写下欠条，是双方按照《委托协议》约定，被告未能成功办证。要承担原告沙场前期投入费用174,626元，经协商，双方最终确认被告只需支付17万元。被告辩称其写下尚欠原告17万元的欠条，是因为原告要将沙场转让给被告，但是被告未提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告在写下尚欠原告17万元的欠条后，给付了11万元给原告，尚欠原告6万元，因此，原告要求被告给付尚欠的损失6万元，证据充分，本院予以支持。被告应于2019年10月6日前支付17万元给原告，但是被告只在2019年11月21日支付11万元，因此，原告还要求被告从2019年11月21日起支付资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方系因委托关系而不是借贷关系发生的债务纠纷，应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用费。原告要求被告支付资金占用费比照小额企业贷款的利息每日万分之五，计算至清偿之日止，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林玉忠于本判决生效后十日内支付原告陈永德欠款人民币60,000元及资金占用费（资金占用费以60,000元为基数，从2019年11月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告还清欠款为止）。 二、驳回原告陈永德的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应按时付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费人民币1,300元，减半收取650元，由被告林玉忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1,300元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 黄翠玲 二〇二〇年十月十五日 法官助理 黄泽南 书 记 员 梁敖翔 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行 -6- 、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。