wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3294号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被告：余亚南，男，1973年1月15日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行诉被告余亚南信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的委托诉讼代理人江万清到庭参加诉讼，被告余亚南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余亚南立即向原告归还截止2020年5月15日的信用卡透支本金7,833.12元、利息744.71元、滞纳金421.76元，2020年5月15日以后的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、判令被告支付原告律师费损失500元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行将第1项诉讼请求中的滞纳金变更为违约金。被告余亚南未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，被告余亚南向原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，申请表中载有“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，被告在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条载明：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。……”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：“乙方（金穗贷记卡申请人）已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。”《收费标准》载明了滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告为被告办理了一张卡号为62×××79的信用卡，被告领卡后激活并使用，在使用信用卡过程中，被告自2019年7月4日开始逾期还款，截止2020年9月25日，被告尚欠原告信用卡借款本金7833.12元、利息744.71元、逾期还款违约金421.76元，因该信用卡账户已于2020年3月25日核销，上述本金、利息、逾期还款违约金不再增加。另，原告为进行本次诉讼，与江西东方红律师事务所签订了《委托代理合同》，双方约定律师代理费500元。另查明，中国人民银行于2016年12月19日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收到方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。庭审中，原告认可其主张的违约金系滞纳金，2017年1月1日之后以违约金的名义收取，且认可并未就违约金与被告余亚南另行约定。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告余亚南在使用信用卡时，不能按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告余亚南支付信用卡欠款本金、利息的诉讼请求，有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定，即“乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”，原告有权要求被告承担原告为实现债权而已付和应付的律师费，原告在与江西东方红律师事务所签订的《委托代理合同》中，约定律师费500元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江西东方红律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师费。故原告主张的500元律师费有合同依据，本院予以支持。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条虽有“未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”的规定，但中国人民银行明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，当事人可另行约定违约金。在本案中，原告认可未就逾期还款违约金与被告余亚南另行作出约定，原告要求被告余亚南支付逾期还款违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余亚南于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行信用卡借款本金7,833.12元、利息744.71元，共计8,577.83元；二、被告余亚南于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行律师费500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余亚南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇二〇年十月十日法官助理徐梦莹书记员戈聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1249号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人：马郁葱，该行行长。被执行人：井晓，女，1990年2月20日出生，汉族，住邓州市。被执行人：刘斌，男，1984年3月25日出生，汉族，住邓州市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与井晓、刘斌为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人已达成和解，申请人书面同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执1249号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年十月二十五日书记员  江 卫
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执2351号 黄明海，余章龙、黄倩： 关于黄明海申请执行余章龙、黄倩民间借贷纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终9920号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32079号原告：胡光荣，女，汉族。被告：张学军，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告变更抚养关系纠纷一案中，于2020年9月8日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（编号：0152015624775001211001）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告胡光荣撤回起诉处理。审判员 杨 宏二〇二〇年十月十五日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1960号起诉人：柴某某，男，1968年8月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。2020年10月19日。本院收到柴某某的起诉状。起诉人柴某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告恢复原告事业编公职，补交养老保险、医疗保险、公积金，并按事业编改革方案办理退休；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在1991年因工作需要（下聘书）调入凌河区福利金属编织厂事业编（隶属凌河区民政局）。调入后定岗在本厂商店负责经营管理，并负责10-20人工资发放，一直工作到2008年厂里把商店房产卖掉为止，我要求回厂里上班，厂长说没有岗位（这时候咋不说我是自动离职人员），我就只好自谋职业。这次事业编改制我去单位办理，结果说厂子黄了，现在直接归民政局管理，我找到民政局说我不是在职职工，属于自动离职了，然后拿出96年的登报声明给我看。我一直在工作岗位上，这份声明与我无关，集体营业执照法人是我证明一切。还有和厂里的来往帐、欠条证明。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议,适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”，第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，起诉人柴某某起诉请求的事项恢复其事业编制，按事业编改革方案办理退休,不属于履行聘用合同所发生的争议,即柴某某的起诉不属于人民法院审理人事争议的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条:“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的,人民法院应予受理”的规定,柴某某请求锦州市凌河区民政局补缴社会养老保险、医疗保险、公积金,人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定,裁定如下:对柴某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  范思秋二〇二〇年十月二十一日书记员  刘怀香
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0723民初2363号原告：李训芳，女，1969年5月9日出生，汉族，湖南省津市人，住湖南省津市。被告：张曙光，男，1970年6月1日出生，汉族，湖南省澧县人，户籍地澧县。委托诉讼代理人：余习良，津市市名正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告李训芳诉被告张曙光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李训芳及被告委托诉讼代理人余习良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李训芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息5000元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年3月4日被告向原告借款30000元，出示了借据一份，口头约定利息5000元。到期后，原告多次催讨无果。张曙光承认李训芳提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：张曙光于本判决生效后三日内向李训芳偿还借款本息35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由张曙光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 李继红二〇二〇年十月十五日法官助理 喻 丹书 记 员 李思琪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10448号 申请执行人：广州兴昊城汽车销售有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街白云大道******之一,统一社会信用代码91440111761943396W。 法定代表人：牛静薇。 委托代理人：罗洁莹，该公司员工。 被执行人：张上汝，男,1988年8月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人广州兴昊城汽车销售有限公司与被执行人张上汝融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7776号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人张上汝应向申请执行人广州兴昊城汽车销售有限公司支付14250元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并负担本案执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，于2020年9月29日依法查封了被执行人张上汝的号牌为湘EXXX**的车辆，除此之外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年十月十二日 书记员 邵祥春
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初3330号 原告：中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省 金华市婺城区解放东路1号。 负责人：赵军，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：裘质余、范大强，浙江铭瑞律 师事务所律师。 被告：薛建军，男，1984年12月27日出生，汉族，住浙江 省开化县桐村镇红坑村22号，公民身份号码 330824198412272414。 被告：谢丽，女，1989年1月13日出生，汉族，户籍地广西 博白县江宁镇六佳村松木岑咀队043号，现住浙江省开化县××村 镇红坑村22号，公民身体号码×××85。 原告中国建设银行股份有限公司金华分行与被告薛建军、谢 丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中 国建设银行股份有限公司金华分行于2020年10月28日向本院提 出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司金华分行的撤诉 申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第 五项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司金华分行撤诉。 案件受理费602元（已减半收取，原告已预交，），由原告中 国建设银行股份有限公司金华分行负担。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 江 蕾
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1700号 申请执行人：张桂兰，女，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：胡长新，男，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人张桂兰与被执行人胡长新民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史源明 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年十月十九日 书记员  龚 伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4023号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**。负责人杨**。被申请人杨伟芳，女，汉族，1992年1月21日出生，住河南省新密市。被申请人李杭，男，汉族，1987年10月6日出生，住河南省新密市。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2070342.12元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨伟芳、李杭银行存款2070342.12元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十月十五日书记员  刘宇
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2894号原告：马**月，女，1991年4月17日出生，汉族，居民，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人:黄增涛，广东中万律师事务所律师。被告：蒋言东，男，1989年5月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告马**月与被告蒋言东民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马**月撤回起诉处理。审判员  张志中二〇二〇年十月二十八日书记员  张 静
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初1030号原告：绥宁大汉城镇建设有限公司，统一社会信用代码：914305270580284445，住所地：湖南省绥宁县长铺镇大汉商业街，联系电话：0739-760****。法定代表人：邹明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李剑烽，湖南三行律师事务所律师。被告：湖南宏博教育科技发展有限公司，统一社会信用代码：91430100ＭＡ4ＬＢＤＭＥ3Ｈ，住所地：长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园******。联系电话：152××******。法定代表人：刘丁杰，该公司经理。原告绥宁大汉城镇建设有限公司与被告湖南宏博教育科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告绥宁大汉城镇建设有限公司于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告绥宁大汉城镇建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥宁大汉城镇建设有限公司撤回起诉。本案受理费9014元，减半收取4507元，由原告绥宁大汉城镇建设有限公司负担。审 判 长  李锡政人民陪审员  杨荣树人民陪审员  杨 旭二〇二〇年十月二十三日代理书记员  罗紫瑜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督561号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行。住所地：三门县健跳镇南大街**。 负责人：俞小群，系该行行长。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被申请人：林日鹏，男，1978年4月8日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人称，2016年7月11日，被申请人林日鹏向申请人申办丰收贷记卡。申请人审核后，向被申请人发放了卡号为6222××××6399的丰收贷记卡，约定贷记卡透支利率为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额度的，按最低还款额度未还部分的5%支付违约金（最低1元，最高500元）计算。被申请人林日鹏领卡后陆续进行消费、取现，自2019年12月11日开始逾期，截至2020年5月29日，共透支本金22940.80元及以拖欠本金22940.80元为基数自2019年12月11日起按月利率2%计算至2020年5月29日止的利息、复利、违约金2569.37元。上述款项经申请人多次催讨，被申请人至今未予偿还。申请人向本院提交了浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡领用合约、交易流水单、账户余额查询单各一份，要求：1、被申请人林日鹏给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行丰收贷记卡透支款本金22940.80元及以拖欠本金22940.80元为基数自2019年12月11日起按月利率2%计算至2020年5月29日止的利息、复利、违约金2569.37元，之后的利息以拖欠本金22940.80元为基数自2020年5月30日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止；2、被申请人林日鹏承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人林日鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行丰收贷记卡透支款本金22940.80元及以拖欠本金22940.80元为基数自2019年12月11日起按月利率2%计算至2020年5月29日止的利息、复利、违约金2569.37元，之后的利息以拖欠本金22940.80元为基数自2020年5月30日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止。 申请费146元，由被申请人林日鹏负担。 被申请人林日鹏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年十月十二日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初3310号原告：代元根，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：曹克红，男，1969年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告代元根与被告曹克红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告代元根、被告曹克红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代元根向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款11.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2013至2015年，被告因做工程需要资金周转陆续向原告借4.5万元。2013年因做另一工程，被告又陆续向原告借款7万元，共计11.5万元。因被告长期未还，在原告的催促下，被告于2013年3月27日出具借条一份，2015年2月4日出具借条一份，对前述借款予以确认。之后原告多次催讨，被告以种种理由推拖多年，至今分文未付。原告遂诉至法院。被告曹克红辩称，借款属实。我与原告是连襟。关于2013年出具的借条，是2009年至2010年我做萃英园工程的同时，还做了其他几个工程，因为生活费跟不上，就向原告多次借款，也归还部分，结算后还欠4.5万元。关于2015年出具的借条，2013年我向原告借款8万元，归还了2万元，余欠6万元；之后我又向原告借款4万元，一共是10万元借款，我归还了3万元，余欠7万元。以上均为现金支付。本来打算将之前的4.5万元和这7万元出具在一份借条上，但是因为原告的老婆没有带4.5万元的借条，于是我又出具了7万元的借条。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2009年至2010年，被告多次向原告借款。2013年3月27日，经原、被告结算，被告向原告出具借条，载明：“2009-2010年肆万伍仟元正”。后被告又向原告陆续借款，结算后，被告于2015年2月4日向原告出具借条，载明：“今借到代元根人民币柒万元正”。借条出具后，因被告未还款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于案涉借款，被告均予认可，亦有借条在卷证明，本院依法予以确认。故对于原告要求被告归还借款11.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告曹克红于本判决生效之日起十日内一次性归还原告代元根借款11.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1300元，由被告曹克红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张国萍二〇二〇年十月十四日法官助理季政书记员季政附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2398号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区**横路**。代表人：陈志良，该行行长。委托代理人：王诏炜，江苏海辉律师事务所律师。委托代理人：刘颖，江苏海辉律师事务所实习人员。被执行人：倪苏梅，女，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人倪苏梅信用卡纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初7088号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，倪苏梅应于判决生效后10日内归还农行锡山支行借款本金24981.18元，消费手续费377.6元、截至2019年9月17日的利息2657.45元、逾期还款违约金1431.32元，及自2019年9月18日起至实际清偿之日止以本金24981.18元为基数按日利率万分之五计算的利息，并支付及律师费3645元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元，由倪苏梅负担。因被执行人倪苏梅未履行判决书确定的义务，根据申请执行人农行锡山支行的申请，本院于2020年8月19日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人倪苏梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令倪苏梅申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但倪苏梅未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人倪苏梅名下有银行存款1137.64元，本院予以扣划，其中开具执行费401元，剩余736.64元发放给申请执行人农行锡山支行。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人倪苏梅名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人倪苏梅名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人倪苏梅名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院委托阜阳市颍州区人民法院至被执行人倪苏梅户籍地阜阳市颍州区户执行调查，未发现被执行人倪苏梅下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人倪苏梅拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的33402.88元及相应利息执行到位736.64，执行费401元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人农行锡山支行，农行锡山支行对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人倪苏梅有其他可供执行财产，申请执行人农行锡山支行对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初7088号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人倪苏梅确有可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十月十五日书记员 李凯凯
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1338号原告：付卫，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住孙吴县。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。被告：马英峰，男，1977年8月28日出生，汉族，职员，住孙吴县。被告：刘辉，女，1978年8月24日出生，汉族，干部，住孙吴县。被告：林江，男，1972年2月15日出生，汉族，职员，住孙吴县。被告：柯金凤，女，1978年3月6日出生，汉族，干部，住孙吴县。原告付卫与被告马英峰、刘辉、林江、柯金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付卫委托诉讼代理人陈雷，被告马英峰、林江到庭参加诉讼。被告刘辉、柯金凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。付卫向本院提出诉讼请求：1.请求判决马英峰、刘辉、林江、柯金凤共同给付借款本金300,000元，利息43,500元（自2018年4月21日-2020年9月21日，按年利率6%计算），本息合计343,500元（利息计算至2020年9月21日。此后利息，以借款本金300,000元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日为止）；2.请求判决马英峰、刘辉、林江、柯金凤对上述款项相互承担连带清偿责任；3.请求判决马英峰、刘辉、林江、柯金凤负担案件受理费。事实与理由：2018年4月10日，马英峰、刘辉、林江、柯金凤共同向付卫借款300,000元，还款时间为2018年4月20日。上述借款逾期后，马英峰、刘辉、林江、柯金凤至今未清偿借款本息。据此，付卫诉至本院。马英峰辩称，向付卫借款300,000元至今未偿还属实。同意清偿借款本金，不同意给付利息。林江辩称，与马英峰等4人共同向付卫借款300,000元属实。双方没有约定利息，所以仅同意偿还借款本金，不同意给付利息。刘辉未向本院递交答辩状。柯金凤未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，马英峰、刘辉、林江、柯金凤共同向付卫借款300,000元。同日，马英峰、刘辉、林江、柯金凤共同给付卫出具借条一张。该借条载明：“今借到付卫人民币叁拾万元整（300,000元）。还款日期2018年4月20日。借款人：马英峰（签名）、刘辉（签名）、林江（签名）、柯金凤（签名）。2018年4月10日。”上述借款逾期后，马英峰、刘辉、林江、柯金凤未履行给付义务。据此，付卫诉至本院。庭审中，马英峰、林江均同意清偿借款本金300,000元，不同意给付利息。本院认为，依据付卫举示的借条所载内容，能够证实马英峰、刘辉、林江、柯金凤共同向付卫借款300,000元至今未清偿的事实客观存在，且马英峰、林江认可。据此，本院认定，付卫与马英峰、刘辉、林江、柯金凤之间因借款形成的债权、债务关系成立。马英峰、刘辉、林江、柯金凤作为共同借款人，理应在付卫主张权利后，共同向其承担相应的给付义务，并相互承担连带清偿责任。至于付卫主张的借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”在本案中，借条上并未载明利息约定。付卫亦未举证证实双方当事人之间针对案涉借款存在利息约定。马英峰、林江既不认可双方存在利息约定，也不同意支付利息。由此，付卫提出的利息诉讼主张，本院不予支持。综上所述，付卫提出的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及前述法律规定，判决如下：一、被告马英峰、刘辉、林江、柯金凤于本判决生效之日，共同给付原告付卫借款本金300,000元；二、被告马英峰、刘辉、林江、柯金凤对上述款项相互承担连带清偿责任；三、驳回原告付卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）3,226元，由原告付卫负担326元（已交纳），由被告马英峰、刘辉、林江、柯金凤负担2,900元，于本判决生效之日给付原告付卫。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二〇年十月二十二日书记员 朱丽娜
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初5537号之一 原告：桐乡市祯耀服饰有限公司，住所地：桐乡市濮院镇聚成路******，统一社会信用代码91330483MA2CUC8923。 法定代表人：许雷，总经理。 委托诉讼代理人：周红丽,浙江缘缘律师事务所律师。 被告：费国权，男，1975年2月17日出生，汉族，住平湖市。 被告：盛燕红，女，1977年1月25日出生，汉族，住平湖市。 原告桐乡市祯耀服饰有限公司与被告费国权、盛燕红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后依法由审判员陈庆丰独任审判。原告桐乡市祯耀服饰有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桐乡市祯耀服饰有限公司撤诉。 案件受理费6068元，减半收取计3034元，财产保全费2170元，合计5204元，由原告桐乡市祯耀服饰有限公司负担。 审判员  陈庆丰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王思靖
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3567号 原告：杨世国，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：笈加伟，男，1990年9月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告杨世国与被告笈加伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告杨世国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨世国未交纳诉讼费撤回起诉处理。 审判员  赵志亮 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 强
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初544号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人陈明伟，男，1990年7月5日出生，公民身份证号3715021990********，汉族，初中文化，户籍地及住址聊城市东昌府区古楼街道办事处贾庄村**。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月10日被聊城市公安局江北水城旅游度假区分局取保候审；同年8月24日，继续执行取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2020）396号                                          指控事实              2016年9月7日13时左右，在聊城市东昌府区站前街致青春网咖一楼大厅的网吧内，王龙因开机器上网的事情与陈明君发生口角后，继而打斗。后来，用拳头将被害人王龙的鼻部打伤。经法医鉴定，伤者王龙之鼻骨粉碎性骨折属于轻伤二级。      案发后，被告人陈明伟于2016年9月10日到公安机关投案，自愿如实供述其罪行；目前，民事部分双方已达成和解协议，并取得被害人谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑十月到一年，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人陈明伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人陈明伟犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首情节，认罪认罚，且取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定。                        判决结果              被告人陈明伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                        审  判  员  王洪民                  二〇二〇年十月二十一日                        书  记  员  周  宁
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6461号 原告：郯城县永安城乡客运有限责任公司，住所地：郯城县城区谭东路**。 法定代表人：王超，经理。 委托诉讼代理人：阚俊磊，山东沂河律师事务所律师。 被告：王增增，男，1989年1月2日生，汉族，郯城县经济开发区村民，住。 被告：徐止旗，男，1972年6月5日生，汉族，山东省郯城县村民，住。 原告郯城县永安城乡客运有限责任公司与被告王增增、徐止旗追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理，原告在审理过程中向本院提交申请，撤回对被告徐止旗的起诉。 本院经审查认为，原告郯城县永安城乡客运有限责任公司提起诉讼后，不能提供被告王增增准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告王增增的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下： 驳回原告郯城县永安城乡客运有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  栗瑞 二〇二〇年十月十五日 书记员  于勇
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3983号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：赵庆会，行长。委托诉讼代理人：高晴，男，1993年11月2日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告：王纪红，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王东焕，女，1965年12月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王纪营，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：朱月鹏，男，1986年12月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王书军，女，1970年2月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：朱保文，男，1965年3月13日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（以下简称范海支行）与被告王纪红、王东焕、王纪营、朱月鹏、王书军、朱保文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范海支行的委托诉讼代理人高晴到庭参加诉讼，被告王纪红、王东焕、王纪营、朱月鹏、王书军、朱保文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范海支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王纪红偿还我行借款本金200000元及利息；2、被告王东焕、王纪营、朱月鹏、王书军、朱保文对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用全部由被告共同承担。事实和理由：2017年11月1日，我行与王纪红签订了编号为（范海支行）个借字（2017）年第110101号《个人借款合同》，约定我行向王纪红发放贷款200000元，借款期限为2017年11月1日至2018年10月31日，借款用途为借新还旧。同日，王东焕、王纪营、朱月鹏、王书军、朱保文与我行签订了保证合同，约定均对王纪红的上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，2017年11月1日，我行依照借款合同约定，将200000元信贷资金发放至借款人王纪红账户，履行完毕借款合同约定的贷款发放与支付义务。贷款到期后，王纪红并未按照合同约定履行偿本付息义务，其他被告也未承担担保责任。为维护我行的合法权益，特诉至本院，请求法院判如所请。被告王纪红、王东焕、王纪营、朱月鹏、王书军、朱保文未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告王纪红与原告范海支行签订了编号为（范海支行）个借字（2017）年第110101号《个人借款合同》（以下简称主合同）。合同约定：借款用途：借新还旧；金额（人民币大写）：贰拾万元整；期限为2017年11月1日至2018年10月31日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对其他事项进行了约定。原告范海支行在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告王纪红在该合同借款人处签名、捺印。同日，原告范海支行与被告王东焕、王纪营、朱月鹏、王书军、朱保文签订了编号为（范海支行）保字（2017）年第110101号《保证合同》共三份。合同约定：保证人愿为债权人（范海支行）依主合同与债务人（王纪红）形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期贷款，本金金额（币种及大写金额）为：贰拾万元整；本合同保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。被告王东焕、王纪营、朱月鹏、王书军、朱保文分别在保证人处签字、摁印，原告范海支行在债权人盖章处加盖了合同专用章。根据原告范海支行提供的借款借据显示：2017年11月1日，原告向被告王纪红发放贷款200000元；月利率为6.0175‰；贷出日：2017年11月1日；到期日：2018年10月31日。借款期间，被告王纪红偿还原告范海支行利息13610.33元。借款到期后，被告王纪红、王东焕、王纪营、朱月鹏、王书军、朱保文均未按合同履行义务。原告诉至本院，要求判如所请。原告范海支行向本院提交的下列证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同三份；3、贷转存凭证（借款借据）一份；4、结息情况说明一份；5、银行卡活期查询明细一份。本院经审查认为上述证据的来源和形式均符合法律规定，故对其证明力本院予以确认。本院认为：原告范海支行与被告王纪红签订的借款合同合法、有效，原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王纪红未按合同约定履行还款义务。故原告要求被告王纪红偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告王东焕、王纪营、朱月鹏、王书军、朱保文签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且自债务人履行债务期限届满之日（即2018年10月31日）至原告立案之日（即2020年10月13日）并未超过二年的保证期间。故原告要求被告王东焕、王纪营、朱月鹏、王书军、朱保文承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王东焕、王纪营、朱月鹏、王书军、朱保文承担还款责任后，依法享有向被告王纪红追偿的权利。被告王纪红、王东焕、王纪营、朱月鹏、王书军、朱保文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王纪红于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金200000元及利息（利息包括期内利息、罚息及复利，自2017年11月1日至2018年10月31日，期内利息按月利率6.0175‰计算；自2018年10月31日至实际付清之日，罚息及复利按合同约定计算。计算出的利息应扣除已支付的利息13610.33元）；二、被告王东焕、王纪营、朱月鹏、王书军、朱保文对上述款项承担连带清偿责任；三、被告王东焕、王纪营、朱月鹏、王书军、朱保文在承担保证责任后，依法享有向被告王纪红追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王纪红、王东焕、王纪营、朱月鹏、王书军、朱保文共同负担（原告已预交，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 鹿 伟二〇二〇年十月二十八日书记员 潘文娟
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执2197号张成对：刘树忠：关于申请执行人张成对与被执行人刘树忠债权转让合同纠纷一案，申请执行标的93515元及相应利息，本院立案执行后，申请执行人张成对已收到法院执行款88697元，余款及迟延履行期间的债务利息自愿放弃，申请执行人张成对同意法院以执行完毕的方式结案。至此，申请执行人张成对向本院申请执行的（2020）苏0830民初692号民事判决书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初13425号原告：中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行，住所地长沙市岳麓区杜鹃路**（与雷锋大道交汇处）。负责人：傅兵，该行行长。委托诉讼代理人：方原。委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：成燕，女，1990年11月7日出生，汉族，住湖南省韶山市。原告中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行与被告成燕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行的委托诉讼代理人彭珍到庭参加诉讼，被告成燕经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告成燕偿还原告贷款本息合计146386.25元，其中本金97754.12元，利息34720.01元、违约金、费用等13912.12元（暂计至2020年4月30日止，此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月25日，被告成燕向原告申请办理了龙卡信用卡，卡号为：6227********。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》第五条第一款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除采取本条第一款约定的处置措施外，还有权根据本协议约定要求甲方支付违约金；第五条第2／3款约定：甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费等），由甲方承担。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年4月30日，累计欠款本息合计146386.25元。综上，原告依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判准上述诉讼请求。被告成燕未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》、交易历史查询与原件相符，能够证明双方合同关系及履行情况，予以采信。经审理查明：2017年12月25日，被告成燕（甲方）向原告中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行（乙方）递交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，承诺遵守约定条款和领用协议的各项规则。领用协议约定：1、甲方使用分期卡发生的欠款，应及时通过乙方许可的相关渠道以人民币币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还。2、甲方选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列“到期还款日”，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款。甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还分期卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。甲方换（补）发卡，或接受乙方邀请办理新卡的，约定还款授权自动适用于新卡。若约定账户变更或状态不正常（包括但不限于销户、挂失、冻结等情况），甲方应主动与乙方联系并重新确定还款方式。3、甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍）并按月计复利；4、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币，领用协议还约定乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方负担。原告经审核后向被告发放了信用卡（6227××××5006），被告使用该卡刷卡消费11.1万元，分期期限36期，手续费率14.4%。后被告成燕未依约按时足额还款，截至2020年4月30日，被告欠付本金97754.12元，利息34720.01元，违约金、费用等13912.12元。另在庭审中经本院释明，原告主张从暂计至之日起此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式，计算至实际清偿日止的请求系要求利息以实际欠付透支本金为基础按日万分之五（即按年利率18.25%）计算至实际清偿之日止，原告对此予以明确。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行与被告成燕之间的信用卡合同关系成立且有效，被告成燕在透支消费后，未按期足额还款，其行为构成了违约，合同约定的日利率万分之五即18.25%的年利率符合法律规定，且该合同关于违约金的约定亦不违背法律规定，故对原告请求判令被告成燕立即偿还原告信用卡本金97754.12元，利息34720.01元，违约金、费用等13912.12元的诉讼请求（该利息暂计算至2020年4月30日，之后的利息以实际欠付透支本金为基数按年利率18.25%的标准计算至实际清偿之日止），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告成燕于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行透支信用卡本金97754.12元，利息34720.01元，违约金、费用等13912.12元，合计146386.25（上述利息暂计算至2020年4月30日，之后的利息以实际欠付透支本金为基数按年利率18.25%的计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1614元，由被告成燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李昆二〇二〇年十月二十六日法官助理杨淑芳书记员杨淑芳（兼）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3127刑初181号公诉机关永顺县人民检察院。被告人潘遵义，男，1987年2月25日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，无业，住永顺县××镇××组。因犯故意伤害罪，2005年12月1日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，2009年1月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪，2013年4月25日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；2015年7月19日释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月8日被永顺县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。永顺县人民检察院以湘永检刑检刑诉（2020）191号起诉书指控被告人潘遵义犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院指派检察员彭玉梅、书记员唐宇出庭支持公诉。本案现已审理终结。永顺县人民检察院指控，2020年7月5日，被告人潘遵义自述“覃波波儿”（小名，身份不明）找到潘遵义，邀其一起去吸毒。潘遵义因无钱买毒，遂提议去偷手机，“覃波波儿”同意。之后，潘遵义带“覃波波儿”来到永顺县××镇××组的何某家附近，由“覃波波儿”上楼进入何某家，趁何某正在熟睡之时将其型号为ＶｉｖｏＳＩ的手机盗走。后二人在永顺县青坪镇宝峰超市用该手机的微信零钱230元购买了一条黄壳芙蓉王香烟，并将微信中剩余的720元钱兑现成现金。案发后，经永顺县价格认证中心鉴定，何某被盗的手机价值人民币1540元。2020年7月7日，永顺县公安局民警经调查走访发现潘遵义有作案嫌疑，遂将其口头传唤至办案区域接受讯问。上述事实，被告人潘遵义亦无异议，并自愿认罪认罚，且有抓获经过、接报案登记表、刑事判决书等书证；证人向某、孟某的证言；被害人何某的陈述；被告人潘遵义的供述和辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人潘遵义以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，被告人潘遵义的行为已构成盗窃罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。在盗窃的共同犯罪过程中，被告人潘遵义起主要作用，系主犯。被告人潘遵义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘遵义被公安机关抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被盗财物依法应予退赔。综上，根据被告人潘遵义的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘遵义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年7月8日起至2021年5月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人潘遵义退赔人民币二千四百九十元，发还给被害人何某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王燕妮二〇二〇年十月二十一日法官助理向红叶书记员黄洋附本案所适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2743号申请执行人：李永凯，男。被执行人：李军云，男。申请执行人李永凯于2020年10月14日向本院申请执行的李永凯与李军云土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的为添附物（经评估的房屋等）补偿款153377.04元。本院通过网络查控平台冻结被执行人李军云在中国农业银行股份有限公司的银行账户，后因被执行人已履行全部义务，本院解除对被执行人银行账户的冻结。被执行人李军云于2020年10月23日履行154439元。本院约谈申请执行人李永凯，该案执行款已到位，申请执行人与被执行人另案存在纠纷，申请执行人需拆除变压器及电缆并清除租赁场所内其他物品，故本院暂不予发放执行款，待申请执行人履行另案确定的义务后，再予以发放。本案执行费1101元，由被执行人李军云承担。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的李永凯与李军云土地租赁合同纠纷一案的（2020）鲁1122执2743号案件予以结案。二〇二〇年十月二十八日
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3146号 原告：镇江源耀商贸有限公司，住所地江苏省镇江市润州区南徐大道**睿泰数字产业园，统一社会信用代码：91321111MA1P68GAXB。 法定代表人：李大顺，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓磊，安徽华冶律师事务所实习律师。 被告：马鞍山市宝奕金属制品工贸有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇工业园工区围屏路**一社会信用代码：913405217935737054。 法定代表人：石天长，该公司经理。 本院在审理原告镇江源耀商贸有限公司与被告马鞍山市宝奕金属制品工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告镇江源耀商贸有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回对被告马鞍山市宝奕金属制品工贸有限公司的起诉。 本院认为：原告镇江源耀商贸有限公司申请撤回对被告马鞍山市宝奕金属制品工贸有限公司的起诉，系自由处分诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告镇江源耀商贸有限公司撤回对被告马鞍山市宝奕金属制品工贸有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取13115元，保全费5000元，由原告镇江源耀商贸有限公司负担。 审判员  袁泉 二〇二〇年十月十五日 书记员  周璐
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2996号申请人:蔡卫东，男，1984年2月3日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：徐寿通，男，1957年6月12日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：邢丽娜，女，1962年10月14日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：邢光辉，男，1964年8月19日生，住威海市经济技术开发区。被执行人：邢永向，女，1968年12月4日生，住威海市文登区。申请人蔡卫东与被执行人徐寿通、邢丽娜、邢光辉、邢永向农村房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1003民初4409号民事调解书已生效并立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于威海市文登区小观镇生家埠村房屋4间〔房产证号：文房产证字第**、集体土地使用证号：文集用（2014）第130210224号〕产权证书变更登记至蔡卫东名下。审判员  王秀琴二〇二〇年十月十六日书记员  蔡方圆
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3919号申请执行人：王铁头，男，汉族，生于1969年5月28日，住河南省禹州市。被执行人：王自由，男，汉族，生于1964年3月9日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人王铁头申请执行王自由运输合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初898号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王自由在银行的存款9600元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项9600元，或查封、扣押被执行人其价值相当于9600元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年十月二十八日书记员 ： 陈 勇
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0129刑初72号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人樊永立，男，汉族，1974年8月25日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，农民，住延寿县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年3月18日被取保候审，2020年10月25日被逮捕。现羁押于延寿县看守所。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人樊永立犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员王振红出庭支持公诉，被告人樊永立到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2019年11月6日，延寿县人民法院根据（2019）黑0129民初1240号民事判决书及当事人的申请，向被告人樊永立作出（2019）黑0129执994号执行裁定书，依法扣押樊永立所有的水稻20000千克。2019年12月，樊永立在未通知法院的情况下，私自将扣押的水稻出售，获得水稻款35000元后，未履行法院执行裁定书中的还款义务，而是用于偿还个人债务及日常开销。2020年3月18日，延寿县公安局工作人员到被告人樊永立住所，将其传唤到案接受调查。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及到案经过、移交公安机关侦查函、人民法院执行卷宗材料、户籍证明及现实表现；证人安某、王某、张某的证言；被告人樊永立的供述和辩解；樊秀兰电话录音等证据。公诉机关认为，被告人樊永立有能力执行法院的判决、裁定而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。樊永立到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可对其从轻处罚。建议判处被告人樊永立有期徒刑六个月。被告人樊永立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，延寿融兴村镇银行股份有限责任公司（以下简称融兴银行）与被告人樊永立金融借款合同纠纷一案，延寿县人民法院于2019年6月10日作出（2019）黑0129民初1240号民事判决书，判决樊永立于判决生效之日给付融兴银行借款本金106700元，利息9391.60元。一审判决生效后，樊永立未履行判决确定的给付义务。融兴银行于2019年7月2日申请执行，案件在执行过程中，人民法院依法查封了樊永立所有的水稻20000千克，并送达了执行裁定书。樊永立在未经人民法院许可的情况下，擅自将已被查封的20000千克水稻变卖，所得水稻款35000元亦未保留，而是将35000元水稻款用于偿还个人其他债务及日常花销。致使人民法院的判决、裁定无法执行。2020年3月18日，被告人樊永立被公安机关依法传唤到案。上述事实有经过庭审质证、确认的书证案件来源及到案经过、移交公安线索函、执行案件立案登记表、申请执行书、民事判决书、执行通知书、报告财产令、执行笔录、执行裁定书、户籍证明及现实表现；证人安某、王某、张某的证言；被告人樊永立的供述；视听资料樊秀兰的电话录音等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊永立对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，构成拒不执行判决、裁定罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。樊永立到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人樊永立犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2021年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郇迎迎审 判 员  王学辉人民陪审员  刘国英二〇二〇年十月二十五日法官助理曲彦昊书记员刘奔
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初7773号 原告：四川百年升达家居有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇恒山南街**。 法定代表人：陈文，职务执行董事兼总经理。 被告：赵毅明，男，1963年4月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川升达林产工业集团有限公司，住，住所地成都市青白江区大弯东路**/div> 法定代表人：单洋，职务董事长。 本院在审理原告四川百年升达家居有限公司与被告赵毅明、四川升达林产工业集团有限公司执行异议之诉一案的过程中，原告四川百年升达家居有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川百年升达家居有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川百年升达家居有限公司撤回起诉的申请。 案件受理费43760元,减半收取21880元，由原告四川百年升达家居有限公司承担。 审判员  陈永珑 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 婧
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初777号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人邹某某，男，1983年3月7日出生于江苏省丹阳县，汉族，硕士研究生，住浙江省余姚市。现因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法变更为取保候审，2020年5月18日被余姚市人民检察院再次取保候审。 辩护人应炎龙，浙江舜联律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1925号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人邹某某、辩护人应炎龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月16日20时23分左右，被告人邹某某醉酒驾驶浙ＢＶ××××号轿车沿余姚市城东路由南往北行驶至舜水大桥中段时，追尾碰撞同方向在非机动车道上行驶的由被害人林某1驾驶的悬挂余姚电动登记防盗备案012002号电动自行车，造成被害人林某1受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人邹某某弃车逃逸，后于当日到余姚市××队投案并如实供述了自己的犯罪事实。到案后，民警对其进行呼气式酒精检测，结果为84ｍｇ／100ｍｌ,遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邹某某血液中检出乙醇成份，浓度为91ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被害人林某2身上的损伤构成重伤二级。 根据余(公)交认字[2019]第330281120190000276号《道路交通事故认定书》认定：被告人邹某某负事故的全部责任。 案发后，被告人邹某某与被害人林某2达成刑事和解协议，并已履行完毕，取得了被害人林某2的谅解。 上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、处警情况说明、查获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故车辆痕迹照片、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼吸酒精含量检测记录表、呼吸式酒精测试结果单、保险单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场遗留物品清单、返还物品、证件凭证、道路交通事故认定中止告知书、人体损伤程度预检通知书、检验、鉴定意见告知笔录、鉴定意见通知书、民事调解书、收条、谅解书、要求从轻处罚的函、身份信息、通话清单，证人侯某、姜某、胡某、罗某、周某、陈某、张某、林某3证言，被害人林某2陈述，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书及送达回证，道路交通事故现场勘查笔录，执法记录仪、讯问视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邹某某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，系自首，依法可以减轻处罚。被告人邹某某已对被害人作了经济赔偿，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，对被告人邹某某减轻处罚。被告人邹某某的辩护人就上述理由提出对被告人邹某某减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但提出对被告人邹某某判处缓刑的意见，理由不足，本院不予采纳。根据被告人邹某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即共折抵刑期五日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴丽奋 人民陪审员  罗二鸣 人民陪审员  谢秀芬 二〇二〇年十月十六日 代书 记员  张 颖
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4786号原告：尹秀梅，女，1972年3月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：韩奎，男，住天津市河**。原告尹秀梅与被告韩奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告尹秀梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹秀梅撤回起诉处理。审判员  武丽娜二〇二〇年十月十八日法官助理车锋书记员薛明杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初646号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人姚元峰，男，1975年8月20日出生于菏泽市，汉族，初中文化，务工人员，现住山东省菏泽市开发区。因犯盗窃罪和破坏电力设备罪，于2000年8月7日，被原菏泽市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金四千元。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2020年6月16日被菏泽市公安局牡丹分局监视居住。本院于2020年9月7日决定对其取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]353号起诉书指控被告人姚元峰犯伪造身份证件罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院检察员陈敏出庭支持公诉，被告人姚元峰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年3、4月某日，被告人姚元峰通过街边广告电话联系他人，并通过微信提供其本人和李某的身份信息和照片，花费3000元，让制作假证的人为其制作了姓名为姚元峰和李某的机动车驾驶证D证2本。2020年6月15日下午，姚元峰在菏泽市公安局交警支队使用该驾驶证办理城区摩托车通行证业务时，交警发现姚元峰提供的两个驾驶证均是假证，经交警部门查询，姚元峰和李某的身份证号码均没有办理过驾驶证信息。公诉机关认为被告人姚元峰的行为已构成伪造身份证件罪并提交认罪认罚具结书及量刑建议书、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、监视居住决定书、驾驶人信息查询结果单、菏泽市开发区佃户屯街道办事处后姚庄社区和菏泽市社会保险事业管理服务中心出具的证明、公民电子档案、山东省菏泽市人民法院（2000）菏刑初字第195号刑事判决书、抓获经过、菏泽市公安局牡丹分局出具的吸毒现场检测报告书等书证，证人李某、刘某、高某1证言，被告人姚元峰供述等证据证实。被告人姚元峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人姚元峰主动交纳罚金。本院认为，被告人姚元峰通过他人伪造机动车驾驶证2本，其行为已构成伪造身份证件罪，公诉机关指控成立。被告人姚元峰自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人姚元峰犯罪情节较轻，积极缴纳部分罚金，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚元峰犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳5000元，剩余罚金限判决生效后二十日内缴纳。）二、扣押在案的姓名为姚元峰和李秀金的机动车驾驶证D证2本予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴海涛人民陪审员  高贯福人民陪审员  莫彩丽二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王 超
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保789号 被申请人：邓兴平，男，汉族，1985年8月17日出生，住址：湖南省郴州市宜章县。 被申请人：吴建华，男，汉族，1983年8月18日出生，住址：湖南省郴州市宜章县。 本院在执行邓兴平,吴建华罚金一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427刑初27号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人邓兴平,吴建华未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，刑庭于2020年10月16日向本院移送强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人邓兴平,吴建华名下银行存款33540.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员 吕显飞
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4922号 原告：秦婉华，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：赵和国，男，汉族，住四川省古蔺县。 原告秦婉华与被告赵和国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告秦婉华于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦婉华自愿申请撤回对被告赵和国的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告秦婉华撤回起诉。 案件受理费2380元，减半收取1190元（已由原告秦婉华向本院缴纳），由原告秦婉华负担。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 萍
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7643号原告:宋党英，女，1973年1月20日生，汉族，住。被告：翟欣欣，女，2000年8月31日生，汉族，住。委托诉讼代理人：翟国印，男，1976年1月3日生，汉族，住址同上，系翟欣欣之父。原告宋党英与被告翟欣欣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，被依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告宋党英、被告翟欣欣委托诉讼代理人翟国印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋党英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告治疗费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、拖车费、电动车维修费等共计10323.78元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月11日在处，被告翟欣欣驾驶二轮电动车沿滑州路北边非机动车道内自西向东行驶与原告宋党英驾驶二轮电动车沿滑州路南边非机动车道内自东向西行驶右转弯时发生相撞，造成原告宋党英受伤和二轮电动车损坏的交通事故。经滑县交警责任认定被告翟欣欣负本次事故的主要责任。事故发生后，我被送到滑县中医院住院治疗至今近一个月时间，但我的伤仍未痊愈，额部有一疙瘩需继续治疗，而被告对自己应该赔偿责任却无积极赔偿态度。为维护原告的合法权益特具状起诉，望法院查明事实后依法判如所请。被告翟欣欣答辩称：住院情况不属实，被告现已痊愈出院，不存在后期治疗费一说，护理费我方不予承担，伙食补助费、营养费、拖车费、电动车维修费等不存在，我拒绝承担。1、答辩人的行为属于敲诈勒索。2020年8月11日答辩人与被答辩人骑电动车发生剐蹭，事情发生后，答辩人曾与被答辩人进行协商，希望通过协商解决此事，但是被答辩人狮子大开口，表示答辩人拿出20000元才能解决此事。之后答辩人找到同为被答辩人街坊的一个亲戚从中间沟通，被答辩人竟然说：“本来没20000元解决不了，看在街坊的份上，拿15000元就中了。”可见被答辩人的行为实属敲诈勒索。2、被答辩人诉请的治疗费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、拖车费、电动车维修费等共计10323.78元没有任何法律依据。被答辩人只是轻微的擦伤，到了医院后做了很多没有必要的检查，检查项目与被答辩人伤情不相符；并且被答辩人已经痊愈，不需要后期治疗。被答辩人常年在家待业，一直没有参加工作，并且被答辩人住址地为中医院仅几百米的距离吃住都在其家中，故误工费、交通费、伙食补助费无从谈起。被答辩人住院期间，答辩人曾去探望，却找不到北答辩人，友及护士告知：被答辩人没有住院，只是白天过来输液（由视频及录音为证），故护理费、营养费更是无稽之谈。关于拖车费和电动车维修费，答辩人的电动车也不同程度损坏，也承担了相应的拖车费用，故被答辩人应承担自己相应的部分。3、道路交通事故认定书中认定，答辩人负事故的主要责任，故被答辩人应承担其相应的责任。经审理查明，2020年8月11日11时，在处，翟欣欣驾驶二轮电动车沿滑州路北边非机动车道内自西向东行驶与宋党英驾驶二轮电动车沿滑州路南边非机动车道自东向西行驶右转弯发生相撞，造成宋党英受伤和车辆损坏的道路交通事故。经滑县公安交通警察大队出具第2020081111000824号道路交通事故认定书，认定翟欣欣负此次事故的主要责任，宋党英负此次事故的次要责任。事故发生后，宋党英被送到滑县中医院治疗，被诊断为头面部外伤、外伤后头疼、头皮下血肿、头皮撞伤、创伤性膝关节炎（左），于2020年9月5日出院，住院25天，共花费医疗费5407.02元。原告宋党英花费电动车拖车费200元，电动车维修费150元。另查明，原告宋党英系农村户口，2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年，居民服务、修理和其他服务业为46858元/年。上述事实，由原告向法庭提供的道路交通事故认定书、滑县城关安通汽车救援服务站发票两张、滑县道口小双电动车家电维修店发票两张、滑县中医院诊断证明、病例、出院证明、住院费缴费单，被告向法院提供的视频光盘、录音光盘以及原、被告部分当庭陈述予以证实。以上证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护,行为人因过错侵害他人的健康权应当承担侵权责任。被告翟欣欣驾驶二轮电动车与宋党英驾驶二轮电动车发生相撞，造成宋党英受伤和车辆损坏的道路交通事故。经滑县公安交通警察大队出具第2020081111000824号道路交通事故认定书，认定翟欣欣负此次事故的主要责任，宋党英负此次事故的次要责任。该事故认定书双方均未提出异议，本院予以采信。根据公平原则，本院酌定被告翟欣欣负70%责任，原告宋党英负30%责任。宋党英的损失包括:1、医疗费5407.02元(以医疗费票据为准)；2、误工费3237.75元（47272元/年÷365天×25天）；3、护理费3209.5元(46858元/年÷365天×25天)；4、住院伙食补助费1250元(50元/天×25天)；5、营养费500元(20元/天×25天)；6、交通费200元(结合就医距离、就医天数由本院酌定)；7、拖车费200元；8、车损维修费150元，合计14154.27元。因此,宋党英的损失共计14154.27元。由被告按70%的比例承担9908元（14154.27×70%）。原告诉请中300元后期治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十九条第二款的规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……”该300元后期治疗费，于法无据，本院无法予以支持。故原告诉请被告赔偿其各项损失共计10323.78元，其中9908元本院予以支持，超出部分证据不足，本院不予支持。被告翟欣欣辩称原告宋党英存在过度医疗行为，但并未举出充足证据支持其抗辩，故该抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下:一、被告翟欣欣于本判决生效后十日内赔偿原告宋党英医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、拖车费、车损维修费等各项损失共计9908元；二、驳回原告宋党英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29元，由被告翟欣欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇二〇年十月九日书记员  魏志云
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5269号原告：辽宁东港农村商业银行股份有限公司。住所地：东港市。法定代表人：王田奎，该公司董事长。委托代理人：毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。委托代理人：赵晨光，男，1975年4月15日出生，汉族，该公司职员，现住丹东市振兴区。被告：马世峰，女，1965年11月14日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：张龙新，男，1965年3月28日出生，汉族，无业，现住东港市。原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被告马世峰、张龙新金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛长山、被告马世峰、张龙新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同返还原告借款本金297811.96元，并自2020年10月21日起至给付之日止按年利率11.2904%承担逾期利息；2、原告对涉案抵押门市房拍卖、变卖所得价款在300000元范围内享有优先受偿权；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月29日，原告与二被告签订了一份《最高额抵押合同》。合同约定：自2017年3月29日至2020年3月28日期间，原告贷给二被告30万元范围内，二被告以其所有的位于东港市的门市房抵押担保，并办理了抵押登记。抵押房屋产权证编号为：房权证东字第**。抵押担保的范围内借款本金、利息、违约金和实现债权的费用。2019年3月26日，原告与二被告签订了一份《借款合同》。合同约定：原告贷给二被告29.8万元，用于借新还旧，借款期间为2019年3月26日至2020年3月25日，借款年利率为7.7865%，按月结息，借款逾期加罚45%即按11.2904%承担逾期利息。合同签订后，原告向二被告支付借款29.8万元，并出具收款收据。合同到期后，经原告多次催要，二被告偿还借款本金188.04元，并按月结息至2020年10月20日。二被告共同辩称，对原告请求的借款本金数额、利息给付时间及标准均无异议。涉案门市房抵押物确实办理了抵押登记。因二被告已向原告支付利息至2020年10月20日，故被告并未违约，也不同意按原告主张的逾期罚息标准支付利息。经审理查明，2017年3月29日，被告马世峰、张龙新与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定合同所担保的债权包括：自2017年3月29日至2020年3月28日贷款人向借款人发放的所有贷款。被告马世峰、张龙新以其二人共同所有的东港市房屋（房房权证东字第**）供最高额30万元的抵押担保。抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、抵押权人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告于2017年3月29日办理了上述房屋的《他项权证》[辽（2017）东港市不动产证明第0000013号]。2019年3月26日，被告马世峰、张龙新作为共同借款人与原告签订《借款合同》一份。合同约定二被告向原告借款人民币298000元；借款期限自2019年3月26日至2020年3月25日；年利率7.7865%，每月20日按月还息，到期结清本息；对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在合同约定利率基础上加收45%，即罚息利率为11.2904%（7.7865%×145%）。上述借款到期后，二被告偿还借款本金188.04元，并支付利息至2020年10月20日。被告尚欠借款本金297811.96元及自2020年10月21日起的逾期利息未付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、最高额抵押合同、房屋所有权证、他项权证、借款合同、借款凭证等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告马世峰、张龙新签订的最高额抵押合同、借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向二被告发放借款后，二被告应按约及时还本付息，未及时偿还构成违约，应承担违约责任。鉴于原、被告双方对尚欠借款本金数额（297811.96元）及已还利息截止时间（已付息至2020年10月20日）无异议，本院对此予以认定。原告关于逾期利息的请求，符合双方借款合同的约定，且不超过法律规定的上限标准，本院予以照准。按照涉案最高额抵押合同约定，本案抵押权最高抵押担保余额为人民币30万元，故原告请求对涉案房屋折价或拍卖、变卖所得价款在30万元限额内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。二被告在庭审中的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条之规定，判决如下：一、被告马世峰、张龙新于本判决生效后十日内共同返还原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司借款本金297811.96元，并自2020年10月21日起至给付之日止按年利率11.2904%承担逾期利息；二、原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司对二被告共同所有的东港市房屋（房权房权证东字第**）价或拍卖、变卖价款在300000元限额内享有优先受偿权。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元（原告已预交），由二被告共同承担，于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二〇年十月二十七日书记员  赵巧悦
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11423号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司已经履行（2020）粤0114民初6695-6810号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1518号之一申请执行人：王霞，女，汉族，1971年11月13日出生，住淄博市张店区。被执行人：蒋永峰，男，汉族，1975年3月6日出生，住淄博市淄川区。被执行人：陈苗，女，汉族，1975年11月26日出生，住淄博市淄川区。申请执行人王霞与被执行人蒋永峰、陈苗借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行本院（2020）鲁0302民初1135号民事判决书确定的义务，并报告当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行义务，也未报告财产。案件执行过程中，本院于2020年7月3日、2020年8月20日、2020年10月12日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询，查询到的银行账户已采取冻结措施，因余额过低，未进行划拨；查询到被执行人陈苗名下有五菱牌汽车一辆、车牌号为鲁Ｃ×××**，注册日期2006年1月22日，雪佛兰牌汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××**，注册日期2005年8月29日，申请人认为没有处理价值，不要求法院采取相关措施；查询到被执行人蒋永峰名下有桑塔纳牌汽车一辆、车牌号为鲁Ｃ×××**，注册日期2012年1月9日，途安牌汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××**，注册日期2009年8月1日，申请人认为查找不到车辆下落，无法实施扣押，不要求法院采取相关措施。未查询到被执行人不动产、证券、保险及工商登记信息。本院约谈了申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年10月23日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的808920.00元，未执行标的808920.00元。本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产，且申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十月二十六日书记员 戚湘郁
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初362号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人王书贵，男，1974年11月14日出生，汉族，农民，住盱眙县。被告人王书贵因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年2月6日被盱眙县公安局刑事拘留，同年2月19日经民检察院批准并于同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。辩护人李虎、廖金龙，北京市东卫（南京）律师事务所律师。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）228号起诉书指控被告人王书贵犯故意杀人罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察官胡继家出庭支持公诉，被告人王书贵及其辩护人李虎、廖金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年2月5日18时许，被告人王书贵因不堪忍受其妻子王某丙长期辱骂、家庭暴力，当日与妻子王某丙再次爆发口角后，气急欲杀死王某丙，遂编造“要和王某丙到地下室谈谈”的理由诱骗王某丙到自家储藏室，后被告人王书贵随手捡起储藏室内电线勒被害人王某丙颈脖，欲将被害人王某丙杀死。数秒后，被告人王书贵见被害人王某丙不再动弹，以为被害人王某丙已死亡。遂将王某丙抱至自家电动三轮车后车厢，后驾驶电动三轮车至盱眙县公安局工业园区派出所投案。19时14分，被害人王某丙在派出所院内苏醒。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人的庭前有罪供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人王书贵故意杀害他人，情节较轻，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人王书贵已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王书贵犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王书贵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人王书贵对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出被告人王书贵主观恶性小，未造成严重后果，应认定为情节较轻，且具有犯罪未遂、自首、初犯、取得被害人谅解等减轻或从轻量刑情节，建议对其免予刑事处罚或宣告缓刑。经审理查明，被告人王书贵与被害人王某丙系夫妻。数年来，二人常因家庭琐事发生争吵。案发前数日，王某丙再次因家庭琐事连续数日辱骂、厮打王书贵。2020年2月5日傍晚，王某丙再次辱骂王书贵，使得王书贵暗起杀心，遂邀约王某丙至自家储藏室谈心，并率先下到储藏室，待王某丙赶到并厮打其时，其随手捡起储藏室内的电缆线紧勒王某丙的脖颈致其瘫到在地不再动弹，遂以手试探见王某丙没有鼻息，以为已死亡，便将王某丙抱至自家电动三轮车后车厢，驾驶电动三轮车至盱眙县公安局工业园区派出所投案。在该派出所院内，王某丙苏醒。被告人王书贵归案后如实供述上述事实，并签署自愿认罪认罚具结书。被害人王某丙对王书贵表示谅解。上述事实，被告人王书贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙的陈述及其书写的申请书，证人王某甲、王某乙、唐某的证言，盱眙县公安局制作的发破案经过，讯问、检查身体等同步录音录像视频光盘，人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查笔录及现场照片，盱眙县公安局物证鉴定室的鉴定书、鉴定意见通知书，涉案人员基本信息表，被告人王书贵的前科查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王书贵故意杀害他人，情节较轻，依法构成故意杀人罪。被告人王书贵已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王书贵犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王书贵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王书贵获得被害人王某丙的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人王书贵具有上述认定的量刑情节，经查属实，本院予以采纳。综合考虑本案起因、性质、后果及被告人王书贵的犯罪手段、悔罪表现等因素，本院认定被告人王书贵故意杀人，情节较轻同时予以减轻处罚，但不宜宣告缓刑，更不宜免予刑事处罚，故对辩护人的相关辩护意见不予采纳。公诉机关指控被告人王书贵犯故意杀人罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王书贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月6日起至2022年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙在桐审 判 员  王玉林人民陪审员  王清泉二〇二〇年十月二十二日书 记 员  夏 青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2811号申请执行人王**晨，男，汉族，1991年3月24日出生，住河南省。被执行人马骏，男，汉族，1982年4月23日出生，住商丘市。申请人王**晨申请执行马骏借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2020）豫1402民初1799号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年十月二十七日书记员  陈侠光
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11469号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司已经履行（2020）粤0114民初6695-6810号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4049号 申请执行人：四川华汉能源开发有限公司，住所地成都市金牛区白马寺街**。 法定代表人：杨兵，董事长。 委托诉讼代理人：何均岚，四川天润华邦律师事务所律师。 被执行人：四川大地康源农业科技有限公司，住所地成都市武侯区双楠路６号。 法定代表人：钟从章。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2594号民事判决书，本院于2020年7月8日受理四川华汉能源开发有限公司申请执行四川大地康源农业科技有限公司企业借贷纠纷一案,执行标的7957149.93元，执行费67186元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。2020年10月22日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李玲娜
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5850号原告刘欣，女，1977年11月11日出生，汉族，育婴师，住辽宁省海城市。委托代理人罗雅静，系辽宁明岳律师事务所律师。被告吕雪，女，1980年9月12日出生，蒙古族，无业，住辽宁省海城市。委托代理人康平，系辽宁法理律师事务所律师。原告刘欣诉被告吕雪劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年10月9日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2020年10月12日以“双方已和解”为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘欣撤回对被告吕雪的起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  郭婧馨二〇二〇年十月十二日书记员  吴海军
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2395号申请人胡某。被执行人杨某。本院在执行申请人胡某与被执行人杨某排除妨害纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十月二十三日书记员  曾 菁
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初3590号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：陈丹萍，女，1982年12月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告陈丹萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛艳芳、陈潇到庭参加诉讼，被告陈丹萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.陈丹萍立即偿还借款本金86,383.43元及利息、滞纳金（截至2020年7月20日为36,165.86元，之后以86,383.43为基数，按年利率24%计至实际还清之日止）；2.陈丹萍承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月13日,中银公司与陈丹萍签订合约编号：2018年消借第0312048202号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银公司向陈丹萍提供贷款额度99,000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定利率为年20.28%，还款方式为等额本息；逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元；未按期足额归还贷款本息即构成违约，中银公司有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求陈丹萍提前结清贷款，并有权要求陈丹萍赔偿因其违约而给中银公司造成的损失（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。合同签订后，中银公司依约向陈丹萍发放贷款99,000元，但陈丹萍未依约足额偿还贷款本息，截至2020年7月20日，陈丹萍尚欠中银公司借款本金86,383.43元，利息、滞纳金总计36,165.86元。 陈丹萍未作答辩，亦未提交相关证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2018年3月14日，中银公司与陈丹萍签订了编号为2018年消借第0312048202号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款金额、期限：借款金额99,000元，实际放款之日起36个月。 三、借期利率、罚息约定：年利率按20.28%，逾期利率24%。 四、付息、还款方式：等额本息。 五、借款发放时间：2018年3月17日。 六、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截至2020年7月20日尚欠借款本金86,383.43元及借款利息、滞纳金36,165.86元。 本院认为，中银公司与陈丹萍订立的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。中银公司履行了发放贷款的义务，陈丹萍却未按期足额归还借款本息，已构成违约，中银公司有权依约提前收回全部借款，并计收利息和逾期付款滞纳费。合同约定的利息计算标准为年利率20.28%，逾期付款滞纳费具有违约金的性质，其计算标准为逾期时贷款余额每万元（含以内）每日5元，两项总计超过年利率24%，中银公司自愿将利息及违约金的计算标准调整为年利率24%，不违反法律规定，本院予以采纳。因此，陈丹萍应向中银公司偿还借款本金86,383.43元，并从2020年7月20日起，以尚欠本金86,383.43元为基数，按年24%标准支付利息、违约金。陈丹萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈丹萍应于本判决生效之日起十日内，向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金86,383.43元及截止2020年7月20日利息、违约金36,165.86元（之后利息、违约金以86,383.43元为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，减半收取计1375元，由被告陈丹萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄仙 二〇二〇年十月十三日 书记员  许莉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。