wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12505号上诉人(原审原告)：郑州市兴依璐服饰有限公司，住所地郑州市**郑平路南段超汇路向西200米。法定代表人：雷国建，总经理。委托诉讼代理人：周建军，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：陈礼生，男，汉族，1984年6月19日出生，住江西省赣州市于都县。上诉人郑州市兴依璐服饰有限公司因与被上诉人陈礼生劳动争议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法对本案公开开庭进行了审理。上诉人郑州市兴依璐服饰有限公司的委托诉讼代理人周建军，被上诉人陈礼生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市兴依璐服饰有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法判令上诉人无须支付被上诉人2019年3月18日至2019年9月16日的未签订书面劳动合同二倍工资差额40325.77元;二、本案一审、二诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在事实上的劳动关系。一审庭审中，上诉人提交的广州市璐田服饰有限公司出具的证明包含该公司营业执照和法定代表人李秋霞身份证及被上诉人入职该公司时所亲笔书写的入职申请表，足以认定其与上诉人之间没有劳动关系，一审并未对该证据说明，仍引用钉钉考勤记录认定非法事实，钉钉考勤记录仅备注为上诉人，但被上诉人打卡地、劳动场所均在广州市璐田服饰有限公司注册场所。被上诉人未在上诉人上一天班，上诉人未在任何地方设立办事处或分支机构。上诉人收到被上诉人仲裁诉讼案件后陆续进入调查才得知，李秋霞在2019年欲成立广州市璐田服饰有限公司招聘员工是准备前期工作。被上诉人陈礼生与案外人郭春桥的申请入职表可看出陈礼生、郭春桥与广州市璐田服饰有限公司存在劳动关系。李秋霞在接受一审询问时陈述陈礼生、郭春桥因广州市璐田服饰有限公司未注册成立而无法签订劳动合同，二者之间没有任何关联，上诉人合法经营。综上，一审判决认定事实不清，显失公正，恳请依法支持上诉人的上诉请求。陈礼生辩称，陈礼生2019年2月18日入职郑州市兴依璐服饰有限公司，任车板组组长，约定一周休息一天，由钉钉考勤系统打卡录入，次月15至20日发放上个月工资，由股东李秋霞通过交通银行转账发放。2019年9月16日，李秋霞将陈礼生降为车板。由于陈礼生抗议，李秋霞违法单方解雇陈礼生。广州市璐田服饰有限公司2019年7月30日成立，综合陈礼生入职和钉钉考勤情况，陈礼生显然入职郑州市兴依璐服饰有限公司。郑州市兴依璐服饰有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令原告无须支付被告2019年3月18日至2019年9月16日的未签订书面劳动合同二倍工资差额40325.77元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：陈礼生通过招聘网站获知雨田木子的招聘信息，由李秋霞对其进行面试，面试时没有明确具体的公司名称，只介绍了工作时间、、地点待遇，陈礼生随于2019年2月18日入职，担任车板组长，没有签订任何劳动合同或协议，工作地点位于广州市珠江国际纺织城A1栋2102—2103；其工作由李秋霞安排，通过钉钉打卡考勤，打卡系统显示的公司名称为郑州市兴依璐服饰有限公司，工作任务、通知一般在雨田木子广州设计部的微信群及郑州市兴依璐服饰有限公司的钉钉群组中发布；工资由李秋霞每月通过银行转账发放；2019年9月16日，李秋霞告知陈礼生不需要其职位，让其不用上班，陈礼生从2019年9月17日起没有继续上班。2019年10月11日，陈礼生与广州市璐田服饰有限公司的劳动争议向广州市珠海区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。后该委作出穂海劳人仲案字（2019）2382号仲裁裁决书，以陈礼生与广州市璐田服饰有限公司不存在劳动关系为由驳回了陈礼生的全部仲裁请求。后陈礼生诉至广州市珠海区人民法院，后又申请撤诉并获准。2020年1月9日，陈礼生与郑州市兴依璐服饰有限公司的劳动争议向广州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年6月12日，该委作出穂劳人仲案（2020）1012号仲裁裁决书，裁决郑州市兴依璐服饰有限公司向陈礼生支付未签订书面劳动合同二倍工资差额40325.77元，驳回陈礼生的其他仲裁请求。后，郑州市兴依璐服饰有限公司不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼形成本案。另，郑州市兴依璐服饰有限公司成立于2005年5月27日，，注册地址为郑州市**郑平路南段超汇路向西200米股东雷国建、李秋霞，法定代表人及执行董事兼总经理雷国建，监事李秋霞；广州市璐田服饰有限公司成立于2019年7月30日，注，注册地址广州市海珠区合纺街****东雷圆圆、李秋霞，法定代表人及执行董事兼总经理李秋霞，监事雷圆圆。李秋霞向陈礼生2019年3月转款2566元，4月转款7000元，5月转款6940元，6月转款6876元，7月转款7100元，8月转款5486元，9月转款10693元。一审法院认为，综合李秋霞系郑州市兴依璐服饰有限公司的股东及监事，刘秋霞向陈礼生发放工资，同时李秋霞以郑州市兴依璐服饰有限公司名义通过钉钉打卡对陈礼生进行考勤，故原审法院认定陈礼生与郑州市兴依璐服饰有限公司之间存在劳动关系。郑州市兴依璐服饰有限公司无法定理由未与陈礼生签订书面劳动合同，故郑州市兴依璐服饰有限公司应当支付陈礼生自用工之日起超过一个月的未签订书面劳动合同二倍工资差额。结合陈礼生的工资情况，郑州市兴依璐服饰有限公司应支付陈礼生2019年3月18日至2019年9页16日的未签订书面劳动合同二倍工资差额40325.77元（计算公式：7000元÷26天×12天＋6940元＋6876元＋7100元＋5486元＋10693元）。故原审法院对原告无须支付被告2019年3月18日至2019年9月16日的未签订书面劳动合同二倍工资差额40325.77元的诉讼请求不予支持。郑州市兴依璐服饰有限公司称李秋霞已于2018年11月份从该单位辞职，郑州市兴依璐服饰有限公司仅仅提交李秋霞的辞职证明但未有社保等相关证据予以佐证，故原审法院对该证据不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告郑州市兴依璐服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付被告2019年3月18日至2019年9月16日未签订书面劳动合同二倍工资差额40325.77元。案件受理费减半收取5元，由原告郑州市兴依璐服饰有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，李秋霞系郑州市兴依璐服饰有限公司的股东及监事，并向陈礼生发放工资，同时以郑州市兴依璐服饰有限公司名义通过钉钉打卡对陈礼生进行考勤，因此，一审法院认定陈礼生与郑州市兴依璐服饰有限公司之间存在劳动关系，并无不当。郑州市兴依璐服饰有限公司有关陈礼生与其不存在事实上的劳动关系的上诉理由，与事实不符，本院不予支持。综上所述，郑州市兴依璐服饰有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑州市兴依璐服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  董忠智二〇二〇年十月十三日书记员  李明玉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10776号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：董波刚，男，1992年4月21日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与董波刚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人董波刚发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15582号民事调解所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款56,600元。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15582号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执69号申请执行人赵振杰。被执行人薛岳坤。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出(2019)陕0581民初1275号民事判决书，该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人赵振杰向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人以邮递的方式送达执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。2、通过全国网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有大额可扣划存款，无车辆登记，无企业登记，支付宝、财付通无可扣划款项。3、通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无房产。4、采取限制消费，将被执行人纳入失信名单。5、本院依法对被执行人进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、本院通过终本约谈将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，其亦未能提供出被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为25317.5元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高旺纯审判员  王建玲审判员  李武军二〇二〇年十月二十八日书记员  师 凯
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初1401号原告：卫治国，男，1979年5月8日出生，汉族，住平陆县张店镇农场村。委托诉讼代理人：王景春，山西瀛航律师事务所律师。被告：王军强，男，1982年12月5日出生，汉族，住平陆县圣人涧镇北桥村。原告卫治国与被告王军强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告卫治国于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王军强的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫治国撤回对被告王军强的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卫治国负担。审判员  任文革二〇二〇年十月二十七日书记员  曹 坤
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1206号 罪犯赵振凤，男，1972年3月27日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2018年1月19日作出（2017）闽0104刑初896号刑事判决，认定被告人赵振凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。福建省福州市中级人民法院于2018年5月4日作出（2018）闽01刑终482号刑事裁定，维持原审对赵振凤的定罪量刑。判决发生法律效力后于2018年5月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2017年8月13日起至2021年2月2日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月9日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵振凤在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬0次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯赵振凤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵振凤减去有期徒刑三个月。 （刑期自2017年8月13日起至2020年11月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年十月二十九日 法官助理方研婧 书记员夏莉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终11505号上诉人（原审被告）：李松霖，男，1969年1月31日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：济南农村商业银行股份有限公司历下支行，住所地济南市。负责人：魏军，行长。委托诉讼代理人：马雷，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊贤，山东平正大律师事务所律师。原审被告：韩俭风，女，1959年10月18日出生，汉族，住济南市。原审被告：济南与石问茶茶叶有限公司，住所地济南市。法定代表人：李松霖。原审被告：济南超时代环保工程有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：韩俭风。原审被告：马超，男，1984年5月28日出生，汉族，住济南市。上诉人李松霖因与被上诉人济南农村商业银行股份有限公司历下支行及原审被告韩俭风、济南与石问茶茶叶有限公司、济南超时代环保工程有限责任公司、马超金融借款合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条的规定，由审判员独任对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人李松霖未依法缴纳案件受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后于指定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李松霖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李耀勇二〇二〇年十月十九日书记员  程晓燕
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执410-1号申请执行人：大同市云仓科技有限公司。法定代表人：刘春，职务经理。委托代理人：吉川，男。被执行人：山西全顺通物流有限公司。法定代表人：张保花，职务执行董事兼总经理。申请执行人大同市云仓科技有限公司与被执行人山西全顺通物流有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0122民初679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款208000元，案件受理费4363元，公告费560元。应承担的执行费为3094元。执行过程中，1.本院于2020年8月18日通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令及执行裁定书，被执行人未履行。2.本院于2020年8月18日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息及线下到不动产登记中心进行查询。3.本院于2020年8月27日通过公告向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。4.本院依法冻结了被执行人名下的银行账户但无足额银行存款。5.本院已对被执行人法定代表人限制高消费在中国执行信息公开网上公布并将被执行人纳入最高院失信被执行人名单数据库。6.本院约谈申请人，向申请人释明案件情况，申请人表示认可本院的调查结果并同意终结该案的本次执行程序，向我院提交书面申请。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款208000元，案件受理费4363元，公告费560元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀宝审判员  孔帆军审判员  孔令芳二〇二〇年十月二十日书记员  张卓蓉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12224号 被执行人：刘彪，男，1990年4月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：余启来，男，1973年3月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 执行申请 执行依据：（2019）粤19刑终912号刑事裁定书。 立案日期：。 执行内容：被执行人刘彪应缴纳罚金5000元；被执行人余启来应缴纳罚金5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人刘彪的刑期未届满;被执行人余启来的刑期未届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产。经查，并未发现两被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将两被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现两被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  叶伟强
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1193号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人陈善六，男，1975年12月28日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，家住乐至县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月9日被查获，次日被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被变更为取保候审。 辩护人王林，浙江合创律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）122号起诉书指控被告人陈善六犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐国荣、被告人陈善六及其辩护人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年9月9日12时50分许，被告人陈善六饮酒后驾驶浙Ｂ7××××号预约出租客运车辆，沿慈溪市坎墩街道顺泰路自北向南行驶至坎长路路口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人陈善六的呼气酒精含量为101ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为103ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 被告人陈善六到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈善六在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、宁某、李某的证言、驾驶员信息查询结果单、车辆信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、租车协议、网约车行程订单照片、车辆照片、呼气测试酒精含量记录表、提取血样登记表、抽血照片、查获视频、抽血视频、现场执法视音频说明书、检验报告、行政处罚决定书、认罪认罚情况记录表及从宽处理建议书、情况说明、归案经过及被告人陈善六的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人陈善六拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人陈善六违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人陈善六醉酒驾驶营运机动车，可以酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人王林关于请求对被告人陈善六从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈善六犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 陆旭霞
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初182号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人樊某，男，1985年6月3日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地山西省翼城县，住翼城县。2019年12月25日因犯寻衅滋事罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年6月21日刑满释放。2020年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局决定取保候审，同年10月9日被本院取保候审。山西省翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提出公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案，翼城县人民检察院指派检察员贾元昌出庭支持公诉，被告人樊某得到值班律师法律帮助后到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年8月7日21时许，被告人樊某无机动车驾驶资格，醉酒驾驶晋X**灰蓝色桑塔纳牌小型轿车从翼城县翔翼大街耿记面馆返回桐封中路家里，途经八一路北口时被执勤交警查获。2020年8月11日经临汾市公安司法鉴定中心鉴定:被告人樊某血液中乙醇含量为147.71mg/100ml。公诉机关认为，被告人樊某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人樊某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人樊某血液乙醇含量为147.71mg/100ml，同时具有无驾驶资格证、犯罪前科、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处樊某拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交以下证据：1.受案登记表、立案决定书;2.取保候审决定书、执行通知书;3.身份核实调查登记表、常住人口基本信息登记表、车管所证明；4.查获经过；5.血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见书、告知书;6.被告人樊某的供述等证据证实。被告人樊某对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关起诉书指控的执勤交警查获被告人酒后驾车时间，经开庭审理核实证据后确认为2020年8月7日22时许，其余事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人樊某于2020年10月9日自愿签署了《认罪认罚具结书》，并自愿缴纳罚金二千元。本院认为，公诉机关指控被告人樊某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因犯罪受过刑事处罚，有犯罪前科；且无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，均属从重处罚情节；被告人在归案后能如实供述自己的罪行，该行为构成坦白，可对其从轻处罚；被告人承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，本院依法从宽处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘寅辉二〇二〇年十月十六日书记员  王文艳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8562号原告：江阴国惠装潢工程部，统一社会信用代码92320281MA1NEMET28，住所地江阴市普惠南路**。经营者：任广会。委托诉讼代理人：方**，江苏瀛优律师事务所律师。被告：陆娇，女，1992年3月10日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴国惠装潢工程部诉被告陆娇装饰装修合同纠纷一案中，原告江阴国惠装潢工程部于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴国惠装潢工程部自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴国惠装潢工程部撤回起诉。案件受理费减半收取92元（江阴国惠装潢工程部已预交），由江阴国惠装潢工程部负担。审判员 丁 蔚二〇二〇年十月二十日书记员 陶施佳
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4425号上诉人（原审被告）：杨占兵，男，1972年11月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：高凤树，男，1954年7月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘树杨，男，1967年6月18日出生，汉族，住天津市宝坻区，由天津市宝坻区黄庄镇吴辛庄村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：陈磊，男，1985年11月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陈光明，男，1994年10月2日出生，汉族，住天津市宝坻区，由天津市津丰管业有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：陈光明，男，1994年10月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：陈旭红，男，1965年12月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。原审被告：王福印，男，1954年11月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人杨占兵因与被上诉人高凤树、陈磊、陈光明、陈旭红及原审被告王福印劳务合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初9493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨占兵，被上诉人高凤树的委托诉讼代理人刘树杨、被上诉人陈磊的委托诉讼代理人陈光明、被上诉人陈光明及原审被告王福印到庭参加诉讼，被上诉人陈旭红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨占兵上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人高凤树的一审诉讼请求；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．高凤树的工资应由陈磊、陈旭红、陈光明发放，不应由杨占兵发放，杨占兵系陈旭红的雇员，为陈旭红管理涉案煤改电工程，杨占兵向高凤树出具的是未付工资的证明，并非欠据；2．杨占兵与陈磊签订的承包合同系虚假合同，该合同并未实际履行，在合同约定的施工期内，杨占兵被陈旭红无故辞退。高凤树辩称，不同意杨占兵的上诉请求，请求维持一审判决。事实和理由：高凤树与陈磊、陈光明、陈旭红并不认识，是杨占兵、王福印找其干活的。陈磊、陈光明辩称，不同意杨占兵的上诉请求，请求维持一审判决。事实和理由：高凤树与陈磊之间并无劳务关系。上诉人与陈磊双方自愿签订的承包合同是真实的，上诉人在认可合同的前提下进行施工，合同款项陈磊已超额支付给上诉人。王福印述称，同意杨占兵的上诉请求。事实和理由：涉案合同是由王福印介绍签订的，应该将工人的工资予以发放，王福印本人也垫付了一部分工资。陈旭红未发表答辩意见。高凤树向一审法院起诉请求：1．判令杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红偿还高凤树工资款3,525元；2．本案诉讼费由杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红承担。一审法院认定事实：杨占兵与陈磊于2019年3月18日签订了《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》，合同约定：陈磊作为发包人，杨占兵作为承包人，杨占兵承包宝坻区黄庄镇煤改电工程项目入户水暖、电安装施工及调试。后发包方预付了款项。杨占兵找到高凤树为其承包的工程施工，并于2019年9月5日为高凤树出具证明，证实欠高凤树工资款3,525元。上述欠款经高凤树催要，至今未给付。另查，高凤树民事起诉状上所写“陈志先”即“陈旭红”，系同一人。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，高凤树为杨占兵提供劳务，双方即形成劳务合同关系，该劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。高凤树提供的杨占兵出具的证明能够证实杨占兵欠付高凤树工资款3,525元的事实。因合同具有相对性，高凤树要求王福印、陈磊、陈光明、陈旭红共同支付工资，无事实及法律依据，一审法院不予支持。杨占兵称其与王福印系合伙，但未提供证据予以证实，且王福印予以否认，杨占兵可在提供相关证据后另行主张；杨占兵对其与陈磊签订《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》真实性不予认可，亦未提交证据予以证实，故对杨占兵的抗辩意见，一审法院不予采纳。杨占兵称“工程已完工，但未结清款项”的抗辩意见与本案不具有关联性，一审法院不予采纳。陈旭红经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院缺席判决：一、杨占兵于判决生效后十日内给付高凤树工资款3,525元；二、驳回高凤树其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨占兵负担（此款高凤树已预交，杨占兵于判决生效后十日内给付高凤树）。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是杨占兵是否应向高凤树支付相应数额的款项问题。杨占兵对于其与高凤树之间的劳务合同关系不持异议，且对高凤树主张的报酬数额亦无异议，一审法院判令杨占兵向高凤树支付相应数额工资款正确，本院予以维持。杨占兵主张其受雇于陈旭红并应由陈磊、陈光明、陈旭红向高凤树支付工资，但不能提供相应证据证实其主张，本院不予支持。综上所述，上诉人杨占兵的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨占兵负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十月三十日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保144号申请人：徐志明，男，汉族，1966年9月24日出生，住武汉市新洲区。委托代理人：胡律学，湖北诚明律师事务所律师。被申请人：湖北祥和建设集团房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街光明里**。统一社会信用代码：914201176634876731。法定代表人：刘松，该公司董事长。担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。申请人徐志明于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北祥和建设集团房地产开发有限公司采取诉前保全措施，依法冻结被申请人银行存款123,552,290.00元或者查封其相应价值的其他财产。为此，武汉仲裁委员会就该保全向本院出具《提请人民法院财产保全的函》，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202042010000000801）。2020年10月29日，申请人徐志明向本院补充提交证据材料。本院经审查认为，申请人徐志明的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人湖北祥和建设集团房地产开发有限公司通过拍卖竞得的位于武汉市新洲区双柳街沙咀村、邱湖村，编号为P（2009）006号国有建设用地使用权。该土地规划净用地面积为107506.69平方米，批准文号为鄂WH（XZ）-2009-0006号。上列不动产查封期限为三年，起止时间以协助执行通知书为准。上列保全标的价值累计限额123,552,290.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨绮雯审判员  张 静审判员  刘 卫二〇二〇年十月三十日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执3990号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市锦里东路**宏达大厦。 负责人向虹，支行行长。 被执行人黄万海，男，汉族，1972年10月07日出生，住四川省汉源县。 被执行人李春秀，女，汉族，1974年2月10日出生，住四川省汉源县。 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与黄万海、李春秀金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1803号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的328048.1元，执行费4820元。 执行中，本院拍卖被执行人黄万海、李春秀共有的位于成都市都江堰市房屋已执行到位案款346418.08元；查封被执行人黄万海名下车牌号为川Ｔ×××××车辆，但上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1803号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  彭雪东 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二〇年十月十二日 书记员  谭 豪
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行初639号 原告郭亮，男，汉族，1975年9月13日出生，住重庆市长寿区。 委托代理人郭昭学，男，汉族，1949年8月22日出生，住重庆市大渡口区。 被告重庆市规划和自然资源局，住所地重庆市渝**龙山大道**。 原告郭亮诉被告重庆市规划和自然资源局行政复议决定一案，于2020年9月1日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告于2020年10月30日自愿申请撤回起诉。 经审查，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郭亮撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告郭亮负担。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年十月三十日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保902号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人刘文斌，男，1990年4月14日出生，汉族，住冷水江市。被申请人李晚香，女，1946年11月25日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李晚香银行存款4000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李晚香的银行存款4000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费60元，由被申请人李晚香负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  戴卫红二〇二〇年十月二十七日书记员  李益林
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1653号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院，住所地南宁市良庆区玉洞大道**。 被执行人：覃**，男，1994年11月28出生，汉族，住南宁市。 本院在执行中国***保险股份有限公司南宁中心支公司与覃**保险人代为求偿纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施，现申请执行人尚未实现的债权为398元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年十月二十日 书记员  丁雪惠
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审283号 申请执行人丹阳市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113211810144872785，住所地丹阳市开发区凤凰路**。 法定代表人颜卫军，该局局长。 委托代理人王莉、潘晨，该局工作人员。 被执行人丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司，统一社会信用代码91321181760512498K，，住所地丹阳市开发区西郊312国道246公里处 法定代表人王林森，该公司总经理。 申请执行人丹阳市人力资源和社会保障局于2020年9月27日向本院申请强制执行丹人社察罚字〔2020〕第0005号劳动保障监察行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2020年2月10日作出丹人社察罚字〔2020〕第0005号劳动保障监察行政处罚决定书，认定因被执行人涉嫌未依法及时足额支付工资报酬，申请执行人先后下达调查询问书、限期改正指令书，但被执行人均未予配合处理。被执行人的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条规定，申请执行人根据该条例第三十条第一款第（三）项的规定，决定对被执行人作出罚款15000元的行政处罚。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、劳动保障监察询问笔录、限期改正指令书、讨论案件记录、行政处罚告知书、行政强制执行催告书等。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行罚款15000元，符合法律规定。至于每日按罚款数额的3%加处罚款，因申请执行人未另行制作加处罚款决定，也未告知行政复议权或诉权，故对该加处罚款部分，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人丹阳市人力资源和社会保障局所作丹人社察罚字〔2020〕第0005号劳动保障监察行政处罚决定书中罚款15000元； 二、不准予强制执行每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人如不服不予执行的裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审判长  徐云方 审判员  薛文婷 审判员  郦 超 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈**萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条······ 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： ······ （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 ······
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再363号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梅河口中城银信光伏农业科技有限公司，住所地吉林省梅河口市杏岭镇永长村。法定代表人：张佩宏。委托诉讼代理人：翁迪凯，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪祥，浙江泽大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章玉忠，男，1970年1月22日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。一审被告：张佩宏，男，1966年1月4日出生，汉族，原住辽宁省抚顺市顺城区，现羁押于上海市浦东看守所。一审被告：中城银信控股集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****。法定代表人：张佩宏，该公司董事长。再审申请人梅河口中城银信光伏农业科技有限公司（以下简称梅河口中城银信公司）因与被申请人章玉忠，一审被告张佩宏、中城银信控股集团有限公司（以下简称中城银信集团公司）保证合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初4801号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月27日作出（2020）苏01民申186号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。再审申请人梅河口中城银信公司申请再审请求：撤销一审判决，驳回一审原告的起诉，并将本案移交公安机关处理。事实和理由：本案与其他类似多起案件同案不同判，其他类似案件均被受理法院裁定驳回起诉。被申请人章玉忠，一审被告张佩宏、中城银信控股集团有限公司未作答辩。章玉忠向一审法院起诉请求：1.判令被告张佩宏、中城银信集团公司、梅河口中城银信公司连带偿还本金120万元及利息（自2017年11月24日至清偿完毕，按照年利率10%计算）；2.判令被告张佩宏、中城银信集团公司、梅河口中城银信公司承担本案全部诉讼费用。一审法院判决：张佩宏、中城银信控股集团有限公司、梅河口中城银信光伏农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内向章玉忠支付投资本金120万元及利息（自2017年11月24日起至付清之日止，按照年利率10%计算）。梅河口中城银信公司不服一审判决，向本院提起上诉。因梅河口中城银信公司未缴纳上诉案件受理费，本院依法作出（2020）苏01民终841号民事裁定，按梅河口中城银信公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本院认为，人民法院立‍‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‌‌‌‍‌‍‌案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪‍‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‌‌‌‍‌‍‌的线索、材料移送公安或检察机关。本案经查，上海市浦东新区人民检察院于2020年7月27日作出沪浦检金融刑诉[2020]3538号起诉书，以被告人张佩宏等人涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪依法向上海市浦东新区人民法院提起公诉，本案所涉“投资”事实，在起诉书中已作为涉嫌犯罪事实提起公诉，目前该案正在审理中。综上，因本案事实涉嫌张佩宏等人的经济犯罪被提起公诉，故对于章玉忠的起诉依法应予驳回。‍‌‍‌依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初4801号民事判决；二、驳回章玉忠的起诉。一审案件受理费17034元，退还章玉忠；诉讼保全费5000元，由张佩宏、中城银信控股集团有限公司、梅河口中城银信光伏农业科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柏 萍审判员 李 伟审判员 于俊涛二〇二〇年十月十五日书记员 梁思宇
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执586号申请执行人：肖海顺，男。被执行人：周勇纲，男。本院在执行肖海顺与被执行人周勇纲合同纠纷一案中，申请执行人肖海顺于2020年10月27日依法向本院申请撤销（2020）黔0621执586号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2020）黔0621执586号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗 浩二〇二〇年十月二十七日代理书记员  刘泽燕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19110号原告：徐道祥，男，1953年8月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：刘国辉，男，1969年12月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告徐道祥与被告刘国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告徐道祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐道祥自动撤回起诉处理。审 判 员 田利辉二〇二〇年十月二十三日法官助理 田 昆书 记 员 朱 芮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 大庆市住房公积金管理中心、哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城： 本院依法执行的（2020）黑0691执1762号申请执行人大庆市住房公积金管理中心与被执行人哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城行政非诉执行一案，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，将执行款2956元给付申请执行人，并交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知本院（2020）黑0691行审6号行政裁定书执行完毕。 二〇二〇年十月二十日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3966号原告：张殿文，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市菜园子镇潮沟沿村牟家屯**。被告：德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社。住所：吉林省德惠市岔路口镇街道二委**。法定代表人：马旭鸿，该社理事长。委托诉讼代理人：赵永君，该社会计。被告：马旭鸿，男，1970年6月5日出生，汉族，住吉林省德惠市岔路口镇街道二委**。本院在审理原告张殿文与被告德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社、马旭鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张殿文于2020年10月29日向本院申请撤回对马旭鸿的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张殿文撤回对马旭鸿的起诉。审判员  薛冬梅二〇二〇年十月二十九日书记员  邵 军
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执恢186号江口县兄弟服装有限公司：本院执行的你公司与被执行人周鹏加工合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二〇年十月二十日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1993号上诉人（原审被告）：赵勇刚，男，1975年7月6日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：张红彬，河南飞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娇娇，河南飞鸿律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张培钦，男，1980年12月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。上诉人赵勇刚因与被上诉人张培钦民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院(2020)豫0902民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵勇刚委托诉讼代理人张红彬、李娇娇、被上诉人张培钦及其委托诉讼代理人马青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵勇刚上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张培钦的诉讼请求。2.诉讼费用由张培钦承担。事实和理由：2011年11月，张培钦到濮阳高新技术产业开发区恒丰小额贷款公司（以下简称恒丰公司）存高息10万元(月息2分),恒丰公司为其出具了公司格式化借款手续，签字并加盖恒丰公司公章。2012年3月，张培钦又到恒丰公司存款10万元(月息2分)，恒丰公司为张培钦同样出具公司格式化借款手续。张培钦前后往恒丰公司放款20万元，收到恒丰公司15.4万元和赵勇刚个人15万元共计30.4万(赵勇刚出于朋友情谊为恒丰公司垫付15万元)。根据现有证据以及证人可以证明不存在赵勇刚向张培钦借款的情况，而是恒丰公司的借款行为。张培钦辩称，赵勇刚上诉状所述与事实不符，张培钦与恒丰公司不熟悉，在赵勇刚向张培钦借款之前，张培钦从未去过恒丰公司。赵勇刚向张培钦借款，恒丰公司作为担保人需要加盖公司印章，张培钦才去了一趟恒丰公司。张培钦将借款出借给了赵勇刚，恒丰公司为赵勇刚提供担保，赵勇刚也是通过个人账户向张培钦支付借款利息。张培钦与恒丰公司不存在借贷关系。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。张培钦向一审法院起诉请求：判令赵勇刚偿还借款本金100000元及利息（自2016年6月28日起至付清之日止，按月利率2%计算）。一审法院认定事实：2012年3月28日，赵勇刚向张培钦出具借据一份，内容为：今借到张培钦人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000元整，月利率2%，借款期限自2012年3月28日至2013年3月27日，付息方式按月付息。恒丰公司作为担保人在该借据上加盖公司公章。当日，张培钦通过中国建设银行向赵勇刚转款100000元。赵勇刚称利息支付至2016年6月份，张培钦对此予以认可。后张培钦多次向赵勇刚催要借款未果，故起诉至一审法院要求赵勇刚偿还借款。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。赵勇刚向张培钦借款100000元，有赵勇刚出具的借据及转账凭条等证据加以证实，予以认定。借款借据是证明双方存在借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应否认借据的证明力。赵勇刚作为具备完全民事行为能力的自然人，应意识到在合同上签名的法律风险，应当承担不利的法律后果。赵勇刚应当按照双方约定的还款期限及时间向张培钦偿还借款，故张培钦要求赵勇刚偿还借款本金的请求，符合法律规定，予以支持。结合双方陈述，本案借款利息支付至2016年6月份，之后未再支付利息，现张培钦请求赵勇刚自2016年6月28日起至付清之日止，按月利率2%计算支付利息，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审法院判决：“被告赵勇刚于本判决生效后10日内向原告张培钦偿还借款本金100000元及利息（自2016年6月28日起至付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告赵勇刚负担”。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：本案借款系赵勇刚所借还是恒丰公司所借。赵勇刚向张培钦出具借据，张培钦将涉案款项支付至赵勇刚账户，双方债权债务关系明确。赵勇刚诉称涉案款项系恒丰公司所借，张培钦不予认可，且恒丰公司系在借据上担保人处加盖公司印章，故赵勇刚诉称涉案款项系恒丰公司所借的理由不能成立，一审判决赵勇刚承担还款责任并无不当。综上所述，赵勇刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由赵勇刚负担。本判决为终审判决。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 魏献忠二〇二〇年十月十四日书记员 李淑娅
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1783号原告：黑龙江省建三江农垦红顺公交出租汽车有限责任公司，统一社会信用代码91233006790548774C，住所地黑龙江省建三江货物运输管理站楼下第三门市。法定代表人：赵桂花，女，该公司经理。被告：庄玉红，女，1976年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告黑龙江省建三江农垦红顺公交出租汽车有限责任公司与被告庄玉红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告黑龙江省建三江农垦红顺公交出租汽车有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦红顺公交出租汽车有限责任公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦红顺公交出租汽车有限责任公司撤诉。案件受理费123元，由原告黑龙江省建三江农垦红顺公交出租汽车有限责任公司负担。审判员 苏 新二〇二〇年十月二十六日书记员 徐世杰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8117号原告：杨叶峰，男，1989年11月1日生，汉族，住上海市崇明区横沙乡新永村**。委托诉讼代理人：吴明强，山东经联律师事务所律师。被告：钱程，男，1993年11月5日生，汉族，住，住上海市崇明区陈家镇先锋村**/div>原告杨叶峰诉被告钱程民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告杨叶峰于2020年10月20日提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨叶峰撤诉处理。审判员  张军二〇二〇年十月二十六日书记员  高燕附：相关法律条文
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2705号 关于掌多多投资（深圳）有限公司与杨希强追偿权纠纷一案，本院已于2020年10月20日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7703号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 被执行人曾健，男，1978年11月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 交通银行股份有限公司四川省分行与曾健信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初6312号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为61262.68元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6312号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈远勇
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执849号申请执行人：张旭，女，1972年9月25日生，汉族，住南京。委托诉讼代理人：李磊，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：段家祥，男，1950年6月17日生，汉族，住南京建邺区。被执行人：段申慧，男，1979年8月12日生，汉族，住南京建邺区。被执行人：王禹，男，1978年1月10日生，汉族，住南京建邺区。申请执行人张旭与被执行人段家祥、段申慧、王禹买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2020）宁裁字第47号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2020）宁裁字第47号仲裁裁决由江苏省南京市建邺区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二〇年十月十日书记员 刘 迪
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2064号之一申请执行人：王建镇，男，1982年9月24日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王建强，男，1984年11月19日出生，汉族，住肥城市。被执行人：付换新，女，1988年2月20日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人王建镇与被执行人王建强、付换新房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2020）鲁0983执2064号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马涛审判员  顾峰审判员  鹿军二〇二〇年十月二十二日法官助理王栋书记员李丹丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20815号原告：刘国祥，男，汉族，1979年1月25日出生，住天津市滨海新区。被告：天津世纪兴房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街工业园商贸楼**。法定代表人：刘宏兵，总经理。委托诉讼代理人：李国华，河北戊戌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**。本院在审理原告刘国祥与被告天津世纪兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告刘国祥于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国祥的申请意思表示真实，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘国祥撤回起诉。本案诉讼费用减半收取25元，由原告刘国祥负担。审判员  贾书岩二〇二〇年十月十三日书记员  冯 喜
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1975号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江。住所地：江苏省无锡市梁溪区复兴路XXX机械大楼**>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  王寰瑾二〇二〇年十月十九日书记员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21897号申请执行人：上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区锦安东路****楼。法定代表人：徐雯，局长。被执行人：上海弘捷贸易有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区胶东路８０４号**iv>法定代表人：张银州，法人。上海市浦东新区人力资源和社会保障局与上海弘捷贸易有限公司劳动和社会保障一案，上海市浦东新区人力资源和社会保障局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已发生法律效力。因义务人上海弘捷贸易有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市浦东新区人力资源和社会保障局向本院申请执行。本院于2020年9月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海弘捷贸易有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海弘捷贸易有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十月二十八日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3576号之一申请执行人龚桂根，男，59岁，1960年10月4日生，汉族，地址：新余市渝水区。被执行人罗小将，男，49岁，1970年10月28日生，汉族，地址：湖南省衡阳县。申请执行人龚桂根依据已发生法律效力的（2020）赣0502民初2802号民事判决书，于2020年8月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，查明被执行人有银行存款可供执行。本院依法扣划了被执行人的银行存款8449元，申请执行人已支取。2020年10月15日本院已将被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行22844元，截至2020年10月23日执行到位8449元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年十月二十七日书记员 何晓莲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19746号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路**。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：赵丽敏，女，1959年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区花木镇东建路******。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告赵丽敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执异10号 异议人(案外人):王灿，男，1969年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 异议人(案外人):蔡彦军，男，1975年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原案被执行人:徐峰，男，1977年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原案申请人:边建新，男，1971年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。 在本院执行申请人边建新与被申请人徐峰民间借贷纠纷一案中，本院作出了（2020）新2327财保203号民事裁定书，裁定冻结被申请人徐峰的银行存款884，000元或冻结被申请人徐峰在案外人周长才处的到期债权884，000元。本院执行后，案外人王灿、蔡彦军对该保全措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人王灿、蔡彦军称，2018年4月2日、2019年5月1日，被申请人徐峰先后向我们借款1，000，000元和700，000元。2020年7月，经对账确认徐峰尚有我们1，416，000元未还。经与徐峰协商，徐峰于2020年7月8日将其在周长才处的债权1，437，500元转让给我们，并已通知债务人周长才。但被申请人边建新却在2020年7月向贵院申请财产保全，对徐峰在周长才处的债权884，000元请求法院进行了冻结。我们认为徐峰已经将该债权全部转让给我们，边建新的保全不符合法律规定。为此，请求法院解除冻结徐峰对周长才到期债权884，000元的措施。 被申请人徐峰称，周长才借我1，000，000元本金及利息未按期归还，我又借申请人王灿、蔡彦军借款1，200，000元本金及利息未按期归还。在2020年7月8日早上，经我与王灿、蔡彦军协商，我将周长才欠我的债权1，437，500元转让给他们，并电话通知了周长才；在2020年7月13日，我又用短信的方式通知了周才长。2020年7月8日下午，法院通知的我，要冻结周长才的债权，我认为我在周长才处的债权已经转让给了申请人王灿、蔡彦军。 被申请人边建新称，王灿、蔡彦军是否借徐峰的钱我不清楚。徐峰借给周长才的1，000，000元情况属实。因为徐峰借我884，000元未还，我在起诉前申请法院采取保全措施，冻结徐峰在银行的存款884，000元或冻结其在周长才处的到期债权884，000元，因徐峰银行账户没有钱，为此法院冻结了其在周长才处的到期债权884，000元，法院的裁定是2020年7月1日作出的，我申请保全在前，徐峰转让债权在后。我诉徐峰借款纠纷一案，已经法院调解，经我们双方核算最终确定为徐峰欠我600，000元。为此，我认为我保全周长才的到期债权在上述范围内成立，其他部分徐峰转让有效。 本院查明，2018年4月2日、2019年5月1日，被申请人徐峰向案外人王灿、蔡彦军借款1，000，000元和700，000元。后徐峰偿还500，000元本金及利息，余款及利息未还。2018年10月，案外人周长才向徐峰借款1，000，000元，担保人为刘萍、边建新，该款约定于2018年11月归还，但周长才未按约定归还。2019年4月，被申请人徐峰因资金周转需要从被申请人边建新处借款884，000元，借款到期后徐峰未能如约偿还借款。边建新在起诉徐峰前申请对徐峰的财产进行保全，要求冻结徐峰的银行存款884，000元或冻结徐峰在周长才处的到期债权884，000元。2020年7月1日，本院应边建新申请作出了（2020）新2327财保203号民事裁定书，裁定冻结被申请人徐峰的银行存款884，000元或冻结被申请人徐峰在案外人周长才处的到期债权884，000元。该裁定转执行后，经查询徐峰银行存款远不能满足申请人边建新的保全请求范围。2020年7月8日上午，徐峰与王灿、蔡彦军将双方间前期借款及利息核算后，双方协议，将徐峰在周长才处的到期债权1，437，500元转让给王灿、蔡彦军，双方签订了一份债权转让协议。2020年7月日8下午，本院通知了徐峰及周长才，讲明边建新申请保全措施时，徐峰强调了该债权在早上已转让给王灿、蔡彦军，并由王灿、蔡彦军朋友刘永忠给周长才进行告知；周长才到庭后亦说明刘永忠（王灿、蔡彦军朋友）通知其将该债权转让事宜，但具体给谁转让，并未明确。2020年7月13日,徐峰用手机短信正式通知周才长，将其欠自己的债权转让给王灿、蔡彦军。后王灿、蔡彦军得知本院冻结徐峰对周长才到期债权884，000元后，向本院提出异议。 本案在审查中，边建新与徐峰均认可，双方间借款纠纷，经法院主持下达成调解协议，最终确认徐峰欠边建新借款本金为600，000元。 本院认为，我国法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，除根据合同性质不得转让或当事人约定不得转让，及根据法律规定不得转让外。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案徐峰将其在周长才处到期债权转让给王灿、蔡彦军，应履行通知程序，但徐峰在2020年7月13日正式通知周才长，而本院应边建新请求在2020年7月8日即冻结徐峰对周长才到期债权884，000元，显然本院冻结在先，而债权人徐峰通知在后，为此，本院认定徐峰转让其在周长才处到期债权对周长才在2020年7月8日未生效，本院冻结徐峰在周长才处到期债权884，000元并无不当，案外人王灿、蔡彦军请求本院解除冻结徐峰在周长才处到期债权884，000元的异议不能成立，本院不予支持。虽然，王灿、蔡彦军及徐峰认为已通过他人通知债务人周长才，但作为债权转让，债权人履行通知义务，应由债权人明确告知债务人转让金额、受让方等，但通过现有证据，徐峰并未在2020年7月8日前履行上述义务，为此，本院对案外人王灿、蔡彦军的主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人王灿、蔡彦军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  马守元 审 判 员  马玲玲 人民陪审员  罗海舟 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  刘 冰
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执1288号 关于申请执行人孙兰喜与被执行人李萌物权保护纠纷一案，（2020）冀0682民初1288号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李萌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙兰喜向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2020）冀0682民初1288号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙兰喜基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由孙兰喜交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院（2020）冀0682民初1288号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十五日
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1657号李玉玲、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人李玉玲与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2020）黑0691执1579号案件中案款167768元。本院已将165395元转付给申请执行人，并交纳执行费2373元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初2590号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十月十九日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民初27号 原告：灵山县宏丽文化旅游投资开发有限公司（原灵山县宏丽旅游投资开发有限公司）。住所：广西壮族自治区灵山县文峰路**。统一社会信用代码：91450721MA5KEYD812。 法定代表人：谢志睿，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾薇，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：吴世锋，广西立辉律师事务所律师。 被告：广西灵山县喜橙酒店管理有限公司。。住所：广西壮族自治区灵山县三海街道荔香大道**统一社会信用代码：91450721MA5KXGX24Y。 法定代表人：李建雄，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘东，男，系该公司职员。 被告：广西灵山县厚玺实业有限公司。住所：。住所：广西壮族自治区灵山县三海街道华源路与荔香路大道交汇处会信用代码：91450721MA5MT8RD4P。 法定代表人：李巧雄，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘东，男，系广西灵山县喜橙酒店管理有限公司职员。 原告灵山县宏丽文化旅游投资开发有限公司（以下简称“宏丽公司”）诉被告广西灵山县喜橙酒店管理有限公司、广西灵山县厚玺实业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告宏丽公司以双方已在庭外达成和解为由，于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏丽公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告灵山县宏丽文化旅游投资开发有限公司撤诉。 案件受理费937968元，减半收取468984元，由原告灵山县宏丽文化旅游投资开发有限公司负担。 审 判 长  陈 成 审 判 员  赵斯婷 审 判 员  李彦君 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  张海量 书 记 员  韦光波
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6608号申请执行人：张克兵，男，1963年10月2日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区翡翠路**翡翠花园沁香苑****。被执行人：王君华，女，1972年7月31日生，汉族，住浙江，住浙江省天台县赤诚街道秀园小区******iv>申请执行人张克兵与被执行人王君华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初11777号民事判决书已发生法律效力。张克兵于2020年9月17日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币200,560元。本院于2020年9月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2,908元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，并强制扣划了被执行人的银行存款6,300元。本院对被执行人王君华在中国农业银行、中信银行、上海农商银行的多个账户已作冻结，冻结截止日期为2021年9月21日。另，本院对被执行人王君华名下的号牌为浙JFXX**的车辆已作查封，查封截止日期为2022年10月26日。对上述冻结的银行账户和查封的车辆，到期如需继续冻结、查封，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二〇年十月二十八日书记员 瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3874号上诉人（原审被告）：焦井权，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡学江，男，1983年2月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。上诉人焦井权因与被上诉人胡学江买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初2796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人焦井权的委托诉讼代理人梁建忠，被上诉人胡学江及其委托诉讼代理人马继超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人焦井权上诉请求：1.依法撤销天津市蓟州区人民法院作出的（2020）津0119民初2796号民事判决,改判驳回胡学江的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由胡学江承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。一审时,东源搅拌站法定代表人王某给法院做了笔录,称谁联系的业务给谁打条,根据查明的事实,焦井权是王某联系的业务,同时焦井权给王某出具了欠混凝土款190800元的欠条,总款240800元,焦井权已经给付王某50000元商砼款。胡学江不是东源搅拌站的法定代表人,其无权向焦井权主张混凝土款。因此,一审判决认定事实不清,胡学江也不具有本案适格的主体资格，应依法驳回胡学江的全部诉讼请求。被上诉人胡学江辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。胡学江属于适格原告，当时是王某、胡学江、胡学武三人合伙开办的东源搅拌站，后散伙。胡学江和胡学武撤股，只剩王某自己经营。散伙时，具体账目并未清算，说谁联系的业务，和谁打的条，谁去要钱。涉案的条是焦井权给胡学江打的，所以由胡学江来要钱，胡学江主体适格。至于在2018年焦井权是否给王某钱，与本案无关，给款是焦井权、王某之间的业务往来。既然焦井权给胡学江打的条，应该把钱还给胡学江。在2018年胡学江已经起诉过焦井权，焦井权也同意2018年底之前给胡学江100000元并要求胡学江撤诉，胡学江考虑焦井权的经济状况，后撤诉，但直到2018年底焦井权分文未给，一直到2020年本案再起诉在开庭之前，胡学江和焦井权通电话，焦井权也一直承认是欠胡学江的钱，只是因为自己的账没有要上来，给不了钱。胡学江向一审法院起诉请求：1．判令焦井权给付胡学江商砼款240800元及利息62608元（自2016年2月17日起至2020年6月17日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由焦井权承担。一审法院认定事实：胡学江与案外人王某、胡学武曾共同经营东源搅拌站。2016年初，焦井权从胡学江处购买商砼（混凝土），双方未签订书面买卖合同，约定由胡学江将商砼送至焦井权处，但焦井权并未给付胡学江货款。2016年2月6日，焦井权为胡学江出具欠条，载明“欠条今欠胡学江现金240800元，大写贰拾肆万零捌佰元整。欠款人：焦井权2016.2.6”。2018年1月16日，胡学江曾起诉焦井权要求给付货款，后胡学江撤诉。此后胡学江向焦井权索要欠款未果，诉至该院成讼。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、胡学江是否为适格原告；二、焦井权尚欠商砼款的数额。关于胡学江的主体资格问题，焦井权主张涉案商砼是从东源搅拌站王某处购买，王某在接受该院询问时陈述“谁联系的业务给谁打条，但焦井权定的灰是我联系的业务”，本案中焦井权为胡学江出具了欠条，焦井权未能提供相反的证据证明其是从王某处购买的涉案商砼，故胡学江与焦井权之间买卖合同关系成立，胡学江为本案适格的原告。关于焦井权尚欠商砼款的数额问题，焦井权主张其给付王某50000元商砼款，应予以扣除。胡学江、王某均陈述外欠账目给谁打的欠条由谁负责索要欠款，待清算时统一结算。且焦井权并未证明其给付王某的50000元系涉案商砼的货款。故对焦井权的此项主张，该院不予支持。关于胡学江主张的利息问题，因胡学江、焦井权在达成买卖合意时并未进行约定，故胡学江此部分主张缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，一审法院判决：“一、焦井权于本判决生效后三日内给付胡学江商砼款240800元（此款打入胡学江账号6228********中国农业银行卡中）。二、驳回胡学江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元（已减半），由焦井权负担。”本院二审期间，焦井权提交银行转账记录一份，证明2020年7月20日焦井权在王某的催要下将剩余190800元通过银行转账方式归还给王某。焦井权申请证人王某出庭作证，证明胡学江原告主体不适格，且焦井权已经将欠付混凝土款全部还清。胡学江认为焦井权提交的银行转账记录与本案无关，证人证言中只认可焦井权陈述的谁联系的业务，给谁法条，其他内容不予认可。胡学江未提交新的证据。本院查明事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。本院认为，本案的争议焦点为：1.胡学江是否为本案适格的原告；2.焦井权是否尚欠胡学江商砼款及应付数额。关于第一个争议焦点，首先，本案中胡学江持据起诉的欠条系焦井权向胡学江出具，欠条明确写明“今欠胡学江现金240800元”。其次，王某一审时陈述“谁联系的谁给打条”，二审时亦陈述“谁联系的业务给谁打条，谁要这个钱，要回来之后再分配这个钱”，焦井权未提供证据证明其向胡学江出具的借条所涉商砼系通过王某联系从王某处购买。最后，胡学江一审提交的2020年5月21日焦井权与其录音中，焦井权对欠胡学江商砼款的事实未持异议。故胡学江有权作为原告向焦井权主张支付欠款。关于第二个争议焦点，焦井权主张本案所涉240800元商砼款已经向王某全部清偿完毕。首先，如前所述，焦井权欠付的240800元商砼款应向胡学江给付。其次，焦井权主张其已于2017年1月26日给付王某现金50000元用以偿还涉案商砼款，但该款项无法证明系涉案货款。再次，焦井权二审主张其于2020年7月20日通过银行转账方式给付王某190800元，涉案商砼款已经全部还清。该款项亦无法证明系涉案货款，且从该笔款项给付时间来看，系在本案一审判决焦井权向胡学江支付涉案商砼款以及焦井权提起上诉之后，该转款行为不符合交易习惯，有违常理。二审本院要求焦井权提交其名下银行卡2020年6月1日至9月1日的银行流水，但其并未提交。综合以上情况，对焦井权所持其已还清涉案商砼款的上诉主张，本院不予采信，一审法院判决焦井权依据欠条给付胡学江商砼款240800元，并无不当。综上所述，上诉人焦井权的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4912元，由上诉人焦井权负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  余 庆审判员  韩晓艳二〇二〇年十月二十一日书记员  田 惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1261号 原告：广州好迈企业管理咨询有限公司，住所地广州市越秀区小北路****。 法定代表人：陈稚昆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：福州市闽侯县宸辉娱乐有限公司，住所地福建省福州，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道横街**万家广场第**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张宗唐。 被告：闽侯县甘蔗橙子便利店，经营场所福建省福州市闽侯县甘蔗街道昙石山西大道闽侯万家广场**楼第**L3-21。 经营者：张宗建。 原告广州好迈企业管理咨询有限公司与被告福州市闽侯县宸辉娱乐有限公司、闽侯县甘蔗橙子便利店侵害作品放映权纠纷一案，原告广州好迈企业管理咨询有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广州好迈企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由广州好迈企业管理咨询有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2014）闻执字第执157号之二申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县新开南路**。法定代表人：杨振宁，理事长。委托代理人：张晋东，经理。被执行人闻喜县玉盛食用油有限责任公司，住所地：闻喜县******。法定代表人：常红芳，总经理。委托代理人：刘文玉，系常红芳丈夫。被执行人闻喜县富农饲料有限责任公司，住所地：闻喜县******。法定代表人：刘文玉，总经理。申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被执行人闻喜县玉盛食用油有限责任公司、闻喜县富农饲料有限责任公司为公证债券文书一案。闻喜县公证处于2013年1月16日作出的（2013）闻证字第003号强制执行公证书。于2014年3月31日作出（2014）闻证字第004、005号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月9日向本院申请强制执行。本院于2014年4月30日向二被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2014年5月30日作出（2014）闻执子弟157号执行裁定书，查封二被执行人公司全部财产（详见清单），因本案在评估拍卖过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人闻喜县玉盛食用油有限责任公司公司财产（详见查封清单）；二、续行查封被执行人闻喜县富农饲料有限责任公司财产（详见查封清单）；三、法院所查封的二被执行人的财产由闻喜县富农饲料有限责任公司法定代表人刘文玉负责保管，如财产发生损失、丢失、由刘文玉承担全部责任。本裁定送达后立即生效。执行员  张建国二〇二〇年十月二十二日书记员  韩 洲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初35148号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：广州艾美网络科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路****（仅作写字楼功能用）。法定代表人：张辉。被告：广州绿地房地产开发有限公司，住所地广东省广州市，住所地广东省广州市云城西路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：侯光军。委托诉讼代理人：方雅兰，系公司员工。本院受理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州艾美网络科技有限公司、广州绿地房地产开发有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告广州艾美网络科技有限公司、广州绿地房地产开发有限公司的起诉。审判员  段静楠二〇二〇年十月二十三日书记员  陈瑞清
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执307号 申请执行人：马热热，女，1968年11月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 申请执行人：马燕燕，女，1993年9月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请执行人：马克林，男，1996年4月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 申请执行人：马克海，女，2002年6月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：商孟亮，男，1977年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行申请执行人马热热、马燕燕、马克林、马克海与被执行人商孟亮刑事附带民事赔偿一案中，所涉案款共计90000元。我院于2018年12月4日作出的（2018）新4022刑初206号刑事附带民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马热热、马燕燕、马克林、马克海向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向被执行人商孟亮送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，仍未履行生效民事调解书确定的义务。 本院分10次日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、民政、保险等信息，被执行人名下互联网银行内共有存款2191.85元、无证券、无工商登记信息、无车辆信息、无保险购买记录。 本院于2020年6月11日，前往伊宁市不动产中心查询被执行人商孟亮名下不动产登记情况，经查，被执行人商孟亮在伊宁市××街登记一处房屋，申请执行人表示暂不对该房屋进行处置。 本院于2020年9月30日约谈了申请执行人马热热、马燕燕、马克林、马克海，申请执行人没有可以提供的财产线索，申请执行人同意终本。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，本院于2020年10月1日将被执行人商孟亮入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费若干规定》第一条、第三条规定，本院于同日对被执行人商孟亮采取限制消费措施，并在全国执行信息网上公布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吕  云 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年十月一日 书记员 永 晶 晶
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1149号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：盛冬梅，女，汉族，1983年12月21日出生，身份证住址北京市平谷区。 上列当事人银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初2763号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令两被执行人支付137544.62元（人民币，下同）（利息、违约金等暂计至2019年11月7日，实际按《中信银行信用卡领用合约》计算至清偿之日止）。本院于2020年4月21日依法受理,本案执行费为1963元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。本院采取了如下执行措施: 一、本院依法扣划了被执行人的银行存款1738.69元，前述款项已由本院划拨给申请执行人。 二、本院依法查封了被执行人名下蒙Ａ×××××车辆（查封期限为两年，登记查封之日为2020年6月12日，如需续封，请于查封期限届满前三十日内书面向本院提交申请）。 三、本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。2020年7月30日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案为部分执行到位案件，执行到位金额为1738.69元。因被执行人目前没有其他可供执行的财产并且本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈小虎
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2850号申请执行人：康荣伟，男，1979年12月10日出生，汉族，住山东省苍山县。被执行人：马永红，男，1979年11月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告康荣伟与被告马永红借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初9728号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人康荣伟于2020年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的66588元，执行费899元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2020年5月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。二、2020年5月9日、2020年10月15日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款；无车辆。三、2020年5月8日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。四、执行中，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。五、2020年10月15日，本院约谈本案申请执行人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的66588元，执行费899元，无实际执行到位金额。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初9728号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十月二十二日书记员 姚志琪
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更932号 罪犯陈敏，男，1971年9月1日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化。现在漳州监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2018年5月8日作出(2018)闽03刑初4号刑事判决，认定被告人陈敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2017年5月9日起至2031年5月8日止），并处罚金1000000元,继续追缴赃款33259945元返还给被害人。判决发生法律效力后于2018年5月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈敏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年5月至2020年6月累计考核2587.5分，获表扬4次。 另查明，生效判决财产性判项继续追缴赃款已缴纳2100元，罚金未履行，月均消费255.38元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈敏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因履行财产性判项义务未达到其应履行总额30%，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈敏减去有期徒刑四个月（刑期自2017年5月9日起至2031年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年十月二十一日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)新3224执800号 申请执行人：艾则祖拉艾麦尼亚孜，男，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县。 被执行人：刘运战，男，汉族。 本院受理的申请执行人艾则祖拉艾麦尼亚孜与刘运战租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）新3224民初232号民事调解书，立案时间2020年10月15日，经双方协商，申请人自愿放弃10000元，执行标的20380元，执行费355元，经本院执行，该案已执行到位20735元。（2020）新3224民初232号民事调解书中所确定已到期给付义务，被执行人已全部履行完毕，该案已结。 特此通知。 洛浦县人民法院 二〇二〇年十月二十三日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初5802号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路**，统一社会信用代码：915113009094512333。 负责人：刘天勇，行长。 委托诉讼代理人：黄真树，四川英特信（南充）律师事务所。 委托代理权限：一般代理。 被告：谢俊，男，1992年10月25日出生，汉族，住南充市顺庆区，现住南充市顺庆区。 被告：四川汇邦房地产投资有限公司，，住所地南充市顺庆区石油南路********统一社会信用代码：915113005510162603。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行与被告谢俊、四川汇邦房地产投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司南充分行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司南充分行撤诉。 案件受理费3079.00元，由中国工商银行股份有限公司南充分行负担。 审判员 任 钊 二〇二〇年十月二十四日 书记员 文诗懿
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2838号原告：赵克明，男，1951年9月19日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李英伟，平顶山市郏县泽源法律服务所法律工作者。被告：王迎晨，男，1964年8月15日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告赵克明与被告王迎晨民间借贷纠纷一案中，因赵克明在规定时间内未预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王先芬二〇二〇年十月二十三日书记员  魏洋淇
陕西省西安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕01民终10674号上诉人（原审原告）：韩晓利，女，1950年7月7日出生，汉族，无业，住西安市未央区。委托诉讼代理人：赵洁，陕西启坤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：丁军义，男，1954年1月18日出生，汉族，西安铁路局退休职工，住址同上。委托诉讼代理人：晁瑜玮，陕西启坤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：丁斌，男，1980年5月17日出生，汉族，西安铁路局职工，住址同上。委托诉讼代理人：王彦文，陕西启坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王金，男，1980年11月24日出生，汉族，中铁西安客运段司机，住西安市未央区。委托诉讼代理人：谢鼎承，北京市中闻（西安）律师事务所律师。原审被告：王琳，女，1982年12月7日出生，汉族，职业不详，住西安市新城区。上诉人韩晓利、丁军义、丁斌因与被上诉人王金，原审被告王琳确认合同无效纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初3248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。韩晓利、丁军义、丁斌上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，改判支持韩晓利一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼、公告费用均由王金承担。事实与理由：一、一审法院遗漏案件基本事实，对案件主要事实认定错误。1、王金与丁斌恶意串通，损害韩晓利利益。王金与丁斌、丁军义为同一单位同事，合同中所载出卖人有丁军义、丁斌、王琳却没有丁军义配偶韩晓利的名字，王金故意向韩晓利隐瞒买卖房屋一事，显然韩晓利并不知晓售房一事；2、丁军义并未与王金协商房屋出售一事，也从未收取过任何合同款项。二、案涉房屋虽登记在丁军义名下，但属于丁军义与韩晓利的夫妻共同财产，丁军义无权处分，且丁斌、王琳亦无权处分涉案房屋，依据《合同法》第五十一条规定，韩晓利拒绝追认他人无权处分自己财产的行为，案涉《房屋买卖合同》无效。二、一审法院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定驳回韩晓利的诉请系适用法律错误。王金辩称，1、本案不存在王金故意隐瞒韩晓利房屋买卖的事实，本案的产生是因为2008年涉案房屋在交付王金使用时并未获取不动产权证，待房屋取得产权证后丁斌、丁军义等人拒绝过户，因此王金将丁斌、丁军义等人起诉，且起诉过程中王金才知晓韩晓利与丁军义是二婚，不存在故意隐瞒事实；2、王金办理产证、补缴尾款等，丁军义均为知情人，且王金也通知了丁军义；3、涉案房屋的产权证一直由王金保管，丁军义上诉称其不知情实属恶意，其意图是违约；4、本案丁斌、丁军义等人是否拥有案涉房屋处置权与王金无关；5、韩晓利的主张无任何法律依据，原审法院适用法律正确，韩晓利主张合同无效已经超过了3年诉讼时效，自2008年签订合同后至2018年王金要求丁军义等人过户时，韩晓利在此期间从未主张过合同无效；6、韩晓利、丁斌、丁军义作为共同上诉人证明其家庭内部协商一致，证明其家庭协商一致恶意违约，违反了诚实信用原则，违背了公序良俗，其目的是因房价上涨谋取不法利益，应驳回上诉人的上诉请求。韩晓利诉至一审法院请求：1、确认2008年5月21日的房屋买卖合同无效；2、请求被告向原告返还1100112014-28-1-8-30502-0号房产证；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：韩晓利与丁军义系夫妻关系，二人于1988年3月10日登记结婚。丁斌系丁军义之子，王琳系丁斌之妻，丁斌称其二人已经离婚但未提交相关证据。1996年左右，原西安铁路职工大学集资建房，丁军义分得一套房屋居住。2014年进行房改，该房屋登记在丁军义名下。2008年5月21日，丁军义、丁斌、王琳（甲方）和王金（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将“西铁职工大学家属院2号楼3-502室”出售于乙方，首付款10万元于签订合同之日支付甲方、剩余房款2.3万元于办房产证2日内交付甲方、剩余房款1万元于取得房产证后支付甲方。涉案房屋于2014年3月3日办理房产证，房屋产权证号为西安市房权证未央区字第1100112014-28-8-30502号，坐落为西安市未央区XX村XX幢XX单元XX室，房屋所有权人为丁军义，房改单位为西安铁路职业技术学院，产权人占100%。产权证办理后，丁军义和丁斌将房产证交付与王金。2018年9月左右，王金因产权过户等纠纷将本案丁军义等诉至一审法院，要求丁军义配合办理房屋过户手续等。 一审法院认为，本案的争议焦点在于丁军义、丁斌、王金、王琳签订的《房屋买卖合同》是否有效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案涉案房屋系原西安铁路职工大学集资建房，2014年房改后登记在丁军义名下，丁军义作为不动产登记的所有权人和丁斌、王琳与王金签订房屋买卖合同，韩晓利无证据证明该协议存在法定的无效情形，故韩晓利的诉讼请求，一审法院不予支持。另，韩晓利要求王金归还产权证书，但其无证据证明王金系基于违法行为取得该产证，故韩晓利此项诉讼请求，一审法院亦不予支持。综上，韩晓利的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告韩晓利的全部诉讼请求。本案受理费100元、公告费600元（原告韩晓利均已预交），现由原告自担。本院经审理查明，一审法院查明事实属实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，丁军义、丁斌、王琳与王金于2008年5月21日签订《房屋买卖合同》，约定将案涉房屋出售于王金。韩晓利上诉虽称案涉房屋系其夫妻共同财产，丁军义系无权处分，丁军义与王金所签订的《房屋买卖合同》应属无效，但案涉房屋登记在丁军义名下，王金已按照合同约定支付了预付款10万元，且丁军义已经房屋交付给王金，原审法院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，驳回韩晓利的请求确认合同无效的诉讼请求并无不当。综上，上诉人韩晓利、丁军义、丁斌的上诉请求应予驳回，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人韩晓利、丁军义、丁斌负担。本判决为终审判决。审  判   长 侯  静 审   判  员  高  玮审   判  员  侯新省 二〇二〇年十月二十一日 书 记  员   王佳瑞 1
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民初137号 公益诉讼起诉人:安徽省固镇县人民检察院。 被告:王科，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。 本院在审理公益诉讼起诉人安徽省固镇县人民检察院与被告王科环境污染责任纠纷一案中，安徽省固镇县人民检察院于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，安徽省固镇县人民检察院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽省固镇县人民检察院撤回起诉。 审 判 长  赵晓兵 审 判 员  汪润洲 审 判 员  杭军红 人民陪审员  赵桂玲 人民陪审员  陈嫚玲 人民陪审员  乔小云 人民陪审员  王小虎 二〇二〇年十月二十七日 法官助理房鑫 书记员周银萍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6261号申请执行人：成定娟，女，1976年7月5日生，汉族，住江苏省宝应县白田中路世纪园小区翠竹园**楼**。被执行人：李辉，女，1978年4月4日生，汉族，住，住黑龙江省松花江地区巴彦县12委**/div>被执行人：沈晓秋，男，1961年8月12日生，汉族，住，住江苏省溧水县永阳镇珍珠南路**/div>申请执行人成定娟与被执行人李辉、沈晓秋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初23658号民事判决书已发生法律效力。成定娟于2020年9月4日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币105475元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1482元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院对被执行人招商银行、上海银行、上海农商银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2021年9月9日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期前15日向本院提出书面申请。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二〇年十月二十八日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。