wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执508号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行，住所地北京市朝阳区工体路**。负责人：杨荣斌，经理。委托诉讼代理人：郝培君，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲贵军，北京市格平律师事务所律师。被执行人：吴彩利，女，1987年5月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行与吴彩利金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行于2020年6月3日向本院申请执行，立案标的：46202．78元。立案后，本院向被执行人吴彩利发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下有银行存款13799元，法院已扣划并发还申请执行人；无保险，无分支机构，无车辆，无证券，无网络资金财产。2020年10月14日本院委托太原市娄烦县人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。法院已将被执行人限制高消费及其他消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产及下落，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年10月26日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年十月二十七日书记员  邓 焱
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4032号 上诉人（一审起诉人）：李红，女，1974年12月22日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 上诉人（一审起诉人）：王建忠，男，1974年10月11日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 上诉人李红、王建忠因车位纠纷一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0991民初541号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李红、王建忠上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由原审法院受理。事实和理由：原审法院认定事实错误，根据民事诉讼法解释第二十八条第二款的规定，可以看出车位纠纷不在其列，不能按照不动产纠纷确定管辖。原审法院把车位纠纷认定为不动产纠纷，属于认定事实错误。原审法院以民诉法第三十三条第一项规定及民诉法解释第二十八条第三款规定作出裁定属于适用法律错误。本案属于普通合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。 本院认为，李红、王建忠主张，2016年8月13日，其在山东华新房地产开发有限公司处购买了车位使用权，并正常使用至2020年7月4日。2020年7月5日，其去车位停车时，被物业人员拒绝入内，理由是开发商通知物业其车位属于无主车位。后经多次协商未果，为此诉至法院，请求依法判令山东华新房地产开发有限公司继续履行车位转让协议。根据李红、王建忠的主张，本案系车位纠纷，是业主与开发商因车位的使用引起的物权纠纷，属于不动产纠纷的范畴，依法应由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产即车位所在地不属于原审法院辖区内，原审法院对本案没有管辖权，故原审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理宋潇 书记员张志伟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                  (2020)新2701执保177号 申请人：赵冬权，男，1966年11月4日，汉族，个体户，住博乐市。被申请人：陈其凡，男，1976年11月2日，汉族，农民，住博乐市。申请人赵冬权与被申请人陈其凡劳务合同纠纷一案，申请人赵冬权于2020年10月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人陈其凡银行存款10000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈其凡银行存款10000元，冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                          审判员 刘春华                                                                                                                   二O二O年十月二十二日                                                                                                                           书记员 莫日根
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3928号原告：李阳，女，汉族，1988年7月6日出生，住四川省阆中市。被告：王自全，男，汉族，1970年8月20日出生，住重庆市铜梁区。原告李阳与被告王自全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李阳到庭参加诉讼。被告王自全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告返还欠款6800元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系委托代理关系，原告作为被告代理人为被告与案外人贵州中航南方机械化建设有限公司黔南分公司、贵州中航南方机械化建设有限公司合伙纠纷一案中提供法律服务。2019年8月，被告不服该案一审判决，向贵州省黔南州中院提起上诉，在缴纳该案上诉费（11800元）的时候被告以困难只拿的出5000元为由，要求原告帮忙垫付剩余的6800元，并承诺立即归还。原告基于双方还在继续委托代理关系考虑，垫付了余下的6800元，并通过原告账户缴纳了该案的上诉费。事后原告多次要求被告返还垫付的诉讼费，但被告拒不归还，请求支持原告的诉讼请求。王自全未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，王自全在（2019）黔2701民初209号民事案件中委托李阳作为其委托诉讼代理人参与诉讼，王自全不服一审判决提起上诉。2019年8月23日，王自全因缺资金交纳上诉费用向李阳借款。2019年8月25日，李阳同意向王自全提供借款6800元并要求王自全在2019年9月归还借款，王自全予以认可，李阳于同日向王自全提供借款6800元并代王自全交纳了上诉费用。借款到期后李阳多次向王自全催收，王自全至今未履行还款义务，故对李阳要求王自全归还借款6800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王自全在本判决生效后三日内偿还原告李阳借款6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全申请费90元，由被告王自全负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 欣二〇二〇年十月十日法官助理  汪春宇书 记 员  何 苗
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执4029号裕融租赁有限公司相城区黄桥旭格斯精密机械厂、眭亚峰、唐金华、苏州工业园区摩力奇精密机械有限公司：裕融租赁有限公司申请执行相城区黄桥旭格斯精密机械厂、眭亚峰、唐金华、苏州工业园区摩力奇精密机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币83866.4元。经本院立案受理，双方当事人于2020年10月22日达成长期执行和解协议，因该和解协议约定还款周期较长，本院将终结执行，如被执行人未能如期履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，本院将恢复对该案的强制执行。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12195号上诉人（原审被告）：沈阳奥世汽车贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区。法定代表人：曹震。委托诉讼代理人：赵阳。被上诉人（原审原告）：丛焱。委托诉讼代理人：张立刚。原审被告：辽宁同和汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：刘刚。原审被告：孟建宇。原审被告：杨洋。上诉人沈阳奥世汽车贸易有限公司因与被上诉人丛焱，原审被告辽宁同和汽车销售服务有限公司、孟建宇、杨洋民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初5562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人沈阳奥世汽车贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人沈阳奥世汽车贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14340元，减半收取7170元，由上诉人沈阳奥世汽车贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王时钰审判员  朱晓英审判员  乔雪梅二〇二〇年十月十五日书记员  姚宇彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执9887号 本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初29341号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与俞亮亮金融借款合同纠纷一案中，于10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本院(2020)沪0112民初29341号判决书本次执行程序。 审 判 长 何焕挺 审 判 员 徐昺颢 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1354号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行，住所地蛟河市天岗镇东光新村**楼**13门。被执行人：贾国明，男，汉族，43岁。被执行人：谷玉霞，女，回族，52岁。被执行人：段桂兰，女，汉族，61岁。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被执行人贾国明、谷玉霞、段桂兰借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院（2019）吉0281民初3198号，判决主文如下：一、被告贾国明、谷玉霞于本判决生效后立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款本金800,000.00元，支付借款期间利息14,564.46元，以及2016年12月9日至2019年10月14日止的逾期利息346,840.00元（逾期利率按合同约定的月利率8.3375‰上浮50%计算，即12.5063‰），本息合计1,161,404.46元，并支付自2019年10月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以800,000.00元为基数，按月利率12.5063‰计算）；二、被告段桂兰对第一项所列的款项承担连带责任保证；三、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行的其他诉讼请求。案件受理费16,022.00元，由被告贾国明、谷玉霞、段桂兰共同负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决中确定的义务并承担申请执行费14174.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人贾国明、谷玉霞、段桂兰邮寄了执行通知书、报告财产令及传票。经查，被执行人银行账户内仅有少量存款，本院已经予以冻结；被执行人在蛟河市天岗镇所有的厂房及设备本院已依申请执行人申请查封，申请执行人暂不要求处置；本院已对被执行人下达了限制消费令，本案暂无其他可供执行财产。将本案情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现其他财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十八日书记员  鲍 晶
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2827民初603号 原告：郭宝，男，1986年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：李丹，系新疆同明律师事务所律师。被告：和静县东盛商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。法定代表人：马媛媛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：席美玲，女，系该公司工作人员。原告郭宝与被告和静县东盛商贸有限公司（以下简称和静东盛公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间因无法抗拒事由中止诉讼。原告郭宝委托诉讼代理人李丹、被告和静东盛公司法定代表人马媛媛及委托诉讼代理人席美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭宝向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的车辆挂靠合同；2.被告协助原告办理×××车辆和×××车的过户手续，将车辆过户至原告名下。事实和理由：2017年8月3日，原告与被告签订车辆挂靠合同，合同约定原告将其所有的×××车辆和×××车挂靠在被告处，合同签订后，原告将车辆挂靠在被告名下。在本案涉案车辆经营过程中，经原告同意，被告将车辆转让给案外人，但被告不予办理过户手续。原告认为双方签订的挂靠协议已无法履行，现请求判令解除双方签订的挂靠合同，并将车辆过户至原告名下。和静东盛公司辩称，原告已经将车辆转让，并且被告与车辆买受人重新签订了挂靠协议，在车辆买受人不同意的情况下，不应当解除合同及办理变更登记。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，原告订购豪瀚牌重型半挂牵引车和扶桑牌重型仓栅式半挂车。2017年8月3日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》，合同约定：原告将其按揭贷款购买的车辆（×××重型半挂牵引车和×××重型仓栅式半挂车）登记在被告名下经营，登记后的车辆所有权、使用权和收益权归原告所有；挂靠时间为2017年8月3日；原告每年向被告交纳挂靠费1,500元；双方还对各自责任及安全管理事项进行了约定。合同签订后，车辆实际由被告在经营。被告在经营过程中，经与原告协商将×××重型半挂牵引车和×××重型仓栅式半挂车分别卖给了案外人，×××重型仓栅式半挂车的买受人将车辆转让款支付给了原告，但×××重型半挂牵引车的车辆买卖合同未能实际履行（被告在车辆买卖合同签订之前与车辆买受人重新签订了《车辆挂靠合同》），该车仍在原告处。2019年11月9日，原告将×××重型仓栅式半挂车按揭贷款结清；2019年12月5日，原告将×××重型半挂牵引车按揭贷款结清。现双方因车辆变更登记发生争议，形成诉争。上述事实由《车辆挂靠合同》、《汽车订货合同》、机动车所有权证书、贷款结清证明、车辆转让协议书、微信记录、证人证言，原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》，可以看出，双方真实的意思是原告使用被告经营资格和凭证等进行经营活动，原告向被告交纳挂靠费用的经营形式，属于挂靠经营合同，将本案案由确定为合同纠纷，并不准确，结合合同所载明的经营方式，本案案由应当确定为挂靠经营合同纠纷。原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，且已实际履行，并不损害第三人的利益，双方应当按照合同约定履行各自义务。本案争议的焦点一：双方签订的《车辆挂靠合同》应否予以解除的问题。合同的解除是否符合约定或法定的解除条件，双方签订的《车辆挂靠合同》约定的开始日期，并未约定结束日期，属履行期限不明确，且部分车辆原告已经进行了转让，合同目的已无法实现，原告享有合同解除权，故原告请求解除双方签订的《车辆挂靠合同》诉请成立，本院予以支持。本案争议的焦点二：×××重型半挂牵引车和×××重型仓栅式半挂车车辆所有权人是否应当变更登记至原告名下的问题。根据双方《车辆挂靠合同》的约定，登记后的车辆所有权、使用权和收益权归原告所有，《车辆挂靠合同》符合解除的条件，仍将车辆登记在被告名下，不利于保护原告对车辆所有权行使，对原告主张×××重型半挂牵引车和×××重型仓栅式半挂车车辆所有权变更登记在原告名下的请求成立，本院应当予以支持。原告虽与案外人签订了×××重型半挂牵引车转让合同，但该合同并未能实际履行，且被告在该车辆买卖合同签订之前与车辆买受人重新签订了《车辆挂靠合同》，该《车辆挂靠合同》对原告不具有约束力，故对被告辩解，原告已将车辆转卖给案外人，不应解除合同和变更登记车辆所有人的意见，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十四条规定，判决如下：一、解除原告郭宝与被告和静县东盛商贸有限公司签订的《车辆挂靠合同》；二、被告和静县东盛商贸有限公司于判决生效后十五日内将×××重型半挂牵引车和×××重型仓栅式半挂车车辆车辆所有权变更登记在原告郭宝名下，登记费用由原告郭宝承担。案件受理费100元，减半收取50元，由被告和静县东盛商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   秦 刚二 ○ 二 ○ 年 十 月 八 日书  记  员   潘引男
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2031号 原告：覃初发，男，1984年出生，壮族，住柳城县。 被告：覃元波，男，1966年出生，壮族，住柳城县。 原告覃初发诉被告覃元波排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告覃初发在本院依法通知其预交案件受理费后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告覃初发撤回起诉处理。 审 判 员 邓颖慧 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 何峻德 书 记 员 韦艳敏
文书内容天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1659号申请执行人：吕元玲，女，1987年5月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：于洋，男，1982年2月12日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人吕元玲与被执行人于洋诈骗罪[（2020）津0110刑初172号刑事判决书]一案中，本案执行标的为163300元，执行费2349元。执行过程中，申请执行人暂撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)津0110执1659号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  徐文捷审判员  庞丽国二〇二〇年十月十六日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规                  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执1200号申请执行人：石长君，男，1969年4月29日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：赵永富，男，1981年9月27日出生，住吉林省舒兰市。申请执行人石长君与被执行人赵永富建设工程施工合同一案，执行依据为（2020）吉0211民初1174号民事判决书，已经发生法律效力。2020年10月5日石长君向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年10月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年10月9日向被执行人赵永富邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款2020年10月6日、10月22日协执单位反馈结果余额较少；3、2020年10月27日查封赵永富位于吉林市丰满区江南壹号花园小区B10号楼2单元33层191号，不动产权证号：S000231078号房屋房籍；4、2020年10月19日决定对赵永富采取限制高消费措施。5、2020年10月27日电话约谈赵永富；6、2020年10月28日本院约谈申请执行人石长君，其表示了解被执行人现状，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下房屋（轮候查封）暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇二〇年十月二十八日书记员  姜 超
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初336号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某，男，1990年7月25日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，务工，住湖北省钟祥市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月23日到钟祥市公安局主动投案，同日被钟祥市公安局取保候审。因在取保候审期间违反相关规定，于2020年8月11日被广州市公安局民警抓获并羁押，同年8月21日被钟祥市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检一部刑诉〔2020〕139号                  指控事实              2019年3月24日23时许，被告人李某在钟祥市郢中镇某网吧上网时找网吧老板杨某某借手机使用，李某趁杨某某给手机解锁时记住了该解锁密码。李某发现杨某某手机解锁密码就是支付宝支付密码后，李某将杨某某支付宝及绑定的银行卡内的3000元钱，分三次转到李某的中国建设银行卡上。随后李某到钟祥市郢中镇某路建设银行将3000元钱取现并用于个人还贷和消费。      案发后，李某的家属已将李某盗窃所得赃款3000元全部退还给被害人并取得被害人谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金二千元。                  被告人      意见              被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人李某退还全部赃款并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日至2020年11月10日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员   茹承文                                     二○二〇年十月二十九日                  法 官 助 理   胡青青书  记  员   伍环宇
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执520号 申请执行人：刘文海，男，1968年7月13日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：绵阳双龙服饰有限公司，住所地绵阳市三台县。 法定代表人：郑国达，该公司总经理。 申请执行人刘文海与被执行人绵阳双龙服饰有限公司合同纠纷一案的（2019）川0722民初3571号民事调解书已发生法律效力,但被执行人绵阳双龙服饰有限公司至今未主动履行生效法律文书所确定的义务，刘文海申请恢复执行，要求绵阳双龙服饰有限公司给付欠款。本院已经受理。 通过对被执行人绵阳双龙服饰的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行调查，除绵阳双龙服饰名下有一笔款项待分配，未发现其有可以执行的财产线索，而待分配的款项还必须经法定的程序予以处理，在本案的执行期限内不能将标的款发放给申请人。本院已将绵阳双龙服饰的法人代表纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施已经告知刘文海本人，其对本院的调查予以认可，同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，经人民法院依职权调查，未发现被执行人有足够财产可供执行，因此本案无财产可以执行，申请执行人认可本院的调查内容，同意案件终结本次执行程序，申请执行人刘文海未实现债权143万元及案件受理费8835元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 波 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘雨鑫
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7701号之一 申请执行人：成都市彩月亮清洁用品有限公司，住成都市青羊区蜀源路**附********。 法定代表人：刘富奎。 被执行人：郫都区叁友洗涤服务部，住，住成都市郫都区团结镇大和村****/div> 法定代表人：李爽。 成都市彩月亮清洁用品有限公司与郫都区叁友洗涤服务部买卖合同纠纷一案,四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4269号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的163791元及利息、执行费2356.86元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4269号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  阚能辉 执行员  邓焕云 二〇二〇年十月十二日 书记员  许 唱
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2348号申请执行人：彭书琴，女，1986年11月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：赵产权，男，1977年12月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人彭书琴依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初4122号民事调解书，于2020年7月16日申请执行被执行人赵产权民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款本金13500元，并承担本案执行费102元，共计13602元。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的银行存款、车辆和房产。本院现已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费，经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年十月二十二日书记员  王 旭
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2584号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地宁波市海曙区。负责人：洪粮钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈斯文，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人：张林生，男，1974年1月28日生，汉族，住丹阳市。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与张林生保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）苏1181民初7050号民事调解书发生法律效力后，因张林生未履行生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，要求被执行人张林生应给付保险金赔款84053.22元及利息，并承担本案诉讼费用和执行费用。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年7月31日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｌ×××**汽车，本院对该车轮候进行了查封，但未能实际扣押，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；2020年10月14日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年8月22日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。2020年10月14日，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息书面邮寄告知了申请执行人，申请执行人在本院限定的期限内未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181民初7050号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二〇年十月二十六日书记员 王雪薇
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初450号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人李某某，女，1992年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月10日被河南省鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月13日经河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，次日由河南省鹿邑县公安局执行取保候审。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员何清出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省鹿邑县人民检察院指控：2020年1月2日下午17时许，被告人李某某到鹿邑县辛集镇辛兴办事处韩道街中段由被害人郜某2换经营的大美妞服装店换衣服时，乘服装店内无人注意之机，将郜某2换放在收银台上的咖啡色钱包盗走，钱包内放有现金3100元整。赃款已退还被害人。上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有证人杨某、郜某1等人证言、被害人郜某2换陈述、指认照片、接受证据清单及微信截图、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、现场勘验笔录、谅解书、收到条、视听资料、发破案报告、认罪认罚具结书、量刑建议书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某自愿认罪认罚，被盗现金已退还被害人并取得谅解，依法可以从宽处理。根据李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人李某某退赔被害人郜桃换人民币3100元（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘锋二〇二〇年十月十九日书记员  陈坤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14117号申请执行人:孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人：于鑫鹏，男，1992年11月6日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行人孙红然与于鑫鹏民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人于鑫鹏的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十月二十一日书记员  王颢然
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16492号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：念云芳，女，1970年8月23日出生，身份证住址云南省曲靖市麒麟区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人念云芳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28347号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币90844.18元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执16492号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵鸽愉
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1835号西宁城北新益建筑器材租赁站、江苏省建筑工程集团有限公司：我院受理西宁城北新益建筑器材租赁站; 江苏省建筑工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）青0105民初2619号民事调解书已发生法律效力，确定江苏省建筑工程集团有限公司给西宁城北新益建筑器材租赁站支付各项费用745000元，执行费9850元，共计754850元。在执行中，被执行人江苏省建筑工程集团有限公司于2020年9月23日已给付申请人西宁城北新益建筑器材租赁站各项费用754850元。案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二○年十月十五日
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1669号之一 被执行人：潘文良，男，1969年2月26日出生，汉族，大学文化，个体，住射阳县经济开发区。 潘文良罚金一案,射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初420号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定：潘文良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月5日立案受理强制执行。 本案在执行过程中： 1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。 2、本院于2020年7月15日对被执行人银行存款进行了查询，已将被执行人账户内9468.9元扣划至射阳县财政局,其余账户因金额较少,已冻结。 3、2020年7月9日对被执行人进行了车辆查询，被执行人名下无车辆信息。 4、2020年7月15日对被执行人进行了房产查询，被执行人名下无房产信息。 5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院将被执行人限制高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 审判长  仲正东 审判员  王 红 审判员  王泰昌 二〇二〇年十月二一日 书记员  王 旭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1666号上诉人（原审被告）：小鹏汽车销售有限公司。住所地：广东省广州市天河区长兴街岑村松岗大街****。法定代表人：夏珩，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘博胜，该公司职员。被上诉人（原审原告）：徐薇，女，1986年6月22日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：林宽，广东泽正律师事务所律师。原审被告：海马汽车有限公司。住。住所地：郑州经济技术开发区航海东路**/div>法定代表人：孙忠春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董方，广州金鹏律师事务所律师。上诉人小鹏汽车销售有限公司（以下简称小鹏公司）因与被上诉人徐薇、原审被告海马汽车有限公司（以下简称海马公司）侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初3158号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人小鹏公司上诉请求：撤销一审民事裁定，驳回徐薇对小鹏公司的起诉。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，徐薇与小鹏公司之间的争议属于双方约定仲裁的范围。一审裁定认定本案系因涉案车辆存在质量缺陷导致徐薇在使用车辆过程中生命财产遭受损失的侵权责任纠纷，而非基于双方履行汽车销售合同存在纠纷而提起的诉讼，事实认定错误。根据《中华人民共和国合同法》规定，如果小鹏公司可能存在瑕疵履行、质量违约，违反了交付符合质量要求的标的物的合同义务，属于因涉案汽车购买协议引起的或与涉案汽车购买协议有关的争议。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条已明确，产品责任缘于一方当事人的违约行为，是违约责任与侵权责任的竞合。徐薇选择诉请小鹏公司承担侵权责任或违约责任只是责任性质和责任承担方式不同，不影响其主张的生命财产损失是由涉案汽车购买协议可能存在瑕疵履行这一本质。徐薇与小鹏公司之间的仲裁条款“因本协议引起的以及与本协议有关的一切争议”已对双方可能发生的一切争议包括产品侵权争议全部约定仲裁。一审裁定仅因仲裁条款中没有“侵权”字眼而否定双方约定的“一切争议”包含侵权争议，从而排除适用约定的仲裁条款，与事实相悖，也违背双方订立仲裁条款的初衷及民法意思自治原则。二、一审裁定适用法律错误，徐薇与小鹏公司之间的争议属于仲裁适用范围，应通过仲裁解决。一审裁定认为本案系因涉案车辆存在质量缺陷导致徐薇在使用车辆过程中生命财产遭受损失的侵权责任纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条确定管辖，是先入为主地否认仲裁机构对徐薇与小鹏公司之间争议的管辖权，认为双方争议应由法院管辖，进而确定由侵权行为地或被告住所地法院管辖，属法律适用错误。侵权责任纠纷可以仲裁，不属于《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定的禁止仲裁的范围，而是包含在其他财产权益纠纷中属于仲裁适用范围。徐薇与小鹏公司之间约定了仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，除非仲裁协议无效，当事人约定了仲裁协议即应当排除法院管辖。三、驳回徐薇对小鹏公司的起诉不影响徐薇维护其自身合法权益，其仍可通过本案诉讼向海马公司或另行申请仲裁向小鹏公司主张侵权责任。共同诉讼中约定有仲裁协议的当事人之间的争议应通过仲裁解决。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条，共同诉讼中部分当事人之间存在仲裁协议的情形也属于仲裁的适用范围。最高人民法院也明确认可在共同诉讼中，约定有仲裁协议的当事人之间执行仲裁协议、排除法院管辖，没有仲裁协议的由法院管辖。本案不是必要共同诉讼，徐薇与小鹏公司之间的纠纷通过仲裁解决不影响徐薇维权。小鹏公司与海马公司之间不存在共同侵权以及应承担连带责任的情形。侵权连带责任以法律明确规定为前提，《侵权责任法》及《产品质量法》均未规定生产者与销售者之间承担连带责任。徐薇通过诉讼向生产者海马公司或通过仲裁向销售者小鹏公司主张产品侵权责任都可以维护其合法权益。驳回徐薇对小鹏公司的起诉后，如徐薇认为必要仍可通过仲裁向小鹏公司主张侵权责任。被上诉人徐薇二审未答辩。原审被告海马公司二审未陈述意见。本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，徐薇与小鹏公司签订的《小鹏汽车购买协议》约定“因本协议引起的以及本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如果双方未协商一致解决该等争议的，则任何一方有权提交至广州市仲裁委员会进行仲裁”，该约定明确了请求仲裁的意思表示，并约定了仲裁事项。虽然选定的仲裁机构为“广州市仲裁委员会”，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条关于“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，应认定双方选定的仲裁机构为中国广州仲裁委员会。故该仲裁条款合法有效，徐薇与小鹏公司之间因上述协议引起的纠纷应由中国广州仲裁委员会仲裁解决。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，徐薇对小鹏公司的起诉应予驳回。小鹏公司提起的管辖权异议成立，一审对此认定不当，本院依法予以纠正。因徐薇同时起诉了海马公司，海马公司并非上述《小鹏汽车购买协议》的签约主体，其不受该合同中仲裁条款的约束。原告徐薇以涉案车辆存在质量缺陷导致其在使用车辆过程中生命财产遭受损失为由提起本案诉讼，系侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审法院对徐薇提起对海马公司的诉讼有管辖权。综上所述，小鹏公司提起的管辖权异议成立，本院依法予以支持。徐薇与海马公司之间的纠纷应由一审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初3158号民事裁定；二、驳回徐薇对小鹏汽车销售有限公司的起诉；三、徐薇与海马汽车有限公司之间的纠纷由广东省广州市天河区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  张一扬二〇二〇年十月二十六日书记员  尹艳阳谢佶利陈卿卿
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1182号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：肖宇鑫，男，1995年8月7日出生。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第4674号裁决向本院申请强制执行,执行标的额为9193.25元。本院于2020年7月29日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院扣划被执行人账户5244元。经调查，被执行人名下银行账户内无其他存款,无房产和车辆登记信息，无对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第4674号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年十月十五日书记员 陈 蕾
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3704号 原告：倪永高，男，1958年7月13日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告：沈潇钢，男，1999年8月23日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康街道美都现代城休闲街**，统一社会信用代码91330521753984657N。 负责人：倪锦鑫。 委托诉讼代理人：陶元甫，公司员工。 原告倪永高（以下简称原告）与被告沈潇钢、被告中华联合财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员谢芳适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行审理，原告、被告沈潇钢、被告联合公司的委托诉讼代理人陶元甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告沈潇钢赔偿原告交通事故人身损害赔偿金合计21898.30元（详见赔偿清单）；2.被告联合公司在保险范围内直接承担赔偿责任（非医保费用在交强险内优先赔偿）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年5月8日21时40分，在德清县雷甸镇鼎力公司门口处，被告沈潇钢驾驶浙Ｅ6××××小型客车在行驶时与原告骑电瓶车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。本次事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告沈潇钢负事故全部责任，原告无责任。被告沈潇钢驾驶的车辆投保于被告联合公司。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告沈潇钢辩称：已垫付原告医药费337.9元。 被告联合公司辩称：1、对事故的发生和责任划分无异议；事故车辆在我司投保交强险和商业三者险（限额150万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间；2、对原告的赔偿清单部分有异议，医药费中应扣除120元非医保费用；建休时间过长，不认可；无加强营养的医嘱，不认可营养费；未住院治疗，不认可护理费；原告未提交收入减少的证明，不认可误工费；交通费认可100元；3、请求法院依法判决。 经开庭审理，本院认定事实如下：2019年5月8日21时40分，在德清县××镇××处，被告沈潇钢驾驶浙Ｅ6××××小型客车与原告骑二轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告沈潇钢负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后前往医院治疗，经诊断为尾椎骨骨折。另，浙Ｅ6××××小型客车在被告联合公司处投保交强险及商业三者险（限额150万元，附加不计免赔），事故发生在保险期限内。被告沈潇钢垫付原告医药费337.9元，未包含在原告起诉金额内。 本案中确认本次交通事故造成原告损失为： 医药费1126.2元（非医保费用为120元）； 营养费酌定为900元（30天×30元/天）； 护理费酌定为5460元（30天×182元/天）； 误工费酌定为9000元（75天×120元/天）； 交通费酌定为100元； 经合计，原告各项损失合计为16586.2元。 上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.病历材料、医药费发票;3.建休证明、村委证明；4.庭审陈述。 本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，予以采信。被告沈潇钢应按照事故全部责任承担全部的赔偿责任，被告联合公司作为交强险及商业三者险保险人，应在保险范围内承担相应赔偿责任。对被告联合公司辩称的扣除非医保费用的意见，本案非医保费用未超出交强险医疗项限额，对该意见本院不予采信。根据原告的伤情及相关病例资料，对原告主张的误工期75天，营养期30天，护理期30天，本院予以支持。关于原告主张的误工费，原告已举证证明其虽已达退休年龄但仍在从事养殖工作，因其未能举证证明实际减少的收入损失，故本院酌定误工费为120元/天。综上，被告联合公司应在交强险限额内承担本案理赔款16586.2元。被告沈潇钢已垫付原告医药费337.9元，应返还其337.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国联合财产保险股份有限公司德清支公司支付理赔款16586.2元，其中支付原告倪永高16248.3元，支付被告沈潇钢337.9元，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告倪永高的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告沈潇钢承担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 谢 芳 二〇二〇年十月二十日 书记员 陆红仙
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1212号 陆肖芬、卢伟昌： 关于申请执行人陆肖芬与被执行人卢伟昌民间借贷纠纷一案，本院在（2020）粤0114执6135号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人卢伟昌已经履行完毕（2019）粤0114民初5788号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25776号原告：上海启传锐博公关顾问有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王其明，总经理。委托诉讼代理人：王嵘，上海汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：余子晨，上海汉商律师事务所律师。被告：上海比亚迪电动车有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王传福，执行董事。原告上海启传锐博公关顾问有限公司与被告上海比亚迪电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。上海启传锐博公关顾问有限公司于同年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海启传锐博公关顾问有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海启传锐博公关顾问有限公司撤回起诉。审 判 员 王嘉骏二〇二〇年十月二十六日法官助理 宋思杰书 记 员 宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初35154号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：广州艾美网络科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路****（仅作写字楼功能用）。法定代表人：张辉。被告：广州绿地房地产开发有限公司，住所地广东省广州市，住所地广东省广州市云城西路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：侯光军。委托诉讼代理人：方雅兰，系公司员工。本院受理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州艾美网络科技有限公司、广州绿地房地产开发有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告广州艾美网络科技有限公司、广州绿地房地产开发有限公司的起诉。审判员  段静楠二〇二〇年十月二十三日书记员  陈瑞清
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民特164号申请人：王延锋，女，汉族，1990年12月23日生，住汝州市。申请人：甄俊灵，女，汉族，1989年4月3日生，住汝州市。本院于2020年10月26日立案受理申请人王延锋与甄俊灵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王延锋因民间借贷，于2020年10月26日经骑岭乡诉调对接工作站主持调解，双方确认，甄俊灵于2019年10月7日借王延锋4800元，约定借款期限自2019年10月7日至2020年10月7日止。后甄俊灵仅偿还800元，现仍拖欠4000元未偿还。针对上述未偿还借款，达成调解协议如下：甄俊灵于2020年10月31日前偿还王延锋2000元，2020年11月30日前偿还1000元，2020年12月30日前偿还1000元；如未按期偿还，王延锋有权申请执行全部未清偿款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王延锋与甄俊灵于2020年10月26日经骑岭乡诉调对接工作站主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  兰晓鹏二〇二〇年十月二十九日书记员  张 宁
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1356号之一 申请执行人：伍再福，男，1973年6月9日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：李胜希，系贵州丰来律师事务所律师。 被执行人：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路**“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。 法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。 本院在执行本院在执行伍再福与贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，因十八件执行案件双方当事人及法律关系类同，本院决定并案执行。被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司应按贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初137至156号（除153、154号）共十八份民事调解书履行退还伍再福购房款，支付违约金、诉讼费、执行费共计4977339元，并支付迟延履行期间债务利息的义务。因贵州灵智农业集团置业有限公司未履行义务，申请执行人伍再福向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向贵州灵智农业集团置业有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司未履行义务。 二、分别于2020年1月7日、5月11日等时间点多次通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司存款账户均已被其他案件冻结,账户可用余额为零；2.查明被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司名下有车辆登记信息五辆，但均未能实际扣押；3.查明被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司名下除有部分未被查封和抵押地下车位外其他房产均已被另案查封或整体抵押；4.查明贵州灵智农业集团置业有限公司在贵州昌兴文旅品牌发展有限公司、贵州同富商业运营管理有限公司、都匀市信达市场综合服务有限公司有管理费（租金）收入，我院已依法向该三家公司送达提取贵州灵智农业集团置业有限公司管理费（租金）的协助执行通知书。 三、因被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2020年7月2日对被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司法定代表人刘灵适用限制高消费措施。 经本院约谈申请执行人伍再福释明被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人书面同意对贵州灵智农业集团置业有限公司名下部分未被查封和抵押地下车位不予处置，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执1343号至1362号（除1359、1360两案）共十八件案件本次执行程序。 申请执行人伍再福发现被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 涛 审判员 胡光伟 审判员 王 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员 向荀慧
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执493号申请执行人：付传政，男，1966年7月20日出生，汉族，住湖北省丹江口市土关垭镇常家桥村**。公民身份号码：4203811966********。委托代理人：付传萍（系付传政妹妹），女，生于1971年12月09日，汉族，住湖北省丹江口市三官殿办事处蔡湾村**，公民身份证号：4203811971********。被执行人：孙照坡，男，1975年6月24日出生，汉族，户籍地：河南省淅川县寺湾镇上街村****，现住河南省淅川县红旗路红旗社区。公民身份号码：4129271975********。本院在执行申请执行人付传政与被执行人孙照坡建设施工合同纠纷一案中，双方当事人对案件的履行达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款、第二百五十八之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0381民初2685号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 江 涛审判员 李永昌审判员 潘如文二〇二〇年十月十六日书记员 张韵韵本案所适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审763号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人沈李，1993年06月01日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年10月19日向本院申请强制执行编号为第501600100568××号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的10元及滞纳金10元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年10月21日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初4874号原告：南京爱荣亭物业服务管理有限公司，住所地南京市六合区龙袍街道东沟南京四桥经济园标房****。委托诉讼代理人：靖伯伟，江苏新高的律师事务所律师。被告:章亚林，男，住南京市建邺区。被告：江苏八达房地产开发有限公司，住，住所地南京市建邺区黄山路****/div>法定代表人：江琼。本院在审理原告南京爱荣亭物业服务管理有限公司诉被告章亚林、江苏八达房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，南京爱荣亭物业服务管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京爱荣亭物业服务管理有限公司撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京爱荣亭物业服务管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京爱荣亭物业服务管理有限公司负担。审 判 员 宋毅刚二〇二〇年十月二十一日法官助理 曹 飞书 记 员 王 菲
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初887号 原告：邵长臣，男，汉族，无职业，现住汪清县。 被告：林江，男，汉族，农民，现住汪清县。 原告邵长臣与被告林江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵长臣到庭参加诉讼、被告林江（除2020年10月26日未到庭外）其他均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵长臣向本院提出诉讼请求：追回欠款12万元（壹拾贰万元整）及两年利息43000元（肆万叁仟元整）按1.5分计息。事实和理由：林江因父亲有病、车肇事等多种原因多次借款累计达12万元（壹拾贰万元整），经多次催要未果，现在电话不接，微信不回，没有办法诉讼法院。 被告林江辩称，原告起诉不属实，不欠原告的钱。 原告向本院提交的证据有： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份资格。 2、欠条的复印件一份，证明林江欠邵长臣现金累计12万元整（原来9万的条作废）。林江签的名，2020年3月26日写的。 被告未向本院提交证据。 经庭审质证，1、对原告提交的证据1，被告没有异议，本院予以采信。2、对原告提交的证据2，被告有异议。称欠条上的名字不是本人所写，要求笔记鉴定。在约定的时间内，被告没有提出鉴定申请，放弃了要求笔记鉴定的申请，况且被告又不能提供证据推翻该欠条。因此，本院对该欠条的内容予以采信。 根据庭审采信的证据和当事人陈述的事实，本院综合认定事实如下：被告林江称原告邵长臣为姨夫。2018年4月至2019年12月，被告林江因多种原因，多次向原告邵长臣借钱。2019年11月份，被告林江曾经给原告邵长臣写过9万元的欠条。后来，被告林江由于偿还银行贷款缺钱，原告邵长臣又借给被告林江3万元偿还了银行贷款。2020年3月26日，原告邵长臣写了一张欠条，被告林江在欠条上签了名字，欠条内容为：今欠邵长臣现金累计12万元整（原来9万元的条作废）。欠款12万元经原告多次催要，被告一直未偿还。 本院认为，被告林江在原告邵长臣写的欠条上签了名字，系当事人的真实意思表示，对于此欠条，被告林江称不是其写的名字，要求做笔迹鉴定，但在约定的时间内被告林江没有提交鉴定申请书，视为放弃了对名字的鉴定申请。同时，被告林江又不能提供其他证据推翻该欠条。因此，对该欠条的内容本院予以采信。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告提出利息的诉讼请求，由于双方没有约定利息，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款的规定，判决如下： 限被告林江在本判决发生法律效力后60日内向原告邵长臣偿还欠款12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告林江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  洪成武 二〇二〇年十月二十六日 书记员  崔丽华
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执710号之一申请人：马守忠，公民身份号码×××，男，回族，1975年6月18日出生，住青海省湟中县。被执行人：丁志成，公民身份号码×××，男，2001年5月1日出生，回族，住西宁市。被执行人：敏志强，公民身份号码×××，男，回族，1986年1月3日出生，住四川省成都市金牛区。申请人马守忠与被执行人丁志成、敏志强合同纠纷一案,青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3694号民事判决书已发生法律效力。确认一、被执行人丁志成、敏志强支付申请人马守忠货物运输费19300元，退还押金5000元，案件受理费683元，共计24983元。二、被执行人丁志成支付申请人马守忠货物运输费11000元。因被执行人丁志成、敏志强未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马守忠申请，本院于2020年3月25日立案执行。被执行人丁志成、敏志强承担执行费440元。本院在执行过程中,我院已查询了被执行人丁志成、敏志强名下的银行账户、不动产、公积金等，未查到被执行人可供执行的财产；委托被执行人敏志强户籍所在地法院对其名下的车辆登记手续进行了查封，但车辆未实控，暂无法查扣;已对被执行人丁志成、敏志强发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，将案件执行情况向申请人进行了告知，申请人也认可法院的调查结果，表示无法提供被执行人其他的财产线索。现被执行人尚欠申请人35983元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十月十九日书记员 张 婷
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初7935号 原告：惠安县农村信用合作联社青山分社，住所地惠安县山霞镇东坑村青山街**，统一社会信用代码913505215692509958。 负责人：骆君灿，该社主任。 委托诉讼代理人：陈朝阳，该社职员。 被告：李铁良，男，1984年10月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄琼娥，女，1985年03月08日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈培钦，男，1975年06月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：李志聪，男，1973年07月25日出生，汉族，住惠安县。 被告：李培宗，男，1984年12月11日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社青山分社与被告李铁良、黄琼娥、陈培钦、李志聪、李培宗信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告惠安县农村信用合作联社青山分社于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告惠安县农村信用合作联社青山分社以双方拟自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社青山分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社青山分社负担，多预交的1379元予以退回。 审判员  谢惠峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈少雄
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保1032号申请人：张福英，女，1973年7月18日出生，汉族，住浦江县。被申请人：陈惠莲，女，1977年7月21日出生，汉族，住浦江县。申请人张福英与陈惠莲民间借贷纠纷一案，申请人张福英于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈惠莲名下的财产进行保全。申请人张福英提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人张福英的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人陈惠莲名下的财产在14500元限额内进行保全。案件申请费165元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年十月二十三日代书记员 盛 萱
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢347号之一 申请执行人袁珍珍，女，1965年8月11日出生，汉族，系湖南省凤凰县，现住松桃苗族自治县正大镇。 被执行人唐飞，男，1981年2月15日出生，汉族，住松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0628民初676号《民事判决书》，于2020年8月10日依法立案受理袁珍珍申请执行唐飞民间借贷纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人唐飞应偿还申请执行人袁珍珍借款本金50，000.00元及以借款本金50，000.00元为基数按年利率6%支付从2016年7月8日起至借款还清之日止的资金占用利息；承担案件受理费1，050.00元、执行费650.00元。 在执行过程中,本院通过线下调查,被执行人唐飞在松桃苗族自治县不动产登记中心无不动产登记信息、在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部无住房公积金；通过本院内网网络查控查询,被执行人唐飞银行卡内有存款，本院扣划并发还被执行人唐飞银行存款1，001.00元给申请执行人袁珍珍，无车辆登记信息。 本院在查控过程中，依法对被执行人唐飞进行高消费限制，并将其列入失信被执行人名单，让其一处失信处处受限。 本院对被执行人唐飞的财产情况全面进行调查核实后，将结果反馈给申请执行人袁珍珍，申请执行人袁珍珍认可法院的调查核实结果，其提供不出被执行人唐飞其它可供执行财产或财产线索。经与申请执行人袁珍珍约谈，已告知其被执行人唐飞的财产状况，并征求其对本案作终结本次执行程序处理的意见，向其释明终结本次执行程序的法律意义及相关权利义务，申请执行人袁珍珍同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，通过线上查询和线下调查，已经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人唐飞有可供执行的财产。被执行人唐飞无财产可供执行，申请执行人袁珍珍也提供不出被执行人唐飞的可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人唐飞进行高消费限制，将其列入失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件要求，本院决定将本案作终结本次执行程序处理。本案作终结本次执行程序处理后，申请执行人袁珍珍若发现被执行人唐飞有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行；本院通过核查发现被执行人唐飞有可供执行的财产或财产线索，也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初676号《民事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依申请人申请或者依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 田应召 审 判 员 吴维常 审 判 员 杨光建 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4181号原告：魏某，女，汉族，1993年7月15日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，汉族，1988年4月30日生，安徽省凤台县人，户籍地安徽省凤台县，现住丹阳市。原告魏某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人陈金龙到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.判令原告魏某与被告陈某离婚；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月，原、被告经人介绍认识、恋爱；××××年××月××日登记结婚。结婚后双方未生育子女；婚后发现双方脾气性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵。2017年10月，被告陈某离家出走，至今杳无音信。2019年3月5日原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现夫妻感情已经彻底破裂。请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈某未应诉答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明事实如下，2014年3月，原、被告经人介绍认识、恋爱；××××年××月××日双方办理了登记结婚。结婚后双方未生育子女；婚后双方有时因家庭琐事发生争吵。2017年10月，被告陈某离家出走，至今未归。2019年3月5日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院经审理后认为原、被告夫妻感情未完全破裂，于2019年7月15日依法判决不准原、被告离婚。至今，被告仍未回来，原告也无法联系被告。以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。本院认为，原告魏某与被告陈某系自由恋爱，婚姻基础较好。原、被告结婚后，有时为家庭琐事发生争吵影响了夫妻关系的健康成长。2017年10月，被告离家外出，至今杳无音信，原告也无法联系到被告，夫妻关系名存实亡；本院于2019年7月15日判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系未能改善；现原、被告夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告魏某与被告陈某离婚。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  戴秋汉人民陪审员  耿修财人民陪审员  李宝康二〇二〇年十月十日书 记 员  吴玉花本判决适用法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执663号申请执行人曾海华，女，1971年5月1日出生，汉族。住邵阳县。被执行人肖伟，男，1969年7月19日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人曾海华与被执行人肖伟民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初1782民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月7日依法以立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0523执663号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官 邹 其法官助理刘璇二〇二〇年十月二十二日书 记 员 邓小雪
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初9260号 原告：中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。负责人：冯波，行长。委托诉讼代理人：付士河。委托诉讼代理人：周雷。被告：王建斌，男。被告：西安海荣房地产集团有限公司。法定代表人：郑青海，董事长。委托诉讼代理人：李小娟。委托诉讼代理人：李世艳。    原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告王建斌、被告西安海荣房地产集团有限公司（以下简称海荣公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行委托诉讼代理人付士河、周雷，被告海荣公司委托诉讼代理人李小娟到庭参加诉讼，被告王建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王建斌偿还借款本金611445.35元，利息（含罚息、复利）25043.76元，以上费用暂计算至2019年12月24日，要求计算至实际清偿之日止；2.被告海荣公司对上述债务承担连带清偿责任；3.被告王建斌承担本案诉讼费用、公告费，被告海荣公司对该费用承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月8日，原告与被告王建斌、被告海荣公司签订《个人购房担保借款合同》，约定被告王建斌向原告借款63万元，用于购买位于西安市经开区XX路XX城XX路南台北湾三期海璟暖暖的宅第4幢2单元29层22901号房屋，借款期限30年，被告海荣公司对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放了63万元贷款，但被告王建斌并未依约履行还款义务，被告海荣公司亦未履行连带保证责任，以上行为已构成严重违约，故诉至法院，请求判如所请。被告王建斌未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告海荣公司辩称，1.原告所主张的诉讼请求需提供有效证据且需符合法律规定；2.因被告王建斌未按《个人购房担保借款合同》约定期限还款，应扣除其承担保证已偿还的款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，原告（贷款人、抵押权人）与被告王建斌（借款人、抵押人）、被告海荣公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告王建斌发放贷款63万元，用于购买西安经开区XX路XX城XX路南台北湾三期海璟暖暖的宅第4幢2单元29层22901号房屋；借款期限30年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率按以下第（1）种方式执行：（1）采用基准利率方式的：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零确定；还款方式为等额本息还款方式，还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款采用阶段性保证+抵押的担保方式，由阶段性保证人海荣公司提供保证担保；阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任；违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。2017年3月10日，原告与被告王建斌均签章确认了《借款凭证》，其上载明：借款人：王建斌；借款日期：2017年3月10日；到期日期：2047年3月9日；金额：63万元；还款方式：等额本息还款；还款周期：月；还款日：10；执行利率：4.9%，逾期利率：7.35%。合同签订后，原告于2017年3月10日向被告王建斌指定账户即被告海荣公司账户发放上述购房贷款63万元。庭审中，原告称：被告王建斌向其归还了部分借款本息，自2018年8月10日开始陆续出现逾期还款情况；被告海荣公司于2018年10月30日代被告王建斌向其归还了10131.77元；2020年4月10日之后二被告未向原告归还过任何借款本息，截至2020年9月7日被告王建斌尚欠借款本金609037.18元、利息36602.12元、逾期罚息380元、复利1075.39元，以上合计647094.69元。被告海荣公司亦认可上述10131.77元垫付事宜。另查，庭审中原告与被告海荣公司均认可涉案房屋尚未办理抵押登记手续。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《个人购房担保借款合同》系原告与二被告自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。各方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告王建斌发放了贷款63万元，但被告王建斌并未依约向原告按期足额还款，其行为已构成了违约，现原告依约宣布贷款提前到期，要求被告王建斌偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。故被告王建斌应向原告支付截至2020年9月7日的借款本金609037.18元、利息（含罚息、复利）38057.51元。此后的利息及罚息、复利，应以借款本金609037.18元为基数，按照合同约定的年利率7.35%标准，自2020年9月8日起计算至实际付清之日止。被告海荣公司作为被告王建斌的连带责任保证人，且并未超出合同约定的保证期间，故被告海荣公司应对上述款项承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建斌于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行偿还借款本金609037.18元、利息（含罚息、复利）38057.51元（暂计算至2020年9月7日，此后的利息、罚息、复利以609037.18元为基数，按年利率7.35%标准，自2020年9月8日起计算至实际付清之日止）；二、被告西安海荣房地产集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告西安海荣房地产集团有限公司承担责任后，有权向被告王建斌追偿；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10164元、公告费800元（原告均已预交），由被告王建斌负担，于上述付款时间一并支付原告；被告西安海荣房地产集团有限公司对被告王建斌上述债务承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     韩  霞  二〇二〇年十月十五日   法官助理     石校飞书  记  员     张艳娜
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执878号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市万柏林区长风西街**丽华大厦**，统一社会信用代码×××。法定代表人:王晓千。被执行人：内蒙古兴业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街路北市政府西侧，统一社会信用代码×××。法定代表人：吉兴业。被执行人：吉兴业，男，汉族。北京市高级人民法院作出的（2019）京民初80号民事判决、（2019）京民初80号之一民事裁定已经发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司向北京市高级人民法院申请强制执行，北京市高级人民法院指定本院执行，本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人吉兴业持有的40,000股兴业矿业（股票代码：000426）无限售流通股股票，并于司法网络平台进行公开拍卖。2020年9月19日买受人孙凯（身份证号码×××）以人民币304680元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人吉兴业持有的40,000股兴业矿业（股票代码：000426）无限售流通股的冻结。二、被执行人吉兴业持有的40,000股兴业矿业（股票代码：000426）无限售流通股归孙凯（身份证号码×××）所有，财产所有权自本裁定送达买受人孙凯时起转移。三、买受人孙凯可持本裁定书到相关登记部门办理股票过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年十月十四日书记员  雷江海
1浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行审77号 申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地浙江省诸暨 市暨东路70号，统一社会信用代码11330681307304121J。 法定代表人斯朝阳，局长。 被执行人浙江同益物业服务有限公司店口分公司，住所 地浙江省诸暨市店口镇中央路291号城市客厅三楼，统一社会 信用代码91330681313613166F。 负责人徐昊，男，1984年4月15日出生，汉族，黑龙江省 哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市道里区 单元501室。 申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效 力的诸市监价处〔2019〕2号行政处罚决定，向本院提出执 行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人诸暨市市场监督管理局于2019年12月25日作 出诸市监价处〔2019〕2号行政处罚决定。该处罚决定认定， 2018年4月1日至2019年7月20日期间，被执行人浙江同益物业 服务有限公司店口分公司向嘉凯城商户收取电费的标准，除 2对部分用户有一定降低外，对多数小商户的电价未作调整。 但在此期间，省物价局已经先后六次降低一般工商业电价， 被执行人在收取电费的过程中，明显存在“推迟执行政府定 价”的价格违法行为。申请执行人诸暨市市场监督管理局认 为被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国价格法》 第十二条第一款之规定，属价格违法行为。依据《中华人民 共和国价格法》第三十九条、《价格违法行为行政处罚规定》 第九条、第十六条第一款、第二款之规定，决定对被执行人 作出如下行政处罚：1、没收退款期限届满未退还的多收价款 （应降未降电费）74544.97元；2、罚款40000元。申请执行 人诸暨市市场监督管理局于2019年12月30日向被执行人送达 了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法 定期间未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行义务，故 申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对 被执行人没收退款期限届满未退还的多收价款（应降未降电 费）74544.97元及罚款40000元的处罚内容予以强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定， 认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行 的情形。现因被执行人未自觉履行义务，对于申请执行人诸 暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准 许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高 3人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定， 裁定如下： 对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监价处〔2019〕2 号行政处罚决定确定的没收被执行人浙江同益物业服务有 限公司店口分公司退款期限届满未退还的多收价款（应降未 降电费）74544.97元及罚款40000元的处罚内容，准予强制执 行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周国勇 审 判 员 徐怡燕 审 判 员 郭幼芬 二〇二〇年十月二十日 法官助理 张杭萍 书 记 员 郦虹霖 4
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异246号异议人（被执行人）：湖北诚品地产发展有限公司，住所地十堰市茅箭区人民中路**。代表人：湖北诚品地产发展有限公司管理人。负责人：吴畏。申请执行人：孙军凤，女，汉族，1972年4月8日出生，住十堰市茅箭区。被执行人：十堰九通汽车贸易有限公司，，住所地十堰市东岳路**法定代表人：金一华，该公司总经理。被执行人：十堰华格工贸有限公司，，住所地十堰市人民北路**永新新村**楼****法定代表人：刘华，该公司总经理。被执行人：司马萍，女，汉族，1970年3月3日出生，住十堰市。被执行人：唐卫东，男，汉族，1967年9月5日出生，住十堰市。被执行人：金一华，男，汉族，1978年5月29日出生，住十堰市茅箭区。本院在执行孙军凤与十堰九通汽车贸易有限公司、湖北诚品地产发展有限公司（以下简称湖北诚品公司）、十堰华格工贸有限公司、司马萍、唐卫东、金一华民间借贷纠纷一案中，湖北诚品公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人湖北诚品公司称，2019年11月29日十堰市茅箭区人民法院作出（2019）鄂0302执1835号执行裁定书，提取湖北诚品公司在湖北银行股份有限公司十堰分行（以下简称湖北银行十堰分行）房屋租金144万元。2019年12月5日湖北银行十堰分行向法院转账96万元。2019年12月9日法院将上述96万元转账给孙军凤。2019年11月30日十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03破申19号民事裁定书，受理湖北诚品公司的破产清算申请。破产申请受理后，有关湖北诚品公司的执行程序应当予以中止，未中止而采取的执行措施应当依法予以纠正。对（2019）鄂0302执1835号执行裁定书提出执行行为异议，请求撤销（2019）鄂0302执1835号执行裁定书、协助执行通知书及2019年12月9日向孙军凤划转96万元的执行行为。本院查明，孙军凤诉十堰九通汽车贸易有限公司、湖北诚品公司、十堰华格工贸有限公司、司马萍、唐卫东、金一华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2018）鄂0302民初1838号民事判决书，判决：一、被告十堰九通汽车贸易有限公司偿还原告孙军凤借款本金600万元及利息（自2016年1月24日起至清偿之日止，按年利率24%计付）；二、被告湖北诚品地产发展有限公司、十堰华格工贸有限公司、司马萍、唐卫东对前款被告十堰九通汽车贸易有限公司的债务承担连带清偿责任；其承担担保责任后有权向被告十堰九通汽车贸易有限公司追偿；三、被告金一华在认缴出资范围内对被告十堰九通汽车贸易有限公司债务不能清偿的部分，承担补充赔偿责任；四、驳回原告孙军凤其他的诉讼请求。判决书生效后，孙军凤向本院申请执行。本院在执行中于2019年11月29日作出（2019）鄂0302执1835号执行裁定书、协助执行通知书，提取湖北诚品公司在湖北银行十堰分行房屋租金144万元。2019年11月29日本院向湖北银行十堰分行送达上述法律文书。湖北银行十堰分行于2019年12月5日向本院执行款账户转入96万元。2019年12月9日本院将上述96万元支付给孙军凤。另查明，2019年11月30日十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03破申19号民事裁定书，受理湖北诚品公司的破产清算申请。十堰市中级人民法院于2019年12月19日通知本院已受理湖北诚品公司破产清算等事宜。本院认为，十堰市中级人民法院于2019年11月30日作出（2019）鄂03破申19号民事裁定书，受理湖北诚品公司的破产清算申请，并于2019年12月19日通知本院已受理湖北诚品公司破产清算等事宜。湖北银行十堰分行于2019年12月5日向本院执行款账户转入96万元后，本院于2019年12月9日将上述96万元支付给孙军凤。本院完成上述执行行为时尚未知悉湖北诚品公司已进入破产清算，本院收到湖北诚品公司已进入破产清算的通知时该执行行为已完成，因此本院于2019年12月9日将96万元支付给孙军凤时并未违反法律规定。湖北诚品公司对（2019）鄂0302执1835号执行裁定书提出执行行为异议，请求撤销（2019）鄂0302执1835号执行裁定书、协助执行通知书及2019年12月9日向孙军凤划转96万元的执行行为，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回湖北诚品地产发展有限公司的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年十月二十六日书 记 员  胡小容
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6149号罪犯蒋自志，男，汉族，1969年12月14日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2012年7月27日作出（2012）太刑初字第000246号刑事判决，以被告人蒋自志犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金十万元，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二千元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十万二千元，剥夺政治权利四年。被告人蒋自志违法所得依法予以没收。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变、于2018年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯蒋自志确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯蒋自志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒋自志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋自志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，另有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋自志减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年11月21日起至2030年4月20日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0402民初2922号之三 原告：攀枝花市利众车业有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**大河北路**，统一社会信用代码：91510400727459656Q。 法定代表人：邹金桥，该公司总经理。 第三人：尤明秀，女，1976年9月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市。 第三人：邹金桥，男，1976年8月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：王**，男，1962年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：薛广育，男，1967年3月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 第三人:交通银行股份有限公司攀枝花分行，，住所地四川省攀枝花市**炳草岗大街**，一社会信用代码：91510400904376991M。 负责人：白华龙，行长。 原告攀枝花市利众车业有限责任公司与被告王**、薛广育、第三人尤明秀、邹金桥、交通银行股份有限公司攀枝花分行合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告攀枝花市利众车业有限责任公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市利众车业有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许攀枝花市利众车业有限责任公司撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由攀枝花市利众车业有限责任公司负担。 审判长  陆太林 审判员  高文新 审判员  贾幼蔓 二〇二〇年十月二十二日 书记员  宋邦灿
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1645号 申请执行人：高士华，女，1953年12月15出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：李**，男，1967年11月24出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行高士华与李**民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下: 终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初3339号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫利剑 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郑龙峰
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1081刑初306号之一 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄元表，男，1982年5月1日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住广西靖西市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2020年6月1日被靖西市公安局传唤到案，次日被靖西市公安局刑事拘留，同月24日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕，2020年10月16日被本院取保候审。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人黄元表犯走私国家禁止进出口的货物罪一案中，依法扣押被告人黄元表作案工具桂Ａ×××××越野车、vivo牌手机一部。为确保判决生效后扣押物品得到顺利执行，需对被告人的财产进行保全。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 对被告人黄元表的作案工具桂Ａ×××××越野车、vivo牌手机一部，予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王彦力 二〇二〇年十月十九日 书记员  王丽航
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1535号申请执行人：杨海玉，女，1988年5月7日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津津宏昊教育咨询有限公司，住所地，天津西青经济技术开发区友谊南路**天津印象城。本院在执行申请执行人杨海玉与被执行人天津津宏昊教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初11421号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为1691元，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十月十日书记员  王文怡
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢1037号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：乔晓峰，男，该公司工作人员。被执行人：田侯买，男，1954年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘占小，女，1957年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白艳莉，女，1966年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白志平，男，1967年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:郝亮军，男，1983年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与田侯买、刘占小、白艳莉、白志平、郝亮军金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田侯买、刘占小、白艳莉、白志平、郝亮军偿还申请执行人借款本金53.4万元及利息，并负担案件受理费4570元及申请执行费7790元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人郝亮军名下有车辆登记信息，无法查找，不宜处置。被执行人田侯买、刘占小、白艳莉、白志平、郝亮军名下有银行存款信息，已冻结，未发现被执行人有房产档案信息，工商登记信息。本院依法对被执行人田侯买、刘占小、白艳莉、白志平、郝亮军采取限制消费令措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年十月二十一日书记员 白   凤   平
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2238号原告：内蒙古玺园物业服务有限责任公司。法定代表人：石福军，总经理。委托代理人：吴天祥，内蒙古玺园物业服务有限责任公司副总经理，特别授权。委托代理人：邵卫东，内蒙古玺园物业服务有限责任公司副总经理，特别授权。被告：刘润刚，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告内蒙古玺园物业服务有限责任公司与被告刘润刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。在本案审理过程中，原告内蒙古玺园物业服务有限责任公司于2020年10月12日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古玺园物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古玺园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，本院予以退还。审判员 陈志刚二〇二〇年十月十三日书记员 郝宇航
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖01刑更6104号 罪犯陈宽，男，汉族，1985年9月7日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）淮刑初字第00039号刑事附带民事判决，以被告人陈宽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈宽与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21.2万元（已履行）。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2011年3月9日作出（2011）晥刑终字第00034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年9月24日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2015年10月20日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2018年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈宽确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈宽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯陈宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省淮南市中级人民法院情况说明、缴款单据等证据证实。 本院认为，罪犯陈宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈宽减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年10月20日起至2034年1月19日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周炎峰 审 判 员  姚本茹 人民陪审员  杨忠良 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  李小玢
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2826号 原告：建德德平物流有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道叶家路**。 法定代表人：陈德，执行董事。 被告：闪成虎，男，1965年1月1日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。 原告建德德平物流有限公司与被告闪成虎公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告建德德平物流有限公司的法定代表人陈德到庭参加诉讼，被告闪成虎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建德德平物流有限公司向本院提出的诉讼请求：1.要求被告支付赔偿款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系运输合同关系。被告于2019年12月31日承运原告货物由浙江省杭州萧山区至河南省郑州市管城区，被告在运输途中事先未告知原告，私自接单拼货，途中机床机油泄漏，导致原告货物污染造成损失。事后，经双方协商，被告向原告出具欠条一份，约定被告支付原告赔偿款30000元，由被告自2020年1月起至2020年12月止，于每月28日支付赔偿款2500元。但被告至今未支付赔偿款，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告闪成虎未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，视为其放弃事实抗辩和举证、质证的权利。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，被告闪成虎向原告建德德平物流有限公司出具欠条确认双方公路货物运输合同关系的事实，但未按约支付赔偿款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告建德德平物流有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告闪成虎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闪成虎于本判决生效后十日内支付原告建德德平物流有限公司赔偿款30000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告闪成虎负担。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 本判决系终审判决。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐晓雪 ?
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25719号原告:天津盛世永兴科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区碧海兰庭3-1-104，统一社会信用代码91120116340994240H。法定代表人:赵为星，总经理。被告:天津今品明达餐饮服务有限公司，住所地天津自贸试验区(中心商务区)久安久安里底商12-1-3，统一社会社会代码91120118MA07164B05。法定代表人:刘义春，职务不详。原告天津盛世永兴科技发展有限公司与被告天津今品明达餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告天津盛世永兴科技发展有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津盛世永兴科技发展有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费减半收取37元，由原告负担（已交纳）。审判员 殷 隽二〇二〇年十月三十日书记员 鲁振楠
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4449号 原告：严小玲，公民身份号码：×××，女，汉族，1997年11月19日出生，住青海省大通县。 被告：西宁芯美昕医疗美容有限公司，统一社会信用代码：91630104MA754GJL26，住所地：西宁市城**胜利路****楼******。 法定代表人：李建群，系该公司执行董事。 原告严小玲与被告西宁芯美昕医疗美容有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告严小玲于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严小玲自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严小玲撤诉。 案件受理费已减半收取110元，全额退还原告。 审判员  王大庆 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王悦华