浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9220号 原告：李东兰，女，1971年8月29日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：周某1，男，2005年2月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 法定代理人：周某2（系被告周某1父亲），男，1976年4月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：周某2，男，1976年4月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：申若然，广东君言（长沙）律师事务所律师。 被告：蒋昌明，男，1992年10月15日出生，侗族，住贵州省三穗县。 原告李东兰与被告周某1、周某2、蒋昌明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告李东兰、被告周某1、周某2的共同委托诉讼代理人申若然到庭参加诉讼，被告蒋昌明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李东兰向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费、误工费等相关费用合计8587.03元。 案件相关情况 一、事故发生概况。2020年6月14日，被告周某1未取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车，从瑞安市仙降街道塘里村驶往仙降街道方向，19时30分许，其行经瑞安市仙降街道银湖村地段时，在前方车辆左转弯时超车，车头部与被告蒋昌明驾驶的无牌普通二轮摩托车左侧车身部发生碰撞，同时导致被告蒋昌明驾驶的无牌普通二轮摩托车车头部刮撞路边行人李东兰、王先清，造成周某1、蒋昌明、李东兰、王先清受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队认定，被告周某1负事故主要责任，被告蒋昌明负事故次要责任，原告李东兰、案外人王先清不负事故责任。 三、受害人治疗概况。事故发生后，原告李东兰即被送往瑞安市人民医院门诊治疗，经医生诊断为胸部挫伤、头部外伤。之后，原告分别于2020年6月15日、6月16日、6月19日、6月24日、7月13日前往该院门诊治疗。2020年6月24日，瑞安市人民医院出具的医疗诊断证明书载明，原告初诊为右胸部闭合伤、胸壁软组织挫伤，医嘱建议门诊治疗贰周、休息贰周，共肆周。 四、事故车辆投保情况。被告周某1、蒋昌明驾驶的无牌普通二轮摩托车未投保险。 五、医疗费。原告主张1507.03元，并提供了门诊病历、门诊收费票据等予以证实。被告周某1、周某2主张以发票为准。本院认为，原告提供的其于2020年6月24日前往眼科就诊的门诊票据（票据号：0470937239、0470937575），未有相应的门诊病历佐证，无法证实与本案的关联性，不予采纳；其余证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以采纳。经本院核实，予以支持1453.83元。 六、营养费。原告主张210元（30元／天×7天）。被告周某1、周某2主张不予赔偿。本院认为，结合原告的伤情，对其该项诉请予以支持。 七、护理费。原告主张840元（120元／天×7天）。被告周某1、周某2主张不予赔偿。本院认为，结合原告的伤情，其要求护理费的证据不足，本院不予支持。 八、误工费。原告主张5530元（197.5元／天×28天）。被告周某1、周某2主张不予赔偿。本院认为，结合原告的伤情、医嘱，酌情认定误工期为23天，同时，由于原告未提供证据证实其事故发生前所从事的行业和收入水平，故应参照2019年度浙江省私营单位最低工资收入行业即居民服务、修理和其他服务业年平均工资45907元的标准予以计算，计2892.77元（45907元÷365天×23天）。 九、交通费。原告主张500元。被告周某1、周某2主张由法院酌情认定。本院认为，结合原告门诊次数、居住地与医院之间的距离，酌情支持300元。 裁判理由与结果 综上，原告因本次交通事故造成的损失共计4856.60元（医疗分项1663.83元、伤残分项3192.77元）。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。由于本次事故发生时，侵权人即被告周某1、蒋昌明所驾驶的机动车均未投保交强险，且原告的上述损失未超出各机动车交强险责任限额之和，故应由被告周某1、蒋昌明按照交强险责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，即被告周某1、蒋昌明在各自交强险责任限额内分别赔付原告2428.30元（医疗分项831.915元、伤残分项1596.385元）。另，被告周某1系限制民事行为能力人，应由其监护人即被告周某2对原告的损失承担侵权责任，若被告周某1有财产的，从本人财产中支付该赔偿费用。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周某2向原告李东兰赔付2428.30元（若被告周某1有财产的，从其本人财产中支付该赔偿费用）； 二、被告蒋昌明向原告李东兰赔付2428.30元； 上述款项各被告均于本判决生效之日起十日内交本院转付； 三、驳回原告李东兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某2、蒋昌明各负担12.5元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 薛林敏 二〇二〇年十月二十五日 代书记员 王晓慧 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。