辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8690号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：郭忠民，经理。委托诉讼代理人:姚振鹏，男，1982年9月2日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省海城市。被上诉人（原审原告）：罗春雷，男，1982年4月24日出生，汉族，住沈阳市浑**。被上诉人（原审被告）：刘畅，男，1975年2月26日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。负责人:隋金萍,总经理。委托诉讼代理人：代楠，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“太平洋公司”）因与被上诉人罗春雷、刘畅、原审被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初2094号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。太平洋公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人承担停运损失无法律依据。被上诉人是以网上电子方式投保，不以电子方式签字确认本保单将不生效，一审法院以刘畅否认免责事项说明书中签名系其本人所签，将笔迹鉴定的举证责任分配给上诉人明显缺乏法律依据。上诉人已经举证证明免责条款向被上诉人释明，如被上诉人不认可，应当提供相反证据证明非其本人所签。罗春雷辩称，修车时间48天有4S店的进厂时间和出厂时间，每天270元是出租车汽车协会给开的证明。刘畅辩称，我投保的是太平洋保险公司，我朋友在4s店工作，保险公司在4S店有人员，我就将钱给我的朋友，他帮我投保的，保险公司是2020年开始网上实名制，我的保险期限是从2019年1月22日到2020年1月22日，当时还没有实行实名制，我是到一审时才见到保单。没有让我签任何东西。保险公司没有向我释明免责条款。所以本次事故应该由太平洋保险公司承担责任。人保公司辩称，上诉人的请求与我公司投保交强险无直接的法律关系，对上诉人的请求没有异议。罗春雷向一审法院起诉请求：1.要求对方赔偿停运损失12960.00元；2.依法判令对方赔偿车辆贬值损失3万元；3.本案诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2020年1月20日，罗春雷驾驶辽Ａ×××**号车辆与刘畅驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，经交警部门认定，刘畅承担本次交通事故的全部责任。辽Ａ×××**号车主系沈阳市千之行汽车租赁有限公司，系网约营运车辆，罗春雷租用该车辆进行网约车营运，肇事车辆在人保公司投保交强险，在太平洋公司投保商业三者险50万元。事故发生后，辽Ａ×××**号车辆在辽宁路鑫汽车销售服务有限公司维修48天，期间未营运。一审法院认为，公民的合法财产权利受法律保护。本案交通事故经公安交警部门认定，刘畅承担事故的全部责任，故其应赔偿罗春雷的停运损失。肇事车辆投保交强险及第三者责任险，现在保险期间内发生交通事故，承保公司应在保险限额内承担赔偿责任。太平洋公司主张在刘畅投保时对商业险免责条款已尽提示说明义务，因刘畅否认免责事项说明书中签名系其本人所签，根据谁主张谁举证原则，太平洋公司作为该证据的提供者，应当申请笔迹鉴定，完善该说明书的证据效力，但太平洋公司经一审法院释明后，未申请笔迹鉴定，故应承担举证不能的法律后果，一审法院对其抗辩主张不予支持。罗春雷主张车辆贬值损失，因其非登记车主，且该请求缺乏法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后10日内赔偿罗春雷停运损失2000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿罗春雷停运损失10960元（270元*48天-2000元）；三、驳回当事人其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取437元，由罗春雷承担305元、刘畅承担132元。二审中，上诉人提交定损流程截图、回勘照片三页、支付回单一张，证明车辆实际维修天数应该为18天，上诉人向4S店支付车辆维修款的时间是2020年3月6日，4S店是2月18日通知上诉人去定损，一直到3月6日是18天。罗春雷质证意见为：我车是1月20日送到4S店，还没有到春节期间，肇事车主是1月20日定损，所以按照我实际取车时间是到3月9日。刘畅质证意见为：因为疫情原因耽误的时间比较长，也不是我的原因。人保公司质证为：同意上诉人的意见。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，《道路交通事故认定书》记载交通事故发生时间为2020年1月20日12时40分。《辽宁路鑫销售服务店结算单》记载车辆维修竣工时间为2020年3月8日13时29分，结算时间为3月8日13时31分。本院认为，关于免责条款的效力问题，刘畅自述是其委托朋友代为投保，上诉人提交的刘畅车辆投保情况相关证据上有以刘畅名义签字的电子签章，证明上诉人就不赔偿停驶等间接损失的免责条款向刘畅或受刘畅委托代为投保的人进行了提示和解释说明，因此，应认定该免责条款有效，上诉人不在商业三者险范围内对停运损失承担赔偿责任。该部分停运损失应当由侵权人刘畅进行赔偿。因2020年春节后新冠疫情暴发,政府号召居家隔离,出行人员大幅减少,出租车、网约车行业的实际收入也必然大幅降低,结合沈阳实际情况，对于营运车辆2020年2月份的停运损失，按正常标准金额的20%计算，2020年3月份的停运损失，按正常标准的40%计算。罗春雷的车辆从2020年1月20日开始停运，维修单位结算单记载竣工时间是2020年3月8日，罗春雷主张其3月9日取车，故停运时间应从2020年1月20日计至3月8日止共48天，损失包括：一月份停运11.5天，损失270×11.5=3105元；2月份停运29天，损失270×29×20%=1566元；3月份停运7.5天，损失270×7.5×40%=810元。以上合计5481元，由人保公司在交强险内赔偿2000元，由刘畅赔偿3481元。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初2094号民事判决第一项；二、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初2094号民事判决第三项；三、变更沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初2094号民事判决第二项为：刘畅于本判决生效后10日内赔偿罗春雷停运损失3481元；四、驳回当事人其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费437元，二审案件受理费874元，合计1311元，由罗春雷负担500元、由刘畅负担811元。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二〇年十月十二日法官助理张艳玲书记员王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。