wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1973号 原告：马某，住甘肃省甘谷县。 被告：李某(曾用名李某1)，住甘肃省甘谷县。 被告：王某，住甘肃省甘谷县。 原告马某与被告李某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼、被告李某、王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金3万元及利息15840元，合计45840元（2017年1月26日至2020年9月26日共计44个月的利息，以3万元为基数，按月利率1.2%计算，共计利息15840元。）；2.判决被告以3万元为基数，按月利率1.2%计算，向原告支付从2020年9月27日至借款实际清偿之日的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李某是王某姑表兄的儿子，双方系亲戚关系。2016年被告李某和王某商量以李某姐姐退婚急需用钱为由向原告借款，由王某负责向原告打电话借钱，由李某负责在原告处拿钱，2016年1月26日李某在原告处拿走3万元，并向原告出具了借条，借条载明：“今借到马某现金30000元，月息0.012分，借款人李某1，担保人王某”。后原告因生活需要多次向被告李某和王某主张归还借款本金及利息，但被告偿还了2016年1月26日至2017年1月26日的利息，借款本金3万元以及2017年1月27日至起诉之日的利息未偿还，现被告均以各种理由推拖，迟迟不予归还借款。被告的行为侵犯原告合法权益，为维护合法权益，现根据我国《民事诉讼法》及相关法律规定向法院提起诉讼，望贵院依法判如所请。 被告李某经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。 被告王某经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。2020年10月10日本院通过被告王某1814370****手机号与被告沟通案情，被告王某认为不存在担保关系，仅是该笔借款的介绍人。被告王某在举证期限内也未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，李某在因资金周转困难从原告处借现金3万元，约定年利率为14.4%，被告王某为该笔借款承担担保责任。后原告向被告催要借款，被告支付了2016年1月26日至2017年1月26日的利息，借款本金3万元以及2017年1月27日至起诉之日的利息尚未偿还，现原告为维护合法权益，遂诉讼至法院。 上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，借条以及相关证据在卷佐证，并经庭审查证属实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的证据来源合法、客观真实，证据以及当事人的陈述之间能够相互印证，故被告拖欠原告借款且至今并未履行偿还义务的事实是清楚的，本院予以确认，被告李某应承担归还借款本金的责任。对于双方约定14.4%的年利率，符合我国法律关于民间借贷纠纷案件规定中关于利息的约定，故原告主张按照14.4%要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于被告王某表明其仅是该笔借款的介绍人，并非担保人的抗辩意思。经查，在借条原件中，借条中两处签字确认“担保人王某”，故应认定其对该笔借款承担担保责任的意思表示真实，应认定系该笔借款的担保人，但在借条中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，被告王某的保证方式应认定为连带责任保证且在保证期间内，故被告的抗辩意思本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后十日内一次性支付原告马某借款本金30000元及利息15840元（该笔利息是从2017年1月27日计算至2020年9月26日,并从2020年9月27日起，以本金30000元为基数，按年利率14.4%计算利息至清偿之日）； 二、被告王某对上述借款本金及利息承担连带责任保证。 案件受理费910元，减半收取计455元，由被告李某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 史阿红 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张红珍 书 记 员 黄 洁
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5175号 原告：莲都区太平乡太平村村民委员会，住所地：丽水市莲都区太平乡太平村。统一社会信用代码：54331102ME0252487P。 法定代表人：何晓峰，该村民委员会主任。 委托代理人（特别授权）：李勇、叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被告：黄**雅，女，1970年8月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告诉被告黄**雅承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，原告未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  陈乙瑄
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5922号 成都市金牛区人民法院、齐亚芬： 本院于2020年09月14日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行齐亚芬罚金一案，执行依据（2020）川0106刑初78号刑事判决书，在执行过程中，被执行人齐亚芬已自动履行￥1000元。现（2020）川0106执5922号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执3736号申请执行人：叶明，男，1968年5月20日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津米栢涂装材料有限公司，住所地津**小站镇传字营村。法定代表人：张保连，职务：经理。天津市津南区人民法院受理申请执行人叶明与被执行人天津米栢涂装材料有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为津南劳人仲调字【2020】第473号仲裁裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年十月二十六日书记员  谢荣刚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初24560号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：张兴，男，1990年2月28日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。本院立案受理的原告长安汽车金融有限公司与被告张兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日向原告长安汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告长安汽车金融有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年十月二十三日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4280号 原告：吉林市鸿汇物业服务股份公司，住所地吉林市丰满区江南街吉林大街**楼。 法定代表人：郭海彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪小轩，女，该公司综合部科员。 被告：赵月明，男，1983年1月24日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市鸿汇物业服务股份公司与被告赵月明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告吉林市鸿汇物业服务股份公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市鸿汇物业服务股份公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市鸿汇物业服务股份公司撤回起诉。 案件受理费84元由原告吉林市鸿汇物业服务股份公司负担（已交纳）。 审判员 刘 莹 二〇二〇年十月二十二日 书记员 曾彩萱
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执恢84号 申请执行人曾沛锋，男，1974年6月29日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。 被执行人岑勇，男，1984年5月2日生，布依族，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1041号民事判决，于2020年7月20日向被执行人岑勇发出执行通知书，责令被执行人岑勇支付申请执行人曾沛锋履约保证金90000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3172元，并承担申请执行费1400元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经查，位于贵定县房屋系被执行人岑勇名下，该房屋在中国建设银行股份有限公司贵定支行预购商品房抵押，权利价值227000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、拍卖被执行人岑勇位于贵定县房屋【不动产权证号：黔（2016）贵定县不动产权第××号，建筑面积112.97平方米】。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨 军
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执683号之一 申请执行人：王树，男，1963年2月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：王赫、成立伟，河北滦江律师事务所律师。 被执行人：黄宝玉，男，1968年4月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：承德盛林建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区北山碧麓家园******，统一社会信用代码：9113080274542668XW。 诉讼代表人：王广祥，监事。 申请执行人王树与被执行人黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，承德市双滦区双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初234号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王树于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院依法向二被执行人黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人给付劳务费人民币9000元及迟延履行。但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月24日邮寄向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书； 二、2020年7月24日总对总进行了网络查控，被执行人黄宝玉名下有东风日产牌汽车一辆及少量银行存款，我院已将该车辆查封（银行账户因其他案件已被我院冻结），除此外未发现其它执行财产线索； 三、2020年8月份进行了传统查控，查询二被执行人的股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财、不动产，未查找到被执行财产线索； 四、2020年10月9日进行了第二次总对总网络查控，均未查找到新的执行财产线索； 五、2020年10月26日与申请执行人委托代理人王赫律师面对面进行了约谈，其表示同意终结本次执行程序； 六、对被执行人黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司采取了限制高消费措施（同批案件已纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初234号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人本次申请执行的债权金额为人民币9000元，均未受偿； 三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行；在终结本次程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周广庆
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9160号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32755号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与陈文标金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初32755号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保889号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人刘文斌，男，1990年4月14日出生，汉族，住冷水江市。被申请人童正坤，男，1977年5月14日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人童正坤银行存款1100元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人童正坤的银行存款1100元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费31元，由被申请人童正坤负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  戴卫红二〇二〇年十月二十七日书记员  李益林
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0302执恢327号郑卫、李正刚：郑卫与李正刚借款合同纠纷一案，申请执行标的250000元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人郑卫向本院出具书面结案证明。至此，郑卫向本院申请执行的（2018）鄂0302民初3876号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初923号之一 原告：冯某，男，1948年3月1日出生（实际年龄58岁），汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，1979年10月13日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。 法定代表人：孙传鲲，总经理。 统一社会信用代码：91371400867296756X。 住所地：山东省德州市德城区。 本院在审理原告冯某与被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯某撤回起诉。 审判员  苏建平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏 燕
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执异72号 案外人：襄阳市襄州区泰安固水泥制品厂，住所地：襄州区肖湾街道办事处。 法定代表人：徐明安，该厂厂长。 申请执行人：江苏健达交通工程有限公司。住所地：江苏省常州市溧阳市。 法定代表人：孙**，该公司董事长。 被执行人：中国建筑第七工程局有限公司。住所地：河南省郑州市。 法定代表人：方胜利，该公司董事长。 本院在执行申请执行人江苏健达交通工程有限公司(以下简称江苏健达公司)与被执行人中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中国建筑七局公司）建设工程施工合同纠纷一案中，襄阳市襄州区泰安固水泥制品厂向本院提出执行异议，其称，2018年1月15日襄阳市襄州区泰安固水泥制品厂与江苏健达公司签订债权转让协议，江苏健达公司将其对中国建筑七局公司享有的债权其中65170元转让给该厂所有，本院在执行此案中所冻结中国建筑七局公司的资金中，含有江苏健达公司转让给该厂的65170元债权，请求本院中止对所冻结款项的执行。 2020年5月23日，江苏健达公司收到本院答辩通知，5月25日该公司答辩称,本案判决中国建筑七局公司应付给该公司款项中含有襄阳市襄州区泰安固水泥制品厂受让的债权65170元。襄阳市襄州区泰安固水泥制品厂于2020年7月24日向本院递交了撤回执行异议申请书，2020年8月20日本院从划拨中国建筑七局公司款项中支付给襄阳市襄州区泰安固水泥制品厂65170元。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人襄阳市襄州区泰安固水泥制品厂撤回执行异议申请。 本裁定送达后即具有法律效力 审判长  唐应忠 审判员  刘建刚 审判员  程雪峰 二〇二〇年十月十六日 书记员  王饶姣
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初3993号原告潘兴友，男，汉族，1973年7月14日出生，贵州福泉，住贵州省福泉市。委托代理人瞿春楠，贵州广土律师事务所律师，特别授权。被告贵州黔工信建筑工程有限公司，统一社会信用代码：9152010032208637XG，住址地：贵州省贵阳市开阳县龙岗镇紫江大道10号2幢2单元3层2号。法定代表人：陈明权。本院在审理原告潘兴友与被告贵州黔工信建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告潘兴友于2020年10月29日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告潘兴友自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告潘兴友撤回起诉。案件受理费1141元（已减半）、保全费1013.05元，由原告潘兴友负担。审判员  冉超二〇二〇年十月二十九日书记员  胡超
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18071号之一解除保全申请人：上海胜迹文化传播有限公司，住所地上海市虹口区凉城路******。法定代表人：殷丽君，执行董事。委托诉讼代理人：杨莉，上海市浩信律师事务所律师。被申请人：上海赫曼德家居科技股份有限公司，住所地上海，住所地上海市青浦区五厍浜路**********>法定代表人：李哲林，董事长。委托诉讼代理人：刘秋燕，女，系被告公司员工。申请人上海胜迹文化传播有限公司与被申请人上海赫曼德家居科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出(2020)沪0118民初18071号民事裁定书，查封、冻结被申请人上海赫曼德家居科技股份有限公司价值人民币147,111.85元的财产。现申请人于2020年10月29日申请解除对被申请人上海赫曼德家居科技股份有限公司财产的保全措施。本院经审查认为：申请人以被申请人已履行义务为由申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海赫曼德家居科技股份有限公司名下价值147,111.85元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐蔚青二〇二〇年十月二十九日法官助理 汤 稹书 记 员 汤 稹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（二）申请人撤回保全申请的；……。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初7617号原告：李靖，女，1977年10月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：明生芳，天津致方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨子浩，天津致方律师事务所律师。被告：滕云峰，男，1965年1月12日出生，汉族，住天津市河**。被告：陈霞，女，1973年4月5日出生，汉族，住天津市南开区。原告李靖与被告滕云峰、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李靖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李靖撤回起诉处理。审判员  戴萱二〇二〇年十月二十二日法官助理张欢书记员王萌
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执899号申请执行人：天水市麦积区桥南鼎尚名烟名酒店，住甘肃省天水市麦积区。经营者：张懂，男，1987年6月7日出生，住甘肃省天水市麦积区。被执行人：张振华，男，生于1987年6月13日，住所地甘肃省天水市麦积区。本院在执行申请执行人天水市麦积区桥南鼎尚名烟名酒店与被执行人张振华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张振华下落不明，已向公安机关采取“临控”措施查找其下落。本院通过执行查控系统查明张振华名下无存款，无工商注册，名下车辆XXXX牌车甘XX**因价值与本案标的差距较大故不宜处置，本院依法将被执行人张振华纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人张振华高消费。目前被执行人张振华暂无可供执行的财产，无能力清偿欠申请执行人天水市麦积区桥南鼎尚名烟名酒店货款XXXX元，执行费XXXX元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初1481号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年十月二十一日书记员  张 琦
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1886号 原告邢金明，男，1962年8月1日生，汉族，住涞水县。 委托代理人刘振生，河北精伟律师事务所律师。 被告杨文，男，1959年1月21日生，汉族，住涞水县。 原告邢金明诉被告杨文机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年9月23日立案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢金明撤回起诉。 案件受理费25元（已减半预交），由原告负担。 审判员  郑艳平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  卢 叶
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4116号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业街**商业**，统一社会信用代码：91360800705761854Y。 代表人：陈圣钧，该行行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，该行职员。 被告：李军，男，1979年2月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉被告李军信用卡纠纷一案。本院于2020年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行负担。 审判员  张黎晖 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘丽娟
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1480号之一申请执行人：顾平，男，1962年11月24日生，汉族，住射阳县。被执行人：钟文龙，男，1967年4月16日生，汉族，住射阳县。申请执行人顾平依据本院作出的（2019）苏0924民初5538号民事判决书申请执行钟文龙借款合同纠纷一案，该法律文书确定:钟文龙于判决发生法律效力之日起十日内，向顾平偿还借款11万元，并以本金11万元为基数，承担自2017年6月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件受理费2500元及执行费1588元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年7月2日对被执行人钟文龙进行了第一次查询，余额较少已冻结且属轮候冻结。3、已查明被执行人钟文龙名下无房产、无车辆登记信息。4、2020年9月29日对被执行人钟文龙进行了第二次查询，余额较少已冻结。5、已将被执行人钟文龙纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年10月10日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初5538号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十月二十一日书记员  顾海芹
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执552号 关于本院移送执行兰阳罚金一案，本院已于2020年10月23日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十三日
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0120执2603号 申请执行人:林波，男，汉族，1991年8月15日出生，住重庆市璧山区。 被执行人:王远强，男，汉族，1971年12月12日出生，住四川省广汉市。 本院受理申请执行人林波诉被执行人王远强借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初1730号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林波向本院申请执行，申请执行标的金额为200000元，本院于2020年7月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王远强的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。 经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人王远强高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人王远强的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落和被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。 本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执2603号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴**斌 审判员  胡克中 审判员  陈 竹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴皓雯
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2157号原告：韩锴，男，1996年7月22日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市平房区。被告：徐亚峰，男，1964年5月29日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市平房区。原告韩锴与被告徐亚峰所有权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告韩锴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩锴撤回起诉处理。审判员  隋海滨二〇二〇年十月二十七日书记员  赫皓兰
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1318号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道**，统一社会信用代码：91350982857506350J。 负责人：王绍连，该支行行长。 被执行人：李先香，女，1971年11月15日出生，畲族，住福建省福鼎市。 被执行人：王根忠，男，1969年1月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：王梦婕，女，1993年8月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人李先香、王根忠、王梦婕借款合同纠纷一案中，于2020年7月29日立案，执行标的为75684.77元及利息。本案在执行过程中，（1）扣留并提取被执行人王根忠所有（扣除每月1600元最低生活保障费用）的每月工资、绩效及奖金至福鼎市人民法院；（2）扣留被执行人王根忠所有的住房公积金；（3）经执行司法查控系统对被执行人的银行存款、房地产、车 辆、工商登记情况进行查询，并向被执行人所在村居调查其财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年十月二十九日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1497号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：李建立，男，汉族，1975年6月23日出生，住单县。被执行人：单衍凤，女，汉族，1965年9月21日出生，住单县。被执行人：张新全，男，汉族，1969年6月24日出生，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与韩洪松、郭春、王翠华金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1722民初729号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年十月二十一日书记员 郜玉飞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执恢145号李小林、高跃生：本院于2020年10月10日受理的李小林与高跃生劳务合同纠纷一案。在执行过程中，2020年10月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。现被执行人高跃生已将案款403,244元主动交付给申请执行人李小林，被执行人已履行完义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执恢145号执行案件执行完毕。二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 三 日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2627号上诉人（原审被告）：慧云新科技股份有限公司（原江苏广和服务外包有限公司），住所地河南省开封市兰考县迎宾大道**。法定代表人：孟庆雪，该公司董事长。上诉人（原审被告、反诉原告）：镇江中科技术转移中心，住所地江苏省镇江科技新城双子楼****。法定代表人：冯名祥，该中心负责人。上诉人（原审被告）：镇江中科科技园有限公司，，住所地江苏省镇江新区丁卯智慧大道**双子楼****法定代表人：冯名祥，该公司执行董事。被上诉人（原审原告、反诉被告）：镇江经济技术开发区管理委员会，住所地江苏省镇，住所地江苏省镇江市大港金港大道**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：薛峰。上诉人慧云新科技股份有限公司、镇江中科技术转移中心、镇江中科科技园有限公司与被上诉人镇江经济技术开发区管理委员会合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2018）苏1191民初3123号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人慧云新科技股份有限公司、镇江中科技术转移中心、镇江中科科技园有限公司于2020年10月27日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人慧云新科技股份有限公司、镇江中科技术转移中心、镇江中科科技园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许上诉人慧云新科技股份有限公司、镇江中科技术转移中心、镇江中科科技园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人慧云新科技股份有限公司、镇江中科技术转移中心、镇江中科科技园有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二〇年十月三十日书记员  孟惠聿
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终834号上诉人(原审被告)：上海立相货运代理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：相永顺，总经理。委托诉讼代理人：王丽波，上海富水律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，营业场所江苏省盐城市。负责人：杨娟，负责人。委托诉讼代理人：曹亮，男，该公司员工。原审被告：赵威杨，男，1997年1月10日出生，汉族，户籍地河南省息县彭店乡王庄村赵庄。上诉人上海立相货运代理有限公司(以下简称上海立相公司)因与被上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下简称紫金财保盐城中心支公司)、原审被告赵威杨追偿权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人上海立相公司委托诉讼代理人王丽波到庭参加了诉讼，紫金财保盐城中心支公司委托诉讼代理人曹亮以及赵威杨通过在线庭审的方式参加了诉讼。本案现已审理终结。上海立相公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法改判或发回重审。2.若改判，请求改判上海立相公司对赵威杨应当承担的义务不承担连带责任，上海立相公司仅承担与过错相应的责任。事实与理由：上海立相公司并非造成案涉保险事故的侵权人，未直接导致损害结果的发生，与赵威杨不构成共同侵权，因此上海立相公司仅应当承担与过错相适应的责任，而非连带责任。一审判决认定事实错误，请求依法改判。紫金财保盐城中心支公司答辩称：一审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上海立相公司上诉请求，维持原判。赵威杨答辩称：一审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上海立相公司上诉请求，维持原判。紫金财保盐城中心支公司向一审法院起诉请求：判令赵威杨返还紫金财保盐城中心支公司交强险费用人民币(币种下同)120,600元，上海立相公司对此承担连带责任。一审法院认定事实：2017年10月11日15时左右，赵威杨驾驶车牌号为苏J8XX**的车辆，在上海市宝山区共江路家乐福超市一楼倒车时将案外人张某某撞伤。2017年10月14日，经上海市公安局宝山分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定赵威杨全责。苏J8XX**车辆行驶证登记车主为江苏国鑫融资租赁有限公司。江苏国鑫融资租赁有限公司作为被保险人和投保人就苏J8XX**车辆向紫金财保盐城中心支公司投保了机动车交通事故责任交强险，保险期间为2016年12月30日零时起至2017年12月29日24时止。案涉事故发生在保险期间内。审理中，当事人均确认涉案事故发生时，苏J8XX**车辆由江苏国鑫融资租赁有限公司出租给上海立相公司使用。事故发生后，案外人张某某向上海市宝山区人民法院起诉赵威杨、上海立相公司、紫金财保盐城中心支公司，上海市宝山区人民法院于2018年7月3日立案受理，案号为(2018)沪0113民初13055号。该案认定赵威杨无证驾驶，致张某某受伤，故紫金财保盐城中心支公司作为肇事车辆交强险保险人，应当在交强险范围内承担赔偿责任。赵威杨为上海立相公司送快递，应当认定为职务行为，因系无证驾驶，故赵威杨、上海立相公司应当连带赔偿张某某损失。2018年10月8日，(2018)沪0113民初13055号案件作出判决：紫金财保盐城中心支公司赔偿张某某医疗费、精神损失抚慰金、残疾赔偿金、物损费合计120,600元；赵威杨、上海立相公司赔偿张某某医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、律师费、住宿费合计161,382.10元；驳回张某某其他诉讼请求。(2018)沪0113民初13055号案件判决后，赵威杨不服判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉，案号为(2019)沪02民终871号，该案认为，赵威杨在履行职务行为过程中无证驾驶，应认定为存在重大过失，赵威杨应与上海立相公司承担连带赔偿，赵威杨以应由雇主承担替代责任及无力赔偿为由不同意承担赔偿责任，上诉理由不成立。上海市第二中级人民法院于2019年3月18日判决驳回上诉，维持原判。2018年12月12日，紫金财保盐城中心支公司向案外人张某某在交强险范围内赔付了120,600元。一审法院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的情况下保险人就垫付的费用可以向致害人追偿。涉案车辆在紫金财保盐城中心支公司处投保了交强险，涉案保险车辆驾驶人赵威杨因无证驾驶致人损害，紫金财保盐城中心支公司在其承保的交强险范围内已向案外人张某某赔付了120,600元，紫金财保盐城中心支公司有权向致害人追偿。保险公司向致害人主张追偿，其致害人的范围并非限定于驾驶人，有过错的机动车所有人或者管理人也应依法承担相应的责任。赵威杨在履行职务行为过程中无证驾驶，致使事故发生，经交警部门认定赵威杨应承担事故全责。无证驾驶行为，应认定为存在重大过失，故赵威杨依法应当与上海立相公司承担连带赔偿责任。紫金财保盐城中心支公司要求赵威杨、上海立相公司承担连带还款责任并无不当，一审法院予以支持。赵威杨、上海立相公司的答辩理由缺少依据，一审法院不予采信。一审法院判决：一、赵威杨于判决生效之日起十日内返还紫金财保盐城中心支公司120,600元。二、上海立相公司对赵威杨上述第一项的付款义务承担连带清偿责任。案件受理费1,356元，由赵威杨、上海立相公司共同负担。二审期间，双方当事人均未提交与本案有关的新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已生效判决以及一审查明的事实，赵威杨在履行职务行为中发生事故，应当由上海立相公司承担责任，又因赵威杨存在重大过错，应当与上海立相公司对案外人承担连带责任。现紫金财保盐城中心支公司在交强险内向案外人赔付了120,600元，又因赵威杨系无证驾驶，因此紫金财保盐城中心支公司有权向赵威杨以及上海立相公司进行追偿。一审法院认定并无不当，本院予以认可。上海立相公司称其并非造成案涉事故的侵权人，也不是直接导致损害结果发生的致害人，与赵威杨不存在主观上的意思共同，不构成共同侵权，不应当承担连带责任的主张，系混淆了存在重大过失的职务行为导致的连带责任与共同侵权导致的连带责任，因此上海立相公司的主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人上海立相公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,356元，由上诉人上海立相货运代理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴峻雪审 判 员 孙 倩审 判 员 范德鸿二〇二〇年十月十四日法官助理 葛少帅书 记 员 王路遥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…………第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4424号 关于四川同得福商贸有限公司与四川省文企汽修配件经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年10月21日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十一日
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终965号上诉人（再审申请人、原审被告）：牛小娣，女，汉族，1969年10月5日出生，住济源市中原特钢家属楼**。被上诉人（被申请人、原审原告）：武天真，男，汉族，1956年11月24日出生，住济源市。原审被告：于国智，男，汉族，1964年4月10日出生，住济源市中原特钢家属楼**。原审被告：济源市鸿源矿业有限责任公司，住所地：济源市北海街道办事处东高庄。法定代表人：于国智。上诉人牛小娣因与被上诉人武天真，原审被告于国智、济源市鸿源矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，牛小娣向本院申请缓交二审案件受理费未获批准，在本院限定的期限内牛小娣未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人牛小娣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙东杰审判员  聂文峰审判员  林慧慧二〇二〇年十月二十一日书记员  郑艺璇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1155号 申请人：李永忠，男，1968年7月11日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：泸州市龙城房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区红星路********，统一社会信用代码：91510504560705551W。 法定代表人：李启明。 申请人李永忠向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州市龙城房地产开发有限公司所有的位于泸州市龙马潭区车位采取保全措施，案外人李永平自愿以所有的川Ｅ×××××号揽胜ＳＡＬＧＡ3ＦＶ小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定： 一、查封被申请人泸州市龙城房地产开发有限公司所有的位于泸州市龙马潭区车位； 二、查封担保人李永平所有的川Ｅ×××××号揽胜ＳＡＬＧＡ3ＦＶ小型越野客车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓敏 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈 梅
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1889号 林柏斗、贵州飞尚能源有限公司织金县马场乡凹河煤矿： 本院在执行申请执行人林柏斗与被执行人贵州飞尚能源有限公司织金县马场乡凹河煤矿仲裁一案中，依据已生效的织劳仲案字（2020）第L-62号仲裁调解书所确定的内容，被执行人贵州飞尚能源有限公司织金县马场乡凹河煤矿已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月23日已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323财保149号 申请人：刘学高，男，住址沂水县。 被申请人：郝丰喜，男，住沂水县。 申请人于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郝丰喜在沂水县的房屋（产权证号：沂房权证字第××号），申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郝丰喜在沂水县的房屋（产权证号：沂房权证字第××号），查封期限为三年，保全价值19万元。 案件申请费1470元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年十月十日 法官助理 韩纪成 书 记 员 程绘晓
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初631号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王明，男，汉族，1988年4月24日出生，住内蒙古自治区。2020年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人王明犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年6月21日20时40分许，被告人王明饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在本市静海区沿徐良公路由北向南行驶至罗各庄村口，为躲避秦某驾驶的津ＮＭ79**号小客车而摔倒，造成其二轮摩托车上乘车人王某受伤。经鉴定，王明血液中乙醇含量为182.8ｍｇ／100ｍｌ。经公安机关认定，王明负事故的主要责任。上述事实，有证人王某、秦某的证言，被告人王明的供述及案件来源、到案经过、驾驶人信息查询、车辆信息查询、血样提取登记表、司法鉴定意见书、接处警情况登记表、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故勘验照片、交通故认定书、监控录像、常住人口基本信息等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，形式、来源合法，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王明具有以下量刑情节：如实供述、自愿认罪；发生交通事故并负主要责任；无证驾驶机动车。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘军二〇二〇年十月十二日法官助理明海荣书记员商晔
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂11刑终101号 原公诉机关钟山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张俊，曾用名张英好，男，1973年5月22日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯破坏生产经营罪、强迫交易罪于2018年12月27日被钟山县公安局刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。2020年6月26日被钟山县人民法院取保候审。 辩护人曾源华，广西万合律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张英东，男，1965年12月15日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2018年12月27日被钟山县公安局刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。2020年6月26日被钟山县人民法院取保候审。 辩护人谭克远，广西万合律师事务所律师。 钟山县人民法院审理钟山县人民检察院指控原审被告人张英东犯破坏生产经营罪，原审被告人张俊犯破坏生产经营罪、强迫交易罪一案，于2020年6月8日作出（2019）桂1122刑初145号刑事判决，判决：一、被告人张俊犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人张英东犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人张俊、张英东不服，以其不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贺州市人民检察院指派检察官石坚、检察官助理陈冠宇出庭履行职务。上诉人张俊、张英东及辩护人曾源华、谭克远到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实部分不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区钟山县人民法院（2019）桂1122刑初145号刑事判决。 二、发回广西壮族自治区钟山县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄伟高 审 判 员 龚 建 审 判 员 叶 懂 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 罗鑫林 书 记 员 李招娣
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1333号 原告：长春棠棣物业服务有限责任公司，住所地：净月高新技术产业开发区临河街与南三环交汇棠棣小区**楼**。 法定代表人：王泰祥，职务：总经理。 委托代理人：王永东，男，职务：公司主管。 委托代理人：张莉，吉林创融律师事务所律师。 被告：李本仙，男，汉族，1980年4月20日出生，住长春市朝阳区。 本院在审理原告长春棠棣物业服务有限责任公司与被告李本仙物业服务合同纠纷一案中,原告长春棠棣物业服务有限责任公司于2020年10月28日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。 本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许长春棠棣物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费234元（已减半），由长春棠棣物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2302行审22号 申请执行人：阜康市卫生健康委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市绿园路**。 法定代表人：董俊华，该委员会主任。 委托代理人：何桂霞，该单位工作人员。 被执行人：努尔哈勒木，男，1981年4月6出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：塞力克古丽·杀帕尔汗，女，1982年6月1日出生，哈萨克族，无固定职业。 翻译人：卡克木·条辽汗，男，哈萨克，1991年5月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××园。 申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行阜卫计征决字〔2018〕第120号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，现已审查终结。 申请执行人申请称：阜卫计征决字〔2018〕第120号征收社会抚养费决定做出后，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处理决定，现申请由被执行人交纳社会抚养费15400元。 被执行人努尔哈勒木辩称：对阜卫计征决字〔2018〕第120号征收社会抚养费行政处罚决定无异议，但因经济困难未能缴纳。 被执行人塞力克古丽·杀帕尔汗经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权利。 申请执行人在听证会上提交了以下证据：阜康市卫生和计划生育委员会调查（询问）笔录一份；努尔哈勒木身份证复印件一份；努尔哈勒木及家人户口本复印件一份；努尔哈勒木、塞力克古丽·杀帕尔汗结婚证复印件一份；协议离婚书一份；社会抚养费征收立案审批表1份；阜康市农牧民人均纯收入、城镇居民可支配收入统计表一份；阜康市卫生和计划生育委员会政策外生育案件研究记录一份；拟征收社会抚养费告知书一份；送达回证一份；阜康市卫生和计划生育委员会政策外生育案件当事人陈述、申辩记录一份；证明及银行流水一份；阜康市卫生和计划生育委员会政策外生育案件研究记录一份；阜康市卫生和计划生育委员会征收社会抚养费审批表一份；阜康市卫生和计划生育委员会征收社会抚养费决定书一份；送达回证一份；分期缴纳社会抚养费申请审批表一份；社会抚养费分期缴纳协议书一份；新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书收据一张；履行征收社会抚养费决定催告书份；送达回证一份。拟证实行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确。经质证，被执行人努尔哈勒木无异议。被执行人塞力克古丽·杀帕尔汗未到庭，视为其放弃质证权利。本院对上述证据予以确认。 被执行人未提供证据。 经审查查明：申请执行人阜康市卫生健康委员会对被执行人努尔哈勒木、塞力克古丽·杀帕尔汗违反人口和计划生育案立案调查，经向被执行人告知权利义务、进行调查、审批等，查明被执行人努尔哈勒木与塞力克古丽·杀帕尔汗属于阜康辖区居民，被执行人努尔哈勒木户口性质为非农业户口。被执行人塞力克古丽·杀帕尔汗户口性质为农业家庭户口。双方于2009年1月5日登记结婚，双方均系再婚。被执行人努尔哈勒木再婚前生育一个孩子。被执行人塞力克古丽·杀帕尔汗再婚前生育一个孩子。双方婚后于2010年5月5日生育第一个孩子，于2012年8月25日生育第二个孩子。根据《新疆维吾尔自治区人口和计划生育条例》第三章第十五条第一款的规定，努尔哈勒木、塞力克古丽·杀帕尔汗生育的第四个孩子属政策外违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》和《新疆维吾尔自治区人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条、第四十三条、第四十六条、第四十七条、第四十八条之规定，决定对被执行人征收社会抚养费15400元，并由被执行人于2018年9月12日前到指定银行缴纳。并告知如不服决定，可于接到本决定书之日起六十日内，向阜康市人民政府或昌吉州卫生和计划委员会申请行政复议，也可以在六个月内向阜康市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，申请执行人将依法加收滞纳金并申请人民法院强制执行。被执行人收到阜卫计征决字〔2018〕第120号征收社会抚养费行政处罚决定后，未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。 本院认为：申请执行人经立案、告知权利义务、调查、审批等，认为被执行人违反《新疆维吾尔自治区人口和计划生育条例》的规定，向被执行人作出并送达的阜卫计征决字〔2018〕第120号征收社会抚养费行政处罚决定，是履行法定职责的行为，履行职责过程中遵循了受理、权利义务告知、调查核实、作出结论、送达等行政行为程序要求，程序合法，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，被执行人收到行政处理决定后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行行政处理决定，现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人阜康市卫生健康委员会作出的阜卫计征决字〔2018〕第120号征收社会抚养费行政处罚决。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长 巴合扎提 人民陪审员 薛 亚 波 人民陪审员 阿 扎 提 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 阿尔达克
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初18664号 原告:杜景荣，女，1982年8月4日出生。 委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。 法定代表人：常永梅，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 原告杜景荣与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜景荣的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜景荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告三十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案,并协助原告办理涉案商品房的房屋产权转移登记手续；2、判令被告向原告支付违约金12163元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡城中村改造项目国会山小区住宅房屋一套。合同签订后,原告按约履行了付款义务,但被告在交付房屋后并未在约定时间内完善基础设施，未按约为原告办理产权证书,被告的行为已构成违约,故原告诉至法院，以维护原告合法权益。 聚安公司辩称，原告收房时，房屋供水、供电已达到交付条件，小区内天然气管道已铺设完毕并与市政管网连接，配套设施设备已达到交付条件。天然气未能实现通过市政管网向小区内部管网通气，是因市政工程施工延期等被告无法控制的原因导致。市政工程施工期间，西安市市政府发布防止大气污染的相关文件，导致市政工程施工延期，被告不应承担违约责任。涉案小区因一些资料尚不齐全，故无法将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由于前述原因，导致项目竣工验收迟延，故被告不应承担逾期办证违约金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款563147元。被告于2016年6月30日前向原告交付房屋；基础设施设备交付条件约定：供水、排水：交付时供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的，供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准，并应当提供权威部门提供的相关检验报告；供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；供暖：交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网，使用小区自备集中供暖的，应当达到城市集中供热标准；燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应…如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意出卖人于六个月内予以完备与改正，如果出卖人不能在此期间予以完备和改正，则从第七个月开始按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同第二十条关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得商品房的房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。原告于2017年8月16日收房。另查明，2018年2月，被告向国网陕西省电力公司缴纳电费667708.67元，2018年4月16日，国会山小区业主开始领取西安秦华天然气分户挂表开户信息采集卡，陕西省地方病防治研究所实验室于2018年6月13日对国会山小区供水采样并检测，检测结果显示符合相关标准。因被告至今未将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，致原告未能取得房屋所有权证书。庭审调解，因被告不同意调解，致调解未果。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告交付房屋时，房屋基础设施设备未达到合同约定标准，被告应于2018年2月16日以前整改完毕，但被告并未于该期间整改完毕。通过被告提交的交纳电费增值税发票以及水质检报告可以确认国会山小区于2018年2月纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；于2018年4月16日完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接；于2018年6月13日经检测供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。现原告主张自2018年2月16日至2018年6月12日（共116天）的配套设施逾期违约金6532元，有事实及合同依据，本院予以认可。被告要求六个月的完备与改正期间因执行政府行政命令致市政无法正常施工予以顺延的辩称，无合同依据，本院不予采信。被告于2017年8月16日向原告交付房屋，依合同约定，因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持，被告应支付原告逾期办证违约金5631元。综上，被告应支付原告配套设施设备未达到交付使用条件违约金、逾期办证违约金共计12163元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后九十日内协助原告杜景荣办理西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续； 二、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜景荣违约金12163元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，原告已预交，现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于上述第二项付款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执436号之一 申请执行人：沈阳帅微汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91210106057162529G，住所地沈阳市铁**沈辽东路**。 法定代表人：杨微，该公司执行股东。 被执行人：丁玲玲，女，1983年7月15日出生，回族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：靖欣锡，男，1983年7月22日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人沈阳帅微汽车销售有限公司与被执行人丁玲玲、靖欣锡追偿权纠纷一案中，该案于2020年08月18日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人靖欣锡名下无土地、车辆、银行存款、收益类保险及理财产品，工资已轮候扣留，住房公积金已被其他案件冻结，名下有一处坐落于××小区房产一套，已轮候查封。被执行人丁玲玲名下无房产、土地、车辆、银行存款、收益类保险及理财产品。申请执行人无其他可供执行的财产线索。本案申请标的92637.23元，全部未执行。本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 玉 萍 审判员 刘   欣 审判员 孙   杰 二〇二〇年十月三十日 书记员 乐园（代）
云南省澄江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0422执314号 申请执行人：玉溪市江川区净源污水垃圾处理有限公司，住所地：云南省玉溪市江川区九溪镇大营村**。统一社会信用代码：91530421056976280F。 法定代表人：汪斌。 委托代理人：麦韦祺，云南识骏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人：王**，云南识骏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：扬州市丰明环保设备有限公司，住，住所地：扬州市江都区丁伙镇南环路**一社会信用代码：91321012585520991W。 法定代表人：孙德朝。 委托代理人：孙峰，男，汉族，1974年6月30日，住江苏省扬州市江都区。 代理权限：特别授权代理。 玉溪市江川区净源污水垃圾处理有限公司与扬州市丰明环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）云0422民初58号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：......二、由被告鲁扬州市丰明环保设备有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告玉溪市江川区净源污水垃圾处理有限公司已经支付的合同款项1485842.01元；三、由被告鲁扬州市丰明环保设备有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告玉溪市江川区净源污水垃圾处理有限公司行政处罚罚款、水电费、人工费、固定资产折旧各项损失共计650000元；案件受理费76505元，由玉溪市江川区净源污水垃圾处理有限公司负担62000元，由扬州市丰明环保设备有限公司负担14505元。因扬州市丰明环保设备有限公司未按生效法律文书确定的时间履行还款义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院采取了以下执行程序及措施： 1、2020年5月15日，本院依法通过手机短信向两被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行义务并申报财产情况； 2、2020年4月22日、2020年5月22日、2020年10月15日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、证券信息及互联网银行信息进行查询，经查，被执行人名下银行存款不足500元，未查询到其他财产信息； 3、2020年4月16日，本院委托江苏省扬州市江都区人民法院查询被执行人不动产、房屋登记情况，经查，内执行人名下无不动产登记信息； 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人发出限制消费令限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行标的2150347.01元，截止目前，尚未执行到任何款项。本案采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人进行反馈。 2020年10月19日，经本院主持，双方当事人协商一致，自愿达成如下执行和解协议：一、扬州市丰明环保设备有限公司应支付玉溪市江川区净源污水垃圾处理有限公司的合同款项1485842.01元、行政处罚罚款等650000元、案件受理费14505元，合计2150347.01元，扬州市丰明环保设备有限公司自愿于2022年3月30日前分期付清给玉溪市江川区净源污水垃圾处理有限公司（分期履行时间及金额：2020年10月22日前支付20万元，2020年12月31日前支付30万元，自2021年起，于2021年3月30日、2021年6月30日、2021年9月30日、2021年12月30日、2022年3月30日前各支付不低于25万元款项，直至上述款项全部履行完毕为止）。二、上述约定还款期间，扬州市丰明环保设备有限公司未按约定的时间履行还款义务，则由扬州市丰明环保设备有限公司向玉溪市江川区净源污水垃圾处理有限公司支付以当期未还本金计算至该笔款项还清之日止的迟延履行期间债务利息。 双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人玉溪市江川区净源污水垃圾处理有限公司同意本案先行终结本次执行程序，如被执行人扬州市丰明环保设备有限公司未按协议履行还款义务，申请执行人在提供财产线索并经本院查实后可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对玉溪市江川区净源污水垃圾处理有限公司申请执行扬州市丰明环保设备有限公司买卖合同纠纷一案的（2020）云0422执314号执行案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  马俊东 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴 溪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20572号原告：重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛镇正街（政府大楼）4层10间，统一社会信用代码91500000056474117E。法定代表人：许少才，董事长。委托诉讼代理人：代彬，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：廖成福，男，1952年5月1日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：李同兰，女，1955年8月26日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在审理原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司与被告廖成福、李同兰民间借贷纠纷一案中，因原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 牟传芳二〇二〇年十月二十九日法官助理 王振宇书 记 员 杨 娇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10704号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：余爱华，女，1970年7月6日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与余爱华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人余爱华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15604号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,369元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费647.76元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15604号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4320号原告：吴朝万，男，1963年9月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：余跃群，女，1965年12月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：姚敦伦，重庆市石柱县黄水法律服务所法律工作者。被告：中海外开发建设集团有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道**，统一社会信用代码91500235736553687A。法定代表人：张宏勇，该公司经理。原告吴朝万、余跃群与被告中海外开发建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。本院在审理过程中，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告吴朝万、余跃群在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴朝万、余跃群自动撤回起诉处理。审 判 员 高建二〇二〇年十月三十日法官助理 吉辉书 记 员 明雪
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5993号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路东侧**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：陈昌松，男，1976年5月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈昌松借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初3710号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的：本金人民币210246.43元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费3054.00元。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人已对执行情况予以确认，也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0102民初3710号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年十月二十日 书记员  郑林峰 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执976号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:解忠良，董事长。 被执行人：刘香彬，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：陈正富，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日依据已生效的（2018）鲁1323民初1686号民事判决书向本院申请强制执行被执行人刘香彬、陈正富借款本息130000元，本院于当日立案受理，执行标的额为130000元。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、案件受理后，我院于2020年7月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表等相关执行法律文书。 2、我院先后多次通过网络查控系统及线下查询被执行人的银行、证券、互联网银行、保险、工商登记、车辆信息，向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记及房屋登记信息，冻结扣划了被执行人刘香彬在山东省农村信用社联合社91×××33账户内存款150.20元；冻结扣划了被执行人陈正富在中国邮政储蓄银行60×××56账户内存款375.69元。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、金融理财产品等财产。 3、向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，并已向双方当事人送达相关执行法律文书。 4、执行人员根据查控系统反馈信息与申请执行人赴被执行人住所地进行了现场调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。 6、上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，亦未同意本案悬赏执行，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权525.89元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费、列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。在执行约谈过程中申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前七日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴会 审判员  刘京军 审判员  王延国 二〇二〇年十月十日 书记员  任奎臻
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5489号 原告：周某1，男，1978年9月13日出生，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：涂智鸿，江西豫章律师事务所律师。 被告一：湖南某某网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓云路，统一社会信用代码：91430100MA4PKEXXXX。 法定代表人：刘某某，系该公司执行董事兼总经理。 被告二：周某2，男，1969年1月3日出生，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：李谱，江西雪辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何利，江西雪辰律师事务所律师。 原告周某1（以下简称原告）与被告湖南某某网络科技有限公司（以下简称佰创德邦公司）、周某2合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令法院确认原告与被告一签订的《湖南某某网络科技有限公司广告用车协议书》无效；2、判令被告一返还原告支付的费用共计36237.92元；3、判令被告二对上述款项承担连带责任；4、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年11月份左右，被告周某2（当时系高安市福力汽车销售服务公司股东）以湖南某某网络科技有限公司宜春分公司高安总代理的身份向原告推广被告一的广告用车模式，当时原告认为被告一模式非常具有吸引力，后与被告一在高安市签订了《湖南某某网络科技有限公司广告用车协议书》（以下简称《广告用车协议》），原告向被告一缴纳了52100元（其中现金5000元，2018年11月10日转账40000元，2018年11月30日缴纳7100元）。后原告依据《广告用车协议》的约定，办理了湘银创投授信卡进行了消费和还款。2019年5月，原告与被告一协商一致，由原告一次性向被告一支付剩余的29个月多出部分月供12805.82元以及湘银创投授信卡手续费7440元，后由被告一全部支付车辆剩余月供。原告支付上述费用后，被告并未依照合同的约定履行，且自2020年1月份至今，由原告独立承担车辆月供。现原告发现被告一提供的湘银创投授信卡及广告用车业务模式涉及金融业务，而被告一并没有相应的金融资质。因被告一从事的业务违反了法律、行政法规的强制性规定，原告认为《广告用车协议》无效，被告应当退还原告支付的所有款项。根据《民事诉讼法》的相关规定，为依法维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院查清事实，依法公正判决。 被告周某2辩称，其与本案没有直接利害关系，非本案适格当事人，依法应当驳回原告对周某2的诉讼请求。周某2与被告佰创德邦公司并非代理与被代理合作关系，无需对佰创德邦公司与第三人之间的纠纷承担责任。 本院经审查认为：一、从原告已提交的其与被告佰创德邦公司于2018年12月26日签订的《广告用车协议》看，原告与被告佰创德邦公司之间存在的法律关系为合同关系。二、周某2没有在《广告用车协议》上签字，不是合同的当事人，原告交易的对象是佰创德邦公司，收取原告款项的是佰创德邦公司，履行合同义务的也是佰创德邦公司，周某2与本案无法律上的利害关系。原告将周某2列为被告系制造连结点，恶意规避管辖权。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案原告与被告在合同中就合同履行地点未明确约定，所以应以争议标的来确定合同履行地。本案原告的诉讼请求为确认与被告佰创德邦公司签订的《广告用车协议》无效并要求返还支付的各项费用，其理由是原告在向被告佰创德邦公司支付了约定的款项后，被告未依照合同约定履行义务，而佰创德邦公司又无相应的金融资质，故本案争议标的是湘银创投授信卡业务，该项业务实质上是佰创德邦公司通过湘银创投授信卡出借资金，佰创德邦公司是履行发放贷款义务的主体。原告要求返还各项费用的诉讼请求虽然属于给付货币，但并非合同中争议标的中所要求的给付货币。原告要求确认与被告佰创德邦公司签订的《广告用车协议》无效并返还支付的各项费用，应按照“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定来确定合同履行地。本案争议标的的履行义务一方为被告佰创德邦公司，所以应以被告佰创德邦公司住所地（湖南省长沙市岳麓区为合同履行地，故本案应由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。四、从原告提交的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终5828号民事判决书可以看出，佰创德邦公司的湘银创投授信卡业务及车辆推销等已被认定为无效。本案中，原告与被告佰创德邦公司之间签订的《广告用车协议》被认定为无效后，合同纠纷会转为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于一般地域管辖的规定，本案亦应由被告佰创德邦公司住所地即湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。综上，无论从本案的基础法律关系还是实际的法律关系确定本案管辖法院，本院对本案均无管辖权。本案依法应由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款之规定，裁定如下： 本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 俊 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陈媛媛
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘07民辖终78号 上诉人（原审被告）：胡拥军，男，1964年6月22日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：曾成，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：杨国华，男，1961年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：周运刚，汉寿县求是法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 上诉人胡拥军因与被上诉人杨国华民间借贷合同纠纷管辖异议一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初2156号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，现已审理终结。 胡拥军上诉请求：撤销湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初2156号民事裁定，将本案移送湖南省娄底市娄星区人民法院审理。理由是：杨国华户籍地虽然在湖南省汉寿县，但其经常居住地在湖南省娄底市娄星区，应认定其住所地在湖南省娄底市娄星区，上诉人的住所地亦在湖南省娄底市娄星区，因此本案应由湖南省娄底市娄星区人民法院管辖。 杨国华辩称，其经常居住地及户籍所在地均在湖南省汉寿县，在娄底市只是替儿子帮忙经商，上诉人未提交足够的证据证明其主张。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 杨国华在二审补充提交了：1、汉寿县蒋家嘴镇北区社区居委会出具的《证明》，证明杨国华长期居住在湖南省汉寿县，偶尔外出经商；2、汉寿县龙华五金家装超市出具的《证明》，证明杨国华自2013年以来一直在汉寿县龙华宾馆及五金家装超市工作、居住，节假日回蒋家嘴镇居住。 本院经审理认为，上诉人在一审提交了娄底市房地产管理局信息中心出具的《证明》，拟证明杨国华名下拥用一套位于娄底市娄星区的住房；《企业信用报告》一份，载明杨国华与杨博宇作为股东开办了娄底市华凯工贸有限公司，杨博宇为法定代表人，拟证明杨国华在娄底市娄星区从事经营活动。上述证据只能证明杨国华在湖南省娄底市娄星区有房产，但并不足以证明杨国华的经常居住地在娄底市娄星区该房产内；该公司杨国华有股份，但不是法定代表人，也不能证明杨国华长期在娄底市娄星区该公司从事经营活动。杨国华二审中补充的证据材料进一步证实杨国华经常居住在户籍所在地，因此上诉人的证据均不足以证明杨国华的经常居住地在湖南省娄底市娄星区，原审认定杨国华的户籍地为住所地并无不当，上诉人该上诉理由不成立。本案为民间借贷合同纠纷，双方未约定合同履行地及管辖，依据《民诉法》第二十三条、《民诉法解释》第十八条第二款的规定，结合杨国华的诉讼请求，本案争议标的为给付货币，接受货币一方为杨国华，因此，应认定杨国华住所地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，上诉人所在地作为被告所在地人民法院对本案亦有管辖权。依照《民诉法》第三十五条规定，二个以上人民法院均有管辖权的，原告可以选择其中一个人民法院起诉，因此，杨国华选择向原审法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由均不成立。 原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 敏 审判员 郭 洪 审判员 欧贤刚 二〇二〇年十月十九日 书记员 唐晓宁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1241号 申请执行人：武玉明，男，1963年3月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：张庆春，男，1966年9月18日生，汉族，住寿光市。 申请执行人武玉明与被执行人张庆春劳务合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0783民初958号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额19170.00元，现已执行到位8170.00元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年9月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年6月3日、10月22日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年6月8日对被执行人张庆春采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年10月23日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波审判员崔广华 审 判 员 魏   云   涛 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 刘   磊   生 书 记 员 隋   孟   超
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执991号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陈永斌。被执行人：徐星星，女，1990年7月14日生，住盐城市盐都区。被执行人：徐玉春，男，1971年2月4日生，住盐城市盐都区。被执行人：刘粉兰，女，1969年10月21日生，住盐城市盐都区。被执行人：江苏耀都置业有限公司，统一社会信用代码91320902550200998Q，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陈军。申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人徐星星、徐玉春、刘粉兰、江苏耀都置业有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人徐星星、徐玉春、刘粉兰、江苏耀都置业有限公司未履行已生效的(2019)苏0902民初5239号法律文书，申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人徐星星、徐玉春、刘粉兰、江苏耀都置业有限公司达成和解协议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执991号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十月二十六日书记员  潘云星
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5051号申请执行人：陆祖芳，男，住上海市闵行区北翟路******。被执行人：吴海明，男，住浙江省杭州市萧山区河庄街道围中村１０组４５户。陆祖芳与吴海明民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0112民初8682号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人吴海明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陆祖芳向本院申请执行。本院于2020年6月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费80408.51元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吴海明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。吴海明名下开户于光大银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX,上海农村商业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0、XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0,兴业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国农业银行的19-XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0、XXXXXXXXXXXXUSD1,中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额13259.49元。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴海明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈萍审判员  沈萍审判员  钱昕二〇二〇年十月二十七日书记员  钱昕附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12289号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行，住所地：诸暨市浣东街道高湖东路**永和花园****。 负责人：周棋，该支行行长。 委托诉讼代理人：周玲，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：袁均，男，该支行员工。 被告：方小江，男，1970年12月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：黄益凤，女，1972年3月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈建华，男，1971年11月26日出生，汉族，住诸暨市。 被告：阮志文，女，1972年2月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：毛林章，男，1973年3月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：黄彩云，女，1974年11月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行与被告方小江、黄益凤、陈建华、阮志文、毛林章、黄彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行的委托诉讼代理人周玲及被告陈建华到庭参加诉讼，被告方小江、黄益凤、阮志文、毛林章、黄彩云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方小江归还原告借款本金181711.72元，并支付自2020年6月21日起至借款款项实际付清之日止按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；2.判令被告黄益凤、陈建华、阮志文、毛林章、黄彩云对上述第一项债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告方小江归还原告借款本金171711.72元，并支付自2020年6月21日起至款付清日止按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清。事实与理由：2017年4月13日，原告与被告方小江、黄益凤、陈建华、阮志文、毛林章、黄彩云签订了一份个人循环保证借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行，借款人为方小江，保证人为黄益凤、陈建华、阮志文、毛林章、黄彩云。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）叁拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一七年四月十三日起至二〇二〇年四月十二日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定的还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将300000元贷款汇入被告方小江账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2020年6月20日止的利息及借款本金118288.28元。剩余借款本金181711.72元以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。庭审中，原告对事实和理由部分作如下补充：原告于2020年7月31日收回借款本金10000元。 被告陈建华辩称，对原告起诉主张的事实没有意见，对还款金额还需要去银行核实一下。 被告方小江、黄益凤、阮志文、毛林章、黄彩云未作答辩。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行围绕其诉讼请求向本院提交了个人循环保证借款合同、借款借据及文书送达地址确认书。被告方小江、黄益凤、阮志文、毛林章、黄彩云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利；被告陈建华对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 另查明，被告方小江借款后，至原告起诉日止已归还借款本金118288.28元，已支付利息至2020年6月20日。2020年7月31日，原告收回借款本金10000元。 本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行与被告方小江、黄益凤、陈建华、阮志文、毛林章、黄彩云签订的《个人循环保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告方小江向原告借款后，未能按约归还借款本金并支付利息，现借款已到期，其应承担清偿尚欠借款本金171711.72元及支付相应利息的民事责任。被告黄益凤、陈建华、阮志文、毛林章、黄彩云自愿为被告方小江的上述借款本息提供连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间，依法应对被告方小江的上述债务在约定的保证范围内承担连带清偿责任。被告方小江、黄益凤、阮志文、毛林章、黄彩云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方小江应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行借款本金171711.72元，并支付自2020年6月21日起至款付清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告黄益凤、陈建华、阮志文、毛林章、黄彩云对被告方小江的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3734元，减半收取计1867元，由被告方小江、黄益凤、陈建华、阮志文、毛林章、黄彩云共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈振威
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执857号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市。被执行人：徐国忠，男，1969年2月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：周在芳，女，1977年4月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国工商银行股份有限公司高邮支行与徐国忠、周在芳金融贷款合同、抵押合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人徐国忠名下的银行存款、车辆、房产，均未发现可供执行的财产。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意与被执行人协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初735号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十月二十六日书记员 沈 涛
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终3715号上诉人（原审被告）：沈明龙，男，1979年7月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审原告）：孔祥伍，男，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审被告）：安徽省天禾源米业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业区淝河北路**，统一社会信用代码91340300MA2NF74WX（1-1）。法定代表人：沈明超，总经理。委托诉讼代理人：奚家鑫，安徽大友昱达律师事务所律师。原审被告：安徽祥鼎建设工程有限公司，，住所地安徽省五河县城关镇华天苑**楼****统一社会信用代码91340322080319459C（1-1）。法定代表人:朱永利，总经理。上诉人沈明龙因与被上诉人孔祥伍、安徽省天禾源米业有限公司（以下简称安徽天禾源公司）、原审被告安徽祥鼎建设工程有限公司（以下简称安徽祥鼎公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈明龙上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判；2.一、二审的诉讼费用由孔祥伍、安徽天禾源公司承担。事实和理由：沈明龙不应支付孔祥伍吊车租金，而应由安徽天禾源公司支付，沈明龙只是安徽天禾源公司带班工人（孔祥伍在一审的诉状中也称沈明龙系安徽天禾源公司的带班工人），并非是一审法院认定的安徽天禾源公司将8号、9号厂房主体及附属工程发包给沈明龙承建，且沈明龙没有任何施工资质，根本无法承包此工程。因此，沈明龙做为安徽天禾源公司带班工人，租赁孔祥伍吊车并给其出具结算单，实属职务行为。故沈明龙不应支付吊车租金。孔祥伍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回沈明龙的上诉请求，维持原判。安徽天禾源公司辩称，通过一审各方提交的证据及查明的事实可知，案涉厂房系由安徽天禾源公司发包没有没参与建设，沈明龙系案涉厂房的承建方，并非安徽天禾源公司工人，与安徽天禾源公司无劳动关系，且从证据可见案涉租赁费由沈明龙单独与孔祥伍结算，也由沈明龙出具欠条，故该租赁关系与安徽天禾源公司无关。一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回沈明龙的上诉请求。安徽祥鼎公司述称，安徽祥鼎公司不是孔祥伍吊车租赁相对人，不应支付租赁费。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。孔祥伍向一审法院起诉请求：1.判决安徽天禾源公司、安徽祥鼎公司、沈明龙给付孔祥伍吊车租赁费37650元；2.本案诉讼费由安徽天禾源公司、安徽祥鼎公司、沈明龙承担。一审法院认定事实：安徽天禾源公司作为发包方将部分厂房交由安徽祥鼎公司承建并签订合同；将8号、9号厂房主体及附属工程发包给沈明龙建设。2020年3月开始沈明龙从孔祥伍处租赁吊车用于安徽天禾源公司施工，使用时向孔祥伍出具吊车台班单，2020年7月3日沈明龙与孔祥伍就租金进行了结算，沈明龙出具：“天禾源米业大仓吊车工资总计37650元整.孔祥伍.”沈明龙对租金37650元无异议。一审法院认为，沈明龙从孔祥伍处租赁吊车，应支付吊车费用。孔祥伍主张吊车费用37650元，沈明龙对该数额无异议，一审法院予以支持；安徽天禾源公司、安徽祥鼎公司并非该建筑设备租赁的任一相对方，安徽天禾源公司作为发包方将部分厂房交由安徽祥鼎公司承建，将8号、9号厂房主体及附属工程发包给沈明龙建设，安徽祥鼎公司与沈明龙分别承建不同的厂房，吊车由沈明龙向孔祥伍租赁使用，该租赁费用应由沈明龙承担，孔祥伍主张安徽祥鼎公司、安徽天禾源公司与沈明龙共同给付该费用，没有法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、沈明龙于判决生效之日起十日内向孔祥伍支付吊车租赁费用37560元；二、驳回孔祥伍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取为371元，由沈明龙承担。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。一审法院审理查明的事实依据充分，本院予以确认。本院认为，合同具有相对性，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，沈明龙与孔祥伍关于租赁吊车虽未签订书面合同，但出租人孔祥伍已按约向承租人沈明龙履行了交付吊车的合同义务，沈明龙在租赁结束后与孔祥伍进行对账结算，并向孔祥伍出具尚欠37650元租赁费的单据，沈明龙与孔祥伍之间形成了事实上的建筑设备租赁合同关系。该租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，沈明龙应及时向孔祥伍履行支付吊车租赁费的义务。沈明龙上诉称租赁孔祥伍吊车并给其出具结算单，属职务行为，应由安徽安徽天禾源公司承担给付租赁费的义务，根据本案查明的事实，安徽天禾源公司作为发包方已将8号、9号厂房主体及附属工程发包给沈明龙建设，案涉吊车的租赁、租赁费用的确认、结算均由沈明龙与孔祥伍进行。且本案无证据证明沈明龙的行为系代表安徽天禾源公司的职务行为，安徽天禾源公司也予以否认。沈明龙上诉无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，沈明龙上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费371元，由沈明龙负担。本判决为终审判决。审判长  顾咏君审判员  胡玉巧审判员  石克链二〇二〇年十月二十七日法官助理田蕾书记员李亦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1048号   被执行人：黄金程，男，汉族，1971年03月05日出生，系新疆汇和新圆电子商务有限公司代表人，住乌鲁木齐市。   乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2018年9月20日作出的（2018）新0106刑初108号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人黄金程责令退赔一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人黄金程名下的银行存款24000元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 六 日   书  记  员   赵玉芳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11227号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷十五案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2019）粤0114民初3267-3281号生效法律文书确定的义务。现本系列案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异576号异议人（案外人）李小趁，女，汉族，1946年7月15日出生，住河南省平舆县。委托代理人胡小红，男，汉族，1969年10月1日出生，住河南省平舆县。系异议人（案外人）李小趁儿子。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人李小趁对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼15层1509室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人李小趁称：其于2017年1月8日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定李小趁以总计216000元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼15层1509室，并于当日支付全部购房款，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，李小趁于2017年1月8日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定李小趁以总计216000元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼15层1509室，并于当日支付了全部购房款。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，有（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，李小趁已在本院查封之前购买涉案房产并支付全部购房款，故李小趁的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼15层1509室的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十月三十日书记员  吴秀芳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6739号原告：刘伟民，男，汉族，1959年8月17日生，住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人李林生，广东普罗米修律师事务所律师。被告：刘欣，女，汉族，1987年12月24日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人罗少娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告刘伟民与被告刘欣保管合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告刘伟民于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘伟民的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟民撤诉。案件受理费人民币32416元，减半收取人民币16208元由原告负担。原告已经预交案件受理费人民币16208元，由本院予以退回。审判员  张雨二〇二〇年十月二十九日东丹(兼)书记员    黄凯文