广东省佛山市南海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0605刑初2692号 公诉机关佛山市南海区人民检察院。 被告人陈润华，男，2001年9月28日出生于广东省佛冈县，公民身份号码441************219，汉族，中专文化，无固定职业，住佛冈县***************，因本案于2020年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年*月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。 被告人李**翔（曾用名李**祥），男，1999年9月20日出生于广西壮族自治区博白县，公民身份号码450********9202930，汉族，中专文化，无固定职业，住博白县*************，因本案于2020年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。 辩护人李宇飞，广东熊何律师事务所律师。 被告人农辉豪，男，2001年3月15日出生于广西壮族自治区横县，公民身份号码450************510，汉族，中专文化，无固定职业，住横县*************号，因本案于2020年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。 辩护人黄晓明、苟文虎，均系广东平英律师事务所律师、实习律师。 被告人朱泽轩，男，2001年6月14日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************616，汉族，初中文化，无固定职业，住怀集县***********，因本案于2020年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。 被告人林志清，男，1998年1月7日出生于广东省高州市，公民身份号码440************355，汉族，中专文化，无固定职业，住高州市********，因本案于2020年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。 佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]644号起诉书指控被告人陈润华、李**翔、农辉豪、朱泽轩、林志清犯聚众斗殴罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，五被告人及李**翔、农辉豪的辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月16日4时许，被告人农辉豪在黄岐南方广场吃宵夜期间，与被害人廖某在电话中发生口角，农辉豪要求廖某到南方广场到场道歉，并决定教训一下廖某，于是先后纠集郑某某、被告人林志清、陈润华、李**翔、朱泽轩到场参与斗殴，2020年3月16日6时许，廖某来到现场后向农辉豪道歉，农辉豪以廖某道歉不够诚意为由，由陈润华负责看风和帮助拿随身物品，自己与林志清等人一起动手对廖某进行殴打，导致廖某全身多处软组织挫伤，鼻骨骨折，经鉴定，廖某的伤情属轻伤二级。 就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈润华、李**翔、农辉豪、朱泽轩、林志清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。陈润华、李**翔、农辉豪、朱泽轩、林志清如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚；陈润华、李**翔、农辉豪、朱泽轩、林志清认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；并建议判处陈润华、朱泽轩有期徒刑六个月，李**翔、农辉豪、林志清有期徒刑七个月,均适用缓刑。 被告人陈润华、李**翔、农辉豪、朱泽轩、林志清在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。 公诉机关当庭调整量刑建议，五被告人均表示同意。 被告人李**翔的辩护人当庭提交谅解书并以李**翔是从犯，已与被害人签订和解协议，并取得谅解为由，请求对其从轻处罚。 被告人农辉豪的辩护人以农辉豪有自首情节，认罪认罚，其家属赔偿了被害人损失并取得谅解为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，公诉机关指控被告人陈润华、李**翔、农辉豪、朱泽轩、林志清聚众斗殴的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 另查明：1.被告人李**翔、朱泽轩、林志清的亲属案发后分别赔偿了被害人的损失人民币4500元，农辉豪的亲属赔偿了6000元，均取得其谅解；2.案发后，朱泽轩、农辉豪自行前往公安机关投案。 本院认为，被告人陈润华、李**翔、农辉豪、朱泽轩、林志清纠集多人参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关所控罪名成立。李**翔、农辉豪、朱泽轩、林志清的亲属赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。朱泽轩、林志清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。陈润华、李**翔、农辉豪如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。本案不宜区分主从犯，根据各被告人的作用大小在量刑时予以区分，不予采纳李**翔的辩护人提出的李**翔系从犯的辩护意见，采纳李**翔、农辉豪的辩护人的其他相关辩护意见。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈润华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。 二、被告人李**翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。 三、被告人农辉豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。 四、被告人朱泽轩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。 五、被告人林志清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。 审 判 员 刘兴潮 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陈道静 书 记 员 吴颖琳 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。