wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民特222号 申请人：杨宝群，女，汉族，1954年出生，住重庆市大渡口区。 被申请人：吴安芳，女，汉族，1931年出生，住重庆市大渡口区。 本院在审理申请人杨宝群与被申请人吴安芳申请宣告公民无民事行为能力一案中，原告杨宝群于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人杨宝群撤回申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，裁定如下： 准许申请人杨宝群撤回申请。 审判员  谭红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈智
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2070号原告：孙某某，男，汉族，1965年1月10日出生，住台前县。委托诉讼代理人：艾某某，男，汉族，1968年7月3日出生，住台前县。被告：杨某某，男，汉族，1974年1月25日出生，住台前县。原告孙某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付款共计21610元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年05月20日，被告向原告借款21610元，并给原告出具借条1份，后经原告多次向被告催要至今未还。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉求。本院在审理原告孙某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，因原告孙某某不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  梁文生二〇二〇年十月二十三日书记员  赵 曦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢846号 申请执行人：雷源清，男,1964年5月26日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：唐路生，男,1978年9月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：郭平，女,1982年6月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请执行人雷源清与被执行人唐路生、郭平买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法审监民再字第37号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐路生、郭平应向申请执行人支付2003000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日立案恢复执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法扣划被执行人郭平名下的银行存款9740.35元外,查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年十月二十三日 书记员  瞿梓翔
湖南省衡阳市中级人民法院 民事裁定书 （2020）湘04民终2344号 上诉人（原审被告）：深圳市风驰计算机有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼2117。 法定代表人：杨颖。 被上诉人（原审原告）：湖南融新达实业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园一环南路衡阳综合保税区******。 法定代表人：付耀庆，该公司执行董事、总经理。 被上诉人（原审被告）：杨颖。 被上诉人（原审被告）：深圳市欣丰意贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道6031杭钢富春商务大厦**。 法定代表人：杨颖。 上诉人深圳市风驰计算机有限公司因与被上诉人湖南融新达实业有限公司、杨颖、深圳市欣丰意贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2020年9月11日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市风驰计算机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二〇年十月二十日 法官助理 罗爱香 书 记 员 洪雪梅
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1919号之一申请执行人：方兵，男，1968年4月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：陈超，男，1976年10月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：陈峰，男，1974年9月20日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行方兵与陈超、陈峰民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初1276号民事调解书已发生法律效力。内容：陈超欠方兵借款人民币250000元，承担借款利息30000元，合计280000元，于2018年2月15日前、2019年1月25日前各归还100000元，陈峰对该200000元承担连带偿还责任，余款80000元由陈超于2020年1月25日前还清。案件受理费5050元，减半收取2525元，由方兵负担。申请执行人方兵于2020年8月10日申请执行。案件执行过程如下：1、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，被执行人陈超名下无房产，有三辆轿车，无存款；被执行人陈峰名下有一处房产，有一辆轿车，无存款。2、2020年8月19日，本院通过邮递向被执行人陈超、陈峰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，该件于同月19日退回。3、2020年9月14日，因被执行人陈超未履行生效法律文书确定义务，本院对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，该件于同月19日退回。4、2020年5月28日，陈峰向本院提交申请书，请求法院在方兵申请执行陈超、陈峰执行案件时审查其申请执行合法性。5、2020年8月24日，法院通知双方到庭，除陈超外，陈峰、方兵到庭后，双方达成一致意见：一、陈超欠方兵借款本金25万元、利息3万元，合计28万元。陈峰已归还16万元，陈超通过他人已归还4万元，尚有8万元未还。陈峰于2020年9月30日前替陈超归还方兵15000元。如陈峰按约履行，则方兵放弃陈峰连带担保责任，本案与陈峰再无瓜葛。二、执行费1100元由陈超负担。6、2020年9月8日，本院查封被执行人陈超名下苏Ｊ×××**五菱牌K39轿车、苏95E**奥迪牌K33轿车一辆；因陈超名下苏076**解放牌H32轿车已达到报废标准，盐城市公安局车辆管理所未予查封7、2020年9月8日本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，被执行人名下除先前查询到的财产外，无新增财产。8、2020年9月29日，至被执行人住处走访了解，未找到被执行人。9、2020年9月30日，被执行人陈峰主动汇款15000元，本院依法支付给申请执行人方兵，申请执行人申请放弃对陈峰的连带担保责任。10、2020年9月30日，申请执行人未提供被执行人陈超的财产线索，申请终结本次执行程序，本案暂时终结本次执行程序。本案支付给申请执行人执行款15000元，方兵缴纳执行费125元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人陈超两辆轿车。被执行人陈峰主动履行15000元后，方兵申请放弃了陈峰的连带担保责任。因申请执行人未能提供被执行人陈超的其他线索以供执行，申请终结本次执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  沈建华审判员  杨 彪审判员  陶永刚二〇二〇年十月二十六日书记员  金晓晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初8592号 原告：新疆有色集团名苑置业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路西巷**。 法定代表人：杨建国，新疆有色集团名苑置业管理有限公司董事长。 委托诉讼代理人：侯瑞新，新疆天地合律师事务所律师。 被告：杨建军，男，1967年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆有色集团名苑置业管理有限公司与被告杨建军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告新疆有色集团名苑置业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆有色集团名苑置业管理有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆有色集团名苑置业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆有色集团名苑置业管理有限公司承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹继文
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3165号 原告：厦门集屋工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道钟林路****之二，统一社会信用代码91350205562844213N。 法定代表人：江绍辉，总经理。 委托诉讼代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄志平，福建昕悦律师事务所律师。 被告：渭南文化旅游产业发展有限责任公司，住所地，住所地陕西省渭南市临渭区东风街**院会信用代码91610502MA6Y2414XC。 法定代表人：翁鹏。 原告厦门集屋工贸有限公司与被告渭南文化旅游产业发展有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告厦门集屋工贸有限公司要求被告渭南文化旅游产业发展有限责任公司支付欠款10000元等。本案审理过程中，厦门集屋工贸有限公司以双方已达成庭外和解为由于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门集屋工贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门集屋工贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门集屋工贸有限公司承担。 审 判 员 刘亚帆 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈雅真 代书记员 李佳馨 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢94号之三   申请执行人：芦玉莲,1963年9月生,无固定职业,住乌鲁木齐市。   被执行人：艾合买提江·阿布都热依木，1982年2月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：麦麦提努尔·阿布杜热依木，1988年11月，维吾尔族，无固定职业，住喀什地区伽师县。   芦玉莲与艾合买提江·阿布都热依木、麦麦提努尔·阿布杜热依木房屋租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年8月2日作出的（2019）新01民终2681号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月13日立案执行。本案申请执行标的120000元，已执行0元，未执行标的为120000元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2020年4月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院分别于2020年5月5日、2020年7月5日、2020年8月31日，2020年9月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产；   3、本院查询被执行人的不动产信息，经过查询未发现被执行人名下有不动产信息。   4、因被执行人艾合买提江·阿布都热依木、麦麦提努尔·阿布杜热依木未履行义务，本院对被执行人发布限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月24日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人艾合买提江·阿布都热依木、麦麦提努尔·阿布杜热依木无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日   书  记  员   者  学  娟
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执911号之三 申请执行人：李某，男，汉族，1975年生，住山东省武城县。 被执行人：许某，男，汉族，1980年生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许某在财付通支付科技有限公司08xxx18@wx.tenpay.com账户内存款人民币415.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年十月十五日 书记员  张新萍
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫17民终2714号上诉人（原再审被告)：驻马店衡贸精细化工有限公司。住所地：驻马店高新区。法定代表人:吴风云，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚明，河南正臻律师事务所律师。上诉人（原再审第三人）：龚海亮，男，1965年8月16日出生，汉族，住河南省平舆县十字路乡曹庄村委龚庄。委托诉讼代理人：黄昆，河南点石律师事务所律师。被上诉人（原再审原告）：中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。法定代表人：万三华，负责人。委托诉讼代理人：黑连河，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵龙龙，男，1988年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区，该银行职工。被上诉人（原再审被告）：胡海丽，女，1971年5月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人驻马店衡贸精细化工有限公司、龚海亮因与被上诉人中原银行股份有限公司驻马店分行、胡海丽借款合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民再10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原再审判决程序违法。参与质证是案件当事人的重要诉讼权利，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条规定，未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的依据。原再审庭审笔录显示，原再审法院在审理中未让第三人龚海亮参与庭审质证。原再审判决违反了上述规定，属程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民再10号民事判决；二、本案发回驻马店市驿城区人民法院重审。驻马店衡贸精细化工有限公司预交的二审案件受理费117800元，龚海亮预交的二审案件受理费69460元，均予以退回。审判长  王东风审判员  于俊义审判员  王 威二〇二〇年十月二十一日书记员  郭淇文
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终352号 上诉人（原审被告）：白扬，女，香港特别行政区居民，1987年2月5日出生，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：陈惠红，女，1976年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：庄加谊，江西尚饶律师事务所律师。 上诉人白扬与被上诉人陈惠红民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初5821号民事裁定，向本院提出上诉。 白扬上诉称，本案被告经常居住地为厦门市思明区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，原审厦门市湖里区人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送其经常居住地法院厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，故接受货币方所在地，即原审原告陈惠红所在地厦门市湖里区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案合同履行地人民法院厦门市湖里区人民法院依法享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立。原审民事裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄建华 二〇二〇年十月十九日 代书记员 林毓琦 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2768号张瑞林：申请人张瑞林与被申请人张斌财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初6382号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张瑞林向本院书面申请对被申请人张斌名下333100元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张斌在银行、工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人张斌名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张斌无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年十月二十八日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4717号 原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇金泉路********。 法定代表人：颜伟，执行董事。 委托诉讼代理人：罗会，男，该公司员工。 被告：刘宝英，女，1975年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告成都市金优物业服务有限责任公司诉被告刘宝英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告成都市金优物业服务有限责任公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市金优物业服务有限责任公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下： 准予成都市金优物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由成都市金优物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 何昕奕 书 记 员 张 祯
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3991号 申请执行人：兴义市裕泰经贸有限公司，住所地:贵州省兴义市。 法定代表人：刘文兴。 被执行人：贵州宜化化工有限责任公司，住所地：贵州省兴义市。 法定代表人：王**，系公司董事长。 本院在执行兴义市裕泰经贸有限公司申请执行贵州宜化化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人兴义市裕泰经贸有限公司于2020年10月19日以“自行与被执行人达成和解”为由，自愿向本院撤回（2020）黔2301执3991号执行案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执3991号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈洪 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 黄环 书 记 员 杨栓
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7145号原告：吴永刚，男，1972年7月15日出生，汉族，住天津市河**。被告：代霞，女，1974年12月12日出生，汉族，住天津市津**。原告吴永刚与被告代霞所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴永刚撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告吴永刚负担。审判员  叶程鹏二〇二〇年十月十二日书记员  丁久航
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初328号                            公诉机关                       四川省江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘刚，男，1965年12月13日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，户籍地四川省江油市，现无固定住所。因寻衅滋事，分别于1994年11月、1996年12月被绵阳市劳动教养委员会决定劳动教养二年、三年；因犯盗窃罪，分别于2015年2月、2017年4月、2018年4月、2019年4月、2020年3月被江油市人民法院判处有期徒刑六个月、七个月、八个月、八个月、七个月，于2020年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月10日被江油市公安局监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉〔2020〕2541号                               指控事实                       2020年9月12日8时许，被告人刘刚从江油市人民医院门诊楼外人行道步行尾随被害人罗某某至江油市太白公园前大门广场石梯处，趁被害人罗某某不备，窃取其放于双肩包右侧兜内的华为牌mate20RS保时捷版手机一部，后刘刚将所盗手机销赃，赃款被其耗用。经价格认定，被盗手机认定金额为人民币3700元。             2020年10月9日，被告人刘刚被公安机关抓获归案。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人刘刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘刚犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘刚归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；刘刚认罪认罚，可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                               判决结果                       一、被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）             二、责令被告人刘刚向被害人罗某某退赔人民币三千七百元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 邓彦文                                     二〇二〇年十月二十八日                         书 记 员  陈雪梅                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形.
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17996号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：李军，男，1985年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告李军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告李军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告李军支付信用卡贷款本金153123.41元、利息16649.81元、分期手续费11051.96元、年费480元、违约金28238.47元（暂计至2020年3月2日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告李军承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告李军在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，李军向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年3月2日，李军欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金153123.41元、利息16649.81元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心所提分期手续费、年费、违约金之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另，被告李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李军于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款153123.41元及利息（截止2020年3月2日利息为16649.81元，从2020年3月3日起按照《领用合约》计息标准，以本金153123.41元为基数计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2222元，由被告李军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陆广浩
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执902号 申请执行人冯修刚，男，1984年6月30日出生，土家族，住沿河县。 被执行人刘涛，男，1988年1月2日出生，土家族，住沿河县。 被执行人刘涛，男，1990年9月4日出生，土家族，住沿河县。 冯修刚与刘涛、黄润定作合同纠纷一案,本院（2020）沿民初字1165号民事调解书生效后，刘涛、黄润未按判决书生效时间支付冯修刚定作款18000元，冯修刚向本院申请执行。 本案在执行过程中，2020年10月27日，被执行人黄润与申请执行人冯修刚达成还款约定，由黄润2021年春节前将定作款18000元一次性给付冯修刚。因该约定的履行期限较长，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执902号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何倩倩
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0521执1415号罗文义、刘劼：关于罗文义与刘劼劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计106400.00元。本案在执行过程中，罗文义于2020年10月24日将本案执行款结清情况说明交到我院，同时，收到刘劼交来执行费1400.00元。至此，罗文义向本院申请执行的（2020）黔0521民初241号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0322民初863号 原告：赵晋明，山西省盂县人。 被告：李建军，山西省盂县 原告赵晋明诉被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告赵晋明于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告赵晋明撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵晋明撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵晋明负担。 审 判 长  韩秀萍 人民陪审员  李晓飞 人民陪审员  史锦华 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  刘嘉敏
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初43号原告张学鸷，男，1987年11月17日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被告李晓光，男，1972年6月7日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人刘翠，系辽宁卓辰律师事务所律师原告张学鸷诉被告李晓光财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐士江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学鸷、被告李晓光及其委托诉讼代理人刘翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学鸷诉称，2019年10月20日，被告家漏水将原告客厅及两个卧室水淹，致使原告物品损坏产生损失，损失物品包括电视机一台、电视柜一个、客厅卧室墙面大面积脱落。上述全部损失约18000.00元，要求被告赔偿。被告李晓光辩称，同意赔偿，但原告要求赔偿数额过高。经审理查明，原、被告系上下楼邻居关系。2019年10月20日，被告家漏水将原告家客厅卧室水淹。2020年7月18日，经辽宁兴连土地房地产与资产评估有限公司评估，原告经济损失为10620.00元。上述事实，有当事人陈述，资产评估报告载卷，经庭审质证，可以采信。本院认为，公民合法财产受法律保护，损坏公民财产的应当承担赔偿责任。被告李晓光家漏水致使原告遭到财产损失，被告应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）项之规定判决如下：被告李晓光于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张学鸷财产损失人民币10620.00元。案件受理费125.00元，鉴定费3000.00元由被告李晓光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  徐士江二〇二〇年十月十日书记员  武 媚
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3492号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：谢嵘杰，男，1990年10月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。维仕融资担保有限公司与谢嵘杰追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初26643号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人谢嵘杰支付担保债务20429.6元、违约金9000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人谢嵘杰名下有少量存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。另，本院已向被执行人所在单位送达执行文书，要求提取被执行人收入。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二〇年十月二十七日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1760号 申请执行人：郑丽，女，汉族，1975年10月10日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：四川省鸿鑫房地产开发有限公司 法定代表人：方传秀 申请人郑丽与被执行人四川省鸿鑫房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2020）川1702民初805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑丽于2020年9月3日向本院恢复强制执行，本院已立案执行。 本院在执行郑丽与被执行人四川省鸿鑫房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年9月4日、2020年10月26日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 执行中，本院依法对被执行人四川省鸿鑫房地产开发有限公司法人进行限制消费和公司纳入失信黑名单。 目前经查被执行人无财产可供执行，作为被执行人有37件案件，银行账户已被其他案件冻结。且申请人也未提供合法有效的可供执行财产的线索。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杜 鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23474号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：陆国平，男，1965年7月7日出生，汉，住上海市青浦区。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初42815号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人陆国平于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55,051.55元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年10月14日向被执行人陆国平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陆国平未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月20日将被执行人陆国平纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陆国平名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人陆国平名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初42815号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人陆国平继续履行债务的权利，被执行人陆国平仍负有继续向申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陆国平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十七日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执320号之二 申请执行人邓某某，女，1958年出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托代理人石某某，男，1958年出生，汉族，住北海市铁山港区。 被执行人吴某某，男，1978年出生，汉族，住北海市铁山港区。 申请执行人邓某某与被执行人吴某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0512民初272号民事判决书确认吴某某向邓某某支付货款18876元、案件受理费135.95元。因吴某某未能主动履行生效判决书确定的义务，邓某某于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人吴某某的银行存款。2020年10月20日，申请执行人与被执行人自愿达成以下执行和解协议：一、（2020）桂0512民初272号民事判决书确认吴某某应向邓某某履行的债务数额为19011.95元，吴某某从2020年11月1日起，每个月1号还款300元，直到还清19011.95元为止，也可以提前清偿；二、如果被执行人按照协议履行完毕，则视为（2020）桂0512民初272号民事判决书确定的内容履行完毕；如果被执行人连续二期未按协议偿还借款，申请执行人可以重新向法院申请恢复强制执行；三、申请执行人同意暂时解除对被执行人银行账户的冻结。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应予支持，因被执行人吴某某履行执行和解协议需要的时间在六个月以上，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0512执320号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 尧 审 判 员  刘春成 人民陪审员  彭克燕 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  邹 倩 书 记 员  许庭伟
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1573号 上诉人（原审原告）：孙伟，女，1957年12月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人:孙敏，女，1966年10月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）：姚文忠，男，1968年8月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人:贾蕊，本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张亚翠，女，1969年3月10日出生，回族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人孙伟因与被上诉人姚文忠、张亚翠申请执行人执行异议之诉一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初397号民事判决； 二、发回辽宁省本溪市溪湖区人民法院重审。 孙伟预交二审案件受理费6550元予以返还。 审判长 孙 青 审判员 李 颖 审判员 王国涛 二〇二〇年十月二十八日 法官助理鞠腊梅 书记员王鑫 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6850号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：莫松君，女，1969年11月22日生，满族，住黑龙江省尚志市宝兴嘉园。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人莫松君信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7094号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二〇年十月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员杨阳审判员曹挺二〇二〇年十月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执恢54号申请执行人:张长友,男性,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:孙景林,男性,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院依据富裕县人民法院作出的（2014）富裕商初字第194民事判决书，在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：富裕县人民法院作出的（2014）富裕商初字第194民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇二〇年十月二十二日书记员  于永亮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6336号之一申请执行人：茅晶晶，女，1989年11月12日出生，汉族，住江苏省启东市东海镇丰盛村三组283号。被执行人：杜成亮，男，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省寿县正阳关镇前圩村南岗队。原告茅晶晶与被告杜成亮身体权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初35990号民事判决已经发生法律效力。民事判决确定：被告杜成亮赔偿原告茅晶晶7,225.20元。因义务人杜成亮未履行民事判决确定的义务，权利人茅晶晶于2020年7月24日向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知，责令其于2020年8月5日前履行义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杜成亮的财产状况，未查找到其名下银行存款、房产、车辆等财产。本院已对杜成亮列入失信名单并限制高消费等措施。本院认为，被执行人杜成亮在执行中被列入失信名单并被限制高消费等措施，被执行人无可供执行的财产，本案目前暂无法继续执行，申请执行人茅晶晶对终结本次执行程序并无异议。待条件成就后，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金联涌审判员 杨 琼二〇二〇年十月二十一日书记员 钱 昕附：相关法律条文
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2218号申请执行人：高丽，女，1969年5月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：张康，男，1966年5月5日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：彩小艳，女，1971年10月13日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人高丽与被执行人张康、彩小艳民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2020年4月17日作出的(2019)苏0826民初7482号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告张康于本判决生效后十日内偿还原告高丽截至2016年3月29日止的借款本息61400元以及利息（以60000元为本金，从2016年3月30日起至实际还清之日止，按年利率18%计算，利息数额扣除被告张康已偿还的13900元）。二、被告彩小艳对被告张康所负的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2028元，由被告张康、彩小艳负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、根据申请执行人提供的地址，在被执行人所在地依法予以查找。4、经查张康、彩小艳作为被执行人有多起案件在本院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封彩小艳名下已被抵押的不动产权号：xxx房屋一处，因查封房屋已被抵押处于轮候查封，本院未对该房屋采取处置性执行措施处置，其他未发现可供执行财产线索，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了查封未处置的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2019)苏0826民初7482号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年十月二十七日法官助理 刘崇昆书 记 员 张 莉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4686号之一 申请执行人吴志伟，男，1986年08月10日出生，住晋江市。 被执行人周虹蓉，女，1985年12月16日出生，住石狮市。 本院于2020年08月20日立案执行申请执行人吴志伟与被执行人周虹蓉买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初2317号民事调解书，被执行人周虹蓉应支付申请执行人吴志伟款项115927元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人周虹蓉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人周虹蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人周虹蓉发出限制高消费令（2020年09月03日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了周虹蓉名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了周虹蓉名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人周虹蓉有其他可供执行的财产。现被执行人周虹蓉尚有款项115927元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了周虹蓉名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了周虹蓉名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人周虹蓉暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚晓茵
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初1124号 原告：李有维，男，1981年11月28日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：阿伟伟，男，1990年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告李有维与被告阿伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，李有维于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李有维以双方拟庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请，经审查，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李有维撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李有维负担。 审 判 员 李伟城 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 许毓静 书 记 员 阙慧婷
新疆维吾尔自治区青河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4325执224号 申请执行人：栾永红,男,1979年4月6日出生,汉族，住青河县。被执行人：季得新，男,1970年3月21日生，汉族，住青河县。本院在执行栾永红申请执行季得新买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）新4325民初212号民事判决书被执行人季得新应给付申请执行人16971元，被执行人季得新至今未支付。根据申请人的申请，本院于2020年6月3日立案强制执行，截止目前未查询到被执行人季得新有可供执行财产。在执行过程中，本院依法向被执行人季得新发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产。经向本辖区内的不动产、住房公积金、工商等部门查询被执行人的财产登记等情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、互联网等信息，本院对查询到的被执行人季得新所有银行账户进行冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月13日本院依法对被执行人季得新采取了限制高消费措施。本院向申请人栾永红告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人季得新他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人季得新有可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长热哈提·哈德勒汗审判员阿曼泰·阿依达尔审判员娜孜古丽·塔巴拉克二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   崔宝石
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3598号 申请执行人：闫营利，男，1979年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：高星路，男，1981年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。 申请执行人闫营利与被执行人高星路民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）皖16民终2247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向我院申请执行，要求被执行人高星路依照判决书偿还申请执行人闫营利338280元。 本院在执行过程中于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2020年9月3日、2020年9月29日、2020年10月28日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人闫营利与被执行人高星路尚有338280元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘玉新
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1577号申请执行人：周某某，男，汉族.被执行人：陈某某，男，汉族.申请执行人周某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初5097号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人陈某某支付申请执行人周某某欠款13000元，但被执行人拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人周某某与被执行人陈某某自愿达成和解协议，协议约定由被执行人陈某某支付申请执行人周某某欠款13000元，划拨被执行人陈某某银行账户存款9600元，下欠3400元，于2021年2月28日前一次性支付。如不按时偿付，则按原调解书执行。申请执行人申请撤回本案的执行，若被执行人不能按期履行，申请执行人可恢复执行。案件受理费65元，执行费95元，由被执行人陈某某承担。申请执行人周某某书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执1577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十月二十日书记员  牛 方
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0125执1202号 申请执行人：黄修勇，男，1972年1月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：李钻连，男，1964年2月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人黄修勇与被执行人李钻连民间借贷纠纷一案中,经查明，本案与本院（2020）闽0125执恢195号申请执行人王**与被执行人李钻连民间借贷纠纷一案，存在相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0125执恢195号案件执行。 二、终结本院（2018）闽0125执1202号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王幼圣 执行员  苏燕伟 执行员  林鹏宇 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈晓霞
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民初3704号之一原告：杭州必胜塑业有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道研里村，统一社会信用代码91330185077325399Q。法定代表人：李胜云。委托诉讼代理人：马骁，浙江厚来律师事务所律师。被告：杭州伟业建设集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号1001室，统一社会信用代码91330100704219764R。法定代表人：赵国良。本院在审理原告杭州必胜塑业有限公司诉被告杭州伟业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年9月22日立案审理。在审理过程中，原告以双方达成和解为由，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州必胜塑业有限公司撤诉。本案受理费5278元，财产保全申请费3920元，共计9198元，由原告杭州必胜塑业有限公司负担。审判员 李 益二〇二〇年十月二十一日书记员 王利娥
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16566号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：康毅，男，1965年1月29日出生，身份证住址广东省河源市源城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人康毅信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28481号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币282500.53元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执5228号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 主要负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：王新国，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行（2018）闽0203民初1023号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王新国信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币5360.37元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息等。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币90元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人应在财产控制期限届满一个月前书面申请继续控制，否则应自行承担财产未能继续控制的法律后果；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 简振环 审 判 员 陈小强 二〇二〇年十月十六日 代书记员 田雅君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1972民初13425号原告：东莞市鑫铭精密工具有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇黄草朗社区美怡区***，统一社会信用代码为914************C4P。法定代表人：韦某1。委托诉讼代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冠鸿，广东莞恒律师事务所律师辅助人员。被告：佛山市洁林金属制品有限公司，住所地佛山市南海区********开发区徐锋能厂房之一，统一社会信用代码为914************WXA。法定代表人：王某1。原告东莞市鑫铭精密工具有限公司诉被告佛山市洁林金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告东莞市鑫铭精密工具有限公司于2020年10月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告东莞市鑫铭精密工具有限公司撤回起诉。案件受理费139元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  陆海忠二〇二〇年十月十四日书记员  叶银章
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6706号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行,住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：张健，男，1965年3月3日生，汉族，住上海市静安区海防路****。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张健信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初14088号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4046号 原告：广汉海洲节能保温材料有限公司，住所地四川省德阳市广汉市小汉镇高槽村三社，统一社会信用代码91510681797851549Y。 法定代表人：胡琴，厂长。 委托诉讼代理人:陈杰,四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人:任金凤,四川炜烨律师事务所律师。 被告：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路**4-1，统一社会信用代码91500226787492554W。 法定代表人：邓成孝。 原告广汉海洲节能保温材料有限公司与被告重庆中川建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告广汉海洲节能保温材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广汉海洲节能保温材料有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  廖虹琳 人民陪审员  曾国强 人民陪审员  邹 勇 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  曾李雪 书 记 员  黄 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3310号 申请执行人：新市区安宁渠镇恒鑫建材，住所地：乌鲁木齐市。经营者：蔡忠银，男，1981年8月出生，汉族，住昌吉市。被执行人：苏小五，男，1962年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初9168号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入40587元，执行费509元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   裴 瑾
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1415号申请执行人：肖青，女，1966年5月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：黄毅，男，1962年11月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初2953号民事调解书，受理了肖青申请执行黄毅民间借贷合同纠纷一案。被执行人黄毅应偿还申请人肖青借款本金人民币300000.00元及利息，并负担本案案件受理费人民币3850.00元、执行费人民币4400.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效文书所确定上述还款义务。因被执行人至今未履行，本院依法对被执行人采取了以下措施：1、查询、冻结了被执行人黄毅银行账户；2、经本院核查，被执行人名下无不动产、工商及车辆财产登记信息；3、因被执行人系金沙县电力局职工，其现处于长病假状态，每月工资仅维系其必要的开支，本案申请人向本院申请暂不执行其工资款；4、被执行人黄毅在水城县都格河边煤矿享有到期债权，本院已裁定该债务人履行到期债权，其在水城县都格河边煤矿尚有应分配款项未到位，本院已裁定对该款项进行划拨；5、因被执行人未履行本案生效法律文书确定的还款义务，且违反财产报告制度，本院已依法将被执行人限制高消费。经本院向申请人通报本案执行情况，申请执行人认可本院调查结果，并同意终结本案的本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二０年十月二十九日书记员  易 军
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1997号申请执行人：支伯生，男，1967年3月27日出生，汉族，住涟水县。被执行人：王磊，男，1980年11月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人支伯生与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0826民初783号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：王磊欠支伯生借款本金24万元及利息18万元，合计42万元，王磊于2020年5月31日前归还12万元，2020年7月31日前归还15万元，余款15万元于2020年8月31日前还清。因王磊未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人王磊采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人与案外人许卉购买了淮安华立曙光置业有限公司预售的位于淮安市××城××楼××室商品房××套，已办理了抵押预告登记（银行贷款88万元），本院于2020年8月14日依法予以预查封（轮候），另查明被执行人名下登记有苏Ａ×××**号奔驰牌机动车一辆，本院于2020年10月20日依法委托南京市玄武区人民法院协助查封（轮候），还查明被执行人在财付通支付科技有限公司有存款27503.28元，本院于2020年8月29日依法予以划拨，扣除本案执行费1700元，拨付申请执行人25803.28元，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，查明被执行人涉案较多，相关债务未能清偿完毕；通过本次执行程序，申请执行人支伯生的债权已受偿25803.28元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除已扣划的部分存款与轮候预查封的不动产一处、未实际扣押的机动车一辆外，未发现有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等告知了申请执行人。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未完全实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2020）苏0826民初783号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年十月二十八日法官助理 唐 堂书 记 员 孙 元
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执687号 韩国栋、马维福： 韩国栋与马维福土地承包经营权纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2020年10月29日将该款转付给韩国栋。至此，韩国栋向本院申请执行的（2020）青0222民初1083号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5691号申请执行人北方华录文化科技（北京）有限公司,住所地北京市石景山区阜石路**中国华录大厦****。法定代表人王力，董事长。委托执行代理人王艳凤，女，1978年6月19日出生，汉族，北方华录文化科技（北京）有限公司商务助理，住北京市门头沟区。被执行人阳江市嘉华影院管理有限公司，住所地，住所地广东省阳江市江城区建设一路**之一嘉华尚城小区**301商铺iv>法定代表人王纶熙，负责人。被执行人完美世界院线有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区文慧园北路**今典花园**楼空间蒙太奇大厦****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人闫新广，董事长。申请执行人北方华录文化科技（北京）有限公司与被执行人阳江市嘉华影院管理有限公司、完美世界院线有限公司买卖合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初25045号民事判决书业已生效。因阳江市嘉华影院管理有限公司、完美世界院线有限公司未在规定时间内履行义务，北方华录文化科技（北京）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人阳江市嘉华影院管理有限公司给付所欠货款333333.4元、技术服务费34918.8元，给付逾期付款违约金；被执行人完美世界院线有限公司对阳江市嘉华影院管理有限公司给付申请执行人所欠货款333333.4元和逾期付款违约金承担连带给付保证责任；给付案件受理费3193元及迟延履行利息。本院于2020年9月3日立案执行。立案后，本院于2020年9月7日向被执行人阳江市嘉华影院管理有限公司、完美世界院线有限公司发出执行通知书等法律手续。本案在执行过程中，申请执行人北方华录文化科技（北京）有限公司与被执行人完美世界院线有限公司达成执行和解协议，完美世界院线有限公司承担保证责任，给付申请人474399.16元，和解协议已履行完毕。现申请执行人北方华录文化科技（北京）有限公司申请被执行人阳江市嘉华影院管理有限公司给付技术服务费34918.8元。本院在执行过程中经总对总统查，被执行人阳江市嘉华影院管理有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人阳江市嘉华影院管理有限公司采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人阳江市嘉华影院管理有限公司名下可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初25045号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年十月十四日书记员 石联坤
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1963号上诉人（原审被告）：辽宁甘氏家具制造有限公司，住所地：抚顺市顺城区会元乡康乐村。法定代表人：甘长全，该公司经理。被上诉人（原审原告）：姜洪光，男，1966年1月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人辽宁甘氏家具制造有限公司因与被上诉人姜洪光追索劳动报酬纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人辽宁甘氏家具制造有限公司的法定代表人甘长全、被上诉人姜洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁甘氏家具制造有限公司上诉请求：一、依法撤销原判，并依法改判辽宁甘氏家具制造有限公司不承担姜洪光的劳动报酬；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：欠条不是我本人所写，和我没有关系，我办厂以来从不欠任何人工资。微信转账2000元和1000元是姜洪光在我厂干快件的工资，我有证人，姜洪光现在干的就是快件的活，谁家有活去谁家干。甘某某是我哥哥，甘某某写的欠条怎么找我要，我不欠他工资，一审判决认定事实错误，综上，请求二审支持我公司的上诉主张。姜洪光辩称，我给上诉人公司干活4年，年底压我工资，到2017年年底又没有给我工资，2017年年底，我就不在上诉人公司工作了，当时甘长全的哥哥甘某某给甘长全管理公司，甘某某给我打欠条时，甘长全也在场，是因为甘长全说他不会写让甘某某过来给写的。我对一审判决没有意见。姜洪光向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告工资8000元；2、诉讼费被告承担。一审法院认定事实：原告于2013年至2017年期间在被告处工作，岗位为油漆工，工资标准为每月7200元，双方未签订书面劳动合同。2018年5月2日，甘某某向原告出具一张欠条，载明：“今欠姜洪光工资款总计18000元，分三次给付，八月份、十月份、甘某某于十二月份，每两月给付6000元，元旦前全部结清。”2018年10月6日通过微信转账的方式向原告支付5000元；被告法定代表人甘长全分别于2019年5月2日、8月2日通过微信转账的方式向原告支付2000元、1000元。原告自述甘长全于2019年6月向其现金支付工资2000元，现尚欠工资8000元。另查明，甘某某系被告的员工，系甘长全的哥哥。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案，原告与被告之间形成了劳动合同关系，原告向被告提供劳动，被告应当向原告支付劳动报酬。对于被告辩称欠条既不是被告法定代表人出具，也不是被告出具，与被告无关一节，因1、甘某某系被告的员工，且甘某某系被告法定代理人甘长全的哥哥，故其向原告出具欠条的行为为职务行为，应由被告承担由此产生的民事责任；2、甘某某向原告出具欠条后，甘某某和甘长全分别向原告支付了部分工资，即被告已履行了欠条中约定的给付义务，故本院对被告的该项辩称不予采信。对于被告辩称甘长全向原告支付的工资与本案无关，因原告不予认可，被告对此也未能提供证据证明，故本院对被告的该项辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决：被告辽宁甘氏家具制造有限公司于本判决生效后十日内向原告姜洪光支付工资8000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辽宁甘氏家具制造有限公司负担。二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实给予确认。本院认为，辽宁甘氏家具制造有限公司的法定代表人甘长全认可姜洪光于2013年至2017年在其经营的公司从事油工喷漆工作，虽然甘长全称2019年5月2日和8月2日通过其本人微信转款给姜洪光3000元是姜洪光干快件的工资，而非拖欠的18000元工资款，但姜洪光对此否认，并称自2017年其从辽宁甘氏家具制造有限公司离职后，再未给该公司工作，辽宁甘氏家具制造有限公司未能提供证据证明姜洪光在离职后给其公司干快件的事实，故本院对其该项上诉理由不予支持。关于甘某某出具欠条一节，辽宁甘氏家具制造有限公司是自然人独资公司，甘某某系该公司法定代表人甘长全的哥哥，同时甘某某又是该公司的员工，结合甘长全曾给姜洪光转款的事实，在辽宁甘氏家具制造有限公司未提供证据证明姜洪光受雇于甘某某的情况下，一审认定甘某某出具欠条的行为是职务行为具有高度盖然性，本院予以确认。综上，辽宁甘氏家具制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽宁甘氏家具制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马开智审判员  张庆敏审判员  李 艳二〇二〇年十月二十三日书记员  田俊杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3219号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。法定代表人吴长路。 被执行人卢海彪，男，1992年06月23日出生，壮族，，住广西贵港市港** 上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请执行卢海彪信用卡纠纷一案，（2018）桂0103民初5729号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。在本院执行过程中，本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人卢海彪采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为296611.86元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十月十日 书记员  唐丽云
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初21851号之一原告：重庆晟晨消防设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路科****附**，统一社会信用代码91500107304997356J。法定代表人郝位强，职务总经理。委托代理人程豪，重庆法缘律师事务所律师。被告：重庆渝闽山消防设备有限公司，，住所地重庆市九龙坡区红狮大道****附1统一社会信用代码91500107MA5XDXB15H。法定代表人黄淑惠。原告重庆晟晨消防设备有限公司与被告重庆渝闽山消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆晟晨消防设备有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取786元，诉讼保全费820元，共计1606元，由原告重庆晟晨消防设备有限公司负担。审判员  刘静秋二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 夏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1998号 申请执行人：深圳市龙岗区平湖远成模具线割维修部。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖大道**，统一社会信用代码92440300L08959251J。 负责人郭孟成。 被执行人：深圳市鑫科创塑胶制品有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区平湖街道新木社区东都路****一社会信用代码91440300567065067D。 法定代表人：郭敬勇。 申请执行人深圳市龙岗区平湖远成模具线割维修部与被执行人深圳市鑫科创塑胶制品有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31060号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币93971元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表。后双方达成了执行和解，申请执行人向本院提交终结执行申请书。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行。如未履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31060号民事判决书予以终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月二十六日 书记员  简笑若
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终411号上诉人（原审原告）李锦荣，男，汉族,住江西省赣州市章贡区。被上诉人（原审被告）赣州市章贡区人民政府，住所地：江西省赣州市章贡区章江路。法定代表人连天浪，该区区长。委托代理人罗学发，江西明理律师事务所律师。上诉人李锦荣诉赣州市章贡区人民政府房屋行政补偿安置一案，不服赣州市中级人民法院作出的（2020）赣07行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认定，2017年6月19日，李锦荣向本院提起行政诉讼，要求确认赣州市章贡区人民政府（以下简称章贡区政府）及章贡区沙石镇人民政府对本案所涉房屋实施的行政强制拆除行为违法，该院认为李锦荣没有证据证明章贡区政府实施了强拆，案涉房屋强拆系沙石镇人民政府组织实施，该院于2017年8月17日作出（2017）赣07行初98号行政裁定，驳回了李锦荣对章贡区政府的起诉，并作出（2017）赣07行初98号之一行政裁定，将李锦荣对章贡区沙石镇人民政府的起诉移送于都县人民法院管辖。李锦荣不服该院（2017）赣07行初98号行政裁定，提起上诉，江西省高级人民法院于2018年2月7日作出（2017）赣行终496号行政裁定，驳回李锦荣的上诉，维持原裁定。2018年6月19日，于都县人民法院作出（2018）赣0731行初46号行政判决，认为赣州市章贡区沙石镇人民政府强制拆除行为属超越职权的行为，确认其强制拆除李锦荣房屋之行政行为违法，该判决已生效。原审法院认为，《中华人民共和国行政强制法》第八条规定，因行政机关违法实施行政强制受到损害的，有权依法要求赔偿。该案中，于都县人民法院作出的生效判决已确认章贡区沙石镇人民政府组织强制拆除案涉房屋的行政行为违法，李锦荣可以依据国家赔偿法相关规定向章贡区沙石镇人民政府主张行政赔偿，而不是行政补偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条规定，提起行政诉讼应当有事实根据，有明确的被告。该案中，李锦荣没有证据证明章贡区政府实施了强制拆除行为，李锦荣要求章贡区政府对其履行补偿安置职责没有事实和法律依据，以章贡区政府为被告属错列被告。经该院释明，李锦荣拒绝变更被告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。据此，裁定驳回李锦荣对章贡区政府的起诉。李锦荣上诉称，上诉人系对征收补偿不作为提起诉讼，并非对强拆赔偿提起诉讼。上诉人系赣州市章贡区沙石镇吉埠村大塘面组的村民，在本村享有居住建房的合法权益。因和谐大道项目建设，章贡区政府对上诉人的房屋进行征收，因补偿安置标准不合理，未与征收部门达成补偿协议。征收过程中，上诉人房屋被强拆，但截至目前，上诉人未签订补偿协议，未得到任何补偿安置。章贡区政府是法定的征收主体，上诉人向该府申请了补偿，章贡区政府应当履行。虽然涉案房屋被强拆，但章贡区沙石镇人民政府并非征收部门，也非法定补偿部门，根据（2018）赣07行终218号行政判决裁判结果可知，只有章贡区政府才有权对涉案地区房屋作出补偿决定。一审法院以涉案房屋被强制拆除为由，将本案认定为赔偿之诉，剥夺了上诉人取得征收补偿的合法权益。综上，一审裁定认定事实和适用法律严重错误，请依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。章贡区政府答辩称，于都县人民法院生效判决已经确认案涉房屋被赣州市章贡区沙石镇人民政府拆除，并确认该拆除行为违法，因违法行为受到损害所导致的法律后果不是安置补偿而是行政赔偿。一审法院驳回李锦荣的起诉正确。请依法驳回李锦荣的上诉，维持一审裁定。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，李锦荣起诉要求章贡区政府对其案涉房屋给予补偿，但未提交任何证据证明涉案房屋建设获相关主管部门批准，符合《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国城乡规划法》关于在农村集体土地上的建房要求。同时涉案房屋已于2017年4月13日被赣州市章贡区沙石镇人民政府强制拆除，且赣州市章贡区沙石镇人民政府强制拆除李锦荣涉案房屋的行为已被生效判决确认违法，李锦荣应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，通过赔偿途径寻求救济。一审法院裁定驳回李锦荣的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江怀玉审判员  陈雯雯审判员  古豪莉二〇二〇年十月二十一日法官助理丁雪书记员涂雪儿
四川省攀枝花市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川04刑终70号 原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。 上诉人（原审被告人）被告人张云峰，男，1993年12月15日出生于四川省盐边县，彝族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地：四川省盐边县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月6日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。经四川省攀枝花市西区人民法院决定，于2020年7月29日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人张云峰犯交通肇事罪一案，于2020年8月12日作出（2020）川0403刑初72号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张云峰不服，提出上诉。本院于2020年8月21日受理后，依法组成合议庭。经阅卷、审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。合议庭经评议后作出决定，本案现已审理终结。 原判查明，2020年2月5日20时15分，被告人张云峰驾驶川Ｄ91Ｇ**号小轿车，搭载其父亲从攀枝花市仁和区金江镇驶往盐边县渔门镇方向，当车行驶至仁和区民政桥路段时将右前方路边的行人余某撞倒，造成余某受伤，后经攀枝花市第二人民医院抢救无效死亡。 2020年3月5日，攀枝花市公安局西区分局交通巡逻警察大队作出第510411120200000003号道路交通事故认定书，认定本次事故被告人张云峰承担全部责任，死者余某不承担责任。 另查明，2020年2月5日20时19分，被告人张云峰主动向攀枝花市公安局西区分局报警，并交代了其案件事实。 同时查明，死者余某，男，出生于1965年10月23日，四川省攀枝花市人，2009年、2010年、2012年、2013年、2018年均在城镇务工，且自2001年至2020年均缴纳养老保险。死者余某已于2020年2月5日死亡，2020年2月15日送往火葬场火化。死者余某之女余鹏系2003年8月23日出生，在其父事故发生时已16岁6个月，距18岁尚差1年6个月。刑事附带民事原告人因处理丧葬事宜产生租车费用3000元。经查，死者之妻陈某在家务农，死者之子余国平在保山腾宇商贸有限公司从事汽车销售行业。又查明，中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司已与附带民事诉讼原告人达成赔偿11万元的协议。本案附带民事部分，因附带民事诉讼原告人不愿意调解而未达成协议。 另查明，被告人张云峰于2020年2月13日向附带民事诉讼原告人支付丧葬费3.8万元，2020年2月6日向攀枝花市忠孝殡仪服务有限公司支付遗体整理费12800元和运尸费、尸袋费600元，2020年2月15日向攀枝花市祥隆殡葬服务有限公司支付遗体管理费5352元，以上共计56752元。 原判认定上述事实，被告人张云峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、吸毒现场检测报告书、尸体检验记录、死亡证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、身份信息、交通事故认定书、户籍信息；现场勘查笔录；刑事照相；司法鉴定意见书及通知书；证人张某、陈某、喇发华的证言；被告人张云峰的供述；附带民事诉讼原告人向法庭提供的户口本、身份证、证明、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、死亡通知、尸体处理通知书、火化证及费用缴款书、养老保险账户对账单、证明、劳动合同等证据；被告人张云峰向法庭提供的收条、收据，足以认定。 原判认为，被告人张云峰违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张云峰的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑或拘役的刑罚。被告人张云峰主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚。被告人张云峰自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关发表的对被告人张云峰判处有期徒刑一年二个月的量刑意见，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系被告人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。且在庭审过程中刑事附带民事诉讼原告人对量刑提出异议，对此充分征询公诉机关是否调整量刑建议，公诉机关未做调整。根据被告人张云峰的犯罪情节，公诉机关发表的量刑建议出现明显不当。对本案附带民事诉讼部分，原判认为，被告人张云峰因犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某、余国平、余鹏造成的经济损失依法应予赔偿，扣除已支付费用，被告人张云峰还应赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失共计人民币617227.1元。根据被告人张云峰的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条之规定，判决：1.被告人张云峰犯交通肇事罪判处有期徒刑一年十个月。2.被告人张云峰赔偿附带民事诉讼原告人陈某、余国平、余鹏经济损失六十一万七千二百二十七元一角，赔偿款项于本判决生效后十日内给付。3.驳回附带民事诉讼原告人陈某、余国平、余鹏的其他诉讼请求。 宣判后，原审被告人张云峰不服，提出上诉，与辩护人提出“自首；签署了认罪认罚具结书，依法应当从宽处罚；愿意赔偿，但因家庭困难，没有达成赔偿协议”的诉、辩护意见。 二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）张云峰违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。经交警部门认定，本次事故张云峰承担全部责任。张云峰主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚。张云峰自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于张云峰及其辩护人提出“自首；签署了认罪认罚具结书，依法应当从宽处罚”的诉、辩意见，一审判决已予以认定，并在量刑中予以体现，本院不再重复评价。关于张云峰及其辩护人提出“愿意赔偿，但因家庭困难，没有达成赔偿协议”的诉、辩意见，不影响本案定罪量刑，对该诉、辩意见不予采纳。一审根据张云峰的犯罪事实、性质、情节，对张云峰量刑适当。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 文仁寿 审 判 员 李仕强 审 判 员 曹 宇 二〇二〇年十月十五日 法官助理 肖秋帆 书 记 员 田洪驰 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的 上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应 当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或 者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事 实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审 判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院 的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘民申2975号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长沙蒙奇项目管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段**华远华中心**楼**。 法定代表人：陈祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈**林，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘天翔，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱诗婧，女，1992年8月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 再审申请人长沙蒙奇项目管理有限公司（以下简称蒙奇公司）因与被申请人朱诗婧劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终5634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒙奇公司申请再审称，原审法院认为申请人与被申请人对入职手续单的内容未达成一致、入职手续单不具有劳动合同的要件与性质，系事实认定不清、法律适用错误。首先，被申请人提交的入职手续单与申请人提交的入职手续单不一致，是因为被申请人未按要求填写入职手续单，系被申请人过错。其次，申请人与被申请人共同填写的《入职手续单》已具备了劳动合同的各项要件，内容经过双方协商后确定，双方已根据入职手续单的内容实际履行，故入职手续单虽无劳动合同字样，但实质上已具有了书面劳动合同的性质。最后，劳动合同法规定未签订书面劳动合同的立法目的在于提高书面劳动合同的签订率，明晰劳动关系权利义务，而非让劳动者从中谋取超出报酬的额外利益，申请人与被申请人签订了入职手续单已经达到了明晰劳动者基本权利义务的要求。原审法院仅注重书面劳动合同名称的形式要素，而无视双方签订的已具备劳动合同性质的其他书面文件以及双方劳动合同实际履行情况，判令申请人支付二倍工资，有违立法初衷，属于法律适用错误。请求：撤销一审及二审判决，改判申请人无须支付被申请人二倍工资，判令被申请人承担本案一审及二审诉讼费用。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项”。本案中，蒙奇公司提交的入职手续单的内容与朱诗婧提交的入职手续单的内容不一致，该手续单原件由蒙奇公司保管，蒙奇公司自认入职手续单中的“工作内容、工作时间、岗位职责、劳动纪律”等内容系其人力资源总监收回手续单后添加，虽然蒙奇公司主张是按照双方协商的内容再填写，但并未提交相关证据证实该添加内容的填写时间及该添加内容经过了双方的协商一致，故该入职手续单不具有劳动合同的要件与性质。同时，公司应聘表仅显示朱诗婧的个人基本情况及求职意向，亦不具有劳动合同的要件与性质。因此，本案不能免除蒙奇公司未签订书面劳动合同所应承担的双倍工资差额的法定义务，原审判决蒙奇公司支付朱诗婧未签订书面劳动合同的二倍工资差额并无不当，依法应予维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回长沙蒙奇项目管理有限公司的再审申请。 审判长 王 鹏 审判员 刘前进 审判员 欧阳卓 二〇二〇年十月十三日 法官助理罗婷玉 书记员赵桥梁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7667号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴盛祥，男，1963年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市民政局房屋管理所，住所地广东省广州市惠福东路**。法定代表人：陈莳，所长。委托诉讼代理人：欧阳兵，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉琼，广东岭南律师事务所律师。一审第三人：广州鹰金钱食品集团有限公司（原广州瓶盖厂），住，住所地广东省广州市越秀区人民南路濠畔街**/div>法定代表人：郑坚雄，董事长。再审申请人吴盛祥因与被申请人广州市民政局房屋管理所（以下简称市民政房管所）、一审第三人广州鹰金钱食品集团有限公司（以下简称鹰金钱公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终6943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴盛祥申请再审称，（一）原审程序违法，遗漏了必要共同诉讼主体。广州瓶盖厂是涉案房屋最初承租人，涉案房屋也由其交给吴盛祥，所以广州瓶盖厂系合同一方当事人，应享有合同权利并履行其合同约定的义务。吴盛祥一审要求追加广州瓶盖厂参加诉讼，但一审其并未出庭应诉，二审法院没有开庭审理但广州瓶盖厂提交了书面材料。原审遗漏了当事人，侵害了吴盛祥和广州瓶盖厂的合法权益。（二）原审判决导致利益严重失衡，显失公平。吴盛祥自2001年4月开始承租涉案房屋，至今一直按时交租。依合同涉案房屋原是旧厂房、出租方应做房屋维修以保安全，出租方却把责任强加给承租方负责。由于涉案房屋无水、电，吴盛祥报装水、电表和进行室内水电安装地面加固等全面维修。2008年出租方通知承租方要做消防设备，吴盛祥又按照标准做了消防箱等消防设施以保安全。市民政房管所从没有找吴盛祥面谈房屋回收事宜，就直接起诉，以解除合同之名侵吞房屋固定装修资产之实。吴盛祥没有收到起诉书、传票，开庭时要求市民政房管所返还多年的维修金也没有得到法官回应，吴盛祥愿意配合整改成住宅继续承租，但法官没有予以调处，吴盛祥遭受不予赔偿维修金及即时解除合同交还房屋之不公平结果，剥夺了广州瓶盖厂及吴盛祥取得拆迁的经营损失、人员遣散等预期补偿利益机会。综上，原审判决没有综合全部事实，在既无合同约定的解除权行使情形，也无法定解除之情形，即市民政房管所不具有法定解除权，判决吴盛祥在无收取投入的维修金情形下单方交还承租之涉案房屋，显属违法判决。吴盛祥请求：1.撤销一、二审判决；2.判决吴盛祥继续承租涉案房屋，吴盛祥可配合市民政房管所将涉案房屋整改成住宅；3.市民政房管所把多年维修金返还给吴盛祥；4.诉讼费由市民政房管所承担。市民政房管所提交意见称，（一）市民政房管所与吴盛祥就涉案房屋形成不定期的租赁关系，市民政房管所具有法定的解除合同的权利，有权收回涉案房屋。一审法院查明事实清楚、适用法律正确，应当维持原审判决。根据合同法第二百三十六条、第二百三十二条的规定，市民政房管所有法定解除合同的权利。广州市城市管理综合执法局越秀分局要求配合整改涉案房屋住改仓违法行为，涉案房屋已经不适宜继续作仓库使用。（二）市民政房管所已经给吴盛祥足够的通知时间、搬迁时间。市民政房管所的工作人员在起诉前多次告知吴盛祥但其不予理会，市民政房管所已完全履行通知义务，即便吴盛祥否认，市民政房管所以诉讼方式提出解除合同，起诉状具有解除权行使通知性质，至于吴盛祥一审拒收应诉通知，明显看出吴盛祥故意回避。（三）吴盛祥要求判决继续使用涉案房屋至拆迁为止、返还维修金的请求没有事实和法律依据，并且超出原审的审理范围，不在本案审理范围内，应当予以驳回。（四）本案没有遗漏诉讼主体，一审阶段为方便法院查明事实将广州瓶盖厂（即鹰金钱公司）列为第三人，在本案中不涉及其任何的权利义务，且一、二审法院均已送达相关法律文书，不存在遗漏诉讼主体的问题。本院经审查认为，本案系再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。一审判决查明，2001年4月1日，市民政房管所与广州瓶盖厂签订《广州市房地产租赁合同》，约定市民政房管所同意将广州市越秀区人民南路230号，濠畔街380、382、386、388号全幢部位的房地产出租给广州瓶盖厂作工厂、仓库用途使用，租赁期限自2001年4月1日起至2004年3月31日止。同日，广州瓶盖厂与吴盛祥签订《租赁合同》，约定广州瓶盖厂将越秀区人民南路230号718.72平方米，天成路濠畔街380、382、386、388号共1420.96平方米，大德路2号全幢208.50平方米，人民南路濠畔街384号后座52.94平方米的物业出租给吴盛祥作商业、仓库使用，租用期限为三年，自2001年4月1日至2004年3月31日。上述合同约定的租赁期限届满之后，市民政房管所与广州瓶盖厂未再续签租赁合同。市民政房管所将涉案濠畔街380、382号房屋直接出租给吴盛祥继续使用，双方未签订书面租赁合同，市民政房管所收取吴盛祥交付的租金直至2019年8月。二审判决查明，广州瓶盖厂的债权、债务等由鹰金钱公司承接。本案一审已通知广州瓶盖厂参加诉讼，二审根据查明的事实将广州瓶盖厂变更为鹰金钱公司，鹰金钱公司在二审提交了书面意见，吴盛祥主张一、二审遗漏当事人的理由不成立。本案中，吴盛祥与原广州瓶盖厂签订的租赁合同已到期，合同届满后，市民政房管所自2004年4月1日起将涉案房屋直接出租给吴盛祥，双方未签订书面租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”、第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，一、二审判决认定市民政房管所与吴盛祥形成不定期租赁合同关系，支持市民政房管所要求解除租赁关系并收回涉案房屋的请求，认定事实和适用法律正确。吴盛祥要求继续承租涉案房屋，并以其对房屋投入大量资金为由拒绝腾空交还，理由不成立，一、二审判决不予采纳，并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款规定：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。”吴盛祥申请再审提出赔偿维修金、拆迁的经营损失、人员遣散补偿的请求，超出了原审诉讼请求，本院不予审查。综上，吴盛祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴盛祥的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年十月十四日书记员  钟镜培