wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3732号申请执行人：南通创成汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南通市城港路**。法定代表人：王成林。被执行人：韩彬彬，男，1980年2月22日生，汉族，住址江苏省连云港市连云区西山路**楼****。上述当事人间买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初13289号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币77,244.91元及相应利息，并承担执行费1,058元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下江苏银行等银行账户余额，冻结有效期至2021年5月9日止。2、依法查封被执行人韩彬彬名下车牌号为苏GVXX**车辆。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执3732号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年十月二十六日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执610号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行（原云南红塔农村合作银行红塔支行）。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路**。负责人普光辉，行长。委托代理人瞿国文，男，汉族，1970年7月7日生，住，住云南省玉溪市红塔区别授权代理。被执行人冯玉波，男，汉族，1976年8月10日生，住，住云南省玉溪市红塔区/div>申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行与被执行人冯玉波信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2018）云0402民初546号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由冯玉波于本判决生效之日起十日内支付云南红塔农村合作银行红塔支行卡号62×××05的信用卡透支本金49258元和截止到2017年12月25日的利息9404.95元、消费手续费204元，2017年12月26日以后的利息按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算，利随本清。案件受理费1410元，减半收取计705元，由冯玉波负担。申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行，要求由被执行人冯玉波支付申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行（原云南红塔农村合作银行红塔支行）卡号62×××05的信用卡透支本金49258元和截止到2017年12月25日的利息9404.95元、消费手续费204元，2017年12月26日以后的利息按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算，利随本清；负担案件受理费705元（已退费），应交执行费783元，以上合计60354.95元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人冯玉波下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心亦查无房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人冯玉波纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人冯玉波下落及其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执610号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十月十四日执行员  肖 杰书记员  白艳红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23596号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人汪宇，总经理。被执行人张永，男，1989年10月20日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区阿子营街道办事处支嘠村**。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初39881号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人张永支付欠款本金人民币58,505.53元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡中心信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人张永发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张永于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张永未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人张永纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人张永名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人张永名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初39881号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人张永继续履行债务的权利，被执行人张永仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人张永有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十六日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初980号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：薛颖，女，1993年6月21日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告薛颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告薛颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金14583.00元及借款利息、罚息（以未还本金833.00元为基数，自2018年3月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金2750.00元为基数，自2018年3月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金1833.33元为基数，自2018年4月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金9166.67元为基数，自2018年3月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过够花APP签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计15833.00元。但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。薛颖未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.金融许可证、营业执照；2.诚信信息识别服务协议、薛颖身份证照片及人脸识别照片；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。薛颖未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日、2018年1月25日、2018年1月30日、2018年2月26日，薛颖与海尔金融以数据电文形式先后签订了4份《个人借款合同》，约定：海尔金融向薛颖提供借款10000.00元、3000.00元、2000.00元、833.00元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，借款期限均为12期；借款年利率分别为18%、18%、18%、14.4%；还款方式为等额本金。借款人未按时偿还借款本息及其他费用的，贷款人有权在逾期欠付款项适用合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等。借款人指定河南省安阳市北关区平原路6号院111号楼2单元10号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2018年1月20日，海尔金融依约向薛颖发放贷款10000.00元，薛颖未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2018年3月20日薛颖仅还本金833.33元、息费155.00元，薛颖尚欠借款本金9166.67元；2018年1月25日，海尔金融依约向薛颖发放贷款3000.00元，薛颖未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2018年3月25日薛颖仅还本金250.00元、息费46.50元，薛颖尚欠借款本金2750.00元；2018年2月13日，海尔金融依约向薛颖发放贷款2000.00元，薛颖未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2018年4月13日薛颖仅还本金166.67元、息费28.00元，薛颖尚欠借款本金1833.33元；2018年2月26日，海尔金融依约向薛颖发放贷款833.00元，薛颖未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2018年3月26日薛颖本金、息费均未还，薛颖尚欠借款本金833.00元。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中薛颖及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与薛颖订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，薛颖应按约偿还借款本息，薛颖未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付罚息的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率15.4%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，海尔金融要求薛颖偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：薛颖于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金14583.00元及借款利息、罚息（以未还本金9166.67元为基数，自2018年3月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金2750.00元为基数，自2018年3月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金1833.33元为基数，自2018年4月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金833.00元为基数，自2018年3月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165.00元，减半收取计82.50元，由薛颖负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员 纪 鹏二〇二〇年十月二十八日书记员 黄筱涵
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终2073号上诉人（原审被告）刘玉刚，男，1972年4月2日出生，满族，朝阳市玉杰能源科技有限公司经理，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人王盈袭，辽宁令顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王启明，男，1977年10月3日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。被上诉人（原审原告）赵秀珍，女，1977年8月10日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人李树月，辽宁达冠律师事务所律师。原审被告朝阳市玉杰能源科技有限公司，住所地朝阳市龙城区边杖子乡新房村新南组。法定代表人刘玉刚，经理。原审被告杨艳杰，女，1975年2月7日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。上诉人刘玉刚因与被上诉人王启明、赵秀珍，原审被告朝阳市玉杰能源科技有限公司、杨艳杰民间借贷纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2020）辽1303民初207号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘玉刚自愿申请撤回本案上诉。本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘玉刚撤回上诉。二审案件受理费10800元，减半收取5400元，另5400元退还上诉人刘玉刚。本裁定为终审裁定。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二〇年十月二十三日书记员  贲 娜
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0229民初1591号原告：重庆市金鸿发物业管理有限责任公司，住所地重庆市城口县地税局****，统一社会信用代码915002295520482219。法定代表人：李作应，该公司董事长。委托诉讼代理人：张培树，该公司总经理。委托诉讼代理人：宦小利，该公司员工。被告：帅思学，男，1974年10月27日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆市金鸿发物业管理有限责任公司与被告帅思学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告重庆市金鸿发物业管理有限责任公司于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市金鸿发物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市金鸿发物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市金鸿发物业管理有限责任公司负担。审 判 员 李勇二〇二〇年十月二十二日法官助理 高祯书 记 员 汪行
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1202号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地长汀县环城北路**。 被执行人：李鑫福，男，1987年11月11日出生，汉族，住长汀县。 李鑫福犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)闽0821刑初298号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李鑫福未主动履行生效法律文书确定的缴交罚金义务，本院立案庭于2020年6月22日向本院执行局移送执行，移送执行标的额为10000.00元。本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人李鑫福及配偶郑美华的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人李鑫福住房公积金开户信息。 5、本院于2020年9月4日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、被执行人未向本院报告财产，本院依法决定对其采取拘留十五日，因处新冠××疫情防控期间，无法实施拘留，该决定暂未实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案移送执行的标的额10000元，执行到位数额0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人李鑫福有可供执行的财产，无法履行罚金刑义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0718执168号 申请执行人：欧阳世超，男，汉族。 被执行人：赵明，男，汉族，汉族。 申请执行人欧阳世超与被执行人赵明提供劳务者受害责任纠纷一案，伊春市中级人民法院于2019年12月20日作出的（2020）黑07终100号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人欧阳世超于2020年10月13日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人欧阳世超与被执行人赵明双方当事人私下达成执行和解，约定分期履行直到履行完毕为止，不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结伊春市中级人民法院作出的（2020）黑07终100号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭维罡 审判员  吴永波 审判员  徐业玲 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 涛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6903号罪犯刘富春，男，1987年3月15日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省余江县人民法院于2017年12月27日作出（2017）赣0622刑初160号刑事判决，认定被告人刘富春犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20万元。宣判后，被告人刘富春不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2018年2月8日作出(2018)赣06刑终25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘富春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年7月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑缴纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘富春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘富春减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年5月16日起至2026年8月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
浙江省玉环市人民法院 支 付 令 （2020）浙1021民督22号 申请人：台州银行股份有限公司玉环坎门社区支行，住所地玉环市坎门街道新大街****。 负责人：颜超，支行行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，男。 委托诉讼代理人：赵镇，男。 被申请人：林汉善，男，1967年12月4日出生，汉族，住玉环市。 申请人台州银行股份有限公司玉环坎门社区支行于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人台州银行股份有限公司玉环坎门社区支行称，2016年9月12日，被申请人林汉善在阅读了解了大唐信用卡领用合约，填写信用卡申请表后，向申请人申请大唐信用卡。依照《领用合约》的约定：被申请人林汉善持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期,免息还款期最长为56天,最短为22天;支取现金发生的透支,不享受免息还款期待遇,需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息;现金透支到期未能偿还的,除应支付透支利息外,还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等内容。”申请人按约发放给被申请人林汉善信用卡后，被申请人林汉善在使用过程中逾期未归还，申请人曾向被申请人催讨要求其偿还借款，被申请人林汉善不予履行足额还本付息义务。截止至2020年5月30日尚欠申请人透支信用卡本金15832.97元及相应利息。申请人为证明其主张的事实向本院提交了营业执照（副本）、金融许可证、主要负责人身份证明书、被申请人身份证、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易流水明细、逾期人员明细表、利息计算表各一份，要求督促：被申请人林汉善给付申请人台州银行股份有限公司玉环坎门社区支行信用卡本金15832.97元，利息1232.68元（自2019年11月30日起暂算至2020年5月30日止），并支付以本金为基数自2020年5月31日起至实际履行完毕之日止按领用合约约定标准计算的利息（利息以年利率15.4%为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林汉善于收到本支付令之日起十五日内给付申请人台州银行股份有限公司玉环坎门社区支行透支信用卡本金15832.97元，利息1232.68元（自2019年11月30日暂算至2020年5月30日止），并以本金为基数继续支付申请人自2020年5月31日起按合同约定利率（以年利率15.4%为限）计算至本金实际履行完毕之日止的利息。 申请费76元，由被申请人林汉善负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  林之雨
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执恢543号 王晓丽、山东艾利通新材料有限公司： 王晓丽与山东艾利通新材料有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计12500.00元。双方和解并履行完毕。本院已于2019年12月24日将该款转付给王晓丽（申请执行人）。至此，王晓丽依据（2016）青劳人仲案96号仲裁裁定书向本院申请执行的(2016)鲁0781执1554号、(2020)鲁0781执恢543号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3133号申请人：东莞市冠得包装制品有限公司，住所：广东省东莞市**************。法定代表人：李欢苑，总经理。委托代理人：何标、黄庆辉，分别为广东诚邦律师事务所律师及律师助理。被申请人：海格德生物科技（深圳）有限公司，住所：广东省深圳市坪山区坑梓街道金沙社区******深圳市生物医药创新产业园区***604。法定代表人：贺某1。申请人东莞市冠得包装制品有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人海格德生物科技（深圳）有限公司相应价值91501.5的财产。申请人东莞市冠得包装制品有限公司以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为91501.5元，保证承担因申请错误造成被申请人海格德生物科技（深圳）有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市冠得包装制品有限公司于2020年10月19日预交诉前保全费935.02元。本院经审查认为，申请人东莞市冠得包装制品有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人海格德生物科技（深圳）有限公司相应价值91501.5的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二〇年十月二十日书记员  祁秀雯
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1225号之一 申请执行人郑叶倩，女，1993年8月28出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人林文辉，男，1979年4月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人郑叶倩于2020年8月20日以本院在2020年3月26日作出的（2020）闽0627执536号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林文辉履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人郑叶倩与被执行人林文辉婚姻家庭纠纷一案中，于2020年8月21日向被执行人林文辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。但被执行人林文辉仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人林文辉发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人林文辉去向不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人郑叶倩,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人林文辉尚有人民币1291.47元未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人郑叶倩同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初1710号 原告：李会二，男，1953年2月8日出生，汉族，湖南省辰溪县人。 委托诉讼代理人：李康（一般代理），女，1983年12月24日出生，汉族，湖南省辰溪县人。 被告：张跃林，男，1968年6月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告李会二与被告张跃林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李会二及其委托诉讼代理人李康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李会二向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程欠款9万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月7日，被告将沅陵县沅陵镇苦藤铺社区马子桥组的岩石方工程承包给原告。原、被告签订了承包合同，合同约定原告对该工程包工不包料，每立方价格135元，保坎完工，被告一次性付清工程款。2017年8月，原告按双方约定完成了该地块的岩石方工程。2017年11月1日原告与被告进行了结算，被告张跃林共欠原告工程款9万元。被告张跃林亲笔书写了欠条。结算后，原告多次要求被告支付工程款，被告以各种理由推诿，现特诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告张跃林未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交相关证据材料。 在庭审质证中，原告李会二向本院提交了如下证据材料：1、《岩石方承包合同》，欲证实被告张跃林没有按合同履行支付工程款的义务，被告拖欠原告工程款。2、《欠条》，欲证实被告张跃林欠原告李会二工程款9万元。经审查，原告李会二所举的上述证据来原合法，内容客观真实，本院予以采信。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认下列案件事实： 2017年7月7日，被告张跃林将位于沅陵县沅陵镇马子桥的宅基地保坎工程承包给原告李会二，双方约定原告李会二包工不包料，单价为135元/立方米。原告完工后，经双方结算，被告张跃林尚欠原告李会二工程款90000元，被告张跃林于2017年11月1日向原告李会二出具欠条。被告张跃林至今未向原告李会二支付尚欠的工程款。 本院认为，本案系一起建设工程施工合同纠纷。因原告李会二未取得相应的资质，原、被告之间签订《岩石方承包合同》违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定，系无效合同。但原告李会二是该工程的实际施工人，且原告李会二所承包的工程已经过被告张跃林验收并结算，因此，被告张跃林应参照合同约定向原告李会二支付尚欠的工程款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下： 限被告张跃林在本判决生效后十日内向原告李会二支付工程欠款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张跃林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 李 俊 二〇二〇年十月二十六日 书记员 米姣儿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5630号申请执行人：高为，男，1986年3月7日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市陈集镇赵楼村高井组**。委托代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律。被执行人：上海粉河木制品有限公司，上海市青浦区北青公路XXX号。单位代表人：柏木胜次，上海粉河木制品有限公司法定代表人。申请人高为与被申请人上海粉河木制品有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月26日作出的青劳人仲(2020)办字第327号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人上海粉河木制品有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人高为2019年9月26日至2019年11月25日工资人民币9,719.40元；二、被申请人上海粉河木制品有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人高为解除劳动合同经济补偿43,737.30元；三、对申请人何赣生的其他请求不予支持。届期，被申请人上海粉河木制品有限公司未能履行义务。权利人高为于2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人上海粉河木制品有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年8月25日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行经查：被执行人在本院涉案多起，本院在其他劳资纠纷执行中于2020年10月14日查封了被执行人位于上海市青浦区北青公路XXX号厂区内的机器设备一批，目前在处置过程中。2020年10月15日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年十月二十一日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1668号申请执行人：朱雷锋，男，1988年8月2日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：张全厂，男，1987年1月24日出生，汉族，住沈丘县。朱雷锋申请执行张全厂追偿权纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初3201号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张全厂于本判决生效之日起10日内向原告朱雷锋支付劳动报酬6460元。因张全厂未按上述生效法律文书履行义务，朱雷锋向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，经查明发现被执行人名下豫Ｐ×××**汽车一辆，已被另案查封。经查询未发现被执行人其他可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1668号案件的本次执行程序。被执行人张全厂负有继续向申请执行人朱雷锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖**二〇二〇年十月三十日书记员  王宝生
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更924号罪犯刘炳强。广东省海丰县人民法院于2017年9月26日作出(2017)粤1521刑初463号刑事判决，以被告人刘炳强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月1日作出（2017）粤15刑终261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判生效后，交付执行。刑期执行至2025年5月25日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯刘炳强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯刘炳强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘炳强在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。罚金已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘炳强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑履行及交付执行后的表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯刘炳强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民申8号再审申请人（一审被告）：舞阳县海哥百货用品店，经营场所河南省舞阳县文峰乡二环路与北街交叉口东150米路**。经营者：李拴榜，男，汉族，1957年3月24日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：李东超，男，汉族，1987年11月10日出生，住河南省舞阳县。被申请人（一审原告）：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区沙太路**之**。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：常梦雪，该公司员工。再审申请人舞阳县海哥百货用品店（以下简称海哥百货店）因与被申请人广州末末迪资贸易有限公司(以下简称末末迪资公司)侵害商标权纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫11知民初197号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海哥百货店申请再审称：一、末末迪资公司一审起诉提供其分别于2018年10月23日至2018年10月27日和2019年4月15日至2019年4月19日参加第124届和第125届中国广交会的展位租赁合同,该证据涉嫌伪造，不具有真实性，末末迪资公司存在欺诈行为，海哥百货店违背了自愿原则。二、末末迪资公司提供的信息资料虚假，一审法院在没有查清案件事实的基础上进行调解违反了法律规定。1.末末迪资公司未提供其经营场所、公司资产、经营规模、销售收入、利润等经营数据，提供其法人代表及公司住所所在地的证据其真实性待考证，不能证明末末迪资公司为真实合法的经营主体。2.末末迪资公司提交的授权商标使用合同中存在诸多疑点。⑴末末迪资公司提供其与韩广福的《商标授权使用合同》,但并未提供韩广福的相关个人经营信息,该证据需辨别真伪；⑵《商标授权使用合同》的合作期是2017年8月28日至2020年8月27日，按照合同约定，韩广福每年须向末末迪资公司支付15万元商标使用费。但如此大金额的公司正常经营款项却是在末末迪资公司的法定代表人王伟与韩广福两人的私人账户之间转账完成，末末迪资公司出具的也是手写的收据,完全不符合正常的公司经营规范,末末迪资公司存在提供虚假资料和偷税逃税嫌疑。海哥百货店请求撤销一审法院（2019）豫11知民初197号民事调解书。末末迪资公司答辩称：一、海哥百货店构成对末末迪资公司注册商标专用权的侵害。1.末末迪资公司是涉案商标的注册人，依法享有案涉商标专用权；2.末末迪资公司一审对海哥百货店的侵权网店进行了网页证据保全，网店产品销售页面显示存有较大库存被诉侵权产品，且产品外包装上印的文字标识与末末迪资公司注册商标字母一一对应，二者应认定相同；3.海哥百货店销售的侵权商品为手机支架，与末末迪资公司注册商标核定使用的商品是同类商品，属于在同种商品上使用与注册商标相同的商标；4.海哥百货店未经商标权人许可或授权，为经营目的将印有末末迪资公司注册商标的案涉侵权商品图片发布至网店进行宣传展示，未标明商标来源和商品来源，极易使相关公众产生混淆从而影响商标权人的正常销售，该行为已经构成商标性使用，是对商标权人的财产利益的侵害，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。二、海哥百货店与末末迪资公司是在平等自愿的基础上达成调解。末末迪资公司一审对海哥百货店提起诉讼，向法院提交证据材料一式两份，庭审时已经海哥百货店质证答辩，海哥百货店认可其侵权事实，并在一审法院主持下与末末迪资公司达成调解，调解协议由海哥百货店的实际经营者李东超签字确认并已履行完毕，一审法院出具民事调解书结案。而海哥百货店在时隔半年后以一审调解存在欺诈以及非自愿为由申请再审毫无事实和法律依据。三、末末迪资公司对海哥百货店主张事实均不予认可。1.末末迪资公司一审提供的证据足以证明海哥百货店存在侵权事实；2.海哥百货店所称末末迪资公司“伪造证据、欺诈”均是建立在凭空臆测的基础上，并无任何证据证实；3.海哥百货店在认可自身侵权并自愿调解后反悔，为达到逃避法律责任的意图，不惜对一审法院及末末迪资公司恶意揣测，违背诚实信用原则。海哥百货店申请再审不符合法律规定，其再审申请应于驳回。本院经审查认为，末末迪资公司本案提交其营业执照（副本），记载末末迪资公司于2016年6月3日注册成立，营业期限自2016年6月3日至长期。海哥百货店否认末末迪资公司经营主体的合法性应提供相反证据，无证据证明，本院不予采信。同样，末末迪资公司一审提交了第20554037号商标注册证，证明末末迪资公司是第20554037号“MULTIBAND”注册商标的专用权人，其在注册商标核定使用商品上的专用权受法律保护。末末迪资公司通过国家授时中心时间戳服务中心提供的可信时间戳服务，提交由联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》，证书附件的电子数据由联合信任电子证据取证系统获取，证明海哥百货店在其淘宝网店销售侵犯末末迪资公司第20554037号“MULTIBAND”注册商标的手机支架商品，海哥百货店一审当庭认可被诉侵权事实，仅称被诉侵权商品的商标和末末迪资公司的权利商标是两种形态，区别在于权利商标是“MULTIBAND”一个横排，被诉侵权商标是“MULTI”与“BAND”两个横排。海哥百货店销售侵犯末末迪资公司“MULTIBAND”注册商标侵权商品的事实清楚。经一审法院主持，海哥百货店与末末迪资公司达成调解协议，同意立即停止在淘宝网上销售侵犯末末迪资公司“MULTIBAND”注册商标的商品的行为，赔偿末末迪资公司各项损失（含合理费用）共计5000元。海哥百货店申请再审并不否认被诉侵权事实且无新的证据，一审法院主持调解的基础事实清楚，是非责任分明，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的相关规定。末末迪资公司一审提交其与韩广福的《商标授权使用合同》及转账凭证、收据,证明案涉商标年许可使用费15万元，一审法院确认的调解赔偿数额5000元并未参照该商标许可使用费标准。末末迪资公司如存在非法经营、偷税逃税等行为，海哥百货店可向相关部门举报另行处罚。海哥百货店全权委托李东超代理本案诉讼，且李东超一审也以海哥百货店实际经营者的身份参与了案件开庭审理及庭后调解全部过程，海哥百货店主张末末迪资公司存在欺诈行为无证据证明，所称“海哥百货店违背自愿原则”本院不予采信。综上，海哥百货店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回舞阳县海哥百货用品店的再审申请。审判长  谷彩霞审判员  庞 敏审判员  赵玉香二〇二〇年十月九日书记员  谢园园
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3776号申请执行人：杨涛，男，1979年7月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县刘集乡杨周村周脸**。被执行人：王晓东，男，1971年4月9日出生，汉族，户户籍所在地上海市宝山区顾村镇沈宅村柴塘**。/div>原告杨涛与被告王晓东民间借贷纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2019年10月30日作出(2020)沪02民终10145号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨涛于2020年6月9日向本院申请执行，要求义务人王晓东支付欠款人民币425,000元及利息。本院受理后，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人王晓东名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。执行过程中，虽经本院组织双方协商，但未能达成一致还款意见。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法对被执行人王晓东发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人王晓东暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年十月二十六日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9789号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初20998号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与张晓伟金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初20998号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1002民初875号原告：湖北九重钢构有限公司，住所地：荆州市荆州开发区沙岑路以北。法定代表人：王胜，男，汉族，1968年9月21日出生，住荆州市荆州区。被告：彭先勤，男，汉族，1965年10月23日出生，住松滋市涴市镇丙码头村****，现住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：刘华，湖北昭阳律师事务所律师。原告湖北九重钢构有限公司诉被告彭先勤劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公司法定代表人王胜、被告委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北九重钢构有限公司的诉讼请求为：1、原告不向被告支付医疗费28077.4元;2、被告返还重复计取的医疗费4193.14元和三医诊疗费中的非工伤部分医疗费2807.74元、非工伤医疗目录内的医疗费用5600元；3、伙食补助费应减至1900元，原告不承担护理费；4、停工留薪期工资应减至6600元；5、本案诉讼费用由被告承担。根据双方当事人提交证据及当庭陈述，查明本案事实如下：2018年3月9日，被告彭先勤进入原告公司处工作。据被告的《员工入职登记表（试用合同）》记载，被告公司试用期为3天至一个月，试用期工资栏批注工资标准为100元/天。2018年4月25日，被告在车间操作电磁台钻机时，因机器出现故障导致其左侧大腿受伤，被告于2018年4月30日至2018年5月28日在荆州三医住院治疗28天，共花费医疗费28077.4元，期间原告公司未安排人员护理。2018年9月4日，荆州市劳动人事争议仲裁委员会制发（2018）第101号《仲裁裁决书》，认定原、被告之间存在事实劳动关系。2018年12月12日，荆州经济技术开发区社会事务管理局制发荆开社管工决字（2018）001号《工伤认定决定书》，认定被告2018年4月25日所受的左侧大腿挤压伤、皮肤部分坏死积液为工伤。2019年10月29日，荆州市劳动能力鉴定委员会制发湖北省荆州市劳鉴2019年505号《初次鉴定结论书》，认定被告伤残情况不达级。2019年11月28日，被告向荆州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委制发荆劳人仲裁字（2020）6号《仲裁裁决书》送达原告后，原告在法定期间内向本院提起诉讼，本院依法予以受理。另查明，被告彭先勤因2018年4月25日受到的伤害从平安保险获赔17270.54元，被告方陈述理赔针对内容为医疗费。双方争议的要素为：原告公司是否应向被告给付医疗费、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资及具体金额？本院认为，原告公司在起诉状中认可被告在三医就医时共花费医疗费28077.4元，但认为已由原告支付了15000元、被告已在平安保险获赔17270.54元，另其中包含了双下肢静脉曲张诊疗费用2087.74元、工伤医疗项目目录外的药品费用5600元，以上应全部予以扣减，扣减后原告不但不应向被告给付28077.4元医疗费，被告反而还应向原告退还4193.14元。本院认为，原告主张已支付了15000元医疗费，对此提交了书面证言，但证人未出庭接受质询，证据不能被采信，因原告举证不能，原告主张扣减该15000元本院不予支持；关于平安保险获赔部分能否冲减的问题，本院认为，虽然不能因为被告参保了商业保险而减轻原告基于工伤保险缴纳所应承担的赔偿责任，但基于医疗费用不能重复获得的原则，被告获赔的17270.54元应予以冲减；关于被告就诊的费用中是否包含了双下肢静脉曲张诊疗费用和工伤医疗项目目录外的药品费用，对此原告提交了《出院记录》予以证明，但是该证据中不能体现具体费用对应诊疗项目的区分，原告的证明目的不能达到，故就此主张因原告举证不能不予支持。据此，本院认定原告应向被告给付医疗费10806.86元（28077.4元―17270.54元），原告主张被告返还医疗费4193.14元不予支持。关于住院伙食补助费。鄂人社规[2012]2号《湖北省关于做好工伤保险待遇支付等工作的意见》规定，工伤职工住院治疗工伤期间的伙食补助费标准为每人每天15元，故原告公司应向被告给付住院伙食补助费420元（28天×15元/天）。现原告公司自认向被告给付1900元，本院予以支持。关于护理费。按照2018年度湖北省“居民服务、修理和其他服务业”35214元/年的平均工资标准，原告公司应支付护理费2701元（35214元/年÷365天×28天）。关于停工留薪期工资。《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”本案中未进行停工留薪期鉴定，根据《湖北省工伤职工停工留薪期分类目录》，大腿挤压伤S77停工留薪期为3个月，故被告公司应向原告给付3个月停工留薪期工资。关于被告的工资标准，原告提交的《员工入职登记表（试用合同）》只载明了试用期间的工资标准为100元/天，即使按一个月的试用期计，被告发生工伤事故时已不在试用期内，故停工留薪期工资应适用转正工资标准。被告陈述转正工资标准为120元/天，原告对此持异议，但作为用人单位未能就被告转正后工资标准提交任何证据予以证明，故本院按此标准结合法律规定的劳动时间限定，认定原告应向被告给付停工留薪期工资9000元（3000元/月×3个月）。综上所述，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告湖北九重钢构有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告彭先勤给付医疗费10806.86元、伙食补助费1900元、护理费2701元、停工留薪期工资9000元。二、驳回原告湖北九重钢构有限公司的其它诉讼请求。原告湖北九重钢构有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北九重钢构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张华二〇二〇年十月二十八日法官助理毛冰超书记员徐雪峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民辖终211号 上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇沈巷路**。 法定代表人：万雨晴，中铁十五局集团第二工程有限公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：青海劭祥建筑劳务有限公司，住，住所地青海省西宁市城**互助中路****楼**/div> 法定代表人：杨占国，青海劭祥建筑劳务有限公司总经理。 原审被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静，住所地上海市静安区共和新路**** 法定代表人：张喜胜，中铁十五局集团有限公司董事长。 上诉人中铁十五局集团第二工程有限公司因与被上诉人青海劭祥建筑劳务有限公司、原审被告中铁十五局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县人民法院（2020）新0121民初538号民事裁定，向本院提起上诉。 中铁十五局集团第二工程有限公司上诉称，我公司与青海劭祥建筑劳务有限公司签订《乌鲁木齐南山农村公路暨旅游公路建设项目第一合同段施工协议书》，协议因情势变更未实际履行，我公司与青海劭祥建筑劳务有限公司也未签订其他合同。青海劭祥建筑劳务有限公司主张的《合伙协议》与我公司无关。退一步讲，也应适用我公司与青海中凯路桥工程有限公司签订的《劳务分包协议》，该《协议》约定：“若甲乙双方因履行合同发生争议，双方应友好协商解决，协商不成时，双方约定向甲方法人机构所在地人民法院提起诉讼。”甲方即我公司住所地位于上海市青浦区，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。 青海劭祥建筑劳务有限公司未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，根据青海劭祥建筑劳务有限公司的诉讼请求及事实理由，其依据的主要证据是《乌鲁木齐南山农村公路暨旅游公路建设项目第一合同段施工协议书》主张工程款及损失，故本案为建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县人民法院对本案具有管辖权。中铁十五局集团第二工程有限公司上诉认为《乌鲁木齐南山农村公路暨旅游公路建设项目第一合同段施工协议书》未履行，其与青海劭祥建筑劳务有限公司不存在合同关系，因涉案合同是否实际履行、双方当事人是否存在合同关系，属案件实体审查范畴，不属于本院在处理程序问题时审查的内容，故本院对该上诉事由在本案中不作审查。中铁十五局集团第二工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 武  一  飞 审判员 安     晶 审判员 帕提古丽马合木 二〇二〇年十月十日 书记员 苏比阿伊伊米提
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9067号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：李素文，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告李素文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤诉。审判员  刘文元二〇二〇年十月二十八日书记员  叶雨滋
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4260号之一原告：丁柏林，女，1964年6月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告:徐平，男，1955年3月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告丁柏林与被告徐平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告丁柏林于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁柏林的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁柏林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁柏林负担。审 判 长  毛 峰人民陪审员  刘怀勇人民陪审员  王德明二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王静静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保160号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 被申请人：马玉龙，男，1996年9月26日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马玉龙名下银行卡内存款1，560元。申请人安徽和分期网络科技有限公司提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马玉龙名下银行卡内存款1，560元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 娜仁 二〇二〇年十月十四日 法官助理 单晨 书 记 员 马龙
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3772号申请执行人季闻悦，女1987年1月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司，社会统一信用代码91320509731742729W，住所地铜罗镇震桃路。法定代表人：盛兴荣。原告季闻悦与被告吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初1458号民事调解书已经发生法律效力，因被告吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年6月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为313594.00元，执行费4604.00元。案件执行过程如下：1、2020年6月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。2、执行过程序，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，发现被执行人无银行存款。3、2020年9月29日，本院裁定对被执行人吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司破产清算。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，被执行人吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司宣告破产，故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初1458号民事调解书主文终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十月十六日书记员  陆 洲
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1087号侯国华（申请人）、河南朗坤置业有限公司（被申请人）：侯国华与河南朗坤置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计4632303.00元。经本院立案保全。至此，侯国华（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0225民初3188号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10455号申请执行人：北京万合新创企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路****楼**1301。法定代表人：刘凤丽，总经理。被执行人：张健，男，1977年12月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行北京万合新创企业管理有限公司与张健金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张健发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初12030号民事判决确定的支付借款本金13,716.78元及以13,716.78元为基数自2017年11月16日起至全部清偿之日止按年利率24%计付的利息、逾期违约金；支付律师费损失3,000元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年十月二十八日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1889号之一申请执行人：苏州普兆新能源设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城青龙港路**天成时代商务广场****。法定代表人：何美玲，总经理。委托诉讼代理人：崔杰，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑祺，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被执行人:苏州欧姆尼克新能源科技有限公司，住所地苏州工业园区，住所地苏州工业园区唯新路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：余厂究，董事长。本院在执行苏州普兆新能源设备有限公司与苏州欧姆尼克新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。执行中，因被执行人苏州欧姆尼克新能源科技有限公司资不抵债、不能清偿到期债务，江苏省苏州市工业园区人民法院于2020年8月21日作出（2020）苏0591破申29号民事裁定书，受理苏州川乐电子有限公司、苏州涵佑包装制品有限公司、无锡英臻科技有限公司、苏州东山佳鑫五金厂、江苏宏朗科技有限公司、苏州市相城区三星木业有限公司提出的破产清算申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院(2020)苏0507执1889号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十月二十一日书记员  戴 金
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8810号申请人：无锡润华科技实业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区（东亭）私营工业园区****。法定代表人：邵云，无锡润华科技实业有限公司执行董事。被申请人：无锡绿峰房地产开发有限公司，，住所地江苏省无锡市梁溪区北塘大街****法定代表人：祝刚，无锡绿峰房地产开发有限公司执行董事。本院在审理申请人无锡润华科技实业有限公司与被申请人无锡绿峰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人无锡润华科技实业有限公司于2020年10月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人无锡绿峰房地产开发有限公司的银行存款40万元，或价值40万元的财产采取保全措施，并提供保函担保。本院认为，申请人无锡润华科技实业有限公司的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结无锡绿峰房地产开发有限公司的银行存款40万元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请费2520元，由无锡润华科技实业有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林丽华二〇二〇年十月二十日书记员  华 菁
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0227执694号申请执行人：侯海臣,男性,1976年10月13日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：王雨修，男性,1976年6月25日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:庞艳英，女性,1965年7月24日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行侯海臣与王雨修、庞艳英买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  杨春杰审判员  冯乃鑫二〇二〇年十月二十八日(院印)书记员  李 雷
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1178号原告：欧阳金莲，女，汉族，1974年9月18日生，住安远县。被告：唐啟万，男，汉族，1966年10月10日生，住安远县。原告欧阳金莲与被告唐啟万民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告欧阳金莲到庭参加诉讼，被告唐啟万经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧阳金莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐啟万归还原告借款10000元及利息7950元（按月利率1.5%，从2015年7月18日起计算至2020年4月18日），之后利息计算至款清日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月18日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，经双方约定借款月利率1.5%。借款后，被告至今未归还借款本息，原告向法院起诉，请求依法判决。被告唐啟万未作答辩。原告欧阳金莲围绕其诉讼请求依法提交借条原件一份，证明被告向原告借款10000元。经审查，本院予以确认。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2015年7月18日，被告向原告借款10000元，被告向原告出具借条一张，借条书明：“今借到欧阳金莲现金10000元正”。借条未约定借款应支付利息及还款期限。之后，被告未归还原告借款。本院认为，被告唐啟万经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。被告结欠原告借款本金10000元有原告向本院提交的被告签字的借条予以证明，本院对原告要求被告唐啟万归还借款本金10000元的诉求予以支持。原告要求被告应按月利率15‰支付从2015年7月18日至款清日止利息，因未提供相应的证据予以证明，对此原告应承担举证不能法律后果，被告应按月利率5‰支付原告从起诉日起至款清日止逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐啟万于本判决生效后五日内归还原告欧阳金莲借款本金计人民币10000元及逾期利息（按月利率5‰从2020年7月2日起计算至款清之日止）。二、驳回原告欧阳金莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告唐啟万负担200元，由原告欧阳金莲负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  陈英平人民陪审员  孙声林人民陪审员  钟 铭二〇二〇年十月九日代理书记员  欧阳桦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7161号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：龚江红，男，1971年12月25日出生，汉族，住4223011971××××××××。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与龚江红金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2738号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李潇倩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6507号罪犯李群英，女，1976年6月6日出生，汉族，江西省宜春市人，中专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省万载县人民法院于2018年10月15日作出（2018）赣0922刑初188号刑事判决，认定被告人李群英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人李群英不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）赣09刑终372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李群英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年07月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金20000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李群英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李群英减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2018年5月24日起至2020年11月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2145号之二申请执行人：徐德智，男，1965年9月23日出生，汉族，住天长市。被执行人：何正军，男，1968年9月5日出生，汉族，住天长市。申请执行人徐德智与被执行人何正军买卖合同纠纷一案，天长市人民法院依法审理，该案作出的（2020）皖1181民初2545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐德智于2020年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款9379元，被执行人依法应承担案件执行费50元。具体要素：1.本院于2020年9月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人何正军名下的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下仅有一些零星的存款不足以偿还债务，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户并扣划2442.77元；被执行人名下无车辆登记信息。3.本院于2020年9月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人何正军企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人何正军有可供执行财产。4.本院于2020年9月4日起多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无房地产登记信息。5.在执行过程中，本院于2020年9月7日对被执行人何正军适用限制高消费措施，2020年10月9日将被执行人何正军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。7.本案申请执行标的9379.00元，未能执行标的额为6986.23元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘绪凯审判员  李贻明审判员  周家亮二〇二〇年十月二十七日书记员  潘 琳附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保401号 申请人：焉耆回族自治县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 法定代表人：薛为民。 被申请人：赵新江，男，1968年10月3日出生，住新疆维吾尔自治区博湖县。 被申请人：吕建君，女，1970年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区博湖县。 申请人焉耆回族自治县农村信用合作联社于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕建君名下的×××号陆地巡洋舰车一辆予以查封。申请人焉耆回族自治县农村信用合作联社以新（2017）焉耆县不动产权第×××号社单独所有的位于焉耆县迎宾路XXX办公楼及对应的土地使用权提供担保。 本院经审查认为，申请人焉耆回族自治县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封申请人焉耆回族自治县农村信用合作联社的新（2017）焉耆县不动产权第×××号单独所有的位于焉耆县迎宾路1幢北岸新都办公楼及对应的土地使用权。 查封被申请人吕建君名下的×××号陆地巡洋舰车一辆，查封期限为一年。 案件申请费5，000元，由焉耆回族自治县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阿地拉 · 吾守尔 二〇二〇年十月三十日 法官助理 排孜丽耶·阿不力肯 书 记 员 古丽斯坦·艾合买提
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执911号申请执行人：靳岩，女，1960年12月24日出生，藏族，住沙湾县。 被执行人：塔城地区汇达融资担保有限责任公司，住所地塔城市伊宁路塔城市农商银行**。 法定代表人：陈卫东，系该公司总经理。 被执行人：陈卫东，男，1974年1月25日出生，达斡尔族，住塔城市。 关于靳岩与塔城地区汇达融资担保有限责任公司、陈卫东委托理财合同纠纷一案，本院依据的（2018）新4201民初2339号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月10日予以立案，要求被执行人塔城地区汇达融资担保有限责任公司、陈卫东向申请人靳岩支付案款1154700元。 在执行过程中，1.本院于2020年7月13日向被执行人塔城地区汇达融资担保有限责任公司、陈卫东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书材料，但被执行人至今未履行。 2.本院于2020年9月7日通过传统查控在塔城市国土资源局查询被执行人塔城地区汇达融资担保有限责任公司，陈卫东名下无土地登记信息。 3.本院于2020年9月9日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人塔城地区汇达融资担保有限责任公司名下无房产登记，被执行人陈卫东名下有一处房产，9月28日本院作出裁定轮候查封该处房产。 4.本院于2020年7月13日、9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人塔城地区汇达融资担保有限责任公司、陈卫东名下相关财产信息，被执行人塔城地区汇达融资担保有限责任公司、陈卫东银行存款不足以清偿债务，无财付通、支付宝、网银开户信息。 5.本院于2020年9月18日作出裁定查封被执行人陈卫东名下×××、×××车辆，已委托乌鲁木齐天山区人民法院协助办理，查封期限为两年。 6.本院于10月12日在被执行人住所地进行了现场走访，据被走访对象反映，被执行人塔城地区汇达融资担保有限责任公司、陈卫东无可供执行的财产。 7.本院于2020年10月14日对被执行人被执行人陈卫东适用限制高消费措施，并予以发布。 8.本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的有1154700元未能执行。 9.上述执行过程及信息，本院于2020年10月18日将被执行人塔城地区汇达融资担保有限责任公司、陈卫东名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人塔城地区汇达融资担保有限责任公司、陈卫东名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无可供执行财产，申请人靳岩表示认可且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘  平 审判员  杨 海 磊 审判员  艾克热木 二〇二〇年十月十八日 法官助理  白  杨 书记员  于 忠 恒
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终295号 上诉人（原审原告）胡亚芬，女，1961年6月25日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）宁波市公安局海曙分局，住所地浙江省宁波市海曙区尚书街**。 法定代表人宣业靖，局长。 委托代理人顾亚军。 委托代理人刘杰。 被上诉人（原审被告）宁波市公安局，，住所地浙江省宁波市中兴路** 法定代表人黎伟挺，局长。 委托代理人蒋存云（特别授权代理）。 委托代理人李冰源（特别授权代理）。 原审第三人王振飞，男，1987年12月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县。 原审第三人王朋朋，男，1990年9月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县，现住浙江省宁波市海曙区。 原审第三人梁华兵，男，1989年9月4日出生，汉族，户籍所在地四川省叙永县，现住浙江省宁波市鄞州区。 原审第三人黄跃祥，男，1978年3月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江**。 胡亚芬因诉宁波市公安局海曙分局（以下简称海曙公安分局）、宁波市公安局不履行查处治安违法行为法定职责及行政复议一案，不服宁波市海曙区人民法院于2020年7月6日作出的（2020）浙0203行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年10月6日，胡亚芬报警称被人打伤，海曙公安分局对此予以立案调查，并于2019年3月30日、4月5日分别作出甬公海（鼓）行罚决字[2019]50567号、50568号、50607号行政处罚决定，给予违法行为人王振飞、梁华兵、王朋朋行政拘留并处罚款的行政处罚。胡亚芬对上述行政处罚决定不服，申请复议，后提起行政诉讼，该院立案审理后，驳回了胡亚芬的诉讼请求，胡亚芬不服，上诉至本院，本院作出生效判决驳回了胡亚芬的上诉请求。2018年6月27日，胡亚芬向海曙公安分局报警称其发现2017年10月6日殴打其的三位保安的雇佣者和指使者黄跃祥。海曙公安分局鼓楼派出所接警后出警，因胡亚芬此次报警实际系提供2017年10月6日其被殴打一案的线索，鼓楼派出所对线索进行了记录和核查，并对黄跃祥制作了笔录。胡亚芬以海曙公安分局未履行查处黄跃祥职责为由向宁波市海曙区人民政府申请行政复议，后对复议结果仍不服，起诉至该院，该院于2019年6月10日作出驳回胡亚芬诉讼请求的行政判决，胡亚芬不服，上诉至本院，本院作出生效判决驳回了胡亚芬的上诉。胡亚芬于2019年9月6日报警，要求海曙公安分局调查其2017年10月6日被人殴打案件中三位违法行为人是否受人指使，受何人指使。海曙公安分局鼓楼派出所接警后向胡亚芬出具了《报警受理回执单》。 原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。”同时，《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》第二条第一款第1项规定：“对重复报案、案件正在办理或者已经办结的，应当向报案人作出解释，不再重复接报案登记。”对于胡亚芬2017年10月6日被殴打一案，海曙公安分局已于2019年3月30日、4月5日调查终结并依法作出了行政处罚决定。胡亚芬2019年9月6日报案属于重复报案行为，海曙公安分局对胡亚芬的重复报案内容已无再行调查处理的法定职责。胡亚芬认为海曙公安分局未依法处理其报警事宜，无法律依据，本案依法不属于法院行政诉讼受案范围。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回胡亚芬的起诉。 胡亚芬上诉称，海曙公安分局只抓了王振飞、梁华兵、王朋朋，对参与殴打胡亚芬的幕后指使者没有进行查处。胡亚芬获悉，黄跃祥借用文昌社区、苍水社区名义在2017年与宁波天网保安公司签订《安保服务合同》，根据王振飞、梁华兵、王朋朋、陈书明的询问笔录和《安保服务合同》，是文昌社区和苍水社区叫王振飞、梁华兵、王朋朋教训和殴打胡亚芬。原审判决缺少事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，支持胡亚芬的一审诉讼请求。 海曙公安分局辩称：一、2019年9月6日胡亚芬报警属于重复报警，本次诉讼请求已经过人民法院审判，属于重复处理的事项。胡亚芬控告海曙公安分局在办理2017年10月6日其被人殴打案件过程中未履行法定职责已经过二次行政复议和诉讼。第一次在2018年8月13日，控告海曙公安分局对其举报对象黄跃祥未履行调查处理职责；第二次在2018年9月25日，控告海曙公安分局未对该案履行调查处理职责。二次皆被复议机关和人民法院驳回。二、海曙公安分局已履行调查本案幕后指使者的法定职责。2019年3月29日至4月4日期间，实施殴打行为的违法嫌疑人王振飞、梁华兵、王朋朋先后到案（均已被行政处罚），海曙公安分局分别对三人进行了询问，调查是否存在幕后指使者，并在三人被执行行政拘留之后，再次到拘留所提审，继续调查有无幕后指使者，经调查发现不存在有幕后指使者。另外，2018年6月27日，海曙公安分局已对胡亚芬举报的对象黄跃祥制作了询问笔录进行调查，也未发现其有指使他人殴打胡亚芬的行为。综上，海曙公安分局在2019年9月6日作出《报警受理回执单》前已履行了2017年10月6日胡亚芬被殴打案的调查处理职责，不存在不履行法定职责的情形。本案事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 宁波市公安局辩称：一、行政复议决定符合相关法律规定。对胡亚芬2017年10月6日被殴打一案，海曙公安分局已调查终结并依法作出处理决定，无证据证明胡亚芬指控的黄跃祥存在违法行为。胡亚芬于2019年9月6日再次报警指控黄跃祥，属于重复报警，海曙公安分局并不负有再行调查处理的法定职责。鼓楼派出所经制作询问笔录后向胡亚芬出具报警受理回执单作为报案凭证，并不违反法律规定。故宁波市公安局对胡亚芬的行政复议申请予以驳回。二、行政复议程序合法。宁波市公安局于2019年11月5日收到胡亚芬的复议申请，11月7日通知海公安曙分局提交答复和相关证据，海曙公安分局于11月13日提交了答复意见及证据。经审查，宁波市公安局于2019年12月24日作出行政复议决定并送达胡亚芬。宁波市公安局的复议决定在程序上符合《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政复议法实施条例》等相关规定。综上，宁波市公安局在规定期限内依法作出行政复议决定，程序合法，适用依据正确，内容适当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，针对胡亚芬2017年10月6日被殴打一案，海曙公安分局已经进行了调查处理，并对实施殴打的王振飞、梁华兵、王朋朋等三人作出行政处罚。胡亚芬认为海曙公安分局未对幕后指使者进行处罚，先后两次向海曙公安分局报案，并以海曙公安分局行政不作为为由提起行政复议和行政诉讼。复议机关和法院均驳回了胡亚芬的复议申请和诉讼请求。在此情形下，胡亚芬又以相同的事实和理由再次向海曙公安分局报案，属于重复报案，其权利义务并未受到任何实际影响，胡亚芬的起诉依法不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定驳回起诉并无不当。综上，胡亚芬的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  贺 磊 审 判 员  孙 雪 审 判 员  贾红霞 二〇二〇年十月二十日 代书记员  郑 园
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执恢436号 申请执行人：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行,住所地安徽省肥东县撮镇镇圣行商业街。 负责人:尹耀东，系支行行长。 被执行人：陈大伟，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：毕涛，男，1988年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：陈跃云，女，1989年11月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行与被执行人陈大伟、毕涛、陈跃云金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的（2019）皖0122民初4051号民事判决书，申请执行人于2020年8月26日向本院申请恢复强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按照规定报告其财产等情况。经网上总对总查控，未能查询到被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，亦未发现其他可供执行的财产。本院与申请执行人进行约谈，告知了以上执行措施，申请执行人亦表示其不能提供被执行人可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。本院依法向被执行人陈大伟、毕涛、陈跃云发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，且依据相关规定对被执行人进行限制高消费等制裁。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继俊 审判员  崔 明 审判员  管国民 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王贤志
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执2013号 李银坤、贵州华业建设工程有限公司正安分公司： 李银坤与贵州华业建设工程有限公司正安分公司劳动争议一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35425.00元。其中，申请标的35000.00元，执行费425.00元。被执行人已于2020年10月30日将该款转付给李银坤。至此，李银坤向本院申请执行的正劳人仲案字[2020]第186号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3535号申请执行人：辛云，女，1989年11月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘辉，男，1987年11月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人辛云与被执行人刘辉婚姻家庭争议一案，青岛市即墨区人民法院作出的(2017)鲁0282民初10859号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘辉履行了生效法律文书所确定的部分义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282执3535号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十月十四日书记员  吴京瑶
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执150号之二申请执行人：赵光英，女，汉族，1984年10月24日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。被执行人：莎车追梦服饰有限公司。住所地新疆维吾尔自治区莎车县永安片区管委会厂房。法定代表人：努尔艾力·麦合木提，系该公司执行董事。申请执行人赵光英与被执行人莎车追梦服饰有限公司买卖合同争议纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2020年4月23日做出（2019）乌仲喀裁字第0007号裁决书已发生法律效力。因被执行人莎车追梦服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人赵光英向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。本院执行过程本院通过网络查控、传统查控未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人赵光英也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院于2020年10月20日与申请执行人赵光英做终本约谈，告知其被执行人莎车追梦服饰有限公司已无财产可供执行，申请执行人赵光英也同意终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐仲裁委员会做出的（2019）乌仲喀裁字第0007号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高  丽  萍审  判  员   安外尔麦图迪审  判  员   包  汉  杰二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   王  国  权
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1354号之一 申请执行人：伍再福，男，1973年6月9日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：李胜希，系贵州丰来律师事务所律师。 被执行人：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路**“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。 法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。 本院在执行伍再福与贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，因十八件执行案件双方当事人及法律关系类同，本院决定并案执行。被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司应按贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初137至156号（除153、154号）共十八份民事调解书履行退还伍再福购房款，支付违约金、诉讼费、执行费共计4977339元，并支付迟延履行期间债务利息的义务。因贵州灵智农业集团置业有限公司未履行义务，申请执行人伍再福向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向贵州灵智农业集团置业有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司未履行义务。 二、分别于2020年1月7日、5月11日等时间点多次通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司存款账户均已被其他案件冻结,账户可用余额为零；2.查明被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司名下有车辆登记信息五辆，但均未能实际扣押；3.查明被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司名下除有部分未被查封和抵押地下车位外其他房产均已被另案查封或整体抵押；4.查明贵州灵智农业集团置业有限公司在贵州昌兴文旅品牌发展有限公司、贵州同富商业运营管理有限公司、都匀市信达市场综合服务有限公司有管理费（租金）收入，我院已依法向该三家公司送达提取贵州灵智农业集团置业有限公司管理费（租金）的协助执行通知书。 三、因被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2020年7月2日对被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司法定代表人刘灵适用限制高消费措施。 经本院约谈申请执行人伍再福释明被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人书面同意对贵州灵智农业集团置业有限公司名下部分未被查封和抵押地下车位不予处置，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执1343号至1362号（除1359、1360两案）共十八件案件本次执行程序。 申请执行人伍再福发现被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 涛 审判员 胡光伟 审判员 王 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员 向荀慧
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4563号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市。代表人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，河南辰正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：民权县晋发城市公交有限公司。住所地：河南省民权县。法定代表人：黄金义，该公司经理。委托诉讼代理人：彭业圣，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦广用，男，1966年3月19日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘市分公司）因与被上诉人民权县晋发城市公交有限公司（以下简称民权晋发公司）、秦广用机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。人保财险商丘市分公司之委托诉讼代理人张勇与被上诉人民权晋发公司之委托诉讼代理人彭业圣及被上诉人秦广用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险商丘市分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判人保财险商丘市分公司不承担赔偿责任。2、一审、二审诉讼费用由民权晋发公司、秦广用承担。事实和理由：秦广用未提交豫Ｎ×××**号肇事车辆的行驶证，无法证明事故发生时该车在合法有效的年检期限内。根据保险合同的约定，人保财险商丘市分公司不承担赔偿责任。同时，秦广用驾驶豫Ｎ×××**号肇事车辆在事故发生时没有取得货运人员从业资格证，根据《机动车综合商业保险示范条款》约定“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的”保险人不负责赔偿。该肇事车辆投保时，人保财险商丘市分公司已经对上述责任免除事项进行了特别说明，因此，免责条款合法有效。民权晋发公司答辩称，人保财险商丘市分公司称在涉案车辆投保时已对免责条款进行了特别说明，其应当提交相关证据，证明其尽到了告知义务，就是存在有公司印章情况下，也要有经办人签字。驾驶员秦广用驾驶豫Ｎ×××**号肇事车辆在事故发生时没有取得货运人员从业资格证保险公司不承担责任的约定并不明确需要什么资格证，达不到其明确告知义务。因此，一审法院认定事实清楚，法律依据充分，请求驳回上诉，维持原判。秦广用答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，人保财险商丘市分公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。民权晋发公司向一审法院起诉请求：1、判令秦广用、商丘天一货运有限公司、人保财险商丘市分公司赔偿民权晋发公司车辆损失等损失共计38671元。2、案件诉讼费由秦广用、商丘天一货运有限公司、人保财险商丘市分公司承担。一审诉讼过程中，民权晋发公司撤回对商丘天一货运有限公司的起诉。一审法院认定事实：2018年5月3日12时许，秦广用驾驶豫Ｎ×××**重型专项作业车沿S324线由东向西行驶至拘留所门口在超车过程中，与相对方向行驶的吴月英驾驶民权晋发公司所有的豫Ｎ×××**大型客车发生交通事故，造成民权晋发公司所有的豫Ｎ×××**大型客车损坏。民权晋发公司所有的豫Ｎ×××**大型客车经河南博诚机动车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失价值为33671元，支出评估费2000元，施救费3030元。该事故经民权县公安交警大队处理，认定秦广用负事故全部责任，吴月英无责任。秦广用驾驶的豫Ｎ×××**重型专项作业车在人保财险商丘市分公司投保了交强险和第三者责任险（限额1000000元）、不计免赔，事故发生在保险期内。一审法院认为，秦广用驾驶的豫Ｎ×××**重型专项作业车与吴月英驾驶民权晋发公司所有的豫Ｎ×××**大型客车发生交通事并致使民权晋发公司所有的豫Ｎ×××**大型客车受损属实，有公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，并确定秦广用负事故的全部责任，故秦广用应承担100%的赔偿责任。因秦广用驾驶的豫Ｎ×××**重型专项作业车在人保财险商丘市分公司投保了交强险和第三者责任险、不计免赔，故民权晋发公司的损失首先由人保财险商丘市分公司在交强险限额内承担，不足部分由人保财险商丘市分公司在第三者责任险限额内按照责任比例承担。民权晋发公司的各项经济损失为：1、车损费33671元；2、评估费2000元；3、施救费3030元，上述各项损失共计为38701元，因民权晋发公司诉请数额为38671元，故超出民权晋发公司诉请的部分，不予支持。人保财险商丘市分公司在交强险限额内承担车辆损失费、评估费共计2000元；下余损失38671元-2000元=36671元由人保财险商丘市分公司在第三者责任险限额内承担。综上所述，民权晋发公司的诉讼请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效后五日内在其承保的机动车交强险及第三者责任险限额内赔偿原告民权县晋发城市公交有限公司车辆损失费、评估费、施救费共计38671元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元（已减半收取），由被告秦广用负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为本案应否免除人保财险商丘市分公司商业三者险保险责任。订立保险合同时，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人保财险商丘市分公司主张涉案肇事车辆在发生事故时没有合法年检，并且驾驶人秦广用没有取得货运人员从业资格证，其不应在商业三者险限额内承担保险责任，但其在本案一、二审期间均未提供保险条款，无法确定保险条款中是否存在该约定，即便存在该免责约定，亦属其提供的格式条款中的免责条款。因人保财险商丘市分公司并未提供投保单等相关证据证明其在订立保险合同时已就该条款的内容、概念及相应的法律后果向投保人履行提示及明确说明义务，因此，涉案免责条款不产生效力，其主张应免除其商业三者险赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，人保财险商丘市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费767元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二〇年十月二十七日法官助理王颖书记员关昭懿
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2840号罪犯王小龙，男，1988年5月20日生，汉族，河南省许昌市襄城县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年2月8日作出（2011）穗云法刑初字第2151号刑事判决，认定被告人王小龙犯强迫卖淫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）穗中法刑一终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年12月29日广东省韶关市中级人民法院作出(2014)韶中法刑执字第8780号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年;2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3185号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年;2018年8月31日本院作出(2018)吉01刑更2450号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王小龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯数罪，强迫多名妇女卖淫，故意伤害他人造成严重后果，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王小龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2506号罪犯叶丽丽，女，1969年11月10日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2018年7月6日作出(2018)浙0324刑初393号刑事判决，以被告人叶丽丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；追缴共同违法所得人民币30000元，追缴个人违法所得人民币10000元，均予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年8月8日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯叶丽丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯叶丽丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罪犯叶丽丽已履行生效判决所判处的罚金人民币31000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶丽丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶丽丽减去有期徒刑四个月（刑期自2018年3月14日起至2020年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十六日代书 记员  钱 佩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4200号之一申请执行人：张柯，男，1982年1月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人：冷月，女，1991年4月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人张柯与被执行人冷月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初8824号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年9月27日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月18日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年8月18日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户，反馈被执行人名下有住房公积金，本院于2020年8月28日限额冻结被执行人名下住房公积金28820元（实际控制3041.93元，暂未满足提取条件），冻结日期从2020年8月28日起至2021年8月27日止。2020年10月27日，本院前往被执行人的居住地调查。通过上述措施，除本院于2020年9月29日依法查封了被执行人冷月名下位于长沙市雨花区××路××段××号××房××栋××号房屋［（权证号码：201××××57**），查封日期从2020年9月29日起至2023年9月28日止，因本案标的过小，暂不宜处置］外，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年10月30日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月30日面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年8月6日，本案应当执行的标的额为28820.24元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为28820.24元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十月三十日书记员  罗露华
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执206号 申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街**。 法定代表人：周鹏，职务行长。 被执行人：吴永生，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：张春娟，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行申请执行被执行人吴永生、张春娟借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结齐齐哈尔铁路运输法院（2020）黑7104执206号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温宇顺 审 判 员 赵明伟 审 判 员 毕 洋 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 叶 鑫 书 记 员 杜晓波