wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2727刑初134号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人韩磊，男，1987年5月24日生，四川省武胜县人，汉族，大学本科，户籍所在地四川省武胜县，现住贵州省平塘县。因涉嫌危险驾驶犯罪，经平塘县公安局决定，于2020年9月2日被取保候审。指定辩护人沈桫，贵州迈邦律师事务所律师。贵州省平塘县人民检察院以平塘检刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人韩磊犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序。本院受理后，同意适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。贵州省平塘县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人韩磊及其辩护人沈桫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月9日22时许，被告人韩磊酒后驾驶车牌号为渝Ｂ×××**的小型轿车行驶至平塘县路段时，撞到熊某1停放在路边的贵Ｊ×××**号小型轿车。民警出警后，将被告人韩磊带到平塘县人民医院进行血样提取，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被告人韩磊血液中的乙醇含量为310.56ｍｇ／100ｍｌ。指控被告人韩磊的行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，认为被告人韩磊到案醒酒后如实供述自己的犯罪事实，并积极配合交警部门调查处理，系坦白，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，自愿认罪认罚并签订认罪认罚具结书，具有从轻处罚情节。同时被告人韩磊系贵州新丰业置业有限公司项目负责人，负责该企业重要项目建设，为避免因执法办案造成企业停业、停产，工人失业等问题，建议判处被告人韩磊拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，提请本院依法判决。被告人韩磊认可起诉书中指控的犯罪事实及罪名，对公诉机关的指控及量刑建议无异议，当庭表示自愿认罪认罚，并表示愿意缴纳罚金以示悔改。辩护人对公诉机关指控被告人韩磊犯危险驾驶罪罪名和事实无异议，提出：1、被告人积极配合公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2、被告人在案发后积极赔偿被害人的损失并取得谅解，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好；3、被告人所在的贵州新丰业置业有限公司对平塘的经济社会发展、脱贫攻坚作出了积极的贡献，被告人作为该公司的项目负责人，若对其适用监禁刑，必将严重影响企业的发展，建议对被告人从轻判处的辩护意见。经本院开庭审理，庭审中所查明的事实与公诉机关所指控的事实基本一致。另查明，事故发生后，被告人于2020年7月16日赔偿了事故相对方熊某1车辆维修费人民币一千七百元，熊某1出具了书面谅解书，对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人韩磊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性文书；公安交通管理行政强制措施凭证；扣押物品清单；现场查获经过及照片；指认车辆照片；指认交通事故现场照片；户籍信息查询结果单；被告人血液提取登记表；被告人抽血照片及血样密封袋照片；血检鉴定意见书；证人熊某1、张某、熊某2、严某的证言；贵州新丰业置业有限公司申请书、任命书及证明；收条；谅解书；认罪认罚具结书；被告人韩磊的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩磊醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩磊犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。本案中，被告人韩磊醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶并发生交通事故，给公共安全造成隐患，依法应予严惩。被告人韩磊在归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，属坦白。事故发生后积极赔偿事故相对方经济损失，取得了谅解，其在庭审中表示愿意缴纳罚金，依法具有法定从轻处罚情节。关于辩护人提出被告人韩磊所在的贵州新丰业置业有限公司对平塘的经济社会发展、脱贫攻坚作出了积极的贡献，被告人作为该公司的项目负责人，若对其适用监禁刑，必将严重影响企业的发展，建议对被告人从轻判处的辩护意见。本案中，被告人就职的贵州新丰业置业有限公司及被告本人对平塘县的经济社会发展、脱贫攻坚工作所作的努力本院不予否认，但不能作为被告人触犯法律的理由，鉴于公诉机关对该情节予以认可，为了县域企业的持续发展，在量刑时予以适当考量。辩护人提出的其他辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，综合被告人韩磊的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩磊犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王尧华二〇二〇年十月二十七日书记员  石安芬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖202号争议法院：广州市荔湾区人民法院（下称荔湾法院）、广州市海珠区人民法院（下称海珠法院）。原告：李飞雄，男，1966年12月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告：谢丽丽，女，1968年8月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：广州市万新房地产有限公司，住所地广东省广州市荔湾区光复北路****。法定代表人：唐激杨。原告李飞雄、谢丽丽诉被告广州市万新房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荔湾法院于2020年5月18日立案。原告向荔湾法院提起本案诉讼，请求判决：一、被告退还多收的阳台面积款213594元；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同》向被告购买了万科华庭二期商品房A3栋19-4701户型房屋一套。2015年12月，完成收楼手续入住使用；2017年6月，原告进行面积补差，办理了房屋产权证。但被告隐瞒阳台面积约定合同套内建筑面积，导致原告在履行补差约定时重复交付阳台面积款，造成经济损失。被告未应诉答辩。荔湾法院经审查认为，原告所购买的案涉房屋位于广州市海珠区，用途为住宅。广州市现为住宅限购区域，因此案涉房屋买卖合同属于政策性房屋买卖合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案应由案涉房屋所在地海珠法院专属管辖。该院于2020年6月3日作出（2020）粤0103民初5261号民事裁定书，将本案移送海珠法院处理。海珠法院经审查认为，根据本案诉请及证据材料，本案系商品房预售合同纠纷，并非属于政策性房屋买卖合同纠纷。根据民诉法解释第二十八条规定，一般的房屋买卖合同不适用不动产专属管辖，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地均在广州市荔湾区，且该房屋买卖合同约定由被告住所地法院管辖，该约定符合法律规定，故荔湾法院对本案有管辖权。荔湾法院在对本案具有管辖权的情况下将本案裁定移送该院处理不当。据此，海珠法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原告购买的案涉房屋位于广州市海珠区，用途为住宅。广州市现虽为住宅限购区域，但案涉房屋买卖合同为一般的房屋买卖合同，不属于政策性房屋买卖合同（政策性房屋是指享有政府相关税收、福利及政策优惠等条件，政府限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房），故本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定的政策性房屋买卖合同纠纷适用不动产专属管辖的情形。荔湾法院认为本案的房屋买卖合同属于政策性房屋买卖合同不当，本院予以纠正。本案双方当事人在认购书中约定了产生争议经协商不成的，依法向甲方（本案被告）住所地人民）住所地人民法院起诉约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案被告的住所地位于广州市荔湾区，故荔湾法院依法对本案具有管辖权。综上，荔湾法院在对本案具有管辖权的情况下，将本案移送海珠法院处理不当，本院予以纠正。本案由广东省广州市荔湾区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初5261号民事裁定。二、本案由广东省广州市荔湾区人民法院审理。三、广东省广州市海珠区人民法院自接到本裁定之日起五日内将本案全部卷宗材料移送广东省广州市荔湾区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  陈少波审判员  肖逸思审判员  邹殷涛二〇二〇年十月二十三日书记员  周 浅
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初218号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人练绍飞，男，1978年8月1日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省湄潭县，住湄潭县。因涉嫌犯包庇罪，于2020年6月23日被湄潭县公安局决定取保候审；同年9月18日被湄潭县人民检察院决定取保候审；同年10月13日被本院决定取保候审。湄潭县人民检察院以湄检刑诉（2020）127号起诉书指控被告人练绍飞犯包庇罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湄潭县人民检察院检察员张永昌、被告人练绍飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月的一天，阮某1（已判刑）在湄潭县老家的一公路上遇见被告人练绍飞，二人商定以8800.00元的价格将练绍飞家小堡山林里能用的林木全部出售给阮某1。2019年2月7日，阮某1未经林业部门许可，雇佣工人阮某2、阮某3、代某将林木采伐运走销售，练绍飞分三次收到阮某1通过微信转给自己的8800.00元。2019年2月12日，湄潭县复兴镇林业站工作人员对被告人练绍飞进行调查时，练绍飞陈述是自己砍伐的林木用来做柴烧。因滥伐林木数量较大，复兴林业站将案件移送至湄潭县森林公安局立案侦查，公安机关在对练绍飞以滥伐林木罪进行讯问并采取刑事强制措施的过程中，被告人练绍飞明知自己家的林木是出售给没有林木采伐许可证的阮某1砍伐的，均故意供述是自己砍伐用作柴烧的事实，作假证明、有意包庇阮某1滥伐林木的犯罪行为。被告人练绍飞涉嫌滥伐林木的犯罪行为在公诉机关审查起诉的过程中，其害怕自己被判刑并影响子女读书，便如实向公诉机关供述了自己包庇阮某1滥伐林木的犯罪事实。后公安机关对阮某1滥伐林木案立案侦查，2019年12月31日，阮某1因犯滥伐林木罪被湄潭县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。另查明，被告人练绍飞因涉嫌包庇罪被公安机关立案侦查后，经公安机关电话通知，其主动投案并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人练绍飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，到案经过，户籍证明，刑事判决书，证明，练绍飞涉嫌滥伐林木罪的相关证据，微信支付交易明细证明，鉴定意见通知书；证人方某、蔡某、阮某1、阮某2、代某、阮某3的证言；现场勘查笔录、照片，现场辨认笔录及照片；视听资料、电子数据；以及被告人练绍飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人练绍飞明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，构成包庇罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人练绍飞作假证明包庇犯罪的人，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，对其应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内判处刑罚。被告人练绍飞犯罪后经公安机关电话通知，其主动投案并如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综合被告人练绍飞的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人练绍飞宣告缓刑。被告人练绍飞认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，本院采纳公诉机关所提判处被告人练绍飞“有期徒刑六个月，缓刑一年”的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人练绍飞犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严方豪二〇二〇年十月二十二日法官助理陆远丽书记员余杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初5797号 原告：覃明坚，男，1970年10月14日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：江平，柳州市正源法律服务所法律工作者。 被告：柳州市新庆旅游索道有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰路鱼峰山公园内，统一社会信用代码：914502006193606835。 法定代表人：董新庆，该公司总经理。 原告覃明坚诉被告柳州市新庆旅游索道有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月21日立案。原告覃明坚于2020年10月12日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告覃明坚自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃明坚撤诉。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告覃明坚负担。 -2- 审 判 员  章 嵘 二〇二〇年十月十三日 法官助理  莫 怡 书 记 员  邓姗姗
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12089号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心**，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州汇星餐饮娱乐有限公司，住所，住所地广州市花都区新华街建设北路**第**社会信用代码×××99Ｅ。 法定代表人：叶贤淼。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州汇星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8297号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州汇星餐饮娱乐有限公司应向申请执行人赔偿经济损失及合理费用共2400元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘诗韵
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初224号原告：田旭，男，1972年12月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：刘兰波（系田旭母亲），女1943年8月2日出生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西龙唐供热有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：葛成林，该公司董事长。委托诉讼代理人：鄂立君，男，该公司员工。被告：李桂芳，女，1956年2月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区,现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告田旭与被告鸡西龙唐供热有限公司、李桂芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审理。（2020年2月1日至8月5日为其他原因扣除审限期间）田旭向本院提出诉讼请求：1.鸡西龙唐供热有限公司与李桂芳承担连带赔偿田旭10000元财产损失。2.鸡西龙唐供热有限公司与李桂芳承担本案交通费、诉讼费。事实与理由：田旭居住小区由铁路供热，2016年移交鸡西龙唐供热有限公司进行供热，鸡西龙唐供热有限公司与客户依法成立合同关系。2017年3月11日至5月5日，楼上X室李桂芳家中漏水，田旭居住X室棚顶漏水，由于鸡西龙唐供热有限公司没有及时处理漏水点，导致损失严重，故诉至法院。本院经审查认为，原告田旭与被告鸡西龙唐供热有限公司、李桂芳财产损害赔偿纠纷一案，在本院审理的（2017）黑0302民初1195号案件中，李桂芳与鸡西龙唐供热有限公司财产损害赔偿纠纷中，案外人田旭的委托诉讼代理人刘某参加了该案的调解。田旭与李桂芳、鸡西龙唐供热有限公司就田旭财产损害赔偿达成合意，调解笔录载明“鸡西龙唐供热有限公司向李桂芳给付赔偿款29960元（包含因给付田旭的赔偿款3000元），如田旭因此次损害在要求鸡西龙唐供热有限公司赔偿，该公司将不再承担赔偿责任”三方在调解笔录上签字，应视为田旭就鸡西龙唐供热有限公司对其财产损失赔偿数额的认可，该案件调解结果：被告鸡西龙唐供热有限公司于2017年10月30日前赔偿原告李桂芳财产损失29960元。该调解书已发生法律效力。（2018）黑0302民初160号案件中，原告田旭起诉被告鸡西龙唐供热有限公司、李桂芳财产损害赔偿纠纷中，诉讼请求：鸡西龙唐供热公司赔偿财产损失10000元，向李桂芳要回刷墙费3000元，判决结果为：1.被告李桂芳于本判决生效之日立即给付原告田旭财产损失赔偿款3000元；2.驳回原告田旭要求被告鸡西龙唐供热有限公司赔偿财产损失10000元的诉讼请求。《最高人民法院关于司法解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，田旭就2017年3月11日至5月5日期间，因李桂芳所有并居住的X室房屋供热设施发生持续漏水而产生的损失，已经分别由发生法律效力的（2017）黑0302民初1195号调解书、（2018）黑0302民初160判决书中处理完毕。现田旭再次起诉要求鸡西龙唐供热有限公司、李桂芳连带赔偿财产损失10000元的诉讼请求，即属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于司法解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告田旭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  崔宝二〇二〇年十月十四日书记员  王鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1385号 申请人：毕节农村消费合作社有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路和谐家园第**，统一社会信用代码：91520500MA6DK4QG6C。 法定代表人：蔡先正。 委托代理人：赵新春，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被执行人：贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司，住所地：贵，住所地：贵州省毕节市大方县贵州大方经济开发区用代码：91520521730961903K。 法定代表人:周金美。 本院在执行毕节农村消费合作社有限责任公司与贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤回（2020）黔0502执1385号案件执行。本院认为，申请人的申请是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十月九日 书记员 周 宣
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢156号 余龙飞；青神盛潮房地产开发有限公司: 本院在执行余龙飞与青神盛潮房地产开发有限公司合同纠纷一案中[执行依据为：本院作出的（2019）川1425民初349号民事调解书第二项：在本调解协议生效之日起90日内，由被告青神盛潮房地产开发有限公司自愿代青神联合一百运营管理有限公司支付给原告余龙飞部分租金及家用宝券损失计59092元。]，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终541号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐昌锋，男，1988年10月11日出生于广东省翁源县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地翁源县************。因本案于2018年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月15日被取保候审。指定辩护人李凯，广东卓而立律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人徐昌锋犯诈骗罪一案，于2020年7月21日作出（2020）粤2072刑初1309号刑事判决。原审被告人徐昌锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人徐昌锋，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年9月至2018年9月期间，被告人徐昌锋利用其担任中山益华购物广场管理发展有限公司（下称益华公司）招商主管的职务便利，向客户谎称益华公司要求商户缴纳入场费，实施诈骗作案3宗，诈骗金额共计人民币31000元。具体犯罪事实如下：1.2017年9月8日，被告人徐昌锋以收取入场费为名，诈骗商户被害人廖某人民币8000元。2.2018年7月10日，被告人徐昌锋以收取入场费以及租金优惠为名，诈骗商户被害人杨某人民币20000元。3.2018年9月20日，被告人徐昌锋以收取入场费为名，诈骗被害人夏某人民币3000元。2018年12月7日下午4时许，被告人徐昌锋经电话传唤后到公安机关归案。破案后，被告人徐昌锋已退赔上述三名被害人全部经济损失并获得谅解。原审判决据以定案的证据有：被害人廖某、杨某、夏某的陈述、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、商铺租赁合同、银行转账记录、支付宝转账记录及微信转账记录截图、谈话纪要、劳动合同、个人声明、员工履历表、收据及谅解书、证人证言、辨认笔录、被告人徐昌锋的供述等。原审判决据此认定被告人徐昌锋无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。徐昌锋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。徐昌锋已退赔3名被害人全部款项并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪，判处被告人徐昌锋有期徒刑十个月，并处罚金八千元。上诉人徐昌锋及其辩护人提出：徐昌锋犯罪情节轻微，自愿认罪，积极退赔并取得被害人的谅解，其行为符合缓刑的适用条件，请求对徐昌锋宣告缓刑。经审理查明，原判认定上诉人徐昌锋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人徐昌锋及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：徐昌锋利用职务便利诈骗多人财物，扰乱正常经济秩序，犯罪情节并不轻微。原判已根据徐昌锋当庭认罪及积极退赔取得被害人谅解，对其从轻处罚，并综合其犯罪性质和情节，不对其适用缓刑，量刑并无不当，徐昌锋及其辩护人再以此为由请求适用缓刑，理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人徐昌锋无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。徐昌锋当庭自愿认罪，已退赔三名被害人全部款项并获得谅解，均可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆渊亮审判员  徐昶洁审判员  吴楚凡二〇二〇年十月十四日书记员  杨海伦
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7118号 湛江市鼎力设备租赁有限公司、中铁广州工程局集团第二工程有限公司： 关于申请执行人湛江市鼎力设备租赁有限公司与被执行人中铁广州工程局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人中铁广州工程局集团第二工程有限公司已经履行（2020）粤0114民初961号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保826号 申请人：陈小龙，男，1971年8月6日出生，汉族，住福州市台江区。 被申请人：赵彦祥，男，1982年2月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请人陈小龙与被申请人赵彦祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初378号民事判决书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人陈小龙向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民290000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人赵彦祥应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨建玲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申129号再审申请人（原审被告）：湖北奥特龙旗曜工程有限公司，住所地武汉市江汉区复兴村合作小区********。法定代表人：卢学军，董事长。委托诉讼代理人：卢泽栩，男，1988年2月9日出生，汉族，系湖北奥特龙旗曜工程有限公司经营部门经理，住湖北省黄石市西寨山区陈家湾联合村52-14。委托诉讼代理人：游丽红，湖北晴川律师事务所律师。被申请人（原审原告）：湖北盛兴通达贸易有限公司，住，住所地武汉市江岸区解放大道**6厅**/div>法定代表人：鞠胜，经理。委托诉讼代理人：张红亮，男，1981年10月10日出生，汉族，系湖北盛兴通达贸易有限公司员工，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：黄畅，男，1990年3月28日出生，汉族，系湖北盛兴通达贸易有限公司员工，住武汉市黄陂区。原审被告：湖北奥特龙钢结构工程股份有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省黄石市江北农场芦苇村）。法定代表人：卢学军，经理。原审被告：卢学军，男，1963年12月30日出生，汉族，住黄石市西塞山区，原审被告：卢泽栩，男，1988年2月9日出生，汉族，住黄石市西塞山区，再审申请人湖北奥特龙旗曜工程有限公司（以下简称奥特龙旗曜公司）因与被申请人湖北盛兴通达贸易有限公司（以下简称盛兴通达公司）及原审被告湖北奥特龙钢结构工程股份有限公司（以下简称奥特龙钢结构公司）、卢学军、卢泽栩买卖合同纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奥特龙旗曜公司申请再审称，黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3666号判决缺乏事实依据，违反了现行法律禁止性规定，且其判决超出诉讼请求。1.该判决认定，截至2019年3月27日，一审被告奥特龙旗曜公司欠款金额为422446.13元，缺乏事实和法律依据；2.盛兴通达公司的诉讼请求是支付加价货款，该判决却按照民间借贷判决支付利息，既没有事实和法律依据，也超出诉讼请求。盛兴通达公司不是金融机构，不具有向不特定对象发放贷款的资格。原审把基本欠款按照36%的利息计算，再把利息作为本金一起计算24%的年利息，是没有事实依据的，也违反了法律的禁止性规定。对于违约金的问题，根据合同法司法解释二以及相关法律规定，应该是以实际损失作为考量依据，同时九民会议纪要的第50条也明确说明了认定违约金是否过高，一般应当以《合同法》第113条规定的损失为基础进行判断，这里的损失包括合同履行后可以获得的利益。除借款合同外的双务合同作为对价的价款或者报酬给付之债，并非借款合同项下的还款义务，不能以受法律保护民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，而应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。主张违约金过高的违约方应当对违约金是否过高承担举证责任。本案总价款是99万余元，付了65万余元货款。我方也是因为资金紧张，并不是故意拖延不付款。结合履行情况来看，我们是在积极履行，我方确有违约行为，除了占用资金以外，没有给盛兴通达公司造成其他损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定提出再审申请，请求撤销黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3666号判决，判令再审申请人按《供货清单》标明的价格支付余下货款344118.80元，并自逾期之日按同期银行贷款利率向再审被申请人支付逾期违约金，以维护申请人的合法权益，更依法维护正常的市场秩序。盛兴通达公司答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，并没有违反法律的禁止性规定，请求法院驳回奥特龙旗曜公司的再审申请。理由是：1.关于事实方面，奥特龙旗曜公司已对欠付货款以及加价货款进行了确认，具体详见我方提交的证据三中的对账单。同时，奥特龙旗曜公司并没有按期按合同要求及时支付货款，而且至今还存在有意拖欠的行为，因为本案在奥特龙旗曜公司申诉之前已经在黄陂区法院强制执行过程中，奥特龙旗曜公司在外还有其他债权，至今没有积极申请自己债权，故意拖延本案债务的履行，有故意拖欠的行为；2.原审法院参照适用最高法院关于审理借贷案件若干问题的规定，其实是依据公平原则调减保护奥特龙旗曜公司的权利，也是在原审过程中奥特龙旗曜公司要求调减，本案我方原审起诉金额为45万余元，最后判决只有42万余元。这是间接性的保护了奥特龙旗曜公司的合法权益。本院经审查认为，在本案法庭调查过程中，申请人与被申请人及原审被告对原审所认定事实均无异议。原审根据盛兴通达公司和奥特龙旗曜公司签订的《购货合同》以及其履行情况，后期双方形成的《对账明细表》《对账单》，认定双方约定的垫资加价款是奥特龙旗曜公司因暂缓支付钢材款，对盛兴通达公司垫资进行的利息损失补偿，而并非钢材本身价格的一部分，是买受人逾期支付货款需向出卖人支付的资金利息，该认定并无不妥之处。由于双方上述约定并实际履行已超过年利率36%，按照法律规定，超过部分的约定无效。故原审根据当事人要求依法调减其违约责任的请求，按照36%的年利率标准对2019年2月3日之前已经按上述约定履行的部分进行核算，对于2019年2月3日之后的按法定保护最高年利率24%标准计算，符合法律规定，不存在判决超出诉讼请求的问题。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第十一项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北奥特龙旗曜工程有限公司的再审申请。审判长  陈纯红审判员  陈闽汉审判员  朱会华二〇二〇年十月二十八日法官助理施圣杰书记员李鑫
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3830号罪犯郑少伟，男，1979年12月24日出生，汉族，户籍地广东省韶关市，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市从化区人民法院于2015年12月29日作出(2015)穗从法刑初字第765号刑事判决，以被告人郑少伟犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币21000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月22日作出(2016)粤01刑终435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3775号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郑少伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑少伟在本次考核期间（2018年6月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬4次。罚金人民币21000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑少伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑少伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初7325号原告:朱洪,男,1975年2月4日生,汉族,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健强，安徽惠君律师事务所律师。被告:张艳，女，1972年12月8日生，汉族，住安徽省太和县。被告:刘邦群，男，1969年10月15日生，汉族，住址。被告:安徽兰英置业有限公司，住所地:太和县城关镇盐业公司楼下。统一信用代码:913412222355181488M。法定代表人:王琦琦，执行董事。原告诉被告申请执行人执行异议之诉一案,原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱洪撤回对被告张艳、刘邦群、安徽兰英置业有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告朱洪负担。审判长  吴仲文审判员  单 翔审判员  沈 怡二〇二〇年十月十二日书记员  王佳利
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更542号罪犯龙永治，男，1964年1月15日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省洱源县人民法院于2012年9月29日作出（2012）洱刑初字第99号刑事判决，以被告人龙永治犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币200000元；违法所得继续予以追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月2日被交付执行。本院于2015年5月、2016年5月、2018年2月三次刑事裁定共减去该犯刑罚有期徒刑一年零十个月。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙永治在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙永治在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年12月至2019年8月获记考核表扬3次，截止2019年12月考核分余分410.98分。另查明，该犯罚金人民币200000元未履行；违法所得未退缴，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙永治在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙永治减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3697号原告：河南省中润物业服务有限公司，住所地：登封市中岳街道福佑路东玉带路北东城花园小区商店25A，统一社会信用代码：914101056848493011。法定代表人：徐静华，该公司经理。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被告：张晓娟，女，汉族，1984年2月10日出生，住登封市。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院采用小额程序受理该案。在审理过程中原告以被告已主动履行义务为由申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告河南省中润物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  王真理二〇二〇年十月九日书记员  宗亚丽
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1560号申请执行人：杨学民，男，1969年6月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：吕森，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：季通，天津茂驰律师事务所实习律师。被执行人：天津中渝建设工程有限公司（统一社会信用代码91120104754819987J），住所地天津市东丽区华明镇新华集团EOD总部港C11。法定代表人：黄启波，该公司经理。委托诉讼代理人：刘娟，该公司法务。第三人：黄启祥，男，1971年12月25日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年6月17日立案执行申请执行人杨学民与被执行人天津中渝建设工程有限公司劳务合同纠纷［（2020）津0110民初69号民事调解书］一案，本案执行标的为610563.2元，案件执行费为8505元。双方当事人于2020年10月22日达成执行和解协议，约定被执行人自2020年11月起，每月25日前给付申请执行人款项50000元至付清全款600000元止，若被执行人未按执行和解协议约定如期如额履行义务，则申请执行人有权向本院申请恢复执行，被执行人应在逾期之日起3日内，将津ＫＪ××**号车辆和津ＬＸ××**号车辆开至天津市东丽区人民法院，并将上述两辆车的行驶证、产权证、钥匙交至天津市东丽区人民法院，否则由第三人在200000元内承担偿还责任。因双方达成的和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1636号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年十月二十三日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审282号 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市中华北大街北仓路**。 法定代表人路平，局长。 委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人李风光，男，该局工作人员。 2020年10月29日，本院收到邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其于2019年10月22日作出的征（2017168）号征收社会抚养费决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2019年10月22日作出征（2017168）号征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局所提申请执行的行政行为已超过法定申请期限，故不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁晓军 审 判 员  王 红 人民陪审员  张力仁 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王佳琪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初22382号原告：于航，男，1987年8月1日出生，满族，住上海市宝山区月罗路******。被告：符坚，男，1994年11月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县向家镇山陂村**。原告于航诉被告符坚机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车辆维修费2,900元。本院于2020年9月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员戴筱岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告于航到庭参加诉讼。被告符坚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实认定，2020年1月1日被告驾驶湘L2XX**汽车，与原告所驾车辆皖H6XX**发生交通事故，致原告车辆受损。经交警队认定原告无责任，被告承担全部责任。事故发生后，原告产生车辆维修费损失2,900元。本院认为，被告驾驶湘L2XX**汽车，与原告所驾车辆发生交通事故，致原告车辆受损。经交警队认定原告无责任，被告承担全部责任，故被告应对原告的车辆维修费损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条之规定，判决如下：被告符坚于本判决书生效之日起十日内赔付原告于航车辆维修费2,900元(该款由被告直接向原告支付，原告账号：招商银行宝山支行，XXXXXXXXXXXXXXXX)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告符坚负担(该款直接向法院支付)。本判决为终审判决。审判员  戴筱岚二〇二〇年十月九日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1263号之一申请执行人：吴爱琴，女，汉族，1965年1月10日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：蒋茁苗，男，汉族，1977年5月24日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人吴爱琴依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602民初1673号民事判决书于2020年5月21日向本院申请执行。本院于2020年5月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蒋茁苗未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行816320元，未执行816320。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十月二十六日书 记 员  邹灵玉
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保419号申请人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路**。法定代表人：张永刚，职务行长。被申请人：郑志浩，男，汉族，1979年9月18日出生，住肥城市。申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款4.7万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调4791号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑志浩名下银行存款4.7万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请490元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 玲
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢331号之一申请执行人：安徽恒赢电子科技有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇第二工业园区新鑫路，统一社会信用代码91341181MA2ND60D59。法定代表人：陆登琴，该公司总经理。被执行人：安徽省都德利电子有限公司，住所地天长市秦栏镇第二工业园区。法定代表人：束克菊，该公司董事长。被执行人：王柱庆，男，1971年1月19日生，汉族，住天长市。被执行人：罗志梅，女，1968年12月9日生，汉族，住天长市。被执行人：钱勇，男，1971年8月17日生，汉族，住天长市。被执行人：华茂琴，女，1971年6月26日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。本院在执行安徽恒赢电子科技有限公司与安徽省都德利电子有限公司、王柱庆、罗志梅、钱勇、华茂琴金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人安徽省都德利电子有限公司、王柱庆、罗志梅、钱勇、华茂琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，本院依法于2020年9月2日委托淘宝网司法拍卖被执行人安徽省都德利电子有限公司名下所有的位于天长市秦栏镇庆祝村第二工业园区新鑫路房地产[天国用（2013）第000416号、房地权证天字第**]。2020年10月4日上述房产以8350000元作为保留价进行第一次拍卖，因无人报名流拍。2020年10月26日上述房产以6680000元作为保留价进行第二次拍卖，因无人报名流拍。申请执行人同意以第二次拍卖保留价接受该房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人安徽省都德利电子有限公司名下所有的位于天长市秦栏镇庆祝村第二工业园区新鑫路房地产[天国用（2013）第000416号、房房地权证天字第**]价6680000元，交付申请执行人安徽恒赢电子科技有限公司抵偿债务。上述房地产所有权自本裁定送达申请执行人安徽恒赢电子科技有限公司时起转移。二、申请执行人安徽恒赢电子科技有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十月二十九日书记员 王玉霞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10141号之一 申请执行人：黄国成，男,1978年6月6日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：罗加文，男,1974年6月7日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人黄国成与被执行人罗加文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初4812号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗加文应向申请执行人支付30000元及利息并承担案件受理费710元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十月二十三日 书记员 吕玉林
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕06民辖8号 原告：赵小红，男，汉族，1981年10月3日出生，陕西省子长市人，现住富县鄜城街道办开元社区秋家沟富北小学对面，公民身份号码：61062XXXX11003121X。被告：张来虎，男，汉族，1975年10月19日出生，陕西省西安市人，现住西安市未央区，公民身份号码：61012XXXX510190856。被告：富县康瑞商贸有限责任公司。住所地：富县。统一社会信用代码：91610628MA6YEUF96P。法定代表人：李淑芳，系该公司经理。原告赵小红与被告张来虎、富县康瑞商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，富县法院于2020年10月10日立案受理。2020年10月10日，原告赵小红提出书面回避申请，申请富县法院回避审理此案。同日，富县法院作出指定管辖请示函，报请我院指定管辖。本院于2020年10月19日立案。原告赵小红申请称：被告富县康瑞商贸有限责任公司法定代表人李淑芳丈夫康东海系富县法院十几年的人民陪审员，且系被告富县康瑞商贸有限责任公司的实际负责人，故申请富县法院全体法官回避。富县人民法院经审查认为，本案被告康瑞商贸公司法定代表人李淑芳与我院人民陪审员有利害关系，我院审理该案可能会影响对案件的公正审理。为排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，防止引发不必要的申诉、上访行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请延安市中级人民法院指定管辖。本院认为，本案被告康瑞商贸公司法定代表人李淑芳与富县法院人民陪审员康东海有利害关系，若由富县法院审理该案，可能会影响案件的公正审判，故原告赵小红申请回避的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由陕西省洛川县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二O二O年十月二十一号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红  1
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更459号罪犯许美意，男，1990年5月4日出生，汉族，云南省巍山县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2016年10月27日作出（2016）云2901刑初289号刑事判决，以被告人许美意犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元，违法所得继续追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年1月16日作出（2016）云29刑终269号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月8日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许美意在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许美意在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬四次。另查明，该犯罚金已履行完毕，违法所得未退缴。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许美意在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许美意减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申876号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：江苏豪森维尔科技有限公司，住所地江苏省无锡市梁荷路**。法定代表人：窦安仪，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱江，男，该公司工作人员。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海东海制药股份有限公司，住，住所地上海市杨浦区共青路**/div>法定代表人：洪森，该公司董事长。第三人：洪靖宇，男，1975年12月18日出生，汉族，住江苏省靖江市新佳新村******。再审申请人江苏豪森维尔科技有限公司(以下简称“豪森维尔公司”)因与被申请人上海东海制药股份有限公司(以下简称“东海制药公司”)及第三人洪靖宇建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终11473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。豪森维尔公司申请再审称：豪森维尔公司有本企业的登记信息作为新证据，足以推翻原审判决，且原判认定事实的主要证据是伪造的。2018年5月15日豪森维尔公司与东海制药公司就争议款项达成书面付款协议，东海制药公司应当按约将余款付至豪森维尔公司指定账户。在豪森维尔公司未参与不知情情况下，东海制药公司与洪靖宇达成的民事调解书损害豪森维尔公司合法利益，该调解书对豪森维尔公司不产生约束力。豪森维尔公司从未委托东海制药公司直接将工程款支付给洪靖宇个人，即便委托洪靖宇催款，也应直接汇入豪森维尔公司账户。依据合同法规定，东海制药公司仍应全面履行合同义务等。综上，豪森维尔公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为：本案中，净化车间施工工程系豪森维尔公司承接，豪森维尔公司向洪靖宇提供了盖有公司印章的支取款项委托书以及相应金额的收据，且在与东海制药公司结算过程中，认可东海制药公司直接支付给洪靖宇的430,000元为已支付的工程款，钱江与洪靖宇关于系争工程的结算属于职务行为，对豪森维尔公司具有约束力。2018年5月15日，东海制药公司与豪森维尔公司签订《合同款项支付确认》，豪森维尔公司解除原负责人员洪靖宇的授权，并要求东海制药公司将项目余款127,038元支付至豪森维尔公司账户。鉴于豪森维尔公司已与洪靖宇完成结算，同意由洪靖宇直接向东海制药公司领取127,000元，并向东海制药公司出具委托书和收据，后豪森维尔公司要求东海制药公司直接向其支付款项的协议，对洪靖宇没有约束力。同时，洪靖宇作为系争工程的实际施工人，要求东海制药公司在欠付工程款的范围内支付款项亦无不妥。鉴于东海制药公司已承诺向洪靖宇支付工程款127,000元，且经生效法律文书确认，豪森维尔公司再要求东海制药公司支付该127,000元，无事实和法律依据。如豪森威尔公司认为另案中洪靖宇与东海制药公司达成的调解损害其合法权益的，可通过其他合法途径予以解决。豪森维尔公司对其提出的再审申请理由均不能提供充分的依据，提供的材料不足以提起再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏豪森维尔科技有限公司的再审申请。审判长  余冬爱审判员  孟 艳审判员  赵 超二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。······二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条······当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）苏04刑终272号原公诉机关江苏省常州市金坛区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋杰，男，1985年11月20日生，汉族，本科文化，户籍地江苏省常州市金坛区，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月2日被刑事拘留，2019年10月9日转取保候审，2020年8月31日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。辩护人施国俊，江苏剑群律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人暨被害人戴某，女，1966年12月15日生，汉族，农民，住江苏省常州市金坛区。江苏省常州市金坛区人民法院审理江苏省常州市金坛区人民检察院指控原审被告人宋杰犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人戴某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月2日作出（2020）苏0413刑初187号刑事附带民事判决。原审被告人宋杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年2月17日16时许，王某、王春梅与被告人宋杰等人到常州市金坛区薛埠镇西旸健身广场北侧居民楼向龚义成讨要工资，但未能找到龚义成。王某、王春梅等人因讨要工资事宜在该健身广场西北角处，与徐某、被害人戴某（女，53岁，）等人发生争执、推搡。期间，被告人宋杰也参与其中并手推被害人戴某，致被害人戴某后退并被台阶绊倒受伤。被害人戴某受伤后被送至金坛区人民医院住院治疗，诊断为左股骨骨折，进行手术治疗于同年3月10日出院并复诊9次，共用去医疗费人民币44544.62元，并建议休息13个月。经鉴定，被害人戴某所受之伤属轻伤一级。上述事实，有被告人宋杰的供述，并有被害人戴某的陈述笔录，证人徐某、陈某1、陈某2、王某等人的证言笔录，辨认笔录，照片，视听资料，常州市公安局金坛分局出具的人体损伤程度鉴定书，出院记录、医疗费票据、医疗证明，常州市公安局金坛分局茅麓派出所民警出具的发破案经过、情况说明等证据予以证实。原审法院认为，被告人宋杰故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。本案因工资纠纷等民间矛盾激化所引发，可酌情对被告人宋杰从轻处罚。被告人宋杰的犯罪行为给原告人戴某造成的物质损失具体如下：项目标准、期限金额（元）备注医疗费44544.62出院记录、医疗票据等。护理费100元／天、21天住院天数和本地标准。营养费12元／天、21天住院天数和本地标准。误工费3000元／月、计12个月原告人系农民，主张3000元／月未超出行业标准；期限根据医疗证明和误工期相关鉴定标准等酌定。住院伙食费50元／天、21天住院天数和本地标准。交通费无票据，根据治疗情况等酌定。合计84447(取整)综上，附带民事诉讼原告人戴某的物质损失合计为人民币84447元，被告人宋杰应予全部赔偿。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，以被告人宋杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人宋杰赔偿附带民事诉讼原告人戴某损失人民币84447元。上诉人宋杰及其辩护人提出，刑事部分，其行为不构成故意伤害罪；附带民事赔偿部分，原审判决对被害人赔偿请求支持过高，且被害人有过错应承担相应民事责任，有些赔偿无证据证明。因此，请求撤销原判，依法改判。本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审庭审质证，各证据来源合法，与本案相关联，具有证明效力，本院对此予以确认。二审中，上诉人宋杰及其辩护人未提交新证据。本院认为，上诉人宋杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案因工资纠纷等民间矛盾激化所引发，可酌情对上诉人宋杰从轻处罚。上诉人宋杰的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人受伤，对其经济损失应予赔偿。原审法院结合原审附带民事诉讼原告人提供的证据和相关法律规定，认定原审附带民事诉讼原告人的损失金额准确。关于上诉人宋杰及辩护人所提宋杰不构成故意伤害罪的上诉理由和辩护意见，经查，在案证据能够证实上诉人宋杰参与到双方的争执中并手推被害人戴某致其摔倒，而不是上诉人宋杰想劝开双方时不慎推到被害人。上诉人宋杰明知其手推被害人可能会造成被害人摔倒受伤的结果，而放任该结果的发生，其主观上系故意而非过失。被害人戴某后退被台阶绊倒受伤，系受上诉人宋杰手推外力作用所致，两者之间存在直接的因果关系。故原审判决认定上诉人宋杰构成故意伤害罪并无不当。因此，对于此项上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人宋杰及辩护人所提本案附带民事诉讼相关问题的上诉理由和辩护意见，经查，就护理费，原审判决依据被害人出院记录确定的住院天数和本地标准认定并无不当；就误工费，原审判决依据被害人的职业、行业标准和医疗证明认定并无不当；因原审被告人宋杰等人讨要的债权与被害人无关，故被害人对本案发生不存在过错。因此，此项上诉理由和辩护意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘安民审 判 员 张 斌审 判 员 朱文箭二〇二〇年十月二十七日法官助理 丁 怡书 记 员 詹佳琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1706号申请执行人：潘剑峰，男，1982年10月20日出生，汉族，大庆油田庆新实业公司井下作业分公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区东湖街东湖小区**2门**。被执行人：畅永军，男，1985年8月29日出生，无职业，住黑龙江省望奎县莲花镇白后头村新民屯**。关于潘剑峰与畅永军附带民事赔偿一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604刑初249号刑事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，执行事项为：1.请求执行2019黑06**刑初249号生效文书尚未履行债务52366.21元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2020年7月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，查封被执行人畅永军名下黑E756**车辆手续，除此以外未发现可供执行的财产。执行人。执行人员到刑事判决书载明的被执行人住所地进行了调查现被执行人的下落。2020年9月27日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十月二十九日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执435号之一申请执行人吴旭平，男，1975年8月11日出生，汉族，铅山县人，初中文化，驾驶员，住江西省铅山县。被执行人温学军，男，1979年9月7日出生，汉族，广丰区人，私营业主，住江西省上饶市广丰区。本院作出的（2020）赣1124民初196号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人温学军在在中国银行203732305241ＣＮＹ0账户内存款人民币861.25元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，账号：95×××51）。二、划拨被执行人温学军在江西省农村信用社联合社6226820016200978533-000000账户内存款人民币88.82元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，账号：95×××51）。三、划拨被执行人温学军在上饶银行62×××＃0账户内存款人民币52.69元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，账号：95×××51）。四、划拨被执行人温学军在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ8ｅ434ｅｆ5042ｄ0ｄｄ7＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币125元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，账号：15×××48）。五、划拨被执行人温学军在支付宝（中国）网络技术有限公司2088432409016397账户内存款人民币2000元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，账号：15×××48）。本裁定立即执行。审判员 李 超二〇二〇年十月九日书记员 李梦莹
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2922号原告：柏玉琴，女，1986年7月29日生，汉族，现住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告柏玉琴与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告柏玉琴推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏玉琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号2-1-27-7）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2016年6月22日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司售出商品房一套，房号2-1-27-7，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2016年6月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号2-1-27-7，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告柏玉琴交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27547号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人赖诗林： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人赖诗林行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审4088号行政裁定书，本案执行到位2450元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁04刑更765号罪犯张威，男，1994年5月14日出生，汉族，山东省寿光市人，高中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于二○一三年八月十二日作出(2013)奎刑初字第217号刑事判决，以被告人张威犯强奸罪判处有期徒刑十年。该犯不服、提出上诉，山东省潍坊市中级人民法院于二〇一三年十月二十一日以(2013)潍刑三终字第30号刑事裁定书，对其驳回上诉，维持原判（刑期自2013年2月17日至2023年2月16日）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年十二月二十三日济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08刑更10030号刑事裁定，对其减刑一年,二〇一八年十月二十五日日照市中级人民法院作出（2018）鲁11刑更1058号刑事裁定，对其减刑八个月，累计减刑一年八个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯张威认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯张威在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年10月以来至2020年5月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯张威自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因强奸犯罪判处十年以上有期徒刑。本院认为，罪犯张威能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因强奸犯罪判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张威减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2848号原告：王凤仙，女，1967年12月15日出生，汉族，住平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告王凤仙与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告王凤仙推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤仙向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号6-1-14-4）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2015年9月28日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司售出商品房一套，房号6-1-14-4，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2015年9月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号6-1-14-4，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告王凤仙交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执85号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道**鸿海大厦。 负责人：李毅，行长。 被执行人李玉燕，女，1973年3月3日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被执行人北海市兴凯房地产开发有限公司，，住所地北海市北海大道**长和大厦** 法定代表人：王志强。 申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人李玉燕、北海市兴凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初844号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请强制执行，执行标的为351671.12元及利息。本案在执行过程中，申请执行人于2020年10月30日向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后认为，申请执行人撤回执行的申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2020）桂0502执85号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十月三十日 书记员  蒋诗雨
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初2104号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：易群杰（系该公司员工），男，1989年9月15日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑县组**。 被告：杜泓燃（曾用名：杜春），女，1988年1月19日出生，汉族，住，住四四川省蓬溪县div> 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告杜泓燃民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月4日立案受理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回对被告杜泓燃的起诉。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回对被告杜泓燃起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员 吴 悦 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨明月
黑龙江省伊春市友好区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0719刑初36号 公诉机关伊春市友好区人民检察院。 被告人李福军，男，1973年7月29日出生于黑龙江省伊春市友好区，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省伊春市友好区，住所地黑龙江省伊春市友好区。因犯危险驾驶罪于2015年10月26日被伊春市友好区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月2日被刑事拘留，2020年6月15日被取保候审，同年10月9日被逮捕，现羁押于伊春市友好区看守所。 辩护人姜芳芳，黑龙江合玄律师事务所律师。 伊春市友好区人民检察院以伊友检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人李福军犯故意伤害罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。伊春市友好区人民检察院指派检察员赵哲为出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某1，被告人李福军及其辩护人姜芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 友好区人民检察院指控，被告人李福军认为女友高某与其分手的根源在于被害人张某1，遂对张某1产生报复心理。2020年5月31日20时许，李福军酒后前往友好区张某1家附近，用杀猪刀将张某1捅伤，随后进入张某1家打砸泄愤。经鉴定，张某1胸部外伤致右侧创伤性血气胸伴失血性休克属重伤二级。被告人李福军于2020年6月1日自动投案并如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人高某、张某2、孙某、迟某、韩某等人的证言；被害人张某1陈述；物证尖刀一把；书证受案登记表、到案经过、户籍信息、住院病历、刑事判决书等；被告人李福军的供述与辩解；某技术支队鉴定意见；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人李福军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李福军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因其主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。如被告人李福军能够赔偿被害人损失，建议判处被告人李福军有期徒刑二年，缓刑二年；如被告人李福军不能赔偿被害人损失，建议判处被告人李福军有期徒刑三年。 被告人李福军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，本案系因婚姻家庭矛盾激化引发，被告人李福军有自首情节、自愿认罪认罚且积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解。被告人李福军真诚悔罪，请求对其适用缓刑。 经审理查明，被告人李福军怀疑女友高某与其分手的根源在于被害人张某1，遂对张某1产生报复心理。2020年5月31日20时许，李福军酒后前往友好区张某1家附近，用杀猪刀将张某1捅伤，随后进入张某1家打砸泄愤。经某技术支队鉴定，张某1胸部外伤致右侧创伤性血气胸伴失血性休克属重伤二级。被告人李福军于2020年6月1日自动投案并如实供述犯罪事实。 另查明，经本院主持调解，被告人李福军与被害人张某1达成和解，李福军已给付张某1全部赔偿款，张某1对李福军表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人高某、张某2、孙某、迟某、韩某等人的证言；被害人张某1陈述；物证尖刀一把；书证受案登记表、到案经过、户籍信息、住院病历、刑事判决书等；被告人李福军的供述与辩解；某技术支队鉴定意见；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李福军故意伤害他人身体，致一人重伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。其辩护人的辩护意见是本案因婚姻家庭矛盾激化引发，被告人李福军有自首情节、自愿认罪认罚且积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解。被告人李福军真诚悔罪，请求对其适用缓刑。被告人李福军有自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿被害人损失并获得谅解的法定从轻或减轻处罚情节，有犯罪因婚姻家庭矛盾激化引发的酌定从轻处罚情节，有持管制刀具伤害他人、有前科的酌定从重处罚情节，综合上述情节，对被告人李福军减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李福军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  关雪莲 审 判 员  狄国启 人民陪审员  于胜男 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  杜 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执1287号 申请执行人：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 委托代理人：张聪灵，广西中龙律师事务所实习人员。 被执行人：庞良江，男性，1975年10月15出生，住合浦县。 本院在执行申请执行人李世武与被执行人庞良江建设工程施工合同纠纷一案中，经向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索，经申请人同意将庞良江纳入失信名单并发出限制消费令后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈尚希 审 判 员 叶发强 审 判 员 黎鸿鹏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 黄胜荣 代书记员 袁霜梅
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1704号原告：张某，女，1984年2月25日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：洪某1，男，1984年8月19日生，汉族，住仪征市。原告张某与被告洪某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告洪某1经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令准许双方离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费原告自行承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2007年1月1日生一子洪某2。由于婚前双方了解不够，无感情基础，婚后发现双方性格不合，无共同语言，无法沟通、交流，常因家庭琐事争吵，无法共同生活。原告于2008年离开被告回娘家生活至今，双方已分居12年，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。其向本院提供的证据：1、结婚证1份；2、户口照抄件1份。被告洪某1未进行答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2007年1月1日生一子洪某2。上述事实，有原告提供的结婚申请书、常住人口登记卡等证据予以证实，本院对上述证据予以认定。本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中，根据原告的陈述及本院对被告洪某1母亲吕国英，祖母张德珍的调查，原告婚后因与被告感情不和已回徐州居住多年，期间与被告及婚生子洪某2并无联系，可见原、被告在婚姻过程中，未能妥善解决家庭生活中产生的矛盾，未能加强沟通，未能做到互谅互让，双方已无法共同继续生活。原、被告间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。洪某2自幼由其祖母吕国英、曾祖母张德珍照顾生活，并长期在仪征市学习，其已拥有较为稳定的生活和学习环境，且洪某2亦向本院表示其不愿随原告生活，故洪某2应随洪某1生活为宜，张某应承担抚养费，综合考虑张某目前患有疾病，需要长期服用药物治疗，经济收入较低及洪某2生活所在地的生活消费情况，本院酌定张某每月承担抚养费350元直至洪某2年满18周岁且能独立生活时止，张某依法对洪某2享有探视权。洪某1经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告张某与被告洪某1离婚；二、原告张某与被告洪某1未成年子女洪某2随洪某1生活，原告张某自2020年11月起每月28日前向洪某1给付洪某2所需抚养费350元，直至洪某2年满18周岁且能独立生活时止；三、原告张某对洪某2享有探视权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周成晨人民陪审员  华学宝人民陪审员  史启亮二〇二〇年十月三十日书 记 员  陈睿茜
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506民初142号 原告郑计堂，男，1972年5月2日出生，汉族，邢台市南和区人，农民。 被告张庆法，男，1962年12月19日出生，汉族，邢台市南和区人，农民。 原告郑计堂与被告张庆法买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律准许范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑计堂撤回起诉。 案件受理费174元，减半收取87元由原告郑计堂负担。 审 判 员 张红卫 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张 婧 书 记 员 赵 阳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3719号罪犯庄瑞亮，男，1991年10月24日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年9月10日作出(2018)粤0307刑初1904号刑事判决，以被告人庄瑞亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年12月6日作出(2018)粤03刑终2794号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯庄瑞亮在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄瑞亮在服刑考核期间（2019年2月20日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬2次。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄瑞亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庄瑞亮予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3428民初259号 原告：阿力莫沙作，女，彝族，1974年5月7日出生，四川省普格县人，村民，住普格县。 委托诉讼代理人：李顺全，普格县普基法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：麻爱华，男，汉族，1984年8月14日出生，四川省西昌市人，村民，住西昌市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司凉山支公司，住所地：西昌市胜利南路二段市设计院新区侧****，统一社会信用代码：91513400754712936N。 法定代表人：谢文风，职务：总经理。 委托诉讼代理人：谢先太，男，汉族，1985年10月24日出生，四川省西昌市人，公司员工，住西昌市，特别授权。 本院在审理阿力莫沙作与麻爱华、中国平安财产保险股份有限公司凉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阿力莫沙作于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿力莫沙作撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阿力莫沙作撤回起诉。 本案诉讼费免交。 审判员 王 国 治 二〇二〇年十月二十六日 书记员 阿力友初
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民初1403号原告：洛川县老庙杨武砖厂，住所地：陕西省延安市洛川县。经营者：杨洁，系该公司经理。委托代理人：刘军平，男，1992年5月8日出生，汉族，系该厂职工，现住洛川县老庙杨武砖厂。被告：韩建峰，男，1972年3月12日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。原告洛川县老庙杨武砖厂与被告韩建峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人、被告韩建峰均已到庭参加诉讼，原告经营者未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛川县老庙杨武砖厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款15600元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月10日被告韩建峰在原告砖厂拉砖，用砖后被告给付部分砖款后，剩余15600元未偿还。后经原告多次向被告催要欠款，被告均未偿还。直至2020年原告再次向被告催要无果。被告韩建峰辩称，欠款属实，但因经济困难当时还不了欠款，目前无经济能力。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。   经审理本院认定事实如下：2017年5月10日被告韩建峰从原告处购买机砖，给付部分砖款后下欠货款1560015900元未给付。后经原告催要，被告于2017年11月24日为原告出具15900元的欠条1张。此后经原告多次催要，未果。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间所形成合法的买卖合同关系，原告已向被告实际履行货物交付义务，被告向原告出具欠条，被告理应按照约定履行清偿欠款义务，故对原告请求被告清偿欠款之诉求本院予以支持。综上所述，对于原告请求被告清偿欠款之诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告韩建峰清偿原告洛川县老庙杨武砖厂欠款15900元。    以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩建峰承担。    如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    吴新平 二〇二〇年十月十二日 书  记  员    李  喆1
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2278号 原告:贵州万全科物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520114MA6DMT6T4D。 营业场所：贵州省贵阳市经济技术开发区。 法定代表人：秦中校，公司总经理。 委托诉讼代理人：李湘南，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田梦菊，贵州贵达（贵定）律师事务所实习律师。 被告：谢洪旭，男，1984年8月1日生，住贵州省贵定县。 本院在审理原告贵州万全科物业管理有限公司诉与被告谢洪旭物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州万全科物业管理有限公司以出现客观原因为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以出现客观原因为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害其他民事主体的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州万全科物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告贵州万全科物业管理有限公司自愿承担。 审判员  杨先茂 二〇二〇年十月二十八日 书记员  韦云双
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初921号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人许干音庆，男，1983年3月21日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省瑞金市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月1日被石狮市公安局取保候审，同年8月18日被石狮市人民检察院取保候审。 本院于2020年9月11日以（2020）闽0581刑初921号刑事裁定，对石狮市人民检察院提起公诉的被告人许干音庆盗窃一案中止审理。 经查，本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案中止审理，现该不能抗拒的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈雅娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执234号 申请执行人：张莲，女，1984年8月4日出生，汉族，住韶关市浈江区。 被执行人：钟战利，男，1975年10月19日出生，汉族，住韶关市曲江区。 申请执行人张莲与被执行人钟战利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0205民初1668号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：原被告确认被告钟战利共欠原告张莲52975元，被告应从2018年12月起每月归还1500元，直至还清全部欠款时止。因被执行人钟战利未按上述生效法律文书履行2019年9月至11月的还款共4500元，申请执行人张莲于2020年2月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，并依法查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况。 本案在本院主持下，双方当事人自愿达成和解协议，协议约定：一、被执行人钟战利拖欠申请执行人张莲2019年9月至11月的款项4500元，被执行人定于2021年农历春节前一次性归还给申请执行人。二、如被执行人未按期归还，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本院认为，双方当事人自愿达成和解，有利于化解矛盾，维护社会稳定，且该协议符合相关法律的规定，本院应于支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0205执234号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  李碧文 人民陪审员  张 侠 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  何著祚
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3199号之三申请执行人周凤琴，女，1974年7月19日生，汉族，住江阴市。被执行人倪建平，男，1963年6月17日生，汉族，住江阴市。申请执行人周凤琴与被执行人倪建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）苏0281民初15066号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：倪建平应给付周凤琴借款17000元及违约金5000元，案件受理费110元由倪建平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周凤琴向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人倪建平的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地法院进行查询、调查，查明被执行人倪建平名下登记有位于江阴市的房屋，不动产权证书号为ｘｓｑ0063044，本案已轮候查封。另查明被执行人倪建平有部份银行存款，扣划至法院指定账户并已发放。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人周凤琴，要求其向本院提供被执行人倪建平其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人倪建平的财产进行了调查，被执行人名下的房屋，本案已轮候查封，扣划的部份银行存款已发放。申请执行人周凤琴认可本院的执行、查控结果，未提供被执行人倪建平其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置查封财产，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十月十六日书记员 薛丹雁