wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1441号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人费某某，男，1976年10月10日出生于江苏省海门市，汉族，高中文化，上海鑫添建筑装潢有限公司员工，户籍地江苏省海门市四甲镇南京路**，住上海市静安区三泉路****，因本案于2020年8月13日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。辩护人冯辉，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人费某某犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员滕某某出庭支持公诉。被告人费某某及辩护人冯辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月13日1时40分许，被告人费某某酒后驾驶牌号为沪AZXX**的小型专用客车行驶至上海市静安区共和新路临汾路南约100米处，被设卡民警查获。经现场呼气检测，费某某呼出气体中的酒精含量为125mg/l00mL。经鉴定，费某某血液中的酒精含量为149.7mg/100mL，属醉酒状态。到案后，被告人费某某如实供述了上述事实，自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人费某某拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金四千元。被告人费某某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人费某某在庭审中不持异议，且有证人黄某的证言，执法记录仪视频，情况说明，呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证，查获经过，户籍户籍资料，人费某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人费某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人费某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并宣告缓刑，采纳辩护人所提费某某如实供述、认罪认罚，请求对其从轻处罚并宣告缓刑的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人费某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)费某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇二〇年十月十六日书记员  郑琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1995号申请人张利娜，女，1981年8月16日出生，汉族，住濮阳县。被执行人吕见伟，男，1979年10月24日出生，汉族，住濮阳县。一、关于申请执行人李文瑞申请执行吕见伟民间借贷合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初1942号民事判决书，判决如下：1、被告吕见伟于本判决生效后十日内偿还原告张利娜借款本金150000元及利息18000元（上述利息从2019年9月10日起至2020年3月10日，按月息2分计算利息；以后利息从2020年3月11日起按月息2分计算至履行完毕之日止）；2、被告吕见伟于本判决生效后十日内偿还原告张利娜借款利息3000元。被执行人拒不履行，申请人申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。查明被执行人吕见伟名下无存款。被执行人吕见伟名下房产坐落在濮阳县铁××路××南侧××花园××楼××单元××房产为经济适用房，该房产并办理抵押及查封，该案件对该房已轮候查封。被执行人吕见伟名下无车辆信息。4、被执行人吕见伟名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人吕见伟名下无银行存款、无车、无证券、无工商登记信息等。被执行人名下房产坐落在濮阳县铁××路××南侧××花园××楼××单元××房产为经济适用房，该房产并办理抵押及查封，该案件对该房已轮候查封。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕见伟负有继续向申请执行人张利娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年十月十九日书记员：谷雨
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2461号罪犯许明华。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2015年2月26日作出（2014）昆刑二初字第00665号刑事判决,一、认定被告人许明华犯受贿罪，判处有期徒刑十年,并处没收财产人民币六万元；二、昆山市人民检察院扣押被告人许明华退给朱某妻子人民币八万元，扣押被告人许明华退给杨某人民币四万元，扣押被告人许明华家属代为向昆山市人民检察院退出的赃款人民币三万五千元，均予以没收，上缴国库。昆山市前千灯镇纪委将交至昆山市财政局千灯分局的被告人许明华上缴的人民币三万元，予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）苏中刑二终字第00091号刑事判决，维持江苏省昆山市人民法院（2014）昆刑二初字第00665号刑事判决第二项；撤销江苏省昆山市人民法院（2014）昆刑二初字第00665号刑事判决第一项，认定上诉人许明华犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2014年4月24日起至2022年4月23日止。判决发生法律效力后，2015年9月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年1月26日作出（2018）苏02刑更12号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2019年4月26日作出（2019）苏02刑更905号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年12月23日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局进行审核，于2020年9月30日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年10月21日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察官冷友青、书记员魏烨姣，江苏省丁山监狱指派警官李林、钱可心出庭履行职务。罪犯许明华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯许明华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许明华减去有期徒刑一个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯许明华减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯许明华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年1月、2020年7月受到表扬四次，确有悔改表现。罪犯许明华被判处财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许明华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯许明华犯受贿罪，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：将罪犯许明华的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  邵炜烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢500号 申请执行人：新疆实捷网络科技有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：候君，该公司总经理。被执行人：李刚，男，1979年4月出生，汉族，住塔城市，住塔城市。被执行人：邢长华，女，1983年4月出生，汉族，住塔城市。申请执行人新疆实捷网络科技有限责任公司与李刚、邢长华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)新0104民初6188号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本案申请执行标的75139.42元，本案已执行标的0元,未执行标的为75139.42元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.2020年10月9日恢复执行；2.2020年10月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3.2020年10月9日，申请执行人新疆实捷网络科技有限责任公司与李刚、邢长华成和解，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人新疆实捷网络科技有限责任公司与李刚、邢长华达成和解，撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结（2020）新0104执恢500号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吐尔逊二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 四 日书  记  员   哈布努
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1973号之一 申请执行人：韩艺勇，男，1971年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：尹洪燕，男，1964年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人韩艺勇与被执行人尹洪燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初9556号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。本案申请执行标的1,082,546.5元，已执行标的为0元，未执行标的为1,082,546.5元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院分别于2020年5月13日、2020年7月26日、2020年8月13日、2020年8月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、证券登记等信息，本院已冻结被执行人名下账户。发现被执行人名下登记有车辆手续，本院委托昌吉市人民法院查封、锁定被执行人尹洪燕名下×××号东风牌车辆手续，此车在查封前已转移至他人名下，故无法处置。本院于2020年5月13日向中国人民银行查询被执行人开户信息；3、本院于2020年10月14日查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录，本院已查封、冻结了被执行人尹洪燕（共有人：史风侠）名下位于乌鲁木齐市××区的房屋及所对应土地使用权手续，查封期限为三年，自2020年10月20日至2023年10月19日，此房屋有抵押且我院为轮候查封，故无法处置，申请执行人可持已发生法律效力的相关文书向首封法院申请参与分配；4、本院于2020年10月12日走访被执行人住所地并调查财产线索，未发现被执行人轨迹及财产线索；5、本院于2020年6月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；6、本院于2020年10月9日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产．本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   娜孜拉
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初375号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人仲昭鹏,曾用名仲于涛，男,1984年4月5日出生于山东省龙口市,汉族,初中文化,无业,户籍所在地山东省龙口市，现住山东省龙口市。2020年4月23日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局取保候审。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人仲昭鹏犯交通肇事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人仲昭鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2020年3月1日4时10分许，被告人仲昭鹏驾驶鲁Ｍ×××**号重型半挂牵引车(挂车号:鲁Ｍ×××**)由北向南行至龙口市处,与由西向东解某驾驶的鲁Ｆ×××**号小型轿车相撞,造成两车损坏,致被害人解某死亡。经龙口市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定，被害人解某系车祸致颅脑并内脏损伤死亡。肇事后，被告人仲昭鹏在现场拨打报警电话并等待公安机关处理。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人仲昭鹏驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让右方道路的来车先行，驾驶具有安全隐患的机动车，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是形成此次事故的全部原因，负此次事故的全部责任。案发后，被告人仲昭鹏与被害人家属达成了赔偿和解协议，并取得了被害人家属的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人仲昭鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。综合考虑被告人仲昭鹏自愿认罪认罚、在现场事故拨打报警电话并等待公安机关处理、已经赔偿和解等情节，建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。提请本院依法对被告人予以惩处。被告人仲昭鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议；其认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。本院认为，被告人仲昭鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。案发后，被告人仲昭鹏主动拨打报警电话并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；案发后，被告人仲昭鹏积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人仲昭鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 尚 玲二〇二〇年十月二十三日书记员 李泽辰
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3442号之二 申请执行人:日照市东港区后村镇鸿运酒楼。 被执行人：李茂宣，男，汉族，1959年07月27日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李茂宣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李茂宣在山东省农村信用社联合社911021300010101161974,0账户内存款人民币62053.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4195号 原告：西昌银通融资担保股份有限公司，住所地：西昌市胜利南路胜利小区。 法定代表人：宋**纲，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何春，系四川攀西律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：康金霞，系四川攀西律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：黄松，男，汉族，1972年1月30日出生，户籍地址：西昌市。 被告：杨时琼，女，汉族，1975年12月4日出生，户籍地址：西昌市。 原告西昌银通融资担保股份有限公司与被告黄松、杨时琼追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告西昌银通融资担保股份有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告西昌银通融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告西昌银通融资担保股份有限公司撤诉。 案件受理费1600.00元，减半收取计800.00元，由原告西昌银通融资担保股份有限公司负担。 审判员 曾 义 二〇二〇年十月十四日 书记员 朱海岭
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执354号 被执行人：赛力克居尼斯，男，1980年1月2日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 本院在执行被执行人赛力克·居尼斯罚金一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年4月13日作出的（2018）新2222刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人赛力克居尼斯应交罚金50000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，遂移送强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。 二、我院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商登记、房产登记、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下除部分银行存款，无其他可供执行的财产。 三、依法冻结了被执行人的银行账户，并依法扣划被执行人银行存款6000元，未履行案件款44000元。 四、依法向被执行人赛力克居尼斯发出限制消费令。 五、经对被执行人赛力克居尼斯所在村委会调查，被执行人无财产、无固定收入，暂无可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赛力克居尼斯有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年十月十九日 书记员 阿拜哈 斯 木阿恒
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12288号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：谢家鲜，男，汉族，1995年08月24日出生，住四川省金堂县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告谢家鲜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告谢家鲜经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令谢家鲜向川商公司支付欠款本金5088元、利息1175.33元（以5088元为基数，按年利率15.4%从2016年12月4日计算至2018年6月4日止）；2．请求判令谢家鲜向川商公司支付逾期违约费用，暂计1749.58元（逾期利息以5088元为基数，按照年利率15.4%从2018年6月5日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月28日）；3.谢家鲜承担本案诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年11月4日，谢家鲜通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5088元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但谢家鲜违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，谢家鲜仍未还款，已构成违约。 谢家鲜未作答辩。 本院认为，2016年11月4日，谢家鲜为购买价值6488元的苹果手机向川商公司申请贷款5088元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成华区新雄风通信经营部，从2016年12月4日起每月4日还款，分期18期，月还款475元。同日，谢家鲜与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，谢家鲜与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认谢家鲜收到成华区新雄风通信经营部向其交付的价值6488元的苹果手机一台，并指定成华区新雄风通信经营部为贷款资金收款人。同日，谢家鲜在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月7日，川商公司履行了相应的放款义务，后谢家鲜未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，谢家鲜应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认谢家鲜未归还任何款项，故本院确认，谢家鲜应归还川商公司借款本金5088元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，本院予以确认，故借期内利息计642.74元。加上川商公司请求的2018年5月5日至2018年6月4日按年利率15.4%计算的利息65.3元，川商公司请求的截止2018年6月5日的利息为708.04元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年6月5日起以所欠借款本金5088元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以5088元为本金，按照年利率15.4%，自2018年6月5日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、谢家鲜于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金5088元； 二、谢家鲜于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息708.04元、逾期利息（以5088元为本金，按照年利率15.4%，自2018年6月5日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由谢家鲜负担。 本判决为终审判决。 审判员  周明军 二〇二〇年十月二十日 书记员  李松柏
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2323号申请执行人：袁桂荣，女，1953年8月25日出生，汉族，住西宁市城中区。被执行人：岳洛宁，男，1986年6月15日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2563号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人岳洛宁银行存款、收入293621.06元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月九日书记员  周歌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3065号 申请执行人：乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司,住所地：乌鲁木齐市高新区新市区北京南路**大成国际**。法定代表人：赵敦文,该公司董事长。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：罗琦，女，1994年出生，汉族，该公司法务，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆鹏飞翔商贸有限公司,住,住所地：乌鲁木齐市克拉玛依东街聚博源小区**/div>法定代表人：石涛，该公司董事长兼总经理。被执行人：石涛，男，1991年出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司与被执行人新疆鹏飞翔商贸有限公司、石涛借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初10724号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款147459.79元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.2020年10月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。3.2020年10月28日申请向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020新01**执3065号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   景亚平
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终2227号 上诉人（原审原告）：梁承辉，男，1966年3月8日出生，汉族，住北流市。 被上诉人（原审被告）：吴明强，男，汉族，1981年8月9日生，住北流市。 被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市广场西路（邮政小区右侧），统一社会信用代码：914509006750099194。 主要负责人：文聚德，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：陈锋，该公司员工。 上诉人梁承辉因与被上诉人吴明强、渤海财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北流市人民法院（2020）桂0981民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人梁承辉于2020年10月16日以本案没有继续上诉的必要为由，向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人梁承辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定 如下： 准许上诉人梁承辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费916元（上诉人梁承辉已预交），减半收取458元，由上诉人梁承辉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁开路 审 判 员 陈凤贞 审 判 员 张能旺 二〇二〇年十月十六日 法官助理 雷 蕾 书 记 员 文 洁
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1314号 罪犯黄竟光，男，1942年6月11日出生，汉族，小学文化，住福建省清流县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省清流县人民法院于2012年3月14日作出（2012）清少刑初字第2号刑事判决，以黄竟光犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，与前罪（因拐卖儿童罪于2011年1月6日被江西省瑞金市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。因患有疾病未被收监）判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳1500元）并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币13500元，继续向黄竟光等2人追缴违法所得人民币1200元；于2012年3月30日作出了（2012）清少刑执字第1号暂予监外执行决定，决定对其暂予监外执行；于2014年9月23日作出（2014）清刑执字第2号收监执行决定，决定将其收监执行。于2014年10月10日交付福建省清流监狱执行。后因发现漏罪押回重审，福建省永安市人民法院于2015年9月16日作出（2015）永少刑初字第18号刑事判决，以黄竟光犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，与前罪未执行完毕的有期徒刑五年八个月十八天，并处罚金人民币13500元并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期自2014年10月10日起至2023年10月9日止），并处罚金人民币18500元（已缴纳1000元）；继续追缴犯罪所得人民币2000元，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年9月28日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2019年6月18日作出（2019）闽04刑更886刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2023年3月9日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、严永洪，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、谢程源出庭履行职务，罪犯黄竟光到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄竟光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2019年7月至2020年7月累积考核分1300分，2019年4月至2020年7月获得表扬2次。本次缴纳罚金人民币500元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯黄竟光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄竟光减去有期徒刑二个月，刑期自2014年10月10日起至2023年1月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员陈永辉 审判员叶景远 二〇二〇年十月二十八日 书记员袁婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6183号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703782275403L，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段****。 法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖述芳，女，该公司员工。 被告：陈文富，男，1973年3月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：胥丽云，女，1978年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告陈文富、胥丽云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年10月26日，原告四川长城恒昶物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司承担。 审判员  张馨睿 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何 婧
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初4670号之二 原告：余仁飞，男，汉族，1950年7月29日出生，户籍地安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。 被告：王安，男，汉族，1967年11月28日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 法定代理人：邓本竹，女，汉族，1941年2月17日出生，系被告王安母亲。 被告：邓本竹，女，汉族，1941年2月17日出生，系被告王安母亲。 原告余仁飞与被告王安、邓本竹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序并于2020年10月12日向原告方送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费525元（已减半），由原告负担。 审 判 长  周安文 人民陪审员  胡 智 人民陪审员  李业红 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  何 丽
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3123执685号之一申请执行人沙小应,男,傣族，1992年10月1日出生,初中文化，务农，住云南省德宏州盈江县。被执行人德宏后谷咖啡有限公司。住所地德宏州芒市飞机场旁。法定代表人张瑞靖，系公司总经理。被执行人德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司。住所地云南省盈江县太平镇弄丘。法定代表人杨春才，系德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司总经理。关于申请执行人王德胜申请执行被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司追索劳动报酬纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2020）云3123民初154号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司逾期未履行付款义务，申请执行人王德胜于2020年4月14日向本院申请强制执行，执行标的额22662元（执行款22426元、执行费236元）及支付从2020年2月27日起至全部款项还清之日止以未付款项为基数按月利率2%计算的利息。本院已立案执行。案件在执行过程中，查明被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司在本院还有其他执行系列案件。本院依法向被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，因涉及被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司在其他法院也有较多的执行案件，反馈信息显示被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司名下有部分存款，银行存款本院已依法冻结或是轮候冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人德宏后谷咖啡有限公司名下在云南省德宏州盈江县太平镇弄盏村有一宗房地产[不动产权证书号为：云（2017）盈江县不动产权第XXXXX号]，本院已依法查封。因该房地产抵押在中国进出口银行云南省分行，抵押债权1400万元尚未受偿，申请执行人同意暂缓处置，待具备处置条件时，本院再依法进行处置。因被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司现在正在重组过程中，所以暂时无法支付执行款。现在被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司承诺在重组成功后，再贷款支付在本院的所有执行案件的执行款。本院已将被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况予以认可，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执685号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十月十四日法官助理李四琳书记员董建明
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执280号 申请执行人：吕军涛，男，1980年2月20日出生，汉族，住赵县。 被执行人：石家庄市光大房地产开发有限公司，住所地：赵县柏林大姐**。 法定代表人：胡春彪，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人吕军涛与被执行人石家庄市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2020）冀0133民初131号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额70000元及逾期利息、阳光新城2号楼1单元1903室房屋一套；本院于2020年4月26日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，也未履行生效判决确定的义务，已经将被执行人列为失信被执行人。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，发现被执行人有可供执行的财产。并对执行依据确定的阳光新城2号楼1单元1903室房屋进行查找，未能确定，本案件立案之日起超过三个月，已执行金额0元，未执行金额0元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  温幸临 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  殷林红
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特684号申请人：潍坊裕兴能源科技合伙企业（有限合伙），住所地潍坊市峡山区怡峡街****楼。执行事务合伙人：潍坊裕兴投资管理有限公司（委派代表：邱国刚）。委托诉讼代理人：牟保国，山东英拓（峡山）律师事务所律师。被申请人：张逸文，女，1993年11月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：刘志国，江苏天哲（宜兴）律师事务所。申请人潍坊裕兴能源科技合伙企业（有限合伙）（以下简称裕兴能源）与被申请人张逸文申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年10月10日立案后进行了审查。现已审查终结。裕兴能源称：请求确认裕兴能源与张逸文之间没有有效的仲裁约定；申请费由张逸文承担。事实和理由：张逸文以债权转让受让上海合虚实业有限公司（以下简称上海合虚公司）债权为由，向中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）提起仲裁申请，要求退还其受让的股份收购保证金及利息和费用。张逸文提请仲裁依据的是裕兴能源与案外人上海合虚公司之间的仲裁条款，该条款并不直接适用于裕兴能源与张逸文。裕兴能源与张逸文并不存在有效的仲裁管辖约定。同时，裕兴能源与上海合虚公司签订的《重组框架意向协议》第十五条约定：协议为双方合作的意向协议，合作项目的实施的具体事宜以双方后续签订的具体协议为准。即该协议仅系意向性协议，裕兴能源与债权转让方上海合虚公司之间也并未最终达成是否仲裁的管辖约定。综上，请求法院确认裕兴能源与张逸文之间无有效的仲裁协议。张逸文称，不同意请求确认裕兴能源与张逸文之间无有效仲裁约定的申请。经审查查明：2018年12月15日。裕兴能源与上海合虚公司于签订的《重组框架意向协议》。该协议第十四条约定：“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，仲裁地点在北京，按照仲裁申请时中国国际经济贸易仲裁委员会现行有效的仲裁规则进行仲裁”。贸仲2020年7月23日作出的发送给裕兴能源的《DS20201413号重组框架意向协议争议案仲裁通知》（《DS20201413号仲裁通知》）载明，贸仲据张逸文提交的《重组框架意向协议》中的仲裁条款、上海合虚公司于2020年3月25日向裕兴能源出具的债权转让通知书及张逸文申请仲裁说明书受理了该案。本案询问过程中，裕兴能源认可收到《DS20201413号仲裁通知》。目前贸仲对该案尚未开庭审理。根据《仲裁申请书》，张逸文向贸仲提出的仲裁请求为：请求裁决裕兴能源向其退还股份收购保证金人民币8000万元、赔偿张逸文利息损失；裁决裕兴能源支付张逸文支出的律师费、差旅费等费用。其提出仲裁的理由为：上海合虚公司与裕兴能源于2018年12月25日签订《重组框架意向协议》及《重组框架意向协议之补充协议》（以下简称《补充协议》），双方约定对亚星化学股份有限公司进行资产重组。上海合虚公司向裕兴能源支付股份收购保证金8000万元后，因无法完成股份过户手续等原因，《重组框架意向协议》及《补充协议》解除，裕兴能源应向上海合虚公司退还的股份收购保证金至今未退还。2020年3月25日，上海合虚公司与张逸文签订《债权转让协议》，双方约定将《重组框架意向协议》及《补充协议》中所涉的应由裕兴能源退还的股份收购保证金8000万元及相应利息等债权转让给张逸文，并约定由张逸文通知裕兴能源。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。针对裕兴能源提出的前述申请确认仲裁协议效力的理由，本院分析认定如下：裕兴能源与上海合虚公司之间的《重组框架意向协议》中仲裁条款有请求仲裁的意思表示和仲裁事项，并选定了仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，亦无《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形，因此，该仲裁条款在裕兴能源与上海合虚公司之间为合法有效。本案并非合同相对方裕兴能源与上海合虚公司之间确认仲裁协议效力案件，而是合同一方以合同另一方的债权受让人为被申请人提出的确认仲裁协议效力案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条规定：“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外”。该规定既适用于债权与债务一并转让的情形，也适用于债权与债务分别转让的情形。本案中，张逸文基于受让合法取得上海合虚公司对裕兴能源的债权，且现有证据不能证明“当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议”，故裕兴能源与上海合虚公司之间的《重组框架意向协议》中仲裁条款对债权受让人张逸文亦有约束力。据此，裕兴能源提出其与张逸文无有效仲裁协议主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条第一款之规定，裁定如下：驳回潍坊裕兴能源科技合伙企业（有限合伙）的申请。申请费400元，由申请人潍坊裕兴能源科技合伙企业（有限合伙）负担（已交纳）。审 判 长 朱秋菱审 判 员 贾丽英审 判 员 于颖颖二〇二〇年十月二十八日法官助理 靳贤泽书 记 员 郭 怡
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2492号 原告：黄巧，女，1990年6月10日出生，壮族，住广西平果市。 原告：黄忠平，男，1979年10月7日出生，壮族，住广西平果市。 俩原告共同委托诉讼代理人:张智，广西智团律师事务所律师。 俩原告共同委托诉讼代理人:农加全，广西智团律师事务所实习律师。 被告:李利春，女，1967年08月14日出生，壮族，住广西平果市。 被告:梁然忠，男，1968年10月5日出生，壮族，住广西平果市。 俩被告共同委托诉讼代理人:黄忠权，平果市马头镇法律服务所法律工作者。 原告黄巧、黄忠平与被告李利春、梁然忠不当得利纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告黄巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利人民币1306274元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告、两被告系夫妻关系，原告黄巧为了生意需要资金周转，从2015年至2019年间。 分别通过自己或原告黄忠平的银行卡、微信、支付宝等方式向两被告累计借款得人民币6158046元，因原告向两被告借款的笔数较多，借了之后又还，还了之后再借，且所借的每笔借款双方对还款日期和利息均没有做出明确约定。截止今日，原告黄巧转给两被告的钱款为7464320元，已经远远超出两被告借给原告的借款总数，根据《民法通则》第九十二条以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，两被告的行为完全符合不当得利的法律规定，为维护原告的合法权益，特将两被告诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，广西平果市公安局于2020年7月1日作出的平公立字﹝2020﹞02316号《立案决定书》，决定对黄巧非法吸收公众存款案立案侦查。因公安机关的处理结果与本案有利害关系，根据先刑后民的原则，应裁定驳回原告的起诉。如公安机关经侦查后认为不属于犯罪性质的，原告仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告黄巧的起诉。 案件受理费8278元退还原告黄巧。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海棠 二〇二〇年十月二十一日 书记员  周钲浩
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2546号之一 原告：田世英，男，1977年3月17日出生，汉族，新乐市。 被告：相凯萌，男，1987年6月12日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：相进周，男，1963年10月20日出生，汉族，河北省新乐市。 被告：相胜辉，男，1970年9月15日出生，汉族，住新乐市。 原告田世英与被告相凯萌、相胜辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）冀0184民初2546号民事裁定书，冻结被告相凯萌、相胜辉名下银行存款100000元。2020年10月14日原告田世英申请解除对被告相凯萌、相胜辉名下银行存款的冻结。 本院经审查认为，现原告田世英要求对被告相凯萌、相胜辉名下银行存款解除查封，本院对被告相凯萌、相胜辉名下银行存款的冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告相凯萌、相胜辉银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年十月十四日 书记员  车毓航
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2700号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：云南奋骏机械设备有限公司，住所地云南省昆明市安宁市太平镇时代正兴商贸城******商铺。法定代表人：洪荣茂，执行董事。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：洪荣茂，男，1975年9月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪礼智，男，1979年3月28日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。上述三再审申请人之共同委托诉讼代理人：褚中喜，北京市万博律师事务所律师。上述三再审申请人之共同委托诉讼代理人：冯力，北京市万博律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：约翰迪尔（中国）投资有限公司，住，住所地北京市朝阳区/div>法定代表人：刘镜辉，董事长。委托诉讼代理人：陈宝姝，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绍波，北京天达共和律师事务所律师。再审申请人云南奋骏机械设备有限公司（以下简称奋骏公司）、洪荣茂、洪礼智因与被申请人约翰迪尔（中国）投资有限公司（以下简称约翰迪尔公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终15726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奋骏公司、洪荣茂、洪礼智申请再审称，请求撤销（2019）京03民终15726号民事判决，裁定本案再审。事实与理由：（一）错误认定涉案法律关系为买卖合同纠纷，涉案《经销协议》不符合买卖合同的主要特征和基本属性。《经销协议》中明确双方系授权委托关系，奋骏公司不是双方《经销协议》里的最终用户，而是接受约翰迪尔公司的授权，在奋骏公司的经销商区域内进行管理和销售。（二）原审错误认定奋骏公司应支付涉案四台设备货款，缺乏证据证明。原审中提交的证据可以证明其中两台样机仅是主张保险事宜，没有销售给奋骏公司。《退货协议》能够证明有退货事实，奋骏公司对实现销售的设备已经全部支付货款。（三）原审对申请人反诉请求不予支持，无事实依据。（四）对认定涉案合同的法律关系、担保责任的承担、涉案合同的效力、违约金的数额，均存在适用法律错误的问题。（五）一审存在超期审理、申请司法鉴定无果后应当开庭审理而未开庭审理的情形，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。约翰迪尔公司提交意见称，（一）奋骏公司与约翰迪尔公司之间为买卖合同关系，涉案协议不存在无效情形。《约翰迪尔经销商协议》《信用销售额度协议》中的条款，可以证明双方不存在委托销售关系。约翰迪尔公司对违约金标准的约定并未过高，符合法律规定。（二）两审法院认定事实清楚，证据充分。四台机器均系奋骏公司以信用额度方式购买，并非展销使用样机或试用机。奋骏公司主张两台为样机没有证据证明，其提交的保费催款函对应的机器设备序列号与前述机器不符，并非涉案机器。购买保险事宜与涉案机器是否为样机或试用机无关。《退货协议》所涉两台机器与约翰迪尔公司主张货款的机器型号、订单号不符。其中一台机器已售出，也没有退还任何机器的证据。奋骏公司主张的保证金已在未付款项中冲抵。（三）一审判决不存在奋骏公司所称违反法律程序，剥夺当事人辩论权利的情形。请求法院驳回其再审申请。本院经审查认为，（一）关于奋骏公司与约翰迪尔公司之间合同关系性质的认定。根据《经销商协议》《信用销售额度协议》中约定，“对于经销商拟定购的商品，经销商应在公司审核批准订单后支付订单项下全部货款金额或届时有效的销售条件项下所约定比例的定金”，“经销商认可，其为一家独立的零售商，主要为其自身的利益购买商品并进行转售。经销商亦认可和同意，其不是公司雇员、代理人、代表、特许经营人、合伙人或合营者”，“经销商仅可以使用信用额度根据经销商协议向公司购买商品，信用额度不得用于任何其他用途”。根据上述两个协议的约定，一、二审法院认定双方为买卖合同关系，并无不当。（二）关于欠付货款的认定。一、二审法院根据约翰迪尔公司提交的国产整机订单、车辆交接检查表、零件订单、冲账明细等认定设备欠款数额。奋骏公司主张依据《退货协议》，两台设备应予退货，但该协议涉及设备的型号、订单号与约翰迪尔公司主张货款设备的型号、订单号并不相符，且根据奋骏公司在二审期间提交的库存单，尾号0101设备已售出，同时约翰迪尔公司对该协议订立的背景及未履行该协议进行了解释说明，因此在奋骏公司没有充分证据证明已经退还的情况下，对奋骏公司主张已经退货的意见不予采纳。奋骏公司亦没有提交充分证据证明两台设备为样机，对其该项主张不予采信。（三）对于反诉请求保证金、返利款。根据约定，约翰迪尔公司有权就未付款项从保证金中进行冲抵，约翰迪尔公司提交邮件证明该部分款项已经冲抵，奋骏公司未提交证据证明已另行支付货款或对冲抵保证金、返利款进行了补足。故一、二审法院对此未予支持，并无不当。对于反诉中其他各项请求未能支持的理由，二审法院已经进行详细论述，本院予以确认。（四）本案一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，不存在程序违法应予再审的情形。综上，奋骏公司、洪礼智、洪荣茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南奋骏机械设备有限公司、洪礼智、洪荣茂的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年十月三十日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1456号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市。法定代表人：徐建强，该公司董事长。被执行人:史勇，男，1953年1月6日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人史勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804民初2516号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，史勇于判决生效后十日内归还江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金198695.41元及利息。因被执行人史勇未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产；3、通过本次执行程序，未查找到被执行人史勇下落,已请求公安机关协助布控拘留；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产，通过本次执行程序，也没有找到被执行人。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2018）苏0804民初2516号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二〇年十月二十八日书记员 崔 涛
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖160号 原告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地：防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇，统一社会信用代码：91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宜思，广西君桂律师事务所律师。 被告：范国霞，女，汉族，1963年8月23日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 原告广西富乐华房地产开发有限公司与被告范国霞商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年9月11日立案。 原告诉称，一、请求解除原被告于2019年1月8日签署的《认购书》；二、请求确认原告有权没收被告所交的10万元定金；三、请求判令被告承担原告支出的律师费3000元；四、由被告承担本案的诉讼费、保全费（如有）、公告费（如有）。事实与理由：2019年1月8日，原、被告双方签订了《认购书》，被告确认购买原告所有的位于防城港市中央商务区。双方在《认购书》中约定涉案房屋总房款为389188元，被告需在签订《认购书》时支付10万元定金，该定金在签订《商品房买卖合同》后自动转为房款；被告需于2019年1月8日前支付第一期房款129118元（含定金），余款26万元以银行按揭方式付清。被告于2019年1月7日已经支付了129188元房款。在签订《认购书》后，被告以房价太高为由，拒绝与原告签订《商品房买卖合同》也未办理银行按揭贷款。因被告严重延迟履行义务，原告于2019年10月26日以挂号信形式向被告寄送了《关于变更付款方式缴清房款的通知》。 -2- 被告于2019年10月31日签收。原告在通知中明确告知被告应在接到通知后15个工作日内与原告就新的付款方式进行协商或交清余款，逾期则原告将解除合同并追究其违约责任，但截至起诉之日，被告仍拒绝签订《商房买卖合同》，也未按《通知》要求交清余款26万元。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第94条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条的规定，被告于2019年10月31日收到原告的催告通知后，至今仍拒绝履行合同义务，已经严重损害原告的合法权益，现原告要求解除《认购书》符合法律规定。根据《认购书》的约定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第115条的规定，因被告严重违约，经催告后仍拒绝履行合同义务，原告有权没收被告交纳的10万元定金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第二款，本案是因被告严重违约而起，被告应当承担原告为防止损失扩大支出的本案相关费用。综上，望贵院判如所请，依法维护原告的合法权益。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月23日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  黄大亮 审判员  刘帅武 -3- 审判员邹采伶 二〇二〇年十月二十八日 法官助理邹采伶 书记员王秋媚
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5788号 原告：高云乐，男，1967年6月7日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。 委托代理人：于凤荣，女，1968年12月25日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。 被告：大连昱皓置业有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市。 统一社会信用代码：91210281MAOXKX145M。 法定代表人：宋艳，该公司总经理。 委托代理人：王华泰，辽宁金刚石律师事务所律师。 原告高云乐与被告大连昱皓置业有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告高云乐以双方当事人已达成和解为由，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告高云乐撤回起诉。 案件受理费50元,由原告高云乐承担。 审判员  董文革 二〇二〇年十月二十三日 书记员  苍 茜
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2607号 申请执行人：褚雪艳，女，1969年12月28日生，汉族，徐州市第三人民医院护工，住徐州市。 被执行人：徐州医科大学附属医院，住所地徐州市。 法定代表人：王人颢，该医院院长。 申请执行人褚雪艳与被执行人徐州医科大学附属医院合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初222号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人徐州医科大学附属医院协助原告褚雪艳办理失业金领取手续，能否办理成功，被告徐州医科大学附属医院不承担责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案受理。 执行过程中，经本院执行人员调查取证，被执行人徐州医科大学附属医院已履行（2020）苏0311民初222号民事调解书所确定的协助申请执行人褚雪艳领取失业补偿金的协助义务，但因申请执行人褚雪艳自身系主动辞职，其就业现状处于离职状态，不符合申请领取失业补偿金的条件。因申请执行人褚雪艳自身原因导致本案无法继续执行，故本案应终结执行。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“第六项”的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初222号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 宋 遥 执行员 李玉宝 执行员 沈志刚 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈荣棠
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1934号原告：魏福龙，男，1972年1月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市南岗区北京街********。居民身份证号码：230229197201033932被告：王中勤原告魏福龙与被告王中勤民间借贷纠纷一案，原告魏福龙于2020年7月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告魏福龙到庭参加诉讼，被告王中勤经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系哈尔滨新阳农副产品加工有限公司董事长。因经营过程中急需资金周转，于2015年12月31日向原告借款150,000.00元，当时口头约定月利按5分计算，因迟迟未还款，被告于2017年3月23日重新给原告出具借据一张，约定借款本金仍为150,000.00元，并注明“截止2015年12月31日至2017年3月23日未结息”。时至今日，原告多次向被告索要上述借款及利息，但被告均以无钱为由拒不还款。无奈，原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款150,000.00元，并按月利2分计算利息（自2017年12月31日起至实际还款之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告王中勤在本院限定的答辩期内未向本院提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、原告身份证复印件各一份，拟证明：原告身份情况。证据A2、借据2份，拟证明：2017年3月23日被告向原告借款15万元整，2019年6月3日被告给原告重新出具借据一张，借款金额15万元。2017年3月23日借据上载明2015年12月31日至2017年3月23日未结息，2019年6月3日借据上载明2017年3月23日据作废。证据A3、营业执照复印件一份（与原件核对无异，原件存放在原告处）。证明原告是经营水泥管经营者，有借给被告15万元的能力，借给被告钱是现金给付。被告王中勤在本院限定的举证期限内未向本院举示证据。本院确认：原告举示的证据A1系国家公安机关出具的，具有客观真实性，可以证明原告的身份情况。原告举示的证据A2中的2017年3月23日借据可以证明被告于2015年12月31日在原告借取15万元，2019年6月3日的借据可以证明原被告对借款15万元从新约定，并同时约定2017年3月23日的借据作废，但是双方未约定还款期限。原告举示的证据A3可以证明原告具有借给被告15万元的能力。庭审中，原告放弃追偿利息的权力。综上，原告举示的证据A1、A2、A3为有效证据，本院对此予以采信。经审理查明：2017年3月23日被告向原告借取15万元，2017年3月23日借据上载明2015年12月31日至2017年3月23日未结息。2019年6月3日被告给原告重新出具借据一张，借取15万元，2019年6月3日借据上载明2017年3月23日据作废。本院认为，被告于2017年3月23日给原告出具的15万元的借据合法有效。被告于2019年6月3日就同一笔借款重新给原告出具的15万元的借据，对此借据应认定为被告给原告重新出具的债权凭证。双方未约定还款期限，对此被告应及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求予以支持。对于利息的问题，原告放弃追偿权，不损害国家及他人的利益。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王中勤于判决生效后十日内给付原告魏福龙借款本金150,000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,650.00元（原告已经缴纳完毕），由被告王中勤负担。于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审判员  张云勇二〇二〇年十月二十七日书记员  蔡晓莹
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）赣09行终187号上诉人（原审原告）辛植年，男，汉族，1951年11月24日生，农民，住江西省宜春市万载县。被上诉人（原审被告）万载县房屋征收管理局，地址：江西省宜春市万载县百合西路雨露家园**，统一社会信用代码：123608273224992709。法定代表人龙迎大，该局局长。委托代理人文柏，该局副局长。委托代理人刘剑伟，江西康乐律师事务所律师。上诉人辛植年因与被上诉人万载县房屋征收管理局（下称征收管理局）行政强制一案，不服袁州区人民法院（2020）赣0902行初34号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定的事实，辛植年是万载县某某街道某某村**村民，在某某村14组009号自建一套房屋，并办理了集体土地建设用地使用证。2011万载县国土局对某某村每户村民按每人60平方米的标准重新审批规划新农村建设用地。并对县城规划区内的村民建房经统一规划建设公寓式楼房。2013年辛植年按每人60平方米的标准，在万载县某某村村民建房集中安置点（某某小区）审批建房用地后，在某某小区内建设了一处住房；同时，万载县某某街道办事处和万载县房屋征收管理局自2013年起，按照万载县人民政府下达的通知要求，按“一户一宅”的原则陆续与某某村在安置点新建房屋的村民签订房屋征收补偿协议。在村民新宅建好后，对旧宅予以了拆除。2019年1月14日，辛植年与万载县房屋征收管理局签订了一份《房屋征收补偿协议》，协议约定：“1、甲方（万载县房屋征收管理局）征收乙方（辛植年）位于某某**的房屋**，主房建筑面积135.99平方米，附房面积106.34平方米，合计总建筑面积242.33平方米；2、乙方选择补偿方式为货币补偿，补偿款合计122800元；3、乙方被征收房屋搬迁腾空验收合格后，甲方在15个有效工作日内将上述款项一次性支付给乙方；4、乙方保证在2019年1月16日前搬迁腾空房屋，并将被征收房屋完好的交给甲方。”万载县房屋征收管理局于2019年1月22日向辛植年支付了补偿款127600元，2019年1月23日万载县房屋征收管理局没有书面通知辛植年搬迁即组织人员将其旧宅拆除。辛植年认为万载县房屋征收管理局拆除其房屋的行为违法，于2020年3月11日向法院提起诉讼，要求法院确认万载县房屋征收管理局强制拆除辛植年位于江西省宜春市万载县房屋的行政行为违法。原审法院认为，辛植年已经申请审批获得了新的宅基地，并已在新的宅基地上建房。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省自治区直辖市规定的标准。辛植年多余的宅基地应退出。万载县房屋征收管理局与辛植年签订的《房屋征收安置补偿协议》经两级法院判决确认为合法有效。万载县房屋征收管理局在拆除房屋前已经将协议约定的款项全部支付给辛植年，辛植年本应按合同约定尽快腾空房屋。但万载县房屋征收管理局没有书面通知辛植年即将其房屋强行拆除，虽然万载县房屋征收管理局陈述口头通知了辛植年腾空房屋，且辛植年签署了《房屋征收搬迁腾空验收单》，但万载县房屋征收管理局没有提供相关证据，对此说法本院不予认定，万载县房屋征收管理局强制拆除辛植年房屋行为，程序存在违法。辛植年要求法院确认万载县房屋征收管理局强制拆除辛植年位于江西省宜春市万载县房屋的行政行为违法的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认万载县房屋征收管理局强制拆除辛植年房屋的行政行为违法。案件受理费50元由万载县房屋征收管理局负担。上诉人辛植年上诉称：请求依法撤销一审判决，在查明事实的情况下依法改判或者发回重审。事实与理由：上诉人按照每人60平米的标准在某某小区建设房屋是对承包地被征收的补偿，而非对收回旧宅基地的补偿，且之前签订的《万载县国家统一征收土地协议书》中也未出现有关“收回宅基地”的字样。上诉人在某某小区建设的房屋是由上诉人出资建设，土地是由村民小组统一提供，至今未办理相关规划审批手续，未核发集体土地使用权证，涉案房屋有合法的集体土地使用权证，上诉人没有必要为没有证的房屋交回自己有证的土地，也不因取得了失地补偿，就推定上诉人对原有的宅基地丧失了使用权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，被上诉人应对其行政行为的合法性承担举证责任，但在原审庭审过程中，被上诉人未提供证据证明其收回宅基地的行为具有合法性，原审法院不应认定被上诉人系依据“一户一宅”原则收回宅基地。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，上诉人已依法取得两块宅基地，不属于一户一宅的调整范围，且不存在收回上诉人宅基地的法定情形，实施强制拆除行为的也不是县级人民政府，因此，被上诉人的行为不属于依据一户一宅原则进行的收回宅基地行为，原审法院认定事实错误。上诉人未主动领取补偿款，都是被上诉人自行将款项转入上诉人账户，有违上诉人的真实意愿，原审法院认定被上诉人在拆除房屋前已经将协议约定的款项全部支付给原告存在错误。原审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定认定被上诉人的强拆行为是依据一户一宅原则进行的收回宅基地行为，系适用法律错误。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。被上诉人辩称，上诉人与被上诉人签订的《房屋征收补偿协议》经法院生效判决确认为合法，该协议为被上诉人拆除上诉人房屋的依据，被上诉人拆除上诉人房屋的行为是履行协议的事实行为，不具有可诉性，上诉人如认为拆除行为造成房屋内财产损失，可提供证据另行主张。被上诉人根据协议约定已全部支付补偿款，此时物权发生变更，被上诉人取得房屋的处置权，根据协议约定，被上诉人待上诉人腾空后有权拆除房屋，不存在行政强制行为。且所有村民已在某某小区新建的房屋内居住多年，也已将旧房中的物品搬出，现场没有损坏其他物品，不存在强拆事实。综上，被上诉人拆除行为合理合法，法院应当驳回起诉，请求二审法院驳回上诉人的起诉。二审期间，当事人均未提交新证据。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”辛植年在某某小区取得新的宅基地并新建房屋，根据上述规定，其应当退出旧宅基地，一审法院对此事实认定清楚，适用法律正确，辛植年上诉理由于法无据，本院不予支持。万载县房屋征收管理局与辛植年签订《征收补偿安置协议》，有偿收回辛植年旧宅基地上房屋的行为合法有效，万载县房屋征收管理局待辛植年腾空交付案涉房屋后对该房屋享有处置权。在本案中万载县房屋征收管理局拆除了案涉房屋，但其未能提供有效证据证明其是在辛植年腾空交付房屋后进行的，一审法院认定万载县房屋征收管理局强制拆除行为违法系认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。需指出的是，辛植年提起本案诉讼的诉请为要求确认万载县房屋征收管理局拆除其房屋的行为违法，一审法院经审理，判决确认万载县房屋征收管理局强制拆除辛植年房屋的行政行为违法，已全部支持了辛植年的诉讼请求，辛植年仍提起上诉要求改判或发回重审，该上诉行为存在恶意诉讼的嫌疑，浪费有限的司法资源。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人辛植年负担。本判决为终审判决。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇二〇年十月二十八日书记员  巢 玥
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执恢394号 申请执行人：赵秋红，男，1973年9月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：吴才节，男，1967年3月17日出生，汉族，住永州市东安县。 本院执行的申请执行人赵秋红与被执行人吴才节买卖合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4312号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4312号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年十月三十日 承办人：蒋雄文
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1871号宋光华罚金一案，本院作出的(2020)鄂9006刑初576号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送强制执行。本院依法立案执行，进入执行程序之后，该判决中涉财产部分宋光华已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂9006执1871号执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
渭南市临渭区人民法院行政裁定书  （2020）陕0502行初44号原告赵创，男，1948年3月10日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。原告段淑侠，女，1948年6月11日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。委托代理人王兴华，陕西省老法律工作协会法律工作者。被告渭南高新技术产业开发区管理委员会，住所地陕西省渭南市高新区。负责人薛清军，系管委会主任。委托代理人闫锋，男，1975年11月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系渭南高新技术产业开发区管理委员会法制办主任。委托代理人朱涛，陕西佳沃律师事务所律师。被告渭南高新区良田街道办事处，住所地渭南高新区。负责人郭腾，系办事处主任。委托代理人张钢桥，男，1971年12月7日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区西潼路上庄小学，系渭南高新区良田街道办事处征迁办主任。委托代理人朱涛，陕西佳沃律师事务所律师。本院在审理原告赵创、段淑侠诉被告渭南高新技术产业开发区管理委员会、渭南高新区良田街道办事处确认行政行为违法纠纷一案中，原告赵创、段淑侠于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵创、段淑侠提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵创、段淑侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵创、段淑侠负担。审    判    长        周  斌人 民 陪 审 员        刘玲珠人 民 陪 审 员        同风亚 二0二0年十月二十七日  法  官  助  理        李欣欢书    记    员        李夏鸽 1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初3650号 原告：黄雪菲，女，1983年12月14日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：黄志杰，广西钰锦律师事务所律师。 被告：宁冬妹，女，1985年12月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告黄雪菲与被告宁冬妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄雪菲委托诉讼代理人黄志杰，被告宁冬妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄雪菲向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还本金人民币68724元；二、请求判令被告支付利息人民币5498元给原告（利息的计算办法，以尚欠本金人民币68724元为基数，按月利率2%计付，从2019年8月9日起暂计至同年12月8日止）。三、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2019年3月8日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款本金人民币100000元。约定以月利率4%（即每月4000元）按月计付借款利息，借期为2个月。双方共同签署了《借款借条》（合同）为凭。当日，原告根据约定，将出借款人民币100000元通过工商银行（户名：黄雪菲、账号：62×××12）转账支付到了被告指示的陈锡文工商银行账户（户名：陈锡文、账号：62×××85）。被告借款及借款逾期后，分别于2019年4月10日、同年5月8日、6月9日、8月8日先后四次通过支付宝、微信及银行转账等形式向原告还款4000元、4000元、4000元、34000元。类计已还清至2019年8月8日止按月利率3%分段计算应付利息合计人民币14724元，并分别抵扣部分本金合计人民币（1000+1030+1061+28185元）31274元。至2019年8月8日止，被告尚结欠原告贷款本金人民币68724元。此后，虽经原告多次追索，被告不再偿付分文本息。被告逾期拒不还款付息违约，依法应承担违约责任。为维护原告的合法债权利益，依据《》中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特此提出本诉，请法院判如所请。 被告宁冬妹答辩如下：1.利息超银行同期利息，是高利贷；2.转款不是转我本人的银行账户，而是转到陈锡文账户。 本院经审理,认定事实如下：被告宁冬妹于2019年3月8日出具一张《借款借条》，载明：“一、因本人宁冬妹需要于2019年3月8日向黄雪菲借款人民币（大写）壹拾万元，（支付方式为：银行转账为：银行转账）小写：100000元，利息4%，4000元整（每月借款日支付）。借款期限为贰个月，借款期满一次性归还本金。二、乙方自愿把宝马X6备用钥匙一把和购房合同1份作为抵押物给甲方，如乙方在借款期到，无法归还借款，期抵押的车辆所有权归甲方所有，乙方自愿放弃车辆所有权并同意将车辆过户给甲方，本协议经双方签字生效。财务账号：工商银行612262102000494585陈锡文”同日，原告通过转账方式向陈锡文转款100000元。 另查明，被告宁冬妹于2019年4月10日、2019年5月8日、2019年6月9日、2019年8月8日先后四次通过支付宝、微信及银行转账等形式向原告黄雪菲还款4000元、4000元、4000元、34000元。原被告双方对还款情况均予认可。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告黄雪菲与被告宁冬妹双方均系具有完全民事行为能力的成年人，均有缔约的能力；双方达成民间借贷合意后被告宁冬妹向原告黄雪菲出具借条，原告宁冬妹亦向被告黄雪菲交付了出借款(根据协议约定支付至被告指定收款帐户)，均是当事人真实意思表示,没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和良善风俗，合法有效。双方约定的利率超了法律保护范围，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告的还款，超出年利率36%部分视为归还本金。原告主张2019年8月8日归还34000元后，尚欠本金68724元，符合法律规定，本院予以支持。以此为本金，依法支持利率为年利率24%，原告主张计至2019年12月8日止，合计5498元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第一款之规定，判决如下： 1、被告宁冬妹向原告黄雪菲偿还借款本金68724元； 2、被告宁冬妹向原告黄雪菲支付逾期还款利息5498元（利息计算，以68724元为本金，自2019年8月9日起，按年利率24%计至2019年12月8日）； 案件受理费1656元，由被告宁冬妹负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  费昌祥 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  吕周容 二〇二〇年十月十日 书 记 员  毛喜艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初1925号原告江某。被告刘某。原告江某与被告刘某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  肖祖发二〇二〇年十月十五日书记员  姚 凯
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9034号上诉人（原审被告）：黄某1，女，1982年3月20日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：黄某2，男，1956年8月12日出生，汉族，北京铁路局京西车辆段退休职工，住北京市东城区。上诉人黄某1因与被上诉人黄某2赡养费纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初11846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法适用独任制公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回黄某2的诉讼请求；本案诉讼费用由黄某2承担。事实与理由：1.我长期没有固定工作，收入不稳定，现在因疫情处于失业状态，没有能力履行一审判决所要求的给付义务。黄某2为国企退休职工，收入高且稳定，身体健康，与我有共同居住的房屋，没取得赡养费的迫切需求。2.我负担了家庭的物业、装修支出以及日常生活必要开支，同样属于对老年人经济上的供养及生活上的照料，此外在精神慰藉方面也尽力创造，一审判决要求我另外履行每月一千元的义务，法律依据不充分。黄某2辩称，同意一审判决，不同意黄某1上诉请求和理由。黄某1因为不想履行法院判决的赡养义务而刻意解除劳动合同。黄某1正值壮年，完全有能力通过劳动获取报酬。黄某1支付的的物业等费用都是自己在房屋内居住时应该承担的。黄某2向一审法院起诉请求：1.请求判令黄某1从北京市×××16号搬出；2.请求黄某1支付黄某2赡养费每月2500元；3.诉讼费由黄某1承担。一审法院认定事实：黄某2和黄某1系父女关系，黄某2于2013年10月18日经法院判决离婚，其与前妻仅有黄某1子女一人。黄某2系北京铁路局京西车辆段退休职工，月退休工资6500元。黄某1未婚，月工资收入约为7000元。黄某1目前居住于本市×××16号。上述双方当事人没有争议的事实，法院予以确认。一审法院认为，老年人和合法权益依法应当受到保护。子女对父母有赡养扶助的义务，应当关心和照料老人，履行对老年人经济上供奉、生活上照料、精神上慰籍的义务，照顾老人的特殊需要。当子女不履行赡养义务时，有要求子女给付赡养费的权利。现黄某2年老体弱，虽有退休金，但要求黄某1给付赡养费的请求合理，法院予以支持，考虑到黄某1的收入情况，法院酌定为1000元。黄某2要求黄某1搬离本市×××16号的请求不属于赡养费纠纷的处理范畴，法院不予支持。据此，一审法院判决：一、自二〇二〇年九月起，黄某1每月给付黄某2赡养费1000元；二、驳回黄某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，黄某1提交如下证据：一、解除劳动合同协议书、个人委托存档人员社会保险扣缴费用、社会保险缴纳明细表。拟证明其目前已从公司离职，自行缴纳社保，没有收入。二、老照片翻新及修图制作收款收据、订购蛋糕订单截图、微信聊天截图及照片（打印件）。拟证明其为父亲庆祝生日，通过精神慰藉的方式赡养父亲。黄某2对上述证据的真实性认可，证明目的不认可，黄某1为逃避赡养义务故意解除劳动合同,黄某1在一审审理期间故意留存的过生日的照片，谎称履行过赡养义务。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。黄某2因年老体弱多病，要求黄某1支付赡养费有法律依据，应该予以支持。一审法院根据黄某1的收入情况，酌定其给付黄某2每月1000元赡养费并无不妥，本院予以支持。黄某1主张黄某2有退休收入，并且其本人收入不稳定，目前处于失业状态，没有能力履行一审判决确定的给付义务，同时其负担物业费、装修费等日常开支，努力为老人提供精神慰藉，尽到了赡养义务，故不应该承担每月1000元的赡养费。本院认为，赡养老人不仅是中华民族的传统美德,更是子女应尽的法定义务,黄某1目前虽然是无业状态，但是其赡养老人的义务并不能免除，故黄某1的上述主张不能成立，本院不予采纳。应当指出，黄某1在一审审理期间主动为父亲庆祝生日表达孝心，值得肯定和鼓励，希望黄某2、黄某1父女珍视亲情、摒弃前嫌、解开心结，共同树立优良家风，弘扬家庭美德。综上所述，黄某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由黄某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 鹏二〇二〇年十月二十八日法官助理  杨一树书 记 员  史雪原
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4007号 原告：张毅秀，男，1989年9月17日生，汉族，住河南省范县。 委托诉讼代理人：樊东冬，安徽顿丘律师事务所律师。 被告：聂冬冬，男，1983年10月6日生，汉族，住江苏省南京市。 原告张毅秀与被告聂冬冬劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张毅秀于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张毅秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张毅秀撤回起诉。 案件受理费65元，减半收取计32.50元，由原告张毅秀负担。 审 判 员  刘震 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  田丰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1379号 申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。 法定代表人：乔建社，董事长。 被执行人：江苏腾果建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。 法定代表人：谢堂锋，总经理。 被执行人：江苏连润建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区、大寨路东、第二工业园区。 法定代表人：姜兆强，总经理。 被执行人：徐州隆泰金属材料贸易有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。 法定代表人：王柯，总经理。 被执行人：江苏徐航科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山经济开发区、崔庄南路南、新庄北路北、园中路西。 法定代表人：姜峰，总经理。 被执行人：江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。 法定代表人：冯星文，总经理。 被执行人：徐州饭店集团有限公司，住所地江苏省徐州市。 法定代表人：刘银岭，总经理。 被执行人：丁仕兵，男，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：姜艳，女，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：姜峰，男，1965年7月9日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：胡苏梅，女，1967年9月14日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：郭其职，男，1969年12月27日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：胡书侠，女，1967年2月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：王响，男，1981年8月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：王晴，女，1983年10月24日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：冯星文，男，1963年8月1日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被执行人：韩文琴，女，1962年1月22日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 申请人与被执行人借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2019)苏0311民再15号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:一、原审被告江苏宁航建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原审原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司偿还垫款本金200万元、2018年3月20日前的利息936.1万元及后续利息（以200万元为基数、以每日万分之五为标准、自2018年3月21日计算至实际给付之日止）；二、原审被告江苏长安建设集团有限公司、徐州隆泰金属材料贸易有限公司、江苏徐航科技有限公司、江苏万宁房地产开发集团有限公司、徐州饭店集团有限公司、丁仕兵、姜艳、姜峰、胡苏梅、郭其职、胡书侠、王响、王晴对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任；三、原审原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司对原审被告江苏宁航建筑工程有限公司提供的抵押机器设备（以抵押物登记清单为准、最高额为2000万元）以及被告江苏徐航科技有限公司提供的抵押机器设备（以抵押物登记清单为准、最高额为3000万元）享有优先受偿权；四、驳回原审原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司对原审被告冯星文、韩文琴的诉讼请求。原审案件受理费89970元，由原审被告江苏宁航建筑工程有限公司、江苏长安建设集团有限公司、徐州隆泰金属材料贸易有限公司、江苏徐航科技有限公司、江苏万宁房地产开发集团有限公司、徐州饭店集团有限公司、丁仕兵、姜艳、姜峰、胡苏梅、郭其职、胡书侠、王响、王晴连带负担，并应于本判决生效后七日内交至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。鉴定费43900元，由原审原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司负担，并应于本判决生效后七日内支付给原审被告冯星文、韩文琴。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年5月9日立案受理。执行过程中，经查被执行人在房管、工商、证券部门均无登记，查封被执行人名下银行账户，车辆部门有登记，因车辆年限较长无剩余价值，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案暂缓执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出的((2019)苏0311民再15号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人 可向本院申请恢复执行。 审判长  王平 审判员  孙通 审判员  黄景 二〇二〇年十月三十日 书记员  王昆
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初4023号原告：黄力勇，男，1970年11月8日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：周地发，男，1977年7月15日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告黄力勇与被告周地发民间借贷纠纷一案中，原告黄力勇于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄力勇撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄力勇负担。审 判 员  易俭国二〇二〇年十月二十九日代理书记员  易 芸
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1381号 申请执行人：马洪亮，男，1970年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车县。被执行人：杨智，男，1964年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。申请执行人马洪亮与被执行人杨智买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初1118号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的397471.08元，执行费5862元。本案在执行过程中，经查明被执行人杨智名下银行账户余额不足；车辆手续已冻结，实车无法控制；无房产、土地、证券信息；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   陈 杰审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   袁经伟
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初131号   被告人时某，户籍所在地青海省海东市，现住青海省海南藏族自治州贵南县。   海东市乐都区人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人时某犯失火罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员仇某出庭支持公诉，被告人时某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2020年2月9日12时左右，被告人时某在乐都区高庙镇新盛村刘家坟洼处上坟烧纸时，不慎引燃附近荒草致使刘家坟洼处山坡林地被烧毁，后经被告人及村干部、部分村民将火扑灭。2020年4月2日，高庙镇林业站向海东市乐都区森林公安局报案，2020年4月27日，经林业调查规划队鉴定，过火面积为6.5838公顷，其中2.4206公顷为国家级公益林，保护等级二级；4.1632公顷属被害人李某承包荒山造林。同日，该案被立案侦查。被告人时某被乐都区森林公安局传唤到案。   案发后，被告人时某向被害人李某赔偿损失3万元整。   被告人时某到案后如实供述、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。   上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人李某的陈述，被告人时某的供述与辩解，鉴定意见、现场勘验笔录、现场平面示意图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人时某在祭坟烧纸过程中，应当预见自己的行为会引发森林火灾，危害公共安全，但由于其疏忽大意而未能预见，从而导致森林火灾的发生，造成过火有林地面积6.5838公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人时某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，发表的公诉意见合理，本院予以支持。被告人时某主动投案，到案后如实供述其犯罪行为，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；积极赔偿被害人经济损失，并表示愿意复植复种，可视为有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，根据被告人时某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及审前社会调查评估意见，对被告人适用缓刑不致于发生社会危害性，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人时某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 徐天文   审判员 阿海乐   审判员 韩占霞     二〇二〇年十月二十三日   法官助理 刘 坤   书记员 周海燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19695号原告辛旗，男，汉族，1996年6月2日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雨鑫，河南睿翼律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所:郑州市西太康路121号,统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：尹淑红，河南裕达律师事务所律师。原告辛旗诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辛旗的委托诉讼代理人魏雨鑫，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人尹淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1、2019年9月19日，新乡市公安局平原分局交通巡防大队出具新公交认字[2019]第100046号道路交通事故认定书，主要内容记载为：2019年9月12日19时23分，李梦雪驾驶豫Ａ×××**（临牌）小型轿车沿恒山路由南向北行驶至事故地点处与沿丹江路由东向西行驶的孙林场驾驶的豫ADB55**小型普通客车相撞，造成两车受损，李梦雪、辛旗、辛美娟受伤的道路交通事故。经认定，李梦雪应承担事故的同等责任，孙林场承担事故的同等责任，辛旗、辛美娟不承担事故的责任。2、豫Ａ×××**（临牌）小型轿车车牌属于临时车牌，该临时行驶车号牌显示车辆登记所有人为辛旗，签发时间为2019年9月12日，有效期至2019年9月27日，限定在河南区域内行驶。3、豫Ａ×××**（临牌）小型轿车在被告处投保有机动车损失保险（75900元）及不计免赔，上述事故发生在原告购买保险2019年9月12日15:36分缴费后。4、保险公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书二份，主要显示：小型轿车豫Ａ×××**（临牌）零部件更换项目清单（代询价单）估计价值为45600元、修理项目清单工时费为3400元，共计49000元。5、原告提交豫Ａ×××**（临牌）车辆劳务维修费发票显示车辆维修费为49000元。6、原告提交保险理赔确认函一份，主要显示：涉案保险单中的第一受益人上汽通用汽车金融有限责任公司同意将保险赔偿金直接支付给原告辛旗。7、原告提交的保险单一份，投保单中载明：机动车商业保险保险单，保险单号PDAA201941010XX00436，生成保单时间2019年9月12日15:36分，收费确认时间2019年9月12日15:36分，保单打印时间2019年9月12日15:45分，被保险人辛旗，保险车辆雪佛兰SGM7132XXA1轿车，发动机号19094XX，保险期间2019年9月13日0:00时起至2020年9月12日24：00时止，特别约定：本保单第一受益人为上汽通用汽车金融有限责任公司，未经其事先书面同意本保单不得被退保、减保或批改（不影响第一受益人的批改除外）等等，保险人郑州中牟支公司车商一团队，签单日期2019年9月12日。本院认为，当事人应当按照约定，全面履行各自的义务。机动车商业险约定的保险期间并非重复使用，具有可协商性，不属于格式条款，不需要特别提示或说明，双方应当按照保险合同约定的保险期间主张权利或承担责任。本案中，涉案车辆豫Ａ×××**（临牌）小型轿车于2019年9月12日15时36分在被告处投保缴费的商业险，保险单打印时间为2019年9月12日15:45分，保险期限为2019年9月13日0:00时起至2020年9月12日24：00时止，特别约定本保单第一受益人为上汽通用汽车金融有限责任公司等，因此该保险合同属于附期限的合同，自所附期限届至时生效，自期限届满时失效。本案事故发生于2019年9月12日19：23分，并非在保险合同约定的保险期限内，而事故发生在商业险约定的保险期间之前，被告在商业险保险范围内对原告的损失不应承担赔付义务，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取513元，由原告辛旗负担。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年十月三十日书记员  王戚
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执异71号   异议人（原被执行人）：王金梅，女，1969年6月27日出生，汉族，住山西省泽州。   异议人（原被执行人）：马韬，男，1992年3月17日出生，汉族，住山西省泽州。   异议人（原被执行人）：马鞅，男，1996年3月24日出生，汉族，住山西省泽州。   被异议人（原申请人）：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**王府大厦****。   负责人：程普升，行长。   在本院执行申请人中信银行股份有限公司太原分行与三被执行人王金梅、马韬、马鞅借款合同纠纷一案中。三异议人王金梅、马韬、马鞅于2020年05月25日向本院提出书面异议，要求终结（2020）晋0107执432号案件的执行，解除对三异议人银行卡的冻结及解除对三异议人限制消费令的措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人称，在开庭前没有收到法院的任何通知，不知道自己已被原申请人起诉，在审判阶段，也没有参加庭审过程，无法表达自己的真实情况，在自己银行卡被冻结后才知道自己已成为被执行人。实际欠款人马志刚在生前一直独自在外做事，家用支出一概不管，家人对他的经济情况无从知晓。马志刚去世后没有留下任何遗产，而且早就有巨额欠款，生前借款并未用于家里开支，三异议人均未继承马志刚的遗产，不应对马志刚生前债务承担清偿责任。现三异议人均作出放弃遗产继承的声明，也提供书面的材料，故异议人申请法院终结（2020）晋0107执432号案件的执行，解除对三异议人银行卡的冻结及解除对三异议人限制消费令的措施。   被异议人称一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，且已经发生法律效力，依据生效法律文书向法院申请强制执行符合法律规定；二、根据我国《继承法》之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，异议人为借款人马志刚的法定继承人，依法应当以被继承人遗产实际价值为限承担清偿责任；三、在判决生效后，异议人无故未履行判决确定的给付义务，法院依法立案并对三异议人采取限制消费措施并无不当。   经本院查明，申请人中信银行股份有限公司太原分行与三被执行人王金梅、马韬、马鞅借款合同纠纷一案中，依据生效的（2019）晋0107民初2551号民事判决书，申请人申请强制执行，在执行过程中，本院作出（2020）晋0107执432号执行裁定书，依法对三被执行人王金梅、马韬、马鞅采取限制高消费措施，并冻结三被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款偿还申请人及不足部分仍继续查封、扣押被执行人的其他等值财产。   另太原市中级人民法院查明，王金梅、马韬、马鞅申请再审期间提交的山西省泽州县人民法院三份民事判决书均查明有“马韬于2015年3月20日在机动车管理部门将马志刚所有的颐达牌小轿车过户变更于马志鹏”的事实。本院依据该事实情况，异议人向我院提交了马志刚名下尼桑车变更的情况说明，及相关的借款凭证，均由马志鹏证明。现该车辆已由第三人扣押，不能作为继承遗产的实际财产。   本院认为，强制执行是依据已生效的法律文书，强制义务人完成承担的义务，以保证权利人的权利得以实现。生效的法律文书对被执行人财产限定的，应当在限定财产范围内执行。本案属执行遗产案件，在执行过程中，应查实遗产的范围及继承情况，对遗产进行强制执行。该案在执行过程中三被执行人提交的相关证据证明申请人所提供的财产线索没有可供执行的财产，三被执行人于2020年5月10日提交了放弃遗产继承的声明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：   一、解除对三异议人银行账户的冻结措施。   二、撤销对三异议人限制消费令的措施。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向太原市中级人民法院申请复议。   审判长 张继飞   审判员 芮 文   审判员 蔡保泉  二〇二〇年十月二十九日   书记员 赵 斌
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢908号 关于陈军申请执行徐州国恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖121号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所：广西防城港市港口区友谊路**。统一社会信用代码：914506028993607593。 负责人：彭正强，该行行长。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 被告：曲道鹏，男，汉族，1990年1月28日出生，，住黑龙江省讷河市 被告：广西防城港市沃达置业有限公司，，住所：防城港市港口区渔洲城龙山南路**统一社会信用代码：91450602667011170N。 法定代表人：蓝淦源。 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行与被告曲道鹏、广西防城港市沃达置业有限公司（以下简称沃达公司）金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年9月4日立案。 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行诉称，1.解除《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A房信购字防港分行港口支行2016年6679号）；2.被告曲道鹏向原告偿还或支付如下款项：贷款本金217760.35元；支付律师费10299元；支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、邮寄费等）；3.原告对被告曲道鹏提供坐落于防城港市港口区渔洲城龙山南路纳川山海府4号楼19层1901号屋的抵押房产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿；4.被告沃达公司在上述债务范围内承担连带保证责任。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原 -2- 因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月28日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执1660号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行，住所地: 新疆乌鲁木齐市。负责人：刘光忠，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋伟，男，1961年7月出生，汉族，该支行员工，住乌市水磨沟区西虹东路64号院4号楼1单元702号，住乌市。被执行人：李生平，男，1963年01月出生，汉族，住新疆尼勒克县，住新疆尼勒克县。被执行人：张芳莲，女，1963年10月出生，汉族，住新疆尼勒克县。中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行申请执行李生平、张芳莲借款合同纠纷一案，中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的(2015)新乌证内经字第025828号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。本案申请执行标的395791.86元，已经执行到位0元，未执行到位395791.86元。本案于2020年4月26日立案执行，执行过程中，本案于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；申请执行人于2020年4月26日的作首问执行笔录中明确表示，不能提供被执行人财产线索；执行过程中，本院通过网络查控平台查询被执行人名下的银行账户、网络银行账户、机动车登记信息、投资信息、证券登记信息等财产线索，发现被执行人名下有少量存款已冻结，冻结到期日2021年4月27日，申请人不要求法院扣划。查封被执行人李生平名下位于乌鲁木齐市××区的房产，查封到期日2023年6月2日。申请人明确表示不查封、不冻结、不评估被执行人李生平、张芳莲名下的财产。2020年10月12日，申请执行人与被执行人张芳莲达成长期履行和解协议。法院已告知申请人恢复执行期限自被执行人违背和解协议约定的给付之日起2年内，逾期本院不予受理。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0104执1660号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 建 忠审 判 员 马 卫 国审 判 员 李 国 华二〇二〇年十月十二日书 记 员 赵 西 霞