wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2295号 申请执行人：曾宪松，男，1973年11月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：周志强，男，1986年3月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行曾宪松与周志强租赁合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的(2019)黔0322民初4295号民事调解书确定，被执行人周志强应支付曾宪松欠款23000元，案件受理费188元。因周志强未按生效文书履行义务，申请人2020年8月27日向本院申请执行。执行中本院通过网上总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、车辆登记、户籍地等进行查控，均未能查出被执行人有可供执行的财产情况，且被执行人周志强下落不明，无法联系。本院已对被执行人周志强采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等司法强制措施。2020年10月23日，本院对申请人曾宪松进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 松 二〇二〇年十月二十三日 书记员 胡斌斌
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15688号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：董汝义，男，汉族，1964年06月09日出生，住辽宁省铁岭市银州区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告董汝义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告董汝义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告董汝义于2018年05月17日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告董汝义偿还原告借款本金23,743.48元、利息（含罚息、复利）759.12元，合计24,502.6元（以上本金及利息截止日为2020年8月19日）,并自2020年8月20日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3.请求法院判令被告董汝义赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告董汝义承担本案全部诉讼费用。(共计：26,502.6元)被告董汝义未作答辩。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年5月17日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告董汝义签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：65,000元；3.借款期限：36个月，自2018年05月17日至2021年05月17日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年8月19日，被告董汝义尚欠原告借款本金23,743.48元、利息（含罚息、复利）759.12元，合计24,502.6元。二、其他情况：1.原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董汝义经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告董汝义签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告董汝义未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告董汝义偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与董汝义于2018年5月17日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告董汝义于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金23,743.48元、利息（含罚息、复利）759.12元，合计24,502.6元（以上本金及利息截止日为2020年8月19日）,并自2020年8月20日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；三、被告董汝义于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取231.5元，诉讼保全费265元，均由被告董汝义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  邱玉萍二〇二〇年十月二十六日书记员  蔡玉玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初12130号 原告：张建荣，男，汉族，1990年2月17日生，户籍地：江西省上饶市广丰县，现住遵义市红花岗区。 被告：四川东益建筑工程有限公司南部新区分公司，统一社会信用代码：91520393MA6E62BK25，住所地：遵义市红花岗区南关办镇隆村镇隆新街**。 法定代表人：罗刚。 原告张建荣与被告四川东益建筑工程有限公司南部新区分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告张建荣对被告四川东益建筑工程有限公司南部新区分公司的撤诉。 案件受理费125元（已减半收取），由原告张建荣承担。 审 判 员 许锦桃 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 余 萍 书 记 员 李晓诗
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1387号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北相阳支行,住所地淮北市。 负责人:高军，该行行长。 委托代理人：陈剑军，该行员工。 委托代理人：詹兴东，该行员工。 被执行人：侯焕华,男,1967年4月生,汉族,住安徽省濉溪县。 申请执行人徽商银行股份有限公司淮北相阳支行与被执行人侯焕华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）皖0602民初838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还下欠本金103599.07元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年6月26日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1454元。 本院受理后，于2020年8月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 经查，目前被执行人名下有位于淮北市相山区××翡翠岛××号房（××、与他人共有）、位于濉溪县××西××北侧.××＃××号住房（有抵押、与他人共有），本院皆于2020年8月18日进行了轮候查封，期限三年。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索（现有财产不宜处置），申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二〇年十月二十八日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 特别提示： 本院于2020年8月18日轮候查封了侯焕华名下位于淮北市相山区人民路××号××住房（与他人共有、有抵押，不动产权号11××43、11××42）、位于濉溪县××西××北侧.××＃××号房产（与他人共有，有抵押，不动产权号1××3），期限各为三年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封的，须于各自期满前一个月向本院提出申请。如不申请，则自行解除执行措施，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2773号申请执行人：何岳平，男，1965年2月10日生，汉族，住如皋市。被执行人：南通国恒建设工程有限公司，统一社会信用代码91320682061807086C，住所地如皋市。法定代表人：杨小成。申请执行人何岳平与被执行人南通国恒建设工程有限公司（以下简称国恒公司）劳动争议一案，于2020年4月7日作出的皋劳人仲案字【2020】第133号仲裁调解书已发生法律效力，依据该仲裁调解书：国恒公司支付何岳平2019年2月11日至2019年7月17日期间的工资20000元，由国恒公司于2020年5月15日之前一次性支付10000元，余款10000元于2020年6月30日之前一次性支付完毕；若国恒公司逾期支付上述任何一笔调解款项，何岳平就未履行款项一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日受理后，先由朱无号执行，后转由杨益非执行。申请执行标的为：工资款17000元，执行费155.00元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款且已在其他案件中被冻结，本院于2020年10月20日轮候冻结被执行人名下银行账户2处，冻结期限一年。无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。如申请执行人权利未全部实现而需续行冻结的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出书面续冻申请，否则冻结期限届满该项冻结措施自动解除的后果由申请执行人承担。3、执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下：被执行人偿还申请人17000元，分期履行：2020年10月28日前支付3000元，2021年2月6日前支付5000元，2021年6月30日前给付9000元。如果有一期不履行和解协议，申请人可以申请恢复执行。和解协议达成之后，申请执行人同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、微信截图等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候冻结银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆、有价证券登记信息。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行时间较长，近期尚不能执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字【2020】第133号仲裁调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十月二十八日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2446号之一申请人张海飞，男，1979年9月16日出生，汉族，住辉县。被执行人李小高，男，1986年4月13日生，汉族，住辉县。张海飞申请执行李小高民间借贷纠纷一案，申请人张海飞依据生效的（2020）豫0782民初2629号民事判决书，于2020年8月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人李小高送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款12115元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费51元、执行费82元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李小高名下登记有豫Ｇ×××**号骊威牌、豫Ｇ×××**号东风牌汽车各一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李小高名下登记的豫Ｇ×××**号骊威牌、豫Ｇ×××**号东风牌汽车各一辆，查封期间不得审验；二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十月十二日书记员  张弘寰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3795号罪犯陈兴德，男，1970年7月15日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年5月25日作出(2012)穗中法刑一初字第43号刑事判决，以被告人陈兴德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。本院于2014年11月28日作出（2014）韶中法刑执字第7928号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年10月12日作出（2016）粤02刑更5131号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3702号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈兴德在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈兴德在本次考核期间（2018年6月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬5次，2018年6月30日因对互监组成员违纪不报告被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈兴德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈兴德予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执恢17号 申请执行人：姜振忠,男,1963年8月21日出生,汉族，住亚布力林业局。 被执行人：刘长春，男,1963年1月12日出生，汉族，住亚布力林业局。 被执行人：张春燕，女,1982年3月26日出生，汉族，住亚布力林业局。 本院在执行申请执行人姜振忠与被执行人刘长春、张春燕借款合同纠纷一案中，申请执行人姜振忠与被执行人刘长春、张春燕双方自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执恢17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕险峰 审判员  张立贵 审判员  马继江 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邢 正
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初30089号原告：杨建坤，男，1985年4月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张顺利，男，1982年8月15日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。原告杨建坤与被告张顺利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告杨建坤于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自行处分诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨建坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  蔡菁菁二〇二〇年十月二十三日书记员  马 楠
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执异17号 案外人：赵文廷，男，1967年9月6日出生，汉族，河北省邯郸市魏县人。 委托诉讼代理人：李战海，武安市壮大法律服务所法律工作者。 申请执行人：郭占军，男，1972年5月1日出生，汉族，河北省武安市人。 申请执行人：郭延涛，男，1985年2月20日出生，汉族，河北省武安市人。 被执行人：王炜，男，1979年9月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：河北荣拓房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区铁西大街四季花城**院**楼**。 法定代表人：王炜，该公司经理。 本院在执行郭占军、郭延涛与王炜、河北荣拓房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵文廷对查封其房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵文廷称，河北荣拓房地产开发有限公司与邯郸市邯二建筑工程有限公司于2015年8月11日签订河北荣拓房地产开发有限公司以房抵欠款的协议，邯郸市邯二建筑工程有限公司取得房屋产权。2013年9月6日，赵文廷作为承包人承包了邯郸市邯二建筑工程有限公司武安市荣域世家项目工程钢筋混凝土绑扎浇筑砼工程，拖欠劳务费1180998元。2015年9月3日，赵文廷与邯郸市邯二建筑工程有限公司签订欠劳务费抵顶房产的约定，同时与河北荣拓房地产开发公司签订预约书，2015年12月3日，赵文廷与邯郸市邯二建筑工程有限公司签订房屋购买合同，按照约定，赵文廷于2015年12月4日向邯郸市邯二建筑工程有限公司支付了房款，获得了房屋所有权。 2018年，河北荣拓房地产开发有限公司有案件纠纷，将赵文廷的房屋违法查封，侵害了赵文廷的合法权益，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，赵文廷在人民法院查封之前已经签订了合法有效的书面买卖合同，并交了房款，不能办理房产登记手续是因为河北荣拓房地产开发有限公司的原因，赵文廷没有过错。现提出异议申请，望法院依法解除查封。 本院查明，郭占军、郭延涛向河北省武安市人民法院申请财产保全，2017年6月14日，河北省武安市人民法院作出（2017）冀0481财保105号民事裁定书，裁定冻结王炜、河北荣拓房地产开发有限公司名下银行存款200万元或者查封、扣押相应价值财产。2017年6月20日，依法查封河北荣拓房地产开发有限公司名下荣域世家小区1号楼1502、2503、903号和5号楼1单元1002室共四套房屋，查封期限三年，自2017年6月20日至2020年6月19日。 2018年4月8日，河北省武安市人民法院作出（2017）冀0481民初2149号民事判决书，判决：一、王炜自本判决生效后十日内偿还郭延涛、郭占军借款本金200万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至借款实际偿还完毕之日止）；二、河北荣拓房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。河北荣拓房地产开发有限公司申请再审，2019年11月15日，河北省邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04民再100号民事判决书，判决：一、撤销河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初2149号民事判决书；二、王炜自本判决生效后十日内偿还郭占军、郭延涛借款本金1900000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至借款实际偿还完毕之日止）；三、河北荣拓房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。承担连带保证责任后，可向王炜行使追偿权。原审案件受理费22800元，再审案件受理费22800元，共计45600元，由王炜、河北荣拓房地产开发有限公司共同承担44000元，由郭占军、郭延涛承担1600元。 （2019）冀04民再100号民事判决书生效后，郭占军、郭延涛向河北省武安市人民法院申请强制执行，2020年3月12日，执行案件立案执行。2020年6月3日，河北省武安市人民法院作出（2020）冀0481执389号执行裁定书，裁定冻结或扣划王炜、河北荣拓房地产开发有限公司在相关单位的存款221万元或者查封、扣押相应价值财产或财产权。2020年6月15日，河北省武安市人民法院作出（2020）冀0481执389号协助执行通知书：一、续查封我院（2017）冀0481财保105号民事裁定书确定的内容（即：续封河北荣拓房地产开发有限公司名下荣域世家小区1号楼1502、2503、903号和5号楼1单元1002室共四套房屋）。二、查封期限三年（自2020年6月15日至2023年6月14日）。 赵文廷向本院提出案外人异议，称其已经取得房屋所有权，查封房屋侵害了其合法权利。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中案外人赵文廷向本院提供了劳务承包协议书、欠劳务费抵顶房产的约定、收款收据、预约书、房屋买卖合同，但没有提供证据证明实际占有该房屋，故不足以排除执行，案外人赵文廷是否构成善意取得，可通过诉讼程序确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回赵文廷的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李继英 人民陪审员  申万斌 人民陪审员  孔军林 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  吕 晓
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4757号之一 申请执行人：辜国清，男，1963年3月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：许惠洪，男，1963年10月5日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人辜国清与被执行人许惠洪民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项100000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经电话约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈子良
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执577号 申请执行人；金某，女，1995年生，汉族，农民，住铁岭县。 被执行人：韩某，男，1992年生，汉族，农民，住铁岭县。 本院在执行申请执行人金某与被执行人韩某离婚纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1221民初1431号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人金某于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付抚养费5393.50元，并承担诉讼费150元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。 经查；被执行人名下无银行存款、车辆、住房公积金、金融理财、保险及股息等可供执行。本案抚养费5393.50元，诉讼费150元均未到位。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人金某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ：张春禹 执行员 ： 徐 涛 执行员 ；池金奎 二〇二〇年十月十二日 书记员 ： 沈 诗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18904号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：姚某，男，汉族，1995年9月25日出生,住江西省上饶市铅山县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15179号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初15179号民事判决书所涉（2020）粤0307执18885号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执18904号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  廖永嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初344号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人木拉地力·吐尔洪，男，2000年11月18日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，维吾尔族，初中文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2019年6月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2019年7月13日刑满释放。2020年6月1日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2020）173号起诉书指控被告人木拉地力·吐尔洪犯贩卖毒品罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。2020年9月22日至2020年10月19日，因新冠肺炎防控的不可抗拒原因，本案中止审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，采用远程提讯的方式，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员左鑫出庭支持公诉，被告人木拉地力·吐尔洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月31日17时20分许，被告人木拉地力·吐尔洪在乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路X号某某小区内将2小包疑似毒品“娜塔莎”（净重0.704克）以190元的价格通过现金交易的方式，贩卖给艾某某后被抓获。经侦查人员现场搜查，又从被告人木拉地力·吐尔洪身上缴获10小包疑似毒品“娜塔莎”，合计净重4.49克。经鉴定，从被告人木拉地力·吐尔处查获的疑似毒品“娜塔莎”中均检出3，3-二甲基-2-[1-（5-氟戊基）吲唑-3-甲酰氨基]丁酸甲酯（别名：5F-ADB）成分。 公诉机关认为，被告人木拉地力·吐尔洪违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品“娜塔莎”5.194克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元。 被告人木拉地力·吐尔洪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可且同意适用简易程序。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，同时有被告人木拉地力·吐尔洪在侦查机关的供述，证人艾某某证言，毒品分析检验鉴定意见，搜查笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，提取笔录，称量、取样笔录，毒品移交清单，指认毒品照片，侦查机关出具的情况说明，辨认笔录，抓获经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。 本院认为，被告人木拉地力·吐尔洪违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品5F-ADB共计净重5.194克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人木拉地力·吐尔洪归案后能够如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度、保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人木拉地力·吐尔洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年12月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、缴获的毒品5F-ADB5.194克，予以没收上缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武惠军 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘晓敏
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1346号之一 申请执行人：沈娟，女，1984年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:王利，女，1977年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人沈娟申请执行被执行人王利民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付43000元及利息。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；经不动产登记中心查询已查封被执行人名下房产为轮候查封，将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李想龙
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终182号 上诉人（原审被告）：张凯强，男，1988年6月22日出生，汉族，住山西省屯留县。 委托诉讼代理人：陈婧，山西双师律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王斌，男，1990年1月16日出生，回族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：冯爱红，山东信望律师事务所律师。 上诉人张凯强因与被上诉人王斌合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初1820号民事裁定，向本院提起上诉。 张凯强上诉称，民事诉讼法的解释第十八条规定的“接收货币一方”是指合同约定的接收货币一方所在地，而本案合同行为中接收货币的一方是上诉人一方，而非被上诉人。整个合同履行过程中并不涉及任何应当由被上诉人接收货币的情形，如果仅因为诉讼请求中有要求还款这一项就认定被上诉人属于接收货币一方，这种理解是错误的，会导致只要原告诉状中包含接收货币的诉请，就由原告所在地管辖，与立案本意相悖。此外，本案属于一手交钱、一手交车的即时结清的合同，双方履行付款义务及交车义务的地点才是合理合法的合同履行地。综上，原审法院不具有管辖权，请求将本案移送至山西省长治市屯留区人民法院审理。 王斌未提交书面答辩状。 本院经审查认为，王斌主张，其通过张凯强的微信朋友圈得知有车辆质押，2017年3月19日，其与张凯强签订了质押债权转让及质押车辆协议，约定张凯强将车辆转押给其，其通过银行转账支付给张凯强70400元，后其又将该车转押给寇铁川，现因车辆被车主开走，经法院判决后其向寇铁川支付了押车款，涉案协议的转让目的已无法实现，从而形成诉讼。根据当事人主张的诉讼请求及事实理由，本案是因履行质押债权转让及质押车辆协议引起的纠纷，双方当事人并未约定合同履行地，且根据合同约定及当事人主张，也不宜确定合同履行地，故本案宜以被告住所地确定管辖。本案被告即上诉人张凯强的住所地在山西省屯留县，原审法院受理本案不当，应予纠正。上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 一、撤销山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初1820号民事裁定； 二、本案移送山西省长治市屯留区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十月三十日 法官助理李潇男 书记员陈晨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8079号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。 负责人：叶小坡，行长。 委托代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：陈诗敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：黄一飞，男，1992年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市金湾区。 关于中国银行股份有限公司广州白云支行与黄一飞金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司广州白云支行以黄一飞未履行已生效的（2019）粤0111民初29123号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为45863.08元，执行费为588元，本院于2020年6月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人黄一飞名下有房产位于广东省佛山市南海区大沥镇盐步联桂路荟景豪庭荟锦居D座601房，该房系被执行人与案外人廖彩颜共同共有，房产抵押权人为中国银行股份有限公司广州荔湾支行，本案于2020年6月16日查封被执行人对该房产占有的50%占有份额。2020年9月7日，申请人到庭表示已与被执行人达成和解协议：双方确认截至2020年8月28日本案债权金额为45076.99元，申请人同意被执行人分期履行义务，于2020年9月11日前还款受理费518元，于2020年9月至11月每月15日前各还款2500元，余款于2020年12月30日前清偿；同时，申请人书面申请解除本案对被执行人名下银行账户的冻结措施，并书面同意在和解协议履行期间本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，双方达成分期履行协议，因履行期限较长，申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未按时履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林汝瀚
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1719号宁乡市卫生和计划生育局许爱香、王新强：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人许爱香、王新强征收社会抚养费一案，本院于2020年10月28日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月三十日备注：首次执行案号（2012）宁行执字第86号上述执行案件与本案系同一案件。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执1299号卢娟：谢友标：关于申请执行人卢娟与被执行人谢友标劳务合同纠纷一案，申请执行标的：300元。经本院立案受理并执行，现已执行到位300元。至此，申请执行人卢娟向本院申请执行的（2019）苏0830民初5457号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2403号 申请执行人谭万勇，男，1958年2月24日出生，汉族，住四川省红原县。 被执行人新都区范华鲜肉店，住所地新都区新都街道东环路**（紫瑞市场内），统一社会信用代码92510114MA6C6HU768。 经营者：范正久。 申请执行人谭万勇申请执行新都区范华鲜肉店买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2019)川0114民初7952号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人新都区范华鲜肉店逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭万勇于2020年7月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的(2019)川0114民初7952号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 晨
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执3016号 天成润华集团有限公司： 本院立案受理天成润华集团有限公司案件受理费纠纷欢迎使用“智卷系统”一案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年十月十五日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执906号申请执行人：烟台市牟平区应急管理局，住所地烟台市牟平区。法定代表人：于丛胜，局长。被执行人：苏州中易昌网络科技有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：徐池磊，执行董事。烟台市牟平区应急管理局与州中易昌网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2020）鲁0612民初764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，执行标的472160.00元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院于2020年5月14日对被执行人进行了网上财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。冻结了被执行人苏州中易昌网络科技有限公司银行账户存款。对被执行人苏州中易昌网络科技有限公司在中国工商银行账户内的存款7049.74元进行扣划，并已发放给申请执行人。线下本院未查询出被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月15日向被执行人发出限制高消费令，并于2020年10月22日对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行。其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年十月二十九日书记员  史展辉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9690号上诉人（原审原告）：屈博坚，男，1987年10月26日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王云鹏，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雨，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵志威，男，1977年5月25日出生，汉族，北京市东城区西革新里****楼****。上诉人屈博坚因与被上诉人赵志威民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初47173号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。屈博坚上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、本案借贷法律关系清楚，符合法律规定，一审法院应当按照民间借贷纠纷案由审理本案。赵志威提交的2017年11月14日的证据“今日收取屈博坚现金15万元整，用于朱楠一周急用”构成其对事实的自认，可以作为双方之间形成民间借贷法律关系的证据。2018年4月9日我出具的赵志威针对张萌在泰宝置业（北京）有限公司占有49%股权的收购款，收条上明确“结束所有股权、债权债务并配合转让股权一切事宜”，并且135000元与原借款150000元也无法相对应，直至2018年11月，赵志威以股东身份认购泰宝置业（北京）有限公司17%的股权，足以说明此笔款项与本案借款没有关联。在我于2018年4月9日向赵志威出具收条结束股东身份后，自2018年9月27日仍分别五次通过银行转账向其个人出借资金共计103000元。前期的150000元与后期的103000元并非对公司的出资，公司账户上也并没有进账，赵志威没有证据证明上述款项用于公司经营。二、一审法院适用法律有误，我完全符合民事诉讼法规定的起诉条件。赵志威辩称，同意一审裁定，不同意屈博坚的上诉请求。屈博坚向一审法院起诉请求：1.赵志威偿还屈博坚借款本金253000元及逾期利息（以本金253000元为基数，自2019年2月1日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2.赵志威承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理认为，屈博坚主张双方之间系借款合同关系，要求赵志威返还借款本金253000元及利息。屈博坚向本院提交了屈博坚与赵志威的6笔银行转账记录，以及泰宝置业（北京）有限公司“企查查”工商信息。赵志威抗辩其虽收到该253000元，但主张该款系其与屈博坚一起开立公司所需费用，并非借款，并向本院提供了屈博坚2018年4月9日出具的字条，“2018年4月9日收到赵志威135000元，结束所有股份、债权债务，并配合转让股权一切事宜”。在该字据的同一纸张上半部分，是由赵志威2017年11月14日出具的字条，“今日收取屈博坚现金15万元整，用于借朱楠一周急用，款回来以后用于与赵志威合作开公司的启动资金，占公司股份49%。钱款接收人：赵志威”。本院综合考虑双方在本案提交证据的情况，以及屈博坚、赵志威确系泰宝置业（北京）有限公司登记股东的事实，本院认为屈博坚目前在本案中提交的证据，尚不足以证明本案法律关系系屈博坚主张的民间借贷法律关系。经本院释明后，屈博坚坚持按照双方之间系民间借贷法律关系起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，一审法院于2020年7月裁定如下：驳回屈博坚的起诉。本院认为，本案中屈博坚以民间借贷纠纷为由起诉要求赵志威返还借款本金253000元及利息，并向法院提交了其与赵志威的6笔银行转账记录以及泰宝置业（北京）有限公司“企查查”工商信息。但根据赵志威提交的屈博坚2018年4月9日出具的字条，字条的上半部分载明“今日收取屈博坚现金15万元整，用于借朱楠一周急用，款回来以后用于与赵志威合作开公司的启动资金，占公司股份49%。钱款接收人：赵志威，时间2017.11.14”，字条的下半部分载明“2018年4月9日收到赵志威135000元，结束所有股份、债权债务，并配合转让股权一切事宜”。根据双方提交的证据以及屈博坚、赵志威确系泰宝置业（北京）有限公司登记股东的事实，并不足以认定本案的法律关系系民间借贷法律关系。经一审法院释明后，屈博坚坚持按照民间借贷纠纷为由起诉，故一审法院裁定驳回屈博坚的起诉并无不当，本院予以维持。综上，屈博坚的上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年十月二十九日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4278号原告：辽宁省沈阳市苏家屯区十里河街道哈蚂塘社区村民委员会。法定代表人：沈启建。委托诉讼代理人：李峰华，法律工作者。被告：李勇，男。原告辽宁省沈阳市苏家屯区十里河街道哈蚂塘社区村民委员会（以下简称哈蚂塘村委会）与被告李勇返还原物纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈蚂塘村委会法定代表人沈启建、委托诉讼代理人李峰华，被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。委会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告于2020年11月30日前返还原告8.6亩土地；2.请求法院判令被告给付2020年8.6亩土地使用费5,160元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告村民李春海在该村有承包地8.6亩（农业承包合同编号70号，地块团块子），李春海去世后，该承包地一直由其子即被告李勇耕种。因李春海的承包地属于全户消亡的土地，村里收回后要发包给新生儿。2020年春耕时，原告通知被告将耕种李春海8.6亩土地返还村里，被告接到通知后，不予理睬，继续耕种该土地。原告无奈诉至法院。李勇辩称，我种8.6亩土地属实，同意返还土地，但是今年已经种玉米了，要返也是明年返，不同意给付土地使用费。本院经审理认定事实如下：李春海原为村民，并为所在农户的代表，其所在农户在的团块子处有承包地8.6亩。被告李勇为村民，李勇并非李春海农户内成员，李春海及其农户内另一成员衣桂云于2020年前均已死亡。李勇自认其自李春海与衣桂云去世后至今在诉争土地上耕种。2020年8月，经村民代表会议决议，委会决定收回李春海农户土地，并进行重新发包，对于已耕种的照调解履行的农户每亩600元收取费用。李勇至今仍占用诉争土地，未予返还。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。第三十二条规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。本案中，诉争土地的所有权人为村集体村委会虽曾将诉争土地发包于李春海农户，但因李春海农户内成员均已死亡，并且诉争土地并非林地，故李春海的继承人亦不得继承，李勇对于诉争土地的占有既无约定又无法定基础，其占有构成无权占用村委会有权要求李勇将诉争的团块子处土地8.6亩予以返还，对于返还时间，考虑到农作物的生长情况村委会要求至晚于2020年11月30日返还亦无不当，同时，鉴于判决生效及当事人上诉因素，本院判令李勇于本判决发生法律效力之日起四十五内予以返还。由于李勇已对诉争土地进行耕种，李勇应同时向蚂塘村委会支付土地使用费，结合村民代表会议的决议情况，本院村委会请求的5,160元予以支持（8.6×600）。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条、《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定，判决如下：一、李勇于本判决发生法律效力之日起四十五内向辽宁省沈阳市苏家屯区十里河街道哈蚂塘社区村民委员会返还位村团块子处土地8.6亩。二、李勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付辽宁省沈阳市苏家屯区十里河街道哈蚂塘社区村民委员会8.6亩土地占用费5,160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王洪敏二〇二〇年十月十四日法官助理王菲书记员李雯
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2577号 申请执行人:钟德平，男，汉族，1962年11月11日出生，住四川省荣县。 被执行人：佛山市蓝海石英石材有限公司,住广东省佛山市高明区明城镇明七路****，统一社会信用代码91440608791168968N。 法定代表人：黎雄杰。 关于申请执行人钟德平与被执行人佛山市蓝海石英石材有限公司劳动争议一案，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案字[2020]98-1号仲裁裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市蓝海石英石材有限公司应向申请执行人支付经济补偿金35300.5元。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人佛山市蓝海石英石材有限公司位于佛山市高明区明城镇明七路厂房内的所有机器设备（具体详见评估报告）。本案需待主案（2020）粤0608执2407号案件拍卖上述机器设备后才能统一进行财产分配。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  易倩华
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执441号 申请人：王任清，女，1969年9月20日出生，汉族，住苇河林业局。 被执行人：张修善，男，1954年2月6日出生，汉族，住苇河林业局。 本院在执行王任清与张修善民间借贷纠纷一案中，我院（2020）黑7524民初373号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行义务，但被执行人张修善未按照规定的期间履行给付义务。2020年10月27日申请人王任清向本院申请强制执行，要求被执行人张修善给付本金及利息61744.00元，执行立案费826.00元由被执行人张修善负担。我院于2020年10月27日立案执行，并依法向被执行人张修善送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经查被执行人张修善在苇林工商银行有工资收入。为保障申请人的合法权益，于2020年10月27日依法对被执行人张修善在中国工商银行股份有限公司尚志苇河镇苇河林业局支行的工资账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季勇 审判员  李云 审判员  郭袆 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马兰
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保400号申请人：孔庆森，男，汉族，1957年11月21日出生，住济南市平阴县。申请人：孔明，男，汉族，1981年5月13日出生，住北京市西城区。申请人：孔蒙，女，汉族，1988年3月17日出生，住济南市平阴县。被申请人：王泗美，女，汉族，1960年11月11日出生，住肥城市。被申请人：邓范忠，男，汉族，1968年2月24日出生，住肥城市。申请人孔庆森、孔明、孔蒙于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在平安财产保险公司泰安中心支公司的因邓某来死亡的意外、车辆理赔款及中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司应获得的赔偿款累计50万元。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调4613号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王泗美、邓范忠的亲属邓贤来在平安财产保险公司泰安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司应获得的赔偿款50万元。案件申请费3020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 玲
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执368号   申请执行人：马仁青，男，汉族，1965年8月18日出生，住德令哈市。   被执行人：马永宏，男，撒拉族，1966年5月2日出生。   本院在执行申请执行人马仁青与被执行人马永宏民间借贷纠纷一案中，本院受理后向被执行人马永宏送达执行通知书、报告财产令等。现申请执行人马仁青与被执行人马永宏在2020年10月21日达成如下和解协议：被执行人马永宏于2021年6月30日前一次性向申请人马仁青支付借款48333元。以上协议内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执368号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵海瑛     二〇二〇年十月二十一日   书记员 王凌杰
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1310号之一申请执行人洛阳银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市建设路与体育路交叉口处东北角，统一社会信用代码91410400083473726W。负责人李小伟，行长。被执行人平顶山市胜强商贸有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区神马路蓝爵小区**楼******，统一社会信用代码914104116646504361。法定代表人杨胜强，总经理。被执行人平顶山市锐取贸易有限公司，住，住所地河南省平顶山市卫**矿工路东段**（康馨花园**楼****）一社会信用代码914104035817209610。法定代表人胡松强，总经理。被执行人平顶山市雪莉红贸易有限公司，住所地河南省平，住所地河南省平顶山市新华区建设路中段与体育路交叉口向西52米路北9625426-2。法定代表人王雪莉，总经理。被执行人杨胜强，男，1978年9月22日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人王晓燕，女，1983年6月16日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人胡松强，男，1980年10月14日生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人崔晓蓓，女，1984年1月27日生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人王雪莉，女，1985年4月27日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人靳红亮，男，1977年1月9日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。关于洛阳银行股份有限公司平顶山分行申请执行平顶山市胜强商贸有限公司、平顶山市锐取贸易有限公司、平顶山市雪莉红贸易有限公司、杨胜强、王晓燕、胡松强、崔晓蓓、王雪莉、靳红亮金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0402民初1327号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行194744.19元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，查询财产情况为：被执行人名下银行账户有部分存款（均是百元账户，本院已依法冻结，申请人书面同意暂不处置）；被执行人杨胜强名下有两辆车牌为豫Ｄ×××**五菱牌车、车牌为豫Ｄ×××**雅阁牌车（本院已依法查封，因未实际控制，故暂未处置）；被执行人靳红亮名下有一处位于体育路西13号2号楼1单元西户房产（不动产权证书号：0401009262，本院已依法轮候查封，查封到期日为2023年8月25日）；被执行人靳红亮名下有住房公积金（本院已依法冻结，查封到期日为2023年8月26日，因不符合扣划条件，故暂未处置）；被执行人王晓燕名下有住房公积金（本院已依法轮候冻结，查封到期日为2023年8月27日，因不符合扣划条件，故暂未处置）。其他暂无可供执行财产。4、2020年10月19日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为194744.19元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十月十九日书记员  张文卓
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1760号之二申请执行人：保定市新市区清源家用电器安装服务中心，住所地河北省保定市新市区江城东队，注册号130602600129255。经营者：樊二敬，男，1986年6月5日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。被执行人：山东宏力热泵能源股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术开发区惠贤路**，统一社会信用代码9137070072622662991-1。法定代表人：于奎明，系该公司董事长。被执行人：江苏劳特斯机电设备工程有限公司，住所，住所地江苏省徐州市黄河南路**社会信用代码9132030160801489XQ。法定代表人：蔡水秀，公司总经理。本院在执行申请执行人保定市新市区清源家用电器安装服务中心与被执行人山东宏力热泵能源股份有限公司、江苏劳特斯机电设备工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院立案执行后，通过最高院司法网络查控系统对被执行人山东宏力热泵能源股份有限公司、江苏劳特斯机电设备工程有限公司名下的银行存款、网络资金、车辆及房产等财产进行了查控，被执行人山东宏力热泵能源股份有限公司、江苏劳特斯机电设备工程有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月二十九日书记员  钱 叶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9901号之二原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工被告：王炯武，男，1990年7月9日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被告：安静洁，女，1991年6月27日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。被告：王建平，男，1961年12月25日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被告：无锡佳仕凯包装材料有限公司，住，住所地无锡市上马墩路**3149/div>法定代表人：王炯武。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告王炯武、安静洁、王建平、无锡佳仕凯包装材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费已减半收取410元、保全费440元，共计850元，由原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司负担。审判员 黄 薇二〇二〇年十月十日书记员 高馨怡
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执986号之一申请执行人：李桂华，女，汉族，1957年2月10日生，现住芒市。被执行人：李桂珍，女，汉族，1969年10月9日生，现住芒市白象街**芒市。本院在执行李桂华与李桂珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据芒市人民法院作出的（2020）云3103民初694号民事调解书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案受理，申请执行标的人民币54710.00元，现被执行人名下财产正在处置过程当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）云3103执986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年十月十九日书记员  杨张艺
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4526号申请执行人：朱伊霞，女，1980年4月16日生，汉族。被执行人：南京兴志佳窗帘有限公司，统一社会信用代码91320115MA1Q5Y3G2B，住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道索墅社区工业集中区。朱伊霞与南京兴志佳窗帘有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初15618号民事判决书已发生法律效力，依该判决，南京兴志佳窗帘有限公司赔偿朱伊霞损失280749.07元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案应收案件受理费3607元、鉴定费2900元和公告费560元，合计7067元由徐涛和南京兴志佳窗帘有限公司负担。因南京兴志佳窗帘有限公司未履行生效判决书确定的义务，朱伊霞向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、本案于2020年9月9日、2020年9月29日，通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有一个账户，余款为0元，本院通过网络查控系统已依法冻结。3、本院未查询到被执行人有不动产和车辆登记。4、本院到被执行人注册地调查，被执行人已不在此地经营，未查找到被执行人下落，未发现有可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。6、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二〇年十月三十一日法官助理 朱秋艳书 记 员 郭 岩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13048号 申请执行人：赵海超，男，汉族，1989年9月8日出生，身份证住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：朱鑫亮，广东广和律师事务所律师。 被执行人：深圳凯瑞科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽麻勘路******，统一社会信用代码91440300058971563T。 法定代表人：冯纪栓。 申请执行人赵海超与被执行人深圳凯瑞科技有限公司劳动争议两案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终7073号民事判决书、乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会乌劳人仲字[2019]第790-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳凯瑞科技有限公司向其支付2018年4月26日至2019年3月26日期间未签订劳动合同二倍工资42500元（人民币，下同）、支付2019年4月1日至2019年4月17日工资2180元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳凯瑞科技有限公司主动将执行款付至本院执行账户。本院已依法通知申请执行人领取两案执行款分别为43318.13元、2336.03元，其中分别包含迟延履行利息818.13元、156.03元；已将两案执行费共计599.77元划缴深圳市财政局。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终7073号民事判决书、乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会乌劳人仲字[2019]第790-1号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十日 书记员  江 艺
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2369号申请执行人：王婕颖，女，1992年3月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请执行人：沈阳蚂蚁伟业装饰工程有限公司，统一社会信用代码：9121010431311560X5，住所地辽宁省沈阳市大**小东路**845。法定代表人：高洋，系该公司总经理。申请执行人王婕颖与被执行人沈阳蚂蚁伟业装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民特274号民事裁定书发生效力，申请执行人王婕颖于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人沈阳蚂蚁伟业装饰工程有限公司给付申请人王婕颖27500元，并承担诉讼费、执行费等。本案在执行过程中，1、本院于2020年8月21日向被执行人沈阳蚂蚁伟业装饰工程有限公司通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2020年8月21日、2020年10月20日在网络查询了被执行人沈阳蚂蚁伟业装饰工程有限公司的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2020年10月31日将被执行人沈阳蚂蚁伟业装饰工程有限公司的法定代表人纳入全国法院限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人暂没有提供被执行人的法定代表人的准确住址，故暂无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人沈阳蚂蚁伟业装饰工程有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人王婕颖释明被执行人的财产情况，申请暂不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2369号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年十月三十一日书记员 宋玉洁
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初334号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人尚增，男，1978年12月2日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年9月18日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）324号起诉书指控被告人尚増犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员韩昊出庭支持公诉，被告人尚増到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年9月14日0时10分许，被告人尚增饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿鲁山县城花园路由北向南行驶至“湖南味道”饭店前路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警查获。经检测，被告人尚增血液中乙醇含量为235.79mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人尚増在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尚増供述，血样提取登记表，乙醇检验鉴定，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚増醉酒后在道路上无有效驾驶资格驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于尚増自愿认罪认罚，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尚増犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年1月17日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二〇年十月十四日法官助理赵红昕书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初2287号 原告：王轲，男，1969年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：杨柳松，辽宁国制律师事务所律师。 被告：铁岭建工集团有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。 法定代表人：万文阁，该公司经理。 委托诉讼代理人：楚艳秋、陈军，该公司法律顾问。 被告：铁岭天水物产经验管理有限公司，住所地辽宁省铁岭市新区浅水湾**会所。 法定代表人：姜兴华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：楚艳秋、刘雅琴，该公司法律顾问。 本院在审理原告王轲与被告铁岭建工集团有限责任公司、铁岭天水物产经营管理有限责任公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，原告王轲于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是依法对自己的民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王轲撤诉。 审 判 长  刘立志 人民陪审员  田长林 人民陪审员  刘惠英 二〇二〇年十月二十日 法官助理杨金霞 书记员李竹凯
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4213号原告：李瑞平，女，1989年11月20日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：张丽鹏，河南七星灿律师事务所律师。被告：长葛市和谐物业管理有限公司,住所地:长葛市和尚桥镇范庄社区，统一社会信用代码;914110825843883197。法定代表人：陈顺喜，该公司执行董事兼总经理。原告李瑞平与被告长葛市和谐物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案,原告李瑞平于2020年9月18提起诉讼，本院依法受理。2020年10月12日，李瑞平以原、被告双方纠纷已经和解为由向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。经审核，本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李瑞平撤回起诉。案件受理费213元，由原告李瑞平承担。审判员  李翠琴二〇二〇年十月十二日书记员  刘宗慧
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终325号上诉人（原审被告）：王智宇，男，1987年3月6日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：李飞杰，男，1991年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人王智宇因与被上诉人李飞杰租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初5627号民事裁定，向本院提起上诉。王智宇上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市房山区人民法院审理。事实和理由：本案没有合同，被上诉人仅有一张没有载明具体地址的欠条作为证据。该欠条提到的“社会山葆婴”只能代表个名称，不能代表是天津市西青区张家窝镇。此外，该欠条也没有记载租赁物具体使用位置。综上所述，欠条载明的地址模糊，且被上诉人未能提供证据证明欠条载明的地址在天津市西青区。现上诉人王智宇经常居住地为北京市房山区，故应将本案移送至上诉人经常居住地北京市房山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案为财产租赁合同纠纷，上诉人为被上诉人出具的租金欠条表明“今欠李飞杰社会山葆婴租赁篷房、桌椅、1米线费用6600，陆仟陆佰整”，鉴于天津市××区，欠条能够证明租赁物使用地为天津市西青区。虽然上诉人主张欠条对租赁物使用地表述不明，但未能提出相反证明，也不能合理说明租赁地点，故一审法院认定租赁物使用地为天津市西青区并无不当，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十月二十六日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初566号原告：七台河市桃山区运成百货商店。法定代表人：王利民职务：经理住址：七台河市桃山区银达小区被告：万馥宁，女，年龄不详，无职业，住茄子河区。原告七台河市桃山区运成百货商店诉被告万馥宁买卖纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七台河市桃山区运成百货商店向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告货款56.00元；二、被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2019年11月30日在原告处赊购杜康老酒2瓶、白酒2瓶，共计4瓶白酒，货款合计56.00元，当时被告未给付原告货款，承诺几天后给付。事后原告索要，被告各种理由拖欠。故原告诉至法院请求解决。本院经审查认为，因被告地址不详，无法送达。应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告七台河市桃山区运成百货商店的起诉。本案诉讼费50.00元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  王慕友二〇二〇年十月十五日书记员  刘婷婷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9638号原告：天津市双利源物业服务有限公司，住所地天津市津**北闸口镇国家自主创新示范区高营路******，统一社会信用代码：91120112559482397M。法定代表人：李均立，职务：总经理。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司职员。被告：李锡华，男，1969年10月18日出生，汉族，住天津市津**。原告天津市双利源物业服务有限公司与被告李锡华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市双利源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  魏丽彤二〇二〇年十月二十八日书记员  张 玲
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫执监51号申太平：你不服河南省安阳市北关区人民法院（以下简称北关区法院）（2019）豫0503执异82号执行裁定、河南省安阳市中级人民法院（以下简称安阳中院）（2019）豫05执复165号执行裁定，向我院提出申诉，请求撤销对你名下银行卡账户的执行措施。本院审查后认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。在北关区法院执行王继成与赵庆海、申秀玲民间借贷纠纷一案中，你于2018年6月11日向北关区法院作出书面承诺，表示自愿用个人名下财产作担保，并写明违约责任条款。赵庆海、申秀玲逾期没有履行义务，北关区法院依法对你采取执行措施符合上述法律规定。北关区法院和安阳中院的异议、复议裁定并无不当，你的申诉请求不能成立，本院不予支持。关于你提出贺梦楠、朱明阳的行为对你造成误导，不应由你承担责任的意见，贺梦楠、朱明阳并非本案申请执行人，也未接受本案申请执行人书面委托，无权为你的担保行为设置条件，其行为对本案的执行没有法律约束力。如你认为二人的行为侵害了你的合法权益，应当通过其它法律途径予以救济。综上，你的申诉理由不能成立，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月三十日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5680号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社南中环街滨河分社，住所地太原市小店区平阳南路大马村东正街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王帅。被执行人：张建国，男，1972年03月26日出生，汉族，住山西省晋中市。本院的（2020）晋0105民初4234号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张建国至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张建国的银行存款7575682元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十月三十日书记员 王佳路
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民特12号 申请人：新疆亿特工业设备安装有限公司，住所地新疆石河子开发区北八路****。 法定代表人：田永艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永慧，新疆循序律师事务所律师。 被申请人：李世根，男，1966年5月27日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：袁晶晶，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 申请人新疆亿特工业设备安装有限公司（以下简称亿特公司）与被申请人李世根申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 亿特公司称：（一）石劳人仲裁字〔2020〕443号仲裁裁决适用法律错误，本案不属于适用终局裁决的情形。该裁决认为本案属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，显属错误。该裁决书最终裁决的金额高达24万有余，远远超过当地月最低工资标准十二个月的金额，适用一裁终局严重损害申请人的合法权益。（二）该裁决书中认定被申请人系工伤，工伤保险责任单位为申请人，师市伤认字〔2019〕466号工伤认定书未依法送达被申请人程序违法，在未发生法律效力的情况下，不能作为证据予以采信。（三）被申请人的各项请求计算方法和计算基数没有事实根据和法律依据。申请人现依法申请撤销石劳仲裁字〔2020〕443号仲裁裁决。 李世根辩称：（一）根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项的规定，社会保险方面的争议为一裁终局的案件，石劳人仲裁字〔2020〕443号案件审理的是社会保险争议，属于一裁终局案件。（二）本案仲裁裁决没有违反法定程序的情形。（三）李世根各项仲裁请求的计算方法和计算基数有相应的证据予以支持，且符合法律规定，计算正确。请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明：石河子市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月16日作出石劳人仲裁字〔2020〕443号仲裁裁决，认定以下事实：亿特公司成立于2015年2月9日，属于有限责任公司(自然人投资或控股)。李世根自述：其于2017年10月由自然人李某学招录进入吐鲁番江捷能源有限公司城区CNG加汽站及民用气调压站建设项目工作，该项目由亿特公司分包给李某学。李某学与申请人约定工资为10000元/月，由李某学向其支付工资。亿特公司及李某学均未与其签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险费。2018年6月18日，其在工作中受伤，在托克逊人民医院治疗5天后转往石河子市人民医院住院11天。2018年9月5日李世根出院后回到亿特公司其他项目工地工作至2018年12月19日。2018年12月28日，李世根提起仲裁申请，请求确认其与亿特公司之间存在劳动关系。仲裁委于2019年8月15日作出石劳人仲裁字〔2019〕363号仲裁裁决，驳回了李世根的仲裁请求。该裁决已发生法律效力。2019年11月8日，第八师石河子市人力资源和社会保障局作出师市伤认字〔2019〕466号工伤认定决定书，认定李世根为工伤，工伤保险责任单位为亿特公司。2020年4月15日，新疆生产建设兵团石河子市劳动能力鉴定办公室作出石劳鉴字〔2020〕073号初次鉴定结论，鉴定李世根因工伤丧失劳动能力程度为玖级，伤残情况:1.右尺骨骨折术后；2.右尺神经及多发伸屈肌腱断裂术后吻合；3.右足骨软组织挫裂伤。经查，亿特公司未为李世根缴纳各项社会保险费。 该委审理后，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十六条、第四十七条，《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十四条，《新疆生产建设兵团实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条，《关于兵团工伤保险基金支付工伤职工住院治疗以及到统筹区外就医期间有关费用标准的通知》（兵劳社险发〔2011〕8号）的规定，缺席裁决：亿特公司支付李世根一次性伤残补助金90000元；支付李世根一次性工伤医疗补助金48484.33元；支付李世根一次性伤残就业补助金103895元；支付李世根住院伙食补助费288元；对李世根交通费的仲裁请求不予支持；支付李世根劳动能力鉴定费300元。 本院认为：用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决,应当举证证明该仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。亿特公司认为本案不适用终局裁决，仲裁裁决适用法律错误。关于仲裁裁决的类型问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第一款“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”的规定，仲裁裁决基于仲裁权力将本案确定为终局裁决，法院应尊重其效力，无需对裁决类型作出实体性评价。对亿特公司的该项申请理由，本院不予采纳。关于亿特公司提出仲裁裁决适用法律错误的问题。适用法律确有错误，是指仲裁裁决作出结果时所依据的法律法规错误。主要包括适用法律、行政法规、地方性法、地方性法规错误效或尚未生效的法律法规和援引法条错误。亿特公司没有提供证据证实仲裁裁决存在上述情形，其申请理由不能成立。亿特公司的其他申请理由涉及仲裁裁决对案件事实的认定问题，均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的审查情形，本院不予审查。 综上，亿特公司以适用法律错误为由，申请撤销石劳人仲裁字〔2020〕443号仲裁裁决，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条规定，裁定如下： 驳回申请人新疆亿特工业设备安装有限公司的申请。 申请费400元由申请人新疆亿特工业设备安装有限公司负担。 审 判 长 杨新宝 审 判 员 商 栋 审 判 员 胡少丽 二〇二〇年十月十四日 法官助理 杜 丹 书 记 员 张 煜
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8666号原告：李建良，男，1964年11月19日出生，汉族，住天津市武清区。被告：安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司，住所地天津市武清区城关镇八里庄村。负责人：李剑，该公司经理。委托诉讼代理人：姚建民。原告李建良与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建良，被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司负责人李剑、委托诉讼代理人姚建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李建良向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付2018年10月-2020年10月的土地流转租赁费共计5256元；2.判决解除原、被告于2016年10月14日签订的《土地流转合同》，被告立即将合同约定土地恢复成可耕种土地状态并返还原告；3、被告向原告支付复耕费每亩300元，合计657元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，原告与被告签订《土地流转合同书》，约定将原告位于柳坟、二十的2.19亩土地的土地经营权采用出租方式流转给被告经营；流转土地用于种植油用牡丹；流转期限为11年，自2016年10月1日起至2027年10月1日止；土地流转费用1200元/亩，合计2628元/年；被告不按合同规定用途使用土地，荒芜土地、破坏地上附着物，不按时交纳土地流转费的，原告有权收回土地经营权。合同签订后，原告依合同约定将土地交付给被告使用，但自2018年10月起被告违约未再向原告支付任何土地流转租赁费用，并于2019年春天开始未耕种上述土地。原告多次向被告催要，但被告一直予以推脱，原告无奈诉至法院。原告认为，被告不按时缴纳土地流转费且荒芜土地，被告应该承担向原告支付土地流转租赁费的责任，原告并有权收回土地经营权。请求人民法院查清事实，依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，李建良与安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司签订《土地流转合同》，合同约定，李建良将其承包的柳坟、二十（地块名）土地2.19亩以出租的方式流转给安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司经营，期限11年，自2016年10月1日起至2027年10月1日，安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司应于每年10月1日向李建良支付流转费，每亩每年1200元，合计2628元。安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司应在合同到期后将承包土地恢复原样。合同订立后，李建良向安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司交付了土地，安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司亦向李建良支付了当年土地流转费。但自2018年10月份，安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司未再向李建良支付土地流转费。李建良于2020年5月未经安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司准许恢复了对上述土地的经营。庭审中，安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司同意解除合同，只同意向李建良支付一年的租金，同意支付每亩复耕费80元。本院认为，原、被告协商一致签订的土地流转合同是双方的真实意思表示，为有效合同。合同订立后，双方均实际履行了合同。被告未按约定向原告支付流转费，属于违约行为。原告于2020年5月份自行恢复了对涉案地块的经营，亦属违约行为。原告要求被告支付2018年度、2019年度的土地流转费5256元，被告不认可，抗辩认为原告于2020年5月份实际收回土地，并给被告造成经济损失。现双方经协商一致同意解除合同，本院予以尊重。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告应支付原告2018年10月1日至2020年5月1日土地流转费4161.60元（578天×2628元/365天）。原告要求被告支付复耕费每亩300元，综合考虑双方的违约行为及实际情况，酌情支持每亩复耕费80元。综上所述，本院依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条的规定，判决如下：一、解除原告李建良与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司于2016年10月14日签订的《土地流转合同》；二、被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司于本判决生效后10日内向原告李建良支付土地流转费4161.6元、复耕费175.20元，合计4336.80元；三、驳回原告李建良其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇二〇年十月九日书记员  王新颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更576号罪犯石林江，男，1987年11月12日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2012年8月14日作出（2012）大中刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人石林江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年4月2日作出（2012）云高刑终字第1498号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月5日被交付执行。本院于2016年1月、2017年11月两次刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省大理监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石林江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石林江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年10月至2019年12月获记考核表扬5次,单项表扬1次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，该犯罚金人民币10000元，民事赔偿人民币20000元未履行，该犯家庭贫困，属建档立卡贫困户。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石林江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石林江减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初3440号原告：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路**。统一社会信用代码：913407006709155250。法定代表人：陈梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐琴，该行员工。被告：王玥，男，1991年5月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵农村商业银行股份有限公司诉被告王玥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告铜陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐琴到庭参加诉讼，被告王玥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告铜陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王玥立即向铜陵农村商业银行股份有限公司偿还欠款51387.92元（其中本金41298.9元，利息9973.69元及违约金115.33元）（截至2020年3月31日，自2020年4月1日起以本金51387.92元，按年利率18%计算至本息还清时止）；2.本案的诉讼费用由王玥承担。事实和理由：被告于2017年1月2日向原告下属营业网点横港支行申请并填写了《杜鹃信用卡申请表》，表示“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。”按照被告申领信用卡时承诺的杜鹃信用卡章程及杜鹃信用卡领用合约等相关约定，被告应当及时归还透支款项，否则自银行记账日起按照日利率万分之五开始计息，按月计收复利，同时对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元。被告王玥领取了信用卡(卡号62×××08)后多次透支消费，但未按照约定归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款，至2020年3月31日，被告拖欠债务金额51387.92元。被告的行为已严重违反了原告与被告签署的杜鹃信用卡领用协议，严重侵害了原告的正当权益。为保护原告正当的权益不受侵害,根据国家有关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王玥经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，王玥向原告下属营业网点横港支行申请并填写了《杜鹃信用卡申请表》，表示“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。按照王玥申领信用卡时承诺的《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》及《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》等相关约定，其应当及时归还透支款项，否则自银行记账日起按照日利率万分之五开始计息，按月计收复利，同时对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元。此后，原告向被告签发杜鹃信用卡，卡号为62×××08后，被告即使用该卡消费。截至2020年3月31日，被告结欠卡号为62×××08信用卡的透支本金、利息、违约金等计人民币51387.92元。原告围绕诉讼请求向本院提供了原、被告身份信息、信用卡申请表、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》、信用卡交易明细。本院经核查与原件无异，可以证实原、被告之间的信用卡法律关系，依法予以确认并在卷佐证。本院认为，铜陵农村商业银行股份有限公司与被告王玥签订的杜鹃信用卡申请表（申请表另附信用卡领用合约）及系双方当事人的真实意思表示，合法有效。信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》是对申领该行信用卡的申请人提出的条件和约束，王玥申领信用卡应视为其接受铜陵农村商业银行股份有限公司提出的条件和约束，铜陵农村商业银行股份有限公司向王玥发放了信用卡，王玥在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。现王玥未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。铜陵农村商业银行股份有限公司要求王玥立即偿还尚结欠的信用卡透支款项本金41298.9元，利息9973.69元及违约金115.33元的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对铜陵农村商业银行股份有限公司要求王玥自2020年4月1日以后的利息，以51387.92元为基数，按年利率18%计算至本息还清时止的诉讼请求，未超出双方的合同约定，本院予以支持。王玥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉及答辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王玥于本判决生效后十日内归还原告铜陵农村商业银行股份有限公司截至2020年3月31日的欠款51387.92元（其中本金41298.9元，利息9973.69元及违约金115.33元）并支付自2020年4月1日起以本金51387.92元，按年利率18%计算至本息还清时止的利息。如果被告王玥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，由被告王玥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  王新会审 判 员  余卫东人民陪审员  徐洋洋二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王真菇附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17882号原告：上海善治楼梯科技有限公司，住所地上海市嘉定区汇源路******。法定代表人：许新武，董事长。委托诉讼代理人：潘昊，男，公司员工。被告：上海科胜幕墙有限公司，住所地上海，住所地上海市杨浦区包头南路****>法定代表人：杨牛。原告上海善治楼梯科技有限公司与被告上海科胜幕墙有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告上海善治楼梯科技有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海善治楼梯科技有限公司撤回起诉处理。审判员 陈  红  华二〇二〇年十月十九日书记员 金宇彤邹瑞玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初936号原告：潘细年，男，汉族，1957年11月20日出生，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江区。原告：许秀珍，女，汉族，1961年4月20日出生，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江区。原告：潘方方，女，汉族，1981年11月13日出生，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江区。原告：潘小芳，女，汉族，1986年10月9日出生，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江区。原告：潘太年，男，汉族，1953年12月29日出生，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：周福泰，鹰潭市余江区法律援助中心律师。被告：鹰潭市余江区中童镇徐张村委会坂上村小组，住所地鹰潭市余江区中童镇徐张村委会坂上村小组。组长：潘年保。委托诉讼代理人：潘建样，男，汉族，1982年7月21日出生，系村小组副组长。原告潘细年、许秀珍、潘方方、潘小芳、潘太年与被告鹰潭市余江区中童镇徐张村委会坂上村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告潘细年、许秀珍、潘方方、潘小芳、潘太年于2020年10月12日向本院提出撤回对被告鹰潭市余江区中童镇徐张村委会坂上村小组的起诉。本院认为，原告潘细年、许秀珍、潘方方、潘小芳、潘太年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘细年、许秀珍、潘方方、潘小芳、潘太年撤诉。案件受理费43.75元，由原告潘细年、许秀珍、潘方方、潘小芳、潘太年负担。审判员  夏建平二〇二〇年十月十二日书记员  周 涛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终411号 上诉人（原审被告）：济南市历城区鉴景建材销售中心，住所地济南市历城区花园路**融基大厦**。 经营者：苏健，男，1972年12月19日出生，汉族，住山东省商河县。 被上诉人（原审原告）：张俊勇，男，1974年9月7日出生，汉族，住山东省滕州市。 原审被告：山东省金坤城工程建设有限公司，住所地济，住所地济南市历城区花园路****v> 法定代表人：苏健，系该公司总经理。 上诉人济南市历城区鉴景建材销售中心因与被上诉人张俊勇、原审被告山东省金某工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权一案，不服青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初2099号民事裁定，向本院提起上诉。 济南市历城区鉴景建材销售中心上诉称，上诉人的注册登记地在济南市历城区花园路168号融基大厦2508室。根据法律规定，本案应由济南市历城区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案建设工程施工项目位于青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有专属管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张雪平
云南省大理白族自治州中级人民法院决 定 书(2020)云29刑更475号罪犯杨林，男，1993年12月2日出生云南省鹤庆县人，汉族，中专文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省鹤庆县人民法院于2016年12月12日作出（2016）云2932刑初110号刑事判决，以被告人杨林犯开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元，违法所得继续追缴。宣判后，被告人杨林不服，提出上诉。本院于2017年2月9日作出（2016）云29刑终301号刑事判决，维持对该犯的定罪及量刑。判决发生法律效力后，于2017年03月08日交付监狱执行刑罚。服刑期间，云南省大理州中级人民法院于2019年6月14日作出（2019）云29刑更565号刑事裁定书裁定不予减刑。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日向本院提出(2020)大狱管执字第475号减刑建议书，建议对该犯减刑。2020年10月20日，云南省大理监狱向我院提出书面申请，申请将(2020)大狱管执字第475号减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省大理监狱将(2020)大狱管执字第475号减刑建议书撤回。ggz二〇二〇年十月二十三日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4433-1号本院2020年10月22原告邵某某诉被告刘某某建设工程合同纠纷一案，作出的（2020）豫1623民初4433号民事判决书中，判决书第三页倒数第9行的“3875元”字有笔误应予更正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫1623民初4433号民事判决书中，判决书第三页倒数第9行的“3875元”应更正为“7750元”。。审判长  魏建军审判员  张玉衡审判员  沈慧敏二〇二〇年十月三十日书记员  梁蒙蒙
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3108号 原告：仲敏德，女，生于1969年1月5日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。 被告：罗飞，男，生于1992年6月9日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。 被告：罗和平，男，生于1968年2月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 本院在审理仲敏德与罗飞、罗和平关于民间借贷纠纷一案中，因原告仲敏德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费4400元，由原告仲敏德负担。 审判员 田 蕊 二〇二〇年十月二十三日 书记员 闫淑明
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初21223号原告：杨林茂，男，1984年1月20日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县，被告：宿迁京智商贸有限公司，住所地宿迁市沭阳县上海阳城花园******（已书页承诺），统一社会信用代码91321322MA1QFGGF27。法定代表人：周旭。原告杨林茂与被告宿迁京智商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨林茂到庭参加诉讼，被告宿迁京智商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨林茂向本院提出诉讼请求：1、被告退货款642.59元，赔偿6452.9元，合计7068.49元；2、被告承担本案诉讼费。案件相关事实一、2020年4月15日，原告在京东商城网络平台上购买了被告所开设的店铺销售的“药都八方女贞子袋泡茶枸杞女贞子菊花茶熬夜茶女贞子养生茶280g”7包，支付总价款为642.59元。案涉食品为预包装普通食品，标签上载明产品名称为枸杞女贞子菊花茶，生产企业为陕西秦岭百草药业有限公司，保质期为24个月等信息，但未标注生产许可证、生产日期等。二、根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发［2002］51号）之规定，既是食品又是药品的物品名单中不含女贞子，在保健食品名单中含有女贞子。判决理由和结果本院认为，本案为网络购物合同纠纷。原告通过京东商城网络平台在被告经营的网店中购买商品，系双方当事人真实意思表示，双方应当严格依法履行各自的权利义务。案件的焦点问题在于涉案食品是否符合食品安全标准。原告认为涉案食品违法添加了女贞子不符合食品安全标准。本院认为首先，国家对食品生产经营实行许可制度，涉案食品未标注生产许可证号，应视为原告已提供了涉案食品不符合食品安全要求的初步证据。被告未提供证据反驳原告主张，应当由其承担举证不能的不利后果。其次，女贞子不属于国家卫生部门认可的既是食品又是药品的物品，故不能添加于普通食品中，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第三十八条的规定，被告未能提供充足证据证明涉案产品符合食品安全标准，应承担举证不能的不利后果。故本院认定案涉产品属于不符合食品安全标准的食品，原告请求退还货款并十倍赔偿，理据充分，本院予以支持。同时，原告应向被告退还所购的货物，如不能退还，则按照购买时的价格予以扣减。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁京智商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告杨林茂货款642.59元并支付赔偿金6452.9元；二、原告杨林茂应于本判决生效之日起十日内向被告宿迁京智商贸有限公司退还所购“药都八方女贞子袋泡茶枸杞女贞子菊花茶熬夜茶女贞子养生茶”7包，如未能退还，则按购买时的价格在上述判决第一项被告宿迁京智商贸有限公司应退还的货款中予以扣除。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。本案公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏 轶二〇二〇年十月十九日书记员 李观兰