河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4984号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花路**。 负责人：王清，总经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔华，女，1963年1月15日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人崔华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险上诉请求：一、一审法院认定对案件部分事实认定不清，请二审法院查明事实后依法改判，争议金额76576元；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、伤残赔偿金和精神损失费部分：根据被上诉人病历显示，被上诉人侧股骨头、股骨颈、髋臼骨质结构完整，骨皮质光整，未见明确骨折征象。与鉴定报告第2页中记录的阅：保定市医院2019-06-09、2018-08-21ＣＴ示，左侧闭孔较右侧变小，左侧镜臼下缘及左侧耻骨下支骨折，骨盆轻度畸形愈合，明显不符，故伤残等级不予认可。上诉人申请重新鉴定，相应地精神损失费也不予认可。二、鉴定费部分：因不认可伤残，所以该费用不予认可，而且该费用是由事故产生的间接损失，根据保险合同约定，不属于保险责任赔偿范围，不应由上诉人承担，且公估费属于被上诉人自行扩大的损失，不应由上诉人承担。综上所述，一审法院认定案件事实不清，存在错误，请求二审法院查明事实后依法改判。 崔华辩称，一审判决正确，伤残鉴定是由一审法院委托合法的鉴定机构作出的，程序合法，结果正确，应作为立案的依据。 崔华向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿医药费15,903.80元、误工费13,200元、住院伙食补助费4,800元、营养费2,400元、伤残赔偿金71,476元、护理费5,256.85元、交通费1,000元、伤残评定费2,100元、精神损害抚慰金5,000元，共计121,136.65元，扣除肇事者垫付款5,000元，人保财险垫付款10,000元后，主张106,136.65元；二、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：对于各方没有争议的交通事故经过、交警部门对事故责任的认定、被告车辆在被告人保财险处投保了交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔险；交强险保险期间自2018年5月14日至2019年5月14日止；商业第三者责任险保险期间自2018年5月17日至2019年5月16日。原告在保定市医院住院花费医疗费共计15903.80元，被告人保财险垫付10000元，原告伤情经山东交院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期限为120日等事实，予以确认。原告在交通事故发生当日被送往保定市医院住院治疗。经诊断原告腰部双髋部皮肤软组织挫伤；左膝关节皮肤软组织挫伤；左肘部皮肤软组织挫伤；右上腹部软组织损伤；左膝关节骨性关节炎；左侧耻骨下支骨折。原告花费医疗费共计15903.80元，其中李杨垫付5000元，被告人保财险垫付10000元。经原告申请，法院委托鉴定机构对原告伤情等进行鉴定。2018年8月29日，原告伤情经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，原告左侧骨盆骨折、畸形愈合，构成十级伤残。误工期限为120日。原告支出鉴定费2100元。原告事故发生前在保定市莲池区捷讯电脑商行工作，事故发生前三个月平均工资为每月3300元。原告在家休养期间由朋友王淑芬进行护理，护理人员无固定工作。 一审法院认为，李杨驾驶的冀Ｆ×××××机动车在被告太平洋财险处投保有交强险及机动车商业第三者责任保险，上述保险合同系李杨与被告真实意思表示，被告人保财险应按照约定在保险范围内承担赔偿责任。李杨与原告发生交通事故造成原告受伤，经交警部门认定，李杨负此次道路交通事故的全部责任，原告无责任。交通事故发生在被告人保财险承保的交强险及商业第三者责任险保险期间内，故人保财险应首先在交强险及商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。原告各项损失应按照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准计算。被告对原告主张的医疗费15903.80元、误工费13200元、住院伙食补助费4800元、护理费5256.85元无异议，予以确认。原告主张营养费，未提供医疗机构出具的需要加强营养的证据，且被告不予认可，不予支持。1．交通费用的赔偿应与原告就医地点、时间、人数、次数相符合，原告仅提供交通费票据，不足以证明该支出与交通事故有关；考虑原告因事故治疗必然产生交通费用，被告认可500元，予以确认。2．原告十级伤残，残疾赔偿金为71476元（2019年城镇居民人均可支配收入35738元×20年×10%）。3．鉴定费2100元系原告实际发生，予以确认。3．原告因交通事故造成十级伤残，对原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持，但原告请求数额较高，被告认可3000元，予以确认。综上，原告各项损失共计116236.65元，其中医疗费15903.80元、伙食补助费4800元，共计20703.80元，属于交强险中医疗费用赔偿范围，首先由被告人保财险支付交强险保险金10000元（已给付），再扣除李杨已给付原告的5000元垫付款；误工费13200元、护理费5256.85元、交通费500元、伤残赔偿金71476元、精神抚慰金3000元，共计93432.85元，被告人保财险首先在交强险中死亡伤残赔偿范围内负担；余款5703.80元和鉴定费2100元，在冀Ｆ×××××号机动车投保的商业第三者责任险保险限额内，因此由被告人保财险负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后三日内赔付原告崔华保险金101236.65元。被告如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告崔华其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1157元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。经一审法院委托，山东交院交通司法鉴定中心做出司法鉴定意见书，评定被上诉人的伤残等级为十级。上诉人虽不予认可，但未书面申请重新鉴定，亦未提交反证，故一审法院予以认定，并无不当。被上诉人因本次交通事故造成十级伤残，对其造成一定的精神损害，一审中上诉人认可赔偿精神损失费3,000元，一审法院予以认定，亦无不当。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定应由上诉人承担。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,714.4元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈道忠 审 判 员 于纪芳 审 判 员 黄俊学 二〇二〇年十月十六日 法官助理 杨占军 书 记 员 刘安琪