wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更458号罪犯刘龙，男，1993年1月10日出生，汉族，初中肄业，河南省浚县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2017年3月2日作出（2016）豫0527刑初416号刑事判决，认定被告人刘龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。刑期自2016年8月10日起至2024年8月4日止。于2017年3月24日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯刘龙在刑罚执行期间，于2019年2月21日经本院裁定减去有期徒刑五个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯刘龙减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯刘龙对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯刘龙减刑。经审理查明，罪犯刘龙自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯已缴纳罚金五万元，在共同犯罪中系从犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、缴费票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘龙准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年8月10日起至2023年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  罗长民二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘丽杰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2213号 申请人：何立林，男，1966年11月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马金虎，男，1986年1月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人何立林于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人马金虎名下银行账户、微信、支付宝内存款280000元予以冻结。申请人何立林以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人何立林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人马金虎名下银行账户、微信、支付宝内存款280000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 三 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3410号 申请执行人：新疆喜马力热力股份有限公司,住所地：乌鲁木齐市新市区天津南路**银苑小区低商高层住宅楼******。法定代表人：韩峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，该公司员工。被执行人:李焯,男,1983年7月17日出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初3654号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入9916.28元，执行费50元。二.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日  书  记  员   李家兴
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1799号原告：邹天越，女，1994年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：邹兵，男，1958年12月15日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。原告邹天越与被告邹兵赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本院依法适用简易程序进行审理。原告邹天越于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方自行和解，现原告邹天越自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹天越撤诉。案件受理费1650.0元系减半收，由邹天越负担。审判员  程贵民二〇二〇年十月二十九日书记员  岳东阳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1858号原告：朴悦夫，男，1986年1月4日出生，朝鲜族，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：孙美娜，女，1998年3月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他信息不详。原告朴悦夫与被告孙美娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告朴悦夫于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴悦夫的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朴悦夫撤诉。案件受理费25元，由原告朴悦夫负担。审判员  王丽惠二〇二〇年十月二十一日书记员  邵永秋
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终736号上诉人（原审被告）：濮阳市华龙区金鑫商场，住所地濮阳市黄河路东段路南。法定代表人：杜海金，该商场经理。委托诉讼代理人：刘阳，该商场员工。委托诉讼代理人：吴方勇，河南飞鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦世强，男，1972年8月14日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：郭宗林，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。上诉人濮阳市华龙区金鑫商场（以下简称金鑫商场）因与被上诉人焦世强商品房销售合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初9107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金鑫商场上诉请求：1、撤销一审判决，驳回焦世强的诉讼请求或发回重审；2、本案全部诉讼费由焦世强承担。事实和理由：1、金鑫商场与焦世强无合同关系，焦世强与金建公司签订的商品房买卖合同不能约束金鑫商场；2、焦世强未支付全部房款，涉案房屋亦未实际交付；3、一审判决适用法律错误。焦世强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。焦世强向一审法院起诉请求1、确认金鑫商场7号楼西单元13层A户（2单元1301）住宅房为焦世强所有，判令金鑫商场协助焦世强办理房屋过户手续；2、诉讼费用由金鑫商场承担。一审法院认定事实：因本案的涉案房屋被濮阳市中级人民法院查封并进入执行程序，焦世强提起了与梁怀坤、金鑫商场、陈庆峰、刘学安案外人执行异议之诉，濮阳市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）豫09民初53号民事判决，梁怀坤不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2018年5月29日作出（2018）豫民终454号民事裁定，撤销了濮阳市中级人民法院（2017）豫09民初53号民事判决，发回重审。濮阳市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）豫09民初43号之二民事判决，梁怀坤不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2019年4月28日作出（2019）豫民终367号民事判决，驳回上诉，维持原判。通过濮阳市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）豫09民初43号之二民事判决查明的事实，濮阳市中级人民法院认为：关于购房认购书的性质问题。金建置业公司对外签订的购房认购书，内容包括买卖双方的姓名、商品房的基本情况、商品房的价格及总价款、付款时间、交付期限等内容，基本具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人金建置业公司已经收受了买受人焦世强的部分房款，因此应当认定金建置业公司与焦世强之间签订的购房认购书系商品房买卖合同。关于焦世强与金建置业公司签订的购房认购书的效力问题。双方签订的购房认购书是其真实意思表示，应为有效协议。首先，金建置业公司与焦世强等房屋买受人签订购房认购书时无施工许可证、预售许可证，并且至今也达不到竣工验收条件，依据中华人民共和国住房和城乡建设部2012年2月29日发布并于2012年6月1日实施的《房地产登记技术规程》规定的国有土地上的房屋所有权初始登记申请需要提交的材料，金鑫商场不符合办理房屋初始登记的条件。濮阳市政府为了解决历史遗留问题，才出台了特殊的政策，目的是保护实际买受人的合法权益，在这种惠民政策的大背景下，金鑫商场补缴相关税费，为金鑫商场商住楼4-15层住宅房屋办理了房屋初始登记，说明政府部门已经认可了金鑫商场商住楼建设的合法性。其次，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”该条规范的是出卖人在商品房预售阶段的行为，不是为买受人设定的义务，金建置业公司和金鑫商场虽然无房屋预售许可证明，但是金鑫商场已经在2000年时就取得了规划许可证，2005年时取得了国有土地使用证，案涉的金鑫商场商住楼的三楼以上的住宅房屋至今也不具备竣工条件，达不到交付房屋的条件，该住宅楼房的房屋买受人，因长期不能居住，为了达到基本的居住条件，自筹资金安装电梯等配套设施但又遭到人为破坏。当地市政府为了保护实际买受人的合法权益才出台特殊政策，才使变更负责人之后的金鑫商场在交纳相关税费后给案涉楼房的住宅部分的房屋办理了房屋初始登记，现案涉房屋被查封并可能被拍卖的后果由房屋买受人承担有失公平正义。鉴于案涉房屋已经交付，为维护商品房交易秩序的稳定和保护交易现状，维护社会稳定，从保护购房人物权期待权的角度出发，对于双方签订的商品房认购合同应当认定有效并继续履行。关于购房认购书对金鑫商场的效力问题。签订购房认购书及建设金鑫商场商住楼期间，金建置业公司的法定代表人是刘学安，金鑫商场当时的负责人是陈庆峰，但金鑫商场实则由刘学安控制，由金建置业公司出资并在金鑫商场的土地上建设金馨花园，并与房屋买受人签订购房认购书，金鑫商场负责人陈庆峰无任何异议，而且还与其妻子（系刘学安之女，已故）、刘学安共同参与房屋买卖，且直至2012年1月9日金鑫商场负责人由陈庆峰变更为刘学安时，陈庆峰对金建置业公司对外签订购房认购书出售房屋的行为无任何异议，因此金建置业公司与他人签订的购房认购书的效力应当及于金鑫商场，金建置业公司出售房屋的行为应当视为金鑫商场销售房屋的行为。河南省高级人民法院二审认为，焦世强虽是与金建公司签订的购房认购书，但该购房认购书的效力及于金鑫商场且合法有效，焦世强已经按认购书的约定支付了绝大部分购房款、并自筹资金交纳了电梯安装费及天然气接口费、案涉房屋已实际交付，可以认定其对涉案争议房屋享有实体权益。一审法院认为，本案焦世强以商品房销售合同纠纷为由，提起本案诉讼，通过濮阳市中级人民法院和河南省高级人民法院在焦世强与案外人的执行异议之诉中查明的案件事实，可知金鑫商场受案涉焦世强与金建公司签订的购房认购书的约束，在焦世强已经支付全部购房款、房屋已实际交付的情况下，可以认定焦世强是涉案的金鑫商场7号楼西单元13层A户（2单元1301）住宅房的购买人，该房屋为焦世强所有，金鑫商场负有协助焦世强办理房屋产权登记过户手续的义务。综上，焦世强的诉请有事实和法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决：金鑫商场在本判决生效后三十日内协助焦世强办理金鑫商场7号楼西单元13层A户（2单元1301）住宅房的产权登记手续。案件受理费100元，由金鑫商场负担。本院审理查明，经本院向濮阳市不动产登记中心查实，涉案房产所占用的土地于2018年被本院（2018）豫09执20号执行裁定查封，期限为2018年4月9日至2021年4月9日。2018年涉案房屋占用土地进行了抵押权补录。本院认为：基于涉案房产占用土地设有抵押及司法查封，不动产登记部门表示不具备办理不动产产权转移登记的条件，属法律上不能履行的情形，目前办理转移登记的条件尚不成熟，待条件具备后，焦世强可另行提起诉讼。经本院审判委员研究决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初9107号民事判决；二、驳回焦世强的起诉。一审案件受理费100元，退还焦世强；濮阳市华龙区金鑫商场预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 刘 伟审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇二〇年十月二十八日书记员 李淑敏
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初3036号原告:梅文豪,男,1989年9月7日出生,汉族,南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。被告：鄢辉,男,1978年10月22日出生，汉族,南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。原告梅文豪与被告鄢辉修理合同纠纷一案，原告梅文豪于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告梅文豪撤回起诉。案件受理费已减半收取155元，由原告梅文豪负担。审 判 员 曹庆根二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终11191号 上诉人（原审被告）：王鹏飞，男，1990年11月23日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：焦旭，男，1989年2月22日出生，汉族。上诉人因与被上诉人合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初8987号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，发回或改判。其称：一审主观臆断认定营运损失，缺乏依据。被上诉人辩称：一审正确。一审查明，2019年8月25日，原、被告签订《出租车买卖协议书》，约定“被告王鹏飞（甲方）自愿将出租车陕AU58**及出租手续卖给原告焦旭（乙方），所有权及产权使用权、继承权归原告焦旭（乙方）所有”“出租车款及出租车手续款总价为26.5万元”“完成车辆交付支付10万元，8月26日支付14万元”。另，原、被告口头约定办理车辆过户手续后支付2.4万元。协议签订后，原告通过银行转账、微信、支付宝等方式向被告合计支付车辆转让款24万元，原告占有车辆进行运营使用。2019年12月，因车辆月税问题，原、被告双方对车辆是否继续转让事宜进行商谈，后被告将车辆转让他人。2020年1月1日，被告向原告退还车辆转让款22万元。一审认为，原告焦旭与被告王鹏飞签订的《出租车买卖协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，应受法律保护。后原、被告双方因月税问题协商解除合同，且被告已实际将车辆转让给案外人。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的有关规定，上述协议已经解除，被告应将车辆转让款返还原告。但具体在本案中，涉案出租车属营运车辆，原、被告双方也均在庭审中确认原告实际占有使用车辆达74天，对该时段车辆营运成本和盈利情况，原、被告均未提交证据予以证明，本院依据公平原则，酌情确定占有使用和盈利费用合计1万元。对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十四条和第九十七条的规定，判决如下：一、被告王鹏飞应于本判决生效之日起十日内向原告焦旭支付车辆转让款10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告焦旭其余诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告焦旭负担150元，由被告王鹏飞负担150元。因原告已预交，被告应于支付上述款项时一并支付原告。二审查明，一审查明基本属实。上述事实有询问笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，双方之间法律关系明确，履行情况清晰，至于营运损失问题，综合考虑的出租车市场的实际情况，以及被上诉人营运所付出的劳动，应再予酌情处理更为妥当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持一审判决第二项；二、变更一审判决第一项为：王鹏飞应于本判决生效之日起十日内向焦旭支付车辆转让款5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费300元由王鹏飞负担150元，焦旭负担150元。本判决为终审判决。  审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二〇二〇年十月二十日  书 记 员  丁 银 银 1
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23735号原告：重庆佳乔物业服务有限公司。住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，1986年11月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区，系该公司员工。被告：杨利娟，女，汉族，1979年08月10日出生，重庆市九龙坡区。被告：牛兵，男，汉族，1971年11月08日出生，重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告杨利娟、牛兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨利娟、牛兵的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告杨利娟、牛兵的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十月十九日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2419号被执行人肖春光，男，1961年3月7日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人肖春光罚金一案，本院（2019）鄂0103刑初593号刑事判决书发生法律效力后，本院刑庭于2020年5月20日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院移送执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：缴纳罚金3000元。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103刑初593号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年十月十九日书记员  游向明
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6991号上诉人（原审原告）：李善龙，男，1994年1月21日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：杨翠菊，北京高勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：全时云商务服务股份有限公司，住所地北京市海淀区上地东路**院**楼鹏寰国际大厦****。法定代表人：陈学军，首席执行官。委托诉讼代理人：张涛，北京道源律师事务所律师。上诉人李善龙因与被上诉人全时云商务服务股份有限公司（以下简称全时云公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初10974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日立案后，依法由审判员金莙独任审理了本案，本案现已审理终结。李善龙上诉请求：撤销一审判决，改判全时云公司支付李善龙违法解除劳动合同经济赔偿金27000元，诉讼费用由全时云公司承担。事实和理由：李善龙诉请的经济赔偿金和仲裁时主张的经济补偿金均基于全时云公司解除劳动合同这一相同的民事行为产生，诉请和仲裁事项具有不可分性，应合并审理。全时云公司系违法解除劳动合同，一审并未审查该事实，仅是认为经济补偿金和赔偿金属于不同性质，便以仲裁作出裁决为由驳回李善龙的诉讼请求，属认定事实不清、适用法律错误，应予改判。全时云公司辩称，同意一审法院判决，不同意李善龙的上诉请求和理由。李善龙向一审法院起诉请求：1、全时云公司向李善龙支付违法解除劳动关系赔偿金27000元；2、全时云公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：李善龙2019年5月27日入职全时云公司，月工资27000元，双方签订劳动合同，李善龙正常出勤至2019年9月18日，当日公司以李善龙不符合录用条件为由解除劳动关系。李善龙以要求全时云公司支付解除劳动关系经济补偿金及未提前一个月通知解除劳动关系的待通知金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2020]第344号裁决书，裁决：1、全时云公司向李善龙支付解除劳动关系经济补偿金13500元；2、驳回李善龙其他仲裁请求。李善龙不服仲裁裁决向该院起诉。一审法院认为，经济补偿金与赔偿金属于不同的性质，李善龙已在仲裁期间选择全时云公司支付解除劳动关系经济补偿金，仲裁已就其主张作出裁决，全时云公司并未就仲裁裁决提起撤销裁决之诉，故该院认为，全时云公司应向李善龙支付解除劳动关系经济补偿金13500元。李善龙要求支付违法解除劳动关系赔偿金，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决如下：一、全时云商务服务股份有限公司于本判决生效之日起十日内向李善龙支付解除劳动关系经济补偿金13500元；二、驳回李善龙的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，因经济补偿金与赔偿金属于性质不同的解除劳动关系的救济措施，劳动者可以择其一主张，本案中，李善龙在劳动仲裁期间已经选择向全时云公司主张解除劳动关系经济补偿金，仲裁庭亦支持了其主张，全时云公司服从仲裁裁决，一审法院据此认为全时云公司应支付李善龙解除劳动关系经济补偿金并无不当，李善龙关于全时云公司应支付其解除劳动关系赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，李善龙的上诉请求及理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李善龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  金 莙二〇二〇年十月十九日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初4731号 原告：孟伟，女，1972年5月27日生，汉族，住临沂市河**。 被告：周云财，男，1968年10月12日生，汉族，住浙江省磐安县。 原告孟伟诉周云财买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告孟伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孟伟撤回起诉处理。 审判员  马善芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王诗雯
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初1967号原告：陈建秀，女，汉族，1973年9月4日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：秦攀、王斐（实习），山东佑秦律师事务所律师。被告：冯保论，男，汉族，1969年6月8日出生，住济宁市兖州区。原告陈建秀与被告冯保论民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建秀及委托诉讼代理人秦攀、王斐到庭参加诉讼，与被告冯保论经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈建秀向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款共计20000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年10月21起，被告以工地出事为由多次向原告借款，并承诺很快就能还款，原告碍于朋友情面，分别于2019年10月21日、10月25日、11月14日、12月17日、2020年1月2日通过微信向被告转账共计20000元。时至今日，原告要求被告返还借款，但是被告一拖再拖，拒不还款，还拒接原告的催款电话。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诚望判如所请。被告冯保论未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈建秀诉称，被告冯保论向原告陈建秀借款，原告分别于2019年10月21日、10月25日、11月14日、12月17日、2020年1月2日通过微信向被告转账3000元、5000元、2000元、5000元、5000元，共计20000元。后原告要求被告返还借款，未果。上述事实，有原告陈述、原告提供的微信转账截屏、微信聊天记录截屏等在案佐证。本院认为，被告冯保论作为借款人应及时向原告陈建秀返还全部借款，故原告陈建秀要求被告冯保论偿还借款20000元的主张，理由正当，本院予以支持；被告冯保论经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯保论于本判决生效后十日内偿还原告陈建秀借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 马 文二〇二〇年十月九日书记员 白雪蕊
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执601号 申请执行人：王某某。 被执行人：伏某某。 本院在执行王某某与伏某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）甘0522民初764号民事判决书，因被执行人伏某某未按生效法律文书确定的时间履行义务，执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，并对被执行人的财产进行全面查控，发现被执行人伏某某名下银行账户内有存款4031.32元，我院已依法扣划。上述款项申请人已全部领取。通过对被执行人的其他财产进行查控，住所地走访调查，伏某某暂无可供执行的财产，申请执行人王某某亦未能提供其他有效的执行财产线索。据此，我院依法对被执行人伏某某作出了限制高消费令，将其纳入失信被执行人黑名单，并约谈申请执行人王某某，听取了其对终结本次执行程序的意见，同意终结该案本次执行程序，约谈情况已记录在卷佐证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0522执601号案件本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋怀信 审判员  黄海祥 审判员  李玉红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 博
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1420号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人毛某，男，1988年1月8日出生于上海市，汉族，初中文化，沈记象山海鲜服务员，户籍所在地上海市宝山区泗塘五村****，2020年7月因盗窃行为被上海市公安局静安分局行政拘留5日，因本案于2020年7月28日被上海市公安局静安分局刑事拘留，同年9月1日经上海市静安区人民检察院批准被逮捕，现羁押于上海市静安区看守所(北部)。辩护人季娴，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人毛某及辩护人季娴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月至7月，被告人毛某至本市江场路大润发超市洋河酒专柜假装购酒，后未从收银台结账即离开超市，共偷得8瓶海之蓝酒、2瓶天之蓝酒。2020年7月27日上午10时许、中午12时许，被告人毛某又两次至江场路大润发超市洋河酒超市专柜，以上述方法共偷得6瓶天之蓝酒。上述16瓶被盗酒水进货价共计人民币4，568元。2020年7月28日，民警在被告人毛某工作地将其抓获。被告人毛某到案后如实供述了上述事实，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，公诉机关据此建议判处被告人毛某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人毛某及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人庄某某的陈述，证人曹某1、曹某2的证言、辨认笔录，监控视频及截图，商品分店资料异动，工作情况，调取证据清单，发还物品清单，抓获经过，办案说明，行政处罚决定书，被告人毛某的供述及户籍资料户籍资料等证据印证，当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毛某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确，量刑建议适当。被告人毛某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人毛某认罪认罚，依法从宽处理。辩护人的相关辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年1月27日止；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)二、追缴违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗宏二〇二〇年十月十四日书记员  张萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1209号 罪犯陈孝松，男，1967年9月8日出生，汉族，福建省闽侯县人，小学文化。曾因犯非法持有枪支罪于2009年4月14日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，于2009年6月22日刑满释放。现在福建省武夷山监狱第三监区九分监区服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2018年3月22日作出（2017）闽0104刑初752号刑事判决，以被告人陈孝松犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，于2018年4月27日交付福建省武夷山监狱执行。（刑期自2016年11月3日起至2022年12月24日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈孝松在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年5月至2020年5月累计获考核分2479.5分。获4次表扬。2020年4月14日向福建省福州市仓山区人民法院缴交40000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈孝松减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年11月3日至2022年6月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年十月二十九日 法官助理方研婧 书记员夏莉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6764号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：覃嘉，男，1988年03月27日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区星湖路**大板**********房。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人覃嘉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4899号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3129民初1049号 原告：伽师县精通天马摩托车行，住所地伽师县古宰尔西路。主要责任人：李小燕，女，1966年2月16日出生，汉族，住伽师县古宰尔西路。被告：阿斯米古丽·卜热丁，女，1992年7月15日出生，维吾尔族，初中，住新疆伽师县。原告伽师县精通天马摩托车行与被告阿斯米古丽·卜热丁分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告伽师县精通天马摩托车行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告伽师县精通天马摩托车行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，现原告伽师县精通天马摩托车行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伽师县精通天马摩托车行撤诉。审  判  员   艾克帕尔·艾依提二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日法 官 助 理   努尔斯曼艾克木书记员热孜亚·图尔孙
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1218号罪犯李学营，男，1980年2月1日出生，汉族，初中肄业文化，河南省南阳市宛城区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2016年7月12日作出（2016）豫1302刑初14号刑事判决，认定被告人李学营犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。因余漏罪，河南省南阳市卧龙区人民法院于2016年12月6日作出（2016）豫1303刑初645号刑事判决，认定被告人李学营犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。与南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302刑初14号刑事判决以虚开增值税专用发票罪判处被告人李学营有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元予以并罚，总和刑期九年六个月，并处罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案犯不服提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2017年3月7日作出（2017）豫13刑终68号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月2日起至2024年3月1日止，于2017年4月20日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯李学营在刑罚执行期间，于2019年7月29日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯李学营减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李学营自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李学营在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李学营准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年9月2日起至2023年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王思雨
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘02刑终335号 原公诉机关醴陵市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张许坚，男，1989年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地湖南省醴陵市，住醴陵市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年7月30日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 湖南省醴陵市人民法院审理醴陵市人民检察院指控原审被告人张许坚犯容留他人吸毒罪一案，于2020年9月27日作出（2020）湘0281刑初197号刑事判决，判决：一、被告人张许坚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 二、对醴陵市公安局依法扣押的涉案毒品及吸毒工具，由醴陵市公安局依法处置。 宣判后，原审被告人张许坚不服，向本院提起上诉。 在本院审理过程中，上诉人张许坚表示服判息诉，申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人张许坚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张许坚撤回上诉。 湖南省醴陵市人民法院（2020）湘0281刑初197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  高建明 审判员  张树萍 审判员  刘 克 二〇二〇年十月二十二日 法官助理杨英 书记员游亚丽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终16108号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广东省广州市花都区花城街凤凰北路**永愉花园酒店**、三楼自编401、428房。负责人：何艳艳，该公司经理。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾永涛，广东富颂达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄耀新，男，1963年11月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原审被告：曾智君，男，1996年11月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安保险花都支公司）因与被上诉人黄耀新、原审被告曾智君机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初11734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟独任审理，现已审理终结。黄耀新在原审的诉讼请求：1.平安保险花都支公司在保险限额范围内先行赔偿黄耀新各项损失172607元；2.曾智君对超出保险赔偿范围的债务承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由平安保险花都支公司、曾智君承担。原审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向黄耀新赔偿120000元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险限额内向黄耀新赔偿44489.42元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回黄耀新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1876元，由黄耀新负担88元,由中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1788元。判后，上诉人平安保险花都支公司不服原审判决，上诉请求：1.变更一审判决关于残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费的判项（上诉异议项目及金额：残疾赔偿金54775.6元，被抚养人生活费2468.4元、误工费3886.15元）；2.一二审诉讼费由黄耀新、曾智君承担。上诉主要理由：我方认为一审判决事实不清，赔偿标准认定错误。1.关于残疾赔偿金，黄耀新提供的广州凌达交通设施安装工程有限公司出具的《证明书》一审法院已不予采信，广州市花都区花东镇秀塘村民委员会出具的《证明》没有证明力，且属于逾期举证，没有法律效力，因此黄耀新并无证据证明事故发生前一年在城镇居住且有固定收入，同时本案事故发生在2020年1月1日之前，故赔偿标准应适用农村标准进行计算。根据相关政策和法律规定，黄耀新的户籍性质仍然为农村户籍，应按农村标准计算伤残赔偿金。根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件中明确规定在计算死亡残疾赔偿金时“户籍性质根据户籍登记信息认定。户籍登记为居民的，按照国家统计局公布的户籍地域城乡分类代码确认。城乡分类代码首位数字是‘1’的为城镇；首位是‘2’的为农村”。根据国家统计局公布的城乡分类代码，黄耀新所在的广东省广州市花都区花东镇秀塘村的城乡分类代码为“220”，故应按照农村居民人均可支配收入即17168元／年的标准计算伤残赔偿金。2.关于误工费，一审法院不予采信黄耀新的工作证明，因此黄耀新无法证明其有固定收入，且其户籍性质仍然为农村户籍，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件中明确规定在计算误工费时“被侵权人无法举证其有固定收入的，按照无固定收入计算误工费。无固定收入的农村居民误工费按照‘广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资’计算”的规定，黄耀新的误工费应按照43327元／年的标准计算。3.关于被抚养人生活费，根据相关政策和法律规定，黄耀新的户籍性质仍然为农村户籍，因此应按照农村居民人均生活消费支出即15411元／年的标准计算被抚养人生活费。被上诉人黄耀新没有提出答辩意见。原审被告曾智君没有提出答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中规定的损害赔偿计算标准，农村居民如果举证证明其主要收入来源于城镇的，则可按照城镇居民标准来计算残疾赔偿金、误工费；被抚养人生活费是否适用城镇标准可与残疾赔偿金适用标准保持一致。本案中，黄耀新提供了工作证明及村民委员会证明，证明其收入来源于城镇，一审法院对上述证据的证明力已经予以采纳。为此，一审判决在计算第8项残疾赔偿金时明确采纳了黄耀新的工作证明作为认定依据，支持其按城镇居民标准计算残疾赔偿金。在计算误工费时，认定黄耀新没有提供工资单等证据证明其实际收入水平，不采信其关于日工资180元的陈述，改为参照城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算误工费（对比黄耀新的诉讼请求，属调低计算费用）。因此，平安保险花都支公司上诉曲解一审判决认定内容，理据不足。本院不予支持。同理，对于被抚养人生活费，一审法院参照城镇标准计算亦并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1328元,由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。本判决为终审判决。审判员  叶建伟二〇二〇年十月十三日书记员  蔡奕坚
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终1646号 上诉人（原审被告）：吴连德 委托诉讼代理人：陈雪梅，山东汇研律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张加国 委托诉讼代理人：玄志磊，山东齐融律师事务所律师。 上诉人吴连德因与被上诉人张加国民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初2928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理本案过程中，吴连德于2020年10月27日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，吴连德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许吴连德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8312元，减半收取4156元，由吴连德负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  翟玉芬 审判员  王 芳 审判员  李 静 二〇二〇年十月二十七日 法官助理张志倩 书记员周欣欣
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢277号姜运勤：吴树俭、杨海燕：本院执行的申请执行人姜运勤申请执行吴树俭、杨海燕民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人履行法律义务，申请执行人已取案款3500.00元，申请执行人本次申请执行标的额执行完毕，现已结案。二〇二〇年十月二十一日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初12513号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区建新东路88号一单元7-8层，统一社会信用代码915000007659142699。负责人：胡修强，经理。委托诉讼代理人：张志勤，重庆渝府律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，重庆渝府律师事务所律师。被告：李文强，男，1971年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司与被告李文强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审 判 长 曹海燕审 判 员 潘 渝审 判 员 何 露二〇二〇年十月二十六日法官助理 李 画书 记 员 郭 妍
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5266号 原告：刘风芹，男，1960年4月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：李咸银，男，1971年11月19日出生，汉族，住山东省汶上县。 被告：山东汶建置业集团有限公司，住所地：山东济宁汶上环城东路南段**。 法定代表人：田超，负责人 原告刘风芹与被告李咸银、山东汶建置业集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提出对被告李咸银和山东汶建置业集团有限公司撤诉。 本院认为，原告刘风芹撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘风芹撤回起诉。 案件受理费250元，由原告刘风芹承担。 审判员  黄蕊 二〇二〇年十月二十三日 书记员  邓曼
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2559号 关于臧XX罚金一案，本院于2020年10月10日立案执行。现被执行人臧XX于2020年10月23日依照（2020）冀0606刑初103号刑事判决书义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢882号申请执行人：金铉国，男，1956年5月12日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：全东洙，女，1956年10月9日生，朝鲜族，无职业，户籍地为吉林省延吉市新兴街。被执行人：延边东和房地产开发有限公司，住所地为延吉市公园街。法定代表人：金东洙，经理。申请执行人金铉国与被执行人全东洙、延边东和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人金铉国依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初4442号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人全东洙、延边东和房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务（1.返还借款本金33万元及利息；2.案件受理费3125元、保全费2170元）。本院于2020年10月21日恢复执行。在执行过程中，提取了（2019）吉2041执恢162号案件拍卖款2575839.76元并于2020年10月23日，扣除执行费4929元后，向申请执行人发放了910959元。申请执行人金铉国同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，金铉国申请执行的本院（2016）吉2401民初4442号民事调解书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初3706号 原告：北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇外商投资工业园区工业一路****，统一社会信用代码：91360122MA35JMXY60。 法定代表人：芦灵生，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘振宇，男，满族，户籍所在地：吉林省敦化市，系该公司员工。 被告：胡支菊，男，汉族，1976年12月21日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司诉被告胡支菊物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月22日立案，原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司承担。 审 判 员 周彬 二〇二〇年十月三十日 法官助理 甘芳 书 记 员 熊菁
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1301民初266号 原告：陈月华,女,1995年8月6日出生,汉族,现住新疆生产建设兵团第十四师昆玉市。 被告：李丁山，男，1991年9月17日出生，汉族，现住新疆生产建设兵团昆玉市。 原告陈月华与被告李丁山离婚纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年10月19日，原告陈月华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈月华撤诉处理。 案件受理费150元（已减半收取），由原告陈月华负担。 审判员  保晓莉 二〇二〇年十月十九日 书记员  李晓婷 1
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18731号上诉人（一审被告）：何淦深，男，1973年8月22日出生，汉族，住广州市增城区。上诉人（一审被告）：阮巧芳，女，1974年4月9日出生，汉族，住广州市增城区。两上诉人共同委托诉讼代理人：李耀辉，广东瀛尊律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：田志刚，广东瀛尊律师事务所实习人员。被上诉人（一审原告）：阮志锋，男，1971年12月1日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：湛少桥，广东群竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉敏，广东群竹律师事务所实习人员。上诉人何淦深、阮巧芳因与被上诉人阮志锋民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初6830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。何淦深、阮巧芳上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回阮志锋的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由阮志锋承担。事实与理由：阮巧芳与阮志锋是兄妹关系，双方经济往来频繁。2014年10月31日，阮志锋妻子阮某莲转账282000元至阮巧芳账户，何淦深出具借条给阮志锋，后何淦深多次应阮志锋要求为阮志锋供货，阮志锋口头答应用货款抵扣该借款。因双方系亲戚关系，何淦深供货时并未让阮志锋签字确认，何淦深供货的事实已被广东省广州市增城区人民法院(2017）粤0183民初3716号民事判决确认，据此双方债务早已结清。综上，请求二审法院依法改判。阮志锋辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。一审庭审时，何淦深、阮巧芳对涉案借款本金以及利息无异议，一审判决查明事实正确。何淦深、阮巧芳在一审时没有提交(2017）粤0183民初3716号民事判决，该案当事人与本案当事人不一致。阮志锋不清楚何淦深与广州玉钻环保材料有限公司之间的纠纷，何淦深、阮巧芳主张的用货款抵扣涉案借款与事实不符。阮志锋向一审法院起诉请求：1.何淦深、阮巧芳向阮志锋偿还借款300000元及利息（截至2018年6月30日止，利息为144000元；以300000元为本金，自2018年7月1日按月利息3%计算至付清款项之日止）；2.何淦深、阮巧芳承担诉讼费、诉讼保全费。一审法院查明：阮志锋与阮巧芳是兄妹关系，何淦深、阮巧芳是夫妻关系。何淦深、阮巧芳因生意资金周转于2014年10月31日向阮志锋借款300000元，并出具《借据》给阮志锋，阮志锋于当天通过其妻子阮某莲在中国农业银行的62×××71账户将借款282000元转账至阮巧芳的6228****3871账户。何淦深、阮巧芳于2018年7月4日重新出具签名及捺指印的《借据》给阮志锋，《借据》主要内容：“今借到阮志锋300000元和拖欠利息144000元，该款是我本人于2014年11月1日借款本金300000元和拖欠借款300000元应付的借款利息计至2018年6月30日止利息余额144000元。借款本金300000元从2018年7月1日起至付清借款日止按月息3%计付借款利息，本人应积极筹集资金尽快偿还借款，支付拖欠借款利息。本人立此借据已将原借据收回，应付利息借贷双方已结算无误”。庭审中，阮志锋、何淦深均确认借款后本金未偿还，利息已支付至2017年11月30日，2017年12月起的利息未付；阮志锋称其中18000元借款以现金支付；何淦深、阮巧芳称阮志锋无现金支付借款，阮志锋先扣除18000元利息后，实际借款282000元。根据阮志锋的诉讼保全申请，一审法院于2019年8月26日作出(2019)粤0118民初6830号民事裁定书：查封、冻结何淦深、阮巧芳所有的价值486000元财产。阮志锋预交了诉讼保全费2950元。一审法院认为,关于借款本金问题，何淦深称实际借款为282000元。在何淦深到庭应诉反驳阮志锋的主张时，阮志锋应继续承担其举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”阮志锋未能提供证据证明已实际支付现金18000元，因此，一审法院认定实际借款本金为282000元。阮志锋、何淦深均确认未偿还借款本金，利息已支付至2017年11月30日，一审法院予以确认。对于利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，阮志锋、何淦深约定的按月利率3%计付利息高于上述标准，故从2017年12月1日起的利息调整为按月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决如下：一、何淦深、阮巧芳于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款282000元及利息（利息以所欠借款数额为基数，从2017年12月1日起按月利率2%计至付清款日止）给阮志锋；二、驳回阮志锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8590元，由阮志锋负担590元，由何淦深、阮巧芳负担8000元；诉讼保全费2950元，由何淦深、阮巧芳负担。本院经审理查明的事实和一审判决查明的事实一致，本院予以确认。另查明，何淦深、阮巧芳向本院提交了：一、(2017）粤0183民初3716号民事判决，拟证明何淦深、阮巧芳已用货款252150元抵扣借款；二、证人徐某书面的证人证言两份，拟证明何淦深、阮巧芳在2013年、2018年分别向阮志锋偿还2万元、28681元，涉案借款已还清。本院认为：本案上诉的争议焦点是何淦深、阮巧芳是否已还清涉案借款。何淦深、阮巧芳主张涉案借款已用阮志锋儿子的公司广州玉钻环保材料有限公司的货款予以抵扣，且何淦深、阮巧芳在2013年、2018年分别向阮志锋偿还2万元、28681元，涉案借款已还清。阮志锋抗辩称货款的主体与借款的主体不一致，且各方没有达成用货款抵扣借款的约定，涉案借款尚未清偿。本院认为，第一，货款的主体是何淦深与广州玉钻环保材料有限公司，涉案借款的主体是何淦深、阮巧芳与阮志锋，货款的主体与借款的主体不一致，且现有证据不足以证明各方达成以货款抵扣借款的协议，故何淦深、阮巧芳称已用货款抵扣借款的主张不成立。第二，何淦深、阮巧芳主张其在2013年、2018年向阮志锋还款，阮志锋对此予以否认，何淦深、阮巧芳的该项主张仅有徐某书面的证人证言，亦未有其他证据予以佐证，不足以证实何淦深、阮巧芳在2013年、2018年向阮志锋还款。第三，何淦深、阮巧芳在一审时确认未偿还借款本金，仅偿还至2017年11月30日的利息，现何淦深、阮巧芳又主张还清借款，其前后陈述矛盾。综上所述，上诉人何淦深、阮巧芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5530元，由上诉人何淦深、阮巧芳负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  汤 琼审判员  张 淼二〇二〇年十月二十六日书记员  王少莹书记员  邱明凤
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行审188号 申请执行人义乌市人力资源和社会保障局，住所地：浙江省义乌市香山路**。 法定代表人赵健明，局长。 委托代理人龚婵娟、陈婉，该局工作人员。 被执行人叶自龙，男，1987年9月27日出生，汉族，住江西省弋阳县。 申请执行人义乌市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其作出的义人社罚〔2020〕第5号劳动保障行政处罚决定，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2020年10月27日向本院提出撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人义乌市人力资源和社会保障局撤回对义人社罚字〔2020〕第5号劳动保障行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  王 珺 人民陪审员  朱国君 人民陪审员  陈鹏程 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  李 双 书 记 员  郑 婧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8014号之一 申请执行人：东莞市海怡劳务派遣有限公司,住所地广东省东莞市长安镇霄边长福花园****铺,统一社会信用代码为914419006886862307。 法定代表人：黄金龙。 委托诉讼代理人：林玉丽，广东科岸律师事务所律师。 被执行人：广西智博教育有限公司,,住所地广西省南宁市西乡塘区相思湖东路**骋望骊都居住小区****统一社会信用代码为91450100MA5KAB9X6U。 法定代表人：陈建。 被执行人：陈建，男，1967年7月24日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初1574号民事调解书。 案由：服务合同纠纷 立案日期：2020年6月22日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付款项380000元,并承担本案执行费5600元，合计385600元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,并对申请执行人提供的财产线索予以核查。 （一）经查，被执行人陈建在广西北部湾银行的存款，本院已扣划2729.68元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了2679.68元； （二）本案在执行过程中，发现被执行人陈建名下的车牌号为桂Ａ×××××的小汽车一辆，本院已档案查封，上述车辆的查封期限为两年，即从2020年7月29日起至2022年7月28日止；发现被执行人陈建名下的车牌号为桂Ｎ×××××的小汽车一辆，本院已档案轮候查封，上述车辆的查封期限为两年，即从2020年7月24日起至2022年7月23日止，但因未扣押到该些车辆，暂不予处理。除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人广西智博教育有限公司和陈建的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人陈建纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑腾辉
吉林省白山市浑江区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0602民初1295号   原告：江源县房屋建设开发公司。   注册号：2206251992060。   法定代表人：武玉福，男，1954年8月30日生，汉族，该公司经理，住白山市浑江区红旗街红九委**，身份证号：×××。   委托诉讼代理人：王新义，男，1954年6月18日生，汉族，该公司职工，住白山市浑江区红旗街红十一委**，身份证号：×××。   被告：逄金桂，男，1974年2月1日生，汉族，无职业，住白山市。   委托诉讼代理人：于蕾，吉林宙铎律师事务所律师。   原告江源县房屋建设开发公司（以下简称江源开发公司）与被告逄金桂排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江源开发公司的委托诉讼代理人王新义、被告逄金桂的委托诉讼代理人于蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告江源开发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除在××园平板，将被告私自切割的电梯井内钢骨架恢复执行之前的原始状态；2.将被告在该电梯井通道内四周墙私自凿开的门洞用红砖砌筑并抹灰封堵，排除妨害，恢复原状；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据白山市中级人民法院（2020）吉06民再2号民事判决书和白山市中级人民法院（2015）白山民一终字第116号民事判决书及浑江区法院（2014）浑民一初字第803号民事判决书、（2015）浑执字第524号执行裁定书，被告在××门内私自凿墙扒门洞、设置楼梯、设置二层平板阻断电梯井通道均是违法行为。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判令被告即拆除在××园平板，将原告私自切割的电梯井内钢骨架恢复执行之前的竣工状态，将被告私自凿开的电梯井通道四周墙门洞用红砖砌筑并抹灰封堵，排除妨害，将电梯井通道恢复原状。   被告逄金桂辩称：原告主体不适格，应对其所提起的诉讼请求给予驳回，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定以及白山市中级人民法院（2020）吉06民再2号民事判决书可以确定原告所提起的104号门市房设置电梯井一事，该门市房已由原告出售给他人，房屋的实际所有权人并不是原告，所以原告无权作为诉讼主体向被告主张恢复原状的诉讼请求，同时作为104门市上层所对应的是被告具有所有权的面积为273.05㎡的202商品房，被告对该202房屋的占有使用具有专属使用权，被告有权在专有空间内装修装饰，同时出于对安全保障义务风险的控制，有权对电梯井所造成的空洞予以覆盖，以实现被告对专有部分房屋使用的完整性，因此应当驳回原告的诉讼请求以维护被告合法权益。   经审理查明：白山市民中华园小区综合楼系江源开发公司开发建设，综合楼二层202号房屋所有权人为逄金桂，一层104号房屋现登记在陈明桂名下。逄金桂取得二楼房屋后，在一至二层之间电梯井位置搭设平板，将在电梯井内钢骨架进行了切割，并将在二层的电梯井周围墙壁凿开。   另查，2020年3月23日，白山市中级人民法院作出（2020）吉06民再2号生效民事判决书已确认：江源开发公司在开发过程中，在最后的设计变更中存在电梯井。该工程质监部门验收时，依据最后变更后的设计图进行验收，浑江区人民法院将该房屋执行给逄金桂时，变更设计已经完成，电梯井已经客观存在。   以上案件事实有原告起诉、被告答辩、当事人庭审陈述及经过庭审质证的不动产登记证明、（2020）吉06民再2号民事判决书等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。   本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”，第八十三条第二款规定“业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼”。江源开发公司未能提供证据证明其为该建筑物内的业主，案涉电梯井系建筑物内所有业主共有，江源开发公司作为本案原告，主体不适格。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织：”、第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：   驳回江源县房屋建设开发公司的起诉。   案件受理费100元（江源县房屋建设开发公司预交50元），退还江源县房屋建设开发公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 赵清富     二〇二〇年十月二十六日   书记员 张 琪
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执608号申请执行人:朱媛媛，女，1985年12月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：张子强，男，1975年9月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市。申请执行人朱媛媛与被执行人张子强借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2020）黑0223民初108号民事判决书已经发生法律效力。依该判决被告张子强于本判决生效后10日内偿还原告朱媛媛借款本金91500元。案件受理费2088元，减半收取1044元，由被告张子强负担，与上款一并履行。申请人朱媛媛于2020年7月20日申请执行，本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为94137.00元。本案执行过程如下：1、2020年7月22日，本院依法向被执行人张子强送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年7月22日、2020年8月19日、2020年9月3日/2020年10月19日，本院四次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。经查被执行人张子强有一辆小汽车，申请人不同意处置接收外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。3、2020年7月22日，本院对被执行人张子强的债权等情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年7月22日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。5、2020年8月29日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。6、2020年9月15日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。本案现尚未执行到位人民币94137.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录，等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二〇年十月二十四日书记员  潘艳西
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初922号原告：韦某。被告：周某​。原告韦某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后同日向韦某送达了《预交诉讼费通知书》，限其在接到通知书次日起七日内预交诉讼费4300元。逾期未足额缴纳的，本案将按自动撤诉处理。自本裁定作出之日，原告仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按韦某撤回起诉处理。审判员  刘文君二〇二〇年十月二十一日书记员  张丽萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初10001号原告：李励英，女，1970年1月18日生，满族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市南岗区沃滋瑞斯健身会馆，住所地哈尔滨市南岗区长江路**欧倍德中心****。经营人：张仁杰，男，1989年4月26日生，住哈尔滨市道外区。原告李励英诉被告哈尔滨市南岗区沃滋瑞斯健身会馆合同纠纷一案，原告李励英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李励英撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年十月十五日法官助理焦洋书记员宋爽
甘肃省卓尼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3022刑初47号 公诉机关甘肃省卓尼县人民检察院。 被告人侯某，男，1990年1月10日出生，藏族，大学本科，户籍所在地甘肃省甘南藏族自治州卓尼县，现住卓尼县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月17日被卓尼县公安局取保候审，2020年7月23日被卓尼县人民检察院取保候审，9月23日被本院取保候审。 卓尼县人民检察院以卓检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人侯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。卓尼县人民检察院指派检察员徐清风出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓尼县人民检察院指控，被告人侯某在卓尼县洮河祥苑蓝宝石水疗会所没有正当理由，以明显低于市场价格，用总价1500元从盗窃犯朱某（已另案处理）、孙某某（已行政处罚）二人手中收购7台沃派牌电视机、1台华硕台式电脑，同时索要一盆盆龙血树盆栽，将这些东西放置家中，并于2019年7月19日14时许，自行前往蓝宝石水疗会所卸下当时尚未卸完的电视机架子后离开。后被告人侯某将其中一台电视机以800元的价格出售给杨某某，将龙血树送给其大舅子卢某某。经卓尼县物价局进行价格认定，被告人侯某非法收购的7台电视机、1台电脑、1盆龙血树盆栽的总价值为11400元。案发后，被告人侯某将一台已经出售的电视机赎回，将送给大舅子卢某某的龙血树要回送到卓尼县公安局，卓尼县公安局于2019年7月21日对上述财物依法决定扣押。 公诉机关认为，被告人侯某明知是犯罪所得，没有正当理由，以明显低于市场价格，收购7台沃派牌电视机、1台华硕台式电脑，并索要一盆龙血树盆栽，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人侯某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，被告人案发后能够积极退赃，没有给上游盗窃案的被害人造成实际损失，没有给侦查机关破获上游盗窃案的证据固定造成不利后果，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，酌定可以从轻处罚。建议判处被告人侯某拘役三个月，并适用缓刑。 被告人侯某对指控的犯罪事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中希望法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年7月16日，被告人侯某在卓尼县洮河祥苑蓝宝石水疗会所无正当理由，以明显低于市场价格，用1500元的价格从朱某（已判刑）、孙某（已行政处罚）二人手中收购7台沃派牌电视机、1台华硕牌台式电脑，同时索要一盆龙血树盆栽，将这些东西放置家中，并于同年7月19日14时许，自行前往蓝宝石水疗会所卸下当时尚未卸完的电视机架子后离开。后被告人侯某将其中一台电视机以800元的价格出售给杨某某，将龙血树送给其大舅子卢某某。经卓尼县物价局进行价格认定，被告人侯某非法收购的7台电视机、1台电脑以及索要的1盆龙血树盆栽的总价值为11400元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯某明知或应当知道电视、电脑等系赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人侯某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。案发后被告人侯某主动退还赃物，对其可以酌定从轻处罚。综合全案犯罪事实及情节，被告人侯某犯罪情节显著轻微，未对侦查机关侦破上游盗窃案件的查处造成妨碍，依照法律规定予以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向甘南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  包 瑜 审 判 员  董慧敏 人民陪审员  金春芳 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  杨曼亭
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终19895号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王连娣，女，1962年9月29日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：王嘉平，男，1989年1月7日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：王嘉荣，男，1990年3月3日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市花都区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：钟丽煖，广东古谷律师事务所律师。原审被告：张金河，男，1978年1月4日出生，汉族，身份证住址：广东省从化区。原审被告：广州市快恒运输有限公司。住所地：广州市花都区长岗圩旧路东边山。住所地：广州市花都区长岗圩旧路东边山地**地LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：江明楷。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因与被上诉人王连娣、王嘉平、王嘉荣及原审被告张金河、广州市快恒运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初10371号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王汇文独任审理。原审被告张金河、广州市快恒运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险责任限额内向王连娣、王嘉平、王嘉荣赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险限额内向王连娣、王嘉平、王嘉荣赔偿284559.13元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回王连娣、王嘉平、王嘉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费3651元，由王连娣、王嘉平、王嘉荣负担51元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担3600元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、依法撤销原审判决第二项；二、依法改判保险公司在商业三者险不需要承担赔偿责任（不服金额44000元）；三、原审、二审诉讼费由被上诉人负担。二审庭审中明确上诉请求为：改判原审判决第二项为保险公司在商业三者险内向王连娣、王嘉平、王嘉荣（以下简称王连娣等三人）赔偿240559.13元[（原审法院认定的总损失金额941397.83元–两个交强险220000元）×40%–垫付款48000元]。事实与理由：事故中由黄勇驾驶的粤Ｅ×××**号车与受害人王建流身体发生了碰撞，司机黄勇和承保该车保险的保险公司应与上诉人共同承担赔偿责任，原审法院认定黄勇不承担赔偿责任属于认定事实不清，适用法律错误。根据交警出具的事故认定书和视频，在上诉人承保的粤Ａ×××**号车碰撞了王建流和其驾驶的自行车后，黄勇驾驶的粤Ｅ×××**车身是直接碰撞了已倒地的王建流的身体和自行车，且两次碰撞时间间隔极短，根本无法确定王建流在第二次碰撞时已死亡，交警队两次相隔时间极短的碰撞出具两份事故认定书也不符合交通事故认定的规定。受害人王建流死亡的后果是两次碰撞共同导致，故粤Ｅ×××**号车的驾驶人黄勇和承保该车保险的保险公司应与上诉人共同承担赔偿责任。被上诉人王连娣等三人共同辩称，在道路交通事故认定书中，已经查明了交通事故发生的经过，受害人死亡是第一次交通事故导致的结果，保险公司没有提交其他的证据来证明反驳，请求法庭能够尽快作出判决，驳回保险公司的上诉请求。原审被告张金河、广州市快恒运输有限公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面意见。经审查，各方对原审法院已查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于黄勇的驾驶行为与受害人死亡之间是否存在因果关系的问题，交警部门出具的涉案事故认定书已载明张金河驾驶的车辆碰撞并碾压受害人导致其当场死亡，黄勇碰撞了已倒地死亡的受害人，保险公司未提供充分证据推翻交警部门的上述认定，原审法院采纳涉案事故认定书并认定相应事实符合法律规定，本院予以维持。因黄勇的驾驶行为与受害人死亡之间不存在因果关系，故保险公司主张应由承保黄勇驾驶的车辆交强险的保险公司承担相应的赔偿责任事实法律依据不足，原审法院对此抗辩意见未予以支持正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  王汇文二〇二〇年十月二十七日书记员  卢燕清李霞妹
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执7512号 申请执行人：陈淳，男，1984年9月16日出生，汉族，户籍地江苏省如东县岔河镇桃园新村**。 被执行人：河南泽亿房地产开发集团有限公司，注册地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路******。 本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2020)办字第2159号裁决书，在执行陈淳与河南泽亿房地产开发集团有限公司劳动仲裁一案中，于2020年8月24日向被执行人河南泽亿房地产开发集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，暂未查到被执行人名下可供执行的财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。 2020年10月30日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结闵劳人仲(2020)办字第2159号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李永新 审 判 员 王宏伟 审 判 员 胡汇哲 二〇二〇年十月三十日 法官助理 操 政 书 记 员 操 政 附：相关法律条文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9898号 原告：成都家园经营管理有限公司，住所地：成都高新区高朋大道**。 法定代表人：周勇，职务不详。 委托诉讼代理人：蔡燕，女，1980年2月19日出生，汉族，系公司员工，一般授权代理人。 被告：陈亮，男，1979年4月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 裁定理由：原告成都家园经营管理有限公司与被告陈亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告成都家园经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告成都家园经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢菲 二〇二〇年十月二十日 书记员  唐欢
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执908号申请执行人：蔡云，男，1976年12月15日生，汉族，住靖江市。被执行人：戴久勇，男，1972年11月1日生，汉族，住靖江市。被执行人：项利华，女，1984年2月10日生，汉族，住盐城市阜宁县。申请执行人蔡云与被执行人戴久勇、项利华为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2018年4月17日作出(2017)苏1282民初7174号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告戴久勇于本判决生效后十日内归还原告蔡云借款70,000元，被告项利华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费560元，合计2110元，由被告戴久勇、项利华负担（此款原告已交纳，二被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。因被执行人戴久勇、项利华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券资产，发现了被执行人戴久勇名下有银行存款10339元,本院予以扣划，扣除本案及另案执行费1640元、余款发还本案申请执行人5644.42元、（2015）泰靖执字第00024号案件申请执行人3054.58元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月13日向被执行人住所地**籍地、常年居住地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4、本院于2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、执行过程中，本院执行人员于2020年6月5日至被执行人住所地靖江市××村戴家圩**调查走访，未能查找到被执行人可供执行的财产。6、执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年7月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人戴久勇名下有银行存款1088元,本院予以扣划，按比例发还本案申请执行人634.67元、（2015）泰靖执字第00024号案件申请执行人453.33元。本院于2020年10月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人项利华名下有银行存款2100.61元,本院予以扣划，已发还本案申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，共计扣划了被执行人名下银行存款8379.70元发还申请执行人，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1282民初7174号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 榕
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执恢235号申请执行人:张波，男，汉族，1988年1月9日生，住陆良县。申请执行人:张文，男，汉族，1989年5月20日生，住址同上。申请执行人:陈兰英，女，汉族，1963年10月20日生，住址同上。被执行人：李兴禄，男，汉族，1969年8月9日生，住曲靖市麒麟区。本院于2020年7月24日立案恢复执行张波、张文、陈兰英与李兴禄附带民事赔偿一案，执行标的为由被执行人支付各项经济损失73344.85元，被执行人李兴禄一直未履行任何还款义务，在执行过程中，经本院查询，被执行人李兴禄名下无存款、无不动产，被执行人名下车辆已被本院查封但未实际控制。本院已冻结被执行人李兴禄名下银行账户，向被执行人李兴禄发出限制高消费令、并将其列入失信被执行人名单。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二〇年十月三十日书记员  阮云攀
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2213号申请执行人苏州工业园区融安消防科技有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇双泾街**。法定代表人陆建荣，总经理。委托代理人叶双龙，江苏兴苏律师事务所律师。被执行人吴江区盛泽镇华丽星星木门店，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路北侧。经营者吴振。被执行人吴振，男,1985年10月9日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告苏州工业园区融安消防科技有限公司与被告吴江区盛泽镇华丽星星木门店买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初15492号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江区盛泽镇华丽星星木门店结欠原告苏州工业园区融安消防科技有限公司货款75605元，由被告于2019年12月30日前给付原告21000元，于2020年1月20日前给付原告54605元（如采用转账方式支付，请直接将款项汇入原告指定账户，户名：苏州工业园区融安消防科技有限公司，开户行：中国农业银行唯亭支行，账号：10×××89）。二、如被告未按上述期限履行付款义务，则应另行支付原告逾期付款违约金5000元，原告有权自被告逾期付款之日起就货款总额75605元的未履行部分、违约金5000元及诉讼费845元一并向法院申请执行。三、原告苏州工业园区融安消防科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取845元，由被告吴江区盛泽镇华丽星星木门店负担，于2020年1月20日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州工业园区融安消防科技有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为81450元，执行费1122元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下有银行存款16498元，本院已将上述银行存款强制扣划，因其在本院有其他被执行案件，上述存款已优先收取本案和他案执行费。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，反馈未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院前往被执行人吴振的住所地查看，未在该处发现被执行人下落，本院已在其社区张贴执行公告。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的81450元，已执行到位0元，尚有81450元未执行到位。执行费1122元已执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、电话约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初15492号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十月十二日书记员 陆 超
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执1029号申请执行人：李某业，男，1981年3月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：高某，男，1981年2月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。本院在执行申请执行人李某业与被执行人高某经司法确认的调解协议一案中，依据本院作出的（2020）黔0525民特8号民事裁定书，向被执行人高某送达执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以和被执行人口头达成分期履行还款协议为由，于2020年10月29日向本院撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤回申请的”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0525执1029号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何祥猛二〇二〇年十月二十九日书记员  郭民乾
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执166号之二申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人:陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工，住上海市虹口区。被执行人：董丽娜，女，汉族，1985年1月7日出生，住黑龙江省集贤县。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与董丽娜借款合同纠纷一案中，2020年10月22日，申请执行人出具执行和解意见书：同意被执行人于2021年3月1日前给付3400元（内含法院收取的执行申请费50元），在此期间执行法院可以裁定终结执行。对此，被执行人亦表示同意。因该执行和解协议需要长期履行，且申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2020）黑05执166号案件的执行。执行和解协议履行期限届满后，如被执行人未依约履行，深圳融信保非融资性担保有限公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱世涛审判员  王晓波审判员  姜 辉二〇二〇年十月三十日书记员  张 瑞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8791号之一 被执行人：陈宗雄，男，1995年9月14日出生，汉族，住广东省高州市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初2455号刑事判决书。 案由：追缴罚金、退赔。 立案日期：2020年7月10日。 执行内容：被执行人陈宗雄应缴纳罚金3000元以及退赔被害人王某2400元、齐某1000元、周某1000元、袁某1530元、徐某1200元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2020年4月24日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人在财付通账户有少量存款，本院已扣划5200.37元。因财产不足以退赔被害人的全部损失，本院制作了《执行财产分配方案》。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍所在地的村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行财产已经处置完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年十月二十三日 书记员  梁锦辉
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1435号 原告：鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司 法定代表人：李某。 统一社会信用代码：9115062655283605X9。 委托代理人：孟某，身份证号：×××,女，1965年10月25日出生，蒙古族，系该公司职工。 被告：罗某,现住鄂尔多斯市。 本院在审理原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司诉被告罗某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业管理有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司撤回对被告罗某的起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审 判 员 刘晓丽 二〇二〇年十月三十日 法官助理 高恺忆 书 记 员 郭牡丹
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执621号 申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91441400G18914317W，住所地：大埔县湖寮镇虎山路**。 法定代表人梁铭杰，董事长。 委托代理人肖正操，系该行授信管理部职员。 被执行人赖福珍，女，汉族，1967年12月08日出生，住址:广东省大埔县。 广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与赖福珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初977号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：二、被告赖福珍应在本判决发生法律效力之日起15日内向原告大埔农商行偿还借款本金人民币108825元及结欠利息（自2019年4月22日起至还清借款本金之日止的利息以实欠本金数按《借款合同》约定的逾期贷款利率计算）。三、如被告赖福珍未按第二项判决所规定的期限履行还款义务，则原告大埔农行行有权要求处理被告赖福珍提供的抵押物，即位于大埔县湖寮镇大兴路御庭居B栋B1-902房的房产，所得价款优先偿还给原告大埔农商行。如果被告赖福珍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告赖福珍负担（此款已由原告预交，经原告同意被告在履行判决时一并支付给原告）。因赖福珍未按上述生效法律文书履行义务，大埔农商行向本院申请执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人大埔农商行于2020年10月26日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执621号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年十月二十六日 书记员  简艳艳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执12020号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区坊湖西路****东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 主要负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被执行人：郑爱杰，男，1989年12月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在执行（2019）闽0203民初20565号民事判决书，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人郑爱杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币37670.99元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息等。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币551元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人应在财产控制期限届满一个月前书面申请继续控制，否则应自行承担财产未能继续控制的法律后果；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 简振环 审 判 员 陈小强 二〇二〇年十月十六日 代书记员 田雅君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1739号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：胡永川，男，1995年6月19日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告胡永川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，原告于2020年10月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 李 昌 平 二〇二〇年十月二十九日 书记员 欧阳博缘
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢82号之一申请执行人：胡中兰，女，1991年3月1日出生，汉族，住宜城市。被执行人：李季，男，1988年11月21日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。申请执行人胡中兰与被执行人李季借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄新民初字第00699号民事判决书，判令被执行人李季向申请人胡中兰偿还借款30560元。现被执行人李季无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人胡中兰与被执行人李季借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇二〇年十月十五日书 记 员  陈刘坤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初2639号原告：李发博，男，1964年4月21日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：盛长录，男，1962年2月11日生，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告李发博与被告盛长录法律服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李发博撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李发博负担。审 判 长  杨红瑞人民陪审员  陈艳林人民陪审员  陈丽洁二〇二〇年十月十日书 记 员  李 雪
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初177号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人叶四军，男，1976年5月29日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省咸宁市崇阳县，住湖北省崇阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月23日被崇阳县公安局刑事拘留，2020年5月1日经崇阳县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人叶四军犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人叶四军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年7月10日，崇阳县白霓镇白霓村村委会与被告人叶四军签订了租赁协议，将白某村茶厂承包给叶四军，租赁期限20年。2020年3月23日16时许，叶四军与其前妻汪某等在白某村茶厂种植吊瓜苗，王某路过到茶厂查看他种的枫树、竹子时发现都被人挖了，王某要求叶四军赔偿，叶四军叫王某找白某村委会，双方由此发生口角，叶四军用手掐着王某的颈部将王某拉了趴倒在地，王某倒地后，叶四军用拳头在王某的腰背部打了两拳，将王某打伤。经崇阳县浩然司法鉴定所临床鉴定意见认定，被人王某主要损伤为胸外伤并左第7、8肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2020年4月7日，被告人叶四军主动到崇阳县公安局白某派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人叶四军违反国家法律规定，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任；提请本院判处刑罚。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明等书证；证人汪某、廖某的证言；被害人王某的陈述；崇阳浩然法医司法鉴定所临床鉴定意见；辨认笔录；被告人叶四军的供述和辩解等证据证实。被告人叶四军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人叶四军的亲属积极赔偿被害人王某经济损失,双方达成调解协议，取得其谅解。本院认为，被告人叶四军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人叶四军案发后主动投案，如实自己的罪行，系自首，依法应从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失,达成调解协议，并获得其谅解；自愿认罪认罚，对其可适当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶四军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行交付之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人叶四军的刑期自2020年4月23日起至2020年10月22日止；）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余明华人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇二〇年十月十日书 记 员  郑 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。