江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020)苏1311民初4107号原告：仇成香，男，1954年6月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：仇国庆，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：褚丹晨，女，2001年7月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：孙艳艳，女，1980年8月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：褚景龙，男，1979年4月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告仇成香与被告褚丹晨、孙艳艳、褚景龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告仇成香的委托诉讼代理人仇国庆、被告孙艳艳、褚景龙到庭参加诉讼，被告褚丹晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仇成香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4,000元、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计12,000元，后续治疗费、误工费等费用在鉴定后增加诉讼请求；2、本案诉讼费、鉴定费、律师费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求金额为医疗费3,705.34元、住院伙食补助费160元、营养费1,020元、护理费8,915.2元、误工费9,012.38元及交通费500元，合计23,312.92元。事实与理由：2020年4月9日11时许，原告驾驶三轮车在非机动车道休息，被孙艳艳、褚丹晨、褚景龙多次殴打头部、胸部、腹部及肢体，至身体多处受伤并住院。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告多次要求被告赔偿未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告褚丹晨未作答辩。被告孙艳艳辩称，原告的伤情并非答辩人造成，认可原告的医疗费用，对其他费用不予认可。被告褚景龙辩称，原告诉状中的事实与理由部分与公安机关认定不一致，对原告的医疗费认可，其他费用不认可。本院经审理认定事实如下：2020年4月9日10时许，原告仇成香驾驶电动三轮车至宿迁市湖滨新区骆马湖碧湖银滩前路边准备售卖商品。被告褚丹晨发现后，以其违规售卖且影响其摊位生意为由与仇成香发生争执，孙艳艳在双方争执过程中到达现场并与仇成香发生撕扯，褚景龙到场后四人发生肢体冲突。在双方争执过程中，原告仇成香因此受伤，并于当日至宿迁市第一人民医院住院治疗，入院诊断为头部外伤，并于2020年4月12日出院，共住院3天，出院诊断为头部外伤、双侧颈动脉硬化伴斑块形成、肺气肿及偏执性××。出院医嘱为：1、注意休息，避免剧烈活动，适当功能锻炼防止血栓形成；2、三天后复查头颅CT,排除迟发性脑出血、隐匿性骨折相关不可预知情况发生，骨科随诊；3、继续调脂、稳定斑块等治疗，心内科、神经内科随访；4、不适随诊。事故发生后，宿迁市公安局湖滨新区分局于2020年8月3日作出滨公（晓）行罚决字﹝2020﹞136号行政处罚决定书、滨公（晓）行罚决字﹝2020﹞137号行政处罚决定书、滨公（晓）行罚决字﹝2020﹞138号行政处罚决定书、滨公（晓）行罚决字﹝2020﹞139号行政处罚决定书，分别以孙艳艳的行为构成殴打他人、侮辱为由作出对其行政拘留十日并处罚款的决定，以褚景龙的行为构成殴打他人、侮辱为由作出对其行政拘留九日的决定；以仇成香的行为构成殴打他人、侮辱为由作出对其行政拘留四日的决定，以褚丹晨的行为构成殴打他人、侮辱为由作出对其行政拘留十日并处罚款的决定。另查明，2019年江苏省城镇居民人均可支配收入为51,056元。本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，根据公安机关的行政处罚决定书，能够认定被告褚丹晨、孙艳艳、褚景龙在该起纠纷中均存在殴打原告仇成香的行为，故三被告应对仇成香的损害承担连带赔偿责任。关于被告承担的责任比例，本院认为，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在该起纠纷的处理过程中，公安机关认定原告仇成香亦存在殴打、侮辱他人的行为，并对其进行了行政处罚，结合当事人陈述，本院认为，原告仇成香对损害的发生亦存在过错，应承担相应的责任。结合事情的起因经过、双方的过错程度及损害结果等因素，本院认定被告承担80%责任，原告承担20%责任。关于原告主张的损失，本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据原告提供的证据，结合被告的质证意见，本院就原告主张的损失认定如下：1、医疗费3,705.34元。2、住院伙食补助费120元（3天×40元/天）。3、营养费90元（3天×30元/天）。4、关于误工费，原告主张按微信、支付宝平均月收入计算两个月，被告对此不予认可。本院认为，因原告已达退休年龄，原告主张存在误工损失的，应就其损失承担举证责任。原告为此提供了微信、支付宝的流水，经对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据不足以证实其主张。首先，该流水未提供相关微信或支付宝账户，无法核实实际使用人是否为原告；其次，该流水系收款金额并非为纯收入，原告主张扣除三分之一的成本缺乏依据；最后，原告主张的误工期限缺乏医嘱等证据予以证实；故对于原告的主张，本院不予采纳。结合原告收入主要来源于非农业的事实，本院参照城镇居民人均可支配收入标准按住院期间予以支持，共计419.64元。5、关于护理费，因原告未提供护理人员信息及护理人员误工损失的证据，结合原告的住院病案材料及当地护工标准，本院按100元/天支持住院期间的护理费用即300元，原告主张计算64天缺乏证据支持，本院不予采纳；6、关于交通费，本院酌定100元；上述费用合计4,734.98元，被告按责任比例应承担3,788元（取整）。综上所述，因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告褚丹晨、孙艳艳、褚景龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告仇成香医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计3,788元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元,由原告负担40元，被告褚丹晨、孙艳艳、褚景龙负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 康 凯二〇二〇年十月二十九日书记员 张雨沫附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条【共同加害行为】二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第二十六条【受害人的过错】被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。