wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初5631号原告：陈传国，男，1963年4月26日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：王亮，男，1969年5月10日生，汉族，住威海市文登区。原告陈传国与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，原告在本院指定的期限内未预交相关诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王君二〇二〇年十月二十七日法官助理聂玉茹书记员姜芸洁
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4844号 原告：沂水县捷信手机销售中心。 法定代表人：马纪龙，该公司总经理。 住所地：沂水县（南关小区西邻）。 委托诉讼代理人：赵蕾，女，汉族，居民，该公司职工。 被告：张镇镇，男，汉族，居民，住沂水县。 原告沂水捷信手机销售中心与被告张镇镇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告沂水捷信手机销售中心委托诉讼代理人赵蕾到庭参加了诉讼，被告张镇镇经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告沂水捷信手机销售中心向本院提出诉讼请求：1.请求请法院依法调解或判令被告张镇镇偿还原告沂水县捷信手机销售中心为其代付款3840元及违约金、占用费、索款费用等；2.请求诉讼费用由被告张镇镇承担。事实和理由：原告沂水县捷信手机销售中心与被告张镇镇于2018年11月13日签订分期付款手机买卖合同一份，根据上述合同的约定，原告沂水县捷信手机销售中心为被告张镇镇分期购买iPhone7P手机提供资金上的一次性付款4800元，再由张镇镇按月分10期归还被告沂水县捷信手机销售中心，每期还款480元。 被告张镇镇按约定将所购买的手机带走，但在履行还款过程中，被告张镇镇仅于2018年12月5日、2019年1月10日分别归还手机分期款480元，共计960元，之后剩余手机款3840元分文未还于原告沂水县捷信手机销售中心。为此，特诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告张镇镇未到庭，未对原告的诉讼请求发表答辩意见。 原告沂水县捷信手机销售中心为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据1.分期付款手机买卖合同一份。证明被告于2018年11月13日购买苹果7P手机，4800元，分期购买，分期10个月，每月480元，每月5日前支付手机款，被告只支付了2期，共960元，剩余3840元未支付。 证据2.被告身份证复印件一份。证明被告身份情况。 被告张镇镇未到庭，未对原告提供的证据质证并发表质证意见。 原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，因被告未到庭，未对原告提供的证据质证，亦未提供证据证明自己的主张。对原告提供的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。本院查明本案法律事实如下： 原告系手机经销业主，被告张镇镇于2018年11月13日从原告沂水县捷信手机销售中心处分期购买苹果手机7Ｐ一部。双方签订分期付款买卖合同一份，合同内容为：“出卖人：沂水捷信手机销售中心（以下简称甲方）买受人（以下简称乙方）：张镇镇电话182××××5925本合同的标的物为苹果品牌7Ｐ型号手机，数量为1台，标注手机售价为4800元，大写肆千捌佰元整。乙方贷款自2018年11月13日至2019年9月5日期间分10期付清，每月5日18时前需通过微信支付还款480元。乙方若未能支付第二条所列分期付款相应到期金额，须自应支付日起以手机价款的10%每日支付甲方作为迟延履行金等内容，出卖人（甲方）：沂水捷信手机销售中心2018年11月13日买受人（乙方）：张镇镇2018年11月13日”。被告张镇镇在所填内容处均捺手印。在签订该合同后，原告履行义务将苹果手机7Ｐ交于被告张镇镇，但被告仅于2018年12月5日、2019年1月10日分别归还手机分期款480元，共计960元，之后剩余手机款3840元分文未还于原告沂水县捷信手机销售中心。后原告多次索要未果，起诉法院，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。该法第一百零八条规定：债务应当清偿。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。被告自2018年11月13日在原告处分期购买苹果手机一部，被告仅于2018年12月5日、2019年1月10日分别偿还每月应还欠款480元，之后未予按期偿还，尚剩余3840元购机款未偿还原告。因此，被告张镇镇理应支付给原告沂水县捷信手机销售中心3840元。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己的主张，应当提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因被告张镇镇经传票传唤未到庭，放弃了辩论和质证的权利，因此，被告张镇镇应承担举证不利的后果。故对原告沂水县捷信手机销售中心提供的证据，本院予以认定；对原告沂水县捷信手机销售中心的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。因原、被告双方当时签订买卖合同时明确约定违约责任，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但按照合同约定的违约金不得超出法律允许的范围，超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告张镇镇支付给原告沂水县捷信手机销售中心3840元及违约金（违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年2月5日起至付清之日止）。 二、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十按三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告沂水县捷信手机销售中心的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告张镇镇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 朱先胜 二〇二〇年十月二十日 法官助理 刘 晓 书 记 员 高安美
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初7485号原告：沈阳交专汽车服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区建设南一路**。统一社会信用代码：91210113071537569Y。法定代表人：康宏卓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志祥，男，19802年1月26日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市沈北新区。被告：沈阳融信达中小企业融资担保有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区辉山街**。统一社会信用代码：91210113764371354H。法定代表人：王劲松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑芳，女，汉族，系该公司员工，住址沈阳市皇姑区。原告沈阳交专汽车服务有限公司与被告沈阳融信达中小企业融资担保有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳交专汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳融信达中小企业融资担保有限公司承担。审判员  刘亚辉二〇二〇年十月二十八日书记员  李 雪
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3383号原告：吉天星，男，1947年7月28日生，汉族，户籍地伊川县，现住伊川县。委托诉讼代理人：孙民哲，洛阳市伊川县公信法律服务所法律工作者。被告：申少立，男，1964年10月4日出生，汉族，住伊川县。原告吉天星与被告申少立追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉天星及其委托诉讼代理人孙民哲、被告申少立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉天星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告80000元（本金30000元，2012年12月1日至2019年11月30日的利息50000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。被告做生意资金紧张，经原告介绍，被告于2012年11月30日向高水辰借款50000元，约定月息2分，原告为该笔借款提供担保。之后，被告仅偿还高水辰借款本金20000元、利息12000元，余款不再支付，高水辰多次找原告讨要，无奈，原告于2019年11月30日代被告向高水辰支付了本金30000元、利息50000元，高水辰将借条交给了原告，原告向被告追要未果，故诉至本院。被告申少立辩称，原告诉状所说属实，由于答辩人现在经济能力有限，希望原告同意分期还款。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人替被告向高水辰偿还了借款本息80000元，被告对该事实予以确认，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告申少立于本判决生效后十日内给付原告吉天星80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  林笑迁二〇二〇年十月十二日书记员  李 静
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保601号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码：91340000849023631G(1-1)。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师 被申请人：陈小刚，男，1978年10月8日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：范正云，女，1989年6月1日出生，汉族，住当涂县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈小刚、范正云追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈小刚、范正云银行存款20000元，并已提供担保。 根据申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请，本院已作出(2020)皖0521民初3446号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈小刚、范正云银行存款20000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人陈小刚、范正云银行存款20000元。 案件申请费220元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年十月十五日 书记员  周 铭
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初378号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人王兆喜，男。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）407号起诉书指控被告人王兆喜犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指控:2020年6月11日凌晨0时10分许，被告人王兆喜酒后驾驶苏Ｈ×××**号SUV小型轿车，从其家中出发，途经淮安市区内环高架，后行驶至淮安市淮阴区境内233国道棉花皂角卡口时，与前方刘某驾驶的停车等红灯的冀Ｅ×××**号重型仓栅式货车发生追尾，致王兆喜受伤昏迷及车某，后被民警查获。经鉴定，王兆喜血液中乙醇含量为206.8mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人王兆喜能够如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人王兆喜赔偿刘某现金人民币800元，并取得谅解。检察机关建议判处被告人王兆喜拘役2个月15日，并处罚金人民币2500元。被告人王兆喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王兆喜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王兆喜认罪认罚，且其赔偿并获得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王兆喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2020年12月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓明二〇二〇年十月十三日书记员  周媛媛附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民监73号再审申请人（原审被告）：张宏友，男，1969年10月12日出生，汉族，住高邮市。被申请人（原审原告）：金敏，男，1994年9月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。再审申请人张宏友因与被申请人金敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏1002民初3942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：再审申请人与被申请人从未有过借贷关系产生，被申请人手上所持有的借据是再审申请人立给周瑞川数份借据其中之一，是周瑞川要求再审申请人出具给被申请人的，周瑞川也将相对应的借据销毁了，该笔金额是属于周瑞川转的借款利息。之后，再审申请人无钱给付就按被申请人事先拟好的格式借据签名数份，并共向被申请人偿还了75800元（包括法院执行款3万元已还）。被申请人虚构债权，从中获利，损害了再审申请人的合法权益，所得75800元纯属不当得利，应予返还。2019年6月，被申请人因暴力催讨前述债权，涉嫌寻衅滋事、虚假诉讼等行为，被公安机关逮捕，现羁押在高邮市看守所。再审申请人不服（2018）苏1002民初3942号民事判决，请求再审。本院经审查认为：一、原审时，再审申请人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利；二、原审判决书于2018年8月30日作出，再审申请人于2020年7月31日向本院提出再审申请，显然已超过法律规定的申请再审期限；三、再审申请人称被申请人因暴力催讨前述债权涉嫌寻衅滋事、虚假诉讼等行为被公安机关逮捕，而高邮市人民法院作出的（2020）苏1084刑初105号刑事判决书中并未涉及该笔债权，故原审判决并无不当。综上，再审申请人的申请不符合法律规定的再审条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张宏友的再审申请。审判长  丁晓敏审判员  袁 蓓审判员  吴玉琳二〇二〇年十月十九日书记员  韩东晖
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0214民初5737号申请人：高健，男，1991年5月23日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：王强，系辽宁诺海律师事务所律师。被申请人：王美芳，女，1987年2月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请人高健与被申请人王美芳合伙协议纠纷一案，申请人高健向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王美芳名下价值2250000元的财产。原告提供浙商保险股份有限公司大连分公司财产保全保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人王美芳名下价值2250000元的财产。案件申请费5000元，由申请人高健预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辉二〇二〇年十月二十六日书记员  于翕法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11471号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司已经履行（2020）粤0114民初6695-6810号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2110号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：蓝海参，男，1992年6月7日出生，畲族，住福建省漳浦县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月29日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人蓝海参（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2700.00元，借款期限自2019年4月29日起至2020年4月28日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款271.25元。2019年4月29日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月29日向被申请人蓝海参发放了借款2700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月27日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1866.98元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1866.98元及相应的资金占用费用46.27元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人蓝海参归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1866.98元以及资金占用费用46.27元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1913.25元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蓝海参应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1866.98元及资金占用费46.27元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人蓝海参还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人蓝海参如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初143号原告：河南省依智建设有限公司。住所地：南阳市建设西路北侧******。统一社会信用代码：91411300716777974N。法定代表人：郭天赋，任董事长。委托代理人：申建国，河南大为律师事务所律师。被告：南阳市品上品清真食品有限公司。;'>住所地：方城县新能源产业集聚区div>统一社会信用代码：914113223561634095。法定代表人:李自臣，任董事长。委托代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。本院在审理原告河南省依智建设有限公司与被告南阳市品上品清真食品有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，因原告河南省依智建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费7818元，退还原告河南省依智建设有限公司。审 判 长  张文改审 判 员  陈晓朋人民陪审员  王 雪二〇二〇年十月二十三日书 记 员  马玲菓
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327财保485号申请人：刘某，女，1986年3月14日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：谭道理，临沂临港坪上法律服务所法律工作者。被申请人：赵某某，男，1997年3月14日出生，汉族，住莒南县。申请人刘某于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某某驾驶的鲁QXX**号小型轿车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人刘某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人赵某某驾驶的鲁QXX**号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赵某某驾驶的鲁QXX**号小型轿车一辆，查封期限为2年；二、将被申请人赵某某驾驶的鲁QXX**号小型轿车一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄秀芬二〇二〇年十月二十七日书记员  孙 青
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0691执1727号大庆市住房公积金管理中心、哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城：申请执行人大庆市住房公积金管理中心与被执行人哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城行政非诉执行一案，本院作出的（2020）黑0691行审61号行政裁定已经发生法律效力，本院于2020年10月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人被执行人哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城自动履行案款1208元，案款已发放给申请执行人，同时负担执行费50元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）黑0691行审61号行政裁定执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二一日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5651号原告：赵玲玲，女，1981年6月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马敬哲，山东舜康律师事务所律师。被告：邓学强，男，1983年6月25日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。被告：山东拓普建筑装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人:邓学亮，经理。原告赵玲玲与被告邓学强、山东拓普建筑装饰工程有限公司（以下简称拓普装饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告赵玲玲的委托诉讼代理人马敬哲到庭参加了诉讼，被告邓学强、拓普装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玲玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓学强立即偿还原告借款本金65.3万元及利息49.3668万元（利息以65.3万元为基数按照月息1.8%自2016年11月8日至2020年4月8日《42个月》，2020年4月8日至借款本息还清之日止的利息，按照上述标准另行计算）。2、依法判令被告拓普装饰公司对被告邓学强的借款本息承担连带还款责任。3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实理由：被告邓学强分别于2013年11月8日向原告借款90万元、2014年2月8日向原告借款10万元，原告也分别于当日通过银行转账的方式，将借款支付被告邓学强，两次借款本金共计100万元整。2015年2月8日，被告邓学强针对上述两笔借款向原告出具“借款条”一张，主要内容为：1、借款人邓学强向出借人赵玲玲借款人民币100万元；2、借款期限6个月，自2015年2月8日至2015年8月8日；3、月利率1.8%，每月8号支付，6个月连本带息结清；4、被告山东拓普建筑装饰工程有限公司在担保单位一栏盖章确认。借款发生后，被告邓学强未能按照约定偿还借款本息，其还款情况分别为：1、2016年7月14日偿还借款本金10万元、8月17日偿还本金10万元、9月16日偿还本金4万元、9月21日偿还本金2万元、9月22日偿还本金4万元、10月16日偿还本金5万元、10月21日偿还本金5万元；2、自2015年3月8日开始至2016年6月8日止按月付息，之后未再支付任何利息。因此，截止2016年10月22日邓学强尚欠原告借款本金65.3万元，截止2020年4月8日邓学强尚欠原告利息49.3668万元。原告针对被告邓学强所欠借款本息，多次向其催要未果，万般无奈之下于2019年6月27日依法向贵院提起诉讼，贵院于2020年3月31日驳回了原告的诉讼请求，但同时赋予原告待证据补充完整后另行起诉的权利，现原告已将证据补充完整，特向贵院再次起诉，请求贵院依法判令被告邓学强立即偿还借款本息并要求被告拓普装饰公司对被告邓学强的借款本息承担连带还款责任，以维护自身合法权益。邓学强、拓普装饰公司未答辩、未提供有关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日赵玲玲通过李敬国的建行账户向邓学强转款90万元；2014年2月8日赵玲玲通过建行账户向邓学强转款10万元。邓学强、拓普装饰公司于2015年2月8日给赵玲玲出具的借款条，载明：兹有借款人邓学强向出借人赵玲玲借款人民币100万元，借款期限6个月，自2015年2月8日至2015年8月8日，月利率1.8%，每个月8号支付利息，6个月到期后连本带息结清；如果提前提取，需提前7天通知借款人。邓学强在借款人处签名捺印，拓普装饰公司在担保单位处加盖公章。赵玲玲称2013年期间邓学强称邓学强因工程需要借款，赵玲玲就向邓学强出借100万元，邓学强向其出具了借条，借款到期后，邓学强一直未予偿还，并占有该资金，至2015年2月8日，邓学强重新向其出具借款条并将原条收回。庭审中，赵玲玲称借款邓学强偿付利息至2016年6月8日，之后未再支付任何利息；之后，其多次催要，邓学强分别于2016年7月14日偿还借款本金10万元、8月17日偿还本金10万元、9月16日偿还本金4万元、9月21日偿还本金2万元、9月22日偿还本金4万元、10月16日偿还本金5万元、10月21日偿还本金5万元。本院认为，邓学强、拓普装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。邓学强向赵玲玲借款100万元，已偿还40万元，尚欠60万元至今未还，事实清楚，法律关系明确。因此，赵玲玲要求邓学强偿还借款60万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。超出的部分，本院不予支持。原、被告之间的借款约定了借款期限、利息及违约金。根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持；但是双方约定的利率超过合同成立时1年期贷款市场报价利率四倍的除外；前款所称“1年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的1年期贷款市场报价利率。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时1年期贷款市场报价利率四倍为限；未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2020年4月的“1年期贷款市场报价利率”为3.85%，4倍为15.4%。本案中，双方约定月息1.8%，超出上述规定，应按年息15.4计算利息。自2016年6月8日起至实际支付之日止，超出的部分本院不予支持。拓普装饰公司对邓学强的借款提供担保，拓普装饰公司应当承担担保责任。因此，赵玲玲要求拓普装饰公司承担担保责任，理由正当，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓学强偿还原告赵玲玲借款人民币60万元，于判决生效之日起十日内执行；二、被告邓学强支付原告赵玲玲借款利息，自2016年6月8日起至7月13日止以借款人民币100万元为基数计算；自2016年7月14日起至8月16日止以借款人民币90万元为基数计算；自2016年8月17日起至9月15日止以借款人民币80万元为基数计算；自2016年9月16日起至9月20日止以借款人民币76万元为基数计算；自2016年9月21日起至9月22日止以借款人民币74万元为基数计算；自2016年9月22日起至10月15日止以借款人民币70万元为基数计算；自2016年10月16日起至10月20日止以借款人民币65万元为基数计算；自2016年10月21日起至实际支付之日止以借款人民币60万元为基数计算；以上均按年息15.4%计算，于判决生效之日起十日内执行；三、被告山东拓普建筑装饰工程有限公司对上述一、二条款承担连带责任；四、驳回原告赵玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15120元，诉讼保全费5000元，由被告邓学强、山东拓普建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫云二〇二〇年十月二十日书记员  亓瑞
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6891号申请人：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。被申请人：金爱红，女，1982年2月7日生，朝鲜族，住辽宁省新民市。申请人平安银行股份有限公司大连分行与被申请人金爱红金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求查封金爱红所有的位于大连经济技术开发区海益小区52栋-15-2号房屋。本院作出（2020）辽0202民初6891号民事裁定书，查封金爱红名下的位于大连经济技术开发区海益小区52栋-15-2号房屋。现申请人平安银行股份有限公司大连分行申请本院解除关于金爱红名下所有的位于大连经济技术开发区海益小区52栋-15-2号房屋的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对于被申请人金爱红名下的坐落于大连经济技术开发区房屋的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 程 鑫人民陪审员 高 英人民陪审员 谭庆荣二〇二〇年十月二十七日书 记 员 史 蕾
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2337号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张明章，男，1984年1月22日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月31日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张明章（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4200.00元，借款期限自2019年8月31日起至2020年5月30日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款539.42元。2019年8月31日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月31日向被申请人张明章发放了借款4200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月30日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2422.49元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2422.49元及相应的资金占用费用24.80元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张明章归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2422.49元以及资金占用费用24.80元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2447.29元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张明章应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2422.49元及资金占用费24.8元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张明章还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张明章如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2335号申请执行人：许昌市建安区实验小学，住所地许昌市建安区兴昌路**。法定代表人：杨淑敏。被执行人：许港剑桥幼儿园，住所地许昌市许由路东段**。法定代表人：谢亮先。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初906号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许港剑桥幼儿园银行存款、收入62881.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月十二日书记员  周歌
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11805号 毕秀娴： 本院执行你没收财产一案，你已经履行（2020）粤0114刑初343号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3428民初14号 原告：梁刚，男，1974年3月8日出生，汉族，住四川省江油市。 委托代理人：勾宗珍,盐亭县云溪法律服务所基层法律服务工作者（一般代理）。 被告：四川华扬路桥工程有限公司普格分公司，住所地四川省凉山彝族自治州普格县普基镇居民巷，统一社会信用代码91513428MA68T4B04K。 法定代表人：胡桂富，系公司负责人。 被告：薛天亮，男，1971年5月3日出生，汉族，住四川省江油市。 原告梁刚诉被告四川华扬路桥工程有限公司普格分公司、薛天亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，2020年10月14日，原告梁刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费3，089.00元，由原告梁刚负担。 审判员  曾双和 二〇二〇年十月十四日 书记员  肆子建
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0205行审60号 申请执行人：无锡市生态环境局，住所地无锡市滨湖区观山路**。 法定代表人：彭红宇，该局局长。 委托代理人：任磊，无锡市锡山生态环境局宣传法制科科长。 被执行人：无锡市邦轩工贸有限公司，住，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉三路**/div> 法定代表人：赵倩，该公司经理。 申请执行人无锡市生态环境局于2020年9月18日向本院申请强制执行锡山环罚决（2020）28号行政处罚决定书,本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 无锡市生态环境局向本院提出强制执行请求：要求无锡市邦轩工贸有限公司（以下简称邦轩公司）缴纳罚款46万元及加处罚款46万元，共92万元。事实和理由：2019年10月22日无锡市生态环境局工作人员现场执法检查，发现邦轩公司未依法报批建设项目环境影响报告表，需要配套建设的环境保护设施未经验收，电动车塑件喷漆加工项目主体工程已投入生产。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，无锡市生态环境局对邦轩公司作出罚款46万元的行政处罚。决定书送达后，邦轩公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。无锡市生态环境局于2020年8月11日作出行政处罚执行催告通知书，催告邦轩公司在收到催告书之日起10日内主动履行缴纳罚款及加处罚款义务。因邦轩公司仍未履行缴纳义务，无锡市生态环境局向本院提出强制执行申请，同时提交了现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场照片、营业执照复印件等证据。 本院认为，无锡市生态环境局作出的行政处罚决定符合法律规定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市生态环境局作出的锡山环罚决（2020）28号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  高 倩
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2814号原告:乔松文（曾用名乔喜中），男，1962年4月1日出生，汉族，住河南省嵩县。被告:付保国，男，1972年11月20日出生，汉族，住河南省嵩县。原告乔松文与被告付保国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔松文到庭参加诉讼，被告付保国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔松文向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款60800元及利息48000元（以50000元为本金，按月息2分，自2013年2月8日计算至2020年8月2日，按利息总额96000元的50%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年2月8日，借原告现金50000元，约定月利率2%，期限一年。2013年8月2日被告对原告的另一笔借款更换欠条，共欠本息40800元，后于2014年4月30日偿还30000元，现共欠原告两笔借款共计60800元。原告催要无果，提起诉讼。被告付保国未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告付保国分别于2013年2月8日和2013年8月2日向原告乔喜中出具内容为“今借到乔喜中现金伍万元整（月息2分，期限一年）借款人：付保国”借条一张和“今欠到乔喜中本金贰万元利息贰万零捌佰元整总计肆万零捌佰元借款人：付保国”欠条一张。欠条上的借款被告于2014年4月30日向原告偿还30000元，剩余本金10800元至今未清偿。原告后经催要无果，引起诉争。本院认为，债务应当清偿。被告付保国向原告乔松文出具借条和欠条的行为，系其真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告未清偿借款，已构成违约。原、被告对借条中的款额约定了利率及使用期限，原告要求被告清偿借款本金，符合法律规定，本院予以支持，利率的计算标准以不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。被告向原告偿还的30000元，未注明用于偿还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应为先清偿利息，后清偿本金。原、被告对欠条上的余款10800元未约定利息视为不支付利息。被告付保国未到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付保国于本判决生效后三十日内偿还原告乔松文借款本金60800元及利息（以50000元为本金，年利率以2020年9月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%自2013年2月9日计算至实际履行之日）；二、驳回原告乔松文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，减半收取计1238元，由被告付保国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 刘 磊二〇二〇年十月九日书记员 宋建乾
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执2125号申请执行人：刘玉贵，男，1951年5月13日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：李德学，男，1961年7月9日出生，汉族，居民，住费县。本院执行申请执行人刘玉贵与被执行人李德学机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2020）鲁1325民初4046号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李德学及在同住家庭成员名下的存款12万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 杨 锋二〇二〇年十月十九日书记员 公绪锦
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11967号 严永桦、丘彩连： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初5221号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13411号原告：李文敏，男，1981年1月5日生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所律师。被告：青岛政睿达智能设备科技股份有限公司，住所地青岛市城阳区春城路**。法定代表人：马林，该公司经理。被告：青岛金麟针业有限公司，住，住所地青岛市城阳区西城汇社区西城汇大桥北300米/div>法定代表人：马丽君，该公司经理。原告李文敏与被告青岛政睿达智能设备科技股份有限公司、被告青岛金麟针业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，李文敏自愿申请撤回对青岛政睿达智能设备科技股份有限公司、青岛金麟针业有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李文敏撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由李文敏负担。审判员  王红丹二〇二〇年十月二十七日书记员  孙德义
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初2915号原告：陆士英，女，汉族，1954年4月18日生，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：黄星星，女，汉族，1983年5月26日生，住址同上，系原告陆士英之女。被告：刘素英，女，汉族，1955年8月29日生，住山东省临沂市郯城县。原告陆士英与被告刘素英健康权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆士英及其委托诉讼代理人黄星星到庭参加诉讼，被告刘素英经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆士英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告13013.49元[其中：医疗费233.49元、营养费900元（10元*90天）、护理费1500元(100元/天*15天）、交通费300元、误工费10080元（参照南通市2019年全体居民人均可支配收入标准3360元/月*3个月）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月15日10时50分许，被告驾驶电动三轮车自东向西行驶时，该车所载货物与站在南通市通州区公交站台候车的原告发生碰撞，造成原告右手腕骨折的交通事故。经交警部门认定,被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告因伤造成的损失,被告除赔付了医疗费621元外,其余损失至今未能赔偿。被告刘素英未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月15日10时50分左右，被告刘素英驾驶电动三轮车由东向西行驶至南通市通州区张芝山镇川张线居委会大唐彩印厂前路段时，该车所载货物与站在道路北侧路边的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告不承担事故责任，被告承担事故的全部责任。事故发生后，原告即被送至南通市通州区第三人民医院进行检查，经诊断“原告的右腕构成右桡骨远端裂隙骨折”。庭审中，原告认可被告已赔偿了医疗费621元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。交通事故认定书系交警部门出具，本院予以采信，并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。关于原告主张的损失，本院作如下认定：1、医疗费。经核实，原告提供的医疗费票据为856.5元。现原告主张医疗费为854.49元，本院照准。2、营养费450元（10元/天*45天）。原告主张营养费标准为10元/天，符合法律规定，予以支持。原告主张营养期限为90天，未提供证据，不予支持。本院根据原告的伤情酌情认定45天。3、护理费1500元（100元/天*15天）。原告主张护理标准为100元/天，护理期限期为15天，符合法律规定，予以支持。4、交通费50元。原告主张交通费300元，未提供证据。考虑原告因治疗可能会产生一定的交通费，本院根据就诊的次数，酌情认定50元。5、误工费。原告主张误工费为10080元，未提供证据，且原告的年龄已达到丧失劳动能力，故该损失不予支持。综上，原告因伤造成的损失为2854.49元。扣除被告已赔偿的621元，被告还应赔偿原告2233.49元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘素英于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陆士英2233.49元;二、驳回原告陆士英的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘素英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  吴晓萍人民陪审员  沈 超人民陪审员  沈 香二〇二〇年十月十四日书 记 员  吴金英
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保627号申请人：张桂春，男，1956年3月26日出生，汉族，农民，住冠县。被申请人：焦玉军，男，1985年8月12日出生，汉族，住冠县。申请人张桂春申请保全被申请人焦玉军交通事故纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人的鲁Ｐ×××**号车辆（保全价值1万元）。申请人提供了保证金担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：扣押被申请人焦玉军的鲁Ｐ×××**号车辆。案件申请费120元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年十月二十日书记员  梁 震
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初5976号原告：徐吉元，男，1967年4月26日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：艾思红，男，1963年5月6日出生，汉族，住威海市文登区。原告徐吉元与被告艾思红建设工程合同纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐吉元撤回起诉。审判员  汪渤清二〇二〇年十月二十八日书记员  吴冰玉
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1022民初681号 原告：范香香，女，1989年3月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告:程向明，男，1987年9月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告范香香诉被告程向明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告范香香于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告范香香真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告范香香撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告范香香负担。 审判员  鲁文秀 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄 峰
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执异61号案外人：吴晶玲，女，1987年5月8日出生，汉族，住武穴市。申请执行人：向洋，男，1987年9月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：杨栋，男，1971年9月10日出生，汉族，住武穴市城东新区。被执行人：湖北君合置业有限公司。住所地：武穴市城东新区樟树下村。统一社会信用代码91421182063509058U。法定代表人：杨栋，男，该公司总经理。本院在执行申请执行人向洋与被执行人杨栋、湖北君合置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人吴晶玲于2020年10月12日对本院（2020）鄂1182执727号之二执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴晶玲称，请求立即解除对武穴市××中央城××室【不动产权证书号：鄂（2019）武穴市不动产权第0002764号】房屋的查封措施。案外人吴晶玲的理由是：上述房屋属于案外人所有，不属于湖北君合置业有限公司。案外人于2017年4月7日签订购房合同，销售合同编号WX17001896、销售发票编号07002873。综上所述，贵院所查封的房产已属于案外人，为避免房屋所有人利益受到损害，避免案外人与湖北君合置业有限公司之间产生新的纠纷，现申请解除B1栋1802号房产的查封。申请执行人向洋称，案外人吴晶玲提供的证据来看，足以证明该房屋已属案外人吴晶玲所有，我同意解除该房屋的查封。被执行人湖北君合置业有限公司称，我公司对案外人吴晶玲的异议无意见，该房案外人吴晶玲于2017年4月7日购买并交清全部房款，且已装修入住。本院查明，申请执行人向洋与被执行人杨栋、湖北君合置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年7月28日作出（2020）鄂1182执727号之二执行裁定书，裁定查封被执行人湖北君合置业有限公司所有的位于武穴市××中央城××室（不动产权证书号：鄂（2019）武穴市不动产权第0002764号）的房屋。另查明，案外人吴晶玲与湖北君合置业有限公司于2017年4月7日签订了《商品房买卖合同》，并在武穴市房地产管理局办理了商品房买卖合同网上备案手续（备案编号：WX17001896）。2017年4月7日案外人吴晶玲交清了全部房款370000元，2020年9月27日武穴君合物业服务有限公司出具书面证明，证明案外人吴晶玲于2016年1月2日对涉案房屋开始装修，并于2016年7月2日装修完工入住。2020年9月24日湖北君合置业有限公司出具书面证明因涉案房屋未竣工验收，所以未能办理不动产权证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。案外人吴晶玲异议理由足以排除执行，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对武穴市文曲路君合中央城B1栋1802室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张红兵审判员  张 庆审判员  喻政胜二〇二〇年十月十五日书记员  饶 楠
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执976号申请执行人：孙传蔚，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：隋丽丽，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王庆东，男，汉族，汉族，住烟台市牟平区。孙传蔚与隋丽丽、王庆东追偿权纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，执行标的38878.82元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（支付宝和财付通）。对被执行人名下有存款的银行账户进行了冻结，并扣划了2560元，案款已发放给申请执行人。经查明，被执行人隋丽丽名下鲁Ｆ×××**桑塔纳已报废，无法处置。线上未再查找到被执行人有可供执行的财产，线下查询亦未找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年10月9日向被执行人发出限制高消费令,并于2020年10月28日对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年十月二十八日书记员  徐永功
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2794号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。被执行人：白卉花，女，1980年1月28日出生，汉族，住汶上县。被执行人：庞喜峰，男1980年5月30日出生，汉族，住汶上县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院申请诉前保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1944号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人白卉花、庞喜峰名下微信、支付宝、银行存款33000元或查封、扣押其相应价值的财产的申请。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十月十三日书记员 黄志刚
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13404号原告：王洪坤，男，1989年9月19日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所律师。被告：青岛政睿达智能设备科技股份有限公司，住所地青岛市城阳区春城路**。法定代表人：马林，该公司经理。被告：青岛金麟针业有限公司，住，住所地青岛市城阳区西城汇社区西城汇大桥北300米/div>法定代表人：马丽君，该公司经理。原告王洪坤与被告青岛政睿达智能设备科技股份有限公司、被告青岛金麟针业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，王洪坤自愿申请撤回对青岛政睿达智能设备科技股份有限公司、青岛金麟针业有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王洪坤撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由王洪坤负担。审判员  王红丹二〇二〇年十月二十七日书记员  孙德义
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16504号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人：梁少群。 被执行人：黎少影，女，1960年3月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与黎少影信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23481号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16504号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘政文
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1674号之一申请执行人：李志刚，男。被执行人：侯敏，女。本院在执行申请人李志刚与被执行人侯敏民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋0802民初6332号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请人借款元及利息元。案件受理费元，执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年6月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年6月5日起四次通过网络查控，冻结了被执行人银行账户，划拨了被执行人银行存款元。经网络查控，被执行人名下无车辆，无不动产登记信息。4、本院于2020年10月13日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。故本院未能执行的标的额为元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十月十八日书记员  李 珊
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初212号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人丁仕静，男，1991年10月17日出生，汉族，安徽省池州市人，大专文化，原系北京紫光恒越网络科技有限公司杭州分公司调测员，户籍地安徽省池州市贵池区。2020年4月18日因本案被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人来益芳，浙江峰翔律师事务所律师。 杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉〔2020〕1337号起诉书指控被告人丁仕静犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员陈开腾出庭支持公诉，被告人丁仕静及经本院通知杭州市滨江区法律援助中心指派的辩护人来益芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：一、盗窃罪 2020年1月至3月期间，被告人丁仕静作为北京紫光恒越网络科技有限公司杭州分公司（以下简称紫光恒越杭州分公司）调测员，利用工作便利，多次趁紫光恒越杭州分公司车间无人之际，窃得新华三技术有限公司存放于紫光恒越杭州分公司3楼车间货架上的硬盘共计35块，后将部分硬盘通过转转等二手交易平台销赃得款82050元（以下均为人民币）。经杭州市滨江区价格认定中心认定，上述被盗35块硬盘共计价值213950元。 二、诈骗罪 2020年1月至3月期间，被告人丁仕静以非法占有为目的，虚构硬盘交易等事实，骗取被害人张某、卢某、麦某钱财共计94988元。 2020年4月17日，被告人丁仕静被公安机关抓获归案。 公诉机关认为被告人丁仕静的行为已构成盗窃罪、诈骗罪，被告人丁仕静自侦查阶段认罪认罚，具有坦白的处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人丁仕静有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；以诈骗罪判处被告人丁仕静有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 被告人丁仕静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出，被告人丁仕静具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从从轻处罚。 经审理查明，一、盗窃罪 2020年1月至3月期间，被告人丁仕静作为紫光恒越杭州分公司调测员，利用工作便利，多次趁紫光恒越杭州分公司车间无人之际，窃得新华三技术有限公司存放于紫光恒越杭州分公司3楼车间货架上的intelSSD（2.5英寸，960G）硬盘5块、intelSSD（2.5英寸，1T）硬盘2块、intelSSD（2.5英寸，4T）硬盘5块、intelSSD（2.5英寸，8T）硬盘9块、西部数据（3.5英寸，14T）硬盘12块、希捷（3.5英寸，1.2T）硬盘1块、希捷（3.5英寸，8T）硬盘1块，后将部分硬盘通过转转等二手交易平台销赃得款82050元。经杭州市滨江区价格认定中心认定，上述被盗35块硬盘共计价值213950元。 二、诈骗罪 2020年1月至3月期间，被告人丁仕静以非法占有为目的，虚构硬盘交易等事实，骗取被害人张某、卢某、麦某钱财共计94988元，具体事实分述如下： 1.2020年1月24日至2月9日，被告人丁仕静在无硬盘货源、无实际还款能力的情况下，以将盗窃所得硬盘销售给被害人的方式骗取对方信任，虚构硬盘交易、父亲住院需要用钱等事实，骗取被害人张某22180元。 2.2020年3月19日至3月24日，被告人丁仕静在无硬盘货源的情况下，以相同方式骗取对方信任，虚构硬盘交易的事实，骗取被害人卢某71318元。 3.2020年3月28日，被告人丁仕静在无硬盘货源的情况下，以相同方式骗取对方信任，虚构硬盘交易的事实，骗取被害人麦某1500元。 2020年4月17日，被告人丁仕静被公安机关抓获归案。 上述事实被告人丁仕静在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的被害人卢某、麦某、张某的陈述、证人靳某、胡某、薛某、王某1、周某、石某、汪某、王某2、李某、桂某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、营业执照、授权委托书、劳动合同、离职审核表、照片、采购订单、交易记录、聊天记录、转账记录、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、快递及交易平台后台信息、微信及支付宝交易明细、现场勘验检查笔录、电子证物检查笔录、提取电子证据清单、视频监控录像、价格认定结论书、户籍证明、归案及破案经过、被告人丁仕静的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁仕静以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额巨大；又以虚构事实、隐瞒真相方式骗取他人财物，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪、诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁仕静一人犯两罪，应数罪并罚。被告人丁仕静自侦查阶段认罪认罚，具有坦白的处罚情节，本院予以从宽处罚，辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁仕静犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2025年4月17日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。 二、由公安机关依法扣押未随案移送本院的作案工具黑色OPPO手机1部，予以没收，上缴国库。 三、由公安机关依法扣押未随案移送本院的ｉｎｔｅｌＳＳＤ（2.5英寸，1Ｔ）硬盘2块、西部数据（3.5英寸，14Ｔ）硬盘5块、希捷（3.5英寸，1.2Ｔ）硬盘1块、希捷（3.5英寸，8Ｔ）硬盘1块，发还卢某。 四、责令被告人丁仕静退赔违法所得，按损失比例发还被害单位新华三技术有限公司213950元、被害人张某22180元、卢某71318元、麦某1500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓平 人民陪审员  施国良 人民陪审员  张怡珀 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  郭梦婷
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初190号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人吴伟，男，1972年11月11日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，无固定职业，家住红安县。2007年3月21日因犯强迫卖淫罪被红安县人民法院判处有期徒刑十三年，2017年6月8日释放。2020年6月18日因涉嫌诈骗罪被红安县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押红安县看守所。辩护人吴桂英，湖北龙吟律师事务所律师，执业证号14211200411708564。红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉［2020］93号起诉书指控被告人吴伟犯诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员熊莉娟出庭支持公诉，被告人吴伟及其辩护人吴桂英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月，被告人吴伟通过微信认识了被害人李某，同年10月中旬，吴伟在跟李某联系时，称自己因与其吵架导致心情不好而与他人发生争执，自己被两个陌生人打伤了头部。10月下旬，吴伟因儿子的事情需要用钱，于是就在微信上假借自己姐姐的身份与被害人李某联系，谎称吴伟的头部伤势很严重，颅脑里有淤血，需要进行开颅手术，还要到北京去诊治为由从李某处骗取钱款，从2018年10月26日至2019年8月13日期间，被告人吴伟共从李某处骗得人民币24.8万元。上述事实，被告人吴伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、吴某、魏某、杨某、丁某等人的证言；被害人的陈述；相关书证（户籍证明、到案经过说明、前科劣迹证明、刑事判决书、微信支付交易明细、医院出院记录、认罪认罚具结书等）；辨认笔录；微信聊天记录、转账截图等电子数据；鉴定意见；视听资料以及被告人吴伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人提出，被告人吴伟到案后坦白认罪，且自愿签订认罪认罚具结书，请求对其从轻从宽处罚。本院认为，被告人吴伟无视国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴伟到案后坦白认罪、悔罪，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚；辩护人提出的此辩护意见理由成立，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2025年12月17日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵学焕审判员  刘松涛审判员  胡远扬二〇二〇年十月二十三日书记员  张巧兰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执恢238号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人朱乐青，女，1974年1月20日出生，汉族，住所地浙江，住所地浙江省缙云县>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人朱乐青信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初5202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币228,103.25元，执行费3,322元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十月十二日书记员  祝晓琪
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523财保99号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路与中华路交叉口西北角上亿广场**楼。法定代表人：杨阳，该行行长。被申请人：陆保峰，男，1982年3月5日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：韩素敏，女，1978年2月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陆保峰、韩素敏名下位于安阳市文峰区南关街道办事处同兴街相州小区B区23号楼1单元5层1-西南房屋（房产证号：安阳市房权证文峰区字第**）一处。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币60万元）提供担保本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行因金融借款合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陆保峰、韩素敏名下位于安阳市文峰区南关街道办事处同兴街相州小区B区23号楼1单元5层1-西南房屋（房产证号：安阳市房房权证文峰区字第**）处。查封期限三年。案件申请费3520元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二〇年十月二十一日书记员  杜晶晶
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10571号原告：祁生兰，女，汉族，1938年11月27日沈阳市沈河区-523。委托代理人：张雅立，女，汉族，1968年8月23日沈阳市沈河区-3-1。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****，统一社会信用代码：91210100788730307U。负责人：王姝，该公司经理。委托代理人：张子钰，女，汉族，1998年3月19日沈阳市大东区号153。原告祁生兰与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告祁生兰委托代理人张雅立，被告保险公司委托代理人张子钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁生兰诉称：2019年8月23日16时30分，辽Ａ××**×5L66号机动车在和平区长白四街倒车时与行人祁生兰发生碰撞，导致原告祁生兰受伤，后经交警队认定，张璐负事故全部责任，原告祁生兰无责任。为维护原告的合法权益，原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费57,060.99元、住院伙食补助费2,800元、营养费3,000元、护理费8,375.2元、交通费500元、残疾辅助器具费2,628元；诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法损失同意在保险限额内赔偿。我公司为原告垫付医疗费10,000元。我公司仅同意赔付医疗费和交通费，护理费、营养费、残疾辅助器具费没有证据，不同意赔付。因没有住院病例不同意赔付伙食补助费。经审理查明：2019年8月23日16时30分，张璐驾驶辽Ａ××**×5L66号车辆行驶至沈阳市和平区长白四街时，与行人原告祁生兰发生交通事故，造成原告祁生兰受伤。本次事故经交警部门认定，张璐负事故全部责任。事故发生后，原告祁生兰到沈阳市骨科医院住院治疗，主要诊断为左侧胫骨远端骨折伴腓骨骨折。原告祁生兰住院28天，住院期间低盐低脂饮食，均为二级护理。出院医嘱为加强营养，卧床休息，全休一个月。原告祁生兰为治疗，共支付医疗费57,060.99元（含被告保险公司垫付10,000元）。原告祁生兰的伤情经本院委托沈阳市汽车工程学校司法鉴定所进行鉴定，该中心于2020年8月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为祁生兰左踝关节损伤不构成伤残。另原告购买轮椅等器具共花费2,628元。另查明：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书复印件、驾驶人查询信息、肇事车辆查询信息、医药费票据、住院病案、残疾辅助器具费发票、鉴定报告等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综上，对原告祁生兰主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：1、医疗费。本院结合原告祁生兰提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合原告祁生兰提供的证据，本院对原告主张的医疗费57,060.99元（含被告保险公司垫付10,000元）予以支持。因此，被告保险公司应赔付给原告祁生兰医疗费47,060.99元（57,060.99元-10,000元）。2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告共计住院28天的事实，本院对原告祁生兰主张的住院伙食补助费2,800元予以支持。3、营养费。原告祁生兰出院时医嘱载明建议加强营养，故本院对其该项主张予以支持。考虑到原告祁生兰的病情，本院对其主张的营养费3,000元予以支持。4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告祁生兰住院期间二级护理28天。出院医嘱标明全休一个月，考虑到原告祁生兰的病情，本院酌定原告祁生兰院外护理期限为30天，护理人数为1人。本院参照2020年度居民服务修理和其他服务业标准计算其主张的护理费，故本院确定原告祁生兰主张护理费为7,463.73元（46,970元/年÷365天/年×58天×1人）。5、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告住院治疗及复诊的实际情况，本院对原告祁生兰主张交通费500元予以支持。6、残疾辅助器具费。原告祁生兰该项主张于法有据，结合其提供的证据，本院对其主张的残疾辅助器具费2,628元予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告祁生兰医疗费47,060.99元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告祁生兰住院伙食补助费2,800元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告祁生兰营养费3,000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告祁生兰护理费7,463.73元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告祁生兰交通费500元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告祁生兰伤残辅助器具费2,628元；七、驳回原告祁生兰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费372元（已减半收取），由原告祁生兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年十月十六日书记员  孙智萌
江苏省盱眙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0830行审72号 申请执行人：盱眙县自然资源和规划局，统一社会信用代码113208300143460023，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城街道燕山路。 负责人：郭茂，该局局长。 委托诉讼代理人：李祖乾，该局工作人员。 被执行人：江苏汇丰矿业有限公司，统一社会信用代码91320830793348049W，住所地江苏省盱眙县经济开发区东方大道。 法定代表人：王土泉。 申请执行人盱眙县自然资源和规划局于2019年3月14日对被执行人江苏汇丰矿业有限公司作出盱自然资罚字〔2019〕5号《行政处罚决定书》，1、拆除非法新建的建筑物1258平方米；2、对非法占用的耕地1258平方米，处以20.00/平方米的罚款，计人民币25160.00元。被执行人江苏汇丰矿业有限公司在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人盱眙县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙县自然资源和规划局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，被执行人江苏汇丰矿业有限公司未经批准擅自占用盱眙县太和街道友法社区集体土地建设厂房。申请执行人盱眙县自然资源和规划局依法作出《责令停止违法行为通知书》并依法送达，被执行人江苏汇丰矿业有限公司逾期仍未纠正违法行为、消除违法状态。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人江苏汇丰矿业有限公司所作出的盱自然资罚字〔2019〕5号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人江苏汇丰矿业有限公司收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未完全履行义务。但根据江苏省人民政府苏政复[2020]51号《省政府关于同意盱眙县及所辖镇（街道、农场）土地利用总体规划修改方案的批复》文件规定，本案所涉违规占用土地在2020年6月10日已经江苏省人民政府批复同意调整入土地利用总体规划，故盱眙县自然资源和规划局申请1、拆除非法新建的建筑物1258平方米；2、对非法占用的耕地1258平方米，处以20.00/平方米的罚款，计人民币25160.00元的申请事项已不符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、一百六十一条的规定，裁定如下： 申请执行人盱眙县自然资源和规划局对被执行人江苏汇丰矿业有限公司所作的盱自然资罚字〔2019〕5号《行政处罚决定书》中，1、拆除非法新建的建筑物1258平方米；2、对非法占用的耕地1258平方米，处以20.00/平方米的罚款，计人民币25160.00元。本院不准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如对不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 弘 审判员 徐 静 审判员 丁德平 二〇二〇年十月十六日 书记员 唐俊龙
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6839号 原告：宋杰，男，1993年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：刘娟，四川天罗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余翔，四川天罗律师事务所律师。 原告：邓修容，女，1976年8月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：刘娟，四川天罗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余翔，四川天罗律师事务所律师。 被告：张德明，男，1958年11月16日出生，汉族，住成都市双流区。 第三人：成都市双流区金桥镇人民政府。住所地：成都市双流区金桥镇金彭路**。 法定代表人：卢鸿。 原告宋杰、邓修容与被告张德明、第三人成都市双流区金桥镇人民政府土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告宋杰、邓修容于2020年10月22日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，宋杰、邓修容申请撤诉是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋杰、邓修容撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告宋杰、邓修容负担。 审 判 员 周艳飞 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 王婷婷 书 记 员 王 洁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执491号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州云山支行，住所地广州市白云区云城东路**********。 法定代表人：冯敏智，行长。 委托代理人：覃莉莉、李燕妃，广东正大方略律师事务所律师。   被执行人 ：欧榕彬，男，汉族，1992年8月11日出生，身份证住址广州市从化区。   被执行人 ：徐舒思，女，汉族，1993年8月20日出生，身份证住址广州市从化区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州云山支行与被执行人欧榕彬、徐舒思借款合同纠纷一案，工行云山支行以欧榕彬、徐舒思未履行生效的（2019）粤0111民初21155号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为1380346.77元，执行费为16203元，本院于2020年1月4日立案执行。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明欧榕彬名下有位于广州市白云区増槎路螺涌榕桂东一巷11号702房的房产（抵押权人为本案申请执行人），本院于2019年6月25日首封上述房产，并于2020年2月24日裁定拍卖上述房产。该房经一次拍卖于2020年7月24日以914057.90元最高价成交。拍卖过程中，产生网络拍卖费用为7312.46元。因本案被执行人可供执行的财产不足以清偿抵押权人的债权，故本案扣除执行费16203元及网络拍卖辅助费用7312.46元后，余款890542.44元发放申请执行人；除上述财产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产；本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2020年10月21日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，由于查明被执行人名下无其他可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长潘文宇 审判员赖汉穗 审判员邓春竹 二〇二〇年十月二十七日 书记员林汝瀚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1099号 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区。 法定代表人吴国强。 委托代理人：何茜茜，广东中熙律师事务所律师。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币761611.26元及利息，本院依法受理，案号为（2020）粤0306执恢1072-1102号。 在执行过程中，本院已依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区XX大道XX中心区XXX地（宗地号为A1XXX02）的土地使用权,查封期限为三年,自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其他可供行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈嘉慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16617号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：王志强，男，汉族，1979年7月11日出生，住址：河北省保定市唐县。 被执行人：王兴春，男，汉族，1968年2月16日出生，住址：福建省福安市。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7040号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初7040号判决书所涉（2020）粤0307执16616号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16617号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄 捷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3806号 原告：伊宁市环城路袁志江塑钢加工厂，经营场所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市环城北路。 经营者：袁志江，男，1972年12月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：新疆华通建筑安装工程公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路**。 法定代表人：许卫舫，该公司总经理。 被告：新疆华通建筑安装工程公司伊犁分公司，，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放西路** 负责人：杨乐峰，该公司总经理。 共同委托诉讼代理人：朱斌，新疆信禾诚律师事务所律师。 被告：杨乐峰，男，1962年4月6日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：袁刚，新疆信禾诚律师事务所律师。 原告伊宁市环城路袁志江塑钢加工厂与被告新疆华通建筑安装工程公司、新疆华通建筑安装工程公司伊犁分公司、杨乐峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告伊宁市环城路袁志江塑钢加工厂于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告伊宁市环城路袁志江塑钢加工厂以被告已履行完毕为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊宁市环城路袁志江塑钢加工厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由伊宁市环城路袁志江塑钢加工厂负担。 审  判  员    杭平新 二〇二〇年十月二十二日 书  记  员  方 宁
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3126民初743号 原告：贾万德，男，1967年1月26日出生，汉族，无固定职业，现住甘肃省武威市。被告：喀什金苹果木业有限公司，住所地：新疆叶城县铁提乡2村219国道以南7.6公里处。法定代表人：赵菊芳，该公司董事长。被告：赵菊芳，女，1969年2月11日出生，汉族，该公司董事长，现住甘肃省武威市，现住甘肃省武威市。被告：刘辉，男，1968年2月19日出生，汉族，喀什金苹果木业有限公司股东，现住甘肃省武威市凉州区双城镇双城村****。被告：曹成元，男，1972年9月10日出生，汉族，喀什金苹果木业有限公司股东，现，现住甘肃省武威市/div>原告贾万德与被告喀什金苹果木业有限公司、赵菊芳、刘辉、曹成元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾万德到庭，被告喀什金苹果木业有限公司、赵菊芳、刘辉、曹成元经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾万德向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资80000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年在被告喀什金苹果木业有限公司从事磅房管理员工作，每月工资为4000元。在2015年至2018年期间，被告喀什金苹果木业有限公司共计欠付原告20个月工资80000元。后经原告多次讨要，被告均未给付，故原告诉至法院要求各被告共同偿还欠付原告工资80000元。被告喀什金苹果木业有限公司、赵菊芳、刘辉未到庭，但向本院提交书面答辩状称：“欠付原告贾万德工资80000元工资款属实，但因公司经营不善，连年亏损，目前暂无资金支付”。被告曹成元未到庭，但向本院提交书面答辩状称：“1.我不是本案适格被告，向原告支付拖欠的工资无法律依据。我只是喀什金苹果木业有限公司的股东，喀什金苹果木业有限公司目前仍处于存续状态，拖欠原告工资的法律后果应当由喀什金苹果木业有限公司承担。2.本案属于劳动人事争议案件，该纠纷须先经劳动人事争议仲裁部门的先行仲裁，未经仲裁，违反了法定的劳动仲裁前置程序”。原告贾万德针对其主张，未向法庭提交证据。本院在叶城县市场监督管理局调取的私营企业基本注册信息查询单，显示喀什金苹果木业有限公司注册资本2000万元，股东为赵菊芳、刘辉、曹成元三人。其中，刘辉认缴出资660万元，实缴出资额100万元，曹成元认缴出资额900万元，实缴出资额900万元，赵菊芳认缴出资额440万元，实缴出资额440万元的事实。经质证，原告对私营企业基本注册信息查询单无异议。由于被告均未到庭，无法对以上证据进行质证，视为对自己质证权利的放弃。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年开始在被告喀什金苹果木业有限公司从事磅房管理员，每月工资为4000元。在2015年至2018年期间，被告喀什金苹果木业有限公司共计欠付原告20个月工资80000元。后经原告多次讨要，被告均未给付，故原告诉至法院要求各被告共同偿还欠付原告工资80000元。另查明，叶城县劳动人事争议仲裁委员会就原告贾万德向被告喀什金苹果木业有限公司追索劳动报酬事宜已超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。又查明，被告赵菊芳、刘辉、曹成元为被告喀什金苹果木业有限公司的股东，其对喀什金苹果木业有限公司的认缴出资额分别为：刘辉660万元、赵菊芳440万元、曹成元900万元，但只有被告刘辉未实际全面缴纳出资额，仅缴纳了100万元，未缴纳560万元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，针对原告主张其在被告喀什金苹果木业有限公司从事磅房管理员工作期间，共计欠付工资80000元的诉讼请求，被告喀什金苹果木业有限公司及法定代表人赵菊芳、股东刘辉均予以认可拖欠原告工资80000元的事实，故本院对原告要求被告支付欠付的工资80000元的诉讼请求予以支持；另查明，被告喀什金苹果木业有限公司注册资金为2000万元，股东认缴资金额为：刘辉660万元、赵菊芳440万元、曹成元900万元，但只有被告刘辉未实际全面缴纳出资额，仅缴纳100万元，未缴纳560万元。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”。本案中，因被告刘辉作为喀什金苹果木业有限公司的股东，其未全面履行出资义务，应在未出资本息范围内对欠付原告贾万德工资80000元承担补充赔偿责任，被告赵菊芳、曹成元不承担民事清偿责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喀什金苹果木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾万德工资款80000元；二、被告刘辉对喀什金苹果木业有限公司的上述债务在未出资560万元本息范围内承担补充赔偿责任；三、驳回原告贾万德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告喀什金苹果木业有限公司、刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   郑志成二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   曹伟兵
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1909号 申请执行人：刘国兰，女，1964年10月21日生，汉族，住河**八湖镇坊上村。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行刘国兰与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款2000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  薛蕾
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初951号原告：嘉兴市经开嘉北路丰汽车租赁服务部。住所地：嘉兴市秀洲区禾兴北路****北侧。统一社会信用代码：92330401MA29FPAU8J。经营者：封林江。被告：王洪宇，男，1990年2月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告嘉兴市经开嘉北路丰汽车租赁服务部诉被告王洪宇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本院于2020年7月6日裁定转为普通程序进行审理。本案于2020年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告经营者封林江到庭参加诉讼，被告王洪宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付车辆租金9205元。事实和理由：被告因车辆使用需要，自2018年12月6日至2019年4月13日，原告依约提供车辆给被告使用。原告曾多次向被告催讨，被告多种理由推辞不付款。遂成讼。被告王洪宇答辩称，对原告提供的微信聊天记录中的结算单有异议，认为并非其所欠，且应该有两份租赁合同，不知宏运汽车修理厂，且已缴纳了押金。经审理，本院认定的事实如下：原被告曾签订《浙江省汽车租赁合同》一份，载明原告将苏ＡＴ××**车辆提供给被告使用，且被告承租车辆先付1600元，租金每月2300元，租赁期限自2018年12月6日起租。2019年3月26日，原告通过微信向被告发出一份结算单，载明：承租的浙ＦＧ7Ｇ**车辆尚欠租金1000元，承租的苏ＡＴ××**车辆在扣除已支付的1600元后，尚欠6826元，承租的上述两车共计尚欠原告租金7826元，其中苏ＡＴ××**车辆的租金按每天76.6元计算。被告收到上述结算单后，称“好的好的……”。此后，被告既未返还车辆亦未支付租金。后原告于2019年4月13日取回车辆。上述事实已由原告当庭陈述、原告提供的《浙江省汽车租赁合同》、微信聊天记录等予以证实。本院认为，双方之间的车辆租赁合同关系合法有效，应受法律保护。原告将车辆提供给被告使用后，被告应支付相应租金。经审理查明，被告尚欠原告车辆租金，经核算应为9204.80元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。被告称已缴纳押金但并未提供证据证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：被告王洪宇于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市经开嘉北路丰汽车租赁服务部9204.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王洪宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费300元，由被告王洪宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  徐东文人民陪审员  邱金凤人民陪审员  高文静二〇二〇年十月九日书 记 员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初6799号 原告：丁强，男，1982年7月25日生，汉族，山东省临清市村民，住。 委托诉讼代理人：曹菲，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：中禛交通运输有限公司，住所地：石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼六层。 法定代表人：梁利娟，经理。 委托诉讼代理人：张磊，男，1982年9月7日生，汉族，山东省临沂市兰山区居民，住，系被告公司员工。 原告丁强与被告中禛交通运输有限公司（以下简称中禛运输公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁强的委托诉讼代理人曹菲、被告中禛运输公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告因交通事故造成的经济损失125300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月14日05时20分，丁强驾驶车牌号为鲁Ｕ×××××号重型半挂车牵引车沿国道310自动向西行驶至国道310归昌加油站路段时，与前方同车道行驶的郝振虎驾驶的车牌号为晋Ｌ×××××号重型半挂车发生追尾碰撞，造成两车不同程度的受损，无人员伤亡。此次事故经交警队认定：丁强承担事故的全部责任。涉案车辆在被告处投保机动车损失险，保险金额为202800元，保险期限为2019年7月18日至2020年7月17日止，事故发生在保险期限内被告应予以理赔。 被告辩称，涉案车辆在我司投保车辆损失险202800元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司需核实涉案车辆及驾驶员驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证，无拒赔免赔情形后，同意在保险限额内进行赔付，程序性费用保险公司不承担。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 第一、本案涉案车辆鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为青岛垚鑫物流有限公司，实际所有人为本案原告丁强； 第二、涉案车辆鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车在被告中禛运输公司投保机动车损失保险202800元，含不计免赔；事故发生于保险期间； 第三、事故发生于2020年7月14日5时20分许，地点为国道310归昌加油站路段，临沂市公安局交通警察支队郯城大队大队于2020年7月15日出具第371322420200002403号事故认定书，认定鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车驾驶员丁强负事故全部责任，晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车驾驶员郝振虎无责任； 第四、原告主张赔偿明细为：车损125300元； 第五、原告的相关损失认定如下： 车损：原告主张车损的依据为其单方委托评估机构出具的评估报告，对此评估报告被告提出异议，向本院申请重新评估。本院依法委托山东金诚价格评估有限公司对车损进行重新评估，评估结果为：鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车车损价值为109352元；原、被告对该评估结果仍有异议,但无证据予以佐证，且该评估结果是本院经被告申请，依法委托有资质的评估机构作出，评估公司及其鉴定人员具备相应的鉴定资格,鉴定程序合法、鉴定结论依据充分,具备合法性、客观性、关联性,可以作为本案的定案证据使用，对其在本案中的证明力，本院予以确认，对原告的车辆损失依法认定为109352元。 本院认为，对于原、被告之间的保险合同关系及涉案事故的真实性，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告所有车辆在被告处投保车辆损失险，现其发生保险事故，原告依据双方保险合同关系向被告主张相关损失，合法有据，应予支持。原告因本次事故造成的损失，被告中禛运输公司应按照保险合同的约定在保险限额内予以赔付。 综上所述，被告中禛运输公司应在机动车损失险保险限额内赔偿原告车辆损失109352元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告中禛交通运输有限公司于本判决生效后十日在机动车损失保险限额内赔偿原告丁强车损109352元； 二、驳回原告丁强的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2806元，减半收取1403元（原告方已预缴），由被告中禛交通运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费2806元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二〇年十月十四日 书记员  于勇