山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁16民终3690号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。负责人：刘海春，总经理。委托诉讼代理人：沈晓月，山东誉实（滨州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘晓明，男，1986年11月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张滨，男，1991年6月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称大地财险公司）因与被上诉人刘晓明、张滨机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2020）鲁1603民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财险公司上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁1603民初1392号判决，发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，应当发回重审。首先，车损鉴定报告与实际损失严重不符，该报告鉴定的损失数额过高。一审庭审中被上诉人并未提交涉案车辆的维修明细、维修发票或者维修费实际支付的银行交易明细，不能证实其车辆的真实维修损失，且鉴定报告所列项目有多处不属于本案交通事故造成的损失或高于其实际损失，鉴定结论严重背离事实。被上诉人所主张的损失没有事实依据，一审判决认定事实不清。其次，根据涉案车辆保险合同条款约定，保险人仅承担交通事故造成的车辆直接损失。上诉人在商业险限额内赔偿被保险人的依据是基于与投保人之间的保险合同关系而产生，鉴定费和案件受理费属于间接损失，并非商业险保险合同赔偿的范围，一审法院判决上诉人承担鉴定费和案件受理费没有事实及法律依据。刘晓明辩称：1.鉴定报告是在双方当事人共同参加下选定由一审法院委托的第三方鉴定机构即青岛中商保险公估有限公司所做出的，该鉴定机构具有合法的资质，鉴定人员具有合法的资格，鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正，在一审中上诉人并没有对鉴定报告提出异议。2.车辆损失是该交通事故导致的，损失是否存在并不以涉案车辆是否实际维修为前提，上诉人不应以涉案车辆是否进行了实际维修作为赔偿条件，因此上诉人要求答辩人提交实际维修明细、维修费发票的上诉理由无法律依据，不应得到支持。3、案件受理费、鉴定费是答辩人为了查明和确定车辆损失所支付的必要的、合理的费用，本案中被上诉人张滨承担事故的全部责任，一审判决大地财险公司承担案件受理费、鉴定费是正确的。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应依法维持原判。张滨未作答辩。刘晓明向一审法院起诉请求：1.判令张滨、大地财险公司赔偿刘晓明的车辆损失费、评估费、施救费等费用共计60100元；2.判令大地财险公司在保险限额内赔偿刘晓明各项损失；3.诉讼费用由张滨、大地财险公司承担。一审法院认定事实：2020年5月1日19时0分，张滨驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车沿海天大道东路由南向北行驶至52公里563米处时，因躲避行人驶入逆行车道，与对行刘晓明驾驶的鲁Ｍ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张滨负全部责任，刘晓明无责任。为处理事故，刘晓明支出施救费1000元。诉讼前，经刘晓明申请，各方共同选定，一审法院委托青岛中商保险公估有限公司对鲁Ｍ×××**号车进行车损鉴定，评估意见：在评估基准日，鲁Ｍ×××**号车的损失价值为56100元。刘晓明支出鉴定费3000元。另查明，鲁Ｍ×××**号车登记车主为张滨，在大地财险公司投保机动车责任强制保险(以下简称交强险)及责任限额为1000000元的第三者责任商业保险(以下筒称商业三者险)，并投保不计免赔。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。再查明，鲁Ｍ×××**号车登记车主为刘佳佳，该车于2018年9月20日转让给刘晓明，未办理过户手续。该车实际所有人为刘晓明。一审法院认为，公民财产权益受法律保护，侵害公民财产权益造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定张滨负全部责任，刘晓明无责任，对该交通事故认定结论予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，结合本案案情，刘晓明之损失首先由大地财险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由上述保险公司在商业三者险限额内按100%的责任比例予以赔偿。根据刘晓明、张滨，大地财险公司诉辩意见及相关法律法规规定，确认刘晓明损失如下：1.车辆损失56100元。刘晓明的车辆损失，系双方共同选定，法院委托的鉴定机构出具的鉴定结论，予以支持；2.鉴定费3000元。鉴定费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有鉴定费发票子以证实，予以确认；3.施救费1000元，施救费系刘晓明为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，且有施救费发票及施救证明予以证实，予以认定。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘晓明2000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告刘晓明58100元。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审期间争议焦点为：1.一审对车辆损失认定是否准确；2.一审鉴定费用、案件受理费用是否应由上诉人承担。关于焦点问题1，一审中，经被上诉人刘晓明申请，各方共同选定，一审法院依法委托青岛中商保险公估有限公司对涉案车损进行鉴定并出具了鉴定意见。经查，该鉴定机构具有合法鉴定资质,鉴定程序合法，上诉人大地财险公司在一审庭审中未对车损鉴定意见提异议，亦未提供充分证据证明该鉴定意见存在不应予以采信的情形，一审依据该鉴定意见认定涉案车辆的损失并无不当。刘晓明虽未提交车辆维修发票,但其车辆因本次事故受损属实,不论车辆是否已实际维修,其财产损失已实际产生,不影响其要求侵权人赔偿的权利。关于焦点问题2，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费系权利人确定损失程度所支出的必要费用，应由大地财险公司承担；《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定,责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的,被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用,除合同另有约定外,由保险人承担。综上，一审法院认定由大地财险公司承担鉴定费用和案件受理费由并无不当。综上所述，大地财险公司的上诉不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1303元，由中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  张发荣审判员  宋 洁二〇二〇年十月二十六日法官助理顾丽君书记员孙昊