四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑终204号 原公诉机关四川省西昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李晗，男，汉族，生于1996年3月5日，四川省冕宁县人，初中文化，农民，住冕宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月26日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准逮捕，同年8月31日由西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 上诉人（原审被告人）罗玉林，男，汉族，生于1995年9月10日，四川省冕宁县人，初中文化，农民，住冕宁县。2017年6月12日因犯寻衅滋事罪被西昌市人民法院判处有期徒刑九个月，2017年7月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月21日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准逮捕，同年8月31日由西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 四川省西昌市人民法院审理四川省西昌市人民检察院指控原审被告人李晗、罗玉林犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人邹某、邱某提起附带民事诉讼一案，于2020年5月27日作出（2020）川3401刑初17号刑事附带民事判决。原审被告人李晗、罗玉林不服，对本案刑事部分提出上诉；附带民事诉讼原告人邹某、邱某未上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经审阅案卷、提讯上诉人、审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。 原判认定，2019年1月18日，被告人李晗与被害人邱某在网上赌博，邱某赌博输给李晗500元未给付，双方在网上通过微信谩骂挑衅。2019年1月19日凌晨1时许，李晗与邱某相约在西昌市门口打架，后李晗携带两把长刀并邀约被告人罗玉林一同乘车来到西昌市东南街山水阳光小区门口，与同样携带两把菜刀的邱某及被害人邹某在小区门口相互挑衅，随即双方发生追逐砍杀。斗殴过程中，李晗先将邹某砍伤后，李晗、罗玉林共同将邱某砍伤，邱某将罗玉林砍伤，被告人李晗作案后逃离现场。西昌市公安局河东派出所接到报警后赶到现场，现场提取双方斗殴的长刀两把、菜刀两把。被害人邹某受伤后，先后在凉山彝族自治州第二人民医院、四川华西医院、冕宁县人民医院治疗，凉山彝族自治州第二人民医院诊断：失血性休克、左上肢刀砍伤并血管、神经、肌肉损伤、左肱骨下段开放性粉碎性骨折、左尺桡骨开放性骨折、开放性左肘关节损伤，先后在凉山彝族自治州第二人民医院住院治疗20天，用去医疗费47725.11元。于2019年1月21日转院至四川大学华西医院住院治疗，四川大学华西医院诊断：左上肢刀砍伤、左肱骨骨折、桡神经损伤、创面感染，在四川大学华西医院住院18天后于2019年2月7日出院，用去医疗费37501.95，医嘱休息三个月，出院后两周到四川大学华西医院门诊随访。被害人邹某出院后又在四川省冕宁县人民医院门诊治疗，用去门诊医疗费936.71元，在四川定音司法鉴定中心进行伤残鉴定，支付了鉴定费1000元。被害人邱某受伤后，于2019年1月19在凉山州第二人民医院住院治疗，诊断：失血性休克、全身多处刀砍伤、左上肢尺神经、桡神经部分裂伤、左上肢正中神经内侧断裂、左手深浅曲肌损伤、左第4、5掌骨开放性骨折、左尺骨鹰嘴开放性骨折、左桡骨头关节囊裂伤伴缺损、左肘肌、小鱼际肌断裂，在该院住院治疗27天后出院，用去医疗费39588.2元。经西昌市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，被害人邱某左上肢损伤为轻伤一级，被害人邹某全身多处损伤为重伤二级。2019年7月26日、2019年8月21日，被告人李晗、罗玉林先后到西昌市公安局河东派出所投案自首。 原判另查明，被害人邹某在凉山彝族自治州第二人民医院、四川大学华西医院出院后，于2019年11月8日至2019年11月13日在四川省冕宁县人民医院住院治疗，医院出院诊断其伤系左肱骨骨折外固定术和急性乙醇中毒，该伤与本案无关联，其在四川省冕宁县人民医院的住院费用，不予认定。 原判认定的上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、到案经过、辩认笔录及照片、出院证及医疗发票、伤情鉴定意见、情况说明、刑事附带民事判决书、户籍证明、被害人陈述、被告人的供述与辩解、同步录音录像等证据予以证实。 原判认为，被告人李晗与被害人邱某在网上赌博发生纠纷后，双方相互挑衅殴斗，被告人李晗邀约罗玉林参与殴斗，被害人邱某邀约邹某参与殴斗，双方持刀互殴中，被告人李晗、罗玉林故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。共同犯罪中，被告人李晗邀约罗玉林参与打架斗殴，并在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人罗玉林在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人罗玉林被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李晗、罗玉林案发后主动投案，如实供述其罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人李晗、罗玉林在庭审中自愿认罪，以及被害人对本案发生有一定过错，对被告人李晗、罗玉林可酌定从轻处罚。被告人李晗、罗玉林的犯罪行为给被害人造成的经济损失应依法赔偿，被害人邹某、邱某分别关于赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费和必要交通住宿费用的请求成立，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费依法依标准计算，交通住宿费综合被害人就医的具体实际情况，合理予以确定。被害人邹某、邱某对本案发生有过错，应承担一定的民事责任。综合本案情节，依法对被告人李晗从轻处罚，对被告人罗玉林从重处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条一款、第三十六条、第四十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条及《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条（八）项之规定，以被告人李晗犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；以被告人罗玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。 上诉人（原审被告人）李晗上诉提出，自己具有自首情节，愿意赔偿被害人，原判量刑过重，请求本院减轻处罚。 上诉人（原审被告人）罗玉林上诉提出，自己是被李晗邀约，打架主要是在劝架，是在自己被砍以后为了防卫才用刀背挥了被害人，原判量刑过重，请求本院减轻处罚。 经本院查明的事实与原判认定的事实相一致。原判认定的事实，有经一审庭审质证并确认的证据予以证实。一审所认定的证据来源合法、证据间能相互印证，证实了案件的基本事实。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）李晗、罗玉林均未向本院提供新的证据支持其上诉请求，对原判认定的事实及证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李晗因与他人发生纠纷邀约上诉人（原审被告人）罗玉林与邹某、邱某进行持刀斗殴，故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤的行为均已构成故意伤害罪。共同犯罪中，上诉人李晗邀约罗玉林参与作案，并主要致伤被害人，系主犯；上诉人罗玉林起次要作用，系从犯。上诉人李晗、罗玉林主动投案并如实供述犯罪事实，系自首。上诉人罗玉林因前罪被执行刑罚完毕后五年内又犯本罪，系累犯。上诉人（原审被告人）李晗上诉提出，自己具有自首情节，愿意赔偿被害人的意见。经查，原判已认定其自首并在量刑时予以考虑，对此情节，本院不再评价。上诉人（原审被告人）罗玉林上诉所提自己是被李晗邀约，主要是在劝架，是在自己被砍以后为了防卫才用刀背挥了被害人的辩解意见。经查，罗玉林受邀后持刀参与斗殴，与李晗共同致伤被害人的犯罪事实有同案被告人的供述、被害人陈述、现场提取的刀具、辨认笔录等证据予以证实，其劝架、防卫辩解明显不成立，原判在考虑其系自首、从犯、累犯后综合决定的量刑并无不当，故其所提相关辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨红武 审判员  张 菊 审判员  张雪田 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 咪 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。