江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初1581号原告：尹莹，女，1997年8月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：程辉，江苏三树律师事务所律师。被告：罗帅，男，1989年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省毫州市谯城区，现住扬州市广陵区。被告：扬州昌隆渣土运输有限公司，住所地在扬州市广陵区解放南路**。法定代表人：杜东波。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住，住所地在扬州市文昌中路**/div>负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：颜鹏，系该单位员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地，住所地在南京市玄武区龙蟠中路**iv>负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告尹莹与被告罗帅、扬州昌隆渣土运输有限公司（以下简称昌隆渣土运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹莹及其委托诉讼代理人程辉、被告罗帅、被告人保扬州公司负责人的委托诉讼代理人颜鹏到庭参加诉讼。被告昌隆渣土运输公司法定代表人杜东波、被告人保南京公司负责人经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹莹向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故导致损失共计452837.64元（其中医疗费108447.36元、救护交通费5212元、医疗器械费用1495元、上海就医住宿、伙食费4084元、住院伙食补助费4050元、护理费13620元、营养费7440元、误工费72000元、交通费7422.64元、物品损失2000元、伤残赔偿金52460.16*20*0.2=209840.64元、精神抚慰金：15000元、鉴定费2226元）。事实和理由：2019年8月9日被告罗帅驾驶苏Ｋ×××**号重型自卸货车由北向南行驶至扬州市广陵区渡江南路与连运路交叉口右转弯时与由北向南驾驶电动自行车的原告尹莹发生交通事故，致原告受伤,两车损坏。扬州市公安局交通警察支队一大队第321002120190000170号道路交通事故认定书认定，“因罗帅的过错导致交通事故，罗帅承担事故的全部责任，尹莹不承担责任”。原告经上海市第六人民医院治疗，诊断为左上肢软组织脱套伤、左肱骨骨折等。被告昌隆渣土运输公司系苏Ｋ×××**号重型自卸货车车主。肇事车辆在人保扬州公司投保了交通事故责任强制险，在人保南京公司投保了商业三者险。被告罗帅辩称，对事故发生事实及公安机关的责任认定无异议，肇事车辆的保险事实也没有异议，商业险100万元含不计免赔。被告昌隆渣土运输公司未答辩，未提供证据。被告人保扬州公司辩称，对事故发生事实及公安机关的责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，事故发生后我司垫付了医疗费1万元。原告理赔时提供了195305.17元票据，人保公司扣除了10%非医保，核算出来为176676元，交强险先减1万元，发现超载又扣除了10%超载免赔率。商业直接赔付的医疗费为150008.4元。被告人保南京公司未到庭，其提供书面答辩状称，对交通事故发生的事实以及责任认定由法院依法认定；涉案车辆在答辩人处投保了100万元商业三者险，附加不计免赔；请法庭审核驾驶证、行驶证以及从业资格证，若证件无效则商业险拒赔。诉讼、鉴定费用答辩人不承担。医疗费凭票，并扣减10%非医保，营养品以及自购药品无医嘱不予认可；伙补40元/天、营养30元/天；护理费住院80元/天，出院后50元/天；伤残等级不予认可，因原告已经取出内固定，恢复良好，以活动度丧失50%以上评定为九级伤残无事实及法律依据；误工费等未见完整证据材料及事故后的银行流水，不予认可；财产损失不予认可。交通费酌情1000元；精神抚慰金应在交强险项下赔付。原告的各项损失，答辩人仅在证件有效属于商业险赔付情形下，承担合理的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2019年8月9日被告罗帅驾驶苏Ｋ×××**号重型自卸货车由北向南行驶至扬州市广陵区渡江南路与连运路交叉口右转弯时与由北向南驾驶电动自行车的原告尹莹发生交通事故，致原告受伤,两车损坏。公安机关认定：罗帅驾驶机件不符合技术标准的机动车，载物超过核定的载质量，在通过有交通信号灯控制的交叉路口时，转弯妨碍被放行的直行车辆通行，是造成事故的直接原因，罗帅承担事故全部责任，尹莹不承担责任。2.肇事车辆苏Ｋ×××**号重型自卸货车在人保扬州公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在人保南京公司投保了100万元商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。3.原告受伤后先后于2019年8月10日至2019年8月20日在上海市第六人民医院住院治疗11天。2019年8月21日至2019年9月23日在上海市闵行区吴泾医院住院治疗33天。2019年9月24日至2019年10月22日在江苏省苏北人民医院住院治疗28天。2019年11月7日至2019年11月14日在闵行区中西医结合医院住院治疗7天。2020年4月21日至2020年4月23日在闵行区中西医结合医院住院治疗2天。累计住院81天，共发生医疗费268455.76元（其中被告罗帅垫付10000元，被告昌隆渣土运输公司垫付20000元。医疗费中，195305.17元原告已自行向被告人保扬州公司、人保南京公司理赔，人保扬州公司在交强险项下赔付10000元，人保南京公司在商业险限额内赔付150008.4元。庭审中原告向本院提交医疗费发票金额为73150.59元）4.2020年6月29日，经本院委托扬州东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：尹莹左侧肱骨远端骨折伴畸形，关节间隙变窄，遗留软组织缺失，增生性瘢痕形成至左肘关节功能丧失50%以上，构成九级伤残。从受伤之日起，尹莹误工期限为270日，护理期限为150日，营养期限为120日。原告支付鉴定费2226元。5.原告提供了2020年6月17日扬州市追梦培训中心有限公司出具的证明，载明原告尹莹系该单位员工，职务为咨询主管，综合月收入为8000元，该单位愿意承担收入证明内容不实的法律责任。李红莉系该单位会计。根据原告提供的南京银行账户交易明细，其2018年9月8日收入6618元、10月8日收入2923.32元、11月8日收入1980元、12月份无收入。根据原告提供的其招商银行账户交易明细，其2019年1月至4月无收入。2019年5月10日收入6209元、6月10日收入2000元、7月10日收入12000元、8月10日收入7322元,9月10日收入3200元。2019年10月至2020年5月期间只有2020年2月15日收入2840元，其他时间无收入。2020年6月5日收入13640元。6.肇事车辆登记在被告昌隆渣土运输公司名下。被告罗帅称其系被告昌隆渣土运输公司雇佣的驾驶员，被告罗帅与被告昌隆渣土运输公司各出一半的钱,合伙共同买的肇事车辆，挂靠在被告昌隆渣土运输公司；保险公司赔完了后，其与被告昌隆渣土运输公司一人一半赔偿。本院认为:公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告罗帅是被告昌隆渣土运输公司的驾驶员，肇事车辆挂靠在被告昌隆渣土运输公司，该车辆是被告昌隆渣土运输公司与被告罗帅合伙共同买的。因此，发生交通事故致原告受伤产生的损失，首先应由被告人保扬州公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，虽然肇事车辆超载，但被告人保南京公司没有提供证据证明已向投保人履行了超载减轻赔偿责任的告知说明义务，故不足部分由被告人保南京公司根据保险合同的约定在保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告罗帅和被告昌隆渣土运输公司共同承担赔偿责任。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.医疗费73150.59元，有票据为证，予以认定。被告人保南京公司辩称应当扣除10%非医保用药，其未提供证据证明非医保用药的构成，故对人保南京公司提出扣除10%非医保用药金额抗辩意见，本院不予采信。2.救护交通费5212元，系原告转院的交通运输费用，有票据为证，予以认定，应计算在交通费项下。3.医疗器械费用，根据原告提供的票据，认定为1000元。4.上海就医住宿、伙食费，根据原告上海就医的实际情况，结合原告提供的发票，酌情认定为3000元。5.住院伙食补助费，认定为3240元（40元/天*81天）。6.根据原告伤情，结合鉴定意见，护理费认定为9930元（80元/*81天+50元/天*69天）。7.根据原告伤情，结合鉴定意见，营养费认定为3600元（30元/天*120天）。8.关于误工费，原告受伤前一年2018年9月至11月工资收入11521元，2018年12月至2019年4月无工资收入，2019年5月至2019年9月工资总额为30731。根据原告工资收入的实际情况，本院酌定误工费按每月5000元计算，扣除误工期间2020年2月15日收入2840元，误工费认定为42160元（5000元/月*9个月-2840元）。9.交通费（不含救护交通费），结合原告伤情、就医地点、住院时间以及交通费票据等因素，交通费酌情认定为5000元。10.关于财物损失，原告提供2018年10月18日购买电动车收据金额为3180元，事故认定书载明车辆受损，本院酌情认定为500元。11.结合鉴定意见、原告伤情及原告年龄等相关因素，残疾赔偿金认定为209840.64元（52460.16元*20*20%）。被告人保南京公司辩称原告伤残等级不予认可，因原告已经取出内固定，恢复良好，以活动度丧失50%以上评定为九级伤残无事实及法律依据，被告人保南京公司未申请重新鉴定，也未提供证据推翻鉴定意见确定的九级伤残，故对被告人保南京公司的抗辩意见不予采信。12.根据当事人过错程度，结合鉴定意见，精神抚慰金认定为10000元。13.鉴定费2226元，有票据为证，予以认定。上述损失合计为368859.23元。被告罗帅垫付的20000元、被告昌隆渣土运输公司垫付的10000元应在本案中一并处理。被告昌隆渣土运输公司、人保南京公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告人保扬州公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告尹莹110500元；二、被告人保南京公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告尹莹258359.23元；三、原告尹莹在收到被告人保扬州公司、被告人保南京公司给付的赔偿款之日起三日内返还被告昌隆渣土运输公司垫付的10000元和被告罗帅垫付的20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，减半为1332元（原告已预交），由原告负担246元，由被告昌隆渣土运输公司、被告罗帅共同负担1086元（被告昌隆渣土运输公司、被告罗帅应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2664元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘伟伟书 记 员 魏 莹