wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终954号原公诉机关河南省登封市人民检察院。上诉人（原审被告人）马红记，男，1989年3月2日出生，回族，初中毕业，住河南省登封市。2019年11月6日因涉嫌犯开设赌场罪被登封市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。原审被告人冯金阳，男，1987年6月16日出生，汉族，中专毕业，住河南省登封市。2019年12月18日因涉嫌犯开设赌场罪被登封市公安局刑事拘留、2020年1月17日被取保候审，同年6月4日被登封市人民法院取保候审。原审被告人牛好，男，1982年7月11日出生，汉族，大专毕业，住河南省登封市。2019年12月24日因涉嫌犯开设赌场罪被登封市公安局刑事拘留、同年12月27日被取保候审，2020年6月4日被登封市人民法院取保候审。原审被告人刘鹏晓，男，1987年8月1日出生，汉族，高中毕业，住河南省登封市。2019年12月19日因涉嫌犯开设赌场罪被登封市公安局刑事拘留、2020年1月5日被取保候审，同年6月4日被登封市人民法院取保候审。原审被告人高艺博，男，1987年6月14日出生，汉族，初中毕业，住登封市。2019年12月24日因涉嫌犯开设赌场罪被登封市公安局刑事拘留、12月27日被取保候审，2020年6月14日被登封市人民法院取保候审。河南省登封市人民法院审理登封市人民检察院指控被告人马红记、冯金阳、牛好、刘鹏晓、高艺博犯非法经营罪一案，于二〇二〇年八月二十七日作出（2020)豫0185刑初203号刑事判决。宣判后，原审被告人马红记不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年1月至2019年9月,被告人马红记与冯金阳、牛好、刘鹏晓、高艺博预谋后,以国家发行的中国体育彩票排列三和福利彩票3D为依托,自设投注规则、吸引彩民投注,收取彩民资金并通过银行卡、微信、支付宝等方式将资金支付,后依中奖情况根据输赢向彩民兑付奖金,并从中牟利。经鉴定，被告人马红记非法经营金额为11861764.07元，被告人冯金阳非法经营金额为862324元，被告人刘鹏晓非法经营金额为400012元，被告人高艺博非法经营金额为242465元。原判另认定，被告人牛好的非法经营金额为765312元。原判认定上述事实的证据，有被告人马红记、冯金阳、牛好、刘鹏晓、高艺博及同案人李丹阳等人的供述，证人贾某等人证言，转账截图、电子数据，河南恒企会计师事务所出具的鉴证报告，情况说明，户籍证明、无前科证明及到案经过等。根据以上事实和证据，原判认定被告人马红记犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币500000元；被告人冯金阳犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元；被告人牛好犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；被告人刘鹏晓犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；被告人高艺博犯非法经营罪，判处罚金人民币20000元。马红记上诉称，其不是组织者，应认定为从犯；到案后如实供述自己的罪行，自愿缴纳罚金，自愿认罪认罚，原判量刑过重、罚金过高。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，本院审核无误，予以确认。关于上诉人马红记的上诉理由，经查，各被告人的供述等证据证明，马红记等人各自吸引彩民投注，同时马红记还从下线接收投注资金，原判认定马红记对其个人非法经营数额负责，应系主犯；我国刑法规定，非法经营情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产，原判根据马红记的犯罪数额，充分考虑马红记有坦白情节，自愿认罪认罚并签署具结书而对其从轻处罚，所处刑罚并无不当。马红记的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）马红记及原审被告人冯金阳、牛好、刘鹏晓、高艺博违反国家规定，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人马红记的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  高慧敏审判员  常 沛二〇二〇年十月二十八日书记员  白凯丽
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0512刑初100号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1973年9月2日出生，广东省汕头市人，小学文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区*************，公民身份号码440************093。2003年3月4日因贩卖毒品罪，被汕头市濠江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。因吸食毒品于2011年4月10日被汕头市公安局濠江分局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2014年2月21日被汕头市公安局濠江分局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2020年6月5日被汕头市公安局濠江分局强制隔离戒毒二年。因本案涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月17日被刑事拘留,2020年7月23日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2020〕Z94号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至2020年4月30日间，被告人李某某先后多次容留吸毒人员王某某、徐某某、吴某某在其位于汕头市濠江区青云岩凤头鞍山脚下的养鸡场铁皮屋里吸食、注射毒品，具体犯罪事实如下：2020年3月中旬一天中午，被告人李某某容留吸毒人员王某某在其养鸡场的铁皮屋里吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺（冰毒）。2020年3月14日，被告人李某某容留吸毒人员吴某某在其养鸡场的铁皮屋里注射毒品海洛因。2020年3月17日，被告人李某某容留吸毒人员吴某某在其养鸡场的铁皮屋里注射毒品海洛因。2020年4月28日，被告人李某某容留吸毒人员王某某、徐某某在其养鸡场的铁皮屋里吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺。2020年4月29日，被告人李某某容留吸毒人员王某某、徐某某在其养鸡场的铁皮屋里吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺。2020年4月30日11时许，被告人李某某容留吸毒人员王某某、徐某某、吴某某在其养鸡场的铁皮屋里吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人李某某无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某某系毒品再犯，应从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪并愿意接受处罚，可给予从宽处罚。建议对被告人李某某判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、前科查证情况、发破案经过、到案经过、现场检测报告书、刑事判决书等书证材料；证人王某某、徐某某、吴某某的证言；勘验、检查、辨认等笔录；被告人李某某的供述和辩解等证据证实。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某无视国法，多次为他人吸食毒品提供场所，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人李某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可给予从轻处罚；被告人李某某自愿认罪并愿意接受处罚，可给予从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年4月16日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。谢礼彬员判审二〇二〇年十月十五日黄绿茵员记书附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1383号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司银河支行，住所地蛟河市。法定代表人：王鸿波，行长。委托诉讼代理人：李元明，该公司职员。被执行人：李剑军，男，1978年7月28日出生，汉族，住蛟河市。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司银河支行与被执行人李剑军借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1539号民事判决，判决主文如下：一、被告李剑军于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司银河支行借款本金100万元，借款期间利息255506.17元及逾期利息（逾期利息以100万元为本金，从2017年5月22日计算至本金结清日为止，利率按合同利率上浮50%，合同利率为浮动利率，即按起息日基准利率上浮80%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变）。二、如被告李剑军在上述第一项确定的时间内没有履行偿还义务，则原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司银河支行有权在拍卖、变卖被告李剑军名下位于蛟河市民主街道红叶大街33（馨雅苑4号楼）1层18门，面积为453.25平方米的房屋（房屋所有权证号为：SY00000474）所得的价款中优先受偿。三、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司银河支行的其他诉讼请求。案件受理费16100元，公告费240元，合计16340元，由被告李剑军负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决中确定的义务并承担申请执行费15118.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李剑军邮寄了执行通知书、报告财产令及传票。经查，其名下无足额银行存款信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息等可供执行的财产信息。本院已依法查封李剑军名下位于蛟河市民主街道红叶大街33（馨雅苑4号楼）1层18门，面积为453.25平方米的房屋（房屋所有权证号为：SY00000474），申请执行人暂不要求处置该房产。本院已对被执行人下达了限制消费令，本案暂无其他可供执行财产。将本案情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现其他财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十八日书记员  鲍 晶
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3685号原告：任建涛，男，1972年8月23日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：宋开峰，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张黎鹏，河南群达律师事务所律师。被告：梅根营，男，1973年10月23日出生，汉族，住登封市。原告任建涛诉被告梅根营民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任建涛及其委托诉讼代理人张黎鹏到庭参加了诉讼，被告梅根营经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任建涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息10010元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告任建涛与被告梅根营系朋友关系，2010年5月18日，被告以急需用钱为由借原告现金20000元，原、被告双方签订借款协议一份为凭证，约定月息2%。借款到期后，被告没有按时偿还，原告要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，现向依法提起诉讼，请求判如所请。被告梅根营未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梅根营经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证权利。原告任建涛围绕其诉讼请求依法提交了借款协议及短信聊天记录。本院认为原告提交的证据具有客观性，可证明其所诉事实，本院予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梅根营（乙方）向原告任建涛（甲方）借款20000元，双方于2010年5月18日签订《借款协议》一份，协议约定“兹有乙方因急需资金，需向甲方借贷人民币（现金）贰万零千零百元整（小写￥20000.00元），月息2%，截止2011年5月18日还款，利息款清算方法双方协商为据……”，借款期限届满后，因被告未偿还原告借款本息，故而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告梅根营向原告任建涛借款20000元，有双方签订的借款协议及短信聊天记录为证，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告主张被告偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原、被告约定借款利息按月利率2%计算，依照上述法律规定，已超过了法律保护的上限，可参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的当月一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年利率15.4%，其中自2010年5月18日（借款之日）至2020年8月26日（原告起诉之日），被告应支付原告利息31638.44元，现原告主张被告支付利息10010元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梅根营自本判决生效之日起十日内偿还原告任建涛借款本金20000元及利息10010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告梅根营负担。本判决为终审判决。审判员  梁大伟二〇二〇年十月二十八日书记员  高菲菲
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保243号申请人：中国工商银行股份有限公司天津新华支行，住所地天津市和平区西康路**。负责人：张志福，行长。委托诉讼代理人：崔国钰，该行员工。被申请人：赵明来，男，1985年8月12日出生，朝鲜族，住天津市津**。申请人中国工商银行股份有限公司天津新华支行于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵明来名下银行存款人民币225248.59元或查封其他等值财产。中国工商银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津新华支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵明来名下银行存款人民币225248.59元或查封其他等值财产。案件申请费1646元，由申请人中国工商银行股份有限公司天津新华支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于筱江二〇二〇年十月二十九日书记员  齐天琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执2985号 申请执行人：李俊伟，男，1983年7月12日出生，汉族，住河南省新野县。 被执行人：李伟，男，1982年1月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人李俊伟与被执行人李伟买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人李伟未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人李伟履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年十月二十八日 书记员  沈义东
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1905号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：陈维宗，男，1991年1月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人陈维宗金融借款合同纠纷一案中，经查，本院(2020)闽0426民特130号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本案申请执行金额27611.92元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。 4．本院于2020年10月12日至被执行人户籍所在地村委员会进行调查，村委会陈述村中未有相关财产可供执行，现在也不了解其情况。 5.本院于2020年10月16日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)闽0426民特130号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张孝坤 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3423刑初96号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人和应全，曾用名和应泉，男，1982年12月24日生，纳西族，小学文化，云南省维西县人，住维西县。2003年2月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2006年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；2013年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，2019年7月28日刑满释放。因本案于2020年6月3日被维西县公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现押于维西县看守所。被告人民海，曾用名蜂学才，男，1994年9月10日生，傈僳族，小学文化，云南省维西县人，住维西县。2015年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元，2019年10月16日刑满释放。因本案于2020年6月3日被维西县公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现押于维西县看守所。维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院以维检一部刑诉〔2020〕101号起诉书，指控被告人和应全、民海犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，于2020年10月21日适用简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员和康出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月24日凌晨2时左右，被告人和应全、民海携带迷彩衣、橡胶手套、刀子、铁棍等作案工具后驾驶民海的无牌红色二轮摩托车来到维西县攀天阁乡美洛村委会吉皆吉组，先后撬开被害人蜂某家的9个蜂桶，盗窃蜂蜜后将蜂蜜带回和应全所住的维西县。2020年5月29日凌晨2时左右，和应全、民海携带迷彩衣、橡胶手套、刀子、铁棍等作案工具后驾驶民海的无牌红色二轮摩托车来到维西县，先后撬开被害人李某家2个蜂桶，盗窃蜂蜜后将蜂蜜带回到和应全所住的维西县。和应全、民海到案后，维西县公安局从和应全所住的维西县查获被盗蜂蜜47.36公斤，经鉴定，被盗蜂蜜价格为6598元。公诉机关认为，被告人和应全、民海以非法占有为目的，采取秘密的手段盗窃他人财物，价值人民币6,598元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。二被告人属共同犯罪，在犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯，应当对共同实施的犯罪行为承担刑事责任；在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；经公安机关口头传唤后到案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚建议分别判处二被告人有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1,000元。被告人和应全、民海在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据没有异议。上述事实，有公诉机关当庭举证经法庭质证的1.物证：塑料箱1个、帆布包1个、迷彩衣2件、橡胶手套2双、摩托车1辆、刀子2把、铁棍1根；2.书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、刑事判决书、释放证明、拘留证、逮捕证、扣押清单、发还清单、随案移送清单；3.被害人蜂某、李某的陈述；4.鉴定文书：维发改价认【2020】35号关于被盗蜂蜜的价格认定结论书；5.现场勘验笔录、辨认笔录及照片；6.被告人和应全、民海的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人和应全、民海以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币6598元，其行为构成盗窃罪，属数额较大。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。二被告人属共同犯罪，在犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯，应当对共同实施的犯罪行为承担刑事责任。被告人和应全、民海刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；经公安机关口头传唤后到案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，本院为维护社会稳定，保障公私财产不受非法侵害，根据庭审查明的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪表现，结合《人民法院量刑指导意见》，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人和应全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年10月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人民海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年10月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、随案移送的物证塑料箱1个、帆布包1个、迷彩衣2件、橡胶手套2双、摩托车1辆、刀子2把、铁棍1根依法没收，作证据留存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  木树红法官助理魏志琴书记员全月花
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5717号申请执行人：朱秀红，女，1967年6月13日出生，汉族，住上海市宝山区电台路******。被执行人：姜友权，男，1963年11月10日出生，汉族，住江苏省阜，住江苏省阜宁县硕集镇向阳镇**>原告朱秀红与被告姜友权民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0113民初22934号民事判决书已发生法律效力。权利人朱秀红于2020年8月24日向本院申请执行，要求义务人姜友权支付借款人民币565,000元及利息。本院受理后，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人姜友权户籍地为江苏省阜宁县，现去向不明。通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，其名下无证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。经执行，本院已轮候查封被执行人名下位于阜宁县阜城镇东风路新宁商住楼M05室房产，该房产由被执行人与他人共同共有，且本案系轮候查封，暂无法处置；依法划扣其银行存款13,965.32元；其名下登记有号牌为苏JLXX**的机动车，因年代较长，残值较少，申请人暂不要求法院处置。执行中，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无有效财产可供本案执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十月二十八日书记员  刘中华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初29479号原告：东莞市马跃自动化机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：唐炳亮，任经理。被告：邵东县新满五金工具厂，住所地：湖南省邵阳市邵东县*********。法定代表人：王某1。原告东莞市马跃制动化机械设备有限公司与被告邵东县新满五金工具厂定作合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告东莞市马跃制动化机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市马跃制动化机械设备有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  翟静文二〇二〇年十月十九日书记员  陈思苏书记员  黄燕霞
江苏省南京市‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再384号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌一大街**泰达******。法定代表人：RomanW‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌ojdyla，该公司总经理。被上诉人（‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌原审被告）：杨刚，男，1988年7月11日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。上诉人捷信消费金融有限公司（‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌以下简称捷信金融公司）因与被上诉人杨刚金融借款合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌）苏0105民再953号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌了本案。本案现已审理终结。捷信金融公司上诉请求：‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌撤销南京市建邺区人民法院（20‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌19）苏0105民再953号民事裁定，维持（2019）苏0105民初5057号民事判决。事实和理由：上诉人从事发放贷款业务是经中国银监会批准的合法经营行为，不涉嫌任何经济犯罪；原审判决认定事实清楚，适用法律正确‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌，再审一审裁定撤销原审判决是错误的，该裁定与江苏省高级人民法院《关于加强金融审判维护金融安全的指导意见》不符。杨刚未提交答辩意见。捷信金融公司向南京市建邺区人民法院起诉请求：1、判令被告偿还原告贷款本金65000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月18日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金65000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。南京市建邺区人民法院经审‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌理，于2019年8月16日作出（2019）苏0105民初5057号民事判决：被告杨刚于本判决生效之日起十日内归还原告捷信消费金融有限公司贷款本金65000元。该民事判决已发生‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌法律效力。南京市建邺区人民法院经审判委员会讨论决定‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌，于2019年12月10日作出（20‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌19）苏0105民监375号民事裁定‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌再审本案。南京市建邺区人民法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告捷信金融公司可能涉嫌犯罪，经审判委员会讨‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定：一、撤销本院（2019）苏0105民初5057号民事判决；二、驳回原审原告捷信消费金融有限公司的起诉。本院审理查明，捷信金融公司成立于2010年11月10日，住‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌所地在天津经济技术开发区泰达**‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌****，经营范围为发放个人消费贷款、与消费金融相关‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信金融公司取得金融许可证，发证机关为中‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌国银行业监督管理委员会天津监管局。在捷信金融公司另行提起‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌诉讼的关联案件原审审理中，捷信金融公司陈述，公司的客户是‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌在网上通过捷信金融公司APP客户端申请贷款，在贷‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌款申请以及合同签署过程中，捷信金融公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信金融公司与客户签订的《消费信贷合同‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌条款》还约定捷信金融公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌南京市建邺区人民法院受理捷信金融公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。本院认为，捷信金融公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信金融公司起诉所涉的贷款业务‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌未超出其经营范围，但捷信金融公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信金融公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定捷信金融公司存在经济犯罪嫌疑，一审法院以捷信金融公司涉嫌经济犯‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌罪，裁定驳回捷信金融公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌由一审法院继续审理本案。依照《中华人民共和国‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌（2019）苏0105民再953号民事裁定；二、本案指令南‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌京市建邺区人民法院审理。本裁‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌定为终审裁定。审判长  仲新建审判员  刘 杰审判员  陈红旗二〇二〇年十月二十日书记员  任景卉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1779号之一申请执行人谭克明，男，1954年8月2日出生，汉族。申请执行人胡选凡，女，1957年12月12日出生，汉族。申请执行人谭世昌，男，2002年11月19日出生，汉族。申请执行人谭瑞希，男，2012年6月24日出生，汉族。申请执行人谭旭东，男，2001年7月15日出生，汉族。被执行人湖南佳阳建设集团有限公司。法定代表人：谭淞键，执行董事。本院立案执行谭克明、胡选凡、谭世昌、谭瑞希、谭旭东与湖南佳阳建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行过程中，因申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1779号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年十月二十八日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2496号之一申请执行人：王广东，男，1972年8月3日生，汉族，住丰县。被执行人：侯银行，男，1983年6月1日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人王广东与被执行人侯银行民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0321民初585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的121350元。本院于2020年7月28日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年7月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行；2、2020年7月28日、10月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，其他未发现可供执行的财产线索；3、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。另，在诉前保全阶段，本院于2020年1月17日以（2020）苏0321财保16号民事裁定书查封了被执行人侯银行名下车牌号为浙Ｄ×××**汽车一辆（但未实际控制），查封期限为二年，申请执行人若需要对上述标的物继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成标的物解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  司云峰审判员  王光永二〇二〇年十月二十八日书记员  林溪溪
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1107号申请人：王士军，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被申请人：刘兆静，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人王士军于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人刘兆静的银行账户、微信、支付宝账户内金额2000元或同等价值汽车、房产采取保全措施，申请人王士军以大家财产保险有限责任公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人王士军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘兆静的银行账户、微信、支付宝账户内金额2000元予以冻结12个月或查封同等价值汽车、房产。案件申请费40元，由申请人王士军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇二〇年十月十三日书记员  王冉冉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1029号   原告：王永光，男，1976年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   被告：玛纳斯县新远物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县**212-1。   法定代表人：王永红，执行董事兼总经理。   被告：林武，男，成年人，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州玛纳斯县新远物流有限公司，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州玛纳斯县。   被告：王艳桂，男，1981年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东方明珠**，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原告王永光与被告玛纳斯县新远物流有限公司、林武、王艳桂运输合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告王永光于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，撤诉是当事人对自己的诉讼权利的处分，现原告王永光自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，不存在损害国家、集体和第三人利益的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王永光撤诉。   案件受理费1815元退回原告王永光。     审  判  员   刘 敏     二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日     书  记  员   朱梦云
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初2332号原告：姚远路，男,1995年5月21日出生,苗族,住道真自治县，现住道真自治县。被告：姚选净，男，1994年2月7日出生，住道真自治县。原告姚远路与被告姚选净合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。姚远路于2020年10月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，姚远路申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姚远路撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由姚远路承担。审判员  刘仕位二〇二〇年十月二十二日书记员  邹 青
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执26159号 被执行人：利润东，男，壮族，1998年2月23日出生，住广西壮族自治区钦州市钦**。 本院移送执行被执行人利润东罚金纠纷一案，本院（2019）粤1971刑初4798号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付罚金3000元，退赔被害人郭某6088元、占华兵2440元和黄晓纯2976.5元。本院于2020年9月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查无财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执26159号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈虹茵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1035号本院立案执行申请执行人周克报、郑光雷、朱昌斌与被执行人江苏登达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人江苏登达建设集团有限公司已履行完相关义务，申请执行人已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4505号之一 申请人：李培中，男，1958年01月08日出生，汉族，现住临朐县。 被申请人：聂建厂，男，1971年02月28日出生，汉族，现住广饶县。 申请人李培中与被申请人聂建厂民间借贷纠纷一案，申请人李培中于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂建厂银行存款80000元或查封等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人聂建厂在山东广饶农村商业银行股份有限公司西水工业园分理处6223200514913858,0101,0中银行存款80000元。 冻结期限为一年，自2020年10月30日起至2021年10月29日止。冻结期间，未经本院许可不得解冻、支取等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许琦 二〇二〇年十月三十日 法官助理魏楠楠 书记员门悦
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执924号申请执行人：常德市德信汽车运输有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区。法定代表人：唐明高，该公司董事长。被执行人：湖南省常德大洋包装制造股份有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区。法定代表人：胡孟坤，该公司董事长。本院执行申请执行人常德市德信汽车运输有限公司与被执行人湖南省常德大洋包装制造股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2019年12月19日作出（2019）湘0703民初4007号民事判决书，并已发生法律效力。由于湖南省常德大洋包装制造股份有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德市德信汽车运输有限公司于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。2020年5月19日，本院向申请执行人常德市德信汽车运输有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月27日向被执行人湖南省常德大洋包装制造股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年5月21日、2020年10月27日发起总对总网络财产查控，于2020年5月20日向常德市鼎城区住房公积金管理部、鼎城区自然资源局、中国人寿保险股份有限公司常德分公司查询了被执行人湖南省常德大洋包装制造股份有限公司的不动产和其他财产状况，查明被执行人湖南省常德大洋包装制造股份有限公司有银行存款38300元，本院已划拨并交付给申请执行人常德市德信汽车运输有限公司，此外被执行人湖南省常德大洋包装制造股份有限公司没有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月29日，本院对被执行人湖南省常德大洋包装制造股份有限公司适用限制高消费措施并纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月30日，本院应当执行的标的为529490元、迟延履行债务利息、案件受理费4547元、执行费7695元，实际执行到位金额38300元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年十月三十日书记员  刘 婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17233号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王计叶，女，1989年3月1日出生，汉族，住山西省大同市浑源县。 被告：白雪峰，男，1985年5月28日出生，汉族，住山西省大同市浑源县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王计叶、白雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王计叶、白雪峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计49617.99元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为晋Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王计叶、白雪峰未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款95000元，并就案涉晋Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告王计叶、白雪峰未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计49617.99元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为晋Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告王计叶、白雪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王计叶、白雪峰于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计49617.99元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计521元，由被告王计叶、白雪峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020冀11**民初1396号之一 解除保全申请人：刘满意，男，1972年2月6日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：余尚军，男，1977年8月6日出生，汉族，住址河南省商城县。 原告刘满意与被告余尚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）冀1121民初1396号民事裁定，查封、冻结、扣押余尚军名下财产至145000元。刘满意于2020年10月27日向本院申请解除被申请人余尚军名下银行账户的冻结。 本院经审查认为，原告刘满意申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人余尚军名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉乔 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 娜
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521执保159号 申请人：姜连春，男，1953年11月27日出生，住通化县。 被申请人：通化大通包装彩印有限公司，住所地通化县二密镇。 法定代表人：周凤秋。 申请人姜连春于2020年10月15日向我院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人通化大通包装彩印有限公司所有的×××号奥迪牌小型汽车（价值26万元）。申请人姜连春已提供担保。 本院经审查认为，申请人姜连春的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下： 扣押被申请人通化大通包装彩印有限公司所有的×××号奥迪牌小型汽车，扣押期限为二年。 查封申请人姜连春提供担保的×××号丰田牌小型汽车，查封期限为二年。 案件申请费1820元，由申请人姜连春预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王政鑫 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 胤
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5555号申请执行人：罗灿光，男，1976年12月7日生，汉族，住江西省抚州市临川区上顿渡镇抚临路**。被执行人：韦飞，男，1985年3月9日生，汉族，住，住江苏省淮安市楚州区博里岗南村**/div>本院执行上述当事人健康权纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱云龙审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二〇年十月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3302号上诉人（原审原告）：王东涛，男，汉族，1969年7月26日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：鞍山太阳锻造实业有限公司。住所地：鞍山市千山区衡业街**。法定代表人：魏诚同，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚金龙，该公司员工。委托诉讼代理人：王竹，该公司员工。上诉人王东涛因与鞍山太阳锻造实业有限公司（以下简称太阳实业公司）劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王东涛上诉称：一、请求依法审理并撤销（2020）辽0303民初2691号并依法改判。二、请求二审法院依法支持上诉人不服一审判决6650元及赔偿所欠上诉人2015年至2019年养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险等。三、请求二审法院判令被上诉人承担一审、二审的案件受理费。事实与理由：上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。一、一审判决认定被上诉人2015年至2019年期间所欠养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险等欠费问题不属于法院受案范围，应由其他行政部门处理并无法律依据。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》法释【2001】14号第一条规定正好证明了社会保险费争议属于人民法院受理范围。具体法条如下：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》法释【2010】12号：“第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应受理。并《劳动法》第二条规定劳动争议，当事人不服劳动仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。因此对于用人单位不交社保且不能补办，给劳动者造成损失的，可以通过劳动仲裁和法院诉讼手段要求公司赔偿损失。二、被上诉人在给付上诉人工资中己扣除其个人缴纳养老保险（有工资单明细为证明），但被上诉人并未给上诉人缴纳各种保险等。因此上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误。三、一审法院认定上诉人工资部分最低工资应为670元，上诉人不认可，因其放假期间被上诉人公司周军系生产部部长己口头明确通知不让其上诉人找其他工作，在放假期间按鞍山市最低工资标准1610元计算（此上可有所有员工证明），因此上诉人在家放假期间并没有找其他工作，上诉人一家老小全部靠其一人工资维持基本生活，一审庭审时被上诉人举证材料文件中明确说明此文件为2020年6月8日施行，上诉人认为所欠上诉人工资2020年6月份前的最低工资应按1610元计算。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》及《社会保险法》等相关法律之规定，被上诉应赔偿上诉人2015年至2019年的养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险等并支持上诉人工资部分按鞍山市最低工资标准给付上诉人，请求二审法院依法审理并改判支持上诉人的合理诉求。太阳实业公司辩称：不同意王东涛的上诉请求。王东涛向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令太阳实业公司支付王东涛2020年2月、3月、4月、5月四个月工资6650元。2、本案诉讼费用由太阳实业公司承担。一审法院认定事实：王东涛是太阳实业公司职工，2020年2至5月工资未发放给王东涛，其中2月份工资为1750元，3月份工资为1680元，双方对此无异议。太阳实业公司在2020年4月、5月期间停工。另查，鞍山地区城市低保月标准为670元。一审法院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，王东涛和太阳实业公司对2020年2月、3月工资数额均没有异议该院予以确认。因太阳实业公司在2020年4月、5月处于停工期间，太阳实业公司应按670元标准给付王东涛生活费。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《工资支付暂行规定》第十二条规定，判决如下：一、鞍山太阳锻造实业有限公司于判决生效后十日内给付王东涛2月份劳动报酬1750元、3月份劳动报酬1680元、4月份生活费670元、5月份生活费670元。二、驳回王东涛其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由鞍山太阳锻造实业有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交任何新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。关于上诉人王东涛主张太阳实业公司应当赔偿所欠2015年至2019年养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险一节。一审时，上诉人王东涛的诉讼请求为：请求法院依法判令太阳实业公司向其支付2020年2月、3月、4月、5月四个月工资6650元，并没有起诉要求被上诉人太阳实业公司赔偿所欠2015年至2019年养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险，故上诉人王东涛的此项上诉请求超出一审诉讼请求，不属于本院审理范围，本院不予支持。关于上诉人王东涛主张一审法院认定2020年4、5月份最低工资670元错误，应按鞍山市最低工资标准1610元计算一节。上诉人仅自述太阳实业公司承诺停工期间每月按1610元支付工资，但其未能举证证明其主张，而太阳实业公司对此不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，上诉人王东涛应承担举证不能的法律后果，故其关于应按1610元支付4、5月份工资的主张本院不予支持。经查，《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。另查，2019年6月13日，鞍山市人民政府发布了《鞍山市人民政府办公室关于提高城乡居民最低生活保障、特困人员救助供养和60年代精简退职职工生活补助标准的通知》，该通知中写明：市政府决定从2019年7月1日起……城区城市低保标准由635元调整为670元……。本案中，上诉人太阳实业公司2020年4月、5月处于停工期间，上诉人王东涛在此期间没有提供正常劳动，故一审法院认定太阳实业公司按670元/月的标准给付上诉人王东涛生活费并无不当，本院予以维持。综上所述，王东涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王东涛承担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年十月二十日法官助理于仁美书记员王佳策
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初358号 原告：福建省长汀鑫源房地产开发有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇环城东路**，统一社会信用代码91350821739510930B。 法定代表人：张秋生，执行董事。 委托诉讼代理人：张锦添，广东环鼎律师事务所律师。 被告：上海二十冶建设有限公司，，住所地上海市宝山区牡丹江路******统一社会信用代码91310113754778652X。 法定代表人：段荣宗。 原告福建省长汀鑫源房地产开发有限公司与被告上海二十冶建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告福建省长汀鑫源房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费用未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建省长汀鑫源房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 温非凡 审 判 员 张丽贞 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年十月十三日 法官助理 陈海成 书 记 员 曾玉云 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初1813号原告（反诉被告）：洛阳振华建设集团有限公司，住所地：高新开发区孙旗屯村。法定代表人：代锁芳，董事长。委托代理人：袁利峰、闫转，河南惠人律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：洛阳呈轩置业有限公司，住所地：洛阳市瀍河区西通巷****楼。法定代表人：樊龙强。委托代理人：李宗虎、万李黎，河南精专律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告（反诉被告）洛阳振华建设集团有限公司诉被告（反诉原告）洛阳呈轩置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，洛阳振华建设集团有限公司、洛阳呈轩置业有限公司分别向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告（反诉被告）洛阳振华建设集团有限公司撤回起诉。准予被告（反诉原告）洛阳呈轩置业有限公司撤回起诉。审 判 员 倪献功二〇二〇年十月二十三日代书记员 任晓娣
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1423号王立辉：本院在执行你与陈国喜民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执1423号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年十月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9029号上诉人（原审原告）：徐博，男，1982年4月20日出生，汉族，住沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：辽宁华金汽车销售有限公司,住所沈阳市大**合作街**。法定代表人：朱利宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈春如，女，1979年12月30日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市大**合作街**。法定代表人：朱利宏。上诉人徐博因与被上诉人辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司（以下简称“辽宁鑫辰公司”）、辽宁华金汽车销售有限公司（以下简称“辽宁华金公司”）买卖合同纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2019年6月14日作出（2019）辽0104民初7774号民事裁定，徐博对该裁定不服，提出上诉，本院以（2019）辽01民终10815号民事裁定撤销一审裁定，指令审理。沈阳市大东区人民法院于2019年6月17日作出（2019）辽0104民初16352号民事裁定，徐博不服裁定提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐博上诉请求：依法撤销沈阳市大东区法院2020年06月10日作出的(2019)0104字第16352号民事判决，全部改判，直接开庭审理此案，不要再次驳回，诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2018年3月13日在辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司，购买中华牌V5汽车一辆支付辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司购车款105800元，购买同时与原告签订《特惠购车活动协议书》，被告承诺在购车后360天即2019年3月8日后返还我44000元，但到期后被告以各种理由拒不返款，违反协议，我将被告起诉至大东区人民法院后，大东区人民法院以被告涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查的名义，驳回我的民事诉讼，但是被告人被立案侦查的非法吸收公众存款案与我本人没有任何关系，那是被告自身的行为与我不存在任何联系，我并非被告所涉及的刑事案件的受害人，我与被告的关系是合同纠纷，我在被告处购买中华汽车，交付了全部的购车款，同样被告也交付我一台中华汽车，我与被告存在购车买卖的事实，只是合同中规定的360天后返款被告不与履行，我与被告之间有明确的合同关系，现在被告不履行合同，而大东区人民法院在没有深入核实情况下，作出驳回判决，理由不充分没有听取原告的述求，2019年大东区法院就曾做出(2019)0104字第7774号民事判决，以同样的理由驳回的我的诉讼请求，我上述至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院依据事实，判决鑫辰公司和华金公司应共同承担在《辽宁鑫辰特惠购车活动协议书》中的承诺，所以认定大东区法院对该案件认定事实不清，法律适用错误，指令大东区发运进行实体审理，但是大东区法院再次枉顾事实，对案件颠倒黑白，对上级法院已经认定的事实以同样的理由推翻，这是对法律的玷污，对我原告伸张正义的权利的亵渎，本案事实简单、清楚，我从2019年3月份开始通过法律途径主张自己的权利，本以为可以通过法律的手段为自己讨回公道，但是一个简单的经济纠纷的案件，在沈阳市中级法院审理清楚的情况下，被大东区法院两次以同样的理由两次驳回，实在耐人寻味，难道大东区法院和沈阳市法院执行的不是同一部法律，为什么大东区法院可以屡次违背事实和客观证据，做出这样的判决，我对大东区法院的公信力表示怀疑，也对大东区法院如此的纵容两被告的行为感到可耻，正是这种纵容企业的行为，造成企业失信成本太低，一个企业可以任意的违反法律，背信契约，从而堂而皇之的逃避法律的审判，这是对社会主义市场秩序的挑战。请求沈阳市中级人民法院亲自审理此案，做出终审判决，不要再次打回重审，维护原告的合法利益，伸张正义，维护法律的威严，整肃市场秩序，让那些违法企业对他们的行为付出代价。请求法院直接审理本案进行裁判。我是去4S店购买车辆参加购车返款活动，事实清楚，不存在非法吸收存款的事情，我们存在合同关系。中级法院已经做出过裁定，本案应进行实体裁判。辽宁鑫辰公司未进行答辩。辽宁华金公司辩称，一审裁定并无不当，请求维持原裁定，上诉人已经在刑事案件中被列为被害人。徐博向一审法院起诉请求：1.要求被告立即履行“辽宁鑫辰特惠购车协议书”，承诺返款44000.00元；2.诉讼费由被告承担。一审法院查明，被告辽宁华金汽车销售有限公司、辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司以购车返利为手段销售汽车，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局大东分局已经立案侦查。一审法院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案符合以上规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告徐博的起诉。案件受理费900元，退回原告徐博。本院认为，上诉人在向辽宁鑫辰公司大东店购车过程中，签署了《特惠购车活动协议书》一份，落款处加盖了辽宁华金公司公章。辽宁华金公司为上诉人开具了收款收据。现上诉人要求二被上诉人依约返还款项。经查，因辽宁华金汽车销售有限公司、沈阳华金汽车科技公司向辽宁鑫辰公司购车客户推销特惠购车返款活动，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局大东公安分局已经立案侦查，该案涉及四家违法犯罪嫌疑单位：辽宁鑫辰公司、沈阳车汇通科技有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司。本案诉争事实、主体与公安机关立案侦查的基本事实、主体一致，一审根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年十月二十六日法官助理强文清书记员梁婉莹
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1025民初954号原告：武杰，男，1986年9月10日出生,汉族，住乐安县。被告：邱成成，男，汉族，1986年2月15日出生，住上海市浦东新区。原告武杰诉被告邱成成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。本院认为，由于原告武杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告武杰撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告武杰承担。审判员  戴羽飞二〇二〇年十月二十日法官助理李亚鹏书记员李依
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16400号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：邱帝娟，女，1984年1月14日出生，身份证住址广东省汕尾市陆河县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邱帝娟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28197号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100388.33元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执异93号 异议人（申请人）：李艳君，男，1975年1月17日出生。汉族，现住铁岭市银州区光荣街南段高速公路楼******。身份证号码2112211975××××××××。 原案被执行人：邢春伟，男，1962年2月27日出生，汉族，住铁岭，住铁岭市银州区兴隆******号码2112211962××××××××。 本院在执行原案申请执行人李松斌与原案被执行人邢春伟民间借贷纠纷一案【执行依据：（2017）辽1202民初840号；执行案号（2017）辽1202执466号】中，异议人李艳君向本院申请变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 异议人李艳君称，请求法院将原案申请执行人李松斌与原案被执行人邢春伟民间借贷纠纷一案的申请执行人变更为李艳君。事实与理由：原案申请执行人李松斌与原案被执行人邢春伟民间借贷纠纷一案，在法院执行中，李松彬于2018年2月21日病故。现经法院（2020）辽1202民初1579号民事调解书，确认李松斌遗留的该笔债权全部归李艳君所有。因此申请法院将该案的申请执行人由李松斌变更为李艳君。 经审查查明，原案申请执行人李松斌与原案被执行人邢春伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）辽1202民初840号民事判决书，判决邢春伟于本判决生效之日起10日内偿还李松斌借款本金23.5万元，同时按照年利率6%向李松斌支付自2017年4月19日起至借款偿还之日止的利息。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。原案申请执行人李松斌于2017年6月21日向本院申请执行，本院以（2017）辽1202执466号立案执行。2020年9月4日，异议人李艳君诉李艳州法定继承纠纷一案，本院作出（2020）辽1202民初1579号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议。被继承人李松斌留有的对邢春伟的债权23.5万元及利息归原告李艳君所有。该调解书已经发生法律效力。 本院认为，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行继承人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡，依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，本院以（2020）辽1202民初1579号民事调解书确定被继承人李松斌留有的对邢春伟的债权23.5万元及利息归李艳君所有，故异议人李艳君申请变更其为申请执行人符合法律规定，应予准许。现依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加变变更当事人若干问题的规定》第二条第三十条的规定，裁定如下： 变更异议人李艳君为李松斌与邢春伟民间借贷纠纷一案【执行依据：（2017）辽1202民初840号；执行案号：（2017）辽1202执466号】一案的申请执行人。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 威 审判员 于 波 审判员 刘 军 二〇二〇年十月十五日 书记员 郑龙峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6113号罪犯潘辉，男，汉族，1974年6月15日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年3月15日作出（2009）阜刑初字第141号刑事判决，以被告人潘辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。被告人潘辉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年9月6日作出（2010）皖刑终字第0219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2018年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯潘辉确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯潘辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯潘辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯潘辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察其犯罪性质、具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘辉减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2009年3月11日起至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2847号上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼**办公B-207-161。法定代表人：杨靖，董事长。委托诉讼代理人：景博文，北京国标律师事务所律师。委托诉讼代理人：高忠岩，北京国标律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吕燕卫，男，1974年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨道凤，天津华先律师事务所律师。上诉人北京酷我科技有限公司与被上诉人吕燕卫侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的(2020)京0491民初18006号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，吕燕卫以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，吕燕卫在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的(2020)京0491民初18006号民事判决；二、准许吕燕卫撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由吕燕卫负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二〇年十月二十六日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
陕西省汉阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0921刑初65号 公诉机关汉阴县人民检察院。 被告人李某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月26日被汉阴县公安局取保候审。 汉阴县人民检察院以汉检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员刘军敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉阴县人民检察院指控，2020年4月4日20时许，被告人李某某酒后驾驶GBH167号二轮摩托车沿汉阴县汉铜路21KM处，被汉阴县公安局交警大队铁佛寺中队巡查民警现场查获。经对李某某抽血检测，其血样中血醇浓度为178.07mg/100ml。 被告人李某某对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年5月15日，被告人李某某经汉阴县公安局铁佛派出所传唤到案接受调查，后因本案于2020年5月26日被汉阴县公安局取保候审。 本院认为，被告人李某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后能如实供述其罪行，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，社区矫正执行机构为汉阴县司法局；罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  胡朝梅 二〇二〇年十月十四日 书记员  张卓君 本案相关法律链接： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国社区矫正法》 第十七条社区矫正决定机关判处管制、宣告缓刑、裁定假释、决定或者批准暂予监外执行时应当确定社区矫正执行地。 社区矫正执行地为社区矫正对象的居住地。社区矫正对 象在多个地方居住的，可以确定经常居住地为执行地。社区矫正对象的居住地、经常居住地无法确定或者不适宜执行社区矫正的，社区矫正决定机关应当根据有利于社区矫正对象接受矫正、更好地融入社会的原则，确定执行地。本法所称社区矫正决定机关，是指依法判处管制、宣告缓刑、裁定假释、决定暂予监外执行的人民法院和依法批准暂予监外执行的监狱管理机关、公安机关。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11306号申请执行人：刘进兴，男，1977年3月26日出生，汉族，住福建省莆田市，公民身份号码×××。被执行人：中国华宇经济发展有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼西街**楼**38。法定代表人：李军。本院在执行刘进兴与中国华宇经济发展有限公司合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十月二十八日书记员  李 楠
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2586号原告：蔡健，男，汉族，1986年6月27日生，住宝应县。被告：徐恒，男，汉族，1990年6月22日生，住江苏街丹阳市。原告蔡健与被告徐恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年10月19日，原告蔡健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蔡健撤诉处理。案件受理费减半收取1300元，公告费300元，由原告蔡健负担。审 判 长  刘莉莎人民陪审员  虞炳法人民陪审员  步秀祥二〇二〇年十月十九日书 记 员  陈朝霞
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13726号上诉人（原审被告）：郑州海纯生物科技有限公司，住所地河南省郑州市**长江路街道长江东路**院**楼****，统一社会信用代码：91410103MA46E7FJ6P。法定代表人：唐国辉，总经理。委托诉讼代理人：赵伟华，河南国川律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔舒怡，河南国川律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京九彬医疗科技有限公司，住所地北，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路**院**楼****信用代码：91110106MA002PHF7Q。法定代表人：廖文彬，总经理。委托诉讼代理人：段海兵，系公司员工。原审被告：金涛，男，汉族，1973年2月21日出生，住江苏省苏州市姑苏区。原审被告：唐国辉，男，汉族，1982年10月4日出生，住郑州市中原区。上诉人郑州海纯生物科技有限公司与被上诉人北京九彬医疗科技有限公司及原审被告金涛、唐国辉买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5885号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。郑州海纯生物科技有限公司上诉请求：上诉人不应承担返还货款和支付违约金责任，请求二审法院撤销一审判决，依法改判由金涛承担返还货款170000元和支付违约金42000元责任，并追求金涛刑事责任，本案上诉费由被上诉人承担。北京九彬医疗科技有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。北京九彬医疗科技有限公司向一审法院起诉请求：一、判令解除原告与被告一郑州海纯生物科技有限公司签订的《口罩购销合同》；二、判令三被告连带返还原告货款计17万元整并支付利息（以未返还货款为本金，从2010年3月12日起按银行同期利率计算至货款还清之日止）；三、判令三被告连带支付违约金4.2万元；四、判令三被告连带承担本案诉讼费用、为追回货款而产生的差旅费用8376.24元和一审律师代理费10000元。一审法院认定事实：2020年3月9日，原告与被告郑州海纯生物科技有限公司签订的《口罩购销合同》，约定产品名称为一次性医用口罩，数量为15万支，单价为2.8元，总金额为420000元；同时约定被告应在原告支付货款后24小时内将15万只口罩一次性全部顺丰快递发走；结算方式为2020年3月11日中午12点前，原告向被告支付全部货款，运费由原告自理；待付款后24小时内完成全部发货，如逾期超过3日，被告郑州海纯生物科技有限公司仍然不能全部发货的，原告有权拒收并单方解除本合同，被告郑州海纯生物科技有限公司退还原告未发货部分的货款并支付货款总金额10%的赔偿。次日，原告将全部货款420000元支付至合同中载明的账户内。2020年3月11日，被告郑州海纯生物科技有限公司扣除利润15000元后听从被告金辉的指示将剩余的405000元转至苏州市富华再生资源股份有限公司。随后，原告多次要求被告按照合同约定的日期发货未果。2020年3月21日，被告郑州海纯生物科技有限公司的法定代表人唐国辉向原告转款100000元，附言显示为口罩退款。2020年3月28日，被告金涛向原告转款50000元，附言显示口罩合同退款。2020年4月14日，被告金涛向原告退款100000元。后，原告要求被告退还剩余货款未果，故原告诉至法院。一审法院认为，协议应当遵守。本案中，原被告双方签订的《口罩购销合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该协议真实有效，原被告双方均应按照该协议内容履行。原告已经按合同约定支付货款，被告即应按照涉案合同约定的时间向原告交货口罩，但从原告支付货款后被告并未按照合同约定向原告交付口罩，已构成根本违约，现原告要求判令解除原告与被告郑州海纯生物科技有限公司签订的《口罩购销合同》、返还剩余货款170000元、支付利息以及违约金42000元的诉讼请求，合法有据，故该院对原告的以上诉讼请求均予以支持；关于原告要求被告金涛承担责任的诉讼请求合法有据，该院对原告的该项诉讼请求予以支持；关于原告要求被告唐国辉承担连带责任的诉讼请求无事实依据，故该院对原告的该项诉讼请求不予支持；关于原告要求被告支付货款而产生的差旅费、一审律师代理费的诉讼请求亦于法无据，故该院对原告的该项诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州海纯生物科技有限公司、金涛共同于本判决生效之日起十日内返还原告北京九彬医疗科技有限公司货款170000元和违约金42000元并支付利息（以170000元为基数从2020年3月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款还清之日止）；二、驳回原告北京九彬医疗科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4756元，减半收取2378元，由被告郑州海纯生物科技有限公司、金涛负担。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据，本院组织双方对法院调取的证据进行了质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人郑州海纯生物科技有限公司称不应承担返还货款170000元和支付违约金42000元责任，应由金涛承担的上诉理由，协议应当遵守，双方签订的《口罩购销合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该协议真实有效，原被告双方均应按照该协议内容履行。被上诉人已经按合同约定支付货款，但从被上诉人支付货款后上诉人并未按照合同约定向被上诉人交付口罩，已构成根本违约，上诉人所提供的证据不足以证明其主张，金涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃，故一审判令由郑州海纯生物科技有限公司返还北京九彬医疗科技有限公司货款170000元和违约金42000元并支付利息，并无不当。综上所述，上诉人郑州海纯生物科技有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4756元，由上诉人郑州海纯生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐卫岭二〇二〇年十月二十八日书记员  张轩嘉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4886号原告：陆某，个体户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告：韩某1，住内蒙古自治区。被告：白某，住内蒙古自治区。被告：韩某2，住内蒙古自治区。本院在审理原告陆某与被告韩某1、白某、韩某2买卖合同纠纷一案中，原告陆某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆某负担。审判员 张国彬 二〇二〇年十月二十日书记员 白玉荣
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监162号申请执行人：鞍山银行股份有限公司。被执行人:王荣昆、李晓琴。申请执行人鞍山银行股份有限公司与被执行人王荣昆、李晓琴金融贷款合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出（2018）辽0302民初933号民事判决书，鞍山市铁东区人民法院于2020年10月26日以（2020）辽0302执1520号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初933号民事判决书由鞍山市立山区人民法院执行。鞍山市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市立山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤学军审判员  梁 伟审判员  周建新二〇二〇年十月二十九日书记员  宋 驰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6999号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街********。 负责人杨珠文，行长。 被执行人张庭华，男，汉族，1961年3月16日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人陈江富，男，汉族，1965年10月14日出生，住四川省盐边县。 被执行人许宗容，女，汉族，1961年12月10日出生，住四川省内江市东兴区。 本院受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与张庭华、陈江富、许宗容追偿权纠纷一案，本院(2019)川0105民初15400号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为164639.39元。 执行中，本院已执行到位案款56375.54元，本院查封被执行人张庭华名下车牌号为川Ｄ×××××汽车、查封被执行人许宗容名下车牌号为川Ｄ×××××汽车，因未查找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初15400号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员 肖金龙
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3676号原告：王旭，男，1993年6月21日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。被告：张静辉，男，1978年12月1日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。原告王旭与被告张静辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王旭于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王旭自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王旭撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王旭负担。审判员  王敬娜二〇二〇年十月十三日书记员  路 畅
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4356号之一 申请执行人:黄明祥，男，1991年9月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:李文君，男，1991年2月7日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人黄明祥与被执行人李文君民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初530号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项39880元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱培阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初21399号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所：郑州市金水区花园路40号（1-4）层，统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：武超。委托诉讼代理人：赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告：李晨，男，汉族，1990年1月9日生，住河南省淮滨县。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告李晨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为：该批案件可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费减半收取911元，全部退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  郭喜珂二〇二〇年十月三十日书记员  于文文
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执713号申请执行人张小立，男，汉族，1982年11月3日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。被执行人谢辉，男，汉族，1975年2月15日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。被执行人陈顺堂，男，汉族，1964年11月20日出生，住重庆市万州区。申请执行人张小立与被执行人谢辉、陈顺堂劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）湘0523民初239号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院提出执行申请，本院于2020年9月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月15日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2020年9月15日至2020年10月27日共发起二次总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、无工商、证券、车辆、互联网银行等财产、无住房公积金。上述情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。本院对被执行人谢辉、陈顺堂适用了限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院电话约谈了申请执行人张小立，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人律师表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2020年10月27日，本院依法查询被执行人的银行存款、理财、住房公积金、车辆等财产，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹         其审判员 李    文    玲审判员 胡    小    平二〇二〇年十月二十七日法官助理肖林保书记员 邓小雪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢586号之一 申请执行人：肖恢烁,男,1977年12月9日出生,汉族,住江西省吉安市青原区。 委托诉讼代理人：梁帆，广东来复律师事务所律师。 被执行人：程章，男,1976年12月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人：陶爱和，男,1967年4月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 执行申请 一、执行依据：（2015）东三法民一初字第265号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月24日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款260000元及利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本案依据（2020）粤1973执恢586号查封了被执行人陶爱和名下的粤Ｓ×××××号牌车，上述车辆为轮候查封并设置有抵押登记（详见车管回执）。 本案已将被执行人程章、陶爱和纳入失信人名单及发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执恢586号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨秋婕
四川省汶川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3221民初344号 原告：阿坝州恒瑞商贸有限公司，住所地：汶川县威州镇较场街禹羌商韵第一城******。 法定代表人：王科仲，系该公司董事长。 被告：黎松，男，生于1973年10月28日，汉族，住重庆市南岸区。 被告：叶才，男，生于1969年11月20日，汉族，住重庆市南岸区。 被告：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会 法定代表人：陈军，系该公司总经理。 原告阿坝州恒瑞商贸有限公司诉被告黎松、叶才、成都恒雨科技商城管理有限责任公司借款纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。因原告阿坝州恒瑞商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告阿坝州恒瑞商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  冯 昊 审 判 员  刘丛虎 人民陪审员  杨 燕 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王 竺
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1787号 南宁市良庆区人民法院、广西南宁**物业发展有限公司： 本院执行的南宁市良庆区人民法院申请广西南宁**物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7768号 原告：新疆有色集团明苑置业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路西巷**。 法定代表人：杨建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王娜，女，1990年06月03日出生，维吾尔族，新疆有色集团明苑置业管理有限公司职员。 被告：任利，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司与被告任利供用热力合同纠纷一案、本院于2020年10月14日立案。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆有色集团明苑置业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  石中玉
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1043号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人漯河金顺物流有限公司，住所地漯河经济技术开发区漓江路**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205108180号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205108180号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人漯河金顺物流有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰