wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终1337号上诉人（一审被告）：中国康辉汕头旅行社有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区练江路**龙湖工业区****。法定代表人：林伟华，总经理。委托诉讼代理人：马驰维，男，1990年6月3日出生，中国康辉汕头旅行社有限公司员工，住广东省汕头市金平区。被上诉人（一审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**v>法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，1993年1月3日出生，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住北京市顺义区。上诉人中国康辉汕头旅行社有限公司（简称汕头康辉公司）与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司（简称全景视觉公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的(2019)京0491民初1146号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。汕头康辉公司的委托诉讼代理人马驰维，全景视觉公司的委托诉讼代理人刘芳菲通过线上接受了询问。本案现已审理终结。汕头康辉公司上诉请求撤销一审判决，改判汕头康辉公司向全景视觉公司支付经济损失100元或发回重审。事实和理由：1.全景视觉公司提供的证据有瑕疵，《委托创作合同》为1997年，《公证书》为2010年，所有内容均属于整体性、概括性说明，并未明确指向具体图片，更不能证明全景视觉公司对其主张权利的图片拥有著作权的有效年限；2.侵权图片用途是非盈利，且影响力极小，一审判决赔偿金额过高。3.全景视觉公司存在蓄意钓鱼、恶意诉讼的行为。全景视觉公司上诉答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回汕头康辉公司的上诉请求。全景视觉公司向一审法院提出诉讼请求，请求判令汕头康辉公司：1.立即停止使用全景视觉公司享有著作权的摄影作品；2.在其微信公众号就侵权事实向全景视觉公司公开道歉；3.向全景视觉公司支付著作权侵权赔偿金及其他费用（证据保全费2000元）共计10000元。事实和理由：全景视觉公司发现汕头康辉公司于2015年12月20日在其微信公众号“中国康辉汕头旅行社”中擅自使用全景视觉公司享有著作权的编号为qj-0797的作品作为旅游路线说明文章用图。全景视觉公司认为汕头康辉公司在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了全景视觉公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给全景视觉公司造成了较大的经济损失。一审法院认定事实：2012年6月4日，国家版权局颁发编号为00062011的著作权登记证书。该证书记载北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，于2012年5月1日取得了《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6）在中国的著作权。其中包括编号为qj-0797的涉案摄影作品。2015年12月20日，汕头康辉公司在其运营的“中国康辉汕头旅行社”微信公众号中于发布名为《康辉春节动车一览表》的文章，其中在销售推荐“春节贵州线路”时使用了涉案作品。全景视觉公司对上述情况进行了证据保全。另查，全景视觉公司主张为本案维权支出了证据保全费共计2000元，但并无相关票据佐证。以上事实，有全景视觉公司提交的《著作权登记证书》、权属图册、公证书、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为：根据全景视觉公司提交的权属图册和《著作权登记证据书》，在无相反证据的情况下，可以确认全景视觉公司为涉案作品的著作权人。汕头康辉公司未经全景视觉公司许可，在其经营的“中国康辉汕头旅行社”微信公众号上使用了涉案作品，侵害了全景视觉公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。且汕头康辉公司在其旅游产品销售中对涉案作品的商业性使用情节，一审法院在确定赔偿数额时着重予以考量。全景视觉公司基于《著作权转让协议》仅取得涉案作品的著作财产权，且全景视觉公司并未举证证明汕头康辉公司的侵权行为对其造成的不良影响，故对其公开致歉的诉讼请求，一审法院不予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，一审法院涉案作品独创性程度、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。虽未提供票据，但确实对证据采取电子形式进行保全，故对于全景视觉公司主张的合理支出，一审法院根据必要性、合理性、相关性酌情确定。综上，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项，判决如下：一、中国康辉汕头旅行社有限公司于本判决生效后十日内赔偿北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失2000元；二、中国康辉汕头旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿北京全景视觉网络科技股份有限公司合理费用300元；三、驳回北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的双方并无争议的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据本案查明的事实，全景视觉公司提交的著作权登记证书载明其为《中国图片库》一书中包括涉案作品在内的摄影作品的著作权人，故在无相反证据的情况下，本院认定全景视觉公司享有涉案作品的信息网络传播权。汕头康辉公司虽对此提出异议，但并未提交充分证据，故对其主张，本院不予支持。汕头康辉公司未经许可，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了全景视觉公司对涉案作品享有的信息网络传播权。一审法院认定正确，本院予以维持。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得予以赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。全景视觉公司未举证证明其因涉案侵权行为所遭受的经济损失或汕头康辉公司的侵权获利，一审法院综合考虑涉案作品及涉案侵权行为等因素，酌情确定的赔偿数额并无明显不当。此外，汕头康辉公司关于全景视觉公司的维权方式不当、属钓鱼式维权的主张亦缺乏依据，本院不予支持。综上，汕头康辉公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国康辉汕头旅行社有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  冯 刚审 判 员  李志峰审 判 员  宋 鹏二〇二〇年十月二十六日法官助理  汪 舟书 记 员  郑 帅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13295号之一 申请执行人东莞市厚普电子有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村冼沙工业大道东沙墩。 法定代表人刘正旭。 委托代理人常晓、袁炜坤，分别系广东品峰律师事务所律师与实习律师。 被执行人广州市乾旺科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区人和镇东华工业区华业路******。 法定代表人黄辉红。 被执行人黄辉红，男，1967年12月03日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人东莞市厚普电子有限公司与被执行人广州市乾旺科技有限公司、黄辉红买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1971民初31617号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广州市乾旺科技有限公司应在判决书生效后三日内向申请执行人支付货款219029.88元及暂计利息14871.53元、暂计迟延履行金11805.71元、诉讼费4585.44元，另本案执行费3654元。被执行人黄辉红对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对查明的财产：查得被执行人黄辉红名下位于广州市从化区温泉镇有房屋[证号：粤（2018）广州市不动产权第XX号、已抵押给中国工商银行广州荔湾支行，黄辉红与肖冬玉共同共有、宅基地]一间。我院已于2020年9月17日办理轮候查封登记手续，查封期限至2023年9月16日止。据反馈信息显示，上述房屋已于2019年4月10日被广州市白云区人民法院（2019）粤0111执3566号办理了首封，于2020年6月15日被佛山市三水区人民法院（2020）粤0607执656号办理了轮候查封，本院已向上述法院申报债权，处理情况有待函复。（三）经核实，被执行人广州市乾旺科技有限公司因经营不善已倒闭了，原经营场所已无可供执行的财产了。（四）本院已向被执行人广州市乾旺科技有限公司、黄辉红作出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年10月16日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13295号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年十月二十日 书记员  单柱傍
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1609号之四申请执行人：李兴芹，男，汉族，1965年5月14日出生，住齐河县。被执行人：朱兴林，男，汉族，1975年2月24日出生，住齐河县。本院在执行李兴芹与朱兴林租赁合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初2784号民事调解书已发生法律效力，向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。本院查明被执行人朱兴林名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ａ×××**，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：锁定被执行人朱兴林名下的车牌号鲁Ａ××××**号车一辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年十月十六日书记员  李智勇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执17763号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：彭志，男，1973年3月6日出生，户籍地河北省迁安市。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2019)京0108民初21178号申请执行彭志金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人彭志的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十月十六日书记员  杨 杨
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执异99号案外人：于明伟，男，1983年3月4日出生，汉族，住凌源市。申请执行人：凌源鸿岩建筑工程有限公司，住所地凌源市凌河街文化路**。法定代表人：李文雄，总经理。被执行人：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，，住所地朝阳市双塔区营州路三段3-36法定代表人：张成轩，经理。本院在执行凌源鸿岩建筑工程有限公司与朝阳盛泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同一案中，案外人于明伟对本院查封的位于凌源市凌源国贸大厦一层07011号、07012号、07013号摊位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于明伟称，我全款购买了凌源市市府路西段国贸大厦一层07011号、07012号、07013号商铺，此房属于我个人出资购买的财产，现请求依法解除对上述财产的查封。申请执行人凌源鸿岩建筑工程有限公司答辩称，1、于明伟请求解除上述房屋的查封没有事实和法律依据。朝阳盛泰房地产开发有限公司无权处分被查封房屋，无权对外销售，请求人民法院依法驳回于明伟的异议请求。2、本案被查封的房屋在2015年就已经在锦州银行因为贷款进行了抵押，并办理了贷款抵押登记，凌源市房产处有抵押登记记录为凭。该房屋办理抵押贷款后，2017年1月18日我方基于建筑施工合同查封了所有在锦州银行办理抵押登记的房产，其中包括于明伟请求贵院解除查封的房屋。抵押和查封期间，朝阳盛泰房地产开发有限公司无权对外销售，其销售行为无效。根据法律规定，房屋办理抵押登记后或者依法被人民法院查封的，未经权利人或人民法院许可，任何人不得对房屋进行处置。朝阳盛泰房地产开发有限公司在明知上述房屋已经设立抵押登记的情况下，未经权利人许可私自对外出售，其行为严重违法，朝阳盛泰房地产开发公司与于明伟之间的商品房买卖合同无效。另外，提出异议的商铺对方整体出租，购买人根本没有实际占有，其请求解除查封没有法律依据。综上，于明伟申请解除查封房屋的申请，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条的规定，请求人民法院查明事实，依法驳回于明伟的异议申请。被执行人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司未答辩。本院查明，凌源鸿岩建筑工程有限公司与朝阳盛泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，2017年1月20日本院以（2017）辽13财保1号民事裁定，诉前保全查封了朝阳盛泰房地产开发有限责任公司所有的位于凌源市××大厦××、××、××在内××145户摊位。2018年6月19日本院作出（2017）辽13民初2号民事调解书，已发生法律效力。2020年5月18日本院以（2020）辽13执81号案件立案执行。案外人于明伟提出异议，其提供证据有：1、认购协议书复印件一份，证明：于明伟认购朝阳盛泰房地产开发有限责任公司建设的位于凌源市市府路西段国贸大厦一层07011号、07012号和07013号商铺，单价30,000元，面积77.72平方米，总价款2,331,600元，付款方式为首付922,016元，扣除三年租金后，余款85万元由银行按揭，签订时间2016年7月21日，朝阳乐旺嘉购物中心有限公司在认购协议书上加盖印章，但朝阳盛泰房地产开发有限责任公司未加盖印章；2、收款收据复印件三份，证明：2016年7月21日于明伟向朝阳盛泰房地产开发有限责任公司分别交付07011号面积25.76平方米铺位首付款297,328元，07012号面积25.31平方米铺位首付款297,068元，07013号面积26.65平方米铺位首付款327,620元；3、收款收据复印件一份，证明：2019年1月7日于明伟向朝阳盛泰房地产开发有限责任公司交付07011号、07012号、07013号商铺余款85万元；4、朝阳盛泰房地产开发有限责任公司加盖公章的购房证明复印件一份，证明：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司开发的国贸大厦商铺项目，虽没有正式合同，但07011号、07012号、07013号商铺产权是全款购房者于明伟所有，情况属实，落款时间2019年12月6日；5、2020年10月10日朝阳乐旺嘉购物中心有限公司证明复印件一份，载明：凌源国贸大厦所有商铺统一由朝阳乐旺嘉有限责任公司招商经营管理，因新开商场，在前期营业阶段，承诺所有租户物业费减免，水费统一由公司负责，电费由租户自行承担，电费收据由本公司提供，于明伟的商铺07011号、07012号、07013号出租给付国林使用；6、专用收款收据复印件一份，证明：2017年9月8日朝阳乐旺嘉购物中心有限公司收取付国林电费21,000元。本院认为，案外人于明伟对被本院查封的凌源市国贸大厦一层07011号、07012号、07013号摊位提出执行异议，向本院提供了认购协议书、购房证明、收款收据等，可以证明其与被执行人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司在本院查封前签订了摊位买卖协议，交付了全部价款，现已占有、使用，该摊位虽登记在被执行人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司名下，但案外人于明伟对该摊位享有的权利能够阻却执行，故对其提出的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于凌源市凌源国贸大厦一层07011号、07012号和07013号摊位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向朝阳市中级人民法院提起诉讼。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年十月二十六日法官助理赵杨书记员罗雨龙
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执625号 关于执行王拴朝罚金一案，本院于2020年10月15日立案执行，并于2020年10月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5299号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E。负责人：屠彦恒，该分行行长。委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师。被告：尹清亮，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与被告尹清亮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审判员 罗 珊二〇二〇年十月二十八日书记员 朱晓芳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终19833号上诉人（原审原告）：广州市索典服饰有限公司。法定代表人：曾水金。委托诉讼代理人：叶猛，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：刘国忠。委托诉讼代理人：廖梅燕，广东广之洲律师事务所律师。上诉人广州市索典服饰有限公司（以下简称“索典公司”）因与被上诉人刘国忠劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初27472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回广州市索典服饰有限公司的诉讼请求；二、广州市索典服饰有限公司在判决生效之日起5日内一次性支付2019年5月1日至2019年5月24日的工资4297.45元给刘国忠；三、广州市索典服饰有限公司在判决生效之日起5日内一次性支付2019年1月1日至2019年5月24日的绩效工资7632元给刘国忠；四、广州市索典服饰有限公司在判决生效之日起5日内一次性支付经济补偿金65934元给刘国忠。如果当事人逾期履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市索典服饰有限公司负担。判后，索典公司不服原审判决，向本院提起上诉。索典公司上诉请求：1.判令上诉人无需支付被上诉人2019年5月1日至2019年5月24日期间的工资4297.45元；2.判令上诉人无需支付被上诉人2019年1月1日至2019年5月24日期间的绩效工资7632元；2.判令上诉人无需支付被上诉人解除劳动以关系经济补偿金65934元。事实与理由：1.关于2019年5月1日至2019年5月24日期间的工资计算问题。上诉人提供被上诉人离职前12个月的工资表已清晰标明被上诉人每月固定薪酬4000元，全勤奖每月80元。因被上诉人2019年5月未满勤，不能计算全勤奖。故被上诉人2019年5月1日至2019年5月24日的工资总薪酬应按每月4000元计算。扣除社保自费项目381元，医保自费项目105元。上诉人只需支付被上诉人2019年5月1日至2019年5月24日期间的工资2824元。2.关于2019年1月1日至2019年5月24日期间的绩效工资问题。上诉人提供被上诉人离职前12个月的工资表里已注明了被上诉人2019年2月工资总额8494元里面已经包含了2018年12月、2019年1月、2019年2月的绩效奖金发放4800元，故上诉人只需支付被上诉人2019年3月、4月、5月的绩效工资3904元。3.关于经济补偿金的计算标准问题，上诉人提供被上诉人离职前12个月的工资总额66100元，其中包含被上诉人额外绩效补偿总额18720元（2018年5月4704元、8月4752元、11月4464元、2019年2月4800元）。另包含额外加班补偿总额2957元（2018年9月1728元、2019年3月1229元）。故被上诉人离职前12个月平均工资应计算为3702元[(66100元-18720元-2957元)÷12月]。故上诉人只需支付被上诉人经济补偿金额40722元(3702元×11月)。被上诉人刘国忠答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人认为无需支付被上诉人2019年5月1日至2019年5月24日期间工资4297.45元、2019年1月1日至2019年5月24日的绩效奖金7632元及解除劳动关系经济补偿金65934元的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市索典服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年十月二十八日书记员  甄新顺曹三妹
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执661号之一 申请执行人：喻继平，男,1977年4月13日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 被执行人：黄元华，男，1984年2月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 申请执行人喻继平与被执行人黄元华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初1938号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人喻继平与被执行人黄元华达成长期执行和解协议，并正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0202民初1938号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年十月十二日 书记员 张竹芳
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1192号罪犯邹江山，男，1982年11月20日出生，汉族，初中文化，河南省周口市川汇区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省许昌市建安区人民法院于2018年10月20日作出（2018）豫1003刑初250号刑事判决，认定被告人邹江山犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金80000元（已缴纳）。宣告后，邹江山不服提起上诉。河南省许昌市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）豫10刑终517号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2018年1月29日起至2023年7月28日止，于2019年1月16日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯邹江山减刑六个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹江山自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邹江山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹江山准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年1月29日起至2023年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王思雨
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保126号 申请人：税涛，男，生于1978年9月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：刘俊宗，女，生于1958年10月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人税涛于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人刘俊宗所有的价值120000元的财产。申请人税涛以其单独所有的坐落于泸州市江阳区（房权证号：泸市房权证江阳区字第××）房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人税涛的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人刘俊宗所有的价值120000元的财产采取查封、冻结、扣押的保全措施【以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。】； 二、因保全有误给被申请人刘俊宗造成的经济损失由申请人税涛承担赔偿责任。 案件申请费1120元，由申请人税涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵严风 二〇二〇年十月十五日 法官助理 李 韵 书 记 员 费克会
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2036号申请执行人：王顺，男，1983年6月9日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：李昊瑜，女，1988年7月14日出生，汉族，户籍地天津市河**。申请执行人王顺与被执行人李昊瑜民间借贷纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院作出的(2020)津0105民初4607号民事判决书，申请执行人王顺于2020年9月22日向本院申请执行，要求李昊瑜偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2020年5月16日起至实际偿还之日止，按照年利率6%标准计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2165元。本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.本院于2020年9月23日通过邮寄方式向被执行人李昊瑜发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2020年9月23日、10月20日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院网络执行查控系统查询了被执行人李昊瑜名下相关财产信息：被执行人李昊瑜名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、工商登记、理财产品信息、互联网银行数据信息、个人住房公积金缴存信息；3.经查，被执行人李昊瑜名下在本市范围内无不动产登记信息和商品房预售信息；4.经查，被执行人李昊瑜名下无车辆登记信息；5.经查，被执行人李昊瑜名下无社会保险缴费信息；6.经查，被执行人李昊瑜不在户籍地天津市河**××路××号实际居住，申请执行人不掌握被执行人下落；7.于2020年9月27日依职权对被执行人李昊瑜采取限制消费措施；于2020年10月20日依职权将被执行人李昊瑜纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布；8.本案执行标的202165元（未含利息以及迟延履行期间债务利息），未执行标的202165元，本院于2020年10月20日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李昊瑜名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年十月二十二日书记员 曹 双附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1991号路侠、蒋亚英、常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初5441号民事判决书，于2020年7月9日立案执行申请执行人路侠、蒋亚英与被执行人常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司委托合同纠纷一案。执行过程中，本院于2020年10月27日将涉案款项54298.5元拨付申请执行人并收取案件执行费用714元，申请执行人明确表示放弃余款。至此，路侠、蒋亚英向本院申请执行的(2019)苏0402民初5441号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2997号罪犯王俊成，男，1968年1月1日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2010年10月14日作出（2010）长刑一重字第6号刑事判决，认定被告人王俊成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币100000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年9月28日作出（2011）吉刑三终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2562号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2016年10月26日本院作出(2016)吉01刑更3566号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2018年9月28日本院作出(2018)吉01刑更3178号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王俊成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1992年12月28日因流氓混居被劳动教养一年六个月。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加生活事务岗岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金100000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王俊成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，且有劣迹，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王俊成减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年十月二十六日书记员  尹 娜
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3525号 原告：蒋正委，男，1986年2月13日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。 被告：蔡晓虎，男，1988年8月30日出生，汉族，住四川省中江县。 原告蒋正委与被告蔡晓虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋正委及其委托诉讼代理人刘小红、被告蔡晓虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋正委向本院提出诉讼请求：１.判决被告立即支付原告劳务工资15000元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，被告雇请原告到新都区三河场润茂酒店用品城从事焊工工作，双方约定每天劳务费280元。从2019年7月1日起，原告务工84.5天。2020年5月23日，原、被告经结算，被告尚欠原告工资15000元，并向原告出具《欠条》，承若于2020年10月1日付清。被告至今未将工资支付给原告，故向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告蔡晓虎辩称，欠原告的工资15000元属实，我们没有约定利息，我不同意支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定，根据原告的陈述、被告的答辩和经本院采信的《欠条》等证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，原告蒋正委在被告蔡晓虎承包的新都区三河场润茂酒店用品城装修货架过程中从事焊工工作。2020年5月23日，原、被告经结算，被告蔡晓虎欠原告蒋正委工资15000元，被告蔡晓虎向原告蒋正委出具《欠条》1份，其内容为“欠条今欠到蒋正委工资15000元，大写（壹万伍仟圆整）欠款人身份证号5106231988××××××××。付款日期2020年10月1日欠款人签字：蔡晓虎2020年5月23日”。被告蔡晓虎尚欠原告蒋正委的劳务费15000元，至今未给付。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告蒋正委与被告蔡晓虎之间的事实劳务关系合法、有效，被告蔡晓虎应当履行相应合同的义务，即到期向原告支付劳务费。被告蔡晓虎至今拒不支付所欠原告蒋正委的劳务费，该行为侵害了原告蒋正委的合法权益。被告蔡晓虎应承担继续履行即向原告蒋正委支付劳务费的义务。 关于原告要求被告给付资金利息的主张，因原、被告没有约定给付资金利息，故对该主张本院不予支持。 综上所述，对原告蒋正委主张被告给付劳务费合法部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告蔡晓虎于本判决生效后10日内向原告蒋正委给付劳务费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告蒋正委的其余诉讼请求。 案件受理费88元，由被告蔡晓虎负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴继斌 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘俊源
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初11764号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司鸿翔路支行，住所地哈尔滨经开区南岗集中区鸿翔路**。负责人：石永鑫，职务行长。委托诉讼代理人：徐巨伟，男，1965年12月18日生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王卫东，男，1968年4月25日生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道里区。被告：刘金金，女，1987年1月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：李玉萍，女，1966年8月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司鸿翔路支行诉被告刘金金、李玉萍借款合同纠纷一案，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司鸿翔路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司鸿翔路支行撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年十月十五日法官助理焦洋书记员宋爽
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初3976号 原告：四川三台农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：廖显江，该公司董事长。 地址：四川省三台县。 委托诉讼代理人：王皓，该公司员工，特别授权。 被告：魏沱，男，汉族，生于1988年05月09日，住四川省三台县。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司诉被告魏沱借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理立案后已书面通知原告四川三台农村商业银行股份有限公司缴纳诉讼费，但原告至今未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川三台农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  李同发 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 苗
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8426号 原告：王雪涛，男，1988年7月20日生，汉族，遵义市人，住址：贵州省绥阳县。 被告：张红兵，男，1981年2月6日生，土家族，遵义市人，住址：贵州省遵义市红花岗区。 原告王雪涛与被告张红兵合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告王雪涛撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告王雪涛负担。 审判员  张祖华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  付洪莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23122号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路１６６号未来资产大厦３０楼ＡＢＣ单元，法定代表人：林帆，董事长，被执行人：陈真，男，1988年6月11日出生，汉族，住北京市大兴区丽园B区12-1-301。上海东正汽车金融股份有限公司与陈真金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初35603号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人陈真未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2683元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈真发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈真暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执恢98号 申请执行人：卫霞，女，1976年9月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐鸣飞工贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王茂兵，该公司总经理。被执行人：新疆川汇达融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：陶亚凌，该公司总经理。被执行人：王茂兵，男，1969年5月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人卫霞与被执行人乌鲁木齐鸣飞工贸有限责任公司、新疆川汇达融资担保有限公司、王茂兵民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月21日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)新0105执恢98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张    洁审  判  员   马  生  明审  判  员   古丽鲜·牙生二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   雷    鸣
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6871号上诉人（原审原告）：张卓，男，1971年9月4日生，汉族，住金州区。委托诉讼代理人：张雯，辽宁文柳山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军32127部队，住所地大连市金州新区龙山路**。法定代表人：鲁雪峰，该部队主任。委托诉讼代理人：张成林，辽宁添赢律师事务所律师。上诉人张卓与被上诉人中国人民解放军32127部队（以下简称“32127部队”）租赁合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初1946号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张卓上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实及理由：一、案涉的《军队房地产租赁合同》的签订主体甲方为被上诉人，乙方为上诉人和陈瑛华，并非是陈瑛华个人与被上诉人签订。上诉人与本案有直接的利害关系。一审判决适用法律错误。上诉人与前妻自2010年3月起开始共同承租案涉土地30年，共同经营海参圈，缴纳的30年的租赁及经营海参圈的前期投入费用均以夫妻共同财产出资。2015年3月被上诉人逼迫上诉人夫妻必须签订案涉的5年期限的《军队房地产租赁合同》，当时上诉人和陈瑛华作为乙方在该合同上签名，而并非是陈瑛华个人签订的。上诉人和陈瑛华是在签订该合同后的2017年3月10日到民政部门办理的协议离婚。一审判决适用的《合同法》的条款并不实用于本案，因上诉人既非债权受让人，也非合同第三人，而是合同的一方签订主体，与本案当然有直接利害关系。二、本案也不涉及陈瑛华将《军队房地产租赁合同》的权利、义务一并转让给上诉人的情形。上诉人与其前妻是案涉五年期限的租赁合同的合同当事人，双方共同对案涉合同享有权利并承担义务。在双方离婚时所签订的离婚协议中明确约定案涉租赁合同中的租赁标的物归上诉人处理，承租标的物所得收益归上诉人所有。该约定系上诉人与前妻双方真实意思表示，应为有效约定。租赁合同的承租人无论是上诉人夫妻双方还是上诉人一方，对于作为出租人的被告履行案涉合同不会造成任何不利影响，上诉人基于离婚约定自己一方以合同当事人的身份提出诉讼，也根本不涉及陈瑛华将合同权利义务一并转让的情形。上诉人作为与前妻陈瑛华一起承担案涉土地的承租人，也是与陈瑛华一起作为案涉租赁合同的一方当事人，依据与陈瑛华的离婚协议约定，以原告身份提起本案的诉讼有事实和法律依据。综上，一审判决认定事实和适用法律均存在错误，请求二审法院依法指令审理。32127部队辩称，不同意张卓的上诉请求。上诉人不是合同的相对人，其不应该享有独立的请求权。一、在合同首页已经明确了乙方承租人就是陈瑛华。二、案涉的土地是原来的65020部队通过上级沈阳军区司令部指令移交给被上诉人的，原来的承租人就是陈瑛华，导致新签订的合同还应该是陈瑛华承租。三、类似上诉人这样的情况有很多，不是合同当事人在合同后面签字的也有不少，在部队登记的合同当事人信息里就没有张卓，部队负责签订合同的人员称本人不在场的情况下家属可代为签字，代签人在承租人下面签字，在陈瑛华不在场的情况下，才会出现这种情况。所以，并不是承租人是两个人，上诉人张卓不是承租人，不是承租合同的相对人。原审裁定有事实依据和法律依据，请求二审法院维持原裁定。张卓提出诉讼请求：1、判令被告退还租赁保证金4840元，支付搬迁费用8077.50元；2、判令被告赔偿因解除双方所签订的租赁合同给原告造成的各项经济损失50万元（以评估鉴定结论为依据再行增加诉讼请求）。一审经审查认为,原告不是与本案有直接利害关系的公民。理由如下：原告与其前妻陈瑛华于2017年3月10日在民政部门办理离婚登记，签订了离婚协议书。双方在该协议中约定：“部队圈归张卓处理，所得归张卓所有”。该约定系原告与其前妻陈瑛华对婚后共同财产的分割约定，不是陈瑛华将其与被告签订的《军队房地产租赁合同》中的权利、义务一并转让给原告。即便是陈瑛华将其与被告签订的《军队房地产租赁合同》中的权利、义务转让给原告，依照《中华人民共和国合同法》的规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”。本案中，原告与前妻陈瑛华签订离婚协议书后，并没有将该协议中关于“部队圈归张卓处理，所得归张卓所有”的内容通知被告，该内容对被告不发生效力。现被告在知道原告与前妻陈瑛华签订的离婚协议书中关于“部队圈归张卓处理，所得归张卓所有”的内容后，明确表示不同意陈瑛华转让案涉合同权利和义务。陈瑛华仍是前述合同一方当事人。另，在原告与被告离婚后，被告起诉陈瑛华租赁合同纠纷一案一、二审中，原告是作为第三人参加诉讼。在该案中，原告及陈瑛华也没有提出陈瑛华将与被告签订的《军队房地产租赁合同》权利转让给原告的事实，陈瑛华仍以案涉合同当事人参加诉讼。该案已经本院于2019年1月29日作出（2018）辽02民终10152号民事判决，判令被告与陈瑛华于2015年3月31日签订的《军队房地产租赁合同》于2018年4月19日解除。该判决已生效。综上可见，案涉租赁合同当事人仍然是原告前妻陈瑛华和被告。案涉租赁合同当事人既然是原告前妻陈瑛华和被告，那么依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对案涉租赁合同提前解除后的相关赔偿损失的诉讼应该由合同当事人即原告前妻陈瑛华提起。故原告现提起本诉主体资格不合法。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款（第三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，作出如下裁定：驳回原告张卓的起诉。本院认为，一审法院以张卓主体不适格为由驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉要求原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，张卓提起诉讼的依据是2015年3月签订的《军队房地产租赁合同》，该合同的出租人是中国人民解放军65066部队（现整编为中国人民解放军32127部队，即本案原审被告），承租人处有陈瑛华和张卓的签字和手印，32127部队对张卓在上述合同上签字的真实性并无异议，故张卓是案涉《军队房地产租赁合同》的承租人，与本案具有直接利害关系，其基于《军队房地产租赁合同》主张相关权利符合法律规定，应系本案诉讼的适格原告。一审法院驳回张卓的起诉欠妥，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初1946号民事裁定；二、本案指令大连市金州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 吕 瑛审判员 季 烨审判员 王 亮二〇二〇年十月二十六日书记员 王丽秋
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1085号罪犯何张元，男，1993年6月15日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2014年2月25日作出(2013)鄂武汉中刑初字第00203号刑事判决，认定被告人何张元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年11月11日减去有期徒刑八个月；2018年8月28日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年9月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何张元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯何张元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何张元在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何张元在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯何张元的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2013年5月10日起至2021年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  刘 瑾审判员  吴 婷二〇二〇年十月十六日书记员  韩 贝
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保893号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人刘文斌，男，1990年4月14日出生，汉族，住冷水江市。被申请人杨立忠，男，1968年6月13日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨立忠银行存款50000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨立忠的银行存款50000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费520元，由被申请人杨立忠负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  戴卫红二〇二〇年十月二十七日书记员  李益林
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2608号之一 申请执行人：丁楠，女，1986年12月18日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵建明，男，1988年11月26日出生，回族，住乌鲁木齐市。申请执行人丁楠与被执行人赵建明借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）新0109民初2117号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为94010元,本院于2020年10月14日依法立案执行。本案在执行过程中，已执行回案款30000元，剩余案款64010元申请执行人丁楠与被执行人赵建明达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。申请执行人的债权64010元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执2608号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   李   明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7425号 申请人:青惠雯，女，壮族，1970年10月27日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：青浩钦，南宁市兴宁区五塘镇法律服务所基层法律服务工作者。 被申请人：滕婉婷（曾用名滕炆彤），女，壮族，1968年7月13日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理青惠雯与滕婉婷民间借贷纠纷一案中，申请人青惠雯向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人滕婉婷名下价值35.6万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为35.6万元的保单保函[保单编号：11458003901066690828]为申请人青惠雯提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人青惠雯的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人滕婉婷名下价值35.6万元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十月十四日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3416号 关于刑庭移送执行罗登亮责令退赔一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初478号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3585号 申请执行人：孙亮，男，1987年1月21日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：税伟，男性，1991年9月5日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初2404号《民事判决书》，于2020年7月1日受理孙亮申请执行税伟交通事故责任纠纷一案。申请执行的标的为2100元，另被执行人税伟应承担本案执行费50元。 在执行过程，本院暂未查找到被执行人税伟名下有可供执行的财产，申请执行人孙亮亦不能向本院提供被执行人税伟名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人孙亮送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初2404号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十月二十四日 书记员  赵 娜
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0208执557号陈洪光、高维阳、赵莹莹：本院执行的陈洪光与高维阳、赵莹莹借款合同纠纷一案，被执行人高维阳已履行90000.00元，申请执行费1250.00元由高维阳缴纳，申请执行人已全部接收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。审判员  冯晓帆二〇二〇年十月十五日书记员  田 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终1120号上诉人（原审被告）：沈阳市公安局交通警察支队铁西大队，住所地沈阳市铁**景星北街**乙。负责人：郭东辉，系大队长。委托代理人：张晓荻，系辽宁保兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘阳。上诉人沈阳市公安局交通警察支队铁西大队因不履行法定职责一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，2019年8月21日9时，原告刘阳拨打110报警称其被汽车喇叭震伤。沈阳市公安局铁西分局霁虹公安派出所于当日出具接报案回执，认为该案不归派出所管辖，并于2019年9月30日出具报警情况登记表，建议原告“此情况可到铁西××大队查询该车信息及相关处理”。2019年8月21日，原告刘阳到被告铁西××大队报警称：其骑自行车在沈阳市铁西区小北二路云峰街和应昌街之间，被一台大型客车的气喇叭振伤双耳，致使听力受损。被告铁西××大队称，已口头回复原告，其所反映情况不属于道路交通事故，不归其管辖。而原告认为，被告虽告知其不属于交通事故，但亦应出具书面答复，这样才能知道再找哪个部门解决问题。故原告诉至法院，要求判令被告对原告的报警给予处理或书面答复。原审认为，根据《中华人民共和国道路安全法》第五条规定。“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。县级以上各级人民政府交通、建设管理部门依据各自职责，负责有关的道路交通工作。”被告铁西××大队对处理本案原告的报警事项，具有相应的法定职权。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十一条规定，“经过调查，不属于公安机关交通管理部门管辖的，应当将案件移送有关部门并书面通知当事人，或者告知当事人处理途径。”本案中，原告报警事项为其耳朵被汽车喇叭震伤，要求被告查询并提供该车辆相关信息，并作出相应的处理决定或给予书面答复。被告经调取监控录像，已将有关车辆的信息告知原告，但关于原告提出的作出相应处理决定或给予书面答复的请求，被告仅以口头方式予以回绝，既未书面通知当事人，亦不能证明其已告知当事人其他处理途径，系相应的法定职责未履行完毕。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决责令被告沈阳市公安局交通警察支队铁西大队于本判决生效之日起三十日内履行对原告刘阳报警事项予以书面答复的法定职责。上诉人沈阳市公安局交通警察支队铁西大队上诉称，上诉人接到被上诉人报警后，按照法定流程进行了调查，调取录像并向上诉人提供了案涉车辆的相关信息，上诉人经调查认为，依据《道路交通安全法》第119条的规定，被上诉人的报警事项不属于道路交通事故纠纷，不属于上诉人的职责范围。上诉人告知被上诉人可以到环保部门投诉或者提起民事诉讼，上诉人已经依法履行了法定职责，原审判决适用法律错误，根据法律规定，上诉人可以采取口头告知的方式对本案作出处理。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人刘阳辩称，事发后，被上诉人拨打了110、122报警，110告知应由铁西交警部门处理，铁西交警告知应由环保部门处理，被上诉人到环保部门后被告知需要交警提供书面转交材料，但铁西交警拒绝给我出具书面材料，被上诉人认为上诉人未依法履行法定职责。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁判结论正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。各方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。经本院审查，原审法院对本案证据的认定正确。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案中，被上诉人刘阳报警事项为其耳朵被汽车喇叭震伤，要求上诉人予以处理，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，被上诉人的报警事项不属于道路交通事故，不属于交警部门的法定职责范围。上诉人在接到报警后，履行了相应的调查职责，经调取监控录像，已将有关车辆的信息告知了被上诉人。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十一条规定，“经过调查，不属于公安机关交通管理部门管辖的，应当将案件移送有关部门并书面通知当事人，或者告知当事人处理途径。”本案中，上诉人接到报警后，开展了调查，已经调取监控录像、将有关车辆的信息告知了被上诉人，并告知上诉人相应的处理途径，其行为符合《道路交通事故处理程序规定》的所规定的程序，从本案的事发过程来看，交警部门没有移送有关部门处理并书面通知当事人的职责，上诉人口头告知被上诉人相应相关信息及处理途径并无不当。原审判决适用法律不当，应予纠正。刘阳的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112行初46号行政判决，即责令被告沈阳市公安局交通警察支队铁西大队于本判决生效之日起三十日内履行对原告刘阳报警事项予以书面答复的法定职责；二、判决驳回刘阳的诉讼请求。一、二审案件受理费50元，由刘阳承担。本判决为终审判决。审判长  龙国华审判员  董 楠审判员  董凤瑞二〇二〇年十月二十七日法官助理方立达书记员刘元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10682号 申请执行人：李桂钦，男,1963年4月17日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 委托代理人：肖启万，北京市盈科（广州）律师事务所。 被执行人：广州泓辉盈泰投资有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街建设北路**之五，统一社会信用代码91440101696937052T。 法定代表人：茹智栋。 申请执行人李桂钦与被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3835号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司应向申请执行人支付687366元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李雅芝
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0691执1659号MOYAOYE（莫耀业）：MOYAOYA（莫耀业）罚金刑一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出（2020）黑0691刑初76号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人MOYAOYA（莫耀业）的家属代为履行了生效法律文书确定的义务，即罚金90000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691刑初76号刑事判决书中罚金刑部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十四日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7605号上诉人（原审被告）：梁海珠，女，1992年8月10日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：孙小亮（系梁海珠丈夫），住福建省宁化县。委托诉讼代理人：王水连，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海添珊高分子材料有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街****。法定代表人：邵波，总经理。委托诉讼代理人：黄巧兰，女，公司员工。上诉人梁海珠因与被上诉人上海添珊高分子材料有限公司（以下简称添珊公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初98552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。梁海珠上诉请求：撤销一审判决，改判驳回添珊公司一审诉讼请求。事实和理由：双方微信聊天记录中的文件内容只有送货清单、单价和合计金额数额，梁海珠没有看到有代垫货款200,000元。代垫额度和代垫货款有本质区别，额度只是可能性，其实并没有真实发生。如果使用了该200,000元额度应有相应送货凭证，但添珊公司并未出示对账单等原件供核对，不应当以梁海珠没有回应即推定梁海珠默认欠款的存在。添珊公司辩称，不同意梁海珠的上诉主张。手机微信的对账单中显示，双方交易时间为2017年9月1日至2018年4月30日，双方开始交易后，对刚开始的送货，梁海珠并未按实际送货金额支付货款，而是在交付货物累计超过200,000元后，对超出的部分按月支付。添珊公司向一审法院起诉，请求判令：梁海珠支付货款200,000元及自2019年2月1日起按银行同期贷款利率计算的利息。一审法院查明如下事实：双方当事人货物买卖结算一直以微信电子对账的形式进行。2017年9月起至2018年12月，添珊公司出具的每份电子对账单均显示“期间出货款、本月应付款；代垫额度200,000元，欠款金额200,000元，请予当月5号前回清应付账款”。梁海珠收到对账单后，本月应付款均付清。现添珊公司以梁海珠欠款200,000元一直未付提起本案诉讼，梁海珠认为月结月清，不认可欠款200,000元。一审法院认为，在现代网络经济高度发展的情况下，以诚信为基石，电子对账在高效率交易环节扮演重要角色。本案中出现的电子对账，梁海珠均收悉，且根据上面的“期间出货款、本月应付款”栏目数额，梁海珠均予以支付，可见，电子对账单具有一定真实性。本案争议的焦点是，上面载明的“代垫额度200,000元，欠款金额200,000元，请予当月5号前回清应付账款”，添珊公司认为梁海珠一直未付且未提异议，梁海珠认为没有欠款。一审法院认为，该欠款提示应当是明确的，是对当月应付款之外的欠款提示，微信来往中梁海珠并没有提出异议或者反对的记录，在每月应付款数额真实客观梁海珠予以付清的情况下，若欠款200,000元无中生有梁海珠不提异议，这不符合常理。综上，从民事诉讼证据高度盖然性标准，一审法院认定添珊公司所述事实成立，其200,000元货款诉请合法有据，予以支持。对于利息，2017年9月起至2018年12月的每月电子对账单均有催款记录，现添珊公司要求支付自2019年2月1日起按银行同期贷款利率计算的利息合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、梁海珠于判决生效之日起十日内支付添珊公司货款200,000元；二、梁海珠于判决生效之日起十日内支付添珊公司以200,000元为本金，自2019年2月1日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,549元，减半收取计2,274.50元，由梁海珠负担，于判决生效之日起七日内交至一审法院。双方当事人二审中均未提交新的证据。经审查，一审法院已查明事实正确，本院均予确认。二审审理中，添珊公司出示了其负责人手机中发送给梁海珠的对账单供梁海珠核对，并说明了200,000元垫付款的形成过程。对本院询问其已付款总额和收货总额，梁海珠均表示不清楚。本院认为，本案争议焦点为，是否存在添珊公司为梁海珠垫付货款200,000元的情形。一审法院已查明，双方当事人自交易开始，一直以微信发送对账单的方式结算，每月均有对账，每月对账单均清楚显示当月应付账款及代垫额度。该些对账单与添珊公司提交的发货单邮件凭证等其他交易凭证相互印证，能够证明添珊公司向梁海珠交付了涉案金额货物。根据对账单，在经过数月交易后，梁海珠积欠添珊公司货款超过200,000元代垫额度，梁海珠之后每月账面应付款均为积欠200,000元代垫额度款项之外的货款。梁海珠在收到该些对账单后，不仅对“期间出货款、本月应付款”栏目数额均予以支付，对对账单同时载明的“代垫额度200,000元，欠款金额200,000元”，亦从未提出任何异议。应当认定，添珊公司的诉称符合事实。梁海珠辩称其已付清全部货款，不存在添珊公司为其垫付货款200,000元的情形，但未提交任何证据予以证明，与双方之间履行情况的事实不符，本院不予采信。综上，梁海珠的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决梁海珠支付添珊公司垫付货款200,000元及相应利息并无不当，但因自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率[LPR]，故本院依法对一审法院判决的货款利息的计付标准予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初98552号民事判决第一项；二、变更上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初98552号民事判决第二项为：上诉人梁海珠应于本判决生效之日起十日内支付被上诉人上海添珊高分子材料有限公司利息（以200,000元为基数，自2019年2月1日起至实际清偿之日止，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率[LPR]计付）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费4,549元，由上诉人梁海珠负担。本判决为终审判决。审判长  陆文芳审判员  王 敬审判员  敖颖婕二〇二〇年十月十二日书记员  吴娟娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执890号之一   申请执行人：王茜，女，1991年10月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆铭太亿程信息技术有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路**新疆软件园创智大厦******。   法定代表人：邢慧君，该公司总经理。   申请人王茜与被执行人新疆铭太亿程信息技术有限公司劳动争议执行一案，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出的乌经（头）劳人仲字（2020）第87号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王茜向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。本案申请执行请求为支付案款10000元，执行费50元，本案未执行回案款。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、网络资金、车辆信息、证券信息、工商信息，被执行人银行账户已被其他法院冻结，本院已轮候冻结，此外被执行人名下有一辆车，本院已查封该车辆手续，因未能实际控制车辆，故无法处置；   3、本院前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；   4、本院前往被执行人注册登记地查询，该被执行人注册地为租赁地址，2020年3月该公司已从该地址搬离；   5、本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布了限制消费令；   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月19日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王  灵  燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日   书  记  员   李  经  寰
烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0612刑初123号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人张爱丽，曾用名张小香，女，1974年1月14日出生于山东省烟台市，汉族，高中文化，职业农民，户籍地及居住地山东省烟台市牟平区。2019年10月30日因涉嫌虚开用于抵扣税款发票被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年12月5日因涉嫌犯非法出售用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪被依法逮捕。现羁押于烟台市看守所。辩护人徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检二部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人张爱丽犯非法出售用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人张爱丽及辩护人徐寿刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张爱丽于2017年2月27日至2019年4月1日间，在于某（另案处理）等人的指使下，本人或授意其丈夫贺某（另案处理）或委托他人，先后多次到烟台市牟平区国家税务局、国家税务总局烟台市牟平区税务局第一税务分局虚开山东增值税普通发票86张,上述发票金额合计人民币44721549.8元。后被告人张爱丽将上述发票非法出售给于某等人，非法获利人民币20200余元，用于个人及家庭日常消费。公诉机关认为，被告人张爱丽非法出售用于骗取出口退税、抵扣税款发票的行为，应当以非法出售用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪追究其刑事责任。该自愿认罪认罚且积极退赃，可从轻处罚。建议判处被告人张爱丽有期徒刑一年零九个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、破案经过、扣押清单、银行卡流水明细、山东省增值税普通发票等书证；证人于某、贺某、李某、杨某、郝某、孙某1、孙某2的证言及被告人供述等证据证实。被告人张爱丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是，被告人张爱丽无犯罪前科，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，积极退赃，可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张爱丽的全部违法所得已被公安机关扣押，并已缴纳罚金。本院认为，被告人张爱丽非法出售用于骗取出口退税、抵扣税款发票的行为构成非法出售用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪。公诉机关的指控成立。被告人张爱丽到案后未能如实供述自己的罪行，不应认定为坦白，但其自愿认罪且已积极退赃、缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张爱丽系坦白的辩护意见，本院不予采纳；其关于可对被告人张爱丽从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人一切违法所得的财物，应当予以追缴。未随案移送的涉案财物，由查封、扣押机关处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百零九条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条、第三百六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张爱丽犯非法出售用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、未随案移送的被告人张爱丽的违法所得人民币20200元，由烟台市公安局牟平分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲婷二〇二〇年十月十九日书记员  于笑
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初24587号原告：重庆禾美物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇农科大道****6-10，统一社会信用代码915001073050554406。法定代表人：毛盛阳。被告：孟庆利，男，1970年9月28日生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆禾美物业管理有限公司与被告孟庆利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日登记立案。原告重庆禾美物业管理有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆禾美物业管理有限公司撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 刘章平二〇二〇年十月二十六日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3516号原告：陶刚，男，1984年4月12日出生，汉族，住单县。被告：马广帅，男，1991年5月12日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：马方全，男，1961年8月1日出生，汉族，住单县，与被告系父子关系。原告陶刚与被告马广帅定金合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶刚、被告马广帅及其委托诉讼代理人马方全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告租房订金15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月原告准备在终兴镇经营超市，通过房屋公告和被告取得联系协商处理房屋事宜。原、被告协商后，口头约定原告租赁被告1000平方左右的厂房，年租金65000元，协商后原告向被告支付15000定金，后经原告查询租赁厂房系被告父亲所有并且该房屋面临拆迁，致使原告不能完成合同目的，原告多次和被告及其父亲电话沟通，被告和其父亲明确告知不退还原告订金，故诉至法院。马广帅辩称，我收的定金是梁德龙的，不是陶刚的，我只能给梁德龙交涉。房子是6月26日交的订金，一直到8月3日，梁德龙才给我说不干了，我的东西我都拾掇了，该毁的都毁了，这三个月房屋闲置，也造成我的损失,虽然交了15000，还不够我3个月的房租钱。本院经审理认定事实如下：原告陶刚与梁德龙准备合伙租赁被告位于终兴镇的厂房经营超市，并于2020年6月26日向被告交纳订金15000元，被告向原告出具订金收到条，双方约定年租金为65000元每年。后因原告认为涉案厂房可能面临开发，后续无法正常经营，要求被告退还订金15000元。本院认为,根据被告向原告出具的收条,载明收到的15000元订金应为意向金或预付款,而非定金其不具有定金的性质。如果合同没有履行，不发生预付款的丧失或双倍返还的后果，预付款应当返还，或者抵作损害赔偿金，而且预付款超过实际损失时，超过部分应当返还。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条第三款规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（三）有其他违背诚实信用原则的行为。本案因原告陶刚因担心房屋开发，未与被告缔结房屋租赁合同，被告马广帅没有过错，原告在缔约过程中违背诚实信用原则，应当承担缔约过失责任，对被告的损失应当承担赔偿责任。缔约过失责任人对善意相对人缔约过程中的直接损失予以赔偿，但如果善意相对人确实因缔约过失责任人的行为遭受交易机会损失等间接损失，则缔约过失责任人也应当予以适当赔偿。关于原告应赔偿被告的金额：被告提交收条证明涉案房屋的维修费用2000元，被告作为房屋所有权人对自己的房屋负有维修义务，此费用应由被告自行承担。被告提交的损失明细和货架照片无法证明被告的实际损失情况，本院不予认可。原告于2020年6月26日交付订金，双方约定的年租金为65000元/年，本院酌定原告赔偿被告两个月的租金损失为10833元（65000/12*2），被告应将余款4167元返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第三款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告马广帅于本判决书生效之日起十日内支付原告陶刚4167元；二、驳回原告陶刚的其它诉讼请求。如果被告马广帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告陶刚负担50元，被告马广帅负担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周博二〇二〇年十月十五日书记员  黄璐
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终262号原公诉机关清远市清新区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫山龙，男，壮族，1988年7月7日出生于广西壮族自治区宾阳县，文化程度初中，务工，户籍地址：广西壮族自治区宾阳县。因犯盗窃罪，于2018年5月25日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2018年7月9日刑满释放。因本案于2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现押于清远市清新区看守所。上诉人（原审被告人）韦崇胜，男，壮族，1990年1月15日出生于广西壮族自治区宾阳县，文化程度初中，农民，户籍地址：广西壮族自治区宾阳县。因本案于2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现押于清远市清新区看守所。辩护人廖再华、莫宏伟，广东品格律师事务所律师、实习律师。上诉人（原审被告人）韦崇访，男，壮族，1983年7月1日出生于广西壮族自治区宾阳县，文化程度初中，务工，户籍地址：广西壮族自治区宾阳县。因本案于2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现押于清远市清新区看守所。辩护人顾永春，广东定海针（清远）律师事务所律师。清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人莫山龙、韦崇胜、韦崇访犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪一案，于2020年8月4日作出（2020）粤1803刑初220号刑事判决，判决：一、被告人莫山龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四万八千元。二、被告人韦崇胜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万八千元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四万六千元。三、被告人韦崇访犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万五千元。四、责令被告人莫山龙、韦崇胜、韦崇访共同退赔被害人刘强人民币（下同）9800元、陈宙5000元、冯献花19600元、韩瑞霞29400元、张莹21800元、贾元峥16000元、姬欣欣10000元。五、公安机关扣押的手机、电脑、U盘一批（详见公安机关扣押物品清单），均予以没收销毁。由清远市公安局清新分局负责处理。原审被告人莫山龙、韦崇胜、韦崇访不服，以上诉人不构成诈骗共同犯罪等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销清远市清新区人民法院（2020）粤1803刑初220号刑事判决；二、发回清远市清新区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建华审 判 员 胡巧玲审 判 员 谭灿科二〇二〇年十月二十三日法官助理 蒋淑云书 记 员 张斯荷附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初4093号原告：崔延杰。委托诉讼代理人：周飞，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被告：辉县市自然资源和规划局，住所地：辉县市太行大道西段交通大厦。法定代表人：高运伟，局长。委托诉讼代理人：范乃祥，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁某。原告崔延杰与被告辉县市自然资源和规划局拍卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告崔延杰于2020年10月29日向本院申请撤回对被告辉县市自然资源和规划局的起诉。本院认为，原告崔延杰在诉讼中自愿申请撤回对被告辉县市自然资源和规划局的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔延杰撤回对被告辉县市自然资源和规划局的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告崔延杰负担。审判员  付新堂二〇二〇年十月二十九日书记员  李小妞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖240号原告：陈艳娟，女，1968年10月31日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：梁永裕，广东仲衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩敏诗，广东仲衡律师事务所律师。被告：罗灿辉，男，1969年8月23日出生，香港特别行政区居民。被告：梁洁咏，女，1974年8月6日出生，香港特别行政区居民。被告：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥街西城路三街**首层、夹层******。法定代表人：罗灿辉，职务：总经理。被告：广东宇弘投资有限公司，住所地：广东，住所地：广东省广州市番禺区市桥街捷进二路****法定代表人：罗灿辉，职务：总经理。原告陈艳娟与被告罗灿辉、梁洁咏、广东骏和通信设备连锁销售有限公司、广东宇弘投资有限公司民间借贷纠纷一案，广东省广州市番禺区人民法院于2019年8月9日以（2019）粤0113民初10070号立案。原告陈艳娟向广东省广州市番禺区人民法院提出诉讼请求：1.判令被告罗灿辉、梁洁咏向原告返还借款人民币23000000元；2.判令被告罗灿辉、梁洁咏向原告支付利息（从2019年7月26日起至返还全部本金之日止，以本金人民币2000万元为基数按照每月1.8%标准计算；从2019年7月25日起至返还全部本金之日止，以本金人民币50万元为基数按照每月1.8%标准计算；从2019年7月3日起至返还全部本金之日止，以本金人民币250万元为基数按照每月2%标准计算）；3.被告广东骏和通信设备连锁销售有限公司、广东宇弘投资有限公司对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费和保全费由被告罗灿辉、梁洁咏、广东骏和通信设备连锁销售有限公司、广东宇弘投资有限公司共同承担。事实和理由：原告与罗灿辉、梁洁咏、广东骏和通信设备连锁销售有限公司分别于2018年3月22日、2018年11月5日、2019年2月3日签订三份《借款担保合同》，罗灿辉、梁洁咏向原告借款共计42500000元。上述借款的借款期限已届满，截至2019年7月31日，罗灿辉、梁洁咏拖欠原告23000000元。广东骏和通信设备连锁销售有限公司为罗灿辉、梁洁咏上述债务的连带责任担保人，同意对罗灿辉、梁洁咏的债务承担连带保证责任。2019年7月7日，广东宇弘投资有限公司的全体股东罗灿辉、梁洁咏召开股东会会议并作出了《广东宇宏投资有限公司股东会决议》，决议一致同意广东宇弘投资有限公司为罗灿辉、梁洁咏的上述债务提供担保。该份决议已由全体股东签名及广东宇弘投资有限公司盖章确认，广东宇弘投资有限公司当日向原告提供了该份股东会决议，自愿为罗灿辉、梁洁咏的上述债务提供担保。后原告多次向罗灿辉、梁洁咏催讨上述欠款，均未果。广东省广州市番禺区人民法院认为，被告罗灿辉及梁洁咏提交的罗灿辉香港永久性居民身份证（签发日期为2019年7月3日）、梁洁咏香港永久性居民身份证（签发日期为2019年8月2日）上均载有“见证人证明该复印本与原件相符”，以及（2019）粤0103民初7596-4号民事裁定书亦已认定罗灿辉、梁洁咏为香港居民，故本案为涉港案件。依据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》以及广东省高级人民法院关于广州市基层法院一审涉外、涉港澳台商事案件实施集中管辖的规定,原广州市番禺区人民法院管辖的涉港民商事案件应由广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）管辖。故广东省广州市番禺区人民法院对本案没有管辖权，并于2020年3月9日裁定将本案移送广东省广州市南沙区人民法院审理。广东省广州市南沙区人民法院认为，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》规定：“北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院管辖诉讼标的额人民币2亿元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币2000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件”，本案诉讼标的额人民币超过2000万元，应由省会城市所在地的本院管辖，广东省广州市南沙区人民法院不具有管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，在本案中，罗灿辉、梁洁咏为香港特别行政区居民，本案属于涉港民商事案件，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第四条的规定，本案应当参照涉外案件处理，由涉外审判庭或者专门合议庭审理。同时根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条规定，本院管辖诉讼标的额在人民币2000万元以上的一审涉外民商事案件，而本案中，原告陈艳娟诉被告罗灿辉、梁洁咏、广东骏和通信设备连锁销售有限公司、广东宇弘投资有限公司民间借贷纠纷案的标的额在人民币2000万元以上，故本案应当由本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十八条规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 俞 颖审判员 王碧玉审判员 李志明二〇二〇年十月十九日书记员 李思泳刘嘉欣
贵州纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0525执恢200号陈某某、贵州青利集团有限公司纳雍王家营青利煤矿：申请执行陈某某与被执行人贵州青利集团有限公司纳雍王家营青利煤矿工商保险待遇纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0525民初2065号民事判决书已经生效,申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月十六日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保216号申请人：库尔勒佳旺租赁站，统一社会信用代码：92652801MA77YH7xxx，住所地新疆库尔勒市。经营者：周绪平。被申请人：四川金勇成建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91510722MA64BFQxxx，住所地四川省绵阳市。法定代表人：曹奎。本院受理申请人库尔勒佳旺租赁站诉被申请人四川金勇成建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人四川金勇成建筑劳务有限公司名下价值731034.50元的财产，永安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人四川金勇成建筑劳务有限公司名下价值731034.50元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。保全费4175.17元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   董紫嫣
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执213号之一申请执行人：谭振江，男，汉族，1983年12月5日生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：戴莎，江苏常武律师事务所律师。被执行人：常洪清，男，汉族，1986年10月17日生，住江苏省常州市天宁区。申请执行人谭振江与被执行人常洪清合伙合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年6月30日作出的2020常仲裁字第0095号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决，一、常洪清向谭振江支付47,000元，并承担以该款为基数自2020年3月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务全部偿清之日止的逾期付款利息；二、常洪清向谭振江偿付律师费4,700元；三、仲裁费用3,296元由常洪清承担。由于常洪清未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，根据谭振江的申请，本院于2020年8月10日立案执行。执行中，本院依法向被执行人常洪清发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、工商登记、民政、车辆、保险及证券等财产信息进行了查询；通过向相关不动产登记机构发函查询的方式对被执行人名下的不动产进行了补充调查，本院均未发现可供本案执行的财产。至此，本院已穷尽财产调查措施。本院与申请执行人约谈，告知本院采取的执行措施，申请执行人并未表示异议；申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依申请执行人的申请以及相关法律规定，本院对被执行人王宏祥采取了纳入失信被执行人以及限制高消费的执行措施。上述事实，有网络查控反馈表、协助执行通知书、协助单位出具的相关材料及与申请执行人的谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人无足额可供本案执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对常州仲裁委员会2020常仲裁字第0095号仲裁裁决书的本次执行程序。如今后申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 范之昕审判员 张 玺二〇二〇年十月二十一日书记员 马筱艳
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5016号 上诉人（原审被告）：中银保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市北二环**大学科技园研发中心办公楼**。 负责人：王昱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王贺佳，该单位员工。 被上诉人（原审原告）：李金福，男，1966年9月26日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范洪泽，男，1983年8月23日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 上诉人中银保险有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李金福、范洪泽机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求;二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判定被上诉人的损失由上诉人承担没有法律依据。被上诉人李金福住址为吉林省蛟河市，一审时提供保定市新市区郝庄村村民委员会证明，证明其在郝庄新区23号楼2单元302室租住，无其他证据，一审法院认定城镇居民，残疾赔偿金和误工费等均按城镇标准判决，明显证据不足。 李金福答辩称，一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，不存在任何错误。被上诉人在一审提交的村委会证明足以证实被上诉人城镇居住的事实，根据相关司法解释在计算伤残赔偿金可以参照城镇标准计算，请求驳回上诉，维持原判。 范洪泽经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 李金福向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告范洪泽、保险公司赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计98083.61元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。。 一审法院认定事实：2019年6月17日20时10分，被告范洪泽驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿北二环由西向东行驶至北二环地道桥口西50米向北左转弯时，与原告李金福骑电动自行车由东向西行驶时发生相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。保定市公安局交通警察支队第五大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告范洪泽负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往保定市第二医院住院治疗，诊断为：胸部损伤；左侧第6-9肋骨骨折；肺挫伤；左侧气胸；全身多处皮肤挫伤；肝囊肿。原告在保定市第二医院住院治疗1天，之后转入保定桥东医院住院治疗，共计住院3天，2019年9月17日，原告前往保定太安中西医结合医院治疗。其中在保定市第二医院支付治疗费3992元，在保定市医院支付治疗费2315元，在保定太安中西医结合医院支付治疗费1680元。2019年9月23日河北华科大司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.李金福属十级伤残；2.李金福的误工期为评残前1日，护理期为60日，营养期为60日。2019年9月9日，保定市竞秀区颉庄乡郝庄村村民委员会出具证明注明“兹证明李金福，男，身份证号2202811966××××××××，自2012年1月1日起至今租住在郝庄新区23号楼2单元302室，房主为刘宝生”。另查，冀Ｆ×××××的小型客车所有人为左辉，该车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和机动车商业第三者责任保险（含不计免赔，保险金额为50万元），投保期间为2018年7月24日0时起至2019年7月23日24时止，发生上述交通事故时该车在保险期间内。2014年7月1日起实行的《河北省省级机关差旅费管理办法》，规定伙食补助费每人每天100元。 一审法院认为，被告范洪泽驾驶的冀Ｆ×××××的小型客车与原告李金福驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告李金福受伤，根据交警出具的《道路交通事故责任认定书》，被告范洪泽承担事故全部责任，故被告范洪泽应对原告诉讼请求的合理损失应予以赔偿。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，原告因本次交通事故导致的损失应首先由被告中银保险在交强险和第三者责任险的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告范洪泽赔偿。被告保险公司对原告提交的司法鉴定书不予认可，但未在举证期内提交重新鉴定的申请，故本院对原告提交的司法鉴定意见书予以认定。原告因本次交通事故造成的损失包括：医疗费7987元；经鉴定原告构成十级伤残，原告的经常居住地为城镇，2018年河北省城镇居民人均可支配收入为32997元，故残疾赔偿金为32997元×10%×20年＝65994元；关于误工费，原告主张按2018年城镇居民人均年可支配收入32997元计算90天，符合法律规定，误工费应为32997÷365天×90天＝8136元；关于住院伙食补助费，原告住院4天，故住院伙食补助费为100元／天×4天＝400元；关于营养费，根据《司法鉴定意见书》营养期为60天，营养费每天20元，营养费应为20元／天×60天＝1200元；根据《司法鉴定意见书》护理期为60日，2018年河北省居民服务业年平均工资为39947元，故护理费共计39947元／年÷365日×60日＝6566元；交通费酌定为300元；精神损害赔偿酌定为2000元，以上原告李金福的损失共计92583元，该损失由被告保险公司在交强险和商业三者责任险范围内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中银保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内赔付原告李金福医疗费、伤残赔偿金等共计92583元；二、驳回原告李金福的其他诉讼请求。案件受理费2252元，减半收取1126元，由原告李金福负担63元，被告范洪泽负担1063元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，上诉人保险公司关于判定被上诉人的损失由上诉人承担没有法律依据的主张，肇事车辆冀Ｆ×××××小型客车在上诉人保险公司投保了机动车交强险和商业三者责任险，本次交通事故造成被上诉人李金福医疗费、伤残赔偿金等损失共计92583元，该损失数额在保险公司承担赔偿责任限额范围内，故对上诉人该项主张，不予支持；一审法院根据保定市竞秀区颉庄乡郝庄村村民委员会出具的《证明》，认定李金福居住地属于城镇，并参照城镇标准确定伤残赔偿金、误工费等符合司法实践和相关规定，并无不当，故对上诉人主张李金福残疾赔偿金和误工费等均按城镇标准确认明显证据不足的观点，本院不予支持。 综上所述，中银保险有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,252.0元，由中银保险有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二〇年十月十九日 法官助理 姜 赛 书 记 员 庄海娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2086号之一申请执行人：安徽省六安市津茂糖酒销售有限责任公司，住所地六安市东城路**。法定代表人：张圣玲。委托诉讼代理人：叶长亮，安徽皋兴律师事务所律师。被执行人：刘名，男，1986年9月5日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。安徽省六安市津茂糖酒销售有限责任公司与刘名买卖合同纠纷一案，本院已生效的（2019）苏0211民初3164号民事调解书确认：1.刘名确认结欠安徽省六安市津茂糖酒销售有限责任公司货款142135元，刘名自2019年6月起每月支付安徽省六安市津茂糖酒销售有限责任公司货款5000元直至货款全部付清为止。款付户名：安徽省六安市津茂糖酒销售有限责任公司，账号：34×××26，开户行：中国建设银行股份有限公司六安政务区支行。2.如刘名有任一期未按期足额付款，刘名需另支付安徽省六安市津茂糖酒销售有限责任公司违约金2万元，且安徽省六安市津茂糖酒销售有限责任公司有权就刘名剩余未付款项连同违约金2万元向法院申请一次性全额执行。3.受理费减半收取1593元由刘名承担（该款安徽省六安市津茂糖酒销售有限责任公司已预交，刘名于2019年6月底前返还安徽省六安市津茂糖酒销售有限责任公司）。因刘名未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月14日受理安徽省六安市津茂糖酒销售有限责任公司的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院向相关金融机构查询，查得被执行人在交通银行银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行等开户，上述账户被本院于2020年8月17日冻结，冻结期限为一年，其中未发现可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。综上，本案未执行到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初3164号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十月二十六日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1221民初9939号原告：临泉县龙洋名烟名酒茶行，住所地安徽省临泉县城南光明南路西侧肖洼**，统一社会信用代码92341221MA2RY2268A。经营者：孟宪魁，男，汉族，1974年8月14日出生，住安徽省界首市。委托代理人姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。被告：阜阳市金龙达商贸有限公司临泉分公司，，住所地安徽省临泉县城关镇城中南路万阁花园大门南统一社会信用代码91341221688125142Q。负责人：张杰，任该公司经理。被告：阜阳市金龙达商贸有限公司，，住所地安徽省阜阳市开发区七里铺沙河路东侧好和家具厂院内右侧统一社会信用代码9134120071394874XQ。法定代表人：苏梦雪，任该公司经理。原告临泉县龙洋名烟名酒茶行与被告阜阳市金龙达商贸有限公司临泉分公司、阜阳市金龙达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。本院认为，本案中，原告提举的欠条显示“今有客户名烟名酒茶行在阜阳市金龙达商贸有限公司临泉分公司，剩余产品五年口子窖（1*6）6件4瓶未提，特此证明”。因欠条中的“名烟名酒茶行”与本案原告“临泉县龙洋名烟名酒茶行”名称不一致。故本案原告不具有提起本诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告临泉县龙洋名烟名酒茶行的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定一经作出立即生效。审判员 王 敏二〇二〇年十月二十九日书记员 马阳阳本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼后发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出立即生效。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更901号罪犯蔡金鸿。广东省揭西县人民法院于2012年4月24日作出(2012)揭西法刑初字第41号刑事判决，以被告人蔡金鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡金鸿在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字第1890号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2016年8月17日作出（2016）粤14刑更1024号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；2018年6月6日作出（2018）粤14刑更535号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年3月7日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯蔡金鸿在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯蔡金鸿减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯蔡金鸿在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次。财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡金鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑履行及交付执行后的表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯蔡金鸿予以减去有期徒刑四个月十天，剥夺政治权利三年不变。（刑期执行至2020年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14018号原告：任化平，男，1975年11月26日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗现华，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗紫玮，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。被告：深圳市美术装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区泰然云松大厦8A、8B、8C、9A、9B、9C、9E，统一社会信用代码91440300192173116G。法定代表人：衣桂英，职务不详。本院于2020年8月11日受理的原告任化平与被告深圳市美术装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告任化平自愿于2020年10月14日向本院提出撤诉申请书。本院认为，原告任化平在本案诉讼期间申请撤回诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利做出的处分，原告任化平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任化平撤回对被告深圳市美术装饰工程有限公司的起诉。案件受理费3500.66元，减半收取1750.33元，保全费1322元，合计3072.33元（原告已预交），由原告任化平负担。审 判 员 刘原二〇二〇年十月十四日法官助理 方宇书 记 员 张远
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2924执保32号   新疆玉象胡杨化工有限公司、阿布迪瓦斯依明：   申请人新疆玉象胡杨化工有限公司与被申请人阿布迪瓦斯依明买卖合同纠纷财产保全一案，申请人申请冻结被申请人银行存款60140元。经本院立案执行，现已冻结被申请人阿布迪瓦斯依明银行账户4个，实际冻结金额249.72元，额度冻结60140元。至此，新疆玉象胡杨化工有限公司向本院申请执行的(2020)新2924民初1489号民事裁定书已部分保全，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 一 日