wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1116号申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司，统一社会信用代码91330105593068763Y,住所地浙江省杭州市拱墅区。委托代理人：沈增，浙江浙融汽车集团有限公司员工。委托代理人：窦银海，浙江浙融汽车集团有限公司员工。被执行人：朱来红，女，汉族，1982年6月27日生，住江苏省姜堰市。被执行人：王振，男，汉族，1984年8月12日生，住江苏省姜堰市申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人朱来红、王振追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年12月26日作出（2019）北海仲字第13-3060号裁决书发生法律效力后，根据该裁决：1、被申请人朱来红、王振向申请人浙江浙融汽车集团有限公司归还贷款58982.24元。2、被申请人朱来红、王振向申请人浙江浙融汽车集团有限公司支付利息9404.68元（以29486.17元为基数、按年利率20%自2019年4月25日计算至实际款清之日；以29496.07元为基数、按年利率20%自2019年8月23日计算至实际款清之日；暂时计算至2020年2月3日）。3、仲裁费1374元由被申请人朱来红、王振承担。以上金额合计69760.92元。被执行人未按裁决书的规定履行义务，申请执行人向江苏省泰州市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的69760.92元，泰州市中级人民法院于2020年6月15日立案受理。江苏省泰州市中级人民法院于2020年6月16作出（2020）苏12执92号裁定，移送本院执行，本院于2020年7月03日立案受理。执行过程中：1.本院于2020年7月10日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、持有的市场主体股权及其他投资权益；发现被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｍ×××**小型别克汽车，已经进行了查封，但未能实际有效进行控制。3.本院到被执行人户籍所在地不动产登记中心查询了被执行人朱来红、王振名下不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记。4.执行过程中，本院于2020年7月16日将被执行人朱来红、王振纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；并于同日对被执行人朱来红、王振采取限制高消费措施。5.本院在执行过程中向被执行人住所地基层组织了解被执行人情况，工作人员反映被执行人朱来红居住在社区，在电信公司上班；被执行人王振不住在社区，现下落不明。6.本院于2020年10月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆信息,未发现被执行人名下有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已将无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-3060号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十月十日书记员  张益彬
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1231号罪犯熊三林，男，汉族，1985年6月16日出生，初中文化，湖北省黄石市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省安庆市大观区人民法院于2011年11月2日作出（2011）观刑初字第00029号刑事判决，以被告人熊三林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金60000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金70000元；违法所得54600元予以追缴。被告人熊三林不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）宜刑终字第00006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月15日、2018年9月25日本院裁定减去有期徒刑一年五个月、六个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯熊三林在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊三林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获得表扬奖励五次。第三监区出具该犯2018年10月-2020年5月消费情况统计表，记载其月均消费为224.3元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯熊三林在减刑以来的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度依法应从严掌握。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊三林减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2010年5月31日起至2023年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年十月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申502号再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京立志泰华饲料厂，住所地北京市顺义区木林镇后王各庄村万盛路**。经营者邢志永，总经理。委托代理人刘鸿雁，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市顺义区人力资源和社会保障局，住所地北京市顺义区仓上街**。一审第三人、二审被上诉人杨利华，男，1941年3月3日出生，户籍所在地河南省新蔡县杨庄户乡吴老庄村委吴老庄组。再审申请人北京立志泰华饲料厂因劳动保障行政确认一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行终1071号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北京立志泰华饲料厂申请再审称：第一，被申请人北京市顺义区人力资源和社会保障局（以下简称顺义区人社局）认定杨习生系工伤事实采信有偏差，适用法律错误，杨习生所遭受的交通事故不能被认定为工伤；第二，申请人在二审审理过程中发现一个新的证据，证人史某当天亲眼见到杨习生，其告知史某去杨镇玩玩，足以证明杨习生事发当日是因私外出，但二审法院拒绝让申请人举证，剥夺申请人依法举证的权利，请求法院依法查明事实；第三，顺义区人社局及杨利华均未提交任何证据证明杨习生系因工外出发生交通事故，在此情况下，顺义区人社局所作京顺人社工伤认（2220T0381450）号《认定工伤决定书》（以下简称被诉认定工伤决定书）必然错误。综上，请求撤销二审判决和被诉认定工伤决定书，并依法改判杨习生不属于工伤。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。同时《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，事发当日，北京立志泰华饲料厂与杨习生存在劳动关系，且对杨习生的工作内容并无明确约定，杨习生与邢志永之母吴守英一同外出发生交通事故时亦属工作时间内，故不能排除杨习生因工外出受到伤害之可能性。同时，北京立志泰华饲料厂作为用人单位，所提交的证据证明力较低，不具有证明杨习生所受伤害不是工伤的效力，故顺义区人社局经过多方调查询问并依法调取用电情况表、庭审笔录等相关证据后，认定杨习生所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定的情形，应认定为工伤并无不当。北京立志泰华饲料厂关于其提交的新证据能够证明杨习生非因工外出、二审法院未让其举证的主张，本院认为，顺义区人社局在行政调查程序中已通知北京立志泰华饲料厂提交证据，其并未提交本案所称新证据，在案亦无证据证明一、二审审理程序损害了北京立志泰华饲料厂的举证权利，并且，北京立志泰华饲料厂所称新证据系案外人所书写的反映案件相关事实的主观陈述，不足以证明杨习生非因工外出的情况，故北京立志泰华饲料厂的前述主张不能成立，本院不予支持。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予支持。北京立志泰华饲料厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回北京立志泰华饲料厂的再审申请。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二〇年十月二十八日书记员  张 曼书记员  康博伦
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初335号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人王**，男，1976年9月11日出生于山东省济南市，汉族，专科文化，无业，住山东省济南市历下区，2016年6月15日因其酒后无证驾驶机动车被行政罚款二千元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。山东省济南市市中区人民检察院以济市中检一部刑诉[2020]310号起诉书指控被告人王**犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭进行了审理。山东省济南市市中区人民检察院指派了检察员李红霞出庭支持公诉，被告人王**及其辩护人李琰到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济南市市中区人民检察院指控：被告人王**于2019年10月29日21时许，酒后无证驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车，行驶至济南市市中区玉函路60号时，与驾驶摩托车行驶至此的刘某发生纠纷。刘某发现王**有酒后驾驶机动车嫌疑遂报警，王**为逃避检查弃车离开现场，后被民警在现场附近将其抓获。经鉴定，王**静脉血中检出乙醇成分，含量为132.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。2020年4月10日，公安人员电话通知王**到案，为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人王**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因其具有无驾驶资格驾驶机动车、逃避检查、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、自首等量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人王**及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人刘某、董某的证言、当事人血样提取登记表、济南市公安局交通物证鉴定所出具的（济）公（交）鉴（化）字[2019]5419号检验报告、济南市公安局交通警察支队市中区大队公安交通管理行政强制措施凭证、公安机关调取的机动车驾驶证查询信息、机动车驾驶证、机动车查询信息、公安交通管理行政处罚决定书、公安机关出具的受案登记表、抓获经过、户籍信息查询、无犯罪证明等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人王**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王**在无机动车驾驶资格证的情况下驾驶机动车，且其存在逃避检查的行为，反映其自身的主观恶性较大，应予从重处罚。王**在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。王**承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。对辩护人所提的从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年十月十三日书记员 张馨予
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2841号之一被执行人：沈兴华，男，1990年8月17日出生，汉族，住泰兴市。关于被执行人沈兴华犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2011年6月21日作出的（2011）泰刑初字第0236号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人沈兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千八百元（刑期自2011年2月14日起至2013年8月13日止，罚金在本判决生效后3个月内缴纳）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务，本院已于2020年9月1日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月4日，本院通过邮寄方式向被执行人沈兴华发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所张贴公告送达了法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年9月2日、9月30日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月2日依法冻结了被执行人沈兴华名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年9月22日，本院至被执行人沈兴华的户籍所在地泰兴市××街道房××村××号进行调查，未发现沈兴华的下落和可供执行的财产。据被执行人的亲属反映，沈兴华至今未婚，人常年在外，具体下落不明，也无法联系，家中的房屋是其父亲在世时所建。4.2020年10月10日，本院依法将被执行人沈兴华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人沈兴华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人沈兴华的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2011）泰刑初字第0236号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十月二十八日书记员  黄 佳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4085号原告：高趁，女，汉族，1990年5月11日生，住尉氏县。被告：郭少兵，男，汉族，1991年12月28日生，住尉氏县。本院在审理原告高趁诉被告郭少兵生命权、健康权、身体权纠纷一案时，原告高趁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王永刚二〇二〇年十月二十六日书记员  过永鹏
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4394号原告；刘声明，男，1970年6月26日出生，汉族，住襄阳市东津开发区。委托诉讼代理人：何襄漳、李晓飞，湖北三顾律师师事务所律师。被告：山东天诚市政公路工程有限公司。法定代表人：程祥雨，该公司经理。被告：襄阳市排水设施收费监理处。负责人：靳蕲，总经理。本院在审理原告刘声明与被告山东天诚市政公路工程有限公司、襄阳市排水设施收费监理处建设工程合同纠纷一案中，按照原告提供的被告山东天诚市政公路工程有限公司地址送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书，但该地址均查无此公司。本院认为，原告在起诉时虽然提供了被告的住所信息，但该地址查无此公司，经本院审查后仍不能确定被告具体准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘声明的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  叶**二〇二〇年十月三十日法官助理陈发恒书记员郭雪娇
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2328号 原告：刘奎明，男，1975年4月5日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：李玉琴，河北蓝澳律师事务所律师。 被告：邬梦醒，女，1988年5月25日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：黄冬梅，河北高俊霞律师事务所律师。 原告刘奎明诉被告邬梦醒买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告刘奎明于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘奎明的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）规定，裁定如下： 准许原告刘奎明撤诉。 案件受理费减半收取即1150元，由原告刘奎明负担（已交纳）。 审判员  许庆海 二〇二〇年十月十七日 书记员  范宏娟
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终598号上诉人（一审原告）董一平，男，1949年6月12日出生，汉族，户籍所在地北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市石景山区人民政府国有资产监督管理委员会，住所地北京市石景山区杨庄东街**。负责人李路海，主任。委托代理人魏然，北京市石景山区人民政府国有资产监督管理委员会工作人员。委托代理人刘驰，北京邦辰律师事务所律师。上诉人董一平因要求履行法定职责一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2020年8月13日，北京市石景山区人民法院（以下简称一审法院）作出裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，当事人应当在起诉期限之内提起行政诉讼属于必须遵守的行政诉讼起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道起诉期限之日起最长不得超过一年。”本案中董一平虽然向北京市石景山区人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称石景山区国资委）提出要求作为承租人承租涉案公房的相关申请，但石景山区国资委已于2013年4月23日向董一平出具了《关于董一平办理房改房更名、交费手续问题的信访答复》（以下简称信访答复），以其不符合相关条件为由，明确拒绝了董一平提出的要求确认其符合涉案公房承租人资格及为其办理承租人变更的请求。由于董一平已于2013年4月25日实际领取了上述信访答复，因此董一平现提出本案行政诉讼已明显超过了行政诉讼起诉期限，故对于董一平提出的本案起诉，不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回董一平的起诉。上诉人董一平不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，确认石景山区国资委作出的信访答复是严重的违法犯罪，要求石景山区国资委履行政府法定职责，确认争议房屋是其福利分房，为其办理承租、交房租手续。其主要上诉理由如下：被上诉人在信访答复中告知上诉人无法依照《北京市公有住宅租赁合同》第七条的规定办理更名手续，是不履行行政职责的行为。因本案涉及不动产，根据《中华人民共和国民法通则》第一百九十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十八条第一款的规定，上诉人提起本案诉讼没有超过法定起诉期限，一审法院适用法律错误。被上诉人石景山区国资委同意一审裁定，请求依法驳回上诉人的上诉。经查，2013年4月23日，石景山区国资委作出信访答复，告知董一平：“《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定：‘在租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上有无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。’由于董一平已于1995年与承租人王丽芝离婚，王丽芝的户口于1998年6月24日注销，董一平与王丽芝不属于同一户籍，也不是家庭成员，因此无法按照此规定办理更名手续。房屋经营和市场管理中心答复意见并无不妥。”2013年4月25日，董一平领取该信访答复。董一平认为石景山区国资委未履行法定职责，向一审法院提起行政诉讼，请求确认信访答复违法，予以撤销；要求石景山区国资委履行法定职责，确认其具有涉案公房承租人资格，为其办理承租、收租手续；诉讼费用由石景山区国资委承担。2020年1月2日，一审法院立案审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道起诉期限之日起最长不得超过一年。该解释第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内，公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。本案中，董一平于2013年4月25日收到石景山区国资委作出的信访答复，其于2020年1月2日提起本案之诉，超过了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》规定的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。一审法院据此裁定驳回董一平的起诉正确，本院应予维持。综上，上诉人董一平的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 贺审 判 员  梁 菲审 判 员  王 阳二〇二〇年十月二十八日法官助理  王素南书 记 员  刘 畅
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初2391号原告：高某，住甘肃省和政县。被告：闫某，住甘肃省静宁县。原告高某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告高某于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告高某负担。审判员 田 霆二〇二〇年十月十日书记员 苟煜杰
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1782号申请执行人：刘红秀，女，1983年5月4日生，汉族，于都县人，住广东省。被执行人：钟方兴，男，1983年12月25日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在执行申请执行人刘红秀与被执行人钟方兴房屋买卖合同纠纷一案中依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初2057号民事判决书于2020年7月28日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人钟方兴未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年10月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的86238元，截至2020年10月22日已执行0元，未执行标的86238元。经穷尽调查措施，本院已查封了被执行人钟方兴名下奥迪牌赣Ｂ×××**、东风雪铁龙牌赣Ｂ×××**小型汽车，车辆暂时无法控制。并冻结了被执行人名下的住房公积金，住房公积金暂时无法提取。本院已依法拍卖被执行人钟方兴在于都县及杂间，本院发现被执行人确无其他财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  廖路长审 判 员  王 军二〇二〇年十月二十二日代理书记员  钟裕城
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1828号申请人：闫贵杰，男，1962年12月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：郑英治，男，1987年4月18日出生，汉族，住四川省宣汉县，现住偃师市。闫贵杰与郑英治劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案执行，案件标的款60000元及利息，受理费650元，执行费810元，共计61460元，经双方当事人私下协商达成共识，和解协议内容如下：一、被执行人郑英治于2020年10月30日前支付申请人闫贵杰10000元。二、从2020年11月份开始每月30日前支付申请人闫贵杰10000元。三、执行费810元，由被执行人郑英治缴纳。四、利息部分待上述本金履行完毕后另行计算协商。现申请人闫贵杰于2020年10月30日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执1828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十月三十日书 记 员 ：朱梅露
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1124号申请执行人：李何峡。被执行人：郑州中台电器成套设备有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人存款203505.8元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月二十六日书记员  申 琳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4653号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：上海星扬体育文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区云莲路**-1。法定代表人：姜帆，总经理。委托诉讼代理人：朱经纬，北京市中银（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北京天一盛世体育文化发展有限公司，住，住所地北京市海淀区四季青东冉村**/div>法定代表人：林仲奕，执行董事。再审申请人上海星扬体育文化发展有限公司（以下简称星扬公司）因与被申请人北京天一盛世体育文化发展有限公司（以下简称天一盛世公司）土地租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星扬公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。发改委批复、规划意见书、初审意见于合同签订前早已失效，不能作为合同合法有效的依据。一、二审判决认定涉案土地用地性质是体育休闲公园且符合用地规划，没有事实及法律依据。一、二审法院错误认定双方对经营方式和面积未作明确约定，故没有违反土地用途。天一盛世公司未按合同约定方式交付租赁物，且根本无法交付依法有效且符合用地规划的租赁物。一、二审判决错误认定星扬公司应当对能否办理所有合法经营相关手续的结果负责。天一盛世公司对不能办理经营手续应当是明知的，断章取义的理解自行办理所有手续并对能否办理的结果负责是事实认识错误，由于天一盛世公司始终拒不提供办理合法经营手续所需文件，星扬公司就无法办理经营手续，租赁合同目的也就无法实现。（二）一、二审判决适用法律确有错误。本案中，租赁合同因违反多项法律法规的效力性、强制性规定而无效。本案中，自始客观全部不能履行的合同无效。反诉中，未按约定方式交付以及无法交付符合约定用途的租赁物属于根本违约，星扬公司依法有权单方解除租赁合同。在合同目的不能实现场合，星扬公司理应享有合同解除权。一、二审判决导致双方利益失衡，显失公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，星扬公司提出再审申请。本院经审查认为，天一盛世公司与星扬公司签订的《常青体育休闲公园场地租赁合同》约定了标的物的范围和用途，其中星扬公司的经营范围包括冰场、跆拳道、运动公园、蹦床公园、自行车公园、儿童拓展、健身、瑜伽等体育项目，除双方另有书面约定，不可改为他用。星扬公司经营项目没有违反涉案土地规划用途，星扬公司主张租赁协议违反了相关法律法规的强制性规定应属无效合同，缺乏事实及法律依据。合同履行过程中，星扬公司未按照合同约定支付租金构成违约，天一盛世公司享有合同解除权。一、二审法院认定星扬公司接到天一盛世公司发出的解约函的时间为合同解除时间，并无不当。星扬公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海星扬体育文化发展有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年十月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1914号申请执行人：刘建峰，女，1977年10月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：常秋廷，男，1966年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：贾凤丽，女，1976年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人刘建峰与被执行人常秋廷、贾凤丽民间借贷纠纷一案中，山东省济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811民初155号民事调解书已生效，申请执行人刘建峰申请执行，本案执行过程中，双方自愿协商达成还款协议，且被执行人已全部履行完毕，故依法裁定本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条4项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张华勇二〇二〇年十月九日书记员  蒋士超
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5276号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，居民，系该公司员工。被告：李亚锋，男，1972年5月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告李亚锋、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审  判  员    赵娟丽 二0二0年十月二十七日                             法 官 助 理   赵晓英 书  记  员    党  芬      1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初6988号原告：贺传奇,男,1989年9月9日出生。被告：郑州驻客物业管理有限公司,住所地河南省郑州市管城回族区港湾路****楼******。法定代表人:李冬冬。原告贺传奇与被告郑州驻客物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺传奇到庭参加诉讼，被告郑州驻客物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺传奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告的薪资共计人民币3617.47元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从2020年7月1日到被告所在的郑州驻客物业管理有限公司从事业务员一职,被告承诺每月底薪4300元。其中,无责底薪2500元,全勤300元,责任底薪1500元(每月前三单,每完成一单500元,共计1500元)。被告每月15日通过工资卡以转账方式为原告发放薪资。2020年8月21日，原告因被告公司克扣薪资辞职。截止辞职之日,被告发放7月份底薪2349.23元。拖欠七月份底薪1950.77元,以及8月份20天无责底薪1666.7元,共计3617.47元。被告对所欠原告的薪资一直拖欠不支付,原告为维护自己的合法权益,提起诉讼。本院经审理认定事实如下：贺传奇于2020年8月31日以郑州驻客物业管理有限公司为被申请人向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为被申请人支付申请人2020年7月1日至8月20日拖欠工资3617元（七月份工资1950元，八月份20天工资1667元）。2020年9月7日该仲裁委作出[2020]管劳人仲不字第353号不予受理案件通知书，以贺传奇未提供与郑州驻客物业管理有限公司存在劳动关系的有效证据为由，决定不予受理。贺传奇对该不予受理决定不服，诉至本院。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告欠付工资未付，提交的劳动合同系复印件，且该劳动合同上无被告公司的签字或者盖章，不能证明与被告公司存在劳动合同关系；其提交的微信聊天记录及其他证据不能证明与被告公司存在关联性，亦不能证明其主张的被告欠付工资数额。故原告起诉的诉请，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，判决如下：驳回原告贺传奇的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贺传奇负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二〇年十月二十九日法官助理宋静书记员胡艳华
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初1812号原告：河津市众鑫密封材料有限责任公司，地址：河津市吴家关村中兴路**北方，统一社会信用代码：×××；法定代表人：唐复明，职务：执行董事兼总经理。被告：马九良，男，汉族，1988年4月2日出生，现住：河津市。被告：袁旭升，男，汉族，1983年10月11日出生，现住河津市。原告河津市众鑫密封材料有限责任公司与被告马九良、袁旭升劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河津市众鑫密封材料有限责任公司撤诉。案件受理费10元，由原告河津市众鑫密封材料有限责任公司负担。审 判 员 刘天文二〇二〇年十月二十八日法官助理 王艳艳书 记 员 柴小棠书 记 员 柴小棠
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7401号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。负责人：于晓波，分行行长。委托诉讼代理人：王党恩、赵亮，该公司员工。被告：陈盼盼，男，1984年8月7日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告陈盼盼信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司济源分行向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡欠款7843.10元（截止2020年9月17日本金1985.05元、利息5673.57元、违约金118.61元、超限费65.87元）及逾期利息（自2020年9月18日起，按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告陈盼盼向其行申请贷记卡，经受理、调查、审查及审批环节后，其行于2010年2月8日为其开卡，卡号为62×××87，信用额度为2000元，被告于2015年9月27日形成不良。经其行多次催收，被告未足额归还款项。本院经审查认为，本院根据原告提供的地址向被告邮寄送达法律文书时，显示被告地址不详，经询问原告，仍无法提供明确地址，故原告提供的被告的送达地址不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司济源分行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王金秀二〇二〇年十月二十七日书记员  刘金艳
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1982号之一 申请执行人：何佳君女，1993年4月11日出生，汉族，住湖北省阳新县。 委托诉讼代理人：王岚生，上海协力（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑惠珍，上海协力（福州）律师事务所律师。 被执行人：游信心男，1997年7月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人何佳君与被执行人游信心民间借贷纠纷一案，本院的（2017）闽0104民初425号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，判决内容如下:被告游信心于本判决生效之日起十日内返还原告何佳君人民币10000元并支付利息（按月利率2%，自2016年4月5日计算至还清借款之日止）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权通过执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房地产、证券、网络银行等进行查控。经查，被执行人名下有少量存款，本院已予以冻结，此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍不能结案，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2017）闽0104民初425号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年十月二十八日 书记员 郑旭烽
安徽省六安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖15刑终216号原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某1，男，1962年7月30日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月15日被霍邱县公安局取保候审。2020年5月9日经霍邱县人民法院决定对其取保候审。辩护人王亮，安徽大别山律师事务所律师。安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人王某1犯诈骗罪一案，于2020年8月18日作出（2020）皖1522刑初184号刑事判决。原审被告人王某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。安徽省六安市人民检察院指派检察员刘敏出庭履行职务、书记员吴传勤协助工作，上诉人王某1及其辩护人王亮律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：被告人王某1于1998年开始承包霍邱县新店镇原街道村内水塘。水塘未种植农作物不符合申领粮食种植补贴的条件，王某1与新店镇新店村（由原新店村、岔路村、街道村合并而来）签订虚假的村预留地承包合同，于2008年至2015年间使用该虚假合同冒领粮食种植补贴款77596.06元。原判依据受案登记表、立案决定书等文书，霍邱县纪委对王某1等人有关问题的初步核实情况报告、谈话笔录、询问笔录，承包合同，王某1地亩粮补明细、霍邱县农委发放涉农补贴名称及标准统计表、新店镇涉农补贴到户统计表和农资综合补贴资金清册、新店镇种粮50亩以上大户统计表，王某1申报粮食种植补贴材料、霍邱农村商业银行账户交易明细和领取粮食补贴清单，领取粮食种植补贴相关资料等书证，证人冀某、唐某、王某、胡某、程某、冯某、甘某、徐某证言，被告人王某1的供述与辩解等证据证明上述事实后认为：被告人王某1以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家粮食种植补贴款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。王某1系自首，依法可以减轻处罚，主动退还部分涉案赃款，依法酌情从轻处罚。王某1对《认罪认罚具结书》不予认可，不适用认罪认罚从宽处罚制度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决：被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元；被告人王某1违法所得人民币七万七千五百九十六元六分予以追缴（已退缴六万六千六百二十元），上缴国库。上诉人王某1主要诉称，其具有自首、认罪认罚，主动退还全部赃款和交纳罚金等减轻和从轻处罚情节，原判量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。上诉人王某1的辩护人提出与其上诉理由基本一致的辩护意见。二审检察员出庭意见：原判定罪准确，量刑适当，鉴于上诉人王某1在二审能认罪认罚，有悔罪表现，请予以考虑并依法判处。经审理查明：原判认定的原审被告人王某1犯诈骗罪的事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。本院对原判认定的事实和证据予以确认。另查明，二审期间上诉人王某1将原判确定的罚金20000元及尚未交纳违法所得10976元全部上缴国库。本院认为：上诉人王某1以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家粮食种植补贴款，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人王某1在二审审理过程中真诚悔过，自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。鉴于上诉人王某1有自首，真诚悔过，认罪认罚，主动退还全部赃款等情节，且没有再犯罪的危害，结合霍邱县司法局社区影响评估意见和本案历史原因、王某1在案发前三年主动停止骗取粮补的行为等实际情况，其符合适用缓刑的条件，对其可适用缓刑。上诉人王某1及其辩护人所提出的上诉理由及辩护意见，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持安徽省霍邱县人民法院（2020）皖1522刑初184号刑事判决第二项，即被告人王某1违法所得人民币七万七千五百九十六元六分予以追缴，上缴国库。二、撤销安徽省霍邱县人民法院（2020）皖1522刑初184号刑事判决第一项，即被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元。三、上诉人(原审被告人)王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  王庆平审判员  朱运俊审判员  张照强二〇二〇年十月二十九日法官助理李晓宇书记员黄晓玉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾害等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期间为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执162号之四 被执行人：潘以凡，男，1972年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 被执行人：龙坤，男，1981年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被执行人：欧阳翠容，女，1986年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 本院在执行潘以凡、龙坤、欧阳翠容刑事判决涉财产部分执行一案中，已向被执行人潘以凡、龙坤、欧阳翠容发出执行通知书和报告财产令，通知其用于作案的手机及登记在被执行人龙坤名下的桂Ｅ×××××思域牌汽车依法应予以没收上缴国库，同时责令潘以凡、龙坤、欧阳翠容分别缴纳应没收的财产10万元、5万元和3万元。但被执行人潘以凡、龙坤、欧阳翠容至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院分别冻结并扣划了被执行人潘以凡银行存款及财付通存款共59239.56元以及龙坤名下的银行存款8万元,上述个人财产由本院没收上缴国库。本院通过司法网络拍卖平台拍卖对依法应予没收的苹果手机、三星手机、vivo手机、OPPO手机及龙坤名下的桂Ｅ×××××思域牌汽车进行公开拍卖，分别以1811.2元、174.6元、920.2元、306.8元和115600元的最高价成交，买受人已分别支付了全部价款。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他调查方式查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况，查明被执行人潘以凡没有其他可供执行的财产。在本案中，扣除汽车修理费2460元和拍卖辅助工作佣金2312元后，执行到位的253280.36元已全部上缴国库，至此，被执行人龙坤、欧阳翠容在本案中应没收的个人财产5万元和3万元已全部执行完毕，但被执行人潘以凡尚有个人财产40760.44元未执行到位。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人潘以凡无可供执行的财产，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年十月十日 法官助理 韦惠敏 书 记 员 罗杨铖
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执986号徐胜利、彭杰勋、李鸿：本院于2020年7月20日受理的申请执行人徐胜利与被执行人彭杰勋、李鸿民间借贷纠纷一案，已于2020年10月26日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初19752号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。 被告：石坪，男，1972年2月29日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告石坪保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21663号 原告：龙镜宇，男，汉族，1988年4月14日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：马李科，重庆亿安律师事务所律师。 被告:重庆矢量亚维企业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道嘉鸿大道**时光城**，统一社会信用代码91500112MA5U77NH68。 法定代表人：陈瑶。 原告龙镜宇与被告重庆矢量亚维企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告龙镜宇于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告龙镜宇向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙镜宇撤诉。 案件受理费8190.83元，减半计收4095.42元，由原告龙镜宇负担。 审判员  邹富奎 二〇二〇年十月十日 书记员  粟 兮
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1985号原告：臧一鸣，男，汉族，1981年12月27日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。被告：贡婷，女，汉族，1988年12月16日生，住丹阳市。原告臧一鸣与被告贡婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告臧一鸣及委托诉讼代理人韦涛到庭参加诉讼，被告贡婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧一鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款15800元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月22日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。后被告仅偿还原告借款4200元，余款至今未归还。被告贡婷未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告贡婷未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告当庭提交全部证据的真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告臧一鸣与被告贡婷经朋友介绍相识。2019年12月22日，被告贡婷向原告臧一鸣借款20000元，原告当日通过微信向被告贡婷转账10000元、3000元、5000元，向被告交付现金2000元。被告亦于当日向原告出具借条、收条各一份，分别载明：“今借到臧一鸣人民币20000元”、“今收到臧一鸣人民币20000元”。后被告贡婷偿还原告借款4800元，剩余款项至今未归还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告向被告出借20000元的事实，有借条、收条及原告的合理陈述予以证实，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款15800元的诉讼请求，本院予以支持。被告贡婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贡婷于本判决生效之日起十日内偿还原告臧一鸣借款本金15800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，公告费600元，合计795元，由被告贡婷负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘莉莎人民陪审员  陆书肇人民陪审员  张 传二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈朝霞附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初408号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人王期早，男，1996年10月28日出生，汉族，户籍所在地江西省鄱阳县。因赌博于2019年5月25日被杭州市公安局临安区分局处行政拘留三日。因本案于2020年6月13日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 辩护人吴敏，浙江天目源律师事务所律师。 杭州市临安区人民检察院以杭临检二部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人王期早犯故意杀人罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员阮非出庭支持公诉，被告人王期早到庭参加诉讼。经本院通知，杭州市临安区法律援助中心指派浙江天目源律师事务所吴敏律师出庭为被告人王期早担任法庭辩护。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2020年6月12日晚，被告人王期早与其女朋友吴某1因吴某1与朋友吃夜宵不愿立即回租房而发生争执。后被告人王期早与被害人吴某1回杭州市临安区锦城街道临天路1955号租房，在租房二楼楼梯处，两人又发生争吵并产生肢体冲突，被告人王期早拿出随身携带的折叠刀捅刺被害人吴某1颈部。在被害人吴某1受伤倒地后，被告人王期早先后拨打其朋友电话及120急救电话，并让对方报警。被告人王期早朋友赶到现场后再次拨打120急救电话，将被害人吴某1送往医院抢救。后被告人王期早在医院被传唤到案。经法医鉴定，被害人吴某1的人体损伤程度已构成轻伤二级。经杭州市公安局临安区分局治安管理大队认定，被告人王期早使用的折叠刀系管制刀具。 案发后，被告人王期早家属与被害人吴某1达成赔偿协议，被告人王期早取得被害人吴某1谅解。 公诉机关认为，被告人王期早故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。被告人王期早系犯罪中止，自愿认罪认罚，建议判处被告人王期早有期徒刑六年。公诉机关提交了被害人吴某1的陈述、证人王某、陈某1、黄某、吴某2、陈某2、ＮＧＵＹＥＮＴＨＩＴＨＵＯＮＧ的证言、归案经过、折叠刀、管制刀具认定书、ＤＮＡ鉴定书、体表原始伤情表、人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、手机检查笔录、辨认笔录、监控视频、120通话录音、病历资料、120电话受理记录单、赔偿协议、谅解书、行政处罚决定书、户籍证明、被告人王期早的供述等证据证实。 被告人王期早对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，王期早系犯罪中止，有自首情节，案发后赔偿并获得谅解，且系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求法庭结合其家庭情况对其从轻减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王期早故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王期早系犯罪中止，有自首情节，案发后赔偿被害人损失并获得谅解，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚，辩护人所提相关意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王期早犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2026年6月12日止)。 二、作案工具折叠刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  甘文婷 人民陪审员  周力猷 人民陪审员  史建贞 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  潘云斌 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3699号原告：任付国，男，1964年6月18日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：梁玉辉，河南厚源律师事务所律师。被告：张群星，男，1968年4月19日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告任付国诉被告张群星建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告任付国于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任付国的撤诉申请系本人真实意思表示，未规避法律，也未违反法律的禁止性规定，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任付国撤诉。案件受理费减半收取计1025元，由原告任付国负担。审判员  陈玺暄二〇二〇年十月二十六日法官助理孙菁华书记员刘涵
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初8133号原告：冯土才，男，1984年7月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：祝赛平，男，1983年11月14日出生，汉族，住金华市婺城区。原告冯土才与被告祝赛平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年10月29日，原告冯土才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按冯土才撤诉处理。本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告冯土才承担。审判员  刘爱军二〇二〇年十月二十九日书记员  胡卅丰
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行初37号原告：赵子友，男，汉族，1942年9月1日生，住新蔡县。被告新蔡县人民政府，住所地，新蔡县古吕街道办事处新正路中段。组织机构代码00598693-X。法定代表人申保卫，该县县长。被告新蔡县棠村镇人民政府，住所地新蔡县棠村镇棠村集政府街。统一社会信用代码：11412828005987705D。法定代表人：梅建伟，该镇镇长。第三人：赵建法，男，汉族，1955年10月2日出生，住河南省新蔡县。本院在审理原告赵子友不服被告新蔡县棠村镇人民政府调查处理意见和新蔡县人民政府行政复议决定书一案中，原告赵子友认为本案需要补充证据，于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵子友申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵子友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵子友负担。审判长  熊华敏审判员  李 明审判员  袁 征二〇二〇年十月二十日书记员  金 隆
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初447号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人武某，男，汉族，住太原市。2020年1月25日因燃放烟花爆竹被太原市公安局杏花岭分局行政拘留五日。2020年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员骈俏出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年7月19日，被告人武某行至本市杏花岭区三墙路坝陵北街口附近，将被害人周某停放在此处的一辆五星钻豹牌电动车（价格认定3852元）盗走。案发后，赃物已追回并发还被害人。   公诉机关据此认为被告人武某的行为构成盗窃罪，且被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，建议判处被告人武某罚金七千五百元。   被告人武某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人武某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人武某犯盗窃罪，判处罚金七千五百元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 李民强     二〇二〇年十月十九日   代书记员 王 瑾
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初3472号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：李成进，男，汉族，1983年9月13日出生，住湖北省武汉市新洲区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称：贷款公司）诉被告李成进借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告贷款公司的委托诉讼代理人王彬彬、陈英到庭参加诉讼，被告李成进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2013年9月11日，原、被告签订合同编号为9801000167-9-02的《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款人民币20000元，贷款期限12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，但被告取得贷款后，却未依约履行还款义务。原告认为，被告不按时偿还贷款本息的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告李成进未答辩。本院经审理查明：2013年9月11日，原、被告签订合同编号为9801000167-9-02的《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额20000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为放款日，贷款月利率为2%；被告向原告支付贷款手续费200元，同意原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每期还款额为2067元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；等内容。该合同第七条违约责任条款约定，被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项(包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为迟延支付违约金。同日，被告向原告出具一张《借据》，注明要求原告在扣除贷款手续费200元后，以银行转账形式发放19800元到被告银行账户。原告于当日向被告发放借款19800元。被告收到款项后，被告未还款。上述事实，有《个人信用贷款合同》、《借据》、付款回单、总账报表及当事人陈述等证据材料予以佐证。本院认为：原、被告于2013年9月11日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款20000元，被告应支付贷款手续费200元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费200元，实际发放金额为19800元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为19800元。被告收到借款后，未按时还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿借款本金，符合贷款合同的约定。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、被告李成进于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款19800元；二、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告李成进负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，由被告李成进于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  蔡丽红二〇二〇年十月二十日书记员  梁玉莹
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更703号罪犯金逵，男，1985年11月5日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2014年2月27日作出（2013）玉中刑初字第142号刑事判决，以被告人金逵犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月4日经云南省玉溪市中级人民法院裁定减刑七个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯金逵在服刑期间，确有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯金逵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，被评为2018年度监狱改造积极分子，目前考核获表扬5次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录等证据证实。本院认为，罪犯金逵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金逵减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2027年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2195号之一 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路********，统一社会信用代码：91310000329581787H。 法定代表人：张巍，总经理。 委托诉讼代理人：何昱，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：李欣，女，系公司员工。 被执行人：肖放华，男，1972年7月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人肖放华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初1955号民事判决已于2020年2月10日发生法律效力。申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司于2020年9月10日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人肖放华偿还申请执行人借款本金18105.46元，并支付违约金（按照月2%的标准，从2018年3月15日起计至款项还清之日止）；2、申请执行人有权以被执行人肖放华所有的车辆（车牌号：湘Ｍ×××××）折价、拍卖或者变卖所得的价款，就前述请求优先受偿；3、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人肖放华发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖放华未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施： 1、查封了申请执行人本案债权的抵押物即被执行人肖放华名下湘Ｍ×××××号轩逸牌轿车的产权（查封期限至2022年9月28日止，查封期限届满前如需要继续查封，应提前一个月向本院申请），但由于未能扣押到该车辆，故暂无法处置。 2、多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人肖放华名下房产、车辆、存款、股票、土地使用权等财产状况进行调查。经查，查明，被执行人肖放华名下除上述车辆外，未查到其名下有其他可供执行的财产。 3、为督促被执行人肖放华及时履行，本院已依法向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非生活和工作必要消费。 2020年10月22日，本院约谈申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司的委托诉讼代理人，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，其对被执行人上述财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人在本案中暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能清偿，本案未能有效执结，现申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  林铭伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈冬华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初2703号 原告：杨桂梅，女，1970年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：广西银雪面粉有限责任公司黎塘面粉厂（原广西壮族自治区黎塘面粉厂），住所地址：广西宾阳县黎塘镇永安东路**，统一社会信用代码914501267114638455（1-1）。 负责人：杨青青。 委托诉讼代理人：马乃海，广西广合律师事务所律师。 原告杨桂梅与被告银雪面粉有限责任公司黎塘面粉厂劳动争议纠纷一案，原告杨桂梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨桂梅自动撤诉处理。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨桂梅负担。 审判员  周玲艳 二〇二〇年十月十三日 书记员  梁 帆
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4054号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金某1，女，1969年5月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。委托诉讼代理人：张静，辽宁宸瀚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金某2，男，1965年1月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，女，1986年11月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。再审申请人金某1因与被申请人金某2、李某继承纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金某1申请再审称，请求撤销一、二审法院判决，改判或发回重审；本案全部诉讼费、保全费由被申请人承担。（一）原审法院未查清本案事实，认定事实错误。原审法院认定的涉案房屋价值金某1不认可，金某1一审起诉状写明房屋估价仅是为了立案时交纳诉讼费提供一个标准，但对于房屋实际价值已经写明待评估后确认。一审法院直接认定房屋价值为43万元属于未查清本案事实，认定事实错误。二审法院对此并未改正确有错误。（二）二审法院未充分了解情况，判决房屋归金某1所有，超出金某1的诉讼请求。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八的规定,本案一审法院已经查明该房屋一直由金某2实际占有、使用并居住，且金某1无经济能力支付房屋折价款，故主张将房屋产权归金某2，由金某2给付房屋折价款。二审判决维持一审判决违背法律经济学的基本原理。(三)被继承人去世后该房屋一直由金某2控制，在此期间产生的房屋租金也应由各继承人继承，原审法院对此部分事实未查明，导致判决结果错误。而且金某1未提出请求将房屋判给金某1，一审法院却将房屋判给金某1。金某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，关于金某1主张原审认定涉案房屋价值43万元属认定事实错误问题。经查，金某1作为本案一审原告，其在诉讼请求已明确要求被告给付折价款或房屋使用价值的折价款215,000元，且金某2在一审庭审过程中亦提出涉案房屋归金某1所有，由金某1向其支付房屋补贴款215,000元的答辩意见，故应视为双方对涉案房屋价值达成一致意见，原审法院据此对涉案房屋价值按43万元计算并进行分割具有事实依据。关于金某1主张原审法院判决内容超出其诉讼请求范围问题。经查，金某1一审诉讼请求第三项为：“如判令原告取得房屋，判令被告腾房并协助办理过户手续。”原审法院综合本案相关情况，判令涉案房屋由金某1继承，金某1给付金某2房屋继承款215,000元并未超出金某1的诉讼请求。关于金某1主张涉案房屋租金问题。因金某1在原审期间未提供有效证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。综上，对金某1的上述再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金某1的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十月二十八日法官助理李思源书记员韩笑
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4114号原告：梁某，男，1976年3月10日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。被告：苑某，女，1974年9月27日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。原告梁某与被告苑某离婚纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。受理费减半收取350元，由原告梁某负担。审判员  于秀丽二〇二〇年十月十三日书记员  吴 丹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7122号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：刘韬，男，汉族，1994年6月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人刘韬商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初7243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年8月11日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十月十二日书记员  孙 云
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1626号之一申请执行人：张某1，男，2004年10月18日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：张某2，男，1971年12月16日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706执2597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年十月三十一日书记员  沈 笑
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1662号上诉人（原审被告）：延边远达建设工程有限公司。法定代表人：邵某，该公司董事长。委托诉讼代理人：高某，吉林高某律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：王某，吉林诚途律师事务所律师。原审被告：邵某，延边远达建设工程有限公司董事长，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：高某，吉林高某律师事务所律师。上诉人延边远达建设工程有限公司（以下简称远达建设）因与被上诉人范某、原审被告邵某债权转让合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初3357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。远达建设上诉请求：撤销一审判决中的损失部分，请求依法改判。事实和理由：一审判决远达建设赔偿损失没有依据。远达建设与范某之间没有直接的买卖往来，是通过与案外人延边中联建材有限公司（以下简称中联公司）签订了三方《抵账协议》而有关联的。远达建设对《抵账协议》予以认可，但协议并没有约定给付时间，一审判决远达建设赔偿损失没有法律依据。范某辩称，范某主张损失是依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的买受人自应付之日起向出卖人赔偿逾期付款的损失。虽然《抵账协议》对支付期限未予约定，但各方确认债权转让的行为，应视为各方债权债务清偿期均已届满。远达建设及范某均未能举证证明《抵账协议》约定了支付欠款的时间，且依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，属于没有约定支付时间的情形，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。远达建设已收到中联公司出售的商品，中联公司将收取商砼款的权利转让给范某，远达建设应在签订《抵账协议》后立即向范某履行给付义务。远达建设未能及时、全部履行完毕支付欠款的义务，构成逾期付款，应自逾期之日起按照法律规定的计算方式，以及相应的欠付金额向范某承担逾期付款的违约责任。综上，请求驳回远达建设的上诉请求，维持原判。邵某述称，对一审认定的事实没有意见。在达成了债权转让协议后，双方口头约定用房屋抵付，但因双方就房屋价格无法达成一致，拖到现在，对方即使主张损失也应当从起诉之后计算。范某向一审法院起诉请求：1.要求远达建设立即向范某给付539539元并赔偿损失（以132884.5元为基数自2015年12月23日起至2017年9月8日、以839539元为基数自2017年9月9日起至2019年8月5日、以639539元为基数自2019年8月6日起至2020年1月20日、以539539元为基数自2020年1月21日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.要求邵某对上述债务承担连带给付义务；3.由远达建设、邵某共同承担本案的案件受理费。一审法院认定事实：2015年12月23日，案外人中联公司、远达建设、范某三方签订了《抵账协议》，案外人中联公司把132884.5元债权转让给了范某，协议内容为：“丙方同意将2015年甲方欠丙方的沙石款132884.5元，经甲（中联公司）、乙（远达建设）、丙（范某）三方协商，同意将此砂石款抵顶乙方公司用甲方（法院辉远小区）的商砼款，此协议一式三份，签字后生效。”甲方、乙方在协议上加盖公章，丙方在协议上签名。2017年9月8日三方再次签订《抵账协议》，案外人中联公司再次把706654.5元债权转让给了范某，协议内容为：“经甲（中联）、乙（远达建设）、丙（范某）方三方协商，2016年甲方欠丙方的沙石款706654.5元（人民币柒拾万零陆仟陆佰伍拾肆元伍角整），丙方同意将此笔砂石款抵顶乙方（辉远小区）用甲方商砼的欠款706654.5元，此协议一式三份，签字后生效。”甲方、乙方在协议上加盖公章，丙方在协议上签名。中联公司给范某共计转让839539元债权，签订上述两份《抵账协议》之后，远达建设于2019年8月5日向范某指定的账户转款20万元，于2020年1月20日向该账户的转款10万元。另查，远达建设成立于2014年4月18日，系邵某一个自然人股东投资的有限责任公司。一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”本案中，案外人中联公司与范某、远达建设签订《抵账协议》，将中联公司对远达建设享有的债权转让给范某，未违反上述法律规定，协议合法有效，远达建设应按照约定向范某支付欠款。关于范某要求远达建设赔偿损失，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，2015年12月23日案外人中联公司、范某、远达建设签订《抵账协议》时，三方没有约定支付时间，故远达建设应在签订《抵账协议》的同时支付欠款，因其未及时支付欠款已构成违约，应承担因此给范某造成的损失，损失应从签订《抵账协议》之日起计算。远达建设系邵某为出资人的一人有限公司，邵某没有举证证明远达公司财产独立于个人财产应对远达建设债务承担连带责任。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和同公司法》第五十七条、六十三条规定，判决：一、远达建设于本判决发生法律效力之日立即支付范某欠款539539元并赔偿损失（其中132884.5元自2015年12月23日起至2017年9月8日止，其中839539元自2017年9月9日起至2019年8月5日，其中639539元自2019年8月6日起至2019年8月20日止，按照人民银行公布的同期同类贷款利率计算；其中639539元自2019年8月21日起至2020年1月20日止，其中539539元自2020年1月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、邵某对远达建设的上述债务承担连带支付责任；案件受理费9205元，减半收取4602.50元，由远达建设、邵某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，远达建设对《抵账协议》的真实性予以认可，且对范某主张的债权数额无异议，该协议合法有效。从《抵账协议》内容看，系中联公司以其享有的对远达公司的债权转让给范某，以清偿中联公司对范某的债务，范某基于中联公司的债权转让取得了对远达建设的债权，事实上远达建设也已向范某支付了部分协议中约定的款项，就此，该《抵账协议》性质为债权转让协议。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该权利专属于债权人自身的除外。《抵账协议》中载明款项系2015年及2016年的欠款，说明均已到清偿期限，远达建设应自《抵账协议》生效后履行款项支付义务，并承担逾期利息。范某自协议签订之日起主张利息于法有据，一审法院予以支持并无不当。综上所述，延边远达建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人延边远达建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 丽审判员 张新颜审判员 战明宇二〇二〇年十月二十八日书记员 陈 阳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802财保52号申请人：中国银行股份有限公司广州天河支行，营业场所：广东省广州市天河区************、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码914***********413Y。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：冯科、黄琼华，广东诺臣律师事务所专职律师。被申请人：王豫丽，女，1975年12月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区*****************************，公民身份号码210************524。被申请人：张凤龙，男，1984年10月4日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省绥化市北林区***********，现住广州市番禺区**********，公民身份号码232************916。申请人中国银行股份有限公司广州天河支行于2020年8月5日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求在价值96519.91元人民币的范围内查封被申请人张凤龙、王豫丽共同共有的位于广东省清远市清城区*******************************屋。申请人中国银行股份有限公司广州天河支行以财产保全担保函提供担保。2020年9月8日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州天河支行与被申请人王豫丽、张凤龙存在金融借款合同纠纷，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值96519.91元人民币的范围内查封被申请人张凤龙、王豫丽共同共有的位于广东省清远市清城区*******************************屋【不动产单元号：441802008*06GB00001F00080062，不动产权证书号：粤（2018）清远市不动产权第0009832、0009833号】。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费985元，由申请人中国银行股份有限公司广州天河支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱广毅二〇二〇年十月十三日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38054号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：贺忠荣。原告花旗银行(中国)有限公司与被告贺忠荣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计122,116.55元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贺忠荣系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计122,116.55元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年十月二十日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1086号之二申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。被执行人徐小松，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人黄兴梅，女，XX年XX月XX日生，穿青人，贵州省清镇市人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人徐小松、黄兴梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初788号民事判决书，向被执行人徐小松、黄兴梅发出执行通知书，责令被执行人徐小松、黄兴梅支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款80000元及相应利息，并承担案件受理费900元、执行费1100元的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人并按和解协议履行义务，申请执行人向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执1086号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张步红审 判 员 杨雪冰审 判 员 侯慧婷二〇二〇年十月十五日法官助理 葛 鑫书 记 员 孙 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2357号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：吴晓峰，该行行长。委托诉讼代理人：王亦武，男，1972年4月出生，该行员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：柳明和，男，1980年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人柳明和借款合同纠纷一案，（2019)新乌中信证执字第000249号公证债权文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本案申请执行标的326151.38元，已执行标的为0元，未执行标的为326151.38元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院分别于2020年7月2日、2020年7月26日、2020年8月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、证券登记等信息。发现被执行人名下登记有车辆手续，本院已查封、锁定被执行人柳明和名下×××号宝马牌、×××号宝马牌、×××号玛莎拉蒂牌车辆手续，以上车辆我院为轮候查封，期限二年。本院已冻结被执行人名下账户，本院于2020年7月2日向中国人民银行查询被执行人开户信息；3、本院于2020年7月10日查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录。本院已查封、冻结被执行人柳明和名下位于乌鲁木齐市××区的不动产，查封期限为三年（2020年9月11日至2023年9月10日），我院为轮候查封，故无法处置，申请执行人可持已发生法律效力的相关文书向首封法院申请参与分配；4、本院于2020年10月12日走访、调查被执行人住所地及财产线索，未发现被执行人轨迹及财产线索；5、本院于2020年10月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；6、本院于2020年10月13日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 七 日书  记  员   娜孜拉
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1116号     申请执行人李某某，男性，1966年11月13日出生，住靖边县。   被执行人靖边县杨桥镇沙畔村民委员会，住所地靖边县。   本院在执行李某某与靖边县杨桥镇沙畔村民委员会借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0824民初5971号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   2、本院通过全国总对总网络查询被执行人无可供执行财产。   3、本院通过线下调查被执行人无可供执行财产线索。   4、申请执行那个人提供不出有效执行线索。   综上所述，被执行人暂无可供执行。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 周虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明     二〇二〇年十月二十九日     书记员 李东斌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执662号 申请执行人：中国银行股份有限公司淮安开发区支行，统一社会信用代码9132080067764756XL，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：李爱军，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡志强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被执行人：李海泉，男，1976年6月1日出生，汉族，住淮安市清浦区。 中国银行股份有限公司淮安开发区支行与李海泉借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初3836号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：被告李海泉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行偿还本金112506.98元、利息113699.92元、还款违约金12004.1元，合计238211元，并按照合同约定承担利息、违约金自2018年3月16日至实际还款之日止；案件受理费4873元，减半收取2436.5元，由被告李海泉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有工商、车辆、公积金登记；本院轮候查封其名下淮安市浦东花园C区14幢206-1室不动产（查封期限自2020年4月30日至2023年4月29日，查封届满前请向本院申请续封，否则承担查封财产失效的法律责任），且已向首封法院发送参与分配函。经去被执行人户籍登记地调查，未找到被执行人。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未找到被执行人，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，本案立案已超三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初3836号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 罗春国 二〇二〇年十月十五日 书记员 徐科洋
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保535号 赵厚银、黄启华： 赵厚银与黄启华不当得利纠纷一案中，本院根据申请人赵厚银的申请，依据（2020）黔0524执保535号执行裁定书，于2020年10月27日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执746号申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司南京路支行，住所地徐州市铜山区。负责人：张雪峰，该支行行长。被执行人：李忠民，男，1952年5月28日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：王化茂，女，1955年1月25日生，汉族，住址。关于徐州铜山农村商业银行股份有限公司南京路支行与李忠民、王化茂民间其他案由一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2018）苏0302民特12号民事裁定书已发生法律效力，依上述文书李忠民、王化茂应返还徐州铜山农村商业银行股份有限公司南京路支行1030000元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州铜山农村商业银行股份有限公司南京路支行的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2020年5月9日、2020年6月5日、2020年10月19日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结其名下全部银行账户，轮候查封被执行人名下徐州市鼓楼区铜沛路商住楼底层营业房1#房地产，扣划被执行人名下银行存款49350元发放申请执行人后，申请执行人申请解除冻结被执行人名下银行卡，待上述房产首封法院处置房产后提取拍卖款。3、本院通过总对总系统查询，依职权查封被执行人名下苏Ｃ×××**机动车一辆，因车辆下落不明，暂无法实施扣押。4、依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执746号案件终结本次执行程序。被执行人李忠民、王化茂负有继续向申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司南京路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二〇年十月十九日书记员  闫 猛
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2732号之十一被执行人：江金礼，男，汉族，1963年01月20日生，住乳山。关于申请执行人与被执行人江金礼其他案由一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人江金礼在622696151221×××01账户内余额人民币102.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江金礼在中信银行622696151221×××01账户内存款人民币751360.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十月二十九日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1396号申请执行人：林仁昌，男，汉族，1996年12月16日生，初中文化，务农，现住云南省德宏州盈江县。被执行人：黄永加，男，1969年5月20日生，汉族，住址云南省德宏州盈江县。关于申请执行人林仁昌申请执行被执行人黄永加劳务合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初1102号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄永加未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年9月7日权利人林仁昌向本院申请强制执行，执行标的额68920元（执行款68000元、执行费920元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人黄永加送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人黄永加名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人黄永加名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；本案在执行过程中，查明被执行人黄永加在本院还有其他执行案件，被执行人黄永加名下的车牌号为云Ｎ×××**陆地巡洋舰霸道牌车辆，已被本院在其他执行案件中予以查封并依法处置中。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人黄永加采取限制高消费措施。本院将本案执行情况告知申请执行人林仁昌，申请执行人对案件的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1396号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十月二十一日法官助理雷智强书记员刀明威
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2271号罪犯刘润虎。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市鼓楼区人民法院于2015年5月6日作出（2015）鼓刑二初字第112号刑事判决，认定被告人刘润虎犯诈骗罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金七万元，责令继续退赃退赔。刑期自2014年7月16日起至2022年2月15日止。判决生效后于2015年5月27日付执行。本院于2018年4月27日作出（2018）苏02刑更1116号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年6月15日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯刘润虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘润虎减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘润虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年4月获得表扬4次。财产性判项均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘润虎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因财产性判项均未履行，故减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯刘润虎减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  邵炜烨
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4844号原告：北京万科物业服务有限公司太原分公司，住所地太原市小店区长风街**长风大厦****。负责人：邹明，总经理。委托诉讼代理人：闫亚栅，女，1989年8月20日出生，北京万科物业服务有限公司太原分公司员工，住太原市万柏林区。被告：陈艳艳，女，1982年3月17日出生，住太原市迎泽区。原告北京万科物业服务有限公司太原分公司与被告陈艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已向原告支付全部欠付费用为由自愿申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司太原分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告北京万科物业服务有限公司太原分公司负担。审判员 王彩君 二〇二〇年十月三十日书记员 崔 渊