wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3556号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市***********之二，统一社会信用代码：914************850。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静思，广东大众天地律师事务所律师。被告:廖启健，男，1988年9月15日出生，汉族，广东省佛山市人，住佛山市南海区*******桂海花园1区46号，公民身份号码：440************416。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告廖启健信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行在指定的期限内没有预交受理费，又没有向本院申请缓交、减交或者免交的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行撤回起诉处理。审 判 员  龙 旋二〇二〇年十月二十日法官助理  杨彦彤书 记 员  李文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1122民初1271号 原告：黎春花，女，1960年10月1日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：董军，广西灵丰律师事务所律师。 被告：杨秀英，女，1952年12月16日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：熊敬湖，男，1980年12月2日出生，汉族，住广西钟山县。（系被告的儿子） 委托诉讼代理人：董修弟，钟山县兴钟法律服务所法律工作者。 原告黎春花与被告杨秀英健康权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员谭舒元独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。书记员吴应祝担任记录。原告委托诉讼代理人董军，被告杨秀英及其委托诉讼代理人熊敬湖、董修弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎春花向本院提出诉讼请求：判令被告杨秀英赔偿原告黎春花经济损失13993元。事实和理由：原、被告系钟山县石龙镇鳌桥村人，2019年10月24日15时许，双方因土地权属纠纷在村里小巷发生口角，被告砸坏原告家的门窗和物品，并用剪刀刺原告，造成原告双上肢受伤流血。原告于事发当日被送到钟山县石龙镇中心卫生院住院治疗，入院诊继：外伤。其中，左上臂2×3×3cm外伤口，左肘关节2×4×4cm外伤口，右上臂2×3×2cm外伤口。2019年11月4日出院，住院11天。在被告的伤害，造成原告各项经济损失13993元。为维护原告的权益，特此向贵院起诉。 被告杨秀英辩称，一、被答辩人侵权过错在先，是引发纠纷的主要起因，应负本案的全部民事责任。2019年10月24日15时许，双方因土地权属纠纷在本村里小巷发生口角，原告黎春花先用喷蚊药的铁瓶击打杨秀英额头，杨秀英受伤后手持剪刀（剪果子的剪刀）随手也扎伤黎春花的手臂，造成这 次纠纷的后果主要由黎春花引起的，应付此案的民事责任。二、案件发生后，石龙派出所对案情进行调查，所里干警于2019年12月28日召集双方当事人的家属到派出所调解，在场人员包括杨秀英儿子熊敬湖、熊敬河，黎春花的儿子潘明耀，见证人熊某。经调解双方达成口头协议。1.黎春花的医药费自己负责，杨秀英不必赔偿。2.杨秀英受伤未到医院治疗，黎春花不必赔偿。3.熊敬湖兄弟负责更换黎春花被打烂的窗口纱网，修复大门门锁，买两只新的塑料桶赔偿黎春花，限两日内履行到位。此事见证人熊某在场。对黎春花、杨秀英打架一事双方互不追究，黎春花对杨秀英毁坏其家中财物的行为不予追究。5.土地权属争议向国土主管部门申请解决。双方当事人的家属熊敬湖、熊敬河及潘明耀接受调解。见证人熊某见证了调解过程，被告人已经按照调解协议中履行了应该承担的义务，对此案不必再负其他责任。三、被答辩人过错在先，且对身体造成伤害在民事责任上是主要过错，应承担人身伤害的全部责任。被答辩人患严重的慢性胃炎和其他疾病而趁机来医院住院，有医院病历证明，所以被答辩人住院的医疗费、住院费及其他费用应由其自己负责，答辩人不负任何责任。 本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，原、被告在村边因土地权属纠纷发生争吵，原告黎春花先用喷蚊药的铁瓶击打杨秀英额头，杨秀英受伤后手持剪刀（剪果子的剪刀）随手也扎伤黎春花的手臂。2019年12月28日，钟山县石龙派出所干警召集案件双方当事人家属到派出所调解，在场人员包括杨秀英儿子熊敬湖、熊敬河，黎春花的儿子潘明耀，见证人熊某。经调解双方达成口头协议。1.黎春花的医药费自己负责，杨秀英不必赔偿。2.杨秀英受伤未到医院治疗，黎春花不必赔偿。3.熊敬湖兄弟负责更换黎春花家被打烂的窗口纱网，修复大门门锁，买两只新的塑料桶赔偿黎春花，限两日内履行到位。此事见证人熊某在场。对黎春花、杨秀英打架一事双方互不追究，黎春花对杨秀英毁坏其家中财物的行为不予追究。5.土地权属争议向国土主管部门申请解决。之后，双方也相互履行了在派出所调解协议。 以上事实，有原告提供的钟山县公安局石龙派出所出警记录、石龙卫生院入院记录、出院记录、疾病证明书、票据、户籍 等以及庭审笔录予以证实，本院予以认定。 本院认为，关于原告黎春花的儿子潘明耀与被告杨秀英的儿子熊敬湖、熊敬河在派出所调解签订调解协议后，起诉的行为能否获得支持的问题。在本案中，双方发生纠纷在2019年10月24日，派出所组织双方家属于2019年12月28日进行了调解，并达成了调解协议，之后双方又履行了 该调解协议的内容。虽然没有双方当事人的签字确认，但从双方的履行该调解协议内容的行为能认定双方的调解协议的认可，故，原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，无事实和法律依据。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下: 驳回原告黎春花的诉讼请求。 本案受理费75元（已减半收取，原告已预交）,由原告黎春花负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭舒元 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴应祝
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10693号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郭亚权，男，汉族，1971年1月5日生，住河南省夏邑县韩道口镇范楼村朱栾庄**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郭亚权的本院(2020)沪0106民初329号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初329号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执318号之二申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地:深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超海滨大厦**1713。法定代表人：周国辉，董事长。委托代理人：凌志超，广东星辰律师事务所律师，一般授权。委托代理人：于进坤，广东星辰律师事务所实习律师，一般授权。被执行人：孙少林，男，汉族，1965年11月27日出生，住洛阳市伊川县。被执行人：何荣枝，女，汉族，1968年10月10日出生，住洛阳市伊川县。被执行人：孙鹏飞，男，汉族，1990年3月8日出生，住洛阳市伊川县。深圳市怡亚通供应链股份有限公司依据已发生法律效力的深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3355号裁决书申请执行孙少林、何荣枝、孙鹏飞合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙少林、何荣枝、孙鹏飞发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下财产。1、查明被执行人孙少林名下有江淮牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××**）、飞碟牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××**）、嘉陵牌摩托车（车牌号：豫Ｃ×××**）；被执行人孙鹏飞名下有东风标致牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），申请人已书面申请对上述车辆不予查封，暂不处置。三、经向洛阳市不动产登记中心、伊川县不动产登记中心查询，查明被执行人孙鹏飞名下有位于河南省洛阳市××新区东环路东侧××花园××房产（产权证号：洛房权证伊川字第**）。该房产我院已查封，申请人书面申请暂不处置,查封期限自2020年8月19日起至2023年8月18日止，申请人应于查封届满15日前向本院申请续查封。四、经向洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人孙少林、何荣枝、孙鹏飞名下无财产可供执行。五、通过实地走访的形式对被执行人孙少林、何荣枝、孙鹏飞的住所地进行了现场调查，未能查找到可供执行的财产。六、已向上述被执行人发出限制消费令及执行决定书。本院已告知申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意按法律程序处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙少林、何荣枝、孙鹏飞负有继续向申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇二〇年十月二十九日书记员  杜璟竺
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初8886号 原告：朱文武，男，1950年2月20日生，汉族，大学文化，住贵州省兴义市。 被告：陈阳鹏，男，2001年12月16日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告朱文武与被告陈阳鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告朱文武于2020年10月30日以“双方已私下达成调解协议”为由向本院书面提出撤回对被告陈阳鹏的起诉。 本院认为：在本案诉讼期间，原告朱文武自愿向本院书面申请撤回对被告陈阳鹏的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许朱文武撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由朱文武承担。 审 判 员 安明川 二〇二〇年十月三十日 法官助理 刘 仙 书 记 员 朱银宝
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4522号之一 申请执行人石狮市元翔纺织品贸易有限公司，住所地：海西（石狮）电子商务园区****楼**。 法定代表人郑佩英。 被执行人谢国华，男，1960年06月22日出生，住晋江市。 本院于2020年08月10日立案执行申请执行人石狮市元翔纺织品贸易有限公司与被执行人谢国华买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2809号民事调解书，被执行人谢国华应支付申请执行人石狮市元翔纺织品贸易有限公司款项10788元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人谢国华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人谢国华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人谢国华发出限制高消费令（2020年08月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人谢国华有可供执行的财产。现被执行人谢国华尚有款项10788元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人谢国华暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚晓茵
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执30300号 樊文明： 关于被执行人樊文明罚金执行一案，现本案已执行完毕并作结案处理。 二〇二〇年十月三十日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽14民终1815号上诉人（原审原告）：李景东，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市连山区人民政府，住所地葫芦岛市连山区东城中路**。法定代表人：张猛，该区政府区长。委托诉讼代理人：孟祥满，葫芦岛市连山区司法局公职律师。委托诉讼代理人：佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。上诉人李景东因与被上诉人葫芦岛市连山区人民政府（以下简称连山区政府）合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李景东，被上诉人连山区政府的委托诉讼代理人孟祥满、佟月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李景东上诉请求：撤销一审判决，改判支持李景东一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由连山区政府承担。事实和理由：1、李景东与连山区政府于2005年11月8日签订的《协议书》合法有效，双方约定于2005年11月24日之前履行。连山区政府未按双方约定时间履行，直到2019年11月14日才支付40万元。因连山区政府违约，未及时履行约定的义务，长期占用应支付给李景东的赔偿款，给李景东的利益带来了极大的损失。一审法院以双方在签订协议时未约定利息，2017年李景东起诉未主张权利为由，驳回李景东一审诉讼请求，属于适用法律不当。2、关于《协议书》中“带它地”的问题。李景东与连山区政府当初签订协议时，有明确的口头约定。由于该地块为荒地，毗邻李景东被强拆的地块，没有众所周知或约定成俗的名称，故当时双方以“带它地”称谓，符合一般普通民众的基本认知及本地老百姓的口语。一审中，李景东对此有明确的陈述，应视为李景东已举证完毕。连山区政府对此未明确否认，以不知当时情况为由搪塞，应当承担举证不能的法律后果。一审法院以双方约定不明驳回李景东的诉讼请求，判决错误。请求二审法院支持上诉请求。连山区政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李景东的上诉请求没有事实和法律依据。李景东要求给付利息和10亩地，没有证据和法律依据，应依法驳回李景东的上诉请求。李景东向一审法院起诉请求：1、判令连山区政府给付李景东经济损失，从2005年11月8日至2019年8月25日期间40万元的利息80万元；2、判令由连山区政府承认给付李景东土地面积大约10亩地；3、由连山区政府承担本案诉讼费和送达费。一审庭审中，李景东增加诉讼请求：要求确认连山区政府、钢屯镇政府和连山区公安局多次违法截访，长期扣留李景东身份证，不允许李景东主张租金权利的行为违法。一审法院认定事实：李景东为其在葫芦岛市连山区小学东侧间饮料厂问题，于2005年11月8日登上葫芦岛市政府楼顶塔楼上。经市政府、区政府与李景东协商，连山区政府领导与李景东签订《协议书》，载明：“为解决李景东反映的土地批件被撤销问题，经协商同意为李景东解决下列问题：第一同意李景东继续在原地建房并带它地（原文）给予经济损失40万元。第二、如李景东不在原地建厂另选它地建房，同意给予经济损失80万元。以上两条可由李景东本人自主选择后认定。”，李景东签名并注明同意第一条。此后，连山区政府未履行该《协议书》，李景东于2017年向人民法院提起诉讼，要求连山区政府给付40万元。葫芦岛市龙港区人民法院作出（2017）辽1403民初1900号民事判决，判决：连山区政府于判决发生法律效力后十日内给付李景东40万元。连山区政府不服，向葫芦岛市中级人民法院提起上诉。葫芦岛市中级人民法院作出（2019）辽14民终758号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年8月15日连山区政府依生效判决向李景东支付40万元。一审法院认为，李景东以连山区政府领导与李景东签订的《协议书》为依据，于2017年诉至法院，要求连山区政府给付经济损失40万元。葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初1900号民事判决书发生法律效力后，连山区政府于2019年8月15日向李景东履行了该判决书确定的支付40万元的义务。双方在签订《协议书》时未约定利息，且李景东在2017提起诉讼时亦未主张利息，现请求连山区政府给付该40万元的利息，无事实及法律依据，不予支持。李景东还主张连山区政府应按《协议书》的约定给付约10亩土地。因《协议书》“第一同意李景东继续在原地建房并带它地给予经济损失40万元。”中的“带它地”属约定不明。李景东不能提供证据证明“带它地”即为连山区政府曾承诺给付李景东10亩土地。李景东要求确认连山区政府、钢屯镇政府和连山区公安局多次违法截访，长期扣留李景东身份证，不允许李景东主张租金权利的行为违法，因该项请求不属于民事案件受案范围，本案中不予处理。综上，李景东的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回李景东的诉讼请求。一审案件受理费11800元，由李景东承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审判决认定的事实一致。本院认为，李景东主张因连山区政府的行为造成了其经济损失。李景东与连山区政府于2005年11月8日达成《协议书》，由连山区政府赔偿李景东经济损失40万元。因连山区政府未履行《协议书》，李景东将连山区政府诉至人民法院，该案案号为（2017）辽1403民初1900号。在（2017）辽1403民初1900号民事案件中，李景东仅要求连山区政府给付其经济损失40万元，没有要求连山区政府赔偿该40万元经济损失被占用期间的利息损失。本案中，李景东提出的利息损失诉请，来源于连山区政府应给付其的40万元赔偿款，系该40万元赔偿款没有依约履行产生的经济损失。“40万元赔偿款”与“未及时给付40万元赔偿款产生的经济损失”，两者之间具有不可分性。李景东在（2017）辽1403民初1900号民事案件中未主张40万元赔偿款未及时给付产生的经济损失，应视为其对此项损失的放弃。在（2017）辽1403民初1900号民事案件生效后，李景东于本案中再主张40万元赔偿款被占用期间的利息损失，不应予以支持。对于李景东上诉提出的“10亩土地”问题，因双方在《协议书》中约定不明，一审法院未予支持，并无不当之处。综上所述，李景东的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由李景东负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二〇年十月二十七日法官助理孙敬伟书记员王田芃本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1607号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人张沧洪，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002659号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002659号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人张沧洪的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  许人耀
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2651号申请执行人朱琼华，女，1963年3月9日生，汉族，身份证住址：云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人张有敏，男，1964年6月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人朱琼华与被执行人张有敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）云0402民初2440号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由张有敏于本判决生效之日起三十日内赔还朱琼华借款本金22221.7元。案件受理费356元，减半收取计178元，由张有敏承担。申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，要求由被执行人张有敏赔还申请执行人朱琼华借款本金22221.7元；负担案件受理费178元，应交执行费233元，以上合计22632.7元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人张有敏名下现无可供执行的存款，也无房产登记信息，其所有的云Ｆ×××**奇瑞牌小型汽车一辆使用年限较长，申请执行人同意暂不处置，现被执行人无其他财产可供执行。本院将被执行人张有敏纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2651号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十月十二日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4711号 原告：新疆长生房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市米**古牧地东路街道办事处三居。法定代表人：王长生，总经理。委托诉讼代理人：黄淑华，女，1966年6月27日出生，汉族，系新疆长生房地产开发有限公司法律顾问，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：何强，男，1986年11月11日出生，汉族，无固定值而言，住乌鲁木齐市。本院在审理原告新疆长生房地产开发有限公司诉被告何强商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年10月29日立案。原告新疆长生房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆长生房地产开发有限公司撤回起诉处理。审  判  员   毛  榆二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   艾里菲然
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881民初5580号 原告：马耀丽，又名马丽，女，1976年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：刘庭强，男，1976年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 原告马耀丽与被告刘庭强民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马耀丽及被告刘庭强均到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2009年4月14日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年4月14日，被告刘庭强向案外人毛秀霞借款20万元，约定月利率2%，被告向毛秀霞出具借据一支。该笔借款实际出借人为原告马耀丽，出借后经原告向被告索要，被告未予偿还。故原告诉至本院。 被告辩称：被告与毛秀霞之间共有两笔借款，且该两笔借款均已在法院起诉，故被告与毛秀霞之间再无借款关系；原告与毛秀霞之间债权转让一事，被告不知情，债权转让未经通知不发生法律效力。综上，原告起诉被告无事实和法律依据，应当驳回起诉。 本院认为，原告要求被告刘庭强偿还借款本息，被告对其不予认可，其认为借款系其与毛秀霞之间的纠纷，且毛秀霞已经将借款向法院提起讼诉，故应当驳回原告的起诉。经查，原告向本院提交的证据中显示出借人为毛秀霞，而非原告马耀丽，现原告马耀丽以其为债权人要求被告偿还借款，无事实和法律依据，其讼诉主体不适格，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告马耀丽的起诉。 案件受理费4400元，本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李永堂 二〇二〇年十月十四日 书记员  李鸿锐
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执707号 申请执行人:梁煜，男，1992年10月8日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：张世清，男，1981年9月20日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人梁煜依据已发生法律效力的(2020)赣0322民初545号民事判决书于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张世清未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、通过网络执行查控系统及传统线下查询等方式调查，通过车辆管理部门、不动产登记中心、工商登记等部门进行了调查，发现被执行人张世清名下登记有坐落于上栗县金山镇政府边金水湾4号楼1单元801号[不动产登记证明号：赣（2017）上栗县不动产证明第0002468号]的不动产，本院已依法将其查封，但该不动产仅办理了预告登记，且设有预抵押，无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过住房公积金中心对被执行人张世清的住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人有公积金缴存信息。本院还查明，被执行人张世清投资的上栗县宏祥出口花炮厂已经申请了退出，本院已依法冻结了被执行人张世清投资的上栗县宏祥出口花炮厂的退出企业补偿款146000元，但该厂拖欠了大量的农民工工资未支付，故本院无法提取。2020年8月6日，本院已向被执行人张世清发出限制消费令，并将符合条件的被执行人张世清纳入失信被执行人名单。本院针对被执行人既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，于2020年10月10日对被执行人张世清作出了拘留决定书。 综上，本案申请执行人梁煜向本院申请执行141550元，本案执行费2023.25元，截至2020年10月13日已执行5497元，未执行138076.25元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人梁煜享有要求被执行人张世清继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孔祥勇 审 判 员 龙用湖 审 判 员 曾宪波 二〇二〇年十月十三日 代书记员 谢 勇
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更864号罪犯沈某甲。广东省饶平县人民法院于2018年9月4日作出(2018)粤5122刑初193号刑事判决，以被告人沈某甲犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2018年12月21日作出(2018)粤51刑终147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月11日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯沈某甲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯沈某甲减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯沈某甲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈某甲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯沈某甲予以减去有期徒刑二个月十四天（刑期执行至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6243号罪犯晏灵捷，男，1986年5月21日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省上高县人民法院于2017年7月4日作出（2017）赣0923刑初101号刑事判决，认定被告人晏灵捷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。宣判后，被告人晏灵捷不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）赣09刑终177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯晏灵捷在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2020年07月，获得监狱表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯晏灵捷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晏灵捷减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年10月25日起至2020年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初3972号原告：中国农业银行股份有限公司阳新支行。负责人：欧阳堰，该行行长。委托代理人：石建强、柯愈幸，该行员工。被告：柯美永，男，1969年4月6日出生，汉族，住阳新县，被告：柯美松，男，1962年12月10日出生，汉族，住阳新县，中国农业银行股份有限公司阳新支行与柯美年、柯美松借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行了审理。经查，原告提交的起诉书未加盖公章、亦未经法人签名，不符合起诉状的要求，并在规定期限内仍未改正，视为未提交起诉状及副本，依法应不予受理。原告可选择按规定要求提交起诉状后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司阳新支行的起诉。案件受理费571元，退还给原告中国农业银行股份有限公司阳新支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  程良友二〇二〇年十月二十日法官助理许云飞书记员江娅
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1281号 罪犯廖龙浩，男，汉族，1988年12月13日出生，户籍所在地福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省三明市三元区人民法院于2018年7月30日作出（2017）闽0403刑初166号刑事判决，以被告人廖龙浩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年4月19日起至2021年4月18日止），并处罚金人民币30000元，继续追缴被告人廖龙浩的个人违法所得人民币45094元，继续追缴廖龙浩、廖勇生的违法所得共计人民币8810元，追缴后予以发还被害人。判决发生法律效力后于2018年8月27日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖龙浩在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2018年8月至2020年7月累积考核分2774.1分。获得表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。违法所得人民币17000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、三元区人民法院缴款证明等证据证实。 本院认为，罪犯廖龙浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯廖龙浩减去有期徒刑四个月,刑期自2017年4月19日起至2020年12月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员陈永辉 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年十月三十日 书记员袁婷婷
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1001号关于申请执行人长春维天汽车服务有限公司与被执行人朱宇佳合同纠纷执行一案，我院作出的（2019）吉0191民初2378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，案外人耿鹤代朱宇佳存入我院执行账户9697.13元，应支付给申请执行人9647.13元，收取执行费50.00元，（2019）吉0191民初2378号民事判决书执行完毕，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，（2019）吉0191民初2378号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：我院作出的（2019）吉0191民初2378号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十七日
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更820号罪犯杨应河。广东省潮州市潮安县人民法院于2012年9月12日作出(2012)安刑初字第409号刑事判决，以被告人杨应河犯贩卖毒品罪、犯故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元（已预交人民币5000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯杨应河在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月9日作出（2015）梅中法刑执字第207号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2016年12月8日作出（2016）粤14刑更1429号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；2018年10月16日作出（2018）粤14刑更1211号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年11月29日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯杨应河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯杨应河减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨应河在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨应河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯杨应河予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2026年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3261号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：张艳，女，汉族，1975年5月31日生，户籍地：江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告张艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金94990.02元、利息5999.42元、罚息9193.10元，合计110182.54元，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止（利息、罚息暂计算至2020年3月12日）；2.判令本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月11日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为62×××19，贷款账号为：36001063019800000002034414。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度95000元，借款额度有效期为12个月（有效期间自2018年4月11日至2019年4月11日），贷款利率为年利率6.3%，借款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。被告通过该客户端手机支用方式，支取了95000元的快贷额度。截至2020年3月12日，被告共计拖欠借款本金94990.02元、利息5999.43元、罚息9193.10元，本息合计110182.54元。由于被告未按约还款，其行为已经构成了违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告张艳未作答辩亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、负责人身份证明、被告身份证复印件、《个人开户与电子银行服务申请书》、《中国建设银行江西分行网上银行安全提示》、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、公证书、POS机刷卡消费记录、个人贷款对账单证据，被告未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以确认。 本院查明的案件事实与原告所述事实一致。 另查明：1、《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：该合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。该合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%执行。该合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式以借款人后续在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账户作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的，与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为该合同的有效组成部分。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但双方另有约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。 2、截止2020年3月12日，被告共计拖欠借款本金94990.02元、利息5999.42元、罚息9193.10元。 本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的涉案《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。 被告张艳在原告处办理贷款账户后采用POS客户端支用方式向原告支取借款，原告依约履行了放款义务，被告张艳在借款到期后未偿还本息，构成违约，原告主张被告偿清借款本金，并按涉案合同约定支付相应的利息及逾期罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告张艳在本判决生效之日起30日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金94990.02元及截止到2020年3月12日利息5999.42元、罚息9193.10元；以实际所欠本金为基数承担自2020年3月13日起至清偿之日按合同约定计算的逾期利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2503.65元，由被告张艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  陈 旭
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2752号申请执行人：孙勇,男,1969年10月12日出生,汉族，住普兰店区。申请执行人：孙嘉欣,男,1999年1月13日出生,汉族，住普兰店区。申请执行人：高桂香,女,1970年7月29日出生,汉族，住普兰店区。申请执行人：杨**,女,1974年10月23日出生,汉族，住普兰店区。申请执行人：范宏镇,男,1973年12月26日出生,汉族，住普兰店市。被执行人：普兰店区万达广场世隆美食广场，住所地大连市普兰店区振兴街****。社会统一信用代码92210282MA0Y12H4XA。法定代表人：朱汉杰,系美食广场经理。被执行人：朱汉杰，男,1988年5月30日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人孙勇、孙嘉欣、高桂香、杨**、范宏镇与普兰店区万达广场世隆美食广场、朱汉杰为劳动争议一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出大普劳人仲裁（2020）59号仲裁裁决书，责令被执行人向申请人给付欠款39260.00元及利息，现该仲裁书已发生法律效力。因被执行人普兰店区万达广场世隆美食广场、朱汉杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙勇、孙嘉欣、高桂香、杨**、范宏镇于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年9月14日向被执行人普兰店区万达广场世隆美食广场、朱汉杰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月14日、2020年10月12日两次对被执行人普兰店区万达广场世隆美食广场、朱汉杰的财产进行网络查询，并于同日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人普兰店区万达广场世隆美食广场、朱汉杰名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年10月20日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年10月12日将被执行人普兰店区万达广场世隆美食广场、朱汉杰纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行0元，尚未执行到位39260.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人普兰店区万达广场世隆美食广场、朱汉杰暂无财产可供执行财产。申请执行人孙勇、孙嘉欣、高桂香、杨**、范宏镇未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年十月二十二日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂28行终145号上诉人（原审原告）谭权魁，男，土家族，1954年2月19日出生，现住巴东县。被上诉人（原审被告）巴东县公安局，住所地：巴东县信陵镇朝阳路**。法定代表人皮剑飞，局长。被上诉人（原审被告）恩施土家族苗族自治州公安局，住所地：恩施市施州大道**。法定代表人孔发阶，局长原审第三人中交第二航务工程局有限公司，，住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖路**法定代表人由瑞凯，董事长。上诉人谭权魁与巴东县公安局、恩施土家族苗族自治州公安局治安行政处罚及复议一案，不服恩施市人民法院（2020）鄂2801行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谭权魁上诉称，一审法院事实认定错误，上诉人阻止挖机施工的现场在175米水位线上由上诉人承包的1.07亩土地范围内，而非175米水位线下。请求撤销原判并由被上诉人承担一、二审诉讼费。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销恩施市人民法院（2020）鄂2801行初7号行政判决；二、发回恩施市人民法院重审。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年十月二十一日法官助理胡伟书记员欧雪平
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1025号申请执行人：贵阳京溪生态城市综合管理服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区花溪乡大寨村，统一社会信用代码91520111308846950B。法定代表人姜明彬，该公司董事长兼总经理。被执行人：周敏，女，1981年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市。本院依据已经发生效力的贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民终8833号民事裁定书，受理了贵阳京溪生态城市综合管理服务有限公司申请执行周敏追偿权纠纷一案。执行标的为316943.24元。本案在执行过程中，向被执行人周敏送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人周敏名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人周敏名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人周敏名下的不动产进行查询，未查询到被执行人周敏名下有可供执行的不动产。我院对被执行人周敏进行传统调查时，也未查询到被执行人周敏名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币316943.24元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1025号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十月二十八日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢614号申请执行人：曹继凯，男，1953年7月24日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连北府集团有限公司，住所地：大连市甘井子区山东路**。法定代表人：刘本善，系该公司董事长。被执行人：刘本善，男，1950年2月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连北亚房屋开发有限公司，住，住所地：大连市甘井子区山东路**/div>法定代表人：刘本善，系该公司董事长。被执行人：大连天兴房地产开发有限公司，住所地，住所地：大连市甘井子区金南路七小区综合楼3-2iv>法定代表人：刘本善，系该公司董事长。申请执行人曹继凯与被执行人大连北府集团有限公司、刘本善、大连北亚房屋开发有限公司、大连天兴房地产开发有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2013）大民三初字第265号民事调解书,已发生法律效力。本院于2020年9月29日依申请执行人申请依法立案恢复执行。在执行过程中,本院于2020年9月30日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年9月29日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、理财产品、收益型保险等进行调查，除将被执行人大连北亚房屋开发有限公司名下的银行存款人民币124295.79元依法冻结扣划并给付申请执行人外，未发现被执行人有其他具备执行条件的财产可供执行。申请执行人曹继凯于2020年10月27日向本院提交书面申请，申请本院依法对本案终结本次执行程序。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有具备执行条件的财产可供执行，应依申请执行人申请依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年十月二十九日书记员 曲汝鑫
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初150号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人于某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月12日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人徐超，山东青博律师事务所律师。辩护人刘兴国，山东青博律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员段晓峰出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人徐超、刘兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月30日7时许，被告人于某某伙同于某、陈某（均另案处理）预谋盗窃后，至青岛市XX区XX路XX号XX新居小区，由陈某望风，于某和于某某至该小区X号楼X单元XXXX户，于某采用技术开锁方式进入室内后，二人将滕某放在房间内的药品偷走后驾车逃离，后陈某、于某将药品销赃，获款人民币约3.8万元，并承诺分赃给于某某人民币1万元，后于某某被民警抓获，该未分到赃款。公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，证人证言,被告人供述和辩解，辨认笔录及户籍证明等。公诉机关认为，被告人于某某入户盗窃公私财物，数额较大，有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、于某某在犯罪过程中作用较小，系从犯；2、于某某到案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年12月30日7时许，被告人于某某伙同于某（已判决）、陈某（另案处理）预谋盗窃后，至青岛市XX区XX路XX号XX新居小区，由陈某望风，于某和于某某至该小区X号楼X单元XXXX户，于某采用技术开锁方式进入室内后，二人将滕某放在房间内的药品偷走后驾车逃离，后陈某、于某将药品销赃，获款人民币约3.8万元，并承诺分赃给于某某人民币1万元，后于某某被民警抓获，该未分到赃款。2019年10月12日，被告人于某某在哈尔滨市呼兰区被民警抓获。另查明，2020年4月24日，于某因入户盗窃（价值人民币3.8万元）被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。2020年8月4日，青岛市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。上述事实，有经庭审质证、本院确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，调取证据通知书，调取证据清单，提取笔录，现场勘验笔录，临时羁押证明，在逃人员信息登记表，情况说明，户籍信息，证人于某、滕某、王某、宋某的证言及辨认笔录，被告人于某某的供述、亲笔供词、辨认笔录及指认现场照片等证据。本院认为，被告人于某某伙同他人，采取秘密手段，入户盗窃他人财物共计人民币3.8万元，数额较大，且有其他严重情节，其行已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人于某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人于某某的辩护人所提于某某系从犯的辩护意见，经查，于某某不但事前与于某、陈某共同预谋盗窃，而且在盗窃时又与于某一起进入室内，共同将财物盗走，于某某的作用较大，系主犯，对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳；关于被告人于某某的辩护人所提于某某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人于某某到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；该当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条之规定，判决如下：被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2022年10月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刁政文人民陪审员  孙玉良人民陪审员  曲先贵二〇二〇年十月二十六日法官助理刘松建书记员王莉书记员臧文慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16389号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：林运明，男，1966年9月30日出生，身份证住址广东省广州市番禺区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林运明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28185号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币133787.47元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初541号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，**（论岘洞YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，该公司经理。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：李杰成，男，汉族，1985年11月30日出生，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告李杰成侵犯动漫美术作品著作权纠纷一案，于2020年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审本案，审判员彭露露、审判员刘畅参加评议的合议庭审理本案。审理过程中，原告申请变更经济损失判赔数额为人民币1万元。合议庭评议后予以准许。2020年10月16日，原告申请撤回本案起诉。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告罗伊视效动漫有限公司撤回本案起诉。本案应收一审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判长  许继学审判员  彭露露审判员  刘 畅二〇二〇年十月二十九日法官助理罗婷书记员熊柳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2715号马乐平：申请人马乐平与被申请人倪志强、任俊红财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初5746号民事裁定书已经发生法律效力。申请人马乐平向本院书面申请对被申请人倪志强、任俊红名下1155000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人倪志强、任俊红在银行、车辆管理部门、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人倪志强、任俊红名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人倪志强、任俊红无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年十月十四日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4810号原告：张志伟，男，1993年1月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县,被告：梁影祠，男，1987年10月9日出生，汉族，住广州市南沙区，原告张志伟诉被告梁影祠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张志伟于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，张志伟的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张志伟撤诉。本案受理费119元，由原告张志伟负担。审判员  刘方二〇二〇年十月二十七日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1288号 原告：王运祥，男，1948年4月5日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 被告：张国红，男，1971年7月30日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 原告王运祥与被告张国红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告王运祥于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王运祥撤诉。 审判员  王清信 二〇二〇年十月三十日 书记员  申文飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执719号之一申请执行人郭跃新，男，汉族，1970年10月1日出生，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人郭丽华，女，汉族，1972年5月4日出生，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人何龙，男，汉族，1979年10月5日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人肖子银（又称肖自银），男，回族，1953年11月19日出生，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行郭跃新、郭丽华、何龙申请执行肖子银合同纠纷一案中，我院于2019年5月17日作出的（2019）宁0181民初1507号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人肖子银向申请执行人郭跃新、郭丽华、何龙支付38740元。申请人郭跃新、郭丽华、何龙于2020年4月16日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人肖子银送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人肖子银未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人肖子银纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，被执行人肖子银暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人郭跃新、郭丽华、何龙未能向本院提供被执行人肖子银其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人郭跃新、郭丽华、何龙告知其享有要求被执行人肖子银继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人肖子银负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年十月十三日书记员  李 毅
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302财保195号申请人：姬晴，女，1987年11月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：刘强，男，1972年1月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告姬晴与被告刘强承揽合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币54000元的财产予以保全。申请人以其所有的坐落于徐州市泉山区鑫苑景园2号楼1-203室房屋提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人刘强银行存款54000元或保全其同等价值的其他财产；二、对申请人姬晴提供的担保财产即其所有的坐落于徐州市泉山区鑫苑景园2号楼1-203室房屋予以查封。案件申请费560元，申请人姬晴已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁决，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  匡 伟二〇二〇年十月二十七日法官助理  朱淼淼书 记 员  刘闻博附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执746号吴向燕、吴向碧：吴向燕与吴向碧不当得利纠纷一案，申请执行标的共计52000.00元。经本院立案执行，现已执行到位53230元，其中，执行款52000元、执行费680元、诉讼费550元。本院已于2020年10月28日将该款转付给吴向燕。至此，吴向燕向本院申请执行的(2020)川0421民初715号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8429号原告：陈载喜，男，1983年1月2日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津市津南区运达废品收购站，住所地天津市津**小站镇坨子地村中心道南侧，统一社会信用代码：92120112MA063FR1X0。经营者：冯春红，男，1983年7月28日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：韩祖军，男，51岁，汉族，住山东省阳信县。原告陈载喜与被告天津市津南区运达废品收购站、韩祖军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年10月15日，原告陈载喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈载喜撤诉处理。案件受理费288元，本院减半收取144元，由原告陈载喜负担。审判员  关怀二〇二〇年十月十五日书记员  苏倩
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10807号 原告：莫某1，女，2014年11月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。 法定代理人：莫某2，男，1987年9月27日出生，汉族，住杭州市滨江区，系莫某1父亲。 委托诉讼代理人：孟稳涛，浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州寰娱影视传媒有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CEJWM36，住所地杭州市萧山区宁围街道广孚联合国际中心**-7（自行分割）。 法定代表人：张尚德。 原告莫某1诉被告杭州寰娱影视传媒有限公司、张尚德教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员李诚适用小额诉讼程序于同年9月17日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告张尚德的起诉，本院裁定予以准许。原告莫某1的法定代理人莫某2、委托诉讼代理人孟稳涛到庭参加诉讼，被告杭州寰娱影视传媒有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 经审理，本院认定以下事实：2019年9月14日，原告莫某1的法定代理人莫某2与被告杭州寰娱影视传媒有限公司签订《杭州市寰娱影视培养艺员（确认书）》，双方约定，被告为原告制定整套针对性训练项目，包括模特表演—组合成品节目1个、语言表演—组合成品节目1个，彩排课时120节课，每节课时45分钟，费用24800元。被告根据原告排练进度安排活动，提供“锻炼”平台，为原告购买团队意外险；如因被告原因提供不了服务内容，由被告负责，并和原告沟通进行协商调整，协商不能达成一致时，被告扣除原告已产生的相关费用退还余下费用；如因原告原因单方面违约而出现无法进行培养、履行确认书的情况，由原告监护人负责，被告扣除原告合同金额的30%作为违约金。合同签订当日，原告依约支付了培训费24800元。后原告实际上课9次，每次2课时，剩余课程服务未履行。2020年6月22日，原告起诉来院，请求判令：1.解除原、被告签订的《杭州市寰娱影视培养艺员（确认书）》；2.被告退还原告培训费24800元，并支付自2020年6月22日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息；3.被告承担诉讼费。 另查明，被告杭州寰娱影视传媒有限公司于2020年6月9日将其登记注册营业地由杭州市萧山区宁围街道广孚联合国际中心3层变更为杭州市萧山区宁围街道广孚联合国际中心402室-7（自行分割）。 以上事实有原告提供的《杭州市寰娱影视培养艺员（确认书）》、收款收据、POS签购单、课程记录、微信聊天记录及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告签订的《杭州市寰娱影视培养艺员（确认书）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应认定有效，双方均应遵守合同约定。案涉合同签订后原告实际上课9次，绝大部分合同内容未履行，在庭审中原告亦明确表示不再履行合同；考虑到案涉合同的履行内容具有人身属性，双方在合同中也约定了单方解除合同的条款，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定由被告退还原告费用17360元，并支付该款自2020年6月22日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除莫某1与杭州寰娱影视传媒有限公司于2019年9月14日签订的《杭州市寰娱影视培养艺员（确认书）》； 二、杭州寰娱影视传媒有限公司于本判决生效之日起十日内退还莫某1价款17360元，并支付该款自2020年6月22日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息； 三、驳回莫某1的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由莫某1负担63元，杭州寰娱影视传媒有限公司负担147元。 本判决为终审判决。 审判员 李 诚 二〇二〇年十月十九日 书记员 许理帆
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初2435号 原告：高某，现住磴口县。公民身份号码×××。 被告：内蒙古天旗房地产开发有限公司，统一社会信用代码91150100783034572L。 法定代表人：付某1，系公司董事长。 委托诉讼代理人：付某2。 原告高某与被告内蒙古天旗房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。 审判员  张瑞军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  马 聃
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执864号申请执行人：刘祥明，xxx。被执行人：张晶波，xxx。申请执行人刘祥明与被执行人张晶波租赁合同纠纷一案，因被执行人张晶波未履行（2019）内0627民初4515民事调解书所确定的法律义务，申请执行人刘祥明于2020年5月19日向我院申请强制执行，我院于2020年5月19日立案。我院于2020年5月19日依法向被执行人张晶波发出执行通知书及报告财产令，责令其立即给付申请执行人刘祥明租赁费7000元，但被执行人张晶波至今未履行。2020年5月19日我院依职权向被执行人张晶波发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人张晶波的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人张晶波暂无其他可供执行财产，申请执行人刘祥明亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人生产经营地周边群众了解被执行人的生产经营等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有租赁费7000元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜 鹏 程审 判 员 乌云花拉人民陪审员 杨 彩 红二〇二〇年十月二十二日执 行 员 张 建 龙书 记 员 托  雅
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2150号上诉人（原审被告）：武志远，男，1995年5月3日出生，汉族，住许昌市建安区。被上诉人（原审原告）：许昌魏都慧美纸箱厂（个体工商户），住所地许昌市魏都区七里店社区**。经营者：刘慧美。委托诉讼代理人：赵俊普，男，1978年10月16日出生，汉族，住许昌市魏都区，系刘慧美丈夫。原审被告：武文静，女，1991年9月27日出生，汉族，住许昌市建安区。原审被告：常世超，男，1994年11月12日出生，汉族，住许昌市建安区。上诉人武志远因与被上诉人许昌魏都慧美纸箱厂，原审被告武文静、常世超买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人武志远经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人武志远自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费92.1元，减半收取计46元由上诉人武志远负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕军尚审判员  马 龙审判员  肖永强二〇二〇年十月十九日法官助理刘贺举书记员韩笑
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执异17号异议人（案外人）齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司，地址：黑龙江省齐齐哈尔市建华区东四道街**。法定代表人李明斌，系该公司总经理。委托代理人何岩，女，1986年8月7日出生，汉族，系该公司会计，住齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道通航社区**。身份证号：230182198608071026申请人齐齐哈尔威虎商品混凝土有限公司，，地址：黑龙江省齐齐哈尔市建华区西园安居小区**楼******法定代表人李永虎，系该公司总经理。委托代理人王雷，男，黑龙江岩雷律师事务所律师。被执行人于海波，男，1968年3月26日出生，汉族，系个体业主，住，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区大民镇大民村**份证号：2302021968********（未出庭）。委托代理人于海洋（系于海波大哥），男，1967年1月27日出生，汉族，齐翔大宇公司职工，住，住齐齐哈尔市铁峰区荣华小区份证号：2302021967********。本院依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208民初163号民事判决书，申请执行人齐齐哈尔威虎商品混凝土有限公司于2020年4月3日向本院申请执行,在执行过程中，本院下发了（2020）黑0208执327号之四十四执行裁定书，裁定主文为：“划拨被执行人齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司在中国建设银行23050162775000000214_1账户内存款人民币186.065.02元”。现异议人（案外人）齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司以梅里斯法院对这笔划拨的186.065.02元资金为安全文明施工费为由，要求返还给其公司监管账户内。本院于2020年10月9日依法组成合议庭进行了听证审查。异议人（案外人）齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司称,该账户由富裕县建设工程安全质量监督站监督管理，是安全生产文明施工专用账户，该账户不做他用，账户的资金来源都由工程项目负责人个人存入账户，现账户内有资金186,065.02元，2020年8月24日由富裕项目财务人员李晓琳个人存入122,185.16元作为黑龙江省齐齐哈尔市富裕县繁荣乡永丰村中草药储藏库建设项目的安全生产文明施工费，2019年1月14日的63,879.16元是富裕县铁路职工家属区分离转交“三供一业”综合改造项目七标段的安全生产文明施工费。该账户资金性质系安全文明施工费，用于购买安全生产设施，所以要求你们法院对此笔专项资金返还至原监管账户，并将冻结我公司安全文明施工费专户解封。异议人为主张上述请求向本院提供如下证据：证据1、富裕县建设工程安全质量监督站出具证明一份；证据2、中国建设银行单位客户专用回单一份。申请执行人齐齐哈尔威虎商品混凝土有限公司辩称，对于异议人提出的该18万元为专项账户并且资金的来源属于大宇公司的分公司，并且该分公司既没有营业执照也没有自己的公章，依照我国法律该资金属于齐翔建工大宇工程公司并不是属于所谓的案外人或者分公司，也就是本案的被执行人，大宇公司的财产即使该财产确实是专用账户中的资金，也应该作为被执行的标的物强制执行，故我公司请求法院驳回被执行人的异议请求，并将已扣划的资金转给我公司。申请执行人齐齐哈尔威虎商品混凝土有限公司和被执行人于海波均未提供证据。本院认为，异议人（被执行人）齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司向本院提交的证据足以证明本院扣划其公司186.065.02元系安全文明施工费，该资金属专项资金，为防止侵害第三人利益，本院应当中止该186.065.02元的执行，并将该返186.065.02元还给齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司安全文明施工费专户（账号：230501627750********）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：中止本院（2020）黑0208执327号之四十四执行裁定书；同时将本院扣划被执行人齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司账户内186.065.02元返还给齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司安全文明施工费专户（账号：230501627750********）内。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判长 张 荣审判员 王显军审判员 李贵林二〇二〇年十月九日书记员 任秋宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终5551号上诉人(一审原告)：张有申，男，1964年8月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：于瑛，南岗区法通法律服务所法律工作者。被上诉人(一审被告)：北京慈善公益报社有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区河鼓街****。负责人：臧玉良，总经理。被上诉人(一审被告)：北京《慈善公益报》社有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区朝外大街******iv>法定代表人：曾春光，总经理。委托诉讼代理人：张晓元，北京恒拓律师事务所执业律师。上诉人张有申因与被上诉人北京慈善公益报社有限公司黑龙江分公司、北京《慈善公益报》社有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初10717号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张有申向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，张有申在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张有申撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郎晓侠审判员周磊审判员王琦二〇二〇年十月十二日法官助理陈鲁书记员赵春莹
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更458号罪犯王超海，男，1981年4月19日出生，安徽省阜南县人，汉族，初中文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2011年12月6日作出[2011]冶刑初字第345号刑事判决，认定被告人王超海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人王超海及同案犯不服，提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2012年1月9日作出[2012]鄂黄石中刑终字第00020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月31日起至2021年5月30日止。判决发生法律效力后，于2012年2月15日交付执行。湖北省大冶市人民法院于2012年8月20日作出[2012]鄂大冶民初字第00846号民事判决书，判决被告人王超海、徐金权、周金山、周圆圆共同赔偿原告李海洋、张桂兰人民币571345元。服刑期间，2017年7月17日经本院（2017）鄂12刑更166号刑事裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2011年5月31日起至2021年1月30日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去剩余刑期、剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至10月17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯王超海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯王超海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获6个表扬。附带民事赔偿其部分执行5000元。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯王超海在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯王超海减去剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2395号申请执行人：上海房优圈网络科技有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**(上海泰和经济发展区)。法定代表人：陆成，董事长。被执行人：上海贵上房产营销策划有限公司，住所地上海，住所地上海市金山工业区亭卫公路******>法定代表人：郭贵花，职务不详。申请执行人上海房优圈网络科技有限公司与被执行人上海贵上房产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)沪0105民初3898号民事判决书，于2020年6月18日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款220,834.33元及相应的利息。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月十九日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月十九日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月二十二日冻结被执行人对外投资股权二〇二〇年八月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月十三日前往被执行人住所地对被执行人经营状况进行必要调查二〇二〇年九月二日对被执行人采取限制高消费措施二〇二〇年九月二日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月九日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人法定代表人户籍地法院对其下落状况进行必要调查二〇二〇年十月二十二日约谈当事人，告知案件执行情况及相关权利，申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本次执行无到位债权金额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年十月二十六日法官助理万达书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2020号 申请执行人江西高安汽运集团欣浩汽运有限公司，住江西省高安市建山镇，统一社会信用代码：913609833432008130。 法定代表人：游冬梅，该公司经理。 被执行人罗月，男，1988年11月28日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初7387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款23000元及执行费245元。 执行过程中，1.本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年十月三十日 书记员  付志平
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7076号之七 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市花都区公益路**钻石商务大厦805，统一社会信用代码91440101687656478T。 法定代表人：方尤存。 委托代理人：杨颖妍，该公司职员。 委托代理人：江嘉丽，该公司职员。 被执行人：余进瑞，女,1966年6月3日出生，汉族，住广东省阳江市市辖区。 被执行人：陈取聘，男,1966年5月20日出生，汉族，住广东省阳江市市辖区。 被执行人：陈发敢，男,1992年7月4日出生，汉族，住广东省阳江市市辖区。 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人余进瑞、陈取聘、陈发敢借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初12433号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人余进瑞应向申请执行人偿还借款283044.94元及利息，支付诉保担保费1050元，被执行人陈取聘、陈发敢对被执行人余进瑞的上述债务承担连带清偿责任，案件受理费2985元、诉讼保全费2076.74元由被执行人余进瑞、陈取聘、陈发敢承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月20日立案执行并依法向被执行人余进瑞、陈取聘、陈发敢发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人余进瑞、陈取聘、陈发敢没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人余进瑞、陈取聘、陈发敢名下的银行存款及其他财产情况。查明本案在诉讼时保全查封了被执行人陈发敢的位于广州市增城区新塘镇广群路5号7幢1201房（已抵押）。执行中，本院依法查封了被执行人陈取聘的号牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｑ×××××、粤Ｑ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆；依法扣划了被执行人陈发敢的银行存款11775.59元及被执行人陈取聘的银行存款8432.02元。除此之外，查无被执行人余进瑞、陈取聘、陈发敢其他可供执行的财产。经查，被执行人陈发敢的上址房产已抵押给东莞市联胜非融资性担保有限公司和广发银行股份有限公司广州分行，抵押债权数额分别为530000元和970000元。由于被执行人陈发敢的上址房产抵押债权数额较大，如拍卖将出现无益拍卖，申请执行人表示同意暂不予处置。被执行人陈取聘的上述车辆下落不明，目前无法处置。上述扣划款共20207.61元，扣除暂收取的执行费203元，余款20004.61元已退发给申请执行人。本院依法将被执行人陈取聘、陈发敢纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，因被执行人余进瑞的户籍已注销，于2017年10月10日迁往中国香港特别行政区，故无法将其纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人陈取聘的车辆下落及被执行人余进瑞、陈取聘、陈发敢其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封了被执行人陈发敢的抵押房产及被执行人陈取聘的车辆，且已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人同意暂不予处置被执行人陈发敢的抵押房产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人陈取聘的车辆下落及被执行人余进瑞、陈取聘、陈发敢其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐聘珠
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保580号申请人：开阳富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91520100308884404Q,住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**。法定代表人：刘玉军，董事长。委托代理人：秦秋伟、何建兵，公司员工，特别授权代理。被申请人：游明忠，男，1966年3月1日生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：陈善敏，女，1965年12月7日生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。申请人开阳富民村镇银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求开阳县人民法院立即对被申请人游明忠、陈善敏名下的银行卡账户在102,587.77元限额内进行查封保全，保全期限为壹年。本院经审查认为，申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与被申请人游明忠、陈善敏之间存在金融借款合同纠纷，被申请人游明忠作为借款人，被申请人陈善敏作为借款人配偶，于2019年7月9日与申请人开阳富民村镇银行股份有限公司签订了《个人信用借款合同》，双方存在债权债务关系，申请人开阳富民村镇银行股份有限公司要求保全被申请人游明忠、陈善敏相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在102,587.77元限额内冻结被申请人陈善敏、游明忠的银行存款;冻结期限为一年。申请费1032元，由申请人开阳富民村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾侯波二〇二〇年十月二十六日书记员  汪 婷
上海市闵行区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）沪0112行赔初50号原告凌慧芳，女，1963年6月27日出生，汉族，住上海市延安中路****。委托代理人刘颖，上海恒衍达律师事务所律师。委托代理人张朝慧，上海恒衍达律师事务所律师。被告上海市静安区城市管理行政执法局，住所地上海市广中西路****。法定代表人王月庆，局长。委托代理人王海菲，女，该局工作人员。原告凌慧芳诉被告上海市静安区城市管理行政执法局行政赔偿一案，本院于2020年8月12日依法立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉,与法不悖,本院可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告凌慧芳撤回起诉。审 判 长  张秋萍审 判 员  徐寨华人民陪审员  曹文进二〇二〇年十月十九日法官 助理  刘敏蔚书 记 员  刘敏蔚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1244号上诉人（原审原告）：李玉环，女，1951年5月17日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：高斌（与李玉环系夫妻关系），男，1950年9月15日出生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：安达市地源房地产开发有限公司，住所地安达市正阳八道街路北。法定代表人：王永生，职务董事长。委托诉讼代理人：徐华君，男，1954年10月5日出生，汉族，该公司法律顾问，住安达市。上诉人李玉环因与被上诉人安达市地源房地产开发有限公司（以下简称“地源房地产公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服绥化市安达市人民法院（2020）黑1281民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李玉环的委托诉讼代理人高斌、被上诉人地源房地产公司的委托诉讼代理人徐华君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉环的上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判地源房地产公司在约定位置为上诉人安置35平方米的商铺；2.赔偿35平方米商铺自2015年12月至2020年9月期间租金损失127110元；3.请求对2011年9月1日金地花园二期小区棚户区房屋拆迁补偿安置协议中的“李玉环”签字进行鉴定；4.一二审诉讼费、鉴定费由地源房地产公司承担。事实与理由：1.根据双方签订的《回迁商品房预售合同》约定，地源房地产公司应在商服楼后面回迁35平方米商铺。2.因地源房地产公司未按约定安置35平方米商铺，应赔偿李玉环租金损失127110元。3.《金地花园二期小区棚户区房屋拆迁补偿安置协议》中的“李玉环”签字非本人所签，不能作为案件审理的依据。综上，请求二审法院查明案件事实支持上诉人的上诉请求。地源房地产公司辩称，1.关于35平方米商铺的问题。经与李玉环协商，其同意将原商铺位置调换至金地花园5号楼一层商场7号，现该商铺房屋产权已登记在李玉环名下，地源房地产公司已安置完毕。2.关于租金损失问题。因商铺已经交付，李玉环主张的租金损失无事实依据，不应得到支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。李玉环向一审法院提出诉讼请求：1.要求安达市地源房地产开发有限公司履行原合同中标明的位置给李玉环安置房屋；2.要求安达市地源房地产开发有限公司赔偿李玉环自2015年12月20日未交付使用的约35平方米营业房至今的出租损失，共计122671元。一审法院认定事实：2011年9月1日，安达市地源房地产开发有限公司与李玉环签订了《回迁商品房预售合同》，合同约定：李玉环原房坐落朝阳街5委7组，栋号26-5、12-4，面积为116.13平方米，回迁于五道街金地花园一层自北向南第八户商品房，回迁面积116.13平方米，无照面积3.87平方米，总建设面积120平方米。回迁房门面宽3.5米，跨度24米，不足面积在一楼大厅内偿还，楼房找差款与临迁补助款等相互相抵，大厅偿还位置在主房后面，房屋标高4.9米。安达市地源房地产开发有限公司提供35.71平方米房屋的产权证明及《金地花园二期小区棚户区房屋拆迁补偿安置协议》主张，35.71平方米因回迁的原位置发生变动，后与李玉环协商达成协议，将35.71平方米的房屋安置位置为5号楼1层商场7号商铺，并重新签订了拆迁补偿安置协议。李玉环主张，不是其与安达市地源房地产开发有限公司签订的拆迁补偿安置协议，并申请鉴定，但在法庭规定的期限内未提交鉴定申请，并明确表示不申请鉴定。据此，应认定安达市地源房地产开发有限公司按《回迁商品房预售合同》约定的位置安置李玉环84.72平方米的房屋，另35.71平方米，因回迁位置发生变动，另行为李玉环安置金地花园5号楼1层商场7号商铺，面积为35.71平方米，并重新签订了35.71平方米房屋的《金地花园二期小区棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定回迁安置位置为5号1层商铺7，面积为35.71平方米。另查明，李玉环于2019年6月19日在安达市自然资源局办理了回迁的金地花园5号楼9号商服，面积84.72平方米及金地花园5号楼1层商场7号商铺，面积35.71平方米房屋的不动产权证书。一审法院认为，本案的争议焦点是安达市地源房地产开发有限公司是否应按原合同约定的位置安置房屋及赔偿租金损失。李玉环与安达市地源房地产开发有限公司签订的《回迁商品房预售合同》及《金地花园二期小区棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效。双方应严格履行合同，在双方履行合同过程中，因双方签订的《回迁商品房预售合同》中回迁35.71平方米房屋的位置发生了变动，安达市地源房地产开发有限公司与李玉环又重新签订了35.71平方米房屋的拆迁补偿安置协议，对原合同中的35.71平方米房屋的位置进行了变更，应视为双方对原合同进行了变更，且李玉环也在安达市自源资源局办理了金地花园5号楼9号商服（面积84.71平方米）及位置变更后的金地花园5号楼1层商场7号商铺（面积35.71平方米）的不动产权证书，合同已履行完毕。据此，李玉环再行主张安达市地源房地产开发有限公司按原合同中标明的位置安置房屋并赔偿租金损失的诉讼请求，不予支持。综上所述，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决驳回李玉环的诉讼请求。案件受理费1590元，由李玉环负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对本案当事人二审争议的事实，二审法院确认一审法院查明的事实。本院认为，本案争议的焦点问题:李玉环的诉讼请求应否予以支持。李玉环主张按照双方签订的《回迁商品房预售合同》约定，地源房地产公司应回迁给李玉环120平方米的商服楼，商服楼面积不足部分在商铺面积中补齐，商铺位置在商服楼的后方，现地源房地产公司回迁给李玉环84.72平方米的商服楼，未在商服楼后方回迁商铺，故要求地源房地产公司在其商服楼后方回迁35平方米的商铺及该商铺的租金损失。根据本案已查明的事实，地源房地产公司在回迁给李玉环84.72平方米商服楼后，双方就商铺位置调换达成《金地花园二期小区棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，将原商铺位置调整为金地花园5号楼一层商场7号，李玉环已将回迁的商服楼及调整后的商铺不动产权证书办理在其名下。现李玉环提出在原约定位置回迁商铺以及商铺租金损失的主张无事实及法律依据，不予支持。一审法院确定本案案由不当，应为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，本院予以纠正。关于李玉环申请对《金地花园二期小区棚户区房屋拆迁补偿安置协议》中“李玉环”三个字是否系其本人所签进行鉴定的问题。一审审理中，李玉环提出鉴定申请，后又明确表示放弃。该份协议系李玉环在办理不动产证书时本人提交，且该商铺的不动产权证书已登记在其名下，即使协议中“李玉环”三字不是其本人所签，其也是认可该协议内容。故根据上述事实对李玉环提出的鉴定申请不予准许。综上所述，上诉人李玉环的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3180元，由上诉人李玉环负担。本判决为终审判决。审判长  于成林审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二〇年十月二十七日书记员  范杨阳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1881号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人都俊图，男,1993年7月20日生，汉族，住山东省临清市。被执行人陈聪聪，女,1992年7月20日生，汉族，住山东省临清市。被执行人都清奎，男,1968年1月13日生，汉族，住山东省临清市。被执行人张桂凤，女,1969年6月13日生，汉族，住山东省临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人都俊图、陈聪聪、都清奎、张桂凤金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年10月21日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初609号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初609号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 关立军二〇二〇年十月二十一日书记员 张其伟
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1270号之二 申请执行人陈源海，男，1987年3月13日出生，汉族，住广西横县。 被执行人于明明，男，1990年4月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 申请执行人陈源海与被执行人于明明民间借贷纠纷一案,申请执行人陈源海依据已经发生法律效力的横县人民法院（2020）桂0127民初538号民事判决书于2020年7月21日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额12952.71元，已执行到位金0元，未执行到位金额12952.71元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，被执行人于明明名下有车牌号为苏Ｅ×××××荣威牌小客车一辆，本院已依法委托查封，现找不到该车辆无法扣押，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  冯永兵 审判员  李智钢 二〇二〇年十月二十二日 书记员  关 富 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8101号申请执行人：东方松柏科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区学院路**盛地写字楼****。法定代表人：解政，总经理。被执行人：上海易往信息技术有限公司，住所，住所地上海市青浦区外青松公路****div>法定代表人：陈宁，CEO。本院在执行东方松柏科技（北京）有限公司与上海易往信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人上海易往信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的存款、房产，本院于2020年8月17日查封轮候被执行人上海易往信息技术有限公司名下机动车一辆（×××），查封期限至2022年8月16日（现车辆下落不明）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人上海易往信息技术有限公司发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年十月十四日书记员 孙明慧
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执725号申请执行人：申修英，女，1963年4月4日出生，汉族，居民，住贵州省德江县青龙街道。被执行人：王黔东，男，1969年11月08日出生，土家族，住贵州省德江县青龙街道。本院在执行申修英申请执行王黔东民间借贷纠纷一案中，根据本院作出已发生法律效力的（2018）黔0626民初761号民事调解书，被执行人王黔东应偿还申请人申修英人民币300000.00元及利息，承担案件受理费人民币1450.00元。因被执行人未按判决内容履行义务，申修英向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因无法联系被执行人王黔东，本院通过调查，被执行人王黔东因涉嫌犯罪被刑事拘留。我院已将被执行人王黔东纳入失信人员名单、限制高消费。经查，被执行人王黔东银行存款已被公安机关冻结，无工商注册登记，无车辆登记信息，同时我院也通过传统查控方式，在德江县不动产登记管理中心查询，王黔东有不动产登记信息，已被公安机关查封。被执行人王黔东暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  文亚二〇二〇年十月二十八日书记员  范能
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执2910号中国工商银行股份有限公司天津津西支行：戴纪玮与你借记卡纠纷一案，经本院立案执行，本院（2018）津0111民初2104号民事判决书已执行完毕，于2020年10月21日结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终731号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）王明光，男，1996年2月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省鄱阳县，因本案，于2020年8月20日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控被告人王明光犯盗窃罪一案，于2020年9月16日作出（2020）浙0381刑初999号刑事判决，以被告人王明光犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人王明光退赔经济损失共计人民币2665元，其中返还给被害人周某2315元、陈某350元。被告人王明光不服，提出上诉，后在二审审理中申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，被告人王明光申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许被告人王明光撤回上诉。浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381刑初999号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 方 勇审判员 陈 雁审判员 占长斌二〇二〇年十月二十三日书记员 陈 琳