广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书粤02民终1582号上诉人（原审被告）：佛山市兆丰盈纸品有限公司。住所地：广东省佛山市高明区*******横江村口（门口田）。法定代表人：伦令景,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄芝庆，广东百言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东博泰纸业有限公司，住所地：广东省始兴县******。法定代表人：钟卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐朝阳，广东言通律师事务所律师。上诉人佛山市兆丰盈纸品有限公司（以下简称兆丰盈纸品公司）因与被上诉人广东博泰纸业有限公司（以下简称博泰纸业公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2020）粤0222民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。兆丰盈纸品公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判兆丰盈纸品公司支付律师费8000元；2.一、二审诉讼费用由博泰纸业公司负担。事实及理由：一审法院判决兆丰盈纸品公司支付律师费60000元依据不足，应当依法予以改判。根据《广东省律师服务收费标准》中代理民事诉讼案件规定，涉及财产是在收取基础费用1000-8000元的基础上再按照其争议的标的额分段按比例累加计算收取。一审法院判令兆丰盈纸品公司承担60000元律师费，数额明显过高，已经超出了兆丰盈纸品公司在签订协议时预见到或者应当预见到的违约可能造成损失的范围，于法无据。同时，一审法院并没有考虑到案件难易程度及庭审次数、时长等因素，在裁判过程中有失公平。综上，请求二审法院依法改判，支持其上诉请求。博泰纸业公司辩称，本案律师费的收取是基于本案事实，且代理人属于跨地区代理。在代理该案件过程中，代理人多次去了佛山进行了调查取证，且进行了财产保全、协助报警处理兆丰盈纸品公司转移资产等事项，作出了大量的工作。另，本案律师费是由双方当事人协商一致，且收取的标准符合行业标准，属于市场调节价范围。因此，请求二审法院依法驳回兆丰盈纸品公司的上诉请求。博泰纸业公司向一审法院起诉请求：1.判令兆丰盈纸品公司向博泰纸业公司支付货款498476.9元及违约金（自2019年11月15日起每天按498476.9元的0.1%计至还清498476.9元为止。）2.诉前保全费3520元由兆丰盈纸品公司负担。3.判令兆丰盈纸品公司向博泰纸业公司支付律师费60000元。4.案件诉讼费由兆丰盈纸品公司负担。一审法院认定事实：兆丰盈纸品公司与博泰纸业公司存在多年纸张买卖业务关系。2019年10月22日签订了《归还欠款付款协议》，内容载明，双方确认截止至签订协议之日止，兆丰盈纸品公司共计欠博泰纸业公司货款498476.9元，该笔款项分三次还清，第一笔100000元，还款日期为2019年10月31日，最晚还款时间为2019年11月15日；第二笔还款金额300000元，还款时间为2019年11月31日，最晚还款时间为2019年12月15日；第三笔还款金额984769元（实为98476.9元），还款时间为2019年12月30日。若乙方未按约定支付款项，每逾期一天，按0.1%支付违约金给博泰纸业公司方（甲方），且乙方需承担甲方为向乙方追讨欠款而产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用。兆丰盈纸品公司认可尚欠博泰纸业公司货款金额498476.9元的事实，但认为博泰纸业公司主张的违约金过高，且认为律师费过高。后博泰纸业公司向兆丰盈纸品公司催讨货款无果，为维护博泰纸业公司的合法权益，博泰纸业公司遂于2020年1月3日起诉至一审法院，并提出上述诉讼请求。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。兆丰盈纸品公司认可尚欠博泰纸业公司货款498476.9元，一审法院对这一事实予以确认。一审法院认为，双方于2019年10月22日签订的《归还欠款付款协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，兆丰盈纸品公司应当按协议的约定履行还款义务，无证据显示兆丰盈纸品公司已经按协议的约定按期履行支付款项的义务，兆丰盈纸品公司存在迟延履行的违约行为，应承担相应的违约责任。针对兆丰盈纸品公司抗辩博泰纸业公司主张的违约金过高的问题，一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，双方在合同中约定每日按所欠款项的0.1%计算违约金的方式，也即月利率为3%，没有超过相关法律规定，一审法院予以支持；关于博泰纸业公司主张的律师费应否支持的问题，首先，双方当事人已经在协议中约定了因追索欠款产生的律师费、诉讼费由兆丰盈纸品公司承担，且博泰纸业公司提供了律师费发票及相应的委托授权合同，且律师费为向兆丰盈纸品公司追索欠款而实际产生的费用。兆丰盈纸品公司主张律师费过高却未能提供相应证据证实，故对兆丰盈纸品公司的抗辩一审法院不予采信，对博泰纸业公司主张要求兆丰盈纸品公司支付律师费60000元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、佛山市兆丰盈纸品有限公司应于判决生效之日起十五日内支付货款498476.9元，并以498476.9元为基数，按月利率3%支付从2019年11月15日起至判决确定的履行期限之日止的逾期利息给广东博泰纸业有限公司。二、佛山市兆丰盈纸品有限公司应于判决生效之日起十五日内支付60000元律师费给广东博泰纸业有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元、保全费3520元，两项合计8230元，由佛山市兆丰盈纸品有限公司负担，此款广东博泰纸业有限公司已经预交，由佛山市兆丰盈纸品有限在支付上述判决确定的义务时一并径付给广东博泰纸业有限公司。本院二审期间，博泰纸业公司向本院提交了5组证据：1.博泰纸业公司代理人的工作记录；2.法定代表人身份证明书；3.广东言通律师事务所调查函、兆丰盈纸品公司企业档案登记资料；4.相片3张；5.管辖权申请书。上述1至4项，拟证明博泰纸业公司去了佛山市市*监督管理局、兆丰盈纸品公司及佛山市樵南纸制品有限公司调查取证，对本案花费了大量的时间；第5项，拟说明兆丰盈公司提出管辖权异议的目的在于拖延案件审理。经质证，兆丰盈纸品公司对上述证据1-4项没有异议，其认为对于证据的证明内容并不清楚，应由法院依法进行核实。本院对一审法院查明的事实予以认可。本院另查明:《国家发展和改革委员会关于放开部分服务价格意见的通知》【发改价格[2014]2755号】中第一项第四点规定，律师服务（刑事案件辩护和部分民事诉讼、行政诉讼、国家赔偿案件代理除外）。除律师事务所和基层法律服务机构（包括乡镇、街道法律服务所）提供的下列律师服务收费实行政府指导价外，其他律师服务收费实行市场调节价。1、担任刑事案件犯罪嫌疑人、被告人的辩护人以及刑事案件自诉人、被害人的代理人；2、担任公民请求支付劳动报酬、工伤赔偿，请求给付赡养费、抚养费、扶养费，请求发给抚恤金、救济金，请求给予社会保险待遇或最低生活保障待遇的民事诉讼、行政诉讼的代理人，以及担任涉及安全事故、环境污染、征地拆迁赔偿（补偿）等公共利益的群体性诉讼案件代理人；3、担任公民请求国家赔偿案件的代理人。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据当事人意思自治原则及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”的规定，本院仅针对兆丰盈纸品公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：博泰纸业公司支付的律师费60000元是否合理,兆丰盈纸品公司对此是否应当承担问题。兆丰盈纸品公司与博泰纸业公司签订的《归还欠款付款协议》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。在该协议中，明确约定，若兆丰盈纸品公司未按约定支付款项需承担博泰纸业公司为向兆丰盈纸品公司追讨欠款而产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用。现因兆丰盈纸品公司未依约支付款项，已构成违约，应当按照约定支付博泰纸业公司因此而产生的律师代理费用。博泰纸业公司已提供了其和广东言通律师事务所签订的《委托代理合同》，并按约定已支付了代理费60000元给广东言通律师事务所。上述代理费真实有效，兆丰盈纸品公司应予承担。对于该（律师）代理费是否过高问题。兆丰盈纸品公司认为应当按照《广东省律师服务收费标准》中代理民事诉讼案件的有关规定，确定为8000元。根据:《国家发展和改革委员会关于放开部分服务价格意见的通知》【发改价格[2014]2755号】的规定，本民事纠纷不属于委托律师担任公民请求支付劳动报酬、工伤赔偿，请求给付赡养费、抚养费、扶养费，请求发给抚恤金、救济金，请求给予社会保险待遇或最低生活保障待遇的民事诉讼，而应当实行市场调节价。在衡量律师代理费标准上，本院亦考虑广东言通律师事务所委派律师从事代理活动期间，多次派人异地调查取证，包括应诉管辖权异议等活动。因此，针对兆丰盈纸品公司所提出的律师代理费过高的问题，本院不予采纳。综上所述，兆丰盈纸品公司的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人佛山市兆丰盈纸品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 焦晓巍审 判 员 神玉嫦审 判 员 赖洁华二〇二〇年十月二十日法官助理 肖卫青书 记 员 陈嘉雯