wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初764号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人彭锡龙，男，1983年2月27日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************219，汉族，初中文化，做工，住汕头市潮阳区***************。因涉嫌犯污染环境罪于2019年10月25日被刑事拘留，同日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检刑诉[2020]15号起诉书指控被告人彭锡龙犯污染环境罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人彭锡龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月15日开始，被告人彭锡龙雇佣同案人白清（已判刑）在其开设的位于汕头市潮阳区************水力摇床作坊中打工，每日工资120元，由被告人彭锡龙负责从外面购买废旧电器，同案人白清负责拆解废旧电路板和利用水力摇床分类金属与塑料，平日同案人白清通过钳子等工具将废旧电器拆解，后将拆解出来的铜和铁、塑料装袋，剩下的废旧电路板和电线头通过粉碎机粉碎，粉碎好的废旧电路板和电线头通过水力摇床进行分类，后将分类好的金属和塑料装袋，最后由被告人彭锡龙负责出售进行牟利。2017年11月22日，潮阳区贵屿环保分局、环保执法队、龙港村干部对位于潮阳区贵屿镇龙港村拖拉机二路一水力摇床作坊进行突击检查，发现该作坊未办理环保相关审批验收手续，没有配套污染治理设施，没有设置规范化排污口，在生产过程产生的废水未经法定排放口，通过地下暗管逃避监管的方式直接向地下水道排放。经潮阳区环境保护监测站对作坊内废水外排口排放的废水进行检测，检测结果为：CODcr超标1.0倍，铜超标3.7倍。2019年10月25日，被告人彭锡龙到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人彭锡龙违反国家法律规定，在未经任何污染治理设施处理情况下，通过暗管等逃避监管的方式排放含有毒物质的污染物，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任；被告人彭锡龙有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了证人郭梦斗的证言，同案人白清的供述及辨认笔录，被告人吴锡龙原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，汕头市潮阳区贵屿环境保护分局监督管理现场检查笔录，污染源废水采样原始记录表，监测报告，检测报告，情况说明，证明，称量记录单，涉嫌犯罪案件移送书等相关材料，刑事判决书，认罪认罚具结书，刑事照片和户籍证明等证据证实。被告人彭锡龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也亦异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月29日，被告人彭锡龙已主动预交罚金一万元。本院认为，被告人彭锡龙无视国家法律，结伙在经营废旧电器拆解、清洗作坊的生产过程中，违反国家规定，通过暗管等逃避监管的方式排放含有毒物质的污染物，严重污染环境，侵犯国家对自然环境的保护和安全管理制度，其行为已构成污染环境罪。属共同犯罪。被告人彭锡龙在共同犯罪中起主要作用，是主犯。公诉机关的指控成立。被告人彭锡龙案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，且已积极预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第十五条第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭锡龙犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  郑铭郁人民陪审员  张佳英二〇二〇年十月二十九日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的。第十五条下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”：（三）含重金属的污染物。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初2234号原告：田元朝，男，1966年6月7日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：湖北兴家达建筑有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇付畈村何铺小区**。统一社会信用代码：91421126MA9181F9K。法定代表人:苏靖哲，该公司经理。被告：尹冬生，男，1967年11月12日出生，汉族，居民，住湖北省蕲春县。本院在审理原告田元朝与被告湖北兴家达建筑有限公司、尹冬生建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田元朝申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田元朝撤回起诉。本案受理费1432元，由原告田元朝负担。审判员  朱名彬二〇二〇年十月二十九日书记员  黄晓兰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终11767号 上诉人（原审被告）：谭某，女，1969年6月6日出生，汉族，住莱西市经济开发区。 委托诉讼代理人：宋伟晟、杨军，山东兆鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于某1，男，1947年5月7日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审原告）：闫某，女，1949年7月29日出生，汉族，住莱西市。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：王晓栋，山东恒日律师事务所律师。 原审被告：于某2，女，1993年6月6日出生，汉族，莱西市人，住莱西市经济开发区。 委托诉讼代理人：宋伟晟、杨军，山东兆鸿律师事务所律师。 上诉人谭某因与被上诉人于某1、闫某，原审被告于某2共有纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2020)鲁0285民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理期间，上诉人谭某于2020年10月22日自愿向本院申请撤回上诉。 经本院审查，上诉人谭某撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人谭某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人谭某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 文 审判员 张立宁 审判员 毕 威 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 包福龙 书记员侯钰 书记员肖梦琦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3832号罪犯贝荣喜，男，1990年9月23日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮**，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2019年6月13日作出（2019）粤0114刑初254号刑事判决，以被告人贝荣喜犯罪假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯贝荣喜在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贝荣喜在服刑考核期间（2019年9月25日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬1次。罚金人民币三万元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贝荣喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贝荣喜予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保295号申请人：深圳市瑞洪达某有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区雄宇路**平泰昌科技园****B（办公场所）。法定代表人：程正伟。委托代理人：王丽欣、苏楚然，系广东君南律师事务所律师、实习律师。被申请人：谭某初，男，汉族，1968年6月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人：王某霞，女，汉族，1978年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。申请人深圳市瑞洪达某有限公司与被申请人谭某初、王某霞因追偿权纠纷向北海国际仲裁院申请仲裁，北海国际仲裁院于2020年8月18日受理【案号为（2020）北海仲字第3-2247号】。申请人于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人谭某初、王某霞名下价值100000元的财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人深圳市瑞洪达某有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条等规定，裁定如下：对被申请人谭某初、王某霞的财产在价值100000元以内予以查封、冻结。案件申请费1020元，由申请人深圳市瑞洪达某有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年十月二十日书记员  池锐燕
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2057号原告：赵某，女，汉族农民，住所地辽宁省台安县。委托代理人：韩玲玲，系辽宁翟铁羽律师事务所律师。被告：黄某1，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县黑鱼村**。原告赵某诉被告黄某1离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人韩玲玲、被告黄某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告1992年8月初，经人介绍相识，2006年8月29结婚，1994年4月19日未婚生一男孩，取名黄某2，2013年8月8日黄某2因意外去世，双方未再生育子女。双方共有房屋一处位于台安县平房一处，房产证面积71.7平，房子现在价格约二十万元。夫妻双方婚后未建立互信互爱的婚姻关系，双方经常因琐事吵架，原告对被告的婚姻彻底失望，目前夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，被告一直不同意离婚，原告无奈只好诉至法院要求离婚。2019年9月18日原告曾经起诉离婚，2019年11月6日台安县法院判决不准离婚。双方一直分居，已无和好可能，二次起诉请依法判决离婚。被告辩称：我同意离婚，对于房产应归我所有。经审理查明：原、被告于1992年相识，××××年××月××日登记结婚。2019年9月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告赵某的离婚诉讼请求。2020年8月6日，原告诉至本院要求与被告离婚；对共有房屋位于台安县平房价格约二十万元予以分割。庭审后，原告向本院提交申请，表示放弃对诉争财产所有权。上述事实，原告提供的证据有结婚证、（2019）辽0321民初2921号民事判决书。以上证据，经庭审质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原告要求离婚，被告表示同意，应视为夫妻感情破裂，本院准予。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条之规定，判决如下：准予原告赵某与被告黄某1离婚。案件受理费300元，由原告赵某与被告黄某1各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐秋月人民陪审员  刘桂拥人民陪审员  常 春二〇二〇年十月十五日书 记 员  郝佳佳
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1693号之一申请执行人：张予涛，男，1962年12月31出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：王洛平，男，1962年12月31出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：王泓，女，1965年08月10出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行申请执行人张予涛与被执行人王洛平、王泓为借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初1946号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。在执行过程中，我院于2020年7月6日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院于2020年9月3日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年9月3日将其纳入失信被执行人名单，于2020年9月3日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年7月3日、2020年7月21日、2020年8月11日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人名下有银行存款信息。发现被执行人王洛平名下有车牌号为豫Ｃ×××**的车辆，本院于2020年7月17日依法进行了查封，但未实际控制该车辆。被执行人名下有工商登记信息，无证券信息。2020年7月20日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年7月13日，对被执行人进行了公积金查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年9月17日，本院到被执行人住所地进行走访，小区物业反映被执行人长期未在上述房屋居住，水费长期未交。本案执行标的为70000元，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娴审判员 袁大红审判员 韩晓礼二〇二〇年十月二十二日书记员 陈甜甜
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6290号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈仁坚，男，1993年8月20日出生，汉族，住福建省大田县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0206刑初1060号刑事判决书，于2020年8月11日移送本院执行局执行。移送执行陈仁坚收缴罚金2500元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮方式向陈仁坚送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，陈仁坚未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询陈仁坚名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年10月27日对陈仁坚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月27日，未执行到罚金款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到陈仁坚名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈**炜
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1121民初1562号 原告：河北煜荣房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市枣强县大营镇裘都西街**。 法定代表人：孙晓拓，任执行董事。 被告：孙海兴，男，1973年5月10日出生，汉族，住址枣强县。 被告：张香玉，女，1979年1月5日出生，汉族，住址枣强县。 河北煜荣房地产开发有限公司与孙海兴、张香玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告河北煜荣房地产开发有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北煜荣房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费撤诉减半收取2284元，由原告河北煜荣房地产开发有限公司负担。 审判员  张玉乔 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 娜
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1559号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******。法定代表人：穆矢。被执行人：屈龙，男，1989年1月17日出生，住北京市顺义区。衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第1098号裁决已经发生法律效力，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行后依法向被执行人屈龙发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第1098号裁决确定的被执行人屈龙应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人屈龙应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人屈龙应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人屈龙应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十月二十三日书记员 陈 蕾
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更402号 罪犯陈民政，男，汉族，1994年10月22日出生，高中文化，广西壮族自治区兴业县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省淮北市相山区人民法院于2019年4月15日作出（2019）皖0603刑初4号刑事判决，以被告人陈民政犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金五万元。被告人陈民政不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2019年6月14日作出（2019）皖06刑终141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈民政在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈民政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得一次表扬。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈民政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈民政减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35344号原告：刘兆祥，男，1947年5月20日出生，汉族，身份证住址湖北省荆州市沙市区。被告：曾悦江，男，1972年9月8日出生，汉族，住址广东省蕉岭县。原告刘兆祥与被告曾悦江房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兆祥撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十月二十六日书记员 魏灵灵
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1404号申请执行人：通榆县大民种业经销处。经营者：刘宝富，男，1969年1月27日出生，汉族，住吉林省通榆县开通镇内。委托代理人：韩冰，男，1970年3月10日出生，汉族，住吉林省通榆县开通镇团结街九委**。被执行人：田付全，男，1968年10月21日出生，汉族，住吉林省通榆县开通镇和平村高家段社。本院在执行通榆县大民种业经销处与田付全买卖合同纠纷一案中，经过财产调查并询问申请执行人后被执行人无可供执行的财产，申请执行人已经签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年十月二十六日书记员  谢承玺
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6413号原告：马彦军，男，汉族，1968年7月14日出生，住所地新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告马彦军（下称原告）诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2016年12月29日，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费6000元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月29日原告在被告倍力诚处交纳价值6000元办理了终身健身卡(卡号为：99×××17)。原告称其开卡时间为开业后，被告开业时间为2018年1月，被告倍力诚从2020年1月20日放假后直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告提交的健身卡、收据、工商登记信息为证。本院认为，原告向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故被告倍力诚应退还原告向其交纳的服务费用，根据庭审查明的事实，综合考虑被告应退还原告健身服务费为4896.58元。因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告马彦军与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告马彦军健身服务费4896.58元；三、驳回原告马彦军其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 健二〇二〇年十月二十三日书记员 王彦智
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1465号 陈某某（申请执行人）、王某（被执行人）： 陈某某与王某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人于2020年10月30日前一次性全部支付申请人30000.00元。案件执行费350.00元由被执行人承担。因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢192号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道**，统一社会信用代码：91361024862763765W。负责人：陈建华，支行行长。委托代理人：姜斌，男，系该支行客户经理，特别授权。被执行人：唐玲玲，女，1972年3月9日出生，汉族，南城县人，住江西省抚州市南城县。中国农业银行股份有限公司崇仁县支行依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初542号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人唐玲玲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2020年10月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为5288.18元及利息，截至2020年10月27日，未执行标的为5288.18元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年十月二十七日书记员  邹志超
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922财保49号 解除保全申请人：赵光平，男，1956年4月21日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人：肖木（曾用名肖杰），男，1977年11月23日出生，汉族，住四川省南江县。 原告赵光平与被告肖木民间借贷纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人与刘建英（案外人）共同所有的位于四川省南江县房屋（产权证号：20××23）采取强制措施。解除保全申请人以位于四川省南江县房屋（南江县房权证南江镇字第××号）作为担保。解除保全申请人赵光平于2020年10月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人赵光平自愿申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对登记在被申请人肖木名下的位于四川省南江县房屋（产权证号：20××23）的查封措施； 二、解除对解除保全申请人赵光平所有的位于四川省南江县房屋（南江县房权证南江镇字第××号）的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾友国 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 瑞
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1205号之二申请执行人：何小红，女，1978年月26日生，汉族，住江西省市上饶市广信区。被执行人：王先清，男，1978年12月25日生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据作出的（2019）赣1121民初320号民事裁定书、（2019）赣1121执1205号执行裁定书，分别查封了被执行人王先清、案外人钱萍名下的位于上饶市广信区（产权证号：赣（20**）上饶县不动产权第0003639）。现因执行需要，申请执行人申请解除该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人王先清、案外人钱萍名下的位于上饶市广信区（产权证号：赣（20**）上饶县不动产权第0003639）的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二〇年十月二十七日书记员  洪燕燕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6120号申请执行人：印连庆,男，1972年2月8日出生，汉族，住射阳县，现住江阴市.被执行人：蒋伟棋，男，1984年4月16日出生，汉族，住江阴市。申请执行人印连庆与被执行人蒋伟棋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0281民初17008号民事判决书已发生法律效力。依该判决：蒋伟棋应支付印连庆借款23000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0281民初17008号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹海英人民陪审员  周 虎人民陪审员  赵燕群二〇二〇年十月二十四日书 记 员  张 玙
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初6889号 原告杨海光，男，1986年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 被告王美，男，1979年12月17日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告杨海光诉被告王美买卖合同纠纷一案中，原告杨海光于2020年10月22日向本院申请撤诉，本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨海光撤回起诉。 案件受理费25元由原告杨海光负担。 审判员  高明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孔勇
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更388号 罪犯杨礼武，男，汉族，1972年2月2日出生，初中文化，湖北省监利县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省芜湖市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）芜中刑初字第00010号刑事判决，以被告人杨礼武犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。因其同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年7月12日作出（2012）皖刑终字第00252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2018年10月3日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨礼武在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨礼武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得五次表扬。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨礼武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨礼武减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期自2011年8月26日起至2023年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1661号 原告：何元刚，男，1970年10月27日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：夏粮丰，四川智东律师事务所实习律师。 被告：北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司，住所地：北川羌族自治县陈家坝双堰村社区，统一社会信用代码：91510726093174850G。 法定代表人：张远国，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘万贵，男，1975年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告何元刚与被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向芝兰、夏粮丰，被告的委托诉讼代理人刘万贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何元刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付原告运输款共计1,691元，并按照月息两分的标准从2020年9月1日起至付清之日止的资金利息；2、请求判令被告支付原告为实现债权支付的费用；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年期间，原告为被告运输水泥原料，被告共欠原告运费1,691元，2020年1月15日被告为原告等人出具书面欠条一份，载明：被告共欠原告运费1,691元，承诺定于2020年8月内付清，若未付清被告自愿按照月息2分向原告支付利息以及引起诉讼支付的诉讼费用、律师费等费用。被告至今仍未履行付款义务，原告特提起诉讼。 北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司代理人辩称：欠款是事实，当初是约定了利息，由于矿上所面临停产至今没有正常的经济收入来源，所以造成没有及时支付运输费用，我们矿山现在的情况也在积极的与政府沟通，争取早日复产，如果原告愿意给予我们时间，我拿到董事长的具体方案后，与原告来协商，钱我们肯定是要给你们的，只是我们现在有困难，请各位原告理解我们矿山。 本院经审理认定事实如下：2018年期间，原告为被告运输水泥原料，被告共欠原告运费1,691元，2020年1月15日被告为原告等人出具书面欠条一份，载明：被告共欠原告运费1,691元，承诺定于2020年8月内付清，若未付清被告自愿按照月息2分向原告支付利息以及引起诉讼支付的诉讼费用、律师费等费用。被告至今仍未履行付款义务。 上述事实有原告被告身份证复印件、被告营业执照复印件、欠条、北川中联水泥公司2018年1月至2018年10月过磅单，律师函及回执，原、被告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告运输水泥原料，经双方结算后，被告拖欠原告运输费1,691元，故原告请求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。原、被告约定逾期付款利率为月息2分，被告逾期未付清欠款，应当按照约定利率承担逾期利息。原告请求的保全费以及为实现债权产生的费用，因未向本院提供实际产生上述费用的依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下： 一、被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告何元刚货物运输费人民币1,691元，并从2020年9月1日起至付清之日止，以欠款金额1,691元为基数，按月利率2分计算利息，利随本清； 二、驳回原告何元刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司负担，原告自愿垫付，在执行时由被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司一并向原告何元刚支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨厚全 二〇二〇年十月三十日 书记员  唐 静
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4932号 关于陈京涛、兰艳与四川阳光尚和物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院已于2020年10月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十九日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7208号之一申请执行人：朱柏明，男，1989年8月21日出生，汉族，住广州市黄埔区中五新横街。被执行人：戴满佳，男，1989年9月9日出生，汉族，住广州市黄埔区小迳文运坊。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初12238号民事判决，戴满佳应于判决生效之日起十日内向朱柏明返还1595153.8元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，朱柏明于2020年7月3日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执7208号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下粤AX**号车辆档案（查封期限自转为正式查封之日起二年），且未能实际扣押；额度冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户（冻结期限自立案之日起一年）。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年8月5日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并应在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十月十九日本件与原本核对无异书记员  刘 思
文书内容通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1537号申请执行人：董凤山,男,1944年9月25日生,汉族,农民,住通榆县瞻榆镇前丰村天王屯.被执行人：霍德喜,男,1968年10月13日生,汉族,农民,住通榆县瞻榆镇东胜村。申请执行人董凤山与被执行人霍德喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，向被执行送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人财产状况提起了网络查控和传统调查，经查，被执行人名下无存款、无不不动产登记、无车辆、无商业保险、无其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，现我院已就终结本次执行程序和申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执1537件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。审判长  ：罗璠审判员：色贺新审判员：甘锋二O二O年十月二十七日书记员：杨志强
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10516号之一 申请执行人：朱顺美，女,1996年12月21日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：董少玫，女,1999年3月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人朱顺美与被执行人董少玫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初8536号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人董少玫应向申请执行人支付12530元并承担案件受理费182元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十月二十日 书记员 吕玉林
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初1425号      原告：丁浩海，男，1956年8月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：杨兵，男，1993年1月18日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告丁浩海与被告杨兵合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告丁浩海在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告丁浩海撤回起诉处理。         审判员 陈小燕         二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日     书记员 马倩楠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12969号之一 申请执行人:东莞市南祥造船有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇威远岛东莞虎门水泥厂办公楼**，统一社会信用代码为91441900775651167M。 法定代表人：刘金水，系该公司副厂长。 委托诉讼代理人：朱小明，广东南滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘继，广东南滨律师事务所律师。 被执行人：曹兴忠，男，1969年8月18日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初4322号民事判决书。 案由：追偿权纠纷。 立案日期：2019年10月31日。 执行内容：被执行人应向申请执行人返还代偿款269040元、迟延履行期间债务利息1789.12元（暂计至2019年10月28日），并承担案件诉讼费5075元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。（一）本院冻结并扣划了被执行人曹兴忠银行存款共计4417.99元，扣缴执行费50元后余4367.99元，已支付给申请执行人；（二）查明被执行人曹兴忠有车牌号码为苏Ｍ×××××的车辆，本院已前往车辆管理部门登记查封，但该车下落不明，未能实际扣押。 三、本院委托泰州市高港区人民法院调查被执行人财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位4417.99元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了4367.99元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十月二十六日 书记员  江润权
安徽省亳州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖16刑申32号 纪永军： 你因犯抢劫罪、出售、购买、运输伪造的货币罪一案，不服阜阳市中级人民法院做出的（1998）阜中刑终字第324号刑事附带民事裁定及利辛县人民法院做出的（1998）利刑初字第145号刑事附带民事判决，向本院提出申诉。你申诉的理由：一、我一直坚持自己是无罪的，当年打了我几天，我都挺过来了。二、同案犯时华龙（乳名小亮）一直坚持自己是无罪的。三、同案犯纪明峰、英洪标都曾经说过自己被打得受不了才根据办案人员提示胡说攀咬得我，说对不起我，他们也是被逼无奈。四、本案中客观性证据缺失。作案凶器去向成谜，现场勘验笔录对于脚印、燃烧火柴残留物的情况没有任何记载。五、客观事实与有罪供述严重不符。受伤部位与笔录内有罪供述不符，纪明峰有罪供述里称目睹其他被告人攻击受害人的过程违背基本常理。六、涉案材料内有被告人纪明峰不在现场的证据（案发时正在苏州码头打工的证据）却没有提及和采纳。七、纪永军在案发前就已经在苏州码头打工的证据同样在原审中没有提及和采纳。八、本案是共同犯罪，犯罪嫌疑人之间至少会进行犯罪意思的联络，但是被告人时华龙否认参与犯罪，被告人纪永军否认参与犯罪，其他两人在无罪供述的同时又存在有罪供述，被告人英洪标、纪明峰之间有罪供述无法形成一致性，且不符合常理，存在一系列的疑点。四个被告人在犯罪前如何相约相聚是不一致的，犯罪前踩点的人员不一致，犯罪工具不一致，进去盗窃的顺序不一致，对于受害人的暴力动作仅有纪明峰一人的供述，且四次陈述均不一致，对于受害人遭到暴力行为的反映陈述不一致，作案后如何逃跑陈述不一致。九、庭审笔录内被告人依然坚持被刑讯逼供，回答问题与之前陈述不一致，且公诉机关指控的依据不足。十、受害人许彩霞及其父亲许明章当时亲历的事实与纪明峰、英洪标有罪供述的内容不一致。十一、英洪标笔录内陈述案发前在广东打工，办案人员却没有进一步查实相关有利的证据。十二、英洪标和纪明峰之前认识，与纪永军、时华龙是第二次见面，从英洪标的角度而言，第二面不认识的纪永军提议去偷东西，自己就跟着去了，这根本不符合常理。 本院经审查认为，原审经审理认定，申诉人纪永军于1996年5月2日夜伙同纪明峰、英洪标、史华龙窜至利辛县，在盗窃许家电视机时被许明章的女儿许彩霞发现并呼救，纪永军等人即殴打许彩霞后逃离现场。1996年5月28日，纪永军以1000元人民币购买伪造的人民币4100元，并携带到苏州准备使用。上述事实有被害人陈述、证人证言、物证、同案犯供述、鉴定结论、现场勘查笔录等在卷，证据之间相互印证，足以认定。故原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保505号申请人：胡卫龙，男，汉族，1973年2月20日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。被申请人：苏泉，男，汉族，1969年8月10日出生，住址：湖南省冷水江市。被申请人：苏宇峰，男，汉族，1991年11月30日出生，住址：长沙市雨花区。申请人胡卫龙诉被申请人苏泉、苏宇峰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人胡卫龙向本院申请财产保全，请求对被申请人苏泉、苏宇峰价值1760000元以内的财产予以查封、扣押、冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人胡卫龙提出的对苏泉、苏宇峰的财产进行保全的申请，依法可予以准许。本院（2020）湘1302民初4393号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人苏泉、苏宇峰价值1760000元以内的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉武二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27209号 黄海: 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人黄海行政非诉执行一案，被执行人黄海已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初2676号原告：付秀丽。诉讼代理人：安素琴。被告：王涛。被告：海城市君畅运输有限公司。法定代表人：丑景华。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。负责人：田泽涛。诉讼代理人：高振威。原告付秀丽与被告王涛、海城市君畅运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤回对海城市君畅运输有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告付秀丽撤回对海城市君畅运输有限公司的起诉。审 判 长 魏 来人民陪审员 常 春人民陪审员 刘桂拥二〇二〇年十月二十八日书 记 员 申 晨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11619号之二申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人刘宝琴，行长。被执行人牛新芳，女，汉族，1977年6月26日出生，住郑州市。被执行人赵金才，男，汉族，1968年12月17日出生，住郑州市中国银行股份有限公司郑州花园支行与牛新芳、赵金才、河南保利发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1584号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告牛新芳、赵金才于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行贷款本金704940元、利息16854.51元、罚息638.67元（暂计算至2019年11月1日，自2019年11月2日起的利息、罚息按合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告牛新芳名下位于惠济区桂香路17号院1号楼3单元7层46号的房产折价或以拍卖、变卖房产所得价款享有优先受偿权。牛新芳、赵金才未履行生效法律文书确定的义务,中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**的车辆，现上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。三、通过电话联系、现场调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人牛新芳名下有位于郑州市惠济区××院××楼××单元××号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0025478号）的房屋，本院于2020年10月12日予以查封，为轮候查封，暂无法处置。查明被执行人赵金才名下有位于郑州市中原区××、××北××楼××单元××301（合同号：16002565091）的房屋，本院于2020年10月15日予以预查封，该房屋暂不具备处置条件，无法处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二〇年十月二十三日书记员  张 楠
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1479号申请保全人：赵修伟，男，1990年11月8日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：方士升，山东中鲁律师事务所律师。被申请人：徐州市贾汪区国氏家具有限公司，住所地：徐州市贾汪区社区。法定代表人：国永青。被申请人：国玉，女，1995年7月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区社区。申请人赵修伟与被申请人徐州市贾汪区国氏家具有限公司、国玉买卖合同纠纷一案，网络冻结国玉名下农业银行宁海城区支行62×××78账户8792.28元，工行宁海三星支行39×××36账户659.97元，冻结期限自2020年10月28日至2021年10月27日止，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1479号案件部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年十月三十日书记员  杜轩
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初1601号 原告:董某，住吉林市。 被告:王某，住吉林省桦旬市。 原告董某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董某向本院提出诉讼请求:1、判令王某给付玉米款24125元;2、判令王某支付欠款期间产生的利息6000元。事实和理由:王某于2017年1月4日到我处赊购玉米，王某将玉米从我处拉走，玉米总款为55000元，双方约定王某于2017年4月1日前给付全部玉米款项。王某于2017年1月24日给我出具欠条一份,王某于2018年1月7日前给付我22500元，又于2018年1月7日给我出具一份欠条。王某从2018年1月7日至今又给付我玉米款8375元，尚欠我24125元。 王某辩称，对欠款事实无异议，现在没有能力偿还。欠款没有约定利息，不同意给付利息，但可以私下给董某利息。 本院经审理认定事实如下:2017年1月4日，王某到董某处赊购了总款为55000元的玉米。2017年1月24日，王某为董某出具了欠条，双方约定还款日期为2017年4月1日前。截至2018年1月7日,王某已经给付董某玉米款2，2500元，尚欠32500元，同日，王某为董某出具了欠条一份，欠条载明:王某欠董某玉米款荃万贰千五佰元整，32500元，经双方协议，3月15日还一万元，4月1日还一万，4月15日还一万，现金转账都可以。2019年4月14日，王某通过以物抵债的方式给付董某玉米款4875元。2019年6月5日，王某给付董某玉米款1000元。2020年4月29日，王某给付董某2500元。其余24125元玉米款，王某未给付董某。 本院认为，王某除购董某的玉米，双方形成了买卖合同法律关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效，双方均应约定履行各自义务。王某和董某于2018年1月7日约定了给付货款期限，王某未按照约定全面履行给付货款义务构成违约,故董某要求王某给付玉米款24125元的诉讼请求，应当予以支持。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，董某主张的利息6000元无法律依据,但可以自2018年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率标准和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。经计算，截至2020年8月9日,利息为2837.11元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下: 王某于本判决生效之日给付董某玉米款24125元及利息2837.11元（2018年3月15日至2020年8月9日期间),2020年8月10日至实际给付之日的利息以24125元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付时另行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元,由董某负担40元,由王某负担237元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张文亮 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨绍慈
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔27刑终156号 原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈忠荣，男，1977年11月30日出生于贵州省都匀市，苗族，小学文化，农民，户籍地为都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被都匀市公安局监视居住，2020年6月11日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 辩护人高尚君。 辩护人吴章恒。 贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院提起公诉的原审被告人陈忠荣危险驾驶罪，于2020年9月7日作出（2020）黔2701刑初286号刑事判决。宣判后，原审被告人陈忠荣不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问原审被告人陈忠荣，听取辩护人辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。 原判认定，2019年11月21日17时许，被告人陈忠荣驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车载着17名某某幼儿园的学生和1名老师，从都匀市坝固镇某某幼儿园行驶至都匀市广成线1113公里加200米处时被交警查获。经查，该车核载7人，被查获时实载19人，严重载客，且陈忠荣未取得校车业务驾驶资格。2019年12月6日，因该次超载，被告人陈忠荣被行政处罚，罚款200元。 上述事实，原判列举了查获经过、现场调查记录、驾驶人及机动车信息查询单、保险单、现场照片、道路交通安全违法行为处理通知书及行政处罚决定书、非法营运处理情况的函及协议书、证人潘某、许某、李某、杨某1、罗某、杨某2、杨某3、韦某证言、户籍证明、被告人陈忠荣供述等证据予以佐证。 原判根据上述事实和相关证据，依照《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第十一条第三款之规定，已依法给予罚款的，依法折抵相应罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人陈忠荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 宣判后，原审被告人陈忠荣不服，以“上诉人不是校车驾驶员，无需持有驾驶校车从业资格证，贵Ｈ×××××号小型客车不是校车，而是私家车，上诉人只是受雇于人驾驶私家车，不构成危险驾驶罪；即使上诉人的行为构成危险驾驶罪，结合上诉人的认罪态度，也应当免于刑事处罚，或依法适用缓刑”为由向本院提出上诉。陈忠荣的辩护人辩护意见与其上诉理由一致。 经审理查明，原判认定原审被告人陈忠荣犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中上诉人陈忠荣未提供新证据。本院对一审判决认定事实和列举证据予以确认。 本院认为：上诉人陈忠荣驾驶核载7人的小型普通客车载着17名幼儿园的学生和1名老师在公路上行驶，且未取得从事校车业务驾驶资格，其行为已构成危险驾驶罪。 关于上诉人陈忠荣及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人陈忠荣明知自己没有校车业务驾驶资格证，也清楚自己驾驶的核载7人的面包车每天两趟用于接送幼儿园的学生，且均处于严重超载状态，危险驾驶时间长达二个月左右。原判认定上诉人陈忠荣犯危险驾驶罪的事实清楚，未取得校车业务驾驶资格超载驾驶校车，依法应当从重处罚，一审法院在量刑时已考虑其认罪、悔罪、坦白的从轻处罚情节，一审量刑符合量刑规范化要求，且在原公诉机关的量刑建议范围内，量刑适当，故上诉人陈忠荣的上诉理由及辩护人辩护意见不成立，本院不予采纳。 综上，一审法院根据原审被告人陈忠荣的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，依法对原审被告人陈忠荣定罪科刑并无不当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 莎 审判员 王亚宏 审判员 郭 杉 二〇二〇年十月十日 法官助理刘元国 书记员陶家翰
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初5836号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路**内，统一社会信用代码91500227686208083X。法定代表人：张书兵，董事长。委托诉讼代理人：荣若羽，女，1991年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区,公司工作人员。被告：蒋秀丽，女，1971年11月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司（以下简称“逸臣物业公司”）与被告蒋秀丽物业服务合同纠纷一案。本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告逸臣物业公司的委托诉讼代理人荣若羽到庭参加诉讼。被告蒋秀丽经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告逸臣物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费用673元，公摊费72元，违约金81元，共计人民币826元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告居住的“天佑山水国际”小区系由原告在提供服务，该小区依照与被告蒋秀丽签订的前期物业管理服务协议核定的物业管理费按建筑面积每平方米0.6元计收，公共能耗费用另计。被告的建筑面积是124.84平方米，依照服务协议每月应缴物业费673元，原告提供了物业管理服务而被告却从2019年1月至2019年9月，共计9个月未缴物业费，物业费欠费总额为人民币673元，公摊费72元，违约金81元，合计欠费总额为人民币826元。为了保障小区物管服务的持续发展，原告多次上门催收及张贴小区公告要求被告交纳，但被告却一直拒交。为此，原告特依法提起诉讼，请求法院判令被告立即交清物业费、公摊费、违约金合计826元并承担本案的诉讼费。被告蒋秀丽未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，以重庆市璧山区天佑房地产开发有限公司为甲方，原告为乙方，双方签订了《前期物业服务合同》，该合同约定甲方选聘乙方对天佑山水国际小区实施前期物业管理服务。合同第六条约定物业服务费的收取标准多层住宅按建筑面积0.6元/月·平方米收取、公摊费8元/月·户；第八条第一款约定业主应于接房之日起交纳物业服务费用或物业服务资金；第八条第四款约定物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月30日前履行交纳义务；第二十六条约定本合同期限为自2014年1月1日起至业主委员会成立与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；第三十二条约定甲方、业主及物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每月千分之三的标准向乙方支付违约金。被告蒋秀丽在2019年1月至2019年9月29日期间是璧山区璧城街道璧青北路**×幢×单元×号房屋所有权人，该房屋建筑面积为124.8平方米。被告未缴纳2019年1月至2019年9月29日期间的物业服务费673元、公摊费72元。原告向被告发出催收通知后，被告仍未交纳以上费用。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。2014年1月1日，重庆市璧山区天佑房地产开发有限责任公司与原告逸臣物业管理公司签订《前期物业服务合同》，该合同对“天佑山水国际”小区全体业主具有约束力。被。被告在2019年1月至2019年9月29日期间是璧山区璧城街道璧青北路**×幢×单元×号房屋所有权人，提供物业服务后，被告应按合同约定支付相应费用，被告欠付原告物管费，经原告催收后仍未缴纳，经本院查证被告欠付2019年1月至2019年9月29日期间的物业服务费673元、公摊费72元，原告主张被告给付此款，本院予以支持。另被告未按合同约定的时间按时交纳物业管理服务费等费用，违反了双方协议的约定，原告主张违约金81本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋秀丽在本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司给付2019年1月至2019年9月29日期间的物业服务费673元、公摊费72元，合计745元；二、被告蒋秀丽在本判决生效之日起五日内向原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司支付违约金81元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告蒋秀丽负担（此款已由原告垫付，限被告在给付案款时直接支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王冬梅二〇二〇年十月二十二日法官助理 熊同杰书 记 员 吴 云
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2122刑初460号 公诉机关鄯善县人民检察院。被告人王有辉，男，1994年10月20日出生，汉族，大专文化程度，公务员，群众，非党员、非人大代表、无前科，2016年入伍，2018年退伍，户籍所在地：新疆鄯善县，现住址：新疆阿克苏拜城县。2019年10月27日因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月17日被鄯善县公安局取保候审。鄯善县人民检察院以鄯检一部刑诉［2020］635号起诉书指控被告人王有辉犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万莹出庭支持公诉，被告人王有辉到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控：2019年10月27日20时20分许，被告人王有辉酒后驾驶×××号白灰色华泰特拉卡牌小型普通客车，由北向南行驶至鄯善县瑞昌酒店前路段时，与前方同向行驶等待红绿灯的王丙文驾驶的×××号长安牌灰色轻型普通货车和徐继新驾驶的×××号黑色凯迪拉克小型普通客车发生相撞，造成车辆损坏的交通事故。经对其血液中酒精检测，检出乙醇含量为193.6mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。据此认为，被告人之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。上述事实，被告人王有辉在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、事故认定书、修理结算单、谅解书、司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。本院认为，被告人王有辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。其归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻、从宽处理。据此，根据被告人的认罪态度、社会危害性以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王有辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币31000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   索丽霞二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   张 柯
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11116号 天津沐松音乐文化发展有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6625号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8742号 申请执行人：黄奕文，男,1976年3月1日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：广州味美食真餐饮管理有限公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路**新源雅居****,统一社会信用代码91440101MA59EFL80E。 法定代表人：喻新年。 申请执行人黄奕文与被执行人广州味美食真餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2020]6057-6095号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州味美食真餐饮管理有限公司应向申请执行人支付4338元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有银行存款57055.11元，本院已依法扣划并将依法分配；本院已另案【（2020）粤0114执8566号】查封被执行人美的空调天花机一批，本案的执行需待上述空调拍卖得款后，依法参与分配。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并另案查封被执行人空调一批。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  卢耀梁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10843号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6204号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民申47号再审申请人（原审被告）：阳新县经济开发区滑石村下曹小组，住所地阳新县经济开发区滑石村下曹组。负责人：曹茂国，该组组长。委托诉讼代理人：朱文章，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴百川，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（原审原告）：姜友美，男，1971年4月10日出生，汉族，住所地阳新县开发区，被申请人（原审原告）：刘玉霞，女，1976年2月14日出生，汉族，住所地阳新县开发区，被申请人（原审原告）：姜锦宏，男，1993年8月18日出生，汉族，住所地阳新县开发区，被申请人（原审原告）：姜锦康，男，1995年9月14日出生，汉族，住所地阳新县开发区，被申请人（原审原告）：姜某，女，2011年12月30日出生，汉族，住所地阳新县开发区，上述被申请人共同委托诉讼代理人：姜孝华，阳新县白沙法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。姜友美、刘玉霞、姜锦宏、姜锦康、姜某与阳新县经济开发区滑石村下曹小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，湖北省阳新县人民法院作出（2019）鄂0222民初3995号民事判决，已经发生法律效力。阳新县经济开发区滑石村下曹小组不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。阳新县经济开发区滑石村下曹小组申请再审称，原审判决认定事实错误、适用法律错误和程序违法，请求撤销原审判决发回重审或依法改判。本院认为，姜友美及家庭成员1990年迁入阳新县经济开发区滑石村下曹小组，刘玉霞因婚姻而将户口迁入该阳新县经济开发区滑石村下曹小组，在该组居住并在该组承包经营土地，姜友美及家庭成员等五人长期在阳新县经济开发区滑石村下曹小组，形成较为固定的生产生活方式，姜友美及家庭成员户籍均登记在阳新县经济开发区滑石村下曹小组，且不具备其他丧失成员资格的情形，姜友美及家庭成员均系阳新县经济开发区滑石村下曹小组成员，应当享有与其他成员相同的权利。综上所述，阳新县经济开发区滑石村下曹小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳新县经济开发区滑石村下曹小组的再审申请。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年十月三十日书记员 李 珍
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉行申347号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于晓梅，女，1976年9月7日出生，汉族，现住长春市宽城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局宽城区分局，住所地长春市宽城区新月路**。法定代表人赵力群，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市人民政府，住所，住所地长春市人民大街**div>法定代表人张志军，市长。一审第三人陈永刚，男，1972年1月25日出生，汉族，现住松原市前郭县。一审第三人郭晓明，男，1963年10月22日出生，汉族，现住松原市。一审第三人金龙哲，男，1988年10月1日出生，朝鲜族，现住长春市。再审申请人于晓梅因诉被申请人长春市公安局宽城区分局（以下简称宽城公安分局）、长春市人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01行终81号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于晓梅申请再审的主要理由为：（一）一、二审判决认定事实错误。1.二审判决认定杜红峰违法揽客、争抢客源是错误的。2.二审判决认定于晓梅主动找郭晓明、陈永刚、金龙哲来争执是错误的。3.郭晓明召集他人到现场找杜红峰是寻衅滋事，而不是调解。4.一、二审判决认定于晓梅拿出手锯及抡动手锯的时间、地点均是错误、地点均是错误的具有砍伤金龙哲的故意也是错误的。5.一审判决认定的郭晓明和陈永刚在录像中的作用是错误的。6.二审判决认定在摩托车处双方发生的仅是肢体接触错误的。（二）一、二审判决适用法律错误。1.一、二审判决认定于晓梅致金龙哲受伤的行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的”情形，适用法律错误。2.一、二审判决认定经过治安调解后，对于违法治安管理行为人及受害人作出行政处罚是合法有效的，适用法律错误。3.一、二审判决认定宽城公安分局作出行政处罚决定程序合法，适用法律错误。（三）一、二审法院未充分审查申请人提交的证据，未就申请人提出的宽城公安分局是否存在超越职权、滥用职权的违法情形进行审查，未分析论证于晓梅用手锯伤害金龙哲的行为是否成立正当防卫。综上，请求撤销一、二审行政判决，依法再审;请求对长春市人民政府作出的长府复[2019]1933号《行政复议决定书》一并作出裁判。本院认为，根据宽城公安分局原审提交的各方当事人的陈述及证人证言、金龙哲的法医学人体损伤程度鉴定书、案发现场视频等证据,能够认定于晓梅与陈永刚、金龙哲、郭晓明等人因争抢长春至松原客源问题发生争执，在争执过程中，金龙哲用手包打了于晓梅胳膊，于晓梅从背包里拿出手锯将金龙哲砍伤，经法医鉴定构成轻微伤的事实。宽城公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出宽公（治安）行罚决字[2019]88号《行政处罚决定书》,该处罚决定认定事实清楚,证据确凿,适用法律正确，并无不当。于晓梅提出其属于正当防卫的主张，证据不足，本院不予支持。根据宽城公安分局原审提交的市公安局法制支队工作意见、宽城公安分局法制大队案管中心呈请案件移送报告书、对于晓梅的行政处罚告知笔录等证据，足以证明宽城公安分局作出被诉行政处罚决定符合法定程序。于晓梅提出宽城公安分局办案过程中存在超越职权、滥用职权情形，该主张不能成立，本院不予支持。长春市人民政府作出的长府复[2019]1933号《行政复议决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，并无不当。综上，于晓梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回于晓梅的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。审判长  王翼博审判员  孔德岩审判员  卢增鹏二〇二〇年十月十六日书记员  陈佳玉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8845号 申请执行人：严丽玲，女,1972年7月20日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：广州味美食真餐饮管理有限公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路**新源雅居****,统一社会信用代码91440101MA59EFL80E。 法定代表人：喻新年。 申请执行人严丽玲与被执行人广州味美食真餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2020]6057-6095号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州味美食真餐饮管理有限公司应向申请执行人支付2240元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有银行存款57055.11元，本院已依法扣划并将依法分配；本院已另案【（2020）粤0114执8566号】查封被执行人美的空调天花机一批，本案的执行需待上述空调拍卖得款后，依法参与分配。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并另案查封被执行人空调一批。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  卢耀梁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民监34号监督机关：郑州市人民检察院。申诉人(一审被告、二审上诉人)：赵永端，女，1976年9月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被申诉人(一审原告、二审被上诉人)：郭建波，男，1972年8月11日出生，汉族，住郑州市。二审被上诉人（一审被告）：张文策，男，1971年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。申诉人赵永端因与被申诉人郭建波及二审被上诉人张文策民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年5月23日作出（2019）豫01民终8256号民事判决，向郑州市人民检察院申诉。郑州市人民检察院以郑检民（行）监[2019]41010001143号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 勇审判员 扈孝勇审判员 范淑娟二〇二〇年十月九日书记员 张运云
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1652号申请执行人：梁玉莲，女，1958年11月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：朱艳红，河南真源律师事务所律师。被执行人：鹿邑县仕政房地产开发有限公司，统一社会信用代码91411628663429350L，住所地河南省鹿邑县武平路九安花园小区。法定代表人：何存全，该公司执行董事长。申请执行人梁玉莲与被执行人鹿邑县仕政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初4278号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人鹿邑县仕政房地产开发有限公司于该判决生效之日起九十日内协助申请执行人梁玉莲办理涉案房屋所有权登记；被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人支付违约金1100元，并承担案件受理费4750元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。执行过程中，本院就涉案房屋产权登记事项，本院向不动产登记机关发出协执执行通知，要求协助义务机关协助为申请执行人办理涉案房屋产权登记事项。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院未查询到被执行人名下存在可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人存在可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人法人代表高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，就生效判决涉及的房屋产权登记事项，本院已向不动产登记机关发出协助执行通知，要求协助义务机关依据生效判决为申请执行人协助办理。就该项判决内容的执行，本院已穷尽执行措施。关于涉案判决金钱履行部分，本院经穷尽财产调查措施，当前未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十月二十六日书记员  冯桓煜
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执844号之一申请执行人：贾刚，男，汉族，1981年12月19日生，现住芒市。申请执行人：郭荣华，女，汉族，1982年9月13日生，现住芒市。被执行人：芒市西廊大酒店，住所地：芒市金孔雀大街西侧，统一社会信用代码：91533103MA6K3AKC5P。法定代表人：吴昆，系该公司总经理。被执行人：梁新。男，汉族，1966年9月27日生，现住芒市。申请执行人贾刚、郭荣华与被执行人芒市西廊大酒店、梁新承揽合同纠纷一案，该案（2019）云3103民初1367号民事调解书已经发生法律效力。贾刚、郭荣华于2020年6月18日向本院申请强制执行，执行内容为芒市西廊大酒店、梁新向申请执行人贾刚、郭荣华支付2020年4月3日到期的未付的人民币50000元，本院于2020年6月18日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月25日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院已将其限制高消费。2、经本院关联案件系统查询，吴昆、芒市西廊大酒店、梁新作为被执行人案件在本院共19件。3、本院多次通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下无可供执行的财产。4、本院于2020年1月17日10时至2020年1月20日10时在芒市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台对梁新名下位于芒市（不动产权证号：云（2017）芒不动产权第××号）的房产进行第一次公开拍卖，起拍价为3190000.00元，因无人竞买流拍；于2020年2月5日10时至2020年2月8日10时在同一平台进行第二次拍卖，因无人竞买流拍；于2020年2月25日10时至2020年4月26日10时在同一平台进行公开司法变卖，因无人竞买流拍。5、2020年6月17日本院召开债权人会议征询以物抵债问题，贾刚、郭荣华申请的（2019）云3103执1843号案件仍在执行，贾刚、郭荣华同意张兵兵提出的以物抵债意见，但有部分债权人不同意，以物抵债无法实现。6、本院将上述执行过程告知申请人，其认可法院采取的措施和财产处置结果，经本院合议，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条的规定，终结本次执行程序。本案执行标的为人民币50000元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币50000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了处置，经拍卖、变卖均已流拍，且以物抵债无法实现。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇二〇年十月十二日书记员  彭帮贵
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1028号之二 申请执行人：吴勇攀，男，住广东省恩平市。 被执行人：黎析俊，男，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人吴勇攀与被执行人黎析俊民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院已生效的（2019）粤0785民初1531号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行，并于2020年7月15日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应偿还借款本金80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。本院已强制执行了2030.57元给申请执行人。经查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年7月29日依法限制被执行人高消费。本院于2020年10月10日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张溢萍 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  冯嘉馨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11664号之一原告：袁凤，女，1988年03月24日出生，汉族，住张家港市。被告：祁晓东，男，1973年05月04日出生，汉族，住江阴市。原告袁凤与被告祁晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告袁凤诉称，原、被告系朋友关系。2012年12月20日被告向原告借款280000元，被告向原告出具借条。借款到期后被告避而不见，2018年4月28日原告向被告催讨借款，双方发生口角后到江阴市人民调解委员会调解，当日签订《人民调解协议书》，约定被告每月归还原告4500元。后被告仅归还原告5000元。为此，请求判令：1.被告归还借款275000元，支付自2018年4月28日起至起诉之日期间利息26585元、起诉之日至实际结付之日的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由被告负担。本院经审查认为，本案原、被告间的民间借贷纠纷已经江阴市人民调解委员会调解，并形成《人民调解协议书》，原告称因被告未能按该协议书履行，故起诉来院。人民调解法第三十二条规定，经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼，故原告有权提起本案诉讼。又，依照民事诉讼法解释第三百五十三条规定，申请司法确认调解协议的，双方当事人应当本人或者由符合民事诉讼法第五十八条规定的代理人向调解组织所在地基层人民法院或者人民法庭提出申请。本案虽不是申请司法确认调解协议案件，但在审理中需要对经江阴市人民调解委员会调解形成的《人民调解协议书》作全面实质审查。结合人民调解协议司法确认程序相关规定要求和精神，考虑有利于承办案件的人民法院在审理后可以将调解协议审查的情况通报同级司法行政机关和相关人民调解委员会，健全当地诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制，故本案亦由调解组织所在地基层人民法院即江阴市澄江街道人民调解委员会所在地的江阴市人民法院管辖为妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送江阴市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄海燕二〇二〇年十月二十八日书记员  李天乐本裁定附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1002刑初361号            公诉机关              威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王雷，男，1986年4月13日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住威海临港经济技术开发区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被威海市公安局直属分局取保候审，同年9月16日被威海市环翠区人民检察院取保候审，10月14日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉[2020]380号                  指  控 事       实              被告人王雷于 2019年12月23日14时30分许，酒后驾驶鲁KXXXXX号小型轿车，在威海临港经济技术开发区苘山镇某小区东门处与三轮摩托车驾驶员李某某发生争执，李某某报警，被告人王雷在现场等待民警处理。经检验，被告人王雷静脉血液中乙醇含量为118.96毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意 见                  被告人王雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王雷犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王雷明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                  判决结果              被告人王雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；      在威海临港经济技术开发区执行社区矫正。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                      审 判 员    张 晓 阳                                    二○二○年十月十四日                               书 记 员    刘丽芬（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终5794号上诉人（原审原告）：哈尔滨市南岗区涧桥西畔小区业主委员会，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街**。负责人：孙岩，主任。委托诉讼代理人：文野，男，该业委会委员。委托诉讼代理人：回杨，黑龙江回宝刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨先锋物业服务有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区先锋路**/div>法定代表人：郭振宇，董事长。委托诉讼代理人：徐建伟，男，该公司管理经理。上诉人哈尔滨市南岗区涧桥西畔小区业主委员会（以下简称涧桥西畔业委会）因与被上诉人哈尔滨先锋物业服务有限公司（以下简称先锋物业公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初1934号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。涧桥西畔业委会上诉请求：撤销一审裁定，指令哈尔滨市南岗区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，程序错误，适用法律不当。一审法院认为涧桥西畔业委会并未根据《物业管理条例》第十二条，就其诉请内容召集业主召开业主大会并就起诉事项获得业主大会授权，故涧桥西畔业委会不是本案的适格主体的认定错误。涧桥西畔业委会是由哈尔滨市南岗区涧桥西畔小区业主大会依法选举产生，是业主大会的执行机构。且在2018年8月1日哈尔滨市南岗区涧桥西畔小区业主大会依法制定的《哈尔滨市南岗区涧桥西畔小区业主大会议事规则》中第十八条明确规定：“业主委员会除履行法定职责外，同时履行下列职责：……（八）决定本小区建筑区划内共有部分的诉讼事宜，代表业主作为主体提起诉讼或申请仲裁”。也就是说涧桥西畔业委会已经取得业主大会的授权可以代表小区业主提起诉讼。涧桥西畔业委会在起诉时，一审法院并未向涧桥西畔业委会提出要有业主大会的授权才能作为适格的诉讼主体。同时一审法院在未核实涧桥西畔业委会是否有业主大会的授权的情况下，轻率的作出裁定，认定涧桥西畔业委会不是本案的适格原告，从而驳回了涧桥西畔业委会的起诉，这明显违反法定程序，损害了涧桥西畔业委会的合法权益。综上，根据相关法律规定，本案应指令一审法院审理。先锋物业公司辩称，不同意业委会作为主体主张退物业费，业主起诉退物业费可以给退。涧桥西畔业委会向一审法院起诉请求：1.判令先锋物业公司立即向涧桥西畔业委会移交物业服务相关资料；2.判令先锋物业公司向涧桥西畔业委会移交先锋物业公司预先收取的物业费、电梯费及地下车位管理费（2018年11月27日至2019年12月31日）共计604,168元；3.判令先锋物业公司向涧桥西畔业委会支付哈尔滨市南岗区涧桥西畔小区消防设施维修费用共计673,586.54元；4.判令先锋物业公司向涧桥西畔业委会支付哈尔滨市南岗区涧桥西畔小区电梯维修费用共计227,521元；5.判令先锋物业公司向涧桥西畔业委会支付先锋物业公司在服务××××西畔小区期间（2013年至2017年共计四年）向各广告商收取的电梯间广告牌（63块）使用费共计600,000元；6.诉讼费用由先锋物业公司承担。一审法院经审查认为，业主委员会由业主选举产生，是业主大会的执行机构，应当依照中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第十五条履行自身的职责，对于超出其职责范围的行为应有业主大会的授权，否则无权提起诉讼。涧桥西畔业委会提出本案的诉讼请求属于明确具体的事项，并未规定在《物业管理条例》第十五条的条文中，故针对本案诉讼请求所涉的具体事项，应由涧桥西畔小区业主对业主委员会进行委托，业主委员会方能代为提起诉讼。本案中，涧桥西畔业委会并未根据《物业管理条例》第十二条，就其诉请内容召集业主召开业主大会并就起诉事项获得业主大会授权，故涧桥西畔业委会不是本案的适格主体。综上，依照《物业管理条例》第十一条、第十二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回哈尔滨市南岗区涧桥西畔小区业主委员会的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。涧桥西畔业委会举示证据，哈尔滨市涧桥西畔业主大会议事规则。拟证明在一审起诉之前，涧桥西畔业委会就已经取得业主大会的授权，可以代表小区业主对本小区建筑区划内共有部分的诉讼事宜提起诉讼。先锋物业公司质证认为，对该证据的真实性应当在核实是否召开了业主大会才予以确认。本院认证意见为，该证据可以证实涧桥西畔业委会已经获得了哈尔滨市南岗区涧桥西畔小区业主大会的授权，对该小区建筑区划内共有部分的诉讼事宜提起诉讼，本院对该证据予以采信。本院认为，在一审起诉前，涧桥西畔业委会已经取得业主大会的授权，可以代表业主对本小区建筑区划内共有部分的诉讼事宜提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定：“物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。”第十条规定：“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。”本案中，涧桥西畔业委会的一审诉讼请求中，其对于部分诉讼请求具备诉讼主体资格。一审法院应根据上述法律规定，逐一审查涧桥西畔业委会对于其提出的诉请是否具备诉讼主体资格后作出裁判。综上，一审法院应当对本案进行实体审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初1934号民事裁定；二、本案指令哈尔滨市南岗区人民法院审理。审判长 马立娜审判员辛吉雁审判员吴浩松（）二〇二〇年十月三十日法官助理姜珊书记员李迪
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终1089号上诉人（原审被告）：师建楠师某，男，1991年11月9日生，汉族，现住山西省沁水县，现住山西省沁水县。委托诉讼代理人：王成庚，山西析成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柴颢，男，1988年1月7日生，汉族，现住山西省沁水县，现住山西省沁水县。上诉人师建楠师某因与被上诉人柴颢民间借贷纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2020）晋0521民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人师建楠师某的委托诉讼代理人王成庚、被上诉人柴颢到庭接受了询问。本案现已审理终结。上诉人师建楠师某上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人柴颢的诉讼请求或发回重审。事实和理由：双方当事人之间不存在所谓的借贷关系，2017年双方曾合伙经营物流业务，仅为合伙关系，并无借贷事实。2020年1月23日，双方达成二手车协议，约定以两辆二手车抵销71500元欠款的返还义务，协议签订后，上诉人也履行了车辆的全部交付义务，被上诉人也以接受车辆并实际使用的方式表明，双方之间的71500元返还义务已经消灭。被上诉人柴颢辩称，借贷关系属实，二手车协议明显不公平，也没有实际履行，涉案债务并未抵销。同意一审判决。原审原告柴颢向一审法院起诉请求：1.判令师建楠师某立即偿还原告借款本金71500元及欠款期间的利息（从2018年1月起计算）；2.本案诉讼费由师建楠师某承担。一审法院查明：2017年4月师建楠师某向柴颢借款，柴颢通过银行信用卡透支和支付现金的方式向师建楠师某支付人民币71500元。后柴颢向师建楠师某催要借款，师建楠师某提出用自有的手续齐全的两辆车辆抵账方式归还柴颢借款，但在履行中师建楠师某所提交车辆不符合双方约定，柴颢不同意用师建楠师某提供的车辆低账，诉讼在案。一审法院认为，师建楠师某透支使用柴颢的信用卡，双方已构成民间借贷法律关系，柴颢、师建楠师某之间的借款约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，双方当事人均应按照约定履行各自的义务，现柴颢已履行了出借义务，师建楠师某也应当按照约定履行还款义务，现柴颢请求师建楠师某偿还借款71500元本院应予支持，柴颢主张从2018年1月计算逾期利息，没有证据支持，故依法自起诉之日起，按年利率6%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告师建楠师某于本判决生效后立即偿还原告柴颢借款本金71500元及利息（以借款本金71500元为基数，自2020年5月26日起按年利率6%计算至本院确定的还款之日止）；二、驳回原告柴颢的其他诉讼请求。二审经当庭询问，双方当事人对之前师建楠师某曾欠柴颢的71500元，以及2020年1月23日双方共同签订一份“二手车辆协议”，约定上诉人用两辆二手车抵账等基本案件事实均无异议。二审争议焦点为：涉案欠款是否已抵销完毕。针对争议焦点，师建楠师某主张两辆抵账二手车，一辆已经交付完毕，另一辆车钥匙也已经给了柴颢，过户手续等都放在车上，是因为柴颢返回不愿意过户才没有过户，因此应当视为涉案债务已经抵销完毕。柴颢主张，因为经过向其他二手车行和修车厂询问后，其才得知，这两辆车的车况不好，都不值钱，根本不足以抵销涉案的债务，所以师建楠师某交付第二辆车时，其明确表示了拒绝接收，也没有拿该车的车钥匙，该车现在还在师建楠师某的二手车行里，由师建楠师某自由支配。但因怕归还第一辆车后，其债权更无从保障，故也迟迟未归还师建楠师某第一辆二手车。本院认为，依据现已查明的案件事实，2020年1月23日双方当事人虽就师建楠师某欠柴颢的71500元签订了一份“二手车辆协议”，约定师建楠师某用两辆二手车抵账，但履行过程中，柴颢进一步了解车况和车辆价值后，认为该协议明显不公平，并提出异议，拒绝接收第二辆抵账二手车，导致协议并未完全履行，因此师建楠师某上诉主张涉案债务已经抵账完毕与客观事实不符，一审法院仍判令其偿还柴颢71500元并无不当，本院对其上诉请求不予支持。同时，柴颢既以显失公平为由提出解除双方“二手车辆协议”，其就丧失了对已收到的那辆二手车的合法占有权，理应及时向师建楠师某办理交还。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1588元，由上诉人师建楠师某负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二〇年十月九日法官助理 牛彦坤书 记 员 闫云娣