wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1563号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：郑喜华，男，1982年5月12日出生，汉族，住福建省上杭县，公民身份号码3508231982××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月18日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人郑喜华（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为900.00元，借款期限自2019年5月18日起至2019年11月17日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款166.14元。2019年5月18日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月18日向被申请人郑喜华发放了借款900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年9月15日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计769.95元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项769.95元及相应的资金占用费用25.87元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人郑喜华归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项769.95元以及资金占用费用25.87元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为795.82元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑喜华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项769.95元及资金占用费25.87元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人郑喜华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人郑喜华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执1089号之一 申请执行人：潮州市湘桥区晟达小额贷款股份有限公司，住所地潮州市潮州大道中段富华商厦**。 法定代表人：邱陶波。 委托诉讼代理人：林铭彬，广东隽卜律师事务所律师。 被执行人：蔡芝文，男，1959年11月3日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：李楚玉，女，1961年12月23日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：潮州市东艺陶瓷有限公司，住所地潮州市湘，住所地潮州市湘桥区凤新街道莲云村温厝岭山东艺陶瓷公司车间（西畔） 法定代表人：蔡芝文。 关于申请执行人潮州市湘桥区晟达小额贷款股份有限公司与被执行人蔡芝文、李楚玉、潮州市东艺陶瓷有限公司小额借款合同纠纷执行一案，本院（2018）粤5102民初1487号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人蔡芝文、李楚玉应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人潮州市湘桥区晟达小额贷款股份有限公司借款200万元及相应利息（按判决书计），并付还财产保全费5000元，被执行人潮州市东艺陶瓷有限公司对上述债务承担连带清偿责任。同时，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并缴纳本案受理费22912元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月28日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但没有查询到被执行人名下银行账户有存款可供执行。 2、查明被执行人蔡芝文名下丰田牌小型普通客车（车牌号码列粤Ｕ×××××）、梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号码列粤Ｕ×××××）各一辆，本院已依法查封上述车辆，但尚无法掌握具体行踪，暂不予处置。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，查询到被执行人李楚玉名下位于潮州市××××房（证号：××号）房产一套，该涉案房产已被本院另案依法查封；查询到被执行人潮州市东艺陶瓷有限公司名下有位于潮州市××车间东畔（房地产权证列粤房地证字第××号）、西畔（房地产权证列粤房地证字第××号）、食堂（房地产权证列粤房地证字第××号）和××房地产（房地产权证列粤房地证字第××号）。其中，位于潮州市××东畔已被本案依法查封，且抵押在潮州市农村商业银行，本院暂不予处置；位于潮州市××车间西畔、食堂和××厂房被潮州市潮安区法院首次查封，且××厂房抵押在潮州市农村商业银行，本院暂不予处置。上述抵押房地产涉及案件【案号列（2018）粤5102民初1059号】因涉及刑事案件现中止诉讼中。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡芝文、李楚玉、潮州市东艺陶瓷有限公司负有继续向申请执行人潮州市湘桥区晟达小额贷款股份有限公司履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  陈煜全
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6768号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：彭信强，男，1991年12月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人彭信强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）湘0104民初7815号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年10月13日，本院向被执行人彭信强送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年10月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年10月12日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年10月14日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月23日对被执行人彭信强适用限制高消费措施，于2020年10月23日将被执行人彭信强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月23日，本案应当执行的标的金额为120000元，已执行到位0元，尚有120000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十月二十三日书记员 范忠为
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2093号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张友礼，男，1992年5月12日出生，土家族，住湖北省荆州市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月15日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张友礼（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为700.00元，借款期限自2019年8月15日起至2020年8月14日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款70.32元。2019年8月15日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月15日向被申请人张友礼发放了借款700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月13日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计600.63元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项600.63元及相应的资金占用费用11.63元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张友礼归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项600.63元以及资金占用费用11.63元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为612.26元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张友礼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项600.63元及资金占用费11.63元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张友礼还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张友礼如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2563号申请执行人:孙远常，男，1950年6月6日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孙远华，男，1956年11月25日出生，汉族，住肥城市。被执行人：赵桂银，女，1954年10月22日出生，汉族，住址同上。本院作出的（2020）鲁0983民初2307号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年十月十二日书记员  李辉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9642号 原告：中国工商银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市**。 负责人：牛喜军，行长。 委托诉讼代理人：舒天翼，系原告处工作人员。 委托诉讼代理人：冀海涛，山东天颐临律师事务所律师。 被告：张建华，男，住山东青岛开发区。 原告中国工商银行股份有限公司青岛市分行诉被告张建华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉状中的被告地址无法送达，原告亦不能提供被告的其他送达地址，亦未缴纳公告费，故应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛市分行的起诉。 案件受理费4295元，原告已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  赵晓玲 审判员  马先明 审判员  熊 敏 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张瑜 书记员周淑雅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11472号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司已经履行（2020）粤0114民初6695-6810号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初9186号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：张思亮，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：李某某，男，1977年出生，户籍地济南市，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告李某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令李某某偿还剩余借款24998元；2.依法判令李某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2017年7月14日，某某某公司与李某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额50000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为5132元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年7月17日，李某某自2018年2月17日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，李某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，李某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021013498-01。该合同约定，合同项下贷款金额为50000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费1000元后，向李某某发放贷49000元，李某某签署了借据。某某某公司提交的李某某还款清单载明，李某某共计还款30812元，其中偿还本金25002元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。李某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某依约发放了贷款后，李某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，李某某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现某某某公司仅要求李某某偿还24998元，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故某某某公司要求李某某偿还24998元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款24998元；二、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十月二十二日书记员 赵 一 鸣
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4161号原告：博罗县*洲镇和昇昇建材购销部，住所地：博罗县*******潭地段，统一社会信用代码：92441322MA4WXKKB58。经营者：张智深,男，汉族，1962年10月11日出生，身份证住址：广东省东莞市*********，公民身份号码：442************314。被告：徐锦全，男，汉族，1966年1月1日出生，身份证住址：广东省博罗县*洲镇沥东村委会外围小组，公民身份号码：442************833。原告博罗县*洲镇和昇昇建材购销部诉被告徐锦全买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告经营者张智深到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款14996元及利息（以14996元为基数，自2019年12月4日起按年利率24%计算至实际支付之日止，暂计算至2020年7月4日为2099.44元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告有生意往来，原告是经营销售建材板料的门店。2019年11月份至12月份期间，被告根据自身需要要求原告向其提供木板、木条等货物，被告收到货物后付款。原告根据双方约定，多次向被告供货，原告向被告交付货物后，被告在送货单上签名。至2019年12月3日止，被告向原告购买的货物金额合计为24996元。但被告迟迟未能支付货款，经原告多次催告，方于2020年1月7日通过现金向原告支付10000元货款，但仍拖欠14996元货款。之后，被告不予支付剩余货款。经原告多次催告，被告以各种由推脱，拒不偿还所欠货款。原告认为，被告不予支付货款的行为严重违反了双方的约定，其拖欠欠款的行为损害了原告的合法权益，故就未付款项，原告特按照民间借贷年利率24%的标准计算利息以惩罚被告不作为的行为，同时，弥补被告迟延付款对原告造成的损失。原、被告双方就此事宜，双方多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。原告向本院提交的证据：1、送货单，证明原、被告双方存在买卖合同关系，在2019年11月份至12月份期间，原告根据被告需要，多次向被告供货，原告向被告交付货物后，被告在送货单上签名。至2019年12月3日止，被告向原告购买的货物金额合计为24996元的事实。2、微信聊天记录，证明经原告多次催告，被告于2020年1月7日通过微信向原告支付10000元货款，但仍拖欠14996元货款的事实。被告经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经当庭审核，原告提供的在案证据均有原件核对。被告未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故本院视其对原告上述证据无异议。本院经审理查明，2019年11月7日至12月3日期间，原告与被告有交易往来，被告通过电话或到店下单方式向原告购买木板、木条等货物，原告按照被告的要求共计送货价值为24996元的货物给被告，被告均在送货单上签名确认。在原告向被告送货后，原告向本院陈述被告仅通过微信转账方式向原告支付了10000元，剩余14996元未向原告支付。该欠款经原告催讨，被告未向原告支付，原告遂起诉至本院。本院认为，被告向原告购买木板、木条等货物，有送货单予以佐证，双方存在买卖合同关系，本院予以确认。在原告按被告要求向其送货后，被告未向原告支付全部货款，已构成违约，现原告请求被告支付尚欠货款14996元，本院予以支持。关于利息，原告向本院陈述双方口头约定利息按月息2%计算，但其未向本院提交相关证据予以证明，本院对原告所述不予采信。双方也未在送货单中约定付款期限及逾期付款利息的计算方式，故本院可视为双方对此无约定，原告可随时要求被告支付。现被告未向原告支付全部货款，已构成违约，原告向本院请求以尚欠货款14996元为基数，按年利率24%从2019年12月14日起，计算至被告实际清偿之日为止。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”及“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消”的规定，本院酌情将利息改为以尚欠货款14996元为基数，从起诉之日即2020年8月14日起按全国银行同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至被告实际清偿之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告徐锦全应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告博罗县*洲镇和昇昇建材购销部支付货款14996元及利息（以14996元为基数，从起诉之日即2020年8月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。二、驳回原告博罗县*洲镇和昇昇建材购销部的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元（适用简易程序，已减半收取），由原告博罗县*洲镇和昇昇建材购销部承担25由，被告徐锦全承担89元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 胡海林二〇二〇年十月十日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5159号 申请人：李桂明，男，1974年10月26日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人：顾惠芳，女，1972年6月12日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：朱国平，男，1964年12月27日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：周华，女，1966年7月26日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：朱枫，男，1988年12月30日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人李桂明、顾惠芳于2020年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人朱国平、周华、朱枫价值80万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结朱国平、周华、朱枫的银行存款80万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月十二日 书记员 刘明坤
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初1650号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行，统一社会信用代码：915331006787322480,住所地：云南省德宏州芒市胞波路**。负责人：陈基琼，系支行长。委托诉讼代理人：刘增礼，男，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨艳丽，女，代理权限为特别授权。被告：刘建，男，1989年10月4日生，土家族，重庆市酉阳县人，原住云南省芒市丙午村**，现住，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行与被告刘建信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行的委托诉讼代理人刘增礼、杨艳丽到庭参加诉讼，被告刘建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金4888.49元，利息616.58元，费用741.98元，合计6247.05元，利息及违约金计算至2020年7月8日止，之后利息及违约金按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款、第七款约定另行计算至透支本息清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年8月21日刘建向我行申请办理信用卡。2016年9月7日经我行审查通过后为刘建办理信用卡（卡号：62×××75）并交付给刘建使用，额度5000元。刘建于2016年9月14日激活该卡之后使用信用卡消费。2019年2月24日刘建开始逾期，截止2020年7月8日，被告透支本息及逾期情况本金4888.49元，利息616.58元【《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款日利率万分之三点五至万分之五计收利息，并按月计收复利】，费用741.98元（违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条的第七款最低还款额未偿还部分的5%计算），合计6247.05元。经原告多次催促还款未果，被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，特提起诉讼，请依法支持原告上列的诉讼请求。被告刘建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综合当事人的诉讼主张，本案需要查明的问题：1.双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是否合法有效；2.被告是否应当偿还原告信用卡透支本金4,888.49元，利息616.58元，费用741.98元，合计6,247.05元。（利息及费用计算至2020年7月8日止），利息和费用计算至债务实际清偿之日止。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行向本院提交以下证据：第一组证据：中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、领用合约复印件一份，欲证明2016年8月21日被告刘建向原告申请邮储银行标准信用卡；第二组证据：团办项目说明表、企业员工信息表复印件各一份，欲证明被告刘建原系芒市路通科技服务中心销售部主管；第三组证据：身份证复印件一份，欲证明被告刘建系信用卡申请人；第四组证据：透支本息系统截屏（账户信息）复印件一份，欲证明截止2020年7月8日，被告透支本金4,888.49元，利息616.58元，费用741.98元，合计6,247.05元；第五组证据：催收资料复印件一份，欲证明原告在被告逾期后催收情况；第六组证据：交易明细、账单明细复印件各一份，欲证明被告在我行信用卡交易情况。本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组、第六组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：被告刘建2016年8月21日向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：基本费用的服务项目及收费标准【信用卡透支利息为日利率为万分之五，按月计收复利，还款违约金为按照最低还款额未还部分的5%收取】；账单还款日为每月24日。合同签订后，原告向被告发放了卡号：62×××75的信用卡，自2019年2月24日被告逾期未归还原告信用卡透支本金4888.49元及截至2020年7月8日利息616.58元，费用741.98元，合计6247.05元。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，一、关于双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是否合法有效的问题。本院认为，被告杨永晴申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，双方签订的合同（协议）不违反法律强制性规定，该合同合法、有效；二、关于被告是否应当偿还原告信用卡透支本金4,888.49元及截至2020年7月8日利息616.58元，费用741.98元，合计6,247.05元，之后的利息和费用计算至债务实际清偿之日止的问题。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行提交的证据证明，被告刘建尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行信用卡透支本金4,888.49元及截至2020年7月8日利息616.58元，费用741.98元，合计6,247.05元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款关于“借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。”之规定，本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行已履行了发卡及借贷义务，被告刘建未按约定及时归还透支本息，已构成违约，应承担违约责任，即应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告归还透支欠款本金及利息、费用，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行请求被告刘建归还信用卡本金、利息、费用合计6,247.05元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行信用卡透支本金4,888.49元及截至2020年7月8日利息616.58元，费用741.98元，合计6,247.05元，并自2020年7月9日起至款项付清之日止，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续支付利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘建负担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  孔新兰人民陪审员  陈 玲人民陪审员  赵仕芳二〇二〇年十月十日书 记 员  刘双琪
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1140号 申请执行人：朱有志，男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：黄山方圆控股集团有限公司，住所地安徽省休宁县城玉宁街**，统一社会信用代码913410221517002903。 本院在执行朱有志申请执行黄山方圆控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中。被执行人黄山方圆控股集团有限公司提出执行异议，本院于2020年9月11日作出（2020）皖1002执异61号执行裁定书，裁定撤销本院（2020）皖1002执1140号执行案件，现本裁定已生效。因此，对申请执行人朱有志的执行申请予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第2项规定，裁定如下： 驳回申请执行人朱有志的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向安徽省黄山市中级人民法院申请复议。 审判长 吴洁宇 审判员刘晓霞 审判员 章建中 二〇二〇年十月十五日 书记员 周 舟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10614号 被执行人:夏新兵，男,1986年2月2日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。 关于被执行人夏新兵罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1334号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人夏新兵应缴纳罚金2000元。本院于2020年8月31日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月十日 书记员 肖园园
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13644号 原告广东中奥物业管理有限公司萧山闻堰分公司，统一社会信用代码91330109MA2806Q85T，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道戈雅公寓戈雅街**。 法定代表人龙为民，副总裁。 委托代理人柳冬梅,北京京大（杭州）律师事务所律师。 委托代理人汤思佳,北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告吴巧妙,女，1986年6月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司萧山闻堰分公司诉被告吴巧妙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司萧山闻堰分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴巧妙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司萧山闻堰分公司撤回对被告吴巧妙的起诉。 案件受理费686元，减半收取343元，由原告广东中奥物业管理有限公司萧山闻堰分公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年十月十六日 书记员  章 靖
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1761号申请执行人：龚显好，男，1969年6月11日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：黄彬，男，1975年8月29日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人龚显好与被执行人黄彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）苏0830民初534号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告黄彬于本判决生效后十日内支付原告龚显好脚手架租金共计10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄彬负担。本判决为终审判决。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月15日立案执行，执行标的为10025元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年7月15日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人黄彬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示本人签收，至今被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月24日依法将被执行人黄彬纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄彬纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年7月16日、2020年7月29日、2020年8月31日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人黄彬名下车牌号为苏Ｈ×××**的车辆，本案已查封但未实际控制，查询到名下存款1595.15元，本案已依法扣划并将发放申请执行人，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年7月16日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，查询到被执行人名下有位于马坝镇××小街组的房产，已依法查封，因本案执行标的较小，暂不予处置。5、本院执行人员于2020年8月25日前往盱眙县盱城街道城中社区实地调查走访，未查询到被执行人可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人黄彬下落，故未对其采取拘留强制措施。7、因被执行人黄彬名下有车辆，但未实际履行义务，依照相关法律规定，决定对被执行人黄彬罚款2000元。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日以谈话的形式将被执行人名下，除被本案查封但未控制的车辆以及依法查封暂不处置的房产以及扣划的1595.15元案款外，暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其回复无可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权1595.15元，未执行标的为8429.85元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除被本案查封但未控制的车辆以及依法查封暂不处置的房产以及扣划的1595.15元案款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初534号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十月十六日书记员  陈 瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17738号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：杨剑军，男，汉族，1989年12月5日出生，住址：福建省泉州市惠安县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初620号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初620号民事判决书所涉（2020）粤0307执17724号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执17738号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月九日 书记员  郑文雅
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初4309号 原告:费县费城街道办事处城北村民委员会。住所地：费县费城街道办事处城北村驻地。 法定代表人：杜怀喜，主任。 统一社会信用代码：54371325ME0544404R。 委托诉讼代理人：王丽，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告:临沂瑞博木业有限公司。住所地：费县费城街道办事处城北村驻地。 法定代表人：王瑞波，经理。 统一社会信用代码：91371325L122326887。 原告费县费城街道办事处城北村民委员会（以下简称城北村委）与被告临沂瑞博木业有限公司（以下简称瑞博木业）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城北村委的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告瑞博木业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告城北村委向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告支付土地租赁费36000元及利息；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2005年11月19日，原告与被告签订《土地租赁合同书》一份，约定被告租赁原告村集体土地15亩，租赁费为每亩每年400元，每年租赁费为6000元，被告于每年11月19日前一次性交清下一年度6000元的土地租赁费。同时合同还约定了其他权利义务。签订合同后，原告依约将土地租赁给被告使用，但自2014年11月起至今，被告未支付原告2014年至2020年共计36000元的土地租赁费。现为维护原告合法权利，特诉至法院。 被告瑞博木业未答辩。 原告城北村委围绕诉讼请求向本院提交以下证据：原、被告签订的《土地租赁合同书》复印件一份，证实原、被告之间存在土地租赁合同关系。 被告瑞博木业未质证，亦未举证。 案件审理过程中，本院对被告做了调查笔录，其法定代表人王瑞波陈述，开庭传票已收到；对原告提交的《土地租赁合同书》复印件无异议，原件在被告处；欠原告租赁费36000元无异议。 本院经审理认定事实如下：2005年11月19日，原告作为出租方（甲方）与被告作为承租方（乙方）签订《土地租赁合同书》，合同载明：土地租赁期限三十年，自2005年11月19日至2035年11月19日止，租赁期满后，乙方享有同等条件下的优先租赁权；租赁金额：按每亩400元计算，总额为18万元；支付方式：一年一次交纳土地租赁费，即在每年的11月19日前乙方一次性交清下一年度6000元的土地租金……。签订合同后，原告依约将土地租赁给被告使用，被告按时交纳了土地租赁费。但自2014年11月起至今，被告未再向原告交纳土地租赁费，共计36000元。原告为维护合法权益，特诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。本案中，原、被告签订的《土地租赁合同书》约定的租赁期为三十年，已超过法律规定的二十年最长租赁期限，超过的部分无效，但对租赁期二十年的期间即2005年11月19日至2025年11月19日为有效。合同载明的其他内容系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将土地交付给被告使用，已履行了合同义务，被告应按合同约定交纳租赁费。但被告自2014年11月至今未交纳租赁费，至今尚欠36000元（6000元×6年）。原告诉请被告支付所欠土地租赁费36000元，符合法律规定，应予以支持。被告未按合同约定交纳租赁费，应承担相应的违约责任，原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率支付利息，应视为被告逾期履行义务对原告造成的损失赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃了法律赋予其在诉讼过程享有的举证、质证等相应民事权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下: 被告临沂瑞博木业有限公司于本判决生效后五日内支付原告费县费城街道办事处城北村民委员会租赁费36000元及利息(以36000元为基数，自2020年8月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350，保全费380元，由被告临沂瑞博木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈广胜 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘雪莲
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3350号原告：陈立刚，男，汉族，湖南省攸县人。委托诉讼代理人：陈胜勇，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：钟文建，男，汉族，湖南省攸县人。被告:钟希平，女，汉族，湖南省攸县人。原告陈立刚与被告钟文建、钟希平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后。依法由审判员皮跃军适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈立刚、被告钟文建到庭参加了诉讼，被告钟希平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告陈立刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟文建、钟希平偿还原告借款本金10万元、前期结算利息98800元及转据后的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2014年10月被告钟文建因投资攸县兴昌再生资源有限公司需要资金向原告借款10万元并约定月息2分，借条出具后，被告仅向原告支付2万元利息，2019年9月13日，双方结算，被告尚欠原告借款利息98800元，被告向原告出具借条1份。2020年10月2日，被告钟文建重新向原告出具10万元借条1份，约定借款利息为月息2分。借条出具后，被告偿还原告借款，故原告起诉至法院。被告钟文建辩称，借款属实，被告目前经济困难，无力偿还，请求延期还款。被告钟希平未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钟文建、钟希平未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借条2份、银行交易明细、户籍信息、企业信用信息公示报告各1份，被告钟文建均无异议，且均符合证据的有效要件，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原、被告系亲戚关系。2014年10月被告钟文建因投资攸县兴昌再生资源有限公司需要资金向原告借款10万元并约定月息2分，借条出具后，被告仅向原告支付2万元利息，2019年9月13日，原告与被告钟文建就利息进行结算，被告尚欠原告利息98800元，被告钟文建向原告出具借条1份，载明：“今借到陈立刚现金玖万捌仟捌佰元整（￥98800元）借款人：钟文建2019年9月13日”。2020年10月2日，原告与被告就借款本金进行结算，被告钟文建尚欠原告借款本金10万元，被告钟文建重新向原告出具借条1份，载明：“今借到陈立刚现金壹拾万整（￥100000元）（月息0.20﹪）借款人：钟文建2019年10月2日”借条出具后，经原告多次催收，被告未偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告钟文建向原告借款，原告向被告提供借款，被告钟文建向原告出具借条1份，该借条系双方当事人真实意思表示，合法、有效，原告与被告钟文建之间形成了新的民间借贷关系。借款后，经原告向被告钟文建催收，被告未付分文，系违约，应承担本案违约责任。关于借款利息，庭审中，原告自愿要求按月利率15‰计算，系其真实意思表示，且未违反我国法律关于民间借贷的限制性规定，本院依法予以确认。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且该借款亦用于家庭生活、生产经营，本案借款应认定为二被告共同借款。故对原告要求被告钟文建、钟希平偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告钟文建、钟希平应偿还原告陈立刚借款本金10万元及利息。被告钟希平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告钟文建、钟希平在本判决生效之日起十日内偿还原告陈立刚借款本金10万元及利息（按月利率15‰从2019年10月3日起计算至还款之日止)；二、限被告钟文建、钟希平在本判决生效之日起十日内偿还原告陈立刚已确认的利息98800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4276元，减半收取计2138元，由被告钟文建、钟希平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇二〇年十月十五日法官助理杨镕涛书记员谢小喜《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。                  第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，当时双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3363号 原告：曹培花，女，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：李良宝，男，1967年2月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告曹培花与被告李良宝餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹培花到庭参加诉讼。被告李良宝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 李良宝向本院提出如下诉讼请求：1、由被告立即支付欠原告餐饮费6039元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾在大唐电厂门口经营金花土菜馆饭店生意。2014年间，被告李良宝经常在原告处安排招待。每次招待结束后，被告李良宝均会在结算单上签字确认。被告与原告之间共产生餐饮费元。之后，被告分多次陆续给付原告餐饮费共计8000元，余下餐饮费6039元一直拖延，原告每年都向被告催要，被告至今未付。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关之规定，特起诉要求依法判决。 李良宝未作答辩。 本院经审理查明如下事实，原告曹培花曾经在当涂县大唐电厂门口经营金花土菜馆饭店生意。原、被告从小相识。2014年间，被告李良宝经常在原告处安排招待客人。每次招待结束后，被告李良宝均在结算单上签字确认。期间，被告共在原告处消费40次，共计欠原告餐饮费14044元。经原告上门催讨，被告陆续给付原告餐饮费共计8000元，余下餐饮费6044元，一直拖延至今。 以上事实，由原告当庭陈述、原告提供的由被告签名的餐饮消费签单原件、原、被告手机通话录音制作的Ｕ盘在卷佐证，经本院审查核实，足以认定。 本院认为，当事人应当按照法律的规定或合同约定承担责任，履行义务。被告所欠原告餐饮费，事实清楚，证据确凿。被告长期拖欠原告餐饮费，显属不当。原告诉求追索，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李良宝于本判决生效之日起十日内给付原告曹培花餐饮费6044元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李良宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈根生 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱 琴
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢560号雅安市名山区德力小额贷款有限公司：关于申请执行人雅安市名山区德力小额贷款有限公司与被执行人雷永强、刘朝群借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）川1802民初1981号民事判决书向本院申请恢复强制执行，2020年10月14日本院审查立案。本案的执行标的350000元，在执行过程中，被执行人雷永强、刘朝群已全部履行给付义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  黄荣鸿二〇二〇年十月十五日书记员  程潇潇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6411-1号申请人：邱志举，男，1980年12月12日出生，汉族，住莱州市。被申请人：邱杰，男，1981年6月23日出生，汉族，住莱州市。被申请人：曲怡萍，女，1982年8月18日出生，汉族，住莱州市。申请人邱志举与被申请人邱杰、曲怡萍买卖合同纠纷一案，申请人邱志举于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱杰、曲怡萍的银行账户、支付宝、财付通账号存款172000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以172000元诉讼财产保全责任保险为申请人邱志举提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱杰、曲怡萍的银行账户、支付宝、财付通账号存款172000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1380元，由申请人邱志举暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十月十二日书记员  李杪蓉
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初2355号 原告：中润物业管理集团有限公司淄博分公司。住所地：淄博高新区中润大道**。 法定代表人：张士金，经理。 被告：樊消消，男，1987年9月23日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司与被告樊消消物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案并传票传唤原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司于2020年10月28日14时00分到本院第七审判庭参加诉讼。原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。 本院认为，原告无正当理由不到庭参加诉讼的行为，视为放弃自己相应的诉讼权利，可以按原告自动撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司撤诉处理。 案件受理费25.00元，由原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司负担。 审判员  魏立芳 二〇二〇年十月二十八日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初187号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人张成根，男，1970年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河北省清河县。2019年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省清河县公安局取保候审,2020年9月18日被河北省清河县人民检察院取保候审。2020年10月12日被本院取保候审。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉[2020]185号起诉书指控被告人张成根犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人张成根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月26日20时许，被告人张成根酒后回家与妻子刘某发生口角后，刘某用儿童玩具塑料棒抽打张成根，后张成根对刘某进行殴打。经鉴定，刘某的伤情系重伤二级。被告人张成根到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人照片、受案登记表、发破案报告、到案经过、前科证明、谅解书、赔偿款转账记录、无前科证明、户籍证明等，证人张某1、张某2证言，被害人刘某的陈述，清河县公安局物证鉴定室鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张成根故意伤害他人身体，致一人重伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张成根犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用认罪认罚从宽处罚的量刑建议适当，予以采纳。 案发后被告人张成根主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；自愿认罪认罚，依法从轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。考虑被告人悔罪态度较好，无再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张成根犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 孙 慧 二〇二〇年十月二十一日 书记员 倪晓筠
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6511号申请人：山东恒瑞磁电科技有限公司。法定代表人：赵铁钧，执行董事兼经理。被申请人：深圳市亿生德电子有限公司。法定代表人：马凤仙，总经理。申请人山东恒瑞磁电科技有限公司与被申请人深圳市亿生德电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款34万元。担保人赵忠诚用其所有的位于滕州市荆庄街五巷9号房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人深圳市亿生德电子有限公司银行存款34万元；二、查封担保人赵忠诚所有的位于滕州市房屋一处。案件申请费2220元，由申请人山东恒瑞磁电科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫德龙二〇二〇年十月十九日书记员  张海杰
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执906号 申请执行人黎定娥，女，1954年10月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人吕小玉，女，1968年8月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院立案执行的申请执行人黎定娥与被执行人吕小娥民间借贷纠纷一案，现被执行人吕小玉已按生效法律文书确定的义务行完毕，申请执行人黎定娥同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,通知如下： 申请执行人黎定娥与被执行人吕小娥民间借贷纠纷一案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10749号之一 申请执行人：袁剑平，男，1980年12月5日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人：陈金山，男，1971年1月4日出生，身份证住址江西省赣州市会昌县。 申请执行人袁剑平与被执行人陈金山借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15653号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币34000元及利息等，本院于2020年7月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行、财付通账户。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴逸涛
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0522刑初240号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人肖坤兵，男，1987年9月4日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，务工，住湖南省新邵县。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2020年7月18日被新邵县公安局刑事拘留,经新邵县人民检察院批准,于2020年7月31日被新邵县公安局执行逮捕,于2020年8月28日被新邵县公安局取保候审,经本院决定于2020年10月25日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉[2020]235号起诉书指控被告人肖坤兵犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察官罗丽慧出庭支持公诉，被告人肖坤兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省新邵县人民检察院指控：2020年7月13日，被告人肖坤兵在淘宝网购买长100米、网孔2.0指的三层沾网。2020年7月16日晚，肖坤兵在明知新邵县资江水域禁止捕捞，仍驾驶船只，在新邵县××镇××开发区广信造纸厂资江水域，使用网目尺寸为1.5厘米的三层沾网放网捕鱼。2020年7月17日6时许，肖坤兵在收渔网时，被新邵县农业农村局现场查获。肖坤兵捕获的渔获物中有黄尾鲴、鲫鱼等品种。2020年7月17日，新邵县农业农村局将肖坤兵非法捕捞水产品案移送给新邵县公安局处理。 公诉机关认为，被告人肖坤兵违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月。公诉机关提供了扣押通知书、船只、渔网、渔获物的照片、罚没物品处理记录、到案经过、农业部办公厅通知、湖南省人民政府通告、新邵县人民政府通告、检查提取笔录、淘宝订单截图、户籍资料、证人肖某的证言、被告人肖坤兵的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录及照片等证据证实。 被告人肖坤兵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖坤兵违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控肖坤兵犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖坤兵到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚,依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，为打击犯罪，对被告人肖坤兵适用《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖坤兵犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2021年3月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十月二十六日  法官助理黄邵峰 书记员 张翼
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初1398号原告:李婷婷，女，1985年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：许红春，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告李婷婷与被告许红春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李婷婷、被告许红春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款60000元并自2014年9月23日起至该款还清之日止，按月利率2.5%支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款陆万元，双方约定了借款期限、利息。原告支付了陆万元借款后，被告未能依约还款。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告辩称其向原告借款的6万元，其中担保人拿了1万元，其只拿了5万元，另外，其已经向原告归还1.5万元，另外担保人欠其8000元，其让担保人直接还给原告，故其只欠原告2.7万元。原告就其诉讼主张向本院提交了原被告身份信息、2014年9月23日借条、2014年10月17日借款承诺书、2016年2月5日借款承诺书、2018年6月3日借款承诺书以及原告转账记录，被告质证称2016年2月5日还款承诺书中载明，其已经归还人民币2.5万元，对其他证据无异议。被告未向法庭提交证据。原告的证据，经本院审查后予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认并予以采信的证据，本院查明案件事实如下：2014年9月23日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到李婷婷人民币陆万元整。2014年10月17日，被告向原告出具偿还借款承诺书，载明：本人许红春于2014年9月29日借李婷婷人民币陆万元。本人承诺于2014年10月18日全额归还。并承担由此借款给李婷婷个人及家庭带来的相关损失，由此带来的相关法律纠纷及费用由本人全部承担。落款处承诺人为许红春，另有借款担保人张承林。2016年2月5日，被告再次向原告出具偿还借款承诺书，载明：本人许红春于2014年9月23日借到李婷婷人民币陆万圆整，期间本金及利息已还人民币贰万五仟圆整，利息及本金伍万圆余款本人承诺于2016年八月节前后五天内先偿还人民币肆万圆整，其他再做计划，本人同意并承诺如不按约定时间偿还借款，在支付李婷婷本金之外，另支付银行同期借款利息的四倍利息及相关纠纷产生的一切费用。承诺人落款为许红春，担保人落款为张承林。2018年6月3日，被告又一次向原告出具偿还借款协议，载明其同意2016年2月至今在承诺书中承诺支付的利息，自本协议书签字时起，转为借款。2014年9月23日借到本金未偿还的伍万元及2016年2月至今产生的利息，自本协议书签字时起开始计算利息，利息按银行同期贷款利息的三倍以上，并不高于月息3分计算，结算时最低不少于月息2.5分。落款处有债权人为李婷婷，债务人为许红春，担保人为张承林。庭审中另查明：原告向被告转款转账金额为58500元，原告预先扣除了1500元利息。被告后向原告还款10000元，原告予以认可。被告称担保人张承林欠其借款，其指示张承林直接向原告清偿，原告承认担保人张承林向其转账共计2000元，另有部分茶叶款抵扣钱款，但抵扣多少原告不清楚，被告亦未提交证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，原被告之间借贷关系依法成立，合法有效。原告转账给被告金额为58500元，预先扣除了1500元利息，故实际借款本金应为58500元而非60000元。被告后还款10000元，对此原告予以认可，且2016年2月5日偿还借款承诺书及2018年6月3日偿还协议中，均载明本金未偿还部分为50000元。另外，被告指示担保人张承林向原告还款2000元，原告予以认可，故剩余未偿还本金为46500元。原被告双方先后多次达成偿还承诺及协议，被告均未履行，故原告要求被告偿还借款46500元的诉讼请求，本院予以支持，多出部分不予支持。关于原告的利息诉求，根据被告于2016年2月5日向原告出具的偿还借款承诺书，被告承诺在2016年八月节前后五天偿还部分借款，并承诺若不按约定时间偿还，另支付银行同期借款利息的四倍利息。此份偿还借款承诺书系对利息加以明确约定，故被告应于2016年9月20日（2016年中秋节后五天的最后一天）向原告支付利息。关于原告诉求的利率（月利率2.5%即年利率30%），远超过原告起诉时一年期贷款报价利率的四倍，故本院按照原告起诉时一年期贷款报价利率的四倍（15.4%）确定受保护利率上限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告许红春于判决生效后十日内偿还原告李婷婷借款人民币46500元并支付相应的利息（以46500元为基数，按15.4%年利率，自2016年9月20日起计算至实际还清之日止）；二、驳回原告李婷婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元（原告已预交），由被告许红春负担820元，原告李婷婷负担930元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 丁 雯二〇二〇年十月一日书记员 沙梦文附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1995号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：叶鑫盛，男，1989年10月15日出生，汉族，住福建省平和县，公民身份号码3506281989××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人叶鑫盛（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1900.00元，借款期限自2019年8月28日起至2020年5月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款244.02元。2019年8月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月28日向被申请人叶鑫盛发放了借款1900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1942.30元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1942.30元及相应的资金占用费用48.36元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人叶鑫盛归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1942.30元以及资金占用费用48.36元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1990.66元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶鑫盛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1942.3元及资金占用费48.36元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人叶鑫盛还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人叶鑫盛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5192号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道南园西路**。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨。 被告：李建兴，男，汉族，1987年4月15日出生，住莆田市荔城区。 被告：林雪英，女，汉族，1988年10月6日出生，住莆田市秀屿区。 被告：杨益凡，男，汉族，1993年11月15日出生，住莆田市荔城区。 本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告李建兴、林雪英、杨益凡银行卡纠纷一案中，因原告福建莆田农村商业银行股份有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告福建莆田农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员 刘 明 二〇二〇年十月十七日 书记员 方怡青 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2831号之一 申请执行人：张浓敬，男，1983年10月16日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：梁健辉，男，汉族，1984年9月10日出生，住广东省佛山市。 申请执行人张浓敬与被执行人梁健辉民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2020）粤0607民初3号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁健辉应向申请执行人张浓敬清偿借款547095.9元及利息，并负担案件受理费6188元。判决生效后，被执行人梁健辉未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人申请，本院于2020年6月19日立案执行。 在执行过程中，本院已扣划被执行人存款10070.94元，并已退付至申请执行人指定的银行账户。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院通过佛山查控网及法院执行案件查控系统，向银行、车管、不动产、工商等部门（机构）查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行处理。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案作终结本次执行处理，本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2831号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  梁智勇
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执423号申请执行人：赵新峰，男，1976年8月8日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：李铁梅，女，1964年6月14日出生，汉族，住河南省伊川县。赵新峰与李铁梅借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初1655号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李铁梅应归还申请执行人赵新峰本金100000元，由被执行人李铁梅负担。被执行人李铁梅未按上述生效法律文书履行义务，赵新峰向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李铁梅送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李铁梅限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人李铁梅到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年6月8日、2020年10月12日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，无财产可供执行。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，查明被执行人名下有位于洛宁县××楼××单元××室西门房产××套，已依法予以查封，因案外人提出执行异议，暂不具备处置条件。其它无可供执行的财产。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人李铁梅送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人李铁梅予以司法拘留，因未找到被执行人李铁梅，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。本案申请执行标的100000元，执行费1400元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李铁梅负有继续向申请执行人赵新峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年十月二十日书记员  王 珂
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执442号申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人李自新，该公司董事长。被执行人吴**林，男，1967年12月6日出生，苗族，农民，住绥宁县。本院在执行申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被执行人吴**林金融借款合同纠纷一案中，经法院执行，申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被执行人吴**林于2020年10月28日达成执行和解协议，一、吴**林、杨斢英系吴振东的父母，吴振东自愿一人承担三笔贷款，由吴振东偿还绥宁农商银行150000元，在2020年10月28日吴振东支付绥宁农商银行6000元及诉讼费1050元（已兑现）。另从2020年11月开始，按月每月支付绥宁农商银行5000元。上述本金150000元到位以后，再协商利息偿还计划。2020年10月28日申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司以与被执行人吴**林达成执行和解协议为由，向本院提出撤回对吴**林的执行申请。本院认为，申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初347号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年十月二十八日书记员 李 翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1825民初1053号 原告:周惠珍，女，1952年1月4日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告：江荣，女，1971年5月9日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 原告周惠珍与被告江荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告周惠珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周惠珍撤回起诉处理。 审判员 司 昱 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陆丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6724-1号申请人：吕得通，男，1988年11月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：莱州创新一城机电设备有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：谢旭东，总经理。被申请人：谢旭东，男，1973年6月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：王琛，女，1974年10月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人吕得通与被申请人莱州创新一城机电设备有限公司、谢旭东、王琛不当得利纠纷一案，申请人吕得通于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州创新一城机电设备有限公司、谢旭东、王琛的银行账户存款320000元或查封其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司以320000元诉讼财产保全责任保险为申请人吕得通提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州创新一城机电设备有限公司、谢旭东、王琛的银行账户存款320000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2120元，由申请人吕得通暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十月二十一日书记员  李杪蓉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10792号 贺四彪、周辉媚： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初12126号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2124号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：沈杰文，男，1970年3月7日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月30日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人沈杰文（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1700.00元，借款期限自2019年10月30日起至2020年10月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款170.79元。2019年10月30日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月30日向被申请人沈杰文发放了借款1700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月2日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1317.67元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1317.67元及相应的资金占用费用8.17元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人沈杰文归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1317.67元以及资金占用费用8.17元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1325.84元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人沈杰文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1317.67元及资金占用费8.17元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人沈杰文还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人沈杰文如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保656号申请人：杨永省，男，1979年1月1日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：王建喜，男，1983年8月11日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人王建喜驾驶的冀Ｄ×××**号汽车一辆，申请人已缴纳保证金为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押冀Ｄ×××**号汽车一辆。案件申请费220元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年十月二十八日书记员  王 剑
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1598号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：周祥，男，1994年8月7日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月29日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人周祥（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3700.00元，借款期限自2019年7月29日起至2020年7月28日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款371.71元。2019年7月29日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月29日向被申请人周祥发放了借款3700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1933.13元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1933.13元及相应的资金占用费用12.82元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人周祥归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1933.13元以及资金占用费用12.82元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1945.95元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1933.13元及资金占用费12.82元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人周祥还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人周祥如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢1180号 申请执行人：王红涛，男,1973年6月23日出生，汉族，住河南省洛宁县。 委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。 被执行人：广东远成快运有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇龙腾路****，统一社会信用代码91440000743668810F。 法定代表人：邹海。 被执行人：远成集团有限公司，住所，住所地广州市天河区中山大道广海大厦海天商贸中心708社会信用代码914400006174170684。 法定代表人：黄世阳。 申请执行人王红涛与被执行人广东远成快运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]4379号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人支付239664.22元并承担案件受理费。经申请执行人申请，本院以（2019）粤0114执9691号立案执行，本院依法查明了被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆被广州市白云区人民法院首封并处置，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配，此外查无被执行人其他可供执行的财产，本院依法在（2019）粤0114执9691号终结本次执行程序。后经申请执行人申请，本院裁定追加远成集团有限公司为被执行人。本院于2020年9月17日恢复执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月十四日 书记员 肖园园
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3016号移送执行。被执行人郝东荣，男，住聊城市东昌府区。被执行人郝东荣罚金一案，本院（2020）鲁1502刑初225号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东华和融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人郝东荣纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担罚金2000元，已执行0元，尚欠罚金为2000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  于敬斌二〇二〇年十月十四日法官助理杜鹃书记员王斐
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执701号被执行人：黑某，男，汉族，1973年10月4日出生，住社旗县。本院移送执行的被执行人黑某责令退赔一案，本院于2020年7月22日立案执行，执行标的为被执行人黑某退赔被害人王某468元。现查明被执行人黑某无财产可供执行，受害人王某以被执行人黑某无偿还能力为由向本院申请放弃向黑某索赔损失，并同意结案。本院认为，受害人王某的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327刑初20号刑事判决书执行标的为被执行人黑某退赔被害人王某468元的执行。本裁定书送达后生效。审判员  宋兴林二〇二〇年十月二十六日书记员  彭子怡
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2260号之二申请执行人:无锡昊亮钢铁贸易有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区春晖中路**。法定代表人：汤声,该公司总经理。委托代理人：王志伟，上海赢火虫律师事务律师。被执行人：吴亚军，男，1979年10月28日生，汉族，住常熟市。被执行人：常熟市尚湖镇亚军商业设备厂，，住所地常熟市尚湖镇练塘翁家庄村经营者：吴亚军,该个体工商户经营者。申请执行人无锡昊亮钢铁贸易有限公司（以下简称昊亮公司）与被执行人吴亚军、常熟市尚湖镇亚军商业设备厂（以下简称亚军厂）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0205民初7350号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：确认亚军厂、吴亚军结欠昊亮公司货款218000元，利息32000元，合计250000元。该款由亚军厂、吴亚军于2020年5月30日支付50000元，于2020年6月至10月每月30日前支付40000元直至全部付清。若有任何一期未按约支付，则承担违约金30000元，昊亮公司有权就全额未履行部分及违约金一并立即向法院强制执行。案件受理费5228元，减半收取2614元，保全费1829元，合计4443元，该款已由昊亮公司垫付，由亚军厂、吴亚军负担。因亚军厂、吴亚军未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人昊亮公司的申请，本院于2020年7月9日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人亚军厂、吴亚军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亚军厂、吴亚军至今未予履行。执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人亚军厂、吴亚军名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人亚军厂名下有不动产登记信息。本院依法委托常熟市人民法院轮候查封被执行人吴亚军名下坐落于常熟市的不动产，轮候查封日期为2020年9月25日，查封期限为轮候查封生效后三年。本院依申请执行人昊亮公司申请，向上述不动产首封法院常熟市人民法院发函参与分配，目前尚未有款项受偿。经向车辆管理部门查询，本院依法轮候查封被执行人吴亚军名下车牌号为苏Ｅ×××**车辆一辆，轮候查封日期为2020年8月27日，查封期限为轮候查封生效后两年。未发现被执行人亚军厂名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未发现被执行人吴亚军有缴纳信息。经向市场监督管理部门查封，未发现被执行人亚军厂有对外投资信息。执行过程中，本院至被执行人吴亚军户籍地常熟市实地执行，未发现有可供执行的财产或财产线索。本院委托被执行人亚军厂住所地法院常熟市人民法院实地调查，未发现有可供执行的财产或财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行标的285423元及相应利息均未执行到位，执行费4280元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人昊亮公司，昊亮公司对此表示认可，且不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人亚军厂、吴亚军有可供执行财产，申请执行人昊亮公司对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初7350号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人亚军厂、吴亚军确有可供执行的财产，申请执行人昊亮公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十月十日书记员 李凯凯
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1386号申请保全人：山东恒瑞磁电科技有限公司。法定代表人：赵铁钧，执行董事兼经理。被保全人：广西贵港东森科技有限公司。法定代表人：彭美平，执行董事本院在执行申请保全人山东恒瑞磁电科技有限公司与被保全人广西贵港东森科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481民初6495号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被保全人广西贵港东森科技有限公司银行存款9万元；二、查封担保人赵忠诚所有的位于滕州市荆庄街五巷9号房屋一处。本裁定立即开始执行。审判员  闫德龙二〇二〇年十月十九日书记员  张海杰
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3419号 被执行人：吕永文，汉族，男，1981年6月27日出生，户籍地址：广东省清远市清新区。 关于被执行人吕永文罚金纠纷执行一案，本院作出的（2008）清新刑初字第131号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书判决被执行人吕永文应交纳罚金人民币10000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人吕永文调查，被执行人吕永文称已履行缴交罚金人民币10000元的义务，本院暂未能核实清楚，有待核查。 本院认为，对被执行人吕永文已履行缴交罚金人民币10000元的义务，本院暂未能核实清楚，有待核查。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执3419号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十七日 书记员  廖武焱
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保610号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：赵诚，男，1982年1月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵诚的银行存款55603.92元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信为财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵诚的银行存款55603.92元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费576元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十月十三日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤