wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终249号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）游梓劲，男，1995年6月23日出生于广东省清远市，公民身份号码441************313，汉族，文化程度初中，户籍地广东省清远市清城区*****扶贫工商行宿舍201房，现住广东省清远市清城区***********。因本案于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人朱琳，广东益源律师事务所律师。由清远市法律援助处指派。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人游梓劲犯诈骗罪一案，于2020年7月17日作出（2020）粤1802刑初262号刑事判决。宣判后，原审被告人游梓劲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年10月至11月，被告人游梓劲获悉被害人罗某其在经营货场环评、建设楼房等方面需要找关系处理，萌生行骗的念头。被告人游梓劲假称认识清远市副市长吕某蹊可以提供帮助，又在网上浏览、下载了吕某蹊图像等资料，以吕某蹊的名义在微信上注册了两个账号。被告人游梓劲使用该微信冒充吕某蹊添加了罗某其为好友，通过聊天取得罗某其信任后，以购买保险、临时借款、购买茶叶等名义对罗某其实施诈骗，3次共骗得人民币30万元。被告人游梓劲又通过微信假称被吕某蹊收为干儿子，还冒充吕某蹊的秘书唐某良，进一步博取被害人的信任，要求罗某其为被告人游梓劲提供资金帮助，期间被告人游梓劲以个人工程资金周转为由诈骗罗某其，4次共骗得人民币52万元。综上，被告人游梓劲共骗取罗某其82万元人民币，用于赌博挥霍。2019年12月23日，被告人游梓劲到公安机关投案。投案前游梓劲退回24万元人民币给被害人罗某其。上述事实，有银行账户交易明细、微信聊天截图等书证，证人罗某欢、吴某伟的证言，被害人罗某其的陈述，辨认、指认笔录，被告人游梓劲的供述和辩解等证据证实。原判认为，被告人游梓劲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪。对于被告人游梓劲及其辩护人提出以被告人名义取得的款项是借款，不属于诈骗的辩解。经查，被告人游梓劲虚构其社会关系及工程项目，骗取被害人的金钱，其行为应认定为诈骗。被告人游梓劲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。对辩护人提出被告人游梓劲是初犯，没有犯罪记录，且已退还被害人24万元，有悔罪表现，请求酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人游梓劲的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人游梓劲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人游梓劲退赔被害人罗金其的经济损失人民币58万元。三、随案移送的手机一台，是作案工具，依法没收销毁。上诉人游梓劲的上诉理由为：1.一审认定其诈骗数额为82万错误。罗金其于2019年10月25日、11月2日、11月18日转账给其的三笔款项共计44万元属于个人借款，不构成诈骗。2.其主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。一审没有认定其具有自首情节，对其从轻或减轻处罚。3.一审对其量刑过重。上诉人游梓劲的辩护人提出以下辩护意见：1.一审对诈骗数额认定错误。现有证据不足以证明游梓劲对罗金其于2019年10月23日、11月2日、11月18日转账的三笔款项共计44万元有非法占有目的。罗金其曾通过微信与游梓劲确认游梓劲共向其借款34万元，游梓劲也多次表示会偿还借款。游梓劲与罗金其女儿系男女朋友关系，不可能存在拒不归还的主观心态，其编造理由仅是为了达到向罗金其借款的目的，应认定为一般民事欺诈。游梓劲在罗金其发现有欺骗事实后，没有否认借款事实，并向罗金其承诺积极还款，可见其主观上没有非法占有目的。2.游梓劲具有自首情节，是初犯、偶犯，当庭认罪，积极退赃，可以减轻处罚。经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人游梓劲上诉及其辩护人辩护提出的意见，本院评判如下：1.关于上诉人游梓劲诈骗数额认定的问题。经查，游梓劲在尚有已经生效判决确认的近70万元借款及利息没有偿还的情况下，利用罗金其急于找关系帮忙解决问题的心理，虚构认识市政府某主要领导，并假冒该领导名义通过微信联系罗金其骗取罗金其信任后，多次捏造事由让罗金其转账至游梓劲指定的账户，或假冒该领导名义让罗金其为游梓劲提供资金帮助，随后游梓劲将骗得款项用于赌博挥霍。可见，游梓劲主观上非法占有他人财物的目的明显，客观上虚构请市领导为罗金其提供帮助的事实，编造各种事由骗取罗金其财物，构成诈骗罪，而非一般民事欺诈。在罗金其发觉游梓劲的诈骗行为后，游梓劲为了让罗金其不到公安机关报案而向罗金其退还部分款项的行为，不能否定其主观上的非法占有目的。游梓劲从罗金其处骗得的82万元中，确实有部分资金是其以借款投资为由让罗金其转账的，但罗金其之所以借款给游梓劲是基于相信游梓劲假冒的市领导让其多帮游梓劲并承诺会代为偿还借款，是陷入错误认识而处分财产的行为，故该部分数额亦应认定为诈骗数额。2.关于上诉人游梓劲的量刑问题。经查，游梓劲主动到公安机关投案，如实供述从罗金其处骗取资金的事实，虽辩解其中部分资金为借款而非诈骗，但不影响认定其行为构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。一审认定游梓劲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且引用了刑法第六十七条第一款，实际上已认定游梓劲构成自首，并在量刑时对其予以从轻处罚。一审未直接表述游梓劲是自首欠妥，应予以纠正。游梓劲提出一审没有认定其构成自首没有事实依据。另，一审已认定游梓劲是初犯，退还部分款项给被害人，有悔罪表现等情节。故辩护人再以游梓劲具有自首情节，是初犯，当庭认罪等情节要求对其减轻处罚没有法律依据。游梓劲诈骗数额特别巨大，且诈骗所得用于赌博挥霍，一审对其量刑适当。游梓劲认为一审量刑过重没有事实和法律依据。本院认为，上诉人游梓劲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪。上诉人游梓劲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，虽对部分行为性质提出辩解，不影响认定其行为构成自首，依法可以从轻处罚。上诉人游梓劲是初犯，已退还部分款项给被害人，可以酌情从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建华审 判 员 胡巧玲审 判 员 谭灿科二〇二〇年十月十二日法官助理 蒋淑云书 记 员 金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1548号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路**龙都大厦辅楼**，统一社会信用代码513301067494515081。 法定代表人：商建农。 委托诉讼代理人：陈倩霞，浙江润杭律师事务所律师。 被告：安溪县蓬莱茶韵千里茶庄，住所地，住所地福建省泉州市安溪县蓬莱镇新美村玉井**会信用代码92350524MA31WLW098。 经营者：刘翩翩。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告安溪县蓬莱茶韵千里茶庄、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年9月21日，杭州市西湖区龙井茶产业协会因已与安溪县蓬莱茶韵千里茶庄达成庭外和解协议，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。 本案受理费1175元，减半收取587.5元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审 判 长  王经艺 审 判 员  郑 励 人民陪审员  倪德利 二〇二〇年十月九日 书 记 员  杨雅真 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8853号 申请执行人：广州市花都区住宅建设公司，住所地广州市花都区*。 法定代表人：汪世文。 被执行人：广州花都陶瓷厂有限公司，住所地广州花都区*。 法定代表人：刘健亮。 申请执行人广州市花都区住宅建设公司与被执行人广州花都陶瓷厂有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7272号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州花都陶瓷厂有限公司应向申请执行人支付工程款6247734.58元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本案查无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯建刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  袁蔚英
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初2480号 原告：马某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：仲某，住青海省民和回族土族自治县。 原告马某与被告仲某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告仲某经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费及机械使用费4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告雇佣原告修建青海水源山宗餐饮管理有限公司内的化粪池、污水管以及网红桥基地，由原告自行提供挖掘机，完工后经结算被告欠原告劳务费4400元，后支付400元，剩余4000元被告于2019年1月3日出具欠条一张，至今未付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未组织当事人证据交换和质证。对原告提供的证据欠条及证人证言与原告的陈述相互印证，足以证明被告雇佣原告并拖欠原告工资4000元的事实，故欠条及证人证言的证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月，被告仲某雇佣原告马某为其提供劳务，并使用原告的挖掘机施工。2019年1月3日被告向原告出具欠条一张，确认被告欠原告工资4000元。 本院认为，原告提供的欠条及证人证言，足以证明被告欠原告劳务工资的事实，且审理中经微信联系被告承认原告所主张的事实，故原告要求被告给付劳务款的请求合理，予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对自己的抗辩权利，应当承担对己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仲某于本判决书生效后十日内给付原告马某劳务工资4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由仲某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 马良田 二〇二〇年十月十九日 法官助理 冶生兰 书 记 员 马 蓓
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1637号原告：白某某，男，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。被告：郭某某，男，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。原告白某某诉被告郭某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告白某某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许白某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告白某某负担。审判员  郭宇强二〇二〇年九月二十四日书记员  贾艳梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35358号原告：汇通信诚租赁有限公司，注册地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛晶，上海博茂律师事务所实习律师。被告：黄开军，男，汉族，1988年9月27日生，户籍地安徽省郎溪县建平镇精忠村大罗**。原告汇通信诚租赁有限公司与被告黄开军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，原告汇通信诚租赁有限公司于2020年10月14日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计人民币25元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年十月十四日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘06民终3414号 上诉人（原审被告）周江玲，女，1989年12月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被上诉人（原审原告）李军，男，1968年9月7日出生，汉族，住临湘市。 上诉人周江玲因与被上诉人李军民间借贷纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2019）湘0682民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 周江玲上诉时申请缓交上诉费，本院同意其缓交上诉费至判决前。本院审理过中，上诉人周江玲于2020年10月21日向本院出具说明，以其无力支付上诉费为由，请求法院对本案依法处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周江玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤洪清 审判员  陈 子 审判员  冯 玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  易皓霖
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3293号 原告：周伟新，男，汉族，1974年10月21日生，住江西省赣州市大余县。 被告：胡胜，男，汉族，1989年7月19日生，住江西省赣州经济技术开发区香江大道北侧华坚北路国际企业中心大门左侧二楼（酉食记餐厅）。 被告：赣州市由食记餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91360703MA38FBCJ3X，住所地：江西省赣州经济技术开发区香江大道北侧华坚北路国际企业中心大门左侧二楼（酉食记餐厅）。 法定代表人：胡胜，系该公司负责人。 本院在审理原告周伟新诉被告胡胜、赣州市由食记餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案中，原告以与被告达成调解协议为由于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周伟新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周伟新撤回起诉。 案件受理费减半收取587.5元，由原告周伟新自行承担。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  曾 群
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执2003号 宋其强、梁紫欣、梁超海： 本院在执行申请执行人宋其强与被执行人梁紫欣、梁超海民间借贷纠纷一案【执行依据：横县人民法院(2020)桂0127民初6号民事判决书】中，本院依法立案执行2020桂01**执2003号案件，梁紫欣、梁超海主动交付案款给宋其强并交付执行费到本院账户。申请人同意执行完毕结案。申请执行人债权已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1262号申请执行人：中国银行股份有限公司青海省分行（统一社会信用代码：xxx），住所地：西宁市东关大街**。负责人：胡文勇，该行行长。委托诉讼代理人：仓周才让。委托诉讼代理人：张姝，青海泰宏律师事务所律师。被执行人：韩晓俊（公民身份号码：×××），男，回族，1990年12月20日出生，住西宁市。申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行与被执行人韩晓俊借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初852号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人韩晓俊偿还申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行信用卡欠款本金104899.24元、利息13034.49元、案件受理费1522元，以上合计119455.73元；并以欠款本金104899.24元为基数，按年利率19.9%计算2019年12月23日至实际清偿之日期间的利息。因被执行人韩晓俊未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行申请，本院于2020年7月3日立案执行，被执行人韩晓俊承担执行费1692元。本院在执行过程中,查询了被执行人韩晓俊名下房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产，未发现有可供执行财产;到其居住地进行调查，亦未发现有可供执行财产。现已对被执行人韩晓俊采取限制高消费措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人韩晓俊名下有可供执行的财产，与申请执行人约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人119455.73元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十月二十八日书记员 马应虎
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1535号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行，住所地：六盘水市钟山区水西路**，统一社会信用代码：915202005519261410。 负责人：邓伟，系该支行法定代表人。 委托代理人（特别授权）：蔡丹，系贵州宗圣律师事务所律师，执业证号：15202201011419503。 被执行人：尹林，男，1985年3月9日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：龙云，女，1983年11月16日出生，彝族，住六盘水市钟山区。 被执行人：周先忠，女，1976年5月8日出生，苗族，住六盘水市钟山区。 被执行人：杨理东，男，1972年3月24日出生，白族，住六盘水市钟山区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行与被执行人尹林、龙云、周先忠、杨理东借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2019）黔0201民初3366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尹林、龙云、周先忠、杨理东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行向本院申请强制执行，申请标的为122237.8元及迟延履行期间的债务利息、罚息。本院于2020年7月24日立案执行，申请执行费1734元（已缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人尹林、龙云、周先忠、杨理东送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因四被执行人未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月1日对其采取限制高消费措施，并根据申请执行人申请分别于2020年9月18日及2020年9月29日将被执行人尹林、杨理东纳入失信被执行人名单。 经本院于2020年7月28日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明四被执行人名下有部分存款，本院依法予以扣划，分别扣划了被执行人尹林名下存款362.96元，扣划了被执行人龙云名下存款2688.91元，扣划了被执行人周先忠名下存款31059.78元，扣划了被执行人杨理东名下存款1015.03元，共计扣划了35126.68元；另查明，被执行人尹林名下登记有车牌号为贵Ｂ×××××及贵Ｂ×××××的长安牌汽车，被执行人龙云名下登记有车牌号为贵Ｂ×××××的北京现代牌汽车，被执行人周先忠名下登记有车牌号为贵Ｂ×××××大地牌及贵Ｂ×××××奥迪牌的汽车，本院已根据申请执行人申请查封了被执行人尹林名下的车辆，本案中未实际扣押。2020年7月30日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查询到被执行人周先忠名下有位于水城县双水开发区的房屋，本院已予以查封。未发现被执行人其他可供执行的财产。 执行过程中，申请执行人与被执行人龙云、周先忠达成执行和解协议，约定由二被执行人按照双方和解协议分期履行还款义务。达成和解协议后，二被执行人已向申请执行人偿还借款2万元，本院根据申请执行人申请于2020年10月21日向其发放了上述扣划的35126.68元，现本案执行到位的款项共计55126.68元，剩余未执行到位标的由被执行人按照双方和解协议偿还。 2020年10月21日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时，本院已依法告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告及提起刑事自诉的权利，申请执行人暂未向本院提出。 本院认为，本院通过网络查询及现场调查，虽查询到被执行人名下有可供执行的财产，但申请执行人不要求处置。因申请执行人与被执行人已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，并同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初3366号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请对未履行部分款项的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年十月二十一日 执行员 马永旋 书记员 石梦洋
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民特347号 申请人：王风亮，男，1972年1月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：郭心祥，山东国鲁律师事务所律师。 申请人：蔺文亮，男，1984年1月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院于2020年10月22日立案受理申请人王风亮与申请人蔺文亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷于2020年10月22日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人蔺文亮尚欠申请人王风亮借款本息共计12万元，申请人蔺文亮分批偿还，具体为：于2021年1月31日前偿还1万元、于2022年1月31日前偿还4万元、于2023年1月31日偿还4万元、余款3万元于2024年1月31日前偿还。前述款项申请人蔺文亮如有任何一期逾期，则申请人王风亮有权就剩余款项一并申请法院强制执行且申请人蔺文亮须另行支付违约金1万元。 二、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王风亮与申请人蔺文亮于2020年10月22日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年十月二十二日 书记员 景新月
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23125号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路１６６号未来资产大厦３０楼**，法定代表人：林帆，董事长，被执行人：王红柏，男，1981年11月30日出生，汉族，住四川省华蓥市高兴镇葛马桥村****。上海东正汽车金融股份有限公司与王红柏金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初35684号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人王红柏未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1237.78元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王红柏发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王红柏暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执1813号郭明怀：郭明怀与党明冉为买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该案案款转付给郭明怀。至此，郭明怀向本院申请执行的(2020)豫1328执1813号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 尹 浩二〇二〇年十月二十九日书记员 王书凯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1924号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：杜宇峰，男,1985年7月5日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人杜宇峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2428号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人杜宇峰应履行以下义务：一、于2020年10月9日给付申请执行人42675.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初2428号民事判决书的执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年十月二十七日 书记员 徐伟禄
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2454号 原告：江西佳美物业管理有限公司，住所地上栗县上栗镇府前路，统一社会信用代码91XXXX6B。 法定代表人：邓碧庄，董事长。 被告：邢招满，女，1972年6月18日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理原告江西佳美物业管理有限公司与被告邢招满物业服务合同纠纷一案过程中，原告江西佳美物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西佳美物业管理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告江西佳美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元(减半收取)，由原告江西佳美物业管理有限公司负担。 审判员  易建军 二〇二〇年十月十九日 书记员  江文娟
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1633号 申请执行人北流市白马客运站，所在地北流市白马镇山岭，纺一社会信用代码：91450981627986221。 执行事务合伙人李艳梅。 被执行人骆勇，男，1958年7月7日出生，汉族，住北流市。 申请执行人北流市白马客运站与被执行人骆勇合伙协议纠纷一案，权利人北流市白马客运站依据北流市人民法院作出的（2020）桂0981民初1149号民事判决书，于2020年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人骆勇支付租金128000元及违约金给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人骆勇送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的上述义务。经依法对被执行人骆勇的财产进行查询，其在银行、不动产、车辆、工商等部门无财产登记。本院依法网上扣划被执行人骆勇存款93630元。目前被执行人骆勇没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人骆勇发出限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为5000元及违约金。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人骆勇暂没有可供执行财产，申请执行人北流市白马客运站又不能提供被执行人骆勇可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北流市人民法院（2020）桂0981执1633号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年十月二十日 书记员  李晓艳
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1422号 申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏。 被执行人熊义，男，1989年8月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于大方县人民法院申请执行熊义罚金纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行大方县人民法院于2020年7月8日申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商等级、房产、车辆）被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2018）黔0521刑初167号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  李成建 审判员  张 平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  马海燕
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执697号申请人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行，住所地：河南省安阳市龙安区东风乡三分庄村路西。负责人：王**阳，职务：行长。被执行人：马有付，男，汉族，1980年10月16日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行与被执行人崔艳红、张国亮、高志勇、马有付、张国庆、郭双、宋庆伟借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人马有付名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人马有付名下车牌号为豫Ｅ×××**的汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇二〇年十月二十四日书记员  吉菲菲
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执恢401号 陈俊华，男，汉族，1971年9月27日出生，住所地湖南省茶陵县。 株洲五丰精密锻造有限公司。住所地湖南省株洲市石峰区云龙示范区云田乡美泉村曾家坡 法定代表人：吴柯 陈俊华申请株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议一案，株洲市荷塘区人民法院作出的株劳人仲案字（2015）158号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈俊华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结株洲市荷塘区人民法院作出的株劳人仲案字（2015）158号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 易大玄 审判员 陈 柯 二〇二〇年十月二十三日 书记员 袁 涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4230号原告：重庆迈宝商贸有限公司，住址重庆市沙坪坝区土主镇月台路**（口岸贸易服务大厦）******，统一社会信用代码91500106MA5YURX47L。法定代表人：刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘华强，男，1986年3月5日出生，土家族，住重庆市黔江区，，住重庆市黔江区div>被告：重庆闽浩供应链管理有限公司，住址重庆市九龙坡，住址重庆市九龙坡区奥体路****写字楼****91500106MA60QLEJ1Q。法定代表人：林超，该公司总经理。原告重庆迈宝商贸有限公司(以下简称迈宝商贸公司)诉被告重庆闽浩供应链管理有限公司（以下简称闽浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迈宝商贸公司的法定代表人刘勇及其委托诉讼代理人刘华强到庭参加诉讼，被告闽浩公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告迈宝商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即开具合法可抵扣发票2516771.05元或支付原告未开发票相应税额327180.24元；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实和理由：原告共计在被告处提货钢材总额5653090.35元，被告于2020年4月开具了金额为2472212.4元的发票，5月开具了金额为664106.9元的发票，还有2516771.05元未开具，其中未开发票税额为327180.24元，按合同约定被告应在提货当月开具所有未开发票或赔偿原告未开发票相应税额，原告多次向被告催收，被告以各种理由拖欠。原告为维护其合法权益向法院提起诉讼，请求支持原告的诉求。原告迈宝商贸公司向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.购销合同一份；2.买卖明细；3.微信截图；4.银行流水。被告闽浩公司未向本庭提交书面答辩状和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月1日，闽浩公司作为供方与迈宝商贸公司作为需方签订了《钢材购销合同》，合同约定需方向供方购买钢材，结算方式为现款现货，供方应当月给需方开具增值税税率13%专用发票。原告在收货后向原告支付了货款，被告给原告开具了部分货款的发票，尚有2516771.05元的货款发票未开具。原告在庭审中表明没有产生保全费；第一项诉讼请求中的税额327180.24元系由尚欠2516771.05元×13%计算得来的。原告在审理过程中，向本院提交了撤回诉讼请求申请书，申请撤回“被告立即开具合法可抵扣发票2516771.05元”部分诉讼请求。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告闽浩公司向原告迈宝商贸公司提供钢材等材料，原告向被告支付了货款，被告应向原告履行开具相应发票的义务。对于原告主张被告向其支付未开票相应税额327180.24元的诉讼请求，根据《钢材购销合同》的约定，供方应给需方开具增值税税率13%的专用发票，被告截止起诉之日仍有2516771.05元的货款未向原告开具发票，原告有权要求被告向其支付与开具2516771.05元的货款发票价值相对应的税额327180.24元，故对于该部分诉讼请求，本院予以支持。原告撤回要求被告向其开具相应发票的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院对该部分诉讼请求不再进行审理。原告在庭审中表明本案未产生保全费，故对于原告主张被告向其支付保全费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告向其支付保全担保费的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告闽浩公司未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆闽浩供应链管理有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆迈宝商贸有限公司赔付327180.24元税额；二、驳回原告重庆迈宝商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由原告重庆迈宝商贸有限公司负担40元，被告闽浩公司负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蒋小清人民陪审员  莫顺杨人民陪审员  冯明德二〇二〇年十月二十日法官 助理  高 雅书 记 员  罗秋月
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1795号申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队。法定代表人彭宇，大队长。被执行人张涛，男，1985年12月17日生，穿青人，住贵州省大方县。申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队与被执行人张涛行政非诉执行纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521行审13号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人张涛逾期未履行毕方运政罚（2018）第200093号行政处罚决定书确定的义务35000.00元及逾期缴纳加处罚款35000.00元，申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队于2020年8月24日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人张涛送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款,无土地登记信息，有浙GXXX**号宝雕牌普通二轮摩托车一辆、贵CXXX**号五菱牌小型普通客车一辆。2020年8月26日冻结被执行人张涛银行存款账户；2020年9月15日对被执行人张涛作出拘留十五日决定；2020年10月22日申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队表示对被执行人张涛名下车辆不采取强制措施；2020年10月26日本院作出（2020）黔0521执1795号限制消费令、执行决定书对被执行人张涛限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，本案的执行标的35000.00元及逾期缴纳加处罚款35000.00元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执1795号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  赵羿翔二〇二〇年十月二十六日书记员  胡星冉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1331号之一申请执行人贾某，男，2014年8月27日生，汉族，住名容市。被执行人洪永佳，女，1993年3月16日生，汉族，住。关于申请执行人贾某与被执行人洪永佳抚养费纠纷一案，该案（2018）苏0211民初8248号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书的确认：一、洪永佳自2018年12月起每月支付贾某抚养费700元，至贾某独立生活时止（每月15日前支付）。二、驳回贾某的其他诉讼请求。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取40元，由被告洪永佳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年6月9日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，为查得被执行人名下有银行存款，其余名下账户被本院予以冻结，冻结有效期限为自冻结生效之日起一年。（2021年6月10日到期）经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向公积金部门中心查询，未查得被执行人名下有公积金。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人已被采取限制高消费措施。综上，本案尚未执行抚养费12600元，案件诉讼费40元，执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人故无法要求被执行人返还公章、营业执照、公帐及持有的其他财务账册，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2018)苏0211民初8248号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十月二十七日书 记 员  沈哲忱
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初13814号 原告：王金，男，汉族，1995年05月26日出生，住重庆市璧山区。 被告：鄂磊，男，汉族，1993年01月26日出生，住重庆市奉节县。 原告王金与被告鄂磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年10月19日，原告王金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王金撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王金负担。 审 判 长  王婷婷 人民陪审员  沈显琼 人民陪审员  董雪英 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  楚 仑
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初3021号原告：奉爱军，男，1974年10月15日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：郭华军，男，1990年5月21日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：周春凤，女，1992年1月19日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在审理原告奉爱军诉被告郭华军、周春凤民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月27日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告奉爱军撤诉。案件受理费814元，减半收取407元，由被告承担。审判员  周昌文二〇二〇年十月二十九日书记员  袁 欢
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执恢13号 天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司、雷涛： 本院在执行天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司与雷涛抵押合同纠纷一案中，2020年10月9日本院拍卖了被执行人雷涛名下位于天水市麦积区渭滨南路新建巷某室房屋，申请执行人领取拍卖款30万元，余款385324元申请执行人自愿放弃。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  王存芳 二〇二〇年十月二十日 书记员  王孝平
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初3011号原告：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街东首。负责人：曹韶玮，行长。委托诉讼代理人：孔军，该行业务经理。委托诉讼代理人：闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。被告：杨国红，男，1968年10月3日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：石红晶，女，1972年12月3日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行(以下简称建行乳山支行)与被告杨国红、石红晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行乳山支行之委托诉讼代理人闫基珊到庭参加诉讼，被告杨国红、石红晶经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨国红偿还借款本息313434.67元及按合同的约定计算至债务全部履行之日的利息、罚息，支付律师费14037元；2、要求对抵押物享有优先受偿权；3、要求其他被告对上述债务承担连带清偿责任；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年7月17日，原告按合同约定向被告杨国红发放按揭贷款30万元，期限180个月，用于购买乳山市产，并抵押，被告石红晶为共同借款人。因借款人多次违约，根据合同约定，原告可以要求借款人立即偿还全部贷款，承担相关费用，行使抵押权，要求保证人承担连带清偿责任。被告杨国红、石红晶在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，被告杨国红、石红晶系夫妻关系，二被告于1995年6月8日登记结婚。2009年7月17日，原告建行乳山支行（贷款人、抵押权人）与被告杨国红（借款人、抵押人）、石红晶（抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同第一条、第二十八条约定，借款用途为购置乳山市产一套。合同第二条、第二十九条约定，借款金额为30万元。合同第三条、第三十条约定，借款期限为180个月（即2009年7月17日至2024年7月17日）。合同第四条、第三十一条贷款利率、罚息利率约定，本合同项下的贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调30%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。本合同项下贷款的利率调整日为每年1月1日调整。合同第五条、第三十三条借款的发放与支用约定，贷款人将款项一次划入借款人指定账户。该账户为：乳山市大陶家房地产开发有限公司（账号：37×××99）。合同第六条计息、结息约定，贷款利息自划款之日起计算，按日计息。合同第七条、第三十四条还款约定，借款人的还款方法为等额本息还款法。合同第十一条、第三十五条担保方式约定，本合同项下担保方式为保证、抵押。合同第十三条、第三十七条约定，抵押人以本合同第三十七条“抵押财产清单”所列之财产设定抵押。抵押财产清单列明：抵押财产名称“杨国红的住宅”、处所“福海苑120-1-201”；抵押担保范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。合同第十六条违约情形约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等均构成违约。合同第十七条违约救济措施约定，借款人违约的，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同第二十一条、第四十一条约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2009年7月17日，原告建行乳山支行依约向被告杨国红发放借款300000元。贷款发放后，被告杨国红作为借款人多期违约。截至2020年10月12日，被告杨国红拖欠建行乳山支行借款本金234890.43元及利息45261.54元、罚息39430.25元。2013年1月10日，被告杨国红以其位于乳山市产【房屋所有权证号：第**；土地证号：乳银国用（2012）第331**；他项权证号：乳房他证银滩字第××号】向建行乳山支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。2020年6月17日，原告建行乳山支行为实现债权与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取建行乳山支行律师费14037元。本院认为，原告建行乳山支行与被告杨国红、石红晶签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定享有权利和履行义务。该借款发生在被告杨国红、石红晶婚姻关系存续期间，而且被告石红晶作为抵押物共有人在合同上签字确认，对该借款亦知情，属被告杨国红、石红晶合意举债，本院认定该借款为被告杨国红、石红晶的夫妻共同债务。因原告建行乳山支行已按合同约定向被告杨国红发放借款，但被告杨国红、石红晶未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，应依法承担违约责任；依合同约定，原告建行乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故对原告建行乳山支行要求偿还借款本金234890.43元及利息、罚息、支付律师费14037元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告以其位于乳山市产办理了抵押登记，该抵押权已有效设立，故原告对上述抵押物在抵押担保的债权范围内就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告杨国红、石红晶经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国红、石红晶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乳山支行借款本金234890.43元及利息、罚息（按合同的约定计算，至实际给付之日止）；二、被告杨国红、石红晶于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司乳山支行律师费14037元；三、原告中国建设银行股份有限公司乳山支行对登记在杨国红名下、坐落于乳山市产【房屋所有权证号：第201213：第**国用（2012）第33124号；他项权证号：乳房他证银滩字第××号】在抵押担保的债权范围内就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元，保全费2157元，由被告杨国红、石红晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  马明强二〇二年十月十三日书记员  孙 敏
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执536号申请执行人：梁福成，男，1989年出生，汉族，农民，住元江县。被执行人：白锦雷，男，1989年出生，傣族，农民，住元江县。申请执行人梁福成与被执行人白锦雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日作出的（2020）云0428民初61号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、由被告白锦雷偿还原告梁福成贷款本金10000元及利息3600元，合计13600元。上述款项于2020年3月1日前支付10000元，剩余款项于2020年5月起每月10日前支付1000元，直至款项还清为止。二、由被告白锦雷于2020年5月10日前向原告梁福成赔偿律师代理费2000元。三、原告梁福成自愿放弃2020年2月6日后的利息。四、案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告白锦雷负担。申请执行人梁福成于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人白锦雷履行调解书确定的给付义务，本院于同日立案执行。本院在执行中，依据已经发生法律效力的（2020）云0428民初61号民事调解书，经查询，被执行人白锦雷名下无房产和不动产登记情况；被执行人白锦雷名下有四个银行账户、和一笔网络资金被本院依法冻结，因仅有零星资金而未划拨；被执行人白锦雷名下有一辆车牌号为云Ｆ×××**长安牌Ｋ33型汽车。现本院已对其限制消费、纳入失信人员名单。综上所述，现被执行人白锦雷无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人白锦雷的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人的意见，申请执行人对被执行人白锦雷名下的云Ｆ×××**长安牌Ｋ33型汽车不要求本院查封、处置，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  张志陆二〇二〇年十月二十一日书记员  胡 芳
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1539号 湖南格薪源生物质燃料有限公司、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司： 关于原告李学坤与被告湖南格薪源生物质燃料有限公司、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0724民初1541号民事判决书发生法律效力后，因湖南格薪源生物质燃料有限公司、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司未按该生效法律文书缴纳案件受理费，本院民事审判庭于2020年10月15日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因湖南格薪源生物质燃料有限公司、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司于2020年10月20日向本院缴纳本案案件受理费120元，现本案已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十日
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2020)陕0430民初782号  原告：毕淋瑞，男，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：毕列玲，系原告毕淋瑞之姐，女，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:张国文，男，汉族，住陕西省咸阳市淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告毕淋瑞诉被告张国文不当得利纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告毕淋瑞于2020年9月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕淋瑞撤诉。案件受理费 181元（已减半），由原告毕淋瑞负担。     审    判    员      朱小林     二〇二〇年九月二十八日     法  官  助  理      袁嘉敏    书   记   员     栗  盼      1
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执1387号申请执行人：王春玲，女，回族，1977年07月14日出生，住河南省太康县。身份证信息：412724197707140322。被执行人：续兵辉，男，汉族，1988年08月29日出生，住太康县。身份证信息：412724198808290914。王春玲与续兵辉民间借贷纠纷一案中，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初2214号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告续兵辉于判决书生效执行起三日内偿还原告王春玲人民币17298.00元，因续兵辉未按上述生效法律文书履行义务，王春玲向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年08月04日向被执行人续兵辉邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年08月04日、2020年09月09日、2020年09月25日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，未发现可供执行财产。车辆登记部门反馈被执行人名下拥有豫Ｐ×××**北京现代牌汽车一辆，进行查封，但未实际控制。三、本院通过太康县不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案尚余17298.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人续兵辉有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人续兵辉有继续向申请人申请执行人王春玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  王**西二〇二〇年十月三十一日书记员  赵永超
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1998号 原告：胡艳菊，女，1982年7月25日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：刘会晓、彭延静，均为河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：宗朝红，女，1968年7月28日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：郑丽霞，河北甲信律师事务所律师。 被告：赵一兵，男，1971年6月26日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：郑丽霞，河北甲信律师事务所律师。 原告胡艳菊与被告宗朝红、赵一兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳菊及其委托诉讼代理人刘会晓、彭延静，被告宗朝红、被告赵一兵的共同委托诉讼代理人郑丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡艳菊向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款42万元及利息（按照月息1.5%标准从2018年7月1日计算至实际偿清之日）。事实与理由：被告宗朝红与被告赵一兵系夫妻关系，共同经营桥西区多米琪蛋糕房。2013年间原告与二被告因有业务联系而相熟，后二被告以经营蛋糕房需要资金为由向原告借款。原告分别在2013年10月30日向二被告出借资金10万元、2014年4月3日出借资金5万元、2014年10月25日出借资金10万元、2014年11月5日出借资金2万元、2015年3月3日出借资金20万元、2015年4月9日出借资金5万元、2015年7月23日出借资金2万元，以上7笔共计向被告出借资金54万元，月利率均为1.5%，二被告均向原告出具相应收据。截止2019年11月17日，二被告偿还原告本金12万元，支付原告利息至2018年6月30日。经双方对账后，被告宗朝红于2019年11月17日向原告出具借条更换证明，明确尚欠原告借款42万元及2018年6月30日后的利息未能支付事实，承诺“后期先付本金，每月付3000至5000元，多则多付，2-3年还清”，同时注明原借条全部收回。后二被告分文未付。胡艳菊提交的证据如下：1、宗朝红签字的借条、更换证明；2、收据复印件7份（原件宗朝红已收回）；3、赵一兵转账记录7份。 宗朝红辩称，我与原告之间不存在借贷关系，我从未收到过原告出借的任何款项，桥西区多米琪蛋糕房也并非我经营，我只是作为店长帮吴启交打理店面。本案的实际情况是桥西区多米琪蛋糕房经营人吴启交经营需要资金，我与原告系朋友关系，在我介绍下，原告将其所述款项借给了吴启交，并由吴启交向原告出具了加盖公章或财务章的收据。后因吴启交联系不上，2019年11月17日，原告带两个男的找到原告，对被告进行辱骂并殴打被告，要求我出局借条更换证明，该证明书属于可撤销合同，我保留撤销该合同的权利。我作为店长，即便是在借条更换证明上签字，该行为也应当认定为职务行为，依法应由公司承受法律后果。宗朝红提交的证据是桥西区多米琪蛋糕房的企业信息公示报告。 赵一兵辩称，我与原告之间不存在借贷关系，我与原告素不相识，也从未向原告借过钱。我妻子宗朝红与吴启交系朋友关系，自2013年开始，一直帮桥西区多米琪蛋糕房的老板吴启交打理店面，我妻子并非该蛋糕房的经营人。如果宗朝红签字行为认定为是其借款人，那么该借款用于经营吴启交的蛋糕房，也跟我没有任何关系。我们夫妻没有借款共同经营多米琪蛋糕房的共同意愿，42万元的借款显然已经超出日常生活所需，且我是公职人员，不可能在外经营生意。因此，依照法律规定，我并非本案适格被告，不应判决我承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：桥西区多米琪蛋糕房系2010年11月5日注册设立的个体工商户，经营者系吴启交，2017年5月15日注销。自2013年10月30日至2015年7月23日，桥西区多米琪蛋糕房分七次向原告借款54万元，开始利率按月利率1.5%，后按月利率1%支付利息，利息通过被告赵一兵的银行卡支付原告。2019年11月17日，被告宗朝红为原告出具借条更换证明，内容为：原借条（2013.11.30-2018.6.30）合计柒张金额伍拾肆万元整，原借条全部收回。截止2018.6.30利息全部付清，余额420000元。后期先付本金每月3000-5000元，多则多付，2-3年内全部付清。被告宗庆红出具证明后将原告手中桥西区多米琪蛋糕房的收据收回。经原告催要被告未付。 本院认为，原告胡艳菊向桥西区多米琪蛋糕房分七次出借54万元、现余款42万元、后期按月利率1%支付利息的事实，被告宗朝红无异议，本院予以确认。向原告出具的借条虽系桥西区多米琪蛋糕房，但被告宗朝红认可与原告系朋友关系，且2019年11月17日宗朝红为原告出具借条更换证明时桥西区多米诺蛋糕房已注销，宗庆红为原告出具借条更换证明后将桥西区多米琪蛋糕房的收据收回，被告出具的证明内容对原告出借资金的数额、利息支付情况、还款计划均已写明，据此应认定原告借款的实际使用人为被告宗朝红，宗朝红应承担偿还原告借款本息的义务，对被告宗朝红不是借款人、书写更换证明系职务行为的辩解意见本院不予采信。被告赵一兵与被告宗朝红系夫妻关系，宗朝红借款期间的利息实际通过赵一兵银行卡支付，被告赵一兵对借款不知情的辩解意见本院不予采信，赵一兵应与宗朝红承担共同偿还原告借款本息责任。 综上所述，被告宗朝红、赵一兵应共同偿还原告胡艳菊借款42万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告宗朝红、赵一兵于判决生效后30日内偿还原告胡艳菊42万元及利息（利息以42万元为基数，自2018年7月1日起按月利率1%计算至付清时止）。 二、驳回原告胡艳菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，减半收取计3800元，由被告宗朝红、赵一兵共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 郭子彦 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初6753号原告：太原市轮动方程汽车租赁有限公司，住所地：山西省太原市。被告：杨静，男，汉族，1994年12月1日生，住山西省孝义市。本院受理了原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司与被告杨静车辆租赁合同纠纷一案，原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按太原市轮动方程汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 任雅丽 二〇二〇年十月二十二日书记员 张桂云
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青28民终570号 上诉人（原审被告）：程昌其，男，1964年11月14日出生，汉族，重庆市江津区居民，公民身份证号码：×××，住重庆市江津区。 被上诉人（原审原告）：马福寿，男，1964年6月10日出生，回族，公民身份证号码：×××，住青海省都兰县。 原审被告：程迪鹏，男，1990年4月27日出生，汉族，重庆市江津区居民，公民身份证号码：×××，住重庆市江津区。 上诉人程昌其因与被上诉人马福寿、原审被告程迪鹏买卖合同纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2020）青2822民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 程昌其上诉请求：1.撤销都兰县人民法院（2020）青2822民初496号民事判决书中第一项判决；发回重审或者依法改判；2.本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人承建海西绿洲玛卡有限公司加工厂厂房，向被上诉人购买的建筑材料（水泥、钢筋）等全部货款137606元，上诉人已经将该债务全部转移给了海西绿洲玛卡有限公司，玛卡公司已经向被上诉人履行部分货款。之前向被上诉人支付的86000元系玛咖公司支付，足以证明其债务转移给被上诉人，且被上诉人予以认可并未异议。因此本案上诉人与被上诉人之间的债权、债务由第三人代为履行，偿还义务应当由第三人玛卡公司承担。一审法院开庭时上诉人程昌其未及时收到原审法院开庭传票，收到传票第二天开庭，上诉人赶往法院来不及。上诉人在原审法院开庭时未向法庭主张其权利，导致原审法院在事实部分无从知晓，作出错误的裁决。 马福寿向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告支付水泥款、转运款、钢筋款合计51606元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告程昌其在香日德镇修建玛卡加工厂期间，2015年9月23日与原告马福寿签订《水泥供应合同》，约定由原告马福寿为被告程昌其运送水泥，325号水泥每吨单价330元，425号水泥每吨单价为370元，工程完工后一个月内付清全部货款。原告如约履行了合同义务。2015年11月27日被告程昌其委托被告程迪鹏（系被告程昌其之子）与原告马福寿进行结算，经结算被告拖欠原告水泥款133155元，钢筋款4196元，转运费255元，合计137606元。并向原告马福寿出具了欠条。后经原告多次催要，被告只给付原告部分欠款，剩余51606元至今未付。 一审法院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告程昌其收到起诉书副本、举证通知书、诉讼风险告知书等诉讼材料后，明知诉讼存在，不但未提出答辩意见，而且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告程昌其放弃了举证、质证和辩论的权利。本案中，原告马福寿提供的《水泥供应合同》及《欠条》能够证实被告程昌其拖欠原告马福寿货款51606元的事实。原告马福寿要求被告程昌其给付欠款51606元的诉求本院予以支持。对原告马福寿要求被告程迪鹏与程昌其共同给付水泥、钢筋价款51606元的请求，因买卖协议的双方为原告马福寿和被告程昌其，被告程迪鹏受其父亲程昌其的委托与原告马福寿进行结算而出具的欠条，属代理行为，给付价款义务应当由被告程昌其承担。故该诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告程昌其于本判决生效后十五日内给付原告马福寿水泥、钢筋等价款51606元； 二、驳回原告马福寿对被告程迪鹏的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人程昌其与被上诉人马福寿均未提交新证据。 一审查明的事实与二审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。上诉人程昌其从被上诉人马福寿处购买了水泥等材料，对欠款51606元的事实无异议。上诉人程昌其称债务已转移给海西绿洲玛卡有限公司的上诉理由，被上诉人马福寿不予认可，且未向法庭提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。其与海西绿洲玛卡有限公司之间的关系不是本案审理的范围，亦不能对抗案涉合同相对方。上诉人程昌其称未及时收到原审法院开庭传票，收到传票第二天开庭，赶往法院来不及的上诉理由，经查，2020年5月25日上诉人程昌其已经签收了都兰法院的诉状、开庭传票等诉讼材料，开庭时间为2020年6月17日，应当视为自己放弃了举证、质证和辩论的权利，一审判决并无不当。 综上所述，上诉人程昌其的上诉请求不能成立，本院不予支持，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百六十九条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1090元，由上诉人程昌其负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 任海军 审 判 员 杨振华 审 判 员 尤晓玲 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 余晓花 书 记 员 赵国霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初322号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。法定代表人：张竝杨，执行董事。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜，上海佳铎律师事务所律师。被告：哈尔滨市道外区金五顺超市，经营场所黑龙江省哈尔滨市道外区北五道街**。经营者：吴士杰，男，1981年1月16日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告中国第一铅笔有限公司与被告哈尔滨市道外区金五顺超市侵害商标权纠纷一案，本院立案后，中国第一铅笔有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国第一铅笔有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国第一铅笔有限公司负担。审判长 齐 鸣审判员 杨 欣审判员 王立刚二〇二〇年十月三十日书记员 张思佳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3460号 上诉人（原审原告）：陈启达，男，1953年12月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）：陈启伟，男，1956年12月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人陈启达因与被上诉人陈启伟土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初4191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈启达的上诉请求：请求撤销原审判决，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1982年，溪东村第二生产队将案涉馒头山土地发包给上诉人与被上诉人家及父母与小妹。同为家庭成员，上诉人与被上诉人在土地发包时就共同平等享有对案涉土地的承包经营权。 陈启伟辩称，土地承包是按户承包的，上诉人的承包地和被上诉人的承包地是不同的，本案所涉土地是被上诉人分来的，不可能归上诉人所有。 陈启达向一审法院起诉请求：1.判令被告退回汤溪镇溪东村馒头山3837平方米中45%的土地使用权；2.判令被告退出失地款1200元。 一审法院认定事实：原被告为兄弟关系，为陈树芝、张兰竹的子女。张兰竹于2009年9月23日去世，陈树芝于2013年3月13日病故。原被告因财产继承及土地征收补偿款的分割问题产生纠纷，原告陈启达于2014年1月13日诉至本院，经本院主持调解，达成如下协议：一、陈树芝、张兰竹夫妻遗产共计38833.9元，由原告陈启达、被告陈启伟及陈荷凤、陈启凤、郑淑萍、陈美凤共同继承。由被告陈启伟给付原告陈启达15947.55元，由被告陈启伟给付被告陈荷凤、陈启凤、郑淑萍、陈美凤各1734.6元，款于2014年3月10日前付清；二、其他事项双方互不追究；三、案件受理费527元由原告陈启达、被告陈启伟各半承担。2020年5月20日，汤溪镇溪东村第二生产队对馒头山上的土地承包面积进行了丈量，确认被告陈启伟在馒头山上有土地承包面积3837平方米。 一审法院认为：根据民事诉讼法的“谁主张谁举证”的基本原则来确定当事人的举证责任。但经庭审，原告陈启达并未提供证据证实其主张;反之被告陈启伟提供的（2014）金婺汤民初字第10号民事调解书，能更好地证明当事人双方经调解已对父母亲的遗产进行了处理，并确认其他事项双方互不追究的事实。另，汤溪镇溪东村第二生产队出具的土地承包面积表，表上仅有被告陈启伟的名字，并无原告陈启达的名字，这也能说明土地承包的主体为被告陈启伟。综上,原告陈启达的诉讼请求,无事实和法律依据,亦缺乏证据,应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：驳回原告陈启达的诉讼请求。本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告陈启达承担。 本院审理查明：原被告为兄弟关系。2020年5月20日，汤溪镇溪东村第二生产队对馒头山上的农户土地使用面积进行了丈量，确认陈启伟的面积为3837平方米。经司法认知，讼争土地性质为园地。 本院认为：双方讼争的土地性质为园地，既非承包地，也非山林地，因此产生的土地权属争议属于《中华人民共和国土地管理法》第14条规定的土地使用权争议，应由人民政府处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初4191号民事判决。 二、驳回陈启达的起诉。 一审案件受理费25元，退还陈启达25元。上诉人陈启达预交的二审案件受理费50元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 应秀良 审 判 员 童耐萍 审 判 员 郑青蓝 二〇二〇年十月十四日 代书记员 杨凯蝶
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执464号   仪真泽：   你与彭霞民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年9月8日作出的（2020）晋0825民初1163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭霞于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）仪真泽偿还彭霞借款15000元。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费88元，申请执行费125.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：××××××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十月二十一日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11108号 原告：大连德泰供应链科技有限公司，。 法定代表人：刘劲涛，董事长。 委托诉讼代理人：艾诗博，辽宁智爵律师事务所律师。 被告：中建四局第三建设有限公司。 法定代表人：曲清飞。 本院在审理原告大连德泰供应链科技有限公司诉被告中建四局第三建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告大连德泰供应链科技有限公司于2020年10月26日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告中建四局第三建设有限公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告大连德泰供应链科技有限公司撤回对被告中建四局第三建设有限公司的起诉。 案件受理费减半收取6945元，由原告大连德泰供应链科技有限公司负担。 审 判 员 孟荣钊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初670号原告：山西省平陆玉龙有限公司，住所地，平陆县北大街**。法定代表人：员芳，公司经理。委托诉讼代理人：赵崇国，山西瀛航律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉龙，男，1962年7月16日出生，汉族，，住平陆县公司项目经理。被告：平陆县睿源供热有限公司，，住所地，平陆县傅岩南路向阳小区**楼法定代表人：张永春，公司经理。委托诉讼代理人：蓝接友，男，1987年6月6日出生，汉族，公司职工，住，住广东省梅县员工/div>被告：山东德建集团有限公司，住，住所地，山东省德州市经济技术开发区三八东路东城国际大厦/div>法定代表人：马志新，公司董事长。委托诉讼代理人：杨成才，山西杏梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪栋，山西杏梅律师事务所律师。本院在审理原告山西省平陆玉龙有限公司与被告平陆县睿源供热有限公司、被告山东德建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告山西省平陆玉龙有限公司撤回起诉。案件受理费32026元，减半收取计16013元，由原告负担。审 判 长  赵 东审 判 员  杨学斌人民陪审员  张宏伟二〇二〇年十月二十日书 记 员  李碧莹
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执1438号   申请执行人:朵得富   被执行人：牟慧蓉、党国芳   本院执行的朵得富与牟慧蓉、党国芳婚姻家庭纠纷一案，经法院执行，被执行人已返还申请执行人彩礼35000元，案件受理费50元，并承担本案的执行费433元，合计人民币35936元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇二〇年十月十九日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特504号申请人：深圳前海爱思信息咨询有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区奉城镇神州路******。负责人：方里，首席运营官。被申请人：高英，女，1989年12月16日生，汉族，户籍地上海市金山区。申请人深圳前海爱思信息咨询有限公司上海分公司与被申请人高英申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人深圳前海爱思信息咨询有限公司上海分公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2020）办字第1659号仲裁裁决，事实和理由如下：因疫情影响，公司经营困难，员工工资未经核算，需经申请人重新核算后发放，故不同意支付工资差额。被申请人高英未作答辩。本院经审查认为，仲裁委员会出具裁决书后，高英向上海市徐汇区人民法院提起诉讼，该院已依法立案受理。根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳前海爱思信息咨询有限公司上海分公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2020）办字第1659号仲裁裁决的申请。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十月十五日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2220号原告：杨海，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：苏托，男，45周岁，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告杨海与被告苏托劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告杨海于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨海以需进一步收集证据降低诉讼风险为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨海撤诉。案件受理费减半收取计192元，由杨海负担。审判员  高莹莹二〇二〇年十月十九日书记员  孙 岳
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6154号 申请执行人温冬梅，女，1988年11月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，住赫章县。 申请执行人罗骄，男，1983年12月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，住大方县。 特别授权代理人曾勇，贵州锐腾律师事务所律师。 被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。 住所地：毕节市洪山路**。 法定代表人卿宪华，该公司董事长。 统一社会信用代码9152050070966631XK。 本院在执行温冬梅、罗骄与贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，通过司法网络平台查询，被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司无可供执行的银行存款、互联网存款、未购买保险、未购买车辆、无有价证券等相应财产；通过毕节市不动产登记中心查询，被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司全部被毕节市中级人民法院和毕节市七星关区人民法院查封，被执行人属暂无财产可供执行，已向申请执行人温冬梅、罗骄的特别授权代理人曾勇释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6154号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  丁 磊
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1389号 原告：陈某，女，1969年11月14日出生，汉族，枣强县人，现住枣强县。 委托诉讼代理人：闫有鹏，河北事杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李学英，河北事杰律师事务所律师。 被告：李某，男，1955年4月11日出生，汉族，枣强县人，现住枣强县。 原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人闫有鹏、李学英，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚后共同财产归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1986年5月8日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日在枣强县办理结婚登记手续，1988年5月生长子李金永，1990年3月生次子李泳，现均已成家独立生活。原、被告婚后因性格不合，常因家庭琐事发生争执，被告甚至殴打原告，致使双方夫妻感情破裂，要求与被告离婚。 李某辩称，原告所述不属实，原、被告结婚三十多年，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在枣强县办理结婚登记手续，育有两个儿子，现均已成家独立生活。 本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的条件，本案原告以被告家庭暴力为由主张夫妻感情已破裂，但其仅有陈述，未提交有效证据予以证明，故对原告陈述，本院不予采信。原、被告结婚三十余年，且育有两个儿子，应有一定的夫妻感情，在日常生活中双方应相互沟通、相互包容、相互谅解，夫妻感情是可以得到改善的。综上所述，对原告要求与被告离婚之请求不予支持，对财产问题不再处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告陈某与被告李某离婚。 案件受理费100元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 宁 二〇二〇年十月二十八日 书记员 苏爱萍 ——
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢800号之一 申请执行人：季建华，男，1963年11月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：刘汉林，男，1957年5月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：徐春文，男，1975年9月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人季建华与被执行人刘汉林、徐春文民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初6161号民事调解书已发生法律效力。依据该判决书内容:被告刘汉林欠原告季建华人民币288400元，并承担利息35000元，合计323400元，于2016年11月30日前偿还100000元、于12月31日前偿还30000元、于2017年1月28日前偿还30000元、于2月28日前、3月31日前、4月30日前、5月31日前各偿还30000元，余款43400元于2017年6月30日前还清；如被告刘汉林逾期还款，原告季建华有权一次性申请执行全部尚欠款项本息；被告徐春文对被告刘汉林向原告季建华还款承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年7月23日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年7月23日、2020年9月29日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2020年10月28日轮候查封被执行人徐春文名下位于盐城市碧水嘉园1号楼301室拆迁安置房，查封期限为三年（2020.10.28-2023.10.27），未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年10月21日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人无可供执行的财产。 4、2020年10月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的房产系轮候查封，暂不便处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陆海燕
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5101号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住大连市中山区。被告北京国商经合管理咨询中心，住所地北京市石景山区八大处路**院**楼****。法定代表人肖建国。原告王建军与被告北京国商经合管理咨询中心著作权侵权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到交纳诉讼费用通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张爽二〇二〇年十月二十三日书记员  张康
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16544号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：张凤，女，1971年2月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张凤信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28431号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币120355.76元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9953号申请执行人：陈睿，女，1975年4月12日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：张铭杰，上海市光大律师事务所律师。委托代理人：陈璐莎，上海市光大律师事务所律师。被执行人：上海智循文化传播有限公司，住所地上海市虹口区天宝路******。法定代表人：余广。被告：上海极骁信息科技有限公司，住所地，住所地上海市宝山区金石路**D-1266iv>法定代表人：余广。本院在执行申请执行人陈睿与被执行人上海智循文化传播有限公司、上海极骁信息科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，依法向被执行人上海智循文化传播有限公司、上海极骁信息科技有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海智循文化传播有限公司、上海极骁信息科技有限公司限期履行本院于2020年6月15日作出的(2020)沪0109民初10790号判决确定的返还陈睿课程费用4,992元的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人上海智循文化传播有限公司、上海极骁信息科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  王辉审判员  陶勇二〇二〇年十月二十六日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初6067号 原告：范某某，男，汉族，江西省高安市人。 被告：赖某某，男，汉族，江西省铜鼓县人。 原告范某某（以下简称原告）与被告赖某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼，被告赖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备款人民币26400元及利息人民币26928元（利息计算方式为：年息24%，计算到至2020年8月30日止）以上金额合计人民币53328元；2、本案受理费、保全费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年5月6日赖某某在范某某处购买太阳能设备12台，设备款共计26400元，赖某某未支付任何费用，只写下欠条，截止到2020年8月仍未支付，期间范某某一直有在追款。经过原告多次催讨，到目前为止，被告一直拖欠原告货款本息拒不归还，基于以上事实和理由，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告赖某某在法定期限内未提供书面证据，也未到庭质证，视为放弃举证质证的权利。。 原告为证明自己的诉称事实，向本院提交了如下证据：欠条一张，证明被告欠原告太阳能货款26400元的事实。欠条上有被告赖集成的签名，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。 综上，本院认定事实如下：原、被告系太阳能买卖合同关系，2016年5月6日，被告在原告处购买太阳能设备12台，单价每台22**元，合计货款26400元，被告出具欠条给原告。2019年9月16日，被告赖某某又重新出具了一份欠条，欠条注明“今欠到范某某太阳能货款人民币贰万陆仟肆佰元整”。该款至今未付，2020年10月12日，原告诉至本院。 本院认为，被告赖某某欠原告太阳能货款26400元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认，故对原告要求被告支付货款26400元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方并未约定利息，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赖某某于本判决生效之日起十日内支付原告范某某太阳能款26400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。 案件受理费1133元，由被告赖某某负担460元，原告范某某负担673元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  卢晓军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  金 丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21778号申请执行人：胡颖华，女，1982年6月19日出生，汉族，住上海市浦东新区张杨路******。被执行人：上海智培文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区博山东路５６０弄２号３层**３０５室。法定代表人：赵猷卉，法人。胡颖华与上海智培文化传播有限公司教育培训合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初11915号判决已发生法律效力。因义务人上海智培文化传播有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人胡颖华向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海智培文化传播有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海智培文化传播有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十月二十九日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审963号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人李念，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205112623号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205112623号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人李念的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18249号原告：吴冰，男，1989年11月22日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇洪东村盘灶**。委托诉讼代理人：李枭，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艳，上海创永律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。原告吴冰诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告吴冰于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴冰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴冰负担。审判员  阮瑜斌二〇二〇年十月十三日书记员  赵丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执1360号 四川省高级人民法院、张林： 关于移送执行人四川省高级人民法院移送执行张林借款合同纠纷一案，依据四川省高级人民法院作出的（2016）川民再282号民事判决书，被执行人张林应支付（2016）川民再282号案件受理费17600元。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人张林银行存款4219.02元，张林自动履行了13380.98元，两笔案款共计17600元，该案款在（2020）川1025执恢173号案件中已转为支付诉讼费。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初830号 原告：涂流应（曾用名涂金生），男，1964年11月30日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 被告：吴永忠，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 原告涂流应与被告吴永忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告涂流应在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按涂流应撤回起诉处理。 审 判 员 陈更新 二〇二〇年十月二十日 法官助理 杨香梅 书 记 员 李宇静 附：【裁定书适用的主要法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1808号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙英超，男，汉族，1974年3月17日出生，住新疆维吾尔自治区焉耆县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余小英，女，汉族，1970年10月30日出生，住新疆维吾尔自治区焉耆县。 原审被告：孙丽君，女，汉族，1975年5月28日出生，新疆维吾尔自治区焉耆县五号渠乡中心学校分校教师，住新疆维吾尔自治区焉耆县。 再审申请人孙英超因与被申请人余小英及原审被告孙丽君民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28民终756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，孙英超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 毛   惠   娟 审 判 员 孙      健 审 判 员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年十月二十日 法官助理 邓   先   敏 书 记 员 王      鑫
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执442号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇南环路**。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。委托代理人韩坤，该公司员工。被执行人刘玉强，男，汉族，1975年9月20日出生，住河南省正阳县。被执行人温振宇，男，汉族，1970年11月5日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司公司与刘玉强、温振宇借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2019）驻仲裁字第7223号仲裁裁决已发生法律效力，因案件的执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围且被执行人刘玉强、温振宇住所地在正阳县人民法院辖区内，由正阳县人民法院执行更有利于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驻马店仲裁委员会（2019）驻仲裁字第7223号仲裁裁决，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年十月二十二日书记员  王玖玲
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4692号原告：郑菊平，女，1985年12月20日出生，汉族，住平舆县。被告：宋向前，男，1976年5月5日出生，汉族，住平舆县。原告郑菊平诉被告宋向前民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告郑菊平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑菊平撤回起诉处理。审判员  张爱华二〇二〇年十月二十七日书记员  赵成金