江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏04刑终284号原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺金堂，男，1980年2月22日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住江苏省连云港市灌云县。1997年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；1998年8月因盗窃被劳动教养二年；2005年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2007年8月因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2010年6月因猥亵被行政拘留十二日；2011年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年9月25日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2019年5月24日刑满释放。2019年11月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人贺金堂犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案，于2020年9月15日作出(2020)苏0402刑初147号刑事判决。原审被告人贺金堂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、寻衅滋事罪部分：2019年7月至11月间，被告人贺金堂在常州、无锡、苏州等地，先后采用搭乘车后以头部被撞等为由要求治疗拒不支付车费、手机更换屏幕后以手机内照片找不到等为由拒不支付维修费用、按摩身体后以腰被按坏等为由要求治疗拒不支付按摩费、无理由拒不支付浴资等手段，先后9次强拿硬要被害人财物共计人民币2318元。具体事实分述如下：1.2019年7月20日，被告人贺金堂在常州市天宁区红梅地段搭乘被害人孙某驾驶的黑车，行至接近苏州木渎镇目的地时，贺金堂称在刹车时头撞到了副驾驶储物箱，经民警处警，孙某将贺金堂带至医院，因检查费用过高，孙报警后至派出所处理，贺不配合处警，且始终未支付290元的车费。2.2019年8月16日，被告人贺金堂在无锡市滨湖区搭乘被害人徐某1驾驶的出租车，行至常州市钟楼区亚细亚附近停车后，贺金堂称要下车，徐某1要贺金堂支付150元车费，贺金堂称自己的手机在行车途中因徐某1刹车被摔坏要求徐某1修理，后民警处警，徐某1无奈放弃150元车费。3.2019年9月14日15时许，被告人贺金堂在苏州吴江汽车站搭乘被害人刘某驾驶的黑车行至苏州宛坪镇后，贺金堂称要下车先去个宾馆后回来，刘某让其先支付车费，贺金堂认为车费太高，后民警处警，贺金堂仍不肯支付，刘某无奈放弃30元车费。4.2019年9月25日，被告人贺金堂在苏州市相城区永达手机店要求被害人潘某为其两部手机更换屏幕，双方约定维修费300元。屏幕更换后，贺金堂以其中一部ＯＰＰＯ手机内照片找不到为由，拒不支付300元维修费。后民警处警，贺金堂称要去ＯＰＰＯ店里做鉴定，到处寻找鉴定未果后，潘某无奈放弃300元维修费。5.2019年10月22日10时许，被告人贺金堂搭乘被害人钱某驾驶的出租车，行至火车站南广场之后，贺金堂乘钱某不备夺门而出，被钱某追上之后，贺金堂拒不付钱，后民警处警，贺金堂称钱某打了他，民警查看监控后未发现有此情况，并发现贺金堂身无分文，后钱某无奈放弃15元的乘车费用。6．2019年11月1日19时许，被告人贺金堂在常州市天宁区兰陵浦南“手机之柜”店内，让被害人陈某1为其更换手机屏幕，屏幕更换后，贺金堂以手机内照片找不到和更换的不是原装屏幕为由，拒不支付维修手机的130元费用。后民警处警，贺金堂寻找各种借口，威胁要去工商举报该店铺，让陈某1的店无法经营，并纠缠陈某1不让其离开派出所，后陈某1害怕贺金堂打击，无奈放弃130元的维修费用。7．2019年11月5日7时，被告人贺金堂在靖江市椰岛风情浴室内，要求被害人向某为其做按摩后，称自己的腰被按坏，要求向某带其去医院做检查，并且不肯支付按摩费用，后民警处警，要求贺金堂自行前往医院就诊。民警离开后，贺金堂再次回到浴室问向某索要400元，向某后无奈放弃索要按摩费248元。8.2019年11月9日11时许，被告人贺金堂在常州市钟楼区西新桥处搭乘被害人周某的汽车，至常州市武进区鸣凰后，周某要求支付100元的乘车费用，贺金堂拒不支付，后民警处警，贺金堂仍然不支付车费，带至派出所，周某因害怕贺金堂的打击，迫于无奈放弃100元的乘车费用。9.2019年11月9日20时许，被告人贺金堂至常州市天宁区圣悦会浴室内消费，并称其喊来的两名朋友账单都算在他的头上。买单时，被告人贺金堂无正当理由，胡搅蛮缠拒不支付任何消费费用，后民警处警，贺金堂态度嚣张，辱骂被害人陈某2，陈某2因害怕贺金堂的打击报复，迫于无奈未敢索要1055元的浴资。2019年7月26日17时许，被告人贺金堂被送往武进中医医院接受治疗后，在该医院护士站无故辱骂护士、医生，在护士站吐口水、推倒医用设备，医生护士害怕不敢上前阻止，后贺金堂自行离开。二、敲诈勒索罪部分：2019年7月至11月间，被告人贺金堂在常州、无锡、镇江等地，先后采用按摩身体后以腰被按坏为由要求赔偿、谎称耳朵被掏坏为由要求赔偿、就餐后谎称肚子吃坏要举报而索要钱款、搭乘车后以头部被撞等为由索要赔偿等手段，先后11次对被害人敲诈勒索财物共计人民币9002元。具体事实分述如下：1.2019年7月18日20时许，被告人贺金堂在常州市天宁区翠竹新金港桑拿中心，要求被害人蒋某为其提供掏耳朵服务后，称耳朵被掏坏要求蒋某带医院检查。武进人民医院检查后发现贺金堂的耳膜并未损伤不用医治。次日贺金堂到新金港桑拿中心要求赔偿，后报警，蒋某因害怕贺金堂的打击，无奈支付贺金堂人民币500元。2.2019年7月25日10时许，被告人贺金堂在常州市天宁区浦北新村一沙县小吃店内就餐，当日17时许，贺金堂回到店内，称自己在该店吃坏肚子正在腹泻，向被害人吴某1索要赔偿款。吴某1到药店买了药给贺金堂后，仅过了2个小时，贺金堂又回到店内称依旧腹泻，要求赔偿。后民警处警，贺金堂威胁要投诉吴某1的店铺让其无法正常经营，并纠缠其不让其离开派出所，后吴某1因害怕贺金堂的打击，无奈支付贺金堂人民币400元。3.2019年7月26日10时许，被告人贺金堂在常州市武进区湖塘舒心足疗店内，要求被害人陆某为其做按摩后，称自己的腰被按坏，要求陆某带去医院做检查。陆某将贺金堂带至武进中医医院做检查后，医生初步诊断为腰椎退行性病变，并非外力造成，后等到陆某交了ＣＴ检查费用后，贺金堂不配合做检查，并且辱骂陆某姐妹，后民警处警，贺金堂依旧向陆某索要赔偿款，并且纠缠陆某，后陆某因害怕贺金堂的打击报复，迫于无奈支付给贺金堂人民币500元，事后贺金堂又自行至武进中医医院将484元的ＣＴ费用退款占为己有。4.2019年8月9日12时许，被告人贺金堂在常州市新北区魏村一小吃店内就餐后，称自己吃坏了肚子正在腹泻，向被害人卢某索要赔偿款。被拒绝后，贺金堂投诉至新北区市场监督管理局春江分局，市场监管局未发现卢某经营的小吃店有食品安全问题，但贺金堂仍以吃坏了肚子为由要求赔偿，贺金堂威胁称要到法院起诉卢某、找媒体曝光使其无法正常经营。后卢某因害怕贺金堂的报复，无奈支付人民币800元。5.2019年10月19日，被告人贺金堂在无锡市紫金门花园202号乐康浴室内要求技师徐某2为其按摩，后称自己的腰被技师按坏，要求被害人徐某2带其到医院检查。徐某2带贺金堂到904医院检查发现无大碍，后贺金堂仍向徐某2索要1200元的赔偿，并且在医院纠缠不让其离开。后民警处警。次日，贺金堂又至乐康浴室要求带其去医院做检查，徐某2迫于无奈，支付给了贺金堂人民币500元。6.2019年10月25日7时许，被告人贺金堂搭乘被害人何某驾驶的小汽车，由丹阳火车站行驶至溧阳市区时，贺金堂称在刹车时头撞到了副驾驶储物箱受伤，要求何某带其至医院治疗。后何某带其到溧阳市中医院进行检查，何某交完958元的检查费后，贺金堂无故说不要做检查了，要将958元费用退掉，又称发票找不到了。事后贺金堂拿着医院的发票将958元退掉占为己有。7.2019年10月26日7时许，被告人贺金堂搭乘被害人吴某2驾驶的苏Ｌ×××**出租车，由镇江市丹阳新市口行驶至常州市新北区万达广场附近时，称在刹车时头撞到了副驾驶储物箱受伤，要求吴某2带其至医院进行治疗，经过医院检查贺金堂无碍，后贺金堂以索要赔偿费为由，至吴某2工作的丹阳公交公司，胡搅蛮缠使吴某2以及丹阳公交公司的经理赵方正无法正常工作，后吴某2害怕贺金堂的打击，无奈支付贺金堂人民币800元，赵方正因害怕贺金堂继续影响其正常工作，无奈支付贺金堂人民币2000元。8.2019年10月底，被告人贺金堂搭乘被害人朱某驾驶的汽车，由常州市钟楼区西新桥至天宁区光华路后，称要去拿个东西后借机逃走。2019年11月9日，被告人贺金堂与朱某在西新桥附近再次相遇后，贺金堂反问朱某索要之前放在车上的一个纸箱子（该纸箱内只有少许零食），并向朱某索要220元的赔偿款，后民警处警，朱某害怕贺金堂的打击，被迫支付人民币170元。9.2019年11月4日14时许，被告人贺金堂搭乘被害人金某驾驶的汽车，行至常州市武进区鸣凰大学城附近时，称在刹车时头撞到了副驾驶储物箱受伤，要求金某带其去医院进行检查。在医院ＣＴ检查后发现贺金堂未有伤情，但贺坚持要求留院观察。等金某交完690元住院费后，贺金堂又称不住院了，要求金某将690元住院费退掉给他，并且再加200元的赔偿费用。金某急于摆脱贺金堂的纠缠，将退掉的690元住院费给了贺金堂，同时支付贺金堂人民币200元。10.2019年11月12日10时许，被告人贺金堂在常州市武进区湖塘一水果店内买了一串香蕉，半小时后贺金堂回到水果店内称香蕉吃坏了肚子正在腹泻，要求被害人王某赔偿，否则就投诉。王某拒绝赔偿后报警，贺金堂提供不出腹泻依据，民警告知贺金堂向有关部门反映，后贺金堂到市场监管部门投诉王某，后经武进区消费者协会湖塘分会调解，王某因害怕贺金堂的纠缠使其无法正常营业，支付贺金堂人民币100元。11.2019年11月12日17时许，被告人贺金堂在常州市天宁区兰陵德轩足道店内要求技师为其按摩，后称自己的腰被技师按坏，要求被害人龚某赔偿。争吵的过程中，龚某打了贺金堂两记耳光，之后贺金堂要求到医院检查，足道店内的技师带着贺金堂到医院进行检查，但贺金堂没有钱无法进行检查，技师带着贺金堂又回到足道店，贺金堂在足道店内辱骂龚某，龚某对贺金堂不予理睬，后贺金堂报警，民警处警，龚某迫于无奈，支付给了贺金堂人民币900元。上述事实，有经庭审举证、质证被害人孙某、徐某1、刘某、潘某、钱某、陈某1、向某、周某、陈某2、蔡某、蒋某、吴某1、陆某、卢某、徐某2、何某、吴某2、朱某、金某、王某、龚某的陈述笔录、辨认笔录、被告人贺金堂人员详细信息、受案登记表、发破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押笔录、扣押清单、接处警工作登记表、被告人贺金堂一审庭审供述等证据予以证实。原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第第一款第（一）项、第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条、第八条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人贺金堂有期徒刑二年，以敲诈勒索罪判处被告人贺金堂有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元；责令被告人贺金堂退出赃款人民币11320元，分别发还各被害人。原审被告人贺金堂上诉称：（1）原审判决与事实不符，有些款项是公安机关调解下对方自愿支付给其的，不构成犯罪；（2）原审判决量刑太重；（3）其检举揭发他人犯罪。经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院对一审庭审中经过举证、质证的证据予以确认。上诉人贺金堂二审审理过程中未提交新的证据。本院认为，上诉人贺金堂多次强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人贺金堂以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人贺金堂判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人贺金堂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。上诉人贺金堂另有多次前科劣迹，酌情从重处罚。关于上诉人贺金堂所提上诉理由，经查，第一，原审判决认定其寻衅滋事、敲诈勒索的犯罪事实，有经原审庭审举证、质证的各被害人陈述、相关证人、接处警人员证言、辨认笔录、接处警登记表、接处警视频、现场监控、酒店账单，以及上诉人贺金堂出具的收条、调解协议、医院退费记录等证据证实，足以认定；第二，被害人陈述及相关证据证实被害人系在上诉人贺金堂要挟下被迫交出财物，贺金堂的行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成；第三，原审判决根据上诉人贺金堂的犯罪事实、情节所处刑罚并无不当；第四，上诉人贺金堂所提检举揭发他人犯罪尚未查证属实。综上，上诉人贺金堂所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔祥俊审 判 员 刘红霞审 判 员 郭 敏二〇二〇年十月二十六日法官助理 丁 怡书 记 员 王小花