wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3024执108号 申请执行人：努尔买买提达毛拉，男，1985年4月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。 被执行人：张中华，男，1971年9月18日出生，汉族，住江苏省东海县。 努尔买买提达毛拉与张中华租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院作出的（2019）新3024民初502号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张中华于本判决生效之日起十日内支付努尔买买提达毛拉租赁费33000元，并承担案件受理费765元。因张中华未按上述生效法律文书履行义务，努尔买买提达毛拉向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张中华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但张中华以在外地为由拒绝到法院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院查明张中华有2套房产（位于牛山镇×××，×××；位于牛山镇×××，×××），但已被连云港市海州区人民法院查封，暂无法处置，我院已轮候查封。 四、通过委托调查对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、本院于2020年10月27日向被执行人张中华发出限制消费令，并依法将张中华纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余33765元未能实现，执行费406元未缴纳。 本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张中华负有继续向申请执行人努尔买买提达毛拉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蔡      鹏 审判员 居苏甫艾力努尔洪 审判员 苏   建   荣 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王      勤
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2922号上诉人（原审被告）：杨文东，男，1968年12月31日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：杨虎，湖南思阳律师事务所律师，特别授权。上诉人（原审被告）：汪玲，女，1969年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：何建高，男，1963年10月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审原告）：曹流波，男，1968年10月6日出生，汉族，住汨罗市。共同委托诉讼代理人：李超，湖南汉昌律师事务所律师，特别授权。上诉人杨文东、汪玲因与被上诉人何建高、曹流波合伙协议纠纷一案，不服汨罗市人民法院（2020）湘0681民初107号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，上诉人杨文东与被上诉人何建高、曹流波合伙开采沙石发生纠纷，上诉人汪玲不是合伙人，根据合同的相对性原则，其诉讼主体不适格。同时，原判对双方合伙期间的违约事实以及责任认定不清，特别是对双方均自认存在的剩余沙石没有进行认定处理，原判事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销汨罗市人民法院（2020）湘0681民初107号民事判决；二、本案发回汨罗市人民法院重审。上诉人杨文东预交的二审案件受理费15,240元，予以退回。审判长 杨 丰审判员 万久恩审判员 卢安林二〇二〇年十月十日法官助理石雷书记员彭莎莉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申350号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田应炳，男，1966年9月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李光，男，1988年1月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。原审被告（一审被告、二审上诉人）：马飞，男，1970年11月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。再审申请人田应炳因与被申请人李光及原审被告马飞承揽合同纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终3456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，田应炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按田应炳撤回再审申请处理。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年十月二十九日书记员 徐孟浩
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1513号申请执行人：马得祥，男，回族，1978年7月2日出生，住青海省。被执行人:马福梅，女，回族，1978年9月18日出生，住青海省西宁市城**南山路。申请执行人马得祥与被执行人马福梅婚姻家庭纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初974号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人马福梅给付申请人马得祥39356.5元。因被执行人马福梅未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马得祥申请，本院于2020年8月4日立案执行，被执行人马福梅承担执行费490元。本院在执行过程中,查询了被执行人马福梅名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，无财产可供执行。本院已对马福梅发出了限制消费令及失信决定书，并与申请人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人马福梅尚欠申请人39356.5元未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政二〇二〇年十月二十七日书记员 张玉薇
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执189号 李欢、杨璟、宽甸金远房地产开发有限公司： 申请执行人李欢、杨璟与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，已将登记在被执行人宽甸金远房地产开发有限公司名下的坐落于宽甸满族自治县宽甸镇魅力城小区的A16号楼1单元601室房屋所有权转移过户至申请执行人李欢、杨璟名下。申请执行人自愿放弃强制给付仲裁费的请求并缴纳执行费500。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4663号申请执行人：陈卫旗，男，住河南省正阳县袁寨乡陈庄村陈庄121。被执行人：郭益民，男，户籍地江苏省苏州市姑苏区三香新村******。被执行人：陈雪梅，女，户籍地江户籍地江苏省苏州市姑苏区三香新村******。v>申请执行人陈卫旗与被执行人郭益民、陈雪梅民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0106民初29565号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人郭益民、陈雪梅归还申请执行人陈卫旗240,000元；支付申请执行人陈卫旗逾期还款利息(以240,000元为基数，自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；案件受理费4,900元，由被执行人告郭益民、陈雪梅共同负担。因被执行人郭益民、陈雪梅未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人陈卫旗向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3，500元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向郭益民、陈雪梅发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法冻结被执行人郭益民名下开户于光大银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0、XXXXXXXXXXXXCNY0银行账户。依法冻结被执行人陈雪梅名下开户于中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0银行账户。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人郭益民、陈雪梅暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  吴晓祥审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 宇附：相关法律条文
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执恢397号 申请执行人唐幸福，男，汉族，1989年4月13日出生，住所地湖南省醴陵市均楚镇。 被执行人株洲五丰精密锻造有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区云龙示范区云田乡美泉村曾家坡 法定代表人：吴柯 唐幸福申请株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议一案，株洲市荷塘区人民法院作出的株劳人仲案字（2015）158号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人唐幸福向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结株洲市荷塘区人民法院作出的株劳人仲案字（2015）158号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 易大玄 审判员 陈 柯 二〇二〇年十月二十六日 书记员 袁 涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初655号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人林志明，男，1991年2月15日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月21日被安溪县公安局刑事拘留，同年6月23日经安溪县人民检察院批准，次日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人林民敬，福建溪冠律师事务所律师。 福建省安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2020）209号起诉书指控被告人林志明犯诈骗罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈剑锋出庭支持公诉，被告人林志明及其辩护人林民敬到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人林志明于2019年12月至2020年1月间，隐瞒已婚的事实，骗取张某的信任，以母亲住院、开设公司、购买设备等为由诱使张将人民币181709.77元转入其指定的微信、银行等账户用于网络赌博等，尔后拒接电话、拒回信息予以逃匿。 被告人林志明于2020年5月21日被抓获归案，并扣押到手机、银行卡等物品，其到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人林志明在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押清单，被害人张某的陈述及其提供的涉案账户转账明细，电子证物检查工作记录，扣押的手机内容截图，辨认笔录，认罪认罚具结书，到案经过，户籍证明，被告人林志明的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林志明以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林志明犯诈骗罪的罪名成立。被告人林志明归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。鉴于被告人林志明认罪认罚，公诉机关建议判处被告人林志明有期徒刑三年五个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人林民敬关于被告人林志明具有如实供述，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人林志明的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林志明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年5月21日起至2023年10月20日止。） 二、追缴被告人林志明的违法所得款人民币181709.77元，发还给被害人张某。 （上述罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。） 三、没收被告人林志明被公安机关扣押的手机等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王铁军 人民陪审员  许坤明 人民陪审员  苏华莲 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终846号原公诉机关湖南省长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人周宜，男，1996年11月3日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，无职业，住江西省宜春市袁州区。因犯盗窃罪，2013年7月被福建省泉州市人民法院判处有期徒刑六年，2018年9月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人彭金平，男，1978年1月12日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无职业，住江西省宜春市袁州区。因犯盗窃罪，2009年4月被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯抢劫罪、盗窃罪，2015年5月被江西省上高县人民法院判处有期徒刑二年三个月；因犯盗窃罪，2019年2月被湖南省宁乡市人民法院判处有期徒刑十个月，2019年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人彭金平、周宜犯盗窃罪一案，于二○二○年六月十五日作出(2020)湘0102刑初275号刑事判决、二○二○年七月三日作出(2020)湘0102刑初275号刑事裁定书之一。判决后，原审被告人周宜不服，提出上诉。本院于2020年8月27日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年12月12日至17日，被告人彭金平、周宜在长沙市芙蓉区、长沙县，采取套锁的方式，先后4次入户盗窃。具体事实如下：1、2019年12月12日20时许，被告人彭金平、周宜在长沙市芙蓉区，采取套锁开门的方式进入韩某的家中，盗得韩某1瓶飞天茅台酒，后低价销赃。2、2019年12月12日20时30分许，被告人彭金平、周宜在长沙市芙蓉区，采取相同方法进入洪某的家中，盗得卧室内的现金若干。3、2019年12月13日14时许，被告人彭金平、周宜在长沙市芙蓉区，采取相同方式进入贺某家中，盗得现金1500余元、黄金项链2条、白银项链2条、铂金手链1条、黄金戒指1个、白银戒指1个、玉手镯3个、玉吊坠1个、银圆8个。后两被告人将盗得的部分赃物带回江西省宜春市销赃，赃款两人平分。4、2019年12月17日下午，被告人彭金平、周宜在长沙县，采取相同方法进入杜某家中，盗得共计价值人民币9100元的钻石价值1个、玉石吊坠项链1条。2019年12月18日10时许，公安机关抓获被告人彭金平、周宜，当场扣押现金1065元，3条银色项链、1个钻戒、3个银圆、2根撬棍。经鉴定，钻石戒指价值人民币8800元，玉石吊坠价值人民币300元，3个银圆价值人民币2200元，2条银项链价值人民币100元。被盗的其他物品无法鉴定价格。案发后，现金1065元、3个银圆、2条银项链已发还被害人贺某，钻石戒指、玉石吊坠已发还被害人杜某。原审认定上述事实的证据有：1、长沙市公安局芙蓉分局马坡岭派出所接报案登记表、立案决定书；2、线索来源及抓获经过；3、被害人韩某、洪某、贺某、杜某的陈述；4、证人温某、黎某的证言；5、搜查笔录、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单，发还物品清单；6、指认案发现场、扣押物品的照片；7、长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定（2019）411号价格认定结论书、湖南国际矿物宝石检测评估证明；8、刑事判决书；9、被告人彭金平、周宜的供述及户籍材料等。原审判决认为，被告人彭金平、周宜以非法占有为目的，相互纠集，入户窃取他人现金、财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭金平、周宜在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人彭金平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。彭金平、周宜能如实供述自己的罪行，且当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款的规定，原审判决如下：一、被告人彭金平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人周宜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。上诉人周宜提出：1、其犯前罪时系未成年犯罪，不具备构成累犯的条件，其不是累犯，请求法院予以纠正；2、原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人周宜、原审被告人彭金平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人周宜、原审被告人彭金平以非法占有为目的，相互纠集，入户窃取他人现金、财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人周宜、原审被告人彭金平在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。原审被告人彭金平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人周宜、原审被告人彭金平能如实供述自己的罪行，且当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。针对上诉人周宜提出其不是累犯，原审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人周宜犯前罪时系未成年，不符合累犯的构成要件。一审公诉机关未指控其系累犯，并建议对其判处一年六个月至两年六个月有期徒刑，上诉人周宜一审对公诉机关的指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均自愿认可。原审判决采纳了公诉机关建议的最低刑期，故原审对上诉人周宜的量刑并无不当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  鲁 璇审判员  赵 喆二〇二〇年十月二十六日书记员  谢 瑛附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢299号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行，住所地威远县黄荆沟镇胜利街**。 负责人：丁亮，支行行长。 被执行人：张建华，男，汉族,四川威远县人，住四川省威远县。 被执行人：黄秀英，女,汉族,四川威远县人，住四川省威远县。 本院依据威远县人民法院（2016）川1204民初505号民事调解书，于2020年5月15日恢复立案受理四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行申请执行张建华、黄秀英其他合同纠纷一案，申请执行标的：款项220000元及利息等，被执行人承担执行费3200元。 在执行中，本院先后3次通过网络执行查控系统调查被执行人张建华、黄秀英财产登记情况，已冻结被执行人数个银行账户。现系统反馈被执行人无银行存款、保险、证券、网络资金、矿产采矿权、工商股权投资等财产登记信息。目前,本院查封被执行人的房屋、被执行人张建华名下的川Ｃ×××××长安牌车辆，暂无处置条件。2020年10月9日，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行财产。2020年9月23日，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行中，未发现被执行人可供执行财产。2020年10月28日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人张建华、黄秀英对尚未履行的款项220000元及利息等继续向申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年十月二十八日 书记员 罗 皓
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1134号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人王承成，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205111307号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205111307号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人王承成的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7831号上诉人（原审被告）：武汉交发金炜置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江大路**。法定代表人：张金平，公司董事长。委托诉讼代理人：聂世堂，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪培，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林子成，男，1997年3月21日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被上诉人（原审原告）：董春英，女，1973年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：郑思宇，男，2000年6月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：刘占雪，女，1971年9月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：张敏，女，1974年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被上诉人（原审原告）：卢浩，男，1973年11月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：付庆，男，1990年9月18日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被上诉人（原审原告）：谈德华，男，1989年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：涂领，男，1985年1月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。被上诉人（原审原告）：刘颖，女，1986年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：陈思，女，1982年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被上诉人（原审原告）：梅雪林，女，1972年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（原审原告）：黄自强，男，1971年1月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（原审原告）：陈建，女，1972年4月20日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被上诉人（原审原告）：杨发，男，1984年5月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：陈果，女，1996年1月24日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被上诉人（原审原告）：郭徽，男，1983年4月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：杨奇，男，1990年12月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上列被上诉人共同委托诉讼代理人：杨敏，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉交发金炜置业有限公司因与被上诉人林子成、董春英、郑思宇、刘占雪、张敏、卢浩、付庆、谈德华、涂领、刘颖、陈思、梅雪林、黄自强、陈建、杨发、陈果、郭徽、杨奇等18人房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初12046号民事判决，向本院提出上诉。本院2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人武汉交发金炜置业有限公司于2020年10月21日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人武汉交发金炜置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武汉交发金炜置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。减半后收取的二审案件受理费10777元,由武汉交发金炜置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  龚治国审判员  胡丹丹审判员  骆朝辉二〇二〇年十月二十六日书记员  陈旭敏
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执187号申请执行人：张志才,男,1960年2月23日出生,汉族。被执行人：内蒙古丰谷粮贸有限责任公司,所在地址：内蒙古自治区扎兰屯市成吉思汗镇牧场八队。法定代表人：管泽。本院在执行张志才与内蒙古丰谷粮贸有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张志才撤回执行申请。本院认为，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0207执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金红二〇二〇年十月二十一日书记员  史睿涛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6611号罪犯冯慧，女，1990年9月9日出生，汉族，山东省青岛市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）浙杭刑初字第119号刑事判决，认定被告人冯慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年2月6日以(2017)赣01刑更595号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更6919号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯慧在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年7月，获得监狱考核表扬5个。本次减刑未交付财产予以没收。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯冯慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯慧减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2013年8月6日起至2026年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初5746号        原告乔录海，男，汉族。 被告王海斌，男，汉族。原告乔录海诉被告王海斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告乔录海诉称，2009年被告王海斌开酒吧时资金周转困难向原告借款10万元，原告在朋友家找了10万元，约定月利率2%，立有借据一支。借款后被告清偿部分利息。2016年原告将利息全闸住，被告承诺一年内本利全付。后经原告多次催要未果，诉至法院，请求被告偿还原告借款213000元；由被告承担本案诉讼费。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式均无法通知被告应诉，经查证后亦无法确定被告的送达地址，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告乔录海的起诉。案件受理费2248元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    邹艳芳   二〇二〇年十月二十九日      书  记  员    高怀伟 1
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1662号申请人：邓晓恒，男,1978年1月18日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：梁忠新，男,1972年9月18日生，满族，住扎赉特旗。被执行人：车艳凤，女,1974年2月28日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人邓晓恒与被执行人梁忠新、车艳凤借款合同纠纷一案过程中，申请执行人邓晓恒申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执1662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十月十四日书记员  郭健威
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执恢289号之三 申请执行人：福建智镁科技有限公司，住所地连城县工业园区工业二路与工业四路交汇处北（F1-4地块），统一社会信用代码91350825MA32AGJA5Q。 被执行人：泉州正鑫机械有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业园4-4（A）,统一社会信用代码9135052628650017R。 法定代表人：吕纯正，执行董事。 被执行人：连城正鑫机械有限公司，住所地福建省连城县工业园区，统一社会信用代码913508257937593740。 法定代表人：吕纯正，执行董事兼总经理。 被执行人：吕纯正，男，1952年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：曾子霞，女，1955年8月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人福建智镁科技有限公司与被执行人泉州正鑫机械有限公司、连城正鑫机械有限公司、吕纯正、曾子霞借款合同纠纷一案，龙岩市中级人民法院作出的（2019）闽08执恢4号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，上级法院指定本院执行。申请标的为34000000元及相应利息。本院于2020年7月9日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人有财产可供执行。 3、在执行过程中,本院依法对被执行人连城正鑫机械有限公司名下坐落于连城县工业园区（地号：201-22-132）工业用地土地使用权及宗地上工业厂房、住宅及其他结构建筑物房地产【房产证号：连房证字第××、20××05、20××06、20××07、20××08号、连国用（2007）第0532号】进行拍卖，并于2020年8月24日成交，本案将参与分配，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十月二十七 书记员 彭仁春（代）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6278号上诉人（一审原告）彭建伟，男，1973年11月3日生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人王登山，江苏丰硕律师事务所律师。上诉人（一审被告）江苏天茂建设有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道百家湖科技产业园。法定代表人舒珍，江苏天茂建设有限公司董事长。委托诉讼代理人侯德霏，男。上诉人彭建伟、上诉人江苏天茂建设有限公司因劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院(2019)苏0115民初8274号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人彭建伟、上诉人江苏天茂建设有限公司于2020年10月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭建伟、上诉人江苏天茂建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人彭建伟、上诉人江苏天茂建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5元，予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 刘 干审判员 王晓燕审判员 王 熠二〇二〇年十月十二日书记员 王宇白
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初4548号原告：李朝记，男，1966年7月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市永乐房地产开发有限责任公司，住所地：河南省永城市新城车集路与文化路交叉口西南，统一社会信用代码：9141148176485986XC。法定代表人：郭秀河，职务：经理。被告：薛乐英，女，1964年6月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：黄荣强，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林合敬，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：高银喜，男，1963年12月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：黄荣强，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林合敬，北京大成（温州）律师事务所律师。原告李朝记与被告永城市永乐房地产开发有限责任公司、薛乐英、高银喜合资、合作开发房地产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李朝记申请缓交诉讼费，在本院准许后没有缴纳，审理过程中，原告李朝记向本院申请撤回起诉，经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内交纳案件受理费，且本人向本院提出撤诉申请，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李朝记撤回起诉处理。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年十月十四日书记员  张 鹤
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9578号原告：颜江林，男，1969年12月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李晓佳、吴迪（实习），系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：王泽铎，男，汉族，1977年11月10日出生，住河北省沧州市盐山县。原告颜江林与被告王泽铎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜江林撤诉。案件受理费因撤诉减半收取2900元（原告已预交），由原告颜江林负担。审 判 员 张萍二〇二〇年十月二十三日书记员代 芷菁
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2568号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区。 负责人：郝现辉，职务：总经理。 被执行人：林海燕，女，1990年8月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人林海燕银行卡纠纷一案，申请执行的款项为115658.66元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈文辉
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异917号申请执行人:雎凤梅，女，1955年1月14日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被执行人:陕西和谐房地产开发有限责任公司，住所地西安市雁塔区电子二路中段万国花园**楼**。法定代表人:宋建平，该公司董事长。第三人：宋建平，男，1965年12月28日出生，汉族，住西安市临潼区，系陕西和谐房地产开发有限责任公司股东。第三人：李睿，男，1963年2月4日出生，汉族，住西安市雁塔区，系陕西和谐房地产开发有限责任公司股东。雎凤梅与陕西和谐房地产开发有限责任公司（以下简称和谐公司）商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2013年11月15日作出的西仲裁字（2013）第771号裁决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为返还购房款120786元及利息，承担仲裁费6867元。执行中，申请执行人雎凤梅向本院申请追加第三人宋建平、李睿为本案被执行人并提供了相应证据。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人雎凤梅称，1.其与和谐公司商品房买卖合同纠纷执行一案，因和谐公司无可供执行财产，执行法院裁定终结本次执行程序。申请执行人查明，和谐公司于2005年设立时，股东宋建平、李睿以设备实物出资，评估公司对该设备的评估价值为1001.12万元，其中1000万元作为注册资本，1.12万元转为资本公积金，但验资机构出具的验资事项说明显示，出资实物的发票分别为2003年11月23日及11月28日，发票金额为1001.12万元，2003年购置的设备在2005年出资时未予折旧，不符合相关会计准则、税务核算准则，属于出资不实。2.申请执行人未在和谐公司营业场所及相关施工现场见到出资设备，不排除虚假出资。3.参照《企业所得税法实施条例》的相关规定，第三人出资的设备自2003年11月23日购入至2005年8月的折旧金额为166.11万元。故申请执行人根据最高人民法院变更追加规定等相关法律规定，申请追加第三人为被执行人，在166.11万元或虚假出资的本息范围内承担责任。为支持其请求，申请执行人雎凤梅向本院提交了验资报告。第三人宋建平、李睿未提交答辩意见。本院查明，陕兴验字（2005）432号《验资报告》载明，截止2005年10月9日止，和谐公司已收到出资各方缴纳的注册资本合计1000万元整，全部为实物资产。该实物经评估公司评估，价值为1001.12万元，其中1.12万元计入资本公积金。以上事实有裁决书、执行裁定书、《验资报告》等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。故此，本案的争议焦点应为，申请执行人提供的证据是否足以认定第三人未足额缴纳出资。本案审查中，申请执行人雎凤梅提出第三人实物出资未按照相关会计准则、税务核算准则予以折旧，属于未足额缴纳出资。和谐公司股东宋建平、李睿以实物出资，经评估公司评估，出资的实物价值为1001.12万元，经验资单位验资，称和谐公司已收到出资各方缴纳的注册资本合计1000万元整，全部为实物资产。实物出资是否应当折旧以及折旧多少不属于执行程序应予审查的范围。验资单位出具验资报告称第三人已经足额缴纳了出资，故申请执行人以实物出资未折旧属于未足额缴纳出资的理由，不能在本案中认定第三人未足额缴纳出资，其申请追加第三人的请求不能成立，本院依法不予支持。申请执行人如果认为股东以实物出资应当折旧而未折旧属于未足额缴纳出资，可以通过其他法律途径予以主张。关于申请执行人提出第三人虚假出资的理由，因其未提供证据予以证明，该理由亦不能成立。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人雎凤梅追加第三人宋建平、李睿的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年十月二十六日书记员  任苏轩
黑龙江省伊春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑07行终19号上诉人（原审原告）伊春市仁达建筑工程公司。法定代表人魏进龙，职务经理。被上诉人（原审被告）伊春市市场监督管理局伊春分局，住所地伊春市伊美区青山东大街**。法定代表人马东，职务局长。被上诉人（原审被告）伊春市市场监督管理局，住，住所地伊春市伊美区迎宾路**/div>法定代表人吴伊森，职务局长。委托代理人王晓非，黑龙江新飞律师事务所律师。上诉人伊春市仁达建筑工程公司（以下简称仁达公司）因与被上诉人伊春市市场监督管理局伊春分局（以下简称伊春分局）、伊春市市场监督管理局（以下简称市局）工商登记行政管理一案，不服铁力市人民法院（2020）黑0781行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，经审查原被告提交的证据证实，原告向被告主张的撤销变更登记申请与2018年1月29日原告向被告主张的撤销变更登记申请及请求事项一致，原告的申请属于重复申请。原告又以同一事实、同一理由再次提起行政诉讼，属重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（六）项、第三款之规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人仁达公司上诉称，上诉人于2018年1月29日向人民法院起诉请求撤销被告伊春市工商局伊春分局作出的（伊分）登记内不予受理字第2号不予受理通知书，上诉人于2020年7月13日起诉请求依法判令二被上诉人办理的股权变更登记行为违法，上诉人“撤销不予受理通知”与“撤销公司股权变更登记违法”的诉求发生了根本变化。关于上诉人主张撤销变更登记申请一致是因为上诉人遭遇行政行为侵害一事未能依法解决，一审法院竟因第一次诉求事项不妥的处理结果剥夺上诉人依法维权事项。请求二审法院：1.依法撤销铁力市人民法院作出的（2020）黑0781行初19号行政裁定及二被上诉人办理的多次仁达公司股权变更登记的违法行为。2.由被上诉人承担本案诉讼费。经审理查明，2018年1月29日，上诉人仁达公司向被上诉人伊春分局提交撤销伊春市宏达建筑工程有限公司2003年11月19日、2004年6月11日两次股权变更登记申请，伊春分局作出（伊分）登记内不予受理字﹝2018﹞第2号不予受理通知书。仁达公司不服，向铁力市人民法院提起行政诉讼。铁力市人民法院于2018年5月15日作出（2018）黑0781行初4号行政判决，驳回仁达公司的诉讼请求。仁达公司提起上诉，本院于2018年10月12日作出（2018）黑07行终25号行政判决，驳回上诉，维持原判。仁达公司向黑龙江省高级人民法院申请再审，省法院于2019年6月14日作出（2019）黑行申91号行政裁定，驳回仁达公司的再审申请。2019年11月22日，仁达公司再次向二被上诉人提出申请撤销变更登记，内容与2018年1月29日所申请事项一致。被上诉人伊春分局于2019年11月27日作出（伊分）登不受理字﹝2019﹞第1号不予受理通知。被上诉人市局于2020年6月30日作出伊市监复决﹝2020﹞1号行政复议决定，维持（伊分）登不受理字﹝2019﹞第1号不予受理通知的决定。本院认为，上诉人仁达公司因不服伊春分局（伊分）登不受理字﹝2019﹞第1号不予受理通知和市局维持该不予受理通知的复议决定提起本案诉讼，其所主张事项已被本院（2018）黑07行终25号行政判决所包含，无论其诉请在本案中如何变化，实质上都是对前诉事项展开的再度争执。因此，仁达公司的诉讼请求已为生效裁判所羁束，且本案属重复起诉，仁达公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，免于收取。本裁定为终审裁定。审判长  张秋妍审判员  李元峰审判员  张双赢二〇二〇年十月二十九日法官助理苏中丽书记员朱曦月
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4570号 原告：长沙杨地物业管理有限公司，住所地长沙县星沙镇商业步行街商住楼******。 法定代表人：杨硕，总经理。 委托诉讼代理人：李茂通，男。 被告：魏明灿，男，1977年1月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告长沙杨地物业管理有限公司与被告魏明灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告长沙杨地物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙杨地物业管理有限公司申请撤诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长沙杨地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长沙杨地物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 蕾 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  唐朝慧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6352号罪犯闫海豹，男，1994年5月12日出生，汉族，山西省吕梁市人，大学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2017年11月29日作出（2017）赣0111刑初524号刑事判决，认定被告人闫海豹犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯闫海豹在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年07月，获得监狱表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯闫海豹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫海豹减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年9月3日起至2020年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1838号原告：老河口市百川铁艺装饰部。住所地：老河口市雷祖殿村**。统一社会信用代码：92420682MA4B9B9A2C。经营者：韩涛，男，1982年12月1日生，住湖北省老河口市。被告：湖北海庆电子科技有限公司，住所地：老河口市城东大道**。统一社会信用代码：91420682MA487D961F。法定代表人：郑海庆，系该公司执行董事兼总经理。原告老河口市百川铁艺装饰部与被告湖北海庆电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告老河口市百川铁艺装饰部于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老河口市百川铁艺装饰部向本院提出撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告老河口市百川铁艺装饰部撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告老河口市百川铁艺装饰部负担。审判员  文浩二〇二〇年十月二十九日书记员  孔莉
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保577号申请人：贵州优派创意文化传播有限公司，住贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**富中才智中心******。统一社会信用代码91520103061023345A。法定代表人：甘志清。被申请人：贵州宏德置业有限公司，住，住贵州省贵阳市乌当区东风镇后所村乌当区东风镇翠湖路**-乐湾国际旅游综合体G(17)**地块(商业2)**楼/div>统一社会信用代码91520100697502560J。法定代表人：马海峰本院在审理申请人贵州优派创意文化传播有限公司与被申请人贵州宏德置业有限公司合同纠纷一案中，申请人贵州优派创意文化传播有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人贵州宏德置业有限公司名下账户509818元存款或同等价值的财产，天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司以保单为6533130181820200000625的责任保单对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人贵州优派创意文化传播有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州宏德置业有限公司名下银行存款人民币509818元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3069元，由申请人贵州优派创意文化传播有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十月十四日书记员 苟正华
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003财保106号申请人：鞠黎明，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：李振辉，男，汉族，住乳山市。申请人鞠黎明与被申请人李振辉（2020）鲁1003诉前调6081号民间借贷纠纷一案，申请人鞠黎明于二〇二〇年十月二十一日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李振辉在威海市文登区人民法院(2020)鲁1003执2712号案件执行款90000元及银行存款或对其相应价值的财产采取保全措施,保全价值100000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人鞠黎明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李振辉在威海市文登区人民法院(2020)鲁1003执2712号案件执行款90000元及银行存款或对其相应价值的财产采取保全措施,保全价值100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年十月二十一日书记员  邵新忠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5006号 申请执行人：张永波，男，1996年11月10日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：成都酷车派汽车销售服务有限公司，住所地：成都市高新区中和姐儿堰路**。 法定代表人：张昌海。 本院依照已发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第02082号仲裁裁决书，立案执行张永波与成都酷车派汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲委裁字（2019）第02082号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年十月十九日 执行助理 余苏雨    书记员 杨玲
四川省巴塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3335民初181号 原告：阿桑，女，生于1981年1月18日，藏族，四川省巴塘县人，现住：四川省巴塘县。 被告：翁扎，男，生于1980年6月5日，藏族，四川省巴塘县人，现住:四川省巴塘县。 原告阿桑诉被告翁扎同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告阿桑于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阿桑撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元原告阿桑自愿负担。 审 判 长 晓  宏 审 判 员 扎实央忠 人民陪审员 曲  珠 二〇二〇年十月十日 书 记 员 拥  拥
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2568号 原告：赵龙波，男，1988年6月19日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：冀秋林、郑小雪，河北九川律师事务所律师。 被告：李志强，男，1975年4月2日生，汉族，农民，住武安市。 被告：韩红云，女，1975年6月13日生，汉族，农民，住武安市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦。 负责人：李政，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴杰浩，公司员工。 被告：河北保秦交通服务有限公司。。住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区巫山路** 法定代表人：许斌，公司经理。 原告赵龙波与被告李志强、韩红云、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称被告太平洋保险公司）、河北保秦交通服务有限公司（以下简称被告保秦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙波的委托诉讼代理人郑小雪到庭参加了诉讼。被告李志强、韩红云、被告太平洋保险公司、被告保秦公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵龙波向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失152090元、施救费5000元，合计损失为157090元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月26日23时0分许，王裕禄驾驶原告所有的车辆冀Ｄ×××××号重型货车行驶至206县道9公里200米刘西线苏刘村路段时，与李志强驾驶的韩红云所有的冀Ｄ×××××号车辆发生碰撞，该事故造成原告车辆损坏严重。经道路交通事故认定，被告李志强负事故的全部责任，王裕禄无责任。经查，被告驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投有交强险，在被告保秦公司投有第三者责任险，且事故发生在有效的保险期内。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。 被告太平洋保险公司辩称：本案的事故车辆冀Ｄ×××××号车辆在我公司承保交强险一份，被保险人为被告李志强，出险时在保险责任期间内。我公司与被告李志强已达成小额赔偿协议书，将交强险的财产损失2000元已于2019年12月20日全额赔偿，故我公司不应在本案中承担任何赔偿责任。 被告李志强、韩红云、保秦公司未提交答辩状，未提供证据，庭审时缺席。 当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下2019年11月26日23时0分许，王裕禄驾驶车辆冀Ｄ×××××号重型货车行驶至206县道9公里200米刘西线苏刘村路段时，与被告李志强驾驶被告韩红云所有的冀Ｄ×××××号车辆发生碰撞，该事故造成车辆冀Ｄ×××××号重型货车严重损坏的道路交通事故。本起事故经涉县公安交通警察大队事故认定，被告李志强负事故的全部责任，王裕禄无责任。事故发生后，2019年12月12日，涉县价格认证中心接受涉县交警大队事故科委托对冀Ｄ×××××号重型货车的损失进行了鉴定，鉴定车辆损失为152090元。事故发生后，原告为处理事故支出施救费5000元。 经查，2019年4月26日，原告赵龙波（作为买方）与张彦军（作为卖方）签订一份《二手车交易协议》，原告赵龙波以29万元的价格购买了冀Ｄ×××××号重型货车，但未进行变更登记手续。王裕禄驾驶的冀Ｄ×××××号重型货车发生事故时登记车主为张彦军，实际车主为原告赵龙波。被告李志强驾驶的事故车辆登记车主为被告韩红云，该车辆在被告太平洋保险公司投有交强险一份，保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）。在被告保秦公司投有第三者责任险一份，承保限额为1000000元，且事故发生在上述保险有效保险期内。事故发生后，被告太平洋保险公司已将承保的事故车辆的交强险中的财产损失2000元赔偿原告。 本院认为，本案交通事故发生后，涉县公安交通警察大队经现场勘查和综合研判，作出的道路交通事故责任认定符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。因肇事车辆投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，首先由被告保险公司在事故车辆的交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告的损失有：车损152090元，以鉴定结论意见可证，应予认定。施救费5000元，系事故发生后的必要支出，且已实际支付，亦应予认定。故原告的损失共计157090元。根据法律规定原告的上述损失应由被告太平洋保险公司在交强险财产损失限额内先行赔偿2000元，剩余损失155090元（157090元-2000元），应由被告保秦公司在承保的第三者责任险限额内按事故责任比例进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告赵龙波车辆损失、施救费2000元（已履行）； 二、被告河北保秦交通服务有限公司于本判决生效后十日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告赵龙波车辆损失、施救费共计155090元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3442元，减半收取1721元，由被告河北保秦交通服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  孙魁林 二〇二〇年十月三十日 书记员  江博文
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢589号之三申请执行人：天津德墅小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村津霸公路南侧**。法定代表人：徐庆利，董事长。被执行人：天津港升投资发展有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12-34-107。法定代表人：赵治，总经理。申请执行人天津德墅小额贷款有限公司与被执行人天津港升投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2018）津0113民初3465号判决书。因被执行人未按生效法律文书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款179999元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱钢二〇二〇年十月十九日书记员  张龙
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2838号 申请执行人：张兴贵，男，汉族，1972年05月15日生，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：黄勇军，男，汉族，1973年11月13日生，住四川省宜宾县。 被执行人：成都陆邦达实业有限公司，住成都市青羊区光华村南街********。 法定代表人：潘思明。 张兴贵、黄勇军与成都陆邦达实业有限公司合同纠纷一案，成都市中级人民法院(2018)川0105民初14969号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的109348元，执行费1540.22元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初14969号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二〇年十月十九日 书记员  罗 兰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2318号申请执行人刘某某，男，汉族。被执行人户某某，男，汉族。申请执行人刘某某与被执行人户某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4906号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人户某某偿还申请执行人刘某某借款15000元及利息，并承担案件受理费90元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人户某某偿还申请执行人刘某某借款15000元及利息并承担案件受理费90元。于2020年10月27日当庭兑付4500元、于2020年11月20日起每月偿还3500元直至兑付完毕为止。执行费125元由被执行人户某某承担（执行费已缴纳）。协议达成后，申请执行人刘某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人刘某某以已与被执行人户某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执2318号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年十月二十九日书记员  霍昶旭
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11294号原告：天津喜来春物业服务有限公司，住所地天津市河**中山门中心东道**206-2。法定代表人：裴宪来，该公司经理。委托诉讼代理人：张耀媚，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺乐，天津文诺律师事务所律师。被告：杨建萍，女，1968年7月31日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津喜来春物业服务有限公司与被告杨建萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，现原告天津喜来春物业服务有限公司以双方协商解决完毕为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津喜来春物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津喜来春物业服务有限公司负担。审判员  康哲二〇二〇年十月二十八日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初1424号 原告：廖贵兴，男，1967年12月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：刘伟，四川永炽律师事务所律师，特别授权。 被告：谷治荣，男，1973年3月15日出生，汉族，重庆市永川区人，村民，住重庆市永川区。 原告廖贵兴诉被告谷治荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明无法联系，本院依法于2020年7月14日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告廖贵兴及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告谷治荣经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告廖贵兴向本院提交如下诉讼请求：1、判决被告归还原告借款60000元及支付迟延履行债务期间利息，该利息从原告起诉之日起按年利率6%计算至付清欠款时止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2006年至2008年期间，被告在云南省昆明市东风广场从事鞋业经营，因资金短缺，于2006年3月11日向原告借款20000元、2007年3月20日向原告借款10000元、2007年10月4日向原告借款10000元、2008年1月13日向原告借款20000元，四次共计借款60000元（其中2006年3月11日和2007年10月4日原告是现金交付给被告完成出借款项，2007年3月20日和2008年1月13日是通过银行转账给被告完成出借款项的交付）。2008年底，由于被告经营不善亏本，关闭了在昆明经营的鞋业店铺。被告关闭店铺后，为了逃避原告向其追偿债务，换掉了手机号码，导致原告至今无法与被告取得联系。综上，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，诉至你院，请依法裁判。 被告谷治荣未到庭，未作答辩。 本案经开庭审理，根据本院采信的有效证据，结合原告的陈述，本院认定如下法律事实：原、被告系朋友关系。2006年至2008年期间，被告在云南省昆明市东风广场从事鞋业经营。因资金短缺，被告于2006年3月11日向原告借款20000元、2007年3月20日向原告借款10000元、2007年10月4日向原告借款10000元、2008年1月13日向原告借款20000元，四次共计借款60000元。其中2006年3月11日的借款，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到廖贵兴现金贰万元借款人：谷治荣2006年3月11号”，2007年10月4日的借款，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到廖贵兴壹万元正（10000.00）借款人：谷治荣2007年10月4号”，以上两笔款项共借款30000元系现金支付。2007年3月20日、2008年1月13日的借款系原告通过银行转账向被告支付，被告没有向原告出具借条。后由于被告经营不善，鞋厂倒闭，无力偿还原告借款。现被告无法联系，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 以上事实，有原告的陈述、原告向本院提交的借条2份、中国邮政汇款收据1份、邮政储蓄银行汇款收据1份、重庆市永川区XXX村民委员会出具的证明1份等证据予以证实，并在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告与被告之间的民间借贷法律关系，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以保护。原告要求被告归还借款60000元，原告提交有被告出具的借条2份、汇款收据1份及转账凭证1份，证据充分，本院予以支持。对原告主张迟延履行的资金占用利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至借款付清时止），依据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，被告应承担缺席审理的法律后果。 综上，本院支持被告向原告偿还借款本金60000元及资金占用利息(利息自2020年6月5日起按年利率6%计算至付清借款时止)。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谷治荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告廖贵兴借款本金60000元及资金占用利息(利息自2020年6月5日起按年利率6%计算至付清借款时止)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，公告费600元，保全费620元，由被告谷治荣负担。此款原告已垫付，被告在归还借款本息时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  钱定明 审 判 员  邱 燕 人民陪审员  郑尚容 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  唐宗会 书 记 员  唐宗会
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终2631号 上诉人(原审被告):陈俊宇，男，1985年8月27日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审原告）：梁奕柱，男，1976年4月26日出生，汉族，住桂平市城区。 上诉人陈俊宇因与被上诉人梁奕柱房屋租赁合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，2020年9月27日，陈俊宇以双方已经达成和解协议为由提出撤回上诉申请。 本院认为，陈俊宇在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈俊宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2599元（陈俊宇已预交2998元），减半收取1299元，由陈俊宇负担。余下的1699元本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李庚华 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 appoint 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 廖海伦
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1589号 上诉人（原审被告）唐殿海，男，1971年10月31日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审原告）本溪市华厦物业管理有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人董明，该公司经理。 委托诉讼代理人王伟，该公司工作人员。 委托诉讼代理人刘杰，该公司工作人员。 上诉人唐殿海因与被上诉人本溪市华厦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐殿海于2020年10月21日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人唐殿海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人唐殿海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人唐殿海负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立志 审判员  朱 飞 审判员  王淑新 二〇二〇年十月二十一日 法官助理于璇 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖28号 原告：中国银行股份有限公司防城港分行，住所：防城港市行政中心区迎宾路**逢时大厦，统一社会信用代码：914506028993607406。 负责人:马明亮。 委托诉讼代理人：吕春，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑锡群，广西维冠律师事务所律师。 被告：骆有莲，女，1978年1月7日出生，汉族，，住广西防城港市防城区 原告中国银行股份有限公司防城港分行与被告骆有莲信用卡纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月14日立案。 中国银行股份有限公司防城港分行诉称，一、请求判令解除原被告签订的编号：（2016)防港中银零(云南）分期贷字第002号）《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》；二、请求判令被告立即清偿信用卡应收本金元13062元、利息614.44元、应收费用5495.72元、未到期本金31722元（利息按日息万分之五，按月计收复利，滯纳金按最低还款额未还部分的5%计收，利息及应收费用暂计至2020年5月9日，之后计至清偿之日止）；三、被告支付原告律师代理费1526.82元；四、请求判令原告在上述债权范围内，对处置被告抵押物(2016)防港中银零房贷字第110号合同下房产）所得款享有优先受偿权；五、本案案件受理费、评估费、公告费（如有）等由被告承担。事实与理由：被告系原告的住房按揭贷款客户，因装修需要向原告申请爱家分期业务。2016年10月8日，原被告签订《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》（以下简称“借款合同”），2016年10月31日，原告依约发放爱家分期款112000元。被告取得原告的借款后没有按约定时间还款，截至2020年5月9日,被告未归还原告应收本金13062元、利息614.44元、应收费用5945.72元，未到期本金31722元，共计50894.16元。依合同约定，被告的行为已经构成违约，原告多次催收无果，于2020年5月9日发出通知解除合同，还为实现上述债权支付律师费1526.82元。原告认为，双方签订的借款合同合法有效，被告拖欠上述款项的行为严重损害原告的经营。为维护原告合法权益，故诉至法院。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月19日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月十九日 法官助理 郭凯金 书 记 员 王秋媚
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3368号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县新区。法定代表人张烨，该公司董事长。被告毕瑞青，女，1979年3月18日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王北平，男，1977年8月31日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王银召，女，1960年7月8日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告朱换生，男，1959年4月2日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告毕瑞青、王北平、王银召、朱换生金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇二〇年十月二十九日书记员  李 思1
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1912号上诉人（原审被告）：孙殿祥，男，1960年7月23日出生，汉族，住建平县。上诉人（原审第三人）：金秀芝，女，1960年2月4日出生，蒙古族，住建平县。委托诉讼代理人：谢学富，朝阳市建平县博远法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：白树芬，女，1966年12月29日出生，蒙古族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。上诉人金秀芝、孙殿祥因与被上诉人白树芬债权人撤销权纠纷一案，不服（2020）辽1322民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙殿祥、金秀芝及金秀芝的委托诉讼代理人谢学富、被上诉人白树芬及委托诉讼代理人杨旺山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金秀芝上诉请求：1.请求朝阳市中级人民法院依法撤销建平县人民法院(2020)辽1322民初17号民事判决书。依法改判或发回重审；2.被上诉人承担一、二审诉讼费，一审律师费10000元。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，孙殿祥向白树芬借款，金秀芝不知道。位于建平县新工社区（绿岛花园）2号楼6单元202室的房屋，在2018年1月8日进行房屋产权登记时，双方明确约定此房屋产权归金秀芝所有，与配偶孙殿祥无关（详见房屋产权约定书）。以上夫妻共同财产约定不违反法律规定，应归金秀芝个人所有；2.一审法院审判程序违法，既查封了房屋又查封了拆迁款，超出债权数额；3.一审法院适用相关法律错误，金秀芝不应承担律师代理费10000元。孙殿祥上诉请求：1.请求朝阳市中级人民法院依法撤销建平县人民法院(2020)辽1322民初17号民事判决书。依法改判或发回重审；2.被上诉人承担一、二审诉讼费，一审律师费10000元、保全费2120元。事实和理由：1.一审法院认定事实错误；2.一审法院审判程序违法；3.一审法院适用相关法律错误。白树芬辩称，支持一审判决。白树芬向一审法院起诉请求：1、撤销被告孙殿祥与第三人金秀芝自愿离婚协议书中第二项关于“财产及债务处理”的约定，明确债权限额为35万元；2、二被告承担本案全部诉讼、保全、律师代理费等费用。一审法院认定事实：2014年至2015年被告孙殿祥向原告白树芬借款共计30.3万元，第三人金秀芝亦知悉借款事宜。2018年1月8日，被告孙殿祥与第三人金秀芝将二人婚姻关系存续期间购买的建平县办事处新工社区（绿岛花园）2B幢01021号房屋权利人登记为金秀芝。原告于2019年6月11日将被告孙殿祥及第三人金秀芝诉至建平县人民法院，要求偿还欠款34.5万元及利息1.5万元，被告孙殿祥与第三人金秀芝于2019年7月9日在建平县民政局婚姻登记处协议离婚，并就家庭财产达成协议：“绿岛花园6号楼2单元2楼西户202室楼房一处，面积130平方米；万寿西村三组登记房屋编号21132200011765513285500010，所有权证号06329房屋产权一处（征占拆迁办理中）；万寿西村三组万寿新村北大棚一处（无产权登记），面积3亩；万寿西村三组万寿村新北瓦房一处，面积200平方米（无产权登记）四处房屋、构建物的物权全部归金秀芝个人所有，债权归金秀芝所有。一切债务由孙殿祥偿还。”建平县人民法院于2019年8月23日做出（2019）辽1322民初2933号民事判决书，判决被告孙殿祥偿还本案原告白树芬欠款30.3万元。原告白树芬于2020年1月2日向本院提起诉讼，要求撤销被告孙殿祥与第三人金秀芝在离婚协议中有关财产处分的内容。一审法院认为，被告孙殿祥与原告白树芬之间的借贷关系发生在被告孙殿祥与第三人金秀芝婚姻存续期间，第三人金秀芝亦对此债务知悉；2018年1月8日被告孙殿祥与第三人金秀芝在不动产登记中将被告与第三人购买的建平县办事处新工社区（绿岛花园）2B幢01021号房屋权利人登记为金秀芝，被告孙殿祥并未列为共同权利人；2019年6月11日原告起诉被告及第三人索要欠款，在案件审理过程中，被告与第三人于2019年7月9日在婚姻登记机关协议离婚，在原告诉讼追索欠款未果的情况下，作出家庭所有财产全部归第三人金秀芝个人所有，债权归金秀芝所有，一切债务由孙殿祥偿还的离婚财产协议。上述财产均属于被告孙殿祥和第三人金秀芝的家庭财产，被告孙殿祥理应享有相应的份额，其故意放弃其财产份额的行为，导致本院作出的生效裁判无法执行，其个人欠款不能清偿，侵犯了原告作为债权人的合法权益。虽然夫妻双方在离婚时可对夫妻共同财产进行处分，但登记离婚时对财产处分的约定仅对婚姻双方产生约束力，不能对抗第三人，所以对原告的诉讼请求本院予以支持。被告孙殿祥、第三人金秀芝关于二人协议离婚时对家庭财产的约定不属于逃避债务、恶意转移夫妻共同财产，没有侵犯原告白树芬债权利益的辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。判决：一、撤销被告孙殿祥与第三人金秀芝于2019年7月9日在建平县民政局婚姻登记处达成的自愿离婚协议书中关于财产及债务处理的约定；二、本案律师代理费20,000元，由被告孙殿祥承担10,000元，由第三人金秀芝承担10,000元。案件受理费100元、保全费2,120元由被告孙殿祥负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据材料。一审查明的事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”上诉人孙殿祥与被上诉人白树芬之间的借贷关系发生在上诉人孙殿祥与上诉人金秀芝婚姻关系存续期间，上诉人金秀芝对此债务知悉，应认定该债务为夫妻共同债务。上诉人孙殿祥与金秀芝在离婚协议书中关于财产及债务处理的约定中将财产及债权归金秀芝所有，一切债务由孙殿祥偿还，对债权人白树芬的造成损害，白树芬向法院申请撤销该离婚协议中关于财产及债务处理的约定符合法律规定，应予支持。综上所述，金秀芝、孙殿祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费孙殿祥、金秀芝各负担100元。本判决为终审判决。审判长  王文沅审判员  郭敬明审判员  王 阳二〇二〇年十月三十日书记员  张 吉（法官助理代）
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4677号之一 申请执行人李兵，男，1974年03月24日出生，住四川省平昌县。 被执行人彭伟龙，男，1985年11月22日出生，住泉州市洛江区。 被执行人彭金广，男，1967年05月29日出生，住泉州市洛江区。 本院于2020年08月19日立案执行申请执行人李兵与被执行人彭伟龙、彭金广建设工程合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初2588号民事判决书，被执行人彭伟龙、彭金广应支付申请执行人李兵款项59080元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人彭伟龙、彭金广发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人彭伟龙、彭金广至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人彭伟龙、彭金广发出限制高消费令（2020年09月03日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了彭金广名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人彭伟龙、彭金广有其他可供执行的财产。现被执行人彭伟龙、彭金广尚有款项59080元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了彭金广名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，被执行人彭伟龙、彭金广暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚晓茵
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执恢213号殳红卫：汤伟达：殳红卫申请恢复执行汤伟达民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为40400元。在执行过程中，本院另案对被执行人汤伟达名下的车辆进行了评估拍卖，本案参与分配到13160.88元，余额申请人殳红卫自愿放弃。该款已交接完毕。至此，殳红卫向本院申请执行的本院（2017）苏0492民初2348号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初1915号原告：陈运贤，男，1986年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区***********,公民身份号码441************731。被告：陈飞乐，男，1989年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区**************,公民身份号码441************477。原告陈运贤与被告陈飞乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈运贤到庭参加诉讼；被告陈飞乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陈运贤向本院诉求：1、判令被告陈飞乐向原告陈运贤归还借款23000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告于2014年因资金周转，向另一朋友陈运福借款。陈运福要求原告作担保人。原、被告及陈运福于2014年6月3日签订借款金额为20000元的《借据》，被告作为债务人、陈运福作为债权人，原告作为担保人，均签名确认。被告收取陈运福20000元的借款。《借据》约定的借款期限自2014年6月3日至2014年12月3日。借款期限届满，被告并未依约向陈运福归还任何借款本息，甚至失去联系。经陈运福催收，原告于2016年5月代被告向陈运福归还借款20000元，并且代付利息3000元。原告向被告请求归还借款，被告仍不予归还。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告陈飞乐未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告陈运贤与被告陈飞乐为朋友关系。被告因资金周转需要，于2014年6月3日向原告同村兄弟陈运福借款20000元。被告与陈运福自愿签订《借据》一份，原告亦作为借款的担保人自愿签订了《借据》。《借据》载明被告向陈运福借款20000元，借款期限自2014年6月3日至2014年12月3日止；借款人没有履行协议时，担保人无条件负责归还借款及违约金。被告陈飞乐在《借据》的借款人项下签名捺印；原告在《借据》的担保人项下签名捺印。《借据》签订后，陈运福向被告出借借款20000元。但约定的借款期限届满，被告并未向陈运福归还借款，并且失去联系。陈运福遂向作为借款担保人的原告进行追讨。原告于2016年5月代被告向陈运福归还了借款，并取得被告签具给陈运福的《借据》。现原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提起民事诉讼。本院认为：本案为追偿权纠纷。本案是因原告替被告向陈运福归还借款后而产生的债权债务关系。被告陈飞乐因资金周转需要而向陈运福借款，双方自愿签订《借据》，原告亦作为担保人在《借据》中签名捺印。被告未能按合同约定向陈运福归还借款。原告作为担保人代被告向陈运福清偿借款，并取回三方签订的借款。故本院确认原告与被告之间的债权债务关系。现被告未能归还原告的代偿款，显属侵犯原告的合法权益，本院判令被告应立即向原告支付代偿款20000元。至于原告诉求被告共同归还其代偿的借款利息3000元的诉求，由于原告并未向本院提交任何证据予以佐证，且《借据》中亦没有任何关于借款利息的约定，故本院不予支持。关于代偿款利息的问题。原告于2016年5月代被告向陈运福清偿了借款，被告应从原告代其清偿借款之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。但原告诉求从起诉之日（2020年6月10日）起计付利息，是其对自身诉求的处分，本院予以支持。被告陈飞乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担不到庭举证、质证、抗辩的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈飞乐应当于本判决生效之日起十日内偿还原告陈运贤代偿款本金20000元及利息（利息以代偿款本金20000元为基数，从2020年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付至代偿款款实际还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费375元，由被告陈飞乐负担；此款原告已预交，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林浩坚人民陪审员  易丽燕人民陪审员  李吉南二〇二〇年十月二十九日书 记 员  蔡健明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初505号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人张林山，男，1958年8月16日出生于淮安市淮安区，汉族，文盲，无业，住淮安市淮安区。曾因盗窃，于1991年被本区公安泾口派出所处以罚款五十元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]574号起诉书指控被告人张林山犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉,被告人张林山到庭参加诉讼。现己审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年4月至6月期间，被告人张林山在本区车桥镇、苏嘴镇盗窃作案9起，窃得财物共价值7655.5元。具体事实如下： 1、2020年4月28日23时许，被告人张林山在本区车桥镇光明小区西单元张某甲家门前，窃得张某甲停放在此处的绿色人力三轮车1辆，价值222元。案发后，本区公安机关将此三轮车扣押并发还给张某甲。 2、2020年4月30日21时许，被告人张林山到本区车桥镇泾口村泾口饭店门前，窃得张某乙停放在此处的黑色沪佳牌电动自行车1辆，价值1348元。案发后，本区公安机关将此车扣押并发还给张某乙。 3、2020年4月30日22时许，被告人张林山到本区车桥镇殷侯村八组南边道路，窃得刘某乙停放在家门前的绿白相间的赛鸽牌电动自行车1辆，价值1480元。案发后，本区公安机关将此车扣押并发还给刘某乙。 4、2020年5月1日20时许，被告人张林山到本区苏嘴镇，窃得刘某丙停放在苏嘴镇邮政储蓄银行门前的白色爱玛牌电动自行车1辆，价值1295元。案发后，本区公安机关将此车扣押并发还给刘某丙。 5、2020年5月7日22时许，被告人张林山到本区车桥镇姚河村五组张某丙家南面河边，窃得9.5斤重的白鹅1只，价值161.5元。 6、2020年5月7日23时许，被告人张林山到本区车桥镇姚河村五组刘某丁家北面道路，窃得刘某丁停放在此处的苏Ｈ×××××机动三轮车（因车已注销，不予鉴定价值）。案发后，本区公安机关将此车扣押并发还给刘某丁。 7、2020年5月13日21时许，被告人张林山到本区车桥镇东南村三组，窃得刘某戊停放在此处的红色爱玛牌电动自行车1辆，价值1549元。案发后，本区公安机关将此车扣押并发还给刘某戊 8、2020年5月31日20时许，被告人张林山到本区车桥镇“梦巴黎”浴室，窃得赵某放在浴室三楼休息室的苹果7plus手机1部，价值1600元。案发后，本区公安机关将此车扣押并发还给赵某。 9、2020年6月10日23时许，被告人张林山到本区车桥镇恒通宾馆门前，盗走王某放在耕地机上的格纹布包1只，内有起子、换洗衣服。案发后，本区公安机关将内有起子、换洗衣服的格纹布包予以扣押并发还给王某。 被告人张林山被抓获归案后，如实供述了前述事实。 公诉机关建议对被告人张林山处以有期徒刑八个月，并处罚金。 上述事实，被告人张林山在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人张林山的归案供述，被害人张某甲、张某乙、刘某乙、刘某丙、张某丙、刘某丁、刘某戊、赵某、王某的陈述，证人刘某甲、沈某甲、沈某乙的证言，被盗电动自行车购车凭证，被盗机动三轮车行驶证信息，本区车桥镇农贸市场管理办公室出具的价格证明，本区价格认证中心出具的价格认定结论书，本区公安机关出具的发破案及抓获经过说明、辨认笔录、扣押及发还清单、治安管理处罚裁决书、被告人张林山户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张林山以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张林山归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人张林山配合公安机关扣押并发还大部分被害人财物，本院酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张林山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律准确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张林山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年六月十一日起至二Ｏ二一年二月十日止；罚金五千元于判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人张林山向被害人张松山退赔161.5元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐朝霞 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 婧 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执2851号申请执行人张雨与被执行人章丽莉婚姻家庭纠纷一案，现本院已强制执行完毕，申请执行人向本院出具书面结案手续，故本案结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1970号申请执行人杨志琼，女，傣族，1964年7月24日生，住云南省思茅市景谷傣族彝族自治县。委托代理人：周楠、杨莹，云南孙文东律师事务所律师。特别授权代理。被执行人毕家文，男，彝族，1969年8月26日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人杨志琼与被执行人毕家文民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日作出的（2019）云0402民初4838号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:一、由毕家文于判决生效之日起十日内偿还杨志琼借款本金294800元及至2016年5月23日的利息2307.95元，2016年5月24日起的利息以借款本294800元按年利率24%计算至借款清偿之日止；二、由毕家文于判决生效之日起十日内赔偿杨志琼支出的公告费300元；案件受理费9202元，由毕家文负担。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行；要求由被执行人毕家文偿还申请执行人杨志琼借款本金294800元及至2020年6月22日的利息291131.18元（至2016年5月24日至2020年6月22日共计1490天，计算方法：2307.95+294800×24%÷365×1490=291131.18）。自2020年6月23日起至借款本息清偿完毕之日止的利息，以借款本金294800元按年利率24%计算，利随本清。并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费9202元（已退费）、公告费600元，应交执行费8265元（申请人未预交），以上合计603998.18元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人毕家文在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人毕家文纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1970号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十月二十七日执行员  邹从林书记员  刘界有
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更433号罪犯刘亚强，男，1990年12月17日出生，汉族，高中文化程度，河南省安阳县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2018年4月4日作出（2017）豫0502刑初221号刑事判决，认定被告人刘亚强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。刘亚强不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）豫05刑终361号刑事判决，改判被告人刘亚强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2016年9月12日起至2024年3月11日止。于2018年9月19日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯刘亚强在刑罚执行期间，于河南省内黄监狱提出对罪犯刘亚强减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员王保，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯刘亚强对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯刘亚强减刑。经审理查明，罪犯刘亚强自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬三次。另查明，该犯有自首情节，且案发后该犯家属积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。上述事实有刑罚执行机关提供的原判生效文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘亚强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘亚强准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年9月12日起至2023年10月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  罗长民二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘丽杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1108号申请执行人：张宜刚，男，1990年9月16日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：李兆国，男，1978年12月5日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人张宜刚与被执行人李兆国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初2793号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理，本案立案执行标的101300元，现已执行到位870元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人李兆国名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人李兆国名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人李兆国户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人李兆国纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年十月十四日书记员 张   雪   红
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1089号申请执行人：张岩，女,1974年1月7日出生,汉族,住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：管雨桐，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙尚华，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。申请执行人:张青,女,1975年10月22日出生,汉族,住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：管雨桐，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙尚华，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。被执行人:潘德爱,男,1977年11月4日出生,汉族,住青岛市李沧区。申请执行人张岩、张青与被执行人潘德爱房屋租赁合同纠纷一案,该案（2020）鲁0213民初753号民事调解书已发生法律效力并已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行租赁费人民币152000元及利息、本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院冻结了被执行人潘德爱银行账户，账户内余额不足。经查询，被执行人名下无房产、银行存款、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初753号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十月二十六日书记员  金 欣
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执恢68号申请执行人：山西省芮城县绿源食品厂。住所地：X县X路。法定代表人:张智民，厂长。被执行人：杨卫星，男，1970年4月30日生，汉族，住X市X街**。申请执行人山西省芮城县绿源食品厂与被执行人杨卫星买卖合同纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2007）芮民二初字第50号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人归还申请人货款150000元。被执行人依法应承担申请执行费2150元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月17日依法向被执行人送达执行通知，被执行人杨卫星至今未自觉履行。2、本院于2020年6月16日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨卫星无任何财产可供执行。3、本院已对被执行人杨卫星限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为150000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李青申审判员  王江峰审判员  刘汉平二〇二〇年十月二十一日执行助理郭华书记员张鉴
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1830号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地大田县建设镇三宝街**。统一社会信用代码：91350425155861745J。 负责人：林友潭，系该社主任。 委托执行代理人：苏标取，男，1993年12月19日出生，汉族，住大田县××。公民身份号码：3504251993××××××××。系该社员工。 被执行人：大田县爱鑫矿业有限公司，住所地大田县建设镇建爱村福岭。统一社会信用代码：91350425796097169F。 法定代表人：陈良金，执行董事兼总经理。 被执行人：林任恒，男，1973年11月9日出生，汉族，住大田县。 被执行人：罗祥次，男，1970年8月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社与被执行人大田县爱鑫矿业有限公司、林任恒、罗祥次金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2020年10月19日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0425民初1995号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  范燕君 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。