wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1839号 上诉人（原审被告）：林武汉，男，1971年10月13日出生，汉族，住张家口经开区。 被上诉人（原审原告）：田义，男，1965年2月7日出生，汉族，住张家口经开区。 委托诉讼代理人：田志刚（系田义之子），1989年11月5日出生，汉族，住张家口经开区。 委托诉讼代理人：经洪亮，张家口经济开发区经纬法律服务所法律工作者。 上诉人林武汉因与被上诉人田义租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林武汉于2020年10月12日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人林武汉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许林武汉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由上诉人林武汉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王少博 审判员  宋凯阳 审判员  闫 格 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙斯敏 ——
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0730民初2765号 原告：孙双连，女，汉，1977年8月4日出生，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：张财生，广东上兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：宋美英，广东上兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：江西易富科技有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县工业园，统一社会信用代码：91360730576121139D。 法定代表人：易淳，执行董事。 委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告罗燕平与被告江西易富科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，2020年10月27日原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告自愿就争议达成协议，且原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙双连撤回对被告江西易富科技有限公司的起诉。 案件受理费10元，撤诉减半收取计5元，由原告孙双连负担。 审判员  曾一平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  丁 峰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16637号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：曾传惠，女，1983年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾传惠信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28590号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币299802.22元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0624执1050号 贵州隆昌房地产开发有限公司、赵刚、向宝英： 贵州隆昌房地产开发有限公司与赵刚、向宝英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2121号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贵州隆昌房地产开发有限公司于2020年8月12日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人为其担保的购房款31936.86元；2、负担案件受理费230元、执行申请费379元。 执行过程中，被执行人赵刚于2020年10月28日将案件款32545.86元（含执行费379元）全部履行完毕，同日申请人悉数领取案件款32166.86元。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初2121号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初345号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人蔡某慧，女，1973年10月16日出生，汉族，小学文华，农民。因本案，2020年5月31日被威宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款1800元。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年6月15日经威宁县人民检察院批准，同日被威宁县公安局执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。 指定辩护人吕溪，贵州驰海律师事务所律师。 威宁县人民检察院以威检刑诉（2020）158号起诉书指控被告人蔡某慧犯开设赌场罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员李爱出庭支持公诉，被告人蔡某慧及指定辩护人吕溪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 威宁县人民检察院指控，2019年7月至2020年5月，蔡某慧在威宁县某招待所二楼、六楼房间内开设赌场，提供场所及赌博用具供他人赌博，每盘赌局蔡某慧抽取十元钱牟利。2020年5月30日23时许，王邦全、程宗省、杨远忠等十一人在蔡某慧赌场内聚众赌博时，被威宁县公安局六桥派出所民警当场查获。当场收缴赌资18930元。 公诉机关就指控的事实，向法庭出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查笔录等证据。认为，被告人蔡某慧以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人蔡某慧到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人蔡某慧有期徒刑7个月，并处罚金人民币3000元。 被告人蔡某慧对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律及提出的量刑建议均无异议。 指定辩护人以被告人蔡某慧具有坦白、自愿认罪认罚等情节为由进行辩护，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年7月至2020年5月期间，被告人蔡某慧以营利为目的，在威宁县某招待所的房间内开设赌场，提供场所及赌博用具供他人赌博。2020年5月30日23时许，李某、李某、朱某向、韩某群、管某芬、王某全、程某省、刘某、高某娟、杨某忠、陈某苍等人在蔡某慧的赌场内聚众赌博，被威宁县公安局六桥派出所民警当场查获，并收缴赌资人民币18930元。被告人蔡某慧受到公安机关行政拘留十五日，并处罚款1800元的行政处罚，其余参赌人员分别受到公安机关不同程度的行政处罚。 2020年9月16日，被告人蔡某慧在值班律师见证下签署了《认罪认罚具结书》，承认公诉机关指控的犯罪事实并接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，被告人蔡某慧及辩护人未持异议，且有公诉机关提交的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、出警经过、行政处罚决定书、行政处罚笔录、行政拘留执行回执、证据保全清单、调取证据通知书、通话清单、扣押物品清单接受证据材料清单、租房协议、户籍信息、人身安全检查笔录、照片、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、收条、证人证言、被告人的供述与辩解及其签署的认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡某慧以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。据此，公诉机关指控被告人蔡某慧犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 被告人蔡某慧到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合本案罪责刑相适应原则，本院予以采纳。 公安机关依法收缴的赌资人民币18930元，应当予以没收上缴国库。 被告人蔡某慧因本案受到行政处罚后已缴纳的罚款1800元，应予折抵罚金。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蔡某慧犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2020年12月30日止；威宁县公安局对其行政处罚已缴纳的罚款人民币1800元折抵相应的罚金，实际执行罚金1200元，所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。） 二、扣押在案的赌资人民币18930元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏 苹 人民陪审员  陈筛云 人民陪审员  赵 勋 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  苏 庆
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执复99号复议申请人吴**刚，男，汉族，1961年11月27日生，住河南省光山县。复议被申请人余自岑，女，汉族，1964年6月25日生，住河南省光山县。复议申请人吴**刚请求撤销光山县人民法院（2020）豫1522执异38号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。光山县人民法院查明，2015年6月16日，光山县人民法院作出（2015）光民初字00785号民事判决书，判决吴**刚对余自岑、吴超（2017年2月18日已死亡）二原告办理的（2014）0046498号等六处房屋所有权证到房产登记机关进行变更登记时，吴**刚履行协助义务，该判决书当年生效。2020年6月23日，余自岑向法院申请执行。2020年7月1日，法院立案执行。光山县人民法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效期间重新计算。本案中关于清偿借款本息的法律文书早已生效，皆因异议人吴**强数次承诺双方重归于好为由，致申请执行人申请执行的诉讼时效多次中断。2019年年末，申请执行人余自岑对复婚无望后计划申请执行，依上述法律规定，申请执行仍在法定时效之内。本院对此案立案执行并无不当。综上，异议人吴**刚的异议请求不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，作出（2020）豫1522执异38号执行裁定书，裁定驳回吴**刚的异议请求。复议人吴**刚复议称：光山人民法院（2020）豫1522执异38号执行裁定书裁定驳回异议人的异议请求，该裁定在认定事实和适用法律上均错误应当依法撤销。本案执行依据光山县人民法院（2014）光民初字第00785号民事判决书于2015年6月16日作出，2015年7月已对复议申请人生效，申请执行期限为二年，而余自岑申请执行的时间距判决书生效已过去五年有余，已超过申请执行的期限，而光山县人民法院认定申请执行人申请执行的诉讼时效多次中断的理由不成立，没有任何证据证明权利人曾经向义务人提出过履行请求，本案不存在诉讼时效中断的情形。本院在二审复议程序中查明的事实与一审异议程序中查明的事实相同。本院认为，根据法律规定，申请执行的期间为二年，且该期间适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，权利人向义务人提出履行请求的，属于诉讼时效中断的法定情形之一，依法可以产生申请执行期间重新计算的法律后果。本案中，执行依据在2015年已发生法律效力，申请执行人在2020年申请执行，现有证据不能证明该申请执行期间能够产生诉讼时效中断的法律后果。申请复议人吴**刚的相关复议理由成立，依法应予支持。光山县人民法院（2020）豫1522执异38号执行裁定书认定事实不清，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：撤销光山县人民法院（2020）豫1522执异38号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  周林凤审判员  冯卫疆二〇二〇年十月二十日书记员  郑辉辉
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执2143号之三被执行人：王寿先，男，汉族，1957年11月15日生，住云南省曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王寿先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王寿先在曲靖市商业银行62×××76账户内存款人民币26798.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  平鸭宝二〇二〇年十月二十一日书记员  念江宏
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2344号原告：马天智，男，1965年7月7日生，汉族，住山东省。被告：李伟胜，男，1968年2月10日生，汉族，住河南省兰考县。被告：姬建成，男，1968年9月23日生，汉族。原告马天智与被告李伟胜、姬建成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告马天智于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，现双方纠纷已解决并已当庭履行完毕，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马天智撤回起诉。案件受理费265.31元（已减半收取），由原告马天智负担（已交纳）。审 判 员 赵  琰二〇二〇年十月二十八日法官助理 韩 晓 青书 记 员 万玛热旦
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执248号 被执行人：安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外明珠花园******，统一社会信用代码91341521563444481U。 被执行人：沈建贵，男，汉族，1968年4月5日，住安徽省寿县。 被执行人：李国群，女，汉族，1967年10月8日，住安徽省寿县。 本院在执行安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司、沈建贵、李国群案件受理费一案中，向安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司、沈建贵、李国群送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行本院(2020)皖04民终787号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司、沈建贵、李国群价值29817元的财产，冻结、扣划安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司、沈建贵、李国群银行存款29817元或扣留、提取相同价值的收入。 本裁定立即执行。 审判员  隋荣迅 二〇二〇年十月十二日 法官助理姚心乐 书记员许逸文
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终895号上诉人（原审被告）：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路**。法定代表人：方军周，董事长。委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，系该单位员工，住河南省浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：余秀青，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：张秀娥，女，1945年12月22日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：杨为民，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称浚县农商银行）因与被上诉人张秀娥抵押权纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2020）豫0621民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年8月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。浚县农商银行上诉请求：撤销原判，改判驳回张秀娥的诉讼请求。事实和理由：本案主债权没有消灭，主债权存在，抵押权就存在。我国物权法202条规定的是在诉讼时效期间内未行使抵押权的，人民法院不予保护，并没有规定抵押权消灭。只要自然债权存在，抵押权人就没有解除房产抵押的义务。张秀娥辩称：物权法202条规定，抵押权人应该在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，未行使的不予保护，指的就是抵押权消灭。原判认定事实和适用法律均符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。张秀娥向一审法院起诉请求：判决浚县农商银行协助履行注销（2007）字第413号房屋他项权证，解除房权证浚字第**房产证登记抵押义务。一审法院认定事实：张秀娥之夫朱占义与浚县农商银行发生借款关系，2007年8月7日双方约定朱占义以自己所有的房房权证浚字第**产设定抵押担保，并在浚县房产管理局办理了2007字第413号房屋他项权证。朱占义于2011年3月10日去世。张秀娥就抵押权问题提起诉讼，一审法院于2019年3月5日作出（2018）豫0621民初2815号民事判决，判决浚县农商银行对房权房权证浚字第**证登记记载房产的抵押权消灭。二审作出（2019）豫06民终461号民事判决，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”按照该规定，为主债权担保的抵押权的存续期间应与主债权的诉讼时效期间相同，抵押权未在主债权诉讼时效期间行使的，抵押权消灭。本案中，关于浚县农商银行对该房产设定的抵押权，已经生效的人民法院判决认定抵押权消灭，并非是丧失胜诉权。如果认定抵押权长期存在，而抵押权人又不能强制行使，必然造成抵押财产的归属日期处于不确定状态，不利于抵押财产效能的发挥，故对浚县农商银行的辩称理由，不予采纳。张秀娥请求浚县农商银行协助注销（2007）字第413号房屋他项权证书，解除案涉房产的抵押权，具有事实和法律依据，予以采纳。一审法院判决：一、解除房权证房权证浚字第**2007年8月7日为浚县农商银行设定的抵押；二、浚县农商银行于判决生效后七日内协助张秀娥办理2007字第413号房屋他项权证的注销手续。如未按判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费500元，由浚县农商银行负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理确认一审判决认定案件事实成立。本院认为：本案争议的焦点问题是张秀娥主张解除抵押登记的请求应否支持。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护”。就抵押权而言，其目的在于担保债务的履行，以确保抵押权人对抵押物的价值享有优先受偿的权利。为实现上述目的，抵押权对物之本身必将产生权能上的限制，对物的使用和转让均会发生影响。故，若对抵押权人行使抵押权的期限不进行限制，将使抵押财产的归属长期处于不稳定状态，不仅不利于保护当事人的合法权益，亦不利于物之使用和流通效能的发挥。此外，如果允许抵押权人在任何时候均可行使抵押权，则意味着在主债权经过诉讼时效且债务人因此取得抗辩权之后，债权人依然可从抵押人处获得利益，进而将抵押人和债务人之间的追偿和抗辩置于困境，换言之，也意味着抵押人将长期处于一种不利益的状态，其义务也具有不确定性。若如此，对于抵押人来说未免过于苛刻亦有失公允。当债权与为担保债的履行的抵押权并存时，债权是主权利，抵押权为从权利。在主权利已经丧失国家强制力保护的状态下，抵押物上所负担的抵押权也应消灭方能更好地发挥物的效用，亦符合物权法之担保物权体系的内在逻辑。故《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定抵押权行使期间的重要目的之一当在于促使抵押权人积极地行使抵押权，迅速了结债权债务关系，维系社会经济秩序的稳定。在法律已设定抵押权行使期限后，抵押权人仍长期怠于行使权利时，法律对之也无特别加以保护的必要，应使抵押权消灭。具体到本案，因上诉人浚县农商银行在主债权诉讼时效期间，并未向借款人即被上诉人张秀娥的丈夫朱占义主张行使抵押权，故对浚县农商银行的抵押权，人民法院不予保护，该抵押权消灭。生效的法院判决也已经认定该抵押权消灭。所以，张秀娥请求浚县农商银行办理解除本案涉案房产的抵押登记手续的请求应予支持。综上，一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人河南浚县农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二〇年十月九日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4039号 原告：山东向青源燃气有限公司。住所地：寿光市孙家集街道羊临路南银杏路西。统一社会信用代码：91370783MA3ER0LT31。 法定代表人：李绪龙，经理。 委托诉讼代理人：王晓彤，山东优克律师事务所律师。 被告：郝玉涛，男，1985年2月28日出生，汉族，住寿光市。 原告山东向青源燃气有限公司与被告郝玉涛劳动争议一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东向青源燃气有限公司的委托诉讼代理人王晓彤及被告郝玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东向青源燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不支付被告双倍工资差额、经济补偿金及差额工资；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年1月到原告处工作，当月双方便解除了劳动合同关系。原告认为被告要求支付双倍工资的仲裁请求已经超过法律规定的仲裁时效，被告提出支付经济补偿金的仲裁请求无事实依据和法律依据，也超过了法律规定的一年的仲裁时效，被告要求支付工资差额的仲裁请求无事实依据。 郝玉涛辩称，原告所诉不属实，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决正确，原告应当支付被告双倍工资差额、经济补偿金及差额工资。 本院经审理认定事实如下：被告自2019年1月6日至2020年1月22日在原告处从事危化品驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同。被告离职前月平均工资为3500元。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付双倍工资差额78650元、经济补偿金10725元、欠发工资600元、每月4天及节假日工资26931元。该委员会裁决：本案原告支付本案被告双倍工资差额38500元、经济补偿金5250元、工资600元，驳回了本案被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。 上述事实，有原告提交的寿劳人裁字（2020）第0347号仲裁裁决书、送达回证、被告提交的工资发放明细、视频资料、通话录音及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方对被告入职时间无异议，本院予以确认。但原告认为被告与其存在劳动关系仅为2019年1月，此后双方便解除劳动关系，并提交了其与案外人李昊阳签订的危险品运输合同及李昊阳与青岛志鑫源物流有限公司签订的挂靠合同，证实原告与案外人李昊阳系合作关系，李昊阳车辆挂靠在青岛志鑫源物流有限公司，原告与被告自2019年1月份之后不存在劳动关系。被告对上述证据提出异议，因李昊阳未到庭确认，上述证据真实性无法确定。因被告工作地点在原告处，工作受原告安排，工资亦不是李昊阳发放，故假使上述证据是真实的，根据合同相对性原则，只能约束合同双方，不能推翻原、被告形成劳动关系的事实。根据被告提交的视频资料、通话录音，本院确定被告工作至2020年1月22日，并确定双方系协商一致解除劳动关系。根据《劳动合同法》第四十六第（二）项规定，原告应当支付被告经济补偿金。 《劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工之日起满一个月的次日起依法向劳动者支付两倍的工资差额。本案中，因原告未与被告签订书面劳动合同，故原告应当支付被告双倍工资差额。 被告主张其工资每月7150元，实际每月发放7100元，但其提供的证据不足以证实其工资每月7100元，原告提供的工资发放表及相应的代发工资回单、代收代付转账明细无考勤表相对应，被告不认可，亦不足以采信。结合本案实际情况，因仲裁裁决认定被告离职前月平均工资为3500元，被告未提出异议提起诉讼，应视为放弃自己的权利，故本院据此认定被告离职前月平均工资为3500元。 《劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《山东省企业工资支付规定》第四十三条规定，企业与劳动者因工资支付发生纠纷或者争议的，企业应当负举证责任。本案中被告主张原告自2019年1月起每月扣发50元工资，原告未举证证实其已足额支付工资，应承担举证不能的法律后果，本院依法确定原告支付被告工资600元（50元/月×12个月）。 劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，双方劳动关系自2020年1月解除，故被告主张双倍工资差额、经济补偿金未超过法律规定的仲裁时效。 综上所述，原告应当支付被告经济补偿金5250元（3500元/月×1.5个月）、双倍工资差额38500元（3500元/月×11个月）、工资600元。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第三十条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 原告山东向青源燃气有限公司支付被告郝玉涛双倍工资差额38500元、经济补偿金5250元、工资600元，合计44350元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  董常丽 二〇二〇年十月九日 书记员  许淑媛
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4469号申请执行人：刘春桃，女，1969年3月13日生，汉族，住上海市嘉定区安亭镇吕浦村**。被执行人：上海塑承建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路**第****。刘春桃与上海塑承建筑装饰工程有限公司(2019)沪0114民初12572号装饰装修合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案受理。根据生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人84,792.46元及利息，并负担案件执行费1,171元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4469号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十月十日法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初1918号 原告：周建平，男，1966年6月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：周家军，男，1995年7月17日出生，汉族，系周建平儿子。 委托诉讼代理人：杨斌，江西法报律师事务所律师。 被告：熊希福，男，1969年5月14日出生，汉族。 原告周建平与被告熊希福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建平及其委托诉讼代理人周家军、杨斌到庭参加诉讼，被告熊希福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周建平向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币220000元及利息66440元（截至2020年2月8日所欠利息为52800元，自2020年2月9日至起诉之日2020年8月12日利息按月息1分计算为13640元，之后利息按月息1分计算至借款还清之日止）；二、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系亲戚关系，2020年5、6月份，被告因建厂房资金困难，向原告提出借款，承诺月息1分，双方没有约定还款期限，原告出于帮助亲戚之心，借给被告15万元。2014年2月被告向原告支付了20个月的利息3万元。2014年4月，被告又向原告借款7万元，约定月息仍为1分，鉴于被告良好的信用，支付了2012年至2014年2月之间的全部利息，原告再次借给被告7万元。之后，被告陆续还了一部分利息，自2017年1月28日始，被告躲避拒不偿还借款及利息，截至2020年2月8日，被告还欠原告本金220000元，利息52800元；同日，在原告的催促下，被告向原告出具借条约定：“今借到周建平币220000元，大写贰拾贰万元正，利息1分计算；欠利息52800元。今借人熊希福。2020年2月8日。”此后，原告多次要求被告还款，被告均以各种方式躲避还款责任。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 熊希福未做答辩。 周建平围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：原告身份证复印件、被告人口信息简项详细、2020年2月8日借条一份、2018年2月8日借条影印件。本院经核对证据原件并结合庭审，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原被告双方系亲戚关系，熊希福因缺乏资金共向周建平借款220000元。2020年2月8日，熊希福向周建平出具借条一份，该借条载明：“今借到周建平币220000元，大写贰拾贰万元正，利息1分计算；欠利息52800元。今借人熊希福。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同系实践合同，实际出借款项是合同成立的要件。本案中，虽然周建平未向本院提交220000元的相应银行转账凭证，但一方面以现金方式交付借款符合罗家地区的交易习惯，另一方面结合现有证据亦能够证明双方之间存在借贷合意，故原、被告双方之间的借贷关系成立。因双方在借条中未约定还款期限，周建平可以随时向熊希福主张偿还借款，现周建平以起诉方式主张该笔债权，熊希福负有返还本金及利息的义务。此外，周建平要求熊希福按借期内利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。熊希福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊希福于本判决生效之日起十日内向原告周建平偿还借款本金220000元及利息（利息计算方式：2020年2月8日之前利息为52800元，2020年2月8日之后利息按月利率1%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5597元，减半收取2798.5元，由被告熊希福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 汤三根 二〇二〇年十月十二日 法官助理 付彦哲 书 记 员 邹欣彦
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民申5号再审申请人:杨国瑞，男，1973年12月20日出生，回族，宁东枣泉煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人：杨磊，男，38岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇关渠村9队。再审申请人杨国瑞因与被申请人杨磊追偿权纠纷一案，不服本院（2020）宁0181民初91号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人杨国瑞于2020年10月12日以本案出现新情况为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人杨国瑞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人杨国瑞撤回再审申请。 审判长  张 旭审判员  刘 伟审判员  季惠芳 二○二〇年十月十九日 法官助理 杨秀莲书记员  周 静
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执657号 申请执行人:董海，男，1971年9月29日出生，住吉林省珲春市。 被执行人：刘磊，男，1986年3月30日出生，住铁力市。 被执行人：柴树军，男，1970年11月9日出生，住绥棱县。 被执行人：李智，男，1972年6月21日出生，住哈尔滨市。 本院在执行申请执行人董海与被执行人刘磊、柴树军、李智建设工程施工合同纠纷一案中，董海与刘磊达成和解协议，案件予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781民初2455号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  薛万志 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘海龙
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4531号上诉人（原审原告）：董瑞娟，女，1976年5月5日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日出生，汉族，住内黄县，系董瑞娟表哥。被上诉人（原审被告）：韩璐，女，1976年10月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杜海钢，男，1973年1月10日出生，汉族，系董瑞娟丈夫。上诉人董瑞娟因与被上诉人韩璐租赁合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人董瑞娟上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审，不服金额为23500元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、涉案房屋房产证上明确记载为宗运锋和董瑞娟二人共同所有,一审认为宗运锋作为涉案房屋的登记所有权人系认定事实不清；2、一审法院适用法律不当。韩璐无权使用我所拥有的二分之一房产,一审法院直接判决驳回,没有任何法律依据；3、一审法院没有调解直接判决,程序违法；4、一审中上诉人已经提供了录音笔录、录音光盘、房产证、房屋租赁合同,韩璐当庭也承认收取了房费为每月400元和500元,该款项即没有给付上诉人,也没有抵顶案外人宗运锋所欠的债务,所以，一审法院依据最高人民法院关于适用《民诉法》的解释第90条判决本案存在过错。综上,一审判决认定事实不清,适用法律错误,请求二审法院依法查明事实,支持上诉人的上诉请求。被上诉人韩璐辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回上诉人的上诉，维持原判。董瑞娟向一审法院起诉请求：1、判令韩璐返还董瑞娟房屋租赁费23500元，房费暂计算至2020年7月19日，以后房费按每月1000元另行计算后给付;2、韩璐立即腾清房屋；3、本案诉讼费用等由韩璐承担。诉讼中董瑞娟明确房屋租赁费从2018年2月份起至腾清房屋之日止按每月1000元计算。一审法院认定事实：董瑞娟与案外人宗运锋原系夫妻关系，双方于2016年10月31日协议离婚，并约定全部房产归女方所有。2017年9月29日，借款人宗运锋从出借人韩璐处借款100000元，同日双方签订房屋租赁合同，约定宗运锋将位于彤泰乐苑1号楼3单元6层西户房屋租赁给韩璐占有或出租，租赁期限为从借款之日起至还款之日止，月租金为0元。宗运锋向韩璐出具承诺书，内容为：本人承诺2017年11月15号以后租房人可以换锁，本人不私自进该房屋。宗运锋将涉案房屋的房权证、土地证原件、房屋钥匙交付韩璐。涉案的彤泰乐苑1号楼3单元6层西户房屋系宗运锋、董瑞娟共同共有，所有权证登记时间为2012年1月31日，所有权人为宗运锋的房权证证书编号为安阳市房权证龙安区字第**；所有权人为董瑞娟的房权证证书编号为安阳市房房权证龙安区字第**。阳仲裁委员会于2018年10月16日就韩璐与宗运锋民间借贷纠纷作出（2018）安仲案字第212号裁决书，裁决宗运锋应于本裁决书送达之日起十日内偿还韩璐借款100000元及利息。因宗运锋未履行（2018）安仲案字第212号裁决，韩璐向安阳市中级人民法院申请强制执行，该院作出执行裁定拍卖涉案房产，董瑞娟不服提出书面异议。该院于2019年8月2日作出（2019）豫05执异78号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。韩璐不服，向该院提起申请执行人执行异议之诉，该院于2019年11月19日作出(2019)豫05民初85号民事判决书，判决准许执行涉案房屋。诉讼中，韩璐自认将涉案房屋对外出租，2018年3月至2019年8月期间每月收400元租金，2019年8月至今每月收500元租金。上述事实，有董瑞娟提交的照片、韩璐与刘卫永签订的房屋租赁合同、安阳市房权房权证龙安区字第**房有权证、录音光盘，韩璐提供的2017年9月29日与宗运锋签订的房屋租赁合同、承诺书、安阳市房权房房权证龙安区字第**有权证、安龙国用(45)第1116213602(二)号土地证、安阳仲裁委员会(2018)安仲案字第212号裁决书、安阳市中级人民法院(2019)豫05民初85号民事判决书等证据以及当事人的陈述予以证实，所有证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，宗运锋作为涉案房屋的登记所有权人，其与韩璐签订房屋租赁协议，约定宗运锋将涉案房屋租赁给韩璐占有或出租，韩璐基于租赁协议占有或出租涉案房产符合合同约定。董瑞娟以宗运锋没有征得其同意与韩璐签订房屋租赁合同，韩璐又未征得其同意将涉案房屋出租并收取租赁费为由，诉请韩璐返还租赁费并腾清房屋，根据合同相对性，董瑞娟并非租赁合同的出租人，无权要求韩璐返还租赁费并腾清房屋，故对董瑞娟的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决:驳回董瑞娟的诉讼请求。案件受理费388元，减半收取计194元，由董瑞娟负担。本院二审期间，上诉人董瑞娟提交2019年7月19日上诉人和租赁房屋的房客张琪的录音光盘一张和录音笔录，证明被上诉人将涉案房屋转租给了张琪，租赁费给了韩璐，韩璐返还我们一半的租赁费。被上诉人韩璐对上述证据不予质证。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，2017年9月29日，案外人宗运锋与被上诉人韩璐签订房屋租赁协议，并将租赁房屋的房权证、土地证原件、房屋钥匙交付被上诉人。宗运锋作为该房屋的共有产权者签订租赁合同，被上诉人有理由相信宗运锋与其签订租赁合同是宗运锋和共有人即上诉人董瑞娟共同的意思表示，被上诉人属于法律上的善意第三人，被上诉人基于房屋租赁协议占有或出租涉案房产符合合同约定。根据合同相对性，上诉人董瑞娟并非房屋租赁合同的出租人，故其要求被上诉人返还租赁费并腾清房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，上诉人董瑞娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费388元，由上诉人董瑞娟负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二〇年十月二十七日书记员 孟 菲
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1227号 申请执行人：北京茁悦优牧科技有限公司，住所地北京市通州区环景路18院**楼**304。 法定代表人：李世洪。 被执行人：承德国润立德农牧有限公司，住所地滦平县虎什哈镇三道河村。 法定代表人：霍继东。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0824民初3857号民事判决书，已向被执行人承德国润立德农牧有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人承德国润立德农牧有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人承德国润立德农牧有限公司名下位于滦平县滦国用（2011）第××号土地、2、滦平县房权证**006字第××号。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人承德国润立德农牧有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵晓月 人民陪审员  赵玉清 人民陪审员  佟 洋 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  郑江龙
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新2324行审5号   申请人：玛纳斯县人力资源和社会保障局，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县中华路。   负责人：谢彦德，该局局长。   委托诉讼代理人：李渤，男，该局监察大队大队长。   委托诉讼代理人：代晓波，男，该局监察大队干部。   被申请人：新疆元明新材料有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乌伊路二道桥澳洋科技有限公司院内。   法定代表人：江恒，该公司总经理。   申请人玛纳斯县人力资源和社会保障局（以下简称：县人社局）于2020年9月22日向本院申请强制执行玛人社监理字（2019）第01号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。   县人社局向本院提出申请：要求被申请人新疆元明新材料有限公司（以下简称：元明公司）缴纳拖欠的2018年9月至2020年4月的社会保险费3821362.88元。   经审查查明，县人社局因新疆元泰新材料有限公司欠缴公司员工2018年9月至12月、2019年2月至5月社会保险费对新疆元泰新材料有限公司进行立案调查。县人社局于2019年8月14日依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，作出玛人社监理字（2019）第01号行政处理决定书，决定对新疆元泰新材料有限公司作出如下行政处理：限2019年8月20日前缴纳职工8个月的社会保险费。并于2019年8月15日向新疆元泰新材料有限公司送达行政处理决定书。新疆元泰新材料有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年5月7日，县人社局向元明公司送达了《履行行政决定催告书》，元明公司在行政行为确定的期限内及行政机关催告期限内均未履行义务。   另查明，2019年11月27日，新疆元泰新材料有限公司名称变更为新疆元明新材料有限公司。   本院认为，申请人县人社局申请事项为要求被申请人元明公司缴纳员工2018年9月至2020年4月社会保险费3821362.88元，而申请人县人社局作出的玛人社监理字（2019）第01号行政处理决定书是针对被申请人元明公司欠缴2018年9月至12月、2019年2月至5月八个月社会保险费作出的行政处理决定，虽被申请人元明公司欠缴社会保险费的行为处于持续状态，但对被申请人2019年5月之后欠缴社会保险费的行为申请人县人社局未做出行政处理决定，被申请人亦未行使陈述、申辩等法定权利，故本院只针对已作出限2019年8月20日前缴纳职工8个月的社会保险费的行政处理决定的合法性进行审查，对超出部分不予审查。   经审查，申请人调查的事实客观真实，并在作出行政处理决定书前充分保障了被申请人元明公司所依法享有的陈述、申辩等法定权利，申请人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。申请人对被申请人作出玛人社监理字（2019）第01号行政处理决定书，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律准确，并已发生法律效力，具备法律规定的强制执行条件。申请人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：   准予玛人社监理字（2019）第01号行政处理决定，即：限2019年8月20日前缴纳职工8个月的社会保险费的执行。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。     审  判  长   刘文军   审  判  员   胥晓彦   人民 陪 审员   王新慧     二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日     书  记  员   糟 燕
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3480号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区华莲路**金融中心**，统一社会信用代码913508006740389961。 主要负责人：黄晓健，行长。 委托代理人：周霞、陈乡龙，该分行员工。 被执行人：吕广财，男，1976年11月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年8月6日立案受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被执行人吕广财信用卡纠纷一案，依据已生效的（2019）闽0802民初7291号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金52784.93元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2020年8月14日查封被执行人吕广财所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年8月13日止），暂未实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人需长期履行，且申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3480号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年十月二十三日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1629号上诉人（原审原告）：林怡，女，1960年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：广州安易达互联网小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**首**。法定代表人：张为结，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵佳，女，1987年9月9日出生，汉族，该公司法务主任。委托诉讼代理人：周润涛，男，1994年12月11日出生，汉族，该公司业务经理。原审被告：邓放，男，1958年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人林怡因借款合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的（2020）粤0112民初7031号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，本案管辖符合《民事诉讼法》第二节第二十一条，“对公民提起的民事诉讼法，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人住所地为佛山市禅城区，广州市黄埔区人民法院对本案无管辖权。请求判令撤销原审裁定，依法将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《人民币借款合同》约定：借款人与贷款人因本合同及本合同履行发生争议，可以协商解决，协商不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼。该约定管辖条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。该合同约定的合同签订地位于广州市黄埔区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二〇年十月二十七日书记员  苏宏榴
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保221号   申请人：张国宝，男，1965年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被申请人：王合成，男，1971年2月出生，汉族，住四川省广安市岳池县。   申请人张国宝与被申请人王合成买卖合同纠纷一案，申请人请求对被申请人王合成在银行的存款49,600元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人王合成在银行的存款49,600元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审  判  员   李 娜   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   轩玉珍
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执965号 申请执行人：郎岩，男，1969年3月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：王宏洲，男，1962年10月10日出生，汉族，牙克石市建兴建筑集团有限公司项目经理，住内蒙古自治区牙克石市。 关于郎岩与王宏洲劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2020）内0782民初324号民事调解书已发生法律效力。郎岩因王宏洲未自动履行生效法律文书确定的义务，于2020年10月19日向本院申请执行，要求王宏洲给付72100元、以及自2018年11月28日至2020年9月15日按月利率0.6%计算的利息9517.20元，如提前或延期付款利息计算至实际付款之日、案件受理费921元、并给付迟延履行期间的债务利息本院依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人王宏洲于2020年10月29日给付申请执行人郎岩86258.20元（含案件受理费921元、按月利率0.6%计算的利息649元、迟延履行期间的债务利息2448元及垫付的核算检查费623元），案件已实际执行完毕。 本院认为，郎岩基于执行依据的权利全部得到了实现，牙克石市人民法院作出的（2020）内0782民初324号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，执行费1138元由被执行人王宏洲交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782民初324号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十日
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢351号申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司汤庄支行，住所地高邮市汤庄镇。负责人：翁长海，系该银行行长。被执行人：浦兴林，男，汉族，住高邮市。被执行人：吴爱军，男，汉族，住高邮市。被执行人：沈庆钊，男，汉族，住高邮市。被执行人：吴嵇，男，汉族，住高邮市。被执行人：吴玲风，女，汉族，住高邮市。关于江苏高邮农村商业银行股份有限公司汤庄支行与浦兴林、吴爱军、沈庆钊、吴嵇、吴玲风金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已与申请执行人达成执行和解且履行完毕，申请执行人向法院申请结案。至此，江苏高邮农村商业银行股份有限公司汤庄支行向本院申请执行的（2017）苏1084民初4521号民事判决书案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 姚 剑二〇二〇年十月二十八日书记员 邱汪琪
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1305号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人熊维洋，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020717110号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020717110号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人熊维洋的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17853号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:严文斌，男性,1989年10月22日生，汉族。 在被执行人严文斌借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11487号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初11487号民事调解书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17853号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月十三日 书记员  钱 英
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13055号上诉人（原审被告）：彭某1，女，汉族，1965年5月12日出生，住郑州市金水区。上诉人（原审被告）：金某1，女，回族，1966年1月15日出生，住郑州市金水区。上诉人（原审被告）：金某2，女，回族，1968年1月3日出生，住哈男生海南省海口市龙华区。彭某1、金某1、金某2共同委托诉讼代理人：秦亚，北京安理（郑州）律师事务所律师。彭某1、金某1、金某2共同委托诉讼代理人：刘传博，北京安理（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭某2，男，回族，1973年3月12日，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱修岭，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**龙，河南仟问律师事务所实习律师。原审被告：彭某3，男，汉族，1961年3月16日出生，住郑州市金水区。原审被告：彭某4，男，回族，1977年1月21日出生，住郑州市金水区。上诉人彭某1、金某1、金某2因与被上诉人彭某2、原审被告彭某3、彭某4继承纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初14018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法采取独任审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人彭某1、金某1、金某2的共同委托诉讼代理人刘传博，被上诉人彭某2及委托诉讼代理人朱修岭，原审被告彭某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。彭某1、金某1、金某2上诉请求：1.撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初14018号民事判决，发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人彭某2一审中提交的遗嘱立遗嘱人处彭马群、金梅荣名字与见证人金某3处名字均为见证人金某3所签，一审法院未查清遗嘱上“立遗嘱人彭马群、金梅荣”签字的真实性，单纯依据庭后见证人金某3出具的证明认定该遗嘱系被继承人彭马群、金梅荣的真实意思表示，没有事实依据。二、一审法院认定订立遗嘱时有两位见证人在场没有任何依据，认定事实明显错误。三、本案遗嘱系打印遗嘱，且只有一位见证人，不符合遗嘱的形式要件，系无效遗嘱。彭某2辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、上诉人的上诉理由不能成立。1.被继承人彭马群、金梅荣立遗嘱时精神正常、思路清晰、遗嘱是真实意思表示，遗嘱内容也早公布于六个继承人，六个继承人都在遗嘱上签字确认真实性，每人手中都有一份完全相同的遗嘱，当时在场的见证人有继承人的舅舅金某3和舅妈朱先朵，两位老人也出具证明证实遗嘱的真实性，遗嘱合法有效。2.在上诉人金某2提起的（2017）豫0105民初27135号继承案件中，六位继承人达成调解协议，将父母名下、遗嘱之外的一套房屋和一辆汽车，由金某2继承，在该案中，六位继承人还将遗嘱上的四套房屋按照遗嘱内容予以分割处理，进一步证明上诉人认可遗嘱真实性。3.见证人金某3得证明不是被上诉人彭某2单方制作。原审被告彭某3辩称，遗嘱是真实的，合法有效，大家都签字认可，应和睦相处，尊重父母遗愿获取自己的财产份额。原审被告彭某4未到庭答辩。彭某2向一审法院起诉请求：1.判令彭某2按照遗嘱继承彭马群邙山建设综合开发有限公司20%股权中的5%股权；2.诉讼费用由五被告承担。一审法院认定事实：1、被继承人彭马群与金梅荣系夫妻关系，二人共育有六个子女，分别为彭某3、彭某2、彭某4、彭某1、金某1、金某2，被继承人彭马群、金梅荣分别于2012年6月2日和2017年8月11日去世。2、彭马群系郑州市邙山建设综合开发有限公司的股东，持有该公司20%股权。3、2012年5月24日，彭马群、金梅荣立遗嘱主要约定：因本人彭马群及其妻金梅荣、身体年迈，××等原因，特与其妻金梅荣共同商议，在金泰小区二号楼二单元18楼东户立下遗嘱，以做证鉴。遗嘱共分五部分，都经本人彭马群及其妻金梅荣共同商议结果而定制，外人及其六个子女：长子彭某3、次子彭某2、三子彭某4、长女彭某1、次女金某1、三女金某2，不得有任何疑议和反对，否则，将剥夺其继承遗产权。关于彭马群在郑州市邙山建设综合开发有限公司百分之二十的股份，彭马群将股份分为六份：彭某3百分之五，彭某2百分之五，彭某4百分之五，彭某1百分之二，金某1百分之一点五，金某2百分之一点五，以上共计百分之二十，此股份只赠给本人，不作为夫妻共同财产所拥有。财产继承，只能在彭马群、金梅荣都去世后生效。该遗嘱只立此一次，以后不再立遗嘱，再立遗嘱均属无效。彭马群、金梅荣放弃再立遗嘱的所有权利。并在遗嘱中称：吾儿吾女均是一母同胞，应当同心同德，互帮互助、和睦相处，且不可因财产心生狭隘，离心离德，为己利益，手足相残，九泉之下，我们死不安心。因本人彭马群文化有限，其妻文盲，此遗嘱可能与一般文书格式稍有出入，但意思明了，思路清晰，且在本人彭马群及其妻金梅荣思路清晰时所书写。此遗嘱共七份。该遗嘱立遗嘱人签有彭马群、金梅荣并捺有手印。六子女处均由六人本人签字捺印确认，见证人金某3签字。该遗嘱并注明：立于2012年5月24日金泰小区二号楼二单元18楼东户家中。上述遗嘱系打印遗嘱。4、庭审后，金某3、朱先朵向法院出具证明一份，载明：“彭马群与金梅荣2012年5月24日在金泰小区立遗嘱时，我和妻子朱先朵都在现场，我本人在遗嘱见证人处签名按指印，我们可以证明遗嘱内容是彭马群和金梅荣真实意思，当时他们的子女都在场，都知道遗嘱内容，每个子女都有一份，也都签字确认了，大家应当尊重遗嘱，按照遗嘱办事”。5、原被告陈述，金某3、朱先朵系原被告舅父、舅母。一审法院认为，彭某2提交的遗嘱效力问题，根据《中华人民共和国继承法》规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定继承人一人或数人继承，案涉遗嘱系打印遗嘱，有两见证人在场见证，并注明有年月日及签订地，遗嘱三页内容衔接流畅，继承人均在尾页签字捺印确认，应认定系继承人对遗嘱真实性及内容的认可，故本院对其真实性予以确认。继承人应按该遗嘱继承涉案股权，故对彭某2诉请，本院予以支持。三被告辩称系被继承人死亡后打印，遗嘱不真实不合法，与其在遗嘱中签名确认的事实相悖，且其提交的证据不足以推翻该事实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：彭马群名下郑州市邙山建设综合开发有限公司20%股权份额中的5%股权份额由彭某2继承。案件受理费减半收取975元，由彭某3、彭某4、彭某1、金某1、金某2负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案彭马群和金梅荣所立遗嘱有其二人在立遗嘱人处捺手印，并有金某3、朱先朵在场见证，六继承人亦在遗嘱尾页签字捺印确认。故本案遗嘱能够认定为立遗嘱人对生前财产的处分，遗嘱内容真实，所立遗嘱具有法律效力。一审法院对涉案遗嘱效力予以确认，处理正确，上诉人彭某1、金某1、金某2的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，彭某1、金某1、金某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元，由上诉人彭某1、金某1、金某2负担。本判决为终审判决。审判员  石卫华二〇二〇年十月二十三日书记员  李丰汝
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1666号申请人：孙胜平，1945年1月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：高翠琴，鸡冠区永昌法律服务所法律工作者。被申请人：赵贤忠，男，1939年10月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市北欧印象**。被申请人：于金娥，女，1943年2月13日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人孙胜平与被申请人赵贤忠、于金娥民间借贷纠纷一案。申请人孙胜平于2020年10月13日向本院申请财产保全，申请利用网络执行查控系统，对被申请人赵贤忠、于金娥名下的银行存款进行查询，并冻结其二人存款各11万元。申请人孙胜平提供中国平安财产保险股份有限公司出具的价值11万元保函作为担保。本院经审查认为，申请人孙胜平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、利用网络执行查控系统查询被申请人赵贤忠、于金娥的银行账户。二、冻结查询到的银行账户金额至11万元时止。期限为一年。上述账户在冻结期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理解冻等相关手续。上述账户在冻结期限届满时，需要继续冻结的，申请人应当在上述账户冻结期限届满前7日内向本院提出书面续冻结申请。逾期，因冻结期限届满导致冻结的账户自动解除冻结的后果由申请人自行承担。案件申请费1070元，由申请人孙胜平预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕昌斌二〇二〇年十月十五日书记员  孙欣欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31383号原告：佛山市樵安物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914**********C03A。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈建华，广东都汇律师事务所律师。被告：范军峰，男，1977年10月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：王静，女，1980年3月31日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。上述原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日物管费2167.52元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年开始，佛山市南海区西樵镇樵晖聚豪花苑第三届业主委员会通过招标确定原告作为该小区的物业管理公司。该小区第三届业主委员会先后与原告签订了《物业服务临时合同》、《聚豪花苑物业管理服务合同》。原告从2018年1月起开始为该小区提供物业服务至今。被告作为该小区的业主，拖欠2018年1月1日至2019年12月31日物管费2167.52元，该款经原告多次催告，至今未付。庭审期间，原告补充陈述称：《物业服务临时合同》第四页第三章第六条第四项约定，公共用水用电费用的分摊10元/户/月；垃圾清运费5元/户/月。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。经审理，原告主张的事实，本院予以确认。另查明，两被告是佛山市南海区***樵晖新城聚豪花苑翡翠居*座***房的权利人，该房建筑面积100.42平方米，按每平方米0.75元计每月物业管理费75.32元。本院认为，原告与佛山市南海区西樵聚豪花苑业主委员会签订的《物业服务临时合同》、《聚豪花苑物业服务合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告作为聚豪花苑小区的业主，在接受原告提供物业管理服务的同时，理应按时交纳物业管理费及相关费用。原告主张住宅的物业管理费收费标准，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以确认。被告拖欠2018年1月1日至2019年12月31日期间的物管费1807.52元，被告应给付予原告。至于原告主张的每月公摊水电费10元及垃圾清运费5元，符合《物业服务临时合同》的约定，主张合理，本院亦予以支持，计得公摊水电费240元、垃圾清运费120元。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：范军峰、王静应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物管费1807.52元、公摊水电费240元、垃圾清运费120元予佛山市樵安物业管理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由范军峰、王静负担并于给付上述债务时一并迳付佛山市樵安物业管理有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  潘绍源人民陪审员  李倩玲二〇二〇年十月十四日书 记 员  吴玉卿
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1694号 原告：裴建峰，男，1978年8月6日出生，汉族，住安国市。 被告：邢红岺，男，1974年2月12日出生，汉族，住保定市定州市。 原告裴建峰与被告邢红岺劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴建峰、被告邢红岺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴建峰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工人工资63500元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年3月份，被告将安国市仁和锦绣城工地地下车库的钢筋工程交由原告裴建峰。2019年11月份，原告完成了施工，被告尚欠原告63500元工人工资未支付。原告多次找到被告要求支付所欠工资，但被告拒不支付，故原告起诉至法院。 被告邢红岺辩称:欠条是我打的，是我签字按的手印。但我 —1— 已经跟工地老板协商了，由我给工地老板打借条，总共数额大概有17万多，由工地老板把钱给工人，最终还款时间是2023年7月份。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告找到原告,将安国市锦绣城工地地下车库的钢筋工程交给原告裴建峰施工。施工完成后，被告邢红岺尚欠原告工资63500元未付。2020年3月21日，被告邢红岺给原告裴建峰出具欠条一份，该欠条载明：“安国仁和锦绣城工地地下车库2019年钢筋班组欠裴建峰工人工资63500元...欠款人：邢红岺”。经核对，被告邢红岺对上述欠条无异议。 以上事实有欠条原件一份及原、被告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，原告裴建峰应被告邢红岺要求对安国市锦绣城工地地下车库的钢筋工程进行施工，施工完成后，被告欠原告工人工资63500元未付，有欠条一份为证，故对原告要求被告给付工人工资63500元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告的工人工资由工地老板代为偿还，但未向本院提供证据，故对被告的辩驳理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告邢红岺于本判决生效之日起十日内给付原告裴建峰工人工资款63500元。 —2— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，由被告邢红岺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 菲 二〇二〇年十月二十六日 书记员 霍一凡
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初6805号原告：太原市深国泰物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区南沙河沿岸******0401（**），统一社会信用代码×××。法定代表人：张霞。被告：孟广元，男，1959年1月3日出生，汉族。本院受理了原告太原市深国泰物业管理有限公司与被告孟广元物业服务合同纠纷一案，原告太原市深国泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按太原市深国泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 任雅丽 二〇二〇年十月二十日书记员 冯佳佳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11292号申请执行人：孔继南，男，1968年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市，公民身份号码×××。被执行人：中国华宇经济发展有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼西街**楼**38。法定代表人：李军。本院在执行孔继南与中国华宇经济发展有限公司合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十月二十七日书记员  李 楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18203号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：董勇，男，汉族，1970年10月16日出生，住北京市朝阳区。本院在执行北银消费金融有限公司与董勇金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人董勇的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人董勇的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人董勇采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十月二十八日书记员 储志蕊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19721号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路**。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：张立疆，男，1967年1月5日生，汉族，住河北省张家口市桥**宣化路******。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张立疆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年十月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初13897号原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码:913401003280989611.法定代表人：郑炜昊委托诉讼代理人：陈文婷，公司员工。被告:郭新建，男，1968年09月05日，汉族。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告郭新建买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月10日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年10月28日向本院撤回对被告郭新建的起诉。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告郭新建的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年十月二十八日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执614号案由：责令退赔。被执行人：严小奇，男，1973年10月10日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院于2020年4月13日作出[2020]鄂06**刑初32号刑事判决，已经发生法律效力，判令严小奇犯盗窃罪，并向被害人李某退赔被盗三轮车的鉴定价值人民币4690元，现查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结被执行人严小奇犯责令退赔一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  张志辉代理审判员  邓新忠二〇二〇年十月二十九日书 记 员  孙 艳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3043号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：张世平，该公司职工。被执行人：王子荣，男，1969年5月8日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李秀芳，女，1971年3月17日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨怀明，男，1965年12月18日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：赵怀林，男，1958年8月20日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初4115号民事判决书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与王子荣、李秀芳、杨怀明、赵怀林金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人王子荣、李秀芳、杨怀明、赵怀林发出执行通知书，责令被执行人王子荣、李秀芳、杨怀明、赵怀林履行生效法律文书确定的偿还义务向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金39.75万元及利息，负担案件受理费3630元，执行费5920元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人王子荣、李秀芳、杨怀明、赵怀林发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人王子荣、李秀芳、杨怀明、赵怀林名下的财产，未发现被执行人王子荣、李秀芳、杨怀明、赵怀林有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人王子荣、李秀芳、杨怀明、赵怀林所在地进行调查，未发现四被执行人可供执行的财产。四、因被执行人王子荣、李秀芳、杨怀明、赵怀林拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务，本院依法将王子荣、李秀芳、杨怀明、赵怀林纳入失信被执行人名单并对其四人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人王子荣、李秀芳、杨怀明、赵怀林的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张婧英
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执765号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地西乡县某某镇某某街。负责人：刘某某，该支行行长。委托代理人：付某，该支行文贯分理处主任。委托代理人：麻某某，该支行文贯分理处客户经理。被执行人：李某，男，1980年5月28日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司某某支行（以下简称某某支行）与被执行人李某金融借款合同纠纷一案，2020年8月11日，申请执行人某某支行依据本院已发生法律效力（2019）陕0724民初1306号民事判决书向本院申请执行，要求李某偿还借款50000元及利息。本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费650元，申请执行费1302元。经查，被执行人李某在银行、互联网金融无存款，在工商、不动产管理部门无登记信息。被执行人李某名下有一辆陕Fxxx**大运牌正三轮载货摩托车，注册时间为2013年。该车使用年限较久，现存价值较低且无法查找该车下落，申请执行人某某支行不要求处置该车辆。经线下调查，被执行人李某在村组亦无可供执行财产。现被执行人李某暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行财产线索或证据。本院依法对被执行人李某采取了限制消费措施并拉入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人对执行核查结果无异议，同意终结本次执行程序，对未受偿的借款50000元及迟延履行期间的债务利息保留其债权。案件受理费650元，申请执行费1302元，被执行人李某未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  祝 敏审判员  李 强二〇二〇年十月十五日书记员  艾比赛
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2770号原告：沈德法，男，1959年12月18日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：沈丽霞，江苏同恒律师事务所律师。被告：陈素林，女，1960年9月26日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地常州市钟楼区港龙华庭**，统一社会信用代码9132040083717773X1。负责人：苏国富，该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰。原告沈德法与被告陈素林、中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失59052.46元。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿543256.66元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告沈德法的委托诉讼代理人沈丽霞、被告陈素林、被告人寿公司的委托诉讼代理人陈峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2019年8月3日，被告陈素林驾驶注册登记在其名下的苏Ｄ×××**号小型轿车，在本市天宁区郑陆镇季子路25号灯杆处北侧路边起步时，与驾驶电动自行车由东向西直行的原告相撞，致原告受伤、两车受损，发生交通事故。2.交警定责：被告陈素林负全部责任，原告无责任。3.投保信息：苏Ｄ×××**号小型轿车在被告人寿公司投保有交强险、限额为100万元的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。4.垫付信息：被告人寿公司垫付10000元，被告陈素林垫付2000元。5.原告损失：医疗费60650.38元，住院伙食补助费2650元，营养费720元，交通费800元。6.司法鉴定意见：中国人民解放军第一〇二医院司法鉴定所分析认为：1.原告因交通事故致双上肢肌力4级构成七级残疾；2.结合外伤史及影像资料，原告颈部外伤史明确，颈脊髓损伤临床诊断成立，存在目前遗留症状的原发性损伤基础。但其自身亦存在明显颈椎退行性变，且颈4/5、颈5/6、颈6/7椎间盘突出（中央型）伴椎管狭窄，上述退行性变使其在遭受外力作用时较正常人易造成椎管内的脊髓损伤，因此其自身存在的颈椎退行性改变，椎管狭窄亦与目前不良后果之间存在一定的因果关系。综上分析认为，根据目前现有鉴定资料，由于没有证据表明原告外伤前即已存在相应的临床症状及体征，原告目前的后遗症系本次外伤在自身原有颈椎病变基础上共同作用所致，本次交通事故外伤与目前的后遗症之间存在因果关系，外伤参与度拟为同等作用为宜（仅供参考）；3.误工期限以180日、护理期限以60日、营养期限以60日为宜。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.护理费：原告主张7125元；被告人寿公司认可60元/日。本院经审查认为，原告因交通事故致颈脊髓损伤伴四肢不全瘫、额部颞部硬膜下积液、面部软组织挫伤等，其住院期间聘请护工25日支出的护理费3625元与本地区同等级别护工的劳务报酬相近，且已实际支出，予以确认；参照护理期限60日的建议，其余35日按80元/日计算，确认为2800元，以上合计确认为6425元。2.误工费：原告按65888元/年的行业标准计算主张32944元；被告人寿公司称村委非开具误工证明的主体，考虑到原告尚具备劳动能力，认可80元/日。本院经审查认为，原告未提供证据证明其因事故实际减少的收入，也未举证证明最近三年的平均收入状况。鉴于事发时原告尚具有劳动能力，其确因交通事故导致收入的减少，对其主张的误工费确定为3000元/月，参照误工期限180日的建议，确认为18000元。3.残疾赔偿金：原告主张419681.28元；被告人寿公司称考虑到参与度，按50%比例认可209840.64元。本院经审查认为，根据侵权责任法的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。交通事故中在计算残疾赔偿金是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然原告的自身疾病对损害后果的发生具有一定的影响，但无法律上的因果关系，这不是侵权责任法等法律规定的过错，不存在减轻加害人赔偿责任的法定情形。综上，参照原告的伤残等级及尚需赔付的年限，确认为419681.28元。4.精神抚慰金：原告主张20000元；被告人寿公司称按照参与度认可10000元。本院参照原告的伤残等级，确认为20000元。5.财产损失费：原告按新车购置价格主张3200元；被告人寿公司称未经定损，不予认可；被告陈素林称原告的车辆没有损坏。本院经审查认为，原告未提供维修票据或付款凭证等证据证明其对车辆进行了维修并支付了对价，原告现无证据印证车辆实际损失，对其主张不予确认。6.鉴定费：原告主张5886元；被告人寿公司不同意承担该费用；被告陈素林称该费用过高。本院认为，该款系原告证明自身损伤的必要支出，予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。被告陈素林负事故全责，确定由其对原告损失承担全部赔偿责任。原告的损失经本院审查确认为528926.66元，其中10%医保外用药6065元由被告陈素林向原告作出赔付，剩余522861.66元由承保机动车保险的保险公司即被告人寿公司向原告作出赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司向沈德法赔付522861.66元；二、陈素林向沈德法赔付6065元；上述判决内容，经与中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司垫付的10000元及陈素林垫付的2000元相抵算后，由中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司直接向沈德法赔付512861.66元，由陈素林向沈德法赔付4065元，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回沈德法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1558元，鉴定费5886元，合计7444元（原告已预交），由沈德法负担50元，由中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司负担7394元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王巍二〇二〇年十月二十七日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1376号申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地：株洲市天元区珠江北路**神农文化休闲街B地块**。被执行人：帅顶，男，汉族，1984年8月11日出生。被执行人：邓春香，女，汉族，1983年1月26日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人帅顶、邓春香借款合同纠纷一案，湖南省株洲市荷塘区人民法院于2019年8月7日作出（2019）湘0202民初2095号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。经查明被执行人帅顶、邓春香无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2095民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭      莹审判员 陈柯审判员易大玄二〇二〇年十月二十八日书记员 黄   泽   平
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1065号申请执行人:杨学民，男，1965年5月8日出生，汉族，个体户，住金乡县。被执行人：山东金科电动车有限公司，住所地金乡县奎星路南段路东,统一社会信用代码9137082831049785XK。法定代表人：赵永青，总经理。申请执行人杨学民与被执行人山东金科电动车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828民初1271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人杨学民依法向本院申请执行，要求被执行人山东金科电动车有限公司偿还工程款70775元。本院于2020年07月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年07月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年07月27日、2020年08月17日、2020年10月09日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3.本院于2020年07月27日、2020年08月17日、2020年10月09日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年07月27日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。5.本院于2020年07月27日、2020年08月17日、2020年10月09日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6.本院于2020年07月27日、2020年08月17日、2020年10月09日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.执行过程中，本院于2020年07月27日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.因疫情原因，未对被执行人采取强制拘留措施。9.上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年十月十三日书记员  李翠翠
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终348号上诉人（原审被告）:杭州鹳鸟网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区佰富时代中心6幢13层1313室。法定代表人：李剑，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：高富强，男，1978年12月27日出生，汉族，住北京市昌平区。。上诉人杭州鹳鸟网络科技有限公司（以下简称杭州鹳鸟公司）因与被上诉人高富强侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的(2020)京0491民初22881号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。杭州鹳鸟公司上诉称：根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告即上诉人杭州鹳鸟公司住所地和侵权行为地均位于杭州市辖区内，故本案应由杭州互联网法院管辖。综上，请求法院撤销一审裁定，将本案移送至杭州互联网法院审理。本院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据高富强诉称，被诉侵权行为系杭州鹳鸟公司未经许可，擅自在其主办的网站“全球机械网”上登载涉案作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。高富强作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市可以视为本案的侵权结果发生地。其次，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案案件类型属于一审法院管辖的案件类型，故高富强选择向一审法院起诉，符合法律规定。因此，上诉人杭州鹳鸟公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈振华二〇二〇年十月十四日法官助理 时 欣书 记 员 姜棋文
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初2166号原告：山东东阿长吉磨板有限责任公司，住所地山东省东阿县经济开发区霞光路西首。法定代表人：张洪芳，董事长。被告：上海振刚钢球制造有限公司，住所地上海市浦东新区川沙镇普陀路**。法定代表人：张振刚，董事长。原告山东东阿长吉磨板有限责任公司与被告上海振刚钢球制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月17日立案受理。原告向本院提交起诉状，提出诉讼请求：1.依法判令被告归还货款195527.86元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案在向被告送达应诉手续时，根据原告提供的被告地址无法送达。原告不能提供被告准确的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告山东东阿长吉磨板有限责任公司的起诉。案件受理费2105元，退予原告山东东阿长吉磨板有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二〇年十月九日书记员 张晨晨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4501号申请执行人：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。被执行人：岳乃军，男，1973年6月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初15268号民事判决书执行哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与岳乃军借款合同纠纷一案，申请执行标的73001元。本院立案执行后，依法向被执行人岳乃军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年9月28日、2020年10月21日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年9月28日对被执行人岳乃军采取限制消费措施，2020年10月21日将被执行人岳乃军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人岳乃军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执4501号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十月二十一日书记员  蒋正东
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执异77号   异议人（被执行人）：青海宝林房地产开发有限公司,统一社会信用代码:91630000661923670L,住所地:西宁市城**西关大街**金座美仑******。   法定代表人：宝林，该公司执行董事。   委托代理人：昂青，公民身份证号×××，男，藏族，1979年3月2日出生，住西宁市。   申请执行人：青海永晟新型墙体材料有限公司，统一社会信用代码：916301211564904777H，住所地：西，住所地：西宁市大通县长宁镇长宁村>   法定代表人：沈永兴，该公司总经理。   本院在执行申请执行青海永晟新型墙体材料有限公司与青海宝林房地产开发有限公司买卖纠纷一案中，异议人要求解除对其所属三套不动产的查封措施，本院受理后，依法进行审查，审查期间，异议人青海宝林房地产开发有限公司于2020年10月26日以本案异议应由查封不动产的所有人提出为由，向本院要求撤回执行异议。本院认为异议人的撤回申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：   准许异议人青海宝林房地产开发有限公司撤回执行异议申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 冷季平   审判员 顾锡宏   审判员 罗辉东     二〇二〇年十月二十六日   书记员 史 博
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保309号申请保全人石小文，女，1958年7月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。被保全人武汉恒隆瑞恩商业规划设计工程有限公司。住所地武汉市江汉区武汉中央商务区泛海国际SOHO城（**）******。统一社会信用代码：914201035749389544。法定代表人彭齐，该公司经理。申请保全人石小文与被保全人武汉恒隆瑞恩商业规划设计工程有限公司因买卖合同产生纠纷，申请保全人于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值26.20万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其深圳惟信非融资担保有限公司出具的《财产保全担保函》提供担保。本院认为，申请保全人石小文的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人武汉恒隆瑞恩商业规划设计工程有限公司在金融机构的存款人民币262000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费1830元，由申请保全人石小文负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年十月二十三日书记员  梅 晶
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2678号原告：河南律联信用服务有限公司。住所地：河南省许昌市襄城县八七路电子商务产业园306A。法定代表人：熊军。任执行董事。委托诉讼代理人：马振杰、肖赟，广东翰宇律师事务所律师。被告：肖海平，男，汉族，1992年*月*日出生，住广东省龙川县。原告河南律联信用服务有限公司与被告肖海平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告河南律联信用服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告河南律联信用服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南律联信用服务有限公司撤回起诉。案件受理费53元，由原告河南律联信用服务有限公司负担。审判员  牛军玲二〇二〇年十月二十七日书记员  谷亚聪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3439号上诉人（原审被告）：郭根生，男，1966年6月2日出生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人（原审原告）：党国富，男，1970年1月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审第三人：关学忠，男，1953年1月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：徐显印，河南胜蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：余利捷，河南胜蓝律师事务所律师。上诉人郭根生因与被上诉人党国富，原审第三人关学忠纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初4125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十条的规定，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下:一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初4125号民事判决；二、本案发回河南省驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人郭根生预交的二审案件受理费7810元予以退回。审判长  张雪奎审判员  郑志宏审判员  刘 涛二〇二〇年十月二十二日书记员  陈淑丽
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执2858号 申请执行人：周训，男，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：何朝东，男，1982年11月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人周训与被执行人何朝东运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初3016号民事调解书已发生法律效力。周训于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为27000元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年6月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年6月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年10月12日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2020年10月21日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落线索。 6、2020年10月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执恢1174号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街中段信合大楼。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：李伟，该行员工。被执行人：屈利兵，男，1981年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨小珍，女，1983年12月出生，汉族，现住址同上，系被执行人屈利兵之妻。被执行人：尚飞林，男，1978年3月8日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张孝利，男，1980年2月7日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与屈利兵、杨小珍、尚飞林、张孝利金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人屈利兵、杨小珍、尚飞林、张孝利偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金29.0136万元及利息并负担案件受理费2830元及申请执行费4290元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十月十五日书 记 员  张 雄
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执935号之一 申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路。 法定代表人：甘燕聪,理事长。 被执行人：叶保青，男，1982年9月5日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：林亚祥，男，1962年8月30日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人叶保青、林亚祥金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2018）闽0625民初1392号民事调解书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人叶保青、林亚祥未履行债务为人民币80000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  叶剑凤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6453号罪犯杨小勇，男，1978年4月12日出生，汉族，江西省南昌市人，大专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2019年11月1日作出(2019)赣0104刑初335号刑事判决，认定被告人杨小勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨小勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年12月至2020年07月，获得监狱考核表扬1个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨小勇减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2019年5月21日起至2020年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢753号申请执行人:尤中菊，女，1957年9月19日出生，青岛市即墨区1020。申请执行人：张丽，女，1953年12月10日出生，青岛市即墨区街04X。被执行人：青岛市即墨市龙山街道办事处刁家烟霞村民委员会，住所地青岛市即墨区龙山街道办事处刁家烟霞村。负责人：王坚，负责人。被执行人：青岛航平服饰集团有限公司，住所地青岛市即墨区龙山办事处岙兰路**，统一社会信用代码：913702827137914556。法定代表人：张敦航，执行董事。被执行人：周桂芹，女，1956年8月20日出生，青岛市即墨区村525。申请执行人尤中菊、张丽与被执行人青岛市即墨市龙山街道办事处刁家烟霞村民委员会、青岛航平服饰集团有限公司、周桂芹合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初2898号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月29日依法立案执行。本案执行标的是：4750000元。在执行过程中，本院向被执行人青岛市即墨市龙山街道办事处刁家烟霞村民委员会、青岛航平服饰集团有限公司、周桂芹发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行4750000元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年10月22日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十月二十三日法官助理黄静静书记员张燕