wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1028刑初167号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人陈俊超，男，1987年8月12日出生，汉族，初中文化，四川省隆昌市人，农民，住隆昌市。2006年12月1日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被隆昌市人民法院判处有期徒刑五年，2010年5月25日刑满释放。2020年7月17日因本案被隆昌市公安局刑事拘留，同年7月31日经隆昌市人民检察院批准逮捕，当日由隆昌市公安局执行逮捕。现被羁押于隆昌市看守所。 辩护人沈大超，四川永炽律师事务所律师。 四川省隆昌市人民检察院以隆检刑诉（2020）69号起诉书指控被告人陈俊超犯寻衅滋事罪、强制猥亵罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，不公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人陈俊超及其辩护人沈大超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2020年7月16日23时许，被告人陈俊超饮酒后来到隆昌市XX炸串店内，用矿泉水桶砸店玻璃墙，拿起店内柜台上一把水果刀威胁、恐吓该店老板被害人叶某，并在离开时用脚将该店一扇玻璃门踹碎。随即被告人陈俊超继续持刀走到被害人邓某经营的XX奶茶店外，用刀砍该店玻璃墙，造成三道砍痕。当晚被告人陈俊超持刀又走到金鹅街道XX歌城门口，上前抓住被害人陈某将其强行拉入店内，胁迫被害人陈某进入该歌城一包间内，被告人陈俊超坐在沙发上，脱掉自己裤子至膝盖处，露出生殖器，强行拉被害人陈某的手摸自己生殖器，用手伸进被害人陈某衣服内摸其胸部，并强行要求被害人陈某给自己“口交”，被害人陈某拒绝后，被告人陈俊超强行用手摁被害人陈某的头部往自己生殖器处靠近，并致被害人陈某嘴边触碰到其生殖器，被告人陈俊超持刀对沙发乱刺。后警察赶到现场，被害人陈某乘机离开，随后公安人员将被告人陈俊超抓获，被告人陈俊超到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人陈俊超亲属赔偿了上述三被害人损失，并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人陈俊超为发泄情绪，逞强耍横，无事生非，持刀威胁、恐吓他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人陈俊超以暴力、胁迫方法强制猥亵妇女，其行为触犯刑律，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人陈俊超一人犯数罪，应数罪并罚。被告人陈俊超具有坦白情节，可以从轻处罚。建议以寻衅滋事罪判处被告人陈俊超有期徒刑七个月，以强制猥亵罪判处被告人陈俊超有期徒刑一年六个月，数罪并罚合并执行有期徒刑一年九个月。公诉机关提交了书证：证人证言；被告人供述；被害人陈述；勘验、检查、指认、辨认等笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实。 被告人陈俊超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出：对公诉机关指控的罪名无异议；被告人认罪态度好，具有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿了受害人，并取得受害人的谅解，请法庭对被告人陈俊超从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈俊超为发泄情绪，逞强耍横，无事生非，持刀威胁、恐吓他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人陈俊超以暴力、胁迫方法强制猥亵妇女，其行为触犯刑律，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈俊超一人犯数罪，应数罪并罚。被告人陈俊超具有坦白情节，且能自愿认罪认罚，其亲属赔偿了被害人经济损失且得到了被害人的谅解，辩护人提出对陈俊超从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二百三十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人陈俊超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑一年九个月。 （有期徒刑刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月16日至2022年4月15日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易 林 二〇二〇年十月十二日 法官助理  陈 静 书 记 员  李章倩
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4934号原告（反诉被告）：仁怀市盐津街道梅子坳村村民委员会，住所地贵州省仁怀市盐津街道梅子坳村，统一社会信用代码54520382065764933Q。法定代表人：徐厚光，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：高小书，男，该村工作人员。被告（反诉原告）：刘昭进，男，汉族，1977年12月11日出生，住贵州省仁怀市。原告（反诉被告）仁怀市盐津街道梅子坳村村民委员会与被告（反诉原告）刘昭进土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告仁怀市盐津街道梅子坳村村民委员会、反诉原告刘昭进于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市盐津街道梅子坳村村民委员、反诉原告刘昭进会向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁怀市盐津街道梅子坳村村民委员会撤诉；准许反诉原告刘昭进撤诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告仁怀市盐津街道梅子坳村村民委员会负担。审判员  张曦二〇二〇年十月二十一日书记员  黄静
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2788号申请执行人：苏海龙，男，1970年3月21日出生，汉族，住上海市杨浦区双阳北路******。委托诉讼代理人：陈帆，上海市朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓凌宇，上海市朝华律师事务所律师。被执行人：张勇，男，1957年8月26日出生，汉族，住菊园新区，住菊园新区棋盘路******>本院在执行苏海龙申请执行张勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项370,000元及相关利息、案件受理费。本院于2020年8月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未履行，本案已依法冻结被执行人名下银行账户，并已依法对被执行人限制高消费、决定纳入失信被执行人名单。执行中，经总对总查询，未查询到被执行人名下有其他可供立即执行财产，经申请执行人确认，其亦无被执行人名下其他财产线索提供，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询，均未发现可立即处置财产，申请执行人亦无执行线索提供，现申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 陈乃徐二〇二〇年十月二十九日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6033号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。法定代表人：夏某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：尹某。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告尹某保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  李俊平二〇二〇年十月十九日书记员  郭雯雯
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执恢203号刘世珍：常州市美耐美装饰材料有限公司：刘世珍申请恢复执行常州市美耐美装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行标的为12037元。在执行过程中，被执行人常州市美耐美装饰材料有限公司主动交付了12037元。该款已发放完毕。至此，刘世珍向本院申请执行的本院（2019）苏0492民初2484号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6887号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：刘连生，男，1984年11月19日生，满族，户籍地辽宁省义县稍户英子镇花尔楼村**。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十月二十九日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8790号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**。 负责人：李雄,职务总经理。 委托诉讼代理人：吴臣悦，该公司职员。 委托诉讼代理人：张丽琴，该公司职员。 被告：陈晓夏，女，汉族，1981年11月19日出生，住福建省连江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与被告陈晓夏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司申请撤回对陈晓夏的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担。 审 判 员 林巧 二〇二〇年十月二十日 法官助理 林舒 书 记 员 程建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0591行审68号 申请执行人湖州市交通运输局，住所地浙江省湖州市田园路**。 法定代表人房石磊。 委托代理人陈伟，该局工作人员。 被执行人金飞飞，男，汉族，1991年3月26日出生，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人湖州市交通运输局于2020年10月9日向本院申请强制执行湖运罚决字[2019]第3305004119101014号行政处罚决定书确定的被申请执行人金飞飞未取得经营许可，擅自从事网约车经营活动一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。 湖州市交通运输局申请本院强制执行金飞飞缴纳罚款12000元。事实和理由：2019年11月29日9时35分，湖州运政执法人员巡逻至湖州高铁站时，发现浙Ｅ8××××轿车运输违章。经调查，浙Ｅ8××××轿车驾驶员金飞飞通过滴滴车主软件获得信息，接到一个订单，从郑驿早餐至湖州站，乘客在湖州高铁站下车时被运管执法人员查获，订单已完成且乘客已支付费用15.22元。该车驾驶员金飞飞未能出示浙Ｅ8××××轿车的网络预约出租汽车运输证以及本人的网络预约出租汽车驾驶员证，该车驾驶员金飞飞驾驶浙Ｅ8××××轿车的行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定。对此，湖州市道路运输管理局已经依法作出责令金飞飞自收到《行政处罚决定书》之日起15日内缴纳罚款人民币12000元的行政处罚决定。湖州市道路运输管理局已于2019年12月29日将《行政处罚决定书》（湖运罚决字［2019］第3305004119101014号）邮寄送达金飞飞，并于2020年9月3日催告其履行。现法定期限已满，金飞飞对行政处罚既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，特申请依法强制执行。为证明以上事实，湖州市交通运输局提交了行政处罚决定书、催告书、送达回证、询问笔录、现场笔录、当事人驾驶证复印件等证据。 经审查查明，湖州市道路运输管理局于2019年12月26日对金飞飞作出行政处罚决定并于2019年12月29日送达金飞飞,认定金飞飞未取得经营许可，擅自从事网约车经营活动，该行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定。对此，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，责令金飞飞立即改正并决定给予金飞飞警告，罚款人民币壹万贰仟元整的行政处罚。金飞飞在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。湖州市交通运输局于2020年9月3日将催告书邮寄给金飞飞，后金飞飞未按规定期限履行上述义务。 另查明，湖州市道路运输管理局是湖州市交通运输局管理的事业单位。2020年5月12日，中共湖州市委机构编制委员会湖编〔2020〕78号文件中撤销湖州市道路运输管理局，故湖州市交通运输局向本院申请强制执行。 本院认为，湖州市交通运输局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人湖州市交通运输局于2019年12月26日作出的湖运罚决字[2019]第3305004119101014号行政处罚决定书确定的金飞飞缴纳罚款12000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  於 芳 审 判 员  马俊骏 审 判 员  施佳萍 二〇二〇年十月十日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  徐琳燕
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民辖23号 原告：耿某，女，1941年2月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告：王某1，男，1925年11月15日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：魏某，女，1970年1月24日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：王某2，女，1988年6月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 耿某、王某1与魏某、王某2继承纠纷一案，淮南市八公山区人民法院于2020年9月4日立案。 耿某、王某1共同诉称两原告系被继承人王守虎的父母，被告魏某系被继承人王守虎的妻子，被告王某2系被继承人王守虎的女儿。被继承人王守虎因病于2020年5月2日去世。但涉及被继承人的遗产、抚恤金、丧葬费等目前均没有进行分割，原、被告也无法达成一致意见。特诉至法院，请求依法判令分割被继承人王守虎的皖Ｄ×××××小型普通客车、住房公积金、职业年金、个人养老保险金个人账户部分以及抚恤金、丧葬费等1万元（以法院查明确定的财产为准），并判令诉讼费用由被告负担。 淮南市八公山区人民法院经审查认为，被继承人王守虎原系该院干警，为保证案件公平公正的审理，避免当事人对案件处理的公正性产生合理怀疑，其院不宜审理此案，故请示本院指定管辖。 本院认为，本案被继承人王守虎原系淮南市八公山区人民法院工作人员，淮南市八公山区人民法院以其不便行使管辖权为由报请本院指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省寿县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 孙 根 审判员 曹祝萍 审判员 魏 玲 二〇二〇年十月十三日 书记员 吴 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初979号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：王洋，女，1984年10月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告王洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告王洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金23467.10元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金783.18元为基数，自2019年1月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金15682.56元为基数，自2018年12月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金4704.78元为基数，自2018年12月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金1941.95元为基数，自2019年1月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金354.63元为基数，自2019年2月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过海尔消费金融APP签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计30500.00元。但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。王洋未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.金融许可证、营业执照；2.诚信信息识别服务协议、王洋身份证照片及人脸识别照片；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。王洋未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日、2018年8月28日、2018年9月2日、2018年9月2日、2018年9月11日，王洋与海尔金融以数据电文形式先后签订了5份《个人借款合同》，约定：海尔金融向王洋提供借款20000.00元、6000.00元、1000.00元、1000.00元、2500.00元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，借款期限分别为12期、12期、6期、12期、12期；借款年利率分别为36%、36%、36%、36%、28.8%；还款方式为等额本息。借款人未按时偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠款项的5%支付滞纳金，贷款人有权在逾期欠付款项适用合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等。借款人指定河北省保定市高碑店市高家镇村577号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2018年8月24日，海尔金融依约向王洋发放贷款20000.00元，王洋未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2018年12月24日，王洋仅还本金4317.44元、息费1834.85元，王洋尚欠借款本金15682.56元；2018年8月28日，海尔金融依约向王洋发放贷款6000.00元，王洋未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2018年12月28日，王洋仅还本金1295.22元、息费513.09元，王洋尚欠借款本金4704.78元；2018年9月2日，海尔金融依约向王洋发放贷款1000.00元，王洋未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2019年1月2日，王洋仅还本金216.82元、息费84.56元，王洋尚欠借款本金783.18元；2018年9月2日，海尔金融依约向王洋发放贷款1000.00元，王洋未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2019年2月2日，王洋仅还本金645.37元、息费93.03元，王洋尚欠借款本金354.63元；2018年9月11日，海尔金融依约向王洋发放贷款2500.00元，王洋未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2019年1月11日，王洋仅还本金558.05元、息费243.67元，王洋尚欠借款本金1941.95元。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中王洋及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与王洋订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，王洋应按约偿还借款本息，王洋未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付滞纳金、罚息的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率15.4%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，海尔金融要求王洋偿还借款本金、利息、滞纳金、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王洋于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金23467.10元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金15682.56元为基数，自2018年12月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金4704.78元为基数，自2018年12月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金783.18元为基数，自2019年1月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金354.63元为基数，自2019年2月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金1941.95元为基数，自2019年1月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.00元，减半收取计193.50元，由王洋负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员 纪 鹏二〇二〇年十月二十八日书记员 黄筱涵
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初1986号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，住所地：安远县龙泉路**。负责人：郑章华，该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任。被告：钟鹏辉，男，1980年5月27日生，汉族，住吉安市永丰县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安远县支行诉被告钟鹏辉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行以被告钟鹏辉已将欠款归还为由向本院申请撤诉。本院认为，被告已将欠款归还，双方纠纷已解决，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安远县支行撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司安远县支行负担。审 判 员  陈英平二〇二〇年十月二十一日代理书记员  欧阳桦
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执931号之一 申请执行人：建宁县水利局，统一社会信用代码11350430003797553F,住所地福建省建宁县河东路**。 法定代表人柯国华，局长。 被执行人：孙仁胜，男，1980年1月11日出生，汉族，住福建省建宁县。 建宁县人民法院于2020年2月26日作出的(2020)闽0430行审3号裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额100000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于××期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0430行审3号裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  刘颖佳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执1016号之一 申请执行人：江苏巨洋建筑装饰工程有限责任公司，住江苏省南京市建邺区南湖路**南苑大厦****，统一社会信用代码91320114062628768N。 法定代表人：万丽娜，公司总经理。 被执行人：安庆比高电影院管理有限公司，住安，住安徽省安庆市大观区纺织南路****楼第**社会信用代码913408000875804302。 法定代表人：印玫。 江苏巨洋建筑装饰工程有限责任公司与安庆比高电影院管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖08民终2946号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年10月10日向本院申请执行，执行标的为被执行人按（2019）皖08民终2946号民事调解书所确定的义务履行，并承担本案执行费21630元。本案执行过程中，向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并线下对被执行人房产情况进行查询，名下仅少量银行存款已冻结，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年10月29日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 姚 敏 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈 康
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10895号上诉人（原审被告）：宋行成，男，1970年12月10日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。被上诉人（原审原告）：汪某1，男，1978年1月26日出生，汉族，住四川省射洪县。被上诉人（原审原告）：汪某2，男，2005年1月1日出生，汉族，住四川省射洪县。法定代理人：汪某1（系被上诉人汪某2之父），身份情况同上。被上诉人（原审原告）：汪某3，男，2006年11月19日出生，汉族，住四川省射洪县。法定代理人：汪某1（系被上诉人汪某3之父），身份情况同上。被上诉人（原审原告）：贺传平，女，1958年2月25日出生，汉族，住四川省射洪县。被上诉人（原审原告）：吴双丰，男，1955年7月21日出生，汉族，住四川省射洪县。原审被告：济宁港丰运输有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县罗屯镇政府对过。法定代表人：李成侠，执行董事。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，营业地山东省济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园。负责人：朱宁峰，总经理。上诉人宋行成因与被上诉人汪某1、汪某2、汪某3、贺传平、吴双丰及原审被告济宁港丰运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初7908号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋行成收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋行成自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月十二日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0208刑初85号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。被告人安某某，男，1957年7月7日出生，达斡尔族，小学文化程度，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2019年7月24日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局取保候审，2020年6月15日被黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院决定取保候审。2020年8月4日被本院决定取保候审。指定辩护人王学伟，黑龙江发达律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2020]71号起诉书指控被告人安某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员张贺彬出庭支持公诉。被告人安某某及其辩护人王学伟到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控：2019年7月20日5时许，在齐齐哈尔市禁渔期期间，被告人安某某在梅里斯区嫩江支流东卧村南面小河子流域，用5米的密眼箔两趟，捕捞了10.1厘米的嘎牙子鱼0.18千克、9.5厘米的鲫鱼0.06千克、14.3厘米的里拐子鱼0.1千克，重量合计0.34千克，被告人安某某捕鱼使用的渔具为两趟密眼箔，网长5米。经梅里斯区农业农村局鉴定：被告人安某某使用的渔网渔具为国家禁止使用的网具。公诉机关认为，被告人安某某违反保护水产资源法规，在禁渔期利用禁用的工具捕捞水产品，情节严重。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。建议判处被告人安某某一个月拘役或单处罚金。被告人安某某对公诉机关指控的事实供认不讳。辩护人王学伟提出被告人系初犯、偶犯，且犯罪情节较轻，希望法院对被告人从轻处罚，单处罚金刑。经本院审理查明，：2019年7月20日5时许，在齐齐哈尔市禁渔期期间，被告人安某某在梅里斯区嫩江支流东卧村南面小河子流域，用5米的密眼箔两趟，捕捞了10.1厘米的嘎牙子鱼0.18千克、9.5厘米的鲫鱼0.06千克、14.3厘米的里拐子鱼0.1千克，重量合计0.34千克，被告人安某某捕鱼使用的渔具为两趟密眼箔，网长5米。经梅里斯区农业农村局鉴定：被告人安某某使用的渔网渔具为国家禁止使用的网具。被告人安某某于2019年7月20日被传唤到案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）物证安某某现场捕鱼照片、捕捞水产品称量图片，证实作案工具情况。（二）书证1.常住人口信息，证实被告人安某某的身份情况。2.到案经过，证实被告人安某某于2019年7月20日5时在现场被公安机关工作人员传唤到案。3.违法犯罪记录证明，证实被告人安某某无前科劣迹。4.梅里斯区农业局禁渔期宣传及照片、黑龙江省农业委员会2019年禁渔期通告。证实梅里斯区2019年自然水域禁渔期为5月16日至7月31日，为期77天，以及禁渔期宣传情况。（三）被告人的供述被告人安某某的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。（四）鉴定意见2019年7月23日梅里斯达斡尔族区农业局鉴定书，证实安某某在位于梅里斯区嫩江支流东卧村南面小河子流域禁捕期间无证非法捕鱼，使用网具经鉴定是国家禁止使用的网具密眼箔两趟，该网为禁用网具，网长共计5米；非法捕捞渔获物0.34千克。（五）现场勘验照片，证实被告人安某某捕鱼地为自然水域。上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人安某某违反水产资源保护法规，在禁渔期内利用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人安某某到案后，如实供述全部犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。辩护人提出安某某如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采信。综上所述，安某某自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条之规定，判决如下：被告人安某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金一千元。（罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、作案工具密眼箔依法予以没收（已销毁）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟 峰人民陪审员  范无际人民陪审员  崔希江二〇二〇年十月二十九日书 记 员  吕碧莹本判决所引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2583号之一 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行，住所地福建省福州市仓山区仓前公园西路****楼**、04#店面。 负责人：滕腾，行长。 被执行人：俞丽钦，女，1966年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：丁玲，女，1969年6月10日出生，回族，住福建省福清市。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行与被执行人俞丽钦、丁玲金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终1262号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行执行请求：俞丽钦、丁玲支付借款本金3461340元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人俞丽钦、丁玲发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况,申请人向本院申请终结本次执行程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽01民终1262号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  梅 茜 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初174号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人王军，男，1994年12月2日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，销售员，住重庆市忠县。因犯引诱、介绍卖淫罪于2016年3月11月被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2017年1月8日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月23日被公安机关查获，同年4月15日被取保候审（期间未被羁押）。经本院决定，2020年8月28日被继续取保候审。辩护人周勇生、范俊红，重庆胜锐律师事务所律师。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕Z160号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官闫春燕出庭支持公诉，被告人王军及辩护人周勇生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月22日晚，被告人王军与黄某某、罗某等人在重庆市忠县某店内吃饭、饮酒。饭后，王军驾型轿车搭载罗某、黄某某到忠县某宾馆，肖某某经黄某某邀约到达前述宾馆，后王军又驾驶该车搭载肖某某、罗某、黄某某，从忠县××出发，途经××路段往××方向行驶。次日0时55分，当行驶至忠县××门口时，与道路中间隔离带发生碰撞，致肖某某受伤，道路隔离带受损。民警到现场后对王军进行呼气酒精含量测试，结果为164mg/100ml、165mg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，其静脉血乙醇含量为194.8mg/100ml。经重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队认定，王军承担此次事故全部责任。王军被公安机关抓获归案并如实供述了前述事实。事后，王军已赔偿重庆汀和建筑工程有限公司道路隔离带1490元并取得谅解。公诉机关针对上述事实向法庭举示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人王军的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。其造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其有坦白情节，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；其有载人情节、犯罪前科，已赔偿被害人损失并取得谅解，在量刑时均予考虑。被告人王军对指控事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人对指控事实、罪名均无异议，另提出，王军有坦白、认罪认罚情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年3月22日19时许，被告人王军与罗某、黄某某等人在重庆市忠县某店内吃饭、饮酒。饭后，王军酒后驾驶小型轿车搭载罗某、黄某某从香山湖附近出发，途径××到达××。次日凌晨，王军驾驶该车搭载罗某、黄某某、肖某某从忠县××出发，途径××往忠县××行驶。当行驶至忠县××门口时，与道路中间隔离设施发生碰撞，造成肖某某受伤、道路隔离设施受损的交通事故。民警到达现场后发现王军有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试，结果为164mg/100ml、165mg/100ml。同月24日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，其静脉血乙醇含量为194.8mg/100ml。同年4月4日，经忠县公安局交通巡逻警察大队认定，王军承担此次事故全部责任。被告人王军到案后如实供述了前述事实，积极赔偿重庆汀和建筑工程有限公司1490元、肖某某65000元，并取得谅解。在本院审理过程中，其自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王军在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，呼气酒精测试结果单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，刑事判决书，刑满释放证明书，菜单，行车轨迹，道路交通事故认定书，乙醇检验报告，驾驶证、行驶证复印件，办案说明，收据，谅解书，申请书，鉴定委托书，终止鉴定审批表，证人黄某某、罗某、曹某某的证言，被害人肖某某的陈述，呼气、抽血、事故现场视频，被告人王军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。其造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；其到案后如实供述罪行，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理；其有载人情节、犯罪前科，已赔偿被害人损失并取得谅解，在量刑时均予考虑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千五百元人民币（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 娟人民陪审员  吴宗凯人民陪审员  谭明和二〇二〇年十月十四日法官 助理  李宛亭书 记 员  卢 琴
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1250号 广州保利南方置业有限公司、张琳琳： 关于申请执行人广州保利南方置业有限公司与被执行人张琳琳商品房预售合同纠纷一案，本院在（2019）粤0114执1428号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人张琳琳已经履行（2018）粤0114民初4021号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初662号原告：韩锐，男，1977年11月17日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：张志宏，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈佑全，男，1963年12月28日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈贤忠，男，1982年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。原告韩锐与被告陈佑全、陈贤忠欠款纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩锐及其委托诉讼代理人张志宏到庭参加诉讼，被告陈佑全、陈贤忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告立即支付原告车辆租赁费145000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2015年5月至12月期间租赁原告铲车和挖机，双方口头约定分别按每小时220元、150元计算支付租赁费，截止2017年1月17日二被告共拖欠原告车辆租赁费145000元，并于当日出具欠条一份。此后，原告多次向二被告索要此款，至今未果。故原告诉至法院请求判如所请。原告围绕诉讼请求提交了欠条予以证明，被告未到庭视为放弃对该证据质证的权利，本院结合原告陈述对该证据综合予以认定。经审理查明，2017年1月17日，陈佑全、陈贤忠向原告出具欠条一份，载明：“博富能项目铲车工资、余款壹拾肆万伍仟元整（145000元）”。庭审中，原告陈述，二被告承接了襄阳博富电子实业有限公司厂房、办公楼建设工程项目，因建设需要，二被告自2015年5月开始从其处租赁铲车和挖机，原告同时负责机械操作并按照铲车220元/时，挖机150元/时标准收费。因二被告一直未及时支付租金及人工费，2017年1月17日原告向襄阳市高新区综合执法第二大队投诉，二被告在劳动监察大队办公室向其出具了该欠条，原告因此向本院补充提交了劳动保障违法行为举报登记表、劳动保障监察调查询问笔录等复印件。本院认为，欠款应当清偿。原告主张二被告欠款145000元，有二被告向其出具的欠条予以证明，且结合原告提交的劳动保障违法行为举报登记表、劳动保障监察调查询问笔录的内容，可以印证二被告欠款的事实。被告陈佑全、陈贤忠经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证质证之权利。本院对原告所诉的欠款事实予以认定。故对于原告要求被告陈佑全、陈贤忠偿还欠款145000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈佑全、陈贤忠于本判决生效之日起十日内共同向原告韩锐偿还欠款145000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，公告费560元，由被告陈佑全、陈贤忠共同负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张艳君人民陪审员  刘爱华人民陪审员  袁敬锐二〇二〇年十月十二日法官助理张鹤书记员张**
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更846号罪犯阳志良，男，1981年7月19日出生，汉族，湖南省隆回县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2016年9月1日作出(2016)湘05刑初31号刑事附带民事判决，认定被告人阳志良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人、被告人阳志良均不服，提出上诉。本院于2016年12月21日作出(2016)湘刑终487号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年2月10日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯阳志良减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年10月21日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯阳志良在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯阳志良在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬7个。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯阳志良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯阳志良在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯阳志良无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇二〇年十月三十日书记员  周 敏
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书      (2020)陕0116执3720号 申请执行人李雪蕊，女，汉族，1951年10月15日出生，住西安市长安区。被执行人西安市长安区灵沼街办大丰村村民委员会，住所地西安市长安区。法定代表人邓维博，该村委会主任。被执行人西安市长安区XX街XX村XX村XX小组，住所地西安市长安区。法定代表人张飞，该小组组长。本院在执行申请执行人李雪蕊与被执行人西安市长安区灵沼街办大丰村村民委员会、西安市长安区XX街XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0116民初1740号民事判决书向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人李雪蕊于2020年10月28日撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结 (2020)陕0116执3720号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长      李恒轩   审 判 员      郝海荣   审 判 员      李晓军    二0二0年  十  月 二十八 日 书  记  员      魏影超
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初483号 原告：霍尔果斯金顿物业服务有限公司，住所地霍尔果斯市滨河路一巷华亭嘉苑****。 法定代表人：张桂玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱文利，男，霍尔果斯金顿物业服务有限公司办公室主任。 被告：苏豫皖鱼庄，住所，住所地霍尔果斯市div> 经营者：刘娥，女，汉族，住苏豫皖鱼庄。 原告霍尔果斯金顿物业服务有限公司与被告苏豫皖鱼庄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告霍尔果斯金顿物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍尔果斯金顿物业服务有限公司以被告已主动偿还物业费，本案没有继续诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请，为其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告霍尔果斯金顿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍尔果斯金顿物业服务有限公司负担。 审判员  任利军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 燕
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1670号 申请执行人:熊伟,男,1981年10月30日生,汉族,户籍地安徽省金寨县,现住金寨县。 被执行人:宣玉林,男,1959年7月27日生,汉族,住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人熊伟与被执行人宣玉林买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其立即履行安徽省金寨县人民法院(2020)皖1524民初2321号民事判决书确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人采取了以下执行措施：1、对被执行人银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等信息进行查询，经查被执行人无可供执行的财产；2、因被执行人拒不申报其财产情况亦未履行义务,依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行的财产，经合议庭合议,决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  韦良宝 书 记 员  周 迪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10412号上诉人（原审原告）：季玉娟，女，1962年1月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：汪香芝，女，1982年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。上诉人季玉娟因与被上诉人汪香芝房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初36386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人季玉娟收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人季玉娟自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月十五日书记员  李庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执恢574号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成,执行董事。 被执行人：余石春，男，汉族，1990年3月21日生，住重庆市万州区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人余石春追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初9789号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为6309.23元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、本院于2020年9月28日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年10月20日，本院执行人员向被执行人户籍地高粱镇次坪村村委会调查被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、执行过程中，本院已于2020年10月27日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2020年10月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更533号罪犯文合用，男，1972年5月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市秀山县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省乳山市人民法院于二○一七年十一月十四日作出（2017)鲁1083刑初81号刑事判决，以被告人文合用犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，未追缴部分赃款、赃物，继续予以追缴并退还给被害人，刑期自2016年9月22日起至2021年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，2020年10月16日报送本院审理。本院于2020年10月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯文合用减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯文合用在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯文合用于2019年9月16日缴纳罚金人民币五万元。违法所得人民币159762.2元，已扣押人民币54000元，剩余人民币105762.2元未缴纳，罪犯文合用于2020年7月缴纳违法所得人民币15000元。罪犯文合用现余刑不足五个月。上述事实有罪犯文合用的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书、扣押清单等证据证实。本院认为，罪犯文合用在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯文合用财产性判项未履行完毕，执行机关呈报时已从严掌握，但鉴于其现余刑不足五个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯文合用准予减刑四个月（减刑后的刑期自2016年9月22日起至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十月三十日书记员  王 元
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1994号原告：贵州中海优锐能源投资咨询管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区龙井路**（艳山红政府办公楼**）。委托诉讼代理人：杨晖，贵州合协律师事务所律师。委托诉讼代理人：江琛，贵州合协律师事务所律师。被告：赵大才，男，1963年8月3日出生，白族，住贵州省贵阳市白云区。被告：赵大祥，男，1957年12月26日出生，白族，住贵州省贵阳市白云区。被告：李兴英，女，1962年11月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：赵大刚，男，1960年6月19日出生，白族，住贵州省贵阳市。被告：高志环，女，1979年10月13日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。被告：钟学琴，女，1971年3月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：赵清，女，1965年3月26日出生，白族，住贵州省贵阳市白云区。被告：邓善丽，女，1983年7月19日出生，白族，住贵州省贵阳市白云区。上述八位被告共同委托诉讼代理人：金宇虹，贵州致正律师事务所律师。原告贵州中海优锐能源投资咨询管理有限公司与被告邓善丽、高志环、李兴英、赵大才、赵大刚、赵大祥、赵清、钟学琴申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年07月27日立案。原告贵州中海优锐能源投资咨询管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州中海优锐能源投资咨询管理有限公司撤回起诉处理。审判长  余长智审判员  刘 华审判员  王 晨二〇二〇年十月十九日法官助理黄艳书记员邰滢婷
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执487号 被执行人曹某某，别名“王**”，女，居民。 被执行人曹某某因犯组织、领导传销活动罪，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01刑终278号刑事判决书已经发生法律效力。2020年6月11日，蓝田县人民法院刑事审判庭移送本院执行局执行罚金刑，本院于同年6月11日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年6月11日、7月2日、8月5日、8月24日、9月21日、10月13日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款外，无车辆、工商、证券、房产等信息。 3、本院于2020年6月15日冻结了被执行人在建设银行、工商银行、邮政储蓄银行、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构开立的账户。 4、本院于2020年7月17日委托包头市昆都仑区人民法院调查被执行人的财产信息及有关情况，未发现有可供执行财产。 5、本院于2020年8月6日依法扣划了被执行人的银行存款等共计29297.69元，该款已缴纳到国家财政专户。 6、本院于2020年9月16日依法将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，且通过直接送达的形式向其送达了限制消费令及执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法强制扣划被执行人的银行存款等共计29297.69元外，暂未发现其名下的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 闫   导   利 审判员 王鹏晖审判员邵春碧 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张       雪
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初2075号原告：王某，住吉林省桦甸市。被告：杜某，住吉林省桦甸市。原告王某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杜某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求法院判令杜某偿还本金1万元及利息，利息按照月利率1分的标准从2018年1月1日起至债务清偿完毕之日止。事实与理由：2018年1月1日，杜某向我借款1万元，当时商定月利息1分，杜某给我出具了欠条，证明人梁某。后经我多次索要未果，故起诉至法院，请求法院判令杜某偿还借款本金1万元及利息。杜某未做答辩本院经审理认定事实如下：杜某欠王某1万元，于2020年1月出具了欠条，载明杜某于2018年1月1日欠王某1万元，利息1分。本院认为，王某提供了欠条，证明杜某欠款1万元的事实，杜某未出庭对此事实进行抗辩，本院对王某主张的欠款事实予以认定。王某请求杜某偿还欠款本金及利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告杜某于判决生效之日偿还原告王某欠款1万元及利息（利息按照本金1万元和月利率1%的标准，从2018年1月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杜某负担。本判决为终审判决。审判员  庞玉占二〇二〇年十月二十二日书记员  张梦茹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15271号申请执行人:安婷婷，女，1985年9月15日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：北京蜂向科技有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路****1515C。法定代表人：刘源。本院在执行安婷婷与北京蜂向科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京蜂向科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京蜂向科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十月十三日书记员  程 鹏
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初708号原告夏建军，男，1978年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区合庆镇环庆中路地纬家园****。被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队，地址上海市徐汇区漕宝路**。负责人黄卫文，上海市公安局徐汇分局交通警察支队支队长。委托代理人朱越青，上海市公安局徐汇分局工作人员。本院在审理原告夏建军诉被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队行政处罚决定一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告夏建军撤回起诉。案件免收受理费。审 判 员  倪 蕾二〇二〇年十月二十日法官助理  胡睿艳书 记 员  戴 冠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8021号 广州市增城区人民法院受理的被执行人黄玄忠缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8021号】，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人黄玄忠缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初17168号原告：朱洁，女，汉族，1979年4月13日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：程俊刚，河南法合商律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔朝霞，河南法合商律师事务所实习律师。被告：曹震，男，汉族，1980年7月14日生，住河南省项城市。原告朱洁与被告曹震房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程俊刚、乔朝霞到庭参加诉讼。被告曹震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令认定郑州市金水区郑汴路127号院编号为A327的地下车位使用权归原告所有，被告协助将其变更到原告名下（车位费暂估10万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月5日，原被告通过郑州汉宇房地产营销策划有限公司签订《房屋买卖合同》一份，约定原告以111万元的价格购买被告位于）包含编号为A327的地下车位使用权。合同签订后，原被告依约履行了房款支付、房产过户及房屋、车位交付等大部分义务，唯独就编号为A327的地下车位的发票未交付导致无法办理变更登记，被告以各种理由推脱不配合原告向物业公司办理变更登记。原告认为，依法成立的合同对双方具有约束力，被告理应按照合同的约定全面履行房产配套车位的使用权变更手续。被告的不履行行为已经严重侵害了原告对编号为A327的地下车位的占有、使用权。为维护自身合法权益，原告特依据我国《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告曹震未到庭未答辩。经审理查明：2013年3月5日，原告朱洁（乙方）与被告曹震（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，居间方（丙方）为郑州汉宇房地产营销策划有限公司，合同约定：甲方将位于金水区郑汴路南、商贸路西5号楼2单元13层1307的房产出卖给乙方，房屋建筑面积为130.29平方米，成交价为111万元，甲乙双方协商以按揭贷款方式付款，双方同意在合同签订后下证后35个工作日内办理相关过户手续，由乙方负担100%税费。其他约定事项：此价位包括地下车位，车位号：A327，发票号：00215813。后双方依约办理了涉案房屋的过户手续，2013年8月28日，涉案房屋登记在原告朱洁名下，登记房屋坐落为金水区郑汴路127号院4号楼2单元13层1302号。另查明，被告向原告交房时，亦将涉案车位交与原告使用。由原告向物业公司交纳车位服务费，但物业公司开具的发票上显示的交款人名称为被告曹震。本院认为，原告与被告曹震于2013年3月5日签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。合同约定房屋价款包括地下车位，被告也已将车位交付原告使用，故原告要求确认郑州市金水区郑汴路127号院编号为A327的地下车位使用权归其所有，本院予以确认。涉案房产已登记在原告名下，车位也实际交付原告使用，协助原告在物业公司处办理车位变更手续，属于被告基于《房屋买卖合同》的附随义务，故原告诉请被告协助其办理变更手续，本院予以支持。被告曹震经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证和答辩的权利，不影响本院依据现有的证据和庭审查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告朱洁对位于郑州市金水区郑汴路127号院编号为A327（发票号码为00215813）的车位具有使用权；二、被告曹震于本判决生效之后十日内配合原告朱洁办理上述车位的变更登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告曹震负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年十月二十八日书记员  李 恒
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初23850号原告：王玉叻，女，1976年4月18日出生，汉族，住重庆市江**。被告：田业红，男，1964年8月5日出生，汉族住重庆市南岸区。原告王玉叻与被告田业红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王玉叻于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉叻的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉叻撤回起诉。本案案件受理费425元，减半收取计212.50元，由王玉叻负担。审判员  邓兴娟二〇二〇年十月十九日书记员  陈 红
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执恢137号申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住工农区。被执行人：李金龙，男性,1991年7月14日生；孙伟，男性,1988年2月20日生；姚国俊，男性,1988年1月8日生；李海龙，男性,1989年10月20日生。本院在执行鹤岗市工农区人民法院与李金龙、孙伟、姚国俊、李海龙罚金一案中，被执行人李海龙已交付完毕，经查被执行人李金龙、孙伟、姚国俊名下无银行存款、无房产、无股票、无车辆。暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年十月二十六日(院印)书记员  董靖峰
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1938号 申请人执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇文腾街道金中路**，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，该行董事长。 委托代理人：尚应龙（特别授权），该行员工。 委托代理人：谢正彬（特别授权），该行员工。 被执行人：杨君，男，1977年3月18日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：杜凤翥，女，1976年8月13日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人杨君、杜凤翥金融借款合同纠纷一案中，申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日以与被执行人杨君、杜凤翥自行达成和解协议为由向本院提出书面申请，请求撤回对（2019）黔0524民1232号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0524民1232号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员 罗 天 勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员 毛孟（代）
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1949号之五被执行人：刘言进，男，汉族，1955年08月19日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘言进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘言进在山东省农村信用社联合社6223201760697898,0101,0账户内存款人民币177879.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年十月十六日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09民初250号 原告：南通沪望塑料科技发展有限公司，住所地江苏省南通市通州区刘桥镇富新路**。 法定代表人：许小华，董事长。 委托诉讼代理人：蔡鹤飞，江苏山水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤宇佳，江苏山水律师事务所实习律师。 被告：山东益文新材料科技有限公司，，住所地山东省泰安市泰山区上高办事处黄家庄村村南 法定代表人：李廷，执行董事。 原告南通沪望塑料科技发展有限公司与被告山东益文新材料科技有限公司侵害商标权纠纷一案，经江苏省南通市通州区人民法院移送至本院，本院于2020年9月21日立案。 本院经审查认为，《山东省高级人民法院办公室关于明确部分第一审知识产权民事案件管辖法院的通知》规定，对于诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件，由各中级人民法院辖区内具有一般知识产权案件管辖权的基层人民法院管辖。本案属于标的额为50万元以下的不具有涉外因素的商标权纠纷第一审知识产权民事案件，依照上述规定，应由本院辖区内的泰安高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下： 本案指定山东省泰安高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  屈玉涛 人民陪审员  吴乃山 人民陪审员  刘丽华 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  韩钰笛
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审652号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人牟剑侠，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月20日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207103779号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207103779号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人牟剑侠的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）1023执2704号申请执行人：张某。被执行人：董某某。申请执行人张某与被执行人董某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初6289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。本院在执行过程中，申请人张某与被执行人董某某自行达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执2704号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 刘媛媛审 判 员 杨浩杰二〇二〇年十月二十六日法官助理 冯 林书 记 员 于 青备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初749号 原告：曾立明，男，1960年6月26日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：梁桂轩，女，1966年3月4日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告曾立明与被告梁桂轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。 曾立明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金23000元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年10月1日向原告借款人民币23000元，原告经多次向被告要求返还该款，但被告一直以各种理由推托不敢返还。 本院经审查认为，梁桂轩在庭审中陈述案涉借条系曾立明强迫所写，双方并无民间借贷的真实意思，且款项未实际交付梁桂轩。梁桂轩向法院提供录音材料和证人证言以证明上述事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回曾立明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  黄炳发 二〇二〇年十月十四日 书记员  江 玲 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初10583号原告：广州市丝蜜生物科技有限公司，住所地广州市花都区大布路**之**厂房，统一社会信用代码91440114340155930B。法定代表人：曾凡军,该公司总经理。委托诉讼代理人：龙芳,广东开耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦俊文,广东开耀律师事务所实习律师。被告：广州爱戴化妆品有限公司，，住所地广州市白云区龙归镇夏良村白竹尾工业区自编**可作厂房使用），统一社会信用代码914401110882255661J。法定代表人：陈树友。原告广州市丝蜜生物科技有限公司与被告广州爱戴化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告广州市丝蜜生物科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州市丝蜜生物科技有限公司撤诉处理。案件受理费208元，由原告广州市丝蜜生物科技有限公司负担。审判员  陈雅敏二〇二〇年十月十六日书记员  陈晓敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3783号申请执行人：胡芃芃，女，1991年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区梅陇一村****。被执行人：姚恺伊，男，1988年11月18日出生，汉族，住上海，住上海市闵行区益文路******iv>本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初20681号民事判决，在执行申请执行人胡芃芃与被执行人姚恺伊离婚纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人姚恺伊发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除查得并冻结了被执行人名下若干个银行账户及网络资金外，未查询到被执行人可供执行的财产信息。本院已将被执行人姚恺伊限制高消费。另查，执行中被执行人已支付执行款15,900元。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初20681号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年十月十九日书记员  汤 岚附：相关法律条文
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执616号 申请执行人：舒口花，女，汉族，1970年8月16日出生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：罗慧琳，女，汉族，1959年10月24日出生，住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人舒口花依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初583号民事判决书于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2020年8月7日向被执行人罗慧琳发出执行通知书，被执行人罗慧琳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人的可供执行财产。2020年9月2日，本院向被执行人罗慧琳发出限制消费令。本案申请执行人民币109753.5元，截至2020年10月30日已执行人民币0元，未执行人民币109753.5元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  万晶晶 审判员  程志勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 海
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1171号 申请执行人：马江山,男,1965年3月15日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：孙培国，男,1974年7月9日出生，汉族，住五莲县市北开发区。 被执行人:四川南苑建设有限公司，住所地四川省泸州市南光路******，统一社会信用代码91510500204711912X。 被执行人:四川达亢建筑劳务有限公司，，住所地四川省成都市青羊区家园路********，一社会信用代码91510105MA6AH7GF3J。 马江山与孙培国、四川南苑建设有限公司、四川达亢建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初2327号民事调解书，已发生法律效力。孙培国、四川南苑建设有限公司、四川达亢建筑劳务有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人马江山于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。申请执行标的3371.50元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人孙培国、四川南苑建设有限公司、四川达亢建筑劳务有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人马江山同意被执行人孙培国、四川南苑建设有限公司、四川达亢建筑劳务有限公司一次付清3371.50元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人马江山与被执行人孙培国、四川南苑建设有限公司、四川达亢建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十月十二日
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执731号申请执行人周汉文，男1955年4月24日出生，汉族，农民，住邵阳县。委托代理人蒋益寿，湖南阳邵律师事务所律师。被执行人周时生，男，1974年12月7日出生，汉族，农民，住邵阳县。申请执行人周汉文与被执行人周时生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0523民初776号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院提出执行申请，本院于2020年9月17日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院分别于2020年9月22日、2020年10月26日共二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券、无车辆等财产。本院向邵阳县不动产登记中心查询被执行人没有不动产登记。多次联系被执行人无果，申请执行人亦无法提供被执行人准确下落。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年10月22日对被执行人适用了限制高消费措施，应申请执行人申请于2020年10月23日把被执行人拉入失信人员名单。上述情况及信息，本院于2020年10月23日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人不知道被执行人下落及联系方式，也未能提供准确有效的财产线索。本院告知其本院所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2020年10月23日，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 胡小平二〇二〇年十月二十七日法官助理刘湘君书记员高声民
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执433号之四 被执行人：隋金玉，男，汉族，1972年09月29日生，居民身份证号码2309021972********，住桃山区。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的（2020）黑0902民初17号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋金玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人隋金玉在财付通支付科技有限公司085e9858e65e8056a049e3315@wx.tenpay.com账户内存款人民币1863.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭永明
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1477号 申请执行人：李婷，女，汉族，1991年2月21日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：古卢，男，汉族，1992年12月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案执行李婷与古卢抚养费纠纷一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2018）川0504民初3775号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）川0504民初3775号民事调解书确定的义务。本案申请执行金额为4871.50元。现被执行人已履行4871.50元，故本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十日
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执1143号 申请执行人：罗志文，男，1977年1月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：长宁县盛祥物业管理有限公司，住所地：四川省长宁县长宁镇竹都大道三段时代庭园小区**楼，统一社会信用代码：91511524078899095C，法定代表人：梁胜。 本院依据长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案（2020）81号仲裁裁决书。长宁县盛祥物业管理有限公司未履行，罗志文向法院申请强制执行。本院依法立案受理。 在本案执行过程中，经本院核查，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月3日作出长劳人仲案（2020）81号仲裁裁决书，于2020年8月6日送达罗志文，于2020年8月12日送达长宁县盛祥物业管理有限公司。长宁县盛祥物业管理有限公司因不服该仲裁裁决书，于2020年8月25日向本院起诉。长宁县盛祥物业管理有限公司起诉罗志文的案件正在审理程序中。 综上所述，因本案所涉劳动争议纠纷，在劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书后，所涉案件当事人在仲裁裁决书发生法律效力前向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1524执1143号执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 高 涛 审判员 严 强 二〇二〇年十月二十日 书记员 易俊杰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢234号 申请执行人:魏九莲，女，1971年11月15日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：骆庆超，男，1977年10月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院执行申请执行人魏九莲与被执行人骆庆超房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）桂0503民初1268号民事判决书本院申请强制执行。申请执行内容：被执行人骆庆超向申请执行人魏九莲返还双倍定金120000元及利息，被执行人骆庆超承担受理费、保全费、公告费合计4163元及申请执行费。 本院在执行过程中，于2020年9月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人骆庆超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人骆庆超至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院于2019年4月28日向广东省吴川市人民法院发出参与分配函，参与被执行人骆庆超名下位于北海市金海岸大道88号恒大御景半岛1幢1单元2703号不动产拍卖所得款项的分配，广东省吴川市人民法院于2020年7月28日将参与分配案件款45291.78元汇至本院账户。另本院依法扣划被执行人骆庆超的银行存款2301.28元，以上共计47593.06元，收取本案执行费614元，支付申请执行人魏九莲46979.06元。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人骆庆超有其他可供执行的财产，本院已依法限制骆庆超有关消费。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人魏九莲，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钱 芳 二〇二〇年十月十五日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初1683号 原告：骆某。 委托诉讼代理人：曹某、王某，甘肃某律师事务所律师。 被告：苏某。 被告：马某。 被告：宁夏某物流有限公司。 住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：杨凡，系该公司经理。 被告：中国某财产保险股份有限公司银川市丽景支公司。 住所地：宁夏银川市兴庆区。 负责人：文某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：罗某、孙某，甘肃某律师事务所律师。 原告骆某与被告苏某、马某、宁夏某物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告骆某以其需要补充相关证据为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告骆某撤诉。 案件受理费1346元，适用简易程序减半收取673元，由原告骆某负担。 审 判 员 李** 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 许文喜 书 记 员 张文慧
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执674号申请执行人邓高云，男，1969年7月21日出生，汉族，住新邵县。申请执行人刘小明，男，1970年10月14日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被执行人陈建军，男，1965年2月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人邓高云、刘小明与被执行人陈建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）湘0523民初689号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人陈建军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓高云、刘小明于2020年9月8日向本院提出执行申请，本院于2020年9月8日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月8日向申请执行人邓高云、刘小明送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年9月9日向被执行人陈建军发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人邓高云、刘小明未在规定期限内提供财产线索，被执行人陈建军也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年9月9日至2020年10月30日共发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人陈建军无足额银行存款、无工商、证券等财产。于2020年8月22日向邵阳县不动产登记中心查询被执行人陈建军不动产登记状况。由于被执行人陈建军无法联系，本院无法传唤。经过以上措施均未发现被执行人陈建军有可供执行的财产。2020年10月30日，本院将被执行人陈建军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对被执行人陈建军适用了限制高消费措施。上述情况及信息，本院于2020年10月30日约谈告知了申请执行人邓高云、刘小明并要求其提供其他财产线索，但申请执行人邓高云、刘小明未能提供准确有效的财产线索。并告知其本院所采取的上述执行措施，因尚未发现被执行人陈建军有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人邓高云、刘小明表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2020年10月30日，本院应当执行的标的为56384.5元，尚有56384.5元及迟延履行金未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人陈建军有其它可供执行财产，申请执行人邓高云、刘小明也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人陈建军财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人邓高云、刘小明同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邓高云、刘小明发现被执行人陈建军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文玲审判员  唐超林审判员  胡小平二〇二〇年十月三十日书记员  邓小雪
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13981号 申请执行人刘自河，男性,1960年4月24日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人东莞东昌鞋业有限公司，统一社会信用代码914419007912065302，住所地东莞市东城区温塘还金庭工业区上工业大道**。 法定代表人：黄淑女。 关于申请执行人刘自河与被执行人东莞东昌鞋业有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]428号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金40000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本院依法采取以下执行措施：（一）在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产；（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产；（三）本院执行人员到被××人东莞市东昌鞋业有限公司工商登记地址调查，发现该公司已倒闭，法定代表人黄淑女下落不明。经调查，该公司的机器设备已在本案申请执行前被东莞市东昌鞋业有限公司出卖以发放工人工资。因公司明显资不抵债，你方可向本院申请移送破产处理；（四）本院根据工人代表提供的财产线索，依法到东莞市道滘镇上梁工业区东莞市道滘绮丰厂、东莞市翔胜鞋材有限公司调查，未能发现相关可供执行线索；（五）本院已依法对被执行人的法定代表人黄淑女发出限制消费令，对其采取限制高消费措施及边控措施。 本院已书面向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13981号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈庆堂
青海省尖扎县人民法院   结案通知书   （2020）青2322执138号   朋毛项秀、彭荣华：   申请人朋毛项秀与被执行人彭荣华合同纠纷一案，在执行中被执行人彭荣华向申请人朋毛项秀给付执行款55000元，交纳执行费500元。申请执行人朋毛项秀自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此法律文书确定的义务被执行人彭荣华已全部履行完毕。特此通知。     二〇二〇年十月二十九日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5926号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：玉田县华景时代**楼**门市、33号楼1号门市。 负责人：户云珅，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘春雷，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：玉田县鹏泽运输有限公司，住，住所地：玉田县玉田镇周庄村/div> 法定代表人：张鹏，该公司总经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称阳光财险玉田支公司）因与被上诉人玉田县鹏泽运输有限公司（以下简称鹏泽运输公司）保险纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人阳光财险玉田支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人所有的冀Ｂ×××××车辆驾驶人在发生事故时处于增驾实习期内，由于Ａ2驾驶资格仅能从Ｂ2驾驶资格增驾至Ａ2，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十二条规定实习期指机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月，驾驶人初次取得Ａ2驾驶证属于实习期内，其不具有驾驶重型牵引车的资质，《公安部令第123号》第六十五条规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，驾驶人属于违法行为，故该行为应属于保险合同除外责任。 被上诉人鹏泽运输公司主要辩称，鹏泽运输公司上保险时上诉人没有告知实习驾驶证不给报保险，本案属于增驾实习期，不在保险条款之内。一审认定事实清楚，适用法律正确。 鹏泽运输公司向一审法院起诉请求：判令被告给付原告赔偿款33500元。 一审法院认定事实：原告鹏泽运输公司于2019年6月30日作为被保险人为冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告阳光财险玉田支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年6月30日起至2020年6月30日止；机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额为278000元，不计免赔率，保险期间自2019年7月1日起至2020年6月30日止。2020年5月22日09时10分许，陈金钢驾驶冀Ｂ×××××号重型载货汽车在河北省秦皇岛市昌黎县发生交通事故，造成车辆及电线杆、电线、路灯损坏。经昌黎县公安局交通管理大队认定，陈金钢负事故的全部责任。关于原告鹏泽运输公司合理损失数额的认定：原告提供的昌黎县龙家店镇溪强电力器材商店、昌黎县润东工程机械租赁处开具的增值税发票，显示冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号车辆为修复路产支出费用30000元，且有昌黎县龙家店镇中各庄村村民委员会出具因涉案车辆发生交通事故造成该村公共设施损害收取30000元赔偿款的证明，本院予以支持。原告开支的施救费3500元有票据为证，属于为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。 一审法院认为，原告鹏泽运输公司与被告阳光财险玉田支公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告投保的车辆在保险期间内发生事故，被告应在保险责任限额内赔偿原告保险金30000元，另赔偿原告施救费3500元。对于在实习期内驾驶牵引挂车的责任免除条款，被告并未提供证据证明已对投保人尽到保险免责事由的充分提示与告知义务，且《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条明确规定实习期仅指机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月，并未包含增驾实习期。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，对于保险合同格式条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释，故本案中对该条款应理解为不包含增驾实习期为宜。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。一审判决：被告阳光财产保险股份有限公司玉田支公司在保险范围内赔偿原告玉田县鹏泽运输有限公司30000元，另赔偿原告施救费3500元，以上共计33500元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告阳光财产保险股份有限公司玉田支公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。阳光财险玉田支公司虽于一审时提交了有投保人盖章的投保单、投保提示，但投保人未在机动车综合商业保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书中盖章确认。此外,被保险人与保险人对实习期发生争议,根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，应作出有利于被保险人的解释。故，阳光财险玉田支公司的免责主张理据不足，一审法院对阳光财险玉田支公司的免责主张不予认定并无不妥。 综上所述，上诉人阳光财险玉田支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费638元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司玉田支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭 雷 审 判 员  于 芳 审 判 员  刘江静 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  赵国莹 书 记 员  张艺馨
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1899号原告：张某，女，汉族，1990年11月11日出生，住湖北省罗田县，委托诉讼人代理人：王宗平，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼人代理人：朱志军，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：孙某1，男，汉族，1990年11月7日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告张某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王宗平，被告孙某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年初，原、被告经人介绍认识后相互交往，××××年××月××日生下女儿孙某2，于××××年××月××日登记结婚。婚后原告才知道被告有赌博、吸毒等恶习。随着女儿长大、生活琐事多后被告对原告经常大吼大骂，制造谣言侵犯原告隐私。在原告流产期间被告对其漠不关心，导致双方感情破裂。双方现分居达两年互不联系，为维护合法权益，原告向法院起诉。被告孙某1答辩称，我不同意离婚，不同意小孩由原告抚养。本院经审理查明事实如下：2016年初，原、被告经人介绍认识恋爱，××××年××月××日生育一女名孙某3，××××年××月××日登记结婚。原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，被告有不良习气，双方经常发生争吵，2018年原告外出打工至今，双方未在一起生活，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，遂具状诉至本院。本院认为，原告与被告认识后恋爱并登记结婚，属合法夫妻关系。婚后原、被告双方虽有些家庭矛盾，影响了夫妻和睦，但系未及时沟通所致。双方共同生活期间育有一女尚某，为给孩子营造一个健康的成长环境，原、被告双方更应当互相包容，好好沟通、互谅互让。原告诉称夫妻感情已经破裂，无和好的可能，但庭审时提交的证据不足以证明夫妻双方感情已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告张某与被告孙某1离婚。案件受理费100元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二〇年十月十六日书记员  杨舟