天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初557号原告：潘某1，女，1964年10月27日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:李冬冬，天津海天律师事务所律师。被告：唐某，女，1939年8月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王宝生，天津安久百承律师事务所律师。被告：潘某2，男，1962年1月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：潘某3，女，1960年3月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：夏某1（曾用名夏某2），男，1984年3月6日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。原告潘某1与被告唐某、潘某2、潘某3、夏某1继承纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告潘某1及其委托诉讼代理人李冬冬，被告唐某的委托诉讼代理人王宝生，被告潘某3到庭参加诉讼。被告潘某2、夏某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承坐落于天津市滨海新区××路××栋××号××号两套房屋,由原告依法继承10%份额,其余份额由各被告依法继承；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实及理由:原告之父潘泽民于2009年2月14日病逝。潘泽民与第一被告唐某为夫妻关系,共生育4名子女,分别为潘可珍、潘某3、潘某1、潘某2。长女潘可珍2019年10月23日死亡。第四被告夏某1（夏某2）为潘可珍独生子。坐落于天津市滨海新区××路××栋××号××号两套房屋所有权人为原告父亲潘泽民。原告作为潘泽民之女，依法享有对上述两套房屋的继承权。为此,原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。庭审中，原告主张由取得涉案房屋的所有权人给予原告相应的折价款。诉讼费、评估费、公告费由原、被告按所继承的份额依法分担。被告唐某辩称，认可原告陈述的原、被告及被继承人的身份情况，认可涉案房屋系潘泽民与唐某的夫妻共同财产。被告同意原告的诉讼请求。同意对被继承人的遗产进行分割，但应先进行夫妻共同财产的析产。被告主张取得上述两套房屋的所有权，并依法对其他继承人进行现金补偿。被告潘某2、夏某1未尽抚养义务，应少分或不分。被告潘某3辩称，认可原告陈述的原、被告及被继承人的身份情况，认可涉案房屋系潘泽民与唐某的夫妻共同财产。被告同意原告的诉讼请求，同意唐某的分配意见。被告潘某2、夏某1未进行答辩。原告潘某1为支持其主张提供以下证据：证据一、居民死亡医学证明复印件、骨灰盒存放证1份、遗体火化证复印件1份，证实被继承人潘泽民的死亡时间；证据二、居民户口本2份，证实被继承人潘泽民与被告唐某系夫妻关系，潘某2系其长子；证据三、亲属关系证明3份，证实潘某1、潘某3、潘可珍系唐某的女儿；证据四、（2018）津0116民特2111号民事判决书1份，证实被告潘可珍经法院宣告死亡；证据五、（89）津塘法杭民判字第121号民事判决书复印件1份、独生子女证复印件1份、常住人口信息1页，证实被告夏某1原名夏某2，系潘可珍与夏学文的独生子女。证据六、不动产所有权证2份，证实长征里4-3-201、4-3-401房屋登记在被继承人潘泽民名下，上述房屋所有权取得日期为2000年6月23日；证据七、天津岳华房地产土地资产评估有限公司出具的评估报告2份及评估费票据2份，证实涉案房屋的评估价值及原告缴纳的相关评估费用；证据八、公告费收据1张，证实原告缴纳的公告费的事实。被告唐某、潘某3对上述均予以认可。被告唐某为支持其主张提供以下证据：证据一、居民死亡医学证明复印件1份，证实潘泽民的去世时间；证据二、结婚证1份，证实潘泽民与唐某系夫妻关系；证据三、房屋所有权证2份，证实涉案房屋登记在潘泽民名下，系潘泽民与唐某的夫妻共同财产；证据四、（2018）津0116民特2111号案件询问笔录2份，证实被继承人潘泽民与唐某共有四名子女，除本案原、被告外，没有其他法定继承人。原告潘某1、被告潘某3对上述证据均无异议。被告潘某3未提供证据。案件审理过程中，原告申请对涉案房屋进行评估。本院委托天津岳华房地产土地资产评估有限公司对涉案房屋进行评估。该评估机构作出《房地产估计报告》，对此原、被告均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐某与被继承人潘泽民系夫妻关系，二人共育有四个子女，分别为长女潘可珍、次女潘某3、长子潘某2、三女潘某1。潘泽民于2009年2月14日去世。潘可珍于2019年10月23日被宣告死亡。被告夏某1（夏某2）系潘可珍的独生子。原告潘某1及被告唐某、潘某3均认可被告潘某2自八十年代起多次离家出走，一直未与家人取得联系。原告潘某1、被告唐某、潘某2、潘某3均为被继承人潘泽民的第一顺位法定继承人。在继承开始后，潘泽民的继承人潘可珍没有表示放弃继承，潘可珍于遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人，即潘可珍的独生子夏某1（夏某2）。另查，坐落于天津市滨海新区××路××房屋，登记在被继承人潘泽民名下，属于潘泽民与唐某的夫妻共同财产。天津岳华房地产土地资产评估有限公司于2020年6月12日对上述房屋作出《房地产估价报告》，天津市滨海新区价值743861元，天津市滨海新区塘沽抗震路长征里4-3-4价值736982元。本院认为，公民的合法继承权受法律保护。原告潘某1与被告唐某、潘某2、潘某3、夏某1作为被继承人潘泽民的继承人，有权对潘泽民的遗产依法继承。登记在潘泽民名下天津市滨海新区××路××房屋系潘泽民与唐某的夫妻共同财产，其中50%份额属于唐某的个人财产，应归唐某个人所有。另外50%份额属于潘泽民的遗产，依法应予以分割。故原、被告五人每人应继承遗产的20%。被告潘某2离家出走多年，未对被继承人履行扶养义务，依法应当不分或者少分。本院酌情确认潘某2继承遗产的份额为10%。综上，被告唐某应继承遗产的30%；原告潘某1、被告潘某3、被告夏某1应各自继承遗产的20%；被告潘某2继承遗产的10%。被告唐某主张由其取得涉案房屋的所有权，其向其他继承人支付相应房屋折价款。原告潘某1及被告潘某3均予以认可。为了便于遗产的分割及使用，本院对原、被告的上述分割意见予以确认。即唐某应向潘某1、潘某3、夏某1支付房屋折价款（743861元＋736982元）×50%×20%＝148084.3元，向潘某2支付（743861元＋736982元）×50%×10%＝74042.15元。综上所述，原告潘某1要求依法继承被继承人潘泽民的遗产，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、登记在被继承人潘泽民名下天津市滨海新区××路××房屋由被告唐某继承，房屋所有权人由潘泽民变更为唐某；二、被告唐某于本判决生效之日起十日内给付原告潘某1、被告潘某3、被告夏某1（夏某2）每人房屋折价款人民币148084.3元；三、被告唐某于本判决生效之日起十日内给付被告潘某2房屋折价款人民币74042.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由原告潘某1负担230元（原告已交纳），由被告唐某负担1495元，由被告潘某2、潘某3各自负担230元，由被告夏某1负担115元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）；评估费10000元，由原告潘某1负担1000元（原告已交纳），由被告唐某负担6500元，由被告潘某2、潘某3各自负担1000元，由被告夏某1负担500元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）；公告费560元，由原告潘某1负担56元（原告已交纳），由被告唐某负担364元，由被告潘某2、潘某3各自负担56元，由被告夏某1负担28元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  武亚楠审 判 员  张永权人民陪审员  高士红二〇二〇年十月二十一日书 记 员  高 楠附：法律释明1.《中华人民共和国继承法》第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等2.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条:继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。