wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初370号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人周某某，男，1991年12月23日出生，汉族，高中文化，务工人员，群众，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市新华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月25日被石家庄市公安局新华分局决定取保候审。2020年9月29日经石家庄市新华区人民法院决定逮捕，2020年10月16日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市新乐市看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉（2020）306号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞、助理检察员邱鹏宇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年8月6日00时许20分许，被告人周某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的灰色别克牌小轿车，行驶至石家庄市时与路边的隔离护栏相撞，周某某随即拨打110电话报警，被告人周某某现场呼气式酒精检测结果为178ＭＧ／100ＭＬ。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的周某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为203.26ＭＧ／100ＭＬ。公诉机关认定上述事实的证据如下：1书证；2.被告人供述和辩解；3.鉴定意见；4.视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处拘役二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人周某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年8月6日00时许20分许，被告人周某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的灰色别克牌小轿车，行驶至石家庄市处时与路边的隔离护栏相撞，周某某随即拨打110电话报警，被告人周某某现场呼气式酒精检测结果为178ＭＧ／100ＭＬ。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的周某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为203.26ＭＧ／100ＭＬ。 上述事实，有被告人周某某的供述、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过、情况说明、接受证据清单、公安交通管理行政强制措施凭证、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、送达回证、现场笔录（一）、人员电子档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、石家庄市公安局交通管理局鉴定意见通知书、交通事故当事人送达地址确认书、公安交通管理行政处罚告知笔录、机动车驾驶证复印件、保证人身份信息及收入证明、保证人资格审查情况说明、通讯录及通讯地址、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、人员详细信息、光盘等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人周某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2020年12月15日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  董丽平 人民陪审员  李智敏 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  陈亚南 附:《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ——
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9654号 广东天展网络科技有限公司、广东美渠网络科技有限公司： 关于申请执行人广东天展网络科技有限公司与被执行人广东美渠网络科技有限公司服务合同纠纷一案，被执行人广东美渠网络科技有限公司已经履行（2020）粤0114民初3923号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0112民初2182号 原告:张旭，男，1973年4月12日出生，汉族，住沈阳市大**。 原告：桑静，女，1975年2月19日出生，汉族，住沈阳市大**。 被告：沈阳唯壹房产经纪有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**。 法定代表人：张强。 原告张旭、桑静与被告沈阳唯壹房产经纪有限公司（以下简称唯壹房产）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭、桑静到庭参加诉讼，被告唯壹房产经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告所欠本季度租金9600元及同期人民银行利息；2、请求判令被告支付原告违约金6400元（3200元×200%）；3、本案诉讼费由被告承担。法庭调查期间，原告自愿撤回第二项诉讼请求逾期还款违约金部分。事实与理由：2019年8月14日原告与被告签订一份房屋委托代理合同，合同编号为200113.租期为三年（2019年8月14日至2022年8月14日），租金为3200元/月，一个季度租金9600元。被告按合同规定在2020年2月14日给付原告本季度房租9600元，可原告从2月起就与被告公司业务员多次联系催缴房租，可被告至今仍没有给付原告本季度房租9600元。被告不履行合同双方的约定，经原告多次催缴仍不给付已经构成违约，并严重侵犯原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告唯壹房产未答辩亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月14日，张旭与被告签订《委托代理房屋合同》，双方约定：乙方（被告）以甲方（原告）名义代理出租案涉房屋，代甲方向承租方收取租金，监督承租方按照房屋租赁合同的约定履行其他业务；出租期限2019年8月19日至2022年8月14日，付款方式为季度付，租金3200元/月；甲方将该房屋交付乙方后，无论该房屋实际出租与否，乙方均应该按约定的租金标准向甲方交付租金，如乙方实际出租该房屋的价格高于与甲方约定的租金标准的，则高出部分作为乙方对房屋的装修、添置物品、维修、管理的延伸服务费用，归乙方所有；租金支付为2019年8月14日支付3200元、2019年11月14日支付9600元、2020年2月14日支付9600元、2020年5月14日支付9600元等。合同签订后，原告依约将案涉房屋交付给被告，被告拖欠原告2020年2月14至5月15日租金9600元。为此，原告诉至法院。 另查，2020年2月14日至3月13日疫情期间，被告代原告收取承租方租金2600元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唯壹房产经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《委托代理房屋合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。 关于原告要求被告支付2020年2月14至5月14日租金的问题。最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第6条第二款规定：承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。本案中，自2020年2月以来，受“新冠”疫情影响，我市为应对疫情依法采取了相关的管控措施，客观上使商业用房的经营行为及收益造成较大的影响，被告代原告出租房屋系用于住宿业务，故根据公平原则并结合本案实际情况，本院酌定减免2月份租金为宜，但因该期间被告已代原告实际收取了承租人租金2600元，故被告应向原告支付2020年2月14日至5月14日租金数额为9000元（3200元/月×2个月+2600元）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈阳唯壹房产经纪有限公司于本判决生效后十日内向原告张旭支付租金9000元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告沈阳唯壹房产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  肖军威 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年十月九日 书 记 员  李 想
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3591号涂熙睿、丁启敢：涂熙睿与丁启敢机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2020年10月23日将该款转付给涂熙睿。至此，涂熙睿向本院申请执行的（2019）豫1302民初2083号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王景怀二〇二〇年十月二十三日书记员  张记恩
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保152号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地：温州市龙湾区永兴街道纪兴路**。统一社会信用代码：91330303779356819Q。 负责人：张益茅。 被申请人：王秀聪，男，1961年3月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行为与被申请人王秀聪诉前财产保全纠纷一案，于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王秀聪名下的坐落于温州市龙湾区××街道××村××路××弄××号的不动产【房屋权证号：0××4;土地权证号：温集用（2004）第2-26353号】，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王秀聪名下的坐落于温州市龙湾区××街道××村××路××弄××号的不动产【房屋权证号：0××4;土地权证号：温集用（2004）第2-26353号】。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 管纪晨 二〇二〇年十月二十日 法官助理 张若颖 书 记 员 朱彬彬
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初1898号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区。法定代表人：臧某某，职务：经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：崔某某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛市李沧房地产物业管理中心与被告崔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋兴华、被告崔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛市李沧房地产物业管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费5620元；2、诉讼费由被告承担。之后，原告减少诉讼请求为要求被告按照4496元支付物业费。事实与理由：原告系青岛市李沧区某小区的物业管理服务公司，被告自2009年1月至2017年5月欠原告物业管理费共计5620元，被告作为该小区的业主，应按物业合同交纳物业管理费。为此，原告依法起诉，请求判如所请。被告辩称，涉案小区未按照封闭式小区进行管理，存在安全问题，我家因此还被盗窃过。小区单元门损坏，物业不修理，我们业主自行更换，小区卫生无人打扫，就是基于上述原因所以我不交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交青岛房地产权属登记审核表复印件一份。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交证据物业管理委托合同五份，证明2008年10月1日起至2017年5月31日止，青岛市李沧区某小区业主委员会委托原告对该小区实行物业管理服务，住宅的物业费为每月每平方米0.45元。被告质证称对物业管理委托合同不清楚，从来没见过，也没在合同上签字。2、原告提交缴费通知一张，证明原告曾于2017年5月1日，对被告进行上门张贴催缴物业费。被告质证称没有见过缴费通知。本院认为，原告提交上述证据原件，被告虽对上述二组证据不予认可，但并未提交证据予以反驳，本院对被告的抗辩意见不予支持，对以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系为青岛市李沧区某小区提供物业服务的物业服务企业。2008年9月至2016年2月，青岛市李沧华某小区业主委员会作为甲方、原告作为乙方，多次签订《物业服务委托合同》，约定由原告为青岛市李沧某小区提供物业管理服务，委托期限自2008年10月1日起至2019年1月31日止。合同约定：多层住宅业主按其拥有物业的建筑面积每月每平方米0.45元交纳物业服务费。物业服务合同签订后，原告为青岛市李沧华某小区提供物业服务至2017年5月31日。被告系青岛市李沧某小区业主，房屋建筑面积为123.65平方米。原告主张，被告自2009年1月1日起未支付物业服务费，至2017年5月31日止共欠物业服务费5620元（按照0.45元每平方乘以101个月乘以123.65平方米计算得出）。被告未提交证据证明其已经支付上述期间的费用。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告作为物业服务企业，与被告小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效，被告作为该小区的业主，应当受此合同的约束。原告为被告提供了物业服务，被告亦应履行按时交纳物业费的义务。关于被告所欠物业费的数额，因被告未提供已交纳上述费用的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故被告所欠物业费的数额，依原告主张及举证为据。被告应给付原告2009年1月1日至2017年5月31日期间的物业费5620元（123.65平方米×0.45元/月/平方米×101个月），后原告向本院递交申请，自愿将诉讼请求第一项中物业费金额5620元减少为按照4496元收取，原告的主张是对自身权利义务的处分，本院予以照准。关于被告辩称涉案小区未进行封闭管理，家中被盗，单元门损坏，小区卫生无人打扫的问题，本院认为，被告对其辩称未能向本院提交证据佐证，其辩称无事实和法律依据，故对其抗辩意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告崔某某于本判决生效之日起10日内支付原告青岛市李沧房地产物业管理中心2009年1月至2017年5月的物业费4496元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛国宏二〇二〇年十月九日法官助理张栋书记员黄斌书记员沈佳妮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16501号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人：梁少群。 被执行人：何东洪，男，1969年12月4日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与何东洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23478号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人何东洪名下车牌号为粤Ｙ×××××车辆，因车辆具有流动性，暂无法扣押处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16501号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘政文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2797号申请执行人：东风汽车财务有限公司。法定代表人：乔阳,董事长。被执行人：张建培，男，1985年5月1日出生，汉族。被执行人：时井冉，男，1977年10月4日出生，汉族，。被执行人：黄**东，男，1982年6月16日出生，汉族，。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张建培、时井冉、黄**东融资租赁合同纠纷一案，山东省济宁市诚信公证处作出（2016）济诚信证经字第774号执行证书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张建培、时井冉、黄**东名下的银行存款352828.67元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二〇年十月十三日书记员  徐航
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9762号 原告：蒋文华，男，1949年6月12日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：蒋国鹏，男，1976年9月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋协民，男，1949年10月7日出生，汉族，住东阳市。 原告蒋文华为与被告蒋协民民间借贷纠纷一案，于2020年9月11日诉至本院，在本案审理过程中，原告蒋文华变更诉讼请求，诉请要求判令：被告蒋协民归还原告蒋文华借款75000元并支付利息（以40000元为基数从2014年2月18日开始按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告蒋文华的委托诉讼代理人蒋国鹏到庭参加诉讼，被告蒋协民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下： 2001年、2002年，被告蒋协民向原告蒋文华借款各2万元，约定月利率为1%。2013年正月初八（即2013年2月17日），原、被告双方对之前的借款本息进行了结算，被告蒋协民出具了一份借条，内容为：“兹向蒋文华借人民币柒万伍仟元整（利息壹分）。”出具借条后，被告蒋协民支付了2013年2月17日至2014年2月17日期间的利息。2017年、2020年1月24日、6月11日，被告蒋协民向原告蒋文华各支付了5000元。 原告蒋文华向本院起诉时1年期LPR的利率为3.85%。 本院认为，被告蒋协民已支付的15000元按先抵扣利息后抵扣本金的方式计算后，截止2020年6月17日，被告蒋协民应归还原告蒋文华借款75000元并支付利息15400元【已从2014年2月18日开始以40000元为基数按月利率1%计算至2020年6月17日（已扣除已支付的15000元），以后利息仍按月利率1%计算至实际履行之日止】。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋协民应于本判决生效后十日内归还原告蒋文华借款75000元并支付利息15400元【已从2014年2月18日开始以40000元为基数按月利率1%计算至2020年6月17日（已扣除已支付的15000元），以后利息仍按月利率1%计算至实际履行之日止】【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：9558××××2368，开户行：中国工商银行股份有限公司东阳支行】。 二、驳回原告蒋文华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告蒋文华负担70元，由被告蒋协民负担1130元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年十月十九日 代书记员 金思思
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执8496号 詹福顺： 关于你方缴纳罚金一案，在执行过程中，由于你方已将本案全部案款汇入法院代管款账户，本案案款全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初1035号原告王俊博，男，1997年4月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告上海帝凯航空有限公司沈阳分公司，住所沈阳市苏家屯区玫瑰街**北1门。法定代表人赵得富，系该公司经理。原告王俊博与被告上海帝凯航空有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月24日受理。本案在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告王俊博承担。审 判 长  宁 伟审 判 员  于 棣人民陪审员  李雪峰二〇二〇年十月二十七日书 记 员  邢宇阳
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1767号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：杨凯，男，1982年10月31日出生，汉族，住山东省淄博市，公民身份号码3703051982××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月27日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人杨凯（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5900.00元，借款期限自2019年5月27日起至2020年5月26日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款592.73元。2019年5月27日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月27日向被申请人杨凯发放了借款5900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月25日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3582.33元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3582.33元及相应的资金占用费用64.42元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人杨凯归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3582.33元以及资金占用费用64.42元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3646.75元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3582.33元及资金占用费64.42元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人杨凯还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人杨凯如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0521刑初274号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人向辉，男，1993年12月27日出生，土家族，湖北省来凤县人，文化程度初中，家住湖北省来凤县。2020年6月24日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 指定辩护人陈坤松，浙江宝象律师事务所律师。 被告人李万周，男，1993年5月14日出生，汉族，湖北省龙山县人，文化程度初中，家住湖南省龙山县。2011年10月28日因犯抢劫罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元，2015年6月5日刑满释放；2016年5月5日因殴打他人行为被温州市公安局瓯海区分局决定行政拘留九日并处罚款人民币二百元。2020年6月24日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 指定辩护人熊庆，浙江天阁律师事务所律师。 被告人石葵，男，1997年3月3日出生，汉族，湖北省龙山县人，文化程度初中，家住湖南省龙山县。2020年6月24日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年7月27日被监视居住。现在家候审。 指定辩护人胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检刑诉［2020］1394号起诉书指控被告人向辉、李万周、石葵犯介绍卖淫罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，不公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈晓青出庭支持公诉，上述被告人及指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月18日至6月23日期间，被告人向辉、李万周、石葵经事先预谋，与卖淫人员张某某、田某某约定分成方式，通过连信、微信等发布招嫖信息，介绍张某某、田某某在德清县××街道××镇××从事卖淫活动，并从中获利，其中被告人石葵参与发布招嫖信息并接送卖淫人员。具体分述如下： 1.2020年6月18日晚，被告人向辉、李万周介绍卖淫人员张某某至德清县××镇××街××弄××号××室与嫖客殷某进行性交易，并收取嫖资人民币530元（以下币种均为人民币），被告人向辉、李万周分别获利125元，石葵获利30元。 2.2020年6月18日晚，被告人向辉、李万周介绍卖淫人员张某某至德清县××街道××村××号与嫖客王某某进行性交易，并收取嫖资600元，被告人向辉、李万周分别获利150元。 3.2020年6月20日下午，被告人向辉、李万周介绍卖淫人员田某某至德清县××街道××街兰卡精选酒店403房间与嫖客姚某某进行性交易，后姚某某因田某某与照片不符，主动终止嫖娼行为，但仍支付嫖资630元。 4.2020年6月20日晚，被告人向辉、李万周介绍卖淫人员张某某至德清县××街道××路××号××室与嫖客李某某进行性交易，并收取嫖资430元，被告人向辉、李万周分别获利100元，被告人石葵获利30元。 5.2020年6月22日下午，被告人向辉、李万周介绍卖淫人员田某某至德清县××街道××路红房子宾馆503房间与嫖客姬某某进行性交易，并收取嫖资470元，被告人向辉、李万周分别获利112.5元，被告人石葵获利20元。 6.2020年6月22日晚，被告人向辉、李万周介绍卖淫人员田某某至德清县××街道××公寓××房××与嫖客黄某某进行性交易，并收取嫖资630元，被告人向辉、李万周分别获利150元，被告人石葵获利30元。 7.2020年6月23日凌晨，被告人向辉、李万周介绍卖淫人员田某某与嫖客张某甲进行性交易，在德清县武康街道锦逸酒店门口处被公安机关查获。 公诉机关认为被告人向辉、李万周、石葵自愿认罪认罚，建议对被告人向辉判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；对被告人李万周判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；对被告人石葵判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 被告人向辉、李万周、石葵对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人向辉、李万周、石葵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、违法犯罪查询记录、电话查询记录、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、调取证据清单、微信及支付宝主体信息、聊天记录、转账记录、交易明细、扣押清单、证据保全清单、证人田某、田某某、张某某、殷某、王某某、姚某某、李某某、姬某某、黄某某、张某甲的证言、辨认笔录、检查笔录、电子证物检查工作记录、现场照片、扣押物品照片、归案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人向辉、李万周、石葵介绍他人卖淫，三被告人的行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向辉、李万周在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照二被告人所参与的全部犯罪处罚；被告人石葵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人向辉、李万周、石葵归案后均如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对被告人向辉、李万周予以从轻处罚，对被告人石葵予以从轻处罚并宣告缓刑。三指定辩护人据上述理由请求对三被告人从宽处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护国家对社会风尚的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人向辉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年2月23日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人李万周犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年2月23日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人石葵犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 四、被告人向辉、李万周、石葵违法所得依法予以追缴，扣押在案的作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方海明 审 判 员  谈晓丽 人民陪审员  王云兰 二〇二〇年十月二十一日 代书 记员  沈晔莹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执924号之二 申请执行人：张伟，男，1975年10月3日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：克拉玛依市今世建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区准噶尔路**新天地商业街**楼**。 法定代表人：常红。 申请执行人张伟与被执行人克拉玛依市今世建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民特96号民事裁定书，被执行人克拉玛依市今世建筑安装工程有限公司应向申请执行人张伟支付案款605283元，同时应承担本案执行费8453元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年7月7日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2020年7月，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款和其他财产线索，本院依法将被执行人克拉玛依市今世建筑安装工程有限公司名下的3个银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2020年7月、8月、9月、10月共5次提起网络查询被执行人名下财产（提起查询系统所有开通项目），仍未发现被执行人有财产可供执行，同时查明被执行人未在本市有土地登记信息。 4.2020年7月13日，赴克拉玛依市工程建设管理局扣划被执行人克拉玛依市今世建筑安装工程有限公司结算款438466元，已向申请人发放。 5.2020年9月14日，本院依法裁定被执行人克拉玛依市今世建筑安装工程有限公司的分公司克拉玛依市今世建筑安装工程有限公司白碱滩区分公司在其财产范围内承担（2020）新0203民特96号民事裁定书确定的被执行人克拉玛依市今世建筑安装工程有限公司的义务。 6.2020年9月14日到被执行人所在地实地调查克拉玛依市今世建筑安装工程有限公司财产情况，该小区基层居民组织反馈不掌握克拉玛依市今世建筑安装工程有限公司财产情况和人员行踪信息。 7.2020年10月21日，将网络扣划被执行人克拉玛依市今世建筑安装工程有限公司存款94025.71元发放给申请人。 8.本院依职权对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 9.2020年10月21日，本院约谈申请执行人张伟，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人克拉玛依市今世建筑安装工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人张伟亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人克拉玛依市今世建筑安装工程有限公司负有继续向申请执行人张伟履行生效法律文书确定债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年十月二十二日 书记员 腾  媛  园
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4806号 原告：山东金茵物业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区石鼓小区北门，统一社会信用代码：91370305164327536Q。 法定代表人：王峰，董事长。 被告：李钰琦，女，1995年1月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东金茵物业发展有限公司诉被告李钰琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告山东金茵物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  范传保 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  张 琳
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5469号 申请人：无锡市达梦园贸易有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路**食品交易市场2315、2316、2317、2306、2307、2308。 法定代表人：孙建华，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：张稚，男，1992年5月12日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：黄妹英，女，1971年12月16日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人无锡市达梦园贸易有限公司于2020年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人张稚、黄妹英价值16万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结张稚、黄妹英的银行存款16万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘明坤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 决 定 书 （2020）浙0212司惩18号 被罚款人：朱康良，男，1965年9月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告张宝良、陈明珠为与被告宁波市江东双龙金属材料有限公司、朱康良、程萍娥民间借贷纠纷一案中，查明，朱康良通过手机短信对本院的工作人员进行无故辱骂，其行为已构成妨碍民事诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一第一款第（四）项、第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对朱康良罚款10000元，限在2020年11月10日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宁波市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月二十一日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1895号 申请人：山东桓台建设工程有限公司，统一社会信用代码913703211644071810，住所地桓台县建筑商城**。 法定代表人：逯志军，总经理。 被申请人：沂源县汇元融丰电子有限公司，统一社会信用代码91370323MA3CH2YAXK，，住所地沂源县城荆山路东段北侧 法定代表人：张美玲，总经理。 申请人山东桓台建设工程有限公司与被申请人沂源县汇元融丰电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东桓台建设工程有限公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人以责任保险提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人沂源县汇元融丰电子有限公司银行存款4100000元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐光花 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 敏
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初2471号原告：何毅，男，1976年3月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。被告：捷众普惠国际融资租赁有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动中路**中江佳境天成小区地下室-126、-127、-128，统一社会信用代码：91430100MA4L3X8HX1。法定代表人：吕永春，系该公司负责人。委托诉讼代理人：欧阳志伟，男，1992年9月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告何毅与被告捷众普惠国际融资租赁有限公司长沙分公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何毅向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告定金、首付款及装饰费共9380元并承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年5月11日，原、被告签订《融资租赁合同》，原告融资租赁被告东风标致308汽车一台，原告向被告支付了定金1000元，首付款7100元。原告收到该车后在佳琦汽车用品商行做整车装饰花费1280元。被告业务人员说明该车可以在滴滴平台注册为网约车营运，但事实上该车辆无法进行滴滴平台网约车注册及运营，给原告造成了损失。现原告诉至法院，请求判为所请。被告捷众普惠国际融资租赁有限公司长沙分公司辩称，2020年5月11日，原、被告签订《融资租赁合同》，合同约定租赁车辆不能从事营利性营运，承租人在租赁期内以任何理由退还租赁物，承租人已经支付的所有费用均不退回。原告收取租赁车辆后行驶了一段时间，车辆已经成了二手车，被告已经承担了车辆贬值的损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证，经本院审查对原告提供证据的真实性予以认定。经审理查明：2020年5月11日，原、被告签订《融资租赁合同》，原告融资租赁被告东风标致308汽车一台，总租金价款为128520元，月还款3570元，租期为36个月，合同还约定若承租人在租赁期内以任何理由退还租赁物或被出租人取回租赁的情况，承租人已支付的所有费用均不退回；承租人不得用租赁车辆进行营利性营运，否则被告有权解除合同并收回租赁物，且已收取的履约保证金、预付租金不予退还。合同签订时原告向被告支付了定金1000元，首付款7100元。被告于2020年5月14日将该车辆交付给原告，原告收到该车后在佳琦汽车用品商行做整车装饰花费1280元。后原告因该车辆无法进行滴滴平台网约车注册及运营，于2020年5月28日将该车辆退回被告，双方于2020年6月3日解除了融资租赁合同。原告多次找被告要求退还定金、首付款及装饰费未果，酿成本案纠纷。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。原、被告自愿签订融资租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同约定合同解除后，已收取的履约保证金、预付租金不予退还。原告因融资租赁的车辆无法进行滴滴平台网约车注册及运营，将该车辆退回被告，双方解除了融资租赁合同，按照合同的约定，原告支付的定金、首付款不予退还。且合同签订后原告实际使用了该车辆，现将车辆返还被告，被告实际承担了车辆贬值的损失，原告支付的定金、首付款不予退还也合乎常理。对于原告主张的装饰费，系原告支付给第三方的费用，不应由被告返还。原告称购买该车辆系被告员工承诺该车辆可以进行滴滴平台网约车注册，但未向本院提交证据予以证明，且合同中明确约定该车辆不能进行营利性营运，故对原告的该理由本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：驳回原告何毅的诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告何毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  舒睿二〇二〇年十月十二日法官助理田丽丽书记员黄郅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保290号 申请人：陈传荣，女，汉族，1956年12月20日生，住新泰市。 被申请人：郭涛，男，汉族，1985年4月9日生，住新泰市。 申请人陈传荣于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额30000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额30000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金6000元。 案件申请费320元，由申请人陈传荣负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇二〇年十月十日 书记员  赵 坤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18026号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：董勇，男，汉族，1970年10月16日出生，住北京市朝阳区。本院在执行北银消费金融有限公司与董勇金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人董勇的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人董勇的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人董勇采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十月二十八日书记员 储志蕊
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1906号 申请执行人：张运玲，女，1971年11月11日生，汉族，住河**。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行张运玲与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款30000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  薛蕾
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10368号 申请执行人：李贱生，男,1972年3月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：雷秀前，男,1985年10月13日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人李贱生与被执行人雷秀前生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初10134号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷秀前应向申请执行人李贱生赔偿8967.47元并承担案件受理费100元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并负担本案执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年十月十四日 书记员 邵祥春
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异152号案外人：赵志忠，男，蒙古族，1965年9月21日生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人：崔虎青，男，汉族，1969年3月27日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：陈兰，女，汉族，1967年1月11日生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：南阳鸿德房地产开发有限公司，住南阳市人民路鸿德花园（鸿德街**），统一社会信用代码914113006153040008。法定代表人陈继平，任董事长。委托诉讼代理人：张伟，河南通义律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托诉讼代理人：何大，男，汉族，1976年3月4日生，住河南省南阳市卧龙区，系公司员工，委托权限为特别授权。本院在执行崔虎青与陈兰、南阳鸿德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵志忠向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，2017年4月21日，案外人现金购买鸿德公司位于中州路与人民路交叉口豪盛购物公园三楼396号商铺，已支付购房款310602元。双方签订商铺认购协议书，公司出具购房发票并反租该商铺，签订了租赁协议书。但陈兰又将涉案房产抵押给崔虎青。综上，案外人以涉案房产归其所有为由，请求法院解除对南阳鸿德房地产开发有限公司抵押、网签至崔虎青名下的宛城区人民路（鸿德购物公园）三层396号（合同号：14812409）涉案房产的查封。案外人为支持其请求，提交了如下证据：一、商铺认购协议书及补充协议一份、收据一张，欲证实案外人于2017年4月与南阳豪盛房地产开发有限公司（后更名为鸿德公司）签订补充协议购买三层396号商铺，由公司出具收据。2014年案外人认购负一层房产，已经交过房款，2017年与豪盛公司协商后将房子换成三楼的396号，房子已交付，收据也换成新的。二、房屋出租协议及交易明细一份，欲证实案外人购买涉案房产后立即反租给豪盛公司并收取房租。被执行人发表如下质证意见：对案外人的证据均无异议，情况属实，反租也属实。申请执行人发表如下质证意见：对案外人的两份证据都不认可，申请执行人与鸿德公司也签订有买卖合同和收据，并且在先签订。对交易明细中的反租收入证明没有异议。同时提交如下证据：合同信息备案摘要表一份及收据一张，欲证实申请执行人于2014年4月16日购买房产办理备案登记，是涉案房产的买受人，签订有合同并由豪盛公司开具162995元的收据。案外人对申请执行人的证据发表如下质证意见：对申请执行人的证据不认可。其收据显示房屋价款低于市面价格，涉案房产实际由案外人购买并出租使用。被执行人发表如下质证意见：对申请执行人的证据真实性不持异议。现查明,本院在审理崔虎青与被告陈兰、南阳鸿德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明事实显示，2013年11月19日、2014年4月16日，崔虎青分两次向被执行人陈兰借款，南阳鸿德房地产开发有限公司为该两笔借款提供抵押担保并以买卖方式抵押给崔虎青，且在房管部门办理了网签登记。本院于2019年6月14日作出（2019）豫1303民初729号民事判决书，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陈兰偿还原告崔虎青借款本金2338990元及截止2018年2月13日之前所欠利息1032073元，并自2018年2月14日起按本金2338990元、按年利率24％计付利息至款清之日止)；二、本判决生效后十日内，被告陈兰向原告崔虎青支付因其逾期还款而给原告崔虎青造成的律师费损失50000元；三、被告南阳鸿德房地产开发有限公司对上述一、二条所述款项承担连带清偿责任；四、原告崔虎青对被告南阳鸿德房地产开发有限公司所抵押的宛城区人民路A区号楼1层130、131、124、129、134、1454、1455、1456、1457、1458、1459号，二层226、216、217号，三层303、308、309、395、396、398、378、354、394、387、363、383、3101、3106、3109号共29间商业房享有抵押权，且对上述房产在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。五、驳回原告其他诉讼请求。该判决书于2019年7月16日生效。2019年10月9日，本院作出（2019）豫1303执3217号执行裁定书：冻结、划拨被执行人陈兰、南阳鸿德房地产开发有限公司在银行的存款4369538.4元或查封、扣押价值相等的财产。2020年1月17日，南阳市不动产登记中心协助本院查封被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司（原南阳豪盛房地产开发有限公司）抵押、网签至崔虎青名下的宛城区人民路（鸿德购物公园）D2号楼一层：124号（合同号：13802978）、129号（合同号：13802979）、130号（合同号：13802980）、131号（合同号：13802981）；A区一层：1454号（合同号：13802965）、1455号（合同号：13802967）、1456号（合同号：13802949）、1457号（合同号：13802992）、1458号（合同号：13802993）、1459号（合同号：13802994）；二层：226号（13802995）；三层：303号（合同号：14812393）、308号（合同号：14812394）、309号（合同号：14812395）、378号（合同号：14812398）、354号（合同号：14812400）、387号（合同号：14812403）、393号（合同号：14812404）、394号（合同号：14812407）、395号（合同号：14812408）、396号（合同号：14812409）、398号（合同号：14812410）、3101号（合同号：14812411）、3102号（合同号：14812412）、3103号（合同号：14812413）、363号（合同号：14812416），共计26套房产，查封期限为三年。执行过程中，案外人以上述房产中位于三层396号（合同号：14812409）的涉案房产已由其购买为由提出执行异议，要求解除对三层396号（合同号：14812409）涉案房产的查封措施。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持,但法律、司法解释另有规定的除外。本院在审理崔虎青与被告陈兰、南阳鸿德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明位于三层396号（合同号：14812409）的涉案房产已办理网签登记，与申请执行人提供的合同信息备案摘要表显示信息一致，申请执行人崔虎青于2014年4月16日已办理涉案房产的网签备案，系该涉案房产的抵押权人及网签登记主体，判决书认定其对该房产享有抵押权和优先受偿权。2017年4月21日，案外人赵志忠与被执行人南阳豪盛房地产开发有限公司（后更名为南阳鸿德房地产开发有限公司）签订房屋买卖合同，其购买时间在申请执行人与被执行人进行网签登记之后，其所享有的权利不能对抗经生效法律文书认定的优先受偿权,不能排除本案的执行。综上所述，在本次执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由不能阻却本案的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回赵志忠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张 平代理审判员 张 冠代理审判员 王 园二〇二〇年十月二十三日书 记 员 张圣坤
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3462号 申请执行人：中国银行股份有限公司枣庄分行。 被执行人：井丹丹。 关于申请执行人中国银行股份有限公司枣庄分行与被执行人井丹丹借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0402民初2739号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人井丹丹的工资，每月给其留取元生活费，其余款项留在你处由法院提取直至扣够为止。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 靳 峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员 徐艺新
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执恢63号申请执行人：赵x义，男，汉族，1959年6月6日，住商水县。被执行人：余x贵，男，生于1962年11月7日，汉族，住焦作市解放区。被执行人：余x明，男，汉族，1967年11月7日生，住焦作市解放区。被执行人：余x炽，男，汉族，1985年2月14日生，住河南省商城县。赵x义与余x贵、余x明、余x炽借款合同纠纷一案，商水县人民法院作出的（2019）豫1623民初1735号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余x贵、余x明、余x炽于本判决生效后10日内偿还原告赵x义借款800000元。因余x贵、余x明、余x炽未按上述生效法律文书履行义务，赵x义向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月28日向被执行人余x贵、余x明、余x炽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1查明被执行人名下有存款共计5537.92元，本院已划拨并支付给申请人。2查明被执行人余x贵名下有豫Ｈ×××**丰田牌小型汽车，现车辆去向不明，未实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实际走访等形式对被执行人余x贵、余x明、余x炽所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年5月15日向被执行人余x贵、余x明、余x炽发出限制消费令，并依法将被执行人余x贵、余x明、余x炽纳入失信被执行人名单。对被执行人余x贵、余x明、余x炽及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。被执行人余x贵通过线下向申请人赵x义汇款200000元。本院已告知申请人执行人赵x义本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位205537.92元，本案债权尚594462.08元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人余x贵、余x明、余x炽有其他可供执行的财产，被执行人余x贵、余x明、余x炽暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)豫1623执恢63本次执行程序。被执行人余x贵、余x明、余x炽负有继续向申请执行人赵x义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏建伟审判员  苑庆宏审判员  李运科二〇二〇年十月二十八日书记员  朱孟楠
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4822号之九 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人：王相岩，男，1956年8月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：王永利，女，1959年4月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：王晓倩，女，1987年2月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：陈凯，男，1980年7月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：刘庆喜，男，1975年4月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：白德福，女，1973年9月7日出生，满族，住辽宁省庄河市。 被执行人：关洪亮，男，1984年10月28日出生，锡伯族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：莫运平，女，1984年8月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：大连彤阳建筑保温工程有限公司，，住所地辽宁省庄河市城关法定代表人：刘庆喜。 被执行人：大连金佰服饰有限公司，，住所地大连市甘井子区法定代表人：王相岩。 被执行人：大连新天地广场艾丽莎婚纱店，，住所地大连市沙河口区经营者：王晓倩。 被执行人：大连金铎装饰设计工程有限公司，，住所地大连市沙河口区法定代表人：张熙。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王相岩、王永利、王晓倩、陈凯、刘庆喜、白德福、关洪亮、莫运平、大连彤阳建筑保温工程有限公司、大连金佰服饰有限公司、大连新天地广场艾丽莎婚纱店、大连金铎装饰设计工程有限公司金融借款纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年10月29日作出（2019）辽0202民初7908号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。 因被执行人至今未履行调解书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人莫运平银行存款2236633.44元或其它等值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  卢艳红 二〇二〇年十月十四日 书记员  田 园
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11475号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司已经履行（2020）粤0114民初6695-6810号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1037号之一 申请执行人：吴锡良，男，住广东省恩平市。 委托代理人：李环宇，广东祥兴律师事务所律师。 被执行人：梁健鹏，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人吴锡良与被执行人梁健鹏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初1959号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行，并于2020年7月13日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应偿还10000元及利息，并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院已查封被执行人名下车辆档案，未实际扣押。本院于2020年7月20日依法限制被执行人高消费。本院于2020年9月30日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张溢萍 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  冯嘉馨
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0281刑初291号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人杨雄，男，1996年11月23日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业，户籍地为湖南省醴陵市，现住湖南省醴陵市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年8月14日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年8月26日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。被告人张俊，男，1998年12月25日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，无业，户籍地为湖南省醴陵市，现住湖南省醴陵市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年8月14日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年8月26日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人杨雄、张俊犯容留他人吸毒罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,组成合议庭公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄建辉出庭支持公诉，被告人杨雄、张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控：一、被告人杨雄实施容留他人吸毒的犯罪事实：1、2020年7月中旬的一天、7月29日、7月30日，被告人杨雄先后三次容留张俊在位于醴陵市××坊××小区××栋××单元××室的自己家中，采用“烧板”的方式吸食甲基安非他明（冰毒）。2、2020年8月11日，被告人杨雄容留张俊在杨雄父亲的本田缤智越野车内，采用“烧板”的方式吸食甲基安非他明。二、被告人张俊容留他人吸毒犯罪：2020年7月24日、8月5日、8月6日、8月10日，被告人张俊先后四次容留杨雄在位于醴陵市××小区××栋××室的自己家中，采用“烧板”的方式吸食甲基安非他明。案发后，被告人杨雄、张俊均如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨雄、张俊在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人没有提出异议的以下证据予以证实：1.公安行政处罚决定书、人口信息、机动车信息资源库截图、微信转账截图、人员基本信息表、指认吸毒现场照片、现场尿液检测照片、证明、抓获经过等书证；2.证人杨某的证言；3.被告人杨雄、张俊的供述；4.尿液检测报告书鉴定意见；5.搜查笔录、提取笔录；6.讯问光盘2张，足以认定。本院认为，被告人杨雄、张俊无视社会的正常管理秩序，为吸毒者提供吸食毒品的场所，二年内多次容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨雄、张俊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨雄、张俊自愿签署《认罪认罚具结书》，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人杨雄、张俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年2月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年2月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊益民人民陪审员  张树来人民陪审员  帅 军二〇二〇年十月十三日法官助理赖丹曼书记员李钟立附法律条文原文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初11806号                               当             事             人                       原告                       原告:荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码: 9121011355531605X1,住址:辽宁省沈阳市沈北新区蒲丰路**1-11-1。             负责人:付壮，系该公司总经理。             委托代理人:陈洁，女，汉族，1987年03月05日出生, 系原告公司法务，住沈阳，住沈阳市大**>                               被告                       被告:张伟，男，汉族，1983年4月15日出生，住沈阳市浑**。             被告:董季红，女，汉族，1982年11月10日出生，住沈阳市浑**。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告支付拖欠的物业服务费3,299.09元，电梯费252元（2019年04月11日至2020年12月31日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。                               被告             辩称                       被告房屋位于沈阳市浑南区，建筑面积98.29平方米，物业费标准是每平米1.5元，电梯费每月12元。被告董季红未到庭进行答辩。被告张伟不交费的原因是：1、自入住以来，物业没有提供相应标准的物业服务，达不到物业所说的优质服务; 2、园区不是封闭小区，业主人身财产安全得不到保障; 3、园区规划和买房时规划不一致，增加了很多停车位; 4、公共区域电梯间安置了很多的广告排及视频广告，我觉得不合理; 5、园区内钉子户一直解决不掉，是物业失职; 6、我认为广告费和停车收益应该公示，且归业主共享; 7、园区绿化和卫生不达标; 8、电梯卡和物业费绑定; 9、园区内设施不安全，没进行修缮，路灯不亮，电梯长期出现故障，园区内有个井不安全，楼道窗户经常敞开没有保护措施。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       98.29平方米                               收费             标准                       物业费1.5元/平方米/月             电梯费12元/月                                   欠费             时间                       2019年04月11日至2020年10月10日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于原告主张的2020年10月11日之后的物业费，因尚未实际发生，故本院不予支持。             被告应向原告支付物业费2,653.83元（18个月×1.5元/平方米/月×98.29平方米）、电梯费216元（18个月×12元/平方米/月）。             关于被告提出原告在公共事务管理方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告拒交物业费的主张，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       被告张伟、董季红自本判决发生法律效力之日起10日内向原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司支付自2019年04月11日至2020年10月10日期间的物业费2,653.83元、电梯费216元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告张伟、董季红负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  吴丽 二〇二〇年十月十三日 法官助理刘丽 书记员鲍思琪
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127财保13号 申请人：浙江景宁银座村镇银行股份有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇复兴西路**，统一社会信用代码91331100587788326R。 法定代表人：王伟文,系该行董事长。 被申请人：章宗光，男，1966年10月10日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 申请人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章宗光所有的坐落于景宁畲族自治县房产【产权证号：房权证景字第0××2号】进行保全，保全标的300000元。申请人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司以自身资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人章宗光所有的坐落于景宁畲族自治县房产【产权证号：房权证景字第0××2号】，期限为3年。 案件申请费2020元，由申请人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  叶汝群 二〇二〇年十月十三日 书记员  梁春杰
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢772号申请执行人:肖世斌，男，1962年11月25日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：高友谊，男，1983年10月18日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：熊连丰，男，1969年12月24日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：石金宝，男，1966年9月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：张玉林，男，1959年4月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人肖世斌与被执行人高友谊、熊连丰、石金宝、张玉林建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议，该协议需长期履行，申请执行人申请撤回对该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结（2013）盱桂民初字第0227号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十月十九日书记员  邵 宁
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8514号 原告：浙江绿升物业服务有限公司日照分公司，住所地日照市海曲中路东段北侧，统一社会信用代码91371102575482071A。 法定代表人：姚松亮，总经理。 委托诉讼代理人：张基来，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：于广晓，男，该公司职工。 被告：王鑫，男，1995年12月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司诉被告王鑫物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司于2020年9月24日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司撤回起诉。 审判员  李治升 二〇二〇年十月十四日 书记员  韩 嘉
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1983号之一申请执行人：赵开龙，男，汉族，1988年7月6日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区长安社区农垦**楼****，现住青岛市市**。被执行人：孙长玲，女，汉族，1986年10月30日出生，住安，住安徽省霍邱县div>本院在执行赵开龙与孙长玲买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：孙长玲返还赵开龙货款200000元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以200000元为基数自2020年5月12日起支付利息至实际清偿之日止，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1570元合计3720元，由孙长玲承担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十月十三日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1086号 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区。 法定代表人吴国强。 委托代理人：何茜茜，广东中熙律师事务所律师。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币761611.26元及利息，本院依法受理，案号为（2020）粤0306执恢1072-1102号。 在执行过程中，本院已依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区XX大道XXX中心区XXX地（宗地号为A1XX02）的土地使用权,查封期限为三年,自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其他可供行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈嘉慧
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初1595号 原告：骆艳，女，1994年9月25日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：张洪，男，1997年10月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告骆艳与被告张洪同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告骆艳于2020年9月11日以双方愿意进行庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆艳申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骆艳撤诉。 案件受理费130元，由原告骆艳负担。 审判员  刘云峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  陆仟贵
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执1000号 被执行人：李创藩，男，1964年6月7日出生，汉族，原住韶关市曲江区，现去向不明。 本院执行被执行人李创藩追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0205民初1690号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：本案受理费1476元，由被告李创藩负担1400元。被执行人逾期未按上述判决书履行义务，本院于2020年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，本案本院依法采取了下列措施。 一、向被执行人李创藩发出恢复执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭，亦未向本院报告财产情况。本院依法向被执行人发出限制消费令。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、公安局车管所、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人李创藩名下的财产，1、查明被执行人李创藩有少量银行存款。2、查明被执行人李创藩无房产及车辆等可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人的银行存款实施冻结扣划，所得款项227.91元已经上缴诉讼费收费专户。 四、本院干警到被执行人原住所地调查，未发现被执行人的行踪，亦无联系方式。 五、为促使被执行人自觉履行义务，本院已将被执行人李创藩纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李创藩有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  陈高明 人民陪审员  吴小薇 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  何著祚
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1955号原告：穆树光，男，1960年3月20日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：郑宇，系辽宁德远律师事务所律师。被告：辽宁省沈阳市法库县三面船镇丁家屯村民委员会，地址辽宁省沈阳市法库县三面船镇丁家屯村，统一社会信用代码：54210124ME0013478D（缺席）。法定代表人：李长青，系村长。原告穆树光与被告辽宁省沈阳市法库县三面船镇丁家屯村民委员会（以下简称丁家屯村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，于2020年8月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆树光的委托诉讼代理人郑宇到庭参加诉讼，被告丁家屯村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆树光向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即偿还借款本金86,000元及利息（利息分别计算，其中20，000元部分自1997年11月20日起至实际给付之日止，按月息2%计算；20，000元部分自1998年1月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算；40，000元部分自1998年1月1日起至实际给付之日止，按月息1.92%计算，6，000元部分自1998年1月6日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年11月20日被告向原告借款20，000元，约定月息2.5%。1998年1月1日被告向原告借款四笔，分别为：10，000元，月息2.5%；10，000元，月息2.5%；20，000元，月息1.92%；20，000元，月息1.92%。1998年1月6日被告向原告借款6，000元，约定月息2.5%。上述借款本金合计86，000元，均未约定还款期限，被告均未偿还。2002年1月1日，被告向原告出具借据，用以结算拖欠原告借款本息，结算数额为117，868元（此数额计算复利），并约定月息2.5%。至今，上述款项仍未偿还，为此原告诉至贵院，请求自借款之日起在法定利率幅度内判令被告偿还借款本息。原告穆树光提交证据如下：借据5份，借款审批单2份。本院经审理认定事实如下：1997年11月20日，被告丁家屯村委会向原告穆树光借款20，000元，约定月息25%。1998年1月1日，被告向原告借款四笔，其中：10，000元（月息25%）；10，000元（月息25%）；20，000元（月息19.2%）；20，000元（月息19.2%）。1998年1月6日被告向原告借款6，000元，约定月息25%。被告就上述借款分别给原告出具了欠据。以上借款本金合计人民币86，000元。2002年1月1日，被告给原告重新出具借据，就原借款本息结算数额为117，868元，并约定月息25‰。被告至今未向原告支付上述借款本金及利息。经本院向法库县三面船镇财政中服中心调取法库县三面船镇丁家屯村专用账簿，显示：法库县三面船镇丁家屯村拖欠穆树光账目数额为228,168元。上述事实，有原告的庭审陈述、借据等证据予以证明，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告穆树光与被告丁家屯村委会之间存在借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。对原告依据1997年11月20日、1998年1月日、1998年1月6日共计六份借据主张被告偿还借款本金86，000元，有原告提供的被告出具的欠据予以证明，并有被告村委会的印章及负责财会、经手人签名或盖章，且被告丁家屯村委会经本院庭前询问，对于2020年1月1日出具的借据没有异议，法库县三面船镇财政服务中心有挂账（228,168元），原告未依据被告重新出具的2020年1月1日结算的借据记载数额主张权利，且未超过镇财政服务中心挂账数额，并不违反法律规定，是对其权利的自由处分，本院予以支持。关于原告主张利息一节，因双方约定的利息高于月利2分的部分，原告主张按月利息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告辽宁省沈阳市法库县三面船镇丁家屯村民委员会于本判决发生法律效力后十日内向原告穆树光支付人民币86，000元及利息（以20，000元为基数，从1997年11月20日至给付之日起按月息2%支付利息；以20，000元为基数，从1998年1月1日至给付之日止按月息2%给付利息；以40，000元为基数，从1998年1月1日至给付之日止按月息1.92%给付利息；以6，000元为基数，从1998年1月6日起至给付之日止按月息2%支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，950元，减半收取975元，由被告辽宁省沈阳市法库县三面船镇丁家屯村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年十月二十六日法官助理杨雅淇书记员刘鑫附：本判决所适用的法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3357号申请人：厉梅，女，1979年8月30日生，汉族，住河南省通许县。被申请人：娄红阳，男，汉族，1975年12月24日生，住河南省开封县。被申请人：马莉，女，汉族，1977年7月20日生，住河南省开封市。申请人厉梅与被申请人娄红阳、马莉民间借贷纠纷一案，申请人厉梅于2020年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人娄红阳、马莉名下价值2700000元的银行存款予以冻结或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人娄红阳、马莉名下价值2700000元的银行存款予以冻结或同等价值的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇二〇年十月二十八日书记员  李**蒙
江苏省盱眙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0830行审47号 申请执行人：盱眙县自然资源和规划局，统一社会信用代码113208300143460023，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城街道燕山路。 负责人：郭茂，该局局长。 委托诉讼代理人：李祖乾，该局工作人员。 被执行人：盱眙县桂五镇林山村村民委员会。 法定代表人：江建州。 申请执行人盱眙县自然资源和规划局于2019年3月14日对被执行人盱眙县桂五镇林山村村民委员会作出盱自然资罚字〔2019〕26号《行政处罚决定书》，1.拆除在非法占用土地上新建的建筑物412.3平方米、构筑物水泥地坪983.6平方米；2.并处占用耕地1360.6平方米处以每平方米20.00元的罚款，计人民币27212.00元；其他农用地35.3平方米处以每平方米15.00元的罚款，计人民币529.50元；合计人民币27741.50元。被执行人盱眙县桂五镇林山村村民委员会在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人盱眙县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙县自然资源和规划局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，被执行人盱眙县桂五镇林山村村民委员会未经批准擅自占用盱眙县桂五镇林山村东风组集体土地建设住宅。申请执行人盱眙县自然资源和规划局依法作出《责令停止违法行为通知书》并依法送达，被执行人盱眙县桂五镇林山村村民委员会逾期仍未纠正违法行为、消除违法状态。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人盱眙县桂五镇林山村村民委员会所作出的盱自然资罚字〔2019〕26号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人盱眙县桂五镇林山村村民委员会收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未完全履行义务。但根据江苏省人民政府苏政复[2020]51号《省政府关于同意盱眙县及所辖镇（街道、农场）土地利用总体规划修改方案的批复》文件规定，本案所涉违规占用土地在2020年6月10日已经江苏省人民政府批复同意调整入土地利用总体规划，故盱眙县自然资源和规划局申请1.拆除在非法占用土地上新建的建筑物412.3平方米、构筑物水泥地坪983.6平方米；2.并处占用耕地1360.6平方米处以每平方米20.00元的罚款，计人民币27212.00元；其他农用地35.3平方米处以每平方米15.00元的罚款，计人民币529.50元；合计人民币27741.50元的申请事项已不符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、一百六十一条的规定，裁定如下： 申请执行人盱眙县自然资源和规划局对被执行人盱眙县桂五镇林山村村民委员会所作的盱自然资罚字〔2019〕26号《行政处罚决定书》中，1.拆除在非法占用土地上新建的建筑物412.3平方米、构筑物水泥地坪983.6平方米；2.并处占用耕地1360.6平方米处以每平方米20.00元的罚款，计人民币27212.00元；其他农用地35.3平方米处以每平方米15.00元的罚款，计人民币529.50元；合计人民币27741.50元。本院不准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如对不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 弘 审判员 徐 静 审判员 丁德平 二〇二〇年十月十六日 书记员 唐俊龙
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1260号之二 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地青岛市香港中路**楼**。 负责人李明波，该公司副总经理。 被执行人山东汇丰汽车配件有限公司，，住所地广饶县大王镇政府驻地 法定代表人刘华锋，该公司总经理。 被执行人东营市方兴橡胶有限责任公司，，住所地东营市大王经济技术开发区 法定代表人李相海，该公司总经理。 被执行人王万滨，男，1973年09月20日出生，汉族，现住：广饶县阳光**。 被执行人杜春燕，女，1972年02月09日出生，汉族，现住广饶县阳光**。 被执行人刘华锋，男，1982年08月07日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2018年11月21日作出的（2018）鲁0523民初4798号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杜春燕在中国工商银行山东省东营广饶支行16×××20账户存款3300.00元至广饶县人民法院（户名：广饶县人民法院；开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：81×××06）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年十月二十日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21945号原告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司,营业场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X。负责人王立超。委托代理人王书宁,北京市中闻律师事务所律师。被告：申明军，男，汉族，1985年8月28日出生，住河南省新郑市。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）与被告申明军保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王书宁到庭、被告申明军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款10051.79元、保费4420.91元，并支付违约金（以理赔款及保费总额为基数，自2018年7月19日起，按每日万分之五计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为申请贷款，于2015年8月27日向原告申请办理保险事项。原告经审核后出具《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P220920150831127436，（被保险人：中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行；投保人：申明军）。双方约定，被告每月应支付保费1235元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，被告与被保险人签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币65000元，被保险人于2015年8月31日放款。后因被告未依约偿还贷款，原告于2018年7月19日向被保险人理赔人10051.79元。且截至起诉之日，被告尚欠原告保费4420.91元未付。上述欠款经原告向被告催讨无果，现诉至法院，望判如所请。被告申明军未到庭且未答辩。本院经审理查明事实与原告所述基本一致。本院认为，涉案《个人贷款合同》、《个人贷款保证保险保险单》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告申明军未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告保险公司已依约履行保险理赔责任，向被保险人中国光大银行股份有限公司支付代偿款10051.79元，原告有权依据合同的约定及法律的规定代位行使对被告请求赔偿的权利，故原告主张被告应偿还其代偿款10051.79元的请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期保费，根据保险单约定，每月保险费1235元，被告尚欠保险费4420.91元。被告作为投保人负有按照约定支付保险费的义务。对于原告的该项主张，本院依法予以支持。关于违约金，被告的行为构成违约，原告主张违约金并无不妥，但违约金计算标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，认为违约金以理赔款的10%计算为宜，故原告主张违约金本院支持1005.18元。原告主张过高部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申明军于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付代偿款10051.79元、逾期保费4420.91元、违约金1005.18元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后81元,由被告申明军负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年十月二十六日书记员  邵 颖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17721号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：叶永青，男，1983年6月8日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省东源县。本院在执行北银消费金融有限公司与叶永青金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十月二十七日书记员 刘子莹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1503号之一 申请执行人：东莞市塘厦志豪五金制品厂，经营场所为广东省东莞市塘厦镇莲湖东八横路**。 经营者：刘化纯。 申请执行人：刘化纯，男，汉族，1973年7月23日出生，住重庆市江津市。 委托代理人：杨坦，广东广和（龙华）律师事务所律师。 被执行人：东莞市天九五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇九乡村牛湖村小组东风路金竹工业区。 法定代表人：杨红进。 被执行人：东莞市三众五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇九乡村金竹工业园****101厂房。 法定代表人：李春雷。 被执行人：李春雷，男，汉族，1981年2月5日出生，住黑龙江省讷河市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初4509号民事判决书、（2019）粤19民终12111号民事判决书、（2019）粤19民终12111号民事调解书 二、立案执行日期：2020年1月16日 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款609320.79元、利息43914元、迟延履行利息1919元、诉讼费8556元，且本案执行费8952元由被执行人承担，以上合计672661.79元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理： 一、本院依法扣划被执行人东莞市三众五金科技有限公司银行存款414456元；该款扣除执行费5900元后，实际支付申请执行人东莞市塘厦志豪五金制品厂、刘化纯案款408556元（含诉讼费8556元）。至此，被执行人东莞市三众五金科技有限公司、李春雷已履行完毕在本案依据生效文书中所确定的法律义务； 二、本院依法扣划被执行人东莞市天九五金科技有限公司银行存款218449.79元；依法拍卖被执行人东莞市天九五金科技有限公司位于东莞市××镇××号的机器设备一批，拍卖款1318900元；上述执行款合计1537349.79元。该执行款扣除网拍费4000元、评估费11439元等共益费用后，剩余可处理款1521910.79元； 三、东莞市中级人民法院已受理东莞市天九五金科技有限公司的移送破产申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执1503号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年十月十六日 书记员  林琼妮