wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保122号   申请人：张士礼，男，1961年12月27日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县洪纳海镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被申请人：何伟，男，1972年5月7日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县虎头镇75团居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   本院受理申请人张士礼与被申请人何伟买卖合同纠纷一案，申请人张士礼以充分保障其合法权益为由，于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何伟银行存款39，000元。   经审查，本院认为，申请人张士礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人何伟银行存款39,000元。   案件申请费410元，申请人张士礼已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜娜提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 十 月 九 日   书  记  员   张   玉
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3758号 原告：郁从莲，女，1974年12月30日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：宋敏，男，1966年3月4日生，汉族，住安徽省明光市。 原告郁从莲与被告宋敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员王超纲适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告宋敏下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王超纲 二〇二〇年十月十日 书记员  曹 杨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5848号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周**征。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市人民政府。住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区西城中路**。 法定代表人秦春成，市长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区人民政府。。住所地：广西壮族自治区南宁市民生路** 法定代表人蓝天立，代主席。 再审申请人周**征因诉被申请人广西壮族自治区桂林市人民政府（以下简称桂林市政府）、广西壮族自治区人民政府（以下简称广西区政府）政府信息公开及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周**征以桂林市政府作为适格的信息公开主体没有依法公开其合法所有的126.42平方米房屋被强制拆除有关的信息，明显违法，广西区政府没有依法纠错，亦属于严重违法为由申请再审，请求撤销一、二审判决，撤销市政办公开复函〔2019〕3号《桂林市人民政府办公室关于周**征政府信息公开申请的答复函》（以下简称3号答复函）以及桂政行复〔2019〕53号《广西壮族自治区人民政府行政复议决定书》（以下简称53号复议决定），判令桂林市政府重新作出答复。 本院经审查认为，根据被诉行政行为发生时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据不同情况分别作出答复，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，桂林市政府作出3号答复函对再审申请人周**征申请公开的四项信息，分别作出答复，符合上述规定。周**征主张桂林市政府没有依法公开强制拆除其合法所有的126.42平方米房屋的有关信息。经查，桂林市政府在3号答复函中已告知可登录桂林市政府门户网站查询获取《桂林市人民政府关于桂林市新生街棚户区改造项目国有土地上房屋征收决定的公告》，上述公告载明征收实施单位为桂林市七星区人民政府，故关于桂林市新生街棚户区改造项目范围内房屋强制拆除的信息，桂林市政府告知周**征可向桂林市七星区人民政府提出政府信息公开申请，并提供了联系方式，符合有关规定。因此，桂林市政府作出3号答复函，广西区政府作出53号复议决定予以维持，符合法律、法规的规定。一审判决驳回诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，并无不当。周**征主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，周**征的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人周**征的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年十月二十日 法官助理黄有湘 书记员张燕清
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4069号申请执行人：无锡市汉德瑞晶新材料有限公司，住所地无锡市梁溪区凤宾路优谷商务园****，统一社会信用代码：91320204066240920Y。法定代表人：刘旺前，该公司总经理。被执行人：申文刚，男，1978年8月9日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人：丁海宾，男，1983年3月20日出生，汉族，住河北省定州市。关于申请执行人无锡市汉德瑞晶新材料有限公司与被执行人申文刚、丁海宾买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初10323号民事判决书已经发生法律效力。该判决书如下：丁海宾、申文刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市汉德瑞晶新材料有限公司支付价款204902元。申文刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市汉德瑞晶新材料有限公司支付违约金61470.60元。丁海宾、申文刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市汉德瑞晶新材料有限公司支付律师费20000元。驳回无锡市汉德瑞晶新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5596元、公告费600元，两项合计6196元（无锡市汉德瑞晶新材料有限公司已预交），由丁海宾、申文刚负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市汉德瑞晶新材料有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月25日立案受理。在执行过程中，申请执行人无锡市汉德瑞晶新材料有限公司于2020年10月9日向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初10323号民事判决书终结执行。申请执行期间自撤销执行之日起重新计算，申请执行人重新申请执行的应在申请执行期间内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月二十六日书记员  翟星伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0502执异148号 异议人(第三人):宋金，男，汉族，1948年6月2日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人：北海市建筑材料公司，住所地：北海市海城区北京路建设大厦**。 被执行人：:宋德衔，男，汉族，1948年6月2日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人北海市建筑材料公司与被执行人宋德衔合同纠纷一案，在本案执行过程中，第三人宋金于2020年7月8日对本院查封土地提出执行标的异议，本院依法进行审查，现已审查终结。 异议人宋金称，本院作出（2016）桂0502民初1126号之一裁定书，查封登记在宋德衔名下位于灵山县××××沙路村委丰收大桥东的土地及地上建筑物【国有土地证号：灵国用（2002）字第01-5611-5号、灵国用（2002）字第01-5611-6号】，其与被异议人等于2002年5月13日订立《承诺书》、协议书早于法院查封的时间，已依法占有使用标的土地，因被异议人的原因未办理过户登记手续，请求终止对上述土地的查封。 经审理查明，原告北海市建筑材料公司与被告宋德衔第三人张兴忠、黄阿造、宋金合同纠纷一案，本院受理后，于2010年12月1日作出判决，原告不服向北海市中级人民法院提起上诉，该院于2011年12月22日作出民事裁定书，裁定将该案发回本院重审，本院受理后，于2015年10月9日作出判决，原、被告双方不服向北海市中级人民法院提起上诉，该院于2016年3月23日作出民事裁定书，将该案发回本院重审，本院于2017年6月22日作出（2016）桂0502民初1126号民事判决书，当事人不服向北海市中级人民法院提起上诉，该院于2018年8月28日作出（2017）桂05民终1080号民事判决书，判决生效后，北海市建筑材料公司于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院立（2020）桂0502执1619号案执行。案件审理中，本院作出（2016）桂0502民初1126号之一裁定书，查封登记在宋德衔名下位于灵山县××××沙路村委丰收大桥东的土地及地上建筑物【国有土地证号：灵国用（2002）字第01-5611-5号、灵国用（2002）字第01-5611-6号】，查封期限为三年，2019年7月9日送达至灵山县不动产登记局。宋金于2020年7月8日向本院提出上述书面执行异议。 另查明，北海市建筑材料公司、宋德衔不服（2017）桂05民终1080号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，该院于2020年6月28日作出（2019）桂民申1973号民事裁定书，裁定本案由该院提审，再审期间中止原判决的执行。本院于2020年8月4日作出（2020）桂0502执1619号之二执行裁定书，裁定终结本院（2020）桂0502执1619号执行案的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”的规定，赋予了案外人在诉讼保全阶段对诉讼争议标的以外财产提出执行标的异议的依据，原案由广西壮族自治区高级人民法院提审，本院已终结了案件的执行，诉讼中作出的查封，视为提审中的财产保全措施，案件尚未审结，本案宋金提出异议的标的，即登记在宋德衔名下位于灵山县××××沙路村委丰收大桥东的土地及地上建筑物【国有土地证号：灵国用（2002）字第01-5611-5号、灵国用（2002）字第01-5611-6号】，在诉讼案件中北海市建筑材料公司对该标的主张权益，该标的属于诉讼争议标的，宋金在保全阶段对争议的标的提出执行标的异议，没有法律依据，其请求并非执行异议审查范围，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条裁定如下： 驳回异议人宋金的异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北海市中级人民法院申请复议。 审判长 钟 慧 审判员 陈培荣 审判员 陈 达 二〇二〇年十月十日 书记员 谭 震 本裁定书适用的法律： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初13793号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**，统一社会信用代码91350500749051256N。 法定代表人：孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施佳棉，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：吴情红，女，该公司职工。 被告：黄建支，男，1968年8月16日出生，汉族，住安溪县。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告黄建支物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年十月十二日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执1016号 申请执行人：李海军，男，1969年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：王家海，男，1982年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人李海军与被执行人王家海委托合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2018）新2302民初512号民事调解书发生法律效力后，被执行人王家海未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年7月18日，申请执行人李海军向本院申请执行，本院向被执行人王家海送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为1,265,729元。经查，被执行人王家海在各类银行余额不足，已做冻结，在证券、保险、不动产、工商总局、互联网银行无信息。被执行人名下大众牌×××号车已查封，无法处置。除此之外，申请执行人李海军亦未提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执1016号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张季洁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终865号上诉人(原审被告)：上海季娱网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区真南路******。法定代表人：张向峰。被上诉人(原审原告)：上海智趣广告有限公司，住所地上海，住所地上海市崇明区新村乡耀洲路******(上海新村经济小区)>法定代表人：徐佳亮。上诉人上海季娱网络科技有限公司因与被上诉人上海智趣广告有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初5181号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海季娱网络科技有限公司上诉称，合同列明的联系方式中，上海智趣广告有限公司的联系地址位于上海市普陀区，其主要办事机构所在地亦位于上海市普陀区。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。本院认为，本案系服务合同纠纷，属于合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争合同明确约定，合同履行过程中双方发生争议，由双方协商解决或由原告所在地法院裁决。上述管辖约定明确，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。上海智趣广告有限公司即本案原告在合同首部列明的住所地位于上海市崇明区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年十月十三日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省泊头市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0981行审82号 申请执行人泊头市自然资源和规划局，住所地泊头市裕华路。 法定代表人郭中轩，局长。 被执行人王立文，男，汉族，住泊头市。 申请执行人泊头市自然资源和规划局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊自然规执罚（2020）4-07号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年4月被执行人未经审批，擅自占用交河镇白赵村集体土地600平方米建车间。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2020年6月20日向被执行人作出并送达泊自然规执罚（2020）4-07号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人泊头市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制拆除被执行人在非法占地600平方米上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市交河镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫东 审判员  季国才 审判员  毕木华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张秀平
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1160号之四十五 申请执行人:解法强，男，1970年7月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1223号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国银行的银行存款5000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初2782号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城**紫薇路**。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林强明，男。 被告：王某华，女，汉族，住安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告王某华金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托诉讼代理人林强明到庭参加了诉讼，被告王某华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王某华偿还原告贷款本金23000元，利息38967元,本息合计61967元（利息计算至2020年9月7日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由:1、2004年3月6日被告王某华因家用向原告所属冷市支行（原安化县农村信用合作联社冷市信用社）借款3000元，约定期限6个月，月利率10.005‰。截止2020年9月7日止，被告王某华尚欠原告贷款本金3000元，利息5741元,本息合计8741元；2、2004年4月15日被告王某华因商业向原告所属冷市支行（原安化县农村信用合作联社冷市信用社）借款10000元，约定期限6个月，月利率8.4‰。截止2020年9月7日止，被告王某华尚欠原告贷款本金10000元，利息16257元,本息合计26257元；3、2004年4月16日被告王某华因经商向原告所属冷市支行（原安化县农村信用合作联社冷市信用社）借款5000元，约定期限12个月，月利率10.005‰。截止2020年9月7日止，被告王某华尚欠原告贷款本金5000元，利息8944元,本息合计13944元；4、2004年6月23日被告王某华因进货转借向原告所属冷市支行（原安化县农村信用合作联社冷市信用社）借款5000元，约定期限6个月，月利率8.4‰。截止2020年9月7日止，被告王某华尚欠原告贷款本金5000元，利息8025元,本息合计13025元。2015年7月28日中国银行业监督管理委员会湖南监管局批复湖南安化农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告认为，被告王某华应当依约偿还贷款本息，请依法判决。 被告王某华未到庭，也未提交书面答辩意见。 本案原告安化农商银行围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告王某华未到庭，无法组织双方进行证据的交换与质证。经审查，对本案证据作如下认定:1、原告提交的第1-5号证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了原、被告双方的基本情况，均予以采信；2、原告提交的第6-7号证据能够证明原、被告之间成立借款合同的事实，可以作为认定本案事实的依据，均予以采信；3、原告提交的第8号证据，能够证明借款到期后原告向被告催收借款的事实，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2004年3月6日被告王某华因家用向原告所属冷市支行（原安化县农村信用合作联社冷市信用社）借款3000元，约定期限6个月，月利率10.005‰。截止2020年9月7日，被告王某华尚欠原告贷款本金3000元，利息5741元,本息合计8741元。 2、2004年4月15日被告王某华因商业向原告所属冷市支行（原安化县农村信用合作联社冷市信用社）借款10000元，约定期限6个月，月利率8.4‰。截止2020年9月7日，被告王某华尚欠原告贷款本金10000元，利息16257元,本息合计26257元。 3、2004年4月16日被告王某华因经商向原告所属冷市支行（原安化县农村信用合作联社冷市信用社）借款5000元，约定期限12个月，月利率10.005‰。截止2020年9月7日，被告王某华尚欠原告贷款本金5000元，利息8944元,本息合计13944元。 4、2004年6月23日被告王某华因进货转借向原告所属冷市支行（原安化县农村信用合作联社冷市信用社）借款5000元，约定期限6个月，月利率8.4‰。截止2020年9月7日，被告王某华尚欠原告贷款本金5000元，利息8025元,本息合计13025元。 综上，截至2020年9月7日，被告王某华尚欠原告贷款本金共计23000元，利息共计38967元，本息共计61967元。 2015年7月6日中国银行业监督管理委员会湖南监管局批复湖南安化农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。 本院认为，被告王某华与原告签订的《借款借据》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，应承担偿还贷款本息的违约责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告向被告王某华主张偿还借款本息的主体适格，被告未依法履行合同义务，应向原告承担违约责任。 综上所述，原告提出的要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某华于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金共计23000元，利息共计38967元，本息合计61967元（利息计算至2020年9月7日止）。2020年9月7日以后至债务清偿完毕之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348元，减半收取674元，由被告王某华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 审判员  李胜平 二〇二〇年十月二十八日 法官助理黄纯 书记员吴贝芬
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初301号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人李昱，男，汉族，1986年12月29日出生于云南省宣威市，初中文化，农民，住宣威市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年7月12日被抓获归案，次日被富源县公安局刑事拘留，2020年7月23日被富源县公安局取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2020）301号起诉书指控被告人李昱犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2020年10月16日适用简易程序公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员虎莎等二人出庭支持公诉，被告人李昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月12日22时许，被告人李昱醉酒后，在富源县中安街道胜境大道华舒宾馆门前路段无故使用树枝及采用拳打脚踢的方式对停放于路边的三辆车进行打、砸，致被害人胡某的云Ｄ×××××大众轿车、被害人张某1的云Ｄ×××××传祺越野车、被害人张某2的云Ｄ×××××越野车不同程度受损。经鉴定，被害人胡某的车辆损失价值为人民币3900元整、被害人张某1的车辆损失价值为人民币1380元，被害人张某2的车辆车漆受损，到4Ｓ点打蜡后，未收取费用。 2020年7月19日，被告人李昱的家属赔偿被害人张某1人民币12600元、赔偿胡某人民币16278元、赔偿张某2人民币4680元，三被害人自愿谅解了被告人李昱的犯罪行为。 公诉机关认为，被告人李昱任意毁损公私财物，情节严重，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。同时，被告人李昱归案后如实供述犯罪事实，系坦白；案发后已赔偿被害人损失并取得谅解。其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。同时向本院提交了受理案件登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过，现场勘验笔录及照片，车辆检查笔录及照片，价格认定结论书，接受证据材料清单、谅解书，情况说明，认罪认罚具结书，证人敖某、张某3、莫某、刘某、魏某、王某、杨某、桂某、张某4、姚某、丰某的证言，被害人胡某、张某1、张某2的陈述，被告人李昱的供述等证据予以证实。 被告人李昱对指控的事实、罪名及公诉机关出具的量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人李昱构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人李昱归案后如实供述自己的罪行，系坦白，其自愿认罪认罚，在案发后对被害人进行积极赔偿并取得谅解，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李昱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨立芬 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈双翠
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3356号之一原告：郑小杰，女，1984年11月10日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李恩点，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。被告：王阳洋，男，1989年9月1日出生，汉族，住温县。被告：任武，男，1987年1月28日出生，汉族，住温县。原告郑小杰与被告王阳洋、任武民间借贷纠纷一案，原告郑小杰于2020年10月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑小杰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑小杰负担。审判员  陆小娟二〇二〇年十月二十二日书记员  牛东东
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执996号申请执行人：马福寿（公民身份号码：×××），男，回族，1980年6月3日出生，住大通县。被执行人：马占花（公民身份号码：×××），女，回族，1961年9月9日出生，住西宁市。申请执行人马福寿与被执行人马占花借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初1631号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人马占花给付申请执行人马福寿借款5000元、案件受理费113元，共计5113元。因被执行人马占花未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人马福寿申请，本院于2020年5月14日立案执行，被执行人马占花承担执行费50元。本本院在执行过程中,查询了被执行人马占花名下房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产，未发现有可供执行的财产；到其居住地进行调查，亦未发现有可供执行的财产；现已对马占花采取限制高消费措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人马占花名下有可供执行的财产，与申请执行人约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人3613元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十月二十日书记员 马应虎
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘07民辖10号 原告：张圣贵，男，1956年11月13日出生，汉族，居民，住湖北省松滋市。 被告：郑全敦，男，1970年11月14日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 被告：向桂中，男，1963年10月28日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 被告：刘镇资，男，1964年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。 被告：澧县金鼎铁矿有限公司，住所地湖南省澧县太青乡太青村**。 法定代表人：沈海明，该公司负责人。 原告张圣贵与被告郑全敦、向桂中、刘镇资、澧县金鼎铁矿有限公司（以下简称金鼎公司）返还原物纠纷一案，湖南省石门县人民法院于2020年5月14日立案。 原告张圣贵诉称，请求法院判决：一、被告郑全敦、向桂中返还张圣贵龙工挖掘机一台（型号LG6225）；二、被告郑全敦、向桂中、刘镇资、金鼎公司连带赔偿侵占原告张圣贵所有的挖掘机的经济损失554853元。事实和理由：2015年6月6日，被告金鼎公司法人代表沈海明与被告刘镇资为筹集经费，未经张圣贵许可（事后也未经张圣贵追认），擅自将张圣贵20**年购买的价值80万元的型号为LG6225的挖掘机，连同案外人黄德奎购买的价值29.97万元的型号为955的装载机一台，廉价以总价款25.5万元卖给被告郑全敦、向桂中。二被告至今未向原告支付价款。原告多次要求四被告返还挖掘机未果。被告金鼎公司、刘镇资对涉案挖掘机不具有处分权，无权变卖张圣贵的挖掘机。被告郑全敦、向桂中非法侵占张圣贵享有的挖掘机，四被告的行为对张圣贵造成了较大的经济损失，应当进行赔偿。 湖南省石门县人民法院认为，公民认为他人侵犯其合法权益的，应当以直接侵权人为被告。从已经查明的事实来看，向桂中仅系郑全敦办理挖掘机买受事宜中签订协议的委托代理人，向桂中未出资亦未占有涉案挖掘机，原告张圣贵将其列为第二被告，法律依据明显不足。郑全敦作为买受人，出资购买涉案挖掘机，其行为是否构成善意取得，原告起诉状中无论述，经查，该涉案挖掘机交付于2015年6月，郑全敦应付价款已经给付，沈海明作为金鼎公司法人，符合职务代理的表象，现无郑全敦事前知道沈海明、刘镇资无处分权的直接证据。原告主张凭备忘录第六条：两台设备原债权债务由张圣贵（公司股东，原法定代表人）负责，能推断郑全敦对无权处分知情，对此，该院认为该推断论据不足，本质属于臆断。依照常理，郑全敦作为外部人员应当无法知悉金鼎公司与其股东之间债权债务关系、利益牵扯关系。综上，根据目前情况来看，郑全敦买受行为构成善意取得，不能作为本案适格被告。本案中，资产处置备忘录在刘镇资与金鼎公司法人沈海明共同主导下完成，涉案机械设备在两人推动下交付，其行为如果未经权利人同意或追认构成无权处分，刘镇资与金鼎公司可以作为本案适格被告。现查明，被告刘镇资、被告金鼎公司的住所地均为湖南省澧县太青乡，侵权行为地也为湖南省澧县太青乡。根据民事诉讼法地域管辖原则，本案应由湖南省澧县人民法院管辖。协助起诉人正确确定被告是人民法院的义务，该院在审查立案中发现原告疑似多列被告，遂释明引导原告变更起诉对象，向有管辖权的法院起诉，但原告坚持自己的意见，坚持在该院起诉。本案经立案审理确认，原告有多列被告行为，剔除多列被告后，该院对本案无管辖权，应由湖南省澧县人民法院管辖。该院遂于2020年8月12日作出（2020）湘0726民初783号民事裁定：本案移送湖南省澧县人民法院处理。 2020年8月28日，湖南省澧县人民法院以本案系返还原物纠纷，涉案标的物所在地以及涉案标的物占有人户籍地均在湖南省石门县，本案应当由湖南省石门县人民法院管辖，以及湖南省石门县人民法院应当就查明事实径行判决，而不应增加当事人诉累，对本案再行移送为由，报请本院指定管辖。 本院认为，湖南省石门县人民法院受理本案后，被告郑全敦、向桂中、刘镇资、金鼎公司并未在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，被告郑全敦在一审期间提交了部分证据予以应诉答辩，被告郑全敦及金鼎公司法定代表人沈海明亦参与了一审开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”之规定，应视为湖南省石门县人民法院取得本案管辖权。另依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”之规定，本案另二被告向桂中、刘镇资虽在答辩期间届满后未参与应诉答辩，但本案已经湖南省石门县人民法院一审开庭审理结束，且并未违反专属管辖和级别管辖规定，根据管辖恒定原则和诉讼经济原则，不宜再另行移送。湖南省澧县人民法院报请指定管辖的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由湖南省石门县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘祖军 审判员  欧贤刚 审判员  郭 洪 二〇二〇年十月十二日 法官助理颜鹏 书记员张艳珠 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11627号申请执行人：高大有，男，汉族，1992年10月27日出生，住北京市西城区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路******。法定代表人：王菲。高大有申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第4213号调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇一九年九月三十日前一次性支付高大有工资五万四千八百五十四元二角六分、报销款九千八百六十五元；二、高大有自愿放弃其他的仲裁请求；三、北京东方车云信息技术有限公司与高大有因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他争议。权利人高大有于2020年8月18日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年9月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年9月1日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2019]第4213号调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十月二十七日书记员  郝 翔
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1133号申请执行人：金铃,男,1992年1月7日出生,住大石桥市。被执行人：乔建华，男,1976年8月6日生，汉族，住大石桥市。被执行人：胡娟，女,1977年2月8日生，汉族，住大石桥市。申请执行人金铃因与被申请执行人乔建华、胡娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）辽0882民初7355号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人乔建华、胡娟未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，由曹洪军担任执行长于执行员张军、陈继生组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人乔建华、胡娟发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年7月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，于2018年12月5日轮候被执行人胡娟名下坐落于大石桥市长征街建设里的房屋，房籍号：未发现被执行人名下有银行存款，因本案查封系轮候查封，暂无法执行该土地房屋及车辆，未发现被执行人有住房公积金，车辆登记信息。经本院2020年6月9日到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经本院2020年7月6日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（201）辽0882民初7355号民事调解书，被申请执行人乔建华、胡娟应当如期给付申请执行人金玲所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人乔建华、胡娟有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1133行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年十月二十八日书记员  李连海
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢208号申请执行人：陈耀兵，男，1964年8月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：揭会明，男，1962年9月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行陈耀兵与揭会明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人揭会明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人揭会明的银行存款6575.24元(以实际冻结、划拨、扣留、提取金额为准)。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年十月十六日书记员  汪**河
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8549号上诉人(原审原告)：一山湖(上海)置业有限公司，住所地上海市青浦区西岑街**********。法定代表人：宋文震，总经理。委托诉讼代理人：樊永健，浙江万申佳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：姜洪伟，男，1966年8月26日出生，汉族，住上海市普陀区兰溪路******。上诉人一山湖(上海)置业有限公司(以下简称“一山湖公司”)因与被上诉人姜洪伟劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初5044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。一山湖公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其原审中的诉讼请求。事实与理由：姜洪伟原系一山湖公司的高级管理人员，并负责一山湖公司拟注销并与全体员工解除劳动合同事宜。在此过程中，姜洪伟利用职务便利，未经审计和考核，就代表一山湖公司与自己签订系争《协商一致解除劳动合同确认书》，以超出劳动合同法规定的标准支付超额经济补偿金，给一山湖公司造成了巨大的损失，损害了国有企业的利益。因此，系争协议中有关绩效工资及经济补偿金的条款属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同条款，一山湖公司无需支付相应的款项。姜洪伟未发表答辩意见。一山湖公司向一审法院起诉请求：判令其无需支付姜洪伟：1、绩效工资人民币(以下币种均为人民币)238，733.33元；2、经济补偿金546，633.32元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、一山湖(上海)置业有限公司应于判决生效之日起十日内支付姜洪伟2019年1月至4月绩效工资238，733.33元；二、一山湖(上海)置业有限公司应于判决生效之日起十日内支付姜洪伟经济补偿金546，633.32元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，双方当事人均应依约履行约定的义务。本案系争《协商一致解除劳动合同确认书》由一山湖公司加盖公章、姜洪伟签字后生效。从合同主体而言，该公章并非由姜洪伟加盖，难以认定一山湖公司所称姜洪伟代表公司与自己签订合同的结论；从合同内容而言，其标准虽高于法律的相关规定，但系双方协商一致的结果，亦未违反法律的强制性规定，应当认定有效。故一山湖公司主张上述合同条款无效，缺乏事实及法律依据，一审法院判令其依照约定支付绩效工资及经济补偿金并无不当。综上所述，一山湖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人一山湖(上海)置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二〇年十月十四日书记员  吉灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1032号   申请执行人张生才，公民身份号码×××，男。   被执行人青海天益冶金有限公司。   法定代表人：陈维友，系该公司总经理。   申请执行人张生才与被执行人青海天益冶金有限公司工伤劳动争议纠纷执行一案，本院于2020年4月16日受理。根据生效的湟劳人仲字第（2020）第4号仲裁裁决书，被执行人青海天益冶金有限公司应当向张生才给付154137元。但被执行人青海天益冶金有限公司未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人青海天益冶金有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令执行人青海天益冶金有限公司履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人青海天益冶金有限公司进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人青海天益冶金有限公司无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。经查实被执行人2018年5月11日因资金链断裂全面停产。被执行人青海天益冶金有限公司现已破产，相关财产均已被依法处理完毕。现本院已穷尽调查执行措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行请况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人未任何表示且未能提供相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人张生才的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 巴 小 红   审 判 员 南加卓玛     二○二○年十月十四日   书 记 员 冶 志 轩   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1237号 罪犯邓云海，男，1981年12月21日出生，汉族，初中文化，住福建省连城县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2012年11月14日作出（2012）融刑初字第837号刑事判决，以邓云海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年4月21日起至2024年4月20日止），并处罚金人民币150000元（已缴纳117000元）；继续追缴违法所得发还被害人。宣判后，该犯不服，提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）榕刑终字第1310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月31日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2015年6月19日作出（2015）三刑执字第1827号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年10月26日作出（2016）闽04刑更2330号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年7月25日作出（2018）闽04刑更1219号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2022年4月20日止；于2020年1月19日作出（2020）闽04刑更76号刑事裁定，对其不予假释。 执行机关福建省永安监狱于2020年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯假释的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为，罪犯邓云海原判刑期虽已实际执行过半，但其因犯盗窃罪被判处十年以上有期徒刑，犯罪数额特别巨大，考核期内财产性判项尚未履行完毕，且上次报请假释时所承诺缴交款项未全额缴交，综合考量其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及财产性判项履行情况等因素，罪犯邓云海不符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯邓云海不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员陈永辉 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年十月三十日 书记员叶青青
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2006号申请执行人：王敏华，女，1968年4月5日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇阳光****。被执行人：曲桂平，女，汉族，无职业，现下落不明。申请执行人王敏华与被执行人曲桂平民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初3900号民事判决书已发生法律效力，权利人王敏华于2020年7月31日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人曲桂平发出了执行通知书、报告财产令。经本院对曲桂平注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，银行账户均已被我院冻结，银行及微信账户不足百元。经查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。2020年10月21日另案分配案件款4200元。本院已将被执行人曲桂平列入限制高消费名单。2020年10月22日申请人王敏华同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执2006号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 崔 亮审判员 刘文刚二〇二〇年十月二十二日书记员 刘博玮附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执5071号 中安金控资产管理有限公司、黄世东： 关于本院执行的中安金控资产管理有限公司与黄世东担保追偿权纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初19808号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3491号 原告：唐山市汉沽管理区某某物业服务有限公司，住所地唐山汉沽利源金属制品有限公司院内。 法定代表人：陈某某，总经理。 被告：吴某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，现住河北省唐山市。 原告唐山市汉沽管理区某某物业服务有限公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告唐山市汉沽管理区某某物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市汉沽管理区某某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山市汉沽管理区某某物业服务有限公司负担。 审判员  张红梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨爱玉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6796号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：高朋，男，1989年06月01日生，汉族，住山东省济南市天桥区历山北路汇源华庭**楼****。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人高朋信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7001号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二〇年十月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员杨阳审判员曹挺二〇二〇年十月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执395号申请执行人谢家强，男，1974年4月12日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人冷晓明，男，1981年5月21日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。申请执行人谢家强与被执行人冷晓明借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初4880号民事调解书。申请执行标的额490,000元及案件受理费等。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行中，经网络查控及传统查控，被执行人没有不动产、车辆、银行存款等财产登记信息。本院已将冷晓明限制高消费并。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘兆学人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年十月十三日书 记 员  李珊珊
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执518号 申请执行人：王志伟，男，1973年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人：海滨，男，1967年5月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。被执行人：熊晓燕，女，1975年8月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。申请执行人王志伟与被执行人被执行人海滨、熊晓燕民间借贷一案，本院作出的2019新42**民初1241号民事判决书发生效力，2020年4月11日向本院申请执行，申请标的934382.67元，本院于2020年4月11日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经多次通知，两被执行人拒不到庭接受谈话，办案人员通过电话向被执行人海滨、熊晓燕发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人如实申报财产，履行判决。两被执行人未履行给付义务；2、在法院查控系统查询被执行人海滨、熊晓燕的银行、互联网银行存款信息，冻结并扣划回熊晓燕18159.62元存款；在法院查控系统未查询到被执行人海滨、熊晓燕名下有车辆。3、法院查控系统显示被执行人熊晓燕名下有位于阜康市水榭花都小区住房一套，系两人名下登记的唯一住房，本院委托阜康市人民法院予以查封。海滨称该房因质量有问题已退房，因疫情原因本院未能核实该房实际状况，故未进行处置；4、申请人称被执行人海滨、熊晓燕在乌鲁木齐有房产，本院办案人员赴乌鲁木齐市不动产登记中心查询，未查到两被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记信息。5、本院对被执行人熊晓燕在昌吉市准东经济技术开发区×××公司持有的51%股权予以冻结，对被执行人熊晓燕在×××公司持有的25%股权予以冻结。6、被执行人海滨、熊晓燕未履行判决书规定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单和限制消费令名单。综上所述，本院已穷尽执行措施，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶 审  判  员   徐 韬 审  判  员   赵 志 莲 二 〇 二 〇 年 十 月 六 日 书  记  员   许 娇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17285号 万达儿童文化发展有限公司、东莞市腾辉充气制品有限公司、程直立： 本院在执行万达儿童文化发展有限公司与东莞市腾辉充气制品有限公司、程直立侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初9132号民事调解书】。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行了还款义务，本案执行费已收取，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3069号原告：梁宗有，男，汉族，1967年9月24日出生，住河南省镇平县。原告：梁金斗，男，汉族，1963年7月5日出生，住河南省镇平县。原告：张光然，男，汉族，1962年7月15日出生，住河南省镇平县。原告：王庆三，男，汉族，1966年8月14日出生，住河南省镇平县。原告：梁六合，男，汉族，1959年7月2日出生，住河南省镇平县。原告：刘景州，男，汉族，1945年7月15日出生，住河南省镇平县。原告：张合山，男,汉族，1948年12月2日出生，住河南省镇平县。原告：梁义德，男，汉族，1948年12月10日出生，住河南省镇平县。原告：梁云博，男，汉族，1971年2月1日出生，住河南省镇平县。原告：张春梅，女，汉族，1957年11月3日出生，住河南省镇平县。原告：吴翠萍，女，汉族，1962年2月3日出生，住河南省镇平县。原告：毛景明，男，汉族，1960年10月13日出生，住河南省镇平县。原告：王富贵，男，汉族，1950年4月10日出生，住河南省镇平县。原告：杨荣民，男，汉族，1957年2月9日出生，住河南省镇平县。原告：张书敬，男，汉族，1952年7月1日出生，住河南省镇平县。原告：杨德法，男，汉族，1951年11月10日出生，住河南省镇平县。诉讼代表人刘海云、梁宗有、张合山，推选代表人。被告：胡久显，男，汉族，1957年5月19日出生，住河南省镇平县。被告：胡瑞峰，男，汉族，1999年10月10日出生，住河南省镇平县。原告刘海云、梁宗有、张合山等17人与被告胡久显、胡瑞峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。原告刘海云、梁宗有、张合山等17人推荐代表人刘海云、梁宗有、张合山到庭参加诉讼。被告胡久显、胡瑞峰经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告货款共计79377元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡久显经营粮食收购生意，自2018年5月起，原告等17人陆续将粮食出售给被告，由二被告出具记账凭条，该款项经原告等人多次催要至今未偿还。被告胡久显未答辩。被告胡瑞峰未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，二被告均未参加质证在法定期间内也未提出异议和相反证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月起二被告收购粮食，原告将小麦出售给被告，由二被告称重后向原告等人出具记账单，其中：1、王德法票据一份，单价为1.08元，斤数为332斤，价值为358元；2、张书敬票据一份，单价为1.08元，斤数为4388斤，价值为4739元；3、杨荣敏票据两份，单价均为1.02元，斤数共计为5392斤，价值共计为5499元；4、张合山票据四份，单价均为1.08元，斤数共计为6918斤，价值共计为7471元；5、刘景州票据一份，单价为1.02元，斤数为2304斤，价值为2350元；6、梁宗有票据三份，单价均为1.08元，斤数共计为10308斤，价值共计为11132元；7、梁义德票据两份，单价均为0.9元，斤数共计为1924斤，价值共计为1731元；8、吴翠平票据两份，单价均为1.08元，斤数共计为2340斤，价值共计为2527；9、刘海云票据四份，单价为1.08元的票据三张，斤数共计为6076斤，价值共计为6561元，单价为1.05元的票据一张，斤数为2120斤，价值为2226元，价值总计为8787元，已付200元；10、梁云亭票据一份，单价为1.08元，斤数为1688斤，价值为1801元；11、梁六合票据两份，单价均为1.08元，斤数共计为2576斤，价值共计为2781元；12、王庆三票据两份，单价均为1.08元，斤数共计为4432斤，价值共计为4786元；13、王富贵票据一份，单价为1.08元，斤数为4668斤，价值为5041元；14、毛京明票据一张，单价为1.08元，斤数为7864斤，价值为8493元；15、张春梅票据两份，单价为1.08元的票据一张，斤数为1020斤，价值为1101元，单价为1.05元的票据一张，斤数为596斤，价值为626元，价值总计为1727元；16、张光然票据一份，单价为1.08元，斤数为7944斤，价值为8579元；17、梁丙仁票据一份，单价为0.9元，斤数为1972斤，价值为1775元。该款项经原告催要至今未支付。另查明：被告胡久显于2011年5月25日注册营业执照，组成形式为个人经营，2012年8月24日注册粮食收购许可证，法定代表人（负责人）为胡久显。本院认为：原告等17人多次向被告胡久显出售粮食，二被告依照交易习惯记账，并将记账单分别交给原告作为凭证，双方形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，原告等多人多次向被告出售粮食，被告向原告出具记账凭证，明确了所收购的粮食斤数以及价值，但双方对合同价款支付时间没有约定，原告可以随时要求被告按照约定的数额支付货款。故原告要求被告胡久显支付拖欠货款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告胡瑞峰支付拖欠货款，因营业执照及粮食收购许可证均证实收购粮食系被告胡久显个人行为，故被告胡瑞峰不应承担责任。原告刘海云称已支付200元，应予减除。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡久显于判决生效后十日内支付原告杨德法358元；二、限被告胡久显于判决生效后十日内支付原告张书敬4739元；三、限被告胡久显于判决生效后十日内支付原告杨荣民5499元；四、限被告胡久显于判决生效后十日内支付原告张合山7471元；五、限被告胡久显于判决生效后十日内支付原告刘景州2350元；六、限被告胡久显于判决生效后十日内支付原告梁宗有11132元；七、限被告胡久显于判决生效后十日内支付原告梁义德1731元；八、限被告胡久显于判决生效后十日内支付原告吴翠萍2527元；九、限被告胡久显于判决生效后十日内支付原告刘海云85**元。十、限被告胡久显于判决生效后十日内支付原告梁云亭1801元；十一、限被告胡久显于判决生效后十日内支付原告梁六合2781元；十二、限被告胡久显于判决生效后十日内支付原告王庆三4786元；十三、限被告胡久显于判决生效后十日内支付原告王富贵50**元；十四、限被告胡久显于判决生效后十日内支付原告毛景明8493元；十五、限被告胡久显于判决生效后十日内支付原告张春梅1727元；十六、限被告胡久显于判决生效后十日内支付原告张光然8579元；十七、限被告胡久显于判决生效后十日内支付原告梁丙仁1775元；十八、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，减半收取计892元，由被告胡久显承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文岗二〇二〇年十月十四日书记员  韩 界
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1264号之十五申请执行人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道中华路**，统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富。委托诉讼代理人（特别授权）：黄涛，男。委托诉讼代理人（特别授权）：李太华，男。被执行人：王祥云，男，1985年6月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：黄泽梅，女，1989年9月1日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初589号民事判决书，受理了金沙富民村镇银行股份有限公司申请执行王祥云、黄泽梅借款合同纠纷一案。被执行人王祥云应偿还申请人金沙富民村镇银行股份有限公司借款人民币80000.00元及利息，被执行人黄泽梅对上述款项承担连带偿还责任，负担案件受理费975.00元、执行费1100.00元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查询系统查询，反馈被执行人王祥云、黄泽梅银行账户余额不足以偿还本案债务，无股权、证券、保险等登记信息，本院扣划了被执行人名下的银行存款共计33992.91元；2、被执行人违反财产报告制度，对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施；3、查封了被执行人王祥云名下的贵Ｆ×××**号车辆，但是该车暂未能实际控制；4、经金沙县化觉镇金河村村民委员会调查，被执行人未在该村居住，无任何固定资产。本院征询申请执行人金沙富民村镇银行股份有限公司的意见，其同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 官 民审判员 代守泽审判员 吴南炯二〇二〇年十月三十日书记员 王 乔
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2020）陕0581执703号黄喜华、徐某某：黄喜华与徐某某离婚纠纷一案，韩城市人民法院做出（2015）韩民初字第00438号民事判决书，主要内容为：“准予原告黄喜华与被告徐某某离婚。婚生女徐静馨由原告黄喜华抚养，被告徐某某每月支付孩子抚养费600元至其能独立生活时止。案件受理费300元，由原、被告各半负担。”该判决书发生法律效力后，徐某某未履行该判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中徐某某已按生效法律文书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人徐某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。  二0二0年十月十三日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民再95号 上诉人（原审被告）：李兵（又名李冰），男，1973年1月19日生，汉族，住济南市历下区。 被上诉人（原审原告）：李波，男，1976年4月26日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：马珊珊,山东优克律师事务所律师。 上诉人李兵与被上诉人李兵买卖合同纠纷一案，不服寿光市人民法院（2020）鲁0783民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李兵、被上诉人李波的委托诉讼代理人马珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李兵上诉请求：请求依法撤销寿光市人民法院（2020）鲁0783民再2号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院程序违法。上诉人购买了被上诉人的钙粉，另外，被上诉人还购买过上诉人的型材，双方之间应相互以应收货款来抵顶应向对方支付的货款。一审中上诉人向一审法院提起反诉请求，但一审法院拒绝受理，严重违反法定程序。二、一审法院认定事实错误。1、一审中，上诉人已经明确陈述了被上诉人尚未向上诉人开具发票的事实，上诉人也提出了由被上诉人向上诉人出具发票后，上诉人才可以立即付款的诉讼主张，但一审法院未予支持。2、双方当事人之间相互买卖，相互负有向对方支付货款的义务，另外，双方针对相互之间的货款数额尚未进行对账结算，具体欠款数额必须待对方结算后确定。 被上诉人李波辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。 原审原告李波向一审法院起诉请求：1.判令被告支付货款60000元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：李冰从李波处购买钙粉，2017年10月18日，李冰给李波出具欠条一份，内容为：今欠到李波钙粉款6万元（60000元）。李冰2017.10.18寿光金航大酒店133××××5266。2018年7月13日，李冰通过微信转账向李波支付货款5000元，其余货款未支付。 一审法院认为，李波与李冰之间的买卖合同关系合法有效，李冰应当支付李波全部款项，其拖欠款项不付的行为不当，应负清偿责任。李波主张货款60000元，但李冰已支付5000元，拖欠货款的具体数额以本院查明的55000为准。本院原审判决：一、被告李冰支付原告李波货款55000元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告李波的其他诉讼请求。案件受理费1210元，减半收取计650元，由被告李冰负担。该判决生效后，李波不服向原审法院申请再审，原审法院依法提起再审。 一审法院再审认定事实：再审庭审中，李兵向本院提交其通过微信支付向李波付款5000元，通过银行卡支付向李波支付7000元的证据，上述证据经庭审质证，李波无异议。庭审中李兵提出欠条是在李波的授意书写，因双方之间账目未结算，欠条中载明的欠款数额并非欠李波货款的实际数额，另外，其在通过微信及银行卡向李波共计付款12000元后，其还曾向李波现金支付3000元，但未提交证据证明。李波对收到李兵12000元货款的事实无异议，但对李兵提出曾以现金方式向其支付3000元货款的事实不予认可。被申请人李兵因其书写习惯问题，2017年10月18日在为再审申请人李波出具欠条时，落款姓名书写为“李冰”。 一审法院再审认为，原、被告之间买卖关系合法有效，李兵为李波出具欠条后实际向李波支付货款12000元，该款项应从欠款数额中扣除，扣除后的数额为48000元；其提出向李波现金支付3000元货款及双方因未结算账目欠款数额不准确的抗辩意见，因未提交证据证明，本院不予支持，李兵应当向李波履行付款义务。李波在未查清李兵真实身份信息的前提下提起诉讼，且在原审中亦未如实陈述相关案件事实，导致原审判决确定的欠款数额错误，应予纠正，原审及再审案件受理费均应由其承担。李兵应当以其在公安机关登记备案的真实身份信息进行民事活动，更不应当以书写习惯在民事活动中为李波出具带有错误身份信息的欠条，该行为直接导致原审判决确认的其身份信息错误，应予纠正。判决：一、撤销本院（2018）鲁0783民初5376号民事判决书；二、被申请人李兵于本判决生效后十日内支付再审申请人李波货款48000元。 二审中，上诉人李兵提交新证据两份。一份是微信聊天记录，证明被上诉人李波欠其型材款。另一份是销货清单复印件一份，证明上诉人向被上诉人销售的型材清单。被上诉人质证称，对第一份证据的真实性无法确认，因微信名字江山不能确认是被上诉人，即使是被上诉人，该证据也没有体现双方约定进行抵账，也无法证实上诉人将这些货交付给了被上诉人；第二份证据，被上诉人没有签字，真实性不予认可。 本院二审查明事实与原审法院再审查明事实相一致。 本院二审认为，本案的争议焦点有两个，一是原审法院判决是否程序违法的问题，二是上诉人李兵欠被上诉人李波的货款数额问题。第一个焦点问题。上诉人与被上诉人之间存在买卖钙粉的法律关系，被上诉人向上诉人主张偿还钙粉款是基于该买卖钙粉的法律关系，而上诉人在本案中辩称被上诉人还欠上诉人型材款，上诉人的该主张是基于其与被上诉人之间的买卖型材法律关系，上述两个买卖行为是两个不同的法律关系，在上述两个法律关系中上诉人与被上诉人如果互负到期欠款，除非双方当事人协商一致，否则该双方互负的到期债务不属于法定的抵销债务的情形，上诉人不能主张债务互相抵销，上诉人可就其主张的被上诉人欠付的型材款另行起诉。故原审法院没有受理上诉人提出的反诉请求，并不属于程序违法的情形。第二个焦点问题。上诉人提出要求被上诉人开具发票的主张，因双方对先开具发票后付款的交易习惯没有事先约定，事后也未协商一致，故对上诉人的此项请求不予支持。上诉人提出与被上诉人互欠货款相互抵顶后再确定欠款数额，因上诉人主张的被上诉人欠付型材款与本案上诉人欠付被上诉人的钙粉款不能适用法律上的抵销，故上诉人的此项上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持，上诉人应向被上诉人偿还欠付的钙粉款，原审判决判令上诉人向被上诉人清偿货款48000元，认定事实清楚，并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏证据支持，本院不予支持；原审法院再审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人李兵负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年十月十九日 书记员 尹晓丽
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执保81号 中国工商银行股份有限公司蓬溪支行、蓬溪宏飞汽车销售有限公司、任明刚、杨琴： 关于本院民事审判庭移送执行中国工商银行股份有限公司蓬溪支行与蓬溪宏飞汽车销售有限公司、任明刚、杨琴诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司蓬溪支行申请查封被申请人蓬溪宏飞汽车销售有限公司位于蓬溪县的土地使用权［土地权证号：蓬国用（2013）第××号］及地上房屋（房权证号：蓬溪县字第××号）;查封被申请人杨琴、任明刚所有的位于蓬溪县金公司商住楼）1幢1楼247-253号门面［房权证号：蓬溪县字第××号、201204044-××号；国土证号：蓬国用（2012）第&tim**;×号］；查封被申请人杨琴、任明刚所有的位于四川省遂宁市蓬溪县房屋［房权证号：蓬溪县字第××号、201008272-××号；国土证号：蓬国用（2010）第&tim**;×号］；查封被申请人杨琴、任明刚所有的位于蓬溪县房屋（不动产权证号：川20**蓬溪县不动产权第××号）；查封被申请人杨琴所有的川Ａ×××××览胜牌白色小型越野客车（车辆识别代号：ＳＡＬＧＳ2ＥＦ5ＥＡ148110，发动机号：13071910545508ＰＳ）。 经本院立案执行，现已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执797号申请人：鲍林波，男，1984年1月4日生，苗族，住贵州省安顺市平坝区。被执行人:黄念东，男，汉族，1976年9月9日生，住贵州省安顺市西秀区。关于申请执行人鲍林波与被执行人黄念东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0403民初48号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款182480元。案件受理后，在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下仅有极少银行存款，无证券、保险、车辆等信息。本院对已查询到的被执行人相关银行账户采取冻结措施。3、本院依法调取被执行人不动产登记信息，查询到被执行人名下有位于广东省江门市蓬江区房屋一套（粤房地权证江门字第**、江国用（2010）第××号），本院已依法进行查封，查封状态为轮候，暂不能处置。4、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的182480元，执行到位0元。本院已将上述执行情况向申请执行人进行释明，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0403执797号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  肖志惠审判员  申 磊二〇二〇年十月二十七日书记员  龙治文
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民特633号申请人：杨明江，男，1946年11月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：裴改兰，女，1949年10月8日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人杨明江与被申请人裴改兰申请宣告公民恢复完全民事行为能力一案，本院于2020年9月8日立案。2020年10月16日，申请人杨明江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨明江撤回申请处理。审判员  沙月亮二〇二〇年十月十六日书记员  王 漫
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1409号之三 申请执行人：尤淳，女，1989年5月26日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：景诗剑，男，1976年8月21日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人景诗剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人景诗剑在中国工商银行账户内存款人民币72878.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十月十五日 书记员 杨镇勇
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526民初1314号 原告：王天礼，男，1954年1月12日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：周孝芬，女，1954年3月19日出生，汉族，住四川省珙县。 原告王天礼与被告周孝芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告王天礼于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王天礼自愿撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王天礼撤回起诉。 本案案件受理费1650.00元（已减半收取），由原告王天礼负担。 审判员  李玉兰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 跃
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7567号申请执行人：汤建勋，男，1991年10月13日出生，汉族，住上海市静安区康定路****。委托代理人：刘炳根，上海嘉派律师事务所律师。被执行人：朱忱豪，男，1992年6月27日出生，汉族，住上海，住上海市静安区北京西路****iv>申请执行人汤建勋依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2020)沪0106民初14042号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人朱忱豪给付人民币72973.51元及利息。本院立案后，于2020年7月27日向被执行人朱忱豪发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人朱忱豪在同年8月5日前履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院正式查封了被执行人朱忱豪和案外人谢某某、沈某某名下上海市嘉定区宝安公路XXX弄XXX号XXX室房产。该房产因案外人实际居住在内而暂时无法处置。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人朱忱豪名下无其他可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。另，本院向社保中心查询被执行人朱忱豪的社保信息，但至今为止未有反馈信息。由于被执行人朱忱豪未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人朱忱豪发出限制高消费令。因本案目前无财产可供执行，本院于2020年9月17日约谈申请执行人汤建勋的委托代理人刘炳根，刘炳根向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人汤建勋对朱忱豪的债权已经生效法律文书确认，在被执行人朱忱豪未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人朱忱豪无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结此案的本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 程红东审 判 员 薛云嘉二〇二〇年十月二十七日法官助理 巢宇宸书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10059号申请执行人：胡倡宁，男，1989年1月10日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：上海麦忒教育科技有限公司，住所地上海市虹口区东体育会路******。法定代表人：张萌雨。本院在执行申请执行人胡倡宁与被执行人上海麦忒教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行成都市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月22日作出的成劳人仲(2019)00727号裁决书由被执行人上海麦忒教育科技有限公司支付申请执行人工资、绩效工资、经济补偿金等共计153000元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施后，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 刘 萍审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十六日书记员 周宵祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5234号原告：钟添印，男，1993年9月2日生，畲族，住福建省安溪县。被告：文水县大陵街小明副食商店，住所地吕梁文水县凤城镇大陵街。经营者：赵国强。被告：河南津味园食品有限公司，住所地河南省延津县产业集聚区**。法定代表人：钟碧霞。原告钟添印与被告文水县大陵街小明副食商店、河南津味园食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后适用小额诉讼程序审理，本案依法扣除处理管辖权异议期间相应审限；因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限。原告钟添印于2020年10月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费50元，由原告钟添印负担。审判员  谢茂二〇二〇年十月二十二日法官助理刘安伟书记员吴**贤
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖95号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所：广西防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明聂，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：曾莉婷，女，1987年9月8日出生，汉族，，住广西防城港市港口区 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告曾莉婷金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年8月27日立案。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉称，1.解除原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》;2.被告归还原告贷款本金53531.35元，利息及罚息13031.7元（利息及罚息暂计至2020年5月6日，之后以本金47532.6元为基数，按照年利率8.4%自2020年5月7日起至计算至借款实际清偿之日止；以本金5998.75元为基数，按照年利率9.6%自2020年5月7日起至计算至借款实际清偿之日止）；3.被告支付律师3328元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月13日，被告通过原告在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，其中约定:借款额度为40400元；借款额度有效期自2016年12月13日至2017年12月13日；利率固定按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2017年2月16日，被告通过原告在中国建设银行个人网上银行账号向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借 -2- 款合同》，其中约定:借款额度为人民币13900元；借款额度有效期自2017年2月16日至2018年2月16日；利率固定按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2017年7月9日，被告通过原告在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，其中约定：借款额度为16000元；借款额度有效期自2017年7月9日至2018年7月9日；利率固定按照6.4%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。上述合同还共同约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼:费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告开始向原告支用借款，之后被告未能依照合同约定按时足额归还贷款本息，截止2020年5月6日，被告尚欠原告贷款本金本金53531.35元，利息及罚息13031.7元（利息及罚息暂计至2020年5月6日，之后以本金47532.6元为基数，按照年利率8.4%自2020年5月7日起至计算至借款实际清偿之日止；以本金5998.75元为基数，按照年利率9.6%自2020年5月7日起至计算至借款实际清偿之日止）。为保障自身合法权益，原告已委托广西海狮律师事务所代为诉讼等并已支付律师费3328元。原告认为，被告未能如约偿还贷款本息，已构成合同违约且该违约成就了解除借贷关系的条件，应承担相应违约责任。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月21日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配 -3- 审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终594号上诉人（原审被告）郑州市二七区侯寨乡人民政府，住所地河南省郑州市**侯寨乡侯寨村。法定代表人禹欣，该乡乡长。出庭应诉负责人常娈，该乡副科级挂职干部。委托代理人王铎，该单位工作人员。委托代理人侯亮亮，河南千业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱原蓉，男，汉族，1990年5月18日出生，住郑州市**。被上诉人（原审原告）朱辰雨，男，汉族，2014年3月16日出生，，住郑州市**被上诉人（原审原告）朱雨晴，女，汉族，2018年5月16日出生，住，住郑州市**/div>被上诉人朱辰雨、朱雨晴的法定代理人朱原蓉，系被上诉人朱辰雨、朱雨晴之父。三被上诉人共同委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所律师。原审第三人郑州市二七区樱桃沟景区开发管理委员会，，住所地郑州市**上李河社区游客服务中心法定代表人齐新华，该单位主任。委托代理人朱红群，河南千业律师事务所律师。上诉人郑州市二七区侯寨乡人民政府因三被上诉人诉其及原审第三人郑州市二七区樱桃沟景区开发管理委员会不履行法定职责一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103行初104号行政判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人及三被上诉人向本院递交书面申请，分别请求撤回上诉及本案一审起诉。本院认为：上诉人请求撤回上诉，被上诉人请求撤回一审起诉，均系其真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人郑州市二七区侯寨乡人民政府撤回上诉；二、准许原审原告朱原蓉、朱辰雨、朱雨晴撤回起诉；三、河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103行初104号行政判决视为撤销。一、二审诉讼费各25元，均由上诉人郑州市二七区侯寨乡人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵军胜审判员  李 岩审判员  赵晓涵二〇二〇年十月三十日书记员  钱梦阳
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初7071号原告：王庆禄，男，1973年5月22日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：姚联春、杨悦，重庆石松律师事务所律师。被告：四川致远恒建筑工程有限公司重庆分公司，住所地：重庆市北碚区凤龙三村26号，统一社会信用代码91500109MA60F8HW13。负责人：易小虎。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告王庆禄与被告四川致远恒建筑工程有限公司重庆分公司确认劳动关系纠纷一案中，原告王庆禄于2020年10月15日向本院提交书面申请书，要求撤回对被告四川致远恒建筑工程有限公司重庆分公司的起诉。本院认为，原告王庆禄申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王庆禄撤回对被告四川致远恒建筑工程有限公司重庆分公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王庆禄负担。审判员 程 智二〇二〇年十月十五日书记员 黄兴婷
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民特61号申请人：孙希贤，男，1927年1月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，住北京市海淀区。申请人孙希贤申请宣告孙艳辉死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人孙希贤诉称：尹秀娇与申请人是夫妻关系，尹秀娇与孙艳辉是母子关系，孙艳辉与申请人为父子关系。2019年5月27日，尹秀娇因病去世，生前未留遗嘱，名下遗有比亚迪牌轿车一辆。孙艳辉1992年自工作单位走失，杳无音信，至今己达法定年限，请求人民法院依法宣告死亡。以便办理尹秀娇名下车辆继承事宜。经查：下落不明人孙艳辉，男，1959年9月7日出生，汉族，原身份证号×××。走失前工作单位为北京市顺义县综合福利工厂。孙艳辉与申请人孙希贤系父子关系，申请人孙希贤提交胜利派出所出具的证明信、死亡证明、亲属关系证明，清河休养所出具的证明，北京市顺义县综合福利厂出具的证明，证明孙希贤配偶为尹秀娇，孙艳辉、孙永军、孙丽军为二人子女，孙艳辉原工作单位为北京市顺义县综合福利工厂，其于1998年4月13日因走失注销户口。本案审理时，本院依法传唤孙永军及孙丽军，孙永军及孙丽军均表示孙艳辉系其兄弟，智力有点障碍，没有结过婚，九几年时走失，家人一直在寻找他，但没有找到过。2019年10月10日，申请人孙希贤向本院申请宣告孙艳辉死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2019年10月20日的《人民法院报》第二版发出寻找孙艳辉的公告，法定公告期为一年。现公告期限已经届满，孙艳辉仍然下落不明。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条之规定，自然人下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。本案中，宣告孙艳辉死亡的法定公告期为一年。现公告期限已经届满，孙艳辉仍然下落不明。孙希贤作为申请人申请宣告孙艳辉死亡，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告孙艳辉死亡。本判决为终审判决。审 判 员  张 莉二〇二〇年十月二十一日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8284号原告：临客嘉物业经营管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区上南路****。法定代表人：陈当恩，总经理。委托诉讼代理人：徐鸣俊，系公司员工。被告：谭一智，女，1981年4月26日生，汉族，住上海市崇明区陈家镇花漂村**。原告临客嘉物业经营管理(上海)有限公司诉被告谭一智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告临客嘉物业经营管理(上海)有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，以双方已自行协商为由申请撤诉，且明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告临客嘉物业经营管理(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  周健二〇二〇年十月二十六日书记员  沈欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终2044号 上诉人（原审原告）：裴保国，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：任建萍，福建理胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：傅文阳，男，1963年01月22日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：陶文华，福建闽佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶佶俊，福建闽佑律师事务所律师。 上诉人裴保国因与被上诉人傅文阳承揽合同纠纷一案，不服福建省明溪县人民法院（2020）闽0421民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《泥水班组工程分包施工协议书》，约定：傅文阳将明溪县王桥安置楼1－5号工程泥水分项工程分包给裴保国施工。工程承包方式为包工不包料，承包内容为工程的泥水施工项目，承包单价按施工图纸建筑面积每平方米93元计算(闷层按外围的一半建筑面积计算，其他事项以2010年50＃、49＃楼为标准)，如有增减建筑面积按实另计。裴保国在本案中主张1－5号楼在施工过程中有增加建筑面积，如倒数第二层由原来的楼中楼变为平层（增加了施工面积）。裴保国实际完成的施工面积是计算其应得劳务报酬的基础，也本案必须查明的基本事实，而一审法院对此未作查明、认定，径行以施工图纸载明总建筑面积（16423.79平方米）来确定其应得劳务报酬的具体数额，属于认定基本事实不清的情形，应当发回重审。另外，傅文阳已付报酬的具体数额亦需要进一步查明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省明溪县人民法院（2020）闽0421民初683号民事判决； 二、本案发回福建省明溪县人民法院重审。 上诉人裴保国预交的二审案件受理费5751元予以退回。 审判长  张丽伟 审判员  吴树辉 审判员  林炬火 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林 慧 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申490号再审申请人（一审原告）：崔倩颖，女，1992年3月19日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。被申请人（一审被告）：崔成，男，1968年6月18日出生，汉族，住天津市静海区。再审申请人崔倩颖因与被申请人崔成赠与合同一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初7975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人崔倩颖申请再审称，请求对案件再审。理由一是原判决对《离婚补充协议》的事实认定错误；二是原判决对崔成出具的“字据”认定事实错误；三是崔倩颖分得崔成名下房屋是其父母离婚协议事项，属于夫妻对共同财产的分割处理，而非崔成赠与的单方意思表示；四是原判决认定崔成与李会芹离婚协议书不存在财产利益显著失衡、可能影响崔倩颖切身利益认定错误；五是本案应追加李会芹为第三人参加诉讼。故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定再审本案。本院经审查认为，再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审裁判错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，再审申请人在收到一审判决后未提起上诉，且未说明充分的理由。现申请再审虽然认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，但在询问时其明确表示对原判决认定的事实不持异议，亦不能明确提出原判决适用法律错误的具体表现，对其申请本院难以支持。关于崔倩颖提出应将李会芹追加为第三人参加诉讼的问题，其在作为原告提起诉讼时未提出，且该理由不属于其主张的第二项、第六项规定的情形。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔倩颖的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年十月二十九日法官助理张春颖书记员李佳琳
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终357号原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。上诉人（原审被告人）武哲夫，1994年3月20日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地辽宁省调兵山市，因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。指定辩护人张艳清，辽宁生生律师事务所律师。辽宁省大连市金州区人民法院审理大连市金州区人民检察院指控被告人武哲夫犯诈骗罪一案，于2020年8月14日作出（2020）辽0213刑初144号刑事判决。宣判后，原审被告人武哲夫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员姜小玉出庭履行职务，上诉人武哲夫及指定辩护人张艳清到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月8日，被告人武哲夫在没有淡水砂的情况下，谎称刘某系砂场老板有砂子，欺骗被害人李某1（以杨某1名义）与武哲夫（以刘某名义）签订“淡水砂采购合同”。合同签订后，杨某1向刘某转账支付货款人民币160万元，刘某随即将该款项转付武哲夫。武哲夫收款后未交付砂子，又虚构其帮助李某1、杨某1先期垫付购买石矿的350万元订金被扣押违约金的事实，拒绝返还该购砂款。案发前，在李某1的催促下，被告人武哲夫返还人民币50万元，余款被其偿还个人欠款和挥霍。原审认定上述事实的证据有，证人刘某、杨某1、杨某2、艾某证言，被害人李某1陈述，被告人武哲夫供述与辩解（附讯问录像光盘），案件来源、抓捕经过、户籍信息、微信转账记录、聊天记录、银行账户交易明细、《淡水砂采购合同》《矿山收购合同》等。原审法院认为，被告人武哲夫隐瞒自己没有履行交付砂石的能力的事实，采取虚构虚假的砂石来源的方式，骗取被害人的信任而交付购货款，之后被告人武哲夫又伪造《矿山收购合同》，妄图以此造成被害人违约情形，进而以此为借口扣留被害人的钱款，并将钱款挥霍，以达到自己非法占有的目的。被告人武哲夫的行为侵犯了公民的财产所有权，扰乱了社会治安秩序，触犯了刑律，已构成诈骗罪，诈骗数额特别巨大，应予处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人武哲夫犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币10万元；二、被告人武哲夫于本判决生效后十日内，退赔被害人李某1经济损失人民币110万元。上诉人武哲夫的上诉理由是，其没有诈骗李某1，其想交付砂子，但李某1不接其电话，原审认定的事实不属实。辩护人提出的辩护意见是，上诉人积极寻找砂源，主观上想继续交易，如果被害人能够正常联系，砂子是可以正常交易的。辽宁省大连市人民检察院检察员的出庭意见是：原审认定事实清楚，证据充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审一致，原审认定事实的证据予以确认。二审期间，辽宁省大连市人民检察院提供了下列证据：大公金（网安）勘[2020]95号电子证据勘验工作记录、询问笔录等。上述证据证实原审认定事实清楚，经庭审举证、质证，予以确认。上诉人武哲夫及其辩护人未提供新的证据。本院认为，上诉人武哲夫以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵害了公民的合法财产权利，破坏了社会治安秩序，已构成诈骗罪。关于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人采取虚构砂石来源等手段从被害人处所收的110万元均被其用于偿还个人欠款、买车消费等，且其中90万系收款后次日支出。想买砂子并不能否定上诉人已经非法占有被害人财产的事实，且上诉人关于其所联系相关人员购买砂子的先后供述均被证实是虚假，故对上诉理由和辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦莅审判员  徐静华审判员  裴 宇二〇二〇年十月三十日书记员  张 怡附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更530号 罪犯岳文科，男，1970年12月29日出生，汉族，安徽省淮南市八公山区人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）皖01刑初38号刑事判决，以被告人岳文科犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年10月13日立案后，于2020年10月13日至2020年10月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯岳文科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯岳文科在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯岳文科受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯岳文科在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯岳文科无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年10月23日起至2042年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范兴杰 审 判 员  彭滢颖 代理审判员  王 磊 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。