河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3758号原告：陈小良，女，1972年3月25日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人:钱秋峰,河北纬律师事务所律师。被告：平舆县兴运出租有限公司，住所地：河南省平舆县古槐镇北环路**。统一社会信用代码：91411723725127340R。法定代表人：李新华，该公司经理。委托诉讼代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。被告：李献中，男，1968年7月28日出生，汉族，住河南省平舆县。被告:中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司,住,住所地：河南省平舆县古槐镇陈蕃路**一社会信用代码：91411723876198349Y。法定代表人:鲍怀明,该公司经理。委托诉讼代理人：周艳娜，该公司员工。原告陈小良与被告平舆县兴运出租有限公司（以下简称出租公司）、李献中、中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱秋峰、被告平舆县兴运出租有限公司法定代表人李新华及其委托诉讼代理人徐德立、被告保险公司委托诉讼代理人周艳娜到庭参加诉讼，被告李献中本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小良向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费497728元、误工费38250元、护理费357470元、住院伙食补助费15450元、营养费6180元、交通费10000元、残疾赔偿金684000元、精神抚慰金100000元、鉴定费1900元，以上共计1710978元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月26日6时30分许，被告李献中驾驶豫Ｑ×××**小型轿车沿平舆县平和大道【财富商贸城北门】附近路段时，与前方原告陈小良驾驶的摩托三轮车发生碰撞，致使原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经平舆县公安局交警大队认定，被告李献中负事故的全部责任。原告曾于2019年3月底及2019年9月起诉三被告，平舆县人民法院作出2019豫17**民初1838号及4895号民事判决书并已经全部履行。目前原告仍在郑州治疗，负债累累，已无力支付医疗费用。为维护原告的合法权益，而起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告出租公司辩称，原告所诉没有依据，交通事故是过错责任，应当适用过错原则，按照过错承担责任。李献中自认承担事故全部责任，原告所驾驶的机动三轮摩托车无牌无证，违法上路是事故的主要原因，而李献中私自与原告达成认全责的协议，最终导致李献中承担全部责任，有串通现象，李献中车辆登记在出租公司名下，但李献中是实际侵权人应当承担对原告的全部赔偿责任，李献中的侵权行为与公司无关，因此原告起诉出租公司没有法律和事实依据。被告李献中未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，出租公司在其公司投保交强险和商业险100万元，其公司和原告达成赔偿协议，全部赔偿完毕。此案的诉讼费不应由其公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日6时30分许，被告李献中驾驶豫Ｑ×××**小型轿车沿平舆县平和大道行驶至财富商贸城北门附近路段时，与前方原告陈小良驾驶的摩托三轮车发生碰撞，致使原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。平舆县公安局交警大队出具的（2019）第083号道路交通事故认定书认定，李献中负该事故的全部责任，陈小良无责任。原告受伤后，于2019年1月26日至2019年1月30日在平舆县人民医院住院治疗，于2019年1月30日至2019年8月1日在郑州大学第二附属医院治疗，于2019年8月1日至2019年9月21日郑州市金水区总医院治疗,2019年9月21日至2020年7月23日在郑州大学第二附属医院和郑州颐和医院治疗，原告共计住院306日。原告曾于2019年3月及10月两次起诉三被告，平舆县人民人民法院于2019年4月29日作出（2019）豫1723民初1838号民事判决书和2019年12月20日作出（2019）豫1723民初4895号民事判决书，第1838号判决被告保险公司于该判决生效之日起十日内赔偿原告陈小良医药费394208.8元，第4895号判决被告保险公司于该判决生效之日起十日内赔偿原告陈小良各项损失489506.94元，现已经全部履行完毕。因该判决作出时陈小良仍在医院治疗，故原告为获得被告应赔偿给其继续治疗的费用及本次事故造成的其他合理损失，三次起诉至平舆县人民法院。经查，三次起诉期间，原告共计花费医疗费478499.94元，2020年6月原告两次购买人血白蛋白花费3238元，2019年9月两次购买至2020年5月及8月两次购买安宫牛黄丸和乳酸菌素花费15156元，2020年3月2日购买防褥疮气垫490元，体检费271元，复印费58.8元。原告因病情需要，与郑州富玲家政服务有限公司签订陪护服务协议书，原告住院期间共计花费陪护费用128640元，原告实际请求128640元。2020年7月28日，经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具驻蔚司鉴所[2020]临鉴字310号司法鉴定意见书，该鉴定书载明：1.被鉴定人陈小良头部损伤结果评定为一级伤残；2.其护理依赖程度为完全护理依赖；3.其误工损失日应以国家有关法律规定为准；4.其营养时限评定为评残前一日止，以上2.3.4为司法鉴定建议，供参考。原告花费鉴定费1900元。另查明，原告陈小良系城镇户籍，豫Ｑ×××**小型轿车车主李献中，该肇事车辆挂靠被告平舆县兴运出租有限公司，出租公司在中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司投保有交强险和第三者责任险限额1000000元，事故发生在保险期内。保险公司已经在交强险和第三者责任险限额赔付给原告陈小良394208.8元＋489506.94元＋225000元=1108715.74元，剩余11284.26元在平舆县人民法院账户上。2019年度河南省居民服务业和其他服务业收入为45677元，2019年度河南城镇人均可支配收入为34200.97元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合庭审中原、被告的举证、质证及辩论情况,确认本案争议焦点为:一、原告陈小良因本案交通事故支出各项损失的具体金额确认问题;二、针对原告陈小良的各项损失,各被告的赔偿顺序问题。对于争议焦点一、原告陈小良因本案交通事故支出各项损失的具体金额确认问题。本院对原告陈小良因交通事故支出的如下损失予以确认:1.医疗费478499.94元+3238元+15156元+490元+271元+58.8元=497713.74元，原告起诉497728元超出部分不予支持；2.残疾赔偿金684019.4元（34200.97元×20年），以原告起诉的684000元为准；3.护理费357025元（实际已发生128640元，后续护理费用因原告伤残等级及身体状况，本院酌定其护理期限为5年，45677元/年×1人×5年=228385元），以原告请求357470元超出部分，本院不予支持；4.营养费6180元（309天×20元/天）；5.住院伙食补助15300元（306天×50元/天），原告主张15450元，超出部分，本院不予支持；6.交通费6120元，原告起诉10000元超出部分不予支持；7.鉴定费1900元；8.精神抚慰金70000元，原告起诉100000元超出部分不予支持；9.误工费38293.59元(45677元÷365天×306天)，以原告请求的38250元为准。以上合计1676488.74元。对于争议焦点二、针对原告陈小良的各项损失,各被告的赔偿顺序问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中,因平舆县公安局交通警察大队所出具的机动车交通事故认定书各方均无异议，应作为本案定案依据，李献中承担本次事故的全部责任。故对于原告陈小良因交通事故造成的各项损失,应由被告李献中负责赔偿。因被告李献中驾驶的豫Ｑ×××**小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任保险,事故发生在保险期间内,故对于被告李献中需承担的赔偿责任,应由被告保险公司在保险限额内先行赔付,被告保险公司已在保险限额内按照生效的二次判决向原告陈小良赔付883715.74元，向原告陈小良支付225000元，支付到本院账户11284.26元，已全部赔付。对于原告陈小良本次请求的赔偿数额1676488.74元应当冲抵被告保险公司已经支付的236284.26元，剩余1440204.48元属保险限额外损失。对于原告陈小良要求被告出租公司与被告李献中对保险限额外损失承担连带责任的诉讼请求,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定,以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持。本案中,被告李献中与被告出租公司系挂靠经营关系,双方签订的承包协议对外不具有对抗效力,故对原告要求被告出租公司应与被告李献中对保险限额外损失1440204.48元承担连带赔偿责任，本院予以支持。另被告出租公司辩称交通事故是过错责任，应当适用过错原则，按照过错承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本案中，因被告李献中的过错致使原告陈小良受伤，且李献中也自认承担事故全部责任，故李献中作为侵权人应当承担侵权责任。但肇事车辆挂靠在被告出租公司，因出租公司未尽到管理职责，故二被告内部连带责任应以被告李献中承担90％责任，被告出租公司承担10％责任为宜，对被告出租公司的辩解理由，本院予以采信。但对被告出租公司的不承担涉案连带责任的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告平舆县兴运出租有限公司、李献中于本判决生效之日起十日内连带给付原告陈小良各项损失人民币共计1440204.48元。（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）。二、驳回原告陈小良的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10099元（已减半收取），由被告李献中负担8800元，原告承担1299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二〇年十月二十日书记员 李圆圆