wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1023号之一申请执行人：凤冈县龙泉供销合作社社员股金服务社。住所地：凤冈县龙泉镇县凤呜大厦，统一社会信用代码91520327MA6DQYML6U。执行事务合伙人：沈小剑。委托代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师,代理权限:特别授权。委托代理人：季娅文，贵州顺世律师事务所实习律师。被执行人：杨彬彬，男，1973年11月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：吴波，男，1987年2月12日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2368号民事调解书，受理凤冈县龙泉供销合作社社员股金服务社申请执行杨彬彬、吴波借款合同纠纷一案，向二被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：偿还申请执行人贷款140000元、律师代理费8000元、保全费1370元、案件受理费1550元，执行申请费2141元。本院在执行过程中实施了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人杨彬彬、吴波仅有部分零星存款；2、经网络查询被执行人杨彬彬、吴波的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人杨彬彬、吴波在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人杨彬彬、吴波有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，登记在被执行人吴波名下有贵Ｃ×××**长安牌小型普通客车和贵Ｃ×××**北京牌小型普通客车的车辆登记档案在本诉讼中查封，执行中未查找到车辆下落，未对车辆进行实际查控，被执行人杨彬彬无车辆登记信息；5、查询二被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人杨彬彬的公积金账户已被另案冻结，被执行人吴波未开设住房公积金账户；6、查询二被执行人户籍所在地的不动产登记，二被执行人在不动产登记中心无不动产登记；7、经到被执行人杨彬彬单位和到吴波户籍所在地进行调查，被执行人杨彬彬每月的工资收入已被本院另案提取，未发现吴波有可供执行财产；8、因被执行人杨彬彬、吴波未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现二被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供二被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨彬彬、吴波有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人杨彬彬、吴波应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年十月三十日法官助理肖斌书记员冉双
黑龙江省延寿县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0129执292号 申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司： 被执行人张凯丰、付林： 本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2018年10月15日作出的（2018）黑0129民初1426号民事调解书执行张凯丰、付林金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：张凯丰名下借款本金27000元及利息、案件受理费756.50元。申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，2020年10月13日，被执行人偿还借款本金27000元、利息35480.07元，并交纳案件受理费756.50元及申请执行费837元。现已全部履行完毕。至此，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）黑0129民初1426号民事调解书已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知 审判员  贾文阁 二〇二〇年十月十四日 书记员  孙 悦
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初3769号 原告:胡元才，男，汉族，1945年9月6日出生，住平昌县。 委托代理人：向尚庆，男，汉族，1970年9月1日出生，住平昌县，系原告胡元才之婿。 被告：李晓斌，男，汉族，1973年9月17日出生，住平昌县。 本院在审理原告胡元才诉被告李晓斌民间借贷纠纷一案中，因原告胡元才在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李林川 二〇二〇年十月三十日 书记员  张明娜
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1841号原告：陈庆玲，女，1960年2月15日出生，汉族，现住锦州市黑山县。被告：王立生，男，1979年3月7日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告陈庆玲与被告王立生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。立案后，原告陈庆玲于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈庆玲撤诉。案件受理费205元退还原告。审判员  赫鑫二〇二〇年十月二十六日法官助理李哲书记员周敬
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执1950号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：刘国文，男，1968年8月29日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人刘国文罚金一案于2020年9月17日立案执行，本院作出的（2019）吉0204邢初234号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人刘国文缴纳罚金人民币30,000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月17日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月22日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于2020年9月20日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。4、本院于2020年9月22日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。5、本院于2020年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。6、本院于2020年10月15日到被执行人所在地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2020年10月27日对被执行人采取限制消费措施并于2020年10月27日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚民审判员  马丽娟审判员  邱连彭二〇二〇年十月二十七日书记员  潘天琳
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0114行审231号                            申请             执行人                       单位名称                       重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队                               法定代表人                       李文成，大队长                               住所地                       重庆市黔江区城西街道册山1组                               被申请             执行人                       自             然             人                       姓名                       张雅杰                       出生年月日                       1990.04.21                               性别                       女                       身份证号                                                     住 址                       重庆市黔江区                               申请             执行             事项                       申请执行的行政行为                       渝交执罚〔2019〕10303119768号行政处罚决定                               行政行为确定的义务                       罚款200元                               申请执行的事项                       罚款200元                               审查             认定             事实                       行政决定送达日期                       2020年1月18日                               行政机关催告日期                       2020年7月22日                               申请强制执行日期                       2020年10月15日                               被申请执行人未履行的义务                       缴纳罚款200元                                                             裁定结果                       准予强制执行渝交执罚〔2019〕10303119768号行政处罚决定书关于对被申请执行人张雅杰罚款200元的决定。                               裁定理由                       申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。                               法律依据                       《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条。                               执行单位                       重庆市黔江区人民法院                               审 判 长 徐洪斌             审 判 员 李 源             审 判 员 张 妹                                                 二〇二〇年十月二十日             书 记 员 陈康红
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4010号申请执行人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道**，保定道11号增1.2.3号，建设路41号。统一社会信用代码911201037466869501负责人：李小东，行长。委托诉讼代理人：李国瑞，男。被执行人：天津佩珀航空设备有限公司，，住所地天津市津**辛庄镇辛柴路**统一社会信用代码91120112586435713A法定代表人：高玉海，经理。被执行人：天津领先控股集团有限公司，住，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路**一社会信用代码91120116718599781法定代表人：李建新，经理。被执行人：高玉海，男，1966年4月10日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：魏美山，男，1971年4月12日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：张彤，女，1967年5月17日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：李建新，男，1966年9月10日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年9月1日立案执行兴业银行股份有限公司天津分行与天津佩珀航空设备有限公司、天津领先控股集团有限公司、高玉海、魏美山、张彤、李建新借款合同纠纷（2019）津0103民初2655号民事判决一案，申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行要求被执行人天津佩珀航空设备有限公司、天津领先控股集团有限公司、高玉海、魏美山、张彤、李建新依生效法律文书履行给付金钱义务。执行中，经就被执行人名下存款（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、社险缴费、工商登记信息进行调查，本院依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交相关财产线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十月十五日书记员 冯非凡
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203民初2395号 原告：克拉玛依市热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区鸿雁路**。 法定代表人：吴兴明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李多，女，1975年8月19日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：王欣英，女，1945年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告克拉玛依市热力有限责任公司与被告王欣英供用热力合同纠纷一案，本案于2020年10月12日立案，原告克拉玛依市热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告克拉玛依市热力有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王二飞 二〇二〇年十月二十日 书记员  孔雪薇
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2403执1460号申请执行人：高金芝，男，住敦化市。被执行人：刘洪军，男，住敦化市。本院在执行申请执行人高金芝与被执行人刘洪军机动车交通事故责任纠纷（2020）吉24民终646号民事判决书一案中，因双方私下解决，申请执行人高金芝现向我院申请撤回了对被执行人刘洪军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院（2020）吉24民终646号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  商伟东二〇二〇年十月十日书记员  王存晶
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执890号   申请执行人：白海燕，男，1974年12月26日出生，汉族，现居住太原市。   被执行人：董青松，男，1976年1月26日出生，汉族，现居住晋中市。   申请人白海燕与被执行人董青松民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0107民初146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款122030元。被执行人依法应承担执行费1730元。   执行过程中，1.本院于2020年5月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年5月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房屋登记信息，无车辆登记信息，无公积金账户。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇二〇年十月二十七日   书记员 赵 斌
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执337号之一申请执行人：中原银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市湛河区中兴路与湛南路交叉口西北角。统一社会信用代码：914100000726714014。主要负责人：温运占，行长。被执行人：河南省龙潭峡生态农业发展有限公司。住所地：平顶山市新华区平安大道四矿口西600米路南陆顺建材城陶瓷区****。统一社会信用代码：91410402584377601U。法定代表人：王福群，总经理。被执行人：平顶山市合力博程商贸有限公司。住所地：平顶山市新华区平安大道四矿口西600米路南陆顺建材城陶瓷区****。统一社会信用代码：91410402676712972L。法定代表人：王福群，总经理。被执行人：王福群，男，1971年6月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：范军茹，女，1971年6月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于中原银行股份有限公司平顶山分行申请执行河南省龙潭峡生态农业发展有限公司、平顶山市合力博程商贸有限公司、王福群、范军茹金融借款合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2018）豫0411民初2286号民事判决书已发生了法律效力。因被执行人未按照上述法律文书履行义务，同时经工商查询，被执行人河南省龙潭峡生态农业发展有限公司名下存在鲁山分公司即河南省龙潭峡生态农业发展有限公司鲁山分公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：执行河南省龙潭峡生态农业发展有限公司鲁山分公司的财产。本裁定立即生效。执行员  陈永贤二〇二〇年十月二十日书记员  王梦楠
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)浙02刑更1309号罪犯徐焕丽，女，1983年11月25日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。现在余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2020年6月22日作出（2020）浙0281刑初411号刑事判决，以被告人徐焕丽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2020年7月7日被交付执行。执行机关余姚市看守所提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关余姚市看守所认为，罪犯徐焕丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去拘役八天。经审理查明，罪犯徐焕丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐焕丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐焕丽减去拘役八天（刑期自2020年7月7日起至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年十月十九日书 记 员  张文雯
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执401号申请执行人：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区分行（变更前名称为：中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行），营业场所：江西省南昌市临空经济区枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110，206-210室，统一社会信用代码：91360126MA35QBYPX3。负责人：郑某，该行行长。被执行人：闵某，女，1969年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司江西赣江新区分行与被执行人闵某信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司江西赣江新区分行于2020年10月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0192执401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二〇年十月二十六日书记员  何 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1665号之一申请执行人：新疆史贝斯文化娱乐有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区哈密南路****。法定代表人：张彬，该公司总经理。委托代理人：徐祥，男，1986年6月1日出生，汉族，公司经理，住乌鲁木齐市。委托代理人：李延超，男，1979年1月16日出生，汉族，公司资源体系副总经理，住乌鲁木齐市。委托代理人：阿克力﹒塔拉干，男，1983年8月26日出生，维吾尔族，公司行政体系副总经理，住乌鲁木齐市。被执行人：马良，男，1997年8月12日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆史贝斯文化娱乐有限公司与被执行人马良劳动争议一案，本院作出的（2019）新0103民初9388号民事调解书已发生法律效力。被执行人马良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆史贝斯文化娱乐有限公司于2020年5月6日向本院申请执行,执行标的7200元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人马良采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人马良送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人马良名下财产，经查：被执行人马良名下无有价证券、无工商登记信息、无保险、无不动产、无土地信息、无车辆、无大额银行存款。3、因被执行人马良拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人马良采取限制消费措施；因被执行人马良违反财产报告制度，本院将被其纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人新疆史贝斯文化娱乐有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人新疆史贝斯文化娱乐有限公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人马良其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位7200元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人马良发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人马良有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人新疆史贝斯文化娱乐有限公司，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 魏      震二〇二〇年十月三十日书记员 周      月
四川省泸县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0521行初43号 原告：李秀全，男，1970年7月17日生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：郎勋才，重庆鹏舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露冰，重庆鹏舟律师事务所律师。 被告：泸县应急管理局，住所地泸县玉蟾街道创业街**，统一社会信用代码1151042173340351X3。 法定代表人：杨成，该局局长。 李秀全不服泸县应急管理局作出的（泸县）应急罚[2020]17-2号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月14日立案受理，在审理过程中，因原告与被告达成一致意见，原告于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李秀全撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李秀全负担。 审 判 长  黄泽仲 人民陪审员  罗 谦 人民陪审员  梅顺新 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  胡运梅
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执恢93号   张玉刚、包头市山峰公交有限责任公司门源分公司：   申请执行人张玉刚于2020年10月22日向门源回族自治县人民法院申请执行张玉刚与包头市山峰公交有限责任公司门源分公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的49992元。经我院立案执行，现被执行人包头市山峰公交有限责任公司门源分公司已自动履行42857元，剩余7135元案款申请执行人张玉刚自愿放弃。至此，该案现已执结。   特此通知。   执行员 韩忠明     2020年10月22日
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更858号罪犯林德。广东省潮州市枫溪人民法院于2018年3月9日作出(2015)潮枫法刑初字第10号刑事判决，以被告人林德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年5月3日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯林德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯林德减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林德在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯林德予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12833号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层702-716、8层804-816。负责人：张鹏昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，河南兰博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢增强，男，1992年12月24日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：梁建彬，河南格思律师事务所律师。原审被告：李团辉，男，1987年8月24日出生，汉族，住河南省原阳县。上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险）因与被上诉人邢增强、原审被告李团辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初10908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。安诚财险上诉请求：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初10908号民事判决书并依法改判原审法院判决不合理的金额44,922元。二、本案的上诉费用由邢增强承担。事实与理由：一、原审法院认定的评估车损金额系邢增强单方评估金额，安诚财险原审中提交书面的重新评估申请书，法院违反法定程序未予重新评估，且邢增强未实际修车，未见维修发票，对于本次评估金额安诚财险不予认可，安诚财险申请贵院重新评估。二、评估费3,050元属间接损失，安诚财险并非直接侵权人，对间接损失安诚财险不予承担，且未见该评估费发票。邢增强辩称：第一、邢增强车辆在交通事故中受到严重损失，安诚财险查勘现场后并没有在一定期限内为损坏车辆定损和理赔。邢增强车辆为营运车辆，为了减少损失，对车辆及时进行了评估和维修。原审中，邢增强提交了评估报告、维修清单等相关证据并证实了车辆的损失价值的事实。邢增强委托的鉴定机构出具的鉴定报告，其鉴定机构和鉴定人员均有合法的鉴定资质。安诚财险在原审中并没有提交任何证据证明鉴定报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第40条和41条的规定情形，故并不符合重新鉴定的规定，应当驳回其重新鉴定的申请。第二、评估费是邢增强在事故发生后，为确定车辆损失价值支出的必要费用，并非所谓的间接损失。根据豫高法［2018］372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）的规定》，鉴定费、评估费等均属于保险赔偿范围。原审庭审中邢增强评估费发票已提交法庭并通过质证。安诚财险该上诉理由不应支持，请求维持原判。邢增强向原审法院起诉请求：1、请求法院依法判令李团辉、安诚财险赔偿邢增强车辆损失101,872元、评估费3,050元，共计104,922元；2、诉讼费用由李团辉、安诚财险承担。原审法院认定事实：2020年4月28日10时05分许，李团辉驾驶载有蔡保健的车牌号豫Ａ×××**车辆，与邢增强驾驶的豫Ａ×××**车辆，在河南省郑州市××外××中××与××街交叉口处发生碰撞，致蔡保健受伤，两车受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：李团辉承担事故全部责任，邢增强无事故责任，蔡保健无事故责任。原审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。邢增强的车辆损失费用为101,872元、评估费3,050元，共计104,922元。扣除李团辉投保交强险保险公司已赔付原告2,000元，剩余损失为102,922元。因李团辉承担事故全部责任，且其已垫付300元，故安诚财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿邢增强102,622元（102,922元-300元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判决如下：安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿邢增强102,622元；如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,398元，减半收取1,199元，由李团辉负担1,173元，邢增强负担26元。本院二审期间，当事人均未提出新证据。本院对当事人二审争议事实的认定与原审判决认定事实一致。本院认为，邢增强举证的河南得韬机动车鉴定评估有限公司（20200xxx）鉴定意见书，该鉴定机构和鉴定人员均有合法的鉴定资质。原审判决采信该证据并无原则不当，安诚财险要求重新鉴定并非必须应重新鉴定的情形。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院对安诚财险的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费923元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张建军二〇二〇年十月十六日书记员  汪 雨
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3424民初1049号 原告：刘世芬，女，1976年2月11日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 被告：杨小秋，男，1987年10月5日出生，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德昌支公司。住所地：德昌县新区香城大道。 统一社会信用代码：9151342432705422X8。 法定代表人：周吉英 委托诉讼代理人：明晓凯（该公司员工），代理权限为特别授权。 原告刘世芬诉被告杨小秋、中国平安财产保险股份有限公司德昌支公司（以下简称平安财险德昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘世芬，被告杨小秋、平安财险德昌支公司委托诉讼代理人明晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘世芬向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司德昌支公司在“交强险”、“商业险”范围内赔偿原告车辆停运损失3400元，不足部分由被告杨小秋负担；2、被告杨小秋承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月17日13时20分许，原告刘世芬驾驶运营的川Ｗ×××××号客运出租车到达德昌县德州镇四季阳光酒店旁边的红绿灯路段等候绿灯亮时，被告杨小秋驾驶在被告中国平安财产保险股份有限公司德昌支公司投保的川Ｗ×××××号东风轿车追尾原告所驾驶的车辆，造成两车受损的交通事故。该事故经德昌县公安局交通警察大队出警后，认定由被告杨小秋负此次交通事故的全责。原告受损的川Ｗ×××××号车辆经双方认可送至德昌县诸林汽修厂修理。该车自2020年8月17日至2020年8月21号共在德昌县诸林汽修厂修理五天，被告杨小秋支付了修理费用，但对原告因此造成的停运损失拒赔分文，几经协商未果，现特诉至法院，恳请判如所请。 被告杨小秋辩称：原告所述均是事实，但是原告要求的停运费过高。购买保险时保险公司未对商业车辆停运损失进行说明。 被告平安财险德昌支公司辩称：对案件事实及事故责任认定无异议，车辆停运损失是间接损失，不属于保险赔偿范围。根据机动车综合商业保险条款第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿，第（一）项：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶…造成的损失以及其他各种间接损失”之规定，我们公司对原告车辆所产生间接停运损失不进行赔偿。 原告为证实自己主张，出示《交通事故快撤快处快赔协议书》和德昌县诸林汽修厂证明、凉山攀西运输公司个人收入证明。被告杨小秋对《交通事故快撤快处快赔协议书》和德昌县诸林汽修厂证明车辆修理时间无异议，对攀西运输公司出具的原告收入证明有异议，认为攀西运输公司不能证明原告每天的收入。平安财险德昌支公司对《交通事故快撤快处快赔协议书》和车辆修理时间证明无异议，对攀西运输公司出具的原告收入证明不清楚。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年8月17日13时20分许，原告刘世芬驾驶运营的川Ｗ×××××号客运出租车到达德昌县德州镇四季阳光酒店旁边的红绿灯处被被告杨小秋驾驶川Ｗ×××××号东风轿车追尾，造成车辆受损的交通事故。同日，德昌县公安局交通警察大队出具《交通事故快撤快处快赔协议书》载明：甲方刘世芬无责，乙方杨小秋全责。同日川Ｗ×××××号客运出租车送至汽修厂修理，于8月21日修理完工接走。被告杨小秋已支付了受损车辆产生的修理费。 本院认为:德昌县公安局交通警察大队出具《交通事故快撤快处快赔协议书》确定杨小秋负全部责任，刘世芬无责任。该协议书合法有效，本院予以确认。关于原告刘世芬主张的车辆停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”之规定，原告刘世芬受损车辆用途为出租车，故车辆维修期间所产生停运损失系被告杨小秋因本次事故造成的经济损失，应当获得赔偿。事故发生后，于2020年8月17日至2020年8月21日对川Ｗ×××××号车进行了维修，故对刘世芬按5天计算停运损失，本院予以确认。原告刘世芬以该出租车平均每天的运营收入为依据主张停运损失，因出租车停运期间无成本费用支出，故原告刘世芬要求以该出租车平均每天的运营收入作为停运损失的主张本院不予采纳，刘世芬停运损失由本院参考行业标准酌情以每天230元计算。川Ｗ×××××号车的停运时间为5天，故刘世芬的停运损失为1150元（230元×5天）。原告刘世芬要求平安财险德昌支公司赔偿其停运损失的诉讼请求，未提供证据予以证明，本院不予支持。因杨小秋在本次事故中承担全部责任，故刘世芬对杨小秋要求赔付其停运损失诉讼请求，本院部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（三）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、由被告杨小秋于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘世芬车辆停运损失费1150元； 二、驳回原告刘世芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨小秋负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  谢剑秋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  柳飞飞
陕西省吴堡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0829执275号 申请执行人白利平，女，1966年3月22日生，汉族，农民。 委托代理人张柱柱，男，系申请执行人之子。 被执行人景建平，男，1979年2月24日生，汉族，农民。 被执行人秦秀荣，女，1980年10月18日生，汉族，农民。 白利平与景建平、秦秀荣机动车交通事故责任纠纷一案，吴堡县人民法院于2020年9月7日作出（2020）陕0829民初301号民事判决书，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被执行人景建平、秦秀荣一次性赔偿申请执行人白利平医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等各项经济损失共计19234.59元。案件受理费1050元，减半收取525元，由申请执行人白利平负担225元，被执行人景建平、秦秀荣负担300元。判决书发生法律效力后，因被执行人一直未主动按期履行该判决书确定的赔偿义务，为此申请执行人白利平向本院申请强制执行，经本院审查，于2020年10月13日依法立案。 在执行过程中，1、本院依法对被执行人景建平、秦秀荣发出限制消费令。2、本院依法通过总对总查控系统查询被执行人景建平、秦秀荣的财产情况，未发现可供执行财产线索。3、本院依法在吴堡县不动产登记中心查询了被执行人的登记信息，未发现不动产登记信息。4、本院依法在榆林市住房公积金管理中心吴堡县管理部查询了被执行人的存款信息，未发现财产。4、本院依法在被执行人所在的村委会进行调查，未发现可供执行财产线索。以上信息，本院通过面谈的方式告申请人，申请人认可本院的调查结果，并让申请执行人提供被执行人的新的财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾爱民 审判员  周拴成 审判员  弓如则 二〇二〇年十月二十三日 书记员  宋小磊
甘肃省卓尼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3022执306号 杨某某、汤某某： 申请执行人杨某某与被执行人汤某某劳务合同纠纷一案中，卓尼县人民法院于2020年4月20日作出（2020）甘3022民初56号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汤某某在规定的时间内未履行案款。申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人汤某某送达了执行通知书及相关法律文书后，责令被执行人汤某某履行全部案款。汤某某于2020年10月26日履行案款2580元，案件受理费25元，杨某某于2020年10月27日领取全部案款。至此，本案全部案款已执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  杨彪 二〇二〇年十月二十七日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9201号上诉人（一审起诉人）：刘秀成，男，1944年8月10日出生，汉族，北京商贸学校退休干部，住北京市西城区。上诉人（一审起诉人）：于泊，女，1948年11月17日出生，汉族，北京商贸学校退休干部，住北京市大兴区。上诉人（一审起诉人）：田文盛，男，1945年9月7日出生，汉族，北京商贸学校退休干部，住北京市。上诉人（一审起诉人）：鲁秀云，女，1956年3月8日出生，汉族，北京商贸学校退休干部，住北京市昌平区。上述上诉人之委托诉讼代理人：谢婧，北京浩云律师事务所律师。上诉人刘秀成、于泊、田文盛、鲁秀云因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初14107号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘秀成、于泊、田文盛、鲁秀云上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院以本案不属于法院处理劳动人事争议的受案范围为由裁定不予受理没有法律依据。即使本案不属于法院处理劳动人事争议的受案范围，但是一审法院的受案范围并不仅局限于受理劳动人事争议案件。上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件，一审法院应当立案。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对本案裁定不予受理，没有事实依据。本院认为：起诉人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。刘秀成、于泊、田文盛、鲁秀云以劳动争议为案由提起本案诉讼，要求北京商贸学校终止扣减起诉人养老金的侵权行为，返还扣减起诉人2020年6月份至诉讼结束时的养老金。刘秀成、于泊、田文盛、鲁秀云系退休人员，其所诉事项不属于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院受理劳动人事争议的范围。故刘秀成、于泊、田文盛、鲁秀云的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对刘秀成、于泊、田文盛、鲁秀云的起诉裁定不予受理是正确的。综上，刘秀成、于泊、田文盛、鲁秀云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年十月二十二日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初28161号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区********（自编*号楼）X1301-C8847（集群注册）(JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香某1。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓敏，广东启众律师事务所律师。被告：东莞市纯歌壹号娱乐有限公司，住所地广东省东莞市石龙镇中山东社区**************商业楼办公室商铺301-308号，统一社会信用代码91441900MA4X3TUC95。法定代表人：李某1。本院在审理原告广州声悦文化传播有限公司诉被告东莞市纯歌壹号娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在规定的期限内未预交案件受理费，而是于2020年9月21日以双方达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告广州声悦文化传播有限公司撤回对被告东莞市纯歌壹号娱乐有限公司的起诉。审 判 员 许任宁二〇二〇年十月十四日法官助理 陈洁莹书 记 员 吴哲曼
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3888号 原告郭某某，男，汉族，监护郭文娟，人：，女，汉族被告吕某甲，男，汉族，原告郭某某诉被告吕某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其监护人郭文娟到庭参加了诉讼，被告吕某甲未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告郭某某诉称，原告系被告和原告监护人郭文娟的非婚生子。2008年11月14日，被告和原告监护人郭文娟因感情破裂而协议解除双方同居的关系。被告在与原告监护人郭文娟解除双方同居关系时签订了书面协议明确约定：原告原名为吕某乙，原告由其监护人郭文娟抚养，被告承担每月500元的抚养费；待原告年满10周岁时，可以根据物价水平等因素要求被告增加支付抚养费。被告在与郭文娟签订了解除同居关系协议书后，原告就一直由其母亲郭文娟抚养至今，但被告却无故违约没有按照该协议约定支付过原告抚养费，无奈诉至法院：1、请求依法判令被告立即向原告支付从2008年11月14日至2020年6月14日期间抚养费共计69500元。2、依法判令被告按照每月1000元标准按月向原告自2020年6月14日起至原告18周岁期间抚养费，支付至原告能够独立生活为止；3、判令被告承担本案的涉诉费用。原告向法庭提交了以下证据：一、协议书一份，主要证明：1、原告监护人郭文娟与被告吕某甲于2008年11月14日达成协议，原告郭某某（原名吕某乙）（男、3岁）由女方郭文娟抚养，男方按500元/月的标准向女方支付抚养费。待吕某乙年满10周岁时，女方可根据物价水平因素，要求男方增加支付抚养费，具体数额可由双方确定。2、男方应于每年三月份向女方支付吕某乙当年抚养费即抚养费一年一付，直至吕某乙年满18周岁。二、出生证明一份，证明：郭某某系郭文娟与吕某甲非婚生子。三、户口本复印件一份，证明：非婚生子郭某某于2005年12月8日出生。被告吕某甲经本院两次依法传唤未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据，事实清楚，证据确凿，被告未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对原告所举证据，予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实： 2005年12月8日被告吕某甲与郭文娟生育一子，2008年11月14日双方就同居关系及孩子抚养达成协议，涉本案主要约定孩子抚养费500元/月，年满10周岁可根据物价水平协商调整，每年3月份支付当年抚养费，一年一付至孩子年满18周岁等，合同还约定了其它事项。2009年7月6日办理《出生医学证明》，取名郭某某，2010年3月11日常住人口登记。现原告以被告吕某甲未履行其父母2008年11月14日协议为由起诉。本院认为，父母对自己的未成年子女负有法定的抚养义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费。原告监护人郭文娟与被告吕某甲签订的《协议书》中关于子女抚养费每月500元，一年一付的约定，是在平等自愿的基础上达成的，不违反法律规定，本院予以支持。原告的其他诉请，无事实依据或法律依据，不予支持。被告吕某甲经本院依法传唤未到庭，视为对其诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吕某甲于本判决生效后五日内支付拖欠原告郭某某抚养费66000元。（从2009年1月1日起计算至2019年12月30日）。二、由被告吕某甲每月支付原告郭某某抚养费500元（按年支付，2020年抚养费于同年11月10日前支付，之后每年3月28日之前支付当年抚养费至孩子年满18周岁）。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1630元，由被告吕某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。             审  判  员  沈效飞人民陪审员  冯  强人民陪审员  赵  兴   二〇二〇年九月十日 书  记  员  刘  强  1
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1381号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，营业场所青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码91370200863581525Q。负责人郝子健，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。被执行人萧杰，男，1963年9月15日出生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人萧杰信用卡纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初5868号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人偿还申请人信用卡透支本金29458.39元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人萧杰支付申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行利息、违约金（以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、领用协议约定及中国人民银行的有关规定计算，上述利息、违约金合计利率以年利率24%为限），案件受理费1096元、财产保全费570元、公告费750元，共计2416元由被执行人负担。在执行过程中，本院查封了被执行人名下位于胶州市澳门路186号29号楼1单元301户房屋一处，上述房产处置周期过长且被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初5868号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十月二十六日书记员  乔培清
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初384号原告：南京金榜麒麟家居股份有限公司，住所地南京高新开发区****。法定代表人：陈映，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。被告：陈荣林，男，1969年8月10日出生，汉族，住淮安市涟水县。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司与被告陈荣林侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。本案审理中，原告南京金榜麒麟家居股份有限公司将诉讼请求变更为：“请求判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计10000元”，并于2020年10月19日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京金榜麒麟家居股份有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京金榜麒麟家居股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京金榜麒麟家居股份有限公司负担。审 判 长 丁 然人民陪审员 刘 松人民陪审员 马月红二〇二〇年十月十九日法官 助理 刘 薇书 记 员 徐 丹
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执589号之一 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社，住所地：绥阳县。 法定代表人：余祖堰，该联社理事长。 委托代理人：李良俊，贵州山一律师事务所律师。 委托代理人：李金俊，贵州山一律师事务所实习律师。 被执行人：文剑，男，1981年1月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：黄美，女，1989年10月23日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：遵义市弘元担保投资有限公司，住所地：遵义市汇川区。 法定代表人：张红卫，该公司总经理。 被执行人：遵义俊峰绿色产业开发有限公司，住所地：遵义市汇川区。 法定代表人：李靖，该公司总经理。 被执行人：遵义市实心人食品有限公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县。 法定代表人：刘晓鸣，该公司总经理。 关于申请执行人绥阳县农村信用合作联社与被执行人文剑、黄美、遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）黔0323民初2362号民事判决书已发生法律效力。因被执行人文剑、黄美、遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司未按照生效法律文书履行，申请执行人绥阳县农村信用合作联社申请强制执行，申请执行标的为借款本金1580000.00元及利息、违约金170000.00元、案件受理费15589.00元。在执行过程中，查询到被执行人文剑拥有汽车一辆（号牌：贵Ｃ×××××），本案已进行查封但未实际控制，因此本案暂不能进行处置。另未查询到被执行人文剑、黄美、遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司可供执行的其他财产，申请执行人绥阳县农村信用合作联社也不能提供可供执行的其他财产，由于被执行人文剑、黄美、遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司拒不履行给付义务，已将被执行人文剑、黄美、遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司纳入失信被执行人名单，并将文剑、黄美以及公司法人张红卫、李靖、刘晓鸣限制高消费。经询问申请执行人绥阳县农村信用合作联社是否同意终结本次执行程序，申请执行人绥阳县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行绥阳县农村信用合作联社申请执行文剑、黄美、遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人文剑、黄美、遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司有可供执行的财产时，申请执行人绥阳县农村信用合作联社可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐 松
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初22378号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：托合提麦麦提·如则麦麦提，男，1992年3月1日出生，维吾尔族，住新疆墨玉县。原告长安汽车金融有限公司与被告托合提麦麦提·如则麦麦提金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取730.2元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  施芳群二〇二〇年十月二十三日书记员  周 砚
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执恢74号 申请执行人：曾家强，男，1968年1月15日出生，汉族，住所地：合浦县。 被执行人：陈润东，男，1978年3月10日出生，汉族，住所地：合浦县。 本院于2020年1月20日立案执行申请人曾家强与被执行人陈润东股权转让合同纠纷一案，执行依据为（2013）合民初字第848号民事判决书。在执行过程中，申请执行人曾家强与被执行人陈润东达成和解协议，并向本院申请撤回本案的执行申请。 本院认为撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，亦是申请人对自身权利的合法处分,故予以准许。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0521执恢74号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶发强 审 判 员 陈尚希 审 判 员 王礼兴 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 庞华秀
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终1971号上诉人（原审被告）：敖贵良。委托诉讼代理人：魏儒林，执业证号：32409011100103。委托权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：柴德良。委托诉讼代理人：王岳，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201410383233。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡文江，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201810038573。委托权限：特别授权。原审第三人：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司，住所地：贵州省盘州市亦资街道胜境大道****，统一社会信用代码：91520222560934426F。负责人：张俊，系该支公司经理。委托诉讼代理人：李丹丹。委托权限：特别授权。上诉人敖贵良因与被上诉人柴德良及原审第三人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院(2020)黔0222民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人敖贵良于2020年10月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人敖贵良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人敖贵良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人敖贵良负担。本裁定为终审裁定。审判长  林波审判员  杨梅审判员  杨龙二〇二〇年十月十九日法官助理郭勇书记员周启刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2335号之一 申请执行人：乌鲁木齐环龙盛鑫商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）崇五路843号怡沁园小区21-26栋商铺3。法定代表人：王庆全，该公司董事长。被执行人：新疆泰石建业投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**米东北路**。法定代表人：张随福，该公司经理。申请执行人乌鲁木齐环龙盛鑫商贸有限公司与新疆泰石建业投资有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的(2019)新0109民初4061号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月2日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问,无法到庭。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年9月2日、2020年10月10日对被执行人共计提起2轮网络查控，于2020年10月28日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票等可供执行财产。查询被执行人名下银行卡有零星存款，本院于2020年9月2日、2020年10月19日依法冻结被执行人名下2张银行卡，冻结期限12个月。本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、本院在乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息。3、本院在乌鲁木齐市车辆管理部门查明被执行人名下车辆，本院依法对被执行人名下×××号中联牌、×××号中联牌、×××号中联牌、×××号中联牌、×××号五十铃牌、×××号中联牌5辆车进行查封及锁定，以上车辆本案均为轮候查封且未实际控制，故无法处置。查封期限为两年，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续封。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过电话联系申请人所提供被执行人居住地社区进行了调查了解，申请人提供地址已被政府强制拆迁，新地址还未落实。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院依申请人申请于2020年10月26日对被执行人采取限制高消费措施，并发出限制消费令。2、本院于2020年10月28日将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年10月27日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余996074.06元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   曹佳雨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8933号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15116号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与余小强金融借款合同纠纷一案中，于10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初15116号判决书本次执行程序。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2214号之一申请执行人:林诗萍，女，1959年10月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：尤俊卿，男，1976年10月16日出生，汉族，无固定职业，羁押于乌鲁木齐市第一看守所。申请执行人林诗萍与被执行人尤俊卿非法吸收公众存款罪纠纷一案，本院作出的（2018）新0103刑初698号刑事判决书已发生法律效力。被执行人尤俊卿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林诗萍向本院申请执行，执行标的为200000元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人尤俊卿采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人尤俊卿送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行调查、委托河南伊川县人民法院进行实地调查等方式，查询被执行人尤俊卿名下财产，经查：被执行人尤俊卿名下无房产土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款、无车辆;此外，未发现被执行人尤俊卿有其他可供执行财产。3、因被执行人尤俊卿拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人尤俊卿采取限制消费措施；因被执行人尤俊卿拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人尤俊卿纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人林诗萍告知上述执行进程情况，申请执行人林诗萍对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人尤俊卿其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位200000元及逾期利息、本案执行费。本院认为,申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案系非法吸收公众存款案件，司法机关未查控、移送可供执行财产，被执行人尤俊卿尚在服刑期间，暂无法主动履行债务。本院已向被执行人尤俊卿发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人尤俊卿有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人林诗萍，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  杰审判员 魏  震审判员 毛  博二〇二〇年十月三十日书记员 童和秀子
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1517号之二申请执行人:李兆光，男，1982年10月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区团结镇联胜村山根屯山根头道街**。被执行人：崔志刚，男，1981年7月15日出生，汉族，，现住哈尔滨市道外区东都公园**楼****户籍所在地黑龙江省海伦市共荣乡丰乐村****，身份证号：2301051981********。本院依据（2019）黑0104民初9721号民事调解书执行李兆光与崔志刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的20万元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人崔志刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人崔志刚在银行有存款并已冻结，但冻结金额较少，申请执行人李兆光申请暂不扣划。本院依法预查封了被执行人崔志刚位于哈尔滨市道外区团结镇C-06-02-17栋2单元15层1503室的房产。因案外人孙淑芝向本院提出执行异议，该房产现无法处置。我院再未查找到其他可供执行财产。因被执行人崔志刚拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人崔志刚纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人崔志刚确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李兆光，申请执行人李兆光不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初9721号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  王 爽审判员  杨 森二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 丹
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初4106号 原告：天水市供热公司，住所地：天水市秦州区藉河北路。 法定代表人：马德全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何晓东，该公司职工。 被告：马卫东，男，出生年月不详，现住天水市秦州区。 原告天水市供热公司与被告马卫东供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。天水市供热公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水市供热公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天水市供热公司撤诉。 审 判 员 丑居平 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 杨玉锋 书 记 员 蒋文齐
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执1365号钟振芳、蛟河市交通运输局：钟振芳与蛟河市交通运输局物权保护纠纷一案，申请执行标的共计10243.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位10243.80元，迟延履行期间的债务利息申请执行人钟振芳自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人钟振芳。本案执行费54.00元被执行人蛟河市交通运输局已缴纳。至此，钟振芳向本院申请执行的（2019）吉0281民初1237号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执恢1255号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大夏（**、16、17和**）统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：才智斌，行长。被执行人重庆荣展机电有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道****附**机构代码55201861-2。法定代表人：朱巧香，经理。被执行人朱巧香，女，1978年12月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：陈乐生，男，1968年12月28日出生，汉族，住福建省福安市。关于兴业银行股份有限公司重庆分行与朱巧香、陈乐生、重庆荣展机电有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)渝0105民初5935号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金88047.86元及利息。本院于2020年8月12日日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查封到被执行人陈乐生名下位于九龙坡区火炬大道X号X幢X-X号房屋，但该房屋已经被其他法院查封，本案执行措施系轮候查封且本案债权不享有优先受偿权，该财产不能处置。另扣划被执行人银行账户9413.67元，但不足以清偿欠款。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金78634.19元及利息。同时申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执恢1255号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  黄泰萌审 判 员  鲍伟来二〇二〇年十月二十二日法官助理  江 渝书 记 员  廖 军
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1135号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯孝方，男，1964年4月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托代理人蒋理珉，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）洪雅县瓦屋山镇人民政府。住所地：四川省洪雅县瓦屋山镇康庄路**。 法定代表人王义，镇长。 委托代理人祁明忠，四川恒初律师事务所律师。 委托代理人祝瑞，四川恒初律师事务所律师。 再审申请人冯孝方因诉被申请人洪雅县瓦屋山镇人民政府（以下简称瓦屋山镇政府）土地行政协议一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14行终48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯孝方申请再审称：（一）瓦屋山镇政府与冯孝方签订的《洪雅县瓦屋山镇朝田坝区域房屋搬迁货币化补偿安置协议书》（以下简称补偿安置协议）是根据《瓦屋山征地搬迁补偿安置实施方案》签订，协议的目的为征收，内容为安置补偿。审理中，瓦屋山镇政府也认可项目资金均来源于瓦屋山投资有限公司，该公司系国有控股公司，实施活动出于商业开发，与瓦屋山镇政府所谓的“农村统一规划、统一建设”无关。况且，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条关于村民自治事项的规定，也没有对村民物权的处分规定，瓦屋山镇政府更未提交关于村民代表大会曾讨论决定收回冯孝方宅基地的证据，因此，一、二审法院关于瓦屋山镇政府的行为是出于乡村统规统建目的的认定，属事实认定错误。（二）根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，乡（镇）人民政府并不具有实施土地征收的主体资格。在未获得征地批复的情况下，瓦屋山镇政府与冯孝方签订的、以征收冯孝方土地为目的的补偿安置协议，明显存在《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项规定的情形，依法应认定为无效。冯孝方请求：撤销一、二审判决，再审改判确认瓦屋山镇政府与冯孝方签订的补偿安置协议无效。 瓦屋山镇政府提交书面答辩意见称：（一）瓦屋山镇政府与冯孝方签订的补偿安置协议，是根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，以村民自治组织为主体，以实施统规统建项目为目的签订的，并非瓦屋山镇政府单方决定的行政行为，依法不属人民法院行政案件的受案范围。（二）瓦屋山镇政府与冯孝方签订的协议属行政协议，协议内容系瓦屋山镇政府、冯孝方真实意思表示，冯孝方已按照协议约定领取了补偿款并选定了统规统建房屋，因此，该协议的签订及内容均不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，补偿安置协议合法有效。瓦屋山镇政府请求，驳回冯孝方的再审申请。 本院认为,根据行政诉讼法第六条关于“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”的规定，对协议式行政行为是否无效的审查，应当根据行政诉讼法第七十五条关于行政行为无效的规定，并结合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的情形，在促进行政机关依法行政，以及维护诚实信用、意思自治等基本原则的贯彻实施之间进行综合判断。只有在行政协议本身存在重大、明显的违法情形，或者存在违反法律、行政法规的强制性规定，损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，才应当依法确认相关行政协议无效。本案中，瓦屋山镇政府与冯孝方签订的补偿安置协议，系双方在认真蹉商后签订的，体现了双方的真实意思，且该协议已得到实际全面的履行，并不存在重大且明显的违法情形，也未损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，因此，冯孝方关于补偿安置协议无效的主张不能成立，原一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。 需要进一步的指出是，行政协议是否无效与签订该行政协议的事实根据是否合法，是两个不同的问题。在冯孝方未对签订补偿安置协议的事实根据提起诉讼的情形下，其仅以本案征地程序不合法为由，主张补偿安置协议无效的理由，于法无据。 综上，冯孝方申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人冯孝方的再审申请。 审 判 长  牟 琼 审 判 员  刘洪峰 审 判 员  王代伍 二〇二〇年十月十四日 法官助理  杜东莉 书 记 员  杨 晴
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执2046号 被执行人：刘长发，男，1986年3月20日出生，汉族，住织金县。 本院在执行刘长发没收财产一案中，查明，被执行人刘长发名下有东风悦达起亚牌（智跑）越野车（车辆识别代号为LJDJAA145E0306674，车牌号为贵Fx，整车型号为YOZ6442A，发动机型号为G4NA）一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣留）、拍卖被执行人刘长发所有的东风悦达起亚牌（智跑）越野车（车辆识别代号为LJDJAA145E0306674，车牌号为贵Fx，整车型号为YOZ6442A，发动机型号为G4NA）一辆，查封期限自2020年10月23日至2022年10月22日止。 本裁定立即执行。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郭 峰
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0110执1155号之一 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路**，统一社会信用代码91500110747462297E。 负责人：陈皓，行长。 委托诉讼代理人：崔琴悦，女，该行员工。 委托诉讼代理人：韩琳，女，该行员工。 被执行人：娄金勇，男，汉族，1979年10月29日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。 重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行与娄金勇信用卡纠纷一案，因被执行人娄金勇逾期未履行本院（2019）渝0110民初8500号民事调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行于2020年4月27日向本院申请执行，本次执行标的38873元及利息、复利、逾期还款违约金。 本案在执行中本院依法查明并采取如下措施： 一、向被执行人娄金勇邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人娄金勇至今未履行义务。 二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人娄金勇名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人娄金勇名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产，其名下已查明财产采取措施如下： 本院于2020年4月30日限额冻结被执行人娄金勇银行存款38873元，冻结期限为一年，自2020年4月30日起至2021年4月29日止，实控金额6033.57元，本院已依法扣划支付申请执行人。 三、本院通过实地走访对被执行人娄金勇的财产情况进行核查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、鉴于被执行人娄金勇无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。 本院已告知申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人娄金勇的财产情况、“执转破”的相关规定、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位6033.57元，收取执行费0元，被执行人尚有债务32839.43元及利息、复利、逾期还款违约金未能清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人娄金勇有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0110执1155号案件本次执行程序终结。 被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张基铸 审 判 员 朱丽华 审 判 员 赵俊杰 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 寇雨桐 书 记 员 何宇翔
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2599号原告：陈建锋，男，1991年3月4日出生，汉族，公民身份号码411************512，住河南省光山县*******陈小湾组。被告：蓝振华，男，1989年4月7日出生，汉族，公民身份号码452************512，住广西壮族自治区来宾市忻城县***********。原告陈建锋与被告蓝振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告陈建锋于2020年10月13日因其本人原因，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建锋提出撤诉申请系对其诉讼权利的自行处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许陈建锋撤回起诉。案件受理费25元（陈建锋已预交），由陈建锋负担。审判员  杜线教二〇二〇年十月十五日书记员  裴 璐附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执516号 申请执行人：尹哲，男，1987年4月19日出生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省延吉市。 被执行人：姜新华，男，1954年7月25日出生，汉族，户籍所在地为吉林省龙井市。 申请执行人尹哲与被执行人姜新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民初873号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姜新华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹哲于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人姜新华偿还借款本金141000元及利息，案件受理费1605元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.2020年10月14日，依法向被执行人姜新华电子送达执行通知书、报告财产令。 2.2020年10月12日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人姜新华名下证券、保险、工商登记、婚姻登记、不动产、银行存款、网络资金、车辆，未发现可供执行财产。 3.2020年10月16日，查询被执行人姜新华名下不动产登记情况，未发现可供执行财产。 4.2020年10月20日，查询被执行人姜新华名下的住房公积金及保险理财产品，未发现可供执行的财产。 5.2020年10月28日，依法对被执行人姜新华采取限制高消费措施。 6.2020年10月29日，与申请执行人尹哲就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人尹哲的意见，申请执行人尹哲同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人姜新华的可供执行的财产，可以认定被执行人姜新华暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人尹哲告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人尹哲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  金星海 审判员  南永权 审判员  吴云峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘立晔
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3974号 申请人：杨燕，女，汉族，1973年11月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520502314331435G，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路**。 法定代表人：李永立，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初15272号民事判决书，受理杨燕申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人申请撤销本案执行，并参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3600号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3974号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十月十五日 书记员 付 雄
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2434号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区（湖滨花园），统一社会信用代码91340700684972192T。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，女，该公司员工。 被告：甘惠芳，女，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与被告甘惠芳物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2020年10月27日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王姗姗
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初6665号原告：周宗启，男，汉族，1972年12月1日出生，住址贵州省金沙县。委托诉讼代理人：苟青青，贵州舸林律师事务所律师。被告：胡志琼，女，汉族，1968年2月8日出生，住遵义市。委托诉讼代理人：吕涵，贵州崇尚律师事务所律师。原告周宗启诉被告胡志琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因双方经过调解后，被告已当庭向原告支付购房款8800元，自此原告与被告本案纠纷一次性了结，故周宗启于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宗启提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周宗启撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告周宗启负担。审判员  税新素二〇二〇年十月二十日法官助理姚兰书记员杨佳鑫
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初517号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人闫明，男，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月10日被监视居住；同年7月2日被刑事拘留；同年7月14日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉【2020】463号起诉书指控被告人闫明犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员高迪出庭支持公诉，被告人闫明到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年3月3日17时许，被告人闫明在长春市朝阳区乐山镇唐坊村糖西屯闫明家鱼池旁，因土地纠纷与邻居董某发生争吵后，用右手将被害人董某左无名指掰伤。经鉴定，董某左手第四指近节指骨粉碎性骨折，已构成轻伤二级。案发后，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。被告人闫明到案后如实供述自己的罪行。 被告人闫明对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年3月3日17时许，被告人闫明在长春市朝阳区乐山镇唐坊村糖西屯闫明家鱼池旁，因土地纠纷与邻居董某发生争吵后，用右手将被害人董某左无名指掰伤。经鉴定，董某左手第四指近节指骨粉碎性骨折，已构成轻伤二级。案发后，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。被告人闫明到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人闫明的供述，被害人董某的陈述，证人闫某、张某的证言，抓获经过，户籍证明，门诊及住院病历，谅解书及收条，鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人闫明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人闫明到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚；被告人闫明积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人闫明犯故意伤害罪，判处拘役五个月；缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓静 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 悦
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1287号 申请执行人：黄硕，男，1987年1月5日出生，住吉林市船营区。 被执行人：张裔，男，1981年6月2日出生，住吉林省舒兰市。 申请执行人黄硕与被执行人张裔民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初3971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付55,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并以短信形式告知。 2、本院分别于2020年8月5日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商信息。 3、本院于2020年8月10日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 4、本院于2020年8月10日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。 5、本院于2020年8月10日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人张裔名下有房产登记信息，坐落于吉林市丰满区××地块××号住宅××幢房屋，建筑面积：77.58平方米。 6、本院于2020年8月10日到吉林市公安局交警支队车管所进行查询，未发现被执行人名下有车籍登记信息。 7、本院于2020年10月26日到被执行人户籍所在地进行周边调查，未发现被执行人有可供执行财产。 8、本院于2020年10月13日对被执行人采取限制消费措施并通过司法邮寄形式向被执行人送达限制消费令。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  邱连彭 审判员  马丽娟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  祝 玮
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4096号 申请执行人：陈国友，男，1976年7月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：何笔秀，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：胡志伟，男，1971年3月23日生，汉族，住贵州省兴义市。 陈国友与胡志伟民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3311号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：被告胡志伟自愿于2019年9月30日前一次性偿还原告陈国友借款本金90000元及利息，利息从2017年8月8日起按年利率12%计付至借款清偿完毕之日止。案件受理费3306元，减半收取1653元，由被告胡志伟承担。因被执行人胡志伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈国友向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年7月28日、2020年9月27日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人胡志伟在中国工商银行、中国农业银行等有26个银行账户，账户余额为0元至1704.73元不等，本院依法对上述银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年7月30日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人胡志伟在财富通支付科技有限公司有2个账户，账户余额为0元至871.67元不等。经征询申请执行人意见，其认为被执行人网络资金账户内余额较少，不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人胡志伟名下有宝马牌轿车一辆，本院已依法以（2019）黔2301执4545号案对上述车辆予以轮候查封（查封期限至2022年1月21日止，期满届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请），未实际扣押，暂不能处置。 4.查明被执行人胡志伟名下有位于贵州省兴义市的房屋一栋，本院已依法以（2019）黔2301财保12号民事裁定书对上述房屋予以查封（查封期限至2022年1月21日止），并正在处置中，待处置结束本案申请执行人可申请参与分配。 5.查明被执行人胡志伟的工商登记信息为：贵州欢乐世界游乐园有限公司法定代表人及股东，持有该公司40%的股权。该公司注册资本：1000万元，企业地址：贵州省兴义市，企业类型：有限责任公司。本院已依法对被执行人上述股权予以冻结，并于2020年3月13日在企业信用信息公示系统公示（冻结期限至2022年3月12日止），经征询申请执行人意见，其暂不要求进行处置。 三、本院依法到被执行人胡志伟居住地进行财产调查，除上述房屋及股权外，未发现其他可供执行的财产。 四、于2020年7月28日向被执行人胡志伟发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年10月28日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2020年10月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3311号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余91653元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡志伟有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3311号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人陈国友尚未受偿的91653元及利息被执行人胡志伟负有继续向申请执行人陈国友履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24611号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。 被告：肖明生，男，汉族，2002年7月8日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告肖明生租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告重庆趣嗨租科技有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆趣嗨租科技有限公司撤回对被告肖明生的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆趣嗨租科技有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告重庆趣嗨租科技有限公司负担。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11356号申请执行人：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区灵石路****楼****。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人陆伟龙，该公司员工。被执行人：陈光勇，男，汉族，1983年07月14日出生，住贵州省正安县中观镇鲜光村紫柏组。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初26025号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年十月二十八日书记员  潘 瑾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初185号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人孟某，男，1976年2月7日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地山西省襄汾县，住襄汾县。2020年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局决定取保候审，同年10月9日被本院取保候审。山西省翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提出公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案，翼城县人民检察院指派检察员贾元昌出庭支持公诉，被告人孟某得到值班律师法律帮助后到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年10月22日20时左右，被告人孟某醉酒无证驾驶二轮摩托车从翼城县唐兴镇陵下村沿翔翼大街去往县城，途经东寿城村口路段时与李某驾驶的晋X**号丰田牌小型轿车发生碰撞。翼城县公安局交警大队道路事故责任认定书认定，孟某、李某负事故同等责任。2019年10月24日山西省翼城司法鉴定中心鉴定，被告人孟某血液酒精含量为127.46mg/100ml。2020年9月30日孟某就事故民事部分同李某达成协议并取得书面谅解。公诉机关认为，被告人孟某无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孟某无证驾驶二轮摩托车，血液乙醇含量127.46mg/100ml，同时具有坦白、取得书面谅解、自愿认罪认罚量刑情节，建议判处被告人孟某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交以下证据：1.受案登记表、110报警受理单、立案决定书;2.取保候审决定书、执行通知书;3.身份核实调查登记表、常住人口基本信息登记表、行驶证复印件;4.道路事故现场勘验笔录、现场图及照片;5.血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见书、告知书;6.李某、郑某、任某的询问笔录;7.道路事故责任认定书;8.谅解书;9.被告人孟某的供述等证据证实。被告人孟某对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孟某于2020年9月30日自愿签署了《认罪认罚具结书》，并自愿缴纳罚金二千元。本院认为，公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无机动车驾驶资格醉酒驾驶二轮摩托车在道路上行驶，属从重处罚情节，应从重处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失并取得书面谅解，酌情对其从轻处罚；被告人在归案后能如实供述自己的罪行，该行为构成坦白，可对其从轻处罚；被告人承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，本院依法从宽处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘寅辉二〇二〇年十月十六日书记员  王文艳
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执862号之一 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县。 法定代表人：马昭雄，系该社理事长。 被执行人：张志淋，男，1982年6月17日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：刘诗情，男，1976年5月20日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：张美钦，女，1973年9月10日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人张志淋、刘诗情、张美钦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，申请执行标的人民币42542.08元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人张志淋、刘诗情、张美钦的银行账户。2020年5月29日，本院查封了被执行人刘诗情所有的车牌号为闽Ａ×××××的五菱牌车辆，期限二年，但未实际扣押到案。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年十月二十九日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17851号之一原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，董事长。被告；马丽新，男，1985年5月18日出生，汉族，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告马丽新、于小敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘永强人民陪审员  赵克信人民陪审员  李俊梅二〇二〇年十月二十八日书 记 员  樊 昊
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申403号再审申请人（一审被告）刘松亚，男，汉族，1986年7月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人刘雯，河南旷奇律师事务所律师。被申请人（一审原告）中国工商银行股份有限公司商丘京港支行，住所地河南省商丘市神火大道与北海路交叉口西南角，统一社会信用代码91411400737438701T。负责人任长明，行长。原审被告商丘泉鑫汽车销售有限公司,住所地商丘市梁园区中原车城****,统一社会信用代码914114000600027887。法定代表人刘松亚，经理。再审申请人刘松亚因与被申请人中国工商银行股份有限公司商丘京港支行及原审被告商丘泉鑫汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，不服睢阳区人民法院（2020）豫1403民初3101号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘松亚申请再审称：1、原审原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行与原审被告商丘泉鑫汽车销售有限公司因信用卡纠纷一案，此案为中国工商银行股份有限公司商丘京港支行与商丘泉鑫汽车销售有限公司之间的信用卡欠款纠纷，申请再审人是商丘泉鑫汽车销售有限公司法人，不是该笔欠款的共同偿还人，也不是担保人，民事调解书将申请再审人认定为该笔欠款的共同偿还人与事实依据不符。2、2020年8月31日,申请再审人以商丘泉鑫汽车销售有限公司法人的身份与中国工商银行股份有限公司商丘京港支行委托人调解协商时,关于法人的签字问题咨询审判员法官,审判员法官给申请再审人答复为：法人签字或者不签字承担的法律责任都是一样的，民事调解书打印出来之后，申请再审人成为该笔欠款的共有偿还人，申请再审人认为受到了审判员法官的诱导和欺骗，此调解书违法，所述调解事宜并非申请再审人的真实意愿表达。根据《民事诉讼法》第201条之规定，现特申请再审。本院认为，在原审调解笔录中，再审申请人刘松亚与对方当事人达成调解协议，刘松亚签名并按手印，原审根据该调解协议制作民事调解书并无不当。刘松亚称调解受原审法官诱导和欺骗，并非其真实意愿，但其未提交有效证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定，且其签收了调解书。刘松亚的再审理由依法不能成立，本院不予支持。综上，刘松亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘松亚的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年十月二十九日法官助理李艳君书记员周佳
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申720号 再审申请人（原审第三人）：泾县青青水稻种植专业合作社，住所地安徽省宣城市泾县桃花潭镇宝峰村，统一社会信用代码93341823MA2N8YTH19(1-1)。 法定代表人：张昌玉，该合作社理事长。 委托代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。 被申请人（一审公益诉讼起诉人、二审被上诉人）：泾县人民检察院，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路,统一社会信用代码11341729003258138U。 法定代表人：杜爱鹏，该院检察长。 委托代理人：余勇，该院检察员。 委托代理人：王丽森，该院检察员。 一审被告（二审上诉人）：泾县财政局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路**，统一社会信用代码11341729003251114。 法定代表人：丁荣中，该局局长。 委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。 原审第三人：泾县农业农村局（原泾县农业委员会），住，住所地安徽省泾县泾川镇交通路**一社会信用代码11341719003258373U。 法定代表人：杨小俭，该局局长。 再审申请人泾县青青水稻种植专业合作社（以下简称青青合作社）因公益诉讼起诉人泾县人民检察院诉泾县财政局不履行法定职责一案，不服宣城市中级人民法院（2019）皖18行终164号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人青青合作社向本院申请再审称：1.一、二审判决认定事实错误，再审申请人二审中提供的证据应当予以采信。2.根据法不溯及既往原则,行政公益诉讼的规定对再审申请人取得案涉财政补助资金的行为不具有溯及力，本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围。3.被申请人提起本案行政诉讼时已超过起诉期限。为此，请求对本案再审。 本院认为：第一，安徽省农业委员会、安徽省财政厅制定了育秧工厂项目实施方案，泾县制定了县实施方案，均对育秧工厂的建设标准进行了明确。青青合作社与原泾县农委签订的《水稻标准化育秧工厂建设合同书》，亦对育秧工厂的建设标准进行了详细约定。上述标准即验收标准，不能任意突破。青青合作社在相关人员帮助下，通过虚报数据等方式骗取通过验收，违规套取项目补助资金。泾县财政局作为财政资金行政主管部门，具有积极追回被套取资金的职责。原审法院判决泾县财政局履行此项法定职责，并无不当。第二，本案被诉行政行为是泾县财政局未履行追回财政资金职责的不作为行为，该不作为行为在行政公益诉讼制度实施后仍处于持续状态，属于检察机关提起行政公益诉讼的范围。第三，最高人民检察院规定了行政公益诉讼逐级层报制度。泾县人民检察院的层报审批期间，不应计入起诉期限。扣除层报审批的时间，本案未超过六个月的法定起诉期限。第四，青青合作社二审所举证据均系其在一审程序中无正当理由未提供而在二审程序中提供的证据，二审法院不予接纳，符合法律规定。 综上，青青合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回泾县青青水稻种植专业合作社的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年十月十六日 法官助理巩平 书记员薛琪茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1625号申请执行人王建成，男，1958年9月17日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人建湖县金石机械制造有限公司，住所地建湖县。法定代表人赵海宏，该公司总经理。被执行人赵海宏，女，1966年6月3日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人石文兵，男，1966年6月29日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人王建成与被执行人建湖县金石机械制造有限公司、赵海宏、石文兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）苏0925民初859号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告建湖县金石机械制造有限公司、赵海宏、石文兵偿还原告王建成本金20万元及其约定利息47500元（2020年5月19日止），分别于2020年6月30日前偿还本金10万元，2020年7月30日前偿还本金10万元，2020年8月30日前还清利息47500元。如三被告未能按期足额履行，原告王建成可就全部剩余标的向法院申请强制执行，并由三被告按照双方约定的利息承担从逾期之日起至还清之日止的利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告建湖县金石机械制造有限公司、赵海宏、石文兵负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年10月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年10月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初859号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十七日书记员 徐 慧