汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初1099号 原告：杜某霞，女，汉族，生于1958年11月28日。 委托诉讼代理人：张立，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告：李某甲，男，生于1991年10月22日，汉族。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：汉中市汉台区前进东路康桥枫景****楼**。统一社会信用代码：916107005869952517。 负责人：李初文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华新仓，陕西新仓律师事务所律师。 原告杜某霞与被告李某甲、中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜某霞委托诉讼代理人张立，被告李某甲、中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司委托诉讼代理人华新仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某霞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告中国人寿财产保险汉中中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告各项经济损失共计人民币299234.89元，超出保险范围的损失由被告李某甲承担[原告总损失：医疗费8680.21元、住院伙食补助费2340元（30元×78天）、营养费2340元（30元×78天）、误工费16350元（50元×327天）、护理费8018.4元（37522元/年÷365天×78天）、残疾赔偿金223807.6元（36098元×20年×31%）、精神抚慰金20000元、被抚养人生活费14578.68元（原告之父7289.34元，原告之母7289.34元）、交通费1560元（20元×78天）、鉴定费1560元；二、案件诉讼费由被告李某甲承担。事实与理由：2019年2月26日7时许，被告李某甲驾驶陕FR39**号小轿车，行至南郑区南郑大道杨家坝村路段时，与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。本事故经汉中市南郑区公安局交通警察大队现场勘查取证，于2019年2月28日作出公交认字[2019-3]第4098号道路交通事故认定书，认定被告李某甲负事故主要责任，原告负事故次要责任，被告李某甲驾驶的陕FR39**号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保有交强险及商业险，本次事故发生时，均在保险承保有效期内，原告因本次事故所产生的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险及商业险限额内先行赔偿，超出保险范围的损失由被告李某甲承担。 被告李某甲辩称，对事故的发生以及责任划分均无异议，被告李某甲在本次交通事故发生后垫付了原告的住院费及护理费共计51705.93元，应由保险公司支付给被告李某甲。 被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，陕FR39**号小客车在被告公司购有交强险及商业险，保险公司愿意在保险限额内对合理的项目给予赔偿，对鉴定费和诉讼费用，保险公司不予承担。 原告杜某霞围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告的身份证复印件；2.被告李某甲的驾驶证复印件、陕FR39**车辆行驶证复印件，证明李某甲的身份及驾驶车辆的情况；3.企业公示信息，证明被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司的企业登记情况；4.南郑区公安局事故责任认定书；5.陕FR39**车辆交强险及商业险保单复印件，证明车辆的投保情况；6.原告在汉中市中心医院、汉中中医院的住院诊断证明、住院病历，证明本次交通事故致原告受伤及治疗情况；7.原告的医疗费票据，汉中市中心医院医疗票据，证明原告垫支医疗费情况；8.鉴定意见书，证明原告二次手术费用及受伤后的误工、护理、营养期限情况；9.鉴定费票据金额1560元，证明原告因鉴定所花费费用；10.原告父母的身份证复印件及村委会证明，证明被抚养人的年龄及原告父母生育子女情况。 被告李某甲为支持其主张提交了下列证据：1.支付医疗费票据，证明支付医疗费金额43645.93元；2.支付护理费收款收据、护理人员身份证复印件、职业资格证书、体格检查表，证明支付护理费8100元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司为支持其主张提交鉴定费票据1308元。 审理中本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杜某霞各项损失及赔偿标准的争议。1.原告杜某霞因本次事故受伤于2019年2月26日在汉中市中心医院住院治疗，于同年3月11日出院，当日再次入住汉中市中心医院，同年3月28日出院。诊断为：急性颅脑损伤，右侧额叶挫伤、右侧额部硬膜下血肿、蛛网膜下血肿、头皮挫裂伤、头皮血肿；双肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧第2-4肋骨骨折、双侧第1肋及右侧第1肋骨折、左肩胛骨骨折；左桡骨远端粉碎性骨折等。2019年3月28日，原告入住汉中市中医医院，同年4月20日出院，诊断为：左桡骨远端骨折、左肩胛骨骨折、颅脑损伤恢复期等。原告杜某霞的医疗费部分：住院共计花费医疗费43645.93元（该部分由被告李某甲支付），在汉中市中心医院花费门诊医疗费2623.64元以及后期治疗费（经鉴定为5000元），合计为51269.57元，原告杜某霞主张在镇巴县医院的门诊费，因被告提出异议，原告未提交门诊病历和诊断证明，对原告该部分门诊费不予认定。2.原告之伤经陕西省汉中市南郑区148法律服务所委托陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，一处伤情为七级伤残，两处伤情均为十级伤残；其后期医疗费用评估为5000元，住院时间评估为25天。诉讼中，被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司申请重新鉴定，经本院委托陕西正义司法鉴定中心作出司法鉴定意见：原告右侧额叶挫伤、右侧额部硬膜下血肿、蛛网膜下血肿，左上肢肌力4级（单肢瘫）属八级伤残；原告双侧多发肋骨骨折属十级伤残。3.对原告主张的误工费，被告提出异议认为原告已达到退休年龄且领取退休工资，审理中原告亦未举证证实其事故发生前确有劳动收入，故不予支持。4.被告李某甲支付的护理费8100元，原告对天数及标准提出异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司对护理费真实性不予认可，且认为与本案无关。对被告李某甲支付的护理费，应按照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资标准计算53天，合计5448.4元（37522元÷365天×53天=5448.4元）。5.对于原告主张的鉴定费1560元，被告提出异议，但该鉴定费是受害人确因交通事故造成损失而产生的费用，虽被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司申请做了重新鉴定，但该鉴定结论中明确了误工、护理、营养期限情况，系该事故车辆在保险期间内发生事故造成的原告的损失，应予以支持原告的该项请求，且被告未提供证据证明其在保险合同中约定在保险事故发生后不承担上述费用，故被告的辩称意见于法无据，不予支持。6.对原告其他赔偿项目及标准，将根据相关法律规定酌情认定。综上，对原告杜某霞的损失确定为：医疗费51269.57元、住院伙食补助费2340元（30元×78天）、营养费2340元（30元×78天）、护理费8018.4元（37522元÷365天×78天）、残疾赔偿金212617.22元（36098×19年×31%）、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费14578.68元（原告之父、母：23514元÷5人×5年×31%×2=14578.68元）、交通费1560元、鉴定费2868元，共计310591.87元 本院认为，本案争议焦点在于二被告赔偿原告各项损失的具体数额及范围。被告李某甲与原告杜某霞发生交通事故致原告受伤，此次交通事故经汉中市南郑区公安分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李某甲负事故主要责任，原告杜某霞负事故次要责任。被告李某甲应当对原告的损失按照事故责任比例赔偿90%。被告李某甲驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了交强险和额度50万元的商业第三者责任保险，事故发生时该车辆仍在保险理赔有效期内，因此原告杜某霞的损失310591.87元应当首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告杜某霞120000元，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内按照90%的事故责任比例赔偿原告杜某霞各项损失171532.68元（310591.87元-120000元=190591.87×90%），其余19059.19元损失，由原告杜某霞自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十五条第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司共计赔偿原告杜某霞各项损失291532.68（被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司支付的鉴定费1308元扣减后，实际应支付原告290224.68元，限判决书生效后30日内履行。 二、被告李某甲垫付给原告杜某霞的费用49094元，从被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司赔偿原告杜某霞的上述赔偿款中扣除返还给被告李某甲。 三、驳回原告杜某霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2268元，由原告杜某霞负担230元，由被告李某甲负担2038元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  龚菊英 人民陪审员  廖 霞 人民陪审员  孟 健 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  叶 青 书 记 员  张 强