广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执复44号 复议申请人（异议人、被执行人）：宁南，男，1968年3月16日出生，汉族，住钦州市浦北县。 申请执行人：钦州市亿林非融资性担保有限公司，住所地：钦州市赛格商场**商铺。统一社会信用代码：9145070056675096XD。 法定代表人：陈卓琳，该公司总经理。 被执行人：广州市南庭酒业有限公司，住所地，住所地：广州市白云区同和街南湖西路自编****会信用代码：914401060525622838。 法定代表人：粟艳，该公司经理。 被执行人：广西锦秀东方商贸有限公司，住所地，住所地：南宁市北大北路**梦泽园小区洞庭阁******：450100200028015。 法定代表人：陈娟，该公司董事长。 复议申请人宁南不服钦州市钦北区人民法院作出的（2020）桂0703执异29号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。钦北区人民法院查明，原告亿林公司与被告南庭公司、锦秀公司、宁南民间借贷纠纷一案经审理，于2015年5月6日作出(2015)钦北民初字第256号《民事判决书》，判决：一、由被告广州市南庭酒业有限公司、广西锦秀东方商贸有限公司共同返还原告钦州市亿林非融资性投资担保有限公司借款本金500万元，并偿付该款自2013年5月23日起至偿付清结之日止利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、被告宁南对被告广州市南庭酒业有限公司、广西锦秀东方商贸有限公司不能清偿部分的三分之一承担连带清偿责任。被告宁南承担连带责任后，有权向被告广州市南庭酒业有限公司、广西锦秀东方商贸有限公司进行追偿；三、驳回原告钦州市亿林非融资性投资担保有限公司其他的诉讼请求。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该法律文书所确定的义务。亿林公司于2017年4月14日向该院申请执行。因申请执行人亿林公司与宁南达成和解协议，申请执行人于同年5月15日向该院申请撤销申请，同月25日，该院裁定终结(2015)钦北民初字第256号民事判决书的执行。2018年1月18日，因被执行人宁南没有履行和解协议，申请执行人亿林公司向该院申请恢复执行。该院恢复执行后，同年5月29日，该院作出(2018)钦北执恢字第11号、之一执行裁定：查封被执行人宁南的妻子吴华名下位于南宁市兴宁区苏州路15号617号房屋(房屋所有权证：邕房权证字第××号)、位于南宁市兴宁区苏州路****房屋(房屋所有权证：邕房权证字第××号)、位于南、位于南宁市兴宁区苏州路****房屋有权证：邕房权证字第××号)三处房产；查封被执行人宁南的妻子吴华名下位于钦州市皇庭翡翠湾小区10401号房屋(房屋所有权证：钦房权证××号)一处房产，期限为三年。2019年3月13日，该院作出(2018)桂0703执恢11号《限制消费令》，对被执行人宁南采取限制消费措施。同年4月9日，该院作出(2018)桂0703执恢11号《失信决定书》，将被执行人宁南纳入失信被执行人名单。2020年7月3日，该院作出(2018)钦北执恢字第11号之三执行裁定：将被执行人宁南在兴华建工集团股份有限公司承建浦北县教育路、学院路项目工程所得的工程款600万元进行查封，查封期限二年。2020年7月16日，该院作出(2018)钦北执恢字第11号之四执行裁定：一、将被执行人宁南在兴华建工集团股份有限公司承建浦北县教育路、学院路项目工程所得的工程款2925721.50元扣留提取到该院专用账户以偿还案件债务；二、解除该院作出的(2018)钦北执恢字第11号之三执行裁定书对被执行人宁南在兴华建工集团股份有限公司承建浦北县教育路、学院路项目工程所得的工程款600万元的查封。同月17日，被执行人宁南向该院提出执行异议，该院多次告知其补充相关证据等材料，异议人宁南一直未以补充。同月20日，该院删除对被执行人宁南限制消费及失信相关信息。同月22日，该院作出(2018)钦北执恢字第11号之五、之六执行裁定：解除该院(2018)钦北执恢字第11号执行裁定书对被执行人宁南的妻子吴华名下位于南宁市兴宁区苏州路15号617号房屋(房屋所有权证：邕房权证字第××号)、位于南宁市兴宁、位于南宁市兴宁区苏州路****房屋邕房权证字第××号)、位于南宁市兴宁区苏州路、位于南宁市兴宁区苏州路****房屋字第××号)的查封；解除该院(2018)(2018)钦北执恢字第11号执行裁定书对被执行人宁南的妻子吴华名下位于钦州市皇庭翡翠湾小区10401号房屋(房屋所有权证：钦房权证××号)的查封；解除该院(2014)钦北民保字第129-1号民事裁定书对被执行人宁南的妻子吴华名下登记的桂Ｎ×××××号宝马小汽车、桂Ｎ×××××号蒙迪欧小汽车、桂Ｎ×××××号广州本田小汽车的查封。 另查明，被执行人锦秀公司已被吊销营业执照；南庭公司已被注销登记。 钦北区人民法院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人宁南认为其偿还70万元及该院对利息计算错误等为由，要求解除超标的查封并撤销(2018)桂0703执恢11号《失信决定书》。一、异议人认为其已偿还70万元现金给申请执行人，但在提出执行异议后长达一个多月内未能提供相关证据证实，该院不予采纳，至于本案的利息应根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间”的规定计算。根据上述规定，该院认为，1、本院生效的法律文书已明确了一般债务利息计算方法为按同期银行贷款利率计付利息，自2013年5月23日起至2020年7月16日止，按同期银行贷款利率分段计算；2、本案中，2015年9月4日至2020年7月17日为迟延履行期间，迟延履行期间的加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。因此，本案的利息计算为：迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，该院的利息计算并无不当。二、关于被执行人南庭公司抵押给申请执行人的一批酒是否应先行处置的问题。经查，被执行人南庭公司将一批酒抵押给申请执行人，但酒的数量、来源均不明且无发票及流通手续，无法进行司法处置，对异议人提出的先行处置酒的意见该院不予采纳。三、关于本案的超标的查封和撤销《失信决定书》问题，因该院已将被执行人宁南在兴华建工集团股份有限公司承建浦北县教育路、学院路项目工程所得的工程款2925721.50元扣留提取到该院专用账户以偿还案件债务，现该院已解除对被执行人宁南的妻子吴华名下的房屋及车辆的查封，删除对被执行人宁南限制消费及失信相关信息，且申请撤销《失信决定书》不属于执行异议审查的范畴，本案不予审查。综上，异议人提出的异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条(一)项的规定，裁定：驳回异议人宁南的异议请求。 复议申请人宁南向本院申请复议称:1、请求撤销钦北区人民法院（2020）桂0703执异29号执行裁定；2、请求依法先处置主债务人的酒，以确认复议申请人三分之一补充担保责任的具体数额；3、请求确认复议申请人三分之一补充担保责任的具体数额之前，对查封到账的复议申请人2925721.5元的款项暂停支付给申请执行人。 本院查明，被执行人宁南于2017年1月27日向申请执行人钦州市亿林非融资性担保有限公司履行了50000元债务。 除上述事实外，本院查明的其他事实与钦北区人民法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点为:1、执行复议申请人宁南的财产是否符合法律规定；2、本案本金及利息的计算是否准确。 关于执行复议申请人宁南的财产是否符合法律规定的问题。根据生效判决，复议申请人宁南在本案被执行人广州市南庭酒业有限公司、广西锦秀东方商贸有限公司不能清偿债务时，对不能清偿部分的三分之一承担偿还责任。经审查，被执行人广州市南庭酒业有限公司、广西锦秀东方商贸有限公司除了有一批来源不明且无发票及流通手续的酒之外，再无其他可供执行的财产。因此，钦北区人民法院在无法对这批酒进行司法处置的情况下，对复议申请人宁南的财产予以执行符合法律规定。 关于本案本金及利息的计算是否准确的问题。本案的本金为5000000元，复议申请人宁南辩称其已清偿700000元，但其仅提供清偿50000元的凭证，对该50000元，本院在复议审查期间经查证属实，予以确认，因此，复议申请人应承担对己不利的法律后果。钦北区人民法院对复议申请人宁南应清偿的债务数额及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息进行计算，认定复议申请人宁南在本案应清偿的债务数额为2925721.50元（含申请执行费52695元）并无不当。但由于在本院复议审查期间，复议申请人宁南提出其已清偿50000元，申请执行人钦州市亿林非融资性担保有限公司对此也予以认可,因此，该50000元应予以扣减。由于复议申请人宁南在钦北区人民法院计算其应履行的本息总额后才提供证据证实其已履行50000元的，因该50000元不足以清偿本案的全部债务，因此，复议申请人宁南已履行的50000元，应当为先归还本案的一般债务利息，故复议申请人宁南在本案应清偿的债务数额为2875721.50元（含申请执行费52695元）。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销钦北区人民法院（2020）桂0703执异29号异议裁定； 二、复议申请人宁南应向申请执行人钦州市亿林非融资性担保有限公司履行2823062.50元债务； 三、驳回复议申请人宁南其他复议请求。 本裁定为终审裁定。 审判长  许光艳 审判员  刘 华 审判员  樊 琼 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭 煜