wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终351号 上诉人（原审原告）陈明华，男，1956年12月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被上诉人（原审被告）宁波市自然资源和规划局，住所地宁波市和济街**。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人（特别授权代理）王俐俐，浙江和义观达律师事务所律师。 陈明华诉宁波市自然资源和规划局（以下简称市资规局）不履行查处非法买卖土地法定职责一案，不服宁波市奉化区人民法院于2020年7月30日作出的（2020）浙0213行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，陈明华系宁波市奉化区溪口镇榆樟杨村村民。案涉土地于2011年由溪口镇榆樟杨村股份经济合作社租赁给漂流公司用于临时停车场，于2013年被收回。2017年1月23日溪口镇榆樟杨村村民委员会（经济合作社）就案涉4.7亩土地与陈义方签订《榆樟杨村停车场回售转让协议》，后该协议于2018年9月被撤销，双方重新签订了《榆樟杨村停车场租赁协议》，约定租赁年限30年。陈明华自2018年起多次向原宁波市国土资源局奉化分局反映，要求查处案涉非法买卖农田行为，原宁波市国土资源局奉化分局于2018年10月17日作出〔2018〕21号《国土资源违法线索核查情况告知书》，告知其案涉地块已种植花木作物，未发现非农建设行为。陈明华后又多次举报，除口头答复外，宁波市奉化区溪口自然资源和规划所于2019年10月28日书面答复陈明华，告知其对案涉事项不再重复答复。陈明华于2019年6月18日向宁波市鄞州区人民法院起诉市资规局就宁波壹方圆文化旅游公司在榆樟杨村建旅馆及非法开挖电网管线等事实不履行土地管理行政职责一事，该案案涉土地包含本案诉争的4.7亩土地。宁波市鄞州区人民法院于2019年8月29日作出（2019）浙0212行初152号行政裁定，认为陈明华与被诉行为不具有利害关系，裁定驳回起诉。陈明华上诉至本院，本院于2019年10月28日作出（2019）浙02行终487号行政裁定，认为“被上诉人对上诉人举报事项的处理行为与上诉人没有利害关系，故上诉人不符合本案起诉条件”，裁定驳回上诉，维持原裁定。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。陈明华应当对其与行政行为的利害关系承担举证责任。陈明华提供的证据不足以证明其享有举报所涉土地的承包权、合法占有利益或者其他合法权益。因此，市资规局对陈明华举报事项的处理行为与陈明华没有利害关系，陈明华不具有原告主体资格，不符合本案起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定驳回陈明华的起诉。 陈明华上诉称，《中华人民共和国宪法》第四十一条第一款、第二款规定，“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。”《中华人民共和国立法法》第八十七条规定，“宪法具有最高的法律效力，一切法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章都不得同宪法相抵触”，陈明华作为原告起诉主体适格，一审法院裁定驳回陈明华的起诉违反宪法，请求撤销原审裁定，改判支持原审诉讼请求。 市资规局答辩称：一、陈明华并非本案的适格原告，其并不具有涉案土地的承包经营权，并非该土地的使用权人或者实际使用人，对涉案土地不具有任何合法权益，陈明华的举报事项与其自身并无直接利害关系，故原审法院裁定驳回陈明华的起诉认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、市资规局已履行了检查监督等法定职责。市资规局接到举报后，经过调查认为不存在违法情形，故对被举报的行为未进行立案查处，且已将核查情况告知陈明华。三、陈明华上诉理由不成立。《中华人民共和国宪法》第四十一条规定的公民的监督权，不同于诉权，公民有权监督，不表示公民享有提起行政诉讼的权利。综上，原审裁定正确合法，应予维持。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据查明的事实，陈明华并非涉案土地的承包权人或实际使用人，涉案土地与陈明华的承包地亦非相邻关系，且陈明华未能提供证据证明其对涉案土地享有其他合法权益。故市资规局对举报事项的处理行为与陈明华没有利害关系，根据上述法律规定，陈明华不具有原告主体资格，原审裁定驳回陈明华起诉，并无不当。《中华人民共和国宪法》第四十一条规定了公民的监督权，但享有监督权不代表享有起诉权。陈明华的上诉理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞朝凤 审判员  孙 雪 审判员  贺 磊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  俞 佳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初2320号原告：袁某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告：韩某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告韩某、袁某委托诉讼代理人：赵某，乌拉特前旗“148”法律服务所法律工作者。原告韩某、袁某委托诉讼代理人：张某，乌拉特前旗“148”法律服务所法律工作者被告：孙某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古比高律师事务所律师。原告袁某、韩某诉被告孙某排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。因原告袁某、韩某与被告孙某已另行达成和解协议，故原告袁某、韩某于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某、韩某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁某、韩某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某、袁某负担。审判员  刘培雄二〇二〇年十月十六日书记员  王 丹
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执恢556号申请执行人：单志国，男，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：阳四清，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人单志国与被执行人阳四清民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执恢556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十月三十日法官助理孙乔波书记员王小玲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2336号 原告：邱颖，女，2001年5月12日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：丁祎璠，女，2000年9月29日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告邱颖与被告丁祎璠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告邱颖于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱颖的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱颖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱颖负担。 审 判 长  张广宁 审 判 员  王林荣 人民陪审员  张景镇 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  徐 盼 ——
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更409号罪犯王国强，男，1982年3月22日出生，汉族，初中文化程度，河南省林州市人。2003年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年。现在河南省内黄监狱服刑。河南省林州市人民法院于2016年8月15日作出（2016）豫0581刑初357号刑事判决，认定被告人王国强犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2016年3月20日起至2022年3月19日止。于2016年9月8日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯王国强在刑罚执行期间，于2018年10月16日经本院裁定减去有期徒刑五个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯王国强减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯王国强对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为罪犯王国强有犯罪前科，且奸淫幼女，性质恶劣，社会危害程度较大，建议对该犯减刑幅度予以从严。经审理查明，罪犯王国强自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王国强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯奸淫幼女，社会危害性较大，对其减刑应从严掌握。法律监督机关安阳市人民检察院的检察意见予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国强准予减去有期徒刑七个月。（刑期2016年3月20日起至2021年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  张 敏人民陪审员  崔 平二〇二〇年十月二十八日书 记 员  肖晶琳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13407号 东莞市兴康节能科技有限公司、东莞市莲盛实业有限公司： 本院于2020年10月12日依法受理执行的申请执行人东莞市兴康节能科技有限公司与被执行人东莞市莲盛实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初8998号民事判决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1658号上诉人（原审被告）：东莞市绿创环保工程技术有限公司。住所地：广东省东莞市南城区体育路**鸿禧中心****。法定代表人：孙保银。被上诉人（原审原告）：深圳市智晟噪声控制工程有限公司。住所。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处西田社区第一工业区第**div>法定代表人：张红涛。上诉人东莞市绿创环保工程技术有限公司（以下简称绿创公司）与被上诉人深圳市智晟噪声控制工程有限公司（以下简称智晟公司）建设工程合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初12603号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理，现已审理终结。上诉人绿创公司请求撤销一审裁定，驳回智晟公司起诉，依法将本案移送至广州仲裁委员会东莞分会仲裁管辖。事实和理由：一、一审法院在认定“建设工程”定义时适用法律不妥。虽然建设工程合同属于承揽合同的特殊类型，存在一定共性，但依据《建设工程质量管理条例》第2条第2款规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”建设工程所指向的应为狭义上的“不动产物”。案涉合同标的为建筑物声学处理，所指向的是“动产构筑物”。案涉合同实质为承揽合同，不属于建筑工程合同，故本案不适用专属管辖规定。二、案涉合同约定的管辖条款虽有瑕疵，但绿创公司已通过书面形式确定仲裁机构为广州仲裁委员会东莞分会，智晟公司并无提出异议，故本案管辖条款已具有可执行性。根据双方签署的安装合同第17.4条约定，若协商不成时，可向有管辖权的仲裁机构申请仲裁。而根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第16条关于仲裁协议应当具有“选定的仲裁委员会”的要求，目前绿创公司在此次管辖权异议申请中已通过申请书的形式书面向智晟公司提出本案纠纷由广州仲裁委员会东莞分会管辖的意思表示，智晟公司并无提出异议。因此，案涉合同的管辖约定已明确成立，具有可执行性。本院经审查认为：首先，关于本案仲裁协议是否有效的问题，双方在案涉《宝钢大厦（广东）玻璃棉毡铝板网吸声墙面工程安装合同》（以下简称《安装合同》）中约定“在本合同执行期间，甲方与乙方如发生争议，应及时协商解决。若协商不成时，可向有管辖权的仲裁机构申请仲裁，对仲裁机构的裁定，应坚决执行，如仍有一方不执行裁定的，可请求工程所在地的人民法院强制执行。”该条款虽约定合同的争议解决方式为仲裁，有请求仲裁的意思表示，但双方并无明确选定具体的仲裁机构，不符合《仲裁法》第十六条规定的仲裁协议构成要件。而即便在仲裁委员会约定不明确时，当事人可以事后补充协议达成一致约定，也应当以明示的方式作出意思表示。因此，绿创公司虽在管辖权异议申请书中以书面形式表明同意选定广州仲裁委员会东莞分会为解决争议的仲裁机构，但智晟公司在《管辖权异议驳回申请书》中明确双方签署的《安装合同》对仲裁委员会没有明确的指定，双方也没有进行补充协议，故应由施工行为地的人民法院进行管辖，显系否认了绿创公司所谓的选定广州仲裁委员会东莞分会仲裁。绿创公司认为应视为智晟公司默示同意、双方事后达成管辖约定，明显与事实不符亦缺乏法律依据，本院不予支持。故案涉仲裁协议应属无效仲裁协议。其次，关于本案是否应按不动产纠纷确定管辖的问题。本案源起智晟公司依据《安装合同》向绿创公司主张支付工程余款、质保金和利息等，合同明确工程包括但不限于以下施工事项及区域：空调机房、送排风机房等共计约56间的材料供应与安装。智晟公司包设备及材料购置、包运输及装卸、包安装、保质量、包工期等。承包范围为智晟公司按照绿创公司确认的施工图纸、图纸会审记录和有关设计变更等资料，完成所列区域的玻璃棉毡铝板网吸声墙面的材料供应及安装，完成安全维护/围护/防护、文明施工等。根据《建设工程质量管理条例》第二条第二款的规定，建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。《安装合同》约定的内容为对建筑物内设施改建和设备安装，符合上述规定，明显有别于一般的承揽合同，本案应为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉为建设工程施工合同纠纷，案涉工程位于广州市海珠区，故本案属于广州市海珠区人民法院辖区第一审民事案件。上诉人主张本案属于承揽合同纠纷，不应适用专属管辖规定，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  徐琳二〇二〇年十月二十六日书记员  王涵谢佩君刘嘉欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27236号之一原告：张某某，女，某年某月某日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。被告：邝某某，男，某年某月某日出生，汉族，身份证住址广东深圳市龙岗区。原告张某某与被告邝某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年08月21日裁定转为普通程序，并于2020年09月03日向原告送达补交案件受理费通知。张某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。审判员 叶 斐二〇二〇年十月二十一日书记员 李开影
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执612号 申请执行人南昌市青云谱区市场监督管理局。 被执行人庄兴国，男，1974年1月12日生，汉族。 申请人南昌市青云谱区市场监督管理局依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2020)赣0104行审1号行政裁定书，于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人庄兴国未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产、车辆一辆（闵A1961V号，因未扣押上述车辆，无法处置）、存款（1026.54元，我院已冻结），本案被执行人正在监狱服刑，无法传唤到庭。本院已向被执行人邮寄发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1440500，截至2020年10月30日已执行0元，未执行1440500元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年十月三十日 书记员  余 松
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初325号公诉机关通城县人民检察院。被告人刘永高，男，1986年10月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省通城县，住通城县。因殴打他人于2019年12月24日被通城县公安局行政拘留五日。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年9月10日被通城县公安局取保候审。指定辩护人续辉，通城县法律援助中心律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉﹝2020﹞275号起诉书指控被告人刘永高犯非法制造枪支罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员吴四兵出庭支持公诉，被告人刘永高及指定辩护人续辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月，被告人刘永高在本县塘湖镇图垅村十组王涛（另案处理）家中看见其持有一支改装的射钉枪，便请王某帮自己也改装一支。随后，刘永高在网上购买了射钉枪、无缝钢管等配件，在王某的帮助下以打磨、焊接等方式将上述配件改装成枪支并成功试射。后刘永高因外出务工便将枪支寄放在王某家中。2020年9月8日，民警在王某家中查获该枪支。刘永高得知后主动到通城县公安局塘湖派出所投案。经咸宁市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。公诉机关认为，被告人刘永高违反国家关于枪支的管理规定，非法制造枪支，构成非法制造枪支罪。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年。公诉机关提交了枪支照片；到案经过、行政处罚决定书、购买记录截图、户籍信息等书证；鉴定意见；指认笔录；被告人刘永高和同案人王某的供述与辩解等证据证实。被告人刘永高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对案件事实以及定性无异议，被告人刘永高有以下从轻情节：1.犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；2.认罪认罚，无犯罪前科，依法可以从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人刘永高违反国家关于枪支的管理规定，非法制造枪支，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘永高犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、枪支依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡白浪二〇二〇年十月二十一日书记员  黄铃格附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。【非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1144号申请人王琴，女，汉族，1963年12月10日出生，住河南省唐河县。被执行人：韩娟，女，汉族，1967年12月2日出生，住河南省唐河县。被执行人：韩爽，女，汉族，1979年3月17日出生，住唐河县。王琴与韩娟、韩爽为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初636号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告韩娟、韩爽于本判决生效之日起十日内偿还原告王琴借款借款346125.00元及利息；被告韩娟在本判决生效后十五日内支付原告王琴违约金10000元；被告韩爽对上述债务承担连带清偿责任。因韩娟、韩爽未按上述生效法律文书履行义务，王琴向韩娟、韩爽本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1328民初636号民事判决书终结本次执行程序。被执行人韩娟、韩爽负有继续向申请执行人王琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年十月二十七日书记员  张 东
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申247号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：范文珠，女，1948年11月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人：李**，上海市虹口区住房保障和房屋管理局局长。再审申请人范文珠因与被申请人上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口房管局)房屋征收补偿协议一案，不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行终22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范文珠申请再审称，虹口房管局对本市秦关路XXX弄XXX号房屋(以下简称涉案房屋)实施征收时应当执行《虹口区198、200、404街坊房屋征收与补偿方案》及《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》，但该局与范新生签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称补偿协议)对被征收房屋的面积、性质、换算系数等均认定错误，且双方存在恶意勾结情形，故系争补偿协议应为无效。原审法院认定事实和适用法律均存在错误。范文珠依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，涉案房屋系公房性质，该房屋被列入征收范围时房屋承租人为范新生，范文珠仅为户籍在册人员，而非涉案房屋承租人，不具有独立签约资格，且系争补偿协议中亦未涉及人口因素，故范文珠无权就系争补偿协议无效提起行政诉讼。二审法院已告知范文珠可就分割相关补偿利益另行提起民事诉讼。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回范文珠的起诉于法有据。综上，范文珠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回范文珠的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二〇年十月十九日法官助理  马 骏书 记 员  唐钰琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7988号 广州市增城区人民法院受理的被执行人黄国威缴纳罚金一案【（2020）粤0118执7988号】，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人黄国威缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5915号申请人：贵阳市白云区兴泰建材租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区。经营者：吴敬学。委托诉讼代理人：徐恺，贵州普众律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：吴开国，联系。贵阳市白云区兴泰建材租赁站与贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人贵阳市白云区兴泰建材租赁站以为了避免判决不能执行或难以执行为由，向本院申请通过网络执行查控系统进行查询，冻结、查封、扣押被申请人价值660446.21元的财产。申请人贵阳市白云区兴泰建材租赁站向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号：12177003901092190337），由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳市白云区兴泰建材租赁站的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司名下银行存款共计660446.21元，或者保全被申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费3822元，由申请人贵阳市白云区兴泰建材租赁站负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年十月十五日法官助理邓晗书记员秦芝芝
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1888号 张光莫、贵州飞尚能源有限公司织金县马场乡凹河煤矿： 本院在执行申请执行人张光莫与被执行人贵州飞尚能源有限公司织金县马场乡凹河煤矿仲裁一案中，依据已生效的织劳仲案字（2020）第L-66号仲裁调解书所确定的内容，被执行人贵州飞尚能源有限公司织金县马场乡凹河煤矿已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月23日已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执976号申请执行人华旭有，女，1956年4月15日出生，汉族，住乐平市。被执行人余志斌，男，1968年1月7日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年8月11日对申请执行人华旭有与被执行人余志斌借款合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人余志斌偿还申请执行人华旭有执行款5万元。本案受理费615.5元，由被执行人余志斌承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人余志斌有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执976号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十月二十七日书记员  蒋含辉
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执恢490号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成,执行董事。 被执行人：余游，男，汉族，1989年2月6日生，住重庆市万州区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人余游追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初9811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为7340元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年7月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、本院于2020年9月28日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年10月19日，本院执行人员向被执行人户籍地后山镇桥亭新街桂花社区居委会调查被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、执行过程中，本院已于2020年10月21日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2020年10月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4583号 被执行人：陈桂清 本院在执行清远市清新区人民法院与陈桂清追缴罚金一案中，被执行人陈桂清已经主动履行（2020）粤1803刑初317号刑事判决书确定的缴纳罚金2000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢325号申请执行人：胡樱桃，女，汉族，1962年3月14日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：邹平安，男，汉族，1969年12月9日出生，江西省进贤县人，户籍住址：进贤县，现住进贤县。申请执行人胡樱桃依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初1600号民事判决书于2020年9月11日向本院申请执行。本院于2020年9月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，同时本院依申请将所有被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的23.921268万元。截至2020年10月27日，已执行0万元，未执行23.921268万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  陈先爱审判员  李广兴二〇二〇年十月二十七日书记员  周志鹏
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢279号申请执行人：龚志娟，女，1983年10月26日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县，身份证号码：3625311983********。被执行人：马伟华，男，1974年6月18日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县，身份证号码：3601241974********。申请执行人龚志娟依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初1913号民事判决书于2020年7月24日向本院申请执行。本院于2020年7月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，本院于2020年7月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，查封了被执行人名下的住房公积金25275元，因政策原因本院无法处置，另查封了被执行人名下的汽车（赣Ａ×××**）一辆，因没有实际控制，故本院无法处置，又查封被执行人名下所有的坐落于青山湖区的房产［不动产权证号：赣（2019）南昌市不动产权第××号］，因该房屋为轮候查封，故本院无法处置，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月27日，经审查，本院依职权将马伟华纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为2.5万元。截至2020年10月27日，已执行0元、未执行2.5万元。本院于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 万安民审 判 员 吴 磊二〇二〇年十月二十七日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2042号申请执行人：薛松明，男，1987年5月10日生，汉族，住响水县。被执行人：王鑫，男，1991年10月20日生，汉族，住常州市武进区。薛松明与王鑫借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3258号法律文书已经发生法律效力。因王鑫未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，薛松明于2020年7月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年7月30日，本院依职权对被执行人王鑫采取限制高消费措施。2020年7月31日冻结了被执行人王鑫的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十月二十一日书记员  张 杨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2222号申请人：山东美音美视信息技术有限公司，统一社会信用代码：91370102307274663X，住济南市历下区解放路**国华经典**楼701。法定代表人：张同伟，董事长。被申请人：山东鸿信电子科技有限公司，统一社会信用代码：91370811796161511U，住济，住济宁市任城区金宇路**海能智慧广场****div>法定代表人：范允超，执行董事兼总经理。申请人山东美音美视信息技术有限公司与被申请山东鸿信电子科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人山东美音美视信息技术有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东鸿信电子科技有限公司名下的银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人山东美音美视信息技术有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人山东美音美视信息技术有限公司要求冻结被申请人山东鸿信电子科技有限公司名下的银行存款32万元或查封、扣押其相应价值财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年十月二十九日书记员 胡丽丽
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925财保57号之一 本院于2020年9月10日对沧州凯铭钢结构制造有限公司申请诉前财产保全案作出的（2020）冀0925财保57号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0925财保57号民事裁定书中裁定主文中“冻结被申请人河北汇通管件制造有限公司银行存款3167650.03元或其他同等价值财产（开户行：中国农业银行盐山县支行，账号：62×××88）”补正为“冻结被申请人河北汇通管件制造有限公司银行存款（开户行：中国农业银行盐山县支行，账号：62×××88）3167650.03元或其他同等价值财产，期限一年，自2020年9月11日起至2021年9月10日止”。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年十月二十日 法官助理 刘战胜 书 记 员 李 宁
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初113号原告黄黎军，男，1978年6月19日生，汉族，现住天津市塘沽区。委托诉讼代理人丁明潞，系辽宁大鸣律师事务所律师。被告李庆艳，女，1982年8月17日生，汉族，户籍所在地辽宁省黑山县。被告李峰，男，1969年4月4日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人杨淼，系辽宁杨淼律师事务所律师。原告黄黎军诉被告李庆艳、李峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄黎军的委托诉讼代理人丁明潞；被告李峰的委托诉讼代理人杨淼到庭参加诉讼。被告李庆艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄黎军诉称，2015年2月26日至2015年6月28日期间，原告向被告提供借款11.63万元（10笔），后被告陆续向原告偿还了3.63万元，剩余8万至今未归还。2016年9月29日，原告与被告签订了《还款保证书》，被告承诺：8万元还款于2016年11月20日前一次性还清……，截止至最后清偿届满日，被告仍未向原告偿还该笔借款。故原告诉至法院，要求两被告共同偿还原告借款8万元并自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，要求由两被告承担本案的诉讼费用。被告李庆艳未答辩。被告李峰辩称，第一，其与被告李庆艳非夫妻关系，对于李庆艳的个人债务，李峰不承担共同偿还义务。2003年12月26日，被告李峰与其前妻离婚，至今未再婚。曾于2016年时在网上认识被告李庆艳，双方曾作为男女朋友相处过，但是对于李庆艳个人的债务，李峰不得而知，同时，李庆艳所借款项也未用于李峰使用，而是李庆艳个人使用。第二，被告李峰与原告黄黎军是同事，在被告李庆艳向原告借款时，原告并未通知被告李峰，被告李峰对于原告所诉的债务不知情，也未签署过任何形式的文字材料。第三，自2017年3月10日起，经连山区人民法院陆续作出（2016）辽1402民初2808号，（2017）辽1402民初498号，（2017）辽1402民初499号，（2017）辽1402民初501号，（2017）辽1402民初502号，（2017）辽1402民初503号判决书，均驳回了要求李峰承担共同偿还义务的诉讼请求。经审理查明，被告李庆艳于2015年在原告黄黎军处多次借款合计11.63万元，原告将其中的10.7万元打入到被告李峰的银行账户（卡号尾号0334），后被告偿还借款3.63万元，尚有8万元余款未偿还。被告李庆艳于2016年9月29日向原告黄黎军出具还款保证书，承诺如下：“还款于11月20日前一次性还清。如有违约将送往连山区人民法院”。被告李峰作为承诺人在保证书上签字。借款到期后，被告未按还款日期偿还借款。现原告诉至本院，要求被告给付欠款8万元并从逾期还款之日起按年利率6%支付利息至清偿之日止，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告陈述，还款保证书，转账汇款详情截图，民事判决书等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。本院认为，被告李庆艳拖欠原告黄黎军借款8万元属实，被告李庆艳给原告黄黎军出具的还款保证书系其真实意思表示。被告李峰作为借款的实际接收人并作为承诺人在还款保证书上签字，应承担共同还款义务。故原告主张要求被告给付欠款并从逾期还款之日起按年利率6%支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆艳于本判决发生法律效力后七日内给付原告黄黎军借款8万元人民币；并从2016年11月21日起以8万元人民币为基数，按照年利率6%支付利息至清偿之日止；二、被告李峰对上述被告李庆艳欠款承担共同还款义务。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，邮寄费60元，由被告李庆艳、李峰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  周晓东人民陪审员  王晓东人民陪审员  王艳菊二〇二〇年十月十四日书 记 员  张 漫
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1641号之一申请执行人：洛阳顺驰房地产开发有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区华夏西路18号2幢路劲御城一期2#2层东北侧。法定代表人：陈世权。被执行人：高会芬，汉族，住洛阳市老城区。本院在执行申请执行人洛阳顺驰房地产开发有限公司与被执行人高会芬商品房预售合同纠纷一案，（2018）豫0305民初3242号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在执行过程中，在执行过程中，我院于2020年7月3日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书和报告财产令后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年8月8日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，同日将其纳入失信被执行人名单，于2020年10月19日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年7月2日、2020年8月8日、2020年10月16日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产提起了3次总对总网络查控，被执行人名下银行账户有零星余额，无车辆、工商登记、证券、保险信息。2020年7月20日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下登记有位于洛阳市涧西区×××××××房产信息，本案生效民事判决书已判决解除双方签订的《商品房预售合同》，因该房产现有抵押信息和查封措施未能解除，暂未能解除双方签订的《商品房预售合同》，被执行人名下无其他房产信息。2020年7月15日本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。本院对被执行人进行走访调查，未发现其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为199762元及利息等，尚余199762元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高会芬负有继续向向申请执行人洛阳顺驰房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年十月二十日书记员  王 娜
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执436号 申请执行人谢应梁，男，1985年9月12日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人黄国玉，男，1984年7月8日生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人谢应梁依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2550号民事判决书于2020年5月13日向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄国玉未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人谢应梁与被执行人黄国玉民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明，2020年5月14日、2020年10月30日网络查询其银行没有存款及没有住房公积金和房产。2020年10月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的额58431.42元，截至2020年10月30日已执行到位0元，未执行58431.42元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他财产可供执行，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执436号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢谷平 审判员  肖 锋 审判员  赖远明 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈贻彬
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执925号 申请执行人：杨明松。 被执行人：霞浦财富牛商务咨询有限公司。 法定代表人：刘李雄，该公司董事长。 申请执行人杨明松与被执行人霞浦财富牛商务咨询有限公司证券纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初2158号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为150703.8元及资金占用利息和赔偿公证费损失2000元，本院于2020年8月3日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11954号原告：碧波庭贸易(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****。法定代表人：曾垚福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志良，上海志良律师事务所律师。被告：莆田市罗汉果网络科技有限公司，住所地，住所地福建省莆田市城厢区东海镇蔡厝村**iv>法定代表人：罗金凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡志诚，男，该公司工作人员。原告碧波庭贸易(上海)有限公司与被告莆田市罗汉果网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告碧波庭贸易(上海)有限公司以双方当事人已经达成庭外和解为由，于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告碧波庭贸易(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告碧波庭贸易(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧波庭贸易(上海)有限公司负担。审 判 员 刘燕萍二〇二〇年十月十二日法官助理 白婷婷书 记 员 韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更947号罪犯吴某某。广东省东莞市第二人民法院于2018年12月4日作出(2018)粤1972刑初2496号刑事判决，以被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月26日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯吴某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯吴某某减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴某某在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑履行及交付执行后的表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯吴某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1983号之一申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：王志祥，男，1969年1月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：柏加秀，女，1966年3月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：曾凡金，男，1965年9月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：刘喜兰，女，1970年8月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王为龙，男，1990年8月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：张洁，女，1992年8月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5116号民事判决书，申请执行被执行人王志祥、柏加秀、曾凡金、刘喜兰、王为龙、张洁金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下房产、车辆已查封；与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下房产、车辆已查封；与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初5116号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年十月二十八日书记员  黄 晨
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1511号 原告：陈定平，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：熊应章，男，北川羌族自治县擂鼓法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：肖明亮，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告陈定平与被告肖明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈定平委托诉讼代理人熊应章到庭参加诉讼。被告肖明亮经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈定平向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付原告为被告垫付购买钙矿尾欠款14,000元，并支付逾期未支付的违约金6000元，共计20,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，原、被告一同在通泉镇神寨村卓兴矿业购买钙矿运至安州区雎水钙粉厂出售，原告帮被告垫付采购钙粉矿款总金额为6万余元。后经原、被告结算，被告支付了大部分，下欠14,000元未支付，被告于2020年3月的一天给原告亲手写下一张欠条，金额为14,000.00元，且承诺2020年6月30日前付清，逾期未付款，一共支付20,000元。此后，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告肖明亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月，原、被告经营矿石买卖生意，原告帮被告垫付部分采购钙粉的货款，被告陆续向原告偿还了部分，截止2020年3月，被告尚欠原告14000元未支付。被告肖明亮向原告陈定平出具欠条一张，载明：“欠款人肖明亮身份证号510××××××××拖欠陈定平身份证号510××××××××（于2018年11月1日）（运费）共计人民币（大写）壹万肆仟元整（小写16000.00）现承诺在2020年6月30日前结清上述款项。逾期未还款违约金（20000元）。因此欠条引起的法律诉讼一切诉讼费、律师费等为了实施维权的全部费用均由欠款人承担。本欠条产生法律纠纷由债权人所在地的北川羌族自治县人民法院管辖。欠款人的法律文书送达地址：永安。欠款人：肖明亮。欠款人配偶：刘海某。”约定的支付时间届满后，被告未还款。 以上事实，有原、被告身份信息，欠条及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告帮被告垫付货款，被告对垫付金额及还款时间进行了确认，双方成立民间借贷法律关系，自愿、合法、有效，应受法律保护。被告在约定的还款期间届满后未还款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”规定，原告要求被告返还欠款本金的诉讼请求本院予以支持。关于借款本金，欠条中大小写金额不一致，应以大写为准，即14000元。关于违约金，欠条中的表述不清，存在争议，原告主张本金及违约金共计应支付20,000元，原告主张的违约金明显高于被告迟延支付给原告造成的损失，结合本案实际，本院酌定违约金为未还本金按照民间借贷利率的司法保护上限应支付的利息。被告肖明亮经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖明亮下欠原告陈定平借款人民币14,000元，限于本判决生效之日起10日内一次性支付借款本金及利息（利息以下欠借款本金14,000元为基数，自2020年7月1日起至款项付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖明亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 晓 二〇二〇年十月二十日 书记员 李婷婷
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0116财保141号 申请人：安子晗。被申请人：冯龙龙。申请人安子晗于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯龙龙名下位于西安市长安区XX街XX大道十字东北角的XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号（买卖合同登记号为CY201707532）的房屋予以查封。申请人安子晗于2020年9月4日提供了中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人安子晗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人冯龙龙名下位于西安市长安区XX街XX大道十字东北角的XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号（商品房买卖合同登记号为CY201707532）的房屋予以查封，查封期限为二年。保全申请费5000元，由申请人安子晗先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹                                    二〇二〇年 九 月 四  日  书  记  员   张  欢    1
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1093号申请执行人杨全洪，男，1960年7月25日出生，汉族，无业，住安阳市殷都区。被执行人朱文清，男，1969年2月12日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人杨全洪申请执行被执行人朱文清追偿权纠纷一案中，经查，被执行人朱文清拒不执行（2019）豫0502民初1858号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人朱文清名下人民币29000元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长 李 伟二〇二〇年十月二十八日书记员 王兵帅
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保441号申请人刘丹与被申请人史建红、史晓亮财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年十月二十九日书记员  王子贤
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1690号之一 申请执行人：朱典武，曾用名朱典敏，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：章向荣，男，1971年1月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人朱典武与被执行人章向荣借款合同纠纷一案，冻结了章向荣银行账户存款60000元，并查封章向荣与案外人吴小丹名下所有的坐落于福鼎市［房屋所有权证：房权证鼎房字第××号］的房地产。现被执行人已履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人章向荣所有银行存款的冻结。 二、解除对章向荣与案外人吴小丹名下所有的坐落于福鼎市［房屋所有权证：房权证鼎房字第××号］的房地产的查封。 本裁定立即执行。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年十月二十七日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（五）（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 （七）解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2709号申请执行人：天津市赛沃克车务服务有限公司。被执行人：韦文清。本院在执行申请执行人天津市赛沃克车务服务有限公司与被执行人韦文清服务合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初875号民事判决书要求被执行人韦文清于判决生效后十日内配合申请执行人天津市赛沃克车务服务有限公司将津ＡＰ××**号福田牌轻型普通货车转出申请执行人名下,并支付服务费、保险费、车辆转出费案件受理费、公告费共14715元。现本案执行到位3645.63元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。冻结并扣划被执行人名下账户存款3645.63元,，被执行人名下无其他可供执行财产，本案中津ＡＰ××**号福田牌轻型普通货车暂不具备执行条件，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十月二十一日书记员  赵 鑫
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执恢65号 申请执行人：吴各辉。 被执行人：缪灿峰。 申请执行人吴各辉与被执行人缪灿峰买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行宁德市中级人民法院（2019）闽09民终1293号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为109750元及利息，本院于2020年6月18日恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑松晖 审 判 员 吴应豪 审 判 员 李 臻 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 马朝锟 书 记 员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民特397号申请人：徐路，男，1957年6月24日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：张溢，女，1978年9月3日出生，汉族，户籍地天津市河**。申请人徐路与被申请人张溢申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年10月13日立案。申请人徐路于2020年10月14日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人徐路撤回申请。审判员  常春丽二〇二〇年十月十四日书记员  刘 怡附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1241号罪犯王波，男，1996年6月29日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在宁波市高桥监狱服刑。宁波市奉化区人民法院于2018年6月8日作出(2018)浙0213刑初257号刑事判决，以被告人王波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元；赃款人民币2690元继续向被告人王波、曾义等人追缴。判决生效后，该犯于2018年7月5日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2020年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯王波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已退缴违法所得人民币1345元，履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王波减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2018年1月23日起至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年十月十六书记员张文雯
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执恢493号之五 申请执行人：张坤，男，1976年4月5日生，汉族，住南京市雨花台区。 委托代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。 被执行人：淮安市龙翔纸业有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：王宏伟，该公司执行董事。 本院在恢复执行张坤与淮安市龙翔纸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人淮安市龙翔纸业有限公司已被其他债权人申请破产为由，于2020年10月10日向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执恢493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年十月十日 书记员  张 会
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6779号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**，统一社会信用代码91350500749051256N。 负责人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施鸿波，男，1986年9月24日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：余丽丽，女，1990年4月6日出生，该公司员工。 被告：李平，女，1982年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告李平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司以拟另行主张为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费53.6元，减半收取计26.8元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林婉咪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10836号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：朱振权，男，1980年11月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人朱振权信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱振权发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15216号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金96,940.69元、截止至2020年6月29日的利息36,123.83元、逾期还款违约金9,191.09元、分期付款手续费20元、以本金96,940.69元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,572.76元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10836号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔524执1963号 贵州省织金县农业生产资料公司、胡庆勇、刘光俊、 织金县安达客货运输有限公司、织金县友谊小型汽车修理厂、贵州省织金县佳源报废汽车回收拆解有限公司： 在本院受理贵州省织金县农业生产资料公司与胡庆勇、刘光俊、织金县安达客货运输有限公司、织金县友谊小型汽车修理厂、贵州省织金县佳源报废汽车回收拆解有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成长期履行协议，现本案以终结执行结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保196号 关于申请执行人抚松县春龙房地产开发有限公司与被执行人刘玉武保全案件，因本院（2020）吉0621执981号执行案件正在执行过程中，尚无到位执行款项，如有执行款到位，本院将在3,536,942.33元限额内予以冻结。本院认为，抚松县人民法院作出的（2020）吉0621财保27号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2020）吉0621财保27号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢438号 申请执行人：刘国颜，男，1959年12月13日出生，汉族，住湖北省谷城县。被执行人：王喜禾，男，1967年9月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人刘国颜与被执行人王喜禾借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年5月29日作出的（2015）米东民一初字第704号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）米东民一初字第704号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王喜禾在银行和其他金融机构帐户存款51717元（其中案款51051元、执行费666元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   姚海棠
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7683号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林敏辉，福建自晖律师事务所律师。 被执行人：林秋松，女，1971年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10488号民事判决书，于2020年5月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林秋松偿还借款本金174057.64元及利息、罚息、复利并支付保全费1403.6元 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况。本院在诉讼阶段于2019年7月30日保全首先查封被执行人名下位于厦门市集美区，查封期限为三年；经核实，上述房产属经济适用住房；申请执行人表示因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请暂不处置上述房产。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、被执行人于2020年9月15日到庭申报财产，并承诺每月月底前还款1500元。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月23日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林秋松名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初20109号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。法定代表人：刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：詹雯，具体信息不详。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告詹雯物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司负担；剩余25元退还原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。审判员  呼延莉二〇二〇年十月二十九日书记员  李雅婷
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终2796号上诉人（原审原告）：徐浩，男，1974年11月26日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：徐州市建安消防工程有限责任公司，住所地江苏省徐州市泉山区软件园路**徐州软件园**楼**。法定代表人：贾献杰，总经理。原审第三人：王永强，男，1963年3月6日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人徐浩因与被上诉人徐州市建安消防工程有限责任公司、原审第三人王永强建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初8185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐浩向本院申请缓交上诉案件受理费。本院经审查，徐浩的申请不符合法律规定，不同意其缓交申请，并于2020年9月3日向上诉人徐浩送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，并将交款凭证递交本院，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人徐浩未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按徐浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年十月十二日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15612号原告：冉小松，男，1987年2月24日出生，汉族，住重庆市丰都县,被告：汪明莲，女，1987年7月21日出生，汉族，住花都区,原告冉小松与被告汪明莲劳动争议一案，原告冉小松于2020年10月22日以被告主体不适格为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告冉小松向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉小松撤回起诉。案件受理费10元，由原告冉小松负担。审判员  朱丽静二〇二〇年十月二十七日书记员  邝 俊陶志敏
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2599号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路8号银河商城C栋102，统一社会信用代码：91360721160280064F。 负责人：杨东，行长。 委托诉讼代理人：谢莉莉，女，汉族，住江西省赣州市赣县区，系该行职员，一般代理。 被告：郑章明，男，汉族，1992年7月22日生，住江西省赣州市赣县。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被告郑章明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行于2020年10月28日向本院提出申请，请求撤回对被告郑章明的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费160元（已减半收取），予以退回原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行。 审判员 罗 翔 二〇二〇年十月二十八日 书记员 谢欣欣
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保194号   申请人：库尔勒银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路**。法定代表人：刘建民，该公司董事长。被申请人：黄小玲，女，1972年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：鲁祥，男，1992年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：周平，男，1971年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：柴运动，男，1969年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：钱友习，男，1965年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：鲁静，男，1972年5月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人库尔勒银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄小玲、鲁祥、周平、柴运动、钱友习、鲁静名下2,362,406.53元的银行存款或等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人黄小玲、鲁祥、周平、柴运动、钱友习、鲁静名下2,362,406.53元的银行存款或等值财产予以保全。案件申请费5000元，由申请人库尔勒银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 迪丽拜尔阿皮孜   二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日 书记员 蔺兵兵
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更376号罪犯雷维兵，男，1981年6月28日出生，湖北省崇阳县人，汉族，初中文化程度，无固定职业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院于2018年6月20日作出(2018)鄂1223刑初133号刑事判决，认定被告人雷维兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。刑期自2017年12月26日起至2024年12月25日止。判决发生法律效力后，于2018年7月25日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该罪犯减去有期徒刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至10月17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯雷维兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯雷维兵确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯雷维兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获3个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯雷维兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯雷维兵减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2017年12月26日起至2024年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12717号 原告：浙江钦丰建筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道越王街**。 法定代表人：韩峰。 委托诉讼代理人：楼旭东,浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈可兰,浙江曦明律师事务所律师。 被告：吴水祥，男，1952年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：金桂贞，女，1956年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告浙江钦丰建筑装饰工程有限公司与被告吴水祥、金桂贞合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案后,根据原告的财产保全申请，依法作出民事裁定，查封、扣押或冻结两被告所有的价值762000元的财产。本案依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告浙江钦丰建筑装饰工程有限公司的诉讼代理人沈可兰到庭参加诉讼，被告吴水祥、金桂贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江钦丰建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告吴水祥、金桂贞代吴建其支付原告欠款60万元，并支付该款自2019年1月31日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。诉讼过程中，原告明确要求两被告承担共同还款责任。事实与理由：原告原名为杭州易庭装饰工程有限公司，两被告系吴建其父母。原告与吴建其合伙协议纠纷一案，已经诸暨市人民法院作出（2019）浙0681民初466号民事调解书，确定：吴建其应支付原告欠款60万元，并支付所欠款项自2019年12月31日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款定于2019年12月30日前支付本金15万元，2020年3月30日前支付本金15万元，2020年6月30日前支付本金15万元，剩余本金15万元及上述利息于2020年9月30日前付清。若吴建其未按上述约定付清任何一期款项，则仍应支付以欠款60万元为基数自2019年1月31日起至2019年12月30日止按月利率1.5%计算的利息。后吴建其未按调解书约定支付，原告向法院申请强制执行。期间，原告与吴建其达成和解协议，约定上述60万元欠款及自2019年1月31日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，定于2020年3月31日前付清。两被告于2020年1月15日向原告出具代为履行债务承诺书一份，承诺如吴建其未按上述和解协议付款，两被告自愿从吴建其违约之日起代为履行其尚应履行的全部债务，包括迟延履行期间的利息。上述付款期限届满后，吴建其拒不支付，两被告也未代其支付。原告经自行催讨未果，故提起诉讼。诉讼过程中，原告将“（2019）浙0681民初466号民事调解书”变更为“（2019）浙0681民初2998号民事调解书”。 被告吴水祥、金桂贞未作答辩。 原告浙江钦丰建筑装饰工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了变更工商登记信息、调解书、执行和解协议及代为履行债务承诺书。被告吴水祥、金桂贞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供之证据进行质证的权利。原告提供的执行和解协议及代为履行承诺书中载明的调解书案号为（2019）浙0681民初466号，但（2020）浙0681执729号对应的前审案号为（2019）浙0681民初2998号，该案号为与原告提供的调解书能相互对应，故本院对执行和解协议及代为履行承诺书中除了“（2019）浙0681民初466号”之外的内容予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月27日，杭州易庭装饰工程有限公司就与吴建其合伙协议纠纷一案，向诸暨市人民法院提起诉讼。2019年5月28日，本院作出（2019）浙0681民初2998号民事调解书，该调解书确定：吴建其应支付杭州易庭装饰工程有限公司欠款本金60万元，并支付所欠本金自2019年12月31日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款定于2019年12月30日前支付本金15万元，2020年3月30日前支付本金15万元，2020年6月30日前支付本金15万元，剩余本金15万元及上述利息于2020年9月30日前付清。若吴建其未按上述约定付清任一期款项，则仍应支付以借款本金60万元为基数自2019年1月31日起至2019年12月30日止按月利率1.5%计算的利息，且杭州易庭装饰工程有限公司可自逾期之日起就上述款项一并申请强制执行。 后吴建其未按调解书的约定履行付款义务，杭州易庭装饰工程有限公司于2020年1月15日向诸暨市人民法院申请执行，执行案号为（2020）浙0681执729号，该案于2020年6月9日裁定终结执行，未执行到任何款项。 2020年1月15日，杭州易庭装饰工程有限公司与吴建其签订执行和解协议一份，约定：吴建其应支付杭州易庭装饰工程有限公司欠款60万元，并支付以该款为基数自2019年1月31日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款定于2020年3月31日前付清；如逾期未付，则杭州易庭装饰工程有限公司有权按原民事调解书恢复强制执行。同日，金桂贞、吴水祥针对吴建其的债务向杭州易庭装饰工程有限公司出具代为履行承诺书一份，承诺：如债务人吴建其未按上述执行和解协议履行债务，则本人自愿从债务人违约之日起代为履行其尚应履行的全部债务（包括迟延履行债务期间的双倍利息）。金桂贞在承诺人处签名并按手印，吴水祥的名字由吴建其代写，其本人按手印予以确认。 2020年4月30日，杭州易庭装饰工程有限公司名称变更为浙江易庭建筑装饰工程有限公司。2020年9月27日，浙江易庭建筑装饰工程有限公司变更为浙江钦丰建筑装饰工程有限公司。 本院认为，杭州易庭装饰工程有限公司与吴建其签订的执行和解协议，被告吴水祥、金桂贞向杭州易庭装饰工程有限公司出具的代为履行债务承诺书，均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告吴水祥、金桂贞自愿向杭州易庭装饰工程有限公司出具代为履行债务承诺书，杭州易庭装饰工程有限公司因被告吴水祥、金桂贞的承诺而取得要求其清偿吴建其所负之债的权利，吴水祥、金桂贞应当按照承诺书的约定履行债务。现原告对两被告提出的诉请，合法有据，本院予以支持。被告吴水祥、金桂贞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告吴水祥、金桂贞应支付原告浙江钦丰建筑装饰工程有限公司欠款60万元，并支付该款自2019年1月31日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费4330元，合计9230元，由被告吴水祥、金桂贞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈振威 ?
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1387号原告：马艾由不，男，回族，生于1982年10月11日，农民，小学文化，住康乐县。被告：金有德，男，回族，生于1968年7月20日，农民，小学文化，住康乐县。原告马艾由不与被告金有德买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告马艾由不的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款7000元；2、案件受理费由被告承担。经审理查明的事实，2019年2月2日原告马艾由不将自己的一批春草以4万元出售给了被告金有德，因被告金有德当时资金周转困难，故写了欠条一份，并约定于2019年4月5日偿还，到期后经原告多次催要，被告金有德偿还欠款34000元，下余6000元至今未偿还。后双方因下余欠款偿还事宜发生矛盾，原告诉于本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告金有德同意于2020年11月20日之前一次性偿还原告马艾由不欠款6000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马艾由不负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  马寿义人民陪审员  司庆军二〇二〇年十月二十日书 记 员  马秀英
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1282刑初196号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人陈禹兵，曾用名陈昊旻，男，1990年12月14日出生，汉族，高中文化，系大庆市采油六厂保卫大队经警，现住黑龙江省大庆市让胡路区。2019年10月16日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局取保候审。2020年9月3日因涉嫌盗窃被大庆市公安局喇嘛甸分局取保候审。2020年9月7日因涉嫌危险驾驶被肇东市人民检察院取保候审。2020年10月15日因涉嫌危险驾驶被肇东市人民法院取保候审。肇东市人民检察院以黑肇检一部诉[2020]137号起诉书，向本院提起公诉,于2020年10月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于当日受理，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员何立方出庭支持公诉，被告人陈禹兵到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇东市人民检察院指控，2019年10月2日21时10分许，被告人陈禹兵酒后驾驶一辆车牌号为黑Ｅ×××**号丰田牌轿车由东向西行驶至肇东市天禹某对面路段时，将由北向南过道的行人王某、刘某撞倒，造成王某受伤的交通事故。经交警部门认定：被肇东市公安局交警大队的工作人员查获。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：陈禹兵负事故的全部责任。案发后证人孙某报警，肇东市公安局交警大队的工作人员在肇东市人民医院将被告人陈禹兵传唤到案。经鉴定：被告人陈禹兵血液中乙醇含量为220.8054mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。被告人陈禹兵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为，被告人陈禹兵违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任.被告人陈禹兵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈禹兵到案后能如实供述自己所犯罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，建议本院判处被告人拘役陈禹兵三个月，并处罚金5000元。上述事实，被告人陈禹兵在法庭审理过程中亦无异议，并有庭审质证、认证的被告人陈禹兵户籍证明、抓获经过、破案经过、驾驶人查询结果单、抽血提取登记表、涉案车辆（照片）、驾驶证、行车证、扣押返还物品清单、谅解书、调解书、拘留证、情况说明、释放通知书、取保候审决定书；证人证言：黄某、朱某、刘某、王某证言；被告人陈禹兵的供述和辩解、鉴定意见书、交通事故认定书、视听资料光盘一张等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈禹兵违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈禹兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人陈禹兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻、从宽处理。综上，对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈禹兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年10月26日起，扣除2019年10月3日至2019年1月16日羁押的14日，至2021年1月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵新宇二〇二〇年十月二十六日书记员  于秋颖
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申164号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付磊，男，1987年2月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：郑贴侨，湖南宋牧律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄翔宇，男，1989年2月17日出生，汉族，住邵阳市大祥区。一审被告：周燕妮，女，1986年10月30日出生，汉族，住邵阳市大祥区。再审申请人付磊因与被申请人黄翔宇及一审被告周燕妮民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘05民终2965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付磊申请再审称，原审判决存在认定的基本事实缺乏证据证明及原审法院违反法定程序，遗漏应当参加本案诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的情形，请求再审本案。事实与理由：原审将案外人黄某与案外人付某之间250000元的银行流水认定为付磊向黄翔宇的借款，并将这250000元归入到付磊出具的借据中，但黄翔宇未提供证据证明这笔250000元付磊存在向黄翔宇借款的意思表示，亦未证明付磊向黄翔宇提供案外人付安明所在公司的账号收款的事实，故原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。黄翔宇在原审一审起诉状、代理词、法庭调查过程中，从未提及过该250000元的款项，直至其原审一审败诉后，才在二审上诉的时候提出其在2013年、2014年向付磊实际出借本金共计700000元。黄翔宇在原一、二审的诉状中所陈述的事实与理由前后不一致，而根据民事诉讼法中关于“自认”以及“禁反言”的规定，应当认定黄翔宇在原审一审中所陈述的事实。案外人黄某与案外人付某对于查明这笔250000元资金的性质具有重大的影响，然而原审却只听信黄翔宇的片面之言，没有主动追加案外人黄某与案外人付某为本案的当事人，遗漏了应当参加诉讼的当事人。黄翔宇提交意见称，在付磊的授意下，黄翔宇于2013年9月16日经黄翔宇的父亲账户向付磊的父亲账户转账250000元，2014年7月16日经黄翔宇账户向付磊的母亲账户转账450000元，共计700000元，约定利息为月息2%。后黄翔宇向付磊催收欠款，偿还部分欠款。双方书面确认截至2018年1月8日，付磊欠黄翔宇本金300000元整，并约定月息仍为2%。在一、二审法院多次开庭审理过程中，付磊先是辩称已经归还借款，其后辩称虽然写了欠条，但是欠款未实际发生，以达到赖账的目的。付磊于2018年1月8日书写了欠条后，在2018年12月至2019年1月期间在微信聊天中与黄翔宇多次协商还款事宜，并且做出了明确的还款计划。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回付磊的再审申请。周燕妮未提交意见。本院审查期间，付磊提供了一份邵阳市园竹诉讼担保公司2013年9月16日出具的“收到黄建华投资款250000元”的收据及2013年9月20日“收到黄建华的投资款250000元”的记账凭证，拟证明黄翔宇的借款是进入付安明的账户，付安明是代邵阳市园竹诉讼担保公司接受该笔借款。付磊还申请了证人阳某出庭作证，阳某在法庭上陈述：其于2012年4月5日在邵阳市园竹诉讼担保公司担任会计一直到现在，黄建华向付安明转账的250000元由其经手做账。当时付安明要阳某开票，阳某按转款人的姓名写好收据，后付磊来办公室将收据拿走。这笔钱是按月息2分进行分红的，公司将分红支付给付安明，再由付安明支付给通过其进来的实际投资人。公司最后一笔分红是在2014年农历腊月二十八、二十九左右，之后公司再也没有分红。本院责令付磊说明其逾期提供证据的理由，付磊的委托诉讼代理人称因园竹公司答应还这笔钱，付磊认为其是代为转达就没有太认真去寻找相关证据，这份证据找了很久才找到。黄翔宇对上述证据的质证意见是：其按付磊的要求将借款转到付安明的个人账户，付磊将钱投到哪个地方与其无关，关于付磊所称的投资双方之间没有任何协议。本院的认证意见如下：付磊提供的上述证据在2013年9月已经存在，并非客观原因导致其在原审庭审结束前无法取得，故其逾期提交证据的理由不成立；根据阳某的证言，其经手以园竹公司名义开出投资收据交给了付磊，且分红也是由园竹公司支付给付安明，投资收据、分红均未直接交付给黄建华。故付磊提供的上述证据，不能认定黄建华与园竹公司之间就该250000元存在投资关系，上述证据与本案处理不存在关联性，不予采纳。本院认为，本案应审查的主要问题是：1.原审认定付磊于2018年1月8日出具的借据系双方债权债务的结算凭证是否正确；2.原审是否遗漏应当参加诉讼的当事人。2013年9月16日黄翔宇的父亲黄建华向付磊的父亲付安明转账250000元、2014年7月16日黄翔宇向付磊的母亲李彩虹转账450000元的事实客观存在，付磊、黄翔宇对此均无异议。关于上述款项的性质，即使上述款项之前的性质为投资款，在付磊出具借据后该300000元即转化为付磊与黄翔宇之间的借款。原审根据付磊于2018年1月8日出具的借据认定该借据系双方债权债务的结算凭证，具有证据支撑。付磊申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立，本院不予采纳。黄翔宇第一次起诉主张付磊向其借款，其于2014年7月16日向付磊指定的其母亲李彩虹的银行账户转账450000元，付磊偿还了150000元，其起诉要求付磊偿还借款本金300000元及利息。后法院查明了付磊的母亲李彩虹已向黄翔宇转账还款474000元的事实，黄翔宇补充了2013年9月16日黄翔宇的父亲黄建华向付磊的父亲付安明转账250000元的事实。故黄翔宇在重审中补充主张的事实具有合理性，并未违反法律规定。原审根据付磊出具的借据，判决其承担偿还责任，符合法律规定。付磊称原审遗漏应当参加诉讼的当事人的理由不能成立，本院亦不予采纳。综上所述，付磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付磊的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  何 芳审 判 员  宁少军二〇二〇年十月二十六日法官 助理  张红丽代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。