安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10480号 原告：安徽大众汽车运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园内，统一社会信用代码91340000149041177C。 法定代表人：管明玉，总经理。 委托诉讼代理人：徐明锦，该公司驾驶员。 被告：陆伟，男，1989年7月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：鼎和财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区东一环路**铭座大厦****，统一社会信用代码91340102MA2U454F1U。 负责人：马朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：朱静静，该公司员工。 原告安徽大众汽车运输公司有限责任公司（以下简称安徽大众汽运公司）与被告陆伟、鼎和财产保险股份有限公司安徽分公司(以下简称鼎和财险安徽公司)机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告安徽大众汽运公司委托诉讼代理人徐明锦，被告鼎和财险安徽公司的委托诉讼代理人朱静静到庭参加诉讼。被告陆伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽大众汽运公司向本院提出诉讼请求为：1.判令二被告连带支付车辆停运损失5525元、评估费466元，合计5991元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2020年5月16日23时，陆伟驾驶皖Ｄ×××××号小型客车沿本市长江中路由西向东行驶至长江中路马鞍山路口时，与同车道前方徐明锦驾驶的皖Ａ×××××号小型客车等车辆发生追尾碰撞,造成三车受损的事故。经合肥市公安局庐阳交警大队作出事故认定，陆伟负事故全部责任，徐明锦等均无责任。陆伟的过失造成交通事故,给原告带来各项损失，车辆维修费已赔付修理厂。原告要求被告赔偿车辆停运损失，被告以各种理由拖延。为维护合法权益，原告故诉至法院,望判如所请。 被告陆伟未到庭参加诉讼，亦未提供证据。 被告鼎和财险合肥公司辩称，其对本次事故发生的事实及责任认定无异议，但原告诉请的停运损失不属于该公司的保险责任。1.《交强险》保单条款“责任免除”第十条约定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；双方签订的《机动车第三者责任保险》责任免除第二十六条约定因机动车交通事故导致的停业损失等属于间接损失。以上约定不违反法律规定，被保险人的侵权责任不能等同于保险人的合同责任。无论是交强险还是商业险，停运损失、评估费都不应由保险公司承担。综上，该公司不承担原告的车辆停运损失及公估费用、诉讼费用。 经审理查明，对于到庭的双方当事人没有争议的本起交通事故发生经过、责任划分以及肇事皖Ａ×××××号轿车投保情况、鼎和财险安徽公司已赔付原告车辆维修费等事实，本院予以确认。事故发生后，安徽大众汽运公司于2020年5月17日将皖Ａ×××××号车辆送至安徽瑞森汽车贸易有限责任公司维修，2020年5月29日进站取车，其间维修13天。2020年6月10日，安徽大众汽运公司委托安徽同正行保险公估有限公司对皖Ａ×××××号小型轿车发生事故造成的车辆停运损失进行公估。2020年6月18日，该公估公司评估后作出保险公估报告，结论为：皖Ａ×××××号出租车在停运基准日（2020年5月16日）的停运损失价值为5525元。安徽大众汽运公司支付评估服务费466元。 另查明，2019年11月8日，安徽大众汽运公司与徐明锦签订了《安徽大众出租汽车承包经营合同》，约定：乙方徐明锦自愿承包甲方安徽大众汽运公司所有的皖Ａ×××××号“江淮”纯电动汽车从事出租汽车经营服务，一次性交纳安全与服务质保金30000元，并按月向甲方交纳承包金5100元。合同期限自2019年11月29日至2023年11月28日止。 庭审中，被告鼎和财险安徽公司提交了《机动车辆商业保险投保单》及《机动车综合商业保险示范条款》，《机动车辆商业保险投保单》证实2019年12月5日，陆伟为皖Ｄ×××××号轿车投保时在机动车商业险投保单上签名，确认其收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并自己书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，且在“投保人签章处”书写陆伟姓名及日期。《机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任保险“责任免除”第二十六条（加粗加黑字体）“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”，该条款内容明确了因被保险机动车发生事故致单位或个人停业造成的损失属于间接损失，属于商业三者险的免责事项。鼎和财险安徽公司已向陆伟尽到了提示、明确说明的义务，陆伟已签字确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陆伟驾驶皖Ｄ×××××号轿车发生交通事故致安徽大众汽运公司皖Ａ×××××号出租车辆受损，陆伟负事故全部责任，应对皖Ａ×××××号出租车因交通事故导致的停运损失、公估费等损失承担赔偿责任。被告鼎和财险安徽公司作为肇事皖Ｄ×××××号轿车的保险人，已就间接损失的范围及间接损失属免责事项向投保人陆伟履行了提示和明确说明义务，故该保险公司对原告的间接损失免予承担保险赔偿责任。对于原告诉请，本院评判如下：1、出租车营运损失费，根据公估报告结论、安徽瑞森汽车贸易有限责任公司出具的证明材料等证据，确定为5525元；2.评估服务费，根据评估费发票，确定为466元。原告以上损失5991元，应由被告陆伟赔偿。被告鼎和财险安徽公司关于其已就机动车停运损失属于间接损失及就免责事项向投保人陆伟尽到明确告知义务，其不应承担商业三者险的赔偿责任的辩称意见，与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采信；该公司关于公估报告系原告单方委托，且公估人员从业证范围不包含车损价值评估从而质疑其合法性的辩称，本院不予采信。被告陆伟收到开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，且未提供书面答辩意见，系自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院》第十四条第二款、第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陆伟于本判决生效之日起三日内赔偿原告安徽大众汽车运输公司有限责任公司5991元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告陆伟负担。 审判员 于 璞 二〇二〇年十月二十日 书记员 程垠苏 附本判决适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。