辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3529号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁**站前街****（**）。负责人：宫恩利，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李藐，女，1978年2月27日出生，汉族，住鞍山市铁**。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险鞍山公司）因与被上诉人李藐保险纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初4191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险鞍山公司上诉请求：1、判令平安保险鞍山公司不承担195200元赔偿责任。2、诉讼费由李藐承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，原审应查明事故发生时实际侵权人详细信息及事故发生详细情形，并由李藐先行向实际侵权人主张赔偿，不能得到赔偿情形下才能向平安保险鞍山公司主张。原审中，平安保险鞍山公司己经提出需配合修理发票，证明李藐产生实际损失，现李藐没有出示发票，且该车辆己经修理完毕，不能证明李藐实际损失数额。原审鉴定报告过高，我公司申请重新鉴定，且对于更换旧件应向平安保险鞍山公司提交，同时鉴定费不应由平安保险鞍山公司承担。李藐辩称，服从一审判决。李藐向一审法院起诉请求：1、判令平安保险鞍山公司赔付李藐车损184200元及鉴定费11000元；2、诉讼费用由平安保险鞍山公司承担。一审法院认定事实，李藐系辽Ｃ×××**号揽胜小型越野客车的所有权人，其为该车在平安保险鞍山公司处投保机动车损失保险(以下称车损险)，保险金额为1450000元，保险期间为2019年5月12日00时起至2020年5月11日24日止。2020年5月5日，李藐所有的该车辆在海城市海州办事处东侧墙外与雅圣小区居民楼中间处停放时，被在居民楼高空作业人员的坠落物砸中受损。车辆损失经其申请由该院委托中衡保险公估股份有限公司进行鉴定，该公司于2020年8月6日作出的评估结论为：评估标的辽Ｃ×××**揽胜2995CC小型越野客车损失价值为184200元；李藐为此支付评估费11000元。一审法院认为，依法订立的保险合同受法律保护，对投保人与保险人均具有法律效力，即享有合同权益亦应承担合同义务。本案中，李藐与平安保险鞍山公司基于双方真实意思表示就辽Ｃ×××**号车辆损失订立保险合同且本起事故发生在保险有效期间内，根据《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”和第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”的规定，该院对李藐提出的要求平安保险鞍山公司在保险限额内履行赔付义务的诉讼请求予以支持。关于李藐提出的要求平安保险鞍山公司赔付车辆损失184200元和评估费11000元的诉讼请求，其提供的证据能够证明车辆损失数额为184200元并支付评估费11000元的案件事实，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，具有事实和法律依据，该院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条、第六十六条、《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付李藐车辆损失184200元；二、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后十日内给付李藐评估费11000元；三、驳回李藐的其他诉讼请求。如中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3984元由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。此款李藐已垫付，中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行判决确定的给付义务时，加付3984元给李藐。二审期间，李藐提供了维修费共计203000元的发票，本院予以确认。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，关于上诉人平安保险鞍山公司上诉提出的原审应查明事故发生时实际侵权人详细信息及事故发生详细情形，并由李藐先行向实际侵权人主张赔偿，不能得到赔偿情形下才能向平安保险鞍山公司主张一节。被上诉人李藐在一审法院审理期间已经提供了实际侵权人的身份证复印件以及其与实际侵权人的通话录音。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，故李藐有权直接向其车辆的保险人即平安保险鞍山公司提出索赔。现李藐已提供发票证明其损失已经实际发生，平安保险鞍山公司在保险金额内先行赔付李藐，并在赔偿金额内代位行使李藐对实际侵权人请求赔偿的权利。故对于平安保险鞍山公司提出的此点上诉理由，本院不予支持。关于上诉人平安保险鞍山公司提出的鉴定报告金额过高，申请重新鉴定一节。因本案鉴定报告系在一审审理期间，由一审法院委托中衡保险公估股份有限公司进行鉴定作出的评估结论，在一审庭审中，平安保险鞍山公司曾提出鉴定结论过高，不具有合法性，但未提供证据证明该鉴定相关项目确认及定价不当之处。二审中其仍未提供任何证据证明其主张。根据《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，平安保险鞍山公司自行承担举证不利的后果，对于其提出的重新鉴定申请，本院不予准许。平安保险鞍山公司上诉提出李藐车辆更换旧件，应向平安保险鞍山公司提交一节。在评估报告中，确定材料费合计175600元，工时费合计15000元，残值6400元，修理费总计184200元。由于报告结论中已考虑车辆的残值，并且予以扣除，故对于平安保险鞍山公司提出的李藐应向平安保险鞍山公司提交更换旧件请求，本院不予支持。评估报告确定车辆损失为184200元，而李藐实际维修费为203000元，李藐在一审提出的诉讼请求为赔偿车辆损失184200元，系其对自己权利的放弃，故一审法院判决平安保险鞍山公司赔偿李藐车辆损失184200元正确，本院予以维持。关于平安保险鞍山公司提出的鉴定费不应由其承担一节。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的，合理的费用，由保险人承担。”的规定，该案李藐支出的鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的，合理的费用，应由平安保险鞍山公司承担，故对于其此点上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4204元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年十月二十六日法官助理单琬甜书记员王佳策