河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫16民终4223号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。公司住所地：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600665984104H。负责人：李恒伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雪凤，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周二勇，男，汉族，1977年12月20日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明辉，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁一，男，汉族，1984年4月14日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：崔姝娉，河南眀辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春玉，河南眀辩律师事务所实习律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司与被上诉人周二勇、丁一机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初4995号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负责人李恒伟未到庭，其委托诉讼代理人黄雪凤到庭；被上诉人周二勇未到庭，其委托诉讼代理人王明辉到庭；被上诉人丁一未到庭，其委托诉讼代理人崔姝娉、刘春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人在交强险、商业险中多承担的68439元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人周二勇住院时间较长，存在挂床现象。自2019年2月12日起再无任何输液治疗情况，每日仅口服用药。对此，上诉人已在一审时申请三期鉴定。根据《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》第九章之规定，被上诉人周二勇的误工期最多应按照180日计算，伙食补助费、营养费、交通费、护理期最多按照90日计算。2、鉴定费不属于保险责任，上诉人不应承担。被上诉人周二勇辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。被上诉人丁一辩称，1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。2、答辩人在保险公司购买有交强险和商业三者险，依法应由被答辩人承担赔偿责任。周二勇向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计300000元；2、诉讼费等间接损失由被告承担。一审法院认定事实：2019年01月25日20时50分许，丁一驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车，在（××）××大道与××路交叉口，沿文昌大道由东向西至文昌大道与汇鑫路交叉口行驶过程中，与周二勇驾驶豫Ｐ×××**号三轮载货摩托同方向行驶时两车追尾碰撞，造成周二勇、丁一受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队出具第411602120190000042号道路交通事故认定书，认定丁一承担事故全部责任，周二勇不承担事故责任。事故发生后原告周二勇共住院治疗322天，支出医疗费99315.26元，支出残疾辅助器具费2800元。原告周二勇申请法院委托周口三川司法鉴定所出具鉴定报告：原告周二勇伤残程度应评定为十级伤残，支出鉴定费1200元。事故发生后，被告丁一向原告周二勇垫付医疗费10000元。另查明，被告丁一所驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三者险500000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告丁一驾驶小型普通客车与周二勇驾驶正三轮载货摩托同方向行驶时两车追尾碰撞，造成周二勇、丁一受伤，车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，丁一负事故全部责任，周二勇无责任。故被告丁一应承担与其过错相应的赔偿责任。因事故车辆豫Ｐ×××**号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三者险500000元，且事故发生在保险期间内。故被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担。关于原告精神抚慰金的问题，因被告的侵权行为造成原告受伤住院，本院酌定支持精神抚慰金6000元，且优先在交强险限额内予以赔付。关于医疗费是否应当扣除非医保用药费用的问题，由于被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司并未提供充分的证据证明在医疗费用清单中存在哪些属于非医保用药和治疗项目等，也没有对非医保费用的金额进行计算，对于被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司主张扣除非医保用药的主张，本院不予支持。综上所述，原告周二勇请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费的合理部分，本院予以支持。即原告周二勇医疗费99315.26元、住院伙食补助费16100元（50元/天×322天）、营养费6440元（20元/天×322天）、护理费40295.87元（45677元/年÷365天×322天）、误工费39093.45元（44314元/年÷365天×322天）、精神抚慰金6000元、交通费6440元（20元/天×322天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、残疾辅助器具费2800元、鉴定费1200元，共计286086.52元。由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内承担120000元【医疗费10000元＋护理费40295.87元＋误工费39093.45元＋交通费6440元＋精神抚慰金6000元＋鉴定费1200元＋残疾赔偿金16970.68元】；在商业三者险限额内赔付原告周二勇166086.52元（包含被告丁一垫付的医疗费10000元）【医疗费89315.26元＋住院伙食补助费16100元＋营养费6440元＋残疾赔偿金51431.26元＋残疾辅助器具费2800元】。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告周二勇120000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔付原告周二勇166086.52元（包含被告丁一垫付的医疗费10000元）；三、驳回原告周二勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告丁一负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。故本案二审的争议焦点一是原审认定的被上诉人周二勇的误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费是否正确；二是原审判决鉴定费由上诉人承担是否正确。关于被上诉人周二勇的误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费是否正确的问题，本院认为，根据被上诉人周二勇在原审中提供的病历中的医嘱看，被上诉人周二勇2月12日虽以口服药为主，但根据长期医嘱单2019年2月21日、23日显示，需要做颈部制动、颈椎推拿治疗、中频脉冲颈部等至2019年9月9日。2019年9月17日再次做颈椎推拿治疗、中频脉冲颈部、放射性冲击波疼痛治疗等至2019年12月21日，期间多次输液治疗。故根据以上事实，现有证据不足以证明被上诉人周二勇在住院治疗期间存在挂床现象。故上诉人主张按照《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》第九章之规定计算被上诉人周二勇误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费这一上诉理由不能成立，应不予支持。关于原审判决鉴定费由上诉人承担是否正确的问题，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费是为了查明和确定被上诉人周二勇的伤情而支出的必要的、合理的费用，原审判决由上诉人承担并无不当。上诉人的此项上诉请求及理由不能成立，应不予支持。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求及理由不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1511元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱发亮审判员  张淮滨审判员  张建松二〇二〇年十月二十七日书记员  刘昱霆