wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2994号 熊巍、莫凤敏： 关于申请执行人熊巍与被执行人莫凤敏房屋买卖合同纠纷一案，被执行人莫凤敏已经履行（2019）粤0114民初2468号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223民初1152号 原告：西丰县安民镇人民政府，住所地西丰县安民镇安民村嘉犹屯。 法定代表人：王树新，系该镇镇长。 委托代理人：吕叶，系该镇党委秘书。 被告：卢丙发，男，1966年10月17日生，住辽宁省西丰县。 原告西丰县安民镇人民政府诉被告卢丙发小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2020年9月17日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西丰县安民镇人民政府撤回起诉。 案件受理费433元，由原告负担。 审判员  李生勇 二〇二〇年十月十日 法官助理孙敏 书记员王占儒
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更904号 罪犯石胜德，男，1999年1月14日出生于贵州省榕江县，苗族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2019年7月31日作出(2019)闽0802刑初591号刑事判决，认定被告人石胜德犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年11月19日起至2020年11月18日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2019年8月26日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯石胜德在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2019年8月至2020年6月累计考核分759.5分，获表扬1次。该犯财产刑在本次减刑时已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯石胜德在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯石胜德减去有期徒刑二十五天（刑期自2018年11月19日起至2020年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年十月二十一日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初674号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人高树荣，男，1963年1月16日出生于福建省永春县，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区，住福建省安溪县。因本案于2020年7月1日自动投案，次日被监视居住，同年9月16日被安溪县人民检察院监视居住。 公诉机关于2020年10月9日以安检一部刑诉(2020)212号起诉书指控被告人高树荣犯伪造国家机关证件罪，本院受理后适用速裁程序并公开开庭审理。检察员陈昭赞出庭支持公诉，被告人高树荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月中旬，被告人高树荣提供其子高某某的出生医学证明等信息资料，通过网上由他人（另案处理）伪造其本人与高某某为父子关系的“出生医学证明”。同年7月1日，被告人高树荣持该证明到公安机关办理高某某户口迁移时被查获，经鉴定该证明系伪造证件。同日，被告人高树荣自动投案并如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚。 上述指控公诉机关提供了到案经过、户籍证明、扣押清单、出生医学证明及照片、医院协查回函、鉴定意见书、被告人高树荣的供述、认罪认罚具结书等证据。并建议以伪造国家机关证件罪判处被告人高树荣拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。 审理中，被告人高树荣对公诉机关提供的上述证据、指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人高树荣伙同他人伪造国家机关证件，其行为均已构成伪造国家机关证件罪，属共同犯罪。其犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，予以从宽处理。鉴于被告人高树荣符合缓刑条件，予以宣告缓刑。根据被告人高树荣的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人高树荣犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周水金 二〇二〇年十月十四日 书记员  林巧玲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5220号 申请执行人：张卫芬，女，汉族，1967年12月26日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：王冬夏，女，汉族，1974年1月19日出生，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12189号《民事判决书》，于2020年8月28日立案受理张卫芬申请执行王冬夏民间借贷纠纷一案。执行标的249140元及利息，执行费3637元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人王冬夏发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人王冬夏无房屋登记信息，有车牌号为川Ａ×××××五菱牌汽车一辆，上述车辆本院已查封，因未实际扣押到案故无法处置。本院已冻结被执行人财付通账户，账户内仅有零星存款，申请执行人同意暂时不予扣划。除此以外，被执行人王冬夏无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十月十二日 书记员 谢宏亮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保367号 申请人：新疆生产建设兵团工业交通物资供销总公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区西后街**。 法定代表人：武河川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭军，新疆元正盛业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩惠祥，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 被申请人：伊犁金桔房地产开发有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放西路**伊犁温州国际酒店综合苑**楼**商铺/div> 法定代表人：郑存信，该公司董事长。 申请人新疆生产建设兵团工业交通物资供销总公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伊犁金桔房地产开发有限责任公司9,400,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人新疆生产建设兵团工业交通物资供销总公司提供中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的9,400,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人新疆生产建设兵团工业交通物资供销总公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人伊犁金桔房地产开发有限责任公司位于伊宁市××路土地使用权（面积为4,903.29平方米）【不动产权证登记编号：新20**伊宁市不动产权地×××号】的产权变更登记手续（保全价值以9,400,000元为限），期限为3年； 二、申请人新疆生产建设兵团工业交通物资供销总公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人新疆生产建设兵团工业交通物资供销总公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十月三十日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1005号上诉人（原审被告）：崇阳天府置业投资有限公司，住所地湖北省崇阳县天城镇桃溪大道（银海大酒店**）。法定代表人：刘卫民，该公司董事长。委托诉讼代理人：尧新华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：丁俊，湖北国森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭为，男，1987年7月12日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被上诉人（原审原告）：谭丽娟，女，1987年7月21日出生，汉族，住湖北省崇阳县。上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。上诉人崇阳天府置业投资有限公司（以下简称天府公司）因与被上诉人谭为、谭丽娟房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初2302号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足。天府公司与谭为、谭丽娟签订的《商品房买卖合同》第八条约定：“因其他非出卖方所不能控制的因素，如消防、供电、供水、供暖、市政配套设施、政府指令停工等政府变更导致的延期交付，不构成出卖人违约，出卖人可据实予以延期，以出卖人的公告为准。”该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予遵守。如天府公司有证据证明延期交付房屋确系消防、供电、供水、供暖、市政配套设施、政府指令停工等政府变更等原因导致，则不应承担违约责任。一审判决在未查明天府公司是否存在免责事由的情况下认定其违约不当。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初2302号民事判决；二、本案发回湖北省崇阳县人民法院重审。上诉人崇阳天府置业投资有限公司预交的二审案件受理费659元予以退回。审判长 余 杰审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇二〇年十月二十七日书记员 杨 锐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2748号之一申请执行人刘龙，男，1990年05月25日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路****。法定代表人：李洪昌。委托诉讼代理人：姚坤玘，江苏求本律师事务所律师。申请执行人刘龙与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1050号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人刘龙以被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务为由向本院提出执行申请，执行标的5577.00元。立案执行后，本院向被执行人腾格公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。执行过程中，双方就腾格公司应支付款项达成执行和解，支付期限延长至2020年11月30日。本院认为：申请执行人刘龙与被执行人腾格公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1050号仲裁调解书案件中关于刘龙部分的执行。和解协议履行期间，除申请执行人申请解除的外，对被执行人腾格公司的强制执行措施不予解除，如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋志波
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0124刑初108号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人赵孔飞，男，生于1991年12月9日，汉族，云南省昭通市人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区，现租住云南省昆明市官渡区。2011年7月12日因犯抢劫罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元，2016年4月14日减刑释放；因涉嫌贩卖毒品罪于2020年3月28日被富民县公安局刑事拘留，2020年4月29日被逮捕。现押于富民县看守所。云南省富民县人民检察院以富检二部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人赵孔飞犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，经上级人民法院依法指定本院审判，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员古崇良出庭支持公诉，被告人赵孔飞到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2020年3月27日17时许，吸毒人员朱某1、朱某2通过手机微信联系被告人赵孔飞，向其购买毒品，被告人赵孔飞使用手机微信回复，并将交易毒品的地点定位发送给朱某1，当日19时许，被告人赵孔飞在昆明市官渡区宾馆对面路边向朱某1、朱某2二人贩卖毒品的过程中被民警抓获，民警当场从被告人赵孔飞身上查获毒资现金人民币350元，从朱某2身上查获黑色塑料薄膜包装的毒品可疑物零包一个，经称量，该零包内的灰白色粉末状毒品可疑物净重为1.04克。经鉴定，查获毒品可疑物中均检出海洛因成分。上述事实，被告人赵孔飞在开庭审理过程中亦无异议，且有相关案件来源情况材料;抓获经过;前科材料;被告人赵孔飞的供述笔录及户籍证明;证人朱某1、朱某2等人的证言笔录;提取、称量、封装笔录及照片;扣押决定、扣押笔录、扣押清单及照片;辨认笔录及照片;鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人赵孔飞违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意实施贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人赵孔飞在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵孔飞到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵孔飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月28日起至2021年3月27日止，罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、扣押在案未随案移送的毒资人民币350元及涉案毒品予以没收，由扣押机关富民县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃云二〇二〇年十月十五日书记员  陈红娇
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1286号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:河北省邯郸市丛台区滏西大街**，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦帅，该公司员工。 被告：赵习军，男，1974年1月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：魏林英，女，1976年8月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告赵习军、魏林英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 原告准许中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。 审判员  代丽荣 二〇二〇年十月三十日 书记员  李丽芬 ——
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3655号申请执行人：巩晓岩，男，1980年12月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边大美酒店管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：曹玉环，经理。申请执行人巩晓岩与被执行人延边大美酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初735号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.延边大美酒店管理有限公司向巩晓岩支付租金及违约金共计28888.5元；2.案件受理费261元、执行费337元由延边大美酒店管理有限公司负担）。本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年9月9日、9月23日向被执行人延边大美酒店管理有限公司邮寄、公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年9月1日、9月27日、10月14日经本院总对总网络查控，对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。2020年9月2日,经传统查控，被执行人延边大美酒店管理有限公司在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。被执行人延边大美酒店管理有限公司于2020年9月17日向本院支付了4000元。本院于2020年10月14日扣除部分执行费50元后，向巩晓岩发放了3950元。经申请执行人申请，本院于2020年9月29日作出（2020）吉2401执3655号限制高消费令，对延边大美酒店管理有限公司及其法定代表人曹玉环采取限制消费措施。本院于2020年10月14日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全军执行员王彦翔执行员李俊杰二〇二〇年十月二十一日书记员 尹      峰      花
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22610号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:叶金钊，男,1982年8月29日生，汉族，住湖北省宜都市。 在被执行人叶金钊合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初7550号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初7550号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22610号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十月三十日 书记员  程 莹
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2249号之二申请执行人：田樊，女，土家族，1994年6月10日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：刘祖耀，重庆金讼律师事务所律师。被执行人：程聪，男，汉族，1995年9月21日出生，住重庆市黔江区。关于申请执行人田樊与被执行人程聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0114民初2236号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：“被告程聪于本判决书生效之日起十日内偿还原告田樊借款本金35300元并支付利息（以借款本金35300元为基数，自2019年4月1日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取计341元，由被告程聪负担。”。因被执行人程聪未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田樊向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人程聪发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人程聪的银行、房屋、车辆、工商等财产情况进行查询，查明：一、被执行人程聪仅有少量银行存款，本院已对其存款账户进行额度冻结；二、被执行人程聪名下登记有车牌号为渝HXXX**的长安牌小型轿车一辆，本院已依法查封，但申请执行人田樊表示该车辆无价值无需扣押；三、被执行人程聪暂无其他可供执行财产。本院执行员到被执行人程聪的户籍所在地进行随访调查，亦未发现被执行人程聪的可供执行财产及下落。本院依法约谈申请执行人田樊，告知其本案的执行情况，其未受偿金额为借款本金35300元及利息（以借款本金35300元为基数，自2019年4月1日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止），申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人程聪采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院认为，本案经穷尽执行措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 王 位二〇二〇年十月二十二日书记员 蔡秋霞
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执225号 宋建国；四川省泰禾机械有限公司： 关于宋建国申请执行四川省泰禾机械有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十月九日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4419号 原告：特变电工股份有限公司能源动力分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路**。 法定代表人：张福，系公司总经理。 委托诉讼代理人：门彦龙，系公司物业部主任助理。 委托诉讼代理人：刘军，系公司法务。 被告：宿英，女，1976年8月23日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告特变电工股份有限公司能源动力分公司与被告宿英供用热力合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特变电工股份有限公司能源动力分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告特变电工股份有限公司能源动力分公司负担。 审 判 员 吴海喜 二〇二〇年十月十六日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初1905号原告：王金玉，男，生于1966年6月7日，汉族，农民，住湖北省房县。被告：房县盛源水电开发有限责任公司。住所地：房县野人谷镇东坪村**。法定代表人:叶章典，系该公司总经理。委托诉讼代理人：洪吉春（系叶章典妹夫），男，生于1962年4月16日，汉族，农民，住湖北省房县。代理权限：参与诉讼，变更、放弃诉讼请求，调解，和解，代收法律文书。被告：刘朝云，女，生于1957年1月11日，汉族，农民，住湖北省房县。原告王金玉诉被告房县盛源水电开发有限责任公司、刘朝云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金玉于2020年10月16日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告房县盛源水电开发有限责任公司、刘朝云的起诉。本案现已审理终结。本院认为，原告王金玉申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金玉负担。审 判 员 蔡政二〇二〇年十月十六日书记员代 晓阳
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初420号 原告：孙红宇，男，1975年7月24日出生，汉族，住吉林省柳河县。 被告：黑龙江化工建设有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区红旗大街**，统一社会信用代码91230104127041192J。 法定代表人：关汉明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘世琳，男。 被告：乔久威，女，1973年4月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告孙红宇与被告黑龙江化工建设有限责任公司（以下简称黑龙江化工公司）、被告乔久威租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙红宇到庭参加诉讼，被告黑龙江化工公司、乔久威经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。期间，因疫情影响于2020年4月30日裁定中止审理，于2020年9月21日恢复审理。本案现已审理终结。 原告孙红宇诉称：判令被告支付挖掘机使用费381055元，并承担自起诉日起至履行完毕日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（简称LPR）计算的利息。事实与理由：2018年11月至2019年6月，被告因鱼山岛项目建设施工需要向原告租赁挖掘机。2019年8月2日，经原告与被告结算，被告向原告出具挖掘机明细及结算单，明确拖欠挖掘机租赁费用381055元。后原告多次催讨，但被告以各种理由予以拖延，故诉至法院。 被告黑龙江化工公司辩称，1.黑龙江化工公司与原告之间没有任何业务往来，对原告所述事实不知情；2.黑龙江化工公司从未授权给任何人与原告进行业务活动。从本案原告提交的证据来看，完全是被告乔久威的个人行为，黑龙江化工公司在相关结算单等证据上没有任何签章确认痕迹，应由被告乔久威承担法律责任；3.黑龙江化工公司提供了已经发生法律效力的（2019）浙0921民初1695号、（2020）浙0921民终49号、（2019）浙0921民初1700号和（2020）浙09民终50号四份判决书，能够充分说明由同一法院审理、发生在同一地点、同一当事人（乔久威）、情节相同的案件，其结果也应该相同，即由被告乔久威承担责任。 被告乔久威未答辩，也未提供证据。 原告孙红宇为支持其上述诉请，向法院提供“（租赁）挖掘机明细及结算单”一份，用以证明被告欠原告挖掘机使用费的事实。其内容为“欠孙红宇2018年11月13日至2019年1月19日在渔山岛浙石化所用挖掘机费用58200元，在Ｃ1Ｃ2烷基化土方工程施工所用挖掘机型号为60型、200型。2019年2月26日至2019年6月29日为止所用挖掘机费用352855元（叁拾伍万贰仟捌百伍拾伍元）。在Ｃ1Ｃ2烷基化土方工程施工所用挖掘机型号为60型200型。在2019年2月3日支付30000元（叁万元）。合计411055元-30000元＝381055元（叁拾捌万壹仟零伍拾伍元）。孙红宇账号：×××73（中国农业银行）。2019年8月30日余款不少于30%，2019年12月31日前结清余款。”打印的内容，下方有手写的“项目经理：杨维彬（确认工程量）2019.8.2”内容，有被告乔久威的签名“乔久威身份证：×××1926”，有原告孙红宇签名“孙红宇身份证：220524197507××××”。 对原告提供的证据，本院与关联案件中“乔久威”签名进行比对，两被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相应的反驳证据，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的三性原则，应予认定并作为定案依据。 本院认为，合法的租赁关系应受法律保护，对于被告乔久威欠原告挖机租赁款的事实，有原告提供的“（租赁）挖掘机明细及结算单”为凭，被告乔久威欠原告孙红宇挖机租赁费381022元，本院予以确认。对于原告主张自起诉之日即2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（年利率3.85%），符合法律规定，本院予以支持。但对原告由被告黑龙江化工公司承担责任的主张，被告黑龙江化工公司在答辩中予以否认，并提供四份生效的法院判决予以印证其抗辩成立，原告也未提供相应的证据予以佐证，故对其这一诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔久威应于本判决生效后十日内支付给原告孙红宇挖掘机租赁费381055元及从2020年4月8日起至款实际清偿之日止按年利率3.85%（起诉时LPR）计算的利息； 二、驳回原告孙红宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7016元，减半收取3508元，由被告乔久威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 沈永能 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 汪佳燕
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5983号 被执行人许安兵，男，1972年9月7日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人许安兵盗窃一案，本院(2020)闽0181刑初260号刑事判决已发生法律效力，被告人许安兵应缴纳罚金4000元而未履行。本院依职权立案执行后，依法向被执行人许安兵发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院依法对被执行人许安兵进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人许安兵有可供执行的财产；（2）经向岳阳县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人许安兵的房产登记信息。 另查明，本案被执行人许安兵与（2020）闽0181执5984号责令退赔案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈泽炜
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1780号 原告：兴隆县诚盛物业服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北，统一社会信用代码：91130822688216757W。 法定代表人：李铁民，经理。 委托代理人：梁志刚，该公司员工。 被告：郝彪虎，男，1964年11月7日出生，汉族，居民，住兴隆县。 原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告郝彪虎不当得利纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县诚盛物业服务有限公司的委托代理人梁志刚，被告郝彪虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴隆县诚盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还在福星公寓任经理期间收取的物业费、电梯费、垃圾清运费、墙体保证金共计19,896.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾经是原告公司安排在福星公寓小区管理物业日常事务的小区经理，2019年4月违反了公司规章制度。原告于2019年4月16日书面通知被告，免去被告小区经理职务。4月18日原告再次书面通知被告，要求被告向新任经理交接手续，将收款收据交回公司，并与公司财务对清账目。截至2019年4月30日，原被告双方签订解除劳动合同协议时，被告仍然拒绝交出收款收据和所收款项。经原告多次索要，被告均以票据丢失为由拒绝交回票据和已收款项。原告据此提出上述诉讼请求。 被告郝彪虎辩称，1、福星公寓一期与兴隆县诚盛物业服务有限公司的物业服务合同已经于2018年12月31日到期，并于2019年4月30日解除合同。随后一期小区业委会与承德先鑫物业管理有限公司签订服务合同，继续聘我为小区经理，于2019年8月30日，双方解除合同，在此期间代收的费用与诚盛无关。诚盛公司不具有原告主体资格。2、福星公寓二期入住户数不足，没有成立业委会，由开发商委托的物业服务公司是兴隆县诚成物业服务有限公司，不是诚盛公司。我给诚成公司帮忙，且二期收取的费用中，墙体保证金、电梯装修运料使用费，根据国家规定，不允许收取，应该退回相应业主。3、诚盛公司与诚成公司实际控制人为同一人。4、诚盛公司拖欠我2019年3、4月的工资；2018年7月至2019年4月止计10个月应返二次吸纳人员的工资，每月500元；2018年10月至2019年4月7个月的电话费，每月58元；养老、医疗保险应返个人代缴的应公司缴纳的部分款项；2018年的绩效工资6,000.00元；在公司工作10年的经济补偿金。5、原告主张的所谓19,896.00元，我已经交至公司7,000.00元，再减去应报销的单据2,547.19元，剩余款项为7,348.81元。其中一期小区4,087.00元，是一期业委会和业主让我代为保管的。二期3,261.81元，已退回相应业主。6、诚盛公司违法解除与我的聘用合同，更换办公室锁芯，我无法进入办公室，致使经手的票据和材料丢失。且一期业委会已经与诚盛公司解除合同，相应款项应该退回业主。 本院认为，根据原、被告在庭审过程中的表述及被告提交的解除劳动合同的协议书，可以认定被告在2019年4月30日前是原告公司职工。原告在庭审中明确表示诉讼请求中要求被告返还的费用是福星公寓二期的相关款项，并有二期具体住户交纳物业费、电梯费、垃圾清运费、墙体保证金等费用的收据及其编号明细、被告领取发票编号登记台账为证，可以认定被告在职期间代表公司收取过福兴公寓二期业主的相关费用。福星公寓二期的开发商是兴隆县安居房地产开发有限公司，已经将该小区的物业管理委托给兴隆县诚成物业服务有限公司。原告在庭审中表示兴隆县诚盛物业服务有限公司与兴隆县诚成物业服务有限公司是一个实体。且兴隆县安居房地产开发有限公司和兴隆县诚成物业服务有限公司皆已作出书面说明，福兴公寓二期的具体服务管理是兴隆县诚盛物业服务有限公司完成的。书面说明原告已提交至本院。经计算，被告在职期间，代表原告公司收取了福星公寓二期业主的物业费、电梯费、垃圾清运费、墙体保证金等共计三万余。原告在庭审中表明在本次诉讼中，只主张其中19,896.00元，其余款项自行另想办法追回。被告所提交的两张交款收据，计7,000.00元，可以证明已向原告公司交回部分款项，原告亦认可，但同时表明这不是本次追讨的费用，这是被告应交回公司的其他费用。被告提供的证据不能达到其证明目的，故被告的抗辩主张，本院不予采信。被告在原告公司任职期间，代表公司收取的费用，在与公司解除聘用关系后，应交由公司处理，或另行主张。被告自行保留，没有法律根据，属于不当得利，应予返还。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郝彪虎于本判决生效后十日内给付原告兴隆县诚盛物业服务有限公司，在福星公寓任经理期间收取的物业费、电梯费、垃圾清运费、墙体保证金共计19,896.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告郝彪虎负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟俊岩 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王楚涵 附页 一、判决的相关依据。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13461号原告：陈某，女，1988年7月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：胡某，男，1987年11月10日出生，汉族，住武昌区，原告陈某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陈某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某的申请符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。本案案件受理费收取100元，由原告陈某负担。审判员  杨世庆二〇二〇年十月二十七日书记员  严丽轩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2495号罪犯何敏军，女，1978年1月27日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2016年11月23日作出（2016）浙1082刑初1002号刑事判决，以被告人何敏军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元；追缴违法所得人民币5800元。宣判后，被告人何敏军不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2017年1月17日作出(2016)浙10刑终1256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年2月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯何敏军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何敏军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯何敏军已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，已退出违法所得人民币5800元。另查明，该犯曾因吸毒分别于2015年11月11日、2016年3月17日被公安机关行政拘留十五日，并被责令接受街区戒毒三年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何敏军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑综合其犯罪的性质、情节及一贯表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何敏军减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月16日起至2023年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十六日代书 记员  钱 佩
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执462号申请执行人：熊亚群，女，1984年11月26日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：包敏，男，1974年8月26日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：余银秀，女，1980年11月29日出生，汉族，住赤壁市。申请执行人熊亚群与被执行人包敏、余银秀民间借贷纠纷一案，依据（2019）鄂1281民初849号民事判决书已发生法律效力，被执行人包敏、余银秀应偿还申请人熊亚群100000元，受理费1150元，执行费1400元，但被执行人包敏、余银秀至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人包敏、余银秀作出各罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人包敏、余银秀的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。另申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人熊亚群的涉案债权暂未能实现。申请人熊亚群未实现债权金额为53847.20元。2020年10月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人熊亚群，申请执行人熊亚群同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人熊亚群与被执行人包敏、余银秀民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前还有其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执462号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年十月二十二日书记员  张寒冰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6925号罪犯王小武，男，1973年10月17日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2019年6月18日作出（2019）赣0124刑初106号刑事判决，认定被告人王小武犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元，追缴非法所得41000元予以上缴国库。宣判后，被告人王小武不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）赣01刑终536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王小武在服刑期间，能遵守法律法规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，完成了劳动任务，2019年9月至2020年8月，获得监狱考核表扬1次、余分251.83分。另查明，该犯本次减刑提交向原审法院缴纳罚金6000元及罚没款41000元的证据材料，但其于2012年、2014年、2015年分别因吸食毒品被行政拘留，且在服刑期间存在多次违反监规的行为。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王小武在服刑期间，虽获得一定的表扬奖励，且履行财产性判项，但其有多次劣迹，且在服刑期间存在多次违反监规的行为，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王小武不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6674号原告:天津国际生物医药联合研究院,统一社会信用代码12120000668843139P，住所地天津经济技术开发区洞庭路**。法定代表人：曹雪涛,经理。被告:天津市湖滨盘古基因科学发展有限公司,统一社会信用代码911201103003297561，住，住所地天津市东丽区东丽湖华纳景湖花园(景湖科技园**楼)**/div>法定代表人：金来荣,经理。第三人:天津国际生物医药联合研究院有限公司,统一社会信用代码91120116553449190W，住所地天津开发区洞庭，住所地天津开发区洞庭路**天津国际生物医药联合研究院 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈亚文,经理。原告天津国际生物医药联合研究院与被告天津市湖滨盘古基因科学发展有限公司、第三人天津国际生物医药联合研究院有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。立案当日本院向原告天津国际生物医药联合研究院依法送达了交纳诉讼费用通知书，要求原告天津国际生物医药联合研究院于收到通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费，但原告天津国际生物医药联合研究院未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津国际生物医药联合研究院撤回起诉处理。审判员  于广生二〇二〇年十月二十八日书记员  林彦鹏本裁定所依据的法律和法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2926执539号之五被执行人：郑顺康，男，1989年12月24日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧彝族自治县。本院执行追缴郑顺康违法所得一案，依据本院作出的（2020）云2926刑初72号刑事判决书，判决确定继续向被告人郑顺康追缴所提供的赌资及违法所得人民币311400元。因被执行人郑顺康未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月16日立案强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年7月20日、10月21日查询被执行人郑顺康的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，协助执行单位反馈被执行人郑顺康仅有零星存款，名下无车辆、证券、不动产登记信息。二、2020年7月30日向被执行人郑顺康妻子李春花送达执行通知书、报告财产令、传票。三、2020年7月30日通知郑顺康妻子李春花到执行局，调查郑顺康财产等情况。四、2020年8月3日查封郑顺康、李春花名下共有房产。五、2020年8月6日，扣押郑顺康所有登记在郑志珍名下的云Ｌ×××**号宝马牌汽车一辆。六、2020年8月12日，到南涧县永强汽车服务有限公司、南涧县正合商贸有限公司对云Ｌ×××**号宝马牌汽车进行询价。七、2020年8月20日委托云南省大理监狱工作人员对郑顺康进行调查，郑顺康同意其妻子李春花代为处置名下财产。八、2020年10月20日，郑顺康所有的云Ｌ×××**号宝马牌汽车以23万元价格卖给第三人游海强，同日，游海强将车款23万元打入我院账户。转560号案6万元，留给李春花及其儿子生活费2万元，本案实际执行到位15万元。本院认为，刑事犯罪追缴违法所得应予执行。本案经本院采取财产调查措施，实际执行到位15万元，案件无一次性执结的条件，已对被执行人郑顺康采取限制高消费措施，该案符合终结本次执行的程序标准和实质标准。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年十月二十一日书记员  付怀旺
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3853号 原告：淄博雪龙环保技术有限公司。住所地：山东省淄博市高新区万杰路**博士楼**。统一社会信用代码：91370303399640148W。 法定代表人：梁云峰，总经理。 委托诉讼代理人：柏承峰，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月红，山东国曜律师事务所律师。 被告：淄博海益精细化工有限公司。住所地。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇政府驻地会信用代码：91370321768723054P。 法定代表人：徐长存，执行董事兼总经理。 原告淄博雪龙环保技术有限公司与被告淄博海益精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告淄博雪龙环保技术有限公司于2020年10月30日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告淄博雪龙环保技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淄博雪龙环保技术有限公司撤诉。 案件受理费2030元，由原告淄博雪龙环保技术有限公司负担。 审判员  巩若润 二〇二〇年十月三十日 法官助理刘佼 书记员齐秋阳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10936号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张纪平，男，1963年3月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人张纪平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张纪平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15361号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金108,597.74元、截止至2020年6月29日的利息29,943.97元、逾期还款违约金21,298.76元、分期付款手续费11,237.85元、以本金108,597.74元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,860.78元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10936号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1591号本院执行的被执行人郑玉坤罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初195号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执95号之一 申请执行人：张兰岐，男，汉族，1956年5月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：吉祥，男，汉族，1975年8月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：新疆吉瑞祥投资（集团）有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州。法定代表人：吉鹏，该公司经理。申请执行人张兰岐与被执行人吉祥、新疆吉瑞祥投资（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新01民初605号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吉祥、新疆吉瑞祥投资（集团）有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张兰岐向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行，申请执行标的36158900元，已执行标的为243227.37元，未执行标的为35915672.63元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月14日通过法院专递向被执行人吉祥、新疆吉瑞祥投资（集团）有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2020年4月9日、2020年4月16日、2020年7月6日、2020年7月6日、2020年8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吉祥、新疆吉瑞祥投资（集团）有限公司名下的财产信息，发现被执行人吉祥、新疆吉瑞祥投资（集团）有限公司名下无证券、保险等登记信息。被执行人吉祥名下无车辆登记信息，被执行人新疆吉瑞祥投资（集团）有限公司名下有车辆登记信息，本院于2020年4月30日查封被执行人新疆吉瑞祥投资（集团）有限公司名下号牌为×××、×××、×××的车辆登记手续，查封期限均为两年，因上述车辆未能实际扣押，属发现财产无法处置的情形。被执行人新疆吉瑞祥投资（集团）有限公司无网络资金开户信息，其名下银行账户有少量存款；被执行人吉祥名下银行账户和网络资金有少量存款，本院已对被执行人吉祥、新疆吉瑞祥投资（集团）有限公司名下部分有余额的银行账户采取冻结措施并进行扣划，扣划金额合计243227.37元，因另案要求协助冻结，本院暂无法进行案款发还。被执行人吉祥有对外投资信息，本院于2020年9月17日冻结被执行人吉祥持有的新疆吉泰实业有限公司24.9823%的股权，冻结期限为三年，因系轮候冻结，属发现财产无法处置的情形。3、本院于2020年4月15日向乌鲁木齐市自然资源局查询被执行人吉祥、新疆吉瑞祥投资（集团）有限公司名下的不动产登记信息，发现被执行人吉祥、新疆吉瑞祥投资（集团）有限公司名下无不动产登记信息。本院于2020年4月17日前往昌吉市房地产管理局查询被执行人吉祥、新疆吉瑞祥投资（集团）有限公司名下的不动产登记信息，发现被执行人吉祥名下无不动产登记信息，被执行人新疆吉瑞祥投资（集团）有限公司名下有不动产登记信息，依据查询结果，本院于2020年7月15日查封被执行人新疆吉瑞祥投资（集团）有限公司名下位于昌吉市21区的22处房产，因上述房产均已办理抵押，抵押数额较高，处置后残值较少，申请执行人张兰岐已知悉，暂未申请进行处置。4、本院于2020年10月23日对被执行人吉祥、新疆吉瑞祥投资（集团）有限公司的住所地进行走访、调查，未发现可供执行的财产线索。5、因被执行人吉祥、新疆吉瑞祥投资（集团）有限公司未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院依申请执行人张兰岐的申请于2020年9月20日将被执行人吉祥、新疆吉瑞祥投资（集团）有限公司纳入失信被执行人名单并发布，期限至2022年9月20日。6、本院于2020年9月20日限制被执行人吉祥、被执行人新疆吉瑞祥投资（集团）有限公司的法定代表人吉鹏高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月30日告知申请执行人张兰岐，其表示无异议且表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吉祥、新疆吉瑞祥投资（集团）有限公司暂无财产可供执行，申请执行人张兰岐对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   丁 悦审  判  员   张杰磊二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   金 鑫
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执556号 申请执行人：唐克城，男，汉族，1991年05月18日出生，住新疆阿克苏库车县。被执行人：乌鲁木齐黔龙胜达电梯有限公司，单位地址：新疆乌鲁木齐市天山区东大梁西街237号百信三期2号楼3单元702室，统一社会信用代码：91650102576245406G。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1803号民事判决书,即申请执行人唐克城与被执行人乌鲁木齐黔龙胜达电梯有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的82929元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2020）新2201执556号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   秀   群二 〇 二 〇 年 十 月 八 日书  记  员   马   彦   梅
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初5743号 原告：郄宇飞，男，1995年12月8日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：刘峰，男，1997年12月26日出生，汉族，陕西省榆林市人，住神木市。 原告郄宇飞与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。原告郄宇飞到庭，被告刘峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘峰偿还原告郄宇飞借款27600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月4日，被告刘峰向原告郄宇飞借款17600元。2020年8月24日，被告刘峰又向原告郄宇飞借款10000元。原告通过微信给被告转账27600元，该款经原告向被告索要，被告未予偿还。故原告诉至本院。 被告未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2020年8月4日，被告刘峰向原告郄宇飞借款17600元。2020年8月24日，被告刘峰又向原告郄宇飞借款10000元。该款经原告向被告索要，被告未予偿还。 本院认为，原、被告借贷关系成立，依法应予保护。被告经本院依法传唤未到庭，视为对原告主张事实的认可，故对原告的讼诉请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告刘峰于本判决生效之日起十日内偿还原告郄宇飞借款27600元。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告刘峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李永堂 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘毛霞
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2322执1116号之二 申请执行人：邓邦祥，男，1991年4月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 委托代理人：邓帮琼，兴仁市东湖街道办事处法律工作者。 被执行人：潘锟，男，汉族，1981年9月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人邓邦祥与潘锟劳动争议纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）黔2322民初603号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邓邦祥于2020年5月28日依法向本院申请执行，要求被执行人潘锟支付劳动报酬19950元,承担案件受理费330元、执行费199元。 在执行过程中:1、本院于2020年6月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未申报财产，也未实际履行义务。 2、本院分别于2020年6月3日、2020年10月19日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人潘锟无证券，其名下登记的贵Ｅ×××××号机动车已被本院查封但未实际控制，无法进行评估拍卖；其银行存款1074.97元已被本院扣划并兑现给申请人邓邦祥。 3、本院于2020年6月1日通过传统查控查明被执行人潘锟名下无房产、无不动产、无土地登记信息，其名下登记有兴仁县锟发酒厂，该车未实际经营，申请人不要求处置其股份。 4、2020年10月25日本院通过到被执行人户籍地走访调查，查明被执行人潘锟无其它可供执行的财产。 5、本院于2020年10月29日将被执行人潘锟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人潘锟名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执1116号案件的本次执行程序。 被执行人潘锟负有继续向申请人邓邦祥履行债务的义务，被执行人潘锟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人邓邦祥发现被执行人潘锟有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人邓邦祥申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  张 文 书 记 员  郭邦建
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初7544号原告：重庆竹映三清物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民南路****，统一社会信用代码91500118578995577Ｇ。法定代表人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：康如翼，重庆岩松律师事务所律师（特别授权）。被告：郑琼，女，1975年3月4日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆竹映三清物业管理有限公司与被告郑琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年10月22日，原告重庆竹映三清物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆竹映三清物业管理有限公司负担。审判员  鲁勇二〇二〇年十月二十二日书记员  姚黎
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执保51号   申请保全人：青海世君建设工程有限公司。   法定代表人：董世君，该公司执行董事。   被保全人：青海青成建设工程有限公司。   申请保全人青海世君建设工程有限公司与被保全人青海青成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初5062民事裁定书，于2020年10月23日进行保全。本院已保全完毕。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十月二十三日
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执3301号申请执行人天津市鑫通旺达地基基础工程有限公司申请执行被执行人天津市建工工程总承包有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初9668号民事判决书，申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3268号之二 申请执行人：绵阳科技城科发军民融合融资担保有限公司，住所地：绵阳科创园区九州大道中段孵化大楼**。 法定代表人：周勇，该公司董事长。 被执行人：绵阳联辉玻璃技术有限公司，住所地：绵阳南工业园****。 法定代表人：涂忠银。 被执行人：涂忠银，男，1967年6月1日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：成益文，男，1963年6月26日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：马永贵，男，1961年7月14日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由:追偿权纠纷。 本院受理申请执行人绵阳科技城科发军民融合融资担保有限公司申请执行本院作出的(2019)川0703民初7681号追偿权纠纷一案。在保全阶段冻结了被执行人的帐户，现双方当事人达成了执行和解，同时申请执行人申请解除对被执行人帐户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人绵阳联辉玻璃技术有限公司、涂忠银、成益文、马永贵银行帐户的冻结。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  周家虎 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙嘉红
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执838号申请执行人：闻春彦,男性,1964年5月1日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：谢洪善，男性,1965年1月15日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行闻春彦与谢洪善民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉0202民初1384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日依法向本院申请执行，执行标的为722597元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年7月5日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2020年7月3日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、本院于2020年10月26日将被执行人列入失信被执行人。上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年十月二十六日书记员 张 悦
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执535号之一申请执行人陈开楼，男，1967年9月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人陈开余，男，1965年7月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人刘介桃，男，1977年4月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人施兴林，男，1965年4月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人顾国良，男，1957年12月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人丁龙强，男，1967年11月24日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。申请执行人陈开楼、陈开余、刘介桃、施兴林、顾国良与被执行人丁龙强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）苏0991民初720号民事调解书，该调解书载明：一、被告丁龙强欠原告陈开楼、陈开余、刘介桃、施兴林、顾国良劳务款30200元，被告丁龙强于2019年12月20日前支付15000元、2020年6月30日前支付15200元。如被告丁龙强未按约履行，则原告陈开楼、陈开余、刘介桃、施兴林、顾国良申请执行全部尚欠款项，被告丁龙强并承担违约金2000元。二、双方余无瓜葛。案件受理费554元，减半收取277元，由原告陈开楼、陈开余、刘介桃、施兴林、顾国良负担130元，被告丁龙强负担147元。上述法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中,1、2020年7月3日，本院向被执行人丁龙强邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行，也未申报财产。2、2020年7月2日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券，未查询到被执行人丁龙强有可供执行的财产。3、2020年7月9日，本院将被执行人丁龙强登记为限制高消费人。4、2020年10月13日，本院承办人到判决书载明的被执行人丁龙强住所盐城市城南新区××新村××室查找被执行人，未找到被执行人下落，通过邻居了解该房己被被执行人在2020年3月份出售给他人用于还俩，现租住的何处不清楚。5、2020年10月27日，本院依法将采取执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十月二十七日书记员  顾城安
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1236号之一申请执行人:谢秀存，女，汉族，1958年10月12日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被执行人：赵龙，男，汉族，1978年12月18日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被执行人：西宁房地产集团有限公司，住所地：青海省西宁市城**黄河路**（联通大厦**），统一社会信用代码：91630100781410423P。法定代表人：韩舜，公司总经理。本院在执行申请执行人谢秀存与被执行人赵龙、西宁房地产集团有限公司物权保护纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）青0105民初3219号民事判决书,被执行人西宁房地产集团有限公司修复申请执行人谢秀存所有的位于青海省西宁市城北区柴达木路172号和泰居小区13号楼131室房屋的客厅、次卧、主卧顶板，被执行人赵龙对被执行人西宁房地产集团有限公司因修复产生的费用承担三分之二支付责任；被执行人西宁房地产集团有限公司赔偿申请执行人谢秀存经济损失4988元；被执行人赵龙赔偿申请执行人谢秀存经济损失9976元，并承担诉讼费157元。因二被执行人未履行,申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人谢秀存与被执行人西宁房地产集团有限公司、赵龙达成执行和解协议，由于履行期限较长，申请执行人谢秀存申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执1236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁二○二○年十月二十二日书记员 王佰琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初14450号原告：吴妙慈，女，1962年2月16日出生，汉族，住广东省恩平市**************巷18号，公民身份号码：440************92X。委托诉讼代理人：梁浩枝，广东济律本律师事务所律师。被告：东莞丽星商标织造有限公司，住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码：914**********636XX。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：潘伟燕，广东通盈律师事务所律师。原告吴妙慈诉被告东莞丽星商标织造有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2020年6月12日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告吴妙慈的委托诉讼代理人梁浩枝，被告东莞丽星商标织造有限公司的委托诉讼代理人潘伟燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴妙慈向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金166500元；2、被告赔偿原告基本养老保险待遇损失41998元（以2011年东莞市城镇在岗职工年平均工资50398元为基数，按原告连续工作期间每满一年支付一个月当地上一年度平均工资，即50398÷12×10）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2002年2月20日进入被告处工作，部门：管理部，任职：厨工。每月上班26天，每天工作8小时，月平均工资约4500元。原告在职期间一直勤勤恳恳，按时按质按量完成工作任务。但被告于2020年3月31日单方面无理解除双方之间的劳动合同而不作任何赔偿，严重侵犯原告合法权益。另外，被告自原告入职以来，从未为原告办理基本养老保险手续，且经原告咨询社会保险机构是否能补办后，东莞市人力资源与社会保障局石排分局已明确答复原告的情况不能补办，因此导致原告达到法定退休年龄后无法享受基本养老保险待遇，严重损害了原告的养老保险待遇权益。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的所有诉讼请求。被告东莞丽星商标织造有限公司辩称，1、原告与被告之间是劳务合同关系，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金没有依据。2、原告诉请的基本养老保险待遇损失不属于人民法院受理范围。以上意见，恳请法院在查明本案事实的基础，予以采纳。经审理查明，原告入职被告处，任厨工。双方最后一份《劳动合同》于2017年8月23日签署。2020年3月31日，被告向原告发出《员工辞退书》，吴妙慈离职后向东莞市劳动人事争议仲裁院石排仲裁庭申请劳动仲裁，请求被告支付相关待遇。该仲裁庭于2020年4月22日作出东劳人仲院石排庭案字【2020】47号不受理通知书，认为原告吴妙慈的申请不属于劳动人事争议仲裁范围，决定不受理，主要原因如下：根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。因申请人主体不适格，不符合《劳动法》第二条的规定，故不受理。建议申请人可在本通知送达之日起十五日内向人民法院起诉。其后原告吴妙慈对该不受理通知不服，在法定期限内向本院提起诉讼，请求依法裁判。庭审中，被告提供人事记录表，主张原告入职时间为2004年3月2日。原告对人事记录表的三性不予确认，主张其入职时间为2002年2月20日，但原告未能就其主张提供证据证明。被告提供薪金签收卡、工资表，主张原告离职前十二个月月平均实发工资为4112.5元。原告对薪金签收卡的真实性确认，但认为该工资是实发工资，原告离职前十二个月月平均工资应以应发工资计算，对工资表的三性予以确认。原告提供录音光盘及文字，主张社保部门明确告知原告的情况不能补交养老保险。被告对录音的三性不予确认，认为该录音不能证明社保机构明确回复原告无法补办养老保险。本院为查明能否计算原告吴妙慈的未缴纳养老保险的损失，于是就此问题向东莞市社会保障局石排分局发函调查。2020年9月4日，东莞市社会保障局石排分局出具复函，答复如下：因无法确认到原告吴妙慈具体的生存时间，故无法根据原告吴妙慈的入职时间计算出原告的未缴养老保险的损失。原告对复函的的真实性、合法性没有异议，主张导致养老待遇损失无法计算的过错在于被告，被告应承担相应的法律责任，请求法院参照原告主张的计算方法计算。被告对该复函的三性没有异议，原告未缴养老保险所导致的损失无法计算，原告主张的事实没有法律和事实依据，请法院驳回原告的诉讼请求。以上事实，有原告提供的不受理通知书、劳动合同、参保人险种缴费明细表、员工辞退书、离职协议书、通知、录音光盘及文书说明，被告提供的人事记录表、东莞丽星商标厂薪金签收卡（吴妙慈）、工资表，东莞市社会保障局出具的复函及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为劳务合同纠纷，本案的争议焦点是：一、被告应否向原告支付赔偿金。二、被告应否向原告支付未缴纳原告养老保险导致其损失。关于第一个争议焦点，原告于1962年2月16日出生，其于2012年2月16日已达到法定退休年龄，自此原告与被告的劳动关系依法终止。被告于2020年3月31日与原告解除合同关系时，原告已达到法定退休年龄，其已非法律规定的适格劳动者，双方劳务合同关系的解除不适用《中华人民共和国劳动合同法》。因此，原告要求被告参照《中华人民共和国劳动合同法》的规定向其支付赔偿金缺乏依据，本院对其该项诉求不予支持。关于第二个争议焦点，首先，根据东莞市人力资源和社会保障局石排分局的复函，该部门表示无法计算原告未缴纳养老保险的损失数额，而养老保险的统缴及养老待遇的核准都属于社保部门的行政管理职责。其次，原告没有提供有效证据证明其养老保险经社会保险部门认定为不能补办的情形，也没有提供有效证据证明其损失。因此，原告诉求的未缴养老保险损失缺乏依据，本院对其该请求不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告吴妙慈的所有诉讼请求。本案受理费2213.74元（已由原告吴妙慈预交），由原告吴妙慈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈志彪二〇二〇年九月三十日书记员  李艳珊附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1747号 申请执行人于淑芳，女，1961年5月19日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人李宝，男，1977年8月16日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人于淑芳与被执行人李宝民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年6月18日作出的（2020）吉0781民初85号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于淑芳于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人李宝给付申请执行人于淑芳借款本金5000元并自2007年5月12日起至给付之日止按照年利1.5分计算的利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告李宝负担。经审查符立案条件，本院于2020年9月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年9月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关执行法律文书。 2、本院分别于2020年9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。 3、本院于2020年9月20日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4、2020年9月25日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2020年10月28日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月20日同申请执行人进行了书面约谈。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  宋庆学
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6880号罪犯周武斌，男，1984年4月12日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省抚州市东乡区人民法院于2018年10月15日作出（2018）赣1029刑初184号刑事判决，认定被告人周武斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周武斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年8月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑缴纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周武斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周武斌减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2018年6月5日起至2020年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1512号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市永安路**。法定代表人：郭春玉，支行行长。委托代理人：关洪波，该支行职员。被执行人：张祥，男，1958年2月7日出生，汉族，住蛟河市。被执行人：宋淑青，女，1964年12月23日出生，汉族，住蛟河市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人张祥、宋淑青借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初1679号民事判决书，主文如下：一、被告张祥、宋淑青于本判决生效后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行尚欠借款本金7449.49元、利息1080.75元，罚息113.78元及2020年6月22日后的利息及罚息（以8530.24元为本金，利息按年利率7.995%上浮30%计算，自2020年6月23日起至还清本金时止）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张祥、宋淑青共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张祥、宋淑青送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。经查明，被执行人张祥名下无证券数据、无房产登记信息、无车辆登记信息，有银行开户信息但无本案足额执行标的存款；被执行人张祥名下无证券数据、无房产登记信息、无车辆登记信息，有银行开户信息但无本案足额执行标的存款。本院依法对被执行人张祥、宋淑青采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知上述执行情况后，其也提供不出其他可供执行的财产及线索，并表示同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十八日书记员  鲍 晶
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1196号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人高某某，男，1979年2月7日出生，因本案于2020年4月17日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)160号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人高某某于2020年4月9日22时许，饮酒后驾驶牌号为沪BAXX**小轿车从本市宝山区沪太支路XXX号驶入沪太支路188弄小区内，停车时操作不当发生交通事故，民警到场发现高某某有酒驾嫌疑。经鉴定，被告人高某某血液中乙醇浓度为1.85毫克/毫升，属醉酒驾驶，被告人高某某接到公安机关电话通知后主动接受调查，其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人高某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具《办案说明》、《查获经过》；呼吸式酒精测试单；被告人高某某的《当事人血样(尿样)提取登记表》及相关照片；行驶轨迹图；上海市公安局宝山分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》；驾驶人和车辆登记信息；《全国常住人口信息》；证人陈某某的陈述及辨认笔录；证人冯某、李某某的陈述；证人马某某的陈述及辨认笔录；证人袁某某的陈述及辨认笔录；被告人高某某的供述；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具《法医毒物化学司法鉴定意见书》；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人高某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇二〇年十月十四日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保199号 申请人：吾斯曼约麦尔，男，1960年8月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托代理人：百合尼沙阿不拉，新疆恒秉律师事务所律师。被申请人：马玉杰，男，1961年11月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区阜康市。被申请人：马秀芬，女，1967年8月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区阜康市。申请人吾斯曼约麦尔于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马玉杰、马秀芬名下176,311元银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司轮台支公司诉讼保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人马玉杰、马秀芬名下176,311元银行存款或等值财产予以保全。案件申请费1,402元，由申请人吾斯曼约麦尔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 迪丽拜尔阿皮孜   二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日  书记员 韩 冬 冬
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7269号原告：张跃，男，1972年4月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津卡美洛全屋家居装饰有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街京津路336号红星美凯龙四楼D8068。法定代表人：王琲琲。原告张跃与被告天津卡美洛全屋家居装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月18日立案。原告张跃于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张跃在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张跃撤诉。案件受理费减半收取计3,275元，由张跃负担。审判员  张晓霞二〇二〇年十月二十九日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢898号申请执行人：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：赵莉，董事长。委托诉讼代理人：宋凯，经理。被执行人：段博志，男，1991年2月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：石生岩，男，1970年6月7日出生，满族，住所吉林省图们市。申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司与被执行人段博志、石生岩民间借贷纠纷一案，申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初1691号民事判决向本院申请执行，要求被执行人段博志、石生岩履行生效法律文书确定的义务（1.段博志、石生岩向延吉市宏坤小额贷款有限公司返还借款本金15万元并支付利息；2.段博志、石生岩向延吉市宏坤小额贷款有限公司支付律师代理费1万元；3.段博志、石生岩支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费1770元、执行费2327元由段博志、石生岩负担）。本院于2020年10月23日恢复执行。在执行过程中，2020年10月22日双方达成和解，延吉市宏坤小额贷款有限公司放弃部分迟延履行金934元，段博志、石生岩向延吉市宏坤小额贷款有限公司支付了210000万元后，延吉市宏坤小额贷款有限公司向本院支付了执行费2327元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市宏坤小额贷款有限公司申请执行的本院（2020）吉2401民初1691号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6993号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用中心住所地：上海市浦东新区来安路XXX号负责人：汪宇被执行人：张辉，男，1962年7月4日生，汉，住福建省南平市延平区广宇新城****。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用中心与被执行人张辉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初6944号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二〇年十月二十七日书记员  徐东泽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初653号   原告：姜某，现住内蒙古自治区。   被告：王某，兴安盟五岔沟国有林管理局，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市   原告姜某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告姜某于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姜某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款项的规定，裁定如下：   准许原告姜某撤诉。   案件受理费647.50元（原告已缴纳），由原告姜某负担。   审判员 刘洪海     二〇二〇年十月十日   书记员 林 弘
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏07行初2号 原告刁国文，男，1962年10月8日出生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。 被告连云港市海州区人民政府，住所地江苏省连云港市海州区秦东门大街**。 法定代表人李锋，该区区长。 出庭负责人田亚辉，该区办公室主任、党组成员。 委托代理人朱晓冬、柴传盛，江苏云港律师事务所律师。 第三人连云港市海州区信访局，，住所地江苏省连云港市海州区秦东门大街** 法定代表人夏雷，该局局长。 委托代理人金萍，该局副局长。 原告刁国文不服第三人连云港市海州区信访局（以下简称海州区信访局）政府信息公开、被告连云港市海州区人民政府（以下简称海州区政府）行政复议一案，本院立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告刁国文、被告海州区政府的出庭应诉负责人田某及其委托代理人朱晓冬、柴传盛、第三人海州区信访局的委托代理人金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刁国文诉讼请求：撤销被告海州区政府作出[2019]海行复不第2号不予受理行政复议申请决定书，判令被告依法受理原告行政复议申请。事实和理由：被诉不予受理行政复议申请决定书事实不清，证据不足。涉案停诉息访协议书是非法无效的，剥夺了法律赋予原告的基本权利，不能作为认定本案事实的依据。被告未依法履行行政复议职责，被诉决定书应予撤销。 被告海州区政府辩称：1、原告刁国文已经签订的《停诉息访承诺书》系其自愿签署，合法有效，在承诺书中已经明确载明在原告取得补偿款和救济金后，原告不再以此事项上诉或诉讼。现原告在足额领取上述款项后，仍无理纠缠，违背了诚实信用原则。2、原告申请公开的政府信息并不属于第三人公开的范畴，第三人也明文告知了原告，且承诺书内容已履行到位，原告对其救济性质的程序权利已经放弃，其再提起行政复议于法无据。3、被告处理行政复议，查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告起诉。 第三人海州区信访局述称：1、我局意见同海州区政府的答辩意见。2、《停诉息访承诺书》的事项已一揽子解决，原告不应再提起诉讼。 经审理查明，原告刁国文于2019年7月15日向海州区信访局提出“申请提供2016年11月29日连云港市海州区信访听证会（刁国文户）全程音像资料”公开申请。2019年9月6日，海州区信访局作出政府信息公开答复书，答复如下：您申请公开的音像资料，我局安排专人进行了翻阅查找，但因历时三年之久，且涉案事项已妥善处理到位，您也与相关部门签订了停诉息访协议等，且协议内容已履行到位，故包括听证视听资料在内的非必需存档材料，经多次查找，未能找到，已无法查阅，请您详解。 原告刁国文不服上述政府信息公开答复书，于2019年11月5日向海州区政府提出了行政复议申请。2019年11月11日，海州区政府作出[2019]海行复不第2号不予受理行政复议申请决定书，认为刁国文的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，决定不予受理。原告刁国文不服遂提起本案诉讼。 本院认为：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。根据本案原告刁国文起诉状所称，其向海州区信访局申请公开的信息与其位于连云港市海州区的房屋于2010年被拆迁引发的补偿纠纷相关。而在2017年12月27日，原告签订《停诉息访承诺书》，原告因房屋拆迁问题与连云港市相关部门引发的诉讼和上访事项一揽子解决，由当时的房屋拆迁单位给予拆迁补偿及家庭困难一次性救助，原告承诺不再以此事项提出任何要求，不再以此事项为由上访或诉讼。该承诺书由原告本人及其家属汪某签名捺印。相关房屋拆迁补偿款及家庭困难救助款也由原告在承诺停诉息访后足额领取。因此，原告因房屋被拆迁应当获得补偿的实体权利已经完全实现，原告据此承诺停诉息访，属于对救济性质的程序权利的放弃。本案原告在实现拆迁补偿的实体权益、并自愿放弃救济权利后，再次向海州区信访局申请公开与其房屋被拆迁有关的信息、后因对海州区信访局的答复不服申请行政复议，海州区政府作出[2019]海行复不第2号不予受理行政复议申请决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。因此，原告诉讼请求依法不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告刁国文的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京分行山西路支行，帐号：10×××75（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。 审 判 长  李 进 审 判 员  王小姣 审 判 员  戴立国 二〇二〇年十月十五日 法官助理  马俊峰 书 记 员  李盼盼 法律条文附录及上诉须知 一、法律条文 《中华人民共和国行政复议法》第六十九条: 行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：江苏省高级人民法院 账号：10×××75 开户行：中国农业银行南京分行山西路支行
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10560号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：陈列丰，男，1977年9月29日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市上虞区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与陈列丰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈列丰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13778号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,994.77元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费720.57元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13778号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4747号申请执行人：鞠显浩，男，1998年9月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：乔华，男，1987年6月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人鞠显浩与被执行人乔华借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执4434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十月二十一日书记员  吴京瑶
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3143号原告：天津市津美顺发物业管理有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：刘云岐，执行董事。委托诉讼代理人：李辉，公司员工。刘永杰，公司员工。被告：潘玲，女，1982年1月20日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李长军（被告潘玲之夫），男，1979年9月5日生，汉族，天津市静海区人，住同上。原告天津市津美顺发物业管理有限公司（以下简称津美公司）与被告潘玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告津美公司的法定代表人刘云岐及其委托诉讼代理人李辉，被告潘玲及其委托诉讼代理人李长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告津美公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告潘玲支付拖欠原告物业管理服务费3390元；2、依法判令被告自逾期之日起按应缴物业管理服务费的9%比例支付原告违约金；3、诉讼费由被告潘玲承担。事实与理由：原、被告系物业管理服务关系，原告与被告的业主大会签订《物业管理服务合同》，合同约定由原告为被告房屋所在小区提供物业管理服务，被告交纳相应的物业管理综合服务费和其他费用。原告依约履行物业管理服务，被告却未按合同约定交纳相应的物业管理服务费，被告共计拖欠原告自2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费3390元。该款经原告多次催要无果，故依法提起诉讼。被告潘玲辩称不同意原告的诉讼请求，物业费我同意交，但是收费标准与物业服务不相符，我觉得原告服务没有做到位，没有按照物业服务标准去做。他们物业是一级收费标准，但是服务达不到标准，我觉得他们的物业标准也就是三级，要是三级的交费标准我就交，这就是我没有交物业费的原因。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，原告与天津市静海县名仕·博郡业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，“由原告对静海区名仕·博郡小区进行物业管理服务，物业管理服务期限为3年，自2015年4月23日起至2018年4月23日止。物业管理服务费多层住宅1元/月·平方米。业主于每年6月30日前和12月31日前分两次交纳。本合同自签订之日起生效。”2018年4月24日，原告与天津市静海县名仕·博郡业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，“由原告对静海区名仕·博郡小区进行物业管理服务，物业管理服务期限为3年，自2018年4月24日起至2021年4月24日止。物业管理服务费多层住宅1元/月·平方米。业主于每年6月30日前和12月31日前分两次交纳。本合同自签订之日起生效。”上述合同订立后，原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告未向原告交纳2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费。以上事实有原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、《确认书》及当事人的陈述等予以证实。本院认为，原告津美公司与天津市静海区名仕·博郡业主大会之间签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思的表示，不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同。合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。原告作为物业服务公司依约对名仕·博郡小区进行了物业管理服务，有权按照法律规定和合同约定要求被告支付物业管理服务费，被告作为名仕·博郡小区业主，有义务按照合同约定给付物业管理服务费。庭审中被告提交小区内环境照片证实原告津美公司在提供物业服务时存在瑕疵，因该照片形成时间被告自认系2018年以前，并非本次原告诉请被告缴纳物业管理服务费期间，与本案不具有关联性，故本院不予采信。被告应按照合同约定支付原告自2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费3317.28元。本案中，虽然合同约定了业主逾期交纳物业服务费应支付违约金，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷，故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付违约金的主张，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告潘玲自本判决生效后五日内给付原告天津市津美顺发物业管理有限公司2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费3317.28元；二、驳回原告天津市津美顺发物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  辛长青二〇二〇年十月三十日书记员  李 旭