河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1991号上诉人（原审被告）：马利，女，1982年4月28日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：贾春辉，男，1971年9月2日出生，汉族，住河南省舞阳县。原审被告：杨敬奇，男，1980年11月7日出生，汉族，住河南省舞钢市。上诉人马利因与被上诉人贾春辉、原审被告杨敬奇民间借贷纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马利上诉请求：依法改判驳回被上诉人贾春辉对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、株连上诉人的事实缺乏借款用于家庭生活的证据。由于原审被告杨敬奇经营不善，无力照顾家庭才导致夫妻双方的离婚，离婚时上诉人既没有独立住房，也没有独立存款，所抚养的子女因为杨敬奇支付的抚养费不到位经常处于经济困难之中。二、一审判决认定事实错误。一审判决第4页“原告称到被告家催要借款时，被告马利曾向原告问及被告杨敬奇所借款的总额，并承诺过两天再还，而二被告均未到庭进行抗辩，而其委托代理人并非当事人，所做的抗辩没有证据予以佐证，本院无法采信，但是，应当视为被告马利对原告的承诺行为为对被告杨敬奇借款事实的事后追认行为。因此，应当认定被告杨敬奇在原告处的债务为夫妻共同债务。”该事实错误，被上诉人虚拟了一个向上诉人讨账的说法，一审判决予以认可从而让上诉人承担责任错误。上诉人既没有向被上诉人借款，也没有向被上诉人介绍借款，让上诉人还款错误。贾春辉辩称，2016年第一次答辩人借给杨敬奇钱，当时借给杨敬奇钱时是马利开的车。2017年、2018年借给杨敬奇钱是在杨敬奇开的卖车店。中间换过借条，换到了离婚之后。答辩人起诉时马利说他们离婚了，以前答辩人找过马利3次有照片为证。2019年11月份马利还开车和杨敬奇一起去找答辩人做生意。贾春辉向一审法院起诉请求：一、依法判决被告杨敬奇、马利立即归还借原告的人民币现金陆万贰仟柒佰元整（62700元整），按月息1000元支付起诉前的33个月的利息33000元整，并按月息1000元支付自起诉之日至本金清偿完毕之日的利息；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告贾春辉和被告杨敬奇于2011年因都在平顶山市做家电生意相识，是朋友关系。被告杨敬奇与被告马利原为夫妻关系，2017年12月19日离婚。被告马利于2014年3月至今一直在中国平安保险股份有限公司平顶山中心支公司工作。被告杨敬奇多次向原告贾春辉借款，其中，经原告贾春辉手于2016年11月20日借杨某20000元，2017年1月26日借杨某12800元，2017年4月10日借刘志刚20000元，2018年1月7日借刘某20000元，借款总额为72800元。被告杨敬奇对以上四笔借款均出具了借条，其中借刘某的20000元为杨敬奇于2016年经贾春辉借刘某的，后来因刘某向贾春辉讨要，贾春辉于2018年1月7日带刘某见到杨敬奇，杨敬奇给刘某重新换了借条。2018年7月31日，原告贾春辉和被告杨敬奇对以上四笔借款结算，被告杨敬奇向原告贾春辉支付了部分借款后给原告贾春辉出具一份总借条，该借条的内容为：“借条今借贾春辉人民币陆万贰仟柒佰元整，月息壹仟元，借款期限为2018年8月1日至2020年7月31日止，每月付息。身份证号：410481198011072011借款人：杨敬奇2018年7月31日”，四份原始借条已经作废，原告贾春辉当时没有交给被告杨敬奇，被告杨敬奇亦未索要。后原告贾春辉多次向被告杨敬奇、马利催要该借款，被告杨敬奇、马利至今未向原告贾春辉偿还。庭审中，被告马利没有到庭参加诉讼。原告贾春辉称其中20000元是被告杨敬奇为处理被告马利坐监牢的事情所借，其他三笔是被告杨敬奇用于经营家电生意和经营汽车销售，借款时被告马利都知道，而且被告马利还问原告贾春辉总借款数额，并承诺过几天还。被告马利的代理人对此称，被告马利对被告杨敬奇借原告贾春辉钱的事情一概不知，和原告贾春辉也不认识；称被告马利并没有坐过监牢，是2017年时，宝丰县公安局以信用诈骗拘留了马利，调查清楚是杨敬奇用马利的信用卡套现后，就把马利放了，对杨敬奇追究了刑事责任。原告贾春辉提供了证人杨某和刘某到庭作证，提供了被告杨敬奇出具的借条五份，该五份借条复印件均在卷佐证。被告马利提供了离婚证和离婚协议复印件各一份、银行卡复印件一份、账单详情复印件一份、执业证复印件一份、法释{2018}2号司法解释一则均在卷佐证。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金的事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，被告应当按照约定返还原告借款并支付利息。被告马利确实因被告杨敬奇被牵涉刑事案件而被拘留，而被告马利作为当事人却没有到庭进行质证和抗辩，对原告所称杨敬奇为被告马利借钱一事予以采信。原告称到被告家催要借款时，被告马利曾向原告问及被告杨敬奇所借款的总额，并承诺过两天再还，而二被告均未到庭进行抗辩，而其委托代理人并非当事人，所做的抗辩没有证据予以佐证，无法采信，但是，应当视为被告马利对原告的承诺行为为对被告杨敬奇借款事实的事后追认行为。因此，应当认定被告杨敬奇在原告处的债务为夫妻共同债务。原告请求二被告偿还借款，二被告迟迟不予返还，应当承担向原告返还借款的民事责任。原告请求二被告支付按月息1000元的利息33000元整，并按月息1000元支付自起诉之口至本金清偿完毕之日止的利息，因其计算方式有误，二被告应当按照月利率1000元向原告支付自2018年7月31日起计算至该借款清偿完毕之日止的利息。被告杨敬奇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为被告杨敬奇自愿放弃当庭陈述、质证、举证、辩论和请求调解的权利，应当视为被告杨敬奇对原告所诉事实予以认可。总之，原告请求被告返还借款及利息的主张，事实清楚，理由正当，于法有据，予以维护。对原告请求的不明确的利息部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨敬奇、马利在本判决生效后十五日内返还原告贾春辉借款本金62700元及利息（利息自2018年7月31日起按月息1000元计算至本金偿还完毕之日止）；二、驳回原告贾春辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2193元，减半收取1096.5元，财产保全费1020元，两项共计2116.5元，由被告杨敬奇、马利负担。二审双方当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，1、贾春辉在起诉状中称本案62700元借款系2018年7月马利被法院拘留，杨敬奇向其所借，而庭审中其又称该62700元系之前四笔其他借款结算而形成，前后陈述相互矛盾。2、本案借条系杨敬奇向贾春辉出具，杨敬奇一、二审无正当理由均不出庭应诉，贾春辉要求杨敬奇承担偿还责任本院予以支持。但借条上并没有马利的签名，贾春辉也没有证据证明该借款用于杨敬奇、马利夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。且本案借条出具日期为2018年7月31日，而杨敬奇与马利已经于2017年12月19日离婚。综上，贾春辉要求马利承担偿还责任没有法律依据。综上所述，马利的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初830号民事判决；二、杨敬奇于本判决生效后十日内偿还贾春辉借款本金62700元及利息（利息自2018年7月31日起按月息1000元计算至偿还完毕之日止）；三、驳回贾春辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1096.5元、财产保全费1020元共计2116.5元，由杨敬奇负担；二审案件受理费2193元由贾春辉负担。本判决为终审判决。审判长  缑兵伟审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年十月十六日法官助理裴蓉书记员底高萌