wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3795号上诉人（原审被告）：唐峰，女，汉族，住广州市白云区。被上诉人（原审原告）：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司。负责人：李长江，该分公司总经理。上诉人唐峰因与被上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初7434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。唐峰上诉请求：1、撤销一审判决；2、2013年6月至2019年3月的物业费由被上诉人向假日半岛碧桂园置业发展有限公司收取，2019年3月13日后的物业费由上诉人承担；3、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、被上诉人与开发商同属“碧桂园”，实际是一家人。因楼房质量问题不能在约定时间内办理收房，使上诉人不具备业主身份，无法享受业主权利，故上诉人不应当履行交付物业费的义务。2、《前期物业服务协议书》是格式版本，侵犯了上诉人的正当权益。涉案房屋的交房时间为2019年3月23日办理房屋移交手续，根据上述协议第一章，该协议生效时间应是2019年3月13日。综上，请求法院予以改判。广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司未答辩。一审法院作出判决：唐峰在判决生效之日起10日内向广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付2013年6月至2019年5月期间的物业服务费30172.32元及违约金（违约金以每月物业服务费419.06元累计欠付金额为基数，从欠费次月的1日起分阶段按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。一审案件受理费减半收取为349元，由唐峰负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人提交如下证据：催促收楼通知书、住宅质量保证书、业主证明，拟证明上诉人于2019年3月13日收房。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系物业服务合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人应否支付2019年3月之前的物业费。上诉人与被上诉人签订的《清远假日半岛前期物业服务协议》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约定全面履行自己的义务。首先，《清远假日半岛前期物业服务协议》第六条约定上诉人应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论上诉人是否居住或使用该物业均应全额缴纳物业服务费。而上诉人与清远假日半岛碧桂园置业发展有限公司签订的《商品房买卖合同》第八条约定于2013年5月20日交楼。故被上诉人主张上诉人缴纳2013年6月至2019年5月的物业费30172.32元符合合同约定，本院予以支持。其次，清远假日半岛碧桂园置业发展有限公司并非上诉人与被上诉人之间《清远假日半岛前期物业服务协议》的当事人，亦非本案当事人，故涉案房屋是否存在质量问题以及上诉人是否收到开发商出具的收楼文件、上诉人是否办理收楼手续，与本案的物业服务合同属不同的法律关系，不是本案处理范围。如果上诉人认为清远假日半岛碧桂园置业发展有限公司迟延交楼，对相应物业服务费的最终负担主体有异议，应依法另行解决。据此，一审法院判决上诉人应向被上诉人支付2013年6月至2019年5月的物业服务费30172.32元及违约金并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费698元，由唐峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶明忠审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十月二十八日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37933号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：吴蛟龙。原告花旗银行(中国)有限公司与被告吴蛟龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计68,028.22元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴蛟龙系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计68,028.22元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年十月二十日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执恢42号 申请执行人：江西中阳企业管理有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：陈恩斌，系公司总经理。 被执行人：郭建新，男，汉族，1964年9月19日出生，住所地江西省萍乡市安源区。 被执行人：刘绍勇，男，汉族，1965年1月2日出生，住所地江西省萍乡市安源区。 被执行人：刘萍，女，汉族，1973年3月15日出生，住所地江西省萍乡市安源区。 被执行人：庞爱芬，女，汉族，1971年11月3日出生，住所地浙江省天台县。 被执行人：钟宏，女，汉族，1968年6月17日出生，住所地江西省萍乡市安源区。 被执行人：江西恒泽纸业有限公司，汉族，住所地江西省萍乡市湘**产业园。 法定代表人：梁国维。 被执行人：萍乡市鹏翔物资有限公司，汉族，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。 法定代表人：刘绍勇。 被执行人：萍乡钢源工贸有限公司，汉族，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。 法定代表人：徐水放。 被执行人：萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司，汉族，住所地江西省萍乡市湘**。 法定代表人：刘绍勇。 被执行人：萍乡市函弘工贸有限公司，汉族，住所地江西省萍乡市安源区。 法定代表人：陈根。 被执行人：萍乡市永朝贸易有限公司，汉族，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。 法定代表人：黄秀军。 申请执行人江西中阳企业管理有限公司（原申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司）与被执行人郭建新、刘绍勇、刘萍、庞爱芬、钟宏、江西恒泽纸业有限公司、萍乡市鹏翔物资有限公司、萍乡钢源工贸有限公司、萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司、萍乡市函弘工贸有限公司、萍乡市永朝贸易有限公司合同纠纷执行一案，南昌市中级人民法院于2019年1月28日作出(2019)赣01执指4号执行裁定书，将该案指定到本院执行，本院于2019年2月1日立案执行。在执行过程中，被执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司等积极筹款先行偿还了申请执行人1000万元欠款并交纳本案执行费，后与申请执行人江西中阳企业管理有限公司多次协商，双方于2019年4月15日达成执行和解协议，确定债权本息合计人民币4800万元计算，扣除已经支付的1000万元，剩余3800万元由被执行人每季度至少偿还600万元，至2020年9月30日前全部清偿完毕，如未按约付款或不足额付款，申请执行人有权申请法院按生效法律文书确定的债务总额强制执行，并就还款至相应金额后解除对应保全查封的财产等进行了约定。根据协议约定，被执行人于2020年9月29日将剩余欠款全部付清后向本院申请解除所有财产的查封，申请执行人亦向本院出具书面申请，同意解除本案所有被执行人尚未解除查封的所有财产的查封。本院认为，双方当事人就债务履行达成一致，且被执行人已经按约履行完毕，对保全查封的财产依法应予解除查封。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对案外人张泽连（身份证号码3326251970××××××××）名下担保房产（不动产权证号为XXX）的查封； 二、解除对被执行人刘绍勇（身份证号码3603131965××××××××）、钟宏（身份证号码3603131968××××××××）分别在萍乡市鹏翔物资有限公司所有的65%和35%股权、在萍乡市宏翔矿业有限公司所有的60%和40%股权、在萍乡市鹏翔洗煤有限公司所有的70%和30%股权的查封； 三、解除对被执行人刘绍勇（身份证号码3603131965××××××××）在江西三华置业有限公司所有的22.22%股权的查封； 四、解除对被执行人萍乡市鹏翔物资有限公司在江西萍钢实业股份有限公司所有的0.12%（600万股）股权、在萍乡钢翔矿业有限公司所有的100%股权的查封； 五、解除对被执行人郭建新在萍乡市帝美文化传媒有限公司所有的50%股权的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  李 群 二〇二〇年十月十日 书 记 员  吁 冲
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323财保73号   申请人：福海县齐干吉迭乡人民政府，住所地：新疆维吾尔自治区福海县齐干吉迭乡乡直。   负责人：哈伦别克·海诺拉，系该乡人民政府乡长。   委托诉讼代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。   被申请人：仲其军，男，1976年6月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区福海县。   申请人福海县齐干吉迭乡人民政府于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仲其军在中国农业银行股份有限公司福海县支行账户内的存款进行保全，保全金额为660000元。申请人福海县齐干吉迭乡人民政府以其在中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司投保的诉讼保全责任保险（保险单号为PZDM202065430000000146）提供担保。   本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人仲其军在中国农业银行股份有限公司福海县支行账户内的存款660000元，期限为1年。   案件申请费3820元，由申请人福海县齐干吉迭乡人民政府预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   马辉   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日   书  记  员   闫芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初15682号原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普济路19号德威广场。负责人魏晓凯，行长。委托代理人周晓萌，河南创力律师事务所律师。委托代理人张欢喜，河南创力律师事务所律师。被告河南誉信德商贸有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街****。法定代表人徐如周。被告河南兴港正和投资担保有限公司，住所地，住所地郑州经济技术开发区航海东路**中信广场东配楼iv>法定代表人严峰。被告严峰，男，1968年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告李林，男，1968年10月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告周三山，男，1969年1月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院受理原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行诉被告河南誉信德商贸有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、严峰、李林、周三山金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 瑾二〇二〇年十月二十日书记员 逯俊德
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2287号罪犯李志国。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2019年5月14日作出(2019)苏0508刑初309号刑事判决，认定被告人李志国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2018年12月25日起至2023年6月24日止。判决生效后于2019年6月4日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李志国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李志国减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李志国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月、2020年7月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李志国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李志国减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  邵炜烨
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3123执734号之一申请执行人雷自清,男,傣族，1974年5月27日出生,中专文化，务农，住云南省德宏州盈江县。被执行人德宏后谷咖啡有限公司。住所地德宏州芒市飞机场旁。法定代表人张瑞靖，系公司总经理。被执行人德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司。住所地云南省盈江县太平镇弄丘,法定代表人杨春才，系德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司总经理。关于申请执行人雷自清申请执行被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司追索劳动报酬纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2020）云3123民初155号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司逾期未履行付款义务，申请执行人雷自清于2020年4月27日向本院申请强制执行，执行标的额14447元（执行款14332元、执行费115元）及支付从2020年2月27日起至全部款项还清之日止以未付款项为基数按月利率2%计算的利息。本院已立案执行。案件在执行过程中，查明被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司在本院还有其他执行系列案件。本院依法向被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，因涉及被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司在其他法院也有较多的执行案件，反馈信息显示被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司名下有部分存款，银行存款本院已依法冻结或是轮候冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人德宏后谷咖啡有限公司名下在云南省德宏州盈江县太平镇弄盏村有一宗房地产[不动产权证书号为：云（2017）盈江县不动产权第XXXXX号]，本院已依法查封。因该房地产抵押在中国进出口银行云南省分行，抵押债权1400万元尚未受偿，申请执行人同意暂缓处置，待具备处置条件时，本院再依法进行处置。因被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司现在正在重组过程中，所以暂时无法支付执行款。现在被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司承诺在重组成功后，再贷款支付在本院的所有执行案件的执行款。本院已将被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况予以认可，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执734号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十月十四日法官助理雷智强书记员董建明
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5196号之一原告：江苏双达泵阀集团有限公司，统一社会信用代码91321282141098590E，住所地靖江市经济开发区新桥园区瑞江路**。法定代表人：浦习平。被告：江苏华洋新思路能源装备股份有限公司，统一社会信用代码91321282682180028U，住所地靖江市经济开发区城南园区纬三路**。法定代表人：于兴仁。原告江苏双达泵阀集团有限公司与被告江苏华洋新思路能源装备股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏双达泵阀集团有限公司撤诉。案件受理费2534元，减半收取计1267元，保全费1170元，合计2437元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 朱成良二〇二〇年十月二十六日法官助理 孙 洁书 记 员 祁冰如
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民初75号原告（申请执行人）：谭淑华，男，1959年8月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨世卫，系贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告（被申请人）：赵永全，男，1955年2月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告（被申请人）：胡平元，女，1957年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上列被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：周李进，系贵州本昊律师事务所律师。原告潭淑华与被告赵永全、胡平元执行异议之诉一案，本院于2020年7月2日立案。原告谭淑华于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭淑华向本院提出撤诉的请求，未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭淑华撤诉。案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告谭淑华承担。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十月十三日书记员  张钦越
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3952号 原告：陈巧云,女,1970年8月5日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告：陈小红,女,出生日期不详,汉族,住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码不详。 原告陈巧云与被告陈小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告陈巧云于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许陈巧云撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告陈巧云负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年十月二十三日 书记员  蔡永震
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1298号 申请执行人：邢燕，女，汉族，生于1985年11月20日，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。 委托代理人：王龙，男，汉族，剩余1987年9月6日，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。系邢燕丈夫。 被执行人：姚华，男，汉族，生于1983年12月5日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1102民初844号民事判决书，向被执行人姚华发出执行通知书，责令被执行人姚华给付申请执行人邢燕标的款3000元，负担案件受理费25元，申请执行费50元。但被执行人姚华至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人姚华名下应当履行义务部分的存款； 二、扣留、提取被执行人姚华名下应当履行义务部分的收入； 三、查封、扣押被执行人姚华名下应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马利辉 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张继锋
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初467号 原告：九寨沟县豪庭物业管理有限公司，住所地四川省九寨沟县永丰乡丰乐饭店。 法定代表人：刘丰溢，职务董事长。 被告：白玛秀，男，藏族。 原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司与被告白玛秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司于2020年10月26日以被告白玛秀主动向原告缴清物业费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司负担。 审判员  赵国庆 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈小敏 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3604号原告：杜要龙，男，1986年1月18日出生，汉族，住登封市。被告：李兴柱，男，1978年12月17日出生，汉族，住登封市。原告杜要龙与被告李兴柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜要龙到庭参加诉讼，被告李兴柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜要龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意为由，于2019年5月1日、2020年1月1日分二次向原告借款共计200000元，该二笔借款均约定为2020年6月30日偿还，并由被告给原告出具的二份借条为证。约定还款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李兴柱未答辩、未举证。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款20万元未还，有原告提供的被告所出具的借款金额均为10万元的两张借条及银行转账支出和收入明细相佐证。故原、被告之间的债权债务关系，事实清楚、证据确实充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李兴柱于本判决生效之日起十日内向原告杜要龙偿还借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李兴柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王天朝二〇二〇年十月十二日书记员  冯亭亭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执996号 申请执行人：阿不力米提伊明，男，1953年1月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：牙生买买提，男，1975年1月15日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 被执行人：再同汗艾德都，女，1977年3月15日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 申请执行人阿不力米提伊明与被执行人牙生买买提，再同汗艾德都房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的(2018)新0106民初1149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案执行。本案执行标的5541844.22元，已执行标的为1500000元，未执行标的为4041844.22元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月5日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月9日、2020年4月27日、2020年5月18日、2020年6月9日、2020年7月21日、2020年8月16日、2020年9月13日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人牙生买买提，再同汗艾德都名下可供执行的财产。 3.本院于2020年4月9日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现牙生买买提，再同汗艾德都名下有财产可供执行。 4.本院于2020年10月30日限制被执行人牙生买买提，再同汗艾德都高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月30日告知申请执行人阿不力米提伊明其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人牙生买买提，再同汗艾德都无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年十月三十日 书记员 热   娜
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初207号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人李明明，男，1988年12月22日出生于河南省卢氏县，汉族，小学文化，农民，现住卢氏县，户籍所在地：卢氏县。2005年12月5日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。2014年3月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月26日被卢氏县公安局刑事拘留，2020年8月7日被逮捕。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人李明明犯妨害公务罪于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年10月14日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人李明明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月26日8时许，卢氏县公安局官道口派出所民警郭某等人对当日凌晨被告人李明明酒后殴打其姐姐李某1警情进行处理,民警郭某电话通知李明明但其拒接电话，后民警郭某带领辅警到其家中，对该警情予以调解，李明明拒不配合，并采用脚踢、嘴咬、拿充电宝砸的方式暴力袭击郭某，并跳出窗户离开，郭某在追李明明过程中，李明明从路边拿起啤酒瓶并摔碎，用半截啤酒瓶以自伤威胁郭某，并使用半截碎啤酒瓶将郭某右手割伤。经卢氏县公安局物证鉴定室鉴定：郭某所受损伤程度为轻微伤。另查明，被告人李明明归案后如实供述了自己妨害公务的事实。上述事实，被告人李明明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被害人郭某的陈述，证人李某1、邢某、李某2、王某、陈某的证言，证人蔡某、李某3出具的处警经过，卢氏县公安局官道口派出所出具的情况说明，现场照片及被害人郭某的伤情照片，作案工具照片，证人李某1的伤情照片，卢氏县官道口镇中心卫生院出具的疾病证明书，卢氏县公安局物证鉴定室卢公鉴（法医）〔2020〕L103号鉴定书，卢氏县公安局政治处出具的证明，本院（2005）卢刑初字第195号刑事判决书，本院（2014）卢刑初字第5号刑事判决书，被告人李明明的户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明明以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控被告人李明明犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李明明使用危险物品，实施暴力袭警行为，造成民警轻微伤，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》第一条第1项、第二条第1项、第2项的规定，依法应从重处罚。被告人李明明有犯罪前科，应酌情对其从重处罚。被告人李明明归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李明明犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2022年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛少林人民陪审员  余 翠人民陪审员  田应周二〇二〇年十月二十一日书 记 员  宋亚男
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3093号之二被执行人：河南和黄置业有限公司，统一社会信用代码914101000944538787，住所地郑州市中原区郑上路**楼。法定代表人：郭俊坡。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南和黄置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南和黄置业有限公司在浦发银行76×××90账户内存款人民币415618.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张胜艳二〇二〇年十月二十二日书记员  邹艳丹
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3940号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人刘社周，男，1976年4月23日出生，公民身份号码:410********423*813，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为河南省安阳市内黄县**********。辩护人无已羁押时间2020年7月17日至18日，二日起诉号东一区检刑诉[2020]12号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月五日，并处罚金查明事实2020年7月17日22时许，被告人刘社周醉酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车，途经东莞市**********湖大酒店路段时被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人刘社周血液中乙醇含量为216.75mg/100ml。辩护意见被告人刘社周对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人刘社周的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量达到200mg/100ml的从重处罚情节，具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。判决被告人刘社周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的二日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树棠二〇二〇年九月二十九日书记员  赖美元书记员  陈保瑟
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执1041号 严发明： 本院于2020年9月17日立案受理你与洪泽县宏伟家庭农场、王伟伟建设工程施工合同纠纷一案，立案标的额210608.00元。经我院执行后，已执行到位。余款及利息你自愿放弃。至此，你申请执行的内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初3004号申请人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地：栖霞市跃进路**。统一社会信用代码：91370600966432266F。法定代表人：王宝刚，职务：董事长。委托代理人：孙琦栋，该行职工。被申请人：徐新萌，女，汉族，1978年12月10日生，住栖霞市。被申请人：鲍志国，男，汉族，1977年1月7日出生，住栖霞市。申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被申请人徐新萌、鲍志国金融借款合同纠纷一案中，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人徐新萌、鲍志国银行存款200000元或同价值的资产并提供担保。本院认为，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐新萌、鲍志国名下的银行存款200000元或查封相应价值的财产。冻结、查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。冻结期间一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲明荣二〇二〇年十月二十七日书记员  孙瑞霞
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初3685号 原告：苟光平，男，1962年5月17日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：苟丽君，女，1986年2月5日出生，原告苟光平之女，住四川省通江县。 被告：刘贵荣，男，1962年12月1日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告苟光平与被告刘贵荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟光平之委托诉讼代理人苟丽君到庭参加诉讼。被告刘贵荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟光平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付我在济宁市交界处的冠鲁公司的工资款共计54000元整，并从欠款之日起按照银行利率计算资金占用至工资付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年春节后被告邀请我苟光平到济宁市交界处的冠鲁公司巨大劳务公司6号11号楼的工地做木工，一直做到年底被告一直未支付我的劳动报酬，在2017年3月19日我找到被告人刘贵荣要求他支付我的劳动报酬，被告人说暂时没有，等有了就支付，当时就给我打了欠条一张，现在我再一次找被告要求他支付我的劳动报酬，被告故意一直拖延推诿，为保障原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院判如所请。 被告刘贵荣未作答辩及提交证据。 经审理查明，2016年，被告刘贵荣邀请原告苟光平到其承包的位于山东省济宁市工地上做木工，双方口头约定劳动用工合同及工资支付方式。 2017年3月19日，因被告刘贵荣未足额支付原告苟光平工资款，经原告苟光平催要，被告刘贵荣向原告苟光平出具欠条一张：“今欠到苟光平在济宁市的工资伍万肆仟元正，（小写：54000元）。欠款人：刘贵荣，2017.3.19，身份证5130271962××××××××”。被告刘贵荣在欠条上签名并多处捺印。 之后被告刘贵荣未向原告苟光平支付下欠工资分文。 上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、欠条，本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，原告苟光平与被告刘贵荣口头约定劳动用工合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。 原告苟光平依约向被告刘贵荣完成劳动用工义务后，被告刘贵荣却未按约向原告苟光平支付下欠工资，其行为已构成违约。故对原告苟光平要求被告刘贵荣支付下欠工资款54000元的诉请，本院依法予以支持。 原告苟光平要求被告刘贵荣支付欠款利息。原、被告双方虽未在欠条中未约定支付工资期限，但被告刘贵荣未及时支付工资行为已给原告苟光平造成资金占用损失，对于原告苟光平这一诉请，本院依法调整为：以下欠工资54000元为基数，从欠条书写之次日即2017年3月20日起，按年利率6%计算至款项付清之日止。 被告刘贵荣在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告苟光平的诉请理由和证据至今未作答辩和提供证据进行抗辩，视为对原告苟光平诉请理由及提供证据的认可，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 由被告刘贵荣在本判决生效之日起十日内向原告苟光平支付下欠劳动工资54000元及资金占用利息，其资金占用利息的计算方式为：以下欠劳动工资54000元为基数，从2017年3月20日起，按年利率6%计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告刘贵荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 赵 勇 人民陪审员 汪 春 人民陪审员 税建蓉 二〇二〇年十月九日 书 记 员 张婷婷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2374号之一申请执行人：吕公喜，男，1970年1月2日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：许建春，男，1984年12月24日生，汉族，住河南省睢县。关于吕公喜与许建春劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初1418号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许建春于本判决生效之日起十日内支付原告吕公喜劳务费30700元。因许建春未按上述生效法律文书履行义务，吕公喜本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人许建春名下的财产;三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚未执行到位31108.75元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢国海负有继续向申请执行人丁纪山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年十月二十七日法官助理姚国伟书记员徐明阁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27244号原告：中汇电子支付有限公司,住所地天津市南开区南开三马路******(科技园)，统一社会信用代码：911201046940603656。法定代表人:尹宏伟,执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市和平区。被告：冯少珍，女，1985年6月27日出生,汉族,住广东省珠海市金湾区。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、冯少珍合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中汇电子支付有限公司以补充证据为由，于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费减半收取计136元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  刘明洋二〇二〇年十月三十日书记员  吕 琳
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3827号 被执行人：梁汝成，男性,1984年5月10日生，汉族，住清新区。 关于清远市清新区人民法院与梁汝成罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人梁汝成应交纳罚金2000.00元，本院于2020年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警、所在村委会或居委会等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3827号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱卫安
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4693号上诉人（原审原告）：广州杰克服饰有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市。法定代表人：曾德敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘泽政，北京市青山律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄子燕，北京市青山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李海珍，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：2001年11月21日公司，住所地丹麦王国布兰德市弗莱德斯科瓦大街。法定代表人：琳恩·乌托夫特·尼尔森。委托诉讼代理人：吕亚妹，北京德恒律师事务所律师。上诉人广州杰克服饰有限公司（简称杰克公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初5202号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：杰克公司。2.注册号：14205612。3.申请日期：2014年3月19日。4.专用期限至2026年1月27日。5.标志：6.核定使用商品：（第25类，类似群2501-2505；2507-2512）婴儿全套衣；游泳衣；雨衣；鞋；帽；袜；手套（服装）；领带；皮带（服饰用）等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：2001年11月21日公司。2.注册号：3406302。3.申请日期：2002年12月16日。4.专用期限至2025年5月6日。5.标志：6.核定使用商品：（第25类，类似群2501；2507-2508；2510）裙子；外套；套服；套装；帽子；手套；鞋；靴；凉鞋等。（二）引证商标二1.注册人：2001年11月21日公司。2.注册号：3658333。3.申请日期：2003年8月4日。4.专用期限至2026年3月27日。5.标志：6.核定使用商品：（第25类，类似群2501；2503-2513）服装；游泳衣；防水服；鞋；帽；袜；手套（服装）；腰带等。（三）引证商标三1.注册人：2001年11月21日公司。2.注册号：3989927。3.申请日期：2004年3月31日。4.专用期限至2021年4月20日。5.标志：6.核定使用商品：（第25类，类似群2501-2502；2504；2507-2512）服装；鞋；雨衣；袜；帽；手套（服装）等。三、其他事实2001年11月21日公司向原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）对诉争商标提出无效宣告请求，并提交了店铺列表、部分店面照片、合同及发票、所获荣誉、广告宣传材料等证据。杰克公司提交了工厂生产车间、显示“JACK”“杰克”商标的部分产品及吊牌照片、诉争商标准予注册决定、异议裁定书等证据。2019年3月26日，商标评审委员会作出的商评字[2019]第63729号《关于第14205612号“JACK”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定），认定：诉争商标与引证商标一至三构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标未构成该法第四十四条第一款所指情形。商标评审委员会裁定：诉争商标予以无效宣告。杰克公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，杰克公司提交了以下证据：1.显示诉争商标的部分产品、包装袋、吊牌、户外广告宣传牌照片；2.于都焦点广告部与杰克公司订立的媒体租赁合同；3.杰克公司与武汉泓福景商贸有限公司订立的成品购销合同及发票等。2001年11月21日公司提交了异议复审裁定书、无效请求裁定书等证据。原审庭审中，杰克公司认可诉争商标核定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一至三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回杰克公司的诉讼请求。杰克公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出裁定，其主要理由为：1.诉争商标与引证商标一至三在文字构成、整体外观、含义、呼叫等方面差异明显，不构成近似商标；2.诉争商标由杰克公司独创，经长期广泛宣传使用，具有较高知名度，已与杰克公司形成唯一对应关系，能够起到区分商品来源的作用，不会造成相关公众混淆误认。国家知识产权局及2001年11月21日公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、各引证商标档案、当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标为字母“JACK”，引证商标一由字母“JACKJONES”及图组成，引证商标二为汉字“杰克??琼斯”，引证商标三为字母“JACK&JONES”。诉争商标完整包含于引证商标一、三中，中国公众一般将“杰克”作为“JACK”的音译，故诉争商标与各引证商标在文字组成、含义、读音等方面以及整体认读效果方面相近。诉争商标与各引证商标使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此商品来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标，故原审判决及被诉裁定认定诉争商标的注册违反了2013年商标法第三十条的规定并无不当，本院予以确认。另外，杰克公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经过使用足以与各引证商标相区分，杰克公司提出的诉争商标经广泛宣传使用，不会造成相关公众混淆误认的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。杰克公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，由广州杰克服饰有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年十月二十八日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1302刑初1505号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人李保垒，男，1986年8月11日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，现住宿州市埇桥区。曾因犯故意伤害罪于2006年4月18日被宿州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因酒后驾驶机动车于2014年9月26日被宿州市公安局交通警察支队一大队处以罚款1500元，暂扣驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月12日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，因患病被宿州市看守所暂不收押，同年10月14日被该局取保候审。2019年12月13日被本院决定取保候审。 辩护人张道远，安徽民之声律师事务所律师。 辩护人王浩，安徽民之声律师事务所律师（实习）。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）577号起诉书指控被告人李保垒犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠、刘琴出庭支持公诉，被告人李保垒到庭参加诉讼。期间，因受新型冠状肺炎病毒疫情影响，本案于2020年3月10日中止审理，2020年10月19日恢复审理。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年8月15日0时27分，被告人李保垒酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市道东大街由东向西行驶至曙光路至港口路路段时，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获。民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人李保垒静脉血液中乙醇含量为153.00毫克／100毫升。 2019年8月22日，被告人李保垒经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、鉴定意见、视频资料等证据予以证实，认为被告人李保垒的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人李保垒判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人李保垒对公诉机关指控无异议。其辩护人提出被告人李保垒主动到案并如实供述，系自首的辩护意见。 经审理查明：2019年8月15日0时27分，被告人李保垒酒后驾驶号牌为皖Ｌ×××××小型轿车，沿宿州市埇桥区道东大街由东向西行驶至埇桥区曙光路至港口路路段时，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获。民警随即将其带至宿州市皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人李保垒静脉血液中乙醇含量为153.00毫克／100毫升。2019年8月22日，被告人李保垒经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 一、书证 （一）行政处罚决定书，证明2019年8月15日0时27分，被告人李保垒酒后驾驶号牌为皖Ｌ×××××小型轿车，沿宿州市埇桥区道东大街由东向西行驶至埇桥区曙光路至港口路路段时，因被告人李保垒在驾驶证丢失期间实施了醉酒驾驶机动车的行为，对被告人李保垒处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。2014年9月26日，被告人李保垒因酒后驾驶机动车被宿州市公安局交通警察支队一大队处以罚款1500元，暂扣驾驶证六个月的行政处罚。 （二）驾驶证、行车证及保险单，证明被告人李保垒具有驾驶资格，且所驾驶号牌为皖Ｌ×××××小型轿车状态正常，保险齐全。 二、安徽永泰司鉴所（2019）毒鉴字第689号司法鉴定意见书，证明经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人李保垒静脉血液中乙醇含量为153.00毫克/100毫升。 三、视频资料，证明被告人李保垒危险驾驶案发现场视频资料。 四、证人张某的证言，证明2019年8月14日23时左右，他和朋友在道××与××交叉口东南角吃大排档，期间他打电话让李保垒来，李保垒到后喝了三瓶左右的啤酒。吃饭到次日的凌晨，李保垒要把车听到不远处的停车场，李保垒开车带着他么严重道东大街自东向西没开几步，被执勤交警查到了。 五、被告人李保垒的供述，称2019年8月14日23时左右，他朋友张某、小亮等人打电话让他到道××与××交叉口东南角吃大排档，他到后喝了三瓶啤酒，吃到次日凌晨，他准备把车停放在停车场，然后他开车沿着道东大街自东向西行驶没几步，没交警查获。他的驾照一个月前因旅游弄丢的，没来及补。他当时驾驶的是白色北京牌号牌为皖Ｌ×××××的小型轿车，车是他朋友孙宗虎的，车辆手续、保险齐全。 七、本案其他相关证据 （一）案发及抓获经过，证明2019年8月15日0时27分，被告人李保垒酒后驾驶号牌为皖Ｌ×××××小型轿车，沿宿州市埇桥区道东大街由东向西行驶至埇桥区曙光路至港口路路段时，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获，遂案发。2019年8月22日，被告人李保垒经公安机关电话传唤后主动到案。 （二）户籍信息，证明被告人李保垒出生于1986年8月11日，身份证号码3422011986××××××××。 （三）宿州市中级人民法院（2006）宿中刑初字第10号刑事判决书，证明被告人李保垒曾因犯故意伤害罪于2006年4月18日被宿州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。 本院认为，被告人李保垒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李保垒曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的，应从重处罚。被告人李保垒经电话传唤主动到公安机关接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。对辩护人提出被告人李保垒具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人李保垒对公诉机关指控事实无异议且认罪认罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李保垒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 静 审 判 员  马东梅 人民陪审员  周 颖 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  王溪闻 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1852号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨学坤，男，汉族，1963年3月20日出生，工人，住新疆维吾尔自治区和静县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆信必达人力资源服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区（头屯河区）口岸路**华汇商务楼商业**。 法定代表人：赵友刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺署惠，新疆启丰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司库尔勒工务段，，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市火车站 负责人：倪佩，该工务段段长。 再审申请人杨学坤因与被申请人新疆信必达人力资源服务有限公司（以下简称信必达公司）、中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司库尔勒工务段（以下简称库尔勒工务段）劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28民终428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨学坤申请再审称，我与妻子张琼花自2002年9月开始在库尔勒工务段铁路沿线锅炉房从事司炉工工作，两人实行倒班工作制，每人每天工作12小时，且从未休息或调休，高温工作环境及经常熬夜加班，严重损害了身体健康。原审法院对我主张库尔勒工务段支付身体健康损害费及年休假工资的诉讼请求不予支持错误。原审法院对我工作年限计算错误，对我要求信必达公司补缴社会保险费的诉讼请求不予审理错误。综上所述，原审法院认定事实错误，导致裁判结果错误，请求依法再审本案，支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，关于补缴社会保险费的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或税务机关申请人民法院强制征缴”。缴纳社会保险费是国家行政法规规定的强制性行政义务。因欠缴保险费发生的争议，是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原审判决对杨学坤该项诉讼请求，不予审理，并无不当。 关于年休假工资及身体健康损害费的问题。依据《职工带薪年休假条例》第五条规定，单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。一审庭审时，信必达公司向法庭提交的工资表，可以证实杨学坤已休年休假的事实，故原审法院对杨学坤提出的支付未休年休假工资的诉讼请求不予支持，并无不当。另，杨学坤在二审审理期间提供的证据并不能证实其患糖尿病等慢性疾病是由于工作原因导致，故原审法院对其要求信必达公司、库尔勒工务段赔偿身体健康损害费15万元的诉讼请求，不予支持，亦无不当。综上，杨学坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨学坤的再审申请。 审 判 长 毛   惠   娟 审 判 员 孙      健 审 判 员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 邓   先   敏 书 记 员 王      鑫
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1020号之一 申请执行人：郑永春，男，1992年3月21日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：织金县以那王氏酒业酿造有限公司，住所地：织金县以那镇返乡农民工创业园，统一社会信用代码：91520524356370416R。 法定代表人：王江，男。 被执行人：王江，男，1981年9月15日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：吴俊杰，男，1985年9月20日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行郑永春与织金县以那王氏酒业酿造有限公司、王江、吴俊杰民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请人郑永春与被执行人王江达成和解协议，申请执行人郑永春向本院撤回执行申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下 解除对被执行人织金县以那王氏酒业酿造有限公司、王江、吴俊杰的动产、不动产、银行存款或其他财产的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗天勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38291号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：徐松。原告花旗银行(中国)有限公司与被告徐松信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计88,565.46元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐松系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计88,565.46元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年十月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢571号之九 申请执行人:张建华。 被执行人：刘祥伟，男，汉族，1972年06月17日生，住。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘祥伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘祥伟在山东省农村信用社联合社911040400010102259379,0账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2960号罪犯梁必志，男，1964年10月5日出生，汉族，出生地广东省湛江市赤坎区，研究生文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2014年3月14日作出(2013)江中法刑二初字第18号刑事判决：被告人梁必志犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产100000元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产150000元；本院扣押被告人梁必志家属退出的款项由本院依法追缴，上缴国库；湛江市办案机关所扣押的被告人梁必志贪污犯罪所得赃款由该办案机关发还广东省湛江市坡头区海东新区管理委员会。判决生效后，交付执行。因罪犯梁必志在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月24日作出（2017）粤07刑更578号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更427号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年6月13日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁必志在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁必志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3015分，2019年4月获得表扬；2019年7月获得表扬；2019年11月获得表扬；2020年3月获得表扬；2020年7月获得表扬。另查明该犯原判并处没收财产150000元，已履行没收财产150000元，余额12213.62元，2019年11月前月均购物470.8元、11月后月均购物415.45元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁必志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是职务犯罪，数罪并罚，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁必志予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十月二十八日书记员  赵洪慧
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1194号原告：周小勇，男，1972年7月12日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：甘肃省兰州市榆中县和平镇大水洞村村民委员会（原甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡大水洞村村民委员会），住所地：榆中县和平镇大水洞村，统一社会信用代码54620123C94084053B。法定代表人：周璐，该村委会主任。委托诉讼代理人：张鲲，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪萍，甘肃溥德律师事务所律师。被告：榆中丰誉农业科技有限公司，住所地：榆中县和平镇大水洞村**，统一社会信用代码91620123MA74PCJP8U。法定代表人：周怀新，该公司执行董事。原告周小勇与被告甘肃省兰州市榆中县和平镇大水洞村村民委员会（以下简称大水洞村委会）、榆中丰誉农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周小勇，被告大水洞村委会委托诉讼代理人张鲲到庭参加了诉讼，被告榆中丰誉农业科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周小勇向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告工程款78962元。事实和理由：2017年6月被告榆中县和平镇大水洞村村民委员会在其“开山平地”工程中雇佣原告的装载机及人工，每小时240元计算，工程结束后，原告装载机总工时840.5小时，共计工程款为201720元。随后原告向被告榆中县和平镇大水洞村村民委员会开具增值税发票。原告多次向被告讨要，被告仅向原告支付部分款项，对剩余款项拒不支付。经原告多次催要，被告于2018年12月18日向原告出具一份欠款凭条，并口头承诺尽快支付。时至今日，被告无支付迹象。大水洞村委会辩称，本案涉案工程并非被告村委会施工工程，材委会也从未与原告签订过任何劳务合同，本案工程与村委会无关。关于村委会向原告转账的工程款，系原村委会主任、丰誉公司法定代表人周怀新涉嫌挪用侵占村集体资金，目前该刑事案件尚在侦查过程中，并不能证明双方之间存在劳务关系。假设本案涉诉工程是大水洞村委会的工程，本案所涉劳务合同关系也属于无效合同。因该工程未经村民会议讨论，违反了法律相关规定。本案涉嫌经济犯罪，人民法院应当中止审理。榆中丰誉农业科技有限公司未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实：2017年6月，榆中县和平镇大水洞村进行“填沟造地”工程，时任该村委会主任周怀新雇佣原告的装载机及人工进行施工。工程完工后，大水洞村委会于2017年7月向原告支付工程款120000元，周怀新于2018年12月18日向原告出具欠款凭条，载明周小勇装载机余欠工程款为78962元，加盖了榆中丰誉农业科技有限公司公章。另查明，榆中丰誉农业科技有限公司股东为3人，分别为周怀新，周永攀，以及现大水洞村民委员会法定代表人周璐。2018年7月18日，榆中县纪律检查委员会以周怀新涉嫌未经审批，擅自以村委会名义开展土地平整项目建设；违反财会制度，擅自肆意开支村集体征地补偿款；违规收取倾倒垃圾费不入账，擅自肆意开支；长期不记村账；挪用侵占村集体资金等问题进行立案审查。同日榆中县监察委员会以周怀新涉嫌挪用侵占村集体资金等问题进行立案调查。本院认为，本案审理焦点为大水洞村民委员会是否是劳务合同的相对方，是否应当向原告支付相应劳务费？原告虽未能向法庭提交劳务合同，但中共榆中县纪委出具的《立案决定书》中明确记载周怀新“擅自以村委会名义开展土地平整项目建设”，证明时任大水洞村主任的周怀新当时以村委会名义进行过土地平整项目，这与原告所述能够相互吻合，证明涉案工程的存在。工程完工后大水洞村委会从其账户上向原告支付工程款120000元，仍然是以村委会的名义支出的劳务费。尽管周怀新出具的欠条中加盖的是榆中丰誉农业科技有限公司印章，但大水洞村委会也承认该公司并未正常营业，丰誉公司3个股东也均为大水洞村委会人员。大水洞村委会辨称支付的工程款系原村主任周怀新挪用村委会公款，但榆中县纪委、监委立案决定书仅表明周怀新立案审查，并未有明确结论认定村委会支付原告的工程款系周怀新挪用的公款。即便周怀新经司法程序最终认定职务犯罪，在这之前其以村委会名义从事的民事活动也应当由村委会承担相应民事责任，周怀新的行为符合民法表见代理的构成要素，原告作为善意合同相对人，在劳务活动中没有义务审查村委会主任的行为是否合法。综上，原告周小勇与被告大水洞村委会之间形成事实上的劳务合同关系。周怀新同时作为榆中丰誉农业科技有限公司法定代表人，在该欠条上加盖公章的行为是加入债务的意思表示，构成了债务加入，榆中丰誉农业科技有限公司应当就该欠款向原告承担共同清偿责任。被告大水洞村委会在雇佣原告进行劳务活动后，未在出具欠条的合理期限内支付劳务费已经构成合同违约，应当承担相应的违约责任。被告榆中丰誉农业科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃自身的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，原告要求被告大水洞村委会、榆中丰誉农业科技有限公司支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第六十二条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、甘肃省兰州市榆中县和平镇大水洞村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付周小勇劳务费78962元；二、榆中丰誉农业科技有限公司对以上债务承担连带责任。案件受理费887元（已减半），由甘肃省兰州市榆中县和平镇大水洞村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇二〇年十月九日书记员  王艳霞
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执426号申请执行人李妮娜，公民身份号码：×××，住云南省昆明市。被执行人新疆沣华盛鼎股权投资管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）昆明路**阳光天和小区**楼**。法定代表人占婕，经理。李妮娜与新疆沣华盛鼎股权投资管理有限公司合同纠纷仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会﹝2019﹞沪贸仲裁字第1224号裁决书发生法律效力后，李妮娜向本院申请执行。执行中，经本院查询，未查获被执行人名下有可供执行财产，申请执行人李妮娜亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人新疆沣华盛鼎股权投资管理有限公司应支付的案款人民币1000000元、利息损失（以裁决书确定的标准计算）、仲裁费47960元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会﹝2019﹞沪贸仲裁字第1224号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 帮审 判 员  刘全新审 判 员  白晓飞二〇二〇年十月三十日法官助理  杜占石书 记 员  孙 爽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢622号 申请执行人东莞市立建贸易有限公司： 被执行人周炳华： 本院于2020年10月21日依法受理申请执行人东莞市立建贸易有限公司与被执行人周炳华买卖合同纠纷一案，根据本院作出已发生法律效力的（2017）粤1972民初124号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1056号之七申请执行人：朱银泉，住菏泽经济开发区。被执行人：晁岱银，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初2544号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人晁岱银在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款人民币200.00元。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年十月十九日书记员  楚长胜
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3329号 原告：浙江森友环保成套设备有限公司。住所地：浙江省海盐经济开发区01省道新海段**。 法定代表人：倪伟伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋雪艳，该公司职员。 委托诉讼代理人：戴城城，该公司职员。 被告：青岛合众诚贸易有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区夏庄街道西黄埠社区西100米。 法定代表人：黎凤。 原告浙江森友环保成套设备有限公司与被告青岛合众诚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江森友环保成套设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江森友环保成套设备有限公司负担。 审判员  郑连平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐超洁
吉林省集安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0582执恢274号 李海波： 杨**: 本院执行的申请执行人李海波申请执行杨**民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经强制执行，申请执行人已取案款10000.00元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初1843号原告：马关名人家居。统一社会信用代码：92532625MA6L2JEGXL。经营场所：马关县马白镇信合路195号。经营者：李奎，男，汉族，1981年12月17日生，四川省安岳县人，家住安岳县。被告：潘向鹏，男，汉族，1977年10月2日生，云南省马关县人，家住马关县。原告马关名人家居与被告潘向鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告马关名人家居在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马关名人家居撤回起诉处理。审判员  陆兴文二〇二〇年十月二十日书记员  毕春丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6455号申请执行人叶慧玲，女，汉族，1973年4月23日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人李红军，男，汉族，1976年3月17日出生，住湖南省长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初7060号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李红军银行存款130835元；或扣留、提取被执行人应得收入130835元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年十月二十八日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初7741号之一原告：范明蕊，女，1974年3月15日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：范校竹，男，1979年4月21日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。被告：农法自然（烟台）农业科技有限公司，住所地：莱阳市高格庄镇胡城村委大院西侧。统一社会信用代码91370682MA3BXMJ46K。法定代表人：曲春建，总经理。委托诉讼代理人：马力、于恋水，山东乾元律师事务所律师。第三人：曲春环，女，1963年2月7日出生，汉族，住济宁市市中区。委托诉讼代理人：马力、于恋水，山东乾元律师事务所律师。原告范明蕊与被告农法自然（烟台）农业科技有限公司、第三人曲春环公司解散纠纷一案，原告范明蕊于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范明蕊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范明蕊撤诉。案件受理费50元，由范明蕊负担。审判长  初胡珍审判员  赵 亮陪审员  解 青二〇二〇年十月二十七日法官助理李晓君书记员孙瑜
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保723号申请保全人：孔志航，男，1988年4月5日出生，汉族，住济宁市××区××小区××楼××单元××室。被保全人：任志永，男，1971年2月24日出生，汉族，住济宁市××××号兴东西去**楼。本院在执行保全孔志航与任志永承揽合同纠纷一案中，申请人申请标的金额235000.00元，实际保全金额0.67元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保723号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年十月二十九日书记员  孙 琳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1248号申请执行人：郭金宝,男,汉族,1987年6月20日出生,住河南省驻马店市上蔡县。申请执行人：余文静,女，汉族,1992年9月5日出生,住河南省驻马店市上蔡县。被执行人：张四龙，男，汉族,1980年1月4日生，住河南省驻马店市上蔡县。本院在执行郭金宝、余文静与张四龙机动车交通事故责任纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初6364号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告58421.7元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月6日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已对被执行人账户进行冻结，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、经被执行人户籍所在地房产所、国土资源管理局、不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经被执行人户籍所在地住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。七、已向申请人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年十月二十八日书记员  邱国立
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1449号申请人：杨帅被执行人：曹苗杨帅与曹苗买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初541号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹苗于2020年6月起至2021年6月止每月25日前支付申请人2000元。案件受理费450元，减半收取225元，由被告曹苗负担。因被执行人曹苗未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨帅向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且至今未联系到被执行人。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年7月14日、2020年7月30日、2020年8月19日、2020年10月21日进行网络查控及线下传统查控，已冻结被执行人曹苗南阳村镇银行西峡支行账户8.23元，冻结期限自2020年8月5日-2021年8月5日；冻结被执行人曹苗网络银行账户3.52元，冻结期限自2020年10月29日-2021年10月29日。其余银行卡账户及网络银行账户均被其他案件再先冻结或均无余额。另，未查询到被执行人曹苗名下有基金、股票、车辆、房产、住房公积金等财产。三、申请人杨帅提供的被执行人曹苗手机号码始终无法接通。本院于2020年10月26日向西峡县公安局发出协助执行通知书及拘留决定书，请求公安机关依法予以协查，但暂未反馈。四、本院已向被执行人曹苗发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人曹苗纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月29日通过电话约谈并告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人袁明珠名下暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。申请人电话同意（有通话记录及录音）终结本次执行程序，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹苗负有继续向申请人杨帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十月二十九日书记员 刘 琰
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执恢119号李士建与泽州县高都镇西党庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，山西省泽州县人民法院作出（2018）晋0525民初2300号民事判决书，该判决书生效后，申请执行人李士建于2019年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付案款222000元，承担执行费3265元。在执行过程中，被执行人向法院交纳执行款20000元，并交纳执行费3265元，对剩余的202000元由高都镇农村三资委托代理中心担保，在该村委的高铁补偿款到位后，由泽州县高都镇农村三资委托代理中心负责扣留，2019年6月12日解除该村账户的冻结，经申请人同意，本院于2019年6月12日终结本次执行程序。本院于2020年9月24日查询被执行人在泽州县高都镇农村三资委托代理中心有存款，并依法扣留202000元。本院于2020年10月19日恢复执行，在执行过程中，于2020年10月19日向被执行人泽州县高都镇西党庄村村民委员会送达执行通知书，并划拨泽州县高都镇西党庄村村民委员会的银行存款202000元至泽州县人民法院执行专户，申请执行人李士建已领取。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2018）晋0525民初2300号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十月二十六日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2006号之一申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学。被执行人：遵义安福汽车保养场，经营场所：遵义市汇川区董公寺镇和平村210国道旁，统一社会信用代码：91520301722113138W。执行事务合伙人：梁明书。被执行人：遵义科信汽车贸易有限责任公司，住所：遵义市汇川区长沙路遵义汽车城****，统一社会信用代码：91520301214789983J。法定代表人：梁明书。被执行人：李彪，男，汉族，1964年1月28日出生，四现住遵义市汇川区。被执行人：梁明书，女，汉族，1934年8月16日出生，住遵，住遵义市汇川区div>本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民特522号民事裁定书，受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与遵义科信汽车贸易有限责任公司、遵义安福汽车保养场、李彪、梁明书金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金42000元及利息，另支付尚欠利息14412.49元，并承担本案执行费6505元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人遵义科信汽车贸易有限责任公司、遵义安福汽车保养场、李彪、梁明书名下无不动产登记信息，被执行人遵义科信汽车贸易有限责任公司、遵义安福汽车保养场、李彪、梁明书名下无车辆登记信息，被执行人遵义科信汽车贸易有限责任公司、遵义安福汽车保养场、李彪、梁明书名下无银行账户存款。上述执行情况及被执行人财产情况经本院已依法告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十月二十九日书记员 杨 磊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终7711号上诉人（原审原告）：胡静，女，1985年1月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：刘雪莲，湖北兴路律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈艳玲，女，1984年11月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：陈浩，系陈艳玲之夫,1984年8月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。上诉人胡静因与被上诉人陈艳玲合伙协议纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初15959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡静上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审认定事实错误。一审中，上诉人第一次看到采购单、进货单及银行流水，被上诉人之前故意隐瞒店铺的真实经营情况。案涉宠物店公款账户一直由被上诉人独自控制，上诉人无法了解真实情况。被上诉人无法证实上述证据与宠物店经营有关。2、一审适用法律错误。陈艳玲辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。胡静向一审法院起诉，请求判令:1、解除其与陈艳玲的合伙协议；2、陈艳玲返还其出资款18万元；3、本案诉讼费由陈艳玲承担。一审法院认定事实:2016年4月18日，陈艳玲作为甲方，与胡静作为乙方签订合伙协议书，约定双方合伙开办牙牙小屋宠物美容店，宠物店以个体工商户向工商部门进行登记注册，登记的经营者为陈艳玲，地址在武汉市武昌区三角路水岸国际1-1/2-4。宠物店全面实施两方共同投资、共同合伙经营的决策，按照合伙制进行运营。甲方出资18万元，占宠物美容店出资股份60%，出资形式为现金，出资时间为2016年4月18日。乙方出资18万元，占宠物美容店出资股份40%，出资形式为现金，出资时间为2016年4月22日。公款账户为陈艳玲在建设银行的62×××20账户。两方约定甲乙双方以上述占有的股权份额比例享有分配股利和承担亏损，两方实际股本比例作为分配红利的依据。合股期限为5年，自2016年4月18日起至2021年4月17日止。如正常经营，经两方一致同意，则可将合同期限延续到2026年4月17日。关于退股，合同约定宠物店正常经营不允许退股；如执意退股，退股以合伙人退出宠物店时的财产状况进行结算，按退伙人的投资股份60%退出。未经合伙人同意而自行退股给其他合伙人造成损失的，应实际造成损失进行赔偿。合股因以下事由之一得终止：合股期届满；全体合股人同意终止合股关系；合股事业完成或不能完成；合股事业违反法律被撤销；法院根据有关当事人请求判决解散。合股终止后，即行推举清算人，并邀请中间人（或公证员）参与清算；清算后如有盈余，则按收回债权、清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产的顺序进行。清算后如有亏损，不论合股人出资多少，先以宠物店共同财产偿还，宠物店财产不足清偿的部分，由合伙人按出资比例承担纠纷解决。在宠物店运营后，全权委托陈艳玲作为宠物店运作的总负责人，全权处理宠物店的所有事务。如有以下重大难题和关系宠物店股东利益的重大事项，由股东研究同意后方可执行：单项费用支付超过2万元；重大资产变更；股东权限及义务；约定的其他重大事项。2016年4月23日，胡静向陈艳玲名下账号为62×××20的账户转账180,000元。一审法庭审理中，经法院询问，胡静明确其提起本案诉讼是基于陈艳玲隐瞒店铺收支状况、胡静作为店铺合伙人无法了解店铺经营状况，以致合同目的无法实现，并以此为由要求解除合伙协议、返还出资款。在陈艳玲当庭提供了账本、银行账户交易明细等材料，并向胡静发送了经营账目记录后，胡静以不能确定陈艳玲提交的证据即为牙牙宠物店的账目为由，坚持其诉讼请求及依据的事实理由。一审法院认为：陈艳玲与胡静签订的合伙协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合伙协议书中虽表述为“股份”、“股权份额”、“入股”、“退股”，结合牙牙小屋宠物美容店在工商行政机关登记为个体工商户，以及双方对于运营模式的界定，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，双方系个人合伙关系，上述表述的实际含义应为出资数额、盈余分配及债务承担比例、入伙、退伙。合伙协议约定由陈艳玲负责案涉宠物店的日常运作，遇重大事项经与合伙人研究同意后执行。胡静出资后，案涉宠物店进行了装修及经营。陈艳玲提交的其与胡静、牛刚的微信聊天记录显示，其在宠物店经营期间通过微信方式向胡静、牛刚告知过案涉宠物店的经营状况并数次发送过账目报表，并要求与胡静见面对于其提出的问题进行协商。在法庭审理中，陈艳玲亦向胡静提供了账目及银行账户交易明细、采购单、进货单等材料。现胡静现以其无法参与经营管理、无法了解案涉宠物店的经营状况、合同目的无法实现为由要求解除合伙协议并退还全部出资款，没有事实法律依据。胡静如要求退伙，应按照合伙协议书中关于退伙的约定，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回胡静的诉讼请求。一审案件受理费3,900元，由胡静负担。二审期间，各方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为,案涉合伙协议书系胡静与陈艳玲两人的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人具有约束力。依据该合伙协议书之内容，胡静与陈艳玲之间应认定为个人合伙关系。在一审审理中，陈艳玲向胡静提供了账目及银行账户交易明细、采购单、进货单等材料，胡静据此可了解合伙经营情况。胡静主张上述材料与案涉宠物店经营无关，因证据不足，本院不予支持。依据协议约定，双方当事人的合伙期限为5年，自2016年4月18日起至2021年4月17日止。胡静与陈艳玲之间合伙系定期合伙，在合伙履行期间，陈艳玲不同意胡静提出的解除协议的请求，胡静单方提出解除合伙的请求，缺乏法律依据。合伙协议的履行中，陈艳玲管理案涉宠物店并实际经营，胡静出资但未参与经营，此合作方式中任何一方均具有监督经营的权利。胡静虽对宠物店的经营提出种种质疑，并要求解除合伙协议，但是，一审中陈艳玲已向其提供了合伙组织的账目及银行账户交易明细等相关材料，以供其了解经营状况，故对胡静提出解除协议的请求，一审不予支持并无不妥。综上所述，胡静的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由胡静负担。本判决为终审判决。审判长 李 行审判员 叶 钧审判员 刘 阳二〇二〇年十月二十八日书记员 熊雪婷
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1036号申请执行人：梁家硕，男，1992年12月6日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被执行人：刘沛立，男，1973年5月10日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。关于申请执行人梁家硕与被执行人刘沛立机动车交通事故责任纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初4209号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘沛立自本判决生效之日起十日内偿还支付原告梁家硕车辆损失费15590元。被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人梁家硕向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人刘沛立发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘沛立名下财付通内有存款2541.76元，本院依法扣划并转付至申请执行人；其它银行及网络银行账户内有部分零星存款，本院依法告知申请执行人，申请执行人表示暂不要求法院对上述零星存款采取执行措施。2、查明被执行人刘沛立名下有车牌号为鲁Ｐ×××**的车辆，但因该车逾期未检验已注销报废。3、查明被执行人刘沛立名下无房产、公司等权利登记信息。4、查明被执行人刘沛立名下无保险、证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人刘沛立发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘沛立负有继续向申请执行人梁家硕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十月十九日书记员  陈 伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6717号之一原告：李婷，女，1986年9月15日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐婷，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国彪，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被告：江阴市南闸雅客洗衣店，工商注册号320281600613758，住所地江阴市南闸街道锡澄路**-19。经营者：刘正辉。原告李婷诉被告江阴市南闸雅客洗衣店服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。李婷在2020年10月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告江阴市南闸雅客洗衣店的起诉。本院认为，原告李婷自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李婷撤回起诉。案件受理费减半收取275元，财产保全费320元，合计595元（李婷已预交），由李婷负担。审判员  吴玉凤二〇二〇年十月三十日书记员  包煜佳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2782号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张贤暖，男，1975年11月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈星兴，浙江甄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文思，浙江甄博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪晓志，男，1976年9月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。一审第三人：张磊，男，1982年12月5日出生，汉族，住乐清市。再审申请人张贤暖因与被申请人洪晓志及一审第三人张磊股权转让纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终4359号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张贤暖的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年十月九日书记员 章洋子1·2·
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1442号 申请执行人：张某，女，汉族，1982年6月6日出生，住所地：库尔勒市。被执行人：梁某，男，汉族，1982年4月12日出生，住所地：库尔勒市。申请执行人张某申请执行梁某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院（2019）新2801诉前47号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的45500元，执行费583元。本案在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人银行存款7481.20元，并发放给申请人。查明被执行人无车辆、土地、房产、证券等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行38018.80元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   傲 力 杰  图审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 十 月 三 日书  记  员   马   小   悦
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1287号之一申请执行人郭艳，女，XX年XX月XX日生，汉族贵州省普定县人，住安顺市西秀区。公民身份号码：XXX。委托代理人吴科龙，系贵州罡境律师事务所律师。委托代理权限为特别授权代理。被执行人李辉，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人王金，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人郭艳与被执行人李辉、王金民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行账户。现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 周钰梅二〇二〇年十月十六日法官助理 夏 娟书 记 员 王志康
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2523执734号 杨忠、杨占军： 申请执行人杨忠与被执行人杨占军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青2523民初1057号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨占军未履行义务，申请执行人杨忠于2020年10月10日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人杨占军已履行执行通知书确定的给付义务。现通知（2020）青2523执734号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4687号 原告：毛鹏程，男，1995年10月5日出生，汉族，住平阳县。 被告：李小曼，女，1996年10月26日出生，汉族，住平阳县。 原告毛鹏程与被告李小曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告毛鹏程于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛鹏程在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛鹏程撤诉。 案件受理费25元（已减半），由毛鹏程负担。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年十月二十日 代书记员  谢尚等
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督287号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，该行行长。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冯，河南德冠律师事务所（实习）律师。被申请人：牛亮亮，男，汉族，1990年7月11日出生，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2017年11月7日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了信用卡，被申请人消费后未依约还款，故请求法院提起申请，向被申请人发出支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人牛亮亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金3979.69元、利息315.01元、逾期违约金142.92元，共计4437.62元。申请费17元，由被申请人牛亮亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年十月十二日书记员  张哲
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初4602号 原告：洪丽，女，汉族，1977年6月27日出生，西昌市人，住西昌市。 被告：邵春，男，汉族，1974年7月18日出生，西昌市人，住西昌市。 被告：邵敏，女，汉族，1968年4月25日出生，西昌市人，住西昌市。 本院在审理原告洪丽诉被告邵春、邵敏确认合同无效纠纷过程中，原告洪丽于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪丽撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告洪丽负担。 审判员 阿苏嘉佳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘  俐 附：本裁定书适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14824号原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人邓红，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告余文祥，男，1967年9月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告余文祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。现原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年十月十九日书记员  周岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17342号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人秦翰，河南言亮律师事务所律师。委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。被告王晓红，男，1983年12月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告郭桂芳，女，1984年12月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告王晓红、郭桂芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董文靖到庭参加诉讼，被告王晓红、郭桂芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告王晓红、郭桂芳偿还原告贷款本金1870000.00元及利息11908.00元、罚息418716.61元，共计2300624.61元（暂计算至2020年6月4日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告王晓红、郭桂芳承担本案律师费110000元；两项合计：2410624.61元；3、判令原告对被告王晓红名下所有的位于郑东新区学理路9号院8号楼2单元27层2703号房屋（豫（2017）郑州市不动产权第0045266号、豫（2017）郑州市不动产证明第0146581号）折价、拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、本案的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为王晓红、郭桂芳。2、借款金额为187万元。3、借款用途为经营周转。4、借款期限自2017年8月31日至2018年8月19日。5、贷款初始年利率为7.395%，调整方式为立即调整。6、罚息、复利按合同约定利率上浮50%计收。7、还款方式：按月付息，到期还本，每月还款日为19。8、担保情况：被告王晓红以其名下位于郑东新区学理路9号院8号楼2单元27层2703号房屋【不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0045266号】提供抵押担保，并办理了抵押登记【不动产登记证明号：豫（2017）郑州市不动产证明第0146581号】。9、欠款情况：经核对，截止2020年6月4日，被告王晓红、郭桂芳尚欠原告贷款本金1870000元、利息11908元、本金的罚息377406.91元、利息的罚息（即复利）2403.29元，共计2261718.2元。10、原告为实现债权支付律师费110000元。本院认为：本案的《综合授信合同》《借款支用申请书》《最高额担保合同》均系各方当事人真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王晓红、郭桂芳未按期还款，已构成违约，原告主张被告王晓红、郭桂芳偿还贷款本息（含罚息、复利），按照《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、利息、罚息、正常利息的复利部分予以支持。被告王晓红以其名下位于郑东新区学理路9号院8号楼2单元27层2703号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张律师费110000元，并提交《外部律师委托代理协议》和律师费发票、电子银行回单相佐证，本院参照《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》，支持律师费90000元。被告王晓红、郭桂芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王晓红、郭桂芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金1870000元、利息11908元、罚息377406.91元、复利2403.29元，共计2261718.2元（暂计算至2020年6月4日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以11908元为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息清偿之日止；二、被告王晓红、郭桂芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费90000元；三、原告中国民生银行股份有限公司郑州分行有权就被告王晓红名下位于郑东新区学理路9号院8号楼2单元27层2703号房屋【不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0045266号】拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26085元，减半收取13043元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担243元，由被告王晓红、郭桂芳负担12800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十月二十八日书记员 逯俊德