1浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）浙0381民初4258号 原告：郑光金，男，1949年11月19日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：林奕荣,浙江玉海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曹启练,浙江玉海律师事务所执业律师。 被告：陈晓天，男，1975年5月13日出生，汉族，住温州市鹿城区 原告郑光金与被告陈晓天民间借贷纠纷一案，本院于2020年5 月15日以简易程序立案后，因案情需要于同年6月11日裁定转为普 通程序，依法公开开庭进行了审理。原告郑光金及其委托诉讼代理人 林奕荣到庭参加了诉讼，被告陈晓天经本院合法传唤后无正当理由拒 不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈晓天对瑞安市人民法 院（2016）浙0381民初4662号与温州市中级人民法院（2017）浙03 民终175号民事判决书所确定的债务承担连带偿还责任。事实与理由： 2014年2月24日，被告陈晓天以妻子王苗芬及共同经营的瑞安市向 阳幼儿园(以下简称向阳幼儿园)名义向原告借款100万元，用于幼 儿园经营所需。因逾期不还，原告郑光金于2016年5月17日向瑞安 市人民法院起诉，瑞安法院以(2016）浙0381民初4662号民事判决 2书判令王苗芬、瑞安市安阳向阳幼儿园向原告偿还借款100万元及 其利息，之后温州市中级人民法院以（2017）浙03民终175号《民 事判决书》判决维持。该案进入强制执行程序后，原告发现，在被告 陈晓天和王苗芬的操控下，可供执行的财产——向阳幼儿园名下房屋 (体育小区12幢教学楼)以一千万元转让给他人，转让款未归入学校 而被被告等人私分。为追回因恶意转让的财产，原告于2016年12月 1日向瑞安市人民法院起诉确认向阳幼儿园与案外人的房屋转让合同 无效，但法院以保护案外人利益为由予以驳回。由于执行无果，原 告于2018年6月4日向法院申请对向阳幼儿园破产清算，但法院以 “向阳幼儿园2018年上半年的教育工作一直在进行，下半年的招生 工作正常进行”为由驳回申请。然而裁定书下达不久，向阳幼儿园竟 又被整体转让！2018年9月原告第二次提起破产申请，瑞安法院裁定 受理，但此时向阳幼儿园的资产已被转移殆尽，至今，破产程序不能 使原告获得分文受偿。 现查询得知，被告陈晓天与王苗芬于2010年5月14日结婚，2016 年4月20日离婚。综上，被告陈晓天作为债务人王苗芬的配偶、作 为向阳幼儿园的共同经营者及财产瓜分者，对婚姻存续期间配偶为家 庭共同经营所负的债务，依法负有连带偿还责任，特向人民法院提起 如上诉讼。 被告陈晓天未作答辩，也没有提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证 据交换和质证。原告举证如下：1、原告身份证复印件、2户籍证明， 1、2拟证明原被告的主体身份事项；3、结婚证、离婚登记审查处理 3表，拟证明陈晓天与王苗芬于2010年5月14日结婚和2016年4月 20日离婚的事实；4、（2016）浙0381民初4662号民事判决书原件， 5、（2017）浙03民终175号判决书原件，证据4、5拟证明2014年2 月24日，被告陈晓天以妻子王苗芬及共同经营的向阳幼儿园名义向 原告借款100万元，用于幼儿园经营所需，因逾期不还原告诉至法院， 业经一、二审法院判决的事实；6、转让协议，7、补充协议（二份）， 8、契证，9、个人活期明细查询，证据6-9拟证明在陈晓天和王苗芬 的操控下，向阳幼儿园名下体育小区12幢教学楼以1000万元转让给 他人，转让款被被告等人私分，陈晓天分得其中的412.75万元的事 实；10、（2016）浙0381民初12092号民事判决书复印件，拟证明原 告曾以向阳幼儿园名下体育小区12幢教学楼转让给他人的合同无效 提起诉讼而被驳回的事实；11、（2018）浙0381破申93号民事裁定 书复印件，拟证明原告的债权强制执行后未果而申请对向幼儿园破产 清算，法院以幼儿园当时招生工作正常而被驳回申请的事实；12、 （2018）浙0381破申269号民事裁定书复印件，13、向阳幼儿园第 一次债权人会议资料复印件，证据12、13拟证明向阳幼儿园在原告 再次申请破产清算的审理中，已被整体转让原告未得到受偿款的事 实； 被告陈晓天在本院送达应诉通知书和举证通知书及证据材料后 无抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能 的法律责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案争议焦点为原告出 借的涉案借款是否属于被告陈晓天与案外人王苗芬夫妻共同债务。证 4据1、2、3系当事人的身份事项及被告陈晓天与案外人王苗芬的于 2010年5月14日登记结婚和2016年4月20日登记离婚的婚姻登记 情况，本院予以认定；证据4、5系生效法律文书，原告就案涉借款 曾起诉王苗芬、向阳幼儿园，业经一、二审法院判决认定王苗芬和向 阳幼儿园为共同借款人，借款用于向阳幼儿园经营周转的事实。该判 决书并没有表明或认定被告陈晓天与王苗芬共同经营向阳幼儿园向 原告郑光金借款的事实，故证据4、5不能证明原告欲证明的事实； 证据6-9，二份协议的落款处出让方有王苗芬和陈晓天签名，协议中 记载的出让标的包括“幼儿园所有的建筑物、室内装修、所有设备及 土地证、产权证、办园所有证件”，本院认为，协议表明向阳幼儿园 出让标的包括向阳幼儿园的经营权，虽然向阳幼儿园登记的举办者为 “王苗芬”，陈晓天是王苗芬的配偶，但被告陈晓天和王苗芬共同在 协议的出让方签名，表明陈晓天为向阳幼儿园的共同经营人，同时也 说明王苗芬确认其在向阳幼儿园的股份系其与陈晓天夫妻共同财产； 证据10系生效的法律文书，符合证据的“三性”，本院予以认定；证 据11-13，均为向阳幼儿园的破产诉讼的法律文书及资料，与本案原 告主张的涉案借款系陈晓天与王苗芬夫妻共同经营向阳幼儿园向原 告举债的事实没有关联性，故本院不予认定。 经审理，本院认定的事实如下：2014年2月24日，被告王苗芬 和向阳幼儿园共同向原告郑光金借款合计100万元未予偿还，原告郑 光金曾于2016年5月17日向本院起诉，本院以(2016)浙0381民初 4662号立案，经审理并作出判决。向阳幼儿园不服判决，提起上诉。 温州市中级人民法院经审理，(2017)浙03民终175号民事判决书作 出“驳回上诉，维持原判”。判决书认定，案外人王苗芬和向阳幼儿 5园为共同借款人，案涉借款用于王苗芬购置幼儿园所欠款项周转的事 实。该案进入执行后，王苗芬和向阳幼儿园至今未履行判决书确定的 义务。 2016年2月7日向阳幼儿园整体出让，王苗芬和陈晓天作为出让 方与案外人受让方签订协议和补充协议。出让标的包括幼儿园所有的 建筑物、室内装修、所有设备及土地证、产权证、办园所有证件。 另查明，陈晓天与王苗芬于2010年5月14日登记结婚，2016 年4月20日登记离婚。 本院认为，根据《最高人民法院 件适用法律有关问题的解释>》第三条规定的“夫妻一方在婚姻关系 存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属 于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够 证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同 意思表示的除外”。根据证据向阳幼儿园整体出让的协议及补充协议， 表明了王苗芬和被告陈晓天夫妻共同经营向阳幼儿园的事实。案涉原 告出借100万元的借款，业经法院生效判决书认定共同借款人王苗芬 和向阳幼儿园，借款用于王苗芬购置幼儿园所欠款项周转的事实。故 原告出借的案涉借款属于王苗芬与被告陈晓天夫妻关系存续期间的 夫妻共同债务。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院 关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第三条， 最高人民法院《关于适用若干问题的解释 (二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 之规定，判决如下： 6被告陈晓天对（2017）浙03民终175号民事判决书确定的债务 ［债务金额见(2016)浙0381民初4662号民事判决书］承担连带偿还 责任，于本判决生效之日起十日内履行；款交本院转付。 如果被告陈晓于未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元，由被告陈晓天负担，被告于本判决生效之日 起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院 退回已预交的受理费。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级 人民法院。 审  判  长 葛建敏 人民 陪 审员 熊昌敬 人民 陪 审员 陈 伟 二〇二〇年十月二十六日 (代)书记员 章 漪 7附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、 违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地， 或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行 标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严 重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉 追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须 向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重 采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财 产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对 该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、 实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执 行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移 交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使 用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院 将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施 （含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、 8子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣 押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、 政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民 法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为， 并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务 人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期 间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执 行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内 自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点， 并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对 义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况 以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财 产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务， 且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企 9业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书 确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期 限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有 执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法 律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将 可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生 的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应 知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人； 权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。