广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0882民初1192号原告:孙作培，男，1958年4月8日出生，身份证号码：440************217，汉族，住广东省雷州市*********号。法定代理人:廖月明，女，1958年7月26日出生，身份证号码:440************921，汉族，系原告孙作培的妻子，住广东省雷州市**********。委托诉讼代理人:黄智，广东粤海律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯飞雪，广东粤海律师事务所律师。被告:符文杰，男，1996年12月7日出生，身份证号码:440************731，汉族，住广东省雷州市**********。被告:陈建全，男，1986年5月21日出生，身份证号码:440************738，汉族，住广东省雷州市******。被告:中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地:湛江市市辖区*************。法定代表人:郑林，总经理。委托诉讼代理人:刘长秉，男，1993年7月10日出生，身份证号码:440************835，汉族，系该公司员工，住广东省雷州市******************。原告孙作培诉被告符文杰、被告陈建全、被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人廖月明及其委托诉讼代理人黄智、冯飞雪、被告符文杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托诉讼代理人刘长秉到庭参加诉讼。被告陈建全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙作培诉称，2018年10月28日下午，原告驾驶二轮电动车从雷州市龙门镇沿207国道往雷州市松竹镇方向行驶。原告按交通规则正常行驶至207国道3594KMH+170M路段处时，碰撞到被告符文杰违法临时停放在慢车道上的粤G*****小型轿车，导致原告严重受伤及两车毁损。雷州市公安局交警大队作出第440************715号道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告符文杰承担事故的次要责任。原告于2018年10月29日至2019年3月6日、2019年4月22日至2019年9月7日在湛江市人民医院接受治疗，经司法鉴定评定原告的事故伤残程度为一级伤残。事故发生后，原告向广东省雷州市人民法院依法提起民事诉讼，要求被告在交通事故责任认定范围内赔偿原告因交通事故造成的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司在保险范围内优先赔付，超过保险赔付范围的部分由被告符文杰、陈建全承担。广东省雷州市人民法院于2019年12月13日作出(2019)粤0882民初100号民事判决书，判令被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿原告医疗费等损失合计407028.4元。原告出院后于2019年11月6日至2019年12月4日到雷州仁康医院住院治疗，花费住院费中个人缴纳金额为5573.95元，委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告的后续治疗费用及护理依赖程度进行评定，广东申正法医临床司法鉴定所出具广申司鉴所[2020]临鉴字第076号鉴定意见书，评定:1、原告的后续行左侧颅骨修补的费用为人民币45000元;颅脑损伤后现呈植物生存状态，给予康复治疗的费用为人民币3000元/月(二年内);残疾辅助器具护理床为人民币2000元/5年更换一次，防褥疮床垫为人民币3000元/2年更换一次。2、评定原告伤后存在完全护理依赖。由于在(2019)粤0882民初100号民事诉讼中，原告并未提出要求被告赔偿后续治疗费用及护理费等损失的诉讼请求，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，原告特诉请法院：1、请求依法判令被告赔偿原告于第一次起诉获赔后再次住院产生的费用及赔偿经鉴定的需赔偿的各项后续治疗费用及完全护理依赖费用共计594637.95元:2、请求法院依法判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告符文杰辩称，事故车辆投保了交强险和商业险，我认为原告的相关损失应由保险公司在保险限额内先予赔偿，不足部分我同意按照法律规定予以赔偿。被告陈建全缺席，也不作书面答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称，一、请求人民法院依法查实肇事者车辆行驶证、驾驶证、从业资格证是否处于有效期内，如存在合同约定的免责情况不予以承担赔偿责任。二、涉案车辆的投保情况和垫付情况被告车辆粤G*****确实在我公司购买了交强险2018-03-10至2019-03-10,保单号为805********0882003160;商业险2018-03-10至2019-03-10,保单号为805********0882000104(50万元不计免赔)事故发生在2018-10-28属于保险期内，我司对交警部门认定的责任没有异议。我司已在交强险医疗费用限额内垫付10000元，另法院已裁定我司预付50000元，2019年一审雷州市人民法院已经审理原告各项损失并依法判决我司赔偿原告金额合计为407028.4元，退还陈健全垫付款5000元，本案我司合计已经赔偿472028.4元，保险额度剩余149971.6元(包含交强险财产限额2000元)。请求人民法院依法査实各方的垫付信息，在判决时一并给予扣减。原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以驳回，具体如下：1、医疗费5573.95元，原告在第一次诉讼已经进行该项目索赔，根据定型化标准的原则本次诉讼不应再予以计算。2、护理费8400元，原告在第一次诉讼已经进行该项目索赔，根据定型化标准的原则本次诉讼不应再予以计算。3、交通费840元，交通费指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗所实际发生的用于交通的费用，有关的凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据定型化标准的原则本次诉讼不应再予以计算。4、住院伙食补助费共2800元，原告在第一次诉讼已经进行该项目索赔，根据定型化标准的原则本次诉讼不应再予以计算。5、后续治疗费45000元，相关费用尚未产生，待实际发生后按正式发票计算。6、康复治疗费72000元，相关费用尚未产生，待实际发生后按正式发票计算。护理床4000元:相关费用尚未产生，待实际发生后按正式发票计算。7、护理费438000元，仅同意以120元/天按照五年计算(按粤高法(2018)39号文件规定计算)。8、鉴定费合计3024元，我司非本次实际侵权人，所以我司认为不应该赔偿伤残鉴定费以及出诊费。原告在第一次诉讼已经进行该项目索赔，第一次没有鉴定本次的鉴定项目视为原告放弃对自己鉴定项目的主张，再次鉴定不应再次计算。四、我司不同意承担本案诉讼费以及执行费。本案是侵权纠纷案件，处理的是因侵权行为引起的赔偿纠纷。我司并非侵权行为的任何一方，而是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费。我司非申请执行人，不应承担执行费。综上所述，恳请法院依法驳回原告不合理部分的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告符文杰对原告孙作培提交的证据全部无异议；被告陈建全缺席，也不对原告孙作培的证据提出的质证意见；被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司对原告孙作培提交的证据1、2、3、4、7均无异议；对证据5真实性无异议，但认为该证据未能证明原告后续治疗费用、护理费等费用实际为574000元；对证据6真实性无异议，但认为出诊费收据不是正规发票，不应采信；原告孙作培、被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司对被告符文杰提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告孙作培提交的证据5即司法鉴定意见书用以证明原告后续治疗费用、护理费等费用和证据6即出诊费用以证明原告孙作培的司法鉴定费、出诊费事实予以采信；对被告符文杰提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月28日下午，原告孙作培驾驶二轮电动车从雷州市龙门镇沿207国道往雷州市松竹镇方向行驶，当天14时35分行驶到207国道3594KM+170KM（雷州市南兴镇市**口）路段处，碰撞被告符文杰临时停放在慢车道上的粤G*****小型轿车，造成原告孙作培受伤及两车损坏的道路交通事故。雷州市公安局交通警察大队于2018年11月21日作出第440************715号道路交通事故认定书，认定原告孙作培承担该起事故的主要责任，被告符文杰承担该起事故的次要责任。事故发生后，原告孙作培于2018年10月29日至2019年3月6日在湛江中心人民医院住院治疗，治疗天数为128天（其中ICU重症病房治疗20天），用去医疗费用285120.24元，医嘱：1、病情危重，继续住院医疗；2、住院期间留陪人两人；3、加强营养治疗。原告孙作培于2019年4月22日至2019年5月21日在湛江中心人民医院治疗，治疗天数为29天，用去医疗费用51159.09元（其中个人缴费11206.98元，医保报销39952.92元），医嘱：住院期间陪护2名。原告孙作培于2019年5月22日至2019年6月20日在湛江中心人民医院治疗，治疗天数为29天，用去医疗费用46024.7元（其中个人缴费9991.39元，医保报销36033.31元），医嘱：住院期间陪护2名。原告孙作培于2019年6月21日至2019年7月22日在湛江中心人民医院治疗，治疗天数为31天，用去医疗费用39997.65元（其中个人缴费8765.52元，医保报销31229.13元），医嘱：住院期间陪护2名。原告孙作培于2019年7月23日至2019年8月23日在湛江中心人民医院治疗，治疗天数为31天，用去医疗费用44791.47元（其中个人缴费9760.35元，医保报销35031.12元），医嘱：住院期间陪护2名。原告孙作培于2019年8月24日至2019年9月7日在湛江中心人民医院治疗，治疗天数为14天，用去医疗费用18864.88元（其中个人缴费4502.30元，医保报销14362.58元），医嘱：住院期间陪护2名，出院后需陪护2名，加强营养，出院后回到当地医院继续康复治疗。综上，原告孙作培在湛江中心人民医院住院治疗262天（其中在ICU病房住院治疗20天，实际用去医疗费329346.78元（285120.24元+11206.98元+9991.39元+8765.52元+9760.35元+4502.30元）。另，孙作培在湛江中心人民医院门诊治疗，用去医疗费864.93元（26.24元+618.58元+191.11元+17元+3元+3元+3元+3元）。在诉讼过程中，原告孙作培申请对其伤残等级进行鉴定，本院通过摇珠依法委托广东申正法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，广东申正法医临床司法鉴定所于2019年9月26日作出广申司鉴所[2019]临鉴字第392号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人孙作培颅脑损伤致四肢瘫构成一级伤残。孙作培用去司法鉴定费2106元及出诊费1000元共计3106元。被告符文杰的肇事车辆粤G*****小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了交强险及商业三者险（保额50万元，不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告符文杰垫付原告孙作培医疗费5000元，中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险限额内垫付原告孙作培医疗费10000元。在诉讼过程中，孙作培于2019年1月18日向本院申请先予执行，请求被申请人符文杰、陈建全、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司支付医疗费11万元。本院于2019年6月24日作出（2019）粤0882民初100号民事裁定书，裁定被申请人中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司于裁定书送达之日起五日内先行支付申请人孙作培医疗费50000元。案件申请费1550元（申请人孙作培已预交）。被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司按照先予执行裁定支付孙作培医疗费50000元。在诉讼过程中，申请人孙作培于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈建全名下所有的粤G*****号小型轿车进行查封扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司以人民币170000元为申请人提供担保。本院于2019年2月20日作出（2019）粤0882民初100号民事裁定书，裁定查封、扣押被申请人陈建全所有的粤G*****号小型轿车，查封、扣押期限为二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1370元，由申请人孙作培预先垫付。2019年12月13日,本院作出(2019)粤0882民初100号民事判决书，判决限被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙作培医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计407028.4元。包括被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险医疗费用限额内交付的10000元、按照先予执行裁定支付的50000元和退还被告陈健全的垫付款5000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司已经共计赔偿原告孙作培472028.4元（407028.4元+10000元+50000元+5000元），保险额度剩余149971.6元(包含交强险财产限额2000元)。2019年11月6日，原告因伤情到雷州仁康医院住院治疗，至2019年12月4日共计住院28天，用去医疗费用24323.66元（其中个人缴费5573.95元，医保报销18749.71元），医嘱：住院期间陪护2名，加强营养，出院后回当地医院继续治疗。2020年3月7日，原告孙作培的亲属孙国典委托广东申正法医临床司法鉴定所对孙作培的后续治疗费用及护理依赖程度进行评定。广东申正法医临床司法鉴定所于2020年3月11日作出广申司鉴所[2020]临鉴字第076号鉴定意见书，其鉴定意见为:1、评定被鉴定人孙作培后续行左侧颅骨修补的费用为人民币45000元;颅脑损伤后现呈植物生存状态，给予康复治疗的费用为人民币3000元/月(二年内);残疾辅助器具：护理床为人民币2000元/5年更换一次，防褥疮床垫为人民币3000元/2年更换一次。2、评定被鉴定人孙作培伤后存在完全护理依赖。原告孙作培用去司法鉴定费1524元、出诊费用1500元，共计3024元。另查明，原告孙作培于1958年4月8日出生，城镇居民。上述事实，有原告居民身份证、常住人口登记卡、疾病诊断证明书、住院收费发票、出院记录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、出诊费收据、(2019)粤0882民初100号民事判决书等证据以及原告的民事起诉状、被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司的民事答辩状、本案的开庭笔录证明。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。原告孙作培与被告符文杰驾车发生交通事故，雷州市公安局交警大队作出的第440************715号道路交通事故认定书，认定原告孙作培承担该起事故的主要责任，被告符文杰承担该起事故的次要责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。故原告孙作培应承担70%的民事责任，被告符文杰应承担30%的民事责任。根据原告孙作培提供的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的条件和范围，本院对原告孙作培的合理损失进行认定。1、关于医疗费的计算。在本案中，原告孙作培提交医疗收费票据，证明原告孙作培于2019年11月6日至2019年12月4日在雷州仁康医院住院治疗28天，用去医疗费用24323.66元，其中个人缴费5573.95元，医保报销18749.71元。故本院确认认涉案的医疗费为5573.95元。该医疗费系原告在第一次诉讼后发生的新费用，原告主张该医疗费合理合法，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司关于原告在第一次诉讼已经进行该项目索赔，根据定型化标准的原则本次诉讼不应再予以计算的意见无理，本院不予采纳。2、关于住院护理费的计算。本案中，原告孙作培住院治疗28天，医嘱住院期间需2人陪护，按150元/天由2人护理计算，原告的住院护理费为：150元/天×28天×2人＝8400元。该护理费系原告在第一次诉讼后发生的新费用，原告主张该住院护理费合理合法，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司关于原告在第一次诉讼已经进行该项目索赔，根据定型化标准的原则本次诉讼不应再予以计算的意见无理，本院不予采纳。3、关于住院伙食补助费的计算。以原告住院时间28天按100元/天计算，原告的住院伙食补助费为：28天×100元/天＝2800元。该住院伙食补助费系原告在第一次诉讼后发生的新费用，原告主张该费用合理合法，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司关于原告在第一次诉讼已经进行该项目索赔，根据定型化标准的原则本次诉讼不应再予以计算的意见无理，本院不予采纳。4、关于交通费的计算。原告虽未能提供交通票据，但考虑到原告在雷州市住院治疗确实存在交通费，原告以住院治疗时间28天按30元/天计算主张交通费840元（28天×30元/天=840元)，符合《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的有关规定，故本院予以支持。该交通费系原告在第一次诉讼后发生的新费用，原告主张该交通费合理合法，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司关于根据定型化标准的原则本次诉讼不应再予以计算的意见无理，本院不予采纳。5、关于后续行左侧颅骨修补费用45000元的问题。在本案中，广东申正法医临床司法鉴定所评估被鉴定人孙作培后续行左侧颅骨修补的费用为人民币45000元。该费用系鉴定机构确定必然发生的费用，故原告孙作培主张后续行左侧颅骨修补费用45000元有理，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司关于该费用尚未发生，应待实际发生后主张的意见无理，本院不予采纳。6、关于康复治疗费用问题。在本案中，广东申正法医临床司法鉴定所评估被鉴定人孙作培颅脑损伤后现呈植物生存状态，给予康复治疗的费用为人民币3000元/月（二年内）。因为该费用属于原告恢复身体机能的必要费用，原告孙作培以3000元/月主张二年康复治疗费用72000元合理合法，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司关于该康复治疗费用尚未发生，应待实际发生后主张的意见无理，故本院不予采纳。7、关于原告出院后护理费问题。广东申正法医临床司法鉴定所评定被鉴定人孙作培伤后存在完全护理依赖。由于原告属于一级伤残，颅脑损伤后现呈植物生存状态，存在完全护理依赖，依照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的“完全护理依赖或者受害人75周岁以上的护理年限暂按5年计算，5年后发生的另行主张；...”的规定，对原告的护理应暂按五年计算护理费，五年后发生的可另行主张。原告出院后5年的护理费为：120元/天×100%×5年×365天=219000元。在本案中，原告主张按护理年限10年计算护理费438000元不当，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司关于原告的后期护理费仅同意以120元/天按5年计算的意见有理，本院予以采纳。8、关于残疾辅助器具费用问题。广东申正法医临床司法鉴定所评定被鉴定人孙作培残疾辅助器具：护理床为人民币2000元/5年更换一次，防褥疮床垫为人民币3000元/2年更换一次。因原告存在完全护理依赖，其出院后的护理费暂按5年计算，故原告的残疾辅助器具费用也应暂按5年计算，5年后发生的另行主张。因此，原告的残疾辅助器具费用为：（1）护理床按人民币2000元/5年更换一次，5年的护理床费用为2000元。（2）防褥疮床垫按人民币3000元/2年更换一次，5年更换2.5次的防褥疮床垫费用为7500元（3000元×2.5次）。在本案中，原告按十年主张护理床、防褥疮床垫的费用不合理，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司关于原告的残疾辅助器具费用尚未发生，应待实际发生后主张的意见无理，本院不予采纳。9、关于司法鉴定费、出诊费的问题。原告提供司法鉴定费发票及收据证明其进行后续治疗费及护理依赖程度评定，用去司法鉴定费1524元及出诊费1500元共计3024元。该费用系原告在第一次诉讼后发生的新费用，原告主张该费用合理合法，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司关于其公司不是实际侵权人不应负担该司法鉴定费及出诊费的意见无理，本院不予采纳。综上，原告孙作培在本案的各项合理损失为：1、医疗费5573.95元；2、住院护理费8400元；3、住院伙食补助费2800元；4、交通费840元；5、后续行左侧颅骨修补费用45000元；6、康复治疗费用72000元；7、出院后5年的护理费219000元；8、残疾辅助器具费用9500元（护理床2000元+防褥疮床垫7500元）；9、司法鉴定费用3024元。以上九项共计366137.95元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。在本案中，原告的合理损失366137.95元，按照原告孙作培与被告符文杰的过错责任分担该损失，由原告孙作培承担70%责任，应自负256296.57元（366137.95元×70%），由被告符文杰承担30%责任，应负担109841.38元（366137.95元×30%）。由于肇事车辆粤G*****小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了交强险及商业三者险（保额50万元，不计免赔），现在保险额度剩余149971.6元(包含交强险财产限额2000元)。故被告符文杰应当赔偿原告孙作培的109841.38元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司给付。在本案中，被告陈建全不存在过错，依法不承担赔偿责任。因为被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司的保险赔偿金已足够赔偿原告的损失，故不再需要被告符文杰承担民事责任。关于诉讼费的负担问题。本案系涉及商业三者险的案件，虽然被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司不是侵权人，但该公司还应当赔偿原告109841.38元而未予赔偿，应承担败诉责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当承担赔偿总额109841.38元的案件受理费。综上所述，本院对原告孙作培诉讼请求中合理部分予以支持，对不合理部分予以驳回。被告陈建全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙作培医疗费、住院护理费、住院伙食补助费、交通费、后续行左侧颅骨修补费用、康复治疗费用、出院后5年的护理费、残疾辅助器具费用、司法鉴定费用等损失合计109841.38元；二、驳回原告孙作培的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9746.38元（原告已预交），由原告孙作培负担7249.55元，被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担2496.83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 苏 昌人民陪审员 梁 令人民陪审员 陈汝梅二〇二〇年十月十五日书 记 员 陈姣桦附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安保险湛江公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。