wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终816号上诉人（一审原告）李桂森，男，1959年4月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托代理人李阳（上诉人李桂森之子），1985年3月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。被上诉人（一审被告）北京市怀柔区北房镇人民政府，住所地北京市怀柔区**镇幸福西街**。法定代表人李凤春，镇长。委托代理人马晓利，北京市怀柔区北房镇人民政府副镇长。委托代理人韩超，北京砥石律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市怀柔区北房镇驸马庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区**镇驸马庄村。法定代表人许曙光，村主任。上诉人李桂森因诉被上诉人北京市怀柔区北房镇人民政府（以下简称北房镇政府）、北京市怀柔区北房镇驸马庄村村民委员会（以下简称驸马庄村委会）要求撤销北京市怀柔区北房镇驸马庄村（以下简称驸马庄村）28号宅基地面积认定表一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116行初56号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人李桂森诉至一审法院，请求依法撤销驸马庄村28号宅基地面积认定表。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，上诉人李桂森起诉要求撤销驸马庄村28号宅基地面积认定表，但该宅基地面积认定表是由搬迁工作组依据《怀柔区北房镇驸马庄村棚户区改造项目宅基地房屋搬迁补偿实施方案》确认后由驸马庄村委会予以公示的，不是行政行为，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回李桂森的起诉。上诉人李桂森不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉理由为：法律规定棚户区改造的实施主体应该是北京市怀柔区人民政府（省级人民政府批准，区级政府组织实施）；北京市怀柔区住房和城乡建设委员会对通号公司进行处罚，原因是未办理施工许可证。北京市发展和改革委员会回复中明确指出驸马庄是拆迁；北京市怀柔区驸马庄村民多次联系区政府和住建委，他们一致回复，你们村不是棚户区改造，而是协议拆迁，所以没有拆迁许可证；驸马庄村在两次公示面积时盖章都是驸马庄村委会公章，村委会无权确定宅基地面积，北京市怀柔区规划和自然资源委员会是确定宅基地面积的国家授权机关；全体村民逼迫签约的时间为2018年12月28日。地方政府不得违反法定程序和法律规定，以政府会议纪要或文件代替法规确定的拆迁许可要件及规划变更，擅自扩大拆迁规模。详见（国办发[2004]46号国务院办公厅《关于控制城镇房屋拆迁规模严格拆迁管理的通知》）；通号公司在选定评估公司时并没有征得被拆迁人的同意，自行招标选定评估公司，严重违法。导致宅基地面积少测量，建筑及附属物有很多漏登的。但是有几户的面积多了许多，这里面有腐败问题；经当事人提交的证据已经说明，上诉人因为视力残疾，左眼失明，右眼失明相对期，签协议时根本无法看清文字，公证处公证人员根本没有依法宣读补偿协议。而且评估方评估报告、评估结果通知单和补偿协议至今都没有给当事人一份，严重的侵害了被评估人的合法权益。综上，请求依法撤销一审裁定，发回重审。本院认为，中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，上诉人李桂森起诉要求撤销驸马庄村28号宅基地面积认定表，但该宅基地面积认定表系搬迁工作组依据《怀柔区北房镇驸马庄村棚户区改造项目宅基地房屋搬迁补偿实施方案》确认后由驸马庄村委会予以公示的，不是行政行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇二〇年十月二十六日法官助理 宋 凯法官助理 李 崇书 记 员 高 原
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执保137号 本院执行的申请人李明忠与被申请人冯晓彦借款合同纠纷一案，对被申请人冯晓彦名下坐落于依安县的房屋已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执1867号之一 申请执行人：厦门金美信消费金融有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路**厦门国际金融中心****，统一社会信用代码91350200MA3255A25N。 法定代表人：周亚飞，董事长。 委托代理人：林清兵，福建德和联盟律师事务所律师。 被执行人：方瑞鸿，男，1975年12月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人厦门金美信消费金融有限责任公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0205民初319号民事判决书于2020年7月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付欠款本金76858.19元及利息，支付律师费500元，并负担案件受理费938.5元。被执行人依法应承担本案执行费1455元。 在执行本案过程中： 1、本院自2020年8月7日起以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、申报表、传票等法律文书，邮件未被签收，依法进行网络公告送达，被执行人至今未报告财产也未履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、厦门市执行查控系统查询本案被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等等，被执行人名下虽有若干银行开户，但仅有零星银行存款，依法冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司龙海榜山支行的6230520700010042979存款账户、在中国银行龙海支行营业部的414359705742CNY0存款账户、在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市石码营业所的6210983990001615378存款账户、在福建龙海农村商业银行榜山支行的6230361108102917987存款账户和在财付通支付科技有限公司的085e9858ec4b7f6e6d36b91f8@wx.tenpay.com存款账户，并扣划到10079.6元，扣除诉讼费938.5元、执行费1455元，剩余7686.1元已发放给申请执行人；此外查无被执行人名下不动产、机动车，股权等其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的关联案件，未发现被执行人在福建地区法院有关联执行案件。 5、截至2020年10月29日，本案执行到位诉讼费938.5元、执行费1455元，执行款7686.1元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过谈话方式告知申请执行人的特别授权委托代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况表示认可，表示被执行人户籍地在漳州龙海，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案行到位诉讼费938.5元、执行费1455元，执行款7686.1元，被执行人经查控暂无其他可供执行财产，且下落不明，申请执行人也无法提供执行线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 珺 审 判 员  陈进杰 审 判 员  苏桔海 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  肖明利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省昆明市官渡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0111执5040号 申请执行人：赵晨淳，女，汉族，1987年9月5日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。 被执行人：许春辉，男，汉族，1989年2月22日出生，身份证住址河南省方城县。 本院受理申请执行人赵晨淳与被执行人许春辉经司法确认的调解协议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民特491号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月21日向我院申请执行，本案执行标的154675元及利息，执行费2220元。 本院受理后，于2020年6月23日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年9月1日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、婚姻、税务、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年10月15日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜安旻 审判员  邹序金 审判员  王恒刚 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 勇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初7924号原告安徽龙安消防工程有限责任公司法定代表人：童有良，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍克群、胡雅静，安徽克群律师事务所律师。被告阜阳市食吾家餐饮管理有限责任公司法定代表人：杨婧竹，该公司经理。原告安徽龙安消防工程有限责任公司诉被告阜阳市食吾家餐饮管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，在审理过程中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市食吾家餐饮管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇二〇年十月三十日书记员  许 静
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执异5号公益诉讼起诉人：上海市人民检察院第三分院，住所地上海市浦东新区锦绣路**。法定代表人：徐燕平，检察长。出庭人员：季刚，检察员。出庭人员：汪杰，检察官助理。被执行人：上海华锐化工有限公司，住，住所地上海市金山区卫清西路********/div>法定代表人：翁卫强，经理。被执行人：钱国良，男，1965年11月15日出生，汉族，住上海市金山区金山卫镇八一村梅园****。第三人：翁卫强，男，1974年8月17日出生，汉族，住上海，住上海市金山区金山卫镇卫通村**iv>第三人：陈杏华，女，1952年4月12日出生，汉族，住上海，住上海市金山区金山卫镇卫通村**iv>本院在执行(2019)沪03执73号公益诉讼起诉人上海市人民检察院第三分院(以下简称市检三分院)与上海华锐化工有限公司(以下简称华锐公司)、钱国良环境污染民事公益诉讼一案中，根据公益诉讼起诉人市检三分院提供的财产线索，表明被执行人华锐公司在歇业后其股东无偿接受公司财产导致华锐公司财产不足以清偿债务，建议追加华锐公司股东翁卫强、陈杏华为被执行人。本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本案执行过程中，公益诉讼起诉人市检三分院向本院提供了2015年华锐公司因政府产业结构调整搬迁获得补贴资金人民币100.72万元(以下币种同为人民币)的财产线索。本院执行局经调查，查实华锐公司于2015年10月9日、2015年12月7日收到政府补贴资金150.82万元。扣除支付给其他补贴单位的50.1万元后，属于华锐公司的钱款为100.72万元。华锐公司股东存在将补贴资金转移的行为，共有426,568.40元无法说明去向。本院执行局认为，华锐公司在履行与政府签订的产业结构调整经济补偿协议后，其用于经营的场地已经拆迁，事实上没有经营地，无法开展经营活动，故华锐公司已处于歇业状态。华锐公司在收到补贴资金后，其股东无偿接受了公司财产，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，应追加华锐公司股东翁卫强、陈杏华为(2019)沪03执73号一案的被执行人，并在无法说明去向的426,568.40元范围内承担责任。公益诉讼起诉人市检三分院对本院查明的事实没有异议，建议追加华锐公司股东为被执行人。第三人翁卫强、陈杏华共同辩称：华锐公司自2015年起已停产歇业，426,568.40元补贴资金的去向没有证据可以证明。对于执行过程中法院查明的事实没有异议。经审查，公益诉讼起诉人市检三分院与华锐公司、钱国良环境污染民事公益诉讼一案，本院于2019年1月29日作出(2018)沪03民初12号民事判决：一、华锐公司、钱国良于判决生效之日起十日内，连带赔偿因非法填埋工业废铁桶造成环境污染所产生的应急处置费用3,047,355元，支付至市检三分院公益诉讼专门账户；二、华锐公司、钱国良于判决生效之日起十日内，连带赔偿因非法填埋工业废铁桶造成环境污染所产生的生态环境修复费用4,079,720元，支付至市检三分院公益诉讼专门账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61,690元，由华锐公司、钱国良共同负担。判决生效后，华锐公司、钱国良未履行生效判决。本院依照《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定移送执行。在执行过程中，共执行钱国良52,562.90元，未执行到华锐公司财产。另查明，华锐公司成立于1998年6月19日，法定代表人翁卫强，股东为翁卫强和陈杏华，注册资本50万元。2015年8月11日，华锐公司与金山卫镇人民政府签订《金山区产业结构调整金山卫镇政府与调整企业经济补偿协议》，约定华锐公司于2015年10月30日前停止生产经营活动，政府承担专项资金经济补偿150.82万元，其中50.1万元属于案外人，剩余100.72万元属于华锐公司，华锐公司于2015年10月9日和2015年12月7日收到上述款项。听证审查中，华锐公司股东翁卫强及陈杏华确认华锐公司已于2015年停产歇业。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人华锐公司在歇业后，其股东无偿接受了原本应属于华锐公司的补偿金100.72万元，导致华锐公司无法清偿已由生效法律文书确定的债务。经调查，华锐公司股东翁卫强、陈杏华除可以说明并提供证据证明其中部分款项用于处理公司事务等用途，仍有426,568.40元无法说明去向，故应当依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条追加为被执行人，并在不能说明去向的财产范围内承担责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条之规定，裁定如下：追加翁卫强、陈杏华为(2019)沪03执73号一案的被执行人，并在人民币426,568.40元范围内承担责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 姚 佐 莲人民陪审员 徐 玉 兰人民陪审员 吴 惠 丽二〇二〇年十月九日法官 助理 张   逸书 记 员 张逸（代）附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3700号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市东风新村经一街益民小区**楼56门商服。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁秀莉，女，1975年2月16日出生，汉族，该公司项目经理。被告：姜春蕾，女，1984年10月4日出生，汉族，住大庆市开发区。大庆市众城物业管理有限公司与姜春蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年10月28日,原告大庆市众城物业管理有限公司以需要重新补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告大庆市众城物业管理有限公司承担。审判员 王 璇二〇二〇年十月二十八日书记员 陈洪涛
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保601号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。统一社会信用代码9152010021459000XG。委托诉讼代理人：韩欢，北京市浩天信和(贵阳)律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：张杰雪，北京市浩天信和(贵阳)律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：李军，男，1974年11月2日出生，汉族，户籍地：贵州省开阳县，现居住地贵州省贵阳市云岩区。被申请人：牛晓娟，女，1979年8月18日出生，汉族，户籍地：四川省金堂县，现居住地：贵州省贵阳市云岩区城基路59号瑞源星城Ｂ栋15楼2号。被申请人：贵州众木兴业建筑工程有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区城基路瑞**团商住楼********div>统一社会信用代码：91520103MA6DKWHE90。本院在审理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人李军、牛晓娟、贵州众木兴业建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人李军、牛晓娟、贵州众木兴业建筑工程有限公司价值946913.53元的财产。且申请人向本院提供了由贵州乌当农村商业银行股份有限公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李军、牛晓娟、贵州众木兴业建筑工程有限公司名下银行存款人民币946913.53元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十月二十一日书记员 苟正华
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更575号罪犯张鹏，男，1995年3月14日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于2015年1月30日作出（2014）市中少刑初字第115号刑事判决，以被告人张鹏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）枣少刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月15日起至2025年4月14日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2017年11月24日对其裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2024年8月14日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月14日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯张鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯张鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月15日起至2023年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉敏审 判 员  单仕东人民陪审员  陈 明二〇二〇年十月二十七日法官助理陶颖书记员宋鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21995号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人冯必凤。 委托代理人李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人陈秋菊，女，1977年9月2日出生，汉族，住四川省营山县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈秋菊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初5333号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金43720.79元及利息1464.97元；返还诉讼费940.59元并承担本案执行费732元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈秋菊发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法强制出售被执行人陈秋菊名下持有的××股招商银行（证券代码600036）、××股栖霞建设（证券代码600533）、××股中国人寿（证券代码601628）股票后得款8241.59元，扣除执行费732元，余款7509.59元已支付申请执行人。（四）依法查封了被执行人陈秋菊名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押上述车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年10月23日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21995号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十月二十六日 书记员 林 仲 平
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初2293号原告：朱军勇，男，1980年9月22日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：李根琛，江西柯睿律师事务所律师。被告：刘招娣，女，1976年2月3日出生，汉族，住会昌县。原告朱军勇与被告刘招娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告朱军勇于2020年10月29日以与被告刘招娣协商处理为由向本院提交撤回对被告刘招娣起诉的申请。本院认为，原告朱军勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱军勇撤回对被告刘招娣的起诉。案件受理费1186元，减半收取计593元，由原告朱军勇负担。审判员  李秋平二〇二〇年十月二十九日书记员  宋 钊
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执973号 申请执行人：吴水火，男，1960年6月21日，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：许创荣，男，1976年4月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人吴水火与被执行人许创荣民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月20日，向本院申请强制执行被执行人履行已生效的（2019）闽0881民初408号民事判决书确定的偿还借款本金40000元及利息义务。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等，冻结了被执行人的银行账户，对被执行人采取了限制高消费措施。此外，未发现被执行人有财产可供执行。本次执行已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未能继续提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 郑  志  平 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吴巧红（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初21716号原告：张晓斗，男，1987年2月18日出生，汉族，住上海市静安区沪太路******。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：庞登山，男，1981年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县宋店乡刘里村张台组，住上海市宝山区银杏路******。委托诉讼代理人：朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾学韬，上海市恒业律师事务所律师。原告张晓斗与被告庞登山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓斗撤诉。案件受理费减半收取计1087.50元，由原告张晓斗负担。审判员 叶 岭二〇二〇年十月九日书记员 傅佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执恢698号申请执行人：刘利亮，男，山西省闻喜县候村乡****组。被执行人：郭朝辉，男，1974年*月*日出生，汉族，运城市盐湖区河东东街****号。本院在执行刘利亮与被执行人郭朝辉为民间借贷纠纷案中，向被执行人郭朝辉发出执行通知书，责令郭朝辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭朝辉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郭朝辉在山西舜达建筑工程有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭朝辉在山西舜达建筑工程有限公司工程款18万元，冻结期限三年。申请延期冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。本裁定送达即生效。执行员  陈拥军二〇二〇年十月十四日书记员  韩 洲
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1100号申请执行人：张爱芝，女，1974年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：沙湾县金桥通房地产经纪服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。法定代表人：王振江，系该公司总经理。被执行人：王振江，男，1975年1月28日出生，汉族，现下落不明。被执行人：朱海林，男，1972年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。关于申请执行人张爱芝与被执行人沙湾县金桥通房地产经纪服务有限责任公司、王振江、朱海林国内非涉外仲裁裁决一案，沙湾县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月8日作出的沙劳人仲字[2020]7号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人张爱芝于2020年7月6日向本院申请立案执行，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院依法通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行账户、工商登记信息、股票持有信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。2、通过对被执行人沙湾县金桥通房地产经纪服务有限责任公司主要经营场所所在地社区了解，确无可供执行财产。3、通过沙湾县不动产登记中心对被执行人名下房产登记信息进行查询，查明被执行人王振江名下有位于新疆维吾尔自治区××房产一套，本院予以轮候查封，查封期限两年，未发现其他被执行人名下有预售或其他隐蔽不动产登记信息。4、通过沙湾县车管所对被执行人名下车辆登记信息进行查询，查明被执行人王振江名下有车牌号为×××车辆一辆，但该车辆已注销，未发现其他被执行人有可供执行车辆线索。5、本院依法对沙湾县金桥通房地产经纪服务有限责任公司、王振江、朱海林进行了限制高消费。6、本院于2020年9月15日对本案申请执行人张爱芝进行了终本约谈，申请执行人对本院调查结果无异议，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本院在穷尽执行措施后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   罗妮娜
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1489号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桃源县支行。住所地湖南省常德市武陵区城西人民中路**。 法定代表人：刘碧波，该行行长。 委托代理人:李欣，该行工作人员。 被执行人:肖新中，男，1967年2月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人:倪飞健，男，1967年1月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被执行人肖新中、倪飞健金融借款合同纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2018）湘0725民初2509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，查明被执行人肖新中、倪飞健无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2018）湘0725民初2509号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  陈三祥
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1444号 申请执行人：高相向，男，1992年12月21日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 被执行人：林涛，男，1983年2月2日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行高相向与林涛民间借贷纠纷一案中，于2020年7月13日向被执行人邮寄送达（2020）甘0502执1444号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，即偿还借款本金110000元、案件受理费2500元、公告费560元，合计113060元，逾期未履行。7月9日、8月4日、9月14日,通过三次网络查询，被执行人无银行存款，无证券、车辆、保险登记信息,无工商注册信息。7月24日,通过天水市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。8月4日，本院前往被执行人住所地及社区调查，查无此人。8月6日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。8月12日，向公安机关发出协助执行函，予以查找，至今未果。10月10日，本院对申请执行人通过短信方式进行约谈，其表示同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为113060元。已穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知案件的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二〇年十月十日 书记员  王 斌
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6308号申请执行人：何菊华，女，1965年9月10日生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇东海村**。被执行人：陈祖良，男，1960年6月21日生，汉族，住，住上海市奉贤区奉城镇高桥村**/div>被执行人：钱玉莲，女，1965年2月22日生，汉族，住上海，住上海市奉贤区奉城镇洪北村**iv>申请执行人何菊华与被执行人陈祖良、钱玉莲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初9716号民事判决书已发生法律效力。何菊华于2020年9月7日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币350,000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年9月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,587元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但无有效财产可供执行。本院对被执行人陈祖良在中国工商银行、浦发银行的多个账户和被执行人钱玉莲在中国工商银行的账户已作冻结，冻结截止日期为2021年10月22日。另，本院对被执行人钱玉莲名下的号牌为沪CQXX**的车辆已作轮候查封，查封截止日期为2022年10月14日。对上述冻结的银行账户和轮候查封的车辆，到期如需继续冻结、查封，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二〇年十月二十八日书记员 瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初252号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人赵剑华，男，1983年10月27日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日经大新县公安局决定并执行取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕282号起诉书，指控被告人赵剑华犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员岑培嫚出庭支持公诉，被告人赵剑华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2020年7月21日3时许，被告人赵剑华酒后驾驶桂Ｆ×××××号小型汽车从苏格酒吧出发回家，途经大新县时，因操作不当撞向被害人段某停放在路边的桂Ａ×××××号小型汽车，致两车损坏的道路交通事故，赵剑华的事故现场报 警并等候交警人员前来处理。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，案发时从赵剑华体内抽取的血液样品中检出乙醇，含量为334.0mg/100ml。案发后赵剑华赔偿段某车辆维修费共计15336元人民币。 公诉机关认为，被告人赵剑华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人赵剑华有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人的全部经济损失，负事故的全部责任，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。公诉机关提供了书证、被害人的陈述，被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查照片等证据证实。 被告人赵剑华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人赵剑华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书及回执、犯罪记录查询结果证明、户籍证明，被害人段某的陈述，被告人赵剑华的供述与辩解，道路交通事故现场勘查照片，鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒精）字[2020]376号检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵剑华某成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告 人赵剑华醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任、酒精含量超过200毫克/100毫升以上，予以从重处罚；被告人赵剑华接到公安机关的电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人赵剑华认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人赵剑华已赔偿被害人的全部经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人赵剑华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵剑华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵鑫之 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4428号上诉人（原审原告）：宝沃新零售（厦门）有限公司。住所地：福建省厦门市。法定代表人：徐佳，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，1990年12月7日出生，汉族，住河南省内黄县。系该公司员工。被上诉人（原审被告）：余海洋，男，1992年12月21日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：孙秀莲，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。上诉人宝沃新零售（厦门）有限公司因与被上诉人余海洋劳动争议纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初6895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宝沃新零售（厦门）有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宝沃新零售（厦门）有限公司撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宝沃新零售（厦门）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年十月二十二日法官助理朱琳书记员韩璐
甘肃省舟曲县人民法院 结 案 通 知 书 ﹙2020﹚甘30**执126号 关于申请执行人邹家旭与被执行人谈毛平装饰装修合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘3023民初137号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谈毛平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹家旭于2020年09月14日申请我院强制执行，请求被执行人谈毛平给付欠款20000.00元、案件受理费183.00元，并承担案件执行费203.00元，本院依法受理。 本案在执行过程中，在依法送达了执行通知书后，我院依法冻结划拨被执行人谈毛平在舟曲县坪定信用社账号为×××的存款13754.00元、中国邮政储蓄银行账号为×××的存款6632.00元（其中欠款20000.00元，案件受理费183.00元，执行费203.00元，共计20386.00元）至舟曲县人民法院执行案款专户。 本院认为，（2020）甘3023民初137号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人邹家旭基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 舟曲县人民法院于2020年05月14日作出的（2020）甘3023民初137号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十二日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2602号 原审原告：金海勇，男，1983年7月12日出生，汉族，住临海市。 原审被告：王茂来，男，1966年5月8日出生，汉族，住台州市椒江区。 原审被告王茂来因与原审原告金海勇买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初5322号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2020年9月17日向原审被告王茂来送达原审民事判决书，后原审被告王茂来于2020年10月10日向原审法院递交上诉状，未在法定期限的十五日内提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十四条第一款的规定，裁定如下： 原审被告王茂来的上诉不能成立。 原审被告王茂来预交的二审案件受理费3556元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 薇 审判员 许战平 审判员 王晓婷 二〇二〇年十月二十二日 书记员 项海英
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1383号 申请执行人：杨传福，男，生于1985年6月1日，汉族，现住四川省大竹县。 被执行人：黎进忠，男，生于1972年10月23日，汉族，住甘肃省庆阳市合水县。 本院在执行杨传福申请执行黎进忠机动车交通事故责任纠纷一案，(2019)川1702民初660号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。 本院在执行杨传福申请执行黎进忠机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年7月10日、2020年8月21日、2020年10月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户。同时，已对被执行人纳入失信名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谌 江
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1258号之一申请执行人：伍家岗区昌亿塑业，住所地宜昌市伍家岗区三峡物流园******。经营者：姚琪。被执行人：宜昌市伍家岗区潇亚生活超市，住所，住所地宜昌市中南一路**46-6商铺div>经营者：帅潇。本院在执行申请执行人伍家岗区昌亿塑业与宜昌市伍家岗区潇亚生活超市买卖合同纠纷一案中，依据（2018）鄂0503民初1567号民事判决书作出的(2020)鄂0503执1258号执行裁定书已发生法律效力。生效的法律文书确定，被执行人宜昌市伍家岗区潇亚生活超市应向申请执行人伍家岗区昌亿塑业支付货款10763元及案件受理费25元，承担本案执行费61元，以上合计10849元。以上并以10763元为基数，自2018年11月22日起至货款付清之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息（另行计算）。2020年10月30日，申请执行人伍家岗区昌亿塑业以双方当事人庭年达成执行和解协议并已履行完毕为由向本院提交撤回强制执行申请书，申请撤回对被执行人宜昌市伍家岗区潇亚生活超市强制执行。应当认为，案件执行过程，当事人申请撤回执行申请的，执行案件应当终结执行。申请执行人伍家岗区昌亿塑业向本院提交撤回强制执行申请书，撤回对被执行人宜昌市伍家岗区潇亚生活超市强制执行，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0503执1258号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十月三十日书记员  何丽
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1380号原告：中国工商银行股份有限公司矿区支行，住所地黑龙江省七台河市桃山区大同路**。法定代表人：王赫，该行行长。委托诉讼代理人：宋跃刚，男，该行员工。被告：隋立军，男，1974年3月4日出生，住七台河市茄子河区。被告：七台河市金厦住房置业担保有限责任公司，住，住所地七台河市桃山区桃东街学府街房产大厦/div>法定代表人：杨宝山，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司矿区支行与被告隋立军、七台河市金厦住房置业担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司矿区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司矿区支行撤回起诉处理。审判员  刘晓艳二〇二〇年十月二十六日法官助理郭晓乾书记员白晓丽
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保574号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇翠屏东路腾晖花园**。 负责人：白洛，该行行长。 委托诉讼代理人：孙巧艳，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。 被申请人：黄炳军，男，1986年03月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：谭亚玲，女，1990年11月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2586号民事裁定书，依法受理中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行申请保全黄炳军、谭亚玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行请求查封、扣押或冻结被申请人黄炳军、谭亚玲的银行存款89612.22元或其他同等价值的财产。2020年10月27日，本院依法查封了被申请人黄炳军、谭亚玲共同共有的坐落于修文县XXX［不动产权证号：黔（2016）修文县不动产权第××号］的房屋，查封期限为36个月（自2020年10月27日至2023年10月26日止）。申请人应在查封期限届满前十五日向本院申请续封，逾期自行解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2586号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保574号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10633、10634号之一 申请执行人：广东攀达针织科技有限公司,住所地广东省东莞市大井头社区银朗北路****，统一社会信用代码为91441900MA4UM8YU7X。 法定代表人：孙文杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶会娟，广东法铸河山律师事务所律师。 被执行人：何照顺，男，1979年7月2日出生，汉族，住广东省怀集县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初247、248号民事判决书。 案由：租赁合同纠纷。 立案日期：2020年8月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人广东攀达针织科技有限公司支付租金30985.74元及违约金（暂计至2020年7月3日为2878.69元）、支付迟延履行期间的债务利息（暂计至2020年7月19日为513.74元）、支付律师费6000元，并承担诉讼费807元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 经查，被执行人在银行账户有存款。于2020年9月2日冻结了被执行人何照顺在财付通支付科技有限公司、085e9858ee929132a339465a9@wx.tenpay.com、085e9858e90fedf5b265f5d45@wx.tenpay.com、085e9858e5e0e00728b561af1@wx.tenpay.com、085e9858ede6b52c680dee6d3@wx.tenpay.com、1032119631、1592181746账号的存款（当日实冻金额为0元、0元、0元、100.32元、0.04元、0.31元）。上述银行存款冻结期限为一年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期不提，查封效力消灭。上述银行存款较少，本院拟不予划拨。 三、本院通过电话联系未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶绍杰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2165号之一申请执行人:江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人:李华华,男,1989年8月27日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人:徐华,女,1991年7月9日出生,汉族,住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的(2020)苏0924民初2293号民事判决书，申请执行被执行人李华华、徐华金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该文书确定李华华、徐华于判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元、截止2019年6月26日的利息6914.51元，合计56914.51元，并自2019年6月27日起至实际给付之日止，以借款本金40000元为基数，按年利率12.735%支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2020年9月3进行财产查询，查明被执行人李华华、徐华银行少量存款已被冻结，被执行人李华华名下的房产已被本院查封；被执行人李华华、徐华名下无车辆。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。本院于2020年10月26日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人名下房产已被本院查封；被执行人名下无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0924民初2293号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长 王 红审判员 陈丽娟审判员 王泰昌二〇二〇年十月二十七日书记员 王胜东
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4294号申请执行人：王**，男，1976年10月30日出生，汉族，住上海市普陀区旬阳新村**。申请执行人：陈燕，女，1977年5月29日出生，汉族，住，住上海市普陀区旬阳新村**/div>被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路******。法定代表人：张小弟，董事长。上列当事人间商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初14480号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海绿茵置业有限公司应支付王**、陈燕案款人民币XXXXXXX元、受理费人民币6862元，并承担本案执行费人民币13200元。因上海绿茵置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王**、陈燕向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、本院已轮候查封被执行人名下位于上海市嘉定区银翔路XXX号XXX层XXX室房产、地下1层1、地下****房产处置。五、被执行人名下尚有部分商铺未销售，本院已依法轮候查封了被执行人名下商铺422套，因上述房产属政府规定的限制销售范围，需整体处分，而被执行人在本院执行案件众多，且法院拍卖需经首封的上海市静安区公安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4294号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二〇年十月十九日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终946号原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏留生，男，1979年3月6日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月21日被该局取保候审。2020年6月22日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人苏留生犯危险驾驶罪一案，于二○二○年八月十八日作出（2020）豫0191刑初429号刑事判决。宣判后，原审被告人苏留生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人,认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月14日23时16分许，被告人苏留生酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿中州大道由南向北行驶至金水立交桥二层右转至金水西路方向下桥口时，被执勤民警当场查获。经检测，苏留生体内的乙醇含量为121.96mg/100ml。上述事实，有被告人苏留生的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，当事人血样提取登记表，到案经过，驾驶人信息查询单，户籍证明，无前科证明等证据予以证明。根据上述事实和证据，原判以危险驾驶罪，判处被告人苏留生拘役一个月，并处罚金人民币一万元。上诉人苏留生上诉称，到案后如实供述、自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，应当对其适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实。本院经审核无误，予以确认。关于上诉人苏留生上诉称其到案后如实供述、自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，应适用缓刑的意见，经查，一审法院根据查明的事实，已明确认定苏留生醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，依法对其从重处罚，又考虑到其自愿认罪认罚、当庭认罪态度好等从轻处罚情节，对其从轻处罚。根据刑法规定，“醉驾驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”，因此原判对苏留生判处的刑罚在法定刑幅度内，量刑并无不当，上诉人苏留生要求改判缓刑的理由不充分，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）苏留生醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。苏留生提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  高慧敏审判员  常 沛二〇二〇年十月十四日书记员  彭振玲
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执959号之十二申请执行人：黄立鹏，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘兵，男，汉族，1966年10月06日生，住蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘兵在财付通支付科技有限公司085e9858eeb84f387492575a2@wx.tenpay.com账户内存款人民币649.18元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十日书记员  马 娟
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执466号 申请执行人：包万义,男,1967年2月5日出生,住新疆木垒县和好街西门售楼部,住新疆木垒县。被执行人：王斌，男,1990年12月3日生，居民身份证号码6523281990********，汉族，住乌鲁木齐市新市区新天润国际社区**，住乌鲁木齐市。本院在执行包万义与王斌经司法确认的调解协议一案中，新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2019）新2328民特159号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人包万义向本院申请执行，本院于2020年05月21日立案执行。本案执行标的为1200000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下账户只有零星存款，本案已冻结；查到被执行人名下有×××、×××车辆，本院已于2020年6月5日查封，查封期限两年，因车辆未实际控制，故无法处置。3、2020年5月22日通过网络查询被执行人王斌名下房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记，查到被执行人名下位于乌鲁木齐市××区有房产信息，已抵押，抵押期限自2013年10月12日至2045年10月12日，被担保主债权数额60万元，本院已于2020年6月5日查封，查封期限三年。4、本院多次寻找被执行人均未找到，多次打电话联系被执行人均未联系上。5、2020年10月9日对王斌采取限制高消费措施，期限无期。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，申请人的债权1200000元全部未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)新2328执466号案件本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   秦 思 凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1839号申请执行人：邓桂珍,女,1961年2月16日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。被执行人：向月英,女,1965年3月18日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。申请执行人邓桂珍与被执行人向月英民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初1757号民事调解书已发生法律效力。被执行人向月英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓桂珍于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人向月英支付案款600000元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人向月英采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人向月英邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人向月英名下财产，经查：被执行人向月英名下有一套房产，位于××区，本院已查封手续、无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款，此外，未发现被执行人向月英下落及其他可供执行财产。3、因被执行人向月英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人向月英采取限制消费措施、因被执行人向月英有违反财产报告制度，本院将被执行人向月英纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人邓桂珍告知上述执行进程情况，申请执行人邓桂珍对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人向月英其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位6141元，未执行到位593859元及逾期利息、本案执行费8400元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人向月英发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人向月英有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人邓桂珍，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   艾海提 · 买买提审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   乃   比   江
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初4054号原告：赵力红，女，1984年12月24日出生，汉族，住德惠市菜园子镇大沙坨子村大沙坨子屯**。被告：朱明雷，男，1989年8月23日出生，汉族，住德惠市天台镇光明村朱家屯**。赵力红与朱明雷离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告赵力红于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵力红申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予赵力红撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  孙宇二〇二〇年十月三十日书记员  杨茁
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初1767号原告：赵虎，男，1986年4月10日出生，汉族，司机，住安陆市。被告：孙锐，男，1994年4月12日出生，汉族，住安陆市。原告赵虎与被告孙锐委托合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵虎到庭参加了诉讼。被告孙锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵虎向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月2日被告孙锐因经营资金紧张向原告赵虎借款10000元用于周转，利息按银行利息支付。到期后孙锐以各种理由推脱拒不还款，请求法院支持原告的诉讼请求。孙锐未答辩亦未提交证据。本院认为，赵虎提交的孙锐出具借条和收条足以证明借款经过。孙锐向赵虎借款，赵虎向孙锐给付了借款，双方形成民间借贷关系。双方未约定还款时间，赵虎可以催告孙锐在合理期限内返还借款10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙锐于本判决生效后三日内向原告赵虎给付10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙锐负担。本判决为终审判决。审判员 李 猛二〇二〇年十月二十九日书记员 杨金瑜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终3521号 上诉人（原审被告）：孙兴刚，男，1966年4月10日出生，汉族，住济南市天桥区。 被上诉人（原审原告）：安盛天平财产保险有限公司泰安中心支公司（原名安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司），住所地山东省泰安市东岳大街**玉都国际**。 主要负责人：樊明哲，总经理。 委托诉讼代理人：王凯，男，公司职工。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所，住所地山东省济南市历下区黑虎泉北路**div> 上诉人孙兴刚因与被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称安盛天平财险泰安支公司）及原审被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民财险济南分公司）追偿权纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙兴刚上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：本案交通事故发生于2019年10月06日晚，涉案车辆鲁Ｊ×××××检验日期至2019年09月，依据机动车第三者责任保险条款第二十四条第（三）项规定，发生保险事故时，被保险机动车行驶证，号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，故本案原告没有向上诉人代位追偿的权利。 安盛天平财险泰安支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，我公司承保车辆鲁Ｊ×××××事故发生时车辆年检有效，具有合法有效的年检标志，不属于保险免责情形，上诉人主张的上诉事由不成立，请求驳回上诉，维持原判。 人民财险济南分公司未陈述意见。 安盛天平财险泰安支公司向一审法院起诉请求：1、判令两被告返还原告车损代位求偿赔偿款7992元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：鲁Ａ×××××号小型轿车登记所有人为案外人王**，该车辆在人民财险济南分公司处投保有交强险。鲁Ｊ×××××号小型普通客车登记所有人为焦栋梁，该车辆在原告处投保有交强险及商业险。2019年10月6日19时20分许，孙兴刚驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿路由东向西行驶至泰安市岱岳区老泰汶路北营村路口时与沿老泰汶路由北向南行驶焦栋梁驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成车辆损失，经公安交警部门认定，孙兴刚驾驶机动车未按规定让行的行为是事故发生的原因，焦栋梁驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶的行为是事故发生的原因，确定孙兴刚承担事故主要责任，焦栋梁承担事故的次要责任。事故发生后，经原告定损焦栋梁车辆损失为10200元，焦栋梁支付救援服务费360元。2019年12月11日，焦栋梁出具机动车辆索赔权转让书，将向事故责任对方追偿的权利转让给原告，并承诺其本人尚未得到事故责任对方给予的赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。2019年12月13日，原告向鲁Ｊ×××××号车辆维修单位泰安和信汽车销售服务有限公司支付维修费10000元，向泰安市泰山区酷炫车毂修复中心支付维修费200元，向焦栋梁支付救援服务费360元，合计支付10560元。泰安和信汽车销售服务有限公司、泰安市泰山区酷炫车毂修复中心及泰安市金山汽车救援有限公司分别出具了维修费发票及救援服务费发票。庭审中，被告孙兴刚以涉案道路事故认定书涉嫌瑕疵证据认定，其已提起行政诉讼为由，申请本案延期审理。一审法院认为，就被告孙兴刚以其已提起行政诉讼为由提出的延期审理本案申请，经查询，法院网上办案系统显示，一审法院涉被告孙兴刚的案件仅本案一件，孙兴刚提出的延期审理本案申请不符合法律规定，一审法院依法不予准许。本案系追偿权纠纷。双方争议的焦点为被告是否应偿还原告主张的其已赔付给案外人焦栋梁的车辆维修费及救援服务费。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任；……”，《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，现原告已全额赔偿了鲁Ｊ×××××号小型普通客车车辆损失及救援服务费合计10560元，且鲁Ｊ×××××号车辆所有人焦栋梁已将向事故对方追偿的权利转让给原告，原告已依法获得焦栋梁的代位求偿权，原告要求被告人民财险济南分公司在交强险财产损失限额内偿还原告2000元、被告孙兴刚对超出交强险赔偿部分外的损失按照70%的比例偿还5992元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告孙兴刚因案涉交通事故造成的损失，孙兴刚可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告孙兴刚于本判决生效之日起十日内偿还原告安盛天平财产保险有限公司泰安中心支公司代位赔偿款5992元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安盛天平财产保险有限公司泰安中心支公司代位赔偿款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙兴刚负19元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担6元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审时被上诉人当庭网上查询鲁Ｊ×××××号车辆的年审信息显示年审有效期至2021年9月30日。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，上诉人驾驶车辆与焦栋梁驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆发生交通事故，致使鲁Ｊ×××××号车辆受损，被上诉人安盛天平财险泰安支公司作为鲁Ｊ×××××号车辆的承保公司，已经赔偿该车辆的损失及救援服务费，安盛天平财险泰安支公司依法享有相应的代位求偿权，上诉人称涉案鲁Ｊ×××××号车辆未按规定检验，被上诉人无权行使代位追偿权与事实不符，本院不予采信。 综上所述，孙兴刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙兴刚负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇二〇年十月二十日 书记员 白金金
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2035号申请执行人:睢宁县建筑工程公司，统一社会信用代码91320324136974613M，住所地睢宁县。法定代表人：蒋德中，该公司经理。被执行人：睢宁县金山房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324550293397U，住所地睢宁县。法定代表人：董瑞，该公司经理。本院在执行睢宁县建筑工程公司与睢宁县金山房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，徐州市中级人民法院作出的（2020）苏03民终1234号民事判决书已发生法律效力。该判决书的主要内容如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民初4084号民事判决；二、睢宁县金山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付睢宁县建筑工程公司工程款5075741.69元；三、驳回睢宁县建筑工程的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费55200元，由睢宁县建筑工程公司负担15000元，睢宁县金山房地产开发有限公司负担40200元。保全费5000元、保全保险费6005元，合计11005元，由睢宁县金山房地产开发有限公司负担；二审案件受理费25517元，由睢宁县建筑工程公司负担5517元，睢宁县金山房地产开发有限公司负担20000元。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年7月27日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、22020年7月23日、2020年8月6日、2020年9月9日、2020年10月9日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年10月27日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其消费。4、2020年9月29日，前往星河花园小区现场查看查封房产并张贴异议公告。5、2020年10月29日，同申请执行人谈话，其同意其同意终结本次执行程序。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十月二十九日书记员  张业楠
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1525刑初212号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人何模平，男，1986年6月12日出生于四川省高县，汉族，高中文化，住四川省高县。因犯危险驾驶罪，2018年3月2日被四川省翠屏区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。因本案，2020年5月15日被高县公安局取保候审。 被告人何焕明，男，1986年6月7日出生于四川省高县，汉族，初中文化，住四川省高县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年5月15日被高县公安局取保候审。 被告人刘国付，男，1991年3月1日出生于四川省高县，汉族，初中文化，住四川省高县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年5月15日被高县公安局取保候审。 四川省高县人民检察院以高县检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人何模平、何焕明、刘国付犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员闫世越出庭支持公诉，被告人何模平、何焕明、刘国付到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2020年5月9日9时许，被告人何模平提议并邀约被告人何焕明、刘国付到高县洞子口潆溪河道内捕鱼，当日13时许，何模平携带一张渔网（粘网）同何焕明到达洞子口潆溪河，即在河内网鱼。刘国付随后提水桶到达后，也下河一起牵网捕鱼。13时30分许，公安机关据匿名群众举报，在洞子口潆溪河道内将正在捕鱼的被告人何模平、何焕明、刘国付现场抓获，现场缴获渔网一副、水桶一个、鱼获0.145千克。经高县农业农村局鉴定，现场缴获的渔网为四川省天然水域禁用渔具。被告人何模平、何焕明、刘国付违反水产资源保护法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，已构成非法捕捞水产品罪。被告人何模平、何焕明、刘国付到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议均对其判处拘役3个月，缓刑6个月。公诉机关提交了相关证据。 被告人何模平、何焕明、刘国付在审理过程中对起诉指控的事实、罪名及量刑意见无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、移送起诉告知书、案件来源说明、归案说明、询问笔录、讯问笔录、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、指认笔录及照片、称重笔录及照片、被告人的供述、2020年禁渔期公告及禁渔工作方案、高县农业农村局出具的说明、户籍证明、认罪认罚具结书、四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初145号刑事判决书等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为，被告人何模平、何焕明、刘国付违反《中华人民共和国渔业法》和《四川省〈中华人民共和国渔业法〉实施办法》的规定，在禁渔区和禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何模平、何焕明、刘国付，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人何模平、何焕明、刘国付的犯罪情节和社会危害程度、认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会；为此，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于被告人何模平、何焕明、刘国付在作案过程中所使用的作案工具应当予以没收．依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何模平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役3个月，缓刑6个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人何焕明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役3个月，缓刑6个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 三、被告人刘国付犯非法捕捞水产品罪，判处拘役3个月，缓刑6个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 四、责令被告人何模平、何焕明、刘国付在本判决生效后30日内在高县农业农村局批准或者许可的区域内，增殖放流鱼苗2000尾。 五、对被告人何模平、何焕明、刘国付的作案工具渔网一副、水桶一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐志华 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 凌 瑾 书 记 员 严 夏 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4582号 申请执行人：李翠英，女，1964年7月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：原建平，男，1961年11月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年9月15日立案受理的申请执行人李翠英与被执行人原建平离婚纠纷一案，依据已生效的（2019）闽0802民初8852号民事判决书，被执行人应支付申请执行人财产折价款245890元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，本院于2020年9月25日查封被执行人原建平所有的龙岩市新罗区汽车站大院（汽车运输总公司集资房）2幢203，并移送司法拍卖，待拍卖后可参与分配；于2020年9月23日查封被执行人原建平所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年9月22日止），但未实际扣押；经告知上述执行情况，申请执行人申请终结执行。为此，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2020)闽0802执4582号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王城江（代） 福建省龙岩市新罗区人民法院 执行案件讨论笔录 案由：离婚纠纷讨论时间：2020年10月26日 讨论地点：执行庭 执行员：陈陆、熊盛贺、廖丽婷记录人：王城江（代） 承办人：陈陆 讨论记录如下： 陈陆介绍案情：本院2020年9月15日立案受理的申请执行人李翠英与被执行人原建平离婚纠纷一案，依据已生效的（2019）闽0802民初8852号民事判决书，被执行人应支付申请执行人财产折价款245890元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，本院于2020年9月25日查封被执行人原建平所有的龙岩市新罗区汽车站大院（汽车运输总公司集资房）2幢203，并移送司法拍卖；于2020年9月23日查封被执行人原建平所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年9月22日止），但未实际扣押；经告知上述执行情况，申请执行人申请终结执行。为此，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，拟裁定如下：终结（2020）闽0802执4582号案件的执行。 熊盛贺：同意经办人意见。 廖丽婷：同意经办人意见。 合议庭一致意见：(2020)闽0802执4582号案件的执行。 合议庭成员： 书记员：
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初22010号原告：郭改周，女，1963年9月10日出生，汉族，住河南省唐河县***********，公民身份号码：412************624。委托诉讼代理人：李军，河南浩星律师事务所律师。被告：东莞市企石华洲购物商场，住所地：广东省东莞市******振华工业区，统一社会信用代码：92441900L21318176W。经营者：许友明，男，1970年10月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*************，公民身份号码：441************710。原告郭改周诉被告东莞市企石华洲购物商场劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告郭改周在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告郭改周撤回起诉处理。审判员  李慧仪二〇二〇年九月二十九日书记员  曾敏婷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执902号 申请执行人谢勇，男，汉族，1976年7月9日出生，无固定职业，住博乐市，电话159XX****XX。被执行人孟少华，男，汉族，1963年1月8日出生，无固定职业，住博乐市，电话157XX****XX。申请执行人谢勇与被执行人孟少华买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2018）新2701民初1938号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年7月21日立案执行，申请执行标的为105200元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、我们通过网络执行查控系统分别于2020年7月22日、2020年8月22日、2020年10月14日通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，发现被执行人有银行存款，已被我院扣划，并已支付给申请执行人，被执行人无其他财产可供执行的财产；2、在博乐市房产局进行调查未发现被执行人可供执行的财产；3、前往被执行人所在社区对被执行人财产状况作了现场调查未发现被执行人可供执行财产；4、通过网络查控系统查询被执行人名下有一辆大众牌车辆，经我院前往博州车管所进一步核查发现被执行人名下无车辆；5、本院依法对被执行人采取了限制消费强制措施、并纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、房产、车辆查询回执、其他财产调查材料等为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   刘 美 岚审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   艾尔登尼
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初4717号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行，住所地：重庆市梁平区双桂街道桂西路7号戴斯国际B2栋，统一社会信用代码915002286710158017。主要负责人：王大军，该支行行长。委托诉讼代理人：刘福胜，男，该支行工作人员。被告：袁昌朝，男，1982年10月12日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行与被告袁昌朝信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘福胜到庭参加诉讼，被告袁昌朝经传票传唤无正理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行（以下简称邮政银行梁平支行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁昌朝偿还原告截止2020年7月31日的透支借款本金12814.24元；并支付利息1497.86元、违约金2020.31元，合计16332.41元，之后的利息、违约金计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月24日，被告填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，且在该申请表上签名确认并申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡）领用合约》载明：中国邮政储蓄银行信用卡申请人为“乙方”，中国邮政储蓄银行股份有限公司为“甲方”，且该合约分别规定了使用信用卡所发生的欠款的偿还办法及支付利息、承担违约金等相关费用计算标准和方法。按照该信用卡领用合约规定，利息为日利率万分之五，按月计收复利；违约金（即滞纳金）按最低还款额未偿还部分的5%计算支付；同时还约定:被告作为乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。之后，经原告方审查批准于2019年4月29日为被告设立账户（即开户）办理了一张信用卡，卡号为：××，账户额度为13000.00元。自2019年5月16日起至2020年7月26日止，被告先后多次使用该卡进行透支借款消费，扣除已偿还款项外，截止2020年7月31日累计尚欠原告透支借款本金12814.24元、利息1497.86元、违约金2020.31元，合计16332.41元。上述款项曾经原告方催收，但被告至今仍未清偿，为此，原告诉至本院请求判令支持其诉讼请求。被告袁昌朝未作答辩。本院认为，原告为证明其主张的案件事实所举出的证据有：中国邮政储蓄银行信用卡申请表、领用合约和章程；被告袁昌朝的身份证复印件及其所持信用卡交易明细表、欠款清单。由于被告袁昌朝未应诉答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权和质证权，故原告举示的证据应予采纳，证明力应予确认，对其主张的案件事实也应予以确认。被告袁昌朝于2019年4月24日向原告方申请办理信用卡，并阅读了信用卡领用合约和章程等相关材料的全部内容，且承诺愿意遵守相关合约的规定，双方所确认的信用卡领用合约，不违反法相关律法规的强制性规定，合法有效。后经原告方审查批准为被告办理了一张信用卡。因此，原、被告之间形成了一种信用借款的合同关系，合同成立且有效，原告方是贷款方，被告方是借款人。被告用此信用卡可在其信用额度范围内先交易后还款（即可进行消费信贷、存取现金、转账结算等）；并应按照领用合约规定的计算标准和方法向原告支付利息、承担违约金等相关费用。自2019年5月16日起，被告先后多次使用该卡进行透支借款消费，扣除已偿还款项外，截止2020年7月31日累计欠下原告借款本息等款项共计16332.41元未偿付，其行为已构成违约，按照领用合约的规定，被告应当承担继续履行还本付息、支付相关费用的违约责任。因此，原告方的诉讼请求有事实依据，也符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告袁昌朝偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行截止2020年7月31日的透支借款本金12814.24元；并支付利息1497.86元、承担违约金2020.31元，合计16332.41元；之后的利息、违约金按照领用合约规定的标准和方法计算支付至付清之日止。限本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104.00元，由被告袁昌朝负担。本判决为终审判决。审判员 高 燎二〇二〇年十月十日书记员 刘晓芳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2711号申请执行人：束书阁，男，汉族，1961年3月8日生，住江苏省丹阳市。被执行人：周佳，女，汉族，1989年7月12日生，住江苏省丹阳市。本院在执行申请执行人束书阁与被执行人周佳所有权确认纠纷一案中，经（2019）苏1181民初5637号民事判决书确认，位于丹阳市御珑湾******及**车库（房产证号：丹房权证开发区字第**）归束亚斌、束书阁按份共有（束亚斌占三分之一份额，束书阁占三分之二份额）；被执行人周佳应将属于自己名下的份额转移登记至申请执行人束书阁名下。执行过程中，本院向丹阳市自然资源和规划局发出协助执行通知书，因过户中发现该房屋共有人束书阁、束亚斌、周佳于2013年8月30日在交通银行股份有限公司镇江丹阳支行办理了抵押贷款，抵押金额为60万元，所以丹阳市自然资源和规划局暂无法办理房屋过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人束书阁的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 俊二〇二〇年十月二十九日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1287号上诉人（原审原告）：张沈洪，男，1986年12月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被上诉人（原审被告）：诚信果业，住所地：江西省九江经济技术开发区，统一社会信用代码：92360406ＭＡ372Ｌ5Ｙ7Ｈ。经营者：李俊，男，1970年4月17日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。上诉人张沈洪因与被上诉人诚信果业买卖合同纠纷一案，不服江西省九江经济技术开发区人民法院（2020）赣0491民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。张沈洪上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决；2、判决被上诉人退还上诉人支付的腐烂变质菠萝货款23.65元；3、判决被上诉人增加赔偿上诉人受到的损失675元；4、判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费用；5、判决被上诉人赔偿上诉人因书写上诉状造成的误工费600元；6、判决被上诉人赔偿上诉人因去法庭立案、参加庭审造成的误工费800元、交通费200元（以上费用合计2373.65元）。事实和理由：1、根据“谁主张谁举证”的原则，被上诉人在开庭中已认可了交易中存在若干腐烂变质的菠萝且不予退换，上诉人即完成了被上诉人欺诈消费者的举证责任；而被上诉人主张其不存在欺诈、其卖给上诉人的菠萝是特价处理的菠萝，都没有提供证据证明，被上诉人应承担不利后果。2、一审法院的另一位法官在审理另一件案件时，曾去被上诉人处调查过本案情况，被上诉人当时并没有谈到其卖给上诉人的菠萝是特价处理的菠萝，该法官询问当事人的笔录能够证明被上诉人存在欺诈行为。3、上诉人一审开庭时提交了9张交易现场照片，证明有5个烂了的菠萝，当时到现场出警的警察也认可烂了5个，法院调取的派出所出警记录显示只烂了3个，因现场图片的证明力大于出警记录，法院采信出警记录而不采信现场图片，对证据采纳错误。4、上诉人购买菠萝时就问了被上诉人可否挨个仔细查看，说明上诉人对菠萝的质量要求很高，尽管被上诉人拒绝但还是把菠萝卖给了上诉人，说明被上诉人承诺了这批菠萝质量很好，一审认为上诉人在不允许开箱验货的条件下仍购买该菠萝是对质量要求不高，与事实不符。5、一审法官没有及时告知上诉人本案的一审审判组织成员，违反法律规定。诚信果业辩称，上诉人是跟着其他顾客来我方购买菠萝的，买卖方式与前面的顾客是一样的。因为是批发，价格也非常便宜，有几个压伤或腐烂的，属于正常范围，如果压伤或腐烂的数量较多，超出了正常范围，我方也会给予适当更换。我方与上诉人的交易方式完全符合水果批发市场的行规，不存在欺诈行为。张沈洪向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告支付的腐烂变质菠萝货款23.65元；2、要求被告赔偿原告受到的损失675元；3、诉讼费用由被告承担；4、要求被告赔偿原告因书写本诉状造成的误工费600元；5、要求被告赔偿原告因去法院立案、参加庭审造成的误工费800元、交通费200元。一审法院认定事实：2019年4月25日，原告到被告处购买了四筐菠萝，总价款为225元，单价1.6元/斤，每筐菠萝约12、13个。被告系水果批发商，在原告购买之前明确告知原告不可开箱验货。原告支付货款后，现场开箱，发现所购四筐菠萝中有3个腐烂变质。原告要求被告退还腐烂变质的菠萝款，被告拒绝其要求，原告遂诉至法院。原告在庭审过程中将被告李俊变更为诚信果业，一审法院依法将本案被告李俊变更为诚信果业。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。被告系水果批发商，原告到被告处购买菠萝时，知晓涉案菠萝1.6元/斤的单价低于菠萝的市场价格。结合水果批发市场的交易习惯及水果容易腐烂变质的特性，被告明确拒绝原告在购买前开箱验货，可视为被告向原告告知所出售的菠萝可能存在质量问题，但原告仍购买被告的菠萝，视为其同意承担菠萝可能存在的质量风险。再结合本案，水果属易腐烂商品，水果批发不同于普通水果店可一一挑选，价格与质量是相匹配的，水果批发存在少量损耗属正常现象。原告向被告购买了4筐菠萝共计50个左右，其中3个存在质量问题在合理范围内，原告的诉请没有事实和法律依据，不予支持。判决：驳回原告张沈洪的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张沈洪负担。二审中，上诉人张沈洪向本院提交了一份庐山人民法院审理其与某果业部买卖合同纠纷案中于2019年6月6日对其作的《询问笔录》，拟证明：被上诉人在本案交易中存在欺诈行为。诚信果业质证意见：对《询问笔录》本身没有异议，我在该案中法院调查时的说法和在本案中的说法意思是一致的，只是言语表述不同，也没有对上诉人进行人格侮辱。本院质证意见：上诉人提交的《询问笔录》与本案无直接关联，本院对该证据的关联性不予确认。二审中，诚信果业没有提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人在进行交易时一方故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，被上诉人明确拒绝上诉人提出的开箱一一挑选菠萝的要求后，上诉人有权终止与被上诉人的交易，但上诉人并没有终止与被上诉人交易，而是继续与被上诉人进行交易，应当视为上诉人接受了被上诉人提出的交易方式，并对由此可能产生的风险能够作出判断。上诉人没有证据证明其按上述交易方式与被上诉人进行交易，系受被上诉人诱使而为，故不能认定被上诉人在本案交易中存在欺诈行为。综上，上诉人的上诉理由和请求都不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张沈洪负担。本判决为终审判决。审判长  张再生审判员  陈小江审判员  曹 琛二〇二〇年十月二十一日书记员  郑筱楠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3057号 申请执行人北海市万国都物业管理有限责任公司，住所地北海市北部湾中路**凯旋国际商住大厦**。 法定代表人王锡廷，总经理。 委托代理人杨正华，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托代理人李东升，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人梁业，男，汉族，1979年3月28日出生，住南宁市江**。 第三人中国工商银行股份有限公司北海分行，，住所地北海市海城区四川路** 法定代表人左清喜，行长。 北海市万国都物业管理有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初1699号民事判决书，于2020年9月11日申请执行梁业、第三人中国工商银行股份有限公司北海分行商品房预售合同纠纷一案，请求被执行人协助办理撤销位于北海市北部湾中路58号凯旋国际商住大厦负一层E16、E17、E18号房屋的预售合同备案登记（预售合同备案登记号：080-025号）、第三人第三人中国工商银行股份有限公司北海分行协助解除位于北海市北部湾中路58号凯旋国际商住大厦负一层E16、E17、E18号房屋的抵押登记[抵押登记号：北房地交押字（2004）第5417号]，并请求被执行人承担本案执行费用。本院于2020年9月11日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年10月26日，本院依法向不动产登记部门送达协助执行通知书，协助申请执行人办理上述注销、解除手续。至此，除了被执行人未向本院缴纳执行费外，申请执行人的申请执行事项已全部完成。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执3057号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李永证
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2572号上诉人（原审原告）：江苏谷创现代农业服务有限公司，住所地江苏盐城市亭湖区新港村****303。法定代表人：邵妮妮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石向民，该公司员工。委托诉讼代理人：张培农，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿迁八方畜牧业设备有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区中扬镇程庄村庄**。法定代表人：朱明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆国华，该公司员工。上诉人江苏谷创现代农业服务有限公司因与被上诉人宿迁八方畜牧业设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初9569号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏谷创现代农业服务有限公司于2020年10月21日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏谷创现代农业服务有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏谷创现代农业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5615元，减半收取2807.5元，由上诉人江苏谷创现代农业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵振亚审判员  仲召虎审判员  吴雪林二〇二〇年十月二十一日书记员  潘为芳
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1206号 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**，统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 被执行人林荣桂，男，1952年8月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人南靖县农村信用合作联社于2020年8月19日以本院在2019年4月8日作出的（2019）闽0627民初527号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林荣桂履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人林荣桂金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月20日向被执行人林荣桂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人林荣桂报告财产及履行义务。但被执行人林荣桂仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人林荣桂发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人林荣桂在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，未发现被执行人林荣桂有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人南靖县农村信用合作联社,申请执行人南靖县农村信用合作联社亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人林荣桂尚有人民币80000元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。