舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1278号 原告：舟山市普陀区融资担保有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道昌正街**东港商务中心**楼**。 法定代表人：施斌，董事长。 委托诉讼代理人：俞宏波，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王维和，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：浙江顺珑海运有限公司，住所，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路**金色港湾家园****div> 法定代表人：夏汉世。 被告：舟山市东海水下工程有限公司，住所地舟山市普，住所地舟山市普陀区六横镇张家塘 法定代表人：夏康贵。 被告：舟山市卫鑫船务有限公司，住所地舟山市普，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路**金色港湾家园**** 法定代表人：夏卫红。 被告：夏汉仁，男，1969年10月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：王红霞，女，1971年9月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告舟山市普陀区融资担保有限公司与被告浙江顺珑海运有限公司、舟山市东海水下工程有限公司、舟山市卫鑫船务有限公司、夏汉仁、王红霞保证合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞宏波，被告舟山市东海水下工程有限公司法定代表人夏康贵到庭参加诉讼，被告浙江顺珑海运有限公司、舟山市卫鑫船务有限公司、夏汉仁、王红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令五被告偿还人民币4170038.83元，并按照上述金额的20%支付违约金；2、判令五被告赔偿原告为实现债权而支出的律师代理人费人民币5万元；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2014年11月6日，原告为浙江夏之远船舶经营有限公司向中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行800万元贷款作担保，双方同时签订《委托担保合同》一份，约定如主债务人即浙江夏之远船舶经营有限公司在借款期满后无法偿还借款导致申请人利益受损的，愿承担原告为实现债权而承担的所有费用，包括且不限于律师代理费用，且愿意分别按未履行贷款额的20%向原告支付违约金。另：浙江夏之远船舶经营有限公司在合同签订后按照约定支付了保证金，该保证金除了用于支付利息外，目前尚剩余779961.17元。为取得原告对浙江夏之远船舶经营有限公司上述贷款的担保，五被告向原告出具反担保，表示在浙江夏之远船舶经营有限公司无法归还银行贷款的情况下，在原告代偿后愿意按浙江夏之远船舶经营有限公司与原告签订的《委托担保合同》的承诺向原告承担各项责任。后浙江夏之远船舶经营有限公司经过银行催讨无法归还该笔贷款，故根据担保协议由原告代为还款，其中代偿款305万元已经通过法院起诉解决，剩余495万元（未扣除剩余的保证金）尚未起诉。综上，原告多次与各被告沟通，要求按承诺履行还款义务，但各被告一直未能诚信履约。基于上述，原告为维护自身合法权益不受侵害，特提出如上诉讼请求，请求依法判决。 被告舟山市东海水下工程有限公司辩称，《反担保保证函》是签订过，愿意承担责任。 被告浙江顺珑海运有限公司、舟山市卫鑫船务有限公司、夏汉仁、王红霞未答辩。 根据当事人陈述及提供的证据，本院认定如下事实：2014年11月6日，借款人浙江夏之远船舶经营有限公司向中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行贷款800万元并签订《人民币流动资金贷款合同》，舟山市普陀区信用担保有限公司与中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行签订一份《保证合同》，对该笔贷款作连带责任保证。同时，舟山市普陀区信用担保有限公司与借款人浙江夏之远船舶经营有限公司签订一份《委托担保合同》，约定在舟山市普陀区信用担保有限公司接受委托提供信用担保后，借款人应依法向舟山市普陀区信用担保有限公司提供反担保。在舟山市普陀区信用担保有限公司履行担保义务代借款人清偿债务后，有权随时要求归还垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失等，及因诉讼主张权利产生的所有费用（包括且不限于律师代理费等），且愿意按代偿额的20%向舟山市普陀区信用担保有限公司支付违约金。同日，被告浙江顺珑海运有限公司、舟山市东海水下工程有限公司、舟山市卫鑫船务有限公司、王红霞和夏汉仁分别向舟山市普陀区信用担保有限公司出具四份《反担保保证函》，承诺在借款人浙江夏之远船舶经营有限公司无法归还上述银行贷款的情况下，在舟山市普陀区信用担保有限公司代偿后愿意按上述《委托担保合同》的约定向舟山市普陀区信用担保有限公司承担无限连带责任反担保。贷款到期后，借款人浙江夏之远船舶经营有限公司未能归还贷款。根据《委托担保合同》，舟山市普陀区信用担保有限公司于2018年9月28日为借款人浙江夏之远船舶经营有限公司偿还贷款，还款495万元。此后，五被告一直未履行反担保义务。借款人浙江夏之远船舶经营有限公司在《委托担保合同》签订后按照约定向舟山市普陀区信用担保有限公司缴纳了100万风险保证金，该保证金除了用于支付利息外，目前尚剩余779961.17元。《委托担保合同》第五条约定，风险保证金可用以清偿舟山市普陀区信用担保有限公司为浙江夏之远船舶经营有限公司承担的代偿债务。另查明，舟山市普陀区信用担保有限公司于2019年1月17日变更名称为舟山市普陀区融资担保有限公司。舟山市普陀区融资担保有限公司为实现债权，于2020年6月15日支出律师费50000元。 本院认为，被告浙江顺珑海运有限公司、舟山市东海水下工程有限公司、舟山市卫鑫船务有限公司、王红霞和夏汉仁分别向原告出具的四份《反担保保证函》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效。五被告均应当按照承诺全面履行自己的义务。原告为借款人浙江夏之远船舶经营有限公司代偿还的担保借款495万元，扣除风险保证金779961.17元，尚有4170038.83元，五被告应按承诺向原告承担共同清偿责任，并同时承担20%违约金及原告为实现债权而支出的律师代理费5万元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告浙江顺珑海运有限公司、舟山市东海水下工程有限公司、舟山市卫鑫船务有限公司、夏汉仁、王红霞在本判决生效之日起五日内偿还原告舟山市普陀区融资担保有限公司担保款4170038.83元，并支付该金额20%的违约金834008元。 二、限被告浙江顺珑海运有限公司、舟山市东海水下工程有限公司、舟山市卫鑫船务有限公司、夏汉仁、王红霞在本判决生效之日起五日内赔偿原告舟山市普陀区融资担保有限公司为实现债权而支出的律师代理费50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47178元，由被告浙江顺珑海运有限公司、舟山市东海水下工程有限公司、舟山市卫鑫船务有限公司、夏汉仁、王红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  於昭辉 人民陪审员  李 毅 人民陪审员  高 俊 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  方觉晓 代书 记员  岑天璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。