wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初5384号原告：陈某某，男，1962年9月8日出生，汉族，住茂名市茂南区***********2**。公民身份号码：440************093。被告：赖某某，男，1962年11月20日出生，汉族，住茂名市茂南区************。公民身份号码：440************015。原告陈某某与被告赖某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告赖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖某某偿还原告陈某某欠款30000元。2、从原告起诉日起，被告按银行利息四倍计付给原告，直计到交清欠款为止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，被告赖某某因欠资金周转向原告借款30000元，当时被告立有借据。被告定于从借款日起50天还清给原告。但到期后，被告竟分文不还。经原告多次催讨，被告一直躲避，故原告诉至法院。被告赖某某不作答辩。原告陈某某围绕诉讼请求提交了证据，被告赖某某未提交证据。鉴于被告不到庭，本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，被告赖某某以需要资金周转为由，经原告陈某某同村人倪光胜介绍向原告借款30000元，原告以现金方式将30000元借款交付给被告，被告向原告出具了《借条》予以确认，并承诺在50天内还款给原告。但到期后，经原告催讨，被告却一直拖延不还，致成纠纷，原告于2020年8月17日诉至本院。本院认为，被告赖某某向原告陈某某出具《借条》确认向原告借款30000元，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已经履行了将借款交付给被告的义务，被告经原告催告后应当履行还款的义务，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于原告提出判令从原告起诉日起，被告按银行利息四倍计付给原告，直计到交清欠款为止等诉讼请求，因原告未能提供证据证明其与被告约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，应当按照年利率6%从原告主张权利（起诉之日）起计算借款利息直至被告还清款之日止，该诉讼请求超出上述利率范围的部分于法无据，本院不予支持。被告赖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定时间亦未提交相应证据和答辩，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告赖某某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某某返还借款30000元和支付利息（利息按年利率6%从2020年8月17日起计至还清款之日止）。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告陈某某均已预交），因适用简易程序减半收取275元，由被告赖某某负担。被告赖某某应当负担的案件受理费275元，限其在履行本判决的义务时一并支付给原告陈某某，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。如双方当事人在上述期间内不提出上诉，本判决发生法律效力。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李志强二〇二〇年十月十三日书记员  黄婉如附本案法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2258号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：王琳伟，男，1985年6月23日出生，汉族，住西安市临潼区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人王琳伟（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2200.00元，借款期限自2019年7月22日起至2020年7月21日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款221.02元。2019年7月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月22日向被申请人王琳伟发放了借款2200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月20日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1704.73元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1704.73元及相应的资金占用费用31.64元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王琳伟归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1704.73元以及资金占用费用31.64元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1736.37元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王琳伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1704.73元及资金占用费31.64元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人王琳伟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人王琳伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执恢328号之二申请执行人：安徽瑞信典当有限公司，住所地安徽省亳州市药都大道古井房产大厦**。统一社会信用代码：91341600396207533X（1-1）。法定代表人：卢堆仓，该公司董事长。被执行人：常健康，男，1968年9月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吴俊岭，男，1965年10月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吴向洋，男，1990年6月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉允志，男，1971年4月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：校艳秋，女，1968年9月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南万通志远农贸有限公司（原河南旺达志远农贸有限公司），住所地河南省中牟县官渡镇前黑砦村物流大道北、仓狼路西。统一社会信用代码：91410122062676970P。法定代表人：吴俊岭，该公司执行董事。本院在执行安徽瑞信典当有限公司与常健康、吴俊岭、吴向洋、冉允志、校艳秋、河南万通志远农贸有限公司典当纠纷一案中，以（2017）皖1602财保518号民事裁定书，查封了被执行人校艳秋名下位于中牟县××路东段北侧亚星机械厂院内三层东户幢3号（产权证号：**）及被执行人冉允志名下位于中牟县××桥东郑汴路北侧（产权证号：15012599：**2017）皖1602财保515号民事裁定书，查封了被执行人冉允志名下位于中牟县××桥东郑汴路北侧（产权证号：1501259979号）的房产一处：**请执行人提出续行查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封执行人校艳秋名下位于中牟县××路东段北侧亚星机械厂院内三层东户幢3号（产权证号：ＺＭ20080727号）及被执行人冉允志名下位于中牟：**权证号：1501259978号、1501259979号）的房产三处，查封期限为：****E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以解除查封。本裁定立即执行。审判员  曹友喜二〇二〇年十月十二日书记员  朱 鹏
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1855号之二申请人：陈德强，男，1985年12月13日生，汉族，住河北省保定市清苑县。被申请人：王成喜，男，1982年8月1日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：侯言语，女，1987年4月12日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：武进区遥观宇泽五金厂，住所地常州市武进区遥观镇。经营者：王成喜。陈德强诉王成喜、侯言语、武进区遥观宇泽五金厂买卖合同纠纷一案中，本院依法作出民事裁定书冻结被申请人的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。现因申请人申请解除对被申请人财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对王成喜、侯言语、武进区遥观宇泽五金厂的银行存款110821元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇二〇年十月十五日书记员  张 倩
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0726刑初208号公诉机关石门县人民检察院。被告人涂洁，男，1984年4月1日出生于湖南省石门县，汉族，大专文化，个体工商户，住石门县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月1日被石门县公安局取保候审，同年9月8日经石门县人民检察院决定被取保候审，同年9月27日经本院决定再次被取保候审；现居住在家。辩护人龙波旭，湖南楚江律师事务所律师。石门县人民检察院以石检刑一刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人涂洁犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉。被告人涂洁及辩护人龙波旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控:2020年7月23日19时30分许，被告人涂洁在石门县老火车站广场岳父陈某家吃晚饭，席间涂洁喝了四两白酒和两瓶啤酒。20时50分许，涂洁步行回到石门县楚江街道清泉北路自己经营的“石门楚江粮油店”，见自己的湘ＪＱ××**号小型面包车挡在了不远处“楚江德哥蔬菜批发店”的门口，遂欲将其开到附近的“金健便民粮油店”前停靠。当其驾车到“金健便民粮油店”前面时发现车位被挡住，无法停靠，遂准备驾车到原湘北职业中专学校王尔琢雕像附近停靠。于是，被告人涂洁驾车沿清泉北路继续往南开到澧阳中路，然后沿澧阳中路驾驶到王尔琢雕像附近。21时10分许，被告人涂洁刚停靠下车即被在此执勤的石门县公安局交通警察大队民警当场查获。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，被告人涂洁血液中检验出乙醇成分，其乙醇浓度为201ｍｇ／100ｍｌ。被告人涂洁归案后，如实供述了自己涉嫌犯罪的事实。上述事实，被告人涂洁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言；书证公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、呼气式酒精结果检测单、当事人血样提取登记表、样品送检单、血样收取、保管记录（含照片）、血样送检记录、相关人员的身份信息、认罪认罚具结书、线索来源及归案经过；公安行政案件现场检查笔录（含现场照片）、鉴定意见常德市广德司法鉴定中心常广德司鉴中心［2020］毒鉴字第652号物证检验鉴定报告；被告人涂洁的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人涂洁醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人涂洁犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人涂洁归案后如实供述了其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；曾因酒后驾驶被公安机关予以行政处罚，酌情从重处罚。辩护人辩称被告人涂洁自愿认罪认罚，行车距离短，建议从宽处罚的意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。辩称被告人有自首情节的意见，与本院查明的事实不相符，不予采纳。公诉机关建议判处被告人涂洁拘役四个月，并处罚金人民币四千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人涂洁的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的对其适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人涂洁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱表模二〇二〇年十月十二日法官助理周丽媛书记员李晓菊
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7929号原告：冷建东，男，1976年1月23日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区高雄路****。被告：杨峰，男，1980年3月26日生，汉族，住上海，住上海市崇明区堡镇堡港村**iv>原告冷建东与被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。现原告冷建东以需要继续收集证据为由申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冷建东撤回起诉处理。审判员  朱建红二〇二〇年十月二十日书记员  施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0681刑初102号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人张俏，女，1991年2月12日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙县。2019年11月12日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被汨罗市公安局抓获到案，次日被汨罗市公安局刑事拘留；同年12月20日，因涉嫌犯诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪经汨罗市人民检察院批准逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于岳阳市第二看守所。指定辩护人何益，湖南大义律师事务所律师。汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人张俏犯诈骗罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。2020年7月27日，汨罗市人民检察院以补充侦查为由建议延期审理，同日，我院决定延期审理，8月26日恢复审理。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员李红萍、代理检察员任珊出庭支持公诉，被告人张俏及其指定辩护人何益均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月15日至9月17日，被告人张俏伙同刘江平、吴坤、黎武、彭雷（均另案处理）利用事先准备的作弊工具，以赌博为由骗取被害人范某、毛某赌资共计人民币30.4万元。具体犯罪事实如下：1、2019年9月15日晚至16日凌晨，刘江平、吴坤、黎武、彭雷经过事先商量，由吴坤邀约被害人范某至汨罗市弼时镇玛莎会所包厢，刘江平、吴坤、黎武利用事先准备的作弊专用扑克牌、主机、耳机等工具与范某以“开船”的方式进行赌博，彭雷负责“放点”。被告人张俏明知刘江平等人在实施诈骗，在刘江平所持的作弊主机没有电后，仍应刘江平的要求获取新的作弊主机的电池。此次范某共计被骗人民币15万元，散场后刘江平、吴坤各以“开红”的方式返还范某1000元。2、2019年9月17日，刘江平、吴坤、黎武、彭雷经过事先商量，邀约被害人范某、毛某至长沙市××市场附近的俊峰小馆茶楼包厢，由刘江平、吴坤利用事先准备的作弊专用扑克牌、主机、耳机等工具与范某、毛某以“开船”的方式进行赌博，彭雷负责“放点”。赌博进行一段时间后，刘江平发现作弊工具无法播报扑克牌点数大小，便微信联系被告人张俏要其更换扑克牌，张俏便联系熊浩宇购买了作弊专用扑克牌后交给黎武，由黎武将扑克牌带进包厢。之后，吴坤得到刘江平示意要求更换扑克牌及位置，征得范某、毛某同意后继续利用作弊专工具进行诈骗。此次骗得范某人民币6万元，毛某人民币9.6万元，其中“肖教授”（非被告人一伙邀集参赌）在“赌场”赢走一万元。2019年9月15日在“赌局”上被害人范某向彭雷借钱共12万元，向吴坤借钱2万元，并当场输掉；2019年9月17日在“赌局”上被害人范某向彭雷借钱6万元，被害人毛某在“赌局”向被告人一伙借钱85000元，都当场输掉。之后，被害人范某归还部分后尚欠吴坤8000元，被害人毛某归还部分后尚欠吴坤27000元。2019年11月12日，被告人张俏被汨罗市公安局抓获到案，后如实供述其罪行。上述事实，被告人张俏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告张俏的户籍材料、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、搜查笔录、辨认笔录、微信聊天记录截图、手机银行转账、微信转账截图及银行流水、同案人黎武、吴坤、彭雷的供述、被害人范某、毛某的陈述、被告人张俏的供述与辩解等证明，足以认定。本院认为，被告人张俏伙同他人以非法占有为目的，设置赌局，利用作弊工具控制赌局输赢骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张俏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。在本案诈骗犯罪中，被害人范某、毛某在“赌场”上向吴坤、彭雷一伙借款后又被设立的赌局骗走，后两被害人归还部分欠款后，尚欠35000元，该款系因被告人意志以外的原因没有得逞，系犯罪未遂。2019年9月17日“肖教授”在“赌场”赢走的一万元，也系因被告人意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯对被告人从轻或者减轻处罚。被告人张俏与他人系共同犯罪，在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人到案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。指定辩护人何益提出被告人张俏系坦白、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张俏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月12日起至2023年11月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陶立安审 判 员  吴志勇人民陪审员  兰勇如二〇二〇年十月二十二日法官助理陈谦书记员刘冉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初317号公诉机关西平县人民检察院。被告人苏贺军，男,1978年5月12日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省西平县(户籍地西平县)。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月20日被西平县公安局取保候审。2020年10月10日被西平县人民法院重新办理取保候审手续。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2020]227号起诉书指控被告人苏贺军犯危险驾驶罪一案，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员陈辉出庭支持公诉，被告人苏贺军到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控,2020年8月7日23时20分许,被告人苏贺军酒后驾驶豫Ｑ×××**号白色大众牌小型汽车行驶至西平县文成路与解放路交叉口处时,被西平县公安局执勤民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定,被告人苏贺军血样中乙醇含量为145.5mg/100ml。上述事实，被告人苏贺军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、前科查询证明、党员信息查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血醇检验报告、相关照片、鉴定意见相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人苏贺军违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人苏贺军醉酒后在高速公路上驾驶机动车,且血样中的乙醇含量为145.5mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人苏贺军到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人苏贺军当庭自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，依法可从宽处理。根据被告人苏贺军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏贺军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二〇年十月十九日书记员  刘晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14709号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告李涌恺，男，1978年5月14日出生，汉族，住河南省柘城县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李涌恺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。现原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费267元，减半收取133元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年十月十九日书记员  周岩
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执5081号之一 申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路**。 法定代表人：崔磊，系该公司董事长。 委托代理人：刘大为，辽宁利金律师事务所律师。 委托代理人：高萃，辽宁利金律师事务所律师。 被执行人：于宏潭，男，汉族，1979年2月13日生，住大连市金州区。 被执行人：王云，女，汉族，1980年1月7日生，住辽宁省大连市沙河口区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初2973号民事调解书，于2020年10月9日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王云名下银行存款及迟延履行利息、执行费用551810.59元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行长  邓玉皎 执行员  王晓晨 执行员  卢艳红 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈成新
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2596号 申请人：姜涛，男，1978年2月4日生，住荣成市。 被申请人：张晓东，男，1975年1月6日生，住荣成市。 本院在审理姜涛与张晓东借款合同纠纷一案中，经查，姜涛在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2020）鲁1082民初4039号民事裁定书，裁定冻结张晓东银行账户存款共计80000元。2020年10月23日，姜涛向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张晓东的银行存款共计80000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十月二十八日 书记员  许 帅
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保525号田贻芳、张俊堂、蔡丽娜：田贻芳与张俊堂、蔡丽娜财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11757号 丘彩连、严永桦： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初4648号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2068号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：刘伟，男，1992年7月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人刘伟（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5000.00元，借款期限自2019年3月28日起至2019年9月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款922.99元。2019年3月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月28日向被申请人刘伟发放了借款5000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年9月25日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2589.27元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1635.53元及相应的资金占用费用53.05元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人刘伟归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1635.53元以及资金占用费用53.05元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1688.58元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1635.53元及资金占用费53.05元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人刘伟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人刘伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢1175号 申请执行人：邓红安，男,1977年2月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。 被执行人：广东远成快运有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇龙腾路****，统一社会信用代码91440000743668810F。 法定代表人：邹海。 被执行人：远成集团有限公司，住所，住所地广州市天河区中山大道广海大厦海天商贸中心708社会信用代码914400006174170684。 法定代表人：黄世阳。 申请执行人邓红安与被执行人广东远成快运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]4350号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人支付124967.54元并承担案件受理费。经申请执行人申请，本院以（2019）粤0114执9644号立案执行，本院依法查明了被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆被广州市白云区人民法院首封并处置，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配，此外查无被执行人其他可供执行的财产，本院依法在（2019）粤0114执9644号终结本次执行程序。后经申请执行人申请，本院裁定追加远成集团有限公司为被执行人。本院于2020年9月17日恢复执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月十四日 书记员 肖园园
文书内容河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              项城市人民检察院                        被告人      基本情况              被告人闫见国，曾用名闫建国，男，1975年7月3日生，居民身份证号码：4127021975********，汉族，农民，初中文化，住项城市贾岭镇王楼村**院。因涉嫌危险驾驶罪于2020 年10月15日被项城市公安局刑事拘留。现羁押于项城市看守所。                                     公诉机关            指控情况              起诉书文号              项检一部刑诉（2020）437号                              指控事实              2020年4月28日21时许，被告人闫见国酒后驾驶湘NMU2**牌雪佛兰牌小型汽车，沿项城市湖滨路由南向北行驶至项城市人民公园西处时，被项城市公安局执勤民警查获。经检测：被告人闫见国血液乙醇含量为171.0mg/100ml。被告人闫见国到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名                             危险驾驶罪                  量刑建议                 拘役一个月，并处罚金人民币二万。                  被告人及辩护人意见                  被告人闫见国对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议                        判决理由                  公诉机关指控被告人闫见国犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                   判决结果              被告人闫见国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2020年11月14日止）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员  位红星                                 二〇二〇年十月二十一日                                书 记 员  王亚丽            （2020）豫1681刑初492号
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初891号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人罗希光，男，1970年11月4日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，住长沙市雨花区。1999年9月因吸毒被劳动教养一年。2001年8月因吸毒被劳动教养二年。2003年5月因吸毒被劳动教养二年六个月。2005年10月因吸毒被劳动教养三年。因犯抢劫罪于2012年7月18日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑四年零五个月。因犯贩卖毒品罪于2018年4月28日被本院判处有期徒刑九个月。2018年10月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑二部刑诉（2020）251号起诉书指控被告人罗希光犯贩卖毒品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘乐出庭支持公诉，被告人罗希光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月10日15时许，被告人罗希光（系吸毒人员）与吸毒人员何某（已作行政处罚）商议各自出资人民币150元购买毒品海洛因，在收取何某人民币150元后，被告人罗希光到长沙市雨花区××附近从他人手中购买0.45克海洛因后，随即在长沙市雨花区××路××路交汇口附近将其中0.15克海洛因交给何某。上述事实，被告人罗希光在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过，证人何某的证言，长沙市公安局芙蓉分局芙公（朝）公检（2020）第1009号《现场检测报告书》，本院（2018）湘0111刑初422号《刑事判决书》，湖南省岳阳监狱（2018）湘岳监字第001562号《刑满释放证明书》，被告人罗希光的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人罗希光违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗希光是曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人罗希光能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗希光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2021年4月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天喜二〇二〇年十月十三日书记员  舒 艳附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3665号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市**山东路**。 法定代表人：杨国月。 被执行人：鲁某某，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2017)鲁0202民初3554号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲁某某在中国工商银行账户内存款人民币16798.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年十月十三日 书记员 周笑笑
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初5544号原告：武汉市莫扎文化交流有限公司，住所地武汉市江岸区三阳路与解放大道交汇处融科天城**天城会馆**。法定代表人：曹瑜，执行董事。委托诉讼代理人：张剑雄（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鼎（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被告：房竞宇，女，1985年8月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉市莫扎文化交流有限公司与被告房竞宇损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。审理中，原告武汉市莫扎文化交流有限公司于2020年10月22日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告房竞宇的起诉。本院认为，原告武汉市莫扎文化交流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市莫扎文化交流有限公司撤回起诉。案件受理费4503元，减半收取2251.50元，由原告武汉市莫扎文化交流有限公司负担。审判员  刘冰净二〇二〇年十月二十三日书记员  邹艳伟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10282号之二 申请执行人：卢杭辉，男,1973年6月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：林铭宜，广东经国律师事务所律师。 被执行人：何正伟，男,1971年4月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人卢杭辉与被执行人何正伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6737号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付50000元及利息并承担案件受理费1360元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十月十四日 书记员 吕玉林
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初6539号 原告：随州市宏业汽车取力器厂，住所地随州市曾都区南郊擂鼓墩大道45号，统一社会信用代码91421303739106663T 法定代表人：饶纯兵，总经理。 委托诉讼代理人:徐黎，山东徐黎律师事务所律师。 委托诉讼代理人:冯继鹏，山东徐黎律师事务所实习律师。 被告：山东蒙威变速器有限公司，住所地临沂市平邑县同台村财源大道北首东侧，统一社会信用代码91371326MA3FFH5819 法定代表人：孙娟，总经理。 委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。 被告:赵基翔，男，1981年10月20日生，汉族，居民，住平邑县。 原告随州市宏业汽车取力器厂与被告赵基翔、山东蒙威变速器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随州市宏业汽车取力器厂的委托诉讼代理人徐黎、冯继鹏，被告山东蒙威变速器有限公司委托诉讼代理人侯少奇到庭参加诉讼。被告赵基翔经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 随州市宏业汽车取力器厂向本院提出诉讼请求：1请求依法判令二被告支付原告货款60541元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年5月17日，原、被告协商一致由原告向被告供应取力器总成等汽车配件，之后原告每次都依约履行供应合同，经结算截止2020年5月被告共欠原告货款75541元，同年5月22日第二被告给原告转款15000元，原告多次协商与被告达成还款协议，到期后被告也未偿还货款，拖欠至今，第二被告是第一被告实际经营人，系法定代表人的丈夫，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请判如所请。 山东蒙威变速器有限公司辩称，山东蒙威变速器有限公司并不拖欠随州市宏业汽车取力器厂的货款，也未授权任何人与随州市宏业汽车取力器厂结算，原告提供的证据并无山东蒙威变速器有限公司的公章及法定代表人签名。 赵基翔未到庭，亦未作出答辩。 经审理，本院认定以下事实：2019年5月17日，赵基翔以山东蒙威变速器有限公司的名义与随州市宏业汽车取力器厂协商由随州市宏业汽车取力器厂向赵基翔供应取力升器总成等汽车配件，截至2020年5月赵基翔共欠随州市宏业汽车取力器厂汽车配件款75541元，由赵基翔在随州市宏业汽车取力器厂出具的发货表中以蒙威变速器有限公司的名义予以确认。2020年5月22日赵基翔向随州市宏业汽车取力器厂转款1.5万元，剩余货款经随州市宏业汽车取力器厂多次催要赵基翔未付，随州市宏业汽车取力器厂以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，赵基翔以山东蒙威变速器有限公司的名义购买随州市宏业汽车取力器厂配件款的事实，有赵基翔以山东蒙威变速器有限公司的名义确认的发货表及赵基翔与随州市宏业汽车取力器厂法定代表人的通话录音为证，随州市宏业取力器厂要求赵基翔还款，理由正当，本院予以支持。至于随州市宏业汽车取力器厂对山东蒙威变速器有限公司的诉讼请求，因提供有效证据证实赵基翔为山东蒙威变速器有限公司的实际经营者，且其提供的证据均无山东蒙威变速器有限公司的盖章及法定代表人签名，也未提供有效的证据证实赵基翔系山东蒙威变速器有限公司的委托代理人，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、赵基翔支付随州市宏业汽车取力器厂货款60541元，待判决生效后10日内付清。 二、驳回随州市宏业汽车取力器厂对山东蒙威变速器有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1314元，减半收取计657元，由赵基翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴开健
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执992号申请执行人：高江，男，1965年10月5日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：秦国书，男，1984年5月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：崔晓敏，女，1984年12月19日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙远扬汽车贸易有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：刘德平，该公司执行董事。申请执行人高江与被执行人秦国书、崔晓敏、盱眙远扬汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案,本院2019年2月12日作出的（2018）苏0830民初5088号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告秦国书、崔晓敏、盱眙远扬汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高江借款250000元及利息（从2018年9月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。二、被告秦国书、盱眙远扬汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高江借款100000元及利息（从2018年9月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费600元，合计7150元，由被告秦国书、盱眙远扬汽车贸易有限公司负担，被告崔晓敏连带负担其中的2900元。被执行人秦国书、盱眙远扬汽车贸易有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行标的25万元及利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月24日通过邮政司法专邮形式向被执行人秦国书、崔晓敏、盱眙远扬汽车贸易有限公司邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查邮件显示退回，后本院于2020年5月8日向被执行人公告送达上述文书，公告期届满后，被执行人秦国书、盱眙远扬汽车贸易有限公司未申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月18日将被执行人秦国书、崔晓敏列入限制高消费名单，于2020年10月15日盱眙远扬汽车贸易有限公司列入限制高消费名单，因被执行人秦国书、崔晓敏、盱眙远扬汽车贸易有限公司违反财产报告制度，本院于2020年9月17日将被执行人秦国书、崔晓敏、盱眙远扬汽车贸易有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2020年4月24日、2020年7月31日、2020年8月31日、2020年10月12日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人秦国书、崔晓敏、盱眙远扬汽车贸易有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人秦国书名下有车牌号苏Ａ×××**车辆，本院已查封该车辆，但未能实际控制；查询到盱眙远扬汽车贸易有限公司名下有车牌号为苏Ｈ×××**号的车辆，经查，该车辆已于2019年11月27日出售给他人，本院未对该车辆采取查封措施，未查询到被执行人有其他可供执行财产。因被执行人秦国书有履行能力而未能履行义务，本院依法对被执行人罚款2000元。4、本院于2020年4月26日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人秦国书、崔晓敏、盱眙远扬汽车贸易有限公司名下房产信息，结果显示被执行人无房产；本院于2020年5月8日通过盱眙县住建局房管科查询被执行人秦国书、崔晓敏、盱眙远扬汽车贸易有限公司名下商品房销售信息，结果显示2010年11月25日被执行人秦国书购买了位于盱眙县金鼎华府房屋一套，经查，该房屋现已不再秦国书名下，故未对该房屋采取查封措施，被执行人盱眙远扬汽车贸易有限公司名下无商品房预售信息，被执行人崔晓敏于2010年1月29日购买了位于盱眙县欧洲城房屋一套，经查该房屋已不再崔晓敏名下，故未对该房屋采取查封措施。5、本院于2020年8月25日到被执行人秦国书户籍地对其进行走访调查，了解到：秦国书现在下落不明，未发现其有可供执行的财产线索；本院于2020年8月29日前往盱眙远扬汽车贸易有限公司住所地对其进行走访调查，了解到：该公司未实际经营，未发现可供执行的财产线索；本院于2020年9月11日前往到被执行人崔晓敏住所地对其进行走访调查，了解到：崔晓敏现在下落不明，未发现其有可供执行的财产线索。6、本院于2020年10月21日以发送短信和电话通知的方式，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，不同意将盱眙远扬汽车贸易有限公司移送破产程序，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现执行标的0元，未执行标的为257150元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，查询到被执行人秦国书名下有车牌号苏Ａ×××**车辆，本院已查封该车辆，但未能实际控制，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，不同意将盱眙远扬汽车贸易有限公司移送破产程序，同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初5088号民事判决书第一项及案件受理费本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十月二十一日书记员  李永明
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2293号 原告：刘伯武，男，1980年5月3日出生，汉族，户籍所在地四川省渠县，现住浙江省桐乡市。 被告：郑玉龙，男，1983年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告刘伯武与被告郑玉龙买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院起诉，诉请判令：被告支付货款14700元。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年6月10日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关法律文书。本案于2020年10月9日经公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告曾向原告购买服装辅料。2020年1月17日，被告在与原告对账后出具《欠条》1份，确认结欠原告货款14700元，并承诺于同月20日前付清。因被告至今未按其承诺支付前述货款，原告经催要未果，遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑玉龙于本判决生效之日起3日内支付原告刘伯武货款14700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费168元，由被告郑玉龙负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：6228××××5368，逾期缴纳将移送执行）。公告费560元，由被告郑玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后3日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张 亮 人民陪审员  胡佳彬 人民陪审员  胡晓红 二〇二〇年十月九日 书 记 员  王思靖
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0411行初36号原告陈海忠，男，1975年12月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告海盐县民政局，住所地浙江省海盐县武原街道枣园西路**。法定代表人梅春，局长。委托诉讼代理人马惠、蒋楚楚（实习），浙江泰嘉律师事务所律师。第三人孟廷连，女，1981年8月5日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告陈海忠诉被告海盐县民政局及第三人孟廷连婚姻行政登记一案，本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行公开审理，现已审理终结。原告诉称，1999年，原告与第三人经人介绍认识，确立恋爱关系。因第三人未满法定结婚年龄，故第三人以“孟金连”的假身份信息，前往海盐县于城镇人民政府登记结婚。于城镇人民政府工作人员在没有审查第三人提供的身份信息是否真实，以及是否符合结婚登记条件的情况下，准予登记结婚。结婚证字号为浙盐于婚（2000）字第123号。2006年，原告与第三人感情不和，第三人离家出走至今，双方已无任何感情，且第三人提供的虚假信息，导致原告无法诉讼离婚。现婚姻登记的行政行为由海盐县于城镇人民政府转至被告具体负责行使职权。请求依法判令撤销结婚证字号为浙盐于婚（2000）字第123号婚姻登记行政行为；被告承担本案诉讼费用。被告辩称，一、登记机关办理原告与第三人结婚登记系依法登记，其婚姻登记不应当被撤销。在办理原告与第三人结婚登记申请时，申请人提供的结婚登记申请书、身份证、户籍证明、婚姻状况证明、婚前医学检查证明等材料在形式上是合法的，符合1994年2月1日民政部发布的《婚姻登记管理条例》。其中，第三人的第一代身份证和婚姻状况证明均显示，第三人的姓名为“孟金连”、出生日期为1980年5月16日，且第三人的第一代身份证由会泽县公安局出具，婚姻状况证明由会泽县罗布古镇马厂村民委员会出具。登记机关有理由相信其真实性，并已尽到了充分审查的义务，但因不具备真实性审查的条件和能力，登记机关依照规定条件颁发结婚证书，在办理结婚登记过程中不存在任何过错。二、原告与第三人结婚在2000年9月19日申领结婚证书至起诉之日已经超过诉讼时效，其诉讼请求应当予以驳回。综上，在办理原告与第三人结婚登记时依照法律规定对于申请人提供的相关材料进行审理后作出登记，整个过程不存在过错，且原告起诉已经超过诉讼时效，原告与第三人的结婚登记不应被撤销，请驳回原告的诉请。第三人未发表陈述意见。经审理查明，2000年9月19日，原告与“孟金连”向海盐县于城镇人民政府申请结婚登记。海盐县于城镇人民政府根据原告与“孟金连”提交的申请材料，为原告与“孟金连”办理结婚登记，并颁发浙盐于婚（2000）字第123号结婚证。在原告与“孟金连”提交的结婚登记申请书中载明，“孟金连”的出生日期为“1980年5月16日”、户籍地为“云南会泽县”、出生地为“会泽县××镇××村××、身份证件号为“337230800516278”。另查明，原告与“孟金连”结婚后，于2001年2月27日生育女儿一名，取名陈芳。陈芳与母亲一直有联系，并确认原告与“孟金连”提交的结婚登记申请书、海盐县计划生育委员会2000年9月19日颁发的浙江省生殖健康服务证、当事人协查系统查询的第三人身份信息上的照片，均为其母亲孟廷连。2019年11月11日，云南省会泽县公安局治安大队出具情况说明，证明会泽县罗布古镇（现乐业镇）马厂村并无“孟金连”该人。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。海盐县于城镇人民政府的婚姻登记职权早已归海盐县民政局行使，海盐县民政局应为本案被告。原告与“孟金连”登记结婚时，虽然提交的申请材料中女方的姓名及其身份证号并非第三人的身份信息，但陈芳与其母亲有联系，并确认原告与“孟金连”结婚登记申请书与协查系统查询的第三人身份信息上的照片均为其母亲孟廷连。孟廷连的出生日期为1981年8月5日，其以“孟金连”与原告于2000年9月19日申请登记结婚时填报出生日期1980年5月16日。这与原告所称因申请结婚登记时女方尚未年满20周岁法定结婚年龄这一说法相印证。因此，与原告登记结婚的“孟金连”应为孟廷连。当然，原告与第三人申请登记结婚时，应当如实提供相关材料，不得隐瞒真实情况。婚姻登记机关对登记结婚申请，应认真审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告与第三人于2000年9月19日登记结婚，当日就知道该行政行为，至其提起诉讼时显然已超过一年的法定起诉期限，也超过行政诉讼法第四十六条规定的五年的起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈海忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。(后附页)审 判 长  沈宝庆人民陪审员  陈新花人民陪审员  吴晓亮二〇二〇年十月十二日书 记 员  王贇洁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10113号 张自军： 本院于2020年08月07日立案执行被执行人张自军追缴罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初2553号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的缴纳义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10138号之一 被执行人：王宝杰，男，1974年1月19日出生，汉族，住河南省长葛市。 移送执行 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2018）粤1972刑初3198号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金10000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，未到庭接受调查，被执行人刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 经查，被执行人名下登记有粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××机动车两辆，本院于2020年9月23日对该车予以轮候查封，因未能扣押到该车，本院暂无法进行下一步处置。 三、本院通过电话联系形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年十月十四日 书记员  谭嘉琪
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2774号原告：樊丰奇，男，汉族，生于1973年1月20日，住南召县。被告：董六国，男，汉族，生于1973年4月15日，住南召县。原告樊丰奇与被告董六国租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告樊丰奇到庭参加了诉讼，被告董六国经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。樊丰奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还欠款本金13500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月27日被告到原告钢管店中说租钢管扣件，原告租给被告钢管扣件9个月后多次催要，被告说钢管扣件丢了，后经双方协商，被告给原告出据欠条一份，内容为：今欠到樊丰奇现金壹万叁千伍百元整（13500元）欠款人：董六国，2019年9月20日，后经原告多次催要，被告拒不归还欠款。董六国未出庭，未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确立的证据，本院认定事实如下：2019年1月27日被告董六国到原告樊丰奇处租赁钢管扣件，后钢管扣件丢失，双方协商后，于2019年9月20日给原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠到樊丰奇现金壹万叁仟伍佰元正，欠款人：董六国，身份证号，2019年9月20日”。欠条出具后，原告多次向被告催要，被告未付，原告诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物损毁、灭失的，应当承担损害赔偿责任。被告董六国租赁原告樊丰奇钢管扣件，后钢管扣件丢失，遂给原告出具欠条一份，现原告持被告出具的欠条，索要欠款，本院予以支持。因被告未到庭，无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董六国于本判决生效之日起十日内归还原告樊丰奇欠款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告董六国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 张 震二〇二〇年十月二十八日书记员 王红钦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1838号申请人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。负责人：吕军，行长。委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。被申请人：雷楠。申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被申请人雷楠信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人雷楠的银行存款28695.84元或相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行向本院提交了财产保全担保函，以此作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人雷楠银行存款28695.84元或相应价值的其他财产。案件申请费306元，由申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年十月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1853号 原告：刘长双，男，1979年8月30日生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：王军，男，1971年3月12日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告刘长双与被告王军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长双及被告王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘长双诉称，被告王军分包山西阳泉平定县永贵酒业的建筑安装工程。被告找到原告为其打工，2016年4月至6月期间，原告在永贵酒业安装钢结构，期间被告只支付原告生活费以外，还欠工资款11650元一直未给付，被告于2016年6月8日为原告出具欠据1张。该款经原告催要未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告王军给付原告劳务费用11650元并由被告承担本案的诉讼费用。 被告王军辩称，刘长双是2015年跟我干的，为什么钱没有给他，是当时原告等到当地平定县劳动局去要钱，劳动局到现场要我的施工合同书，说我是自然人，把施工合同拿走了。然后劳动局通知吴海东，吴海东是承建商，我跟他签订的施工合同包的安装活，然后劳动局一直找吴海东没有找过我，后来才找的我。我包的吴海东的活，总价款是12万多不到13万，给我了10万元，剩下2万多迟迟没有给我，是因为原告等到劳动局这个事，就没有给我结尾款。我先去跟吴海东要剩余的钱，要来了我就把欠原告的钱给他，要是要不来我也给他解决，就是得给我段时间去凑钱。 原告刘长双为支持其诉讼请求向本院提交欠条一份，证明被告拖欠原告2015年至2016年期间劳务费11650元的事实。 经质证，被告对该证据无异议。 经本院审查，原告证据被告无异议，且该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，原告刘长双为王军分包的的山西省阳泉市平定县永贵酒业的建筑安装工程提供劳务，王军尚欠原告劳务费11650元未给付。 本院认为，原告刘长双就被告王军分包的建筑安装工程为王军提供劳务，双方形成劳务合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，真实有效。被告未能及时付清原告劳务报酬的事实清楚，对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告王军于本判决生效之日起十日内支付原告刘长双劳务费11650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元，由被告王军负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈鹏
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初403号 原告孙秀花，女，1945年7月25日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月15日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告孙秀花与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  成志宇 二〇二〇年十月二十日 法官助理  王涵 代理书记员  于海坤
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初834号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人邵某锋，农民，住余姚市。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月21日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日依法变更为取保候审。 被告人朱某磊，农民，住余姚市。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月21日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）10号起诉书指控被告人邵某锋、朱某磊犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议对被告人邵某锋判处拘役六个月，并处罚金一千元，可适用缓刑；对被告人朱某磊判处拘役五个月，并处罚金一千元，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人邵某锋、朱某磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月20日20时30分许，被告人邵某锋、朱某磊结伙至余姚市河姆渡镇江××村××小区××号，采用爬窗的手段，进入被害人童某家中实施盗窃，后因被被害人童某发现而跳窗逃跑，未能窃得财物。 2020年8月20日，被告人邵某锋被余姚市公安局民警抓获。同日，被告人朱某磊主动至余姚市公安局投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人邵某锋、朱某磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证谅解书、人口信息、“归案经过”，被害人童某陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录，手印检验鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵某锋、朱某磊以非法占有为目的，结伙秘密入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某锋、朱某磊已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，依法均可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邵某锋归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱某磊主动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邵某锋、朱某磊认罪认罚，依法均可以从宽处理。被告人邵某锋、朱某磊取得了被害人的谅解，酌情均可以从轻处罚。鉴于两被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邵某锋犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、被告人朱某磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄宁幸 二〇二〇年十月二十日 代书记员 罗洋增
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0206刑初582号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人董小马，曾用名董泽山，男，1977年3月15日生，汉族，文盲，无业，户籍在扬州市宝应县。曾因犯盗窃罪于1995年8月16日被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃于1997年10月1日被南京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯盗窃罪于2000年8月7日被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2003年1月16日被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2007年1月12日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2008年1月11日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年4月12日被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年12月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年12月5日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年8月8日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年7月20日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年7月6日被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2020年1月22日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年8月26日刑满释放。因本案于2020年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，10月16日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕598号起诉书指控被告人董小马犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月20日凌晨，被告人董小马采用拉门等手法，至无锡市惠山区锡北汽配城老陈旅馆837房间，窃得现金人民币300元及共计价值人民币2770元的ｖｉｖｏＳ1型手机、ｏｐｐｐＲＥＮＯ型手机各1部；又至无锡市惠山区凤翔馨城1-78号陈兰化妆品店实施盗窃，未窃得财物；又至无锡市梁溪区锡澄路295号享悦宾馆，窃得现金人民币800余元；再至无锡市梁溪区大许哥藏书羊肉店内，窃得现金800余元。窃得财物共计价值人民币4670余元。公诉机关认为被告人董小马系坦白、认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人董小马对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人董小马以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人董小马归案后如实供述、认罪认罚，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董小马犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年1月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人董小马应当退赔人民币4670元，由本院发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇二〇年十月二十二日书记员  王海琴
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0281刑初399号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人都兴军，男，1992年10月5日出生，蒙古族，小学文化，无业，住辽宁省大连长兴岛经济区。因本案，于2020年6月19日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准，于同年6月30日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。辩护人孙娟，系辽宁湛平律师事务所律师。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉［2020]405号起诉书指控被告人都兴军犯强奸罪、抢劫罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度进行审理，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员孙贺出庭支持公诉，被告人都兴军及辩护人孙娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2020年6月15日下午，被告人都兴军将被害人矫某某强行带到瓦房店市岗店街道办事处北王村于家沟屯西山一树林内，使用暴力手段殴打矫某某并将矫某某强奸。2020年5月28日晚上，被告人都兴军在瓦房店市火车站鹏宇旅店附近，使用暴力手段殴打侯某并将侯某身上人民币200元及一部手机抢走，经鉴定，被抢手机价值人民币10元。公诉机关认为，被告人都兴军使用暴力手段强迫妇女发生性关系，其行为侵犯了公民人身权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款；被告人都兴军以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为侵犯了公民财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪、抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，对被告人都兴军应数罪并罚。都兴军自愿认罪认罚，其犯抢劫罪，建议判处有期徒刑三年五个月，并处罚金；犯强奸罪，建议判处有期徒刑三年十个月。数罪并罚，建议判处有期徒刑七年，并处罚金。被告人都兴军对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿接受刑罚处罚。辩护人孙娟提出的辩护意见是，被告人都兴军到案后如实交代其强奸的罪行，并主动交代侦查机关尚未掌握的抢劫行为，应认定自首。鉴于上述情节，希望对都兴军从轻处罚。经审理查明：2020年6月15日下午，被告人都兴军欲与被害人矫某某发生性关系，强行将矫某某带到瓦房店市岗店街道办事处北王村于家沟屯西山树林内，都兴军殴打矫某某面部，强行与矫某某发生性关系，并造成矫某某面部受伤。经鉴定，矫某某面部损伤符合钝器伤，左颊部及下口唇损伤属轻微伤。2020年5月28日晚上，在瓦房店市火车站“鹏宇旅店”附近，被告人都兴军殴打被害人侯某后，抢走侯某现金人民币200元及一部手机。6月18日，公安机关将上述手机扣押。经瓦房店市价格认证中心认定，上述手机价值人民币10元。2020年6月18日，公安机关将被告人都兴军抓获，其到案后如实供述其强奸被害人矫某某的经过，并主动交代其使用暴力手段抢劫被害人侯某财物的事实。上述事实，有经庭审举证、质证，且经本院确认的案件来源、到案经过、伤情照片、案涉手机照片、人口基本信息、扣押物品清单、前科查询证明、证人高某1证言、证人李某证言、证人高某2证言、证人王某证言、证人陶某证言、被害人矫某某陈述、被害人侯某陈述、被告人都兴军供述、鉴定文书、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录等证据证实。本院认为，被告人都兴军使用暴力手段强行与被害人矫某某发生性关系，其行为侵犯了妇女的性自主权，构成强奸罪；都兴军使用暴力手段抢劫被害人侯某财物，其行为侵犯了他人财产权，构成抢劫罪。都兴军在一审判决宣告前犯数罪，依法对其数罪并罚。关于被告人都兴军强奸被害人矫某某的事实，都兴军到案后如实供述其犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对辩护人的辩护意见，予以采纳。关于被告人都兴军抢劫被害人侯某财物的事实，都兴军在公安机关尚未掌握本节事实时，主动供述本节事实，认定为自首，都兴军自愿接受刑罚处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对辩护人的辩护意见，予以采纳。都兴军抢劫所得财物系违法所得，责令其向被害人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人都兴军犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2027年6月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人都兴军于本判决生效后十日内退赔被害人侯某人民币二百元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  牟林德人民陪审员  王 宇人民陪审员  杨桂芝二〇二〇年十月十九日书 记 员  赵丹丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5620号 申请执行人：胡大现，男，汉族，1980年7月29日出生，身份证住址：广东省深圳市。 委托代理人：席胜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：夏代薪，男，汉族，1991年9月17日出生，身份证住址：新疆库尔勒市。 申请执行人胡大现与被执行人夏代薪借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还款项53700元并支付利息、滞纳金，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人夏代薪发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月十五日 书记员  詹纪才
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2364号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：邱晶晶，男，1990年2月27日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月30日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人邱晶晶（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4400.00元，借款期限自2019年3月30日起至2019年12月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款565.11元。2019年3月30日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月30日向被申请人邱晶晶发放了借款4400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1535.22元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1535.22元及相应的资金占用费用32.56元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人邱晶晶归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1535.22元以及资金占用费用32.56元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1567.78元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邱晶晶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1535.22元及资金占用费32.56元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人邱晶晶还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人邱晶晶如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2454号 原告：邓爱春，女，1974年7月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：廖晓真，男，1972年10月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告邓爱春与被告廖晓真财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告邓爱春、被告廖晓真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费用人民币2000元；2.依法判令被告赔偿原告误工损失364元（182元×2天）；3.依法判令被告承担原告交通费用等损失180元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系龙游县香格里拉小区住户。因原、被告之前发生过节被告怀恨在心，被告于2020年4月12日上午9时许将原告停在9幢楼旁的浙Ｈ0××××车辆右侧划伤，后逃离现场。原告报警后，龙游县公安机关查明确系被告恶意所为，并依法对被告予以行政处罚。原告的车辆经衢州和骏汽车有限公司维修，共花费维修费用为人民币2000元，同时造成了原告的误工及交通费等其他损失。原告多次要求被告赔偿，均未果。 被告廖晓真辩称：首先，我和原告之前存在车辆剐蹭纠纷，所以划了她的车，因为该事件，本人也已经被行政拘留七日。其次，原告主张的2000元车辆维修费过高，我只同意赔800元。龙游县公安局行政处罚决定书上明确原告的车辆损失是800元，即使被告要到4S店维修，也应该通知原告到场。误工费和交通费我也不同意支付。 本院经审理认定事实如下：原、被告均居住在龙游香格里拉小区，原告与被告的车辆之前在小区内发生剐蹭，被告因赔偿问题心中有气。被告于2020年4月12日上午9时经过原告停在9幢楼旁的浙Ｈ0××××车辆（型号为广汽菲亚特牌，注册日期为2014年11月14日）时用钥匙将车辆右侧车身划伤，后离开现场。原告报警后，龙游县公安机关于2020年5月18日出具行政处罚决定书，给予廖晓真行政拘留七日的行政处罚，并载明：“经龙游县价格认证中心认定，汽车损毁于基准日的损失价格为人民币捌佰元整……”。原告在衢州和骏汽车有限公司对车辆进行修理，花费修理费2000元。 上述事实，有车辆行驶证、行政处罚决定书、涉案汽车毁损的价格认定结论书、价格认定明细表、车辆维修发票、维修结算单等证据证实并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的财产权受法律保护，因过错造成他人财产受损的，行为人应当赔偿损失，损失以当时的市场价格为准。本案中，被告为泄私愤刻划原告车辆，致使原告车辆受损，过错明显，应当承担相应侵权责任。原告的车辆在公安机关处理案件时已进行了估损，估损价为800元。虽然估损价格不作为民事赔偿依据，但是本院认为结合案涉车辆的使用年限、车型，“一个面”200元、“四个面”800元与当地的市场价格更相符，故本院参照适用公安机关的价格认定结论即以800元确定原告的车辆维修费。对于原告主张的交通费损失，本院酌情认定为100元。对于原告主张的误工费，于法无据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下： 一、廖晓真于本判决生效之日起十日内赔偿邓爱春车辆维修费800元、交通费100元，共计900元； 二、驳回邓爱春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由廖晓真负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨建玲 二〇二〇年十月九日 书记员  叶凯田
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0603刑更1号罪犯张海涛，男，1978年2月10日出生，居民身份证号码，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。2019年7月2日，本院作出了（2019）豫0603刑初88号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人张海涛有期徒刑一年，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间，鹤壁市山城区司法局书面建议本院撤销对罪犯张海涛的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关鹤壁市山城区司法局提出，社区服刑人员张海涛自2019年7月15日至2021年7月14日进行社区矫正。在社区服刑期间张海涛有如下违反法律法规的行为：因集中点验多次无故迟到、人机分离、未按规定登录豫在矫手机定位系统等原因，于2019年9月6日、2019年12月4日、2020年1月16日被记三次警告处分。因张海涛存在不按时登录定位系统，经提醒仍离线、越界的情况，山城区司法局于2020年9月30日给予张海涛训诫一次。根据相关法律法规的规定，建议对罪犯张海涛撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，山城区司法局提出罪犯张海涛存在违反法律法规的情况属实。山城区司法局于2019年9月6日、2019年12月4日、2020年1月16日记罪犯张海涛三次警告处分，于2020年9月30日给予张海涛训诫一次。本院认为，罪犯张海涛受到执行机关三次警告仍不改正，违反相关法律法规的规定，应对其撤销缓刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第四项的规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫0603刑初88号刑事判决书中对罪犯张海涛宣告缓刑二年的执行部分；对罪犯张海涛收监执行有期徒刑一年的原判。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月28日起至2021年10月27日止。)本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  卢国平审判员  付 蕾审判员  孙 攀二〇二〇年十月二十八日书记员  胡俊星附：本案所引用的法条《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第四项罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释裁定：（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4280-2号解除保全申请人：宋玉娟，女，1984年2月27日出生，汉族，住莱州市。被申请人：宋华秀，女，1962年6月18日出生，汉族，住莱州市。被申请人：宋秀花，女，1964年12月31日出生，汉族，住平度市。被申请人：宋美香，女，1968年8月14日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人宋玉娟与被申请人宋华秀、宋秀花、宋美香返还原物纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）鲁0683民初4280-1号民事裁定，冻结解除保全申请人宋玉娟的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款40000元或查封其相应价值的财产。现因本案判决驳回原告的诉讼请求，且已生效。解除保全申请人宋玉娟于2020年10月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初4280-1号民事裁定对解除保全申请人宋玉娟的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款40000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十月二十八日书记员  李杪蓉
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3065号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道永佳社区永佳路。法定代表人：黄电，总经理。委托诉讼代理人：郭福如，男，1972年6月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：曾辉云，女，1976年10月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司与被告曾辉云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告攸县锦绣梅城物业有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县锦绣梅城物业有限公司申请撤回对被告曾辉云的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县锦绣梅城物业有限公司负担。审判员  谢秋云二〇二〇年十月二十日法官助理蒋语孜书记员易林
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初833号原告:扬州楚门机电设备制造有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵产业园元辰路**。法定代表人：陈文珠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋翠，江苏新浪潮律师事务所律师。被告：浙江汇通建设有限公司，住所地在浙江省杭州市上城区惠兴路******。法定代表人：尹浙军，该公司董事长兼执行董事。委托诉讼代理人：邵新林，该公司员工。原告扬州楚门机电设备制造有限公司与被告浙江汇通建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨德田、被告的委托诉讼代理人邵新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付剩余合同价款180000元，支付赔偿金30000元，合计210000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月25日，被告与原告签订《慈溪废旧河道整治工程-龙山镇淡泓钢闸门设备加工生产合同书》（以下简称合同），合同约定，被告定制了原告生产的钢闸门设备，图纸经被告审查确认且预付款到账后90日后交货，具体发货日期被告提前10日书面通知原告，合同总金额为600000元，被告在合同签订后7日内付30%的预付款，设备到现场7日内被告再支付合同总价的40%，设备调试合格后7日内，被告再支付合同总价的25%，合同总价5%质保金在设备出厂起一年的质量保证期满后15日内一次性付清。如由于被告原因造成设备在60天内不具备发货或安装调试条件的，被告应在60日期满10日付清全部合同总价款，安装结束后，被告在60天内不组织验收或设备已使用的视为设备验收合格，任何一方违反合同约定的向对方支付违约赔偿金不超过总合同的5%。原告将设备全部已交给被告且质保期满，或合同双方均未遗留按合同规定应履行义务时，或设备出厂后18个月，合同自然终止，但未支付尾款的应支付尾款，以上时间以先到标准执行。原告按约于2016年8月18日出厂交货，并已完成了合同标的物的加工安装调试等工作，虽经原告多次催促，被告未按合同约定付清全部合同价款，尚欠180000元的款项未能付清。为维护原告合法权益，故诉至你院，望判准原告的诉讼请求。被告辩称，我方认为原告诉讼请求不符合客观事实，1、被告没有和原告签订所谓查明设备加工生产合同；2、按原告所诉称的具体发货时间，合同中明确说明是被告提前十天通知原告，原告没有向法院提交相关证据证明；3、原告诉称被告支付420000元的款项并不是通过被告单位财务转账的，是由第三人付的，原告也承认了这一点。其次这份买卖合同是原告和第三人签订的，并不是和被告签订的，原告在提供的合同上明确写道这是一个工程项目部的章，这一公章对合同买卖欠款均无关，没有法律效应。原告也没有向被告公司进行核实，被告认为原被告之间不存在事实上合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告浙江汇通建设有限公司承建了慈溪废旧河道整治工程，2016年3月25日由原告与被告签订了《慈溪市河道整治工程—龙山镇淡泓钢闸门设备加工生产合同书》，约定合同总价为600000元，合同签订后被告支付合同总价的30%，货到现场支付合同总价的40%，设备现场调试合格七日内支付合同总价的25%，合同质保期为出厂1年，质保金为合同总价的5%，质保到期后15天内一次付清，安装结束后，被告应该在一个月内组织验收，若不验收或设备已使用运行视为验收合格，违约赔偿金不超过合同总额的5%；该合同加盖了被告浙江汇通建设有限公司的公章，该公章为“浙江汇通建设有限公司”并在公章下方刻有“2015年市属河长制河道疏浚工程-龙山镇淡水泓1标涉及买卖、担保、分包、借贷、租赁无效”字样，并由徐成德在“授权代理人”后签字。合同生效后，原告按约发货，由徐德成验收，后原告收到货款420000元，目前尚欠货款180000元。原告于2016年10月6日开具了名称为被告、销售方为原告570000元的设备增值税发票，该发票已交付给被告。另查明，原告因申请诉讼保全产生保全担保保险费500元。上述事实有原告提供的合同、发货清单、银行电子回单、增值税发票以及当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，关于本案中与原告发生承揽合同的相对方是被告。被告承建慈溪废旧河道整治工程,由案外人徐成德负责其中一标段的工程，案涉签章由被告交由徐成德使用，该签章并未明确不能签订承揽合同，故徐德成与被告是承包关系还是内部员工、该章权限等问题系被告管理问题,不能对抗原告。且案涉设备已在慈溪废旧河道整治工程使用，同时原告已向被告开具、交付了570000元的税务发票，故该合同亦已向被告实际履行,故被告应按合同约定承担相应给付义务。双方约定的质保金为30000元（600000元×5%），原告开具了570000元的发票符合交易常理，关于案涉合同标的应为600000元，原告自认收到货款420000元，有相关汇款单佐证，且有利于被告，本院予以认可，故被告尚欠原告货款180000元。关于原告主张违约金30000元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的诉讼和担保费用，根据《诉讼费用交纳办法》第六条第二项、第十条第二项、第二十九条第一款的规定，案件受理费、保全费皆属于诉讼费范畴，诉讼费用由败诉方负担；《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》已将保险人提供担保作为保全担保方式之一,本案诉讼是由被告违约引起，原告楚门公司为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系楚门公司支出的合理必要费用，属于楚门公司的损失部分,因此对楚门公司主张的诉讼费、保全担保保险费，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告浙江汇通建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州楚门机电设备制造有限公司货款180000元；二、被告浙江汇通建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州楚门机电设备制造有限公司违约金30000元；三、被告浙江汇通建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州楚门机电设备制造有限公司保全担保保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2225元，保全费1620，合计3845元（原告已预交），由被告浙江汇通建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  束 玮二〇二〇年十月二十三日法官助理  戴晨曦书 记 员  邱 康