吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4828号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街南三环交汇新星宇商誉****。负责人：曹文华，该公司经理。委托诉讼代理人：潘国新，该公司员工。被上诉人（原审原告）：代中磊，男，1987年7月4日生，汉族，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审被告）：冯秀玲，女，1986年10月16日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被上诉人（原审被告）：王大辉，男，1986年10月3日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人代中磊、冯秀玲、王大辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.请求二审人民法院依法改判我公司不承担停运损失1960元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：事实认定不清，本案投保人是长春蓝海汽车销售有限公司，保险公司已向原审法院提交证据证明保险公司在与投保人签订保险合同时已向投保人告知免责事项。依据商业保险条款第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险人机动车发生交通意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失及其他各种间接损失；”对于代中磊主张的停业损失，不能作为原审法院审判依据。综上，请二审法院依法改判。代中磊辩称，保险公司的上诉请求不成立，停运损失1960元应该进行赔偿，具体由谁赔偿由法院决定。王大辉、冯秀玲辩称，一审案件事实清楚，适用法律正确，保险公司的上诉请求不能成立，请求维持原判。代中磊的停运损失都是保险公司不同意赔偿，代中磊才进行鉴定，出租车损失拖延时间导致产生的，应该由保险公司进行赔偿。保险公司的条款我们没有看到，签字也不是我本人所签。代中磊向一审法院起诉请求：1．判令冯秀玲、王大辉、保险公司给付代中磊车损损失金额2630.00元，营运损失金额为1960.00元，鉴定费300.00元，合计4890.00元；2．判令冯秀玲、王大辉、保险公司承担案件受理费。一审法院认定事实：2020年1月11日22时15分，冯秀玲驾驶车牌号为×××的小型客车，沿解放大路由东向西行驶至解放大路同志街时向右变更车道，与刘洪涛驾驶车牌号为×××的小型客车同向行驶发生碰撞，致两车损坏。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出“道路交通事故认定书”认定，当事人冯秀玲负全部责任，当事人刘洪涛无责任。事故发生后，代中磊委托吉林省国证机动车价格评估有限公司对受损车辆×××号车的财产损失和营运损失进行鉴定，2020年1月14日该评估公司出具评估结论书，评估结论分别为：1．标的×××小型轿车车辆财产损失金额合计2630.00元整；2．标的×××小型轿车车辆营运损失金额合计1960.00元整。代中磊支付鉴定费300.00元。后代中磊将车辆送至长春市车世界汽车服务有限公司维修，支付维修费2630.00元并提供维修发票及明细。现代中磊因与冯秀玲、王大辉、保险公司协商赔偿事宜未达成一致意见而来原审法院提起民事诉讼。受损车辆×××号车系代中磊所有的营运车辆，刘洪涛、张晓东系代中磊雇佣的司机，并同意误工费判决给代中磊。肇事车辆×××号车辆所有人系王大辉，该车辆于2019年10月17日、18日在保险公司处投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，被保险人为王大辉，事故发生在保险期间内。王大辉与冯秀玲系夫妻关系。一审法院认为，刘洪涛、冯秀玲之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，冯秀玲承担事故全部责任。因肇事车辆×××号在保险公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，故保险公司应在交强险及商业险限额内先行承担赔付责任，不足部分由冯秀玲承担赔偿责任，王大辉承担连带赔偿责任。对停运损失部分，受损车辆×××号车属营运车辆，车辆因交通事故所产生的停运损失系《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的合理的财产损失，故保险公司应承担赔付责任。对诉讼费承担问题，因保险公司提供的投保人声明，投保人签章不是王大辉本人，证据存在瑕疵，无法确认保险公司就免责事项已向投保人履行了明确解释说明义务，故诉讼费由保险公司承担。根据维修票据、维修明细、鉴定意见书、鉴定费票据，代中磊的合理费用为：1．维修费，根据评估结论书及维修发票、维修明细，应保护2630.00元；2．停运损失，根据评估结论书的结论，应保护1960.00元；3．鉴定费300.00元，系代中磊维权的合理支出，并有票据为凭，应予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔付原告代中磊因机动车交通事故造成的经济损失共计4890.00元（维修费2630.00元、停运损失1960.00元、鉴定费300.00元）；二、驳回原告代中磊的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，王大辉所有的×××号车辆投保人为长春蓝海汽车销售有限公司，王大辉在二审认可其车辆系在保险代理点长春蓝海汽车销售有限公司办理投保事宜。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案一审审理过程中，保险公司提交了投保人声明一份，上有“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样，其中“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”系手书，且投保人签章处有长春蓝海汽车销售有限公司的公章。综上，保险人就免责条款已经履行了提示说明义务，投保人亦确认收到了保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，故免责条款发生法律效力，保险公司按保险条款的约定不承担停运损失，而应由直接侵权人冯秀玲对此承担赔偿责任。因代中磊并未举证证明王大辉在本次交通事故纠纷中存在过错，故其要求王大辉承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初2171号民事判决第二项；二、变更长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初2171号民事判决第一项为“被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔付原告代中磊因机动车交通事故造成的经济损失共计2930.00元（维修费2630.00元、鉴定费300.00元）”。三、冯秀玲于判决生效后十日内赔偿代中磊停运损失1960.00元。一审案件受理费50元由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担30元，由冯秀玲负担20元，二审案件受理费50元由冯秀玲负担。本判决为终审判决。审判长 肖 瑶审判员 宫 平审判员 齐小媛二〇二〇年十月十九日书记员 姜 瑞