宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4352号 原告：长安责任保险股份有限公司。住所地：安徽省蚌埠市高新区 法定代表人：阎波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：薛敏康，男，1983年11月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：王涛，男，1982年2月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：范王燕，浙江金汉律师事务所律师。 原告长安责任保险股份有限公司为与被告薛敏康、被告王涛股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2020年6月10日诉至本院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，分别于2020年9月28日、2020年10月12日公开开庭进行审理。原告长安保险公司的委托诉讼代理人周磊、被告王涛及其委托诉讼代理人范王燕到庭参加第一次庭审；原告长安保险公司的委托诉讼代理人周磊、被告王涛的委托诉讼代理人范王燕、被告薛敏康到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告长安责任保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在未实缴注册资本范围内，对宁波北仑凝力贸易有限公司欠付原告的理赔款及相应利息承担100万元的补充赔偿责任；2.判令两被告承担本案诉讼费用。审理中，原告长安保险公司变更诉讼请求为：1.判令被告薛敏康在未实缴注册资本25万元范围内，对宁波北仑凝力贸易有限公司欠付原告的理赔款及相应利息承担补充赔偿责任；2.判令被告王涛在未实缴注册资本25万元范围内，对宁波北仑凝力贸易有限公司欠付原告的理赔款及相应利息承担补充赔偿责任；3.判令被告薛敏康对被告王涛的上述补充赔偿责任承担连带责任；4.判令本案诉讼费由被告薛敏康、被告王涛共同负担。事实与理由：原告诉宁波北仑凝力贸易有限公司（以下简称凝力公司）保证保险合同纠纷一案，宁波市北仑区人民法院于2019年10月31日作出（2019）浙0206民初3166号民事调解书，协议约定凝力公司应于2019年12月1日前支付原告理赔款1037500元，并以未付理赔款为基数，支付自2018年9月11日起按年利率6%计算至实际履行日止的违约金。拒原告查询凝力公司工商信息，本案债权债务关系发生时，凝力公司注册资本为100万元，其中股东薛敏康认缴出资50万元，实际出资25万元，股东王涛认缴出资50万元，实际出资25万元。两被告均未足额实缴注册资本，致使原告债权无法实现。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条第一款规定：“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告薛敏康应对被告王涛的出资义务承担连带责任。 被告薛敏康答辩称：2019年12月20日，被告王涛已将股权转让给我，其责任应由我来承担。 被告王涛答辩称：根据凝力公司章程规定，被告王涛以货币出资50万元，其中25万元已于凝力公司注册成立前缴清，25万元应于2020年3月21日前缴足。因被告王涛在2020年3月21日前已将股权转让给被告薛敏康，故其无须承担出资未到位的补充赔偿责任。 本院经审理认定如下事实：2019年5月10日，原告为与凝力公司、浙江腾欣资产管理有限公司保证保险合同纠纷一案诉至宁波市北仑区人民法院，宁波市北仑区人民法院于2019年10月31日作出（2019）浙0206民初3166号民事调解书，确认了双方当事人审理中达成的调解协议，根据该调解协议，凝力公司应于2019年12月1日前支付原告理赔款1037500元，并以未付理赔款为基数支付自2018年9月11日起至实际履行日止按年利率6%计算的违约金；浙江腾欣资产管理有限公司对凝力公司上述付款义务承担连带清偿责任。嗣后，凝力公司与浙江腾欣资产管理有限公司未履行上述调解协议，原告向宁波市北仑区人民法院申请强制执行。2020年5月12日，宁波市北仑区人民法院作出（2019）浙0206执4091号之一执行裁定书，认定凝力公司、浙江腾欣资产管理有限公司无可供执行的财产，裁定终结（2019）浙0206执4091号案本次执行程序。 另查明，凝力公司经宁波市北仑区市场监督管理局于2010年3月23日核准成立，实缴注册资本50万元，股东为朱浩巍、被告王涛，其中被告王涛出资占比50%，出资250000元；朱浩巍出资占比50%，出资250000元。后朱浩巍将其名下的凝力公司50%股份转让给被告薛敏康。2014年7月30日，凝力公司做出章程修正，章程第三章第八条变更为：“公司注册资本为100万元”，第三章第九条变更为：“公司各股东的出资方式和出资额为：㈠王涛以货币出资，为人民币50万元整，占50%，其中25万元已于公司注册成立前缴清，25万元于2020年3月21日前缴足。㈡薛敏康以货币出资，为人民币50万元整，占50%，其中25万元已于公司注册成立前缴清，25万元于2020年3月21日前缴足”。2019年12月，被告王涛以25万元价格将凝力公司50%股权转让给被告薛敏康。2019年12月20日，凝力公司又做出章程修正，确定公司由薛敏康一人投资，以货币方式认缴出资100万元，在2020年3月21日前足额缴纳，占注册资本100%。 以上事实由原告提供的（2019）浙0206民初3166号民事调解书、（2019）浙0206执4091号执行裁定书、凝力公司基本情况及变更登记情况、公司章程，被告王涛提供的股权转让协议书、凝力公司变更登记情况、公司章程、验资报告以及原、被告双方的庭审陈述予以证明。 本院认为：公司注册资本从实缴制改为认缴制，有限责任公司股东按期足额缴纳其认缴的出资额是股东的法定义务。公司债权人可以请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。本案中，凝力公司经人民法院穷尽执行措施仍不能清偿对原告的到期债务，被告薛敏康作为凝力公司股东，未在公司章程规定于2020年3月21日前足额履行出资义务，应在其在认缴未出资的50万元本息范围内对凝力公司的债务承担补充赔偿责任。为此，原告要求被告薛敏康在未实缴注册资本25万元范围内，对宁波北仑凝力贸易有限公司欠付原告的理赔款及相应利息承担补充赔偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条之规定，有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务的情况下转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司债权人有权要求转让股东承担责任，并要求受让人对此承担连带责任。因此，本案需要审查的是被告王涛转让股权时是否存在未履行或者未全面履行出资义务之情形。根据法律规定，有限责任公司股东未履行或者未全面履行出资义务是指股东未按公司章程约定的或者法律规定的期限应当出资时而股东未出资或未全面出资的行为。同时，公司法及公司法解释也并未对认缴资本未全部缴纳情况下的股权转让、受让主体等进行限制，所以在公司章程规定的出资期限条件成就前，股东应当不存在出资义务，自然就不存在股东未履行或者未全面履行出资义务的违法行为。本案中，被告王涛尚未出资25万元的出资期限至2020年3月21日止，其于2019年12月转让股权给被告薛敏康时，出资期限尚未届满，且在该次股权变更之后，其出资义务由公司新股东即被告薛敏康承继。为此，被告王涛不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条所规定的有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权的情形，原告要求被告王涛在未实缴注册资本25万元范围内，对凝力公司欠付原告的理赔款及相应利息承担补充赔偿责任及要求薛敏康对王涛的上述补充赔偿责任承担连带责任的诉请，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告薛敏康应于本判决生效之日起十日内在其认缴未出资的250000元范围内对宁波北仑凝力贸易有限公司欠付原告长安责任保险股份有限公司的理赔款1037500元及以未付理赔款为基数自2018年9月11日起至实际履行日止按年利率6%计算的违约金承担补充赔偿责任； 二、驳回原告长安责任保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费5000元，合计9400元，由原告长安责任保险股份有限公司负担4700元、被告薛敏康负担4700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 董际峰 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 胡思思 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国公司法》 第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》 第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。 股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。 第十八条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。 受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。