wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11434号 上诉人（原审被告）：周姝一，女，1983年1月2日生，汉族，住青岛胶州市。 被上诉人（原审原告）:松和路一号餐饮管理（青岛）有限公司，住所地青岛市市**人民路。 法定代表人:张川,执行董事。 委托诉讼代理人：刘仁，山东韬颖律师事务所律师。 上诉人周姝一因与被上诉人松和路一号餐饮管理（青岛）有限公司（以下简称“松和路一号公司”）不当得利纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初4556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周姝一上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担；请求法院判决被上诉人支付上诉人精神损失费10000元、交通费72.89元、医药费411.98元、失业保险金10314元。事实和理由：被上诉人从未与上诉人办理任何保险代扣代缴授权手续，也无任何口头协议，离职之后上诉人也从未委托被上诉人代缴个人保险费。被上诉人明知其没有义务，但仍代替上诉人清偿个人保险费债务。且保险费征收机构直接得到了该笔保险费，上诉人没有从中获益，因此不构成不当得利。一审判决认定的双方当事人签订的不交保险协议书是违法的，不应该作为证据被采纳。被上诉人代缴保险费，是执行劳动部门的处罚决定。收取和缴纳保险费的双方当事人是保险费征收机构和被上诉人，与上诉人无关。 松和路一号公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。上诉人的上诉请求超越了一审的审理范围。 松和路一号公司向一审法院起诉请求：1.周姝一返还松和路一号公司为其代缴的社会保险费个人部分31605.12元及利息（以31605.12元为基数，自2020年4月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；2.周姝一承担诉讼费及保全费。事实与理由：周姝一于2017年1月19日到松和路一号公司工作，2019年6月27日离职，入职时，周姝一申请不为其缴纳社会保险，但离职后立即向青岛市市北区人力资源和社会保障局（以下简称“市北区人社局”）投诉公司未给其缴纳社会保险费。后市北区人社局于2020年1月份直接从松和路一号公司账户扣划了周姝一社会保险费中单位应该承担部分及个人应该承担部分，后多次向周姝一索要个人承担部分的费用，但对方拒不支付。为维护自身合法权益，故具状起诉。 一审法院认定事实：周姝一于2017年1月19日入职松和路一号公司工作，任人力资源总监一职，周姝一在入职时与公司签订协议书，同意公司不为其缴纳社会保险保险，公司将应给其缴纳保险的全部费用以工资形式发放给周姝一，如周姝一反悔或因其他原因需公司补交社会保险，周姝一需将该部分费用及个人应该承担部分全部交回公司并承担所有滞纳金及其他损失。2019年6月27日，松和路一号公司终止了与周姝一的劳动关系，周姝一于2019年8月14日向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，要求对方支付解除合同的经济补偿金和未依法续签劳动合同的两倍工资。在劳动仲裁过程中，青岛市市北区人力资源和社会保障局发现了松和路一号公司未为周姝一缴纳社会保险的情况，遂于2019年9月27日对该公司下达了责令改正决定书（青北人社监令字【2019】第113号），责令其为周姝一办理就业登记手续并补缴社会保险费。2020年1月，松和路一号公司为周姝一补缴了自2017年1月份到2019年6月份的社保费用，该费用包括了医疗保险中的个人应缴部分6136.92元、养老保险中的个人应缴部分24547.68元、失业保险中个人应缴部分920.52元。以上个人应缴部分合计31605.12元。 一审法院认为，本案双方争议的焦点是：松和路一号公司就其为周姝一补缴的社保费中应由个人缴纳的部分能否要求周姝一返还。依法缴纳社会保险费用是用人单位和个人应承担的法定义务，松和路一号公司与周姝一签订的不缴纳社保的协议书违反法律强制性规定，应为无效，因此青岛市市北区人力资源和社会保障局依法向松和路一号公司下达了责令改正决定书，松和路一号公司按照决定书要求为周姝一补缴其在职期间的社保费用系履行监管部门处罚决定，周姝一抗辩其未要求松和路一号公司补缴的意见无法律依据，不能成立。关于社保费用的负担，《中华人民共和国社会保险法》规定,职工应当参加基本养老保险、职工基本医疗保险、失业保险,由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费和失业保险费；《社会保险费征缴暂行条例(2019修订)》第十二条规定，缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。因此，虽然社保费用是由用人单位缴纳，但对个人应负担的部分用人单位只是代扣代缴，在本案周姝一已经离职，单位代缴的保险费无法从其本人工资中扣除的情况下，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，松和路一号公司有权就其补缴的社保费中应由个人负担的部分要求周姝一返还。关于周姝一抗辩的其并非主动投诉松和路一号公司未缴纳社保的情况、协议书造假、松和路一号公司违法在先的意见，均不影响法院对松和路一号公司代其缴纳了个人应负担的社保费用、周姝一实际取得了利益且造成了松和路一号公司损失，而且周姝一的得利无法律依据的事实认定，对其上述抗辩意见法院不予采纳。判决：一、被告周姝一于判决生效后十日内返还原告松和路一号餐饮管理（青岛）有限公司为其代缴的社会保险费个人部分31605.12元；二、被告周姝一于判决生效后十日内支付原告松和路一号餐饮管理（青岛）有限公司利息（以31605.12元为基数，自2020年4月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系不当得利纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决上诉人返还被上诉人为其代缴的社会保险费个人部分是否正确。根据相关法律规定，依法缴纳社会保险费用是用人单位和个人应承担的法定义务。缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。具体到本案，上诉人离职前与被上诉人存在劳动关系。被上诉人从上诉人工资中代扣代缴保险费个人负担部分，系履行用人单位法定义务，非基于上诉人委托或授权。上诉人因被上诉人代缴保险费个人部分，使得其工资本应扣减保险费而未减少，本应履行的债务因被上诉人的清偿而免除，上诉人亦属于受有利益。被上诉人没有负担上诉人保险费个人部分的法定或约定义务，上诉人受有利益欠缺法律依据，故一审判决上诉人返还被上诉人为其代缴的社会保险费个人部分并无不当。另，关于上诉人主张精神损失费10000元、交通费72.89元、医药费411.98元、失业保险金10314元的上诉请求，超出本案受理范围。经调解未果，上诉人可另行起诉。 综上所述，上诉人周姝一的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1126元，由上诉人周姝一负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 蓉 审判员 范黎强 审判员 张好栋 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 卢翔飞 书记员姜丽丽
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初13938号 原告：曾丽珺，女，1987年8月1日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX曾丽珺，女，1987年8月1日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：上海金汇通用航空股份有限公司，住所：上海市奉贤区，统一社会信用代码91310120795690278H。法定代表人：邹建明，该公司董事长。原告曾丽珺与被告上海金汇通用航空股份有限公司（以下简称“金汇通用公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾丽珺到庭参加了诉讼。被告金汇通用公司经本院合法传唤未到庭，依法按缺席程序处理。本案现已审理终结。原告曾丽珺向本院提出诉讼请求：1、请求追索劳动报酬51650.34元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，其入职被告公司从事陕西省培训督导工作，并签订了劳动合同，职位为培训督导经理，约定工资包括基本工资7500元、绩效工资800元，每月工资8500元。后因被告一直拖欠其工资及其他相关费用，影响其正常生活。其为维护合法权益，故诉至法院，请求法院予以支持。被告金汇通用公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月28日，原告作为乙方与上海金汇通用航空股份有限公司陕西分公司（以下简称“金汇通用陕西分公司”）作为甲方签订固定期限劳动合同，约定合同期限自2018年5月28日至2021年5月27日止，试用期3个月，并约定乙方于2018年5月28日前到岗，从事陕西省培训督导工作。双方约定试用期和转正后乙方的基本工资为税前7500元/月，绩效工资税前800元/月，并约定经双方协商一致，可以解除合同。合同还约定了工作补贴、社保缴纳、工伤等相关内容。同日，双方签订了保密协议。2019年12月25日，原告办理了离职手续，被告金汇通用公司向给原告出具了《离职证明》，载明离职事由为“协商一致”，离职日期为2019年12月25日。后原、被告双方签订《经协商一致离职未结费用清单（离职截止日期至2019年12月25日）》，载明“公司/部门：华西区-陕西分公司”、“曾丽珺”，2019年6月26日-2019年7月25日税后工资8184.87元；2019年7月26日-2019年8月25日税后工资5795.9元，该两项发放时间为2019年12月31日；2019年8月26日-2019年9月25日税后工资5995.9元，2019年9月26日-2019年10月25日税后工资7958.17元，该两项发放时间为2020年1月31日；2019年10月26日-2019年11月25日税前工资7500元，2019年11月26日-2019年12月25日税前工资7500元，并备注“协商补偿”，该两项发放时间为2020年2月29日；2018年绩效2328元、通讯费1050元、餐费2880元、报销费2457.5元，上述四项发放时间为2020年3月31日，并注明2019年12月31日前补缴2019年10月至12月的社保。上述未结算费用合计为51650.34元，并注明“除上述费用外，乙方承诺于公司之间再无任何 其它未结清的权利、款项……”。上述清单中原告曾丽珺在乙方处签字确认，被告金汇通用公司在甲方处加盖了其公司的公章。后因被告金汇通用公司未向原告结清上述所欠款项，原告多次催要无果后，诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因被告未到庭，亦未提交书面调解意见，致调解未果。另查，原告曾丽珺曾向西安市劳动人事争议仲裁委员会（经开）提出仲裁申请，仲裁委受理后，原告曾丽珺以个人原因提出撤诉申请，仲裁委出具市劳人仲定字（经开）【2020】第083号决定书，准予撤诉。经询，原告述称其在本案中仅主张结算清单上载明的劳动报酬。上述事实，有原告提交的证据材料及庭审笔录等附卷为证。本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，被告金汇通用公司向原告出具了《离职未结算费用清单》，并加盖其公司公章予以确认，并向原告曾丽珺出具离职证明，可以认定被告金汇通用公司为本案适格被告。关于被告金汇通用公司拖欠原告曾丽珺的工资数额，根据未结算费用清单载明了各项费用的金额及发放时间，可以认定未结算费用51650.34元的付款时间早已届满，被告金汇通用公司应向原告予以支付，故对于原告主张被告金汇通用公司支付其拖欠的劳动报酬51650.34元的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上海金汇通用航空股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾丽珺支付拖欠的劳动报酬51650.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元（原告已预交），应由被告上海金汇通用航空股份有限公司承担，并于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    康  璐    二〇二〇年十月十五日                              法 官助 理    付丽娟书  记  员    李燕维
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4756号之一 申请执行人：许从福，男，1956年10月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：惠安连氏万达石业有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘镇接待村，统一社会信用代码91350521567305796K。 法定代表人：连玲法。 申请执行人许从福与被执行人惠安连氏万达石业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项170000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位5744.87元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经电话约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈子良
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 (2020)鲁1622行审276号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人赵同利，男，1976年4月3日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人张绍燕，女，1979年12月8日出生，汉族，住址同上,系被执行人赵同利之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳某征决[2019]483号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月22日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费75186元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人赵同利、张绍燕系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年12月13日、2020年1月5日向被执行人送达社会抚养费征收告知书与社会抚养费征收决定书，2020年7月31日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计75186元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳某征决[2019]483号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]483号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人赵同利、张绍燕负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  张花枝 审判员  高 军 审判员  张荣新 二〇二〇年十月二十四日 法官助理封禄禄 书记员崔海冉
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民特1146号申请人：毕书成，男，1995年10月21日出生，住泗阳县。被申请人：颜彩兰，女,1963年4月29日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：毕来昌，男，1963年10月29日出生，住泗阳县。申请人毕书成申请宣告被申请人颜彩兰无民事行为能力一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人毕书成称，请求宣告被申请人颜彩兰为无民事行为能力人，并指定申请人毕书成为被申请人颜彩兰的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系母子关系。2020年4月1日，被申请人颜彩兰因急性髓系白血病在淮安市第二人民医院住院治疗，后因输血过敏导致过敏性休克，心跳呼吸骤停，经抢救现处于植物生存状态。被申请人颜彩兰的代理人毕来昌同意宣告其为无民事行为能力人并由毕书成作为其监护人。本院经审理查明：申请人毕书成与被申请人颜彩兰系母子关系。2020年4月1日，被申请人颜彩兰因患急性髓系白血病在淮安市第二人民医院住院治疗，同年4月16日输血治疗，5月7日出院时神志不清。2020年10月10日，经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，被申请人颜彩兰患有脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系、申请人及被申请人代理人陈述、鉴定部门的鉴定意见，本院依法认定颜彩兰为无民事行为能力人。鉴于申请人与被申请人系母子关系，且共同生活，被申请人丈夫亦同意申请人作为被申请人的监护人，故本院指定申请人毕书成为被申请人颜彩兰的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十一条、第十四条之规定，判决如下：一、宣告颜彩兰为无民事行为能力人。二、指定毕书成为颜彩兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨露露二〇二〇年十月十五日书记员  刘双双附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）１１．认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。１４．人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔23执245号之四 申请执行人：贵州金润假日酒店有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办民族风情街1-4-3。 法定代表人：曾建宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建平，系贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人：贵州金伍岳物流供应链有限公司，住所地贵州省兴义市桔山大道金地首座****。 法定代表人：苏世东。 本院在执行贵州金润假日酒店有限公司与贵州金伍岳物流供应链有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人贵州金润假日酒店有限公司于2020年10月27日向我院申请撤回本案的强制执行。本院认为，申请执行人贵州金润假日酒店有限公司提出撤回强制执行申请的请求系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔23执245号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德莉 审判员  马章鸿 审判员  卿烽展 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄 韬 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执行裁定书 （2017）黔23执49号之二 申请执行人：欧盘兴，男，1966年3月13日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市建设路**。 被执行人：王和平，男，1974年4月1日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，无业，身份证记载地址：贵州省盘县板桥镇背阴箐村**。身份证号码：5202021974××××××××。 本院在执行欧盘兴与王和平民间借贷纠纷一案中，因申请执行人欧盘兴与被执行人王和平达成执行和解协议，约定由王和平用其所有的盘县小梁子煤矿股权抵偿欧盘兴债务。申请执行人欧盘兴于2017年9月26日书面向本院申请撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人欧盘兴提出撤回执行申请的请求系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）黔23执49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨德莉 审判员 刘启斌 审判员 马章鸿 二0一七年九月二十八日 书记员赵垿
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1456号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、曾锐华，工作人员。被执行人：佛山市南海区大沥镇水头社区蛇龙北股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区***水头*。负责人：黄允全。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2020年10月15日向本院申请强制执行沥府行决[2009]35、358、352-356、361-363、366-372号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇水头社区蛇龙北股份经济合作社分别向曹健坤、邓翠鸾、冯丽冰、冯佩玲、何志坚、侯庆瑜、胡绮敏、黄泳霞、刘翠谨、刘俭维、刘凯霞、潘焌源、彭蔼雯、区健、张俊杰、张欣悦、叶可盈发放2019年度的分红款及福利待遇14750元，以上合计250750元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予强制执行，具体项目为：被执行人佛山市南海区大沥镇水头社区蛇龙北股份经济合作社分别向曹健坤、邓翠鸾、冯丽冰、冯佩玲、何志坚、侯庆瑜、胡绮敏、黄泳霞、刘翠谨、刘俭维、刘凯霞、潘焌源、彭蔼雯、区健、张俊杰、张欣悦、叶可盈发放2019年度的分红款及福利待遇14750元，以上合计250750元。申请执行费由被执行人佛山市南海区大沥镇水头社区蛇龙北股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑梅审判员  欧亚婷审判员  赵 芸二〇二〇年十月十六日书记员  蔡金练
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初398号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人党振峰，男，1988年8月30日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住河南省镇平县。2019年9月15日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局取保候审。2020年9月23日经本院决定取保候审。现在家。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人党振峰犯寻衅滋事罪，于2020年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉，被告人党振峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控：2015年初，党建位（已判）与被害人朱某因琐事产生纠纷。党建位为了找朱某出气，于同年4月30日晚纠集被告人党振峰、刘洪涛（另案处理）等人驾驶一辆三菱车、一辆日产车在镇平县遮山镇朱岗村312国道党建位家东边二、三百米处，将朱某等人正在行驶的奔腾车撞停。后被告人党振峰等人下车，手持刀、钢管往奔腾车上砍砸，朱某等人见状强行驾车沿312国道自东往西逃跑。党建位看到奔腾车逃跑后，指使三菱车继续追逐、撞击奔腾车，一直追至312国道遮山超限站处后放弃。经镇平县价格认定中心鉴定：奔腾车左前门、后备箱等多处被毁坏，价值为9591元。公诉机关指控上述事实，向本院出示有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据材料。据此认为，被告人党振峰结伙持械任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人党振峰自愿认罪认罚，并签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。请依法判处。被告人党振峰对公诉机关指控不持异议，认罪认罚。并提交悔过书一份。经审理查明：2015年初，党建位（已判）与朱某因琐事产生纠纷。党建位为了找朱某出气，于同年4月30日晚纠集被告人党振峰、刘洪涛（已判）等人驾驶一辆三菱车、一辆日产车在镇平县遮山镇朱岗村312国道党建位家东边二、三百米处，将朱某等人正在行驶的奔腾车撞停。后被告人党振峰等人下车，手持刀、钢管往奔腾车上砍砸，朱某等人见状强行驾车沿312国道自东往西逃跑。党建位看到奔腾车逃跑后，指使三菱车继续追逐、撞击奔腾车，一直追至312国道遮山超限站处后放弃。经镇平县价格认定中心鉴定：奔腾车左前门、后备箱等多处被毁坏，价值为9591元。2019年9月15日，被告人党振峰主动到镇平县公安局投案。案发后被告人党振峰与被害人达成协议，取得了谅解。上述事实，有被告人党振峰及同案犯党建位、刘洪涛供述，且有证人张某、乔某、朱某、党某证言，被害人杨同林陈述，人口基本信息、前科证明、情况说明、抓获经过、刑事判决书、现场照片、谅解书等书证，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人党振峰结伙持械任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人与被害人已达成协议，赔偿了损失，取得了谅解，酌定可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款，第二十五条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人党振峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  高 磊人民陪审员  崔亚金二〇二〇年十月二十一日书 记 员  李新锺
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初6014号原告：王浩，被告：惠山区洛社镇宜硕隆日用品店，统一社会信用代码92320206MA20DTPR0A，住所地无锡市惠山区洛社镇新兴西路**六龙商业中心0101-0102、0116-0125、0144-0152、0154-0171、0173-0175。经营者：卢寿章。原告王浩与被告惠山区洛社镇宜硕隆日用品店（以下简称宜硕隆店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。佳成厂于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，王浩自愿向本院申请撤回对宜硕隆店的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王浩撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由王浩负担。审 判 员 李洪毅二〇二〇年十月三十日法官助理 周 腾书 记 员 王 琰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9709号上诉人（原审被告）：徐开京，男，汉族，1972年11月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区，委托诉讼代理人：杨国兴，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张凤娇，女，汉族，1965年11月16日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：刘丹，广东广和律师事务所律师。上诉人徐开京因与被上诉人张凤娇民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐开京上诉请求：撤销原判决，发回原审法院重新审判或查明事实后作出判决。被上诉人张凤娇辩称：原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应当予以维持。张凤娇向一审法院诉请：1、徐开京立即偿还张凤娇借款本金人民币2,950,240元，并按年利率24%的标准，支付相应借款利息至实际还款日止，暂计至2019年7月27日，借款利息为人民币1,211,460元；2、本案诉讼费用、保全费等由徐开京承担。一审法院经审理查明，2013年12月25日、31日及2014年1月10日，张凤娇通过银行分别向徐开京转账200万元、70万元及100万元，共计370万元。2016年11月2日，徐开京出具《借条》，载明“兹借到张凤娇女士人民币叁佰壹拾壹万元整￥3110000元，此借款月息两分，还款日期：2017年4月31日前本息全部还清”。2017年1月25日、6月8日、2018年9月7日及2019年2月2日，徐开京通过银行分别向张凤娇转账10万元、44.54万元、20万元及10万元，共计84.54万元，其中归还本金15.976万元，其余为利息。其后，其余借款本息徐开京一直未还，张凤娇催讨未果，遂诉至一审法院。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。张凤娇向徐开京出借款项，徐开京应当依约归还张凤娇相应借款本息。徐开京尚欠张凤娇借款本金2,950,240元，双方均无异议，一审法院予以确认。关于借款利息，双方约定月利率2%，符合双方约定及相关法律规定，一审法院亦予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：一、徐开京于本判决生效之日起五日内偿付张凤娇借款本金人民币2,950,240元；二、徐开京于本判决生效之日起五日内偿付张凤娇借款利息（截至2019年7月27日，利息为人民币1,211,460元；余下利息以人民币2,950,240元为基数，按月利率2%，自2019年7月28日起，计至付清之日止）。案件受理费人民币40094元，保全费5000元，合计人民币45094元，由徐开京负担。本院经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院另查明，（一）张凤娇一审中主张其向徐开京支付的460万元为投资款，徐开京承诺一年后返回投资款加收益总和为667万元。张凤娇另提交了一份《借据》、一份《借条》，其中《借据》为徐开京20**年1月13日出具，其中称借到张凤娇人民币667万元整，于2015年1月13日归还。《借条》为徐开京20**年2月1日出具，称借到张凤娇190万元整，并约定了利息的计算方式。徐开京一审中称双方原来是投资关系，后转为借款，该两份《借据》、《借条》已经被收回，是无效的，认为已被2016年11月2日的《借条》替代，并认可张凤娇诉讼请求的内容。（二）徐开京二审中提交了案外人张敬贵、张海新出具的两份《情况说明》。其中署名张敬贵的《情况说明》称，张敬贵于2015年2月2日-2016年4月12日期间受徐开京委托向张凤娇银行账户（62×××56）转款共12笔合计876000元。署名张海新的《情况说明》称，张海新于2016年1月21日-2016年7月6日期间，受徐开京委托向张凤娇银行账户（62×××56）转账3笔合计652000元。张凤娇对于张敬贵的《情况说明》不予认可，对于张海新的《情况说明》关联性不予认可。本院认为，本案为民间借贷纠纷。徐开京上诉主张张凤娇出借金额为460万元，且其已还款5925400元，至2019年7月2日仅欠本金2333520元、利息648052.8元。对此，本院认为，首先，徐开京主张张凤娇仅实际出借460万元，但其在一审中已确认双方是由投资关系转为借款关系，且徐开京也曾向张凤娇出具了《借据》确认借款金额为667万元，与张凤娇主张徐开京同意返还投资款加收益共计667万元的陈述一致。徐开京上诉又认为借款仅为460万元，与其确认事实不一致，本院不予采信。其次，徐开京主张案外人张敬贵、张海新、杨国兴、曾快香向张凤娇的转账均为受其委托代为还款。其中杨国兴、曾快香的还款，徐开京未提交任何证据证明为代其还款，对该部分款项，依法不能认定为徐开京还款。张敬贵、张海新虽出具了《情况说明》，但一方面张凤娇对于张敬贵的还款不予认可，另一方面，两案外人向张凤娇的转账均在2016年11月2日前，根据徐开京的自认，其2016年11月2日出具的《借条》为对此前债务的结算，且在一审诉讼中认可张凤娇的诉讼请求，现徐开京又以460万元作为借款总金额重新计算本金、利息，与其确认事实、结算内容不符，徐开京亦未能对此作出合理解释，故本院对其主张不予采纳。一审判决以双方确认的事实判令徐开京向张凤娇支付尚余借款本金及利息并无不当，本院予以维持。综上所述，徐开京的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费15421元，由徐开京负担。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇二〇年十月二十三日书记员 戴斌（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4890号之二 申请执行人大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路**。 负责人崔磊，系该行负责人。 委托代理人王建平，系辽宁晓余律师事务所律师。 委托代理人王晓强，系辽宁晓余律师事务所律师。 被执行人赵树正，男，汉族，1969年11月2日生，住辽宁省瓦房店市。 被执行人于红梅，女，汉族，1973年9月17日生，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人赵树正、于红梅信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年11月22日作出（2019）辽0202民初8041号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。 因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人于红梅银行存款50000元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  白雪 二〇二〇年十月七日 书记员  王歌
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初631号原告：让加，男，1965年6月15日出生，藏族，住西藏那曲市。被告：塔崩，男，1986年12月10日出生，藏族，住西藏那曲市。原告让加与被告塔崩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告让加、被告塔崩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。让加向本院提出诉讼请求：1.请求塔崩支付车辆买卖款1400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月，原、被告在色尼区德吉居委会那么切新村院内，原告与被告进行了车辆买卖，将一辆牌照为×××白色轿车与一辆牌照为藏E（具体牌照记不清）的灰色轿车进行交换，双方交换车辆后，被告还需向原告支付5000元。被告已向原告支付了现金1000元，以及价值580元的虫草，现剩余1400元未支付，被告经多次催要未果，故诉至法院。塔崩辩称，认可该剩余款是双方经过两次买卖后的金额。但被告未支付剩余款是基于原告未按照约定将交换的车辆×××的违章进行消除。塔崩围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月，原、被告以车换车的方式进了两次交易，且双方已交付使用。同时，双方认可剩余款1400元是经两次买卖后的金额，且该款约定的给付时间不明，现被告尚欠原告车款1400元。另，原、被告在庭审中均认可车辆×××的违章由第三人负责处理。本院认为，让加与塔崩虽然未签订书面合同，但塔崩在庭审中承认让加在本案中主张的事实，因此，让加与塔崩已形成了事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原、被告在交付车辆后，应当按照约定支付车款。同时，塔崩认可剩余车款1400元系双方两次交易后的最终金额，那么，塔崩应当支付让加剩余车款1400元。针对该款的支付时间，本院认为，原被告约定的给付时间不明，应视为履行期限不明确，故，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”之规定，让加可以随时要求塔崩支付剩余车款1400元。那么，让加要求塔崩支付剩余车款1400元的诉讼请求，应当予以支持。塔崩在庭审中表示该买卖的相对方为让加，应由让加对车辆×××的违章负责处理，但本院认为，在庭审中原、被告均认可车辆×××的违章由第三人负责处理，故本院对该意见不予采纳。因此，让加要求塔崩支付买卖款1400元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，让加要求塔崩支付买卖款1400元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：被告塔崩于本判决生效之日起五日内向原告让加支付买卖款1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告塔崩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   张 梅 菊审  判  员   边巴卓玛审  判  员   刚  祖二〇二〇年十月九日书  记  员   拉巴措姆 附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第四项 履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款 一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖04执异6号案外人（申请异议人）：李燕琴，女，汉族，1975年9月1日出生，住广东省佛山市南海区里水镇洲村下村龙船冲住宅区三巷**，身份证号码4406221975********。申请执行人：浙江宝庆建设有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路********，统一社会信用代码91330000737784671E。法定代表人：金宝奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱箐，该公司副总经理。被执行人：淮南市洞山房地产开发有限公司，住所地安徽，住所地安徽省淮南市龙湖中路**用代码913404001503008347。法定代表人：陈岭，该公司执行董事。本院执行浙江宝庆建设有限公司与淮南市洞山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人李燕琴提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人（申请异议人）李燕琴称，法院在执行浙江宝庆建设有限公司与淮南市洞山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了位于本市田家庵区龙湖路世纪天成小区1栋3003房屋一套。该房屋系其丈夫张跃雷从本案被执行人淮南市洞山房地产开发有限公司以房抵偿部分工程款所得。该房面积122.49平方米，总价514458元。网备单号201809170042，尚未办理产证手续。原产权证号：淮南市房地权证田家庵区字第2015002330-××0。该房屋在法院查封前已网备，且已装修入住，实际占有。据此，向本院提出执行异议，请求依法终止对案外人所有的位于淮南市田家庵区龙湖路世纪天成小区1栋3003房屋的查封措施，并予以解除。申请执行人答辩称，案外人李燕琴是非法占有，不是善意取得。在本案中未有效提供买卖合同及房产局的相应销售许可证及付款相吻合的凭证，《淮南市商品房网上备案确认单》与客观事实不符且无系列证据相互印证。本宗商品房在产权没有从被执行人名下发生根本转移确权的情况下，法院依法查封并无不当。如果是查封前备案，法院是无法查封的，显然不符合事实，本异议申请书陈述的事实即使存在，有证明也可能涉嫌违规办理备案及无效备案，或涉嫌违规违纪办理或其他情形的涉及犯罪，请求驳回案外人异议申请。经查明，本院在受理浙江宝庆建设有限公司与淮南市洞山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷保全一案中，于2017年9月12日查封了淮南市洞山房地产开发有限公司名下产权证号为淮南市房地权证田家庵区字第2015002330-××0房屋一套。后于2018年2月11日解除该房屋的查封。2020年1月13日，该案进入执行程序，执行案号（2020）皖04执14号，执行依据为安徽省高级人民法院（2019）皖民终858号民事判决书。本院于2020年4月20日依法查封了该涉案房屋。案外人李燕琴对本院查封行为提出执行异议，认为该房屋系其丈夫张跃雷从本案被执行人淮南市洞山房地产开发有限公司以房抵偿部分工程款所得，并出示了《协议书》、《淮南市世纪天成欢乐谷住宅和公寓弱电系统工程施工合同》与《淮南市商品房网上备案确认单》，证明张跃雷与淮南市洞山房地产开发有限公司在2019年4月2日达成以房屋产权过户至案外人李燕琴名下抵偿140000元工程款协议，网上备案合同号201809170042，该房屋备案在李燕琴名下的事实。同时，案外人李燕琴提供了该房屋转账款482765元的支付单据。本院于2020年10月13日去淮南市不动产登记中心进行调查，要求就备案在案外人李燕琴的房屋仍显示登记在被执行人淮南市洞山房地产开发有限公司名下，造成查封而存在的瑕疵，予以说明情况。该中心于2020年10月20日复函，因与淮南市住房保障和房产管理局的网备系统不连网，造成已网备在李燕琴名下的田家庵区龙湖路世纪天成小区1栋3003号房屋（网上备案合同号201809170042）被查封，应该予以纠正。本院认为，案外人李燕琴提供了该房产买卖合同及网上备案单、房屋首付款支付给被执行人淮南市洞山房地产开发有限公司的相关证据，证明在本院查封淮南市田家庵区龙湖路世纪天成小区1栋3003号房屋之前已网上备案，且淮南市不动产登记中心出示相关证明予以印证。案外人异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对被执行人淮南市洞山房地产开发有限公司名下淮南市田家庵区龙湖路世纪天成小区1栋3003号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。审判长  黄辰审判员  王伟审判员  江峰二〇二〇年十月二十七日书记员  王悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11138号 上诉人（原审原告）：青岛市市南区市场建设服务中心，住所地青岛市市**观海一路**。 法定代表人：刘岩，书记。 委托诉讼代理人：王宝森，山东琴岛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张庆友，男，1970年4月2日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人青岛市市南区市场建设服务中心因与被上诉人张庆友房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 青岛市市南区市场建设服务中心上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认为“原告主张被告支付电费，但原告提交的《山东省资金往来结算票据》(收取电费用的票据)均为原告工作人员单方书写。因此原告未能提供充足的证据证明被告欠缴原告电费，对此原告应当承担举证不能的不利后果…”属认定事实错误、适用法律不当。《山东省资金往来结算票据》是上诉人向被上诉人收取电费使用的凭证，被上诉人交付电费后，上诉人再将相应的《票据》交于被上诉人。若被上诉人主张已缴纳电费，应当提交已交电费的票据予以证明，对此被上诉人应承担该举证责任，否则应承担举证不能的法律后果，而一审将该举证责任倒置给了上诉人，系在认定事实错误的基础上适用法律错误。本案中，被上诉人自2016年至2018年长达两年的时间没有缴纳电费，且狡辩该期间的电费已交纳但上诉人没给票据，显然有悖常理。综上所述，原审错误的认定事实，进而做出错误的不公正的判决，现恳请上级法院依法撤销原判决，公正裁判。 张庆友答辩：原审判决正确。 青岛市市南区市场建设服务中心向原审法院提出诉讼请求：1、判令张庆友支付电费3273元（2016年至2018年）及利息393元（暂计至2019年12月31日，实际至张庆友履行完毕之日）。2、诉讼费用由张庆友承担。 原审法院认定事实如下： 1、张庆友自2010年至2018年期间在青岛市市南区市场经营水产品。其与青岛市市南区市场建设服务中心未签订书面的房屋租赁合同。 2、青岛市市南区市场建设服务中心提交2016年1月至12月、2017年1月至12月、2018年1月至4月的《青岛市国家税务局通用机打发票》，证明青岛市市南区市场建设服务中心已经将上杭路市场2016年1月至2018年4月的电费垫付。张庆友质证称该证据与张庆友无关。 青岛市市南区市场建设服务中心提交《山东省资金往来结算票据》一宗，证明张庆友欠付电费3273元。票据上的电费金额均为青岛市市南区市场建设服务中心工作人员姜丰俊书写。张庆友质证称该证据系青岛市市南区市场建设服务中心单方出具，对其不认可。 青岛市市南区市场建设服务中心称，张庆友在经营期间电费用现金的方式支付的比较多，青岛市市南区市场建设服务中心给张庆友发票，张庆友按照发票缴纳，发票必须与电表数相对应，票据根据电表数开具，青岛市市南区市场建设服务中心单位的姜丰俊根据电表与业户核对数据后收取电费。 经原审法院主持调解，双方未达成一致调解意见。 原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，青岛市市南区市场建设服务中心主张张庆友支付电费3273元，但青岛市市南区市场建设服务中心提交的《山东省资金往来结算票据》均为青岛市市南区市场建设服务中心工作人员单方书写，张庆友对其不认可。青岛市市南区市场建设服务中心提交的《青岛市国家税务局通用机打发票》也无法体现张庆友欠缴的电费数额。因此青岛市市南区市场建设服务中心未能提供充足的证据证明张庆友欠缴青岛市市南区市场建设服务中心电费3273元，对此青岛市市南区市场建设服务中心应当承担举证不能的不利后果，对青岛市市南区市场建设服务中心的诉讼请求原审法院不予支持，青岛市市南区市场建设服务中心可补充证据后另案主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回青岛市市南区市场建设服务中心的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛市市南区市场建设服务中心负担。 二审中，被上诉人述称：被上诉人交电费是上诉人的市场管理人员姜丰俊上门收取，二个月交一次，不开收据或发票。 上诉人称：是上诉人向被上诉人收取电费使用的凭证，被上诉人交付电费后，上诉人再将相应《山东省资金往来结算票据》交于被上诉人。 二审中，上诉人提交青岛市市南区市场监督管理局，出具的《个体登记信息查询结果》。证明：一审中的三名证人与本案有利害关系，不应当被采信，其中证人宋某和证人张某系被上诉人实际经营者辛提君的配偶赵增光经营的超市中工作，能够证明三证人与被上诉人可能存在利害关系。被上诉人质证称：对证据的真实性无异议，证人宋某和证人张某是在有源市场内开办的市南区有源超市经营蔬菜店和鲜蛋经营部，不能证明证人与本案有利害关系。本院对证据真实性确认，该证据与本案争议事实无关。 本院对原审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人应否支付上诉人电费的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人提交其向电力部门垫付电费的凭证，以及《山东省资金往来结算收据》向被上诉人主张支付电费。对此，本院认为，双方当事人均认可上诉人代交电费的事实，但上诉人提交的证据不能证明被上诉人欠付电费以及欠付电费的数额，故其诉讼请求证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青岛市市南区市场建设服务中心负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十月十六日 书记员  翟国媛
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2743号 原告：姚立汉，男，1972年1月16日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：伍芸锋，男，1954年6月1日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：齐坛生，男，1974年9月7日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告姚立汉与被告齐坛生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚立汉的委托诉讼代理人伍芸锋到庭参加诉讼，被告齐坛生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金25000元并支付借款利息（利息计算：以25000元为基数，从2019年6月1日起至付清借款之日止，按月息2%计算）给原告。事实和理由：2019年6月1日，被告因做生意，急需资金周转向原告借款25000元人民币，口头约定借款期限为3个月，利息按2分计算。借款期限届满，被告没有归还借款。原告向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：原、被告身份证复印件各1份，借条1张等证据，并附卷在案。 被告没有提供书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有对对方当事人提供的证据进行答辩和质证权利，被告齐坛生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其享有答辩和质证的权利，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：原告姚立汉与被告齐坛生系朋友。2019年6月1日，被告齐坛生因做生意资金周转困难向原告姚立汉借款25000元。被告齐坛生出具借条一张给原告姚立汉，借条写明“今借到姚立汉人民币贰万伍千元整（￥25000元现金），还款日期2019年9月15日”。借款期限届满,被告没有归还借款。经原告向被告追款未果，原告为此诉至本院，请求如诉请。 本院认为，原告主张被告向其借款并向法庭提供被告亲笔立写借条一张，经庭审质证，被告不到庭，放弃其享有的答辩权利和质证权利，因此，本院对原告提供借条的真实性和证明效力依法应予采信并作为认定本案借款事实存在有效的直接证据。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间的民间借贷关系合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告归还借款本金25000元，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款”未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院依法应予支持”的规定,原告请求被告支付借款利息,利息按月息2%计算,因双方没有约定,缺乏依据,理由不成立，本院依法不予支持，按照上述法律规定，本案利息计算应从借款期限届满之次日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算。 综合上述，原告请求被告归还借款本金25000元及支付借款利息，符合 法律规定，理由正当，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐坛生应当偿还借款本金25000元给原告姚立汉； 二、被告齐坛生应当支付借款利息给原告姚立汉（利息计算：以借款本金25000元为基数，从2019年9月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）； 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，则应加倍支付迟延履行期间债务的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日止两年内向本院申请执行。 案件受理费426元，公告费700元，合计1126元，由被告齐坛生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费426元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李棍麟 人民陪审员  蔡庆凤 人民陪审员  林雁飞 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  张 维 书 记 员  张秀丽
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7500号申请人：韩伟东，男，1989年10月27日生，住河北省藁城市。被申请人：李建，男，1987年7月17日生，住山西省临县。被申请人：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。申请人与四被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。申请人于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出申请，自愿撤回对四被申请人的起诉，不违背有关法律的规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人韩伟东撤诉。案件受理费155元，由申请人韩伟东负担。审判员  王永海二〇二〇年十月二十日书记员  张立永
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执971号之一申请执行人：李卓，男，1991年1月7日出生，汉族，住义马市**。被执行人：范官锋，男，1989年3月5日出生，汉族，住义马市。李卓与范官锋机动车交通事故责任纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初486号民事判决书已发生法律效力。因范官锋未按期履行法律文书所确定的义务，权利人李卓向本院申请强制执行，申请执行标的为：4537.38元、案件受理费1150元及申请执行费50元。本院已立案受理。在案件执行过程中，申请人李卓代理人李保应于2020年10月19日申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1281执971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓晓辉二〇二〇年十月二十日书记员  陈韵厦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27464号 叶锐娇： 本院受理的被执行人叶锐娇行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审3300号行政裁定书]，因被执行人叶锐娇已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初154号公诉机关德兴市人民检察院。被告人周汉杰，男，1952年5月6日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地江西省德兴市，住德兴市。因本案于2020年7月14日被德兴市公安局行政拘留十五日，同年7月29日被该局转为刑事拘留，同年8月31日经德兴市人民检察院批准，于次日被执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人周汉杰犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员林成慧、检察官助理徐雅佩出庭支持公诉。被告人周汉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月、2020年6月、7月，被告人周汉杰多次在凌晨携带马钉等作案工具撬开被害人吴某家位于张家畈村铁路边的鸡鸭棚的门锁，盗窃被害人饲养的家禽。其中2019年6月7日未盗得家禽。2020年6月25日、7月7日、11日，分别盗得两只大公鸡、两只大红面鸭、两只大红面鸭。2020年7月14日凌晨，被告人又实施上述盗窃行为时，被害人吴某将其当场抓获并扭送公安机关。经德兴市价格认定监测管理局进行市场价格认定，被盗6只家禽价值人民币4132元。上述事实被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1、被扣押的马钉等物证；2、被告人户籍信息及归案情况等书证；3、被害人吴某的陈述；4、被告人周汉杰的供述与辩解；5、物价鉴定意见；6、现场勘验、检查笔录；7、视听资料、电子数据等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人周汉杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚；被告人庭前签署认罪认罚具结书，当庭表示认罪，依法从宽处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周汉杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人周汉杰在判决生效十日内退赔被害人经济损失人民币四千一百三十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐仁斌二〇二〇年十月二十九日书记员  汪大为
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6853号之一 申请执行人李连东，男，汉族，1994年10月27日出生，住址为湖南省蓝山县XXX。 被执行人东莞市聚美汽车贸易有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇袁山贝村思进路**。 法定代表人陈荣。 被执行人陈荣，男，汉族，1980年5月25日出生，住址为广东省东莞市常平镇XXX。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初12566号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人返还购车款10000元、车辆购置税14672.57元及相应利息、诉讼费436元、保全费270元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行付款义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，对被执行人的财产依法作出如下处理： 一、银行存款：于2020年7月3日冻结了被执行人陈荣在平安银行东莞塘厦支行开设的银行账户为20×××23，当日实际冻结金额为0元，冻结期限为一年，至2021年7月2日止。现已扣划了该账户内的存款4000元，扣除执行费50元，余款3950元支付给了申请执行人。 于2020年8月21日轮候冻结了被执行人陈荣在中国工商银行股份有限公司东莞常平支行开设的银行账户20×××62，当日实际冻结金额为0元，冻结期限为一年，至2021年8月20日止。 二、股份分红：于2020年9月23日轮候冻结了被执行人陈荣在东莞市××××第六股份经济合作社的股份分红，冻结期限为三年，至2023年9月22日止。 此外，本院曾到东莞市××贝村查找被执行人东莞市聚美汽车贸易有限公司，未能找到被执行人东莞市聚美汽车贸易有限公司及其所属的财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入东莞市聚美汽车贸易有限公司、陈荣失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 银行账户的冻结期限为一年，股份分红的冻结期限为三年，如申请执行人需对账户、股份分红进行继续冻结的，须在期限届满十五天前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈柳鹏
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2251号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘蓓，男，1985年8月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区山东路怡华园**1-1-1。委托诉讼代理人：石家麒，北京大成(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清巍，北京大成(沈阳)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海新华成城资产管理有限公司，住所地上海市闵行区虹井路****。法定代表人：郭大宇，该公司董事长。再审申请人刘蓓因与被申请人上海新华成城资产管理有限公司(以下简称“新华成城公司”)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终4556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘蓓申请再审称：新华成城公司在房屋被限售情况下隐瞒重要事实与刘蓓签订合同，为合同欺诈，二审法院认为刘蓓有义务去核查房屋销售状态和政府部门公布的相关政策文件，为强加给刘蓓义务。原审法院确定的案由错误，二审法院认定刘蓓有违约行为，无法律、合同依据等。综上，刘蓓根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：本案讼争的《认购协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。《认购协议》第七条第二款约定“因政府主管部门审批原因导致网签时间延迟不视为任何一方违约”，此等内容依法不构成“无效的格式条款”；且该协议也对相关风险做出了必要提示。刘蓓作为具有完全民事行为能力的房屋买受方，应该认真审查合同内容，其有关新华成城公司构成欺诈、格式条款无效的主张，证据并不充分。新华成城公司于2018年4月24日函告刘蓓可在七日内前来签订商品房预售合同，刘蓓签收书面通知后拒绝签约。对此，一、二审法院认定构成违约者系刘蓓而非新华成城公司，并驳回刘蓓的诉讼请求，并无不当。刘蓓对其提出的再审申请理由不能提供充分的依据，并不足以提起再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘蓓的再审申请。审判长  余冬爱审判员  孟 艳审判员  赵 超二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。······二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条······当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9920号 被执行人：杨盐清，男,2000年10月15日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。 关于被执行人杨盐清罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初996号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨盐清应缴纳罚金3000元。本院于2020年8月6日立案执行。执行中，经网络身份验证，被执行人杨盐清的名字及公民身份号码与网络身份信息数据库不一致。本案不符合立案执行的条件，应终结执行。 为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执9920号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年十月二十六日 书记员 肖园园
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终372号原公诉机关江西省永修县人民检察院。上诉人（原审被告人）江小忠，绰号“老鳖”，女，1968年11月11日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地江西省永修县，现住永修县。因涉嫌犯容留卖淫罪，2019年9月18日被刑事拘留；同年10月24日被逮捕。现羁押于九江市看守所。江西省永修县人民法院审理江西省永修县人民检察院指控原审被告人江小忠犯容留卖淫罪一案，于2020年7月30日作出（2020）赣0425刑初109号刑事判决。宣判后，原审被告人江小忠不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人江小忠申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人江小忠撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人江小忠撤回上诉。江西省永修县人民法院（2020）赣0425刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  杜 峰二〇二〇年十月二十二日法官助理潘丹书记员黄瑞
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执575号 申请执行人：宋二玲,男性,汉族，1964年11月9日生，住华州区华州街道办吝家村**，身份证号码622627XXXX********。 被执行人：赵百良，男性,汉族，1965年6月29日生，住华州区华州街道办吝家村**，身份证号码612124XXXX********。 本院在执行宋二玲与赵百良附带民事赔偿一案中，本院作出的(2020)陕0503刑初45号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋二玲于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人赵百良赔偿经济损失31557.3元。执行费373元由被执行人负担。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法已冻结被执行人赵百良银行账户，并已将赵百良纳入失信被执行人名单及限制消费。经查，被执行人赵百良名下无可供执行财产，且被执行人正在服刑期无偿还能力，本案短期内难以执结，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年十月十五日 书记员  雷 悦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28866号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更731号 罪犯王国明，男，汉族，1962年7月11日出生，大学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 上海市第一中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）沪一中刑初字第122号刑事判决，以被告人王国明犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2019年2月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王国明在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王国明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王国明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王国明减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2013年4月1日起至2020年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  褚颍芬 审判员  武 锋 审判员  吕 洁 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1490号申请执行人：国锋，男，1972年1月30日生，汉族，住吉林省通榆县。被执行人：王立平，女，1968年9月1日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被执行人：田甜，女，1990年10月12日生，汉族，教师，住吉林省通榆县。国锋与王立平、田甜民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初1798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人国锋于2020年9月23日向本院申请执行，要求被执行人王立平、田甜给付欠款50000.00元及利息，案件受理费813元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月28日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2020年9月28日对被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、不动产、土地等财产进行了调查，并于2020年10月12日对被执行人田甜名下车辆进行查封，对被执行名下银行卡进行冻结，对被执行人已采取限制消费措施，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年十月二十三日书记员  孙成江
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11056号 天津沐松音乐文化发展有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6565号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初478号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人王某某，男，1977年5月5日出生，初中文化，河北石家庄市藁城区XX人，住本村。1995年7月26日因犯盗窃罪被石家庄市郊区人民法院判处有期徒刑一年；1999年5月31日因犯盗窃罪被河北省藁城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；2002年2月因盗窃罪被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2014年12月15日因犯盗窃罪被河北省邢台市中级人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2016年2月1日因犯盗窃罪被河北省巨鹿县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元；2019年1月23日因犯盗窃罪被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，于2020年1月28日刑满释放。2020年7月11日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2020年7月17日经石家庄市藁城区人民检察院批准，被石家庄市藁城区公安局逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 被告人王某某盗窃罪一案，由石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕828号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明、侯寓晗出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控：2020年6月7日15时许，被告人王某某因没钱吃饭便想偷钱，遂骑着自行车沿石津灌渠向西走，来到五里庄村后在村内转悠寻找家中没有人的住户，转悠一阵后发现该村内张某某家锁着街门，随即采取翻墙方式进院后，在张某某家卧室床垫下发现一打零钱，其中有零有整，约四千余元，该将钱盗走后随即骑着自行车逃离现场，后将所盗钱财用于个人吃喝。 2020年6月28日14时许，被告人王某某因没钱看病便想偷钱，遂骑着自行车来到藁城区，在郭庄村转悠寻找没人的住户，后发现梁某1锁着街门，随即采取翻墙入院的方式进院，在梁某1家北睡觉屋内发现一个黄色的木质柜子，随即用一边的剪刀将柜子撬开，将柜子内8000元现金盗走。 公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解。 经审理查明： 1、2020年6月7日15时许，被告人王某某骑着自行车沿石津灌渠向西走，来到五里庄村后在村内转悠寻找家中没有人的住户，转悠一阵后发现该村内张某某家锁着街门，随即采取翻墙方式进院后，在张某某家卧室床垫下发现一打零钱，其中有零有整，约四千余元，该将钱盗走后随即骑着自行车逃离现场，后将所盗钱财用于个人吃喝。 2、2020年6月28日14时许，被告人王某某骑着自行车来到藁城区，在郭庄村转悠寻找没人的住户，后发现梁某1锁着街门，随即采取翻墙入院的方式进院，在梁某1家北睡觉屋内发现一个黄色的木质柜子，随即用一边的剪刀将柜子撬开，将柜子内8000元现金盗走。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书； 2、现场勘验检查笔录及照片； 3、现场勘验笔录； 4、检查笔录； 5、视频照片； 6、情况说明； 7、到案经过； 8、刑事判决书； 9、释放证明书； 10、户籍证明信； 11、证人申某、朱某、梁某2的证言； 12、受害人梁某1、张某某的陈述，与起诉书指控的事实一致。 13、被告人王某某的供述，一个星期之前的一天下午，我骑着自行车，穿着现在这身衣服，蓝色的男士卡克外套，灰色的带领男士短袖，下身穿着蓝色牛仔裤，黑色耐克运动鞋就去了郭庄村，我在村里转悠了一会，具体位置我现在也说不清了，那户人家是个平房，大门是黑色的铁门，大门朝东开，房子坐北朝南，当时那户人家的大门是锁着的，但是墙上有暖气管道，我就从那个管道那翻墙进去了，进院之后我就在那户人家找钱，后来在那户人家的北睡觉的一个柜子，我就用那屋柜子边上的一把剪刀将柜子给撬开了，撬开之后里发现了一打钱，当时我也没有细数，拿上钱我就用那户人家的梯子，放在了墙外边，顺着梯子我从他家出来之后就跑了。这次偷了多少钱当时我没有仔细数，这钱后来被我丢了，钱都是１００元面值的，钱对折起来厚度有５、６厘米，我感觉得有个五六千块钱的样子。我还在藁城偷过一次钱。就是在我在郭庄偷钱这次之前，当时我从城里边顺着运粮河骑着车子往西走，走了多远我也记不清了，反正就是在运粮河附近的一个村里偷的钱。这次偷了就是四、五千元钱的样子。有１００元面值的也有零钱，具体都是什么面值的我记不清了。我偷钱之后，就去了石家庄了被我吃喝日常花销了。（出示五里庄张某某家被盗录像视频）录像中的人是我。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人王某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月11日起至2021年10月10日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人王某某自判决生效后十日内退赔受害人张某某4000元、梁某18000元，共计12000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张进生 人民陪审员  李丽华 人民陪审员  马 明 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  吴 琼
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1504号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。法定代表人：吴文光，任该公司总经理。委托代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。（特别授权）被执行人：张志超，男，回族，1977年2月1日出生，住邓州市。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司申请执行被执行人张志超为追偿权纠纷一案，向被执行人送达执行通知书，在执行过程中，双方达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1381执1504号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年十月三十日书记员 张 震
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初1444号原告方行，男，1990年10月5日出生，汉族，信州区人，本科文化，江西省地质矿产勘察开发局赣东北大队职员，住江西省上饶市。被告江加武，男，1982年10月4日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体户，住江西省上饶市铅山县。原告方行与被告江加武买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告方行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方行向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方行负担。审判员 毛 伟二〇二〇年十月二十日书记员 邹紫飞
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5120号申请执行人：高有平，男，1967年04月01日出生，汉族，住太原市。被执行人：郝亮亮，男，1983年04月03日出生，汉族，住山西省太原市。本院的（2020）晋0105民初5368号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郝亮亮至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郝亮亮的银行存款10218元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十月十九日书记员 张 智
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18653号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：陈寿光，男，汉族，1970年10月26日出生，住址：广西贵港市港**。 在被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初19261号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0307民初19261号民事判决书所涉（2020）粤0307执18648号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执18653号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑文雅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18690号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：徐继根，男，汉族，1996年11月21日出生，住址：湖北省老河市。 在被执行人侵权责任纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初18075号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初18075号民事判决书所涉（2020）粤0307执18686号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执18690号之一案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  廖永嘉
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4887号之二 申请执行人大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路**。 负责人崔磊，系该行负责人。 委托代理人王建平，系辽宁晓余律师事务所律师。 委托代理人王晓强，系辽宁晓余律师事务所律师。 被执行人潘国强，男，汉族，1958年12月30日生，住辽宁省普兰店市。 被执行人王伟华，女，汉族，1968年9月19日生，住辽宁省普兰店市。 申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人潘郭强、王伟华信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年12月5日作出（2019）辽0202民初6595号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。 因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟华银行存款50000元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  白雪 二〇二〇年十月七日 书记员  王歌
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初638号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人孙召旭，男，1987年7月15日出生，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔于2020年3月16日被巩义市公安局交通管理警察大队罚款650元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月12日被巩义市公安局取保候审，同年10月27日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕626号起诉书指控被告人孙召旭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官马孝利、被告人孙召旭到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年3月7日13时22分，被告人孙召旭酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿巩义市货场路由西向东行驶至开普医院门口时，坠入开普医院停车场内，与苏某停放的豫Ａ×××**号小型客车相撞，致两车受损，孙召旭受伤，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人孙召旭的血醇含量为140.58mg/100ml。经巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定，孙召旭承担事故的全部责任。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孙召旭的具结书、供述与辩解，证人石某、苏某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书、查获视频光盘，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、行政处罚决定书、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、车辆照片等证据，据此认为被告人孙召旭的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人孙召旭拘役二个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙召旭对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且孙召旭签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人孙召旭犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人孙召旭酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙召旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年12月26日止；扣除已缴纳行政罚款650元，剩余罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年十月二十九日书记员  卢文霜
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执937号申请执行人：张永茂，男，汉族，1982年2月26日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：河南涧桥建筑集团有限公司。住所地，洛阳市红山乡小浪底专线**院。法定代表人：赵玲，执行董事兼总经理。关于张永茂与河南涧桥建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案。我院作出的（2019）豫0327民初2538号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南涧桥建筑集团有限公司于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查询，查明被执行人河南涧桥建筑集团有限公司名下无银行账户信息。2、经房地产管理局查询，被执行人河南涧桥建筑集团有限公司名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人河南涧桥建筑集团有限公司名下无公积金信息。3、经车辆登记部门查询，被执行人河南涧桥建筑集团有限公司名下无车辆信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年10月28日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权193814元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人河南涧桥建筑集团有限公司名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0327民初2538号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南涧桥建筑集团有限公司负有继续向申请执行人张永茂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹学军二〇二〇年十月二十九日书记员  刘婷婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24202号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 被告：邓连建，男，苗族，2002年4月10日出生，住贵州省六枝特区。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告邓连建租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告邓连建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金5203元；2.判决被告支付原告违约金，以未支付租金为基数，自2019年6月11日起按照月利率2%计算至款项付清之日止；3.判决本案律师费672.42元、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系仁宝电脑有限公司的工人。2019年4月7日，被告与原告签订租赁合同，租赁物为手机，型号为vivoX27雀羽蓝8+128G，租期12个月，每月租金473元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2019年6月11日起，被告未按约履行义务，原告多次催告，被告至今仍未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告邓连建未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2019年4月7日，被告邓连建为乙方（承租方）与原告重庆趣嗨租科技有限公司为甲方（出租方）签订了《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivoX27雀羽蓝8+128G，租期12个月，每月租金473元。为保障合同的履行，乙方向甲方递交租赁申请时，乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元，乙方在租赁期内如有逾期支付租金或任何违约行为，则履约保证金不予退还。首期租金金额为0元，每月租金付款时间自合同签订之日起每月6日前。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额，并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，以逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清之日为止。因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担。 合同签订后，原告按约定向被告履行了交付义务。原告提起诉讼，支付律师服务费672.42元。 另查明，签订涉案合同时被告在仁宝电脑（重庆）有限公司工作。 原告在庭审中陈述，被告缴纳了100元履约保证金，该保证金可优先抵扣被告应付租金；根据合同约定，第一笔租金支付时间为2019年5月7日，以此类推，合同签订后被告已支付第一期租金473元。应被告申请，给了被告4天宽限期，故被告逾期之日为2019年6月12日。 上述事实，有嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、付租明细、电子数据存证证书、照片、工作牌、法律事务委托合同书、银行电子回执、发票及当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时已年满16周岁，在仁宝电脑（重庆）有限公司工作，能以自己的劳动收入为主要生活来源，可以视为完全民事行为能力人，且截至原告起诉时，被告已年满18周岁，被告仍持有并使用案涉手机，亦未到庭对其签订合同时民事行为能力进行抗辩，故原告与被告签订《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方明确约定租金每月支付，但合同签订后，被告未能按约定支付原告租金，构成违约。原告要求被告支付剩余租金5203元，并主张被告交纳的100元保证金优先用于抵扣租金，符合合同约定和法律规定，本院对原告的租金支持5103元。 对于违约金的问题，双方约定，未按时支付租金，每天以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三。综合原告诉讼请求及被告违约情况，违约金本院酌情确定如下：以5103元为基数，自2019年6月12日起按日万分之三的标准计算至款项付清之日止。 原告要求被告赔偿律师服务费。双方约定，因争议产生的律师费由乙方承担。原告主张律师费，具有合同依据。被告作为违约方应当向原告支付律师费672.42元。 依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邓连建于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金5103元； 二、被告邓连建于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以5103元为基数，自2019年6月12日起按照日万分之三的标准计算至款项付清之日止）； 三、被告邓连建于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费672.42元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费25元，已减半收取，由被告邓连建负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
湖南省株洲市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘02执复87号 复议申请人（异议人，被申请人）：株洲鑫盛建筑工程有限公司（以下简称鑫盛公司），住所：湖南省株洲市荷塘区合泰大街嘉泰大厦****。 法定代表人：宾思思，系该公司总经理。 委托代理人：宾勇军，男，1966年7月14日出生，汉族，住，住湖南省株洲市荷塘区宾思思父亲。 申请人：李建湖，男，1971年5月24日出生，汉族，住，住湖南省新化县/div> 申请人：张富春，男，1968年4月8日出生，汉族，住，住湖南省新化县/div> 以上两申请人共同委托代理人：张双意，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、反诉签收法律文书等。 被申请人：宾勇军，男，1966年7月14日出生，汉族，住，住湖南省株洲市荷塘区/div> 复议申请人鑫盛公司因与申请人李建湖、张富春、被申请人宾勇军劳务合同纠纷一案，不服株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202执异29号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 复议申请人鑫盛公司请求：撤销株洲市荷塘区人民法院作出的（2020）湘0202执异29号《执行裁定书》，裁定解除对异议人名下36万元款项的冻结。事实与理由如下：被冻结的资金系株洲市芦淞区机关事务服务中心支付给申请人应付的农民工工资。 申请人李建湖、张富春答辩认为：鑫盛公司没有证据证明被冻结的账户系相关主管建筑机关登记公示的农民工工资专用账户。请驳回对方的复议请求。 经审查查明，申请人李建湖、张富春与被申请人株洲鑫盛建筑工程有限公司、宾勇军劳务合同纠纷一案，株洲市荷塘区人民法院于2020年4月15日立案受理，并根据申请人的诉讼保全申请，作出（2020）湘0202民初689号之一民事裁定书，裁定“查封、冻结被申请人宾勇军、株洲鑫盛建筑工程有限公司名下价值360000元的财产。”株洲市荷塘区人民法院于2020年4月27日通过网络控制，对鑫盛公司的银行账户进行冻结，申请金额为360000元，实际冻结结果为：湖南省农村信用合作社联合社账号8101××××6598上8.31元，账号8101××××4501上10.78元；中国农业银行账号6228××××7372上18.09元，账号1811××××6772上0元；中国建设银行账号6217××××2966-156-1上80.62元，账号4305××××0113上610.12元；中国工商银行账号6222××××6514上0.23元。2020年6月10日中国建设银行卡号为4305××××0113的卡上进账共计六笔款，第一笔32672.22元；第二笔65170.60元；第三笔93292.46元；第四笔95435.43元；第五笔70248.66元；第六笔57378.46元，共计414197.83元。鑫盛公司向法院递交一份2020年6月10日株洲市芦淞区机关事务服务中心出具的“关于申请退付农民工工资的证明”。 本院认为，本案的焦点是：是否应当解除株洲市荷塘区人民法院对鑫盛公司账号上的36万元资金的冻结措施。鑫盛公司主张所冻结的资金系株洲市芦淞区机关事务服务中心支付的农民工工资，但其一，被冻结的公司账户不是通过相关主管机关公示的农民工工资专用账户；其二，该证明内容只有单纯几笔数字的内容，没有出具单位经办人的签章，没有提供任何施工合同以及竣工验收报告等进行佐证；其三，该账户被冻结后没有实际施工人向法院主张任何权利，也没有实际施工人向鑫盛公司申领农民工工资的依据。故鑫盛公司的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。株洲市荷塘区人民法院根据（2020）湘0202民初689号之一民事裁定书，通过网络查控冻结鑫盛公司名下7个银行账号价值360000元的财产，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回株洲鑫盛建筑工程有限公司的复议请求。 本裁定为终审裁定。 审判长  颜会明 审判员  伍 狄 审判员  敖 云 二〇二〇年十月十五日 书记员  王偌一
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢569号 申请执行人李文松，男，汉族，1973年7月13日出生，住广东省东莞市。 被执行人芦国喜，男，汉族，1975年9月8日出生，住河南省西华县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初242号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月22日。 三、执行内容：被执行人偿还申请执行人借款本金人民币200000元及利息，支付本案受理费4743元及迟延履行债务利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院（2020）粤1973执恢571号案件依法冻结被执行人芦国喜名下中国建设银行账户62×××_1。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李跃群
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18486号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市润和草堂大药房有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5ECE870B，地址：深圳市盐田区海山街道海景二路蓝郡广场**。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初23682号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初23682号民事判决书所涉（2020）粤0307执18470号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执18486号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑文雅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27129号之一原告：广州市南劲海饲料有限公司，住所地广东省广州市番禺区***************（单号）第5层A区（部位：A025）（仅限办公用途），统一社会信用代码914***********991H。法定代表人：张为民，总经理。委托诉讼代理人：冯耀忠，广东德业律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯佩丝，广东德业律师事务所律师。被告：黄森华，男，1966年2月6日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码440************610。原告广州市南劲海饲料有限公司与被告黄森华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告广州市南劲海饲料有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告广州市南劲海饲料有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市南劲海饲料有限公司撤回起诉。案件受理费6890元，减半收取计3445元，诉讼保全费2390元，合计5835元（原告广州市南劲海饲料有限公司已预交），由原告广州市南劲海饲料有限公司负担。审判员  邓文辉二〇二〇年十月二十六日书记员  刘浩峰黄晓玲
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川32民终219号 上诉人（原审被告）：泽仁扎西，男，藏族，1980年6月11日出生，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 被上诉人（原审原告）：阿坝州农村信用联社股份有限公司若尔盖信用社，住所地若尔盖县达扎寺镇香巴拉北街**。 负责人：康忠泽里，该社主任。 委托诉讼代理人：张琼芳，女，汉族，1970年12月21日出生，该社风险管理部经理。 委托诉讼代理人：泽让桑周，男，藏族，1987年11月8日出生。 被上诉人（原审被告）：泽仁机，女，藏族，1981年4月25日出生，四川省若尔盖县人，住若尔盖县。 委托诉讼代理人：俄夺（系泽仁机父亲），男，藏族，1956年4月7日出生，四川省若尔盖县人，住若尔盖县。 上诉人泽仁扎西与被上诉人阿坝州农村信用联社股份有限公司若尔盖信用社、泽仁机金融借款合同纠纷一案，不服若尔盖县人民法院（2020）川3232民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泽仁扎西经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人泽仁扎西撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由上诉人泽仁扎西负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 秦 川 审判员 苏 娜 审判员 胡晓莹 二〇二〇年十月十六日 书记员 王 朔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。