wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4021号原告:潘颖,女,1989年5月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告:唐键,男,1987年8月12日出生，居民，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区，现住江苏省宿迁市宿豫区。原告潘颖与被告唐键合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘颖的委托诉讼代理人赵小明到庭参加诉讼，被告唐键经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘颖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告4000元及违约金2000元，合计6000元；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2020年4月28日在宿迁市公安局交通巡逻警察支队三大队主持下达成调解协议，由被告唐键给付原告修车费8000元，被告己经于2020年4月29日前给付原告4000元，按照双方协议约定，被告应当于2020年5月31日前再赔付原告4000元，但被告虽经原告及三大队交警多次催促，仍然未能按照约定给付，己经构成违约，应当承担违约金2000元，故依法诉至法院，请法院立案审理。被告唐键未到庭应诉，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月28日，在宿迁市宿豫区卧龙湾小区门口发生两轿车相撞事故，被告逃逸，无人伤。原被告双方在宿迁市公安局交通巡逻警察支队三大队民警主持下达成调解协议，内容如下：“本人愿赔付潘颖修车费8000元（捌仟元整），第一次赔付于2020年4月28日3500元（叁仟伍百元整），如若不赔，应付对方违约金2000元（贰仟元整），剩余4000元（肆仟元整）于2020年5月31日前赔付，如若不赔应付违约金2000元（贰仟元整）”。被告于2020年4月29日前共计给付原告4000元，余款4000元未按期支付。本院认为,依法成立的合同，受法律保护。原告潘颖与被告唐键自愿达成的调解协议，不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行。被告应支付原告剩余修车费4000元及违约金2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告唐键应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告潘颖修车费4000元及违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐键负担。本判决为终审判决。审判员  李志华二〇二〇年十月二十八日书记员  金 铭附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2070号之一 申请执行人：申伟立，男，1955年9月26日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：姚清宝，男，1973年4月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申伟立与姚清宝财产损害赔偿纠纷执行一案中，本院作出的（2019）新0102民初6802号民事调解书已发生法律效力，因被执行人姚清宝未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行，要求被执行人姚清宝给付案款370530元，并承担本案执行费5458元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年5月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年5月7日、2020年10月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人姚清宝无证券、无车辆信息，少量银行存款法院已冻结。 三、本院于2020年5月9日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人姚清宝名下有位于乌鲁木齐市天山区新民路5号1-3-3003室房产，该房产已设定抵押且其他案件已查封，故本院为轮候查封，暂无法处置。 四、2020年5月11日，本院作出限制消费令，对被执行人姚清宝限制消费。 五、2020年6月10日，本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月10日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十月十五日 书记员 阿丽 米热
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1755号 原告：马玉学，男，1950年7月24日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：曲威，河北智辩律师事务所职业律师。 被告：北京顺平佳美装饰工程设计有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇小王辛庄南路**。 法定代表人：万长平，职务经理。 原告马玉学与被告北京顺平佳美装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，在审理过程中，原告马玉学于2020年10月13日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告马玉学自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马玉学撤回起诉。 本案受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告马玉学承担。 审 判 员  王香瑞 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  王佳音
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1128执1294号 申请执行人姜美琴，女，1984年10月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人章文虎，男，1971年11月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人汪敏，女，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人姜美琴依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1553号民事判决书于2020年9月9日向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，向被执行人章文虎、汪敏发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人章文虎、汪敏至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人汪敏名下有车牌号为赣Ｅ×××××奥迪牌汽车一辆，已另案查封，因未实际扣押无法处置；发现被执行人在江西省兴华科技有限公司60%的股份，已另案冻结；发现被执行人汪敏、章文虎在鄱阳县四十里街镇共和村委会西冲村有房产（房产证号为鄱房权证四十里街字第××号），已另案查封，因该房产所占用的土地系集体所有制不宜处置。未发现被执行人名下有银行存款、公积金、土地等其他财产登记信息。因被执行人章文虎、汪敏未履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人章文虎、汪敏纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因被执行人章文虎、汪敏下落不明，本院依法予以查找。本案执行标的9.4514万元，已执行0万元，未执行9.4514万元。经穷尽调查措施，因被执行人章文虎、汪敏无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2020年10月26日告知申请执行人姜美琴案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十月二十七日 书记员  凌 欣
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3173号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和公司）。 地址：重庆市黔江区城西八路18号。 统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法人代表：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗华敏，该公司员工，特别代理。 被告：宋贱福，男，汉族，1977年7月1日生，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：肖小华，女，汉族，1979年9月15日生，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：宋贱明，男，汉族，1974年12月12日生，江西省宁都县人，住宁都县。 原告中和公司与被告宋贱福、肖小华、宋贱明借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗华敏到庭参加诉讼，被告宋贱福、肖小华、宋贱明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告宋贱福、肖小华偿还《借款协议书》到期未还的借款本金29277.67元及利息（利息从2020年6月11日起计息），逾期本金利息按月利率2%从2020年6月11日起至借款还清之日止；2、请求被告担保人宋贱明对借款本息和逾期本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月31日，被告宋贱福、肖小华（夫妻关系）经申请在我机构签订协议借款8万元，用于工程内周转，担保人宋贱明（与借款人宋贱福系兄弟关系）自愿为其承担连带保证责任。借款期限自2019年5月31日至2020年6月10日止，协议约定被告宋贱福、肖小华应在借款期限12个月内还清，前面11个月每月10日还款4000元（含本息），第12个月还款48938元（含本息）共计偿还12次，若被告宋贱福、肖小华不能在协议约定的时间内按时偿还，被告宋贱明负连带保证责任，应立即偿还借款本息，但是被告未按约定还款，经多次催要未果。截止2020年6月10日，被告已还本金50722.33元，利息13432.63元，逾期未还本金29277.67元，利息0元。被告宋贱福、肖小华、宋贱明三人行为已明显违约。为维护原告的合法权益，起诉至法院。 被告宋贱福、肖小华、宋贱明未到庭，也未提交答辩意见。 经审查本院认定事实如下：被告宋贱福、肖小华系夫妻关系，因工程承包需要资金周转，于2019年5月31日向原告借款80000元，约定借款期限为12个月，年利率19.8%，分12次偿还，前11个月每月偿还4000元，最后一个月偿还48938元，被告宋贱明对此借款负有连带保证责任。截止至2020年6月10日，尚欠借款本金29277.67元，利息0元。原告多次向被告催收未果，起诉至本院。 上述事实，有原告向本院提交的借贷合同复印件一份、被告身份证复印件一份、贷款申请表复印件一份、确认书复印件一份、还款流水单一份、营业执照复印件一份、法人代表证明书一份、法人身份证复印件一份、借调人员协议书一份、银行付款凭证一份、重庆小贷委托乡信付款协议一份、及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，原告中和公司与被告宋贱福、肖小华签订的借款合同系双方真实意思表示，该借款合同合法有效，被告依法应当偿还原告的借款本息。故原告要求被告偿还借款本金29277.67元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张从2020年6月11日起按月利率2%计息至借款还清之日止，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍的除外，”按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的报价3.85%的4倍是年利率15.4%。原告主张月利率2%明显超出法律规定，本院应依法予以调整。被告宋贱明自愿在《借款协议书》上签字及捺印为被告宋贱福、肖小华担保，原告主张担保人宋贱明对借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本案予以支持。担保人承担连带清偿责任后，可向主债务人追偿。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告宋贱福、肖小华于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款本金29277.67元及利息（自2020年6月11日起按月利率1.283%计算至借款还清之日止）； 二、被告宋贱明对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，适用简易程序减半收取266元，由被告宋贱福、肖小华、宋贱明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  宋寿生 二〇二〇年十月二十三日 书记员  曾世总
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初780号之二 原告：田甜，女，1987年10月20日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：杜永超，男，1985年1月16日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：承德达通公路工程有限公司，住所地：河北省承德市双桥区小佟沟南坡**写字楼****，统一社会信用代码：9113060567416073XY。 法定代表人：陈志南，该公司执行董事。 原告田甜与被告杜永超、承德达通公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告田甜于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田甜撤诉。 案件受理费1050元由原告田甜负担。 审判员  石冲屹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨 明
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3875号 原告：四川名佑汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********。 统一社会信用代码：91510100MA6CRMLROA。 法定代表人：汪峰，总经理。 委托诉讼代理人：石慧，四川科诺律师事务所律师。特别授权。 被告：赵朋，男，汉族，1990年2月17日生，住云南省昭通市镇雄县。 被告：周姚，男，汉族，1993年4月4日生，住四川省资阳市乐至县。 被告：汇融信通国际融资租赁有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路**楼3门市。 统一社会信用代码：91350200MA2XXJNJ4F。 法定代表人：余清海。 原告四川名佑汽车服务有限公司与被告赵朋、周姚、汇融信通国际融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告四川名佑汽车服务有限公司以双方和解为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川名佑汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为157元，由原告四川名佑汽车服务有限公司负担。 审判员  王全贵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵敏均
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4307号之一 申请执行人许书旭，男，1979年06月18日出生，住泉州市石狮市。 被执行人吴建福，男，1978年08月10日出生，住泉州市晋江市西园霞浯**。 本院于2020年07月23日立案执行申请执行人许书旭与被执行人吴建福借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1673号民事判决书，被执行人吴建福应支付申请执行人许书旭款项50000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴建福发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴建福至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴建福发出限制高消费令（2020年08月05日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴建福有可供执行的财产。现被执行人吴建福尚有款项50000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴建福暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚晓茵
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执2807号 申请执行人张慧，女1978年09月28日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：赵卫，男1984年10月10日出生，汉族，住江苏省无锡市。 本院在执行张慧与赵卫借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 康 峰 二〇二〇年十月二十九日 （） 书记员 刘晓宇
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初3103号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，住所地：山西省晋城市。   负责人：李某1，行长。   委托诉讼代理人：刘某、李某2，山西衡玛律师事务所律师。   被告：张某，男，1985年5月6日生，汉族，住址山西省晋城市。（其他信息不详）   本案原告中国银行股份有限公司晋城市分行诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某偿还原告信用卡透支款本金6978.14元、利息1047.06元及还款违约金1877.17元，共计9902.37元（利息暂计算至2020年3月7日，之后的利息按《领用合约》约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、公告费等一切费用均由被告承担。事实与理由：被告因个人需要向原告申请了卡号为×××的信用卡，按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》相关规定，被告填写了《中国银行信用卡个人申请表》，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后，该卡被激活并由被告使用。截至到2020年3月7日，被告尚欠原告信用卡透支款本金6978.14元、利息1047.06元及还款违约金1877.17元，共计9902.37元。根据被告申领信用卡时签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及相关法律规定，被告的欠款已超过期限，经原告多次催要通知，被告至今未清偿，被告逾期还款的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。   本院认为，因根据原告中国银行股份有限公司晋城市分行提供的被告张某的送达地址以及联系方式，本院均无法联系到被告张某，致使本院无法向被告张某送达相关应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：   驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的起诉。   本裁定一经作出即生效。   审判员 金 洁     二0二0年十月二十八日   书记员 关晋媛
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1289号 罪犯吕良水，男，汉族，1957年9月14日出生，户籍所在地福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2019年5月25日作出(2019)闽0583刑初384号刑事判决，以被告人吕良水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2018年11月15日起至2021年2月14日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。被告人吕良水退出的违法所得人民币4500元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2019年6月14日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吕良水在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2019年7月至2020年7月累积考核分1010分。表扬1次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯吕良水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯吕良水减去有期徒刑三个月,刑期自2018年11月15日起至2020年11月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员陈永辉 审判员叶景远 二〇二〇年十月三十日 书记员袁婷婷
云南省玉溪市红塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0402执1606号 申请执行人谢荣，男，汉族，1966年5月10日生，住云南省玉溪市江川区。 委托代理人冯云，系云南云之策律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人李倩玲，系云南云之策律师事务所实习律师。特别授权代理。 被执行人华宁县山水农林开发有限责任公司。 住所地：云南省玉溪市华宁县宁州镇冲麦村委会冲麦村。 法定代表人何**，执行董事。 被执行人云南果然鲜农业科技有限公司。 住所地：云南省红河州蒙自市小龙潭矿务局草坝农场。 法定代表人胡伟。 被执行人何**，男，1968年5月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 被执行人胡伟，男，1971年2月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 被执行人：杨丽，女，1969年9月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 被执行人何琦，男，1962年11月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 被执行人刘莉，女，1974年9月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 申请执行人谢荣与被执行人云南果然鲜农业科技有限公司、华宁县山水农林开发有限责任公司、何**、胡伟、杨丽、何琦、刘莉合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）云0402民初4226号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由华宁县山水农林开发有限责任公司自本判决生效之日起六十日内偿还谢荣借款本金100000元，并按年利率18%支付从2019年1月21日起至还清全部借款本金之日止的逾期利息，利随本清；二、由华宁县山水农林开发有限责任公司自本判决生效之日起六十日内赔偿谢荣支出的律师代理费2000元；三、由云南果然鲜农业科技有限公司、何**、胡伟、杨丽、何琦、刘莉对上述确定债务承担连带清偿责任；本项所列被告承担保证担保责任后，有权在其承担范围内向华宁县山水农林开发有限责任公司追偿；案件受理费2580元由云南果然鲜农业科技有限公司、华宁县山水农林开发有限责任公司、何**、胡伟、杨丽、何琦、刘莉负担。 申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，要求由七被执行人偿还申请执行人谢荣借款本金100000元和利息24000元，合计执行金额为124000元和2019年1月21日至还款期间的利息，暂计算到2020年5月20日；由七被执行人赔偿申请执行人谢荣律师代理费2000元；案件受理费2580元，应交执行费1790元（申请执行人未预交），以上合计130370元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院在执行（2020）云0402执1181号案件时执行了执行款179729元，支付被执行人杨丽涉及的22件案件受理费共85646元，剩余94083元依法按本金比例分配。本案分配得执行款2013元，案件受理费2580元。本院于2020年9月7日将执行款2013元兑付给申请执行人谢荣。被执行人何**名下坐落于玉溪市红塔区（瑞鑫花园）Ｂ幢2单元1层101号房屋一套，被执行人何琦名下坐落于玉溪市红塔区（教师小区）37幢2层201号房屋一套，其与邹旭梅共有的坐落于玉溪市红塔区房屋一套，被执行人胡伟名下车牌为云Ｆ×××××帕萨特牌小型汽车一辆，被执行人华宁县山水农林开发有限责任公司名下车牌为云Ｆ×××××号田野牌小型汽车一辆，以上财产均被另案查封，七被执行人在相关金融机构无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人执行人云南果然鲜农业科技有限公司、华宁县山水农林开发有限责任公司、何**、胡伟、杨丽、何琦、刘莉纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人对财产分配方案无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）云0402执1606号执行案件本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 仇国贵审判员曹华 审判员 周      庆 二〇二〇年十月十二日 执行员 周   兴   华 书记员 杨      寒
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0625执917号之一申请执行人：田玲，女，1977年6月26日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：吕昌明，男，1969年12月24日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：刘朝阳，男，1969年11月17日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人田玲申请执行被执行人吕昌明、刘朝阳民间借贷纠纷一案中，本院已强制扣划被执行人刘朝阳的住房公积金，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执异51号案外人：韩再明，男，汉族，住宾县。申请执行人：姜涛，男，汉族，住宾县。被执行人：高兴荣，男，汉族，个体，住宾县。被执行人：黑龙江百姓发地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街。法定代表人，李楠，总经理。本院在执行姜涛与高兴荣、黑龙江省百姓房地产开发有限公司（下称百姓公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人韩再明对本院查封上海花园小区E区8号地G1号楼四单元502室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，韩再明是百姓公司开发的上海花园小区回迁户，2014年9月4日与百姓公司签订房屋征收补偿协议，协议产权调换房屋E区1号楼高层东数第四门，面积248-280平方米，后经县委县政府会议协调，百姓公司于2019年11月5日将上海花园小区E区8号地G1号楼四单元502室，面积161平方米楼房作为回迁房屋给韩再明。根据黑龙江省委办公厅文件[厅字（2018）48号]要求，“按照法定优先原则、依法审查确认优先权，及时保障回迁户群众的权利”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。法院已经查明认定，姜涛与高兴荣之间是民间借贷问题，百姓公司和韩再明不欠姜涛钱，因此法院查封回迁户的房子不当，故申请人民法院中止对上海花园小区E区8号地G1号楼四单元502室的查封。申请执行人称，一、宾县人民法院依据（2019）黑0125民初660号民事判决书的判项对涉案房屋采取执行措施，案外人韩再明提起的诉讼请求意在否定生效判决作为执行依据的合法性，在此情况下本案应当属于《中华人民共和国民事诉讼法》第227条有关案外人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理的规定情形，案外人通过案外人执行异议解决本案争议无法律依据，其请求不应予以支持。二、本案争议的房产系抵押房产，设定抵押的房屋法律未做禁止买卖的规定，但前提是保证抵押权人的利益，在债务人没有清偿债务的情况下，不能确定案外人的拆迁补偿协议或者房屋买卖合同的效力，案外人与百姓公司的拆迁补偿协议或者房屋买卖合同处于效力待定状态，故案外人的权利不能排除执行，其请求不应予以支持。本院查明，姜涛与高兴荣、百姓公司借款合同纠纷一案，本院经审理于2019年5月15日作出（2019）黑0125民初660号民事判决书，判决：一、本判决生效后10日内，被告高兴荣返还原告姜涛借款本金200000元，自2015年2月18日起至实际给付之日止，以本金200000元为基数，按年利率6%计算给付利息，被告刘延文承担连带责任；二、本判决生效后10日内，被告高兴荣返还原告姜涛借款本金1000000元，自2016年2月3日起至实际给付之日止，以本金1000000元为基数，按年利率6%计算给付利息；三、本判决生效后10日内，被告高兴荣返还原告姜涛借款本金300000元，自2016年6月3日起至实际给付之日止，以本金300000元为基数，按年利率24%计算给付利息，被告刘延文承担连带责任；四、本判决生效后10日内，被告高兴荣返还原告姜涛借款本金200,000.00元，自2016年7月13日起至实际给付之日止，以本金200,000.00元为基数，按年利率24%计算给付利息；五、本判决生效后10日内，被告高兴荣返还原告姜涛借款本金500,000.00元，自2016年7月16日起至实际给付之日止，以本金500,000.00元为基数，按年利率24%计算给付利息；六、本判决生效后10日内，被告高兴荣返还原告姜涛借款本金300,000.00元，自2016年8月4日起至实际给付之日止，以本金300,000.00元为基数，按年利率24%计算给付利息；七、确认被告黑龙江省百姓房地产开发有限公司与原告姜涛签订的7套商品房买卖合同的行为是被告高兴荣在原告姜涛处借款250万元的抵押担保；八、被告高兴荣逾期不履行本判决确定的金钱债务，原告姜涛可以申请拍卖预告登记在原告姜涛名下的7套房屋[1、位于宾州镇奋斗街上海花园小区（**）**地**楼****，房屋预告登记证：宾房预宾州字第2016000131；2、位于宾、位于宾州镇奋斗街上海花园小区（**）**地**楼****告登记证：宾房预宾州字第2016000136；3、位于宾州镇奋斗、位于宾州镇奋斗街上海花园小区（**）**地**楼****：宾房预宾州字第2016000125；4、位于宾州镇奋斗街上海花、位于宾州镇奋斗街上海花园小区（**）**地**楼****宾州字第2016000134；5、位于宾州镇奋斗街上海花园小区（、位于宾州镇奋斗街上海花园小区（**）**地**楼****2016000132；6、位于宾州镇奋斗街上海花园小区（E区）8、位于宾州镇奋斗街上海花园小区（**）**地**楼****000130；7、位于宾州镇奋斗街上海花园小区（E区）8号地G1号、位于宾州镇奋斗街上海花园小区（**）**地**楼****4。］，以偿还债务，就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，被告高兴荣或者原告姜涛有权主张返还或补偿。诉讼过程中，本院依姜涛申请于2019年6月27日作出（2019）黑0125民初660-1号民事裁定书，对涉案财产进行查封。判决生效后，被执行人未按期履行生效判决确定义务，姜涛向本院申请强制执行，本院以（2019）黑0125执2803号立案执行。另查明，申请执行人姜涛于2016年2月18日就涉案房产办理预购商品房的预告登记。本院认为，案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案涉案房产的预告登记未登记在案外人名下，据此不能判断案外人为涉案标的权利人，案外人韩再明的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、项第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人韩再明的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 董 婷审判员 李旭光审判员 曹 扬二〇二〇年十月二十一日书记员 李松涛
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初553号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人虞国武，男，1982年8月4日出生于浙江省象山县，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地象山县。因吸食毒品于2011年6月至2019年7月，共十五次被象山县公安局、宁波市公安局北仑分局分别处以行政拘留、社区戒毒、强制隔离戒毒。因犯贩卖毒品罪于2017年3月10日被象山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2017年7月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月9日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月11日被该局取保候审，2020年7月10日被宁波市北仑区人民检察院取保候审，2020年10月15日被本院决定取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]1476号起诉书指控被告人虞国武犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院遵照浙江省宁波市中级人民法院指定管辖决定于同月15日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员涂学华出庭支持公诉，被告人虞国武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月4日18时许，吸食毒品人员熊志勇、易力勤（另案处理）让被告人虞国武帮忙找人购买甲基苯丙胺（冰毒），并将500元毒资以微信转账的方式给被告人虞国武。虞国武向他人购得约0.7克的甲基苯丙胺，随后将购买的甲基苯丙胺送至象山县贤庠镇岑晁村蟠龙路12号101室熊志勇、易力勤合租的暂住房内，并与熊志勇、易力勤、兰酸荣、李学容一起吸食甲基苯丙胺。 另查明，被告人虞国武因吸毒被公安机关抓获后如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。 公诉机关认为被告人虞国武自愿认罪认罚，建议判处被告人虞国武有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人虞国武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人虞国武违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞国武曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕后五年内，再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人虞国武有自首情节并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人虞国武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾建东 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 许 婧
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1969号原告：柳某，住甘肃省华亭市。被告：曾某，现年70岁，住甘肃省华亭市。原告柳某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告柳某于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳某负担。审判员 邓小邦二〇二〇年十月九日书记员 车驰名
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢350号 申请执行人：杨堂兴，男，1967年5月22日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:林瑞明,男,1972年6月4日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人杨堂兴与被执行人林瑞明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）将民初字第1115号民事判决书已发生法律效力，但被执行人林瑞明至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资122000元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费2740元、公告费600元、执行费1730元，合计127070元及逾期利息。现本案申请执行金额为１22000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等进行查控，除了扣划银行存款1749.41元外，未发现被执行人林瑞明在证券、工商登记、互联网银行有可供执行的财产。本院扣划的银行存款已做为本案的执行费支出。 3、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的房产、林权等不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、执行过程中，根据申请执行人杨堂兴向本院提供的财产线索，被执行人林瑞明在福建省三明市交通建设有限公司尚有工程款，本院到该公司执行时，福建省三明市交通建设有限公司回复：“林瑞明班组的前期工程款已全部领取，目前林瑞明本人长期失联，无法进行最后的结算。如果联系上其办理最终结算仍有余款时，我司将积极协助通知贵院以便执行。”故林瑞明在福建省三明市交通建设有限公司尚未结算，也无法进行划拔。 6、本院到被执行人林瑞明户籍地进行现场调查，未发现被执行人林瑞明的下落，也未发现有可供执行的财产。 7、申请执行人杨堂兴未向本院提供了被执行人林瑞明有可供执行的财产线索，经本院调查，目前无可供执行的财产。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过当面约谈的形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2013）将民初字第1115号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十月二十七日 书记员  姜 凤 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民终343号 上诉人（原审被告、被申请人）：新疆秀天房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：孙长凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永建，男，该公司经理。 被上诉人（原审原告、再审申请人）：昌吉市自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：毛冬梅，该局局长。 委托诉讼代理人：何武林，男，该局政策法规科科长。 上诉人新疆秀天房地产开发有限责任公司因与被上诉人昌吉市自然资源局建设用地使用权纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民再17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，新疆秀天房地产开发有限责任公司向本院申请缓交或免交诉讼费，本院准予延缓七天缴纳，新疆秀天房地产开发有限责任公司仍未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人新疆秀天房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民再17号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋振芹 审 判 员 孙 祎 审 判 员 张 佳 二〇二〇年十月二十日 法官助理 马忠雄 书 记 员 叶雨薇
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终2764号上诉人（原审原告）：方兴月（曾用名方凌杰），男，1995年8月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：苏伟，男，1992年4月15日出生，汉族，住甘肃省平凉市庄浪县。上诉人方兴月为与被上诉人苏伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人方兴月的上诉请求：撤销原判，依法改判苏伟向方兴月返还借款本金45000元，并支付借款逾期利息(以45000元为基数，自2018年9月12日起至实际支付之日止，按年利率6%为标准计算)，本案上诉费用由苏伟承担。事实和理由:一、一审法院适用简易程序超审限审理本案，违反我国《民事诉讼法》及相关规定。一审判决认定“方兴月于2020年3月4日向法院提起诉讼”与事实不符，方兴月于2020年1月10日向法院提交立案材料，一审法院应在7日内立案。现一审法院于2020年4月16日开庭审理，2020年6月3日判决，超出简易程序三个月内审结的审理期限，程序违法。二、一审法院认定事实错误。1.苏伟提供的《入股协议书》与本案无关，该协议约定方兴月系以现金形式出资，一审法院认定“民间借贷”与“入股”之间存在转化实属错误。2018年9月4日，苏伟向方兴月借款50000元，方兴月通过转账形式向苏伟交付借款。2019年8月29日，苏伟偿还5000元，剩余45000元至今未偿还，为此方兴月将“欠条”、“转账记录”、“与苏伟之间的微信聊天记录”、“与苏伟之间的电话录音”作为证据提交，苏伟对上述证据的真实性以及借款事实均认可。苏伟辩称“方兴月与其合作一事，已经将5万元作为投资款”，其表述前后不一，且《入股协议书》中并未约定借款50000元转化为投资款。目前不少“健身房”、“理发店”等主体以“员工集资”、“投资入股”等形式达到诈骗员工钱财的目的，对此也有类似刑事诈骗案例。对《入股协议书》一事，方兴月保留追究苏伟刑事责任的权利。2.方兴月在庭审中已陈述其“无入股的意思”，且《入股协议书》与本案欠款无关联，一审判决据此认定本案欠款转为股款，缺乏依据。实际上，《入股协议书》违背方兴月真实意愿，内容多为格式条款对方兴月极为不利，无公司盖章仅有苏伟签名，实属无效合同。一审法院依据该无效合同将并无关联的两种法律关系进行审理，判断为“转化关系”，对方兴月有失公正。苏伟辩称：一审法院是否超审限审理本案由二审法院核实。方兴月在一审称当时签订协议是为了保障苏伟还款，但在上诉状中又称《入股协议书》和借条并无关联，二审陈述不属实，本案借款已转换成入股投资款。方兴月称借条已撕毁，但实际并未撕毁，违背诚信原则。苏伟向一审法院起诉请求：1、判令苏伟向方兴月返还借款本金45000元；2、判令苏伟向方兴月支付借款逾期利息（以45000元为基数自2018年9月12日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。一审法院认定事实：2018年，苏伟与他人筹办北京形体部落体育文化发展有限公司，方兴月在苏伟公司上班，帮助苏伟开展业务、售卖私教课。2018年9月4日，苏伟因需向方兴月借款5万元，并由苏伟出具了一份欠条，注明“我苏伟今向方凌杰借现金五万元整，在一星期内归还”。借款到期后，苏伟逾期没有偿还借款，经双方协商，在2018年9月16日，方兴月与苏伟签订一份《入股协议书》，甲方苏伟、乙方方兴月，约定“经甲乙双方协商，就乙方入股给甲方发展产业，……订立合作协议如下：第一条、乙方自愿入股甲方投入形体部落产业。第二条、公司注册资本为45万元，甲方占有公司51%股份，乙方出资5万元，占有甲方股份的12%股份。……第五条本协议的修改、变更和终止…1、本协议一经签订，投资各方不得中途撤股、撤资，但允许投资各方之间或者与其他投资股东实行购买、转让、合并等。”2018年11月份，方兴月因故离开公司，此后方兴月有通过微信以及电话方式向苏伟催讨5万元。一审法院认为：该案争议的焦点在于方兴月交付给苏伟5万元系借款还是投资款。苏伟抗辩称其与方兴月系合作关系，该笔五万元系投资款，因收款时尚未签订签订合作协议，为对方兴月有个保证所以出具了欠条。经查，苏伟出具的欠条并没有关于投资款的表示，且欠条内容表述为借款，并且约定了还款时间，故对苏伟该抗辩理由不予采纳，该院认为，2018年9月4月，苏伟系以借款的名义收取了方兴月5万元。关于原、苏伟签订的《入股协议书》，该协议书注明方兴月入股苏伟的形体部落产业，方兴月投资额为5万元，占苏伟股份的12%，并约定了中途不得撤股、撤资。方兴月认为自己无入股的意思，签署协议只是为了“有个保障”。该院认为，方兴月作为一个成年人，其对自己签署协议的行为以及相应的法律后果应该有充分的认识。该协议关于方兴月投资入股的意思表述内容明确，又经当事人签名确认，系双方当事人真实意思的表示，结合之前原、苏伟之间的借贷事实，可认定为方兴月在借款没有得到偿还的情况下与苏伟协商入股，约定将5万元借款转为投资款，方兴月作为苏伟的隐名股东参与投资，即原、苏伟重新约定了以投资入股的方式终止了借贷合同的权利义务，现方兴月以民间借贷为由要求苏伟偿还借款，与事实不符，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回方兴月的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，减半收取462.5元，由方兴月负担。本案二审期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理除对原判认定的事实予以确认外，另查明方兴月通过微信多次向苏伟催讨50000元，苏伟承诺归还并已实际偿还5000元。本院认为，方兴月与苏伟虽签订《入股协议书》，但在方兴月提交的双方之间微信聊天记录中，方兴月提出明确的还款主张，苏伟认可欠款并承诺归还。因此，不论涉案45000元款项是借款还是投资款，苏伟未能依约归还欠款，已构成违约，方兴月均有权要求苏伟偿还45000元欠款本息。综上，在苏伟负有归还欠款义务的情况下，本案款项性质如何并不影响方兴月的还款诉讼请求，方兴月以借贷关系主张还款亦无不当，其上诉请求，本院予以支持。由于双方在微信聊天记录中关于还款期限的陈述多次变更，并未达成最终一致意见，属于未明确约定还款期限的情形，故方兴月主张的逾期资金占用期间利息损失应自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR）计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初1732号民事判决；二、苏伟应于本判决生效之日起十日内偿还方兴月欠款45000元及资金占用期间利息损失（以45000元本金为基数，自2020年3月4日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）；三、驳回方兴月的其他诉讼请求。一审案件受理费462.50元，由方兴月负担25元，苏伟负担437.50元；二审案件受理费925元，由方兴月负担50元，苏伟负担875元。本判决为终审判决。审 判 长 曾庆建审 判 员 潘海津审 判 员 李 劼二〇二〇年十月二十二日代书记员 鲍嘉琪
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更154号 罪犯玉素甫·吾斯曼，男，维吾尔族，1996年6月21日出生，新疆维吾尔自治区库尔勒市人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2017年10月8日作出(2017)新2801刑初380号刑事判决,以被告人玉素甫·吾斯曼犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金5000元、民事赔偿42827.3元。判决发生法律效力后,交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议,报送本院审理本院于2020年10月24日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案现已审理终结 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出,罪犯玉素甫·吾斯曼在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对玉素甫·吾斯曼的减刑建议 经审理查明,罪犯玉素甫·吾斯曼系累犯，在刑罚执行期间于2019年3月18日、2019年6月18日、2019年9月19日、2019年12月19日、2020年5月20日共获得监狱季度表扬奖励五次；2020年7月20日获得监狱改造积极分子一次。罚金5000元、民事赔偿42827.3元未履行。上述事实,有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证 本院认为,罪犯玉素甫·吾斯曼在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想文化技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑因该犯系累犯，且财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定,裁定如下: 对罪犯玉素甫·吾斯曼减去有期徒刑七个月(减刑后刑期止于2023年3月9日) 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 来   永   存 审判员 蒋       耀 审判员 海力且木 ·热合曼 二〇二〇年十月二十六日 书记员 裴       悦 书记员 热牙尼古丽·买买提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2878号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司,住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦7-701 。 法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。 被执行人：刘惠君，女，1963年7月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人刘惠君借款合同纠纷一案，本院2019年12月17日作出的（2019）新0102民初10371号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘惠君未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，要求被执行人刘惠君给付借款本金及利息40314.98元，并承担本案执行费505元。申请执行标的40819.98元，未执行40819.98元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年7月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年7月6日、2020年8月21日、2020年9月13日、2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无证券等财产； 三、本院于2020年7月16日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产； 四、本院于2020年10月28日走访天池路社区调查被执行人财产情况，未找到财产线索； 五、2020年10月29日，本院作出限制消费令，对被执行人刘惠君限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月29日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘惠君可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十月二十九日 书记员 阿 丽 亚
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初7248号原告：曾莎莎，女，1990年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘小平，重庆君之合律师事务所律师。被告：重庆卓煜实业有限公司，注册地重庆市綦江区东溪镇水口寺**，主要办事机构所在地重庆市綦江区通惠大道**附**，统一社会信用代码91500222070309548U。法定代表人：周毅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：骆世和，重庆凯豪律师事务所律师。原告曾莎莎与被告重庆卓煜实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告曾莎莎于2020年10月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告曾莎莎在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾莎莎提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾莎莎撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告曾莎莎负担（已纳）。审 判 员 罗鉴平二〇二〇年十月二十六日法官助理 留微微书 记 员 喻 琳
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执501号申请执行人：舒信林，男，1963年6月10日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人：罗贤英，女，1975年8月8日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人舒信林与被执行人罗贤英借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2020）赣0925民初660号民事调解书于2020年10月12日向本院申请执行，本院依法于同日立案执行，并向被执行人罗贤英发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗贤英至今未履行。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人罗贤英名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益；查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币2050元。审判员  吴鹏辉二〇二〇年十月十九日法官助理李敏书记员张丽
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4576号 原告：薛体聪，住平阳县。 委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。 被告：陈张红，住平阳县。 原告薛体聪与被告陈张红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告薛体聪的委托诉讼代理人林先教到庭参加诉讼，被告陈张红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告薛体聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈张红支付原告货款284000元及利息（以284000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年9月10日就双方再生革货款进行结算，被告尚欠原告货款284000元，并出具欠条一份。后原告多次催讨，被告拒不偿还，故原告提起诉讼。 被告陈张红未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2017年9月10日，经双方结算，被告陈张红向原告薛体聪出具欠条一份，确认结欠原告货款284000元。 以上事实，有原告身份证、被告人口信息、欠条及庭审笔录证实，本院予以认定。 本院认为，被告陈张红结欠原告薛体聪货款284000元事实清楚，证据确凿充分，被告依法应予支付。原告主张利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈张红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈张红于本判决生效之日起十日内支付原告薛体聪284000元及利息（以284000元为计算基数，自2020年9月16日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5560元，减半收取2780元，由陈张红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈贤锋 二〇二〇年十月十五日 法官助理 陈灵敏 代书记员 王新新
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6870号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：吴国平，男，1981年11月18日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇传统牛肉馆。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴国平信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7124号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二〇年十月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员杨阳审判员曹挺二〇二〇年十月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执30271号 袁康权： 关于被执行人袁康权罚金执行一案，现本案已执行完毕并作结案处理。 二〇二〇年十月三十日
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执975号   申请执行人：马秉丽，女，汉族，无固定职业，住青海省湟源县。   被执行人：杜永生，男，汉族，1984年6月25日出生，住青海省西宁市。   申请执行人马秉丽与被执行人杜永生婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）青0103民初290号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付贷款18000元，并承担本案的执行费170元，合计18170元。   本案在执行过程中，双方于2020年10月29日达成和解协议，且履行期限较长，且履行时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初290号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇二〇年十月二十九日   书记员 史 博   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初3571号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：王国顺，男,1981年11月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县****************，公民身份号码532************119。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告王国顺信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告王国顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还信用卡透支款项4032.59元，其中本金3092.14元、利息302.23元、违约金448.91元、手续费189.31元(计至2020年7月25日止，由2020年7月26日起，利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止)；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年8月1日向我行申请办理信用卡，于2017年8月3日开卡成功，卡号为625**********882，并于2017年8月3日发起业务，被告开始按期还款，2019年12月25日开始逾期，至2020年7月25日已逾7期。逾期后原告多次电话进行追收，截至2020年7月25日止被告尚欠透支款项4032.59元。由于被告债信观念淡薄，至今未还清透支款项，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。由于被告王国顺没有答辩。本院经审理认定事实如下，被告王国顺于2017年8月1日向原告申请办理信用卡，卡号为625**********882。被告持卡透支，截至2020年7月25日共欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行透支款本金3092.14元、利息302.23元、违约金448.91元、手续费189.31元。本院认为，被告王国顺向原告申领并使用信用卡事实清楚，领用合同系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定全面履行自己的义务，原告已向被告发放信用卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王国顺除应向原告归还透支本金3092.14元外，还应向原告归还利息、违约金等费用（计至2020年7月25日利息为302.23元、违约金为448.91元、手续费为189.31元，从2020年7月26日起的利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。被告王国顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告王国顺应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金3092.14元及利息、违约金等费用（计至2020年7月25日利息为302.23元、违约金为448.91元、手续费为189.31元，从2020年7月26日起的利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交），由被告王国顺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  丁红霞二〇二〇年十月二十四日书记员  潘国恒附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146********。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执246号申请执行人:黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:孙朋智,男性,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:黑龙江聚隆泉酒业有限责任公司,黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。本院在执行申请执行人黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司与被执行人孙朋智、黑龙江聚隆泉酒业有限责任公司借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0227民初2312号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇二〇年十月二十二日书记员  于永亮
福建省泰宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0429执1025号 林金财： 本院于2020年04月23日作出的（2020）闽0429民初238号民事调解书已发生法律效力。由于林金财未按该生效法律文书确定时间履行缴纳案件受理费义务,2020年10月21日，泰宁县人民法院立案团队移送强制执行。在执行过程中，本院通过查询林金财银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等情况后，林金财自动履行完义务，移送执行标的已执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案已执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26374号之一 被执行人卞申文，男，1974年4月5日出生，汉族，户籍所在地为河南省南阳市南召县。 被执行人卞申文刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初3929号刑事判决书，被执行人卞申文应缴纳罚金1000元、责令退赔500元。由于被执行人卞申文未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年9月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人卞申文发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院于2020年9月30日依法委托被执行人卞申文所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人卞申文发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26374号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  钟醒珠
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初449号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人庄会江（曾用名庄超），男，1979年7月6日出生，汉族，初中文化，郝琳有限公司（济南）市场销售（自报），户籍所在地山东省临沂市莒南县，住山东省济南市天桥区。2013年12月因犯危险驾驶罪被北京市大兴区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月17日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年2月21日经淄博市张店区人民检察院批准并于次日被淄博市公安局张店分局执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人庄会江犯诈骗罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人庄会江到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2016年4月份，被告人庄会江化名“庄超”，谎称是中铁工作人员，与邢某谈恋爱，至2017年9月份，被告人庄会江以交罚金、经营公司等理由，骗取邢某及家人共计180余万元。 公诉机关认为被告人庄会江的行为构成诈骗罪，并向本院提供了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，追究被告人庄会江的刑事责任。 被告人庄会江对公诉机关的指控有异议，其辩解称1、庄超的名字不是针对邢某使用的，自己之前一直使用；2、自己在微信群里说过自己在中铁工作，但是对邢某没说过；3、对180万元的数额有异议，不只是怎么来的，临沂商贸有限公司法人是邢某，自己只负责市场销售招聘。 经审理查明，2016年4月份，被告人庄会江化名“庄超”，谎称是中铁工作人员，并与邢某建立恋爱关系，至2017年9月份，被告人庄会江以交罚金、经营公司等多种虚假理由，多次骗取邢某及亲属人民币共计180余万元。 上述事实，有受案登记表、被害人邢某陈述及所书写材料、抓获经过、办案说明、证人鲍某、庄某1、袁某1、李某、袁某2证言、莒南县人民武装部证明材料、辨认笔录、接受证据材料清单及登记保存清单、印章印模及银行卡和照片、银行及信用卡交易明细资料、对账单、微信转账及信息记录、民事判决书、被告人庄会江婚姻情况资料、房屋出售委托及佣金合同、收据、刑事判决书、被告人庄会江的供述及身份资料等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人庄会江以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人庄会江的辩解辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人庄会江犯诈骗罪，判处其有期徒刑十三年，并处罚金人民币70000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2033年1月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、追缴被告人庄会江违法所得180万元返还邢某及亲属。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔洪栋 人民陪审员  张 红 人民陪审员  占 辉 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  赵 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初2334号之一原告：新疆九天祥房地产开发有限公司，住所地昌吉州奇台县城团结南路**7丘****。法定代表人：谷永安，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红伟，新疆天澈律师事务所律师。被告：王国云，女，1971年6月7日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：罗世军，新疆仕诚律师事务所律师。原告新疆九天祥房地产开发有限公司与被告王国云合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年10月10日原告新疆九天祥房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆九天祥房地产开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆九天祥房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费12502.22元（原告已预交），本院减半收取6251.11元，由原告新疆九天祥房地产开发有限公司负担，余款6251.11元本院予以退还原告新疆九天祥房地产开发有限公司。审判员  王朴欢二〇二〇年十月十日书记员  程金丽
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3478号之一 申请执行人：三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地佛山市三水区云东海街道南丰大道**首层**和**，统一社会信用代码91440600564572135M。法定代表人：梁全文。被执行人：杨金华，男，1993年3月25日出生，汉族，住广东省××××村乌交塘，公民身份号码。 关于原告三水珠江村镇银行股份有限公司诉被告杨金华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初2320号民事判决书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：支付欠款252256.93元及利息。本案执行费3684.00元依法应由被执行人负担。 本案在执行过程中，被执行人杨金华向申请人三水珠江村镇银行股份有限公司结清了所欠逾期本金及利息并支付了申请人垫付的诉讼费，双方达成合意，申请人三水珠江村镇银行股份有限公司请求我院中止对（2020）粤0607民初2320号民事判决书的执行。 本院认为，本案经执行后，双方当事人达成一致意见且申请人申请本院中止执行，因此本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3478号案终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁晓炜 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈逸枫
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执恢210号申请执行人：杨宏宇，男，1976年6月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：李荣福，男，1974年7月6日出生，汉族，住肇源县。本院在执行杨宏宇与李荣福借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2019)黑0622民初3982号民事判决书确定的内容和期限履行义务，2020年7月16日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人李荣福发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人李荣福名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，目前未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人李荣福采取限制高消费措施。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依法将被执行人李荣福纳入失信被执行人名单经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年十月十四日书记员  郭延鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2354号 申请人：赵慧琴，女，1975年12月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：唐静，女，1984年11月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人赵慧琴于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人唐静名下银行账户、微信、支付宝内存款62000元予以冻结。申请人赵慧琴以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人赵慧琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人唐静名下银行账户、微信、支付宝内存款62000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   杨娟
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初644号    原告：陕西兴海建筑劳务有限公司， 住所地：西安市新城区。法定代表人：郭振苏，系该公司经理。委托诉讼代理人：侯棕铧，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂兴军，男，1959年8月25日出生，汉族，住西安市未央区，系该公司工作人员。被告：西安市阎良区XX路桥建设工程有限公司，住所地：西安市阎良区交叉口往东150米。法定代表人：潘春祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾艳琼，女，1986年9月9日出生，汉族，系该公司员工。被告：西安市阎良区XX路XX线南延改建工程项目经理部，住所地：西安市阎良区。负责人：潘春祥，该项目经理。原告陕西兴海建筑劳务有限公司诉被告西安市阎良区XX路桥建设工程有限公司（以下简称路桥公司）、西安市阎良区XX路XX线南延改建工程项目经理部（以下简称项目部）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯棕铧、涂兴军，被告路桥公司的法定代表人潘春祥及委托诉讼代理人曾艳琼、被告项目部负责人潘春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告违约导致《工程劳务合作合同》解除；二、依法判决二被告连带赔偿原告损失150000元 ；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年初被告项目部与原告依法签订了《工程劳务合作合同》，双方约定劳务范围为《劳务合作工程量清单》里的内容。工期自2019年3月1日至2019年5月31日共计120天 。合同履行中由于被告原因导致合同无法履行，原告遭到损失，现据法诉讼，请求依法判决。被告路桥公司辩称：合同解除不是原告的原因，被告将劳务转包给位小群后，利润达不到他们的要求，延误了工期，被告找第三方做的；所谓经济损失是原告自己制作，被告不认可。被告项目部辩论意见同被告路桥公司。本院经审理查明，2019年3月3日原告与被告项目部签订《工程劳务合作合同》，约定 ：被告项目部将其承包阎富连接线南延改建工程的人行道、桥涵、管道的人工、机械、辅材、水电、措施费等与原告合作;工期120天；工程总价款暂定662170.08元，最终以实际完成工程量为准；违约责任:未经被告书面认可，原告不得以任何理由擅自停工或消极怠工等内容。原告完成了部分工程后，因故退场。被告与案外人签订合同完成了剩余工程，约定暂定总价574561.56元等内容。双方协商未果遂成讼。上述事实有当事人陈述，原、被告提供的证据等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告与被告项目部签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应严格恪守。合同订立后，原告应依约履行合同义务完成劳务，被告项目部应按约定支付原告劳务费，但合同履行中双方因故已实际解除合同。对于原告要求依法判令二被告违约导致《工程劳务合作合同》解除的诉讼请求，原告未提供足够的证据证明其主张，故本院不予支持。对于原告要求二被告连带赔偿原告损失150000元的诉讼请求，庭审后原告称自己的实际损失包括实际施工48572元及工人工资89800共计138372元，人工工资89800元原告提供了工资发放明细表，被告对明细表上的位小群的签字的真实性申请鉴定，原告拒绝提供工资发放明细表原件，致鉴定工作无法进行，且证人张某某亦在庭审中表明工资发放明细表“张某某”的签字系别人代签，故原告未提供足够的证据提供证明其损失，本院不予采信；但原告实际进行了部分施工属客观事实，本院结合被告针对同一工程与原告合同的暂定价662170.08元及案外人合同的暂定价574561.56元的差价87609.52元，综合本案其他证据，对原告的损失酌情认定70000元。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安市阎良区XX路桥建设工程有限公司、西安市阎良区XX路XX线南延改建工程项目经理部于本判决生效后10日内共同赔偿原告陕西兴海建筑劳务有限公司损失70000元；二、驳回原告陕西兴海建筑劳务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由二被告负担。因原告已预交，二被告应于履行本判决时给付原告1650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   王 香 妮                          二〇二〇年九月二十二日 书  记  员   王    夏
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初3176号 原告：司治伟，男，生于1987年5月6日，汉族，住四川省营山县。 原告：刘琴，女，生于1989年1月3日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 被告：四川信诚房地产开发有限公司，住所地营山县城三星路****。 法定代表人：兰兴国，董事长。 委托诉讼代理人：龚彬，四川品贤律师事务所律师。 原告司治伟、刘琴与被告四川信诚房地产开发有限公司（以下简称“信诚公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月立案受理，依法由本院审判员刘苍适用简易程序独任审判，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，二原告共同委托诉讼代理人涂刚，被告信诚公司的委托诉讼代理人龚彬，均到庭参加了诉讼，本案已依法审理终结。 原告司治伟、刘琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付因逾期办理房屋权属证书的违约金，违约金以已交购房款359697元为基数，从2015年5月5日起至2019年12月3日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率年息4.35％的标准计算；2.本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告明确违约金数额为15646元。事实及理由：原告购买了被告开发建设的位于营山县，于2013年2月11日签订了《商品房买卖合同》。原告已按期支付了购房款，而被告却未按照法律规定的期限为原告办理不动产登记证。原告认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当从交付房屋之日起90日内，为原告办理房屋权属证明，而被告未能在交付房屋后90日内将房屋不动产登记证办理到原告名下，其依法应承担违约责任。所以，原告特诉请人民法院依法审理并支持原告的诉请。 被告信诚公司辩称，1.原、被告于2013年2月11日签订《商品房买卖合同》是事实，合同签订后，原告于2015年2月20日接收房屋，之后被告积极按照主管部门的要求配合业主办理不动产权证书，导致逾期办证的主要原因是主管部门，并非被告的责任，根据合同约定及相关法律规定，因被告原因导致的逾期办证应由被告承担违约责任，本案中被告不应承担违约责任。2.即使法庭经审查认为我公司确实存在违约行为，那么原告的诉讼请求也已经过了诉讼时效，根据最高人民法院关于印发《第八次全国民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》的通知第十八条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起开始计算诉讼时效期间，原、被告在合同中未约定办证时间，则从法定期限即交房之日起90日开始计算诉讼时效期间。3.原告要求的逾期办证的利息的违约金过高，如果我公司需要承担责任，我们主张对违约金进行调整。 原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、购房发票、收据等证据；被告围绕答辩主张依法提交了商品房买卖合同、交接房手续等证据；本院组织当事人进行了证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：信诚公司系2006年5月依法登记成立的房地产开发企业，其于2011年6月以后开发建设了位于营山县项目。2013年2月11日，原告司治伟、刘琴夫妇与被告信诚公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号2013001177），合同约定：二原告购买房屋，预测建筑面积112.69㎡，按3191.92元／㎡成交价款为359697元（交房后实测面积108.24㎡，实交购房款345493元）；第十一条约定交付条件，出卖人应在2014年10月30日前向买受人交付该商品房，并应取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表及房产测绘机构出具的商品房实测面积等；第二十条约定产权登记，由买卖双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，未约定办证期限等。合同订立后，该合同已于2013年2月18日办理备案登记。此后，原告司治伟、刘琴于2015年2月20日接收所购房屋，并办理房屋交接手续，同时二原告与物业公司签订了前期物业管理服务协议。 2019年12月3日，二原告实际取得所购商品房的不动产登记证书。按房屋不动产登记证上载明，该商品房于2014年12月26日经竣工验收合格。 二原告认为，因信诚公司交付房屋后长达四年多才给二原告办理不动产登记证书，其应承担逾期办证的违约责任。遂依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定向本院起诉。 本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》,系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应受其约束。 本案争议的焦点问题是信诚公司将出售商品房交付给二原告后直至2019年12月3日才办理了不动产登记证书，信诚公司应否承担逾期办证违约金？其一，因合同中未约定办理不动产权属证书的时间期限，仅约定有由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，但诉讼中，二原告未提供证据证明其涉案房屋延迟办理权属登记系被告的过错导致；其二，因逾期办证违约责任属于单纯的债权性质的义务，本着督促权利人及时行使权利以及尽快稳定社会秩序的角度，逾期办证违约责任的请求权应当适用诉讼时效。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（2）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日。”的规定，以及最高人民法院关于印发《第八次全国民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》的通知第18条第一款“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”的规定，如因房地产开发企业未在约定或法定的期限内履行办证义务，购房人就知道或应当知道其权利受到了侵害，本案中二原告于2015年2月20日接房，原告主张因出卖人原因导致逾期取得房屋权属证书的违约金，应从法定期限届满（房屋交付使用之日起90日）之次日即2015年5月21日开始计算诉讼时效期间，而二原告在接房5年并已取得不动产权属证以后才向信诚公司主张逾期办证违约金的请求，已经超过诉讼时效期间。人民法院保护权利人的权利不是无限制的，权利人必须在规定的期间内请求保护，超过该期限的，法律不予以强制保护。所以，二原告现请求由信诚公司支付逾期办证违约金的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告司治伟、刘琴的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告司治伟、刘琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  刘 苍 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  张若馨 书 记 员  李林艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1082号   被执行人：黄金程，男，1971年3月出生，汉族，职业不详。   乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2018年8月29日作出的（2018）新0106刑初108号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人黄金程责令退赔一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人黄金程名下的银行存款15120元；   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王   灵   燕   二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日   法 官 助 理   热合木江·热希提   书  记  员   赵   玉   芳
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初3753号原告：邹吉树，男，1970年1月22日生，汉族，农民。住建平县。被告：姜政昌，男，1967年11月14日生，汉族，个体，住建平县。原告邹吉树与被告姜政昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告邹吉树于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行处理为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹吉树撤诉。案件受理费37元由原告邹吉树承担。审判员  鲁光程二〇二〇年十月二十六日书记员  田明奇
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民撤1号 原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇人瑞路**，统一社会信用代码913305001470196549。 法定代表人：沈家骅，该行行长。 委托诉讼代理人：徐佩华,浙江天册律师事务所执业律师。 被告：中国民生银行股份有限公司湖州分行，住所，住所地浙江省湖州市凤凰路**湖州市国际贸易大厦**社会信用代码91330500MA28CFUA7L。 法定代表人：陈显标，该行行长。 被告：湖州织里磊民纺织品有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省湖州市织里镇轧村三济桥318国道旁品有限公司内），统一社会信用代码91330502307617224U。 法定代表人：陈根财，公司总经理。 被告：许会景，女，1970年7月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：陈红民，男，1969年7月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司与被告中国民生银行股份有限公司湖州分行、湖州织里磊民纺织品有限公司、许会景、陈红民第三人撤销之诉一案，原告于2020年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。 原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司起诉称，（2020）浙0591民初282号民事判决书内容错误，损害了原告的民事权益，应当予以撤销。湖州市吴兴区织里镇吴兴花园25幢305室系原告合法所有，被告陈红民、许会景没有处分权，民生银行与许会景、陈红民恶意串通签订《最高额担保合同》违法处置原告所有的房产，原告也因不能归责于原告的原因无法参与到原审诉讼中。故请求法院判令：一、令依法撤销浙江省湖州南太湖新区人民法院（2020）浙0591民初282号民事判决书第三项；二、依法改判湖州市吴兴区织里镇吴兴花园25幢305室属原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司所有，被告中国民生银行股份有限公司湖州分行不享有抵押权；三、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为：第三人提起撤销之诉，应当符合起诉条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条第一款第三项之规定，第三人提起撤销之诉的应当提供证据材料初步证明生效裁判文书部分或全部内容错误，损害其民事权益。现原告提交的证据无法达到初步证明（2020）浙0591民初282号民事判决书部分或全部内容错误的效果。且原告已就湖州市吴兴区织里镇吴兴花园25幢305室房屋买卖合同纠纷向湖州市吴兴区人民法院提起诉讼，案号为（2020）浙0502民初3918号，该案尚在审理过程中。故原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖州市中级人民法院。 审 判 长  马俊骏 人民陪审员  张亚琴 人民陪审员  包利强 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  李佳钦
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1607号本院执行的被执行人王树伟罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初193号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十月二十九日
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初542号 原告（申请执行人）：宋茂全，男，1958年8月19日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋金然，女，1985年2月13日出生，汉族，住河北省唐山市路**。系原告宋茂全之女。 被告（案外人）：张雨辰，男，1971年6月12日出生，汉族，身份证地点：路北区南新西道南新西道常泰西里南庭欣景103楼1门201号。现住迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张云侠，女，1974年8月1日出生，汉族，现住迁西县。系被告张雨辰之妹。 被告（被执行人）：单红金，女，1969年8月16日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 原告宋茂全诉被告张雨辰、单红金执行异议之诉一案，本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告宋茂全于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张雨辰、单红金的起诉。 本院认为原告宋茂全的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋茂全撤回对被告张雨辰、单红金的起诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告宋茂全承担。 审 判 长  赵印来 人民陪审员  梁 勇 人民陪审员  侯 明 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  杜 芳
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2627号 上诉人（原审原告）：张俊，男，1959年2月5日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 被上诉人（原审被告）：张国，男，1974年1月24日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 上诉人张俊因与被上诉人张国排除妨害纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初1283号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张俊；被上诉人张国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2020）冀0825民初1283号民事裁定书，予以改判或发还重审；2、由被上诉人承担一、二审上诉费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，导致裁定错误。本案的事实是上诉人与被上诉人系亲兄弟关系，1987上诉人与父亲分居单过，并签订分居契约一份，约定将父母的老房院西两间分给上诉人永久使用，但是被上诉人在没有和上诉人协商和上诉人同意的前提下，私自在上诉人的院子当中建房，兰旗镇的批示侵占了上诉人的权益，当时上诉人的母亲和被上诉人一居生活，上诉人曾经找被上诉人要求给予土地或补偿。但母亲承诺由她负责找被上诉人要补偿或补地，直到母亲2018年去世也没有给上诉人要回补偿，上诉人的院子始终被被上诉人占用至今没有补偿，但是一审法院确已权属不清为由，将上诉人的诉求予以驳回，并且阐明由行政机关处理土地权属不清一事，本案被上诉人占用的土地，就是原告的院子，没有争议，请求二审法院查清事实，依法撤销（2020）冀0825民初1283号民事裁定书，予以改判或发还重审。 被上诉人张国辩称：我没有占上诉人的地，在一审开庭时已经有证人证言是用自留地和上诉人换的地，上诉人起诉没有事实根据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。 张俊向一审法院起诉请求：1、依法判令被告退还占用原告房院土地东西长10.5米，南北长9.1米；2、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。双方争议的老院宅基地使用权登记在双方父亲张俊文名下，现老房已坍塌，张俊文已故。原告张俊以其持有的分家立契主张其对老院西侧东西长10.5米、南北长9.1米的宅基地享有使用权；被告张国以其持有的赡养协议、原宅院建房准建证、许可证、分家立契等，主张其对包括原告所诉面积在内的0.828亩宅基地享有使用权。因双方提交证据非有权机关出具的权属证明，故本案争议的焦点问题属于农村宅基地使用权争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案依法不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张俊的起诉。 本院查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案系返还宅基地使用权纠纷，因上诉人与被上诉人诉争的土地使用权权属不清，该土地权属待人民政府有关部门确权后，当事人方可主张权利，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。 综上，张俊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柴燕宏 审判员  侯金声 审判员  刘连起 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李艳霞
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2398号 赵玉双与张晋涛民间借贷纠纷一案，本案双方达成长期和解协议，本案终结执行。 审判员  ：董岩 二〇二〇年十月十五日 书记员  ：韩雪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6338号申请执行人王春梅，女，1975年2月23日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人缪克亮，男，1987年9月8日出生，汉族，住甘肃省永登县。王春梅与缪克亮民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4178号民事判决书已经发生法律效力。2020年9月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币3.316万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人缪克亮名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人缪克亮纳入限制消费人员名单。本院已向甘肃省永登县苦水镇大沙沟村村委会发出了被执行人调查函，同时告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4178号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二〇年十月十五日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3643号原告高起，男，1955年2月2日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人尹志凯，辽宁辰阳律师事务所律师。委托代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。被告孙晓云，女，1974年3月1日出生，汉族，个体，住建昌县。委托代理人郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。被告郑玉军，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，住建平县。本院在审理原告高起诉被告孙晓云、郑玉军追偿权纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高起撤回起诉。案件受理费减半收取2331元由原告负担。审判员  胡汉志二〇二〇年十月二十日书记员  王 萌
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢264号之一 申请执行人：郝庆春，男，1954年1月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：荣辉，男，1984年8月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：周水亮，男，1970年4月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人郝庆春与被执行人荣辉、周水亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人郝庆春亦未能向本院提供被执行人有其他的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 别华霞 二〇二〇年十月二十八日 执行员 杨 琪 书记员 刘孟南
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15318号原告：昆明怡和物业服务有限公司，统一社会信用代码：915301125662305698，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边******。法定代表人：陈东平。委托诉讼代理人：李宁，特别授权代理。被告：张力军，汉族，1969年11月2日出生，住址：云南省昆明市官渡区。原告昆明怡和物业服务有限公司诉被告张力军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告昆明怡和物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张力军的起诉。本院认为，原告昆明怡和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告张力军的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十月十三日书记员 段素梅
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保791号 申请人：陕西安旬建设工程有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：向丽群，该公司总经理。 委托代理人：王东，该公司员工。 被申请人：延安市明翔建筑工程有限公司，住所地延安市宝塔区。 法定代表人：高红军，职务不详。 申请人陕西安旬建设工程有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人延安市明翔建筑工程有限公司名下银行账户内存款133391元采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司担保额133391元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陕西安旬建设工程有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人延安市明翔建筑工程有限公司名下银行账户内存款133391元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费1541187元，由申请人陕西安旬建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 蕾 1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6904号申请执行人：文柳波，男，1997年11月16日出生，汉族，住湖南省衡东县新塘镇粤汉路**，被执行人：上海央谷软件科技有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇南奉公路****，法定代表人：史长勇，负责人。文柳波与上海央谷软件科技有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海央谷软件科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人文柳波向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海央谷软件科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海央谷软件科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 健附：相关法律条文
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2239号申请执行人:王美金，男，1971年9月12日，汉族，住淮安市清江浦区。委托代理人：谢永力，江苏拓力律师事务所律师。被执行人：王传早，男，1970年10月18日，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人王美金与被执行人王传早民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1240号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告王传早应于判决发生法律效力之日起10日内向原告王美金偿还借款本金7万元及利息（自2019年2月14日起，按年利率6%的标准计算至实际还款之日止）；案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告王传早负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案受理。立案标的72150元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员在淮安市××区柳树××办事处××路社区走访调查，未发现被执行人下落。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为72150元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十月二十九日书记员  李 磊
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4275号李梦玲、天津市汇特电力配套安装有限公司：申请执行人李梦玲与被执行人天津市汇特电力配套安装有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初11917号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4275号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十月二十六日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。