wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4795号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑炜，男，1972年2月25日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都中迪产融投资集团有限公司，住所地四川省成都市成华区杉板桥路**。法定代表人：李勤，执行董事。一审第三人：成都智唯易才人力资源顾问有限公司，住所地四川省成都市青羊区提督街********。法定代表人：舒能，业务总经理。一审第三人：深圳前海中迪禾邦资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘斌，总经理。再审申请人郑炜因与被申请人成都中迪产融投资集团有限公司（以下简称成都中迪公司）及一审第三人成都智唯易才人力资源顾问有限公司（以下简称成都智唯易才公司）、深圳前海中迪禾邦资产管理有限公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑炜申请再审称，一、二审法院未查明事实，认定事实严重错误，判决错误。（一）工资构成、发放情况、2018年9月至12月期间的用工主体等关键事实，一、二审法院均不调查、核实，避而不谈；（二）《服务外包合同》并未生效，一、二审法院未查明；（三）在签订外包劳动合同前我已入职，即2018年9月20日就与成都中迪公司建立了劳动关系，2019年1月才与成都智唯易才公司签订了劳动合同的事实，一、二审法院未查清、避而不谈；（四）二审中补充的五份证据与一审的证据形成完整的证据链条，证明我与成都中迪公司存在劳动关系，成都中迪公司应支付工资和未签合同的双倍工资差额；（五）我提供了完整的证据，成都中迪公司作为负有举证责任的公司，未进行有利的举证应承担不利后果。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，郑炜主张其与成都中迪公司之间曾存在劳动关系，成都中迪公司不予认可，并于一审审理期间提交《外包员工劳动合同书》《服务外包合同》等证据证明其主张。《外包员工劳动合同书》系双方真实意思表示，合法有效。《外包员工劳动合同书》的签订主体并非成都中迪公司，郑炜的社保公积金亦并非由成都中迪公司交纳，郑炜提交的其他证据无法证明其与成都中迪公司曾建立劳动关系，二审法院对郑炜主张的与成都中迪公司曾存在劳动关系的意见不予支持，并无不当。二审法院判决成都中迪公司无需支付郑炜2019年3月1日至2019年4月30日期间的工资及2018年10月17日至2019年4月30日期间双倍工资差额，符合法律规定，处理并无不当。郑炜申请再审的理由不能成立。综上，郑炜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑炜的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特333号申请人：XXX，女，1943年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区永泰路******。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。被申请人：XXX，男，1984年1月4日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区柳埠路******>代理人：XXX(系被申请人父亲)，男，住上海市浦东新区柳埠路，住上海市浦东新区柳埠路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人XXX申请认定被申请人XXX无民事行为能力一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。申请人XXX称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人患XXX疾病，被认定为智力XXX残疾。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人。被申请人代理人XXX称，其与被申请人系父子关系，申请人所述情况属实，同意认定被申请人为无民事行为能力人，并同意由申请人担任被申请人的监护人。经审理查明：被申请人XXX系申请人XXX与XXX之子。被申请人XXX未婚，无配偶、无子女。经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被申请人XXX患重度精神发育迟滞，受疾病影响，目前无民事行为能力。本院认为，精神病人如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人XXX受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，故认定其为无民事行为能力人。被申请人XXX未婚，无配偶、无子女，其同一顺位的监护人到庭表示同意申请人XXX作为被申请人XXX的监护人，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：XXX为无民事行为能力人，指定XXX为其监护人。本判决为终审判决。审判员  周天娇二〇二〇年十月二十三日书记员  林 珮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12290号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：刘学，女，汉族，1992年10月13日出生，住四川省犍为县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告刘学民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告刘学经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令刘学向川商公司支付欠款本金4500元、利息1039.5元（以4500元为基数，按年利率15.4%从2016年12月4日计算至2018年6月4日止）；2．请求判令刘学向川商公司支付逾期违约费用，暂计1547.38元（逾期利息以4500元为基数，按照年利率15.4%从2018年6月5日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月28日）；3.刘学承担本案诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年11月4日，刘学通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4500元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但刘学违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，刘学仍未还款，已构成违约。 刘学未作答辩。 本院认为，2016年11月4日，刘学为购买价值5700元的苹果手机向川商公司申请贷款4500元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为乐山市中心城区宝典通讯终端设备经营部，从2016年12月4日起每月4日还款，分期18期，月还款421元。同日，刘学与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，刘学与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认刘学收到乐山市中心城区宝典通讯终端设备经营部向其交付的价值5700元的苹果手机一台，并指定刘文丽为贷款资金收款人。同日，刘学在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月7日，川商公司履行了相应的放款义务，后刘学未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，刘学应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认刘学未归还任何款项，故本院确认，刘学应归还川商公司借款本金4500元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，本院予以确认，故借期内利息计568.43元。加上川商公司请求的2018年5月5日至2018年6月4日按年利率15.4%计算的利息57.75元，川商公司请求的截止2018年6月4日的利息为626.18元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年6月5日起以所欠借款本金4500元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4500元为本金，按照年利率15.4%，自2018年6月5日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘学于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4500元； 二、刘学于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息626.18元、逾期利息（以4500元为本金，按照年利率15.4%，自2018年6月5日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘学负担。 本判决为终审判决。 审判员  周明军 二〇二〇年十月二十日 书记员  李松柏
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2763号之一 申请执行人：惠东县大岭镇蓝东鞋材商行，住所地惠东县大岭镇。 被执行人：曾雅岸，男,1981年3月15日生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：惠东县平山金雅顺鞋厂，，住所地惠东县平山。 申请执行人惠东县大岭镇蓝东鞋材商行与被执行人惠东县平山金雅顺鞋厂、曾雅岸买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初5194号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县平山金雅顺鞋厂、曾雅岸应向申请执行人惠东县大岭镇蓝东鞋厂偿还79902元及利息（自2019年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。案件受理费1798元，公告费560元，由被执行人惠东县平山金雅顺鞋厂、曾雅岸承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人曾雅岸名下有位于惠东县××城地段××花园××楼××房（不动产证明号：粤房地预登惠东字第0141012838号），上述财产由惠州市惠城区人民法院首查封案号为(2018)粤1302民初3118之1号，除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备处置条件。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2763号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年十月二十四日 书记员  戴媛媛
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执恢104号之一申请执行人:南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：陆汉萍，董事长。被执行人：江苏中扬物联科技集团有限公司，住所地南通市。法定代表人：郭载宏。被执行人：南通扬子广告有限公司，住所地南通市。法定代表人：陈娟。被执行人：江苏东扬文化产业集团有限公司，住所地南通市。法定代表人：郭明仁。被执行人：郭载宏，男，1970年12月30日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陈娟，女，1975年5月16日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：江苏格美高科技发展有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：陆建辉。被执行人：陆建辉，男，1963年10月17日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：董红梅，女，1967年1月28日生，汉族，住南通市崇川区。关于南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司与江苏中扬物联科技集团有限公司、南通扬子广告有限公司、江苏东扬文化产业集团有限公司、郭载宏、陈娟、江苏格美高科技发展有限公司、陆建辉、董红梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0691民初531号民事调解书已经生效。因江苏中扬物联科技集团有限公司、南通扬子广告有限公司、江苏东扬文化产业集团有限公司、郭载宏、陈娟、江苏格美高科技发展有限公司、陆建辉、董红梅未按期履行，南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司向本院立案执行，本院于2020年5月7日立案执行。本案执行过程中，南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司于2020年10月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0691执恢104号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十月二十九日书记员 封 燕
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2462号罪犯毛朋夫。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2017年10月19日作出(2017)苏0583刑初1636号刑事判决，认定被告人毛朋夫犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十五万元；违法所得人民币六十五万元予以没收，上缴国库。刑期自2017年5月8日起至2021年5月7日止。判决发生法律效力后，2017年11月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局进行审核，于2020年9月30日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年10月21日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察官冷友青、书记员魏烨姣，江苏省丁山监狱指派警官李林、钱可心出庭履行职务。罪犯毛朋夫到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯毛朋夫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯毛朋夫减去有期徒刑六个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯毛朋夫减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯毛朋夫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月、2020年7月受到表扬五次，确有悔改表现。罪犯毛朋夫被判处财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛朋夫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯毛朋夫犯受贿罪，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：将罪犯毛朋夫的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  邵炜烨
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3480号之一 申请执行人:杜仁波。 被执行人：郑德委，男，汉族，1975年01月02日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑德委至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑德委在财付通支付科技有限公司085e9858e41c70b8ede9564f9@wx.tenpay.com账户内存款人民币8766.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年十月二十四日 书记员  汤承文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6879号上诉人（原审被告）：北京科萌萌科教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区城北街道创新园**楼**103-2。法定代表人：元少荣，经理。委托诉讼代理人：刘东，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓轩，北京市中闻律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周某，男，2016年10月3日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：翁某（周某之父），住北京市昌平区。上诉人北京科萌萌科教育咨询有限公司（以下简称科萌萌科公司）因与被上诉人周某教育培训合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初4240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人科萌萌科公司之委托诉讼代理人刘东，被上诉人周某之法定代理人翁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科萌萌科公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回周某的一审诉讼请求。其上诉理由主要是：一审法院认定合同无法履行系由于科萌萌科公司所致，属于事实认定错误。双方当事人签订合同之后，科萌萌科公司严格按照合同约定提供课程服务，由于“乐高公司”突然取消对XX公司在中国推广经营“乐高活动中心”的授权，致使XX公司管理的所有乐高活动中心无法继续使用乐高活动中心知识产权而被迫停业，科萌萌科公司因此无法按照约定继续履行授课义务。一审法院认定科萌萌科公司退还周某42课时，系认定事实错误。赠送课程不应计算在应退还的教育培训费中。周某答辩称：同意一审判决。周某向一审法院起诉请求：确认双方签订的《主题活动课程销售协议》解除，退还已交纳的教育培训费8081.5元。一审法院认定事实：2019年8月24日，甲方科萌萌科公司与乙方（法定监护人）欧阳某签订《主题活动课程销售协议》及《会/学员须知》，协议包括如下内容：一、乙方相关信息。姓名是周某，性别男，出生日期是2016年10月3日，学员母亲全名欧阳某；二、课时费用及结算。课时48课时，是会员，交纳金额9236元，备注是报48课时包，所赠课程仅限（乐高活动中心北京昌平万科店）使用；三其他条款参见本协议所附《会/学员须知》，乙方在此声明签订本协议时已全部阅读并理解《会/学院须知》中的所有条款，在同意其内容的基础上签订本协议；四、本协议一式三份，甲方持二份，乙方持一份，自乙方付款生效，《会/学院须知》于本协议具有同等法律效力。同日，欧阳红枝通过支付宝向商户科萌萌科公司刷卡支付9236元，科萌萌科公司出具收据确认收到9236元。周某提交课时记录截图，载明截至2019年12月30日，剩余课时42课时。周某主张活动课程48课时，赠课4课程，科萌萌科公司在授课10课时后，剩余42课程时停止授课。科萌萌科公司主张赠课为5课程，剩余课程为37课时。一审另查明科萌萌科公司经营的乐高活动中心北京昌平万科店已停止营业，2020年1月9日，北京市工商行政管理局昌平分局将科萌萌科公司列入经营异常名录，列入原因：因通过登记的住所或经营场所无法联系。一审法院认定以上事实的证据有，课程销售协议、支付宝刷卡记录、收据、课时记录、当事人的陈述等。一审法院认为，欧阳某代表周某与科萌萌科公司签订的《课程销售协议》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。现科萌萌科公司停止授课，其经营的乐高活动中心北京昌平万科店停止营业，导致合同目的不能实现，因此周某有权解除合同。科萌萌科公司系通过公告方式送达起诉状、证据及传票，根据法律规定自公告之日起经过60日即视为送达，因此起诉状送达之日视为周某主张合同解除的通知到达科萌萌科公司，故该院确认案涉合同于2020年6月30日解除。案涉合同解除后，周某有权要求科萌萌科公司立即退还剩余培训费。双方的争议焦点在于赠课如何认定，该院认为，根据庭审中双方所述，赠课与购买课程在服务质量、时长方面并无区别，无法区分赠课和购买课程的上课次序。赠课系周某购买一定数量课程后，科萌萌科公司才给予的优惠，客观上降低了单节课程的价格，如认定赠课不计入总课程数，在已授课程数未超过赠课数的情况下，周某或将有权主张退还全款，显然这并不符合公平原则，这一分歧在赠课数量较多的情况下尤为明显，故该院认为赠课应计入总课程数。关于已授课程数和剩余课程数，属于科萌萌科公司履行合同约定义务的范围，其有义务举证予以证明。现科萌萌科公司未提交相应证据，周某自认已授课10课时，剩余42课时，与课时记录截图互相印证，该院对此予以认可，综上，周某有权要求科萌萌科公司退还9236*42/52=7459.85元，周某主张的超额部分，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认周某与科萌萌科公司于2019年8月24日签订的《主题活动课程销售协议》于2020年6月30日解除；二、科萌萌科公司于判决生效后七日内返还周某教育培训费7459.85元；三、驳回周某的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，还有当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为，周某法定代理人代其与科萌萌科公司签订的《主题活动课程销售协议》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应依约履行。现科萌萌科公司停止营业，在履行期限届满前即以自己的行为表明不履行主要债务，导致周某无法实现合同目的。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定，周某有权解除合同，合同自解除通知到达科萌萌科公司时解除。周某以提起诉讼的形式向科萌萌科公司发出了解除通知，因此一审法院确认双方之间的合同解除并无不当。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，科萌萌科公司应退还周某尚未使用的课时费。已授课程数和剩余课程数属于科萌萌科公司履行合同约定义务的范围，其有义务举证证明，在科萌萌科公司未对此提交相应证据予以证明的情况下，根据周某的自认及课时记录截图，一审法院认定已授课10课时，剩余42课时，并据此认定科萌萌科公司应退还周某9236*42/52=7459.85元，本院认为并无不当。科萌萌科公司上诉称，合同无法继续履行系由于“乐高公司”突然取消对XX公司在中国推广经营“乐高活动中心”的授权，致使XX公司管理的所有乐高活动中心无法继续使用乐高活动中心知识产权而被迫停业所导致，对此，本院认为，科萌萌科公司与案外公司之间的纠纷，不能对抗其因《主题活动课程销售协议》而对周某负有的义务以及合同解除后产生的法定责任，故本院对科萌萌科公司该上诉理由不予采纳。综上所述，科萌萌科公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京科萌萌科教育咨询有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇二〇年十月二十九日法官助理 马云辉法官助理 吴银娇法官助理 李彤琳书 记 员 原 月书 记 员 刘姊婕书 记 员 李心雨
山东省滨州市沾化区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1603行审25号申请执行人：滨州市沾化区综合行政执法局。住所地：滨州市沾化区沿河路**。法定代表人：郑秀辉，职务局长。委托诉讼代理人：隆新峰，该局法制室主任。委托诉讼代理人：韩欣欣，该局法制室科员。被执行人：马永峰，男，1974年9月19日生，汉族，住滨州市沾化区。申请执行人滨州市沾化区综合行政执法局于2020年10月19日向我院申请强制执行被执行人马永峰土地管理行政处罚一案，本院于当日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人以被执行人马永峰未经合法批准、违法占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条、第五十九条和第六十二条之规定为由，于2019年7月31日向被执行人送达了《责令（限期）改正通知书》，责令当事人在三个月内采取补办相关审批手续等方式自行改正其违法行为，当事人至今仍未取得合法批准手续。2019年11月4日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知了拟做出的处罚决定及其享有陈述、申辩和申请听证的权利。被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证。申请执行人于2020年3月19日作出（2019）沾综罚字第57号《行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人。该决定书内容为：依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条之规定，决定对马永峰作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地至滨州市沾化区富国街道办事处马家村村集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。马永峰应于接到本处罚决定书之日起十五日内，履行完上述决定事项。如对本决定不服，可自收到本决定书之日起六十日内，依法向滨州市沾化区人民政府申请行政复议或自收到本决定书之日起六个月内直接向滨州市沾化区人民法院提起行政诉讼。被执行人在规定期限内既未申请复议或起诉，也未履行义务。2020年9月21日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行义务并告知其陈述申辩权。被执行人在规定期限内未进行陈述申辩，也未履行义务。2020年10月19日，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的（2019）沾综罚字第57号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被执行人在法律规定的时间内既不起诉，又不履行义务，申请人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行力。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对滨州市沾化区综合行政执法局申请执行的（2019）沾综罚字第57号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行内容：一、对决定书第1项内容，责令退还在滨州市沾化区富国街道办事处马家村非法占用的568.4平方米土地至滨州市沾化区富国街道办事处马家村村集体，由滨州市沾化区综合行政执法局依法组织实施；二、对决定书第2项内容，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由滨州市沾化区综合行政执法局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房荣玲审判员  张 华审判员  张梅亮二〇二〇年十月二十日书记员  王 焕
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初321号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人张以胜，男，1978年12月6日出生，汉族，小学毕业，户籍地山东省邹平县，现住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月4日被哈密市伊州区公安局取保候审。经本院决定，2020年10月6日被执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉（2020）302号起诉书指控被告人张以胜犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员陈慧娟出庭支持公诉，被告人张以胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月23日23时16分许，被告人张以胜在其朋友赵某家中饮酒后，驾驶×××号车辆沿迎宾大道由南向北行驶至国道312线与迎宾大道交汇处路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人张以胜每一百毫升血液中含乙醇217毫克，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张以胜不持异议，自愿认罪认罚，并有证人马某、赵某的证言，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，现场照片，酒精呼气检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆返还单，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，受案登记表，抓获经过，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张以胜违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张以胜血液酒精含量达200mg/100ml以上，从重处罚；其归案后能够如实供述其犯罪事实，有坦白情节；自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张以胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起至2021年1月5日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   董云二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   赵梦
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初12282号 申请人：张金娥，女，1980年7月9日生，汉族，住浙江省文成县。 被申请人：施志华，男，1987年8月11日生，汉族，住常熟市。 申请人张金娥与被申请人施志华买卖合同纠纷一案，申请人张金娥于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人施志华的财产采取保全措施，保全金额为人民币19000元。并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人施志华的银行存款人民币19000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴 燕
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢254号之三申请执行人：刘中霞，女，1977年1月29日出生，汉族，住南召县。被执行人：柴金斗，男，1970年6月25日出生，汉族，住南召县。被执行人：景文召，男，1978年1月25日出生，汉族，住南召县。本院在执行刘中霞与柴金斗、景文召侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人景文召在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县皇后乡营业所开户账号62×××05金额为56.62元至法院指定账户；二、划拨被执行人柴金斗在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县人民路支行开户账号62×××06金额为1501.73元至法院指定账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年十月二十八日书记员  王召军
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2197号罪犯陈欢。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2018年5月4日作出(2018)苏0581刑初193号刑事判决，认定被告人陈欢犯强奸罪，判处有期徒刑六年,剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2018年9月4日作出（2018）苏05刑终561号刑事判决，撤销江苏省常熟市人民法院(2018)苏0581刑初193号刑事判决，即被告人陈欢犯强奸罪，判处有期徒刑六年,剥夺政治权利一年，认定上诉人陈欢犯强奸罪，判处有期徒刑四年,刑期自2017年9月8日起至2021年9月7日止。判决生效后，该犯于2018年10月16日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈欢减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年1月、2020年7月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈欢在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈欢减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 徐莹颖二〇二〇年十月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4391号原告：秦桂花，女，1989年2月25日出生，汉族，住河南省柘城县****************，公民身份证号码：411************040。被告：开平市珠影物业管理有限公司，地址：广东省开平市**********。法定代表人：叶志林，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏怀强，该公司主管。原告秦桂花与被告开平市珠影物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年10月23日公开开庭审理了本案。原告秦桂花，被告开平市珠影物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏怀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦桂花向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠27932.13元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告所开物业经营服装店，被告未付货款共计48875.03元，扣除房租费21042.9元，余计27932.13元，应由被告在2019年2月20日支付，但被告至今未付货款。经多次和被告商讨未果，原告向法院起诉。被告开平市珠影物业管理有限公司辩称，被告对原告的起诉没有异议。本院认为，本案属合同纠纷。原、被告之间的合同关系，有当事人陈述、《合作经营合同》、退铺结算清单、《情况说明》（由案外人周娜出具）等证据加以证实，本院予以确认。该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于款项的支付问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原、被告对支付期限约定不明确，被告在原告起诉后仍未能及时支付欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故此，原告请求被告支付欠款27932.13元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告开平市珠影物业管理有限公司应在本判决生效之日起10日内给原告秦桂花支付欠款27932.13元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249.15元（已由原告秦桂花预交），由被告开平市珠影物业管理有限公司负担。原告秦桂花预交的案件受理费249.15元，由本院予以退回；被告开平市珠影物业管理有限公司应向本院补缴案件受理费249.15元。本判决为终审判决。审判员  吴锦鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  李瑞云黄超嫦
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11889号 原告：刘贵容，女，1952年7月12日出生，汉族，住拉萨市城关区。 被告：黄平，男，1970年2月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川省众志成城融资理财信息咨询有限公司，住所成都市武侯区一环路四段********。 法定代表人：黄平。 本院在审理原告刘贵容诉被告黄平、四川省众志成城融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告刘贵容撤回起诉。 案件受理费3590元（已减半收取），由原告刘贵容负担。 审判员 杜 伟 二〇二〇年十月十二日 书记员 张晓霜
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保494号 申请人：王某某，男，1964年10月3日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。 被申请人：卢某某，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住莒县。 被申请人：莒县某某车队，住所地：莒县刘官庄镇黄花沟物流园。 负责人：刘延屏。 被申请人：蒙阴某某物流有限公司，住所地：蒙阴县云蒙路西段。 负责人：卢兴伟。 申请人王某某于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢某某驾驶的鲁Ｌ×××××／鲁Ｑ2Ｄ**号重型仓栅式半挂牵引货车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人王某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人卢某某驾驶的鲁Ｌ×××××／鲁鲁Ｑ2Ｄ**重型仓栅式半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人卢某某驾驶的鲁Ｌ×××××（登记在被申请人莒县某某车队名下）／鲁Ｑ鲁Ｑ2Ｄ**记在被申请人蒙阴某某物流有限公司名下）号重型仓栅式半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人卢某某驾驶的鲁Ｌ×××××（登记在被申请人莒县某某车队名下）／鲁Ｑ2鲁Ｑ2Ｄ**在被申请人蒙阴某某物流有限公司名下）号重型仓栅式半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙 青
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1502号原告：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇。负责人：李**，该行行长。委托诉讼代理人：高淮俊，该行员工。被告：马汉静，女1972年6月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行（以下简称渠沟支行）与马汉静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渠沟支行负责人李**到庭参加诉讼。被告马汉静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。渠沟支行向本院提出诉讼请求：1依法判令被告偿还原告借款本金5万元、利息9089.63元（计算至2020年5月4日，以后发生的利息继续计算至本金还清时止）；2、本案的诉讼费、律师费、公告费、邮寄费等实现债权的费用均由被告承担。被告马汉静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：一、2017年3月9日，马汉静与渠沟支行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定：借款额度为5万元，用途为个人消费，借款额度有效期间自2017年3月9日至2019年3月9日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款人应以本人名义在银行开立的指定账号作为发放贷款的账户，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮60%，在借款期限内，该利率不变，未按时还清的任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的费用，借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除合同等；二、2018年5月16日，渠沟支行通过合同约定的账户向马汉静发放5万元贷款。渠沟支行提交的借据信息显示，贷款到期日为2019年2月16日，贷款年利率为6.96%，还款方式为利随本清等；三、截至2020年5月4日，马汉静尚欠渠沟支行借款本金5万元，利息（含罚息）利息9089.63元。本院认为：马汉静与渠沟支行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，渠沟支行已经按照借款合同的约定向马汉静提供了借款，马汉静取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，现淮北农商行要求马汉静还本付息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马汉静于本判决生效之日起15日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行借款本金50000元，截至2020年5月4日利息（含罚息）利息9089.63元，之后的相应利息等按照借款合同约定利率继续计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，公告费780元，由被告马汉静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  宫恒红审 判 员  安 静人民陪审员  桂宏杰二〇二〇年十月二十六日书 记 员  杨梦雅附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢568号 申请执行人：乌鲁木齐市发展和改革委员会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：肖永东，该单位主任。委托诉讼代理人：任云，女，1969年9月出生，汉族，乌鲁木齐市市场监督管理局职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐新亚机动车测试有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：赵晶，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的（2018）新0104行审30号行政裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入31,630.00元，执行费374.00元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。 审  判  员   李建忠 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   娜孜拉
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢315号之八被执行人：宋强，男，汉族，1974年12月09日生，住乳山市城区。关于申请执行人与被执行人宋强其他案由一案，本院于2020年09月01日冻结了被执行人宋强在085e9858e30f5b2d304fe0bd4@wx.tenpay.com账户内余额人民币383.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋强在财付通支付科技有限公司085e9858e30f5b2d304fe0bd4@wx.tenpay.com账户内存款人民币383.08元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十月二十六日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2625民初1773号原告：蒲建军，男，1979年8月26日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：吴涛，蒲建军妻弟，特别授权。被告：林涛，男，1965年11月22日生，汉族，云南省马关县人。原告蒲建军与被告林涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告蒲建军于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒲建军自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒲建军撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由蒲建军负担。审判员 陈 露二〇二〇年十月二十一日书记员 刘顺杰
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2486号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。 法定代表人：谭建国，总经理。 被执行人：徐志，男，1987年10月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：裘晓丹，女，1989年12月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人徐志、裘晓丹追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初3588号民事判决已发生法律效力。由于被执行人徐志、裘晓丹未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人徐志、裘晓丹发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下车牌号为闽Ｊ×××××车辆被本院查封，暂不具备处置条件，被执行人无其它财产可供执行。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初3588号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘家铭
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1142号之一申请执行人吴开祥，男，XX年XX月XX日生，公民身份号码：XXX，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人胡炳，男，XX年XX月XX日生，公民身份号码：XXX，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人罗士琼，女，XX年XX月XX日生，公民身份号码：XXX，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人胡超，男，XX年XX月XX日生，公民身份号码：XXX，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人吴开祥与被执行人胡炳、罗士琼、胡超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1432号民事判决书，向被执行人胡炳、罗士琼、胡超发出执行通知书，责令被执行人胡炳、罗士琼、胡超支付申请执行人吴开祥借款80000元，并承担案件受理费900元、执行费1100元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请书，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执1142号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张步红审 判 员 杨雪冰审 判 员 侯慧婷二〇二〇年十月十六日法官助理 吴有明书 记 员 孙 迪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初4040号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王鹏，男，1986年12月16日出生，汉族，住，住址河南省太康县/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告王鹏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王鹏向原告阳光保险公司偿还代偿款121679.39元；2、判令被告向原告支付尚欠保费5613.18元；2.判令被告王鹏向原告阳光保险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费127292.57元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年12月9日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告王鹏向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2016年12月12日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额150000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2017年12月1日向东亚银行理赔121679.39元（含贷款本金及利息）。被告王鹏至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与王鹏之间建立了借款合同法律关系，王鹏未按时还款，构成违约，出借人有权要求王鹏立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向王鹏追偿，包括王鹏逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，王鹏拖欠保费，构成违约，阳光保险公司有权依据保证保险合同要求王鹏交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即127292.57元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币121679.39元；二、被告王鹏于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币5613.18元；三、被告王鹏于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以127292.57元为基数，自2017年12月1日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38094号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：龙雄。原告花旗银行(中国)有限公司与被告龙雄信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计145,722.67元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龙雄系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计145,722.67元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年十月二十日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终631号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）穆希春，男，35岁（1985年2月9日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，农民，户籍所在地北京市房山区；因拒不执行法院生效判决，于2012年7月11日被司法拘留十五日；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月11日被羁押，同年10月26日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人穆希春犯诈骗罪一案，于2020年8月28日作出（2020）京0112刑初332号刑事判决。宣判后，原审被告人穆希春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市通州区人民法院刑事判决认定：2019年8月至9月期间，被告人穆希春在北京市通州区邢各庄村其暂住地内，虚构帮助胡某放贷赚取利息、倒卖二手车赚钱等事实，要求胡某向其转款，胡某先后多次通过微信转账、支付宝转账等方式向穆希春转账共计人民币12.2万元。2019年10月7日，胡某向公安机关报案。同年10月11日，被告人穆希春接民警电话传唤到案，到案后如实供述了其诈骗犯罪事实。一审法院认定上述事实的证据有：接报案经过、到案经过、被害人胡某的陈述、微信聊天记录、转账记录、支付宝转账记录、银行账户交易明细、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、拘留决定书、被告人穆希春的供述等。根据上述事实及证据，北京市通州区人民法院认为，被告人穆希春以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人穆希春经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。故依法判决：一、被告人穆希春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币四千元。二、已扣押手机一部，由扣押机关依法处理。三、责令被告人穆希春向被害人胡某退赔人民币十二万二千元。上诉人穆希春的上诉理由是：1.其主观上是想帮助胡某赚钱，没有诈骗的主观故意。2.其系自首，认罪态度好，二审期间可以退赔被害人损失，原判量刑过重。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人未提交新的证据。本院对原审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人穆希春以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。对于上诉人穆希春所提其没有诈骗的主观故意，原判认定与事实不符的上诉理由，经查，被害人胡某的陈述、被告人穆希春的供述及微信聊天记录可以相互印证，证明穆希春虚构帮助胡某放贷款赚取利息、倒卖二手车赚钱等事实，多次骗取胡某钱款，后将钱款用于赌博或个人消费，穆希春主观上具有非法占有目的，客观上实施了诈骗行为，其行为符合诈骗罪的构成要件，故穆希春所提相关上诉理由与事实不符，本院不予采纳；对于上诉人穆希春所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判在综合考量穆希春的犯罪事实及量刑情节基础上，对其所处刑罚并无不当，且其在二审期间无新的量刑情节，故穆希春所提相关上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，一审法院根据穆希春犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回穆希春的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  张 媛审 判 员  马新健二〇二〇年十月二十八日法官助理  于晓航法官助理  夏苗苗
民 事 裁 定 书（2020）内0623民初1292号原告王某，高中文化、个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。授权委托代理人：石某，出生年月不详，系内蒙古易非律师事务所律师。被告薛某，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告王某诉被告薛某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院自愿提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费免收。审判员  纠凌云二〇二〇年十月十二日书记员  娜木纳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1132号申请执行人：何力先，男，1952年12月22日出生，汉族，农民，住精河县，电话：139XX****XX被执行人：艾思拉洪·克力木，男，维吾尔族，1966年5月30日出生，住精河县，电话：133XX****XX申请执行人何力先与被执行人艾思拉洪·克力木民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2018)新2722民初1277号民事调解书,本院于2020年10月21日立案受理后，向被执行人送达（2020）新2722执1132号执行通知书、责令申报财产通知书。在执行的过程中，双方当事人充分协商，自愿达成和解协议，申请执行人何力先提出撤回强制执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限的两年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）新2722执1132号案件的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。审  判  长   吐 尔 洪审  判  员   刘 江 莲审  判  员   姜 卫 营二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 五 日书  记  员   热依汗古丽
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢511号申请执行人：奚文武，男，1972年2月29日生，汉族，户籍地靖江市，住靖江市。被执行人:孙亦攸,男,1990年12月26日生，汉族,住靖江市。本院在执行奚文武与孙奕攸为民间借贷纠纷一案中，因申请执行人同意被执行人和解长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢511号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年十月三十日书记员  黄振兴
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初1117号原告：林学仲，男，1973年7月16日出生，汉族，住汕头市澄海区澄华街道******。委托诉讼代理人：陈烁，广东盈信律师事务所律师。被告：王恒来，男，1965年6月26日出生，汉族，住汕头市澄海区凤翔街道******。被告：王淑玲，女，1969年2月6日出生，汉族，住汕头市澄海区分凤翔街道******。被告：王晓敏，男，1990年6月1日出生，汉族，住汕头市澄海区凤翔街道******。上述三被告的委托诉讼代理人：黄民峨，广东赛博律师事务所律师。原告林学仲与被告王恒来、被告王淑玲、被告王晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告林学仲于2020年10月23日以双方当事人已自愿达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林学仲的撤诉申请不违反法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林学仲撤诉。案件受理费33296元，减半收取计16648元，由原告林学仲负担。审 判 员 沈彦锋二〇二〇年十月二十三日法官助理 林 楚书 记 员 许泳毅
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执663号申请执行人：矫德成，男，1954年4月23日生，汉族，集安市人，住所地集安市太王镇双安村。委托代理人：孙公津，男，1961年9月20日生，汉族，集安市人，住集安市兴才小区。被执行人：赵利洋，男，1987年2月11日生，汉族，集安市人，住集安市绿禹山庄。申请执行人矫德成与被执行人赵利洋承揽合同纠纷一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2020）吉0582民初1号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人矫德成于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人赵利洋给付工程款20000元。经审查，符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络及房产部门查询了被执行人赵利洋的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下现无足额财产可供执行。赵利洋之前在本院尚有多起案件均未执行完毕，且负债累累，本院无法查找到被执行人赵利洋其他可供执行的财产线索，申请执行人矫德成亦不能向本院提供，本案暂时无法执行。本院于2020年10月14日依法对被执行人赵利洋发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人赵利洋有足够可供执行的财产，可认定被执行人赵利洋暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，且申请人亦表示理解，并书面同意终结本次执行程序。依照第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁天彬审判员  顾传羽审判员  吕永胜二〇二〇年十月二十七日书记员  刘家铭
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1267号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**，统一社会信用代码:91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:余健，男，汉族，1984年7月16日出生，住安徽省桐城市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人余健未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年6月3日欠款共计40388.65元，其中本金22421.84元、利息17933.81元、单项增值服务费33元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人余健签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年6月3日欠款共计40388.65元，其中本金22421.84元、利息17933.81元、单项增值服务费33元，以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人余健应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金22421.84元、利息17933.81元、单项增值服务费33元，共计40388.65元（暂计至2020年6月3日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费270元，由被申请人余健负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十月九日书记员 燕宗宝
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0191民初5007号 原告：菏泽建科混凝土有限公司，住所地菏泽市上海路**；统一社会信用代码：9137170006438826X5。 法定代表人：葛明凯，董事长。 委托诉讼代理人：王伊国，山东万吉律师事务所律师。 被告：中铁十局集团建筑工程有限公司，住所，住所地济南市高新区工业南路****楼社会信用代码：91370100163198787U。 法定代表人：朱军华。 被告：中铁十局集团宁波工贸有限公司，住所地，住所地宁波市大榭开发区信开路******会信用代码：91330201MA2AGMH80J。 法定代表人：付谦。 原告菏泽建科混凝土有限公司与被告中铁十局集团建筑工程有限公司、中铁十局集团宁波工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告菏泽建科混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告菏泽建科混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员 于金勇
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1125号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：沈泳棠，女，1974年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区孝肃街**。再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：叶永中，男，1973年9月4日出生，汉族，户籍户籍地安徽省池州市贵池区晏塘镇李阳村余桥组**。div>被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：上海中鸿建材家居市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路**。法定代表人：官健明，执行董事。委托诉讼代理人：谭追来，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阔，上海申浩律师事务所律师。再审申请人沈泳棠、叶永中因与被申请人上海中鸿建材家居市场经营管理有限公司(以下简称“中鸿公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终1479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈泳棠、叶永中申请再审称,其向中鸿公司承租的上海市嘉定区马陆镇宝安公路XXX号中鸿建材家居市场二层的房屋(以下简称“系争房屋”)的租期应至2018年10月31日，沈泳棠、叶永中已付清租金。但中鸿公司于2018年10月17日即切断系争房屋的电源，又于2018年10月25日派人强制打包店内物品要求其搬离，以致沈泳棠、叶永中无法正常经营，损害其合法权益。一、二审法院判决未遵循事实，适用法律错误，仅依据中鸿公司的一面之词便支持了其反诉请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定申请再审。中鸿公司发表意见称，一、二审判决事实认定清楚，适用法律准确，请求驳回沈泳棠、叶永中的再审请求。本案诉讼由沈泳棠、叶永中提起，要求解除系争房屋的租赁合同。中鸿公司应诉后提起反诉，亦请求法院解除双方之间的房屋租赁合同。中鸿公司从未有过断电、暴力腾退收房行为，系争房屋现仍处于沈泳棠、叶永中控制之下。二审阶段为缓和双方矛盾，促使系争房屋早日交接，中鸿公司主动减免了一个月的房租，但至今申请人仍未向中鸿公司返还系争房屋。本院经审查认为，一、二审法院根据双方所提供的证据，认定沈泳棠、叶永中与中鸿公司就系争房屋形成不定期租赁合同关系，并依据沈泳棠、叶永中欠付租金的事实认定其违约，判决解除双方的房屋租赁合同，由沈泳棠、叶永中支付欠付的租金及租赁合同解除后的房屋占用费并支付违约金，有事实依据，处理结果并无不当。沈泳棠、叶永中虽称中鸿公司强制断电、阻止其经营，迫使其停业，但其未能就此主张提供充分证据证明，一审法院对其损害赔偿诉请未予支持，二审法院也并不存在适用法律错误的情形。综上，沈泳棠、叶永中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈泳棠、叶永中的再审申请。审 判 长 程小勇审 判 员 孟 艳审 判 员 马 红二〇二〇年十月二十六日法官助理 姚铭潮书 记 员 穆 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1920号原告：夏忠文，男，1965年12月31日生，汉族，职员，住通榆县。被告：张红亮，男，1986年1月16日生，汉族，农民，原住通榆县，现具体住址不详。被告：周广彪，男，1975年4月15日生，汉族，农民，原住通榆县，现具体住址不详。原告夏忠文诉被告张红亮、周广彪民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月3日立案后，于2020年10月12日依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。夏忠文到庭参加了诉讼。张红亮、周广彪经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。夏忠文向本院提出诉讼请求：依法判令张红亮、周广彪偿还夏忠文欠款50000元及此款自2018年3月6日起至还清之日止按月利率9厘6毫计算的利息并承担案件受理费、公告费。事实和理由：2018年3月6日张红亮、周广彪在夏忠文处借款50000元整，约定月利率9厘6毫，张红亮为夏忠文出具50000元欠据一枚，周广彪为其担保，夏忠文多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持夏忠文的诉讼请求。张红亮、周广彪未出庭、答辩。夏忠文围绕诉讼请求提供如下证据：1、欠据一份，证明欠款金额为50000元，约定月利率为9厘6毫，欠款时间为2018年3月6日，借款人：张红亮，担保人：周广彪。2、通榆县鸿兴镇兴东村村民委员会介绍信两份，证明张红亮、周广彪均系通榆县鸿兴镇兴东村村民，分别于2019年7月、2018年6月离开本村，无法联系。张红亮、周广彪无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，视为其对夏忠文所起诉事实和提供证据的默认。对夏忠文提供的证据，本院予以采信。根据采信的证据，本院经审理认定以下案件事实：2018年3月6日，张红亮在夏忠文处借款50000元，周广彪为其提供担保，二人均在欠据上签名。此款经夏忠文多次索要，张红亮、周广彪至今未予给付。现张红亮、周广彪均离开原住所地，无法联系。2020年7月3日夏忠文告诉来院，要求张红亮、周广彪给付借款50000元及此款自2018年3月6日起至还清之日止按月利率9厘6毫计算的利息，并承担诉讼费。张红亮、周广彪未出庭、未提供证据。本院认为，2018年3月6日张红亮在夏忠文处借款50000元，周广彪为担保人。张红亮、周广彪分别在欠据中借款人和担保人处签名，应当确认张红亮借款金额为50000元，保证人为周广彪,足以认定周广彪对张红亮借款50000元承担连带保证责任。双方约定月利率9厘6毫，不违反法律规定。夏忠文的诉讼请求，合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、张红亮于本判决生效后十日内，向夏忠文支付借款50000元及利息。利息以50000元为基数,自2018年3月6日起至还清之日止按月利率9厘6毫计算。二、周广彪对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，由张红亮负担。周广彪承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  王茂元审 判 员  冯 伟人民陪审员  齐 明二〇二〇年十月十三日书 记 员  王远楠
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保306号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C法定代表人：刘玲住所地：新乡市市辖区被申请人：段士平，男，汉族，1994年5月10日出生，住新乡市。本院在执行河南晨梦源物业管理服务有限公司与段士平物业服务合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年10月21日作出的（2020）豫0703民初2219号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人段士平名下存款2000元.本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二〇年十月二十八日书记员  王盼盼
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初4449号 原告：周绍敏，男，1989年9月26日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山县。 原告：黄日友，男，1984年3月4日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山县。 两原告共同委托诉讼代理人：唐平山，系湖南齐物律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：钱兵生，男，1963年10月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：陈韶峰，男，1977年2月6日出生，汉族，住冷水滩区，系钱兵生所在永州市第八工程公司虎啸花园项目部技术人员，代理权限为一般代理。 被告：永州市第八工程公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梅湾路延伸路。 法定代表人：唐善民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄阳四，男，1972年3月9日出生，汉族，住冷水滩区，代理权限为特别代理。 原告周绍敏、黄日友与被告钱兵生、永州市第八工程公司执行异议之诉一案，本院于2020年9月22日立案。原告周绍敏、黄日友于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周绍敏、黄日友的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周绍敏、黄日友撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周绍敏、黄日友各自负担75元。 审 判 长  罗青青 人民陪审员  刘武荣 人民陪审员  李建平 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  伍琦琦
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1352号之一 申请执行人：王丁彪，男，1972年5月26日出生,汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。 被执行人：伊念宁，女，1976年12月7日出生，汉族，住福建省蒲城县，现住上海市长宁区。 申请执行人王丁彪与被执行人伊念宁租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中冻结了被执行人伊念宁名下的银行存款，现因被执行人已履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人伊念宁名下银行存款20,200元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王荣 二〇二〇年十月十二日 法官助理徐扬 书记员王嵘
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执恢98号申请执行人：黄玉伟，男，汉族，1953年4月8日出生，住东阿县。被执行人：大金（东阿）实业有限公司，住所地：东阿县经济开发区105国道与长江一路交叉口50米路北。法定代表人：陈芳珠，经理。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1524民初2754号民事判决书，于2020年8月18日，以（2020）鲁1524执279号、（2020）鲁1524执280号、（2020）鲁1524执315号、（2020）鲁1524执316号执行裁定书查封了被执行人大金（东阿）实业有限公司宗地（2012）76号土地面积61562平方米；宗地（2012）77号土地面积51740平方米；宗地（2012）85号土地面积11086平方米。于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。由于该三宗土地地上建筑物实为一个整体，无法进行分割，应以整体进行处置为宜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人大金（东阿）实业有限公司名下的厂房、土地及地上附属物。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏绪军人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  刘吉祥二〇二〇年十月十日书 记 员  董永昌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执976号之一 申请执行人:朱志平，男，1968年10月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:张龙，男，1992年3月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:高国东，男，1983年11月出生,汉族,住乌鲁木齐市。被执行人:盛春蕾，女，1987年5月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：盛大员，男，1990年5月出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人朱志平与被执行人张龙、高国东、盛春蕾、盛大员民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的(2019)新0104民初2611号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2020年4月1日立案执行，申请执行标的395942.63元，已执行115904.86元，未执行标的为280037.77元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本案于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2．本院分别于2020年4月1日、4月22日、5月20日、6月6日、6月24日、8月20日、9月4日、9月22日、10月12日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，分别于2020年4月3日、5月22日冻结被执行人的银行账户，冻结期限一年，除已扣划的115904.86元外，暂无其他财产可供执行；本院于2020年5月8日查封被执行人盛春蕾名下×××号东风日产牌汽车手续，查封期限二年，自2020年5月8日至2022年5月7日。于2020年5月9日查房被执行人张龙名下位于乌鲁木齐市××区商住（丽景·名都）4A#+4B#住宅楼1单元703室的房产手续，查封期限三年，自2020年5月9日至2023年5月8日，因该房屋有抵押，且本案系轮候查封，故本案无法执行。本院向乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人高国东、盛春蕾、盛大员名下无不动产登记信息，现被执行人暂无其他财产可供执行。3.本院于2020年4月26日限制被执行人张龙、高国东、盛春蕾、盛大员高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。4.本院于2020年7月2日将被执行人张龙、高国东、盛春蕾、盛大员纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月26日告知申请人朱志平，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吾斯曼二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   哈布努
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16552号原告：张梦雅，女，1994年11月22日出生，回族，住河南省宁陵县城关回族镇信陵东路**。被告：周晨，男，1996年5月23日出生，汉族，住上海市黄浦区斜土路****。委托诉讼代理人：王平，上海市迅峰律师事务所律师。张梦雅与周晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员常彩玲独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，张梦雅及周晨的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张梦雅向本院提出诉讼请求：1.要求周晨归还张梦雅借款人民币(以下币种均为人民币)77264.72元及利息(以人民币47264.72元为基数，按年利率6％支付逾期利息，自2020年4月25日起计算至实际归还之日止)。事实与理由：张梦雅和周晨原系恋人关系，恋爱期间，周晨以开养老院需要资金周转为由向张梦雅借款。2019年9月27日，张梦雅通过支付宝向周晨转账30000元，其中20000元是张梦雅从支付宝借呗贷款获得，张梦雅为此支付利息1935元。张梦雅又从百度有钱花贷款100000元，于2019年10月24日将该100000元通过微信和支付宝转账给周晨。后双方因感情不和分手。2019年11月11日，周晨就上述借款向张梦雅补写借条一份，载明周晨向张梦雅借款130000元，其中30000元将于2019年11月11日近期归还，剩余100000元，通过百度有钱花分9期，分别于每月24日归还本金及利息，每期归还11788.37元。之后，周晨多次向张梦雅承诺将张梦雅向支付宝借呗贷款的利息一并偿还。此后，周晨偿还了2019年11月24日至2020年3月24日期间的借款，但未支付2020年4月24日之后的借款，亦未支付另外的30000元，张梦雅催讨未果，故诉至法院。周晨辩称，周晨与张梦雅恋爱8年，期间的共同消费由周晨采用刷卡、借贷等方式提前消费，因周晨资金链断裂导致提前消费需要一次性还清，张梦雅采用借贷方式帮周晨还款。张梦雅于2019年9月27日向周晨转账30000元，于2019年10月24日向周晨转账100000元，后来二人因故分手，张梦雅要求周晨写下借条并要求偿还所有费用。周晨按照借条的期限还了部分借款，后因张梦雅在微博发表对周晨现女友的不当言论，周晨未偿还2020年4月24日之后的借款和利息。周晨确认张梦雅偿还了借款47264.72元，亦确认借条上的30000元未归还。双方恋爱期间有大量共同消费，周晨亦向张梦雅转账大额资金，主张在欠款中抵扣64000元，愿意归还剩余的13000多元及利息，不同意6％的年利率。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：周晨与张梦雅原系恋人关系。2019年9月27日，张梦雅通过支付宝借呗平台贷款20000元。同日，张梦雅收到上述20000元借款后，向周晨转账30000元。2019年10月24日，张梦雅通过百度有钱花平台贷款100000元。同日，张梦雅通过支付宝、微信向周晨转账共计100000元。后周晨与张梦雅结束恋人关系，张梦雅要求周晨偿还上述款项。2019年11月11日，周晨就上述款项向张梦雅出具《借条》，载明周晨于2019年11月11日向张梦雅借款130000元，其中30000元将于11日近期归还，余下100000元，通过百度有钱花每月24日，分9期归还本金和利息，约11788.37元一期，承诺还清欠款。2019年11月24日至2020年3月24日期间，周晨每月向张梦雅还款11788.37元。2020年4月24日起，周晨未按照约定分期还款，亦未归还30000元，张梦雅催讨未果。此后，张梦雅自行归还了借呗平台的20000元本金和利息，并分4期结清了百度有钱花平台的借款本金和利息共计47264.72元。上述事实，由双方当事人陈述，张梦雅提供的借条及照片、支付宝借呗借款详情、还款记录、提前还款信息、《个人消费贷款合同》、转账记录、百度有钱花借款详情、交易提醒信息、中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝和微信转账记录、周晨个人微信信息、有钱花·尊享贷还款提醒信息、手机短信聊天记录、结清证明等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张梦雅提供的证据证明张梦雅和周晨存在借贷关系，周晨亦对借款事实和未还款金额予以确认，故周晨应归还张梦雅借款77264.72元，周晨辩称借款系偿还双方恋爱期间的共同消费要求抵扣的意见无事实和法律依据，本院依法不予支持。双方未约定利息，张梦雅要求周晨自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息并无不当，但利息应从张梦雅还清全部贷款的次日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周晨应于本判决生效之日起十日内归还原告张梦雅借款人民币77264.72元；二、被告周晨应于本判决生效之日起十日内支付原告张梦雅利息，以人民币47264.72元为基数，按年利率6％的标准，自2020年7月25日起计算至实际归还之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1732元，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币866元，由被告周晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  常彩玲二〇二〇年十月十二日书记员  杨明志附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申428号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴乐乐，男，汉族，1987年2月23日出生，住孟州市。委托诉讼代理人:李国强，河南圣煜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志波，男，汉族，1980年7月25日出生，住孟州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宫文波，女，1984年11月10日出生，汉族，住址同上。再审申请人吴乐乐因与被申请人王志波、宫文波民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫08民终375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴乐乐申请再审称：一、原审认定事实不清。申请人提交的与被申请人长达一个多小时的录音资料，完全可以证明双方结算后，被申请人欠申请人19600元。该录音被申请人完全认可，据此应当认定被申请人应支付申请人19600元。二、申请人已经完成举证责任。申请人有与被申请人2019年8月10日的录音，该新证据能够证明被申请人收到申请人40600元。本案中，申请人虽没有书面借据，但是录音足以证明结算后被申请人应当支付申请人19600元。此种情形下，申请人已经完成举证责任，若被申请人认为不欠申请人款项，其应提供证据证明其已付清，若其不能举证，则应承担不利的法律后果。故请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人吴乐乐主张被申请人欠其借款19600元，但未提供充分的证据予以证明，加之被申请人又以涉案给付款项系吴乐乐支付的工资款予以抗辩，原审法院在综合考量双方当事人的陈述、申请人吴乐乐提供的录音、被申请人王志波系申请人吴乐乐雇佣司机的身份等情形后，综合认定吴乐乐提供的证据未达到民事案件高度盖然性的证明标准，未支持其诉讼请求并无不当。经查，申请人吴乐乐提交的2019年8月10日的电话录音不属于新证据。故原审认定事实清楚、适用法律正确，吴乐乐的再审请求不能成立。综上，申请人吴乐乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴乐乐的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年十月三十日法官助理蒋柳鑫书记员靳笑
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1635号 申请执行人：王新虎，男，1962年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：陈湘衡，男，1969年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。关于申请人王新虎与被执行人陈湘衡借款合同纠纷一案，库尔勒市公证处作出的（2019）新库市经证字第509号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的52650元，执行费690元。本案在执行过程中，已扣划被执行人陈湘衡银行存款22818.28元，经查明被执行人陈湘衡名下银行账户余额不足；车辆手续已冻结，实车无法控制；无房产、土地、证券信息；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   陈 杰审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   袁经伟
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4605号上诉人（原审被告）：洪德民，男，1968年2月12日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：余冬梅（曾用名王娜），女，1988年4月5日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人洪德民因与上诉人余冬梅民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初6356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，并于2020年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人洪德民，被上诉人余冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪德民上诉请求：1.撤销（2020）豫1481民初6356号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人余冬梅的诉讼请求。2.由余冬梅负担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：洪德民人与余冬梅之间不存在民间借贷关系。2013年洪德民与余冬梅的父亲王德修、吴仁义、刘存军四人合伙在安徽省涡阳县耿皇镇开发房屋，由于当时王德修没有钱，王德修的投资款都是以其女儿余冬梅的名义支付，所以洪德民便给余冬梅出具了收据等，本案案涉的两份“借条”事实上并不是借款，而是王德修的合伙出资款，一审中余冬梅提交三个收条所涉及的款项也是王德修的合伙出资款。退一步讲，即使双方存在借款关系，从一审洪德民提交汇款凭证以及余冬梅出具的收到条（合计金额62万余元），也能证明款项已经还清。余冬梅辩称,虽然洪德民与其父亲存在合伙关系，但本案借款与其父亲投资款无关，本案系洪德民向其借款，洪德民曾向其多次借款，洪德民提交的还款证据系偿还的之前借款利息。余冬梅向一审法院起诉请求：判决洪德民偿还余冬梅借款本金180000元及利息（利息自起诉之日起，按照年利率6％计算至债务清偿之日止）；本案诉讼费用由洪德民负担。一审法院认定事实：2014年11月3日洪德民为余冬梅出具借条一份，载明：“今借到王娜现金壹拾伍万元正￥150000、00”，确认借款150000元；2015年元月7日被告洪为余冬梅出具借条一份，载明：“今借到王娜现金叁万元正￥30000元”，确认借款30000元。一审法院认为，余冬梅主张洪德民借款未还的事实，有洪德民签名确认的借条为证，双方因此形成的债权债务关系应予以认定。洪德民抗辩称余冬梅主张款项系其之父的出资款而非借款，但未能提供充分证据加以证明，原审法院不予采信。综上，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、判决生效后十日内，洪德民偿还所欠余冬梅借款本金180000元及利息（利息以借款额为基数，自2020年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回余冬梅其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由洪德民负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，本案争议焦点为双方当事人之间是否存在借款关系，洪德民应否如何承担还款责任。余冬梅主张洪德民借款未还的事实，提交的有洪德民签名确认的借条为证，洪德民虽抗辩案涉款项并非借款而是余冬梅支付交付的投资款，但并未提交有效证据证明，本院不予采信。并且本案洪德民向余冬梅出具的系借条，投资款出具借条亦与常理不符。洪德民主张即使存在借款，其后的还款也已足额偿还了案涉借款，但余冬梅提交的有洪德民出具的70万元收条和11万元借条予以证明双方之间还存在其他借款关系及资金往来，洪德民提交的62万余元还款记录不足以证明系偿还的本案借款。因此，洪德民对本案18万元借款依法应当承担还款责任。综上，上诉人洪德民的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。原审认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人洪德民负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十月二十九日书记员  张文涵
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初935号   原告：王兆吉，男，汉族，1933年1月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：昌吉圣达房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁路**。   法定代表人：刘磊，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘维江，系该公司办公室主任。   被告：昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县中华路凤凰商厦**。现办公地点：康吉花园1-3-601室。   法定代表人：何建江，系该公司董事长。   原告王兆吉与被告昌吉圣达房地产开发有限责任公司（以下简称昌吉圣达）、昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司（以下简称昌吉圣达玛纳斯分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王兆吉、被告昌吉圣达委托诉讼代理人刘维江、昌吉圣达玛纳斯分公司法定代表人何建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王兆吉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同履行房屋拆迁安置补偿协议，按产权调换方式给原告补偿92平方米两套住宅楼（一、二楼各一套）或折价现金736000元；2.判令二被告支付2018年11月至2020年4月安置租房补贴款18000元；3.本案的诉讼费用、送达费用由被告承担。事实和理由：2013年6月27日，原、被告签订了一份房屋拆迁安置补偿协议，协议约定被告拆迁原告161.5平方米砖木结构平方八间，由被告2015年10月30日回迁按产权调换方式给原告补偿92平方米住宅两套（一、二楼各一套），若不能安置在本项目所在位置按新建房市场价承担赔偿经济损失或者购置住宅予以安置，当时市场价一楼每平方米4500元，二楼每平方米3500元。结果是原告的房屋被拆迁至今已7年，被告仍未履行协议安置原告住房，给原告造成了无房居住的重大困难。安置前被告给原告每月每套房屋支付500元的租房补贴，从2018年11月起不兑现了。原告不断要求被告履行房屋拆迁安置补偿协议，被告至今不履行。根据被告严重违约的事实，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。   被告昌吉圣达玛纳斯分公司认可与原告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》，愿意继续履行合同并承诺在2021年年底向原告交付房屋。对2018年11月至2020年4月安置租房补贴款18000元认可并同意支付。   被告昌吉圣达公司认可昌吉圣达玛纳斯分公司答辩意见，并承担连带清偿责任。   本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，原告王兆吉与被告昌吉圣达玛纳斯分公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议》一份，被告昌吉圣达玛纳斯分公司拆迁了原告王兆吉砖木结构房屋八间，面积161.5平方米。以产权调换的方式进行补偿，将被告开发的位于振兴路南侧住宅两套（一、二楼）补偿给原告，多出面积或少出面积按照市场均价进行补差。同时，承担原告在回迁期间的租房费用，按照每套500元∕月，2套1000元∕月计算。合同签订后，被告并未按照约定时间交付房屋，租房费用也支付至2018年11月，现尚欠原告租房费用18000元（租房费用计算至2020年4月）。   认定以上事实有《房屋拆迁安置补偿协议》（复印件）在卷佐证。   本院认为，原、被告双方均认可签订的《房屋拆迁安置补偿协议》，原告要求被告交付房屋，被告亦承诺继续履行协议交付房屋，故本院对原、被告继续履行合同的行为予以确认。考虑到后期房屋交付不能的问题，原、被告对房屋价格认定有较大差异，因此，本院认为以振兴路南侧房屋市场价为准计算为宜。关于房屋租赁费用18000元（租房费用计算至2020年4月），被告对此无异议，本院对此予以确认。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，判决如下：   一、被告昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司在其开发的位于振兴路南侧康吉花园楼盘，在竣工验收后十五日内向原告王兆吉交付面积为92平方米的住宅楼一楼、二楼各一套；   二、若被告昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司未在本判决生效后一年内动工开发楼盘，则应按振兴路南侧住宅楼市场价向原告王兆吉进行折价补偿；   三、被告昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司在本判决生效十日内向原告王兆吉给付房屋租赁费18000元（计算至2020年4月）；   四、昌吉圣达房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11340元，减半收取5670元，由被告昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司、昌吉圣达房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   马 金 龙     二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日     书  记  员   阿不里克
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执保3号之一 申请执行人：厦门中联永亨建设集团有限公司。住所地：厦门市思明区台东路**。 法定代表人：林惠斌，董事长。 申请执行人：厦门中联永亨建设集团有限公司四川分公司。住。住所地：四川省成都市锦江区顺江路/div> 法定代表人：庄稼汉，总经理。 被执行人：赵书明，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区石寨镇金银村****。 申请执行人厦门中联永亨建设集团有限公司、厦门中联永亨建设集团有限公司四川分公司与被执行人赵书明建设工程合同纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院作出的（2020）川15民终1568号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月5日冻结被执行人赵书明在泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行（621XX30XX001X55XXX8）的银行存款1058800.74元，已扣划434867元，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵书明的银行存款623933.74元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年十月二十七日 书记员  罗 雳
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1017号 申请执行人：林宝发，男，1969年9月2日出生，汉族，住精河县，电话：131XX****XX被执行人：那比·阿布利米提，男，1986年3月14日出生，维吾尔族，住精河县，身份证号：，电话：133XX****XX。博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2019）新2722民出1006号民事调解书已发生法律效力，因被执行人那比·阿布利米提未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人那比·阿布利米提财产7600元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人那比·阿布利米提应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   热依 汗 古丽
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执恢147号申请执行人：李万向,男性,汉族,1980年1月17日出生,住桐柏县。被执行人：白双银,男性,汉族,1989年11月19日出生,住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年07月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执恢147号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十月二十三日书记员  王文生
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12702号 原告：常熟澜凌物业管理有限公司，住所地常熟市虞山镇陈家市**（常熟市鸽球布匹市场****），统一社会信用代码913205817737922571。 法定代表人：段世香，执行董事。 委托诉讼代理人：翟春宝，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：钱丽娟，女，1967年12月5日生，汉族，住常熟市。 原告常熟澜凌物业管理有限公司与被告钱丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告常熟澜凌物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟澜凌物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟澜凌物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常熟澜凌物业管理有限公司负担。 审判员  许文燕 二〇二〇年十月十六日 书记员  顾亚星