江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初1096号 原告:雍翠英，女，汉族，1966年6月20日生，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张永岗，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金风，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。 被告：陈飞，男，汉族，1955年3月5日生，住江苏省盐城市阜宁县。 被告：国任财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市东港区济南路**传输局办公楼。 负责人：李斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。 原告雍翠英与被告陈飞、国任财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称国任财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雍翠英委托诉讼代理人金风、被告陈飞、被告国任财险日照公司委托诉讼代理人刘鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雍翠英向本院提出诉讼请求：1．要求两被告赔偿原告各项损失348624.27元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年1月17日10时24分左右，被告陈飞驾驶苏Ｈ×××××号轻型普通货车沿348省道由东向西行驶至路口）处时，与沿博南环路由北向南原告雍翠英驾驶的电动自行车相撞，造成原告雍翠英受伤、两车损坏的交通事故。事故发生当日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出第320803420200000657号道路交通事故认定书，认定被告陈飞负同等责任，原告雍翠英负同等责任。交通事故发生后，原告被送往淮安市淮安医院住院治疗至2020年2月2日出院。肇事车辆已在被告国任财险日照公司投保了交强险和第三者责任险100万元，本起事故发生在保险期限内。原、被告就赔偿费用未达成一致，原告遂提起诉讼。 被告陈飞辩称，对于交通事故发生的事实和责任认定没有异议。我买了保险，由保险公司进行赔偿。 被告国任财险日照公司辩称，对于交通事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆已在我公司投保了交强险和第三者责任险限额100万元，并投保了不计免赔险种属实，该起交通事故发生在保险期内。同意按照保险合同约定承担原告各项损失，不承担鉴定费和精神损失费。 本院经审理认定事实如下：对于交通事故发生的事实和责任认定双方当事人均不持异议，本院予以确认。 交通事故发生后，原告雍翠英被救护车送往淮安市淮安医院进行治疗，当日共花费救护车费280元、急诊门诊诊疗费10元、检查治疗费1411.9元，合计1701.9元。随即，原告在淮安市淮安医院住院治疗至2020年2月2日出院，共用去医疗费42139.98元，期间原告为治疗另外购买了2200元人血白蛋白。2020年3月31日原告前往淮安市淮安医院门诊治疗，共花费720.1元。2020年4月18日原告在上海长征医院门诊花去诊疗费50元。上述所有治疗费合计46811.98元。 案件审理过程中，经本院委托，淮安市淮安医院司法鉴定所于2020年8月25日对原告的损伤程度作出淮安医司鉴所[2020]临鉴字第132号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．被鉴定人雍翠英因故致外伤性脾破裂行脾切除术的致残程度分级为八级；因故致左侧第2-6前肋及8-12后肋骨骨折伴左侧第2、4肋骨呈畸形愈合改变的致残程度分级为十级。2．雍翠英伤后的误工期为损失之日至伤残评定前一日（包括住院期间），护理期为60日（包括住院期间），营养期为90日（包括住院期间），护理人数为1人。原告支出伤残评定费3100元、检查费936.18元，合计4036.18元。 另查明，肇事车辆苏Ｈ×××××号轻型普通货车所有人为陈飞，该车辆已在被告国任财险日照公司投保了交强险及及第三者责任险限额100万元，并投保不计免赔险种，本案交通事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案被告陈飞与原告雍翠英之间发生的交通事故，经淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告陈飞负同等责任，原告雍翠英负同等责任，本院予以采纳。被告陈飞作为侵权人，依法应当对造成原告的部分损失承担赔偿责任。被告国任财险日照公司对司法鉴定意见中的误工期、护理期、营养期的抗辩，因其没有提供相关证据予以证实，故对该抗辩，本院不予采纳。 法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告主张的各项合理损失，在交强险限额内，由被告国任财险日照公司承担赔偿责任。对超出交强险限额的部分，因原告雍翠英与被告陈飞在本次交通事故中负同等责任，依照相关法规规定的比例及本案的实际情况，确定由被告陈飞对原告的损失承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。对被告陈飞应承担的60%赔偿责任，由被告国任财险日照公司在第三者责任险限额内对原告承担赔偿责任。仍有不足的部分，由被告陈飞赔偿原告损失。 关于原告主张的各项损失，本院认定如下： 1．原告对医疗费46811.98元的主张，根据原告提供的江苏省医疗门诊收费票据、江苏省医疗住院收费票据、住院费用清单、出院记录及相关票据并结合其受伤情形，本院对原告主张的该项医疗费予以确认。被告国任财险日照公司主张扣除10%的非医保医药的药费，但未提交证据证明，本院不予采纳。2．原告对住院伙食补助费800元的主张（住院16天×50元／天），经审查，原告该主张应予支持。3．原告对营养费4500元（90天×50元／天）的主张，依据原告的伤情及本案实际，酌情原告营养费按每天30元标准计算，结合司法鉴定原告伤后的营养期限90日，本院确认原告营养费2700元。4．原告对误工费31619元（52460元÷365天×220天）的主张，依据2019年江苏省城镇常住居民人均可支配收入51056元为标准，结合司法鉴定原告伤后的误工期限220天，本院认定原告可获误工损失赔偿额为30773.48元（51056元÷365天×220天）。5．原告对护理费6000元的主张，参照本地一般护工每人每天100元的标准，结合司法鉴定原告伤后的护理期限为60日，护理人数为一人，本院对原告该项主张予以确认。6．原告对残疾赔偿金325252元的主张，因原告未满60周岁，依据有关司法解释规定，残疾赔偿金的赔偿年限为二十年，结合司法鉴定原告致残程度八级和十级，依照江苏省高级人民法院的相关规定，经审查，本院对原告该项主张325252元[（上一年度全省居民人均工资性收入23836元+上一年度全省居民人均经营净收入5636元）×上一年度全省平均负担系数1.78×20年×级差（30+1）%]予以确认。7．原告对精神损害抚慰金20000元的主张，考虑到侵权行为造成原告伤残后果，本院酌情确定原告精神损害抚慰金15000元。8.原告对交通费1000元的主张，因原告未能提供证据证明，考虑到原告就诊次数及本案的实际情况，本院酌情确认原告交通费500元。9．原告对电动车损失4000元的主张，因原告未能提供充分证据证明，考虑到事故认定书确认车损情况实际存在，结案案情，本院酌情认定原告电动车损失金额为2000元。10.原告对鉴定及检查费计4036.8的主张，有相关票据证实，本院予以确认。 原告上述合理费用中的医疗费46811.98元，住院伙食补助费800元，营养费2700元，合计50311.98元，属于强制保险合同中规定的医疗费用赔偿范围，已超过交强险医疗费用赔偿限额，由被告国任财险日照公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元；对超过交强险医疗费用限额部分40311.98元，由国任财险日照公司在第三者责任险限额内按60%的比例即24187.18元对原告进行赔偿，剩余的医疗费由原告自行承担。 误工费30773.48元，护理费6000元，残疾赔偿金325252元，精神抚慰金15000元，交通费500元，共计377525.48元，属于强制保险合同中规定的伤残费用赔偿范围，已超过交强险伤残费用赔偿限额，由被告国任财险日照公司先在交强险伤残限额内赔偿原告该项损失110000元；对超过交强险伤残费用限额部分267525.48元，由国任财险日照公司在第三者责任险限额内按60%的比例即160515.29元对原告进行赔偿，剩余的部分由原告自行承担。原告上述合理费用中的财产损失2000元，属于强制保险合同中规定的财产损失赔偿范围，未超过交强险财产损失赔偿限额，应由被告国任财险日照公司在交强险财产损失限额内按60%比例即1200元赔偿原告该项损失。原告上述合理费用中的鉴定费4036.18元，由被告陈飞按60%比例即2421.7元赔偿原告。被告国任财险日照公司共赔偿原告上述损失305902.47元（交强险医疗费用10000元+交强险伤残费用110000+财产损失1200元+第三者责任险184702.47元），被告陈飞应赔偿原告损失为2421.7元，原告主张超出上述部分的赔偿，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告陈飞于本判决生效后五日内赔偿原告雍翠英损失计2421.7元； 二、被告国任财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告雍翠英各项损失计305902.47元； 三、驳回原告雍翠英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6529元，减半收取计3265元，由原告雍翠英负担377元，被告陈飞负担2888元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××29）。 审判员  颜士和 二〇二〇年十月十日 书记员  余俊杰