福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终4797号 上诉人（原审被告）：王尚夏，男，1965年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吴振兴，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石阿汉，男，1977年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。 上诉人王尚夏因与被上诉人石阿汉劳务合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初3741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王尚夏及其委托诉讼代理人吴振兴，被上诉人石阿汉的委托诉讼代理人黄新发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王尚夏上诉请求：1.依法撤销原判，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由石阿汉承担。事实和理由：1.王尚夏与石阿汉以往的交易习惯（也是行业的交易习惯）是石阿汉先给王尚夏一联单据，付款时石阿汉再拿一联单据给王尚夏，只有石阿汉收到款项的情况下，石阿汉的手中才会只剩一联单据。本案中，根据交易习惯，在石阿汉手中仅有一联单据的情况下，应由石阿汉来举证证明未收到王尚夏的付款，而不应由王尚夏承担付款的举证责任。一审法院认为王尚夏未提供证据证明其主张，需承担不利后果，明显错误。2.石阿汉提供的《收据》31张和《格林生产验收单》95张，只记载工作量，并未对单价和总价进行约定，一审法院单凭石阿汉的单方陈述，在无其它证据加以证明的情况下，就认定《收据》上记载的工作量单价为13元和12元，明显证据不足。3.石阿汉提供的《南安市格灵生物技术有限公司收款收据》（000824号），所记载的时间是2014年4月10日，与石阿汉主张的王尚夏欠款的时间段明显不一致，一审法院据此认定为2017年4月2日至2018年8月1日间所欠的劳务费，明显错误。 石阿汉辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，一审期间王尚夏就欠的总额不持异议，只是认为已经支付了，举证责任是在王尚夏。 石阿汉向一审法院起诉请求：1.王尚夏立即支付石阿汉款项77575元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.本案诉讼费用由王尚夏承担。 一审法院认定的事实：2017年，王尚夏雇佣石阿汉进行木材熏蒸工作。王尚夏在石阿汉出具的《收据》《南安市格灵生物技术有限公司收款收据》《格灵生产验收单》上以王胖的名字签名确认石阿汉的工作量以及劳务费金额。其中，单价为13元的件数有1335件，共计17355元（《收据》31张，票号为：9015621、9015622、9015623、9015624、9015625、9015626、9015628、9015629、9015630、9015631、9015632、9015633、9015634、9015635、9015636、9015637、9015638、9015639、9015640、9015661、9015662、9015663、9015664、9015666、9015667、9015668、9015669、9015670、9015671、9015672、9015673）；单价为10元的件数有4134件，共计41340元[《南安市格灵生物技术有限公司收款收据》18张；《收据》29张（票号为：9015681至9015700连号，5020842至5020849连号）]；单价为12元的件数有13240件，共计158880元（《格灵生产验收单》95张）；上述款项共计217575元。 一审法院认为，石阿汉与王尚夏之间的劳务合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，双方均应依法履行合同约定的义务。王尚夏辩称已还清本案欠款，本案的欠款结算在2018年9月21日出具给石阿汉金额为131806元的《欠条》中,并且经法院判决后还清，案号为（2019）闽0583民初5022号；石阿汉提供的《收据》《南安市格灵生物技术有限公司收款收据》《格灵生产验收单》均是存根联，并不能证明石阿汉的主张。石阿汉认为，王尚夏陈述不属实，案号为（2019）闽0583民初5022号的判决书中明确双方结算的是2018年1月至7月的劳务费。2017年的劳务费并未结算成欠条，王尚夏称已付清本案欠款，举证责任在于王尚夏。石阿汉在开单时就已经把客户联和财务联都给王尚夏了，因此手中只有存根联。一审法院认为，王尚夏在石阿汉出具的《收据》《南安市格灵生物技术有限公司收款收据》《格灵生产验收单》上以王胖的名字签名确认石阿汉的工作量以及劳务费金额，双方对欠款总额并无争议。石阿汉对自己主张的诉讼请求所依据的事实已经提供相应的证据证明，已完成举证责任。王尚夏主张本案的欠款结算在2018年9月21日出具给石阿汉金额为131806元的《欠条》中并且经法院判决后还清，但南安市人民法院案号为（2019）闽0583民初5022号的《民事判决书》中明确双方结算的是2018年1月至7月的劳务费，并不包括本案诉争劳务费涉及的时间段。王尚夏称已还清本案欠款，则应对自己的主张承担举证证明责任。王尚夏并未向法院提供证据证明其主张，故对王尚夏的辩称，依法不予采信。王尚夏至今尚欠石阿汉77575元未支付，事实清楚，证据充分，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现石阿汉请求王尚夏立即支付77575元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：王尚夏应于判决生效后十日内一次性支付石阿汉劳务费77575元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付石阿汉自2020年5月15日起至实际还款之日止的利息。案件受理费1739元，减半收取计870元，由王尚夏负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，除王尚夏对《收据》单价13元及共计金额，《格灵生产验收单》单价12元及共计金额，以及所有款项共计金额有异议，其他事实双方均无异议，本院予以确认。 本院认为：本案一审期间，王尚夏对石阿汉提供证据所要证明的单价和共计金额均未提出异议，称“这些经济往来是有，但是这些已经结算过了，我也已经支付完毕。”二审期间，王尚夏虽对一审认定事实提出异议，但并未提供相反证据予以证明，故本院对其异议主张不予采纳。由于南安市人民法院（2019）闽0583民初5022号的《民事判决书》中明确双方结算的是2018年1月至7月的劳务费，王尚夏主张本案诉争欠款结算在2018年9月21日出具给石阿汉金额为131806元的《欠条》中并且经法院判决后还清，缺乏依据，一审法院未予采信并无不当。因王尚夏未举证证明已经付清本案诉争款项，应承担举证不能的不利后果，其关于在石阿汉手中仅有一联单据的情况下，应由石阿汉举证证明未收到王尚夏付款的上诉主张，不能成立，本院不予采纳。票号为000824的《南安市格灵生物技术有限公司收款收据》记载日期为“2014年4月10日”，石阿汉据以主张系本案诉争劳务费，其在一审庭审中称“这个是写错了，应该是2017.4.10。”对此，结合相关一系列收款收据的品名、规格、单价和票号具有连续性特征等情况，一审法院认定该收款收据属于本案诉争劳务费范围，并无不当，王尚夏关于该收款收据与本案诉争欠款的时间段明显不一致，不应予以认定的上诉主张不能成立，本院不予采纳。 综上所述，王尚夏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费1739元，由王尚夏负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺张翡 审判员  陈志杰 审判员  郑昭文 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈雅萍 附：本案适用的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；