贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终1632号上诉人（原审被告）:张勇,男，1985年11月19日生，汉族，原住贵州省盘州市新民乡打克村**，现住贵州省兴仁县。特别授权委托诉讼代理人：邹振，系贵州善谋律师事务所律师，执业证号：15202201610180741。一般授权委托诉讼代理人：张梅，系贵州善谋律师事务所实习律师，实习证号：23081905220361。被上诉人（原审原告）：徐统,男，1986年12月10日生，汉族，住贵州省盘县。上诉人张勇因与被上诉人徐统民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张勇上诉请求：1、依法撤销原判，依法发回重审。2、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定的事实不清楚。2015年5月，上诉人向被上诉人借款本金10000元，约定月利率5%，至2017年5月7日，被告未履行还款义务，被上诉人要求重新写借条，将利息与本金合并计算为本金，一审法院虽对超过年24%的利率作了处理，但以14800为基数计算利息属于认定事实不清楚，利息应以借款本金10000元计算。二、一审判决适用法律不当。一审判决将利息与本金合并计算为本金属于利滚利的计算方式，不符合公平正义原则，本案上诉人向被上诉人的借款本金是10000元，而一审判决以14800元为借款基数计算利息就是利滚利的计算方法。综上所述，一审法院在审理上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案中认定事实不清出，适用法律不当，故请求依法撤撤销盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初2087号民事判决书，将本案发回重审。被上诉人徐统辩称，上诉人向被上诉人出具欠条的行为是对借款合同的变更补充，不违反法律的强制性、禁止性规定，应当得到法律保护。徐统向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告张勇偿还借款本金人民币21000元，支付2017年5月7日至2020年4月12日止，按2%的利率计算共计35个月的利息14700元，本息合计35700元；2、判决被告自判决之日起按2%月利率计算至还清本息之日止；3、涉及本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月，被告向原告借款10000元，约定月利率为5%，至2017年5月7日，被告未履行还本付息义务，经结算后被告重新向原告出具了一份借条，约定借款金额为21000元，借款期限至2017年7月7日，按月利率2%支付利息。被告至今未偿还原告任何款项。以上事实除当事人的陈述外，还有原告提交的借条和收条各一份在卷佐证。一审法院认为，本案借款实际发生于2015年5月，被告虽主张借款时原告存在预扣利息1100元的事实，但原告未予认可，被告亦未提交证据证实其主张，故被告的辩解意见不予采信，一审法院认可最初的借款金额为10000元。借款时，原被告约定的月利率5%过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，仅支持年利率24%范围内的利息，故至2017年5月7日，被告应当支付原告的利息为4800元（10000元×24%×2年）。原被告于2017年5月7日对借款本息进行结算，被告重新向原告出具借条的行为是对原告借款合同的变更、补充，不违反法律强制性、禁止性规定的部分应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，重新出具的债权凭证是允许将利息计入本金的，但利率不应超过年利率24%，故认定的借款本金为14800元（10000元+4800元），原告主张的21000元过高，超出部分不予支持。被告重新向原告出具的借条中约定按月利率2%计算利息，该约定不违反法律规定，由此，至2020年4月12日所产生的利息为10360元（14800元×2%×35个月），原告主张的14700元过高，超出部分不予支持。对于2020年4月12日以后的利息，原告主张从一审法院判决之日起算，该行为是原告对自身权利的处分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张勇于判决生效之日起十日内偿还原告徐统借款本金14800元，从2017年5月7日至2020年4月12日期间的利息10360元，以上款项共计25160元。从2020年6月22日至借款本息清偿之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按月利率2%进行计算。二、驳回原告徐统的其他诉讼请求。案件受理费人民币346元，由被告张勇负担215元，原告徐统负担131元。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：本案借款本金应是多少，利息应如何计算。本案中，双方的借贷关系实际发生在2015年5月，由徐统出借10000元给张勇，虽张勇抗辩交付的借款预先扣除了按5%计算的利息1000元，但并未提交证据对此予以证实，故2015年5月徐统出借的借款本金应认定为10000元。后经双方本息结算，张勇于2017年5月7日向徐统出具借条及收条一份，借条、收条上载明的借款金额为21000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，案涉借款借期届满后的本息之和，不能超过最初的借款本金及按照年利率24%计算的利息之和，一审适用法律不当，本院予以纠正张勇应偿还的本金为10000元，利息以最初借款本金10000元为基数，按照月利率2%自2015年5月7日起计算至2020年4月12日为11833元（10000元×2%×59个月+10000元×2%÷30天×5天）。对于2020年4月12日以后的利息，徐统主张从一审法院判决之日（2020年6月22日）起算，该行为是其对自身权利的处分，予以支持，故从2020年6月22日至借款本息清偿之日止的利息，以未偿还借款本金10000元为基数，按月利率2%进行计算。上诉人张勇的上诉请求成立，一审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初2807号民事判决；二、上诉人张勇于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人徐统10000元及从2015年5月7日至2020年4月12日期间的利息11833元（以借款本金10000元为基数按照月利率2%计算59个月5天），以上款项共计21833元；从2020年6月22日至借款本息清偿之日止的利息，以未偿还借款本金10000元为基数，按月利率2%进行计算；三、驳回被上诉人徐统的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币346元，二审案件受理费693元，合计1039元，由上诉人张勇负担634元，被上诉人徐统负担405元。本判决为终审判决。审判长  马功云审判员  罗 敏审判员  杨 梅二〇二〇年十月十三日法官助理胡金丽书记员王颖慧