wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执复221号复议申请人：黄辰生，男，1952年11月14日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人：李果，北京市康达律师事务所律师。复议申请人：周红仙，女，1953年10月16日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人：李果，北京市康达律师事务所律师。被执行人：黄玢，女，1981年11月21日出生，汉族，户籍地天津市西青区。复议申请人黄辰生、周红仙不服北京市朝阳区人民法院作出的（2020）京0105执异212号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，黄辰生、周红仙所提异议应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105执异212号执行裁定。二、发回北京市朝阳区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 王 朔二〇二〇年十月二十九日书记员 刘哲尔书记员 乔 丹
聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保560号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市茌平区支行，住所地：山东省聊城市茌平区。负责人：赵宝佳，职务：行长。被申请人：石圣民男，1969年5月10日出生，汉族，工作单位：茌平区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市茌平区支行与石圣民信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市茌平区支行已向本院申请诉前调解,并于2020年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人石圣民的银行存款30000元予以冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石圣民的银行存款30000元。案件申请费320元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市茌平区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年十月十五日法官助理王其泉书记员王双龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执865号之一   申请执行人：何小辉，男，汉族，1988年11月6日出生，新疆金鞍特斯国际贸易有限公司职工，住乌鲁木齐市。   被执行人：文博，男，汉族，1990年2月20日出生，无固定职业，住沙湾县。   被执行人：刘瑞，男，汉族，1988年10月1日出生，无固定职业，住沙湾县。   申请执行人何小辉与被执行人文博、刘瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0106民初56号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人何小辉向本院申请强制执行。执行标的271063元，已经执行到位8420元，尚欠262643元及逾期利息。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、2020年7月14日立案执行，并在规定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、2020年7月15日、8月7日、10月15日分别通过法院“总对总”网络查控系统查控，对被执行人名下的银行账户、车辆、证券、工商信息、互联网信息、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产；   3、由于被执行人未在规定期限内申报财产，经申请人申请本院已对被执行人发布限制消费令和纳入失信；   4、2020年10月，本院通过线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，未查询到被执行人文博、刘瑞名下有不动产财产；   4、2020年9月，本院依法委托被执行人文博、刘瑞户籍地沙湾县查询不动产信息，沙湾县不动产中心反馈被执行人文博、刘瑞名下无不动产登记信；   5、本院依法查封了被执行人文博名下×××东风日产牌车，由于目前查找不到车辆去向，目前无法处置车辆变现偿债；   6、被执行人刘瑞涉及多起被执行人案件未执结。   7、本案已经执行到位8420元。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请人，且申请人不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，经四查一搜、走访，查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷 宇   审  判  员   王灵燕   审  判  员   雷 俊   二 0 二 0 年 十 月 二 十 一 日   书  记  员   赵玉芳
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1311号申请执行人：姜波,男性,1972年3月28日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：王福成，男性,1978年5月5日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：李晓红，女性,1976年11月11日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在执行姜波与王福成、李晓红买卖合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二〇年十月二十八日书记员 邵 林
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执保226号 本院执行穆绪忠与舒燕经司法确认的调解协议一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民特486号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24433号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人龙光俊，男，1975年5月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初30027号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年9月5日的信用卡欠款本金94,204.14元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年10月19日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5788号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦**来安路**。 负责人：张东，总经理。 被执行人：陈凯，男，汉族，1974年4月5日出生，住址福州市亚兴路亚峰新区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈凯借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初428号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金58736.63元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执5788号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年十月二十日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1317号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路**神农文化休闲街B地块**。法定代表人刘运年，该公司董事长。被执行人贾桂群，女，汉族，1973年10月11日出生。被执行人廖赳，男，汉族，1967年11月12日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人贾桂群、廖赳借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2540号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。经查明,被执行人贾桂群、廖赳无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南（2019）湘0202民初2540号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二〇年十月三十日书记员 罗中明
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初920号 原告：杭州市拱墅区桃源新区开发建设指挥部，住所地浙江省杭州市拱墅区上塘街道湖州街**。统一社会信用代码12330105668012108D。 法定代表人：周利光。 委托诉讼代理人：江斌、吴昊,浙江宏昊律师事务所执业律师。 被告：杭州凌男投资有限公司，住，住所地杭州市拱墅区半山街道秋悦路**一社会信用代码91330105MA27X83U3K。 法定代表人：罗宇。 第三人：李映刚，男，1986年3月29日生，汉族，住江西省九江市都昌县。 本院在审理原告杭州市拱墅区桃源新区开发建设指挥部与被告杭州凌男投资有限公司、第三人李映刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州市拱墅区桃源新区开发建设指挥部于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市拱墅区桃源新区开发建设指挥部向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市拱墅区桃源新区开发建设指挥部撤回起诉。 案件受理费减半收取计234元，由原告杭州市拱墅区桃源新区开发建设指挥部承担。 审判员  陈峰 二〇二〇年十月十日 ｚｄｑｚ 法官助理李超 代书记员王岳
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执673号申请执行人蒋日红，男，1972年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人陈建军，男，1965年2月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人蒋日红与被执行人陈建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）湘0523民初688号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人陈建军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋日红于2020年9月8日向本院提出执行申请，本院于2020年9月8日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月8日向申请执行人蒋日红送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年9月9日向被执行人陈建军发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人蒋日红未在规定期限内提供财产线索，被执行人陈建军也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年9月9日至2020年10月30日共发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人陈建军无足额银行存款、无工商、证券等财产。于2020年8月22日向邵阳县不动产登记中心查询被执行人陈建军不动产登记状况。由于被执行人陈建军无法联系，本院无法传唤。经过以上措施均未发现被执行人陈建军有可供执行的财产。2020年10月30日，本院将被执行人陈建军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对被执行人陈建军适用了限制高消费措施。上述情况及信息，本院于2020年10月30日约谈告知了申请执行人蒋日红并要求其提供其他财产线索，但申请执行人蒋日红未能提供准确有效的财产线索。并告知其本院所采取的上述执行措施，因尚未发现被执行人陈建军有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人蒋日红表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2020年10月30日，本院应当执行的标的为114182元，尚有114182元及迟延履行金未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人陈建军有其它可供执行财产，申请执行人蒋日红也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人陈建军财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人蒋日红同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蒋日红发现被执行人陈建军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文玲审判员  唐超林审判员  胡小平二〇二〇年十月三十日书记员  邓小雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初12330号   原告：关健，男，1993年2月10日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：宁夏正茂隆汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街****。   法定代表人：杨国辉。   原告关健与被告宁夏正茂隆汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。   本院认为，原告关健的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告关健撤诉。   案件受理费已减半收取190元，由原告关健承担。   审判员 张 丽     二○二〇年十月二十二日   法官助理 王锡龙   书记员 李 然
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初3912号原告：邓道举，男，汉族，1973年5月14日生，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：韩永仙，红塔区汇诚法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：玉溪马桥建设集团有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区春和街道马桥村委会。统一社会信用代码：915304027252897455。法定代表人：黄云生，董事长。委托诉讼代理人：李锦雄，云南锦雄律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘玉龙，男，1965年5月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：胡畅均，男，1971年9月23日生，汉族，住四川省泸县。案由：劳务合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费302元，减半收取151元，由原告邓道举负担（予以免交）。审判员  段杨春二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 芳
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更883号 罪犯汤杭远，男，1974年11月26日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年11月30日作出（2017）闽0802刑初158号刑事判决，认定被告人汤杭远犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元(币种，下同)。宣判后，被告人汤杭远不服，提出上诉。本院于2018年4月25日作出(2018)闽08刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后，于2018年5月10日交付执行。刑期执行至2026年7月8日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯汤杭远在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯汤杭远在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年5月至2020年7月累计获得考核分3223.7分，共兑换表扬五次。该犯考核期内月均消费200余元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯汤杭远在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系考核期间内消费较高，有一定履行能力而不积极履行，减刑幅度以予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯汤杭远减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至2025年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十月二十三日 书记员张毅平
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155民初3898号 原告：卢小龙，男，汉族，1971年3月15日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 委托代理人周燕，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。 被告：傅廷珍，女，汉族，1973年1月7日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 本院在审理原告卢小龙诉被告傅廷珍扶养费纠纷一案中，原告卢小龙于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告傅廷珍的起诉。 本院认为，原告卢小龙申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢小龙撤回对被告傅廷珍的起诉。 案件受理费80.00元，减半收取40.50元，由原告负担。 审判员  王** 二〇二〇年十月二十六日 书记员  方聪
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1702号 上诉人（原审原告）：冯小容，女，1973年4月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 被上诉人（原审被告）：甘丽，女，1964年9月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 上诉人冯小容因与被上诉人甘丽定金合同纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2020）川1623民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，原审法院向上诉人冯小容送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费1425元。上诉人冯小容签收该通知书后，未在指定期间内交纳该费用，也未提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人冯小容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗乔军 审 判 员 陈 萱 审 判 员 王 敏 二〇二〇年十月十二日 法官助理 杜青青 书 记 员 周甜甜
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2227号申请执行人:某某某某某油井配件物资门市经营者：吴某某，男，汉族。被执行人:姬某某，男，汉族。申请执行人某某某某某油井配件物资门市与被执行人姬某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6527号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人姬某某偿还申请执行人某某某某某油井配件物资门市货款76635元，并承担案件受理费2224元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月24日依法向其送达执行通知书，责令其立即履行偿还义务。2.申请执行人某某某某某油井配件物资门市于2020年10月15日与被执行人姬某某私下达成和解协议并已私下兑付全部案件款为由书面向本院提出撤销执行申请，撤销后不再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执2227号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十月十五日书记员  高小荣
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1324号之一 申请执行人：连占念，男，1966年9月18日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：连仁信，男，1958年3月29日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人连占念与被执行人连仁信借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日作出的（2020）闽0425民初1212号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行，申请执行标的46376元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话约谈的形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈秋全 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终297号 上诉人(原审原告)：李焕春，男，1978年7月12日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被上诉人(原审被告)：王帅，男，1982年10月18日出生，蒙古族，现住北京市朝阳区。 被上诉人(原审被告)：甘琳娜，女，1980年3月23日出生，蒙古族，现住北京市朝阳区。 被上诉人(原审被告)：王琦，女，1988年2月29日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 被上诉人(原审被告)：蔡峰，男，1980年1月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 上诉人李焕春因与被上诉人王帅、甘琳娜、王琦、蔡峰民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2020）鲁0321民初2294号民事裁定，向本院提起上诉。 李焕春上诉称，一、一审法院在程序审查阶段对案件事实做出了认定，属于程序违法，依法应予以撤销。管辖权异议制度是一项程序性救济制度，因此，对管辖权的异议的审查应只限于形式审查。本案中，上诉人提交银行付款凭证以及银行交易流水明细清单等证据向被上诉人主张归还借款本息，一审法院将本案案由确定为民间借贷纠纷进行立案受理并无不当。至于上诉人主张的民间借贷法律关系是否成立，应待实体审理后予以明确。管辖权异议审查阶段应当不予理涉。但是一审法院裁定中以“上诉人仅提交了电子银行付款凭证及银行交易明细，未提交借款合同、借据等证据，不能确认原、被告各方之间存在任何合同关系”，对实体问题进行了审查，并因此做出了错误的裁定。一审法院的事实预判使案件因此提前进入了“开庭阶段”，这是对诉讼程序的非法超越，同时也侵犯了上诉人的诉讼权利，违背了立法原意，依法应当予以撤销。二、一审法院做出移送管辖的裁定适用法律错误，依法应予以撤销。一审法院以民间借贷纠纷立案受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用 本院经审查认为，李焕春起诉王帅、甘琳娜、王琦、蔡峰要求归还借款，并提供了电子银行付款凭证及银行交易明细等证据，本案案由应为民间借贷纠纷，应当按照民间借贷纠纷确定管辖法院。因双方为约定管辖法院，《最高人民法院关于适用 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省桓台县人民法院（2020）鲁0321民初2294号民事裁定； 二、本案由山东省桓台县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘 瑜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终920号 上诉人（原审原告）：林上园，男，1978年10月14日出生，住石河子市大泉沟镇。 委托诉讼代理人：林子琴（系林上园妹妹），女，1979年12月18日出生，住乌鲁木齐市。 被上诉人：彭知莲（原审被告路军之妻），女，1953年2月14日出生，住石河子市大泉沟镇。 委托诉讼代理人：李勇，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：路伟，男，1976年9月27日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：李勇，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。 上诉人林上园与被上诉人路伟及原审被告路军名誉权纠纷（原审案由人格权纠纷）一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初1526号民事判决，向本院提起上诉。原审被告路军于2020年8月26日死亡，本院依法追加其法定继承人彭知莲参加本案诉讼。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林上园及其委托诉讼代理人林子琴、被上诉人彭知莲的委托诉讼代理人李勇、路伟的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林上园上诉请求：1．撤销一审判决；2．改判被上诉人赔偿上诉人各项费用242000元；3．判令被上诉人公开赔礼道歉，恢复名誉；4．一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院采用简易程序审理本案错误，一审判决认定事实不清，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方，上诉人因二被上诉人的诬告行为被限制人身自由11个月，精神上遭受极大打击，个人名誉无法挽回，故请求二审法院判如所请。 彭知莲辩称，本案是人格权纠纷，被上诉人大量引用了刑法和刑事诉讼法来支持其上诉请求，显然理由不能成立。本案被上诉人路伟和其父亲没有向上诉人林上园实施过侮辱或诽谤的行为，只是向公安机关行使了宪法赋予的报案权。由于该行为不具有非法性，在报案过程中也不存在过错，因此也不构成侵犯上诉人林上园人格权的事实。上诉人林上园上诉状中所提到的事实没有证据支持，其上诉请求不应得到支持，请求依法驳回上诉人林上园的全部诉讼请求。 被上诉人路伟与被上诉人彭知莲的答辩意见一致。 林上园向一审法院起诉请求：1．判令两被告支付原告涉嫌破坏生产经营罪而造成的精神损失费50000元；2．判令两被告支付原告因涉嫌犯罪而造成的名誉损失费50000元；3．判令两被告支付原告因涉嫌犯罪而产生的律师费30000元；4．判令被告公开赔礼道歉，恢复名誉；5．诉讼费及送达费由两被告人承担。第一次庭审中原告变更及增加诉讼请求，第一项精神损失费变更为80000元，第二项名誉损失费变更70000元，增加第六项请求失业赔偿金50000元，增加第七项请求身体赔偿金50000元，增加第八项误工费10000元，增加第九项交通费2000元。 一审法院认定事实：2017年5月22日至8月26日期间，两被告因发现自家承包种植的棉花发生异样，怀疑有人破坏而向公安机关报警7次。2017年12月1日石河子市公安局经济技术开发区分局以林上园涉嫌破坏生产经营罪对其拘留，后逮捕，2018年10月26日被取保候审。该案移送审查起诉，后检察院做出不起诉决定书，2018年10月29日该院作出准许石河子市人民检察院撤诉的刑事裁定书。因林上园要求国家赔偿，2019年12月31日石河子市人民检察院做出刑事赔偿决定书，决定赔偿林上园被错误逮捕羁押330天的赔偿金104260.2元。原告认为其被羁押均是因为两被告的诬告，故向该院起诉，提出前述诉讼请求。 一审法院认为，公民有权利向公安机关报案以保护自己的各项权利，这是法律赋予公民的检举控告权。而公安、检察机关如何办理案件，是国家机关行使职权的行为，不是公民个人所能决定的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告未能举证证明两被告对其有直接侵权行为，亦未举证证明各项损失具体情况。对原告诉请的各项损失该院不予支持。关于原告诉请被告公开赔礼道歉，恢复名誉的请求，经查实两被告确有向公安机关报警，举报可能存在违法行为的行为，但原告未能举证证明两被告用侮辱、诽谤等方式对原告的名誉进行侵害，故该项诉讼请求该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告林上园的所有诉讼请求。案件受理费减半收取2840元（原告已预交），由原告林上园自行负担。 二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对原审认定的事实无异议。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案是上诉人因被上诉人一方向公安机关举报其涉嫌违法犯罪，被依法采取强制措施之后，检察机关撤回起诉并进行国家赔偿所引发的名誉权纠纷，原审确定案由不准确，本案案由应为名誉权纠纷。本案争议的焦点是：二被上诉人是否存在借检举、控告之名侮辱、诽谤上诉人的行为。根据查明的事实，被上诉人是因自家种植的棉花受损，怀疑是上诉人所为而依法向公安机关举报，其不存在捏造事实、陷害上诉人的情形。公安机关接到被上诉人的报案后依法对上诉人采取强制措施，进行侦查、移送起诉，以及检察机关提起公诉后又撤回起诉等行为及后果，与被上诉人的报案之间并无必然联系。因上诉人没有证据证实被上诉人存在借检举、控告之名侮辱、诽谤上诉人的行为，故一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，上诉人林上园的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原审。 二审案件受理费4930元，由上诉人林上园负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨新宝 审 判 员 商 栋 审 判 员 胡少丽 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 杜 丹 书 记 员 张 煜
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1625号 申请执行人罗文，男，1978年1月3日出生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人勾朝平，男，1987年11月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于罗文申请执行勾朝平追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗文于2020年8月3日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人有五菱牌、解放牌、吉奥牌车三辆，本院已依法到相关部门作查封处理，除此之外现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了其他可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1625号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  李成建 审判员  张 平 二〇二〇年十月二十日 书记员  马海燕
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执961号申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住广东省东莞市南城街道新城社区商业中心**百安中心**202B。法定代表人：曹淑芳。被执行人：何雨轩，女，1990年5月20日出生，住湖南省资兴市。申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人何雨轩借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24—715号裁决书已经发生效力，申请执行人依据该裁决书向湖南省郴州市中级人民法院申请执行，湖南省郴州市中级人民法院作出（2020）湘10执546号执行裁定书，指定该案由资兴市人民法院执行，本院于2020年10月20日立案执行。经审查申请执行人提供的立案材料后，本院认为，根据《中华人民共和国电子签名法》规定，电子签名应同时符合属于电子签名人专有、签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制、签署后对电子签名的任何改动能够被发现、签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。本案所涉的《贷款协议》、《关于争议解决方式及电子送达的确认函》等材料均为何雨轩的打印体签名，无法认定该电子签名具有专有性和独占性，不应认为是可靠的电子签名。而且，申请执行人提交的《关于争议解决方式及电子送达的确认函》从内容上看的确是将《贷款协议》中发生争议时的向人民法院提起诉讼的约定改为提交北海仲裁委员会裁决，但该函落款处仅有何雨轩打印体签名，无法确定为何雨轩本人签署。且从债权受让的事实看，言道企业作为批量收购元丰公司债权受让人，提交的《“元丰小贷”债权资产转让合同》不能证实其受让了元丰公司与何雨轩签订的《贷款协议》所涉债权。其次，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应让各方当事人充分参与进来。本案中，申请执行人单方提供的《贷款协议》、《关于争议解决方式及电子送达的确认函》等证据材料，仲裁机构按照该格式合同下的条款，采取不开庭方式审理，在审理过程中，依据申请执行人单方提供的手机号码以短信方式发送特定网络链接地址由被执行人自行登录互联网查阅的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、送达仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉，即视为有效送达，显然未保障当事人参与仲裁的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。综上所述，根据申请执行人提交的证据材料和仲裁查明的事实，不能认定言道企业与本案被执行人签订了仲裁条款或协议，且仲裁程序未保障当事人的基本程序权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第21条的规定，裁定如下：驳回广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  黄 莹
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1981号 原告：周翠红，女，1989年7月20日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：王浩冉，男，1997年2月19日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 原告周翠红与被告王浩冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告周翠红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按周翠红撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  孙国伟 书 记 员  张 盼 ——
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3388号 申请执行人：刘英俊，男，1974年12月27日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。 委托代理人：邹引，贵州铭黔律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：曾良，男，1964年1月3日生，汉族，云南省曲靖市人，户籍地云南省曲靖市。 被执行人：何小平，女，1968年9月30日生，苗族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 刘英俊与曾良、何小平追偿权纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初1856号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限曾良、何小平在本判决生效后十日内偿还刘英俊代其偿还兴义农村商业银行股份有限公司的贷款本金、利息、罚金、复息310925.63元，并按年利率6%计算2016年4月25日起至借款本息清偿完毕之日止的利息。诉讼费6564元（案件受理费5964元，公告费600元），由曾良、何小平负担。因曾良、何小平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘英俊向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人曾良、何小平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年6月18日、2020年7月3日、2020年8月24日、2020年10月10日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人曾良在中国工商银行、中国农业银行等有16个银行账户，余额为0元至179.25元不等；被执行人何小平在中国工商银行、中国农业银行等有22个银行账户，余额为0元至363.91元不等本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年6月19日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经告知，因被执行人银行账户内仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划。 2.查明被执行人曾良在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司无网络资金账户信息；被执行人何小平在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有2个网络资金账户信息，余额均为0元。 3.查明被执行人曾良、何小平名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人曾良、何小平名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人曾良、何小平名下无工商登记、证券登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、于2020年6月18日向被执行人曾良、何小平发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年10月23日依法将曾良、何小平纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人曾良、何小平发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年10月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初1856号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余317489.63元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初1856号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人刘英俊尚未受偿的317489.63元及利息被执行人曾良、何小平负有继续向申请执行人刘英俊履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢909号申请人赵美珍，女，1960年9月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人赵美勤，女，1964年10月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈洁，男，1966年5月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。赵美珍诉赵美勤、陈洁民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初10856号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵美珍向本院申请强制执行，本院受理后于2017年1月3日立案执行，申请执行标的为2419817元，执行费为26598元。本案执行情况如下：1.2020年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。2.2020年6月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人有银行存款43756.41元；（3）被执行人无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年6月21日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人陈洁名下有位于汾湖镇××室的房地产；查明被执行人赵美勤名下有位于汾湖镇××号的房地产；查明被执行人陈洁、赵美勤与案外人陈雅悦共有的位于松陵镇××路商住楼××室房地产。上述被执行人赵美勤名下位于汾湖镇××号的房地产，另案申请人即依法委托博文房地产评估造价集团有限公司对被执行人赵美勤(夫妻共有人：陈洁)名下位于吴江区汾湖镇××号商业房地产【房屋所有权证号：06011353，土地使用权证号：吴国用（2011）第07049335-3-12号】进行评估，经博文房地产评估造价集团有限公司评估，上述房地产的价值总计为人民币1006100元。2017年9月6日，本院依法裁定以80.488万元拍卖被执行人赵美勤(夫妻共有人：陈洁)名下位于吴江区汾湖镇××号商业房地产，后本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行拍卖，此次拍卖的保留价为804880元。通过此次网上拍卖，买受人房春根（身份证号码：）以1464880元竞得该位于苏州市××区汾湖镇××号商业房地产的所有权。现房春根已支付全部款项，故房春根取得该位于苏州市××区汾湖镇××号商业房地产的所有权。上述款项，另查涉及被执行人为赵美勤、陈洁的执行案件在本院有多件，故本院召开全体债权人会议讨论参与分配方案，全体债权人全部到会，均同意以本金计算进行参与分配，并且一致同意本院《关于对被执行人为赵美勤、陈洁执行系列案件的参与分配方案》：第一步：支付诉讼费、保全费45057元，评估费8000元，执行费17048元，公告费0元；支付执行中实际执行费用（实际保管费用及房租金）0元，税费149191.87元，总计219296.87元。第二步：一般债权受偿。被执行人财产按下列顺序清偿；关于被执行人为赵美勤、陈洁的系列案件，本院在执行过程中拍卖了被执行人名下位于汾湖镇××号的房地产，拍卖成交价为1464880元。上述拍卖款项，在支付诉讼费、保全费45057元，评估费8000元，执行费17048元，公告费0元；支付执行中实际执行费用（实际保管费用及房租金）0元，税费149191.87元，总计219296.87元后剩余1245583.13元。经查，涉被执行人赵美勤、陈洁的系列案件有14件，涉案总额（本金）为4807000元，故分配比例为1245583.13/4807000≈25.9%。按照分配方案，本案申请人赵美珍可得款629603元。关于上述被执行人陈洁名下有位于汾湖镇××室的房地产、被执行人陈洁、赵美勤与案外人陈雅悦共有的位于松陵镇××路商住楼××室房地产。本院于2020年6月4日召开债权人会议，全体债权人及案外人陈雅悦均同意拍卖、变卖位于松陵镇××路商住楼××室房地产而放弃处置汾湖镇××室的房地产，并同意对被执行人陈洁终结执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈洁、赵美勤与案外人陈雅悦共有的位于松陵镇××路商住楼××室的房地产（含室内不可移动装修）【房产权证号：25××39,205035541,25035540；国有土地使用权证号：吴国用（2014）第1004634】进行拍卖，评估价为1714546元。2020年6月15日，本院依法裁定以1232000元拍卖被执行人赵美勤名下位于松陵镇××路商住楼××室的房地产（含室内不可移动装修），后本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行拍卖，第一次拍卖的保留价为1232000元。通过此次网上拍卖买受人王冒英（身份证号码：）以1412000元竞得该位于松陵镇××路商住楼××室的房地产（含室内不可移动装修）的所有权。现王冒英已支付全部款项，故王冒英取得该位于松陵镇××路商住楼××室的房地产（含室内不可移动装修）的所有权。2020年9月15日，本院就关于对被执行人为陈洁、赵美勤执行系列案件的参与分配方案制作如下：第一步：执行费45861元（62909-17048元）、税费42360元、拍卖辅助费用3000元；支付执行中实际执行费用（实际保管费用及房租金）0元。第二步：一般债权受偿。被执行人财产按下列顺序清偿；本院在执行过程中评估、拍卖了赵美勤名下位于松陵镇××路商住楼××室房地产，拍卖成交价为1412000元，执行费45861元（62909-17048元）、税费42360元、拍卖辅助费用3000元剩余1320779元，此外扣划了被执行人赵美勤账户存款43756.41元，合计1364535.41，因涉案总额剩余3561987元，故分配比例为1364535.41/3561987≈38.30%。本案经参与分配，得款675735元。5.2020年9月15日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意，且表示同意对本案被执行人陈洁执行终结。6.2020年10月15日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。7.本案总计执行到位1305338元及执行费26598元。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，执行到位1305338元，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请人同意本案程序终结，故本案符合程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2016）苏0509民初10856号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。二、终结本院依据（2016）苏0509民初10856号民事判决书对被执行人陈洁的执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二〇年十月十五日书记员  杜 超
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更321号罪犯陈世华，曾用名丁春华，男，1986年2月17日出生，湖北省赤壁市人，汉族，初中文化程度，个体经营户。2006年1月24日因犯故意伤害罪被湖北省赤壁市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2007年11月6日因犯故意伤害罪被北省赤壁市人民法院判决撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年零六个月，2010年12月19日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省赤壁市人民法院于2016年1月25日作出〔2015〕鄂赤壁刑重字第4号刑事附带民事判决，认定被告人陈世华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10万元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人但汉华、廖金燕等人及原审被告人陈世华不服，提起上诉。本院于2016年8月4日作出(2016)鄂12刑终66号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月6日起至2024年9月5日止。判决发生法律效力后，于2016年3月8日交付执行。服刑期间，2018年10月25日经本院（2018）鄂12刑更475号刑事裁定减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2013年3月6日起至2024年1月5日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该罪犯减去有期徒刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至10月17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯陈世华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯陈世华确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯陈世华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯陈世华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯陈世华减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2013年3月6日起至2023年5月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1966号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江。住所地：江苏省无锡市梁溪区复兴路XXX机械大楼**>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  王寰瑾二〇二〇年十月十九日书记员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24078号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人翟祥，男，1990年6月16日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县北陈集镇八庄村****。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初35829号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年5月13日的信用卡欠款本金14,799.37元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年10月19日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十月二十六日书记员  陆海春附：相关法律条文
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初954号 原告：中国银行股份有限公司张家口分行，住所地河北省张家口市桥**长青路**。 法定代表人：梁蔚，该行行长。 被告：张海霞，女，1969年9月2日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被告：王金林，男，1967年10月2日出生，汉族，现住张家口市桥**，系张海霞丈夫。 原告中国银行股份有限公司张家口分行与被告张海霞、王金林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司张家口分行向本院提出诉讼请求：1、被告张海霞、王金林立即偿还借款本金152600.45元及截止到2019年8月28日前的利息、含罚息46446.34元（其中利息27558.7元，罚息18887.64元），共计199046.79元，2019年8月29日之后的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算至实际给付之日；2、判令对被告张海霞抵押的位于张家口市桥西区房屋予以拍卖、变卖，优先清偿被告张海霞所欠原告的全部债务；3、本案相关诉讼费用由被告承担。 2 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且被告未在限定时间内缴纳公告费进行公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司张家口分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  范源杰 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭 琴
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执9364号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：吴文莉。 被执行人：陈彪雄，男，1968年06月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行陈彪雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2479号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：陈彪雄应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金7623.72元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人陈彪雄未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2020年9月21日依法立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。 2020年10月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余炳奎 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴梦满
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5236号 原告：郑圣勇，男，1968年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林小晶，福建向高律师事务所律师。 被告：陈基恩，男，1956年7月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈正荣，男，1982年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。 原告郑圣勇与被告陈基恩、陈正荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年10月20日，原告郑圣勇向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑圣勇自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑圣勇撤诉。 案件受理费10836元，减半收取计5418元,由原告郑圣勇负担（已交纳）。 审 判 员 俞建秀 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陈秀建 书 记 员 陈俊芳
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4204号 原告：西宁合联物业服务有限公司，统一信用代码：91630103MA7553J51Y（1-1），住所地：西宁市城中区南川西路******。 负责人：张兴勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨建，公民身份号码：×××，男，汉族，1986年2月2日出生，西宁合联物业服务有限公司员工，住四川省剑阁县。 被告：贾志中，公民身份号码：×××，男，汉族，1989年9月24日出生，住西宁市。 原告西宁合联物业服务有限公司与被告贾志中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。 审 判 员 马元梅 二〇二〇年十月十九日 法官助理 马 瑞 书 记 员 董新华 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新22执152号 申请执行人：哈密市天山西路恒昌超市，经营地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：王德山，男，其他不详。被执行人：沈丽芬，女，1972年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。本院天山西路恒昌超市与被执行人王德山、沈丽芬买卖合同纠纷一案中，被执行人沈丽芬已按判决履行案款本金9268元、执行费160元，被执行人王德山未按判决履行义务。经总对总网络查控系统查询，被执行人王德山银行账户无可供执行存款。经本院对被执行人王德山房产、股权、土地使用权相关登记部门进行查询，无被执行人登记信息。本院已轮候查封了登记在被执行人王德山名下起亚牌（车号：×××）小型客车一辆。经本院对被执行人住所地进行现场调查，其已下落不明且无其他财产信息。本院对被执行人王德山已采取限制高消费措施，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王德山有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   洪       燕审  判  员   李   忠   民审  判  员   司马 义  巴图二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   美合日阿依 玉苏普
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1922号之一 申请执行人：吴小强，男，汉族，1991年11月6日生，住江西省吉安市青原区。 被执行人：蒋建明，男，汉族，1984年10月16日生，住江西省吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人吴小强与被执行人蒋建明民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴小强同意被执行人蒋建明分期履行。本院认为，申请执行人吴小强同意被执行人蒋建明分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 申请执行人吴小强申请执行被执行人蒋建明（2019）赣0802民初1291号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  詹小娣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初4452号原告：丁凯，男，1988年5月29日出生，住江苏省沭阳县。被告：武小娟，女，1984年6月24日出生，住江苏省沭阳县。原告丁凯诉被告武小娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告丁凯自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告丁凯申请撤诉不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁凯撤回起诉。（本页无正文）审判员 张 明二〇二〇年十月二十七日书记员 李小玉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初3273号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行。法定代表人：石丽，行长。委托诉讼代理人：胡建华，该行贷后管理。被告：苏日莫扎布，女，住内蒙古自治区。被告：希拉布。被告：贺喜格吉日嘎拉，女，住内蒙古自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告苏日莫扎布、希拉布、贺喜格吉日嘎拉借款合同纠纷一案。本院于2020年10月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行于2020年10月15日以借款人拖欠的本金及罚息已由就业局代偿，起诉主体应为就业局为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的借款本息已经得到清偿，原告在借款本息已经得到清偿后，又起诉借款人偿还借款，诉讼主体不适格。原告基于此原因撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤回起诉。案件受理费1,609.46元，减半收取计804.73元，免于收取。审  判  员   侯正峰二〇二〇年十月十五日书  记  员   白建华附本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初3852号原告：红塔区汇鑫汽配经营部。经营场所：玉溪市红塔区中卫路**，注册号：530402600473329。经营者：代国超，男，1991年12月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：方成，男，1982年10月2日生，彝族，住云南省玉溪市澄江县。原告红塔区汇鑫汽配经营部诉被告方成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。原告红塔区汇鑫汽配经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款50458.5元及按年利率6%计算自2020年6月16日至该货款清偿为止的资金占用费；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在红塔区经营五金交电、汽车配件材料的批发销售，被告从事汽车修理。原告自2016年1月开始向被告经营的汽车服务中心供应汽车配件材料，双方约定每月6、7号进行结算并付款，到了2019年9月间被告开始拖欠原告的材料款，直至2020年2月原告停止向被告供应汽车配件材料，2020年6月16日经结算，被告向原告出具了欠条，承诺于2020年3月27日支付材料款。后经原告多次索要，被告以各种理由拒付，原告为维护自身合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，欠条为：“玉溪建成汽修欠款玉溪汇鑫汽配大业50458.5元（伍万零肆佰伍拾捌元正）到2020年3月27日”等内容，并有方成签字，经查，方成作为经营者注册成立“红塔区建成汽修店”，故方成不是本案适格被告，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告红塔区汇鑫汽配经营部的起诉。案件受理费531元，退还原告红塔区汇鑫汽配经营部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  李美珍二〇二〇年十月十日书记员  郭函宜
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3682号 原告:六安市裕安区徐集镇黄岳村村民委员会，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇黄岳村荣老庄组，统一社会信用代码543415035757291695。 法定代表人：张绪忠，该村委会主任。 委托诉讼代理人：冯家平，安徽省六安市裕安区新安镇法律服务所法律工作者。 被告:方浩,男,汉族,1982年5月9日出生,住安徽省六安市裕安区。 原告六安市裕安区徐集镇黄岳村村民委员会与被告方浩土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张绪忠及其特别授权委托代理人冯家平到庭参加诉讼，被告方浩经本院公告送达，没有到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金190932元（2018年5月2日至2020年5月1日225.69亩土地流转租金）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为其诉讼主张提出证据：一、村民委员会信用代码证，证明原告主体资格。二、被告身份信息，证明被告主体资格。三、土地流转承包合同书，证明原被告土地流转事实。四、土地租金支付明细表，证明被告支付2016年5月1日至2017年5月15日期间土地租金95466元的情况。 方浩没有答辩亦没有提交证据。 经庭审认证，合议庭对原告证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以确认。 经审理查明：2013年5月1日，原告与被告签订一份《土地转包合同书》，合同约定原告将村民的山场土地转包给被告进行种植、养殖、休闲娱乐服务等综合经营，转包期限至2025年12月31日，每亩每年租赁费400元，当年元月1日前一次性交清；承包面积与总承包额623亩，承包金额为249200元。在合同实际履行中，原告实际租赁给被告水田25.95亩、荒地199.74亩。被告按照水田每亩600元、荒地每亩400元的租赁金额，向原告支付租赁费95466元。截止2018年5月1日，被告没有按约向原告支付租赁费用。 另查明，被告方浩取得该土地使用权后，成立了六安市茂森生态农业有限公司，担任该公司法定代表人职务。 本院认为，原告与被告签订的《土地转包合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告按照约定支付租赁费用，符合法律规定，本院予以支持。被告没有到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方浩应于本判决生效之日起十日内支付原告六安市裕安区徐集镇黄岳村村民委员会2018年5月2日至2020年5月1日的土地租赁费人民币190932元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4120元，由被告方浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  金 菊 审 判 员  周 虹 人民陪审员  李邦新 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  苏秋怡
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执1851号 申请执行人：易光强，男，汉族，1980年7月25日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：叶伟林，男，汉族，1981年3月15日出生，住四川省成都市武侯区。 本院在执行申请执行人易光强与被执行人叶伟林“债权纠纷”一案中，经查，本院于2019年12月24日作出的（2019）川1921民初3403号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶伟林应支付申请执行人易光强劳务工资、石材下车费、购买浅啡网费共计485295.85元，并从2019年9月1日起按照年利率6%计算资金利息，承担案件受理费8579元。但被执行人叶伟林未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人易光强向本院申请强制执行。本院向被执行人叶伟林发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，承担执行费7179元。但被执行人叶伟林至今未履行，也未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人叶伟林名下有可供执行的财产；本院通过向通江县房管局、通江县不动产登记中心等部门查询，未查询到被执行人叶伟林名下有可供执行的财产。本院已对被执行人叶伟林作了限制高消费处理。本院对申请执行人易光强作终本约谈时，其同意终结本次执行程序。为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马定强
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执恢1138号申请执行人：张荣峰，男，1957年10月1日生，汉族，住丹阳市。被执行人：方俊，男，1970年4月5日生，汉族，住丹阳市。被执行人：龚惠芳，女，1970年5月23日生，汉族，住丹阳市。申请执行人张荣峰与被执行人方俊、龚惠芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)丹民初字第03170号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2015)丹民初字第03170号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中申请人于2020年10月19日，向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人在执行中提出撤回执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2015)丹民初字第03170号民事判决的本次恢复执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  王 俊审判员  马俊辉二〇二〇年十月十九日书记员  史鸿伟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初23128号原告：丰田融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：北岛高弘(KITAJIMATAKAHIRO)，董事长。委托诉讼代理人：刘智峰，该公司员工。被告：朱改英，女，1963年1月18日出生，汉族，住河北省沙河市。本院在审理原告丰田融资租赁有限公司与被告朱改英融资租赁合同纠纷一案中，原告丰田融资租赁有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，经审核并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告丰田融资租赁有限公司撤回起诉；二、案件受理费诉讼费884.56元，减半收取442.28元，由原告丰田融资租赁有限公司承担。审 判 员  徐 丰二〇二〇年十月十九日法官助理  于 静书 记 员  吕倩雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终727号上诉人（原审被告）：北京好视力科技发展有限公司，注册地北京市海淀区八里庄路**院**楼**215。法定代表人：吴世君。委托诉讼代理人：尚曼龙，北京国舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱萍，女，1979年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：万樾莉，江苏中虑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴霞，女，1983年1月26日出生，汉族，户籍地河南省新县。委托诉讼代理人：尚曼龙，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘景省，北京国舜律师事务所律师。上诉人北京好视力科技发展有限公司（以下简称好视力公司）因与被上诉人朱萍、吴霞劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初2965号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人好视力公司上诉称，1.被上诉人朱萍曾于2020年4月14日向南京市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但因未能提供证明与其请求事项相关事实的证据，不符合劳动争议仲裁条件而被不予受理。2.上诉人与南京市白下区新视维童保健用品销售中心是完全独立的法律主体，该销售中心仅是代理销售好视力品牌产品的店铺，店铺经理是朱萍。一审法院认定吴霞是该销售中心经营者认定事实错误，朱萍才是该销售中心的经理和实际经营者，工资的发放和社保的缴纳都是由朱萍本人审核批准，并由朱萍找代理机构代办，且吴霞也并不居住在南京市秦淮区。3.两被上诉人并非上诉人公司员工，被上诉人并没有和上诉人签署劳动合同，被上诉人的社会保险也不是由上诉人缴纳，工资也并非由上诉人发放。4.上诉人的工商登记注册地在北京市海淀区八里庄路62号院1号楼2层215，上诉人在北京市海淀区、朝阳区均有办公地点，在南京没有办公地点。根据法律规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》中规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。因此，本案争议应当向北京市海淀区劳动和人事争议仲裁委员会提出，本案的劳动争议诉讼应当向北京市海淀区人民法院提出。本院经审查认为，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题〉的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，案涉劳动合同履行地位于南京市秦淮区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。上诉人好视力公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈海英二○二○年十月十二日书记员  王敬一
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初2416号 原告：福建省浩苑物业管理有限公司上杭分公司，住所地上杭县帝豪广场****。统一社会信用代码：91350823583145761J。 法定代表人：程真雄，总经理。 委托诉讼代理人：曾红春，该公司员工。 被告：何晓燕女，1969年2月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告福建省浩苑物业管理有限公司上杭分公司与被告何晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。福建省浩苑物业管理有限公司上杭分公司经本院依法送达交纳案件受理费通知后，无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省浩苑物业管理有限公司上杭分公司撤回起诉处理。 审 判 员  王开榕 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  刘 帆 代理书记员  游福芳
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初1587号 原告：聂方学承包户。 代表人：聂方学，男，1950年11月24日生，汉族，住赫章县。 被告：朱啟章，男，1953年9月27日生，汉族，住赫章县。 委托诉讼代理人：王正显（特别授权），贵州总溪律师事务所专职律师，执业证号15205202010183069。 委托诉讼代理人：成凯，贵州总溪律师事务所实习律师。 原告聂方学承包户与被告朱啟章排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告聂方学承包户于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，系原告真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂方学承包户撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告聂方学承包户负担。 审判员  杜建勋 二〇二〇年十月二十六日 法官助理黄仁俊 书记员张琨
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1578号申请执行人：上海久阳投资管理中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区沈梅路********。执行事务合伙人：上海久阳投资集团有限公司（委派代表：李德伟）。委托诉讼代理人：陈健，上海市光大律师事务所律师。被执行人：桂林医药集团有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区桂林市漓江路**iv>法定代表人：陆志全。被执行人：绵阳市长银林业开发有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区一环路东段**仙渔庭******。法定代表人：李易珊。被执行人：桂林泰源房地产开发有限公司，住所地广，住所地广西壮族自治区桂林市环城南二路批发城内）。法定代表人：莫晓。被执行人：陆志全，男，汉族，1963年10月15日出生，住广西桂林市叠彩区。被执行人：莫荣芬，女，汉族，1977年7月19日出生，住广西桂林市叠彩区。被执行人：陆丽鲜，女，汉族，1968年3月13日出生，住广西桂林市叠彩区。被执行人：周伟，男，汉族，1971年4月12日出生，住广西桂林市叠彩区。本院在执行申请执行人上海久阳投资管理中心（有限合伙）与被执行人桂林医药集团有限公司、绵阳市长银林业开发有限公司、桂林泰源房地产开发有限公司、陆志全、莫荣芬、陆丽鲜、周伟企业借贷纠纷一案中，于2019年11月14日向被执行人发出执行通知，责令履行本院于2019年3月25日作出的（2018）沪01民初649号民事调解书确定的义务，即向申请执行人上海久阳投资管理中心（有限合伙）归还借款本金及暂计算至2019年11月13日的利息人民币73,966,191元，承担本案执行费人民币141,366.19元，并依法支付延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院查封了被执行人绵阳市长银林业开发有限公司名下四川省南部县柳驿乡的林地使用权，因涉及林地的实际使用及村民补偿，暂无法进行评估及处置。查封了被执行人周伟名下坐落于广西壮族自治区柳州市XX路XX号XX商城XX栋XX、被执行人陆丽鲜、周伟名下坐落于广西壮族自治区柳州市XX大道XX号XX栋XX单元XX不动产，该不动产已在先设立抵押权登记，故暂不处置。轮候查封了被执行人桂林医药集团有限公司、桂林泰源房地产开发有限公司名下坐落于广西壮族自治区桂林市XX路XX号XX批发城的不动产。轮候查封了被执行人莫荣芬、陆志全名下坐落于广西壮族自治区桂林市XX路XX号XX栋XX、XX号。轮候查封了被执行人周伟名下坐落于广西壮族自治区南宁市青秀区XX路XX号XX号楼XX号、桂林市XX路XX号XX大厦一层109-2商铺、109-1.113商铺、桂林市XX路XX号七层XX号、桂林市雁山区XX乡XX村XX村1-3层住宅。轮候查封了被执行人陆丽鲜、周伟名下坐落于浙江省德清县XX镇XX中心的不动产、广西壮族自治区桂林市XX路XX号XX栋1-3层1号公寓。轮候查封了被执行人陆丽鲜、周伟与案外人周某共有的广西壮族自治区桂林市XX路XX巷XX号C栋2-4-3房、桂林市XX路XX号4层403号。上述轮候查封的不动产暂不能处置。申请执行人同意暂不处置被执行人桂林医药集团有限公司质押的桂林泰源房地产开发有限公司100%股权和被执行人陆丽鲜质押的桂林医药集团有限公司20%股权。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产进行查控，未查得被执行人名下拥有存款、其他不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据申请执行人申请，本院对被执行人被执行人桂林医药集团有限公司、绵阳市长银林业开发有限公司、桂林泰源房地产开发有限公司、陆志全、莫荣芬、陆丽鲜、周伟采取了纳入失信被执行人名单等执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，执行中查封的被执行人财产暂不具备处置条件，被执行人暂无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐卓青审 判 员 陆 俊审 判 员 王胜军二〇二〇年十月九日法官助理 孙垒垒书 记 员 孙垒垒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6814号罪犯陈伟，男，1970年2月2日出生，汉族，江西省兴国县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2018年1月8日作出（2017）赣0732刑初98号刑事判决，认定被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。宣判后，被告人陈伟不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2018年4月3日作出（2018）赣07刑终184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年7月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年2月13日起至2027年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4172号 原告：张雨,男,1993年11月1日出生,汉族,户籍地安徽省明光市,现住滁州市琅琊区。 被告：徐超,男,1995年9月20日出生,汉族,住全椒县。 原告张雨与被告徐超承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告张雨于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张雨撤诉。 案件受理费减半收取25元，由张雨负担。 审判员  杨甫源 二〇二〇年十月二十八日 书记员  宋家乐
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执447号申请执行人：武彩晶,女,1979年10月12日出生,住加区。被执行人：徐骁赫，女,1987年2月24日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：崔亚荣，女,1963年2月27日生，汉族，住加区。本院在执行申请执行人武彩晶与被执行人徐骁赫、崔亚荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑2701执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔宏伟二〇二〇年十月十四日书记员  张 博
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18408号原告：黄硕，女，1985年12月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区浑河北路**楼****。被告：上海易而宜文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区伟德路****。法定代表人：陈汉臣。原告黄硕与被告上海易而宜文化传播有限公司竞业限制纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。现原告向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄硕撤回起诉处理。审判员  费敏蔚二〇二〇年十月十五日书记员  沈奕奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初243号原告：GFM商标股份有限公司（GFMGMBHTRADEMARKS），住所地：德国希斯豪普特82402第三大街。法定代表人：MaximilianMaertens。委托诉讼代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。被告：熊斌，男，汉族，1984年5月14日出生，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。原告GFM商标股份有限公司（GFMGMBHTRADEMARKS）与被告熊斌侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。本案在审理过程中，原告GFM商标股份有限公司（GFMGMBHTRADEMARKS）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告GFM商标股份有限公司（GFMGMBHTRADEMARKS）撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告GFM商标股份有限公司（GFMGMBHTRADEMARKS）承担。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二〇年十月十日书记员  陈 昕
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2322执1022号 申请执行人：刘旺，男，1992年10月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：侯志禄，男，汉族，1989年12月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人刘旺与侯志禄追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）黔2322民初1127号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘旺于2020年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人侯志禄支付劳动报酬5400元,承担案件执行费50元。 在执行过程中:1、本院于2020年5月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未申报财产，也未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月18日、2020年9月16日、2020年10月19日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人侯志禄无证券、无车辆登记信息、无银行存款。 3、本院于2020年5月18日通过传统查控查明被执行人侯志禄名下无房产、无不动产、无土地、无工商登记信息。 4、本院通过走访调查，查明被执行人侯志禄有自建房一幢，申请人不要求处置，无其它可供执行的财产。 5、本院于2020年10月29日将被执行人侯志禄纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人侯志禄名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执1022号案件的本次执行程序。 被执行人侯志禄负有继续向申请人刘旺履行债务的义务，被执行人侯志禄自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人刘旺发现被执行人侯志禄有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人刘旺申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  张 文 书 记 员  郭邦建
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4886号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：张鑫，男，1995年8月12日出生，汉族，住所地保定市雄县。 本院于2020年10月20日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告张鑫物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。          审判员  邵海燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹子翰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2941号罪犯张雷，男，1969年12月7日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2013年8月30日作出（2013）宽刑初字第276号刑事判决，认定被告人张雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3289号刑事裁定，依法裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年;2018年8月31日本院作出(2018)吉01刑更2427号刑事裁定，依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张雷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1994年7月14日因抢劫罪被判处有期徒刑五年。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加熨台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科，严重暴力犯罪，且服刑期间犯新罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张雷减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执恢65号 申请执行人张党育，男，汉族，1965年8月1日出生，住彭泽县。 被执行人彭泽县龙女禽业专业合作社，住彭泽县龙城镇南阳村，统一社会信用代码：91360430586558211Q。 法定代表人：江龙女。 被执行人江龙女，女，汉族，1965年11月28日生，住所地彭泽县龙城镇南阳村。 本院立案执行张党育申请彭泽县龙女禽业专业合作社、江龙女民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初444号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人彭泽县龙女禽业专业合作社、江龙女已履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初444号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  孙 昕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13009号 原告：张双宝，男，1963年5月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵春英，浙江兰竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周圣杰，浙江兰竹律师事务所律师。 被告：顾生明，男，1962年9月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：俞芝燕，女，1964年1月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告张双宝与被告顾生明、俞芝燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出民事裁定，查封、扣押或冻结两被告所有的价值392000元的财产。本案依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告张双宝及其委托诉讼代理人周圣杰到庭参加诉讼，被告顾生明、俞芝燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张双宝向本院提出诉讼请求：判令被告顾生明、俞芝燕归还借款本金350000元，并支付该款自2020年3月29日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻，原告与被告顾生明系战友。2015年10月30日，被告顾生明以做工程需要资金周转为由，向原告借款200000元，口头约定月息1.5分。2018年7月29日、8月25日，被告顾生明又分别向原告借款100000元、50000元，均约定月息1.5分。嗣后被告俞芝燕在借条上签字确认。两被告支付了部分利息，借款本金及剩余利息至今未还。 被告顾生明、俞芝燕未作答辩。 原告张双宝围绕诉讼请求依法提交了借条三份、中国建设银行转账凭条一份、贷记卡账户历史明细清单一份、短信记录一份、微信聊天记录一组及余小红出具的申明一份。被告顾生明、俞芝燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。根据原告提供的微信聊天记录可以看出，该微信备注名为“ｇｕｓｈｅｎｇｍｉｎ9700”，在与原告的聊天过程中，对方于2018年7月17日将银行账号“建行4340××××2621顾生明”发送给原告，该账号与原告提供的转账凭条上顾生明的账号一致，对方于2018年7月28日将银行账号“6222081211005393086顾生明”发送给原告，该账号与原告妻子余小红于2018年7月29日向顾生明转账的账号一致；2018年1月1日的聊天中对方称“2017.感恩有你。顾生明携妻儿祝……”，可以证明该微信号系由顾生明使用。至于2015年10月30日的200000元借款是否约定月息1.5分，本院分析认为：原告于2017年7月30日称“这笔20万到7月30日应付满季度利息，今天已收到”，2017年10月30日称“九千元利息收到”，2017年8月7日称“生明兄，早先借你的二十万元，至7月30日应该结季息，请查核”，由此可以看出双方就2015年10月30日的200000元借款约定每三个月即一季度的利息为9000元，即月息1.5分。综上，原告提供的证据能相互印证，可以证明原告起诉主张的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月30日，被告顾生明向原告张双宝借款200000元，口头约定月息1.5分，并在借款人处签字确认。同日，原告通过银行转账方式向顾生明转账200000元。2019年9月11日，被告顾生明、俞芝燕在借条下方注明“续借”，并分别签名确认。 2018年7月29日，被告顾生明向原告借款100000元，约定月息1.5分，并在借款人处签字确认。同日，原告通过其妻子余小红向被告顾生明转账交付借款100000元。2019年7月29日，被告顾生明、俞芝燕在借条下方注明“续借”，并分别签名确认。 2018年8月25日，被告顾生明向原告借款50000元，约定月息1.5分，并在借款人处签字确认。同日，原告通过银行转账方式向顾生明交付借款50000元。2019年8月25日，被告顾生明、俞芝燕在借条下方注明“续借”，并分别签名确认。 庭审中，原告自认上述借款本金被告顾生明至今未还，利息均已支付至2020年1月底。 本院认为，原告张双宝与被告顾生明之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告顾生明尚欠原告借款350000元未付，由原告提供的证据及庭审陈述证实，其应承担还本付息的民事责任。被告俞芝燕在借条上续借人处签名，其作为共同债务人，应与被告顾生明共同承担还本付息之义务。原告自认被告已支付利息至2020年1月底，现原告自愿要求被告支付自2020年3月29日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，未损害被告利益，本院予以支持。被告顾生明、俞芝燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告顾生明、俞芝燕应共同归还原告张双宝借款本金350000元，并支付该款自2020年3月29日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7023元，减半收取计3511.50元，财产保全费2480元，合计5991.50元，由被告顾生明、俞芝燕共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈振威
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3291号 原告：李明文，男，汉族，1979年1月18日生，住江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：郭涛、张垚，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：周清斌，男，汉族，1976年11月5日生，住江西省赣州市章贡区。 本院在审理原告李明文诉被告周清斌追偿权纠纷一案中，原告以因申请人权利已由案外人何善羡形使为由于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李明文撤回起诉。 案件受理费806元，减半收取403元，由原告李明文自行承担。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  曾 群
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2229号申请人：济宁市大帅保温节能材料有限公司，统一社会信用代码：91370811699659422G，住济宁市任城区南张凤凰台村幸福路旁。法定代表人：冯大帅，执行董事兼总经理。被申请人：巨鹿县奥联热力有限公司，统一社会信用代码：911305293200680982，住河北省邢台市巨鹿县县城西平街东侧（金都花城）。法定代表人：董足忠，董事长。申请人济宁市大帅保温节能材料有限公司与被申请巨鹿县奥联热力有限公司申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人济宁市大帅保温节能材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人巨鹿县奥联热力有限公司名下的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人济宁市大帅保温节能材料有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人济宁市大帅保温节能材料有限公司要求冻结被申请人巨鹿县奥联热力有限公司名下的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年十月三十日书记员 胡丽丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执恢283号 陈勤山、莫大飞： 本院执行的陈勤山申请莫大飞民间借贷纠纷一案，经被执行人莫大飞自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23722号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人张尧，行长。被执行人王娟，女，1982年8月27日生，汉族，住湖南省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28724号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人王娟支付欠款本金人民币114,190.92元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人王娟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王娟于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王娟未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王娟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王娟名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人王娟名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28724号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人王娟继续履行债务的权利，被执行人王娟仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人王娟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10972号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：江海标，男，1982年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人江海标信用卡纠纷一案中，依法向被执行人江海标发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15409号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金301,344.30元、截止至2020年6月29日的利息22,632.11元、逾期还款违约金74,807.70元、分期付款手续费5,769.04元、以本金301,344.30元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,684.15元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10972号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……