新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终1503号 上诉人（原审被告）：广西建工集团海河水利建设有限责任公司，住所地：广西南宁市良庆区平乐大道**广西建工大厦**楼第**。法定代表人：林家富，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾家勇，广西惠金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘铭，广西惠金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莎车县中海商贸发展有限公司中海加油站，住所：莎车县新城居委会**。负责人：穆巴热克．赛麦提，职务：经理。委托诉讼代理人：毛薛良，新疆公康律师事务所律师。上诉人广西建工集团海河水利建设有限责任公司因与被上诉人莎车县中海商贸发展有限公司中海加油站买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区莎车县人民法院（2019）新3125民初1195号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、质证，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院认定事实：2016年3月11日原告莎车县中海商贸发展有限公司中海加油站代表人林建明（甲方）与被告广西建工集团海河水利建设有限责任公司的管理人员许永木（乙方）签订了《供油合同》；合同签订地点：莎车县喀群乡恰木萨力防洪坝1标；合同内容：第一条，甲方保证向乙方供应的油品质量符合中国石化国三柴油标准；第二条，甲方每批次送到乙方所指定的喀群恰木萨力工地柴油价格以当地区石油公司零售价优惠100元（大写：壹佰元整）每吨计算不含税。第三条，甲方向乙方供应油款累计达到人民币50,000元整（大写：伍万元整）时，乙方应向甲方及时支付。第四条：甲乙双方每批次交接油料时由乙方指定负责人在现场油罐车提取样品由甲乙双方各自保存以备今后化验用；第五条违约责任：1．甲方若因油品质量问题造成乙方机器故障，甲方要负责经济赔付；2．乙方若不能按时结算合同所约定的油款时，乙方应支付甲方所欠油款滞纳金的3‰。另查明，广西海河水利建设有限责任公司现变更为广西建工集团海河水利建设有限责任公司。广西海河水利建设有限责任公司恰木萨力防洪工程第一标段项目部与被告公司为隶属关系。以上事实，有原告提供的证据、证人证言，经过质证认证，足以认定。一审法院判决认为：本案系买卖合同纠纷，原告莎车县中海商贸发展有限公司中海加油站代表人林建明（甲方）与被告广西海河水利建设有限责任公司恰木萨力防洪工程第一标段项目部许永木（乙方）签订了《供油合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告莎车县中海商贸发展有限公司中海加油站按照合同约定给被告位于喀群乡恰木萨力防洪工程第一标段项目部工地供油，履行了自己的义务，被告并未在约定时间将全部购油款支付给原告莎车县中海商贸发展有限公司中海加油站，庭后经于原告核实，收款收据19张实际欠款金额为164,616元。关于原告要求被告给付利息20,000元的主张，因原被告签订的合同第五条违约责任约定：乙方若不能按时结算合同所约定的油款时，乙方应支付甲方所欠油款滞纳金的3‰。未超过法律保护的范围。因该项目部系被告公司的内设机构，不具备法人资格，其民事责任依法应由被告公司承担。据此，对原告要求被告支付欠款164,616元及利息损失20,000元，合计184,616元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广西建工集团海河水利建设有限责任公司向原告莎车县中海商贸发展有限公司中海加油站支付164,616元购油款，利息损失20,000元，合计184,616元（壹拾捌万肆仟陆佰壹拾陆元整）。本案案件受理费1,997.26元，由被告广西建工集团海河水利建设有限责任公司负担。宣判后，广西建工集团海河水利建设有限责任公司不服上诉请求：请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、莎车县中海商贸发展有限公司中海加油站是莎车县中海商贸发展有限公司的分公司，依法不具有法人资格，其民事责任应由莎车县中海商贸发展有限公司承担，应以莎车县中海商贸发展有限公司的名义起诉，因此，被上诉人不是适格的诉讼主体；2、上诉人没有与被上诉人签订过任何形式的《供油合同》，也没有委托任何人签订该合同，一审认定《供油合同》是上诉人的真实意思表示，是事实错误，请二审予以纠正。莎车县中海商贸发展有限公司中海加油站辩称：1、莎车县中海商贸发展有限公司中海加油站在一审中提供的营业执照及证明，能够证明莎车县中海商贸发展有限公司中海加油站与莎车县中海商贸发展有限公司的关系和债务形成的过程。根据民诉法48条及解释52条的规定，莎车县中海商贸发展有限公司中海加油站作为本案原告完全符合法律规定，不存在主体不适格问题。2、欠款是广西建工集团海河水利建设有限责任公司在莎车县设立的项目部与莎车县中海商贸发展有限公司中海加油站签订的《供油合同》产生的。广西建工集团海河水利建设有限责任公司并未否认在莎车县设立的项目部，也未否认项目部公章的效力，现广西建工集团海河水利建设有限责任公司在莎车县设立的项目部已撤销，其的行为应当由广西建工集团海河水利建设有限责任公司承担。请求驳回上诉，维持原判。本院二审期间双方均无新证据向本院提交，二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院对一审认定的法律事实予以确认。另查明，莎车县中海商贸发展有限公司于2016年收到广西建工集团海河水利建设有限责任公司在莎车县设立的项目部支付的购油款10万元并出具了发票。广西建工集团海河水利建设有限责任公司在一审中经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，本案的争议焦点是：1、莎车县中海商贸发展有限公司中海加油站在本案中主体是否适格？2、广西建工集团海河水利建设有限责任公司是否尚欠莎车县中海商贸发展有限公司中海加油站购油款164,616元及利息损失20,000元？关于莎车县中海商贸发展有限公司中海加油站主体是否适格的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条的规定，莎车县中海商贸发展有限公司中海加油站作为莎车县中海商贸发展有限公司的分公司是具备本案诉讼主体资格的。广西建工集团海河水利建设有限责任公司上诉主张，莎车县中海商贸发展有限公司中海加油站，不具备诉讼主体资格的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于广西建工集团海河水利建设有限责任公司是否尚欠购油款164,616元及利息损失20,000元的问题，虽然《供油合同》是莎车县中海商贸发展有限公司与广西建工集团海河水利建设有限责任公司在莎车县设立的项目部签订的，但广西建工集团海河水利建设有限责任公司并未否认在莎车县设立项目部的事实，且也未对项目部的公章、经办人提出异议，广西建工集团海河水利建设有限责任公司应当对项目部产生的行为承担责任。莎车县中海商贸发展有限公司中海加油站提供的证人林玉宇系给项目部送油的，每次送油的油料单均有项目部人员签字，双方还对延期付款约定了滞纳金。故莎车县中海商贸发展有限公司中海加油站主张，广西建工集团海河水利建设有限责任公司尚欠购油款164616元及利息损失20,000元的事实，有《供油合同》、付款凭证、证人证言，等证据足以认定。综上所述，上诉人广西建工集团海河水利建设有限责任公司的上诉请求及理由，均无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,992.32元，由上诉人广西建工集团海河水利建设有限责任公司负担。本判决为终审判决。审  判  长   万 钧审  判  员   杨新兰审  判  员   廖静静二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 五 日书  记  员   耿芳萍