wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民辖终126号上诉人(原审被告)：深圳市霏凡鑫鑫电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区福瑞路******。法定代表人：万芳，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：蚌埠高华电子股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新技术开发区兴旺路**。法定代表人：关长文，该公司董事长。原审被告：万芳，女，1982年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。上诉人深圳市霏凡鑫鑫电子科技有限公司因与被上诉人蚌埠高华电子股份有限公司、原审被告万芳买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3133号之一民事裁定，向本院提起上诉。深圳市霏凡鑫鑫电子科技有限公司上诉称，本案是买卖合同纠纷，虽未签订书面的协议，但订货单中被上诉人交货的地点是在上诉人所在地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。因此，本案的合同履行地应当在上诉人所在地，原审以“以合同履行地约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”是适用法律错误,故提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案当事人对合同履行地未作约定，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案接收货币一方蚌埠高华电子股份有限公司所在地应为合同履行地，因该公司住所地为安徽省蚌埠市高新技术开发区兴旺路**，故原审法院对本案具有管辖权。深圳市霏凡鑫鑫电子科技有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地，因此，本案的合同履行地应当在上诉人所在地。因该条是针对以信息网络方式订立的买卖合同所作规定，而其并未提供证据证明案涉买卖合同系以信息网络方式订立，故不能适用上述规定确认本案合同履行地。案涉订购单中仅约定交货地点，对合同履行地并未约定，故原审裁定认为本案属合同履行地约定不明的情形，系认定事实存有瑕疵，本院予以纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  陈二伟二〇二〇年十月二十七日法官助理丁刘女书记员邵春玲附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执143号 申请执行人杨威，男，1982年6月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人陈晖，男，1969年1月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人胡慧，女，1968年3月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。 被执行人陆建跃，男，1958年5月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。 关于申请执行人杨威与被执行人陈晖、胡慧、陆建跃民间借贷纠纷执行一案，（2019）鄂0102民初9194号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人陈晖、胡慧支付2,261,815元及相应利息，被执行人陆建跃承担对本金600,000元的连带保证责任，案件执行费25,018元由被执行人陈晖、胡慧承担。本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 执行中，被执行人陆建跃履行完毕600,000元还款义务。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结被执行人银行账户，扣划被执行人陈晖、胡慧银行存款47,842元。申请执行人要求处置的被执行人胡慧名下房产，因设有高额抵押，不便处置。现因本案无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬全 审判员  闸 浩 审判员  王晓峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄逾凡
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审839号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人胡卓霖，住重庆市酉阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207000228号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207000228号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人胡卓霖的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初6870号申请人：杨得营，男，1965年3月13日生，汉族，住平邑县。被申请人：刘昌富，男，1971年9月21日生，汉族，住平邑县。申请人杨得营与被申请人刘昌富民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人刘昌富的银行存款依法予以冻结，保全价值6万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘昌富的银行存款6万元。案件受理费620元，由杨得营预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年十月十二日书记员  魏玉静
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初4644号原告：冯冰清，女，1950年3月15日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：宋万兴（夫妻关系），男，1947年8月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青区经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B号。法定代表人：温磊涛，职务经理。原告冯冰清与被告天津炜烨物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯冰清的委托诉讼代理人宋万兴到庭参加诉讼，被告天津炜烨物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告退还物业费212元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月29日，原告向被告缴纳了2017年11月至2018年10月的物业费636元，之后被告于2018年7月1日撤出先春园小区，不再为该小区提供物业服务，对于多收取物业费予以退还，故原告起诉至法院。被告天津炜烨物业服务有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系物业服务合同关系，原告所有的房屋坐落于红桥区××号楼××号，被告系为世春里小区提供物业服务的企业。根据天津市红桥区先春园世春里小区业主大会与被告签订的《天津市住宅物业服务合同》的约定，被告的服务期限自2017年7月1日至2018年6月30日，物业费的收取标准为每月每平方米0.5元。合同到期后，被告未能续签物业服务合同，于2018年7月撤出世春里小区，不再为该小区提供物业服务。2017年9月29日，原告向被告支付了2017年11月至2018年10月的物业费636元。本院认为，被告与天津市红桥区先春园世春里小区业主大会与被告签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对合同的订立双方及小区的全体业主均有约束力。根据合同约定，被告的服务期间到2018年6月30日终止，之后被告既未与天津市红桥区先春园世春里小区业主大会续签物业服务合同，也未继续在该小区内进行物业服务，故对于被告自2018年7月起多收取的物业费应予以退还，即被告应返还原告物业费212元，本院对原告的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告冯冰清自2018年7月至2018年10月的物业服务费212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津炜烨物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 霞二〇二〇年十月二十七日书记员 齐美霓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3083号强生(上海)医疗器材有限公司与台州上药医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初1425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人强生(上海)医疗器材有限公司向本院申请执行，要求被执行人台州上药医药有限公司支付货款236,862元及相关利息。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年十月三十日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4517号 原告：浙江鸿烨建筑工程有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永中西路**温州金属大厦**东首**。 法定代表人：郭秀滨。 委托诉讼代理人：周春草，浙江剑桥律师事务所律师。 被告：周祥，男，1980年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告浙江鸿烨建筑工程有限公司为与被告周祥合同纠纷一案，于2020年9月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周春草，被告周祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告管理费7万元并赔偿逾期付款利息损失（以7万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至还清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，原、被告签订《分公司合作经营协议书》，约定原告在湖北设立分公司，任命被告为分公司经理，全面负责原告襄阳分公司的经营管理工作；另约定管理费收取方式为每年一次性收取费用15万元（首年7万元），被告须于本协议签订之日起3日内支付给原告。其后原告依约积极配合被告设立原告襄阳分公司，由被告未分公司负责人并经营至今。但被告却未依约支付原告管理费用，经原告多次催讨仍拒不支付。庭审中，原告补充：原告在与被告沟通签订本案合同的时候，当时是具有这个资质证书的。当时原告拥有这个证书是挂靠在别人那的，有效期一年，是跟被告说过的。且合同本身并没有讲到签订合同的前提是拥有这个资质证书。被告经营范围并不需要这个资质证书，被告无法通过招投标的方式接业务，但完全可以以分包的方式接业务。 被告辩称：被告是受原告骗了才签订本案合同，本案合同签订的前提是原告称自己有建设工程的各种资质，合同是2019年9月20日签订，而原告法定代表人将其公司资质证书通过微信发给被告是在2019年8月29日上午10点，后来查出来该资质证书是假的，导致被告无法承接工程。之后被告多次向原告讨要资质证书，原告把被告微信拉黑，也没有提起过本案7万元的事，若原告能把资质证书拿出来，该款被告愿意支付。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.工商登记信息，证明原告诉讼主体资格。2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格。3.《分公司合作经营协议书》，证明原、被告于2019年9月20日签订协议，约定设立原告襄阳分公司并由被告作为分公司负责人全面负责分公司经营事务，及双方约定首年管理费用7万元，被告须于协议签订之日起3日内支付原告的事实。4.工商登记信息，证明原告襄阳分公司已于2019年9月11日依法核准设立，并由被告作为负责人经营至今的事实。 被告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：5.微信聊天记录（其中资质证书是聊天记录点开图片打印的），证明原告法定代表人对被告披露他们公司是有资质的。6.建筑资质证书网页查询，证明原告方的资质证书是没有的。 庭审过程中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告质证认为，证据1-4没有异议。原告质证认为，证据5确实是原告法定代表人向被告发送的。当时他发送的资质证书本身是有的，现在这个东西不在了。签订合同时，资质证书本身没有，是借用其他公司的。签合同的时候向被告告知这个情况。资质证书目前正在办，还没有办出来。证据6目前确实没有这个资质证书。 上述证据中，证据1-4、6当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。其余证据当事人有争议，本院作如下认定：证据5质证方对真实性没有异议，本院予以确认。可确认原告法定代表人曾于2019年8月29日通过微信向被告发送一份盖有浙江省住房和城乡建设厅公章的企业名称为原告《建筑业企业资质证书》（副本）。 根据上述确认的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2019年8月29日，原告法定代表人郭秀滨（微信号：×××03）通过微信向被告发送一份盖有浙江省住房和城乡建设厅公章的《建筑业企业资质证书》（副本）。 2019年9月20日，原、被告签订一份《分公司合作经营协议书》，约定：原告在湖北设立分公司，任命被告为分公司经理，全面负责原告襄阳分公司的经营管理工作。分公司的相关人员聘用、设立事宜和费用、经营资金等均有被告自行负责和承担。原告每年一次性收取管理费用15万元（首年7万元），被告须于协议签订之起3日内支付给原告（规定为每年的管理费收取日期）等内容。 庭审中，原、被告一致确认上述《分公司合作经营协议书》的真实性，被告未支付管理费用。原告确认上述其法定代表人郭秀滨发给被告的《建筑业企业资质证书》（副本）的原件与复印件，其公司均没有，是原告想挂靠的一家有资质的建筑公司转发给原告的，原告自己没有去住建部门领取过相应的资质证书，那公司的全名代理人不清楚。 2020年10月21日，原告提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告法定代表人郭秀滨在双方签订《分公司合作经营协议书》之前，将上述实际不存在的盖有“浙江省住房和城乡建设厅”的“《建筑业企业资质证书》”发送给被告，可能涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪或合同诈骗罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，本案应驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关侦查处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江鸿烨建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  周小凤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  姜忠谦
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫12执67号之五申请执行人：三门峡明珠宾馆有限公司，住所地河南省三门峡市崤山路与六峰路交叉口。法定代表人：戚明江，该公司总经理。被执行人：任平波，男，汉族，1977年9月1日生，住河南省三门峡市陕州区。三门峡明珠宾馆有限公司与任平波房屋租赁合同纠纷一案,在执行过程中，本院查封了被执行人任平波名下所有的车牌号码为豫Ｍ×××**的甲壳虫牌汽车。现因本案已强制执行完毕，需解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对任平波名下所有的车牌号码为豫Ｍ×××**甲壳虫牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇二〇年十月二十七日法官助理李辉书记员杨鑫
贵州省江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执563号贵州水岸江南物业服务有限公司/饶捍东：申请执行人贵州水岸江南物业服务有限公司申请执行被执行人饶捍东物业服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人饶捍东支付了申请执行人贵州水岸江南物业服务有限公司1482.82元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十日
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0123刑初94号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人褚良辉，男，1991年9月16日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，大专文化，隆安县雁江镇龙庄村委员会聘用人员，住广西隆安县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月7日被隆安县公安局取保候审。本院于2020年10月20日决定对其逮捕，次日隆安县公安局对其逮捕。现羁押于隆安县看守所。 广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人褚良辉犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员韦欢出庭支持公诉，被告人褚良辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月25日0时5分，被告人褚良辉醉酒驾驶桂Ａ×××××小型普通客车沿国道324线由南宁市方向往平果县方向行驶，当行驶至国道324线1769KM+950M路段时，碰撞到被害人程某1，造成程某1当场死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，褚良辉静脉血液样品中检出乙醇，含量为146.50mg/100ml。经隆安县公安局交通管理大队认定，褚良辉单方过错作用造成交通事故，负事故的全部责任。 另查明，事故发生后褚良辉在现场等候交警到场处理，并于当日下午到隆安县公安局交通管理大队如实交代事故发生经过，事故责任宣布后，其于2019年12月4日主动到该大队投案。2020年8月28日，褚良辉与被害人家属达成赔偿和解协议，现已支付155000元赔偿款，余下款项分期支付，已取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人褚良辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。褚良辉有自首情节，案发后对被害人家属进行部分赔偿，取得被害人家属谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人有期徒刑十个月。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、民事判决书、执行和解协议、收据等；证人褚某、程某2的证言；被告人褚良辉的供述和辩解；道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片；广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书、尸体检验报告书、车检报告书等证据证实。 被告人褚良辉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，车辆保险公司在交强险责任限额范围内赔偿死者家属110000元。 本院认为，被告人褚良辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致一人当场死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人褚良辉犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人褚良辉交通肇事后能在案发现场等候交警到场处理，且主动到公安机关接受事故案件调查，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。被告人褚良辉已对被害人家属进行部分赔偿，取得被害人家属谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。经褚良辉户籍地的司法行政机关对其进行缓刑评估调查，认为其在本案中醉酒驾驶致一人死亡的行为性质较为恶劣，不适用社区矫正。根据被告人褚良辉的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告人褚良辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年8月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢丽琴 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周世雕 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2786号 原告：淮安市阳光制衣有限责任公司，住所地淮安市淮安区玖珑汇商业广场**公寓**。 法定代表人：武军，该公司经理。 被告：徐丰，男，1978年9月20日生，汉族，住南通市通州区。 原告淮安市阳光制衣有限责任公司与被告徐丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告淮安市阳光制衣有限责任公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市阳光制衣有限责任公司撤诉。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告淮安市阳光制衣有限责任公司负担。 审 判 员 杨明辉 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李 艳 书 记 员 赵春霞
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执372号李风琴、王润涛：李风琴与王润涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30350.00元。经本院立案执行，现已执行到位30350.00元，其中，欠款30000.00元，执行费350.00元。本院已将该款转付给李风琴。至此，李风琴向本院申请执行的（2020）黑0722民特8号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  谢学平二〇二〇年十月二十日书记员  王 聪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6941号罪犯张孝能，男，1960年6月26日出生，汉族，江西省德兴市人，大专文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省婺源县人民法院于2014年1月15日作出（2013）婺刑初字第201号刑事判决，认定被告人张孝能犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币80000元（已缴纳），追缴受贿赃款余额51000元上缴国库（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年3月27日以(2017)赣11刑更519号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年6月25日以(2018)赣11刑更926号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年10月19日在本院公开开庭审理。执行机关江西省温圳监狱代表韩春生、杨芳金出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯张孝能到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张孝能在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年8月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张孝能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张孝能减去有期徒刑三个月二十天。（减刑后刑期：自2013年9月6日起至2020年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1495号申请执行人：云南国洪食品有限公司，地址：陆良县小**兴仁村委会，法定代表人：潘国洪。被执行人：邢延威，男，汉族，1987年12月20日生，山东省冠县人，住山东省冠县。原告云南国洪食品有限公司诉被告邢延威买卖合同纠纷一案，云南省曲靖市陆良县人民法院于2020年3月30日做出（2020）云0322民初522号民事判决书已经发生法律效力，申请人云南国洪食品有限公司于2020年7月15日向本院申请执行，同日移交本院执行。本院在执行云南国洪食品有限公司与邢延威买卖合同纠纷一案中，确定由被告邢延威支付原告云南国洪食品有限公司货款75060元。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人邢延威名下无银行存款，无房产，名下鲁Ｐ×××**五菱牌汽车我们已委托查封且被执行人邢延威下落不明，本院依法将被执行人邢延威纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，申请人云南国洪食品有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年十月三十日书记员  耿世钊
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1457号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行。住所地：新安县北京路**,统一社会信用代码：91410323MA3X976AOH。负责人：张成飞，任该行行长。被执行人：李金河，男，汉族，1974年12月1日生，住河南省新安县。本院于2019年8月15日作出（2019）豫0323民初2234号民事判决书，判决如下：一、限被告李金河于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行信用卡消费借款本金5899.08元，费用（违约金）963.17元，利息776.20元，共计7638.45元（截止2019年6月3日）；并自2019年6月4日起以7638.45元本金为基数，按合同约定的日息万分之五计算费用（违约金）至判决确定履行之日止；二、被告李金河于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行支付法律服务费1500元；本案受理费50元,简易程序减半收取为25元，由被告李金河负担；因被执行人李金河未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月28日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年7月29日向被执行人李金河发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李金河至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月28日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李金河名下的财产，查明被执行人李金河无财产可供执行，后于2020年9月3日、2020年10月20日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2020年8月3日到新安不动产登记中心查询，被执行人李金河名下无登记信息。四、2020年8月3日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人李金河名下无登记信息。五、2020年9月8日到新安市场监督管理局查询，被执行人李金河名下无登记信息六、2020年10月27日对被执行人李金河居住地进行调查和了解，未找到被执行人李金河的下落和可供执行的财产。七、2020年7月29日对被执行人李金河发出限制消费令，2020年10月29日将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李金河有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金河负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十月二十九日书记员  姬赞红
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6259号原告：张青玉，女，汉族，1974年10月13日出生，住濮阳县。被告：王胜彬，男，汉族，1988年9月5日出生，住濮阳县。被告：方雷振，男，汉族，1988年9月30日出生，住濮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y。住所地：郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。原告张青玉诉被告王胜彬、方雷振、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月26日起诉，本院立案受理后，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中原告张青玉向本院提出撤诉申请，经审理，原告张青玉申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张青玉撤回起诉。案件受理费25元，由原告张青玉负担。审判员  鲁玉平二〇二〇年十月三十一日书记员  丁晓冉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15468号原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**，统一社会信用代码91500106691219393F。法定代表人：王小兵，该公司负责人。被告：杜合英，女，1977年7月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告杜合英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。审 判 长 孙怀君二〇二〇年十月二十日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执1365号申请人：马静，男，1995年3月28日生，汉族，住仪征市。被执行人：马帮友，男，1979年6月6日生，汉族，住仪征市。申请人马静和被执行人马帮友追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）苏1081民初4077号民事判决书已经生效后，申请人马静在本院（2020）苏1081执1083号一案中为被执行人马帮友垫付了101483元。本院于2020年9月11日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，对被执行人的银行存款进行了冻结并扣划，其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，对被执行人的银行存款进行了冻结并扣划，其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  张成河审判员  龚正斌二〇二〇年十月二十九日书记员  谈蓉蓉
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1364号之三 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：黄伟平，男，1988年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 关于执行黄伟平罚金、追缴违法所得一案，立案标的额为90,000元，在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人服刑中，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，扣划了被执行人黄伟平银行存款6,100元，除此，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人黄伟平发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执恢539号之一 申请执行人：胡明全，男，生于1960年11月15日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：李本经，男，生于1966年1月1日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行胡明全申请执行李本经民间借贷纠纷一案中，责令被执行人（2018）川1702民初646号民事判决书所确定的，偿还申请执行人借款本金3万元及利息，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2020年9月14日立案执行。 本院对被执行人进行了房产查询，未查询到被执行人可供执行的财产。 本院于2020年9月14日及2020年10月13日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川170执恢539号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 威
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6728号罪犯唐军燕，女，1980年8月17日出生，汉族，湖北省丹江口市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省高安市人民法院于2019年5月29日作出（2019）赣0983刑初175号刑事判决，认定被告人唐军燕犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人唐军燕不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2019年9月19日作出（2019）赣09刑终246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐军燕在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年10月至2020年7月，获得监狱考核表扬1个。本次减刑缴纳罚金20000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯唐军燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐军燕减去有期徒刑一个月二十天。（减刑后刑期：自2018年12月21日起至2020年10月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
西安市阎良区人民法院民事判决书 (2020)陕0114民初1634号 原告:张文全，男，1963年1月13日生，汉族，居民，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：李一飞，陕西华山律师事务所律师。被告:刘增刚，男，1971年3月3日生，汉族，西安市临潼区村民。原告张文全诉被告刘增刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文全委托诉讼代理人李一飞到庭参加诉讼。被告刘增刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告张文全诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金60000元，承担利息，以本金60000元为基数，按照月息2%计算自2017年7月21日起至实际清偿之日止；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，被告承包工程因资金周转所需向原告借款，原告承诺出借后，2016年7月21日通过西安银行股份有限公司阎良支行给被告账户转账60000元，约定借款期限一年，到2017年7月21日归还，期限届至后，被告未归还本金60000元，被告要求继续出借，并于2017年7月21日向原告出具借条一张载明：“今借到张文全人民币陆万元整（￥60000.00），借款期限壹年（自2017年7月21日至2018年7月20日），月息2%，从借款之日起计息，到期一次还本付息，利随本清，归还日期2018年7月21日，借款人：刘增刚，2017年7月21日”。还款期限届至后，原告向被告催要，被告以各种理由推拖。2019年7月21日，被告承诺一年后连本带息归还，但未归还，无奈，原告现据法诉讼。被告刘增刚未到庭答辩，但庭后组织调解时辩称双方借款属实，亦约定月利率2%，本钱6万元，借款发生在2016年，该笔利息清偿过1年，之后再无清息。利息起算日起当从2017年7月起按月利率2%亦属实。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2016年7月21日被告因包工资金周转之需向原告借款6万元，并口头约定借期一年，利息按照月利率2%予以计算。借款期限届满后，被告仅按约支付利息，未返还借款本金。双方经协商确定该笔借款展期1年，由被告向原告书写借条载明：“今借到张文全人民币陆万元整（￥60000.00），借款期限壹年（自2017年7月21日至2018年7月20日），月息2%，从借款之日起计息，到期一次性还本付息，利随本清。归还日期：2018年7月21日。借款人：刘增刚，落款时间：2017年7月21日”嗣后，被告再未清偿过任何本息。2020年8月10日，原告诉至本院，形成本次诉讼。庭后，因原、被告就本息偿还方案发生分歧，致调解不能。本院认为，公民的民事权益依法应予以保护，债务应予清偿。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告返还60000元并支付相应利息（以60000元为基数，自2017年7月21日起至实际偿还之日止，按照月利率2%计算）之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告刘增刚于本判决生效之日起十日内归还原告张文全借款本金60000元并支付相应利息（以借款本金60000元为基数，自2017年7月21日起至实际偿还之日止，按照月利率2%予以计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘增刚负担。因该笔费用原告张文全已预交，故被告刘增刚在履行本判决时一并给付原告张文全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      王江艳    二〇二〇年十月十三日 书  记  员      周智彬1
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3218号原告：广州万宁物业管理有限公司佛山高明分公司，住所地广东省佛山市高明区**********************，统一社会信用代码914***********641F。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：邓桃仪，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈海强，男，公司员工。被告：陈忠明，男，1964年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************，公民身份号码440************。原告广州万宁物业管理有限公司佛山高明分公司与被告陈忠明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告广州万宁物业管理有限公司佛山高明分公司以被告已交费为由于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州万宁物业管理有限公司佛山高明分公司的申请不违反法律、行政法规的强制性规定，没有违背公序良俗且没有损害他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州万宁物业管理有限公司佛山高明分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广州万宁物业管理有限公司佛山高明分公司负担。审判员  梁小平二〇二〇年十月十六日书记员  黎泸蔓
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1034号 平果文雅园物业服务有限公司平果分公司、陆忠财： 关于平果文雅园物业服务有限公司平果分公司与陆忠财物业服务合同纠纷保全一案，本院查封被执行人陆忠财名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1034号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1880号 申请执行人何献忠,男,汉族，1968年4月14日生，住江西省高安市。 被执行人李金河，男，汉族，1964年6月17日生，住江西省高安市。 何献忠依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3528号民事判决书于2020年5月25日向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李金河未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2020年10月14日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行40.365万元，截至2020年10月14日已执行0元，未执行40.365万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈嘉胤
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执异39号案外人：界市镇人民政府，住所地：隆昌市界市镇界新北路**。法定代表人：黄权。申请执行人：四川威隆钢铁制品有限责任公司住所地：四川省隆昌县第二工业园区。统一社会信用代码：91511028687912056D。法定代表人：钟林英，董事长。被执行人：四川华良房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥街道金凤街**。统一社会信用代码：G1051010703824750V。法定代表人：朱洪华，总经理。在本院执行申请执行人四川威隆钢铁制品有限责任公司与被执行人四川华良房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人界市镇人民政府于2020年9月1日向本院提出执行异议，认为本院作出的（2020）川1083执恢185号之一执行裁定书冻结了被执行人四川华良房地产开发有限公司所有的在隆昌市界市镇人民政府应领取的3500000元棚改安置购房款，请求法院解除。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人界市镇人民政府称：按照案外人与界市镇棚改户签订的《征收补偿协议》约定，棚改户所购房屋需办理网签备案后，案外人方可支付购房款。案外人已支付界市镇棚改户在四川华良房地产开发有限公司购买的已办理网签备案的房屋购房款。未支付购房款的棚改户房屋均处于被抵押、查封状态，无法办理网签备案，故案外人无权支付未办理网签备案的房屋购房款。申请执行人四川威隆钢铁制品有限责任公司与被执行人四川华良房地产开发有限公司在异议案件审查期间未向本院提交答辩意见。本院查明，2020年3月17日，申请执行人四川威隆钢铁制品有限责任公司依据已生效的（2016）川1028民初3166号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人支付钢材款2281943元及利息并承担本案执行费。本院受理恢复执行案件后，以（2020）川1083执恢185号之一执行裁定书对被执行人四川华良房地产开发有限公司在隆昌市界市镇人民政府应领取的3500000元棚改安置购房款进行了继续冻结。2020年9月1日，案外人界市镇人民政府向本院提出执行异议，认为政府向被执行人支付棚改款的条件尚未成就，人民法院不应当冻结、扣留被执行人四川华良房地产开发有限公司在隆昌市界市镇人民政府应领取的3500000元棚改安置购房款，法院应当解除对棚改款的执行冻结、扣留。本院认为：案外人提出执行异议要求人民法院解除四川华良房地产开发有限公司在隆昌市界市镇人民政府应领取的3500000元棚改安置购房款的冻结、扣留，该异议属于执行行为异议。本院在执行申请执行人四川威隆钢铁制品有限责任公司与被执行人四川华良房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，向案外人发出了（2020）川1083执恢185号之一执行裁定书和协助执行通知书，要求案外人界市镇人民政府作为协助义务人继续冻结、扣留被执行人四川华良房地产开发有限公司在案外人处的应收取的款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，案外人负有协助人民法院扣留被执行人应收款项的义务，本院在执行中要求案外人继续扣留被执行人款项的执行措施符合法律规定，并无不当,案外人的执行异议理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人界市镇人民政府的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向内江市中级人民法院申请复议。审判长 刘 波审判员 黄玉华审判员 贺 佳二〇二〇年十月二十日书记员 刘国荣
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3342号 上诉人（原审原告）：蒋绪峰，男，1969年2月22日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：邵春华，女，系蒋绪峰之妻。 委托诉讼代理人：邢晔，山东福泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：远方汽车贸易集团有限公司，住所地：山东省淄博市张店区山泉路**。 法定代表人：吕晓光，董事长。 委托诉讼代理人：张军生，山东全正律师事务所律师。 上诉人蒋绪峰因与被上诉人远方汽车贸易集团有限公司（以下简称远方公司）劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒋绪峰上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人双倍经济赔偿金123483.34元及带薪年休假工资39922元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在张店区法院审理的（2020）鲁0303民初262、440号案件中自认是于2018年下半年才知晓被被上诉人辞退的事情，但在知晓被辞退的事情后，上诉人的妻子多次与被上诉人的工作人员就继续履行劳动合同、辞退及补偿事宜进行协商，2019年8月上诉人提起劳动仲裁请求继续履行劳动合同、支付病假期间工资等，但被上诉人以上诉人旷工被开除为由拒绝继续履行劳动合同等，上诉人妻子又多次找到被上诉人反映情况要求赔偿等，因此到2020年1月13日提出仲裁申请并未超过仲裁申请时效。一审法院以超仲裁申请时效为由驳回上诉人的诉讼请求属认定事实错误。 远方公司辩称，一、上诉人的请求无事实依据。二、一审法院对本案的事实认定，除个别时间点之外均属正确，法律适用正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 蒋绪峰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告因违法解除劳动合同双倍经济赔偿金123483.34元；2、依法判令被告支付原告带薪年休假工资39922元。 一审法院认定事实：蒋绪峰于2005年3月到远方公司工作。2006年7月1日，远方公司与蒋绪峰签订了《劳动合同》，劳动合同期限至2009年6月30日,后双方又续签劳动合同直至2017年6月30日。2014年12月29日，蒋绪峰因突发脑梗死、原发性高血压（2级，极高危）被送往淄博市市级机关医院住院治疗，于2015年1月15日出院，出院诊断为脑梗死、原发性高血压（2级，极高危），出院医嘱为继续服药治疗。蒋绪峰出院工作至2015年9月2日，之后便未到远方公司处上班。2016年5月31日，远方公司以“蒋绪峰自2015年9月2日至今连续旷工254天”为由，作出远汽字[2016]13号《关于对蒋绪峰同志处理决定》，解除与蒋绪峰的劳动合同，并办理了解除劳动合同证明书。后蒋绪峰向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、远方公司继续履行与蒋绪峰签订的劳动合同，并为蒋绪峰安排工作。2、支付病假工资及疾病救济金57000元。3、支付基本生活费37436元。4、补缴自2016年6月起至今的社会保险。2019年8月26日淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会受理该仲裁申请并于2019年11月20日作出张劳人仲案字[2019]第675号仲裁裁决书，裁决远方公司支付给蒋绪峰病假工资7680元。蒋绪峰与远方公司均对该裁决不服，向一审法院提起诉讼，蒋绪峰要求远方公司支付病假工资15360元，远方公司诉请其无需向蒋绪峰支付病假工资7680元。一审法院于2020年5月12日作出（2020）鲁0303民初262、440号民事判决书，判决远方公司支付蒋绪峰病假工资15360元等。在（2020）鲁0303民初262、440号案件庭审中蒋绪峰称其2018年下半年才知道自己被辞退的事情，遂就上述事项提出仲裁申请。 2020年1月13日，蒋绪峰就本案事项递交仲裁申请，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月19日作出张劳人仲案字[2020]第76号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。蒋绪峰对该裁决不服，向一审法院提起诉讼，要求判如所请。蒋绪峰向一审法院提交的带薪休假工资明细表列明其请求支付的系2008年至2015年未休年休假200%工资差额部分。 一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。蒋绪峰在一审法院审理的（2020）鲁0303民初262、440号案件中自认其于2018年下半年知道了被远方公司辞退的事情，蒋绪峰于2020年1月13日就违法解除劳动合同双倍赔偿金提起仲裁申请，已经超过了法定仲裁申请时效，故对原告要求被告支付违法解除合同双倍赔偿金的请求，不予支持。对原告主张的2008年度至2015年度的未休年休假差额工资的请求权的仲裁时效应从应休假年度次年的1月1日起计算一年，原告于2020年1月13日递交该事项的仲裁申请，亦已超过法定仲裁申请时效，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回原告蒋绪峰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告蒋绪峰负担。 二审中，上诉人提交上诉人妻子同远方公司工作人员的聊天记录一份，拟证明在上诉人得知被被上诉人解除劳动关系之后，上诉人多次与被上诉人处工作人员进行沟通联系，并未超过仲裁时效。被上诉人质证意见如下：对于证据的真实性无异议，对于关联性有异议。首先，该微信聊天记录中的刘萍，并非远方公司的人事专员，其在职时负责的是行政方面的工作，对于人事变动以及相应情况并不了解。其次，上诉人提供的该组证据，无法看出其与被上诉人就其主张的事实进行沟通，该证据最多涉及到请假条的问题，而该请假条则是针对的（2020）鲁0303民初262、440号案件中本案上诉人的主张，故上诉人从未向远方公司主张过权利，该证据无法证实上诉人行使了可以导致时效中断的行为。 另查明，远方公司对一审法院（2020）鲁0303民初440号民事判决不服，提起上诉，本院已生效的（2020）鲁03民终2903号民事判决维持原判。 二审查明的其他事实与一审查明的一致。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；蒋绪峰自认其于2018年下半年知晓被远方公司辞退的事情，其于2020年1月13日就违法解除劳动合同双倍赔偿金提起仲裁，已经超过了法定仲裁时效。蒋绪峰二审中提交的聊天记录未体现其本案主张，其据此证明未超过仲裁时效的上诉理由不成立。未休年休假工资中200%工资差额请求权的仲裁时效期间亦为一年，从应休假年度次年的1月1日起算，蒋绪峰于2020年1月13日提起仲裁主张2008年度至2015年度的未休年休假差额工资，亦已超过法定仲裁时效。 综上所述，上诉人蒋绪峰的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人蒋绪峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭东辉 审判员  马清华 审判员  冯慧芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周 琳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执316号之一 申请执行人：朱卫峰,男性,1972年8月25日出生,住木垒县。 被执行人：李刚，男性,1976年5月30日生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：王利兵，男性,1972年2月25日生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人朱卫峰与被执行人李刚、王利兵借款合同纠纷一案中查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券信息；经传统查控，被执行人名下无土地、不动产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。承办人在做了上述执行工作后，于2020年10月28向申请执行人反馈本案的查询、执行情况申请人确认法院调查的财产信息，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41769号之二解除保全申请人：上海东朋酒店有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇申江南路**。法定代表人：朱惠忠，执行董事。委托诉讼代理人：袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永宏，上海市凌云永然律师事务所律师。被申请人：上海代萌实业有限公司，住，住所地上海市浦东新区新场镇申江南路**/div>法定代表人：张宇闻，执行董事。委托诉讼代理人：朱树英，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玮，上海市建纬律师事务所律师。本院于2020年6月29日作出了(2020)沪0115民初41769号财产保全的裁定，依法冻结申请人上海东朋酒店有限公司的银行存款人民币18,553,600元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人张根昌、张宇闻、李明花以其名下位于上海市浦东新区周浦镇沪南路XXX弄XXX号和上海市浦东新区周浦镇沪南路XXX弄XXX号的房产为财产保全提供担保。现该案原告已撤诉，申请人申请解除查封，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：一、解除冻结申请人上海东朋酒店有限公司的银行存款人民币18,553,600元或解除查封、扣押其相应价值财产；二、解除查封张根昌、张宇闻、李明花名下位于上海市浦东新区周浦镇沪南路XXX弄XXX号的房产；三、解除查封张根昌、张宇闻、李明花名下位于上海市浦东新区周浦镇沪南路XXX弄XXX号的房产。审判员  周箐二〇二〇年十月二十三日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异723号异议人（被执行人）：杨永光，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。异议人（被执行人）：杨洁，女，回族，住址内蒙古自治区呼和浩特市。申请执行人：张鹏飞，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行张鹏飞与杨永光、杨洁仲裁裁决一案中，杨永光、杨洁向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨永光、杨洁称，其与张鹏飞民间借贷纠纷一案，张鹏飞依据大连仲裁委作出的（2018）大仲字第894号裁决书向法院提出执行申请，异议人被套路贷，贷款合同是无效合同，本案已由东莞公安立案侦查，由于种种原因，本案审理过程中异议人未参与，导致本案的裁决结果与真实的事实不相符，违反法律规定，严重侵犯异议人的合法权益。请求人民法院立即中止（2020）内01执31号执行内容。并对已查封异议人的房产予以解封。本院查明，张鹏飞与杨永光、杨洁、大连科源科技有限公司民间借贷纠纷一案，大连仲裁委员会于2018年12月13日作出[2018]大仲字第894号裁决书，裁决的主要内容：一、杨永光、杨洁向张鹏飞偿还借款本金263987.7元。二、杨永光、杨洁向张鹏飞支付逾期还款违约金（以借款本金263987.7元为基数按照月利息2%的标准自2018年5月14日起至本裁决确定的给付之日止）。三、杨永光、杨洁向张鹏飞支付律师费13200元。四、张鹏飞对杨永光、杨洁所有位内蒙古××区第四房管处住宅××楼中户房屋（呼房权证回民区字第XXXX号、呼房权回民区字第XXXX号）变卖、拍卖价款在本案裁决范围内享有优先受偿权。五、大连科源科技有限公司在上述第一至三项裁决范围内向张鹏飞承担连带保证责任。后张鹏飞向本院申请强制执行。2020年1月17日，本院向杨永光、杨洁发出（2020）内01执31号执行通知书。2020年1月20日，本院作出（2020）内01执31号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人杨永光、杨洁银行存款346930.92元或查封、扣押等值的其他财产。2020年4月16日，本院向呼和浩特市不动产登记中心发出（2020）内01执31号协助执行通知书，请协助执行以下事项：查封登记在杨永光、杨洁共同名下，位于呼和浩特市××区第**管处住宅××楼中户，建筑面积：60.76平方米。（不动产证号为：呼房权证回民区字第XXXX号；呼房权证回民区字第XXXX号）的房产一套。查封期限为三年。本院认为，本院的执行行为符合法律规定，异议人杨永光、杨洁提出的异议理由因缺乏事实和法律依据，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回杨永光、杨洁的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 张 宇二〇二〇年十月九日书记员 常 荣
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1456号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地云南省是红塔区聂耳路**。负责人苏文峰，行长。委托代理人张英，云南铁城律师事务所律师，一般授权代理。被执行人曹琳琳，女，汉族，1979年6月29日出生，住云南，住云南省玉溪市红塔区iv>申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人曹琳琳合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）云0402民初4320号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由曹琳琳自本判决生效之日起三十日内向中国银行股份有限公司玉溪市分行偿还信用卡透支本金26351.06元、截止2018年3月5日起的利息、复利按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算，利随本清；案件受理费301元由曹琳琳负担。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，要求由被执行人曹琳琳于判决生效之日起三十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为62×××87的中国银行信用卡欠款本金26351.06元、截止2018年3月5日止的利息4153.65元，消费手续费622.08元，合计31126.79元。2018年3月5日起的利息、复利按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算，利随本清；案件受理费301元，应交执行费367元（申请执行人未预交），以上合计31794.79元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人曹琳琳名下无可供执行的存款,也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人曹琳琳纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1456号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十月十九日执行员  谭志宏书记员  杨 寒
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初5596号原告：徐茹宝，男，汉族，1970年6月26日生，住麒麟区。被告：贵州和贵长丰公路工程有限公司统一社会信用代码：91520400MA6DN1HT32法定代表人：朱江地址：贵州省安顺市西秀区（未到庭）原告徐茹宝诉被告贵州和贵长丰公路工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐茹宝到庭参加诉讼，被告贵州和贵长丰公路工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐茹宝诉称：2018年6月16日原告与被告签订渣土外部运输工程合同，工程地位于曲靖市麒麟区人民公社，工程名为云南曲靖18万吨马铃薯深加工，同时约定单价为77元/车，付款方式按原告每完成一次进度40%结算支付，剩余运费在工程完工后一次性付清。2019年10月19日完工后经双方结算，还欠原告运输费用128063元。结算后经多次催要，被告都以各种理由拒绝推诿。请求法院判令一、由被告向原告偿支付运输费128063元，二、由被告承担诉讼费。被告贵州和贵长丰公路工程有限公司未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、渣土外部运输工程合同，证实原告在被告处拉货。3、车队结算单，证实原被告经结算后被告需支付原告128063元。被告贵州和贵长丰公路工程有限公司未到庭质证，也未提供相关证据。本院认为，原告提交证据1、2、3证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2018年6月16日，被告贵州和贵长丰公路工程有限公司与原告徐茹宝共同签订了《渣土外部运输合同》合同约定，工程地位于曲靖市麒麟区，工程名为云南曲靖18万吨马铃薯深加工，运输完毕后按实际单据结算，单价为77元/车，付款方式按原告每完成一次进度40%结算支付，剩余运费在工程完工后一次性付清。2019年10月19日完工后经双方结算运输费共计128063元，被告贵州和贵长丰公路工程有限公司盖章确认。原告徐茹宝多次催要无果。本院认为，债务应当清偿，原告徐茹宝所提交的借条和收据能够证实被告贵州和贵长丰公路工程有限公司欠运输费128063元的事实，被告贵州和贵长丰公路工程有限公司未如约支付运输费已经构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告贵州和贵长丰公路工程有限公司支付运输费的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贵州和贵长丰公路工程有限公司于判决书生效后三十日内向原告徐茹宝支付下欠运输费128063元。案件受理费2862元（原告预交），由被告贵州和贵长丰公路工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  刘敏玲人民陪审员  王利萍二〇二〇年十月二十三日书 记 员  侯光林
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保231号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地：安徽省宿州市高新技术产业开发区。 法定代表人：姜涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，该公司员工。 被申请人：帕提古丽·托乎提，女，1982年10月24日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司与被申请人帕提古丽·托乎提申请诉前财产保全一案，申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人帕提古丽·托乎提名下的银行账户中的存款1,933元。 本院认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人帕提古丽·托乎提名下的银行账户中的存款1,933元。 案件申请费39.33元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安霞 二〇二〇年十月十九日 书记员  张娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6229号申请执行人：邱昌明，男，1967年8月2日生，汉族，户籍地安徽省舒城县千人桥镇鲍桥村邱庄。被执行人：乐字符服装(上海)有限公司，住所地上海市闵行区元江路**第****。本院在执行邱昌明与乐字符服装(上海)有限公司合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有相应财产登记信息。另本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。因申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 朱 雷审判员 由力军二〇二〇年十月二十九日书记员 吴 军附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终487号上诉人（原审被告）：傅英丹，女，1983年9月12日出生，汉族，住浙江省磐安县。上诉人（原审被告）：陆君，男，1979年12月21日出生，汉族，住浙江省磐安县。被上诉人（原审原告）：任国良，男，1975年4月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人傅英丹、陆君因与被上诉人任国良民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初8582号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、一审裁定认为“傅英丹、陆君提出的涉案款项未实际交付的问题，属于案件实体审查的范围”错误，片面理解民间借贷中“接受货币一方所在地”。二、一审裁定适用法律错误。1、本案是民间借贷纠纷，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定是司法解释是对民间借贷纠纷确定合同履行地的特别规定，应当适用该司法解释，一审裁定没有适用该司法解释，只适用《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，是错误的。本案起诉的借款没有实际交付，应当适用被告住所地人民法院管辖。综上所述，本案无论是合同履行地还是被告住所地，东阳市人民法院都没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条三款规定，本案应当由磐安县人民法院管辖。请求二审法院撤销东阳市人民法院（2020）浙0783民初8582号民事裁定，依法裁定将该案移送磐安县人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合同履行地或者被告住所地人民法院依法对本案均有管辖权。至于借款是否已实际交付，在管辖异议阶段不作审查。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人任国良诉请上诉人傅英丹、陆君归还借款并支付利息，上诉人负有归还借款的义务，争议标的为给付货币。任国良作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案享有管辖权。又根据“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的法律规定，被上诉人作为原审原告，其向原审法院起诉，未违反前述法律规定。综上，原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二〇年十月十九日代书记员 吴双双
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1862号之一本院于2020年9月30日对原告兰州雨中情防水材料有限公司与被告宁夏永顺房地产有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）宁0181民初1862号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（2020）宁0181民初1862号民事判决书中第3页倒数第二行“《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条”补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”第4页尾部署名“审判员季惠芳”补正为“审判长季惠芳、人民陪审员王凤英、人民陪审员杨华”，第6页适用法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人”。补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。审判长 季惠芳人民陪审员 王凤英人民陪审员 杨 华 二○二○年十月二十二日书记员 刘 婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民破1号 申请人：伊犁威孚汽车销售有限责任公司管理人。 2020年10月10日，伊犁威孚汽车销售有限责任公司管理人向本院提出申请，称经管理人调查，伊犁威孚汽车销售有限责任公司现有财产不足以清偿破产费用，请求本院终结伊犁威孚汽车销售有限责任公司破产程序。 本院认为，经管理人穷尽寻找债权及财产线索手段，未能查找到伊犁威孚汽车销售有限责任公司任何财产，债务人现有财产不足以清偿破产费用，符合破产程序终结规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结伊犁威孚汽车销售有限责任公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张喻景 审 判 员  李晓燕 人 民 陪 审 员  周殿伟 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  左 雷 书 记 员  李贝蓓
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4404号原告：李强，男，2002年7月25日出生，汉族，住平舆县。被告：王泽宇，男，24岁，汉族，住平舆县。原告李强诉被告王泽宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告李强于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李强申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李强撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李强负担。审判员  张爱华二〇二〇年十月十二日书记员  赵成金
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖55号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地：港口区迎宾路南侧红树林大厦东塔楼**，统一社会信用代码：914506036697469207。 法定代表人：陈少康，行长。 委托诉讼代理人：杨世培，该行员工。 委托诉讼代理人：张继席，该行员工。 被告：骆艺彬，女，汉族，1986年2月25日出生，住防城港市防城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被告骆艺彬金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月14日立案。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行诉称，1.判令被告骆艺彬清偿原告贷款本金16628.57元及利息（含罚息）566.78元，合计17195.35元（利息从2020年5月7日暂计算至2020年8月27日止，往后利息、罚息按合同约定顺延计至付清为止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月7日，被告骆艺彬与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定由原告向被告提供可以循环使用的借款人民币11万元整，借款额度存续期为36个月（自2017年8月7日至2020年8月7日），在额度支用期和借款额度内，借款人可以根据需要逐笔申请支用借款。合同并约定被告若违反本合同任一条款的，原 -2- 告有权停止本合同尚未发放的贷款提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担相应的责任等。合同订立后，被告于2017年8月7日在借款额度内支用11万元贷款，原告依约发放了贷款人民币11万元整，利息按年利率7.125%计算，贷款期限均为36个月（从2017年8月7日至2020年8月7日），按等额本金还款法归还贷款本息。2019年5月23日被告在借款额度支用期内第二次支用1.3万元贷款，原告依约向被告发放了贷款人民币1.3万元整，利息按年利率6.525%计算，贷款期限为12个月（从2019年5月23日至2020年5月23日），按等额本金还款法归还贷款本息。2019年6月30日被告在借款额度支用期内第三次支用1.3万元贷款，原告依约向被告发放了贷款人民币1.3万元整，利息按年利率6.525%计算，贷款期限为12个月（从2019年6月30日至2020年6月30日），按等额本息还款法归还贷款本息。贷款发放后，被告应按合同约定偿还贷款。但从2020年5月7日后，被告没有再依约履行正常还款义务，经原告多次追索，被告拒不还款。至今尚欠原告贷款本金16628.57元及利息(含罚息)566.78元，合计17195.35元（利息从2020年5月7日暂计至2020年8月27日止，往后利息、罚息按合同约定顺延计至付清为止），己严重损害了原告的合法权益。因此，为了维护原告的合法权益及维护国家贷款资金的顺利回收，原告特具诉状，请求法院支持原告诉求。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月15日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 -3- 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十日 法官助理 邹采伶 书 记 员 苏桂玉
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初3622号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江**杨河二村****，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，董事长。委托诉讼代理人：明浩（特别授权），男，重庆市永恒物业管理有限公司项目经理。委托诉讼代理人：王升兵（特别授权），男，重庆市永恒物业管理有限公司经理助理。被告：陈远兵，男，1990年5月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告陈远兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市永恒物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。审判员  刘大勇二〇二〇年十月十九日书记员  蒋 涛
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监164号申请执行人：郑学忠。被执行人:刘东。申请执行人郑学忠与被执行人刘东生命权、健康权、身体权纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出（2019）辽0302民初991号民事判决书，鞍山市铁东区人民法院于2020年10月26日以（2020）辽0302执1522号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初991号民事判决书由鞍山市立山区人民法院执行。鞍山市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市立山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤学军审判员  梁 伟审判员  周建新二〇二〇年十月二十九日书记员  宋 驰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6023号罪犯彭光明，男，汉族，1990年4月5日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2016年5月31日作出（2015）二中刑初字第1697号刑事判决，以被告人彭光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。被告人彭光明不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2016年11月9日作出（2016）京刑终152号刑事判决，以上诉人彭光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2020年10月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯彭光明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯彭光明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯彭光明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2020年3月获表扬奖励六次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯彭光明赔偿被害人家属经济损失204000元，并取得谅解。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省蜀山监狱制作的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,该犯入监后积极改造，确有悔改表现，至2020年3月获表扬奖励六次。2、罪犯彭光明的陈述证实，罪犯彭光明在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、含山县司法局社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯彭光明所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、北京市第二中级人民法院（2015）二中刑初字第1697号刑事判决书、北京市高级人民法院（2016）京刑终152号刑事判决书、银行凭证及收据证实，罪犯彭光明赔偿被害人家属经济损失204000元，并取得谅解。本院认为，罪犯彭光明已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经彭光明居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故彭光明符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭光明予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2022年6月3日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3967号原告：纪运岭，男，1976年1月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏磊，曾辉（实习）河南旺达律师事务所律师。被告：马守中，男，1966年12月1日出生，汉族，住河南省杞县。被告：侯战永，男，1974年7月8日出生，汉族，住河南省杞县。原告纪运岭诉被告马守中、侯战永租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告马守中、侯战永地址，无法查找到被告马守中、侯战永。本院认为，原告起诉的被告马守中、侯战永地址不明确。因此，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回纪运岭的起诉。案件受理费88元，予以退还原告纪运岭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇二〇年十月二十日书记员  陈泉宇
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2350号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陆启愿，男，1986年5月16日出生，身份证号码4527311986********，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县共和乡共和村皂局屯**。      被告人高超，男，1985年11月2日出生，身份证号码4115241985********,汉族，大学本科文化，户籍所户籍所在地河南省信阳市商城县长竹园乡上峰山村富湾组。>      两被告人均因本案于2020年6月21日被查获，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2388号起诉书，指控被告人陆启愿、高超犯开设赌场罪，建议对二被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人陆启愿、高超对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年06月21日2时许，公安机关接群众举报称深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区天景四巷4号三楼有人赌博。民警接警后，迅速赶到现场，经蹲守后于当日4时18分许，当场在该地址三楼302房抓获12名涉嫌用纸质扑克牌以 “炸金花”的方式聚众赌博的陆启愿、高超、糜良彦、骆双双、杨刚等人，现场缴获赌资人民币10395元、非法抽水牟利人民币2415元。经审查，从2020年05月初开始，被告人陆启愿、高超两人合伙，由高超出资，陆启愿出面租房、购买麻将桌，两人纠集赌仔聚众以打麻将、扑克牌炸金花方式赌博进行抽水非法牟利。                  本院意见              被告人陆启愿、高超的行为构成开设赌场罪。二被告人均具有认罪认罚的从轻处罚情节。在共同犯罪中，被告人陆启愿、高超均系组织者，系主犯，应依法惩处。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人陆启愿犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2020年12月20日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、被告人高超犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2020年12月20日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      三、随案移送作案工具手机两部、扑克牌一副、麻将桌叁张、赌资人民币二千四百一十五元，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                    二○二○年十月九日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18124号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：侯艳利，女，1979年4月10日出生，汉族，住陕西省华阴市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告侯艳利金融借款合同纠纷一案，本案于2020年10月9日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告侯艳利的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15842号原告：阮正芳，男，1951年2月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：王丽萍，广东瑞伦律师事务所律师。被告：汤少芬，女，1969年11月1日出生，汉族，住广州市花都区。原告阮正芳诉被告汤少芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告阮正芳于2020年10月15日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮正芳向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮正芳撤诉。案件受理费646元，由原告阮正芳负担。审判员  罗学云二〇二〇年十月十六日书记员  林宝茹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6512号罪犯汤湘梅，女，1972年12月27日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2012年11月19日作出（2012）金婺刑初字第1199号刑事判决，认定被告人汤湘梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年2月6日以(2017)赣01刑更533号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；于2019年1月30日以(2019)赣01刑更551号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤湘梅在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年07月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑缴纳罚金9000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汤湘梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤湘梅减去有期徒刑三个月二十五天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年8月26日起至2020年10月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
文书内容陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0926执368号申请执行人：黄明亮，男，汉族。申请执行人：王凤英，女，汉族。申请执行人：黄安康，男，汉族。被执行人：平利县农村公路管理局。法定代表人：陈军，该局局长。申请执行人黄明亮、王凤英、黄安康与被执行人平利县农村公路管理局劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民初16号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人平利县农村公路管理局立即履行以下义务：一、给付申请执行人医疗费227471.03元、护理费10495.8元、住院伙食补助3150元、丧葬费29738元、住宿费4740元，合计275594.83元；二、支付申请执行人自2019年9月1日至2020年8月31日止的抚恤金17842.8元；三、交纳诉讼受理费10元、执行申请费5701.6元。执行中查明，被执行人平利县农村公路管理局已于2020年9月4日将本案案件款给付申请执行人。据此，申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人平利县农村公路管理局已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。二〇二〇年十月二十七日
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执1515号之五申请执行人：陆魁忠，男，1977年5月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市。委托诉讼代理人：郭海，系XX律师事务所律师，执业证号：XX。被执行人：金录菊，女，1979年3月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市。被执行人：赵才义，男，1978年11月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0201民初192号民事判决书，依法于2020年7月22日依法受理申请执行人陆魁忠与被执行人金陆菊、赵才义民间借贷纠纷一案，申请执行标的202150元，申请执行费2932元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人金录菊、赵才义未履行义务，本院职权对被执行人金录菊、赵才义采取限制高消费措施并依申请将被执行人金录菊、赵才义列入全国失信被执行人名单。经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，查询到被执行人赵才义名下登记有：贵Ｂ×××**、贵Ｂ×××**、贵Ｂ×××**；被执行人金录菊名下登记有贵Ｂ×××**四辆车，本院依法予以查封，但由于车辆未实际扣押，未达到处置条件，其他未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年10月22日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，无财产可供处置，申请人陆魁忠同意对该案进行终本处理，但要求对被执行人列入全国失信被执行人名单，且书面同意本案终结本次执行程序。经调查，被执行人无可供执行的财产，且书面同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  包 俊审判员  陈 莉二〇二〇年十月二十八日执行员  罗 越书记员  胡荣萍
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3012号罪犯李尚夏，男，1990年10月5日生，韩国国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2017年8月24日作出（2016）吉2401刑初638号刑事判决，认定被告人李尚夏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，继续追缴赃款返还被害人，罚金人民币20000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年12月1日作出（2017）吉24刑终161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李尚夏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加缝制工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李尚夏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯诈骗犯罪，数额特别巨大，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：对罪犯李尚夏减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执1170号申请执行人：钟关连，女，1979年11月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市章贡区。被执行人：刘辉生，男，1974年12月13日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。申请执行人钟关连与被执行人刘辉生借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2020）赣0732民初1522号判决书于2020年7月6日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人刘辉生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年10月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为40万元，已执行标的为0万元，截至2020年10月19日未执行标的为40万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 范国军审判员 杨 青二〇二〇年十月二十九日书记员 陈海波
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初471号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人张绍锋，男，1982年5月23日出生，河南省新安县人，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新安县。因犯盗窃罪于2005年1月16日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年。因犯诈骗罪于2018年11月29日被刑事拘留，于2019年4月29日被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月1日被洛阳市公安局古城分局从河南省三门峡监狱解回，羁押于洛阳市看守所。辩护人曲佳，系洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人张绍锋犯诈骗罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员周红昌出庭支持公诉，被告人张绍锋及其辩护人曲佳到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年1月份，被害人郭某1经曹某介绍认识犯罪嫌疑人张绍锋，张绍锋谎称认识房管局领导，可以帮助郭某1购买位于洛阳市涧西区锦绣花苑的经济适用房。同年1月21日张绍锋以缴纳购房款定金为由，在洛阳市洛龙区龙祥商业街和洛宜路交叉口骗取郭某120000元，后张绍锋以可以帮郭某1购买第二套锦绣花苑的经济适用房为由，再次骗取郭某120000元，共计40000元。为骗取郭某1信任，张绍锋从文具店购买收据，并伪造“锦绣花苑财务专用章”，在骗取钱款后向郭某1开具收据并加盖其私刻的印章，骗取的钱款已被其挥霍。公诉机关认为，被告人张绍锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因其认罪认罚，建议判处其二至三年有期徒刑（不包含原判刑罚），并处罚金。被告人张绍锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚。其辩护人发表如下辩护意见：1、对公诉机关的指控不持异议。2、被告人具有坦白情节、自愿认罪、悔罪态度较好，希望对其从轻处罚。经审理查明：2018年1月份，被害人郭某1经曹某介绍认识被告人张绍锋，张绍锋谎称认识房管局领导，可以帮助郭某1购买位于洛阳市涧西区锦绣花苑的经济适用房。同年1月21日张绍锋以缴纳购房款定金为由，在洛阳市洛龙区龙祥商业街和洛宜路交叉口骗取郭某120000元。后张绍锋称可以帮郭某1的朋友郭某2购买锦绣花苑的经济适用房，郭某2遂将20000元经由郭某1交给张绍锋。为骗取郭某1、郭某2的信任，张绍锋从文具店购买收据，并伪造“锦绣花苑财务专用章”，在骗取钱款后向二人开具收据并加盖其私刻的印章。骗取的钱款已被其挥霍。被告人张绍锋到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有被告人张绍锋的供述与辩解；被害人郭某1、郭某2的陈述及报案材料；证人曹某的证言；辨认笔录、人身安全检查笔录；户籍证明、前科证明、刑事判决书，手机转账截图、收据等证据证实。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张绍锋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张绍锋系在诈骗罪刑罚执行期间，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，系漏罪，依法应当数罪并罚。被告人能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人辩护人的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张绍锋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；原犯诈骗罪判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万元；合并决定执行有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2023年8月28日止；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、违法所得40000元继续追缴，依法退赔给被害人郭海波、郭宁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金双人民陪审员  张玉莲人民陪审员  王要杰二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张 琰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终986号原公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。上诉人（原审被告人）李桂平，男，1976年1月7日出生于湖北省房县，汉族，小学毕业，无业。2006年12月26日，因犯抢劫罪、抢夺罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四千元，2016年5月2日刑满释放；2018年7月25日，因犯抢夺罪被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金人民币八千元，2020年2月7日刑满释放。2020年2月25日，因涉嫌犯抢夺罪被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，同日被该局取保候审；2020年3月12日，因涉嫌犯抢夺罪被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，次日被该局取保候审；2020年4月22日，因涉嫌犯抢夺罪被郑州市公安局须水分局刑事拘留，2020年5月29日被逮捕。河南省郑州市中原区人民法院审理河南省郑州市中原区人民检察院指控原审被告人李桂平犯抢夺罪一案，于2020年9月15日作出（2020）豫0102刑初214号刑事判决。宣判后，原审被告人李桂平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2020年2月18日11时许，被告人李桂平在郑州市二七区金水路高阳桥南边人行道处，趁步行的被害人申某不备，将申某耳朵上一对黄金耳环抢走。现赃物未追回。二、2020年3月1日12时许，被告人李桂平在郑州市管城回族区紫荆山南路法治公园，趁被害人樊某不备，将樊某耳朵上一对黄金耳环抢走。经鉴定，被抢黄金耳环价值1891元。现赃物未追回。三、2020年3月11日7时许，被告人李桂平在郑州市管城回族区商城遗址公园，趁被害人常某不备，将常某耳朵上的一对黄金耳环抢走。现赃物未追回。四、2020年4月5日10时许，被告人李桂平在郑州市中原区西三环建设路立交桥下，趁步行的被害人胡某不备，将胡某耳朵上的一对黄金耳环抢走。现赃物未追回。五、2020年4月8日9时许，被告人李桂平在郑州市中原区须水河东路中翔购物广场徐记叫花鸡门口，趁步行的被害人郭某不备，将郭某耳朵上的一对黄金耳环抢走。现赃物未追回。以上事实，有被告人李桂平的供述与辨认笔录，被害人申某、樊某、常某、胡某、郭某的陈述，证人李某1、李某2、孙某、张某、李某3的证言，辨认笔录及照片，对监控视频的情况说明，户籍信息、前科材料、抓获经过、到案经过等证据在案证明。根据以上事实和证据，河南省郑州市中原区人民法院认为，被告人李桂平的行为已构成抢夺罪，判决如下：一、被告人李桂平犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人李桂平退赔被害人樊某经济损失人民币1891元。上诉人李桂平上诉称：其未实施原判认定的第1、3、4、5起抢夺事实，原判量刑过重。经二审审理，查明的事实、证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。关于上诉人李桂平提出其未实施原判认定的第1、3、4、5起抢夺事实的上诉理由，经查，原判认定的上述事实有被害人申某、常某、胡某、郭某的陈述，证人李某1、孙某、张某、李某3的证言，被害人、证人对李桂平的辨认笔录及照片，案发现场附近的监控视频及情况说明在卷证明，李桂平在侦查阶段对部分犯罪事实亦予以供认，并对部分作案现场予以指认，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）李桂平抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；其因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。原判根据李桂平犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，已充分考虑其具有累犯的从重处罚情节和如实供述部分犯罪事实的从轻处罚情节，对其量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。李桂平提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞景波审判员  冯 进审判员  徐 滢二〇二〇年十月二十九日书记员  胡良托