wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0102行初21号 原告韦善明，男，1975年10月17日出生，瑶族，住广西宾阳县。 委托代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。 被告宾阳县农业农村局，住所地：广西宾阳县宾州镇建设路**。 法定代表人韦靖云，局长。 委托代理人王可晖，宾阳县农业农村局干部。 原告韦善明诉被告宾阳县农业农村局不履行法定职责一案，本院于2020年7月8日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告韦善明诉称，1995年1月全国实行的第二轮农村土地延包及此前的第一轮农村土地承包,原告作为宾阳县邹圩镇白山村民委员会庄帽(又称壮帽)村村民小组(简称壮帽村村民小组)的村集体经济组织成员,均以家庭承包的方式承包经营壮帽村村民小组的土地。其中第二轮土地延包时与村民小组签订有《耕地、开荒地承包合同书》,并享受合同权利履行了合同义务。 2015年8月25日,宾阳县进行农村土地承包经营权确权登记颁证试点工作。2016年10月9日，宾阳县全面开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作,宾阳县农业局具体 -2- 负责确权登记颁证工作。根据县政府的农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案:“以二轮土地延包以来建立的农村土地承包档案为基础进行审核登记。农村经营权证书发放到户、基本农田标注到户。”“要根据相关政策和技术标准组织开展‘回头看’,查缺补漏,确保质量。”2018年间,原告及本村民小组的其他村民在得知各村民承包经营的由壮帽村村民小组发包的,土地地块名称为弄巴(地图上标为义弄)的一片约20亩耕地,被县、镇工作组勘测定界、面积量算时遗漏了,即与村民代表韦福和等人立即向政府有关部门反映。2019年间政府有关部门答复在“查缺补漏”阶段给予解决。2019年底原告收到桂（2016)宾阳县农村土地承包经营权第073391号《农村土地承包经营权证》,得知原告承包经营的由壮帽村村民小组发包的,地块名称为弄巴(地图标注为义弄)的耕地0.05亩被遗漏了确权登记和颁证。原告即于2019年12月间再次与村民代表韦福和等人向被告反映并要求其尽快依职权为原告承包的被遗漏的土地确权登记颁证。被告答复已通知邹圩镇政府有关负责人配合该局办理,待其向县政府汇报后即尽快给原告等户办理。但至今仍未见被告开展对原告承包的上述土地进行确权登记颁证工作。拒不依职权履行法定农村土地确权登记颁证职责,其行为显属行政不作为。原告等壮帽村村民小组的村民多次要求被告依职权履行法定职责未果。2019年间,政府机构改革,宾阳县在宾阳县农业局的基础上组建了宾阳县农业农村局。根据现行法律及中央、自治区、市、县有关政策,宾阳县的农村土地承包经营权确权登记颁证工作是该局的法定职责。此外,原告第二轮土地延包时的家庭承包户主为韦玉林,代表家庭与村民小组签订《耕地、开荒地承包合同书》。 综上所述,原告为了维护其合法权益,根据我国法律的有关规定,特向你院提起行政诉讼,请法院依法判决：1、判决被告宾阳县农业农村局履行法定职责,给予原告承 -3- 包经营的由宾阳县邹圩镇白山村委会庄(壮)帽村村民小组发包的,地块名称为弄巴(地图标注为义弄)的0.05亩土地(面积以实测为准)进行承包经营权确权登记颁证；2、由被告承担本案的诉讼费。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的,应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定:“在起诉被告不履行法定职责的案件中,原告应当提供其向被告提出申请的证据……”。第四十七条规定:“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的,公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼……”。第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定:“依照行政诉讼法第四十九条的规定,公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料:(一)原告的身份证明材料以及有效联系方式;(二)被诉行政行为或者不作为存在的材料;(三)原告与被诉行政行为具有利害关系的材料;(四)人民法院认为需要提交的其他材料。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定:“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时,应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中,原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料……”。根据上述法律和司法解释的规定,公民、法人或其他组织提起行政诉讼,必须符合起诉条件,其中必要条件之一要求“有具体的事实根据”即被诉行政行为或不作为存在,其中在起诉被告不履行法定职责的案件中,原告应当提供其向被告提出申请的证据,且被告履行法定职责的期限届满。本案中,原告起诉请求判令被告宾阳县农业农 -4- 村局履行农村土地承包经营权登记颁证法定职责,属于起诉被告不履行法定职责的行政案件。因原告未向被告提出履行法定职责的申请，故原告不能证明被诉不作为行为存在,其起诉无具体的事实根据,不符合法定起诉条件,应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款和第一百零一条第一款第二项之规定,裁定如下: 驳回原告韦善明的起诉。 本案案件受理费50元,退还原告韦善明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汪冬青 人民陪审员  何四祥 人民陪审员  蒙秀凤 -5- 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  谭淑丹 书 记 员  卢宣谕 -6- 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉； -7- （三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1266号之六被执行人：张淑贞，女，汉族，1979年07月17日生，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张淑贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张淑贞在中国民生银行03×××99账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张白泉二〇二〇年十月二十七日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张白泉联系电话：0719482****
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3306号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县。负责人杨继兵，系该支行行长。被告李志强，男，1989年7月13日出生，汉族，住府谷县，居民身份证号XXXXXXXXXX********。被告李娇，女，1989年10月29日出生，汉族，住址同上，居民身份证号XXXXXXXXXX********，系李志强配偶。被告宋霞，女，1976年2月1日出生，汉族，住府谷县，居民身份证号XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告李志强、李娇、宋霞金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇二〇年十月二十九日书记员  李 思
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1892号 申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏。 被执行人晏兰，女，1986年1月7日出生，住贵州省大方县。 关于大方县人民法院申请执行晏兰罚金纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行大方县人民法院于2020年9月2日申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商等级、房产、车辆）被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2018）黔0521刑初234号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  李成建 审判员  张 平 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨书平
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6322号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2020)沪0112执6322号之一申请执行人：上海鼎信融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区吴中路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。法定代表人：范兴波，该公司总经理。被执行人：李善赵，男，汉族，1990年8月6日出生，户籍地安徽省霍邱县花园镇康塘村北庄组30号。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初9856号民事判决，在执行上海鼎信融资租赁有限公司与李善赵融资租赁合同纠纷一案中，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知，责令其于2020年8月10日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海鼎信融资租赁有限公司偿还人民币95,509.82元，被执行人还应承担案件执行费人民币1,332.65元，并依法应支付的迟延履行期间的债务利息。被执行人李善赵未到庭报告财产，亦未履行义务。执行过程中，本院采取了以下措施：1.冻结了被执行人名下银行账户以及网络资金账户若干，冻结期限为2020年8月11日至2021年8月10(如需续冻结，请于冻结期限届满前一个半月书面向本院申请续冻结，否则冻结被动解除，后果自行承担)；2.查封了被执行人被执行人李善赵名下车牌号为皖NCXXXX小型汽车一辆，查封期限为2020年9月25日至2022年9月24(如需续查封，请于查封期限届满前一个半月书面向本院申请续查封，否则查封被动解除，后果自行承担)；3.鉴于被执行人未履行判决确定的义务，且未到庭报告财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。除此之外，本院多次通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索或者具体行踪，但申请执行人表示均不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  袁 辰二〇二〇年十月二十六日书记员  陈声雷附：相关法律条文
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再380号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：毕巧巧，女，1979年3月18日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）因与被上诉人毕巧巧金融借款合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再938号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。捷信金融公司上诉请求：撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再938号民事裁定，维持（2019）苏0105民初4895号民事判决。事实和理由：上诉人从事发放贷款业务是经中国银监会批准的合法经营行为，不涉嫌任何经济犯罪；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审一审裁定撤销原审判决是错误的，该裁定与江苏省高级人民法院《关于加强金融审判维护金融安全的指导意见》不符。毕巧巧未提交答辩意见。捷信金融公司向南京市建邺区人民法院起诉请求：1.判令被告偿还原告贷款本金63142.38元、利息4990.2元、客户服务费2495.11元、违约金（即逾期罚息、复利）3692.36元，共计74320.05元（自2018年8月11日出现逾期，计算截止至2018年11月11日，之后的利息费用不再主张）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月9日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金65000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。南京市建邺区人民法院经审理，于2019年9月25日作出（2019）苏0105民初4895号民事判决：一、被告毕巧巧于本判决生效之日起十日内归还原告捷信消费金融有限公司贷款本金60569.56元，并支付自2018年8月11日起至2018年11月11日止的利息3714.93元；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。该民事判决已发生法律效力。南京市建邺区人民法院经审判委员会讨论决定，于2019年12月10日作出（2019）苏0105民监386号民事裁定再审本案。南京市建邺区人民法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告捷信消费金融有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0105民初4895号民事判决;二、驳回原审原告捷信消费金融有限公司的起诉。本院审理查明，捷信金融公司成立于2010年11月10日，住所地在天津经济技，住所地在天津经济技术开发区第一大街**泰达******消费贷款、与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信金融公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。在捷信金融公司另行提起诉讼的关联案件原审审理中，捷信金融公司陈述，公司的客户是在网上通过捷信金融公司APP客户端申请贷款，在贷款申请以及合同签署过程中，捷信金融公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信金融公司与客户签订的《消费信贷合同条款》还约定捷信金融公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年南京市建邺区人民法院受理捷信金融公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。本院认为，捷信金融公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信金融公司起诉所涉的贷款业务未超出其经营范围，但捷信金融公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信金融公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定捷信金融公司存在经济犯罪嫌疑，原审法院以捷信金融公司涉嫌经济犯罪，裁定驳回捷信金融公司的起诉不当。该裁定应予撤销，由原审法院继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再938号民事裁定；二、本案指令南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 柏 萍审判员 李 伟审判员 于俊涛二〇二〇年十月二十日书记员 梁思宇
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终4052号 上诉人(原审被告)：刘东风，男，1976年5月7日出生，汉族，住河南省上水县。 被上诉人（原审原告）：朱林，男，1965年4月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 上诉人刘东风因与被上诉人朱林追索劳动报酬纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初3622号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘东风上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人已支付完毕拖欠被上诉人的劳动报酬，二审法院应当驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人2018年8月26日虽向被上诉人出具工资欠条一份，工资金额为33960元，出具欠条原因系上诉人工地的工作任务完成，但未能及时从施工方得到工程款，因此无法及时向被上诉人支付工资，所以出具该欠条。但后期经上诉人与施工方积极协调，施工方的单位会计于2019年1月28日向被上诉人支付工资4万元，上诉人与被上诉人之间的欠款已全部履行完毕，被申请人仍通过诉讼形式主张权利属于重复起诉，二审法院应当驳回上诉人的诉讼请求。二、上诉人一审提交的2018年1月28的收到条中的日期属于笔误，结合转账记录等证据，足以证实上诉人履行完毕付款义务，上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系。上诉人负责的岱岳区汉和十园及和园工地是2018年2月份开工，朱林及相关工作人员也是开工后才到上诉人处工作，根据被上诉人一审诉状陈述的事实与理由也可以证实，其为2018年8月，被申请人带领几个工人在上诉人处工作。因此一审法院认定上诉人一审提交的2018年1月28日的收到条发生在上诉人出具欠条之前的事实是错误的，根据生活经验及常理，不可能在尚未工作尚未付出劳动的情况下，先出具工资欠款欠条，而应是先工作后发工资的模式，更符合常理及人之常情。同时转账凭证显示的日期是2019年1月28日，金额为4万元，也进行备注，与2018年1月28日的收到条中记载内容相互印证，因此2018年1月28日收到条的日期应为笔误，收到条的实际日期应为2019年1月28日。所以上诉人已完成欠条中的付款义务，上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系，二审法院应当驳回被上诉人的诉讼请求。综上，一审法院对于本案事实认定错误，上诉人通过相关证据及转款凭证足以证实，欠条当中记载的欠款金额早已履行完毕，被上诉人委托李平让收款并出具收到条，其收到条的日期实际应是2019年1月28日，因此上诉人已履行完毕付款义务，被上诉人仍选择在此起诉属于浪费司法资源，重复起诉，损害上诉人的合法权益，故提出前述上诉请求。 朱林辩称，上诉人给我打的欠条时间是2018年8月26日。 朱林向一审法院提出起诉请求：1、判令被告偿还原告欠款33960元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，根据原被告的当庭陈述及原告提交的欠条，被告欠原告劳动报酬33960元，事实清楚，证据确实充分，一审法院予以确认。被告主张其应付原告的欠款，原告已委托李平让扣留，由李平让直接支付原告，对此原告否认，从被告提供的证据看，李平让出具收到条的日期为2018年1月28日，被告为原告出具欠条的时间为2018年8月26日，故被告的证据不能证实其主张成立，对被告的上述抗辩意见，一审法院不予采信。因欠条上未载明付款时间，原告可随时向被告主张，被告应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告刘东风支付原告朱林劳动报酬33960元，限自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告负担。 二审中，上诉人提交公司会计转账记录截图，其中4万元转给李平让，是说给朱林开工资。被上诉人质证意见为，不知道转账的事。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人刘东风欠付被上诉人朱林劳动报酬33960元，有刘东风2018年2月26日出具的欠条佐证，事实清楚，一审法院予以认定，是正确的。刘东风主张已经履行支付义务，但其提供的证据不能证实为偿还本案款项，故对其诉讼请求，一审法院未予支持，并无不当。二审中，其亦未提交新证据佐证其主张，对其上诉请求二审亦不予支持。 综上，刘东风的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费649元，由上诉人刘东风负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执789号之一   申请执行人：黄红梅，女，1973年6月30日出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：李维强，男，1988年8月15日出生，住新疆五家渠市。   本院于2020年1月20日作出的（2020）新0106民初402号民事调解书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年7月7日依法立案执行。执行标的为7545元，执行费50元。   本院在执行黄红梅与李维强劳务合同纠纷一案中，对被执行人李维强作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统及前往相关协助执行单位对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、不动产登记等财产情况进行查询，发现被执行人名下的银行账户上仅有少量存款，其名下在本地及户籍地新疆五家渠市均无不动产登记信息；吉利美日牌×××车辆我院于2020年9月18日办理查封手续，但该车目前下落不明，本院无法处置；除此之外再无其他可供执行的财产。我院自2020年7月7日立案之日起依法对被执行人李维强进行传唤，被执行人于2020年9月28日前往本院接受调查。本院已依法将李维强纳入限制高消费人员名单，并冻结其名下银行及互联网账户。本院在执行过程中已将上述执行情况告知申请执行人，鉴于被执行人目前的实际情况，本院依职权终结本次执行程序。此案执行标的为7545元，执行费为50元，已执行到位标的0元，未执行到位标的7545元。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日   法 官 助 理   刘  鹏  炅   书  记  员   马  雪  君
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执3144号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：郭志滨，男，1979年11月21日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：黄玉美，女，1983年11月23日出生，汉族,住龙海市。 被执行人：郭亚建，男，1975年9月20日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郭志滨、黄玉美、郭亚建借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执3144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘碧虾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14603号申请执行人时晓杰，男，1985年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区商城路******。被执行人马骋，男，1972年2月4日生，汉族，住上海市，住上海市松江区松汇东路******v>关于申请执行人时晓杰与被执行人马骋民间借贷纠纷一案，申请执行人时晓杰依据（2019）沪0115民初36226号民事判决书于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人马骋归还借款本金人民币3,000,000元及相应利息，案件受理费人民币16,840元、财产保全费5,000元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，被执行人马骋名下银行存款已由本院依法冻结，但余额不足；被执行人马骋名下牌号为沪AF560**车辆已由本院申请查封，但该车辆现查找不到；被执行人马骋名下位于上海市松江区泗滨路666弄4号1601室已由本院申请查封，但该房系经适房且与案外人共有，暂不具备处置条件；申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）沪0115民初36226号民事判决书的执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十月二十一日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1477号申请执行人：中国农业银行股份有限公司里树县支行。被执行人：陈树卓，男，1955年12月9日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：刘墨华，女，1954年4月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2020）吉0322民初1302号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年9月22日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款949533.66元并负担执行费等。在执行过程中，现已冻结被执行人银行存款，案件金额较大需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2020）吉0322民初1302号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：卞旭东二〇二〇年十月二十七日书记员 ：于国帅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保977号 申请人:邵健洋，男，1991年1月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：英成光，男，1977年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：侯友生，男，1990年1月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人邵健洋因与被申请人英成光、侯友生民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人英成光、侯友生价值300000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人英成光、侯友生价值300000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费2020元，由邵健洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十月十三日 书记员  王帅涛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民特533号 申请人：方欣观，男，1935年5月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：刘兆阳，上海华勤基信（杭州）律师事务所律师。 被申请人：陈慧英，女，1938年12月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请人方欣观申请宣告被申请人陈慧英无民事行为能力一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人方欣观述称，申请人与被申请人系夫妻，被申请人被确诊为阿尔兹海默症（老年痴呆）已近6年，目前被申请人在杭州市文仲中医院住院治疗。故申请：1.确认被申请人为无民事行为能力人；2.确定申请人为被申请人的监护人。审理过程中，申请人撤回第二项申请。 本院在审理过程中，委托浙江省立同德医院司法鉴定所对被申请人陈慧英是否具有民事行为能力进行鉴定。2020年10月8日，浙江省立同德医院司法鉴定所以多次联系申请人方欣观安排鉴定事宜，申请人均不能确定鉴定时间为由，予以退鉴。 本院认为，申请人方欣观申请宣告被申请人陈慧英为无民事行为能力人，但又不配合鉴定机关办理相关鉴定手续，应由其承担相应的不利后果。故申请人方欣观申请宣告被申请人陈慧英为无民事行为能力人无事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 驳回申请人方欣观的申请。 本判决为终审判决。 审 判 员  林 宙 二〇二〇年十月八日 法官助理  汤杨珂 代书记员  梁 艳
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤2071行初1385号原告：中山巨石建筑工程有限公司，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码91442000MA4UP6HQ5F。法定代表人：申贤雷，总经理。委托代理人：颜镇海、王丽红，广东广诚信律师事务所律师。被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市*******市政府第二办公区，统一社会信用代码114***********830U。法定代表人：王超刚，局长。委托代理人：范荣记，该局西区分局工作人员。委托代理人：林岗涛，广东威格信律师事务所律师。第三人：何石桥，男，1973年12月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县******平头岭组，公民身份号码430************075。本院在审理原告中山巨石建筑工程有限公司不服被告中山市人力资源和社会保障局人力社保行政确认一案中，原告中山巨石建筑工程有限公司于2020年10月21日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告中山巨石建筑工程有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山巨石建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山巨石建筑工程有限公司负担。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年十月二十二日书记员  郭 倩
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1654号 申请执行人:江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。 负责人：万金亮，该行行长。 被执行人：吴榕，男，1972年10月8日出生，汉族，职业不详，住盐城市。 被执行人：蒋春燕，女，1974年1月2日出生，汉族，职业不详，住盐城市。 被执行人：尤晓东，男，1986年12月20日出生，汉族，无业，住盐城市。 被执行人：孙娜，女，1989年8月1日出生，汉族，个体工商户，住盐城市。 被执行人：盐城市春晨物流有限公司，住所地盐城市亭湖区。 法定代表人：宫介朝，该公司总经理。 本院在执行申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行与被执行人吴榕、蒋春燕、尤晓东、孙娜、盐城市春晨物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本案执行依据本院（2019）苏0902民初6118号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。判决内容为：被告吴榕应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行截止2019年7月25日的借款本金99809.15元、利息2448.79元、罚息142.6元，合计102400.54元，并承担自2019年7月26日起至实际清偿之日止以99809.15元为本金按合同约定的利率标准计算的利息、罚息；被告蒋春燕、尤晓东、孙娜、盐城市春晨物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费依法减半收取1147元，财产保全申请费1070元，合计2217元，由被告吴榕、蒋春燕、尤晓东、孙娜、盐城市春晨物流有限公司共同负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向亭湖区人民法院申请执行，后经盐城市中级人民法院指定我院执行，我院于2020年7月22日立案执行。 在本次执行过程中，本院采取了以下措施： 1、2020年7月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行义务，被执行人未履行义务也未申报财产 2、本院于2020年7月10日、2020年7月13日、10月16日三次通过网络执行查控系统及线下调查、查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 3、2019年10月18日亭湖区人民法院查封了被执行人吴榕、蒋春燕名下位于市区东润华庭20幢704室房产、2019年11月1日查封被执行人孙娜名下位于盐城市区恒大名都花园2幢312室房产。 3、2020年10月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。 4、2020年10月16日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况等告知申请执行人。申请执行人暂不要求处置被执行人的房产，被执行人暂无其他财产可供执行，被执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，申请执行人暂不要求处置被执行人的房产，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐 元
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执722号之一 申请执行人：滕开升，男，1982年1月25日出生，京族，防城港市防城区人，居民，住防城港市。 委托代理人：原瑞红，广西诚上金律师事务所律师。 委托代理人：农卫晴，广西诚上金律师事务所实习律师。 被执行人：陈敬满，男，1975年3月9日出生，汉族，钦州市钦**人，居民，住钦州市。 被执行人：广西钦州聚鑫源投资发展有限公司，住所地钦州市明珠二街**，统一社会信用代码：91450700MA5KEPGL2J。 法定代表人：陈敬满，该公司总经理。 本院在执行申请执行人滕开升与被执行人陈敬满、广西钦州聚鑫源投资发展有限公司合伙协议纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初1084号民事调解书，确认：陈敬满、广西钦州聚鑫源投资发展有限公司尚欠滕开升投资款140,000元，定于2020年2月6日前付清；案件受理费3219元，财产保全费2232元，由陈敬满、广西聚鑫源投资发展有限公司负担。本院于2020年6月8日立案执行，于2020年6月17日向被执行人陈敬满、广西钦州聚鑫源投资发展有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年7月28日对被执行人陈敬满、广西钦州聚鑫源投资发展有限公司采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知函》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  黄思绮
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2961号罪犯宁波，男，1990年7月10日生，锡伯族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2012年11月7日作出（2012）桦刑初字第322号刑事判决，认定被告人宁波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日本院作出(2015)长刑执字第1877号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利二年;2017年9月15日本院作出(2017)吉01刑更2706号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯宁波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金2000元，本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宁波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宁波减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更495号罪犯高海彬，男，1968年10月22日出生，汉族，初中文化，河南省汤阴县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2017年9月29日作出（2017）豫0523刑初525号刑事判决，认定被告人高海彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2017年5月9日起至2021年3月8日止。罪犯高海彬于2017年10月11日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯高海彬减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯高海彬对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯高海彬减刑。经审理查明，罪犯高海彬自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。另查明，河南省汤阴县人民法院于2018年3月12日作出（2018）豫0523民初530号民事判决，判决高海彬赔偿被害人各项经济损失122394.17元。本院认为，罪犯高海彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯故意伤害致人重伤，未积极赔偿被害人经济损失，对其减刑幅度应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高海彬准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2017年5月9日起至2021年1月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  杜长江二〇二〇年十月二十八日书 记 员  肖珊珊
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保990号 申请人:韩祥福，男，1986年7月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：陈政府，男，1978年2月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人韩祥福因与被申请人陈政府合伙协议纠纷一案，于向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈政府价值138000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人陈政府价值138000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1210元，由韩祥福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十月十九日 书记员  王帅涛
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初409号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人张某某，男，1974年2月5日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，无业，暂住江苏省扬州市广陵区，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县。2009年7月因犯盗窃罪被判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元。2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。2018年10月因犯危险驾驶罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币16500元。2020年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。被告人狄某某，女，1973年7月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，无业，暂住扬州市广陵区，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县。2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。2018年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。2020年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。辩护人徐晓剑，江苏瀛乾线上律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]399号起诉书指控被告人张某某、狄某某犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘长山出庭支持公诉，被告人张某某、狄某某，辩护人徐晓剑到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：1、2020年7月8日中午，被告人张某某、狄某某伙同狄某、张某等人（均已另案处理）在扬州市广陵区沙头镇沙湾路与主河路交叉口，窃得放置在路边的废旧电信机柜1只。经鉴定，该电机柜价值人民币680元。2、2020年7月10日11时许，被告人张某某、狄某某伙同狄某、张某、王某等人（均已另案处理）在扬州市广陵区泰安镇滨水漫道与包院路交叉口，窃得放置在路边的废旧电信机柜1只。经鉴定，该电信机柜价值人民币640元。案发后，被告人张某某、狄某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。赃物已被公安机关追回扣押。上述事实，被告人张某某、狄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人狄某、张某、王某、陈某甲、韩某、吕某、陈某乙的证言笔录，辨认笔录，称重记录，情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，价格认定结论书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、狄某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张某某、狄某某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人张某某、狄某某案发后主动至公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。结合被告人张某某、狄某某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，均可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张某某、狄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请被告人张某某、狄某某系自首，依法可以从轻处罚并可给予缓刑考验期的公诉意见，本院应予支持。辩护人提请被告人狄某某系自首，可从宽处罚的辩护意见，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人狄某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、扣押的赃物废旧电信机柜二只，发还被害单位广陵电信分局。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 兵二〇二〇年十月三十日书记员 陈启琦
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审287号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人熊辉，男，1987年02月22日出生，住武汉市汉阳区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人熊辉城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年10月13日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人熊辉欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年04月24日作出(稽查三中队)理决字[2019]第3048号《行政处理决定书》，责令熊辉补缴通行费9348元。经审查，本院认为，熊辉所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2016年05月05日至2017年12月31日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费9348元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对熊辉作出的处理事实清楚，程序合法。熊辉在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第3048号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  邹伟成人民陪审员  杨四华二〇二〇年十月二十九日书 记 员  盛 青
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行初164号 起诉人：周顺华，男，汉族，1955年9月22日出生，住福建省福清市。 起诉人：王德振，男，汉族，1949年10月20日出生，住福建省福清市。 起诉人：汤祖团，男，汉族，1963年8月10日出生，住福建省福清市。 起诉人：林坤龙，男，汉族，1956年9月19日出生，住福建省福清市。 起诉人：王宗霖，男，汉族，1954年11月4日出生，住福建省福清市。 起诉人：肖长平，男，汉族，1965年3月10日出生，住福建省福清市。 起诉人：汤祖松，男，汉族，1973年9月18日出生，住福建省福清市。 起诉人：王进顺，男，汉族，1954年2月8日出生，住福建省福清市，公民身份号码: 50127195402080014。 起诉人：倪雪英，女，汉族，1953年5月22日出生，住福建省福清市。 被起诉人：福建省人民政府，住所地福州市华林路**。 法定代表人：王宁，省长。 起诉人周顺华等九人诉称：起诉人均系福建省福清市宏路镇新华村村民，在本村福厦路旁西侧拥有合法的承包地和自留地，因福清市人民政府的融侨开发区工业储备地2013-01号（福清市明旺食品有限公司）项目被强制征收。2018年8月21日，起诉人向福清市自然资源和规划局提交了政府信息公开申请书，要求公开《补偿安置方案》，福清市自然资源和规划局作出答复，并告知原告其已作出[2014（年）第05号]《福清市国土资源局征地补偿安置方案公告》（以下简称，《补偿安置方案》）。《补偿安置方案》中的补偿标准明显低于《福建省实施办法》规定的相关土地补偿费标准，征地程序严重违法，且未载明补偿费用的支付方式和支付对象。起诉人于2020年4月7日向福清市人民政府邮寄提交协调申请书，福清市人民政府于2020年4月8日收到上述协调申请书，但福清市人民政府至今未向原告作出任何答复。其后，起诉人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，于2020年6月14日向被起诉人提出裁决申请，被起诉人于2020年6月15日签收，但至今被起诉人未作出行政裁决。遂起诉人提起诉讼。诉讼请求：1、依法确认被起诉人对[2014（年）第05号]《福清市国土资源局征地补偿安置方案公告》产生的征地补偿安置标准争议申请裁决的不作为违法，并责令其作出行政裁决；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。 本院认为，《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）明确：“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》等规定向上一级地方人民政府提出行政复议申请。”及《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条：“法律法规规定应当先申请复议，公民、法人或其他组织未申请复议提起诉讼的，人民法院裁定不予立案”。本案中，起诉人对有关福清市人民政府批准的《补偿安置方案》不服的救济途径，应当向福清市的上一级地方人民政府申请行政复议。但起诉人并未提出复议而直接提起行政诉讼，缺少法定前置程序，本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案受理条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对周顺华等9人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 杨  羽 审判员 刘  巍 审判员 欧阳永红 二〇二〇年十月十五日 书记员 黄 正 馨 本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更370号罪犯俞振威，男，1989年12月3日出生，湖北省赤壁市人，汉族，初中文化程度，无固定职业。现在湖北省咸宁监狱服刑。本院于2014年12月17日作出〔2014〕鄂咸宁中刑初字第38号刑事判决，认定被告人俞振威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。宣判后，湖北省咸宁市人民检察院对宋继彬的判决部分提出抗诉；宋继彬、俞振威、刘元松对原审判决不服，分别提出上诉。湖北省高级人民法院于2015年7月27日作出(2015)鄂刑一抗字第00002号刑事裁定，驳回湖北省咸宁市人民检察院的抗诉及上诉人宋继彬、俞振威、刘元松的上诉，全案维持原判。刑期自2013年11月5日起至2028年11月4日止。判决发生法律效力后，于2015年8月25日交付执行。服刑期间，2018年10月25日经本院（2018）鄂12刑更435号刑事裁定减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2013年11月5日起至2028年2月4日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该罪犯减去有期徒刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至10月17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯俞振威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯俞振威确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯俞振威在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯俞振威在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯俞振威减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2013年11月5日起至2027年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执519号之一 申请执行人：邓国宏，男，1970年9月3日出生，汉族，新疆水清木华投资置业有限公司董事长，住乌鲁木齐市。被执行人：孙京飞，男，1975年6月5日出生，汉族，无固定职业，曾住广东省深圳市福田区八卦三路**荣生大厦**。申请执行人邓国宏于2020年5月5日依据本院作出的（2019）新0105民初2556号民事判决书，即申请执行人邓国宏与被执行人孙京飞借款合同纠纷一案向本院申请执行，要求被执行人给付案款240761.64元。本院在执行过程中：1、本院于2020年5月5日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月8日、6月24日、8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其拥有的银行账户39个，仅有零星银行存款，我院依法予以冻结。3、本院于2020年5月8日、6月24日、8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。4、本院于2020年5月8日、6月24日、8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年5月29日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产，被执行人无财产可供执行。6、本院于2020年6月17日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年6月24日通过执行指挥中心委托广东省深圳市福田区人民法院调查被执行人在当地的财产线索，7月8日该院回函，被执行人无财产可供执行。8、上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   地力夏提审  判  员   马 生 明二 0 二 0 年 十 月 二 十 日书  记  员   马  磊
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执989号之一 申请执行人张新红，女，1968年12月25日出生，汉族，住广西南宁市西乡塘区。 被执行人莫祖海，男，1982年6月29日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人张新红与被执行人莫祖海民间借贷纠纷一案,申请执行人张新红依据已经发生法律效力的南宁市西乡塘区人民法院于2019年12月16日移交本院执行（2019）桂0107民初1566号民事判决书于2020年6月22日本院依法立案执行。申请执行人申请标的金额23001元，已执行到位金0元，未执行到位金额23001元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人莫祖海不动产及金融机构存款已被本院依法查封、冻结。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  陆少茗 审判员  李智钢 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张家权 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终3863号上诉人（原审被告）：郑玉萍，女，1963年8月19日生，汉族，住常州市。上诉人（原审被告）：周洁，女，1987年8月20日生，汉族，住常州市。上述两上诉人共同委托的诉讼代理人：陈峰，江苏张林芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨建芬，女，1966年6月23日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：盛烽，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧明豫，江苏博爱星律师事务所实习律师。上诉人郑玉萍、周洁因与被上诉人杨建芬合伙协议纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初5227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。首先，考察杨建芬的起诉请求，其是在案涉合伙期限结束后要求对合伙财产进行分配，一审则就郑玉萍、周洁出资的铺货样品、饰品按比例分配，实质是退还相应的合伙资金，但前提须以该合伙体经清算后存在盈余或者持平的前提下才能考虑。否则，在出现亏损情形下，合伙人不仅不能收回出资，且应将出资和合伙期间积累的财产一并用于债务清偿。其次，合伙人将资产投入合伙经营后，应为合伙人共同所有。合伙财产的显著特点系相对独立性和完整性，故在盈亏尚未确定的情况下，合伙财产不宜做分配。再次，鉴于郑玉萍个人账户与合伙体账户混同，再加上合伙期间其通过自己经营的店铺另行经营与合伙体相同品牌的家具，故作为实际经营和控制账目一方，其有义务提供合伙体审计清算的必要资料。一审中，杨建芬已对相关时间段的销售额、经营成本的开支金额予以确认。但因郑玉萍、周洁并未提供进货成本的相关证据，故应由其承担拒不提交相关财务资料导致进货成本无法确定的不利后果。此外，二审中郑玉萍、周洁为证明蒙蒂塞洛品牌的进货成本提供了相关证据。综合考虑本案实际情况，宜通过清算程序结合举证责任的分配来全面、客观、公平确定合伙体实际经营所得和现存资产情况，从而实现合理分配合伙体财产之目的，而不能迳行对出资的铺货样品、饰品按比例分配。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初5227号民事判决；二、本案发回常州市天宁区人民法院重审。上诉人郑玉萍、周洁预交的二审案件受理费7388元，本院予以退还。审判长  姜旭阳审判员  沈秋云审判员  是飞烨二〇二〇年十月二十七日书记员  李 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异199号申请人：樊宁俊，男，1971年3月29日出生，身份号码XXX，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：高芳，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。申请执行人：王风熙，男，1988年1月2日出生，身份号码XXX，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：高芳，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。本院在执行王风熙与胡国斌、马燕民间借贷纠纷一案过程中，申请人樊宁俊提出申请，要求变更樊宁俊为（2018）宁0104民初3140号民事案件的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人樊宁俊称，法院在执行王风熙与胡国斌、马燕民间借贷纠纷一案中，王风熙与樊宁俊于2020年8月5日签订了《债权转让协议》，约定王风熙将其对被执行人胡国斌、马燕拥有的（2018）宁0104民初3140号生效判决中的权利和义务转让给樊宁俊，现樊宁俊申请将申请执行人王风熙变更为樊宁俊。本院经审查查明，2018年3月14日，本院受理王风熙与胡国斌、马燕民间借贷纠纷一案。2018年6月28日，本院作出（2018）宁0104民初3140号民事判决，判决：一、被告胡国斌、马燕于本判决生效之日起七日内偿还原告王风熙借款30万元，并按照年利率20.4%支付该借款自2015年5月18日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、如被告胡国斌、马燕不能按期履行上述债务，原告有权以被告胡国斌提供的抵押物即位于银川市兴庆区XXX室房屋（房产证号：银房权证兴庆区字第**）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、驳回原告王风熙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，公告费300元，以上共计9140元，由原告王风熙负担537元，由被告胡国斌、马燕负担8603元。该判决发生法律效力后，王风熙向本院申请强制执行。因被执行人名下无可供执行财产，本院于2019年3月20日作出（2018）宁0104执7508号执行裁定，终结（2018）宁0104执7508号执行案件的本次执行程序。现申请人樊宁俊申请变更樊宁俊为（2018）宁0104民初3140号民事案件的申请执行人。樊宁俊并向法庭提交了樊宁俊与王风熙于2020年8月5日签订的《债权转让协议》及2020年9月4日王风熙登报公告《债权转让告知函》，欲证明其变更申请执行人的理由及事实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现王风熙将（2018）宁0104民初3140号民事案件的债权转让给樊宁俊，符合法律规定。故，樊宁俊申请变更樊宁俊为（2018）宁0104民初3140号民事案件的申请执行人的申请应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条规定，裁定如下：变更申请人樊宁俊为（2018）宁0104民初3140号民事案件的申请执行人。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院复议。审判长 李霭杭审判员 刘 城审判员 翟国印 二○二○年十月二十六日书记员 梁金宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执587号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:罗中山，男，1962年8月24日出生，汉族，住绥化市北林区。本院刑事审判庭将被执行人罗中山罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2019）黑1202刑初97号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额200，000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额200,000元。本院已将被执行人罗中山纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳长虹人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇二〇年十月十四日书 记 员  东时伟
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2717号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 被告：崔某，住吉林省蛟河市。 被告：刘某，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告崔某、刘某金融借款合同纠纷一案中，蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蛟河吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  赵伟琳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  甄 爽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10826号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄逃生，男，汉族，1987年9月8日生，住河潭镇南塘村黄家组**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄逃生的本院(2020)沪0106民初9524号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9524号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特665号申请人：广州市礼晟餐饮有限公司，住所地：广州市海珠区同福东路**。法定代表人：刘荣灵，该单位总经理。委托代理人：张旭生，广东智洋律师事务所律师。被申请人：杨启航，男，汉族，1997年7月14日出生，住湖南省邵东县宋家塘街道办事处金龙路**，现住广州市荔湾区。申请人广州市礼晟餐饮有限公司（以下简称礼晟公司）因与被申请人杨启航申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出穗海劳人仲案字〔2020〕1228号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。礼晟公司申请请求：1、请求撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出穗海劳人仲案字〔2020〕1228号裁决书；2、请求判决本案诉讼费由杨启航承担。事实和理由：一、广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决事实认定错误。礼晟公司与杨启航之间并不存在劳动关系，杨启航是案外人吴剑锋个人聘用的专门支援各个濃心爷爷家门店的面包烘焙师，并非礼晟公司的员工。(一)杨启航在仲裁阶段提交的证据中没有任何地方显示杨启航与礼晟公司存在劳动关系，杨启航杨启航实际上是受雇于吴剑锋个人，服务于濃心爷爷品牌，而不是礼晟公司的员工。从杨启航的工作性质以及工作时间、工作地点可以看出，其在礼晟公司门店的时间其实寥寥无几，大多数数时间杨启航是在为其他门店服务，其劳动报酬也是由吴剑锋个人支付，与礼晟公司无任何关系，礼晟公司只需要向吴剑锋支付支援费用。礼晟公司已经提交了证据证明吴剑锋为濃心爷爷品牌广州地区总代理，吴剑锋本人也出具证言证明杨启航是其个人聘用的。即便是劳动纠纷案件，也是首先遵循谁主张谁举证的原则，杨启航连证明劳动关系最基本的证据都不具备，广州市海珠区劳动仲裁委却仅仅凭借吴剑锋系礼晟公司的股东之一，杨启航的劳务报酬由吴剑锋发放这两点就认定杨启航是礼晟公司的员工，这明显不充分。(二)吴剑锋虽然是礼晟公司的股东，但从法律主体上来说，两者是完全独立的，岂可因为吴剑锋是礼晟公司的股东就认定吴剑锋的行为是代表礼晟公司。礼晟公司在仲裁阶段已经提供了《协议书》《品牌授权书》《证明》《杨启航劳务结算支付明细》证明了杨启航杨启航是吴剑锋个人聘用的面包烘焙师，其劳务报酬也由吴剑锋个人支付。同时提交了各个濃心爷爷门店出具的证明以及银行流水，证明了杨启航的工作就是在各个加盟门店中进行支援，然后由各个门店向吴剑锋支付相关的费用，再由吴剑锋向杨启航支付劳务报酬。其中便包括礼晟公司经营的同福门店，同福门店与其他门店一样，只要是接受杨启航支援工作的，都需要向吴剑锋个人支付费用。由此可见，礼晟公司与吴剑锋是完全独立的，否则礼晟公司根本无需向吴剑锋支付费用，其他股东更加不可能同意使用自己的员工还要向其中一个股东支付费用。由此可见，只有一种可能性，就是杨启航并非礼晟公司员工。而按照仲裁委的逻辑，吴剑锋同时也是濃心爷爷广百店以及万科里店的股东，是否也可认为吴剑锋向杨启航支付劳务报酬是代表广百店以及万科里店呢这显然不合理，也无法律依据。仲裁委员会作出事实认定的依据应当是证据，而不是仲裁员的主观推断。二、广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会将属于杨启航的举证责任倒置在礼晟公司身上，违反法定程序。在礼晟公司已经就双方不存在劳动关系，而是杨启航与吴剑锋存在个人雇佣关系进行一系列举证后，海珠仲裁委却仍然认为礼晟公司未举证。三、广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律、法规错误。礼晟公司提交的证据已经明确显示出礼晟公司所经营的门店与其他濃心爷爷门店与吴剑锋以及杨启航的关系都是完全一样的，杨启航本人也承认其清楚所有门店都是独立的。礼晟公司认为礼晟公司已经完成了举证责任，而杨启航并没有完成相关的举证，需要承担举证不能的不利后果的应当是杨启航，而并非礼晟公司。因此，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定存在错误。杨启航答辩称：杨启航受到礼晟公司的管理，需要考勤登记，有考勤记录表为证。杨启航接受上级工作安排，有相关聊天记录可以证明。杨启航已就劳动关系这一点提交充分证据，包括工资记录考勤表、工作照和上级安排任务的聊天记录等，均能证明杨启航和礼晟公司存在劳动关系，礼晟公司认为杨启航与吴剑锋是劳务关系，应当出具相关证据。杨启航已充分满足确立劳动关系的要件，杨启航接受礼晟公司管理，从事的也是礼晟公司的业务范围内的工作。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。杨启航在礼晟公司工作，其工作内容是礼晟公司的业务组成部分，且由礼晟公司考勤及管理，礼晟公司提供的证据不足以证实杨启航是吴剑锋以个人名义聘请，杨启航与礼晟公司存在劳动关系。审查礼晟公司并无有效证据证明广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案字〔2020〕1228号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对礼晟公司提出撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市礼晟餐饮有限公司撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案字〔2020〕1228号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市礼晟餐饮有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年十月二十八日书记员  吴 桐
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢464号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。被执行人：邢振军，男，住吉林省舒兰市。被执行人：邵广臣，男，住吉林省舒兰市。被执行人：邵业平，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人邢振军、邵广臣、邵业平金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年09月04日作出了（2018）吉0283民初1848号民判决书，判决主文如下：一、被告邢振军偿还原告借款本金19,517.85元，并以20,000.00元为基数，按年利率6.09000％支付自2017年1月23日起至2018年1月22日止的借期内利息；以20,000元为基数，按年利率9.13500％支付自2018年1月23日起至2018年6月10日止的逾期利息；以19,517.85元为基数，按年利率9.13500％支付自2018年6月11日起至付清该借款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。二、被告邵广臣、邵业平对以上借款承担连带责任。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执恢464号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，依法冻结、扣划被执行人邵业平在中国农业银行6228480540736367611账户内存款（已交付申请执行人）,经查明被执行人暂无其他存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢464号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年十月二十日书记员  赵千硕
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3586号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区迎凤路****。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：李兰，女，汉族，生于1999年9月10日，住南充市嘉陵区,系公司员工。 被告：赵红兵，男，汉族，生于1972年2月1日，住四川省西充县。 原告南充市庆隆物业管理有限公司诉被告赵红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告南充市庆隆物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司自愿申请撤回对被告赵红兵的起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告南充市庆隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25.00元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员  王小国 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 东
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1256号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人谢翱，住重庆市渝中区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205001492号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205001492号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人谢翱的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执2946号 申请执行人：段美珍，女,1956年8月28日出生，汉族，住硚口区。 被执行人：肖迪，男，1988年5月20日出生，汉族，住江岸区。 被执行人：吴思佳，女，1989年1月13日出生，汉族，住硚口区。 申请执行人段美珍与被执行人肖迪、吴思佳国外商事仲裁裁决纠纷一案中，（2019）武仲裁字第1336号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付749255元及相应利息，执行费9893元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蒋元媛
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1523号之七被执行人：卢鸿灿，男，1998年03月18日生，汉族，住广东省揭阳市惠来县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304刑初38号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢鸿灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢鸿灿在中国工商银行36×××45账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十七日书记员  姚先明
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异1057号案外人：周云鹏，男，1979年3月6日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大**。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大**合作街**，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人周云鹏于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人周云鹏向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.69平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.69平方米房产在查封范围内，故提出异议。2012年9月20日，周云鹏、刘丽与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，周云鹏向宗达置业公司支付234531.99元用于购买其开发的上述房产，房价2871元/平方米，合同有备案登记。2015年4月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。经查，周云鹏与刘丽原系夫妻关系，双方于2017年12月6日离婚，双方约定位于沈阳市××区茨榆坨镇××号，建筑面积81.69平方米房产归男方所有。异议审查过程中，案外人周云鹏为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收通用完税证、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表；4.水费、物业费、取暖费收据；5.维修资金专用收据；6.入住验收单；7.房屋产权说明、离婚证、离婚协议书、身份证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.69平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人周云鹏异议理由成立，解除对案外人周云鹏名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第7幢1单元10层2号，建筑面积81.69平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年十月二十六日书记员 王 娜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5542号之一 申请执行人：四川脉链机械设备有限公司，住所：成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：吕喜果。 被执行人：何斐，男，1964年2月20日出生，汉族，住四川，住四川省南江县iv> 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初8315号民事调解书，于2020年9月3日立案受理四川脉链机械设备有限公司申请执行何斐买卖合同纠纷一案，执行标的37899.20元及利息，申请执行费468元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有银行账户存款2062元，本院已依法予以扣划，已将上述款项中的1594元划款支付到申请执行人提供的账户内，剩余款项468元划到执行费账户。此外，被执行人名下无房屋、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 3、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李 静
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0208民初880号 原告刘立福,男,1955年11月22日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村**,身份证号码2302081955********。 被告梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村委会三道罕屯，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村委会。 法定代表人董世博，村委会主任。 原告刘立福与被告梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村委会借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告刘立福到庭参加诉讼，被告梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立福诉称，诉讼请求：1、请求法院判令被告以24万元为本金，按月利率1.5%自2019年3月1日开始计算利息至付清为止，暂计算到2020年10月1日期间的利息为68,400.00元；2、请求法院判令被告以24万元为本金，比照月利率0.5%计算违约金至付清为止。 事实与理由：被告于2017年7月4日向原告借款24万元用于修路，双方约定月利率1.5%，借期一年。即自2017年7月4日至2018年7月3日，并约定逾期还款被告应承担违约金5万元。借款到期后，被告未能偿还借款。原告于2019年3月10日向梅里斯区法院起诉。梅里斯区法院于2019年4月30日作出（2019）黑0208民初570号民事判决书。判决“被告梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村委会三道罕偿还原告刘立福借款本金240,000.00元，支付利息72,000.00，违约金24,000.00元合计336,000.00元。被告梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村委会三道罕于判决生效后立即付清。”因（2019）黑0208；民初570号判决只判决了20个月的利息，故现原告请求法院判令被告自第21个月（2019年3月1日）开始按月利率1.5%计算利息至付清为止。并比照月利率0.5%计算违约金至付清为止。 被告梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村委会辩称，我同意法院依法按照法律规定，如允许支持原告利息的诉讼请求，我村委会便同意给付利息。但是现在村委会暂时没有给付原告利息的能力，我村委会听从法院判决。 原告为证明其诉讼主张提供如下证据： 1、（2019）黑0208民初570号民事判决书一份，证明被告村委会拖欠原告借款240,000.00元，利息72,000.00元，违约金24,000.00元，本息合计336,000.00元尚未给付的事实。 被告梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村委会未向法庭提交证据。 庭审中，被告梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村委会对原告提交证据1无异议。 结合原告的陈述，本院审核认为，对原告提交的证据1符合证据要求，本院认定其对本案的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院认为，被告梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村委会为原告刘立福出具的欠据行为是双方当事人的真实意识表示。双方已经形成法律关系，被告梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村委会没有给付原告欠款的行为已经构成违约行为。原告刘立福要求被告梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村委会给付借款本息120,800.00元的诉讼请求应予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十九条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下： 一、被告梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村委会给付原告刘立福借款本息120,800.00元。此款于本判决生效后十五日内付清。 如果被告梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村委会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,716.00元，减半收取1,358.00元由被告梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村委会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员 付 义 二〇二〇年十月二十日 书记员 王凯博
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初1657号 原告：任武阳，男，汉族，1953年1月10日出生，身份证号码6531011953********，退休干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路**喀什市干休所**，住乌鲁，住乌鲁木齐市iv>委托诉讼代理人：刘勇，新疆正嘉律师事务所律师。被告：王小新，男，汉族，1960年6月15日出生，个体工商户，住喀什，住喀什市克孜都维路**牵手小区市。，住喀什市>原告任武阳与被告王小新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告任武阳于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任武阳撤诉。案件受理费6857.06元，减半收取计3428.53元，由原告任武阳负担。审  判  员   夏隽二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   彭娟
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执964号申请执行人：李文强，男，1992年6月7日出生，汉族，宜春市人，住宜春市市。被执行人：李俊，男，1979年12月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：黄有念（别名：黄先华），男，1978年5月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人李文强与被执行人李俊、黄有念劳务合同纠纷一案中，因申请执行人申请诉前保全冻结了被执行人账户【保全案号：（2020）赣0824执保137号】，现因本案已执行完毕，需解除对被执行人李俊、黄有念账户金额19000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李俊、黄有念账户金额19000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄建林二〇二〇年十月二十一日书记员  刘嘉铭
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执恢85号 申请人秦广付,男性,依安县。 被执行人依安县中心镇永胜村民委员会,单位所在地址：依安县。 本院执行的申请人秦广付与被执行人依安县中心镇永胜村民委员会借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  常洪涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李雨佳
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢301号孙旭红、王爱民：孙旭红与王爱民民间借贷纠纷一案，孙旭红申请本次执行标的额为28100.00元。经本院立案执行，现已执行到位28100.00元，本院已将该款转付给孙旭红。至此，孙旭红向本院申请本次执行的28100.00元执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3709号原告：王桂芳，女，1962年1月23日出生，汉族，住德惠市布海镇长山村西山堡屯**。委托诉讼代理人：彭雪（王桂芳儿子），男，1987年1月6日出生，汉族，住德惠市建设街建新委**。被告：李永鹏，男，1983年5月4日出生，汉族，住德惠市建设街建新委**。委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所律师。原告王桂芳与被告李永鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王桂芳于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王桂芳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王桂芳撤诉。案件受理费220.81元，由王桂芳负担。审判员  朱立奇二〇二〇年十月十四日书记员  魏丹爽
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执979号 申请执行人：齐胜宝，男，1979年08月17出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被执行人：施兆洪，男，1983年05月28出生，汉族，住淮安区。 申请执行人齐胜宝与被执行人施兆洪劳务合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初6066号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人施兆洪于本判决生效后十日内返还原告齐胜宝工资3万元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告施兆洪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年6月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年9月3日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为30000.00元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初6066号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪志阳 审判员  张福华 审判员  陈国兰 二〇二〇年十月十三日 书记员  贾 雪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10945号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：沈思雯，男，1986年4月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人沈思雯信用卡纠纷一案中，依法向被执行人沈思雯发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15373号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金203,075.60元、截止至2020年6月29日的利息17,722.67元、逾期还款违约金27,966.48元、以本金203,075.60元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,515.74元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10945号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执1103号申请执行人城南开发区海融畜牧养殖服务专业合作社，住所：荆州市荆州区学堂洲金江路。法定代表人：刘永先。被执行人：李壮，男，1976年10月15日生，汉族，住所地武汉市新洲区。被执行人：罗秀华，女，1976年9月21日生，汉族，汉族，住所地武汉市新洲区。申请执行人城南开发区海融畜牧养殖服务专业合作社与被执行人李壮、罗秀华民间借贷纠纷一案，湖北省荆州市中级人民法院作出的（2019）鄂10民终1447号民事调解书已发生法律效力。申请执行人城南开发区海融畜牧养殖服务专业合作社向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李壮、罗秀华在金融机构的存款或提取在其他部门的收入628414.50元【借款本金50万元及利息114222.50元（截止2020年10月20日）、案件受理费5650元、执行费8542元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年十月二十六日书记员 周海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13129号上诉人（原审被告）：文梅花，女，1969年1月15日出生，朝鲜族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：喻兰兰，辽宁跃重合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李伟，男，1974年9月7日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。上诉人文梅花因与被上诉人李伟民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初9305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人文梅花于2020年10月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人文梅花在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许文梅花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人文梅花负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 悦审判员 冯立波审判员 郭 净二〇二〇年十月二十七日法官助理张艳玲书记员王星丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初5266号 原告：上海雷盾物业管理有限公司巴中分公司，住所地：四川省江北大道东段彩荷印象****。 法定代表人：唐贵平，该公司执行董事。 被告：杨超，男，汉族，生于1987年9月4日，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告上海雷盾物业管理有限公司巴中分公司与被告杨超物业服务合同纠纷一案过程中，原告上海雷盾物业管理有限公司巴中分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海雷盾物业管理有限公司巴中分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海雷盾物业管理有限公司巴中分公司负担。 审 判 员 谢小蓉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞