wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保454号 申请人：东营市东营区汇通小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区西二路**。统一社会信用代码91370500562513545A。 法定代表人：管耀梅，董事长 委托代理人：薛玉向，山东达洋律师事务所律师。 被申请人：王树花，女，1974年5月16日出生，汉族，住山东省利津县。 被申请人：山东华达建设集团有限公司。住。住所地：利津县津一路**一社会信用代码91370522672225579H 法定代表人：郭凤泉，执行董事兼总经理 被申请人：山东华卓公路工程有限公司。住所地。住所地：东营市东营区府前大街金融港******会信用代码913708117238811631 法定代表人：王国栋，执行董事兼总经理 被申请人：甘肃银泰公路工程建设管理有限公司。住所地：甘肃省。住所地：甘肃省白银市白银区南环路****2-03码91620402MA71J4DWXF 法定代表人：郭凤泉，董事长 被申请人：白银市城市综合管廊管理有限公司。住所地：甘肃省白银。住所地：甘肃省白银市白银区兰州路****（08）**1-01、2-011620400MA7247UB3U 法定代表人：郭凤泉，董事长 被申请人：郭凤泉，男，1971年10月10日出生，汉族，住山东省利津县。 被申请人：李英涛，男，1986年12月8日出生，汉族，住山东省利津县。 被申请人：王国栋，男，1983年4月29日出生，汉族，住山东省利津县。 被申请人：尹青山，男，1979年7月14日出生，汉族，住山东省利津县。 申请人东营市东营区汇通小额贷款股份有限公司与被申请人王树花、山东华达建设集团有限公司、山东华卓公路工程有限公司、甘肃银泰公路工程建设管理有限公司、白银市城市综合管廊管理有限公司、郭凤泉、李英涛、王国栋、尹青山借款合同纠纷一案，申请人东营市东营区汇通小额贷款股份有限公司于2020年10月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人王树花、山东华达建设集团有限公司、山东华卓公路工程有限公司、甘肃银泰公路工程建设管理有限公司、白银市城市综合管廊管理有限公司、郭凤泉、李英涛、王国栋、尹青山名下的银行存款9800000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营市东营区汇通小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王树花、山东华达建设集团有限公司、山东华卓公路工程有限公司、甘肃银泰公路工程建设管理有限公司、白银市城市综合管廊管理有限公司、郭凤泉、李英涛、王国栋、尹青山名下银行存款9800000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人东营市东营区汇通小额贷款股份有限公司已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年十月十五日 书记员  闫茂平
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执1338号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 被执行人：陈辉，男，1981年1月9日出生，汉族，住，住所地：合浦县/div> 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人陈辉追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行依据为(2020)桂0521民初709号民事判决书。 本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索材料前往北海市合浦县水库工程管理局开展调查，发现被执行人已于2017年12月1日与北海市合浦县水库工程管理局的下属单位北海市绿源水电有限公司解除劳动合同关系，且近期没有在合浦水库21号居住。此外，本院依法对被执行人陈辉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。并已告知申请执行人本院的查控结果。同时已依法将被执行人限制高消费和纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶发强 审 判 员 陈尚希 审 判 员 王礼兴 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 庞华秀
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申725号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）章慧，女，1979年12月13日出生，汉族，住池州市贵池区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）池州市市场监督管理局，住所地安徽省池州市贵池区九华山大道**。 法定代表人曹先林，局长。 再审申请人章慧因诉池州市市场监督管理局工商行政管理行政许可一案，不服池州市中级人民法院（2020）皖17行终20号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人章慧向本院申请再审称：被申请人所作的行政行为违法，原一、二审裁定驳回起诉错误；二审未开庭审理，违反法定诉讼程序。综上，请求对本案再审。 本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。这里的“利害关系”是指行政行为可能对当事人的合法权益产生行政法律意义上的实质性影响，而不包括私法上的利害关系。本案中，章慧的丈夫及女儿虽然是食源性疾病事件的受害者，但与被申请人作出的《关于同意池州佰滋佰特食品有限公司恢复生产的通知》并没有行政法上的利害关系，故章慧不是本案适格的原告主体。 关于申请人提出二审法院未开庭审理违反法定程序的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理”。根据该条规定，人民法院审理二审案件并非全部必须开庭审理。本案二审法院通过阅卷、调查，认为事实清楚不需要开庭审理，并不违反法律规定。 综上，章慧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回章慧的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  姜 明 二〇二〇年十月十六日 法官助理郑峰 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4026执478号   申请执行人：艾锋，男，1971年11月22日出生，汉族，昭苏县村民，住昭苏县。   被执行人：王高吉，男，1973年9月26日出生，汉族，系伊宁市居民，住伊宁市。   本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区伊犁哈萨自治州分院作出的（2020）新40民终2095号民事调解书，于2020年10月7日，依法向被执行人王高吉发出了执行通知书，责令被执行人其立即履行给付义务，即缴纳案件款160,000元及违约金40,000元、缴纳迟延期间的利息、负担案件执行费2,900元。执行过程中，申请执行人艾锋书面提出撤回执行的申请。   本院认为，申请人撤回执行的申请，不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条，裁定如下：   终结执行新疆维吾尔自治区伊犁哈萨自治州分院作出的（2020）新40民终2095号民事调解书。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 军   审  判  员   马哈孜   审  判  员   孙恩茂   二 ○ 二 〇 年 十 月 二 十 四 日   书  记  员   张佳慧
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执740号申请执行人：刘晓靖，女，1980年12月09日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区，被执行人：姚瑶，女，1988年03月16日出生，汉族，住抚州市人，江西省抚州市。申，申请执行人刘晓靖依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1064号民事判决书于2020年9月9日向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人姚瑶未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明被执行人暂无可供执行财产。2020年10月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币20.43万元，截至2020年10月28日未执行人民币20.43万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年十月二十八日书记员  张胜忠
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10910号 原告：上海高地物业管理有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区安吉路星光耀广场**楼**物业服务中心，统一社会信用代码91350503MA34AG9R2M。 负责人：王建义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭梅聪，女，1988年9月23日出生，该公司员工。 被告：廖老老，男，1988年2月28日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司与被告廖老老物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海高地物业管理有限公司泉州分公司以双方拟庭外协商处理为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海高地物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海高地物业管理有限公司泉州分公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邱艳婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初13295号 原告：张小红，男，1971年6月14日出生，住重庆市万州区。 被告：张洪见，男，1990年6月20日出生，住重庆市万州区。 原告张小红与被告张洪见劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告应预交案件受理费，本院于2020年10月15日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，通知其按规定预交案件受理费，原告未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告张小红未按规定预交案件受理费,应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张小红撤诉处理。 审 判 员  肖 阳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  冯静洁 书 记 员  张 亢
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2868号上诉人（原审原告）：王园，男，1977年6月5日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被上诉人（原审被告）：庞庆伟，男，1980年10月8日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：孙申朝，天津百博律师事务所律师。委托诉讼代理人：段淼，天津百博律师事务所实习律师。上诉人王园因与被上诉人庞庆伟不当得利纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初995号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王园上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求或将本案发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律有误。一审查明事实存在遗漏，未对上诉人提交的被上诉人在另案中提交的代理词、短信截图等证据事实进行认定，根据上述证据，能够证明被上诉人将上诉人转给其的全部款项均给付了天津天朗公司，而上诉人与天津天朗公司之间没有业务往来，足以证明被上诉人将上诉人支付的泵车相关费用自行挪用，其占用该笔费用没有法律依据。同时，上诉人与被上诉人之间是合作经营泵车的关系，在此期间，上诉人给其汇款均是用于泵车的相关费用，被上诉人未将上述费用用于泵车，私自挪用于其与所属单位天津天朗公司的业务往来，系其挪用上述款项用于个人支出，属于法律规定的不当得利，应向上诉人予以返还。庞庆伟辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人并不存在侵占上诉人相关款项的事实，上诉人的主张被上诉人取得不当利益缺乏事实及法律依据。王园向一审法院起诉请求：1.判令庞庆伟给付王园不当得利款256300元；2.诉讼费用由庞庆伟承担。一审法院认定事实：王园与庞庆伟于2014年合作开展泵车业务。2018年2月7日，王园向山西省太原市迎泽区人民法院起诉，称王园有几台泵车交由庞庆伟代为管理租赁，约定泵车按立方出租计费，庞庆伟将代管泵车出租并收回租赁费后将租赁费私自扣留未返还王园，故要求庞庆伟给付欠款377254.97元。太原市迎泽区人民法院经审理于2018年8月1日作出（2018）晋0106民初1038号民事判决书，认定事实如下“庞庆伟于2014年4月开始，陆续从王园处租用4辆泵车，至2014年12月陆续返还王园，其中有两辆泵车王园从徐州某公司‘以租代买’方式购买，庞庆伟代王园支付部分购车款。至王园提起本次诉讼，庞庆伟共支付使用王园四台泵车的费用20万元。”并认为王园向庞庆伟主张欠款没有事实依据，判决驳回王园的诉讼请求。王园不服上述判决，上诉至山西省太原市中级人民法院，因未按期缴纳上诉费，山西省太原市中级人民法院于2018年12月12日裁定按王园撤回上诉处理。王园另于2019年1月30日向山西省太原市迎泽区人民法院起诉，称2014年王园将两台苏牌照泵车交由庞庆伟管理，此两台车为双方共同购置、合伙经营，王园另将一台晋牌照泵车交由庞庆伟管理。泵车为于爱军、杨东等中小客户泵送混凝土所得收入114087元，庞庆伟应当支付给王园。因两辆苏牌照泵车被厂家扣回，王园派自己从厂家租赁的蒙Ｋ7××**号泵车接替完成后续工作任务，该车交由庞庆伟帮忙管理，庞庆伟应无偿将2014年10月1日至13日所得款项69400元支付原告。以上，被告共计欠原告183487元，故要求判令庞庆伟给付欠款183487元。山西省太原市迎泽区人民法院于2019年2月19日将该案移送至一审法院处理，一审法院于2019年5月28日作出（2019）津0112民初4512号民事判决书，判令驳回王园的诉讼请求。后王园不服提出上诉，天津市第二中级人民法院于2019年9月4日作出（2019）津02民终5855号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。一审审理期间，王园称其与庞庆伟合作经营属于委托关系，并称合作经营期间日常管理事务由庞庆伟负责，王园垫付日常支出、维修费用、工人开支等，庞庆伟负责收取租赁款，并应在收到租赁款后扣除庞庆伟垫付费用，将其余费用返还给王园，但庞庆伟收取租赁款后将款项私自用于他处，并未向王园给付，另有部分款项系王园垫付泵车交通事故处理费用。一审法院认为，按照法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。王园陆续向庞庆伟汇款一节能够依据金融机构出具的交易清单等予以证实，庞庆伟受领款项是否属于没有法律根据的情形、是否属于取得不当得利系本案争议焦点。根据生效裁判文书认定的事实，并结合王园在本案中的陈述，可以认定王园与庞庆伟合作经营泵车期间，基于双方的合作关系，王园将运营泵车的日常支出所用款项给付庞庆伟，该给付行为系基于双方合意，双方基于合作经营的事实存在其他基础法律关系，庞庆伟受领款项不能认定为没有法律根据的情形，故不属于不当得利的范畴。王园以不当得利为由要求王园返还款项缺乏事实依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“驳回原告王园的诉讼请求。案件受理费减半收取计2572.5元，由原告王园负担。”二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系不当得利纠纷，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据在案证据及当事人陈述，上诉人在2014年4月至2014年12月期间与被上诉人存在泵车合作及委托经营关系，共向被上诉人支付256300元用于其所有的牌照号为苏ＣＮ××**、苏ＣＮ××**、蒙Ｋ7××**、晋Ａ××**（晋ＭＳ××**）泵车的维修、养护、工人工资等相关支出。现上诉人主张被上诉人将上述款项擅自挪用并占有，构成不当得利，要求被上诉人向其返还256300元。但根据生效判决已查明的事实，被上诉人取得上述款项系基于双方的委托、合作关系，被上诉人在之前的诉讼以及一审期间亦提交银行付款记录、加油费票据、车辆维修单等，证明其在合作期间将相关款项用于支付车辆维修、加油、养护等经营支出。上诉人虽对此不予认可，但未能提供相反证据予以证明，且上诉人亦未能提供证据证明被上诉人从上述款项中实际获利，故上诉人主张其支付给被上诉人的256300元为不当得利，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决对上诉人要求被上诉人返还256300元的诉请不予支持，并无不当，本院予以维持。综上，王园的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5144.50元，由上诉人王园负担。本判决为终审判决。审判长 庞 艺审判员 曹 静审判员 薛 晨二〇二〇年十月二十七日书记员 苏彦文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10955号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨晓军，女，1970年8月11日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人杨晓军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨晓军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15387号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金193,176.58元、截止至2020年6月29日的利息25,181.06元、逾期还款违约金19,314.62元、以本金193,176.58元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,432.54元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10955号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2182号之一申请执行人：新疆王丽门业有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：王丽，公司总经理。委托代理人：陈建强，男，1973年2月27日出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆君安智能科技有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**红十月小区。法定代理人：徐竣，公司总经理。委托代理人：孟兴军，新疆元正盛业律师事务所律师。申请执行人新疆王丽门业有限公司与被执行人新疆君安智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中,本院作出的(2019)新0103民初11024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新疆王丽门业有限公司于2020年6月19日向本院申请强制执行,要求被执行人新疆君安智能科技有限公司给付219307.68元。执行中，申请执行人新疆王丽门业有限公司与被执行人新疆君安智能科技有限公司于2020年10月30日达成执行和解协议:1、被执行人新疆君安智能科技有限公司于2020年11月7日前向申请执行人新疆王丽门业有限公司给付案款50000元，于2020年11月30日前向申请执行人新疆王丽门业有限公司给付案款50000元，于2020年12月30日前向申请执行人新疆王丽门业有限公司给付案款50000元，于2021年1月31日前向申请执行人新疆王丽门业有限公司给付剩余案款。2、经双方协商，第一笔案款50000元到账后，申请执行人新疆王丽门业有限公司申请解除对被执行人新疆君安智能科技有限公司的强制执行措施。3、如任何一笔案款未按时履行，申请执行人新疆王丽门业有限公司有权要求一次性支付所有款项及迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人新疆王丽门业有限公司与被执行人新疆君安智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定,不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人新疆王丽门业有限公司撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2020）新0103执2182号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十月三十日书记员 米丽开 · 吾斯曼
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3749号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。被执行人：范晓燕，女，1988年07月30日出生，汉族，户籍地甘肃省榆中县城关镇北关村**。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与范晓燕信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初22908号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币170,852.21元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年10月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3749号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十月二十一日法官助理  万 达书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执1037号 申请执行人：蔡明义，男，1990年11月22日出生，汉族，住平和县。 被执行人：游美丽，女，1975年11月16日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人蔡明义与被执行人游美丽借款合同纠纷执行一案中,申请执行人申请执行标的为本金人民币30000元，现双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人向我院书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0628民初1237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周少静
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6868号罪犯曾银波，男，1993年5月1日出生，汉族，江西省广昌县人，小学肄业。现在江西省温圳监狱服刑。江西省广昌县人民法院于2012年12月3日作出（2012）广刑初字第59号刑事判决，认定被告人曾银波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金25000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年10月30日以(2015)洪刑执字第6131号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天；于2018年1月30日以(2018)赣01刑更92号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾银波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年8月，获得监狱考核表扬6次。本次减刑缴纳罚金22000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾银波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾银波减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年3月19日起至2020年11月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4422号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：饶晓锋，男，2000年6月17日出生，汉族，无业，住福建省连城县。 本院2020年9月8日立案受理的被执行人饶晓锋罚金一案，依据已生效的(2020)闽0802刑初265号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金35000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2023年4月24日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2260号 被执行人梁虹，男，汉族，1970年4月19日出生，住北海市海城区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502刑初401号刑事判决书，于2020年7月30日立案责令梁虹退赔199982.21元给被害单位中国工商银行北海分行、追缴罚金4万元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，也未向本院报告财产情况，本院已依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。同时，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李永证
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申833号再审申请人（一审原告、二审上诉人）粟姣，女，1990年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙县自然资源局，住所地湖南省长沙县星沙街道办事处望仙路**。法定代表人范新国，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市自然资源和规划局，住，住所地长沙市岳麓区岳麓大道**市政府第二办公楼**/div>法定代表人冯意刚，局长。再审申请人粟姣因与被申请人长沙县自然资源局、长沙市自然资源和规划局土地行政征收协议及行政复议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终181号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。粟姣申请再审称：一、二审裁定认定事实、适用法律错误请求撤销一、二审裁定，对本案再审。本院认为，本案的焦点是再审申请人粟姣提起行政诉讼是否超过法定起诉期限。起诉期限是行政诉讼法确定的重要法律制度，是公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，并获得人民法院受理的期间，是当事人提起诉讼的条件之一。不符合起诉期限条件，即未在法定期限内向人民法院提起诉讼的，当事人便丧失了向法院提起诉讼的权利。再审申请人粟姣提起本案行政诉讼，请求撤销被申请人长沙县自然资源局签订的房屋补偿协议。根据原审查明的事实，粟姣在起诉状中自认其房屋于2010年由原长沙县国土资源局代征，粟姣签订涉案腾地通知书的时间为2012年7月1日，并根据涉案腾地通知书的约定领取了补偿金额。粟姣在签订涉案腾地通知书之日起应当知道被诉行政行为的内容。根据当时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。粟姣不服，应于2014年7月1日前向人民法院提起行政诉讼，但其直至2019年4月2日才起诉，明显超过法定起诉期限，且无扣除或延长起诉期限的正当理由。原审裁定驳回起诉处理恰当。因粟姣的起诉超过起诉期限，不符合起诉条件，原审对于其同时起诉请求撤销行政复议决定予以驳回，并无不当。粟姣申请再审的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，粟姣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回粟姣的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年十月二十一日书记员 李思其
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1649号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行。住所地：建始县业州镇朝阳大道吉星城**。统一社会信用代码：91422822676480155Y。负责人：丁毅，该支行行长。被执行人：陈克奉，男，生于1966年7月24日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：周淑敏，女，1969年8月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行与被执行人陈克奉、周淑敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1563号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款等财产可供执行；2020年1月21日，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人所有的位于六角亭街道××××的房屋一套（不动产权证号：恩市私字第15880，他项权证证号：恩市他项（2016）第0319号），但均已流拍，申请执行人不同意以物抵债，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1649号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家荣审判员  刘国儒审判员  黄志佳二〇二〇年十月三十日书记员  田 妍，
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终5339号上诉人（原审原告）：夏玉启，男，1972年4月28日出生，汉族，住河南省社旗县。被上诉人（原审被告）：夏松石，男，1972年6月14日出生，汉族，住河南省社旗县。上诉人夏玉启因与被上诉人夏松石土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1327民初2558号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏玉启上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：1.本案与（2020）豫1327民初800号案件诉讼标的和诉讼请求不同，一审认定本案系重复起诉适用法律错误。首先，本案系基于（2020）豫1327民初800号案件认定双方之间存在不定期租赁合同关系而提起，本案的法律关系为租赁合同关系，与（2020）豫1327民初800号号案件的基本法律关系不同。其次，本案中夏玉启要求确认双方之间的不定期土地租赁合同关系于2020年7月29日解除系确认之诉，与（2020）豫1327民初800号案件的给付之诉属不同的诉讼请求，且（2020）豫1327民初800号案件的诉讼请求不能包含本案的诉讼请求，两案的诉讼标的和诉讼请求并不相同。2.本案诉讼请求并不否定前诉的裁判结果。夏松石辩称，夏玉启的起诉构成重复起诉，一审裁定驳回起诉正确。夏玉启向一审法院起诉请求：1.判决确认夏玉启与夏松石之间地块代码为:4113271032091000011,坐落为东至沟渠，西至夏玉领，南至沟渠，北至沟渠，地块代码为:4113271032091000049，坐落为东至沟渠，西至田埂，南至夏玉发,北至沟渠的土地租赁合同关系于2020年7月29日解除；2.判令夏松石立即归还夏玉启上述土地，将土地恢复至可耕种状态，并按照500元/亩的标准向夏玉启支付自2019年10月1日起至2020年7月29日止的土地租金，按照500元/亩的标准向夏玉启支付自2020年7月30日起至实际归还土地之日止的土地占有使用费用；3.判令夏松石承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，夏玉启于2020年4月21日诉至一审法院，请求夏松石退还上述土地，将土地恢复至可耕种状态，并按照500元/亩的标准向夏玉启支付自2019年10月1日起至土地实际归还之日止的损失，一审法院作出（2020）豫1327民初800号民事裁定，认为不属于法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回起诉，夏玉启不服上诉至本院，后撤回上诉，（2020）豫1327民初800号民事裁定发生法律效力。夏玉启围绕同一地块前后提起两次诉讼，两次起诉的诉讼标的无实质区别，诉讼请求基本相同，后诉实质上是对前诉裁判结果的否定，构成重复起诉，故应驳回夏玉启的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回夏玉启的起诉。本院二审期间，夏玉启提交一份国务院办公厅关于坚决制止耕地“非农化”行为的通知，拟证明夏松石不能在耕地上种树。夏松石质证称，对文件不清楚，但夏松石种树是响应国家号召，当时是经夏玉启同意的。综合双方的举证质证意见，本院认为一审裁定驳回夏玉启的起诉，本案二审仅涉及程序审查，夏玉启提交该证据拟证明实体问题，本院对此不予认证。本院认为，结合夏玉启的上诉请求以及夏松石的答辩意见，本案二审争议焦点归纳为：夏玉启的本次起诉是否构成重复起诉，一审裁定驳回其起诉是否正确。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”夏玉启的本次诉讼与（2020）豫1327民初800号案件当事人相同，诉讼标的并无实质区别。（2020）豫1327民初800号民事裁定认为该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，夏玉启本次起诉要求“解除合同、返还耕地、恢复至可耕种状态”实质上否定了（2020）豫1327民初800号民事裁定的裁判结果，构成重复起诉，一审裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，夏玉启的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 娟审判员 刘 洋审判员 周 杰二〇二〇年十月二十三日书记员 周道佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7748号 原告:马某1,住宁夏回族自治区银川市。 被告:马某2,男,回族,住宁夏回族自治区银川市。 案由：确认合同无效纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月7日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告马某1撤诉 诉讼费用负担：案件受理费1217元（已减半收取），由原告马某1负担。 审判员  马君平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  宋石梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
青海省化隆回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0224执异4号   案外人：青海省某公司   法定代表人：祁某，该公司总经理。   申请执行人：扎某   被执行人：张某   在本院执行扎某与张某民间借贷纠纷一案中，案外人青海省某公司（以下简称某公司）认为本院作出的（2020）青0224执104号执行通知书以及将异议人的工程款进行了错误保全，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人某公司称，执行申请人扎某与被执行人张某（原被告）借款纠纷一案，经本院审理后，出具（2019）青0224民初45号民事判决书，判决：被告张某偿还扎某借款100000元，同时于2020年7月下发（2020）青0224执104号《执行通知书》。在执行过程中，误将案外人的工程款项进行了保全，申请人依法提出本执行异议。一、原案被告张某作为工程代理人期间的工程款项已全部结清。2017年7月18日，青海省某公司委托张某为该公司中标的“化隆县2017年精准扶贫牙什尕镇等二镇二乡的沟道防护工程一标段”的代理人，其代理权限为负责青海省某公司与该项目工程业主，即化隆县水利工程建设管理办公室签订施工合同等事项。该项目工程款项已于2019年8月全部结清，且青海省某公司已结清张某全部劳务费与其他遗留的民工工资。二、原案被告张某与异议申请人间的委托代理关系已于2019年4月20日解除。因2018年10月至2019年4月，青海省某公司一直无法与张某取得联系，为确保该工程顺利进行，即在2019年4月20日出具乐水司（2019）第08号《关于终止化隆县2017年精准扶贫牙什尕镇等二镇二乡的沟道防护工程（一标段）委托代理人的决定》。该决定书明确青海省某公司已解除张某委托代理人的身份，三、原案被告张某与执行申请人间的借款行为系被告张某的个人行为，其行为与异议申请人无任何法律关系。原案张某与被申请人之间的借款行为属私人借款，其个人行为与公司无关。故向本院提出书面执行异议，且依法办理申请解除对上述财产的保全，切实维护异议申请人的合法权益。   案外人为证明自己的异议请求，提供如下证据：1、乐水司（2009）第08号青海省某公司文件一份，证明公司决定解除张某为该工程的委托代理人。2、委托书及票据单据共计52张。   经审查查明，扎某与张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）青0224民初435号民事判决书，判决：被告张某偿还原告扎某借款人民币100000元。限本判决发生法律效力后十日内清偿。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。因被告未主动履行给付义务，扎某向本院申请执行。本院于2020年3月23日作出（2020）青0224执104号执行通知书，2020年7月13日作出（2020）青0224执104号执行裁定书，裁定：划拨被执行人张某在化隆县水利局2017精准扶贫牙什尕等两乡沟道防洪工程标的款110000至化隆回族自治县人民法院的账户。该冻结款项将于2020年9月30日转付给扎某（申请执行人），该案件已执行终结。   本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。”本案中，案外人所提供的乐水司（2009）第08号青海省某公司文件、委托书及票据单据共计52张，并不能证明该案款排除执行的条件。执行异议审查系程序性审查，无法对实体权利予以确认，案外人的请求不符合上述解除涉案款查封划拨的情形，其权利不能排除执行中的划拨，案外人可通过诉讼程序确认涉案款的权属，故案外人所提执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第八条、第十七条（一）项规定，裁定如下：   驳回案外人青海省某公司的异议请求。   案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审判长 张文洲   审判员 马忠贤   审判员 王耀庭     二零二零年十月二十七日   书记员 邵芬玲
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初7900号 原告：江苏剑强物业服务有限公司，统一社会信用代码91320811680502951J，住所地淮安市清江浦区前进路******。 法定代表人：刘树祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：高雅静，女，该公司员工。 被告：张玉芳，自然状况不详。 原告江苏剑强物业服务有限公司与被告张玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司于2020年10月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。 审判员  周凡人 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 荷
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3537号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初1099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十九日书记员  王瑞莹
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执854号 被执行人：蔡陵辉，男，1988年3月25日出生，汉族，住东山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0626刑初6号刑事判决书，于2020年10月9日移送执行被执行人蔡陵辉盗窃罪一案应缴纳罚金及退赔各被害人经济损失人民币合计3500元。本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人蔡陵辉在法定期限内履行法律文书所确定的义务，然被执行人蔡陵辉并未履行，且逾期未向本院报告财产。本院于执行中，经查被执行人蔡陵辉有银行存款，本院予以冻结、扣划其存款615.13元。据此，本院依法向被执行人蔡陵辉送达限制高消费令,同时向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有其他可供执行的财产及相关财产线索。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无其他可供执行的财产，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产，再予以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  孙思平
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1919号 原告：瑞昌市社会保险局，住所地：江西省九江市瑞昌市赤乌东路**。统一社会信用代码：12360481491582809D。 法定代表人：徐国兴，局长。 委托诉讼代理人：黄治贤，江西泰极律师事务所律师。 被告：朱烈武，男，1954年4月2日出生，江西省瑞昌市人，瑞昌市粮食局退休职工，住江西省九江市瑞昌市。 原告瑞昌市社会保险局与被告朱烈武不当得利纠纷一案，本案于2020年8月19日立案。本院在审理过程中，原告瑞昌市社会保险局于2020年10月15日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告瑞昌市社会保险局向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞昌市社会保险局撤回起诉。 案件受理费3372元，减半收取计1686元，由原告瑞昌市社会保险局负担。 审判员 魏 湘 二〇二〇年十月十五日 书记员 黄小媖
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2664号之一 申请执行人：杨舒华，男，1984年9月17日出生，汉族，住湖北省利川市。 被执行人：四川承志友教育科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区红星街**。 法定代表人：郑有平，该公司董事长。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人杨舒华申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初262号劳务合同纠纷一案，确定的被执行人四川承志友教育科技有限公司向申请执行人杨舒华支付课时费12200元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费25元。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人四川承志友教育科技有限公司名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息等进行查询，查到被执行人名下无可供执行财产。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，截止2020年10月28日，已执行到位0元，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2020)川0703民初262号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年十月二十八日 书记员 吴良凤
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终5335号上诉人（原审被告）：宫兆红，女，1968年3月12日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人（原审被告）：孙青，女，1988年7月1日生，汉族，住南京市江宁区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：汪蓉，江苏禾顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙琼，女，1985年12月30日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈美华，江苏泰和律师事务所律师。上诉人宫兆红、孙青因与被上诉人孙琼合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初17939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案受理后依法由审判员夏海南独任，公开开庭审理了本案。上诉人宫兆红、孙青的委托诉讼代理人汪蓉及上诉人孙青本人，被上诉人孙琼及其委托诉讼代理人陈美华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宫兆红、孙青上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉请；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。宫兆红作为案涉房屋的所有权人，对自己名下房屋依法享有处分权，可以自由买卖或转让，孙琼无权干涉。对于处分该房产的收益，宫兆红也享有完全的处分权，可以自由分配处分该笔房款，孙琼无权索要。双方所签协议，并非当事人真实意思表示，且因各条款内容均违反强制性规定，应属无效。二、一审法院适用法律错误。孙琼以不签订协议就不让其父亲配合办理过户为由，胁迫两上诉人签订案涉协议，且该协议中各项条款均限制了宫兆红的合法权益，违反了法律的强制性规定。一审法院忽视此客观实际情况，机械适用合同法第六十条之规定，要求两上诉人承担责任，属于适用法律错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。孙琼辩称，被上诉人从未威胁上诉人签定协议，上诉人既没有证据证明孙琼威胁了宫兆红，事实上孙琼也不可能威胁宫兆红，因为案涉房屋不在孙琼名下，而在其父亲名下，孙国祥才是原产权人。案涉协议性质并非单方的承诺，而是家庭内部的房产分割协议。家庭成员事先内部协商好，一致同意，属于家庭成员真实意思表示，是合理有效的分配方案，应当按照协议约定处理房产事宜。宫兆红未经孙琼同意卖房，按照协议内容，应当分给孙琼三分之一房款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙琼向一审法院起诉请求：宫兆红、孙青支付其坐落于南京市江宁区房屋卖房款的三分之一。一审法院经审理查明：孙琼系孙国祥之女，案涉房屋原登记在孙国祥名下。孙国祥在孙琼之母死亡后与宫兆红结婚并生育被告孙青。2017年9月16日，孙国祥与宫兆红协议离婚，并约定案涉房屋归宫兆红所有。后案涉房屋转移登记至宫兆红名下。2017年10月28日，宫兆红、孙琼、孙青签订协议一份，约定：一、宫兆红在世期间房屋归其一人所有，不经孙琼、孙青同意不得买卖或者转让；二、如果宫兆红改嫁，必须先在房产证上加上孙琼、孙青的名字，三人平均所有，但居住权和使用权归宫兆红所有；三、如果宫兆红离世，房屋即归孙琼、孙青平均所有，平均分配；四、如果宫兆红在不经孙琼、孙青同意的情况下将房屋进行买卖或者转让，就按房屋当时市价平均分为三份，一人一份；五、任何情况下，孙琼、孙青都必须尽到赡养宫兆红的义务。同日，孙青向孙琼出具欠条一份，载明：如果宫兆红不承认天景山花锦苑32幢104室有孙琼一份，那孙青就赔偿孙琼房屋市价的三分之一现金。审理中，宫兆红自认已将房屋出售，价款为185万元；孙琼对该价款予以认可。另，孙国祥出庭证明其在与宫兆红离婚时，孙琼、孙青陪同去办理离婚手续，原拟定离婚协议约定案涉房屋归宫兆红、孙青、孙琼三人所有，因手续原因改拟定成现有离婚协议；后又准备将房屋转移登记在宫兆红、孙青、孙琼三人名下，因房屋登记未满三年不能加上两个女儿的名字，故只登记在宫兆红名下。一审法院认为，宫兆红、孙青、孙琼签订的关于案涉房屋使用、收益及处分的协议明确各方的权利、义务，结合证人证言，该协议内容应系各方真实意思表示，合法有效，各方应按协议履行义务。宫兆红、孙青辩称受胁迫签订协议及欠条未提供证明予以证明，一审法院不予采信。宫兆红未经孙琼同意将案涉房屋出售，对于售房款185万元，根据协议约定，宫兆红应支付孙琼6166**.67元。孙青向孙琼出具欠条，应视为债务加入，应共同承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，一审法院判决：一、宫兆红、孙青于判决发生法律效力之日起十日内共同支付孙琼卖房款616666.67元；二、驳回孙琼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取4983元，财产保全费3520元，合计8503元，由宫兆红、孙青共同负担。二审中，双方当事人均无新证据提交。宫兆红认为办理离婚手续时并未拟约定案涉房屋归宫兆红、孙青、孙琼三人所有。双方当事人对一审法院认定的其他事实均无异议，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。案涉房屋原系孙国祥所有，宫兆红与孙国祥离婚时，约定案涉房屋归宫兆红所有，过户当日，宫兆红、孙青、孙琼签订协议，约定案涉房屋未经孙琼、孙青同意，不得出售，若宫兆红擅自出售，须按房屋市价平分三份，与孙琼、孙青各分一份。同日，孙青亦向孙琼出具欠条，承诺如果宫兆红不承认案涉房屋有孙琼一份，由孙青赔偿孙琼房屋市价的三分之一。上述协议及欠条，系家庭成员在分割财产时，对财产及其收益分配所作出的约定，并不存在违反法律、行政法规强制性、禁止性规定的情形。两上诉人称案涉协议及欠条系受胁迫所签，并未提供证据予以证明，故对其该上诉请求及理由，本院不予支持。因宫兆红自认已将案涉房屋出售，价款为185万元，一审法院依据前述协议约定和孙青于欠条中所作承诺，判决两上诉人共同承担向孙琼支付售房款的三分之一，并无不当。综上所述，宫兆红、孙青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9966元，由上诉人宫兆红、孙青共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 夏海南二〇二〇年十月十日法官助理 崔 鸣书 记 员 郭旭冬
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3272号原告:合肥青山工程机械设备有限公司,住所地安徽省合肥市包河区姚公村十五里河小组****,统一社会信用代码91340100553251192B。法定代表人:张树山,总经理。委托诉讼代理人:亓琪，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告:伍贻祥,男,1972年3月10日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告：袁磊，男，1992年1月6日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告合肥青山工程机械设备有限公司与伍贻祥、袁磊挂靠经营合同纠纷一案。本院于2020年8月3日立案。原告合肥青山工程机械设备有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥青山工程机械设备有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥青山工程机械设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥青山工程机械设备有限公司负担。审判员  孙春孺二〇二〇年十月二十八日书记员  凌振华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9538号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初10866号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与张秋敏金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初10866号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执保55号关于申请保全人湖北安陆农村商业银行股份有限公司与被保全人安陆市丰源商贸有限公司、武汉九通置业有限公司、湖北长江伟业房地产开发集团有限公司、李幕雄、汪小平、袁川、高华、黄一鸣、唐伟民、陈潜峰、金建光财产保全一案，已保全完毕。（2020）鄂0982执保55号财产保全一案执行结案。二〇二〇年十月十三日
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初2821号 原告：黄赛荣，女，1984年11月12日生，汉族，住宁都县。 委托诉讼代理人：张财生、宋美英，广东省上兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：江西易富科技有限公司（简称易富科技公司）。 住所地：宁都县水东工业园。 法定代表人：易淳。 委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告黄赛荣与被告易富科技公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原、被告自愿达成协议，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告自愿就争议达成协议，且原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄赛荣撤回对被告易富科技公司的诉讼。 案件受理费10元因撤诉减半收取为5元，由原告黄赛荣承担。 审判员  曾勇荣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  彭佳美
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3325民初1794号 原告：耗胜堂，男，1987年2月14日生，傈僳族，农民，住兰坪县，现住兰坪县。 被告：张熙林，男，1969年10月11日生，汉族，住四川省荣县。 原告耗胜堂与被告张熙林劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告以和被告张熙林对其劳务费双方还未结算确认，证据不足为由向本院提出撤回对被告张熙林的起诉，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告耗胜堂撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元由原告耗胜堂承担（已交）。 审判员  耿春明 二〇二〇年十月二十日 书记员  汪晓芳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3677号申请执行人：金华市永恒机电设备有限公司，统一社会信用代码：9133070133704114X4，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路******。法定代表人：胡志勇，该公司总经理。委托代理人：成红卫，江苏云崖律师事务所律师。被执行人：江苏同创节能科技有限公司，统一社会信用代码：9132028105517098XU，住所，住所地江阴市金山路**智慧坊**2Fdiv>法定代表人：赵建东，该公司执行董事。申请执行人金华市永恒机电设备有限公司与被执行人江苏同创节能科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初1271号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江苏同创节能科技有限公司应返还金华市永恒机电设备有限公司保证金100000元及利息，并负担案件受理费1355元、诉讼保全费1170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查封被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆，未能实际控制，扣划被执行人银行存款1315.09元已发还申请人，此外未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人江苏同创节能科技有限公司法定代表人赵建东发布了限制高消费令并将该公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初1271号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十月二十日书记员 沈 洁
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终3614号上诉人（原审原告）：德州驰达机械设备有限公司，住所地山东省武城县郝王庄镇工业园区**。法定代表人：崔汉春，执行董事。委托诉讼代理人：刁呈亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：禹城市方正建筑安装工程有限公司，住所地山东省德州市禹城市禹石商贸街。法定代表人：张俊勇，执行董事兼总经理。上诉人德州驰达机械设备有限公司因与被上诉人禹城市方正建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2020）鲁1428民初1551号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人德州驰达机械设备有限公司上诉请求：1.撤销武城县人民法院作出的（2020）鲁1428民初1551号民事裁定书，发回武城县人民法院重审；2.一审诉讼费、保全费及本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人提起诉讼而非提起反诉，一审法院裁定依据与事实不符，“驳回起诉”毫无道理。本案上诉人向法院提起诉讼，而非在庭审过程中提起反诉。根据《民事诉讼法》第五十一条，诉讼请求处分和反诉原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。因此，提起反诉为诉讼当事人的权利并非义务，当事人另行起诉而非在庭审中提起反诉并无不当之处，一审法院认定上诉人提起的是反诉并据此裁定驳回起诉没有任何事实依据。二、一审法院适用法律错误，一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定（反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。），裁定驳回起诉。但根据该条规定可知，一是该条是针对反诉程序进行的规定，但本案上诉人提起的是单独诉讼，而非反诉；二是该条规定明确约定的是：诉讼请求基于相同事实的，法院应当合并审理，而非驳回起诉。一审法院如认为本案与另外民事案件诉讼请求基于相同事实的，也应当是裁定合并审理而非驳回起诉。是否合并审理为法院权利，并非能由诉讼当事人所能控制，一审法院依据民诉解释第二百三十三条规定裁定驳回起诉，属于明显适用法律错误。三、一审法院程序违法，根据一审裁定书载明，本案适用简易程序进行审理，但一审法院并未正式履行开庭程序，在未经开庭审理的情况下作出裁定，一审程序违法。综上，原审裁定驳回起诉没有任何事实和法律依据，且程序违法，应当依法发回重审。被上诉人禹城市方正建筑安装工程有限公司未提交书面答辩意见。上诉人德州驰达机械设备有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告支付工期逾期违约金180万元。2.请求法院判令被告向原告交付工程质量检验检测验收的相关文件。3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。一审法院经审查认为，反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知其另行起诉。本案是提起的反诉，且确存在本诉。一审法院于2020年7月15日收到本案被告起诉本案原告的诉状并立案，案号为（2020）鲁1428民初1303号，该案正在审理过程中，本案原告在上述案件的答辩中亦陈述了本案诉状中的理由。本案原告提起反诉，与本诉事实理由均有关联，应当在本诉中提出，不应另行立案。综上所述，本案不应另行立案，已经立案的，应当裁定驳回原告的起诉，告知在本诉中提起反诉。本诉在裁判中未予处理的，可再另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定：驳回原告德州驰达机械设备有限公司的起诉。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。德州驰达机械设备有限公司诉请禹城市方正建筑安装工程有限公司支付工程逾期违约金180万及交付工程质量检验检测验收的相关文件，诉讼请求明确、具体，其提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:一、撤销山东省武城县人民法院（2020）鲁1428民初1551号民事裁定；二、本案指令山东省武城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  崔书江审判员  郑春笋审判员  郝 帅二〇二〇年十月二十九日法官助理李春燕书记员杨丽书记员刘晨旭
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6182号原告：福州园景置业有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区程关村**，统一社会信用代码：91520113MA6DN8K471。负责人：廖文莹被告：郭梦，女，1981年04月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：杨波，男，1982年07月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告福州园景置业有限公司贵州分公司诉被告郭梦、杨波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告福州园景置业有限公司贵州分公司撤回对被告郭梦、杨波的起诉。案件受理费人民币25元（已减半，原告已预交），由原告福州园景置业有限公司贵州分公司承担。审判员  刘佳玲二〇二〇年十月二十六日法官助理刘宁书记员刘宁
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初537号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人朱崇锁，男，1975年10月5日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区)，汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月23日被连云港市赣榆区公安局取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）504号起诉书指控被告人朱崇锁犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2020年10月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人朱崇锁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年10月10日19时许，被告人朱崇锁驾驶苏Ｇ×××**号小型普通客车，沿233国道由东向西行驶至1316KM+300M处时，与由南向北步行的徐志凤发生碰撞，致徐志凤经抢救无效死亡。经鉴定，徐志凤符合交通事故致严重颅脑损伤合并盆腔闭合性损伤而死亡。经连云港市赣榆区公安局交通警察大队认定，被告人朱崇锁承担事故的主要责任。案发后，被告人朱崇锁主动投案，如实供述犯罪事实，并认罪认罚。公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人朱崇锁犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人朱崇锁的刑事责任。同时提出，被告人朱崇锁主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人朱崇锁自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人朱崇锁对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2019年10月10日19时许，被告人朱崇锁驾驶苏Ｇ×××**号小型普通客车，沿233国道由东向西行驶，行至1316KM+300M处时，与由南向北步行的徐志凤发生碰撞，致徐志凤经抢救无效死亡。经鉴定，徐志凤符合交通事故致严重颅脑损伤合并盆腔闭合性损伤而死亡，经连云港市赣榆区公安局交通警察大队认定，被告人朱崇锁承担事故的主要责任。案发后，被告人朱崇锁主动投案并如实供述犯罪事实，且认罪认罚。被告人朱崇锁已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。上述事实，有被告人朱崇锁的供述与辩解、证人徐某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（病理）字[2019]162号法医学尸体检验报告、连云港市赣榆区公安局交通警察大队第320721120190000592号道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心[2019]交鉴字第9681号司法鉴定意见书、尸体处理通知书、酒精检测单、强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、调解协议书、前科劣迹情况调查表、发破案及抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱崇锁违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱崇锁犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱崇锁主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人朱崇锁已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱崇锁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 岳仁龙二〇二〇年十月十三日法官助理 王 艳书 记 员 王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执异45号异议人（案外人）：李小波，男，汉族，生于1968年1月8日。申请执行人：段彩霞，女，汉族，生于1967年8月24日。被执行人：杨伦友，男，汉族，生于1966年10月6日。第三人：广安开发区恒源公用工程投资有限公司，统一社会信用代码：9151160067836449XM.法定代表人：马宏元。本院在执行段彩霞与杨伦友借款合同纠纷一案中，案外人李小波于2020年9月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。期间，案外人李小波于2020年10月14日向本院申请撤回异议。本院认为，案外人李小波撤回异议申请，不违反法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人李小波撤回异议申请。本裁定送达后即生效。审判长  熊可梅审判员  郑文彬审判员  唐 波书记员  陈鸿雁二〇二〇年十月十四日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1890号 焦红清、贵州飞尚能源有限公司织金县马场乡凹河煤矿： 本院在执行申请执行人焦红清与被执行人贵州飞尚能源有限公司织金县马场乡凹河煤矿仲裁一案中，依据已生效的织劳仲案字（2020）第L-65号仲裁调解书所确定的内容，被执行人贵州飞尚能源有限公司织金县马场乡凹河煤矿已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月23日已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审890号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人重庆市超冠食品有限公司，住所地重庆市万州区白岩一支路****第****房。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205110226号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205110226号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人重庆市超冠食品有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执251号 被执行人：合肥市九洲建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道**九华山庄**楼**，统一社会信用代码91340100791882678Q。 法定代表人：赵伶俐，该公司总经理。 关于王**、许睿与合肥市九洲建设工程有限公司、淮南焦岗湖影视城有限公司、淮南海青置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）皖04民初97号民事判决书已经发生法律效力，合肥市九洲建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的负担案件受理费37672元义务，本院于2020年10月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨合肥市九洲建设工程有限公司的银行存款37672元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  隋荣迅 二〇二〇年十月十二日 书记员  许逸文
吉林省德惠市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初349号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 附带民事诉讼原告人王秀霞，女，1971年9月14日出生，汉族，农民，住德惠市万宝镇代家村**。 诉讼代理人刘雪飞，德惠市法律援助中心律师。 被告人孙文伍，男，1979年4月24日出生，汉族，小学文化，农民，住德惠市万宝镇代家村**。2016年7月，因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月13日被刑事拘留，于2020年6月24日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2020］283号起诉书指控被告人孙文伍犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。德惠市人民检察院检察员武洪丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王秀霞及其诉讼代理人刘雪飞、被告人孙文伍到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，2020年6月11日16时许，被告人孙文伍酒后想起和被害人王秀霞之间的恩怨，便持刀在万宝镇代家村王秀霞家附近路上将王秀霞扎伤，又将拉仗的王秀霞母亲刘桂芝打伤。经法医鉴定，王秀霞的损伤程度构成重伤二级。 公诉机关认为，被告人孙文伍故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人王秀霞诉称，要求被告人孙文伍赔偿经济损失人民币120034.17元（其中：医疗费109116.25元；误工费4158.96元；护理费4158.96元；伙食补助2600元）。 被告人孙文伍对起诉书指控的事实及附带民事诉讼原告人的诉讼请求均无异议。 经审理查明，2020年6月11日16时许，被告人孙文伍酒后想起和被害人王秀霞之间的恩怨，便持刀在万宝镇代家村王秀霞家附近路上将王秀霞扎伤，又将拉仗的王秀霞母亲刘桂芝打伤。经法医鉴定，王秀霞的损伤程度构成重伤二级。 另查明，王秀霞受伤后共住院26天，花医疗费109116.25元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。 1.被告人孙文伍的供述证明：2020年6月11日下午，我和几个朋友喝完酒后，我去我波叔家取了一把刀，要回家杀我家的香猪，往家走的时候我想起孙士卓媳妇总埋汰我，我要去找她理论，我就奔她家去了，到了她家后，孙士卓媳妇看见我就跑，我就在后面追，追上后就朝她后背扎了一刀，她就倒地了。我俩就撕巴到一起了。后来她妈进来了，要抢我手里的刀，我和她妈又撕巴到一起了，她妈的嘴被我打坏了，后来的事我想不起来了。 2.被害人王秀霞的陈述证明：2020年6月11日下午，当时我在我家院里站着，孙文伍来了，什么也没说，上来就扎我一刀，直接扎我右侧肋部了，我就往北边跑，跑到庞大军家房子西边的砂石路时，孙文伍把我追上了，他骑在我身上，我用手就把孙文伍手里的刀拽住了，把刀掰折了。孙文伍拿起一块砖头朝我头部打了三下。后来孙文伍又把我妈给打了，怎么打的我没看见。 3.证人刘桂芝的证言证明：2020年6月11日下午，当时我在我姑娘家待着，就听见我姑娘王秀霞在前院喊救命，我就去前院，看见我姑娘在前边跑，后面一个男的手里拿着刀在追她，那个男的上去就扎王秀霞后背一刀，我姑娘倒在地上，那个男的骑在我姑娘身上，用刀扎我姑娘，我就过去拽那个男的，刚到她跟前，男的从地上拿起一块砖头，打在我的嘴上，当时就把我打蒙了，随后他又拿起一块砖，打在我左脚脚背上。 4.证人刘德文的证言证明：2020年6月11日下午，我看见有一个老太太往北跑，我骑着电动车就过去看看是怎么回事，我到田洪学家南侧道上，看见孙士卓老丈母娘坐在道边，嘴里有血，孙士卓媳妇满脸是血，左眼有些肿胀，身上也有血。后来孙士庆开车将孙士卓媳妇和老丈母娘拉走了，我就回家了。 5.证人韩晶的证言证明：2020年6月11日下午，我正在院子里铲地，就听屯子里的狗一直在叫，我就出院子看看怎么回事，我出院子后就听孙士卓媳妇喊杀人了，我看见孙士卓媳妇和孙文伍撕巴在一起，孙文武手里拿把刀。我就去找小庆帮忙劝架，等我和小庆回到现场后，孙文武在道边上坐着，孙士卓媳妇从道边的草堆里往出爬，没看见他们是怎么打的。 6.德惠市公安司法鉴定中心鉴定书证明：王秀霞的肝破裂经手术修补，损伤程度构成重伤二级。 7.吉林省农安县人民法院刑事判决书证明：2020年7月，孙文伍因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月。 8.到案经过证明：2020年6月12日，被告人孙文伍被抓获归案。 9.公民户籍信息证明：被告人孙文伍出生于1979年4月24日，符合本案犯罪主体资格。 本院认为，被告人孙文伍故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙文伍能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人孙文伍的行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条三款、第六十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙文伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2025年6月12日止。） 二、被告人孙文伍赔偿附带民事诉讼原告人王秀霞的经济损失人民币120034.17元（其中：医疗费109116.25元；误工费4158.96元；护理费4158.96元；伙食补助2600元）。此款于本判决生效后10日内给付。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  鄢桂秋 人民陪审员  徐建国 人民陪审员  张晓影 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  张 翘
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终791号 原公诉机关福建省连江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑宏辉，男，1995年8月9日出生于连江县，汉族，初中文化，无业，住连江县。2016年1月6日因吸毒被连江县公安局处以行政拘留十五日，2018年8月1日因毁坏他人财物被连江县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯抢劫罪于2020年3月15日被连江县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人郑宏辉犯抢劫罪一案，于2020年7月27日作出（2020）闽0122刑初180号刑事判决。宣判后，原审被告人郑宏辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人郑宏辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1、2020年3月7日1时19分许，被告人郑宏辉来到被害人袁某位于连江县的美宜佳便利店，持刀威胁被害人袁某，抢走一包七匹狼牌香烟后离开便利店。同日1时26分许，被告人郑宏辉再次返回被害人袁某经营的美宜佳便利店中，持铁棍威胁被害人袁某，抢走三包中华牌香烟及人民币500元左右的现金。 2、2020年3月14日0时许，被告人郑宏辉来到被害人袁某经营的美宜佳便利店中，持菜刀威胁被害人袁某，抢走中华牌、七匹狼牌、红双喜牌等香烟27包、现金人民币392元及小米牌手机一部。 案发后公安机关在被告人郑宏辉的住处查获小米手机1部、七匹狼牌等香烟共27包、现金人民币329元，上述财物均已发还给被害人袁某2020。2020年3月7日被告人郑宏辉劫取的四包香烟进货价格共计约人民币105元。 原判认定上述事实，被告人郑宏辉供认不讳，并有户籍证明、到案经过、行政处罚决定、接受证据材料清单、营业执照、店面出租协议、鉴定意见、电子数据，现场勘查工作记录、现场图及照片、指认现场照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单，被害人袁某陈述，被告人郑宏辉供述及辩解等证据证实。 原判认为，被告人郑宏辉以非法占有为目的，先后二次以威胁手段持械劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人郑宏辉归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人郑宏辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币20000元。二、责令被告人郑宏辉继续退赔被害人袁某经济损失人民币605元。 上诉人郑宏辉上诉理由：原判量刑过重，请求二审从轻处罚。 二审期间，上诉人郑宏辉未提出新的证据。 经审理查明，原审判决认定上诉人郑宏辉犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，且所列证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人郑宏辉以非法占有为目的，先后二次以威胁手段持械劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人郑宏辉到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于上诉人郑宏辉提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时已综合考虑上诉人郑宏辉的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，作出罪刑相适应的判决，故其要求二审再予从轻处罚的理由不足，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 颜凌审判员卞丹郦 审判员 汪   女   需 二〇二〇年十月十二日 书记员 刘   小   明 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终3714号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。负责人王丰，该公司经理。被上诉人（原审原告）王兵，男，1996年3月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）黄以亮，男，1976年4月29日生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审被告）连云港益弘物流有限公司，住所地江苏省灌云县杨集镇城西村**。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司因与被上诉人王兵、黄以亮、连云港益弘物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  陈风泰审判员  赵 亮二〇二〇年十月十三日书记员  潘辰华
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘11行终249号 上诉人（原审原告）：谭德祥。 被上诉人（原审被告）：湖南省高速公路交通警察局永州支队冷水滩大队。 负责人：曾张林，该大队大队长。 委托诉讼代理人：佘碧君，民警。 委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师。 本院在审理上诉人谭德祥诉被上诉人湖南省高速公路交通警察局永州支队冷水滩大队交通管理行政处罚一案中，因上诉人谭德祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谭德祥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 辉 审判员 陈 姬 审判员 王焕江 二〇二〇年十月二十二日 书记员 陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3280号 原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段**********，统一社会信用代码91510100759706404G。 法定代表人：沈强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李遨宇，男，1987年7月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：袁杰，女，1989年11月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：蒋友龙，男，1966年1月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：王英华，女，1968年1月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告成都仁邦物业管理有限公司诉被告蒋友龙、王英华合同纠纷一案中，原告成都仁邦物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋友龙、王英华的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费42元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。 审判员  舒孝焰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  柳庆庆
西藏自治区嘉黎县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0621执175号   申请执行人：次仁，男，1971年2月15日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   被执行人：仁青平措，男，1985年5月6日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   申请执行人次仁与被执行人仁青平措民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）藏0621民初95号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。   本案在执行过程中，2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2020年10月28日，申请执行人次仁与被执行人仁青平措达成执行和解协议：被执行人仁青平措欠申请执行人次仁80000元，约定于2021年2月1日前付清。   上述事实，有申请执行人次仁与被执行人仁青平措达成的和解协议予以证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人次仁与被执行人仁青平措之间达成执行和解协议，且双方约定履行的履行时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0621执175号案件的执行。   如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 赤来罗布   二〇二〇年十月二十八日   书 记 员 米玛拉姆
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执619号之二被执行人：梁天宾，男，1990年9月10日生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市马山县。本院立案执行的被执行人梁天宾罚金一案，依据已发生法律效力的（2019）鲁0691刑初253号刑事判决书，被执行人梁天宾应缴纳罚金15万元。执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依据（2020）鲁0691执619号之一提取了被执行人在烟台市公安局经济技术开发区分局扣押的案款14130元，并上交国库。因本案无申请执行人，无法约谈，被执行人在监狱服刑，暂时无履行能力，本院经过网络查控和传统查控，未发现有可供执行的财产。本院认为，在执行过程中未查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现有可供执行的财产的，可依据生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二〇年十月二十二日书记员  潘锦伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖114号原告：吴翔，男，汉族，1970年11月14日出生，住北京市东城区。被告：东方中天（河南）航空服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（金水）花园北路**。法定代表人：庞玉良。被告：任小菁，女，汉族，1968年1月10日出生，住北京市顺义区。原告吴翔诉东方中天（河南）航空服务有限公司、任小菁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年5月20日立案。北京市东城区人民法院认为，本案中原告作为债权受让人，其应依据茉莉航空公司与被告签订的《阿拉伯航空公司客运合作经营协议书》确定管辖法院。但案涉协议中订立的管辖条款无效，故本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告住所地在河南自贸试验区郑州片区（金水）花园北路**，故于2020年6月19日裁定将案件移送郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。2020年10月12日，郑，郑州高新技术产业开发区人民法院以被告住所地河南自贸试验区郑州片区水）花园北路107号属于郑州市金水区人民法院管辖，北京市东城区人民法院移送不妥为由，报送本院指定管辖。本院经审查认为，郑州高新技术产业开发区人民法院关于本案的指定管辖申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定裁定如下：本案由河南省郑州市金水区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  李小青二〇二〇年十月二十九日书记员  袁丽娟
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1290号 罪犯陈天成，男，汉族，1990年12月1日出生，户籍所在地河北省涞源县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2017年7月20日作出(2017)闽0881刑初16号刑事判决，以被告人陈天成犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年3月30日起至2021年3月29日止），并处罚金人民币50000元。责令被告人陈天成于判决生效后十日内，与其他同案人共同赔偿35名被害人的经济损失合计人民币709199.57元。判决发生法律效力后于2017年8月10日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈天成在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2017年9月至2020年7月累积考核分3053.9分。表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币4200元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯陈天成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈天成减去有期徒刑四个月,刑期自2016年3月30日起至2020年11月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员陈永辉 审判员叶景远 二〇二〇年十月三十日 书记员袁婷婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执恢56号 申请执行人：陈志民，男，1976年10月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区， 被执行人：明兰，女，1985年07月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初1494号民事判决书，于2019年7月9日向被执行人明兰发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人本金50000元、利息35000元，承担案件受理费1050元、公告费300元、执行费650元，并承担迟延履行期间债务利息831元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人明兰的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，本院于2019年9月9日将被执行人明兰名下车牌为鄂Ｂ×××××奥迪牌小轿车查封，但未实际控制。其他反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、无房产、无银行存款、无互联网银行，已对被执行人上了限制高消费名单。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人陈志民与被执行人明兰借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额87831元（含本金、利息、案件受理费、公告费、执行费及2019年5月12日至2019年8月14日迟延履行期间债务利息），待被执行人有财产可供执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘 伟
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5061号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，摄影师，住大连市中山区。被告南京途牛科技有限公司，住所地南京市玄武区长江后街**东大科技园**楼**。法定代表人于敦德。原告王建军与被告南京途牛科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到交纳案件受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘佳二〇二〇年十月二十二日书记员  张康
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执865号 申请执行人：王法胜，男，1963年12月10日生，汉族，户籍地：寿光市。 被执行人：王英红，女，1980年1月7日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李子学，男，1975年10月6日生，汉族，住址同上。 申请执行人王法胜与被执行人王英红、李子学借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初836号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额120000.00元，现已执行到位29700.00元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年5月7日、9月18日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，网上扣划被执行人29700元，并已交付申请执行人。 三、2020年5月9日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年10月13日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  崔广华 审判员  魏云涛 二〇二〇年十月十四日 书记员  隋孟超
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2172号申请执行人：庞璇，女，汉族，1974年9月26日出生，住重庆市黔江区。被执行人：陈敏，女，汉族，1970年2月19日出生，住重庆市江**。申请执行人庞璇与被执行人陈敏借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初8510号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈敏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人庞璇于2020年7月8日向本院申请执行，执行标的为2114000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陈敏发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效调解书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人陈敏至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年7月9日与2020年8月20日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人陈敏名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，查明：被执行人陈敏名下有位于重庆市黔江区XXX的房屋，但该房屋设有抵押且已被其他法院首轮查封；除此外未查询到被执行人陈敏名下有其他可供执行财产线索。2020年10月9日，本院干警到被执行人陈敏的户籍所在地实地随访，但当地居委告知本院陈敏常年外出，收入情况不详，无法取得联系。2020年10月9日，本院通过约谈的方式告知申请执行人庞璇关于本案的执行情况，申请人庞璇表示暂时不处置被执行人陈敏名下位于重庆市黔江区城东街道办事处谭家湾1-9的房屋，同时也无法提供被执行人陈敏其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2020年7月10日，本院已依法将被执行人陈敏纳入限制消费措施名单。至此，本案申请执行人尚有2114000元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下虽有财产但不宜强制处置，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年十月十日书记员 庹智红
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民特35号申请人：济源白银城投资发展有限公司，住所地：济源市高新区电子商务产业园**楼。法定代表人：白中玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王香玲，该公司工作人员。被申请人：程蒙娜，女，回族，1991年4月21日出生，住济源市。申请人济源白银城投资发展有限公司与被申请人程蒙娜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，向本院申请撤销济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2020）第574号仲裁裁决书。本院于2020年10月13日立案后进行了审查。现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”本案，程蒙娜已经向济源市人民法院提起诉讼，故本案应驳回济源白银城投资发展有限公司的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：驳回济源白银城投资发展有限公司的申请。申请费400元，退回济源白银城投资发展有限公司。审判长  孙东杰审判员  聂文峰审判员  谢高锋二〇二〇年十月十九日书记员  郑艺璇
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖08刑终200号 原公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶贤闯，男，汉族，1981年9月15日出生于安徽省安庆市，中专文化程度，无业，户籍地安庆市宜秀区，案发时租住地安庆市宜秀区英德利厂东小区2栋503室。因吸食毒品于2018年7月31日被安徽省怀宁县公安局洪铺派出所行政罚款500元;因吸食毒品、容留他人吸食毒品于2019年6月5日被安徽省桐城市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月24日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于安庆市看守所。 指派辩护人刘涛，安徽豪迪律师事务所律师。 安庆市大观区人民法院审理安庆市大观区人民检察院指控原审被告人叶贤闯犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月9日作出（2020）皖0803刑初66号刑事判决。原审被告人叶贤闯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人叶贤闯通过微信联系和微信转账收取毒资方式，以每0.1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）收取100元的价格将冰毒贩卖给吸毒人员刘某、吴某1、吴某2等人，共计67.7克。具体事实如下： 2018年1月和10月，叶贤闯与吴某1事先微信联系，在安庆市开发区光彩四期空中花园，先后2次向吴某1贩卖冰毒1.1克，收取吴某1微信支付毒资共计1100元。 2019年3月至5月，叶贤闯与刘某事先约定，将冰毒藏匿于叶贤闯租住地安庆市大观区宏祥山庄一楼梯道内，由刘某在藏匿处提取，叶贤闯以该方式向刘某贩卖冰毒112次，共计54.3克，收取刘某微信支付毒资共计54379元。 2019年3月至5月，吴某1为吸食冰毒委托吸毒人员杨某从叶贤闯处购买。叶贤闯经与杨某微信联系，在宏祥山庄租住地贩卖冰毒22次，共计9.7克，收取吴某1微信支付毒资共计9700元。 原判据以认定上述事实的证据有：证人刘某、吴某1、吴某2、杨某的证言，辨认笔录，对叶贤闯手机电子证据检查笔录及四个微信号截图，叶贤闯实名注册的三个微信号支付收款记录及两个实名绑定银行账户交易明细，抓获经过、行政处罚决定书，被告人叶贤闯的供述与辩解等证据。 原判认为，被告人叶贤闯违反国家毒品管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而多次贩卖累计67.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第七款、第四十五条、第五十九条、第六十四条之规定，判决被告人叶贤闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元；被告人叶贤闯违法所得人民币67779元予以继续追缴；公安机关扣押的吸毒工具（透明瓶体、玻璃泡、软管）壹个予以没收。 宣判后，原审被告人叶贤闯上诉提出：其仅认识杨某，自己微信支付上的收款均是替他人充值游戏的钱款，未曾贩卖过冰毒。 上诉人叶贤闯的辩护人提出：原判认定叶贤闯贩卖冰毒的事实主要依据购毒人员的证言，证据不足。 安庆市人民检察院经审查出具书面意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议维持原审判决。 经审理查明，上诉人叶贤闯于2018年至2019年在安庆市市区向吴某1、刘某、吴某2多次贩卖甲基苯丙胺共计67.7克，通过微信支付收取毒资共计67779元，该事实有经原审庭审举证质证的证据予以证实，足以认定，本院予以确认。 对上诉人叶贤闯及其辩护人提出的原判认定其贩卖毒品证据不足的辩解和辩护意见，经查，叶贤闯先后两次分别在安庆市开发区和宏祥山庄租住地吸食冰毒受到行政处罚，以及从其住处搜查出吸毒工具，证实其有冰毒获取来源；叶贤闯贩卖冰毒的事实有证人吴某1、杨某、刘某、吴某2的证言及微信支付转账记录、辨认笔录等相印证证实；吴某1、杨某的证言证实购买冰毒后共同吸食了，吴某2及曾陪同刘某购毒人员许洪静因吸食冰毒被强制隔离戒毒的事实亦印证所购毒品去向；叶贤闯辩称以自己实名注册的三个微信所收支付款系替他人充值游戏钱款，但未能提供任何游戏充值记录，且与微信支付毒资的吴某1等人证言不符，不予采信。叶贤闯辩称与吴某1等三位购毒人员不认识，与吴某1等三人证言及均辨认出叶贤闯笔录相矛盾，且叶贤闯对百余次收取吴某1等三人微信支付钱款不能作出合理解释，对该辩解不予采信。综上所述，叶贤闯贩卖冰毒的证据确实充分，有关上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人叶贤闯违反国家毒品管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品，多次向他人贩卖共计67.7克，毒品数量大，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  纪泽平 审判员  程 鸿 审判员  钱泽民 二〇二〇年十月十四日 法官助理储金津 书记员焦琰 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。