河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0727民初2580号原告(反诉被告）：夏高攀，男，1987年3月2日生，汉族，农民，住禹州市。被告（反诉原告）：张洪勇，男，1979年3月20日生，汉族，农民，住封丘县。被告（反诉原告）：朱红有，男，1975年6月1日生，汉族，农民，住焦作市山阳区。原告夏高攀诉被告张洪勇、朱红有，被告张洪勇、朱红有反诉原告夏高攀劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏高攀、被告张洪勇、朱红有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏高攀向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告12000元工资，并支付利息，利息要求以12000元为本金，从2020年6月份计算至2020年8月25日，按照银行的法定利息计算。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月被告张洪勇、朱红有联系原告干门窗制作工作。后经协商，原告于2020年2月6日开始为二被告工作。当时约定工资按月支付，每月7000元。原告自2020年2月6日工作至2020年6月26日，工资共计30000元。被告未按照约定按月支付原告的全部工资。经结算，扣除借支18000元后，被告仍欠原告12000元。经原告多次催要，被告拒绝支付。现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告张洪勇辩称：我找原告是作为大工干活的，原告应该知道和应该干的都弄错了，造成我的损失非常大。现在按照多少钱来计算没有办法核算。我的损失已经远远超过原告的工资。我干的是农村的活，因为原告的工作失误，造成我的账无法收回。被告朱红有辩称：技术我不懂，都是被告张洪勇和原告商量的。东马庄的一家，一楼二楼与原告商定的是330元每平方，三楼是145元每平方。三楼50平方，一楼二楼是100平方，因为窗户尺寸制作错误，原告安装时私自将窗户边撕掉，造成直接损失8000余元，三楼直接损失3600元。现在双层玻璃报错，具体多少平方不清楚，大概是30平方左右。剩余清河集的只有张洪勇和原告清楚。我们不应该还原告的工资款12000元。我们要求原告弥补损失。被告张洪勇、朱红有向本院提出反诉请求为：1、请求判令原告赔偿二被告各项损失46795元。2、反诉费用由原告承担。事实与理由：2020年1月，被告找原告干门窗制作工作。后经协商，原告于2020年2月6日开始为二被告工作。2020年3月份，被告让原告去封丘县东马庄安装窗户，被告购买了窗户及玻璃等材料，卖给东马庄安装户是330元每平方。由于原告的错误把窗户做大了，造成安装不上。原告擅自把窗户边撕了，强行安装上去，被东马庄安装户发现后，东马庄安装户要求拆除窗户退货，造成二被告以下损失：首先，经被告与安装户协商，一楼二楼每平方减去30元，总共110平方，造成被告4800元的损失。三楼的铝合金安装户要求拆掉重新安装。被告又买材料重新安装成断桥窗户。三楼拆掉的铝合金窗户每平方160元，共计50平方，成废品，造成8000元损失。又重新安装上的断桥窗户每平方按照300元计算，每平方损失30元，共计50平方，损失1500元。其次由于原告的失误把安装的双钢化玻璃尺寸报大，造成安装不上，安装户不愿意。经过协商，被告又重新出钱购买钢化玻璃，购买了35平方，每平方97元，造成了3395元的损失，又赠送金刚网纱罩价值6100元。以上封丘县东马庄安装户总共造成损失23795元。在封丘县××新村安装窗户，由于原告玻璃报错尺寸、窗户做错、水眼打错，直接造成23000元的损失。原告作为安装窗户技术人员出现低级错误，直接给被告造成了46795元的损失。被告多次与原告协商，原告拒绝赔偿。为此，被告根据相关规定诉至贵院，望判如所请。原告夏高攀辩称：二被告所说不属实。东马庄一共150平方，被告说160平方。三楼拆掉的铝合金窗户只有材料费，没有玻璃，材料费大概是3000元，因为还可以二次利用。三楼属于内开窗，价格不是330元，而是300元，没有损失。东马庄这家钢化玻璃只损失了10平方，不是35平方，价格是80元左右。二被告的数字不属实。二被告说我把窗户框尺寸做大了，应该提供证据，我是根据二被告提供的原始尺寸减了0.5-1公分做的，这是根据二被告的要求做的。清河集新村的损失，二被告应当提供证据，具体是哪些。我是来制作的，不是干技术员的工作，安装也不是我的工作范围。根据二被告的要求我也去安装了。关于制作出现的问题，是因为二被告安排的小工总是出现错误、孔打错，框组错，我也告知了二被告。在工作时间我一般都是在下料，不可能全程监督小工干活。我也请示了二被告，小工做错的材料能不能用，他们说能用我才用。我是来制作的，不是干技术工作的，出去安装和玻璃的损失我不应该承担。根据双方当事人诉辩意见归纳争议焦点如下：二被告是否应连带支付原告工资款12000元；原告是否应当赔偿二被告损失46795元。针对争议焦点，原告向本院提供的证据有1、微信聊天记录一份，证明我跟随被告干活。2、录音录像的光盘一份，证明我跟被告多次协商及二被告欠我钱12000元的事实。二被告进行质证认为：原告提交的证据属实。对证明目的有异议。按照工资计算是欠12000元。原告没有把遗留问题解决，偷偷的走了。我们自己找人解决的工程问题。我们认为我们自己的损失比较大，没有再说什么，结果原告将我们起诉了。针对争议焦点，二被告向本院提供的证据有：图纸照片18张，证明原告给我们造成的损失。原告质证认为：被告提供的证据没有一点意义。玻璃靠在墙上随便一拍，不能算证据。水眼问题，没有具体说明是哪一家的，也不是我的责任，都是经过被告同意的。经庭审质证，本院认为，原告的证据1、2被告认可真实性，与本案有关联性，予以采信。二被告的证据照片18张，真实性无法确认，不能证明被告的具体损失，不能作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：二被告系合伙关系。原被告通过网上、微信联系，原告到二被告处干制作窗户的工作，被告按每月7000元支付工资，管吃管住。2020年2月6日，原告开始为被告工作，到2020年6月6日，原告提出不干了，到6月26日完全停止工作。其中六月份的工资按2000元计算。在工作期间被告共支付原告工资款18000元。原告在工作期间，到东马庄安装门窗时，把窗户的边撕掉，强行安装，安装户发现后要求拆除重新安装，三楼拆掉的铝合金约150平方，原告认可材料费约3000元；三楼的钢化玻璃原告认可损失了10平方，每平方80元左右。原告工作期间，被告张洪勇的妻子跟随原告干了小工的工作，原告存在有些窗户不打水眼、不安装防水条的情况。原告扣除借支后的工资，双方协商未果，被告未支付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。本案中原告为被告提供窗户制作的劳务，被告按月支付报酬，双方形成了实际上的劳务合同。原告提供了劳务之后，被告应当按照约定支付报酬。被告认可欠原告工资款12000元应当支付。当事人应当按照约定完全履行义务，履行义务不符合约定条件的，应当赔偿相应损失。原告由于工作错误给被告造成的损失应当承担相应赔偿责任。被告目前可以计算的损失为：东马庄安装户的铝合金材料费3000元，加上10平方的钢化玻璃，每平方80元计算为800元，上述两项应当予以扣除。当事人应当对自己的主张提供证据。被告主张原告给其造成了其他损失，应当提供充分的证据予以证明。在本案中被告的18张照片，不能证明被告的具体损失，其下余损失的反诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张洪勇、被告（反诉原告）朱红有于本判决生效后十日内连带支付原告夏高攀工资款12000元。二、原告（反诉被告）夏高攀于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）张洪勇、被告（反诉原告）朱红有损失3800元。三、驳回被告（反诉原告）张洪勇、被告（反诉原告）朱红有的其他反诉诉讼请求。案件本诉受理费50元，由被告张洪勇、朱红有负担；反诉费485元，由原告夏高攀负担25元，被告张洪勇朱红有负担460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇二〇年十月十三日书记员  陈 伟