wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2655号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：徐薇，女，汉族，1965年12月16日出生，住武汉市黄陂区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告徐薇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告徐薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐薇向平安保险公司偿还理赔款23044.7元（本金22425.55元、利息619.15?元）；2.判令徐薇向平安保险公司支付逾期保费999元；3.判令徐薇以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2014年8月4日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由徐薇承担。事实与理由：2013年6月14日，徐薇与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款30000元。同时，徐薇就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计30000元的贷款，但自2014年5月14日始，徐薇再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2014年8月4日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计23044.7元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向徐薇催收，徐薇始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。徐薇未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及光大银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与徐薇之间建立了借款合同法律关系，徐薇未按时还款，构成违约，出借人有权要求徐薇立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向徐薇追偿，包括徐薇逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，徐薇拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求徐薇交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求徐薇以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐薇于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款23044.7元、逾期保费人民币999元，以上共计24043.70元；二、被告徐薇于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和24043.70元为基数，自2014年8月4日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563.5元，由被告徐薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??鲁?林二〇二〇年十月二十一日书?记?员??曹丹阳
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0827执838号 申请执行人：刘光彬，男，1952年11月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：张敬兵，男，1968年4月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：卢传胜，男，1968年8月出生，汉族，住鱼台县。 本院在执行刘光彬与张敬兵、卢传胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二〇年十月二十日 书记员  马培广
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初4174号 原告：张衍全，男，1946年10月16日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。 被告：利宝保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河**解放南路中段西侧富裕大厦**。统一社会信用代码：91120000MA06DDUXXQ。 负责人：王跃明，经理。 委托诉讼代理人：张传志，该公司员工。 原告张衍全与被告利宝保险有限公司天津分公司（以下简称利宝保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张衍全的委托诉讼代理人王长军，被告利宝保险天津分公司的委托诉讼代理人张传志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张衍全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我医疗费10781.16元、伙食补助费126元、护理费1623.58元、残疾赔偿金59260.6元、车损2430.5元、交通费400元、施救费36元、鉴定费390元、评估费90元，共计75137.84元；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2020年5月8日11时许，在省道246东平县沙河站镇前河涯村路段，孙九立驾驶津Ｎ×××××小型轿车由北向南驶时与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤后住院，该事故经东平县公安局交通警察大队认定孙九立承担事故次要责任，因孙久立驾驶的车辆在被告利宝保险天津分公司投保交强险，为维护原告合法权益，特起诉。 利宝保险有限公司天津分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我司在核实驾驶员驾驶信息及上路信息等证件齐全有效的没有免责事由的情况下，在保险范围内按照责任划分比例赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿，原告张衍全在住院期间我公司已经垫付10000元，请法院在计算时予以扣除，本案涉及两名伤者，交强险内注意分摊。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提交的交通事故认定书一份，证实该事故及责任划分情况；保单一份，证实肇事车辆在利宝保险有限公司天津分公司投保交强险；东平县人民医院住院病例、诊断证明、费用明细、住院票据，证实原告因为交通事故住院治疗及花费情况；司法鉴定意见书一份，发票一张，证实原告伤情构成九级伤残，原告支出鉴定费用1300元；评估结论书及评估费发票各一份，证实原告车辆损失为3435元，原告支出评估费300元；施救费收据一份，证实原告支付施救费120元等证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：被告利宝保险天津分公司对原告提交的司法鉴定意见书结论有异议，认为鉴定结论过高，但该公司在本院限定期限内放弃申请鉴定人出庭接受质询的权利，视为认可该鉴定结论，本院对该鉴定结论效力予以认定。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下2020年5月8日11时许，在省道246东平县沙河站镇前河涯村路段，孙九立驾驶津Ｎ×××××小型轿车由北向南驶时与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告张衍全及乘车人张润受伤，该事故经东平县公安局交通警察大队认定张衍全承担事故主要责任，孙九立承担事故次要责任，张润无责任。原告张衍全受伤后被送往东平县人民医院治疗，住院14天，支付医疗费共计12603.87元。原告张衍全的伤情经医院诊断：肋骨骨折、胸骨骨折、面部挫裂伤、皮肤挫伤。2020年8月22日，原告的伤残等级经泰安市中医医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人张衍全因交通事故致11根肋骨骨折、4处畸形愈合，评定为九级伤残，原告支付鉴定费1300元。2020年7月16日，原告驾驶的电动三轮车损失价值经泰安信诚价格评估事务所评估为3435元，原告支付评估费300元。 同时查明，孙九立驾驶的津Ｎ×××××小型轿车在被告利宝保险天津分公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。庭审中，原告与孙九立达成和解，原告撤回对孙九立的起诉，不再要求孙九立承担赔偿责任，本院予以准许。 另查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元，东平县机关工作人员出差伙食费补助标准市内为30元/天。2019年度当地雇工标准为80元/天。 本院认为，孙九立驾驶车辆与原告的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，该事故经公安机关认定孙九立负事故的次要责任，原告承担事故主要责任，孙九立应对原告的合理损失按照30%进行赔偿。因肇事车辆津Ｎ×××××小型轿车在被告利宝保险天津分公司投保交强险，根据法律规定，原告的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，因原告撤回了对孙九立的诉讼，超出强制保险范围的部分本案不再涉及。 对原告张衍全的合理损失本院认为：原告在医院治疗期间的医疗费12603.87元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、护理费1120元（14天×80元/天×1人）、伤残赔偿金59260.60元（42329元/年×7年×20%）、交通费300元、施救费120元、鉴定费1300元、车损3435元、评估费300元，以上合计78859.47元。因本次事故有两人受伤，由被告利宝保险天津分公司根据保险合同约定在交强险范围限额内赔偿原告张衍全医疗费8000元、护理费1120元、交通费300元、伤残赔偿金59260.60元、车损2000元，合计70680.60元。 综上所述，原告要求被告赔偿合理诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关法律，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张衍全损失70680.60元（含先期垫付的费用10000元）； 二、驳回原告张衍全的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：62×××52，开户行：山东东平农村商业银行股份有限公司沙河站镇支行，收款人：张衍全）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期拆借利率计算）。 案件受理费839元，由原告张衍全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  董广兴 二〇二〇年十月十二日 书记员  翟亚伟
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保149号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲州街道浦江北路**。统一社会信用代码：91330303778297626J。 负责人：蔡海宇。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄爱清。 被申请人：冯晓秋，女，1968年10月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行为与被申请人冯晓秋诉前财产保全纠纷一案，于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人冯晓秋名下的坐落于温州市鹿城区××道××大厦××幢××室的不动产【房屋权证号：4××3;土地权证号：温国用（2011）第1-237924号】，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人冯晓秋名下的坐落于温州市鹿城区××道××大厦××幢××室的不动产【房屋权证号：4××3;土地权证号：温国用（2011）第1-237924号】。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 管纪晨 二〇二〇年十月十六日 法官助理 张若颖 书 记 员 朱彬彬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9928号 申请人杨福新，男，汉族，1983年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 委托代理人肖鹰，广东四为律师事务所律师。 委托代理人刘晓龙，广东四为律师事务所实习律师。 被申请人肖文娟，女，汉族，1984年7月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人杨福新与被申请人肖文娟民间借贷纠纷一案，2020年8月25日，申请人杨福新向本院提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结被申请人肖文娟名下价值16,338,060元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人杨福新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人肖文娟名下价值16,338,060元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以16,338,060元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年十月九日 书记员  张 锐
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1983号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：钱巧，女，1994年3月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县，公民身份号码5221221994××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人钱巧（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3700.00元，借款期限自2019年7月22日起至2020年7月21日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款371.71元。2019年7月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月22日向被申请人钱巧发放了借款3700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月21日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1933.13元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1933.13元及相应的资金占用费用14.26元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人钱巧归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1933.13元以及资金占用费用14.26元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1947.39元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人钱巧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1933.13元及资金占用费14.26元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人钱巧还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人钱巧如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2472号 申请人：某公司济南某支行，住所地济南市，统一社会信用代码。 主要负责人：柳某，行长。 被申请人：夏某某，男，1992年出生，公民身份号码，户籍地山东省平阴县。 申请人某公司济南某支行于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏某某的银行存款62万元或查封同等价值的其他财产。申请人某公司济南某支行以某公司济南某支行自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人某公司济南某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏某某的银行存款62万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 上官东升 二〇二〇年十月十四日 书记员 杨 义 菲
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2530号 原告：周海昌，男，1969年9月24日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：李军，安徽舒洲律师事务所律师。 被告：宁波市镇海新城开发建设投资有限公司。住所地宁波市镇海区骆驼文智西路**。统一社会信用代码91330211742166958X。 法定代表人：孙**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：师立俊，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何璐洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 第三人：天鸿建设集团有限公司。住。住所地宁波市镇海区骆驼街道顺业街****（新城核心区）一社会信用代码91330211736964515N。 诉讼代表人：该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：孙安利，浙江金汉律师事务所律师。 原告周海昌与被告宁波市镇海新城开发建设投资有限公司（以下简称新城公司）、第三人天鸿建设集团有限公司（以下简称天鸿公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海昌及其委托诉讼代理人李军，被告新城公司的委托诉讼代理人师立俊，第三人天鸿公司的委托诉讼代理人孙安利到庭参加诉讼。原告于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，要求保全被告价值71万元的财产，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告周海昌向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告新城公司在欠付天鸿公司工程价款范围内支付原告劳动报酬640830元；2.本案的全部诉讼费用由被告负担。 被告新城公司辩称：一、现在原告要求发包人在欠付工程款的范围内支付款项依据是不足的。二、原告主张的金额，有部分是奖励款，不是工程款，且重复计算。 第三人天鸿公司述称：天鸿公司于2019年12月3日破产。天鸿公司已支付给原告1681175元。但由于案涉工程在审计过程中，没有成就付款条件。保修金业主没有退还第三人，故保修金付款条件也未成就。欠款中一部分是工程款，另一部分是原告和天鸿公司约定的奖励款，不属于工程款，且奖励不能重复计算，应减掉5万元。 本院查明事实如下： 1.工程合同签订情况：被告新城公司与第三人天鸿公司于2016年3月签订《建设工程施工合同》，约定被告将镇海新城东邑南路（永乐路—永和路）及镇海新城永和西路（西大河南路—东邑南路）道路工程发包给第三人，签约合同价为18564685元。后第三人与原告签订《劳务承包合同》，约定第三人将涉案工程劳务委托原告。 2.工程施工及款项支付情况：涉案工程已竣工，经初步审计，天鸿公司在被告处预计有工程款约130万元（包括质保金）可领取，最终仍须以正式审计报告为准。 3.第三人欠付原告的工程款情况：一、合同约定价为205万元，工程增补部分为42005元，合计2092005元。二、合同约定涉案工程被评为区级安全文明标化工程的，由第三人补偿原告5万元，被评为区级优质工程补助5万元，被评为市级安全文明标化工程补助10万元，但同一类型奖项不得累计以最高级为准。原告主张奖励（补助）为20万元，第三人认为应为15万元，本院采纳第三人意见为15万元。三、第三人补助原告施工人员的住宿费3万元。四、第三人已支付原告工程款1681175元。上述四项结算后为590830元。第三人与原告约定第三人按最终审计确定最终结算价并支付总额的95%，暂留5%为保修金。 4.其他事项：本院于2019年11月23日裁定受理第三人天鸿公司的破产清算申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，原告周海昌作为实际施工人向发包人新城公司主张权利，于法有据，应予支持。虽然第三人天鸿公司已进入破产程序，但实际施工人向发包人主张权利并非基于代为行使建筑施工企业对发包人的债权，实际施工人向发包人提起的诉讼不属于就债务人财产提起的个别清偿诉讼。因此，实际施工人在建筑施工企业进入破产程序后向发包人主张权利与《中华人民共和国企业破产法》的相关原则和规范不悖。另外，鉴于第三人已进入破产程序，为保护原告方合法权益，对原告要求立即全额支付合同约定的工程款（含保修金）的诉请，本院予以支持。涉案工程被评为优质工程和安全文明标化工程后，第三人给予原告的补助属于工程款的一部分，应与其他工程款一并支付。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 一、被告宁波市镇海新城开发建设投资有限公司支付原告周海昌工程款590830元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告周海昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10208元，减半收取5104元，由原告周海昌负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 吴绍海 二〇二〇年十月二十五日 代书记员 辛璐贤
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初900号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨国涛，男，1974年3月2日出生，汉族，住，住址湖北省武汉市武昌区/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告杨国涛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告杨国涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨国涛向原告阳光财险公司偿还代偿款56777.49元；2、判令被告向原告支付尚欠保费2614.52元；2.判令被告杨国涛向原告阳光财险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费59392.01元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年11月30日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告杨国涛向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2017年11月30日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额70000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2018年11月19日向东亚银行理赔56777.49元（含贷款本金及利息）。被告杨国涛至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与杨国涛之间建立了借款合同法律关系，杨国涛未按时还款，构成违约，出借人有权要求杨国涛立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光财险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向杨国涛追偿，包括杨国涛逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，杨国涛拖欠保费，构成违约，阳光财险公司有权依据保证保险合同要求杨国涛交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即59392.01元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国涛于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币56777.49元；二、被告杨国涛于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币2614.52元；三、被告杨国涛于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以59392.01元为基数，自2018年11月19日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，由被告杨国涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7191号 原告：王道洪，男，1972年4月15日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼人理人：吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：山东康事达实业有限公司，地址，平邑县城龙石路009号。 统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告王道洪诉被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王道洪的委托诉讼代理人吴昌芳及被告康事达公司的委托诉讼代理人刘英源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王道洪向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付小麦款5536.51元及利息(以此为基数，自申请之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2006年，被告在平邑开展小麦储存、买卖业务，免费储存小麦，并向原告出具《小麦代存证》，原告则凭《小麦代存证》可随时要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。被告与原告一直能正常开展前述小麦储存、买卖业务，但自2016年，康事达公司不再向原告支付小麦价款、现在尚有诉求的小麦(2162.7公斤，每公斤2.56元)价款5536.51元未予以支付。经原告多次催要，康事达公司拒不予以支付。 康事达公司辩称，一、原告起诉所主张的给付小麦款数额，缺少公斤数，被告无法认可。被告在收购原告小麦的时候，有给原告出具的小麦代存证，在原告向法庭提供真实的小麦代存证经被告核对后被告同意按市场价格每公斤2.56元予以支付；二、原告要求1.5倍利率计算公式，缺少事实和法律依据，被告不同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康事达公司按照“存取自由、随行就市”的原则开展代农储粮工作，存粮户可以领取小麦价款，也可兑换成面粉，或者领取小麦。王道洪向康事达公司存入了小麦，由康事达公司为王道洪出具了《小麦代存证》。后康事达公司因故拖欠王道洪的小麦2162.7公斤未能依王道洪的请求及时支付价款或兑付，王道洪于2020年10月19日以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，王道洪在康事达公司处代存小麦剩余2162.7公斤的事实，有王道洪提供的小麦代存证予以证实，王道洪要求康事达公司按市场价格支付代存小麦价款及利息，理由正当，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 山东康事达实业有限公司支付王道洪代存小麦价款5536.51元及利息（以5536.51元为基数，自2020年10月19日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东康事达实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年十月二十四日 书记员  吴开健
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8526号 原告：浙江绿升物业服务有限公司日照分公司，住所地日照市海曲中路东段北侧，统一社会信用代码91371102575482071A。 法定代表人：姚松亮，总经理。 委托诉讼代理人：张基来，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：于广晓，男，该公司职工。 被告：宋立强，男，1988年10月17出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司诉被告宋立强物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司于2020年9月20日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司撤回起诉。 审判员  李治升 二〇二〇年十月十四日 书记员  韩 嘉
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执460号之一申请执行人：王青山，男，1989年1月27日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被执行人：肖丽红，女，1990年3月26日出生，汉族，居民，住福建省邵武市。本院在执行申请执行人王青山与被执行人肖丽红婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）湘0726民初994号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人肖丽红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王青山于2020年5月22日向本院提出执行申请，本院于2020年5月22日立案执行。2020年5月28日，本院向被执行人肖丽红邮寄送达了执行通知书及财产报告令，于2020年5月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月25日、2020年9月1日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院已将其账户予以冻结。于2020年5月22日向邵武市不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年5月22日向南平市住房公积金管理中心邵武管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年5月22日向石门县市场监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年5月22日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年5月22日向中国农业银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年9月30日向肖丽红户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过微信约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。2020年6月11日本院对被执行人肖丽红采取了限制高消费措施，2020年9月21日将被执行人肖丽红纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年10月23日，本案应当执行的标的金额5000元，本次执行尚未实现任何债权，尚有5000元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 林审判员 陈 伟审判员 蒋湘兵二〇二〇年十月二十三日书记员 闫祖栋
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3201执687号 申请执行人：金磊,男,汉族，1990年11月16日出生,住新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路香格里拉小区,住新疆乌鲁木齐市。 委托代理人：陈玉婷，女，汉族，金磊之妻。 被执行人：尚倪羽，女,汉族，1988年6月14日生，现羁押于和田地区看守所。 被执行人：陈文乐，男,汉族，1987年6月19日生，汉族，住新疆和田市塔乃依南路**，住新疆和田市。 本院在执行金磊与尚倪羽、陈文乐借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）新3201民初13号民事判决书，被执行人应支付申请人2455988.00元。经本院立案执行，被执行人尚倪羽因另案羁押于和田地区看守所，通过查控被执行人尚倪羽、陈文乐账户均无财产可供执行，同申请执行人约谈后申请人提供被执行人在新疆和田市泰和园有商铺，在和田市金都大厦有住宅一处，拥有路虎揽胜牌汽车一辆。通过传统调查，被执行人尚倪羽所有的路虎揽胜牌汽车已被另案处置，被执行人尚倪羽、陈文乐所有的和田市泰和园有商铺、和田市金都大厦有住宅均已被另案查封，现本案属轮候查封无法处置，同申请人约谈后申请人无法提供被执行人新的财产线索，向申请人送达终结本次执行裁定书后申请人表示理解并书面同意本院作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对被执行人尚倪羽、陈文乐的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吾布力艾 山·艾沙 审判员 艾再孜·吐孙托合提 审判员 帕日哈 提 ·艾山 二〇二〇年十月十三日 书记员 刘   万   山
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3870号 被执行人：陈国强，汉族，男，1969年10月10日出生，户籍地址：广东省清远市清新区。 关于被执行人陈国强罚金纠纷执行一案，本院作出的（2009）清新刑初字第186号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书判决被执行人陈国强应交纳罚金人民币15000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈国强调查，被执行人陈国强称已履行缴交罚金人民币15000元的义务，本院暂未能核实清楚，有待核查。 本院认为，对被执行人陈国强已履行缴交罚金人民币15000元的义务，本院暂未能核实清楚，有待核查。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执3870号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十七日 书记员  廖武焱
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初1059号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：喻红英，女，1981年10月16日出生，汉族，住，住址湖北省荆门市东宝区/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告喻红英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告喻红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告喻红英向原告阳光财险公司偿还代偿款50268.18元；2、判令被告向原告支付尚欠保费4110.05元；2.判令被告喻红英向原告阳光财险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费54378.23元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年7月21日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告喻红英向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2017年7月24日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额60000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2018年6月12日向东亚银行理赔50268.18元（含贷款本金及利息）。被告喻红英至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与喻红英之间建立了借款合同法律关系，喻红英未按时还款，构成违约，出借人有权要求喻红英立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光财险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向喻红英追偿，包括喻红英逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，喻红英拖欠保费，构成违约，阳光财险公司有权依据保证保险合同要求喻红英交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即54378.23元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻红英于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币50268.18元；二、被告喻红英于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币4110.05元；三、被告喻红英于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以54378.23元为基数，自2018年6月12日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由被告喻红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初325号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人梁中丽，女，1987年10月23日出生，汉族，大学本科文化，户籍地四川省宣汉县。因本案于2019年10月31日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，于2020年3月11日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人张桔，浙江启拓律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕874号起诉书指控被告人梁中丽犯故意伤害罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。经本院通知，嘉兴市秀洲区法律援助中心指派浙江启拓律师事务所律师张桔为被告人梁中丽辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员朱依欣出庭支持公诉，被告人梁中丽及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月30日晚，被告人梁中丽在浙江省嘉兴市××街道××幢××室××房内与被害人刘某因琐事发生口角，后使用菜刀砍伤刘某右肩膀和左手臂等处。经鉴定，其伤情已构成轻伤一级。另经鉴定，被告人梁中丽作案时为限定刑事责任能力。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查工作记录等证据。公诉机关认为，被告人梁中丽的行为已构成故意伤害罪；其作案时为限定刑事责任能力，能如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人梁中丽有期徒刑一年。被告人梁中丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，被害人对事情的发生也有过错，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年10月30日晚，被告人梁中丽因摆放于浙江省嘉兴市××街道××幢××室××房内的鞋子位置被移动，与被害人刘某发生口角，被告人梁中丽被刘某掌掴后，使用菜刀将被害人刘某右肩膀和左手臂等处砍伤。经鉴定，被害人刘某肢体外伤，双上肢及躯干多处皮肤裂创（疤痕形成），左尺骨远段粉碎性骨折，左腕部及右肩部多发肌腱、肌肉断裂，已构成轻伤一级。另查明，经嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定，被告人梁中丽作案时为限定刑事责任能力。上述事实，被告人梁中丽在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的病历材料等书证，证人马某1、任某、傅某、孙某、梁某、吴某、马某2、薛某、王某、陆某等人证言，被害人刘某陈述，嘉志源司法鉴定所［2020］临鉴字第136号法医临床鉴定意见书、嘉康慈所［2020］精鉴字第008号司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录（附现场平面示意图、说明），到案经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁中丽持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁中丽作案时为限定刑事责任能力，可从轻处罚；其能如实供述，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人请求从宽处理的相关辩护意见，予以采纳；对其请求对被告人适用缓刑等辩护意见，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁中丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年10月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  童潇兰人民陪审员  杨跃兴人民陪审员  沈永根二〇二〇年十月十二日书 记 员  钱卓育
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执994号之一申请执行人：郑菁，女，1971年6月25日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：高乾，江苏红杉树律师事务所律师。被执行人：蒋书芹，女，1968年12月7日生，汉族，户籍地址徐州市市辖区。申请执行人郑菁与被执行人蒋书芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初3786号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年5月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为5629878元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年5月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年5月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。经查控，被执行人名下暂无可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。本院2019年7月3日轮候保全了被执行人蒋书芹名下的位于湖北路滨湖花园××＃××室房产，轮候查封了被执行人金凯隆大厦1-2304、2305、2306室房产。本案进入执行阶段后，本院2020年5月21日轮候查封了被执行人位于铜山区××＃××室房产，6月24日轮候查封了被执行人蒋书芹位于铜山区三堡镇××（××铜山区不动产权第0007677号）土地，上述房产和土地均系轮候查封，本案暂时无法处置。3．2020年5月25日本院查找被执行人未果。4．2020年10月10日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年十月十日书记员  仇立婷
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2579号申请执行人冯进然，男，1953年11月28日生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人陈陶，男，汉族，1980年9月18日生，住河南省南阳市宛城区。本院在执行冯进然与陈陶民间借贷纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫1302民初3026号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈陶偿还申请人冯进然61000元。因陈陶未按上述生效法律文书履行义务，申请人冯进然向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人温立新名下银行账户有零星存款，申请执行人暂不要求对其进行扣划。2.查明被执行人陈陶名下有车辆登记信息，我院已对该车辆进行查封。三、本院通过南阳市住房公积金管理中心处及南阳市不动产登记中心处查询被执行人陈陶名下无住房公积金信息,无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈陶负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  于林立执行员  高 厦执行员  王景怀二〇二〇年十月二十七日书记员  柏 琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17743号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：林金，男，1987年9月22日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省茂名市。本院在执行北银消费金融有限公司与林金金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十月二十七日书记员 刘子莹
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初3595号原告：嘉兴航邦商务服务有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路南侧洪工路西侧。统一社会信用代码：91330411051348242D。责任人：胡清平。委托诉讼代理人：王鑫波,浙江康城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：杭州市下城区体育场路********、艮园小区****、艮园小区******。统一社会信用代码：913301008430342843。法定代表人：朱俞震。本院在审理原告嘉兴航邦商务服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉兴航邦商务服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴航邦商务服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取4900元，由原告嘉兴航邦商务服务有限公司负担。审判员  王耘二〇二〇年十月十四日书记员  李丹
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2000号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：谢兴禄，男，1992年6月12日出生，汉族，住广西灵山县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月10日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人谢兴禄（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年8月10日起至2020年8月9日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款100.46元。2019年8月10日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月10日向被申请人谢兴禄发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月8日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计940.38元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项940.38元及相应的资金占用费用22.11元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人谢兴禄归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项940.38元以及资金占用费用22.11元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为962.49元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢兴禄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项940.38元及资金占用费22.11元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人谢兴禄还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人谢兴禄如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1160号之一 申请执行人：恩平白翠华实业有限公司，住所地：恩平市东城镇东成工业区。统一社会信用代码：914407007778050785。 法定代表人：梁兴富。 被执行人：四会市煌朝建筑材料厂，住所地：四会市龙甫镇政府背后大门口侧边第**厂房。统一社会信用代码：92441284MA4UY9MM13。 经营者：陈达才，男，1964年2月8日出生，住四会市。 本院在执行申请执行人恩平白翠华实业有限公司与被执行人四会市煌朝建筑材料厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人四会市煌朝建筑材料厂没有按（2019）粤0785民初1346号民事判决书支付货款330000元及利息。陈达才是被执行人四会市煌朝建筑材料厂的实际经营者，对该材料厂债务依法应承担支付偿还责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下： 一、追加陈达才为本案被执行人。 二、陈达才应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人恩平白翠华实业有限公司履行支付货款330000元及利息，并承担该案件的相关费用。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张溢萍 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  陈小琪
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初3577号原告：杨文婷，女，1981年5月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：谈利忠，湖北楚卓律师事务所律师。被告：秦诗明，男，1976年12月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：沈娟，女，1977年3月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：秦诗明，男，1976年12月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告杨文婷诉被告秦诗明、沈娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶应平独任审判，于2020年8月26日、9月28日先后公开开庭进行了审理。原告杨文婷及其委托诉讼代理人谈利忠，被告秦诗明、被告沈娟的委托诉讼代理人秦诗明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨文婷向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告于2018年8月19日签订的《还建房证明买卖（转让）合同》；2、判令被告返还原告全部购房款168000元及资金占用费（以168000元为基数，自2018年8月20起至实际清偿时止，根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年8月19日，暂计12936元）；3、由被告向原告支付赔偿金184800元；4、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，杨文婷撤回第2项诉讼请求中关于资金占用费的请求及第3项赔偿请求。事实和理由：2018年8月19日，秦诗明、沈娟夫妻二人与杨文婷签订一份《还建房证明买卖（转让）合同》；合同规定：甲方（秦诗明、沈娟）自愿将龙泉街还建房面积约40平方米卖给乙方（杨文婷），甲方拿到还建面积后必须优先给乙方。双方协商还建房证明买卖的总金额为168000元，合同签订之日乙方已付全款。甲方确保此售卖的还建房能顺利分配到现房，否则乙方有权解除此合同，同时甲方将按此合同还建房买卖全款的110%支付赔偿金给乙方。合同签订后，杨文婷向二被告支付全部购房款168000元，二被告并未将自己的还建房交付给杨文婷，而是将他人名下的“还建房证明”交给杨文婷，二被告将分配给自己的还建房自己留用，明显违反合同规定，且他人名下的“还建房”是否存在权属争议，以及何时开始建设、何时完工，都没有准信。为此，杨文婷多次找二被告协商未果后，为维护自身合法权益，杨文婷遂诉至法院。秦诗明、沈娟辩称，还建房证明已交给杨文婷，已收到杨文婷的购房款，合同是双方自愿签订的，杨文婷购买的还建房证明系范前英名下的，现在无法联系到范前英。本人的还建房也未分配，仅拿到购房票。如果杨文婷要求退房、返还购房款则需找到实际卖房子的人才能退钱，也只能按还建房现在的价格予以退还。本院经审理认定事实如下：2018年8月19日，秦诗明、沈娟（甲方）与杨文婷（乙方）签订《还建房证明买卖（转让）合同》一份，合同约定，甲方自愿将龙泉街还建房面积约40平方米卖给乙方，并配合提供和完成乙方过户所需办理的全部资料和审核手续，如在过户或更名时需要费用，此费用由甲方承担，甲方拿到还建面积后，必须优先给乙方；双方协商还建房证明买卖（转让）的总金额为168000元。从该合同签订之日起，甲方还建房证明所有权及其他全部权利一并转至乙方（甲方对此房屋使用、收益、出租、担保、抵押、买卖、占有等权利一并转让给乙方），合同签订之日乙方已付全款；甲方确保此售卖的还建房能顺利分配到现房，否则乙方有权解除此合同，同时甲方将按此合同还建房买卖总全款的110%支付赔偿金给乙方。合同还约定双方违约条款等其他事宜。秦诗明、沈娟、杨文婷均在合同上签字并摁手印。2018年8月20日，杨文婷向秦诗明支付购房款168000元。当日，秦诗明向杨文婷出具收据一张，收款事由载明“今收到杨文婷龙泉小区拆迁房款已付，编号为B129b-5、面积40平方米、还建房姓名范前英”。后秦诗明、沈娟向杨文婷提供并非本人的还建房证明二份。因涉案还建房项目二期已交部分房屋，杨文婷迟迟未取得还建房，为此杨文婷多次与二被告协商未果。另查明，二被告所提供的还建房证明的权利人范前英并非还建房所在的龙泉街玉屏村村民，秦诗明也不能提供其下落。涉案还建房项目二期还建房部分已交付，但后期还建房工程何时竣工交付房屋时间待定。庭审过程中，原被告双方均确认杨文婷所支付的款项实际为购房款项。以上事实，有杨文婷、秦诗明、沈娟当庭陈述、《还建房证明买卖（转让）合同》、收据、还建房证明等证据，并经审核，足以认定。本院认为，杨文婷与秦诗明、沈娟签订的《还建房证明买卖（转让）合同》系双方当事人的真实意思表示,但是依据《中华人民共和国合同法》第十二条的规定,合同必须有明确的标的物。本案中,原被告双方达成合意,对秦诗明、沈娟在龙泉街的可能拆迁还建房屋获得的还建房证明达成一致的买卖意见。依据双方合同中的约定,转让总面积为40平米,购房总金额为168000元,可以看出,杨文婷期望购买的是秦诗明、沈娟因拆迁获得的还建房证明所能购买的拆迁安置房屋,实际为房屋买卖的协议，但秦诗明、沈娟所转让还建房证明系案外人范前英的还建房证明，秦诗明既不能提交权利人的授权文件，该还建房权属是否存在争议尚不确定，还建房的坐落门牌、楼层等也不明确，截至庭审之日，龙泉街拆迁还建房项目未全部建成，不能确定合同约定的房屋具体指向。同时，根据该合同第五条约定，秦诗明、沈娟在签订合同后两年多时间仍不能确保此售卖的还建房证明能顺利分配到现房，致使当事人不能实现合同目的。因此，杨文婷与秦诗明、沈娟之间签订的《还建房证明（转让）合同》因标的物不明确而导致合同不成立。故杨文婷主张解除合同关系的法律基础条件不成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”杨文婷明知秦诗明、沈娟将他人的还建房证明进行转让情况下仍与其签订协议，因此双方对合同的不成立均存在一定的责任，二被告依该合同取得的购房款因合同不成立，应当予以返还。诉讼中，杨文婷撤回对秦诗明、沈娟主张违约责任的请求不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条的规定，判决如下：一、被告秦诗明、沈娟于本判决生效之日起七日内返还原告杨文婷购房款168000元；二、驳回原告杨文婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3660元，减半收取1880元，由被告秦诗明、沈娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  叶应平二〇二〇年十月二十日法官助理周瑶书记员赵佶英
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执28034号之一 申请执行人东莞市道路停车事务中心,住所地广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈。 被执行人刘振奋,男，汉族，1988年11月1日出生，住福建省南安市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘振奋行政非诉纠纷执行一案，根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审4475号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳本金2400元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封被执行人刘振奋名下牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限至2022年10月28日。除外均未查到被执行人有可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议。其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执28034号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钟炯辉
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保262号申请人：郭明羊被执行人：朱小国、杨晓瑞本院在执行申请人郭明羊与被执行人朱小国、杨晓瑞为财产保全一案中，已对被执行人朱小国、杨晓瑞的财产保全完毕。根据申请人申请。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保262号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8010号 原告：吴永福，男，1954年9月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王超，浙江朋成律师事务所律师。 被告：魏世民，男，1965年2月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：裘建琴，女，1968年2月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告吴永福诉被告魏世民、裘建琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，根据原告的申请，依法作出（2020）浙0603执保1388号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永福的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告魏世民、裘建琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴永福向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告共同归还借款658万元，并按月利率2%的标准支付该款自2020年1月1日起至实际清偿日止的逾期还款利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年3月起，被告魏世民因经营酒品生意所需，陆续向原告借款合计864万元。嗣后，被告魏世民以其经营的酒品抵充清偿部分借款债务后，于2019年1月6日出具借条一份，承诺借款余款658万元，将于2019年6月30日前归还50%，2019年12月31日前归还50%。2019年7月20日，被告裘建琴（被告魏世民配偶）愿意共同归还该笔债务，并在借条的借款人处签字确认。然直至起诉日，两被告仍未能按承诺期限归还借款，经原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告魏世民、裘建琴在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。 本院经审理查明以下事实：被告魏世民曾向原告借款。2019年1月6日，被告魏世民向原告吴永福出具借条一份，确认尚欠原告借款658万元，并承诺于2019年6月30日前归还50%，余款50%于2019年12月31日前归还，逾期不还，按月息2分4厘支付借款利息。2019年7月20日，被告裘建琴在案涉借条的借款人一栏签名。借款到期后，两被告至今未按约归还借款，故成讼。 另两被告系夫妻关系。 以上事实由原告提交的借条、中国工商银行股份有限公司绍兴支行借记卡账户历史明细清单、结婚登记申请书以及原告的陈述证实。 本院认为，两被告向原告借款，由其出具的借条等证据证明，事实清楚，证据确凿。该借贷关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行借款义务，两被告作为借款人未履行还款义务，应当承担相应责任，故对于原告要求两被告归还借款本金658万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏世民、裘建琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏世民、裘建琴应于本判决生效之日起十日内归还给原告吴永福借款本金658万元，并支付该款自2020年1月1日起至本判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，利随本清。 如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57,860元，减半收取28,930元，财产保全申请费5,000元，合计33,930元，由被告魏世民、裘建琴负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 城 二〇二〇年十月九日 法官助理  边筱香 书 记 员  金 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初374号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人刘红彬，男，1965年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市永年区。因犯交通肇事罪，于2013年4月15日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月4日到邯郸市永年区公安局西苏派出所投案，次日被刑事拘留，2020年8月17日被逮捕。现羁押于邯郸市永年区看守所。 河北省邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉[2020]400号起诉书指控被告人刘红彬犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月9日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人刘红彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月9日15时许，被告人刘红彬乘坐公交车行驶至时，因所乘坐的公交车停车等乘客一事，对公交车司机郝某1进行多次殴打，后靳某驾驶公交车赶到现场后，被告人刘红彬再次对靳某进行殴打。经法医鉴定，郝某1、靳某的伤情均构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人刘红彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人刘红彬对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明：2020年6月9日15时许，被告人刘红彬乘坐郝某1驾驶的冀ＤＭ61**号公交车行驶至邯郸市永年区时，公交车停下等待乘客，被告人刘红彬因公交车停车等客一事与郝某1发生争执并殴打郝某1，后靳某驾驶另一公交车过来，被告人刘红彬又与靳某发生打架。经法医鉴定，郝某1、靳某的伤情均构成轻微伤，被告人刘红彬的伤情构成轻微伤。2020年8月4日，被告人刘红彬到邯郸市永年区公安局西苏派出所投案。案发后，被告人刘红彬赔偿了被害人郝某1、靳某的经济损失，并取得二被害人谅解。 经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人刘红彬进行了调查评估，评估意见为对被告人刘红彬可适用社区矫正。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、邯郸市永年区公安局报警案件登记表、行政转刑事审批表、到案证明、户籍证明、（2013）永刑初字第82号刑事判决书，证明案件由来、被告人刘红彬基本情况、到案经过及前科情况。 2、证人郝某2、宋某、刘某的证言，证明案发经过。 3、被害人郝某1、靳某的陈述，证明被告人刘红彬对其进行殴打的事实。 4、被告人刘红彬的供述与辩解，被告人刘红彬对其犯罪事实供认不讳。 5、邯郸市永年区公安局物证鉴定室伤情鉴定文书、鉴定意见通知书，证明被害人郝某1、靳某及被告人刘红彬的伤情均构成轻微伤。 6、辨认笔录及辨认照片、现场视频资料。 7、赔偿协议书、谅解书，证明被告人刘红彬赔偿了被害人郝某1、靳某的经济损失并取得谅解。 8、邯郸市永年区司法局调查评估意见书。 上述证据已经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为：被告人刘红彬在乘坐公交车时，因公交车停车等客一事，殴打被害人郝某1、靳某，导致该二人轻微伤的后果，破坏社会秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘红彬具有自首情节，案发后赔偿了被害人郝某1、靳某损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人刘红彬自愿认罪，具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，经居住地司法局评估，符合社区矫正的条件，可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘红彬犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  秦 强 审 判 员  张晓静 人民陪审员  李昊天 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  彭 璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0702民初454号原告:安徽徐基同铸工程机械制造有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区天河路**。法定代表人：于斌，该公司董事长委托诉讼代理人：张名军，男，该公司资产管理部经理。委托诉讼代理人：杨影，安徽百商律师事务所律师。被告：舒绪三，男，1976年2月18日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被告：赵锋，男，1977年8月7日出生，汉族，住大冶市。被告：刘庆佳，男，1972年9月5日出生，汉族，住大冶市。原告安徽徐基同铸工程机械制造有限公司与被告舒绪三、被告赵锋、被告刘庆佳合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽徐基同铸工程机械制造有限公司的委托诉讼代理人杨影、张名军，被告舒绪三，被告赵锋，被告刘庆佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽徐基同铸工程机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告徐工XR220型旋挖钻机（编号为R22000020038）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家专门从事旋挖钻机等工程机械租赁维修的业务公司。2019年3月15日，三被告与原告业务员苏伟东洽谈徐工XR220型旋挖钻机（编号为R22000020038）租赁事宜，租赁机械施工地点为江西省南昌市一工地。同日，被告舒绪三按公司规定向苏伟东微信转账20,000.00元作为定金。苏伟东给被告舒绪三报价涉案机械租金为110,000.00元/月。谈妥后，三被告要求先将涉案钻机运至施工现场后再付首月租金并签订书面合同。经公司领导批准，涉案机械于2019年3月16日被用板车运至施工现场，但三被告并未依约签订租赁合同和给付首月租金，只是由被告刘庆佳于当日通过银行汇款向原告支付了50,000.00元首月部分租金。综上，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告舒绪三、赵锋、刘庆佳辩称，我们与原告业务员协商，租赁原告徐工XR220型旋挖钻机每月租金为110,000.00元，我们已支付原告租金70,000.00元及8,000.00元拖车费，并将原告徐工XR220型旋挖钻机拖运至江西省南昌市新建区小平小道省庄花园工地，由于原告的机械没有达到我们口头约定的要求，机械老旧，无法生产，所以租赁费没有付清。租赁的机械一直在我们这里。本院经审理认定事实如下：原告安徽徐基同铸工程机械制造有限公司是一家专门从事工程机械租赁、维修的企业。被告舒绪三、赵锋、刘庆佳因承接南昌市新建区小平小道爱国主义教育基地桩基工程，需租赁原告安徽徐基同铸工程机械制造有限公司的徐工XR220型旋挖钻机用于挖桩。2019年3月15日，被告舒绪三、赵锋、刘庆佳与原告安徽徐基同铸工程机械制造有限公司业务员苏伟东口头约定，被告向原告承租徐工XR220型旋挖钻机一台，租金每月110,000.00元，旋挖钻机拖运至施工现场后再支付首月租金并签订书面合同。被告舒绪三于当日向苏伟东微信转账20,000.00元作为定金。次日，涉案旋挖钻机被用板车拖运至被告舒绪三、赵锋、刘庆佳的施工现场，但被告刘庆佳于同日通过银行汇款仅支付原告安徽徐基同铸工程机械制造有限公司首月租金50,000.00元，并未与原告安徽徐基同铸工程机械制造有限公司签订书面租赁合同，涉案旋挖钻机至今未返还给原告安徽徐基同铸工程机械制造有限公司。原告安徽徐基同铸工程机械制造有限公司为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。以上事实有当事人陈述、原告营业执照、被告身份证、银行汇款凭证、微信支付凭证、手机短信聊天记录、入职登记表等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的口头租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，原告依约将涉案旋挖钻机租赁给被告使用，被告应按照约定支付原告租赁费用。被告未依约支付原告租赁费用，亦未返还原告租赁设备，原告请求被告返还租赁设备的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告舒绪三、赵锋、刘庆佳返还原告安徽徐基同铸工程机械制造有限公司徐工XR220型旋挖钻机一台（编号为R22000020038），于本判决生效之日起十日内交付。本案受理费14,250.00元，减半收取7,125.00元，由被告舒绪三、赵锋、刘庆佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨敦中二〇二〇年十月十九日书记员  李 杰
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初300号公诉机关西平县人民检察院。被告人樊军辉，男,1989年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省西平县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月18日被西平县公安局取保候审。2020年10月10日被西平县人民法院重新办理取保候审手续。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2020]277号起诉书指控被告人樊军辉犯危险驾驶罪一案，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人樊军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控,2020年8月9日19时57分,被告人樊军辉酒后无驾驶资格驾驶豫Ｑ×××**号白色川祺牌小型轿车与张某驾驶的两轮电动车发生碰撞造成张某受伤、两车不同程度损坏的交通事故,被西平县公安局执勤民警当场查获并抽取血样。经驻马店市公安局物证鉴定所检验,被告人樊军辉血液中乙醇含量为99.34mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。经西平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,被告人樊军辉负事故全部责任。被告人樊军辉已赔偿张某的损失,被害人张某对被告人樊军辉谅解。上述事实，被告人樊军辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，户籍证明、查获经过、前科查询证明、党员信息查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血醇检验报告、相关照片、鉴定意见、交通事故认定书、谅解书相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人樊军辉违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车,事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人樊军辉醉酒后无驾驶资格在公共道路上驾驶机动车,依法应从重处罚。鉴于被告人樊军辉到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人樊军辉自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，认罪、悔罪态度较好，依法可从宽处理。根据被告人樊军辉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊军辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二〇年十月十九日书记员  刘晨
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初2253号 原告：孟义，男，1967年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：柳显章，男，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告孟义与被告柳显章劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。原告孟义于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告孟义以“被告柳显章已给付”为由，自愿申请撤回起诉，系原告孟义依法对自己诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟义撤诉。 案件受理费62元，减半收取计31元，由孟义负担。 审判员  王敏 二〇二〇年十月十三日 书记员  廖瑞
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保820-5号 被申请人：张泽翠，男，汉族，1988年8月4日出生，住址：山东省夏津县。 本院在执行张泽翠罚金一案中查明，夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427刑初135号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张泽翠未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，夏津县人民法院刑事审判庭于2020年10月21日向本院移送强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人张泽翠名下银行存款1020280.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王希乐
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5927号之一申请执行人：陆泳珊，女，1992年4月14日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：王亚贵，男，1957年8月18日出生，汉族，住广东省化州市下郭街道办。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初789号民事判决，王亚贵应于判决发生法律效力之日起十日内向陆泳珊支付货款178881元及利息（以178881元为基数，自2018年10月10日起按照月息2%计算至实际清偿之日止）。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，陆泳珊于2020年5月11日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执5927号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下位于广东省化州市化XXX号宅基地使用权档案（查封期限自立案之日起三年），但因政策原因未能处置；冻结被执行人名下银行账户及网络资金（冻结期限自立案之日起一年），强制扣划并向申请执行人发放款项1514.53元。除此外，未发现被执行人有财产可供执行。本院另于2020年6月3日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并可在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十月十五日本件与原本核对无异书记员  刘 思
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保636号 申请人：张敬涛，男，1981年8月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：梁文强，男，1997年2月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人张敬涛与被申请人梁文强租赁合同纠纷一案，申请人张敬涛于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁文强的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张敬涛以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张敬涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁文强的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费220元，由申请人张敬涛负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  王晓旭
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3684号 原告：沈雪峰，男，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：马鞍山耐恒纸业有限公司，住所地马鞍山市当涂县大陇镇塘桥村。 原告沈雪峰与被告马鞍山耐恒纸业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告陶承金于2020年10月15日向本院提出撤回对被告马鞍山耐恒纸业有限公司起诉的申请。 本院认为，原告沈雪峰申请撤回对被告马鞍山耐恒纸业有限公司的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈雪峰撤回对马鞍山耐恒纸业有限公司的起诉。 案件受理费66元，由沈雪峰负担。 审判员  赵志亮 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨 强
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初1035号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：林杰平，男，1972年6月16日出生，汉族，住，住址四川省南充市高坪区/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告林杰平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告林杰平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林杰平向原告阳光财险公司偿还代偿款133602.05元；2、判令被告向原告支付尚欠保费7240.54元；2.判令被告林杰平向原告阳光财险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费140842.59元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年1月22日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告林杰平向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2017年1月23日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额190000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2018年5月14日向东亚银行理赔133602.05元（含贷款本金及利息）。被告林杰平至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与林杰平之间建立了借款合同法律关系，林杰平未按时还款，构成违约，出借人有权要求林杰平立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光财险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向林杰平追偿，包括林杰平逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，林杰平拖欠保费，构成违约，阳光财险公司有权依据保证保险合同要求林杰平交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即140842.59元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林杰平于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币133602.05元；二、被告林杰平于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币7240.54元；三、被告林杰平于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以140842.59元为基数，自2018年5月14日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告林杰平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4181号申请执行人：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼**。负责人：董宇辉，系该支行行长。委托代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所。被执行人：蒋国辉，男，1972年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初1483号民事判决书及当事人的申请，于2020年7月20日立案强制执行申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行与被执行人蒋国辉信用卡纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。经查明，被执行人有银行存款14,000元，本院划拨后发放给申请执行人。2020年10月26日，申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行向本院提出了要求撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4181号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年十月二十六日书记员  谈 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2102号之三 申请执行人：李长珠，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：李军，男，1982年8月9日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：姜良柱，男，1988年10月27日出生，汉族，居民，住费县。 本院执行申请执行人李长珠与被执行人李军、姜良柱借款合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2018）鲁1325民初3058号民事调解书确定的全部义务。现查明被执行人李军位于费县城区水岸名城12号楼1单元1-16A01有不动产一处【不动产权证号：鲁（2018）费县不动产权第0001271号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李军位于费县城区水岸名城12号楼1单元1-16A01有不动产一处【不动产权证号：鲁（2018）费县不动产权第0001271号】。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封（扣押）的，应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封（扣押）的书面申请。 五、查封（扣押）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押）的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员 杨 锋 二〇二〇年十月二十日 书记员 公绪锦
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民监24号再审申请人（一审被告）：韩德欣，男，1973年10月30日出生，汉族，农行职工，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：金中生，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告）：刘树德，男，1971年9月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被申请人(一审原告）：田学斌，男，1971年3月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。再审申请人韩德欣因与被申请人刘树德、田学斌民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院于2019年4月13日作出的（2019）黑0281民初2206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人韩德欣申请再审称，经过其调取双方的所有交易明细，通过核实交易明细，刘树德共出借韩德欣2,794,000元，而韩德欣实际还款6,232,000元，双方债权、债务关系已全部结清，并提供了3页银行流水复印件及1页算账余欠970,000元的复印件。请求法院撤销（2019）黑0281民初2206号民事判决，并对该案予以再审。本院经审查认为，2019年7月23日韩德欣向本院提交对（2019）黑0281民初2206号民事判决再审的申请，后因韩德欣就该案执行事宜与被申请人达成协议提出撤回再审申请，因此，本院于2019年8月5日作出（2019）黑0281民监54号民事裁定书，准许韩德欣撤回再审申请。现韩德欣又以提供新证据为由，向本院申请再审。经审查韩德欣提供的证据系他人与刘树德的银行流水，在庭审结束前已经存在，不符合逾期提供证据的法律规定，故韩德欣提供的3页银行流水复印件及1页算账余欠970,000元的复印件不属于新证据的法律规定。韩德欣在原审庭审中明确认可欠刘树德730,000元，亦对被申请人提供的借据的真实性无异议，故韩德欣提供的证据亦不足以推翻原判决。综上，韩德欣的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩德欣的再审申请。审判长  于晓庆审判员  郭丽丽审判员  郑丽丽二〇二〇年十月二十一日法官助理洪影书记员岳晶
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5021号原告：王建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：吴宗炬，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张肇末，辽宁东亚律师事务所实习人员。被告：中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路**。负责人：石永拴。原告王建军与被告中国建设银行股份有限公司河南省分行著作权侵权纠纷一案，本院立案后，原告王建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建军撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二〇年十月二十日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16487号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人：梁少群。 被执行人：旷安华，男，1963年1月12日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与旷安华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23465号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16487号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘政文
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1594号王宗勤汪序海：关于申请执行人王宗勤与被执行人汪序海买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案受理并执行，现已执行到位10000元。至此，王宗勤向本院申请执行的（2020）苏0830民特128号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十三日
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1139号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人薛某某，男，1995年12月7日出生于上海市，汉族，户籍在上海市松江区松乐路****，因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月9日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于上海市杨浦区看守所。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员刘嘉懿出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月6日17时40分许，被告人薛某某在本市杨浦区世界路XXX号星巴克咖啡店内，趁赵某临时离开之际，窃得赵放置在座位上的电脑包，内有苹果牌MacBookPro笔记本电脑一台及配件，后予以销赃。经估价，上述被窃苹果牌笔记本电脑及配件价值人民币7000元。2020年8月9日，被告人薛某某被民警抓获。案发后，上述被窃苹果牌笔记本电脑及配件已被查获并发还赵某。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人刘某1的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局接受证据清单、发还物品清单、调取证据清单，案发现场、被窃物品照片，监控视频及截图，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关出具的工作情况记录，被告人薛某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人薛某某的行为已构成盗窃罪。被告人薛某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人薛某某拘役六个月，罚金人民币一千元。被告人薛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人薛某某依法应予处罚。被告人薛某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人薛某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年2月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年十月二十日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0683民初1395号原告：康明珍，女，1959年5月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告：曾德蓉，女，1982年6月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。二原告共同委托诉讼代理人：高山、刘虹，四川蜀一律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地四川省绵竹市。负责人：王道明，该公司经理。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。原告康明珍、曾德蓉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵竹支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告康明珍、曾德蓉于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康明珍、曾德蓉自愿申请撤回本案诉讼，系其对自身民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许康明珍、曾德蓉撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由康明珍、曾德蓉负担。审 判 员 江永强二〇二〇年十月九日法官助理 侯文琴书 记 员 李诗晗
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审461号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人农宇，女，壮族，1995年5月21日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人农宇逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171525635的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年3月11日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171525635的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人农宇于2020年3月11日16时11分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，已构成实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对农宇作出罚款50元的行政处罚，限农宇收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人农宇收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171525635的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171525635的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年十月十七日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保1926号之二申请人：贾小非，男，1978年4月10日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人：陈宝珠，男，1979年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人陈宝珠诉申请人贾小非民间借贷纠纷一案，本院受理后，经被申请人陈宝珠申请，本院对申请人贾小非名下财产采取了财产保全措施。因被申请人陈宝珠起诉申请人贾小非的诉讼请求被生效裁判驳回，现申请人贾小非申请解除对其名下银行账户的冻结。本院认为，申请人贾小非的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对申请人贾小非名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 王 斌二〇二〇年十月二十二日书记员 吴治函