wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2488号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思琪，系辽宁昊众律师事务所律师。被告：姜世有，男，1973年4月25日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姜世有保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份委托诉讼代理人赵思琪到庭参加诉讼，被告姜世有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款23910.27元（包括本金23323.84元，利息578.81元、罚息7.62元）；2、判令被告向原告支付逾期保险费2890.88元；3、判令被告向原告支付违约金6590.88元（以保险理赔款23910.27元和未付保费2890.88元为基数，自2015年8月31日起，按年利率24%计算至被告偿还全部款项之日）；4、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1200元；5、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2013年9月11日，被告与平安银行股份有限公司大连分行（以下简称为平安银行大连分行）签订《个人担保借款合同》，被告向平安银行大连分行借款49000元，借款期限36个月，执行利率为8.61%，还款方式为等额本息还款。2013年9月11日，被告作为投保人，以平安银行大连分行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定每月保费为931元；保险单还约定了理赔的情形、投保人未归还理赔款项和未付保费的违约责任、保险人有权要求投保人支付理赔及催收产生的其他费用等内容。2013年9月11日，平安银行大连分行按照借款合同约定向被告发放贷款49000元。但自2015年6月11日起，被告再未履行合同约定的还款义务，也未再支付相应的保费。原告于2015年8月31日按照保险单的约定向被保险人平安银行大连分行进行了理赔，包括本金23323.84元，利息578.81元，罚息7.62元，共计34592.03元，平安银行大连分行向原告出具了《代偿债务确认书》。原告进行理赔后，多次向被告进行催收，被告均未偿还理赔款项及保费，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，被告与被保险人平安银行股份有限公司大连分行（以下简称平安银行）签署编号为平银（大连）小消贷字（2013）第X00422496号的《个人小额消费贷款合同》，向平安银行借款4.9万元，期限36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行。本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。还款方式为按月等额还本付息。同时就该笔借款被告向原告投保了信用保证保险，以平安银行为被保险人，与原告签署了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定每月保费率为1.9%，即每月保险费931元，保险金额为58261元。保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。同日，平安银行按借款合同约定向被告发放借款4.9万元。截止2015年6月11日，被告未再履行合同约定按时足额还款。根据保险合同约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”原告于2015年8月31日按照保险合同的约定向被保险人平安银行进行了理赔，理赔金额为23910.27元。同日，平安银行向原告出具了《代偿债务确认书》。根据保险合同约定“从保险人理赔当日过30天，投保人仍未向被向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。……保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。”原告理赔后，被告一直未偿还全部理赔款项。截止2015年8月31日，被告又尚欠未付保费2890.88元。另，原告为实现债权提起诉讼，实际发生的律师代理费为500元。本院认为，案涉保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告应按合同约定全面履行各自的合同义务。被告未按借款合同约定偿还银行贷款，违反了借款合同的约定。原告基于保证保险合同约定，承担了保险责任，即向平安银行进行了理赔。根据保险合同的约定，被告应承担向原告支付代偿的理赔款和未付保费的义务。关于违约金的请求，虽《保险单》已作出特别约定，“从保险人理赔当日开始，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。但原告现主张按年利率24%计算违约金，符合法律规定，应予照准。关于律师代理费的诉讼请求，根据《保险单》特别规定，律师代理费属于催收产生的其他费用范畴，应以实际发生的费用为准。综上，对原告的合理诉讼请求，应予支持。被告姜世有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等民事权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜世有于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款23910.27元、未付保险费2890.88元，并承担理赔款23910.27元和未付保险费2890.88元，自2015年8月31日起至款项还清之日止，按年利率24%计算的违约金。二、被告姜世有于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师代理费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1564元（案件受理费664元，公告费900元），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  黄瑞霞人民陪审员  康守湖人民陪审员  于相君二〇二〇年十月二十八日书 记 员  颜建华
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初3861号原告:赵诚诚，女，1978年10月5日出生，汉族，住乳山市城区。被告：山东双连锁业有限公司，住所地：乳山市经济开发区海城街**。诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雯蕾，山东时中律师事务所律师。原告赵诚诚与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵诚诚、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛、雷雯蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵诚诚向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1994年1月至2004年9月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告自1994年1月至2004年9月在被告处工作，双方签有劳动合同。现起诉要求确认双方在此期间存在劳动关系。被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。经本院审理查明，原告赵诚诚于1994年1月到被告双连公司上班，其工资由被告按月做工资表发放。原告提供的《招用人员登记表》及工资表证实原告在被告处工作至2004年9月。另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告赵诚诚主张在被告处工作，并提供了招用人员登记表、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1994年1月至2004年9月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：确认原告赵诚诚与被告山东双连锁业有限公司自1994年1月至2004年9月存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于新海二〇二〇年十月二十一日书记员  葛 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0115行初55号原告：王吉庆，男，1969年2月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：敖文正，湖北舟桥律师事务所律师。被告：武汉市江夏区郑店街道劳一村村民委员会，住所地武汉市江夏区郑店街劳一村。法定代表人：王立海，主任。委托诉讼代理人：余旸，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜松，湖北民本律师事务所律师。被告：武汉市江夏区人民政府郑店街道办事处，住所地武汉市江夏区郑店街。法定代表人：叶晋军，主任。委托诉讼代理人：余旸，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜松，湖北民本律师事务所律师。被告：武汉市江夏区人力资源和社会保障局，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街**。法定代表人：姚仁明，局长。原告王吉庆诉被告武汉市江夏区郑店街劳一村村民委员会、武汉市江夏区人民政府郑店街道办事处、武汉市江夏区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政给付一案，原告王吉庆向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月2日立案。本案在审理过程中，因被告主体不适格，原告王吉庆于2020年10月19日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告王吉庆自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告王吉庆撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王吉庆负担。审 判 长  叶应平人民陪审员  陈福平人民陪审员  傅建军二〇二〇年十月二十二日法官助理周瑶书记员赵佶英
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2224号 原告：杨**良，男，1969年3月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：薛兵，男，1981年8月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告杨**良与被告薛兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨**良到庭参加诉讼，被告薛兵经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨**良向本院提出如下诉讼请求：判令被告薛兵偿还借款10000元及资金利息。事实和理由：原、被告系朋友。2017年10月9日被告薛兵因承包工程急需资金在原告处借款10000元，并出具借条，后经催收被告未按时还款，现起诉法院请求裁判。 被告薛兵未到庭答辩。 原告杨**良为支持自己诉讼请求向本院提交如下证据： 1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。 2、借条，拟证实原、被告借款关系成立。 被告薛兵未到庭质证，亦未提交证据。 本院对原告杨**良提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有关联性，依法予以认定。 根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实：原告杨**良与被告薛兵系朋友。2017年10月9日被告薛兵因承包工程急需资金在原告处借款10000元，并出具借条，载明：借条，今借到杨**良现金10000.00元，壹万元整，510824198108270012，借款人：薛兵，2017年10月9日。当日原告进行现金交付。后被告未按时还款，2020年7月6日原告杨**良起诉来院请求裁判被告薛兵偿还借款10000元及从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率4倍计付资金利息。 本院认为，被告薛兵在原告杨**良处借款10000元，原告杨**良依约向被告薛兵支付足额现金，双方即形成合法的借贷关系，被告薛兵应按照实际借款金额偿付，其未按时履约有违诚实信用原则，故被告薛兵应偿付该笔借款。借据上未明确约定还款期限、借期内的资金利率，可从原告主张权利即起诉之日按年利率6%计付资金利息。 综上所述，原告杨**良要被告薛兵偿还借款10000元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛兵在本判决生效后偿还原告杨**良借款10000元及从2020年7月6日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付资金利息。 二、驳回原告杨**良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告薛兵承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。 审 判 长  田 蕊 人民陪审员  谢正波 人民陪审员  唐 敏 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  闫淑明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16507号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人：梁少群。 被执行人：何敏汉，男，1967年10月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与何敏汉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23754号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16507号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘政文
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初142号公诉机关山东省淄博市博山区人民检察院。被告人王某某，男，1965年9月7日出生于山东省淄博市博山区，汉族，中专文化，群众，淄博鑫烁机械有限公司员工，户籍所在地为淄博市博山区，现住址为淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月10日被淄博市公安局博山分局取保候审。山东省淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月16日20时40分许，被告人王某某驾驶鲁Ｃ×××**号小型轿车，顺博山区西过境路由北向南行驶至中心路路口以北处，遇民警例行检查，经呼气式酒精测试，酒精含量的检测结果为97mg/100ml，民警告知其涉嫌醉酒驾驶，后带其到淄博市第一医院进行抽血，经山东交院交通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书显示，其血液内乙醇含量为93.63mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关提交书证户籍证明、认罪认罚具结书；被告人供述和辩解；司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某某到案后有视为自首情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人王某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某具有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人王某某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗晓庆二〇二〇年十月二十日法官助理孙菲菲书记员岳爱华
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初506号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人蔡吉祥，男，1982年1月3日生，汉族，大专文化程度，住南京市玄武区。因本案于2020年6月1日被抓获，当日被刑事拘留，2020年7月6日被逮捕，现羁押于无锡市女子看守所。辩护人吴雄胜，江苏德序律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕516号起诉书指控被告人蔡吉祥犯买卖身份证件罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月25日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人蔡吉祥及其辩护人吴雄胜均出庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月至2020年5月，被告人蔡吉祥在期间，将平时工作中捡到的中华人民共和国居民身份证通过邮寄的方式出售给钱某（另处）共计1300余张，获利人民币69270元。2020年6月1日，公安机关在南京市玄武区内抓获被告人蔡吉祥，并对其住处进行搜查，当场扣得中华人民共和国居民身份证138张。上述事实，被告人蔡吉祥及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人蔡吉祥的供述与辩解，涉案人员钱某的供述，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录及清单，微信、支付宝账号及交易记录，刑事案件侦破经过及情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人蔡吉祥如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人蔡吉祥有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。被告人蔡吉祥对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理过程中，被告人蔡吉祥的家属已代为退出全部违法所得。本院认为，被告人蔡吉祥向他人出售居民身份证，情节严重，其行为已构成买卖身份证件罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人蔡吉祥如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人提出“如实供述，自愿认罪认罚；初犯；退出违法所得”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡吉祥犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2025年5月31日止），并处罚金人民币二万元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。二、涉案违法所得人民币69270元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  缪月娟人民陪审员  吕友胜人民陪审员  黄晓青二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初384号 原告：蔡秀艳，女，1981年11月4日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 委托诉讼代理人：蔡成玉，男，1949年11月4日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县，系原告蔡秀艳父亲。 被告：刘体，男，1968年12月11日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 被告：赵春，男，1969年3月18日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 被告：王树珍，女，1968年10月19日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 原告蔡秀艳与被告刘体、赵春、王树珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告蔡秀艳的委托诉讼代理人蔡成玉到庭参加诉讼，被告刘体经传票传唤未到庭参加诉讼，被告赵春、被告王树珍经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡秀艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告刘体、赵春、王树珍归还原告蔡秀艳借款本金30000元及相应的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘体、赵春、王树珍三被告于2019年9月16日向原告蔡秀艳借款人民币30000元，约定每月结利息750元。从2019年12月16日起三被告未按约定给付利息，经多次催要后仍不还本付息，无奈之下诉至贵院，请求法院依法判决三被告归还原告借款本金30000元及相应利息。 被告刘体、赵春、王树珍经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告刘体、赵春、王树珍于2019年9月16日向原告蔡秀艳共同借款人民币30000元，并签订了借款合同，约定月利率2.5%每月给付利息，当日给付利息750元。从2019年12月16日起三被告不再给付利息本金亦未归还。 上述事实有原告提供的借款合同一份及原告当庭陈述予以证实，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告蔡秀艳已经履行向被告刘体、赵春、王树珍发放借款的义务，而被告刘体、赵春、王树珍未按期履行还款义务，已构成违约。原告要求三被告偿还借款本金30000元，因借款当日被告给付利息750元，故原告实际出借的借款本金应依法认定为29250元。原告庭审中主张被告按年利率24%向其支付利息不违反法律规定，依法予以支持。被告刘体、赵春、王树珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定判决如下： 被告刘体、赵春、王树珍于本判决生效后十日内，偿还原告蔡秀艳借款本金人民币29250元及利息（利息以29250元为本金，自2019年12月16日起按年利率24%计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，保全费370元，由被告刘体、赵春、王树珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  贾高清 审 判 员  张贵斌 人民陪审员  康伟楠 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  张爱民 书 记 员  闫振洲 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4059号原告:长葛市乐盛新型建材科技有限公司,住所地:长葛市董村镇高车贾村。法定代表人:车远征。委托代理人：王会生，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告:河南省三洋水利工程有限公司，住所地:尉氏县大桥乡通院村。法定代表人:郭芬芳。被告:河南省旭创水利工程有限公司,住所地:开封市武夷路（开封市航天商厦有限公司院内)。法定代表人:王璞。被告：王伟，男，汉族，1981年9月19日生,住尉氏县。被告：王路，男，汉族，1984年4月9日生,住尉氏县。原告长葛市乐盛新型建材科技有限公司诉被告河南省三洋水利工程有限公司、河南省旭创水利工程有限公司、王伟、王路买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告长葛市乐盛新型建材科技有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长葛市乐盛新型建材科技有限公司撤诉。案件受理费385元，由原告长葛市乐盛新型建材科技有限公司负担。审判员  杨红二〇二〇年十月二十六日书记员  李琳
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7167号 原告：王道平，男，1963年5月26日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼人理人：吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：山东康事达实业有限公司，地址，平邑县城龙石路009号。 统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告王道平诉被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王道平的委托诉讼代理人吴昌芳及被告康事达公司的委托诉讼代理人刘英源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王道平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付小麦款5828.86元及利息(以此为基数，自申请之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2006年，被告在平邑开展小麦储存、买卖业务，免费储存小麦，并向原告出具《小麦代存证》，原告则凭《小麦代存证》可随时要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。被告与原告一直能正常开展前述小麦储存、买卖业务，但自2016年，康事达公司不再向原告支付小麦价款、现在尚有诉求的小麦(2276.9公斤，每公斤2.56元)价款5828.86元未予以支付。经原告多次催要，康事达公司拒不予以支付。 康事达公司辩称，一、原告起诉所主张的给付小麦款数额，缺少公斤数，被告无法认可。被告在收购原告小麦的时候，有给原告出具的小麦代存证，在原告向法庭提供真实的小麦代存证经被告核对后被告同意按市场价格每公斤2.56元予以支付；二、原告要求1.5倍利率计算公式，缺少事实和法律依据，被告不同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康事达公司按照“存取自由、随行就市”的原则开展代农储粮工作，存粮户可以领取小麦价款，也可兑换成面粉，或者领取小麦。王道平向康事达公司存入了小麦，由康事达公司为王道平出具了《小麦代存证》。后康事达公司因故拖欠王道平的小麦2276.9公斤未能依王道平的请求及时支付价款或兑付，王道平于2020年10月19日以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，王道平在康事达公司处代存小麦剩余2276.9公斤的事实，有王道平提供的小麦代存证予以证实，王道平要求康事达公司按市场价格支付代存小麦价款及利息，理由正当，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 山东康事达实业有限公司支付王道平代存小麦价款5828.86元及利息（以5828.86元为基数，自2020年10月19日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东康事达实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年十月二十四日 书记员  吴开健
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6433号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路春暖花园**。 法定代表人：崔志海，行长。 委托代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 委托代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：余铭锋，男，1989年4月16日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。 关于中国农业银行股份有限公司广州白云支行与余铭锋金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司广州白云支行以余铭锋未履行已生效的（2018）粤0111民初8193号、（2019）粤01民终12580号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为181400.62元，执行费为2621元，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人余铭锋名下有房产位于广州市番禺区市桥街东涌路70号2座806，本案在诉讼阶段于2018年7月11日以（2018）粤0111执保1007号案首封该房产。经查，该房产设有两名抵押权人，分别为中国农业银行股份有限公司广州海珠支行及沙育威。经市价查询，涉案房产评估价为1175023元，而抵押权人申报的抵押债权高达105万元，故本案处置该房产导致无益拍卖的可能性较大，涉案房产不适宜在本案进行处置；冻结并扣划被执行人余铭锋名下银行存款13452.24元（已通知申请人领取）；除上述财产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产；本案已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2020年10月26日，本院已通过短信方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林汝瀚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12244号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人卢小翠，河南师道律师事务所律师。委托代理人白生为，河南师道律师事务所律师。被告赵亮，男，1972年5月12日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告赵亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢小翠、白生为，被告赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人购房借款合同》、《郑州市预购商品房抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金153613.08元及利息2179.30元、罚息47.38元（利息、罚息暂计至2020年5月21日，此后利息、罚息按合同约定另计至清偿完毕之日止），以上合计为155839.76元。2、判令原告有权将被告提供的抵押房产（坐落于金水区××楼××单元××）予以折价或者拍卖、变卖，并对抵押房产变现所得价款享有优先受偿权。3、判令被告承担本案诉讼费用。被告赵亮答辩称：对本案的借款是认可的，对本案的利息、罚息计收是否合理不清楚。希望与原告达成调解，予以缓解还款压力。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为赵亮。2、贷款金额为21.4万元。3、贷款期限自2010年1月5日起至2035年1月5日止。4、贷款用途为购房。5、贷款利率为月利率3.465‰。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%,对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月等额本息还款法。8、担保情况：被告赵亮以其名下位于金水区××楼××单元××号（房屋所有权证号：1101077463）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为：郑房他证字第1030799**。9、欠款情况：截止2020年5月21日，被告赵亮尚欠原告借款本金153613.08元、利息2179.3元、罚息47.38元，共计155839.76元。本院认为，本案的《个人购房借款合同》、《郑州市预购商品房抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告赵亮未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告赵亮偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告赵亮将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵亮于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款借款本金153613.08元、利息2179.3元、罚息47.38元，共计155839.76元（暂计至2020年5月21日）,之后的罚息(以欠付本金为基数)按照《个人购房借款合同》约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告赵亮名下位于金水区郑花路99号12号楼3单元28层823号（房屋所有权证号：1101077463）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3417元，减半收取1709元，由被告赵亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十月二十日书记员  李洁
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1471号申请执行人：吴敬建，男，1984年12月16日生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：李传波，男，1965年5月4日生，汉族，住徐州市。本院在执行吴敬建与李传波委托合同纠纷一案中，申请执行人吴敬建于2020年10月22日与被执行人李传波达成执行和解协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0303民初7842号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十月二十二日书记员 郭 珊
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4822号之十三 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人：王相岩，男，1956年8月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：王永利，女，1959年4月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：王晓倩，女，1987年2月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：陈凯，男，1980年7月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：刘庆喜，男，1975年4月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：白德福，女，1973年9月7日出生，满族，住辽宁省庄河市。 被执行人：关洪亮，男，1984年10月28日出生，锡伯族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：莫运平，女，1984年8月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：大连彤阳建筑保温工程有限公司，，住所地辽宁省庄河市法定代表人：刘庆喜。 被执行人：大连金佰服饰有限公司，，住所地大连市甘井子区法定代表人：王相岩。 被执行人：大连新天地广场艾丽莎婚纱店，，住所地大连市沙河口区经营者：王晓倩。 被执行人：大连金铎装饰设计工程有限公司，，住所地大连市沙河口区法定代表人：张熙。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王相岩、王永利、王晓倩、陈凯、刘庆喜、白德福、关洪亮、莫运平、大连彤阳建筑保温工程有限公司、大连金佰服饰有限公司、大连新天地广场艾丽莎婚纱店、大连金铎装饰设计工程有限公司金融借款纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年10月29日作出（2019）辽0202民初7908号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。 因被执行人至今未履行调解书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王永利银行存款2236633.44元或其它等值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  卢艳红 二〇二〇年十月十四日 书记员  田 园
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6864号原告：胡华平，男，生于1974年12月15日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：邓美，湖北图盛律师事务所律师。被告：向登华，男，生于1979年6月24日，湖北省建始县人，住恩施市。被告：向艳华，女，生于1984年10月21日，湖北省建始县人，住恩施市。原告胡华平与被告向登华、向艳华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡华平的委托诉讼代理人邓美到庭参加诉讼，被告向登华、向艳华经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向登华、向艳华偿还原告本金240000元及利息。其中110000元利息从2017年2月17日起按月利率2％计算，利随本清；130000元利息从2017年9月28日起按月利率2％计算，利随本清；2.请求判令二被告承担本案诉讼费及律师费。其事实与理由：2015年2月17日，2017年9月28日被告向登华、向艳华以做生意缺周转金为由，原告分两次转账方式向被告向登华的银行卡（62×××67）转账人民币100000元、97000元，其中43000元用现金的方式付给被告，双方口头约定利息按月利率2％支付利息，并与2017年2月17日换了借条，于2017年2月17向原告重新立下借条两张借条分别为，“今借到胡华平现金壹拾壹万元整（110000.00元）限期于2018年2月17日归还，借款人：向登华、向艳华，2017年2月17日”；“今借到胡华平现金壹拾叁万元整（130000.00元）限期于2018年9月28日归还，借款人：向登华、向艳华，2017年9月28日”，双方口头约定按月利率2％支付利息。被告至今也未给付利息，约定期限到期后，经原告多次催促被告偿还本息，被告一直推诿拖延，电话也不接，被告的行为违约，故原告依法提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告基本身份信息及诉讼主体适格。证据二、借条原件两份、银行流水打印件、业务凭证照片打印件，证明2015年2月17日原告向被告支付借款100000元，2017年9月28日原告向被告支付借款97000元。被告分别于2017年2月17日、9月28日向原告出具金额为110000元、130000元的借条两张。原被告之间借贷关系属实，双方借贷的转账金额为197000元，还有43000元为现金支付。证据三、公告费发票原件一份，证明原告为本案诉讼支出公告费400元，应由二被告负担。本院认证，原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告未提出抗辩，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告向登华、向艳华既未提出答辩，也未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告向登华、向艳华出据向原告借款100000元，原告将借款100000元通过银行转账方式转入被告向登华的账户。2017年2月17日，双方经结算，被告向登华、向艳华下欠原告借款100000元，未付利息10000元，合计110000元，由被告向登华、向艳华重新出具《借条》一份，内容为：“今借到胡华平现金壹拾壹万元整（110000.00元）限期于2018年2月17日归还”，未书面约定借款利息。2017年9月28日，被告向登华、向艳华再次向原告借款，并出具《借条》一份，内容为：“今借到胡华平现金壹拾叁万元整（130000.00元）限期于2018年9月28日归还”，未书面约定借款利息。原告通过银行转账方式给被告向登华的账户转款97000元。上述借款约定期限到期，被告向登华、向艳华未偿还借款，致原告提起本案诉讼。审理中，原告认可2017年2月17日被告向登华、向艳华出据借款110000元中包含此前未付利息10000元，原告未提供证明该款确属此前未付借款利息的证据；2017年9月28日的借款130000元，转账97000元，其余33000元是以现金交付，但未提供证明该事实客观存在的证据。原告主张被告向登华、向艳华借款时，口头约定借款利率为月利率2%，也未提供证明由该约定的证据。本院认为，被告向登华、向艳华向原告借款，有被告向登华、向艳华出具的《借条》、转款凭证等证据予以证实，双方的借贷关系成立，本院予以认定。原告在履行出借款项的义务后，被告向登华、向艳华亦应履行按期还款义务。现被告未按期履行还款义务，故对原告要求被告向登华、向艳华偿还借款的请求本院予以支持。关于借款数额的确定。虽然原告认可2017年2月17日被告向登华、向艳华出据借款110000元中包含此前未付利息10000元，2017年9月28日的借款130000元，转账97000元，其余33000元是以现金交付，但是原告未提供证明证据该10000元确属此前未付的借款利息以及以现金方式交付借款33000元的事实客观存在。故对原告的该部分主张本院不予支持，原告可在收集证据后另行主张权利。则本案借款金额为197000元（100000+97000）。关于原告要求被告向登华、向艳华支付按月利率2%计算的利息的请求。被告向登华、向艳华两次出据借款时，均未书面约定借款利息，原告也未提供证据证明有口头约定借款利率为月利率2%的约定，故对原告的该请求本院不予支持。原告主张的律师费，因未实际发生，本院不予支持。被告向登华、向艳华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向登华、向艳华于本判决生效之日向原告胡华平清偿借款197000元。二、驳回原告胡华平的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费4900元，公告费400元，合计5300元，由原告胡华平负担950元，被告向登华、向艳华负担4350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于永国人民陪审员  黄汉卿人民陪审员  贺全银二〇二〇年十月二十一日书 记 员  罗 毅
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初556号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人李彬彬，男，1991年12月30日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省昌图县。曾因犯盗窃罪，于2019年被判处有期徒刑十个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月14日被刑事拘留（8月13日被抓获），同年8月28日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人李彬彬犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人李彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月12日23时许，被告人李彬彬在沈阳市皇姑区英勇联盟星际网咖内，趁被害人王某不在之机，将被害人王某放在网咖吧台充电的一部蓝色华为P40手机（物品价值人民币3500元）、充电宝盗走。被盗手机被扣押并已返还给被害人王某。上述事实，被告人李彬彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人卢某的证言；扣押清单；指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；沈阳市皇姑区市场监督管理局价格认定结论书；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李彬彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李彬彬系累犯，应从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2021年2月12日止。）罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。二、责令被告人李彬彬退赔被害人王某充电宝一个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩东杰二〇二〇年十月二十二日书记员  马 蕊
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7748号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州市增城区仙村镇蓝山村下三经济合作社缴纳受理费一案【（2020）粤0118执7748号】，申请执行标的共计931元。经本院立案执行，现已执行到位931元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州市增城区仙村镇蓝山村下三经济合作社缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初8706号原告：常子锋，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：吴广前，男，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县广前建筑工程有限公司，住所地安徽省临泉县迎仙镇常湾村民委员会前常湾村，统一社会信用代码91341221MA2NB853XW。法定代表人：吴广前，该公司总经理。原告常子锋与被告吴广前、临泉县广前建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告常子锋于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常子锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常子锋负担。审判员  朱理想二〇二〇年十月二十二日法官助理田雪艳书记员任晓晴
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2016号申请执行人：李学犬，男，汉族，生于1970年4月11日，住邓州市。被执行人：河南省益嘉林业发展有限公司企业组织代码：91411381782238653U法定代表人：李春雷所在地：邓州市李学犬与河南益嘉林业发展有限公司为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2020)豫1381民初2771号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人益嘉林业发展有限公司应偿还申请执行人李学犬8954.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下无存款，名下所有的土地证号为邓城国用（2010）第01**的土地使用权已被轮候查封。此外，被执行人名下无工商登记、保险、证券、住房公积金、股票等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人益嘉林业发展有限公司有继续向申请执行人李学犬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年十月二十三日书记员  张 杨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2107号之一 申请执行人李东波，男，1973年11月10日生，汉族，现住四川省南江县。 被执行人王钦广，男，1977年7月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 李东波与王钦广买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初4438号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李东波于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王钦广名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王钦广纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初4438号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王钦广有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  杨新强 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  齐晓梅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初12364号原告：刘文东，男，汉族，1972年6月14日出生，住广东省廉江市晨光农场六队**，身份证号码440************618。被告：东莞市铺莞家网络科技有限公司。住所：东莞市东城街道岗贝社区********。统一社会信用代码：91441900MA522PJ75K。法定代表人：李某1。被告：东莞市铺莞家网络科技有限公司中山分公司。住所：中山市南区******之二唐盛国际商业中心B区西塔红宝龙酒店内3层313房。统一社会信用代码：91442000MA52RRJ34T。负责人：唐帅。被告：东莞市铺莞家网络科技有限公司珠海分公司。住所：珠海市香洲区**************。统一社会信用代码：91440402MA54DM4F9B。负责人：李术华。本院在审理原告陈文东诉被告东莞市铺莞家网络科技有限公司、东莞市铺莞家网络科技有限公司中山分公司、东莞市铺莞家网络科技有限公司珠海分公司委托合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日以被告主动和解并履行了原告的诉讼请求为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈文东撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告陈文东负担。审 判 长  林 雯人民陪审员  舒兰凤人民陪审员  伍海枚二〇二〇年九月二十三日书 记 员  陈丽婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23257号 李先明： 本院受理的申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李先明借款合同纠纷执行一案[执行依据为（2018）粤1971民初21700号民事判决书]，因被执行人李先明已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月九日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2974号 原告：陈道文，男，1967年10月25日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：黄强，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。 被告：王吉贵，男，1964年3月6日出生，汉族，住成都市新都区。 原告陈道文与被告王吉贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈道文的委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼。被告王吉贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈道文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70,000元及利息（以70,000元为基数从2019年2月1日起按2020年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，至付清全款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友认识，2018年1月被告以其劳务公司需要资金周转为由向原告借款60,000元并出具借条一张，约定2019年1月归还，口头约定月利率1.5%。2018年4月2日，被告再次向原告借款10,000元，并口头约定还款时间及利息。借款后，被告按约支付了利息，自2019年2月起，被告未再支付利息，原告催收未果，故起诉。 被告王吉贵未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月29日，王吉贵向陈道文出具借条一张，载明：今借到陈道文现金60,000元，陆万元正，于2019年1月归还。2018年4月2日，王吉贵向陈道文出具借条一张，载明：今借到陈道文人民币10,000元，壹万元人民币。到期后，王吉贵未归还借款，陈道文催收未果。 上述事实，有双方身份信息、借条以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王吉贵向陈道文出具的借条可以证明双方间的借贷关系成立。王吉贵借款后，应当按期归还借款而未归还，应当承担相应的民事责任。陈道文主张双方口头约定利息为月利率1.5%，但未提交证据支持其主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，王吉贵未按期归还借款，应当承担自逾期之日起至付清本金时止的资金占用利息，利息以本金60,000元为基数自2019年2月1日起、以本金10,000元为基数自2020年9月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清本金时止。 综上所述，对陈道文合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王吉贵于本判决生效之日起十日内归还原告陈道文借款本金70,000元及利息（利息以本金60,000元为基数自2019年2月1日起、以本金10,000元为基数自2020年9月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清本金时止）； 二、驳回原告陈道文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计775元，由被告王吉贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘云书 二〇二〇年十月二十一日 书记员  许春月
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1544号被执行人：高中靖，又名高小东，男，汉族，1985年12月6日生，住河南省南召县。本院在执行高中靖罚金一案,被执行人高中靖拒不履行长葛市人民法院（2020）豫1082刑初11号刑事判决书所确定的义务。本院于2020年6月18日立案执行，通过最高法院总对总查控平台进行查询，线下对不动产登记信息、公积金进行了查询，后将被执行人高中靖列为了最高院网站的失信人名单，目前被执行人高中靖无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。三、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 :王红杰审判员 :张建岭审判员 :桂红亮二〇二〇年十月十二日书记员 :卢亚光
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3249号原告：王**，男，1980年9月4日出生，汉族，住温县。被告：王坤鹏，男，成年，汉族，住温县。原告王**与被告王坤鹏公路货物运输合同纠纷一案，原告王**于2020年10月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王**撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王**负担。审判员  陆小娟二〇二〇年十月二十六日书记员  牛东东
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初2161号原告：冯灼华，男，1986年12月28日出生，汉族，住广东省佛冈县****************，身份证号码：441************。被告：谭伟强，男，1981年6月12日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************。原告冯灼华与被告谭伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告冯灼华到庭参加诉讼，被告谭伟强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯灼华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元；2.判令被告支付利息3600元（从2018年8月15日起按银行利息计至起诉之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年8月15日因生意之需向原告借款30000元，并言明两个月后归还，但被告不守信用，至今未还。原告多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。被告谭伟强未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。原告冯灼华围绕其诉讼请求向本院提交了借条和微信转账记录。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信，并作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：被告谭伟强以资金周转需要为由向原告冯灼华借款，冯灼华于2018年8月15日、2018年8月29日通过微信转账19000元、9500元，合计28500元给谭伟强。后来补写借条，借条记载：借款人谭伟强因资金周转需要向冯灼华借款现金人民币（大写）叁万元正。借款人填写本借条时已以现金（转账）方式收到借款本金人民币30000元，并出具本借条。本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向借条签订地（佛冈县）人民法院提起诉讼。时间：2018年8月15日。注：本借条证明本人谭伟强借冯灼华现金30000元，大写叁万元正，分二十四个月还清。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告催收无果，遂起诉至法院，要求被告偿还借款。本院认为，债务应当清偿。原告冯灼华与被告谭伟强的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，双方应依约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应当认定冯灼华实际出借给谭伟强的数额为28500元。原告冯灼华已将28500元借款交付给被告谭伟强，被告谭伟强未依约承担偿还责任，其行为已构成违约。原告要求被告谭伟强偿还借款本金28500元，理据充分，本院予以支持。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。本案中，借款本金19000元于2020年8月15日期限届满，9500元于2020年8月29日期限届满。原告主张的逾期利息应以19000元为基数，自被告逾期还款之日（2020年8月15日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至起诉之日（2020年8月19日）止，符合法律规定，计得10元，超出部分，本院不予支持。被告谭伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告谭伟强于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金28500元及逾期利息10元，合计28510元给原告冯灼华；二、驳回原告冯灼华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计320元，由原告冯灼华负担48元，被告谭伟强负担272元；原告负担的部分在其预交的诉讼费中扣减，剩余部分可在本判决生效后向本院申请退回；被告负担的部分应于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  杜碧丽二〇二〇年九月二十九日书记员  周汝芳附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1051号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈巍，男，汉族，1981年5月3日出生，住湖北省应城市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告陈巍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告陈巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈巍向平安保险公司偿还理赔款42393.78元（本金41258.36?元、利息1135.42?元）；2.判令陈巍向平安保险公司支付逾期保费3509.5元；3.判令陈巍以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2014年4月30日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由陈巍承担。事实与理由：2013年6月9日，陈巍与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款50000元。同时，陈巍就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计50000元的贷款，但自2014年2月9日始，陈巍再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2014年4月30日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计42393.78元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向陈巍催收，陈巍始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。陈巍未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与陈巍之间建立了借款合同法律关系，陈巍未按时还款，构成违约，出借人有权要求陈巍立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向陈巍追偿，包括陈巍逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，陈巍拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求陈巍交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求陈巍以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈巍于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款42393.78元、逾期保费人民币3509.5元，以上共计45903.28元；二、被告陈巍于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和45903.28元为基数，自2014年4月30日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，由被告陈巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??鲁?林二〇二〇年十月二十一日书?记?员??曹丹阳
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民申3号 再审申请人：叶为公，男，1968年10月19日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住连云港市经济技术开发区。 被申请人：孙和进，男，1958年11月19日出生，汉族，住连云港市高新区。 再审申请人叶为公因与被申请人孙和进劳务合同纠纷一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初1491号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶为公申请再审请求：1、请求依法撤销（2019）苏0791民初1491号民事判决书，发回重审。2、依法改判申请人不承担给付责任。3、判决被申请人承担诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。申请人与被申请人之间已经没有经济纠纷，申请人给付的钱款早已超过被申请人应得的款项，被申请人未按约定完工，延期一天应扣付1000元，而原审法院并没有查明事实就判决申请人尚欠款项，是事实认定错误。二、原审法院适用法律错误。申请人与被申请人经过结算，申请人给付的钱款远超过被申请人实际工作量，但是原审法院在没有查清事实的情况下，就判决申请人承担给付责任，是适用法律错误。综上，请求查明事实，判决支持申请人的申请请求。 本院经审查认为，孙和进按照约定为叶为公提供罐体混凝土结料清理劳务，劳务完工后，叶为公应按约支付报酬。双方约定的劳务费用为19000元，叶为公已支付15000元，余款4000元未支付。孙和进主张叶为公还需支付5000元，认为被修理厂扣下的1000元处理结料钱应返还，因结料属于叶为公，孙和进虽称该批结料系其让叶为公处理，但未举证叶为公同意处理结料的钱归孙和进所有，且叶为公也不予认可，故对于孙和进要求叶为公支付电费1000元，本院不予支持并无不当。在孙和进清理结料过程中，叶为公购买过1080元破碎剂用于孙和进清理结料，因孙和进的工作方式系包清工，因此购买该破碎剂的钱理应由孙和进承担。据此，叶为公还应支付孙和进劳务费用2920元。叶为公辩称孙和进未按期完成劳务工作，因未清出结料过多导致叶为公增加吊装费用，劳务工期过长造成营运损失，延期一天应扣付1000元，其为孙和进垫付电费、伙食费，其结付的钱款远超过被申请人的实际工作量，双方之间已经没有经济纠纷，但其提供的证据不足以证明其抗辩主张成立，应承担举证不能的法律后果，原审不予采纳并无不当。综上，申请人叶为公所提出的再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对申请人叶为公的再审申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶为公的再审申请。 审判长  胡雪梅 审判员  蒋丽萍 审判员  屠维维 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 洁 法律条文 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 [二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1352号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街**。被执行人：张萍，女，汉族，1966年2月4日生，住潍坊市潍城区，被执行人：陈坛，男，汉族，1965年7月22日生，住潍坊市潍城区，被执行人：王素梅，女，汉族，1961年7月20日生，住奎文区，被执行人：王书慧，男，汉族，1957年10月10日生，住奎文区，被执行人：李德军，男，汉族，1966年11月27日生，住潍城区，本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与张萍、陈坛、王素梅、王书慧、李德军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民初281号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张萍、陈坛、王素梅、王书慧、李德军银行存款450000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××61。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人张萍、陈坛、王素梅、王书慧、李德军价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员 李迎辉二〇二〇年十月十九日法官助理于丽秀代书记员 齐菲菲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10283号原告：卢鹏，男，1993年11月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王雪敏，青岛即墨移风店法律服务所法律工作者被告：鲁明国，男，1996年6月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。第三人:青岛市喜盈门典当有限责任公司,住所地青岛市城阳区重庆北路**,统一社会信用代码913702147803660020。法定代表人：纪玉君，董事长。本院在审理原告卢鹏与被告鲁明国及第三人青岛市喜盈门典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告卢鹏在指定的期限内逾期不缴纳诉讼费用，也未按程序申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告卢鹏撤诉处理。审判员  王建太二〇二〇年十月十三日书记员  吕和臻
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3208号申请执行人付文超，男，汉族，住所地辽宁省大连市甘井子区。被执行人赵晓东，男，汉族，住所地瓦房店市。申请执行人付文超与被执行人赵晓东借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0211民初1137号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人付文超向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人赵晓东有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序，保留债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 军审判员 张 健审判员 姚念杰二〇二〇年十月二十三日书记员 刘婷婷
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1930号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：谢小英，女，1979年9月12日出生，汉族，住福建省建阳市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月24日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人谢小英（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为8700.00元，借款期限自2019年4月24日起至2020年4月23日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款874.02元。2019年4月24日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月24日向被申请人谢小英发放了借款8700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月22日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计6015.38元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项6015.38元及相应的资金占用费用152.56元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人谢小英归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项6015.38元以及资金占用费用152.56元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为6167.94元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢小英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项6015.38元及资金占用费152.56元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人谢小英还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人谢小英如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6211号 原告：胡兆伟，男，1989年3月14日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：郑和平，女，1988年11月16日生，汉族，住郯城县，居民。 原告胡兆伟与被告郑和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告胡兆伟于2020年10月13日向本院申请撤回起诉，本院经审查认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，依法予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告胡兆伟撤回起诉。 案件受理费50元，由原告胡兆伟负担。 审判员  牛伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  孙正
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2313号 原告：严智勇，男，1967年6月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：江苏护理职业学院，住所地淮安市高教园区科技路**。 法定代表人：吴彬江，该院院长。 委托诉讼代理人：张成业，江苏群汇知缘律师事务所律师。 原告严智勇与被告江苏护理职业学院劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告的诉讼请求为：1.判令被告与原告签订无固定期限劳动合同；2.判令被告给付原告2002年至2018年由原告垫付的养老保险和医疗保险费暂定87254.8元。原告第一项诉讼请求已经（2019）苏0891民初1886号民事判决处理，其在本案中再次提出系重复诉讼，人民法院已经受理的，应裁定驳回起诉。劳动者自行缴纳社会保险后，向用人单位追偿其已缴纳保险费的争议不属于人民法院劳动争议案件受理范围，对于原告的第二项诉讼请求人民法院应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告严智勇的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××40）。 审 判 员 纪石平 二〇二〇年十月十六日 法官助理 王羽曼 书 记 员 石银夏
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3665号原告：王希，男，1982年1月27日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：张式琦，男，1988年12月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：周冰伟，女，1989年2月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告王希与被告张式琦、周冰伟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾晓红、被告张式琦到庭参加诉讼，被告周冰伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王希向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告张式琦立即归还代偿款30万元，并赔偿相应利息损失（利息损失以30万元为基数，从起诉之日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、判令被告周冰伟对上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实和理由：第一被告因经营（购服装）需要，于2017年9月4日向浙江禾城农村商业银行股份有限公司秀洲支行申请借款50万元，并提供原告及案外人张金超、戴丽美作为保证人，双方订立8711120170014256号的《个人循环保证借款合同》一份，合同对借款金额、期限、利率、还款方式、保证方式、保证期间、违约责任等作了明确约定。合同订立后，禾城农商银行依约放贷50万元。另，第二被告系第一被告配偶，其于2017年9月4日（即借款当日）单独向禾城农商银行出具《保证函》，约定为上述50万元贷款提供连带保责任。现借款已到期，第一被告作为债务人未按期履行还款义务，原告作为保证人，为其代偿借款本金30万元。综上，原告以为：原告作为保证人，履行代偿义务后，有权向两被告追偿。第二被告作为配偶，签署了连带保证责任《保证函》，且夫妻共同经营嘉兴市冰爱贸易有限公司，该笔借款亦用于经营需要，因此原告主张要求第二被告对全部债务承担连带清偿责任。张式琦辩称：原、被告已达成协议，被告应按照协议的内容支付原告欠款。周冰伟未作答辩。本院经审理认定事实同原告陈述一致。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿；原告诉请借款人张式琦偿还垫付款人民币30万元及相应利息损失一节，于法有据，予以支持。在本案中关于原告能否一并起诉被告周冰伟的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”因原告对被告张式琦享有追偿权，为了减少诉累节约成本，原告将担保人周冰伟与借款人张式琦一并起诉，虽无明文规定，但并不违反上述法律规定。由于没有证据证明原告与担保人内部约定了分担比例，故担保人应平均分担。原告向借款人代偿了人民币30万元，同时产生利息损失，但本起借款中存在四个担保人，故被告周冰伟应在该款四分之一即75000元及相应利息的范围内对原告承担民事责任。对于承担责任的性质，从最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款规定来看，共同保证人仅对主债务人不能清偿的部分承担清偿责任，即补充清偿责任。故被告周冰伟在75000元及相应利息范围内对被告张式琦不能履行的部分承担补充清偿责任。被告周冰伟兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告张式琦于本判决书生效后十日内一次性偿还原告王希代偿款人民币30万元及利息（以30万元为基数，支付自2020年9月7日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；二、被告周冰伟在人民币75000元及相应利息（以75000元为基数，支付自2020年9月7日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）范围内对被告张式琦不能履行的部分承担补充清偿责任；三、驳回原告王希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，保全费2070元，合计4970元，由被告张式琦、周冰伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 张 春二〇二〇年十月十三日书记员 张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3602号 原告：马鞍山共福物业管理有限公司，住当涂县姑孰镇兴隆街****。 法定代表人：赵作萍，总经理。 被告：苏仕村，男，1963年9月10日出生，汉族，住当涂县。 原告马鞍山共福物业管理有限公司诉被告苏仕村物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告马鞍山共福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马鞍山共福物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁忠武 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 舒
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执814号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。被执行人：高艳丽，女，1965年11月28日生，锡伯族，住辽宁省北镇市正安镇马市村**。被执行人：卜志平，男，1965年5月1日生，满族，住，住辽宁省北镇市马市村**/div>被执行人：关素梅，女，1970年5月14日生，满族，住辽宁，住辽宁省北镇市马市村**iv>被执行人：路有山，男，1973年2月3日生，满族，住辽宁省北，住辽宁省北镇市马市村**>被执行人：朱冬梅，女，1974年3月13日生，满族，住辽宁省北镇市，住辽宁省北镇市富屯乡新立村**div id='qt'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：张加国，男，1972年12月23日生，满族，住辽宁省北镇市富屯，住辽宁省北镇市富屯乡新立村**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人高艳丽等6人，借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年十月二十七日书记员 何佳瀛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11902号原告张敏，女，1982年2月5日出生，汉族，现住黑龙江省勃利县。委托代理人刘明璐，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人李思远，系辽宁润理律师事务所律师。被告张旭，男，1990年1月6日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。原告张敏与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张敏于2020年10月14日向本院提出自愿撤诉申请。本院认为，原告张敏自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张敏撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张敏负担。审判员  林风雷二〇二〇年十月十四日书记员  王雪梅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0106执3403号之一 申请执行人：蒋仁钊，男，汉族，1964年02月25日出生，住成都市金牛区。 被执行人：峨眉山市港东嘉利饼业食品厂，住所地：峨眉山市胜利镇雪花大道**。 负责人：罗俊华。 被执行人：罗俊华，女，汉族，1964年08月05日出生，住四川省乐山市沙湾区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106民初1859号民事判决书，于2020年06月12日立案受理蒋仁钊申请执行峨眉山市港东嘉利饼业食品厂、罗俊华买卖合同纠纷一案，该案执行标的107481元及利息，执行费1512元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下有房屋登记信息，但有高额抵押属无益拍卖；被执行人名下无车辆登记信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒋仁钊申请执行峨眉山市港东嘉利饼业食品厂、罗俊华买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年十月十三日 书记员  曾俣天
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2853号申请执行人：张久厂，男，1975年1月5日出生，汉族，住任城区。被执行人：郭新兵，男，1980年3月7日出生，汉族，住本区。被执行人：王海荣，女，1978年12月16日出生，汉族，住本区。申请执行人张久厂与被执行人郭新兵、王海荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鲁0811民初1138号民事判决书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人郭新兵、王海荣名下的银行存款50000.00元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二〇年十月十五日书记员  徐航
文书内容岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初357号            公诉机关              岫岩满族自治县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人高爽，男，无职业，现住辽宁省凤城市。因本案于2020年8月28日被岫岩满族自治县公安局交通管理大队罚款2000元，于2020年8月28日被岫岩满族自治县公安局取保候审于现居住地。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              岫检刑诉〔2020〕341号                              指控事实              2020年8月6日12时30分许，被告人高爽酒后无证驾驶辽FXXX**号小型普通轿车拉载叶春安到岫岩满族自治县大营子镇派出所报案，期间被民警发现其有酒后驾驶车辆嫌疑，并对其采血检验。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的高爽血液中检出酒精成分，其含量为130mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金5 000元                  被告人      意见              被告人高爽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用诉裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              被告人高爽在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条                              判决结果              被告人高爽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5 000元（已缴纳）。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审  判  员   徐晓阳                        二○二○年十月二十六日               法 官助 理   孙焕宸      书  记  员   王  惠
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4822号之四 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人：王相岩，男，1956年8月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：王永利，女，1959年4月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：王晓倩，女，1987年2月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：陈凯，男，1980年7月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：刘庆喜，男，1975年4月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：白德福，女，1973年9月7日出生，满族，住辽宁省庄河市。 被执行人：关洪亮，男，1984年10月28日出生，锡伯族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：莫运平，女，1984年8月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：大连彤阳建筑保温工程有限公司，，住所地辽宁省庄河市法定代表人：刘庆喜。 被执行人：大连金佰服饰有限公司，，住所地大连市甘井子区法定代表人：王相岩。 被执行人：大连新天地广场艾丽莎婚纱店，，住所地大连市沙河口区经营者：王晓倩。 被执行人：大连金铎装饰设计工程有限公司，，住所地大连市沙河口区法定代表人：张熙。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王相岩、王永利、王晓倩、陈凯、刘庆喜、白德福、关洪亮、莫运平、大连彤阳建筑保温工程有限公司、大连金佰服饰有限公司、大连新天地广场艾丽莎婚纱店、大连金铎装饰设计工程有限公司金融借款纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年10月29日作出（2019）辽0202民初7908号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。 因被执行人至今未履行调解书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈凯银行存款2236633.44元或其它等值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  卢艳红 二〇二〇年十月十四日 书记员  田 园
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3921号 原告：金岩友，男，汉族，户籍所在地仙居县，住仙居县。 被告：吕汝浩，男，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：吕小琴，女，住仙居县，系被告吕汝浩胞妹。 原告金岩友与被告吕汝浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告金岩友和被告的委托代理人吕小琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金岩友起诉称：1999年5月1日，被告吕汝浩向原告金岩友借款15500元，约定利息按1.5分计算。因原、被告系朋友关系，没有要求还款时间。被告于2005年2月15日支付给原告利息1000元。请求判令：1、被告立即返还给原告借款本金15500元及利息（利息从借款之日起按每月利率1%计算至实际履行完毕之日止，已付1000元予以扣除）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告吕汝浩辩称：1999年5月1日，被告共欠原告15500元是实。此后，原告收取了被告前妻曹苏萍做太阳伞的工资收入约5000元，扣除了被告为原告开车的工资收入9500元，连同原告收取了“近华”（音）欠被告的1000元，被告所欠原告款项早已还清。原告已丧失了胜诉权利，被告出具给原告欠条至今已过去二十一年零一个多月，早已超过法律规定的诉讼时效，其债权不受法律保护，要求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定：1999年5月1日，被告吕汝浩向原告金岩友借款15500元，被告吕汝浩出具给原告金岩友欠条1份，载明“今欠金岩友人民币计壹万伍仟伍佰元正，利息按1.5分计算”的内容，双方未约定还款时间。2005年2月15日，被告将对“近华”享有的1000元债权转让给原告金岩友，原告金岩友收到“近华”1000元后，在该欠条背面注明“2005年2月15日收如浩壹仟元正”等内容。此后，被告再也没有联系原告，也没有将借款返还给原告。 上述事实有欠条和当事人在庭审中的陈述所证实。 本院认为：被告欠原告15500元有被告出具的欠条为证，被告对此也没有异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。上述规定明确诉讼时效的起算期间是从权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案欠条未约定还款期限，被告也未提供证据证明其曾拒绝还款，原告现以诉讼形式主张权利，故本案权利受到损害之日应为原告起诉之日。被告关于原告诉求超过诉讼时效的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原、被告约定利率为每月1.5%，现原告主张按每月1%计算利息，没有违反法律规定，本院予以准许。被告已付的1000元，因双方未约定归还的是本金还是利息，依法应先用于抵扣利息。被告提出欠款已经还清的抗辩主张，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。 综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告吕汝浩在判决生效之日起十日内返还给原告金岩友借款本金15500元及利息（利息从1999年5月1日起按每月1%计算至实际履行完毕之日止，被告已付1000元从利息中予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取590元，由被告吕汝浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林坦友 二〇二〇年十月九日 法官助理 项姹怡 书 记 员 方侠迪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执恢240号申请执行人：陆魁福。被执行人：刘小洲。本院在立案执行申请执行人陆魁福与被执行人刘小洲民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。2020年8月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月14日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年9月8日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年十月二十七日法官助理李航代理书记员  凌华剑
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0521刑初296号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人罗强兴，男，1996年8月5日出生，苗族，贵州省都匀市人，初中文化，家住贵州省都匀市。2020年9月18日因醉酒驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。2020年9月14日因本案被德清县公安局取保候审。现在家候审。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]1595号起诉书指控被告人罗强兴犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人罗强兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2020年8月31日0时25分许，被告人罗强兴醉酒驾驶车牌号为浙Ｂ1××××小型普通客车，在途经德清县××镇××街大通桥处时，被执勤公安民警查获。经检验，被告人罗强兴血液中乙醇含量为245ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人罗强兴在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、归案经过、提取血样登记表、呼气式酒精测试单、前科查询、车辆信息、行政强制措施凭证、证人罗某、邓某的证言、检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗强兴违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗强兴虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，予以从宽处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗强兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯晓芳 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈 思 书 记 员 林芳琴