辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)辽0881民初2203号 原告:詹某1，男，1964年2月5日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告:詹某2，男，1955年1月3日出生，汉族，住盖州市。 委托代理人：王洪程，系盖州市承诚法律工作者。 第三人:詹某3，女，1948年6月15日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 第三人：詹某4，男，1955年3月21日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 第三人:詹某5，女，1964年2月5日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 原告詹某1与被告詹某2、第三人詹某3、詹某4、詹某5继承纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹某1、被告詹某2及代理人王洪程、第三人詹某3、詹某4、詹某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令母亲刘桂华生前所有的.5平方米和登记号4259/18174号、面积92.8平方米)由兄妹五人共同继承，每人平均37.46平方米;2、依法撤销被告对母亲刘桂华所留30万现金的分配方案，判令30万元遗产扣除安葬费6万元所余24万元由兄妹五人平均分配;扣除每人已分得的2万元(计10万元)所余14万元由兄妹五人每人平均再分得2.8万元，由被告向原告返还2.8万元;3、依法判令父亲詹洪德怃恤金总计198452元扣除安葬费4万元(付给被告)后所余158452元，由兄妹五人共同继承，平均每人31690.4元，其中被告分得71690.4元;4、综合第2、3项，鉴于父亲怃恤金198452元已拨付至盖州市财政局(老干部科)，依法向盖州市财政局下达裁定执行书，在向兄妹五人平均分发抚恤金(其中被告加安葬费4万元后为71690.4元，其余四人每人31690.4元)中，再由被告应得份额中扣除应返还原告2.8万元后的实际数额发放，发放结果为:詹某159690.4元;詹某243690.4元;詹某3、詹某5、詹某4三人分别为31690.4元，总计198452元。5、依法判令被告向原告赔礼道歉。6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:一、2019年8月22日，当事人母亲病故安葬后的当天上午，被告主持按以下方式分配母亲遗产:1、房产:准备与詹某4合作，并由詹某4出资在母亲原两处房产基地上(同一院内)翻建别墅，做为被告与詹某4两个家庭未来的度假基地,由于投入资金数额较大(200-300万元)，原告无力投入翻建资金，故不分得房产份额，母亲房产及翻建后的别墅由被告和詹某4两人共同所有。2、现金:被告自称母亲留有30万元现金，现场分给兄妹五人每人2万计10万;在此基础上另分给被告妻子15万(被告一家共得17万)、另分给詹某4妻子5万(詹某4一家共分得7万，并当场将7万转赠与被告)。二、父亲于2019年11月13日病故后原单位(沙岗镇政府)下发怃恤金198452元，现存于盖州市财政局。沙岗镇政府、盖州市财政局(老干部科)自2019年12月以来多次告知兄妹五人协商分配方案，但被告因原告参与了此事处理竟赌气置之不理，无法协商，阻碍了抚恤金的正常发放，请求法院裁定扣除安葬费用4万元交被告后余额由兄妹五人平均分配。三、原告认为:1、兄妹五人共同尽到了父母的赡养责任，瞻养的方式、时间不同，但都做到尽力而为。父母生前于2010年前与被告各自单独生活；2010年至2014年底在盘锦老二家生活，由家在盘锦的大姐詹某3、姐夫付世财、二姐詹某5及本人和前妻共同承担照顾二位老人责任；2015年初回盖州尚和寨村叶沟老家生活，由被告照顾的多-些，主要是在2018年10月母亲跌倒后不能自理至病故期问，以被告夫妇两人照顾为主;此间两位姐姐也承担了重要的照顾责任，本人虽在外工作，但在节假日及平日抽出时间回家尽力而为。对于被告的付出，父母按月支付工资(约3005000元，具体不详)，并将工资卡交由被告管理使用(2015-2019年工资收入约37万元)；本人自2014年起每月向父母支付4000元做为生活费开销直至2019年2月(其中2015年-2019年2月共计20万元)，加上工资收入父母回盖州生活期间(2015年-2019年底)合计收入约60万元(加父母原存款)，扣除被告所说的30万元遗产尚有30万元用于发放被告工资及父母生活费，被告的付出基本得到了相应的补偿。2018年10月间由于母亲提出要兄妹五人轮换赡养时，被告大发雷霆，对母亲长时间斥责，质问“这地方是你想来就来，想走就走的？”，制止父母选择其它养老方式。2.被告的分配结果于法无据，于理不符，于情不通。母亲生前在兄妹五人都在场的情况下无任何关于遗产分配的公开明确说法；过世后又无相应的遗嘱，父亲后期有“房产三个儿子都有份”的意思表达；在当时父亲仍健在的情况下被告无权私自决定母亲遗产分配事宜；分配结果明显利于被告，有失公允，故分配结果无效；同时母亲尸骨未寒即分遗产，与处于悲痛中子女的心理感受及社会道义严重相违。根据《继承法》的相关规定，父母遗留两处房产及现金应由五子女共同平均分配。3、被告对母亲遗产的分配结果及言语表达损害了原告的人格权。在分配母亲现金时，被告只对其妻及詹某4妻每人各分得15万和5万，而无原告及姐姐的此项分配，毫无考虑道理可言；在提及房产处理方式时说:“我与福民合伙建别墅，福民投资要200-300万，你也拿不起这个钱，没有你份了!”我为证实其所说的真实性，便追问:“那就是把我踢出去了？”被告答:“把你踢出去了!这个别墅将来作福民、小明(詹某4之子)和我两家度假用!”当时兄妹五人及大嫂、侄及侄媳、孙女老少三辈人均在场，在刚刚安葬母亲心情悲伤的情况下，其言语贬损及分配结果对原告造成了双重的精神打击和人格损害，是一次有预谋的打击报复行为。在父母于盘锦生活期间，原告与詹某4因其与家庭成员关系处理不当而产生矛盾纠纷，并在家庭聚会中对其进行过严厉斥责，詹某4因此怀恨在心；父母回盖州生活后，詹某4与被告合谋，许诺以出资建别墅为回报，由被告出面借分配遗产之机向原告发难，予以贬损污辱；当时詹某4也在现场，对被告所说并未反对或提出其它不同主张，持默认旁观态度，因此有充分理由确定，被告言行已超出了利益分配范畴，是对本人的人格污损和打击报复行为。根据《侵权责任法》及《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿若干问题的解释》第1、2条的规定，被告侵害了原告的人格尊严权，应向原告赔礼道歉。综上所述，为维护原告及其它家庭成员合法权益，树立家庭事务平等协商、尊礼守法良好风尚，现请求法院依法判决:登记在母亲刘桂华名下的两处房产(共计187.3平方米)，由兄妹五人共同继承(每人37.46平方米):母亲现金遗产30万元，撤销被告原分配结果重新分配，即:扣除母亲安葬费6万元及已分配的10万元(每人2万元)，所余14万元由五子女平均分配(每人2.8万元)，由被告返还原告2.8万元；父亲抚恤金158452(总计198452元扣除安葬费4万元给被告)由五子女共同继承，平均每人31690.4元，其中被告加4万元安葬费为71690.4元；被告需返还给原告的2.8万元由财政局从被告应得抚恤金中代扣，抚恤金实际发放结果为:詹某159690.4元;詹某243690.4元;詹某3、詹某5、詹某4三人各31690.4元，总计198452元。为弘扬公平正义新风尚，依法惩治在家庭事务中独断专横、打击报复、人身攻击的邪恶行为，请求法院判定被告向原告赔礼道歉，恢复原告人格尊严。 詹某2辩称，因原告詹某1诉我继承一案提出如下答辩意见：我三弟原告人不顾姐弟兄妹情将我们姐弟五人逼到法庭。当我看完我三弟的起诉请求和理由，心中一阵酸楚。三弟不讲良知和情感，为达到继承之目的竟歪曲事实，又申请法院保全将不是老人的存款，是我的存款予以查封。鉴于三弟让人不可理解的举措，针对三弟起诉理由予以反驳。请姐姐、弟弟、妹妹给予鉴证，看我讲的是不是真心话，是否违背了父母生前的意愿。一、二位老人生前留有如下遗产：1、70万元人民币，其中包括沿海银行定期多笔存款60万元，原告三弟尚欠10元，合计为70万元。2、父亲死亡遗属补助198452元。3、留有老院正房5间，厢房5间。二、上述遗产是如何分配和继承的：父母生前就已经将存款70万元已做了明确的分配。兄弟三人各得12万元，姐妹两人各得7万元，其中我爱人多年照顾二位老人付出了辛劳，老人赠予我爱人15万元，也赠予二弟媳妇5万元，此款在我母亲去世后全部按照父母的意愿分别分给各继承人和受赠人。我在此只是按照父母的意愿将分配资金交付给各位，并不是我决定分配的。父母生前的意愿任何人也不能否认加以推翻，应该让老人在九泉之下安息。至于父亲遗属补助198452元依据法律的规定，首先要扣除老人的安葬费，其中包括办理丧事的实际花销，还应该留出为老人死后办理祭祀、烧七、腊八、节日祭祀、立碑，为亲友来往招待，还有买墓地钱等（见明细）。为母亲办丧事花去55759元，为父亲办丧事花去45244元，买墓地花去2.8万元，办理死后三个周年、立碑、招待等各项费用6万元，合计170023元，由父亲遗属补助198452减去170023，剩余28429元。依据《继承法》13条第二款规定，对被继承人尽到了抚养义务或者与被继承人共同生活的人，分配遗产时可以多分，按照这一规定剩余的遗产由我继承是符合法律规定的。但我不要，由兄妹姐妹共同研究。老人房屋在父母生前留有口头遗嘱，待老人去世后由二弟与我共同翻建作为我们家人和子孙后代来往居住的房屋。可老人去世后没有实现这一愿望，现房屋仍然存在。三、关于三弟申请法院将不是父母存款45万元予以查封。我向法官和在座的姐姐、弟弟、妹妹阐述一下来龙去脉。父母生前在银行总计多笔定期存款60万，在座的姐弟5人都心知肚明，当时已经按父母的心愿分配完毕，为什么又会出现45万元存款呢？这45万其中有我和我爱人分得的27万，我们没有支出。另外我从爱人王书秀卡上存款支出16万元给二弟媳卡号上汇去177310元，其中包括原父亲一万元存款及利息。这笔款因当时父母定期存款没到期，我从爱人账户支出的，替父母给付了二弟。还有2万元现金也是我自己的钱给三弟原告。上述我和爱人应得27万元，又替父母付出给二弟家16万元、三弟家2万元现金，合计为45万元。老人去世后有的定期存款到期，我又取出转存，仍然用原存款人父亲名，这就是45万元真实客观的事实。我詹某2对得起父母，对得起在座的姐妹、弟弟，绝不会做出丧尽良心的事。至于三弟在起诉状中称他每月给父母寄4000元抚养费，根本不对，而是三弟借父母40万元，约定利息一分每月4000元，是付的利息钱，并非是抚养费。关于三弟在起诉状中提到的其他不实的理由我不想去辩驳，让姐姐、弟弟、妹妹们给予评说。综上理由我认为，三弟在未有查清父母到底是否还存在可继承的遗产的情况下，在未与姐姐、弟弟、妹妹沟通和商讨的情况下，盲目的诉讼，导致我们走上法庭，使我们姐弟兄妹之间产生了一条鸿沟。我奉劝三弟还是撤诉为好。 第三人詹某3述称：我对原来的分配方案没有意见，我已分得7万元。45万元不是遗产。 第三人詹某4述称；我对原来的分配方案没有意见，我应该分得的17万元都已经分到了，其中包括爱人杜艳坤应得的5万元，这些钱都是詹某2打到我们卡里的。45万元不是遗产。 第三人詹某5述称：我对原来的分配方案没有意见，我已经分得7万元，45万元不属遗产。 当事人围绕诉讼请求依法提交相关证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈诉和审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、本案继承人与被继承人之间的身份关系及民事法律关系的确认： 本案原被告及第三人之间系同胞兄弟姊妹关系。二被继承人系夫妻关系，婚生五名子女，即：长女詹某3（第三人）、长子詹某2（被告）、次子詹某4（第三人）、三子詹某1（原告）、次女詹某5（第三人）。 原告及第三人为法定的第一顺序继承人。继承在法定期限。 被继承人刘桂华于2019年08月19日病故；被继承人詹洪德于2019年11月13日病故。 上述事实有盖州市太阳升管理区尚和寨村民委员会出具的情况说明以及盖州市公安局太阳升分局出具的死亡注销证明载卷佐证。 二、被继承人生前居住与生活状况以及患病后的伺候和病故后的丧葬事宜的处理、垫付丧葬费用的事实的确认。 二被继承人生前与长子詹某2家庭生活在一起，日常生活均由詹某2同妻子王书秀家庭共同扶伺，尽了较大的赡养扶助的义务。二被继承人生前已成为被告詹某2家庭的主要成员。 二被继承人病故后的丧葬事宜均由詹某2主持操办。所支出的丧葬费用累计为170,023.00元，全部由被告詹某2垫付。原告及第三人等均参加了被继承人丧葬事宜的处理过程。对被告詹某2操办其父母丧葬事宜的行为是知情的，而且对其行为和支出的费用均未提出不同意见。被告詹某2在处理父母丧葬事宜的行为不属于个人的主观意思，而是代表了原告及第三人等的意愿。原告及第三人均未提出为其父母丧葬事宜垫付任何费用的事实，同时也未提出被告垫付的丧葬费数额的异议的证据。 三、被继承人詹洪德故去后政府给予的《机关单位离休人员死亡一次性抚恤金》处理事实的确认。 根据盖州市沙岗镇委员会提供的（2019度）机关单位离休人员死亡一次性抚恤金审批表中记载，詹洪德死亡的一次性抚恤金（丧葬费13,590元，抚恤金184,862元）合计为198,452元人民币。该笔抚恤金因发生继承纠纷尚未领取。原告提出应从这笔抚恤金中扣除4万元作为丧葬费，其剩余的部分应按份继承。但未提供出扣除4万元的理由和事实证据及法律依据。第三人均认可被告为其父母操办丧事垫付费用的事实，未表示要求继承。被告提出丧葬费用应从抚恤金中扣除，剩余归自己所有。 四、二被继承人生前对其个人资产70万元处分事实的确认。 二被继承人生前拥有个人资金70万元（银行存款60万元及原告尚欠10万元，合计70万元）的事实。二被继承人生前已对70万元资金作出分配。即兄弟三人各得12万元；姐妹俩各得7万元；被告詹某2之妻得15万元；被告詹某4之妻得5万元；原、被告及第三人均确认。并已享受了所受赠的款项数额。原告、被告及第三人均按父母的意愿得到赠与的款项，同时均认为这70万元属于遗产。父母生前仅有70万元，不再另有其他金钱为遗产。原告诉请提出二被继承人在赠与70万元的过程中分配不公，是被告操作的，要求撤销分配。被告未能向本院提供要求撤销赠与分配的事实证据及法律依据，也没有提供系被告操作所至的证据。二被继承人对自己70万元的处分行为是自己的民事意思行为，第三人未提出异议。 五、对被告将属于自己的45万元以其父亲的名字转存入银行事实的确认。 原告提出证据证明在营口沿海银行有45万元是以父亲詹洪德的名字存款，认为属于遗产。根据原告的申请，本院查询存款属实并依法冻结。被告提出异议认为这45万元存款确系以其父亲詹洪德的名字存入，但这45万元不属遗产。45万元款项存入银行的由来是，在二被继承人分配70万元时在银行的存款尚未到期，为支付给次子詹某4及妻子杜艳坤应得的赠与款为17万元，被告妻子只好从自己的定期存款中取出16万元替二老支付，加上詹洪德到期的存款1万元及利息，合计177,320元，一并汇给了第三人詹某4的妻子杜艳坤，第三人詹某4承认。后又取出2万元支付给了原告，原告承认。在其父詹洪德存款18万元到期后取出，加上自己与妻子受赠的27万元，又以父亲詹洪德的名字以转存的方式再次存入营口沿海银行。即27万元加上16万元加上2万元（27+16+2=45）合计为45万元，经本院查询属实。另第三人亦证实其父母生前只有70万元存款，其45万元不是父母的资产，更不是遗产，被告要求解除对其45万元存款的冻结。 六、原告提出对二被继承人留下的房屋正房及厢房要求依照父亲生前的遗嘱（录有材料）继承。并提供了盖州市不动产登记中心供出的不动产登记资料查询结果证明，编号1274。“经查询盖州市不动产统一登记管理平台系统，结果如下：权利人刘桂华，房屋坐落于，登记号：4258/18173号，砖木，面积94.5平方米，于1995年3月20日办理房屋产权登记。权利人刘桂华房屋坐落于，登记号：4259/18174号，砖木，面积92.8平方米，于1995年3月20日办理房屋产权登记。” 上述房产属于遗产，现房屋属于无人管理状态，原、被告及第三人均未提出具体的继承分割的意见，该房屋属于不动产，不宜分割，只能依法律程序进行价格认证，现当事人均未提出认证程序申请，也未能协商一致意见。 本院认为，原、被告及第三人系平等主体之间的民事法律关系，因遗产继承纠纷而发生民事法律行为。我国继承法赋予了公民享有遗产继承权，权利人对依法确认为遗产的财产应按法律程序进行继承。经查原告庭后向本院递交《关于补充庭审答辩的材料说明》，因该补充说明与起诉状请求相符，有的请求与本案无关不予审查。本案争议的焦点问题是：1、被继承人生前对自己的财产处分行为是否可以撤销，生前处分的财产是否属于遗产继承的范畴。2、以被继承人的名字的存款45万元属不属于遗产，是否应当参与继承？3、抚恤金是否属于遗产，是否应当参与继承，是否可以作为被继承人丧葬的费用支出，超出丧葬费支出的费用如何处理？4、被继承人生前在一起共同生活的家庭成员以及尽赡养扶助义务较大的继承人应当如何分得遗产的份额？5、对被继承人的遗产房屋分割如何处理。基于上述争议焦点问题，结合本案查明确认的事实证据，对当事人的诉讼请求的合理性，对其提供的证据的客观性、关联性、合法性作出认定：1、原告提出的要求撤销被继承人生前作出的财产赠与行为与法无据，本院不予支持。其理由是：被继承人对自己的生前财产享有依法处分的权利，既然是生前处分的财产，而且是以赠与的处分方式，这是财产所有人享有的民事权利，他人无权干预。况且原告已经接受了赠与，其赠与的民事权利主体不是原告。原告有权拒绝赠与，但无权干预他人做出的民事权利的处分行为。被继承人生前处分自己的70万元财产，首先肯定它不是遗产，原告无权主张撤销赠与。2、原告诉请的对被告以其父亲詹洪德的名字在银行的存款45万作为遗产继承，其请求缺乏法律依据和事实证据，本院不予支持。况且第三人等均认为该45万元不属于遗产。从本院调取的银行转存款的记录可以证明该45万元的存款时间点，证明该笔45万元不属于遗产。故应对属于被告家庭的45万元应当解除冻结，该45万元应确认为被告家庭所有的财产。3、二被继承人在生前与被告家庭在一起共同生活，已成为被告的家庭主要成员。被告作为长子，对其父母生前的赡养扶助尽了很大义务。尤其患病后的护理等做了很大贡献，体现了老有所养、少有所育、孝敬父母的中华民族的传统美德，其作为长子的担当精神应当弘扬。在其父母病故后的丧葬事宜的处理，垫付丧葬费的行为体现了长子的风范。4、作为被继承人应得政府抚恤金的待遇：首先应确认其抚恤金不是遗产，而是受被继承人生前供养人的一种生活补助，只有被供养的家庭成员应享有，原告请求继承与法无据。鉴于该笔抚恤金已无享受的被供养人，将其作为二被继承人的丧葬费用支出较适宜。据此应从其抚恤金中扣除被告垫付的二被继承人丧葬费用，其剩余的部分仍归被告所有不失公允。因为被告尽的赡养扶助的义务贡献较大，应当多得。故对被告要继承抚恤金的请求，本院不予支持。5、对被继承人遗产房屋一节，因该房屋属于不动产，属于一个整体物，不宜分拆分割，应当对该物体进行价格认证，按认证的价格将其归属一方。由接收房屋的一方平等份额返给享继承成权利的人。如继承人均放弃接收该房屋也可以拍卖，共享拍卖价款。现原、被告及第三人均没有对该被继承标的物处分的明确态度，也未提起价格认证请求，故该房屋现由被告妥善管理、使用、维修为宜，防止该财产的灭失。（被告应当对该房屋的现状进行证据保全）待原、被告第三人自行协商或依据法律程序另行主张权利。 据此依照《中华人民共和国继承法》第一条、第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条、第十五条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条《中华人民共和国合同法》第八十五条之规定，判决如下： 被继承人詹洪德死亡一次性抚恤金198,452元归被告詹某2所有。 驳回原告詹某1的其他诉讼请求。 案件受理费1292元由被告詹某2各负担，保全费2770元由原告詹某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表以人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  杨宪伟 审判员  兰天华 审判员  于中洋 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈 潇