贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终6849号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦。负责人：谢庆荣，该公司经理。委托诉讼代理人：张成敏，贵州民光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹应华，男，1971年9月24日生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：陈留，贵州教学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘小红，男，1993年7月8日生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：金一鸣，贵州贵安新区湖潮法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财险贵阳中心公司）因与被上诉人邹应华、刘小红机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险贵阳中心公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、诉讼费由上诉人承担。事实和理由：1、一审遗漏必要共同诉讼被告，根据事故认定书的记载和责任划分，本次事故刘小红承担事故的主要责任，邹应华和邹华银分别承担事故的次要责任，即对本次事故的发生和邹应华的损害后果，邹华银应当作为必要共同被告参加诉讼。即便不追加邹华银作为被告，视为邹应华对其程序和实体权利的放弃，放弃部分不应由上诉人承担责任；2、在承担责任的比例上，因本次事故系三个驾驶员分别承担主要、次要、次要责任，故在责任比例上应当是4:3:3较为合适，一审酌定刘小红承担65%的比例过高；3、上诉人不应当承担商业险赔偿责任，因为刘小红肇事逃逸，上诉人提交的保单上特别提示了免责条款，且肇事逃逸属于法律的强制性规定，保险公司只需进行提示即可。邹应华辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，在一审庭审中，从交警部门调取的现场视频资料可看出，邹应华与邹华银驾驶的摩托车并没有发生接触，刘小红驾驶车辆才是与邹应华驾驶车辆相接触，导致事故发生，故此不应当认为是遗漏被告；2、一审法院认定责任比例符合客观事实以及法律规定，在本次事故中，刘小红承担主要责任，因此按照责任比例划分应当承担百分之六十五的责任较为合理；3、上诉人应当在商业险范围内赔偿邹应华各项损失，一审中，上诉人并未提供相应的证据来证实商业险免赔事宜，即便本次事故中上诉人赔偿了被上诉人相应损失，其可以向投保人追偿。刘小红辩称，邹华银在该事故中应当承担交强险责任，原审没有审理应当发回重审，其余答辩意见与邹应华答辩意见一致。商业险部分应该由保险公司承担赔偿责任，保险公司提供的格式条款是对所有人的格式条款，其免责条款事项并没有向投保人刘小红进行释明，保险公司应该承担相应责任。邹应华向一审法院起诉请求：一、判令被告刘小红赔偿原告医疗费87228元，残疾赔偿金75688.8元；二、被告太平洋财险贵阳中心支公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。一审法院认定：2019年1月18日0时9分许，刘小红驾驶其所有的贵Ｆ×××**号车沿金园路由消防学校往白云南路行驶，行至中航标小区路段时与对向邹应华驾驶的贵ＪＴ00**号及其牵引的其侄子邹华银驾驶的贵Ｊ×××**号越过道路中心分割线的摩托车发生碰撞，后又撞上路边停放的贵Ａ×××**号车，造成邹应华和邹华银受伤、四车受损的交通事故。经交警调查认定，邹应华、邹华银均未取得摩托车准驾资格，其驾驶的摩托车均已处于注销状态；事故发生后刘小红没有保护现场、报警及抢救伤者，现场弃车逃逸，后于事故当日上午到公安机关自首。事故发生后邹应华即被送往贵州医科大学附属白云医院住院治疗至2019年8月30日，经诊断为多发骨折及多处软组织损伤，共计产生医疗费196563.77元，其中63583.92元由邹应华负担，132979.85元由刘小红负担。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故致多处骨折遗留关节活动功能障碍造成三处轻伤一级、一处轻伤二级，因本次交通事故致右股骨中段骨折遗留右髋关节活动功能障碍属十级伤残、致右胫腓骨上段骨折遗留右膝关节活动障碍属十级伤残，刘小红为邹应华该次鉴定支付鉴定费1400元。另查明，本次事故发生时邹应华与邹华银驾驶的摩托车无接触，邹应华也明确不要求邹华银参加本案诉讼；本次事故发生时贵Ｆ×××**号车仅向太平洋财险贵阳中心支公司投保了50万元的商业第三者责任险。另，庭审中双方一致确认刘小红为邹应华支付的生活费和护理费在后续邹应华主张其他项目赔偿时一并处理，不在本案中扣减。一审法院认为，公民、法人因过错侵害他人身体的，依法应承担赔偿责任。本案刘小红驾驶机动车与邹应华驾驶的摩托车发生碰撞造成邹应华受伤，经交警认定刘小红承担事故的主要责任、邹应华承担事故次要责任，且刘小红驾驶的机动车仅投保了商业第三者责任险，因此邹应华的各项损失应由刘小红在应投保交强险限额内承担赔偿责任，同时，因本次事故还造成邹华银受伤，根据二人的受伤情况，本院为邹应华划分82000元交强险限额，为邹华银预留40000元交强险限额；超出部分，根据双方的过错程度，由原告自行承担其中35%，另外65%由承保贵Ｆ×××**号车商业第三者责任险的太平洋财险贵阳中心支公司在保险限额内赔偿。太平洋财险贵阳中心支公司辩称刘小红逃逸属免赔情形，但未举证证明已就免责情形向刘小红尽到告知义务，故保险公司的该辩解意见本院不予采纳。原告因本次事故共产生医疗费196563.77元，加上二被告无异议的75688.8元残疾赔偿金，残疾赔偿金和医疗费共计272252.57元，由刘小红在应投保的交强险限额内承担82000元，超出的190252.57元（272252.57-82000）由被告方承担65%即123664元，现刘小红已经支付了132979.85元，剩余72684元（82000元＋123664元-132979.85元）应由被告太平洋财险贵阳中心支公司在商业第三者责任险限额内直接支付给邹应华。关于本案是否应追加邹华银参加诉讼的问题，庭审查明邹应华与邹华银驾驶的摩托车无任何接触，邹应华的受伤与邹华银无关，故太平洋财险贵阳中心支公司该辩解意见本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告邹应华医疗费、残疾赔偿金共计72684元；二、驳回原告邹应华的其他诉讼请求。案件受理费1779元（已减半，原告已预交），由原告邹应华负担970元，由被告刘小红负担809元。二审中双方当事人均未提交新证据，二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案的主要争议焦点在于：1、一审法院认定的责任比例是否正确；2、上诉人是否应当在商业三者险内承担赔偿责任。关于争议焦点一。首先，本案中，刘小红负本次事故的主要责任，邹应华与案外人邹华银负本次事故的次要责任，现邹应华作为原告向法院提起诉讼要求赔偿，邹华银作为侵权人之一，依法应当参加本案诉讼，但是经向邹应华询问，其明确不追加邹华银参加诉讼且不要求其承担责任，视为对自己权益的放弃，本院从其自愿。故原判不存在遗漏当事人的情形。其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，邹华银作为本次事故的责任人之一，依法应当承担赔偿责任。从本次事故发生的原因来看，刘小红在驾车时因疏忽撞上邹应华与邹华银各自驾驶的摩托车，并且事后未保护现场、弃车逃逸等是造成本次事故的主要原因，邹应华无证驾驶处于注销状态的二轮摩托车在道路上违法牵引邹华银无证驾驶处于注销状态的二轮摩托车，未靠道路右侧行驶并越过道路中间分隔线导致本次事故的发生，二人的违法行为是造成本次事故的次要原因。一审法院未充分考虑各方当事人的过错大小且未认定案外人邹华银的责任大小错误，本院予以纠正，本院认定由刘小红承担40%、案外人邹华银承担30%、邹应华自行承担30%的责任。关于争议焦点二。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”之规定，虽然刘小红现场弃车逃逸的行为系我国法律所禁止，但是太平洋财保贵阳中心支公司提供的保单不足以证明其已向投保人就驾驶人具有该行为属于其免赔范围这一内容尽到了提示义务，故该免责条款不产生效力，太平洋财保贵阳中心支公司仍应当在商业三者险内承担本案赔偿责任，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，现因邹应华放弃向邹华银请求赔偿的权利，各方当事人对交强险限额的分配比例无异议，对各项损失金额亦无异议，故对刘小红承担的82000元，本院予以维持，对太平洋财保贵阳中心支公司应承担的赔偿金额予以改判，即（272252.57-82000）×40%＝76101元。因刘小红已经支付了132979.85元，剩余25121.15元（82000+76101-132979.85）应由太平洋财保贵阳支公司承担。综上所述，太平洋财保贵阳支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初1242号民事判决第二项；二、变更贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初1242号民事判决第一项为中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险限额内赔偿邹应华各项经济损失共计25121.15元；三、驳回邹应华的其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1779元，由邹应华负担1067.4元，由刘小红负担711.6元。二审案件受理费1617元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴霞审判员  龙珑审判员  李娜二〇二〇年十月二十九日法官助理黄一灵书记员赵瑞雪