wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6867号 申请执行人东莞市新东升钢材有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇江北路**。 法定代表人叶苏，总经理。 被执行人郭贵晓，男，汉族，住河南省邓州市，公民身份号码：XX********。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初130号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月4日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项73051元（执行费981元）。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，本院于2020年9月24日档案查封被执行人郭贵晓名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆，查封期限为两年，现下落不明，暂无法处理。到期若需续封，申请执行人须在到期前三十日内向本院提交书面申请。本院已委托河南省邓州市汲滩镇庞庄村村委会协助调查被执行人郭贵晓可供执行的财产状况，现尚未回复。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十月二十五日 书记员  廖 铠
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初3665号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：陈盛太，男，1985年7月20日出生，汉族，住福建省连江县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告陈盛太金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛艳芳、陈潇到庭参加诉讼，被告陈盛太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.陈盛太立即偿还借款本金90,788.49元及利息、滞纳金（截至2020年7月20日为36,184.27元，之后以90,788.49元为基数，按年利率24%计至实际还清之日止）；2.陈盛太承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月6日,中银公司与陈盛太签订合约编号：2018年消借第0606014024号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银公司向陈盛太提供贷款额度99,000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定利率为年20.28%，还款方式为等额本息；逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元；未按期足额归还贷款本息即构成违约，中银公司有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求陈盛太提前结清贷款，并有权要求陈盛太赔偿因其违约而给中银公司造成的损失（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。合同签订后，中银公司依约向陈盛太发放贷款99,000元，但陈盛太未依约足额偿还贷款本息，截至2020年7月20日，陈盛太尚欠中银公司借款本金90,788.49元，利息、滞纳金总计36,184.27元。 陈盛太未作答辩，亦未提交相关证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2018年6月6日，中银公司与陈盛太签订了编号为2018年消借第0606014024号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款金额、期限：借款金额99,000元，实际放款之日起36个月。 三、借期利率、罚息约定：年利率按20.28%，逾期年利率24%。 四、付息、还款方式：等额本息。 五、借款发放时间：2018年6月8日。 六、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截至2020年7月20日尚欠借款本金90,788.49元及借款利息、滞纳金36,184.27元。 本院认为，中银公司与陈盛太订立的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。中银公司履行了发放贷款的义务，陈盛太却未按期足额归还借款本息，已构成违约，中银公司有权依约提前收回全部借款，并计收利息和逾期付款滞纳费。合同约定的利息计算标准为年利率20.28%，逾期付款滞纳费具有违约金的性质，其计算标准为逾期时贷款余额每万元（含以内）每日5元，两项总计超过年利率24%，中银公司自愿将利息及违约金的计算标准调整为年利率24%，不违反法律规定，本院予以采纳。因此，陈盛太应向中银公司偿还借款本金90,788.49元，并从2020年7月20日起，以尚欠本金90,788.49元为基数，按年24%标准支付利息、违约金。陈盛太经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈盛太应于本判决生效之日起十日内，向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金90,788.49元及截止2020年7月20日利息、违约金36,184.27元（之后利息、违约金以90,788.49元为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2839元，减半收取计1419.5元，由被告陈盛太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄仙 二〇二〇年十月十三日 书记员  许莉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6766号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：段中辉，男，1987年9月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人段中辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）湘0104民初7826号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年10月13日，本院向被执行人段中辉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年10月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年10月12日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年10月14日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年10月15日通过全国法院执行指挥系统向湖南省冷水江市人民法院发出委托，请求协助查询被执行人在户籍所在地的财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月23日对被执行人段中辉适用限制高消费措施，于2020年10月23日将被执行人段中辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月23日，本案应当执行的标的金额为115000元，已执行到位0元，尚有115000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十月二十三日书记员 范忠为
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10381号原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。负责人孙朝。委托诉讼代理人姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告袁龙，男，1986年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）诉被告袁龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人邹佳君到庭参加诉讼。被告袁龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告袁龙向原告赔偿损失3800元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）;2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被保险人王俊坚在原告公司投保了商业车损险，被保险车辆车牌号码：湘Ａ1××**。2020年1月5日，被告袁龙驾驶湘ＡＫ××**小型客车沿联丰路由西向东行驶至潇湘大道路口，因其驾驶车辆未与前车保持安全间距，致使其所驾驶车辆前部碰撞肖浪所驾车辆湘Ｃ6××**小型客车尾部，此次碰撞致使肖浪所驾车辆前部碰撞王俊坚所驾车辆湘Ａ1××**小型客车尾部，造成三车辆受损的道路交通事故。事发后，被告袁龙驾车逃离现场。2020年1月8日，长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队出具道路交通事故认定书，认定被告袁龙承担事故全部责任。事故发生后，被保险车辆被送往长沙市望城区金南汽车美容服务中心维修，花费维修费3800元。因被告拒绝承担湘Ａ1××**车辆的维修费，被保险人向原告提出机动车辆保险索赔申请，要求原告公司先行履行保险赔付义务。原告经过详细查勘定损之后认定被保险车辆发生交通事故属实，且事故发生在保险期限内，属于保单约定的保险责任。原告支付湘Ａ1××**车辆维修费后，被保险人王俊坚向原告出具权益转让书，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权。《保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告袁龙承担事故全部责任，应承担湘Ａ1××**车辆的全部维修费。现原告已依据保险合同约定向被保险人支付理赔款，已依法取得对被告的代位求偿权。因被告拒不承担赔偿责任，故原告诉诸法院。被告袁龙经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2020年1月5日19:42，被告袁龙驾驶牌照为湘ＡＫ××**的小型客车沿联丰路由西向东行驶至潇湘大道路口，恰遇肖浪驾驶牌照为湘Ｃ6××**的小型客车在联丰路潇湘大道路口等候信号灯，王俊坚驾驶牌照为湘Ａ1××**的小型客车在联丰路潇湘大道路口等候信号灯，因被告袁龙驾驶车辆未与前车保持安全间距，致使被告袁龙所驾车辆前部碰撞肖浪所驾车辆尾部。此次碰撞致使肖浪所驾车辆前部碰撞王俊坚所驾车辆尾部，造成三车受损、被告袁龙和王俊坚受伤的道路交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队于2020年1月8日作出［2020］第010360《道路交通事故认定书》，认定被告袁龙在本次事故中承担全部责任，肖浪在本次事故中不承担责任，王俊坚在本次事故中不承担责任。湘Ａ1××**车在原告处投保机动车损失保险等，被保险人为王俊坚。湘ＡＫ××**车投保了机动车交通事故责任强制保险。上述事故造成湘Ａ1××**车受损，花费维修费3800元。事故发生后，王俊坚向原告申请车损险理赔，原告依据保险合同约定向王俊坚支付赔款3800元。王俊坚向原告出具《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，将已获赔款的追偿权转让给原告。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告袁龙的侵权行为造成王俊坚驾驶的湘Ａ1××**车辆损坏的财产损失，原告平安保险公司作为湘Ａ1××**车辆的保险人，已支付车损保险金3800元，依法取得了向被告袁龙请求赔偿的权利。被告袁龙应向原告赔偿1800元。对于原告主张的2000元，原告可另行向湘ＡＫ××**车投保的机动车交通事故责任强制保险的保险公司主张权利。对于原告主张被告支付赔偿款3800元的利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告袁龙在本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿1800元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担13元，被告袁龙负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吕鸣二〇二〇年十月十六日法官助理叶胜眉书记员刘萍
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1707号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：江红娇，女，1993年7月24日出生，汉族，住福建省龙海市，公民身份号码3506811993××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月18日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人江红娇（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3100.00元，借款期限自2019年7月18日起至2020年4月17日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款398.14元。2019年7月18日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月18日向被申请人江红娇发放了借款3100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月18日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1435.60元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1435.60元及相应的资金占用费用16.64元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人江红娇归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1435.60元以及资金占用费用16.64元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1452.24元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人江红娇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1435.6元及资金占用费16.64元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人江红娇还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人江红娇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1919号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：王长征，男，1991年5月6日出生，汉族，住河南省睢县，公民身份号码4114221991××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月25日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人王长征（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为800.00元，借款期限自2019年8月25日起至2020年8月24日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款80.37元。2019年8月25日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月25日向被申请人王长征发放了借款800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月23日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计686.15元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项686.15元及相应的资金占用费用12.50元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王长征归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项686.15元以及资金占用费用12.50元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为698.65元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王长征应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项686.15元及资金占用费12.5元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人王长征还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人王长征如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6606-1号申请人：张华卿，男，1972年10月29日出生，汉族，住莱州市。被申请人：法良吉，男，1967年3月13日出生，汉族，城镇居民，住山东省胶州市。被申请人：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地：青岛市。法定代表人：于忠福，董事长。申请人张华卿与被申请人法良吉、青岛新华友建工集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人张华卿于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人法良吉、青岛新华友建工集团股份有限公司的银行账户存款、被申请人法良吉的支付宝、财付通账号存款2149069.12元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以2149069.12元诉讼财产保全责任保险为申请人张华卿提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人法良吉、青岛新华友建工集团股份有限公司的银行账户存款、被申请人法良吉的支付宝、财付通账号存款2149069.12元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人张华卿暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十月十六日书记员  李杪蓉
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2188号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：王石花，女，1984年9月29日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人王石花（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为600.00元，借款期限自2019年8月22日起至2020年8月21日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款60.28元。2019年8月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月22日向被申请人王石花发放了借款600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月20日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计613.53元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项613.53元及相应的资金占用费用15.70元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王石花归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项613.53元以及资金占用费用15.70元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为629.23元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王石花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项613.53元及资金占用费15.7元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人王石花还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人王石花如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢1171号 申请执行人：杨德兴，男,1983年6月16日出生，汉族，住贵州省盘县。 委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。 被执行人：广东远成快运有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇龙腾路****，统一社会信用代码91440000743668810F。 法定代表人：邹海。 被执行人：远成集团有限公司，住所，住所地广州市天河区中山大道广海大厦海天商贸中心708社会信用代码914400006174170684。 法定代表人：黄世阳。 申请执行人杨德兴与被执行人广东远成快运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]4339-4393号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人支付78174元并承担案件受理费。经申请执行人申请，本院以（2019）粤0114执10461号立案执行，本院依法查明了被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆被广州市白云区人民法院首封并处置，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配，此外查无被执行人其他可供执行的财产，本院依法在（2019）粤0114执10461号终结本次执行程序。后经申请执行人申请，本院裁定追加远成集团有限公司为被执行人。本院于2020年9月17日恢复执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月十四日 书记员 肖园园
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3689号 原告：张金水，男，1974年8月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。 被告：杨永生，男，1984年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告张金水与被告杨永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告张金水于2020年10月23日向本院提出撤回对被告杨永生起诉的申请。 本院认为，原告张金水申请撤回对被告杨永生的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金水撤回对被告杨永生的起诉。 案件受理费25元，由原告张金水负担。 审判员  赵志亮 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨 强
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5375号原告：孙桦鑫，女，1995年11月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：高美美，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔力文，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：陈楠，男，1993年9月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。关于原告孙桦鑫与被告陈楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求1、被告返还借款3万元。2、被告按照年利率6%向原告支付3万元欠款自2019年12月1日起至被告实际还款日的资金占用利息。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告为朋友关系，2019年4月份开始，被告以开水果店需要资金周转为由向原告借款，并向原告承诺每次借款后几天之内就能归还，被告的具体借款情况：2019年4月26日借款2万元，2019年10月25日借款2000元，2019年10月27日借款15000元，2019年10月28日借款17000元，2019年11月9日借款18000元。以上被告合计向原告借款72000元，但是，截至2019年11月7日，被告仅向原告还款42000元。自2019年11月份开始，原告开始催促被告还剩余3万元的借款，被告承诺几天之内就能将上述欠款归还原告，但至今被告仍未归还原告，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告无法提供被告陈楠准确的送达地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,依据法律规定，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙桦鑫的起诉。案件受理费550元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  柳佳佳二〇二〇年十年二十七日法官助理任倩书记员綦桂琳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8792号之二 申请执行人：广东骏邦贷款服务有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇外环岛路****,统一社会信用代码为91441900MA53046R98。 法定代表人：刘镇平，系该公司总经理。 被执行人：康志孟，男，1994年9月10日出生，汉族，住广东省饶平县汫洲镇东灶宗祠东巷五横**，公民身份号码为4451221994********。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初8792号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年7月10日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人借款本金50000元、利息11800元（暂计至2020年7月20日）、迟延履行期间债务利息333元（暂计至2020年7月20日），并承担案件诉讼费1075元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人于2020年10月22日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方确认，截止2020年10月22日,被执行人尚欠申请执行人借款本息共计34000元；二、上述款项由被执行人分四期支付，第一期在2020年10月27日前支付给申请人9000元，第二期在2020年11月30日前支付9000元，第三期在2020年12月30日前支付9000元，第四期在2021年1月30日前支付7000元。款项直接支付到申请执行人广东骏邦贷款服务有限公司的银行账户（户名：广东骏邦贷款服务有限公司；开户行：东莞农村商业银行虎门支行九门寨分理处；账号：0702501900********）；三、本案执行费848元，被执行人于2020年10月23日前交至法院；四、双方达成和解协议后，本案按终结本次执行处理。若被执行人如期按和解协议履行，本案可按执行完毕处理；若被执行人不按和解协议履行，则申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王定邦
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初326号公诉机关东港市人民检察院。被告人王某某，男，1960年3月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月21日被东港市公安局取保候审。辩护人关志红，辽宁仁正律师事务所律师。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）318号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员于海艳、代理检察员葛耘彤出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人关志红到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年3月6日15时37分，被告人王某某无证驾驶无牌照二轮摩托车由丹东线144公里加150米路段道路西侧一家洗衣店院内驶出，驶上丹东线左转弯向东行驶时，与沿丹东线由北向南李某未保持安全车速驾驶的辽Ｆ×××**轿车载乘左某1发生交通事故，致王某某、左某1受伤，双方车辆损坏的交通事故。2020年3月9日19时，左某1经抢救无效死亡。经鉴定，被害人左某1生前受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定：王某某负事故主要责任，李某负事故次要责任，左某1无责任。侦查人员赶到现场后，被告人王某某因受伤被送往医院，到案后能如实供述肇事经过。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某某驾车忽视安全，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月。被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚。被告人王某某的辩护人辩称，被告王某某具有坦白、认罪认罚从轻、从宽处罚情节；被告人系初犯、偶犯，且本罪系过失犯罪，主观恶性较小，被告人因此受伤至今未愈，已充分认识本罪的危害，有悔罪表现，没有再犯的可能，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年3月6日15时许，未取得机动车驾驶资格、未佩戴安全头盔的被告人王某某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车由丹东线144公里加150米路段道路西侧一家洗衣店院内驶入丹东线，在左转弯向东行驶时，与沿丹东线由北向南未保持安全车速并载乘左某1的李某驾驶的辽Ｆ×××**轿车相撞，致左某1、被告人王某某受伤入院治疗，双方车辆受损、2020年3月9日，左某1经抢救无效死亡。经鉴定，左某1符合生前受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。经事故认定，被告人王某某负事故主要责任，李某负事故次要责任，左某1无责任。事故发生后，李某拨打报警电话，被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人未赔偿左某1近亲属经济损失。左某1近亲属表示不提起附带民事赔偿诉讼，已在本院另行提出民事赔偿诉讼，如被告人不主动赔偿其经济损失，请求法院重判。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.案件来源、到案经过。2.被告人王某某的供述与辩解。3.证人李某、左某2证言。4.现场勘查笔录、现场图、照片。5.法医学尸体检验鉴定报告。6.道路交通事故认定书、死亡医学证明书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、电话查询记录。7.122接警电话记录。8.情况说明。本院认为，被告人王某某无驾驶资格驾驶未在公安机关交通管理部门登记的机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》,依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有认罪认罚从轻处罚情节的辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝 燕人民陪审员  赵雪静人民陪审员  韩世涛二〇二〇年十月十二日书 记 员  宋清华
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0115行初66号原告：彭华忠，男，1970年4月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：敖文正，湖北舟桥律师事务所律师。被告：武汉市江夏区郑店街道劳一村村民委员会，住所地武汉市江夏区郑店街劳一村。法定代表人：王立海，主任。委托诉讼代理人：余旸，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜松，湖北民本律师事务所律师。被告：武汉市江夏区人民政府郑店街道办事处，住所地武汉市江夏区郑店街。法定代表人：叶晋军，主任。委托诉讼代理人：余旸，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜松，湖北民本律师事务所律师。被告：武汉市江夏区人力资源和社会保障局，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街**。法定代表人：姚仁明，局长。原告彭华忠诉被告武汉市江夏区郑店街劳一村村民委员会、武汉市江夏区人民政府郑店街道办事处、武汉市江夏区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政给付一案，原告彭华忠向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月2日立案。本案在审理过程中，因被告主体不适格，原告彭华忠于2020年10月19日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告彭华忠自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告彭华忠撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭华忠负担。审 判 长  叶应平人民陪审员  陈福平人民陪审员  傅建军二〇二〇年十月二十二日法官助理周瑶书记员赵佶英
葫芦岛市南票区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1404行审39号申请执行人：葫芦岛市南票区民政局，住所地葫芦岛市南票区暖馨小区**。法定代表人：孙鹏，局长。委托诉讼代理人：冯培然，葫芦岛市南票区九龙街道法律服务所法律工作者。被执行人：高德祥，男，1956年5月19日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。申请执行人葫芦岛市南票区民政局申请强制执行南民缴字［2019］第021号《行政追缴决定书》对高德祥的追缴决定：行政追缴金额2,316.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。经审理查明，葫芦岛市南票区民政局以被申请人高德祥在2018年享受低保期间，家庭收入情况好转，不及时申报家庭收入、财产变化等情况，继续领取最低生活保障金。依据《中华人民共和国国务院令》（第649号）第六十八条、葫芦岛市民政局关于印发《葫芦岛市最低生活保障责任追究规定》的通知（葫民发［2014］21号）第十三条、第十四条的规定，作出南民缴字［2019］第021号行政追缴决定书，对高德祥行政追缴金额2,316.00元。本院认为，葫芦岛市南票区民政局作出的南民缴字［2019］第021号行政追缴决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行葫芦岛市南票区民政局作出的南民缴字［2019］第021号行政追缴决定。审 判 长  曹凤艳人民陪审员  张 丽人民陪审员  杨 英二〇二〇年十月二十七日书 记 员  许常辉
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4025号原告：范红涛，男，汉族，1971年7月15日出生，住登封市。被告：范俊涛，男，汉族，1971年1月8日出生，住登封市。范红涛与范俊涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，范红涛到庭参加诉讼，范俊涛经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范红涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令范俊涛偿还借款82000元及利息12300元（利息按月息1.5分计算，从2020年8月1日至借款清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费由范俊涛承担。事实和理由：范红涛与范俊涛系朋友，范俊涛以做生意周转资金为由，于2019年1月14日至2019年9月30日8次向范俊涛借款共计82000元，分别出具有借据，当时双方口头约定借款二个月内不要利息，超过二个月按1.5分计算利息。后范红涛向范俊涛催要借款本金和利息，范俊涛至今分文未付。范红涛为证明自己诉讼请求的成立，向本院提交了范俊涛于2019年1月14日至2019年9月29日分八次出具的借据，本院审查认为，范红涛提交的借据客观真实，与本案具有关联，本院均予以采信。根据范红涛的陈述以及本院采信的证据，本院对范红涛主张的借款事实予以确认，但没有证据证明双方约定有利率及借款期限。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。范红涛多次向范俊涛出借款项，共计82000元，虽然双方没有约定借款期限，但只要在合理期限内，范红涛均可以随时向范俊涛要求偿还借款，因此范红涛要求范俊涛偿还借款82000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；范红涛虽然称双方口头约定月利率1.5%，但在借据中并没有显示，因此范红涛要求范俊涛按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但范俊涛应当自范红涛自起诉之日（2020年9月2日）按一年期贷款市场报价利率支付利息，直至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告范俊涛于本判决生效后三日内偿还原告范红涛借款82000元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率计算，自2020年9月2日起至借款还清之日止）；二、驳回原告范红涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1079元，其中由原告范红涛负担79元，被告范俊涛负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韩绍锋二〇二〇年十月二十三日书记员  于丽苹
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审490号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人欧阳兆雨，男，壮族，1965年3月11日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人欧阳兆雨逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171531134的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年3月19日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171531134的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人欧阳兆雨于2020年3月19日9时57分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，已构成实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对欧阳兆雨作出罚款50元的行政处罚，限欧阳兆雨收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人欧阳兆雨收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公 安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171531134的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171531134的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年十月十七日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2208号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张孝建，男，1988年11月19日出生，汉族，住福建省古田县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月23日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张孝建（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年7月23日起至2020年7月22日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款100.46元。2019年7月23日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月23日向被申请人张孝建发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月22日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计522.48元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项522.48元及相应的资金占用费用3.80元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张孝建归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项522.48元以及资金占用费用3.80元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为526.28元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张孝建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项522.48元及资金占用费3.8元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张孝建还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张孝建如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1913号 申请执行人：季成大，男，1999年12月21日生，汉族，住河**。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行季成大与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款2000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  薛蕾
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0691执1718号大庆市住房公积金管理中心、哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城：申请执行人大庆市住房公积金管理中心与被执行人哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城行政非诉执行一案，本院作出的（2020）黑0691行审40号行政裁定已经发生法律效力，本院于2020年10月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人被执行人哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城自动履行案款1613元，案款已发放给申请执行人，同时负担执行费50元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）黑0691行审40号行政裁定执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二一日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初9182号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：张思亮，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：李某某，男，1986年出生，汉族，户籍地济南市原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告李某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人张思亮、牛梦琪到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令李某某偿还剩余借款20000元；2.依法判令李某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2017年6月9日，某某某公司与李某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额30000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年6月9日，李某某自2017年11月9日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，李某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，李某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011021513-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费600元后，向李某某发放贷29400元，李某某签署了借据。某某某公司提交的李某某还款清单载明，李某某共计还款12365元，其中偿还本金10000元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。李某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某依约发放了贷款后，李某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，李某某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现某某某公司仅要求李某某偿还20000元，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故某某某公司要求李某某偿还20000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款20000元；二、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十月二十二日书记员 赵 一 鸣
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执1874号申请执行人王德林，男，1965年9月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请执行人齐耀东，男，1966年7月23日出生，汉族，住沈阳市。申请执行人王德林与被执行人齐耀东民间借贷合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初10488号民事判决书生效力，申请执行人王德林于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人齐耀东给付申请人王德林103968.00元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年8月7日、2020年10月9日，依照当事人的身份信息及被执行人齐耀东所在监狱邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月3日、2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人齐耀东名下的银行存款信息，未发现被执行人的银行存款信息。3、本院于2020年8月3日、2020年9月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人2020年8月3日、2020年9月22日名下证券、房产、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年9月28日轮候查封齐耀东名下的沈阳市住房公积金管理中心和平管理部的住房公积金。5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。6、在执行过程中，本院于2020年9月28日将被执行人齐耀东纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发被执行人齐耀东新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1874号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年十月十七日书记员  刘新宇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初1880号 原告：倪安富，男，1949年4月23日出生，汉族，务工人员。 被告：温新科，男，1964年1月26日出生，汉族。 原告倪安富与被告温新科合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪安富到庭参加诉讼，被告温新科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪安富向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济损失99，000元。事实及理由：2014年6月，原告在租住被告房子期间，被被告骗了。被告声称油田公司与哈萨克斯坦签订了劳务输出合同，他是油田公司的副总，可以给原告安排出国劳务输出。被告叫原告组织30个人的队伍出国参加劳务，出国手续由油田公司统一办理，统一检查身体，费用由公司负责，工资由公司直接打在每个人卡上，不需要原告垫资。原告认为这是天大的好事，自然视被告为恩人，因而对被告言听计从。从2014年7月至2015年7月期间，原告三次组织了30余名工人等待前往哈萨克斯坦工地，但最终均未成行。工人们准备要到油田公司闹事，被告让原告把三次组织人员发生费用损失的帐记好，如果到时候开工进工地了，他会把这些损失直接打到原告的银行卡上。原告只有自行处理，和工人们协商赔偿事宜，每个工人按照一千多元的标准来赔偿的，最高的给了1，500元，少的有1，000元，留下了每个人的身份证复印件和照片、电话，说了很多好话把工人遣散了。我再去找被告，被告还是让我把账目记好，等到进场了，公司打到我的卡上。就这样等了几年，被告又赖账了。原告给36名工人赔偿了损失64，000元、原告为了务工在他家租住两年支付的房租及请被告吃饭的钱估算合计35，000元。故原告诉至人民法院，请求判如所请。 被告温新科未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，但在开庭前与法官的通话中表示：“我在石河子住院，我的腿需要手术，这里还做不了，过两天我还要去北京。对原告在诉状中所称组织工人出国务工但未办成一事，确有其事，但不是出国。是我们单位投过两次标，我问他这个活儿你能不能干。这两次投标最后都没有中标，我也没有说过让他组织工人的话。按照工程施工的程序是先拿上活儿，然后根据工作量再确定要组织多少人来干，而且付款是财务和统计的事儿，也不是我的职责范围。对于他给工人发放补偿费用的损失承担，可以协商。” 本院经审理认定如下事实：原告倪安富系个体务工人员。2014年4月，原告租住被告温新科××区房屋时二人相识。2014年至2015年7月期间，被告称有工程施工的活问原告能不能干。原告表示愿意干，并积极组织工人准备进场施工。但被告两次通知原告准备进场施工最终未果，致使原告为遣散工人支出了费用。后原告多次向被告追讨费用，并于2020年6月8日在被告住所附近成功堵截被告，同时进行报警。警察出警后了解到双方存在房屋租金经济纠纷，遂交由被告居住社区进行调解。原告自述经社区调解，被告向其支付了房屋租赁期间应退还的租金2，350元以及来克拉玛依要账的往返车费2，000元。但双方对原告组织工人务工未果造成的损失未达成协议，故原告诉至法院。 原告在庭审中提交了34名工人出具的收条及身份证复印件、证件照拟证实，其于2015年7月向上述工人发放了出国劳务未果的损失补偿费58，400元（不包含原告本人）；同时提供证人陈文普到庭作证，证人证言述称：“倪安富说温新科讲他那里有可以出国的活儿，倪安富找我去给他干活，让我老婆去给倪安富和温新科工地上做饭，这是2014年、2015年的事。2014年就开始说这个事，2015年就说准备走了，但是到了7月都没走，其他的工人就过来找倪安富要钱了，我和我老婆没有跟原告要钱，因为我觉得我们是老乡。然后倪安富就给其他工人，多的补偿了1，500元，少的补偿了1，000元，我和我老婆没有拿补偿。倪安富还叫我到温新科家里陪温新科打过麻将，过程中倪安富提到出国务工的事，温新科就说‘马上、快了’，但是也没有说到底是在克拉玛依干还是出国干。工人找到原告要补偿的时候，温新科也没有参与。我们这些工人是倪安富招来的。” 被告温新科虽表示愿意协商，但拒不到庭也拒绝提供其所住医院的名称及地址，家中也无人应门。 上述事实，有原告提交的34名工人出具的收条及身份证复印件、证件照、被告通话笔录、报警记录、社区调解笔录、证人证言及双方当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。原告主张被告许诺提供出国劳务，但双方未订立书面合同，也未以口头形式对合同主体、标的、数量、质量、价款、履行期限等进行明确约定，欠缺合同成立的主要条款，故双方之间的合同未成立。但经证人证实，原告为准备提供出国劳务组织了三十余名工人，原告亦提供了领取遣散费用的工人出具的收条、身份证、照片等予以印证，且被告亦认可曾答应给原告工程施工劳务，后因单位两次未中标而未果的事实，故被告对原告因此产生工人遣散费损失的结果具有一定过错，应承担相应的民事责任。原告提交证据证实其发放工人遣散费58，400元，考虑到原告本人租住被告的房屋等候施工劳务亦有一定损失，故酌情认定被告承担原告损失中的20，000元。原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十二条之规定，判决如下： 被告温新科向原告倪安富赔偿损失20，000元，于判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，137.50元、邮寄送达费64.80元（原告已预交），由被告温新科负担214.80元，原告倪安富负担987.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 霍 莉 莉 二〇二〇年十月十三日 书记员 阿依努尔
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1272号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人雷某某，女，1972年10月24日出生于安徽省霍邱县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省霍邱县众兴集镇众兴村双竹园组，暂住上海市宝山区南大路XXX号公司宿舍，因本案于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)259号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月11日7时许，被告人雷某某在上海市宝山区南大路XXX号公司宿舍公用水斗进行洗漱时与被害人马素梅因琐事发生争执。雷某某扇了马素梅一个耳光，双方扭打致马素梅倒地受伤。经鉴定，马素梅椎骨骨折，构成轻伤二级；体表多处挫伤，构成轻微伤。2019年8月29日，雷某某主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人雷某某的行为已构成故意伤害罪，且有自首情节，认罪认罚，建议判处拘役六个月，适用缓刑。被告人雷某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)雷某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇二〇年十月二十日书记员 管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2445号原告：孙红杰，男，1966年10月8日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：张加华，女，1975年7月29日出生，汉族，住江苏省扬州市江都市。委托诉讼代理人：陆翔，江苏江业律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，统一社会信用代码91321012841202141J。住所地江苏省扬州市江都区仙女镇龙城路**。负责人：王纬，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹俊，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。原告孙红杰与被告张加华、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下至判决主文前简称人保江都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙红杰及其委托诉讼代理人李云志、被告张加华委托诉讼代理人陆翔、人保江都公司委托诉讼代理人曹俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红杰向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告停运损失13230元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月21日，被告张加华驾驶苏Ｋ×××**轻型厢式货车沿盱眙县黄仇线由西向东行驶，12时25分左右行驶至204县道路口时，由于违章行驶与原告驾驶的沿204县道由南向北行驶的苏Ａ×××**小型普通客车相撞，造成两车受损，原告车上人员受伤的交通事故，该起事故经盱眙县公安局警察大队集体通案，认定被告张加华负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故后原告车辆被拖至盱眙县进行事故处理，后送至车辆修理厂维修，先后共停运42天（其中交通事故处理28天，车辆修理14天），按每天450元计算，共计造成停运损失18900元，因被告承担主要责任，应赔付13230元（18900×0.7）。综上，请求法院支持原告诉讼请求。被告张加华辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，原告主张的赔偿应由保险公司承担，另原告提供的证据亦不足以证实其停运损失为13230元。被告人保江都公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，对原告的停运损失不属于商业三责险赔偿范围，其诉求不应得到支持。本院经审理查明事实如下：事故发生事实及责任认定情况如原告所述。事故发生，原告驾驶的苏Ａ×××**小型普通客车被盱眙县公安局交通警察大队扣留，同年6月13日，盱眙县公安局交通警察大队通知原告领取车辆。2019年6月18日，苏Ａ×××**小型普通客车送往江苏雨田都灵汽车销售服务有限公司维修，2019年6月28日，人保江都公司将交强险财产项下2000元支付至江苏雨田都灵汽车销售服务有限公司账户，2019年7月2日结算维修费为68793元。另查明，苏Ａ×××**小型普通客车登记所有权人为江苏车诚汇汽车服务有限公司，车辆行驶证登记使用性质为预约出租车客运，车辆荷载人数7人；江苏车诚汇汽车服务有限公司经营范围为网络预约出租汽车客运，原告本人亦取得了网络预约出租汽车驾驶员的从业资格证。原告自述其承接盱眙至南京往返客运，每天正常跑一个来回，有时加班或有包车的情况可以跑第二趟，每人收50元，来回南京因绕小路走无过桥过路费用，但需支出油费140元左右，两被告认可原告陈述的油费数额。根据原告提供的2019年3月、4月的微信、支付宝收款明细，扣除油费支出，2019年3月收入为4840元、2019年4月收入为4040元。再查明，被告张加华为其驾驶的苏Ｋ×××**轻型厢式货车在被告人保江都公司投保了交强险及商业三责险100万元，其中交强险保险期间自2019年2月28日17时止2020年2月28日17时，商业险保险期间自2019年3月1日0时至2020年2月28日24时，上述保险均系以电子保单的方式投保，在投保单保险人声明处被告人保江都公司以黑体加粗形式明确“1、保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中的付费约定和特别约定的内容向本人作了书面说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种……”2017年2月3日、2018年2月5日，被告张加华为其车辆在人保江都公司投保了交强险和商业三责险，上述四份保险非电子保单，被告张加华均在投保人声明（内容同上）下方自行书写确认“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。原告所有车辆用于营运，现因事故原因导致停运38天（自2019年5月21日至2019年6月13日，自2019年6月18日至2019年7月2日，原告自行选择修理厂的时间并非被告导致，不予计算在内）；对于损失标准，根据原告提供的收入明细，扣除成本，综合考虑尚有部分现金收入未计算在内，本院酌情确定每月收入为4500元，即每日收入150日。对于人保江都公司的责任问题，因双方在订立的保险合同中明确了案涉损失属于免责范围，被告张加华连续数年在人保江都公司购买保险，对于免责事项此前均签字确认清楚明确，故人保江都公司不承担赔付责任。综上，被告张加华需赔付原告停运损失3990元（150元/天×38天×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第是（三）之规定，判决如下：一、被告张加华于本判决生效后十日内赔付原告孙红杰因交通事故造成损失3990元；二、驳回原告孙红杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告孙红杰负担45.4元，被告张加华负担20元。本判决为终审判决。审判员  王云云二〇二〇年十月十九日书记员  魏 晨附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执729号 申请执行人：李思浓，男，1994年7月30日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：段胜通，男，1992年1月9日出生没汉族，住云南省腾冲市。 本院在执行李思浓与段胜通民间借贷纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行中的情况告知了申请人,申请人无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十月十三日 书记员 禹 蓬
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1923号申请执行人：赵永辉，男，1983年3月27日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：李杰，男，1980年9月14日出生，汉族，住新安县。本院在执行赵永辉与李杰借款合同纠纷一案中,本院于2020年4月2日作出（2020）豫0323民初508号民事判决书。判决如下：一、被告李杰于本判决生效之日起五日内向原告赵永辉偿还借款11000元，并支付利息；二、驳回原告赵永辉的其他诉讼请求。本案受理费70元,由被告李杰负担。因被执行人李杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵永辉提出强制执行申请，本院于2020年8月25日立案受理。本院在执行赵永辉与李杰借款合同纠纷一案中,依法采取了下列措施:一、2020年8月26日向被执行人李杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李杰至今未履行义务。二、2020年8月25日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，未发现可供执行的财产线索。后于2020年9月28日、2020年10月19日发起网络查控,共冻结被执行人李杰名下银行账户3个，未查到其他可供执行的财产线索。三、2020年9月1日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人李杰名下有公积金信息。四、2020年9月4日向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人李杰名下有可供执行的不动产。五、2020年10月19日到被执行人李杰居住地新安县石寺镇北岭村陆家洼组进行了调查走访，未能找到被执行人李杰及财产线索。六、2020年8月26日向被执行人李杰发出限制消费令，2020年8月25日依法将被执行人李杰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李杰有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李杰有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年十月二十六日书记员  王 勇
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初324号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人邹金，男，1992年2月15日出生，汉族，初中文化，住重庆市开州区。2011年7月18日因犯故意伤害罪被原重庆市开县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因本案于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月5日变更为取保候审。 公诉机关以建检二部刑诉〔2020〕799号起诉书指控被告人邹金犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员麻生宏出庭支持公诉，被告人邹金到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控，2019年10月28日20时07分许，被告人邹金醉酒后（血液中乙醇含量为271ｍｇ／100ｍｌ）驾驶渝Ｆ7××××号轻型普通货车，载着同事秦某等人，沿沪瑞线由乾潭驶往杨村桥，途经沪瑞线326ＫＭ＋550Ｍ路段（乾潭镇黄立垟开发区路口）与于某驾驶的苏Ｆ7××××号重型仓栅式货车发生刮碰；在停车放下秦某等人后，其独自驾车继续前行，紧接着就碰撞该路段施工隔离护栏，致使隔离护栏砸到现场安全员程某，造成两车、护栏损坏及程某、秦某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人邹金驾车逃逸至沪瑞线328ＫＭ＋800Ｍ路段处致该车辆侧翻，被民警现场查获。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人邹金负事故全部责任。被告人邹金归案后如实供述了自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人秦某、程某损失，取得谅解。认为被告人邹金具有如实供述、积极赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，被告人邹金自侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人邹金拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。 被告人邹金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明：2019年10月28日20时7分许，被告人邹金醉酒后（血液中乙醇含量为271ｍｇ／100ｍｌ）驾驶渝Ｆ7××××号轻型普通货车，搭载同事秦某等人，沿沪瑞线由本市乾潭镇驶往杨村桥镇，途经沪瑞线326ＫＭ＋550Ｍ（乾潭镇黄立垟开发区路口）时与同向由于某驾驶的苏Ｆ7××××号重型仓栅式货车发生刮碰；在停车放下秦某等人后，其独自驾车继续前行，紧接着就碰撞该路段施工隔离护栏，致使隔离护栏砸到现场安全员程某，造成两车、护栏损坏及程某、秦某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人邹金驾车逃逸至沪瑞线328ＫＭ＋800Ｍ路段处致该车辆侧翻，被民警现场查获。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人邹金负事故的全部责任。 被告人邹金到案后如实供述了自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人程某、秦某损失，取得谅解。 上述事实，被告人邹金在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、手机通话详单、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、刑事判决书、情况说明，证人翁用建的证言，被害人秦某、于某、程某的陈述，司法鉴定意见书、车辆技术性能鉴定报告，现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹金违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹金归案后如实供述自己的犯罪事实，其自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邹金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕学青 二〇二〇年十月二十八日 书记员  方国红
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1277号申请执行人：陈玉枝，女，1970年2月3日出生，汉族，住延津县。被执行人：河南延津纺织有限公司，住所地延津县城北建设路**。法定代表人：申仲林，任董事长。陈玉枝与河南延津纺织有限公司劳动争议纠纷一案，延津县劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲案字[2017]第006号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人河南延津纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈玉枝向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下登记有土地及房产，但该宗土地及附属的房产均被多家法院查封，且分别在上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行和中国建设银行股份有限公司新乡分行作了抵押，另查明被执行人河南延津纺织有限公司原收购了延津县通村轧花厂，我院在执行过程中依法将延津县通村轧花厂的土地及房产予以查封，但暂无法处置，被执行人河南延津纺织有限公司的机器设备已于2014年因借款合同纠纷抵偿给延津农商银行。未查明被执行人有其他可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十月二十八日书记员  王艳玲
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1558号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：杨光宗，男，1983年1月10日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月18日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人杨光宗（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年5月18日起至2020年5月17日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款100.46元。2019年5月18日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月18日向被申请人杨光宗发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月15日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计522.35元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项522.35元及相应的资金占用费用7.93元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人杨光宗归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项522.35元以及资金占用费用7.93元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为530.28元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨光宗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项522.35元及资金占用费7.93元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人杨光宗还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人杨光宗如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1537号申请执行人：黄桂良，男，1985年5月4日生，汉族，住徐州市丰县。被执行人：江苏艾艺登装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320300330822306X，住所地云龙区。法定代表人：刘军娥，该公司总经理。被执行人：刘俊荣，男，1989年12月11日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人黄桂良与被执行人江苏艾艺登装饰设计工程有限公司、刘俊荣追索劳动报酬纠纷一案，经查，本院作出的(2018)苏0303民初7332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的20467元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年7月10日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年7月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆。3、2020年7月20日，本院依法查封被执行人刘俊荣及案外人薛慧共同所有的坐落于徐州市鼓楼区××楼××室的房产，因被执行人刘俊荣仅占1%的份额，该房产不具备处置条件，申请执行人亦不要求处置。4、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的地址云龙区三环路与和平路交汇处对被执行人江苏艾艺登装饰设计工程有限公司进行查找，因该公司已不在此处经营，故未能查找到。向被执行人刘俊荣住址江西省××余江县××垦殖场××组××号邮寄传票，被执行人未履行义务，亦未到庭说明情况。5、2020年10月14日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十月十四日书记员 郭 珊
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执1985号申请执行人赵静，女，1970年1月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请执行人张宁，男，1977年1月11日出生，汉族，住沈阳市大**。申请执行人赵静与被执行人张宁买卖合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初13829号民事判决书生效力，申请执行人赵静于2020年8月8日向本院申请执行，要求被执行人张宁给付申请人赵静647193.00元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年8月12日，依照当事人的身份信息邮寄及公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月12日、2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人张宁名下的银行存款及支付宝、财付通信息，未发现被执行人的银行存款及支付宝、财付通信息。3、本院于2020年8月12日、2020年10月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下证券、住房公积金、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、在执行过程中，本院于2020年8月14日将被执行人张宁纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发被执行人张宁新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1985号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年十月十七日书记员  刘新宇
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4393号原告：李运廷，男，1955年10月5日生，汉族，住内黄县。被告：张冠华，男，1973年9月11日生，汉族，住内黄县。原告李运廷诉被告张冠华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，因原告李运廷在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李运廷撤回起诉处理。审判员  王秀丽二〇二〇年十月二十七日书记员  杜小论
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17969号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：林法城，男，汉族，1986年9月7日出生，住址：广东省普宁市。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初25203号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初25203号民事判决书所涉（2020）粤0307执17965号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执17969号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月九日 书记员  郑文雅
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5795号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康市九铃东路**。 负责人：郑郡，经理。 委托诉讼代理人：叶灵巧，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：施新高，男，1958年8月26日出生，汉族，住永康市。 原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司与被告施新高保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：由被告施新高支付赔偿款7380元（从2018年3月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月17日，被告施新高驾驶电动三轮车，与施柳红投保于原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司的浙Ｇ8××××轿车发生碰撞，经认定，被告施新高负事故全部责任。2018年3月28日，原告向施柳红支付理赔款7380元，同日，施柳红将其中6880元索赔权转让给原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告施新高支付原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司理赔款6880元（从2018年3月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。 二、驳回原告原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告施新高负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 吕依萍
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初3856号原告:于红，女，1979年6月8日出生，汉族，住乳山市。被告：山东双连锁业有限公司，住所地：乳山市经济开发区海城街**。诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雯蕾，山东时中律师事务所律师。原告于红与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于红、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛、雷雯蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于红向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1996年10月至2003年12月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告自1996年10月至2003年12月在被告处工作，双方签有劳动合同。现起诉要求确认双方在此期间存在劳动关系。被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。经本院审理查明，原告于红于1996年10月到被告双连公司上班，其工资由被告按月做工资表发放。原告提供的工资表证实原告在被告处工作至2003年12月。另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告于红主张在被告处工作，并提供了工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1996年10月至2003年12月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：确认原告于红与被告山东双连锁业有限公司自1996年10月至2003年12月存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于新海二〇二〇年十月二十一日书记员  葛 蕾
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初3590号 原告：刘某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东市振兴区某某某店，住丹东市振兴区。 经营者：赵某某，系该店店长。 本院在审理原告刘某诉被告丹东市振兴区某某某店合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘某负担（原告已预交）。 审判员  张兆鑫 二〇二〇年十月二十一日 书记员  高 兰
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5087号 原告：温州银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市下城区仙林桥直街3号。 负责人：潘复生，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴彧。 被告：俞昕，男，1980年8月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）与被告俞昕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告温州银行杭州分行的委托诉讼代理人徐予到庭参加诉讼，被告俞昕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温州银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞昕立即归还原告温州银行股份有限公司杭州分行贷款本金300000元、利息2239.8元、复息5.96元（暂算至2020年7月10日，此后利息（包含复利、罚息）按编号903002017个循字01360号《温州银行循环借款合同》的约定另计至实际履行之日止），合计302245.76元；2.案件受理费、财产保全申请费以及原告实现债权的费用由被告俞昕负担。 被告俞昕未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2017年11月3日，原告与被告签订了编号为903002017个循字01360号《温州银行循环借款合同》，随后分两次共计发放借款本金300000元； 2.借款额度：300000元； 3.借款期限：2017年11月3日至2020年11月3日； 4.借款利率：基准上浮40.210526%，合同签署时月利率5.55‰； 5.逾期还款罚息和复利利率：借款利率加收50%； 6.还款方式：按月结息，到期一次性归还本金； 7.履行情况：被告已结清2020年5月19日前的利息，此后仅于2020.6.20支付利息646.1元，于2020.6.21支付利息0.1元、复利0.3元，再无其他还款； 8.原告为实现本案债权，除案件受理费和财产保全申请费外，未产生其他费用。 本院认为，温州银行杭州分行与俞昕签订的《温州银行循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方均应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，贷款人温州银行杭州分行依约发放贷款300000元，但借款人俞昕未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告温州银行杭州分行要求俞昕提前归还贷款本息，本院予以支持。原告温州银行杭州分行未提供证据证明已向被告俞昕宣布贷款提前到期，故本院以副本材料送达被告俞昕之日即2020年9月15日作为贷款提前到期之日。被告俞昕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞昕于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州分行贷款本金300000元； 二、被告俞昕于本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行利息2239.80元、复利5.96元（暂算至2020年7月10日，此后的利息、罚息、复利按照案涉《温州银行循环借款合同》的约定另行计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2917元，财产保全申请费2031元，合计4948元，由被告俞昕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 李挺 二〇二〇年十月二十七日 法官助理    杨溢 兼书记员
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4441号 原告：谢苏杰，男，1964年2月6日出生，汉族，住平阳县。 被告：谢作义，男，1952年6月26日出生，汉族，住平阳县。 原告谢苏杰与被告谢作义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告谢苏杰于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告谢苏杰在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢苏杰撤诉。 案件受理费372元，减半收取计186元，由谢苏杰负担。 审 判 员 倪维常 二〇二〇年十月九日 法官助理 张 琪 代书记员 戴 苗
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢307号之一 申请执行人：张永刚，男，1989年6月27日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 被执行人：林城伟，男，1989年12月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初1357号民事调解书。 案由：合同纠纷 立案日期：2020年5月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人返还借款本金13788元、利息335元，并承担本案执行费111元，合计14234元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未能发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院亦委托被执行人户籍所在地基层组织，调查被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 四、随后，申请执行人张永刚与被执行人林城伟自行达成了执行和解协议，主要内容如下： （一）、双方确认，被执行人林城伟支付申请执行人张永刚欠款9700元以了结本案债务； （二）、以上欠款被执行人林城伟分四期向申请执行人张永刚偿还,于2020年10月30日前支付2700元,于2020年11月30日前支付2000元,于2020年12月30日前支付2000元,于2021年1月30日前支付3000元； （三）、执行费111元，由被执行人林城伟承担； （四）、双方同意，被执行人林城伟依和解协议履行完毕后，申请执行人同意法院做执行完毕结案处理，申请执行人不再追究被执行人的其它法律责任；若被执行人未按时足额支付，就未清偿部分向法院申请恢复执行。 （五）、双方当事人除本协议约定的事项之外，无其他争议事项。 现被执行人支付了和解首期款，双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人缴纳了本案执行费等相关费用。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 、 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年十月十六日 书记员  冼敏琪