wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2928号罪犯胡印恒，男，1962年4月16日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2015年12月21日作出（2015）榆刑初字第230号刑事判决，认定被告人胡印恒犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。因被告人不服，提出上诉，本院于2016年4月15日作出（2016）吉01刑终117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年10月26日本院作出(2018)吉01刑更3306号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯胡印恒端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1999年8月6日因盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯胡印恒在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯胡印恒减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢280号 申请执行人：杨学军，男，1970年7月2日生，汉族，住临朐县。 被执行人：冯伟民，男，1982年10月10日生，汉族，住临朐县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2012）临民初字第467号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年5月22日立案恢复执行。 1.本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。 2.2020年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年7月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年10月26日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2012）临民初字第467号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十月二十七日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初20343号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：赵成波，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵成波保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月二十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4233号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肥西县高刘镇腾飞粮油购销有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区高刘镇高刘村。 法定代表人：张世忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马良成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永亮，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：合肥市中锐粮油购销有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区高刘社区高刘村。 法定代表人：李银，该公司总经理。 再审申请人肥西县高刘镇腾飞粮油购销有限公司因与被申请人合肥市中锐粮油购销有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终2567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肥西县高刘镇腾飞粮油购销有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审称，现提交新证据,足以推翻原判决。2020年9月8日,申请人经向肥西县国土资源局及合肥春宇信息技术有限公司调取了2009年出让土地使用权的《肥西县高刘镇腾飞粮油购销有限公司宗地图》,该宗地图属于新证据。在该份宗地图中详细标注了该土地使用权的界址点坐标及四至红线范围,本案涉及的争议房产所处位置明显不在该图纸四至范围内,争议房产所处位置的土地属于高刘镇高刘村集体所有,该处土地上的建筑物同样不属于申请人公司所有。既然上述争议房产不属于申请人所有,那么该部分建筑及附属物及所处的土地当然不属于本案的房屋交易范围,那么申请人也不存在未按照合同约定交付房屋的问题,原审中评估机构评估的租赁费用及原审判决份占用费均将上述房产计入明显错误,故申请人提交的新证据足以推翻原审判决认定基本事实和裁判结果。另外,根据物权法第四十二条的规定,为了公共利益的需要,依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。如果按照原审判决的认定,显然是直接将村集体的土地及其地上建筑物、附属设施直接确权给被申请人,显然有违法律的基本规定,损害村集体和第三人的利益。 本院经审查认为，肥西县高刘镇腾飞粮油购销有限公司现提供的证据材料并不能证明其全面履行了双方于2015年11月16日签订的案涉土地厂房买卖合同约定的义务。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回肥西县高刘镇腾飞粮油购销有限公司的再审申请。 审判长  张华春 审判员  张希宇 审判员  刘 颖 二〇二〇年十月九日 法官助理丁铎 书记员李昌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申212号 再审申请人（原审被告）：伊犁三能建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市边境合作区上海路白桦国际****。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵彩霞，新疆西创律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张新忠，男，1968年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原审被告：孙静，男，1986年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治伊宁市州霍尔果市。 再审申请人伊犁三能建筑工程有限公司因与被申请人张新忠劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院（2020）新4004民初232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，伊犁三能建筑工程有限公司以一审判决生效后，孙静作为主债务人，已自动履行所欠张新忠劳务费，债务已清偿为由，于2020年10月15日向本院书面申请撤回再审申请。 本院经审查认为，伊犁三能建筑工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许伊犁三能建筑工程有限公司撤回再审申请。 审 判 长  王 琳 审 判 员  张全兴 审 判 员  崔 佳 二〇二〇年十月十五日 法官助理  努巴克 书 记 员  李 璐
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3103号申请执行人：广东凤铝铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥凤池。法定代表人：吴小源，该公司董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。被执行人：杨黎明，男，1996年2月16日出生，汉族，住江西省奉新县宋埠镇桥头村杨家组**。本院执行的申请执行人广东凤铝铝业有限公司与被执行人杨黎明侵害商标权纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初19835号民事判决。执行中，本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查后，本院冻结被执行人名下银行帐户，账户内存款余额不足。此外，暂未查到被执行人名下有其他可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年十月二十九日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10839号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王嘉宜，女，1991年5月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人王嘉宜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王嘉宜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15220号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金108,929.32元、截止至2020年6月29日的利息43,865.33元、逾期还款违约金28,297.82元、以本金108,929.32元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,960.92元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10839号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖03执异41号 案外人：吴保荣，男，1962年11月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托代理人：陈秀伟，山东京鲁律师事务所律师。 委托代理人：窦学成，山东京鲁律师事务所律师。 申请执行人：李先树，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：北京中翔华威科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河北里**楼**，组织机构代码67574728-2。 法定代表人：孙连楷，该公司总经理。 被执行人：烟台驰盛房地产开发有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区××，组织机构代码66196038-3。 法定代表人：刘泽臣，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李先树与被执行人北京中翔华威科技有限公司、烟台驰盛房地产开发有限责任公司（以下简称驰盛开公司）借款合同纠纷一案中【执行依据为：安徽省高级人民法院于2015年5月26日作出的（2014）皖民二初字第00040号民事判决书】，案外人吴保荣对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴保荣称：案外人于2012年购得被执行人名下坐落于烟台市芝罘区××1号楼3001号房屋，并于2014年装修入住。案涉房产案外人已合法购得，且已付清全部购房款，被执行人已向案外人开具购房款发票。自购得该房屋后，案外人一直实际占有、居住在该房屋中，该房屋所涉物业、水电等费用、住宅专项维修资金等全部费用均由案外人缴纳，且该房屋契税也于2015年11月2日缴纳完毕。请求解除查封，不得执行拍卖该房屋。 本院经审查查明：李先树与北京中翔华威科技有限公司、驰盛开公司借款合同纠纷一案，安徽省高级人民法院经审理，于2015年5月26日作出（2014）皖民二初字第00040号民事判决书，判令：1、北京中翔华威科技有限公司于判决生效之日起10日内，偿还李先树借款本金114575000元及利息（利息自每笔借款出借之日起自款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，以85425000元为限）；2、如北京中翔华威科技有限公司届时不能清偿上述债务，李先树有权以驰盛开公司的他项权证编号为烟房他证芝字第××号项下的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3、驳回李先树的其他诉讼请求。案件受理费1041800元，由李先树负担21800元，北京中翔华威科技有限公司负担1020000元。该判决生效后，李先树向安徽省高级人民法院申请执行，该院于2015年8月3日立案执行。2015年8月10日，该院作出（2015）皖执字第00030号执行裁定，本案指定本院执行。本院于2015年9月1日立案执行，案号为（2015）蚌执字第00298号。2015年9月18日，本院作出（2015）蚌执字第00298-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人驰盛开公司2亿元的银行存款，或查封、扣押、冻结、提取被执行人驰盛开公司总计价值2亿元的其他财产及收益。2015年9月22日，本院通过烟台市房产交易中心，以（2015）蚌执字第00298-1号查封文号，轮候查封烟台市芝罘区××（证号：**）房屋。 2016年12月27日，本院向山东省烟台市国土资源局发出（2015）蚌执字第00298-1号执行裁定书、协助执行通知书，查封驰盛开公司享有的国有土地使用权〔土地证号为：烟国用（2008）第1003**〕，查封期限自2016年12月27日起至2019年12月26日止。同日，本院另行查封了驰盛开公司所有的烟台市芝罘区××30套住宅房。 另查明，烟台市人民政府制发的烟国用（2008）第100355号土地证书载明，该处面积为13089平方米的国有土地使用权，土地使用权人为驰盛开公司，土地坐落于烟台市××东至××、南至烟台铁姆肯有限公司用地、北至南大街，使用权类型为出让，用途为住宅、商服用地，其中：商服用地使用终止期限至2047年4月10日止，住宅用地使用终止期限至2077年4月10日止。 本院再查明，2012年8月20日，驰盛开公司、山东省建设建工（集团）有限责任公司签订一份《顶房协议》，主要约定，驰盛开公司以其开发的御金台Ｂ-×××××、Ｂ-2203、Ｂ-2803、Ｂ-3606、Ｂ-2708五套房屋，建筑面积合计576.34平方米，均价11500元／平方米，合计价款6627910元，用于抵顶给山东省建设建工（集团）有限责任公司等额的工程结算价款。2014年8月26日，山东省建设建工集团第八有限公司、江苏茂盛建设有限公司签订一份《顶房协议》，主要约定，山东省建设建工集团第八有限公司以其总承包的御金台Ｂ-×××××、Ｂ-2203、Ｂ-2803、Ｂ-3606、Ｂ-2708五套房屋，建筑面积合计576.34平方米，均价11500元／平方米，合计价款6627910元，用于抵顶给江苏茂盛建设有限公司等额的工程结算价款。2015年6月18日，山东省建设建工集团第八有限公司向驰盛开公司出具一份《委托书》，主要约定，该公司同意将抵顶的五套商品房以抵付工程款的名义抵顶给江苏茂盛建设有限公司实际施工人，江苏茂盛建设有限公司要求代为办理到指定第三人吴保荣名下。 2015年10月29日，吴保荣与驰盛开公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定，吴保荣以723375元的价格购买烟台市芝罘区××1-3001号房屋，建筑面积96.05平方米。 本院还查明，2012年2月2日，烟台市公安局芝罘分局白石路派出所审批的《驰盛国际公寓（御金台）门牌号码编制说明》载明，经批准驰盛国际公寓-御金台小区商住楼门牌号码统一核定为烟台市芝罘区南大街137、138号，其中住宅门牌号码为××，商业门牌号码为××。 本院认为，被执行人驰盛开公司未履行生效民事判决确定的义务，本院查封并处置其开发的案涉房产符合法律规定。案外人吴保荣对案涉房产主张实体权利，其提交的证据证实其取得案涉房产虽名为买卖但实为工程抵款，此种权利能否阻却本案的执行，应通过实体审判确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人吴保荣的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  钟如君 审判员  李丰年 审判员  许 翔 二〇二〇年十月十六日 法官助理王亚群 书记员陈序 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3340号之二 被执行人：丁芳，女，汉族，1970年04月07日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁芳在财付通支付科技有限公司085e9858e2774eecb7a2ce473@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  康峰 二〇二〇年十月十四日 书记员  张诚
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1034号再审申请人(原审被告)：田舒美，女，1956年2月3日出生，汉族，户籍地上海市浙江北路****。再审申请人(原审被告)：张慧，女，1981年11月15日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市浙江北路****。v>再审申请人(原审被告)：魏丽雯，女，2006年8月2日出生，汉族，户籍地上海市浙江户籍地上海市浙江北路****。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：张慧(母女关系)，女，1981年11月15日出生，汉族，户籍地上海市浙江北路XX户籍地上海市浙江北路****。tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：李金带，上海市经纬律师事务所律师。被申请人(原审原告)：张忠良，男，1949年8月8日出生，汉族，户籍地上海市浙江北路XXX弄XX户籍地上海市浙江北路****。='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市中兴路****。法定代表人：沈炳旭，总经理。委托诉讼代理人：刘漪，员工。再审申请人田舒美、张慧、魏丽雯因与被申请人张忠良、原审第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初43663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田舒美、张慧、魏丽雯申请再审称：公租房动迁利益依法由承租人及同住人享有，被申请人张忠良为上海市浙江北路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)的空挂户籍，不符合同住人资格，无权主张系争房屋的动迁款，原判决查明事实不清，认定事实错误。系争房屋由居住部分和非居住部分组成，两部分所得动迁利益均依法由承租人与同住人所有，原判认定非居部分由张忠良实际经营缺乏证据证明，判令非居部分的动迁利益由张忠良取得适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。张忠良未发表答辩意见。上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司表示由法院依法处理。本院经审查认为，公有房屋的居住房屋征收货币补偿款归公有房屋承租人及共同居住人共有。系争房屋征收决定作出之时，张忠良的户口在内，其长期居住并实际控制系争房屋，户口在内，福利性房屋，应作为共同居住人予以安置。对于房屋非居部分的征收补偿利益，主要应归注册的营业执照经营者所有，故原审认定本案中相关非居利益主要归张忠良所有，并无不当。综合房屋的来源及营业执照记载情况以及当事人的家庭状况，原审酌情对居住、非居部分动迁利益均进行分割，确定其中人民币118万元归张忠良所有，已经考虑和保护了田舒美、张慧、魏丽雯的合法利益。故田舒美、张慧、魏丽雯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田舒美、张慧、魏丽雯的再审申请。审 判 长 顾文怡审 判 员 王亚勤审 判 员 承怡文二〇二〇年十月二十一日法官助理 程阳强书 记 员 王一飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初116号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人程先丙，男，1948年10月18日出生，汉族，小学文化，务农，中共党员，出生地湖北省咸宁市崇阳县，住崇阳县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年12月03日被崇阳县森林公安局取保候审。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人程先丙犯滥伐林木罪，于2020年05月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员徐亚明、罗子炜出庭支持公诉，被告人程先丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年09月16日至26日，被告人程先丙在没有办理林木采伐许可证的情况下雇请民工到崇阳县港口乡横岭村2组“荆竹坑老茶厂”责任山地段砍伐林木，砍伐后销售到舒某、金某1的木材加工厂，数量17.9吨，折合材积14.32立方米，折算蓄积24.904立方米。公诉机关认为，被告人程先丙违反森林法规定，未办理林木采伐许可证擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了到案经过、户籍资料、蓄积折算单、调查报告等书证；证人金某2、沈某、舒某、金某1等人的证言；现场勘查笔录；被告人程先丙的供述与辩解等证据证实。被告人程先丙对起诉指控事实、罪名没有异议，自己年纪已高，请求法律从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人程先丙滥伐林木非法所得人民币6000元，在本案审理过程中，被告人程先丙缴纳了本案的非法所得和罚金，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人程先丙违反国家森林管理法规，未办理林木采伐许可证擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程先丙投案自首，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳非法所得和罚金，对其可适当从宽处罚。综合考虑被告人程先丙犯罪的性质、危害后果及认罪认罚态度及类案量刑均衡，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人程先丙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。二、依法追缴被告人程先丙滥伐林木非法所得款项人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期自缓刑确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余明华人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇二〇年十月十三日书 记 员  郑 鑫
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0622执保91号申请人保全人深圳昱伦科技有限公司与被执行人贵州能矿锰业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初807号民事裁定书已发生法律效力，裁定：解除对被保全人贵州能矿锰业集团有限公司银行账户内的冻结措施，并于2020年10月26日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月26日已解除贵州能矿锰业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司玉屏大龙支行23×××77、贵阳农村商业银行股份有限公司水东路支行20×××42账户的冻结。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0622执保91号执行案件执行完毕，于2020年10月26日结案。二〇二〇年十月二十六日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5210号原告：钟添印，男，1993年9月2日生，畲族，住福建省安溪县。被告：南安市霞美镇有泽食杂店，住所地福建省泉州市南安市霞美镇霞郊。经营者：陈有泽。被告：河南津味园食品有限公司，住所地河南省延津县产业集聚区**。法定代表人：钟碧霞。原告钟添印与被告南安市霞美镇有泽食杂店、河南津味园食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后适用小额诉讼程序审理，本案依法扣除处理管辖权异议期间相应审限；因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限。原告钟添印于2020年10月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费50元，由原告钟添印负担。审判员  谢茂二〇二〇年十月二十二日法官助理刘安伟书记员吴**贤
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 大庆市住房公积金管理中心、哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城： 本院依法执行的（2020）黑0691执1751号申请执行人大庆市住房公积金管理中心与被执行人哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城行政非诉执行一案，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，将执行款1892元给付申请执行人，并交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知本院（2020）黑0691行审20号行政裁定书执行完毕。 二〇二〇年十月二十日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3444号申请执行人周晶晶，男1990年11月22日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人姜健，女1982年2月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告周晶晶与被告姜健借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8446号民事法律文书已经发生法律效力，因被告姜健未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为150000.00元，执行费2150.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年6月4日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下有位于松陵镇菀坪社区菀缝街55号福和苑13幢-302的不动产，本院已依法查封，查封期限自2020年6月12日至2023年6月11日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述房地产由本院（2020）苏0509执3130号案件处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。3、2020年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆。本案共执行到位0元，执行费0元。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8446号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十月二十日书记员  戈梦娜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10570号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：何少伟，男，1982年6月5日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市揭**。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与何少伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人何少伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13791号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57,963.45元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费705.30元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13791号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1618号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行,住大石桥市哈大路**。被执行人：何振国，男,1986年3月21日生，汉族，，住营口市老边区被执行人：倪军，女,1987年8月1日生，汉族，住营口市站**。被执行人：王亮，男,1981年12月24日生，汉族，住营口市站**。被执行人：王涛，男,1972年5月2日生，汉族，，住辽宁省营口市西市区本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与何振国、倪军、王亮、王涛借款合同纠纷一案中，被执行人何振国、倪军、王亮、王涛暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年十月三十日()书记员  李连海
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2894号 罪犯张孝平，男，1971年2月17日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年9月7日作出（2017）闽0181刑初1203号刑事判决，以被告人张孝平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，继续追缴非法所得4000元。判决发生法律效力后于2017年10月12日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张孝平在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币10000元以及继续追缴非法所得4000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张孝平减刑的异议。 本院认为，罪犯张孝平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张孝平减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币10000元以及继续追缴非法所得4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月2日起至2020年11月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年十月十六日 书记员 张 静
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7908号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：四川省成都市高新区盛和三路**。 负责人李晓艳，行长。 被执行人朱益华，女，汉族，1977年1月1出生，住浙江省天台县。 本院受理中国银行股份有限公司成都锦城支行与朱益华信用卡纠纷一案，本院(2020)川0105民初838号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行，执行标的为106256.42元。 执行中，本院轮候查封被执行人朱益华名下位于青白江区清泉大道一段716号66栋4单元11层10号房屋、轮候查封被执行人朱益华与案外人共有位于青白江区清泉大道一段716号66栋3单元1-3层16号房屋，且其他权利人在该房屋上设定有抵押，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初838号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员 肖金龙
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执860号申请执行人:许兆谊被执行人:戚国山许兆谊诉戚国山民间借贷纠纷一案，被执行人现无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，如以后发现有财产可供执行，本案将恢复继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2019）黑0227民初3075号民事判决书终结本次执行程序。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年十月十日书记员  李 雷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初3462号 原告：骆鹏，男，1994年9月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：张凯，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：八步区信都现代铸件厂，住所地：贺州市八步区信都镇合面狮电厂厂区门口处。统一社会信用代码：92451102ＭＡ5MＴHJU7J。 经营者：彭俊军。 原告骆鹏与被告八步区信都现代铸件厂（经营者彭俊军）追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。2020年10月21日，原告骆鹏以与被告协商解决了纠纷为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告骆鹏申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告骆鹏撤回起诉。 本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告骆鹏承担。 审 判 员  赵 波 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  莫玉梅 书 记 员  陈 斌
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1281号 罪犯周家朽，男，1968年8月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省屏南县，现在福建省建阳监狱七监区。 福建省宁德市中级人民法院于2012年4月1日作出（2012）宁刑初字第11号刑事判决，以被告人周家朽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2012年5月15日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2015年10月19日作出（2015）闽刑执字第802号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2018年5月28日作出（2018）闽07更1044号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2015年10月19日至2035年3月18日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯周家朽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年6月至2020年5月获得考核积分2568分。截止至2020年5月获表扬5次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周家朽减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年。 （刑期自2015年10月19日至2034年8月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年十月二十九日 书记员郑姗姗
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18611号 彭结丽、佛山市浩瀚商务资讯有限公司： 本院在执行彭结丽与佛山市浩瀚商务资讯有限公司劳动争议一案【执行依据为佛禅劳人仲案终字[2020]1456号】，在执行过程中，被执行人主动履行生效文书所规定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执保154号 郑周义、唐红星： 关于申请人郑周义与被申请人唐红星财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院依法作出的（2020）黔0324民初4062号民事裁定书，裁定网络查控并保全被申请人唐红星的财产，保全金额以保全价值193000.00元。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，本院依法提起网络查控，网络查控显示被执行人无可供保全的财产。现通知如下： 本院（2020）黔0324执保154号案件以无标的物可供实施保全结案，于2020年10月29日结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6831号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：林秀霞，女，1963年04月04日生，汉族，住福建省福州市东二环泰禾广场**楼**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人林秀霞信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7061号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3187号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘冰、乔娇娇，该公司员工。 被告：汤建文，男，1969年9月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：苏建强，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。 原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）与被告汤建文追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年10月28日，原告紫金保险向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告紫金保险申请撤回起诉，符合律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百法四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费816元（原告已预交408元），减半收取，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。 审 判 员 宋永庆 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 孙开欢 书 记 员 孙丽娅
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0122执201-5号 申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。 被执行人：山西贝瑞精密工业股份有限公司。 被执行人：山西欣如置业有限公司。 本院在执行申请人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人山西贝瑞精密工业股份有限公司、山西欣如置业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人山西贝瑞精密工业股份有限公司应给付申请执行人山西阳曲农村商业银行股份有限公司贷款本金16200000元及贷款利息251000元（暂计算至2019年4月30日）、案件受理费60253元、应承担的执行费为83911元，以上共计16595164元。被执行人山西欣如置业有限公司对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任，被执行人至今未履行判决书确定的义务。 本院依法于2020年5月11日立案执行，在执行过程中， 1.本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令及财产申报表，被执行人未实际履行判决书义务。 2．本院于2020年5月11日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下山西贝瑞精密工业股份有限公司、山西欣如置业有限公司的财产信息，经查被执行人山西贝瑞精密工业股份有限公司、山西欣如置业有限公司名下无足额银行存款，无车辆登记信息，无证券持有信息等。后我院依法到不动产登记中心查询，在执行中查明被执行人山西贝瑞精密工业股份有限公司在昆明信瑞包装有限公司持有70%的股权，在郑州和瑞包装有限公司持有95%的股权，本院已委托其他法院轮候冻结了被执行人山西贝瑞精密工业股份有限公司的上述股权。 3.本院执行中查明被执行人山西欣如置业有限公司在太原市晋阳街88号有土地一宗及地上建筑房屋，执行中已轮候查封了被执行人山西欣如置业有限公司所有的建设用地使用权(位于晋阳街以南,体育西路以东,不动产权登记证书号:201400051)及位于太原市晋阳街88号1幢3层3001号和3002号的房产。 4.本院已对被执行人山西贝瑞精密工业股份有限公司、山西欣如置业有限公司的法定代表人采取限制高消费的强制执行措施，对被执行人山西贝瑞精密工业股份有限公司、山西欣如置业有限公司纳入失信被执行人名单数据库，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院扣划了被执行人山西贝瑞精密工业股份有限公司银行存款12468.78元，并支付申请人。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过约谈的方式将被执行人山西贝瑞精密工业股份有限公司、山西欣如置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索,查封的股权及国有土地使用权及房产均为轮候查封,暂时无法处置，同意终结该案的本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，故依法终结该案的本次执行程序。故该案未执行的标的额为本金16187531.2元及利息以实际计算的为准，案件受理费60253元、应承担的执行费为83911元，以上共,16331695.2元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王秀宝 审判员  孔帆军 审判员  屈晋康 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘红艳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申353号再审申请人（原审被告）：陈妍君。委托诉讼代理人：陈智英，北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：广州景诚珠宝有限公司。法定代表人：黄景成，该公司董事长。委托诉讼代理人：程均昌，广东启兴律师事务所律师。再审申请人陈妍君因与被申请人广州景诚珠宝有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8348号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈妍君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年十月十九日书记员  甄新顺谭敏娴
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1359号 上诉人（一审原告）谢方雄，男，ｌ964年ｌ2月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被上诉人（一审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人周琴，四川省人民政府工作人员。 委托代理人邓菲，四川省人民政府工作人员。 上诉人谢方雄因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01行初363号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，谢方雄因不服省政府于2005年10月24日作出（川府土［2005］286号）《四川省人民政府关于新都区2005年第一批试点小城镇建设用地的批复》（以下简称286号批复），向省政府申请行政复议，请求确认省政府作出286号批复的行政行为违法。省政府于2018年2月23日受理，经审查后，于2018年4月20日作出川府复驳［2018］85号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称85号驳回决定），以申请人的宅基地和承包地不在286号批复征地范围内，该批复与申请人无利害关系，其行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第二项规定的受理条件为由，根据行政复议法实施条例第四十八第一款第（二）项的规定，决定：驳回谢方雄的行政复议申请。谢方雄不服，起诉请求撤销85号驳回决定，判令省政府重新作出具体行政行为。 一审法院另查明，省政府认定286号批复不涉及谢方雄的承包地、宅基地的证据材料有成都市新都区龙桥镇渭水12组出具的情况说明以及承包地对比图、原成都市新都区国土资源局出具的《关于新都区龙桥镇渭水村六社村民宅基地和承包地范围的说明》以及两份《龙桥渭水十二组宅基地与川府土［2005］286号第1批试点小城镇报征对比图》。同时查明，渭水12社即渭水村6组。谢方雄在庭审中自认，其宅基地没有被占。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条、第二十三条、第三十一条的规定，省政府于2018年2月23日受理谢方雄的行政复议申请，于同年4月20日作出85号驳回决定，其行政复议程序合法。根据行政复议法第六条第（十一）项和行政复议法实施条例第二十八条第（二）项的规定，申请人与具体行政行为具有利害关系是行政复议机关受理行政复议申请的必要条件。本案争议焦点是谢方雄与案涉286号批复是否存在利害关系，谢方雄提出的行政复议申请是否符合行政复议的受理条件。谢方雄的宅基地和承包地范围不在286号批复所涉征地范围之内，谢方雄自认其宅基地在使用，对其承包地被286号批复批准征收的主张亦未提供有效的证据线索。故谢方雄与286号批复不存在利害关系。省政府作出的85号驳回决定并无不当。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回谢方雄的诉讼请求。 谢方雄上诉称，省政府有权批准征收35公顷以下的耕地，其所作286号批复无经国务院依法备案的备案依据。省政府所作85号驳回决定认定的事实，与上诉人的承包地在该征地批复批准征收的土地范围内的事实不符，且谢方雄的承包地已被征收。一审判决认定事实错误，请求撤销原判，将本案依法发回重审。 被上诉人省政府二审答辩称，其所作85号驳回决定认定事实清楚，适用法律依据正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案系因省政府是否正确履行行政复议职责引起的行政争议，谢方雄的行政复议申请是否符合法律规定的条件,省政府驳回谢方雄的行政复议申请是否合法，是本案争议的焦点。 行政复议法实施条例第二十八条规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”与申请复议的行政行为有利害关系，是公民、法人或者其他组织申请行政复议的必要条件。本案中，谢方雄是对省政府286号批复不服，向省政府申请的行政复议。但根据成都市新都区龙桥镇渭水12组出具的情况说明和承包地对比图、原成都市新都区国土资源局出具的《关于新都区龙桥镇渭水村六社村民宅基地和承包地范围的说明》以及两份《龙桥渭水十二组宅基地与川府土［2005］286号第1批试点小城镇报征对比图》，证明在286号批复批准征收的土地范围内无谢方雄的承包土地，也无其实际使用的宅基地。同时谢方雄在庭审中自认，其宅基地没有被占。因此，省政府关于谢方雄与286号批复无利害关系的认定并无不当，对谢方雄的行政复议申请予以驳回，适用法律正确。 综上，一审判决认定省政府85号驳回决定合法的事实清楚，驳回谢方雄的诉讼请求，适用法律正确。谢方雄的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人谢方雄负担。 本判决为终审判决。 审判长 牟 琼 审判员 王代伍 审判员 刘洪峰 二〇二〇年十月十日 书记员 杨 晴
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1901号原告：张会文，男，1968年11月18日生，汉族，住芮城县xx镇xxx路**，农民。委托诉讼代理人：陈亚芳，女，1970年1月28日生，汉族，，住芮城县xx镇xx路**农民，系张会文妻子。被告：堐江闻，男，1981年9月30日生，汉族，芮城县xx镇xx村**人，农民。被告：华安财产保险股份有限公司运城中心支公司。地址：运城市盐湖区河东东街以南水岸华庭综合楼102号商铺。负责人：史丽颖，系该公司经理。委托诉讼代理人：马会朋，男，系该公司员工。原告张会文与被告堐江闻、华安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称：“华安财保运城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会文及其委托诉讼代理人陈亚芳，被告堐江闻，被告“华安财保运城公司”委托诉讼代理人马会朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即赔偿我因交通事故的各项损失共计165354.3元。原告就其主张，向法庭提供有如下证据：1、芮城县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，拟证明事故的过程和责任认定；2、事故车辆保险单（交强险）；拟证明事故车辆投保情况。3、原告张会文①2019年8月8日-9月7日在芮城县人民医院住院病历、费用清单及医疗票据，拟证明其受伤住院治疗30天，支出住院费61692.52元；门诊费用3026.7元；②2020年12月3日-12月17日在运城市中心医院住院病历、费用清单及医疗票据，拟证明其受伤住院治疗14天，支出住院费22037.37元；③出院后芮城县人民医院门诊复查支出6532.4元；以上合计93288.99元。4、山西瑞和便民药房有限公司发票一张，拟证实原告外购白蛋白支出2980.2元；5、芮城县工伤保险管理服务中心2019年10月份及2020年1月份工伤保险待遇审批明细表一份，拟证实原告医疗费报销81323.75元；6、山西省芮城司法鉴定中心鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，拟证明原告张会文颅脑损伤脑叶部分切除术后评定为九级伤残；三期评定为：误工期360日，护理期180日，营养期150日。支出鉴定费用为2500元。被告堐江闻辩称：我驾驶的车辆在保险公司投保有交强险，原告损失应由保险公司优先赔付，不足部分由我承担，事故处理期间，我已经垫付55000元。被告“华安财保运城公司”辩称：对事故、责任划分都无争议，事故车辆在我公司投保有交强险，我公司愿意在交强险范围内赔付，事故处理期间，我司提前垫付10000元。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日17时57分许，堐江闻驾驶晋xx**号“飞碟”牌中型仓栅式货车由东向西从芮城县西矿南路建材彩钢门前路口倒车，与由南向北行驶的张会文无证驾驶的套用晋xx**号号牌的“宗申”牌普通二轮摩托车相撞，致张会文受伤，两车不同程度损坏，造成本起伤人道路交通事故。后芮城县公安局交警大队认定堐江闻负此事故的主要责任，张会文负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送医治疗。①2019年8月8日-9月7日在芮城县人民医院住院治疗30天，支出住院费61692.52元；门诊费用3026.7元；②2020年12月3日-12月17日在运城市中心医院住院治疗14天，支出住院费22037.37元；③出院后芮城县人民医院门诊复查支出6532.4元；以上合计93288.99元。原告经芮城县工伤保险待遇审核报销81323.75元。山西省芮城司法鉴定中心出具鉴定意见：拟证明原告张会文颅脑损伤脑叶部分切除术后评定为九级伤残；三期评定为：误工期360日，护理期180日，营养期150日。支出鉴定费用为2500元。另查明，事故车辆晋xx**号“飞碟”牌中型仓栅式货车在被告“华安财保运城公司”投保有交强险，事故发生在保险期内。事故处理期间，被告堐江闻垫付原告方55000元；被告“华安财保运城公司”垫付原告方10000元。关于原告本案中请求的合理损失，本院结合庭审双方质证意见，具体确认如下：1、医疗费14945.44元；2、住院伙食补助费50元/天×30天+70元/天×14天=2480元；3、营养费：酌定为50元/天×150天=7500元；4、护理费：参考鉴定意见酌定为100元/天×180天=18000元；5、误工费：参考鉴定意见酌定为80元/天×360天=28800元；6、残疾赔偿金：31035元/年×20年×20%=124140元；7、精神抚慰金：酌定4000元；8、鉴定费：2500元。本案在审理过程中，原告张会文与被告堐江闻双方自愿协商达成协议如下：除保险公司在交强险限额范围内应当承担的款额外，按照事故责任比例由被告堐江闻一次性赔付原告张会文各项损失55000元（已给付），双方赔偿事项了结。以上事实有原、被告提供的证据、当事人陈述、庭审质证在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本次事故依交警部门的事故责任认定，堐江闻负此事故的主要责任，张会文负此事故的次要责任。原告因本起事故中所导致的合理损失，依法应先由承保的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告堐江闻依事故责任予以承担。综上，经核定被告“华安财保运城公司”在交强险限额范围内应赔付原告张会文各项损失120000元，但事故处理期间，被告“华安财保运城公司”提前垫付的10000元应予扣减，扣减后被告“华安财保运城公司”再应赔偿原告110000元。原告张会文与被告堐江闻双方之间达成的赔偿协议，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司在判决生效后三十日内赔付原告张会文各项损失110000元。驳回原告张会文其他诉讼请求。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元减半收取914元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  赵鸿二〇二〇年十月二十七日书记员  李娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执751号之一   申请执行人：刘明一，男，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。   被执行人：济宁国泰君安机械设备安装有限公司坤龙分公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：陈才俊，该公司总经理。   刘明一与济宁国泰君安机械设备安装有限公司坤龙分公司劳动争议一案，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月12日作出的乌经（头）劳人仲字【2019】第348号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司坤龙分公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘明一向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。本案申请执行标的4980.00元，已执行0元，未执行标的为4980.00元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2020年7月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院分别于2020年7月7日、2020年7月20日、2020年8月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询未发现被执行人名下可供执行的财产。   3、本院查询被执行人注册地不动产信息，经过查询未发现被执行人名下不动产信息。   4、因被执行人未履行义务，本院对被执行人发布限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月26日告知申请执行人，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次终结执行。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本案的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   王  灵  燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员   木合  甫力
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1009号田波：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人陈海川与被执行人田波买卖合同纠纷一案中，被执行人已兑现案款共计人民币13000元、执行费95元，本院已将上述案款支付给申请执行人陈海川。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十七日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1009号陈海川：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人陈海川与被执行人田波买卖合同纠纷一案中，被执行人已兑现案款共计人民币13000元、执行费95元，本院已将上述案款支付给申请执行人陈海川。本案现已执行完毕。特此通知2020年10月27日
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执543号申请执行人全宏英与被执行人姚良文抚养费纠纷一案，云南省禄丰县人民法院做出（2017）云2331民初56号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人全宏英于2020年4月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。执行标的为10000元。执行中，已执行到位10000元并支付给申请人全宏英。该案已全部执行完毕，现予结案。二〇二〇年十月三十日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1954号 原告：邓玉兰，彝族，住河北省承德市滦平县。 被告:郭庆方，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：王文喜、金瑞雪，河北滦峰律师事务所执业律师。 原告邓玉兰与被告郭庆方财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓玉兰、被告郭庆方及其委托诉讼代理人王文喜、金瑞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓玉兰向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告恢复二道沟门大眼井排水设施并赔偿2013年至2020年八年土地被淹所造成的经济损失22560.00元（2.0亩×1500.00元/亩×8年-1.8亩×800.00元/亩）。2.本案诉讼费、误工费和车费由被告承担。事实和理由：自2013年开始至今，由于被告把大眼井排水口堵死，致使大眼井水位升高，进而导致大眼井上边的土地地下水位上涨，溢出地面，庄稼被淹，造成严重经济损失。大眼井原有的排水管道也已经被被告用钩机勾出，并破坏。原告被淹土地2.0亩，每亩按1500.00元计算，八年总计24000.00元，本村给发过一次补偿按每亩800.00元，只给1.8亩的计1440.00元，所以扣除1440.00元，原告要求被告再补偿土地损失22560.00元。经小营乡政府调解无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 郭庆方辩称，1.答辩人不是侵权行为人，与本案没有利害关系，不是适格的被告。2.原告诉求没有事实和法律依据，答辩人不应予以赔偿。3.涉案土地本就是出水地，在未平整的情况下本就不适宜种庄稼，庄稼不能生长的原因应该由原告举证说明。4.涉案土地是否为原告的合法承包地，原告主体是否适格，原告应举证说明。 本案当事人依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。 原告邓玉兰提交以下证据：1.土地承包经营权证书（出示原件，提交复印件），证明土地是原告家的，面积为2.0亩；2.王富民、闫庭东出具的证明各一份及二人的身份证复印件，证明被告破坏大眼井，导致原告土地受损，庄稼被淹；3.照片一页（包括三张图片），证明土地和大眼井的现状，种植的玉米受损。 被告郭庆方的质证意见为，1号证据原件和复印件一致，但证书存在被改动的地方，有手写和打印体；且户主是闫宏利，闫宏利已经成年，是完全行为能力人，应该由户主提出诉讼，本案原告不是适格主体；证书中原告自己书写的上河套显示的面积是1.13亩。2号证据，根据法律规定，证人出具书面证明，因为无法证实是否为其本人书写，应该出庭作证，若不能出庭作证，不能作为定案的依据，且两份证明都没有证明的出具日期。对3号证据的真实性没有异议，但是不能证明原告方的观点，只是一个现状图。 被告郭庆方提交如下证据：对原、被告所在村村主任兼村书记麻宗山的询问笔录及麻宗山的身份证复印件，证明本案所述的大眼井归村集体所有，被告没有承包。同时证明被告没有动过大眼井的任何设施。矿上淹地通过村里给的钱，也能够证实赔偿主体不是被告。 原告邓玉兰的质证意见为，对被告提交的证据的真实性不予认可，内容与事实不符。麻宗山是2019年当选的村主任，以前是村书记。二道沟门村和东窝铺村并村，但是财政是分开的，大眼井是属于二道沟门村的。被告说其没有承包大眼井，但被告把大眼井四周都给圈了起来，其他人是不可以去的，并有摄像头。被告要养鱼，是要把出水口堵上的，不堵上是不能养鱼的。麻宗山说原告的土地是荒地是不属实的，因为我们有土地承包经营权证书。麻宗山没有出庭作证，不能作为证据使用。下水官道被被告勾出是事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的代码为130824205206070036J的农村土地承包经营权证承包方代表（户主）为闫宏利，承包方式为家庭承包，承包方家庭成员包括闫宏利、闫庭旭（去世）、邓玉兰、闫如意。 本院认为，我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，承包地的使用、收益等权益由承包方即农户享有，原告的起诉不符合法律规定的条件。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告邓玉兰的起诉。 案件受理费182.00元，退还原告邓玉兰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  寇媛媛 二〇二〇年十月十五日 书记员  曹晶伟
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1622号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人自报陈阳，男，1981年3月12日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省涟源市七星街镇茹草村花屋组；2020年7月30日因涉嫌妨害公务犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2020]139号起诉书指控被告人陈阳犯妨害公务罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人陈阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月30日7时许，被告人陈阳骑驶电动自行车沿上海市嘉定区沪宜公路西侧逆向行驶时，被执勤民警金1拦下，陈阳拒不配合执法，挥拳打向金1，并打到金1肩上的执法记录仪。陈阳被当场控制，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金1的陈述，证人顾某某、金某2的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《辨认笔录》、受案登记表，相关的视频截图、工作证、行政强制措施凭证，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈阳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于陈阳能如实供述，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处陈阳拘役四个月的意见，均合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈阳犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年11月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年十月十三日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3662号 原告：永春县农村信用合作联社玉斗信用社，住所地福建省永春县玉斗镇玉斗街**。 负责人：徐永生，该社主任。 委托诉讼代理人：陈金源，男，该社员工。 被告：许文作，男，1974年6月7日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：许玉玲，女，1975年4月27日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：许光辉，男，1978年10月9日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社玉斗信用社与被告许文作、许玉玲、许光辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告永春县农村信用合作联社玉斗信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社玉斗信用社撤回起诉处理。 审判员  林剑梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李佳楠
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2149号 申请执行人：谭昭明,男,1970年6月19日出生,汉族，住贵州省黔西县。 被执行人：贵州盛通建设工程有限公司绅达大方城市综合体项目部，住所地:贵州省大方县顺德街道办事处杜鹃大道。 负责人陈尧。 申请执行人谭昭明与被执行人贵州盛通建设工程有限公司绅达大方城市综合体项目部建设工程施工合同纠纷一案，本案（2020）黔0521民初3509号民事调解书明确：贵州盛通建设工程有限公司绅达大方城市综合体项目部一次性支付谭昭明工程款66607.80元；案件受理费760.00元由贵州盛通建设工程有限公司绅达大方城市综合体项目部负担。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理，在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、贵州盛通建设工程有限公司绅达大方城市综合体项目部应给付谭昭明的款项67367.80元（含案件受理费760.00元）贵州盛通建设工程有限公司绅达大方城市综合体项目部于2020年10月27日支付35000.00元（已当场给付），剩余款项于2021年1月30日之前支付完毕。 本院认为双方当事人达成长期履行和解协议，既是当事人真实意思表示，也是申请执行人自行处分权利在执行过程中的体现，不违反法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0521执2149号案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部份应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 平 二〇二〇年十月二十七日 书记员 彭显智
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2888号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：巩文亿。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贾贤萌。委托诉讼代理人：李伟（贾贤萌之妻）。再审申请人巩文亿因与被申请人贾贤萌民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，巩文亿于2020年9月28日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，巩文亿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许巩文亿撤回再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年十月二十二日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3179号申请执行人:唐如华，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人:郭某，男，1979年3月16日出生，汉族，住扬州市开发区。关于申请执行人唐如华与被执行人郭某建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初9709号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，郭某偿还唐如华欠款人民币67000元及利息（自2019年12月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费减半收取738元，由郭某负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年9月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1003民初9709号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十月二十六日书记员  王 露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2070号之一申请执行人：杨学忠，男，1960年2月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：祝继舜，男，1949年9月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人杨学忠与被执行人祝继舜合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初10920号民事调解书已发生法律效力。被执行人祝继舜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨学忠于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人祝继舜支付案款119329元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人祝继舜采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人祝继舜送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人祝继舜名下财产，经查：被执行人祝继舜位于乌鲁木齐市××区，处于查封状态，本院依法轮候查封，暂无法处置；被执行人祝继舜名下无有价证券、无保险、无大额银行存款，此外，未发现被执行人祝继舜下落及其他可供执行财产。3、因被执行人祝继舜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人祝继舜采取限制消费措施；因被执行人祝继舜违反财产报告制度，本院将被执行人祝继舜纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人杨学忠告知上述执行进程情况，申请执行人杨学忠对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人祝继舜其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位119329元及逾期利息、本案执行费1690元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人祝继舜发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人祝继舜有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人杨学忠，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十月二十八日书记员 乃   比   江
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0623民初2008号原告：王成兵，男，1975年04月15日出生，汉族，住石阡县。被告：刘波，男，1975年04月15日出生，汉族，住石阡县。原告王成兵诉被告刘波买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月21日受理后，在审理中，原告王成兵与2020年10月21日以双方协商已达成履行协议为由书面向本院申请撤诉。本院认为：原告王成兵的申请撤诉，是其真实意思表示，其申请不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王成兵撤回起诉。案件受理费38元，由原告王成兵负担。审判员  吕正华二〇二〇年十月二十一日书记员  李卓家
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执576号之一申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市邗江区。负责人：陆新山，该行行长。被执行人：仪征市怡锦旅游用品有限公司，住所地在仪征市。法定代表人：胡星桃。被执行人：天长市德胜工艺品厂，住所地在天长市。投资人：陆德胜。被执行人：王荣义，男，1981年8月18日生，汉族，住仪征市。被执行人：陈开香，女，1981年5月29日生，汉族，住仪征市。被执行人：陆德胜，男，1980年4月27日生，汉族，住仪征市。被执行人：赵加慧，女，1977年8月16日生，汉族，住仪征市。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行与被执行人仪征市怡锦旅游用品有限公司、天长市德胜工艺品厂、王荣义、陈开香、陆德胜、赵加慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初7235号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，仪征市怡锦旅游用品有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行支付借款本金128919.59元及利息（截至2019年9月16日利息为22744.9元；从2019年9月17日起至实际给付之日止，按年利率13.806%计算）；天长市德胜工艺品厂、王荣义、陈开香、陆德胜、赵加慧承担连带清偿责任；天长市德胜工艺品厂、王荣义、陈开香、陆德胜、赵加慧承担保证责任后，有权向仪征市怡锦旅游用品有限公司追偿；案件受理费1662元，保全费1320元，共计2982元，由仪征市怡锦旅游用品有限公司、王荣义、陈开香、陆德胜、赵加慧、天长市德胜工艺品厂共同负担。因仪征市怡锦旅游用品有限公司、王荣义、陈开香、陆德胜、赵加慧、天长市德胜工艺品厂未履行义务，本院依申请于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除被执行人仪征市怡锦旅游用品有限公司名下有车牌号为苏Ｋ×××**的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将上述车辆查封。2020年10月9日，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行向本院申请解除对被执行人天长市德胜工艺品厂、陆德胜、赵加慧银行账户的冻结，不对其进行高消费限制、不纳入失信被执行人名录，本院依法冻结被执行人仪征市怡锦旅游用品有限公司、王荣义、陈开香银行账户并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除已查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初7235号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十月二十七日书记员  余 静
贵州省贵阳市云岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0103执3689号 申请执行人贵阳市人力资源和社会保障局，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**，统一社会信用代码：11520100009400449K。 法定代表人：韦鸿宁。 被执行人贵州阳光智旅客运有限公司，，住贵州省贵阳市南明区青云路******，统一社会信用代码：915201007553587488。 法定代表人：徐其华，职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103行审299号行政裁定书，立案受理贵阳市人力资源和社会保障局申请执行贵州阳光智旅客运有限公司行政处罚一案，执行标的额为4000元及相应利息。在执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年7月21日至2020年10月14日间，通过全国法院网络查控系统连续五次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、无对外投资登记信息；被执行人贵州阳光智旅客运有限公司名下车辆正在被南明区人民法院处置，我院已向南明区人民法院出具参与分配函。2020年9月10日，本，本院前往被执行人住所地调查落实发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年10月13日，根据申请人申请，我院依法对被执行人贵州阳光智旅客运有限公司纳入失信人名单，对该公司法定代表人徐其华采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人贵州阳光智旅客运有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳市人力资源和社会保障局进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 一、终结贵阳市人力资源和社会保障局作出的（2020）黔0103行审299号行政裁定书的本次执行程序。 二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 郑 帅 审判员 田维兵 审判员 袁 雷 二〇二〇年十月十四日 书记员 郑 云
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2020）黑81民终91号上诉人（原审被告）：孙立强，男，1972年6月27日出生，汉族，黑龙江省克山农场三十队职工，住黑龙江省克山县。被上诉人（原审原告）：于清华，女，1971年1月27日出生，汉族，黑龙江省克山农场职工，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：朱长锁（系于清华丈夫），男，1971年9月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。上诉人孙立强因与被上诉人于清华农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省九三人民法院（2019）黑8110民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人孙立强，被上诉人于清华及其委托诉讼代理人朱长锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙立强赵广义9张志明9gzhi张蛟海利gjiao胡宝江aojaing上诉请求：1.撤销一审判决，驳回于清华诉讼请求；2.于清华承担本案上诉费用。事实和理由：于清华没有证据证实孙立强欠款及欠款的数额。于清华针对孙立强的上诉请求辩称：一审判决适用法律正确，用签字的账单作为依据正确。孙立强应付116,405.73元，不应该把别人的作业费算在于清华身上。强行扣除完后孙立强欠于清华88,011.53元，当时如果不答应孙立强的条件，就不给算帐。于清华向一审法院起诉请求：孙立强偿还2018年种地欠款54,561.23元，同时支付自2018年11月至今8个月的利息5,066.00元，合计59,627.23元；诉讼费用由孙立强承担。一审法院认定事实：2018年于清华和孙立强、王小军二人在克山农场30队承包三块土豆地（3-4、3-5、5-2），于清华（5-2）卖给周军宝，剩下的两块土豆地（3-4、3-5）三人合伙种植，合伙期间往来账目均通过孙立强和王小军名下结算。2019年1月30日三人算账后孙立强欠于清华116,405.73元。孙立强在算账得出欠于清华116,405.73元后，在116,405.73元数字之和扣减28,394.20元，余额88,011.53元，先付50,000.00元，其余38,011.53元余款在三人往来账算清以后支付。孙立强自己书写交给于清华，孙立强付款50,000.00元给于清华。2019年3月30日卖黄豆三合伙人每人分24,191.00元，2019年5月1日薯业返保证金，6月5日返场里保证金每人应分23,688.00元，该款打入孙立强和另一合伙人名下，另一合伙人将应付给于清华的12,841.50元已经给付，孙立强应付于清华10,846.50元保证金。2018年秋天地里监工费及换粉条合计每人应分1,500.00元。于清华要求孙立强给付54,561.23元及利息5,066.00元。一审法院认为：于清华、孙立强之间系合伙种地关系，双方在合伙结束时，算账产生纠纷。于清华、孙立强及另一合伙人通过流水账进行结算，孙立强在应付款给于清华钱款的数字后面，强行扣除不应该由于清华承担的费用，属于不合理的行为，孙立强对扣款又没有证据支持，不予支持；于清华主张分得返回的两笔保证金去除另一合伙人给付的12,841.50元，孙立强应付保证金10,846.50元，孙立强称已在流水账中计算在内，无证据证实；于清华主张孙立强应付116,405.73元，扣除孙立强已付50,000.00元和分得黄豆款24,191.00元，尚欠42,214.73元，予以支持；于清华主张2018年秋天地里监工费及换粉条合计每人应分1,500.00元，因有其他合伙人证实，予以支持；于清华主张孙立强支付利息5,066.00元及以59,627.23元为基数到实际给付之日期间产生的逾期利息，因双方无约定又无法律规定，不予支持。判决：被告孙立强给付原告于清华合伙收入款和返回保证金款共计54,561.23元，此款于判决生效后十日内给付。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638.00元（已减半收取），由被告孙立强负担。二审期间，孙立强围绕上诉请求依法提交以下二组证据：第一组证据，合伙协议和作业费明细（与原件核对无异议的复印件）。意在证明：孙立强与于清华一起种地合作，合作约定的条款包括承包土地面积。所有承包土地机械作业费算账有明细。于清华的质证意见为：对合伙协议真实性无异议，对证明问题有异议。合伙协议只能证明三家承包土地并种植马铃薯，于清华没有违反规定。对作业费真实性和证明问题均不认可，包地都有车，谁名下的地谁干活，农场按车干活规定收钱，实际没发生这些作业费，谁干活谁知道收多少钱。于清华播种了5-1大豆，是孙立强打电话让于清华播种，孙立强喷三遍药。孙立强、王小军抢着播，结果三块地于清华一块没干到，于清华播了5-4块地。每个人每组地，相关费用都是由自己交给农场，三家平摊所有费用，6-1由孙立强作业，5-2、2-2、6-3由王小军作业，3-4、3-5是于清华作业。该份作业费明细不是实际作业费明细。现在是市场经济，人家用不用车干活不是自己决定的。第二组证据，孙立强和皮凤芹通话录音（光盘）。意在证明：于清华在一审庭审时举示的证人证言是于清华自己写的。于清华的质证意见为：对证据的真实性、证明问题均有异议。于清华当时给皮凤芹打电话，皮凤芹同意说让于清华写，皮凤芹签字，一审皮凤芹已经出庭。本院认证意见为：对孙立强提供的第一组证据，于清华对合伙协议的真实性无异议，对作业费明细的真实性有异议，对两份证据的证明问题均有异议，因作业费明细系孙立强自行制作，没有于清华的签字及认可，本院对作业费明细不予采信；对合伙协议的真实性予以采信，本案系于清华因双方合伙种植3-4、3-5土豆地后算账提起的诉讼，孙立强提供的合伙协议内容系孙立强、王小军、朱长锁合伙承包30队三组土地，该证据与本案于清华起诉的事由不具有关联性，本院对该证据欲证明的问题不予采信。对第二组证据，因皮凤芹在一审中已经作为证人出庭作证，本院对该录音欲证明的问题不予采信。于清华未提交证据。二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为:根据当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：孙立强是否欠付于清华合伙种植土豆地的相关款项。孙立强、王小军、于清华合伙种植3-4、3-5号土豆地。算账后，孙立强于2019年1月30日出具的作业费计算明细中载明应付款项116,405.73元，对于作业费计算明细中扣除的款项名目及数额，于清华并不认可，孙立强亦未提供充分合法有效的证据证实对于扣除的款项双方达成一致的意思表示。对于孙立强应给付于清华的合伙种植土豆地收入款项及返回保证金款，因没有证据证实孙立强已经履行给付义务，故其上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，孙立强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,276.00元，由上诉人孙立强负担。本判决为终审判决。审判长  李吉凤审判员  鲁 民审判员  刘宏业二〇二〇年十月十九日书记员  于婧婧
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4022号之一 申请执行人：林湧，男，1994年8月28日出生，汉族，住中国福建省泉州台商投资区。 被执行人：魏炬炜，男，1995年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在执行林湧与魏炬炜借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初1408号民事判决书，被执行人魏炬炜应支付申请执行人林湧款项90000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱培阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5161号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被执行人：钱玉宝，男，1994年7月24日出生，汉族，户籍所在地：安徽省合肥市肥西县。 本院在执行被执行人钱玉宝信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2019）皖0103刑初621号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务： 缴纳罚金4万元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何 洋
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初6805号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行，住所地天津市河北区中山路88号底商（1-4层）。负责人：胡元明，该支行行长。委托诉讼代理人：赵雯，女，该支行员工。委托诉讼代理人：李云松，男，该支行员工。被告：许期蓓，女，其他基本情况不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行诉被告许期蓓信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行撤回起诉处理。审判员 魏 薇二〇二〇年十月十日书记员 江宇轩附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初6571号 原告：上饶市国有资产经营集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区凤凰中大道**。 法定代表人：胡保才。 委托诉讼代理人：李进良,江西金乘律师事务所律师。 被告：杭州媂麦健康管理有限公司，住，住所地：浙江省杭州市拱墅区矩阵国际中心（余杭塘路**）**-1/div> 法定代表人：丁桂清。 原告上饶市国有资产经营集团有限公司与被告杭州媂麦健康管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告上饶市国有资产经营集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上饶市国有资产经营集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林宙 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初385号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人庞家忠，男，1971年10月25日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被黔江区公安局取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）359号起诉书指控被告人庞家忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月24日17时许，被告人庞家忠与庞某某、杨某某在庞某某位于重庆市黔江区正阳街道檀香山小区的家中吃饭。期间，庞家忠饮用了白酒。同日19时许，庞家忠与姜某某在黔江区城西街道坝坝鱼餐馆吃饭。期间，庞家忠饮用了啤酒。后庞家忠驾驶车牌号为渝XXXX**号重型特殊结构货车，从高坎子停车场出发，往册山社区行驶。当日21时6分，当庞家忠驾车行驶至黔江区迎宾大道月亮潭路段，车辆从道路右侧驶出，与路外的刘某某驾驶的渝XXXX**的小型普通客车发生碰撞，发生一人受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，庞家忠驾车逃离现场，后在重庆市黔江区美洲石化被抓获。经呼气酒精测试，庞家忠测试结果为157mg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，庞家忠血样中乙醇含量为179.6mg/ml。经重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人庞家忠承担上述事故的全部责任。同时庞家忠已赔偿了受损车辆损失，其行为已取得被害方的谅解。公诉机关认为，被告人庞家忠的行为已构成危险驾驶罪，鉴于庞家忠具有自首、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。故建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人庞家忠对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人庞家忠违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，发生两车受损、1人受伤的交通事故，并且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市黔江区人民检察院指控庞家忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庞家忠在发生交通事故后驾车逃离现场，依法予以从重处罚。庞家忠到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。案发后，庞家忠已赔偿被害人车辆损失，其行为已取得被害方的谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人庞家忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（判决从执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二〇年十月十九日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3441号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区。主要负责人：崔家鲲，该行行长。委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：刘龙刚，男，1983年1月26日生，汉族，住徐州市铜山县。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘龙刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的(2019)苏0591民初8797号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告刘龙刚于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金199999元、利息5649.24元、罚息171306.64元、复利4906.67元及自2019年11月9日起至实际清偿之日按年利率17.55%计算的罚息、复利；二、被告刘龙刚于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费10565元；三、驳回原告招商银行股份有限公司苏州分行对被告冯吉梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5190元由被告刘龙刚负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。案件主要执行过程如下：1、2020年8月17日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，但因无人签收，邮件被退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2020年8月13日、8月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人民银行的开户、工商登记等财产情况，发现被执行人有车牌号为苏Ｅ×××**的机动车1辆，未发现可供执行的其他财产。3、2020年8月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户4个（冻结期限自2020年10月26日至2021年10月26日），暂无可供划扣的存款。5、2020年8月19日，本院通知苏州市车辆管理所协助以登记方式查封被执行人的上述机动车（查封期限自2020年8月19日至2022年8月18日），但因车辆下落不明，未能实际扣押，且本案系排位靠后的轮候查封，故本院暂无法处分。6、2020年8月19日，本院委托徐州市铜山区人民法院查询被执行人名下不动产登记状况，反馈被执行人无不动产登记信息。7、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现刘龙刚在本市法院有多个作为被执行人的执行案件，均因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。8、2020年10月26日，因被执行人有部分履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单。9、2020年10月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币397616.55元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币397616.55元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年十月二十八日法官助理  罗 宁书 记 员  朱佳楠
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保861号 廖灵利、廖平： 本院执行的廖灵利申请廖平劳务合同纠纷保全一案中，经本院强制执行，已部分冻结廖平名下的银行账户存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保861号案部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十九日