新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终2846号 上诉人（原审被告）：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红山路**。 法定代表人：张文学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭丽君，女，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐天运来塑业有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区二工乡三宫村一队乐青六巷**/div> 法定代表人：常继全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：芦军，新疆联恒律师事务所律师。 上诉人新疆拓达建筑安装有限公司（以下简称新疆拓达公司）因与被上诉人乌鲁木齐天运来塑业有限公司（以下简称天运来公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初4283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新疆拓达公司委托诉讼代理人郭丽君，被上诉人天运来公司法定代表人常继全及委托诉讼代理人芦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆拓达公司上诉请求：1．依法撤销（2019）新0105民初4283号民事判决第一、二项并改判给付材料款为1,305,600元，利息应当是从2018年2月12日起按本金1,305,600元、月4.875‰利率计算。事实与理由：一、一审判决事实不清，证据不足。1．本案本金计算有误，我方于2018年向天运来公司给付了材料款5万元，应当在本案中予以抵扣；2．利息数额计算错误，首先，我方于2015年11月19日与天运来公司结算清楚后向其出具了结算证明，也就是说双方最终确定材料款的日期并不是2011年10月21日。其次，双方于2015年11月19日确定的结付方式是以绿源房产公司的房产抵账的形式。为了帮助天运来公司实现权力，我方尽到了全部配合责任，是天运来公司疏于管理导致以房产抵债的权力未能实现，此过错完全在于天运来公司，而让我方来承担其过错责任是显失公平的。因此，本案的利息计算应自2018年2月12日起即天运来公司法定代表人常继全要求绿源房产公司交付房产被法院驳回诉讼请求的判决书收到之日起计算利息。综上，请求二审法院依法支持我公司上诉请求。 天运来公司辩称，拓达公司说的2018年给付的材料款5万元如果有付款的凭证，我方认可并同意在本案材料款本金中扣除。但是对于利息的起算时间我公司认为一审判决完全正确，因为拓达公司与绿源房产公司的工程款未结算导致绿源房产公司认为我方没有交付房款故做出清房处理。因此，新疆拓达公司上诉理由并不能成立，请求二审法院依法维持一审判决。 天运来公司向一审法院起诉请求：1.判令新疆拓达公司支付材料款1,355,600元；2．判令新疆拓达公司支付材料款利息582,908元（2011年10月21日至2019年3月21日，共计7年零5个月）。 一审法院认定事实：2011年，天运来公司、新疆拓达公司口头约定，由天运来公司向新疆拓达公司施工的案外人绿源房产公司开发的一龙半岛项目供应挤塑板材料。2011年10月21日，新疆拓达公司负责现场人员向天运来公司出具证明，确认供货总金额为1,355,851.92元。2015年11月19日，新疆拓达公司向开发商绿源房产公司出具《函》一份，内容为“因我方施工中由天运来公司负责供应材料，该材料款1,355,600元未支付，现我方同意以工程款1,355,600元抵做天运来公司常继全购贵方洋房B11-1-301房子的房款”。2017年5月10日，天运来公司将新疆拓达公司和绿源房产公司诉至法院，要求新疆拓达公司和绿源房产公司交付一龙半岛B11-1-301号洋房。乌鲁木齐市中级人民法院经审理认定，天运来公司、新疆拓达公司与绿源房产公司之间并未签订抵款协议，天运来公司、新疆拓达公司之间的货款纠纷可另案予以处理。2018年1月16日，乌鲁木齐市中级人民法院依法作出（2017）新01民终3741号民事判决书，驳回天运来公司对新疆拓达公司和绿源房产公司的诉讼请求。至今新疆拓达公司未向天运来公司支付材料款1,355,600元。一审法院认为，本案的争议焦点为本案是否已过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。天运来公司、新疆拓达公司之间的供货关系在2011年发生，2015年11月19日，新疆拓达公司向开发商绿源房产公司出具函，该函中新疆拓达公司认可欠付天运来公司货款1,355,600元。2017年5月10日，天运来公司将新疆拓达公司和绿源房产司诉至法院，要求新疆拓达公司和绿源房产公司交付一龙半岛B11-1-301号洋房。2017年7月24日，乌鲁木齐市米东区人米法院依法作出（2017）新0109民初2090号民事判决，驳回天运来公司对新疆拓达公司和绿源房产公司的全部诉讼请求。天运来公司不服上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，2018年1月16日，乌鲁木齐市中级人民法院依法作出（2017）新01民终3741号民事判决，驳回天运来公司对新疆拓达公司和绿源房产公司的诉讼请求。本案立案之日为2019年10月17日，故本案未过诉讼时效。据此，天运来公司要求新疆拓达公司支付材料款1,355,600元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。天运来公司要求新疆拓达公司支付利息582,908元〔1,355,600×月利率4.875‰（2011年10月21日至2019年3月21日，共计7年零5个月）〕的诉讼请求符合法律规定。综上，一审法院做出如下判决：一、新疆拓达公司于判决生效之日起十日内给付天运来公司材料款1,355,600元。二、新疆拓达公司于判决生效之日起十日内偿付天运来公司利息582,908元〔1,355,600元×月利率4.875‰×89个月（2011年10月21日至2019年3月21日）〕。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。 新疆拓达公司提交证据：收条一份、网上银行电子回单四份。拟证明，2018年2月12日新疆拓达公司向天运来公司支付材料款5万元，该5万元由天运来公司法定代表人常继全出具收条。 天运来公司经质证，对上述证据真实性、合法性、关联性均认可，并同意在本案材料款中予以扣除。 因天运来公司对上述证据并无异议，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可。 二审另查明，乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初3741号案件及乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终3741号案件，系乌鲁木齐天运来塑业有限公司法定代表人常继全作为原告、上诉人提起诉讼。 本院对一审查明其他事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人诉辩，二审中无争议事实为：新疆拓达公司于2018年2月12日给付材料款5万元，本案应给付的材料款为1,305,600元。 二审期间的争议焦点问题为：天运来公司所主张的利息应自2011年10月21日起计算还是自2018年2月12日起计算。针对该争议焦点分析如下： 新疆拓达公司对于2011年10月21日向天运来公司出具证明确认供应的材料金额为1,355,600元的事实无异议。但新疆拓达公司认为2015年已经以案外人绿源房产公司所欠新疆拓达公司的工程款1,355,600元抵作天运来公司法定代表人常继全于2012年在绿源房产公司购买房产的房款，并向天运来公司出具“函”一份。新疆拓达公司认为，该“函”出具后，即视为以此种方式结清了所欠材料款。此后，因天运来公司法定代表人常继全怠于行使其权利导致该房产未能取得，故，利息应自2018年2月12日法院驳回常继全诉讼请求、常继全未能实际取得房产时起计算。本院认为，新疆拓达公司的该上诉理由没有法律依据。新疆拓达公司于2011年10月21日确认材料款为1,355,600元，2015年新疆拓达公司出具的“函”其实是新疆拓达公司对于如何向天运来公司清偿债务作出的安排，天运来公司也同意新疆拓达公司的该种还债方式。在实际清偿过程中，双方的目的并未实现，天运来公司未因此而受偿，因此原有的债权债务并未消除。根据合同法的相关规定，买卖合同中对于支付款项时间没有约定或者约定不明的，可在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。故，天运来公司按照新疆拓达公司向其出具的确认材料款金额证明的时间主张拖欠材料款逾期付款利息并无不当。一审法院对利息计算的起止时间正确，本院依法予以维持。但，因本案的本金发生变动，故利息的计算应当分段进行。2011年10月21日至2018年2月12日期间的利息应按本金1，355，600元、月利率4.875‰计算为502，249.8元，即1，355，600×月利率4.875‰×76个月（2011年10月21日至2018年2月12日）；2018年2月12日至2019年3月21日期间的利息应按本金1，305，600元、月利率4.875‰计算为82,742.4元，即1,305，600元×月利率4.875‰×13个月（2018年2月12日至2019年3月21日）。以上利息合计584,992.2元（502，249.8元＋82，742.4元）。一审法院按本金1,355,600元、月利率4.875‰计算89个月利息应为588,160.95元，判决文书中表述该利息为582,908元，文字存在笔误，而天运来公司并未就此提出异议，视为其接受一审法院判决给付的利息数额。故，本案中虽对利息重新计算高于一审判决确认给付数额，但鉴于天运来公司对一审确认利息并未提起上诉，因此本院对于一审法院判决给付利息部分予以维持。 综上所述，新疆拓达公司的上诉请求部分成立，对其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初4283号民事判决第二项； 二、变更新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初4283号民事判决第一项为：新疆拓达建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付乌鲁木齐天运来塑业有限公司材料款1,305,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费11,123.29元，由新疆拓达公司承担10,789.91元，天运来公司承担333.70元；二审案件受理费10,129.08元，由新疆拓达公司承担9,318.75元，天运来公司承担810.33元。 本判决为终审判决。 审判长  陈映红 审判员  田 姝 审判员  李 艳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李美龄