wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2869号 申请执行人：何福荣男，1970年8月14日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被执行人：王操宇男，1989年3月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人何福荣与被执行人王操宇买卖合同纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初4975号民事判决已发生法律效力，由于被执行人王操宇未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王操宇发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。现被执行人王操宇无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人王操宇现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初4975号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年十月××日 书记员 黄 兴
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4873号原告：郑勇，男，1978年2月出生，汉族，现住址沈阳市铁**。委托代理人：单树沦，系新民市利剑法律服务所法律工作者。被告：张宝伟，男，1967年1月出生，汉族，现在新民市。原告郑勇与被告张宝伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂适用简易程序独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告郑勇的委托代理人单树沦、被告张宝伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告郑勇诉称：2018年7月5日被告向我借款90万元，双方约定于2018年10月30日前一次性还清，到期后我多次向被告索要此借款无果。诉讼请求：1、要求被告给付借款90万元。2、被告承担本案的诉讼费用。被告张宝伟辩称：我不欠原告的钱，我欠的是钱宝石的钱，这个条是钱宝石要我给郑勇打的，我非常相信钱宝石，我们是好哥们，要我咋写我就咋写，这个条已经是第三个条了。打这张条是我们投资款，不是借款，一共投资43万，这个投资款是锦州移动公司通讯塔基础工程，头一次交的土地补偿金20万，是代替移动公司交的，是钱宝石拿的钱，后两次是人工材料款等，我的承诺是投资43万元，我给86万元，当时钱宝石说这个钱是娄阳拿的，所以后期我给钱宝石工程回款拿了40万元，尾款还差46万元没有付清，但是现在锦州移动公司还欠我大约在160万元，我没有要回来，所以说这个尾款46万元我至今没有给上。在工程完了以后我给付40完后，工程合同出现了问题，尾款一直没有付出来，到了2006年以后钱宝石要我娄阳打了两次欠条，这次又让我给原告打了90万欠条，我以为打的这90万元是总条，所以到现在为止我欠钱宝石多少钱我也不知道。经审理查明，2018年7月5日，被告张宝伟写下欠条：从出借人郑勇手中借现金90万元整。双方约定此借款于2018年18月30日前还清。庭审中，被告对该借条予以承认。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，借条，身份证明及相关人员的身份信息等证据等经庭审质证并与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告郑勇借款后出具了借条，原、被告之间的借款合同依法成立且生效。现借款期限已到期，原告郑勇要求被告返还本金90万元借款之主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告张宝伟向原告郑勇返还借款90万元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项于判决书发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告张宝伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二〇年十月二十七日书记员  祁 樊
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执恢648号之三申请执行人：魏铭君，男，1975年5月5日出生，住淄川区。被执行人：张桂杰，女，1961年10月10日出生，住淄川区。被执行人：张道水，男，1960年4月22日出生，住淄川区。系被告张桂杰丈夫。被执行人：王玉华，女，1958年7月4日出生，住。本院在执行申请执行人魏铭君与被执行人张桂杰、张道水、王玉华借款合同纠纷一案中，因被执行人王玉华提出执行异议，申请执行监督，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0302执恢648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十月二十八日书记员 戚湘郁
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1626号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林明幸，男，1993年11月8日出生，汉族，住福建省大田县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月3日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林明幸（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5300.00元，借款期限自2019年4月3日起至2020年4月2日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款532.45元。2019年4月3日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月3日向被申请人林明幸发放了借款5300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月2日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1860.61元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1860.61元及相应的资金占用费用24.91元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林明幸归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1860.61元以及资金占用费用24.91元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1885.52元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林明幸应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1860.61元及资金占用费24.91元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林明幸还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林明幸如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4496号 原告：宋迪峰，男，1979年5月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：宋佳，浙江麦田律师事务所律师。 被告：王华颖，女，1991年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。 原告宋迪峰与被告王华颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序。因无法以《中华人民共和国民事诉讼法》第一编第七章第二节规定的其他方式向被告王华颖送达诉讼文书，本院于2020年8月11日裁定转为普通程序，并于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告宋迪峰的委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼；被告王华颖经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告宋迪峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款13400元，并支付自起诉之日起至款项实际清偿日止，以13400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年5月16日，被告因需向原告借款25000元。此后经原告多次催讨，被告归还了部分借款，至今尚有13400元未予归还。 被告王华颖未作答辩。 原告提交证据：回单详情、分户明细对账单各1份，用以证明原告通过银行转账交付被告出借款25000元的事实。经庭审质证，被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院经审核，对其证明力予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系余姚馨荣装饰服务部经营者，被告在该服务部工作期间向原告提出借款要求，原告同意出借，并于2019年5月16日以银行转账方式交付被告出借款25000元。此后被告以其劳务工资收入归还原告借款11600元，余借款13400元经原告催讨，被告至今未予归还。 本院认为，被告向原告提出借款要求，原告通过银行转账交付出借款项，双方间的借款合同关系成立生效。被告借款后未在原告催讨后的合理期限内归还全部借款，显系违约，应承担返还余借款和支付逾期利息的民事责任。因此，原告提出的被告返还借款和支付利息的诉讼请求，具有相应事实和法律依据，依法成立。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王华颖于本判决发生法律效力后十日内返还原告宋迪峰借款13400元，并支付自2020年6月23日起至借款实际清偿日止，以13400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费135元，由被告王华颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡忠焕 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 管耀威
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初10787号原告：清远市益强混凝土有限公司。住所地：清远市清城区******委会。法定代表人：刘启明，总经理。委托诉讼代理人：龚雪莹，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志坚，广东合誉律师事务所律师。被告：陈国洲，男，1973年10月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：44180*************。原告清远市益强混凝土有限公司与被告陈国洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告清远市益强混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿货款本金80414.5元及逾期付款利息（计算：以80414元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准从219年6月1日起计算至实际付清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因广东电白建设集团有限公司璟泰工业厂房项目所需向原告采购混凝土，原告已按约定完成供货，双方在2019年4月22日进行对帐，被告确认原告已供货640615元，但被告尚欠货款80414元未付清。219年5月15日，原告再向被告发出《催促函》，要求被告在219年5月30日前付清欠款，被告表示同意并签字确认。结果被告以拖延未付，经原告业务员多次催促，被告总口头承诺会付款，但每次的承诺均无兑现。2020年2月11日，原告委托律师向被告发出律师函进行催收，被告拒收，明确表示不会付款。因此，原告对被告的老赖行为只能通过诉讼解决，故提出起诉，请求法院依法审判。本院认为，原告的证据无法证明案件属本院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，因被告陈国洲住所地不是清远市清城区，而是广东省江门市新会区，原告应向有管辖权的人民法院提起诉讼，原告的起诉不符合相关规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告清远市益强混凝土有限公司的起诉。案件受理费905元，原告已预交，本院于本裁定生效之日起10日内予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二〇年十月十五日书记员  周煜贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3672号原告：中国建设银行股份有限公司东港支行，住所地东港市大**。负责人：李健，该行行长。委托诉讼代理人：矫春阳、韩啸，均系辽宁文扬律师事务所律师。被告：王帅，男，1976年4月29日出生，满族，职业不详，住辽宁省东港市。原告中国建设银行股份有限公司东港支行（以下简称建设银行）与被告王帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人韩啸到庭参加了诉讼。被告王帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王帅借款本息提前到期并解除借款合同，并由被告王帅偿还截至实际还款日为止的全部本金及利息、罚息，其中本金69888.54元，拖欠利息为872.8元，拖欠罚息59元，共计70820.34元（暂计算至2020年7月3日）；2、原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费、律师费、公告费、保全费等诉讼相关的费用（其中律师费3895元）。以上合计74715.34元。事实和理由：2010年2月1日，被告王帅因住房需要，从原告处贷款本金170000元，期限从2010年2月1日至2025年2月1日。并以其金璐家园4幢3单元505室，面积为106.812平方米的房产为上述贷款本息提供抵押担保，双方签订了借款合同，约定了抵押条款，并到房产部门办理抵押登记手续。贷款发放后，初期借款人尚能按约还款，从2020年4月1日，被告开始拖欠贷款本息至今，期间原告曾多次催要，但借款人总以各种理由推脱，拒不偿还贷款本息。为此，原告诉至法院。被告未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王帅为购买东港市（产籍标示：488图，844宅，4栋505室）的房屋所需，于2010年1月7日向原告借款170000元，并于当日与原告签订了编号为GF2010-036号的《个人住房（商业用房）借款合同》一份，该合同约定：借款金额为170000元；借款期限为2010年1月7日至2025年1月7日；合同项下的贷款利率为月利率4.2075‰，借款逾期的罚息利率在借款利率的基础上上浮50%即月利率6.31125‰；还款方式为委托扣款方式，还款方法为被告每月等额本息还款1348.61元；借款担保方式为抵押及最高额保证，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等），贷款人处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用（包括但不限于保管费、评估费、拍卖费、过户费、税费等）后，优先用于清偿抵押财产担保的债权，剩余价款退还抵押人；抵押财产为涉案房屋。2010年2月1日，原告向被告支付了170000元的借款。2012年7月6日，对涉案房屋进行了抵押登记，原告取得抵押权，并持有他项权证（证号为：东房他证大东区字第××号）。被告自2020年4月1日起未按合同约定履行还款义务，截止至2020年7月3日被告尚欠原告借款本金69888.54元、利息872.8元及罚息59元，合计70820.34元。2018年12月24日，原告与辽宁文扬律师事务所签订代理协议一份，该协议约定，律师代理费金额按委托总金额的5.5%收取。就涉案借款的清收，结合借款合同的约定，原告因本案诉讼事宜支出律师代理费3895元（70820.34元×5.5%）。本院所确认的上述事实，有原告陈述、个人住房（商业用房）借款合同及特别签订条款、商品房买卖合同、不动产统一发票、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、委托代理协议、中国建设银行个人贷款龙卡信用卡申请表、户口本、离婚证、无婚姻登记记录证明、中国建设银行个人借款对账单等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告王帅签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，合同成立并合法有效。原告按合同约定向被告发放了借款，被告已取得了涉案借款，被告未能按照合同的约定向原告履行偿还涉案借款本息的义务系违约行为，原告依据合同的约定请求解除与被告王帅间的借款合同，双方约定的解除合同的条件成就，原告该项诉请合理，本院予以支持。原告请求被告王帅偿还剩余借款本金69888.54元、支付截止至2020年7月3日已产生的利息872.8元、罚息59元，并要求被告自2020年7月4日起至付清借款之日止以本金69888.54元为基数按月利率6.31125‰支付逾期利息的诉请合理，本院予以支持。关于律师费，原、被告双方已在涉案借款合同中进行了约定，故原告主张被告给付因本次诉讼发生的律师代理费3895元请求合理，本院予以支持。关于优先受偿权一节，涉案借款合同中原、被告已约定，被告以其涉案房屋为借款提供抵押担保，且抵押财产也已办理了抵押登记，故原告在约定的抵押担保范围内对涉案抵押财产在拍卖、变卖时所得的价款享有优先受偿的权利，本院对原告的该项主张予以支持。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司东港支行与被告王帅于2010年1月7日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告王帅于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司东港支行借款本金69888.54元、截止至2020年7月3日的利息872.8元及罚息59元，合计70820.34元，并自2020年7月4日起至给付之日止以本金69888.54元为基数按月利率6.31125‰支付逾期利息；三、原告中国建设银行股份有限公司东港支行对被告王帅所有的位于东港市（他项权证号：**他证大**字第××号）拍卖、变卖时所得的价款在本判决第二项借款本息及实现抵押权的费用范围内享有优先受偿权；四、被告王帅于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司东港支行律师费3895元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年十月二十六日书记员  金照岩
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1276号申请执行人：李习玉，女，1968年1月6日出生，汉族，住延津县。被执行人：河南延津纺织有限公司，住所地延津县城北建设路**。法定代表人：申仲林，任董事长。李习玉与河南延津纺织有限公司劳动争议纠纷一案，延津县劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲案字[2017]第006号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人河南延津纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李习玉向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下登记有土地及房产，但该宗土地及附属的房产均被多家法院查封，且分别在上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行和中国建设银行股份有限公司新乡分行作了抵押，另查明被执行人河南延津纺织有限公司原收购了延津县通村轧花厂，我院在执行过程中依法将延津县通村轧花厂的土地及房产予以查封，但暂无法处置，被执行人河南延津纺织有限公司的机器设备已于2014年因借款合同纠纷抵偿给延津农商银行。未查明被执行人有其他可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十月二十八日书记员  王艳玲
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4941号原告：梁海鸥。委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被告：刘敬森。原告梁海鸥与被告刘敬森民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告梁海鸥及其委托诉讼代理人史进到庭参加了诉讼，被告刘敬森经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁海鸥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告刘敬森偿还借款本金96000元及利息（利息截止2019年8月23日暂为5760元，实际利息从2019年5月23日开始按照月利率2%的标准计算至借款本金实际还清时止）；2、本案诉讼费用由被告刘敬森承担。事实和理由：原告梁海鸥经朋友介绍认识了被告刘敬森，2019年3月23日，被告刘敬森找到案外人梁某,4要借款100000元，后梁某,4找到原告梁海鸥，由原告梁海鸥向被告刘敬森出借100000元，约定月利率4%，原告梁海鸥通过银行转账的方式向被告刘敬森支付了96000元，其中4000元抵充第一个月的利息，第二个月，被告刘敬森又支付了利息4000元，后不再支付。经梁某,4和原告梁海鸥多次催要，被告刘敬森推诿不还。为维护原告梁海鸥的合法权益，特具状请求法院判决支持原告梁海鸥的诉讼请求。被告刘敬森未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合予以认定。现查明案件事实如下：原告梁海鸥与案外人梁某,4系堂姐妹关系，梁某,4通过他人认识了被告刘敬森，2019年3月23日，被告刘敬森因需要资金请求梁某,4帮助其借款100000元，后梁某,4联系原告梁海鸥商谈借款事宜。经梁某,4协调，原告梁海鸥同意借款100000元给被告刘敬森，双方口头约定借款利息为月利率4%。当日，原告梁海鸥通过江苏银行实际汇给梁某,4账户97000元（预先扣除第一个月利息3000元），随即梁某,4通过江苏农村商业银行汇给被告刘敬森账户96000元（又预先扣除1000元利息），并注明“海鸥借款”。后被告刘敬森通过梁某,4向原告梁海鸥出具了一份借条与收条，该借条与收条内容为：“借条今借到梁海鸥人民币壹拾万元整（100000）借款人：刘敬森2018年3月23号收条今收到梁海鸥人民币壹拾万元整（100000）由梁某,4代为转账收款人：刘敬森2018年3月23号”，该条据中日期记载有误。借款后，2019年4月，被告刘敬森向梁某,4支付利息4000元，梁某,4将其中的利息3000元支付给原告梁海鸥，其本人自留1000元利息。此后被告刘敬森再未还本付息，原告梁海鸥通过梁某,4催要无果而引起诉讼。诉讼中，原告梁海鸥陈述梁某,4收取被告刘敬森2000元利息已给付原告梁海鸥，其认可该利息系被告刘敬森支付的利息。诉讼中，本院依职权调取的原告刘群起诉被告刘敬森民间借贷纠纷一案，被告刘敬森在常州市武进区人民法院庭审笔录中陈述：“我是在常州上班的普通上班族，很久以前听过她的名字，去年见面的，我和梁某,4是一个朋友介绍认识的，梁某,4是学校老师，不是在常州认识的，在盱眙吃龙虾的时候认识的，我找我同事借钱，然后我同事找梁某,4借钱，但是同事告诉我他的来源是梁某,4，推荐给我微信，梁某,4问我缺不缺钱，2018年8月，第一次问她借钱借了20万，直接转账给我192000元，梁某,4告诉我借条写另一个人的名字，借条写给高成光，我也不认识高成光。2019年3月，我问梁某,4借了10万，转账给我96000元，借条写的梁海鸥。2018年11月问梁某,4借了15万，梁某,4转账给我145000元，借条写的原告。”。认定上述事实的证据有，原告梁海鸥提供的被告刘敬森出具的借条与收条1份（2018.3.23）、江苏银行有限公司交易明细1份（2019.3.23）、江苏农村商业银行交易明细表1份（2019.3.23）、梁某,4与被告刘敬森微信聊天记录1份、证人梁某,4出庭证言以及（2019）苏0412民初7341号民事判决书复印件1份，本院依职权调取的刘群起诉状1份、被告刘敬森借条与收条复印件1份、常州市武进区人民法院庭审笔录2份以及原告的庭审陈述等，上列证据因与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，本案原、被告之间债权、债务关系明确，被告刘敬森通过梁某,4向原告梁海鸥借款96000元事实清楚。对此事实，原告梁海鸥提供了被告刘敬森出具的借条与收条、江苏银行有限公司交易明细、江苏农村商业银行交易明细表、证人梁某,4出庭证言以及常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初7341号民事判决书等证据予以证明，同时本院依职权调取的被告刘敬森在常州市武进区人民法院庭审笔录也印证了该借款事实的存在。因而本院对于原告梁海鸥实际出借96000元人民币给被告刘敬森的事实予以确认。对于借款利息，因原、被告之间约定的借款月利率4%超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率36%的上限规定，其超出部分不受法律保护。诉讼中，原告梁海鸥主张按照月利率2%计算利息，对此本院予以准许。对于被告刘敬森已支付了4000元利息，可充抵该96000元借款自2019年3月23日至2019年5月22日期间的利息，因而对于原告梁海鸥主张借款本金96000元利息从2019年5月23日开始按照月利率2%的标准计算至借款本金实际还清时止的诉求，本院予以支持。因原、被告未在条据中约定还款期限，按照规定，原告梁海鸥可自被告刘敬森出具条据合理期限内随时主张，被告刘敬森一直不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘敬森于本判决生效后30日内偿还原告梁海鸥借款本金96000元以及利息（利息自2019年5月23日开始按照月利率2%的标准计算至借款本金实际还清止）。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元，财产保全费1270元，合计3605元,均由被告刘敬森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡迎阳人民陪审员  王清泉人民陪审员  郭建武二〇二〇年十月十六日书 记 员  钱晶津附相关法律规定：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3421号 被执行人：张伟锋，汉族，男，1977年4月15日出生，户籍地址：广东省清远市清城区。 关于被执行人张伟锋罚金纠纷执行一案，本院作出的（2008）清新刑初字第133号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书判决被执行人张伟锋应交纳罚金人民币80000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张伟锋调查，被执行人张伟锋称已履行缴交罚金人民币80000元的义务，本院暂未能核实清楚，有待核查。 本院认为，对被执行人张伟锋已履行缴交罚金人民币80000元的义务，本院暂未能核实清楚，有待核查。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执3421号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十七日 书记员  廖武焱
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0603执514号王瑞真、李伟然：申请执行人王瑞真与被执行人李伟然民间借贷纠纷一案，现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务（申请人领款125000元，执行费1700元），本案已做执行完毕结案处理，所采取的一切执行措施即将解除。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17800号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人：梁少群。 被执行人：陈宋会，男，1965年1月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与陈宋会信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25737号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17800号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘政文
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1168号之一原告：汤文彬，男，1978年9月21日出生，汉族，住广州市番禺区*****************，身份证号码：440************。被告：佛冈县昌川房地产开发有限公司，住所地：佛冈县*********************，统一社会信用代码：914************。法定代表人：李志全，公司总经理。委托诉讼代理人：张文娇，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：区炽伟，男，该公司工作人员。第三人：广州市实德白蚁防治有限公司，住所地：广州市番禺区***************，统一社会信用代码：91440********29426。法定代表人：汤文彬，公司总经理。原告汤文彬与被告佛冈县昌川房地产开发有限公司、第三人广州市实德白蚁防治有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告汤文彬于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤文彬在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤文彬撤诉。案件受理费减半收取计4881元，由原告汤文彬负担。原告汤文彬预交的受理费9762元，可向本院申请退回4881元。审 判 长  杜碧丽人民陪审员  朱志禧人民陪审员  黄美玲二〇二〇年十月二十三日书 记 员  周汝芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2202号申请人阮某某。被执行人王某某。本院在执行申请人阮某某与被执行人王某某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十月十二日书记员  曾 菁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初8066号原告：林幼琼，女，1990年3月30日出生，汉族，住福建省南安市。被告：马孟孟，男，1985年9月27日出生，汉族，住济宁经开区。原告林幼琼与被告马孟孟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。林幼琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马孟孟立即给付货款14.6万元；2.诉讼费用由被告马孟孟承担。事实和理由：2020年5月16日，林幼琼经人介绍与马孟孟认识，后与马孟孟经营的济宁爱玖爱劳保用品有限公司签订手套买卖合同书。林幼琼按照合同的要求，将货款19万元汇入马孟孟指定帐户。而马孟孟未按约定时间给林幼琼发货，导致林幼琼受到一定的损失。后经嘉祥县马集镇派出所调解，马孟孟于2020年5月30日向林幼琼出具欠条一份，并约定5月31日前付清总金额20万元，后给付林幼琼5.4万元，下欠14.6万元至今未给，经林幼琼多次催要，马孟孟以没钱为由一拖再拖。本院查明，2020年8月21日，济宁市公安局经济开发区分局作出济公经开（刑）拘字[2020]10009号拘留证，对本案被告马孟孟执行拘留。2020年9月27日，本案被告马孟孟因涉嫌合同诈骗，济宁市公安局经济开发区分局作出济公经开（刑）捕字[2020]33004号逮捕证，对马孟孟执行逮捕。在马孟孟涉嫌合同诈骗一案中，原告林幼琼亦进行了报案。本院认为，因马孟孟合同诈骗案已由济宁市公安局经济开发区分局立案侦查，已涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告林幼琼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董志刚二〇二〇年十月二十日书记员  田亚敏
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2016号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：肖高吉，男，1988年11月7日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月21日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人肖高吉（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3600.00元，借款期限自2019年7月21日起至2020年7月20日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款361.66元。2019年7月21日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月21日向被申请人肖高吉发放了借款3600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月19日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3385.48元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3385.48元及相应的资金占用费用87.03元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人肖高吉归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3385.48元以及资金占用费用87.03元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3472.51元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人肖高吉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3385.48元及资金占用费87.03元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人肖高吉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人肖高吉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初2460号原告：杜存富，男，1964年3月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：刘兰玉，男，1963年6月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：刘方军，男，1989年8月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告杜存富与被告刘兰玉、刘方军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜存富到庭参加诉讼，被告刘兰玉、刘方军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜存富向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金40000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。2016年8月27日，二被告向我借款40000元，到期日2018年8月27日，二被告向我出具借条1张，口头约定月利率1分。后被告偿还2年利息。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，二人被告向原告出具借据一张，载明：今借到现金肆万元整（40000元整）借款人：刘兰玉刘军借款日期：2016年8月27日到期日2018年8月27日。后被告偿还利息9600元。本院认为，被告刘兰玉、刘方军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本院可依法缺席判决。原告主张由原告所提交被告出具的借条予以佐证，本院对原告杜存富与被告刘兰玉、刘方军存在40000元债权债务关系的事实依法予以确认。原告主张该笔借款约定利息为月息1分，结合录音中被告刘兰玉自认“40000元利息一年4800元，给了两次”可认定约定利息为月利率1%，被告还息9600元至2018年8月27日的情况。该约定不超过法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘兰玉、刘方军于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告杜存富借款本金40000元及利息（利息自2018年8月28日起按月利率1%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告刘兰玉、刘方军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇二〇年十月十二日书记员  冯英豪
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1685号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：刀江，男，1992年5月27日出生，傣族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，公民身份号码5304271992××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月8日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人刀江（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5300.00元，借款期限自2019年10月8日起至2021年4月7日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款385.36元。2019年10月8日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月8日向被申请人刀江发放了借款5300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月7日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4848.74元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项4848.74元及相应的资金占用费用62.19元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人刀江归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4848.74元以及资金占用费用62.19元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4910.93元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刀江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4848.74元及资金占用费62.19元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人刀江还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人刀江如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5509号 申请人：无锡科创机械设计制造有限公司，住所地无锡市锡山区春笋西路开发区****厂房。 法定代表人：丁子荣，该公司总经理。 被申请人：江苏和胜新能源汽车配件有限公司，，住所地溧阳市昆仑街道城北大道** 法定代表人：李建湘。 申请人无锡科创机械设计制造有限公司于2020年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人江苏和胜新能源汽车配件有限公司价值178000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏和胜新能源汽车配件有限公司的银行存款178000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘明坤
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2352号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：柳玲燕，女，1988年2月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月9日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人柳玲燕（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1600.00元，借款期限自2019年8月9日起至2020年8月8日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款160.74元。2019年8月9日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月9日向被申请人柳玲燕发放了借款1600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月8日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计971.86元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项971.86元及相应的资金占用费用8.52元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人柳玲燕归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项971.86元以及资金占用费用8.52元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为980.38元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人柳玲燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项971.86元及资金占用费8.52元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人柳玲燕还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人柳玲燕如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17741号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：刘飞，男，汉族，1982年1月12日出生，住址：江西省宜春市奉新县。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15807号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初15807号民事判决书所涉（2020）粤0307执17726号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执17741号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月九日 书记员  郑文雅
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1728民初2699号 原告：东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：东明县。 法定代表人：杜清华，行长。 委托诉讼代理人：李安永，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李**，男，该公司员工。 被告：陈建涛，男，汉族，住山东省东明县。 被告：张美娥，女，汉族，住山东省东明县。 原告东明中银富登村镇银行有限公司（以下简称东明富登银行）与被告陈建涛、张美娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，原告法定代表人杜清华及其委托诉讼代理人李安永，被告陈建涛、张美娥经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告东明富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建涛、张美娥偿还贷款本金人民币33342.61元，并按合同约定支付相应的利息、复利及罚息(计至全部欠款还清之日)，暂计至2020年8月2日共计利息、复利及罚息399.98元，总计金额50399.98元。2、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月16日，原告与被告陈建涛、张美娥签订《个人借款合同》，约定原告向被告陈建涛、张美娥发放贷款5万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率10.5%，借款起止日期为2019年8月16日至2022年8月15日，还款方式为按月付息、到期一次还本。借款合同签订后，原告于2019年8月16日如约发放贷款。被告于2020年7月20日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。经原告多次上门催收，要求偿还已逾期贷款本(利)息，但被告未能偿还。原告认为，被告陈建涛、张美娥未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，请贵院依法判决如诉。 被告李景涛、张美娥未到庭应诉及答辩。 本案原告东明富登银行围绕诉讼请求依法提交了二被告身份证复印件、陈建涛和张美娥的结婚证复印件、送达地址确认函、借款借据、放款凭证、个人借款合同等证据，本院开庭进行了质证，被告陈建涛、张美娥无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。在二被告放弃抗辩权的情况下，原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，对证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日，原告东明富登银行与被告陈建涛、张美娥签订了一份《个人借款合同》，该合同约定：贷款总额度为人民币50000元，额度有限期为36个月，从2019年8月16日至2022年8月15日，合同利率为年利率10.5%，还款时间为每月20日，还款方式为按频率付息、到期一次还本，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利；发生下列任一项或多项情形时，构成借款人的违约事件：（1）借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项；……；借款人发生本合同下的违约事件时，富登银行有权根据本合同约定或法律法规规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、……。同日，被告陈建涛、张美娥签订借款借据，该借据载明：合同利率为12%，贷款期限为36个月，提款金额50000元，本笔贷款用途为购进面料等，此笔贷款于2019年8月16日发放，于2020年8月15日到期。借款借据签订当日，原告东明富登银行依约向被告陈建涛、张美娥发放了借款50000元。借款发放后，被告陈建涛、张美娥从2020年7月20日开始未能按约定偿还当期应还利息。为此，原告向法院起诉，请求判如所请。涉案借款已于2020年8月15日到期，截止2020年10月15日被告仍欠借款本金50000元，利息764.47元，罚息787.51元，复利16.41元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中原告东明富登银行与被告陈建涛、张美娥签订的《个人借款合同》是双方当事人真实、一致的意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已依约向被告陈建涛、张美娥发放了借款，被告陈建涛、张美娥从2020年7月20日开始未能依合同约定偿还借款利息，且至原告起诉时涉案借款已经到期，被告未能偿还全部借款本息，违反了合同约定，应承担违约责任，故原告东明富登银行要求被告陈建涛、张美娥偿还全部借款本金50000元及相应利息、罚息、复利的主张，本院予以支持。被告原告要求被告承担诉讼费用的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建涛、张美娥于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告东明中银富登村镇银行有限公司借款本金50000元，利息764.47元，罚息787.51元，复利16.41元，并从2020年10月16日起依据借款合同约定的利率计算利息、罚息、复利至实际给付之日止。 二、驳回原告东明中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取为530元，保全费524元，共计1054元，由二被告陈建涛、张美娥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  景圣磊 二〇二〇年十月二十日 书记员  苏芷娴
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4403号 原告：程镇，男，1984年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：牛伟，男，1989年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告程镇与被告牛伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告程镇以与被告牛伟和解为由，于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程镇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程镇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程镇负担。 审 判 员  高 源 二〇二〇年十月十六日 法官助理  李小玲 书 记 员  张文雅
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初3468号 原告：李子茂，男，1966年3月20日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈灯明，四川汇圣律师事务所律师。 被告：苟正友，男，1971年1月20日生，汉族，住四川省泸县。 被告：苟文深，男，1994年2月18日生，汉族，住四川省泸县。 被告：苟仁海，男，1965年7月10日生，汉族，住四川省泸县。 原告李子茂与被告苟正友、苟文深、苟仁海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李子茂的委托诉讼代理人陈灯明到庭参加诉讼；被告苟正友、苟文深、苟仁海经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告苟正友向原告偿还借款本金300000元及利息（利息从2018年6月1日起以300000元为基数按2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率4倍计付至还清之日止）；被告苟文深、苟仁海承担连带责任。事实与理由：2017年12月29日，被告苟正友向原告借款300000元，借款期限为10个月，借款月利率为3%；被告苟文深、苟仁海提供连带责任保证。原告于2017年12月27日向被告苟正友交付了借款。借款到期后，原告多次向三被告催收，三被告均以种种理由拖延。 三被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份信息材料，证明双方主体资格；2、被告苟正友、苟仁海与原告签订的《借款合同书》、原告与被告苟文深签订的《保证合同》、银行转款300000元的业务回单、被告苟正友出具的收条，证实被告苟正友经被告苟文深、苟仁海担保向原告借款300000元和交付款项的事实。三被告未提交证据。因三被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。原告所举证据相互印证，且符合有效证据的三性特征，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月29日被告苟正友、苟仁海与原告签订《借款合同书》，约定原告出借300000元给被告苟正友，借款时间至2018年10月29日止，月利率为3%，每月29日前支付当月利息等。该借款由被告苟仁海进行保证担保，担保范围包括本金、利息和债权人实现债权和担保权发生的费用等，保证形式为连带责任保证。同日，原告与被告苟文深单独就苟正友向其所借的300000元款签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括全部本金、利息、违约金、债权人实现债权和担保权发生的费用等，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告通过银行转款300000元给被告苟正友，被告苟正友借款后仅支付了5个月的利息，未归还本金。 本院认为，被告苟正友经被告苟文深、苟仁海担保向原告借款有《借款合同书》、《保证合同》、转款依据、收条为据，债权债务关系成立，被告苟正友逾期未还款，应当归还；原告在担保期限内主张权利，被告苟仁海、苟文深应当承担连带清偿责任；原告自认被告苟正友支付了5个月的利息，予以确认，利息从2018年6月1日起以全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至清偿之日止。 三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》和第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苟正友欠原告李子茂借款300000元及利息（利息从2018年6月1日起按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至清偿之日止），限于本判决生效后5日内清偿； 二、被告苟仁海、苟文深对是上述债务承担连带清偿责任。 如未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3246.5元，由被告苟正友、苟文深、苟仁海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 殷士楠 二〇二〇年十月十二日 法官助理 朱天云 书 记 员 张 洁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初12204号原告唐巍，男，1980年4月30日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告李英丽，女，1978年3月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人刘明璐，律师。原告唐巍与被告李英丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐巍、被告李英丽委托代理人刘明璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款118033元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年11月确定恋爱关系，后因性格不和于2019年9月分手。在朋友关系期间以及恋爱期间被告共向原告借款118033元，原告通过微信转账、银行转账、支付宝转账的方式借给被告118033元。原告多次催要无果，故起诉来院。被告李英丽辩称，双方系男女朋友关系，生活中互相给付日常生活支出，不存在借贷关系。请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐巍与被告李英丽曾系男女朋友关系，原告唐巍自述其与被告于2018年11月确定恋爱关系，2019年9月分手。2016年至2020年期间，原、被告存在多笔经济往来，现原告主张其通过微信转账、银行转账、支付宝转账方式自2016年10月至2020年期间向被告转款共计118033元系被告向其的借款，被告未予偿还为由，起诉来院。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告应就其与被告李英丽之间存在民间借贷关系承担举证责任。原告虽提交了微信转账截图、支付宝转账截图等转款记录，证明其曾向被告李英丽转款，但并不能证明该款项系被告向其的借款，原告提交的其与被告的通话录音中被告虽有“我欠你多钱，你写出来，我都给你”的内容，但该内容亦不能证明原告与被告之间存在借贷合意。另，原告自述其与被告2018年11月确定恋爱关系，2019年9月分手，其主张的118033元款项中亦有部分款项发生在其与被告李英丽男女朋友期间。现原告未提供其他充分证据证明其与被告李英丽存在118033元的借贷合意，故本院无法认定双方存在真实的借贷关系，对原告要求被告偿还借款118033元的主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐巍的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由原告唐巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐晓雷二〇二〇年十月二十六日法官助理卢蕾书记员郑静本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢553号雅安市天全县鑫诚小额贷款有限公司：关于你与被执行人龙俊平借款纠纷一案，本院于2020年10月12日决定恢复执行，本案执行过程中，被执行人龙俊平已履行了该案给付义务，现(2020)川1802执恢553号案件已执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  黄荣鸿二〇二〇年十月十六日书记员  曾琴娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6637号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：李湘辉，女，1978年4月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院依法作出的（2020）湘0104民初7873号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司依法申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6637号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十月二十七日书记员 范忠为
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执895号 李科儒： 被执行人李科儒罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金3000元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月十五日
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初1146号原告：李明月，女，1957年12月1日出生，汉族，个体业主，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：刘官棠，辽宁云舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷传武，辽宁云舒律师事务所律师。被告：吴文忠，男，1981年1月8日出生，汉族，个体业主，户籍所在地安徽省庐山县，现住辽宁省丹东市振安区。委托诉讼代理人马赤，辽宁泽宇律师事务所律师。委托诉讼代理人潘虹，辽宁泽宇律师事务所实习律师。原告李明月诉被告吴文忠定金合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告李明月及其委托诉讼代理人刘官棠、冷传武，被告吴文忠及其委托诉讼代理人马赤、潘虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明月向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还原告定金8万元。事实与理由：2019年4月1日，原、被告签订《假发专柜转让定金协议》，约定被告欲将丹东市振兴区惠源商场二楼的假发专柜进行转让，原告有意愿承兑该柜台，为了保证约定的履行，原告向被告交纳定金4万元。同时约定在签订协议后的40天内被告与原告正式签订协议，并履行转让义务。定金协议签订当日，原告以现金形式向被告交纳了4万元的定金。但约定期限40天后，被告拒不履行约定，既不与原告签订转让的正式协议，也拒不向原告交付专柜。被告逾期不履行义务，违反了合同的约定，应当双倍返还定金。被告吴文忠辩称：被告无违约行为，系原告违反《假发柜台转让定金协议》拒绝签订正式转让协议，按照定金罚则，原告交纳的定金被告不予返还。本案原告交纳转让费的义务在先，被告腾倒柜台的义务在后。原告没有按照约定交纳转让费，是原告违约，被告是为了不被惠源商城追究违约责任被迫继续经营到2019年与惠源商城的租赁期满，被告没有违约行为。同时本案原告的违约行为给被告造成了经济损失。被告在与原告签订协议前已交纳第一季度和第二季度的租金。因原告的违约行为导致惠源商城给被告停电，要求被告交纳第三季度租金以及每天3%的滞纳金，致使被告无奈继续经营到了2019年年底，期间还有人员的房租和其他费用支出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的假发专柜转让定金协议、定金收据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的假发货品价格清单、库存明细、被告草拟的柜台转让合同，上述证据均系被告单方制作，无法核实真实性，对上述证据本院不予确认。被告提供的与丹东惠源商贸有限公司签订的联销合同、惠源商城下发的通知函，与本案无关联性，对上述证据本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年4月1日，原、被告签订《假发专柜转让定金协议》，被告欲将位于丹东市振兴区惠源商场二楼的假发专柜转让给原告，协议约定：1.双方对店铺转让费的金额确定为人民币：按货品实际价格计算。2.原告在签订本协议之日缴纳转让费定金人民币40000元。此项费用用于双方转让协议生效时充抵转让费。3.被告收取定金后，不得再将该专柜转让给其他第三人。4.原、被告双方约定在签订本协议后的40日内签订正式的转让协议，同时原告向被告付清全部假发专柜转让费。转让协议双方签字生效后，专柜经营及承租权归原告所有。5.原告缴纳定金后若不愿意取得专柜的承租权，则被告有权不退还定金。当日，原告向被告支付定金40000元，被告为原告出具收据一份。协议签订40日后，原被告并未签订正式转让合同，被告亦未退还原告定金，案涉假发柜台一直由被告经营至2019年底租赁期届满。在庭审中，原告主张转让费为80000元，被告主张转让费为220000元左右，双方各执一词，但均无证据证明。原告以被告违约为由请求被告双倍返还定金而诉至本院。本院认为，根据原告与被告签订的《假发专柜转让定金协议》的内容，双方交付的定金在性质上属于立约定金，其目的是为了确保双方签订正式的假发专柜转让合同，但《假发专柜转让定金协议》中关于假发专柜转让的具体金额、假发专柜交付的日期等主要合同条款双方并未做出具体约定，需要在转让合同中进一步协商。在庭审中，原、被告均将没能签订正式的转让合同的过错归责于对方，但双方均提供不出证据证明，现有的证据既不能证明双方没有签订正式合同的过错在于对方，也不能否定已方没有过错。因此，担保法中关于定金罚则的规定不适用本案。为维护双方当事人的合法权益，结合本案的实际情况，本着公平原则，被告应将收取的原告定金退还给原告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条,《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条之规定,判决如下:一、被告吴文忠于本判决生效后10日内返还原告李明月定金40000元；二、驳回原告李明月其他诉讼请求。如果被告吴文忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告吴文忠承担450元，原告李明月承担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  石战军二〇二〇年十月十四日法官助理邹佳彤书记员侯国丽
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2590号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：马炎坤，男，1988年11月24日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月12日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人马炎坤（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为900.00元，借款期限自2019年5月12日起至2020年5月11日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款90.42元。2019年5月12日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月12日向被申请人马炎坤发放了借款900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月10日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计546.81元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项546.81元及相应的资金占用费用10.78元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人马炎坤归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项546.81元以及资金占用费用10.78元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为557.59元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马炎坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项546.81元及资金占用费10.78元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人马炎坤还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人马炎坤如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保296号 申请人：李天辉，男，汉族，1988年4月3日生，住新泰市。 被申请人：王小芳，女，汉族，1977年2月10日生，住新泰市。 申请人李天辉于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额50000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额50000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金10000元。 案件申请费520元，由申请人李天辉负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵坤
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初1286号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区东河北路**（檀香中心会馆**），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆玲波，浙江明达律师事务所律师。 被告：於海飞，女，1977年12月9日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告於海飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。2020年10月21日，原告舟山市嘉家物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。 审 判 员 任世斌 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 宓丽君
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初553号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人郑旭，男，1987年1月6日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，捕前住辽宁省黑山县。曾因犯抢劫罪，于2007年被判处有期徒刑四年；因犯强奸罪，于2014年被判处有期徒刑四年七个月，于2018年4月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月1日被刑事拘留（6月29日到案），同年8月5日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人郑旭犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉，被告人郑旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月20日1时许，被告人郑旭在沈阳市皇姑区“桃山苑”南门西侧，使用螺丝刀等工具将被害人季某停放于此的辽Ａ×××**的金杯面包车内的电瓶盗走。赃物销赃，赃款挥霍。2020年3月22日2时许，被告人郑旭在沈阳市皇姑区处，使用螺丝刀等工具将被害人陈某停放于此的辽Ａ×××**的中华骏捷牌轿车内的电瓶盗走。赃物销赃，赃款挥霍。2020年3月23日23时许，被告人郑旭在沈阳市皇姑区东侧处，使用螺丝刀等工具将被害人王某停放于此的辽Ａ×××**轿车内的电瓶盗走。赃物销赃，赃款挥霍。上述事实，被告人郑旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某、陈某、王某的陈述；指认现场笔录及照片；沈阳市皇姑区市场监督管理局价格认定不予受理通知书；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑旭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人郑旭系累犯，应从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2021年1月28日止。）罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。二、责令被告人郑旭退赔被害人季某、陈某、王某机动车电瓶各一个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩东杰二〇二〇年十月二十二日书记员  马 蕊
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执恢205号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人肖丽洁，女，1989年6月3日出生，汉族，住所地湖北省孝感市孝**。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人肖丽洁信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初5161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币102,434.08元，执行费1,437元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十月十二日书记员  祝晓琪
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执995号 邓军勇： 本院执行邓军勇追缴诉讼费一案，申请执行标的为2990元。经本院立案执行，本院已强制执行到被执行人款项2990元，该款已上缴诉讼费收费专户。至此，本院执行的（2020）粤0205执995号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9352号之一申请执行人：王立军，男，1957年6月24日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：郑东华，男，1957年8月20日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人王立军与被执行人郑东华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初10275号民事调解书确定：一、被告郑东华偿还原告王立军借款150000元；分期履行，于二〇一九年十月三十日前偿还100000元，于二〇一九年十二月三十日前偿还50000元；二、案件受理费1650元，由被告郑东华负担（已交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月20日冻结被执行人名下北京银行账户，2020年7月21日冻结被执行人名下中国工商银行、北京农村商业银行、中国邮政储蓄银行账户，冻结期限为一年；因冻结金额较少，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月22日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初10275号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十月二十三日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1800号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：韩亚萍，女，1990年10月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月24日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人韩亚萍（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1600.00元，借款期限自2019年5月24日起至2019年11月23日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款295.36元。2019年5月24日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月24日向被申请人韩亚萍发放了借款1600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月22日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计828.53元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项828.53元及相应的资金占用费用21.01元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人韩亚萍归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项828.53元以及资金占用费用21.01元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为849.54元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韩亚萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项828.53元及资金占用费21.01元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人韩亚萍还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人韩亚萍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初14429号 原告：房乾平，女，1971年12月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市,现住鄞州区。 被告：霍乾益，男，1982年2月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告房乾平与被告霍乾益民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告房乾平于2020年10月27日以被告涉嫌刑事犯罪为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告房乾平撤回起诉。 审 判 员 王立华 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 李始丰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1782号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。负责人：李继东。委托诉讼代理人：于宏伟。委托诉讼代理人：刘珺婷。被申请人：张晓林。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被申请人张晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）辽0111民初1782号民事裁定书，裁定冻结被申请人张晓林住房公积金账户存款44464.16元（账号：20×××13），本院已对张晓林住房公积金账户存款予以冻结。2020年10月15日，中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行以被申请人张晓林已还清所欠贷款为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对张晓林住房公积金账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 哲二〇二〇年十月十五日书记员 刘书言
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1976号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：郑清江，男，1990年2月23日出生，汉族，住福建省永春县石鼓镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月25日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人郑清江（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2800.00元，借款期限自2019年7月25日起至2020年7月24日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款281.29元。2019年7月25日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月25日向被申请人郑清江发放了借款2800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月23日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2170.61元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2170.61元及相应的资金占用费用39.54元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人郑清江归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2170.61元以及资金占用费用39.54元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2210.15元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑清江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2170.61元及资金占用费39.54元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人郑清江还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人郑清江如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2845号案由：机动车交通事故责任纠纷原告:秦奋雷，男，1987年1月9日出生，汉族，住盱眙县。原告委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。原告：黄玲玲，女，1988年9月11日出生，汉族，住盱眙县。被告：刘文，男，1983年1月6日出生，汉族，住盱眙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地盱眙县盱城街道甘泉西路**新马国际大厦**。负责人：王成，该公司总经理。委托诉讼代理人：单明明，该公司员工。诉讼请求:1、判令被告赔偿原告秦奋雷、黄玲玲因交通事故造成的各项损失1249522.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理认定事实:2019年8月22日，被告刘文驾驶苏Ｍ×××**小型越野客车，沿盱眙县305县道由北向南行驶，当日10时18分左右，车辆行驶至盱眙县，撞到独自从道路东侧向西侧奔跑的秦梦成，造成车辆损坏、秦梦成受伤经医院抢救无效死亡。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告刘文驾驶机动车在道路上行驶超过限速标志标明的最高时速，且行经村庄路段未确保安全，秦梦成在道路上通行没有监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护责任的人带领，且横过道路未确保安全，双方违法行为均是造成事故的原因，刘文、秦梦成负事故同等责任。另查明，苏Ｍ×××**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司投保交强险、200万元商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告刘文垫付了40000元。还查明，原告秦奋雷、黄玲玲分别系秦梦成的父母。事故发生后，原告秦梦成在盱眙县中医院抢救治疗，共支出医疗费1024.36元。损失项目:认定数额及依据医疗费:1024.36元死亡赔偿金:死亡赔偿金（23836元＋5636元）×1.78×20年=1049203.2元精神损害抚慰金50000元（本院酌定，在交强险项下优先赔付）丧葬费:43295元处理事故人员误工费、交通费:5000元（本院酌定）合计:1148522.56元判决依据及事项:二原告医疗项下损失1024.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司在交强险医疗项下赔付。二原告伤残项下损失1147498.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司在交强险伤残项下先行赔付110000元，超出部分1037498.2元，按照责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司在商业三责险项下赔付60%即622498.92元。被告刘文垫付的40000元，应予返还。在事故发生后，原告秦奋雷对事故责任认定提请复核，2019年11月27日，淮安市公安局交通警察支队出具道路交通事故复核结论，对被告刘文与秦梦成负事故同等责任予以维持，案件审理过程中，二原告也未提交证据予以证明，故对于二原告提出的被告刘文对事故发生存在较大过错，对秦梦成承担事故同等责任不予认可的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司应于本判决生效之日起十日内向原告秦奋雷、黄玲玲赔付因本次交通事故造成的各项损失共计人民币623523.28元；二、原告秦奋雷、黄玲玲于收到上述款项的同时返还被告刘文垫付款40000元；三、驳回原告秦奋雷、黄玲玲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16046元，减半收取8023元，由原告秦奋雷、黄玲玲负担3005元，由被告刘文负担5018元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇二〇年十月二十三日书记员  刘纯
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12153号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：肖洪勇，男，1983年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告肖洪勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告肖洪勇经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令肖洪勇向川商公司支付欠款本金4243元、利息1081.08元（以4243元为基数，按年利率15.4%，从2017年1月27日计算至2018年7月27日止）；2．请求判令肖洪勇向川商公司支付逾期违约费用，暂计1364.13元（逾期利息以4243元为基数，按照年利率15.4%从2018年7月28日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月28日）。事实和理由：2016年12月27日，肖洪勇通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4680元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但肖洪勇违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，肖洪勇仍未足额还款，已构成违约。 肖洪勇未作答辩。 本院认为，2016年12月27日，肖洪勇为购买价值5880元的苹果手机向川商公司申请贷款4680元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区天霸数码产品经营部，从2017年1月27日起每月27日还款，分期18期，月还款437元。同日，肖洪勇与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，肖洪勇与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认肖洪勇收到武侯区天霸数码产品经营部向其交付的价值5880元的苹果手机一部，并指定武侯区天霸数码产品经营部为贷款资金收款人。同日，肖洪勇在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月30日，川商公司履行了相应的放款义务，后肖洪勇共计归还437元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，肖洪勇应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认肖洪勇归还的437元直接用于抵扣本金，故本院确认，肖洪勇尚应归还川商公司借款本金4243元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，川商公司主张以欠付借款本金4243元计算利息，请求合理，本院予以确认，故借期内利息计535.97元。加上川商公司请求的2018年6月28日至2018年7月27日按年利率15.4%计算的利息54.45元，川商公司请求的截止2018年7月27日的利息为590.42元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年7月28日起以所欠本金4243元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4243元为本金，按照年利率15.4%，自2018年7月28日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、肖洪勇于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4243元； 二、肖洪勇于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息590.42元、逾期利息（以4243元为本金，按照年利率15.4%，自2018年7月28日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由肖洪勇负担。 本判决为终审判决。 审判员 曾 鲲 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈玉姣
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2944号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道**。统一社会信用代码：91370305864116051A。 负责人：董兆喜，行长。 被执行人：李忠元，男，汉族，1989年8月6日生，现住淄博市临淄区。 被执行人：杜长河，男，汉族，1962年11月21日生，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初2178号民事判决书，向被执行人李忠元、杜长河发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李忠元、杜长河至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李忠元、杜长河在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款270000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李忠元、杜长河应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  齐晓梅