wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执恢102号之一申请执行人：焦晓凯，男，汉族，1979年2月28日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：王海建，男，汉族，1982年04月10日生，居民身份证号码，住东阿县聊华路。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王海建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海建在中国工商银行1611002301076962223账户内存款人民币520025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员夏绪军二〇二〇年十月三十日书记员李柱春
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执恢772号 申请执行人邵超，男1975年07月21日出生,汉族，住蒙城县。 马贯祥，男1978年11月06日出生,汉族，住蒙城县。 葛红雨，男1978年11月20日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：仲三伟，男1982年3月07日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 本院在执行邵超、马贯祥、葛红雨与仲三伟劳动争议一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 徐绍祥 审判员 汪 丽 二〇二〇年十月二十四日 书记员 刘晓宇
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1703刑初312号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人何永辉，男，生于1963年5月2日，汉族，初中文化，户籍所在地及住所地均系四川省达州市达川区，因涉嫌交通肇事罪，经达州市公安局决定，于2020年8月4日被达州市公安局取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检侦监刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人何永辉犯交通肇事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，达州市达川区人民检察院指派检察员张晓霞出庭支持公诉，被告人何永辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年6月22日，被告人何永辉驾驶川Ｓ×××××号普通二轮摩托车，车上载着被害人张某，从达川区X向X区XX方向行驶。即日14时30分许，该车行驶至X区X大道中段路段时，被告人何永辉未在右侧车道行驶及未按照操作规范安全驾驶致使张某从车上跌落倒地，造成张某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人何永辉一次性赔偿被害人家属七十万元，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人何永辉的行为构成交通肇事罪，造成一人死亡的重大交通事故，应当予以刑事处罚，被告人认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 另查明，1.2020年7月15日，达州市公安局交警支队直属三大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人何永辉承担本次事故的全部责任，张某无责任。 2.被告人何永辉于2020年7月6日向死者家属赔偿700000元，死者丈夫于当天出具谅解书，同年9月17日死者女儿出具谅解书，希望对被告人何永辉能够从轻或者减轻处罚。 3.被告人何永辉于2020年9月25日在达州市达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系本人真实意思表示。 被告人何永辉对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人何永辉违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任,其行为构成交通肇事罪，应依法予以刑事处罚。被告人到案后，自愿认罪认罚，可以从宽处罚；鉴于被告人何永辉的认罪态度较好，并取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关出具的社会调查评估意见，对其可依法宣告缓刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何永辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周玉洁 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯婷婷
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4609号 上诉人（原审原告）：惠阳航空螺旋桨有限责任公司，住所地保定市惠阳街**。 法定代表人：曹生利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白丁丁，河北颂和安达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨泽辉，男，1976年2月17日出生。 被上诉人（原审被告）：王春来，男，1963年1月24日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：姜东霞，河北尚言律师事务所律师。 上诉人惠阳航空螺旋桨有限责任公司因与被上诉人王春来恢复原状纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 惠阳航空螺旋桨有限责任公司上诉请求：1、一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：根据《物权法》第9条、第14条、第16条等相关规定，不动产物权应当依不动产登记簿的内容确定，不动产权属证实只是权利人享有该不动产物权的证明。行政机关注销国有土地使用证但未注销土地登记的，国有土地的使用权人仍然是土地登记档案中记载的权利人。但在2020年4月27日保定市自然资源和规划局满城区分局给保定市满城区人民法院的《复函》中，对上诉人生活区土地登记是否变更或注销并未明确，且该复函中指出上诉人并未对生活区土地登记进行申请与事实不符。故一审法院依据该复函作出判决，属认定事实不清，适用法律错误。 王春来答辩称，1、被上诉人自1995年就经过村委会同意使用本案土地，后与村委会又补签了书面协议。一审中神星村原副书记宋国祥对此事进行了证实，被上诉人对本案土地享有合法使用权。2、土地使用权证是上诉人对土地享有权利的证明，行政机关既然已经注销了该证，说明上诉人对土地已经不享有使用权，相应土地登记应当已注销。保定市自然资源和规划局满城区分局2020年4月27日复函载明“惠阳航空螺旋桨有限责任公司也未提出登记申请”的描述可以说明该土地登记已注销。三、行政机关注销的上诉人土地使用权证所涉及的土地并不能证实包含本案土地。上诉人原来的土地使用权面积较大，四至不明，局部区域存在权属争议。上诉人一审中提交的证据及注销的土地证均无法证实包含对本案土地的使用权。上诉人如对本案的土地归属有异议，应当依据《土地权属争议调查处理办法》的规定向行政机关请求解决。综上，被上诉人对本案土地享有合法使用权，请求二审法院在查清事实的基础上，依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 惠阳航空螺旋桨有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即拆除非法私建房屋，恢复土地原状（拆除发生的全部费用由被告承担）；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2018年10月7日，被告王春来在原告生活区（位于保定市满城区境内）东西主干道与通往惠阳小学道路（南北向）交叉口西侧主干道靠北之地搭建彩钢房，原告以原告享有对该土地的使用权，被告侵权为由要求被告拆除所建房屋，恢复土地原状，被告称该土地为保定市神星镇神星村集体所有，并由神星村村委会确给被告使用，原告无权要求拆除房屋及恢复土地原状。经查，原告据以主张享有土地使用权的保满国用（1998）字第1306210115号国有土地使用证登记面积为623726.7平方米，2012年因改制由惠阳航空螺旋桨有限责任公司申请进行了变更登记，重新核发了保满国用（2012）第1306210004号国有土地使用证书，涉及改制面积302596.26平方米（不含双方诉争土地），同时注销了保满国用（1998）字第1306210115号国有土地使用证，原保满国用（1998）字第1306210115号国有土地使用证剩余部分土地如何处置未予明确，现该宗地没有国有土地使用权证书。 一审法院认为，国有土地使用证是土地使用权的法律凭证，单位或个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府核发证书，确认其使用权，原告虽提供了保满国用（1998）字第1306210115号国有土地使用证，但该证已被土地行政主管部门注销，因该宗土地现没有国有土地使用权证书，原告主张享有该宗土地使用权，证据不足，依法不予支持。原告主张被告侵犯其国有土地使用权，要求被告拆除房屋，恢复土地原状，理据不足，依法不予支持。原告可在取得土地使用权证书后再行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回原告惠阳航空螺旋桨有限责任公司的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告惠阳航空螺旋桨有限责任公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人请求被上诉人拆除私建房屋，恢复土地原状，应证明其对涉案土地享有合法使用权。本案中，上诉人在一审提交的保满国用（1998）字第1306210115号国有土地使用证已被土地行政主管部门注销，上诉人未提供其他充分有效的证据证实其对涉案土地享有合法使用权，应承担举证不能的不利后果。综上所述，惠阳航空螺旋桨有限责任公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人惠阳航空螺旋桨有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘娟 审 判 员 田苗 审 判 员 肖雅 二〇二〇年十月十二日 法官助理 沈飞 书 记 员 金淼 ——
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执异62号异议人（案外人）：李桂敏，女，汉族，生于1965年11月2日，住云南省昭通市彝良县。申请执行人：云南省资产管理有限公司。住所地：云南省昆明市高新区。法定代表人：郭昊英，公司董事长。被执行人：谷德芳，女，汉族，1973年3月8日出生，住云南省昭阳区。被执行人：陇泓宇，男，汉族，1977年8月13日出生，住云南省彝良县。被执行人：汪成敏，女，汉族，1979年10月6日出生，住云南省彝良县。被执行人：尹正云，男，汉族，1969年9月7日出生，住昭通市昭阳区。被执行人:彝良浤济医院。住所地：彝良县角奎镇发界村余家河坝。负责人：谷德芳。本院在执行云南省资产管理有限公司申请执行谷德芳、陇泓宇、汪成敏、尹正云、彝良浤济医院合同纠纷一案中，案外人李桂敏对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李桂敏的异议请求：中止对彝国用（2014）第00435号、彝国用（2014）第××号、彝国用（2013）第××号所涉土地的拍卖。主要理由：云南省资产管理有限公司与谷德芳等人合同纠纷一案经昭通市中级人民法院审理作出（2018）云06民初109号民事判决书，判决内容其中的第五项为：“云南省资产管理有限公司对陇泓宇、汪成敏所有的位于昭通市彝良县城的土地使用权证号为（2014）第00435号、彝国用（2014）第××号、彝国用（2013）第××号的土地拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权”。判决书生效后，云南省资产管理有限公司申请执行，昭通市中级人民法院于2020年3月9日作出（2020）云06执64号执行裁定书，其中第二项裁定内容为：“查封、拍卖、变卖陇泓宇、汪成敏所有的位于昭通市彝良县城的土地使用权证号为彝国用（2014）第00435号、彝国用（2014）第××号、彝国用（2013）第××号所涉土地使用权”。但涉案的三宗土地是异议人李桂敏与被执行人谷德芳合伙投资购买。因此，拍卖的土地包含了案外人李桂敏的土地，特提出执行异议。申请执行人云南省资产管理有限公司未作答辩。被执行人谷德芳等人未作答辩。本院查明，云南省资产管理有限公司与谷德芳等人合同纠纷一案经昭通市中级人民法院审理作出（2018）云06民初109号民事判决书，判决内容其中的第五项为：“云南省资产管理有限公司对陇泓宇、汪成敏所有的位于昭通市彝良县城的土地使用权证号为（2014）第00435号、彝国用（2014）第××号、彝国用（2013）第××号的土地拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权”。判决书生效后，云南省资产管理有限公司申请执行，昭通市中级人民法院于2020年3月9日作出（2020）云06执64号执行裁定书，其中第二项裁定内容为：“查封、拍卖、变卖陇泓宇、汪成敏所有的位于昭通市彝良县城的土地使用权证号为彝国用（2014）第00435号、彝国用（2014）第××号、彝国用（2013）第××号所涉土地使用权”。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉。”本案中，本院作出的（2018）云06民初109号民事判决书已判决云南省资产管理有限公司对陇泓宇、汪成敏所有的位于昭通市彝良县城的土地使用权证号为（2014）第00435号、彝国用（2014）第××号、彝国用（2013）第××号的土地拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，李桂敏主张对案涉拍卖土地享有土地使用权，实属对生效裁判提出异议，应当依照审判监督程序办理，请求中止对案涉土地的拍卖，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回李桂敏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周应彪审判员  王荣祥审判员  杨胜洪二〇二〇年十月三十日书记员  马关俊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初3472号 原告：广西山宁工程机械有限公司，住所地：南宁市邕宁区**房，统一社会信用代码：XX。 法定代表人：彭艳云，总经理。 委托诉讼代理人：蓝仰石，广西广宾律师事务所律师。 被告：北流市长盛机械租赁有限公司，，住所地：北流市统一社会信用代码：XX。 法定代表人：梁栋文。 被告：李振波，男，1979年3月13日出生，汉族，住广西北流市，公民身份号码：XX。 原告广西山宁工程机械有限公司与被告北流市长盛机械租赁有限公司、李振波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告广西山宁工程机械有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西山宁工程机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦祖深 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴析阳
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1857号申请执行人：朱佳军，男，1978年6月24日生，汉族，住于都县。被执行人：康跃飞，男，1977年10月26日生，汉族，住于都县，现住于都县。申请执行人朱佳军依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初502号民事判决书于2020年8月11日向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人康跃飞未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱佳军与被执行人康跃飞承揽合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年10月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的68750元，截至2020年10月21日已执行0元，未执行标的68750元。经穷尽调查措施，本院已依法查封了被执行人康跃飞名下车辆（观致牌赣Ｂ×××**），车辆暂时无法控制。本院发现被执行人确无其他财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  廖路长审 判 员  王 军二〇二〇年十月二十一日代理书记员  钟裕城
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初415号之一 申请人：胡荣辉，男，1974年10月9日出生，汉族，现住南昌市东湖区。 被申请人：唐尧安，男，1981年8月6日出生，汉族，户籍所在地：广东省怀集县。 被申请人：唐尧锦，男，1984年8月6日出生，汉族，户籍所在地：广东省怀集县。 被申请人：唐尧庭，男，1987年2月11日出生，汉族，户籍所在地：广东省怀集县。 2020年7月7日，本院依据申请人胡荣辉的财产保全申请，作出（2020）赣0105民初415号民事裁定书。2020年10月27七日，申请人胡荣辉以南昌市中级人民法院终审判决已生效为由，向本院申请解除对担保房产的保全查封措施。本院经审查认为，申请人胡荣辉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对申请人胡荣辉名下的位于江西省南昌市东湖区房产一套（产权证号：洪房权证东湖区字第××号）的保全查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 毛永忠 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 罗松瑞 书 记 员 熊 建
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16422号之一 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 主要负责人：李川，董事长。 被执行人：佛山市晋新机械有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道兴隆路22号（厂房二），统一社会信用代码91440608090192551F。 法定代表人：王永均。 被执行人：王永均，男，1982年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：杨海玲，女，1982年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于佛山农村商业银行股份有限公司与佛山市晋新机械有限公司、王永均、杨海玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初1179号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人佛山市晋新机械有限公司应向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司支付贷款本金343717.98元及罚息（暂计至2020年4月25日，应收利息8333.1元、拖欠本金的罚息49656.17元、应收利息的罚息1208.74元，此后至实际清偿之日止的罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率21%计算至实际清偿日止），负担本案受理费、财产保全费合计5926元；二、被执行人佛山市晋新机械有限公司应向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3300元；三、被执行人王永均、杨海玲对上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向被执行人佛山市晋新机械有限公司追偿；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费6082元。 在执行过程中，本院另案依法轮候查封被执行人王永均名下所有的车牌号码为粤Ｅ×××××汽车，但未实际控制；此外，本院以（2019）粤0604执保1728号民事裁定书预查封被执行人杨海玲名下位于佛山市XX区XX街道XX路XX号XX座XX房，因该不动产尚未实际交付过户暂无法处置。另外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16422号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年十月十三日 书记员  彭嘉诚
江苏省涟水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0826执1788号 申请执行人:徐健，男，1979年1月17日出生，汉族，居民，住涟水县。 委托代理人：王竞，涟水县正平法律服务所法律工作者。 被执行人：杨浪，男，1980年2月6日出生，汉族，居民，住涟水县。 关于徐健申请执行杨浪买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民特372号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书：杨浪欠徐健人民币54386元，分别于2019年12月30日前给付10000元，2020年6月30日前给付20000元，2020年12月30日前给付24386元，杨浪如有一期未履行，则另承担违约金10000元，徐健可就剩余全部款项申请人民法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。 进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。 2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，查封被执行人名下唯一不动产一套，扣划被执行人银行帐户想出存款4000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过本次执行程序，除执行费866元，申请执行人实现债权3534元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除查封被执行人名下唯一不动产一套和扣划被执行人银行帐户存款4000元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人实现债权3534元。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0826民特372号民事裁定书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  朱 军 审 判 员  朱行江 审 判 员  周 剑 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  吴 昊 书 记 员  汪 洋
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5117号上诉人（原审被告）：江水生，男，1963年3月20日出生，汉族，住邓州市。上诉人（原审被告）：邓州市腾江装饰有限公司，住所地邓州市邓南路七里桥东。法定代表人：江水生，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：武丽丽，女，1974年12月3日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。上诉人邓州市腾江装饰有限公司、江水生因与被上诉人武丽丽追偿权纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1381民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓州市腾江装饰有限公司、江水生上诉请求：撤销原判，改判为驳回被上诉人的诉讼请求;本案一切费用由武丽丽承担。事实和理由:原审认定事实错误，本案103000元是武丽丽的贷款,系合伙期间的个人债务,不存在江水生以武丽丽名义向银行贷款之说，根据合同相对性，该贷款本金及利息均应该由武丽丽个人承担。至于武丽丽所说将该款用于购买设备,但具体购买的设备价值多少钱,购买的设备在何处，二上诉人不知情。二上诉人既没有在购货单上签字,也没有在收货单上签字，根据双方签订的《合作协议》，所有收入支出均应共同签字认可，故本案103000元与二上诉人没有任何关系。即使按照被上诉人所说，应当属于合伙债务,也不属于上诉人江水生以被上诉人的名义人的贷款。本案被上诉人先以民间借贷为由起诉,后在明知自己的主张得不到支持的情况下,又变更为追偿权,原审判决支持被上诉人的全部诉讼请求错误。武丽丽辩称，答辩人依江水生之请以个人名义向银行贷款103000元，用于江水生开办的公司购买设备和材料，对此债务上诉人均予以认可，并为法院生效判决所认定。上诉人的债务由答辩人代为偿还本息之后，答辩人当然有权要求追偿。武丽丽向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款131744.58元及利息（利息按自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款付清之日止）；2、诉讼费、保全费由二被告承担。一审法院认定事实：被告邓州市腾江装饰有限公司是被告江水生个人成立的自然人独资公司。2017年，被告江水生以扩大规模入股合作为由，吸收案外人王丽军为合伙人。2018年4月20日，被告江水生未告知合伙人王丽军，私自吸收武丽丽为合伙人，并收取武丽丽470000元入股费。在双方筹建新厂过程中，江水生以武丽丽名义向银行贷款103000元，该款项用于新厂筹建。后因被告江水生未按约定办理公司类型变更和股权变更，未按约定执行财务管理制度，合伙协议没有真正履行，合伙目的无法实现。经（2019）豫1381民初4259号民事判决书判决解除武丽丽、案外人王丽军、冯廷豹与江水生、邓州市腾江装饰有限公司之间的合伙协议，同时江水生、邓州市腾江装饰有限公司返还武丽丽投资款470000元。被告江水生以武丽丽名义向银行贷款103000元，武丽丽截止2019年9月20日共计偿还银行本息131744.58元。现原告武丽丽起诉要求被告偿还借款103000元及利息并承担本案的诉讼费。一审法院认为，原告武丽丽与被告江水生、邓州市腾江装饰有限公司的合伙协议已经解除，被告江水生、邓州腾江装饰有限公司应返还原告武丽丽投资款470000元。本案中，原告武丽丽在合伙期间以其个人名义向银行贷款103000元，在双方为合伙纠纷一案中，被告江水生、邓州市腾江装饰有限公司认可该103000元是武丽丽替公司借的，用于购买设备和材料的，现武丽丽已经向银行清偿该笔债务。根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，因被告江水生违约致使合伙协议解除，其他合伙人未因合伙收益，未参与合伙经营，未涉及合伙债权债务，故原告武丽丽要求被告江水生、邓州市腾江装饰有限公司偿还该借款本息的主张，依法予以支持。但原告武丽丽不应因该清偿行为受益，故对其主张清偿后的利息，不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三之规定，判决：一、被告江水生、邓州市腾江装饰有限公司于本判决书生效之日起二十日内支付原告武丽丽款131744.58元；二、驳回原告武丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告江水生、邓州市腾江装饰有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：武丽丽向银行贷款103000元的本息江水生及邓州市腾江装饰有限公司应否偿还。武丽丽与江水生在合伙筹建邓州市腾江装饰有限公司新厂的过程中，以武丽丽名义向银行贷款103000元用于新厂筹建，该事实在双方合伙纠纷一案中已被生效判决所认定，且在该案庭审中，江水生及腾江公司认可该款系替公司借的，用于购买设备和材料，为公司债务。因江水生违约，双方之间的合伙协议没有真正履行，已被生效判决判令解除，故武丽丽已无承担公司债务的事实和法律依据。现武丽丽已将该笔债务本息代为清偿，其要求该笔款项的实际贷款人和使用人偿还的主张，应予支持。江水生、邓州市腾江装饰有限公司称武丽丽的贷款系合伙期间的个人债务,不应偿还的上诉理由与其自认及生效判决认定的事实相矛盾，本院不予支持。江水生、邓州市腾江装饰有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2360元，由上诉人邓州市腾江装饰有限公司、江水生负担。本判决为终审判决。审判长  陈德林审判员  王邦跃审判员  张艳霞二〇二〇年十月二十七日法官助理杨松峰书记员杨太
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2241号申请执行人普静，女，彝族，1993年10月12日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。委托代理人施建华。特别授权代理。被执行人杨广清，男，汉族，1972年10月21日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人普静与被执行人杨广清合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）云0402民初313号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：杨广清于本判决生效之日起十五日内支付普静赔偿款本金150000元及逾期利息39000元，合计189000元。（自2018年3月8日起至本金实际清偿完毕之日止的逾期利息，按月利率1%计付。）。案件受理费4432元，减半收取2216元，由杨广清负担。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求由被执行人杨广清支付申请执行人普静赔偿款本金150000元及逾期利息39000元，自2018年3月8日起至本金实际清偿完毕之日止的逾期利息，按月利率1%计付；负担案件受理费2216元（已退费），应交执行费2735元，以上合计193951元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人杨广清的银行存款，已执行1150元，尚未执行192801元及利息（含执行费2735元、案件受理费2216元）。经查，被执行人杨广清名下现无可供执行的存款，也无房产登记信息，其所有的云Ｆ×××**江铃牌小型汽车一辆、云Ｆ×××**福田牌小型汽车一辆均已被另案查封，本院于2020年8月20日在云南省玉溪市车辆管理所对上述车辆进行了轮候查封，现无其他财产可供执行。本院将被执行人杨广清纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2241号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十月十二日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1014号 申请执行人：张从平，男性，1969年10月25出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：闵娥，女性，1976年12月28出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东去华凌畜牧基地水暖区。 本院在执行张从平与闵娥买卖合同纠纷一案的执行过程中，本院依据（2020）川1011民初552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年7月1日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  廖礼全
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4391号 申请执行人：张献，男,1974年4月11日生，汉族，住清远市。 委托诉讼代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。 被执行人：梁理智，男,1982年3月22日生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人张献与梁理智合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9948号民事判决书已发生法律效力，根据判决书确定：被执行人梁理智于本判决生效之日起十日内向申请执行人张献支付承包费1383860元，案件受理费减半收取计8627元，财产保全费5000元，合计13627元，由被执行人梁理智负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人梁理智持有“粤清远货6242”船舶49%股份，本院依法委托广州海事法院扣押、评估、拍卖上述船舶；另查明梁理智和共有人何树连名下位于清远市××下××后街××世纪××号【不动产权证书/证明号：0100185605、0100185604】，上述房屋被本案轮候查封另案评估拍中，除上述财产外暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4391号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年十月三十日 书记员  李柏余
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1739号申请执行人：周鼎文，男，1974年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆鑫恒融资担保有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）苏州东街**金邦大厦**。法定代表人：梁赞东，该公司董事长。申请执行人周鼎文与被执行人新疆鑫恒融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初9817号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。本案申请执行标的39000元，已执行标的为0元，未执行标的为39000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2.本院分别于2020年5月8日、2020年8月13日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、价证券、互联网银行等财产线索发起查询，未发现有可供执行财产线索。3.本院于2020年5月18日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现可供执行财产。4.本院于2020年10月26日依职权限制被执行人新疆鑫恒融资担保有限责任公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；2020年10月25日将被执行人新疆鑫恒融资担保有限责任公司纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月13日向申请执行人周鼎文电话告知，并送达终结本次执行程序告知书，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人新疆鑫恒融资担保有限责任公司无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   张 艳
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1405号申请执行人：闫方政，男，汉族，1984年2月12日生，初中文化，务农，现住盈江县。被执行人：黄永加，男，1969年5月20日生，汉族，住址云南省德宏州盈江县。关于申请执行人闫方政申请执行被执行人黄永加劳务合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初1094号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄永加未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年9月7日权利人闫方政向本院申请强制执行，执行标的额56862元（执行款56120元、执行费742元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人黄永加送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人黄永加名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人黄永加名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；本案在执行过程中，查明被执行人黄永加在本院还有其他执行案件，被执行人黄永加名下的车牌号为云Ｎ×××**陆地巡洋舰霸道牌车辆，已被本院在其他执行案件中予以查封并依法处置中。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人黄永加采取限制高消费措施。本院将本案执行情况告知申请执行人闫方政，申请执行人对案件的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1405号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十月二十日法官助理李四琳书记员董建明
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执1349号之二申请执行人陈丽群，女，1984年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人肖**忠，男，1973年4月1日出生，汉族，住四川省营山县，申请执行人陈丽群与被执行人肖**忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的(2019)鄂0115民初8039号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈丽群于2020年7月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人肖**忠发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人肖**忠向申请执行人陈丽群偿付本金及利息60000元，支付逾期利息（以60000元为基数从逾期之日起按照月利率2％计算至履行完毕时止）。负担案件受理费800元、执行费800元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在多个银行有开户信息，本院已对上述账户予以冻结，因实际冻结的金额远不足以抵偿债务，申请执行人表示暂不予扣划。另查明，被执行人名下登记有云Ｊ×××**北京现代牌汽车一辆，本院已予以保全查封，因未能实际控制，暂无法处置。本院已对被执行人肖**忠予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年十月二十三日执行员 陶宗猛书记员 潘 越
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12289号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：秦瑶，女，汉族，1995年07月17日出生，住贵州省盘县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告秦瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告秦瑶经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令秦瑶向川商公司支付欠款本金5088元、利息1175.33元（以5088元为基数，按年利率15.4%从2016年12月4日计算至2018年6月4日止）；2．请求判令秦瑶向川商公司支付逾期违约费用，暂计1749.58元（逾期利息以5088元为基数，按照年利率15.4%从2018年6月5日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月28日）；3.秦瑶承担本案诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年11月4日，秦瑶通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5088元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但秦瑶违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，秦瑶仍未还款，已构成违约。 秦瑶未作答辩。 本院认为，2016年11月4日，秦瑶为购买价值6488元的苹果手机向川商公司申请贷款5088元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成华区新雄风通信经营部，从2016年12月4日起每月4日还款，分期18期，月还款475元。同日，秦瑶与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，秦瑶与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认秦瑶收到成华区新雄风通信经营部向其交付的价值6488元的苹果手机一台，并指定成华区新雄风通信经营部为贷款资金收款人。同日，秦瑶在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月7日，川商公司履行了相应的放款义务，后秦瑶未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，秦瑶应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认秦瑶未归还任何款项，故本院确认，秦瑶应归还川商公司借款本金5088元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，本院予以确认，故借期内利息计642.74元。加上川商公司请求的2018年5月5日至2018年6月4日按年利率15.4%计算的利息65.3元，川商公司请求的截止2018年6月5日的利息为708.04元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年6月5日起以所欠借款本金5088元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以5088元为本金，按照年利率15.4%，自2018年6月5日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、秦瑶于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金5088元； 二、秦瑶于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息708.04元、逾期利息（以5088元为本金，按照年利率15.4%，自2018年6月5日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由秦瑶负担。 本判决为终审判决。 审判员  周明军 二〇二〇年十月二十日 书记员  李松柏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2143号罪犯刘剑。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2016年11月22日作出（2016）苏0115刑初1020号刑事判决，认定被告人刘剑犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年7月15日起至2021年7月14日止。判决发生法律效力后，2016年12月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯刘剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘剑减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年2月、2020年7月受到表扬七次，确有悔改表现。罪犯刘剑属累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘剑在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘剑的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  张一华
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4792号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石钎涛，男，1991年4月12日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：曾京辉，北京平北律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晏爱俐，女，1982年1月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。再审申请人石钎涛因与被申请人晏爱俐民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终2266号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石钎涛申请再审称，原审法院认定事实错误。原审法院只是根据晏爱俐的陈述认定事实，直接草率认定我借款给晏爱俐属于套路贷，造成我直接损失100万元。晏爱俐向我借款时就明确表明借款用途是为偿还已到期的债务，根本不存在给案外人洪恭平去平账的情况，也不是高利贷。晏爱俐在原审中说的新中关915室是酒店公寓，属于公共场所，更不存在两次限制晏爱俐人身自由的事实。如果被限制人身自由，晏爱俐会向公安机关报警，而晏爱俐不但没有报警，还多次与我及案外人有见面对账、聊天、订货等事宜。晏爱俐的陈述属于捏造事实，故意做虚假陈述，干扰审判活动，利用现在打黑除恶的形势，制造逃脱民事责任的借口。晏爱俐借我的100万元，是偿还拖欠北京中网慧新科技有限公司的借款，并不是其陈述的做平账手续。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审裁定。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二审法院认为本案存在经济犯罪嫌疑，裁定驳回石钎涛的起诉，符合法律规定，处理并无不当。石钎涛申请再审的理由不能成立。综上，石钎涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石钎涛的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20897号申请执行人周志荣，男，1955年10月13日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路******。申请执行人徐小妹，女，1959年7月1日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区控江路******>申请执行人周雯渊，女，1983年12月17日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路X，住上海市杨浦区控江路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上列三申请执行人的共同委托代理人王卫东，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被执行人上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇下盐路****。法定代表人赵向伟，总经理。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初59825号民事调解书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人上海麦格茂置业有限公司支付违约补偿款人民币3,927元、利息等。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件未了结，其相关账户均已由他案冻结，且数额巨大,未见可执行款项；本院已因2020沪01**执1353号案件在网上登记查封被执行人名下车辆(查封期限至2022年3月19日止)，因实际无法控制车辆而暂不具备处置条件；被执行人名下位于南祝公路2999弄房地产均已由其他案件登记查封，本案亦已登记查封相关房地产(查封期限至2023年3月19日止)，因均系轮候查封而在本案中不具备处置条件；未查见被执行人名下有证券等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十三日书记员  刘春雷附：相关法律条文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10239号原告：王某，女，汉族，1996年6月18日出生，身份证住址云南省大理白族自治州宾川县，现住云南省昆明市盘龙区。被告：符某，男，汉族，1993年10月8日出生，身份证住址云南省宣威市，现住云南省昆明市盘龙区。原告王某与被告符某离婚纠纷一案，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  张欣二〇二〇年十月二十九日书记员  王亚
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更952号罪犯吴世辉，男，1979年2月19日生，汉族，重庆市大足县人，初中文化，现在上海市提篮桥监狱服刑。上海市长宁区人民法院于2013年6月26日作出了(2013)长刑初字第325号刑事判决，以被告人吴世辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯吴世辉曾于2016年1月29日被减刑六个月，剥夺政治权利五年不变；曾于2018年1月30日被减刑四个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2027年3月31日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年10月14日至2020年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴世辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴世辉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯吴世辉在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴世辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期自2013年2月1日始至2026年10月31日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  逄淑琴审判员  孙 虹二〇二〇年十月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终734号上诉人（原审被告）：濮阳市华龙区金鑫商场，住所地濮阳市黄河路东段路南。法定代表人：杜海金，该商场经理。委托诉讼代理人：刘阳，男，该商场员工。委托诉讼代理人：吴方勇，河南飞鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何丹，女，1980年4月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭宗林，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。上诉人濮阳市华龙区金鑫商场（以下简称金鑫商场）因与被上诉人何丹商品房销售合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初9096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金鑫商场上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回何丹的诉讼请求，或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由何丹承担。事实和理由：1、金鑫商场与何丹无合同关系，何丹与金建公司签订的商品房买卖合同不能约束金鑫商场；2、何丹未支付全部房款，涉案房屋亦未实际交付；3、一审判决适用法律错误。何丹答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。何丹向一审法院起诉请求：1、确认金鑫商场7号楼东单元5层A户（1单元501）住宅房为何丹所有，判令金鑫商场协助何丹办理房屋过户手续；2、诉讼费用由金鑫商场承担。一审法院认定事实：因本案的涉案房屋被濮阳市中级人民法院查封并进入执行程序，何丹提起了与梁怀坤、金鑫商场、陈庆峰、刘学安案外人执行异议之诉，濮阳市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）豫09民初49号民事判决，梁怀坤不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2018年5月29日作出（2018）豫民终450号民事裁定，撤销了濮阳市中级人民法院（2017）豫09民初49号民事判决，发回重审。濮阳市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）豫09民初40号之二民事判决，梁怀坤不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2019年4月28日作出（2019）豫民终373号民事判决，驳回上诉，维持原判。金鑫商场不服，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2019年9月30日作出（2019）最高法民申4748号民事裁定，驳回金鑫商场的再审申请。通过濮阳市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）豫09民初40号之二民事判决查明的事实，濮阳市中级人民法院认为：关于购房认购书的性质问题。金建置业公司对外签订的购房认购书，内容包括买卖双方的姓名、商品房的基本情况、商品房的价格及总价款、付款时间、交付期限等内容，基本具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人金建置业公司已经收受了买受人何丹的全部房款，因此应当认定金建置业公司与何丹之间签订的购房认购书系商品房买卖合同。关于何丹与金建置业公司签订的购房认购书的效力问题。双方签订的购房认购书是其真实意思表示，应为有效协议。首先，金建置业公司与何丹等房屋买受人签订购房认购书时无施工许可证、预售许可证，并且至今也达不到竣工验收条件，依据中华人民共和国住房和城乡建设部2012年2月29日发布并于2012年6月1日实施的《房地产登记技术规程》规定的国有土地上的房屋所有权初始登记申请需要提交的材料，金鑫商场不符合办理房屋初始登记的条件。濮阳市政府为了解决历史遗留问题，才出台了特殊的政策，目的是保护实际买受人的合法权益，在这种惠民政策的大背景下，金鑫商场补缴相关税费，为金鑫商场商住楼4-15层住宅房屋办理了房屋初始登记，说明政府部门已经认可了金鑫商场商住楼建设的合法性。其次，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”该条规范的是出卖人在商品房预售阶段的行为，不是为买受人设定的义务，金建置业公司和金鑫商场虽然无房屋预售许可证明，但是金鑫商场已经在2000年时就取得了规划许可证，2005年时取得了国有土地使用证，案涉的金鑫商场商住楼的三楼以上的住宅房屋至今也不具备竣工条件，达不到交付房屋的条件，该住宅楼房的房屋买受人，因长期不能居住，为了达到基本的居住条件，自筹资金安装电梯等配套设施但又遭到人为破坏。当地市政府为了保护实际买受人的合法权益才出台特殊政策，才使变更负责人之后的金鑫商场在交纳相关税费后给案涉楼房的住宅部分的房屋办理了房屋初始登记，现案涉房屋被查封并可能被拍卖的后果由房屋买受人承担有失公平正义。鉴于案涉房屋已经交付，为维护商品房交易秩序的稳定和保护交易现状，维护社会稳定，从保护购房人物权期待权的角度出发，对于双方签订的商品房认购合同应当认定有效并继续履行。关于购房认购书对金鑫商场的效力问题。签订购房认购书及建设金鑫商场商住楼期间，金建置业公司的法定代表人是刘学安，金鑫商场当时的负责人是陈庆峰，但金鑫商场实则由刘学安控制，由金建置业公司出资并在金鑫商场的土地上建设金馨花园，并与房屋买受人签订购房认购书，金鑫商场负责人陈庆峰无任何异议，而且还与其妻子（系刘学安之女，已故）、刘学安共同参与房屋买卖，且直至2012年1月9日金鑫商场负责人由陈庆峰变更为刘学安时，陈庆峰对金建置业公司对外签订购房认购书出售房屋的行为无任何异议，因此金建置业公司与他人签订的购房认购书的效力应当及于金鑫商场，金建置业公司出售房屋的行为应当视为金鑫商场销售房屋的行为。河南省高级人民法院二审认为，何丹虽是与金建公司签订的购房认购书，但该购房认购书的效力及于金鑫商场且合法有效，何丹已经按认购书的约定支付了全部购房款、并自筹资金交纳了电梯安装费及天然气接口费、案涉房屋已实际交付，可以认定其是涉案争议房屋的购买人，对案涉房屋享有物权期待权。一审法院认为，本案何丹以商品房销售合同纠纷为由，提起本案诉讼，通过濮阳市中级人民法院和河南省高级人民法院在何丹与案外人的执行异议之诉中查明的案件事实，可知金鑫商场受案涉何丹与金建公司签订的购房认购书的约束，在何丹已经足额支付全部购房款、房屋已实际交付的情况下，可以认定何丹是涉案的金鑫商场7号楼东单元5层A户（1单元501）住宅房的购买人，该房屋为何丹所有，金鑫商场负有协助何丹办理房屋产权登记过户手续的义务。综上，何丹的诉请有事实和法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决：金鑫商场在本判决生效后三十日内协助何丹办理金鑫商场7号楼东单元5层A户（1单元501）住宅房的产权登记手续。案件受理费100元，由金鑫商场负担。本院审理查明，经本院向濮阳市不动产登记中心查实，涉案房产所占用的土地于2018年被本院（2018）豫09执20号执行裁定查封，期限为2018年4月9日至2021年4月9日。2018年涉案房屋占用土地进行了抵押权补录。本院认为：基于涉案房产占用土地设有抵押及司法查封，不动产登记部门表示不具备办理不动产产权转移登记的条件，属法律上不能履行的情形，目前办理转移登记的条件尚不成熟，待条件具备后，何丹可另行提起诉讼。经本院审判委员研究决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初9096号民事判决；二、驳回何丹的起诉。一审案件受理费100元，退还何丹；濮阳市华龙区金鑫商场预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 刘 伟审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇二〇年十月二十八日书记员 李淑敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39514号原告：王丽君，女，1988年5月9日出生，汉族，住上海市闵行区平南一村****。委托诉讼代理人：雷雳，上海友义律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，上海友义律师事务所律师。被告：冯金胜，男，1975年8月20日出生，汉族，住上海，住上海市闵行区七莘路**东方花园小区****iv>被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市常熟路**。负责人：陈雪松。原告王丽君与被告冯金胜、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王丽君撤回起诉。(此页无正文)审 判 员  沈 增二〇二〇年十月二十九日法官助理  夏颖芸书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1579号   原告：王成，男，1971年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告：王利东，男，1998年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：柴静，女，1989年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告王成、王利东与被告柴静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年10月15日，原告王成、王利东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告王成、王利东撤诉处理。   案件受理费1338元，减半收取计669元，由原告王成、王利东负担。   审  判  员   罗归海   二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日   书  记  员   李 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢566号申请执行人：沈安珍，女，1951年1月出生，汉族。被执行人：王恩海，男，1973年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初514号调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入131450元，执行费1871.75元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   吕金霞
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5111号 原告：何某，女，2006年10月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 法定代理人：曹某，女，1978年11月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：刘美兰，女，1962年12月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告何某诉被告刘美兰机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商且过付完毕，原告何某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告何某撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  朱萌萌
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1203刑初74号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人周松涛，男，1990年11月22日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业，住泰州市医药高新区，户籍地泰州市医药高新区。2010年6月30日因寻衅滋事被泰州市公安局开发区分局行政拘留十五日。2020年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年10月22日经本院决定被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市高港区人民检察院以泰高检二部刑诉﹝2020﹞14起诉书指控被告人周松涛犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，因发生重大疫情于同日对本案中止审理，因具备开庭条件于同年10月21日对本案恢复审理，并于同月22日公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员蒲阳出庭支持公诉。被告人周松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2020年4月2日22时许，被告人周松涛酒后驾驶苏Ｍ×××**小轿车，沿泰州市高港区创业大道由东向西行驶至佳缘大酒店红绿灯路口路段时，撞上路边绿化带，致车辆受损。经鉴定，被告人周松涛血液中乙醇含量为143mg/100ml。经泰州市公安局交通警察支队高港大队认定，被告人周松涛负此事故的全部责任。2020年6月16日20时40分许，被告人周松涛酒后无证驾驶苏Ｍ×××**小轿车，沿泰州市医药高新区康居新城小区道路行驶至康居路康居新城南门时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周松涛血液中乙醇含量为133mg/100ml。案发后，被告人周松涛曾指使他人报案并提供虚假证言。被告人周松涛归案后如实供述了上述犯罪事实；诉讼中，其向本院预缴财产刑保证金人民币4000元。被告人周松涛对指控事实和罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周松涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人周松涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人周松涛归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；其醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任、并指使他人冒名顶替，被吊销驾驶证期间再次醉酒驾驶机动车、另有劣迹，酌情从重处罚；其预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周松涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年10月22日起至2021年2月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 韩 燕二〇二〇年十月二十二日书记员 曹文娟附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保685号李留彬、赵志强：李留彬（申请人）与赵志强（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计43000.00元。经本院立案执行，因申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2378号之一申请执行人:李慧，女，1955年11月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：尤俊卿，男，1976年10月16日出生，汉族，无固定职业，羁押于乌鲁木齐市第一看守所。申请执行人李慧与被执行人尤俊卿非法吸收公众存款罪纠纷一案，本院作出的（2018）新0103刑初698号刑事判决书已发生法律效力。被执行人尤俊卿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李慧向本院申请执行，执行标的为30000元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人尤俊卿采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人尤俊卿送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行调查、委托河南伊川县人民法院进行实地调查等方式，查询被执行人尤俊卿名下财产，经查：被执行人尤俊卿名下无房产土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款、无车辆;此外，未发现被执行人尤俊卿有其他可供执行财产。3、因被执行人尤俊卿拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人尤俊卿采取限制消费措施；因被执行人尤俊卿拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人尤俊卿纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人李慧告知上述执行进程情况，申请执行人李慧对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人尤俊卿其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位30000元及逾期利息、本案执行费。本院认为,申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案系非法吸收公众存款案件，司法机关未查控、移送可供执行财产，被执行人尤俊卿尚在服刑期间，暂无法主动履行债务。本院已向被执行人尤俊卿发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人尤俊卿有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人李慧，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  杰审判员 魏  震审判员 毛  博二〇二〇年十月三十日书记员 童和秀子
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新29财保11号   申请人：徐桂林，男，1957年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被申请人：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市解放路**。   法定代表人：虞学泽，该公司董事长。   被申请人：长业建设集团有限公司新疆分公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区(头屯河区)阳澄湖路**连云港大厦**商务办公**div>   负责人：卢明昌,该分公司经理。   被申请人：阿克苏金利房地产开发有限责任公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市北京东路**>   法定代表人：祝秋萍，该公司董事长。   申请人徐桂林因与被申请人长业建设集团有限公司、阿长业建设集团有限公司新疆分公司、阿克苏金利房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人长业建设集团有限公司、长业建设集团有限公司新疆分公司、阿克苏金利房地产开发有限责任公司46,062,869.45元的银行存款或相等价的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司保单号为02206529070004○2000002的保单保函为申请人提供担保。   本院经审查认为，申请人徐桂林的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百第三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结长业建设集团有限公司、长业建设集团有限公司新疆分公司、阿克苏金利房地产开发有限责任公司46，062,869.45元。不足部分则查封、扣押相应价值的其他财产。   案件申请费5,000元，由申请人徐桂林负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   臧苏红   审  判  员   孙朝红   审  判  员   陈 康   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   法 官 助 理   李克永   书  记  员   马 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1251号之二 申请执行人：乌鲁木齐市建设局（乌鲁木齐市人民防空办公室），住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：邹学思，该单位负责人。委托诉讼代理人：何涛，男，1973年12月21日出生，汉族，该单位工作人员。被执行人：新疆金粮源置业有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：付朋坚，该公司总经理。申请执行人乌鲁木齐市建设局（乌鲁木齐市人民防空办公室）与被执行人新疆金粮源置业有限公司行政非诉执行一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2019年7月18日作出的(2019)新0104行审255号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月11日立案执行。本案申请执行标的4710714元，已执行标的为0元，未执行标的为4710714元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１.本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２.本院分别于2020年4月14日、2020年7月1日、2020年7月13日、2020年8月12日、2020年10月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无存款、无投资、无证券、无机动车登记等信息。本院分别于2020年4月14日、2020年7月1日、2020年10月22日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3.关于不动产：本院于2020年4月20日查询了被执行人名下的不动产，并于2020年4月24日查封了被执行人名下位于××区、38、39、40的不动产，因上述房产系首封且无抵押，本院于裁定评估拍卖上述不动产后，案外人分别向本院提出书面的异议申请，本院已经将案外人的异议申请提交审监庭审核，本案暂无法对上述房产进行处置。4.关于机动车：本院于2020年4月20日查封了被执行人名下×××号、×××号、×××号、×××号汽车手续，上述车辆均为轮候查封，本院未发现上述车辆的下落，亦未实际控制车辆，故本院无法对上述车辆进行处置。5.本案在执行过程中，本院电话联系到被执行人的工作人员，其表示公司的法定代表人付朋坚不在乌鲁木齐市，加之疫情影响，本院无法对其法定代表人采取司法拘留的强制措施。6.本院已于2020年6月3日将被执行人限制高消费并予以发布。7.根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日将被执行人华方会限制消费、纳入失信人员名单并予以发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆金粮源置业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   叶斯哈提
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2702号原告：襄阳隆福居物业管理有限公司。住所地：襄阳市襄城区环山路**。法定代表人：李希。被告：刘理，男，1964年12月2日出生，住襄阳市襄城区。本院在审理原告襄阳隆福居物业管理有限公司与被告刘理物业服务合同纠纷一案中，原告襄阳隆福居物业管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳隆福居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王忠民二〇二〇年十月十三日书记员  陶晨怡
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2261号罪犯于祥。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2018年4月27日作出(2017)苏0508刑初998号刑事判决，认定被告人于祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金9000元。刑期自2017年5月4日起至2026年2月3日止。判决生效后于2018年5月31日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年10月21日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员冷友青、书记员魏烨姣出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官李林、钱可心到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯于祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯于祥减去有期徒刑七个月。检察机关意见认为，对罪犯于祥不予减刑。理由为：罪犯于祥有故意伤害、盗窃等四次前科，并在本次考核评奖周期内因违反基本规范、劳动规范及生活卫生规范被扣84分。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，对于罪犯符合刑法规定“可以减刑”条件的罪犯，在办理时应当综合考查罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。检察机关认为，结合前科劣迹和交付执行后的一贯表现，尚不能认定罪犯于祥在本次考核周期内确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条的规定，建议对罪犯于祥裁定不予减刑。经审理查明，罪犯于祥在服刑期间，于2019年2月、2019年8月、2020年2月获得表扬3次，因违反狱内规范被扣分共计84分，扣分原因包括生产劳动中质量不达标，他犯违反工艺操作造成产品返修，擅自脱离规定活动区域，劳动现场存在生活化现象，内务情况较差，未按规定及时就寝，以及对他犯言语辱骂，与他犯争执谩骂等。另查明，罪犯于祥系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯日记载公布表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于祥系累犯，有多项盗窃、吸毒、故意伤害的前科劣迹，自2005年起，便因盗窃而三次受行政处罚，因吸食毒品受行政处罚，因犯盗窃罪，三次被判处有期徒刑，犯故意伤害罪被判处有期徒刑，此次系犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑；在服刑期间多次因违反狱内规范被扣分；且该犯未履行财产性判项。综合于祥历次犯罪的性质和情节、服刑期间的表现、财产性判项的履行情况，认定于祥确有悔改表现事实依据不足，因此决定不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯于祥不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  邵炜烨
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11891号 原告：刘贵容，女，1952年7月12日出生，汉族，住拉萨市城关区。 被告：黄平，男，1970年2月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川省众志成城融资理财信息咨询有限公司，住所成都市武侯区一环路四段********。 法定代表人：黄平。 本院在审理原告刘贵容诉被告黄平、四川省众志成城融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告刘贵容撤回起诉。 案件受理费3590元（已减半收取），由原告刘贵容负担。 审判员 杜 伟 二〇二〇年十月十二日 书记员 张晓霜
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2020）晋1082民初985号   原告：李梅，女，1972年12月6日出生，汉族。   被告：陈记兵，男，1976年7月23日出生，汉族。   原告李梅与被告陈记兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅，被告陈记兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告7600元卖羊款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系姜新平（已故）之妻，姜新平生前多年一直与被告合伙做贩卖羊的生意，除贩卖羊外，双方还各自有羊群。姜新平有68只羊，于2020年6月24日库拔秃子把之前欠姜新平的5只羊款3600元通过微信转账给了被告，2020年7月4日，姜新平和被告从姚村林虎处买了95只羊，共104500元，先付了34500元，剩下的钱两人回去各自筹钱，库拔秃子把之前欠姜新平的5只羊款4000元再次通过微信转账给了被告，不料下午姜新平却意外身亡，随后被告四处打电话要别人欠姜新平的卖羊款，原告处理完姜新平的后事，就向被告索要姜新平生前放养的68只羊和别人之前欠姜新平的欠款，被告却一口否认。经原告多次与被告沟通想要回自己的羊和7600元，被告根本不承认。   原告为支持自己的主张，提供的证据有：1、当庭播放李梅与秃子（杨国生）通话录音一份及录音书面整理材料；2、杨国生（秃子）2020年8月16日证明一份，该证明由李梅书写，杨国生捺印。   陈记兵辩称，原告所述不是事实，我并未一直和姜新平一起做生意，去年到今年正月已经不再合伙，原告所说6月24日库拔秃子给我转3600元是事实，但次日我就在师庄信用社取款将钱交给了姜新平。姜新平生前告诉我秃子还要买羊，我又从灵石买来23只羊，7月1日秃子在我这里买了6只羊，4000元转到我微信里。我不认识秃子，是姜新平介绍代卖的，4000元卖羊款本就是我的。原告诉状中所述均不是事实。   被告提供的证据有：1、陈记兵活期账户明细一份；2、杨国生（秃子）亲笔书写证明一份；3、陈某证言一份并出庭作证；4、裴某证明一份并出庭作证。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于原告提供的证据李梅与杨国生的通话录音及2020年8月16日由李梅书写，杨国生捺印的证明，因该二份证据均系杨国生证人证言，杨国生本人未出庭作证，且原告提供的证据与被告提供的2020年9月6日杨国生亲笔书写的证明前后矛盾，本院依法不予采信。2、关于被告收到杨国生支付的3600元卖羊款，被告当庭陈述其次日在师庄信用社取钱后交给死者姜新平，姜新平又于当晚还给陈某2600元借款。该辩解有证人陈某出庭作证，证明姜新平生前向其借款2600元，于2020年6月25日晚上归还该借款，并称是拽（陈记兵）将卖羊款给他了。被告辩解有证人陈某作证，且有相应取款记录印证，与其陈述的基本事实吻合，本院予以采信。3、关于2020年7月1日杨国生转账给姜新平的4000元卖羊款，被告当庭陈述该款系其在灵石裴某处购买23只羊后，由姜新平介绍卖给杨国生，杨国生通过微信支付给姜新平4000元，该卖羊款与原告无关。该陈述有当时交易的羊群视频及证人裴某出庭作证，裴某证明陈记兵于2020年6月28日手机视频中的羊群系由其卖给陈记兵的，已付清羊款。另有杨国生于2020年9月6日出具的证明确认其经姜新平手购买的羊群系陈记兵提供的视频中的6只羊。故被告陈述有上述证据相印证，与实际事实的发生可能性具有高度盖然性，本院予以采信。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案案由为合伙协议纠纷，根据庭审查明的事实，原告李梅的丈夫姜新平生前曾与被告陈记兵合伙贩卖羊，但双方并未签订合伙协议，因姜新平已故，关于合伙的事宜本案无法查明，对其合伙关系亦无法予以确认。关于原告主张由被告支付其卖羊款7600元，结合本院查清的事实与采信的证据情况，原告提供的证据不能证明其事实主张，故对其诉讼请求依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告李梅的诉讼请求。   案件受理费25元，由原告李梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 薛亦茹     二〇二〇年十月十日   书记员 杜丽娟
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初8029号原告：贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区北京路银海元隆广场7栋1单元30层2号。法定代表人：冯志，职务：经理。委托诉讼代理人：郭静欣，贵州听和律师事务所律师。被告：曾建萍，女，1965年8月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司诉被告曾建萍借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取4186元，由贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司负担。审判员  谢相鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  简 溢
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1255号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市通亚街**。法定代表人：管志勇，经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，绥芬河市永祥物业管理有限公司员工。被告:衡冲，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告衡冲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。绥芬河市永祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范欢欢二〇二〇年十月三十一日书记员  刘飞飞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1724号 申请人：王洪松，男，1961年6月27日生，汉族，现住于临淄区。 被申请人：史雷，男，1985年2月4日生，汉族，现住于山东省泰安市。 申请人王洪松珠诉被申请人史雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书的规定履行义务，为保障法律文书的执行，应当采取保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邵冬银行存款180242元或者其他相应价值的财产。 案件申请费1421元，由被申请人史雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  张晓晗
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执384号之二 被执行人：董欣，男，1977年6月26日出生，汉族，住所地石家庄市新乐市。 被执行人：李新桥，男，1976年11月17日出生，汉族，住所地石家庄市新乐市。 被执行人：张德平，男，1991年9月29日出生，汉族，住所地天津市蓟县。 被执行人：谢立帅，男，1992年1月26日出生，汉族，住所地天津市宝坻区。 被执行人：董久建，男，1987年9月29日出生，汉族，住所地天津市宝坻区。 本院在执行董欣、李新桥、张德平、谢立帅、董久建罚金一案中，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126刑初187号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人李新桥在中国农业银行股份有限公司正定华阳分理处内存款408.45元。 二、划拨被执行人李新桥在河北省农村信用社联合社新乐市农村信用联社股份有限公司化皮信用社内存款1399.10元。 三、划拨被执行人李新桥在华夏银行正定支行内存款848.92元。 四、划拨被执行人董欣在中国建设银行股份有限公司新乐桥东支行内存款231.02元。 五、划拨被执行人董欣在河北省农村信用社联合社新乐市农村信用联社股份有限公司协神信用社内存款76.05元。 六、划拨被执行人董欣在河北省农村信用社联合社新乐市农村信用联社股份有限公司长寿信用社内存款112.93元。 七、划拨被执行人董欣在河北省农村信用社联合社新乐市农村信用联社股份有限公司协神信用社内存款234.57元。 八、划拨被执行人董欣在中国农业银行股份有限公司石家庄和平西路支行内存款853.16元。 九、划拨被执行人董欣在中国民生银行股份有限公司正定支行内存款1017.38元。 十、划拨被执行人董欣在河北省农村信用社联合社新乐市农村信用联社股份有限公司协神信用社内存款1078.62元。 十一、划拨被执行人谢立帅在财付通支付科技有限公司内存款1501.96元。 本裁定立即执行。 审 判 员  辛 卉 二〇二〇年十月三十一日 法官助理  李 凯 书 记 员  张春生
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更648号罪犯夏海兵，男，1982年5月1日出生，汉族，小学文化，湖南省新宁县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省新宁县人民法院于2015年9月22日作出（2015）宁刑初字第47号刑事判决，以被告人夏海兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月16日经本院减刑七个月执行机关湖南省网岭监狱以罪犯夏海兵在服刑期间，确有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯夏海兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，能积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬5次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯夏海兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，且系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏海兵减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初1016号原告：王×，住山西省芮城县。被告：刘×，住山西省兴县。原告王×诉被告刘×夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王×在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王×撤回起诉处理。审判员 刘俊清二〇二〇年十月二十一日书记员 白小文
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初4448号 原告：周绍敏，男，1989年9月26日出生，汉族，住蓝山县。 原告：黄日友，男，1984年3月4日出生，汉族，住蓝山县。 二原告共同委托诉讼代理人：唐平山，湖南齐物律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：罗春红，男，1976年2月26日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被告：永州市第八工程公司，住所地永州市冷水滩区梅湾延伸路，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：唐善民，公司总经理。 委托诉讼代理人：肖桂平，男，1959年2月25日出生，汉族，现住永州市冷水滩区，公司员工，代理权限为一般代理。 原告周绍敏、黄日友与被告罗春红、永州市第八工程公司执行异议纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周绍敏、黄日友于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周绍敏、黄日友向本院提出撤诉申请，系当事人合法处分自己民事权利，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周绍敏、黄日友撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告周绍敏、黄日友各自负担75元。 审 判 长  蒋素珍 人民陪审员  刘 文 人民陪审员  陈丽君 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  张 清
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1923号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。法定代表人：蒋志勇，行长。委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾斌，该行员工。被执行人：芦云，女，汉族，1963年6月10日生，公民号码320304196306105221，住泰兴市。被执行人：彭永华，男，汉族，1966年3月17日生，住泰兴市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行与被执行人芦云、彭永华金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月6日作出的（2012）泰商初字第01178号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人芦云、彭永华于2012年12月20日前结清逾期贷款本息25258.78元（截止2012年12月5日）；二、被执行人芦云、彭永华保证自2012年12月起按照双方于2009年3月27日签订的《个人购房借款/担保合同》的约定每月按期归还贷款本息；三、被执行人芦云、彭永华支付律师代理费6000元，保证于2013年1月20日前给付申请执行人；四、如被执行人不按期支付上述任一款项，则申请执行人有权对被执行人所欠所有贷款本息申请法院强制执行；五、申请执行人对被执行人抵押的位于泰兴市黄桥镇文明路1号4号楼403室（房产证号：泰房权证黄桥字第**）房屋享有优先受偿权；案件受理费减半收取为人民币2210.5元，由被执行人芦云、彭永华负担（此款申请执行人已垫付，被执行人保证于2013年1月20日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曾向本院申请执行，本院立案受理后，依法采取了执行措施督促两被执行人自动履行还款义务，但未果。2020年6月8日，申请执行人再次向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金185481.91元及利息（暂算至2013年6月28日为16291.21元）、律师费6000元、案件受理费2210.5元，本院已于当日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人芦云、彭永华的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），查封了两被执行人名下位于泰兴市黄桥镇文明路1号4号楼403室的房地产和徐州市云龙区世贸汉之源南区F区10号楼1-203的房地产（分别于2020年6月15日、7月7日查封，期限三年）。2020年10月28日，申请执行人与被执行人芦云达成了和解协议：一、被执行人芦云已于2020年10月23日偿还38210.5元，其中贷款本金为30000元，诉讼费2210.5元，律师费6000元；二、自2020年11月起，被执行人芦云每月28日前偿还申请执行人30000元，直至还清为止；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，被执行人芦云向本院缴纳了执行费3050元，申请执行人遂向本院书面撤回执行申请，并申请解除对两被执行人采取的除房产查封以外的其他执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰商初字第01178号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十月三十一日书记员  侯美玲
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1190号 申请执行人：张勇，男，1968年1月16日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托代理人：李义旭，江苏青创律师事务所律师 被执行人：绿谷能源科技（徐州）有限公司，住所地徐州市泉山区经济开发区腾飞路**。 法定代表人：赵继保，该公司经理。 被执行人：上海万协机电科技股份有限公司，住所，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路**div> 法定代表人：翟军，该公司经理。 被执行人：翟军，男，1971年6月29日生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：高桂芬，女，1971年8月18日生，居民身份证号码410826197108184020汉族，住上海市闵行区。 被执行人：马劲，女，1970年6月8日生，居民身份证号码510304197006080528汉族，住上海市徐汇区。 申请执行人张勇申请执行绿谷能源科技（徐州）有限公司、上海万协机电科技股份有限公司、翟军、高桂芬、马劲借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2019)苏0311民初7084号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书被执行人应支付申请执行人14837240元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。 执行过程中，本院轮候查封了翟军、高桂芬共有的位于上海市××古××室处房产，查封了马劲名下位于上海市××室、××室处房产，查封了上海万协机电科技股份有限公司名下沪Ｂ×××××号车辆，查封了翟军名下沪Ａ×××××号车辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。 本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人所有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待被执行人财产具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 景 审判员 王 平 审判员 孙 通 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘子豪
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0522执223号之九 申请执行人河北临城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：董建军，该公司董事长 住所地河北省邢台市临城县 委托代理人：刘飞。 被执行人河北焱森商贸有限公司，住所地邢台县将军墓镇北梁元店村。 法定代表人：邵利宾。 被执行人王晓伟，男，汉族，1978年11月10日出生，现住邢台市邢台县。 被执行人邵利宾，男，汉族，1983年5月13日出生，现住邢台市沙河市。 被执行人胡红刚，男，汉族，1982年9月15日出生，现住邢台市。 被执行人韩艳蕊，女，汉族，1985年4月5日出生，邢台市任县人，现住邢台市桥**。 申请执行人河北临城农村商业银行股份有限公司申请执行河北焱森商贸有限公司、王晓伟、邵利宾、胡红刚、韩艳蕊借款合同纠纷一案，临城县人民法院作出的（2018）冀0522民初137号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年7月13日立案强制执行。在执行过程中申请执行人河北临城农村商业银行股份有限公司与2010年10月30日向本院撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结临城县人民法院作出的（2018）冀0522民初137号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋少辉 审判员  徐东亮 审判员  宗志金 二〇二〇年十月三十日 书记员  薛森元
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初16884号原告：广东穗宏律师事务所。负责人：周小妮。委托诉讼代理人：胡定锋，广东穗宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小乐，广东穗宏律师事务所律师。被告：卢周敏，男，1972年11月3日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广东穗宏律师事务所诉被告委托合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告广东穗宏律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东穗宏律师事务所撤回起诉处理。审判员 杨 东二〇二〇年十月二十日书记员 何震宇
济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0191民初5008号 原告：山东丰合机械租赁有限公司，住所地济南市高新区新泺大街****506，统一社会信用代码：91370100MA3D2GPM85。 法定代表人：刘乃标。 委托诉讼代理人：王蕊，女，该公司员工。 被告：泰州中亿机电工程有限公司，住，住所地泰兴市东方花园**一社会信用代码：91321283MA1Y2W1393。 法定代表人：陈子豪。 原告山东丰合机械租赁有限公司与被告泰州中亿机电工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告山东丰合机械租赁有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东丰合机械租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东丰合机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费2004元，减半收取计1002元，由山东丰合机械租赁有限公司负担。 审判员 王 刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员 于金勇
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1664号之一原告:解家恒，男，1966年2月24日出生，汉族，住莱山区。委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：苏艳丽，山东德扬律师事务所执业律师。被告：程明好，男，1971年6月21日出生，汉族，户籍所在地莱阳市。被告：孙德洪，男，1944年8月29日出生，汉族，住莱山区。原告解家恒与被告程明好、孙德洪租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月13日裁定转为普通程序，并于2020年10月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本院按原告解家恒撤回起诉处理。案件受理费减半收取计2142元，由原告解家恒负担。审 判 长 王 丹人民陪审员 乔 楠人民陪审员 宋庆波二〇二〇年十月二十五日法官助理张磊书记员宋晓萃
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2139号 原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区爱贤街******，统一社会信用代码：91210231683005491T。 法定代表人：王世国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。 被告：李福顺，男，1946年2月3日出生，住大连。 原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告李福顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告大连高新园区海创物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连高新园区海创物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连高新园区海创物业管理有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 纯 书 记 员 肖 杰