wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑09民初24号原告:湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道**。法定代表人:文勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所实习律师。被告:七台河市茄子河区荣记汉味周黑鸭店，住，住所地黑龙江省七台河市茄子河区惠民小区北方超市**/div>经营者:娄会荣，女，1981年12月12日出生，汉族，七台河市茄子河区荣记汉味周黑鸭店业主，住黑龙江省七台河市茄子河区。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司因与被告七台河市茄子河区荣记汉味周黑鸭店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司以已与被告七台河市茄子河区荣记汉味周黑鸭店达成和解协议为由而申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审判长 刘伟审判员鲁乡宁审判员 杨   青   涛二〇二〇年十月二十六日法官助理孙新欣书记员关芳羽
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执56号之三 申请执行人辛家岩，男，1974年生，住辽宁省铁岭县。 被执行人铁岭县李千户镇李千户村民委员会，住所地李**镇李**村。 法定代表人汪义波，系该村委会主任。 本院在执行辛家岩与铁岭县李千户镇李千户村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人铁岭县李千户镇李千户村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月6日查封了被执行人名下土地及房屋，2020年7月29日委托京东网拍卖被执行人铁岭县李千户镇李千户村民委员会所有的铁岭县李千户镇李千户村九间办公用房（原村部）及所占用土地。2020年8月30日买受人史俊江以287617.63元的最高价竞得。该款经扣除执行费8804元后，余款278813.63元已支付申请人辛家岩，经进一步查询，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张春禹 执行员  徐 涛 执行员  池金奎 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 欢
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)兵1201执43号   申请执行人：哈密红山化工有限责任公司，住所地新疆哈密市巴里坤县。   法定代表人：徐艳军，系公司总经理。   被执行人：沅江市金太阳纸业有限公司，住所地湖南省益阳市沅江市。   法定代表人：黄跃清，系公司总经理。   申请执行人哈密红山化工厂有限责任公司与被执行人沅江市金太阳纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）兵1201民初157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈密红山化工有限责任公司于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人沅江市金太阳纸业有限公司给付货款497660元及利息，负担案件受理费4383元，合计502043元。被执行人沅江市金太阳纸业有限公司依法应承担执行费7420元。   在执行过程中，1.本院于2020年4月27日向被执行人沅江市金太阳纸业有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人沅江市金太阳纸业有限公司未实际履行。   2.本院于2020年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人沅江市金太阳纸业有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人沅江市金太阳纸业有限公司银行存款238400元，本院予以轮候冻结。发现被执行人沅江市金太阳纸业有限公司名下于2011年4月28日注册登记一辆柯斯达牌车辆，经本院实地调查未能查找到该车辆，无法予以处置。未能查找到其他可供执行的财产。   3.本院于2020年5月6日将被执行人沅江市金太阳纸业有限公司纳入失信被执行人名单。   4.本院于2020年5月27日通过全国网络查控系统划拨了被执行人沅江市金太阳纸业有限公司银行存款238400元，于2020年6月11日向申请执行人哈密红山化工有限责任公司发放案款230980元，向本院转移本案执行费7420元。   5.本院于2020年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人沅江市金太阳纸业有限公司名下的相关财产信息，未能查找到其可供执行财产。   6.本院于2020年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人沅江市金太阳纸业有限公司名下的相关财产信息，未能查找到其可供执行财产。     7.本院于2020年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人沅江市金太阳纸业有限公司名下的相关财产信息，未能查找到其可供执行财产。   8.本院于2020年9月18日通过中国执行信息公开网查询了被执行人沅江市金太阳纸业有限公司的相关案件信息，发现被执行人沅江市金太阳纸业有限公司另有5件案件被人民法院纳入失信被执行人名单，终结本次执行程序案件23件。   9.本院于2020年10月14日赴被执行人沅江市金太阳纸业有限公司住所地进行调查，证实被执行人沅江市金太阳纸业有限公司已停止经营。   10.本院于2020年10月15日赴沅江市人民法院进行调查，证实被执行人沅江市金太阳纸业有限公司于2018年停止经营，其库存产品均被沅江市人民法院查封，本院调取了沅江市人民法院的查封财产清单。   11.本院于2020年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人沅江市金太阳纸业有限公司名下的相关财产信息，未能查找到其可供执行财产。   12.本院于2020年10月23日将被执行人沅江市金太阳纸业有限公司纳入限制消费名单。   上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人哈密红山化工有限责任公司的法定代表人徐艳军，并要求其提供财产线索，申请执行人哈密红山化工有限责任公司的法定代表人徐艳军表示不能提供被执行人沅江市金太阳纸业有限公司可供执行财产线索。   综上所述，因本案被执行人沅江市金太阳纸业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人哈密红山化工有限责任公司的法定代表人徐艳军释明被执行人的财产情况，申请执行人哈密红山化工有限责任公司的法定代表人徐艳军确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院认定被执行人沅江市金太阳纸业有限公司无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。                   审 判 长    刁  杰               审 判 员    李 亚 西               审 判 员    白  璐                 二〇二〇年十月二十三日                 书 记 员    李  波     1
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1513号申请执行人李伟，男，1978年6月5日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人安阳市德昌房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰中路与东工路交叉口东南角（德昌商住楼）。本院在执行李伟申请执行安阳市德昌房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初4706号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人安阳市德昌房地产开发有限责任公司应偿还申请人李伟借款50万元及利息。因被执行人安阳市德昌房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，安阳市德昌房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人安阳市德昌房地产开发有限责任公司名下的银行账户采取了冻结措施，暂时未查找到被执行人安阳市德昌房地产开发有限责任公司名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人安阳市德昌房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市德昌房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人李伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高禄山审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年十月三十日书记员  韩 飞
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初305号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人孙红锋，男，1977年10月23日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月9日被保定市徐水区公安局取保候审，同年9月27日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人孙红锋犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派马雷雨出庭支持公诉，被告人孙红锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省保定市徐水区人民检察院指控，2020年8月29日14时许，被告人孙红锋酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保定市徐水区徐大公路由西向东行驶至小仕庄村东路段时，与前方右侧停放在路边的电动自行车上的贾某、田某1和在电动自行车一侧站立的田某2碰撞肇事，造成三方车辆损坏，贾某、田某1、田某2受伤的交通事故。经认定，孙红锋应负此次事故的全部责任，贾某、田某1、田某2无责任。经检测，孙红锋血液中酒精含量为113.4ｍｇ／100ｍｌ。经调解，孙红锋赔偿贾某医疗费等各项经济损失共计15600元，赔偿田某1医疗费等各项经济损失共计17000元，赔偿田某2医疗费等各项经济损失共计15600元，得到了谅解。 公诉机关认为，被告人孙红锋违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了被告人孙红锋醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，可酌情从重处罚以及自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，得到了谅解，可以从轻处罚的公诉意见，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。公诉机关提交了证人贾某、田某1、田某2证言，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证信息查询结果单，交通事故痕迹勘验意见书，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，破案经过等证据。 被告人孙红锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙红锋于2020年10月20日缴纳罚金人民币1000元。 上述事实，有经庭审质证的缴款票据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙红锋违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人孙红锋醉酒驾驶机动车且发生交通事故，并负事故全部责任，可酌情从重处罚以及自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，得到了谅解，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人孙红锋的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙红锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二〇年十月二十日 法官助理 赵辛培 书 记 员 吕彦青
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1802民初2479号 原告：金房物业集团有限责任公司雅安分公司，雅安市雨辰千古张家山路206号3栋2楼4、5、6、7号。 法定代表人：王花，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘媛，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：董雪梅，女，1972年2月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告金房物业集团有限责任公司雅安分公司(以下简称金房物业公司)与被告董雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金房物业公司的委托诉讼代理人刘媛到庭参加诉讼，被告董雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 金房物业公司向本院提出诉讼请求：要求董雪梅向金房物业公司支付拖欠的物业费1797元及滞纳金125元。事实和理由：董雪梅持有座落于雨城区，面积51.81㎡。2011年3月1日，金房物业公司与董雪梅小区业主委员会签订为期3年《滨江**庭物业服务合同》，到期后续签5年至2019年3月1日止，合同约定业主按照非住宅1.5元／月／㎡计费，逾期未付每天计收千分之三滞纳金等。合同签订后，金房物业公司对小区提供了服务。董雪梅从2017年4月16日至2019年3月20日拖欠物业费1797元未付，经金房物业公司多次催收无果，为维护其合法权益，特起诉。 董雪梅未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年3月1日，金房物业公司与“滨江**庭”业主委员会签订《滨江**庭物业管理服务合同》，合同约定：由金房物业公司为“滨江**庭”小区提供物业服务，期限3年，自2011年3月1日起至2014年2月28日止；物业费，电梯住宅按1.10元/月/㎡标准收取，多层住宅按0.80元/月/㎡标准收取，非住宅业主按拥有建筑面积2.00元/月/㎡标准收取，每月1-10日前收取当月物业费；逾期未缴纳的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金等。合同签订后，金房物业公司即对小区进行管理，并提供服务。2011年8月25日，董雪梅购买了“滨江**庭”小区商铺2栋12号，房屋面积为51.81㎡，成为该小区业主。 2014年3月1日，金房物业公司与“滨江**庭”业主委员会继续签订《滨江**庭物业管理服务合同》，合同中除非住宅物业费变更为1.50元/月/㎡标准收取及合同期限为5年（自2014年3月1日起至2019年3月1日止）外，其余内容与2011年签订的《滨江**庭物业管理服务合同》一致。合同签订后，金房物业公司继续对小区进行管理，并提供服务。合同到期后，小区业委会同意并通知各业主交付物业服务费至2019年3月20日止。董雪梅从2017年4月16日起至2019年3月20日止共计欠物业费1797元，经金房物业公司多次催收未果，遂起诉。审理中，金房物业公司自愿放弃对违约金的请求。 以上事实，有金房物业公司提交的并经本院确认的营业执照、法定代表人身份证明、《商品房买卖合同》《滨江**庭物业管理服务合同》、催费通知单、短信、欠费计算表、滨江**庭业主委员会缴费通知及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：“滨江**庭”小区业主委员会与金房物业公司签订的《滨江**庭物业管理服务合同》，不违反法律规定，当属有效，对作为业主的董雪梅具有约束力，金房物业公司据此向董雪梅主张物业服务费具有事实依据和法律依据。金房物业公司对董雪梅所有的商用房所在小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，董雪梅作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务，故对金房物业公司要求董雪梅支付尚欠物业费1797元的理由成立，本院予以支持。对金房物业公司在审理中自愿放弃滞纳金的主张，本院予以尊重。董雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 董雪梅于本判决发生法律效力之日起五日内支付成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司从2017年4月16日起至2019年3月20日止的物业管理费1797元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由董雪梅负担。此费已由金房物业集团有限责任公司雅安分公司缴纳，在本案执行时由董雪梅一并支付给金房物业集团有限责任公司雅安分公司。 本判决为终审判决。 审判员  周亚欧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  余 浩
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1637号原告：新余市利生建材有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区钤阳管理处白田村。法定代表人：邓利生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。被告：张磊，男，1987年9月10日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：邹小梁，男，1987年12月4日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：江西省鑫隆建筑有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县银河镇。法定代表人：李群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。被告：章苏庆，男，1986年11月23日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：张世忠，男，1956年11月14日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告新余市利生建材有限公司诉被告张磊、邹小梁、江西省鑫隆建筑有限公司、章苏庆、张世忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。因原、被告已自行达成调解协议，故原告新余市利生建材有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新余市利生建材有限公司自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市利生建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取3912元，由原告新余市利生建材有限公司承担。审判员 林 辉二〇二〇年十月二十一日书记员 林文辛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23144号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：肖根旺，男，1973年9月14日出生，汉族，住广东省乐昌市*************7*，身份证号码：440************830。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告肖根旺向原告偿还贷款本金167270.07元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月20日，利息（含罚息）49070.17元、复利7081.43元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放时间及期限：2016年8月4日发放，2019年8月4日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月20日，尚欠贷款本金167270.07元、利息（含罚息）49070.17元、复利7081.43元。本院认为，原告诉请被告肖根旺还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖根旺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金167270.07元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月20日，利息（含罚息）49070.17元、复利7081.43元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2325.67元（原告已预交），由被告肖根旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十四日书记员  丁慧君
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0830执2302号申请执行人：陈波，男，1968年4月23日出生，汉族，个体户，住盱眙县。被执行人：喜忠康，男，1975年5月20日出生，汉族，务工，住盱眙县。本院依据(2019)苏0830民初3068号民事调解书，执行陈波与喜忠康机动车交通事故责任纠纷一案，现双方已达成长期履行的和解协议并正在履行中，申请执行人申请终结对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0830民初3068号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年十月二十日书记员  薛 金
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4884号原告融创物业服务集团有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210211MA0U3HYP83。法定代表人杨静，系该公司总经理。委托代理人张宏亮，系该公司项目经理。委托代理人刘蕾，系该公司职员。被告张乔宇，男，汉族，1991年8月17日生。原告融创物业服务集团有限公司大连分公司与被告张乔宇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融创物业服务集团有限公司大连分公司的委托代理人刘蕾到庭参加了诉讼，被告张乔宇经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告融创物业服务集团有限公司大连分公司诉称，原告系大连三寰融创城（雁栖渡）项目的物业服务公司，2017年5月1日签订有《雁栖渡前期物业服务合同》。合同约定，由原告向包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，合同中对物业管理的服务内容、物业管理费用作出了明确具体的约定。合同签订至今，原告依约履行了各项物业管理服务，被告在接受原告提供的各项物业管理服务之后，却拒绝缴纳2018年1月1日至2020年12月31日的物业费，欠费总计5,137.52元（建筑面积64.87平方米，物业收费标准为2.2元/平方米/月）。原告多次催促被告支付物业费，被告拒绝支付。原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费5,137.52元。被告张乔宇未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告系大连三寰融创城（雁栖渡）项目的物业服务单位，被告系大连市甘井子区营城子街道牧川北园9栋2单元202室房屋的业主，该房屋建筑面积64.87平方米。2015年7月1日，第一太平融科物业管理（北京）有限公司与大连乐其房地产开发有限公司签订《未来城一期（雁栖渡）前期物业服务合同》。2015年12月1日，被告与第一太平融科物业管理（北京）有限公司大连分公司签订前期物业服务协议，物业费收费标准为住宅2.75元/平方米/月，房屋交付后业主按照2.2元/平方米/月标准缴纳，差额部分由开发商负责补偿。物业服务费按年度缴纳，业主或物业使用人应于每年1月15日前向物业服务企业缴纳当年物业服务费，逾期缴纳物业费用的，物业服务企业有权按拖欠物业费总额每日千分之五的标准向业主收取逾期付款违约金。2017年4月15日，大连乐启房地产开发有限公司（甲方）、第一太平融科物业管理（北京）有限公司（乙方）、融创物业服务集团有限公司大连分公司（丙方）签订物业管理交接协议书，约定，甲乙双方于2015年7月1日签订《未来城一期（雁栖渡）前期物业服务合同》，服务期限自2016年1月1日起到2017年12月31日止。三方对大连未来城项目的物业管理交接达成如下协议：甲乙双方经协商决定，双方签订的《未来城一期（雁栖渡）前期物业服务合同》于2017年4月30日解除，鉴于甲方已另行选聘丙方作为“大连未来城（一期住宅、售楼处）”物业管理服务企业，于2017年5月1日正式接管“大连未来城”物业管理服务，三方共同办理交接。2017年5月1日，大连乐启房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，大连乐启房地产开发有限公司委托原告对大连三寰融创城（雁栖渡）项目提供前期物业服务，委托管理期限自2017年5月1日起，至物业管理区域的业主委员会成立且与原告或其他物业服务企业签订《物业管理服务合同》之日止。被告未交纳2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费。本院所确认的上述事实，有前期物业服务协议、前期物业服务合同、物业管理交接协议书、催缴通知、EMS邮寄单、照片在案为凭，上述证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，大连乐启房地产开发有限公司与原告签订的《大连市前期物业管理委托合同》对业主具有约束力。原告依法为被告所在小区提供物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业服务费。被告未依照合同约定向原告交纳2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费，现原告主张被告支付拖欠的物业服务费5,137.52元，并未超出双方约定的物业费收取标准，故本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张乔宇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告融创物业服务集团有限公司大连分公司自2018年1月1日至2020年12月31日的物业费5,137.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,公告费300元，合计350元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙博吉人民陪审员  王春红人民陪审员  阎 华二〇二〇年十月二十日书 记 员  石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1311号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，社会统一信用代码913713007060562254，住所地临沂市金源路**；电话：180××××5880。 法定代表人：王海峰,总经理。 被执行人李付才，男,1988年4月23日生，汉族，住费县；。 本院在执行已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初4357号民事判决书确认被执行人李付才偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险金73000元及利息,案件受理费813元。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被执行人李付才追偿权纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： （一）本院送达执行通知书后，经过三次网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户三个余额不足，且账户余额一直无变动。 （二）经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产、工商登记信息。 （三）本院于2020年7月24日将各被执行人纳入失信被执行人名单;于2020年7月24日审批通过限制高消费。 （四）经院长审批了罚款决定书和拘留决定书，但未能送达实施。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结费县人民法院作出的(2019)鲁1325民初4357号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  高振孝 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李彩彩
河南省宜阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0327执587号 申请执行人：王心兴，女，汉族，1963年10月1日出生，住洛阳市西工区。 被执行人：王宏强，男，汉族，1976年4月5日出生，住宜阳县。 被执行人：赵红玉，女，汉族，1977年6月11日出生，住宜阳县。 被执行人：田苏霞，女，汉族，1966年12月30日生，住宜阳县。 关于王心兴与王宏强、田苏霞、赵红玉民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院做出的（2019）豫0327民终5845号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王宏强、田苏霞、赵红玉于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月9日依法立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人王宏强、田苏霞、赵红玉采取了如下的财产调查及执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；被执行人至今未履行义务,亦未在限期内向本院报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、经网络查控系统查询，查明被执行人田苏霞名下中国邮政储蓄银行开户账号60×××50内金额184.25元、账号62×××72内金额20.95元，河南省农村信用社联合社开户账号6229911661007916810001内金额74.2元、账号000000398027266158890001内金额71.7元，中国农业银行开户账号62×××77内金额16.6元，财付通支付科技有限公司开户账号085e9858e1338578b1dc61707@wx.tenpay.com内金额136.93元，查明被执行人王宏强名下中国工商银行开户账号17×××30内金额3.62元，洛阳银行开户账号00×××10内金额2.44元，中国建设银行开户账号62×××18内金额2.24元，查明被执行人赵红玉名下中国银行开户账号26×××92CNYO内金额176.16元，账号25×××72内金额144.34元，财付通支付科技有限公司开户账号085e9858e000e0b8ea303676b@wx.tenpay.com内金额56.81元，账号085e9858e000e0b8ea303676b@wx.tenpay.com内金额15元，支付宝（中国）网络技术有限公司开户账号20×××20内金额74.24元，我院已对相应账户采取冻结措施，因存款余额较少暂不进行处置。 2、经房地产管理部门查询，被执行人王宏强、田苏霞、赵红玉名下无房产登记信息。 3、经公积金管理部门查询，被执行人王宏强、田苏霞、赵红玉名下无公积金登记信息。 4、经车辆登记部门查询，被执行人王宏强、田苏霞、赵红玉名下无车辆登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院于2020年8月13日向被执行人王宏强、田苏霞、赵红玉发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案采取的执行措施、被执行人的财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权211980元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人王宏强、田苏霞、赵红玉名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河南省洛阳市中级人民法院做出的（2019）豫0327民终5845号民事判决书的本次执行程序。 被执行人王宏强、田苏霞、赵红玉负有继续向申请执行人王心兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  冯朝阳 二〇二〇年十月十五日 书记员  李向阳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11048号 天津沐松音乐文化发展有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6557号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4520号原告：永城市永信中小企业投资担保有限公司,住所地:永城市东方大道财政局院内,统一社会信用代码:914114817942563491。法定代表人:张峰,职务:总经理。委托诉讼代理人：王剑锋，河南安靖律师事务所律师。被告：永城市中州棉业有限公司，住所地：永城市产业集聚区引河路中段，统一社会信用代码：91411481766240374P。法定代表人：张田臣，职务：经理。被告：永城市凯蒙纺织有限公司，住所地：永城市产业集聚区引河路中段，统一社会信用代码：9141148158285809XU。法定代表人：董猛胜，职务：经理被告：永城市凯锫纺织有限公司，住所地：永城市产业集聚区引河路中段，统一社会信用代码：9141148159913248X2。法定代表人：董培胜，职务：经理被告：董先凯，男，1965年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：徐爱莲，女，1964年12月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：董猛胜，男，1989年6月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张瑶，女，1989年9月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：董培胜，男，1987年6月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：董权胜，男，1991年10月5日出生，汉族，住郑州市金水区。原告永城市永信中小企业投资担保有限公司诉被告永城市中州棉业有限公司、永城市凯蒙纺织有限公司、永城市凯锫纺织有限公司、董先凯、徐爱莲、董培胜、董权胜追偿权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告永城市中州棉业有限公司、永城市凯蒙纺织有限公司、永城市凯锫纺织有限公司、董先凯、徐爱莲、董培胜、董权胜地址，无法查找到被告永城市中州棉业有限公司、永城市凯蒙纺织有限公司、永城市凯锫纺织有限公司、董先凯、徐爱莲、董培胜、董权胜。本院认为，原告永城市永信中小企业投资担保有限公司起诉的被告永城市中州棉业有限公司、永城市凯蒙纺织有限公司、永城市凯锫纺织有限公司、董先凯、徐爱莲、董培胜、董权胜地址不明确。因此，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回永城市永信中小企业投资担保有限公司的起诉。案件受理费11763元（已减半），予以退还原告永城市永信中小企业投资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇二〇年十月二十日书记员  陈泉宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10728号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人董琢理，行长。被执行人胡帅，男，汉族，1991年7月6日出生，住郑州市金水区。被执行人杜丽，女，汉族，1988年4月1日出生，住郑州市金水区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行胡帅、杜丽金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初7611号民事判决书已经发生法律效力，胡帅、杜丽未履行生效判决确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年8月26日向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2020）豫0105执10728号执行裁定书，将被执行人胡帅名下位于金水区国基路56号8-2号楼23层2302号（不动产权证号：1401024681）房产予以查封。现申请执行人申请解封房产，房产已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：解除对被执行人胡帅名下位于金水区国基路56号8-2号楼23层2302号（不动产权证号：1401024681）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇二〇年十月十四日书记员 张照蓬
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初696号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某某，女，1996年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省霍邱县，因本案于2020年1月22日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于上海市青浦区看守所。辩护人金家虎，上海汉勤律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕545号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后于2020年6月9日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员许某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人金家虎，被害人袁德军的诉讼代理人赖小俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月17日22时7分许，被告人王某某驾驶号牌为沪BWXX**的小型轿车行驶至本区九亭镇九亭大街出涞亭南路东约350米处，与被害人袁德军正常行驶的电动自行车发生碰撞，事故发生后，被告人王某某驾车逃逸，事故导致袁德军受伤，两车受损。经鉴定，被害人袁德军蛛网膜下腔出血，顶枕部及双侧额颞部脑挫伤伴出血，伴神经系统症状和体征，构成重伤，左股骨近段粉碎性骨折、颅骨骨折，分别构成轻伤。经责任认定，被告人王某某负本起事故的全部责任，袁德军无责任。2019年12月18日，被告人王某某至公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人王某某亲属赔偿被害人损失人民币60,000元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某某、张1、汪某某、张某2的证言，监控录像及照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，酒精呼气测试结果，驾驶证、行驶证信息及机动车保险单，收条及银联签购单，公安机关出具的人口信息查询记录，受案登记表，抓获经过等证据予以证实，足以认定。关于被害人袁德军的诉讼代理人提出的被告人王某某系酒后驾车、王某某的行为应构成以其他危险方法危害公共安全罪的问题。经查，1.根据酒精呼气测试结果以及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书等证据，被告人王某某的血液中未检出乙醇成分，根据现有的证据无法证明被告人王某某案发时系酒后或醉酒驾驶机动车，被害人袁德军诉讼代理人提出的该项意见，无证据证实，本院难以采纳。2.根据证人张1的证言、监控录像等证据，案发前被告人王某某为逃避检查而加速冲卡，随即在车道拐弯处其所驾驶车辆的车头部分驶入对向非机动车道，继而撞倒了驾驶电动自行车经过该处的被害人袁德军，被告人王某某随即驾车逃离现场，从被告人王某某加速逃离的原因、事故地点与被告人王某某被要求接受检查的相隔距离、被告人王某某之后并无继续驾车冲撞他人等客观情形分析，难以认定被告人王某某有追求或放任持续危害后果、危害不特定多数人人身安全、财产安全等公共利益的主观目的，根据被告人王某某的客观行为和主观目的，其行为应属于违反交通运输管理法规继而发生重大交通事故的交通违法犯罪行为，其行为与驾驶车辆危害不特定多数人人身安全的危害公共安全行为有本质区别，公诉机关指控被告人王某某构成交通肇事罪的定性准确，被害人袁德军诉讼代理人的上述意见，本院难以采纳。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某主动投案后在初次供述中已如实供述了其驾车冲卡后发生交通事故并逃逸的事实，之后其供述虽有所反复和辩解，但其对驾车撞人的行为最终能如实供述，应当认定具有自首情节，被害人袁德军的诉讼代理人提出的被告人王某某未如实供述犯罪事实的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某某虽通过家属赔偿被害人部分损失，但考虑到被害人袁德军因伤势已经产生的医疗费等，根据被告人王某某的实际赔偿数额，量刑时仅酌情考虑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2022年1月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  房素平审判员  陈 镪审判员  刘 磊二〇二〇年十月十六日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1887号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市荷塘区。被执行人朱中年，男，1951年4月29日生，汉族，湖南省浏阳市人，住浏阳市普迹镇。被执行人钟海根，女，1952年7月29日生，汉族，湖南省浏阳市人，住浏阳市普迹镇。申请执行人彭金花与被执行人朱中年、钟海根件脱落损害责任纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年十月三十日
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初933号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陈某2，男，汉族，大学文化，贝博广告展览有限公司员工，户籍地湖北省襄阳市樊城区，暂住上海市徐汇区,2020年6月3日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人叶平，上海市海华永泰律师事务所律师。被告人陈某2被控寻衅滋事罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2020年9月28日以沪徐检一部刑诉(2020)2088号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，通过网络视频方式公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月3日4时许，被告人陈某2及陈某1、郭某等人与被害人杨某某在本市徐汇区XXX路人行道上因琐事发生冲突，陈某2使用酒瓶，陈某1(绰号小信)、郭某(绰号小五)用拳，殴打杨某某后逃逸。经鉴定，杨某某遭受外力作用致头皮创口、面部软组织创，均构成轻微伤。同年6月3日凌晨，陈某2在其暂住地被民警抓获，到案后供述上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某2在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件接报回执单、抓获情况、调取证据清单、监控视频截图、验伤通知书、证人朱某某、江某某、陈某1、郭某、罗某某、袁某某、张某某的证言、被害人杨某某的陈述及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某2伙同他人聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于本案适用认罪认罚制度，被告人陈某2到案后供述所犯罪行，认罪认罚，对公诉机关提出判处有期徒刑七个月的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年1月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  戚 俊二〇二〇年十月十六日法官助理  杨晓晨书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初1913号 原告：博乐市依不拉凉皮加工店，住所地，新疆博乐市青得里镇青得里中村****。负责人：苏海龙，该店经营者。被告：舍儿凉皮店，，住所地，新疆博乐市克尔根卓街道新华路中央名筑东门******负责人：王凤凤，该店经营者。本院于2020年10月22日受理原告博乐市依不拉凉皮加工店诉被告舍儿凉皮店买卖合同纠纷一案。原告博乐市依不拉凉皮加工店向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款36000元。事实和理由：2018年11月30日，被告向原告出具借条一份，承诺于2019年11月30日前偿还借款30000元的本息，逾期未能付清的，按照总金额的20%支付违约金。要求被告偿还借款本金30000元，违约金6000元。本院经审查认为：原告博乐市依不拉凉皮加工店起诉时提供被告舍儿凉皮店地址为博乐市××道，本院受理后一直无法向被告舍儿凉皮店送达，原告在亦未能提供能够向被告舍儿凉皮店送达的其他详细地址，故视为被告舍儿凉皮店主体不明确，应驳回原告起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告博乐市依不拉凉皮加工店的起诉。本案受理费350元，退还原告博乐市依不拉凉皮加工店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 吾云毕丽克 二〇二〇年十月二十三日  书记员 白丽格
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0323刑初286号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人王某某，男，1970年2月24日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月21日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月4日13时18分，被告人王某某无证、醉酒后驾驶挪用其他车辆号牌的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，沿沂源县悦庄镇中心街由东向西行至悦庄镇计生委门口，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人王某某的血液酒精浓度为144mg/100ml。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，被告人王某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为147.48mg/100ml。公诉机关提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某某具有认罪认罚、归案后如实供述自己的罪行等从轻从宽处罚情节，具有无驾驶资格驾驶挪用其他车辆号牌机动车的从重处罚情节，建议判处被告人王某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某无驾驶资格驾驶挪用其他车辆号牌的机动车，依法从重处罚；被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓慧 二〇二〇年十月三十日 书记员  任昌莹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初2432号 原告：内蒙古千宇物业管理有限公司，统一社会信用代码91150627MA0PYAC091。 法定代表人：赵某。 委托代理人：王某。 被告：苗某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告内蒙古千宇物业管理有限公司诉被告苗某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告内蒙古千宇物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苗某的起诉。 本院认为，原告内蒙古千宇物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古千宇物业管理有限公司撤回对被告苗某的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告内蒙古千宇物业管理有限公司负担。 审判员 新吉乐夫 二〇二〇年十月二十七日 书记员 希 吉 尔
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6480号 原告：姚莲，女，1957年3月3日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：冯飞，女，住广西柳州市柳**。 原告姚莲与被告冯飞相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行了审查。 原告姚莲向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告房屋客厅墙面渗水的损失费用5700元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年6月底原告发现房屋客厅墙面渗水，即时告知楼上的租户，经过半个月的交涉，但被告不予处理，随后原告又告知物业管理罗姓工作人员，物业工作人员多次与楼上业主电话沟通，楼上业主不予理睬，无法沟通。后原告又找到社区及政府热线12345，还通过政府和事老进行多次的沟通，至今未见楼上业主有任何表态。在没有办法的情况下，原告只能找补漏的师傅注胶补漏。为此，原告特向贵院起诉，请求依法保护原告的合法权益。 本院认为，原告向法院起诉时，需要有明确的被告。本案原告在起诉时未提供被告明确的身份信息，且未能及时补正，本院根据原告起诉时提供的被告地址亦不能有效送达，故本案被告身份不明，不符合起诉的条件，依法应予驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告姚莲的起诉。 案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退回原告姚莲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 蔡坤宏 二〇二〇年十月九日 法官助理 向羊子 书 记 员 黄璐瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： -4- （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更386号 罪犯阿伍尔叶，男，彝族，1988年10月1日出生，文盲，四川省凉山彝族自治州美姑县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省合肥市瑶海区人民法院于2018年7月31日作出（2018）皖0102刑初538刑事判决，以被告人阿伍尔叶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元。对被告人阿伍尔叶的违法所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯阿伍尔叶在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯阿伍尔叶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得三次表扬。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯阿伍尔叶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阿伍尔叶减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终1005号上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司沁水支公司，住所地：晋城沁水县新建东街宝胜大厦**。负责人：牛灵战，该公司经理。委托诉讼代理人：张某，该公司员工。被上诉人（原审原告）：侯某，女，1946年2月12日生，汉族，沁水县人，现住沁水县。委托诉讼代理人：刘某，晋城市城区光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李某，男，1970年2月16日生，汉族，沁水县人，自由职业，现住沁水县。被上诉人（原审被告）：赵某，男，1955年7月18日生，汉族，沁水县人，自由职业，现住沁水县。上诉人中煤财产保险股份有限公司沁水支公司（以下简称“中煤沁水支公司”）与被上诉人侯某、李某、赵某机动车交通事故纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2020）晋0521民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：一审对被上诉人侯某的护理期、营养期认定过长，交通费认定过高。请求二审依法改判。侯某向一审提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告侯某医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计34306.44元；2、诉讼费由被告负担。一审认定事实：一、侵权事实：2019年9月28日10时25分许，被告李某驾驶×××号长城牌轻型普通货车由沁水县城麻沟东巷左转驶入新建西街时，将由南向北通过人行横道的原告侯某和侯某推着轮椅（轮椅上乘坐的张元强）撞到，造成原告侯某受伤，轮椅、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告侯某被送往晋城大医院晋煤集团总医院住院治疗19天。诊断为：胫骨平台骨折右。二、交警部门的责任认定结果：2019年9月28日，沁水县公安局交通警察大队作出第140521120190000166号道路交通事故认定书，认定被告李某承担本次事故的全部责任，原告侯某在本次事故中无责任。三、车辆保险：×××号长城牌轻型普通货车，车辆所有人为被告赵某，该车在被告中煤沁水支公司办理有交强险及第三者商业险（保险限额为200000元，不计免赔），交强险保险期间自2019年4月24日起至2020年4月24日止，第三者商业险保险期间自2019年4月25日起至2020年4月24日止，本次事故发生在保险期间内。四、伤残等级评定和误工期、护理期、营养期评定：2020年6月24日，本院通过晋城市中级人民法院司法技术中心委托山西金诚司法鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定及误工期、护理期、营养期评定，鉴定结论为：原告侯某因道路交通事故事故致右胫骨平台粉碎性骨折，其：1、遗留右膝关节功能丧失25%以上（未达50%）的后遗症，构成十级伤残；2、护理期60-90日，营养期30-60日。五、原告侯某因交通事故造成损失共计80050.94元：1、医疗费:38393.74元（沁水县人民医院有效收费票据3支、沁水县龙港卫生院有效收费票据1支、晋城市人民医院有效收费票据1支、晋煤集团总医院有效收费票据4支）。2、住院伙食补助费：1900元（按照山西省国家机关一般工作人员出差补助100元/天×住院天数19天）。3、营养费：3000元（本院按照50元/天×60天计算）。4、护理费：10800元（因原告不能证明护理人员的收入状况参照120元/天×90天）。5、交通费：1000元（依据伤情及往返情况酌情认定）。6、残疾赔偿金：19957.2元（原告系城镇居民，依据2019年山西省城镇居民人均可支配收入33262元×6年×0.10）。7、精神损害抚慰金5000元（依据原告伤残程度，结合当地实际情况可计算为：精神损害赔偿最高数额50000元×0.10）。六、事故发生后，被告赵某向原告支付50000元。对一审认为：公民的健康权受法律保护，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。沁水县公安局交通警察大队对本起交通事故作出的交通事故认定书，认定被告李某承担本次事故的全部责任，原告侯某在本次事故中无责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。本案中，原告的合理损失为80050.94元，被告李某应对原告的合理损失承担民事赔偿责任，因被告赵某为事故车辆在被告中煤沁水支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告中煤沁水支公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告各项损失80050.94元。对被告赵某在事故发生时已垫付的款项在本案中通过折抵扣除一并处理。由被告中煤沁水支公司将上述款项80050.94元中扣除50000元后，再将赵某垫付的款项50000元直接支付被告赵某。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，遂判决：1、被告中煤财产保险股份有限公司沁水支公司于本判决生效后立即赔偿原告侯某各项经济损失30050.94元。2、被告中煤财产保险股份有限公司沁水支公司于本判决生效后立即支付被告赵某垫付款50000元。二审查明事实与原审基本一致，且双方当事人无异议。本院认为，本案争议的焦点为：一审对被上诉人的误工费、营养费、交通费认定是否正确。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：被上诉人侯某的伤情经晋城市中级人民法院司法技术中心委托山西金诚司法鉴定中心进行伤残等级鉴定及误工期、护理期、营养期评定，鉴定意见为：侯某构成十级伤残；护理期60-90日，营养期30-60日。原审参照该鉴定意见结合被上诉人侯某的伤情认定侯某的护理期和营养期分别为90日和60日并无不当。被上诉人侯某住所地距离其所就医的医院路途较远，原审依据其伤情及往返情况酌情交通费为1000元合情合理，上诉人认为护理期和营养期的期限过长、费用认定过高的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司沁水支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年十月十六日法官助理 田 夏书 记 员 赵 丽
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684财保20号之一申请人：邵俊辉，男，生于1965年2月7日，汉族，住荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：安俊超，湖北邦伦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：王道菊，女，生于1970年8月7日，汉族，住宜城市。申请人邵俊辉于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王道菊在金融机构的账户存款及网络账户资金80000元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司为申请人提供了8万元责任限额的诉讼财产保全责任保险，并向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人邵俊辉为防止被申请人王道菊转移个人金融机构账户存款及网络账户资金，确保其与被申请人不当得利纠纷将来起诉后得到执行保障，申请采取诉前财产保全措施，但因其不能提供被申请人的具体账户信息，且本院执行查控系统尚不能通过被申请人身份证号码查询其账户信息。故本院对邵俊辉诉前保全申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第一款第（四）项、第十条第一款、第二十五条第一款的规定，裁定如下：驳回邵俊辉的申请。案件申请费820元,本院予以退回。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李涛二〇二〇年十月二十七日书记员  申瑞
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执240号申请执行人：六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区向阳南路**，统一社会信用代码：9152020069271808XG。法定代表人：叶远江，系该公司执行董事。委托代理人：沈律，贵州灏峰律师事务所律师。被申请人：颜永会，女，苗族，1972年12月1日出生，住贵州省六盘水市水城区。申请执行人六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司与被执行人颜永会国内仲裁纠纷一案，六盘水仲裁委员会作出的（2020）六仲裁字39号裁决书已发生法律效力，该裁决书载明：一、申请人六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司与被申请人颜永会于2013年12月5日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效。二、解除申请人六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司与被申请人颜永会于2013年12月5日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》。三、被申请人颜永会在本裁决送达后十日内向申请人六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司支付违约金17360元。四、驳回申请人的其他诉讼请求。仲裁费20515.01元，根据过错责任及仲裁请求支持比例，由申请人承担3036.22元，被申请人承担17478.79元（仲裁费由被申请人在履行本裁决书第三项付款义务时一并返还给申请人）。2020年9月14日，申请执行人向本院申请强制执行，要求由被执行人颜永会配合申请执行人六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司解除于2013年12月5日签订的《商品房买卖合同》。本院认为：1，根据六盘水仲裁委员会作出的（2020）六仲裁字39号裁决书第二项“解除申请人六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司与被申请人颜永会于2013年12月5日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》。”内容，当事人双方于2013年12月5日所签订《商品房买卖合同》在该裁决生效之日起已经解除。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，申请执行的法律文书要有给付内容，且执行标的明确，现本案申请执行依据（2020）六仲裁字39号裁决书无给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回申请。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  尹学俊审判员  罗孝方审判员  代 金二〇二〇年十月十日书记员  邓 瑜
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1607号原告：乐传文，男，1974年12月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被告：李智鹏，男，1986年10月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县高铁新区。原告乐传文与被告李智鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告乐传文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐传文撤回起诉处理。审判员  李久玲二〇二〇年十月二十九日书记员  田 坤附相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4018号原告：张琼，男，汉族，1983年8月11日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：黄照中，上蔡县法律援助中心律师。被告：王高伟，男，汉族，1990年8月9日出生，住河南省上蔡县。被告：陈飞飞，女，汉族，1987年7月5日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：翟晨亮，河南正方圆律师事务所律师。原告张琼与被告王高伟、陈飞飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，原告张琼于2020年10月27日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告张琼自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张琼撤诉。案件受理费150元，由原告张琼负担。审 判 长  文纪平人民陪审员  黄振启人民陪审员  李 条二〇二〇年十月二十七日书 记 员  程 帅
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初981号 原告：张某1，男，1947年5月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：张某2（均），男，1957年6月1日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：张书改，女，1960年9月1日出生，汉族，深泽县人，住本村，系被告张某2（均）之妻。 委托诉讼代理人：何满仓，男，1949年8月1日出生，汉族，深泽县人，系深泽县民委员会推荐代理人。 原告张某1与被告张某2（均）继承纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告张某1于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某1撤诉。 案件受理费减半收取人民币1250元（原告已预交），由原告张某1负担。 审 判 员 王彩棉 二〇二〇年十月十四日 法官助理 赵影颀 书 记 员 张月娇
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3890号申请执行人：王怀乐，男，汉族，生于1989年4月2日，住禹州市。被执行人：赵阳阳（又名赵志阳），男，汉族，生于1985年9月9日，住禹州市。本院在执行申请执行人王怀乐申请执行赵阳阳买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初4712号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵阳阳在银行的存款32000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项32000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于32000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年十月二十六日书记员 ： 陈 勇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9627号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初14961号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与程泽林金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初14961号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28872号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执729号 申请执行人:汪美梅，女，1962年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：汪烈良，男，1951年4月29日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：方明珠（系汪烈良配偶），女，1951年10月12日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 申请执行人汪美梅与被执行人汪烈良、方明珠共有财产分割纠纷一案，上饶市中级人民法院于2020年7月3日作出的（2020）赣11民终621号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，本院于2020年7月15日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并进行了实地调查。经查，除本院依法提取并分配给申请执行人的拆迁补偿款外被执行人无其他房产及不动产，无公积金，无金融理财财产及其他可供执行的财产。本院已依法限制其高消费。本案申请执行标的为104947元，执行到位100274元，未执行到位4673元。本院于2020年10月21日约谈申请执行人并告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面回复同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年十月二十一日 书记员  朱苏云
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初859号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人成某康，农民，住余姚市。现因涉嫌犯赌博罪于2020年8月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）47号起诉书指控被告人成某康犯赌博罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，并建议对被告人成某康判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人成某康到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月至2020年8月17日，被告人成某康以营利为目的，在余姚市摆放自动麻将桌1张，为阮某、屠某、符某、张某1、张某2、何某、张某3等人参与冲击麻将赌博提供条件，并从中抽头获利人民币6000余元。 2020年8月17日，被告人成某康被余姚市公安局民警抓获归案，民警当场扣押自动麻将桌1张、麻将牌2副。 上述事实，被告人成某康在开庭审理过程中亦无异议，并有书证证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据、照片、“归案经过”、人口信息，证人阮某、屠某、符某、张某1、张某2、何某、张某3证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人成某康聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成某康到案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人成某康认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人成某康的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人成某康犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、作案工具麻将桌一张、麻将牌二副，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。违法所得人民币六千元，予以追缴，上缴国库（已追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄宁幸 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗洋增
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执20909号之一 申请执行人：祁炽昌，男,汉族，1980年4月25日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人：黎杰森，男,汉族，1980年8月20日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人祁炽昌与被执行人黎杰森委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初12832号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还款项120000元及相关利息，诉讼费2700元、保全费1120元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法通过执行调查公告向社会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到相应回复。（三）本院于2020年8月17日依法冻结被执行人在中国工商银行的银行存款，账号为20×××02，实际冻结1.01元；同时，本院在财付通支付科技有限公司依法冻结被执行人的存款，账号为085e9858edeccdde598293f42@wx.tenpay.com，实际冻结583.25元。冻结期限为一年（即2020年8月17日至2021年8月16日）。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请执行人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执20909号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘丽君
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初3198号原告：刘汉琴，女，1978年07月03日生，汉族，现住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告刘汉琴与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告刘汉琴推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号4-1-19-4）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2014年2月19日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司售出商品房一套，房号4-1-19-4，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2014年2月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号4-1-19-4，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告刘汉琴交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初514号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人龚某，男，1983年4月9日出生，广西壮族自治区贵港市港**人，身份证号码450************770，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港北区******山鹤屯20-3号。2015年7月31日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年11月15日刑满释放。2016年12月13日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2017年11月3日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年6月27日被羁押，次日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭对本案进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派检察员邹克出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年5月某日凌晨，被告人龚某去到佛山市高明区************，盗走被害人焦某该摊位的饼干等食品。赃物已被龚某食用。2.2020年6月某日凌晨，被告人龚某再次去到佛山市高明区************，盗走被害人焦某该摊位的人民币20元、散装面条等食品。赃物已被龚某食用。3.2020年6月5日晚，被告人龚某再次去到佛山市高明区**********光鸡档，盗走被害人严某该摊位的1个三角牌电饭煲（无法进行价格鉴定）。得手后，龚某将电饭煲藏匿于佛山市高明区**************出租屋。破案后，赃物已被追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人龚某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人龚某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人龚某七个月有期徒刑，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。被告人龚某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人龚某的供述和辩解，被害人焦某、严某的陈述，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，刑事案件现场指认笔录及照片，物证照片制作说明及照片，现场勘验笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明书及出所登记表，现场检测报告书，电子数据文件的校验说明，监控视频截图，鉴定意见，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龚某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。被告人龚某归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，在羁押期间表现良好，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2021年1月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二〇年十月十三日法官助理 刘忆红书 记 员 陈红红
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2334号 原告：中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行，住所地：桂林市解放东路**，统一社会信用代码：914503008988621247。 负责人：徐孟翔，该支行行长。 委托诉讼代理人：伍冬华，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴旭辉，该支行员工。 被告：廖淳德，男，1986年12月21日出生，汉族，户籍所在地：广西兴安县。 原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行与被告廖淳德信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费1563元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行撤回起诉处理。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年十月二十日 书记员 唐建蕗
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异383号 案外人：刘泽均，男，1966年12月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：石传香，女，1968年8月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段**。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，，住所地成都市金堂县淮口镇学府街**** 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所，住所地成都市金堂县淮口镇学府街****div> 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段**v> 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段**v> 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。案外人刘泽均、石传香以前述查封土地上的位于金堂县房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人刘泽均、石传香称，请求解除对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2015年9月20日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。 另查明，2015年9月20日，案外人刘泽均、石传香与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县（美茵庄园一期）X栋X单元X楼X号的住房出售给案外人，房屋总价款308207元。案外人于2014年6月13日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡方式支付了18000元。2014年6月19日，案外人向成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了78207元，现金支付2000元，同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款98207元。为购买案涉房屋，案外人又于2014年11月24日向中国农业银行股份有限公司金堂支行贷款210000元，同日，银行将该款转入成都长湖投资有限公司银行账户。2014年7月15号双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、收据、账户交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、个人购房担保借款合同、网签合同信息查询记录、物业费缴费票据、美茵庄园接房程序表、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 黄 娇 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李勃毅 书 记 员 周 霞
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1968号 罪犯周辉诚，男，1997年2月14日出生，汉族，山东省胶州市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2018年3月21日作出（2017）鲁0281刑初998号刑事判决，认定被告人周辉诚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年10月10日向本院提请对罪犯周辉诚减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯周辉诚的悔改表现，有罪犯周辉诚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚金缴纳收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯周辉诚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周辉诚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月21日起至2020年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张鲁滨
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2944号之一 申请执行人：林云贵，男，1990年8月14日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：黄永良，男，1984年12月28日出生，汉族，住化州市。 申请执行人林云贵与被执行人黄永良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3112号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，黄永良应偿还借款45000元，并支付利息6300元，承担案件受理费541元，但黄永良未履行完毕生效法律文书确定的义务。根据林云贵申请，本院于2020年7月2日立案执行。申请执行标的暂为43841元。 在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议：由黄永良于2020年7月起，每月底前偿还3000元，还至13000元后，在每月底前至少偿还2000元直至本案债务清偿完毕。 本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，这是当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，本院予以确认。因执行和解协议需要长期履行，申请执行人同意本案以终结执行的方式结案，因此本案已符合结案条件，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2944号案件终结执行。 若被执行人没有按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈家慧
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1426号 原告：郑瑞成，男，1972年6月4日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被告：杨阳，男，1991年8月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地张家口经济开发区长城西大街凤凰城****写字楼******。 负责人：周宏光，总经理。 委托诉讼代理人：薛海军，该公司员工。 原告郑瑞成与被告杨阳、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。诉讼中，原告郑瑞成以需要补充证据为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告郑瑞成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑瑞成撤诉。 案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告郑瑞成负担。 审 判 员  吴 夺 二〇二〇年十月三十日 法官助理  李美琴 书 记 员  李燕茹
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5847号原告：夏红，女，生于1967年5月28日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址湖北省恩施市，现住湖北省恩施市，被告：文平，男，生于1960年1月24日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，原告夏红诉被告文平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告夏红到庭参加了诉讼。被告文平经本院以邮寄和公告方式送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏红向本院提出诉讼请求：1、判令被告文平立即归还原告借款本金人民币20000元，并从原告起诉之日起至还清之日止按年利率6%计付利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原是熟人，2013年5月17日，被告向原告出具借条，借款人民币50000元，借条上既未约定利息，也未约定还款日期。2014年5月，被告还款30000元，下欠20000元至今未还，自2017年3月，与被告失去联系，为收回下欠的20000元借款，特向法院提起诉讼，请求法院判准原告的诉请。被告文平没有答辩。经审理查明，原告夏红与其丈夫共同从事宾馆经营。被告文平是恩施州工商局退休职工，双方此前很长时间即认识并成为熟人。2013年5月16日，被告文平以需资金周转为由向原告提出借款，经双方商议后，原告同意给被告借款人民币50000元，并于次日以现金方式向被告支付了借款，被告收到借款后给原告出具《借条》一份，内容为“今借到夏红人民币伍万元正（50000.00元，借款期：2015年10.17-2016年4.17日）。被告借款后，曾向原告偿还本金30000元、按双方另行约定月利率2.5%的标准支付利息一年，此后再未向原告还款，并于2017年左右逐渐与原告失去联系，原告经多方追讨未果，现具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，被告文平向原告夏红借款的事实，原告举证有被告出具的借条予以证明，并陈述了借款的缘由和形成过程，被告审理中未到庭否认并提出相关证据证明，因此应认定被告文平与原告夏红之间债权债务关系成立。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，因此对原告要求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。关于本案本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告主张本案现仍下欠的借款本金为20000元符合前述法律规定，且被告未到庭举证证明本案具有法定扣减本金的情形和被告还有曾向原告偿还本金的事实，因此应认为本案借款本金至今为人民币20000元。关于本案的利息计付，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持”，第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，在被告出具的借条中，没有借款期限的约定，也没有借期内或逾期后计付利息的约定，现原告要求自起诉之日按起按年利率6%计付利息至借款本息全部清偿之日止，该请求符合法律规定，本院依法予以支持，利息的计算时间以原告提起本案诉讼时向本院交纳诉讼费的时间即2020年6月5日予以确定。被告文平对尚欠原告的借款本息，应及时向原告作一次性支付。被告文平经本院传唤后不到庭参加诉讼，应视为其放弃和处理自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告文平于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告夏红借款人民币20000元，并以此本金数额为基数自2020年6月5日起按年利率6%计付利息至本息全部清偿之日止。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案案件受理费300元，公告费800元，共计人民币1100元，由被告文平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  尹学友审判员  谭远双审判员  于永国二〇二〇年十月三十日书记员  包梦园