wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9567号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：邬慧。被执行人：黄玉仁。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行黄玉仁信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2395号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人黄玉仁未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2020年9月21日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年10月26日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执9567号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9567号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年十月二十六日本件与原本核对无异书记员  全养娣
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初3195号原告：张莲梅，女，1984年12月26日生，汉族，现住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告张莲梅与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告张莲梅推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莲梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号1-1-27-6）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2014年3月27日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司售出商品房一套，房号1-1-27-6，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2014年3月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号1-1-27-6，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告张莲梅交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1726号原告：陈佳蕾，男，1988年3月4日出生，满族，户籍所在地：江苏省苏州市姑苏区。委托代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京分公司营业部，住所地;北京市东城朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军。委托诉讼代理人：林诗婷，系中国人民财产保险股份有限公司北京分公司营业部员工。原告陈佳蕾与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈佳蕾的委托诉讼代理人邓秀梅到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的委托诉讼代理人林诗婷未庭参加诉讼，提交答辩意见。本案现已审理终结。原告薛东升向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行保险合同。2、判令被告赔偿车辆损失39272元鉴定费1911元其他损失2000元合计42183元,3、判令被告承担本案诉讼费事实与理由：2018年12月5日北京中特置业有限公司的车辆京Ｙ×××**牌号的车辆在被告处投保了交强险及机动车损失险、第三者责任险及不计免赔，2019年9月12日被保险人变更为原告，保险额度不变，2019年9月6日14时30分在沈阳市和平区长白三街原告的司机张野驾驶原告的车辆与安宏涛驾驶辽Ａ×××**牌号车辆发生交通事故。使原告的车辆损坏，原告的车辆损失为39272元，鉴定费1911元。为安宏涛赔偿损失2000元，本次事故经公安机关认定为原告的司机张野负有全部责任。依据保险条款的约定原告的损失应当予以赔偿，为了维护自己的合法权益故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司辩称：1、本案所涉京Ｙ×××**车辆在答辩人处投保了机动车损失保险，保险限额380928元，但本案合同中的被保险人为北京中特置业有限公司，故答辩人认为该公司应为本案的适格原告。答辩人依照相关法律对规定和合同约定，在京Ｙ×××**车辆驾驶员持有效驾驶证件、行驶证年检合格、且在驾驶员进了保护现场的义务，为离开出险现场的情况下，对原告主张的车辆损失承担赔偿责任。原告依据鉴定报告主张该车损失金额达39272元，答辩人认为该份鉴定结论不能成为本案的定案依据。主要理由为，第一，该份鉴定报告并非法院委托，不具有公信力。第二，鉴定报告中价格明显存在很大水分，明显不合理。鉴定报告中的维修明细，在前大灯单价为15200元/个，并且更换了两个大灯。但根据答辩人在答辩人全国维修系统中查询，京Ｙ×××**车辆的前大灯，即便在最好的修理厂4S店维修，一个前大灯的价格也仅为9100元，若该车不在4S店维修，价格就会更低。第三，大灯未必达到需要更换的程度。根据答辩人拍摄的照片，出险时该车的大灯未必达到需要更换的程度。京Ｙ×××**车辆是否已经实际维修。原告提供实际维修的发票。退一步讲，即便该车已经实际维修，答辩人请求原告能核实原告支付给出具发票维修范围的支付费用往来凭证，以便核实原告是否与该修理厂存在实际的维修关系和支付对价关系。根据相关法律规定和保险合同的约定，陈并且不承担鉴定费和诉讼费两个项目。综上，恳请法院依法答辩人承担合理合法的损失金额。本院认定事实如下：1、2018年12月4日，北京中特置业有限公司为京Ｙ×××**车辆（车架号WDBUF77XX7B217967）在投保了中国人民财产保险股份有限公司北京分公司机动车损失保险，保险限额380928元，保险期限2018年12月5日至2019年12月4日。2019年9月11日，北京中特置业有限公司变更被保险人为陈佳蕾。2、2019年9月6日14时30分，第三人张野驾驶临京Ｍ×××**机动车(车架号WDBUF77XX7B217967)与安宏涛驾驶的车牌号辽Ａ×××**机动车于沈阳市和平区长白三街发生交通事故，造成辆车损坏的后果，事故经沈阳市交通警察支队和平二大队认定，张野负事故全部责任。3、经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心于2019年9月11日作出（沈）价涉字（2019-和平二）第104号《价格鉴定结论书》，评估“……车辆损失金额为38272元。”原告支付鉴定费1911元本院认为，原、被告就涉案机动车签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被投保车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应当按保单的约定在机动车损失保险限额内对原告进行理赔。根据沈阳市价业价格鉴证服务中心作出的（沈）价涉字（2019-和平二）第104号《价格鉴定结论书》，评估“……车辆损失金额为38272元及相应修车维修发票。虽被告抗辩车辆大灯不一定需更换且价格过告，但被告并未提递交相应的证据予以证明，对被告该项抗辩，本院不予支持。因此，被告应赔偿原告车辆损失保险金38272元。关于原告主张的车辆损失鉴定费。因原告提供了该项费用发票予以佐证，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于张野个人赔付的2000元，和解协议中该项目为误工费，但原告没有提交事故无责方王松受伤情况及误工标准，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈佳蕾车辆损失保险金38272元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈佳蕾鉴定费1911元;三、驳回原告陈佳蕾其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年十月三十日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初1090号原告：武汉惠尔雅工贸有限公司，住所地武汉市汉**华顶工业园A23，统一社会信用代码91420113748336305T。法定代表人：杨万姣，该公司总经理。委托诉讼代理人：代谋，湖北恒康律师事务所律师。被告：太原市尖草坪区田田口杯经销部，住所地太原市尖草坪区解放北路**北方商贸城日用品区**，统一社会信用代码92140108MA0HUQR17J。经营者：杨德凤。本院在审理原告武汉惠尔雅工贸有限公司诉被告太原市尖草坪区田田口杯经销部买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告武汉惠尔雅工贸有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉惠尔雅工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉惠尔雅工贸有限公司负担。审判员  李启波二〇二〇年十月二十七日书记员  全 苏
青海省同仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2321民初706号 原告：江贵智，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 被告：吕雄，男，1988年9月1日出生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市。 被告：李平，男，1970年12月11日出生，汉族，无固定职业，住青海省同仁县。 原告江贵智与被告吕雄、李平租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江贵智、被告李平到庭参加诉讼。被告吕雄经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告江贵智向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告装载机租赁费28630元及经济损失38000元，共计66630元；二、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由:被告山西路新通交通工程有限公司中标同仁县交通运输局的同仁贫困村旧路拓宽工程项目，被告山西路新通交通工程有限公司又将该工程项目交给了被告吕雄，被告李平受雇于被告吕雄一直从事该工程项目。2017年至2018年，被告李平与被告吕雄两人从原告处租赁装载机，租赁费共计28630元。2018年4月份（干活期间）两被告因种种原因打伤该工程项目的司机，因而原告的装载机停工2个月，导致原告经济损失38000元。但至今被告一直未支付所欠的租赁费及经济损失费。原告曾多次向被告要求支付租赁费，但被告均以各种理由拒绝支付，其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，判决支持原告全部诉讼请求。 被告李平辩称，欠原告装载机租赁费28630元是事实，但其与被告吕雄是合伙关系，原告的租赁费发生在合伙期间，应与吕雄共同承担支付义务;对原告主张的经济损失38000元,因本人未参与该事件,所以不同意承担赔偿责任。 经审理查明：2017年9月14日山西路新通交通工程有限公司将其中标的同仁县2017年贫困村窄路拓宽工程转包给了被告吕雄，并与被告吕雄签订了《同仁县2017年贫困村窄路拓宽工程施工协议书（路面工区）》，工程范围包括：同仁县双朋西乡宁他村至环珠村公路31公里、同仁县加吾乡俄毛村公路6.5公里、同仁县加吾乡江日村公路10公里、同仁县加吾乡加吾岗村公路6.5公里、同仁县保安镇至旦加龙哇公路28公里、同仁县扎毛乡立仓村公路4公里等合计103.3公里。后被告吕雄与李平合伙承建该工程项目。2018年至2019年间因此项工程需要租赁了原告的装载机，先后在同仁县双朋西乡宁他村、同仁县保安镇等工地上作业，至今共欠原告江贵智28630元租赁费未付。 以上事实有1、原告江贵智提交的被告李平书写的欠条；2、被告李平提交的山西路新通交通工程有限公司与被告吕雄签订的《同仁县2017年贫困村窄路拓宽工程施工协议书（路面工区）》、证明其与吕雄合伙承建涉案工程的同仁县交通局文件、2017年被告吕雄签名、2019年被告吕雄之父吕胜签名的账务凭证、被告李平与被告吕雄之间的微信聊天记录、2017年至2019年间被告李平与被告吕雄之间部分银行转账明细等证据及当事人陈述在案佐证。被告李平提交的同仁县人民法院（2020）青2321民初705号民事判决书尚未生效，其证明效力本院不予确认。 被告吕雄未到庭视为放弃答辩和质证的权利。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为本案焦点为被告吕雄与李平之间是否属于合伙关系、原告租赁费应由谁承担及原告主张的经济损失应当由谁承担赔偿责任的问题。本案中根据同仁县交通局文件以及2017年被告吕雄签名的账目凭证，能足以认定涉案公路工程是由被告吕雄与被告李平合伙承建，因双方对合伙债务的承担没有约定，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的，合伙人有权向其他合伙人追偿。故原告要求被告吕雄、李平支付装载机租赁费的诉讼请求，本院应予支持；对原告主张的经济损失38000元一节,被告李平不予认可且原告也未提供任何证据证明其主张的事实成立，故该诉求不予支持。被告吕雄经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告吕雄、李平自本判决生效之日起十五日内连带支付原告江贵智的装载机租赁费28630元。 二、驳回原告江贵智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733元，由被告吕雄、李平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 张 桂 英 二〇二〇年十月十九日 法官助理 先措卓玛 书 记 员 陈 思 超
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执恢151号之一 申请执行人：李飞，男，1978年9月17日出生，汉族，农民，初中文化，现住保定市竞秀区。 本院在执行李飞罚金及退赔一案中，安新县人民法院作出的（2017）冀0632刑初121号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴纳罚金300000元，退还被害人非法所得670000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月12日立案恢复执行。 在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行缴纳罚金及退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）冀0632执恢151号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英辉 审判员  韩铁强 审判员  张志民 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 杰
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终995号 上诉人（原审被告）：龙泉市凯跃主题酒店（普通合伙）。住所地：龙泉市剑池街道南秦村燕儿坞垄地块**楼3植。统一社会信用代码：91331181MA2A1Q4M1X。 执行事务合伙人：胡允长。 委托诉讼代理人：陈敏，女，1974年1月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。系酒店股东。 被上诉人（原审原告）：龙泉市乐丰石材厂。。住所地：龙泉市剑池街道龙康路**统一社会信用代码：92331181MA2E0CE056。 经营者：夏正琦，男，1976年12月13日出生，汉族，住龙泉市。 原审被告：陈敏，女，1974年1月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。 上诉人龙泉市凯跃主题酒店（普通合伙）因与被上诉人龙泉市乐丰石材厂及原审被告陈敏买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2020）浙1181民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人龙泉市凯跃主题酒店（普通合伙）于2020年10月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人龙泉市凯跃主题酒店（普通合伙）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人龙泉市凯跃主题酒店（普通合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费425元，减半收取计212.5元，由上诉人龙泉市凯跃主题酒店（普通合伙）负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年十月十五日 代书记员 叶 青
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初5443号原告：山东正义之光律师事务所，住所地东营市黄河路**，统一社会信用代码31370000746590078A。法定代表人：李成银，主任。委托诉讼代理人：张卫清，男，1983年12月23日出生，汉族，山东正义之光律师事务所职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：韩迎迎，女，1987年8月20日出生，汉族，山东正义之光律师事务所职工，住东营市东营区。被告：东营胜利电器机械厂，住，住所地东营市东营区北一路南太行山路东一社会信用代码91370502748982286E。法定代表人：许恒信，总经理。原告山东正义之光律师事务所与被告东营胜利电器机械厂法律服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告山东正义之光律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东正义之光律师事务所撤回起诉处理。审判员  舒浩浩二〇二〇年十月三十日书记员  赵 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢150号 申请执行人：木合塔尔买买提，男，1977年3月17日出生，住新疆阜康市准东油田第二居民区。 被执行人：木再帕尔阿不都卡的尔，男，1976年4月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：阿曼古丽库地热提，女，1972年8月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人木合塔尔买买提与被执行人木再帕尔阿不都卡的尔，阿曼古丽库地热提借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)天民一初字第1574号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。本案执行标的470000元，已执行标的为98095元，未执行标的为371905元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月16日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月15日、2020年5月12日、2020年6月6日、2020年7月21日、2020年8月16日、2020年9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人木再帕尔阿不都卡的尔，阿曼古丽库地热提名下可供执行的财产。 3.本院于2020年4月26日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现木再帕尔阿不都卡的尔，阿曼古丽·库地热提名下可供执行的财产。 4.本院于2020年10月29日限制被执行人木再帕尔阿不都卡的尔，阿曼古丽库地热提高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月29日告知申请执行人木合塔尔买买提其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人木再帕尔阿不都卡的尔，阿曼古丽库地热提无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年十月二十九日 书记员 热   娜
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执保266号申请人：赵某，男，1989年9月2日出生，汉族，农民，住北票市。被申请人：岳某，女，1988年11月3日出生，汉族，个体工商户，住北票市。申请人赵某与被告岳某离婚纠纷一案，申请人赵某于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳某位于北票市寰宇商厦2楼294号服装摊位（统一社会信用代码：92211381MA100W006E）以及被告岳某在中国农业银行北票支行存款9474.8元予以保全。北票市人民法院于2020年10月16日作出（2020）辽1381民初2973号民事裁定书。申请人赵某自愿以其比亚迪牌小型轿车（车牌号辽Ｎ×××**号）提供担保，保全金额为40,000元。经审查，（2020）辽1381民初2973号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2020年10月20日，本院对被申请人岳某的银行账户发起网络查询。经查询，被申请人岳某共有以下银行帐户：中国农业银行62×××72。上述银行账户反馈信息共计存款5.86元。本院认为，申请人赵某为保护其合法权益，请求保全被申请人岳某名下9474.8元财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人岳某在中国农业银行北票支行存款（开户机构：中国农业银行北票支行，户名：岳某，卡号：62×××72），保全数额为9474.8元，冻结期限为一年，冻结期间，不得提存、支付、转账；二、对申请人赵某所有的比亚迪小型轿车（车牌号辽Ｎ×××**）予以查封，查封期限为二年。查封期间不得转让、变卖、毁损、抵押。如上述车辆已有查封，本查封为轮后查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周建平二〇二〇年十月二十日书记员  单铭锐注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2271号 原告:贵州万全科物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520114MA6DMT6T4D。 营业场所：贵州省贵阳市经济技术开发区。 法定代表人：秦中校，公司总经理。 委托诉讼代理人：李湘南，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 被告：李泽平，男，1959年7月2日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 本院在审理原告贵州万全科物业管理有限公司诉与被告李泽平物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州万全科物业管理有限公司以出现客观原因为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以出现客观原因为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害其他民事主体的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州万全科物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告贵州万全科物业管理有限公司自愿承担。 审判员  杨先茂 二〇二〇年十月二十八日 书记员  韦云双
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执177号之二申请执行人：徐德庆（曾用名徐大庆），男，1970年5月11日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市。被执行人：赵长保，男，1969年12月8日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人徐德庆与被执行人赵长保民间借贷纠纷一案中，在执行期间，冻结了被执行人赵长保名下的银行账户及网络银行账户，现因申请执行人徐德庆申请解除对被执行人赵长保名下的银行账户及网络银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵长保名下的银行账户及网络银行账户冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 凯
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5181号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：河南君腾汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区天荣国际汽车公园桑园大卖场内****。法定代表人：张勇军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宇，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，河南扬善律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):曹哲,男,1986年2月11日出生,汉族,住河南省滑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦彦敏，女，1986年10月21日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：牛方方，男，1988年12月27日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑州海龙汽车运输有限公司，住河南省新密市城关镇东瓦店村**。法定代表人：刘双峰，该公司总经理。再审申请人河南君腾汽车贸易有限公司（以下简称君腾公司）因与被申请人曹哲、焦彦敏、牛方方、郑州海龙汽车运输有限公司（以下简称海龙公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终6798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。君腾公司申请再审称，一、君腾公司、曹哲间存在汽车分期付款买卖合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。君腾公司是陕西重型汽车有限公司在河南的一级经销商,全款将车辆购买后,再销售给购车人,不存在为购车人垫付车款的行为,本案君腾公司与曹哲间是买卖合同关系。本案中主合同是双方真实意思表示,应认定为合法有效。二、法律并不禁止分期付款买卖关系，君腾公司与曹哲采取分期付款的形式还款,并不是为了赚取利息,君腾公司仅是出于平衡应收账款、资金占用周转的成本而要求曹哲在分期付款中支付利息。并非是以赚取利息、手续费等目的的金融行为,是正常交易的支付方式。生效判决认定《定购车辆协议》、《欠据》无效是错误的。三、生效判决认定主合同无效,担保合同作为从合同即无效,没有法律依据。焦彦敏《财产共有人承诺》、牛方方、海龙公司出具《担保书》是其真实意思表示，不存在无效情形,应依法认定有效。退一步讲,依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》司法解释第八条规定,担保人也应承担至少三分之一的责任。四、生效判决违反了当事人的意思自治原则。在合同关系中，在不违反法律规定和社会公共利益的前提下，当事人享有充分的合同自由，任何单位和个人不得非法干涉。五、曹哲的实际还款数额是136672元，包含本金及利息，生效判决认定全部是本金错误。综上，请求对本案进行再审。海龙公司提交意见称，一、君腾公司不具有对外发放贷款的资质，无权对外发放贷款。二、君腾公司借汽车买卖合同法律关系变相从事违法放贷的行为，严重的扰乱了金融秩序。三、君腾公司的行为违反了法律强制性规定。君腾公司合同约定，如购车人逾期还款，其有权向购车人曹哲收取违约金、服务费等费用，有权强制收车等违反法律规定，违反了河南省高级人民法院豫高法（2020）81号文的相关规定，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》的强制性规定，合同应为无效。四、主合同无效，担保合同当然无效。君腾公司在明知其无权对外提供分期贷款业务情况下，仍对外违规发放贷款，海龙公司本案中不具有过错，无需承担担保责任。综上，请求驳回君腾公司的再审申请。本院经审查认为，君腾公司、曹哲于2018年6月27日签订了《订购车辆协议》，该协议约定了订购车辆的型号、数量、价款，符合买卖合同的特征，君腾公司提交了交易车辆的相关信息，曹哲在原审庭审中称案涉车辆被海龙公司拖走了。因此，双方是否存在真实的车辆买卖交易应予查清，原审判决在未查清该基本事实情况下，认定君腾公司属于赚取利息、手续费的办理分期贷款行为，从而认定双方合同行为无效依据不足。再审法院应在查清各方真实交易情况下，对《订购车辆协议》及担保合同的效力、各方过错依法进行认定，同时对君腾公司主张的利息、违约金等费用是否存在超过法律规定的高息进行审查。综上，君腾公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决执行。审判长  高海娟审判员  庞宝峰审判员  秦世飞二〇二〇年十月三十日法官助理郭培红书记员王星星
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2989号原告：郭某，女，1978年6月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：卢某，男，1973年4月21日出生，汉族，农民，住山西省永和县，现居住汤阴县。原告郭某与被告卢某离婚纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭某撤回起诉处理。审判员  张志中二〇二〇年十月三十一日书记员  张 静
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2885号 被执行人：孙向前，汉族，男，1985年7月9日出生，户籍住址：河南省汝州市。 关于被执行人孙向前罚金一案，本院作出的（2011）清新刑初字第71号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人孙向前应缴纳罚金20000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙向前调查，被执行人孙向前称已履行缴纳罚金20000元的义务，本院暂未能核查清楚，有待核实。 本院认为，对被执行人孙向前已履行缴纳罚金20000元的义务，本院暂未能核查清楚，仍待核实。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执2885号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月三十日 书记员  潘 恒
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1436号申请保全人：倪建军，男，1967年10月15日出生，汉族，住山东省禹城市城区。被申请人：德州海力工程机械有限公司，住所地山东省德州市运河经济开发区铁西机动市场**沿街楼**。法定代表人：白玉玺，经理。申请保全人倪建军与被申请人德州海力工程机械有限公司运输合同纠纷财产保全一案，之前并无冻结倪建军名下中国银行62×××18账户，故无倪建军名下中国银行62×××18账户可供解封，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1436号案件无标的物保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年十月二十七日书记员  杜轩
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初2156号原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省濉溪县淮海北路。负责人：张旱雨，该行行长。委托诉讼代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。被告：张彪，男，1968年11月12日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县（送达地址）。原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行（以下简称农行濉溪支行）与被告张彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行濉溪支行委托诉讼代理人黄崇河到庭参加诉讼。被告张彪经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行濉溪支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款本金96140.33元、利息7411.08元（包括正常息1190.49元、罚息5260.27元、复利160.32元，暂计算至2020年9月3日）,合计103551.41元。2020年9月3日之后的正常息、罚息、复利按合同约定继续计算至债务全部清偿完毕之日止；2、本案诉讼费、律师代理费3106.54元，以及原告为实现债权所花费的其他一切费用均由被告承担。张彪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：一、2018年1月19日，张彪与农行濉溪支行签订《农户贷款借款合同》，约定：借款额度为10万元，借款额度有效期间自2018年1月19日至2021年1月18日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款人应以本人名义在银行开立的指定账号作为发放贷款的账户；贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮30%，在借款期限内，该利率不变；借款人未按时还清任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%，）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款人应当承担本合同及本合同项下有关的费用（包括律师费），借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除合同等。二、2019年1月22日，张彪通过手机银行自助系统从农行濉溪支行贷款10万元。农行濉溪支行提交的业务凭证显示：贷款期限为12个月,到期日为2020年1月19日，采用利随本清的还款方式，到期一次性归还借款本息；三、截至2020年9月3日，张彪尚欠农行濉溪支行借款本金96140.33元、利息7411.08元（其中正常利息1190.49元、罚息5260.27元、复利160.32元）；四、原告为实现债权，支付律师费1000元。本院认为：张彪与农行濉溪支行签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，各方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，农行濉溪支行已经按照借款合同的约定向张彪提供了借款，张彪取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现农行濉溪支行要求张彪还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。原告要求支付律师费1000元，根据双方合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张彪于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行借款本金96140.33元，利息（含罚息等）7411.08元（计算至2020年9月3日），以上合计103551.41元，之后的相应利息等按照双方借款合同约定的计息标准计付至借款还清之日止；二、被告张彪于本判决生效之日起15日内给付原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行律师代理费1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2371元，减半收取1185.5元，由被告张彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  宫恒红二〇二〇年十月二十九日书记员  杨梦雅附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初1847号 原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城****，统一社会信用代码913407000636412942。 法定代表人：郑贤生，总经理。 委托诉讼代理人：张小芬，该公司员工。 被告：程世泽，男，1989年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告程世泽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司委托诉讼代理人张小芬到庭参加诉讼。被告程世泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵瑞祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付物业管理费3835元(自2015年6月8日起至2018年10月15日止,共40个月零6天。物业综合服务费1.05元/㎡*月*房屋建筑面积90.8平方米)及逾期违约金607元(按照未缴纳的金额3835元,从2015年6月8日起至2018年10月15日止,以人民银行同类基准贷款利率年4.75%/12=3.958‰月计算):以上共计4442元。 事实和理由:2014年5月21日,原告与铜陵世联置业有限责任公司签订了《福景东方城(二期)前期物业服务合同》,2016年8月12日,双方又签订了增补合同,约定由原告继续承接福景东方城小区的物业服务管理事宜。被告是福景东方城76栋1单元502室的小区业主,该房屋的建筑面积是90.8平方米。2014年8月20日,原告与被告签订了《福景东方城(二期)服务协议临时管理规约》,双方协定,原告为被告提供该房屋的物业服务,被告按高层住宅物业综合服务费1.05元/㎡月的标准按月向原告交纳费用,缴费时间为业主提前半年缴纳下个半年度的物业费,被告若不按约定标准和时间交纳,自逾期之日起按每天千分之五承担违约金等合同主要条款。但被告从2016年1月23日开始无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。被告享受了原告提供的物业管理服务,理应按《福景东方城(二期)服务协议临时管理规约》向原告交纳物业管理费,但被告至今已拖欠40个月零6天的物业管理费。原告多次向被告发出《催告函》,日被告在原告多次催缴的情况下,却一直未交分章。原告为维护自身合法权益,特向人民法院依法提起诉讼,请求依法判决,支持原告诉讼请求。 被告程世泽未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告人口信息、服务价格等级证、前期物业服务合同、服务协议临时管理规约、业主基本情况登记表、催告函。等证据。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与铜陵世联置业有限责任公司签订了《福景东方城(二期)前期物业服务合同》,2016年8月12日,双方又签订了增补合同是双方真实意思表示，依法成立并有效。原、被告间形成物业服务合同法律关系，原、被告均应依约履行协议。被告在接受原告提供的物业管理服务过程中，拖欠原告物业服务费未交纳，存在违约行为。对上述拖欠费用，经原告催收，被告至今未予交纳。对原告要求被告支付物业管理服务费3835元及逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告程世泽于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵瑞祥物业管理有限公司自2015年6月8日起至2018年10月15日止的物业管理服务费3835元及逾期违约金（逾期违约金以3835元为基数，从2018年10月15日起至实际交付之日止，按中国人民银行拆借中心公布的同期贷款利率计算）、公告费600元（凭票给付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  万多春 审 判 员  张兵鹏 人民陪审员  伍海燕 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  张 艳 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条——建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 中华人民共和国国务院《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执353号之一申请执行人：黎华荣，男，1973年9月18日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：华付跃，男，1969年9月24日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。黎华荣依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初534号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人华付跃未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，已查封被执行人华付跃车辆，其余均没有查找到可供执行的财产。2020年9月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为40072.5元及利息，截至2020年10月9日，未执行标的为40072.5元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年十月九日书记员  邹志超
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终464号原公诉机关鹿邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭占领，男，1973年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省鹿邑县。曾因犯抢劫罪，于1997年10月20日被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑十年；曾因扰乱单位秩序，于2019年1月12日被河南省鹿邑县公安局杨湖口派出所行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月4日被河南省鹿邑县公安局取保候审，同年9月8日经河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，于2020年9月10日被河南省鹿邑县公安局执行取保候审。辩护人张佳霞，江苏无妄律师事务所律师。鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控被告人郭占领犯危险驾驶罪一案，于2020年9月28日作出（2020）豫1628刑初374号刑事判决。宣判后，被告人郭占领不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年6月3日14时许，被告人郭占领酒后驾驶红色大运牌三轮摩托车，沿鹿邑县杨湖口镇乡间公路自北向南行驶至鹿邑县穆店乡乡间公路涡河大桥路段时，被鹿邑县公安局民警查获。经安徽龙鑫司法鉴定所检测：被告人郭占领血液中酒精含量为84.2mg/100ml。上述事实，被告人郭占领在开庭过程中亦无异议，并有证人耿某、段某、孙某证言、安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书、照片、查获经过、驾驶人信息查询结果单、视听资料、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、杨湖口派出所证明、受案登记表、立案决定书、发破案报告、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，鹿邑县人民法院认定被告人郭占领无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予从重处罚。遂判决：被告人郭占领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。上诉人郭占领上诉称：一审判决认定自己无证驾驶错误，《安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书》不能作为判决的依据，量刑过重，请求适用缓刑。其辩护人辩护称：被告人郭占领血液中酒精含量只是略高于入罪标准，没有造成任何实际损害，认罪悔罪，属于初犯、偶犯，家庭困难，具有从轻处罚情节，请求二审法院考虑本案具体情况，对郭占领免于刑事处罚或给予缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人郭占领提出“一审判决认定自己无证驾驶错误，《安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书》不能作为判决的依据”的上诉理由，经查，虽然郭占领持有C1驾驶证，但是该证件并不能驾驶摩托车，郭占领驾驶摩托车仍属于无证驾驶；一审判决采信的《安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书》系侦查机关依照法定程序委托有权机关作出，且经当庭举证质证，并无不当。故此上诉理由不能成立。关于上诉人郭占领及其辩护人均提出“一审判决量刑过重，请求二审改判免于刑事处罚或者缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，虽然郭占领血液中酒精含量只是略高于入罪标准、没有造成任何实际损害、认罪悔罪，但是郭占领曾因抢劫罪被处以重刑，具有犯罪前科，又因扰乱单位秩序刚被处以行政处罚，此次又无证危险驾驶犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，应予从重处罚，一审判决量刑适当。故此上诉理由和辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人郭占领无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭占领的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 庞 巍审判员 邓同华审判员 杨国领二〇二〇年十月二十日法官助理王文君书记员赵晓庆
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6881号 原告：上海众慧融资租赁有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。 法定代表人：伏雪莲，职务不详。 委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。 被告：刘七，男，1991年7月17日出生，汉族，四川省遂宁市船山区。 原告上海众慧融资租赁有限公司与被告刘七合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告上海众慧融资租赁有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海众慧融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取366元，由原告上海众慧融资租赁有限公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  廖礼红
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁04刑更757号罪犯李俭涛，男，1973年3月25日出生，汉族，山东省郯城县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省郯城县。山东省郯城县人民法院于二○一三年二月二十日作出(2013)郯刑初字第97号刑事判决，以被告人李俭涛犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金100000元（刑期自2012年8月4日至2022年8月3日）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年五月三十日济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08刑更3185号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一八年二月九日济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08刑更5号刑事裁定，对其减刑六个月，累计减刑一年六个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯李俭涛认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯李俭涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月以来至2020年5月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯李俭涛自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金100000元，未履行。本院认为，罪犯李俭涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金100000元，未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李俭涛减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6828号原告：张颖，女，1988年2月9日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。被告：水为裳（上海）商贸有限公司，住所上海市闵行区申南路**。法定代表人：薛永鹏。原告张颖与被告水为裳（上海）商贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员雍力担任审判长、与人民陪审员王哲、人民陪审员吴玉丽组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张颖撤回起诉。案件受理费10元、减半收取5元，由原告张颖负担。审 判 长 雍 力人民陪审员 王 哲人民陪审员 吴玉丽二〇二〇年十月三十日书 记 员 刘 阳
陕西省蒲城县人民法院 陕西省XX城县人民法院民事裁定书                    （2020）陕0526民初2838号  原告:原某某，男，1957年08月01日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告:刘某某，男，1954年11月24日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告原某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告原某某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告原某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告原某某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告原某某承担。 审  判  员    任   婷 二〇二〇年九月二十四日 书  记  员    贾   婷  1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1371号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张万杰，男，1981年11月8日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张晓萌，河南康益律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）叶祥忠，男，1968年2月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：郑存良，郑州市新密市城法律服务所法律工作者。再审申请人张万杰因与被申请人叶祥忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终4212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张万杰申请再审称，二审法院认定本案事实错误，适用法律错误。再审申请人并不是以营利为目的向不特定人出借款项，其与被申请人之间的借款合同合法有效，应切实予以履行。本院经审查认为，被申请人叶祥忠与张万杰签订借款合同，张万杰已向被申请人叶祥忠支付了款项，被申请人叶祥忠支付了5个月的利息，应认定申请人张万杰与被申请人叶祥忠形成民间借贷关系。因张万杰在法院起诉的借款时间为2018年的借贷纠纷案件有两起，诉讼本金金额均在100万元以上，可以认定张万杰以营利为目的向不特定人出借款项，数额巨大，其行为扰乱了金融秩序，故其与被申请人叶祥忠的借款合同为无效合同。二审依据查明的事实判决被申请人叶祥忠偿还张万杰借款本金1,133,989.8元并分段按中国人民银行同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息正确。申请人的申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张万杰的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 扈孝勇审判员 范淑娟二〇二〇年十月二十六日书记员 张运云
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4052号申请人：十堰林安商贸物流发展有限公司，住所地：湖北省十堰经济开发区白浪东路**。法定代表人：陈苏均，该公司总经理。被申请人：深圳市彩生活服务集团有限公司，住，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**/div>法定代表人：潘军，该公司董事长。被申请人：江苏彩生活住宅科技有限公司，住所地：，住所地：江苏省无锡市复兴路****v>法定代表人：关建东，该公司董事长。十堰林安商贸物流发展有限公司与深圳市彩生活服务集团有限公司、江苏彩生活住宅科技有限公司商品房委托销售代理合同纠纷一案，申请人十堰林安商贸物流发展有限公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市彩生活服务集团有限公司、江苏彩生活住宅科技有限公司所有的价值1150万元的财产予以查封、扣押、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具了责任限额为1150万元的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人十堰林安商贸物流发展有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人深圳市彩生活服务集团有限公司、江苏彩生活住宅科技有限公司所有的价值1150万元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨志勇二〇二〇年十月二十八日书记员  李 新
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1608号 移送执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被害人：陈某，女，1970年9月9日出生，汉族，住河南省城息县。 被执行人：区岳华，男，1976年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人区岳华责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0608刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人区岳华应于判决生效之日起十日内退还被害人陈某人民币34000元。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交本院执行局强制执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款共544.7元，该款将依法支付给被害人陈某。此外，本院依法查封（轮候查封）了被执行人区岳华名下的粤Ｅ×××××（轮候）、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号牌汽车，因未能实际扣押而暂时不能处置。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，本案共执行到位544.7元，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十月三十日 书记员 胡杰锋
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更197号 罪犯高紫婷，男，1997年6月24日出生，汉族，河北省邯郸市永年区人。现在河北省邯郸监狱服刑。 原河北省邯郸县人民法院于2017年7月25日作出（2017）冀0421刑初36号刑事附带民事判决，认定高紫婷犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年2月15日起至2021年8月14日止），附带民事赔偿721279.74元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警王唯录、冯海涛出庭履行职务，罪犯高紫婷到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯高紫婷在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯高紫婷在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯高紫婷在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬四次的奖励。 另查明，该犯狱内每月平均消费金额为271.6元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯高紫婷减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯高紫婷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯高紫婷的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高紫婷减去有期徒刑五个月。 刑期自2017年2月15日起至2021年3月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  达建华 审判员  张海霞 审判员  郑佳佳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李子杰
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1828号 原告：董春茂，男，1950年8月5日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：程浩，男，1972年12月26日出生，汉族，住河北省保定市易县。 董春茂与程浩民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案。2020年10月27日，原告董春茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按董春茂撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董春茂负担。 审判员  李新宇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邵天缘
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执10306号 倪志耿、达柔教育科技（广州）有限公司、雍麟控股（广州）有限公司： 倪志耿依据穗埔劳人仲案（2020）2266号仲裁裁决书申请执行达柔教育科技（广州）有限公司、雍麟控股（广州）有限公司劳动争议一案，本院以（2020）粤0112执10306号案件立案执行。经本院强制执行，经申请执行人确认，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
黑龙江省绥芬河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1081刑初52号公诉机关黑龙江省绥芬河市人民检察院。被告人姜庆光，男，汉族，1988年8月8日出生于黑龙江省安达市，小学文化，黑龙江省安达市农民，住黑龙江省绥芬河市，户籍所在地黑龙江省安达市。2015年11月13日因犯故意伤害罪被绥芬河市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月21日刑满释放。2019年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥芬河市公安局取保候审。2020年10月26日因本案由本院决定取保候审，同年10月29日由本院决定逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人姜庆光犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用认罪认罚速裁程序公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人姜庆光到庭参加诉讼。现已审理终结。绥芬河市人民检察院指控，2019年12月19日19时50分许，被告人姜庆光酒后驾驶牌号黑Ｍ×××**小型汽车行驶至绥芬河市新华立交桥时，被交警查获。经呼吸式酒精检测，姜庆光涉嫌醉驾，被带至医院抽取血样。经鉴定，姜庆光血液中酒精含量119mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人姜庆光醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜庆光认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。姜庆光如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议判处被告人姜庆光拘役一个月，罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证案件来源、到案经过、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书等；证人杨某的证言笔录；被告人姜庆光的供述与辩解；东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场视频资料等证据证实。被告人姜庆光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理阶段，被告人姜庆光主动缴纳罚金人民币5000元。本院认为，被告人姜庆光构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姜庆光到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜庆光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年11月28日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李书文二〇二〇年十月二十九日书记员  藏浩辰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6533号申请执行人：谢玉华，女，1970年12月12日出生，汉族，住武汉市江夏区纸坊街纸坊大街**，公民身份号码4201221970********。被执行人：黄冬淳，女，1988年9月2日出生，汉族，住，住广东省揭阳市榕城区新兴义和路北居委义和路北五巷**四分之**民身份号码4452021988********。关于谢玉华申请执行黄冬淳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初11670号《民事调解书》已经发生法律效力。依据上述调解书，被告应承担以下责任：被告黄冬淳欠原告谢玉华借款40000元及利息10800元，在2020年5月25日前全部还清给原告谢玉华。若逾期未还，利息从2015年12月13日起以40000元为本金按月利率2%计算。由于义务人黄冬淳未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人谢玉华向本院申请强制执行，现本院已于2020年6月16日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年10月20日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执6533号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6533号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年十月二十二日书记员  全养娣
徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执恢888号 王家雨、史金香、薛倩、王诗维： 王家雨、史金香、薛倩、王诗维申请执行杨贺人格权一案，申请执行标的为19100元。经本院立案受理，现本案被执行人已按执行依据履行完毕，本案结案。 至此，王家雨、史金香、薛倩、王诗维申请执行杨贺人格权一案的(2020)苏0311执恢888号（原执行案号：（2019）苏0311执1803号）执行案件已执行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8215号 申请执行人：凌玉兰，女，1992年3月23日出生，身份证住址广东省梅州市平远县。 被执行人：张来，男，1988年1月15日出生，身份证住址江西省赣州市石城县。 申请执行人凌玉兰与被执行人张来借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4681号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币100000元及利息、追缴案件受理费1800元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行账户；依法轮候查封被执行人名下的车辆档案。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈淑怡
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1819号申请执行人:崔业全，男，1954年2月27日生，汉族，住东台市。被执行人：孙彬彬，男，1989年1月29日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人崔业全与被执行人孙彬彬不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初5829号判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人孙彬彬于本判决生效后立即给付申请执行人崔业全25000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费200元，财产保全费280元，合计906元，由被执行人孙彬彬负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费289元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年6月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年6月9日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。3.本院于2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××**的小汽车一辆，现已查封，未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2020年8月3日联系被执行人所在地网格员协助查询被执行人财产线索，未发现被执行人线索，也无可供执行财产线索，本院已请网格员联系被执行人来法院处理案件。5.本院于2020年10月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年10月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××**的小汽车一辆，现已查封，未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初5829号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年十月二十六日书记员  邰 超
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初12516号 原告：贝威，男，1984年12月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：汤洪岩，男，1987年12月24日出生，汉族，住黑龙江省克东县。 贝威与汤洪岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，原告贝威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贝威撤回起诉处理。 审判员 邢 震 二〇二〇年十月十四日 书记员 高宇婷
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425行审45号 申请执行人大名县人民防空办公室。 法定代表人闫国辉，办公室主任。 被申请人大名县河北圣中新能源科技有限公司(西区)，地址：河北大名经济技术开发区府南路中段路北。 法定代表人：刘晓鹏。 申请执行人大名县人民防空办公室因大名县河北圣中新能源科技有限公司按规定修建防空地下室又未按规定缴纳易地建设费，于2019年3月14日对其作出（大人防）罚字（2019）第（13）号行政处罚决定。大名县河北圣中新能源科技有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。现申请执行人大名县人民防空办公室向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行大名县人民防空办公室对大名县河北圣中新能源科技有限公司作出的（大人防）罚字（2019）第（13）号行政处罚决定。 审判长  崔凌志 审判员  郭永军 审判员  周伊韬 二〇二〇年十月十四日 书记员  呼伟娜
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4615号之一 申请执行人王建立，男，1987年12月10日出生，住石狮市。 被执行人黄萍芳，女，1993年11月30日出生，住石狮市。 本院于2020年08月17日立案执行申请执行人王建立与被执行人黄萍芳借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初2536号民事调解书，被执行人黄萍芳应支付申请执行人王建立款项400500元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄萍芳发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄萍芳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄萍芳发出限制高消费令（2020年09月03日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄萍芳有可供执行的财产。现被执行人黄萍芳尚有款项400500元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄萍芳暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚晓茵
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3005号 申请执行人：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区工业北路**，统一社会信用代码：91370112697480293E。 法定代表人：崔立新，总经理。 委托诉讼代理人：刘灵，北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司代理人，公司客服经理。 被执行人：于金花，女，1980年12月28日出生，汉族，户籍所在地山东省平阴县，现住济南市历城区。 申请执行人北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司（以下简称天鸿物业）与被执行人于金花物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0112民初3630号民事判决书已经发生法律效力，主要判决内容如下：于金花支付北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司物业管理费11832元。 案件受理费93元，由于金花负担。 因于金花未履行判决书确定的义务，天鸿物业向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年6月9日，本院通过企业微信向于金花发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效文书确定的义务。2020年6月18日，本院向其公告送达，逾期，于金花未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年6月9日、2020年8月10日、2020年9月28日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了于金花的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，本院冻结于金花的网络资金账户，因实际控制金额较小，本院未予扣划，其他银行账户中存款数额较小，本院未予冻结。未发现其有房产、车辆、证券等其他可供执行财产。 3、2020年6月18日及7月中旬、8月中旬，本院执行工作人员多次至于金花住所地济南市历城区××楼××号调查于金花财产线索，两次晚上去的时候家中有人但是只有其前夫董吉峰在。济南市历城区××楼××号房产产权已于2018年10月17日因房产买卖办理转移登记，现产权人为于玉环。未发现于金花可供执行的财产。 4、2020年9月29日，本院至济南市住房公积金管理中心调查于金花的公积金缴存情况，其账户内有余额，本院已提取其账户内的存款1096元，扣除执行费后发还天鸿物业。 5、因于金花未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年8月12日依法对其限制高消费；因于金花违反财产报告制度，未按时向本院报告财产，本院于2020年8月12日将于金花纳入失信被执行人名单。 6、2020年10月12日，本院约谈天鸿物业委托代理人刘灵，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供于金花其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等予以证实。 本院认为，天鸿物业对于金花享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于于金花的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对于金花的财产进行了调查，除已执行到位的1096元外，未发现于金花可供执行的财产，天鸿物业亦未提供于金花其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 宋文华 二〇二〇年十月二十日 书记员 魏 洁
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1607号 申请人：牟彬彬，男，1984年7月13日出生，汉族，住址：阜城县。 被申请人：安才华，男，1983年9月24日出生，汉族，住址：阜城县。 原告牟彬彬与被告安才华民间借贷纠纷一案，申请人牟彬彬于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安才华名下银行存款80000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。申请人牟彬彬已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安才华名下银行存款80000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李仲省 二〇二〇年十月二十六日 书记员  仝运晓 ——
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1940号 被执行人：康泉，男，1995年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124刑初227号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人康泉银行账户余额505451元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十月九日 书记员  张倩雅
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执异72号异议人（案外人）：徐宗辉，男，1966年10月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人：骆介平，男，汉族，1968年9月20日出生，住所地：湖南省南县南洲镇永安村第八村民小组，现住常德市鼎城区。被执行人：刘佑林，男，汉族，1957年3月7日出生，住所地：湖南省沅江市新沅路**，现住常德市武陵区。被执行人：湖南中奥房地产开发有限公司，，住所地：湖南省常德市武陵区城西办事处贾家湖社区武陵大道**法定代表人：江用权，该公司董事长。本院在执行申请执行人骆介平与被执行人刘佑林、湖南中奥房地产开发有限公司（以下简称中奥公司）民间借贷纠纷一案中，异议人徐宗辉于2020年10月14日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人徐宗辉称，请求停止对浙商广场2511号房屋的强制执行，并解除对该房屋的查封；请求确认浙商广场2511号房屋归徐宗辉所有，并要求中奥公司协助徐宗辉办理房屋产权转移登记。事实与理由：2011年4月17日，徐宗辉与中奥公司签订《楼宇认购书》，约定中奥公司将其开发的浙商广场B栋2511号房屋出让给徐宗辉，合同总金额为913589元，徐宗辉支付了定金10000元。2012年8月25日，双方确定合同价款为913619元，95折后价款为864817元。徐宗辉与中奥公司协商一致，以四种方式支付了全部购房款，中奥公司向徐宗辉出具了收据并加盖公司财务专用章，同时，徐宗辉向中奥公司支付了100元备案费。2012年10月25日，徐宗辉收取该房屋并装修使用至今。徐宗辉要求中奥公司办理备案登记及不动产过户登记，但中奥公司以各种理由拒绝协助办理。申请执行人骆介平、被执行人刘佑林、中奥公司未向本院提交书面答辩意见及证据。本院审查查明，本院在审理骆介平与刘佑林、中奥公司民间借贷纠纷一案中，于2016年9月20日作出（2016）湘0703执保450号民事裁定书，裁定：冻结刘佑林、中奥公司的存款9500000元或查封、扣押价值相等的其他财产。2016年11月22日，本院向常德市国土资源局发出（2016）湘0703执保450号协助执行通知书，查封了中奥公司位于常德市武陵区××广场××号××房屋。2018年11月2日，本院向常德市不动产中心发出（2017）湘0703执512号之三协助执行通知书，对本案涉案房屋进行续查封。另，徐宗辉为证明其异议请求，向本院提交了相关证据复印件及徐宗辉出具的《关于浙商广场2511号房屋未办理产权证的情况说明》。徐宗辉出具的《关于浙商广场2511号房屋未办理产权证的情况说明》中，徐宗辉陈述上述房屋购房款的组成为：定金10000元、汇美家居广场5014室房款345000元，徐宗辉之父徐道明与朱元发案件中的执行款500000元、银行刷卡支付12938元，共计867938元。该情况说明中，徐宗辉所附证据4为中奥公司向徐道明发出的《通知书》，该《通知书》中，中奥公司通知徐道明决定收回徐道明在浙商广场2511号商品房，并追缴2511号商品房的出租金。理由为：中奥公司对徐道明代朱元发支付法院执行款500000元、汇美家居广场5014室房款345000元不予认可。本院认为，本案涉案房产为登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房，买受人主张权利要求排除执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，应当符合下列情形：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，首先，徐宗辉与中奥公司对涉案房屋仅签订了《楼宇认购书》，未签订书面买卖合同；其次，徐宗辉未提交所购商品房系用于居住且徐宗辉名下无其他用于居住的房屋的证据；其三，徐宗辉在情况说明中陈述的已缴纳购房款的组成，中奥公司已在对徐宗辉之父徐道明的《通知书》中提出异议并不认可。徐宗辉是否已经缴纳了涉案房屋的购房款，徐宗辉与中奥公司存在争议。综上，徐宗辉对本案涉案房产不享有排除执行的权利，本院对徐宗辉请求停止对浙商广场2511号房屋的强制执行，并解除对该房屋查封的异议请求不予支持；徐宗辉请求确认浙商广场2511号房屋归徐宗辉所有，并要求中奥公司协助徐宗辉办理房屋产权转移登记的请求应通过诉讼程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：驳回徐宗辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  夏 宜二〇二〇年十月二十七日书记员  王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9312号上诉人（原审原告）：王某，男，1992年12月25日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王超，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明星，北京市京兴律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王淑君，女，1965年6月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘婷婷，北京市百伦律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人王淑君返还原物纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初651号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王某上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院未释明变更案由，程序严重违法。根据法律规定，如果当事人主张的法律关系与法院查明的法律关系不一致的，人民法院有权以审理查明的诉争法律关系性质确定或变更案由。一审法院以法律关系错误为由裁定驳回起诉有误。案涉款项并非王月廷的拆迁款，实际上是王某自己的拆迁款，因此案涉款项为王某所有，王淑君应当予以返还。王淑君辩称，同意一审裁定，不同意王某的上诉请求。根据双方提交的现有证据材料，难以认定双方当事人之间法律关系的性质，且案由及诉讼请求应当由王某及其代理人确定。本案的诉讼时效已经届满，且转款人并非王淑君。在转款时，王某未满18周岁，正在北京市大兴区黄村二职上学，无任何经济来源，且王某自述年幼失去父母，与祖父祖母相依为命，该笔款项并非王某的本人财产，而是案外人王月廷（系王淑君的父亲、王某的祖父，已于2018年去世）的宅基地拆迁款。王某近年来赌债缠身，因需要偿还债务，且在明知案涉款项并非本人财产的前提下，欲通过诉讼将案涉款项据为己有，有恶意诉讼之嫌疑。王某向一审法院起诉请求：1．判令王淑君返还非法占有的王某款项665655．55元；2．返还上述款项产生的孳息（以665655．55元为本金，按照同期人民银行存款利息计算，自2010年9月27日计算至实际支付之日）；3．诉讼费王淑君承担。一审法院查明事实，王淑君系王某的姑姑，王某自幼与祖父王月廷、祖母吴学珍共同生活。王某提交取款凭条一份，证明2010年9月27日其名下存折取款665655．55元，收款人为王淑君，客户签名有“王某”签字字样，王某主张其在2019年11月份才发现，认为取款凭条中“王某”并非其本人所签，表示上述款项系其自留地牛棚拆迁所得。王淑君认可收到该款项，但否认“王某”字样由王淑君签写，其提交银行明细、银行卡取款凭条，证明在收到上述款项后，2010年11月12日其中280000元转活期存入王月廷名下，王淑君同时提交南山东营一村宅基地拆迁产权人核对通知单照片打印件一份、王淑清、王淑荣书面证人证言及作证视频光盘，主张王某名下存折内款项系由王月廷位于采育镇南山东营一村的宅基地、房屋拆迁所得，2010年王某尚未成年，不可能有牛棚拆迁款，同时认为，王某起诉案由有误，超出诉讼时效，应驳回起诉。一审法院经审理认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或动产的人返还该物的纠纷，返还原物包括返还动产和返还不动产，是指对物质形态的物的返还。本案中，原告起诉返还的665655．55元并无物质形态，亦非特定物，原告以返还原物纠纷起诉被告偿还665655．55元系法律关系适用错误。同时，原告需就其系665655．55元的权利人、王淑君系无权占有人进行举证，原告在2010年尚未成年，其自幼跟随王月廷、吴学珍共同生活，其主张上述款项系其牛棚拆迁所得并无证据佐证，根据王淑君提交的证据，可以证实王月廷位于采育镇南山东营一村的宅基地及房屋在2010年进行拆迁，上述款项中部分已转入王月廷名下，关于此拆迁款分割如有争议可另行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，一审法院于2020年9月裁定如下：驳回王某的起诉。本院认为，返还原物纠纷系权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。本案中，王某起诉要求王淑君返还的原物665655．55元系金钱性质，而金钱属于种类物而非特定物，不适用返还原物请求权。故王某以返还原物纠纷起诉王淑君偿还665655．55元系法律关系适用错误，应选择正确的案由、诉讼请求提起诉讼。一审裁定并无不当，本院予以维持。综上，王某的上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年十月二十九日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初14238号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路**中信广场办公大楼**。法定代表人：関秀明。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。被告：佛山保利恒顺置业有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区国泰路保利中环广场中汇花园会所**首层建筑物div>法定代表人：郭文峰。原告日立电梯（中国）有限公司与被告佛山保利恒顺置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为10589.53元[原告日立电梯（中国）有限公司已预交]，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。审判员  宁瑞红二〇二〇年十月二十六日书记员  梁秀雯
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0321刑初132号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人王伟平，女，1956年4月18日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省宝清县八五二农场南横林子分局退休职工，住黑龙江省宝清县。因涉嫌犯销售假药罪被鸡东县公安局于2015年9月23日取保候审，2016年9月13日变更为监视居住，2017年3月14日变更为取保候审，2020年7月21日变更为监视居住。黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人王伟平犯销售假药罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员印少铎出庭支持公诉，被告人王伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王伟平从2015年开始，以营利为目的，从常某（已判刑）处共以3510元购买了“新消糖宁胶囊”假药1箱进行销售。王伟平以每瓶18元进行销售，至案发时，被公安机关扣押54瓶。王伟平于2015年9月23日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人王伟平明知是假药而销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。王伟平到案后如实供述全部犯罪事实，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交案件来源、侦破经过、扣押决定书、刑事判决书、价格认定说明、情况说明、鸡西市食品药品监督管理局文件、检测报告、烟台市食品药品监督管理局通知、烟台国医堂糖尿病医院证明、存款业务凭证、常住人口基本信息；证人随某、王某、胡某1、胡某2的证言；已判刑的常某的供述及被告人王伟平的供述等证据证实。被告人王伟平对指控罪名、事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王伟平从常某处以3510元的价款购买了“新消糖宁胶囊”假药1箱（260瓶），以每瓶19元的价格进行销售，至案发时，销售206瓶，销售金额3914元，违法所得1133元。公安机关依法扣押尚未销售的“新消糖宁胶囊”54瓶，人民币4000元。本院认为，被告人王伟平构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。王伟平到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑王伟平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及认罪悔罪情况，对其可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：一、被告人王伟平犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人王伟平违法所得人民币1133元，予以追缴，上缴国库；三、侦查机关扣押在案的“新消糖宁胶囊”54瓶，由鸡东县公安局依法处置；四、禁止被告人王伟平在缓刑考验期限内从事药品销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盖秋海二〇二〇年十月二十三日书记员  袁 迪书记员  黄晓倩
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑06刑终288号原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。上诉人（一审被告人）赵立军，男，1978年10月9日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大专文化，中共党员，系大庆油田工程建设有限公司油建二公司车队司机，住大庆市让胡路区。2019年4月11日因涉嫌犯诈骗罪被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，同年5月13日被大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯妨害作证罪批准逮捕，当日执行。现羁押于大庆市第一看守所。辩护人毕乃春，黑龙江**兴律师事务所律师。大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人赵立军犯妨害作证罪一案，于2020年7月30日作出（2019）黑0604刑初402号刑事判决。赵立军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2015年3月的一天，张某1因赌博向被告人赵立军借款2万元，双方约定月利息10%，赵立军扣除当月利息后给付张某11.8万元，后张某1未能及时还款，赵立军以“约束还款，如不还款，则起诉让其还款更多”为由要求张某1出具3万元的借条。2015年5月中旬，张某1母亲张某2代其还款赵立军3万元。张某2要求归还借条，赵立军称未带借条，张某2遂进行录音，赵立军称欠款已还清并保证不再借款给张某1。2015年8月10日上午，张某1因赌博向被告人赵立军借款1万元，赵立军向张某1转账0.9万元并要求其出具一张3万元的借条；当日下午，张某1再次向赵立军借款1万元，赵立军再次向张某1转账0.9万元并要求其出具一张3万元的借条。2015年9月10日，张某1还款2万元并要求归还借条，赵立军未归还借条。2016年1月2日，张某1向被告人赵立军借款1万元并承诺偿还1.1万元，赵立军向张某1转账l万元并要求其出具一张3万元的借条。2016年2月，张某1还款1.1万元，赵立军未归还借条。2016年3月17日，张某1向被告人赵立军借款2.5万元，赵立军向张某1转账2.4万元并要求张某1出具一张4万元的借条。后张某1未能及时偿还，遂每月向赵立军支付0.25万元利息（具体还款数额不详）。因张某1未偿还本金，赵立军未归还借条。2016年3月19日，张某1因赌博向被告人赵立军借款5万元，赵立军向张某1转账4.5万元，张某1未出具借条。2016年3月25日，张某1因赌博再次找赵立军借款5万元，赵立军向张某1转账5万元，张某1以转账方式支付利息0.5万元，张某1未出具借条。2016年4月18日，赵立军向张某1索要欠款，张某1无力偿还。后应赵立军的要求，张某1出具两张10万元的借条，落款时间分别是2016年3月18日和2016年3月25日。后赵立军多次找张某1并到张某1和张某1父亲张某3的单位索要，要求张某1偿还13万元，因张某1及其家属只同意偿还6或7万元，双方协商未果。期间，因张某1未偿还，赵立军曾殴打张某1或与张某1发生厮打。2016年6月6日，被告人赵立军持全部借条将张某1起诉至大庆市让胡路区人民法院，要求偿还欠款41.53万元及相应利息。在该民事案件审理期间，赵立军唆使王某、沈某（另案处理）提供虚假证言，以证实其分别于2016年3月18日和2016年3月25日借款给张某110万元。致使法院采信了王某及沈某的证言，确认了赵立军两次借款给张某110万元，并根据赵立军提供的借据、银行流水确定赵立军借款给张某1共计36.95万元，张某1还款12.21万元，判决张某1偿还赵立军欠款24.74万元及相应利息。宣判后，张某1不服，上诉至大庆市中级人民法院。大庆市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。2017年4月26日，赵立军依据一、二审判决，向大庆市让胡路区人民法院申请强制执行，后因张某1无财产可执行，赵立军撤回执行申请。2018年5月23日，该案恢复强制执行，因张某1无财产可执行，未能执行到财产。2019年4月11日，被告人赵立军被传唤到案。如实供述了妨害作证的事实，后在审查起诉期间翻供。一审法院认定上述事实，有下列证据证实：书证案件来源、发破案经过、户籍信息、党员关系证明、无犯罪记录证明、欠条、结清单、赵立军与张某1民间借贷纠纷诉讼卷宗复印件、民事执行卷宗、检验报告书、住院病例、银行交易明细，证人陈某、房某、寇某、李某1、李某2、苏某、杨某、殷某、于某、袁某、张某4、张某5、张某2、张某3、邹某、姚某、胡某、王某、沈某的证言，被害人张某1的陈述，被告人赵立军的供述和辩解，辨认笔录，视听资料等。一审法院认为，被告人赵立军以非法占有为目的，欺骗被害人出具数额虚高借条，通过民事诉讼的方式，且在民事诉讼中指使他人出庭出具虚假证言，意图占有他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控赵立军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但罪名不当，予以纠正。赵立军在民事诉讼中请求的数额为41.53万元，实际借款本金为11.5万元，故诈骗数额为30.03万元，因未能强制执行，属犯罪未遂，依法从轻处罚。赵立军归案后曾如实供述，且供述内容与王某、沈某的证言一致，后在审查起诉及庭审时翻供，但不能合理解释翻供原因，故采信其有罪供述。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十三条的规定，认定被告人赵立军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。上诉人赵立军的上诉理由：我借给张某1钱款时张某1自愿出具借据，一审判决认定的犯罪数额无证据证实，我起诉张某1只是索要我借给他的本金，没有诈骗他，不构成诈骗罪。辩护人的辩护意见同上诉人的上诉理由一致。经审理查明的事实同一审判决认定的事实一致，并有在一审判决中所列的已经开庭审理当庭质证的证据证实，二审期间，证据未发生变化，本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，上诉人赵立军以非法占有为目的，采用诱骗被害人签订虚高借条、指使他人出具虚假证言、通过民事诉讼的方式，意图非法占有他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。因意志以外原因，未能得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。关于赵立军提出借条是张某1自愿出具，一审判决认定的犯罪数额无证据证实，其提起民事诉讼只是索要借款本金，不构成诈骗罪的上诉理由及辩护人提出的相同辩护意见。经查，民事诉讼卷宗和执行卷宗中所载的民事起诉状、借条、民事判决书、执行裁定、被害人张某1的陈述、证人王玉龙、沈雷的证言、赵立军的供述等证据证实赵立军借给张某1钱款时以只起约束作用为由诱骗张某1签订虚高借条，在张某1还款时以借条忘记携带或以事后会销毁借条为由不归还借条，后持虚高的借条向人民法院起诉请求法院判决张某1偿还虚高借款，主观上具有非法占有他人财物的故意，其行为符合诈骗罪的构成要件，一审判决依据上述证据确定犯罪数额并无不当。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，载定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 陈 浩审判员 王卫星二〇二〇年十月二十一日法官助理魏广宇书记员李楠楠