湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1228民初1216号 原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路**。 法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐洛辉，男，该公司资产管理部经理。 被告：杨松清，男，1979月2月5日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：张于凤，女，1982年4月29日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：杨圣忠，男，1955年11月26日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司（以下简称“芷江农商银行”）与被告杨松清、张于凤、杨圣忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告芷江农商银行的委托诉讼代理人唐洛辉、被告杨松清到庭参加诉讼。被告张于凤、杨圣忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芷江农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令杨松清、张于凤立即归还芷江农商银行借款本金共计55800元及利息（其中第一笔借款48000元，尚欠本金46600元，利息按合同约定计算自2018年4月4日起至借款还清日止；第二笔借款12000元，尚欠本金9200元，利息按合同约定计算自2017年11月22日起至借款还清日止）；2.判令杨圣忠对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月13日，杨松清以经营出租车运营缺少资金为由向芷江农商银行下辖水宽支行申请办理便民卡借款60000元。2016年9月15日，水宽支行与杨松清签订《最高额借款合同》，该借款属于循环借款，期限为36个月，按季结息。张于凤作为夫妻共同借款人，对杨松清的借款承担共同还款责任。杨圣忠自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并与水宽支行签订《最高额保证合同》。之后，杨松清均能按照合同约定归还借款本息。2017年9月杨松清再次向芷江农商银行提出借款申请，芷江农商银行分别于2017年9月15日放款48000元，于9月18日放款12000元至杨松清账户，履行了放款义务。两笔借款到期后，杨松清、张于凤于2018年12月11日归还第一笔借款本金2800元，尚欠第一笔借款本金46600元；于2019年1月2日归还第二笔借款本金100元，于2019年3月24日归还第二笔借款本金500元，于2019年7月2日归还第二笔借款本金800元，尚欠第二笔借款本金9200元。杨松清、张于凤共计尚欠芷江农商银行借款本金55800元，之后便不再履行还款义务，第一笔借款利息仅还至2018年4月3日，第二笔借款利息仅还至2017年11月21日，杨圣忠也未承担担保还款责任，三人的行为已构成违约。芷江农商银行为维护自身合法权益，特提起诉讼，目的如诉讼请求。 杨松清辩称，借款是事实，但暂时没有还款能力，愿意分期还款，每月还3000元至本金还清为止。 张于凤、杨圣忠未作答辩。 芷江农商银行提交了当事人身份资料、借款申请书、共同借款承诺书、结婚证复印件、最高额借款合同、湖南省农村信用社福祥便民卡发卡通知书、转账凭证、保证承诺书、最高额保证合同、关于杨松清借款结息情况说明等证据。杨松清对以上证据均无异议。张于凤、杨圣忠未发表质证意见。 杨松清、张于凤、杨圣忠未提交证据。 对当事人提交的证据，本院认定如下：芷江农商银行提交的证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月13日，杨松清向芷江农商银行水宽支行提出便民卡借款60000元的申请。杨松清与其妻子张于凤共同签署《共同借款承诺书》，承诺作为共同债务人自愿对杨松清的借款承担连带清偿责任。杨圣忠签署《保证承诺书》，同意对杨松清的60000元借款承担连带保证责任。2016年9月15日，杨松清与芷江农商银行水宽支行签订《最高额借款合同》，约定合同项下的最高借款本金额度为60000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年9月15日起至2019年9月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为98.62%；单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。合同并约定了其他事项。杨圣忠与芷江农商银行水宽支行签订《最高额保证合同》，约定杨圣忠为杨松清与芷江农商银行水宽支行签订的前述《最高额借款合同》提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年；主合同确定的债务分期履行的，保证期间为每期债务履行期届满之日起两年；债权人根据约定宣布借款提前到期的，则保证期间为债权人向借款人通知还款之日起两年。合同并约定了其他事项。同日，芷江农商银行水宽支行向杨松清发放了福祥便民卡。2017年9月15日，芷江农商银行水宽支行向杨松清的福祥便民卡账户发放借款48000元，该笔借款于2018年9月15日到期后，杨松清仅偿还借款本金1400元，尚欠借款本金46600元未偿还，利息仅还至2018年4月3日。2017年9月18日，芷江农商银行水宽支行向杨松清的福祥便民卡账户发放借款12000元，该笔借款于2018年9月18日到期后，杨松清仅偿还借款本金2800元，尚欠借款本金9200元未偿还，利息仅还至2017年11月21日。 本院认为，债务应当清偿。2017年9月15日与2017年9月18日，杨松清通过福祥便民卡分别向芷江农商银行水宽支行借款48000元与12000元，以上事实清楚，双方债权债务关系真实合法，应受法律保护。杨松清借款后，应按照《最高额借款合同》约定的期限返还借款并支付利息；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。两笔借款到期后，就48000元该笔借款，杨松清仅偿还本金1400元，尚欠本金46600元未偿还，利息仅还至2018年4月3日；就12000元该笔借款，杨松清仅偿还本金2800元，尚欠本金9200元未偿还，利息仅还至2017年11月21日。故芷江农商银行有权要求杨松清偿还借款本息。杨松清与张于凤共同签署了《共同借款承诺书》，该债务系夫妻共同债务，应当由杨松清与张于凤共同偿还。杨圣忠自愿为杨松清的借款提供连带责任保证，并签订了《最高额保证合同》，其应当按照《最高额保证合同》的约定承担保证责任。 综上所述，对芷江农商银行的诉讼请求，本院依法予以支持。张于凤、杨圣忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨松清、张于凤自本判决生效之日起十五日内向湖南芷江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金55800元及利息（利息按杨松清与湖南芷江农村商业银行股份有限公司水宽支行于2016年9月15日签订的《最高额保证合同》约定利率计算，其中48000元该笔借款利息自2018年4月4日起算至借款还清日止，12000元该笔借款利息自2017年11月22日起算至借款还清日止）； 二、杨圣忠对本判决第一项中的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元，减半收取计597.5元，由杨松清、张于凤、杨圣忠各负担199.17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  舒 婷 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  蒋镇嶷 书 记 员  杨小慧