wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执执恢688号之二申请执行人：山东阳光天润化工设备有限公司，住所地肥城市高新技术开发区。法定代表人：李燕，经理。被执行人：廊坊市晋盛节能技术服务有限公司，住所地廊坊市龙河高新区夏荣路**。法定代表人：赵引德，经理。被执行人：赵引德，男，1965年1月16日出生，汉族，住河北省廊坊市。本院在执行申请执行人山东阳光天润化工设备有限公司与被执行人廊坊市晋盛节能技术服务有限公司、赵引德买卖合同纠纷一案中，于2020年4月3日查封被执行人廊坊市晋盛节能技术服务有限公司名下车牌号为冀Ｒ×××**号JEE牌小型普通客车一辆。现因涉案车辆拍卖已成交，需解除对上述车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人廊坊市晋盛节能技术服务有限公司名下车牌号为鲁冀Ｒ×××**号JEEP牌小型普通客车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年十月三十日书记员  王栋
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢273号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路**。 法定代表人：殷学远，董事长。 被执行人刘爱存，男，1961年6月14日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人张洪荣，女，1962年6月9日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人刘爱均，男，1978年9月27日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人郭守杰，男，1970年9月6日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人刘广军，男，1960年4月4日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行有限公司与被执行人刘爱存、张洪荣、刘爱均、郭守杰、刘广军借款合同纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1325执恢273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文尧 二〇二〇年十月十九日 书记员  李彩彩
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27459号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人应孔孟行政非诉与执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢883号 申请执行人：江丽萍，女,1981年9月25日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：袁为民，男,1969年1月23日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：龚小青，女,1973年2月12日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人江丽萍与被执行人袁为民、龚小青借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法狮民初字第328号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁为民、龚小青应向申请执行人支付305800元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人袁为民、龚小青纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李雅芝
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18283号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：于际淼，男，汉族，1987年5月29日出生，住址：山东省巨野县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20951号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初20951号民事判决书所涉（2020）粤0307执18276号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执18283号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑文雅
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民终3646号上诉人(原审被告）：李艳灵，女，汉族，住河南省太康县。上诉人(原审被告）：刘满华，男，汉族，住河南省太康县，二上诉人系夫妻关系。被上诉人(原审原告）：刘吉福，男，汉族，住河南省太康县。上诉人李艳灵、刘满华因与被上诉人刘吉福农村建房施工合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2020）豫1627民初3390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李艳灵、刘满华经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李艳灵、刘满华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费176元，由上诉人李艳灵、刘满华负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡体兵审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二〇年十月十日法官助理魏婷书记员丁晓瑞
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1979号之一 申请执行人：胡旬,女,1991年3月出生,汉族,住安徽省全椒县。 被执行人：徐阳,男,1995年12月出生，汉族,住全椒县。 本院受理申请执行人胡旬与被执行人徐阳民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2020)皖1124执1979号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十月二十三日 书记员  蔡玲芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23187号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：张莉，女，1977年8月18日出生，汉族，住广东省东莞市东城区***************，身份证号码：441************027。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告张莉向原告偿还贷款本金16710.88元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月23日，利息（含罚息）4906.67元、复利666.35元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：236000元；二、贷款发放时间及期限：2016年1月19日发放，2019年1月19日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月23日，尚欠贷款本金16710.88元、利息（含罚息）4906.67元、复利666.35元。本院认为，原告诉请被告张莉还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张莉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金16710.88元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月23日，利息（含罚息）4906.67元、复利666.35元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费178.55元（原告已预交），由被告张莉负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十四日书记员  丁慧君
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执恢370号申请执行人：傅国寿，女，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人（特别授权）：刘燕，女，汉族，居民，住雅安市雨城区。被执行人：姚虹名，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：姚洪勇，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李君莲，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李光荣，女，汉族，住四川省天全县。申请执行人傅国寿与被执行人姚虹名、姚洪勇、李君莲、李光荣清算责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案恢复执行，本案执行标的70380元。在执行过程中，申请执行人傅国寿与被执行人达成和解协议，由被执行人姚虹名在双方约定的期限内按双方和解协议履行分期还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执恢370号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 山 峰二〇二〇年十月二十二日书记员 程潇潇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民抗123号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：韩丽荣，女，1966年6月29日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：张佳，男，1968年11月3日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申诉人韩丽荣因与被申诉人张佳租赁合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民再21号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2018]23000000435号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张宏宇审判员  罗林成审判员  李雪松二〇二〇年十月二十六日书记员  高 妍
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执78号申请执行人:文学渊，女，1976年7月7日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：舒利，男，1967年7月20日生，汉族，住四川省武定县。委托诉讼代理人：罗秋喜，云南秋喜律师事务所专职律师。代理权限：特别授权。被执行人：云南弘禄瑞房地产开发有限公司，住所地：昆明市官渡区。法定代表人：陆伟成，该公司执行董事。关于申请执行人文学渊、舒利与被执行人云南弘禄瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2529民初361号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人云南弘禄瑞房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文学渊、舒利2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院依法对被执行人云南弘禄瑞房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆等财产线索进行调查，除发现被执行人云南弘禄瑞房地产开发有限公司在红河县城市综合体外，未发现被执行人云南弘禄瑞房地产开发有限公司有财产可供执行。因被执行人云南弘禄瑞房地产开发有限公司开发建设的“观塘金湾”项目中的房产基本已经被本院查封，故本院按照申请执行人的要求，依法轮候查封了被执行人云南弘禄瑞房地产开发有限公司开发建设的“观塘金湾”项目中正三层3-04、3-05、3-06、3-07、3-10、3-11、3-12、3-13、3-14、3-15、3-16号商铺。上述商铺尚未竣工验收，且申请执行人同意暂不处置该查封的商铺，经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙绍云二〇二〇年十月二十八日书记员  周进南
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1084号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕411号。 受理日期：2020年10月23日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员许荣樟。 被告人陈二保，男，1978年10月5日出生，汉族，文盲，无业，住江苏省睢宁县。曾因犯盗窃罪于2015年3月30日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年5月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年6月3日被福建省平和县人民法院判处有期徒刑九个月，2019年10月16日刑满释放。现因本案于2020年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日被监视居住，同年10月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控： 1.2020年2月的一天，被告人陈二保到石狮市门口的鸡棚内，盗走被害人蔡某1的4只土鸡（价值人民币720元）。 2.2020年6月4日凌晨，被告人陈二保到石狮市门口的鸭棚内，盗走被害人林某的5只鸭（价值人民币1200元）。 3.2020年6月24日凌晨，被告人陈二保到石狮市门口的鸭棚内，盗走被害人吴某1的5只鸭（价值人民币1100元）。 4.2020年7月17日凌晨，被告人陈二保到石狮市门口的一处鸭棚内，盗走被害人蔡某2的4只鸭（价值人民币960元）。 5.2020年7月24日凌晨，被告人陈二保到石狮市门口的一处鸭棚内，盗走被害人吴某2的3只鸭和1只鹅（价值人民币1070元）。 2020年7月28日，公安人员在石狮市抓获被告人陈二保。案发后，赃物均未追回。 公诉机关提供了书证、被害人陈述、鉴定意见及被告人的供述等证据，建议对被告人陈二保判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈二保对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人陈二保以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，赃物总价值人民币5050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈二保曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈二保归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈二保短时间内多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈二保犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年8月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陈二保退赔被害人经济损失人民币五千零五十元，发还被害人蔡某1七百二十元、林某一千二百元、吴某1一千一百元、蔡某2九百六十元、吴某2一千零七十元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈雅娜
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7524财保14号申请人：艾义龙，男，汉族，1988年4月9日出生，住海林市。被申请人：张丽，女，汉族，1986年10月4日出生，住址海林市。申请人艾义龙于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张丽在中国铁路哈尔滨局集团有限公司牡丹江工务段的工资5000元冻结，申请人以其本人在中国邮政储蓄银行(账号62×××51）的存款5000元提供担保。本院经审查认为，申请人艾义龙为了防止被申请人张丽转移财产而提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张丽在中国邮政储蓄银行牡丹江市北站营业所（账号60×××25）的工资5000元。冻结期限为一年。冻结申请人艾义龙在中国邮政储蓄银行（账号62×××51）的存款5000元。冻结期限为1年。案件申请费70元，由申请人艾义龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟宪美二〇二〇年十月十二日书记员  王 羽
青海省德令哈市人民法院   行政裁定书   （2020）青2802行初64号   原告：格尔木渝宏劳务服务有限责任公司，住所地青海省海西州格尔木市黄河中路**。   法定代表人：欧阳祖明,该公司总经理。   委托诉讼代理人：李政霖，青海泰宏律师事务所。   委托诉讼代理人：冯得花，青海泰宏律师事务所。   被告：海西蒙古族藏族自治州人力资源和社会保障局，住所地青海省海西州德令哈市乌兰东路**。   法定代表人：何文邦，该局局长。   原告格尔木渝宏劳务服务有限责任公司与被告海西蒙古族藏族自治州人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案,本院于2020年10月20日立案。   原告格尔木渝宏劳务服务有限责任公司诉称，2020年3月27日12点10分左右，在盐湖集团钾肥分公司加工三车间上班的原告公司职工王战锋，中午11时40分下班后吃完午饭在车间休息室休息期间，大概12点10分左右，王战锋站起来给同在休息室吃饭休息的其余7个人发了一圈烟后坐下,坐下抽了半根烟的功夫，王战锋对着旁边坐的工友张建文说了句:难受，然后开始抽搐晕倒在地，后大家赶紧将他扶起来，喊了半天没反应后，单位立即组织人员将其送往格尔木医院进行抢救，但很不幸，当日14点左右，王战锋因抢救无效死亡。2020年6月8日，被告就王战锋的死亡事宜作出了西人社局工认决字2020-213号《认定工伤决定书》，认定王战锋的死亡为视同因工死亡。但依据《工伤保险条例》第十五条第款第一项“职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的,视同工伤”之规定，视同工伤的前提必须是在工作时间和工作岗位突发疾病，而本案中，王战锋突发疾病是在午休时间，且在休息室，既不是工作时间，也不是工作岗位，不符合视同工伤的要件，故王战锋的死亡不属于《工伤保险条例》第十五条第一款第一条规定视同工伤的情形。综上，被告依《工伤保险条例》第十五条第一款第一条之规定作出的西人社局工认决字2020-213号《认定工伤决定书》缺乏事实及法律依据，现请求：撤销被告于2020年6月8日作出的西人社局工认决字2020-213号《认定工伤决定书》；本案诉讼费由被告承担。   本院认为，集中管辖法院所在地行政机关为被告的案件，由其他集中管辖法院管辖，青海省高级人民法院在海西蒙古族藏族自治州确立德令哈市人民法院、格尔木市人民法院为集中管辖法院，并确定格尔木市人民法院管辖原由德令哈市人民法院管辖的一审行政案件，因此，本院没有管辖权，本案应由格尔木市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十二条、《青海省高级人民法院关于部分法院行政案件跨区划集中管辖的若干意见》第二条之规定,裁定如下:   本案移送格尔木市人民法院审理。   本案诉讼费50元退还于原告格尔木渝宏劳务服务有限责任公司。   本裁定一经作出即生效。   审 判 长 万玛央吉   审 判 员 李 桂 香   审 判 员 李 婉 君     二〇二〇年十月二十一日   书 记 员 玛  瑙
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3983号罪犯刘敦辉，男，1957年11月1日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2019年1月16日作出(2018)粤0307刑初4665号刑事判决，以被告人刘敦辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘敦辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘敦辉在服刑考核期间（2019年3月13日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘敦辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘敦辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2924刑初704号 公诉机关新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院。被告人代宏应，男，1970年11月23日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地新疆阿拉尔市，住沙雅县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月22日被沙雅县公安局依法取保候审。新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院以沙雅检一部刑诉【2020】607号起诉书指控被告人代宏应犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指派检察员马新玲出庭支持公诉。被告人代宏应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指控，2019年11月16日00时30分许，被告人代宏应酒后驾驶×××号牌小型轿车，在沙雅县红旗镇克孜勒萨村前路段行驶时被沙雅县公安局民警现场查获。经鉴定，被告人代宏应血液中检测酒精含量为129.35mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人代宏应醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人代宏应在归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，建议判处被告人代宏应拘役一个月十五日，并处罚金人民币3,000元。本院审理查明事实与新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指控事实一致。上述事实，被告人代宏应对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。且有接处警情况登记表、立案决定书、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、到案经过、被告人代宏应的供述与辩解、司法鉴定意见书、查获现场照片、提取血液照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代宏应醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代宏应归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人代宏应犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3,000元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金人民币3,000元自本判决生效之日起三日内缴纳至本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审  判  员   常正海二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   周 彤
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8914号 申请执行人：刘水根，男,1956年8月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 法定代理人：何某，女，1957年6月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，系申请执行人刘水根妻子。 委托代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师。 被执行人：周建华，男,1959年10月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人刘水根与被执行人周建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1295号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周建华应向申请执行人支付350927.5元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人周建华名下有号牌为粤Ａ×××××的车辆，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产,经委托被执行人户籍所在地的温岭市人民法院查核被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法锁定上述车辆的车辆档案，将被执行人周建华纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除锁定被执行人名下车辆档案因未能实际扣押暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李雅芝
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1619号申请执行人：曹刚，男，1981年2月8日出生，汉族，住邓州市。被执行人：刘德芒，男，1975年5月27日出生，汉族，邓州市家。曹刚与刘德芒为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初2401号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘德芒在判决生效后二十日内支付原告曹刚钢筋款本金195000元及利息。因被执行人刘德芒未按上述生效法律文书履行义务，曹刚向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询，被执行人在上述机构无可供执行财产。三、已向被执行人刘德芒发出限制消费令，并依法将被执行人刘德芒纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年十月二十九日书记员  江 卫
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更738号 罪犯苗春义，男，汉族，1974年12月18日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳市。 安徽省太和县人民法院于2018年2月11日作出（2018）皖1222刑初55号刑事判决，以被告人苗春义犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九龙监狱以罪犯苗春义在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苗春义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯苗春义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苗春义减去自本裁定送达之日起至2021年5月2日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9064号廖君才、广州华玺医疗科技有限公司：关于本院民二庭移送执行廖君才、广州华玺医疗科技有限公司诉讼费一案，本院实施强制扣划措施，本案案款以及本案执行费已全部执行到位，因本院民二庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十七日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7193号原告：天津市和悦花园物业服务有限公司，住所地：天津市武清区东蒲洼街前进道北侧。法定代表人：王建彬，经理。委托诉讼代理人：孙彧，天津亚润律师事务所律师。被告：杨海波，男，1977年6月14日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津市和悦花园物业服务有限公司与被告杨海波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市和悦花园物业服务有限公司、被告杨海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市和悦花园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨海波立即支付原告2018.5.1-2020.4.30年度物业费及公共照明费1404元；2、请求法院依法判令被告支付原告自2019年5月1日至实际付款日的逾期付款违约金，按应付款的日万分之五；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《物业管理协议》，约定原告向被告居住的天津市武清区××花园小区提供物业服务。依据《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》，被告应按每月每平米0.5元的标准向原告支付物业费。2018年至今，被告享受了原告提供的物业服务，但拒不支付物业费，原告催要无果，故起诉。杨海波辩称，不同意原告的诉讼请求，没有得到相应的服务。被告未交纳物业费的原因是因为房屋漏水，被告居住在顶楼，因外檐脱落，施工未做好防护，却无人通知被告。漏雨后，被告给原告电话，原告告知让找城投公司，城投公司也不积极修理。物业管理有问题，楼道有车辆、物品，保安人员总是不在岗，保安及维修人员的年龄及是否有资格证不清楚。被告开庭之日早晨出门时东门有大量油桶阻塞消防通道。本院经审理认定事实如下：原告系物业服务企业，被告系天津市武清区杨村街泉达路和悦花园4号楼1404室（房屋建筑面积110.14平方米）业主。2012年4月15日，原告与被告父亲签订物业管理服务协议，在该协议中双方对物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务和电梯梯泵费用、违约责任等均进行了约定。对于物业管理服务费用，双方约定交纳费用标准为住宅按证载面积每月每平方米0.25元，交纳费用时间为每月25日前。对于违约责任，双方约定如果被告不按协议约定交纳有关费用，原告有权要求被告补齐并从逾期之日起按每天4%交纳违约金。2012年11月26日，天津市武清区房地产管理局、武清区物价局对各物业服务企业、业主大会下发通知，将本区内物业基本管理服务收费价格标准由原来的每月每平方米0.25元调整为每月每平方米0.5元（《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》规定的四个标准中最低一级），该价格标准自2013年1月1日起执行。该通知下发后，原告将和悦花园物业服务费收取标准由原来的每月每平方米0.25元调整为每月每平方米0.5元。2018年5月1日至2020年4月30日，原告为被告提供了物业服务，被告未能依约交纳物业服务费。本院认为，原告与被告父亲签订物业管理服务协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，且被告没有异议，故对于原告与被告的物业服务合同关系，本院予以确认。2018年5月1日至2020年4月30日，原告履行了提供物业服务的义务及公共照明，被告应交纳物业服务费及公共照明费，故对于原告要求被告交纳相关费用的诉讼请求本院予以支持。原告按照双方签订合同约定的房屋面积主张物业费，被告不持异议，本院予以尊重。被告未能依约履行给付物业服务费的义务，存在违约行为，根据双方合同约定，应当分段计算违约金，原告现主张违反了合同约定的计算方式，本院不予支持，原告可另行主张权利。被告发表的答辩中房屋漏水事宜，不属物业服务内容，故本院不予支持。其他保安、维修等事宜，因物业服务是动态的过程，被告未提交充分证据证明原告违反了合同约定，不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第六十三条、第七十七条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告杨海波于本判决生效之日起三日内一次性给付原告天津市和悦花园物业服务有限公司2018年5月1日至2020年4月30日的物业管理服务费及公共照明费1404元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇二〇年十月十六日书记员  丁玉静附判决引用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十三条执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执456号之二申请执行人黎迪任，男，1937年3月4日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体户，住江西省铅山县。被执行人周能明，男，1964年12月11日出生，汉族，铅山县人，退休干部，住江西省铅山县。申请执行人黎迪任依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1124民初748号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周能明有工资收入，本院已另案予以冻结，本案申请执行人可以依法分配679元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人周能明无不动产登记信息。3.查明被执行人周能明无车辆登记信息。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、于2020年8月24日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行金额为10000元，已执行到位金额为679元，尚有9321元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘玉武审判员  吴汉炜审判员  祝正刚二〇二〇年十月二十九日书记员  李梦莹
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执838号 被执行人：习卫军，男性，1976年01月10日出生，汉族，住广东省龙门县。 被执行人习卫军罚金一案，本院作出的（2020）粤1324刑初98号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人习卫军应缴纳罚金4500元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人习卫军发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人习卫军仍在服刑期。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人习卫军名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人习卫军发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未查找到被执行人习卫军有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年十月三十日 法官助理曾素红 书记员董文俊
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执699号之二 申请执行人：腾达电缆有限公司，住所地：宁晋县贾家口镇延白村。 法定代表人：赵延玖，该公司总经理。 被执行人：河北新立电气设备有限公司，住所地：邢台经济开发区王快镇康王铺村。 法定代表人：尹社琴，该公司经理。 申请执行人腾达电缆有限公司与被执行人河北新立电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，宁晋县人民法院作出的(2017)冀0528民初2270号民事判决书已经发生法律效力。河北新立电气设备有限公司未履行生效文书确定义务，腾达电缆有限公司于2020年6月3日向本院申请执行，要求河北新立电气设备有限公司偿还腾达电缆有限公司货款134657元，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人未按规定期限履行义务，且拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。经本院通过网络查控系统进行查询，依法冻结被执行人名下银行账户。本院通过对被执行人工商登记、不动产登记、公积金信息、保险情况进行了查询和网络查控，本院于2020年10月12日划拨被执行人河北新立电气设备有限公司名下款项合计17945元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在穷尽财产调查、强制执行措施后，未执行到位申请执行人申请的执行标的。申请执行人腾达电缆有限公司未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知腾达电缆有限公司且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 斌
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6338号原告：常州市钟楼区邹区镇人民政府，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇会灵东路**。负责人：李文兴，该镇镇长。委托诉讼代理人：鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘泽洲，江苏东晟律师事务所律师。被告：聂士林，男，1976年5月4日生，汉族，住河南省信阳市固始县。被告：刘香，女，1979年10月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在审理原告常州市钟楼区邹区镇人民政府诉被告聂士林、刘香环境污染责任纠纷一案中，常州市钟楼区邹区镇人民政府于2020年10月29日向本院提出申请，要求撤回对聂士林、刘香的起诉。本院认为：常州市钟楼区邹区镇人民政府申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常州市钟楼区邹区镇人民政府撤回对被告聂士林、刘香的起诉。案件受理费减半收取3485元（常州市钟楼区邹区镇人民政府已预交），由常州市钟楼区邹区镇人民政府负担。审判员  孙妍二〇二〇年十月三十日书记员  薛娇
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0181民初3840号 原告：清镇市万顺投资有限公司，住所地：贵州省清镇市卫城镇凤凰村，统一社会信用代码：91520181078482484Y。 法定代表人：万先忠，公司经理。 委托诉讼代理人：瞿孝永，清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。 被告：刘帮林，男，1982年5月6日生，汉族，住贵州省。 被告：赵伍，男，1974年7月13日生，汉族，住贵州省。 原告清镇市万顺投资有限公司诉被告刘帮林、赵伍借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告清镇市万顺投资有限公司撤回起诉。 案件受理费1950元，由原告清镇市万顺投资有限公司负担。 审判员  李明刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邱崧洁
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2633号 申请人：于佳健，男，1970年9月1日生，住荣成市。 被申请人：周均朋，男，1984年5月28日生，住荣成市。 本院在审理于佳健与周均朋借款合同纠纷一案中，经查，于佳健在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2020）鲁1082民初2450号民事裁定书，裁定冻结周均朋银行账户存款共计50000元。2020年10月28日，于佳健向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周均朋的银行存款共计50000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十月二十九日 书记员  许 帅
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3729号 被执行人：王高群，男,1988年5月1日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 关于被执行人王高群罚金一案。本院作出的（2010）清新法刑初字第84号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人王高群应交纳罚金8000元，本院于2020年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3729号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  罗文俊
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终273号原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。上诉人（原审被告人）李国徽，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地桦甸市。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年12月7日被取保候审，2020年1月17日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。上诉人（原审被告人）李晓龙，汉族，初中文化，农民，住桦甸市。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年12月7日被取保候审，2020年1月17日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。吉林省桦甸市人民法院审理桦甸市人民检察院指控原审被告人李国徽、李晓龙犯非法经营罪一案，于2020年7月31日作出（2020）吉0282刑初21号刑事判决。宣判后，原审被告人李国徽、李晓龙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取吉林市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。原审判决认定：2018年9月至2018年12月期间，被告人李国徽雇佣被告人李晓龙，在桦甸市启新街道春山润城小区门前租赁门市房作为经营场所，以二名被告人本人的身份证办理销售点终端机具（POS机），虚构家用电器销售、家居装修装饰用品销售等交易，为不特定众多信用卡持卡人垫还信用卡欠款或者套取现金，并按比例收取手续费，被告人李国徽、李晓龙非法经营数额共计人民币12,497,683.06元，违法所得共计人民币31,244.2元。案发后，在被告人李国徽、李晓龙处依法扣押犯罪工具POS机20部、苹果5手机1部、POS机打印纸25卷，扣押供犯罪使用的现金人民币2,076元，均已移送至原审法院。被告人李晓龙于2018年12月5日被抓获，被告人李国徽于2018年12月7日主动向公安机关投案。原审判决认定上述事实的证据有户籍信息、案件提起及抓获经过、扣押笔录、扣押清单、银行账户交易明细、申领POS机开户信息及交易流水、微信朋友圈广告信息等书证，证人杨喆等证言及李国徽、李晓龙供述与辩解等证据。原审法院认为，被告人李国徽、李晓龙违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易等方式，向信用卡持卡人直接支付现金，扰乱信用卡管理秩序，累计数额在五百万元以上，其行为均已构成非法经营罪，且属情节特别严重，均应依法处罚。在共同犯罪过程中，被告人李国徽起主要作用，系主犯，被告人李晓龙起次要作用，系从犯。被告人李国徽主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人李晓龙系从犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，应当依法从轻处罚。关于辩护人丁宝军提出的应依照《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释＞》的规定，认定被告人李国徽犯罪情节严重，不应认定犯罪情节特别严重的辩护意见，经审理认为，被告人李国徽、李晓龙使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易等方式，为信用卡持卡人刷卡套现及垫还款，属信用卡套现类的非法经营犯罪，另外，信用卡套现行为属于虚构结算行为的一种形式，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释＞》属于一般规定，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》中关于信用卡套现行为的规定属于特别规定，按照特别规定优于一般规定的原则，对于被告人李国徽、李晓龙信用卡套现的非法经营行为应依照《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》的相关规定定罪处罚，故辩护人丁宝军的该辩护意见本院不予采纳。因被告人李国徽不具备宣告缓刑的条件，辩护人丁宝军关于对李国徽宣告缓刑的建议不予采纳。对辩护人丁宝军的其他辩护意见及辩护人李春萍的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院采纳。扣押在案并随案移送的POS机20部、苹果5手机1部、POS机打印纸25卷、现金人民币2,076元，系供犯罪使用的被告人本人财物，应依法没收，上缴国库。二名被告人的违法所得共计人民币31,244.2元应依法追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第十二条第一、二款之规定，判决：一、被告人李国徽犯非法经营罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币十五万元。二、被告人李晓龙犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。三、扣押在案并随案移送的POS机20部、苹果5手机1部、POS机打印纸25卷、现金人民币2,076元依法没收，上缴国库。四、被告人李国徽、李晓龙违法所得人民币31,244.2元依法追缴，上缴国库。上诉人李国徽提出原审判决适用法律错误、量刑过重，上诉人李晓龙提出原审判决量刑过重的上诉理由。吉林市人民检察院认为，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。二审经审理查明的事实和采信的证据与原审相同。本院认为，上诉人李国徽、李晓龙违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易等方式，向信用卡持卡人直接支付现金，累计数额在五百万元以上，扰乱信用卡管理秩序，情节特别严重之行为已构成非法经营罪。关于上诉人李国徽提出原审适用法律错误及李国徽与李晓龙提出的量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据李国徽、李晓龙犯罪的事实、情节、性质及其认罪认罚情况作出了罪刑相适应的判决，所适用的《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，适用法律正确，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉坤审判员  曹 骊审判员  栾红英二〇二〇年十月十九日书记员  范广晶
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）2727民特294号申请人：何某。申请人：杨某。申请人何某与申请人杨某申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘玉花二〇二〇年十月十九日书记员  黎昌建
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异302号异议人(本案被执行人)：李杰，男，1967年5月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人：刘西容，女，1944年11月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人刘西容与被执行人李杰赡养费纠纷一案中，被执行人李杰申请对本案不予执行并提出书面异议。本院受理后，在审查过程中，异议人李杰向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人李杰撤回异议申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 杨 栩审判员 董 超审判员 王晓彦二〇二〇年十月二十八日书记员 王 田
廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢41号之一 申请执行人张家亿，男，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托代理人：张峰，河北领诺律师事务所律师。 被执行人廊坊市文盛房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201，统一社会信用代码91131000578230355X。 法定代表人：赵洪文，系公司董事长。 廊坊市安次区人民法院作出的张家亿与廊坊市文盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2019）冀1002民初1099号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序，本院在执行过程中，廊坊市广阳区人民法院转来拍卖款1881345元，缴纳执行费20400元，案件受理费9300元，剩余1851645元支付给申请人张家亿。经查询被执行人暂无其他财产可供执行。申请人提出书面申请终结该案件的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下: 终结廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初1099号民事判决书的执行。 终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  冯士伟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终1367号上诉人（原审被告）：西双版纳长城旅游文创园有限公司，住所地勐腊县勐仑镇人民路。法定代表人：李冰，经理。委托诉讼代理人：曾惊韬、阎云华，云南晴空律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：罗建平，男，1972年6月8日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县医院住宿区。上诉人西双版纳长城旅游文创园有限公司（以下简称长城公司）因与被上诉人罗建平买卖合同纠纷一案，不服云南省勐腊县人民法院（2020）云2823民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月14日进行了审理。本案现已审理终结。长城公司上诉请求：撤销一审判决第一项并根据二审查明的事实依法改判，或发回重审。事实和理由：原审法院认定2018年6月8日至2019年5月10日长城公司向罗建平购买河沙，双方于2019年5月10日进行结算并出具结算清单，长城公司向罗建平购买河沙共计价值77955元，已支付35000元，尚欠42955元未付。首先，上诉人长城公司在勐腊县勐仑镇的这个项目已经停止，上诉人的大股东已经失联，项目经理已经离职，造成上诉人无法核实结算清单上加盖的公司印章的真实性、合法性。公司印章是本案的关键问题。必须要核实。其次，被上诉人没有证明其已经完成交货义务。对此，被上诉人负有举证责任。再次，上诉人认为，买卖合同是以出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被上诉人没有提交出卖人转移标的物的所有权于买受人的书面文件。来支持结算清单的真实性，关联性、合法性。最后，被上诉人提供的云南增值税普通发票16220298、21495587，代开企业的名称都为高静丽，代开企业税号都为532823196906084425，这两张发票代开企业的名称都不是本案的被上诉人罗建平。罗建平辩称，项目经理邓红梅离职与被上诉人没关系，上诉人出具了结算清单,项目经理什么时候离职被上诉人不清楚，后面是项目部经理俞朝升来与被上诉人对接后期付款事宜，被上诉人已经开票交给了上诉人,金额是结算清单上的金额，上诉人说代开企业的名称为高静丽与被上诉人的名字不符，高静丽是被上诉人妻子。一审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，维持原判。罗建平向一审法院起诉请求：1、依法判令长城公司支付河沙款42955元；2、诉讼费用由长城公司承担。一审法院认定事实：2018年6月8日至2019年5月10日长城公司向罗建平购买河沙，双方于2019年5月10日进行结算，长城公司向罗建平购买河沙共计价值77955元，已支付35000元，尚欠42955元。长城公司向罗建平出具结算清单，并在结算清单上加盖公司印章。该款长城公司一直未向罗建平支付。一审法院认为，本案因长城公司向罗建平购买河沙后未按约定支付河沙款产生的纠纷，系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，长城公司作为买受人，应当承担按照合同约定向罗建平支付价款的民事责任。罗建平提交的结算清单，能够证实长城公司欠罗建平河沙款42955元的事实，故对于罗建平要求长城公司支付河沙款42955元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：西双版纳长城旅游文创园有限公司于判决生效之日起10日内支付罗建平河沙款42955元；案件受理费874元，由西双版纳长城旅游文创园有限公司负担。上诉人长城公司对一审判决认定“长城文创园公司向罗建平购买河沙共计价值77955元，已支付35000元，尚欠42955元。”的事实有异议。其认为已经支付62680元，尚欠15275元。被上诉人罗建平对一审判决认定事实无异议。二审中，上诉人长城公司提交如下证据：1、发票2张，欲证明罗建平向上诉人供应河沙，根据上诉人的要求履行合同义务开具发票。2、付款证明，欲证明付款证明与结算清单上的印章一致，付款清单上的已付金额与结算单的已付金额不一致，尚欠15275元河沙款。3、结婚证、户口簿，欲证明开票户主与实际卖沙的罗建平系夫妻关系。经质证，被上诉人罗建平对证据1、3三性均认可。证据2付款证明与结算清单上的印章一致认可，不认可尚欠15275元河沙款。二审中，被上诉人罗建平无证据提交。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人罗建平对上诉人长城公司提交证据1、3三性均认可，能证实上诉人长城公司的观点，本院予以采信。证据2，被上诉人罗建平不认可，付款证明的时间是2018年5月30日，涉案河沙款是2018年6月8日至2019年5月10止的河沙款，不能证实上诉人长城公司的观点，本院不予采信。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：上诉人长城公司是否支付被上诉人罗建平河沙款42955元。本院认为，被上诉人罗建平主张上诉人长城公司欠河沙款42955元，提供加盖了上诉人公司字样公章的《罗建平河沙结算清单》，二审中，上诉人长城公司认可《罗建平河沙结算清单》上的公章是其公司的公章和购沙总款，其认为已经支付62680元，尚欠15275元，因上诉人长城公司未提交证据证实其观点，应承担举证不能的法律后果。故一审判决上诉人长城公司支付被上诉人罗建平河沙款42955元并无不当，上诉人长城公司的上诉请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人长城公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费874元，由上诉人西双版纳长城旅游文创园有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘树华审判员  蒋荣春审判员  裴 锫二〇二〇年十月二十六日书记员  四 曙
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁16民终3294号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路**。 负责人：方平，总经理。 委托诉讼代理人：张振科，山东志城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：时晓阳，男，1991年8月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：吴立伟，山东同满律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险滨州支公司）因与被上诉人时晓阳财产保险合同纠纷一案，不服山东省沾化区人民法院（2020）鲁1603民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安保险滨州支公司上诉请求：1.请求依法撤销山东省滨州市沾化区人民法院(2020）鲁1603民初1488号民事判决书并依法改判我司承担时晓阳损失20000元。2.判令由时晓阳承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足导致判决错误。该案一审中时晓阳提交车损报告价格为服务站价格，既无服务站修理发票亦无服务站维修明细，明显不符合修理常规，该报告只反应了依时晓阳提供的检材并按全部更新价值计算的结果，并未考虑该车鉴定时剔除使用年限后的实际市场价格以及更换所有配件的必要性和合理性，且至一审判决时没有证据证实该车已经实际在服务站维修，故一审法院在未查清以上关键事实的情况下仓促判决是错误的。综上所述，一审判决认定事实不清、证据不足。 被上诉人时晓阳辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，鉴定报告确认的我方车辆损失客观公正，一审法院采信证据并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 时晓阳向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令平安保险滨州支公司赔偿我方的各项损失共计59170元。2.一切诉讼费用由平安保险滨州支公司承担。 一审法院认定事实如下：2020年03月30日10时20分，时晓阳驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××号的小型客车，沿泊古路由西向东行驶至滨州市沾化区黄升镇杨家村村头处时，与由南向北赵强驾驶的车牌号为鲁Ｍ×××××的小型客车发生碰撞，致使时晓阳的车辆损坏。经滨州市公安局沾化分局交警大队认定时晓阳负事故主要责任，赵强负次要责任。时晓阳支出施救费1000元。经时晓阳申请，一审法院委托滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｍ×××××号车损进行了评估鉴定，意见为：委托评估标的物在评估基准日期的损失价格为54450元。时晓阳支付鉴定费3720元。时晓阳系鲁Ｍ×××××号车的登记车主，该车在平安保险滨州支公司投保责任限额为77724.8元的机动车损失险及不计免赔，保险期间自2019年10月12日0时起至2020年10月11日24时止。上述事实有道路交通事故认定书、保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票以及双方的当庭陈述予以佐证，一审法院予以确认。 一审法院认为，时晓阳向平安保险滨州支公司投保机动车损失险、不计免赔等保险，平安保险滨州支公司向时晓阳收取保费并出具了保单，双方之间的保险合同合法成立、有效，双方都应按照合同约定行使权利、履行义务。时晓阳对涉案车辆享有保险利益，因此车辆发生事故受损后其有权要求平安保险滨州支公司支付保险赔偿金。且涉案事故发生在保险期间内，平安保险滨州支公司应当依照约定在保险限额内向时晓阳赔偿保险金。鉴定评估报告是在时晓阳申请、平安保险滨州支公司共同参加下，一审法院委托第三方鉴定机构作出的，时晓阳车辆损失以该鉴定报告的评估意见为准即54450元。时晓阳支付的施救费1000元，系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由平安保险滨州支公司承担。时晓阳支付的鉴定费3720元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由平安保险滨州支公司承担。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告时晓阳保险金59170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元(已减半收取)，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 本院二审期间，双方均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一审法院委托滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｍ×××××号车辆损失进行评估鉴定，该评估机构具有合法评估资质，所作鉴定报告程序合法，鉴定结论客观真实。平安保险滨州支公司虽对评估报告有异议，但未提交证据反驳和推翻该鉴定结论，故一审法院以鉴定报告为依据，确定平安保险滨州支公司应赔付时晓阳损失的数额并无不当。 综上，上诉人平安保险滨州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑乃群 审 判 员 王忠民 审 判 员 高立俊 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李 阳 书 记 员 高秀娟
江西省婺源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1130刑初176号公诉机关江西省婺源县人民检察院。被告人吕春沛，男，1966年3月14日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，农民，住江西省婺源县；因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2020年8月19日被江西省婺源县公安局森林分局取保候审，2020年9月24日被本院取保候审；现在家。江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉（2020）161号起诉书指控被告人吕春沛犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江西省婺源县人民检察院指派检察员王洪华出庭支持公诉，被告人吕春沛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吕春沛因担心其新建房屋后山自然生长的樟树，在汛期塌方时倒下砸中其新屋。2020年7月，吕春沛在未经林业部门批准的情况下，雇请本村村民吕某2、吕湘河、潘辉勤用电锯将该樟树从高3.3米处拦腰锯断，锯断下的樟树遗留在现场未取材。经江西司法鉴定中心鉴定，该株野生樟树为香樟，属国爱二级保护野生植物。公诉机关认为，被告人吕春沛违反国家规定，非法毁坏珍贵树木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。根据被告人吕春沛的基本犯罪事实及具有自首、自愿缴纳生态损害赔偿金、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人吕春沛拘役六个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了物证照片，常住人口信息表，证人吕某1、吕某2等人的证言，被告人吕春沛的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实。被告人吕春沛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人吕春沛于2020年8月14日主动到公安机关投案并如实供述非法采伐、毁坏国家重点保护植物事实，自愿缴纳生态损害赔偿金1000元。本院认为，被告人吕春沛构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，公诉机关的指控成立。被告人吕春沛主动投案并如实供述自己的罪行构成自首，自愿缴纳生态损害赔偿金，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人吕春沛适用缓刑对其所居住社区无不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕春沛犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄进元二〇二〇年十月十日书记员  方镇飞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6913号上诉人（原审原告、反诉被告）：胡某，女，1969年7月26日出生。委托诉讼代理人：罗婕，北京京创律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲良翠，北京京创律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：商某1，女，1930年12月27日出生。委托诉讼代理人：程长远，北京道信律师事务所律师。委托诉讼代理人：商某2（商某1之子），住北京市丰台区。上诉人胡某因与被上诉人商某1合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初7687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡某于2020年10月27日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，胡某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21008元，减半收取10504元，由上诉人胡某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘国俊审 判 员 王爱红审 判 员 范 磊二〇二〇年十月二十九日法官助理 黄旭宁书 记 员 明 玥
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4983号申请执行人：高进，男，1997年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：湖南普惠信业商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人：谢洪念，执行董事。申请执行人高进与被执行人湖南普惠信业商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）湘0104民初2336号民事判决书，并已发生法律效力，但被执行人湖南普惠信业商务信息咨询有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南普惠信业商务信息咨询有限公司银行存款47742.9元；或扣留、提取被执行人湖南普惠信业商务信息咨询有限公司应得收入47742.9元；或查封、扣押被执行人湖南普惠信业商务信息咨询有限公司价值相当的其他财产；本裁定书立即执行。审判员  周丹二〇二〇年十月二十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10884号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6246号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1411号 被执行人：杜勇，男，1981年6月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初460号刑事判决书，判处被执行人杜勇缴纳罚金3000元。由于杜勇至今未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院于2020年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人杜勇在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，暂未发现执行人汤政名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查及处置，未发现被执行人杜勇有其他可供执行的财产用于清偿全部债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子篊 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 赵 珍 书 记 员 何念仔
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2267号之一 申请执行人：江月花，女，1954年2月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：安徽省农教园林建设工程有限公司（统一社会信用代码：91340100394522433Q），住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路惠园****。 法定代表人：夏荣明，董事长。 申请执行人江月花与被执行人安徽省农教园林建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初3525号民事判决已发生法律效力，但被执行人安徽省农教园林建设工程有限公司至今未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2020年8月3日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为44220元及逾期支付利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆可供执行。 2020年10月28日，本院将执行情况告知申请执行人，并就终结本次执行程序征询其意见。申请执行人表示，其没有被执行人的财产线索和下落信息，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初3525号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李倩雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）桂0681民初1128号原告：吴勇,男，1968年7月25日出生，壮族，住钦州市钦**。委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。被告：广西建强房地产开发有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区英华路**半岛康城**楼****房。法定代表人：王劲松，总经理。原告吴勇与被告广西建强房地产开发有限责任公司（以下简称“建强公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告吴勇的委托诉讼代理人陈柏任到庭参加诉讼，被告建强公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告吴勇向本院提出诉讼请求：一、被告立即将东兴幸福家园小区3栋1单元202号房办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、被告支付逾期备案违约金人民币380元给原告（违约金按原告已付房款380288元的0.1%计算）；三、被告向原告支付交房违约金人民币13880元（违约金每日按已付房款380288元的万分之一计算，自2013年5月8日起计至2014年5月8日止）；四、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将东兴市和谐路458号幸福家园3栋1单元202号房出售给原告，房屋建筑面积110.32平方米，总价款380288元；合同签订后，原告向被告支付了全部的购房款。被告应当于2012年9月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房的，根据合同约定按已付房款的万分之一支付违约金。被告依约交房，但房屋未经验收合格。根据法律规定，未经验收合格的建设工程不得交付使用。被告的交付行为显属违约，应承担违约责任，参照合同约定的逾期交房违约金的计算方法计付违约金。此外，根据合同第十五条的约定，被告应在房屋交付原告使用后90日内，即在2013年8月8日前，将办理权属登记需由被告所提供的资料报产权登记机关备案，被告逾期提交资料备案且原告不退房的，被告应向原告支付已付房款0.1%的违约金。合同约定的备案期满至今，被告未履行该合同义务，其就违约行为应向原告承担违约责任。被告建强公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告建强公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。另查明，被告建强公司于2012年7月份对幸福家园3#楼工程组织了五方竣工验收，但至今未办理竣工验收备案手续，相关五方竣工验收资料至今尚未递交东兴市住房和城乡建设局。2011年9月16日后，原告共向被告支付380288元购房款。被告于2013年5月8日交房给原告。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告请求被告按合同约定将相关资料报备，于法有据，本院予以支持。依法确定被告在三十日的合理期间内，将办理房屋权属登记应由其提供的相关资料报登记机关备案。被告未按约定在交付房屋后90日内将相关资料报备构成违约，依法应承担违约责任，原告主张被告按已付房款的0.1%支付逾期备案违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金计算：380288元×0.001=380元（取整）。被告交房时，房屋未取得工程质量竣工验收合格，属于瑕疵交付。根据《商品房买卖合同》，原告主张被告按已付房款的万分之一计算，从2013年5月8日至2014年5月8日的瑕疵交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金计算：380288元×0.0001×365天=13880元（取整）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告广西建强房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将办理东兴幸福家园小区3栋1单元202号房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、被告广西建强房地产开发有限责任公司在本案判决生效之日起十日内支付原告吴勇逾期备案违约金380元；三、被告广西建强房地产开发有限责任公司在本案判决生效之日起十日内支付原告吴勇瑕疵交房违约金13880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元（原告已预交），由被告广西建强房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  张畹婕二〇二〇年十月二十二日书记员  韦 易
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初234号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人程立虎，男，1977年10月8日出生，公民身份证号码：1330281977××××××××，汉族，大学本科，安平县交通运输局职工，户籍所在地：河北省衡水市桃城区胜利西路********，住安平县奥林公馆小区**楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉［2020］245号指控事实2020年3月26日20时38分，巡警大队与交警大队在安平县区联合查处酒后及醉酒驾驶机动车时，被告人程立虎酒后驾驶灰色大众宝来牌轿车（车牌照为冀Ｔ×××××）被当场查获，经现场交警对程立虎进行呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果为142ｍｇ／100ｍＬ。经经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，在程立虎检血中检出乙醇成分，其含量为187.36ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人 意见被告人程立虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人程立虎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人程立虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员程博淳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘杏杏
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执644号 申请人：史国兴，男，汉族，1965年11月3日出生，住成都市青白江区。 被执行人：罗伟，男，1990年6月21日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：何顺友，男，1972年6月28日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：池建，男，1979年10月8日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 本院在执行史国兴与罗伟、何顺友、池建借款合同纠纷一案中，扣划三被执行人银行存款共计13912.58，已支付给申请人12226.58，剩余1686.00元作为执行费,被执行人名下车辆均已被本院查封，但未实际控制，暂无法执行，本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十月二十三日 书记员 禹 蓬
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1734号 申请执行人：何小红，女，1976年2月5出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：杨军，男，1986年7月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人何小红与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初1230号民事调解书已经发生法律效力。因杨军未履行生效法律文书确定的义务，何小红于2020年7月10向本院申请强制执行，本院同日立案执行。被执行人杨军应给付申请执行人何小红借款100000元，案件受理费1150元、保全费1025元、执行费1433元由被执行人杨军负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产（其名下房产已被查封并有抵押），后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人杨军纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初1230号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十月二十七日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保446号 关于黄春祥、李伯云与李文奎执行财产保全一案，黄春祥、李伯云向本院申请财产保全，2020年10月9日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初2721号民事裁定书，将被申请人李文奎名下在中国农业银行账号：62×××60的存款冻结1942692元（实际冻结金额10926.81元），在中国银行账号：10×××74ＣＮＹ0的存款冻结1942692元（实际冻结金额925.52元），将被申请人李文奎名下安邦人寿保险股份有限公司的理财保险（保单号：130011965933、130011956154）进行了冻结，期限一年。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年十月二十八日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5832号被执行人：秦左平，男，1965年05月19日出生，汉族，住太原市。本院的（2020）晋0105刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人秦左平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人秦左平的银行存款4800元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十月二十六日书记员 张 智
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6686号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：邓长金，男，1963年9月29日出生，汉族，住四川省成都市新都区，该公司员工。 被告：刘增，男，1980年9月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告成都忠信物业管理有限公司（简称忠信物业）与被告刘增物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告忠信物业的委托诉讼代理人邓长金到庭参加诉讼，被告刘增经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告忠信物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费4798.08元、水费390.50元、垃圾清运费48元。事实与理由：2007年11月7日起至今，原告为位于成都市新都区提供物业服务。被告系该小区4栋1单元5楼1号房屋业主，至今未交纳2016年1月1日至2020年1月1日的物业服务费等费用。 被告刘增未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘增系新都区大丰街道蓉北路三段9号红湖公园城4栋1单元5楼1号房屋业主，该房屋建筑面积90.87平方米。2014年11月10日，原告与成都市新都区红湖公园城一、二、三期第一届业主委员会签订《红湖公园城物业服务合同》，约定由原告为被告所在红湖公园城小区提供物业服务，物业服务费为每月每平方米1.1元。合同签订后，原告依约提供了物业服务，但被告未按约定交纳物业服务费等费用，至今尚欠2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4797.94元、2019年1月1日自2019年12月31日期间的垃圾清运费48元。 本院认为，原告系成都市新都区红湖公园城一、二、三期第一届业主委员会依法选聘的物业服务企业，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“……业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告与红湖公园城业主委员会签订的物业服务合同对被告有约束力，被告应按物业服务合同的约定交纳物业服务等费用，其至今未交纳的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告交纳物业服务等费用的请求，本院予以支持。对于原告所主张的居民水费，原告未提交相应的证据予以证明，对于该项请求本院不予支持。被告刘增经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘增于本判决发生法律效力之日起5日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付物业服务费、垃圾清运费共计4845.94元； 二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘增负担。 本判决为终审判决。 审判员  佘冰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  汪娅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11299号 广州市生态环境局花都区分局、广州金富士食品有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州金富士食品有限公司行政非诉执行一案，被执行人广州金富士食品有限公司已经履行（2018）粤7101行审6436号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特630号 申请人高阳与罗学才申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年十月二十三日 书记员 罗光贵
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9662号 申请执行人：欧春山，男,1963年3月8日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：王朝伟，男,1984年1月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：周红群，女,1986年8月26日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人欧春山与被执行人王朝伟、周红群责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初281号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王朝伟、周红群应向申请执行人退赔39960元。依据审判部门的移送，本院于2020年7月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得1550.10元，已另案查封被执行人周红群名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除上述已执得款项和已查封车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。因该车辆下落不明，无法处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月二十二日 书记员 肖园园
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2150号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：王坤城，男，1977年04月09日出生，汉族，住福建省安溪县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人王坤城的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王坤城没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，王坤城的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为36350.84元，未执行金额为36350.84元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十月十五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4303号申请执行人：郑州简美美家商业管理有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路义通街交叉口醇葡大厦**。法定代表人：潘海清，总经理。委托诉讼代理人：吴春慧，河南霁安律师事务所律师。被执行人：河南驿淘实业有限公司，住，住所地：郑州经济技术开发区航海东路与前程大道交汇处西北角华丰酒店用品交易中心**馆/div>法定代表人：李广，执行董事。郑州简美美家商业管理有限公司与和河南驿淘实业有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初1824号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告河南驿淘实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州简美美家商业管理有限公司管理费40000元、招商提成330825元，共计370825元。案件受理费10894元，减半收取计5447元，由原告郑州简美美家商业管理有限公司负担2600元，由被告河南驿淘实业有限公司负担2847元。因河南驿淘实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州简美美家商业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人河南驿淘实业有限公司名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。郑州简美美家商业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出终本申请，本院告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示申请对本案终结本次执行程序。本案债权373672元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南驿淘实业有限公司负有继续向申请人郑州简美美家商业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二〇年十月十六日法官助理李治书记员刘宏皓
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3331号上诉人（原审被告）葛荣勋，男，汉族，1990年3月21日出生，住信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）徐丹茹，女，汉族，1989年8月2日出生，住信阳市。上诉人葛荣勋因与被上诉人徐丹茹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人葛荣勋、被上诉人徐丹茹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。葛荣勋上诉请求：1、撤销一审错误判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审事实查明不清，上诉人并非故意侵权，被上诉人在整个冲突中过错明显，一审法院酌定其负次要责任，自负10%损失显然畸轻。二、被上诉人医嘱休息时间不能作为本案的定案依据。三、被上诉人主张的误工费证据不具有真实性，一审法院采信证据错误：1、被上诉人在事件发生时，一直处于产后休假状态，并不存在实际误工收入的减少；2、被上诉人提交的上海豫英企业服务外包有限公司信阳工业城分公司的劳动合同及公资停发证明系虚假证据，该公司并未在信阳开展业务，被上诉人并非该公司外勤职工，且被上诉人不能提供纳税证明，工资表及银行流水、社保缴纳凭证，不能证明其实际收入和误工减少。综上，一审法院事实查明不清，对被上诉人应自负过错责任酌定畸轻；被上诉人的医嘱意见不具有客观真实性，病情前后矛盾，存在蓄意讹诈，误工证明材料虚假，没有合法纳税等凭据，请二审法院依法纠正一审错误判决，依法改判。徐丹茹辩称，1、上诉人一家人无视单位小区的规定，无证闯卡，并且是上诉方先动手打人的，上诉人身高1.8米，身强力壮，当时在场人多达十人以上，并有清晰视频可以充分证明上诉人和家人先动手打人，上诉人恶意把本人摔撞到墙上造成人身伤害。2、被上诉人正值哺乳期正是身体虚弱需要加强营养，哺乳孩子时，医生让多休息，多检查是正常情况，因此事导致四个多月的两个孩子断奶，一审判决尚未保护被上诉人这方面的权益，我方未深究，现请求予以认定和补判精神伤害费1万元。3、被上诉人在上海豫英企业服务外包有限公司信阳工业城分公司从事外勤工作，豫英分公司在信阳是否开展业务上诉人怎么可能会知晓?一审提交了两家公司的资质，工资证明，停发证明和社保查询单。一审判决合理合法。4、一审时有一张门诊急诊发票金额600元，发票已开出未计算，未判决，请二审核实后，给予认定和补判。5、律师费3000元，属于本人被伤害造成的损失，根据国家法律法规应由上诉人承担赔偿，请给予认定和补判。6、上诉人一家违法违规，造成被上诉人人身伤害，应该承担全部责任，所有责任和费用应由上诉人承担，请给予认定和补判。徐丹茹向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告立即赔偿原告的医疗费5426.72元、误工费16000元、护理费2250元、住院伙食补助费1800元、营养费990元、交通费900元、精神抚慰金10000元和鉴定费2130元等经济损失共39496.72元。2、本案诉讼费等由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月16日11时许，在浉浉河区××路自来水家属院大门口处因被告葛荣勋对家属院车辆进出的管理制度不满，被告葛荣勋与原告徐丹茹发生争吵，引起肢体冲突，造成徐丹茹头部受伤，经信阳市公安局老城分局工区社区警务中队处理，被告葛荣勋被处以行政罚款500元。原告徐丹茹于2019年8月16日入信阳职业技术学院附属医院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤、右侧髋部挫伤、双侧肩部挫伤，于2019年9月3日出院。出院医嘱：1、出院后全休半月；2、注意休息，定期复查；3、不适随诊。2019年9月23日及2019年10月16日信阳职业技术学院附属医院二次分别给出诊断意见：全休半月及贰周。在此期间原告徐丹茹共计花去医疗费用5426.72元。被告未对给原告造成的损失予以赔偿，原告诉至法院。一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原被告因出入小区问题发生争吵，引起肢体冲突，造成原告徐丹茹头部受伤住院，被告葛荣勋应负主要责任，原告徐丹茹在此次纠纷中亦应承担一定责任，本院酌定承担10%的责任。认定原告徐丹茹的损失如下：医疗费5426.72元，误工费16000元，护理费2250元（125元/天×18），住院伙食补助费900元（50元/天×18），营养费540元（30元/天×18），交通费500元，鉴定费2130元，以上合计27746.72元。原告请求精神抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。故被告葛荣勋应向原告徐丹茹赔偿各项损失共计24972.05元（27746.72元×90%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，判决：被告葛荣勋应于本判决生效后十日内向原告徐丹茹支付各项赔偿款24972.05元。本案受理费827元，原告徐丹茹承担305元，被告葛荣勋承担522元。二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的其他主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，公民的健康权受法律保护，不得非法侵犯。双方因事发生肢体冲突，造成被上诉人头部受伤，上诉人的行为侵犯了被上诉人的健康权并造成身体伤害，应当赔偿因此产生的医疗费等各项费用。一审根据双方发生肢体冲突情况和信阳市公安局老城分局出具的行政处罚决定书认定上诉人负主要责任，承担被上诉人医疗费等各项费用的90%有事实依据，该上诉理由不能成立。上诉人认为医嘱休息时间不能作为定案依据，患者在出院后医生根据病情确定患者出院后的休息时间，是为了巩固治疗效果，使患者尽快恢复健康所必须，期间患者不能参加劳动收入相应减少，故存在误工期。上诉人认为不应将挂床期间的费用计算赔偿，对于被上诉人在治疗期间是否存在挂床情况，上诉人无证据证明，故上诉人的该上诉理由不能成立。关于误工费问题，被上诉人提供了工作单位出具的劳动合同、月工资收入证明等证据，可以证明被上诉人的收入情况，但是一审认定误工费16000元与被上诉人的月工资收入不符，根据被上诉人的治疗时间和医嘱休息时间共计一个月零二天，误工费为8000元较为合适。以上合计被上诉人的医疗费等各项费用应为19746.72元，故上诉人葛荣勋应向被上诉人徐丹茹赔偿各项损失共计17772.05元（19746.72元×90%）。综上，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初1147号民事判决为：上诉人葛荣勋应于本判决生效后十日内向被上诉人徐丹茹支付各项赔偿款17772.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费394元，由徐丹茹负担177元，由葛荣勋负担217元。二审案受理费788元，由徐丹茹负担355元，由葛荣勋负担433元。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 周启明审判员 韩 洋二〇二〇年十月十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2171号上诉人（原审原告）:李某，男，1967年12月5日出生，无职业，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：王某，男，1968年9月8日出生，无职业，住吉林省吉林市。上诉人李某因与被上诉人王某健康权纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初2864号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李某上诉请求：一、撤销一审裁定；二、请求法院依法勘查打仗现场；三、依法改判支持李某的诉讼请求；四、增加误工费、后期产生的交通费的诉讼请求；五、因一审立案以及不支持李某诉讼请求产生的费用，应由一审法院承担；六、二审案件受理费由王某承担。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误。诉讼时效应为两年，最长为20年，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，请求二审法院依法判决。二、2018年7月3日，李某不让王某去李某家挑水，王某一家对此事耿耿于怀，往井里放机油。2018年8月20日晚6点40分左右，李某在自家菜地边大声说刘丽霞，之后李某回院拿雨伞外出时，与朱凤英在刘丽霞、王永阁家大门前相遇，朱凤英问李某刚才骂谁，李某说谁也没骂，朱凤英上前挠李某，又用雨伞扎李某，李某用手推朱凤英的雨伞，双手被朱凤英的雨伞扎伤8处。朱凤英与王某把李某打倒在王永阁家井旁，打完走到王永阁家房西头三四步远，李某起来骂朱凤英与王某，又被二人打倒。厮打过程中，王永阁出来推开王某和朱凤英，后刘丽霞上前帮李某找手机报警。李某回家后，王某和朱凤英带警察到李某家，朱凤英还上去打李某，被警察推出屋。三、船公（欢）调解字（2018）320号调解协议已经履行，但只是李某与朱凤英的调解，并没有王某的签字，赔偿款也只是朱凤英一人的赔偿。四、王某陈述本次事故系李某无理取闹，辱骂王某及朱凤英引发错误。是王某夫妻找茬殴打李某。2019年1月1日，朱凤英再次找茬辱骂李某。依照《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国民事诉讼法》以及民法的有关规定，王某应赔偿李某的损失，包括：15天误工，工种瓦工，每天400元计6000元；后期诉讼误工22天，每天400元计8800元，赔偿款交法院转交李某。王某辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审裁定认定的事实与公安机关调查后确认的事实一致，且双方在事故发生后经公安机关进行调解并达成调解协议，现该协议已经实际履行完毕。李某作为完全民事行为能力人，应理解调解内容，其在调解协议上签字并实际收取朱凤英给付的赔偿款，应视为李某对调解内容的认可，其因本次事故所产生的损失已经得到了赔偿，无权再要求王某对其进行赔偿。且其主张已经超过诉讼时效期间。李某向一审法院起诉请求：王某向李某赔偿医疗费1,106.68元、交通费125元、照相复印费60元、精神损害费5000元、误工费209×40×15天=3141元，合计9,462.68元；诉讼费由王某承担。一审法院认定事实：李某与王某系邻居关系。2018年8月20日20时30分许，李某与王某及其妻子朱凤英因琐事口角，继而发生厮打，三人身体均有轻微擦伤，经吉林市公安局船营分局欢喜派出所现场处置，立治安案件。经公安机关主持调解，双方和解，并于2018年9月19日制作船公（欢）调解字〔2018〕320号《船营分局治安调解协议书》一份，主要内容为：“主要事实：2018年8月20日20时30分左右，李某与邻居王某及其妻子朱凤英三人因琐事发生口角，后双方厮打到一起，三人身上均有轻微擦伤，立治安案件。经调解，双方自愿达成如下协议：一、双方互相赔礼道歉，互不追究对方的法律责任。二、朱凤英付给李某的医药费500元整，其他费用均由双方自己负责。三、此调解为一次性终极调解，此后当事人双方不得以任何借口、名义找茬、惹事。调解结果：达成协议已履行。本协议自双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚；当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”朱凤英、李某在当事人栏签名并捺印，主持人、见证人签名，吉林市公安局船营分局欢喜派出所加盖公章。协议当日，李某收到朱凤英给付的医药费500元。2020年8月3日李某以身体受到伤害要求赔偿为由，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。”本案中，李某与王某及其妻子朱凤英于2018年8月20日发生纠纷，2018年9月19日经吉林市公安局船营分局欢喜派出所主持调解，双方达成和解，并制作《船营分局治安调解协议书》，李某接受调解赔款。至此，《船营分局治安调解协议书》规定义务履行完毕。2020年8月3日李某以身体受到伤害要求赔偿为由提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效期间。故其起诉不符合法律规定。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项规定，裁定：驳回李某的起诉。案件受理费免收。本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，当事人的诉讼请求是否超过诉讼时效不属于法律规定的不予受理事由，一审裁定无法律依据，本案应进行审理。李某请求查封王某一家三口人的银行账户，因一审裁定驳回李某的起诉，本案并未进入实体审理阶段，故本院对李某的此请求不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初2864号民事裁定；二、本案指令吉林市船营区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 洁审判员 于福超审判员 孙 伟二〇二〇年十月二十八日书记员 王可人
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执925号被执行人：关伟。关于被执行人关伟罚金一案，我院作出的（2020）津0118刑初93号刑事判决书已发生法律效力。该案于2020年5月9日立案执行，被执行人关伟应缴纳罚金2000元，违法所得330元予以追缴并没收。在执行过程中，本院于2020年5月18日向被行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人名下银行账户余额甚微，已冻结。未发现被执行人有车辆、不动产、工商登记、对外投资等财产信息，经实地调查亦未能发现可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本次执行标的2330元，已执行0元，余2330元未执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院（2020）津0118刑初93号刑事判决书罚金及没收部分的本次执行程序。(此页无正文)审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年十月十四日书记员  史全军