陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6146号 原告王君成，男，汉族 。委托代理人张志雄，男，汉族 。委托代理人蔡元林，男，汉族 。被告王飞，男，汉族 。原告王君成与被告王飞追偿权纠纷一案，本院于2020年9月 8日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告王君成及的其委托代理人蔡元林、张志雄、被告王飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王君成诉称，2012年2月29日，被告王飞借刘岳人民币本金50000元，约定月利率为1.5％，由原告进行担保，后刘岳多次催要，原告代被告王飞偿还借刘岳借款本金50000元、利息20000元，共计70000元。后原告多次向被告索要此笔欠款，被告至今分文未还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告代被告王飞向刘岳清偿的本金及利息共计70000元；由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：  证据1：借据一支，证明2012年2月29日，被告王飞向刘岳借款50000元，约定月利率1.5％，口头约定原告提供担保。 证据2：收据一支，证明1、被告王飞向刘岳借款时，原告王君成是口头担保人，因被告王飞未给原告还款，所以担保人王君成于2015年5月22日向刘岳偿还本金50000元及利息20000元，共计70000元的事实。2、原告把王飞借刘岳的本金及利息偿还后，刘岳把原始借条交给原告的事实。证据3：U盘一支，证明本案的纠纷在2020年正月，被告将其叔父领到原告家进行调解处理的事实，从而证明被告没有给王君成钱的事实，是王君成拿自己钱偿替被告还钱的事实。证人刘岳的证言，证明王飞于2012年2月29日借证人人民币本金50000元，是王君成给证人偿还的，偿还本金50000元，利息20000元，共计70000元。50000元借款借据上的“1.5分利息”证人不知道谁写的，王飞给证人借款借据时，借款借据上就写有“1.5分利息”。证人王志刚的证言，证明2015年5月份，王君成一次性借证人70000元，王君成说用于他还账。 被告王飞辩称，原告的诉请被告不认可，理由是原告谈的被告于2012年2月29日向刘岳借款50000元属实，但此借款被告于2014年4月份分两次给王君成50000元，王君成又将此50000元偿付给了刘岳，所以被告既不欠刘岳的借款，也不存在王君成给被告要款。被告王飞未向法庭提交任何证据。经庭审质证： 被告对原告提供的证据1借刘岳50000元是事实，但没有约定利息，借据上的利息不是借款时写的，具体谁写上的不清楚。对证据2有异议，理由是借款是事实，被告借刘岳钱是通过王君成借的，后此借款是被告还的，是被告于2014年4月份分两次给王君成50000元，王君成将50000元偿还给刘岳，所以刘岳所说的王君成给其偿还70000元不是事实。对证据3的真实性无异议，对其证明的问题有异议，理由是录音上没有说被告或王君成给刘岳还款之事，不能证明给刘岳还的钱是王君成出的。对证人刘岳的证言，原告无异议，被告有异议，理由是证人证言不属实，再就是王君成给刘岳偿还的50000元是被告给王君成的，至于王君成是否借王志刚的钱，被告不清楚。对证人王志刚的证言，原、被告均无异议。本院对原、被告所举的证据作如下认定，原告所举证据1，被告王飞对其借刘岳50000元无异议，对约定月利率有异议，经本院审查，此借款借据上写的“1.5分利息”，原告无相关证据证明是当时立借款借据是写的，亦无法确认是谁写的，且被告对此不认可，故本院对王飞借刘岳人民币本金50000元予以确认，对借款借据上约定的“1.5分利息”不予确认。原告所举的证据2，被告有异议，经本院审查并结合本院对证据1的认定，本院对原告王君成代被告王飞偿还刘岳借款50000元予以确认，对原告陈述的其代被告王飞偿还刘岳借款利息20000元不予确认。原告所举的证据3，被告有异议，因此证据未谈及王飞或王君成给刘岳还款之事，故本院在本案中不予采信。对证人刘岳的证言，原告无异议，被告有异议，经本院审查并结合本院对原告提交的证据1、2的认定，加之被告王飞亦未提交相关证据证明原告给刘岳偿还的50000元是被告给原告的，故本院对王君成代王飞偿还王飞借刘岳50000元予以确认，对证人陈述的王君成代被告王飞偿还刘岳借款利息20000元不予确认。对证人王志刚的证言，原、被告均无异议，因此证据与本案无关联性，故本院在本案中不予确认。  本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年2月29日，被告王飞借刘岳人民币本金50000元，由原告王君成进行口头担保，后刘岳多次催要，原告代被告王飞偿还刘岳借款本金50000元。后原告多次向被告索要其代被告王飞偿还刘岳借款本金50000元，被告至今分文未还。本院认为，本案的焦点是：被告王飞借刘岳本金50000元，在刘岳多次催要为偿还的情况下，担保人王君成代被告偿还后，王君成是否有权向原借款人王飞进行追索。在本案中，原告作为被告王飞借刘岳款的担保人，在刘岳多次向被告催要为偿还的情况下，原告王君成代被告偿还了被告借刘岳款50000元。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个担保人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的担保人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”              由于原告王君成是被告王飞借刘岳款的担保人，在刘岳向被告王飞多次催要借款未果后，原告已代被告王飞偿还了被告王飞借刘岳借款本金50000元，依照该条法律规定，原告有权向债务人王飞追偿，故本院对原告请求由被告偿还其代被告偿还刘岳借款本金50000元的请求，本院予以支持，原告诉请由被告偿付利息20000元，因其提交的证据无法证明借款时是否约定月利率，应视为无息借款，故本院对原告诉请由被告偿付利息的请求，本院不予支持。被告王飞辩称，王君成偿还给债权人刘岳的50000元是其分两次给付王君成，由王君成代其偿还其借刘岳的借款50000元，因其未提交相关证据证明，故本院不予支持。在原告代被告偿还被告借刘岳款后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，显属不对，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定判决如下：一、由被告王飞偿付原告王君成代其偿还刘岳借款本金50000元，于判决生效后五日内一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费775元、保全费720元，共计1495元，由原告承担221元，由被告承担1274元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  董恩国                                 二〇二〇年十月二十五日 书记员  张馨月 202008256146196432861272619640328001419651011612726196510110311947817612726194708174811197191061272619710910151720209920209282012229500001550000200007000070000120122295000015212015522500002000070000232020201222950000500002000070000500001515201557000020122295000020144500005000015000022014450000500007000035000015000015500001521500002000031250000500002000020122295000050000500005000050000500005000020000500005000050000525001