湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终566号原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾建国，绰号“国癫子”，男，1978年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址湖南省新化县。曾因犯开设赌场罪、贩卖毒品罪、妨害公务罪，于2015年8月12日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万三千元；服刑期间因犯破坏监管秩序罪，被判处有期徒刑二年，2018年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年12月9日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现押冷水江市看守所。原审被告人张仁海，绰号“四人帮”，男，1975年5月15日出生，汉族，文盲，农民，户籍地及住址湖南省新化县。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，于2003年1月15日被判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元；2010年10月20日因病被决定监外执行一年，至2011年10月19日止，后脱管；又因犯盗窃罪，2015年8月14日被合并前罪执行有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。2015年12月10日因病被决定暂予监外执行。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年12月9日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现押娄底市看守所。湖南省冷水江市人民法院审理冷水江市人民检察院起诉指控被告人曾建国、张仁海犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月21日作出（2020）湘1381刑初81号刑事判决。宣判后，被告人曾建国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定：一、被告人曾建国贩卖毒品的事实1、2019年9月28日16时许，一外号叫“四人帮”（即张仁海）的吸毒人员与被告人曾建国在新化县资江河边一废弃的房屋内吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后张仁海向曾建国购买了约1.2克毒品甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂，张仁海通过微信向曾建国转账支付了500元，曾建国从中获利约150元。2、2019年9月30日10时许，被告人曾建国与吸毒人员张仁海再次在新化县资江河边一废弃房屋内吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，吸食完毒品后，张仁海向曾建国购买了约1克的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，张仁海通过微信向曾建国转账支付了400元，曾建国从中获利约100元。2019年12月8日23时许，被告人曾建国在其位于新化县养狗场的租房内被民警抓获，民警扣押了曾建国的华为手机1部，并在曾建国的租房抽屉内当场查获白色晶体状毒品疑似物7包，红色片剂毒品疑似物1包，红色片剂毒品疑似物2瓶，从曾建国上衣左侧口袋内查获白色晶体状毒品疑似物1瓶。经称量、鉴定，从被告人曾建国身上及其租房内扣押的白色晶体状毒品疑似物重145.64克。经检测，其中133.24克中均含有甲基苯丙胺成分，其余12.4克中未检测出毒品成分；红色片剂毒品疑似物重32.41克，经检测均含有甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。上述毒品公安机关均予以收缴。综上，被告人曾建国先后2次贩卖毒品甲基苯丙胺共计重约167.85克，得赃款900元，获利约250元。到案后，被告人曾建国如实供述了自己的罪行。原审认定上述事实的证据有：户籍资料、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称量取样笔录及称量照片、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、通话清单、手机转账截图、随案移送物品清单、刑事判决书、毒品检验鉴定报告、湖南省毒品收缴专用收据等书证，证人张仁海、蒋某、周某的证言，辨认笔录、视听资料及被告人曾建国的供述等。二、被告人张仁海贩卖毒品的事实1、2019年10月上旬的一天上午10时许，吸毒人员段某电话联系被告人张仁海求购200元的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂约0.4克，双方约好在桑梓镇Ｓ312线旁的加油站附近进行交易。双方见面后，与段某同行的朋友“二傻”支付给张仁海人民币200元，张仁海将事先用卫生纸包好的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂交给段某和“二傻”。2、2019年11月28日上午9时许，吸毒人员“老财”（即李某）电话联系被告人张仁海求购一个货（约0.8克）毒品海洛因，并约定在安达驾校交易。双方见面后，李某称少10元给他当车费，并通过微信支付给张仁海590元，张仁海将用白色塑料袋包好的约0.8克毒品海洛因交给李某。3、2019年12月8日下午，吸毒人员段某打电话给被告人张仁海求购500元的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂约1克，并约在桑梓镇加油站交易。张仁海驾驶红色湘ＫＦＮ3**的凯翼小车到达加油站附近，正准备与段某交易时被公安机关当场抓获，并扣押张仁海ＮＥＸ手机1部。综上，被告人张仁海2次贩卖毒品甲基苯丙胺约1.4克，1次贩卖毒品海洛因约0.8克，得赃款790元。2019年12月8日16时许，民警在新化县加油站地段将驱车前来进行毒品交易的被告人张仁海抓获，张仁海协助民警抓获其他重大犯罪嫌疑人。到案后，被告人张仁海如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。原审认定上述事实的证据有：户籍资料、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、扣押决定书、扣押物品清单、随案移送物品清单、手机截图、通话清单、刑事判决书、抓获经过，证人李某、段某，辨认笔录、视听资料及被告人张仁海的供述等。原审法院认为，被告人曾建国贩卖毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂约167.85克，被告人张仁海2次贩卖毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂约1.4克、1次贩卖毒品海洛因0.8克，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，均应依法惩处。被告人曾建国、张仁海均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张仁海协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系有重大立功表现，依法可以减轻处罚。被告人曾建国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾建国曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人张仁海在判决宣告后还有有期徒刑十一个月零二十九日、剥夺政治权利五年、并处罚金二万元尚未执行完毕，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人张仁海自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人曾建国所贩卖的大部分毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。被告人曾建国被扣押的华为手机1台、被告人张仁海被扣押的NEX手机1台均系作案工具，应依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第四款、第七款的规定，判决：一、被告人曾建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币十万元。二、被告人张仁海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月；合并湖南省新化县人民法院（2015）新法刑初字第133号刑事判决书判处的有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元的余刑有期徒刑十一个月零二十九日、剥夺政治权利五年、并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。三、依法没收被告人曾建国的作案工具华为手机1台、被告人张仁海的作案工具NEX手机1台，上缴国库。上诉人曾建国提出查获的毒品是供自己吸食的，不构成贩卖毒品罪；原判量刑过重。经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人曾建国贩卖毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，原审被告人张仁海贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因，其行为均构成贩卖毒品罪。上诉人曾建国、原审被告人张仁海均如实供述了自己的罪行，可以依法从轻处罚。原审被告人张仁海协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有重大立功表现，可以依法减轻处罚。上诉人曾建国系累犯，且系毒品再犯，应当依法从重处罚。原审被告人张仁海在判决宣告后还有刑罚未执行完毕，应当依法把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚合并处罚。原审被告人张仁海自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。上诉人曾建国所贩卖的大部分毒品未流入社会，可以酌情从轻处罚。上诉人曾建国被扣押的华为手机1台、被告人张仁海被扣押的ＮＥＸ手机1台均系作案工具，应依法予以没收，上缴国库。上诉人曾建国提出查获的毒品是用来自己吸食的，不构成贩卖毒品罪。经查，证人蒋某、张仁海的证言、手机转账截图、通话详单及上诉人曾建国的供述等相互印证的证据，证明曾建国购进毒品除了自己吸食外，还将毒品贩卖给了他人，原审把从其身上和住所查获的毒品认定为贩毒数量是正确的。上诉人曾建国提出的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人曾建国还提出原判量刑过重。经查，原审根据曾建国的犯罪事实、性质、情节和犯罪后的表现，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人曾建国提出的该意见亦不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇二〇年十月十五日法官助理陈娟书记员李月