广西壮族自治区东兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1224刑初67号 公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。 被告人韦泽（曾用名韦海，绰号“中哥”、“日忠”），男，1979年6月22日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，农民，住东兰县，因本案，于2020年6月20日被依法逮捕。现羁押于东兰县看守所。 被告人韦豪（曾用名韦日文，绰号“日文”），男，1985年7月12日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，农民，住东兰县，因本案，于2020年6月20日被依法逮捕。现羁押于东兰县看守所。 被告人韦华（绰号“日光”、“光哥”），男，1976年6月19日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，农民，原住东兰县，现住广西壮族自治区崇左市江州区，因本案，于2020年7月8日被依法逮捕。于2020年8月13日经东兰县人民检察院决定取保候审。 被告人莫洋（绰号“庭长”、“日洋”、“卜雅静”），男，1983年6月22日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，农民，住东兰县，因本案，于2020年6月29日被依法逮捕。现羁押于东兰县看守所。 被告人韦明洋（曾用名韦日羊，绰号“日洋”），男，1988年7月16日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，农民，住东兰县，因犯故意伤害罪，于2008年9月25日被东兰县人民法院判处有期徒刑二年，2010年5月16日刑满释放。因本案，于2020年6月4日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于东兰县看守所。 被告人韦明双（曾用名韦日双，绰号“日双”），男，1995年6月24日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，大专文化，农民，住东兰县，因本案，于2020年7月5日经东兰县公安局决定取保候审。 东兰县人民检察院以东检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人韦泽、韦豪、韦华、莫洋、韦明洋、韦明双犯开设赌场罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员班嵩、检察官助理汪宏良出庭支持公诉，被告人韦泽、韦豪、韦华、莫洋、韦明洋、韦明双到庭参加诉讼。现已审理终结。 东兰县人民检察院指控：1.2020年2月17日21时许，被告人韦泽在东兰县“XX大排档”（即韦泽家）开设赌场，组织、联系韦豪、韦华、莫洋、韦明洋等人前来赌博，莫洋又联系板逢村、乐里村的赌徒到场。他们用扑克牌作赌具，以打“三公”（俗名叫划船）的方式聚众赌博，从中抽头渔利。当日由韦泽负责发牌，结算每局赌徒输赢情况（俗称做活利）和抽水，其他人坐庄赌博。 2.2020年2月18日，韦泽联系韦明洋，准备在本屯“公某家”（即韦明洋家）一楼开设赌场，承诺每日给300元场地费，韦明洋表示同意。韦泽又联系韦明双作赌场工兵，负责放哨，同意每日给300元看场费。赌场股东为韦泽、韦豪、韦华、莫洋等四人。根据韦泽分工，由韦泽负责联系赌徒，发牌，结算每局赌徒输赢情况（俗称做活利）和抽水；韦豪扮演赌托坐庄参与赌博，有时顶替韦泽发牌、做活利和抽水；莫洋负责召集板逢村、乐里村的赌徒到赌场赌博，扮演赌托坐庄参与赌博；韦华、韦明洋负责给赌徒兑换现金，确保赌场有现金流通。当日22时许，赌场开始营业，至次日凌晨3时许结束。他们用扑克牌作赌具，以打“三公”的方式聚众赌博，从中抽头渔利。在2月18日至19日开设赌场中，韦泽分得渔利2400元，韦豪、韦华、莫洋各分得2200元，韦明洋获得场地费600元。2020年2月21日凌晨1时许，被告人韦泽等人正在“公某家”一楼开设赌场时被东兰县公安局查获，抓获涉赌人员35人。 2020年5月20日，韦泽将2万元违法所得退交到东兰县公安局；2020年5月24日，韦豪将1万元违法所得退交到东兰县公安局；2020年5月21日，莫洋将3700元违法所得退交到东兰县公安局；2020年6月10日，韦明双将5000元违法所得退交到东兰县公安局；2020年8月2日，韦明洋将5000元违法所得退交到东兰县公安局。 针对指控的犯罪事实，公诉机关出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验检查、辨认笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人韦泽、韦豪、韦华、莫洋、韦明洋、韦明双以营利为目的，开设赌场多次组织他人聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人韦泽、韦豪、韦华、莫洋、韦明洋、韦明双认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人韦泽、韦豪、韦华、莫洋、韦明洋、韦明双对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：1.2020年2月17日21时许，被告人韦泽在东兰县“XX大排档”（即韦泽家）开设赌场，组织、联系韦豪、韦华、莫洋、韦明洋等人前来赌博，莫洋又联系板逢村、乐里村的赌徒到场。他们用扑克牌作赌具，以打“三公”（俗名叫划船）的方式聚众赌博，从中抽头渔利。当日由韦泽负责发牌，结算每局赌徒输赢情况（俗称做活利）和抽水，其他人坐庄赌博。 2.2020年2月18日，韦泽联系韦明洋，准备在本屯“公某家”（即韦明洋家）一楼开设赌场，承诺每日给300元场地费，韦明洋表示同意。韦泽又联系韦明双作赌场工兵，负责放哨，同意每日给300元看场费。赌场股东为韦泽、韦豪、韦华、莫洋等四人。根据韦泽分工，由韦泽负责联系赌徒，发牌，结算每局赌徒输赢情况（俗称做活利）和抽水；韦豪扮演赌托坐庄参与赌博，有时顶替韦泽发牌、做活利和抽水；莫洋负责召集板逢村、乐里村的赌徒到赌场赌博，扮演赌托坐庄参与赌博；韦华、韦明洋负责给赌徒兑换现金，确保赌场有现金流通。当日22时许，赌场开始营业，至次日凌晨3时许结束。他们用扑克牌作赌具，以打“三公”的方式聚众赌博，从中抽头渔利。在2月18日至19日开设赌场中，韦泽分得渔利2400元，韦豪、韦华、莫洋各分得2200元，韦明洋获得场地费600元。2020年2月21日凌晨1时许，被告人韦泽等人正在“公某家”一楼开设赌场时被东兰县公安局查获，抓获涉赌人员35人。 2020年5月20日，韦泽退缴2万元至东兰县公安局；2020年5月24日，韦豪退缴1万元至东兰县公安局；2020年5月21日，莫洋退缴3700元至东兰县公安局；2020年6月10日，韦明双退缴5000元至东兰县公安局；2020年8月2日，韦明洋退缴5000元至东兰县公安局。 另查明，2020年9月21日，被告人韦泽向本院缴纳罚金3000元，被告人韦豪向本院缴纳罚金3000元；被告人韦华向本院缴纳罚金3000元；被告人莫洋向本院缴纳罚金3000元；被告人韦明洋向本院缴纳罚金2000元；被告人韦明双向本院缴纳罚金2000元。2020年9月25日，被告人韦华向本院退出其犯罪所得2200元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，接受证据清单，检查笔录，收缴物品清单，证据保全决定书，证据保全清单，调取笔录，证据清单，微信账单记录，行政处罚决定书，东兰县人民法院（2008）东刑初字第91号刑事判决书，中国工商银行现金存款凭证，证人韦某1、韦某2、韦某3、覃某1、韦某4、覃某2、黎某1、韦某5、黄某1、韦某6、韦某7、韦某8、黄某2、韦某9、黄某3、黎某2、韦某10、韦某11、陆某、牙韩某、韦某12、范某、黄某4、韦某伟、黄某5、韦某13、韦某14、覃某3、覃某4、覃某5、黄某6、黄某7、韦某15、韦某16、韦某17、韦某18、韦某19、韦某20的陈述，被告人韦泽、韦豪、韦华、莫洋、韦明洋、韦明双的供述和辩解，现场勘验检查笔录，证人韦某1、韦某2、韦某3的辨认笔录、辨认照片，被告人韦豪、韦华、莫洋、韦明洋、韦明双的辨认笔录、辨认照片，查处现场视频、同步录音录像光盘资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦泽、韦豪、韦华、莫洋共同开设赌场，招揽参赌人员以“三公”的方式聚众赌博，非法牟利；被告人韦明洋明知韦泽等人开设赌场，仍为其提供赌场场所并从中获利；被告人韦明双明知韦泽等人开设赌场，仍接受其安排为赌场放哨并从中获利。被告人韦泽、韦豪、韦华、莫洋、韦明洋、韦明双的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人韦泽、韦豪、韦华、莫洋、韦明洋、韦明双犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦明洋曾因故意伤害罪被判处刑罚。本案系共同犯罪，被告人韦泽、韦豪、韦华、莫洋在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人韦明洋、韦明双在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人韦泽、韦豪、韦华、莫洋、韦明洋、韦明双归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人韦泽、韦豪、韦华、莫洋、韦明洋、韦明双主动退出其犯罪所得，可酌情从轻处罚。被告人韦泽、韦豪、韦华、莫洋、韦明洋、韦明双认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关关于判处被告人韦泽、韦豪、韦华、莫洋六个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金3000元，可以适用缓刑；判处被告人韦明洋六个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金2000元，可以适用缓刑;判处被告人韦明双拘役四个月以上有期徒刑八个月以下，并处罚金2000元，可以适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，并结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一、三项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人韦泽犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人韦豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人韦华犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 四、被告人莫洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 五、被告人韦明洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 六、被告人韦明双犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 七、被告人韦华退缴至本院的犯罪所得人民币二千二百元，依法予以没收，上缴国库。 八、被告人韦泽退缴至东兰县公安局的犯罪所得人民币二千四百元，被告人韦豪退缴至东兰县公安局的犯罪所得二千二百元，被告人莫洋退缴至东兰县公安局的犯罪所得人民币二千二百元，被告人韦明洋退缴至东兰县公安局的犯罪所得人民币六百元，依法予以没收，由东兰县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韦云龙 人民陪审员  黄雄鸣 人民陪审员  韦 强 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  黄黎秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的 （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。