wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1863号罪犯狄国栋，男，1965年7月30日出生，汉族，高中文化，河南省沁阳市人。因犯行贿罪于2009年5月4日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。现在河南省豫中监狱服刑。河南省修武县人民法院于2013年11月18日作出(2013)修刑初字第31号刑事判决，认定狄国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200万元，撤销前罪行贿罪所判缓刑；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金200万元。宣判后，狄国栋等不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2014年5月4日作出(2013)焦刑一终字第86号刑事判决，认定狄国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金200万元。撤销前罪行贿罪所判有期徒刑二年、缓刑三年的判决，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金200万元。在案扣押的车辆及狄国栋存款及利息等财物，用以向被害单位退赔，超出部分用于交纳罚金。刑期自2012年4月10日起至2026年2月8日止。判决生效后，于2014年5月30日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2018年9月6日对狄国栋减去有期徒刑六个月，刑期至2025年8月8日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯狄国栋上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，狄国栋乘运输之机以煤产品更换的方法盗窃焦作东方金铅有限公司的铅精矿。经查明，自2011年12月28日至2012年2月27日共从43趟次货车中盗取了铅精矿，每次每车盗取约3湿吨，总价值1101506.22元。该犯系主犯。罪犯狄国栋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年9月，2019年2月、7月、12月共获得四次表扬。2019年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2018年上半年至2019年下半年罪犯每半年改造评审鉴定结果4次均为良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯狄国栋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯系盗窃罪的主犯，所判刑罚为十年以上有期徒刑，罚金未交，建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯狄国栋减去有期徒刑四个月。（刑期至2025年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月二十七日书 记 员  钟 煜
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1621号 廖艳荣、平果龙江新型建筑材料有限公司： 本院执行的廖艳荣申请平果龙江新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案中，2020年10月28日，经被执行人平果龙江新型建筑材料有限公司自动履行，执行金额5118元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5785号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：王宏宇，男，1980年6月27日出生，汉族，住武汉市江汉区本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告王宏宇保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  熊浩海二〇二〇年十月二十三日书记员  杨艳芬
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10718号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：赖发荣，男，汉族，1971年3月17日生，住福建省闽侯县青口镇西台村古山尾**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赖发荣的本院(2020)沪0106民初345号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初345号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3517号申请执行人上海星颂网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区汇贤路******。法定代表人：李晶，执行董事。被执行人印纪影视娱乐传媒有限公司，住所地浙江，住所地浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业实验区C4-012-A>法定代表人：高宏刚。被执行人印纪娱乐传媒股份有限公司，住所地四川省遂宁市滨江南路**。法定代表人：吴冰。申请执行人上海星颂网络科技有限公司与被执行人印纪影视娱乐传媒有限公司、印纪娱乐传媒股份有限公司广告合同纠纷一案，(2019)沪0107民初20311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人印纪影视娱乐传媒有限公司、印纪娱乐传媒股份有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人归还人民币共计XXXXXXX元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院立案后，根据被执行人经营地址及法律文书载明的地址，依法于2020年8月11日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无财产线索，对终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年十月二十七日法官助理 徐博文书 记 员 张 丹附：相关法律条文
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6573号罪犯谭六连，女，1977年3月9日出生，汉族，江西省于都县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省于都县人民法院于2017年3月15日作出（2016）赣0731刑初237号刑事判决，认定被告人谭六连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。宣判后，被告人谭六连不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）赣07刑终231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年7月30日以(2019)赣01刑更4545号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭六连在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年5月至2020年7月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谭六连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭六连减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年10月14日起至2023年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初2922号 原告：钟宇平，男，1967年4月24日出生，汉族，居民，住武平县。 委托诉讼代理人：方元贵，男，1969年2月13日出生，汉族，居民，住武平县，系由武平县万安镇上镇村村民委员会推荐。 被告：林福远，男，1966年1月1日出生，汉族，居民，住武平县。 原告钟宇平与被告林福远民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告钟宇平于2020年10月27日以“被告已支付款项，无诉讼之必要”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，钟宇平自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟宇平撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由钟宇平负担。 审判员  蔡玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王** 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1421号原告：张立良，男，1972年4月10日出生，汉族，住址肇东市。委托诉讼代理人：马群，黑龙江天宇律师事务所律师。被告：哈尔滨百年大智房地产开发有限公司（以下简称百年大智公司），住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路华轩美景********。法定代表人：鲁昊，职务董事长。委托诉讼代理人，赵金，男，1980年1月30日出生，汉族，哈尔滨百年大智房地产开发有限公司法务，住哈尔滨市南岗区。第三人：张淑平，女，1975年5月22日出生，汉族，住兰西县。委托诉讼代理人：沈一帆，黑龙江沈东源律师事务律师。原告张立良与被告哈尔滨百年大智房地产开发有限公司、第三人张淑平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。张立良向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认被告与第三人签订的荣耀尚品小区4幢2单元4层003号房屋买卖合同无效；2.依法确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效；3.依法判令被告配合原告办理备案登记手续；4.案件受理费、律师代理费由被告承担。事实和理由：被告百年大智公司在2015年开发兰西县荣耀尚品小区时，原告承包了水暖、给排水工程，产生工程款100多万元，百年大智公司用开发的荣耀尚品小区4套楼房抵顶原告大部分工程款，其中就有涉案的4幢2单元4层003号房屋，该4套房屋均在房产管理部门网签备案。2020年6月份，原告到金桥热力公司办理取暖报停事宜时发现百年大智公司把抵顶给原告的荣耀尚品小区4幢2单元4层003号房卖给了第三人张淑平。被告恶意欺骗房产管理部门将原告已在房产管理部门网签备案的房屋撤销，并变更网签备案到第三人名下，该行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查，原告在得知自己的房屋被百年大智公司变卖给第三人后，于2020年7月17日向兰西县城西派出所报案，派出所于2020年7月18日受案，经审查核实后移送兰西县公安局，兰西县公安局于2020年9月29日以鲁得智涉嫌合同诈骗一案立案侦查，而鲁得智为被告公司的实际控制人。本院认为，兰西县公安局立案侦查的案件与本案基于同一事实。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，兰西县公安局立案侦查的鲁得智涉嫌合同诈骗罪对事实的认定，直接影响到本案事实的认定，根据上述规定及先刑后民的原则，应裁定先予驳回原告的起诉，原告可根据刑事案件的处理结果依法主张权利。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张立良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝天雪二〇二〇年十月二十六日书记员  李 岩
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1464号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人李春，住重庆市永川市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002131号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002131号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人李春的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初10352号原告：王鹏，男，1987年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。。被告：天津山和朋友们科技有限公司，住所地，天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**-8（集中办公区）。法定代表人：王杨。王鹏与天津山和朋友们科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月31立案。2020年10月14日，王鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王鹏撤诉处理。案件受理费25元，由王鹏负担。审判员 王 伟二〇二〇年十月十四日书记员 王敬贺
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4301执553号   申请执行人叶勒肯别克哈再孜，男，1976年4月12日出生，哈萨克族，无固定职业，住福海县。   被执行人陶莉，女，1973年12月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。   申请执行人叶勒肯别克哈再孜申请执行被执行人陶莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新4301民初311号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陶莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶勒肯别克哈再孜向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。本案申请执行标的14056元，已执行标的0元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   一、本院于2020年7月5向被执行人陶莉发出执行通知书，由本人签收；   二、本院多次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人阿勒泰市金山砖厂的银行存款、车辆、证券、股权、不动产等财产情况，未发现可供执行财产；   三、本院于2020年10月24日院通过最高人民法院限高系统对被执行人陶莉采取了限制消费措施。   四、本院通过线下查询到被执行人陶莉的不动产、工商登记、银行理财产品等均无可供执行的财产。   本院将上述采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况告知了申请执行人叶勒肯别克哈再孜，并向其进行了拟终结本次执行程序的约谈。   本院认为，本院对被执行人陶莉的财产进行多次查询，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人叶勒肯别克哈再孜亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   倪       耿   审  判  员   米热别克扎尔克汗   审  判  员   阿依恒米拉提汗   二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 四 日   书  记  员   刘   凯   晨
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5649号申请执行人：强葳，女，1985年5月28日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街****。法定代表人：朱国祥。申请执行人强葳与被执行人北京实创装饰工程有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2019）京0114民初6057号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人16.522833万元及利息等，本院于2020年7月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院查封了被执行人名下车牌号为×××的车辆,禁止其办理过户、抵押等手续，未能发现该车辆（根据车辆管理部门的规定，未能发现车辆实物的，车辆不能处置）。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0114民初6057号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年十月十日书记员  刘庆
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保279号申请人：昆明市盘龙区鑫辉五金建材经营部，统一社会信用代码92530103MA6KR1KE84。经营场所：云南省昆明市盘龙区青云街道青龙社区黄土坡村128号。经营者：姚丹丹，女，1991年1月1日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：朱丽英，云南诚信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐梅，云南诚信律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南建投第五建设有限公司，统一社会信用代码9153000021652118XT。住所：云南省昆明市五华区滇缅大道**。法定代表人：王楷银。申请人昆明市盘龙区鑫辉五金建材经营部于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人云建投第一勘察设计有限公司名下价值382164.99元的财产。申请人以其与中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人昆明市盘龙区鑫辉五金建材经营部的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云建投第一勘察设计有限公司名下价值382164.99元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十月二十七日法官助理陈南松书记员张榕珂
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1375号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：肖建辉，男，1999年11月28出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 关于执行肖建辉罚金、追缴违法所得一案，立案标的额为30,000元，在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人肖建辉发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民抗30号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审原告，二审上诉人）：北京金座投资管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：薛国强，董事长。被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：北京岳安实业股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王京平，董事长。申诉人北京金座投资管理有限公司因与被申诉人北京岳安实业股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终6168号民事裁定，向北京市人民检察院申诉。北京市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款、第二百条第二、六项规定的情形，以京检民监[2020]11000000145号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：指令北京市第二中级人民法院再审本案。审判长  高文斌审判员  陶志蓉审判员  韩君贵二〇二〇年十月二十七日书记员  栾贺欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8887号申请执行人：高泽栋，男，锡伯族，1989年11月18日出生，住北京市海淀区。被执行人：康得投资集团有限公司，住所地拉萨经济技术开发区格桑路**总部经济基地大楼**。法定代表人：钟玉，董事长。本院在执行高泽栋与康得投资集团有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依职权轮候查封被执行人康得投资集团有限公司名下位于海淀区XXX。此外未发现被执行人名下其他可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十月十四日书记员  李 楠
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复159号委托诉讼代理人：朱盼鸿，上海东炬律师事务所律师。申请执行人：朱达玮，女，1992年8月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区安远路****。申请执行人：朱一淼，女，2014年10月15日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市普陀区安远路****。v>法定代理人：朱达玮，系朱一淼之母。复议申请人张光辉不服上海市青浦区人民法院(以下简称青浦法院)于2020年8月12日作出的(2020)沪0118执异112号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在青浦法院执行申请执行人朱达玮、朱一淼与被执行人张光辉所有权确认纠纷一案中，张光辉对该院执行位于本市青浦区华新镇凤马塘路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)的执行行为不服，向该院提出书面异议，要求中止执行(2020)沪0118执2706号案件。青浦法院查明，该院于2019年8月9日作出(2019)沪0118民初3291号民事判决，判令张光辉应于判决生效之日起十日内搬离涉案房屋，并将该房屋返还给朱达玮、朱一淼。判决后，张光辉不服，向本院提起上诉。本院经审理，于2020年1月6日作出(2019)沪02民终10853号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，朱达玮、朱一淼向青浦法院申请执行，该院以(2020)沪0118执2706号立案执行。执行中，青浦法院责令张光辉于2020年5月11日前履行搬离涉案房屋并返还给朱达玮、朱一淼的义务，但张光辉未履行。青浦法院又再次责令张光辉于2020年5月31日前履行上述义务。另查明，朱宏焱系朱达玮的父亲，朱达玮系朱一淼的母亲。2018年5月24日，青浦法院作出朱达玮、朱一淼与朱宏焱所有权确认纠纷一案的(2018)沪0118民初6664号民事调解书，明确涉案房屋由朱达玮、朱一淼和朱宏焱三人按份共有，朱达玮、朱一淼占产权份额99.5％，朱宏焱占产权份额0.5％；朱宏焱应于2018年5月28日前协助朱达玮、朱一淼办理房屋产权过户手续，将涉案房屋登记至朱达玮、朱一淼和朱宏焱三人名下；案件受理费人民币13，000元由朱宏焱负担，于2018年5月28日前支付朱达玮、朱一淼。涉案房屋由朱宏焱于2015年9月17日经核准取得产权，在产权人信息的备注明确“动迁安置房，自2015年9月7日起三年内不得转让、抵押”；2018年11月21日，朱达玮、朱一淼取得涉案房屋的权利，为按份共有，朱达玮、朱一淼各50％份额，在产权人信息中备注“动迁安置房，三年内不得转让、抵押”。张光辉提出执行异议时提供了(1)张光辉与朱宏焱于2015年7月21日签订的上海市房地产买卖合同，载明朱宏焱将涉案房屋以人民币95万元的价格转让给张光辉，朱宏焱于2015年7月21日前腾出房屋由张光辉验收交接，2018年12月31日之前办理转让过户手续；合同附件三的付款协议中明确张光辉于2015年7月8日支付购房定金人民币5万元，于签署协议当日支付房款人民币20万元，于房屋可执行过户当日支付房款人民币70万元等。(2)张光辉与朱宏焱于2015年7月21日签订的租赁协议，载明朱宏焱将涉案房屋出租给张光辉使用，租赁期限自2015年7月21日至2045年7月20日，朱宏焱于2015年7月21日向张光辉交付房屋等。(3)上海市不动产登记申请书，其中受让人为朱宏焱及朱达玮、朱一淼，转让人为朱宏焱，不动产为涉案房屋，共有情况为按份共有，说明事项中明确：朱达玮49.75％，朱一淼49.75％，朱宏焱0.5％等。青浦法院认为，当事人、利害关系人认为执行过程中行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。由于涉案房屋的权利归属及张光辉应予搬离并返还的事由，均由生效法律文书予以明确；张光辉主张对该房的租赁权，然该租赁合同系张光辉为防止朱宏焱将房屋售与他人而签署，显然不符合法律要件。故张光辉要求停止执行(2020)沪0118执2706号案件的异议理由难以成立。据此，青浦法院裁定驳回张光辉的异议请求。张光辉向本院申请复议称，其于2015年7月21日与朱宏焱签订房屋买卖协议，约定以人民币95万元的价格购买登记在朱宏焱一人名下的涉案房屋，并约定于2018年底前完成过户登记。涉案房屋已于2015年7月交付给张光辉使用至今，为购房交易安全，朱宏焱与张光辉另行签订房屋租赁合同一份，约定由张光辉承租该房屋，租期为30年。直至2018年1月16日，涉案房屋仍登记在朱宏焱一人名下。后朱宏焱与女儿朱达玮串通，于2018年5月24日向青浦法院提起诉讼，将涉案房屋以无偿方式登记于朱达玮和朱一淼名下，并通过强制执行完成更名手续。朱达玮又通过诉讼要求排除妨碍，并得到支持。张光辉已申请再审并寻求公安机关介入，追究朱宏焱和朱达玮虚假诉讼的刑事责任。朱达玮于2015年即承租涉案房屋，该房屋的产权发生变动并不影响租约的效力。关于租赁行为是否为朱宏焱和张光辉的真实意思表示，应在实体审理的情况下进行评判，青浦法院直接认定合同不符合法律要件缺乏法律依据。不论出于何目的签订租赁协议，均不影响该协议的效力。张光辉承租后，花费巨资进行装修，朱宏焱与朱达玮互相串通的行为严重损害张光辉的合法权益。故张光辉申请撤销青浦法院(2020)沪0118执异112号异议裁定，中止(2020)沪0118执2706号案件的执行。本院查明，青浦法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院可对其采取强制执行措施。本案的执行依据明确，张光辉应从涉案房屋中搬离，并将该房屋交付朱达玮、朱一淼。因张光辉至今仍不履行搬离及交付义务，青浦法院责令其限期搬离涉案房屋符合法律规定，并无不当。张光辉提出的复议理由实属对执行依据的异议，不属于执行异议、复议案件的审查范围，故本院不作处理。综上，张光辉的复议申请不成立，应予驳回。青浦法院裁定驳回张光辉的异议请求符合法律规定，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回张光辉的复议申请，维持上海市青浦区人民法院(2020)沪0118执异112号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡晓东审 判 员 朱志红审 判 员 杨喆明二〇二〇年十月十三日法官助理 何 冰书 记 员 何 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初13362号原告：冯可云，女，1978年12月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：方亮，男，1987年3月6日出生，汉族，住福建省光泽县。原告冯可云与被告方亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月12日立案后，依法适用简易程序。原告冯可云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯可云撤回起诉处理。审判员 吕 彬二〇二〇年十月二十七日书记员 张海焱
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2174号 申请人：寿光市亚星食品厂，住所地：山东省寿光市王望镇政府驻地。 统一社会信用代码：91370783X319096127。 法定代表人：郎世怀，该厂厂长。 被执行人：马海明，男，1980年11月2日生，汉族，住山东省博兴县。 申请人寿光市亚星食品厂与被执行人马海明买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初2072号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。本案申请标的额为82000元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年7月28日邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、2020年7月28日、2020年10月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年10月12日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年十月十三日 书记员  冯志远
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1188号 平果国民村镇银行有限责任公司、广西荣良房地产开发有限公司、张建生、林东、廖天鹰、黎群凤、周业峰、苏梅金： 本院执行的平果国民村镇银行有限责任公司申请广西荣良房地产开发有限公司、张建生、林东、廖天鹰、黎群凤、周业峰、苏梅金金融借款合同纠纷一案，经被执行人广西荣良房地产开发有限公司、张建生、林东、廖天鹰、黎群凤、周业峰、苏梅金自动履行，执行金额5390131元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终244号上诉人(原审被告)：胡迪，男，汉族，1984年1月6日出生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：史梦哲，上海融力天闻律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：天安财产保险股份有限公司航运保险中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：徐惠林，该中心总经理。委托诉讼代理人：王利华，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉锋，上海市汇业(青岛)律师事务所律师。原审被告：付梦雨，女，汉族，1997年11月28出生，住安徽省利辛县。原审被告：付友方，男，汉族，1971年6月5日出生，住安徽省利辛县。原审被告：漯河市富民运输有限公司，住所地河南省漯河市经济技术开发区。法定代表人：于保生。上诉人胡迪因保险人代位求偿权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院(2020)沪0117民初9132号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人诉称，本案应根据被保险人取得的法律关系来确定案件的管辖，被保险人与其之间构成雇佣关系，不存在委托运输关系。本案应依照侵权行为发生地或被告所在地确定管辖法院。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省利辛县人民法院审理。本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。保险人代位求偿权纠纷应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖。被保险人上海宇良物流有限公司与胡迪之间系货物运输合同关系，且该区段运输始发地位于上海市奉贤区，故原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十月二十一日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15362号原告：昆明怡和物业服务有限公司，统一社会信用代码：915301125662305698，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边******。法定代表人：陈东平。委托诉讼代理人：李宁，特别授权代理。被告：贾增明，1990年4月13日出生，住址：甘肃省通渭县。原告昆明怡和物业服务有限公司诉被告贾增明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告昆明怡和物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾增明的起诉。本院认为，原告昆明怡和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告贾增明起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十月十三日书记员 段素梅
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1682号之一 申请执行人：莆田市神盾保安服务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道延寿中街**（莆田市辰华投资有限公司综合楼第**），统一社会信用代码91350304595989195L。 法定代表人：林金顺，该公司总经理。 被执行人：莆田市源森建材有限公司，住所地，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇新浦村会信用代码91350300095515903J。 法定代表人：龚美韩，该公司总经理。 本院在执行莆田市神盾保安服务有限公司与莆田市源森建材有限公司保安服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2020）闽03民终561号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人保安服务费48750元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年7-10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人莆田市源森建材有限公司有存款。2020年7月10日，本院作出（2020）闽0303执1682号执行裁定，冻结、划拨被执行人莆田市源森建材有限公司所有的存款，金额为48750元及相应利息。实际划拨存款3097.25元，扣除诉讼费511元和执行费631元，申请执行人莆田市神盾保安服务有限公司领取执行款1955.25元。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2020）闽03民终561号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈明霞
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执676号之一 刘昌鹏： 本院于2020年10月22日移送执行的被执行人刘昌鹏罚金一案，移送执行标的额为150000元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323刑初61号刑事判决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额150000元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
新疆维吾尔自治区库车市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2923民初2055号 原告：王强，男，1987年8月16日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。 委托诉讼代理人：周丹，女，1987年5月6日出生，住新疆维吾尔自治区库车市，系原告王强的妻子。 被告：黄星，男，1988年3月13日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。 委托诉讼代理人：吐尼亚孜艾买提，新疆金盾法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵婷，新疆金盾法律服务所法律工作者。 原告王强与被告黄星劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人周丹、被告黄星的委托诉讼代理人吐尼亚孜艾买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王强向本院提出诉讼请求：l.判令被告支付劳动工资55000元，9个月利息6600元，以上两项合计61600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月至2019年12月期间，原告在被告承包的库车城区监控安装工程打工，其中在开发区派出所、开发区经济大楼、渭干河管理局、三区等区域安装探头作业，经2019年1月20日双方结算，应支付劳动工资8万元，当时已支付20000元，尚欠60000元口头约定2020年春节支付，但被告有意拖欠，不履行诺言，原告经多次催要无果，特诉至法院，请求依法判令被告立即支付欠款。 黄星辩称，王强与被告黄星之间是合伙关系，王强的工作能力很强，合伙期间王强联系的业务都从其妻子处拿材料进行安装，对于业务款项的事宜被告很信任没有过问。2019年被告黄星在店内算账过程中，因账目对不上就给项目方打电话询问，才得知项目方将业务款项支付给原告王强，原告王强私自收取多笔业务款81739元未交与被告。被告并非有意拖欠工资，其要求原告与其对账，但是原告王强拒不配合，原告违反了诚信原则，故请求法庭查明事实驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，原告王强、被告黄星、案外人杨某某三人共同成立库车共创商贸有限公司，法定代表人为黄星，公司经营范围为计算机、软件及辅助设备、电子产品、通讯设备、消防设备、办公设备、照明设备等安装及维修。2019年1月20日，被告黄星向原告王强出具借条一份，内容载明“黄兴（星）与王强协商支付王强年薪工资14万元（大写拾肆万元正），现已支付6万（大写陆万元），剩余8万元（大写捌万元正）等营业执照变更完后，股份协议变更完后，支付剩余8万元（大写捌万元正），双方达成协议亦无异议。2019年1月20日已付20000元（贰万元正）。”此借条由王强和黄星在落款处予以签名确认。2020年1月17日，库车共创商贸有限公办理股权变更登记，王强退出前持股20%，杨某某退出前持股20%，黄星持股从60%上升到100%。股权变更后，被告黄星出具的借条的余款60000元于2020年4月份支付了5000元，剩余55000元至今未向原告王强支付。 另查明，被告黄星辩称并提交证实其原告王强收取项目方的业务款,原告自认收取了25000元，同意在本案主张的款项中予以扣除。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，王强主张的劳务报酬有黄星向其出具的借条为凭，且黄星亦认可未予支付款项之事实，加之借条中约定的营业执照、股份变更已办理变更登记，其付款条件现已成就，黄星应按照欠条确定的金额向王强履行支付义务。王强主张黄星支付劳务报酬余款55000元本院予以支持。鉴于黄星辩称王强收取项目款要求折抵案涉款项的辩解，王强自认收取了25000元并同意从案涉劳务报酬中予以扣除，经扣除后，黄星还需向王强支付劳务报酬30000元（55000元-25000元）。对黄星辩称的其他金额业务款项，因王强不予认可，而此业务款项与本案劳务报酬并非同一法律关系，黄星可另案诉讼主张。 关于原告王强主张自2019年12月3日至2020年9月30日按年利率12%的利息6600元，因黄星未能及时向王强支付报酬,给王强造成利息损失,参照相关法律规定,王强主张资金占用期间的利息,本院依法调整此期间的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即2019年12月3日起至2020年2月19日止按贷款市场报价利率4.15%计息，计488元（55000元×4.15%/年÷365天×78天）；2020年2月20日起至2020年4月19日止按贷款市场报价利率4.05%计息，计360元（55000元×4.05%/年÷365天×59天）；2020年4月20日起至2020年9月30日止的利息按贷款市场报价利率3.85%计息，计946元（55000元×3.85%/年÷365天×163天）。以上利息合计1794元（488元+360元+946元）。黄星辩称借条未约定利息不予支付的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 黄星于本判决生效之日起五日内向王强支付劳务报酬30000元、逾期付款利息1749元，合计31749元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，减半收取计670元，由原告王强负担359元，被告黄星负担311元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员  米晓玲 二〇二〇年十月二十四日 书记员  晏 筱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保220号申请人：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：邢海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃章华，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：杨兰均，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：胡小龙，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人天津宇昊建设工程集团有限公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人胡小龙在新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2020）新40执90号案件中案款1,044,975.9元。天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司提供保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人天津宇昊建设工程集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡小龙在新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2020）新40执90号案件中案款1,044,975.9元。案件申请费5,000元，由申请人天津宇昊建设工程集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   热孜万古丽
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保224号申请人：古丽米拉·阿肯别克，女，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：马峰，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人古丽米拉·阿肯别克于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人马峰名下的银行存款3200元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人古丽米拉·阿肯别克的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人马峰名下的银行存款3200元或其他相应价值的财产。案件申请费52元，由申请人古丽米拉·阿肯别克负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨   吉   曼二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   哈斯特尔·热合巴依
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初6431号原告：肖某某，男，1970年9月6日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：单双云，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成双，重庆钜沃（永川）律师事务所实习律师。被告：重庆玮宜电子科技有限公司，住所地重庆市永川区和顺大道**（永川区软件与信息服务外包产业园****楼**），统一社会信用代码91500118093134023L。法定代表人：周素芳，总经理。被告：侯某某，男，1978年4月8日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原肖坤万与被告重庆玮宜电子科技有限公司、侯某某合同纠纷一案中，原告肖坤万于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告肖坤万自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖坤万撤回起诉。案件受理费575元（已减半），由原告肖坤万负担。审判员  肖云涛二〇二〇年十月二十七日书记员  蒋礼节
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7143号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执7143号申请执行人谢曦垚，女，1987年8月27日生，汉族，户籍地：四川省广汉市雒城镇浏阳路西二段**********。委托代理人：何梦真，上海九泽律师事务所律师。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。法定代表人：邹建明。申请人谢曦垚与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第7310号裁决书已发生法律效力。权利人谢曦垚于2020年10月12日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民496420.31元等。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费7346元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司财产进行了查控，被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年十月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4241号申请执行人：魏开友，男，1977年10月28日出生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区胡店乡沈庄村刘河组。被执行人：丁世杰，男，1963年02月19日出生，汉族，户籍地北京市崇文区西兴隆街**。本院执行的魏开友与丁世杰民间借贷纠纷一案中，被执行人应于本判决生效之日起十日内归还原告魏开友借款人民币100000元；并应负担案件受理费2300元。因被执行人未全额履行上述生效法律文书履行义务，魏开友向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4241号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十月二十七日法官助理  许忠伟书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1964号上诉人（原审被告）：吕梁佳鑫房地产中介有限公司（英杰苑售楼部）。法定代表人：武×。委托诉讼代理人：高×，离石区交口街道法律服务所工作者。被上诉人(原审原告)：樊×，山西省临县人，住吕梁市。上诉人吕梁佳鑫房地产中介有限公司（英杰苑售楼部）因与被上诉人樊×居间合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人进行了审理。上诉人吕梁佳鑫房地产中介有限公司（英杰苑售楼部）的委托诉讼代理人高×、被上诉人樊×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕梁佳鑫房地产中介有限公司（英杰苑售楼部）上诉请求：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初1239号民事判决，改判上诉人不承担任何责任；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。首先，该房屋为开发商因欠付工程款与村委达成的抵账房，房屋来源合法有效，销售主体合法，签订合同之初被上诉人已经对该房屋的相关情况知情，且该行为也没有损害到被上诉人的合法权益；其次，所谓居间合同，是指居间人根据委托人的要求为委托人与第三人订立合同提供机会或进行介绍，而委托人须向居间人给付约定报酬的协议。该判决中认定上诉人与被上诉人为居间合同关系，上诉人也按照居间合同约定向被上诉人提供了相关的服务，多次带领被上诉人查看了房屋，被上诉人自愿签订的相关合同，故其应当支付上诉人因服务产生的相关报酬费用。事实上，被上诉人向上诉人交付了相关定金后，上诉人也将相关定金支付到了房屋的实际出卖主体手中，故被上诉人的10000元不应当由上诉人返还；最后，根据上诉人与被上诉人签订的合同，明确了双方的权利义务及款项的支付期限，因被上诉人到期后多次催要一直未予支付，故其构成违约，根据合同约定，不应当予以返还。在二审审理中上诉人提出与被上诉人达成买房协议的是英杰苑售楼部，并不是吕梁佳鑫房地产中介有限公司，故上诉人不是本案的适格被告。樊×辩称，1、起诉时就是起诉的英杰苑售楼部，但当时上诉人称英杰苑与吕梁佳鑫房地产中介有限公司就是一回事，而且上诉人的上诉状上写的上诉人为吕梁佳鑫房地产中介有限公司（英杰苑售楼部），因此双方是一体的；2、其当时买房时并不知道案涉房屋是抵账房屋，只是付了定金之后，在定购单规定的时间内要签订合同时，他们拿出的合同上已经签字了，签的是上安村原村委干部的名字，所以其才拒绝签订合同，提出退还定金的，至于定金上诉人给了谁和其没有关系。樊×向一审法院起诉请求：依法判令被告返还原告购房款定金10000元。一审法院认定事实：2019年5月12日，原告通过被告购买英杰苑2-3-100113面积为62㎡房屋一套，预交定金10000元，双方签订《房屋定购单》约定：定购房号2-3-100113；面积62㎡；房屋总价222740元；付款方式分期；定金10000元；买方应于2019年5月19日23时前支付首付款122740元；如买方未能按约付清首付款，卖方可以在不经催告之下不再为买方保留该房屋，所预付定金不予退还；买方所付定金及其余房款均需取得卖方出具之证明，否则对买方不生效力；在未征得卖方同意的前提下，买方不得将本定购单及其权益以任何形式转售他人，否则买方所付定金不予退还；本定金单与收据同时持有视为有效。2019年5月18日，原、被告一同与出售人签订房屋买卖合同交首付款时，原告发现空白合同已盖章为上安村委前任干部的名章，原告要求合同必须是现任干部的签字，被告表示根本办不到，原告放弃购买房屋，被告未促成合同的成立。原告多次要求被告退还定金10000元，被告未退还。一审法院认为，2019年5月12日，原、被告就房屋买卖达成居间意见，居间行为合法有效，双方应当按照约定履行义务。被告提供虚假情况，损害原告的利益，未促成合同成立，被告收取原告10000元定金应当返还原告。原告的诉讼请求一审法院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百二十五条、第二百二十七条的规定，判决如下：被告吕梁佳鑫房地产中介有限公司在本判决生效后十日内返还原告樊×定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。本院二审期间，双方当事人对原判认定的事实均无异议，也未提供新的证据，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人应否承担返还定金的义务。1、关于本案主体问题，上诉人在一审诉讼中并未提出其不是本案适格主体的意见，且其对一审提交的相关诉讼材料及定购单上标有其单位名称不能作出合理解释，故该意见本院不予支持。2、上诉人受他人委托出售房屋，应当向买受人如实提供房屋的基本情况。上诉人虽然辩称双方在签订定购单时，上诉人一方已经就案涉房屋属抵账房屋一事告知被上诉人，但被上诉人不认可，上诉人也未提交其他证据证实。因案涉房屋的产权性质为上安村集体所有，被上诉人在签订合同时发现合同书上签字的是上安村委前任干部的名章，其要求现任干部签名的意见，属合理要求，因此双方达不成签订合同目的的责任一方是上诉人。双方签订的定购单虽然没有对上诉人一方出现违约时应如何处理，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定以及公平责任原则，上诉人应承担返还定金的义务。综上所述，由吕梁佳鑫房地产中介有限公司（英杰苑售楼部）的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吕梁佳鑫房地产中介有限公司（英杰苑售楼部）负担。本判决为终审判决。审判长 李艳丽审判员 刘雅婷审判员 李云峰二〇二〇年十月十九日书记员 张婷婷
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初2005号 原告:周刚，男，汉族，1962年5月20日生，住四平市。 委托代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告:四平市中小学社会实践教育中心。 法定代表人：张革,主任。 地址：四平市铁东区长发路85号。 原告周刚与被告四平市中小学社会实践教育中心（以下简称教育中心）劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告周刚及委托代理人孙列、被告四平市中小学社会实践教育中心法定代表人张革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周刚诉称：原告周刚于1989年9月接岳父的班在四平市教育基建工程处工作，岗位装卸工，原告自入职以后，一直在单位工作，按月领取工资，因四平市教育基建工程处效益不好，1998年12月单位通知放假。2012年10月经四平市机构编制委员会办公室批准撤销四平市教育基建工程处，划拨到四平市中小学社会实践教育中心。2020年5月原告到社保局询问社保事宜，经查询，无档案,无法办理社保事宜。特请求贵院确认原告周刚与四平市中小学社会实践教育中心(四平市教育基建工程处）自1989年9月至1998年12月期间存在事实劳动关系；支付原告的生活补助费300元；诉讼费原告自愿承担。 被告教育中心辩称，对于原告诉请确认1989年9月至1998年12月期间与我单位存在劳动关系，我单位我们查找到了一些工资条等信息，同时咨询了一些老同事，原告确实是我们的员工，对该诉请我单位没有异议。对于原告请求支付原告生活费用300元，没有事实和法律依据，不同意给付。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告周刚向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件，证明：原告主体身份。被告教育 中心质证认为，对该证据没有异议。 证据二：仲裁申请书、不予受理案件通知书，证明：原告起诉 经过诉讼前置程序。被告教育中心质证认为，对该证据没有异议。 证据三：四平市机构编制委员会办公室文件四编办发【2012】 38号文件，证明：2012年10月经四平市机构编制委员会办公室批准撤销四平市教育基建工程处，划拨到四平市中小学社会实践教育中心。被告教育中心质证认为，对该证据没有异议。 证据四：四平市中小学社会实践教育中心证明。证明：周刚系 四平市教育基建工程处职工，工种为装卸工，自1989年9月至1998年12月期间在四平市教育基建工程处工作。被告教育中心质证认为，对该证据没有异议。 证据五：四平市中小学社会实践教育中心出具的1991年7月 考勤工资核算表、1992年8月、11月、1993年2月工资发放清单。证明：周刚系四平市教育基建工程处职工，四平市教育基建工程处为周刚开资，双方存在劳动关系。被告教育中心质证认为，对该证据没有异议。 证据六：1990年4月20日四平市教育基建工程处收据1张。 收据载明周刚为四平市教育基建工程处合同工，交保证金100元。证明：周刚系四平市教育基建工程处职工，双方存在劳动关系。被告教育中心质证认为，对该证据没有异议。 经审理查明：原告周刚于1989年9月通过接班方式到四平市教育基建工程处工作，岗位装卸工。2012年10月经四平市机构编制委员会办公室批准撤销四平市教育基建工程处，划拨到四平市中小学社会实践教育中心。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、四平市中小学 社会实践教育中心证明、四平市机构编制委员会办公室文件四编办发【2012】38号文件及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单 位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告周刚于1989年9月到四平市中小学社会实践教育中心工作，作为四平市中小学社会实践教育中心员工，工资由四平市中小学社会实践教育中心发放，并接受四平市中小学社会实践教育中心单位的管理，从事四平市中小学社会实践教育中心单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市中小学社会实践教育中心对此亦未提出异议，故本院确定原告周刚与被告四平市中小学社会实践教育中心之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，原告提供四平市中小学社会实践教育中心证明一份、四平市中小学社会实践教育中心出具的1991年7月考勤工资核算表、1992年8月、11月、1993年2月工资发放清单、1990年4月20日四平市教育基建工程处收据1张能够证明原告从1989年9月至1998年12月期间与四平市中小学社会实践教育中心存在劳动关系，对此本院支持原告周刚从1989年9月至1998年12月期间与被告四平市中小学社会实践教育中心存在劳动关系。故原告周刚的诉讼请求本院予以支持。对于原告周刚诉请要求被告四平市中小学社会实践教育中心支付生活补助费300元，因没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告周刚与被告四平市中小学社会实践教育中心从1989年9月至1998年12月期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告周刚其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，周刚自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈 迪
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3305号原告：胡高忠，男，1964年2月7日出生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：汤存钎，浙江圣文律师事务所律师。被告：吴新荣，男，1972年12月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：张惠芬，女，1972年7月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告胡高忠与被告吴新荣、张惠芬加工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡高忠的委托诉讼代理人汤存钎到庭参加诉讼，被告吴新荣、张惠芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡高忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告加工款710000元并支付逾期支付利息（以710000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从起诉之日起计算至清偿之日）；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原被告之间于2016年开展业务往来，期间被告陆陆续续支付货款，截止2020年4月14日被告结欠原告加工款710000元，当日被告出具欠条一份，确认结欠金额。后原告多次向被告催讨，被告均承诺一个固定日期安排付款，但到期后被告均以种种理由拖延支付，原告遂诉至法院。两被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理，本院认定事实如下：2020年4月14日，两被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠胡高忠植绒布加工费人民币710000万”。以上事实，由当事人陈述及原告提交的《欠条》等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立。庭审中，原告确认《欠条》上的“710000万”系笔误，实际为“71万”，本院予以确认。两被告结欠原告加工款710000元由两被告出具的《欠条》加以证实，事实清楚、证据确实充分。现被告未按约付款，故原告要求被告支付加工款及相应逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，应当予以支持。逾期付款利息应以710000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉状副本送达之日（即2020年9月23日）起计算至实际清偿之日止。被告吴新荣、张惠芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴新荣、张惠芬于本判决生效之日起十日内给付原告胡高忠加工款710000元并支付逾期付款利息（计算方式为：以710000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年9月23日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告胡高忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5450元，保全费4170元，合计9620元，由被告吴新荣、张惠芬负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员  顾 侃二〇二〇年十月十五日法官助理  顾一杰书 记 员  王玮宁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4182号 原告：刘颖，女，1993年12月10日出生，汉族，住河北省保定市河北大学第三生活区。 被告：赵晔，女，1975年8月30日出生，汉族，住保定市。 本院在审理原告刘颖与被告赵晔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘颖撤回起诉处理。 审判员 霍 霞 二〇二〇年十月二十日 书记员 崔昕雨
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1599号本院执行的被执行人王玉山罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初248号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十月二十八日
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              租赁合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初4840号                  立案      时间              2020年8月10日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人              原告              丁强，男，1986年6月30日生，汉族，住贵州省息烽县。                  被告              莫朝文，男，1996年8月31日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。                  原告诉讼请求                1、判令被告支付原告房屋租金、水电费、燃气费共人民币6164元；2、诉讼费由被告负担。                  被告答辩情况              被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。                        裁 判      理 由              原、被告双方于2019年11月20日签订《房屋租赁合同》，约定了租金、水电费及燃气费的付款方式等权利义务。2020年7月7日，原告要求解除《房屋租赁合同》，被告搬出，欠原告房屋租金、水电费、燃气费共人民币6164元，原告多次催要未果，向本院提起诉讼，其诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                        裁 判      主 文              被告莫朝文于本判决生效之日起十五日内支付原告丁强房屋租金、水电费、燃气费共人民币6164元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告莫朝文负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织                                   审  判  员     肖建忠                                      二○二○年十月二十三日                                    法 官 助 理    林  雪                            书  记  员     袁  英
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1880号之二申请执行人：夏素梅，女，1978年8月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：屈向明，男，1975年6月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：李忠福，男，1953年12月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：李长林，男，1967年6月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：屈永和，男，1960年4月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：李佳佳，又名李佳，男，1980年12月27日出生，住河南省武陟县。本院在执行夏素梅与屈向明、李忠福、李长林、屈永和、李佳佳合同纠纷一案中，查明被执行人屈永和、李佳佳名下有房产。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人屈永和名下位于武陟县兴华路336号宜居翰苑2号楼3单元902室的房产一处。查封期限为三年。二、查封被执行人李佳佳名下位于武陟县木栾大道北段东侧（铂金小区）10号楼1单元2703室的房产一处。查封期限为三年。三、在查封期间内，不得有变卖、过户、抵押、毁坏等行为。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年十月十日书记员  白利成
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5190号原告丛爽，女，1993年4月22日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：中冶建设高新工程技术有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼。法定代表人：崔忠辉，该公司执行董事。委托代理人：邬冰，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。委托代理人：邓伊琴，辽宁智爵律师事务所律师。被告：大连大都会物业管理有限公司，住，住所地辽宁省大连市西岗区站北广场**/div>法定代表人：孙连玉，该公司总经理。委托代理人：焦蔚，女，1983年7月18日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：王坤，辽宁公博律师事务所律师。本院在原告丛爽被告中冶建设高新工程技术有限责任公司、被告大连大都会物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告丛爽于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丛爽撤回起诉。审判员 钟 茜二〇二〇年十月二十日书记员 于文文
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初29107号原告：白万振，男，1988年10月26日出生，汉族，住河南省唐河县*************，公民身份号码：411************250。被告：蔡怀友，男，1986年7月15日出生，汉族，住四川省古蔺县***********，公民身份号码：510************013。原告白万振诉被告蔡怀友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告白万振在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白万振撤回起诉处理。审判员  徐慧英二〇二〇年十月二十六日书记员  梁若恒
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3686号 上诉人(原审被告)：巴中市民生建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市巴州区江北新区白云台小区。 法定代表人：罗志勇，总经理。 委托诉讼代理人：许永鹏，山东金长虹律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：泰安市岱岳区金兴建筑器材租赁站，住所地泰安市岱岳区天平办事处田家峪村。 经营者：赵江，男，1982年9月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原审被告：巴中市民生建筑劳务有限公司济南分公司，住所地山东省济南市槐荫区泰安路恒大雅苑**商铺**。 主要负责人：罗志勇，总经理。 委托诉讼代理人：许永鹏，山东金长虹律师事务所律师。 原审被告：朱朝辉，男，1971年6月21日出生，汉族，住湖北省老河口市。 被告：朱明啟，男，1965年6月3日出生，汉族，住湖北省老河口市。 上诉人巴中市民生建筑劳务有限公司因与被上诉人泰安市岱岳区金兴建筑器材租赁站、原审被告巴中市民生建筑劳务有限公司济南分公司、朱朝辉、朱明啟建筑设备租赁合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初5088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人巴中市民生建筑劳务有限公司于2020年10月12日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，巴中市民生建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许巴中市民生建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人巴中市民生建筑劳务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇二〇年十月十四日 书记员 刘晓旭
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1758号    再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李大勇，男，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司兴龙分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河南西路**。主要负责人：袁建华，该分公司经理。委托诉讼代理人：金常俊，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。二审原审被告（一审被告）：袁建华，女，1967年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：金常俊，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。再审申请人李大勇因与被申请人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司兴龙分公司（以下简称兴龙分公司）、二审原审被告袁建华合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终2001号民事调解书，向本院申请再审。李大勇申请再审称，在原审法院达成调解兴龙分公司对案外人陈岗享有债权转让给我，但兴龙分公司承诺出具的凭证我至今没有收到。我提交的新证据能够证明原审法院的民事调解书违反自愿原则及法律规定。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，李大勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原调解书的执行。 审  判  长   海 拉 提· 吾 甫 尔审  判  员   孜 巴 尔 姑·阿 不拉审  判  员   刘   俊    英 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日 法 官 助 理   祖丽比亚  ·艾尼瓦书  记  员   约斯娜尔古丽·吾拉木
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1003号 卢丽利、廖平： 本院执行的卢丽利申请廖平劳务合同纠纷一案，经本院查询，廖平名下无财产可供执行。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1003号案无财产可供执行，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终8947号上诉人（原审被告）：北京弘盛立业劳务服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路********408。法定代表人：曹海涛，经理。委托诉讼代理人：于晓丹，天津庆江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华润电力投资有限公司河北分公司,住所,住所地河北省唐山市曹妃甸工业园区div>负责人：张新科，总经理。上诉人北京弘盛立业劳务服务有限公司因与被上诉人华润电力投资有限公司河北分公司合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初5492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，北京弘盛立业劳务服务有限公司于2020年10月21日向本院申请撤回上诉。本院认为：北京弘盛立业劳务服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京弘盛立业劳务服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3442元，减半收取1721元，由上诉人北京弘盛立业劳务服务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆二〇二〇年十月二十九日法官助理  周 珍书 记 员  吕可心
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4704号 原告：禹洲物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西二路**裙楼，统一社会信用代码91350200260131525Q。 法定代表人：林聪辉，执行董事。 委托诉讼代理人：叶雅君，公司职员。 被告：李忠斗，男，汉族，1970年11月10日出生，住厦门市同安区。 本院在审理原告禹州物业服务有限公司与被告李忠斗物业服务合同纠纷一案中，原告禹州物业服务有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回对被告李忠斗的起诉。 本院审查认为，原告禹州物业服务有限公司向本院提出撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告禹州物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告禹州物业服务有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李倩雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更445号罪犯任渴望，男，1993年8月21日出生，汉族，中专文化程度，河南省鹤壁市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2017年2月20日作出（2017）豫0611刑初5号刑事判决，认定被告人任渴望犯抢劫罪，撤销被告人任渴望犯盗窃罪的缓刑部分，与抢劫罪数罪并罚，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。任渴望不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2017年5月11日作出（2017）豫06刑终37号刑事判决，认定被告人任渴望犯抢劫罪、盗窃罪，改判有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2016年11月18日起至2021年3月17日止。于2017年5月18日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯任渴望减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯任渴望对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯任渴望减刑。经审理查明，罪犯任渴望自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次。另查明，该犯已缴纳罚金五千元。上述事实有刑罚执行机关提供的原判生效文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、缴费票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯任渴望在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任渴望准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年11月18日起至2020年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  罗长民二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘丽杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1235号罪犯孙东全，男，汉族，1981年2月27日出生于黑龙江省大庆市，小学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省大庆市大同区人民法院于2018年1月31日作出(2018)黑0606刑初4号刑事判决，认定被告人孙东全犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年三个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯孙东全在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙东全减去有期徒刑四个月十五日。经审理查明，罪犯孙东全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励三次，结余积分141.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙东全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙东全的刑罚，减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2017年10月9日起至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月十五日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更847号 罪犯乔继伟，男，1982年6月2日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市河**人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市河东区人民法院于2007年1月25日作出（2006）临河刑初字第286号刑事判决，以罪犯乔继伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金十三万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月25日减刑一年八个月；2013年4月25日减刑一年四个月；2015年1月29日减刑一年；2016年5月10日减刑一年；2018年2月12日减刑四个月。 山东省临沂监狱以罪犯乔继伟有悔改表现为由，于2020年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯乔继伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次。 本院认为，罪犯乔继伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯乔继伟准予减去有期徒刑三个月零三十天的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年6月22日起至2020年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  侯 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初3672号 原告：乌鲁木齐市荣居物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新民东街**荣昌小区****商铺。法定代表人：巩永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙灵仙，女，1978年8月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市，该公司职员。被告：管星，男，1978年3月2日出生，汉族，住鸟鲁木齐市。原告乌鲁木齐市荣居物业服务有限公司与被告管星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告乌鲁木齐市荣居物业服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告乌鲁木齐市荣居物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐市荣居物业服务有限公司撤诉。案件受理费25（原告已预交，已减半收取），由乌鲁木齐市荣居物业服务有限公司负担。审  判  员   和  颖二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日法 官 助 理   魏旭玲）书  记  员   程 玮 燕
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2834号罪犯王伟，男，1976年10月1日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2012年11月22日作出（2012）桦刑初字第325号刑事判决，认定被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币170000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3113号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2001年5月22日因盗窃被劳动教养一年。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金1000元，本次考核期内执行罚金3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯多次实施盗窃犯罪，数额特别巨大，且有劣迹，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王伟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5799号申请执行人：张思茗，女，1993年7月27日出生，汉族，住上海市长宁区茅台路******。被执行人：上海城市剧院演艺经纪有限公司，住所地上海市闵行区都市路********。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2020)办字第644号裁决书，在执行申请执行人张思茗与被执行人上海城市剧院演艺经纪有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人上海城市剧院演艺经纪有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除查得并轮候冻结了被执行人名下若干个银行帐户外，未查询到被执行人可供执行的财产信息。本院已将被执行人上海城市剧院演艺经纪有限公司列入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第644号裁决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年十月二十二日书记员  汤 岚附：相关法律条文
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执1574号 本院在执行王祥余与连云港市赣榆区赣马镇五里墅村村民委员会宅基地使用权纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0707民初373号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款50000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将连云港市赣榆区赣马镇五里墅村村民委员会纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十六日
江苏省常州经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0492执344号之二 申请执行人：黄亦红，女，1972年11月23日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：赵继萍，女，1970年3月3日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：吴小军，男，1968年12月21日生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人黄亦红与被执行人赵继萍、吴小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初1828号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：赵继萍、吴小军应于判决生效之日起十日内支付黄亦红借款本金人民币155000元及利息24487.50元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2092元、保全费1491元，合计3583元，由赵继萍、吴小军负担。因被执行人未履行、生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。 执行过程中，申请执行人向法院表示已经与被执行人达成分期付款的和解协议，并同意终结执行。 上述事实有询问笔录证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议并同意终结执行，经核实，是申请执行人真实的意思表示，符合法律规定，应予准许，本案的执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0492民初1828号民事判决书的执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长 石 岩 审判员 吴明昊 审判员 周 琪 二〇二〇年十月十二日 书记员 张筱佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23210号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：孙康胜，男，1955年6月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区白峰镇南门村大斗门**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2016)沪0115民初65236号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人孙康胜于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金90,519.05元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年10月15日向被执行人孙康胜发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人孙康胜未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月20日将被执行人孙康胜纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人孙康胜名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人孙康胜名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初65236号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人孙康胜继续履行债务的权利，被执行人孙康胜仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人孙康胜有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十七日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执1223号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋冰，董事长。被执行人：付加艳，女，1965年10月26日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人付加艳金融借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2020）吉0211民初440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月5日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：冻结了被执行人银行账户存款。3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询，被执行人暂无财产。4、申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请对被执行人付加艳采取限制高消费措施。5、被执行人付加艳偿还本金19372元，其余欠款暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二〇年十月二十九日代理书记员  李 源
四川省泸定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3322行审16号 申请执行人泸定县人力资源和社会保障局，住所地,泸定县政务中心**。 法定代表人向阳牧，系该局局长。 被执行人四川康定金珠制药有限责任公司，住所地,泸定新城区田坝乡下田坝村杵坭组。 法定代表人李峰,系该公司总经理。 申请执行人泸定县人力资源和社会保障局（以下简称泸定县人社局）于2020年10月9日向本院申请强制执行泸定县人力资源和社会保障局泸人社监处决字〔2019〕第10号行政处理决定书。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人泸定县人社局以被执行人四川康定金珠制药有限责任公司（以下简称金珠制药公司）在法定期限内没有履行泸人社监处决字〔2019〕第10号行政处理决定书中确定的义务，也没有申请行政复议和提起行政诉讼为由，向本院申请强制执行决定书中确定的由被执行人支付被拖欠职工工资205529.52万元的义务。 申请执行人泸定县人社局向本院提交了如下证据： 1.泸人发〔2019〕1号文件;2.统一社会信用代码证；3.金珠制药厂全体员工《投诉申请书》；4.金珠制药厂临时员工《投诉申请书》；5.泸人社监处告字〔2019〕第10号及送达回证、照片；6.泸人社监处决字〔2019〕第10号及送达回证、照片、花名册；7.泸人社监催字〔2020〕第2号及送达回证、照片；8.泸人社监令字〔2019〕第10号及送达回证；9.泸定县人社局劳动保障监察告知书；10.劳动保障监察申请强制执行审批表；11.劳动保障监察立案审批表；12.劳动保障监察案件处理报批表；13.泸人社监询字〔2019〕第10号；14.关于金珠制药公司员工工资及社保问题解决方案；15.金珠制药公司2019年1月至11月工资发放情况统计表；16.劳动保障监察调查笔录。 经审查查明，2019年11月18日泸定县人社局接到李代强、左慧等多人的投诉称被执行人金珠制药公司拖欠职工工资。2019年12月1日泸定县人社局进行立案。经调查取证后，于2020年1月9日向被执行人金珠制药公司下达了《泸定县人力资源和社会保障局限期改正指令书》（泸人社监令字﹝2019﹞第10号），并于次日送达。2020年2月13日向被执行人金珠制药公司下达了《泸定县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理事先告知书》（泸人社监处告字〔2019〕第10号），告知其违法的事实和依据及享有陈述和申辩的权利，并于当日在公司所在地张贴送达。2020年2月16日，泸定县人力资源和社会保障局作出《泸定县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》（泸人社监处决字〔2019〕第10号处理决定书），责令被执行人金珠制药公司于2020年2月29日前支付被拖欠职工工资205529.52万元，告知了其申请复议或提起行政诉讼的途径和期限，并于当日在公司所在地张贴送达被执行人。2020年8月25日泸定县人社局下达《泸定县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政决定催告书》泸人社监催字﹝2020﹞第2号催告书，催告被执行人金珠制药公司在10日内支付被拖欠的农民工工资，于2020年8月25日在公司所在地张贴送达到被执行人。2020年10月9日，泸定县人社局因被执行人金珠制药公司未在决定的期限内履行义务，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，遂向我院申请强制执行。 另查明，泸人社监处决字〔2019〕第10号处理决定书中的附件“被拖欠工资花名册”等36人拖欠工资金额与被执行人金珠制药公司提供的“金珠制药2019年1-11月工资发放情况统计表”中未发放月份与金额所记录的数据不一致，同时涉及“被拖欠工资花名册”人员的询问笔录中金珠制药公司员工主张的拖欠工资金额与该名册中的拖欠工资金额也不一致。拖欠的职工工资金额未得到双方当事人的确认。“被拖欠工资花名册”部分员工无相关身份证等基本信息，无调查笔录。部分调查笔录无询问时间、地点及询问人、记录人员的相关身份信息和签名。未提供相关执法人员的执法证件。未提供被执行人工商注册登记、法定代表人身份证明等基本信息。未提供被执行人下落不明的相关依据。 本院认为，泸定县人社局在核实被拖欠职工工资情况中对拖欠职工工资金额认定不清，拖欠的职工工资金额未得到双方当事人的确认。对拖欠的部分职工的基本信息未进行调查核实，属认定事实不清、证据不足。采取公告的方式送达处理决定书、催告书等不符合法律规定的公告送达要求、无相关执法人员的执法证等，属程序违法。以上行政行为将严重损害被执行人金珠制药公司及涉案职工的合法权利。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项、第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二项、第四项的规定裁定如下： 不准许执行泸定县人力资源和社会保障局泸人社监处决字〔2019〕第10号劳动保障监察行政处理决定书。 申请执行人泸定县人力资源和社会保障局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日十五日内，通过本院向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  马永健 审判员  钱江荣 审判员  孙泽敏 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘雨婕
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1501号申请执行人：王孝杰，男，1988年4月4日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被执行人：安国辉，男，1956年1月19日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。本院受理的申请执行人王孝杰与被执行人安国辉民间借贷纷一案，本院作出的（2019）黔0626民初3496号民事调解书确认的：由被执行人安国辉欠申请人王孝杰借款本息共计174000元，被执行人安国辉分三期偿还。2019年12月30日前偿还54000元，2020年1月23日前偿还80000元，2020年6月30日前偿还40000元；二、申请人王孝杰自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费1650元，由申请人王孝杰负担。被执行人安国辉到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人王孝杰向本院申请强制执行。在本案执行过程中，依法向被执行人安国辉送达执行通知书，责令其履行义务，申请执行人王孝杰与被执行人安国辉于2020年10月20日达成和解协议，其内容为：由被执行人安国辉于2021年2月5日前一次性偿还申请人王孝杰借款本息124000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1501号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 文 亚二〇二〇年十月二十日书记员 覃永林
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川04执复28号 复议申请人（案外人）：徐远翠，女，汉族，1970年4月19日出生，住四川省攀枝花市**。 申请执行人：攀枝花市仁和区兴发建材经营部，住所地四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道**，统一社会信用代码：92510411MA64UHHG08。 经营者：刘桂荣。 被执行人：蒋志宏（曾用名：蒋云均），男，汉族，1972年4月24日出生，住四川省攀枝花市**。 复议申请人徐远翠不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（以下简称：仁和法院）(2020)川0411执异40号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 仁和法院在执行攀枝花市仁和区兴发建材经营部与蒋志宏买卖合同纠纷一案中，于2020年8月4日作出（2018）川0411执130号执行公告，对位于攀枝花市东区的房屋（权证号：Ｓ0××03）予以拍卖处置，限徐远翠自本公告张贴之日起三十日内腾空，如逾期未腾空，仁和法院将强制执行。徐远翠以“涉案房屋按揭款均由徐远翠偿还，而蒋志宏在外所欠债务系其个人债务，与徐远翠无关。涉案房屋为其唯一住房，如拍卖处置该套房屋将导致其和家人无居住地”为由，提出书面执行异议。仁和法院经审查后于2020年8月19日作出（2020）川0411执异40号执行裁定书，驳回徐远翠的异议申请。徐远翠不服，向本院申请复议。 仁和法院经审理查明，攀枝花市仁和区兴发建材经营部申请执行蒋志宏买卖合同一案，该院执行局以（2018）川0411执130号立案强制执行，并于2018年6月16日对被执行人蒋志宏位于攀枝花市东区的房屋（权证号：Ｓ0××03）予以查封，查封期限为三年；2020年8月4日，仁和法院对蒋志宏发出执行公告，主要内容为：拟对位于攀枝花市东区房屋（权证号：Ｓ0××03）予以拍卖处置，限徐远翠自公告张贴之日起三十日内腾空，如逾期未腾空，将实施强制执行。后案外人徐远翠向仁和法院提出书面异议。2020年8月10日，仁和法院以（2020）川0411执异40号立案后，通知攀枝花市仁和区兴发建材经营部和徐远翠到庭，询问了涉案相关情况，徐远翠提交了结婚证、社区证明、借条、门诊票据等材料，欲证实现家庭困难，不同意拍卖涉案房屋。攀枝花市仁和区兴发建材经营部坚持要求对涉案房屋进行拍卖处置，并同意支付五至八年的租金给异议人。 本院查明的事实与仁和法院查明的事实基本一致。 复议申请人徐远翠向本院复议，请求：撤销仁和法院（2020）川0411执异40号执行裁定书，不予执行位于四川省攀枝花市东区房屋。主要事实和理由：执行被执行人唯一房产时应以被执行人及其所抚养家属具备最低生活标准所必需的居住房屋为前提。而涉案房屋系被执行人蒋志宏与复议申请人徐远翠共同所有的唯一住房且属于生活必需的房屋，不具备法定执行条件。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的……”根据该规定，涉案房屋虽为被执行人及复议人的唯一居住房屋，但申请执行人明确表示同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准，从该房屋的变价款中扣除五至八年租金给被执行人及复议人，故仁和法院据此决定拍卖涉案房屋并无不当；另复议人徐远翠与被执行人蒋志宏系夫妻关系，涉案房屋为夫妻共同财产，由于房屋具有不可分割性，在整体处置后对徐远翠的份额予以保留，也不会损害其权益。因此，对涉案房屋进行处置后，在保留复议人徐远翠份额的基础上，再从房屋变价款中以当地房屋租赁市场平均租金标准扣除五至八年的租金，完全能够保障徐远翠及其家人的基本居住条件。而徐远翠提出的养家压力大、负债情况多等实际困难，应由其他合理渠道予以解决，而不是对抗本案房屋执行的理由。故复议申请人主张的事实与理由不能成立。 综上所述，仁和法院（2020）川0411执异40号执行裁定书认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项、二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回徐远翠的复议申请，维持仁和法院（2020）川0411执异40号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 员  王 前 二〇二〇年十月十三日 法官助理  李卓恒 书 记 员  苏 颖