wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终968号 上诉人（原审原告）郭文国，男，1969年11月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被上诉人（原审被告）武汉市黄陂区自然资源和规划局。住所地武汉市黄陂区前川街黄陂大道**。 法定代表人裴红兵，局长。 原审第三人武汉民安工贸有限公司，住，住所地武汉市青山区工人村丝茅墩/div> 法定代表人彭朝喜，总经理。 上诉人郭文国因与被上诉人武汉市黄陂区自然资源和规划局（以下简称黄陂区自然资源和规划局）不动产登记纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了不开庭审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告郭文国在原××区××里墩集体土地上建有二间三层、建筑面积为232.38平方米的房屋一栋，并于1991年办理了《房屋所有权证》。2005年11月3日，原武汉市黄陂区不动产登记局（以下简称黄陂不动产登记局）向第三人武汉民安工贸有限公司（以下简称民安公司）颁发了黄陂国用（2005）第01786号《土地使用权证》，其地类（用途）为工业用地，使用权类型为划拨，使用权面积为10413.33平方米。2018年8月3日，原告认为第三人的上述《土地使用权证》中包含其享有使用权的全部土地面积，故向原审法院起诉请求依法撤销原黄陂不动产登记局向第三人颁发的黄陂国用（2005）第01786号《土地使用权证》。2019年6月24日，原审法院作出（2018）鄂0116行初32号行政判决，判决原黄陂不动产登记局2005年11月3日给民安公司颁发黄陂国用（2005）第01786号《土地使用权证》的行为违法。原黄陂不动产登记局不服该判决，提起上诉。2019年9月24日，在上诉过程中，原黄陂不动产登记局为第三人换发了鄂（2019）武汉市黄陂不动产权第0038937号不动产权证书，该证载明的土地使用权面积为8279.62平方米。2019年10月28日，武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01行终650号行政判决，判决驳回上诉，维持原判决。原告认为原黄陂不动产登记局给第三人新换发的鄂（2019）武汉市黄陂不动产权第0038937号不动产权证书依然包含其享有使用权的土地面积，故诉至原审法院，请求判决：1、依法撤销被告向第三人颁发的鄂（2019）武汉市黄陂区不动产权第0038937号不动产权证书；2、本案诉讼费用由被告承担。 另查明，2016年5月7日，为黄孝路扩宽项目建设，前川街道办事处与原告签订了《拆迁补偿安置协议书》，对原告的涉案房屋及土地进行征收并约定了相关补偿事宜。黄陂区自然资源和不动产确权登记、发证的相关职权现由被告行使。 原审法院认为，本案的争议焦点为：郭文国是否具备主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，郭文国并非被诉行政行为的行政相对人，其只有在与被诉行政行为有利害关系的情况下，才具备原告主体资格。郭文国在鄂（2019）武汉市黄陂不动产权第0038937号不动产权证书颁发之前，已就涉案房屋自愿与前川街道办事处签订了《拆迁补偿安置协议书》，其在本案起诉前，并未对协议提出过异议，该协议应当合法有效。根据协议的约定，郭文国的涉案房屋及土地已被依法征收。郭文国在已获得安置补偿的情况下，与涉案土地不再具有法律上的利害关系，不具备原告主体资格，无权再对后续被告就征收后收归国家的土地给第三人颁发不动产权证的行为提起行政诉讼。综上，郭文国的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下驳回原告郭文国的起诉。本案不收案件受理费。 上诉人郭文国不服原审裁定，向本院上诉称，原审裁定认定事实错误或适用法律、法规错误。1、原审裁定认定上诉人并非被诉行政行为的行政相对人事实错误，缺少事实依据。（2018）鄂0116行初32号行政判决书以及（2019）鄂01行终650号行政判决书均已经支持了上诉人作为行政相对人起诉。上诉人至今没有上交武房房私字第××号房屋所有权，上诉人与原审第三人之间至今存在土地纠纷，且还涉及上诉人因黄孝路面扩宽被征收拆迁协议内容之外的部分土地使用权。2、原审裁定认定上诉人在鄂（2019）武汉市黄陂不动产权第0038937号《不动产权证书》颁发之前，已经就涉案房屋自愿与前川街道办事处签订了《拆迁补偿安置协议书》，其在本案起诉前，并未对协议提出过异议的事实认定没有事实依据，与事实不符。前川街道办事处至今没有履行该协议的义务，上诉人至今没有领到该房屋拆迁补偿，因此上诉人至今是涉案房屋和土地的合法权利人，上诉人具备本案的主体资格。据此，上诉人上诉至法院，请求依法改判黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116行初36号行政裁定书，请求依法撤销被上诉人颁发的鄂（2019）武汉市黄陂不动产权第0038937号《不动产权证书》。 被上诉人黄陂区自然资源和规划局、原审第三人民安公司未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，原告必须与行政行为具有利害关系，才能适格地提起行政诉讼。本案中，上诉人郭文国起诉要求撤销被上诉人黄陂区自然资源和规划局于2019年9月24日向原审第三人民安公司颁发的《不动产权证书》，但经原审法院审理查明可知，上诉人郭文国已于2016年5月7日就涉案房屋自愿与前川街道办事处签订了《拆迁补偿安置协议书》，并就案涉房屋及土地的征收进行约定，故上诉人郭文国与案房屋所有权证无法律上的利害关系，被上诉人黄陂区自然资源和规划局颁发案涉房屋所有权证对上诉人的合法权益明显不产生实质影响，上诉人诉请事项不属于行政诉讼的受案范围。如上诉人郭文国认为《拆迁补偿安置协议书》并未实际履行，应当另行主张权利。原审法院认为上诉人郭文国起诉不符合法定起诉条件，并裁定驳回其起诉于法有据、并无不当，依法应予维持。综上，上诉人郭文国的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈平 审判员  俞震 审判员  沈红 二〇二〇年十月二十三日 法官助理马越 书记员黄牧羚
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1416号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行。营业场所云南省玉溪市红塔区北城街道办事处荣昌街77号。负责人李学斌，行长。委托代理人徐玉芬，系该行职工，特别授权代理。被执行人马永伟，男，1981年10月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行与被执行人马永伟信用卡纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）云0402民初549号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告马永伟于本判决生效后九十日内偿还原告云南红塔农村合作银行北城支行卡号为62×××16的信用卡透支本金18998.64元，并支付暂计算至2017年11月25日的透支款项应付利息4897.61元及计算至2016年12月25日的滞纳金838.81元；之后的透支款利息按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定另行计算支付，利随本清；案件受理费455元、公告费600元，由被告马永伟负担。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，要求由被执行人马永伟偿还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行卡号为62×××16的信用卡透支本金18998.64元，并支付暂计算至2017年11月25日的透支款项应付利息4897.61元及计算至2016年12月25日的滞纳金838.81元，合计24735.06元。之后的透支款利息按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定另行计算支付，利随本清；负担案件受理费455元、公告费600元；应交执行费280元（申请执行人未预交），以上合计26070.06元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人马永伟下落不明，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人马永伟纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1416号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十月二十六日执行员  谭志宏书记员  杨 寒
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14199号原告：宁波市镇海前锦房产中介所。经营者：叶燕群。被告：上海毅泓营销策划有限公司。法定代表人：沈鹤明，执行董事。委托诉讼代理人：顾永芳，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。原告宁波市镇海前锦房产中介所诉被告上海毅泓营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2020年10月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市镇海前锦房产中介所撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  干华丽二〇二〇年十月二十二日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5217号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。被执行人王艳，女，1974年1月5日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。广发银行股份有限公司北京分行与王艳金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50.269698万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息，无工商注册信息。本院于2020年8月18日轮候查封被执行人位于河北省固安县新昌北侧、方诚花园×期×的房产。现本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5691号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年十月二十七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18600号上诉人（原审原告）：谢永忠，男，1969年8月16日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：关艳冰，广东绿儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司，住所地广东省广州市荔湾区西华路****楼**。负责人：叶德雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽娟，女，该公司员工。原审被告：周丽桃，男，1993年1月22日出生，汉族，住湖南省宁远县。原审被告：广州市汇通运输有限公司，住所地，住所地广东省广州市黄埔区彩文路飞晟一街****iv>法定代表人：王城。上诉人谢永忠因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司及原审被告周丽桃、广州市汇通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初4415号民事判决，向本院提起上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院关于适用的解释》，本案适用普通程序，由审判员潘志刚独任开庭审理了本案，上诉人谢永忠及其诉讼代理人关艳冰律师、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司的诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院于2020年7月9日作出判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谢永忠损失55000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告谢永忠损失69414.75元；三、驳回原告谢永忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1929元，由原告谢永忠负担581元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司负担1348元。上诉人谢永忠不服上述一审判决，上诉请求：撤销一审判决第一、第二项中关于误工费部分的金额，改判误工费为84000元(误工时间210天)；2.本案一、二审诉讼费由中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司（以下简称为：“保险公司”）承担。事实与理由：依据广东康源司法鉴定所《司法鉴定意见书》的鉴定意见，谢永忠因交通事故致肋骨骨折6根，评为十级伤残，致腰部四处横突骨折，影响功能，评为十级伤残。虽然谢永忠没有就误工期进行司法鉴定，但参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》7.2肋骨骨折[S22.301]7.2.2多根、多处骨折：误工60-120日；9.1脊柱骨折[T08．X051]9.1.1非手术治疗：误工45-150日。其受伤后将近一年没有参加工作，故其误工费应按误工天数210天计算。被上诉人保险公司辩称：根据广东省高级人民法院粤高法（2018）39号文规定，误工天数按住院时间以及医嘱休息时间计算，而且谢永忠出院后有多次复诊，医疗机构结合谢永忠的恢复情况没有出具医嘱其需要休息，故一审法院认定的误工时间是符合法律的相关规定，事实认定清楚。原审被告周丽桃、广州市汇通运输有限公司经本院依法传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有以其他方式向本院陈述意见。本院二审查明，对于一审判决书中“案件事实”部分和“损失认定”部分的内容，除“损失认定”部分的误工费外，其他的内容，当事人没有表示异议，且与本院查明的相符，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。由于谢永忠出院后继续门诊的次数有7次，但医院在其门诊治疗时并没有医嘱其需继续全休，故一审法院按照谢永忠的住院天数、门诊的天数以及医嘱休息的天数，计算其误工费，认定事实清楚，本院予以维持。谢永忠的上诉，理由不成立，本院予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。谢永忠的上诉，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费390元，由谢永忠负担。本判决为终审判决。审判员  潘志刚二〇二〇年十月二十九日书记员  褚程足戴凯珊
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4302号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄金龙，男，1965年5月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区东湖中路**。 委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽省人力资源和社会保障厅，住所地合肥市长江中路**。 负责人：徐建，该厅厅长。 再审申请人黄金龙因与被申请人安徽省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初1111号民事判决和安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终1080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄金龙申请再审称，一、省人社厅声称为案涉房屋所有权人，在一、二审答辩并不一致，而一、二审法院认定省人社厅为涉案房屋合法所有权人，有权出租的事实有误。根据一、二审查明的事实，对涉案房屋的土地使用权、所有权原属于安徽省军队转业干部安置工作小组办公室毋庸置疑。但在一审中，省人社厅陈述“安徽省军队转业干部安置工作小组办公室系内设机构，后变更名称为安徽省军队转业军官住房统建办公室”，一审法院并未要求省人社厅提供相关证据证明，就认定变更名称事实成立。在二审中，省人社厅陈述为“安徽省军队转业军官住房统建办公室系为解决转业干部住房成立的隶属于安徽省军队转业干部安置工作小组办公室的事业非法人机构，两者实际为统一机构、两块牌子”。在无实质证据证明安徽省军队转业军官住房统建办公室就为安徽省军队转业干部安置工作小组办公室的情况下，依据《安徽省人民政府办公厅关于印发人力资源和社会保障厅主要职责内设机构和人员编制规定的通知》(皖政办[2009]100号)，认定涉案房屋归省人社厅管理，并有权出租的事实无法律依据。二、如上所述，既然无实质证据证明省人社厅为涉案房屋的所有权人，案涉房屋也因属于违章建筑，根据相关法条确认《房屋租赁合同》无效，则省人社厅无任何事实和法律依据要求黄金龙向其支付占有费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二、六项规定申请再审，请求：1.依法撤销合肥市中级人民法院(2020)皖01民终1080号民事判决和合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104民初1111号民事判决书确定的内容，启动再审程序，发回重审或者依法改判；2.一审、二审和再审的诉讼费用由省人社厅承担。 省人社厅辩称，省人社厅作为案涉房屋的所有权人事实清楚。1998年，安徽省军队转业干部安置工作小组办公室按照国务院军转办关于解决转业干部住房试点的批复精神，经安徽省政府和合肥市政府有关部门批准，成立了安徽省军队转业军官住房统建办公室。该单位为事业非法人资格，是为获取建房资质而设的临时机构，其与安徽省军队转业干部安置工作小组办公室为一个机构二块牌子，均隶属于原人事厅。其后，安徽省军队转业干部安置工作小组办理了和谐家园土地划拨、规划许可和房屋建设等，并将资产的所有权及出租权交由原人事厅机关服务中心进行管理。2009年，根据《中共中央办公厅国务院办公厅关于印发(安徽省人民政府机构改革方案)的通知》(厅字〔2009〕3号)，安徽省政府将原省人事厅和原省劳动和社会保障厅合并，成立省人社厅，其中下设军官转业安置处，又称省军队转业干部安置工作小组办公室。同时原人事厅所属的国有资产均转由现省人社厅管理。2011年11月，安徽省机构编制委员会下发《关于安徽省人力资源和社会保障厅直属事业单位机构编制调整的批复》，将原人事厅下设的省人事厅机关服务中心、省军队转业军官住房统建办公室撤销。因此，省人社厅为国有资产及权利的承继者，应为案涉房屋的合法所有人。本案中，因省人社厅与黄金龙之间的房屋租赁合同自2011年4月届满，省人社厅自2018年1月起已通知与其解除该房屋租赁合同并返还该租赁房屋，但黄金龙拒不返还该房屋并占有至今，双方之间形成事实租赁合同关系。因此，省人社厅作为案涉房屋所有权人要求其支付房屋租金符合事实和法律规定。即使该租赁合同被认定为无效，但根据《最高人民法院关于审理城镇租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，当事人请求按照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院应予支持。综上，黄金龙的各项诉求没有法律及事实依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，双方对黄金龙与原安徽省人事厅机关服务中心2008年签订《房屋租赁协议书》，2011年该协议到期后，双方虽未续签房屋租赁合同，黄金龙仍然继续使用案涉房屋事实无异议。根据皖编办[2011]313号《关于安徽省人力资源和社会保障厅直属事业单位机构编制调整的批复》，原安徽省人事厅机关服务中心在2011年已经被撤销，原审法院认定租赁合同关系项下的出租人权利义务应由省人社厅承继，符合法律规定。案涉房屋因无建设工程规划许可证或准建手续，双方之间的房屋租赁合同应属无效，根据相关司法解释的规定，黄金龙实际使用案涉房屋应支付房屋占有使用费，原审判决正确。综上，黄金龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄金龙的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年十月二十七日 法官助理赵方超 书记员陈茜
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民特658号 申请人钱明仓，男，1969年9月8日出生，汉族，住兰溪市。 申请人兰溪市马涧镇下庄经济合作社，住所地兰溪市马涧镇下人庄村。 法定代表人施光明,书记。 申请人钱明仓与申请人兰溪市马涧镇下庄经济合作社民间借贷纠纷。双方于2020年10月13日经兰溪市马涧镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、申请人兰溪市马涧镇下庄经济合作社共欠申请人钱明仓借款本金15000元及利息15000元，兰溪市马涧镇下庄经济合作社于2020年10月31日归还借款本金10000元，剩余借款本息20000元于2021年6月30日前付清； 二、如申请人兰溪市马涧镇下庄经济合作社有任何一期未按上述约定履行，则钱明仓可按就兰溪市马涧镇下庄经济合作社未归还的全部借款本息一并向法院申请执行； 三、其他事项双方互不追究。 本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝忠 二〇二〇年十月十三日 书记员  马 超
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7630号原告：黄勇，男，1972年10月12日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：段成果，重庆洛书律师事务所律师。被告：彭良芬，女，1974年4月20日出生，住重庆市合川区。被告：陈瑶，女，1996年10月30日出生，住重庆市合川区。原告黄勇与被告彭良芬、陈瑶债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告黄勇于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费2270元，由原告黄勇负担（已缴纳）。审判员 王 丽二〇二〇年十月十四日书记员 谢伯艳
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔01行赔终44号上诉人（原审原告）赵玉菊。委托代理人赵友刚。委托代理人赵凤梅，北京盛廷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市百花路**。法定代表人王鸣明，市长。委托代理人张柱都，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201110251591。委托代理人刘天云，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201810066930。上诉人赵玉菊因城乡建设行政管理行政赔偿一案，不服贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102行赔初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵玉菊向原审贵阳市南明区人民法院提起行政赔偿诉讼称，因清镇市青龙办事处黑泥哨片区城市棚户区改造项目启动，自己的建房申请没有最后获得批准。后赵玉菊经信息公开得知案涉土地没有被征收国有，清镇市人民政府作出的《清镇市人民政府关于对黑泥哨片区城市怕棚户区改造项目房屋征收决定》已经被生效法律文书确认违法。清镇市人民政府违法征收给自己造成了极大损失，诉请要求清镇市人民政府赔偿因违法征收给自己造成的损失2176000万元。经原审法院向赵玉菊询问，赵玉菊表示提起赔偿请求的依据是管委会对其建房申请不予批准的行为，但没有就该不予批准行为提起行政诉讼。原审认为，根据《最高人民法院》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”本案中，虽被告清镇市人民政府作出的《清镇市人民政府关于对黑泥哨片区城市棚户区改造项目红线范围内房屋的征收决定》已被贵阳市中级人民法院生效判决确认违法，但原告表示其认为被告未履行批准原告建房而给原告造成损失，故要求被告赔偿。经核实，原告并未就申请建房未被相关部门批准一事向法院提起诉讼，不符合上述规定，故对原告的起诉，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（四）项的规定，裁定：驳回原告赵玉菊的起诉。宣判后，赵玉菊不服，以“本案符合起诉条件，案涉的土地没有被征收为国有土地，征收决定已经被确认违法，是符合确认上诉人赔偿依据的行政行为，也是能给上诉人安置补偿或赔偿的最后救济途径。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销（2020）黔0102行赔初43号行政裁定。二、指令贵州省贵阳市南明区人民法院继续审理本案。本院认为，上诉人赵玉菊单独提起本案赔偿诉讼，但其主张的损失是因为建房申请未获批准产生，并非被上诉人清镇市人民政府作出的《清镇市人民政府关于对黑泥哨片区城市棚户区改造项目红线范围内房屋的征收决定》被确认违法直接导致，其没有对建房申请未获批准进行诉讼而以上述征收决定被确认违法为由单独提起赔偿诉讼，其起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法;……”之规定，依法应予驳回。原审裁定驳回其起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”、第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  何度海审判员  胡应萍审判员  黄 晓二〇二〇年十月十三日书记员  曾令露
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3956号 原告：曹善玲，女，1973年7月7日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街道法律服务所法律工作者。 被告：吉林市中心医院，住所地吉林市船营区南京街**。 法定代表人：邵明宇，院长。 原告曹善玲与被告吉林市中心医院劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案。原告曹善玲于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，由于原告曹善玲与吉林市中心医院的劳动关系尚未经二审判决确认，现原告曹善玲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹善玲撤诉。 案件受理费10元，由曹善玲负担。 审判员  鞠洪斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐 妍
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2121号申请执行人李洪录，男，1981年11月30日出生，满族，华夏银行北京营销中心职员，户籍地黑龙江省汤原县，现住北京市房山区。被执行人唐莹，女，1971年1月12日出生，汉族，住四川省什邡市。李洪录与唐莹民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初11798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李洪录于2020年5月6日向本院申请执行唐莹59455.00元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人唐莹送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人唐莹名下财产，2020年5月14日，冻结唐莹名下银行卡，期限为一年，余额不足；扣划唐莹名下银行卡内余额3,279.16元；对唐莹采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，表示不能提供财产线索。执行到位3,279.16元，未执行到位标的56,175.84元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时(有明确财产线索)，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年十月二十日书记员  韩江雪
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2556号申请人山东同盛新材料科技有限公司。被申请人山东开泰抛丸机械股份有限公司。申请人山东同盛新材料科技有限公司因与被申请人山东开泰抛丸机械股份有限公司合同纠纷一案，于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东开泰抛丸机械股份有限公司的银行存款2000000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在2000000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东同盛新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东开泰抛丸机械股份有限公司的银行存款2000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费5000元，由山东同盛新材料科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二〇年十月二十八日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1266号 罪犯郑文良，男，1981年2月18日出生，汉族，初中文化，住福建省安溪县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2019年8月9日作出(2018)闽0583刑初1482号刑事判决，以郑文良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年1月5日起至2021年1月4日止），并处罚金人民币10000元（已缴清）。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2019年10月11日作出(2019)闽05刑终1547号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年11月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑文良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2019年12月至2020年7月累积考核分579分。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯郑文良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯郑文良减去有期徒刑二个月，刑期自2018年1月5日起至2020年11月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员陈永辉 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年十月三十日 书记员叶青青
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢370号 申请执行人：胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人林伟明，男，1980年10月8日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人郭燕玲，女，1982年5月25日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人吴龙海，男，1982年2月1日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人胡召民与被执行人林伟明、郭燕玲、吴龙海借款合同纠纷一案中，被执行人已履行还款义务。申请人胡召民同意案件作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢370号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  蔡纯真
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保188号 申请人：李占峰，男，1963年11月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 委托诉讼代理人：何嘉伦，新疆梨城律师事务所律师。 被申请人：李嫣君，女，1971年11月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被申请人：李新，男，1966年9月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被申请人：程浩天，男，1986年1月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被申请人：冯光发，男，1972年2月6日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被申请人：李政锟，男，1976年10月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆自治县。 被申请人：李伟涛，男，1998年4月25日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人李占峰于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李嫣君、李新、程浩天、冯光发、李政锟、李伟涛等人名下银行账户内存款222,175.5元。申请人李占峰以其名下位于新疆维吾尔自治区郭楞蒙古自治州库尔勒市××区内商品房（房权证号为库尔勒市房权字第XX**）一座提供担保。 本院经审查认为，李占峰为了为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李嫣君、李新、程浩天、冯光发、李政锟、李伟涛等人名下银行账户内存款222,175.5元，期限为一年。 二、查封申请人李占峰以其名下位于新疆维吾尔自治区郭楞蒙古自治州库尔勒市××区内商品房（房权证号为库尔勒勒市房权字第XX**，期限为两年。 案件申请费1,630.88元，由李占峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王永强 二〇二〇年十月十五日 法官助理 赵燕燕 书 记 员 张 娜
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保413号崔晓红、刘秀珍：申请保全人崔晓红与被保全人刘秀珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200,000.00元，申请保全人向本院申请要求将被保全人名下财产予以查封、冻结。在执行过程中，经查被保全人无房产、车辆，银行账户冻结完毕。至此，申请保全人崔晓红向本院申请执行的（2020）吉0881民初2779号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十四日
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初4213号原告：陈玉奇，男，1961年11月17日出生，汉族，住沈丘县。被告：窦孝成，男，1993年6月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城**楼之间**商铺，统一社会信用代码91411600785085795F。负责人：刘刚。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师，代理权限：特被授权。本院立案受理了原告陈玉奇与被告窦孝成、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈玉奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月1日8时许，被告窦孝成驾驶豫Ｐ×××**小型轿车沿X006线由北向南行驶到沈丘县莲池乡刘八庄行政村路口时，与原告驾驶的自行车相碰，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故，经沈丘县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告窦孝成负事故的全部责任，原告陈玉奇无责任，该肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司沈丘支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，为此诉至法院，望判如所请。本案在审理过程中，原告陈玉奇自愿撤回对被告窦孝成的起诉，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司定于2020年11月5日前支付原告医疗费23000元；二、诉讼费525元（已减半收取），由原告陈玉奇自愿承担。双方当事人一致同意本协议的内容，自各方在协议书上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。审判员  沈瑞玲二〇二〇年十月十五日法官助理朱怀峰书记员单小雨
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24285号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 被告：刘自豪，男，苗族，2002年7月15日出生，住重庆市酉阳县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告刘自豪租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告刘自豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金2796元；2.判决被告支付原告违约金，以未支付租金为基数，自2019年10月26日起按照月利率2%计算至款项付清之日止；3.判决本案律师费353.69元、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系仁宝电脑有限公司的工人。2019年7月11日，被告与原告签订租赁合同，租赁物为手机，型号为OPPOReno雾海绿8+256G，租期6个月，每月租金699元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2019年10月26日起，被告未按约履行义务，原告多次催告，被告至今仍未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告刘自豪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2019年7月11日，被告刘自豪为乙方（承租方）与原告重庆趣嗨租科技有限公司为甲方（出租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPOReno雾海绿8+256G，租期6个月，每月租金699元。为保障合同的履行，乙方向甲方递交租赁申请时，乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元，乙方在租赁期内如有逾期支付租金或任何违约行为履约保证金不予退还。首期租金金额为0元，每月租金付款时间自合同签订之日起每月11日前。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额，并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，以逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清之日为止。因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。原告提起诉讼，支付律师服务费353.69元。 另查明，签订涉案合同时被告在仁宝电脑（重庆）有限公司工作。 原告在庭审中陈述，被告缴纳了150元履约保证金，该保证金可优先抵扣被告应付租金。根据合同约定，第一笔租金支付时间为2019年8月11日，以此类推，合同签订后被告已支付前两期租金1398元。应被告申请，给了被告15天宽限期，故被告逾期之日为2019年10月27日。 上述事实，有嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、付租明细、电子数据存证证书、照片、工作牌、法律事务委托合同书、银行电子回执、发票及当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时已年满16周岁，在仁宝电脑（重庆）有限公司工作，能以自己的劳动收入为主要生活来源，可以视为完全民事行为能力人，且截至原告起诉时，被告已年满18周岁，被告仍持有并使用案涉手机，亦未到庭对其签订合同时民事行为能力进行抗辩，故原告与被告签订《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方明确约定租金每月支付，但合同签订后，被告未能按约定支付原告租金，构成违约。原告要求被告支付剩余四期租金2796元，并主张被告交纳的150元保证金优先用于抵扣租金，符合合同约定和法律规定，本院对原告的租金支持2646元。 对于违约金的问题，双方约定，未按时支付租金，每天以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三。综合原告诉讼请求及被告违约情况，违约金本院酌情确定如下：以2646元为基数，自2019年10月27日起按日万分之三的标准计算至款项付清之日止。 原告要求被告赔偿律师服务费。双方约定，因争议产生的律师费由乙方承担。原告主张律师费，具有合同依据。被告作为违约方应当向原告支付律师费353.69元。 依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘自豪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金2646元； 二、被告刘自豪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以2646元为基数，自2019年10月27日起按照日万分之三的标准计算至款项付清之日止）； 三、被告刘自豪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费353.69元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费25元，已减半收取，由被告刘自豪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异346号异议人(被执行人)：新兴移山浙江设备制造有限公司，住所地浙江省安吉县递铺街道天荒坪路******。法定代表人：章醉鹏。申请执行人：上海申琪金属材料有限公司，住，住所地上海市宝山区长江西路****楼****/div>法定代表人：潘继东，总经理。本院在执行申请执行人上海申琪金属材料有限公司与被执行人新兴移山浙江设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，异议人新兴移山浙江设备制造有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人新兴移山浙江设备制造有限公司称，2020年6月18日，宝山法院因执行(2019)沪0113执3360号案件，向案外人福建路驰环境科技股份有限公司发送《上海市宝山区人民法院履行到期债务通知书》，要求案外人福建路驰环境科技股份有限公司将应支付给异议人的560,156元支付至法院账户，用于支付(2019)沪0113执3360号案件项下款项。异议人尚欠员工工资，除上述债权外，无其他财产可用于支付员工工资，根据相关规定，员工的劳动报酬优于其他债权，应当优先受偿，故提出书面执行异议，要求裁定终结因(2019)沪0113执3360号案件要求案外人福建路驰环境科技股份有限公司履行到期债务的通知。本院查明，原告上海申琪金属材料有限公司与被告新兴移山浙江设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出(2018)沪0113民初17872号民事判决书：一、被告新兴移山浙江设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海申琪金属材料有限公司货款866,582.77元；二、被告新兴移山浙江设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海申琪金属材料有限公司逾期付款利息损失(以866,582.77元为基数、自2018年1月30日起至实际付清之日止、按年利率12%计算)；三、被告新兴移山浙江设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海申琪金属材料有限公司律师费损失50,000元。因新兴移山浙江设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海申琪金属材料有限公司向本院申请执行，本院以(2019)沪0113执3360号予以立案执行。本案在执行过程中，仅强制执行到部分款项，余款因新兴移山浙江设备制造有限公司未履行付款义务。鉴于新兴移山浙江设备制造有限公司与福建路驰环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案浙江省湖州市中级人民法院于2020年5月18日作出(2020)浙05民终112号终审判决，维持浙江省安吉市人民法院作出的(2018)浙0523民初5314号民事判决，)福建路驰环境科技股份有限公司应支付新兴移山浙江设备制造有限公司违约金560,156元，故本院根据相关规定于2020年6月18日向案外人福建路驰环境科技股份有限公司发送《上海市宝山区人民法院履行到期债务通知书》，要求案外人福建路驰环境科技股份有限公司将应支付给新兴移山浙江设备制造有限公司的560,156元支付至法院账户，用于支付(2019)沪0113执3360号案件项下款项。以上事实，有本院调取的(2018)沪0113民初17872号民事判决书、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、履行到期债务通知书等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，本院在执行上海申琪金属材料有限公司与新兴移山浙江设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明新兴移山浙江设备制造有限公司暂无财产可供执行，而根据浙江省湖州市中级人民法院于2020年5月18日作出(2020)浙05民终112号终审判决，新兴移山浙江设备制造有限公司对福建路驰环境科技股份有限公司享有债权，据此本院依相关规定向福建路驰环境科技股份有限公司发出履行到期债务通知书，要求福建路驰环境科技股份有限公司将应支付给新兴移山浙江设备制造有限公司的违约金560,156元付至本院，并无不当。至于新兴移山浙江设备制造有限公司提出员工的劳动报酬优于其他债权，应当优先受偿，其需用上述债权来支付尚欠员工的工资，既无事实依据又无法律，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：驳回异议人新兴移山浙江设备制造有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 葛宝琴审 判 员 赵 晨审 判 员 姜玉芳二〇二〇年十月二十八日法官助理 史雅丽书 记 员 陆 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
贵州省安顺市西秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0402执939号之一 申请执行人：安顺市某某投资有限公司，住所地：贵州省安顺经济技术开发区。 法定代表人：杨某。 被执行人：吴某某，男，1974年11月11日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初2300号民事调解书，依法受理安顺市某某投资有限公司申请执行吴某某宅基地使用权纠纷一案。上述生效法律文书确定：被执行人吴某某向申请执行人支付宅基地置换补偿款34293.6元、案件受理费329元。本案产生执行费414元，应由被执行人承担。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法划拨被执行人银行存款、网络资金21252.48元，扣除执行费414元后，余款20838.48元支付给申请执行人。2020年10月23日，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0402执939号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请执行的期间为二年。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 何 坤 审判员 王群英 二〇二〇年十月二十三日 法官助理赵雷 书记员李铃淇
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书            （2020）新2928民初1063号     原告：傅小波，男，汉族，1987年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：冯励霞，新疆白水河律师事务所律师。   被告：阿瓦提县金帆粮油购销有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县环城西路（原水塔北约两公里）。   法定代表人：买合买提·莫明，总经理。   本院在审理原告傅小波与被告阿瓦提县金帆粮油购销有限责任公司（简称金帆粮油公司）承揽合同纠纷一案中，原告傅小波于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金帆粮油公司的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告傅小波撤回对被告阿瓦提县金帆粮油购销有限责任公司的起诉。   案件受理费650元（减半收取），由原告傅小波负担。         审  判  员   徐 小 娟         二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日     书  记  员   艾克百尔依沙克
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1857号申请执行人王琴华，女，1951年5月28日生，汉族，住上海市长宁区幸福路******。被执行人：马伟良，男，1962年12月27日生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区福禄街****>申请人王琴华与被执行人马伟良民间借贷纠纷一案，依据已经生效的本院作出的(2019)沪0105民初19970号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人马伟良向申请执行人王琴华支付借款本金人民币50,000元、诉讼费人民币525元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院依法查询被执行人名下银行、房产、车辆、股权、证券等财产，冻结、扣划被执行人银行存款人民币11,013.32元并发还申请人，此外未发现有可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人，并采取限制高消费。现因被执行人无可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年十月二十六日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初12454号原告：佛山市瑞宝动物保健有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇建沙路东三区*****************之一（住所申报），统一社会信用代码：914************430。法定代表人：黄结梅，该公司财务经理。委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄焕君，女，1985年10月5日出生，汉族，住广州市天河区********1*，公民身份号码：440************548。该公司员工。被告：东莞兴业生物科技有限公司，住所地：广东省东莞市*****，统一社会信用代码：914***********035J。法定代表人：王某1。被告：东莞兴业生物科技有限公司四会分公司，住所地：广东省四会市马房开发区****厂房，统一社会信用代码：914********721295W。法定代表人：王某1。原告佛山市瑞宝动物保健有限公司诉被告东莞兴业生物科技有限公司、东莞兴业生物科技有限公司四会分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤回对被告东莞兴业生物科技有限公司、东莞兴业生物科技有限公司四会分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告佛山市瑞宝动物保健有限公司撤回对被告东莞兴业生物科技有限公司、东莞兴业生物科技有限公司四会分公司的起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市瑞宝动物保健有限公司自行负担。审 判 员  徐慧英人民陪审员  熊桂平人民陪审员  聂 坚二〇二〇年八月二十八日书 记 员  何嘉玮
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2183号 申请人：郭映隆，男，1981年2月27日出生，汉族，现住甘肃省瓜州。被申请人：边缨，男，1989年10月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：边迎焕，男，1976年10月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人郭映隆于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人边缨名下银行账户、微信、支付宝内存款80000元予以冻结；2、依法对被申请人边迎焕名下位于乌鲁木齐市新市区北京××路字第2015315380号房产予以查封。申请人郭映隆以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人郭映隆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人边缨名下银行账户、微信、支付宝内存款80000元予以冻结；二、依法对被申请人边迎焕名下位于乌鲁木齐市新市区北京××路字第2015315380号房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 九 日书  记  员   杨娟
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初369号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人冯兴，男，1989年7月18日出生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，无业，户籍地吉林省德惠市岔路口镇南长沟村**。因犯诈骗罪，2017年7月被判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月7日被刑事拘留，2020年7月21日被执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2020］306号起诉书指控被告人冯兴犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员唐继坤、李红侠出庭支持公诉，被告人冯兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2020年6月3日，被告人冯兴以每年租金人民币9000元、押金人民币1000元，租赁于桂英位于中涵名都城A9栋3单元802室房子，且没有交房租费。2020年6月7日被告人冯兴谎称房子为自己所有，将此房子以每年10000元的租金租赁给被害人程继舫。被害人程继舫交房租费及押金共计人民币11000元。被告人冯兴将所诈骗赃物用于网络游戏消费。 2020年5月20日左右，被告人冯兴以每年10000元租金租赁张中岭位于德惠市中涵名都城B2栋3单元401室，没有交纳房租。2020年5月28日，被告人冯兴谎称房子为自己所有，将此房子以每年人民币8500元的租金租赁给被害人赵中国，并将屋内房东张中岭的冰箱及洗衣机变卖。 2020年6月9日，被告人冯兴以每年人民币8000元租金租赁朱士超位于德惠是中涵名都城C5栋4单元702室，交了部分租金。同年7月2日，被告人冯兴谎称房子为自己所有，将此房子以每年人民币5500元的租金租赁给被害人沈中玉，收取半年租金人民币2750元，定金人民币1000元，并将屋内房东朱士超冰箱变卖。案发后，被告人冯兴将所骗取的赃物返还给被害人沈中玉。 德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人到案经过、被害人陈述、被告人冯兴供述等证据予以证明。被告人冯兴行为构成诈骗罪，提请本院依法惩处。 被告人冯兴对公诉机关指控事实无异议。 经审理查明：2020年6月3日，被告人冯兴以自己居住为由，以年租金9000元、押金1000元，租赁于桂英位于中涵名都城A9栋3单元802室房子。向于桂英交纳押金1000元，未交纳房租费。2020年6月7日，冯兴谎称此房为其所有，将此房以年租金10000元租赁给被害人程继舫。被害人程继舫交给冯兴房租及押金共11000元。冯兴将所诈骗钱款用于网络游戏消费。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：到案经过、户籍证明、刑事判决书、聊天记录、被害人程继舫等人陈述、被告人冯兴供述等证据予以证明。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。 本院认为，被告人冯兴以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支付。关于公诉机关指控冯兴诈骗赵中国及沈中玉事实，经审查，赵中国与沈中玉要求冯兴退款后，经双方协商，冯兴即将钱款退还给二人，赵中国与沈中玉并未在公安机关立案，故应当将案发前冯兴已归还数额扣除，公诉机关指控数额有误。根据被告人冯兴的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯兴犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年3月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人冯兴于本判决生效后立即退赔被害人程继舫人民币11000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 贾晓秋人民陪审员张晓影人民陪审员张晓娟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张                 翘
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3232号申请执行人刘琪，女，1997年7月10日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。申请执行人杜红丽，女，1969年6月13日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。被执行人刘立杰，男，1971年4月10日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。本院在执行刘琪、杜红丽申请执行刘立杰排除妨害纠纷一案中，北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初23045号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人杜红丽、刘琪申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院准许杜红丽、刘琪提出的撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年十月十四日书记员  陈 冶
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4460号原告：祝灿培，男，1958年12月11日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：沈枭，江苏中毅律师事务所律师。被告：陈**飞，男，1972年4月21日出生，汉族，住靖江市。被告：永安财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市工农东路润通大楼第**。负责人：唐震。原告祝灿培与被告陈**飞、永安财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告祝灿培于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝灿培撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已交纳）。审判员  曹味东二〇二〇年十月二十九日书记员  陆 萍
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1189号 申请人：冯红权，男，汉族，1968年9月16日出生，个体，住哈密市，电话：181XX****XX。被执行人：梁江明，男，汉族，1970年4月20日出生，住址：新疆哈密市，联系电话：132XX****XX。被执行人：汤秋云，女，汉族，1973年5月12日出生，住址：新疆哈密市，联系电话：189XX****XX.本院在执行申请执行人冯红权与被执行人梁江明、汤秋云借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已交案款14624.16元，剩余案款因双方已达成和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执1189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   秀   群二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   马   彦   梅
安徽省淮南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖04行终57号上诉人（一审原告）田玉奎，男，1964年7月出生，汉族，住安徽省凤台县。被上诉人（一审被告）凤台县桂集镇人民政府，住所地安徽省凤台县桂集镇，统一社会信用代码11340421003062291N。法定代表人丁秀艳，该镇政府镇长。上诉人田玉奎因与被上诉人凤台县桂集镇人民政府行政强制一案，不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明：绿港公司为发展农业生产，在凤台县桂集镇园艺社区建设智慧农业科技示范园项目，需流转部分土地并于2019年9月2日与原告签订了土地流转合同。因土地上附着物需移植，绿港公司2020年3月19日与凤台县森林苗圃签订了梨树移植项目施工合同书。2020年3月22日，凤台县森林苗圃在移植梨树的过程中，原告及部分群众阻止移植梨树，同时有群众报警称有人偷砍其家种的树，并发生纠纷，原告认为被告强制砍伐梨树的行为侵犯了其合法权益。故提起行政诉讼，要求确认被告强制砍伐梨树的行为违法。被告在庭审后向本院提交的证据三受案登记表，证明案发时间。证据四合同书，证明了凤台县森林苗圃实施梨树移植行为。原告质证称对证据三，受案登记表，该证据已超过举证时间，而且该证据载明的时间是2020年3月22日，本案所诉被告凤台县桂集镇人民政府强制砍树时间是2019年12月20日，不是一个行为。对证据四，认为合同书是逾期提供的，认为被诉行政行为没有相应的证据。为查明案件事实，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，法院有权要求当事人提供或者补充证据。该证据予以认可。一审法院认为：原告称案发时间是2019年12月20日，但原告提供的证据三，几组照片证实，被砍伐的梨树已开花（梨树开花的时间应是每年的3-4月）及有些照片显示时间是3月23日，与被告提供的证据三受案登记表相互印证。故本案的案发时间应当是2020年3月22日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项规定，认为行政机关侵犯其他人人身权、财产权等合法权益的才符合行政诉讼受案范围。被告庭后提供的证据四合同书，证明了凤台县森林苗圃实施梨树移植行为，该行为应属民事行为，而并非是行政机关依法行使行政职权的行为。故该案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，不属于人民法院受案范围。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九第（一）项之规定，裁定驳回原告田玉奎的起诉。上诉人田玉奎不服一审裁定，向本院上诉称：一、一审法院认定事实不清。一审法院认定“2019年9月2日与原告签订了土地流转合同”显然错误。本案土地流转合同由田玉奎妻子胡焕芹所签订，并非本案一审原告签订，况且原告诉请撤销土地流转合同一案，凤台县人民法院已立案受理。一审法院认定“因地上附着物需移植，绿港公司2020年3月19日与凤台县森林苗圃签订了梨树移植项目合同书”，该行为与上诉人所诉没有关联。梨树移植项目合同就是将梨树根进行移植培育长出新树所签订的合同，与上诉人所诉砍伐梨树行为系不同的行为。一审法院混淆了上诉人所诉行为为砍伐梨树行为，而并非梨树移植行为。且上诉人的梨树于2019年12月20日就被砍伐，该梨树移植合同签订时间为2020年3月19日，该证据与本案无关。一审法院认定砍伐梨树时间为2020年3月22日属认定事实错误。2020年3月16日上诉人就到一审法院提交立案材料，一审法院查看并接收了起诉材料。一审法院应当知道该强制砍伐梨树的行为发生在2020年3月16日之前。从上诉人提供的视频足以证明砍伐梨树是在冬季，砍伐现场人员穿着为冬季衣服。2020年3月22日立案登记表，系田文永报案偷挖他家梨树树根，也就是一审法院调取的与凤台县森林苗圃签订梨树移植项目合同书所称的梨树移植。一审法院将与本案无关的行为硬套到砍伐梨树行为之内显然认定事实错误。上诉人提交的梨树开花照片证明梨树被砍前果园状况，及上诉人梨树处于盛果期。但一审法院将该证据证明为砍伐梨树的时间。二、被上诉人是本案适格主体。在砍伐梨树过程中被上诉人单位领导均在现场指挥。2019年12月20日被上诉人单位组织相关部门来到上诉人承包地砍伐梨树，该行政强制行为系被上诉人实施，证据确实充分。绿港公司土地流转行为由被上诉人落实，这一点已被淮南市人民政府领导留言板回复所证实。由此可以推断该行政强制行为系被上诉人所实施。综上，请求1、撤销安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421行初10号行政裁定；2、改判支持上诉人一审诉讼请求或指令其他法院重审该案。被上诉人凤台县桂集镇人民政府二审未作答辩。经审理查明：安徽州来绿港智慧农业科技发展有限公司因智慧农业科技示范园项目的建设需要，在凤台县桂集镇园艺社区流转了部分土地。田玉奎有承包地在该科技示范园项目用地范围内。田玉奎认为凤台县桂集镇人民政府为了强迫其将承包地流转给安徽州来绿港智慧农业科技发展有限公司，于2019年12月20日组织人员将其承包地上的192棵梨树砍毁，侵犯了其合法权益，故于2020年3月16日具状要求确认凤台县桂集镇人民政府上述强制砍伐其梨树的行为违法。凤台县人民法院则于2020年4月7日受理了本案。2020年3月19日，安徽州来绿港智慧农业科技发展有限公司与凤台县森林苗圃签订了《安徽凤台现代农业科技示范园设施农业项目用地范围梨树移植项目施工合同书》，约定由凤台县森林苗圃移植该科技示范园用地范围内的梨树。2020年3月22日，凤台县森林苗圃在对合同约定的梨树进行移植过程中，曾与田玉奎等人发生纠纷。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳，对行政行为是否合法进行审查。本案中，田玉奎一审诉称凤台县桂集镇人民政府于2019年12月20日对其承包地上的梨树实施了强制砍伐行为，并请求判决确认该行政强制行为违法，符合行政诉讼的受案范围。对此，一审法院应当结合原、被告双方的诉辩意见及全案证据，围绕田玉奎诉称的行政行为是否存在、是否合法进行审查。但一审法院审理后迳行认定田玉奎诉称的“行政强制行为”系凤台县森林苗圃于2020年3月22日依据民事合同实施的梨树移植行为，而非行政机关实施的行政行为，并据此裁定驳回田玉奎的起诉，显属不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421行初10号行政裁定；二、本案指令安徽省凤台县人民法院继续审理。审判长  张德玉审判员  王 伟审判员  江 峰二〇二〇年十月十六日书记员  魏 巍附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。……。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执3813号 本院于2020年10月15日立案执行的申请执行人郴州汇龙置业有限公司与被执行人邓梨明、唐敏商品房销售合同纠纷一案，已于2020年10月28日结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1060号 申请执行人：郭叙明，男，1968年6月29日生，汉族住江西省定南县。 被执行人：胡伟祥，男，1971年3月2日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2018）赣0728民特7号民事裁定书于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年10月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谢 鑫
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4598号 原告：冷某某，女，汉族，江西省上高县人，住上高县。 委托诉讼代理人：刘保林，江西雪辰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：况某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：吴某甲，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：吴某乙，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告冷某某（以下简称原告）诉被告况某、吴某甲、吴某乙租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷某某及其委托诉讼代理人刘保林到庭参加诉讼，被告况某、吴某甲、吴某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、撤销被告况某与原告签订的《门面房租赁合同》；2、判令被告共同向原告返还两门面租金及押金共计52600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月31日，被告况某将其承租的高安市丁家路山下村私房两门面房屋转租给原告，当日原告将押金6000元及2019年8月31日至2020年2月23日期间的租金共计52600元交给被告况某指定的收款人马晓阳，其中4万元是现金，12600元是微信转账。次日，原告请被告况某将门面的房产证交给原告去办理相关营业证件时，被告况某说要找被告吴某甲、吴某乙，其只是转租人。原告找到被告吴某甲、吴某乙，两人明确说不同意被告况某将门店转租给原告，故原告要求返还租金与押金，但被告况某拒不返还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判处。 被告况某、吴某甲、吴某乙既未提出书面答辩，也未参加本案的一审庭审。 经审理查明，2018年3月24日，原告与被告签订一份门面房租赁合同，被告况某为甲方，原告为乙方，合同约定：“甲方将其合法拥有的门面房租赁给乙方使用，租赁期限为2年，自2018年3月24日起至2020年3月23日止，每年租金80000元，分一次付完一年租金80000元，押金6000元，如乙方做满第一年，第二年不做，押金不退，提前一个月交房租。乙方向甲方承诺租赁该房屋仅做为商用办公使用。租赁期满甲方有权收回出租门面房，乙方应如期交还。乙方如要求续租，则必须在租赁期满3个月内告知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同。合同期满乙方续租房屋，甲方有权随本处街道同等门面房租赁行情适当调整租金，甲方在合同期满前3个月告知乙方。租赁期间，未经甲方书面同意，乙方不得擅自转租或转借承租房屋。甲方同意乙方转租房屋的，应该单独订立补充协议，乙方应该根据与甲方的书面协议转租房屋。违约责任：未经甲方书面同意，擅自将房屋转租或转借承租房屋的；未经甲方同意，擅自拆改变动房屋结构或损坏房屋，且经甲方通知，在规定期限内仍未纠正并修复的；擅自改变本合同约定的租赁用途或者利用该房屋进行违法活动的。” 本院认为：原、被告签订的租赁合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法、有效，均应严格遵守。原告诉请要求解除双方签订的租赁合同，要求被告返还支付的租金，但没有提供证据证明具有法定的解除事由，原告陈述租赁的店铺系被告况某承租被告吴某乙、吴某甲所有的店铺，又陈述况某是从马晓阳手中转租，以及况某将店铺租赁给原告后再次租赁给他人，但没有提供证据证明，且提供的况某与吴某乙、吴某甲的租赁合同为复印件；提供张蓓与程文丽和陆丹丹与陈燕红的租赁合同均为复印件，且张蓓与程文丽和陆丹丹与陈燕红的租赁合同上没有约定房屋地址，原告没有提供证据证明张蓓与程文丽和陆丹丹与陈燕红所承租的房屋与被告承租的房屋系原告承租的房屋，也没有提供证据证明张蓓、程文丽、陆丹丹、陈燕红、马晓阳、吴某乙、吴某甲与本案具有关联，同时双方合同中约定租赁该房屋仅作为商用办公使用，原告庭审中陈述其租赁该房屋是经营麻辣烫，合同中亦约定擅自改变本合同约定的租赁用途为违约，故原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告冷某某的诉讼请求。 案件受理费1115元，减半收取为557.5元，由原告冷某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘剑忠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  彭高燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91715号之一解除保全申请人：上海富聪金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路******。法定代表人：杨振华，董事兼总经理。被申请人：乐京杰，男，1977年7月10日出生，汉族，住上海市虹口区四达路******。解除保全申请人上海富聪金融信息服务有限公司与被申请人乐京杰劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出(2019)沪0115民初91715号民事裁定，冻结上海富聪金融信息服务有限公司的银行存款人民币248,715.05元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人上海富聪金融信息服务有限公司于2020年9月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海富聪金融信息服务有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对上海富聪金融信息服务有限公司的银行存款248,715.05元的冻结或解除查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 瑜二〇二〇年十月十日书记员 宣永莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10052号 申请执行人：邓婉明，女,1997年3月7日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：林闻孝，男,1994年10月2日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请执行人邓婉明与被执行人林闻孝责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初827号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林闻孝应向申请执行人退赔40876.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年8月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十月二十八日 书记员 谢杰彦
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2543号之二解除保全申请人：天津市金盛源特种建材有限公司，住所地：天津市宁河区岳龙镇岳龙村西。法定代表人：何福，总经理。委托诉讼代理人：张益豪，男，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被申请人：北京合力源混凝土有限公司，住所地：北京市昌平区兴寿镇麦庄村。统一社会信用代码：91110114078539823T。法定代表人：杜朝信，总经理。解除保全申请人天津市金盛源特种建材有限公司与被申请人北京合力源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）津0117民初2534号财产保全的民事裁定书，冻结被申请人北京合力源混凝土有限公司名下中国工商银行存款338312元，账号为0200××××8861，冻结期限1年。天津市金盛源特种建材有限公司于2020年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津市金盛源特种建材有限公司与北京合力源混凝土有限公司达成和解，其解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人北京合力源混凝土有限公司名下中国工商银行存款338312元的冻结，账号为0200××××8861。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 征二〇二〇年十月十二日书记员 李舒祺
文书内容吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保100号申请人刘印全与被申请人敦化市科瑞宏展通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘印全于2020年10月22日向本院申请财产保全，本院于2020年10月22日立案执行，于2020年10月22日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人敦化市科瑞宏展通信工程有限公司名下的价值410000元财产。经查，被申请人敦化市科瑞宏展通信工程有限公司无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保100号申请人刘印全与被申请人敦化市科瑞宏展通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日                  联系人：宋伟联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3160号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，地址江苏省苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，江苏诚和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦彦军，户籍所在地甘肃省天水市泰州区，现住江苏省。被上诉人（原审被告）：孙镇，户籍所在地江苏省淮安市淮安区，现住江苏省。上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人秦彦军、孙镇机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销江苏省镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初1293号民事判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、秦彦军事故发生后8.5个月的误工费已在工伤案件中得到补偿，应予以扣减。2、一审法院酌定的交通费过高；3、一审判决未扣减10%的非医保用药。秦彦军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙镇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。秦彦军向一审法院起诉请求：判令孙镇及保险公司赔偿其各项损失合计103794.94元（含鉴定费900元），并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2017年4月15日8时50分许，孙镇驾驶苏Ｅ×××**轿车沿宜城大道由北往南行驶谷阳大道十字路口右转弯时，与秦彦军驾驶直行的电动自行车发生碰撞，致使秦彦军受伤，先后三次住院治疗。2017年4月25日，镇江市公安局丹徒分局交通警察大队第J3211121717041500020号交通事故认定书，认定孙镇负此次事故的全部责任，秦彦军无责任。孙镇驾驶的苏Ｅ×××**轿车在保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险1000000元（含不计免赔）。镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室（以下简称调解工作室）对本案进行了诉前调解，诉前调解中秦彦军申请伤情鉴定，调解工作室通过摇号确定了南京医科大学司法鉴定所对秦彦军的伤情（三期）进行鉴定。2020年4月27日，该鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人秦彦军左踝部软组织挫裂伤、左胫腓骨中段骨折及骨折迟延愈合所需误工、护理及营养期限分别给予360日、120日和120日（含2019年3月取内固定物期间所需误工、护理及营养期限分别给予30日、15日和15日）。秦彦军案发时在镇江市丹徒区双诚风机厂从事电焊工工作。一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。秦彦军的损失认定如下：1.医疗费2129.90元；2.住院伙食补助费840元；3.营养费3600元；4.护理费10720元；5.误工费64714.80元［依据（2018）苏1112民初1312号、（2018）苏11民终3359号民事判决认定的月工资情况计算］；6.交通费1500元；7.财物损失1500元。以上损失合计85004.70元，先由保险公司在交强险限额内赔偿，对超出交强险部分的损失，因孙镇负事故全部责任，根据保险合同应由保险公司在保险范围内全额赔偿。判决：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效后十日内赔偿秦彦军交通事故赔偿款85004.70元。二审中，各方当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于误工费问题。被侵权人有权获得工伤保险待遇的，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或者免除。本案中秦彦军获得工伤保险待遇，不影响保险公司依法赔偿秦彦军的误工费。保险公司要求在误工费中扣减秦彦军获得的工伤保险待遇，于法无据，本院不予支持。关于交通费问题。一审法院结合秦彦军三次住院治疗的出行需求及秦彦军提交的交通费发票，酌定1500元交通费并无不当，应予维持。关于非医保用药问题。保险公司提出要求扣除非医保用药的费用，但未能提供非医保用药清单，亦未能提供医保范围内的替代医疗方案及相应的费用，故本院对此请求不予支持。综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费751元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 静审 判 员  朱云云审 判 员  李守斌二〇二〇年十月二十九日法官助理  李春仙书 记 员  武云子
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保989号 申请人：葸金香，女，1943年6月6日出生，汉族，阜康市甘河子钢铁厂退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：李新华（系原告葸金香女儿），女，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：阜康市远通运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市甘河子镇。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔺鹏飞，新疆瑞升合律师事务所律师。 申请人葸金香与被申请人阜康市远通运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人阜康市远通运输有限责任公司名下119085元的同等价值财产进行保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司阜康支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人葸金香的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人阜康市远通运输有限责任公司名下119085元的同等价值财产。查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟光辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  韩 娟
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初4453号原告：冯盼盼，女，1988年8月20日出生，住址开封市龙亭区，现住址开封市，系杨洋妻子。原告：杨宝茗，男，2015年11月28日出生，住址开封市龙亭区，现住址开封市，系杨洋儿子。法定代理人：冯盼盼，女，1988年8月20日出生，住址开封市龙亭区孝严寺街**，现住址开封市星云山庄北英利小区****，身份证号4102021988********，系杨宝茗母亲。原告：杨成，男，1955年6月20日出生，，住址开封市顺河区现住址开封市，系杨洋父亲。原告：徐景霞，女，1957年1月28日出生，，住址开封市顺河区现住址开封市，系杨洋母亲。被告：开封市公安局城乡一体化示范区分局。住所地：河南省开封市汉兴路**。统一社会信用代码：11410200MB1D924124。负责人：金念庆，该分局局长。委托诉讼代理人：丁勇，男，汉族，1969年5月13日生，，住，住址河南省开封市经济技术开发区该局工作人员别授权代理。关于原告冯盼盼、杨宝茗、杨成、徐景霞诉被告开封市公安局城乡一体化示范区分局生命健康身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告开封市公安局城乡一体化示范区分局于2020年10月14日前赔偿原告冯盼盼、杨宝茗、杨成、徐景霞丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计1180374元。该款汇入杨宝茗名下中国建设银行长青支行，账户为62×××40。二、本案诉讼费减半收取计8250元，由被告开封市公安局城乡一体化示范区分局承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高卫东二〇二〇年十月十二日书记员  都佳丽
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执715号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺，统一社会信用代码：9145012767500777X9。 负责人麦丽红，该支行行长。 被执行人韦昌腾，男，1960年11月16日出生，壮族，住广西横县。 被执行人吴少连，女，1960年7月13日出生，壮族，住广西横县。 被执行人何显允，男，1975年5月1日出生，壮族，住广西横县。 被执行人闭泉，男，1981年11月5日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人韦昌腾、吴少连、何显允、闭泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0127民初2970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行，申请执行人向本院申请强制执行80000元。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下: 终结（2020）桂0127执715号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十月十日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1463号之一申请执行人：贾吉斌，男，汉族，1974年8月19日出生，住山东省禹城市。被执行人：于文波，男，汉族，1971年8月8日出生，住河北省秦皇岛市海港区。本院在执行贾吉斌与于文波建设工程合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初4086号民事判决书已发生法律效力，向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。本院查明被执行人于文波名下有汽车两辆，车牌号为鲁Ａ×××**、鲁Ａ×××**，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人于文波名下的车牌号鲁Ａ××××**鲁Ａ××××**号车两辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年十月二十日书记员  李智勇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7091号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津畅想时空娱乐有限公司，住，住所地天津市红桥区丁字沽**路泛洋大厦底商**/div>法定代表人：马国成。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津畅想时空娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员  马克二〇二〇年十月二十八日书记员  韩雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2233号之一申请执行人:赵俊岩，女，1948年3月18日出生，汉族，退休职工，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：尤俊卿，男，1976年10月16日出生，汉族，无固定职业，羁押于乌鲁木齐市第一看守所。申请执行人赵俊岩与被执行人尤俊卿非法吸收公众存款罪纠纷一案，本院作出的（2018）新0103刑初698号刑事判决书已发生法律效力。被执行人尤俊卿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵俊岩向本院申请执行，执行标的为20000元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人尤俊卿采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人尤俊卿送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行调查、委托河南伊川县人民法院进行实地调查等方式，查询被执行人尤俊卿名下财产，经查：被执行人尤俊卿名下无房产土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款、无车辆;此外，未发现被执行人尤俊卿有其他可供执行财产。3、因被执行人尤俊卿拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人尤俊卿采取限制消费措施；因被执行人尤俊卿拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人尤俊卿纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人赵俊岩告知上述执行进程情况，申请执行人赵俊岩对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人尤俊卿其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位20000元及逾期利息、本案执行费。本院认为,申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案系非法吸收公众存款案件，司法机关未查控、移送可供执行财产，被执行人尤俊卿尚在服刑期间，暂无法主动履行债务。本院已向被执行人尤俊卿发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人尤俊卿有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人赵俊岩，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  杰审判员 魏  震审判员 毛  博二〇二〇年十月三十日书记员 童和秀子
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0116民初6697号 原告：姚继忠，男，1962年8月14日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：刘清兰，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾璐梦，四川棠湖律师事务所律师。 被告：四川慧成永欣建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区百花潭路******。 法定代表人：刘锋，执行董事。 委托诉讼代理人：刘钟蔚，四川索正（郫都）律师事务所律师。 被告：四川西晶集团有限责任公司，住，住所地：达州市通川区西外紫金路街巷**/div> 法定代表人：雷银全，总经理。 委托诉讼代理人：刘钟蔚，四川索正（郫都）律师事务所律师。 第三人：王燕，女，1980年4月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告姚继忠与被告四川慧成永欣建筑劳务有限公司、四川西晶集团有限责任公司、第三人王燕提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告姚继忠于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚继忠的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚继忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚继忠负担。 审判员  张翼龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胥 凤
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0381刑初374号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人单祖贤，男，1959年3月15日生，汉族，中共党员，小学文化，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯失火罪，于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月4日执行逮捕，同月16日被取保候审。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2020]347号起诉书指控被告人单祖贤犯失火罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员丁彩君出庭支持公诉，被告人单祖贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2020年3月12日，被告人单祖贤和妻子到热水镇陡沟村委会赖石山山场脚的耕地内育烟苗，12时许，单祖贤在其耕种的地块东部地埂处用随身带上山的打火机将地表杂草引燃后便到附近耕地内取土，因风大导致火势蔓延至赖石山山场，引发大面积森林火灾。经鉴定，该起火灾过火面积324.9亩，其中有林地220.85亩，灌木林地74.43亩，直接经济损失194131元。公诉机关列举了相关证据证实指控的事实，并认为被告人单祖贤因失火造成森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已经涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人单祖贤系自首且认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻或者减轻处罚。取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处一年以上两年以下有期徒刑。 被告人单祖贤对公诉机关的指控无异议，表示已认识到错误，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年3月12日12时许，被告人单祖贤和妻子到热水镇陡沟村委会赖石山山场脚的耕地内育烟苗的过程中，单祖贤在其耕种的地块东部地埂处用随身带上山的打火机将地表杂草引燃后便到附近耕地内取土，因风大导致火势蔓延至赖石山山场，引发大面积森林火灾。经云南曲靖麟森司法鉴定中心鉴定，该起火灾过火面积324.9亩，其中林地220.85亩，灌木林地74.43亩，直接经济损失194131元。案发后，被告人单祖贤主动归案并如实供述案件事实；经陡沟村委会组织，被害方表示不要求被告人赔偿并对其行为予以谅解。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，证人尹某1、单某1、吕某、单某2、尹某2、单某3证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，作案工具辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见及通知书，谅解书，林权证，党员组织关系证明，户口证明、前科证明，抓获经过等证据与被告人单祖贤的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人单祖贤烧地埂而引发火灾，造成火灾过火面积约324.9亩，其中林地面积220.85亩，其行为侵犯了公共安全，已构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人单祖贤主动归案并如实供述犯罪事实，有自首情节，且认罪认罚，依法可减轻、从宽处罚；案发后取得被害方谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人单祖贤犯失火罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 二、随案移送的作案工具打火机一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏晓鹂 人民陪审员  陈学清 人民陪审员  宋大疆 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  张瑞芳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民申59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何鑫，男，1979年8月11日出生，汉族。住辽宁省鞍山市千山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵微，女，1980年4月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何乃勇，男，1960年11月27日出生，汉族。住辽宁省鞍山市铁西区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙红艳，女，1970年4月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。再审申请人何鑫、赵微因与被申请人何乃勇、孙红艳民间借贷纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何鑫、赵微申请再审称：2008年起两位被申请人以经营钢材生意资金紧张及生活当中遇到困难为由陆续向申请人借款，借款时间为2008年开始，至2018年2月10陆续还款。而两位被申请人是在2018年9月3日协议离婚的对借款及还款的过程都是明知的。且当时申请人提出要求由被申请人何乃勇与孙红艳共同打借条，但何乃勇说：“都是亲属关系，不能错，我一个人打就行”，鉴于双方是亲属关系，申请人也就没有再坚持。故应由由二人共同向申请人还款。两审判决是明显错误的，严重侵害了申请人的合法权益，申请人再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，请求再审法院依法审理查明后，支持申请人的再审诉讼请求。被申请人何乃勇、孙红艳称：服从原判决。本院经审查认为，关于何鑫、赵微主张应当由何乃勇、孙红艳共同偿还债务一节，经查，何乃勇于2019年1月5日向何鑫、赵微出具借条一份，孙红艳未在该借条上签字。且孙红艳与何乃勇已经在2018年9月离婚，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案双方借款数额较大，明显超出日常生活需要，何鑫、赵微亦未提供充分证据证明借款系用于何乃勇、孙红艳二人共同生产经营及二人有共同意思联络，故原审驳回二人要求孙红艳返还欠款的请求并无不当。综上，再审申请人何鑫、赵微的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何鑫、赵微的再审申请。审判长  衣晓鹏审判员  徐 飞审判员  刘晓强二〇二〇年十月二十三日书记员  周 宇
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民特14号申请人：怀化曾诚管理咨询服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路英泰国际大厦******。法定代表人：曾霞，该公司总经理。被申请人：张馨文，女，汉族，1992年8月20日出生，户籍所在地湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：苏艳清，湖南宏峰律师事务所律师。申请人怀化曾诚管理咨询服务有限公司与被申请人张馨文申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月18日立案后进行了审查。现已审查终结。怀化曾诚管理咨询服务有限公司称，请求撤销怀鹤劳人仲字（2020）第28号仲裁裁决。理由：张馨文在工作期间将公司资金占为己有，该裁决认定事实错误，裁决不符合法律规定，程序违法，有失公平、公正。张馨文称，怀鹤劳人仲字（2020）第28号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，且被申请人不存在将公司资金占为己有的情况。经审查查明，2020年7月6日，怀化市鹤城区劳动人事争议仲裁委员会作出怀鹤劳人仲字（2020）第28号仲裁裁决：一、怀化曾诚管理咨询服务有限公司支付张馨文未签订劳动合同双倍工资差额7200元；二、怀化曾诚管理咨询服务有限公司支付张馨文2019年10月至2019年12月工资未支付部分1200元；三、怀化曾诚管理咨询服务有限公司支付张馨文2020年1月1日至2020年1月21日工资2400元件；四、驳回张馨文其他仲裁请求。该裁决认定，2019年5月12日，张馨文为怀化曾诚管理咨询服务有限公司工作，从事客服岗位。约定张馨文月工资为2400元加提成。同年9月底，张馨文第二次为该公司工作，双方未签订劳动合同，口头约定张馨文月工资为底薪2400元加200元提成。2020年1月21日，怀化曾诚管理咨询服务有限公司解除了与张馨文的劳动合同，但未支付当月工资。本院认为，根据法律规定，劳动争议终局裁决具有六种情形之一才能被撤销。本案中，怀化曾诚管理咨询服务有限公司未提供足够的证据证明怀化市鹤城区劳动人事争议仲裁委员会作出怀鹤劳人仲字（2020）第28号仲裁裁决存在被撤销的法定情形，故其申请证据不足，无法律依据，故本院不予支持。怀化曾诚管理咨询服务有限公司在本案中主张张馨文将公司资金占为己有的事实，不是本案审查的范畴。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回怀化曾诚管理咨询服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人怀化曾诚管理咨询服务有限公司负担。审判长 唐 琳审判员 王文利审判员 武春毅二〇二〇年十月十二日法官助理李炜书记员潘佰炬
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执恢154号 申请执行人：张某某，男，1953年9月3日出生，汉族，无极县。 被执行人：王某某，女，1964年11月28日出生，汉族，无极县。 被执行人：王某某，男，1962年2月23日出生，汉族，无极县。 本院在执行张某某与王某某、王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某、王某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人王某某、王某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二〇年十月二十六日 书记员  于 妍