北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特686号申请人：上海华圣国际物流有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路****楼**西裙楼****。法定代表人：周桂明，执行董事。委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄李花，上海明梓律师事务所律师。被申请人：拓领环球物流（中国）有限公司，住所地深圳，住所地深圳市南山区>法定代表人：PearceChristopherStephan，董事长。委托诉讼代理人：娄天宇，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘泽雨，北京市金杜律师事务所上海分所律师。申请人上海华圣国际物流有限公司（以下简称华圣公司）与被申请人拓领环球物流（中国）有限公司（以下简称拓领公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月12日立案后进行了审查。现已审查终结。华圣公司称，请求法院撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）作出的（2019）中国贸仲京（沪）裁字第0458号裁决书。事实与理由：一、仲裁庭组成或者仲裁的程序违反法定程序。（一）中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（以下简称贸仲上海分会）未按法定程序进行向华圣公司送达案件材料。（二）拓领公司故意隐瞒华圣公司的联系方式，导致华圣公司缺席仲裁开庭，侵犯华圣公司的合法权益。（三）贸仲上海分会的送达方式不合法。（四）2020年9月25日，华圣公司经阅卷后才收到仲裁案件的仲裁裁决书，华圣公司撤销请求仍在法定期限内。综上，拓领公司存有华圣公司联系方式，且华圣公司一直处于正常经营的状态，不存在送达不到的情形。贸仲上海分会未向华圣公司送达案件材料，未经合法程序对华圣公司进行传唤，使华圣公司未能在仲裁程序中获得充分的陈述或辩论机会，严重侵犯了拓领公司的合法权益。二、拓领公司在仲裁程序中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2017年3月23日，华圣公司与拓领公司签订租赁合同，租期为2017年5月1日至2018年4月30日，且在期满之日本合同自动续展三年，即延续到2021年4月30日。租赁期内，华圣公司按期交付租金，但合同履行至2018年7月5日，华圣公司收到拓领公司发来的公函，通知租赁合同将于2018年12月31日提前终止。华圣公司自收到公函后多次与拓领公司交涉无果。在双方的往来邮件中，拓领公司曾书面说明“无法继续合法使用”是指非可控因素如指政府征地动迁等导致华圣公司无法合法使用的情况，现拓领公司解除合同的理由是“拓领公司与仓库业主之间的租赁合同将于2018年12月31日起到期”，该理由明显不是合同所约定的“无法继续合法使用”的政府行为所导致的情形。华圣公司不得不重新寻找新的仓库，拓领公司扭曲事实，严重损害了华圣公司的合法权益。拓领公司隐瞒了三份证据，一是（2018）沪0117民初19034号案件民事裁定书，拓领公司未告知仲裁庭华圣公司在上海市松江区人民法院（以下简称松江法院）就涉案事实已起诉过的事实；二是华圣公司与拓领公司市场部总监季志强的邮件，拓领公司在邮件中曾明确告知合同第三条关于无权继续合法使用是指如指政府征地动迁等，而非其在仲裁庭审中所述的拓领公司可单方未续租的情形；三是双方往来的公函，双方合作期间曾每个季度都有多次的公函往来，其中涉及到交接等重要与案件相关的信息，但拓领公司在仲裁阶段并未提供。拓领公司隐瞒证据，致使仲裁庭未能作出公正裁决。拓领公司称，一、仲裁程序不存在违法情形。本案中，拓领公司先后向贸仲提供了华圣公司以下两个送达地址：1.上海市青浦区外青松公路3560号4号楼2层西裙楼B区2048室；2.上海市青浦区徐泾镇明珠路848号。其中第一个地址：上海市青浦区外青松公路3560号4号楼2层西裙楼B区2048室，此地址为拓领公司提起仲裁时，华圣公司的工商注册地址，截止目前，华圣公司的工商注册地址仍然未发生变更，仍为上海市青浦区外青松公路3560号4号楼2层西裙楼B区2048室。此外，华圣公司在本案中向法院提交的证据4“2018年9月10日华圣公司与案外人签订的仓库合作协议”中，其注明的法定地址仍然为上述第一个地址，工商地址即为其法律意义上的有效送达地址。第二个地址：上海市青浦区徐泾镇明珠路848号。此地址为本案所涉《物流服务协议》的通讯地址，同时亦是华圣公司在松江法院以拓领公司为被告的诉讼中提供的送达地址。由于拓领公司提起管辖权异议，最终松江法院于2018年12月3日裁定驳回华圣公司的起诉。此后，拓领公司与华圣公司没有业务上的任何往来，因此上海市青浦区徐泾镇明珠路848号即为拓领公司所知悉的华圣公司最后有效送达地址。贸仲仲裁规则第八条均只包含了具体的地点，而并未要求提供具体的联系方式，更何况拓领公司及贸仲均不知晓华圣公司的有效联系方式。因此，贸仲上海分会按照上述仲裁规则规定向华圣公司的工商注册地址、合同通讯地址进行了送达，在送达未果后又采取了委托送达的方式向华圣公司最后一个为人所知的地址进行投递，应当视为已经进行了有效送达。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第二款规定，“仲裁庭按照仲裁法或仲裁规则以及当事人约定的送达方式送达仲裁法律文书，当事人主张不符合民事诉讼法有关送达规定的，人民法院不予支持。”因此，参照此规定，华圣公司主张本案送达方式违法的理由应当不予以支持。二、拓领公司未隐瞒任何足以影响公正裁决的证据，仲裁裁决合法有效。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的‘对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的’情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。”参照上述规定，只有同时符合上述三个条件时，才能构成隐瞒足以影响公正裁决的证据。首先，裁决书已经就本案的基本事实予以查明，并不存在尚未查明的基本事实。其次，华圣公司称拓领公司隐瞒的证据并非拓领公司单方持有，华圣公司亦在本案庭审过程中确认其同样持有上述证据。最后，由于华圣公司未依法参与仲裁庭审，因此根本不存在拓领公司无正当理由未提交的情况。因此，华圣公司关于拓领公司隐瞒足以影响公正裁决的证据的理由不能成立。综上，华圣公司的申请缺乏依据，请求法院驳回华圣公司的申请。经本院审查查明，2019年，贸仲根据拓领公司与华圣公司于2017年3月23日签订的两份《物流服务协议》中仲裁条款的约定，以及拓领公司于2019年3月5日向贸仲提交的书面仲裁申请，受理了双方当事人因上述协议产生的争议仲裁案。该案适用自2015年1月1日起施行的贸仲仲裁规则中简易程序的规定。2019年3月13日，贸仲仲裁院以特快专递方式向华圣公司寄送了仲裁通知、贸仲仲裁规则和《仲裁员名册》、拓领公司提交的仲裁申请书及其附件材料，上述函件寄送华圣公司的地址为该公司的登记注册地“上海市青浦区外青松公路3560号4号楼2层西裙楼B区2048室”（该地址亦为华圣公司在松江法院起诉拓领公司时所载地址）。后，寄给华圣公司的上述函件被邮局以“地址有误”为由退回。2019年3月28日，按照拓领公司提交的华圣公司联系地址“上海市青浦区徐泾镇明珠路848号”（双方所签《物流服务协议》中所载的华圣公司地址），贸仲仲裁院以特快专递方式重新向华圣公司寄送了被退回的仲裁通知等材料，后，寄给华圣公司的上述函件被邮局以“无此单位、无联系电话、收件人迁移新址不明”为由退回。2019年5月6日，根据贸仲仲裁规则视为有效送达的规定，贸仲仲裁院按照拓领公司确认的华圣公司最后一个为人所知的联系地址，即“上海市青浦区外青松公路3560号4号楼2层西裙楼B区2048室”，委托北京市环球律师事务所上海分所（以下简称环球上海分所）重新向华圣公司寄送前述被退回的仲裁通知等材料。环球上海分所于2019年5月7日就向华圣公司送达情况出具了委托送达证明。后续仲裁程序中，贸仲仲裁院均以委托送达方式向华圣公司寄送本案仲裁文件。2019年12月20日，贸仲作出（2019）中国贸仲京（沪）裁字第0458号裁决书。本案审查过程中，经本院询问，华圣公司表示其在松江法院所留的电话号码系华圣公司委托律师的联系方式。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本院根据上述规定，对华圣公司申请撤销仲裁裁决的事由分别论述意见如下：一、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。贸仲仲裁规则（2015版）第八条第（三）款规定，向一方当事人或其仲裁代理人发送的仲裁文件，如经当面递交收件人或发送至收件人的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，或经对方当事人合理查询不能找到上述任一地点，仲裁委员会仲裁院以挂号信或特快专递或能提供投递记录的包括公证送达、委托送达和留置送达在内的其他任何手段投递给收件人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，即视为有效送达。贸仲按照贸仲仲裁规则的规定向华圣公司送达了相应的仲裁文件，送达方式和送达地址均符合仲裁规则的规定，亦不违反仲裁法的规定，不构成仲裁程序违法。拓领公司已向仲裁庭提供了华圣公司的合法送达地址，其虽未在仲裁申请书中载明华圣公司员工个人的电话号码，但不能得出拓领公司故意隐瞒华圣公司联系方式的结论，华圣公司在松江法院所留律师的电话号码亦非华圣公司的法定联系方式，华圣公司以此为由主张撤销仲裁裁决，缺乏依据，本院不予支持。二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。从本案查明的情况看，华圣公司称拓领公司隐瞒的三份证据实际为双方当事人均持有的证据，不符合上述规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形。华圣公司以此为由请求撤销仲裁裁决，缺乏依据，本院不予支持。综上，华圣公司的申请，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人上海华圣国际物流有限公司的申请。申请费400元，由申请人上海华圣国际物流有限公司负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘 鹏书 记 员 龙思超