wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11398号上诉人（原审被告）：辽宁云腾房屋开发有限公司，住所地：沈阳市铁**建设东路**。法定代表人：刘进武，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝海峰，男，1988年12月2日出生，汉族，该公司员工，住新民市。被上诉人（原审原告）：佟秀梅，女，1963年11月21日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。上诉人辽宁云腾房屋开发有限公司（以下简称“云腾开发公司”）因与被上诉人佟秀梅商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初5455号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定佟秀梅通过云腾开发公司、江苏仪征建设工程有限公司、辽宁北星混凝土有限公司及隋凤春之间连环顶账最终取得了对云腾开发公司的债权，以云腾开发公司开发的两套房屋（包含本案争议房屋）抵顶了佟秀梅的债权。上诉人云腾开发公司主张工程款未结算完毕，对隋凤春授权书的真实性及江苏仪征建设工程有限公司与辽宁北星混凝土有限公司之间的顶账协议不予认可，对连环顶账提出异议。可见，江苏仪征建设工程有限公司、辽宁北星混凝土有限公司及隋凤春系本案利害关系人，在各环节之间顶账债务尚未确认的情况下，一审法院仅依据未备案的房屋买卖合同及收款收据判决云腾开发公司协助佟秀梅办理房屋过户手续，有所不妥。为进一步查清本案基本事实，应追加江苏仪征建设工程有限公司、辽宁北星混凝土有限公司及隋凤春作为当事人参与本案诉讼，依法裁判为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初5455号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人辽宁云腾房屋开发有限公司预交的二审案件受理费21600元予以退回。审判长 谢 宏审判员 姜会军审判员 赵 智二〇二〇年十月二十九日书记员 孙天齐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕08民终4089号上诉人（原审原告）：延安市汽车运输（集团）有限责任公司榆林分公司，住所地陕西省榆林市。负责人：常虎虎，公司经理。委托诉讼代理人：卜小红，公司员工。上诉人（原审被告）：王鹏飞，男，1975年1月4日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县。上诉人延安市汽车运输（集团）有限责任公司榆林分公司（以下简称延安运输公司榆林分公司）因与上诉人王鹏飞劳动争议纠纷一案，双方均不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020)陕0802民初1129号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。延安运输公司榆林分公司上诉请求：1、依法改判原被告不存在劳动关系，原告无需向被告办理养老和失业保险，无需向被告支付双倍工资及经济补偿金。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告驾驶的车辆实际所有人为卜小红，被告由卜小红直接雇佣，其劳动报酬也由卜小红支付。该车辆与原告为挂靠关系。根据最高人民法院《关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》，个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系。原告虽为分支机构，但依法取得营业执照，也有办公场所和车辆等财产，具有主体资格，原审法院认定事实不清，适用法律错误。王鹏飞上诉称，原告依法设立并取得营业执照，具有自己的财产，是适格主体，是否能够承担全部法律责任，是案件执行阶段的问题，原被告存在劳动关系，原审裁定事实不清，适用法律错误。原审法院经审查认为，本案为劳动争议案件，根据《劳动合同法实施条例》第四条“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动关系；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托也可以与劳动者订立劳动合同”之规定，即取得营业执照的分支机构可以与劳动者订立劳动合同,但分支机构要作为民事诉讼主体必须符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第40条“民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但有不具备法人资格的组织，包括：…（5）法人依法设立并领取营业执照的分支机构；…”。而本案原告作为取得营业执照的分支机构，财产力有限，缺乏承担全部法律责任能力，本案应当以具有法人资格的延安市汽车运输（集团）有限责任公司提起诉讼，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回原告延安市汽车运输（集团）有限责任公司榆林分公司的起诉。本院认为，延安市汽车运输（集团）有限责任公司榆林分公司依法取得营业执照，根据《劳动合同法实施条例》第四条“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动关系；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托也可以与劳动者订立劳动合同”之规定，其具有用人主体资格。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法予以纠正。上诉人所持上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020)陕0802民初1129号民事裁定；二、本案指令榆阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 冯佑贤二〇二〇年十月二十七日书记员 申娜娜
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12684号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理公司，住所地重庆市万州区王牌路**第**部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹。 被告：黄小江，男，1985年5月19日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告黄小江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  向 琪 书 记 员  谭万霞
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2600号申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆新站支行。住所地：黑龙江省大庆市肇源县新站镇新肇街6委。负责人：安福生，该支行行长。被执行人：肇源县海达粮食贸易有限公司，住所地：黑龙江省大庆市肇源县新站镇新合村。法定代表人：张文学，该公司经理。被执行人：张文学，男，1973年6月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人：李树荣，女，1969年2月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人：大庆市工商业担保有限公司。住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村文化街**。法定代表人：郭强，董事长。本院执行的(2019)黑0622民初3265号民事判决书，龙江银行股份有限公司大庆新站支行与被告肇源县海达粮食贸易有限公司、张文学、李树荣、大庆市工商业担保有限公司借款合同纠纷一案，因双方当事人自行协商解决纠纷，申请执行人书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的(2020)黑0622民初3265号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘大伟审判员  张新春审判员  李明耀二〇二〇年十月二十一日书记员  孔庆辉
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1055号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人中国烟草总公司重庆市公司云阳分公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1158号。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205114581号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205114581号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人中国烟草总公司重庆市公司云阳分公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执18997号申请执行人：李桂华，女，汉族，1981年10月01日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京地润天和土地科技有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路**A1603C。法定代表人：卢建忠，经理。申请执行人李桂华与被执行人北京地润天和土地科技有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2020]第02497号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京地润天和土地科技有限公司清偿债务114024.70元。本院于2020年07月23日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为1252.79元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白云龙二〇二〇年十月十九日书记员  张 蕾
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3260号 申请执行人：袁静，男，1972年02月15日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王琳琳，女，1987年11月30日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：任子奇，男，1989年5月09日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初2218号民事判决书，于2020年10月1日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初2218号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十月二十九日 书记员 解盼盼
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15937号原告：谭少开，女，1972年1月22日出生，汉族，住广州市花都区,被告：熊日溪，男，1975年7月12日出生，汉族，住广州市花都区,原告谭少开与被告熊日溪民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月10日立案。本院于2020年10月10日向原告谭少开送达预交诉讼费通知单，并告知其在七日内预交，原告谭少开逾期未交纳案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告谭少开撤诉处理。审判员  朱丽静二〇二〇年十月二十二日书记员  邝 俊陶志敏
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执3391号 申请执行人黄文伟，男，1989年1月4日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人庄建武，男，1986年8月30日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人黄文伟与被执行人庄建武民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6245号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人庄建武立即偿还给申请执行人黄文伟债务人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人黄文伟也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6245号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  蔡志国 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保630号 中国工商银行股份有限公司平果县支行、陆伟： 中国工商银行股份有限公司平果县支行与陆伟金融借款合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人陆伟名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保630号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民再28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤壁市承达紧固件有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：胡承顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊玉，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鹤壁市供销合作社，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：赵建波，该社主任。委托诉讼代理人：王永军，男，1973年1月15日出生，汉族，该社员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：杜来山，河南金通源律师事务所律师。代理权限为一般代理。再审申请人鹤壁市承达紧固件有限公司（以下简称鹤壁承达公司）与被申请人鹤壁市供销合作社（以下简称鹤壁供销社）合同纠纷一案，鹤壁供销社2018年6月14日以租赁合同纠纷为由向鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）提起诉讼。淇滨区法院2018年8月23日作出（2018）豫0611民初1801号民事裁定，驳回鹤壁供销社的起诉。鹤壁供销社不服一审裁定，向本院提起上诉。本院2018年10月12日作出（2018）豫06民终1344号民事裁定，指令淇滨区法院审理本案。淇滨区法院审理后于2020年1月7日作出（2018）豫0611民初3783号民事判决。鹤壁承达公司不服一审判决，向本院提起上诉。本院2020年5月12日作出（2020）豫06民终319号民事判决。该判决发生法律效力后，鹤壁承达公司仍不服，向河南省高级人民法院（以下简称省法院）申请再审。省法院2020年7月28日作出（2020）豫民申3676号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。再审申请人鹤壁承达公司的法定代表人胡承顺及其委托诉讼代理人刘俊玉，被申请人鹤壁供销社的委托诉讼代理人王永军、杜来山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤壁承达公司申请再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回鹤壁供销社对鹤壁承达公司的诉讼请求。理由如下：1.一、二审判决认定的基本事实错误，且缺乏证据证明。一、二审判决认定本案是企业租赁经营纠纷，依据是鹤壁供销社从工商行政机关复印的2007年1月9日签订的《租赁合同》。当时签订该合同只是为了办理鹤壁承达公司营业执照使用，合同也仅一份，交到工商行政机关后，双方都无原件。事实上，鹤壁承达公司是从鹤壁市大来店棉花加工厂（以下简称棉花加工厂）改制基础上成立的。2006年，经鹤壁市企业改革工作领导小组和鹤壁供销社批准，棉花加工厂吸收外资组建新的有限责任公司，即鹤壁承达公司。根据当时文件规定，新公司获得棉花加工厂的产权，并接收棉花加工厂现有的债权债务和全部职工，与鹤壁供销社的行政隶属关系变行业指导关系。鹤壁承达公司成立后，鹤壁供销社注销了棉花加工厂。鹤壁承达公司依据改制文件精神，于2006年12月31日偿还了棉花加工厂欠农业发展银行的3952747元欠款，偿还了棉花加工厂欠鹤壁市棉麻公司债务153264.28元，偿还了棉花加工厂欠鹤壁供销社的77000元，安置了棉花加工厂原有职工。故本案应系原公有制企业棉花加工厂改制调整过程中发生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一、二审判决认定本案是企业租赁经营合同纠纷，属于认定事实错误。2.一、二审判决以企业租赁经营合同纠纷为由解除合同，适用法律错误。（1）企业租赁经营合同纠纷是指在不改变企业所有制性质的条件下，实行所有权与经营权的分离，国家授权单位为出租方将企业有期限地交给承租方经营，承租方向出租方交付租金并按照合同规定对企业实行自主经营。本案中，棉花加工厂依据改制方案规定改制为鹤壁承达公司，企业性质已经发生变更，与鹤壁供销社行政隶属关系变行业指导关系，并且棉花加工厂在改制完成后已经注销。企业改制完成后，鹤壁承达公司没有必要并且也没有依据《租赁合同》支付租金。故本案不符合企业租赁经营合同纠纷的法律特征。（2）一审判决认定鹤壁承达公司已经停产停业，失去企业经营的目的和初衷，可以解除合同。但实际上，鹤壁承达公司并未停产停业，2019年还投资近一百万元维修改造原建筑物并投入使用。鹤壁承达公司根据目前的经营环境更换经营模式和经营内容，资产并未闲置，并未违约。（3）一、二审判决判令鹤壁承达公司返还鹤壁供销社土地，但对鹤壁承达公司安置棉花加工厂的39名职工并为其缴纳多年的社会保险、替棉花加工厂偿还所欠债务以及合同未到期的预期利益等并未处理，形成鹤壁供销社只享有权利而不承担义务的局面，显失公平。鹤壁供销社辩称：1.一、二审判决认定本案为企业租赁经营合同纠纷，事实清楚，适用法律正确。（1）鹤壁市中级人民法院（2018）豫06民终1344号民事裁定已认定本案为企业租赁经营合同纠纷，属于人民法院受理范围，该裁定已发生法律效力。（2）2007年1月9日签订的《租赁合同》真实、合法、有效。涉案《租赁合同》是从工商行政机关调取，鹤壁承达公司法定代表人胡承顺认可签过该《租赁合同》。2006年10月17日棉花加工厂与河南省凯伟科技有限公司（以下简称凯伟科技公司）达成《合作协议》属实，2007年3月19日棉花加工厂、凯伟科技公司、鹤壁供销社三方签订《补充协议》属实，从内在和外在上，该模式都属于企业租赁经营模式。2.一、二审判决判令解除合同，适用法律正确。在一审开庭时，鹤壁承达公司法定代表人胡承顺承认鹤壁承达公司已停止经营，土地、厂房闲置，再审又改变说2019年还投资近一百万元维修改造原建筑物等，前后矛盾。且鹤壁承达公司使用土地、厂房未妥善解决职工养老问题，故一、二审判决判令解除合同，适用法律正确。3.依据2007年3月22日鹤壁供销社证明、2007年3月19日《补充协议》可充分证明：鹤壁供销社下属企业棉花加工厂改制注销后，该厂划拨土地及地上仓库、办公场所和职工宿舍等全部资产由鹤壁供销社成为所有权代表。鹤壁承达公司主张涉案资产应归其所有，没有事实和法律依据。请求驳回鹤壁承达公司的再审请求。本院再审认为：一、二审判决认定基本事实不清，判决解除棉花加工厂与鹤壁承达公司2007年1月9日签订的《租赁合同》依据不足。经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫06民终319号民事判决及鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初3783号民事判决；二、本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。审判长  贾敬科审判员  谷朝宪审判员  李振亚二〇二〇年十月二十七日书记员  王宏飞附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终3985号 上诉人(原审被告)：李武，男，1972年3月31日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：范红岗，山东桃都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙波，男，1964年1月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：靳元鑫，山东成顺律师事务所律师。 上诉人李武因与被上诉人孙波民间借贷纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李武上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定该借款与同日书写的4万元借条不具有关联性错误。（一）两份借条均写明与新泰工地有关。42000元的借条写明了“用于新泰的工地费”，40000元的借条写明“新泰工地结算完毕，再给孙总四万元”。从两份借条的字面意思就可以看出，该两笔款项具有关联性。（二）两份借条系同时出具。两份借条均为2018年8月5日出具，从时间上看均为同时出具，根据借款的习惯，不可能同时出具两张借条。二、该借款应和前期的转款抵销。从2018年2月14日至2019年2月2日，上诉人共计给被上诉人转款94.1万元，虽然有45万元是出具借条之前转款，但该款项的存在是事实。应该按照抵销处理。综合以上两点，上诉人请求二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。 孙波辩称，该借款系双方在新泰工地合伙时被上诉人的出资款，后在双方合伙终止后，协商转为借款，该借款与之前的转款无关联性。 孙波向一审法院提出起诉请求：1.判令李武向孙波支付借款本金42000元及利息（以42000元本金为基数，自2018年8月16日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用由李武承担。 一审法院认定事实：2018年8月5日，孙波与李武双方就合作承建新泰某工地工程期间形成的债权债务关系进行了结算。就该期间内孙波出借给李武的款项，李武向孙波出具借条一份，内容为“借条今借孙总现金肆万贰仟元整（￥42000）用于新太工地费，于8月15号归孙总”。对合作期间，孙波应获得的收益，李武向其出具结算条一份，内容为“新太工地结算完毕，再给孙总肆万￥40000，最晚2018.12月清”。约定的还款期限届满后，李武未偿还上述款项。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。对于李武借孙波现金42000元的事实，双方均无异议，一审法院予以确认。双方约定了还款期限，债务到期后李武应当按约定偿还债务，其未偿还则负有继续履行的义务。双方未约定借款期内利率和逾期利率，孙波主张自逾期还款之日起按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，一审法院予以支持。李武辩称，同日书写的40000元结算条中的款项系该42000元的利息，但其不能证明两笔款项具有关联性，应承担举证不能的后果，对其辩称一审法院不予采纳。 综上，孙波的诉讼请求有事实及法律依据，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：李武于本判决生效之日起十日内，偿还孙波借款本金42000元及利息（以本金42000元为基数，自2018年8月16日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，财产保全费520元，由李武负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人李武为被上诉人孙波4.2万元结算条，记载了所欠款项金额，并承诺了还款时间，意思表示真实，内容合法有效，上诉人李武的债务人身份清楚，被上诉人孙波将该条用作债权凭证提出一审诉讼请求，双方之间债权债务关系清楚，证据充分，一审法院予以支持，是正确的。上诉人李武主张同日书写的4万元结算条中的款项系该42000元的利息，但其不能提供证据证实该4万元系4.2万元的利息，对其主张一审法院不予采纳，并无不当。上诉人提出以其2018年2月14日至2019年2月2日给被上诉人转款94.1万元进行抵销，但该部分款项已经因双方存在其他经济关系在另案中进行了审查和认定，故本案中一审法院未予认定，并无不当。上诉人主张抵销，证据不足，二审亦不予支持。 综上，李武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费850元，由上诉人李武负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员 梁 壮
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初1533号 原告：宝鸡市晨禾物业管理有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区。社会统一信用代码:91610303773836264G。 法定代表人:李红宗，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李少波，该公司员工 委托诉讼代理人：谭文军，该公司员工 被告：夏遵平，男，1968年6月12日出生，住陕西省咸阳市杨凌示范区，公民身份号码:61040XXXXX********。 原告宝鸡市晨禾物业管理有限公司与被告夏遵平物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告宝鸡市晨禾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宝鸡市晨禾物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宝鸡市晨禾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告宝鸡市晨禾物业管理有限公司负担。 审 判 员 孙国萍 二〇二〇年十月十四日 法官助理 王 乐 书 记 员 王少宣 1
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢141号 申请执行人陈X，男，X出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人罗X，男，X出生，其他，住来宾市兴宾区。 申请执行人陈X申请执行罗X机动车交通事故责任纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字的X号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈X于2020年5月6日依法向本院申请恢复强制执行，申请标的为53413.91元，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人罗X名下的财产进行查询，均未发现有可供财产执行。之后，经本院主持工作，双方商议达成执行XX。即，被执行人罗X从2020年10月起，以每月支付X元给申请执行人的方式履行义务，直至还清本案债务为止。申请人同意X被执行人的X、X名单。由于双方当事人达成X履行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执恢X号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李世念 附相关法律条文： 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6363号罪犯魏遥遥，男，1988年2月17日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2016年2月18日作出（2015）南刑初字第526号刑事判决，认定被告人魏遥遥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年4月30日以(2018)赣01刑更2070号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年7月30日以(2019)赣01刑更4290号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏遥遥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年05月至2020年07月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯魏遥遥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏遥遥减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年3月22日起至2020年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执773号   申请执行人：吴永军，男，1981年12月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：玛纳斯县金色阳光食品加工厂，地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县包家店镇。   投资人：刘梅，该加工厂厂长。   被执行人：刘梅，女，1974年3月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   吴永军与玛纳斯县金色阳光食品加工厂、刘梅劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初1644号民事判决书已发生法律效力。吴永军于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为1237476元（不含执行费），未执行标的额为1237476元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人玛纳斯县金色阳光食品加工厂、刘梅在银行、房管、土地、工商、证券、公安部车辆管理等部门无财产登记信息。经玛纳斯县自然资源局查询，被执行人玛纳斯县金色阳光食品加工厂未取得玛纳斯县包家店镇工业园区内（四至为：东面为新实良种，西面为屯河种业，南面为乌奎高速，北面为S115省道，面积为1.3218公顷，合计19.83亩）出让土地，该宗土地权属仍为玛纳斯县自然资源局，因此该地上附着物没有产权，属于违章建筑，本院已经实地以张贴封条方式对地上建筑物进行查封，被执行人玛纳斯县金色阳光食品加工厂、刘梅无财产可供执行，申请执行人吴永军亦无法提供被执行人玛纳斯县金色阳光食品加工厂、刘梅其他可供执行的财产。本院现已将被执行人玛纳斯县金色阳光食品加工厂、刘梅纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。申请执行人吴永军同意本案终结本次执行程序。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   张传永   审  判  员   仲玉新   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   孙小琴
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1890号 原告：保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，住所地保定市清苑区富强北街**，统一社会信用代码：911306007984497387。 法定代表人：刘金鹏，董事长。 委托诉讼代理人：王卫东，公司员工。 委托诉讼代理人：高刘昊，河北辅仁律师事务所律师。 被告：肖敬帅，男，汉族，1987年2月2日出生，住清苑区。 被告：于洋，男，汉族，1995年10月11日出生，住河北省高碑店市。 原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司（以下简称“清苑信用社”）与被告肖敬帅、于洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告清苑信用社委托诉讼代理人王卫东、高刘昊到庭参加诉讼，被告肖敬帅、于洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清苑信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖敬帅偿还原告借款本金1500000元及截止到2020年4月7日的借款利息7058.38元，并自2020年4月8日起至付清止按月利率为9.425‰计算利息。2、判令被告于洋承担抵押担保责任，原告对被告于洋提供抵押的房产和土地折价或拍卖、变卖价款优先受偿。3、本案诉讼费用、财产保全费用及其他费用均由被告承担。以上涉诉本金150万元，利息7058.38元，标的额其计1507058.38元。事实与理由：2016年10月28日，被告肖敬帅与原告签订《个人循环额度借款合同》合同约定借款额度为人民币150万元，借款月利率7.25%，借款额度有效期间从2016年10月28日至2019年10月27日，单笔借款期限系指单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，还约定按月结息，贷款逾期利率为贷款利率上浮30%。为保证还款，同日被告于洋与原告签订《最高额抵押合同》同意以其位于高碑店市房产（房产证号为：高硬店市房权证益民路字第××号）和位于高碑店市南侧的土地土地证号为：高国用（2015）第&tim**;×号对以上借款及利息提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。现该笔借款已逾期，但被告并未按期偿还借款，截止到2020年4月7日结欠本金1500000元，结欠利息7058.38元。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告肖敬帅、于洋未答辩（缺席）。 原告围绕借款事实及借款金额依法提交以下证据： 1.被告肖敬帅的身份证复印件、离婚证复印件，被告于洋的身份证复印件、户口本复印件，证据来源：被告申请借款时由被告提供，证明二被告的身份信息。 2.借款申请书及个人循环额度借款合同，证明被告于2016年9月2日向原告提出借款申请；并于2016年10月28日与原告签定个人循环额度借款合同，约定借款额度为150万元，月利率7.25‰，有效期从2016年10月28日至2019年10月27日，单笔借款期限系单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期限，并约定逾期利率为贷款利率上浮30%。 3.担保意向书、同意抵押承诺书、同意抵押意向书、抵押物状况承诺书、房地房抵押物清单两份、最高额抵押合同、房屋他项权证、土地他项权证，证明被告于洋于2016年9月29日与原告签订最高额抵押合同，约定以其位于高碑店市房产和高碑店市南侧土地对上述借款提供最高额抵押担保，担保范围为本金、利息及实现债权的一切费用，并办理了抵押登记。 4、电子借据七份，证明原告依约向被告发放贷款150万元。 5.贷款情况说明书一份，证明截止到2020年4月7日时被告结欠本金150万元，利息7058.38元。 本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告肖敬帅与原告签订《个人循环额度借款合同》合同约定借款额度为人民币150万元，借款月利率7.25%，借款额度有效期间从2016年10月28日至2019年10月27日，逾期利率为贷款利率上浮30%。同日被告于洋与原告签订《最高额抵押合同》同意以其位于高碑店市房产（房产证号为：高硬店市房权证益民路字第××号）和位于高碑店市南侧的土地土地证号为：高国用（2015）第&tim**;×号对以上借款及利息提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。现该笔借款已逾期，被告肖敬帅并未按期偿还借款，截止到2020年4月7日结欠本金1500000元，结欠利息7058.38元。 本院认为，原告清苑信用社与被告肖敬帅签订的《个人循环额度借款合同》，与被告于洋签订的《最高额抵押合同》系原、被告双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原告按借款合同约定履行了向被告肖敬帅出借1500000元的义务，原告提交了相关证据，本院予以认定。借款的履行期限已届满，被告肖敬帅应按合同约定履行还款义务，故被告肖敬帅应清偿所欠原告借款本金1500000元。借款合同对借款利息及逾期付款利息有约定，原告主张截止到2020年4月7日的借款利息7058.38元，并自2020年4月8日起至借款付清止按月利率为9.425‰计算利息，证据充分，本院予以支持。原告请求判令被告于洋承担抵押担保责任，对被告于洋提供抵押的房产和土地折价或拍卖、变卖价款优先受偿，提供相关证据，符合法律规定，本院予以支持。被告肖敬帅、于洋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交足以反驳原告诉讼请求的相关证据，由此产生的不利的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖敬帅于本判决生效之日起十日内偿还原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司借款本金1500000元。并支付截止到2020年4月7日的借款利息7058.38元。 二、被告肖敬帅按月利率9.425‰支付原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司自2020年4月8日起至借款本金付清之日止的利息。 三、被告于洋以其位于高碑店市房产［房产证号为：高硬店市房权证益民路字第××号］和位于高碑店市南侧的土地［土地证号为：高国用（2015）第&tim**;×号］对以上判决一、二项的借款本息承担抵押担保责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9182元，由被告肖敬帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  吴玉纯 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 娜
陕西省旬邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0429民初1269号 原告：李某某，女，汉族，。 原告：宁某甲，男，汉族，（系李某某丈夫，委托代理人）。 被告：宁某乙，男，汉族，。 被告：秦某某，女，汉族，。 原告李某某、宁某甲与被告宁某乙、秦某某抚养费纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 二原告李某某、宁某甲提出以下诉讼请求：1、判令二被告承担二原告垫付的抚养费等费用共计75315元。2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月被告秦某某外出打工，被告宁某乙便以农活忙为由将婚生子宁某丙交给二原告抚养，其间二被告对孩子不履行抚养监护之责，二原告为此将宁某丙一直抚养至今，要求二被告承担上述垫付的费用。 被告宁某某辩称：宁某丙是二被告的婚生子，出生于2014年XX月XX日，秦某某于2017年6月出外打工，自己也无法照看孩子，就将宁某丙送到父母处，一直由自己的父母抚养，愿意同秦某某一起共同承担孩子的抚养费。 被告秦某某辩称：因自己要出外打工，于是就将孩子宁某丙交由宁某乙抚养，至于后来孩子是如何交给二原告的，自己不知道，期间自己也看过孩子，现在自己依靠打工为生，供养着一个高中生（婚前所生），无力承担孩子的抚养义务，宁某丙的抚养费应该由宁某乙负担，同时在同二原告共同生活期间家里的苹果收入也被二原告拿走，二原告垫付的抚养费也是从他们的家庭收入中支取的，从这点来说，二原告抚养孩子的生活费也有自己的一份收入。 本案争议的焦点：1、二原告宁某甲、李某某是否享有向二被告宁某乙、秦某某追索垫付孩子抚养费的权利。2、二被告应否向二原告支付垫付的抚养费；抚养费的计算标准及起止时间如何确定。 原告出示以下证据：秦都新苗幼儿园证明一份，证明宁某丙在2020年8月28日学校花费1345元。二被告质证无异议。 根据原、被告的诉、辩称及被告出示的证据，充分的证明了以下事实： 二原告是被告宁某乙父母，被告秦某某是二原告儿媳，二被告系再婚，2012年4月9日登记结婚，婚前原告秦某某有一子名文瑞祥（2005年XX月XX日出生），现在旬邑中学上学，被告有一子名宁军（1998年XX月XX日出生），现在外打工，婚后二被告生一子名宁某丙（2014年XX月XX日出生），2017年6月被告秦某某出外打工，将孩子交由被告宁某乙，后宁某乙以无法照管孩子为由，便将孩子宁某丙托付给二原告，现宁某丙一直由二原告抚养并在幼儿园就读。 本院认为：依据《中华人民共和国民法总则》第二十六条，第二十七条规定，父母是子女的监护人，负有对子女的抚养教育义务，二被告在其有抚养能力的情况下，将其法定的抚养义务转嫁与二原告与法不符。《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。结合本案，二被告将其应承担的法定抚养义务，在未取得二原告夫妇同意的情况下，转嫁与二原告，虽然二原告事实上承担了这一义务，但这是基于血脉和亲情所致，在二原告提出主张后对二原告垫付的抚养费应予以酌情返还。二被告应从2017年7月起对二原告抚养宁某丙垫付的抚养费应予以酌情返还，结合二被告的实际情况，宁某丙的抚养费按每月500月计算为宜，从2017年7月开始计算至2020年10月止，二原告垫付的抚养费酌定为500×40=20000元，故根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第二十七条、第一百二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 1、二被告宁某乙、秦某某在判决生效后十日内支付二原告宁某甲、李某某垫付的抚养费20000元。 2、驳回二原告宁某甲、李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1684元，减半收取842元，二被告宁某乙、秦某某负担842元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审判员  师爱民 二〇二〇年十月十四日 书记员  马恩伟 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。 成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。 第二十七条父母是未成年子女的监护人。 未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）祖父母、外祖父母； （二）兄、姐； （三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 旬邑县人民法院 不履行生效法律文书确定的义务风险告知书 根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于审理拒不执行高消费及有关消费的若干规定》《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下： 一、有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费；3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；5、罚款、拘留。 二、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人刑事责任。 二〇二〇年十月十四日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民辖终303号 上诉人（原审被告）：凌仕伟，男，1983年10月28日出生，汉族，住江苏省扬中市。 委托诉讼代理人：庄斌，江苏尚朴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高密鲁源纺织有限公司，住所地高密市醴泉街道醴泉大街路南。 法定代表人：孙延民，董事长。 委托诉讼代理人：邵林杰，山东密水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵德芳，山东密水律师事务所律师。 上诉人凌仕伟因与被上诉人高密鲁源纺织有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院(2020)鲁0785民初3337号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人凌仕伟上诉称，一、“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”在本案不能适用，本案双方没有约定合同履行地。1、合同约定履行地点的，系指：必须有书面的，确切的文字表述／记载，该约定必须是明确的约定，且应当采用书面形式，包括以合同书、信件和数据电文等形式达成的选择管辖法院的协议。而非经过推理方式将合同履行过程中某一项实体义务对应的履行地点任意认定为“有合同约定履行地点”。2、根据本案客观事实情况【孙延伟发给凌仕伟的微信聊天记录“位置”】，调试地点具体地址为：高密市。即便如此，不足以证明对本案的合同履行地作出明确约定，故不能得出书面约定合同履行地为该地点的结论。综合上述两点，在本案中，没有“合同履行地为高密市”的微信信息约定或书面文字，故无法得出有“合同有约定履行地点”的结论，《民诉法解释》第18条第一款在本案不能直接适用，故本案应当认定：“合同对履行地点没有约定”。二、根据（2015）《民诉法解释》第18条第二款，需以争议标的的种类来确定合同履行地，本案的合同履行地应为被告住所地。（一）“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”在本案不能适用，本案争议标的不属于“给付货币的”对于“争议标的”应当理解为合同义务，故应先以双方诉争的合同义务来认定案件的“争议标的”，再结合原告提出的诉讼请求是否以给付货币为内容来一并认定。（二）本案属于“其他标的”，应当以履行义务一方所在地为合同履行地。1、其他标的，是指货币和不动产以外的其他标的，需以履行义务一方所在地为合同履行地。2、当事人起诉要求对方支付货币，也即诉讼请求是给付货币，该货币给付请求既可能是基于合同中给付货币义务产生的，也可能是基于非给付货币义务产生，故应按照诉讼请求所指向的合同义务内容来确定争议标的。本案原告向被告主张返还调试费并承担赔偿损失责任的诉讼请求实际上是以被告违约为由要求被告返还价款、赔偿损失，本案实为违约责任纠纷，争议标的指向的合同义务为：“调试义务”。故本案争议标的不属于给付货币、交付不动产，应属“其他标的”，而原告所提诉讼请求指向的合同义务“调试义务”，凌仕伟为履行该合同义务的一方，其所在地为合同履行地，符合“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”在本案的适用。三、合同确认之诉和形成之诉不能按照《民诉法解释》第十八条第二款来确定合同履行地。《民诉法解释》第十八条第二款规定的三种情形，只考虑了给付之诉的情形。合同纠纷不仅有给付之诉，也存在确认之诉和形成之诉。此类合同纠纷就不能按照民诉法解释第十八条第二款来确定合同履行地。对此，当事人对合同履行地有约定的，可以按照约定的履行地来确定管辖法院；对合同履行地没有约定或者约定不明的，只能由被告住所地人民法院管辖。根据原告的诉讼请求：“被告返还原告设备调试费15万元并赔偿原告其他损失”该诉为给付之诉，但是原告刻意忽略或隐匿了“解除原告被告之间的承揽合同”的诉讼请求，故本案按司法裁判逻辑思维概括应包含两层争议焦点，第一层为：原告诉请解除承揽合同是否存在事实和法律依据；第二层为：原告诉请返还承揽报酬与赔偿损失是否存在事实和法律依据。四、本案中原审被告凌仕伟住所地／经常居住地的确定问题。因被告凌仕伟经营常州越众车辆部件有限公司便利所需，其在常州市新北区已连续居住一年以上【附居住证】，故在适用《民诉法》第二十三条时，应当确认由其经常居住地人民法院常州市新北区人民法院为管辖法院。本案的争议标的并非给付货币，还涉及到违约事实、责任的审查，属于“其他标的”故应根据法定管辖条款，由被告经常居住地常州市新北区人民法院管辖。一审法院仅以微信发送的地址“高密市”来确定本案有明确约定合同履行地系对《民诉法解释》第18条的错误理解与适用，应当根据《民诉法解释》第18条第二款，来确定合同履行地。请求撤销（2020）鲁0785民初3337号《民事裁定书》；将本案移送至常州市新北区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，因双方未明确约定纠纷管辖法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，因双方亦没有明确约定，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定，确定合同履行地。关于本案争议标的，是指当事人诉讼请求所指向的合同义务，而非原告的诉讼请求。本案为承揽合同纠纷，被上诉人作为定作方，其起诉要求返还设备调试费并赔偿损失，该诉求所指向的合同义务是上诉人应当履行设备调试的合同义务，该案当事人争议标的不是给付货币和交付不动产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为履行该义务的上诉人所在地。因上诉人提供了居住证等证据证明江苏省常州市新北区为其经常居住地，故该地应为合同履行地。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省高密市人民法院(2020)鲁0785民初3337号民事裁定； 二、本案移送江苏省常州市新北区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二〇年十月九日 书记员  姚苏桐
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0722执596号朱士河、伊春鑫众享科技股份有限公司：朱士河与伊春鑫众享科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5696.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5749.00元，其中，粮食款5671.00元，案件受理费25.00元，申请执行费50.00元。本院已将该款转付给朱士河。至此，朱士河向本院申请执行的（2019）黑0722民初531号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执5584号申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济开发区支行。被执行人周倩，女，1990年5月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济开发区支行与被执行人周倩信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济开发区支行依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）陕0112民初5921号民事判决书向本院申请执行，执行标的为9010.04元。执行中查明，被执行人周倩名下无银行存款，账户本院已冻结；同时查明被执行人周倩名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十月二十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终962号 上诉人（一审原告）王李氏，女，1943年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（一审原告）朱书琴，女，1954年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（一审原告）董爱华，女，1967年4月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（一审原告）夏彩侠，女，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人(一审被告)安徽省亳州市谯城区人民政府，住所地安徽省亳州市谯城区新华南路半截楼**，统一社会信用代码113416020031662682。 法定代表人高川，该区区长。 上诉人王李氏、朱书琴、董爱华、夏彩侠因诉安徽省亳州市谯城区人民政府（以下简称谯城区政府）行政复议一案，不服安徽省亳州市中级人民法院(2020)皖16行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 王李氏、朱书琴、董爱华、夏彩侠向一审法院诉称，1998年国家以承包队集体所有和劳动群众集体所有的土地不再收取农业税；对国家所有的土地安徽省以被告收回私有财产使用权为公有制集体所有，党的法律规定男女平等及劳动力增加使用集体土地；安徽省以免收各项款到2004年，为城市建设和职务管理国家实行退耕还林的规定；在安徽省轮土地期耕地合同和经营产权；被扣留在村民组织两委；2006年安徽省耕地合同再被扣留；国家下发经营产权以户主登记所有人口权；被村民组织作出重大决定权；在村民组织法第二十四条的规定下，亳州市人民政府2011年颁发分户使用划分生产队集体分配权的自留地为建设用地；2015年国家实施确定经营集体土地产权；村收回经营村民组到户的使用权；被告扣留经营确权证集体使用权,出让和转让使用权；汤陵办事处和谯城区城管执法局以国道加宽使用补偿权；强占50余亩；出示亳州市区划管理上报亳州市经济开发区城市建设用地的第九批次使用侵犯法律规定的合法权益；在委托信访和诉讼不作处理和停止侵害的事实下；汤陵办事处印发谯国用字第（2011）102号中华人民共和国国有土地使用证；作出不予受理中国石化有限公司侵占38亩及填发出让12.7025亩经营40年产权；案经谯城区人民法院裁定在长达几年的诉讼权不解决城乡差价每亩150万元和出让40年每亩使387000款项的规定；为家人失地不被安置和非法转让使用经营权；原告向被告委托邮寄复议申请；被告机关为不停出让使用40年为职务扣留省市级征用集体土地被扣产权和出让经营国家补偿权及款项；擅自作出谯复决字（2020）9号不予受理行政复议申请决定书的事实不清；行为不公；同时违反我国立法家旨的规定和行政法规的规定。 综上，请求法院判决撤销被告谯城区政府作出的谯复决字〔2020〕9号不予受理行政复议申请决定；判令被告谯城区政府受理原告的复议申请，并作出复议决定；本案诉讼费用由被告承担。 谯城区政府向一审法院答辩称，一、谯城区政府作出的复议决定事实清楚，适用法律正确。原告王李氏等四人在行政复议申请书中没有写明被申请人谯东镇人民政府作出对其权利产生实际影响的具体行政行为，也没有提供证据证明被申请人作出对其权利产生实际影响的具体行政行为，复议机关根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理符合法律规定。二、谯城区政府作出复议决定程序合法。谯城区政府于2020年4月21日收到复议申请，于4月23日作出复议决定，系在5个工作日之日，符合法律规定。综上，请求人民法院依法驳回原告王李氏等四人的诉讼请求。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十九条规定：“申请人书面申请行政复议的，应当在行政复议申请书中载明下列事项：……（三）行政复议请求、申请行政复议的主要事实和理由；……。”申请人提出行政复议，应当有具体的行政复议请求和理由，即复议请求是明确的、能够分辨的，而不是有多种选择、含混不清的，其所要求复议的行政行为应当是明确具体的，如果无法清晰界定复议的行为对象，则复议机关无法开展复议工作。为此，复议机关可以依法不予受理复议申请，其作出的不予受理行政复议决定，对当事人的权利义务不产生实际影响。针对上述情形，申请人不服提起诉讼的，人民法院可迳行裁定不予立案或者立案后裁定驳回起诉。本案中，原告王李氏等四人向谯城区政府申请行政复议，但其申请复议的事项难以分辨，未表明且未举证复议被申请人谯东镇政府作出何种行政行为、对其何种权利造成伤害，故其复议申请明显不符合受理条件。谯城区政府作出的不予受理行政复议申请决定，对其合法权益明显不产生实际影响，原告可在明确复议请求后再依法申请行政复议。 另，原告诉状中的事实与理由部分，亦表述不清，语言不通，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、第（八）项、第三款之规定，裁定驳回原告王李氏、朱书琴、董爱华、夏彩侠的起诉。 王李氏、朱书琴、董爱华、夏彩侠上诉称，亳州市人民政府2011年颁发分户使用划分生产队集体分配权的自留地为建设用地；2015年国家实施确定经营集体土地产权；村收回经营村民组到户的使用权；汤陵办事处和谯城区城管执法局以国道加宽使用，强占50余亩；被上诉人颁证给中国石化占用12.77亩，计103亩没有给拆迁使用安置和补偿款。一审法院驳回原告起诉，事实不清，审判程序违法。1、请求撤销2020皖16行初24号行政裁定书；2、请求判令被上诉人赔偿9288万元及使用100亩退耕地还林被拆迁增减挂赔偿3300万元；3、本案由被上诉人承担上诉费。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定，行政机关受理行政复议申请需符合“有具体的行政复议请求和理由；申请人与具体行政行为有利害关系”等条件。本案王李氏等四人提出的复议申请不符合上述条件，谯城区政府遂作出的不予受理行政复议申请决定。王李氏等四人对该决定不服提起行政诉讼，因该决定对其合法权益明显并不产生实际影响，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》有关提起诉讼应当符合的条件，一审法院驳回王李氏等四人的起诉符合法律规定。王李氏等四人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  胡 萍 审判员  安 翔 二〇二〇年十月十三日 法官助理王劲 书记员刘菊芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执382号之一 申请执行人：鲍俊海，男，1969年12月27日出生，汉族，现住邯郸市鸡泽县。 申请执行人：韩连喜，男，1971年7月30日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县。 被执行人：刘庆贺，男，1987年8月13日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 申请执行人鲍俊海、韩连喜与被执行人刘庆贺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0404民初1675号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月6日依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，未发现其他财产可供执行。本院对被执行人刘庆贺采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经向申请执行人鲍俊海、韩连喜释明被执行人刘庆贺的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  李 楠 人民陪审员  陈方超 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  佟 芸
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终646号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈俊浩，曾用名沈**，男，1989年1月26日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，住江苏省南京市栖霞区，户籍地江苏省泗洪县。2019年6月29日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人沈俊浩犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年7月28日作出（2020）苏0106刑初119号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人沈俊浩有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十五万元；责令被告人沈俊浩对其参与非法吸收公众存款造成的损失继续与同案犯共同承担连带退赔责任。宣判后，原审被告人沈俊浩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈俊浩申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）沈俊浩犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈俊浩自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人沈俊浩撤回上诉。南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 侃审判员 卞国栋审判员 李伟伟二〇二〇年十月十六日法官助理陈旭霞书记员孟鑫鑫
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初27365号原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区春晓路******楼**。法定代表人：胡剑，执行董事。委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱宇韬，上海知信律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********>法定代表人：刘强东。被告：沭阳童尧商贸有限公司，住所地宿迁市沭阳，住所地宿迁市沭阳县宁浦冠城******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蔡佳卿。原告上海超可爱文化传播有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、沭阳童尧商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告上海超可爱文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不同意预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海超可爱文化传播有限公司撤诉处理。审判员  韩永飞二〇二〇年十月二十一日书记员  郭子沫
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2627号申请执行人：李新英，女，1966年6月13日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘培中，男，1968年9月5日出生，汉族，住肥城市富士康宿舍楼（市。被执行人：李洪英，女，1967年5月22日出生，汉族，住肥城市富士康宿舍楼（市。本院（2020）鲁0983民初4226号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务，[财产保全案号为（2020）鲁0983执保1421号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年十月十六日法官助理郑红敏书记员李丹丹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9338号原告：云南旺宝经贸有限公司，住所地云南省安宁市百花东路**。法定代表人：王宝泉，公司执行董事。委托诉讼代理人：张禄，系云南振润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：保建昆，特别授权代理。被告：云南建投第十二建设有限公司，住，住所地云南省昆明市东风东路**金泰大厦**/div>法定代表人：李肖君，公司董事长。委托诉讼代理人：冯云青，系该公司法务，特别授权代理。原告云南旺宝经贸有限公司与被告云南建投第十二建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张禄、保建昆，被告的委托诉讼代理人冯云青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢材款960169.64元；2、判令被告支付逾期付款的利息148753.42元；3、判令被告承担本案全部的诉讼费。庭审中，原告明确第二项诉讼请求的逾期付款利息以960169.64元为基数、按年利率4.75%自2018年3月23日起计至2020年8月31日止，共计148753.42元。事实和理由：2018年5月29日，被告与原告签订编号为ＣＬＣＧ-ＤＣＸＹ-20180416-17的《钢材采购合同》，合同约定原告供应被告在昆明市滇池度假区项目工地所需钢材，合同同时对被告所需钢材的规格、名称、数量、质量、交货地点、验收标准、结算方式及付款、违约责任、管辖等进行了约定。原告按照合同约定向被告履行了供货义务。2018年7月31日，经双方对账，原告于2018年3月23日至2018年4月12日分四个批次向被告供应钢材共计273.114吨，合计金额1310169.64元，经原告多次催款，被告分别于2020年1月22日支付电子银行汇票250000元、于2020年2月26日银行转账支付100000元，两次共计支付原告钢材款350000元。经原告多次催收，被告至今未支付原告剩余钢材款960169.64元。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。被告答辩称：对原告诉请的货款金额认可，根据合同约定，被告在收到建设方支付的工程款后逐月向原告付清货款，不计利息，故不同意支付利息。原告围绕本案诉讼请求提交钢材采购合同、销售结算单、供货对账明细表、电子回单等证据，经质证被告对上述证据无异议。被告针对其答辩主张提交钢材采购合同一份，经质证原告对该证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年5月29日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《钢材采购合同》，约定甲方向乙方采购在昆明市滇池度假区项目工地所需钢材，双方对被告采购钢材的规格、价格、数量、金额等进行了约定，被告指定供货验收人员为佘克贵；付款方式：1、如甲方付现款，乙方按发货当天双方确认的市场价格执行；2、甲方支付乙方货款与建设方支付甲方工程进度款同步，每月20日为双方对账日，甲方根据双方确认的供货结算书进行结算，乙方根据结算书开具增值税普通发票，甲方在收到建设方支付的工程款后按月供货量的70%支付，剩余30％在所有货物供应完毕后，甲方收到建设方支付的工程款后逐月付清（不计利息），具体双方协商解决；3、支付方式：款项支付至合同约定的收款账户，若乙方需改变指定收款银行账户须另行出具工作联系函。合同签订后，原告按约向被告供应钢材，双方分别于2018年3月23日、2018年3月27日、2018年4月12日共签署4份《销售结算单》，被告指定工作人员佘克贵分别在上述结算单上签字。2018年7月31日，原、被告签署《昆明市滇池路滇池熙苑工程项目钢材供货明细对账表》，确认原告于2018年3月23日至2018年4月12日期间向被告供应钢材共计273.114吨，合计金额1310169.64元。后被告共计向原告支付货款350000元，其中：于2020年1月22日以电子银行汇票方式支付250000元、于2020年2月26日通过银行转账支付100000元。现原告以被告拖欠货款960169.64元为由，诉至本院有如上诉请。另，原告因本案诉讼支出保全费5000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《钢材采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。原告主张被告尚欠钢材款960169.64元，被告予以认可，故对原告要求被告支付钢材款960169.64元的诉讼请求，本院予以支持。被告存在逾期支付钢材款的违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张被告按年利率4.75%支付自2018年3月23日起至2020年8月31日止的逾期付款利息，本院认为，根据合同约定，被告应在收到建设方支付的工程款后按月供货量的70%支付货款，剩余30％在所有货物供应完毕后，被告收到建设方支付的工程款后逐月付清（不计利息），上述约定对付款时间约定不明，且原告未提交证据证明其损失的具体数额，故本院酌情支持被告向原告支付以未付款960169.64元为基数自双方对账次日即2018年8月1日起至2020年8月31日止的利息（2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并以原告主张的148753.42元为限。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告云南建投第十二建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南旺宝经贸有限公司钢材款960169.64元；二、被告云南建投第十二建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南旺宝经贸有限公司支付上述款项自2018年8月1日起至2020年8月31日止的利息（2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；利息以148753.42元为限）；三、驳回原告云南旺宝经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取7390元、保全费5000元，由被告云南建投第十二建设有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二〇年十月二十日书记员  李俊
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11466号 中铁十七局集团第六工程有限公司： 申请执行人三明远宁益贸易有限公司与被执行人中铁十七局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0111民初3527号民事调解书。经本院立案执行，中铁十七局集团第六工程有限公司自行缴纳案款656511.03元，向申请执行人发放执行款656511.03元。至此，（2020）闽0203执11466号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初7836号原告：永川区张焕荣建材经营部，住所地重庆市永川区探花路北路**，统一社会信用代码92500118MA60FQ9Q00。经营者：张某某，男，1976年5月20日生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆建工第九建设有限公司，，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**统一社会信用代码91500000203145189X。法定代表人：杨光余，董事长。本院在审理原告永川区张焕荣建材经营部与被告重庆建工第九建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永川区张焕荣建材经营部于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告永川区张焕荣建材经营部自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告永川区张焕荣建材经营部撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告永川区张焕荣建材经营部负担。审判员  肖云涛二〇二〇年十月十九日书记员  蒋礼节
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执434号之一   申请执行人：畅婕，女，1973年05月26出生，汉族，住新绛县。   被执行人：闫耀峰，男，1977年10月07出生，汉族，住运城市。   本院在执行畅婕与闫耀峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人闫耀峰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人闫耀峰的存款507400元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审判员 尹红亮     二〇二〇年十月十三日   书记员 杨振天
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初3130号 原告：岳西县保安服务公司，住所地安徽省岳西县天堂镇解放路**。 法定代表人：骆顺杞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏午,安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：岳西县盛世伯爵娱乐服务有限公司，住，住所地安徽省岳西县天堂镇叶畈村张榜组金诚小区**商楼**门面/div> 法定代表人：沈子富，该公司总经理。 原告岳西县保安服务公司与被告岳西县盛世伯爵娱乐服务有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告岳西县保安服务公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按岳西县保安服务公司撤回起诉处理。 审 判 员 储彬 二〇二〇年十月二十九日 法官助理柳文静 代书记员 刘华
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执398号 申请执行人：余秋福，男，1970年1月2日生，汉族，现住疏勒县，公民身份号码：×××。被执行人：冉孝仁，男，1971年7月19日生，汉族，现住疏勒县，公民身份证号码：×××。本院在执行申请执行人余秋福与被执行人冉孝仁民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行疏勒县人民法院（2016）新3122民初858号民事调解书确定的向申请人偿还20000元欠款的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年5月20日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人告知书，被执行人签收后未实际履行。本院分别于2020年5月22日、7月1日、7月25日、9月20日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记及不动产等情况进行了网络查询，发现被执行人名下部分银行存款，未发现证券、互联网银行、车辆、工商登记及不动产信息。本院于2020年7月23日通过疏勒县房地产管理局对被执行人的不动产情况进行了传统查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2020年9月21日到疏勒县交通警察支队查询冉孝仁名下的车辆信息，没有任何车辆登记信息。2020年8月20日对被执行人适用限制高消费措施。2020年8月24日将被执行人列入被失信人名单。2020年9月30日、10月15日依法划拨被执行人银行存款5861.66元并过付申请人，还剩余案款14138.34元未执行到位。上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李李     志强审  判  员   古丽斯 坦 ·艾力审  判  员   安外尔·依布拉依木二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   居麦江奥 不力卡斯
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执恢196号 申请执行人：吴华江，男，1956年12月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区华茂苑。 申请执行人：吴露露，女，1962年11月11日出生，汉族，住湛江市霞山区坎坡村。 被执行人：吴林生，男，1954年2月4日出生，汉族，住湛江市霞山区坎坡村。 申请执行人吴华江、吴露露与被执行人吴林生分家析产纠纷一案，广东省湛江市中级人民法院作出的（2018）粤08民终245号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行该判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李华福 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7468号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路****，统一社会信用代码91350800052313770G。 主要负责人：黄智勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：李宜乐，男，1983年5月9日出生，汉族，系该支行职工，住龙岩市新罗区。 被告：苏伟伟，男，1992年9月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被告苏伟伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行负担。 审判员 谢 志 斌 二〇二〇年十月十四日 书记员 林倩（代)
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执恢573号 申请执行人：苏成太，男，1973年3月2日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：费好文，男，1984年4月15日生，汉族，住江苏省盐城市。 被执行人：朱晓婷，女，1991年12月20日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 苏成太与费好文、朱晓婷买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2019年4月17日作出的（2019）苏0581民初1712号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，一、费好文于本判决发生法律效力之日起十日内给付苏成太货款人民币13.60万元；二、驳回苏成太的其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币1540元，由苏成太负担33元，由费好文负担1507元。因被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理【原执行案号：（2019）苏0581执4328号】。之后，本院以当事人自行达成执行和解协议、申请执行人撤回执行请求为由终结执行了本案。此后，申请执行人向本院申请，请求法院追加朱晓婷为本案被执行人。2019年11月11日，本院依法裁定，一、追加朱晓婷为本案被执行人；二、限被执行人朱晓婷于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人苏成太履行117007元、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、逾期履行的，本院将依法强制执行。嗣后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查后，于2020年7月15日立案受理。 案件执行过程如下： 一、2020年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对被执行人费好文、朱晓婷采取了限制消费措施。 二、本院依法查封了被执行人费好文所有的苏Ｊ×××××汽车一辆（车辆品牌：长城牌，注册日期：2011年6月），期限二年（自2020年9月23日-2022年9月22日止），因申请执行人请求本院暂缓处置，故本院目前暂无处置的必要。 三、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网存款、证券、车辆等财产，除上述查封车辆外，反馈，1、被执行人费好文在银行、财付通、支付宝中有不超1200元的款项，因申请执行人请求本院暂缓处置，故本院目前暂无处置的必要；2、被执行人朱晓婷在银行、财付通、支付宝中有不超300元的款项，因申请执行人请求本院暂缓处置，故本院目前暂无处置的必要；3、本院未发现被执行人可供方便执行的其他银行存款、互联网存款、证券、其他车辆等登记信息。 四、本院向常熟市不动产登记中心查询了被执行人所有的不动产，未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的不动产。 五、2020年9月19日，本院依法委托被执行人朱晓婷住所地-内蒙古通辽市扎鲁特旗人民法院代为调查被执行人朱晓婷在其辖区内的不动产登记信息，后内蒙古通辽市扎鲁特旗人民法院回函称，未发现登记在被执行人朱晓婷名下的在其辖区内的不动产登记信息；依法委托被执行人费好文住所地-江苏省盐城市亭湖区人民法院代为调查被执行人费好文在其辖区内的不动产登记信息，后江苏省盐城市亭湖区人民法院回函称，未发现登记在被执行人费好文名下的在其辖区内的不动产登记信息。 六、2020年9月29日，在被执行人先后履行46607元后，对余款90900元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，经当事人协商，自愿达成和解协议，协议约定，一、被执行人于2020年10月31日前履行5000元，于2020年11月30日前履行5000元，于2020年12月31日前履行10000元，于2021年1月31日前履行5000元，于2021年2月28日前履行5000元，于2021年3月-10月的每月月底前各履行5000元（总共8个月，合计40000元），于2021年11月30日前履行10000元，于2021年12月31日前履行10900元，同时申请执行人自愿放弃本案中加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、申请执行人自愿放弃本案其他执行请求；三、本案执行费1962元，由被执行人负担（已履行）；以上款项按期交接完毕，则本案执行完毕，当事人之间就本案无其他任何经济纠葛；如有任一期逾期履行，则按原判决执行，同时申请执行人不同意放弃本案中加倍支付迟延履行期间的债务利息。 七、2020年9月29日，本院约谈申请执行人苏成太，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的137507元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，已执行到位46607元，尚未执行到位90900元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的少量存款和车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人不按期履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  邱振华 审判员  温晓凯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王仪帆 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2963号罪犯任志伟，男，1985年6月7日生，回族，吉林省吉林市昌邑区人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2015年6月8日作出（2015）昌刑初字第109号刑事判决，认定被告人任志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，民事赔偿人民币35814元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）吉中刑终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年11月15日本院作出(2017)吉01刑更3498号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯任志伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行民事赔偿35814.03元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯任志伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯任志伟减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5986号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市。 法定代表人：王志富，经理。 被告：窦奎健，女，1967年12月1日出生，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告窦奎健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  张晓颖 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈 曦
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8738号 欧阳九生、广州清沣高纸业有限公司： 关于申请执行人欧阳九生与被执行人广州清沣高纸业有限公司劳动争议一案，被执行人广州清沣高纸业有限公司已经履行穗花劳人仲案[2019]2192号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2726民初1937号之一原告：梁某某。被告：郭某某。原告梁某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，经开庭审理后判决，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 刘松二〇二〇年十月二十日法官助理 张艾书 记 员 张纯
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执938号被执行人：王某，男，生于1987年12月，住所地甘肃省天水市麦积区。本院在执行被执行人王某罚金一案中，查明被执行人王某下落不明，已向公安机关采取“临控”措施查找其下落。本院通过执行查控系统查明被执行人王某无存款、无车辆、无房产，依法限制被执行人王某高消费。目前被执行人王某暂无可供执行的财产，无能力清偿罚金XXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2017）甘0503刑初48号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年十月二十二日书记员  张 琦
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终933号上诉人(原审被告)：张晓军，男，1970年1月20日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审原告）：许科，男，1986年11月16日出生，汉族，住济源市。上诉人张晓军因与被上诉人许科返还原物纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初3572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张晓军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张晓军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费381元，减半收取190.5元，由上诉人张晓军负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇二〇年十月二十七日书记员 成仁杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2701号申请执行人：孙光建，男，1963年4月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：陈照兵，男，1975年10月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人孙光建与被执行人陈照兵劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初7265号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈照兵的存款、收入155747.50元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人陈照兵负担本案执行费2236.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十月十二日书记员 潘振国
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民辖34号原告：于靖，女，1977年2月11日出生，汉族，住乳山市。原告：曹灵杰，男，1974年6月18日出生，汉族，住乳山市。被告：北京兆云天盛投资管理中心，住所地北京市朝阳区百子湾西里**楼****314。法定代表人：胡松。被告：成都兆云股权投资基金管理有限公司，住所，住所地成都市高新区天府大道北段****楼****div>法定代表人：胡松。原告于靖、曹灵杰与被告北京兆云天盛投资管理中心、成某云股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，乳山市人民法院于2020年9月21日立案。原告诉称，原告分别于2018年2月6日、3月2日、3月28日、4月11日向二被告借款31万元、11万元、5万元、6万元，共计53万元，约定借期一年，年利率为12%。现借期届满，二被告拒付借款本金及利息。故原告诉至法院，请求：判令二被告连带给付原告借款53万元及利息17万元；诉讼费用由二被告负担。乳山市人民法院经审查认为，因原告曹灵杰原系该院员额法官，不便行使管辖权。本院认为因原告曹灵杰原系乳山市人民法院员额法官，该院不便审理，请示本院指定管辖，符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由威海市文登区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年十月二十二日书记员  王颖颖
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执恢45号之二申请执行人湖北汉川农村商业银行股份有限公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处西湖大道。法定代表人汪桂轩，董事长。被执行人湖北裕丰纺织有限公司。住所地：汉川市马口镇工业园。法定代表人吴和英，经理。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院(2016)鄂0984民初1585号民事调解书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金500万元及相应利息，但至今未履行。本院在执行中，查明被执行人湖北裕丰纺织有限公司位于汉川市马口工业园土地、厂房暂未处置，也无其它财产可供执行。本案债权借款本金500万元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇二〇年十月十五日书记员  林 丽
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6864号原告：骆留全，男，汉族，1955年11月26日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区。被告：岳新江，男，汉族，1969年6月20日出生，户籍所在地河南省洛阳市老城区。原告骆留全诉被告岳新江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告骆留全到庭参加诉讼，被告岳新江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。骆留全向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳新江偿还骆留全借款本金13800元，并支付自2019年10月12日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，暂计算至起诉之日为2484元；2.岳新江承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2019年9月12日，岳新江分两次向骆留全借款急用。当时岳新江说借两天就还。后骆留全多次找岳新江，岳新江于2020年5月23日向骆留全出具借条并说两个月内一定还款。后骆留全又多次催要无果。为维护骆留全自身合法权益，故诉至法院。岳新江未到庭、未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月12日，骆留全向岳新江微信转账8000元，另现金支付给岳新江5800元。2020年5月23日，岳新江向骆留全出具借条2张，分别载明，“今借骆留全5800元明去赵广处换条子，如不还按月息2分”、“今借到骆留全现金8000元，二月内还。借款日期2019年9月12日。二月不还按2分（月息）。”庭审中，骆留全称实际借款日期是2019年10月12日，借条系之后补写的。本院认为，合法的债权受法律保护。岳新江向骆留全借款13800元的事实有借条、微信转账凭证为证，本院予以确认。借款期限届满后岳新江未能按时还款，且在骆留全催要后也未能还款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故骆留全诉求岳新江偿还借款本金13800元，本院予以支持。关于8000元的借款利息起算时间，岳新江于2020年5月23日出具借条承诺“二月不还按2分息”，故借款利息应自2020年7月24日起开始计算。关于5800元的借款利息起算时间，因未约定还款期限，应自起诉之日即2020年10月14日起开始计算。关于借款利率，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。现骆留全诉求岳新江按月利率2%支付逾期利息，该月利率约定过高，本院酌定岳新江按年利率16.8%（合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍）向骆留全支付逾期利息。岳新江未到庭系对其自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、岳新江于本判决生效之日起十日内偿还骆留全借款本金13800元；二、岳新江于本判决生效之日起十日内以借款本金8000元为基数向骆留全支付逾期利息（自2020年7月24日起按年利率16.8%计算至实际清偿之日止）；三、岳新江于本判决生效之日起十日内以借款本金5800元为基数向骆留全支付逾期利息（自2020年10月14日起按年利率16.8%计算至实际清偿之日止）；四、驳回骆留全的其他诉讼请求。如果岳新江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费104元，由岳新江负担。本判决为终审判决。审判员  刘煜二〇二〇年十月二十九日书记员  周超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23269号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路１６６号未来资产大厦３０楼**，法定代表人：林帆，董事长，被执行人：张祖华，男，1977年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市清溪镇居民鹿湖小区横二巷**。上海东正汽车金融股份有限公司与张祖华金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初37620号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人张祖华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2576.98元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张祖华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张祖华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4130号申请执行人：上海宝联五金储运有限公司，住所地上海市宝山区联谊路**。被执行人：上海顺光金属材料有限公司，住，住所地上海市宝山区盘古路******/div>原告上海宝联五金储运有限公司与被告上海顺光金属材料有限公司返还原物纠纷一案，本院作出的(2018)沪0113民初19222号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海宝联五金储运有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，要求义务人上海顺光金属材料有限公司赔偿经济损失人民币7,582,187元及逾期利息(以7,582,187元为本金自2018年2月14日至本判决生效之日的逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。本院受理后，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人上海顺光金属材料有限公司目前营业执照已被吊销，且在本院尚有其他执行案件未了。本院通过银行、房产、证券、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十月二十七日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执492号之六 申请人：兴和县农村信用合作联社。 法定代表人:彭国华,职务：理事长。 住所地:乌兰察布市兴和县。 委托代理人：张文海、陈改先，系广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。 被执行人：薛秀军，男，汉族，1972年3月6日生，住二连浩特市。 被执行人：段海青，女，汉族，1977年8月29日生,住二连浩特市。 被执行人：徐英亮，男，汉族，1966年8月10日生，住乌兰察布市兴和县。 被执行人：薛秀河，女，汉族，1969年3月22日生，住包头市东河区。 被执行人：罗智平，男，汉族，1973年12月28日生，住二连浩特市锡林区。 本院在执行兴和县农村信用合作联社与被执行人薛秀军、段海青、徐英亮、薛秀河、罗智平借款合同纠纷一案中，被执行人薛秀军、段海青、徐英亮、薛秀河、罗智平未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐英亮在中国建设银行股份有限公司包头东河支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐英亮在中国建设银行股份有限公司包头支行的存款（账号：XXX）；期限为一年，从2020年10月15日至2021年10月15日。 本裁定立即执行。 审判员  靳淑芝 二〇二〇年十月十五日 书记员  王艳伟
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1429号申请人：佛山市自然资源局，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码：114***********253L。负责人：杨小晶，该局局长。委托代理人：罗皓，该单位工作人员。委托代理人：陈家琦，该单位工作人员。申请人佛山市自然资源局于2020年10月10日向本院申请强制执行其于2019年6月17日作出的南国土执〔2019〕第075号《行政处罚决定书》第1项“拆除陈志成非法占用佛山市南海区西樵镇平沙南社经济社地段面积1741.74平方米（折合2.6126亩）土地上新建的简易棚，立即恢复土地原状”，并申请指定由佛山市南海区西樵镇人民政府（街道办事处）实施。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市自然资源局于2019年6月17日作出南国土执〔2019〕第075号《行政处罚决定书》，并于2019年6月17日向被处罚人陈志成送达。2020年10月10日，佛山市自然资源局以陈志成在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在其催告后仍不履行上述《行政处罚决定书》为由向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，申请人于2019年6月17日向陈志成送达了南国土执〔2019〕第075号《行政处罚决定书》后，于2020年10月10日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书，已逾向人民法院申请强制执行的期限，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请人佛山市自然资源局向本院申请强制执行南国土执〔2019〕第075号《行政处罚决定书》第1项拆除陈志成非法占用佛山市南海区西樵镇平沙南社经济社地段面积1741.74平方米（折合2.6126亩）土地上新建的简易棚，立即恢复土地原状，并指定由佛山市南海区西樵镇人民政府（街道办事处）实施的申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  张尚谦审判员  伍凤颜审判员  黄旭红二〇二〇年十月十四日书记员  邱靳文
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121财保77号 申请人：吴建军，男，1966年3月2日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被申请人：李威辰，男，1978年8月4日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 2020年10月12日，被申请人李威辰驾驶冀Ａ×××××“雷克萨斯”牌小型越野客车与申请人吴建军在井陉县路口发生交通事故，造成申请人吴建军受伤。申请人吴建军于2020年10月16日向本院提起诉前财产保全申请，要求对被申请人李威辰驾驶的冀Ａ×××××“雷克萨斯”牌小型越野客车采取保全措施，并自愿提供担保。 本院认为，申请人吴建军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一之规定，裁定如下： 将被申请人李威辰驾驶的冀Ａ×××××“雷克萨斯”牌小型客车扣押于井陉正信汽车服务中心。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日依法向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除上述保全措施。 审判员  王金瑞 二〇二〇年十月十六日 书记员  王海花