wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初3620号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江**杨河二村**2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠。委托诉讼代理人：王升兵（特别授权），男，汉族，重庆市永恒物业管理有限公司职工。被告：周冬梅，女，1981年11月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告周冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告周冬梅的起诉。本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告周冬梅的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市永恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。审 判 员 李容华二〇二〇年十月二十三日法官助理 李 丽书 记 员 毛菊梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初11580号 原告：郑家骙，男，1949年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：郑淑云，女，1952年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告郑家骙与被告郑淑云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序。郑家骙于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑家骙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑家骙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑家骙负担。 审判员 张 颖 二〇二〇年十月二十七日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书            （2020）陕0116执异93号案外人蔺盼，女，汉族，1994年XX月XX日生，住西安市临潼区新市。申请执行人岳海良，男，汉族，1961年4月13日生，住西安市长安区。被执行人任新永，男，汉族，1961年8月9日生，住西安市长安区。被执行人任雷，男，汉族，1988年3月28日生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人岳海良与被执行人任新永、任雷民间借贷纠纷一案中，案外人蔺盼于2020年6月24日提出书面异议，请求解除对案外人蔺盼个人存款的冻结，将已扣划的3万元予以返还。现案外人蔺盼自愿撤回执行异议申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予蔺盼撤回申请。本裁定书送达后立即产生法律效力。 审  判  长     胡千平人民陪审员     王利娟人民陪审员     王艳红  二〇二〇年 十月 十九日书  记  员     张  婷
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执4046号 纪官兰： 申请执行人纪官兰与被执行人纪乃成、纪文礼分家析产纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币103000元,本院已将该款转付给申请执行人纪官兰。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执782号之一申请执行人：高红平，男，1980年3月11日出生，汉族。被执行人：高泽华，男，1988年8月19日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初654号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高泽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高泽华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币41928.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年十月十四日书记员  王肖红
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0983民初6311号 申请人：江西长汇食品有限公司，住所地:江西省宜春市上高县工业园黄金堆功能区，经营地：江西省高安市筠阳街办南门村委会皮东村，统一社会信用代码:9136092368092998XT 法定代表人:胡向阳，职务:总经理。 被申请人：揭阳市佰乐司餐饮管理有限公司，住所地:普宁市流沙东街道新坛村莲叶埔民楼局第****首层，统一社会信用代码：91445281MA4WEMC819。 法定代表人：庄伟贤，职务:总经理。 被申请人：庄伟贤，男，1992年5月28日生，汉族，住广东省普宁市。 申请人江西长汇食品有限公司诉被申请人揭阳市佰乐司餐饮管理有限公司、庄伟贤买卖合同纠纷一案，申请人江西长汇食品有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人揭阳市佰乐司餐饮管理有限公司、庄伟贤的银行存款人民币35000元或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。申请人江西长汇食品有限公司已提供担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人揭阳市佰乐司餐饮管理有限公司、庄伟贤的银行存款人民币35000元或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘明冠 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘娟娟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5189号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：李金田，汉族，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告李金田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 霞二〇二〇年十月二十九日书记员 齐美霓
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执282号 申请执行人付显辉，男，1969年02月13出生，壮族，住广西百色市田林县。 被执行人广西金荣纸业有限公司，住所地广西田东县思林镇十二桥，统一社会信用代码：914510227479517361。 法定代表人古金荣，该公司董事长。 关于申请执行人付显辉与被执行人广西金荣纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1022民初767号民事调解书已发生法律效力，被执行人在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西金荣纸业有限公司在向申请执行人付显辉支付货款206480元及利息（另计），负担案件受理费2245元，申请执行费3031元。但被执行人至今未履行义务。 本院在执行过程中依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管等财产情况进行了查询，被执行人的财产目前暂不具备执行条件。本院已依法将被执行人限制高消费，穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。本院已经告知申请执行人将终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑德教 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李冬萍
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5794号 原告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司。 法定代表人：丁某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：邹某某，男，江西省高安市人，住江西省高安市，系该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：何某某，男，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告：王某某，女，汉族，湖南省桂阳县，住湖南省桂阳县。 原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司（下称原告）与被告何某某、王某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。本案依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司的委托诉讼代理人邹某某到庭参加了诉讼，被告何某某、王某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何某某、王某某归还原告欠款178000元，利息5340元，合计183340元；并承担后期欠款利息（自2020年9月1日起，按月利率1%计算，至款项还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月1日，原告与被告何某某签订了一份《汽车融资租赁合同》。根据合同约定，被告何某某向原告融资30万元，租赁了原告解放牌重型半挂牵引车一辆，车牌号为赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××。此后被告何某某因经营不善，委托原告将租赁车辆变卖。变卖车辆后，原告与被告何某某进行了结算，在冲抵卖车款后，被告何某某应归还原告欠款180000元。因被告何某某无力还款，被告何某某于2020年6月1日向原告出具了一张金额为180000元的借条，并约定月息1分，借期36个月。该借条是双方协商后，由被告何某某出具，并邮寄给原告的。出具借条的当日，被告何某某归还了2000元，余款178000元及利息拒绝归还。因该欠款是在两被告婚姻关系存续期间产生的，被告何某某经营车辆所得用于家庭共同生活，故应当属于夫妻共同债务。现原告为了维护其合法权益，特诉至法院。 被告何某某、王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告何某某为经营汽车运输，于2019年6月1日向原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司提出申请，并向原告融资租赁汽车。被告何某某与原告签订了一份《汽车融资租赁合同》，该合同对双方的权利义务进行了约定。原告按照合同的约定向被告何某某提供了赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车辆，同时约定被告何某某应向原告支付的车辆融资款项为300000元。此后被告何某某在运营该车辆的过程中经营不善，委托原告将该车辆变卖，并以卖车款项折抵被告的欠款。2020年6月1日，原告与被告何某某对欠款进行结算，被告何某某尚欠原告款项共计180000元，被告何某某向原告出具了一张借条作为欠款凭证。但是被告何某某并没有按约定及时足额向原告偿还欠款，至今仅向原告还款2000元，已构成预期违约。原告多次向被告何某某催讨未果，故诉至法院。 本院认为，原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司根据被告何某某的要求及其自主选定，为被告融资购买了赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车辆，双方之间构成融资租赁合同关系。原、被告所签订的《汽车融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照该合同的约定履行义务。本案中原告与被告何某某对欠款已进行结算，被告何某某尚欠原告欠款178000元，被告何某某应向原告进行偿还。 原告与被告何某某之间并不构成民间借贷关系，原告亦未向被告何某某出借款项，故对于原告要求被告何某某支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告王某某并没有与原告签订任何合同，也没有在欠款凭证上签字，故本院对原告要求被告王某某承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告何某某于本判决书生效之日起十五日内向原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司偿还欠款178000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3967元，本院减半收取1983.5元，由被告何某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  况小建 二〇二〇年十月二十九日 书记员  熊 娜
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初1011号 原告：韩某某，男，汉族，居民。 被告：边某某，男，汉族，居民。 被告：郭某某，女，汉族，居民。 原告韩某某与被告边某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告边某某、郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金15万元及利息，利息从2018年12月27日起计算至履行完毕之日止，以月利率15‰计算。2、请求判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月27日，二被告以开饭店缺少资金为由，向原告借款15万元，并约定月利率15‰，未约定借款期限。原告基于信任，于2018年12月27日当面向二被告支付15万元现金后，二被告向原告出具借据一支。近两年，原告多次请求二被告偿还借款本金及利息，但二被告只于2020年5月8日以微信转账的方式向原告偿还1000元利息后，在未向原告偿还任何本金及利息。现原告起诉来院，请求判决准如诉请。 被告边某某、郭某某未辩亦未向本院提供证据,未作答辩。 本院对原告所提供证据认定如下： 本院对原告提供的证据作如下认定： 1、原告韩某某、被告边某某、郭某某身份证复印件一份，证明原、被告主体资格； 2、借条原件一支，证明2018年12月27日被告边某某、郭某某向原告韩某某借款15万元，利息壹分五，半年一清利。 3、微信聊天记录截图，证明被告郭某某知道被告边某某向原告韩某某借款的事实。 原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信。 本院根据当事人的陈述，举证和认证查明事实如下： 2018年12月27日，二被告向原告借款15万元，并约定月利率15‰，未约定借款期限，当日原告向二被告借款15万元现金，被告郭晓峰、郭某某向原告出具借据一支。二被告于2020年5月8日以微信转账的方式向原告偿还1000元利息，利息清至2019年1月9日。之后原告多次催要未果，原告为此起诉来院，提出所诉请求。 另查明，2020年8月一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告边某某、郭某某向原告韩某某借款15万元，约定月利率15‰的事实，有原告提供的借款单据佐证。二被告向原告偿还1000元利息应后，再未向原告偿还任何本金及利息已经构成违约，故被告边某某、郭某某应该偿还原告本金及利息。原告韩某某诉请的贷款利率已超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍受保护的利率限度，超出部分不予支持，利率应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即2020年8月年利率15.4%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告边某某、郭某某于本判决生效后10日内偿还原告韩某某借款本金15万元及利息，利息以年利率以15.4%计算，从2019年1月10日起计算至履行完毕之日止。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 保证金1270元，由二被告人负担。 案件受理费2112元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  梁进联 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张婉婉
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初233号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人高远召，男，1987年3月28日出生，（公民身份号码×××），汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省漯河市，住本市。辩护人：潘婧青海盛通律师事务所律师。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人高远召犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员汪慧娟出庭支持公诉，被告人高远召及其辩护人潘婧到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城北区人民检察院指控，1、2020年3月27日5时许，被告人高远召驾驶×××的厢式货车在本市城北区宋家寨东一废弃厂房内以明显低于市场价的价格收购张×、杜×、王×（另案处理）盗窃的柴油约300升，价值1515元。2、2020年4月4日6时许，被告人高远召再次驾驶×××的厢式货车在本市城北区宋家寨东一废弃厂房内以明显低于市场价的价格收购张×、杜×、王×（另案处理）盗窃的柴油约1047.62升时被公安民警当场查获，价值约5290.48元（未遂）。2020年4月4日，被告人高远召被抓获归案，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：福田牌厢式货车一辆、手机两部，受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、扣押决定书等书证，证人张×、杜×、王×的证言，被告人高远召的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人高远召主要犯罪事实系未遂，认罪悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，应依法从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人高远召以明显低于市场正常价格收购他人盗窃所得的赃物，数额6805.48元，其中即遂1515元、未遂5290.48元，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。被告人高远召部分犯罪未遂，自愿认罪认罚，依法从宽处罚，可适用缓刑，辩护人基于此的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高远召犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。二、作案工具：×××号福田牌厢式货车一辆没收上缴国库；物证：手机两部没收归档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 庞俊峰二〇二〇年十月十四日书记员 蒋玉凤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执532号之一   申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。   法定代表人：黄必胜，该公司总经理。   委托代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：韩磊，男，1993年1月1号出生，住新疆昌吉回族自治州。   本院于2019年11月13日作出的（2019）新0106民初2858号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年6月1日依法立案执行。执行标的为68541.62元，执行费928元。   本院在执行汇通信诚租赁有限公司与韩磊融资租赁合同纠纷一案中，对被执行人韩磊作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统及前往相关协助执行单位对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、不动产登记等财产情况进行查询，经调查发现被执行人名下仅有少量银行存款，森林人×××、雅阁牌×××、捷达牌×××等车辆三台我院于2020年6月30日我院已办理查封手续，东风雪铁龙×××车辆我院已委托浙江省金华市金东区人民法院于2020年7月7日办理查封手续，但目前四台车辆目前下落不明故我院无法处置，名下无不动产登记信息；除上述财产外被执行人再无其它可供执行的财产。我院自2020年6月1日立案之日起传唤被执行人韩磊，但始终无法联系到被执行人，且申请执行人同意不用我院工作人员前往被执行人住址进行走访。本院已依法将韩磊纳入了限制高消费及失信人员名单，并冻结其银行及互联网账户。本院在执行过程中已将上述执行情况告知申请执行人，鉴于其目前的实际情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。此案执行标的为68541.62元，执行费为928元，已执行到位标的0元，未执行到位标的68541.62元。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   法 官 助 理   刘  鹏  炅   书  记  员   谢  忠  庭
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执521号申请执行人尤圣旺，男，1970年9月11日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人雷得洪，男，1979年1月10日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人尤圣旺与被执行人雷得洪劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行人尤圣旺依据本院作出的（2020）赣0925民初759号民事判决书，于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人尤圣旺劳动报酬5287元及垫付的案件受理费25元。本院于同日立案受理后，申请执行人向本院提供财产线索，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷得洪银行存款人民币5362元或扣留、提取被执行人雷得洪收入人民币5362元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡盛烽二〇二〇年十月十九日法官助理夏佳坤书记员张丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初132号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人陈延宾，男，1975年2月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省平顶山市湛河区，住平顶山市湛河区。因犯故意伤害罪于2003年4月28日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑五年；因盗窃于2008年1月被原平顶山市公安局新华区分局行政拘留10日；因盗窃于2009年2月被原平顶山市公安局新华第三分局行政拘留15日；因盗窃于2011年4月21日被平顶山市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月；因吸毒于2011年8月21日被平顶山市公安局湛河分局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2014年7月2日被襄阳市公安局樊城分局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2016年11月27日被平顶山市公安局湛河分局行政拘留14日并强制隔离戒毒2年；因犯盗窃罪于2016年12月28日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月20日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，于7月31日经平顶山市湛河区人民检察院批准，于8月2日被平顶山市公安局轻工路分局执行逮捕。辩护人熊克珍，河南应国律师事务所律师。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2020〕117号起诉书向本院提起公诉，指控被告人陈延宾犯妨害公务罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员刘利涛、张振付出庭支持公诉，被告人陈延宾及其辩护人熊克珍到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市湛河区人民检察院指控：2020年7月18日23时50分许，平顶山市公安局姚孟分局交巡大队民警周某带领3名辅警根据平顶山市公安局110指令，前往平顶山市湛河区姚孟村街中间处置一起醉酒殴打他人的警情，民警周某在现场处置的过程中遭到该醉酒男子陈延宾的殴打，致处警民警周某警服扣子扯掉，身体多处部位受伤，物品损坏。平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人陈延宾以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈延宾刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人陈延宾自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈延宾有期徒刑一年。被告人陈延宾对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。辩护人熊克珍的意见为：被告人陈延宾犯罪情节轻微，主观恶性和社会危害性不大；其到案后如实供述，认罪态度诚恳，有自首情节，自愿认罪认罚。建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月18日23时50分许，平顶山市公安局姚孟分局交巡大队民警周某带领3名辅警根据平顶山市公安局110指令，前往平顶山市湛河区姚孟村街中间处置一起醉酒殴打他人的警情，民警周某在现场处置的过程中遭到该醉酒男子陈延宾的殴打，致处警民警周某警服扣子扯掉，身体多处部位受伤，物品损坏。认定上述事实的证据如下：户籍证明、前科证明、到案经过、刑事判决书、被害人照片等书证；证人李某、庞某、勾某、刘某、郭某的证言；被害人周某的陈述；被告人陈延宾的供述与辩解。以上证据相互印证，足以证实，且均已经当庭质证，合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告人陈延宾以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人陈延宾在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈延宾自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人陈延宾犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈延宾犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯树丽人民陪审员  张献有人民陪审员  王福利二〇二〇年十月十九日法官助理邢瑞英书记员李向杰附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执956号申请执行人：詹石贵，男，汉族，1973年8月14日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益县。被执行人：屠粉娥，女，汉族，1957年9月5日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益县。詹石贵与屠粉娥、范勇等当事人民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）云0328民特138号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书确定：“范云锋与范勇自愿放弃对范贵财遗留的全部财产的继承权；由屠粉娥在继承已故债务人范贵财的遗产范围内偿还詹石贵借款本金490000元及利息76000元，共计566000元；本纠纷为一次性处理，双方当事人在协议书签字按印后具有法律效力，与本案相关的民事权利、义务即时终止”。被执行人屠粉娥未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人詹石贵向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人屠粉娥送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。同时本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年7月29日通过网络查控系统查询被执行人屠粉娥与范贵财的共有财产，银行、证券、保险、不动产、车辆、工商等登记信息反馈无屠粉娥与范贵财的共有财产，通过调查，屠粉娥与范贵财共有原沾益县西平镇龙华社区云源小区9幢3单元302号房屋，该房屋在张云川申请执行范贵财案中拍卖执行不能，范贵财无其他财产。2020年10月9日第二次通过执行网络查控系统查询，未发现屠粉娥与范贵财有其他财产。现因被执行人屠粉娥未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2020年10月22日向申请执行人发送《云南省曲靖市沾益区人民法院执行案件被执行人财产调查及执行措施情况告知书》将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况发送给申请人，并释明“申请人若有异议，请于本告知书送达之日起十日内向本院提出书面异议，并附你发现的被执行人的财产或财产线索清单。逾期未提出异议的，视为不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本院将依法作出终结本案本次执行程序裁定终结本案本次执行程序办理结案手续”，申请执行人表示对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人与范贵财的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，查明被执行人屠粉娥与范贵财共有的财产执行不能，现本案无其他可供执行的财产，申请执行人现也不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人与范贵财的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人屠粉娥与范贵财的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年十月二十二日书记员  张恒铭
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1794号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人刘荣华。被执行人阮建刚，男，1975年12月22日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人阮建刚借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)苏0925民初4414号民事判决书，于2020年7月29日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初4414号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十八日书记员 葛腾达
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701财保73号申请人：巴登其其克，女，1976年11月20日，蒙古族，博乐市社保局职工，住博乐市。被申请人：孟德巴依尔，女，1986年1月7日，汉族，博乐市社保局职工，住博乐市。申请人巴登其其克与被申请人孟德巴依尔民间借贷纠纷一案，申请人巴登其其克于2020年10月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人孟德巴依尔银行存款140000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟德巴依尔银行存款140000元。保全期间为个月，自2020年月日至年月日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   吾云毕丽克二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   白 丽 格
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3234号 原告：吴宣瑛，女，1993年1月25日出生，汉族，住广西那坡县。 被告：韦耀明，男，1992年12月13日出生，壮族，户籍地广西那坡县，现住广西靖西市。 本院在审理原告吴宣瑛与被告韦耀明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告吴宣瑛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费或者办理申请减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴宣瑛撤回起诉处理。 审判员  吴合勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  岑凯悦
青海省大柴旦矿区人民法院 案 件 执 行 结 案 通 知 书 （2020）青2891执104号 木拉提别克、斯兰白： 我院受理的木拉提别克、斯兰白刑事罚金一案，在本院的强制执行下，被执行人履行义务完毕，本院决定予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15167号原告：王逊，女，1983年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区双阳路******。被告：刘慧子，女，1993年10月12日出生，汉族，住北京市朝，住北京市朝阳区延静里中街**凯泰公寓**楼**>本院于2020年9月1日立案受理了原告王逊诉被告刘慧子网络购物合同纠纷一案。2020年9月11日，原告王逊向本院申请撤诉，且明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王逊撤诉处理。审 判 员 郑马威二〇二〇年十月十九日法官助理 李嘉敏书 记 员 何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1046号之六 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路**，社会统一信用代码：91440703893938281D。 委托代理人：李洁瑜，系广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：陈飘，男，1982年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与陈飘保险人代位求偿权纠纷一案中,本院作出的（2019）粤0608民初1312号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、陈飘应于本判决生效之日起十日内支付47697元给中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1052元，由陈飘承担。但陈飘未履行上述法律文书确定的义务。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案，执行费644元由被执行人负担。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等材料，但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划了被执行人银行存款共20371.04元，该执行款已于2020年6月18日发放给申请执行人，另冻结了被执行人财付通账户207.54元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已向被执行人发布限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，除已扣划的部分银行存款和冻结财付通账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供具体的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二〇年十月九日 书记员 吴伟健
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初5729号 原告：周亮亮，男，1994年6月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人:周程程，安徽皖西律师事务所律师。 被告：丁灿杰，男，1986年10月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告周亮亮与被告丁灿杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行审理。 原告诉称：1、判令被告共同偿还原告借款37500元；并以此为基数，自2019年8月9日起，按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息至实际付清日止。2、由被告承担诉讼费用。 本院认为，因原告提供的被告住址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，经本院释明告知后，原告未能补正新的准确的送达地址，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告周亮亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪贤荣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  丁晨晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他 联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13523号 原告：安徽运朋汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**创智广场******，统一社会信用代码913401005801030807（1-1）。 法定代表人：郎胜球,总经理。 委托诉讼代理人：刘圆圆，安徽宏淼律师事务所律师。 被告:郑秀文,女,汉族,1995年9月30日出生,住安徽省六安市金安区。 被告:郑团结,男,汉族,1973年10月12日出生,住安徽省六安市金安区。 原告安徽运朋汽车销售服务有限公司与被告郑秀文、郑团结追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告安徽运朋汽车销售服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽运朋汽车销售服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽运朋汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计281元，由原告安徽运朋汽车销售服务有限公司负担。 审判员  陈思远 二〇二〇年十月二十八日 书记员  宁小姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执2153号 申请执行人：冉华翔，男，土家族，1992年6月3日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：张艳，女，汉族，1981年10月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人冉华翔与被执行人张艳租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0241民初1392号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告张艳在本判决生效后十日内支付原告冉华翔欠付的租赁费36520元。被执行人张艳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冉华翔于2020年09月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，向被执行人张艳送达了执行通知书、报告财产令，督促被执行人张艳履行生效法律文书确定的义务。本院通过工商登记、不动产登记、银行等查询，未发现被执行人张艳有可供执行的财产，另向被执行人张艳经常居住地实地调查也未发现可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人冉华翔，申请执行人冉华翔亦无法提供被执行人张艳可供执行的财产线索。本院决定终结本次执行程序，将被执行人张艳限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 马 军 二〇二〇年十月二十日 法官助理 姚 纬 书 记 员 文 庆
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1424号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区北大街********。 法定代表人：杨珠文，职务：执行董事。 被执行人：陈金，男，1987年4月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与陈金追偿权纠纷一案中，执行标的135676.81元，已执行9900元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，已查封被执行人陈金名下登记的川Ａ×××××别克牌汽车，未能实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执929号 申请执行人：孙彦生，男，满族，1970年11月26日出生，住滦平县。 被执行人：承德磁源房地产开发有限公司，住所地滦平县滦平镇三地沟门村。 法定代表人：杨玉锡，职务：经理。 申请执行人孙彦生与被执行人承德磁源房地产开发有限公司合同纠纷一案，滦平县人民法院做出的（2019）冀0824民初3674号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法开展了如下工作： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、网络查控被执行人的银行存款，1、被执行人承德磁源房地产开发有限公司在金融机构开户有8个，本院已依法冻结8个，其中轮候冻结2个，实际控制金额为0.00元；网络查控被执行人的车辆登记信息，被执行人承德磁源房地产开发有限公司无车辆登记信息。 三、网络查询被执行人的工商登记信息及理财产品，1、被执行人承德磁源房地产开发有限公司除自身工商登记外无其它工商登记信息；2、查询被执行人理财产品，被执行人承德磁源房地产开发有限公司无理财产品。 四、传统查控，1、被执行人承德磁源房地产开发有限公司无住房公积金信息；2、被执行人承德磁源房地产开发有限公司无收益类保险；3、被执行人承德磁源房地产开发有限公司无房产登记信息。 五、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人承德磁源房地产开发有限公司的法定代表人发出限制高消费令，将被执行人承德磁源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单中。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院做出的（2019）冀0824民初3674号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  王汉军 人民陪审员  赵玉清 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  闫 炎
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3076号 原告：邢素霞，女，1966年7月21日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 委托代理人康茂松（系原告邢素霞儿子），男，1989年10月23日出生，汉族，保定市腾运旧车交易市场销售，现住保定市竞秀区。 被告：张新起，男，1967年5月5日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被告：王君弟，男，1967年3月10日出生，汉族，身份证地址保定市莲池区。 委托代理人张云霄（系被告张新起女儿），女，1992年9月19日出生，汉族，保定茂业房地产开发有限公司职业顾问，现住保定市莲池区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。 法定代表人：王青，该公司总经理。 委托代理人：刘凯惠，女，1992年3月6日出生，汉族，现住保定市清苑区。 原告邢素霞与被告张新起、王君弟、中国人民财产保险股 —2— 份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢素霞及其委托代理人康茂松，被告张新起，被告王君弟的委托代理人张云霄，被告保险公司的委托代理人刘凯惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢素霞向本院提出诉讼请求：1、判令第三被告在保险限额内赔偿原告损失263335.3元；2、第一、二被告对超出保险限额的部分承担赔偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年9月24日，原告张新起驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号小型客车与原告邢素霞驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告邢素霞受伤，两车受损。经保定市公安局交警支队第四大队做出的道路交通事故认定书认定，被告张新起负主要责任，原告邢素霞负次要责任。冀Ｆ×××××号的登记车主为被告王君弟，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险，被告给原告造成了人身损害、精神痛苦及经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告王君弟辩称，该车实际车主是张新起，张新起和王君弟为朋友关系，当时购车是用王君弟的名义买的车，被告张新起愿意承担实际给付责任。 被告张新起辩称，认可起诉事实，有6312.6元垫付款项，有票据，要求扣除。 被告保险公司辩称，应依法核实驾驶员行车本、驾驶本是否合法有效，本次事故是否有免赔事项，如确认属于保险责任， —3— 且没有免赔事项，我公司对于原告合法合理损失，依法在保险范围内理赔。如原告损失超过保险限额，应由第一、第二被告承担，对于诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。庭前我公司已对于原告的损失先行支付了医疗费1万元，交通费50元，交通费50元直接打到原告的账户，望依法核实是否包含在原告诉请中。认可投保有交强险和商业险20万元不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院经审理查明，2019年9月24日，原告张新起驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号小型客车与原告邢素霞驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告邢素霞受伤，两车受损。经保定市公安局交警支队第四大队做出的道路交通事故认定书认定，被告张新起负主要责任，原告邢素霞负次要责任。冀Ｆ×××××号的登记车主为被告王君弟，该车在被告保险公司投保有交强险和20万元第三者商业险含不计免赔。事故发生后，被告张新起垫付医药费6312.6元，被告保险公司垫付医疗费1万元，交通费50元。被告给原告造成了人身损害、精神痛苦及经济损失，为维护原告的合法权益，双方诉至法院。 本院认为，原告邢素霞与被告张新起发生交通事故，事实清楚，责任明确。被告张新起负主要责任，原告邢素霞负次要责任，被告张新起承担此次赔偿的70%，原告邢素霞自己承担30%的损失；被告王君弟系登记车主，亦应对此次事故承担相同责任，事故车辆在被告保险公司处上有保险，应在保险范围内承担赔付责任。事故发生后，公安交警部门委托鉴定，鉴定结论为：原告邢素霞损伤构成10级，伤残10级，误工期为60日 —4— -150日，护理期为60日-90日，营养期为45日-60日，本院认为伤残赔偿金应按两个10级计算；三期取中为宜，误工期、护理期、营养期分别按105日、75日、53日计算。此次事故给原告造成的以下损失，本院予以支持：医疗费113412.15元；伙补45天(第一次住院)×100元=4500元，营养费20元×53天=1060元，护理费认可115元×75天=8625元，误工费3780元÷30天×105天=13230元，伤残赔偿金35738元÷年×20年×12%（2个10级）=85771.2元，鉴定费3545.2元，交通费950元(扣除保险公司已给付的50元)，剩余交通费900元，精神抚慰金3000元，共计234043.55元。按照交强险规定，应扣除医药费10000元（保险公司已给付医药费10000元，不再计算），残疾赔偿金85771.2元（未超过残疾赔偿金11万元范围），剩余234043.55元-85771.2元=148272.35元，按主次责任划分，148272.35元×70%=103790.65元+85771.2元=189561.85元，该赔偿数额在保险范围内，应由被告保险公司负担，被告张新起、王君弟不再承担实际赔偿责任；为减少诉累，被告张新起垫付的6312.6元应由被告保险公司直接退还被告张新起，故被告保险公司应给付原告邢素霞189561.85元。原告的其他诉求，未提供充分证据予以证实，本院不予采信，应予驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下： —5— 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决书生效后十日内给付原告邢素霞各项损失共计189561.85元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决书生效后十日内退还给被告张新起6312.6元。 三、驳回原告邢素霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2605元，由原告邢素霞负担730元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1875元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 师 涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员 郑思琦
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7354号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执7354号申请执行人：谢剑，男，1979年6月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区淞肇路******。委托代理人：上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXH,住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。法定代表人：邹建明，职务：董事长。委托代理人：刘洁，上海市金汇通用航空股份有限公司工作人员。申请人谢剑与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第4502号调解书已发生法律效力。权利人谢剑于2020年10月19日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币420000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年10月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费6200元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年十月三十日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员马以明二〇二〇年十月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6802号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街**。 负责人胡兆春，职务行长。 被执行人廖春霞，女，1989年03月21日出生，汉族，住重庆市垫江区。 被执行人四川省金周融资担保有限公司，，地址成都市青羊区贝森北路** 法定代表人：奉均华。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与廖春霞、四川省金周融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11922号民事判决书已发生法律效力，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的76764.75元及利息等。 执行中，本院查封被执行人廖春霞名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，且因无法查找上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11922号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十月九日 书记员  陈远勇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初17355号原告：东莞市万平包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市*****************，统一社会信用代码：91441900MA528KCD9M。法定代表人：杜御风，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。被告：巨硕动漫文化（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市*****************，统一社会信用代码：91441900MA545GUW30。法定代表人：周某1。原告东莞市万平包装材料有限公司与被告巨硕动漫文化（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.判令被告向原告支付货款15934元及逾期付款利息（以15934元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，从2020年7月8日起算至货款还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实和理由如下：2020年3月份至2020年4月份，原告向被告提供珍珠棉制品，被告尚有货款15934元未支付，有送货单、对账单等凭据。根据双方约定，付款方式为月结30天，原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告没有答辩，亦未向本院提交任何证据材料。本院经审理查明如下事实：为证明原告已向被告送货，被告拖欠货款的情况，原告提交了送货单、对账单为证。，送货单及对账单均有一字迹潦草人员签字。对账单载明了月结30天，对账金额分别为1262.5元、34672.5元。原告主张送货单、对账单的签字人员为被告的员工；被告仅支付了20000元，尚欠15935元，由于原告起诉时少算1元，为节省司法资源，原告坚持诉求的货款金额为15934元；对账单载明月结30天，被告逾期未支付货款，故原告诉求其支付逾期付款违约金。以上事实，有原告提交的送货单、对账单以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据进行反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告提交了送货单、对账单，上述送货单、对账单有相应人员签收，亦相互印证，已形成完整证据链，被告亦未就上述证据向本院提出异议，本院对上述对证据予以认定。根据上述对账单计得，被告应付货款为35935元（1262.5元+34672.5元）。上述货款付款期限早已届满，原告自认被告已支付了20000元，原告该自认有利于被告，本院予以采信，即被告尚欠原告货款15935元，原告诉求被告支付货款15934元为其对自身权利的处分，没有违反法律规定，本院予以支持。被告逾期支付货款，原告诉求其支付逾期付款利息（实为逾期付款违约金）及其标准，没有违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一六十二条的规定，判决如下：被告巨硕动漫文化（东莞）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市万平包装材料有限公司支付货款15934元及逾期付款违约金（以15934元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年7月8日起计至付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费99.18元（已由原告预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  苏俏针二〇二〇年九月三十日书记员  黄敏娴袁婉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6950号原告:朱小强，男，1971年11月26日生，汉族，住河南省中牟县。被告:河南东鼎物业服务有限公司，住所地郑州市**西三环丹青路交叉口向东200米豫景园小区**楼中间小区配置物业用房，统一社会信用代码91410103396878863E。法定代表人：张延国。委托诉讼代理人：兰志明，男，该公司员工。原告朱小强诉被告河南东鼎物业有限公司（以下简称“东鼎公司”）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱小强，被告东鼎公司委托诉讼代理人兰志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱小强向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告人工装车费、卸车费、清运费8250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月，原告给被告管理经营的宁馨苑小区进行垃圾清运工作，双方约定每车550元（含装车费、卸车费），费用一天一结算。原告自2020年6月1日至6月15日为被告清运垃圾6车，2020年6月21日至6月27日为被告清运垃圾9车，共15车，每车550元，合计8250元，上述事实有河南东鼎物业服务有限公司及该公司的物业经理刘鹏辉、物业保安队长出具的证明一份。原告因此事多次向被告催要，被告拒绝支付，原告无奈，诉至法院。东鼎公司辩称：对车数和价款有异议，因为我公司内部与前任经理没有进行工作对接，关于车数和价款无法进行核实。本院经审理认定事实如下：原告自2020年6月6日至6月27日为被告清运垃圾15车。被告为原告出具宁馨苑垃圾清运费结算证明一份，主要内容为：朱小强于2020年6月6日至6月27日为被告清运垃圾15车，每车550元，合计8250元。结算证明盖有河南东鼎物业服务有限公司宁馨苑客服中心公章，宁馨苑保安队队长郑清海在证明上签字，证明6月21日至6月27日内容属实；东鼎公司物业经理郑鹏辉在证明上签字，证明以上内容属实。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告朱小强为被告东鼎公司提供垃圾清运服务，有被告为原告出具的宁馨苑垃圾清运费结算证明为凭，故原告要求被告支付人工装车费、卸车费、清运费8250元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告对车数和价款有异议，但其并未提供相应证据予以证明，故本院对其抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南东鼎物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱小强人工装车费、卸车费、清运费8250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南东鼎物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二〇年十月二十一日书记员  王**阳
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执875号之一申请执行人：王明健，男，1979年2月8日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被执行人：马帮友，男，1979年6月6日出生，汉族，住仪征枣林湾旅游度假区。王明健与马帮友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）苏1081民初258号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、被告马帮友于本判决生效之日起十日内偿还原告王明健借款本金60000元及该款自2020年1月15日起至实际还清之日止按年利率6﹪计算的利息，并承担案件受理费650元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王明健于2020年6月10日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法在房地产、车辆、金融等管理机构进行查控，查获并查封马帮友名下苏Ｋ×××**汽车1辆，但未能实际扣押。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽查封被执行人名下车辆，但因未实际扣押，本案中暂无法处置。此外，被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年十月十二日书记员 莫 珺
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6501号申请执行人：王军，男，1990年3月17日生，汉族，户籍所在地内蒙古丰镇市红砂坝镇北土城村26。被执行人：上海燧耀实业有限公司，住所地上海市宝山区纪蕰路******楼**。法定代表人：王梦怡。申请执行人王军依据上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月4日作出的宝劳人仲(2020)办字第1112号裁决书，于2020年9月25日向本院申请执行，要求被执行人上海燧耀实业有限公司支付自2020年1月16日至2020年5月11日期间工资差额16154.48元。本院受理后查明，被执行人上海燧耀实业有限公司已在法定期限内向上海市第二中级人民法院提交撤销裁决申请书。本院认为，当事人申请执行应提供已经发生法律效力的法律文书，而本案申请执行人向本院提供的法律文书尚未发生法律效力，故不符合申请执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人王军的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱奇松二〇二〇年十月十三日书记员  顾 健附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1471号之一 申请执行人：梁玉玲，女，1968年10月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：郭其兰，男，1975年9月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：张小叶，女，1979年3月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人梁玉玲与被执行人郭其兰、张小叶民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初138号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。本案申请执行金额本金110000元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0426民初138号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4203号 申请执行人：陈吉升，男，1966年3月26日出生，工人，住山东乐陵市。 被执行人：山东三匠教育科技有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码：91370112MA3DDDRM2R。 法定代表人：党朋振，执行董事兼经理。 陈吉升与山东三匠教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3887号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、陈吉升与山东三匠教育科技有限公司签订的2018《一级注册消防工程师VIP保障班》协议于2020年6月8日解除；二、山东三匠教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还陈吉升培训费4300元；三、驳回陈吉升其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由山东三匠教育科技有限公司负担。因山东三匠教育科技有限公司未履行判决确定的义务，陈吉升向本院申请执行。本院于2020年8月14日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年8月17日，本院通过法院专递邮件依法向山东三匠教育科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院于2020年8月19日直接送达。逾期，山东三匠教育科技有限公司未履行。逾期，山东三匠教育科技有限公司未履行。 2.2020年8月17日、2020年10月12日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对山东三匠教育科技有限公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查询被执行人山东三匠教育科技有限公司在银行以及互联网账户仅有极少量存款，因余额较少本院未予冻结扣划。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院执行人员至被执行人住所地历城区二环东路**东环国际广场****进行调查，该地已无人办公，经询问物业人员，称山东三匠教育科技有限公司已不在本处办公，具体经济情况及地址不详，未发现到其他可供执行的财产及财产线索。 4.因山东三匠教育科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，限制山东三匠教育科技有限公司及其法定代表人党朋振的高消费行为。 5.2020年10月13日，本院通过短信送达助手向陈吉升发送案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。陈吉升查阅后，未回复。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年十月十九日 书记员  安宁
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终1873号上诉人（原审被告）：郭珊珊，女，1989年7月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市新洲区，现住江苏省南京市江北新区。委托诉讼代理人：袁帅（系郭珊珊配偶），男，1987年6月17日出生，汉族，江苏省南京市溧水区人，户籍地江苏省南京市溧水区，现住江苏省南京市江北新区。被上诉人（原审原告）：杨智刚，男，1983年2月14日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：郑成长，江西利元律师事务所律师。上诉人郭珊珊因与被上诉人杨智刚买卖合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。郭珊珊上诉称：1.郭珊珊并没有去过江西，也不认识杨智刚，更没有与杨智刚签订合同，只是将身份证借给了朋友，杨智刚送货的事情并没有和郭珊珊沟通过，故杨智刚存在重大过失；2.杨智刚于2020年4月起诉，欠条已过诉讼时效，疫情期间可以网上立案，所以并不存在由于疫情原因，时效可以延长的情形；3.欠条是在被逼无奈的情况下写的，双方并没有核对过金额。杨智刚辩称：1.诉讼时效期间截止于2020年3月16日，但2020年1月起我国爆发新冠××疫情，导致杨智刚无法行使诉讼权利，属于不可抗力，符合诉讼时效中止的情形，杨智刚于2020年4月10日向法院提起诉讼时诉讼效尚未届满。2.杨智刚于2019年1月11日和1月19日在郭珊珊所在微信群“万达袁爷爷债务群”要求支付货款郭珊珊闻而未见、不理不睬，因此诉讼时效应当自2019年1月19日重新计算三年。杨智刚向一审法院起诉请求：1.判令郭珊珊偿还杨智刚蔬菜货款17672元并支付逾期利息（逾期利息以拖欠货款为本金按年利率24%计算至还清之日止）；2.案件诉讼费由郭珊珊承担。一审法院认定事实：郭珊珊于2016年9月以其个人名义在宜春市袁州区万达广场注册袁州区城东袁爷爷私厨餐厅（以下简称袁爷爷餐厅）。2016年9月至12月期间杨智刚向袁爷爷餐厅供应蔬菜，供货期间杨智刚仅收到部分货款。2017年1月17日，经结算郭珊珊就尚欠货款向杨智刚出具《欠条》一份，载明“郭珊珊欠供货商（蔬菜）杨智刚壹万柒仟陆佰柒拾贰整，属实。身份证：4201171989××××××××还款日：2017.3.17日郭珊珊2017.1.17”。当日，郭珊珊还向其他几位供应商出具了欠条。因郭珊珊出具欠条后仍未付款，杨智刚遂起诉至法院。另查，我国2020年1月爆发新冠××疫情。一审法院认为：杨智刚向袁爷爷餐厅供应蔬菜，二者构成买卖合同关系。郭珊珊作为餐厅登记经营者就未付款项向杨智刚出具欠条，该欠条具有法律效力，足以确认郭珊珊拖欠杨智刚货款17672元的事实。郭珊珊辩称对欠款数额不知情的辩称意见与《欠条》内容不符，不予采信。郭珊珊辩称欠条是在受逼迫情况下出具的，因无证据证明，不予采信。关于诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》（以下简称民法总则）第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第一百九十四条规定“在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力”。案涉欠条于2017年1月17日出具，履行期限为2017年3月17日，依照民法总则的规定，诉讼时效期间截止于2020年3月16日，但2020年1月起我国爆发新冠××疫情，导致杨智刚无法行使诉讼权利，新冠××疫情属于不可抗力，符合诉讼时效中止的情形，杨智刚于2020年4月10日起诉时诉讼时效期间尚未届满，郭珊珊辩称已过诉讼时效的答辩意见不能成立，不予支持。综上，杨智刚要求郭珊珊支付货款17672元，于法有据，应予支持。关于逾期付款利息，杨智刚要求按月息2分计算逾期付款利息依据不足，该院支持其按同期银行贷款利息计算。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条之规定，判决：一、郭珊珊应于判决生效之日起三日内支付杨智刚货款17672元及逾期付款利息（以17672元为基数，支付自2017年3月18日起至款项付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回杨智刚的其他诉讼请求；案件受理费276元，减半收取计币138元，由郭珊珊负担。本院二审期间，杨智刚向本院提交证据“万达袁爷爷债务群”微信聊天记录一份，证明：杨智刚于2019年1月11日、2019年1月19日向郭珊珊主张过货款。郭珊珊经质证认为：郭珊珊换了手机，没有看过该聊天记录。2019年1月11日聊天记录中后面三条留言是袁爷爷餐厅的店长所说，杨智刚并没有在群里发言。2019年1月19日杨智刚说“去问问”不能证明催收过债务。本院对袁爷爷餐厅供货商组建微信群，并在群内向郭珊珊及袁爷爷餐厅询问货款的事实予以确认。本院二审除对一审法院查明的事实予以确认外，另查明：袁爷爷餐厅其他供货商2019年1月11日在“万达袁爷爷债务群”内发言催问货款情况。袁爷爷餐厅工作人员表示供货商应当向郭珊珊催讨。2019年1月19日杨智刚在该群内发言“去问问”。本院认为，本案的争议焦点为：一、郭珊珊应否向杨智刚承担货款清偿责任；二、本案是否已过诉讼时效。对此，本院综合评析如下：第一，关于郭珊珊应否向杨智刚承担货款清偿责任的问题。袁爷爷餐厅（系个体工商户）与杨智刚虽未签订书面的买卖合同，但根据杨智刚提交的送货单及2017年1月17日郭珊珊向杨智刚出具的欠条，足以认定袁爷爷餐厅与杨智刚存在买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条有关“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担责任；家庭经营的，以家庭财产承担责任；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，郭珊珊作为袁爷爷餐厅的经营者，应对袁爷爷餐厅的债务承担清偿责任。郭珊珊向杨智刚出具欠条，亦确认其对所欠货款承担还款责任。郭珊珊辩称该欠条是受胁迫出具的，但未提供证据予以证实，本院不予采信。第二，关于本案是否已过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院》的第六条规定：“在诉讼时效期间内的最后六个月内，因疫情或者疫情防控措施不能行使请求权的，权利人依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第一项规定主张诉讼时效中止的，人民法院应予支持”。本案中，郭珊珊出具的欠条约定还款日为2017年3月17日，诉讼时效期间截止至2020年3月16日，此期间正值新型冠状病毒疫情爆发期间，故一审法院按照不可抗力处理并无不当。综上，郭珊珊上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费276元，由上诉人郭珊珊负担。本判决为终审判决。审判长  袁飞云审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年十月十五日法官助理浦洋书记员邓鑫玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1138号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。   法定代表人：杨世方，该公司董事长。   委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：刘胜，男，汉族，1989年5月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：穆小飞，男，回族，1980年5月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：徐娟，女，汉族，1981年12月出生，住乌鲁木齐市。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与穆小飞、徐娟公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年10月25日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执1138号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   韩  凯  姣
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0326民初4233号 原告：平阳县鳌江镇巨国钢材经营部，住所地浙江省平阳县鳌江镇钢材市场****。 经营者：郑巨国，男，1973年2月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：钟维元，男，1982年2月12日出生，畲族，住福建省福鼎市。 原告平阳县鳌江镇巨国钢材经营部与被告钟维元买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平阳县鳌江镇巨国钢材经营部于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平阳县鳌江镇巨国钢材经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由平阳县鳌江镇巨国钢材经营部负担。 审 判 员 郑乃生 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡佳佳 代书记员 黄兆醒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执626号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。   负责人：杨世方，该行董事长。   委托代理人：李成，男，回族，1989年12月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：张梅英，女，汉族，1973年7月出生，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：菅刚，男，汉族，1969年3月出生，住新疆乌鲁木齐市。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与张梅英、菅刚公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年10月22日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执626号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日   书  记  员   韩  凯  姣
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初6800号 原告：王某，女，1993年11月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：陈志方，浙江国良律师事务所律师。 被告：钟某1，男，1956年2月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：钟某2，女，1986年6月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告王某被告钟某1、钟某2法定继承纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王某于2020年10月29日向本院申请撤回对被告钟某1、钟某2的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。 审判员 王 丽 二〇二〇年十月二十九日 书记员 金佳思 ?
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘11刑终496号 原公诉机关：湖南省永州市冷水滩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）:杨某，男，1962年10月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人，高中文化，无业，住湖南省祁阳县，2018年6月28日因犯容留他人吸毒罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑六个月。此次因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月9日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年5月14日经永州市冷水滩区人民检察院批准，同日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。 湖南省永州市冷水滩区人民法院审理湖南省永州市冷水滩区人民检察院指控原审被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年七月三十一日作出（2020）湘1103刑初207号刑事判决。宣判后，杨某不服，于2020年8月11日提出上诉。本院于2020年10月9日收到一审法院移送的案卷材料并于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2019年12月至2020年3月，被告人杨某与吕某通过微信（杨某昵称：木一村，微信号×××;吕某微信昵称：正道阳光，微信号×××）,采取先通过手机微信收取毒资然后将毒品送至冷水滩区***路**号吕某家中的方式，先后4次向吕某贩卖毒品：1.2019年12月13日、2020年2月24日、2020年2月27日，三次通过微信向吕某贩卖毒品，每次贩卖两粒麻古和一小包冰毒，每次收取毒资500元。2.2020年3月19日，吕某通过微信转账向杨某购买1000元毒品，并向杨某现金支付300元打车费。2020年4月7日，被告人杨某被抓获归案。 以上事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：接报案登记表、吕某手机信息截图、杨某手机信息截图五张、黄某手机信息截图四张、全国违法犯罪人员信息资源库、现场检测报告书、永州市公安局冷水滩分局公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍信息及湖南省祁阳县人民法院（2018）湘1121刑初186号刑事判决书。2、证人黄某、吕某、张某的证言。3、勘验、检查、辨认笔录。4、视听资料、电子数据。5、被告人杨某的供述与辩解。 原判认为，被告人杨某违反国家毒品管理规定，多次向吕某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某于2018年6月28日犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；二、追缴被告人杨某犯罪违法所得人民币2800元，上缴国库。 宣判后，原审被告人杨某不服，提出如下上诉理由：其是帮他人代购毒品吸食，没有贩卖毒品，证人证言不可信，原判量刑过重。 二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨某违反国家毒品管理制度，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人杨某多次贩卖毒品给吕某有证人吕某、黄某等人的证言、微信转账记录及其他书证、辨认笔录等证据互相印证，足以认定。上诉人杨某因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判根据其犯罪事实和情节对其判处的刑罚适当，故对杨某提出“其是帮他人代购毒品吸食，没有贩卖毒品，证人证言不可信，原判量刑过重。”的上诉意见不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 勇 审判员 蒋胜毅 审判员 黄 宁 二〇二〇年十月十六日 法官助理曹江 书记员唐晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18262号上诉人（原审被告）：深圳市科茂光学有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道江边村创业五路******，统一社会信用代码914403003060123111。法定代表人：赵连胜。委托诉讼代理人：杨林，系公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市巨力大通科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道黄峰岭工业区江峡科技园**，统一社会信用代码914403003262373310。法定代表人：赵世清。委托诉讼代理人：赵尊召，系公司员工。原审被告：赵连营，男，汉族，1976年10月28日出生，身份证住址河南省民权县，上诉人深圳市科茂光学有限公司因与被上诉人深圳市巨力大通科技有限公司、原审被告赵连营买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初39534号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市科茂光学有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决；2.上诉人无须向被上诉人支付货款人民币85099元及利息并不须承担连带清偿责任；3.由被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳市巨力大通科技有限公司及原审被告赵连营未提交答辩意见。被上诉人深圳市巨力大通科技有限公司的原审诉讼请求：1.深圳市科茂光学有限公司、赵连营连带支付深圳市巨力大通科技有限公司货款人民币85099元及延期付款利息人民币1850元(以85099元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年11月4日起暂计至2019年ll月30日为l850元，以后另计至实际付清款项之日止)，合计86949元；2.深圳市科茂光学有限公司、赵连营承担本案全部诉讼费。一审判决结果：一、深圳市科茂光学有限公司应于判决生效之日起三日内支付深圳市巨力大通科技有限公司货款人民币85099元及利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率从2019年11月4日起计至实际清偿之日止）；二、赵连营对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币987元，由深圳市科茂光学有限公司、赵连营承担。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应如约履行各自义务。被上诉人主张与上诉人建立了买卖合同关系且拖欠诉请数额的货款，被上诉人应当对此承担举证责任，根据被上诉人提交的送货单、对账单、还款计划书、收购协议、股东会决议书、承诺书等证据，可以认定双方之间建立了买卖合同关系且上诉人拖欠被上诉人诉请数额的货款未付。对于上诉人所称的股权转让及股东变更问题，由于与被上诉人进行交易的是上诉人，上诉人的股东变更不能免除上诉人清偿案涉债务的义务。同样道理，即使赵连营自愿承诺就案涉债务承担责任，在赵连营未实际清偿案涉债务的情况下，也不能免除上诉人清偿案涉债务的义务。综上，一审判决并无不当，应当予以维持。综上，上诉人深圳市科茂光学有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1927元，由上诉人深圳市科茂光学有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年十月十六日书记员 曾锦冰（兼）
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2033号 原告：陶顺江，男，1959年4月20日出生，汉族，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：杨福生，河北中大同律师事务所律师。 被告：李天龙，南，1959年4月29日出生，汉族，住河北省磁县。 原告陶顺江诉被告李天龙委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陶顺江及其委托诉讼代理人杨福生，被告李天龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶顺江向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2019年9月5日签订的协议书；2、判决被告返还原告现金30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，原告在山东淄博法院有一个判决需要执行，被告声称有关系帮助办理，双方于2019年9月5日签订协议书，原告按照被告要求向被告支付现金30000元，被告方有两个担保人在场，随后原告迟迟看不到进展，多次催促被告返还款项，被告找各种理由推脱，至今没有返还。为此，诉至法院，请求依法判如前请。 被告李天龙辩称，原告没有给过我钱，写的那个是协议书，不是我要还款的证明，我也没有给原告写过收条，原告诬赖我。我在天成煤矿上班，每天300元，原告还需支付我的工资。是原告主动放弃让我履行协议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过邻居朱成明认识了李宝山，因其在山东省淄博市临淄区法院（2017）鲁0305民初1835号民事判决书的执行问题，又通过李宝山认识了甘常付，再次通过李宝山和甘常付认识了被告李天龙，委托李天龙就山东省淄博市临淄区法院（2017）鲁0305民初1835号民事判决书追要执行款物。2019年9月5日，在申家庄煤矿旁边的凤酒楼单间，原告陶顺江作乙方与甲方被告李天龙就山东省淄博市临淄区法院（2017）鲁0305民初1835号民事判决书的1、2、3项追要款物事宜签订了《协议书》，当时李宝山、甘常付在场，协议约定：“1、甲方负责把判决的1、2、3项款物全部讨回，讨回的款物由乙方领取。2、乙方在收到全部款物后，给甲方贰拾万元整。3、乙方先支付甲方叁万元，此款包含在协议2的贰拾万元内（事成后，另行支付余款拾柒万元）。4、甲方未能为乙方讨回全部款物，甲方将乙方先行支付的叁万元全部退还给乙方，其他任何费用乙方不承担。5、本协议一式四份，签字画押生效。任何一方违约，承担相应法律责任。”原、被告分别在甲方、乙方处签字按印，在场人李宝山、甘常付作为甲方担保人在担保人处签字按印。签订协议后，原告陶顺江经李宝山、甘常付手当场给付被告李天龙现金30000元。因委托事项一直未办成，2020年春节，李宝山、甘常付跟朱红明、周彦军到李天龙家，要求李天龙返还30000元。原告陶顺江多次要求被告李天龙退钱。2020年7、8月份，原告陶顺江再次让李天龙退钱，被告李天龙通过微信向原告指定的李利花账户转账1000元。剩余款项，被告李天龙至今未付。以上事实有原告提供的《协议书》，李宝山、甘常付当庭作证的证人证言以及向被告李天龙追要款物的电话录音和微信转账记录予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《协议书》系原告委托被告完成一定事务，符合委托合同的特征，故本案应为委托合同纠纷。原、被告签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告李天龙未能按照《协议书》约定完成委托事项，原告陶顺江请求解除《协议书》，符合《中华人民共和国合同法》第四百一十条：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”的规定，本院予以支持。原告请求被告返还现金30000元，因被告已给付原告1000元，故应返还原告29000元。被告辩称，原告未曾向其支付30000元，不应返还，根据《协议书》的内容及担保人的证人证言，可以充分证明原告已当场给付被告现金30000元，故对被告的该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条的规定，判决如下： 一、解除原告陶顺江与被告李天龙于2019年9月5日签订的《协议书》； 二、限被告李天龙在本判决生效之日起十日内返还原告陶顺江现金29000元。 三、驳回原告陶顺江的其他诉讼请求。 案件受理费550元，由被告李天龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱春生 二〇二〇年十月二十三日 书记员  索梦月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执恢180号 申请执行人：林建安，男，1970年6月19日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林一中，男，1974年9月13日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：林惠珍，女，1976年12月16日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人林建安于2020年7月16日以本院于2016年7月13日作出的(2016)闽0623民初2683号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人林一中、林惠珍偿还林建安借款本金30000元及自2014年1月10日起按月利率2%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林建安与被执行人林一中、林惠珍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林一中、林惠珍名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蔡少鹏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7344号原告：杜成田，男，1981年12月30日出生，汉族，住天津市津**。被告：被告：玉田县鑫日升模具材料有限公司，住所地：河北省玉田县玉泰工业园区。法定代表人：杨清和，职务：总经理。杜成田与玉田县鑫日升模具材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告杜成田于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜成田撤诉。案件受理费142元，减半收取计71元。审判员 关 怀二〇二〇年十月二十日书记员 袁卿阳
云南省昆明市盘龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0103刑初1244号 公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。 被告人李**，男，彝族，1991年6月3日出生，初中文化，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。因涉嫌买卖国家机关证件罪，2020年5月15日被刑事拘留；因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，2020年6月7日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。 委托辩护人张辉，云南德赞律师事务所律师。 被告人王发展，男，汉族，1976年3月24日出生，初中文化，住云南省玉溪市通海县。因涉嫌买卖国家机关证件罪，2020年5月1日被刑事拘留，2020年5月31日被取保候审。 被告人白秀琪，女，彝族，1991年11月27日出生，初中文化，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。因涉嫌买卖国家机关证件罪，2020年5月8日被取保候审。 昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1402号起诉书指控被告人李**、王发展、白秀琪犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员赵爱婷出庭支持公诉，被告人李**及其辩护人张辉，被告人王发展，被告人白秀琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年以来，被告人李**、王发展、白秀琪等人为获取非法经济利益，买卖、非法提供银行套卡（包括银行卡、U盾、电话卡、身份证复印件、交易密码等）和对公账户（包括公司营业执照正副本、开户许可证、公司及法人财务印章、法人身份证复印件、公司银行结算卡及U盾等）。 1、2020年4月间，被告人王发展办理了1套对公账户出售给被告人李**；被告人白秀琪经被告人王发展介绍，办理了2套对公账户出售给被告人李**。被告人李**将上述3套对公账户高价转售给他人。 2、2020年，被告人李**通过赵亮（另案处理）向陇燕（另案处理）等人收购12套银行卡后高价转售给他人。 2020年4月30日，被告人王发展被公安人员抓获；2020年5月6日，被告人白秀琪被公安人员抓获；2020年5月14日，被告人李**被公安人员抓获。 上述事实，被告人李**、王发展、白秀琪在庭审过程中并无异议，且有公诉机关出示的户籍证明、到案经过、扣押笔录及清单、工商登记材料、微信聊天记录截图、微信交易明细、辨认笔录及照片、同案犯供述、三名被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李**、王发展、白秀琪收买、非法提供他人信用卡信息资料，应当以收买、非法提供他人信用卡信息罪追究刑事责任，因三名被告人认罪、认罚，建议判处李**有期徒刑三年并处罚金，王发展有期徒刑一年至一年零二个月并处罚金，白秀琪有期徒刑八个月至一年并处罚金。 被告人李**的辩护人提出如下辩护意见：1、李**在微信朋友圈发布消息，没有主动邀约的行为；2、其并非直接的出售、收买方，只是中介的角色，其没有持有涉案营业执照、银行卡，没有收取获利款项，系从犯；3、被告人王发展的供述与之前供述不符；4、本案并未造成实际损失和危害后果；5、李**具有坦白情节，且认罪、认罚。 本院认为：被告人李**、王发展、白秀琪无视国家法律，收买、非法提供他人信用卡信息资料，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成收买、非法提供他人信用卡信息罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提公诉意见及量刑建议符合法律规定和查明事实，本院均予以确认。被告人李**、王发展、白秀琪自愿认罪、认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李**、白秀琪归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人李**为谋取非法利益，购买他人信用卡信息后，又出售给同案犯，并非从犯。被告人李**的辩护人所提其他辩护意见，本院已予以充分注意。 据此，本院根据被告人李**、王发展、白秀琪犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，认为可对被告人王发展、白秀琪适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李**犯收买、非法提供他人信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2023年5月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人王发展犯收买、非法提供他人信用卡信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币1万元； （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人白秀琪犯收买、非法提供他人信用卡信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨颖蕾 人民审判员  张琼英 人民审判员  苟 钰 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  杨彝萍
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫10执320号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮。任该协会理事长被执行人：鄢陵东方花都庄园有限公司，住，住所地鄢陵县城开发区311国道北侧/div>法定代表人：王春花。本院在办理中国音像著作权集体管理协会申请执行鄢陵东方花都庄园有限公司著作权权属侵权纠纷一案，经查，被执行人鄢陵东方花都庄园有限公司至今未履行生效法律文书（2019）豫10知民初61号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人鄢陵东方花都庄园有限公司的银行存款49188元。或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  胡乔琳审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年十月二十六日书记员  谢大帅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15735号 申请执行人宁德慧,女,汉族,1958年2月15日出生,住广西灵山县。 被执行人东莞市永鸿玩具有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑松溪路****。 法定代表人：彭红。 申请执行人宁德慧与被执行人东莞市永鸿玩具有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院寮步庭案字[2020]84-96号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资3000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月15日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执15735号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈虹茵