wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1278号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安全融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高欢，河北史志强律师事务所律师。 被告：刘顺利，男，1981年9月10日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 中国平安财产保险股份有限公司与刘顺利保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 员 臧丙辰 二〇二〇年十月二十日 法官助理 冯 淼 书 记 员 杨 谦
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初3726号之一 原告:广西花之丽人化妆品有限公司，住所地：广西-东盟经济技术开发区宁武路**标准厂房**车间，统一社会信用代码91450100MA5KYJ0J7X。 法定代表人：方玉见。 委托诉讼代理人：黄秀楷，该公司员工。 被告:佛山市恒升智能装备有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇罗村联和工业**石碣朗大道**之一，统一社会信用代码91440605MA540L832R。 法定代表人：孔祥能。 原告广西花之丽人化妆品有限公司与被告佛山市恒升智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，并依法适用简易程序公开进行审理。原告广西花之丽人化妆品有限公司于2020年10月20日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西花之丽人化妆品有限公司的撤诉申请系其诉讼权力的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规 -2- 定，裁定如下： 准许原告广西花之丽人化妆品有限公司撤回起诉。 案件受理费1195元减半收取597.50元，保全费578元，合计1175.50元，由原告广西花之丽人化妆品有限公司负担。 审判员  苏杰文 二〇二〇年十月二十日 书记员  苏 颖
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2151号 申请执行人林强,男,1984年5月9日出生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 被执行人：高纪华,男,1979年4月16日出生,汉族,居民,住费县。 申请执行人林强与被执行人高纪华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月11日立案执行。本院立案后审查经被执行人与事实与理由中的名称不一致。 本院认为，申请执行人林强申请法院强制执行的被执行人不明确。据此，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项、第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人林强的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文尧 二〇二〇年十月十三日 书记员  李彩彩
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执784号 铁岭天水物产经营管理有限公司、刘志学： 申请执行人铁岭天水物产经营管理有限公司与被执行人刘志学合同纠纷一案，申请执行人刘志学于2020年8月18日已向申请执行人铁岭天水物产经营管理有限公司全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2220号原告：贾亚坤，男，汉族，1984年4月16日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：牛路路，河南联盟律师事务所律师（特别授权）。被告：彭小胜，男，汉族，1990年5月1日出生，住卫辉市。被告：王秋杰，男，汉族，1984年8月19日出生，住河南省博爱县。原告贾亚坤与被告彭小胜、王秋杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾亚坤的委托代理人牛路路、被告彭小胜均到庭参加了诉讼，被告王秋杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款42000元；2、本案诉讼费用等由二被告承担。事实及理由：2019年4月30日，二被告以每吨120元的价格向原告购买了六车共计516吨水洗砂，该批货物共计价款61920元。原告于当日按照二被告的要求将货物运送至河南拓丰混凝土有限公司。后被告彭小胜向原告支付了部分货款20000元，下余42000元货款经催要二被告拒不支付。原告为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告彭小胜辩称：被告彭小胜在2019年10月份之前给原告贾亚坤当过司机，主要是开大车运输。2019年4月30日，原告让我们6辆车上的司机驾驶车辆往中牟送水洗砂，但中牟那边说没有资金支付。原告认为压存资金较大便不同意送。因我与王秋杰早就认识，知道他是中间商，所以我就和王秋杰联系说有水洗砂问他要不要，王秋杰同意购买这一批砂子。于是我们按照王秋杰的安排将水洗砂送到位于郑州市河南拓丰混凝土有限公司，款项一共是61920元，当时王秋杰说按照61000元给。我和贾亚坤也同意。后来在我的催促下，王秋杰支付给我21000元，我直接转给贾亚坤了，剩下40000元，王秋杰至今未给。我当初是帮助原告联系王秋杰的，原告和王秋杰都知道我是中间人，因为原告与王秋杰不认识，所以我才帮忙要回款项，因此，我不应该承担还款责任。被告王秋杰未到庭也未进行答辩。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、录音两段及相应的书面整理材料各一份；被告彭小胜通过微信转账给原告的转账凭证两份（2019年6月24日被告彭小胜分两次各转账1万元，共计20000元），证明原告贾亚坤向被告彭小胜及被告王秋杰出售水洗砂及二被告欠付原告货款的事实。3、河南拓丰混凝土有限公司收料单复印件一份，证明王秋杰收到水洗砂的情况证明。4、证人原某的证人证言，证明原告向被告王秋杰运输水洗砂及被告王秋杰欠付货款的事实。被告彭小胜对上述证据均无异议。被告向本院提交的证据有：2019年6月24日，王秋杰转账凭证一份，证明我给王秋杰运送水洗砂后，王秋杰给我支付水洗砂款项共计20000元，后期又给我1000元的事实。原告对上述证据无异议。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，经被告彭小胜介绍，原告贾亚坤向被告王秋杰出售六车共计516吨的水洗砂，双方协商的货款总价款为61000元。原告贾亚坤于当日将上述货物运送至被告王秋杰指定地点：河南拓丰混凝土有限公司。2019年6月24日，被告王秋杰通过被告彭小胜向原告支付部分货款共计21000元，后经原告催要，剩余40000元货款被告王秋杰至今未付。故原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告与被告王秋杰系买卖合同关系，原告与被告彭小胜系雇佣关系。原告向被告王秋杰出售水洗砂，并运送至王秋杰的指定地点，被告王秋杰应依约定向原告支付足额价款。被告王秋杰未足额支付价款，应承担相应的违约责任。原告主张被告尚欠余款未付，有通话录音、转账凭证、收料单及证人原某的当庭证言为证，可以证明王秋杰欠原告余款未付的基本法律事实。但被告王秋杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭答辩、举证及质证等诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果，且原告主张的水洗砂价款符合当地市场价格，故本院依法认定被告王秋杰欠原告货款40000元。关于原告主张的被告彭小胜承担还款责任的诉讼请求，因原告与彭小胜之间为雇佣关系，且彭小胜仅为原告与王秋杰买卖合同的介绍人，并非买卖合同关系的相对人，故对原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王秋杰于本判决生效之日起十日内偿还原告贾亚坤货款40000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由减半收取计425元,由被告王秋杰负担400元，原告贾亚坤负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上述于河南省新乡市中级人民法院。审判员  尹晓龙二〇二〇年十月十二日书记员  郭丽丽
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初541号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人杨全智，男，1977年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，住洛阳市涧**。2020年8月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，2020年8月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）243号起诉书指控被告人杨全智犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉，被告人杨全智到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年2月20日16时许，被告人杨全智酒后驾驶豫Ｃ×××**黑色思威牌小型汽车行驶至本市谷水高架桥时与护栏发生碰撞，洛阳市公安局交警支队长安交巡大队民警接到110报警到场处理时将被告人杨全智当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，杨全智血液中检出乙醇，含量为2.08mg/ml。被告人杨全智已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人杨全智到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杨全智在开庭过程中亦无异议，且有被告人杨全智在公安机关的供述及亲笔供词，证人李某的证言，洛阳市公安局交警支队长安交巡大队出具的查扣经过及移交证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，到案经过，豫金剑司鉴中心（2020）毒鉴字第513号司法鉴定意见书及被告人杨全智的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨全智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人杨全智犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨全智在道路上醉酒驾驶机动车，且血液中乙醇含量在200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人杨全智到案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人杨全智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春辉二〇二〇年十月二十三日书记员  闫帅辉
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执175号申请执行人：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓欢，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被执行人：文峰区智涵酒业店，经营场所安阳市灯塔路与曙光路交叉口向西50米。经营者:田晓静。被执行人：田晓静，女，1982年8月12日出生，汉族，住安阳市龙安区，现住安阳市文峰区。泸州老窖股份有限公司与文峰区智涵酒业店、田晓静侵犯商标权纠纷一案，安阳市中级人民法院作出的（2018）豫05民初137号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决一、被告文峰区智涵酒业店自本判决生效之日起立即停止侵害原告泸州老窖股份有限公司第915682号“泸州老窖”注册商标专用权的行为；二、被告文峰区智涵酒业店于本判决生效之日起十日内，赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失18000元。因文峰区智涵酒业店、田晓静未按上述生效法律文书履行义务，泸州老窖股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人田晓静已向本院申报了财产情况。但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人田晓静仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。通过向住房公积金管理中心进行查询，田晓静公积金账户已被封存，无法提取。除此外未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未查找到可供执行的财产。经工商查询后，发现文峰区智涵酒业店营业执照已经注销，不再经营。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人文峰区智涵酒业店、田晓静负有继续向申请执行人泸州老窖股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任宗堂审判员  马 越审判员  潘建军二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 喆
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初317号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人李清，男，1991年8月18日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，无业，住上饶市广信区。因犯盗窃罪于2016年12月19日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月4日被上饶市公安局经济开发区分局刑事拘留，经上饶市广信区人民检察院批准，于2020年7月16日被上饶市公安局经济开发区分局逮捕。现羁押于广信区看守所。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人李清犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员陈志强出庭支持公诉，被告人李清到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶市广信区人民检察院指控，2020年7月3日凌晨3时许，被告人李清在上饶市经济开发区前山村圆通快递隔壁门口停车位，通过拉门方式拉开一辆白色现代车（贛E99J07），盗窃车内主驾驶室手套箱里面2200现金和5包中华烟（软中华3包、硬中华2包）。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：书证、勘查笔录、被害人陈述、被告人的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人李清盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李清认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，被告人李清具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。被告人李清辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明，2020年7月3日凌晨3时许，被告人李清在上饶市经济开发区前山村圆通快递隔壁门口停车位，通过拉门方式拉开一辆白色现代车（贛Ｅ99Ｊ07），盗窃车内主驾驶室手套箱里面2200现金和5包中华烟（软中华3包、硬中华2包）。被告人李清被抓获后，公安机关将扣押的赃款1900元及四包中华牌香烟发还给被害人廖某。上述事实，有公诉机关当庭举证，经被告人质证，本院予以认证的下列证据证明：（一）书证1、常住人口信息，证明被告人李清为完全刑事责任所龄；2、归案情况说明，证明李清被抓获归案；3、现场指认照片，李清指认盗窃车内财物的车辆停放的位置位于经开区兴园街道办前山花园小区内圆通快递门店西侧；4、现场勘验检查工作记录，证明中心现场为经开区兴园街道办前山花园小区内圆通快递门店西侧一栋自建房的北侧门口的空地，在该空地上停放一辆白色三厢北京现代小汽车，车牌号为赣Ｅ×××**。该车辆的车窗、车门及门锁均未发现明显的撬压痕迹，车厢内副驾驶座位上有散落的各类物品；5、浙江省慈溪市人民法院刑事判决书，被告人李清因犯盗窃罪，于2016年12月19日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；6、公安机关扣押物品、发还凭证，证明已发还被害人廖某1900元及四包中华牌香烟。（二）被害人廖某陈述，2020年7月2日20时许我将车（现代牌汽车，车牌号为赣Ｅ×××**）停在上饶市经开区兴园街道办前山村圆通快递楼下，7月3日早上8时开车时发现车内现金2615元，及软中华香烟5包（每包60元）被盗，然后我就报警了。（三）被告人李清供述，2020年7月2日我在前山村的一号网院上网，一直到2020年7月3日凌晨3时30分因为没钱就出来，准备去拉车门偷点东西。我骑电动车来到了前山村圆通快递公司楼下看到很多辆车，我就拉了一下白色的车的车门，拉开后我就坐在驾驶员位置开始找东西，在扶手箱里找到2200元现金（全是百元纸币），还有2包硬中华烟、3包软中华烟。盗窃的钱及烟，除花了一部分，还有1990元及3包软中华香烟、1包硬中华香烟被公安机关扣押了。本院认为，被告人李清非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，李清如实供述自己的犯罪事实，依法具有坦白情节，可以从轻处罚。李清认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李清于2016年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人李清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月4日起至2021年3月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）；二、责令被告人李清退赔被害人廖某损失300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张友多二〇二〇年十月二十二日书记员  纪沁知
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执759号之一 申请执行人:陈刚，男，1978年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：克拉玛依汇利科技发展有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区三平镇工农镇工农路**。 法定代表人：孙勇，该公司董事长。 申请执行人陈刚申请执行克拉玛依汇利科技发展有限责任公司建设工程合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初111号民事判决书，被执行人克拉玛依汇利科技发展有限责任公司应向申请执行人陈刚偿付建设工程合同款17506.24元，同时应承担本案执行费162.59元。 本案在执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年5月21日提起网络查控对被执行人克拉玛依汇利科技发展有限责任公司名下财产（包括证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息），查询反馈无银行存款，无车辆登记信息。 2.继上述查询后又于2020年6月7日、2020年7月22日、2020年8月1日、2020年8月25日共四次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），但均未发现被执行人有财产可供执行，2020年5月21日查明被执行人克拉玛依汇利科技发展有限责任公司未在本市有土地登记信息。 3.2020年10月15日，本院依据申请执行人的申请，依法对被执行人克拉玛依汇利科技发展有限责任公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 4.经查，被执行人克拉玛依汇利科技发展有限责任公司法定代表人孙勇因涉嫌刑事犯罪被羁押。另查，被执行人克拉玛依汇利科技发展有限公司在克拉玛依市白碱滩区人民法院有一件案件，以终结执行方式结案。被执行人克拉玛依汇利科技发展有限责任公司名下位于克拉玛依市××区以北、北六路以南、东三街以东，于2018年1月12日被克拉玛依市白碱滩区人民法院查封。 5.2020年10月15日，本院约谈申请执行人陈刚，其表示暂时无法提供被执行人克拉玛依汇利科技发展有限责任公司其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人克拉玛依汇利科技发展有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人陈刚亦不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人陈刚发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年十月十五日 书记员 徐     慧
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢361号申请执行人：常培芸，女，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州市长江商贸城汽车国际车城**）****一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人常培芸与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，安徽省滁州市中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）皖11破申13号决定书，裁定受理滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第＜六＞项之规定，裁定如下：终结原（2018）皖1103执1162号案件和（2020）皖1103执恢361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月三十日书记员  邵 蒙
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保196号 你与王成镇服务合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3602号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：申请人已撤诉。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3768号之一 申请执行人东莞市迪高电池科技有限公司,住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人周玉州。 代表人广东君政律师事务所，东莞市迪高电池科技有限公司管理人，住所地为广东省东莞市南城区。 负责人徐洪辉。 被执行人周玉州，男，汉族，1968年9月2日出生，住河南省济源市。 被执行人汪景平，男，汉族，1978年2月5日生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人林浩然，男，汉族，1987年10月4日生，住广东省东莞市石龙镇。 被执行人程安为，男，汉族，1975年9月26日生，住广东省广州市海珠区。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初8009号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月24日。 三、执行内容：被执行人周玉州应向申请执行人补缴出资款7740000元；被执行人汪景平应向申请执行人补缴出资款630000元；被执行人林浩然应向申请执行人补缴出资款270000元；被执行人程安为应向申请执行人补缴出资款360000元，受理费由被执行人周玉州负担64328元、汪景平负担5236元、林浩然负担2244元、程安为负担2992元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作如下处理： 一、关于程安为的财产。本院依法扣划被执行人程安为银行存款1844.95元，扣除执行费50元，余款1794.95元已支付给申请执行人。 二、关于林浩然的财产。本院依法查封被执行人林浩然名下位于东莞市××东城中心涌翠庭5座12D的房产（房产证号为Ｃ0××26），查封期限至2023年4月26日止，如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。因上述房产是被执行人林浩然与案外人钟婉玲的共同共有财产，尚未析产确认份额，暂无法处理。 三、关于周玉州的财产。本院依法查封被执行人周玉州名下位于东莞市××镇柏景豪庭4座天意阁6B房的房产（房产证号为**××10），申请执行人可以自行向首封法院申报债权。 四、关于汪景平的财产。本院于2020年4月17日依法轮候查封被执行人汪景平名下粤Ｓ×××××号车辆。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林佩君
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11373号 原告：徐相全，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 被告：成都交投智慧停车产业发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区盛和一路**城南天府大厦**。 法定代表人：李昊，职务不详。 委托诉讼代理人：杨霞，四川兴荣律师事务所律师。 原告徐相全与被告成都交投智慧停车产业发展有限公司（以下简称成都交投公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐相全及委托诉讼代理人孟闻宇、被告成都交投公司委托诉讼代理人杨霞到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐相全向本院提出诉讼请求：1.判令被告成都交投公司向原告徐相全支付2019年5月工资4000元、6月工资2000元；2.请求依法判决被告成都交投公司向原告徐相全支付违法解除劳动用工关系经济赔偿金40000元。事实与理由：徐相全于2014年8月在成都交投公司任职，岗位为车场管理员，工资标准为4000元/月。2019年5月至2019年6月期间，成都交投公司一直拖欠徐相全工资未支付。2019年6月17日成都交投公司违法辞退徐相全，未提前一个月通知，未支付任何经济补偿金。原告徐相全据此向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，但是未支持徐相全的诉讼请求。徐相全为维护自身的合法权利，特根据相关法律规定，诉至贵院，请求贵院依法支持徐相全的诉讼请求。 成都交投公司辩称，徐相全5月工资2048.35元扣除1-5月每月社保114.24元和6月社保293.42元，剩余1676.69元，成都交投公司于2019年8月20日已经发放，不存在要没有支付徐相全工资，徐相全6月26日上班一天，6月27日开始旷工，一直未上班，6月仅一天的工资合并为74元，成都交投公司已经支付，不存在6月份未发工资且本案因徐相全2019年6月27日开始旷工，造成很大经济损失，徐相全旷工达到成都交投公司的规章制度的规定，因此成都交投公司解除与徐相全的劳动合同，符合法律规定，无需向徐相全支付经济补偿金，请求法院依法驳回徐相全的诉讼请求。 本院经审理查明认定如下事实：徐相全于2014年8月25日入职成都交投公司从事车场管理员工作，双方签订书面劳动合同。于2016年1月1日签订劳动合同，合同期间为2016年1月1日至2019年12月31日。合同中约定徐相全的工作地点在成都市五城区（含高新区），成都交投公司根据工作需要，有权变更徐相全的工作地点和工作岗位（工种）。 2019年5月27日起，徐相全无故旷工。成都交投公司，于2019年5月31日向徐相全邮寄《及时返岗通知书》，告知徐相全收到通知后1个工作日内返岗上班，如逾期未到该处上班，将根据公司制度对你按旷工处理。而依据《临时占道停车场管理员管理办法》之规定，若旷工达到制度规定的解除劳动合同的条件，公司将有权解除劳动合同。根据快递回执单显示该邮件于2019年6月1日签收。2019年6月17日，成都交投公司发布《成都交投智慧停车产业发展有限公司关于给予徐相全等3人开除处分的通知》，将徐相全辞退，解除劳动合同。 徐相全于2020年5月12日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月20日做出成劳人仲案[2020]01089号仲裁裁决书，徐相全不服该仲裁裁决书，故向本院起诉，诉请如前。 另查明，成都交投公司第二届第十次职工代表大会决议通过了《临时占道停车场管理员管理办法》，根据《临时占道停车场管理员管理办法》第四十五条规定：“连续旷工3日（含）以上，或一年以内累计旷工达5日者，视为严重违反公司管理制度，公司有权解除劳动合同。” 2019年8月20日及2019年8月26日成都交投公司通过银行转账形式向徐相全发放了工资1757.36元。 上述事实，有劳动合同、临时占道停车场管理员管理办法、及时到岗通知书、邮件回执、考勤排班表、给予徐相全三人开除处分通知、成都银行流水、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据徐相全与成都交投公司签订的《劳动合同》，成都交投公司有权调动徐相全的工作地点，且调动的工作地点并未超过合同约定的地点。而徐相全在工作地点调动后未请假也未去新工作地点上班，未去之前的工作地点上班，构成无故旷工。也未按要求返岗。虽徐相全主张未收到返岗通知，但未提供相应证据证明，故成都交投公司解除与徐相全劳动合同符合《劳动法》第二十五条第二款规定以及《临时占道停车场管理员管理办法》第四十五条规定。不属于违法解除劳动合同，故对徐相全要求成都交投公司支付违法解除劳动用工关系经济赔偿金40000元的诉讼请求不予支持。 关于2019年5月及6月的工资，徐相全最后的工作日为2019年5月27日，根据银行流水，徐相全的月平均工资为3086.24元，成都交投公司已于支付1757.36元，还需向徐相全支付5月工资差额938.67元，徐相全6月未提供劳动，故对其主张6月的工资不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第五十条，《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第三十条判决如下： 一、被告成都交投智慧停车产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐相全支付2019年5月工资差额938.67元； 二、驳回徐相全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由原告徐相全负担。 本判决为终审判决。 当事人应当主动按期履行判决确定的义务，逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并且不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上告知事项即为执行通知，违反告知事项的，人民法院可以在权利人申请执行后，依法对被执行人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张婉颖
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1263号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市。 负责人：刘庆明，男。 被执行人：高炳发，男，住吉林省桦甸市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人高炳发借款合同纠纷一案，桦甸市人民法院作出（2017）吉0282民初2111号生效民事判决书：一、雷福明偿还中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金29802.77元，于判决生效之日履行； 二、雷福明偿还中国农业银行股份有限公司桦甸市支行利息3604.14元，于判决生效之日履行；2017年5月5日至实际给付之日，按本金29802.77元，年利率4.35%上浮40%再上浮50%标准，给付时另行计算利息（如中国人民银行基准利率调整，利率上浮时仍按此利率标准执行，利率下调时按，按下调基准利率上浮40%再上浮50%标准执行）；三、雷玉领、高炳发在本判决第一、二项债务33000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，公告费240元，计880元，由雷福明、雷玉领、高炳发共同负担864元，由雷福明负担16元。 经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年10月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。 2.2020年10月12日，10月28日分别通过人民法院执行案件流程系统对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。被执行人无存款及车辆。 3.本院在2020年10月12日依法对被执行人的房屋、工商登记信息、理财产品进行了传统查询，不动产查询结果为“无”，理财产品结果为“无”。 4.2020年10月29日，对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。 5.2020年10月29日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 爽 审判员 腾云飞 审判员 苏 磊 二〇二〇年十月二十九日 本件与原本核对无异 书记员 刘 国
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初182号公诉机关汶上县人民检察院。被告人李小旺，男，1984年2月3日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民工，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被汶上县公安局决定取保候审，2020年9月25日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人李小旺犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人李小旺到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年7月11日15时许，被告人李小旺酒后驾驶五菱牌小型车行驶至汶上县康驿镇小邵村附近被汶上县公安局交警大队民警查获。经检验,李小旺血液乙醇含量为109.4mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李小旺的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李小旺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人马某的证言，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单以及被告人李小旺的供述等证据证实。被告人李小旺在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李小旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人李小旺如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李小旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵方勇二〇二〇年十月二十八日书记员  高肖曼
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2176号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵亚凤，女，1966年1月4日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜荣超，男，1965年11月18日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梨树县郭家店镇鑫聚源种子销售大厅，住所地吉林省四平市梨树县郭家店镇。 法定代表人：李彦武，该销售大厅经理。 再审申请人赵亚凤、姜荣超因与被申请人梨树县郭家店镇鑫聚源种子销售大厅（以下简称鑫聚源）买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03民终1632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 赵亚凤、姜荣超申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。1.本案的买卖合同纠纷，系全体合伙人与农民的买卖合同纠纷，不是合伙人之间的纠纷。清欠维权诉讼应以农民为被告，因此，本案被告主体不适格；2.全体合伙人对外是一个整体，合伙经营种子、化肥销售。从库里领取种子、化肥，不是赊购，对外不是二次销售；3.为记账需要，合伙人标明的带有欠条字样的对账单，不能认定为实际意义上的欠条，对账单不具有欠条的形式要件，更不能认定作为合伙人的赵亚凤、姜荣超欠钱。（二）一、二审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定，作为主张权利的鑫聚源应当承担以下举证责任：一是对姜荣超、赵亚凤夫妻从鑫聚源处赊购种子、化肥的事实承担举证责任；二是对带有欠条字样的销售对账单和农民王忠臣的说明是否具有涉及姜荣超、赵亚凤欠钱的形式要件承担举证责任；三是对合伙经营产生的应收款，未收回就让合伙人姜荣超、赵亚风个人承担全部欠款的事实承担举证责任并说明理由。一、二审法院枉顾《民通意见》第47条的规定，没有严格遵照举证责任分配的一般规则分配当事人的举证责任，导致认定事实错误。综上，原审法院错误地认定案件基本事实和适用法律导致其作出了错误的判决，侵犯了赵亚凤、姜荣超的合法权益。请求贵院在查清事实的基础上，依法撤销原判，驳回鑫聚源的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，鑫聚源与姜荣超、赵亚凤之间系合伙关系，故应按照双方的约定进行利润分配和债务分担。双方当事人在对账后，于2016年9月1日形成了一张北山对账单，其上明确载明在扣除了姜荣超、赵亚凤的利润后，二人尚欠鑫聚源化肥和种子款252565元。由于双方当事人对该对账单的真实性及载明的数额均无异议，故应按照该对账单的内容履行，即由姜荣超、赵亚凤负责承担该笔252565元的债务。姜荣超、赵亚凤关于该对账单并非欠条，不能作为认定其欠钱依据的主张与该对账单内容不符，且二人亦未能提供有效证据予以反驳，故应由其承担举证不能的法律后果。原审依据该对账单，认定姜荣超、赵亚凤应支付鑫聚源化肥和种子款252565元符合证据优势规则，在认定事实和适用法律方面均无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵亚凤、姜荣超的再审申请。 审 判 长 刘陆璐 审 判 员 常文敏 审 判 员 李 丽 二〇二〇年十月十四日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2899号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，地址：安化县东坪镇城**紫薇路**。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖羽，男。被告：吴长青，男，1986年7月12日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：肖叶**，女，1988年6月5日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：吴丹青，男，1985年3月11日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：刘碧桃，女，1985年3月14日出生，汉族，住湖南省澧县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告吴长青、肖叶**、吴丹青、刘碧桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖羽到庭参加了诉讼，被告吴长青、肖叶**、吴丹青、刘碧桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴长青、肖叶**偿还原告贷款本金100000元，利息5209.1元，逾期加收利息2299.76元，本息合计107508.87元（利息计算至2020年10月1日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告吴丹青、刘碧桃承担连带清偿责任；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2017年4月18日被告吴长青、肖叶**因买船向原告所属清塘支行鱼水分理处借款100000元，约定期限为36个月，约定利率为8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人借款合同》，利息清至2020年3月27日。截止2020年10月1日止，尚欠原告贷款本金100000元，利息5209.1元，逾期加收利息2299.76元，本息合计107508.87元。原告认为，被告吴长青、肖叶**应当依约偿还贷款本息；被告吴丹青、刘碧桃对此笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任。吴长青、肖叶**、吴丹青、刘碧桃未到庭，亦未提交书面答辩状。上述事实，有原告提供的原告营业执照、湘银监复【2015】**、法定代表人证明书、法定代表人身份证、被告身份证明、农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证合同、借款利息算清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《农村商业银行借款借据》、《个人借款合同》、《保证合同》合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务，被告吴长青、肖叶**未按期还款已构成违约，应承担继续还款付息、支付逾期加息的违约责任。被告吴丹青、刘碧桃作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：一、被告吴长青、肖叶**于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息5209.1元，逾期加收利息2299.76元，本息合计107508.87元，从2020年10月2日至还清止的借款利息，按约定利率计付；二、被告吴丹青、刘碧桃对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任；被告吴丹青、刘碧桃承担连带责任后，有权向被告吴长青、肖叶**追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告吴长青、肖叶**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 陈 佳二〇二〇年十月二十九日书记员 喻贞娟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初5674号原告：杨玉芹，女，1952年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：吕明标，北京市万博律师事务所执业律师。被告：李玉真，女，1966年6月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张杏，女，1987年8月25日出生，回族，住址同上。被告：张守力，男，1966年12月24日出生，回族，住址同上。被告：中淮制药有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区药王路**。统一社会信用代码9134160056069985XB。法定代表人：李玉真，该公司总经理。四被告共同委托诉讼代理人：潘嵩，四川北展律师事务所执业律师。四被告共同委托诉讼代理人：李洁，四川北展律师事务所执业律师。原告杨玉芹与被告李玉真、被告张杏、被告张守力、被告中淮制药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨玉芹及其委托诉讼代理人吕明标、被告张杏及其与被告李玉真、被告张守力、被告中淮制药有限公司的共同委托诉讼代理人潘嵩、李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉芹向本院提出诉讼请求：1.判令李玉真、张杏偿还杨玉芹借款2000000元及利息1104000元（自2016年7月14日起按月利率1.2%暂计算至2020年5月14日止；后续利息继续计算至还清之日止）；2.判令张守力、中淮制药有限公司对上述借款本息承担连带担保责任；3.判令李玉真、张杏、张守力、中淮制药有限公司共同承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2015年9月14日，李玉真、张杏（又名张幻）以偿还银行借款为由向杨玉芹借款2000000元，杨玉芹已于2015年9月15日通过银行转款的方式分5笔向张杏的银行卡转入2000000元。后借贷双方分别于2016年6月22日、2018年1月23日签订还款协议，约定自2016年7月14日起按月利率1.2%支付借款利息、2018年12月31日前还清借款本息，张守力、中淮制药有限公司为该笔借款本息提供连带责任担保。到期后，该笔借款本息经杨玉芹多次催要未果。李玉真、张杏、张守力、中淮制药有限公司辩称，1.李玉真认可因偿还银行贷款而向杨玉芹借款，但杨玉芹、亳州市井中担保有限公司共有10件案件在审理，本案与之前受理的9个案件不可分割，请求法院确认原、被告之间的总账，以审核本案借款是否应归还、是否已归还；2.张杏又名张幻，张杏未向杨玉芹借款，张杏非案涉借款的共同借款人，杨玉芹仅依据转款凭证不能证明张杏与杨玉芹之间存在借贷合意，张杏不应承担还款责任。杨玉芹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对杨玉芹提交的各被告的身份信息、杨玉芹于2015年9月15日向张幻汇款180000元的中国农业银行个人结算业务申请书、杨玉芹于2015年9月15日向张幻转款310000元的中国银行跨行人民币汇款凭证及申请书、杨玉芹于2015年9月15日向张幻转款90000元的中国银行跨行人民币汇款凭证及申请书、杨玉芹于2015年9月15日向张幻转款750000元的中国银行跨行人民币汇款凭证及申请书、2016年6月22日的《还款协议书》、2018年1月22日的《还款协议》，可证明李玉真作为借款方（乙方）、中淮制药有限公司作为保证方（丙方）于2018年1月22日与出借方（甲方）杨玉芹签订《还款协议》，对2015年9月15日的2000000元借款予以确认，2018年1月22日的《还款协议》书面写明“…2016年7月14日还息至当日…2018年12月31日还清…月息1.2%”，并约定中淮制药有限公司对借款本息提供连带责任保证、保证期限为还款到期后两年，张守力在该《还款协议》尾部的乙方处签名，上述证据经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，张守力、李玉真在庭审中自认上述《还款协议书》、《还款协议》中的签名系其本人所签及已收到案涉2000000元借款，且杨玉芹庭后提交的2015年9月14日安徽井中集团开发实业有限责任公司股东会决议可证明该公司向张幻转款670000元系支付案涉借款，故本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。在本案诉讼过程中，本院依据杨玉芹申请作出（2020）皖1602民初5674号民事裁定书，杨玉芹因此支付诉讼财产保全费5000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李玉真向杨玉芹借款2000000元，有2016年6月22日《还款协议书》、2018年1月22日《还款协议》、银行转款业务凭证在卷佐证，案涉借款系原、被告之间的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故本院对杨玉芹要求李玉真返还借款本金2000000元的诉讼请求予以支持。关于利息，案涉《还款协议》中明确约定还息至2016年7月14日及借款利率为月利率1.2%，故本院对杨玉芹要求李玉真支付借款利息（以借款本金2000000元为基数，自2016年7月15日起按月利率1.2%计算至借款还清之日止）。关于张守力是否应承担责任，张守力在庭审中自认系2018年1月22日《还款协议》尾部的乙方（借款方）处的签名系其本人所签，应视张守力为案涉借款的借款人，现杨玉芹仅要求张守力对李玉真的上述债务承担连带担保责任，系杨玉芹对其权利的处分，不违返法律规定，故本院对该诉讼请求予以支持，即张守力应对李玉真的上述债务承担连带清偿责任，张守力在承担保证责任后，有权向债务人李玉真追偿。关于中淮制药有限公司是否应承担责任，案涉《还款协议》中保证方处加盖有中淮制药有限公司印章，并约定中淮制药有限公司为案涉借款本息提供连带责任保证、保证期间为2018年12月31日起2年，杨玉芹向法院提起诉讼时未超过保证期间，中淮制药有限公司应对李玉真的上述债务承担连带清偿责任，中淮制药有限公司在承担保证责任后，有权向债务人李玉真追偿。关于张杏是否应承担还款责任，虽张杏自认其又名张幻，但杨玉芹所举证据仅能证明张杏的银行账户系李玉真指定的收款账户，不足以证明杨玉芹与张杏之间存在借贷合意，故本院对杨玉芹要求张杏承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告李玉真于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉芹借款本金2000000元及借款利息（以借款本金2000000元为基数，自2016年7月15日起按月利率1.2%计算至借款还清之日止）。二、被告张守力、被告中淮制药有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告中淮制药有限公司在承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人李玉真享有追偿权。三、驳回原告杨玉芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费31632元、诉讼财产保全费5000元，共计36632元，由被告李玉真、被告张守力、被告中淮制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张艳人民陪审员  曹梅人民陪审员  杨梅二〇二〇年十月三十日法官助理张馨予书记员吴迪
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初2560号之一 解除保全申请人：唐山鸿信房地产开发有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇西马兰庄村骏龙街**。统一社会信用代码911302835590592309。 法定代表人：裴增华，该公司董事长。 被申请人：邯郸建工集团有限公司，，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街**统一社会信用代码91130400105567986H。 法定代表人：宫克石，该公司董事长。 原告邯郸建工集团有限公司与被告唐山鸿信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2019）冀0283民初2560号民事裁定，查封唐山鸿信房地产开发有限公司名下价值18000000元的迁安市上东苑小区未售商品房（附查封清单），查封期限自2020年4月11日至2023年4月10日。唐山鸿信房地产开发有限公司于2020年10月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告邯郸建工集团有限公司与被告唐山鸿信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）冀0283民初2560号民事判决。原告邯郸建工集团有限公司不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2020年9月30日作出（2020）冀02民终3333号民事判决。判决生效后，唐山鸿信房地产开发有限公司已于2020年10月29日向邯郸建工集团有限公司履行判决确定的给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对唐山鸿信房地产开发有限公司名下价值18000000元的迁安市上东苑小区未售商品房（附查封清单）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王志健 人民陪审员  武长秋 人民陪审员  刘秀芝 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  翟立然
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1518号原告：袁浩，女，1989年09月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：武鑫，男，1989年08月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔市百安物业管理有限责任公司火电安智分公司，经营场所齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区综合楼。负责人：逄华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张岩，龙沙区民航法律服务所法律工作者。原告袁浩与被告武鑫、齐齐哈尔市百安物业管理有限责任公司火电安智分公司财产损害赔偿纠纷一案。本院于2020年07月01日立案。原告袁浩于2020年10月14日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告袁浩的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁浩撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告袁浩负担。审判员  刘昕二〇二〇年十月十四日书记员  张忻
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1718号之一申请执行人：洛阳市宏鼎商贸有限责任公司，住所地：洛阳市涧**周山东路海关东侧银隆家居**。法定代表人：王冬娥。职务：总经理。被执行人：洛阳雅香金陵大饭店有限公司，住，住所地：洛阳市洛南新区王城大道与太康路交叉口/div>法定代表人:褚南。本院在执行申请执行人洛阳市宏鼎商贸有限责任公司与被执行人洛阳雅香金陵大饭店有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初160号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。本案在执行过程中，因双方达成和解，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执1718号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年十月九日书记员  李建锋
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初8628号 原告：西安永利汽车销售服务有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：王德胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨彦，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张禾，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：李东泽，男，1990年10月10日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安永利汽车销售服务有限公司与被告李东泽劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告西安永利汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不向被告支付双倍工资差额11907.20元；2.原告不向被告支付基本工资3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告处于试营业期间，被告是清楚的，也同意暂不签订劳动合同，因此原告不应向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。原告2020年2月份未复工，不应向被告支付2月份工资。被告工资为3000/月，市劳人仲案字（高新）[2020]第543号裁决书裁决原告向被告支付双倍工资差额11907.20元、2020年2月基本工资3000元，与事实不符，且计算错误，现原告对该裁决不服提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，被告因与原告发生劳动争议纠纷，被告申请仲裁后，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出西安市劳人仲案字（高新）[2020]第543号裁决书，裁决如下：“一、自本裁决书生效之日起三十日内，被申请人西安永利汽车销售服务有限公司按照国家、陕西省西安市有关政策为申请人李东泽缴纳自2019年11月至2020年3月期间的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险和生育保险费（被申请人承担用人单位部分，申请人承担个人部分，具体数额以社保经办机构核算为准）；二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人西安永利汽车销售服务有限公司向申请人李东泽支付未签订书面劳动合同二倍工资差额11907.20元；三、自本裁决生效之日起十日内，被申请人西安永利汽车销售服务有限公司向申请人李东泽支付自2020年2月份基本工资3000元；四、驳回申请人李东泽的其他仲裁请求。”该裁决每项所确定的数额均未超过当地月最低工资标准十二个月金额21600元（1800元/月×12个月），根据上述规定，该裁决应为终局裁决，原告可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第二项规定，裁定如下：驳回原告西安永利汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费10元，原告西安永利汽车销售服务有限公司已预交，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    薛安利 二0二0年 九 月十七日 书  记  员    高  蕊 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18361号原告尹子昊，男，2001年3月19日生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人尹国伦，男，1974年1月20日生，汉族，住郑州市中原区。被告吴中秋，男，1986年8月6日生，汉族，住河南省杞县。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人褚大沛，该公司总经理。委托代理人李璐，河南金纬律师事务所律师。原告尹子昊诉被告吴中秋、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告尹子昊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告1、2赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失61080.86元；2、诉讼费用由被告承担。经审理查明：郑州市公安局交通警察支队二大队道路交通事故证明2020年07月27日13时54分许，被告吴中秋驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿杜兰街由东向西行驶至郑州市金柏路杜与兰街交叉口左转弯时，与尹子昊驾驶电动自行车沿金柏路由北向南行驶发生交通事故，致尹子昊受伤，车辆损坏。故该起交通事故责任无法认定。本院认为：原告的损失为医疗费41518.1元、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费480元（20元/天×24天）、护理费7703元（46858元/年÷365天×60天）、误工费14635元（46858元/年÷365天×114天）、交通费480元（20元/天×24天），总计66016.1元。故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告22818元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的32818元，原告剩余损失为33198.1元。因本次事故无法划分责任，故本院酌定原告尹子昊负事故同等责任，被告吴中秋负事故同等责任。因被告吴中秋在此次事故中负同等责任，故被告吴中秋应赔偿原告19918.86元（33198.1元×60%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹子昊22818元。二、被告吴中秋于本判决生效后十日内赔偿原告尹子昊19918.86元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元，减半收取664元，由原告尹子昊负担199元，由被告吴中秋负担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十月二十四日书记员  叶冉冉
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2448号申请执行人：周卫超,男性,1981年9月12日出生,住济源市。被执行人：王立起，男性,1979年5月29日生，汉族，住济源市。本院在执行周卫超与王立起民间借贷纠纷一案中，济源市人民法院作出的（2019）豫9001民初6042号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,被告王立起于本判决生效之日起十日内偿还原告周卫超借款77566元，案件受理费1739元，减半收取869.50元，由被告王立起负担。因王立起未按上述法律文书履行义务，周卫超向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王立起的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王立起名下有车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆，本院已进行查封，查封期限为两年。3.查明被执行人王立起名下无房产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人可委托律师向法院申请律师调查令对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余78435.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王立起负有继续向申请执行人周卫超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月二十九日书记员  张静超
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1519号申请执行人：王金祥，男，1952年5月4日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇。被执行人：暴红艳，女，1957年6月19日生，汉族，教师，住吉林省通榆县鸿兴镇。被执行人：吴会友，男，1955年12月20日生，汉族，教师，住吉林省通榆县鸿兴镇。王金祥与暴红艳、吴会友民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2012）通法鸿民初字第154号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王金祥于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人暴红艳、吴会友给付欠款50000.00元及利息、案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2020年10月10日对被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、不动产、土地等财产进行了调查，对被执行名下银行卡进行冻结，对被执行人已采取限制消费措施，并对被执行人吴会友的工资进行了分配，现查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年十月二十八日书记员  孙成江
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9625号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初14959号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与陈炎川金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初14959号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1101号之一申请执行人：卢庭荣，男，1954年8月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：王和平，男，1969年9月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：胡梅，女，1968年10月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行申请执行人卢庭荣与王和平、胡梅民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人卢庭荣同意与被执行人王和平、胡梅协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人卢庭荣对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初1592号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十月二十六日书记员 吴 艳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1488号申请执行人：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地:盱眙县。法定代表人：钟铭钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：张猛，该公司员工。被执行人:秦平，男，1963年11月23日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:洪迎春，女，1982年3月27日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:钱金杰，男，1980年11月15日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:盱眙鑫源科技有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：秦平，该公司总经理。被执行人:盱眙森态活性白土有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：钱金杰，该公司总经理。申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人秦平、洪迎春、钱金杰、盱眙鑫源科技有限公司、盱眙森态活性白土有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月20日作出的（2020）苏0830民初568号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告秦平、洪迎春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司支付借款本金40万元及利息、罚息（截止2019年10月11日的利息、罚息10428.7元；2019年10月12日起至实际给付之日止的利息、罚息按照合同约定计算）。二、被告钱金杰、盱眙鑫源科技有限公司、盱眙森态活性白土有限公司对上述第一项判决被告秦平、洪迎春债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7456元，减半收取3728元，由被告秦平、洪迎春、钱金杰、盱眙鑫源科技有限公司、盱眙森态活性白土有限公司负担。被执行人秦平、洪迎春、钱金杰、盱眙鑫源科技有限公司、盱眙森态活性白土有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年6月9日通过司法专邮的形式向被执行人秦平、洪迎春、钱金杰、盱眙鑫源科技有限公司、盱眙森态活性白土有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，邮寄给被执行人秦平、钱金杰、盱眙鑫源科技有限公司、盱眙森态活性白土有限公司的邮件状态显示已签收，邮件给被执行人洪迎春的邮件状态显示退回，本院于2020年7月3日向被执行人洪迎春公告送达相关法律文书。后被执行人秦平、洪迎春、盱眙鑫源科技有限公司、盱眙森态活性白土有限公司未报告财产，也未履行义务，被执行人钱金杰向本院报告财产情况，但未履行。2、本院分别于2020年6月9日、2020年7月30日、2020年8月31日、2020年10月11日,通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,除查到被执行人钱金杰名下有车牌号为苏Ｈ×××**车辆，被执行人秦平名下有车牌号为苏Ｈ×××**车辆外，未查询到被执行人秦平、洪迎春、钱金杰、盱眙鑫源科技有限公司、盱眙森态活性白土有限公司有可供执行的财产。3、本院于2020年6月16日查封被执行人秦平名下有车牌号为苏Ｈ×××**车辆，未实际控制，暂无法处置；查封被执行人钱金杰名下有车牌号为苏Ｈ×××**车辆，经淮安市车管所反馈该车辆已变更登记，无法查封。4、本院于2020年6月10日对被执行人秦平、洪迎春、钱金杰、盱眙鑫源科技有限公司、盱眙森态活性白土有限公司不动产登记情况进行查询，除查到被执行人秦平、洪迎春名下位于盱眙县五丰国际商贸物流城A1幢3303室、3304室、3305室、3306室不动产（产权证号分别为：X201410659、X201410660；X201410653、X201410654；X201410658、X201410657；X201410656、X201410655）以及被执行人秦平、洪迎春名下位于盱眙县中澳生态城19幢1-402室不动产[产权证号：X201311507、X201311508；盱国用（2013）第8393号]外，未查到被执行人钱金杰、盱眙鑫源科技有限公司、盱眙森态活性白土有限公司不动产登记信息。5、本院于2020年6月19日查封被执行人秦平、洪迎春名下位于盱眙县五丰国际商贸物流城A1幢3303室、3304室、3305室、3306室不动产（产权证号分别为：X201410659、X201410660；X201410653、X201410654；X201410658、X201410657；X201410656、X201410655）以及被执行人秦平、洪迎春名下位于盱眙县中澳生态城19幢1-402室不动产[产权证号：X201311507、X201311508；盱国用（2013）第8393号]，本案系轮候查封，无处置权且已向首封法院发送参与分配函。6、因被执行人秦平、洪迎春、盱眙鑫源科技有限公司、盱眙森态活性白土有限公司违反财产报告制度，本院于2020年10月16日对被执行人秦平、洪迎春、盱眙鑫源科技有限公司、盱眙森态活性白土有限公司采取限制高消费措施。同日，将被执行人秦平、洪迎春、盱眙鑫源科技有限公司、盱眙森态活性白土有限公司纳入失信被执行人名单。7、本院执行人员于2020年7月25日前往该被执行人秦平、洪迎春、钱金杰居住地走访调查，了解到被执行人秦平、洪迎春在此无房产；本院执行人员于2020年9月17日前往被执行人钱金杰居住地走访调查，了解到被执行人钱金杰只有农村几间瓦房；本院执行人员于2020年7月22日调查了解被执行人盱眙鑫源科技有限公司的财产情况，了解到该公司早已不在经营；本院于2020年9月21日前往被执行人盱眙森态活性白土有限公司住所地了解其财产情况，了解到被执行人盱眙森态活性白土有限公司的位置就是之前的盱眙鑫源科技有限公司，没有听说过此公司。8、本院于2020年10月26日通过谈话告知的方式将被执行人秦平、洪迎春、钱金杰、盱眙鑫源科技有限公司、盱眙森态活性白土有限公司名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果并明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为414156.70元（未计算利息）。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初568号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年十月二十八日书记员  郭婷婷
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执392号之五 申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地田阳县田州镇广场一路**。 被执行人梁讯，男，1965年3月28日出生，壮族，住田阳县； 被执行人周晓燕，女，1971年9月8日出生，壮族，住广西田阳县。 关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人梁讯、周晓燕的金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）桂1021民初2277号民事判决书于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自送达之日起履行上述生效法律文书确定的义务：（1）偿还申请执行人借款本金350万元及利息；（2）申请执行人对被执行人周晓燕、梁汛抵押本案申请执行人的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；（3）支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息；（4）负担案件受理费17400元，申请执行费37574元。 在本案的执行过程中，被执行人周晓燕、梁汛于2020年10月15日向申请执行人偿还借款利息15万元并与申请执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结田阳县人民法院（2020）桂1021执392号执行案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 张 海 审 判 员 覃小艳 二〇二〇年十月十九日 法官助理 黄 雄 书 记 员 周 洲
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3907号 被执行人：唐宾，男，汉族,1988年10月28日生，住湖南省会同县。 关于清远市清新区人民法院与唐宾追缴罚金一案，本院作出的（2010）清新刑初字第140号刑事判决书已发生法律效力，被执行人唐宾没有履行判决确定的缴纳罚金5000元的义务，本院于2020年8月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3907号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  潘学璋
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执异128号案外人：毕江涛，男。1986年12月12日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司文登支行，住所地威海市文登区龙山路**。负责人：王凤英，行长。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。被执行人：山东御临农业物流园有限公司。住所。住所地：威海市文登区葛家镇圣源路**div>法定代表人：林宜文，该公司经理。被执行人：山东御临实业有限公司，住所地，住所地威海市文登区葛家镇东华路**iv>法定代表人：林宜荣，执行董事。委托诉讼代理人：张浩，公司员工。被执行人：林宜文，男，1956年9月21日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：潘碧珍，女，1957年2月28日生，汉族，住威海市文登区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司文登支行（以下简称文登建行）与被执行人山东御临农业物流园有限公司（以下简称御临农业园）山东御临实业有限公司（以下简称御临实业公司）、林宜文、潘碧珍借款合同纠纷一案中,案外人毕江涛对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人毕江涛称，法院查封的文登区通和路8号楼1702室房产，系案外人于2013年12月与被执行人御临实业公司达成购房意向，并最终于2014年10月14日签订房屋买卖合同购买，案外人支付了大部分房款50万元并占有使用多年，由于御临实业公司的原因未办理产权证书。要求解除对该房产的查封、执行。本院查明，申请执行人文登建行与被执行人御临农业园、御临实业公司等借款合同纠纷一案，执行过程中，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月作出（2016）鲁1003执字第2424号执行裁定书，查封被执行人御临实业公司名下包括涉案房屋在内的多套房产。2019年5月6日本院以（2016）鲁1003执字第2424-1号执行裁定书对上述房产进行了继续查封。另查明，根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁1003民初336号民事判决书认定的事实，2014年1月9日，被执行人御临农业园、御临实业公司与申请执行人文登建行签订最高额抵押合同，以御临实业公司名下包括涉案房产在内的26套房产为御临农业园的于2014年9月至2017年1月8日之间的借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。御临农业园的借款时间发生在2015年1月4日至1月8日。后因被执行人未履行还款义务，文登建行提起诉讼。2016年3月21日本院判决申请执行人文登建行有权对上述抵押房产拍卖、变卖后的价款在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。听证过程中，案外人向本院提交2014年10月14日与被执行人签订的房屋买卖合同、房款收据及款项来源凭证（2014年11月7日到期的50万元承兑汇票一张），以及相关物业费、燃气费收据等,主张案外人购买涉案房产并实际占有使用的情况,并主张因涉案房产被被执行人用于抵押贷款未能办理产权过户登记手续。案外人主张因御临实业公司以涉案房产抵押借款导致无法办理产权过户登记。因涉案房产款项未全额支付，案外人愿意将差价款18万元交付执行。经质证，被执行人认可双方之间的房产买卖关系，同意案外人的意见；申请执行人认为文登建行对案涉房产在内的抵押房产享有优先受偿权，且案外人对其出示的用以证明房款来源的银行承兑汇票无法说明合法来源，要求驳回案外人的异议申请。本院认为，本案的焦点问题为案外人对涉案房产的权利主张，能否阻却本院对该房产的执行程序。涉案争议房产登记在被执行人名下，本院在执行过程中，对该房产采取查封措施，于法有据，并无不当。从本案现有证据分析，虽然案外人提供的证据能够证明其在本院查封之前已经占有使用涉案房产，但案外人在签订购房合同时该房产已经被抵押，案外人并未完成全部交易。本案生效判决书已经确认申请执行人享有优先受偿权，故案外人的权利不足以排除执行，其异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人毕江涛的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王秀琴人民陪审员  陈传毅人民陪审员  毕庶良二〇二〇年十月二十九日书 记 员  蔡方圆
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保187号 你与大庆天原慧物业管理有限公司合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3446号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：申请人已撤诉。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执384号 申请执行人赵丹与被执行人杨卓婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）陕0503民初237号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨卓逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵丹向本院移交执行，要求被执行人杨卓将孩子杨子薇交付赵丹由赵丹抚养。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杨卓已将孩子杨子薇交付赵丹由赵丹抚养。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0503执384号执行案件执行完毕，于2020年10月14日结案。 二〇二〇年十月十四日
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执恢65号申请执行人詹喜峰，男，1959年10月10日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。被执行人梨树县东方农机经销有限公司。法定代表人杜英，公司经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0381民初2866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人返还农机款223000元，赔偿款669000元，承担案件受理费12720元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担申请执行费11447元。2020年10月14日，网上查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险所涉财产。10月20日，对梨树县东方农机经销有限公司限制高消费。本院于2020年10月29日，依法以短信方式终本约谈申请执行人詹喜峰。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二〇年十月二十九日书记员 李英杰
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初6871号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路**。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：黄东岳，男，该行员工。委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。被告：董亚男，女，1987年12月15日出生，汉族，住山东省淄博市周村区，其他身份情况不详。原告中国光大银行股份有限公司济南分行（以下简称光大银行济南分行）诉被告董亚男信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行济南分行负责人朱军的委托诉讼代理人黄东岳、徐景山到庭参加了诉讼，被告董亚男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行济南分行因被告董亚男拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告董亚男偿还原告账户为00×××05的信用卡透支欠款本金44750.00元，支付截止至2019年12月3日的欠款利息3228.98元、费用（违约金、服务费）7980.19元，嗣后利息、费用（含违约金、服务费）以欠款本金44750.00元为基数，自2019年12月4日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算；2.案件受理费由被告董亚男承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告董亚男于本判决生效之日起十日内偿还被原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金44750.00元并支付自2018年10月25日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（服务费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告董亚男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年十月九日书记员  李秀娟
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1548号之一申请执行人：陈健，男，汉族，1990年7月20日生，住庆云县。被执行人：杨好芹，男，汉族，1978年6月26日生，住庆云县。被执行人：孙立娥，女，汉族，1977年12月16日生，住庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1711号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人孙立娥名下所有的鲁Ｎ×××**号车一辆，查封期限自2020年10月30日起至2022年10月29日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  崔志刚二〇二〇年十月三十日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2541号原告：何美英，女，汉族，1968年8月1日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：朱红芳，女，汉族，1964年11月10日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在审理原告何美英与被告朱红芳民间借贷纠纷一案中，何美英于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，何美英的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许何美英撤回起诉。本案受理费3830元，减半收取1915元，由何美英负担。。审判员  ：陈茜二〇二〇年十月二十七日书记员  ：姜曼
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执519号二 申请人:吴丽，女，生于1986年11月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：许仁峰，男，生于1984年9月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行吴丽与许仁峰婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人许仁峰未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行。现申请人已原谅被执行人，故申请撤回对被执行人许仁峰的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川0503执519号案件的强制执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李宏斌
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1672号本院刑事审判庭移送执行。吴某某犯危险驾驶罪一案，泽州县法院于2020年9月4日作出（2020）晋0525刑初193号刑事判决书,内容如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金2000元；判决书生效后，我院刑事审判庭于2020年10月20日就罚金2000元移送执行。2020年10月22日被执行人吴某某已全部履行。本案到此已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）晋0525刑初193号刑事判决书吴某某缴纳2000元罚金执行完毕。二〇二〇年十月二十七日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6581号原告：广发银行股份有限公司大连分行，经营场所辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人：刘超举，系该行行长。委托诉讼代理人：王媛，系辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵根伟，系辽宁得一律师事务所律师。被告：张信有，男，1967年6月17日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告张信有信用卡纠纷一案，在审理期间原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费1620元，减半收取810元，由原告负担。审 判 长  程 鑫人民陪审员  盛丽秀人民陪审员  刘月华二〇二〇年十月二十九日书 记 员  史 蕾
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2763号 申请执行人：杨华平，男,1959年12月17日出生，汉族，住湖北省通城县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人杨华平与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动合同一案，清远市清新区人民法院作出的（2020）粤1803民初1370号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司确认拖欠申请执行人杨华平劳务报酬216003.3元，此款定于2020年7月20日前付清。本案受理费2273.03元，由被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司自愿承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，已被其他法院首查封，依法由首查封法院处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月17日下午3时0分对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2763号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十九日 书记员  罗文俊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初25177号原告：佛山市南海华隆企业管理有限公司，住所地：佛山市南海区************。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：卢德成，男，系原告员工。被告：郑杰东，男，1993年7月3日出生，汉族，住广东省恩平市*****************。原告佛山市南海华隆企业管理有限公司诉被告郑杰东租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法适用简易程序进行了审理。同年10月21日，原告向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海华隆企业管理有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海华隆企业管理有限公司负担。审判员  谭彩兰二〇二〇年十月二十七日书记员  杨文晖
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1864号申请执行人:：奚盛祥，男，1977年6月5日出生，汉族，住兴化市。被执行人：宋银安，男，1968年6月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人奚盛祥与被执行人宋银安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初3643号判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人宋银安于本判决生效后十曰内偿还申请执行人货款138000元，如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，公告费560元，共计3620元，由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年6月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年6月11日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。3.本院于2020年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人名下银行存款6900元，扣除本案执行费2024元，余款4876元已发放给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2020年8月4日委托湖州市吴兴区人民法院协助查询被执行人财产线索，并至被执行人住所地附近张贴限制消费令。5.本院于2020年10月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年10月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下银行存款6900元，扣除本案执行费2024元，余款4876元已发放给申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初3643号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年十月二十八日书记员  邰 超
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2020）青2802刑初107号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人王存福，男，蒙古族，2000年9月19日出生于青海省德令哈市，小学文化，现住德令哈市。2019年12月3日，因殴打他人被德令哈市公安局昆仑路派出所行政拘留3天。2020年7月14日，因殴打他人被德令哈市公安局行政拘留15天。2020年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被德令哈市公安局依法取保候审。   辩护人姜秋菊，青海贝正律师事务所律师。   德令哈市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人王存福犯故意伤害罪一案，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。德令哈市人民检察院指派检察员方有惠出庭支持公诉，被告人王存福及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   德令哈市人民检察院指控，2020年5月23日凌晨6时许，被告人王存福和李志强进入德令哈市固始汗步行街火盆烤肉店二楼星生强所在的包间找颜诚喝酒，星生强产生不悦，随与王存福发生争执后相互殴打，随后，王存福、李志强与星生强、尚龙相互殴打，期间，被告人王存福使用餐桌上尚未开启的美林小镇牌啤酒罐将尚龙鼻子打伤。经海西州公安局刑事科学技术研究所鉴定，尚龙受伤程度构成轻伤二级。   公诉机关针对指控的上述事实和罪名，向法庭宣读、出示了物证，报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、谅解书、违法犯罪记录查询，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，认为被告人王存福的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。   被告人王存福及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。   经审理查明，2020年5月23日凌晨6时许，被告人王存福和李志强进入德令哈市固始汗步行街火盆烤肉店二楼星生强所在的包间找颜诚喝酒，星生强产生不悦，随与王存福发生争执后相互殴打，随后，王存福、李志强与星生强、尚龙相互殴打，期间，被告人王存福使用餐桌上尚未开启的美林小镇牌啤酒罐将尚龙鼻子打伤。经海西州公安局刑事科学技术研究所鉴定，尚龙受伤程度构成轻伤二级。   另查明，被告人王存福案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。   上述事实，被告人王存福在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、谅解书、违法犯罪记录查询，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，事实清楚，足以认定。   被告人王存福及其辩护人未向法庭提供证据。   本院认为，被告人王存福故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人王存福到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人王存福案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的案件情节、性质及被告人的人身危险性和悔罪表现，依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王存福犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 杨海荣   人民陪审员 李永莲   人民陪审员 才次克     二〇二〇年十月二十九日   书记员 王玲玲
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2148号之一申请执行人：庞红贺，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：唐广宇，男，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行庞红贺与唐广宇买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书:唐广宇在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告庞红贺损失1万元、死亡伤残赔偿限额内赔偿庞红贺损失24856.17元；唐广宇赔偿庞红贺其余损失3263.7元[（11452.44元+510元+2700元-10000元）×70%]；上述第一、二款项合计38119.7元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，由唐广宇负担793元，庞红贺负担194元。鉴定费900元，由唐广宇负担630元，庞红贺负担270元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十月二十七日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3432号 苏志彬： 本院在执行被执行人苏志彬罚金一案中，被执行人苏志彬已履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更396号 罪犯狄仕奇，男，汉族，1997年4月16日出生，中专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省太和县人民法院于2019年1月21日作出（2019）皖1222刑初24号刑事判决，以被告人狄仕奇犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。被告人狄仕奇不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）皖12刑终215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯狄仕奇在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯狄仕奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得二次表扬。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯狄仕奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯狄仕奇减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。