wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3820号 原告：徐达，男，1981年11月1日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：曹琳，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：常婷，女，1990年10月6日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区。 原告徐达与被告常婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐达及其委托诉讼代理人曹琳到庭参加诉讼，被告常婷经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐达向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金26400元；2.判令被告支付逾期利息5544元（以本金26400元为基数，自2019年5月22日起按年利率24%暂计至2020年4月1日，实际应计算至本息清偿日止）；3.判令本案全部诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2019年2月21日，被告常婷因资金需要周转向原告徐达借款40000元，并出具借条一张，借条载明借款本金为40000元，借款期限3个月。双方口头约定借款利率为月息10%。2019年2月21日原告徐达以银行转账方式转账40000元至被告常婷账户，被告出具了该40000元借款的收条。被告于2019年2月21日支付利息4000元，于2019年3月21日支付利息4000元，于2019年4月21日利息4000元，于2019年5月21日支付利息4000元。自此之后被告未归还任何本金或再支付利息。原告认为，双方借款事实清楚，借条真实有效且具有约束力，被告应当清偿债务。然原告多次催讨，被告仍不履行剩余还款义务诉至法院，望予支持。 被告常婷未作答辩，未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告提交的借条、收条、银行转账交易记录具备真实性，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月21日，被告常婷向原告徐达出具借条一张，载明：本人常婷（身份证：330184199010××××）今向徐达（身份证：330103198111××××）借款人民币肆万元整（￥40000.00），借款期限三个月。被告常婷在借款人处签字，并在借条下方出具收条，确认收到原告徐达款项40000元。借条及收条内容由被告常婷书写。审理中，原告徐达自认被告于2019年2月21日支付利息4000元，于2019年3月21日支付利息4000元，于2019年4月21日利息4000元，于2019年5月21日支付利息4000元。 另查明，原告徐达系职业放贷人，其借款行为属于从事非法金融业务活动，借款合同无效。 本院认为，未依法取得放贷资格以民间借贷为业的自然人从事民间借贷行为，应当依法认定无效。本案中，原告属于职业放贷人，其与被告之间的民间借贷合同无效。故，原告取得的“利息16000元”应当返还被告，被告取得的“本金40000元”亦应当返还原告。折算后，被告应返还原告24000元。被告常婷经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常婷于本判决生效后十日内返还原告徐达借款本金24000元； 二、驳回原告徐达的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元，减半收取计299.5元，由原告徐达负担74.5元，被告常婷负担225元。 原告徐达于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告常婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 王胜男
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初208号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人蒋新鑫，男，1995年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址均系福建省三明市大田县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月10日被齐河县公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年5月15日被逮捕，现羁押于德州市看守所。辩护人刘吉亮，山东彬智律师事务所律师。辩护人张玉洁，山东彬智律师事务所实习律师。被告人蒋承涛，男，1996年3月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系福建省三明市大田县，捕前住福建省三明市梅列区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月10日被齐河县公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年5月15日被逮捕，现羁押于德州市看守所。辩护人林乐楷，福建九信律师事务所律师。被告人蒋联惺，男，1994年4月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地系福建省三明市大田县，现住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月23日被齐河县公安局刑事拘留，同年4月25日被齐河县公安局取保候审，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月7日被齐河县人民检察院取保候审。山东省齐河县人民检察院以德齐检二部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人蒋新鑫、蒋承涛、蒋联惺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序通过监所视频会见系统远程公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官王光林出庭支持公诉，被告人蒋新鑫及其辩护人刘吉亮、被告人蒋承涛及其辩护人林乐楷、被告人蒋联惺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月19日18时许，被害人王某1通过陌生微信好友购买口罩被骗66200元。被告人蒋新鑫、蒋承涛经蒋联惺介绍结识涉案银行卡持有人林某（另案处理），在明知资金涉及违法犯罪的情况下，仍然受林某指示分别持不同涉案银行卡在福州市通过银行ATM机将王某1被骗钱款全部取现并转存到另外银行卡上，并按照取款数额百分之一的比例获得好处费，其中蒋新鑫非法获利3000元，蒋承涛非法获利2000元。蒋联惺介绍蒋新鑫、蒋承涛进行存、取款活动并提供住宿便利，以“生活费”的名义从中获取好处费1600元。被告人蒋新鑫、蒋承涛、蒋联惺均系抓获归案，到案后均如实供述其犯罪行为，并已将涉案款66200元和个人非法获利全部退出。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、搜查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人蒋新鑫、蒋承涛、蒋联惺明知是犯罪所得而予以转移，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人蒋新鑫、蒋承涛、蒋联惺认罪认罚，可以从宽处理。被告人蒋新鑫、蒋承涛、蒋联惺具有坦白情节，同时已退赃退赔，可以从轻处理。故建议判处被告人蒋新鑫有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑；判处被告人蒋承涛有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑；判处被告人蒋联惺有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。被告人蒋新鑫、蒋承涛、蒋联惺对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人蒋新鑫的辩护人的辩护意见是：1.被告人蒋新鑫到案后如实供述犯罪事实，系坦白。2.被告人案发后积极退赔退赃，积极缴纳罚金。3.蒋新鑫自愿认罪认罚，系初犯，偶犯。被告人蒋承涛的辩护人的辩护意见是：1.被告人蒋承涛到案后如实供述犯罪事实，系坦白。2.被告人案发后积极退赔退赃，获利较小，积极缴纳罚金。3.蒋承涛自愿认罪认罚，系初犯，偶犯，主观恶性不深。4、被告人蒋承涛系从犯。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，三被告人均自自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的王某1被电信诈骗案涉案物品照片等物证，人员电子档案、蒋新鑫、蒋承涛持有银行卡统计表、齐河县公安局刑侦大队出具的办案说明、王某1被诈骗案资金流说明、银行交易流水、持卡主体详情、微信账号截图及聊天截图、蒋承涛ATM机监控截图及部分操作日志、蒋新鑫ATM机取款录像截图及部分交易日志、福州市仓山区公路监控截图、蒋承涛、蒋新鑫作案时所穿上衣照片、调取证据通知书及调取证据清单、民警电话联系银行卡主记录、情况说明、鲍某、李某被骗案的相关材料、抓获经过、前科查询证明、吸毒现场检测报告书、建设银行卡号62×××33（开户人叶某）交易明细、缴纳罚金单据等书证，证人王某2、蒋某、林某的证言，被害人王某1、张某的陈述，被告人蒋新鑫、蒋承涛、蒋联惺的供述和辩解，搜查、辨认笔录及蒋新鑫、蒋承涛取款录像等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋新鑫、蒋承涛、蒋联惺明知是犯罪所得而予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立,本院予以确认。被告人蒋新鑫、蒋承涛、蒋联惺系共同犯罪，在共同犯罪中按各自分工相互配合、积极参与,无法区分主、从犯，对蒋承涛辩护人提出的“蒋承涛系从犯”的辩护意见，不予支持。三被告人均系被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实，均系坦白。鉴于三被告人自愿认罪认罚，有坦白情节，系初犯、偶犯，积极退赃退赔，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蒋新鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、被告人蒋承涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。三、被告人蒋联惺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。四、被告人蒋新鑫、蒋承涛、蒋联惺退出的犯罪所得6600元依法予以没收,退出的涉案赃款66200元依法返还被害人,涉案的其他物品由扣押机关（公安机关）依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  宋兆军人民陪审员  李洪友人民陪审员  赵 松二〇二〇年十月二十三日书 记 员  杨 芳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1232号   原告：吕书运，男，1953年10月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：彭旭德，男，1972年4月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告吕书运与被告彭旭德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告吕书运、被告彭旭德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吕书运向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付年租房租金40000元；2.判令被告承担保全费600元，保全保险费300元，合计900元。事实和理由：2019年5月初被告与原告签订了租房合同，租用期限为10年，年租金58000元，年初一次交清。水电费等经营费用被告自行承担，如一方违约，应承担另一方经济损失。原告提前一个多月将房子交付给被告使用。按照被告要求，毁掉了院内部分果树，接通了通往工房的上下水、蓄水池、工房内新安装了排水槽。被告于5月下旬已开始正式投产。2020年6月10日，被告突然提出要终止租房合同，要求退房。原告多次向他解释无果，故诉至法院，请依法裁判。   被告彭旭德辩称，被告和原告签订了房屋租赁合同之后，被告对房租提出了异议，认为房租过高，并且原告同时把院子其中的三分之一都租给了别人，被告和原告2019年5月份签的合同，到10月份原告和其他人签订的合同还没有到期，被告现在不同意和原告继续履行房屋租赁合同，因为原告将房屋改造成一小间一小间，不能满足使用，疫情期间无法经营，根据国家政策，可以要求减免房租，原告也没有减免房租，不同意向原告支付保全费和保全保险费。   原告围绕诉讼请求依法提交了《租房合同》1份、《租房补充协议》1份、照片5张、《新疆增值税电子普通发票》1份、《新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书（收据）》1份。   经质证，被告提出对5张照中第2张照片不是真实的，对上述其余证据的真实性均无异议。   因被告对上述证据除第2张照片不认可，对其余证据的真实性均均认可，故本院依法对上述证据除第2张照片外，其余证据的真实性予以采信。   被告彭旭德针对辩称向本院提交了《营业执照》1份、《检测报告》1份。   经质证，原告对上述证据均无异议。   因原告对被告提交的上述证据均无异议，本院予以采信，并留卷佐证。   本院经审理认定事实如下：原告吕书运作为甲方，被告彭旭德作为乙方，双方于2019年5月8日签订《租房合同》，约定：“每年租金58000元（大写伍万捌仟元），合同生效后3日内先付1年租金。以后按年交清。水费、电费、暖气费、卫生费乙方自行承担。乙方租用期限为10年，从2019年6月15日至2020年6月15日止。”合同还约定了其他事项。双方于2019年5月19日签订《租房补充协议》，约定：“一、甲方负责把上下水管通至工房内，院内蓄水池，乙方管理，输送输出费用乙方承担。二、工房内上下水设施、供电、供暖设施的安装使用，乙方自行承担，费用自付。三、工房前地坪乙方自行承担。四、甲方留用一间主房位于北排第一间。五、房子交付租用，南房6月15日以前，北房9月15日前。”补充协议还约定了其他事项。原告于2019年5月12日向被告交付南房、9月15日交付北房，被告向原告支付2019年至2020年房租58000元，2020年至2021年的房租未付。   另查明，原告吕书运作为申请人申请保全被告彭旭德银行账户，本院作出（2020）新2324执保454号执行裁定，冻结被保全人彭旭德银行账户58000元，冻结期限一年。为此原告支出保全费600元，向中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险费300元，合计900元。   本院认为,原、被告签订的《租房合同》、《租房补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行。关于原告要求被告支付房租40000元的诉讼请求。被告对欠付租金的事实认可，但提出房租过高，愿支付30000元租金，因疫情影响其正常经营，故原告应当降低租金。双方当事人在《租房合同》约定年租金为58000元，现原告主张40000元，其综合房屋实际用途以及疫情影响已经降低了房租，疫情期间各方当事人应当共担风险，共克时艰。因此，对被告的该辩解意见本院不予采纳，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告承担保全费600元，保全保险费300元，合计900元的诉讼请求。原告提供的新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书（收据）载明申请保全措施金额为600元，新疆增值税电子普通发票载明诉讼财产保全责任保险费金额为300元，合计900元，上述支出是原告为实现债权的实际支出，且有正规票据为证，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条规定，判决如下：   一、被告彭旭德于本判决生效之日起十日内向原告吕书运支付2020年6月15日至2021年6月15日期间的房租40000元；   二、被告彭旭德于本判决生效之日起十日内向原告吕书运支付保全费600元、保全保险费300元，合计900元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2572元，减半收取计1286元，由原告吕书运负担823元，由被告彭旭德负担463元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   罗归海   二 〇 二 〇 年 十 月 八 日   书  记  员   李 琳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2169号罪犯杨金保。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2018年6月20日作出（2017）苏0506刑初399号刑事判决，认定被告人杨金保犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑七年，暂扣于公安机关的涉案气枪、枪支散件、作案工具油槽机等均予以没收并上缴国库。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2018年11月2日作出(2018)苏05刑终747号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月21日起至2023年9月20日止。判决生效后，该犯于2018年12月21日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯杨金保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨金保减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨金保在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年3月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨金保在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨金保减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 徐莹颖二〇二〇年十月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1629号被执行人：管荣先管荣先罚金一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323刑初253号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人管荣先犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后管荣先未按期履行，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年8月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，本案执行到位386元。三、通过传统查控，被执行人名下除位于西峡县莲花街道莲花居委会谢洼组的（西1029752）房产外无其它财产，该房产档案现已被查封。经调查，被执行人管荣先长期外出，下落不明，已向公安机关发送协助执行通知书，请公安机关协助查询被执行人管荣先的下落。四、已向被执行人管荣先发出限制消费令及纳失决定书。五、对被执行人管荣先采取了限制高消费和纳入失信人员名单的强制惩戒措施。由于被执行人暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。本案剩余案款未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人管荣先有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2020）豫1323刑初253号刑事判决书终结本次执行程序。被执行人管荣先负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十月三十日书记员 庞淑媛
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1469号 申请执行人：王敏，女，1979年1月10日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。 被执行人：江苏宏图三胞高科技术投资有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区王陵路**商业综合楼****。 负责人：王鹏，经理。 申请执行人王敏申请执行被执行人江苏宏图三胞高科技术投资有限公司徐州分公司劳动争议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初4068号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：被执行人应给付申请执行人案款236440.12元。因被执行人江苏宏图三胞高科技术投资有限公司徐州分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王敏向本院申请强制执行，本院于2020年05月18日依法立案受理。 执行过程中，通过执行网络查控系统多次向金融机构、房产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明被执行人名下银行账户及网络支付机构无可用余额；查明被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；证券部门被执行人无登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。现已将被执行人江苏宏图三胞高科技术投资有限公司徐州分公司依法限制高消费。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇二〇年十月十二日 书记员 王泊皓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执1169号之一申请执行人：王菊华，女，1951年2月出生, 汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张康，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：石建平，男，1973年6月出生, 汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：魏文平，男，1968年3月出生, 汉族，住乌鲁木齐市申请执行人王菊华与被执行人石建平、魏文平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2019）新0104民初715号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。本案申请执行标的1109233.21元，已执行标的为0元，未执行标的为1109233.21元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2. 本院于2020年4月11日、5月15日、7月25日、9月8日、10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、车辆、财付通等财产线索的登记信息；3. 本院于2020年4月20日查封被执行人石建平名下×××号奔驰牌和×××号红旗牌车辆手续（查封期限：2020年4月15日至2022年4月14日），以上车辆未实际扣押，暂无法处置；4. 本院于2020年4月26日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心和农十二师不动产登记中心提交查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息;5. 本院于2020年6月30日依申请人申请将被执行人石建平、魏文平纳入失信被执行人名单及限制高消费并发布;  6. 本院于2020年10月10日前往乌鲁木齐市新市区石油新村誉玮超市和乌鲁木齐市头屯河区八钢诚信街61号走访调查，被执行人未在此地址居住；7．经网络执行查控系统关联，被执行人有16件作为被执行人的案件，其中6件案件状态为终结执行，7件案件状态为终结本次执行程序执行；对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已告知申请执行人，其未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二〇二〇年十月二十七日书 记 员 裴 瑾
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1529刑初135号                            公诉机关                       四川省屏山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胡俊林，男，1967年6月4日出生，汉族，住所地四川省屏山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月17日被取保候审。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       屏检一部刑诉[2020]121号                               提起公诉时间                       2020年10月6日                               审理程序                       速裁程序                               审判组织                       独任审理                               是否公开开庭                       是                               出庭公诉人                       检察员黄冬梅                               到庭人员                       被告人胡俊林                               公诉机关指控情况                       指控事实                       2020年9月3日晚上，被告人胡俊林酒后驾驶川QRxx**号两轮摩托车从屏山县某场镇出发往自己的住宅行驶，21时50分许，当车行驶至锦屏镇农贸市场处遇交警设卡查车，被告人胡俊林随即驾车逃离躲避检查，民警随后至锦屏镇某农家乐将其抓获。经依法抽血送检，其血液中检出乙醇成分，浓度为163.2mg/100ml。被告人胡俊林家中常年共有4人居住，其妻童某为三级残疾人，其父母均已年满80周岁。                               指控罪名                       危险驾驶罪                                           量刑建议                       对被告人胡俊林处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。                                           被告人             意见                       被告人胡俊林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                               判决理由                       被告人胡俊林违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡俊林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人胡俊林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一一份，副本二份。                               审 判 员 邓 光 强                         二〇二〇年十月十二日                         书 记 员  罗 雅 茜                            附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827财保46号申请人：湖北汇绿林业开发有限公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇梅苑小区****，统一社会信用代码91422828591455655Q。法定代表人：田波，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吕开霞，该公司副经理。被申请人：恩施德泰置业发展有限公司，住所地，住所地来凤县翔凤镇机场路**会信用代码91422801309708410L。法定代表人：韩坤泰。被申请人：恩施德泰置业发展有限公司来凤分公司，住所地来，住所地来凤县漫水乡舒心街**信用代码91422827343431697K。法定代表人：胡长勇。申请人湖北汇绿林业开发有限公司与被申请人恩施德泰置业发展有限公司、恩施德泰置业发展有限公司来凤分公司因建设工程施工合同发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人湖北汇绿林业开发有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人恩施德泰置业发展有限公司来凤分公司监管账户的银行账户存款，查封被申请人位于来凤县漫水乡的漫水仙居商住楼的部分房产，查封冻结财产总数额以18000000元为限。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保险单号为：PZPP20420115030000000097）提供担保。本院经审查认为，申请人湖北汇绿林业开发有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人恩施德泰置业发展有限公司来凤分公司监管账户（开户行：湖北来凤商业银行股份有限公司漫水支行，账号：82×××68）的银行存款，冻结期限为一年。二、查封被申请人恩施德泰置业发展有限公司来凤分公司建设的位于来凤县漫水乡的漫水仙居商住楼的住房33套、门面68套（房产查封明细表见附件），查封期限为两年。上述财产查封冻结的数额以18000000元为限。本案保全费5000元，由申请人湖北汇绿林业开发有限公司负担(申请人可以将该费用列入诉讼请求)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨光红二〇二〇年十月二十六日书记员  郑光印
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0622民初1124号原告刘德堂，男，1954年12月2日出生，应县人。被告刘玉明，男，汉族，成年，应县人。原告刘德堂诉被告刘玉明返还原物纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘德堂撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张太山二〇二〇年十月二十日书记员  张 波
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更772号 罪犯陈孝术，男，1966年9月5日出生于福建省宁德市，汉族，文盲。现在宁德监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年3月18日作出（2013）蕉少刑初字第11号刑事判决及刑事附带民事判决，以被告人陈孝术犯强奸罪，判处有期徒刑十年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失295元。罪犯陈孝术于2013年4月9日入监服刑。本院于2016年12月30日作出（2016）闽09刑更1546号刑事裁定，对罪犯陈孝术减去有期徒刑九个月；又于2018年9月30日，作出（2018）闽09刑更761号刑事裁定，对罪犯陈孝术减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月31日起至2021年6月30日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，建议本院对罪犯陈孝术在宁德监狱呈报的减刑幅度以下予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈孝术在刑罚执行期间认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；已缴纳民事赔偿295元。罪犯陈孝术考核获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈孝术服刑期间能积极参加劳动改造，原判财产刑判项已履行完毕，确有悔改表现，但其犯罪性质恶劣，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈孝术减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月31日起至2020年12月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初554号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人王必征，男，1976年10月3日出生，汉族，高中文化，江汉饭店有限公司员工，户籍所在地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月17日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］355号起诉书指控被告人王必征犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月8日21时50分许，被告人王必征饮酒后驾驶一辆车牌号为鄂ADC91**号的白色东风风神牌小型汽车，从本市硚口区凯德广场地下停车场驶出，沿由北向南方向行驶，当车行至凯德广场门口附近时，被执勤民警查获。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，结果为82mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为102.00mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王必征拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王必征对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王必征犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王必征归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王必征符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王必征犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁述桥二〇二〇年十月十九日书记员  仝亮亮
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终612号上诉人（原审原告）：辽源市华盛物业服务有限责任公司。法定代表人：金国华，总经理。委托诉讼代理人：崔红，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：宋轶红，女，1977年4月30日出生，汉族，住所吉林省辽源市。上诉人辽源市华盛物业服务有限责任公司（以下简称华盛物业）因与被上诉人宋轶红物业服务合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华盛物业上诉请求：撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初1265号民事判决，判令被上诉人给付全部物业费及各项费用。事实和理由：我公司与被上诉人所住小区业主委员会签订了物业服务合同，该合同对服务标准、收费标准都做了明确约定，但被上诉人站在个人角度看待物业服务合同，他们认为不好就拒交物业费。被上诉人的行为破坏了物业服务的利益关系，因为物业服务需要成本，你不交费，就无钱投入，影响服务质量，形成恶性循环。你一户不交费就影响他人，也起到不良示范作用，造成其他业主观望效仿。有些业户就说：“会闹的孩子有奶吃，耍赖能少交一半物业费”。而一审法院不顾物业服务行业领域这一特殊情况，这种判法我们收上来的物业费根本不够物业成本所需，只能是把物业服务挤黄。被上诉人提出无理要求，却得到了一审法院的支持。华盛物业向一审法院起诉请求：一、被告立即给付拖欠的6号楼126号车库物业费1,558.40元、违约金467.52元，合计2,025.92元。一审法院认定事实：2013年11月1日，华盛物业与检察新村小区业主委员会签订了《检察新村小区物业服务合同书》。合同的第五条约定：按建筑面积每月每平收取住宅0.70元、门市房1.20元、车库每平1.00元、公共电费10.00元、垃圾外运费4.00元。2018年4月30日，华盛物业退出该小区，终止了物业服务合同。宋轶红系检察新村小区业主，拥有住房和建筑面积24.35㎡的车库。一审法院认为，（2019）吉0402民初2025号判决书对华盛物业与宋轶红房屋物业服务费案件评判论理，吉林省辽源市中级人民法院（2020）吉04民终322号民事判决书维持了（2019）吉0402民初2025号判决。同理，华盛物业与宋轶红车库物业服务费案件，宋轶红拖欠物业费属违约行为，承担40％责任；而“清运不及时”、“楼顶漏水”等属华盛物业维护不到位，物业管理上存在瑕疵，承担60％责任。判决：宋轶红于判决生效后5日内向华盛物业交纳物业服务费623.36元（1,558.40元×40％）。案件受理费25.00元，由华盛物业负担15.00元，宋轶红负担10.00元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，辽源市龙山区人民法院的（2019）吉0402民初2025号民事判决和本院的（2020）吉04民终322号民事判决，已经认定华盛物业的物业服务存在瑕疵，确定由宋轶红承担40%的住宅的物业费。本案中，案涉车库与住宅处在同一物业服务区域内，一审法院以上述判决为标准，判决由宋轶红承担40%的车库的物业费是适当的。综上所述，华盛物业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由辽源市华盛物业服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 爽审判员 温桂杰审判员 夏 丹二〇二〇年十月二十八日书记员 刘 颖
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0706民初6156号 原告：曾国庆，男，1982年6月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：王恒发，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。 被告：王**。 原告曾国庆诉被告王**劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，原告曾国庆于2020年10月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾国庆撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告曾国庆负担。 审 判 员 时恒雨 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 金 鑫 书 记 员 朱珊珊
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0222执保46号申请人：薛某，女，汉族，1984年9月11日出生，住陕西省宜君县宜阳街道办事处X路**，公民身份号码6102221984********。被申请人：甘肃新锐电力工程有限公司。地址：甘肃省兰州市城关区水泥厂力行新村38号1502室。法定代表人：张润平，系该公司总经理。统一社会信用代码：9162010005757390XL。薛某与甘肃新锐电力工程有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院作出的（2020）陕0222民初591号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃新锐电力工程有限公司名下银行存款400000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李辉二〇二〇年十月十五日书记员  张倩
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申957号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱刚，男，1982年3月20日出生，汉族，住上海市松江区平原街******。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱碗娟，女，1961年7月5日出生，汉族，住上海市松，住上海市松江区清河街****>上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：顾叶青，上海市长江律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：茅丹婷，女，1982年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区高，住上海市浦东新区高桥镇西新村草镇**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：王磊鸣，上海市理诚律师事务所律师。再审申请人朱刚、朱碗娟因与被申请人茅丹婷赠与合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终9596号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱刚、朱碗娟申请再审称，1．上海欣恺帆布厂实际权利人及实际控制人系朱刚的父亲朱慰明，因为朱慰明涉及其他诉讼所以借用朱刚名义开设平安银行账户，该账户由朱慰明实际使用。上海欣恺帆布厂的5，832，105元拆迁款虽然划入朱刚名下平安银行账户，但仍归朱慰明所有，系争4，800，000元转入朱碗娟账户事实上是朱慰明在其控制的不同银行账户间进行资金流转，故一、二审判决对系争4，800，000元的归属、涉案人员的法律关系等均未查清。2．系争320，000元转账发生时朱刚与茅丹婷之间感情融洽，朱刚并无转移财产的理由。茅丹婷对朱刚拥有境外账户及借名换汇一事明知并共同参与，且茅丹婷可以直接使用朱刚境外账户内的钱款，故朱刚借用朱碗娟换汇额度兑换美元汇至境外账户并非转移夫妻共同财产。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。茅丹婷辩称，1．朱刚、朱碗娟在一、二审期间坚称上海欣恺帆布厂转给朱刚的5，832，105元是借款，在再审审查期间针对同一笔钱款企图提出新的说法推翻自己之前的主张，明显违反民事诉讼禁止反言原则。一、二审判决认定朱刚将系争4，800，000元转入其姑姑朱碗娟账户并非归还借款完全正确。2．系争320，000元的转账时间恰恰说明朱刚早就处心积虑转移夫妻共同财产。茅丹婷借用亲友换汇额度是为了支付境外生活开销，朱刚却无法解释其所兑换美元的去向，且朱刚存在大量隐匿、转移夫妻共同财产的行为，一、二审判决将系争320，000元作为夫妻共同财产予以分割完全正确。综上，请求驳回再审申请。再审审查中，朱刚、朱碗娟提供如下证据：1．专项审计报告，证明系争4，800，000元来源于上海欣恺帆布厂拆迁款，该笔钱款归朱慰明所有，并由朱慰明实际支配使用；2．换汇打款汇总表、另案卷宗材料、茅丹婷银行流水，证明朱刚、茅丹婷经常借用双方亲友换汇额度，茅丹婷对此明知并参与，不存在朱刚利用换汇转移夫妻共同财产的事实；3．刑事判决书、刑事抗诉书、刑事裁定书，证明朱刚在一、二审期间涉及刑事案件无法出境，因此未能对境外消费情况进行举证。茅丹婷质证认为，朱刚、朱碗娟提供的所有证据均不属于新证据，证据1系单方委托形成的审计报告，审计结果既不具有客观性，也无法推翻一、二审判决；证据2与本案没有关联性，茅丹婷带着三个孩子在境外生活，存在换汇的现实需求，而朱刚换汇的目的是为了转移、隐匿夫妻共同财产；证据3与本案没有关联性，朱刚能否出境并不影响其对境外消费情况进行举证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于系争4，800，000元，茅丹婷主张系朱刚、朱碗娟恶意串通转移、隐匿夫妻共同财产，朱刚、朱碗娟则抗辩系朱刚向朱碗娟归还借款，一、二审判决围绕双方当事人诉辩主张及在案证据进行了审理，据此作出的认定事实清楚，理由充分，本院予以认同并不再赘述。朱刚、朱碗娟对系争4，800，000元申请再审形式上是以新证据为由，实质上是提出了与其一、二审抗辩主张截然不同的全新主张。再审审查程序应当针对生效判决中当事人的诉辩主张及已经法院处理的事项进行审查，否则将导致一、二审程序形同虚设，故本院对朱刚、朱碗娟在再审审查程序中首次提出的抗辩主张及相关证据不予审查。关于系争320，000元，该笔钱款系朱刚通过朱碗娟账户兑换成美元汇至境外，理应由朱刚对钱款去向承担举证责任，但朱刚在一、二审及再审审查期间均未提供有效证据证明该笔钱款已经被夫妻共同生活消耗或转化成其他夫妻共同财产，故朱刚针对系争320，000元提出的申请再审理由难以成立，本院不予支持。综上，朱刚、朱碗娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱刚、朱碗娟的再审申请。审判长  顾文怡审判员  周 晶审判员  王怡红二〇二〇年十月二十八日书记员  吴是佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初19750号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。 被告：王敏红，男，1982年4月25日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王敏红保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初444号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本情况              康军刚，男，1978年12月7日出生于湖北省枣阳市，公民身份号码4206831978********，汉族，高中文化，无业，户籍所在地枣阳市号，住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              马明玥，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉[2020]429号                  指控事实              2020年7月4日20时许，被告人康军刚酒后驾驶二轮摩托车，沿枣阳市御景豪庭小区A区南大门经就业路往汉城方向行驶，在就业路与中兴大道十字路口处调头返回就业路“台湾功夫茶”店门前购物，因停放摩托车位置妨碍他人车辆驶出，与他人发生争执，后民警赶至现场后将康军刚及对方带至枣阳市第二人民医院抽取血液。经鉴定，从送检的康军刚血液中检测出乙醇，其酒精含量为168.13mg/100ml,为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。                  被告人   及辩护   人意见              被告人康军刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2、被告人和辩护人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；3、具有坦白情节。                  判决理由              公诉机关指控被告人康军刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人康军刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审 判 员      袁      兵             二〇二〇年十月二十一日             书 记  员     胡      峰
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0203行初147号起诉人张焕波，男，1963年4月19日生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。起诉人张焕波2020年9月25日向本院邮寄行政诉讼起诉状，列“大连市沙河口区工商市场监督局负责人”为被告，请求判令：1、要求被告查清全部事实；2、依法追究沙河口区星海湾工商市场监督所长程桂平、执法人员柳元光不履行职责，不依法办事，不作为，不称职，徇私舞弊，采取拖延、推诿等非法手段，枉法包庇华润万家超市售卖假冒伪劣产品欺诈消费者的违法违纪责任，依法送交纪检监察部门处理。3、判令依法追究沙河口区工商市场监督局长负责人孙宗的失职、失察，不作为，不称职的法律责任，依法送交纪委监察部门处理。4、判令由沙河口区工商市场监督局因不依法办事，不作为，包庇商家等错误行为，应支付给本人造成的经济损失的三倍赔偿3000元（含公交车费）和100元的非法收取的大件商品运送费，共计3100元和举报奖励（依据案值支付）。5、判令被告通过报刊电视媒体向本人赔礼道歉，并赔偿本人精神损失费1万元。本院收到诉状后，向起诉人释明“大连市沙河口区工商市场监督局负责人”不是行政诉讼适格被告，但起诉人情绪较为激动，不能接受本院释明的内容，坚持要求对该被告提起行政诉讼。本院认为，公民、法人提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（二）有明确的被告；…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人坚持列“大连市沙河口区工商市场监督局负责人”为被告，该被告既不是行政机关，名称亦不准确，显然不属于行政诉讼的适格被告，本院已向起诉人进行释明，但起诉人拒绝变更。此外，起诉人所列诉讼请求亦不完全属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合法律规定的行政诉讼起诉条件，本院不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：对起诉人张焕波的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  唐威岩人民陪审员  封 媛人民陪审员  綦梅红二〇二〇年十月九日书 记 员  艾 莎
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初4281号 原告：李能宇，男，1964年5月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：重庆文明建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。 法定代表人：田树文，系该公司总经理。 被告：钱宏林，男，1967年1月2日生，汉族，籍贯。 被告：中建四局第三建设有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：曲清飞，系该公司董事长。 被告：中国建筑股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：周乃翔，系该公司董事长。 被告：遵义市交通运输局，住所地：贵州省遵义市汇川区。 法定代表人：周权茂，系该单位负责人。 本院在审理原告李能宇诉被告重庆文明建筑劳务有限公司、钱宏林、中建四局第三建设有限公司、中国建筑股份有限公司、遵义市交通运输局合同纠纷一案中，原告李能宇于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李能宇自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李能宇撤回起诉。 减半收取的案件受理费25元，本院予以退还。 审判员  王冉 二〇二〇年十月十二日 法官助理鲜诗佳 书记员王维香
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执245号 被执行人：秦大良，男，汉族，1976年10月29日生。 本院受理的秦大良罚金一案，因该案被执行人犯罪地在靖江市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 秦大良罚金一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2011)泰中刑初字第0015号刑事判决书]由靖江市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 清
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑终154号原公诉机关广东省梅州市梅江区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯宇林，男，1996年12月8日出生，汉族，高中文化，住广东省梅州市梅江区********。2016年3月7日因犯抢劫罪被梅江区人民法院判处有期徒刑一年七个月并处罚金人民币2000元，于2017年7月9日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于梅州市梅江区看守所。广东省梅州市梅江区人民法院审理广东省梅州市梅江区人民检察院指控原审被告人侯宇林犯诈骗罪一案，于2020年7月3日作出（2020）粤1402刑初125号刑事判决，判处：一、被告人侯宇林犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，上缴国库。二、责令被告人侯宇林在本判决生效后十五日内退赔被害人黄洽楷经济损失人民币8900元。三、随案移送的苹果手机一部（IMEI：356********0719），在被告人侯宇林退赔被害人黄洽楷上述损失人民币8900元后退还给被告人，否则由本院依法处置后发还被害人损失。被告人侯宇林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人侯宇林申请撤回上诉。本院认为，上诉人侯宇林以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人侯宇林撤回上诉。广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 柯 彬审判员 范宜佳审判员 黄清波二〇二〇年十月九日书记员 丘素红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                                     (2020)新0104执1499号申请执行人：王新辉，男，1975年出生,汉族。被执行人：王玉磊，男，1971年出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人王新辉与被执行人王玉磊合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01民终1907号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，我院于2020年4月20日依法立案执行。本案申请执行标的356096.00元，已执行标的为2403.45元，未执行标的为353692.55元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年4月20日、2020年5月26日、2020年8月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款存款，无投资、证券等登记信息。发现被执行人名下×××号车辆，本院依法查封该车辆。3.本院于2020年5月22日查询被执行人在乌鲁木齐的不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。 4.本院于2020年7月6日走访被执行人的住所地，未发现被执行人及财产线索。5.因申请人申请，本院于2020年10月24日将限制消费令并予以发布。6.因申请人申请，本院于2020年10月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华 审 判 员 马 卫 国二〇二〇年十月二十四日书 记 员 景 亚 平
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2764号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，统一社会信用代码913207007149881884，住所地海州区。法定代表人：王红昉。被执行人：孙英，女，1982年3月30日生，汉族，住赣榆区。中国农业银行股份有限公司连云港海州支行与孙英信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初6118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十月三十一日书记员  张洪铭
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初3709号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：马海云，男，1965年1月29日出生，汉族，住，住址湖北省阳新县/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告马海云保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告马海云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马海云向原告阳光保险公司偿还代偿款120867.28元；2、判令被告向原告支付尚欠保费3767.78元；2.判令被告马海云向原告阳光保险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费124635.06元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年10月12日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告马海云向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2016年10月13日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额140000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2017年8月1日向东亚银行理赔120867.28元（含贷款本金及利息）。被告马海云至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与马海云之间建立了借款合同法律关系，马海云未按时还款，构成违约，出借人有权要求马海云立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向马海云追偿，包括马海云逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，马海云拖欠保费，构成违约，阳光保险公司有权依据保证保险合同要求马海云交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即124635.06元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马海云于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币120867.28元；二、被告马海云于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币3767.78元；三、被告马海云于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以124635.06元为基数，自2017年8月1日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由被告马海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终9261号上诉人（一审起诉人）贵州星动力汽车贸易有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处扁坡村（2号地）。法定代表人张小龙，该公司执行董事兼总经理。委托代理人苏毅，贵州贵安新区湖潮法律服务所法律工作者。上诉人贵州星动力汽车贸易有限公司（以下简称星动力公司）不服贵州省清镇市人民法院(2020)黔0181民初4746号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。星动力公司上诉称，首先，上诉人与一审被起诉人之间的买卖合同并未履行完毕，本案的追偿是在买卖合同履行过程中，因被起诉人不履行买卖合同的约定，未按时偿还银行借款，上诉人代为履行附属担保合同而产生的独立的债务追偿。其次，2020年1月10日上诉人向贵州省清镇市人民法院提起诉讼，该院亦在诉调阶段组织调解，各方也达成初步意见。但一审被起诉人要求给予两个月宽限期，上诉人也同意，但一直未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。综上，上诉人请求撤销一审裁定，要求依据法律规定及时作出判决。本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，2017年11月30日上诉人星动力公司（卖方）与一审被起诉人杨某买方）签订《汽车买卖合同》，该合同第五条第（四）项载明：“……如因买方逾期还款、拒绝还款等原因导致银行要求卖方承担回购或者其他担保责任的，卖方在履行回购或者其他担保责任后，即有权直接向买方追索全部款项，且诉讼管辖地在卖方所在地人民法院。”现上诉人以一审被起诉人违反合同约定，导致其代为偿还银行贷款，侵犯其合法权益为由诉至法院，请求判令一审被起诉人连带偿还银行按揭贷款并支付违约金。故根据上诉人的诉讼请求，本案应为追偿权纠纷。案涉《汽车买卖合同》已对发生追偿情形及争议管辖作出具体约定，即由卖方所在地人民法院管辖。该管辖条款的约定系双方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定。上诉人贵州星动力汽车贸易有限公司作为卖方，其住所地位于贵州省清镇市，故贵州省清镇市人民法院作为合同约定管辖法院对本案依法具有管辖权。关于清镇市人民法院认为本案应以担保合同的约定来确定管辖的观点。本院认为，案涉《保证合同》系上诉人与案外人马鞍山农商银行所签，但本案当事双方并非系因履行该保证合同引起的纠纷，而系上诉人因一审被起诉人违反《汽车买卖合同》约定，导致其代为偿还银行贷款所致，故本案不应以《保证合同》的约定确定管辖。综上，上诉人的上诉主张符合法律规定，其上诉请求，本院依法予以支持。一审裁定错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”，第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省清镇市人民法院(2020)黔0181民初4746号民事裁定；二、本案指令贵州省清镇市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年十月二十八日书记员  罗娇娇
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初216号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱某，男，1994年1月22日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年3月20日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕177号                               指控事实                       2017年8月至9月间，被告人朱某在嘉祥县卧龙山街道楼庄村家中，多次容留高某、张某、高某1、尹某、张某1、郭某等人吸食冰毒。2020年3月20日，被告人朱某主动到公安机关投案。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑一年二个月，并处罚金。                               被告人             意 见                       被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 王 勇                         二○二○年十月十六日             法官助理 张 欢             书 记 员 周丽芳
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1740号之八被执行人：燕海军，男，汉族，1961年07月20日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人燕海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人燕海军在中国工商银行17×××06账户内存款人民币108167.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二〇年十月二十一日书记员  李君
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4066号原告：河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司，住所地：漯河市郾城区和平路**。负责人：魏文华，该公司经理。委托诉讼代理人：付文，该公司副经理。被告：刘玉敏，女，1975年1月15日出生，汉族，住漯河市郾城区（漯河市军分区家属院）。原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司与被告刘玉敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司于2020年10月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司负担。审判员  唐瑞丽二〇二〇年十月二十八日书记员  辛婉婷
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3909号原告：付怀刚，男，1966年1月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安喜利达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区南昌路与黄河路交汇处。法定代表人：漆贯凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：周向荣，江苏铭彦律师事务所律师。原告付怀刚与被告淮安喜利达房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称喜利达公司）劳动争议一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付怀刚，被告喜利达公司委托诉讼代理人周向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付怀刚向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告经济补偿金25000元；2、被告支付原告2019年12月份工资3433.33元；3、被告支付原告垫付的电脑解码、软件安装费400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月至2019年12月期间在被告处工作。2019年5月至11月，被告连续7个月没发工资，使原告的生活受到严重影响，因此不得不主动提出离职。但被告以劳动法规定“提出辞职必须满一个月才能离职”为由，迟迟不与原告办理离职交接手续，致使原告不能按时到新单位报到，导致新单位不再聘用原告。后原告又应聘一家单位，在新单位了解原告的情况时，喜利达公司没有对原告作出客观公正的评价，又导致原告应聘不成功。所以，原告决定按劳动法相关规定，要求被告支付经济补偿金25000元。后经协商，被告同意支付15000元但一直未履行。2019年12月，原告一共工作10天，被告应支付工资3433.33元。另，原告垫付的电脑解码、软件安装费400元被告也未支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求公正裁决。被告喜利达公司辩称：原告主张经济补偿金无事实和法律依据，其离职是自身原因导致，需要到新单位工作，被告不应支付经济补偿金。对原告主张的2019年12月的工资3433.33元，电脑解码、软件安装费400元，被告同意支付。本院经审理认定如下事实：2017年7月，原告付怀刚入职被告喜利达公司。2019年11月5日，原告向被告喜利达公司的毛经理发微信，主要内容为：“有件事，本来想这次税务检查结束了，再跟你说的…我不打算在公司干了，你先招聘吧…暂时不要对董事长之外的其他人说…”。2019年12月7日，原告向被告的法定代表人漆贯凯微信发送一份《辞职报告》，主要内容为：“……本来我是急着在11月25日去新单位报到的，但因为税务检查没结束，毛经理又没时间接手，我只得推迟5天去报到。……我是很着急的，这会给我到新单位的工作带来变数。……至于工资一事，在离职前能不能拿到，能先拿到多少，我几乎没去考虑，对我来说重要的是去新单位报到。……”同日，原告又向毛经理发送微信，称下星期一要把工作交接全部办理完毕，并确定工资和离职补偿，下星期一之后如果还要原告继续在公司的话就要按每月15000元标准计算工资等。2019年12月9日，原告在与被告办公室主任刘某成的聊天记录中提及“我不打算按2.5万算离职补偿，按1.5万计算离职补偿吧”，刘某成未予答复。同日，原告在办理离职手续时向被告提交书面离职申请，内容为：“因本人原因，现申请辞职。解除劳动关系，希望领导批准为感。”原告自2019年12月10日起即未再回被告处工作，正式与被告解除了劳动关系。2020年3月11日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出淮劳人仲不字[2020]第50号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实，有双方当事人陈述、微信聊天记录、《不予受理通知书》等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由。2019年11月5日，原告初次通过微信向被告单位毛经理提出离职，在毛经理询问理由时原告给出的理由是“跳槽”。2019年12月7日，原告正式向被告公司董事长提交辞职报告，在辞职报告中原告未说明其离职理由系被告单位拖欠工资，反而称“几乎没去考虑工资能先拿到多少，重要的是去新单位报到。”后原告虽然在与被告工作人员聊天过程中提及离职补偿，但被告喜利达公司并未表示认可。至2019年12月9日，原告在办理离职手续时，再次书面提出因个人原因申请离职。根据上述事实，本院认定尽管被告客观上确实拖欠了原告工资，但原告并未以此为由提出离职，其离职原因为跳槽到新单位，现其以被告拖欠工资为由要求被告支付经济补偿金，无法律依据，本院依法不予支持。对原告主张的2019年12月的工资3433.33元及垫付的电脑解码、软件安装费400元，被告不表异议，应及时予以支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告淮安喜利达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告付怀刚2019年12月的工资3433.33元，代垫的电脑解码、软件安装费400元，合计3833.33元；二、驳回原告付怀刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈海孝二〇二〇年十月二十日法官助理左嫣茹书记员杜文军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38114号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：李新灿。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李新灿信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计103,422.71元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李新灿系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计103,422.71元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年十月二十日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2886号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余明松，该公司职工。 被告：汪家喜，男，1981年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告汪家喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪帅华 二〇二〇年十月三十日 书记员  王亚玲
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2902号 天成润华集团有限公司： 本院立案受理的天成润华集团有限公司案件受理费一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年十月十四日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1764号 王某某 某某商务有限公司 申请人王某某与被执行人某某商务有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初5456号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人某某商务有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初5456号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十月二十八日 书记员  亢杰镖
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1666号 原告：宋培生，男，汉族，1952年11月16日生，住址河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人:闫作舟，河北金派律师事务所律师。 被告：廊坊长征医院，地址廊坊市永兴路**，登记号:042327131003310131。 主要负责人：韩胜利。该单位院长。 委托诉讼代理人：张晓春，河北拓石律师事务所律师。 被告：河北中石油中心医院，，地址廊坊市新开路**，登记号PDY94481113100313A1001。 法定代表人：马德库。该单位院长。 委托诉讼代理人：刘莹，河北陈玉芹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永山，男，汉族，1982年7月28日生， 身份证号1310261982××××××××。系该单位急诊科医生。 原告宋培生与被告廊坊长征医院、河北中石油中心医院侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告宋培生于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋培生撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告宋培生承担。 审判员  杨晓阁 二〇二〇年十月十六日 书记员  孙鹏宇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执恢656号申请执行人：江苏东日基础工程有限公司，组织机构代码25371104-6，住所地丹阳市。法定代表人：吴正青。被执行人：江苏东日建业有限公司，统一社会信用代码913211817311584859，住所地丹阳市。法定代表人：贡杰。被执行人：江苏明众房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181768286472U，住所地丹阳市。法定代表人：梅金和。申请执行人江苏东日基础工程有限公司与被执行人江苏东日建业有限公司、江苏明众房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1181民初3177号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2017)苏1181民初3177号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人的不动产登记线索，该不动产由申请执行人的另案首查封，且已经在处置中，本案不再处置。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。本院查封被执行人的不动产期限为2018年1月3日至2021年1月2日，申请执行人若需继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初3177号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 俊二〇二〇年十月二十一日书记员  史鸿伟
本溪市溪湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0503执1115号 本院（申请执行人）、杨**鑫（被执行人）： 本院与杨**鑫罚金一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0503刑初75号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1416号申请执行人：朱丽被执行人：王昌平申请执行人朱丽与被执行人王昌平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804民初2055号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人王昌平欠申请执行人借款本息合计5.5万元，于2019年10月31日前付清，如逾期不履行，申请执行人有权申请执行，并可要求被执行人自2020年1月1日起每逾期一个月承担2000元至2020年5月31日；若仍逾期未还，则自2020年6月1日起，以6.5万元为基数，按照年利率24%的标准计算至还清为止。案件受理费1923元，减半收取961.5元，由王昌平负担480元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明无可供执行的财产；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行的财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初2055号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十月二十六日书记员 袁 玲
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3570号 原告：陈洪淑，女，1965年6月17日出生，汉族，重庆市铜梁县人，现住西昌市（户籍所在地：重庆市铜梁县）。 委托诉讼代理人:肖**贵，男，1965年6月14日出生，汉族，重庆市铜梁县人，现住西昌市（户籍所在地：重庆市铜梁县），代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人:马骁，系四川泰仁（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陈洪光，男，1971年4月23日出生，汉族，重庆市铜梁县人,现住西昌市教师新区（户籍所在地：四川省西昌市）。 委托诉讼代理人:袁娟，系四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：曾维东，男，1969年9月30日出生，汉族，重庆市璧山区人，户籍所在地：重庆市璧山县。 委托诉讼代理人:袁娟，系四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人：曾维凤，女，1969年9月25日出生，汉族，重庆市璧山区人，户籍所在地：重庆市璧山区。 委托诉讼代理人:袁娟，系四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告陈洪淑与被告陈洪光、曾维东、第三人曾维凤合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告陈洪淑于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告陈洪淑的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告陈洪淑撤诉。 案件受理费16430.00元，减半收取计8215.00元，由原告陈洪淑负担。 审 判 长 马 英 审 判 员 曾 义 人民陪审员 黄 霞 二〇二〇年十月十五日 书 记 员 朱海岭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民特263号申请人：何雪松，男，1971年11月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：何某，男，1947年8月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：张某（何某之妻），女，1948年6月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人何雪松申请认定何某无民事行为能力一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。何雪松称，何某是自己的父亲，何某因身体原因被诊断为精神分裂症、血管性痴呆等，生活已经无法自理，需要别人长期照顾。故申请人依据相关法律的规定，申请宣告何某为无民事行为能力人。张某称，认可何雪松的申请及其所陈述的事实和理由。经审理查明：被申请人何某与申请人何雪松系父子关系，代理人张某系何某妻子。审理中，经何雪松申请，本院委托北京通达法正司法鉴定中心对何某的行为能力做出鉴定，鉴定意见为“1.被鉴定人何某目前患有精神分裂症及血管性痴呆。2.目前无民事行为能力”。何某之代理人张某对上述鉴定意见表示认可。本院认为，经鉴定，何某目前患有精神分裂症及血管性痴呆，应评定为无民事行为能力。故对何雪松的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：何某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  苏亚宁二〇二〇年十月二十八日书记员  权成子
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4745号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司。住所地吉林省吉林市吉丰东路**；统一社会信用代码：91220201778735569D。法定代表人：郑国如，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮玉磊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：崔惠丽，女，1974年5月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。上诉人都邦财产保险股份有限公司（以下简称都邦财险公司）因与被上诉人崔惠丽人身保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人都邦财险公司的委托诉讼代理人阮玉磊，被上诉人崔惠丽的委托诉讼代理人韩广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。都邦财险公司上诉请求：1.撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初1498号判决，改判驳回崔惠丽的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由崔惠丽承担。事实和理由：一、本案一审中，崔惠丽关于事故经过和身体损失程度的举证仅有一份（2020）豫1403民初2490号判决书，该判决书中中意财产保险股份有限公司并未到庭质证，（2020）豫1403民初2490号判决书中崔惠丽出示的证据并未经过质证，不应作为认定案件事实的依据。一审法院单方面凭借崔惠丽提供的未经过质证不完整的医院治疗记录来认定案件事实存在瑕疵，都邦财险公司要求崔惠丽提供医院的所有医疗记录，合理合法。二、崔惠丽伤情与伤残鉴定等级不符，鉴定等级过高，都邦财险公司申请司法鉴定人到庭接受质询，并申请对被上诉人伤残等级重新鉴定，一审法院对此不予支持错误。崔惠丽辩称，一审根据另案生效判决确认案件基本事实正并无不当，崔惠丽在保险期间因发生意外事故造成损伤，都邦财险公司应按保险合同约定承担赔付责任，其上诉理由不能成立，应予驳回。崔惠丽向一审法院起诉请求：1.判令都邦财险公司给付崔惠丽人身保险赔偿金92850元；2.诉讼费用及崔惠丽实现权利的其他费用由都邦财险公司承担。一审法院认定事实：2019年5月29日，崔惠丽通过网络销售渠道在被告处购买“都邦乐游境内旅游保障计划C款”一份，投保人、被保险人均为崔惠丽。该合同保障内容载明：意外医疗保险金额3万元/人、意外住院津贴保险金额150元/日/人、旅行意外伤害保险金额30万元/人，保险期间自2019年5月30日0时至2019年6月3日0时止，保费合计9.6元。另查明，该院已生效（2020）豫1403民初2490号判决书及（2019）豫1403民初8777号判决书认定：2019年5月31日，崔惠丽购买浙江省桐乡市乌镇东栅、西栅景区一日游联票一张。次日，崔惠丽在该景点旅游时不慎摔倒致伤，当日在杭州市中医院诊断为：胸壁挫伤、软组织疾患。后于2019年6月5日至2019年6月24日在商丘立医院住院治疗19天，出院诊断为：颈椎过伸伤、左踝关节损伤、左侧肩袖损伤、全身多处皮肤软组织挫伤。2019年9月17日，崔惠丽在郑州大学第五附属医院、河南省武警医院进行诊断检查，均诊断为肩袖肌腱损伤。2019年9月19日，崔惠丽在商丘第四人民医院诊断为左臂丛神经损伤。为确定崔惠丽本次伤情伤残等级，受泰康在线财产保险股份有限公司委托，2019年9月27日商丘商都法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：崔惠丽目前构成八级伤残，与本次外伤存在因果关系。一审法院认为，崔惠丽与都邦财险公司之间系人身保险合同关系，崔惠丽既是投保人又是被保险人，双方签订的保险合同为当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护。崔惠丽旅行期间意外受到伤害，事故发生在保险合同有效期内，都邦财险公司应当依法赔付。关于赔付保险金数额问题，因崔惠丽投保的“都邦乐游境内旅游保障计划C款”旅行意外伤害保险金额300000元/人、意外住院津贴保险金额150元/日/人，结合崔惠丽的伤残等级为8级，都邦财险公司应赔付崔惠丽的意外伤害保险金为90000元（30万元×30％）、意外住院津贴保险金为2850元（150元×19天），共计92850元，故对崔惠丽要求都邦财险公司支付人身保险赔偿金92850元的诉请，应予支持。关于都邦财险公司辩称“原告多次诊断结果与其发生事故情形不符，原告伤残鉴定的鉴定人无相关资质，也未通知原告参与，鉴定程序不严谨、不合法，申请重新鉴定”的主张，本庭查明，在该院已生效（2019）豫1403民初8777号判决书已确认崔惠丽伤残鉴定结果，且商丘商都法医临床司法鉴定所具备伤残等级的鉴定资质，鉴定依据、程序未违反法律规定，都邦财险公司也未提交充分的证据证明存在应予重新鉴定的情形，故对其重新鉴定的申请不予准许。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：都邦财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔付崔惠丽意外伤害保险金90000元、意外住院津贴保险金2850元，共计92850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元，由都邦财产保险股份有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为崔惠丽所做的伤残等级鉴定能否作为本案有效证据采信，都邦财险公司应否承担给付保险金的责任。本案中，崔惠丽因外出旅游发生意外事故致伤，另案判决已对崔惠丽的伤残等级鉴定意见予以采信，并据此认定崔惠丽构成八级伤残，该判决现已生效。都邦财险公司上诉主张崔惠丽伤残等级过高，未提交充分有效证据证明异议理由成立，也未提交足以推翻生效判决的相关证据，故一审依照生效判决认定的事实对本案作出处理并无不当，都邦财险公司应当承担给付保险金的责任。综上所述，上诉人都邦财产保险股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2122元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二〇年十月二十九日法官助理张会星书记员马路遥
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2130号 原告：黄巧，女，1990年6月10日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：吴康丽，广西中名（平果）律师事务所。 委托诉讼代理人：徐锋，广西中名（平果）律师事务所。 被告：马美兴，女，1979年11月2日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄娇媛，广西凡正律师事务所律师。 原告黄巧与被告马美兴不当得利纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告黄巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款86375元并支付相应孳息（孳息的计算：从2020年7月1日起至本案生效判决规定履行期限的最后一日止，以86375元为基数，按年利率6%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2019年因生意困难急需资金周转，陆续跟被告借款，因原被告系朋友关系，因此原告并未向被告出具借条，被告通过微信、支付宝、银行等方式陆续向原告转款共计人民币3032000元。后原告陆续通过微信、支付宝、银行等方式陆续向被告还款共计人民币3118375元，多向被告转款共计人民币86375元，原告多次向被告催款，要求被告偿还款项，但被告一直拒绝还款。原告认为，被告取得该笔款项没有合法依据，已构成不当得利，依法应予返还给原告，并赔偿利息损失。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 本院经审查认为，广西平果市公安局于2020年7月1日作出的平公立字﹝2020﹞02316号《立案决定书》，决定对黄巧非法吸收公众存款案立案侦查。因公安机关的处理结果与本案有利害关系，根据先刑后民的原则，应裁定驳回原告的起诉。如公安机关经侦查后认为不属于犯罪性质的，原告仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告黄巧的起诉。 案件受理费980元退还原告黄巧。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海棠 二〇二〇年十月十六日 书记员  周钲浩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3103号罪犯王小军，男，1973年7月18日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省济宁市任城区人民法院于2015年3月30日作出（2015）任刑初字第102号刑事判决，以被告人王小军犯强奸罪，判处有期徒刑七年。一审判决宣告后，被告人王小军不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）济刑终字第132号刑事裁定，驳回被告人王小军的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年1月30日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯王小军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王小军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯王小军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王小军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王小军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年十月二十四日书 记 员  张轩通
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3413号 原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市经四路**万达广场**。 法定代表人：庞允东，董事长。 委托诉讼代理人：辛建平，山东傅文律师事务所律师。 被告：李明卫，男，1966年1月27日出生，汉族，住平度市。 被告：张景芳，女，1970年9月11日出生，汉族，住平度市。 原告普惠农牧融资担保有限公司与被告李明卫、张景芳追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告普惠农牧融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告普惠农牧融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  张维亮 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王海燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1651号 申请执行人：库尔勒亚辉商贸有限责任公司，住所地新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市，法定代表人：苏长来，系该公司经理。被执行人：陈坤，男，1983年3月19日出生，汉族，住新疆巴音郭楞蒙古自治州，公民身份证号码：×××。关于库尔勒亚辉商贸有限责任公司申请执行陈坤买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人库尔勒亚辉商贸有限责任公司依据（2019）新2801民初3785号民事判决书向本院申请执行，执行标的116506.03元，执行费1648元。本院在执行库尔勒亚辉商贸有限责任公司申请执行陈坤买卖合同纠纷一案，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明被执行人无车辆信息，无银行存款，无证券信息，无房产信息，无土地信息。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）新2801民初3785号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行116506.03元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   郭培均