wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9465号上诉人(原审被告、反诉原告)：李蕴芬，女，1964年11月12日出生，汉族，住上海市普雄路******。委托诉讼代理人：黄诚，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄新蕾，男，1954年9月12日出生，汉族，住上海市中，住上海市中山北路******>被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海先达房地产发展有限公司，住所地上海市普陀区武宁路**我格广场(办公楼)**。法定代表人：马守中，董事长。委托诉讼代理人：汪滢，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈丹荔，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。上诉人李蕴芬因与被上诉人上海先达房地产发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初14879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李蕴芬上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法撤销2016年7月起签订的《逸流公寓地下停车泊位临时租用协议》；3、依法判令被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一、普陀法院认定事实错误。在案证据已充分证明：2016年7月1日起，上海先达房地产发展有限公司采取欺诈与胁迫手段，迫使业主与其签订停车租赁合同。二、普陀法院适用法律错误。住宅小区是否已经具备竞争条件以及业主是否具有充分选择权的问题尚未完全明确；放开价格并不意味着开发商对于享有产权或者投资收益权的车位可以单方面任意提高收费标准，其提价行为亦应遵循一定的协商程序，充分保障业主的知情权，保障价格调整的公平性及合理性。故被上诉人擅自涨价行为应当无效。三、在逸流公寓业主大会决议没有被人民法院认定为无效前，业主遵守业主大会决议内容没有违法性。上海先达房地产发展有限公司辩称，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，原判认定事实清楚、适用法律准确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上海先达房地产发展有限公司向一审法院起诉请求：一、租期自2019年1月1日至2019年12月31日止的《逸流公寓地下停车泊位临时租用协议》于本次诉讼立案之日解除；二、李蕴芬按每月500元的标准支付2019年4月1日起至协议解除之日止的车位租金；三、李蕴芬返还占用的车位；四、李蕴芬按上述租金的双倍标准支付自解约次日起至车位实际返还之日止的占用费及违约金；五、案件受理费由李蕴芬承担。李蕴芬向一审法院反诉请求：判令撤销自2016年7月1日开始的双方之间的《逸流公寓地下停车泊位临时租用协议》。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海先达房地产发展有限公司与李蕴芬就上海市普雄路29弄逸流公寓二期地下车库“B2-190号”车位签订的、租期为2019年1月1日至2019年12月31日的《逸流公寓地下停车泊位临时租用协议》于2019年7月12日解除；二、李蕴芬应于判决生效之日起十日内将上述车位返还上海先达房地产发展有限公司；三、李蕴芬应于判决生效之日起十日内按每月500元的标准向上海先达房地产发展有限公司支付上述车位自2019年4月1日起至2019年7月12日止的租金；四、李蕴芬应于判决生效之日起十日内按每月750元的标准向上海先达房地产发展有限公司支付上述车位自2019年7月13日起至判决第二项实际履行完毕之日止的占用费及违约金；五、对李蕴芬要求撤销与上海先达房地产发展有限公司就上海市普雄路29弄逸流公寓二期地下车库“B2-190号”车位签订的、租期自2019年1月1日起至2019年12月31日止的《逸流公寓地下停车泊位临时租用协议》之诉请不予支持。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行不得擅自变更或者解除。上诉人与被上诉人签订了租期自2019年1月1日至2019年12月31日止的《逸流公寓地下停车泊位临时租用协议》。上诉人诉称该协议系在受欺骗和胁迫的情况下签订，但未有充分证据予以印证，对此本院无法采信。上述租用协议内容无违法之处，对合同当事人均具有约束力。上诉人不履行支付约定车位租金的行为构成了根本违约，被上诉人诉请解除合同、返还车位理由正当，应予以支持。原审法院根据双方的履行情况酌情调整车位占用费亦无不妥之处。原审法院关于本案的本诉与反诉审理范围的论述本院予以认同，不再赘述。原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人李蕴芬负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  章晓琳审 判 员  易苏苏二〇二〇年十月二十九日法官助理  朱 婕书 记 员  陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6868号原告：淮安市祥和物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区解放东路南侧承德路回迁楼门面房**，统一社会信用代码9132081169677621XW。法定代表人：刘沭明，该公司经理。委托诉讼代理人：张绍军，该公司副经理。被告：杜勤，女，1970年3月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市祥和物业服务有限公司（下称祥和物业）与被告杜勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祥和物业的委托诉讼代理人张绍军，被告杜勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥和物业向本院提出诉讼请求：被告支付2018年1月1日至2020年12月29日期间的物业服务费、水电公摊费共计2456元及滞纳金。事实和理由：原告从2017年起与瑞福莱花园小区业主委员会签订《瑞福莱花园小区物业服务合同》，约定原告对瑞福莱花园进行物业服务，收取物业服务费，被告作为业主2018年、2019年、2020年未交物业费，经原告多次催收仍未缴纳。原告具状法院，请求依法支持诉请。被告杜勤辩称：我家的窗户边杂草丛生，小区的物业没有管理，我家的北卧室窗户下面原来的绿化带被物业改成停车位了，影响到我家的作息，小区的所有安全通道也被改成了停车位，影响了我们的安全。楼顶被个别业主据为己有了，太阳能无法上去维修，物业没有处理我们业主反映的情况。我们家漏水几年地板都泡掉了一直没有处理，反映市长热线也无果，公共停车位广告费等收入物业没有取之于民用之于民。本院认为，业主在物业管理活动中应当履行按时交纳物业服务费用的义务。本案中，原告祥和物业实际为瑞福莱花园小区提供了物业服务，被告杜勤作为该小区居民也事实上接受了原告祥和物业提供的物业服务，故被告杜勤应当向原告祥和物业支付物业服务费用。物业服务是一个不断完善的过程，如果业主认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害了物业企业的相关权益，阻碍了物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。考虑到原告在提供物业服务过程中存在服务不到位的现象，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，酌情确认为1730元。由于原告存在服务不到位的情形，故本院对原告要求由被告承担滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杜勤于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告淮安市祥和物业服务有限公司2018年1月1日至2020年12月29日期间的物业服务费和公摊水电费1730元；二、驳回原告淮安市祥和物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杜勤负担。本判决为终审判决。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 张天二〇二〇年十月二十六日法官助理 马珂书 记 员 王天附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1892号原告：陈国瑞，男，1988年12月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：杜海林，男，1966年3月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。申请执行人陈国瑞与被执行人杜海林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）甘0321民初2635号民事调解书，已于2020年8月20日发生效力。申请执行人陈国瑞于2020年10月23日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，杜海林交纳案件款1644元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初2635号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董奎德二〇二〇年十月二十六日书记员  宗晓敏
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5854号之一申请人：刘立立，女，1976年9月21日出生，汉族，现住天津市武清区。被申请人：周涛，男，1987年4月23日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：董海津，女，1989年8月28日出生，汉族，住天津市武清区。申请人刘立立与被申请人周涛、董海津民间借贷纠纷一案，被申请人董海津申请解除本案的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人董海津名下银行账号或查封、扣押等值财产的冻结措施；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程志巍二〇二〇年十月十二日书记员  李静华
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执261号 被执行人：祁祥晶，男，汉族，1989年5月21日出生，住临泉县。 本院在执行祁祥晶没收个人全部财产一案中，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其履行淮南市中级人民法院（2016）皖04刑初10号刑事判决书确定的没收个人全部财产义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨祁祥晶的银行存款或查封、扣押、冻结其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  隋荣迅 二〇二〇年十月九日 书记员  许逸文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1315号罪犯高宇，男，汉族，1990年5月19日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省五常市人民法院于2017年7月3日作出（2017）黑0184刑初216号刑事判决，认定被告人高宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯高宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高宇减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯高宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励四次，结余积分192分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯高宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高宇的刑罚，减去有期徒刑一个月（减刑后刑期自2016年12月3日起至2020年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月十五日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保839号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人：李利民，该公司董事长。委托代理人：吴玲，女，1983年8月21日出生，汉族，住冷水江市，该公司职员。被申请人：张方元，男，1948年1月1日出生，汉族，住冷水江市申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张方元银行存款20314元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张方元的银行存款20314元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请223.14元，由被申请人张方元负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺行君二〇二〇年十月十二日书记员  张晓艳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14695号上诉人（原审原告）：广州市房屋安全管理所（广州市物业专项维修资金管理中心），住所地广州市中山四路**信德商务大厦**。法定代表人：蒋祖生，该所所长。委托诉讼代理人：陈微,广东君厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余沛珍，女，1962年12月30日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：王保平，男，1955年1月12日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人广州市房屋安全管理所因与被上诉人余沛珍、王保平房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初40324号民事裁定，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杨晓航独任审理。上诉人广州市房屋安全管理所上诉请求：撤销原审裁定，指令广州市越秀区人民法院依法进行实体审理。上诉的事实与理由：一审裁定认为：“《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定：公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理……(四)政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议……本案中，原告将保障性住房出租给被告使用，原、被告双方形成的租赁合同关系属行政协议关系，双方为此产生的纠纷属于行政诉讼调处的范围，本案不属于民事诉讼调处范围。”对此，上诉人认为，一审裁定认定事实、适用法律错误，具体理由如下：一、一审裁定认定事实错误。1、本案中，位于广州市越秀区海珠北路净慧街****(下称“案涉房屋”)是上诉人受委托接管的直管公房。而直管公房是指由国家各级房地产管理部门直接经营管理的国有房产，就是国家房地产管理部门享有所有权的或直接经营管理的房屋。其性质和管理方式与政府投资的具有保障性的住房是完全不同的，是有实质区别的。2、事实上，因两被上诉人一直居住在案涉房屋内，但其从未与上诉人办理租赁手续，也从未缴纳过租金，双方之间并未形成过租赁合同关系，故两被上诉人属无权占用案涉房屋，双方产生的纠纷应属于物权保护纠纷，而非一审裁定认为的“原告将保障性住房出租给被告使用，原、被告双方形成的租赁合同关系属行政协议关系”。故一审裁定认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误。1、根据我国《物权法》第三十二规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。据此，上诉人作为受委托接管案涉房屋的管理人有权随时收回房屋，且依法有权通过民事诉讼途径请求交还案涉房屋。2、根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。据此，该条规定明确必须是订立的行政协议发生纠纷的，适用本规定有关行政诉讼程序处理，而本案中当事人之间根本不存在订立书面行政合同的事实，双方只是存在物权纠纷。况且，案涉房屋的接管时间为2003年7月1日，即使双方形成的租赁合同关系，也是在2015年5月1日前就已经形成，应当适用民事诉讼法调处。因此，一审裁定仅以“本案中，原告将保障性住房出租给被告使用，原、被告双方形成的租赁合同关系属行政协议关系，双方为此产生的纠纷属于行政诉讼调处的范围，本案不属于民事诉讼调处范围”，继而裁定驳回上诉人的起诉，属于对该条规定的错误适用。综上所述，上诉人认为：两被上诉人一直实际使用案涉房屋，但从未与上诉人办理租赁手续，也从未向上诉人缴纳租金，属无权占用案涉房屋，上诉人依法有权随时收回房屋，双方产生的纠纷应属于物权保护纠纷，应依据我国《物权法》的规定，按照民事诉讼程序处理。本院认为：案涉房屋系上诉人管理的公房，现由被上诉人居住使用。根据2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，涉案租赁合同关系应认定为行政协议。上诉人作为房屋受托管理单位对涉案租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，故本案不应纳入民事诉讼受理范围。综上，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二〇年十月二十一日书记员  叶永峰张情
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8057号 广州市增城区人民法院受理的被执行人何算春缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8057号】，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人何算春缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0504民初3408号 原告：本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所平山区水塔路**。 法定代表人：迟宽平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘宇舟，该公司工作人员。 被告：原淑虹，女，1979年2月13日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：袁振业，男，1969年2月19日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司与被告原淑虹、袁振业房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司于2020年10月12日以本案不属于本院管辖为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费二万四千九百零二元，免交。 审判员  付东 二〇二〇年十月二十七日 法官助理王洋 书记员任国俊 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民院执行裁定书(2020)新0105执815号之二申请执行人：任红杰，男，1986年3月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：任红玉，新疆越腾律师事务所律师被执行人：新疆东升伟业房产经纪有限公司，住乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东路**绿城·玉园****商业**。法定代表人：岳国伟，该公司总经理。申请执行人任红杰于2020年7月8日依据本院作出的已发生法律效力的水劳人仲字（2020）第66号仲裁调解书，即申请执行人任红杰与被执行人新疆东升伟业房产经纪有限公司劳动争议纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的为40000元。被执行人新疆东升伟业房产经纪有限公司依法应承担执行费500元。本院在执行过程中：1．本院于2020年7月9日向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；2．本院分别于2020年7月9日、7月30日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆东升伟业房产经纪有限公司名下的银行存款信息及互联网银行，本院依法冻结被执行人名下2个银行账户，财付通账户0个，因系零星存款申请人申请本院不做扣划措施；本院已依法冻结；3．本院分别于2020年7月9日、7月30日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆东升伟业房产经纪有限公司名下的证券开户情况，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；4. 本院分别于2020年7月9日、7月30日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆东升伟业房产经纪有限公司下的房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；5.本院分别于2020年7月9日、7月30日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆东升伟业房产经纪有限公司名下的车辆登记信息，经查被执行人名下未注册登记车辆信息；6.本院于2020年10月5日前往被执行人新疆东升伟业房产经纪有限公司居住地所属乌鲁木齐市××区走访调查，了解被执行人新疆东升伟业房产经纪有限公司的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索。7.本院于2020年10月9日依申请执行人任红杰的申请将被执行人新疆东升伟业房产经纪有限公司列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达失信决定书；8．本院于2020年10月12日本院依申请执行人任红杰的申请将被执行人新疆东升伟业房产经纪有限公司纳入限制高消费名单，并在中国执行信息网上予以公布，同时向被执行人邮寄送达限制消费令；9.以上执行信息，本院于2020年10 月9 日通过笔录方式告知了申请执行人任红杰，其明确表示提供不出被执行人新疆东升伟业房产经纪有限公司的财产或财产线索，对本院认定被执行人新疆东升伟业房产经纪有限公司无财产可供执行书面表示认可。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖开提·阿吉审 判 员 张 洁审 判 员 马 生 明二Ｏ二Ｏ年十月十二日 书 记 员 郭 晓 鸥
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初147号公诉机关江西省德兴市人民检察院。被告人周云东，男，1987年11月23日出生于江西省上饶市广信区，汉族，高中文化，务工人员，住江西省上饶市广信区；因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月29日被德兴市公安局刑事拘留，同年8月11日被德兴市公安局取保候审，同年10月22日被本院取保候审，现在家。江西省德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人周云东犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员林成慧出庭支持公诉，被告人周云东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月30日13时许，被告人周云东驾驶小黄车到德兴一中门口公交站台换乘公交车时，发现被害人徐某的电瓶车钥匙未拔。其在等待公交车期间，确定无人前来骑车后，遂将该电动车骑走自用，直至2020年7月28日被告人周云东被抓获归案。被盗电瓶车已被查扣，并由公安机关发还被害人。被盗电瓶车价值约人民币3000元。被告人周云东对被害人进行了赔礼道歉，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人周云东在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗电瓶车照片；被害人徐某的陈述；现场勘验笔录；价格认定结论书；领条、谅解书；抓获经过及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周云东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周云东归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周云东犯盗窃罪，单处罚金人民币四千五百元整（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 兴二〇二〇年十月二十二日书记员 朱永桢
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2345号罪犯宋祥，男，1981年11月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）云01刑初554号刑事判决，以被告人宋祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人宋祥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年12月15日作出（2017）云刑终1406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月22日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋祥减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月6日起至2031年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23482-23483、23490、23494、23507-23508、23515、23528-23529、23532、23538-23540、23542、23553、23556号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文芳，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十月三十日书记员 王子璇
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执292号申请执行人:林海彬,男性,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:王正斌,男性,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人林海彬与被执行人王正斌劳务h合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0227民初1082号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇二〇年十月二十二日书记员  于永亮
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2306号申请执行人：刘元华，男，1955年10月22日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：丁立新，男，1967年5月25日生，汉族，住丹阳市。申请执行人刘元华与被执行人丁立新买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初120号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人归还欠款等合计56945元，本院于2020年7月8日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2020年7月9日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月10日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年10月16日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年10月9日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初120号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年十月十九日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执499号   申请执行人：陈勇，男，1967年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：马付海，男，1964年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人陈勇与被执行人马付海借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初1728号民事调解书已发生法律效力。陈勇于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案申请执行标的额为50783元（不含执行费），未执行标的50783元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人马付海在银行、工商、房管、证券无财产登记信息，被执行人马付海在玛纳斯县自然资源局无财产登记信息；被执行人马付海在玛纳斯县车辆管理所无登记信息，被执行人马付海无财产可供执行，申请执行人陈勇亦无法提供被执行人马付海其他可供执行的财产。申请执行人陈勇同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人马付海纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日     法 官 助 理   哈杰提   书  记  员   张 琪
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1025民初2123号之二 本院于2020年10月13日对原告郑桃与被告郑丽、陈希权民间借贷纠纷一案作出的(2020)川1025民初2123号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百四十五条规定，裁定如下: (2020)川1025民初2123号民事调解书中第二页正数第三行和第六行中“10260元”均补正为“10280元” 审判员 刘 杨 二〇二〇年十月二十二日 书记员 蒋雪梅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3801号申请执行人：王大鹏，男,1992年3月3日出生，青岛市即墨区处61X。被执行人：林永伟，男,1975年8月23日出生，青岛市即墨区4717。申请执行人王大鹏与被执行人林永伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初711号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月27日依法立案执行。本案执行标的是：18500元。在执行过程中，本院于2020年7月28日向被执行人林永伟发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行18500元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月22日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十月二十八日法官助理黄静静书记员崔成乾
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07知民初178号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳门南大街**中粮福临门大厦，统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赣县区好又多玛特超市，住所地：赣州市赣县区梅林镇城南大道东路**（白鹭湾****），统一社会信用代码：92360721L72938084R。经营者：周恩纯。委托诉讼代理人：钟炜，男，1984年6月3日生，汉族，住江西省赣州市赣县，系被告赣县区好又多玛特超市员工，特别授权代理。原告中粮集团有限公司诉被告赣县区好又多玛特超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中粮集团有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  张春明审 判 员  温莉梅审 判 员  林欣茹二〇二〇年十月十四日代理书记员  曾令铭代理书记员  曾 诚
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执1248号戴晓丽、吉林省天汇房地产有限责任公司：本院执行的申请执行人戴晓丽与被执行人吉林省天汇房地产有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人戴晓丽依据长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初1672号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人戴晓丽申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执1248号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十八日
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终5611号上诉人（原审被告）：哈尔滨华盛拾包装制品有限公司，住所地哈尔滨市道外区新江桥街135号。法定代表人：王彦君，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：天津诚远印刷机械有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇工业园区22号。法定代表人：江旭良，总经理。委托诉讼代理人：佟章威，黑龙江滨利律师事务所律师。上诉人哈尔滨华盛拾包装制品有限公司因与被上诉人天津诚远印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，哈尔滨华盛拾包装制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨华盛拾包装制品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人哈尔滨华盛拾包装制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 双审判员 李秀艳审判员 庄 金（）二〇二〇年十月二十九日书记员 陈思佳
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1727号之一申请执行人：南京甬商投资担保有限责任公司，统一社会信用代码91320100690415499X，住所地南京市鼓楼区沈举人巷**华辰大厦**。法定代表人：张其挺。委托代理人：魏力，江苏丰典律师事务所律师。被执行人：南京尧知网络科技有限公司，统一社会信用代码91320105MA1WFE2N96，住所，住所地南京市建邺区江东中路****div>法定代表人：刘健。被执行人：南京帕拉丁汽车清洗服务有限公司，统一社会信用代码91320102MA1PY5E267，住所地南京市玄，住所地南京市玄武区中山路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐海勤。被执行人：徐海勤，女，1989年5月18日出生，汉族，住所地江苏省如皋，住所地江苏省如皋市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：吴佳净，女，1987年11月17日出生，汉族，住所地南京市建邺，住所地南京市建邺区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：陶荣，女，1988年6月24日出生，汉族，住所地南京市浦口，住所地南京市浦口区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：刘福，男，1978年8月14出生，汉族，住所地南京市浦口，住所地南京市浦口区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：刘健，男，1992年1月4日出生，汉族，住所地南京市栖霞，住所地南京市栖霞区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人南京甬商投资担保有限责任公司（以下简称甬商公司）与被执行人南京尧知网络科技有限公司（以下简称尧知公司）、南京帕拉丁汽车清洗服务有限公司（以下简称帕拉丁公司）、徐海勤、吴佳净、陶荣、刘福、刘健追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）苏0113民初2322号民事调解书，该调解主文如下：一、双方确认截止2019年9月11日尧知公司、帕拉丁公司、徐海勤、吴佳净、陶荣、刘福、刘健拖欠甬商公司垫付款本金100万元，逾期利息112500元，应于2020年9月11日前偿还全部欠款，其中已查封现金共77034.3元（具体以（2019）苏0113执保466、467案件保全告知书为准），在达成调解协议后直接通过执行程序充抵欠款，月息1.5%计算至实际付清之日止；二、刘福以其名下位于南京市建邺区房产，作为对上述债务的履约还款担保，在2019年10月16日之前将房屋办理抵押至甬商公司名下，抵押权成立以办理抵押登记为准；三、若在2020年9月12日前未还清借款本息或未在2019年10月16日之前将南京市建邺区某某街XX号X幢X单元XXXX室房产设押至甬商公司名下，则自2019年9月12至还清全部债务时止的利息，以100万元为本金，按月息2%计算；四、本案诉讼费14052元，减半收取7026元、保全费5000元，共计12026元，由尧知公司、帕拉丁公司、徐海勤、吴佳净、陶荣、刘福、刘健连带承担（此款甬商公司已预付，尧知公司、帕拉丁公司、徐海勤、吴佳净、陶荣、刘福、刘健于2020年9月11日前一并给付甬商公司）。五、双方就本案无其他纠纷。该民事调解书已发生法律效力。甬商公司以尧知公司、帕拉丁公司、徐海勤、吴佳净、陶荣、刘福、刘健到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人尧知公司、帕拉丁公司、徐海勤、吴佳净、陶荣、刘福、刘健邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下银行存款很少，本院已采取冻结措施；2、关于不动产：被执行人徐海勤名下（与案外人王某甲共有）位于浦口区不动产，被执行人陶荣位于秦淮区不动产，被执行人刘福名下位于浦口区不动产，被执行人刘健名下位于建邺区不动产，本院已轮候查封，其中被执行人刘健名下不动产，本院已向南京市雨花台区人民法院申请参与分配；3、关于车辆：被执行人吴佳净名下车辆苏Ａ×××**，被执行人刘福名下车辆苏Ａ×××**，本院已查封，但未实际控制；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人甬商公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人尧知公司、帕拉丁公司、徐海勤、吴佳净、陶荣、刘福、刘健是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下不动产、车辆，本院已查封，暂不具备处置条件；被执行人名下无可供执行银行存款、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初2322号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十月二十一日书记员 蒋海畅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18062号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被告：胡庆雪，女，1990年1月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：余明英，女，1964年4月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：淮南市聚升汽车销售有限公司，，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢镇淮南市工业园区玉虎工艺品厂法定代表人：黄坤。被告：黄坤，男，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告胡庆雪、余明英、淮南市聚升汽车销售有限公司、黄坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告平安国际融资租赁有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平安国际融资租赁有限公司撤诉。本案受理费减半收取1297元，由原告负担。审判员  刘永强二〇二〇年十月十二日书记员  樊 昊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终470号上诉人（原审原告）：商某1，男，1965年5月13日出生，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：商某2，男，1991年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区上诉人商某1不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2744号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为被上诉人应向人民法院提供落户的时间和相应的社区证明，以证明该处居住是其实际的经常居住地，原审法院在没有上述证据的前提下裁定将本案移送缺乏事实依据，故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理。被上诉人商某2未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系上诉人向被上诉人索要赡养费而引起的纠纷，系赡养费纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被上诉人户籍地在河北省石家庄市新华区，其住所地应为河北省石家庄市新华区，故河北省石家庄市新华区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出的被上诉人应向人民法院提供落户的时间和相应的社区证明以证明其实际的经常居住地的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年十月二十六日法官助理张景书记员王玉姣
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执2000号 舒勇： 申请执行人舒勇与被执行人织金县桂果镇人民政府建设工程合同纠纷一案，依据织金县人民法院（2020）黔0524民初1976号民事判决书，被执行人织金县桂果镇人民政府应支付申请执行人舒勇工程款511551.87元及利息130971.66元，负担案件受理费3710元、执行费7516元，共计653749.53元，但其未履行。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人织金县桂果镇人民政府银行存款653749.53元用于支付申请执行人舒勇的工程款及案件受理费，并将上述款项转入了申请执行人指定的银行账户，现申请执行人舒勇的债权已全部得到实现，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕方式报结。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执563号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：李汉晟，男，朝鲜族，住址黑龙江省大庆市红岗区。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与李汉晟借款合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年9月27日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黑06执563号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 陈恒审判员于洁 审判员 陈     艳 二〇二〇年十月二十二日 书记员 赵  奇  奇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2692号申请执行人：江苏宸煦新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1WNYGR9R，住所地江阴市徐霞客镇金凤村谭家村**。法定代表人：潘辉尧，该公司总经理。被执行人：常州亿隆新材料科技有限公司，统一社会信用代码913204133212494057，住所地常州市金坛区经济开发区东康路**。法定代表人：侯祥珠。被执行人：谢飞，男，汉族，1983年12月18日生，住常州市金坛区。被执行人：曾勇，男，汉族，1976年1月10日生，住常州市金坛区。申请执行人江苏宸煦新材料科技有限公司（以下简称宸煦公司）与被执行人常州亿隆新材料科技有限公司（以下简称亿隆公司）、谢飞、曾勇买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人宸煦公司的申请，于2020年4月26日立案执行。执行依据：（2019）苏0281民初14289号民事判决书。申请执行标的：529456元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人亿隆公司现已停业，被执行人谢飞去向不明，其名下有车牌号为ＤＰ×××××、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**的车辆三台；另查明被执行人曾勇（与陈彩霞共有）名下位于常州市金坛区的不动产，该不动产设立抵押本院已予以查封，其名下有车牌号为苏Ｄ×××**的车辆一台，上述车辆经多方寻找未发现下落均予以查封，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有不动产，但申请执行人申请不处置该不动产；被执行人名下车辆经多方寻找无果，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶峰审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年十月二十一日书记员  丁秋悦
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1810号之一申请执行人：天长市中安小额贷款股份有限公司，住所地天长市。法定代表人：刘秀丽，该公司董事长。委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所律师实习律师。被执行人：周林忠，男，1968年5月15日生，汉族，住天长市。被执行人：安徽天正商务有限公司，住所地天长市。法定代表人：马昌云，该公司总经理。被执行人：马昌云，女，1957年5月20日生，汉族，住天长市。申请执行人天长市中安小额贷款股份有限公司与被执行人周林忠、安徽天正商务有限公司、马昌云借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖1181民初2048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款100万元及利息等。被执行人依法应承担执行费12400元。本院在执行过程中，1、本院于2020年8月7日通过法院司法专邮形式向被执行人周林忠、安徽天正商务有限公司、马昌云邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2020年8月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人周林忠、安徽天正商务有限公司、马昌云名下的银行存款信息，在被执行人名下均仅有零星存款，且多个账号已被冻结，本院已裁定轮候冻结被执行人名下多个银行账户。此外未能查询到被执行人周林忠、安徽天正商务有限公司、马昌云名下有其他可供执行的房产、车辆、工商登记等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人钱善山纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十月二十七日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2001号申请执行人李己华，男，1973年8月5日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人刘陆平，江苏简文律师事务所律师。委托代理人彭霜晴，江苏简文律师事务所实习律师。被执行人金玉明，男，1968年10月5日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。李己华与金玉明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初3645号民事判决已经发生法律效力。依该判决，金玉明应返还李己华建筑脚手架钢管2821根计16926米（规格为长6米、直径4厘米），于判决生效后十日内履行。金玉明应向李己华支付以年租金41468.70元为标准、自2012年9月1日起至实际返还钢管之日止计算的租金，于判决生效后十日内履行。案件受理费5409元、其他诉讼费（财产保全费、公告费）3370元，合计8779元,由金玉明负担。权利人李己华以金玉明未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求金玉明返还涉案脚手架钢管并支付311015.25元及相应租金、迟延履行利息。本院已于2020年5月7日立案,执行标的返还涉案脚手架钢管，支付311015.25元及相应租金、迟延履行利息，执行费5065元。案件执行过程如下：1.2020年5月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年5月7日、6月28日、7月16日、8月18日、9月17日、10月16日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产。根据多次查询反馈显示，被执行人名下无银行存款。本院已对其多个银行账户予以冻结（冻结期限自2020年9月24日起至2020年9月23日止）。本院在（2020）苏0506执1785号案件中已查封被执行人名下牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆（查封期限自2020年4月28日起至2022年4月27日止），该车辆已达报废标准，且下落不明，无法处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产信息。4.经至被执行人户籍地调查，其现下落不明。本案审理中系通过公告方式送达相应法律文书。5.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院涉及系列案件未有效执结，债务数额较大。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年10月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供涉案钢管下落，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除下落不明无法处置的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十月二十八日书记员  张 奇
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保841号申请人：贵阳馨蕾物业管理有限公司，住所：清镇市云岭东路红树东方小区延盛轩夹**。统一社会信用代码915201007501586240。法定代表人：刘志阳。被申请人：张莫泽，男，1963年10月29日生，汉族，住，住清镇市云岭东路红树东方/div>被申请人：滕玉，女，1973年3月3日生，汉族，住，住清镇市云岭东路红树东方/div>申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司以即将向法院提起对张莫泽、滕玉的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人张莫泽、滕玉名下价值18214.2元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张莫泽、滕玉名下银行存款18214.2元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费202元由申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇二〇年十月二十一日法官助理李艳书记员许馨月
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12710号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：罗奕秋，男，1999年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县(以上身份情况均系自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉罗奕秋犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初247号刑事判决书已发生法律效力。因罗奕秋未交纳罚金及向被害人进行退赔，本院刑庭于2020年9月17日将本案移送执行，立案标的11820元。 本案在执行过程中查明，关于执行被执行人罗奕秋罚金及向被害人进行退赔一案，本院已于2020年4月24日立案执行，执行案号为（2020）粤0111执5742号，本案属于重复立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执12710号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王嘉宁
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保423号 广西大新农村商业银行股份有限公司、蒙飞斌、凌伟英： 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被执行人蒙飞斌、凌伟英小额借款合同财产保全一案，申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）桂1424民初1277号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人蒙飞斌、凌伟英有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇二〇年十月二十日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6898号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人刘璋，男,汉族，1987年8月25日出生,住四川省绵阳市涪城区。 平安银行股份有限公司成都分行与刘璋金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初3872号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的247275.76元及利息等。 执行中，本院查封被执行人刘璋名下车牌号为川Ｂ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3872民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐佳敏
黑龙江省九三人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8110刑初64号公诉机关黑龙江省九三人民检察院。被告人张凯，绰号“张二”，男，1973年3月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省佳木斯市富锦市，住黑龙江省佳木斯市富锦市。2019年6月15日因涉嫌包庇被黑龙江省垦区公安局九三分局刑事拘留，同年7月15日被黑龙江省九三人民检察院以涉嫌包庇罪批准逮捕，同日由黑龙江省垦区公安局九三分局执行，同年9月15日被黑龙江省垦区公安局九三分局取保候审，2020年9月15日被黑龙江省九三人民检察院取保候审。2020年9月29日经本院决定继续取保候审六个月。辩护人汤志军，黑龙江九三律师事务所律师。黑龙江省九三人民检察院以黑九检一部刑诉(2020)64号起诉书指控被告人张凯犯包庇罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省九三人民检察院指派检察员张月胜出庭支持公诉、被告人张凯及其辩护人汤志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月18日18时许，温某（已判刑）、贾某（已判刑）、高俊青（已判刑）与张某1（另案处理）、宋春光（在逃）、曹某（在逃）、陶某（在逃），在黑龙江省建三江管理局中央大街与站前路交叉路口附近，双方持镐把、锹把、木棒互殴。被告人张凯于2019年6月15日被公安机关在哈尔滨宾县禹之都商务会馆506房间内抓获后，侦查员向张凯调查温某等人与张某1等人聚众斗殴一事，张凯明知张某1等人参与斗殴，故意向公安机关作虚假证明，谎称张某1未参与斗殴，且不认识张某1一方参与聚众斗殴的人员，意图帮助张某1、宋春光等人逃避法律追究。同年7月15日，被告人张凯向公安机关如实供了自己作虚假证明、包庇他人的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张凯故意向司法机关作虚假证明，意图使他人逃避法律追究，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人张凯到案后，如实供述了自己的犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人张凯自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张凯有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据，书证户籍证明、现实表现证明、黑龙江省九三人民法院刑事判决书、黑龙江省公安厅垦区公安局指定管辖决定书、黑龙江省人民检察院农垦区分院、黑龙江省农垦中级法院关于犯罪嫌疑人温某等人涉嫌寻衅滋事、赌博、聚众斗殴、抢劫、非法拘禁罪等案件指定管辖的通知等；证人纪某、张某1的证言；被告人张凯的供述和辩解；富锦市社区矫正委员会对张凯同意进行社区矫正调查评估意见书等证据。被告人张凯对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人自愿认罪，可以从轻处罚，被告人无前科劣迹，可以酌情从轻处罚。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张凯构成包庇罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人张凯到案后如实供述了自己的犯罪事实。愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张凯犯包庇罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨国军二〇二〇年十月十三日书记员  张希梅
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1965号 申请执行人江西省高安汽运集团佳杰汽运有限公司,住所地：江西省高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码：91360983058841160Q。 法定代表人：杨建国，该公司董事长。 被执行人蔡杰华，男，1983年1月31日生，汉族，住广西梧州市万秀区。 江西省高安汽运集团佳杰汽运有限公司依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5081号民事判决书于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蔡杰华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2020年10月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8.3997万元，截至2020年10月27日已执行0元，未执行8.3997万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈嘉胤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9407号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6341号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与张莉金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6341号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1612号 原告：宋某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：黄某，蛟河市长安街道法律服务所法律工作者。 被告：于某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：付某（系被告于某姐夫），住吉林省蛟河市。 原告宋某与被告于某身体权纠纷一案，本院于2020年8月6日受理。原告宋某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋某自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋某撤回起诉。 案件受理费150元，退回。 审判员  郜鑫杰 二〇二〇年十月十九日 书记员  韩惠丹
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初4166号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行，住所地：吉林省德惠市五台乡街道。负责人：回井和，该支行行长。被告：宋德田，男，1968年9月6日出生，汉族，住吉林省德惠市五台乡五台村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告宋德田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  王建臣二〇二〇年十月二十三日书记员  贺 迪
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保218号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，安徽和分期网络科技有限公司员工。 被申请人：肉孜玩古力·他依尔，女，1999年12月26日出生，维吾尔族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肉孜玩古力·他依尔名下银行卡内存款1,066元。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肉孜玩古力·他依尔名下银行卡内存款1,066元，冻结期限为一年。 案件申请费30.66元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李媛媛 二〇二〇年十月十九日 书记员  马 辉
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保556号之一 申请人：刘金华，男，1988年5月19日生，汉族，住所地四川省泸县云龙镇杨高村四社**。 被保全人：田相鑫，男，1995年6月29日生，汉族，住，住所地四川省泸县百合镇四合村****/div> 本院在审理申请人刘金华与被保全人田相鑫借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被保全人所有的价值25000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被保全人田相鑫所有的长安牌汽车（车牌号：川Ｅ×××××）一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 舒婉 二〇二〇年十月二十八日 书记员代 红
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1153号 申请执行人：谢国亮，男，1966年5月5日出生，汉族，住所地：高安市。 申请执行人：王芬，女，1980年4月28日出生，汉族，住所地：高安市。 被执行人：万小春，男，1961年9月29日出生，汉族，住所地：高安市。 被执行人：涂巧丽，女，1965年7月15日出生，汉族，住所地：高安市。 申请执行人谢国亮、王芬与被执行人万小春、涂巧丽民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5955号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月01日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款152380元，并承担本案执行费2185.7元。 执行过程中: （一）、本院于2020年04月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人名下有一套房产，已进行拍卖，经两次拍卖，一次变卖，均已流拍。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日通过电话谈话方式将被执行人名下有一套房产，已进行拍卖，经两次拍卖，一次变卖，均已流拍的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下有一套房产，已进行拍卖，经两次拍卖，一次变卖，均已流拍，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年十月二十二日 书记员  章 瑞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6693号罪犯郑小女，女，1982年4月18日出生，汉族，江西省余干县人，专科文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省德兴市人民法院于2018年4月20日作出（2017）赣1181刑初153号刑事判决，认定被告人郑小女犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元，违法所得未退缴部分继续追缴。宣判后，被告人郑小女不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2018年7月3日作出（2018）赣11刑终206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑小女在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年7月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑缴纳罚金6000元已上缴国库，未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑小女在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑小女减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年9月25日起至2027年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终1206号 上诉人(原审原告)：张志武，男，1952年10月9日生，汉族，现住通榆县。 委托诉讼代理人：白守仁，男，1961年7月16日生，蒙古族，现住吉林省白城市。 被上诉人（原审被告）：通榆县教育局。 法定代表人：颜景茂，系局长。 委托诉讼代理人：辛德福，系法规科科长。 委托诉讼代理人：秦铁军，系吉林榆翔律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：通榆县兴隆山镇中心小学校。 上诉人张志武因与被上诉人通榆县兴隆山镇中心小学校、通榆县教育局劳动争议一案，不服吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初2088号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张志武于2020年10月13日申请撤回上诉。 本院认为，张志武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张志武撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年十月十三日 书记员  燕 秋
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3257号申请执行人：上海市金山区人力资源和社会保障局，住所地上海市金山区龙山路５５５号**。法定代表人：冯波，局长。被执行人：上海金山星美百倍影院管理有限公司，，住所地上海市金山区板桥西路１８９号３０１－１、３０２－２室法定代表人：范嘉东，经理。涉上海金山星美百倍影院管理有限公司劳动和社会保障一案，金山区人力资源和社会保障局作出的金人社监(2019)理字220号行政决定书已发生法律效力。因义务人上海金山星美百倍影院管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请执行，我院经审查过作出准予执行裁定。移送执行后，向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费945元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金山星美百倍影院管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经集中查询及现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金山星美百倍影院管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 章 跃审判员 李 宸审判员 陆卫国二〇二〇年十月二十一日书记员 范建文附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10956号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘红梅，男，1990年8月27日出生，汉族，户籍地河南省兰考县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人刘红梅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘红梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15388号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金43,292.70元、截止至2020年6月29日的利息5,178.56元、逾期还款违约金11,879.71元、分期付款手续费1,484.62元、以本金43,292.70元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费672.94元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10956号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执恢122号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市太姥大道花园路**双福楼。 负责人：薛岑，该支行副行长。 被执行人：杨俊，男，汉族，1989年4月21日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：洪健，男，汉族，1983年7月24日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：兰宝玲，女，畲族，1982年10月11日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福鼎支行与被执行人杨俊、洪健、兰宝玲借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案执行，执行标的金额为1728744.12元及利息。在执行过程中：（1）经查，被执行人洪健、兰宝玲名下有坐落于福鼎市［房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号、国有土地使用权证：鼎国用（2004）第79-××号］房地产，案外人郑敬恩于2020年7月23日向本院提出执行异议，要求撤销福鼎市人民法院关于责令限期腾房及停水停电公告，本院于2020年9月4日作出（2020）闽0982执异67号执行裁定书，驳回郑敬恩的异议请求。郑敬恩不服本院作出的（2020）闽0982执异67号执行裁定书，于2020年10月4日提起执行异议复议，目前正在审查中，该房产暂无法处置。（2）经执行司法查控系统对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈       峰 审判员 林双娅审判员许婷婷 二〇二〇年十月十五日 书记员 林   丽   玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终421号原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）席武涵，男，1992年12月5日出生，汉族，小学文化程度，橙子直播平台代理，住河南省许昌市禹州市。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月30日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2019年11月6日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准逮捕，于同日被蚌埠市公安局龙子湖分局逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。原审被告人姚星媛，女，1998年6月14日出生，汉族，专科文化程度，无职业，户籍地河南省许昌市禹州市，住河南省许昌市禹州市。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月30日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，于2019年10月1日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审，于2020年6月23日被蚌埠市龙子湖区人民检察院取保候审。蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人席武涵、姚星媛犯诈骗罪一案，于2020年9月9日作出（2020）皖0302刑初172号刑事判决。宣判后，原审被告人席武涵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人席武涵，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年10月起，被告人席武涵在“橙子直播”任职招商经理，负责招聘主播，并从主播在直播中获得的刷“礼物”钱款中抽取92％提成。随后席武涵与该公司签约，并自己成立公司招聘主播。2019年6月，朱某2(另案处理)向席武涵表示想做直播工作，席武涵便为其认证直播号，并向朱某2提供以虚构主播出身贫寒，生活困难的话术模板，以博得进入直播间网友的信认和同情。后招聘被告人姚星媛进入朱某2“兔几”直播间做主播，约定姚星媛的底薪为每月5000元。被告人席武涵与朱某2约定，朱某2的酬劳为直播间刷“礼物”费用的90％提成。同年8月为吸引网友进入直播间为主播刷礼物，被告人席武涵、朱某2虚构一名“李涵”的女子身份，谎称其系蚌埠医学院附属医院的实习护士，朱某2利用该身份在“陌陌”交友软件上结识被害人朱某1。朱某2使用“李涵”的微信号(lihan668855，系被告人席武涵的身份证信息注册）以“李涵”身份与被害人朱某1文字聊天，称自己系无工资的实习护士，在橙子直播平台直播赚取生活费，诱骗被害人朱某1进入“兔几”直播间刷“礼物”，并称会在事后返还打赏费用，为获取被害人的信任，被告人席武涵与朱某2让被告人姚星媛以“李涵”身份与被害人语音或视频聊天，聊天内容系事先席武涵提供的话术模板。被害人朱某1信以为真，于2019年8月20日至8月25日在橙子直播平合的“兔几”直播间打赏“礼物”共计人民币66386元。朱某2以“李涵”身份与朱某1约定于同年8月26日见面返还打赏费用，在约定时间未出现，并不再回复朱某1信息。同年8月26日，橙子直播公司工作人员向被告人席武涵银行账户转账人民币70461元，其中包括被害人朱某1打赏费用。尔后，被告人席武涵于同日通过转账及现金方式转给朱某2人民币43669元。期间，被告人姚星媛曾因担心参与诈骗，提出离开直播间，被告人席武涵以合同未到期为由，不同意姚星媛离职。案发后，公安机关追回赃款35000元，已发还被害人朱某1。2019年9月30日，被告人席武涵在河南省禹州市被公安民警抓获，被告人姚星媛主动到派出所接受调查。同时查明，被告人姚星媛归案后，协助公安机关抓获了被告人席武涵。本案在审理期间，被告人姚星媛退赃款31386元给被害人朱某1，并取得朱某1谅解。上述事实，有被害人朱某1的陈述、证人朱某2的证言、微信聊天截图、微信转账截图、橙子直播软件截图、扣押决定书、扣押清单、照片、银行转账流水、微信财付通支付流水、搜查视频、到案经过、收条、谅解书、户籍信息、情况说明、被告人的供述和辩解等证据证实。原判认为：被告人席武涵、姚星媛伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，通过电信网络骗取他人财物，共计骗取他人财物共计人民币66386元，属数额巨大，其行为构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人席武涵起主要作用，系主犯，被告人姚星媛起辅助作用，系从犯，应依法对被告人姚星媛从轻或减轻处罚。被告人姚星媛于案发后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可予以从轻、减轻处罚，被告人姚星媛归案后，协助公安机关抓获同案犯席武涵，属立功。被告人姚星积极退赃，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人姚星媛认罪认罚，予以从宽处罚，综上，对被告人姚星媛减轻处罚，姚星媛同时符合缓刑适用条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人席武涵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；二、被告人姚星媛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元；三、对于扣押在案的作案手机、电脑等作案工具，予以没收。席武涵上诉称：其没有参与诈骗，没有与被害人聊过天，也没有强迫被害人给主播刷礼物；其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，而非诈骗罪。二审查明的事实、证据与一审一致，本院依法予以确认。本案证据均经原审当庭举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院予以确认。针对席武涵的上诉理由，根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：原审被告人姚星媛的供述证实，席武涵让其利用假身份与被害人进行视频聊天，姚星媛与被害人聊天使用的手机，席武涵和朱某2也轮流使用与被害人聊天。其在得知席武涵与朱某2骗取被害人钱款后，因害怕提出辞职，席武涵以合同未到期不允许其离职。席武涵的供述证实，姚星媛与被害人聊天使用的手机席武涵和朱某2也轮流使用，其与朱某2轮流与被害人聊天，欺骗被害人的话术模版也是其发给朱某2的。姚星媛与席武涵的供述能够相互印证，足以证实席武涵与姚星媛、朱某2共同诈骗被害人钱款的事实，其行为构成诈骗罪。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人席武涵、原审被告人姚星媛伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，通过电信网络骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  陈二伟审判员  秦 玉二〇二〇年十月二十日法官助理丁刘女书记员叶紫附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执4045号被执行人：杜凯，男，1989年10月11日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。本院2020年5月22日作出（2019）津0103刑初729号刑事判决书，被告人杜凯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。责令被告人杜凯退赔所获赃款，依法发还各被害人。该判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年9月1日移送执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2019）津0103刑初729号刑事判决书主文罚金部分的本次执行程序。在本案具备执行条件后，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十月二十六日书记员 沈 建
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1379号 申请执行人：熊金秀，女，汉族，1973年6月8日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：袁萌，男，汉族，1986年9月28日生，住江西省九江市德安县。 申请执行人熊金秀和被执行人袁萌机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）赣0112民初1946号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人已收到被执行人款项71122.38元，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请撤销本案执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执1379号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴 迪
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢790号申请执行人：姜浩，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：尚凤录，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：林燕，女，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人姜浩与被执行人尚凤录、林燕民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初17号民事调节书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案于2020年10月10日恢复执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人尚凤录的银行存款2000元，在扣除申请执行费50元后，将执行款1950元发放给申请执行人姜浩。申请执行人姜浩同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，姜浩申请执行的本院（2020）吉2401执恢790号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
文书内容陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保292号西安市不动产登记服务中心：申请人陕西鼓风机（集团）有限公司与被申请人陕西龙门秦东物流有限公司、陕西秦东实业有限公司、刘宗民、韩城龙门秦东散煤配送中心、薛林伍买卖合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出（2020）陕01民初881号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封被申请人刘宗民（公民身份号码：6121021970********）名下位于西安市新城区公园北路南段1号5幢11408室，建筑面积为68平方米，规划用途为住宅，不动产权证书号为1150108025-13-1-5-11408～1的一套房产。二、查封期限为三年，自2020年10月26日至2023年10月25日。三、上述房产查封期间，未经本院准许，不得办理转让、质押或设置他项权利等手续。附：本院（2020）陕01民初881号民事裁定书壹份。二〇二〇年十月二十三日经办人：苟卫民地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-8765****邮编：710016
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保596号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪。被申请人：陆涛，男，土家族，1970年3月18日出生，住贵阳市小河区。被申请人：吴沁，女，汉族，1975年3月6日出生，住贵阳市小河区。被申请人：贵州时光机电有限责任公司，住所，住所地：贵州省贵阳市南明区解放西路234div>统一社会信用代码91520000709672293N。本院在审理申请人贵州乌当农商银行股份有限公司与被申请人陆涛、吴沁、贵州时光机电有限责任公司金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人贵州乌当农商银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院查封、冻结上述被申请人的价值人民币2535656.01元的财产，并向本院提交了担保书本院经审查认为，申请人贵州乌当农商银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆涛、吴沁、贵州时光机电有限责任公司名下银行存款人民币2535656.01元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州乌当农商银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十月十五日书记员 苟正华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2086号之三 申请执行人：王龙,男,1989年8月7日出生,汉族,无固定职业,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：王建,男,1985年6月18日出生,汉族,无固定职业,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人王龙与被执行人王建其他案由纠纷一案，本院于2019年10月29日做出的（2019）新0109民初6076号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款50799.48元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。3、通过网络执行查控系统对被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。本院查询到被执行人王建名下有×××号大众牌车辆,因上述车辆未实际控制，故无法处置。4、前往不动产登记中心查询被执行人财产，发现被执行人及共有人储美玲名下位于乌鲁木齐市××区（不动产权证号：乌房权证新市区字第****）有房产登记信息。该房产本案已查封但该房产涉及待析产，申请人暂不要求处置。通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在社区及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权50799.48元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓伟审  判  员   王玮审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   马霞
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执1224号之一 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住安徽省安庆市集贤南路**，统一社会信用代码91340800697390861P。 法定代表人：徐进军。 被执行人：姚银生，男，1977年09月12日出生，汉族，，住安徽省安庆市宜秀区 被执行人：龙献弟，女，1981年09月29日出生，汉族，，住安徽省安庆市宜秀区 被执行人：安徽明庆融资担保有限公司，，住安徽省安庆市长江大桥开发区综合经济开发区B-9地块统一社会信用代码91340811575707269P。 安庆农村商业银行股份有限公司与姚银生、龙献弟、安徽明庆融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0803民初872号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年09月09日向本院申请执行，执行标的为被执行人按照（2020）皖0803民初872号民事判决书所确定的义务履行，并承担本案执行费6130元。本案执行过程中，向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并线下对被执行人房产情况进行查询，经查询被执行人名下仅少量银行存款已冻结，因被执行人涉案较多，名下房产本案系轮候查封抵押后价值，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年10月27日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 姚 敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈 康
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执717号 稀仁毕和申请执行其日麦胡民间借贷纠纷一案，生效法律文书的执行标的款20,000元。本院受理该案后，被执行人其日麦胡已于2020年10月27日给付申请人执行标的款20,000元。至此，该案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1238号罪犯姜文明，男，1956年3月29日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2019年9月23日作出（2019）豫1723刑初568号刑事判决，认定被告人姜文明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年八个月。刑期自2019年6月2日起至2021年2月1日止,于2019年10月18日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯姜文明在刑罚执行期间，河南省豫南监狱提出对罪犯姜文明减去有期徒刑三个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜文明自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，再获得考核分319分。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯姜文明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜文明准予减去有期徒刑二个月。(刑期自2019年6月2日起至2020年12月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员  张方媛
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3309号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市。法定代表人：马硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：韩永兴，系公司员工。被上诉人（原审原告）：营口捷顺道路运输有限公司，住所地营口市老边区铁南西街珍珠里。法定代表人：袁亮，系公司经理。委托诉讼代理人：韩丽丽，大石桥市沟沿法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大石桥支公司因与被上诉人营口捷顺道路运输有限公司保险合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院(2020)辽0882民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司大石桥支公司上诉请求：1、请求依法申请撤销（2020)辽0882民初2379号民事判决书判决，改判我司不赔付原告营口捷顺道路运输有限公司车辆维修费中125,500元，评估费5,000元。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清，适用法律错误。车辆辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**号车因交通事故导致其车辆受损，在辽宁睿丰评估有限公司鉴定中更换驾驶室总成，鉴定报告中损失程度与实际损失程度不符，LNG气瓶紧表面有轻微凹陷、表针不同，指针只是说明气瓶内压力较高，而非损坏就对判定评定更换处理，现市场环境可以维修处理，此鉴定不合理，扩大损失金额为130,500元，上诉人不服，请求二审法庭公平公正重新审理，依法改判。营口捷顺道路运输有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。营口捷顺道路运输有限公司向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿肇事车辆辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**车的各项经济损失共计185,340元。其中车辆维修费用161,950元，评估费5,000元，施救费18,390元；2、要求被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年3月25日17时分，杨永宁驾驶登记在原告处牌照为辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**车，在京哈高速公路北京方向271KM+200M与郑毅驾驶的辽Ａ×××**/浙Ａ×××**车发生交通事故，致原告车辆受损，原告支付施救费18,390元。后经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队认定为杨永宁负事故全部责任，郑毅无责任。原告的车辆在被告处投保了车辆损失险主车限额为408,000元、挂车限额为66,000元，且为不计免赔。保险事故发生在保险期间内。依原告申请并由营口市中级人民法院委托，辽宁睿丰评估有限公司对涉案车辆损失作出辽睿丰评报字（2020）第7010号评估报告书，评估结论：辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**车车辆维修费评估金额为161,950元，评估费5,000元。另查：保单约定第一受益人为河北平山农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日出具证明同意将此次事故的理赔款打到原告公司账号。一审法院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告在被告处为其车辆投保了车损险，且保险事故发生在保险有效期内，被告应按约予以理赔。对车辆损失评估及施救费，被告虽提出相关的抗辩，但其未能提供出相关证据支持其抗辩，尚不能证明评估结论及施救费存在不合理部分，其的抗辩理由不能成立，故本院无法予以支持。对鉴定费，应属必要的、合理的费用支出，被告应予承担，本院予以支持。判决：被告中国平安财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告营口捷顺道路运输有限公司各项经济损失180,340元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,906.80元，鉴定费5,000元，合计8,906.80元，由中国平安财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。本院二审期间当事人未向法庭提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽主张案涉车辆驾驶室及高压气瓶损伤程度并未达到更换标准，应维修处理，但并未充分举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果。且经本院调查，事故发生后，车辆驾驶室及高压气瓶损坏严重，维修恐无法保证后续安全使用，故一审法院依据鉴定结论判决以更换标准赔付相关损失未见明显不妥，本院依法予以确认。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司大石桥支公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,910元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年十月三十日法官助理宫剑书记员杜梓琦