上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8590号上诉人(原审被告)：张美君，女，1964年3月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区练塘镇浦南村横楼****。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱红梅，女，1972年11月6日出生，汉族，住上海市青浦区朱家角镇沈巷村**。委托诉讼代理人：陈伟峰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原审第三人：唐雪明，男，1962年11月13日出生，汉族，户户籍地上海市青浦区练塘镇浦南村横楼****，住上海市松江区新浜镇共青路**。上诉人张美君因与被上诉人朱红梅、原审第三人唐雪明民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初14986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人张美君上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1．张美君已通过唐雪明将借款归还朱红梅，双方之间的债权债务关系消灭，一审法院判决张美君再次归还朱红梅借款错误。朱红梅虽未向唐雪明出具书面委托书，基于双方之间的亲密关系且唐雪明持有张美君向朱红梅出具的借条原件，张美君可以认定唐雪明有权代收张美君归还的借款。朱红梅与唐雪明原系男女朋友关系，张美君原来就是通过唐雪明向朱红梅借款。因张美君原系唐雪明配偶，朱红梅系唐雪明女朋友，双方关系紧张，为避免发生矛盾，唐雪明让张美君将借款归还给其，再由其转交给朱红梅。张美君于2016年下半年通过唐雪明将借款归还给朱红梅，且朱红梅将借条原件交由唐雪明归还给张美君，在唐雪明确认收到张美君还款的情况下，张美君于朱红梅之间的债权债务关系已消灭。2．朱红梅在一审中提供的借条并非张美君本人所写，张美君已将借款归还。朱红梅称其将借条原件给唐雪明，是因为还款时间快到了，让唐雪明找张美君重新写借条，该说法既证明朱红梅与唐雪明关系密切，也证明张美君有客观依据证明唐雪明有代朱红梅收款的权利。3．华东政法大学的心理测试分析意见书存在明显错误，一审法院不应以该意见书作为判案依据。测谎结果不是法律规定的合法证据形式，只能起到参考作用，不能作为定案依据。即使测谎，也应对本案三名当事人分别进行测试，对比结果后再得出结论。被上诉人朱红梅辩称，同意一审判决，请求予以维持。原审第三人唐雪明未应诉答辩。朱红梅向一审法院起诉，要求判令：1．张美君归还朱红梅借款本金15万元；2．张美君偿付朱红梅借款利息(以15万元为本金，按年息6％，自起诉之日起计算至实际偿还之日止)；3．诉讼费用由张美君承担。一审法院认定事实如下：朱红梅与唐雪明原系朋友关系。张美君与唐雪明原系夫妻关系，双方于2003年11月19日离婚。2012年12月31日，张美君为给其儿子唐小伟买房向朱红梅借款15万元，并出具给朱红梅借条一份。朱红梅当天通过中国建设银行向张美君的儿子唐小伟转账15万元。一审另查明，朱红梅于2017年12月27日向上海市公安局青浦分局盈浦派出所报警。报案内容为：2012年11月份的时候，唐雪明跟朱红梅说其前妻张美君要给她儿子唐小伟买房，要向报警人借款15万元，其当在2012年12月31日通过工商银行以及建设银行将15万元打入了唐小伟的账户，然后张美君也给其写了一张15万元的欠条，之后到了2015年1月25日的时候，其跟唐雪明说他前妻欠其的钱要到期了，唐雪明就让其将欠条给他，他去找他前妻张美君重新再签一张，后对方拿了一张新的借条给报警人，上面有张美君的签字和指印，于2017年12月20日，报警人去张美君家中时被告知钱已经还给唐雪明并表示借条不是其本人所写。根据朱红梅申请，一审法院依法委托华东政法大学司法心理测试室就张美君是否已经将钱还给唐雪明一节情况进行测谎。朱红梅、张美君均同意按照测谎结论作为判案依据。唐雪明未在通知的时间到现场进行心理测试。2020年7月27日，华东政法大学刑事司法学院心理测试室作出心理测试分析意见书，结论为：根据本次测试结果，张美君对其与朱红梅借贷纠纷中关于其已经将涉案15万元借款还给唐雪明的陈述可信度较低。朱红梅为此支付心理测试费1万元。一审审理中，朱红梅表示：原先的借条被张美君的前夫唐雪明拿走了，张美君前夫再次拿回给朱红梅的借条，张美君不承认是其所签名的。一开始没有发现，后来朱红梅在上门催讨的时候，张美君说不是其写的，此时才发现借条被掉包了，所以朱红梅就报警了。朱红梅向唐雪明主张要求张美君归还借款，唐雪明声称张美君在出售房产来归还借款，这与张美君说在2016年将借款归还给唐雪明的说法是不符的，且朱红梅没有收到张美君的款项，所以已经还款的举证责任在张美君。2017年10月的时候，张美君和唐雪明已经离婚。录音中说的20万元借款，是因为唐雪明的儿子向朱红梅借款的5万元，没有借条，该5万元至今没有归还。录音中的房屋虽然无法体现位置，但实际说的是指在桂花园的房屋。朱红梅为此提供了电话录音文字整理资料及光盘。张美君表示：朱红梅就转给张美君的儿子15万元来买房，张美君后来做阿姨攒钱，做阿姨每月收入5，000元左右，3年就攒了15万元，张美君就打电话给唐雪明，说张美君坐出租车把钱还给朱红梅和前夫；在2016年下半年某天下午，前夫给张美君借条原件，张美君就把15万元现金一次性给前夫；张美君无书面证据，没有写收条，就是把张美君写的借条还给张美君了。张美君对朱红梅提供的电话录音文字整理资料及光盘无异议。唐雪明对朱红梅提供的电话录音文字整理资料及光盘无异议。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案的争议焦点在于，张美君是否已经将钱归还给朱红梅。首先，张美君称已经将钱归还给了唐雪明，但未能提供充足证据予以证明；其次，从朱红梅提供的其与唐雪明电话录音和唐雪明的陈述来看，唐雪明在起诉前从未向朱红梅确认其已经收到张美君交付的15万元；第三，张美君和唐雪明就谁提出碰面的陈述存在不一致。张美君提出是其打电话给唐雪明，要将钱还给朱红梅和唐雪明；而唐雪明表示，因为原借条时间快到期了，所以朱红梅要求唐雪明到张美君处重新写一份借条，那就应该是唐雪明主动打电话给张美君才符合常理；第四，从华东政法大学司法心理测试室出具的心理测试分析意见书看，张美君陈述的可信度较低；最后，张美君是向朱红梅借款，那么理应将借款还给朱红梅，唐雪明虽然有张美君出具的借条，但并不能代表唐雪明有替朱红梅收取借款的权利，故即使张美君将钱已经给了唐雪明，也并不能免除其所欠朱红梅之债务。综上，张美君已经将借款归还朱红梅的意见，法院不予采纳。张美君理应将借款及时归还朱红梅，现张美君未及时归还，另应承担逾期还款的责任，故朱红梅的诉请，法院予以支持。一审法院判决：一、张美君应于判决生效之日起十日内归还朱红梅借款15万元；二、张美君应于判决生效之日起十日内归还朱红梅利息(以15万元为基数，按年利率6％，自2019年8月8日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均无新证据提交。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据债的相对性原理，借款人张美君应向出借人朱红梅进行清偿，方可消灭双方之间的借贷关系。本案中，张美君主张其已通过唐雪明将借款归还给朱红梅，然其并未提供将钱款交付唐雪明的相关证据。即便唐雪明认可张美君已向其交付钱款，但根据唐雪明在一审中所作陈述，其也未将该钱款转交朱红梅。虽然张美君主张唐雪明有权代收其归还的借款，但是其所称朱红梅与唐雪明存在亲密关系且唐雪明持有借条原件尚不足为据，本院对此难以采信。鉴此，在没有证据证明唐雪明有权代朱红梅收取借款的情况下，即便张美君将钱款交付唐雪明属实亦不能实现消灭其与朱红梅之间借贷关系的目的，一审法院判令张美君归还朱红梅借款及利息于法有据，应予维持。综上所述，上诉人张美君的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，300元，由上诉人张美君负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 俊审 判 员  王晓梅审 判 员  邬海蓉二〇二〇年十月二十六日法官助理  高 勇书 记 员  任思琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……