wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 通 知 书 (2020)皖1302执3082之四号 中国十七冶集团有限公司： 申请执行人吴世冬、周伟伟与被执行人江苏盛谐建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院主持，双方达成一致和解意见： 被执行人江苏盛谐建设集团有限公司同意给付申请人吴世冬、周伟伟执行款。 二〇二〇年十月二十日
1杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初2469号原告：杭州临安涵亚金属材料有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道钱王铺村李家头51号，统一社会信用代码91330185MA2B07XJ5J。法定代表人：车治飞。委托诉讼代理人：何健,浙江轩韬律师事务所律师。被告：浙江时信建设工程有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道苕溪南路8号滨江公寓6幢3楼，统一社会信用代码91330185719532016W。法定代表人：王汉君。委托诉讼代理人：王健民。被告：邵连忠，男，1966年12月11日出生，汉族，住杭州市临安区青山湖街道孝村村4组邵家坞25号,公民身份号码330124196612111159。原告杭州临安涵亚金属材料有限公司（以下简称涵亚公司）诉被告浙江时信建设工程有限公司（以下简称时信公司）、邵连忠买卖合同纠纷一案，于2020年6月16日在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2020年7月16日立案，适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告涵亚公司的委托诉讼代理2人何健，被告时信公司的委托诉讼代理人王健民到庭参加诉讼，被告邵连忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告时信公司、邵连忠支付原告涵亚公司货款165000元；2、判令被告时信公司、邵连忠赔偿原告涵亚公司利息损失2434元（以165000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR自2020年1月25日起暂计算至2020年6月10日，此后至款项付清日之止的利息损失仍按同期LPR继续计付）；3、本案诉讼费由被告承担。被告时信公司辩称：原告对我公司的诉请没有依据，不予认可。我公司不是买受人，案涉款项是原告与被告邵连忠之间的买卖关系，邵连忠不是我公司员工，钱也不是我公司支付的，发票我们也没有收到过。原告如果认为我公司是买受人，应当提供合同予以证明。被告邵连忠未作答辩。本院经审理查明：2019年1月30日，被告时信公司中标杭州市临安区锦北街道金马村文化礼堂修建工程。同年5月7日，被告时信公司与被告邵连忠签订项目承包责任书1份，约定由邵连忠承包建设上述工程，由邵连忠单独核算、自负盈亏，并由包工期、包质量、包安全。2020年1月24日，原告涵亚公司作为螺纹钢供应商，向邵连忠出示材料供应结账单，载明尚欠货款165000元，邵连忠在该结账单上签字确认。本院认为，被告邵连忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。原告涵亚公3司称被告时信公司是买受人，应当提供有效证据予以证明，但涵亚公司未提供与时信公司之间存在买卖合同、送货单、结算单、转账凭证、有效增值税发票等任何相关证据，故涵亚公司要求时信公司承担付款责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告邵连忠承包案涉工程，自负盈亏，其向涵亚公司采购货物，并在结账单上确认欠款165000元，故邵连忠作为买受人应当承担付款责任。邵连忠未及时支付货款，给涵亚公司造成了一定的经济损失，应承担相应的民事责任，涵亚公司有权要求邵连忠支付相应的逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵连忠应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安涵亚金属材料有限公司货款165000元。二、被告邵连忠应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安涵亚金属材料有限公司逾期付款利息损失2434元【按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）暂计算至2020年6月10日，此后至款项付清之日止的逾期付款利息损失仍按此标准继续计算】。三、驳回原告杭州临安涵亚金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告邵连忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。4本案受理费1824元，由被告邵连忠负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 李 益二〇二〇年十月十五日书记员 王利娥5附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1871号申请执行人：徐辉，男，汉族，住上海市普陀区。被执行人：马永根，男，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人徐辉与被执行人马永根股权转让纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初482号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人徐辉向本院申请执行，要求被执行人马永根支付共计人民币80000000元。本案执行中查明，诉讼中已保全被执行人马永根持有的上海梦伟食品有限公司的800万元股权,冻结期限至2022年3月11日止。本院已依法启动评估拍卖该股权的程序,待评估后依法启动拍卖程序。执行中已查封被执行人马永根名下坐落于上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室不动产权，查封期限至2023年8月2日止。因上述不动产已设定抵押，抵押权人为温州银行上海虹莘支行，抵押金额436万元，故上述不动产暂不具备处置条件。执行中已冻结被执行人马永根名下民生银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6账户、农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结期限至2021年6月12日止，并依法扣划民生银行账户51976元银行存款并已发还至申请人账户。另，执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。除此之外，被执行人马永根名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因仅有被执行人持有的股权可供评估拍卖之外，其名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  毛 成二〇二〇年十月二十二日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省卓尼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3022执303号 李某某、汤某某： 申请执行人李某某与被执行人汤某某劳务合同纠纷一案中，卓尼县人民法院于2020年4月20日作出（2020）甘3022民初55号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汤某某在规定的时间内未履行案款。申请执行人杨旦主向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人汤某某送达了执行通知书及相关法律文书后，责令被执行人汤某某履行全部案款。汤某某于2020年10月26日履行案款2580元，案件受理费25元，李某某于2020年10月27日领取全部案款。至此，本案全部案款已执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  杨彪 二〇二〇年十月二十七日
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0730民初2802号 原告：张春秀，女，汉，1971年10月13日出生，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：张财生，广东上兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：宋美英，广东上兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：江西易富科技有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县工业园，统一社会信用代码：91360730576121139D。 法定代表人：易淳，执行董事。 委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告张春秀与被告江西易富科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，2020年10月27日原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告自愿就争议达成协议，且原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张春秀撤回对被告江西易富科技有限公司的起诉。 案件受理费10元，撤诉减半收取计5元，由原告张春秀负担。 审判员  曾一平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  丁 峰
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1359号 申请执行人：广州铝方远金属有限公司，住所地江西省赣州市章贡区水东镇赣州铝厂宿舍。法定代表人：邓飞。 被执行人：惠州市铜博新材料有限公司，住所地博罗县园洲镇廖尾村。法定代表人：邓飞。 申请执行人广州铝方远金属有限公司与被执行人惠州市铜博新材料有限公司一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初4473号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人广州铝方远金属有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市铜博新材料有限公司支付554650.00元及利息（另计）、并承担本案执行费7947.00元。本院于2020年06月08日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执1359号申请执行人广州铝方远金属有限公司与被执行人惠州市铜博新材料有限公司一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十月二十七日 法官助理易霞 书 记 员黄靖伦
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初2670号 原告：百色市右江灌区管理中心，住所地：广西百色市田阳区田州镇解放东路**。统一社会信用代码：124510004994392650。 法定代表人：农海，该单位负责人。 委托诉讼代理人：黄献佳，该单位职工。 被告：蒙志机，男，1973年9月13日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告百色市右江灌区管理中心与被告蒙志机供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告百色市右江灌区管理中心的委托诉讼代理人黄献佳到庭参加诉讼。被告蒙志机经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百色市右江灌区管理中心的诉讼请求:1.依法判决被告向原告支付尚欠水费530.16元（47元/亩×1.88亩×6年）；2.本案诉讼费用由被告承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告蒙志机经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证的权利。经庭审核实，原告提供的百地价字[1998]25号百色地区物价、水电局文件《关于对百东河水库管理处要求提高农用水价的批复》、百沙村东沙屯18组欠费明细、百色市田阳区头塘镇百沙村民委员会于2020年10月10日出具的《证明》、百色市田阳区头塘镇人民政府出具的《完善合同后土地承包台账》、缴费票据，合法有效，与本案存在关联性，本院对原告依据上述证据证明的事实予以确认。 本院认为,2014年至2019年期间，原、被告虽然未签订书面的供用水合同,但根据百色市田阳区头塘镇百沙村民委员会出具的《证明》，可以认定原告已经履行了供用水义务,被告享受了供用水的权利,双方在事实上已形成了供用水合同关系,故原告主张被告支付尚欠的水费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于水费的给付数额，应结合原告收取水费的价格及被告拖欠水费的年限、亩数来确定。被告蒙志机经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未对原告主张的欠费年限、亩数提出异议，结合百色市田阳区头塘镇人民政府出具的《完善合同后土地承包台账》及原告在诉讼主张中确认的亩数,本院对原告主张被告欠费年限为6年（2014年至2019年）、灌溉用水的水田亩数为1.88亩的事实予以确认。综上所述，本院参照百色地区物价、水电局批复的水田供水价格，确认被告尚欠原告水费为530.16元（47元/亩×1.88亩×6年）。被告蒙志机经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十六条、第一百一十九条的规定,判决如下: 被告蒙志机于本案判决生效之日起十五日内支付原告百色市右江灌区管理中心水费530.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒙志机负担。申请费（保全）30元，由被告蒙志机负担。 本判决为终审判决。 审判员  李定壬 二〇二〇年十月十四日 书记员  罗 鑫
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更865号 罪犯章松浩，男，1987年1月13日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2019年1月25日作出(2019)闽0802刑初37号刑事判决，认定被告人章松浩犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2018年6月20日起至2023年3月19日止）。判决生效后，于2019年2月25日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月29日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯章松浩在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内共获考核分1259分，表扬二次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯章松浩在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯章松浩减去有期徒刑四个月（刑期自2018年6月20日起至2022年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年十月二十日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6640号申请执行人：美联钢结构建筑系统(上海)股份有限公司，住所地上海市松江工业区江田东路**。法定代表人：陈博彦(BRIANB.Y.CHEN)，董事长。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住，住所地河北省廊坊市广阳道**/div>法定代表人：邓池良，负责人。原告美联钢结构建筑系统(上海)股份有限公司与被告中太建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出(2020)沪0117民初3788号民事判决书，已经发生法律效力，权利人美联钢结构建筑系统(上海)股份有限公司于2020年8月25日向本院申请执行，要求被告偿付保修金993,826元及相应的逾期付款利息损失。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年8月31日通过邮政特快专递向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至期未按判决履行付款义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券登记。本院未查实被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年10月23日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  谢 铭审判员  王 军二〇二〇年十月二十八日书记员  胡 凤附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10501号申请执行人：乐超美，女，1958年7月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区热河路**，现住上海市静安区临山路******。被执行人：乐继华，男，1951年12月30日出生，汉族，户籍户籍地上海市静安区热河路**，上海市，现住上海市普陀区金沙江路****>被执行人：乐中耀，男，1983年8月16日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市静安区热河路**。v>被执行人：乐三八，女，1960年3月8日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市静安区热河路**，安区临，现住上海市静安区临山路****v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人乐超美与被执行人乐继华、乐中耀、乐三八的我院作出的(2019)沪0106民初25650号及上海市第二中级人民法院作出的(2020)沪02民终3759号共有物分割纠纷一案中，经执行查明，申请执行人乐超美依据我院(2019)沪0106民初25650号民事判决书主文第二项要求申购上海市松江区佘山镇贡嘎山路XXX弄XXX号XXX室，因该地址有误，实际地址为上海市松江区佘山镇贡嘎山路XXX弄XXX号XXX室，申请执行人乐超美对此予以认可，且该房屋已由乐继华在2019年11月16日即一审判决生效前办理了不动产权证，故本案无继续执行可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：驳回乐超美的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  沈国敏审判员  吴春艳二〇二〇年十月二十一日书记员  戴维峰附：相关法律条文附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：。。。。。。（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初1819号原告殷韩安，男，汉族，1972年12月6日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。被告段海春，女，景颇族，1987年3月26日生，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。本院在审理原告殷韩安诉被告段海春买卖合同纠纷一案中，原告殷韩安于2020年10月21日以已办理车辆过户手续为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告殷韩安撤回起诉。案件受理费662元，减半收取331元，由原告殷韩安承担。审判员  代红兵二〇二〇年十月二十一日书记员  严瑞琼
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保312号 申请人：赵山峰，男，1972年12月2日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：马伟强，男，1968年8月8日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：马小红，女，1978年9月11日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人赵山峰于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马伟强、马小红350,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人赵山峰提供中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具的350,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人赵山峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马伟强、马小红位于伊宁市××区房屋的产权变更登记手续（保全价值以350,000元为限），期限为3年； 二、申请人赵山峰申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2,270元，由申请人赵山峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十月十五日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2043号上诉人（原审被告）：张智勇，男，汉族，1972年6月11日出生，住漯河市召陵区。被上诉人（原审原告）：张涛，男，汉族，1970年1月25日出生，住漯河市源汇区。上诉人张智勇因与被上诉人张涛民间借贷纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张智勇上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回张涛的诉讼请求。2、上诉费用由张涛承担。事实和理由：张涛提供的借据所注明的时间为2010年9月20日，距张涛提起诉讼的时间2020年7月8日过了将近10年，已经超过诉讼时效，如果借款真实，出借人没有向张智勇催要过，张涛也没有提供证据证明催要记录，其资金来源情况，包括取款记录，交付记录。一审法院单凭一张借条就判决张智勇还款，没有客观事实和法律依据。因此一审判决认定事实不清，法律适用错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回张涛的诉讼请求。张涛二审答辩称，借款是真实的，有借条，当时给的是现金，2015年、2016年见面协商分两三次给1500元，后来再要就不给了。请求驳回上诉，维持原判。张涛向一审法院起诉请求：依法判令张智勇偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张涛诉称2010年9月4日张智勇借款20000元，经核对借条上的日期实际为2010年9月20日。对张涛提交张智勇于2010年9月20日出具的借条，张涛、张智勇双方均无异议，一审法院予以确认。张涛认可张智勇分两次共计还款1500元。对在张智勇出具借条后已将20000元现金交付给张智勇和分两次共计还款1500元的事实，张智勇不予认可。一审法院认为，对张智勇出具的借条，张涛、张智勇双方均无异议。张智勇称未借款，把借条撕成几瓣扔垃圾桶了。从张涛当庭提交的借条原件可以看出，借条本身完整，并不存在撕成几瓣后粘贴在一起的情形；同时，20000元借款金额并非巨大，以现金形式的交付亦属正常，故张智勇的辩称不能成立，一审法院不予采信。对张智勇借张涛20000元的事实，一审法院予以认定。因双方未约定利息，应视为不支付利息。张涛认可张智勇分两次还款1500元，该款应抵扣本金，故张智勇尚欠张涛借款本金18500元未还。对张涛请求的利息，可从起诉之日起即2020年7月28日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、张智勇于本判决生效后十日内偿还原告张涛借款18500元，并从2020年7月8日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回张涛的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由张智勇负担。二审中当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实除与一审法院认定的事实一致外，另查明，张智勇二审中主张其最低还了10000元了，认为只欠10000元，但未提供证据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张涛对张智勇借其20000元的事实，提供有张智勇向其出具的借条，该借条记载的数额为20000元，以现金的形式交付当属正常，故张涛提供的证据能证明其主张。张涛认可张智勇已偿还其1500元，张智勇一审中主张实际上未借款，二审中主张其最低还了10000元了，认为只欠10000元，但并未提供证据证明其主张，故张智勇应承担举证不能的不利后果。一审法院认定张智勇尚欠张涛借款本金18500元未还并无不当。张智勇在一审中未提出诉讼时效抗辩，在一审法院判决其承担还款责任后，又上诉提出诉讼时效抗辩，不符合法律规定，本院对其该上诉主张依法不予支持。综上所述，张智勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张智勇负担。本判决为终审判决。审判长  缑兵伟审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年十月十九日法官助理王潇逍书记员王泽珍
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初8660号原告：重庆竹映三清物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民南路****，统一社会信用代码91500118578995577G。法定代表人：陈斌，执行董事。委托诉讼代理人：康如翼，重庆岩松律师事务所律师。被告：袁世泽，女，1957年3月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆竹映三清物业管理有限公司与被告袁世泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，并于当日向原告重庆竹映三清物业管理有限公司依法送达交纳诉讼费用通知书，原告重庆竹映三清物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆竹映三清物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙彦彦二〇二〇年十月二十三日书记员  刘梦璇
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执恢627号 申请执行人：大连市中级人民法院。住所地：辽宁省大连市西岗区人民民广场**。 被执行人：张慧琴，住青海省西宁市城中区。 被执行人张慧琴罚金一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）大刑一初字第00084号刑事判决书，判处缴纳罚金一万元，自判决生效后十日内缴纳。现该判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年4月7日移送执行，本院于2020年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法作出执行通知书和报告财产令，并向被执行人进行了送达。 2020年10月12日，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张慧琴名下的存款、车辆、工商登记等信息。本院在执行过程中，被执行人张慧琴履行罚金一万元义务完毕,至此本案已经执行完毕。并上缴国库。 本院认为，本案自立案之日起已向被执行单位发出执行通知和责令其报告财产；向被执行人发出限制消费令；对发现的财产已经扣划至本院账户，并上交国库。本院已穷尽财产调查措施，暂无其他财产可供处置，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 彬 审判员 毕安康 审判员 边 楚 二〇二〇年十月三十日 书记员 周 伟
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1356号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行，住所地蛟河市天岗镇东光新村**楼**13门。被执行人：张云霞，女，55岁。被执行人：王连成，男，汉族，50岁。被执行人：叶文香，女，汉族，47岁。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被执行人张云霞、王连成、叶文香款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1457号民事判决书，主文如下：一、被告张云霞于本判决生效后立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款本金500000元及借款期间利息50670.53元，本息合计550670.53元；二、被告张云霞于本判决生效后立即向原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行支付逾期利息（以500000元为基数，自2017年5月11日起至实际给付之日止，按年利率12.5063‰计算）；三、被告王连成、叶文香对第一项、第二项所列款项承担连带责任保证。四、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行的其他诉讼请求。案件受理费11424元，公告费240元，合计11664元，由被告张云霞、王连成、叶文香共同负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决中确定的义务并承担申请执行费8023.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张云霞、王连成、叶文香邮寄了执行通知书、报告财产令及传票。经查，被执行人银行账户内仅有少量存款，本院已经予以冻结；被执行人在蛟河市天岗镇所有的厂房及设备本院已依申请执行人申请查封，申请执行人暂不要求处置；本院已对被执行人下达了限制消费令，本案暂无其他可供执行财产。将本案情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现其他财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十八日书记员  鲍 晶
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5565号原告：赵维翠，女，汉族，1975年4月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：管庆元，云南大贵律师事务所律师。特别授权代理。被告：肖芳，女，汉族，1971年12月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告赵维翠与被告肖芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵维翠及委托诉讼代理人管庆元到庭参加诉讼。被告肖芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵维翠本院提出诉讼请求：1．判决被告肖芳向原告赵维翠偿还借款136000元；2．判决被告肖芳以136000元为本金按年利率6%支付原告赵维翠自2019年11月12日起至实际还清借款之日止的利息；3．律师费由被告肖芳承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系。2018年1月8日，被告肖芳向原告赵维翠借款136000元，同日，原告赵维翠通过微信、现金及其丈夫李军的银行账户向被告肖芳出借借款共计136000元，后被告肖芳于2018年11月9日向原告赵维翠出具了《借条》。被告肖芳以其位于的自建房屋作为抵押。被告肖芳承诺2019年11月9日前一次性还清借款136000元。借款期限届满后，被告肖芳并未按承诺偿还借款，多次催要无果。被告肖芳未作答辩。原告赵维翠依法提交了微信转账记录、《转账记录详情》《借条》《云南省农村信用社账户交易信息明细》。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日，原告赵维翠（微信号：×××）通过微信转账方式向被告肖芳（微信号：×××）支付了2万元；原告赵维翠的丈夫李军于当日通过银行转账方式向被告肖芳支付了4万元；原告赵维翠另于当日交付给被告肖芳现金2万元。2018年11月9日，原告赵维翠再次通过微信转账方式支付给被告肖芳2万元。针对上述借款，被告肖芳于2018年11月9日向原告赵维翠出具《借条》《借款人承诺书》一张，《借条》载明：“借款人姓名：肖芳电话：138××******借款人身份证号：5301271971××××××××借款人住址：云南省昆明市盘龙区借款金额（人民币）：136000元（人民币大写：元）借款日期：2018年11月9日还款日期：2019年11月9日借款人抵押：蒋家村房子做抵押。”《借款人承诺书》载明：“本人肖芳今向赵维翠借款136000元并承诺于2019年11月9日前一次性还清借款136000元（大写：壹拾叁万陆仟元元）。并付清借款之日双方约定的利息计算全部利息。”后被告肖芳未还款。本院认为，根据原告赵维翠在庭审中的陈述，被告肖芳向原告赵维翠借款，原告赵维翠支付了借款，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，原告赵维翠与被告肖芳之间成立民间借贷关系。根据原告赵维翠在庭审中的陈述，双方约定2018年11月9日至2019年11月9日的利息为36000元（年利率36%），故《借条》《借款人承诺书》载明借款金额包含了借款本金100000元及2018年11月9日至2019年11月9日一年期间的利息36000元，本院认为，原告赵维翠的上述陈述可以与《借条》《借款人承诺书》相互印证，故本院依法对该事实予以确认。本院认为，双方约定的利息已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的上限标准，故本院依法确认2018年11月9日至2019年11月9日期间的利息为24000元（100000×24%）。综上，被告肖芳应偿还原告赵维翠借款本金100000元及2018年11月9日至2019年11月9日期间的利息为24000元。对于2019年11月12日至借款还清之日的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，原告赵维翠要求以未偿还的本金及2018年11月9日至2019年11月9日的利息之和124000元为基数，按照年利率6%计算的主张并不违反上述法律规定，本院予以支持。本院认为，原告赵维翠要求以136000元为基数计算逾期利息的主张无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告赵维翠主张的律师费。本院认为，原告赵维翠未举证对其主张的律师费予以证明，故其该项诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告肖芳于本判决生效之日起十日内返还原告赵维翠借款本金100000元；二、被告肖芳于本判决生效之日起十日内支付原告赵维翠上述借款从2018年11月9日起至2019年11月9日止的利息24000元；三、被告肖芳于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付原告赵维翠上述借款从2019年11月12日起至借款还清之日止的逾期利息（以124000元为基数）；四、驳回原告赵维翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告肖芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  王臣二〇二〇年十月十九日书记员  熊莹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9687号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15053号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与于洋金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初15053号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审428号 申请执行人重庆市璧山区规划和自然资源局，地址重庆市璧山区璧城街道金剑路**,统一社会信用代码11500000MB15577913。 法定代表人郭逢义，该局局长。 委托代理人曾俊霖，该局工作人员。 被执行人邓兴友，男，生于1970年11月04日，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市璧山区规划和自然资源局（简称璧山区规资局）于2020年9月28日向本院申请强制执行璧规资[处罚决定]〔2020〕第6号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2020年4月1日，璧山区规资局工作人员对邓兴友就其未经审批非法占用璧山区河边镇文昌社区一组集体土地1143平方米修建厂房的相关情况进行了调查询问，并制作了询问笔录。随后，璧山区规资局委托重庆永能土地测勘规划设计有限公司对邓兴友违法占用的土地进行了测量。同年4月9日，重庆永能土地测勘规划设计有限公司作出的《违法用地测量报告书》的结论为：“本次勘测红线范围总面积为：1143平方米，折合1.71亩。其中，房屋占地面积为：1031平方米，折合1.54亩；房屋附属面积为：112平方米，折合0.17亩。”同年5月7日，璧山区规资局对邓兴友作出璧规资[处罚告知]〔2020〕第6号《行政处罚告知书》，告知了邓兴友的土地违法事实、拟对其作出的行政处罚及享有的陈述、申辩和听证的权利，并于同月8日送达邓兴友。同年5月12日，璧山区规资局对邓兴友作出璧规资[处罚决定]〔2020〕第6号《行政处罚决定书》，认定邓兴友于2014年非法占用璧山区河边镇文昌社区一组集体土地1143平方米修建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《重庆市璧山区国土资源和房屋行政处罚裁量基准》第六条的规定，决定给予邓兴友行政处罚如下：“一、责令被处罚人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用的规划用途为一般农田的128平方米和规划用途为设施农用地的1015平方米集体土地上修建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对被处罚人非法占用的1143平方米集体土地按照15元/平方米的标准并处罚款，共计人民币壹万柒仟壹佰肆拾伍元整（￥17145.00元）”。该行政处罚决定书还告知了邓兴友申请复议与提起诉讼的权利与期限。同月12日，璧山区规资局向邓兴友送达了上述行政处罚决定书。2020年5月29日，璧山区规资局向邓兴友送达了璧规资[处罚催告]〔2020〕第3号《行政处罚决定履行催告书》，催告邓兴友自收到该催告书之日起10日内履行本案行政处罚决定。邓兴友在催告期限内仍未履行前述行政处罚决定书确定义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，现璧山区规资局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人璧山区规资局申请强制执行的璧规资[处罚决定]〔2020〕第6号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人邓兴友合法权益的情形。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行璧规资[处罚决定]〔2020〕第6号《行政处罚决定书》中的第一项行政处罚决定。 审 判 长 梅 寒 人民陪审员 聂 林 人民陪审员 尚 勇 二〇二〇年十月十六日 书 记 员 王小瑜
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执645号申请执行人:陈作东，男，1957年11月18日出生，汉族，退休，住黑龙江省依安县依安镇依安县。被执行人;周喜民，男，1963年7月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安。申请执行人陈作东与被执行人周喜民借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初2162号民事调解书已经发生法律效力。依该调解被告周喜民于2019年12月30日之前付给原告陈作东欠款本金人民币200000元，利息90000.00元；本案诉讼费5650元，减半收取2825元，由被告周喜民承担，与上款一并执行。申请人陈作东于2020年7月30日申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年8月3日，本院依法向被执行人周喜民送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年8月3日、2020年9月16日、2020年10月15日，本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。3、2020年8月30日，本院对被执行人周喜民的债权等情况进行了调查，未发现被执行人周喜民有可供执行财产。4、2020年9月16日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。5、2020年10月15日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2020年10月25日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案现尚未执行到位人民币297117.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录，等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二〇年十月二十五日书记员  潘艳西
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2387号 原告：刘某1，住吉林省蛟河市。 原告：范某，住吉林省蛟河市。 被告：刘某2，住吉林省蛟河市。 原告刘某1、范某与被告刘某2赡养费纠纷一案，本院于2020年10月10日受理。原告刘某1、范某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某1、范某自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某1、范某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘某1、范某负担。 审判员  郜鑫杰 二〇二〇年十月十九日 书记员  韩惠丹
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执恢24号 申请执行人：榕江县农村信用合作联社。 住所地：榕江县古州镇西环中路**。 法定代表人：涂畅，男，该社理事长。 被执行人：石安明，男，1971年7月12日出生，侗族，住榕江县。 本院于2018年11月14日作出的(2018)黔2632民初1032号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人石安明未按生效法律文书履行确定义务，申请执行人榕江县农村信用合作联社于2020年3月5日向本院申请恢复强制执行已到期的债务。本院依法向被执行人石安明送达执行通知书，被执行人石安明至今未按规定履行全部义务。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人石安明的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况进行调查。经查，被执行人石安明名下有一栋位于榕江县。本院已于2019年10月25日依法对被执行人石安明名下的位于榕江县自建房［土地证号：榕集用（2011）第X号，土地面积为49.8㎡，房屋所有权证：榕房权证字第××号，建筑面积：154.3㎡］进行查封，查封期限二年。本院于2020年4月17日在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋进行第一次拍卖，一拍流拍。2020年7月14日进行第二次拍卖，二拍流拍。之后法院以二拍价225000元进行变卖，变卖未有人购买。 本案穷尽财产调查措施未发现被执行人石安明名下有其他可供执行的财产。本院已于2020年10月21日，依法对被执行人石安明采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。 随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人榕江县农村信用合作联社未向本院提供可执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施，未发现石安明有可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截止本裁定作出之日，被执行人石安明尚未履行完毕全部义务。经申请执行人同意，本案经依法组成合议庭审查核实，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨珊珊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12708号申请执行人维仕融资担保有限公司,住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。被执行人刘喜利，女,汉族，1975年6月29日出生，住郑州市中原区。维仕融资担保有限公司与刘喜利追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2018）豫0105民初35007号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：刘喜利于判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款21271.24元，并给付违约金6381.37元。被执行人刘喜利至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月12日提起网络查询，未发现被执行人刘喜利名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月15日对被执行人刘喜利采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月18日向被执行人邮寄传票，被执行人刘喜利未按时到庭；四、本院于2020年10月16日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘喜利名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，被执行人刘喜利无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年10月28日对申请执行人维仕融资担保有限公司代理律师王浩亮做了终本约谈，欲告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人维仕融资担保有限公司代理律师王浩亮表示同意终结案件的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘喜利负有继续向申请执行人维仕融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年十月二十九日书记员代 红 涛
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执546号被执行人：郑永军，男，1972年4月5日生，汉族，X县X镇X村**人，农民。被执行人：郑永峰，男，1980年4月10日生，汉族，X县X镇X村**人，农民。被执行人：郑森，男，1991年2月12日生，汉族，X县X镇X村**人，农民。被执行人：吴晓军，男，1989年10月19日生，汉族，X市**X村X村**人，农民。被执行人：李星，男，1993年1月4日生，汉族，X县X乡X村**人，农民。被执行人：张刁娥，女，1972年6月19日生，汉族，X县X镇X村**人，农民。本院执行的被执行人郑永军、郑永峰、郑森、吴晓军、李星、张刁娥罚金一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08刑终5号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人郑永军支付罚金10万元，郑永峰支付罚金10万元，郑森支付罚金4万元，吴晓军支付罚金2万元，李星支付罚金2万元，张刁娥支付罚金2万元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人吴晓军自觉履行20000元，被执行人李星自觉履行20000元，被执行人郑永军、郑永峰至今未自觉履行。2、本院于2020年6月22日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人郑永军、郑永峰无任何财产可供执行。3、本院通过线下查询发现张刁娥有银行存款44517.83元，通过谈话张刁娥表示愿意用自己的银行存款替郑森支付罚金40000元，剩余4517.83元用于自己支付罚金，本院对其账户依法进行扣划，郑森已履行40000元，张刁娥履行4517.83元。4、本院对被执行人郑永军、郑永峰房产信息进行查询，发现被执行人名下无房产登记。5、本院已对被执行人郑永军、郑永峰限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院在执行被执行人郑永军、郑永峰、郑森、吴晓军、李星、张刁娥罚金一案中，郑森已履行40000元，吴晓军已履行40000元，李星已履行20000元，张刁娥已履行4517.83元未履行15482.17元，郑永军未履行100000元，郑永峰未履行100000元，本院在穷尽财产调查措施之后认定被执行人张刁娥、郑永军、郑永峰暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李青申审判员  王江峰审判员  刘汉平二〇二〇年十月二十一日书记员  张 鉴
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1023执767号申请执行人：刘祥武，男，汉族，居民。被执行人：张家成，男，汉族，居民。申请执行人刘祥武与被执行人张家成劳务合同纠纷一案，经本院已生效的（2020）陕1023民初1061号民事调解书调解：由被告张家成于2020年9月15日前支付原告刘祥武劳务费11300元。案件受理费41.50元，由被告张家成承担。该法律文书生效后，被执行人张家成未按期履行。据此，申请执行人刘祥武于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人张家成支付剩余劳务费1341.50元（含受理费41.50元）。经本院审查，申请执行人刘祥武的执行申请符合法律规定，准予立案。执行中，本院依法向被执行人张家成送达了执行通知书等相关法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，被执行人张家成主动向本院交纳执行款1341.50元，已由申请执行人刘祥武全额领取。案件执行费50元，由被执行人张家成承担，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执767号案件执行完毕，于2020年10月26日结案。二〇二〇年十月二十六日
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保315号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，1992年3月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，该公司法务部经理。 被申请人：库尔班·买买提，男，1964年04月09日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人库尔班·买买提银行存款426元予以冻结，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供相应的担保。 本院认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人库尔班·买买提银行存款426元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 热汗古丽·热合曼 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 再妮古 丽 ·艾萨 书 记 员 穆凯代斯·吉力力
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保234号 申请人：刘尹会，女，1988年5月27日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：李萍，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。 被申请人：刘建成，男，1986年4月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人刘尹会于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘建成所有的位于江苏省泗阳县众兴镇嘉xx小区xx栋xx室房产，保全价值200000元。申请人刘尹会已向本院提供《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为200000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘建成所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区xx栋xx室房产，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6672号罪犯杨雪琴，女，1978年4月13日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2018年5月11日作出（2015）洪刑一初字第46号刑事判决，认定被告人杨雪琴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨雪琴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年7月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨雪琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨雪琴减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年10月27日起至2023年1月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1969号之一申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码×××。法定代表人韩勇，首席执行官。被执行人：闫俊青，男，1969月3月28日出生，汉族，住山西省临汾市襄汾县，户籍地山西省临汾市浮山县，身份号码×××。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人闫俊青租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初1682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司于2020年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人闫俊青给付金额146992.155元。本院已向被执行人闫俊青发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人闫俊青名下有财产。本院委托临汾市浮山县人民法院档案查封了被执行人闫俊青名下×××车辆，但由于该车辆下落不明，暂无法处理。本院还通过查人找物的方式对被执行人闫俊青进行了财产及下落的了解，未发现被执行人闫俊青有其他可供执行的财产。被执行人闫俊青的下落本院委托临汾市襄汾县人民法院查找，未发现被执行人闫俊青的下落。由于被执行人闫俊青具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人闫俊青发出限制高消费令并将被执行人闫俊青纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初1682号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司发现被执行人闫俊青有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人闫俊青负有继续向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌 二〇二〇年十月二十九日书记员 樊哲浩
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3515号 申请执行人张晓蓉 。 被执行人周林伶 。 张晓蓉申请执行周林伶合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2019）川0107民初2014号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为人民币本金xx元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人周林伶名下房产，且予以查封。除此之外未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人周林伶高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在诉讼中，本院将被执行人周林伶位于成都市锦江区华润路号房屋予以查封。在执行中，因上述房屋有大额抵押权利，故本院不宜处置。 因被执行人周林伶暂无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2019）川0107民初2014号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十月十九日 书记员 张 瑶
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执846号 朱太平、西藏踢踢实业有限公司： 申请执行人朱太平与被执行人西藏踢踢实业有限公司劳动争议纠纷一案，经执行,申请执行人已收到被执行人给付的执行款61839.9元，并已出具结案证明，本案执行费1109元由被执行人承担并已交纳,现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初2822号 原告：乔红梅，女，1981年4月16日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被告：宋方清，男，1977年1月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告乔红梅与被告宋方清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告乔红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乔红梅撤诉处理。 审判员  林月珠 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴海啸 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0306执90号之三申请执行人：袁文焕，男，1971年出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：吴洪军，男，1957年出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：辽宁长城建设工程有限公司牡丹江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：于国辉，经理。本院在执行袁文焕与吴洪军、辽宁长城建设工程有限公司牡丹江分公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人袁文焕于2020年10月17日撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306执90号案件的执行。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二〇年十月十九日书记员  张乐鹏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9121号原告:柴冬环,女,1981年11月21日出生,汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：温家轩。原告:王福润,女,1952年6月1日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：温家轩。被告:天津市新润房地产开发有限公司,住所地天津市南开区城厢东路新隆轩38-2。法定代表人:车鸣,董事长委托诉讼代理人：周丽丽，天津万华律师事务所律师。被告:刘国鹏,男,1980年8月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王久洋，天津展格律师事务所律师。原告柴冬环、王福润与被告天津市新润房地产开发有限公司、刘国鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告柴冬环、王福润于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柴冬环、王福润撤诉。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告负担。审判员  赵贺营二〇二〇年十月二十八日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初3598号 原告：杭州银行股份有限公司宁波镇海支行(统一社会信用代码:91330211053800220B),住所地宁波市镇海区庄市街道兴庄路**（**）。 负责人:郑雪飞，该支行行长。 委托诉讼代理人:潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈吴辉,浙江文天律师事务所律师。 被告：贺同万，男，1975年8月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告杭州银行股份有限公司宁波镇海支行与被告贺同万金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告杭州银行股份有限公司宁波镇海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州银行股份有限公司宁波镇海支行撤回起诉处理。 审 判 员 谢朝宏 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 赵静怡
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2707号之一申请执行人：张嘉庆，男，1964年10月1日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：纪志媛，天津众驰律师事务所律师。被执行人：姚蕊，女，1985年10月17日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人张嘉庆与被执行人姚蕊房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初2795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人姚蕊名下车牌号为津ＪＨ××**的宝骏牌汽车一辆；二、查封期限为两年，自2020年10月15日至2022年10月14日；三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年十月十五日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特229号申请人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业**南二路**。法定代表人：高晓辉，总经理。委托诉讼代理人：吕宗泽，男，该单位人事专员。被申请人：刘学莉，女，1988年12月17日出生，汉族，住山东省商河县。申请人北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）与被申请人刘学莉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月12日立案后进行了审查。现已审查终结。我爱我家公司申请称，请求撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）京兴劳人仲字[2020]第3665号裁决书；由刘学莉承担本案申请费用。事实和理由：我爱我家公司已经按时足额支付了刘学莉劳动报酬，不应再额外支付其2019年12月1日至2019年12月13日期间工资4305元。仲裁委认定事实不清。刘学莉称，同意仲裁裁决。经审查查明：刘学莉于2020年6月3日向大兴区仲裁委提起申请，请求我爱我家公司支付其2019年12月1日至2019年12月13日期间工资4305元。仲裁中刘学莉提交微信聊天记录截屏打印件、个人所得税软件截屏打印件等证明2019年12月工资未发。我爱我家公司提交2019年12月工资表以证明工资已经全额支付。刘学莉对工资表真实性不予认可，主张2019年12月工资表中显示的12011元系2019年11月份提成，而非2019年12月工资。大兴区仲裁委采信刘学莉的上述主张，于2020年9月8日作出京兴劳人仲字[2020]第3665号裁决：北京我爱我家房地产经纪有限公司自裁决生效之日起10日内支付刘学莉2019年12月1日至2019年12月13日期间工资4305元。该裁决对我爱我家公司为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”在双方就2019年12月1日至2019年12月13日期间工资是否已经支付的问题上，仲裁委综合双方举证情况作出裁定。我爱我家公司仅以仲裁委就上述事实认定不清为由申请撤销仲裁裁决，该理由不属于上述法律规定的人民法院审理撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围，故本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京我爱我家房地产经纪有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京我爱我家房地产经纪有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年十月二十九日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1282号罪犯杨宝龙，男，1993年2月19日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省永城市人民法院于2013年7月16日作出（2013）永少刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人杨宝龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，原审原告人卞某不服提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）商少刑终字第38号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2013年3月5日起至2023年3月4日止，于2013年12月13日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯杨宝龙在刑罚执行期间，于2016年6月15日被河南省商丘市中级人民法院减去有期徒刑十一个月，于2018年5月30日被河南省商丘市中级人民法院减去有期徒刑七个月。河南省豫南监狱提出对罪犯杨宝龙减去有期徒刑九个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨宝龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，被评为监狱改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨宝龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因其强奸未成年少女，结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨宝龙准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年3月5日起至2021年1月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员  张方媛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2844号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：蔡玉明,男,1971年6月14日出生，汉族,送达地址：贵州省瓮安县太平村码马边组，身份证地址：贵州省瓮安县,联系。 被申请人：敖德艳,女,1980年3月2日出生，汉族,送达地址：贵州省瓮安县太平村码马边组，身份证地址：贵州省瓮安县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人蔡玉明、敖德艳借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3772号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2578号 原告：刘晋春，女，1972年2月19日出生，汉族，户籍所在地威远县。 被告：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，住所地威远县严陵工业园区凤凰大道东段****。 法定代表人：徐小洪，董事长。 原告刘晋春与被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。 本院经审查认为，刘晋春与四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司均不服威远县劳动人事争议仲裁委员会作出的威劳人仲案字〔2020〕第40-11号《仲裁裁决书》，先后向本院提起诉讼，且四川白塔新联兴陶瓷集团提起诉讼在先，受理案号为（2020）川1024民初2573号，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，本案应并入（2020）川1024民初2573号中进行审理，并终结起诉在后的本案诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项和第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 一、本案终结诉讼； 二、本案并入本院（2020）川1024民初2573号案件审理。 原告刘晋春已经预交的本案案件受理费5元，不予退还，作为使用（2020）川1024民初2573号案号并案处理的预交案件受理费。 审判员  蒋玉梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴 敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9566号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初14876号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与林喆金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初14876号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民终4571号 上诉人（原审被告）：武国栋，男，1970年5月28日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 上诉人（原审被告）：张卫红，女，1969年5月24日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 上诉人（原审被告）：王金国，男，1975年9月18日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 上诉人（原审被告）：兰美丽，女，1977年1月16日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 上诉人（原审被告）：山东仁栋科技有限公司，住所地山东省潍坊潍城区胜利西街以北彩虹路以**楼。 法定代表人：武国栋，经理。 五上诉人共同委托诉讼代理人：李涛，山东潍州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住，住所地山东省潍坊市寒亭区益新街**/div> 负责人：姜瑞富，行长。 委托诉讼代理人：王树方，男，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：杨萌，男，系该行工作人员。 上诉人武国栋、张卫红、王金国、兰美丽、山东仁栋科技有限公司因与被上诉人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行金融借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人武国栋、张卫红、王金国、兰美丽、山东仁栋科技有限公司于2020年10月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人武国栋、张卫红、王金国、兰美丽、山东仁栋科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人武国栋、张卫红、王金国、兰美丽、山东仁栋科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费17410元，减半收取8705元，由上诉人武国栋、张卫红、王金国、兰美丽、山东仁栋科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年十月九日 书记员  吕 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执938号之二 申请执行人：楚文芝，女，1986年11月20日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：杨维志，男，1970年3月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人楚文芝与被执行人杨维志买卖合同纠纷一案，（2019）新0102民初7708号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨维志未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，申请人楚文芝申请的执行标的为90623.87元，执行费1259元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月3日、2020年5月3日、2020年9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨维志名下的财产信息，被执行人名下无存款、无证券等财产，我院已查封被执行人杨维志名下新A×××奥迪牌、新A×××东风牌、新A×××长安牌车辆手续（车辆未找到无法处置）； 三、本院于2020年4月13日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人有两套房产（我院已查封被执行人名下位于××区房产，均为轮候查封无法处置）； 四、2020年6月22日，本院作出限制消费令，对被执行人杨维志限制消费并已发布； 五、2020年6月12日，我院前往被执行人所在社区查询，社区反馈被执行人杨维志不在该社区居住，下落不明。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月22日告知申请执行人楚文芝，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人杨维志有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十月十九日 书记员 菲 罗 热
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7088号 原告：周州建，男，1988年12月17日出生（公民身份号码： 330324198812174314），汉族，住浙江省温州市鹿城区 教场头21弄5号。 委托诉讼代理人：林莉莉,浙江迦金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方君伟,浙江迦金律师事务所律师。 被告：瑞安市永旭机械有限公司（统一社会信用代码： 91330381093376217E），住所地浙江省瑞安市南滨街道沙园村东 门街66号。 法定代表人：施贮松。 委托诉讼代理人：肖成飞,浙江知航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟小燕,浙江知航律师事务所律师。 原告周州建与被告瑞安市永旭机械有限公司买卖合同纠纷一 案，本院于2020年6月8日立案。现原告于2020年10月29日 向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利，原告周州建的撤诉申请符合法律规定，应予准 2- 许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十 五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周州建撤回起诉。 案件受理费24328.8元，减半收取12164.4元，由原告周州 建负担。 审  判  员  林 瑞 二〇二〇年十月三十日 （代）书记员  陈媛媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29401号原告：赵国珍，女，1950年2月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王宝进，男，1975年12月2日出生，汉族，住山东省莘县。原告赵国珍与被告王宝进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。赵国珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金20400元、利息1200元，将塘沽保定里7-3-402房屋自2016年4月至2019年1月所欠供暖费及由此产生的滞纳金全部结清；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区塘沽保定里7-3-402房主，2016年4月起将该房屋租给被告王居住，后被告拖欠部分房租及供暖费，导致供热公司催促原告交费。原告对其多次催交后，被告在2019年1月9日签署欠条后腾房搬走，承认截至当天尚欠房租20400元，并承诺在2019年1月15日前将所欠房租及供热费、滞纳金等款项全部结清，否则自愿承担所产生的一切法律后果。约定期限到达后被告依旧百般拖延，用各种理由搪塞原告，至今没有履任何承诺。本院经审查认为，原告提交的欠条显示与其存在房屋租赁合同关系的是王保进，故王宝进作为本案被告不适格，原告的起诉缺乏法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告赵国珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王岩林二〇二〇年十月二十九日书记员  唐 川
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保774号   申请保全人：刘先玉，女，1963年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：杜成全，男，1965年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区生产建设兵团第六师。   被保全人：胡良书，女，1968年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区生产建设兵团第六师。   申请保全人刘先玉与被保全人杜成全、胡良书买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新2324财保297号民事裁定书已发生法律效力。经查，被保全人杜成全、胡良书在交通银行、中国银行、中国农业银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户。本院依法对被保全人杜成全、胡良书账户存款在254240元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人杜成全在中国农业银行股份有限公司石河子十户滩镇支行 ×××账户（实际冻结0元）、 ×××账户（实际冻结210.49元）银行存款254240元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人杜成全在中国银行石河子市三山支行 ×××账户（实际冻结19.14元）银行存款254240元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人杜成全在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社 ×××账户（实际冻结35.12元）银行存款254240元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人胡良书在交通银行石河子分行营业部 ×××账户（实际冻结0元）银行存款254240元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人胡良书在中国农业银行股份有限公司石河子十户滩镇支行 ×××账户（实际冻结0元）、 ×××账户（实际冻结42.38元）银行存款254240元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人胡良书在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社新湖信用社 ×××账户（实际冻结6.10元）银行存款254240元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日     书  记  员   李雪莲
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10420号 原告：锦尼物业管理（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路******之十九。 法定代表人：余仰添，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李朝东，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周惠婷，福建明鼎律师事务所律师。 被告：厦门金龙汽车集团股份有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区东港北路****div> 法定代表人：陈建业。 原告锦尼物业管理（厦门）有限公司与被告厦门金龙汽车集团股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告锦尼物业管理（厦门）有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许锦尼物业管理（厦门）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锦尼物业管理（厦门）有限公司负担。 审判员  陈艳红 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保907号中国建设银行股份有限公司榆林分行、秦兴星：申请人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被申请人秦兴星金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7229号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人秦兴星名下价值16507元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年10月15日通过全国法院网络查控系统依法对秦兴星进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保907号案件保全完毕，于2020年10月29日结案。二〇二〇年十月二十九日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0281民初10637号-1申请人：江阴朗狮服装有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NAYY89B，住所地江阴市周庄镇东风大道**。法定代表人：刘晓伟。委托诉讼代理人：顾陈希、宦秀慧，江苏江民律师事务所律师。被申请人：江阴市正君服饰有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MK8XD6M，，住所地江阴市周庄镇长寿村康须路**法定代表人：李正君。被申请人：李正君，男，1976年8月1日生，汉族，住江阴市。被申请人：刘东荣，女，1976年1月11日生，汉族，住江阴市。申请人江阴朗狮服装有限公司诉被申请人江阴市正君服饰有限公司、李正君、刘东荣加工合同纠纷一案，申请人江阴朗狮服装有限公司于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市正君服饰有限公司、李正君、刘东荣的银行存款85万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴朗狮服装有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市正君服饰有限公司、李正君、刘东荣的银行存款85万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 菁
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终1810号上诉人（原审被告）：季新房，男，1967年10月25日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区董庄旷工人村**散居**，现住东海县。委托诉讼代理人：朱军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周洪霞，女，1946年7月18日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：季得强，男，1968年3月9日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：季周民，男，1970年12月27日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：季雪玲，女，1973年3月21日出生，汉族，住东海县。被上诉人共同委托代理人：季得强（系周洪霞儿子，季周民、季雪玲哥哥）。上诉人季新房因与被上诉人周洪霞、季得强、季周民、季雪玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。季新房上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。季某从未向上诉人出借5万元，自然人之间的借贷属于实践性合同，上诉人书写借条是事实，但季某未向上诉人支付5万元。季某因患癌症数年，明显不具备出借5万元的能力。一审法院仅以借条认定借贷关系成立，举证责任分配错误，应由被上诉人证明款项已经交付。被上诉人未提供证据证明款项已经交付，应驳回其诉讼请求。2.一审适用法律错误。一审法院应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条的相关规定，驳回被上诉人的诉讼请求。周洪霞、季得强、季周民、季雪玲辩称,一审认定事实清楚，当时是现金交付，款项是子女给的，上诉人主张是被逼迫所写没有依据。周洪霞、季得强、季周民、季雪玲向一审法院起诉请求：1.判决季新房偿还借款本金50000元及诉前利息35000元(按月息2分，自2017年1月1日起至2019年11月31日止)；2.诉后利息以50000元本金为基础，按月息2分，自2019年11月31日起至实际付清款之日止;3.由季新房承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月3日，季新房向季某借款并出具借条一份，具体内容如下：“借条借季某5万元，年底必须还，年底不还清5分利借款人：季新房2016年4月3日。”东海县洪庄镇薛某村民委员会出具的证明显示，季某已去世，其系周洪霞丈夫，系季得强、季周民、季雪玲父亲。季新房在庭审中陈述称，以前向季某借过3万元让我起步，但已还。后季某生病，其家属来我家闹，季某叫我写了这个借条来安抚子女。我是为了感恩他的。季得强在庭审中陈述称，其父亲是癌症，我们不是闹事，我们去要钱的。季某父母已去世。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。季新房向季某借款5万元，有双方陈述及季得强举证的借条予以证实，对借款的真实性本院予以确认。季新房称所借3万元已还，此借条是为了季某安抚子女所写，同时季某生病了，季新房要感恩他。一审法院认为，季新房系成年人在没有胁迫的情况下自愿出具借条应该知道法律后果，其出具借条的行为应认定为真实意思表示，借条对其有法律约束力。此外，季新房的抗辩理由与日常生活常识不相符，根据双方陈述，季某曾去问季新房要钱。季新房若没有向季某借款，没必要出具借条，出具借条更不是安抚子女的借口。若季新房同情季某生病一事，感恩曾经借钱给其起步，按照常理，应该是及时给予精神安慰或者金钱物质资助以解当时之急，而不是打一张莫须有的借条来解决问题。综上，一审法院认为季新房抗辩理由不符合常理，不能成立。因季某及其父母已去世，季某妻子及子女作为第一顺序继承人继承季某的债权，一审原告有权向季新房主张债权。借条已约定还款期限，季新房久拖不还系违约应承担违约责任。关于利息，借条约定逾期利息为月息5分，已超过法律规定的最高利率，对超过部分不予支持，一审原告主张的利息可依法自2017年1月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，判决：季新房于一审判决生效后10日内偿还周洪霞、季得强、季周民、季雪玲借款5万元及利息（以5万元为基数，自2017年1月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。案件受理费1926元，减半收取963元，由季新房负担。二审期间，上诉人季新房提交证据一：残疾证，证明季新房身体残疾，出具借条是因为季某一家去厂里闹事，因畏惧才出具借条。证据二：支付季某的记账本，证明从2011年到2014年，处于感恩，其陆续向季某支付90500元（含偿还借款30000元）。证据三：收条一份，证明季某在2014年1月24日收到季新房支付的2万元。被上诉人质证意见为：以上证据仅证明季某与季新房之间存在资金往来，与本案借条无关。本院认证意见为：证据一与本案无关联性，本院不予采信。证据二对其真实性予以认可，证明双方存在款项往来，本院予以采信。证据三,该收条形成于本案借款之前，与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是2016年4月上诉人季新房是否向季某借过5万元。本案中，上诉人二审中提交2011年至2014年支付给季某款项的记账本，该记账本显示上诉人季新房与季某之间曾发生金额从1000元至20000元不等的多次款项往来交付，款项交付的原因多次显示“还季某”的表述，说明双方在本案借款之前即存在多次借款事实。且上诉人季新房作为成年人应知道书写借条的法律后果，该借条不仅有上诉人签名以及落款，而且借款金额明确，同时约定了具体的还款日期、逾期不还的利息计算方式，该借条内容明确具体，上诉人主张是为了感恩季某之前帮过自己而写此借条于常理不符，对上诉人的该项上诉理由本院不予采信。上诉人主张由被上诉人举证涉案款项交付事实，本院认为因季某去世前双方即存在多次借款往来，借条中的出借人季某现已去世，由季某的继承人举证涉案款项以现金交付不合情理，对上诉人的该上诉人理由本院亦不予采信。一审法院按照借条内容，综合双方陈述及现有证据，判决上诉人季新房应归还借款本金5万元及利息并无不当，本院予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1926元，由上诉人季新房负担。本判决为终审判决。审 判 长 张洪宝审 判 员 陈怀友审 判 员 刘 宁二〇二〇年十月二十一日法官助理 戚文静书 记 员 刘明朗法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9160号上诉人（原审原告）：沈阳宏业东来经贸连锁有限公司，住所地沈阳市大**吉祥二路**。法定代表人：童宇红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓威，张立刚，系辽宁百联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，，住所地沈阳市沈河区中街路**诉讼代表人：袁国利，系管理人负责人。委托诉讼代理人：李志敏、朱明玉堂，系管理人工作人员。上诉人沈阳宏业东来经贸连锁有限公司因与被上诉人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司破产债权确认纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初15496号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，沈阳宏业东来经贸连锁有限公司于2020年10月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，沈阳宏业东来经贸连锁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下;准许沈阳宏业东来经贸连锁有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年十月二十七日法官助理强文清书记员梁婉莹
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终150号上诉人（原审被告）：秦皇岛莱特流体设备制造有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区巢湖路**。法定代表人：李丽敏，经理。被上诉人（原审原告）：威海恒山正源风机有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区初村恒山工业园。法定代表人：张和平，经理。上诉人秦皇岛莱特流体设备制造有限公司因与被上诉人威海恒山正源风机有限公司加工合同纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2020)鲁1091民初2205号民事裁定，向本院提起上诉。秦皇岛莱特流体设备制造有限公司上诉称，本案由多份合同组成，其中在多份合同中约定，纠纷由被告住所地人民法院管辖，只有在已经履行完毕的合同中约定了，纠纷由诉讼方所在地人民法院管辖，原审法院依据一份合同就认定涉案管辖约定不明确，于法无据。本案应当由该地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送河北省秦皇岛市经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，双方当事人签订的多份《采购合同》中存在两种不同的管辖约定，属于约定不明，本案应当适用一般管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为加工合同纠纷，被上诉人要求上诉人支付加工费，根据上述法律规定，被上诉人作为接收货币一方应，其住所地为合同履行地，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年十月二十九日法官助理王莉书记员王颖颖
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终422号抗诉机关长春新区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁军，男，1966年3月31日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，户籍地长春市二道区，住长春市二道区。曾因犯盗窃罪，于2009年12月7日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。又因犯盗窃罪，于2010年8月5日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。又因犯盗窃罪，于2014年3月17日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万六千元。又因犯盗窃罪，于2016年3月11日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。又因犯盗窃罪，于2018年7月30日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2019年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月19日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春新区人民法院审理长春新区人民检察院指控原审被告人袁军犯盗窃罪一案，于2020年7月27日作出（2020）吉0193刑初87号刑事判决。宣判后，抗诉机关暨原公诉机关长春新区人民检察院提起抗诉，原审被告人袁军不服，提出上诉。本院审理过程中，吉林省长春市人民检察院申请撤回抗诉，上诉人袁军申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吉林省长春市人民检察院申请撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。上诉人袁军申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许吉林省长春市人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人袁军撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 何 福审判员 臧万成审判员 田洪涛二〇二〇年十月十九日书记员 温 恒
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4754号原告：潘曙光，男，1963年9月1日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：丁治国，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。被告：江苏新创雄铝制品有限公司，住所地江苏省泗阳经济开发区。诉讼代表人：葛洁，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：赵静，江苏成商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娥，江苏成商律师事务所律师。原告潘曙光与被告江苏新创雄铝制品有限公司（以下简称新创雄公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘曙光的委托诉讼代理人丁治国，被告新创雄公司的委托诉讼代理人赵静、张娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘曙光向本院提出诉讼请求：1.确认潘曙光与新创雄公司之间存在工资债权158460元；2.诉讼费用由新创雄公司负担。事实和理由：新创雄公司现已进入破产程序，潘曙光依法向管理人申报工资债权，但管理人对该工资债权不予认可。新创雄公司辩称，潘曙光未接受公司管理，也未到岗工作，双方之间并不存在劳动关系。新创雄公司于2016年12月停产，故也不存在公司于2018年聘用其工作的情形。请求法院驳回潘曙光的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年12月，新创雄公司停止生产经营。2020年3月25日，本院裁定受理对新创雄公司的破产清算申请，并于2020年3月26日指定宿迁方兴联合会计师事务所担任新创雄公司管理人。后潘曙光向管理人申报案涉工资债权，管理人未予确认。本案在审理过程中，形成如下争议焦点：新创雄公司是否应支付潘曙光劳动报酬。围绕该争议焦点，潘曙光申请证人韩某出庭作证。证人出庭作证称：证人系新创雄公司法定代表人，其于2016年7月离开公司，后于2018年2月回到公司。新创雄公司当时在法院、社会上有许多工作需要去做，需要当地人去处理。证人即于2018年5月决定聘请潘曙光担任新创雄公司顾问。潘曙光没有具体的上班时间，有时间即安排其去做，没有事情就不安排。无论其是否工作，公司均每月支付其工资5000元。因新创雄公司账上没有钱，故未向潘曙光支付工资。新创雄公司经质证后认为，潘曙光并未在新创雄公司规律性的工作，不符合劳动关系的认定。证人所称潘曙光主要是处理诉讼业务，与潘曙光在异议书中所述的对外业务不符。本院认为，潘曙光主张其担任新创雄公司法律顾问，主要负责公司对外业务，即对接政府及法院等工作。潘曙光虽然申请证人韩某出庭作证，但证人并未证实其已实际参与了上述具体工作，故其主张难以成立。另外，韩某虽然称，无论潘曙光是否工作，新创雄公司均应每月支付其工资5000元。该主张也难以成立。首先，公司的账册中并未记载应支付潘曙光案涉工资款，该证言并无其他证据相印证，系孤证，故该部分证言也难以认定；其次，韩某虽然系新创雄公司法定代表人，但现因本院已受理该公司的破产清算申请，其针对本案所作证言，也应结合案件本身事实作出客观分析认定，以避免损害公司其他债权人的合法权益。只有在潘曙光提供相应劳务的情况下，公司支付其合理的报酬，才符合市场经济等价有偿的原则。韩某上述证言，显然也是极不合理的，明显的违反了上述原则。如该证言成立，也将损坏公司其他债权人的合法权益。因此，潘曙光在不能举证证实其为新创雄公司提供了劳务的情况下，其要求新创雄公司支付劳动报酬的诉讼请求不能成立，对其该诉讼请求应当判决驳回。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回潘曙光的诉讼请求。案件受理费3470元，减半收取计1735元，由潘曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇二〇年十月十四日书记员  朱 艳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6550号罪犯杜飞平，女，1989年8月22日出生，汉族，广东省云浮市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2018年12月11日作出（2018）赣0403刑初545号刑事判决，认定被告人杜飞平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜飞平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年07月，获得监狱考核表扬2个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杜飞平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜飞平减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年6月21日起至2020年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14427号申请执行人:李坦，女，1991年5月19日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：北京艾亿新融资本管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路**慎昌大厦**。法定代表人：张文云。本院在执行李坦与北京艾亿新融资本管理有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京艾亿新融资本管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京艾亿新融资本管理有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京艾亿新融资本管理有限公司采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十月十三日书记员  程 鹏
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0823民初2291号 原告：上杭比高新能源有限公司，统一社会信用代码91350823MA2Y4HNW89，住所地上杭县临江镇北环东路****。 法定代表人：邹春林，总经理。 委托诉讼代理人：曾桂玲，女，1988年10月10日出生，汉族，该公司员工，住上杭县。 被告：郭富辉，男，1965年5月17出生，汉族，居民，住上杭县。 原告上杭比高新能源有限公司与被告郭富辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告上杭比高新能源有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据民诉法第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上杭比高新能源有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上杭比高新能源有限公司撤诉。 案件受理费872元，减半收取计436元，由上杭比高新能源有限公司负担。 审 判 员  姜志明 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  李晓连 附：本案的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。