青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终1383号上诉人(原审原告)：王兆萍，公民身份号码×××，女，汉族，1979年8月23日出生，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：王军，青海夏都律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐斗龙，公民身份号码×××，男，汉族，1991年4月12日出生，住西宁市。被上诉人(原审被告)：徐星才，公民身份号码×××，男，汉族，1964年3月2日出生，住西宁市。上诉人王兆萍因与被上诉人徐星才、徐斗龙民间借贷纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭，并于2020年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人王兆萍的诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被上诉人徐星才、徐斗龙经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王兆萍上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由徐斗龙、徐星才承担。事实与理由：一、王兆萍一审提交的证据能够充分证实借贷关系成立，徐斗龙、徐星才理应向王兆萍归还本金并支付约定利息。2017年4月22日，王兆萍应徐斗龙的请求，同意向其出借150000元。徐斗龙向王兆萍出具借款150000元的借条一张。徐斗龙口头承诺三个月内还款，并以月利息3分向王兆萍支付利息。王兆萍于2017年4月22日通过银行转账的方式，向徐斗龙提供的其父亲徐星才的银行账户转账150000元，以上过程可由王兆萍向法庭出示的借条、银行转账记录及证人代×1的证言证实。上述证据真实合法有效，已经形成完整证据链证实借贷事实存在，徐斗龙、徐星才理应向王兆萍归还借款本金并支付约定利息。此外，银行转账记录明确转账金额为150000元整，并不存在将利息计入本金的情形。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，王兆萍与徐斗龙、徐星才之间依法存在民间借贷法律关系。请求二审法院查清事实后依法改判。徐斗龙、徐星才未到庭应诉，亦未进行答辩。王兆萍向一审法院起诉请求：1．判令徐斗龙、徐星才归还借款150000元并支付借款期满后的利息至本金清偿之日（截止2019年8月利息为8.4万元）；2．诉讼费由徐斗龙、徐星才承担。一审法院认为，由于徐斗龙、徐星才均未出庭，对王兆萍提交的借据上“徐斗龙”的签字并不能核实确认由其本人所写，不予采信；王兆萍提交的银行转账记录并未显示查询人账户具体信息，只能证明对方户名为“徐星才”，亦未注明款项用途为“借款”，故该银行转账记录并不足以证明王兆萍与徐星才之间的借款关系，对此不予采信；王兆萍提交的证人代×2的证言，代×2口述其与徐斗龙系夫妻关系，与王兆萍亦属朋友关系，代×2与徐斗龙的离婚诉讼正在审理过程中，一审法院亦不能核实证人代×2证言的真实性，故不予采信。由于王兆萍提交的证据并不能证明其与徐斗龙、徐星才均达成借款的一致意思表示，亦不足以证明徐斗龙、徐星才因工程施工资金周转而借款的事实，经公告向徐斗龙、徐星才送达起诉书副本、开庭传票等材料后未到庭应诉，对王兆萍提交的证据无法核实真实性，王兆萍提交的证据客观上并不能形成完整的证据链条以印证其主张，对民间借贷法律关系所涉及的借款的意思表示、款项支付的情况、借款用途目的、利息约定及有无将利息计入本金的情形等基本事实无法查清，故对于王兆萍主张徐斗龙、徐星才偿还借款本金、支付利息的诉求，因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回王兆萍的诉讼请求。案件受理费4810元、公告费500元，由王兆萍负担。二审中，王兆萍提交了转账汇款回单原件一份，证明王兆萍于2017年4月22日以其个人银行账户向徐星才转账150000元。本院对该证据的真实性予以认可。二审经审理查明，2017年4月22日，徐斗龙、徐星才向王兆萍借钱，王兆萍于当日通过银行转账向徐星才的银行账户内转入现金150000元。同日，徐斗龙向王兆萍出具借据载明“2017年4月22日今借到人民币壹拾伍万元正，150000元，借款用途说明：年息为0.03元（3分）借款人徐斗龙（签字及印章）”。后王兆萍向徐斗龙、徐星才索款无果，王兆萍于2019年8月26日向一审法院提起诉讼，请求判令徐斗龙、徐星才偿还借款150000元及2017年4月22日至2019年8月期间的利息。另查明，徐星才与徐斗龙系父子关系。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。王兆萍提交徐斗龙于2017年4月22日出具的借据证明其与徐斗龙之间存在民间借贷法律关系，提交的银行转账记录、转账汇款回单证明其已向徐斗龙指定的徐星才的银行账户转账150000元的事实。王兆萍提交的证据足以证明双方之间存在借贷合意且借贷事实已实际发生,双方之间的借贷关系成立。徐斗龙作为借款人,徐星才作为实际收款人,且双方系父子关系，应认定双方为共同借款人，故徐斗龙与徐星才应共同承担还款责任。徐斗龙在借据中明确“年息为0.03元（3分）”，该内容系双方对借款利息利率的约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用。因此，徐斗龙、徐星才应按双方约定的利率标准支付利息，但王兆萍主张按年利率24%计付利息的诉求与双方约定利率不符，对符合约定部分的利息应予支持，即应按借据载明的年息0.03元标准，从借贷行为发生次日2017年4月23日计算至2019年8月31日共计860天，徐斗龙、徐星才应支付利息10603元。上诉人王兆萍要求偿还借款的上诉请求成立，应予支持，其主张利息的合理部分亦应支持。一审判决缺乏基本事实的认定，且处理失当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定,判决如下：一、撤销西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3971号民事判决;二、徐斗龙、徐星才于本判决送达之日起六十日内支付王兆萍借款150000元，利息10603元，合计160603元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费4810元,由王兆萍负担1443元,徐斗龙、徐星才负担3367元；公告费560元，由徐斗龙、徐星才负担。本判决为终审判决。审判长 杭 旭审判员 陈志秀审判员 尹菲菲二〇二〇年十月十五日法官助理 陈 倩书记员 李英华附：审理本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。