云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初4012号原告：吕克芬，女，1970年4月12日，汉族，云南省宣威市人，小学文化，个体户，住云南省宣威市，现住。委托代理人：王正兵，云南登闻律师事务所律师。（特别授权）被告：毕林花，女，1986年4月8日生，曲靖市陆良县人，中专文化，住云南省曲靖市陆良县，现住。被告：计秦泰，男，1979年11月17日生，汉族，曲靖市陆良县人，初中文化，住云南省曲靖市陆良县，现住。两被告共同委托代理人：皇石坤，云南翱峰律师事务所律师。（特别授权）原告吕克芬诉被告毕林花、计秦泰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用普通程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告吕克芬及其委托代理人王正兵，被告毕林花、计秦泰及其委托代理人皇石坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕克芬向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告医疗费24045.63元、误工费107305.94元、护理费4400.00元、交通费600.00元、住院伙食补助费4400.00元、精神损害抚慰金10000.00元；2.由被告向原告支付律师费5000.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之女吕飘飘帮助被告装修房屋，两被告下欠工程款未支付。2019年6月24日，被告以支付工程款为由来到碧桂园找女儿而发生纠纷。被告见原告后与原告发生相互对骂，并依靠其身体优势殴打原告。被告毕林花拉着原告的头发殴打，被告计秦泰也殴打原告。两被告在大庭广众之下公然殴打、侮辱、猥亵原告，造成原告身体受到巨大伤害和精神痛苦，原告的行为造成原告损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费律师费、精神损害抚慰金等经济损失，请求人民法院支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。被告毕林花辩称，2019年5月10日，原告的女儿吕飘飘帮答辩人装修。签订合同之后的5月13日、5月28日向吕飘飘支付了部分款项。6月24日，因装修房子与吕飘飘发生纠纷，双方约定到碧桂园小区门口协商解决。两答辩人（夫妻关系）到达约定地点，老公在车里，待吕飘飘来了之后商量装修的事情，没有说上两三句，吕飘飘的母亲即吕克芬就开始骂，对于答辩人的制止，原告不顾仍然骂，答辩人回骂了一句，原告用手推了答辩人一下，答辩人习惯性地挡了一下，紧接着原告就开始扯答辩人的头发，把答辩人摔在地，此时答辩人咬伤原告的十指。老公见状从车里出来劝架，叫各家把各家的人拉开来，周围人也予以劝架，但原告一直不松手，腿顶着答辩人的肚子、脖子，手撕头发。最后有两位老人挡到他们的道才拉开我们。拉开之后就报警，在等待交警过来的过程中，原告一直在骂。派出所来人后，大家去医院做检查。摔倒在地时，我想用手去揪原告的头发，但是原告嘴咬答辩人的手，在印象中，答辩人没有殴打原告。反而是被打伤。答辩人不承担赔偿责任，且原告的伤害行为造成答辩人损失17000.00元左右，答辩人将另案主张权利。被告计秦泰辩称，与妻子到达约定地点后，因合同是妻子签订的，于是让妻子去协商，答辩人一直坐在车上。见打架后，答辩人上前予以劝架，在此过程中，答辩人没有殴打过原告，不承担赔偿责任。医疗费、护理费、交通费按实际票据计算，误工费计算标准应按现行每天135.00元计算，精神损害抚慰金和律师费没有事实和法律依据。原告诉称两被告在大庭广众之下侮辱原告没有事实依据，请法庭依法驳回原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件、曲靖市公安局麒麟分局不受理信访事项告知书，用以证明原告的身份以及案件发生的事实。2.云南省医疗门诊收费票据，用以证明产生医疗费的事实。3.云南省医疗门诊收费票据及曲靖市人民医院疾病证明书、曲靖市第二人民医院出院小结、曲靖市中医院病情证明，用以证明原告到曲靖市人民医院、曲靖市第二人民医院、曲靖市中医医院住院治疗时间。4.曲靖市人民医院放射科检查的ＣＴ报告单、曲靖市人民医院疾病证明书、曲靖市第二人民医院出院小结、曲靖中医医院病情证明，用以证明随着时间推移，发现骨折越来越多。5.云南增值税普通发票，用以证明律师费的产生。6.云南省建筑装饰装修工程施工合同28份，用以证明两年原告一家三口共计收入约为235万元，以该数额证明造成的实际误工损失107305.94元（计算方式：235万元除以两年，再除以三人，再除以365天，乘以100天）。被告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.两被告的身份证复印件，用以证明两被告的身份情况。2.照片四张（由被告计秦泰拍摄），用以证明原告与被告毕林花发生争吵是因为原告之女吕飘飘为被告装修的房屋出现严重质量问题及原告与被告毕林花发生撕扯的情况，在此纠纷中，被告毕林花被原告殴打。3.曲靖市第二人民医院吕克芬住院病历一份（向法院申请调取的），用以证明：(1)出院小结、病程记录、会诊申请单、血清检验报告单、彩色多普勒超声检查报告单能够证实原告住院治疗包括非外伤性颈二至六椎间盘轻度突出和甲状腺功能亢进症治疗；(2)创伤性牙脱位治疗是原告在伤害被告毕林花时所致。4.曲靖市中医药住院病历一份（向法院申请调取的），用以证明：(1)没有一份检查报告单证实其左侧第二、三前肋骨骨折，出院记录也未记录该内容，这与原告提交的病情证明不符，应以此为准；(2)原告住院治疗包括非外伤性颈二至六椎间盘轻度突出、甲状腺功能亢进症及双膝关节炎。经被告申请，本院调取了曲靖市公安局麒麟分局三宝派出所接处警登记表一份及有关计秦泰、毕林花、吕克芬、吴昊、吕飘飘的询问笔录（其中毕林花的询问笔录两份，其他的各一份）、打架视频一份（当庭播放U盘）。经质证，被告就原告所举证据及本院收集的证据发表如下质证意见：1.证据1中的身份证没有异议，另一份告知书的真实性、合法性认可，但与本案无关。2.证据2，具体金额以发票为准，对真实性、关联性有异议，因其治疗过程中存在对外伤性颈二至六椎间盘轻度突出和甲状腺功能亢进症治疗，无法区分哪些费用是外伤性治疗费用。3.证据3中的曲靖市人民医院门诊收费票据及疾病证明书没有异议，但是原告牙齿松动系其咬被告毕林花手指是造成的。曲靖市第二人民医院出院小结真实性、关联性没有异议。曲靖市中医医院的病情证明真实性、合法性有异议，因其与出院小结不一致。4.证据4中曲靖市人民医院疾病证明书及ＣＴ报告单三性无异议。曲靖市第二人民医院出院小结与证据3中的相同，质证意见一致。曲靖市中医医院病情证明与证据3中的相同，质证意见一致。5.证据5即律师费发票三性没有异议，损失没有法律依据，不属于赔偿范围。6.证据6即合同只有23份，对真实性、关联性有异议，也与本案没有关联性。合同价款并不代表收入，且合同的主体并不是原告本人，不能作为本案定案的依据使用。7.接处警登记表一份没有意见。8.(1)第一，从证据的形式上看，只有吴昊的笔录是询问笔录，其他人员的均为讯问笔录，本案在其接到报案时应为行政案件，而不是刑事案件，使用讯问笔录是错误的。第二，所有的笔录均为沈立怀一人所做，没有询问人、讯问人，更没有询问人、讯问人签字，不符合取证程序。第三，从内容看，首先，能够确定原告牙痛系咬伤被告毕林花手指时造成的，其次，能够确认原告与被告毕林花发生争吵和撕扯，全是原告先动手，不能确认被告毕林花、计秦泰殴打过原告。所以，笔录能作为证据使用，不能证明两被告对原告实施了殴打行为。(2)打架视频一份（U盘）能够证明是原告先动手打被告毕林花，紧接着母女二人对毕林花实施殴打，原告骑在毕林花身上实施殴打，被告计秦泰将吕飘飘拉开时，之后，原告又撕扯被告毕林花并压在下面殴打，在此过程中吕飘飘不断用脚踢毕林花。被告计秦泰及旁人进行制止。之后，被告计秦泰被他人拦在外围，不能实施殴打行为，结合被告提供的照片相互证明被告毕林花是被打的人，没有还手之力，被告计秦泰未对原告实施过殴打行为。(3)原告吕克芬陈述的事实与当天发生的事实不一致，吕飘飘的陈述与答辩人的陈述差不多，没有异议，发生纠纷那天协商的是质量问题，不是付款问题。吴昊是跟原告一起来的，那天发生纠纷的场面比较混乱，只能从监控看是否动过手，吴昊只是对被告计秦泰动过手，吴昊陈述计秦泰打过吕飘飘不是事实，其他的陈述都没有意见。对原告的陈述有异议。经质证，原告就被告所举证据及本院收集的证据发表如下质证意见：1.证据1无异议。2.证据2中的第一张照片比较模糊，不清楚。第二张仅仅是一个时刻的缩影，不具有客观性、合法性，因为证据的来源出自当事人，不是权威机构拍摄的，是经过加工形成的第三张、第四张照片关联性、合法性不予认可，另两份形成于装修进程中，而非装修结果。四张照片不予认可，不予认定为该侵权行为的任何一个事实。3.证据3病历仅仅是一部分病历，并无出院小结、入院诊断证明，不具有客观性，所以该证据不是第二人民医院诊断的真实反映，所以不予认可。4.证据4病历不具有客观性，因该病历仅仅显示其入院诊断，并未显示其出院诊断病情，因原告提交的曲靖市中医院病情证明显示其（西医诊断）左侧第二、三、四、七前肋及右侧第三肋骨骨折、全身多处软组织挫伤，该院并没有出院小结，只有病情证明，应以病情诊断证明为准。5.接处警登记表不具有客观性，关联性、合法性予以认可。6.(1)笔录的客观性不予认可，没有客观反映真实情况。(2)被告毕林花陈述背部损伤，但没有打过其背部，所陈述脚顶着她的肚子也不是事实，对方当时有四个人，只是陈述两个人。计秦泰不是推，而是拳打脚踢，在自保的情况下毕林花手指背部受伤是事实。毕林花陈述的不是事实，肋骨是被毕林花和她老公打伤的，有U盘录像可以证明此事实。7.打架视频一份（U盘）的三性予以认可。经质证，本院就证据认定如下：一、有关原告所举证据的认定1.被告对原告提交的证据1、4、5及证据3中的第一人民医院门诊费收据、疾病证明书无异议，本院予以确认为定案的依据并在卷佐证。2.被告虽对证据2的真实性、关联性提出异议，但从异议内容看，对证据的证明力提出异议。本院对证据的三性予以确认为定案的依据并在卷佐证。就证据的证明力，本院结合全案事实综合认定。3.被告对证据3所提出异议的理由不成立，所涉案相关医院没有出具出院小结，与其他医院出具的出院小结有差异应属正常，诊断结果应当看有没有相关依据。其异议不能否认证据三性，本院就证据的三性予以确认并在卷佐证，就证据的证明力，本院结合全案事实综合认定。4.证据6即合同的主体不是原告，在没有其他证据佐证时，原告不能仅以此证据证明其误工费损失，该证据的证明力，本院不予确认。二、就被告所举证据的认定1.原告就被告所举证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。2.被告提交的其他证据，从原告质证内容看，对证据三性无异议，是对证据的证明力有异议，本院就证据三性予以确认为定案的依据并在卷佐证。三、就本院收集的证据的认定1.在质证的过程中，本院针对被告代理人提出的异议，向原告与被告进行了询问，得知派出所干警在对他们询问时，有两名，一名询问，一名记录，也无其他违法情况。被告的代理人的就证据形式与来源的质证意见，本院不予采纳。根据当事人的质证意见，该证据具有证明效力，本院就证据的三性予以确认并在卷佐证。就证据的证明力，本院结合全案事实综合认定。2.双方当事人对视频没有异议，本院予以确认为定案的依据并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系。原告之女吕飘飘与被告存在装修装饰合同关系，两被告认为装修存在质量问题，便与吕飘飘约定至曲靖碧桂园一个地方予以协商。2019年6月24日10时30分许，两被告驾车来到碧桂园。被告毕林花首先下车。尔后，原告与吕飘飘、吴昊驾车赶到。被告毕林花与吕飘飘进行交涉，原告见交涉可能发生冲突便上前理论，在理论的过程中，原告与被告毕林花发生口角、推搡，进而发生肢体冲突，扭打在地。被告计秦泰见状上前予以劝架。最后被围观群众予以劝开。公安机关在得到报警后来到现场，将当事人带回进行了询问。下午，原告至曲靖市人民医院就医，进行ＣＴ、ＤＸ检查，经查：左侧第7肋骨不全性骨折、头面部及右手多处挫伤、牙齿松动、颈2-6椎间盘轻度突出，用去医疗费1933.50元。6月26日17时50分到曲靖市第二人民医院住院治疗至2019年7月10日出院，经诊断：左侧第4、7前肋骨及右侧第3肋骨骨折、全身多处轻组织挫伤、创伤性牙脱位、颈2-6椎间盘轻度突出、甲状腺功能亢进症。用去医疗费7804.35元。院方建议1个月后到内分泌科门诊予以复查，3月后就胸部进行ＣＴ复查。2019年7月12日，原告再次到曲靖市中医医院住院到2019年8月10日，经检查：左侧第2、3、4、7前肋及右侧第3肋骨骨折、全身多处轻组织挫伤、创伤性牙脱位、甲状腺功能亢进症。用去医疗费14307.78元。2019年9月24日，原告返回曲靖市第二人民医院作ＣＴ检查，用去检查费200.00元。另，被告毕林花在扭打中手指受伤。本院认为，根据当事人的陈述，本案争议焦点是：1.两被告对原告是否实施过加害行为，原告就其损害后果是否有过错；2.原告在住院过程中是否就外伤性颈2-6椎间盘轻度突出和甲状腺功能亢进症进行治疗；3.原告诉请的律师费损失是否有法律依据；4.原告诉请的损失是否有事实和法律依据。一、两被告对原告实施过加害行为根据本院确认的“原告与被告毕林花相互对咒、推搡，扭打在地”及原告当天至曲靖市人民医院就诊情况，被告毕林花对原告实施了加害行为。吕飘飘陈述被告计秦泰见原告与被告毕林花扭打时上来用拳头打其脸部，另，其在接受公安机关发问时陈述不知道其母亲即原告的腰部是如何受伤的，即没有明确被告计秦泰打着原告；现场录像内容没有清楚记载被告计秦泰殴打原告。根据以上事实，虽然吴昊陈述被告计秦泰用拳头打着原告的肚子，但吴昊是与原告一同来到的，双方有一定的利害关系，其证明力需结合其他证据予以考虑，而原告的女儿在现场未证明此事实的存在，加之录像也没有记录此情况。所以，现有证据不足以证明被告计秦泰对原告实施了加害行为，原告的主张不成立，本院予以支持。二、根据本院确认的“原告与被告毕林花相互对咒、推搡，扭打在地”及公安机关所作的笔录内容，原告不仅对事实的起因有过错，且双方发生互殴，在互殴时也有过错。三、从双方当事人提交的医院证明，原告就外伤性所作检查是必要的，第一、二次就医时，院方虽诊断原告存在外伤性疾病，但从诊疗过程看，院方未对外伤性疾病予以治疗。原告在第三次就诊时，从诊疗过程看，院方对原告的颈椎进行了推拿治疗。所以，原告的第三次住院期间就外伤性颈椎进行了治疗。被告抗辩涉治疗外伤性疾病的费用不应由其承担，但放弃所涉金额采取司法评估的方式确定，本院不能确定涉及的金额，责任由其承担。曲靖市中医医院出具证明记载原告左侧第2、3、4、7前肋骨折，但根据该院的诊治过程未记载原告左侧第2、3、4、7前肋骨折，仅记载原告左侧第4、7前肋骨折，所以该院记载的“原告左侧第2、3前肋骨折”属误写。四、损失的确定根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；误工费根据受害人的误工时间和实际收入状况确定，持续误工的可以计算至定残前一天；护理费根据护理人员或者护工的收入状况、护理期限确定，原则上护理人员为一人；根据受害人及其必要的陪护人员就医实际发生的费用，结合交通费票据凭证予以确定交通费；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。根据原告的提交的医疗费票据，票据金额为24245.63元，本院确认24245.63元。原告诉请的住院伙食补助费，根据其提交的住院证明，住院天数为44天，本院确认4400.00元。请求的交通费，原告没有提交交通费发票，本院根据其就医及就医地与住所地距离，本院酌情确认300.00元。请求的护理费，原告未提交护理人员实际损失及相关收入证明，其请求每天按100.00元计算，本院予以确认，根据住院天数44天，本院确认护理费4400.00元。请求的误工费，本院确认按每天160.00元计算，误工时间，根据住院天数、院方医嘱（一月后复查）及原告复查时间，本院确认误工时间为75天，即误工费12000.00元。原告的请求的律师费损失，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，人民法院不予支持；确定精神损害抚慰金需要结合侵权人过错程度、侵权的场合等具体情节、侵权行为造成的后果、侵权人获利情况、侵权人的经济承受能力、受诉法院所在地平均生活水平等情况。原告提交的证据不足以证明其遭受严重精神损害，其请求精神损害抚慰金本院不予支持。本院确认原告的损失是：医疗费24245.63元，误工费12000.00元、护理费4400.00元、住院伙食补助费4400.00元、交通费300.00元，共计45345.63元。综上所述，公民享有生命健康权，造成他人身体伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。被告毕林花对原告实施的加害行为，对原告造成的损失依法承担民事赔偿责任，但原告对其损害的发生也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定，结合原告的过错程度，由被告毕林花按60%承担赔偿责任，即赔偿经济损失27207.38元。被告计秦泰对原告未实施过加害行为，不承担民事赔偿责任，原告就此请求不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告毕林花于本判决发生法律效力后三十日赔偿原告吕克芬医疗费24245.63元，误工费12000.00元、护理费4400.00元、住院伙食补助费4400.00元、交通费300.00元等经济损失的60%，即赔偿27207.38元；二、驳回原告吕克芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告毕林花负担60.00元，原告吕克芬负担40.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为两年。审 判 长  龚占金人民陪审员  姜来宝人民陪审员  孟菊芬二〇二〇年十月十四日书 记 员  高吉瑞