wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       法律服务合同纠纷                               案号                       （2020）鲁0191民初4924号                               立案             时间                       2020年10月12日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       北京市盈科（济南）律师事务所，住所地济南市历下区经十路**济南华润中心**，统一社会信用代码31370000589900262T。             法定代表人：刘永知，负责人。             委托诉讼代理人：辛庆羲，北京市盈科（济南）律师事务所律师。                               被告                       于文刚，男，1958年8月31日出生，汉族，住济南市。             委托诉讼代理人：李慧珠（于文刚之妻），女，1958年11月7日出生，汉族，住济南市。                               原告             诉讼             请求                       1. 判令于文刚支付北京市盈科（济南）律师事务所（以下简称盈科（济南）律所）代理费2000元；2.本案诉讼费由于文刚承担。                               被告             答辩             意见                       于文刚已经支付了盈科（济南）律所3000元代理费，当时双方协商好是3000元，当时一共是9个人，每人都是3000元，盈科（济南）律所现在主张的另外2000元无依据。                               法院             认定             事实                       2020年2月12日, 济南市历城区人民法院立案受理案外人济南市天主教爱国会（以下简称天主教会）起诉于文刚房屋租赁合同纠纷一案。             2020年4月8日，于文刚（甲方）与盈科（济南）律所（乙方）签订《委托代理协议》，协议约定……“第五条（二）双方依据《山东省律师服务收费管理实施办法（试行）》并经协商，同意分阶段收费：1.谈判及前期装备阶段收费：本阶段收费为人民币3000元/件（户）；若通过我们的谈判，天主教会同意调解并按照您提出的调解方案达成和解协议，我们将再行收取人民币1000元/件（户）；2.若通过该阶段，天主教会不同意调解，我们将此案转入诉讼阶段，收费根据您的案件情况及财产情况，结合本市及国家法律规定，我们将再行收取人民币2000元/件（户）”。             2020年5月9日，济南市历城区人民法院针对上述涉及于文刚的房屋租赁合同纠纷一案作出（2020）鲁0112民初1265号民事判决书。2020年5月9日，于文刚等9人向盈科（济南）律所支付了律师代理费27000元。                               裁判             理由                       本院认为，于文刚与盈科（济南）律所签订的《委托代理协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。案外人天主教会诉于文刚房屋租赁合同纠纷一案，于2020年2月12日在济南市历城区人民法院立案受理，2020年4月8日，于文刚与盈科（济南）律所签订《委托代理协议》，根据双方签订的协议约定，盈科（济南）律所接受于文刚委托，代理其进行诉讼并收取2000元的律师费。现盈科（济南）律所要求于文刚支付2000元律师费，但其提交的证据不足以证实其已履行了全部的合同义务，故对于盈科（济南）律所主张于文刚支付其2000元律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。                               裁判             依据                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条。                               裁判             主文                       驳回原告北京市盈科（济南）律师事务所的诉讼请求。             案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市盈科（济南）律师事务所负担。                               上诉             权利             义务             告知                       本判决为终审判决。                               审判             组织                       审 判 员 万立波                                     二○二○年十月二十六日                                     书 记 员 聂旭红
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0525民初1465号  原告李小鹏，男，1985年07月11日出生，汉族，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告李小刚，男，1980年01月26日出生，汉族，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理李小鹏与李小刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告李小鹏于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李小鹏撤回起诉。案件受理费193元，减半收取96.50元，由原告负担。  审 判 员   付毅超 二〇二〇年十月二十九日                              书 记 员  任景哲1
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10939-10981号之三十九 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市欢乐纯开娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初5463-5518号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 备注：执行员王光格，书记员张杨
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1704号之二 申请执行人：福州鸿航市场管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区齐安路**利嘉海峡鞋城B2-26场地。 法定代表人：林樟，执行董事。 被执行人：福建明捷装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91350128315683192F），住，住所地福建省平潭县城关海坛东路东段北侧（豪香御景）****/div> 法定代表人：李宗雄，执行董事兼经理。 被执行人：李宗雄，男，1974年3月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林于龙，男，1973年2月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林明，男，1994年1月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人福州鸿航市场管理有限公司与被执行人福建明捷装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院的（2019）闽0104民初2362号民事判决已经发生法律效力，但被执行人福建明捷装饰工程有限公司至今未履行生效判决所确定的义务。申请执行人于2020年6月3日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为租金、占用费308968.8元、物业服务费28943.96元、律师费21161元及违约金、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法通过执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房地产、证券、网络银行等进行查控，被执行人福建明捷装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷无财产可供执行。因被执行人不能清偿本案债务，申请执行人向本院申请追加李宗雄、林于龙、林明为本院被执行人，本院于2020年8月27日作出（2020）闽0104执异84号执行裁定书，裁定追加李宗雄、林于龙、林明为被执行人。本院依法向被执行人李宗雄、林于龙、林明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李宗雄、林于龙、林明。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人李宗雄、林于龙、林明的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，被执行人林于龙所有的车牌号为闽Ａ×××××丰田牌汽车、闽Ａ×××××福田牌汽车、闽Ａ×××××欧铃牌汽车因未扣押到位，不具备处置条件。被执行人李宗雄、林于龙、林明无银行存款、房产等其他财产可供执行。 2020年10月30日，本院将执行情况告知申请执行人，并就终结本次执行程序征询其意见。申请执行人表示，其没有被执行人的财产线索和下落信息，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2020）闽0104民初2362号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年十月三十日 书记员  李倩雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15850、15851号之二 申请执行人刘诗杰，男性,汉族，1976年3月28日生，住深圳市罗湖区。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人陈申强。 申请执行人刘诗杰与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35332号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币107662元及利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈嘉慧
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执481号之一申请执行人：闫必燕，女，傣族，1973年8月8日生，现住芒市。被执行人：芒市西廊酒店有限公司，住所地：芒市金孔雀大街**，统一社会信用代码：91533103MA6K3AKC5P。法定代表人：吴昆，系该公司负责人。申请执行人闫必燕与被执行人芒市西廊酒店有限公司服务合同纠纷一案，该案(2019)云3103民初2187号民事调解书已经发生法律效力。闫必燕，于2020年3月17日向本院申请强制执行，执行内容为芒市西廊酒店有限公司向申请执行人闫必燕支付洗涤服务费人民币38457元，本院于2019年3月17日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年3月25日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院已将其限制高消费。2、经本院关联案件系统查询，吴昆作为被执行人案件在本院共19件。3、本院多次通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下无可供执行的财产。4、执行过程，本院其它执行案件于2020年1月17日10时至2020年1月20日10时在芒市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台对芒市西廊酒店有限公司法定代表人吴昆丈夫梁新名下位于芒市（权证号：云（20**）芒不动产权第XXXXX号）的房产进行第一次公开拍卖，起拍价为3190000.00元，因无人竞买流拍；于2020年2月5日10时至2020年2月8日10时在同一平台进行第二次拍卖，因无人竞买流拍；于2020年2月25日10时至2020年4月26日10时在同一平台进行公开司法变卖，因无人竞买流拍。5、2020年6月17日本院召开债权人会议征询以物抵债问题，闫必燕因人在外地，电话确认同意张兵兵提出的以物抵债意见，但有部分债权人不同意，以物抵债无法实现。6、本院将上述执行过程告知申请人，其认可法院采取的措施和财产处置结果，经本院合议，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条的规定，终结本次执行程序。本案执行标的为人民币38457元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币38457元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了处置，经拍卖、变卖均已流拍，且以物抵债无法实现。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇二〇年十月十二日书记员  彭帮贵
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1839号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该银行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该银行职员。被告：钟春芹,女，1984年10月17日出生，汉族，住广东省连平县***********，公民身份证号码：450************641。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因与被告钟春芹信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告钟春芹偿还贷记卡透支款项本金人民币8788.17元及相应的利息、总违约金（含滞纳金）和手续费用，计至2019年10月9日止，利息890.82元、总违约金（含滞纳金）327.35元、手续费0元，合共10006.34元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止；2、请求判令被告钟春芹承担本案诉讼费用。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告钟春芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2016年10月31日；二、卡号：625**********188；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年3月9日；五、暂计至日期及金额：2019年10月9日，尚欠本金8788.17元、手续费0元、利息890.82元、总违约金（含滞纳金）327.35元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟春芹在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金8788.17元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年10月9日的利息890.82元、总违约金（含滞纳金）327.35元、手续费0元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟春芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蒋茂杰人民陪审员  徐 旭人民陪审员  张春永二〇二〇年十月十九日书 记 员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2227号 原告:贵州万全科物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520114MA6DMT6T4D。 营业场所：贵州省贵阳市经济技术开发区。 法定代表人：秦中校，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈煜涵，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜群，贵州贵达（贵定）律师事务所实习律师。 被告：邓忠平，男，1975年9月24日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院在审理原告贵州万全科物业管理有限公司诉与被告邓忠平明物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州万全科物业管理有限公司以出现客观原因为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以出现客观原因为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害其他民事主体的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州万全科物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告贵州万全科物业管理有限公司自愿承担。 审判员  杨先茂 二〇二〇年十月二十八日 书记员  韦云双
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11105号 申请执行人杨运水，男，汉族，1970年11月12日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人东莞市华嘉富工贸有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人孙国安。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初6875号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终3161号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月18日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人返还租金20953.19元，支付自2015年3月31日起至2016年12月31日止的返租租金共计6393.81元及返祖租金的利息损失，支付自2017年1月1日起至2022年5月30日止的返租租金，并负担受理费1400元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院（2019）粤1973执恢135号案依法查封被执行人东莞市华嘉富工贸有限公司在东莞市大坪社区居民委员会黄线龙土地【土地使用权证号为东府集用（2007）第1900210709178号】B区、C区所享有的权益，查封期限至2021年7月9日止。因土地使用权登记在东莞市大坪社区居民委员会名下，并且该土地上所建商铺已经被东莞市华嘉富工贸有限公司出租，存在权属纠纷，故该居委会不同意法院处理东莞市华嘉富工贸有限公司享有该土地使用权的合同权益。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月三十日 书记员  林佩君
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3934号 被执行人：王永辉，男，汉族,1977年12月14日生，住江西省萍乡市上粟县。 关于清远市清新区人民法院与王永辉追缴罚金一案。本院作出的（2010）清新刑初字第122号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王永辉没有缴纳罚金50000元，本院于2020年8月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3934号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  潘学璋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10746号 申请执行人：乐婧，女，汉族，1983年9月17日出生，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：深圳市风后科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南十二路**方大大厦12A01，统一社会信用代码：91440300MA5EGTFJ6N。 法定代表人：张剑龙。 申请执行人乐婧与被执行人深圳市风后科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案［2019］3898号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资12000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市风后科技有限公司发出执行通知书。2020年10月21日，本院收到申请执行人提交的结案申请书，申请执行人表明被执行人的原法定代表人王梓权已向其支付执行款12000元，故申请执行人向本院申请对本案予以结案。现本案执行完毕。 本院认为，被执行人已主动履行完毕本案义务，申请执行人已申请结案，执行费100元已交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执10746号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十三日 书记员  詹纪才
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6388-1号申请人：山东新天源矿业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：魏振国，董事长。被申请人：智谷创业园有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：徐理虹，董事长。申请人山东新天源矿业有限公司与被申请人智谷创业园有限公司加工合同纠纷一案，申请人山东新天源矿业有限公司于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人智谷创业园有限公司的银行账户存款3200000元或查封其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司以3200000元诉讼财产保全责任保险为申请人山东新天源矿业有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人智谷创业园有限公司的银行账户存款3200000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人山东新天源矿业有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十月十三日书记员  李杪蓉
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3745号 被执行人：王志恒，男,1991年6月25日出生，汉族，住清远市清新区。 关于被执行人王志恒罚金一案。本院作出的（2010）清新法刑初字第86号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人王志恒应交纳罚金10000元，本院于2020年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3745号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  罗文俊
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执362号之一   申请执行人：德令哈诚启商贸有限公司，所在地德令哈市莲湖路河西菜市场南侧。   法定代表人：刘运启，该公司总经理。   被执行人：张伟伟，男，汉族，1987年9月21日出生。   申请执行人德令哈诚启商贸有限公司与被执行人张伟伟侵权责任纠纷一案，青海省德令哈市人民法院（2019）青2802民初863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张伟伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人德令哈诚启商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。本案申请标的32058.7元。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院于2020年7月8日公告向被执行人张伟伟送达执行通知书、报告财产令。   二、本院分别于2020年7月4日至2020年10月9日间查询了被执行人的银行存款、车辆、土地、房产、证劵、工商登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下银行存款数额较少，无车辆、土地、房产、证劵、工商登记信息。   三、本院于2020年10月15日对被执行人张伟伟采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年10月19日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十月十九日   书 记 员 旦 木 登
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2442号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：戴柳奇，男，1993年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月4日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人戴柳奇（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2000.00元，借款期限自2019年8月4日起至2020年5月3日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款256.87元。2019年8月4日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月4日向被申请人戴柳奇发放了借款2000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月2日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计697.49元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项697.49元及相应的资金占用费用4.33元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人戴柳奇归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项697.49元以及资金占用费用4.33元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为701.82元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人戴柳奇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项697.49元及资金占用费4.33元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人戴柳奇还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人戴柳奇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2574号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行，住福建省莆田市秀屿区。 负责人：陈力，行长。 被执行人陈永胜，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行与被执行人陈永胜信用卡纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年10月24日作出的（2019）闽0305民初4380号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人陈永胜偿还欠款人民币十二万二千九百七十元八角二分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查。本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初4380号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  柳艳艳
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢427号之一申请执行人：蔡庆献，男，1954年6月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：王家成，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行蔡庆献与王家成民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：王家成偿还蔡庆献借款本金23万元及利息（自2015年8月22日起按月息1.2%计算至本金实际付清时止），于2016年8月22日偿还本金10万元及利息33120元，剩余本金13万元及利息于2017年10月22日前付清；案件受理费4750元，减半收取2375元由王家成负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十月二十九日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民申38号 再审申请人（一审原告）：郭峻豪，男，1996年1月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张钰，四川君易律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：郭建，男，1973年3月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人（一审被告）：江海霞，女，1974年1月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人郭峻豪因与被申请人郭建、江海霞赠与合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2019）川1621民初3795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，郭峻豪于2020年10月27日向本院书面提出撤回再审申请。 本院经审查认为，郭峻豪撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许郭峻豪撤回再审申请。 审 判 长 杨昌礼 审 判 员 黄 平 审 判 员 冯 文 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 彭 曦 书 记 员 王诗雨
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2433号被执行人：张勇本院执行张勇罚金一案，查明张勇已自动履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄川区人民法院（2020）鲁0302刑初119号刑事判决书确定的罚金事项已履行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十月二十九日书记员 戚湘郁
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5480号 原告：韩晓玲，女，汉族，1987年3月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：赖信容，女，汉族，1969年9月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：叶忠，系赖信容丈夫。 原告韩晓玲诉被告赖信容财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。审理中，韩晓玲以“被告已履行医疗费865元”为由，于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告韩晓玲申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告韩晓玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩晓玲负担。 审判员  刘强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  任艳
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执恢10号之一 申请执行人：黎宪珍，女，1948年12月17日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人：黄伟文，男，1940年8月20日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：农月华，女，1952年12月2日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：梁正金，男，1943年8月8日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人黎宪珍、黄伟文与被执行人农月华、梁正金民间借贷纠纷一案中，查明被执行人农月华、梁正金名下位于北海市海城区文明路牛皮巷26号的房地产【房屋所有权证号：N北房权证（2015）字第006304号、N北房权证（2015）字第0063**；土地证号：北国用（2011）第B293**】已被本案查封，暂不宜处置。后经向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 陈尚希 审 判 员 叶发强 二〇二〇年十月十二日 法官助理 黄胜荣 代书记员 袁霜梅
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更506号罪犯张兆良，男，1959年7月17日出生，土族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2012年7月13日作出（2012）大中刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人张兆良犯盗伐林木罪、故意伤害罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币2500.00元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000.00元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年9月29日作出（2012）云高刑终字第1353号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月6日被交付执行。执行期间2次共减刑1年零1个月。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张兆良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张兆良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次。另查明，该犯罚金已履行完毕，民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张兆良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张兆良减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月11日起至2025年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保236号 你与大庆市安佑汽车租赁有限公司合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3005号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：经查控被申请人无财产可供保全。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽14行赔初12号原告郑时，女，1961年11月25日出生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。委托代理人宋宇，辽宁开智律师事务所律师。委托代理人李倩，辽宁开智律师事务所律师。被告葫芦岛市连山区人民政府，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人张猛，该区区长。委托代理人葛鸿棋，葫芦岛市连山区水利局防汛办主任。委托代理人佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。原告郑时诉被告葫芦岛市连山区人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。在本案审理期间，双方自愿达成和解协议，2020年10月10日，原告向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告郑时撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判长  李彦博审判员  花 勇审判员  刘思嘉二〇二〇年十月十日法官助理陈冠宇书记员谭思朦本裁定援引的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2438号被执行人：滁州市南谯区仁济中医院，住滁州市南谯区长江商贸城**，统一社会信用代码52341103336834164L。本院在执行被执行人滁州市南谯区仁济中医院其他案由一案中，经查，被执行人滁州市南谯区仁济中医院名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市南谯区仁济中医院价值人民币588元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十月二十六日书记员  张 玥
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3341号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行，住所地聊城市东昌府区花园南路**。被执行人韩兵，男，住聊城市茌平县。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行申请执行韩兵银行卡纠纷一案，本院（2018）鲁1502民初2795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人韩兵纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务33262.28元及利息，已执行0元，尚欠债权为33262.28元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  于敬斌二〇二〇年十月二十九日法官助理杜鹃书记员王斐
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5368号原告：高旗歌，男，1997年8月16日出生，回族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：高丽华，河南禹曦律师事务所律师。被告：赵帅，男，1987年3月28日出生，回族，住河南省禹州市。原告高旗歌诉被告赵帅健康权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告高旗歌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高旗歌自动撤回起诉处理。审判员  曹会娟二〇二〇年十月三十日书记员  徐 琳
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执856号之一申请执行人:廖爱平，男，1977年10月3日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：欧阳建波，男，1987年12月26日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人廖爱平与被执行人欧阳建波借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1728号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年10月30日，本院已向被执行人发出限制消费及列入失信名单。本案申请执行人申请执行9550元，截至2020年10月30日已执行0元，未执行9550元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  习小芬审判员  彭兵云二〇二〇年十月三十日书记员  钟海阳
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1371号之二 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街**，统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 被告：黄庆稳，男，1965年5月5日出生，壮族，住广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告黄庆稳电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。中国电信股份有限公司天等分公司以黄庆稳已主动支付所拖欠款由向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元、保全费30元，中国电信股份有限公司天等分公司自愿负担。 审 判 员 农祖界 二〇二〇年十月三十日 法官助理 黄 海 书 记 员 潘柳萍
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4256号 惠东县人民法院刑事审判庭、蔡志发： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人蔡志发罚金一案，经本院立案执行，被执行人蔡志发已缴纳罚金2000元。至此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）粤1323刑初390号刑事判决书中第二项被执行人蔡志发罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2797号之一 申请执行人安徽百和仕展示用品有限公司。 法定代表人李和军，系该公司经理。 被执行人蒙城县众鑫电子科技有限公司。 法定代表人范子君，系该公司经理。 本院在执行安徽百和仕展示用品有限公司与蒙城县众鑫电子科技有限公司其他案由一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今全部未履行。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记、车辆信息等进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。同时我院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2019）皖1622民初6095号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定申请恢复原判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  叶大伟
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初2760号   原告：东洲扎西，公民身份号码×××，男，1989年6月1日出生，藏族，住该县。   委托诉讼代理人：索南多布旦（系东洲扎西之兄），公民身份号码×××，男，1987年2月24日出生，藏族，住该县。   被告：张才索,公民身份号码×××，男,1993年4月5日出生，藏族。   被告：童麟文，公民身份号码×××，男，1989年9月17日出生，汉族。   原告东洲扎西与被告张才索、童麟文合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东洲扎西及委托代理人索南多布旦，被告张才索、童麟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告东洲扎西向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付赔偿款49000元及利息（自2020年4月3日起按月息1%计算至付清之日止）；2.判决二被告支付违约金14700元；3.送达费、案件受理费等由被告承担。   事实与理由：2019年12月10日，原告用自己所有的桑塔纳小轿车置换被告张才索的×××号尼桑蓝鸟小轿车一辆，×××号尼桑蓝鸟小轿车登记车主是被告童麟文。2020年4月23日，因被告童麟文欠车贷未还清，贷款公司的人员来到刚察县三角城种羊场牧区，欲开走×××号尼桑蓝鸟小轿车，原告不同意，被告童麟文来到刚察县让贷款公司的人员将车开走，同时被告张才索给原告打电话让贷款公司的人员将车开走，经原告和二被告协商达成协议，由二被告赔偿原告49000元，按1%计算月息，并在2020年4月27日前付清，逾期按日加收欠款总额的1%作为违约金。在刚察县交警队复印店打印欠条后，双方在欠条上签名并按手印确认，之后贷款公司的人员在刚察县将×××号尼桑蓝鸟小轿车开走。欠款到期后，二被告以各种理由推脱不支付欠款，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉。   被告张才索辩称，原告所陈述的事实正确。2020年9月21日我们商量的是我给原告找辆价格相当的车辆，以车赔车，后来没找到合适的车辆。现在我还是找一辆价格相当的车赔给原告，双方约定的利息过高，应按银行同期贷款利率计息。   被告童麟文辩称，事情发生后我们是在派出所协商的，原告不同意把车给贷款公司，我在中间调和，让贷款公司把车开走的，原告那边打好了欠条，我在上面签的字。事情的过程是对的，同意赔付，但现金没有，只能以车赔车。   原告东洲扎西为证明其主张向本院提交以下证据材料：   证据一、欠条原件一份，拟证明2020年4月23日被告向原告借款49000元，并约定借款期限及利息等事实。   证据二、通话录音光盘一张，拟证明原告与被告在电话中沟通车辆及欠条的事实。   本院组织当事人进行了证据交换和质证,对于原告提交的证据,被告张才索认为,当时其不在现场，为了不出矛盾我们三方商量打的欠条，现在我只能给他赔车，要是原告不同意要车，那就扣除车辆的磨损费，然后给他赔钱。   被告童麟文认为，当时车辆贷款没还上，贷款公司要车，就发生了这样的事情。   经审理查明，2019年12月10日，在被告张才索的介绍下,原告将自己的桑塔纳小轿车与被告童麟文所有的×××号尼桑蓝鸟小轿车置换。2020年4月23日，因被告童麟文欠×××号尼桑蓝鸟小轿车的车贷未还清，贷款公司的人员来到刚察县三角城种羊场牧区，欲开走×××号尼桑蓝鸟小轿车，原告不同意，被告童麟文来到刚察县让贷款公司的人员将车开走，同时被告张才索给原告打电话让贷款公司的人员将车开走，经原告和二被告协商达成协议，由二被告赔偿原告49000元，按1%计算月息，并在2020年4月27日前付清，逾期按日加收欠款总额的1%作为违约金。之后贷款公司的人员在刚察县将×××号尼桑蓝鸟小轿车开走。欠款到期后，二被告未支付赔偿款，原告于2020年8月4日诉来本院，提出上述诉讼请求。   双方争议的焦点是：1.被告要求以车赔车，原告不同意。2.欠条上约定的违约金是否过高。   原告认为，双方约定的是现金，应该按约定支付赔偿款，违约金过高可按银行贷款利息计算。   被告认为，我们发生纠纷是置换车辆，应该以车赔车，不同意用现金赔偿，利息应按银行贷款计算。   本院认为，原、被告签订的欠条是其真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按照约定履行各自的权利义务，被告以车赔车的辩解不能成立，本院不予支持；被告张才索认为欠条上约定的利息过高，应当按照法律规定的利息支付，原告东洲扎西也认同；关于违约金问题，原、被告双方已经约定了违约责任即一方不履行应承担利息，尔后又约定日1%的违约金，显然不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告张才索、童麟文于判决书生效之日起十日内支付原告东洲扎西赔偿款49000元,并以49000元为基数从2020年4月28日起支付至实际付清之日止的银行同期贷款利息；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告东洲扎西的其他诉讼请求。   案件受理费1392元，减半收取696元由被告童麟文、张才索承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 陈孝生     二〇二〇年十月二十二日   法官助理 田文平   书记员 郜凯凯   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。   当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执4544号之一 申请执行人：王碧珍，女，1962年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：陈玲燕，女，1983年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人王碧珍与被执行人陈玲燕民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院（2019）闽0521民初8677号民事判决书，被执行人陈玲燕应支付申请执行人王碧珍款项50000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结、扣划被执行人名下银行账户5900.00元，查封被执行人名下的号牌为闽Ｃ×××××车辆（另案查封），除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  许剑锋
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初2192号 原告：中国农业银行股份有限公司大竹县支行，（以下简称大竹农业银行）。住大竹县东大街**。 法定代表人：刘福明，行长。 委托诉讼代理人：施传文，大竹农业银行职员。 被告：李文雯，女，汉族，1988年1月12日出生，住，住四川省大竹县/div> 原告大竹农业银行被告李文雯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大竹农业银行的委托诉讼代理人施传文到庭参加了诉讼，被告李文雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大竹农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2020年5月7日下欠的信用卡借款本息35695.17元（其中本金29906.29元，利息3554.49元，逾期还款违约金1706.39元，取现手续费528元）及到本金还清为止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日原告向被告申请了信用卡，卡号为62533601********。2018年5月11日前被告未能按时还清透支本息，滚动到2020年5月7日止下欠借款本息35695.17元。经原告多次催收仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，希望判决如诉讼所请。 原告在举证期内向本院递交的证据有：1、原告法人营业执照，法定代表人身份证明，2、被告身份证复印件一份，3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领卡协议、信用卡章程，4、账户信息表，5、信用卡交易明细，6、催收记录，7、永胜镇荷花乡村委会出具的无法联系被告人证明。 被告李文雯未答辩亦未向本院递交证据。 本院认为，原告的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告李文雯于2016年3月9日向原告申请发放信用卡，卡号62533601********，在申请信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该表明确注明申请人“已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容”。从2018年5月11日开始，卡号62533601********的信用卡通过透支滚动到2020年5月7日止被告下欠借款本息35695.17元（其中本金29906.29元，利息3554.49元，逾期还款违约金1706.39元，取现手续费528元）。经催收被告未予偿还，原告遂起诉至本院，请求按诉讼请求判决。 本院认为，合法的金融借贷关系应受法律保护。原告根据被告的申请向被告发放信用卡，被告应按约定时间和金额及时偿还透支的借款本金和利息，被告未向原告履行偿还本金及利息的义务，对原告构成违约，应承担还本付息及支付违约金的义务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李文雯于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行35695.17元（含从2018年5月11日起至2020年5月7日止的信用卡借款本金29906.29元、利息3554.49元、逾期还款违约金1706.39元、取现手续费528元），及以本金为29906.29元从2020年5月8日至本判决确定履行期限届满之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元（原告已预交）由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  杨情孝 人民陪审员  孙文才 人民陪审员  何先林 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  汤 松 法官 助理  段鸿程
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初147号公诉机关务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人简朴，男，1952年11月29日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，户籍所在地贵州省务川仡佬族苗族自治县，住务川仡佬族苗族自治县，小学文化，务农。因涉嫌非法捕捞水产品罪，经务川自治县公安局决定，于2020年4月1日被务川县公安局取保候审；务川仡佬族苗族自治县人民检察院于2020年7月2日决定对其取保候审；本院于2020年7月22日决定继续对其取保候审，于2020年9月24日决定变更强制措施，务川仡佬族苗族自治县公安局于2020年9月30日对其执行逮捕。现羁押于务川仡佬族苗族自治县看守所。指定辩护人王美德，贵州天演律师事务所律师。务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人简朴涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉，被告人简朴及其指定辩护人王美德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月1日早上7时许，被告人简朴在禁渔期驾驶自制竹筏，到务川仡佬族苗族自治县碑鱼塘（地名）处自然河流内使用禁用的渔网捕鱼。后被告人简朴正在收网取鱼时被公安民警查获。民警在现场依法扣押渔网一张、鲫鱼和白鲢共三尾、竹筏一张。经称量,三尾鱼共重1.08千克。被告人简朴对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人简朴违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人简朴认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人简朴到案后如实供述所涉犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；无前科、增殖放流可酌情从轻处罚，建议判处被告人简朴有期徒刑七个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人简朴自愿认罪认罚，辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人简朴犯罪的事实及证据没有异议，被告人简朴到案后如实供述犯罪事实，签署了认罪认罚具结书，有法定从轻和酌定从轻处罚情节，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月1日早上7时许，被告人简朴在禁渔期驾驶自制竹筏，到务川仡佬族苗族自治县碑鱼塘（地名）处自然河流内使用禁用的渔网捕鱼。后被告人简朴正在收网取鱼时被公安民警查获。民警在现场依法扣押渔网一张、鲫鱼和白鲢共三尾、竹筏一张。经称量,三尾鱼共重1.08千克。经务川自治县农业农村局认定：简朴所捕捞的鱼类为鲫鱼和白鲢，属于野生鱼种；使用的渔网网目小于5厘米，为非法捕捞网具。另查明，务川仡佬族苗族自治县境内的自然河流属长江流域水系，县域内马颈河中华倒刺鲃国家级水产种植资源保护区及天然河道水域是禁渔区，从2020年1月1日0时起10年禁捕鱼。贵州省农委规定，贵州省天然水域捕捞作业最小网目尺寸不得小于5厘米。本案在审理中，被告人简朴已自愿缴纳了生态修复费，委托实施生态修复。非法捕捞工具已依法销毁。上述事实，被告人简朴在庭审中均无异议，并有经庭审举证、质证并确认的物证：渔网一张、鱼三尾、竹筏一张等；书证：户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、鱼种情况说明、接受证据清单、销毁清单、逮捕决定书、缴纳生态修复费收据；证人证言：证人简某1、简某2、简某3、简某4的证言；被告人的供述与辩解：被告人简朴的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录及照片：现场勘验笔录、扣押笔录、称量笔录、照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人简朴违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度内处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人简朴到案后如实在供述犯罪事实，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对被告人简朴从轻处罚；被告人简朴自愿缴纳了生态修复费，委托实施生态修复，是悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关与被告人简朴及其辩护人提出的被告人简朴自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，有法定从轻和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。综合被告人简朴的犯罪情节、悔罪表现，结合公诉机关量刑建议，以及不会对所居住社区没有重大不良影响的情况，本院决定对被告人简朴从轻处罚，适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人简朴犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、对公安机关扣押在案的渔网一张、鲫鱼和白鲢鱼共三尾、竹筏一张，予以没收，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建华人民陪审员  罗万福人民陪审员  姚国军二〇二〇年十月二十六日书 记 员  舒晓莉
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执887号申请执行人：廖才君，男，1945年2月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：廖春跃，男，1970年6月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的(2018)川1802民初1752号民事判决书，立案执行廖才君与廖春跃赡养费纠纷一案。执行过程中查明，申请执行人廖才君在中国人民解放军联勤保障部队第九四五医院（西康医院）于2020年10月19日20时宣布临床死亡。上述事实，有中国人民解放军联勤保障部队第九四五医院（西康医院）出具的《死亡证明书》和《居民死亡医学证明（推断）书》、雅安市公安局雨城区分局多营派出所出具的《居民死亡户籍注销证明》、雅安市雨城区殡仪馆发给的《遗体火化证》予以佐证。因申请执行人廖才君已经死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：终结(2020)川1802执887号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 颜昌玲二〇二〇年十月二十三日书记员 周学亮
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1391号 被执行人：莫炳泉，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初60号刑事判决书，判处被执行人莫炳泉缴纳罚金4000元。由于莫炳泉至今未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院于2020年8月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人莫炳泉在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，发现被执行人莫炳泉名下银行账户和财付通账户有存款，本院依法予以冻结、扣划了2577元，上缴国库，除上述财产外，未发现执行人莫炳泉名下有其他可供执行财产。 本院认为，经过财产调查及处置，未发现被执行人莫炳泉有其他可供执行的财产用于清偿全部债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子篊 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十月三十日 法官助理 何业健 书 记 员 何念仔
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初4805号原告：赵瑞洲，男，居住地莱阳市。被告：莱阳市照旺庄镇蒿埠头村村民委员会，住所地莱阳市照旺庄镇蒿埠头村驻地。原告赵瑞洲与被告莱阳市照旺庄镇蒿埠头村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告赵瑞洲于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵瑞洲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵瑞洲撤诉。案件受理费178元，减半收取计89元，由赵瑞洲负担。审判员 辛 莉二〇二〇年十月二十六日书记员 孙婷婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20980号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区***************楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师。被告：梁志文，男，1965年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************1*201，公民身份号码440************816。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告梁志文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李可勇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金102239.94元及支付至实际清偿日止的利息、罚息、复利(正常贷款利息为年利率9.9%，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%即14.85%；复利以未归还利息为基数按罚息利率计收；暂计至2020年7月30日，利息2418.5元、罚息254.95元、复利60.23元)；2.判令被告承担原告因本案所支付的律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年6月16日签订编号为华银(2017)珠快信字(佛山)第00180号的《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告授信额度200000元；授信额度期限自2017年6月16日起至2022年6月16日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准；贷款利率为固定利率9.9%，在合同期内，不按期偿还贷款本息的，在贷款利率的基础上加收50%计收罚息，并计收复利；还款方式按等额本息按月还款，每月1日为还款日；被告在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣告合同项下全部贷款提前到期，并要求被告立即偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用，因被告违约，原告为实现债权所产生费用由被告承担。2017年6月19日原告向被告发放贷款200000元，贷款期限自2017年6月19日起至2022年6月19日止；然而至2020年7月30日，被告已逾期91天，尚欠原告本金102239.94元、利息2418.5元、罚息254.95元、复利60.23元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如诉请。诉讼中，原告补充陈述，截止至2020年9月10日，本案贷款尚欠本金102239.94元、利息4358.44元、罚息700.38元、复利165.49元。被告未作答辩也未举证。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，原告与广东至高律师事务所签订《小微零售不良贷款2020年度委托代理合同》及《委托代理合同补充协议》约定，原告需按移交起诉日案涉贷款本金余额的2%的比例计收律师费，其中本案件起诉后先支付费用2000元，剩余费用在案件判决生效后支付。原告起诉后，本院按当事人约定地址和联系方式向被告邮寄送达本案应诉材料，邮件于2020年8月30日送达。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，合法有效。被告在履行借款合同的过程中，连续多期未按约定偿还贷款，原告有权依约定宣布借款提前到期，并要求被告提前归还所有借款本金并按约定计付相应利息、罚息和复利。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于被告收到本案应诉材料之日即2020年8月30日提前到期。原告在本案中主张的计至2020年9月10日的贷款本金、利息、罚息和复利，合法合约，本院予以支持。本案诉讼因被告违约引发，原告因此请求被告支付其律师费损失1000元，并提供了相关依据，原告该项请求合法合约，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁志文应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金102239.94元及相应的利息4358.44元、罚息700.38元、复利165.49元（前述利息、罚息和复利暂计至2020年9月10日，自2020年9月11日起，分别以本金102239.94元、利息4358.44元为基数按年利率14.85%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告梁志文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1209.73元（适用简易程序，减半收取）、财产保全费1049.87元，合计2259.6元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应负担的诉讼费应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年九月三十日书记员  邓倩雯
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2416号 申请人：邵必宏，男，1969年7月15日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：吴来友，男，1969年1月7日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行邵必宏与被执行人吴来友买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1702执2416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  藕璐璐
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0725刑初96号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人吴存柱，男，1952年2月8日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省晋中市寿阳县，现住寿阳县。该因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年5月23日被寿阳县公安局刑事拘留，2020年6月2日被寿阳县公安局执行逮捕。现羁押于寿阳县看守所。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2020）64号起诉书指控被告人吴存柱犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李树珍出庭支持公诉，被告人吴存柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿阳县人民检察院指控：2015年11月10日，寿阳县人民法院以（2015）寿民初字第420号民事判决书对吴翠香诉被告人吴存柱返还财产纠纷一案作出判决，判决吴存柱给付吴翠香案款21497.99元，案件受理费1556元，吴翠香负担1080元，吴存柱负担476元，于2015年12月2日生效。被告人吴存柱未主动履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日吴翠香向寿阳县人民法院申请强制执行。在强制执行期间，寿阳县人民法院工作人员多次找吴存柱、电话联系及向该邮寄执行通知书、报告财产令等法律手续，吴存柱均拒收。对该作出罚款决定后，吴存柱未缴纳罚款也未履行给付义务。经寿阳县人民法院查实，吴存柱于2019年5月20日收到征地补偿款60000元，未向寿阳县人民法院报告财产且拒绝履行判决。2019年6月，寿阳县人民法院两次划拨吴存柱银行账户存款4205元。案发后，被告人吴存柱家属向寿阳县人民法院缴纳案件执行款20000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人石某、闫某的证言；被告人吴存柱的供述；寿阳县人民法院民事判决书、执行通知书、送达回证等证据。公诉机关认为被告人吴存柱对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，要求依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人吴存柱有期徒刑六个月。被告人吴存柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：吴翠香与被告人吴存柱是兄妹关系，吴翠香诉被告人吴存柱返还财产纠纷一案寿阳县人民法院于2015年11月10日以（2015）寿民初字第420号民事判决书作出判决，判决吴存柱给付吴翠香案款21497.99元，案件受理费1556元，吴翠香负担1080元，吴存柱负担476元，该判决于2015年12月2日生效。被告人吴存柱未主动履行生效法律文书确定的给付义务，2016年1月5日吴翠香向寿阳县人民法院申请强制执行。在强制执行期间，寿阳县人民法院工作人员多次找吴存柱、电话联系及向该邮寄执行通知书、报告财产令等法律文书，吴存柱均拒收。2017年6月29日，寿阳县人民法院对吴存柱作出罚款决定，后被告人吴存柱既未缴纳罚款也未履行生效判决确定的给付义务。经寿阳县人民法院查实，吴存柱于2019年5月20日收到征地补偿款60000元，该未向寿阳县人民法院报告财产且拒绝履行生效判决确定的给付义务。2019年6月，寿阳县人民法院两次划拨吴存柱银行账户存款4205元。案发后，被告人吴存柱家属向寿阳县人民法院缴纳案件执行款20000元。上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实，足以认定：1.证人石某、闫某、张某、郑某的证言；2.被告人吴存柱的供述；3.书证：寿阳县公安局刑侦大队到案经过，寿阳县人民法院民事判决书，寿阳县人民法院关于申请执行人吴翠香与被执行人吴存柱返还财产纠纷一案中被执行人吴存柱涉嫌拒不执行判决、裁定罪的情况说明，执行决定书，寿阳县人民法院调查笔录，息诉罢访保证书，关于申请执行人吴翠香与被执行人吴存柱返还财产纠纷一案执行情况的说明，转账凭证，户籍证明等。本院认为，被告人吴存柱作为负有执行义务的人，拒绝向人民法院报告财产状况，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为确已触犯刑法，构成拒不执行判决、裁定罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人吴存柱在案发后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人吴存柱的家属在案发后缴纳执行款，亦可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人吴存柱的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴存柱犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月23日起至2020年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝巧仙人民陪审员  李宝萍人民陪审员  李学琴二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初3913号   原告：马斌，男，1978年6月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李唯，新疆乙庚律师事务所律师。   被告：何山东，男，出生日期及族别不详，住甘肃省礼县。   原告马斌与被告何山东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告马斌于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马斌的撤诉申请，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马斌撤回对被告何山东的起诉。   案件受理费195元，由原告马斌负担。   审  判  员   毛榆   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   书  记  员   王菲
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2286号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李小嫚，女，1986年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省五河县**********。因本案于2020年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人黎必朗、陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2110号起诉书指控被告人李小嫚犯诈骗罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人李小嫚及其辩护人黎必朗到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李小嫚实施了以下犯罪：1.2019年7月24日21时许，被告人李小嫚在佛山市顺德区容桂华口邮政局门口对开路段以家里有事没带手机为由，骗取了被害人苏某的一台粉红色OPPO牌手机（经鉴定价值人民币1019元）。随后李小嫚将赃物手机变卖得款人民币300元。破案后，赃物赃款无法起回。2.2019年7月28日21时许，被告人李小嫚在佛山市顺德区容桂南区和善素餐厅门口对开路段以借用手机打电话为由，骗取了被害人覃某的一台红色VIVO牌手机（经鉴定价值人民币1124元）。随后李小嫚将赃物手机变卖得款人民币100元。破案后，赃物赃款无法起回。3.2019年8月9日18时许，被告人李小嫚在佛山市顺德区容桂小黄圃建业路润隆超市门口对开路段以家里有事没带手机为由，骗取了被害人郑某的一台紫红色华为牌手机（经鉴定价值人民币1079元）。随后李小嫚将赃物手机变卖得款人民币100元。破案后，赃物赃款无法起回。4.2020年5月15日21时许，被告人李小嫚伙同刘某（另案处理）在佛山市顺德区北滘槎涌桑海超市对开路段，刘某以自己的香港朋友在陈村发生交通事故为由向被害人蒙某骗得借款人民币2800元。得手后，李小嫚和刘某借故逃离现场，李小嫚分得赃款人民币1300元。破案后，赃款无法起回。综上，被告人李小嫚实施诈骗四次，涉案金额共计人民币6022元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人李小嫚的供述、被害人苏某等人的陈述等证据。公诉机关据此认为被告人李小嫚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人李小嫚归案后如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院对被告人李小嫚判处有期徒刑六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人李小嫚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，对量刑发表如下意见：1.被告人李小嫚诈骗金额不大；2.被告人李小嫚归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，有悔罪表现；3.本案诈骗金额较小，没有造成严重的社会后果；4.被告人李小嫚是初犯。综上，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李小嫚实施的诈骗犯罪事实，经查属实。另查明，公安机关接到报案后，经侦查于2020年6月28日在中山市沙溪镇星宝一路明智楼楼下抓获被告人李小嫚。上述事实，有公诉机关提交的抓获经过予以证实，足以认定。本院认为，被告人李小嫚无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李小嫚犯诈骗罪，罪名成立。被告人李小嫚归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人李小嫚依法应当向四名被害人退赔财物。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人李小嫚所提的量刑建议适当，与其罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李小嫚犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年12月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、责令被告人李小嫚向被害人苏某退赔人民币1019元；向被害人覃某退赔人民币1124元；向被害人郑某退赔人民币1079元；向被害人蒙某退赔人民币2800元（与同案人共同承担赔偿责任）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二〇年十月二十六日书记员  吴 冰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民辖终71号 上诉人（原审被告）：唐中全，男，1957年6月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨涿，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐明岗，男，1974年7月19日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：汪敏，四川同载律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖经纬，四川同载律师事务所律师。 原审第三人：唐敏军，男，1965年4月4日出生，汉族，住四川省大英县。 上诉人唐中全因与被上诉人唐明岗、原审第三人唐敏军民间借贷纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2020）川0923民初1429号民事裁定，向本院提起上诉。 唐中全上诉称，1.请求撤销四川省大英县人民法院（2020）川0923民初1429号民事裁定，本案移送成都市武侯区人民法院审理或其他有管辖权法院审理；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原裁定没有法律依据且事实认定不清，应当予以撤销。一审法院根据唐明岗、唐敏军签订的《债权转让协议》约定了管辖法院，唐敏军微信告知了上诉人债权转让事宜，认定大英县法院有管辖权错误，亦与最高法院发布的案例中的观点“受让人基于债权转让向债务人主张债权的情况下，不能以转让人与受让人之间的合同约定确定管辖法院”相悖。本案管辖根据最高人民法院出台的《审理民间借贷司法解释》第三条规定，以接受货币一方所在地为合同履行地，上诉人与唐敏军形成的民间借贷法律关系，唐敏军户籍所在地虽是大英县，但其经常居住地在成都，应由其经常居住地法院管辖。 唐明岗、唐敏军均未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系因唐明岗、唐敏军签订的《债权转让协议》使唐明岗取得了唐敏军对唐中全享有的债权，唐明岗起诉要求唐中全向其履行应偿还唐敏军的债务所引起的纠纷，应以原债权人唐敏军与原债务人唐中全之间的民间借贷纠纷确定本案案由为民间借贷纠纷，并据此确定管辖。因唐敏军与唐中全在民间借贷往来中未约定管辖法院，而民间借贷系双务合同，标的物为货币，在合同履行过程中，出借人履行了出借义务后，其要求借款人偿还借款时，出借人即为接收货币一方，唐敏军户籍所在地为四川省大英县，唐中全虽称唐敏军经常居住地在成都市，但并未提交证据证实，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”四川省大英县人民法院对本案具有管辖权。一审法院管辖权异议裁定的理由虽有不当，但处理结果正确，本院予以维持。 综上所述，唐中全上诉请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑艳 审判员  梁燕 审判员  赖力 二〇二〇年十月二十日 书记员  谢倩
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9267号上诉人(原审被告)：上海培雅实业有限公司，住所地上海市青浦区联民路**********。法定代表人：张京悔，执行董事。委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：姜永娟，女，1971年3月16日出生，汉族，住上海市青浦区赵巷镇崧泽村**。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。原审被告：彭存敬，男，1973年3月11日出生，汉族，住，住福建省屏南县代溪镇福善村天湖山**/div>委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。上诉人上海培雅实业有限公司因与被上诉人姜永娟、原审被告彭存敬房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初15800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海培雅实业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海培雅实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海培雅实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费688元，减半收取344元，由上诉人上海培雅实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  易苏苏审 判 员  邬 梅审 判 员  张志煜审 判 员  章晓琳二〇二〇年十月三十一日法官助理  梁 芳书 记 员  姜晓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17747号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路**P33首层商铺、P32首层及**商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：梁国裕，男，1996年7月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与梁国裕信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初8012号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17747号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘政文
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初1031号 原告：邯郸市高开恒生金属制品有限公司，住所地：河北省邯郸市高新区贾口村村南，统一社会信用代码：91130405784064896。 法定代表人：毛晓晖，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜竞一，河北贯云律师事务所律师。 被告：河南大森机电股份有限公司，住所地：河南省长葛市产业集聚区祥和路南侧，统一社会信用代码：91411000589728191D。 法定代表人：赵晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李福勋，该公司员工。 委托诉讼代理人：许继红，该公司员工。 原告邯郸市高开恒生金属制品有限公司（以下简称高开恒生金属公司）与被告河南大森机电股份有限公司（以下简称大森机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高开恒生金属公司委托诉讼代理人杜竞一、被告大森机电公司委托诉讼代理人李福勋、许继红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高开恒生金属公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付货款355508元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事标准件生意。原、被告有多年的业务往来，被告长期从原告处赊购螺栓、预埋槽钢等标准件货物。截止到2019年10月被告累计欠下原告货款355508元。经原告催要，被告虽承诺给付货款，但一直推诿拒不履行给付义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告大森机电公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告尚有8718.78元税票尚未向其开具。 原告向本院提交增值税专用发票24张，证明被告欠付原告货款的事实。该证据经被告质证无异议，但认为缺少2020年7月8日的发票（207386元）。 被告向本院提交原被告双方财务往来明细单，证明目前被告公司账目记录所欠原告货款应为346789.22元。该证据经原告质证无异议，认可原告尚有8718.78元的票据未开出，但主张货物已交付，被告实际欠付货款数额为355508元。 原、被告双方提交的证据，经质证均无异议，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告大森机电公司从原告高开恒生公司采购螺栓、预埋槽钢等物品，因被告欠付货款未支付，原告诉至本院，要求被告支付货款355508元。庭审中，被告认可欠付原告货款355508元，原告对被告主张的尚有8718.78元票据未开出的事实予以确认。 本院认为，原、被告对于双方之间买卖合同关系及被告河南大森公司欠付原告货款355508元均予认可，被告河南大森公司应向原告支付上述欠付货款，原告要求被告支付货款355508元的诉讼请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告河南大森机电股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告邯郸市高开恒生金属制品有限公司货款355508元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6633元，减半收取计3316.5元，由被告河南大森机电股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 枫 二〇二〇年十月二十六日 书记员 纪婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 ——
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1396号被执行人：郭忠臣，男，1987年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区阳光嘉城**商服。关于郭忠臣罚金一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2020）黑0604刑初3号刑事判决书已经发生效力，大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2020年5月20日向本院移送执行，执行事项为：罚金人民币八万元。本院于2020年5月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。执行人。执行人员到刑事判决书载明的被执行人住所地进行了调查现被执行人的下落。2020年9月27日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信人员名单。2020年10月13日轮候查封被执行人郭忠臣名下黑EP3**车辆手续。2020年10月13日查封郭忠臣黑EDP2**车辆手续。2020年9月28日轮候查封NA755799房屋产权手续。鉴于被执行人名下无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十月二十八日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初1897号 原告：张振，男，汉族，1991年7月26日出生，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：郑均喜、任颜松（均为特别授权），均为山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：姜南，女，汉族，1993年5月20日出生，住枣庄市薛城区。 被告：赵亮，男，汉族，1990年10月26日出生，住枣庄市薛城区。 原告张振与被告姜南、赵亮民间借贷纠纷一案，于2020年6月5日起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振委托诉讼代理人任颜松到庭参加诉讼；被告姜南、赵亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款60，000元及逾期利息（自起诉之日起至实际清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费1，300元由被告承担。事实和理由：2017年12月9日，二被告在婚姻关系存续期间共同向原告借款60，000元，同日出具借据和收据各一份，并约定如不归还借款愿意承担一切法律责任。后经原告多次催要，二被告至今未能偿还。 被告姜南、赵亮均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年12月9日，被告姜南为原告出具借条一份，约定由姜南向原告借款60，000元，如不归还借款愿意承担一切法律责任，未约定借款期限和借款利息。同日，原告向被告姜南交付现金60，000元，被告姜南为原告出具收到条一份。被告姜南欠原告借款60，000元至今未偿还。 本院认为，原告张振与被告姜南之间形成的借款合同为有效合同。被告姜南欠原告借款60，000元未付事实清楚应予偿还。原告不能举证证明其主张的本案借款是被告姜南、赵亮在夫妻关系存续期间借款用于归还夫妻共同债务，本院对原告的该部分诉讼主张和诉讼请求不予支持。关于原告主张的利息，借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜南偿付原告张振借款60，000元及利息【自起诉之日2020年6月5日起至判决给付之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计付】，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，300元，由被告姜南负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 彤 人民陪审员  姚红艳 人民陪审员  杨邵华 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王晓雪
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1803号 吴再权、肖文明： 关于申请执行人吴再权与被执行人肖文明劳动争议一案，申请执行标的共计12660元。经本院立案执行，被执行人已向申请执行人支付本案案款9910元，申请执行人自愿放弃对剩余案款的追偿，并同意本案执行完毕。至此，申请执行人吴再权向本院申请执行的（2019）粤1323民初2648号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2122刑初477号 公诉机关鄯善县人民检察院。被告人王鹏，男，1989年4月23日出生，汉族，初中文化程度，个体，群众，户籍所在地：新疆鄯善县，现住址同户籍地，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月12日被鄯善县公安局取保候审。鄯善县人民检察院以鄯检一部刑诉［2020］646号起诉书指控被告人王鹏犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张宇锋出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控：2019年12月27日00时04分，被告人王鹏醉酒后驾驶×××号丰田牌小型轿车由北向南行驶至××县段时，与前方同方向行驶的由王科峰驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞，造成无人员受伤、车辆损坏的交通事故。鄯善县公安局巡逻民警发现后，王鹏被处警民警当场抓获。鄯善县公安局认定，王鹏负此次事故全部责任。经鉴定，被告人王鹏血液中乙醇含量为178.29mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。据此认为，被告人之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。上述事实，被告人王鹏在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、事故认定书、谅解书、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。本院认为，被告人王鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。其归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻、从宽处理。据此，根据被告人的认罪态度、社会危害性以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   索丽霞二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   张 柯
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5525号原告：龚辉，男，1981年11月27日生，汉族，住启东市。被告：赵晓亮，男，1988年12月21日生，汉族，住启东市。原告龚辉与被告赵晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告龚辉于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚辉撤诉。本案受理费100元，减半收取计100元（原告已预交），由原告龚辉承担。审 判 员 张丽娜二〇二〇年十月二十二日法官助理 潘小维书 记 员 黄晓赛