wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1419号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人姚平，住重庆市开州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205001904号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205001904号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人姚平的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执恢318号之二申请执行人:王**，男，生于1975年2月28日，汉族，住重庆市奉节县。被执行人:邓林平，男，生于1975年10月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人:肖红英，女，生于1975年9月14日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在执行申请执行人王**与被执行人邓林平、肖红英民间借贷纠纷一案中，查明：申请执行人王**自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0236执恢318号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈劲松审 判 员 赵明灯审 判 员 陶 波二〇二〇年十月二十一日法官助理 陈天敏书 记 员 龚 元
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初2990号 原告：刘永山，男，1970年06月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：马翔，系贵州同康律师事务所律师，特别授权。被告：刘永丰，男，1969年05月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院在审理原告刘永山与被告刘永丰财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘永山于2020年10月27日以“需要补充新的证据”为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘永山申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘永山撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），原告刘永山自愿负担。 审 判 员 龙通达 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 麻建飞 书 记 员 麻 杨
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10604号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：文靓恒，男，1992年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市相城区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与文靓恒信用卡纠纷一案中，依法向被执行人文靓恒发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13840号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51,443.22元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费602.97元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13840号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初533号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人黄某，女，1986年9月25日出生，广东省佛山市南海区人，身份证号码440************167，汉族，初中文化，务工，户籍所在地佛山市南海区**********号。因本案于2020年8月14日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员夏志萍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月14日2时许，被告人黄某饮酒后驾驶粤Y*****小汽车，行驶至佛山市高明区*******与明理*交汇处，被执勤民警查获。经鉴定，黄某血液中乙醇含量为117.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某认罪认罚，并于2020年10月16日签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人黄某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人黄某的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈爱琳二〇二〇年十月二十一日本书记员何晓颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民抗55号 抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。 申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王进录，男，汉族，1962年4月24日出生，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李玉德，男，汉族，1983年11月30日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区哈密市。 申诉人王进录因与被申诉人李玉德房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2017）新22民终317号民事判决，向新疆维吾尔自治区人民检察院申诉。新疆维吾尔自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以新检民（行）监［2019］65000000146号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 毛   惠   娟 审判员 孙      健 审判员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年十月十五日 书记员 古扎丽 · 吐尔洪
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终154号上诉人（原审被告）：王源，女，汉族，1981年12月13日出生，住山东省威海市环翠区。被上诉人（原审原告）：王光耀，男，汉族，1987年3月28日出生，住山东省荣成市。上诉人王源因与被上诉人王光耀民间借贷纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2020）鲁1082民初3452号民事裁定，向本院提起上诉。王源上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省威海市环翠区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。本案双方当事人就借款事宜签订的《民间借贷合同》中约定，发生纠纷由作为乙方的被上诉人住所地人民法院处理。该约定具体、明确且不违反级别及专属管辖的规定，故原审法院认定有效并据此确定对本案有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年十月二十九日法官助理刘秀艳书记员王颖颖
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2686号之二 申请执行人：崔子岭，男，1978年11月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被执行人:侯立友，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 崔子岭与侯立友民间借贷纠纷一案，（2020）皖1221民初9286号民事调解书确认侯立友应支付崔子岭借款150000元及利息6500元，负担案件受理费2199元。因侯立友未履行生效法律文书，崔子岭于2020年8月21日向本院申请执行。 本院在执行崔子岭与侯立友民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人侯立友送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2020年8月24日、9月8日、9月24日查询被执行人侯立友的银行存款、车辆、房产等财产信息，依法查封了被执行人侯立友所有的车牌号为皖Ｋ×××××三菱牌汽车一辆，暂未发现被执行人侯立友有其它可供执行的财产。我院多次联系被执行人侯立友督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人侯立友暂无财产可供执行，并告知申请执行人崔子岭如不能提供被执行人侯立友可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二〇年十月二十九日 书记员 杨世瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书           (2020)新0104执2405号申请执行人：新疆凌辉能源投资有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区连云港大厦。 法定代表人：马继成，系该公司总经理。被执行人：内蒙古牧高羊食品有限公司，住所地内蒙古自治区五原县隆兴昌工业园区。被执行人：高文学，男，1974年出生，住古自治区巴彦淖尔市五原县。申请执行人新疆凌辉能源投资有限公司与被执行人内蒙古牧高羊食品有限公司、高文学买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2020）新0104民初1129号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，我院于2020年7月1日依法立案执行，本案申请执行标的295908.22元，已执行标的为0元，未执行标的为295908.22元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年7月3日、2020年8月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行及互联网银行账无存款，无证券、车辆等登记信息。3.本院于2020年7月14日向乌鲁木齐市不动产登记中心发起查询函，发现被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年9月19日依法走访被执行人住所地，未发现被执行人及可供财产。5.因你申请，本院于2020年10月27日将限制消费令并予以发布。6.因被执行人未在规定的期限内向本院申报财产情况，本院于2020年10月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2020年10月29日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华 审 判 员 马 卫 国二〇二〇年十月二十九日书 记 员 景 亚 平
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执恢442号申请执行人：林英德，男，1980年9月9日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧**。统一社会信用代码：913715267238726896。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年11月11日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人林英德与被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月25日以直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，此后被执行人未履行。本院对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查询到被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司名下有零星存款，无执行必要。未查询到其他可供执行的财产。本院他案通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的不动产、公积金账户、收益性保险等财产信息。查询到韩勇、张春霞名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上拍卖成交，本案参与分配所得数额为2870.06元。韩勇名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库、储藏室）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上一、二拍均流拍，变卖亦未成交，所有参与分配的债权人均未同意以物抵债，暂未能处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日以书面约谈方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。且同意终结本次执行程序。本案申请执行人林英德申请执行标的：17661.07元，已执行2870.06元，余款未执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人暂确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年十月二十八日书记员  戴岳峰
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执3138号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：陈丽财，男，1973年7月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：吴宝金，女，1968年11月13日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：吴双全，男，1964年6月11日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈丽财、吴宝金、吴双全借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执3138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘碧虾
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1605号申请执行人：江文良，男，1967年2月7日生，汉族，住建湖县。被执行人：刘善浪，男，1985年3月15日生，汉族，住建湖县。被执行人刘善浪民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)苏0925民初5532号民事调解书，于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初5532号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十八日书记员 葛腾达
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7937号 原告：福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，统一社会信用代码：91350583611531476M。 法定代表人：吴家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被告：穆可良，男，1955年7月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院受理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告穆可良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。福建南安恒利纸品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建南安恒利纸品有限公司撤回起诉处理。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年十月十四日 书记员  郑金玲 附页： 裁定引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢397号 申请执行人：樊俊英，女，汉族，1968年3月12日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：杨林，男，汉族，1969年4月15日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：张红，女，汉族，1971年6月3日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人樊俊英与被执行人杨林、张红其他案由一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）新0109民初3557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初3557号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨林、张红在银行和其他金融机构帐户存款56740元（其中案款56000元和执行费740元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日书  记  员   张晓慧
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执1123号关于薛祖宇依据余庆县人民法院作出的（2019）黔0329民初1942号民事调解书向本院申请执行白明江、陈方华民间借贷纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经强制执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二〇年十月二十九日
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0303执546号 申请执行人许仁志，男，汉族，1966年7月28日生，住四平市铁**。 被执行人张力，男，汉族，1963年8月19日生，住四平市铁**。 本院在执行申请执行人许仁志与被执行人张力买卖合同纠纷一案，本案标的额26300元,案件受理费230元。现双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期给付，于2020年12月30日前给付15000元，余款11530元于2021年3月31日前一次性给付完毕。申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0303民初2514号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  殷立新 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨文龙
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初703号原告：上海胖布丁网络科技有限公司，住所地上海市长宁区临虹路******。法定代表人：郭亮，董事长。委托诉讼代理人：樊文敏，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钺翰，上海融孚律师事务所律师。被告：贵州绿软网讯科技有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市南明区花果园五里冲花果园项目**********[花果园社区]>法定代表人：刘君彪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋春雷，上海君澜律师事务所律师。原告上海胖布丁网络科技有限公司与被告贵州绿软网讯科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告上海胖布丁网络科技有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海胖布丁网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海胖布丁网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海胖布丁网络科技有限公司负担。审 判 长  张本勇审 判 员  范静波人民陪审员  黄田花二〇二〇年十月十六日法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18986号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路****。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：原洁影，女，1973年11月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：董杰儿，男，1967年10月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人原洁影、董杰儿房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原洁影、董杰儿在原审的诉讼请求：1.东建公司向原洁影、董杰儿支付逾期交楼违约金17200.68元（以327632元为本金，每日按已付房款的万分之五计算，自2016年11月1日起计至2017年2月13日，共计105天）；2.东建公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向原洁影、董杰儿支付逾期交房的违约金17200.68元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费230元，由广州市东建实业集团有限公司负担。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》之约定，上诉人无需承担违约责任。根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人原洁影、董杰儿服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年十月十九日书记员  苏宏榴张情
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保608号申请人：张萌，女，1991年6月20日生，汉族，住平邑县，被申请人：管彦桥，男，1982年4月19日生，住平邑县，申请人于2020年10月30日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××**小型轿车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××**小型轿车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年十月三十日书记员  葛成梁
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5341号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大广场**。 负责人：于立峰，总经理。 委托诉讼代理人：万荣荣，公司员工。 被上诉人（原审原告）：沧县鸿通汽车运输有限公司，住所地沧州市沧县汪家铺乡汪家铺村。 法定代表人：王永峰，经理。 委托诉讼代理人：刘振梅，北京市五泰律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险）因与被上诉人沧县鸿通汽车运输有限公司（以下简称鸿通公司）保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初1242号民事判决。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财险上诉请求：1.撤销运河区人民法院（2020）冀0903民初1242号民事判决，改判上诉人少赔偿被上诉人损失，争议金额8161元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，使上诉人多赔偿了损失。委托鉴定机构的 —2— 过程我公司没有参与，属于原告方委托交警大队单方委托剥夺了我公司参与鉴定的权利。并且鉴定报告对于车辆损失的价格评定过高，没有评定依据，评定的车损金额只是一个大概的估值，应当提供车辆的维修发票和维修清单等证明车辆的实际损失。运输货物不存在贬值，如前所述鉴定报告已经对损失进行了鉴定，在对贬值损失进行鉴定相当于对一个损害主张两次赔偿，明显不合理。鉴定报告中并没有对贬值损失的依据作出明确说明，贬值损失金额过高。且贬值损失也属于间接损失，根据保险条款约定也不属于保险公司的赔偿范围，不应当承担。鉴定费是间接损失我司不应承担。 鸿通公司辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。被答辩人在其上诉状“一”中所称完全是其自己主观臆断，没有任何事实和证据支持，且是其自己主动放弃鉴定权利，而非法院强制。现出尔反尔臆断鉴定结论，认为一审判决认定事实错误，其多赔了答辩人损失，实属狡辩。二、被答辩人的行为系滥用诉权，妨害正常的诉讼秩序，依法应予制止。综上，一审判决事实清楚，证据充分，运用法律正确，依法应予维持！请求贵院依法驳回被答辩人的上诉请求，本案诉讼费用由被答辩人自己承担。 鸿通公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失10161元及利息934元（本金乘年利率4.75%除365天乘天数至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年9月28日7时许，刘振杰驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号重型半挂车行驶至京珠高速公路下行784ＫＭ（骡河服务区西区内）处时，因未按操作规范安全驾 —3— 驶，撞上骡河服务区停在停车位上休息的浙Ｂ×××××（冀Ｇ×××××）号重型半挂货车，造成浙Ｂ×××××（冀Ｇ×××××）号重型半挂货车车损和该车所载货物（商品汽车）损坏的交通事故。该事故经漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队出具道路交通事故认定书认定，刘振杰负全部责任。事故发生后，经漯河市京珠高速交警大队委托，漯河市郾城区价格认证中心于2017年9月28日作出价格评估结论书，对事故中浙Ｂ×××××车所运载的北京现代途胜（商品车）车损及贬值损失进行了评估认定，认定结果为车损4711元，贬值损失5000元，共计9711元，为此支出鉴定费450元。当日，原告驾驶员刘振杰按评估结论赔偿浙Ｂ×××××车方10161元（包括车损4711元，贬值损失5000元，鉴定费450元）。另查明，刘振杰驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告处投有限额为1000000元的第三者责任险并不计免赔，事故发生保险期间内。 一审法院认为，原告所有的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损失，该事故车在被告处投保了车辆损失险，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内扣除交强险应赔偿部分予以赔偿。关于原告主张的损失，被告虽对评估结论持有异议,但未在一审法院限定的期限内申请重新鉴定，故一审法院对该评估结论予以认定。鉴定费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。原告主张的利息没有法律依据，一审法院不予支持。综上，被告应赔付原告保险理赔款8161元（10161元–2000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告沧县鸿通汽车运输有 —4— 限公司保险理赔款8161元。（限判决生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由原告沧县鸿通汽车运输有限公司负担14元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担25元。 二审庭询中，当事人围绕上诉请求进行陈述。其中，鸿通公司向本院出示该司出具的证明一份，拟证明案涉车辆运营手续合法。太平洋财险对该证明不发表质证意见。本院二审查明的案件基本事实与一审相一致。 本院认为，案涉车损4711元有价格评估结论书在案证实，太平洋财险虽持有异议，但未提出足以反驳的证据及理由，亦未在一审法院限定的期间内递交重新鉴定书面申请，故对该部分损失应予认定和支持。虽然价格评估结论书亦涉及了车辆贬值损失，但因车辆贬值损失不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的因交通事故应予赔偿财产损失的范围，故一审法院予以支持属于法无据，本院予以纠正。鉴定费属于法定应由保险人承担费用的范围，太平洋财险以系间接损失为由主张不予赔付，其理据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初1242号民事判决为“上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付被上诉人沧县鸿通汽车运输有限公司保险理赔款3161元。（限判决生效后十日内履行完毕）” —5— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费39元，由被上诉人沧县鸿通汽车运输有限公司负担24元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担15元；二审案件受理费50元，由被上诉人沧县鸿通汽车运输有限公司负担30元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担20元。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年十月十三日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6033号上诉人（原审原告）：方云，女，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：丁明胜，江苏六朝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤易，男，1982年3月23日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：沈颖，女，1984年3月4日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。两被上诉人共同委托诉讼代理人:陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。上诉人方云因与被上诉人汤易、沈颖民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初10971号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法由审判员程俊杰独任审理。本案现已审理终结。上诉人方云上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：方云与汤易原来是北京恒昌惠诚信息咨询有限公司南京分公司同事，案涉借款不存在“套路贷”情形。1.案涉两份借据内容不同，一份是借条、一份是借款合同，都是汤易提供的，不是方云提供的格式合同。2.案涉借据没有写明借款利息，是因为双方实际执行的是月息6%，该利息标准过高，法院可以依法调整。3.案涉2017年6月5日60万元借条项下方云向汤易转款58万元，另2万元是通过两人同事汪德月微信转款给汤易，没有预扣利息。4.2018年3月9日借款合同项下方云向汤易转款80万元，另外20万元是方云协助汤易出售法拍房、介绍房源，汤易承诺给与方云的佣金，没有预扣利息。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人汤易答辩称：1.案涉借款利息高达年74%，从当事人陈述及交易流水中可以看出方云是职业放贷人。2.案涉两笔借款，方云预扣了2万元、20万元砍头息，没有实际交付借款本金。3.一审法院已经查明借条、借款合同是方云提供的格式合同，且没有写明利息。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人沈颖答辩称：汤易是做房产中介，有时做业务需要临时短息借款，这些借款与沈颖无关，且方云没有证据证明该款项用于汤易、沈颖共同生活。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。方云向一审法院提出诉讼请求：1.判令汤易、沈颖共同立即归还方云借款110万元，并从起诉之日起到还清日止承担按月息2%计算的利息；2.判令汤易、沈颖承担律师费4万元整；3.判令汤易、沈颖承担本案全部诉讼费用。经审理查明，2017年6月5日，汤易出具借条载明因资金周转需要，今借到方云现金60万元整，定于2017年12月31日之前归还。其中58万元通过银行转账给汤易，另2万元方云称系通过同事代付，汤易不予认可。汤易认可仅收到58万元。2018年3月9日，汤易与方云签订《借款合同》，约定汤易向方云借款100万元，用于资金周转，借款期限3个月，从2018年3月9日起至2018年6月9日止。其中80万元系通过银行转账给汤易，方云称另20万元系其应得的佣金，汤易对此不予认可，汤易仅认可收到80万元。另查明，汤易已还款122.6万元，余款至今未能归还。一审法院经审查认为，本案方云存在涉嫌套路贷情形，理由如下：1.方云、汤易签订的《借款合同》、《借条》均系格式合同，合同主要条款均系打印文字，仅数额期限等部分手写而成；2.借条中载明的数额未能完全实际交付，存在预扣利息行为；3.借款合同及借条中均未约定利息，但双方陈述口头约定月息五六个点，该利息明显过高。故一审法院依法将案件移送公安机关审查处理。如经审查并无涉嫌套路贷等犯罪情形，方云可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定：驳回方云起诉，本案移送公安机关处理。二审中，方云向本院提交以下证据：1.微信转款记录、汪德月出具的情况说明，证明2017年3月22日汪德月代方云向汤易交付2万元。2.方云与汤易微信聊天记录，证明方云与汤易之间存在合作关系，汤易答应给与方云佣金。被上诉人汤易未提交新的证据，其对方云提交的证据的质证意见如下：对微信转款记录的真实性认可，其收到该笔款项，但汤易与汪德月之间存在借贷关系，不认可该2万元系汪德月代方云交付。对方云与汤易之间的微信聊天记录真实性认可，之前方云、汤易确实商量过合作销售事宜，但是没有履行。本院经审理查明，一审法院查明的事实有相应证据在卷予以证明，且各方当事人均无异议，本院依法予以确认。综合上诉人的上诉意见与被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为：案涉借贷行为是否涉嫌刑事犯罪。本院认为，现有证据不足以证明案涉借贷行为涉嫌刑事犯罪。1.关于借款本金问题。方云一、二审陈述一致，案涉60万元借条项下其转款交付58万元、通过汪德月微信交付2万元，案涉100万元借款合同项下其转款交付80万元、20万元佣金。方云未虚构借贷金额。至于汪德月交付的2万元、佣金20万元能否得到支持，应实体审理后再行处理。2.关于出借款项来源，二审中方云提交南京市存量房交易合同及银行交易明细，拟证明方云出借给汤易的款项来源是其与丈夫刘权出售房屋所得价款。3.关于还款金额，方云一审中提交了其与汤易之间的款项往来，对于汤易还款的冲抵顺序做了合理解释，没有隐瞒还款。4.关于借条、借款合同及利息问题，方云与汤易原是公司同事，案涉借款发生在熟人之间，借款期限分别是6个月、3个月，结合汤易陈述其做房产中介有事需要临时周转，因此其向方云借款，给与高额利息。关于方云主张的利息能否得到支持，亦应实体审理后再行处理。综上，一审裁定驳回起诉并将本案移送公安机关不当。一审裁定应予撤销，由一审法院继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初10971号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  程俊杰二〇二〇年十月十六日书记员刘雨晴
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003民初1621号 原告：尹某，女，1978年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：成某，男，1978年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告尹某与被告成某离婚纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，经本院通知原告尹某预交案件受理费，原告尹某当庭明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹某撤回起诉处理。审  判  员   欧阳羽斐二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   何 露 露
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8649号 原告：倪**，男，汉族，1982年12月28日出生，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陈雪理，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2686，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭，执行董事兼经理。 被告：王俊，男，汉族，1979年11月21日出生，住浙江省三门县。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码913502007692915726。 法定代表人：金小刚，董事长兼总经理。 原告倪**与被告珠海市易米科技有限公司、王俊、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院依法适用普通程序独任进行审理，原告倪**于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪**申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪**撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪**负担。 审  判  员 李缘缘 二〇二〇年十月二十日 法官 助 理 许于静 代书 记 员 洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初7869号原告：胡胜，男，1995年1月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆市永川食品药品检验所，住所地重庆市永川区。法定代表人：黄钊。委托诉讼代理人：冷崇胶，系该单位员工。被告：重庆市铜梁区光顺酒厂，住所地重庆市铜梁区。投资人：李春波。委托诉讼代理人：罗富礼，重庆千羽律师事务所律师。第三人：铜梁区雨荷田家餐厅，住所地重庆市铜梁区。经营者：霍雨。委托诉讼代理人：何泳虎，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，重庆志和智律师事务所实习律师。原告胡胜与被告重庆市永川食品药品检验所、重庆市铜梁区光顺酒厂，第三人铜梁区雨荷田家餐厅产品责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告胡胜于2020年10月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡胜在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡胜撤诉。案件受理费已减半收取47元，由原告胡胜负担。审判员 刘 婧二〇二〇年十月二十二日书记员 叶向铃
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6863号原告：李晓波，男，1984年7月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：姜世兴，男，1981年5月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告李晓波与被告姜世兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李晓波于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原、被告双方已自行达成赔偿协议，现原告向本院申请撤回本次诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李晓波撤回起诉。案件受理费200元（已减半），由原告李晓波负担。审 判 员  况 伦二〇二〇年十月十日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保229号申请人：冶斌，男，1967年6月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。被申请人：温家高，男，1956年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。申请人冶斌于2020年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温家高名下62,000元银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人温家高名下62,000元银行存款或等值财产予以保全。案件申请费640元，由申请人冶斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 麦尔旦伊力哈木二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书记  员 阿依古丽阿不力克木
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2205号 申请人：李兴开，男，1952年8月11日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。 申请人：徐怀芝，女，1957年8月25日生，汉族，宣威市人，住址同上。系李兴开之妻。 委托代理人：王玉用，云南九虎律师事务所律师。特别授权。 被执行人：李庆考，男，1965年8月13日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。 被执行人：孙蔡琼（又名孙菜琼），女，1966年11月19日生，汉族，宣威市人，住址同上。 关于李兴开、徐怀芝申请执行李庆考、孙蔡琼民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院（2020）云0381民初1564号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。申请执行金额为人民币415351.82元，执行费6130元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，并依法将其纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，经本院调查了解，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 安 敏 审判员 包崇俭 审判员 张灿伟 法官助理董亚萍 二〇二〇年十月二十三日 书记员 陈昌立
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2431号申请执行人：黄秋香，女，1975年7月12日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被执行人：吕卫平，男，1972年6月19日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人黄秋香与被执行人吕卫平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2018）赣0702民初4165号民事调解书，于2020年8月13日向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人吕卫平名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年8月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人吕卫平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金19273元，截止2020年10月21日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十月二十二日法官助理刘煜群书记员曾鸣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初27092号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，职务：行长。委托诉讼代理人：田嘉，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东的信律师事务所律师。被告：朱志辉，男，1970年2月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区*************，公民身份号码440************811。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告朱志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员李彩萍独任审判。原告平安银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员 李 彩 萍二〇二〇年十月二十九日书记员 欧阳玉彩冯伟康
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢344号 申请执行人：张娥姬，女，1956年8月29日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：游宗平，男，1969年10月25日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人张娥姬与被执行人游宗平民间借贷纠纷一案，被执行人游宗平已履行生效法律文书确定的义务，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70700号原告：杨某，男，1984年8月18日出生，汉族，住河南省。被告：上某某有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：罗某某，执行董事。原告杨某与被告上某某有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告以原、被告双方庭外和解为由，于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告杨某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杨某负担。审判员  龚文诒二〇二〇年十月十九日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢855号关于本院立案执行申请人李力与被执行人刘前勇民间借贷纠纷一案，现被执行人刘前勇已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十九日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9382号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6275号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与万荣明金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6275号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民辖7号原告：李德兰，男，1949年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：中共鹤壁市淇滨区区委政法委员会，住所地鹤壁市淇滨华夏南路。代表人：王海新。原告李德兰与被告中共鹤壁市淇滨区区委政法委员会劳动争议纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2020年9月21日立案。李德兰诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告为原告办理退休相关手续；二、依法判令被告为原告补缴社会养老保险及医疗保险和滞纳金，或等值金额作为赔偿。事实与理由：1995年，为了振兴原鹤壁市郊区经济（现为鹤壁市淇滨区）经有关部门协商郊区与申请人等几户群众联办郊区建材厂。该厂属集体性质，实行独立经营，单独核算，自负盈亏投资9万元，占地600平方米，主要生产钢材、大理石等。该厂具备法入资格，隶属郊区政法委领导，并能承担一切民事责任，并有郊区政法委员会的鹤效政法字（1995）1号文件为凭。后该厂由郊区政法委以书面形式认定原告为该厂厂长。该厂一开始，经营正常，后由于种种原因被迫解散，可是，原告的相关待遇问题至今无人解决。后原告多次向有关部门反映解决，可都是无果而返。现原告年岁已高，行动不便。被告之行为不但违反法律规定，而且严重侵犯了原告的合法权益，后原告于2020年9月14日向鹤壁市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，以原告仲裁不属于规定的争议范围，于当日向原告下达了鹤壁市劳动争议仲裁委员会鹤劳人仲案字［2020］0121号不予受理通知书。原告的请求应当予以支持。为此根据法律规定，提起诉讼。鹤壁市淇滨区人民法院认为，该院在被告鹤壁市淇滨区委政法委领导下开展审判工作，为使该案公平、公正的审理，依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将本案报请指定管辖。本院认为，本案由于特殊原因，鹤壁市淇滨区人民法院不能行使管辖权。为使案件得到公正审理、避免当事人合理怀疑，故指定本辖区其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由浚县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年十月二十日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204执保207号申请人：兴业银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市解放大路。代表人：冯卓，行长。委托诉讼代理人：张晓强，吉林证律律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艺，吉林证律律师事务所律师。被申请人：再辉，男，1981年4月12日出生，汉族，住吉林市船营区。申请人兴业银行股份有限公司吉林分行与被申请人再辉及周颖金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司吉林分行向本院申请财产保全，要求查封被申请人再辉名下的坐落于吉林市船营区xxxxx号房屋（房权证号：吉林市房权证船字第**）产籍。并由兴业银行股份有限公司吉林分行提供保函担保。本院经审查认为：申请人兴业银行股份有限公司吉林分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人再辉名下的坐落于吉林市船营区xxx号房屋（房权证号：吉林：吉林市房权证船字第**面积218.11平方米）的产籍。上述房屋查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文妹二〇二〇年十月二十八日书记员  邹 冬
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执239号之一申请人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。法定代表人：龙穗生。委托代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。被执行人：吴昇蔚，女，1995年11月18日出生，住贵州省黎平，住贵州省黎平县因被执行人吴昇蔚逾期未履行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H18430号裁决书确定的义务，即：1、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金5000元及利息112.5元；2、被申请人应以5000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年08年24日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息；3、被申请人向申请人补偿律师费1000元；4、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。现申请人已申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书及缴款通知书等；2、通过网络查控系统调查了上述被执行人证券、工商登记、银行存款、网络资金等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；3、到被执行人户籍地不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，未查询到被执行人不动产登记信息；4、到被执行人户籍所在地村民委员会调查，未发现可供执行财产。5、冻结被执行人在贵阳银行62×××02账户内存款，但实际控制金额不足一百元，待恢复执行得款后一并发放。6、本院已对被执行人限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院于2020年10月22日进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H18430号案件的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨华敏审 判 员 张芝伟审 判 员 杨 露二〇二〇年十月二十二日法官助理 杨光勇书 记 员 张苏韩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5923号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 负责人：吴长路，该分行行长。 委托代理人：汪德运，广西观复律师事务所律师。 委托代理人：陶若菡，广西观复律师事务所律师。 被执行人：邵殿有，男，1968年1月7日出生，汉族，住吉林省大安市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与邵殿有金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为53254.02元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十月二十二日 书记员 劳可鹏
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执异4号之一案外人郑亚君，女，1987年*月*日出生，汉族，住临汾市尧都区莲花池六巷****室。申请执行人武真龙，男，1966年*月*日出生，汉族，住临汾市尧都区钟楼巷小区****室。被执行人山西九成焦化有限责任公司。法定代表人连九成，男，该公司董事长。被执行人连九成，男，1951年*月*日出生，汉族，住临汾市乡宁县昌宁镇****号。被执行人连福成，男，1960年*月*日出生，汉族，住临汾市乡宁县昌宁镇****号。被执行人张克发，男，1964年*月*日出生，汉族，住临汾市乡宁县****。被执行人张耀文，男，1967年*月*日出生，现住临汾市尧都区****。在本院执行武真龙与山西九成焦化有限责任公司、连九成、连福成、张克发、张耀文为借款纠纷一案中，案外人郑亚君对本院作出的（2017）晋0823执659-1号执行裁定书不服向本院提出书面异议，本院在审查期间案外人郑亚君向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，该案外人郑亚君递交的申请书符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人郑亚君撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立明人民陪审员  赵宝奎人民陪审员  李俊兴二〇二〇年十月十四日书 记 员  韩 洲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27113号 原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：两江新区峻玮蔬果店，住所地重庆市北部新区星融路**附**，统一社会信用代码92500000MA60E2P76H。 经营者：刘章健。 本院在审理原告李季洪与被告两江新区峻玮蔬果店产品责任纠纷一案中，原告李季洪于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告李季洪向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李季洪撤回起诉。 本案案件受理费25元（已是减半收取），由原告李季洪负担。 审 判 员 刘长军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 何 琳 书 记 员 何采临
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8684号申请人：无锡市金牛锯业厂，住所地无锡市严家棚**，统一社会信用代码91320200741309056Q。法定代表人：田进。委托诉讼代理人：王佳乃，江苏海辉律师事务所律师。被申请人：无锡市曜正商贸有限公司，，住所地无锡市惠山区惠山大道5-537统一社会信用代码：91320206MA1WC7UW5P。法定代表人：李琼琼。申请人无锡市金牛锯业厂与被申请人无锡市曜正商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市金牛锯业厂于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市曜正商贸有限公司名下价值3万元的财产采取保全措施。申请人无锡市金牛锯业厂以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市金牛锯业厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡市曜正商贸有限公司的银行存款3万元，或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费320元，由无锡市金牛锯业厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 袁坚二〇二〇年十月十日法官助理 杨阳书 记 员 秦莹
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681财保26号申请人：周官发，男，1970年8月5日出生，个体，住吉林省临江市。被申请人：张亚礼，男，1968年5月24日出生，个体，住安徽省皋阳市。申请人周官发于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张亚礼放置于临江市三合城村大榛子园内锅炉、铁架子、一台切片机（价值人民币30000元）及放置于柳河县凉水镇西岔村学校内650个木制拖盘、滚筒、铁架子、一台切片机（价值人民币30000元）进行诉前予以查封。本院经审查认为，申请人周官发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人张亚礼放置于临江市三合城村大榛子园内锅炉、铁架子、一台切片机（价值人民币30000元）及放置于柳河县凉水镇西岔村学校内650个木制拖盘、滚筒、铁架子、一台切片机（价值人民币30000元），期限一年，查封期间动产所有人不得将该动产转卖、抵押或抵偿债务；二、查封周官发与张风华共同所有的车辆长安翼虎牌（×××），查封期限为一年，查封期间车辆所有人不得将该车辆转卖、抵押或抵偿债务。案件申请费661元，由周官发负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  来逢君二〇二〇年八月十七日书记员  姚棋馨
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1174号案外人：于庆芬，女，1962年10月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地：沈阳市。负责人：刘刚。委托代理人：王阳，男，1975年12月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：翟瑞刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：武军。被保全人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市。被保全人：孙文军，男，1965年10月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被保全人：孙学彦，男，1944年7月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦金融借款合同纠纷一案中，案外人对财产保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于庆芬称，请求撤销查封位于沈阳市皇姑区××街××1-8-2房屋。主要理由：案外人于2012年5月5日与开发商签订《新干线花园商品房预定协议》并向开发商支付房款，办理了入住手续，我是房屋的产权人。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦金融借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦存款xx元或查封其等值财产。本院于2020年7月9日予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日轮候预查封沈阳天汇方地产开发有限公司所有位于皇姑区的房产（详见名细）共计19处；预查封沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于皇姑区的房产（详见名细）共183套。案外人请求解除查封的房产在预查封183套房产名单内。另查明，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行提供的《不动产登记证明》及抵押物清单中记载：上述房屋有在建工程抵押权登记，权利人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，义务人为沈阳天汇房地产开发有限公司。再查明，被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司提供的落款日期标注为2010年4月26日的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》中记载：沈阳市皇姑区城市建设局为拆迁人，于庆芬为被拆迁人，沈阳市皇姑房屋拆迁服务有限公司为被委托拆迁单位。案外人提供的落款日期标注为2012年5月5日的《新干线花园商品房预定协议》中记载：案外人以xx元向沈阳天汇房地产开发有限公司购买xx号房屋。案外人提供的《专用收款收据》中记载：沈阳天汇房地产开发有限公司于2012年5月5日向案外人出具xx元的收据。案外人提供的落款日期为2012年4月23日的《入住通知单》记载，沈阳天汇房地产开发有限公司通知案外人办理入住手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人系基于房屋征收安置补偿事由取得案涉房屋，故案外人对案涉房屋所享有的权利应予以优先保护。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市xx号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年十月二十一日法官助理权红霞书记员刘笑颜
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1025执恢326号 赖平松、陈维义： 关于赖平松申请执行陈维义借款合同纠纷一案，本院受理后于2018年7月25日受理后向被执行人发出了执行通知书，责令责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款1300000元、案件受理费9600元、律师费52000元，承担本案申请执行费16016元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人赖平松及本院（2017）川1025执687、1182号案件的申请执行人郑昌彬均同意以本院（2017）川1025执687、1182号案件的执行款支付本案标的款、案件受理费、律师费、迟延履行期间加倍部分债务利息等共计1380000元。本院于2019年1月25日依法作出（2018）川1025执939号之一执行裁定书，裁定中止（2018）川1025民初828号民事调解书的执行。 后本院于2020年10月12日恢复执行本案。在恢复执行过程中查明，本院（2017）川1025执687、1182号两案的执行款 1380000元已执行到位并已支付给申请执行人赖平松,由被执行人陈维义承担了本案执行费16016元,申请执行人赖平松同意本院对本案作结案处理。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10759号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：王廷泽，男，1988年10月7日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市江**。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与王廷泽信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王廷泽发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15677号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68,995元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费869.92元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15677号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6174号 申请执行人：朱英，女，1988年06月1日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：黄河，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初5870号民事判决书立案受理朱英与黄河同居分家析产纠纷一案。执行过程中，由于申请人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）川0106执6174号朱英与黄河同居分家析产纠纷一案所有执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘艾佳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3080号申请执行人孙祥洪，男，1955年4月23日出生，汉族，住上海市浦东新区浦建路******。被执行人陈勇，男，1970年3月7日出生，汉族，住上海市松，住上海市松江区九亭镇沪亭北路******>被执行人陈莉，女，1962年1月16日出生，汉族，住上海市静安区彭浦新村，住上海市静安区彭浦新村****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人陈华生，男，1939年9月19日出生，汉族，住上海市松江区九亭镇沪亭北路X，住上海市松江区九亭镇沪亭北路******e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人陈素英，女，1941年12月9日出生，汉族，住上海市松江区九亭镇沪亭北路**XXX，住上海市松江区九亭镇沪亭北路******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人孙祥洪依据本院作出的(2019)沪0106民初29495号民事调解书，申请执行陈勇、陈莉、陈华生、陈素英共同归还其借款151116元及其违约金等。本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人发出执行通知、财产报告令限期履行义务。在执行过程中，因被执行人陈勇、陈莉、陈华生、陈素英没有可即变现的财产，唯有扣划陈莉、陈华生、陈素英的养老金，才能清偿本案的债务。执行被执行人的养老金有长期履行的过程，申请人孙祥洪同意本案在执行养老金期间可以先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0106民初29495号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  程红东审判员  肖煜影二〇二〇年十月二十三日书记员  纪文吉附：相关法律条文
黑龙江省九三人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8110刑初71号公诉机关黑龙江省九三人民检察院。被告人刘云凤，女，1981年3月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省黑河市嫩江市，住黑龙江省嫩江县。2020年6月28日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省垦区公安局九三分局取保候审，同年9月15日被黑龙江省九三人民检察院取保候审。2020年10月14日经本院决定继续取保候审六个月。辩护人汤志军，黑龙江九三律师事务所律师。黑龙江省九三人民检察院以黑九检一部刑诉（2020)72号起诉书指控被告人刘云凤犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。黑龙江省九三人民检察院指派副检察长骆红伟出庭支持公诉，被告人刘云凤及辩护人汤志军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月14日21时40分，被告人刘云凤醉酒后驾驶牌照号码为黑Ｎ×××**的小型普通客车，沿九三局直生态家园小区东侧南北路，由北向南行驶至南数第二个路灯杆处时，与相对方向行驶的周某驾驶的黑Ｒ×××**号小型轿车发生碰撞，刘云凤继续车驾驶至九三局直嫩江路0公里621米附近时，与相对方向李某驾驶的牌照号码为黑Ｂ×××**的小型轿车发生碰。随后，刘云凤在现场被接到报警的九三交警大队民警抓获。经鉴定，刘云凤血液中检出乙醇，乙醇含量为263.81mg/lOOml。经垦区公安局九三分局交通警察大队认定，刘云凤在两起事故中均负全部责任。到案后，刘云凤如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人刘云凤醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘云凤到案后如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人刘云凤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，真诚悔罪并愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘云凤拘役二个月，不适用缓刑，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了书证有户籍证明、现实表现证明、到案经过等；证人周某、李某、王某1、王某2、官羽轩证言；被告人刘云凤的供述与辩解；齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、垦区公安局九三分局交通警察大队交通事故责任认定书；刘云凤事故监控录像视频等证据证实。被告人刘云凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘云凤自愿认罪，赔偿被害人损失，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘云凤某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩护意见予以采纳。被告人刘云凤到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘云凤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年11月1日起至2020年12月31日止。罚金人民币4000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张忠源二〇二〇年十月二十一日书记员  张希梅
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2376号 原告：缙云县尚好装潢材料商行，住所地浙江省缙云县五云街道问渔路**，统一社会信用代码92331122MA2A04XJ6E。 经营者：王清法。 被告：沈玫佳，女，1987年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：胡志财，男，1970年12月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：胡珂嘉，女，1997年4月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告缙云县尚好装潢材料商行与被告沈玫佳、胡志财买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告缙云县尚好装潢材料商行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告缙云县尚好装潢材料商行申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告缙云县尚好装潢材料商行撤诉。 案件受理费184元，减半收取计92元，由原告缙云县尚好装潢材料商行负担。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 丁展瑶 代书记员 李梦妮
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2920号 原告：罗立，男，生于1981年10月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：薛艳华，营山县城南法律服务所法律工作者。 被告：黄映祥（曾用名李映祥），男，生于1975年2月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告罗立与被告黄映祥追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛艳华到庭参加了诉讼，被告黄映祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗立向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告向原告支付工资款5150元，并从2017年10月起按年利率24%计算利息至付清之日止；2.本案受理费等一切费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告黄映祥承包营山县城附狮子村新农村修建工程，雇请原告做工，在施工过程中，原告从事木工工作。原告等8名工友完成了木工劳务，原被告对工资进行了结算，被告亦签字予以确认。原告多次向被告讨要工资，被告于2019年2月4日给原告等8名工友出具欠条一份，并承诺在2019年农历正月底付清，如违约则按2分计息，计算日期从2017年10月开始。现原告多次催收，被告拒不履行支付义务，为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。 被告黄映祥未作答辩。 经审理查明，2017年被告黄映祥承包营山县城附狮子村新农村修建工程，原告与罗全丰、罗怀际、蹇社民、周天军、蒋志林、邓银春、王伦全在被告工地上从事木工劳务。2017年9月24日，原被告对工资进行了结算，被告共计下欠原告等8名木工工资共计56450元，其中下欠原告工资款6650元。在原告等8名木工的催要下，被告于2019年2月4日向原告等8名工友支付工资10000元，其中罗立分得1500元，同时向原告等8名工友出具欠条一份，欠条载明下欠原告等8名工友人工工资46450元，并定于2019年农历正月底付清，如违约则从2017年10月开始按2分利息计算。被告出具欠条后，一直未支付其下欠原告的工资款。 本院认为，原告罗立为被告黄映祥承包的工地从事木工劳务，有被告出具的欠条及原告的当庭陈述予以佐证，双方的劳务关系成立，受法律保护，被告理应按照约定向原告支付劳动报酬。故对原告要求被告支付其下欠原告的工资款5150元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张从2017年10月起按年利率24%计算利息的诉讼请求，因其超过了全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%，故对超过部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄映祥在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告工资款人民币5150元及利息（利息从2017年10月1日起按年利率15.4%计算至付清之日止）； 二、驳回原告罗立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告黄映祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗雄 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初1733号 原告：泰州市宏达电力器材有限公司，统一社会信用代码91321291775415375B，住所地泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道大王社区。 法定代表人：姜俞如，执行董事。 委托诉讼代理人：陈佳佳，江苏碧泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，江苏碧泓律师事务所律师。 被告：泰州市华东电力器具有限公司，统一社会信用代码91321291595563506T，住所地泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道二桥社区****。 法定代表人：蒋追华，董事长。 被告：蒋追华，男，1977年9月18日出生，汉族，住泰州市高港区。 两被告的共同委托诉讼代理人：戴月芹，女，1975年11月19日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区，系被告蒋追华之妻。 原告泰州市宏达电力器材有限公司与被告泰州市华东电力器具有限公司、蒋追华排除妨碍纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。原告泰州市宏达电力器材有限公司以双方达成庭外和解为由，于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告泰州市宏达电力器材有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告泰州市宏达电力器材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰州市宏达电力器材有限公司负担（已交纳）。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈益群 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 倪梦瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初3863号 原告：贵州云翔物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇。 法定代表人：胡超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁大云。 委托诉讼代理人：王**。 被告：罗某，女，1988年10月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告贵州云翔物业管理有限公司与被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告贵州云翔物业管理有限公司在审理期间，于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州云翔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告贵州云翔物业管理有限公司负担。 审判员  张升平 二〇二〇年十月二十日 法官助理代东 书记员宋飞
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初6524号原告：吕尧粉，女，1963年4月19日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：金达刚，贵州贵友律师事务所律师，执业证号15201201310939509。委托诉讼代理人：杨阳，贵州贵友律师事务所律师，执业证号15201202011213578。被告：盘州市光明房地产开发有限责任公司，住所地贵州省六盘水市盘州市翰林街道江源路，统一社会信用代码915202226975169381。法定代表人：陆益，系盘州市光明房地产开发有限责任公司总经理。原告吕尧粉与被告盘州市光明房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月15日立案。原告吕尧粉于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，其申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕尧粉撤诉。案件受理费16195元，由原告吕尧粉负担。审判员  王孝尧二〇二〇年十月二十八日书记员  柳 西
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6717号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行,住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：陈剑，男，1973年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区北蔡镇联勤村王家队新王家宅**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈剑信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初14092号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1939号申请执行人李路宏，女，1993年4月25日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区五道江镇煤源委**。被执行人王大剑，男，1993年7月2日出生，汉族，住，住吉林省德惠市朝阳乡学安村北大楞屯**/div>德惠市人民法院执行的申请执行人李路宏与被执行人王大剑民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2020）吉0183民初2877号民事判决书的执行。如被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人有权自本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 梁 湖二〇二〇年十月二十七日书记员 姜春雨
上海市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪行申226号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王兰英，女，1947年11月11日出生，汉族，住上海市松江区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区。 法定代表人：董清，上海市松江区九亭镇人民政府镇长。 再审申请人王兰英因政府信息公开诉被申请人上海市松江区九亭镇人民政府(以下简称九亭镇政府)一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终990号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王兰英申请再审称，王兰英申请公开的政府信息确实存在，九亭镇政府作为职能部门应当依法公开。九亭镇政府没有证据证明其已尽到检索义务，亦无法证明相关信息不存在，应承担败诉责任，原审法院所作判决显属错误。王兰英依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第八项的规定，请求对本案依法再审。 本院经审查认为，九亭镇政府收到王兰英提交的《政府信息公开申请表》后，因申请内容不明确而要求王兰英补正说明，随即根据王兰英补正后的申请内容前往镇档案室、村镇建设办公室、镇规土所等部门查找，但未检索到相关信息，故九亭镇政府告知王兰英，经检索，王兰英申请公开的政府信息不存在，并无不当。王兰英坚称其申请公开的政府信息存在，但尚未能提供充足证据予以证明，原审法院根据查明事实认定九亭镇政府已尽到检索义务，并判决驳回王兰英的诉讼请求，具有事实和法律依据。综上，王兰英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第八项规定的情形。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回王兰英的再审申请。 审 判 长  唐 琴 审 判 员  傅启超 审 判 员  刘 华 二〇二〇年十月十九日 法官助理  马 骏 书 记 员  唐钰琦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： …… （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； …… （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条 …… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6140号罪犯彭雪光，男，1996年1月28日出生，汉族，江西省奉新县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省奉新县人民法院于2018年9月20日作出（2018）赣0921刑初164号刑事判决，认定被告人彭雪光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。宣判后，被告人彭雪光不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）赣09刑终330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭雪光在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年07月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭雪光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭雪光减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2018年5月31日起至2020年10月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3753号申请执行人：延吉旅游集散中心有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：康阳顺，董事长。被执行人：朴英玉，女，1961年2月6日出生，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉旅游集散中心有限公司与被执行人朴英玉合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（本金418,273.66元）。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表.经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、有工商登记、无证券、有车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。本院作出（2020）吉2401执3753号之一、之二、之三、之四执行裁定书，冻结了被执行人朴英玉在银行的存款账户。本院作出（2020）吉2401执3753号执行裁定书，查封了被执行人朴英玉名下吉H×××**号汽车车籍（未查找到车辆）。本院作出（2020）吉2401执3753号执行决定书，限制了被执行人朴英玉出境。2020年10月19日，本院对被执行人朴英玉采取限制消费措施。2020年10月27日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 张 楠二〇二〇年十月二十七日书记员 张 鹏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执恢1196号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段信合大楼，统一社会信用代码91610800924009144K。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：张晋铭，该行员工。被执行人：杭荣光，男，1975年1月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。被执行人：李贵霞，女，1979年6月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。被执行人：杭云清，男，1972年7月出生，汉族，内蒙古乌海市人。被执行人：王军喜，男，1977年6月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。被执行人：杨亮，男，1981年12月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与杭荣光、李贵霞、杭云清、王军喜、杨亮金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杭荣光、李贵霞、杭云清、王军喜、杨亮偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金179.6504万元及利息并负担案件受理费10490元及申请执行费20470元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十月十五日书 记 员  张 雄
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初2764号原告：哈尔滨和裕物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区嵩山路**。法定代表人：吴志远，该公司经理。委托诉讼代理人：侯继光，黑龙江龙琰律师事务所律师。被告：哈尔滨医科大学附属第一医院，住所地哈尔滨市南岗区邮政街**。法定代表人：于凯江，该医院院长。委托诉讼代理人：高亚东，黑龙江长城律师事务所律师。本院在审理原告哈尔滨和裕物业管理有限责任公司与被告哈尔滨医科大学附属第一医院物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨和裕物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费19,012元，本院减半收取9,506元，由原告哈尔滨和裕物业管理有限责任公司自行负担。审 判 长  程 强审 判 员  刘伶全人民陪审员  刘晓晖二〇二〇年十月十五日法官助理苏新书记员岳东霖
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3952号 原告：青海天阳工程咨询有限公司，统一社会信用代码：916301006791962724，住所地青海省西宁市城**五四西路****楼****。 法定代表人：张小平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄强，青海鑫辰律师事务所律师。 被告：王炯，公民身份号码：×××，男，1961年12月3日出生，汉族，住青海省西宁市。 被告：陈恩格，公民身份号码：×××，男，1992年10月9日出生，汉族，住青海省互助县。 二被告委托诉讼代理人：王延辉，北京盈科（西宁）律师事务所律师。 原告青海天阳工程咨询有限公司与被告王炯、陈恩格民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告青海天阳工程咨询有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海天阳工程咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取13504元，全额退还原告青海天阳工程咨询有限公司。 审 判 员 吕全英 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 郭花花 书 记 员 魏芬琴
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执962号  申请人冒晨，男，汉族，1992年12月10日出生，个体，住博乐市。被执行人王璐，女，汉族，1992年1月1日出生，租住博乐市前进小区**楼****。关于申请执行人冒晨与被执行人王璐合同纠纷一案。该案的执行标的为32500元，执行费388元。未执行标的为32500元。该案进入执行程序后，现对被执行人王璐在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人王璐无可供执行的财产，本院向被执行人王璐发出限制高消费令，已将被执行人王璐纳入失信人名单。此案在法定时间无法执行完毕，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民特183号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹瑞恒  审 判 员  艾沙江  审 判 员  帕木   二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  古丽扎尔
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1007号上诉人（原审被告）：崇阳天府置业投资有限公司，住所地湖北省崇阳县天城镇桃溪大道（银海大酒店**）。法定代表人：刘卫民，该公司董事长。委托诉讼代理人：尧新华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：丁俊，湖北国森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万晖，男，1986年8月14日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。上诉人崇阳天府置业投资有限公司（以下简称天府置业）因与被上诉人万晖房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初2317号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清、证据不足。上诉人天府置业与被上诉人万晖签订的《商品房买卖合同》第八条约定，“因其他非出卖方所不能控制的因素，如消防、供电、供水、供暖、市政配套设施、政府指令停工等政府变更导致的延期交付，不构成出卖人违约，出卖人可据实予以延期，以出卖人的公告为准。”该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予遵守。如天府置业有证据证明延期交付房屋确系消防、供电、供水、供暖、市政配套设施、政府指令停工等政府变更等原因导致，则不应承担违约责任。一审法院在未查明天府置业是否存在免责事由的情况下认定其违约不当。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初2317号民事判决；二、本案发回湖北省崇阳县人民法院重审。上诉人崇阳天府置业投资有限公司预交的二审案件受理费585元予以退回。审判长 余 杰审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇二〇年十月二十六日法官助理陈莉书记员李慧鑫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14436号 被执行人：梁小槟，男，1963年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于梁小槟诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初3618号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人支付案件受理费7393元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年7月22日立案执行。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款1177.67元。另，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14436号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  毛晓欣
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1652号 罪犯何永坤，男，1987年9月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市东营区人民法院于二○一三年十月三十一日作出（2013）东刑初字第457号刑事判决，以被告人何永坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。刑期自2013年5月23日起至2028年5月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年12月26日被减去有期徒刑十个月，于2018年12月20日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯何永坤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯何永坤认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯何永坤认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯何永坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何永坤减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月23日起至2026年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 高振涛 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 罗丝雨
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0428民初1001号原告：段二福，男，1972年出生，住元江县。委托诉讼代理人：吕莹，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张剑院，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：白秀仙，女，1963年出生，住元江县。原告段二福与被告白秀仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告段二福于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段二福在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段二福撤诉。案件受理费1342元，减半收取计671元，由原告段二福负担。审判员  苏栩二〇二〇年十月十九日书记员  晏珊