wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初2629号原告：中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住哈尔滨市南岗区嵩山路**。负责人：刘云才，职务行长。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：许利，女，汉族，1964年10月7日出生，，住黑龙江省依兰县原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告许利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行的委托诉讼代理人李志滨到庭参加诉讼，被告许利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行向本院提出如下诉讼请求：一、解除双方借款合同关系（爱家分期申请表）；二、判令被告偿还原告欠款共计55862.82元。其中本金43405.32元、分期手续费5331.84元，截至2019年8月9日利息4040.59元，还款违约金3085.07元；三、自2019年8月10日起，欠款利息、还款违约金按双方约定的利率标准给付至实际清偿之日止；四、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请个人信用卡并且在《中国银行信用卡个人申请表》上签字，获得《中国银行信用卡》。双方在申请表第三条约定，被告非现金透支交易，从交易记账日到原告规定的还款日为免息还款期，被告在还款日之前未偿还的应当支付透支利息及相关费用。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告除按约定支付透支利息外，还应当按最低还款额未还部分的5%支付逾期违约金。被告在向原告申请上述《中国银行信用卡》基础上，又向原告提出爱家分期借款申请，同时签订《爱家分期申请表》，申请表对双方权利义务进行了相应约定。被告在申请文件上签字，对具体借款数额、用途、分期手续费等进行了确认。被告在使用信用卡及爱家分期借款期间出现逾期偿还及拒不偿还等情形，已构成违约。被告未出庭亦未提交书面答辩。中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行为证明案件事实向本院提交《信用卡个人申请表》后附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(2015年版)、《爱家分期申请表》、放款凭证、中国银行对账单、欠款明细。上述证据具有合法性、客观性，能够证明案件事实，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人的陈述及证据，本院查明：被告许利于2016年11月19日向中国银行股份有限公司开发区支行申请信用卡，并在信用卡个人申请表上签字，后附中国银行股份有限公司信用卡领用合约。领用合约规定，除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延、下同）止为免息还款期。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际天数正常计算。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，原告对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2016年11月21日，被告在中国银行信用卡后向原告申请《爱家分期申请表》，约定被告透支10万元，分36期进行还款，分期费用为12%。被告2018年5月起开始违约，截止2019年8月9日，被告尚欠本金43405.32元，利息4040.59元，分期手续费5331.84元。本院认为，被告在原告处申领信用卡情况属实，信用卡领用合约的内容符合法律规定，关于原告主张被告支付透支本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告原告主张的被告支付违约金的诉讼请求，因信用卡领用合约无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告许利的借款合同关系（爱家分期申请表）;二、被告许利于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行借款本金43405.32元；三、被告许利于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行借款的利息（截止2019年8月9日，利息4040.59元，自2019年8月10日起至实际给付日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利）；四、被告许利于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行借款的分期手续费5331.84元；五、驳回原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，公告费560元由被告许利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  林 莉人民陪审员  郑怀玲人民陪审员  朱金萍二〇二〇年十月十七日书 记 员  李红颖
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19894号原告：上海青鸟纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路**。法定代表人：肖某某，该公司总经理。被告：靖江鸿乐服饰有限公司，住，住所地江苏省靖江市靖城中洲路**/div>法定代表人：张某某。原告上海青鸟纺织品有限公司与被告靖江鸿乐服饰有限公司间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青鸟纺织品有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  黄静雅二〇二〇年十月十二日书记员  祁 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执18640号申请执行人：吴雪松，男，满族，1987年12月07日出生，住北京市朝阳区。被执行人：财通科技集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路****3-11内**。法定代表人：林海。申请执行人吴雪松与被执行人财通科技集团股份有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第19854号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人财通科技集团股份有限公司清偿债务30308.50元。本院于2020年07月22日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范骏二〇二〇年十月十九日书记员  白金
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初2022号之一 原告:宁化县农村信用合作联社,住所地福建省宁化县翠江镇北大街**,统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人:谢文龙,男，宁化县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：廖远彬，男，宁化县农村信用合作联社员工。 被告:吴龙财，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：黄龙珠,女,1972年4月8日出生,汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被告：丁绍彦,男,1980年11月4日出生,汉族,居民,住福建省宁化县。 原告宁化县农村信用合作联社与被告吴龙财、黄龙珠、丁绍彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。宁化县农村信用合作联社于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，宁化县农村信用合作联社与吴龙财、黄龙珠、丁绍彦已达成还款协议，纠纷已解决，宁化县农村信用合作联社为此向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁化县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费802元，减半收取计401元，由宁化县农村信用合作联社负担。 审判员  谢新林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  颜丽云 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执恢450号申请执行人：张玉琳，男，1972年11月20日出生，汉族，个体工商户，住济南市市中区。被执行人：孟朝辉，男，1970年3月2日出生，汉族，职业不详，住山东省郓城县。本院在执行申请执行人张玉琳与被执行人孟朝辉民间借贷纠纷一案中，双方已达成还款协议，和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0103民初1122号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月二十一日书记员  徐 进
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执486号 申请执行人：阜康市人力资源和社会保障局，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市南华路碧琳城对面**。 负责人：颉旭东，该局书记。 委托诉讼代理人：李梁，该局工作人员。 被执行人：阜康市昊天物业服务有限公司，住，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市惠丰小区彩钢房/div> 法定代表人：李鑫，该公司经理。 申请执行人阜康市人力资源和社会保障局与被执行人阜康市昊天物业服务有限公司劳动保障监察行政处理决定、劳动保障监察行政处罚决定一案，阜康市人民法院(2019)新2302行审33号行政裁定书发生法律效力后，被执行人未履行裁定书确定的金钱给付义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行。本院于2020年4月23日立案执行，申请执行标的为462263元。 本案在执行过程中查明：被执行人在银行无存款；证券、保险、工商总局、不动产、网络资金经查询均无信息；车辆查询中被执行人名下有车牌号为×××号“吉奥牌”车一辆，已被我院轮候查封，暂无法处置。除此之外申请执行人也未能提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2020)新2302执486号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 张  静 审 判 员 摆 华 英 二〇二〇年十月十三日 法官助理 艾 力 江 书 记 员 阿依古丽
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3746号原告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，现住长春市绿园区景阳大路。负责人：高航。被告：徐洪波，男，1977年2月4日生，汉族，住长春市南关区。原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司诉被告徐洪波保险合同纠纷一案,本院于2020年10月14日立案。原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司撤回起诉处理。审判员  王文辉二〇二〇年十月二十二日书记员  康 宁
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执恢84号 关于申请执行人陀引润与被执行人富川富翔兴盛贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经贺州市中级人民法院于2019年6月24日作出的（2019）桂11民终583号民事调解书确认：富川富翔兴盛贸易有限公司于2019年8月31日前赔偿陀引润22800元，若富川富翔兴盛贸易有限公司不能按时偿还上述约定付款义务的，则其需赔偿陀引润44272.54元；上诉费50元由富川富翔兴盛贸易有限公司负担。调解生效后，被执行人富川富翔兴盛贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陀引润于2019年9月5日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人陀引润与被执行人富川富翔兴盛贸易有限公司于2020年9月15日告知本院其双方已私下履行完毕（2019）桂11民终583号民事调解书确认的协议内容。双方当事人同意本案按执行完毕的方式结案。至此本案的申请标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1074号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人谈艳峰，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205114250号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205114250号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人谈艳峰的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初222号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人刘春洋，男，1987年5月5日出生于枣强县，汉族，半文盲，群众，务工人员，现住。2020年1月10日因事故逃逸被枣强县公安局行政拘留二十日，罚款人民币三千元。2020年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，同年10月12日被枣强县人民检察院再次取保候审，同年10月20日经本院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人刘春洋犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人刘春洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月31日21时55分，被告人刘春洋酒后无证驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××黑色桑塔纳牌小型轿车沿枣强县大营镇皮毛街由东向西行驶，当行至皮毛街达盛昌皮草公司门口处时，被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，刘春洋检血中乙醇成分含量为139.01㎎／100ｍｌ。被告人刘春洋之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘春洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘春洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，并曾因无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故后逃逸受过行政处罚，应从重处罚；鉴于其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘春洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐永起 二〇二〇年十月二十六日 书记员  董 晓
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执848号申请执行人：印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社，地址：印江自治县。法定代表人：罗恒，系该合作社理事长。被执行人：罗长江，男，1987年11月15日出生，苗族，住印江自治县。被执行人：刘娟燕，女，1989年11月23日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社申请执行罗长江、刘娟燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的36000元及利息，在执行过程中，被执行人罗长江已履行义务款20000元。现申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0625执848号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 周江二〇二〇年十月二十三日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6888号原告：张旃喜，男，1966年4月5日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王德权，男，1982年8月15日生，汉族，住河南省中牟县。原告张旃喜与被告王德权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张旃喜、被告王德权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旃喜向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告借款本金1000元及利息1200元。事实与理由：2015年11月27日，被告向原告借款1000元，借款到期后，被告拒不偿还借款，原告无奈，诉至法院。被告王德权答辩称，其未向原告借款。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告向其借款1000元，但原告未提供相应债权凭证，故原告要求被告偿还借款，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，判决如下：驳回原告张旃喜的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张旃喜负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二〇年十月十二日书记员  王**阳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1565号申请执行人昆明市官渡区佳和木皮经营部。住所地：云南省昆明市官渡区雨龙路博美建材城******。经营者赵信发，男，汉族，1965年4月30日生，住，住浙江省德清县/div>委托代理人包崇锦、罗秋喜，云南秋喜律师事务所律师。一般授权代理。被执行人玉溪大地木业有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道白龙路中段原宇城钢结构公司老厂内/div>法定代表人卢彦焦，执行董事兼总经理。申请执行人昆明市官渡区佳和木皮经营部与被执行人玉溪大地木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2020）云0402民初419号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由玉溪大地木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付昆明市官渡区佳和木皮经营部货款24446元，并支付2018年2月12日起至货款付清之日止的资金占用费，以所欠货款为基数按年利率6%计付，利随并清。案件受理费1000元，减半收取500元，由昆明市官渡区佳和木皮经营部负担246元，玉溪大地木业有限公司负担254元。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪大地木业有限公司支付申请执行人昆明市官渡区佳和木皮经营部货款24446元，并支付2018年2月12日起至货款付清之日止的资金占用费，以所欠货款为基数按年利率6%计付，利随并清（暂计算至2020年5月12日，资金占用费为3340.95元）；并负担案件受理费254元（已退费），应交执行费317元，以上共计28357.95元及资金占用费。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人玉溪大地木业有限公司名下无可供执行的存款，无房产、土地登记信息，其名下车牌号为云Ｆ×××**陆地巡洋舰牌小型汽车已被另案查封，被执行人玉溪大地木业有限公司现无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪大地木业有限公司纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1565号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十月二十一日执行员  刘家明书记员  王燕蓉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1221号 原告：祝卸女，女，汉族，住兰溪市。 被告：包少中，男，汉族，住兰溪市。 原告祝卸女与被告包少中民间借贷纠纷一案，于2019年10月8日诉至本院。本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告祝卸女、被告包少中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝卸女诉称，2017年2月3日，被告以周转资金为由向原告借款计人民币16000元，约定归还日期为2019年2月4日，并约定如逾期不能归还，每天按照全部的1.5%作为违约金。借款期限届满后，被告依旧未能还款。为此向法院提起诉讼，请求判令：被告立即归还欠款16000元，并支付违约金9920元（按实际借款每月2%暂计算至2019年10月7日，之后继续计算违约金至实际清偿止），合计25920元；2、被告承担本案诉讼费用。 原告为证明其主张成立，向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。 被告包少中未作书面答辩，在庭审中辩称，对借款事实没有异议，借条是我写的，但当时双方没有约定过违约金。借款后因为资金紧张没有及时归还借款，现在监狱服刑也无还款能力。 被告在举证期限内未向本院提交其他证据材料。 经庭审举证，对原告祝卸女所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，被告包少中质证表示无异议，故本院对上述证据予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：被告包少中以资金周转需要为由向原告祝卸女借款，2017年2月3日，被告向原告出具借条一份，内容为“今向祝卸女借人民币16000元正（壹万陆仟元整）。”被告包少中在借条落款的借款人处签名。现原告以被告至今未偿还借款为由诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案被告包少中向原告祝卸女借款的事实有借条为证，庭审中被告对此也予以认可，双方的借贷关系成立。原告祝卸女诉请被告包少中偿还借款理由正当，本院予以支持。借条中未约定借款利息，原告也未提交其他证据证明双方就违约金进行过约定，现原告要求被告支付违约金的主张于法无据，本院不予支持。借条中未约定还款期限，依法出借人有权催告借款人在合理的期限内偿还借款，现经原告催取后被告未及时偿还借款显属违约，应承担相应的民事责任，原告可自起诉之日起向被告主张逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告包少中于本判决发生法律效力后十日内偿还原告祝卸女借款人民币16000元及支付逾期利息（自2019年10月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告祝卸女的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费224元（已减半收取），由被告包少中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈海雁 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 恒
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初5734号原告：胡哲瑞，男，2003年12月24日出生，汉族，住连云港市灌云县。法定代理人：徐某（系原告母亲），女，1982年3月13日出生，汉族，住址同上。被告：李姝，女，1989年11月29日出生，汉族，住连云港市海州区。第三人：连云港市房缘物业管理有限公司，住所地连云港市海州区东盛名都广场****。法定代表人：谢兆兵，该公司董事长。原告胡哲瑞诉被告李姝、第三人连云港市房缘物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，原告胡哲瑞于2020年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡哲瑞撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告胡哲瑞负担。审 判 员 李玉杰二〇二〇年十月二十七日法官助理 郭 茜书 记 员 徐雅琪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初5695号 原告：赖敏，女，生于1986年8月24日，汉族，小学文化，个体工商户，住巴中市巴州区。 被告：张强，男，生于1982年8月27日，汉族，住江苏省沛县。 原告赖敏与被告张强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖敏到庭参加了诉讼，被告张强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖敏诉称：被告承包装修工程于2019年9月至12月在原告处租赁45付脚手架，经结算被告欠原告租金11000元，原告多次催收均无果，遂诉至法院，请求人民法院判令：被告支付原告下欠租金11000元；被告承担本案诉讼费用。 被告张强未作答辩。 经审理查明，被告在原告处租赁脚手架后未付清租金，2020年1月5日双方结算后被告向原告出具欠条一张：今欠脚手架赖敏壹万壹仟元整，张强。此后被告未向原告支付下欠租金，原告遂起诉来院，提出前述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中原告虽未能向本院提交书面合同，但实际履行了出租义务，双方租赁合同关系成立，被告未付清租金向原告出具了欠条，现原告要求被告支付下欠租金的诉讼请求本院予以支持。被告张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张强在本判决生效后十日内向原告赖敏支付下欠租金11000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告张强负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6755号上诉人（原审被告、反诉原告）：王聚宝，男，1982年10月3日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李千峰，男，1987年12月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：王宁，男，1988年4月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。上诉人王聚宝因与被上诉人李千峰、原审被告王宁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初2281号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法适用独任制程序对本案进行了审理。上诉人王聚宝到庭参加诉讼，被上诉人李千峰、原审被告王宁经本院合法传唤，无正当未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王聚宝上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由李千峰承担。事实与理由：1.李千峰与店面合伙设计师王宁对账舞弊，橱柜安装费用至今市场价仍为五十元每米，李千峰按六十元每米计算价格(未标注单米价格)。王聚宝因多年合作关系只对账了总计，王聚宝与合伙人合同纠纷一案，李千峰不予出庭作证，并从中作梗，致使调解结案，让王聚宝损失八千多元。2.李千峰并未完成结算单上客户橱柜安装与售后工作，导致王聚宝一笔订单付两次安装与售后费用。2019年1月29日对账之后王聚宝多次催促李千峰完成剩余安装与安装售后工作，李千峰均拒绝，王聚宝无奈只好找其他安装师傅完成李千峰剩余安装及安装售后工作，并产生不应该有的二次费用，有客户清单与剩余安装及安装售后费用转账记录。3.李千峰已经与王聚宝合作多年橱柜、衣柜安装，李千峰丢失王聚宝圆盘锯，另拿一个圆盘锯不予归还，拉走王聚宝安装剩余材料，约定不合作时一并结算，一审中李千峰不予认可，一审法院也未认真查明。4.李千峰安装期间损坏王聚宝橱柜门板，橱柜五金配件约定不合作时一并赔偿，但一审法院并未详细查明王聚宝损失门板数量及费用。5.李千峰一审诉王聚宝欠款一万元安装工费，账单不实需重新核算，有转账记录可以对账。李千峰提交书面答辩意见：1.王聚宝所称市场价每米50元却按60元计算与本案事实不符，因市场价上涨，且双方事先已约定，对账时王聚宝又加以确认和签字，完全有效。2.王聚宝上诉所称其他内容与事实不符，且无确凿证据证明，不应采信。综上，李千峰认为原审事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。王宁提交书面答辩意见：原审事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，王宁与王聚宝在合伙期间的债权债务已经原审法院（2019）豫0303民初2015号民事调解书确认结清，故李千峰安装工费应由王聚宝承担。李千峰向一审法院起诉请求：1.判令王聚宝、王宁立即支付李千峰安装费10000元，且互负连带责任；2.本案诉讼费用由王聚宝、王宁承担。王聚宝向一审法院提起反诉请求：1.判令李千峰退还橱柜安装每米多算费用，安装过程中损坏橱柜门板损失，五金配件丢失、扣押电动工具费用，安装完未售后及未安装完毕费用等共计6218元；2.反诉费用由李千峰承担。一审法院认定事实：1.2018年王聚宝与王宁合伙经营洛阳欧亚达建材德国汉莎橱柜店期间，李千峰在店中从事安装工作。2019年1月29日，经对账结算，王聚宝与王宁应支付李千峰橱柜安装费22248元。2.2018年王聚宝与王宁合伙期间，因双方合作中出现分歧，王宁提出退伙。经河南省洛阳市西工区人民法院作出（2019）豫0303民初2015号民事调解书，双方按照调解书履行后王聚宝与王宁之间就合伙期间的债权债务纠纷全部清结。3.李千峰在王聚宝店中从事安装工作过程中，损坏门板一块，拿走圆盘锯一个。一审法院认为，李千峰在王聚宝与王宁合伙经营的洛阳欧亚达建材德国汉莎橱柜店从事橱柜安装工作，形成合同关系事实。在此期间经对账结算，李千峰产生安装工费22248元。庭审中，王聚宝即以对账结算单为证据证明已向李千峰结算工费，又对结算单中安装费计算存异议，称结算时橱柜每米安装多算10元费用，要求李千峰退还多算的安装费用，前后矛盾，但对账结算单为李千峰与王聚宝双方提供的证据，由此可证明双方对对账结算单的真实性是认可的，故该院予以确认。王聚宝辩称李千峰工费10000元已付，仅提供银行流水一份，证明取款10000元，但无任何收据或转账凭证，故该院不予认可。对李千峰在安装期间损坏门板一块及拿走圆盘锯一个，李千峰认可此事，该院予以确认。王聚宝在反诉中诉求李千峰退还对账单中每米多算安装工费10元及安装后未售后的损失，未提供相关证据，该院不予支持。综上，李千峰要求支付未结安装工费10000元，有微信聊天记录及王宁认可，该院予以支持。但安装过程中，李千峰损坏门板一块，拿走圆盘锯一个，经庭审及结合双方提供的证据，该院酌定损失800元，在李千峰工费中扣除。因王聚宝与王宁在合伙期间的债权债务经该院（2019）豫0303民初2015号民事调解书确认就此结清，故李千峰安装工费由王聚宝承担。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决：一、王聚宝于该判决生效后十日内支付李千峰款项9200元；二、驳回李千峰的其他诉讼请求；三、驳回王聚宝的其他诉讼请求。如王聚宝未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由王聚宝负担；一审反诉受理费25元，由王聚宝负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王聚宝提交如下证据：证据一：给李千峰的转账记录共8页。证明王聚宝已经给李千峰转过账且已经结清。证据二：售后服务产生费用清单3页。证明这些费用应该由李千峰承担。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于王聚宝是否应承担还款责任的问题，因王聚宝对2019年1月29日对账单的真实性并未提出异议，该对账单明确显示欠付金额为22248元，且在该日期之后王聚宝转账记录显示的还款金额为11800元，王聚宝辩称该22248元已经全部偿还完毕，但并未提供充分有效的证据予以证明，对此应承担举证不能的诉讼后果。另一审法院依据查明事实对门板损坏及圆锯盘的损失予以酌定，并无不当。王聚宝主张售后服务费应由李千峰承担，但并未提供充分有效的证据予以证明，至此王聚宝有关其不应当承担还款责任的上诉请求均依据不足，本院对此均不予支持。综上所述，王聚宝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王聚宝负担。本判决为终审判决。审判员  付爱丽二〇二〇年十月二十七日法官助理傅艺林书记员杨伯钊
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终7205号上诉人（原审原告）：申某1，女，1934年1月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：段某1（申某1之女），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙建璞，北京善领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱某1，女，1975年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人申某1因与被上诉人朱某1排除妨害纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初64044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。申某1上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持申某1的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决一方面认可申某1对北京市海淀区602号房屋（以下简称涉案房屋）享有所有权，另一方面认可朱某1的居住权，但是居住权不能对抗所有权。申某1依据《中华人民共和国物权法》的规定提起本案诉讼，其所有权应当受到保护。一审法院认定事实和适用法律错误。朱某1辩称，同意一审法院判决，不同意申某1的上诉请求和理由。一审认定事实清楚，适用法律正确。涉案房屋系拆迁补偿的安置房，申某1曾承诺赠与段某5一套安置房，不同意将涉案房屋交给申某1。申某1向一审法院起诉请求：1.朱某1搬出申某1所有的涉案房屋；2.朱某1交出涉案房屋的《房屋腾退搬迁置换补偿协议书》原件；3.朱某1交出涉案房屋的电卡、气卡和房门钥匙。一审法院认定事实：段某2与申某1系夫妻关系，二人育有三名子女:段某3、段某4、段某1。朱某1系段某3之妻，二人育有一子名段某5。段某2于1999年4月5日去世，段某3于2009年9月12日去世。2013年10月12日，段某4、段某1、朱某1、申某1签订《无偿赠予协议》，内容为：“北京市海淀区13号的安置房屋共三套，分别是：1、602号1居室；2、102号1居室；3、902号1居室。一、经全家共同协商，决定把602号1居室的房屋无偿赠予段某5（未成年儿童、监护人朱某1）。朱某1无权出租、出售该房屋。二、今后此房屋的一切事宜，包括物业费、燃气费、水费、电费等费用与段某4、段某1、申某1等人无关，该房屋的一切费用均由段某5的监护人朱某1负责。三、申某1、段某4、段某1等人有对段某5的无条件探视权。朱某1有对申某1老人的赡养义务，每月需给付申某1老人生活费人民币200元（人民币：贰佰元整）。以上协议内容经各方协商达成，如有不实，需承担相应的法律责任。”同日，综合整治腾退搬迁工作指挥部（腾退人、甲方）与申某1（被腾退人、乙方）签订《房屋腾退搬迁置换补偿协议书》（编号：1-3-044），约定腾退乙方位于北京市海淀区13号内1号的房屋建筑及附属物，建筑面积8平方米，占地面积10.4平方米，在册人口1人，实际居住人口2人，分别是产权人申某1、之儿媳朱某1；乙方置换安置房如下：1、602号1居室，设计建筑面积48.58平方米。涉案房屋自2015年底由朱某1与其子女居住至今。2014年8月26日，申某1将朱某1诉至本院，要求撤销2013年10月12日签订的《无偿赠予协议》，2014年10月16日，申某1撤回本案起诉，并声明撤销赠与，书写《撤销赠予声明》。本案审理中，申某1表示被拆迁房屋系1968年置换的公租房，朱某1亦在此居住直至拆迁。朱某1表示被拆迁公租房的承租人是段某2，其带子女在此居住直至拆迁。另，被拆迁房屋共获得三套安置房，另两套安置房屋由段某1和段某4之女居住使用。申某1表示因与朱某1存在矛盾，其已经撤回赠与，现要求朱某1搬出涉案房屋。朱某1表示其一直居住在被拆迁公租房内，对涉案房屋有居住权。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然北京市海淀区13号内1号房屋的被拆迁人为申某1，按照拆迁协议的内容，相关拆迁利益应由申某1享有，但是朱某1长期居住在被拆迁房屋内，根据《房屋腾退搬迁置换补偿协议书》的内容，朱某1系实际居住人口，房屋拆迁后获得的涉案房屋自分配即由朱某1居住使用至今。因此，考虑到被拆迁房屋及安置房屋的居住情况，朱某1作为安置人口，在京没有其他住房，涉案房屋应由朱某1继续居住使用为宜。申某1要求朱某1搬出涉案房屋并交出《房屋腾退搬迁置换补偿协议书》、电卡、气卡、房门钥匙的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，判决：驳回申某1的全部诉讼请求。二审中当事人未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，涉案房屋系北京市海淀区13号内1号房屋拆迁补偿取得。虽然《房屋腾退搬迁置换补偿协议书》载明的被腾退人及产权人系申某1，但朱某1作为申某1的儿媳，依据其与申某1的亲属关系，长期居住在被拆迁的北京市海淀区13号内1号房屋中，直至该房屋被拆迁。拆迁时，朱某1亦被列入《房屋腾退搬迁置换补偿协议书》载明的实际居住人口，属于被安置的对象。因此，就北京市海淀区13号内1号房屋拆迁而取得的涉案房屋，朱某1有权居住使用。综合考虑被拆迁房屋的居住情况、《房屋腾退搬迁置换补偿协议书》的内容，结合朱某1在京无其他住房等因素，朱某1居住涉案房屋并不构成对申某1权利的妨害。一审法院判决驳回申某1要求朱某1搬出涉案房屋并交出《房屋腾退搬迁置换补偿协议书》、电卡、气卡、房门钥匙的诉讼请求是正确的，应予维持。申某1以其系涉案房屋所有权人为由坚持要求朱某1搬出涉案房屋并交付相关材料，但朱某1居住使用涉案房屋具有合法依据，申某1的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由申某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  辛 荣审 判 员  范 磊审 判 员  王爱红二〇二〇年十月二十七日法官助理  王湘羽书 记 员  舒 妍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6155号罪犯陶士飞，男，汉族，1976年3月8日生，小学文化，江苏省泗洪县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2012年6月8日作出（2012）肥东刑初字第00190号刑事判决，以被告人陶士飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。对被告人陶士飞的违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2018年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陶士飞确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陶士飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陶士飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯陶士飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年4月23日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶士飞减去自本裁定送达之日起至2020年12月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1307号 申请执行人：赖志明，男，1975年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：李志明，男，1974年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人赖志明与被执行人李志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0504民初1656号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李志明未履行生效法律文书所确定的偿还借款本金255000元及相应利息的义务，申请执行人赖志明于2020年10月22日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院查明被执行人李志明民间借贷纠纷系列案件五件，因本案执行对象与（2020）闽0504执1309号案件的当事人相同，且执行请求均为被执行人李志明应偿还申请执行人相应的借款。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执1307号执行案件并入(2020)闽0504执1309号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执1307号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 正
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9771号原告：凯捷融资租赁合同有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。法定代表人：王旭东。委托诉讼代理人：刘硕，男，汉族，1993年9月5日出生，住海口市，住海口市龙华区授权代理。被告：陆芳，女，汉族，1990年5月25日出生，住云南省，住云南省昆明市五华区v>原告凯捷融资租赁合同有限公司诉被告陆芳劳动争议一案，本院于2020年9月27日立案受理。原告凯捷融资租赁合同有限公司于2020年10月20日向本院自愿申请撤回对被告陆芳的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告凯捷融资租赁合同有限公司撤回对被告陆芳的起诉。审判员 胡 萍二〇二〇年十月二十二日书记员 彭华麒
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执527号之一 申请执行人：桂林市广源汽车运输有限公司。 委托诉讼代理人：唐仕民，广西桂超扬律师事务所律师。 被执行人：王利生。 关于桂林市广源汽车运输有限公司与王利生追偿权纠纷一案，被执行人王利生未履行已生效的（2019）桂03民终3550号民事判决书确定之义务，申请执行人桂林市广源汽车运输有限公司向本院提出执行申请：1.被执行人偿付申请执行人代垫赔偿款60000元；2.被执行人支付申请执行人交通费268元；3.支付案件受理费1357元，公告费700元；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月2日立案执行。 本院在执行过程中，经向银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人王利生有可供执行财产，申请执行人桂林市广源汽车运输有限公司亦无法提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘嘉浩
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4301执565号之四   申请执行人：中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行，统一社会信用代码：91654300930893888C，住所地：新疆阿勒泰市解放南路**。   法定代表人：李斌，系该行长。   委托诉讼代理人：张璟，系新疆鼎函律师事务所律师。   被执行人：刘建军，男，汉族，1971年1月15日出生，系农民，住福海县。   被执行人：方三，男，汉族，1966年10月6日出生，系农民，住福海县。   被执行人：李建民，男，汉族，1964年10月21日出生，系农民，住福海县。   申请执行人中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行与被执行人刘建军、方三、李建民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）新4301民初563号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘建军、方三、李建民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。本案申请执行标的342031.38元，已执行标的100000元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   一、本院于2020年7月3日向被执行人刘建军、方三、李建民送达执行通知书、报告财产令及拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，被执行人刘建军、方三、李建民收到法律文书后并报告财产；   二、本院分别于2020年7月5日、8月5日、10月27日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人刘建军、方三、李建民的银行存款、证券、股权、不动产、财付通等财产情况，被执行人方三在中国银行阿勒泰市解放路支行、中国农业银行股份有限公司阿勒泰新城（兵团）支行、新疆北屯农村商业银行股份有限公司分别有3个存款账户，被执行人李建民在中国农业银行股份有限公司阿勒泰新城（兵团）支行、财付通支付科技有限公司分别有3个存款账户，本院于2020年7月8日和8月10日，将俩被执行人方三、李建民的银行存款及财付通账户余额予以冻结，并向被执行人方三、李建民送达执行裁定书；   三、被执行人刘建军名下所有一辆×××号黄海牌小型汽车，被执行人方三名下所有一辆×××号宝骏牌小型汽车，本院向申请执行人中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行的委托诉讼代理人张璟告知后，申请执行人中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行申请对该两台车辆不采取强制措施；   四、本院对被执行人刘建军、方三、李建民的住所地走访，经调查，被执行人刘建军、方三、李建民，家庭成员均为3人，劳动人员均为2人，每平均收入6000元左右，其他情况不详；   六、本院于2020年10月28日，组织双方当事人就本案进行协商，双方当事人经重新考虑，达成执行和解，自2020年起向申请执行人中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行偿还欠款100000元。申请执行人申请解除对被执行人方三、李建民银行账户及财付通支付公司账户余额的冻结。被执行人刘建军履行还款义务期间，申请执行人中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行的委托诉讼代理人张璟申请对三被执人采取限制消费的强制措施；   七、本院于2020年10月28日，本院通过最高人民法院限高系统对被执行人刘建军、方三、李建民采取了限制消费的措施并且向其三人送达法律文书；   本院将上述采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况告知了申请执行人中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行的委托诉讼代理人张璟，并向其进行了终结本次执行程序的约谈。   本院认为，本院对被执行人刘建军、方三、李建民经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘建军、方三、李建民有其他可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   倪      耿   审  判  员   米热别克扎尔克汗   审  判  员   阿依恒  米勒汗   二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   王      磊
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1606号申请执行人:高文东，男，1970年1月4日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被执行人：王新跃，男，1973年7月2日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。上列当事人民间借贷纠纷一案，梨树县人民法院作出（2020）吉0322民初500号民事判决书，已经发生法律效力。申请人高文东于2020年10月16日向本院申请执行,要求被执行人王新跃给付借款25000.00元及利息3000.00元、案件受理费250.00元。在执行过程中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人高文东向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初500号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二〇年十月二十八日书记员  杨雪飞
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3675号 原告：徐学燃，男，1991年8月28日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：李明杰，河北秉通律师事务所律师。 被告：承德蓝岛大厦商贸有限公司，住所地：河北省承德市双桥区新生路**，统一社会信用代码：91130802740153002R。 法定代表人：耿小刚。 原告徐学燃与被告承德蓝岛大厦商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告徐学燃于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告徐学燃撤回起诉。 原告预交案件受理费1981.00元（减半收取），由原告负担。 审判员  崔博 二〇二〇年十月十五日 书记员  袁月
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监182号申请执行人：鞍山馨乐嘉物业管理有限公司。被执行人:王艳。申请执行人鞍山馨乐嘉物业管理有限公司与被执行人王艳物业服务合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出（2018）辽0302民初5110号民事判决书，并于2020年10月23日以（2020）辽0302执1493号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初5110号民事判决书由本院执行。鞍山市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤学军审判员  梁 伟审判员  周建新二〇二〇年十月三十日书记员  宋 驰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17834号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：毛胜军，男，汉族，1973年5月24日出生，住址：江西省上饶市信州区。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初2177号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初2177号判决书所涉（2020）粤0307执17832号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执17834号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄 捷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初28076号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际**2-5，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军，总经理。 委托诉讼代理人：张璇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：张静，女，汉族，1982年2月10日出生，住重庆市渝**。 原告成都万科物业服务有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告未在立案后七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 周少华 书 记 员 钟婷辑
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1497号之五申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：张献伟。被执行人：王空，男，住河南省鹿邑县。被执行人：郭建华，女，住河南省鹿邑县。被执行人：卜江云，男，住河南省鹿邑县。被执行人：王学英，女，住河南省鹿邑县。被执行人：王之文，男，住河南省鹿邑县。被执行人：栗凤连，女，住河南省鹿邑县。被执行人：陈文超，男，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：周艳玲，女，住河南省鹿邑县。河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与王空、郭建华、卜江云、王学英、王之文、栗凤连、陈文超、周艳玲金融借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初3892号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王空等人应偿还申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息9974.36元，2019年7月4日以后利息按照合同约定另计，至被执行人王空等人清偿完毕止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王空等人仅有零星存款。2.查明被执行人王之文名下五征牌车辆（豫Ｐ×××**）一辆，陈文超名下陆豪牌车辆（豫Ｐ×××**）一辆、起亚牌车辆（豫Ｐ×××**）一辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王空、郭建华、卜江云、王学英、王之文、栗凤连、陈文超、周艳玲负有继续向申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 鑫
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0625行审90号申请执行人谷城县自然资源和规划局。住所地谷城县城关镇粉阳路**。法定代表人杨伏生，该局局长。被执行人吴某某，男，生于1962年10月16日，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。申请执行人谷城县自然资源和规划局于2020年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月24日对被执行人作出的谷自然资执罚[2020]5号行政处罚决定。本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县自然资源和规划局2020年3月24日作出的谷自然资执罚[2020]5号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇承石井冲村二组土地新建房屋的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的425.7平方米土地退还给谷城县茨河镇石井冲村村民委员会；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币4257元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县自然资源和规划局作出的谷自然资执罚[2020]5号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2020]5号行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。二、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2020]5号行政处罚决定限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  王剑峰人民陪审员  张光丽人民陪审员  杨晓兰二〇二〇年十月十九日书 记 员  唐愿如
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026财保95号   申请人：阿衣努尔·热巴提，女，1985年3月29日出生，哈萨克族。   被申请人：阿尔江拜·托列米西，男，1972年1月18日出生，哈萨克族。   本院受理申请人阿衣努尔·热巴提与被申请人阿尔江拜·托列米西非诉财产保全审查一案，申请人阿衣努尔·热巴提以充分保障其合法权益为由，于2020年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人阿尔江拜·托列米西的银行存款10,000元，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号12302173901080222882）作为担保。   经审查，本院认为，申请人阿衣努尔·热巴提的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人阿尔江拜·托列米西的银行账户存款10,000元,期限为1年。   案件申请费120元，申请人阿衣努尔·热巴提已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜那提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 十 月 十 一 日   书  记  员   巴合 达尔
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖02民终2543号上诉人（原审被告）：冯彩东，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。上诉人（原审被告）：陈丽丽，女，汉族，住黑龙江省鸡东县。被上诉人（原审原告）：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。上诉人冯彩东、陈丽丽因与被上诉人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院(2019)皖0202民初4233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人冯彩东、陈丽丽经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人冯彩东、陈丽丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3662元，减半收取1831元，由上诉人冯彩东、陈丽丽负担。本裁定为终审裁定。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年十月九日书记员 冯杨艳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执639号之三 申请执行人：郑达富，男，1987年10月4日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：钟日才，男，1964年9月16日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：钟光辉，男，1992年10月6日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人郑达富与被执行人钟日才、钟光辉刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）银刑初字第110号、(2015)北刑一终字第84号刑事附带民事判决，于2020年6月12日向本院申请强制执行，申请被执行人钟日才、钟光辉向申请执行人赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费人民币38196.98元，支付迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人钟日才、钟光辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人钟日才、钟光辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟日才、钟光辉仍未履行。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门调查了被执行人钟日才、钟光辉的财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人钟日才名下有银行存款可供执行，本院已划拨被执行人钟日才名下银行存款15004.61元。扣除执行费123.22元，本院已将案件款14881.39元发放给申请执行人郑达富。另查，被执行人钟日才在北海市××海区福××队的征地补偿款已于2019年12月3日发放至钟日才个人账户。本院已向被执行人发出限制消费令。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年十月十五日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初738号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人万爱国，男，1972年6月9日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。1993年因赌博被罚款三千元；2006年10月5日因吸毒被南昌市公安局齐城岗分局劳教戒毒二年；2013年7月25日因盗窃、非法携带管制器具、吸食毒品被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留二十日，并强制隔离戒毒二年；2017年10月30日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，并强制戒毒二年；2018年5月9日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万五千元，2020年1月4日刑满释放。2020年6月30日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局决定行政拘留十五日，同年7月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年7月15日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕25678号起诉书指控被告人万爱国犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员邱红出庭支持公诉。被告人万爱国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年6月26日16时许，被告人万爱国在南昌市青山湖区万科城小学门口，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）8粒和甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克以人民币2000元销售给熊小涛。 2020年6月29日，被告人万爱国被公安机关抓获归案，并当场查获甲基苯丙胺片剂0.3克和甲基苯丙胺1克。 公诉机关认为，被告人万爱国向他人出售价值人民币2000元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺1.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条规定之情节，建议对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 被告人万爱国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人万爱国向他人贩卖人民币2000元的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，并查获甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计1.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。且系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人万爱国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年10月31日止） 二、对查获的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年十月十六日 法官助理 程千英 书 记 员 熊 皓 附相关法律规定： 1．《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1163号申请执行人张某，男，汉族。委托代理人胡某某，男，汉族。被执行人王某，男，汉族。申请执行人张某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7566号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王某向申请执行人张某偿还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费525元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年4月7日向被执行人王某公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人王某名下的相关财产信息，发现被执行人工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款，银行无存款、无车辆信息。3.本院于2020年4月9日依法冻结被执行人王某名下银行账户及网络资金，于2020年10月21日依法冻结被执行人王某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部的公积金，期限均为12个月。4.本院于2020年10月21日依法划拨王某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部的公积金5000元，委托代理人胡某某已领取该案件款。5.本院依法对被执行人王某适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十月二十八日书记员  董建军
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0104民初6048号 原告：吉林省对外经济贸易有限公司，住所地长春市朝阳区新民大街**。 法定代表人：吴印文，经理 被告：李宾，女，1996年3月22日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：于明莲，女，1975年4月5日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省对外经济贸易有限公司与被告李宾、于明莲服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告吉林省对外经济贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不交诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省对外经济贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢省伦 二〇二〇年十月十九日 书记员  程 喆
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终20323号上诉人（原审被告）：黄惠萍，女，1973年11月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：冼杰逊，广东纬国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄天林，男，1970年7月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘运全，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人黄惠萍因与被上诉人黄天林劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初9677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。黄天林一审的诉讼请求：1.确认黄天林与黄惠萍之间的劳动关系已经于2012年12月23日解除；2.判令黄惠萍向黄天林支付一次性伤残补助金、解除劳动关系后的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金、停工留薪期间的工资等计人民币为271962.70元。一审法院判决：一、确认黄天林与黄惠萍经营的原个体工商户“广州市番禺区沙湾福荣强木制品厂”的劳动关系于2012年12月23日解除；二、黄惠萍于本判决发生法律效力之日起十日内向黄天林支付医疗费406.3元、住院伙食补助费460元、护理费4480元、停工留薪期工资11493.6元、一次性伤残补助金37354.2元、一次性工伤医疗补助金17240.4元、一次性伤残就业补助金71835元、鉴定费390元，共计143659.5元；三、驳回黄天林其余诉讼请求。案件受理费10元，由黄惠萍负担。判后，黄惠萍不服，提起上诉。上诉请求：确认黄惠萍向黄天林支付了15000元的事实，并在黄惠萍应当向黄天林支付的款项143659.5元中予以抵减。上诉理由：一、黄惠萍可以提供《收据》的原件供法院核对。在一审庭审中，法官要求黄惠萍在庭审后三个工作日内提交《收据》原件予以核对，黄惠萍已按要求准备好原件，联系法官时却被告知需再安排时间，但一审直至判决作出前均未联系黄惠萍核对原件。故一审法院没有对重要证据作出审查，属于事实查明不清。二、一审判决“本院认为”部分第2项中的表述不准确。黄惠萍在劳动争议案件中并无起诉的权利，只能向中院申请撤销裁决。三、一审法院不能因为黄惠萍没有向中院提出撤销仲裁的申请就认为黄惠萍没有异议。（1）仲裁、撤销仲裁和诉讼是三个相互独立的程序，黄惠萍不申请撤销，不应当影响法院在审理中对案件证据的审查，即法院应当对当事人提供的证据三性进行重新审查认定。（2）黄惠萍没有证据证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可提出撤销仲裁申请的情形，故黄惠萍不申请撤销仲裁不代表其没有异议，只是程序上不允许其提出异议。综上所述，一审法院认定事实不清，请二审依法改判。黄天林答辩：一、黄惠萍的上诉理由不成立，提供的证据在一审已经质证完毕，不属于法律规定的新证据。二、本案工伤事故发生于2012年8月，至今已超过8年，仅确认劳动关系之诉就持续了六年多，黄惠萍在之前六年多确认劳动关系之诉的仲裁及诉讼中，就已经向仲裁委及法庭提交其他的虚假证据，并曾经在二审时被二审法官当庭予以训诫及警告，当时的法官表示要向司法局提出处罚的意见书。就黄惠萍在本案二审提交的收据，黄天林在工伤赔偿案仲裁时，书写该收据的人员也有作为证人出庭作证。黄天林在2012年8月23日发生工伤，8月27日黄惠萍夫妻只给了1500元生活费，并非收据上所写的15000元，而且该收据中“15000”有两种不同的字迹，基于此，仲裁没有采信该证据拟证明的内容。一审时黄惠萍也提交了该收据作为证据，黄天林也有发表了质证意见，现在其又在二审提交作为证据，二审应当依法不予采信并驳回黄惠萍上诉请求。另外，黄天林因工伤构成七级伤残，且本案持续时间较久，一审以2011年的标准计算不公平，应当按照现在的标准进行计算。总之，不同意黄惠萍的上诉请求，要求驳回上诉。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：双方对劳动关系解除以及黄惠萍应向黄天林支付的工伤赔偿项目及原定数额均无异议，二审的争议焦点在于黄惠萍向黄天林已经支付的款项是1500元还是15000元即应扣减的款项数额问题。首先，黄惠萍提交的《收据》内容虽为“今黄天林收到福荣强木制品厂人民币现金15000元壹万伍仟元正用作工伤赔偿特此据（并承诺不追究对方的一切经济责任）”，但明显是两种字迹。对此，黄惠萍在劳动仲裁时解释，因为款项是分两次支付，所以有不同笔迹，分两次写完收据后才给黄天林的妻子签名；一审中，黄惠萍又表示，在医院二楼用黑色笔写了部分内容后笔没有水，又跑去三楼拿了蓝色笔写了后面一句话。该陈述前后不一，差异明显，且缺乏其他证据佐证。其次，黄天林主张黄惠萍只支付1500元伙食费，《收据》上仅“吕燕琼”由其妻子签名，当时是写1500元，现在《收据》上“15000”中间那个小“0”是后来加上去的，而且当时“元”后面没有字。再结合与本案相关联的一系列诉讼中，黄惠萍否认双方劳动关系、否认经鉴定为真的签名真实性以及在案件审理中注销公司等一系列不诚信的诉讼行为等情况，本院认为，黄惠萍仅依据内容存疑的《收据》，不足以证明其主张。最后，劳动仲裁裁决对该问题经分析后认为，黄惠萍提交的《收据》显示落款日期是2012年8月27日，但是黄天林是2012年8月23日才受伤的，刚刚做完手术还需要在医院进行治疗，而黄惠萍主张2012年8月27日当天就与黄天林协商解决工伤赔偿问题，不符合常理，故而认定黄惠萍已支付的款项数额是1500元，据此扣减作出仲裁裁决后，黄惠萍并未在法定期限内提出异议申请撤销仲裁裁决，原审法院视为其对此无异议并作出原审判决，并无不当。总之，黄惠萍要求扣减15000元的请求，理据不足，本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，黄惠萍既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对黄惠萍的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人黄惠萍负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇二〇年十月二十三日书记员 李芳荃书记员 李颖仪
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执恢334号之一申请执行人：尹力，男，1988年8月13日出生，回族，无业，住北京市海淀区，公民身份证号码×××。被执行人：刘啸芊，女，1990年3月9日出生，汉族，上品商业有限公司职员，住北京市昌平区，公民身份证号码×××。尹力与刘啸芊民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）京0109民初1723号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1.3万元。被执行人依法应承担执行费95元。执行过程中，1.本院于2020年8月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月17日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，银行账户本院已依法冻结，名下无房产、车辆等登记信息。3.本院干警电话联系被执行人户籍地社区居委会开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1.3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年十月二十日书记员  杨 洋
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民特17号申请人：郭玉龙，男，1988年7月21日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：柴彬，黑龙江天利律师事务所律师。被申请人：温婷婷，女，1992年3月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。法定代理人：温长明，男，1967年8月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：李立国，黑龙江唯实律师事务所律师。申请人郭玉龙申请认定被申请人温婷婷无民事行为能力一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郭玉龙称，申请人郭玉龙与被申请人温婷婷系夫妻关系，2014年在鸡东县民政局登记结婚。2015年8月26日，被申请人温婷婷与其父母发生争执后，服毒自杀，经矿总院抢救五天后仍处于昏迷状态，2015年8月31日出院。出院后温婷婷一直在其父母家，由其父母照顾日常生活，现仍处于昏迷状态。故向法院申请：请求对被申请人温婷婷的身体健康状况和精神状况进行司法鉴定，以确定被申请人温婷婷是否具有民事行为能力。经审理查明：温婷婷，女，1992年3月1日出生，汉族，身份证号码：，温婷婷与郭玉龙系夫妻关系，二人于2014年登记结婚。2015年8月26日，温婷婷服毒自杀后住院治疗，出院后仍处于昏迷状态。2020年6月18日，鸡西市鸡矿医院住院治疗（住院号0634728），诊断：脑积水（脑室腹腔分流术后）、四肢肌力差、下肢远端畸形，长期卧床，生活完全不能自理。经牡丹江市精神病防治院司法鉴定所进行司法鉴定，出具编号为牡精医司鉴所［2020］精司鉴字147号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：温婷婷目前评定为无民事行为能力。本院认为，本院依法受理郭玉龙申请后，依法委托牡丹江市精神病防治院司法鉴定所对温婷婷目前是否具备民事行为能力进行司法鉴定，该所出具的《司法鉴定意见书》真实、客观、合法，能够认定温婷婷目前为无民事行为能力，应予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、温婷婷目前为无民事行为能力人；二、指定温长明为温婷婷的监护人。本判决为终审判决。审判员  梁晓云二〇二〇年十月十九日法官助理焦璇书记员张鹏
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖45号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地：港口区迎宾路南侧红树林大厦东塔楼**，统一社会信用代码：914506036697469207。 法定代表人：陈少康，行长。 委托诉讼代理人：杨世培，该行员工。 委托诉讼代理人：张继席，该行员工。 被告：黄佑，男，壮族，1980年3月10日出生，住防城港市防城区。 被告：黄佐，男，壮族，1978年6月17日出生，住址：防城港市防城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被告黄佑、黄佐金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月15日立案。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行诉称，1.判令解除原告与被告黄佑签订的《个人额度借款合同》；2.判令被告黄佑清偿原告贷款本金292813.99元及利息（含罚息）5839.26元，合计298653.25元（利息以贷款本金292813.99元为基数，按年利率5.833%计算，利息从2020年4月1日暂计算至2020年9月2日止，往后利息、罚息按合同约定顺延计至付清为止）；3.判令原告对登记在被告黄佑、黄佐名下的位于防城港市防城区房屋（房屋所权证号：防港房权证防城区字第××号、防港房权证防城区字第××号，土地所有权证号：防区国用（2000)字第05031341号）折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受 -2- 偿权；4.判令被告黄佐对被告黄佑的上述债务在抵押财产范围内承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费用由上列二被告承担。事实与理由：2010年11月4日，被告黄佑与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定由原告借给被告黄佑人民币35万元整，贷款期限为360个月（从2010年12月1日至2040年12月1日），按等额本息还款法归还贷款本息，并约定被告若违反本合同任一条款的，原告有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担相应责任等。同日，被告黄佑、黄佐与原告签订《最高个人额度借款抵押合同》，合同约定由被告提供其名下位于防城港市防城区房屋（房屋所权证号：防港房权证防城区字第××号、防港房权证防城区字第××号，土地所有权证号：防区国用(2000)字第05031341号）作抵押担保，并办理了抵押登记。合同订立后，原告即依约向被告黄佑发放了贷款人民币35万元整，被告应按合同约定每月按约偿还贷款。但2020年4月1日后，被告没有再依约履行正常还款义务，经原告多次追索，被告拒不还款。至今尚欠原告贷款本金292813.99元及利息(含罚息)5839.26元，合计298653.25元(利息暂计算至2020年9月2日止，往后利息、罚息按合同约定顺延计至付清为止），己严重损害了原告的合法权益。因此，为了维护原告的合法权益及维护国家贷款资金的顺利回收，原告特具诉状，请求法院支持原告诉求。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月15日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 -3- 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十日 法官助理 邹采伶 书 记 员 苏桂玉
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初1882号 原告：肃州区上坝镇新势力农资配送中心。 经营场所：甘肃省酒泉市肃州区上坝镇野猪沟工业园区。 经营者：马某。 被告：张某，住甘肃省甘谷县。 原告肃州区上坝镇新势力农资配送中心与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告肃州区上坝镇新势力农资配送中心于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肃州区上坝镇新势力农资配送中心的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肃州区上坝镇新势力农资配送中心撤回起诉。 案件受理费210元，减半收取计105元，由原告肃州区上坝镇新势力农资配送中心负担。 审 判 员 史阿红 二〇二〇年十月十六日 法官助理 张红珍 书 记 员 黄 洁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6007号上诉人（一审原告）：洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司，住所地河南省洛阳高新辛店镇洛凌路中段。法定代表人：韩旭嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梦阳，河南洛河畔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李发明，男，汉族，1978年7月4日出生，住河南省义马市。委托诉讼代理人：姚超军，洛阳法律研究协会研究员。上诉人洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司（以下简称洛凌公司）因与被上诉人李发明劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。洛凌公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人不应支付经济补偿金。2008年8月被上诉人到上诉人处工作，并签订了劳动合同。双方劳动合同已于2019年8月10日到期，因被上诉人拒绝续签劳动合同，双方的劳动关系已于2019年8月10日终止。依据法律规定，上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金。2.上诉人不应支付失业金损失。双方自建立劳动关系已经11年时间，已经超过法律规定的仲裁时效。同时，11年前缴纳社保费用远远低于现在的标准，一审法院按照现在的标准计算损失有失公平。3.上诉人不应支付带薪年休假工资。被上诉人虽然没有享受带薪休假，但上诉人通过工资形式按时足额支付给被上诉人，不需再向被上诉人支付带薪年休假工资。李发明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。洛凌公司向一审法院起诉请求：1、判令原告不应支付被告解除劳动合同的经济补偿金；2、判令原告不应支付被告失业金损失；3、判令原告不应支付被告带薪年休假工资；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2008年7月23日，原告工商登记成立。2008年8月10日，原告与被告签订劳动合同，合同期限为五年，合同到期后，双方续签劳动合同至2019年8月10日。被告未给原告办理各项社会保险缴纳手续。双方劳动合同到期后，被告工作至2019年9月25日与原告解除劳动合同。被告未休带薪年休假。后双方因社保、劳动合同等问题发生争议，被告向洛阳高新区仲裁委申请劳动争议仲裁，洛阳高新区仲裁委作出高新劳人仲案字（2019）第272号仲裁裁决书，原告不服，诉至该院。另查明，被告离职前月平均工资为4119.08元。被告2018年度月平均工资4252.18元。一审法院认为，劳动者的合法权益依法应当得到保护。本案双方的争议焦点：一、关于原告是否应支付被告经济补偿金的问题。原、被告双方于2008年8月10日签订了《劳动合同书》，应为双方的意思表示，劳动合同期限至2019年8月10日。2019年8月10日之后，原、被告之间虽未签订新的劳动合同，但被告依然在原告处工作，原告也未表示拒绝，直到2019年9月25日被告向原告发出书面《解除劳动合同通知书》，与原告解除劳动关系，因此原、被告之间自2008年8月10日至2019年9月25日存在劳动关系。原告未给被告缴纳社保，依据《劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项的规定，原告应当支付被告解除劳动合同的经济补偿。依据《劳动合同法》第四十七条第一款的规定，被告在原告处工作共计11年零2个月。所以，原告应支付被告的解除劳动合同的经济补偿为47369.42元(4119.08×11.5=47369.42)。二、关于原告是否应支付被告失业金损失的问题。按照《社会保险法》第四十六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，原告应支付被告失业金30400元(1900×80%×20=30400)。三、关于原告是否应支付被告带薪年休假工资的问题。依据《职工带薪年休假条例》第三条第一款、第五条的规定，原告应支付被告2018年度的带薪年休假工资3910.05元(4252.18÷21.75×200%×10=3910.05）。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《社会保险法》第四十六条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：一、原告洛凌公司于该判决生效之日起十日内支付被告李发明经济补偿金47369.42元；二、原告洛凌公司于该判决生效之日起十日内支付被告李发明因未缴纳社会保险造成的失业金损失30400元；三、原告洛凌公司于该判决生效之日起十日内支付被告李发明带薪年休假工资3910.05元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由原告洛凌公司负担。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于洛凌公司是否应支付李发明经济补偿金的问题。根据李发明的银行流水及《解除劳动合同通知书》能够证明，李发明在2019年8月10日劳动合同到期后，仍在洛凌公司工作，并于2019年9月25日与洛凌公司解除劳动关系，双方在2008年8月10日至2019年9月25日存在劳动关系。另外，李发明在洛凌公司工作期间，洛凌公司未依法为李发明缴纳社保，依据《劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项的规定，洛凌公司应向李发明支付经济补偿金，一审法院认定并无不当，本院予以维持。关于洛凌公司是否应支付李发明带薪年休假工资的问题。洛凌公司称带薪年休假工资已经通过工资形式足额支付给李发明，但未提交任何证据予以证明，本院对洛凌公司的该项主张不予支持。综上所述，上诉人洛凌公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邱平平二〇二〇年十月十三日法官助理郭楠书记员刘冰冰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0103民初10146号 原告：李淑丽，女，1969年3月3日生，汉族，住黑龙江省青冈县。 委托诉讼代理人：毕玉，黑龙江**法律师事务所律师。 被告：刘国库，男，1972年2月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 原告李淑丽诉被告刘国库民间借贷纠纷一案，原告李淑丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李淑丽撤回起诉处理。 审判员  常纪刚 二〇二〇年十月十五日 法官助理焦洋 书记员宋爽
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初768号原告：斐珞尔(上海)贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区福海路******。法定代表人：GARYLEONGCHENGFAI，执行董事。委托诉讼代理人：张彬，上海道朋律师事务所律师。被告：湖北百江宝商贸有限公司，住所地湖北，住所地湖北省孝感市大悟县黄站镇发展街**>法定代表人：蔺福铭，执行董事。被告：深圳市浣清科技有限公司，住所地深圳市宝，住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区南环路三洋新工业区******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐鹏，执行董事兼总经理。被告：行吟信息科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定，住所地上海市嘉定区曹安公路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曾秀莲，执行董事。原告斐珞尔(上海)贸易有限公司与被告湖北百江宝商贸有限公司、深圳市浣清科技有限公司、行吟信息科技(上海)有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。审理中，原告斐珞尔(上海)贸易有限公司以各方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告斐珞尔(上海)贸易有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斐珞尔(上海)贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告斐珞尔(上海)贸易有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年十月二十九日法官 助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5829号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2020)沪0112执5829号之一申请执行人：孙定义，男，1946年4月15日出生，汉族，住江苏省兴化市戴窑镇叶堡村孙宝**。申请执行人：翁秀英，女，1950年8月23日出生，汉族，住江苏，住江苏省兴化市戴窑镇叶堡村孙宝**iv>申请执行人：陶恒琴，女，1978年8月10日出生，汉族，住江苏省兴化市，住江苏省兴化市戴窑镇叶堡村孙宝**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人：孙俊，男，2000年12月26日出生，汉族，住江苏省兴化市戴窑镇叶，住江苏省兴化市戴窑镇叶堡村孙宝**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人：孙杰，男，2000年12月26日出生，汉族，住江苏省兴化市戴窑镇叶堡村孙宝，住江苏省兴化市戴窑镇叶堡村孙宝**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：陶将将，男，1991年6月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县王集乡王集村李庄**。，住安徽省蒙城县王集乡王集村李庄**INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司，营业场所安徽省蒙城县开发区蒙城县方正车辆检测站办公大楼一楼、三楼。负责人：丁磊，经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初46441号民事判决，在执行孙定义、翁秀英、陶恒琴、孙俊、孙杰与陶将将、中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知，责令其于2020年7月20日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人孙定义、翁秀英、陶恒琴、孙俊、孙杰偿还人民币1,551,060.41元，被执行人还应承担案件执行费人民币17,910.60元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。被执行人中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司已支付全部执行款，本院亦已将代管款发还申请执行人。被执行人陶将将未到庭报告财产，亦未履行义务。执行过程中，对于被执行人陶将将，本院采取了以下措施：1.本院委托蒙城县人民法院对被执行人陶将将户籍地安徽省蒙城县王集乡王集村李庄**进行调查，未发现有可供执行的财产线索；2.冻结了被执行人陶将将名下银行账户以及网络资金账户若干，冻结期限为2020年10月21日至2021年10月20日(如需续冻结，请于上述冻结期限届满前一个月书面向本院申请，否则冻结被动解除，后果自行承担)；3.又查，被执行人陶将将在沪社保显示为“统筹内转出正常”，无公积金缴纳记录；4.鉴于被执行人陶将将未履行判决确定的义务，且未到庭报告财产，本院将被执行人陶将将纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。除此之外，本院多次通过执行查控系统查询，未发现被执行人陶将将有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人陶将将可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人陶将将暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陶将将有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  袁 辰二〇二〇年十月二十二日书记员  陈声雷附：相关法律条文
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初3987号原告杨小勇，男，1991年01月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县花梨镇翁昭村龙耳坡组，身份证号码5201211991********。被告贵阳智杰驾校培训学校有限责任公司开阳分公司，组织机构代码91520121MA6DJ5621G，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇东山村马头寨小区。法定代表人张云龙。原告杨小勇诉被告贵阳智杰驾校培训学校有限责任公司开阳分公司服务合同纠纷一案，原告杨小勇以该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨小勇申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告杨小勇撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告杨小勇承担。审判员  王祝久二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 莉
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3428号 关于刑庭移送执行周勇责令退赔一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502刑初133号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5138号 申请执行人：成都天龙汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区武兴二路**商环境**1—0—4、1—0—5。 法定代表人：尹微。 被执行人：姜欢，女，1987年3月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：宋涛，男，1980年11月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院依照已发生法律效力的（2018）川0191民初3149号民事判决书，立案执行成都天龙汽车销售有限公司与姜欢、宋涛追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初3149号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  何 建 审判员  何 进 二〇二〇年十月二十一日 执行助理  余苏雨 书记员  杨玲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7436号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执7436号申请执行人：赵红豹，男，1986年3月27日出生，汉族，住河北省邢台市威县高公庄乡大赵庄村**。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。法定代表人：邹建明。申请执行人赵红豹与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第4825号调解书已发生法律效力。申请执行人赵红豹于2020年10月22日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币141470元及利息。本院于2020年10月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币2022元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年十月二十九日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异828号异议人（被执行人）：伍从军，男，1973年3月28日出生，住陕西省富平县。委托代理人：张露，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托代理人：张山石，北京德恒（西咸新区）律师事务所实习律师。申请执行人:齐商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区唐延路**迈科国际大厦**。负责人：王洪刚，该分行行长。委托代理人：张骁奕，该分行员工。委托代理人：郝腾，该分行员工。被执行人：陕西富瑞实业有限公司，，住所地陕西省渭南市富平县金龙大道南段院内平房**房法定代表人：陈德川，该公司总经理。被执行人：陕西和阳置业有限公司，住所，住所地陕西省渭南市富平县育才路****div>法定代表人：陈建斌。被执行人：陈德川，男，1987年4月7日出生，住西安市未央区。被执行人：黄良子，女，1989年9月7日出生，住陕西省富平县。被执行人：陈建斌，男，1962年7月17日出生，住陕西省富平县。齐商银行股份有限公司西安分行（以下简称齐商分行）与陕西富瑞实业有限公司（以下简称富瑞公司）、陕西和阳置业有限公司（以下简称和阳公司）、陈德川、黄良子、陈建斌、伍从军借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年10月13日出具的（2014）陕证经字第006867号具有强制执行效力的债权文书公证书、2017年3月30日出具的（2017）陕证执字第046号执行证书已发生法律效力。因义务人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日依法立案执行。执行标的为本金3200万元，利息、罚息等及执行费。执行中，本院于2019年3月22日向伍从军等被执行人均邮寄送达了执行通知书，伍从军对申请执行时效期间提出异议，于2020年8月3日向本院提出不予执行申请，并提供了相应的证据。本院就伍从军提出的不予执行申请，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人伍从军称，1.齐商分行就本案的申请强制执行已过执行时效期间，应裁定不予执行。民诉法第二百三十九条第一款规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。民法总则第一百九十五条规定，诉讼时效期间从中断时起重新计算。公证债权文书执行规定第九条第二款规定，债权人向公证机构申请出具执行证书的，申请执行时效自债权人提出申请之日起中断。依据上述规定，该行于2017年2月15日向公证处申请出具执行证书，此时产生申请执行时效中断的法律后果，申请执行时效的时间起算点应从2017年2月15日重新开始计算。即齐商分行申请执行时效期间在2019年2月15日届满，但该行于2019年3月13日才向法院申请执行，显然已过两年执行时效。2.伍从军提起执行异议符合法律规定。其在收到执行通知书后，于2019年4月26日向执行法院提交执行异议申请被拒收，经多次协调无果，伍从军于2019年8月3日向法院邮寄了执行异议申请。在等待异议审查期间，执行法院裁定查封了被执行人的财产，伍从军才知晓执行法院未对其异议申请进行审查，执行法院对于其提出的执行异议应当予以审查。综上，齐商分行未在法定期限内申请执行即丧失请求人民法院强制执行的权利，请求裁定不予执行。为支持其不予执行申请，伍从军向本院提交了以下证据：1.公证书及执行证书。2.伍从军于2019年4月26日向执行法院提交而被拒收的执行异议申请书。3.EMS专递信息。申请执行人齐商分行未提交答辩意见。本院查明，齐商分行与富瑞公司、和阳公司、陈德川、黄良子、陈建斌、伍从军借款合同纠纷执行一案，本院于2019年5月27日作出（2019）陕01执762号之一执行裁定书，终结本次执行程序。即该案尚未执行终结。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。齐商分行与富瑞公司、和阳公司、陈德川、黄良子、陈建斌、伍从军借款合同纠纷一案执行中，被执行人伍从军对申请执行人齐商分行申请执行时效期间提出了异议，该异议并非以公证债权文书确有错误为由申请不予执行，故应为执行行为异议，其提出异议符合异议复议规定的期限，本院应予受理。本案审查的争议焦点应为，齐商分行申请执行是否超过执行时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第三条规定，债权人申请执行公证债权文书，除应当提交作为执行依据的公证债权文书等申请执行所需的材料外，还应当提交证明履行情况等内容的执行证书。第九条第二款规定，债权人向公证机构申请出具执行证书的，申请执行时效自债权人提出申请之日起中断。据此，债权人齐商分行向公证处申请出具执行证书之日起，申请执行时效中断；自公证处出具执行证书这一程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。齐商分行依据公证书及执行证书向本院申请执行，本院于2019年3月13日依法立案执行，自公证处于2017年3月30日出具（2017）陕证执字第046号执行证书至本院立案之日止并未超过法律规定的申请执行期间，故可以认定齐商分行申请执行并未超过法定期限。伍从军提出，该案申请执行时效的时间起算点应从齐商分行向公证处申请出具执行证书的申请之日2017年2月15日重新开始计算，该异议理由于法相悖，不能成立，其异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款和《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回被执行人伍从军的异议请求。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长 童 超审判员 冯 健审判员 黄金华二〇二〇年十月二十一日书记员 任苏轩