河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11963号上诉人（原审原告）：河南龙喆钢铁销售有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园****。法定代表人：邱兰芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李如如，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗凯莉，河南仟问律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州一建集团有限公司，，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街**法定代表人：段利民，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：余功政，河南荣康律师事务所律师。上诉人河南龙喆钢铁销售有限公司因与被上诉人郑州一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初11032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法采取独任审理方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人河南龙喆钢铁销售有限公司上诉请求：1、请求依法改判原审判决第一项利息部分，郑东新区凤阳中学工程钢材款的逾期利息应自被上诉人逾期付款之日起计算至实际清偿之日，按照年利率18%计算；2、请求依法撤销原审判决第二项，依法改判被上诉人支付上诉人郑东新区信息电商产业园项目、中环路广启项目、大雍庄社区A区项目的逾期付款期间所产生的利息，逾期利息应自被上诉人逾期付款之日起计算至实际清偿之日，按照年利率18%计算；3、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实及理由：一审判决判令逾期利息自起诉之日起计算，缺乏事实及法律依据，被上诉人应当支付逾期付款之日起所产生的利息。被上诉人工作人员张艳帅、刘卫洲有权签署利息明细表，其签字的利息明细表应视为被上诉人对欠付利息的确认，根据利息明细表，被上诉人承诺自逾期之日起按照月息一分五向上诉人支付自逾期之日起的利息，一审法院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算缺乏事实及法律依据。被上诉人郑州一建集团有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人河南龙喆钢铁销售有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付钢材款1280000元及利息987335.64元（暂计至2020年6月15日，自2020年6月15日起至实际清偿之日止的利息按照年利率18%计算）；2、本案的诉讼费等全部费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月16日，河南龙喆钢铁销售有限公司（乙方）与郑州一建集团有限公司郑东新区凤阳中学工程施工总承包项目经理部（甲方）签订《钢材供应合同》一份，约定：工程数量及单价详见表格，表中单价包含产品运输到甲方指定交货地点前包装、中转、仓储等所有杂费、出库费、利润等一切费用。数量以甲方仓库收到实际数额为准，上述单价均含税，每次付款前，乙方须向甲方提供相对应的增值税专用发票（税率为13%）。甲方具体承办人为董胜利、邵文俊。具体承办人在不违反本合同及补充协议的前提下代表甲方履行合同己方义务（对账、结算、签字确认等业务），因特殊原因甲方具体承办人不能亲自履行自己职责时有权委托其他人代为行使，但必须由甲方另行出具加盖甲方公司公章（有且仅限甲方公司公章）的书面委托证明。供方供应钢材约定总数量的100%到达工地后，需方在3个工作日内进行试验，试验合格后一个月内需方付所收钢材货款的100%。乙方应在甲方付款前提供足额增值税专用发票给甲方（由于营改增改革及税赋抵扣，甲方须郭飞飞签收确认方视为乙方履行己方提供发票义务，否则视为乙方未履行该义务）。乙方未按约定提供足额增值税专用发票，造成甲方付款时间相应推迟的，不视为甲方逾期付款。后双方签订《补充协议》，对原合同材料数量增加及单价调整事宜达成补充协议。2019年5月20日，郑州一建集团有限公司郑东新区信息电商产业园项目施工（第三标段）项目经理部（甲方）与河南龙喆钢铁销售有限公司（乙方）签订《钢材供应合同》一份，约定：工程数量及单价详见表格，甲方具体承办人为仝所泽、衡道会。其他内容同上。后双方签订《补充协议》，对原合同材料数量增加及单价调整事宜达成补充协议。原告另提供2019年6月14日的销售清单，显示原告为被告中环路项目工地供货。2019年6月19日，郑州一建集团有限公司郑东新区大雍庄社区A区主体工程施工第二标段项目经理部（甲方）与河南龙喆钢铁销售有限公司（乙方）签订《钢材购销合同》一份，约定：工程数量及单价详见表格，甲方具体承办人为席存涛。其他内容同上。审理中，被告陈述其陆续向原告进行了付款，且被告对欠付原告剩余货款本金128万元的基本事实无异议。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的多份《钢材供应合同》及《补充协议》等均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告已经履行交付货物的义务，被告应按时足额支付货款。经双方核对，涉案工程项目被告确认尚欠原告剩余货款本金128万元未付，故原告请求被告支付钢材款128万元的诉请，该院予以支持。关于利息，原告提供部分被告工作人员签字的利息明细表主张被告对欠付利息数额及计算方式进行了确认，被告对此并不认可。被告辩称签字人员并非合同约定的有权进行签字的对账人员，且合同并未对违约责任进行约定，该院认为，双方签订的合同中明确约定了被告方的具体承办人及其职责和权限，且对承办人不能履职时的补救措施也有明确约定，但原告并未按照约定提供书面委托证明等证据以证明利息明细表上的签字人员具有变更合同内容的权利，原告证据不足，故原告的该项主张，该院不予支持。另被告辩称其并未收到原告开具的增值税发票，故其付款时间应相应顺延，且不视为被告违约，其不应支付利息。该院认为，双方虽约定先票后款，但开具发票仅系原告的法定附随义务，而支付货款系主合同义务，被告不能据此对抗相应的付款义务。鉴于双方并未明确约定利息及其计算方式，故该院依据合同的实际履行情况、原被告各自的违约程度、原告的预期利益等在诚实信用和公平原则基础上酌定利息以128万元为基数，自起诉之日即2020年6月17日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告郑州一建集团有限公司于本判决生效后十日内向原告河南龙喆钢铁销售有限公司支付剩余货款本金128万元及利息（以128万元为基数，自2020年6月17日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南龙喆钢铁销售有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，涉案《钢材供应合同》及《补充协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当按照合同约定履行各自义务。一审审理中，双方对欠付货款本金金额并无异议。上诉人称一审法院计算利息标准及起止日期不当，但双方在涉案合同中对有权签字的对账人员进行了明确约定，一审法院综合考虑案涉合同的实际履行情况、各自的违约程度等判定利息计算标准及起止日期并无不当。综上所述，河南龙喆钢铁销售有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13099元，由上诉人河南龙喆钢铁销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱 凯二〇二〇年十月二十八日书记员 刘宇浩