新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初4034号   原告：四川省卓宇制药有限公司，住所地四川省仁寿县平安大道（工业园区）。   法定代表人：张良，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王雪，四川林志（绵阳）律师事务所律师。   被告：新疆神木药业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏纺织工业城（开发区）温州路**。   法定代表人：段保华，该公司董事长。   委托诉讼代理人：付正林，新疆和远律师事务所律师。   原告四川省卓宇制药有限公司（以下简称卓宇公司）与被告新疆神木药业有限公司（以下简称神木药业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行审理。原告卓宇公司的委托诉讼代理人王雪与被告神木药业的委托诉讼代理人付正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告卓宇公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付货款562,163元，利息33,729.78元；2．本案诉讼费及车旅费等由被告承担。事实与理由：2017年至2018年12月，被告多次向我公司购买中药饮片货物，货物共1,841,931元。我公司于2017年12月开发票489,237元，2018年1月开发票105,764元，2018年4月开发票460,744元，2018年6月开发票141,603.5元，2018年8月开发票213,310.5元，2018年12月开发票431,272元。被告购货后于2017年12月支付431,272元，于2017年12月8日支付300,000元，2018年4月13日支付276,015元，2018年7月27日支付42,296元，2018年8月6日支付200,003元，2018年9月4日支付30,000元，2018年9月6日支付161,454元，合计已付货款：1,279,768元，剩余562,163元被告至今未付。经我公司多次追收，被告均以各种理由不支付。为保障我公司的合法权益，特向法院提起公诉，请依法予以公断。   被告神木药业辩称，对签订购销合同及存在买卖合同关系认可。原告与被告进行合同洽谈及财务结算的人是马某，对原告主张被告欠付原告货款的事实不认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交营业执照、法人身份证明、被告营业执照一组，用以证明原、被告主体适格的事实；被告对该证据予以认可；故本院确认该组证据对本案具有证明效力。   2．原告提交买卖合同一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；被告对该证据予以认可，认为合同按照约定物流费由原告承担，业务往来等都是马某与被告方接触的；故本院确认该组证据对本案具有证明效力。   3．原告提交增值税专用发票一组，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系；被告对该证据予以认可，认为发票是原告开给被告的，但金额与结算的不一致，在开发票后双方将价格下调了；故本院确认该组证据对本案具有证明效力。   4．原告提交增值税专用发票一组，用以证明被告尚欠原告货款562,163元末支付的事实；被告对该证据的真实性、合法性认可，对关联性、证明观点不认可。认为原告未将发票交付给被告，金额也是原告单方拟定的，不能作为结算货款的依据，2018年12月的发票未给被告，应扣除相应的税金；本院确认该组证据对本案具有证明效力。   5．原告提交银行对账单一组，用以证明被告已付款金额及尚欠货款562,163元的事实；被告对该证据的三性予以认可，对原告的证明观点不认可。认为该证据仅仅可以证明被告已经向原告支付1,278,668元，并不能证明被告欠原告货款；本院确认该证据的真实性。   6．原告提交物流单，用以证明已发货数量的事实；被告对该证据的真实性认可；故本院确认该证据对本案具有证明效力。   7．原告提交录音摘要，用以证明被告欠付原告货款的事实；被告对该证据的三性均不予认可；由于不能确定录音人员的身份，故对其证明观点本院将结合其他证据予以分析认证。   8．原告提交出库单，用以证明原告向被告售卖货物的明细的事实；被告对该证据的三性不认可，认为是原告单方出具的，未经被告确认；本院认为，双方签订的《购销合同》约定货物的具体数量，品名等详见出库单，故本院确认该证据对本案具有证明效力。   9．被告提交协议书、银行电子回单及发票，用以证明马某代表原告与被告签订协议书，协议约定由被告公司向四川德茂物流公司支付10万元物流费，物流费应由原告承担，被告给原告垫付10万元物流费的事实；被告对该协议的三性均不认可，认为协议是马某个人出具给被告的，该协议涉及的运输款也是由马某个人承担，对发票的三性认可；本院确认该证据的真实性，但该证据不能证实该费用系被告垫付，且双方签订的合同对运费的承担也未作约定，被告也未提交证据证实双方之前的交易运费均系原告支付的事实，故被告应承担举证不能的责任，本院对被告的证明观点不予确认。   10．被告提交情况说明及调价承诺，用以证明2017年11月至12月31日原告向被告供应的707,108元的中药，余款491,440元原告同意下调10%，即被告向原告支付442,296元的货款，但原告在计算时未予扣除。发票金额为563,647元的货款，原告承诺在发票的金额上下调10%，原告在计算货款时亦未扣除的事实；原告对调价承诺及情况说明的三性均不予认可，认为与本案无关；本院认为，被告提交的情况说明载明，经双方协商未付款折价10%，有加盖原告公司的公章，对此原告虽不予确认，但并未对公章的真伪提出异议。故本院确认该证据的真实性，结合该证据本院确认马某出具的调价承诺系代表原告卓宇公司的意思表示。   11．被告提交告知书，用以证明2019年12月23日，原告向被告出具告知函称马某仅是销售人员，不负责财务。但马某是原告公司的工作人员，不仅代表原告销售，还代表原告进行财务结算，从原告提供的物流单上可反应，在原告出具函件前马某进行的交易均是代表原告公司的事实；原告对马某是公司的工作人员的事实认可，但认为未经公司授权，其仅能代表其本人的意见；本院确认该证据对本案具有证明效力。   12．被告提交照片两张，用以证明原告向被告提供的药品发霉，质量不合格的事实；原告对该证据不认可，认为被告如果在收到药品时发现有质量问题可以选择退货，但被告未反映有质量问题，也没有拒收，被告在收到药品至今有两三年时间，即便发生霉变情况，也是被告保管不当造成，并不能证实原告的药品有质量问题；本院认为，被告提供的照片不能证实是否系原告向其提供的药品，且原告向被告提供的药品若存在质量问题，被告应立即告知原告，而被告收到药品后从未告知原告药品存在质量问题，由此可见原告向被告提供的药品在被告收货时质量系合格的，本院确认该证据对本案不具有证明效力。   本院通过对上述证据的分析认证，结合原、被告的当庭陈述查明一下案件事实：   原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告提供药品，具体品名、规格、产地、单位、数量、单价、金额等均未作约定，合同约定详见出库单。合同签订后，原告即开始向被告提供各类药品，从2017年至2018年12月原告共计向被告提供价值1,841,931元的药品，被告共计支付原告货款1,279,768元，剩余货款562,163元一直未付。原告遂诉至法院。   另查明，2018年4月3日，原告同意将应支付的491,440元下调10%；2018年9月1日同意将原告应支付的563,647元下调10%，但原告在计算费用时未下调。   本院认为，本案争议的焦点为：原告的主张是否有事实及法律依据；本案原、被告双方签订的《购销合同》，内容约定不明确，仅约定详见出库单。而双方一直也是以出库单中的物品、价格、数量等进行结算，现原告要求被告按出库单及发票所显示的金额向其支付剩余的货款，符合法律规定，本院对此予以确认。对其主张被告支付资金占用期间利息的请求，因双方未约定付款的期限，故对此本院不予确认。对原告确认的金额491,440元及563,647元下调10%本院应在被告应支付的余款中予以抵扣。被告抗辩不认可该出库单，认为系原告单方出具，但却并未提交相反证据加以佐证，故对此本院不予采信。   综上所述，本院对原告的诉讼请求，予以支持；对原告主张资金占用期间利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四之规定条之规定，判决如下：   一、被告新疆神木药业有限公司于本判决生效后十日内向原告四川省卓宇制药有限公司支付货款456,654.3元【562,163元-（491,440元＋563,647元）×10%】；   二、驳回原告四川省卓宇制药有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10,042元，减半收取5,021元，由原告四川省卓宇制药有限公司负担1,348元，被告新疆神木药业有限公司负担3,673元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   喻 霞   二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日   书  记  员   匡婧菲