广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0921民初2463号 原告：郭祖盛，男，1938年7月18日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告：李庆清，女，1960年7月1日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告：郭启生，男，汉族，1985年3月5日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告：郭冰，女，汉族，1986年6月22日出生，汉族，农村居民，住广西北流市。 原告：郭启海，男，汉族，1987年10月8日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 五原告共同委托诉讼代理人：钟伦，广西东中律师事务所律师。 被告：莫威灿，男，1983年8月26日出生，汉族，货车司机，住广西容县。 被告：莫如球，男，1955年10月5日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告莫威灿、莫如球共同委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限分司玉林市分公司，住所地：广西玉林市玉州区人民东路**。 负责人：晏强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李小翔，女，1975年7月3日出生，汉族，该公司员工，住广西玉林市玉州区。 原告郭祖盛、李庆清、郭启生、郭冰、郭启海与被告莫威灿、莫如球、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人民财保玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭启海及五原告共同委托诉讼代理人钟伦、被告莫威灿、莫如球共同委托诉讼代理人李科林、被告人民财保玉林公司的委托诉讼代理人李小翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告莫威灿赔偿因交通事故造成郭某死亡的经济损失238910.8元，并判决被告莫如球对被告莫威灿承担连带赔偿责任。二、判决被告人民财保玉林公司在交强险责任限额范围内赔偿损失110000元给五原告；三、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月15日07时25分许，原告方的亲人郭某驾驶二轮摩托车与被告莫威灿驾驶桂Ｋ×××××号轻型普通货车在S08省道55公里750米处发生碰撞，造成两车损坏，郭某受伤的交通事故。后郭某被送到容县中西医结合骨科医院抢救无效，于当日下午14时22分死亡。此事故经容县公安局交通管理大队派员到现场查勘处理，于2020年l月3日以第450921120190000209号《道路交通事故认定书》认定郭某负本次事故的主要责任，被告莫威灿负事故的次要责任的认定。我方对此事故认定有异议，理由是，在距离事故现场前从灵山向北流方向一公里处路边有公安交警部门设立机动车限速警示标志牌，标明限速为40公里/小时，再结合原告方看到的事故现场被告肇事货车的刹车痕迹长达十几米以及交警人员在事故现场拍摄被告刹车照片来看，原告方认为，交警部门在处理本案事故的过程中，疏忽了对被告莫威灿在发生事故时驾驶车辆车速的调查认定，影响了交警部门对本案交通事故责任的分析认定，为此原告在本案中请求法院根据本案的实际，骋请有关专业鉴定部门，对被告莫威灿在发生事故时的车速进行技术鉴定，以便使本案的诉讼得到法律的公正处理。另查明桂Ｋ×××××号轻型普通货车在被告人民财保玉林公司投保有交强险。对于郭某在本交通事故中死亡造成原告方遭受包括死亡赔偿金590665元、丧葬费39756元、郭祖盛被扶养人生活费21591元、误工费4265元、交通费1000元、精神抚慰金20000元，应由被告人民财保玉林公司在交强险范围内赔偿110000元给原告后，再由被告莫威灿承担40%赔偿责任，即由被告莫威灿赔偿238910.8元，被告莫如球对上述损失承担连带赔偿责任。根据我国道路交通安全法和侵权责任法等法律规定，请求法院判如所请。 五原告为其诉讼请求在本院指定举证内提交的诉讼证据有：1、五原告个人身份证五张复印件，证明五原告个人身份情况及诉讼主体资格。2、结婚证、户口本、村委证明等，证明各原告是死者郭某的第一顺序的法定继承人。3、证明一份，证明被赡养人郭祖盛的婚姻生育情况。4、《道路交通事故认定书》一份，证明：（1）本案交通事故发生的时间、地、地点2）郭某因交通事故抢救无效死亡。（3）本次交通事故的责任认定。5、容县中西医结合骨科医院疾病证明书、死亡记录各一份，证明：（1）郭某送医院抢救的时间。（2）郭某经医院抢救无效死亡的经过。（3） 被告没有及时送郭某到医院抢救。6、《法医学尸体检验鉴定书》，证明郭某因交通事故而死亡。7、被告莫威灿、莫如球个人身份证、行驶证、驾驶证，证明：（1）被告莫威灿、莫如球诉讼主体适格。（2）应负完全的民事法律赔偿责任。8、《机动车交通事故责任强制保险单》。9、电脑查询单，证据8、9共同证明（1）被告莫如球已向被告保险公司投保交强险。（2）被告保险公司在本案中在交强险限额范围内承担赔偿责任。（3）被告保险公司诉讼主体适格。10、事故现场照片一张，证明：（1）本案事故发生在限速路段内。（2）被告莫威灿在发生事故时驾驶车辆超速行驶。 被告莫威灿、莫如球辩称，我方对公安交警部门对本事故作出的事故认定书没有异议，对原告方主张赔偿的死亡赔偿金数额没有异议，对原告方主张赔偿的丧葬费，被告已赔偿相应数额的丧葬费，不应再次主张此项损失。对于原告方主张赔偿其父郭祖盛被扶养人生活费的请求，由于死者郭某已年满60周岁，自己也是由其子女扶养的人，再没能力扶养其父郭祖盛，因此法院不应支持此项请求。对于原告方主张赔偿的误工费，应该按3人三天计算，误工时间共应计算为9天。对原告方主张赔偿的交通费，原告方没有提供相应的费用票据，由法院认定。对原告方主张赔偿的精神损害抚慰金，因被告莫威灿在本事故中承担的是次要责任，原告请求赔偿精神损害抚慰金20000元过高，被告认为数额以5000元合适。事实上，被告方为医院抢救治疗郭某在事故发生后已垫付医疗费4039.90元，但原告方没有提出此医疗费用损失的请求，为减少讼累，建议在本案中一并处理为好。为医院抢救治疗郭某，对于本案的民事赔偿责任的划分比例，原告方请求被告莫威灿承担40%责任比例有异议，我方认为应按20%划分为宜。由于桂Ｋ×××××号货车在被告人民财保玉林 公司投保有交强险，请求法院依法驳回原告方的不合理请求，并判决被告人民财保玉林公司在交强险责任限额范围内赔偿损失110000元给五原告。 被告人民财保玉林公司辩称，我公司对容县公安局交通管理大队对本起交通事故作出的事故认定没有异议。桂Ｋ×××××号货车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间是事实。本案原告起诉请求赔偿数额已超出交强险责任限额，我公司不是肇事事故责任方，我公司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告方对我公司提出的不合理不合法的诉讼请求，依法作出判决。 庭审中法庭出示了依照职权从容县公安局交通管理大队处理本交通事故案卷中调取的以下证据材料：110每日警情通报、事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、莫威灿个人身份证、莫威灿机动车驾驶证、桂680**号轻型普通货车行驶证、桂680**号货车交强险保险单、机动车信息查询结果单（桂680**号货车）、驾驶人员信息查询结果单（莫威灿）、驾驶人员信息查询结果单（郭某）、郭某个人身份证、交警人员询问莫威灿笔录两份、询问郭启生笔录、交通事故当事人陈述材料（莫威灿）、容县骨科医院疾病诊断证明书、玉林市公安局法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告（桂680**号货车）、道路交通事故车辆技术检验报告（无号牌二轮摩托车）、道路交通事故检验（鉴定）意见告知通知书、证据公开记录、道路交通事故认定书原件、交通事故损害赔偿凭证、道路交通事故尸体处理通知书、不同意尸体检验意见书、火化证、交通事故文书送达回执。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月15日07时25分许，被告莫威灿驾驶桂Ｋ×××××号轻型普通货车沿S508省道由容县灵山往北流方向行驶，当行驶到S508省道55公里750米处，适遇原告方的亲人郭某没有取得机动车驾驶证不佩戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车由桂K680**号货车行驶方向的右边路口驶上S省道左转弯往灵山方向也行驶到此处，两车发生碰撞，造成郭某受伤，两车损坏的交通事故。郭某受伤后被送往容县卫生院治疗，后因其伤势严重再次转院送往容县中西医结合骨科医院进一步诊治，虽经医院全力抢救，但最终抢救无效于2019年11月15日14时22分死亡，医院对郭某死亡诊断为：重度颅脑损伤、左胫腓骨开放性骨折、左额部软组织挫裂伤、右足部软组织挫裂伤、右下肢骨折，××。郭某受伤治疗花费的医疗费用，已经全部由被告莫威灿先行垫付。经法医鉴定，被害人郭某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰歇所致死亡。 2020年1月3日，容县公安局交通管理大队以第450921120190000209号《道路交通事故认定书》对此事故作出认定：郭某未取得机动车驾驶资格不佩戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口时，没有让优先通行的一方先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（一）项规定，是造成此事故的主要原因，莫威灿驾驶机动车上道路行驶，没有按照操作规范观察清楚路面车辆情况，确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成事故的次要原因，最终认定郭某应负本次事故的主要责任，被告莫威灿应负事故的次要责任。后双方并没有就此事故认定向上一级公安交管部门提出复核。 莫威灿取得机动车驾驶证准驾车型是A2,郭某没有取得机动车驾驶证。郭某驾驶无号牌二轮摩托车车主是其本人，此车辆没有经公安机关交通管理部门登记，也没有投保交强险。桂Ｋ×××××号轻型普通货车车主是被告莫如球，此货车检验有效期至2020年5月，在被告人民财保玉林公司购买交强险，保险期限从2019年11月16日起至2020年11月15日止。被告莫威灿、莫如球两人是父子关系。 郭某出生于1956年7月18日，生前是居住在容县泉塘二队**－1的农村居民，父亲叫郭祖盛，母亲叫钟蓉芳，已于2009年去世。郭某父母生育有郭某、郭柱林、郭柱炎、郭柱志、郭桂新五个子女。郭某的妻子叫李庆清，夫妻生育有三个子女即郭启生、郭冰和郭启海，均已成年。 根据五原告提出的诉讼请求并参照2020年7月7日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，五原告因郭某在本交通事故死亡遭受的损失有：1、死亡赔偿金590665元。2、丧葬费39756元。3、被扶养人生活费21591元。4、亲属参与事故处理和办理丧事事宜误工费4265元。5、交通费400元。6、精神损害抚慰金15000元（酌情），以上损失合计671677元。事故发生后被告莫威灿已赔偿被害人郭某丧葬费36774元。 本院认为，本交通事故是由于郭某未取得机动车驾驶资格不佩戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口时，没有让优先通行的一方先行，莫威灿驾驶机动车上道路行驶，没有按照操作规范观察清楚路面车辆情况，确保安全，郭某的交通违法行为在本事故中为主要过错，认定郭某应承担事故的主要责任，莫威灿应承担事故的次要责任，此认定事实清楚，程序合法，责任分配合理，本院予以确认并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。庭审中原告方提出应重新划分事故责任，因其没有提供相应的证据予以证实，本院结合本案事实，根据事故当事人的过错程度，五原告因郭某在本交通事故死亡遭受的合法合理损失，本院确定郭某承担本交通事故的70%民事赔偿责任，莫威灿承担30%民事赔偿责任。 郭某在本交通事故死亡，此时郭某的年纪是63周岁3个月，其父亲郭祖盛年满81周岁，郭某父母生育有五个子女，根据2019年12月26日广西壮族自治区高级人民法院下发的《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》要求，对于各类人身损害赔偿纠纷案件，自2020年1月1日起施行后新受理的一审案件，按照政府统计部门公布的广西上一年度城镇居民人均可支配收入、城镇人均消费支出的统计数据，计算相关赔偿项目，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2020年7月7日开始施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入、城镇人均消费支出的统计数据计算，郭某的丧葬费计算为6个月×6626元／月＝39756元，郭某的死亡赔偿金计算为：34745／年×17年＝590665元，家属参加事故处理及办理丧葬事宜两项误工费计算为：2×5人×3天×142.17元／天＝4265元，父亲郭祖盛的被扶养人生活费应计算5年：21591元／年×5年÷5人＝21591元。对于原告方请求赔偿交通费1000元，虽然原告方没有提供相应交通费用票据证实，但本院考虑原告方因本交通事故确实存在交通费用方面的支出，酌情认定为400元，其余交通费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本起交通事故造成郭某在本交通事故死亡的严重后果，五原告遭受巨大的精神损害，由于郭某应承担事故的主要责任，莫威灿应承担事故的次要责任，为此，五原告请求赔偿精神损害抚慰金合法有理，本院依法予以支持，但就赔偿精神损害抚慰金的数额应根据当地平均生活水平、赔偿义务人的经济承受能力等因素，故莫威灿赔偿精神损害抚慰金的数额以15000元为宜。本院依法确认五原告因郭某在本交通事故死亡遭受的损失为671677元。由于莫威灿驾驶桂Ｋ×××××号轻型普通货车在被告人民财保玉林公司购买交强险，事故发生有保险期限内，根据我国道路交通安全法和侵权责任法、交强险条例等法律法规的规定，由于郭某应承担事故的主要责任，莫威灿应承担事故的次要责任，对于五原告因郭某在本交通事故死亡遭受的损失，应首先由人民财保玉林公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿各项损失合计110000元给五原告，其余部分561677元，除由莫威灿赔偿精神损害抚慰金15000元外的546677元，则按照郭某承担本交通事故的70%民事赔偿责任，莫威灿承担30%民事赔偿责任比例计算，莫威灿应赔偿损失数额为164003.10元，加上赔偿上述精神损害抚慰金，莫威灿应赔偿损失总额为179003.10元，减除事故发生后莫威灿已赔偿被被害人郭某丧葬费36774元，最后莫威灿应赔偿各项损失共142229.10元给五原告。对于原告方提出被告莫如球是肇事货车的车主，其将货车交给莫威灿驾驶，因而被告莫如球在本案中应承担连带赔偿责任，本院认为，莫威灿是获得驾驶肇事货车资格的驾驶员，莫如球将货车交给莫威灿驾驶时莫威灿并没有出现吸毒、饮酒或其他不适宜驾驶车辆的情形，莫如球作为货车车主，并没有存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条列举人民法院认定车主对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条确定其相应的赔偿责任的情形，原告请求判决被告莫如球在本案中承担连带赔偿责任，依据不足，为此，本院对原告方此项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条、第七十六条条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（一）项、第九十一条、国务院《机动车交通事故责任强 制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款、第十六条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条第一款、第二款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、家属参加事故处理及办理丧葬事宜误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计110000元给原告郭祖盛、李庆清、郭启生、郭冰、郭启海； 二、被告莫威灿赔偿丧葬费、死亡赔偿金、家属参加事故处理及办理丧葬事宜误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计142229.10元给原告郭祖盛、李庆清、郭启生、郭冰、郭启海； 三、驳回原告郭祖盛、李庆清、郭启生、郭冰、郭启海的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费3267元，由五原告共同负担905元，由被告莫威灿负担2362元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李戈元 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张璐思 书 记 员 周小荻