江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终2353号上诉人（原审被告）：金留生，男，1974年5月2日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：张浩，江苏典业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：灌南县乐购超市有限公司，住所地灌南县新安镇人民西路南侧。上诉人金留生因与被上诉人灌南县乐购超市有限公司返还财产纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2020)苏0724民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金留生上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误；（一）被上诉人起诉时称：“归还期30天内”是由上诉人书面的，而庭审中又称是被上诉人的法定代表人葛某书写的。被上诉人葛某存在伪造证据的行为，理由如下：如果双方是真实的借用关系，被上诉人没有必要在借条上加“归还期30天内”字样，直接凭借借条就可以直接起诉。被上诉人在借条上加“归还期30天内”字样是为了掩饰借条是用冲抵工程款的事实。（二）在开庭时被上诉人代理人称起诉的金额是8万元，经法院提醒后才确认起诉金额是5万元，如果确实是借用关系，为什么不一起起诉，这也反映了双方之间并不是借用关系。（三）在庭审中，被上诉人代理人在回答上诉人关于还有无其他借条的时候回答还有一张三万的，而被上诉人法定代表人在录音中称还有十几万的借条，详见通话录音摘要，说明被上诉人作了虚假陈述。（四）被上诉人对上诉人承建的房子装修工程及洗浴中心的装饰工程并无异议，并确认房子装修工程及洗浴中心的装饰工程均是由上诉人完成的，但却不能准确陈述是否进行了结算，也是虚假陈述，双方是经过结算的，只是因同学关系没有形成书面材料，本案的借条形成的时间也是在工程施工过程中，根据施工合同的约定被上诉人应支付工程款，但被上诉人没有钱就提出以购物卡抵扣。综上，上诉人仅是从事装修工程的，没有理由借用5万元这么巨大的购物卡，如果要借也是借钱，上诉人没有借用购物卡的动机，真实的意思是被上诉人用卡抵账，因此不存在买卖关系，一审法院认定事实错误。二、一审法院程序违法。在庭审中，上诉人已经提出要求对“归还期30天内”的形成时间进行鉴定，以确定在出具借条时是否约定了归还，这个鉴定是有样本的，有被上诉人法人签字的落款时间，也有上诉人的落款时间，如果“归还期30天内”的形成时远迟于被上诉人法人签字的落款时间，则可以确定被上诉人法人存在伪造证据的情形，根据法律规定，应追究其责任。一审法院未能准予。二审中，上诉人申请对上诉人与被上诉人就双方之间是以购物卡进行抵账还是买卖借用关系进行测谎，并同意以测谎结果作为定案依据并自愿缴纳相关费用，请二审法院能在查明事实的基础上，依法改判。被上诉人灌南县乐购超市有限公司未作答辩。灌南县乐购超市有限公司向一审法院起诉，请求：金留生返还财物卡款50000元及其逾期付款利息。一审法院查明事实：2018年11月10日，金留生向葛某出具借条一张，该借条载明：借条，今借到乐购超市购物卡伍万元整，￥50000元，2018.11.10，金留生。在该借条的日期下方，备注“归还期30天内”。2018年5月6日，葛某与徐州美竹建筑装饰工程有限公司签订住宅装饰工程施工合同，约定由徐州竹美建筑装饰工程有限公司为葛某在淮安中天翡丽湾住宅进行装修，合同价款140000元，该工程实际由金留生施工，此外，葛某还与金留生签订了金某国际洗浴中心装饰装修合同，由金留生为金某国际洗浴中心进行装修，该两处的装饰装修工程均已结束，并已经交付。灌南县乐购超市有限公司对其主张的事实举证了下列证据：由金留生出具的借条1张，该借条明确借到乐购超市购物卡50000元，并且在借条日期下方备注了“归还期30天内”，乐购超市财务记账凭证一张，证明金留生借超市购物卡50000元，乐购公司财务部门已经入账，并记载为应收款。金留生对灌南县乐购超市有限公司所举证据质证认为：对于借条的真实性无异议，该借条记载的50000元超市购物卡，是冲抵了金留生为葛某进行装修工程的工程款，借条上备注“归还期30天内”是葛某自己事后所写。因为是冲抵工程款的，所以不存在返还的问题。一审庭审中，灌南县乐购超市有限公司委托诉讼代理人认可借条中“归还期30天内”为葛某所写。金留生对于自己的抗辩向一审法院举证了下列证据：1、金留生与乐购超市有限公司法定代表人葛某通话录音三段及录音整理笔录三份；证实借50000元超市卡是抵了金留生的装修工程款；2、金留生尾号为5670农行的银行卡流水明细一张，证实2018年8月7日葛某向金留生转账48000元,并备注翡丽湾装潢款，2018年8月24日转账46000元，2018年8月28日转账50000元，备注金某国际装修款，2018年9月17日转账50000元，备注门款；3、金某国际报价预算单，证实工程总价180400元，增项表费用为72458元；4、装修合同一份，证实翡丽湾房屋装修合同价140000元，后增项价格为72490元，上述证据证明双方存在装饰装修合同关系，金留生出具的超市购物卡借条是冲抵了装修工程款。灌南县乐购超市有限公司针对金留生出示的证据质证认为：金留生当庭播放的与葛某通话录音三段及录音整理笔录三份，葛某在录音中没有认可借乐购超市卡50000元是冲抵了装修工程款，录音中，录音整理笔录中，是金留生自己提出超市卡是冲抵工程款，葛某否认超市购物卡是冲抵工程款，并要求金留生偿还超市购物卡款。对于金留生举证的银行卡流水，仅证明双方因存在装修合同关系，葛某向金留生支付工程款，金留生认为葛某没有支付或者少付了装修工程款可以提起诉讼。一审庭审中，金留生列举了工程款明细，其中举证的2张增项工程款清单记载的增项内容及价格均是金留生自己单方记录，没有葛某或第三方签名确认。一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。金留生向灌南县乐购超市有限公司借超市购物卡50000元，并出具了借条，该债权债务关系明确。金留生抗辩借取的50000元超市购物卡已经冲抵了装修工程款，没有向一审法院提供充分证据，其举证的通话录音及录音整理记录没有反映所借50000元超市卡已经冲抵了工程款。举证的银行卡流水、装饰装修合同及增项工程清单也不能反映涉案所借的50000元超市卡已经在工程款结算中冲抵了工程款。金留生抗辩证据不足，本院不予采信。灌南县乐购超市有限公司要求金留生给付逾期还款利息，因借条中有关归还日期内容不是金留生所书写，因而应认定没有约定归还日期，灌南县乐购超市有限公司可从起诉之日主张逾期还款利息，利息按照年利率6%计算。据此，一审法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条的规定，判决：金留生给付灌南县乐购超市有限公司购物卡款50000元及其逾期付款利息，利息从2020年4月20日起按照年利率6%计息至判决确定给付之日，于判决书生效后7日内给付。案件受理费1050元，减半收取525元，由金留生负担，灌南县乐购超市有限公司已预交纳，金留生在兑现上述款项时一并给付灌南县乐购超市有限公司。本院二审期间，上诉人金留生提交以下证据：被上诉人财务显示器照片一张及银行转账流水4页，证明被上诉人支付给上诉人的5万元超市卡系折抵上诉人承接两个工程项目的工程款（金某国际洗浴中心房间改造、淮安中天翡丽湾房屋装修）并且通过银行卡转账明细与照片都可以相互印证。本院认证意见：上诉人主张的银行流水中的两笔款项在照片中对应的款项明确记载为支付金留生装修款，均与本案超市购物卡无关，本案的超市购物卡在照片中明确记载为金留生借卡2018.11.29，故上诉人提交的证据不能达到其证明目的。本院二审期间经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本案二审期间的争议焦点为:涉案的超市购物卡是否系用于抵扣了装修工程款？本院认为，上诉人金留生对其向被上诉人借超市购物卡的事实，已经出具了借条，其主张涉案的超市购物卡已经冲抵了装修工程款，其一、二审期间提交的证据均不能证实该主张，故一审判决对被上诉人要求上诉人归还超市购物卡及利息的主张予以支持，并无不当，本院对此予以确认。对于借条中的归还期30天，被上诉人的委托诉讼代理人在一审中已经明确认可系葛某所写，一审法院对借条中的归还期30天并未采信，一审判决计算的利息起算时间是从被上诉人起诉之日起计算，该部分认定，并无不当。上诉人主张二审期间进行测谎，没有法律依据，本院对此不予准许。综上，金留生的上诉请求及理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元（金留生已预交），由上诉人金留生负担。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 朱培培审 判 员 张 奇二〇二〇年十月二十八日法官助理 周 岚书 记 员 韩振亚张璇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。