山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3855号 原告：王爱臻，女，汉族，1951年11月20日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：王者军，山东昌潍大鹏律师事务所律师。 被告：张传明，男，汉族，1973年9月3日出生，住青州市。 被告：黄云霞，女，汉族，1980年7月21日出生，住青州市。 二被告共同委托诉讼代理人：曾非非，山东亿宁律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街**，统一社会信用代码91370700865462394W。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：李存军，山东致悦律师事务所律师。 原告王爱臻与被告张传明、黄云霞、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱臻的委托诉讼代理人王者军、被告张传明和黄云霞的委托诉讼代理人曾非非、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人李存军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱臻向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿医疗费等各项损失共计19085.18元；2.请求诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，张传明驾驶车辆与王爱臻发生交通事故，致王爱臻受伤入院治疗。王爱臻依法向法院起诉，法院以（2016）鲁0781民初5272号民事判决书判决被告承担赔偿责任，但对后续治疗等费用部分，判决“王爱臻主张的后续医疗费所产生的费用因未实际发生，可在王爱臻实际发生后，另行主张权利。”在上次申请伤残鉴定之后，王爱臻出现智力减退的现象，陆续进行治疗并产生了多项费用，被告应当承担赔偿责任。经协商双方未达成赔偿协议，为此特诉至法院，请求法院依法裁判。 被告张传明辩称，事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，原告的损失应先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分按事故责任比例予以承担。 被告黄云霞辩称，事故发生经过不清楚，张传明系借用车辆且有驾驶资格，事故发生时张传明未醉酒、饮酒，也无逃逸等情形，黄云霞对事故发生无过错，对原告的损失不承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故发生真实性无异议，事故车辆投保属实，对原告的合理损失，质证后同意在商业三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任，诉讼费等程序性费用不属于保险公司赔偿范围。 经（2016）鲁0781民初5272号和（2018）鲁07民终5244号审理查明：2016年6月13日9时20分许，张传明驾驶鲁Ｖ×××××小型越野客车沿青州春光路由北向南行驶至弥河镇植物医院门前时，与由东向西斜过机动车道的王爱臻驾驶的电动三轮车发生事故，致王爱臻受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，张传明承担该事故的主要责任，王爱臻承担该事故的次要责任。 鲁Ｖ×××××小型越野车的实际车主系被告黄云霞，驾驶人系被告张传明，二者之间系借用关系。 鲁Ｖ×××××小型越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保交强险及商业三者险，保险期间均自2015年7月5日0时起至2016年7月4日24时止，商业三者险保险金额为500000元，并投有不计免赔险。 经审理查明：原告王爱臻入住潍坊市益都中心医院住院治疗12天（2018.8.17-2018.8.29），主要诊断为脑外伤后综合征、多发脑梗塞、缺血灶及软化灶、脑外伤恢复期、脑梗死恢复期等。原告王爱臻入住青州天同医院住院治疗13天（2019.2.20-2019.3.5），主要诊断为短暂性脑缺血发作、脑外伤后遗症等。 本案在审理过程中，根据原告王爱臻申请，依法委托烟台精神疾病司法鉴定所对原告王爱臻的精神伤残等级及其与交通事故的关联性进行鉴定，本院收到烟台精神疾病司法鉴定所终止鉴定告知书：1.王爱臻于2016年6月13日发生交通事故致伤头部，交通事故距今时间宽度太久。2.据病历记载王爱臻曾于2012年有脑血栓病史。综上因本所技术条件，无法厘清2016年6月13日交通事故及其它因素对伤残等级产生的影响程度，故无法对其进行鉴定。根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第（一）款“（一）发现有本通则第十五条第（五）项鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力的”之规定，鉴定所决定终止此次鉴定工作。 （2018）鲁07民终5244号民事判决中确定中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿王爱臻损失104766.84元（医疗费10000元、交通费430元、残疾赔偿金79143.90元、残疾器具费800元、护理费12392.94元、车损费2000元），在商业第三者责任险合同约定赔偿范畴内赔偿王爱臻损失63160.35元[（183717.28元-104766.84元）×80%]。 山东省统计部门公布的2019年城镇居民人均可支配收入为42329元，消费性支出为26731元/年，农村居民人均纯收入为17775元，消费性支出为12309元/年。 原告王爱臻主张因该事故造成的损失有：医疗费15721.04元、护理费6030.44元（115.97元/天×25天×2人）、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、交通费250元（10元/天×25天）、营养费750元（30元/天×25天），以上共计23501.48元。 经本院审查确认的原告王爱臻因该事故造成的合理损失有：医疗费13214.03元、护理费2899.25元（115.97元/天×25天×1人）、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、交通费250元（10元/天×25天），以上共计17113.28元。 本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、费用清单、诊断证明、青州荣军医院门诊服药指南、（2016）鲁0781民初5272号民事判决书复印件、村委证明等，被告提供的（2018）鲁07民终5244号民事判决书等证据及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任，交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，张传明承担该事故的主要责任，王爱臻承担该事故的次要责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据事故认定及当事人的过错程度大小，对于事故造成的损失，原、被告之间的民事赔偿责任比例以2：8为宜。原告主张的医疗费，三被告均提出异议，经审查原告提供的证据，应以医疗费发票为准，但其中有2507.01元已在居民医保中进行了报销应予扣除。原告主张的护理费，三被告均提出异议，经审查受害人的年龄、病情、住院期间应有人护理，其护理人员以1人护理为宜。原告主张的住院伙食补助费，被告保险公司质称不予认可，经审查，原告的主张于法有据，本院予以支持，其质称不成立。原告主张的交通费，被告保险公司质称不予认可，依据原告的伤情、就医地点与家庭间的距离，原告的主张本院予以支持。原告主张的营养费，三被告均质称不予认可，经审查原告的该项主张，无证据证明，本院不予支持。借用他人车辆发生交通事故致他人受伤，对事故造成的损失，应由借用人承担赔偿责任。原告主张的赔偿数额，应由法院审查认定，超出法律规定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项限额内赔偿原告王爱臻护理费、交通费等各项损失共计3149.25元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险保险限额内赔偿原告王爱臻超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计13964.03元的80%即11171.23元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王爱臻负担199元，由被告张传明负担76元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  门学智 二〇二〇年十月二十日 书记员  李颖颖