wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2102号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：黄春凤，女，1982年3月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）湘1103民初3245号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年9月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年10月19日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年9月28日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年10月14日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年10月22日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王泽新
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫09执614号被执行人：张有鹏，男，1974年11月14日出生，汉族，捕前住周口市商水县，现在正在服刑。本院在执行张有鹏罚金一案中，本院于2018年6月1日作出（2018）豫09刑初10号刑事判决书，判决如下：被告人张有鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；原犯绑架罪和抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑二十五年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利四年。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院少年案件审判庭于2019年11月11日将张有鹏罚金十万元移送执行，本院于2019年11月15日立案受理，执行案号：（2019）豫09执614号在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统于2020年3月10日、2020年4月27日、2020年6月17日、2020年8月6日、2020年10月27日依法对被执行人名下财产进行了五次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络银行资金、车辆。三、本院于2020年9月9日前往被执行人张有鹏的服刑地河南省焦作监狱调查询问其财产状况，调查结果：无财产。四、本院于2020年9月25日经商水县房地产管理中心查询，未发现其名下有可供执行的房产。五、本院于2020年10月30日向被执行人发出限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张有鹏负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 磊审判员 张保稳审判员 姚慧英二〇二〇年十月三十日法官助理张晓娜书记员王申
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1253号 申请执行人李妃琴，女，1967年1月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人方懂诗，男，1983年10月8日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人李妃琴与被执行人方懂诗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初1071号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人方懂诗应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李妃琴清偿货款36724.7元及支付利息（以尚欠货款本金为基数，从2019年4月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%计付至实际履行完毕之日）。本案案件受理费1020.86元，由申请执行人李妃琴负担252.86元，被执行人方懂诗负担768元。被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人既不向本院申报财产，也不履行义务。本院向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。2020年10月21日，申请执行人向本院申请对本案终结执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，申请执行人的申请符合法律规定，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年十月二十三日 书记员 陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终19922号上诉人（原审原告）：张富英，女，1969年1月10日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被上诉人（原审被告）：广州市南沙区黄阁永兴印刷厂，住所地：广东省广州市南沙区黄阁镇麒龙东路积善街****。经营者：麦贺柱。上诉人张富英因与被上诉人广州市南沙区黄阁永兴印刷厂确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初2821号民事判决，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼法程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张富英于2020年10月21日申请撤回对本案提起的上诉。本院认为，张富英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张富英撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人张富英预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  梁燕梅二〇二〇年十月二十八日书记员  吴 桐
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2727号 原告:陈雪玉，女，1972年8月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告:游克平，男，1966年11月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈雪玉诉被告游克平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，陈雪玉于2020年10月21日向本院提出对游克平的撤诉申请。 本院认为，陈雪玉以拟通过自行协商解决纠纷为由申请撤回对游克平的起诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈雪玉撤回对游克平的起诉。 案件受理费1044元减半计收522元由陈雪玉负担。 审 判 长  王瑜敏 人民陪审员  陈泉俤 人民陪审员  林付腾 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  林晓春 书 记 员  薛全金
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初19749号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。 被告：陈秋娥，女，1979年8月18日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈秋娥保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民申466号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：朱崇利，男，1955年4月3日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被申请人（一审被告、二审上诉人)：于秦峰，男，1962年10月18日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 一审被告：张淑莲，女，1941年4月29日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 一审第三人：于守梅，男，1965年3月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 一审第三人：于守松，男，1958年10月14日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 一审第三人：郑华杰，男，1968年10月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 一审第三人：张辉，男，1952年10月27日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 一审第三人：山东即墨妙府老酒有限公司，住所地山东省青岛市即墨区烟青路**。 法定代表人：宋翠莲，董事长。 再审申请人朱崇利因与被申请人于秦峰，一审被告张淑莲，一审第三人于守梅、于守松、郑华杰、张辉、山东即墨妙府老酒有限公司共有纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终1356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱崇利申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。 本院经审查认为：因为生效的本院（2015）青民二商字第602号民事判决书认为：朱崇利与于秦峰等签订的《山东即墨妙府老酒股份有限公司合同》中，签约各方当事人的意思表示是要设立新的山东即墨妙府老酒股份有限公司，如果该股份有限公司成立，则朱崇利等发起人即可作为该公司股东行使股东权利。朱崇利、于秦峰等发起人虽然签订了设立公司的合同，却未按合同约定成立公司内部机构也未办理设立登记手续，应视为山东即墨妙府老酒股份有限公司未成立。虽然合同约定新的股份公司是在原即墨市妙府老酒公司的基础上进行经营，但不能因此将山东即墨妙府老酒股份有限公司与山东即墨妙府老酒有限公司视为同一主体，朱崇利在本案中要求确认其为山东即墨妙府老酒有限公司股东的诉讼请求没有事实依据，一审未予支持并无不当。朱崇利在本次诉讼中要求确认其为山东即墨妙府老酒有限公司股东，而该公司与朱崇利等发起人拟成立的山东即墨妙府老酒股份有限公司并非同一主体，因此朱崇利向山东即墨妙府老酒股份有限公司出资情况以及出资款是否应当返还的问题，本院在本案中不予处理。朱崇利可就上述问题另行主张。故可以认定再审申请人不是山东即墨妙府老酒有限公司股东，且再审申请人要求分割的财产是山东即墨妙府老酒有限公司的财产，另，再审申请人亦未提交证据证明是其出资购买了涉案资产，此外，合同参与的其他投资人也亦收回了投资款，并且生效判决也只是就出资情况和出资款是否应当返还的问题认为其可以另行主张，故再审申请人要求以合伙人身份分割案涉土地及房产的20%，无事实及法律依据，原审驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。 综上，朱崇利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱崇利的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 袁付娜 书记员杨仁和
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执1516号 申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：乔建社，董事长。 被执行人：徐州利秀物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区。 法定代表人：陈文敬，执行董事兼总经理。 被执行人：徐州荣阳钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区。 法定代表人：陈召军，董事长。 被执行人：江苏翔盟精密铸造有限公司，住所地徐州市铜山区。 法定代表人：陈文礼，执行董事兼总经理。 被执行人：陈冰海，男，1987年9月10日生，汉族，职业不详，住徐州市铜山区。 被执行人：陈阳，男，1967年8月20日生，汉族，职业不详，住徐州市铜山区。 被执行人：王兴梅，女，1967年12月20日生，汉族，职业不详，住徐州市铜山区。 徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐州利秀物资贸易有限公司、徐州荣阳钢铁有限公司、江苏翔盟精密铸造有限公司、陈冰海、陈阳、王兴梅借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0311民初2058号民事判决书，被执行人徐州凯诺汽车销售服务有限公司未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。 本院于2020年5月22日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆无登记，房产部门无登记，银行账户无存款。 3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)苏0311执1516号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  李玉宝 执行员  黄 景 执行员  沈志刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  薛 冰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3105号罪犯李海涛，男，1977年11月27日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省曹县人民法院于2018年4月23日作出（2016）鲁1721刑初413号刑事判决，以被告人李海涛犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。一审判决宣告后，被告人李海涛提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）鲁17刑终319号刑事裁定，驳回被告人李海涛的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯李海涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李海涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯李海涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李海涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李海涛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年十月二十四日书 记 员  张轩通
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初1946号原告：陈某，住甘肃省静宁县。被告：李某，住静宁县。被告：江某，现年55岁，四川省成都市人，住静宁县。原告陈某与被告李某、江某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，后依法进行审理。原告向本院提出上诉请求：1.判令由二被告支付原告苹果款42152元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年10月，二被告收购原告苹果，经结算，二被告需支付原告苹果款54152元。二被告分两次支付员工啊苹果款12000元，剩余苹果款二被告原告多次催要未果，故提起诉讼。本院经审查认为，按原告提供的被告江明安的送达地址无法送达诉讼材料，经本院查证，仍不能确定被告江明安的送达地址，被告江某不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 陈焕康二〇二〇年十月二十三日书记员 韩 生
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初5012号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市崇明东路**。法定代表人：戴洪清，系该支行行长。被告：阙丰，男，1987年7月27日出生，汉族，住句容市。被告：吴祖凤，女，1988年6月18日出生，汉族，住句容市。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行与被告阙丰、吴祖凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司句容市支行撤回起诉处理。审判员  奚俊杰二〇二〇年十月十日书记员  陈 樨
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执异35号 案外人：施建芳，女，汉族，1981年5月21日出生，住淮安市淮安区。 申请执行人：王润勇，男，汉族，1959年9月15日出生，住淮安市淮安区。 被执行人：刘少兵，男，汉族，1978年12月11日出生，住淮安市淮安区。 本院在执行王润勇与刘少兵民间借贷纠纷一案中，案外人施建芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明,王润勇与刘少兵、施建芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）苏0803民初47号民事判决：一、被告刘少兵于本判决生效后十日内偿还原告王润勇借款本金20万元及利息（利息以所欠本金为基数，按月利率1.5%的计算标准，自2018年10月10日起，计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4300元，财产保全费2020元，合计6320元，由被告刘少兵负担，被告刘少兵负担的部分直接给付原告王润勇。 在案件审理过程中，根据王润勇的申请，本院于2020年1月3日作出（2020）苏0803民初47号民事裁定：冻结被申请人刘少兵、施建芳银行存款30万元或查封、扣押其其他等额财产。2020年1月7日本院向淮安市淮安区不动产登记中心发出（2020）苏0803执保2号协助执行通知书，要求协助查封被申请人刘少兵、施建芳共同所有的位于淮安区××大道××金陵××楼××室不动产，查封其中价值30万元份额。（C201215669、C201215668）查封期限为三年（从2020年1月7日至2022年1月6日止）。 2020年8月25日，本院作出（2020）苏0803民初47号之一民事裁定：解除对被申请人施建芳的冻结银行存款30万元或查封其其他等额财产保全措施。 因被执行人刘少兵没有履行本院（2020）苏0803民初47号民事判决书确定的义务，根据王润勇的申请，本院于2020年8月7日立案执行王润勇与刘少兵民间借贷纠纷一案，案号为（2020）苏0803执1558号。2020年9月9日，本院发出公告，限被执行人刘少兵于本公告送达之日起15日内清空房屋，并交付钥匙。 施建芳（案外人）提出异议称，请求贵院依法解除查封并停止对淮安市淮安区××大道××金陵××楼××室的拍卖。事实和理由：因申请执行人王润勇与被执行人刘少兵民间借贷一案，贵院查封了异议人施建芳名下位于淮安市××区××大道××金陵××楼××室房产，并于2020年9月9日，张贴拍卖公告。首先，上述财产在2019年3月8日前系异议人施建芳与被执行人刘少兵的共同财产，2019年3月8日，异议人与被执行人协议离婚，约定此房产归异议人所有，协议离婚时，异议人并不知道被执行人在外有债务，而且在离婚后，异议人与小孩单独居住在此房屋中，而且此房屋剩余的贷款也由异议人单独偿还至今，也因为该房屋有按揭贷款，抵押给银行，房屋无法及时办理过户手续。另外，异议人自身对物权法没有了解，以为有离婚协议就已经确定产权，不需要变更，所以一直没有进行产权变更。该处房屋实际属于异议人个人所有，与被执行人无关。其次，（2020）苏0803民初47号判决书确定的债务人是刘少兵，异议人并非本案的被执行人，故贵院查封该房产无事实及法律依据，故法院无权处置异议人的财产。 申请执行人王润勇辩称：一、刘少兵为了逃避债务而将其财产转移给妻子施建芳的行为无效。被执行人刘少兵是在和异议人施建芳夫妻关系存续期间的2017年10月9日，因做生意需要而向答辩人王润勇借款20万元，即使法院判决该笔债务属于刘少兵个人债务，刘少兵与施建芳二人在2019年3月8日离婚协议书中将双方共同财产——案涉房屋（淮安区金陵名府21号楼504室商品房）归女方施建芳所有的财产约定只对双方之间具有约束力，对债权人王润勇无约束力，刘少兵因逃避债务在离婚协议中将案涉房屋分割给配偶施建芳的约定无效。二、案涉房屋至今仍属刘少兵、施建芳共有，依法可以执行案涉房屋。从刘少兵、施建芳2014年购买至今，一直登记在刘少兵、施建芳二人名下，依法仍属于刘少兵、施建芳二人共有，而不是属于施建芳个人所有，该房屋依法可以执行。三、淮安区人民法院（2020）苏0803执1558号并没有将异议人施建芳列为被执行人，施建芳对涉案房屋提出的异议无依据，依法应予驳回。 被执行人刘少兵没有提出答辩意见。 另查明，被执行人刘少兵与案外人施建芳于2004年1月9日登记结婚，双方所有的位于淮安区××大道××金陵××楼××室的房屋，于2012年7月21日登记在被执行人刘少兵与案外人施建芳名下。2019年3月8日，刘少兵与施建芳协议离婚，《离婚协议》约定:“。三、双方共同财产问题：男女双方共有淮安区楚州大道金陵名府21号楼504室住房一套，归女方所有。”。现上述房屋尚未办理过户登记手续。 本院认为，本案的争议焦点为：案外人对本院查封的位于淮安区××大道××金陵××楼××室的房屋所有权的主张能否阻却本院的执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”从上述规定可以看出，共有财产中被执行人所有的部分属于被执行人的财产，在被执行人不履行生效法律文书确定的义务时，人民法院可以对共有财产采取查封、扣押、冻结的强制执行措施。对共有财产已经分割完毕的，对被执行人享有份额内的财产采取执行措施。对无法分割，也未经析产诉讼确定共有份额的，可以执行，但应当在执行过程中保护其他共有人的权益。本案中，位于淮安区××大道××金陵××楼××室的房屋系执行人刘少兵与案外人施建芳共同购买，并登记在执行人刘少兵与案外人施建芳名下，产权属于刘少兵和施建芳共同共有，故本院对登记在被执行人刘少兵与案外人施建芳名下的位于淮安区××大道××金陵××楼××室的房屋采取查封强制执行措施，符合相关规定，并无不当。异议人异议理由不能成立，其主张的权利不能排除本院对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人施建芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  曾金年 审判员  季学平 审判员  赵志群 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 会 附页――裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京04执313号申请执行人：李美奎，男，1974年12月2日出生，汉族，住重庆市奉节县，经常居住地北京市海淀区。委托诉讼代理人：常青，北京市中通策成律师事务所律师。被执行人：吴龙谊（NG,LONGI），男，1972年5月15日出生，澳门特别行政区居民，住广东省珠海市。本院依据已经发生法律效力的（2018）京04民初628号民事判决书，于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未履行；多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值财产线索，申请人也未能提供有价值财产线索；对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人措施。本案立案标的3200212元，执行到位0元，尚未执行完毕。因本案被执行人暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院（2018）京04民初628号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  程 娜审 判 员  李建勋二〇二〇年十月二十八日法官助理  李 硕书 记 员  崔爽爽1/2
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢1649号申请执行人:杨建路，男，1972年7月4日出生，汉族，户籍所在地河北省定州市明月店镇。被执行人:陈莉媛，女，1991年3月18日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市蔚县。本院在执行杨建路与陈莉媛民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈莉媛的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人陈莉媛发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年十月三十日书记员  张振东
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初4293号原告：中国电信股份有限公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码915002309087508729。负责人：明鸿，总经理。委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告：朱先福，男，1963年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国电信股份有限公司丰都分公司与被告朱先福电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国电信股份有限公司丰都分公司于同年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司丰都分公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司丰都分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司丰都分公司负担。审 判 员  任 巍二〇二〇年十月二十一日法官助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1277号罪犯周辉，男，汉族，1979年12月25日出生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省安庆监狱大观监区服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）芜中刑初字第00019号刑事判决，以被告人周辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月1日、2018年11月22日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年、八个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯周辉在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬五次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周辉减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2011年10月11日起至2023年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年十月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特534号申请人：广州西亿瑞服饰有限公司。法定代表人：苗杰。委托诉讼代理人：胡凤婷，广东蕴德律师事务所律师。被申请人：陈康军。申请人广州西亿瑞服饰有限公司因与被申请人陈康军申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案字[2020]826号终局裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。申请人广州西亿瑞服饰有限公司申请称：1.被申请人签署的入职资料、试用期协议附件内容及确认的微信书面内容应等同于合同，受法律约束。2.被申请人试用期内主动申请变更双方工作模式关系，使得双方的雇佣关系发生变化，由全职变为兼职，该事实有微信聊天记录为证。3.因疫情影响，延误了双方合作关系具体确认及签署合作关系合同。4.被申请人拒绝签订劳动合同，拒绝继续工作，并要求公司辞退，企图通过不正当行为获利，有微信聊天记录及录音证实，申请人不应对此承责。5.被申请人在明知情况下否认薪资组成架构，要求根据自己想法更改合同及薪资架构的方式不适合公司规章制度。6.双方劳动关系自2020年3月11日解除，双方交接了工作并签署了离职证明，有微信记录为证，故申请人无理由为被申请人3月11日后的个人行为负任何的法律责任。综上，原仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，且超出被申请人原仲裁请求，故请求撤销原仲裁裁决。申请人向本院提交考勤记录表，拟证实2020年3月12日，被申请人在解除劳动关系后自行到申请人处打卡，其来只是为了将“单方解除劳动合同”交给申请人，并以此为由申请仲裁，以获取利益。被申请人陈康军答辩及质证称：我同意仲裁裁决，不同意申请人的撤裁申请。申请人虚假陈述，所提交的证据均不真实，本人提供的打卡记录及工资条都是人事从微信上发给我的。离职协议我没有签过。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案针对申请人的主张、根据上述法律规定审查仲裁裁决是否存在应撤销的情形。关于解除劳动关系及经济补偿、工资差额、双倍工资差额的问题，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人提交的证据以及举证责任的分配作出裁决，有事实依据，亦符合法律规定。广州西亿瑞服饰有限公司的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可以撤销的情形，其申请撤销裁决缺乏依据。至于广州西亿瑞服饰有限公司提出的仲裁裁决超出陈康军申请范围的问题，经审查，陈康军在仲裁中明确其要求的双倍工资差额包含广州西亿瑞服饰有限公司尚未发放的正常工资部分，而广州西亿瑞服饰有限公司确实未支付陈康军2020年1月19日至2020年3月3日期间的工资。故仲裁委根据陈康军明确后的请求以及广州西亿瑞服饰有限公司发放工资的情况，支持陈康军的请求有事实依据，亦无超过陈康军的请求。综上所述，广州西亿瑞服饰有限公司向本院提交的证据既非新证据，亦不足以证实其主张，其申请撤销裁决的理由不成立，本院不予支持。仲裁委作出的仲裁裁决适用法律正确。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州西亿瑞服饰有限公司撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案字[2020]826号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州西亿瑞服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年十月二十九日书记员  林 根谢汝华
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执923号申请执行人：郭亚伟，男，1982年9月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：宋海刚，河南琮同律师事务所律师。被执行人：张丙申，男，1958年2月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：张利山，男，1957年12月24日出生，汉族，住濮阳县。郭亚伟诉被告张丙申、张利山民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）濮民初字第6381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张丙申于本判决生效之日起十日内偿还原告郭亚伟借款本金491250元及利息（利息自2015年6月4日起至2016年11月19日止，按年利率36%计算；自2016年11月20日起至借款清偿完毕之日止，按年利率24%计算；扣除已支付利息297500元）；被告张利山对上述款项承担连带保证责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6050元，由被告张丙申、张利山负担。因两被执行人未按上述生效法律文书履行判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张丙申名下工资卡银行账户共有可执行余额65216.86元，因申请人与被执行人达成生活保证金协议，其中52000元划拨于申请人，10216.86元划拨于被执行人，以后每个月扣除被执行人张丙申1000元给与申请人，其余工资是被执行人张丙申生活费。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下有车辆登记信息，申请人明确表示不要求查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十月十三日书记员  康黎明
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初3169号原告：胡球红，男，1968年12月13日出生，汉族，户籍在扬州市邗江区，住扬州市广陵区。被告：扬州扬子江音像有限公司，住所地在扬州市广陵区汤汪乡汤汪北路东侧。法定代表人：赵洁，执行董事。委托诉讼代理人：陈雷，江苏擎天柱律师事务所律师。原告胡球红与被告扬州扬子江音像有限公司承包经营合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡球红及被告扬州扬子江音像有限公司委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼，现已审理终结。原告胡球红于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的行使，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡球红撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告胡球红负担。审判员 沈 洲二〇二〇年十月二十二日书记员 段荣玉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执2146号 申请执行人：刘凤和，男，汉族，住新疆库尔勒市。被执行人：阿不拉克木·阿森，男，维吾尔族，住新疆布尔津县。被执行人：买买提·依明，男，维吾尔族，住新疆库尔勒市。申请执行人刘凤和与被执行人阿不拉克木·阿森、买买提·依明民间借贷纠纷一案，申请执行人刘凤和于2020年10月3日依据库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初4880号判决书向本院申请执行，本院于2020年10月4日立案受理，本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人报告财产。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人书面向本院申请终结执行，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结库尔勒市人民法院（2020）新2801执2146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   何  学  军审  判  员   玉素甫·米吉提审  判  员   阿斯娅·麦麦提二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   曾  泽  文
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3941号 原告：韩忠林，男，1983年1月22日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：吕莉娜，女，1979年1月5日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告韩忠林与被告吕莉娜民间借贷纠纷一案，原告韩忠林于2020年9月11日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告归还借款30000元；二、诉讼费用由被告负担。后经诉前调解不成，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告韩忠林到庭参加诉讼，被告吕莉娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，被告吕莉娜于2019年5月21日出具借条，确认向原告韩忠林借款30000元，双方约定借款于2020年5月20日前付清，未约定借款利息。此后，被告吕莉娜未按约定归还借款。为此，原告韩忠林诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕莉娜应归还原告韩忠林借款30000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告吕莉娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告吕莉娜负担。 原告韩忠林于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕莉娜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  邹家豪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王健伦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初1025号原告：彭鹏，男，1987年7月20日生，汉族，应县人，现住应县。被告：韩太先，男，1953年10月8日生，汉族，应县人，现住怀仁市原告彭鹏与被告韩太先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告彭鹏于2020年10月13日自愿向本院提出撤回本案诉讼的申请。本院认为，原告彭鹏提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭鹏撤回起诉。案件受理费438元，减半收取219元，原告彭鹏已预交，由被告韩太先承担。审判员 赵晓雁 二○二○年十月十三日书记员 魏灵灵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3184号 申请执行人：王维,男，1982年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆华春生物药业股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：李成功，该公司董事长。本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初5117号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入8025元，执行费50元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   裴 瑾
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初352号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：蒋冬志，男，1983年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省祁阳县人，住永州市祁阳县。2012年10月31日，因犯盗窃罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2016年7月12日，因犯盗窃罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；2018年6月22日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。2013年7月16日，因赌博被祁阳县公安局行政拘留三日；2014年12月1日，因非法携带气枪，被祁阳县公安局行政拘留五日，并处罚款五百元。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月19日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月22日经永州市冷水滩区人民检察院批准，同日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2020]156号起诉书指控被告人蒋冬志犯盗窃罪，于2020年10月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐文雄独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。代理书记员唐弢担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员江晓阳出庭支持公诉，被告人蒋冬志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年6月19日14时许，被告人蒋冬志通过用随身携带的起子开锁进入张某位于冷水滩区××栋××单元××室的家中实施盗窃，盗窃了张某家中客厅酒吧柜上的一瓶茅台酒。经鉴定：该瓶茅台酒的价格为人民币2480元。 2020年6月19日14时许，被告人蒋冬志被公安民警抓获归案，从其驾驶的摩托车上查获了其盗窃的茅台酒，同年7月16日公安机关将该茅台酒返还给了被害人。 上述事实，被告人蒋冬志在开庭审理中亦无异议，并有接受案件登记表、户籍资料、到案经过、价格认证结论、扣押、返还物品清单、刑事判决书等相关书证；证人匡某的证言；被害人张某的陈述；被告人蒋冬志的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人蒋冬志以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋冬志犯盗窃罪罪名成立。被告人蒋冬志自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人蒋冬志在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关提出对被告人蒋冬志判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议，与被告人蒋冬志所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋冬志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月19日起至2021年2月18日止。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  唐文雄 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  唐 弢
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1162号申请执行人童成前，男，1964年5月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人常德市鸿腾置业有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区辰阳南路（金爵华府小区**楼）。被执行人周辉，男，1973年10月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人童成前与被执行人常德市鸿腾置业有限公司、周辉民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初1817号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人童成前于2020年9月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年9月5日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年9月6日，本院依法向被执行人常德市鸿腾置业有限公司、周辉送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年10月30日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人童成前以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1162号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  刘少荣二〇二〇年十月三十日代理书记员  刘 晋
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终2493号 上诉人（原审被告）：钟萍，女，1968年9月23日出生，汉族，居民，住南宁市青秀区。 上诉人（原审被告）：广西泰发农牧有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人:钟清，公司经理。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：蒋华琴，女，住所地：广西玉林市。 被上诉人（原审原告）：梁钦江，男，1969年8月15日出生，汉族,农村居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：廖家安，男,广西国锐律师事务所律师。 上诉人钟萍、广西泰发农牧有限公司因与被上诉人蒋钦江民间借贷纠纷一案，不服容县法院（2020）桂0921民初952号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，容县人民法院于2020年7月6日作出（2020）桂0921民初952号民事判决，并于2020年7月17日邮寄送达上诉人钟萍、广西泰发农牧有限公司。上诉人于2020年7月20日收到（2020）桂0921民初952号民事判决书。上诉人钟萍、广西泰发农牧有限公司不服判决于2020年8月4日向本院提出上诉后，本院已告知并送达了《上诉案件预交诉讼费用通知书》给上诉人委托诉讼代理人蒋华琴签收。经查从2020年8月4日至2020年8月31日止均未曾缴纳二审诉讼费，上诉人依法上诉后既没有向本院提出缓交或减免交诉讼费的申请，也没有按照通知要求在法定时间内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人钟萍、广西泰发农牧业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 -3- 二〇二〇年十月二十日 法官助理  陈伟君 书 记 员  陈海梅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终8437号上诉人（原审原告）：马某1，女，1977年11月20日出生，汉族，北京星光影视设备科技有限责任公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：朱士列，北京市兆中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某，女，1952年12月1日出生，汉族，北京西红门九村牛场退休人员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：肖枳君，北京兴展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某2，男，1979年10月19日出生，汉族，北京星凯达舞台技术有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：姜洪波（马某2之妻），1979年10月20日出生，汉族，北京星光影视设备科技股份有限公司职员，住北京市大兴区。上诉人马某1因与被上诉人赵某、马某2继承纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初2494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案中，马某1起诉要求继承马文江在北京市大兴区西红门镇星光社区九兴福路26号房屋（以下简称26号房屋）拆迁中所得拆迁利益的份额；马某2、赵某主张被继承人马文江生前立有遗嘱，确定其遗产由马某2继承，故不同意马某1所提继承请求。在案《住宅房屋拆迁货币补偿协议》记载乙方（被拆迁人）在册人口5人，实际居住人口5人，分别是马文江、赵某、马某1、周树山、周涛。本案应当进一步查明马某1按照拆迁政策是否享有相应拆迁利益，并在此基础上释明当事人是否提出分家析产的诉讼请求。另，赵某在本案二审期间就其份额的处理出具了相反的书面意见，且其本人当面陈述的意见亦与其在一审审理中陈述的意见相左，故对于赵某的真实意愿应当进一步审查确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初2494号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人马某1预交的二审案件受理费13800元予以退回。审 判 长  施 忆审 判 员  许 英审 判 员  朱 印二〇二〇年十月三十日法官助理  周 珍书 记 员  胡祎丽
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2020）冀0522执266号 申请执行人李峰，男，1977年8月15日出生，汉族，现住临城县临城镇城里村。 被执行人赵鑫，男，1990年4月25日出生，汉族，临城县临城镇南程村人，现住万福小区，身份证号码1305221990××××××××。 本院2020年7月14日受理申请执行人李峰与被执行人赵鑫民间借贷纠纷一案，要求履行河北省临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初129号民事判决书所确定的法律义务。在执行过程中，申请执行人李峰与被执行人赵鑫达成和解协议，现本案执行终结。 执行员  宗志金 二〇二〇年十月十五日 书记员  薛森元
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初3677号 原告：王彩娇，女，1985年10月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：王明水，男，1975年8月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告王彩娇与被告王明水民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩娇、被告王明水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彩娇向本院提出诉讼请求：1.判令王明水立即偿还王彩娇借款本金291,200元并支付利息(以280,000元为基数，其中80,000按月利率1.2%计算，其余200,000元按月利率2%计算，自2017年2月1日起应计至全部债权实际清偿之日止，暂计至2020年7月23日，共208,320元)，以上暂计499,520元；2.判令王明水承担本案包括但不限于案件受理费等所有诉讼费用。事实与理由：2014年1月4日、2014年1月14日、2015年11月16日，王明水因资金周转需要向王彩娇提出借款请求，王彩娇同意借款，王明水遂向王彩娇出具了借款100,000元、80,000元、100,000元共3张《借条》，双方并约定借款的月利率分别为2%、1.2%、2%，利息按月支付，但未约定还款时间。《借条》签订当日，王彩娇依约向王明水转账和现金(50,000元)支付了借款本金共280,000元；2020年6月2日，王明水因安溪县民生村镇银行贷款到期无力偿还，向王彩娇借用11,200元用于银行还贷并出具《借条》，未约定利息和还款时间。自王彩娇出借前述款项之日起至2017年1月期间，王明水依约按月向王彩娇转账支付利息，但之后经王彩娇多次催促，王明水均以资金周转不灵无力支付本息并拖欠至今。 王明水辩称，王彩娇所述的上述借款全部属实，对王彩娇陈述的尚欠款项和支付利息情况均没有异议，均属实。 王彩娇向本院提供如下证据： 1.王彩娇身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格； 2.《借条》原件四份及存款明细账原件二份,证明王明水向王彩娇借款291,200元及王明水有偿还部分利息的事实； 3.业务凭证原件三份，证明王彩娇转账11,200元给王明水的事实； 4.部分证据流水账情况说明及补充说明各一份，证明在王彩娇起诉时提供的银行流水中，涉及两笔较大流水往来，但均与本案诉讼的本息无关，是王明水与第三人的债务，只是委托王彩娇中转的事实； 5.叶婉萍、李淑香的证明各一份，证明贷款关系当事人是王明水与叶婉萍及王明水与李淑香，与王彩娇无关，王彩娇只是作为中间人帮助转账的事实； 6.流水账单原件三份，证明2014年11月至2015年11月，王明水向叶婉萍借用100,000元，约定月利息2%，按月支付，委托通过王彩娇的账户中转利息并于2015年11月还清；2014年12月至2015年6月王明水向李淑香借用100,000元，约定月利息2%，按季度支付，委托通过王彩娇的账户中转利息并于2015年6月还清；2015年1月7日、2015年3月15日王彩娇收到王明水转账的6,000元、10,160元是用于偿还利息，2015年6月18日王彩娇收到王明水转账101,000元是用于偿还李淑香借款100,000元及当月利息按半个月算1,000元的事实。 王明水对上述证据质证认为均无异议。经本院审查，王彩娇提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对王彩娇陈述的上述事实均予以确认。 本院认为，王明水向王彩娇借款，王彩娇依约交付借款款项给王明水，双方建立本案的民间借贷合同合法有效，双方未约定借款期限，明确约定借款利率，视为不定期有息借贷。王明水经王彩娇起诉催告后，王明水至今尚欠王彩娇借款本金291,200元及自2017年2月1日起尚欠利息未能及时还款，系属违约行为，应当承担继续偿还尚欠借款本息及支付逾期还款资金占用期间利息的民事责任。对王彩娇的上述诉讼请求，均符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 王明水应于本判决生效后10日内偿还王彩娇借款本金291,200元并支付利息(以280,000元为基数，其中80,000按月利率1.2%计算，其余200,000元按月利率2%计算，均自2017年2月1日起算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,793元，减半收取计4,396.5元，由王明水负担。应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈进水 二〇二〇年十月十二日 法官助理 廖碧财 书 记 员 郑凤梅 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2757号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王曹龙，男，1985年7月19日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘军辉，男，1969年1月27日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄宇明，男，1969年3月9日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。一审第三人：王长方，男，1960年3月20日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。再审申请人王曹龙因与被申请人潘军辉、黄宇明及一审第三人王长方财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终4851号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，王曹龙申请再审时提供贷款结清证明、银行流水和裁判文书网、执行信息网打印截图作为新证据，经查该些证据并不符合再审审查阶段法定新证据的形式要件，究其实质内容而言，即使属实，也不能达到王曹龙关于其不应对潘军辉、黄宇明承担原审判决确定的赔偿责任的证明目的，不予采纳。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王曹龙的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年十月九日书记员 章洋子1·2·
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0811刑初155号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人赵华辉，男，瑶族，1987年1月5日出生于湖南省江永县，初中文化，无业，家住湖南省江永县。2012年9月22日因吸食毒品被合肥市公安局高新技术开发区分局强制隔离戒毒两年；2013年4月18日因犯盗窃罪被合肥市公安局高新技术开发区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元，2015年6月18日刑满释放。2020年6月28日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局抓获，同年6月29日被安庆市公安局经开分局刑事拘留，同年7月13日经安庆市宜秀区人民检察院批准被逮捕。现羁押于安庆市看守所。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人赵华辉犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员张强、检察员助理杨俊出庭支持公诉，被告人赵华辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市宜秀区人民检察院指控：2020年5月15日凌晨3时许，被告人赵华辉独自一人到安庆市苑小区，通过翻墙的方式进入该小区9栋6楼，后用塑料卡片将503室苏某家门打开，将苏某放在家中客厅内一个棕色双肩背包盗走，将包内的1200余元现金取出后将该包丢弃在该小区的草丛中。次日，该背包被附近群众（身份未核实）捡到交给了该小区门卫梁某，因无人认领，梁某遂上交给安庆市公安局大观分局十里铺派出所，后派出所民警通过包内证件联系上被害人苏某，并将背包以及包内的黄金首饰、证件等物品返还给苏某。经安庆市价格认证中心认定，该背包内的黄金首饰价值人民币9134元。 公诉机关就其指控的事实当庭出示了书证、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料。公诉机关认为，被告人赵华辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物共计价值人民币10334余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵华辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵华辉自愿认罪认罚，建议对被告人赵华辉犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。 被告人赵华辉对起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2020年5月15日凌晨3时许，被告人赵华辉独自一人到安庆市苑小区，通过翻墙的方式进入该小区9栋6楼，后用塑料卡片将503室苏某家门打开，将苏某放在家中客厅内一个棕色双肩背包盗走，将包内的1200余元现金取出后将该包丢弃在该小区的草丛中。次日，该背包被附近群众（身份未核实）捡到交给了该小区门卫梁某，因无人认领，梁某遂上交给安庆市公安局大观分局十里铺派出所，后派出所民警通过包内证件联系上被害人苏某，并将背包以及包内的黄金首饰、证件等物品返还给苏某。经安庆市价格认证中心认定，该背包内的黄金首饰价值人民币9134元。 另查明，被告人赵华辉于2020年6月28日被合肥市公安局蜀山分局抓获归案，其家属已赔偿被害人苏某经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人赵华辉在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并经查证属实的受案登记表、归案经过、户籍信息、前科劣迹材料、接处警情况表、贵金属检验报告及照片、价格认定结论书、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人梁某、宋某的证言；被害人苏某的陈述；被告人赵华辉的供述和辩解，辨认笔录及照片，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人赵华辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物共计价值人民币10334元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵华辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵华辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年4月27日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李恒圆 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨 艳 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1442号原告：曹某，女，1967年5月22日生，汉族，山西省阳城县人，现住晋城市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马某，男，1994年2月7日生，汉族，晋城市人，现住晋城市，公民身份号码：×××，系曹某之子。被告：孔某，男，1973年1月17日生，汉族，泽州人。公民身份号码：×××。被告：尚某，女，1974年8月10日生，汉族，泽州人，公民身份号码：×××。原告曹某与被告孔某、尚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告孔某、尚某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告借款本金23万元及截止2020年6月1日的利息7万元共计314000元（以314000元为基数按年利率6%自2020年7月20日起至实际还款之日的逾期利息）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年5月，被告以经营晋城市城区畅东花园王婆大虾资金紧张为由向原告借款10万元。双方约定贷款期限一年，从2018年5月7日至2019年5月6日，年利率24%。2018年10月，被告又向原告借款13万元，分别于同年10月9日现金交付10万元，同年10月30日原告之子马某微信转帐3万元。经原告催要，被告于2019年5月22日向原告出具总借条一支，载明：今借到曹某现金274000元整加壹年利息40000元整，合计314000元整，叁拾壹万肆仟元整，日期2019年6月1日到2020年6月1日到期。利息40000元整已加上，用到2020年6月1日共欠314000元整，借款人孔某。日期2019年5月22日。被告到期后一直未归还，原告多次催要未果，被告的行为严重侵犯了原告的合法利益，故原告诉至法院请求依法判决。被告孔某、尚某均未作答辩。经审理本院查明：被告孔某与被告尚某系夫妻关系，因经营饭店资金紧张，孔某于2018年5月7日向曹某借款10万元，借款期限从2018年5月7日至2019年5月6日，年利率24%，2018年10月孔某又向曹某借款13万元，曹某于同年10月9日交付孔某现金10万元，同年10月30日曹某之子马某微信转款3万元，孔某于2019年5月22日向原告曹某出具总借条一支，内容为：今借到曹某现金274000加壹年利息40000，合计（314000），叁拾壹万肆仟元整，日期2019年6月1日到2020年6月1日到期。利息肆万已加上，用到2020年6月1日共欠（314000），借款人孔某。日期2019年5月22日。借款期限届满后，孔某未归还原告欠款。上述事实由原告提交的借条一支、微信聊天记录4页、转帐记录3页及本院调取的孔某与尚某的户口本复印件等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孔某、尚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。原被告双方的借贷关系成立，被告应依约履行还款义务，逾期未归还，依法承担相应的违约责任。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，孔某将三次借款加利息结算后，向曹某出具借条载明借款本金274000元及利息40000元，不违反法律规定，应予以认定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的，人民法院应予支持。原告曹某与被告孔某未约定逾期利率，原告主张被告自2020年7月20日起按照年利率6%支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告孔某借款用途为饭店经营，夫妻共同经营饭店所得收益用于共同生活，故应按夫妻共同债务处理。故原告曹某请求被告孔某、尚某共同偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、（2015年）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔某、尚某于本判决生效后十五日内偿还原告曹某借款本金274000元、利息4万元及逾期利息（从2020年7月20日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止）；案件受理费6010元，原告曹某已预交，本院减半收取，由被告孔某、尚某共同负担3005元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 梁聂露 二0二0年十月十日书记员 谭静芳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初41874号原告：徐步章，男，1953年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：孟凡义，男，广东创道律师事务所律师，执业证号×××7574。委托诉讼代理人：杨家豪，女，广东创道律师事务所实习律师，实习证号190220012116382。被告：左健宁，男，1967年9月12日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：廖立人，男，广东海瀚律师事务所律师，执业证号×××9915。委托诉讼代理人：马思嘉，女，广东海瀚律师事务所实习律师，实习证号190220082120355。原告徐步章与被告左健宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐步章诉讼代理人孟凡义、杨家豪，被告左健宁诉讼代理人廖立人、马思嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐步章向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告还款人民币50000元及逾期利息123000元（按月利率2%计算，自2010年4月19日起计算至实际还款日，现暂计至2020年7月19日）；请求依法判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告向原告借款人民币五万元并出具《借据》，约定借款期至2010年4月18日，若超期未还按3%收取逾期利息。2009年10月18日，原告委托案外人王书圣去银行转账，王书圣通过银行向被告转账了50000元。但至今被告未偿还借款，现原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》要求被告超期未还的逾期利息为月利率2%自2010年4月19日起计算至实际还款之日，请法院判如所请。被告承认向原告借款人民币5万元的事实，但主张：一、该款项双方已经在合作建房的结算中予以抵销；二、借款发生在2009年10月14日，双方约定的还款时间为2010年4月18日。但在借款到期后至2013年4月18日，原告从未向被告主张过权利，本案已经超过诉讼时效。本院认为，被告承认原告在本案中主张的借款事实，故对原告主张的事实予以确认。被告主张该款项双方已经在合作建房的结算中予以抵销，但未提供证据佐证，本院不予认可。被告主张该案已超过诉讼时效，原告并不能提供证据证明在借款到期后存在诉讼时效中断、中止的法定情形，故对于被告此项抗辩，本院予以认可。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告徐步章的诉讼请求。案件受理费1880.0元，由原告徐步章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  年鹤童二〇二〇年十月二十八日书记员  武丽莎
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9863号 原告：苏明哲，男，1993年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾志攀，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张萍瑜，福建志立律师事务所实习律师。 被告：泉州国雅服饰有限公司，住所地福建省南安市丰州镇后田村，统一社会信用代码91350583MA2YFGHC38。 法定代表人：郑珊珊，该公司总经理。 被告：林雅双，女，1967年10月30日出生，香港特别行政区居民，住福建省泉州市丰泽区。 原告苏明哲与被告泉州国雅服饰有限公司、林雅双买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。苏明哲于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏明哲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许苏明哲撤回起诉。 案件受理费3713元，减半收取356.5元，由苏明哲负担。 审 判 员 林荣业 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 李汝乔 书 记 员 林巧巧
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民特367号 申请人：徐慧，女，1970年11月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 申请人徐慧申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人徐慧称，被申请人余胜芳与申请人系母女关系，被申请人与徐元福（已去世）结婚后，生育了申请人徐慧等三个女儿。被申请人余胜芳患有老年痴呆，失踪前一直随申请人生活，2018年6月26日下午2点左右失踪，申请人丈夫通过渝北区公安分局xx派出所查找无果。两年以来，申请人家人一直寻找亦无果。 经审理查明：下落不明人余胜芳，女，1947年4月15日出生，汉族，户籍地为重庆市渝**xx镇xx村**，系申请人徐慧的母亲。2018年6月26日下午14时许，被申请人余胜芳离家出走。次日，申请人家人王运国向渝北区公安分局xx派出所报警查找，该所民警通过调取监控视频发现余胜芳于2018年6月26日16时许从渝北区xx镇xx村往渝北区xx镇xx村方向移动，后不知去向。此后，申请人及家人沿途四处寻找无果。申请人徐慧申请宣告余胜芳失踪后，本院于2020年7月14日发出寻找余胜芳的公告。法定公告期为三个月，现已届满，余胜芳仍然下落不明。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》规定，自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。本案中，申请人徐慧作为被申请人余胜芳的子女，有权向本院申请被申请人余胜芳为失踪人。根据重庆市公安局渝北区分局出具的重庆市公安局案（事）接报回执，结合证人证言以及申请人的陈述，可以认定被申请人余胜芳离家出走后至今下落不明已满二年。且经本院公告查找被申请人余胜芳亦无果。因此，申请人的申请于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下： 一、宣告余胜芳失踪； 二、指定徐慧为失踪人余胜芳的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨恒云 二〇二〇年十月十五日 法官助理 占建平 书 记 员 姜 樾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19395号原告：河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区郑州高新区冬青街********。法定代表人：王伟震，经理。委托诉讼代理人：常红波，河南都林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。被告：黄奉球，男，1968年4月22日出生，住福建省福州市晋安区。原告河南信禾通商贸有限公司与被告黄奉球租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告河南信禾通商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南信禾通商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年十月三十日书记员  戴子翔
四川省青川县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0822行初4号 原告：何仕让，男，1955年4月22日出生，现住四川省青川县。 被告：青川县关庄镇人民政府，住所地：青川县关庄镇场镇。 法定代表人：范甫林。 被告：青川县民政局，住所地：青川县乔庄镇北井坝。 法定代表人：梁志林，系该局局长。 原告何仕让与被告青川县关庄镇人民政府、被告青川县民政局民政行政管理(民政)其他行政行为纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告何仕让在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 本案按原告何仕让撤回起诉处理。 审判长  王开芬 审判员  吴志林 审判员  王 X 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李建琳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1808号之一申请执行人：余静，女，1987年10月2日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。被执行人：张春珍，女，1978年11月17日出生，住忻州市，身份号码×××。申请执行人余静与被执行人张春珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初6240号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人余静于2020年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人张春珍给付金额17497.23元。本院已向被执行人张春珍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人张春珍名下无财产。本院还通过查人找物的方式对被执行人张春珍进行了财产及下落的了解，未发现被执行人张春珍有其他可供执行的财产。被执行人张春珍的下落本院已委托忻州市人民法院查找，暂未反馈。由于被执行人张春珍具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张春珍发出限制高消费令并将被执行人张春珍纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初6240号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人余静发现被执行人张春珍有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人张春珍负有继续向申请执行人余静履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌 二〇二〇年十月十六日书记员 樊哲浩
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5004号上诉人（原审原告）：广州自然家信息科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：易春友，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁保山，河北磅礴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李雅楠，国家知识产权局审查员。上诉人广州自然家信息科技有限公司（简称自然家公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初1010号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：自然家公司。2.申请号：33218323。3.申请日期：2018年8月30日。4.标志：5.指定使用商品（第11类，类似群1101）：电灯；枝形吊灯；灯笼；汽车灯等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：邓惟懿。2.注册号：8019288。3.申请日期：2010年1月25日。4.注册公告日期：2011年4月7日。5.专用期限至：2021年4月6日。6.标志：7.核定使用商品（第11类，类似群1101-1103）：灯；照明器械及装置；喷灯等。（二）引证商标二1.注册人：苏州工业园区五世堂参茸保健品有限公司。2.注册号：11317680。3.申请日期：2012年8月7日。4.注册公告日期：2014年1月7日。5.专用期限至：2024年1月6日。6.标志：7.核定使用商品（第12类，类似群1202；1204；1206；1208；1211）：汽车；电动自行车；自行车打气筒；运载工具遮光装置等。（三）引证商标三1.注册人：黄佳。2.注册号：22450123。3.申请日期：2016年12月29日。4.注册公告日期：2018年2月7日。5.专用期限至：2028年2月6日。6.标志：7.核定使用商品（第11类，类似群1101；1104；1106；1108-1111）：灯；顶灯；照明器械及装置等。三、被诉决定：商评字[2019]第267889号《关于第33218323号“自然家”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年11月8日。被诉决定认定：国家知识产权局以诉争商标构成2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指情形为由，决定诉争商标的注册申请予以驳回。自然家公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一至三已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。自然家公司关于诉争商标经过自然家公司大量使用，已经具有一定的市场认知度，形成了一定的知名度和市场影响力的主张，不予支持。此外，其他商标获准注册共存的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据，自然家公司提出的各引证商标获准注册共存的事实与本案情况不同，不能作为诉争商标应当获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回自然家公司的诉讼请求。自然家公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品不在同一群组，不属于类似商品；诉争商标与引证商标一、三虽然在《类似商品和服务区分表》（简称区分表）上归属于同一群组，但属于不同小项商品，各小项商品之间不能相互替代，不构成类似商品，相关公众施以一般注意力既能够区分商品来源，被诉决定和原审法院认定诉争商标违反了2019年商标法第三十条规定情形之构成类似商品，属于认定事实错误，诉争商标应当予以注册。二、诉争商标与各引证商标不构成近似标志，被诉决定和原审法院认定事实错误。三、自然家公司经营宣传中已经长期大量使用了诉争商标，形成了稳定的市场，具有一定的知名度和影响力，诉争商标已经与自然家公司形成了唯一对应关系。四、被诉决定和原审法院违反了商标审查一致性原则，各引证商标可以共存的情况下，诉争商标也应该予以注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断是否构成2013商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定使用的商品或服务的关联程度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标有特定联系为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“电灯；灯笼；灯罩；汽车灯”等商品，与引证商标一核定使用的“灯；照明器械及装置；灯泡；灯罩”等商品，与引证商标二核定使用的“运载工具遮光装置”等商品，与引证商标三核定使用的“灯；顶灯；照明器械及装置”等商品在《类似商品和服务区分表》中划分为类似商品，且诉争商标指定使用的上述商品与引证商标一至三核定使用的商品在商品功能、销售渠道及消费对象等方面相近，故构成类似商品。诉争商标为汉字“自然家”，引证商标一为汉字“自然之家”及英文“NATURALHome”的组合商标，引证商标二均为汉字“自然之家”及图的组合商标，引证商标三为汉字“自然嘉”，诉争商标与引证商标三及引证商标一、二的显著识别汉字部分在文字构成、呼叫等方面相近。若将诉争商标与引证商标一、二、三共同使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品的来源产生误认，或者认为其来源与引证商标一、二、三存在特定联系。此外，自然家公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经过使用可以与自然家公司形成唯一对应关系，且能够与引证商标一、二、三相区分。故被诉决定和原审法院认定诉争商标与引证商标一、二、三构成2019年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，自然家公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。故自然家公司关于该上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。自然家公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广州自然家信息科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十月二十八日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书                                (2020)陕0824民初4436号 原告：刘雪梅，女，汉族，1972年01月07日出生，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：韩靖宇，男，汉族，1985年07月19日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：汤启娥，女，汉族，1986年05月17日出生，住靖边县对面，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX，系韩靖宇妻子。本院在审理原告刘雪梅诉被告韩靖宇、汤启娥民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告韩靖宇、汤启娥的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告刘雪梅起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘雪梅的起诉。案件受理费232元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员   陈海金   二0二0年十月九日                                  书  记  员  王  瑜    1
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初224号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人李俊锋，男，1981年1月27日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，现住卢氏县，户籍所在地：卢氏县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月11日被卢氏县公安局刑事拘留，2020年6月14日被卢氏县公安局取保候审。2020年10月12日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人李俊锋犯盗窃罪于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2020年10月19日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人李俊锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月11日8时许，卢氏县城关镇居民陈某到卢氏县城关镇靖华路与翰林路交叉口西侧河南省农村商业银行ATM机处取款2000元后，忘记退卡。被告人李俊锋紧随其后到同一自动取款机处取款时，发现该自动取款机处于继续操作状态，遂使用该卡支取现金5000元，后被陈某发现，并报警。另查明，2020年6月11日，被告人李俊锋向卢氏县公安局退缴违法所得5000元，卢氏县公安局于6月14日将该5000元发还被害人陈某。上述事实，被告人李俊锋在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某的陈述，证人索某的证言，卢氏县公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单，被害人陈某的银行卡复印件及短某，被告人李俊锋指认被盗物品的照片，卢氏县公安局调取证据通知书、调取证据清单及监控视频，被害人陈某出具的谅解书，卢氏县公安局城关派出所出具的到案经过，被告人李俊锋的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊锋以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人现金5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李俊锋犯盗窃罪指控罪名成立。被告人李俊锋归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李俊锋案发后能退缴违法所得，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人李俊峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李俊锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  薛少林二〇二〇年十月二十二日书记员  杨泽勇
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2012号 原告：李成勇，男，汉族，1974年1月12日出生，住四川省仪陇县。 特别授权委托诉讼代理人：田正武，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：韩林，男，汉族，1966年4月10日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：李育芳，女，汉族，1972年4月14日出生，住四川省平昌县。 原告李成勇诉被告韩林、李育芳建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告李成勇之特别授权委托诉讼代理人田正武到庭参加了诉讼，被告韩林、李育芳经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告清偿所借原告本金50万元，并按中国人民银行同期贷款利率6%支付资金占用利息直至清偿之日止；2.请求人民法院依法判令二被告承担本案所产生的费用；3.请求人民法院依法判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告于2013年6月期间以发包工程借口为由，先后在原告处借现金20万元，二被告承包辽宁省葫芦岛市绥中县万家镇大学城工程，二被告将该工程劳务分包给原告施工，原告于2013年6月24日带领大量工人进入施工现场进行施工前期工作，原告进场后按二被告要求开始搭设临建房、进行道路硬化施工、施工现场测量放线等，原告按二被告要求完成了前期工作，之后原告数次要求被告及时开工但被告迟迟未动，致使原告现场的机器设备及大量的施工人员每天都产生大量的费用，直至2013年8月仍未动工，原告找到二被告要求解决处理停工所造成的问题，二被告以项目还要开工各种理由不与原告办理结算，也不付钱，直到2013年9月原告承受不了巨大的经济损失，原告将现场（除已施工好的临建房屋、硬化道路、临时水电设施等现场不可动设施）以外的人员设备都撤退出场，原告退场时现场产生的费用46万余元，二被告口头认账，未与原告出具书面欠款手续，后经原告多次要钱，二被告以各种理由拒不支付，二被告于2015年4月13日来到原告在唐山路北区施工向原告出具了50万元的借款手续（原告现场实际产生及损失46万元，借给二被告20万元，共计66万余元，经双方协商二被告只认可工程款30万元，二被告向原告求情说现在没钱支付工程款，30万元工程款视为向原告的借款，二被告当即给原告出具了50万元（含现金借款20万元）的收款收据，同时又给原告出具了50万元的借款收据），该借款手续出具后原告数次上门和电话找二被告追讨，二被告开始都以没钱为由拒不支付一拖再拖，后电话也不接了。为了维护原告的合法权益，依据相关法律之规定，特具状至人民法院，请求依法及时裁判。 被告李成勇未作答辩。 被告李育芳未作答辩。 经审理查明，被告韩林于2013年6月25日向原告李成勇出具借条一张，载明“借条今借到李成勇现金20万元，大写人民币：贰拾万元整。身份证：5109021966××××××××。借款人：韩林2013年6月25日”，借条出具后被告韩林未还款。 同时查明，2013年6月至2013年7月期间二被告将承包的辽宁省葫芦岛市绥中县万家镇大学城劳务工程分包给原告施工。被告韩林、李育芳于2015年4月13日向原告李成勇出具借、收条一张，载明“借条今借到李成勇的现金：伍拾万元正500000.00元，借收人：韩林、李育芳出资人李成勇2015.4.13日收条今收到李成勇现金：伍拾万元正500000.00元收款人：韩林、李育芳2015年4月13日”，借条、收条出具后二被告从未还款。 另查明，被告韩林、李育芳于2015年4月13日出具的条据中500000元包含2013年6月25日韩林在原告处的借款200000元。 上述事实有原、被告的身份信息，两张借条原件，银行流水清单，证明一份，发票等证据，结合本案庭审笔录，本院足以认定。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，这是合同履行所应遵循的基本原则，也是人民法院处理合同纠纷时须秉承的基本理念。2013年被告将其承包的工程分包给原告施工，原告进行了前期的投入，后原告撤出施工工地。2015年4月13日，被告韩林、李育芳向原告出具借条、收条各一张，载明收到原告李成勇现金500000元，从条据上可以看出该500000元（其中200000元系之前借款转入500000元之中，另300000元系双方对工程款项的结算），被告韩林、李育芳理应按照所出具的条据履行向原告支付上述款项的义务。 原告主张被告韩林、李育芳按照中国人民银行同期贷款年利率6%从主张之日起支付资金利息直至清偿之日为止。本院认定被告韩林、李育芳以500000元为基数，从2020年7月6日起按年利率6%支付利息至500000元清偿之日为止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩林、李育芳于本判决生效后十五日内共同支付原告李成勇500000元及利息（利息的计算方式：以500000元为基数，按年利率6%从2020年7月6日起计息至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付500000元，上述利息计算至500000元付清之日止）； 二、驳回原告李成勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元、公告费600元（原告已预交），由被告韩林、李育芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 王     敏 人民陪审员 阳  绪  礼 人民陪审员 王  伦  宪 二〇二〇年十月二十日 书 记 员 马鹏书记员马鹏
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1902号   顾某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   陕西某某置业有限公司：   你们双方之间车位协议纠纷一案，顾某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3472号裁决书向我院申请强制执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付违约金18,615元；承担仲裁费1,481元，本案执行费201元。执行中，本院经银行扣划将案款20,297元执行到位，其中违约金18,615元、仲裁费1,481元，共计20,096元已向申请执行人顾某某发还，剩余201元缴纳本案执行费。申请执行人向本院递交书面结案申请。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执1902号案件执行完毕。   特此通知     二○二○年十月二十八日     本院地址：西安市二环北路东段139号         邮编：710016   联系人：刘明哲                  联系电话：（029）87658124
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢177号 成都农村商业银行股份有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初3514号判决书，于2020年6月8日立案受理成都农村商业银行股份有限公司申请执行刘勇、彭喻蓉、罗斌、刘骏、成都蓝芯科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年十月十日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1311号罪犯胡忠民，男，汉族，1964年9月18日出生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省池州市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）池刑初字第00001号刑事判决，以被告人胡忠民犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元（已交一万五千元）；犯罪所得予以追缴。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年9月6日作出（2013）皖刑终字第00308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月1日、2018年11月22日裁定，两次均对其减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯胡忠民在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡忠民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡忠民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡忠民减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年8月5日起至2026年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年十月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终905号上诉人(原审被告)：陆怡，女，1985年7月3日出生，汉族，住上海市静安区原平路******。上诉人(原审被告)：夏笙华，男，2017年5月11日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区御青路******>法定代理人：陆怡(系夏笙华之母)，女，1985年7月3日出生，汉族，住上海市静安区原平路X，住上海市静安区原平路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人(原审原告)：陆凤珠，女，1947年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区花山路**XX，住上海市浦东新区花山路******'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人(原审被告)：陆黎敏，男，1955年11月12日出生，汉族，住，住上海市静安区原平路******住上海市静安区原平路******HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人(原审被告)：张素琴，女，1956年11月8日出生，汉族，住上海市静安区，住上海市静安区原平路******住上海市静安区原平路******: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人(原审被告)：陆丽珠，女，1945年12月27日出生，汉族，住上海市静安区洛川东路XX，住上海市静安区洛川东路******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人(原审被告)：陆城敏，男，1950年9月18日出生，汉族，住上海市静安区彭浦新村XXX号XXX室。被上诉人(原审被告)：陆学敏，男，1948年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室。被上诉人(原审被告)：蒋锦花，女，1948年3月22日出生，汉族，住上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室。被上诉人(原审被告)：陆颖，女，1974年6月4日出生，汉族，住上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室。被上诉人(原审被告)：陆燕珠，女，1953年11月13日出生，汉族，住上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室。上诉人陆怡、夏笙华因共有物分割纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初35376号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。陆怡、夏笙华上诉称，上诉人实际居住地为上海市浦东新区御青路XXX弄XXX号XXX室，故请求撤销原裁定，将本案移送至浦东新区人民法院审理。陆凤珠、陆黎敏、张素琴、陆城敏、陆学敏、蒋棉花、陆颖、陆燕珠、陆丽珠未作答辩。本院经审查认为，根据相关规定，因房屋征收补偿利益分割产生的民事纠纷由被征收房屋所在地的人民法院管辖。本案系因房屋征收补偿款分割引起的共有纠纷，被征收房屋位于上海市静安区天通庵路XXX弄XXX号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本案应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年十月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执1409号司佳佗与李晶晶抚养费纠纷一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已执行到位1800.00元。本院已于2020年10月29日将该款转付给司佳佗。至此，司佳佗向本院申请执行的（2019）豫0322民初2481号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终868号上诉人(原审被告)：王海峰，男，1979年3月10日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县正红镇尹桥居委会尹桥组**。被上诉人(原审原告)：李军，男，1981年4月28日出生，汉族，，住河南省镇平县曲屯乡曹营村中洼庄**原审被告：上海市宝山区粮油购销有限公司罗店分公司，住所地上海市宝山区罗太路**。负责人：周金发。上诉人王海峰因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初14609号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。王海峰上诉称，上诉人户籍地为江苏省盐城市滨海县正红镇尹桥居委会尹桥组**，故请求撤销原裁定，将本案移送江苏省有管辖权的法院审理。李军未作答辩。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，侵权行为地位于上海市宝山区罗太路XXX号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年十月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执1251号 申请执行人：古灵森，男，1962年1月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托代理人：古章波，男，1990年9月8日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：上栗县三友竹制艺术用品有限公司，所在地：萍乡市上栗县桐木镇枣木村荣冲**，统一社会信用代码：91360322MA3653KA2R。 法定代表人：黄继发。 申请执行人古灵森与被执行人上栗县三友竹制艺术用品有限公司劳动争议纠纷一案，江西省上栗县人民法院作出的（2020）赣0322民初1632号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人古灵森与被执行人上栗县三友竹制艺术用品有限公司自愿达成了长期分期付款的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2020）赣0322民初1632号民事判决书的执行。 本案终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在其逾期之日起两年内再次申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 朱新兵 审 判 员 孔祥勇 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 黄柏祥