甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民初405号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路**。负责人：景红卫，该分行行长。委托诉讼代理人：高志兴，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新皓，甘肃法成律师事务所律师。被告：二十一冶建设集团有限公司，住，住所地兰州市城关区定西路**/div>法定代表人：鲍晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪林强，男，汉族，1989年6月17日出生，住甘肃省兰州市城关区，该公司员工。被告：八冶建设集团有限公司，住所地，住所地甘肃省金昌市金川区新华大道**iv>法定代表人：马德科，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱全新，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗作鹏，北京大成（兰州）律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行（以下简称：浦发银行兰州分行）与被告二十一冶建设集团有限公司（以下简称：二十一冶公司）、八冶建设集团有限公司（以下简称：八冶公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浦发银行兰州分行的委托诉讼代理人高志兴、周新皓，被告二十一冶公司的委托诉讼代理人汪林强、八冶公司的委托诉讼代理人朱全新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行兰州分行向本院提出诉讼请求：1、依法确认48082019280130《流动资金借款合同》项下2500万元贷款提前到期，被告应依约提前偿还本息；2、依法判令被告二十一冶公司向原告清偿借款本金2500万元，利息（包括复利、罚息）515958.33元（暂计算至2020年4月21日，之后按照合同约定标准计算至本息清偿完毕之日止）；3、依法判令被告二十一冶公司承担原告为实现债权及担保权利而支付的律师费175100元、差旅费、案件受理费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等；4、依法判令被告二十一冶公司向原告支付违约金125万元；5、依法判令被告八冶公司对上述2、3、4项债务即费用承担连带保证责任；6、本案诉讼费用由各被告承担。事实及理由：2019年9月20日，原告与被告二十一冶公司签订编号LZ2019193的《融资额度协议》，约定融资额度2500万元，融资期限自2019年9月20日起至2020年9月20日。2019年9月20日，原告与保证人八冶公司签订编号ZB4808201900000050的《最高额保证合同》，约定上述保证人为借款人二十一冶公司与原告自2019年9月20日至2020年9月20日止的债权确定期间内发生的债权基于编号LZ2019193的《融资额度协议》提供主债权余额不超过2500万元连带责任保证担保；保证范围均包括主合同项下的债务本金、损害赔偿金、手续费及债权人为实现债权与担保权利而发生的（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）费用，保证期间为合同约定的债务履行期间届满之日起两年。2019年12月20日，原告与借款二十一冶公司签订编号48082019280130的《流动资金借款合同》，约定：借款金额为人民币2500万元，借款利率为6.09%/年，借款期限自2019年12月20日至2020年12月20日止，按季结息，每季末月20日为结息日，借款到期后利随本清，合同记载金额、发放日期、到期日期与借款凭证不一致时，以借款凭证为主；若借款人未按约定日期还本付息，借款人向贷款人支付相当于借款本金金额百分之五的违约金，贷款人有权对逾期贷款按计收罚息日适用贷款利率加收50%的利息，并可对逾期的利息按罚息利率自应付之日起计收复利。若因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁等方式事项债权的，贷款人有权要求其承担为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用；若因本合同履行产生纠纷，借贷双方应向贷款人所在地法院提起诉讼解决。同日原告如约向借款人发放贷款2500万元，并按借款人指示受托支付至甘肃二十一冶金正工程有限公司账户。上述贷款虽未到期，被告二十冶公司拖欠原告利息515958.33元未能依约偿还，已构成违约。原告为保护自身的合法权益，维护金融资金的安全，依法向法院起诉，请求法院判如所请。被告二十一冶公司辩称，原告在合同未到期情况下提前行使权利，人民法院不予支持；鉴于公司目前经营情况困难，主张的利息被告方无力承担；对原告主张的其他事项无异议。被告八冶公司辩称，答辩人承担的保证责任应以2500万元为限，超过部分不予承担；被答辩人无权要求借款人承担违约金125万元；被答辩人主张的利息、罚息、复利等已经是对违约的一种惩罚，不应再主张违约金；原告主张的利息计算错误；本案尚未在合同约定的期限之内，不应该产生逾期罚息。经审理查明：2019年9月20日，浦发银行兰州分行与二十一冶公司签订编号为LZ2019193号的融资额度协议，约定浦发银行兰州分行向二十一冶公司提供融资额度为25000000元可循环使用的流动资金贷款，融资期限为自2019年9月20日起至2020年9月20日止，该协议还对违约事项进行了约定。2019年9月20日，浦发银行兰州分行与八冶公司签订编号为ZB4808201900000051号的最高额保证合同，约定八冶公司为LZ2019193的融资额度协议项下期间自2019年9月20日至2020年9月20日止的主债权以25000000元为限提供连带责任保证，保证期间为所担保主债权履行期限届满之日起两年，保证范围为主债权本金及相应利息（包括利息、罚息、复利）、违约金等全部实现债权的费用。八冶公司就上述担保事项通过董事会决议。2019年12月20日，浦发银行兰州分行又与二十一冶公司签订附属于LZ2019193的融资额度协议编号为48082019280130的流动资金借款合同，约定：浦发银行兰州分行向二十一冶公司发放借款25000000元，借款期限自2019年12月20日起至2020年12月20日止，借款用途为经营周转；借款利率为固定利率，按季结息，每季末月20日为结息日，借款到期后利随本清，逾期利率为借款执行利率加收50%，对借款人不能按期偿还的借款利息按照逾期利率计收复利，若借款人违约则承担借款本金金额5％的违约金；该合同还约定，如借款人发生财务状况恶化、经营严重困难、未付到期其他借贷合同项下债务等情形，贷款人有权宣布本合同项下借款本金全部或部分提前到期并要求借款人立即归还全部借款本息。该合同另对违约责任的承担作了约定。同日，浦发银行兰州分行按照二十一冶公司指示将借款25000000元支付至案外人甘肃二十一冶金正工程有限公司账户发放了借款，放款通知书载明借款利率执行年利率6.09％。现借款虽未到期，浦发银行兰州分行以二十一冶公司出现合同约定的违约事项为由宣布贷款提前到期，诉至法院。庭审中，原告浦发银行兰州分行明确第二项诉讼请求主张的仅仅为正常利息，不包含罚息与复利。另查明，原告浦发银行兰州分行为本案所涉金融借款合同纠纷与甘肃法成律师事务所签订委托代理合同，该所指派周新皓、高志兴律师作为诉讼代理人参加诉讼。原告浦发银行兰州分行向甘肃法成律师事务所实际支付律师代理费175100元。以上事实有浦发银行兰州分行提交的融资额度协议、最高额保证合同、流动资金借款合同、放款凭证、委托代理协议等证据以及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，浦发银行兰州分行与二十一冶公司签订的融资额度协议、流动资金借款合同均系当事人真实意思表示，流动资金借款合同约定的借款发放日期以及金额均在融资额度协议约定的融资期限及额度内，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同当事人均应严格按照合同约定履行义务。浦发银行兰州分行依约向二十一冶公司发放借款25000000元，实际履行了合同义务。现浦发银行兰州分行按照合同中违约事项的相关约定提起本案诉讼宣布借款提前到期，要求二十一冶公司归还借款本金及利息并按照约定借款利率利随本清，二十一冶公司在庭审中对本案借款发放、利息违约等情况均予认可且明确其公司经营严重困难。经查截止本案开庭，二十一冶公司未向浦发银行兰州分行支付到期借款利息，所以原告浦发银行兰州分行宣布借款提前到期并要求还本付息以及利随本清的诉讼请求符合合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，依法应予支持。关于浦发银行兰州分行主张的违约金、利息问题。浦发银行兰州分行主张以未归还借款本金按照年利率6.09％计算自2019年12月20日起至2020年4日21日止的利息为515958.33元（25000000元×6.09%÷360天×122天=515958.33），并主张按照合同约定以未归还借款本金数额的5％计算违约金为1250000元。对于原告浦发银行兰州分行主张的利息515958.33符合合同约定且未超过法律保护的限额，予以支持。对于浦发银行兰州分行主张的违约金，鉴于浦发银行兰州分行在案涉借款仅发放四个月并未到期的情况下即按照合同约定的违约事项提前收回借款，本院对其要求二十一冶公司还本付息的诉讼请求已予以支持，这足以涵盖浦发银行兰州分行因涉案借款受到的损失，故对其再行主张违约金的诉讼请求本院不予支持。对被告二十一冶公司、八冶公司关于违约金的抗辩意见合理部分本院予以采纳。关于浦发银行兰州分行主张八冶公司承担连带保证责任的诉求。原告与被告八冶公司签订最高额保证合同，约定八冶公司为案涉借款提供最高额连带责任保证，被担保主债权在债权确定期间以最高不超过25000000元为限等，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，浦发银行兰州分行主张八冶公司对借款承担连带保证责任的诉讼请求应予支持，但根据双方签订最高额保证合同的约定，被告八冶公司承担连带保证责任的范围明确为25000000元以内。关于浦发银行兰州分行要求二十一冶公司支付律师费等实现债权费用的诉求。本案流动资金借款合同、最高额保证合同均对贷款人实现债权的相关费用进行了约定，且律师代理费已实际支付，金额亦符合《甘肃省律师服务收费指导意见》确定的收费标准，故浦发银行兰州分行主张的175100元律师代理费应予支持。对案件受理费依法判处。浦发银行兰州分行未能举证证明其他费用是否实际支付，本院对其主张的其他实现债权费用的诉求不予支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，判决如下：一、被告二十一冶建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行偿还借款本金25000000元，利息515958.33元（截至2020年4日21日），本息共计25515958.33元，并自2020年4月22日起以未偿还借款本金为基数，按照年利率9.135%计算利息，利随本清；二、被告二十一冶建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行支付律师代理费175100元；三、被告八冶建设集团有限公司以25000000元为限对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费176505元、诉讼保全费5000元，合计181505元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行负担9075元，由被告二十一冶建设有限公司、八冶建设集团有限公司共同负担172430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  雷 明审 判 员  赵瑞霞人民陪审员  罗建军二〇二〇年十月九日法官 助理  张义敏书 记 员  高雲霞