福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终5841号 上诉人（原审原告）：庄某，男，1962年2月8日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 委托诉讼代理人：林琳，福建天月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑榕星，福建天月律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈某，女，1989年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林国民，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦，福建谨而信律师事务所律师。 上诉人庄某因与上诉人陈某婚约财产纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 庄某上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判为陈某向庄某返还彩礼120000元及花费6285元，并由陈某向庄某支付精神损害赔偿金30000元；2.本案一审、二审案件的受理费均由陈某负担。事实和理由：一、一审法院未予以查明陈某以结婚为名义向庄某索要120000元彩礼的事实，二审法院应当予以查明。1.陈某利用合法的婚姻为诱饵，骗取庄某钱财，该行为明显具有非法性。实际上，庄某系通过媒人林道爱认识陈某，2017年6月28日，庄某通过台湾婚姻中介协会报名相亲，后由福清市婚姻介绍所媒人林道爱通过台湾婚姻介绍协会向庄某发送了16名相亲美女照片，庄某看到该些照片后于2017年7月7日到福建福清进行相亲，但媒人林道爱却对庄某说该16名女子中14名已婚，1名目前不想结婚，最后1名要先问其是否有意愿相亲，最后庄某未能与16名女子中的任一名女子见面。2017年7月8日至7月10日媒人林道爱另行安排8名女子与庄某相亲，但均未成功。2017年7月10日下午，庄某向媒人林道爱表示，若当日未能相亲成功将乘飞机回台湾，7月11日不用再安排其相亲。但媒人林道爱为能够成功收取庄某的彩礼及中介费，执意于××××年××月××日下午安排庄某与陈某进行相亲，相亲过程前后总计二十余分钟，庄某同意与陈某结婚。后媒人林道爱便要求庄某支付120000元彩礼及49385元中介费，庄某便向媒人林道爱支付了共计169383元，媒人林道爱还要求庄某与陈某一起手持120000元彩礼现金拍照，××××年××月××日双方在福州市民政局登记结婚。庄某与陈某聊天仅二十余分钟便订立婚约并办理结婚登记手续，过程十分急促，婚后双方仅相处四天，其二人婚姻关系存续时间极其短暂。媒人林道爱与陈某正是利用庄某寻求结发妻子的迫切心理，要求庄某当即向陈某支付彩礼。但在庄某向陈某支付巨额彩礼后，陈某便不愿理睬庄某，对庄某的嘘寒问暖跟亲密行为更是心不在焉，甚至表现出极度的反感。期间，庄某为了讨陈某欢心，想方设法，给陈某发红包、送台湾名产、送衣服、带庄某吃喝玩乐……共花费6285元，陈某对庄某对其在物质上的给予概不拒绝，但在获得物质利益后，便对庄某置之不理。2.二审法院应当判决陈某全额返还庄某彩礼120000元及其他花费6285元。结婚作为庄某人生的头等大事，其给付彩礼更是人生中一笔重大的开支，庄某于2009年1月31日从银行退休后，便没有固定工作和收入，其将房子向银行抵押贷款，用于日常生活开销。在得知迎娶福清本地女子需要支付彩礼的风俗，庄某虽然负担沉重，但为了能够娶到自己心仪的女子，不惜使用其将房子向银行的抵押贷款用于支付给陈某120000元巨额彩礼，期间庄某更是花费6285元讨陈某开心。即便二审法院无法认定陈某利用合法的婚姻为诱饵，骗取庄某钱财，也应当判决陈某全额返还庄某彩礼120000元及其他花费6285元。庄某与陈某双方虽然在法律上确认了婚姻关系，但是双方认识三天便结婚，婚后仅相处四天，没有共同生活，无婚姻之实；同时，庄某将其房子向银行抵押贷款用于支付给陈某120000元彩礼，导致庄某生活困难，也使得庄某未来建立新的婚姻难上加难。二、一审法院认定庄某请求陈某支付精神损害赔偿金30000元于法无据，是错误的。根据上述事实可知，庄某与陈某虽然订立婚约并办理结婚登记手续，但陈某在获得庄某彩礼120000元及其他物质花费6285元后，便对庄某不予理睬，其与庄某婚后的反常行为，明显属于骗婚。庄某因陈某的骗婚行为，郁郁寡欢，经台湾省天主教永和耕莘医院诊断为忧郁性疾病。现庄某与陈某之间的离婚纠纷、婚约财产纠纷已持续三年之久，仍然尚未了结，现庄某已58岁，恐难以再婚。陈某的骗婚行为给庄某的精神造成严重损害，庄某为治疗其疾病花费大量精力与财力，同时虚度了其三年光阴。因此，庄某请求陈某赔偿30000元的精神损害抚慰金，合情合理。 陈某辩称，陈某不存在骗婚的行为，彩礼的给付符合福清当地风俗习惯，庄某诉称无事实和法律依据，一审法院判决返还彩礼96000元，属事实认定错误，适用法律不当，依法应予改判，驳回庄某的全部诉讼请求。一、庄某拒不配合陈某办理赴台手续，致使双方无法继续共同生活，导致双方感情破裂。根据庄某提交的社团法人台湾环亚国际婚姻媒合协会出具的《邮局存证信函用纸》可以证实，庄某拒不配合陈某办理相关的赴台手续，致使双方分居两地，无法共同生活，导致双方感情破裂。另双方文化差异大，庄某经常给陈某灌输政治类思想，强迫陈某接受其各种主张，遂发生矛盾争吵，期间其嫌弃陈某长得不好看，想要妹妹的联系方式，该行为令陈某十分厌恶，在多次拒绝后，庄某恼羞成怒，拒不配合陈某办理相关的赴台手续，致使双方无法共同生活，庄某应负全部的责任。二、庄某具有玩弄女性之嫌。陈某家境贫寒，为谋出路，选择与其年龄相差27周岁的庄某结婚，本以为能够得到足够的宠爱，但庄某却仍嫌弃陈某不好看，欲对其妹下手，在骗取陈某与其同居数日后，返台后拒不配合办理陈某赴台，有玩弄女性之嫌。三、庄某家境宽裕，有固定住所、大额保单、存款等。根据庄某提交的贷款记录及聊天记录可以证实庄某具有百万保险金、存款以及每月交易额达1000万元以上的股票价值，上述事实足以证实庄某家境优越，不存在家庭困难的情形。至于其所述贷款系用于支付彩礼与事实不符。据悉，庄某早在2009年的时候就向银行贷款，用于日常生活开销，与给付本案彩礼无任何关联。庄某是否具有忧郁性疾病与陈某均无任何关联。庄某在2009年即以退休，在长达11年时间里靠银行贷款维系生活，欠下巨额贷款，可能系导致其精神压力大的因素之一，与陈某并无任何关联，故其诉请陈某承担精神损害抚慰金无事实和法律依据，依法应予驳回。 陈某上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回庄某全部诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费均由庄某负担。事实和理由：一、庄某与陈某已办理婚姻登记手续，不符合彩礼返还条件。双方已于××××年××月××日在福州市民政局办理婚姻登记手续，后于2019年12月25日解除婚姻关系，该事实有生效法律判决予以证实。二、庄某与陈某具有共同生活事实，不符合彩礼返还条件。××××年××月××日，双方经相亲后互生好感，遂协商于××××年××月××日就在福州市民政局办理婚姻登记手续。2017年7月17日，庄某返回台湾。期间，庄某与陈某就已经开始共同生活，具有夫妻之实。虽相处时间较为短暂，但双方先后一同前往湄洲岛、厦门、福州等地游玩，夫妻之间感情逐步升温。因需要办理相关赴台手续，庄某就先行返台，期间双方以微信进行沟通。但庄某返台就经常给陈某灌输政治类思想，强迫陈某接受其各种主张，因双方的文化差异，遂发生矛盾争吵，后来庄某又嫌弃陈某长得不好看，想要妹妹的联系方式，庄某被拒绝后恼羞成怒拒不配合陈某办理相关的赴台手续。庄某拒不申请陈某赴台与其团聚，加之双方多次争吵，双方之间的感情逐渐冷淡，系因庄某的原因导致双方共同生活期限短，而非未共同生活，故庄某诉请陈某返还彩礼不符合法律规定。三、庄某家境宽裕，有固定住所，大额保险金、存款，且其有进行炒股，月交易额在1000万元以上，该事实有其提交贷款记录及聊天记录予以证实，故庄某不存在家庭困难的情形，庄某诉请陈某返还彩礼不符合法律规定，依法应予驳回。 庄某辩称，一、陈某与庄某双方虽然在法律上确认了婚姻关系，但是登记结婚后仅相处四天三晚，没有共同生活，无婚姻之实。二人婚姻关系存续时间极其短暂。登记结婚后，陈某对庄某便不理不睬，很少说话，只顾自己玩手机，出去玩的时候也只与司机用福清方言聊天，拒绝与庄某沟通，更是拒绝与庄某发生亲密行为，把庄某当做陌生人，甚至表现出极度的反感。在庄某回台湾后，也是庄某多次频繁用微信与陈某联络感情，而陈某冷漠、敷衍，甚至不回微信，后期陈某与庄某联系，也只想让庄某尽快为其办理台湾签证。陈某婚后的表现明显属于典型的利用合法婚姻为诱饵，骗取庄某钱财及赴台签证，该行为明显具有非法性。二、庄某退休后，没固定工作和收入，婚前给付巨额彩礼导致庄某生活极其困难。 庄某向一审法院起诉请求：1.判决陈某返还庄某彩礼120000元及花费6285元；2.判决陈某支付庄某精神损害赔偿金30000元；3.本案诉讼费由陈某承担。 一审法院认定事实：庄某系台湾地区居民，于2017年7月7日到福建省福清市相亲。××××年××月××日，经媒人林道爱介绍认识陈某，双方于××××年××月××日在福州市民政局登记结婚，庄某交付陈某彩礼120000元。婚后双方在大陆共同生活四天，庄某于2017年7月17日返回台湾。2018年9月18日，陈某向一审法院起诉离婚，一审法院作出（2018）闽0181民初7260号民事判决书，判决不准陈某与庄某离婚。庄某不服判决，提起上诉，并在二审中明确同意与陈某离婚，二审认定二人感情确已破裂，对庄某要求返还120000元，可另案向陈某主张。2019年12月17日，福州市中级人民法院作出（2019）闽01民终9360号民事判决书，撤销一审判决，准予陈某与庄某离婚。 一审法院认为,庄某、陈某虽办理结婚登记，但双方仅短暂共同生活且婚姻关系已依法解除，庄某请求返还彩礼，符合法律规定，依法予以支持。庄某按照福清当地习俗给付陈某彩礼120000元，综合考虑双方共同生活时间及婚姻维持时间，本着公平和公序良俗的原则，酌定陈某返还庄某彩礼96000元。庄某请求返还其他花费6285元及要求支付精神损害赔偿金30000元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项规定，判决：一、陈某在一审判决生效之日起十日内返还庄某彩礼96000元。二、驳回庄某的其他诉讼请求。 当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。 根据现有有效证据及当事人陈述，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续的;（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，庄某与陈某经媒人介绍认识2天后即登记结婚，且二人自结婚登记后仅相处4天，之后一直未共同生活，一审法院本着公平和公序良俗原则，综合考虑庄某与陈某共同生活时间及婚姻维持时间，酌定陈某返还庄某彩礼96000元并无不当，本院予以维持。庄某、陈某各自关于彩礼的上诉主张，与事实不符，本院不予支持。庄某请求返还其他花费6285元，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”本案并不存在上述法律规定的有权请求损害赔偿的情形，庄某要求陈某支付精神损害赔偿金于法无据，本院不予支持。 综上所述，庄某、陈某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3426元，由庄某负担1321元，陈某负担2105元。 本判决为终审判决。 审 判 长 林智远 审 判 员 谢 芬 审 判 员 易 艳 二〇二〇年十月三十日 法官助理 郑芬芳 书 记 员 郭迎蓝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。