wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13544号上诉人（原审原告）：禹群超，男，汉族，1965年2月25日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张剑霞，河南龙图律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙源，河南龙图律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南省兴达建筑安装有限公司，住所地河南省郑州市金水区园田路**，统一社会信用代码914101001699923835。法定代表人：卢丽华，总经理。委托诉讼代理人：段颖杰,河南得益律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱荣彬，男，该公司员工。上诉人禹群超因与被上诉人河南省兴达建筑安装有限公司（以下简称兴达公司）债权转让合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。禹群超上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持禹群超一审诉讼请求或发回重审；2、上诉费用由兴达公司承担。事实和理由：1、一审判决认定河南鑫鼎商品混凝土有限公司（以下简称鑫鼎公司）与兴达公司“基础法律关系不明确”错误，认定兴达公司“对债权转让不知情”错误；2、一审判决在兴达公司已经明确承认双方存在基础法律关系和收到债权转让通知情况下，仍然认为禹群超证据不足，明显与法律规定相悖；3、本案案由是债权转让合同纠纷，禹群超与案外人鑫鼎公司是否存在基础法律关系、禹群超是否支付债权转让对价等，与本案并无关系，也与禹群超一审时的诉讼请求没有关系，一审判决加重了禹群超的举证责任，也超出了禹群超一审的诉讼请求。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判支持禹群超的一审诉讼请求或发回重审。兴达公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。禹群超向一审法院起诉请求：1、被告支付原告241014元并支付违约金458167.6元，共计699181.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2009年3月1日，被告兴达公司与鑫鼎公司签订一份《商品砼供需合同》，就圣鼎公寓楼建设所需混凝土供应达成协议，约定了双方的权利义务。2015年5月20日，鑫鼎公司（甲方出让方）与原告（乙方受让方）签订了一份《债权转让合同》，协议约定鑫鼎公司将拥有被告兴达公司的债权241014元及相应利息等转让给原告，在该协议甲方落款处有鑫鼎公司签章，乙方处有原告签字及日期。2017年5月8日，鑫鼎公司代理人向被告邮寄一份《债权转让通知书》显示，将该债权转让的情况通知被告兴达公司，在该通知书落款处有代理人陈慧玲签字，无鑫鼎公司印章。另查明，鑫鼎公司曾经就欠付该笔241014元混凝土款起诉被告兴达公司，2015年5月13日，郑州市金水区人民法院以被告不明确为由裁定驳回鑫鼎公司起诉。一审法院认为，当事人就自己的主张有责任提供证据。案外人鑫鼎公司与原告签订债权转让合同，鑫鼎公司将对被告兴达公司享有的241014元债权及相应违约金转让给原告，被告兴达公司辩称对该债权不认可，对债权转让不知情，而原告提供的结算单无被告公司印章及委托代理人签字，原告称的被告工作人员签字被告又不认可，系基础债权债务关系不明确、有争议；且原告也未提交证据证明原告与案外人鑫鼎公司存在基础法律关系并已支付债权转让对价的事实。故原告要求被告兴达公司支付欠款241014元及违约金的诉讼请求，系证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告禹群超的诉讼请求。案件受理费5396元（已减半），由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，兴达公司作为需方与案外人鑫鼎公司作为供方在2009年3月1日签订《商品砼供需合同》，禹群超依据其与鑫鼎公司在2015年5月20日签订的《债权转让合同》要求兴达公司向其支付241014元及违约金458167.6元，但兴达公司对该债权不予认可，且禹群超所提供的对账单中并无兴达公司印章，禹群超亦不能证明该对账单系兴达公司工作人员所签，故一审法院认为本案基础债权债务关系不明确、有争议，并以证据不足为由驳回禹群超的诉讼请求，并无不当。综上所述，禹群超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10792元，由上诉人禹群超负担。本判决为终审判决。审判员  侯军勇二〇二〇年十月二十六日书记员  邱 琳
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2509号之一 申请执行人：福州市交通运输局（统一社会信用代码：113501000036047151），住所地福建省福州市仓山区金山大道**。 法定代表人陈希治，局长。 被执行人：赵海涛，男，1988年4月23日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。 申请执行人福州市交通运输局与被执行人赵海涛行政非诉纠纷一案，本院（2019）闽0104行审192号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人赵海涛未履行生效判决所确认的义务，申请执行人福州市交通运输局向本院申请执行，要求被执行人赵海涛缴纳罚款10000元及加处罚款。 在执行过程中，本院依法向被执行人赵海涛发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院通过执行查控系统依法对被执行人赵海涛名下的银行存款、车辆、房地产、证券、互联网银行等进行查控，未发现赵海涛名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于赵海涛名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104行审192号行政裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年十月二十一日 书记员 林朝富
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1394号 关于中国银行股份有限公司佛山分行与潘文彬金融借款纠纷一案【生效法律文书号：（2019）粤0604民初30063号民事判决书；原执行案号：（2020）粤0604执11156号】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人潘文彬银行存款32853.01元，其中：退申请执行人32512.01元，收取执行费341元。现被执行人潘文彬已全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行书面向本院申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终242号 上诉人（一审原告）黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市南岗区曲线街**。 法定代表人李泳宏，总经理。 委托代理人刘瑞霆，法律顾问。 被上诉人（一审被告）黑龙江省交通运输厅（原黑龙江省道路运输管理局），住所地哈尔滨市香坊区和平路**。 法定代表人孙宇，厅长。 委托代理人张志权，副厅长。 委托代理人宋印实，黑龙江义胜律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）黑龙江哈北黑快速客运有限公司，，住所地青冈县人民街4委地税小区** 法定代表人李杰，董事长。 委托代理人李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。 上诉人黑龙江天融旅游客运有限公司（以下简称天融公司）诉交通运输行政许可及行政赔偿一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110行初166号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2004年11月，黑龙江哈北黑快速客运有限公司（以下简称哈北黑公司）以购车为由，向建行黑龙江省分行贷款2000万元，该贷款以哈北黑公司的18台沃尔沃车辆及25个运输线路经营权为抵押。2004年11月9日，黑龙江省道路运输管理局（以下简称省运管局）为上述担保作出承诺。内容为：哈北黑公司在建行黑龙江省分行贷款本息未收回之前，其营运车辆及营运线路的经营权不予办理任何转让、转籍、过户手续。同时，如果哈北黑公司在建行黑龙江省分行到期的贷款不能履行还款责任，省运管局可按建行黑龙江省分行的要求，将其18台沃尔沃大客车及25条营运线路的经营权转让、转籍、过户到建行黑龙江省分行指定的公司。承诺书附件2列明运营车辆的班时和班次，即运营车辆有9条班线和25个班次。 2016年，上海尧润公司依法向法院申请了债权人（申请执行人）主体变更，经法院裁定确认，上海尧润公司承接建行黑龙江省分行对哈北黑公司债权及生效法律文书的执行债权，上海尧润公司为申请执行人。 2018年,天融公司受让了上海尧润公司享有的建行黑龙江省分行对哈北黑公司的上述债权及全部从权利(包括资产及权属抵押权权益),天融公司依法向法院申请了债权人(申请执行人)主体变更,经哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01执字205号之一执行裁定确认,天融公司承接上海尧润公司享有的建行黑龙江省分行对哈北黑公司债权及生效法律文书的执行债权，天融公司为申请执行人。天融公司就该债权向哈尔滨市中级人民法院申请执行，2018年12月31日，哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01执字205号之七执行裁定书作出“终结哈尔滨市中级人民法院(2008)哈民三初字第136号民事调解书的本次执行程序”。 2019年，天融公司以省运管局违反向建行黑龙江省分行的承诺，将本案争议的哈尔滨市至孙吴班线过户给他人，该行政行为违法为由，向哈尔滨市香坊区人民法院提起行政诉讼，要求确认省运管局的行政行为违法并赔偿损失。省运管局在抗辩中提出省运管局《承诺书》中不含案涉班线，同时，哈北黑公司名下班线经营权未更名和过户，哈北黑公司名下所有的班线经营权目前仍在哈北黑公司名下,未有过任何改变，天融公司主张班线已经由省运管局非法处分，无任何事实依据。 一审法院认为，该承诺书是省运管局为哈北黑公司与建行黑龙江省分行借款合同及抵押合同和权利质押合同作出的。天融公司仅凭承诺书认为省运管局行政行为违法无事实根据，且天融公司在提起诉讼时未能提供省运管局作出该行政行为的证据，即未能提供将案涉班线过户给谁的行政许可的相关证据。因此，天融公司请求确认省运管局作出的转移哈北黑公司哈尔滨市至孙吴线质押线路经营权的行政行为违法的诉讼请求，无事实根据，不符合提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回天融公司的起诉。 上诉人天融公司不服一审裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，由于黑龙江省交通运输厅（以下简称省交通厅）所属事业单位机构改革，省交通厅将原授权省运管局行使的行政职能收回，现省运管局已不再承担任何行政职能，故本院依法通知省交通厅承继省运管局在本案中的权利与义务，本案被上诉人省运管局依法变更为省交通厅。 上诉人天融公司上诉称，一审裁定认定事实不清，遗漏本案重要事实；定性错误，将本案侵权责任认定为行政许可责任；程序错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，改判被上诉人省运管局（省交通厅）赔偿上诉人天融公司损失40万元，或将本案发回一审法院重审。 被上诉人省交通厅与被上诉人哈北黑公司均未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。据此，当事人提起诉讼时应提交起诉证据材料用以证明案件所依赖的基础法律关系发生、变更或消灭的事实。本案中，天融公司的诉讼请求为：1.请求判决确认省运管局转移哈尔滨市至孙吴班线质押线路经营权的行政行为违法；判决省运管局赔偿天融公司损失40万元，即将哈北黑公司质押给天融公司的哈尔滨市至孙吴班线经营权因其过户给他人而给天融公司造成的损失40万元；2.本案诉讼费用由省运管局承担。基于此，天融公司起诉时需提交证据证明其诉称的“省运管局转移哈尔滨市至孙吴班线质押线路经营权”以及“因其过户给他人而给天融公司造成损失40万元”这两个事实确已发生。然而，本案中天融公司始终未能提供证据证明上述被诉行政行为和侵害事实存在。故一审法院以天融公司的诉讼请求无事实根据、不符合提起诉讼的条件为由裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。天融公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 萍 审判员 范晓军 审判员 朝之悦 二〇二〇年十月二十八日 书记员 姜心雨 书记员 徐 畅
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初609-2号解除保全申请人：莱州市侨磊石材有限责任公司，住所地：莱州市。法定代表人：孙增波，董事长。被申请人：张琳，男，1986年12月3日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人莱州市侨磊石材有限责任公司与被申请人张琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）鲁0683民初609-1号民事裁定，冻结被申请人张琳的银行账户存款70000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人莱州市侨磊石材有限责任公司于2020年10月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初609-1号民事裁定对被申请人张琳的银行账户存款70000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十月二十九日书记员  李杪蓉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9600号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初14918号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与许国华金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初14918号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2066号之一 申请执行人：王玉红，女，1994年7月出生，汉族。 被执行人：晋圣林，男，1989年3月出生，汉族。 本院受理执行的申请执行人王玉红与被执行人晋圣林的借款合同纠纷一案，申请执行标的为10025元。在执行过程中，2020年10月16日发起网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等财产。10月20日于全椒县不动产登记中心核实其无房产，10月20日于全椒县公积金中心核实其无公积金，现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员 何 龙
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 财产保全告知书 （2020）桂09执保34号 玉林东港汽车市场投资管理有限公司： 申请人玉林东港汽车市场投资管理有限公司与被申请人刘勇、周文田股东出资纠纷一案，根据申请人玉林东港汽车市场投资管理有限公司的申请，本院作出（2020）桂09民初100号民事裁定书，本院对被申请人刘勇、周文田的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院通过网络查控系统，发现被申请人刘勇、周文田名下有财产，具体查封、冻结的财产如下： 1、对被申请人刘勇(公民身份证号码：4526231964********)名下的位于南宁市青秀区青山路10号澳洲丽园地下室K段-W35号车库（不动产权证号：邕房权证字第××号）、K段-W36号车库（不动产权证号：邕房权证字第××号）、19单元19-0205号房屋（不动产权证号：邕房权证字第××号）和南宁市西乡塘区火炬路14号富达花园5栋1单元5楼A号房屋（不动产权证号：邕房权证字第××号）予以查封。查封的期限为三年，即自2020年10月16日起至2023年10月15日止。 2、对刘勇下列银行账户在2040万元的范围内予以冻结，冻结的期限为一年，即自2020年10月14日起至2021年10月13日止，具体是：开设在中国银行账号为61×××69（实际控制金额200元）和账号为61×××63CNY0（实际控制金额107.59元）；开设在广西壮族自治区农村信用社联合社账号为13×××26（实际控制金额81.04元）和账号为19×××80（实际控制金额105.08元）；开设在广西北部湾银行账号为62×××81+1（实际控制金额659.11元）和账号为62×××39+1（实际控制金额279.03元）；开设在中国建设银行账号为33×××78-156-1（实际控制金额142.04元）和账号为43×××48-156-1（实际控制金额0元）；开设在中国工商银行账号为21×××17（实际控制金额112.33元）和账号为21×××79（实际控制金额13.18元）；开设在中国农业银行账号为62×××19（实际控制金额295.37元）。 3、对周文田下列银行账户在1960万元的范围内予以冻结，冻结的期限为一年，即自2020年10月14日起至2021年10月13日止，具体是：开设在中国银行账号为61×××18CNY0（实际控制金额20.23元）；开设在广西壮族自治区农村信用社联合社账号为50×××76（实际控制金额245.27元）；开设在广西北部湾银行账号为09×××08（实际控制金额74.02元）；开设在中国建设银行账号为43×××38-156-1（实际控制金额0元）和账号为33×××12-156-1（实际控制金额0元）以及账号为43×××26-156-1（实际控制金额1638.65元）、账号为33×××66-156-1（实际控制金额363.16元）；开设在中国工商银行账号为21×××31（实际控制金额2819.34元）；开设在中国农业银行账号为62×××15（实际控制金额395.07元）；开设在交通银行账号为62×××84（实际控制金额858.54元）。 4、对被申请人刘勇名下的汽车共三车（车牌号码分别为：桂Ａ×××××丰田牌汽车；桂Ａ×××××雅阁牌汽车；桂Ａ×××××宝马牌汽车）和周文田名下的车牌号码为桂Ａ×××××海马牌汽车予以查封。查封的期限为两年，即自2020年10月29日起至2022年10月28日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人刘勇、周文田的财产，申请人玉林东港汽车市场投资管理有限公司需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人玉林东港汽车市场投资管理有限公司自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年十月三十日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初4398号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人:施云飞，董事长。 委托诉讼代理人：陈秀婷，福建世纪新安律师事务所执业律师。 被告：江挺，男，1973年1月25日出生，汉族，住福建省。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司与被告江挺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告福建福州农村商业银行股份有限公司明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建福州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员  盛 洁 二〇二〇年十月十五日 法官助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1559号原告：平塘县熊亚林美的专卖店，营业场所：平塘县金盆街道办事处中山路139号，统一社会信用代码：92522727MA6FK8Y68G。经营者：熊亚林，男，1964年10月13日生，汉族，贵州省平塘县人，住址：平塘县。被告：罗有勇，男，1971年6月18日生，汉族，贵州省平塘县人，住址：平塘县。原告平塘县熊亚林美的专卖店诉被告罗有勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告平塘县熊亚林美的专卖店经营者熊亚林到庭参加了诉讼，被告罗有勇经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平塘县熊亚林美的专卖店诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款20,600.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在平塘县城内经营美的电器专卖店，2017年5月份，被告到原告处赊购电器，并于当日写下欠条给原告，承诺在2017年6月30日之后付清货款，之后到2018年未还，最后被告承诺2019年12月之前还清，直至2020年6月30日未还货款，原告多次打电话给被告催要货款未果，恳请准许原告的诉讼请求。被告罗有勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，只电话告知本院：“在外务工，不能到庭参加诉讼，也暂时无力支付货款”。通过原告的陈述、举证，本院认定如下法律事实：原告在平塘县城内经营美的电器专卖店，被告曾经到原告处赊购电器共计20600.00元，因当场未支付货款，被告亲笔书写欠条：“今欠到熊亚林美的专卖店家用电器、空调、彩电共计合款20600.00元正、贰万零陆百元正。身份证号：5227271971********，欠款人：罗有勇”。因被告未及时支付欠款，事后在该欠条下端书写：“欠款时间2017年5月30日，直自2019年1月3日未还，此条一直生效。还款时间2019年12月以前一定还清。电话：152××******”。因被告未履行承诺，原告催要货款未果而提出前列诉请。本案争议焦点：原告的主张是否应该予以支持？本院认为，被告罗有勇赊欠原告电器款事实存在，双方形成事实上的买卖合同关系。被告得到货物经结算后，应当及时履行给付货款的义务。对于被告签写欠条后，是否已经给付，因被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，视为放弃相关权利。对于被告电话以经济困难为由的辩解，不符合相关规定，不予准许。故对原告的诉请全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告罗有勇欠原告平塘县熊亚林美的专卖店材料款贰万零陆佰元（￥20,600.00元），限于本判决生效后20日内一次性支付清楚。案件受理费158.00元(已减半收取)，由被告罗有勇负担。原告可在本判决生效后3日内向本院申请退费158.00元；被告应承担的案件受理费在本判决生效后3日内向本院缴纳，逾期则由本院执行局予以强制执行，产生的执行费用由被告承担。若被告在上述指定期间内未完全履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起，以未履行金额，按照中国人民银行同业拆借中心贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。被告在期限内未自动履行义务的，原告可在期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石佐扬二〇二〇年十月十四日书记员  刘宗秀
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保153号 申请人：陈茂香，男，1940年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 被申请人：马学智，男，1979年2月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人陈茂香于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马学智名下银行存款16000元。申请人陈茂香以其在中国邮政储蓄银行焉耆回族自治县支行账号为×××定活两便储蓄存单内的存款4800元提供担保。 本院经审查认为，申请人陈茂香为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马学智名下银行存款16000元，期限为一年。 二、冻结申请人陈茂香在中国邮政储蓄银行焉耆回族自治县支行账号为×××定活两便储蓄存单内的存款4800元，期限为一年。 案件申请费180元，由陈茂香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢小云 二〇二〇年十月十三日 法官助理 周丽芝 书 记 员 杨 婕
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4392号原告：刘德林，男，1941年6月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：马万俊，男，汉族，成年，住河南省泌阳县。被告：马付忠，男，汉族，成年，住址同上。原告刘德林诉被告马万俊、马付忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审查本院认为，原告刘德林以马万俊、马付忠为被告提起诉讼，要求被告偿还借款110000元，根据原告提供的地址，经本院向被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，因被告信息有误无法送达，经释明原告也未提供被告准确的身份信息，因此，原告的起诉不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告刘德林的起诉。案件受理费1250元（已减半收取），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗洪林二〇二〇年十月三十日书记员  王国权
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1234号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司漳州角美支行，住所地福建省漳州台商投资区。 负责人吴国彬，职务：行长。 被执行人：杨娇蓉，女，1984年6月17日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被执行人:刘超平，男，1979年10月14日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 本院在执行申请人兴业银行股份有限公司漳州角美支行与被执行人杨娇蓉、刘超平借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执1234号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  沈志清 审判员  沈志兴 二〇二〇年十月二十九日 书记员  戴雪玲
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民辖终49号上诉人（原审被告）：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地：北京市朝阳区西大望路**。统一社会信用代码：91110000101107974U。法定代表人：姚自然，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：天正集团六盘水销售有限公司，，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路**统一社会信用代码：915202007411046673。法定代表人：陈珠平，系该公司执行董事兼董事长。上诉人北京城建道桥建设集团有限公司因与被上诉人天正集团六盘水销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初3989号民事裁定，向本院提起上诉。北京城建道桥建设集团有限公司上诉称，贵州省六盘水市钟山区人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖权异议请求，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人住所地为北京市朝阳区西大望路**，故本案应由北京市朝阳区人民法院审理。综上，贵州省六盘水市钟山区人民法院驳回上诉人管辖异议的裁定适用法律错误，请求撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院作出的（2020）黔0201民初3989号民事裁定书，，将本案移送至被告住所地北京市朝阳区人民法院审理天正集团六盘水销售有限公司答辩称，六盘水市钟山区人民法院对本案有合法管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案中，双方签订的《配电箱买卖合同》第四条第2款约定送货地址为六盘水市钟山区凉都公园内水淹麻窝北京城建养生苑项目部。因此，合同约定的履行地点为六盘水市钟山区。本案的争议标的为给付货币，答辩人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，即答辩人所在地贵州省六盘水市钟山区为合同履行地。综上，六盘水市钟山区人民法院对本案依法具有管辖权，请求驳回上诉。本院经审查认为，管辖权异议系程序性审查。本案被上诉人在起诉时提交了其与上诉人签订的《配电箱买卖合同》，诉请上诉人支付剩余货款和逾期付款利息，故案由系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，案涉《配电箱买卖合同》并未对合同履行地作出明确约定，被上诉人诉请支付货款及逾期付款利息，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，被上诉人所在地六盘水市钟山区即为合同履行地，故六盘水市钟山区人民法院对本案具有管辖权。一审法院以履行义务一方所在地来确定合同履行地不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律有瑕疵，但裁判结果准确，本院纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李**审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年十月二十七日法官助理毛毛书记员许峰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7939号申请执行人：李红涛，男，汉族，1987年9月9日出生，住北京市海淀区。申请执行人：李某，女，汉族，2014年5月25日出生，住北京市海淀区。申请执行人：李利丽，女，汉族，1988年1月23日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司，住所地北京市昌平区。李红涛、李某、李利丽申请执行北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。李红涛、李某、李利丽向本院申请强制执行，要求被执行人支付0.3025万元，本院于2020年9月1日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额0.3025万元，已执行0万元，尚有0.3025万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司高消费及有关消费。本院已将北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执7939号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年十月二十日书记员  郭 勇
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执521号冷潇宇：申请执行人冷潇宇与被执行人海阳市人民政府、海阳市发城镇人民政府行政赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）鲁06行初32号行政判决及（2018）鲁06行赔初8号行政赔偿判决已发生法律效力。根据申请执行人冷潇宇的申请，本院已立案执行，案号（2020）鲁06执521号。执行中，被执行人海阳市发城镇人民政府自动履行，（2018）鲁06行初32号行政判决及（2018）鲁06行赔初8号行政赔偿判决确认的金钱给付义务已执行完毕，（2020）鲁06执521案件予以结案。特此通知。审判长  刘传慕审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年十月二十九日书记员  于澎博
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初265号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人李广民，男，1982年06月22日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2020年05月13日被汝南县森林公安局取保候审，同年10月23日被本院取保候审。辩护人冀凯，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]230号起诉书指控被告人李广民犯盗伐林木罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员王军朋出庭支持公诉，被告人李广民及其指定辩护人冀凯到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2019年12月07日，被告人李广民将宿鸭湖湿地管理局所有的位于汝南县罗店镇宿鸭湖湿地雅店沟北侧、环湖路东侧荒地边的杨树盗伐6棵。经鉴定，被盗伐杨树立木材积为3.2169立方米。另查明，2020年05月13日，被告人李广民自动投案，如实供述其罪行，并自愿认罪认罚；被告人李广民无违法犯罪前科。上述事实，被告人李广民在开庭审理过程中没有异议，且有证人叶某、张某的证言，勘验笔录（含被盗伐林木现场示意图、现场照片），书证汝南县宿鸭湖湿地雅店沟北侧、环湖路东侧荒地边被盗伐林木立木材积一览表及立木材积测算报告、投案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李广民以非法占有为目的，盗伐其他林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人李广民犯盗伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李广民犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李广民自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人李广民无违法犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人李广民及其辩护人以上述情节请求对被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李广民犯盗伐林木罪，判处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋振华二〇二〇年十月三十日书记员  李亚丹
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322财保112号申请人：黄贤义，男，1968年6月10日出生，汉族，住五河县。被申请人：张艳，女，1974年8月27日出生，汉族，住五河县。申请人黄贤义于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张艳位于五河县城关镇花园新村5号楼1单元604室房屋。申请人提供了担保人黄贤清位于五河县亿豪泊景城A6#1—504号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张艳位于五河县城关镇花园新村5号楼1单元604室房屋一套；二、查封担保人黄贤清位于五河县亿豪泊景城A6#1—504号房屋一套。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费2670元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈彩先二〇二〇年十月二十九日法官助理谢双双书记员於丹凝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0206刑初600号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人聂东强，男，1986年10月2日生，汉族，初中文化，务工，户籍在河北省邢台市沙河市。因本案于2019年10月21日被查获，同年10月24日被无锡市公安局直属分局取保候审，2020年10月27日经本院决定逮捕并由无锡市公安局直属分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕615号起诉书指控被告人聂东强犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月20日23时许，被告人聂东强在无锡市梁溪区二泉花园朋友家中饮酒后，于10月21日8时许驾驶号牌为苏Ａ×××**小型普通客车，沿江海路高架道路行驶至Ｇ2京沪高速公路无锡收费站入口处欲上高速，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人聂东强血液中乙醇含量为120ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液），属醉酒驾车。公诉机关认为被告人聂东强自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人聂东强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人聂东强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人聂东强归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，故予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人聂东强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年11月26日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇二〇年十月二十七日书记员  王海琴
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢1150号 （申请执行人）、福清市豪园昌龙超市、卢英（被执行人）： 与福清市豪园昌龙超市、卢英其他案由一案，申请执行标的共计902.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2015)融民初字第3029号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4468号原告：青海君合物业管理有限公司，统一社会信用代码：916301030591416P，住所地：西宁市城**北大街**。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉桃。被告：李洪娟，身份信息不详，女，现住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告李洪娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告青海君合物业管理有限公司于2020年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青海君合物业管理有限公司承担。审判员 张永平二〇二〇年十月二十二日法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1010号 申请执行人：郭世同，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：尹华改，男，1957年7月10日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：尹光喜，男，1982年9月29日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人郭世同与被执行人尹华改、尹光喜民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0525民初1126号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭世同向本院提出执行申请，本院于2020年8月12日立案执行。 2020年8月13日，本院向被执行人邮寄送达了恢复执行通知书及报告财产令。于2020年8月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月13日发起总对总网络财产查控，但未能查询到被执行人尹华改的银行存款、工商、证券、车辆等信息，也未能查询到被执行人尹光喜的银行存款、工商、证券、车辆等信息。于2020年8月13日向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产、保险、住房公积金，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施，于2020年10月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产将做终本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月28日，本院应当执行的标的金额为40000元及利息，已执行到位0元，尚有40000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，发现的财产在法律上客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十月二十八日 书记员  龙佳玲
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执463号 申请执行人：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地：永新县禾川镇湘赣大道**，统一社会信用代码证：913608007872515748。 法定代表人：谢子谰，系该公司董事长。 被执行人：吉安百搭五金科技有限公司，住，住所地：江西省吉安市茅坪工业园一社会信用代码：91360830MA35FTK48K。 法定代表人：刘黎明。 被执行人：刘黎明，男，1971年2月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：周加义，男，1973年9月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：永新县两益园区建设开发有限公司，住，住所地：江西省吉安市永新县埠前镇小屋岭/div> 统一社会信用代码：91360830674959509T。 法定代表人：旷少文，该公司总经理。 申请执行人江西永新农村商业银行股份有限公司与被执行人吉安百搭五金科技有限公司、刘黎明、周加义、永新县两益园区建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额为85.4623万元，已执行标的金额0元，在执行过程中，申请人书面申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0830执463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 佳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29141号 当事人： 关于被执行人曾金福罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初2649号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人曾金福已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日 联系人：刘法官袁书记员 联系方式：0769-2246****
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2020）晋0524民初640号原告：郭某，女，1971年9月12日出生，汉族，陵川县人，农民，公民身份号码×××。被告：陈某，男，1970年12月11日出生，汉族，陵川县人，农民。公民身份号码×××。原告郭某诉被告陈某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告郭某于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告郭某以双方自行协商解决为由，自愿申请撤诉是对诉权的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某撤诉。案件受理费减半收取计775元，由郭某负担。审判员 李艺红 二〇二〇年十月十五日书记员 方思源
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢403号赵瑞芹、季春富、曹连芝：本院在执行赵瑞芹与季春富、曹连芝借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢403号，被执行人季春富、曹连芝已全部履行完毕，至此（2018）吉0821民初1188号民事调解书所确定的法律义务已于2020年10月20日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20434号原告：周某1，女，1968年10月20日出生，汉族，住上海市宝山区顾村镇归王村庙塘**。委托诉讼代理人：秦惠明，上海市宝山区庙行镇法律服务所法律工作者。被告：周某2，男，1967年9月4日出生，汉族，住，住上海市宝山区顾村镇归王村庙塘**/div>原告周某1与被告周某2离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人秦惠明，被告周某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生子周某3由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1990年1月19日登记结婚，1992年2月17日生育一子名周某3，为XXX残疾。双方常为一些生活琐事发生争吵，双方无共同语言，被告不尽家庭责任和夫妻义务，也不关心孩子。现原告认为双方感情确已破裂，故起诉要求离婚。被告周某2辩称，原告所述不实，双方还有感情，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1990年1月19日登记结婚，1992年2月17日生育一子名周某3。现原告认为双方感情已破裂，要求离婚；被告则认为双方还有感情，故不同意离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告周某1要求与被告周某2离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告周某1要求与被告周某2离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 严 峰二〇二〇年十月十日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3799号罪犯向永，男，1969年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区，专科文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年12月15日作出(2015)深南法刑初字第1118号刑事判决，以被告人向永犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币55000元。判决生效后，交付执行。本院于2019年3月26日作出（2019）粤02刑更949号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯向永在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并于2020年10月9日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警吕斌、黄建成出庭履行职务。罪犯向永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯向永在本次考核期间（2018年12月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬3次，2019年9月13日因未按规定进行指纹点名被扣5分。罚金人民币55000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯向永予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2022年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10398号 申请执行人广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人白宝鲲 被执行人杨志才，男，汉族，1969年12月12日出生，住广东省广宁县排沙镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初17430号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年9月13日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款35288.5元及违约金5542，并负担受理费1022.88元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林佩君
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更769号 罪犯吴红彦，男，苗族，1988年11月12日出生于贵州省松桃苗族自治县，小学文化，系累犯。现在宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年1月13日作出(2016)闽0181刑初1634号刑事判决，以被告人吴红彦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年8月17日起至2021年8月16日止），并处罚金人民币50000元，继续追缴违法所得返还被害人。罪犯吴红彦于2017年2月22日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，建议本院对罪犯吴红彦在宁德监狱呈报的减刑幅度以下予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴红彦考核期间曾二次违规被扣30分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯吴红彦考核获得7次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴红彦在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其系累犯，且未履行财产刑判项，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴红彦减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2016年8月17日起至2021年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 游    翔 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年十月二十八日 书记员吴**桂
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初197号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人刘会得，男，1980年10月16日出生于河北省文安县，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住所地河北省廊坊市文安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月4日被取保候审。公诉机关以津红检二部刑诉〔2020〕111号起诉书指控，2019年12月14日凌晨0点14分许，被告人刘会得饮酒后驾驶牌照号为冀Ｒ8××**的白色哈弗牌Ｈ6小型汽车，沿本市红桥区快速路西横堤路段由南向北行驶至红桥区水木天成小区出口处时，被正在执勤的交警拦住检查。交警当场使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，结果显示其呼气中的酒精含量为94.0ｍｇ／100ｍｌ。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人刘会得血液中乙醇含量为132.4ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人刘会得构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人刘会得对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘会得犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘会得醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，应酌情从重处罚。刘会得到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘会得犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡江二〇二〇年十月二十一日法官助理孟燕书记员史敬思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10933号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6295号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1979号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行（统一社会信用代码91120110786365350W），住所地天津市东丽区栖霞道**。负责人：李强，该行行长。委托诉讼代理人：刘茂生，男，该银行职员。被执行人：黄玉根，男，1964年8月12日出生，汉族，住天津市大港区，现住天津市滨海新区。本院于2020年8月7日立案执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行与被执行人黄玉根金融借款合同纠纷【（2020）津0110民初2517号民事判决书】一案，执行标的251301.22元，执行费3669元。在执行过程中,双方当事人于2020年10月27日达成和解协议，被执行人于2020年11月至2021年5月每月6日偿还申请执行人5000元，余款于2021年6月底全部还清。双方当事人达成和解协议并且需要长期履行，按照规定本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1979号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年十月二十八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3765号罪犯雷锦俊，男，1995年8月28日出生，汉族，户籍地广东省广州市番禺区，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2016年11月10日作出(2016)粤0113刑初1531号刑事判决，以被告人雷锦俊犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。本院于2018年12月28日作出（2018）粤02刑更4989号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯雷锦俊在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷锦俊在本次考核期间（2018年9月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷锦俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷锦俊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1181号之一 申请执行人：佛山市爱迪尔卫浴有限公司，住所地佛山市高明区杨和镇（沙水）河东路**。 法定代表人：危五祥。 委托代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。 被执行人：马小燕，女，1982年02月04日出生，汉族，住广西平南县。 关于申请执行人佛山市爱迪尔卫浴有限公司与被执行人马小燕福利待遇纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初2305号民事判决书已于2018年10月16日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人马小燕应于判决生效之日起十日内向申请执行人佛山市爱迪尔卫浴有限公司偿还36000元及利息（利息的计算标准详见生效判决）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费440元由被执行人负担。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款共1307.15元，该款在扣除本案执行费440元后，余款867.15元将依法支付给申请执行人。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，除已依法处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，本案共执行到位867.15元，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员 胡杰锋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1887号 申请执行人：朱逸华，男，汉族，1984年12月8日出生，身份证住址：广东省仁化县仁化镇水泥厂，身份证号码：4402241984********。 被执行人：深圳市联合海川物联科技有限公司，地址：深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园******，统一社会信用代码：914403000780478969。 法定代表人：陈伟。 申请执行人朱逸华与被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5519号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款30661.03元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结并扣划被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司名下银行存款。申请执行人朱逸华分得执行款共计17797.52元。另外，被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司自行向申请执行人朱逸华支付款项8110.28元。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他实际可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案目前发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十六日 书记员  詹纪才
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7484号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：王连发，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205201610721167。被上诉人（原审原告）：雷育娟，女，汉族，1984年9月2日出生，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴发琴，贵州神兽律师事务所律师。执业证号：15205201911107125。委托诉讼代理人：王丽，贵州神兽律师事务所实习律师。证号：230713012110728。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人雷育娟商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初7914号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人余英民，被上诉人雷育娟的委托诉讼代理人吴发琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷育娟逾期交房违约金（违约金以原告已付购房款403707元为基数，按日万分之0.5的标准，从2015年1月1日计算至2020年4月8日止）；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告雷育娟面积差房价款775.51元；三、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告雷育娟各项开户费3285元；四、驳回原告雷育娟的其他诉讼请求。案件受理费235元，由原告雷育娟负担25元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担210元。上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销原审第三项判决，并改判驳回被上诉人的该诉讼请求或将本案发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依据意思自治的原则按合同约定履行相应义务。签约当时及事后出台的所谓地方性法规、规范性文件规定的内容，不能限制和约束当事人在签约时的真实意思表示，若非被上诉人的真实意思表示，应在法律规定的时效内请求法院进行撤销和变更，在合同未撤销、变更、解除及确认无效之前，双方当然应全面履行合同义务。合同履行完毕后，不得再以地方性法规和规范性文件为由，诉请就合同履行内容及约定的费用请求返还，这有违合同意思自治的原则。根据合同约定，上诉人是代收开通入户费，上诉人已全面履行代缴义务，被上诉人在房屋交付后已投入使用，被上诉人未重新交纳过上述设施的开户费用。同时，既然被上诉人主张合同约定的价格包含了“三通费”且根据地方性规范文件的规定，上诉人不应再向其收取“三通费”，但地方性法规及规范文件的内容是公开的，双方合同约定也是被上诉人必然知悉的内容，被上诉人自缴纳“三通费”之日起就知道或应当知道其权利遭受侵害，根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，其应当自缴纳之日起两年内请求返还。本案当属给付之诉，理当适用诉讼时效的规定，被上诉人现在才提出返还请求，显然已经超过法定诉讼时效，其“三通费”的诉请理应依法予以驳回。被上诉人雷育娟二审答辩称：上诉人未提交三通费缴纳到相关部门的证据，三通费包含在房价中，上诉人不能另行收取。各项开户费属于代收行为，不存在诉讼时效的问题。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，被上诉人未提供新的证据。上诉人提供了营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，证明二审期间法定代表人发生变更，由刘利变更为王连发。被上诉人无异议，予以采信。经审理，二审查明：双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第四项约定：双方同意按照下列第1种方式缴纳相关费用：1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列第（1）（5）项费用，并在签订本合同之日起当日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后日内向买受人交付相应缴款凭证。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业物服费用；（4）供暖费；（5）水、电、闭路电视、燃气开户费。其余查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：三通费是否应返还？本院认为：关于三通费是否应返还的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人未提供证据证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十月二十九日书记员  秦宇彤
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2394号申请人：白芹，女，1983年03月08日出生，汉族，住滁州市。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住安徽省滁州市丰乐南路**滁州长江商贸城皖东国际丰城******一社会信用代码913411005634351049本院在执行申请执行人白芹与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司价值人民币37555元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十月二十二日书记员  张 玥
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保940号申请人李安建与被申请人宋玉海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2020）鲁1122民初6850号民事裁定书，查封被申请人的汽车一辆，并于2020年10月20日移送执行。本院在执行过程中，于2020年10月20日，向莒县车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被申请人宋玉海名下的鲁Ｌ×××**号牌汽车一辆，封期限两年（自2020年10月20日至2022年10月19日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保940号予以结案。二〇二〇年十月二十一日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9546号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：闭仕懂，男，1977年9月5日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行”）与被执行人闭仕懂信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2506号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，闭仕懂于判决生效之日起十日内向浦发银行偿还信用卡欠款本金64968.51元、利息（截至2020年1月9日为4343.9元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2074.44元、增值服务费40元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为12304.49元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因闭仕懂未履行生效判决确定的义务，根据浦发银行的申请，本院于2020年9月21日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人闭仕懂发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人名下车牌号为粤Y×**、粤E×**的机动车辆，及其名下中国建设银行、财付通等账户内少量存款，未发现其余可供执行的财产。本院依法查封了被执行人名下上述车辆，因未实际控制到该车辆，暂无法处置；本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划存款889.31元，扣除执行费50元后向申请人发放案款839.31元。被执行人闭仕懂经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9546号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十月二十七日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9658号 申请执行人：张雪峰，男,1970年1月13日出生，汉族，住山东省招远市。 被执行人：王朝伟，男,1984年1月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：周红群，女,1986年8月26日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人张雪峰与被执行人王朝伟、周红群责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初281号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王朝伟、周红群应向申请执行人退赔56784元。依据审判部门的移送，本院于2020年7月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得2202.73元，已另案查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除上述已执得款项和已查封车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。因该车辆下落不明，无法处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月二十二日 书记员 肖园园
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3761号原告：刘海龙，男，1978年4月23日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。被告：杜盛磊，男，1988年5月29日出生，汉族，住天津市宁河区。原告刘海龙与被告杜盛磊运输合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年10月22日，原告刘海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘海龙撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由刘海龙负担。审判员  胡瑞杰二〇二〇年十月二十二日书记员  刘洪亮
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初7190号 原告：李春强，男，1968年8月7日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：张冉冉，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王婷，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被告：李顺，男，1982年1月6日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：刘玲玲，女，1983年7月27日出生，汉族，住济南市历城区。 原告李春强与被告李顺、被告刘玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法追加刘玲玲作为被告参加诉讼。2020年10月12日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春强及其委托诉讼代理人张冉冉、王婷到庭参加诉讼，被告李顺、被告刘玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春强向本院提出诉讼请求：1.判令李顺、刘玲玲偿还李春强借款8万元；2.诉讼费用由李顺、刘玲玲承担。事实与理由：李春强与李顺在2020年1月1日签订借条一张，内容是李顺向李春强借款8万元。之后，李顺一直未还款，李春强多次催促其还款，李顺及其配偶刘玲玲以没钱为由拒绝，故起诉至法院。 李顺未作答辩。 刘玲玲未作答辩。 本院认定，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。根据李春强提交的借条以及当庭陈述，结合李春强的经济能力等相关事实，本院对李春强与李顺之间借贷事实的发生予以确认。李春强要求李顺偿还借款8万元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于刘玲玲是否应当承担责任的问题，李春强要求刘玲玲承担共同还款责任，仅提交李顺与刘玲玲的婚姻登记证明不足以证明刘玲玲存在共同借款的意思表示，亦未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，故李春强要求刘玲玲承担共同还款责任，没有法律依据，本院不予支持。李顺、刘玲玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李顺于本判决生效之日起十日内偿还李春强借款8万元； 二、驳回李春强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由李顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十月十六日 书记员  康与莹
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执3062号之一 申请执行人詹国顺,男，1955年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，法定代表人:张发跃。 被执行人黄金发，男，1968年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人詹国顺与被执行人黄金发民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年5月29日作出的(2020)闽0305民初2360号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人詹国顺于2020年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人黄金发支付借款人民币十四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人黄金发名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305民初2360号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐 玲
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7955号上诉人（原审被告）：上海丰翰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路******。法定代表人：蒋建，总经理。委托诉讼代理人：赵磊，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：高萍，男，1986年9月30日生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人上海丰翰房地产开发有限公司（以下简称丰翰公司）因与被上诉人高萍定金合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丰翰公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人无需返还被上诉人定金人民币（以下同）100,000元。事实和理由：一、上诉人的《商品房买卖合同》及补充协议已经房管局审核并在交易中心备案，合同样本在2019年8月3日开盘前20天已在售楼处沙盘旁进行公示，上诉人认为被上诉人签订《馨雅名庭房屋认购书》（以下简称房屋认购书）时已认同《商品房买卖合同》的条款，双方签订认购书为真实意思表示；二、上诉人与被上诉人签订的房屋认购书，本质具备合同的构成要件，被上诉人作为完全民事行为能力人，签订房屋认购书时也完全理解并认同认购书的所有内容，故一旦签署对双方具有约束力，违约方的责任承担方式只应按照房屋认购书的约定来承担；三、在双方的沟通中，被上诉人始终未能明确对补充协议的哪部分内容有分歧，只是在强调合同约定不合理，被上诉人拒绝签约并要求退还定金系无理要求，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条以及《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，被上诉人无权要求返还定金。综上所述，请求支持上诉人的上诉请求。高萍辩称，不同意上诉人的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。高萍向一审法院起诉请求：丰翰公司退还高萍定金100,000元。一审审理中，高萍于2020年4月1日首次开庭时增加诉讼请求：1.解除高萍、丰翰公司于2019年8月3日签订的《馨雅名庭房屋认购书》；2.丰翰公司支付高萍以100,000元为本金，自2019年8月3日至2020年4月1日止，按中国人民银行一年期存款利息计算的利息损失。一审法院判决：一、确认高萍与上海丰翰房地产开发有限公司签订的《馨雅名庭房屋认购书》于2020年4月1日解除；二、上海丰翰房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还高萍定金100,000元；三、驳回高萍其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由上海丰翰房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于上诉人是否应当向被上诉人返还定金100,000元。上诉人认为依据双方签订的房屋认购书第五条，上诉人无需向被上诉人返还定金。然根据本案查明的事实，上诉人并无证据证明在签订房屋认购书时其已向被上诉人出具了《商品房买卖合同》及补充条款，现双方就补充条款的内容产生分歧不能达成一致意见，应属不可归责于双方的原因。至于房屋认购书第五条的约定，一审法院根据查明的事实认定系格式条款，并无不当，本院予以认同。因此，在双方不能协商一致签订买卖合同的情况下，上诉人应向被上诉人返还已支付的定金。综上所述，上诉人丰翰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人上海丰翰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二〇年十月二十日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23149号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：余世斌，男，1974年1月14日出生，汉族，住湖北省南漳县*********，身份证号码：420************215。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告余世斌向原告偿还贷款本金22895.45元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月20日，利息（含罚息）8636.57元、复利1551.46元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2016年1月8日发放，2019年1月8日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月20日，尚欠贷款本金22895.45元、利息（含罚息）8636.57元、复利1551.46元。本院认为，原告诉请被告余世斌还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余世斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金22895.45元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月20日，利息（含罚息）8636.57元、复利1551.46元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313.55元（原告已预交），由被告余世斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十四日书记员  丁慧君
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3955号 申请执行人：刘金分，女，1956年2月14日生，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被执行人：张兴国，男，1973年11月11日生，住贵州省兴义市。 被执行人：吴顺英，女，1978年8月3日生，住贵州省兴义市。 刘金分申请执行张兴国、吴顺英民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6046号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限吴顺英、张兴国于本判决生效后十日内偿还刘金分借款本金50000元及逾期付款利息(利息以本金50000为基数，自2016年7月17日起按6%的年利率计算至清偿之日止)；二、驳回刘金分的其余诉讼请求。因张兴国、吴顺英未按上述生效法律文书主文履行义务，刘金分向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月17日向被执行人张兴国、吴顺英发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张兴国、吴顺英至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年7月17日、2020年9月22日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人张兴国、吴顺英名下的财产。 1.查明被执行人张兴国在中国工商银行等银行有7个银行账户，可用余额为0元至316.34元不等；被执行人吴顺英中国工商银行等银行有8个银行账户，可用余额为0元至4元不等。在本院对上述银行账户已予以额度冻结（冻结期限截止至2021年7月20日，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请）；被执行人吴顺英有财付通等3个网络银行账户信息，可用余额为0元至87.02元不等，本院对上述银行账户已予以额度冻结（冻结期限截止至2021年8月4日，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请）； 2.查明被执行人张兴国名下有长安牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆类型：XXX），被执行人吴顺英名下无车辆登记信息；上述车辆信息已告诉申请执行人，其认为该车辆年限较久且去向不明，暂无法扣押，故不要求本院予以查封； 3.查明被执行人张兴国、吴顺英名下无不动产登记信息； 4.查明被执行人张兴国、吴顺英名下无工商登记信息、无证券信息。 三、经告知申请执行人刘金分后，其认可本院的调查结果，并表示被执行人张兴国、吴顺英在其住所地除法院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院再行对其进行实地调查。 四、于2020年7月17日向被执行人张兴国、吴顺英发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并依法将被执行人张兴国、吴顺英纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人刘金分未申请本院对被执行人张兴国、吴顺英发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，未提起自诉。 2020年10月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张兴国、吴顺英的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，其对本院经过财产调查未发现被执行人张兴国、吴顺英有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6046号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余51650元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张兴国、吴顺英有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6046号民事判决主文第一项的本次执行程序。 申请执行人刘金分尚未受偿的债权51650元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人张兴国、吴顺英负有继续向申请执行人刘金分履行的义务。被执行人张兴国、吴顺英自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人刘金分发现被执行人张兴国、吴顺英有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘金分申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陈 媚 书 记 员 贺太卫
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1794号申请执行人:安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人：马磊，男，回族，1992年1月16日出生，户籍所在地：云南省昆明市西山区。安宁市人民法院刑事审判庭移送执行马磊罚金一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）云0181刑初335号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人马磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。因马磊未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的50000元。本院受理后向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，已申报财产,且被执行人至今未履行相应的法律义务，本院将其纳入限制高消费名单。执行中，本院到相关部门查询、调查核实，依法冻结被执行人名下银行账户。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款50000元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇二〇年十月二十九日书记员 陈绍友
黑龙江省漠河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2723民初326号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河市西林吉镇**一中华路东。负责人：王海涛，职务经理。委托诉讼代理人：薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。被告：毛志友，男，1971年9月18日出生，汉族，住黑龙江省漠河市。被告：董广红，女，1973年3月8日出生，汉族，住黑龙江省漠河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行与被告毛志友、董广红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行因双方私下达成和解，于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行撤回对被告毛志友、董广红的起诉，是原告对诉权的一种处分，并不违反法律规定，也不侵犯他人的权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行撤回对毛志友、董广红的起诉。案件受理费2888.00元（中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行已预交），由中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行负担。审判员  赵治楠二〇二〇年十月十四日书记员  万元超
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8019号原告：王某，男，1981年7月14日生，汉族，住青岛市即墨区南泉社区北泉村**。公民身份号码：1522231***********。委托诉讼代理人：孙某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：许某，山东某律师事务所律师。被告：某公司。住所地：平度市白沙河街道办事处。被告：某公司。住所地：山东省青岛市胶州市。本院在审理原告王某与被告某公司、被告某公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王某起诉后将责令被告某公司、被告某公司退还原告团购金及利息损失79963.7元的诉讼请求变更为责令被告某公司、被告某公司退还原告团购金及利息损失10000元。2020年10月30日，原告王某向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本次实际受理诉讼标的案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担，其余案件受理费1774元予以退回。审判员  徐丛堂二〇二〇年十月三十日书记员  马世清
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初632号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人许俊文，男，1989年11月7日出生，汉族，大学专科文化，住苏州市姑苏区，户籍所在地为苏州市姑苏区。被告人许俊文曾因盗窃，分别于2007年4月被原苏州市公安局金阊分局处行政拘留五日、于2007年7月被原苏州市公安局平江分局处行政拘留十二日、于2008年10月被原苏州市公安局沧浪分局处行政拘留五日、于2008年12月被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。被告人许俊文曾因犯盗窃罪，于2012年9月19日被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年1月16日刑满释放。被告人许俊文因涉嫌盗窃犯罪，于2020年7月17日被取保候审，因再次涉嫌盗窃犯罪，同年8月23日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕559号起诉书指控被告人许俊文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月28日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年10月11日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王垒、检察官助理廖宗林出庭支持公诉，被告人许俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：1.2020年7月16日，被告人许俊文至苏州市姑苏区宏盛大厦朗阁外语培训机构教室内，趁无人之际，窃得被害人惠某放在桌子上的玫瑰金色苹果牌IPADAir3平板电脑1部、红色索尼牌WH-H910N无线耳机1个。经鉴定，上述赃物合计价值人民币5626元。2.2020年8月21日，被告人许俊文至苏州市姑苏区南园宾馆2号楼二楼白云厅内，趁无人之际，在大厅地上的背包内窃得被害单位上海某公司的尼康牌D610单反相机(含尼康牌24-70镜头、内存卡)1部。经鉴定，上述尼康牌相机及镜头合计价值人民币6500元。综上，被告人许俊文盗窃作案2次，盗窃数额合计人民币12126元。案发后，被告人许俊文被抓获归案，如实供述了自己的罪行。公安机关已追回苹果牌平板电脑、索尼牌无线耳机、尼康牌相机及镜头，其中苹果牌平板电脑、索尼牌无线耳机已发还给被害人惠某。公诉机关认为，被告人许俊文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许俊文归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人许俊文认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人许俊文违法所得的一切财物，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。对公诉机关的指控，被告人许俊文当庭表示没有异议，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人许俊文的供述及辨认笔录，被害人惠某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，证人王某、朱某、金某的证言及辨认笔录，公安机关制作的监控视频截图、接受证据材料清单、调取证据清单、发还物品文件清单，平板电脑、无线耳机、单反相机及镜头购买凭证，价格认定结论书，公安机关出具的发破案经过、抓获经过等证据。以上证据经当庭质证，被告人许俊文均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。常住人口基本信息证实被告人许俊文的身份情况。刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人许俊文的前科劣迹情况。认罪认罚具结书证实被告人许俊文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。本院认为，被告人许俊文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人许俊文具有与盗窃相关的前科劣迹，且被告人许俊文在取保候审期间实施了本案所涉第2起盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人许俊文归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人许俊文承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。为维护社会治安秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人许俊文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2021年8月22日止；罚金在判决生效次日起立即缴纳，并上缴国库）；二、公安机关已扣押的赃物尼康牌D610单反相机一部(含尼康牌24-70镜头一只)，发还被害单位上海某公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚翊贤二〇二〇年十月十一日书记员  许雅璐
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3281号上诉人（原审被告）：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**。法定代表人：何道军，该公司董事长。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余海艳，男，1974年1月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：邓书华，女，1976年6月21日出生，汉族，住址，系余海艳之妻。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。上诉人湖北百合园房地产开发有限公司因与被上诉人余海艳、邓书华房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北百合园房地产开发有限公司于2020年10月14日向本院书面申请撤回其对余海艳、邓书华的上诉。本院认为，湖北百合园房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北百合园房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖北百合园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  史建东审判员  王明兰审判员  王 进二〇二〇年十月十六日书记员  肖 雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27509号 原告：重庆重报电商物流有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道食品城大道**重庆广告产业园**，统一社会信用代码91500000327800333Q。 法定代表人：方晓冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓斌，重庆正秉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史慧，重庆正秉律师事务所律师。 被告：花意生活（北京）电子商务有限公司，住，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼**1208一社会信用代码91110105339815903Q。 法定代表人：朱月怡，职务不详。 原告重庆重报电商物流有限公司与被告花意生活（北京）电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆重报电商物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4434号 陈强辉： 关于被执行人陈强辉其他案由一案，申请执行标的共计25元。现被执行人已支付诉讼费25元。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执异5号 异议人：潘菊领，女，1965年10月出生，汉族。 申请执行人：尚兆萍，女，1972年04月出生，汉族。 被执行人：全椒求索房地产营销策划有限公司。 法定代表人：潘菊领，公司经理。 申请执行人尚兆萍与被执行人全椒求索房地产营销策划有限公司劳动人事争议一案，异议人潘菊领对本院追加其为被执行人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘菊领异议称，1、法院未听证，剥夺异议人辩论的权利，法院追加被执行人程序错误。2、全椒求索房地产营销策划有限公司账目清晰，账户独立。有完善的财务会计制度，财务会计记账凭证。3、中止（2020）皖1124执1196号之一执行裁定书的执行。 本院查明，2020年6月12日，安徽省滁州市中级级人民法院作出的（2020）皖11民终1098号民事判决书判决全椒求索房地产营销策划有限公司给付尚兆萍各项赔偿款105240元,经济补偿金3000元,并补缴社会保险费。2020年6月28日尚兆萍向全椒县人民法院申请执行。执行过程中，本院查明全椒求索房地产营销策划有限公司为一人公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，追加法定代表人潘菊领为被执行人。 另查明，被执行人全椒求索房地产营销策划有限公司在全椒农村商业银行20000596766310300000059账户，其中潘菊领于2019年8月19日二次、9月18日、10月16日、11月19日、12月27日从其个人账户向该账户分别汇入20000元、20000元、25000元、2500元、20000元、20000元。后通过该公司账户将款项分别汇入陈雪琪、陈乃根、陈隆辉、胡卫华、刘兰等人账户。 本院认为，本案争议的焦点是全椒求索房地产营销策划有限公司的财产是否独立于唯一股东潘菊领的个人财产。潘菊领从其个人账户向公司账户汇款，通过公司账户再汇入他人账户，潘菊领实际控制公司财产。全椒求索房地产营销策划有限公司所提供的总账和明细账不能证明公司财产独立于潘菊领个人财产。本院依法追加潘菊领为被执行人，符合法律规定。对异议人的异议理由不予支持。 关于异议人对本院未举行听证，剥夺异议人辩论权利，程序错误所提异议。法律并未规定召开听证是执行案件必经程序，本院依据法律规定追加潘菊领为被执行人未举行听证，不违反法律规定。 关于异议人要求中止（2020）皖1124执1196号之一执行裁定书的执行。异议人的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定。本院依据查明案件事实追加潘菊领为被执行人，无违法和不当之处。 综上，异议人要求中止（2020）皖1124执1196号之一执行裁定书的执行的理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下: 驳回异议人潘菊领的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向滁州市中级人民法院申请复议。 审判长  张晓龙 审判员  杨少青 审判员  王沙沙 二〇二〇年十月八日 书记员  张倩雅
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9581号原告：梁文豪，男，1967年8月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码：440************512。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。被告：清远市永溢房地产开发有限公司，住所地清远市清城区****************1-4号商铺。法定代表人：郑某1。原告梁文豪与被告清远市永溢房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告梁文豪于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁文豪向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁文豪撤回起诉。案件受理费减半收取69元，由原告梁文豪负担。审判员  蒋茂杰二〇二〇年十月十九日书记员  何美君