wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7063号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：王连发，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205201610721167。被上诉人（原审原告）：赵玲，女，白族，1986年12月16日出生，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘士界，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100001。委托诉讼代理人（特别授权）：谢忠明，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100007。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人赵玲商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9534号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人余英民，被上诉人赵玲的委托诉讼代理人刘仕界到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵玲逾期办理房屋权属证书违约金7283.72元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告赵玲各项开户费共计3285元；三、驳回原告赵玲的其他诉讼请求。案件受理费293元，由原告赵玲负担261元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担32元。上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销原审第二项判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依据意思自治的原则按合同约定履行相应义务。签约当时及事后出台的所谓地方性法规、规范性文件规定的内容，不能限制和约束当事人在签约时的真实意思表示，若非被上诉人的真实意思表示，应在法律规定的时效内请求法院进行撤销和变更，在合同未撤销、变更、解除及确认无效之前，双方当然应全面履行合同义务。合同履行完毕后，不得再以地方性法规和规范性文件为由，诉请就合同履行内容及约定的费用请求返还，这有违合同意思自治的原则。根据合同约定，上诉人是代收开通入户费，上诉人已全面履行代缴义务，被上诉人在房屋交付后已投入使用，被上诉人未重新交纳过上述设施的开户费用。同时，既然被上诉人主张合同约定的价格包含了“三通费”且根据地方性规范文件的规定，上诉人不应再向其收取“三通费”，但地方性法规及规范文件的内容是公开的，双方合同约定也是被上诉人必然知悉的内容，被上诉人自缴纳“三通费”之日起就知道或应当知道其权利遭受侵害，根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，其应当自缴纳之日起两年内请求返还。本案当属给付之诉，理当适用诉讼时效的规定，被上诉人现在才提出返还请求，显然已经超过法定诉讼时效，其“三通费”的诉请理应依法予以驳回。被上诉人赵玲二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，被上诉人未提供新的证据。上诉人提供了营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，证明二审期间法定代表人发生变更，由刘利变更为王连发。被上诉人无异议，予以采信。经审理，二审查明：双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第四项约定：双方同意按照下列第1种方式缴纳相关费用：1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列第（1）（5）项费用，并在签订本合同之日起当日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后日内向买受人交付相应缴款凭证。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业物服费用；（4）供暖费；（5）水、电、闭路电视、燃气开户费。其余查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：三通费是否应返还？本院认为：关于三通费是否应返还的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人未提供证据证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司预交二审案件受理费64元，由其自行退回14元。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十月十六日书记员  秦宇彤
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1612号 熊建贵、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司： 本院于2020年10月22日依法受理的申请执行人熊建贵与被执行人临澧县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为湖南省临澧县人民法院于2019年10月9日作出的已产生法律效力的（2019）湘0724民初1549号民事判决书第三项。在执行过程中，该民事判决书第三项所确定的义务已于2020年10月30日由本院实际执行完毕。 本院认为：本院（2019）湘0724民初1549号民事判决书第三项所确定的全部内容已经全部执行完毕，申请执行人熊建贵基于执行依据的权利已全部得到了实现。依照《最高人民法院》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民初1549号民事判决书第三项执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2362号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：王忠源，该行负责人。委托诉讼代理人：梁文革,男,1966年11月出生,汉族,农行新疆分行营业部资产处置部工作。被执行人：匡衡，男，1985年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行与被执行人匡衡借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区于2013年7月5日作出的(2013)新证经字第21694号公证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本案申请执行标的为19689.92元，已执行标的为0元，未执行标的为19689.92元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１.本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２.本院分别于2020年7月2日、2020年8月13日2020年10月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产线索发起查询，发现被执行人名下无证券等登记信息，并根据查询结果查封被执行人名下汽车一辆（下落不明，无法处置），发现被执行人名下银行账户、互联网银行账户仅有少量余额，申请人不申请冻结、扣划。3.本院于2020年7月14日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4.本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。5.本院于2020年10月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年10月28日以申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊 二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 八 日  书  记  员   吴姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3743号 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****，统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：钱新红，女，1967年2月8日出生，住昌吉市。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人钱新红借款合同纠纷一案中，申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人钱新红自愿达成和解协议且需长期履行，申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司已向本院递交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执3743号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 审判员 阿不都维力 二〇二〇年十月三十日 书记员 阿 迪 力
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1551号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路**隆盛大厦**。 法定代表人：龚云兵，该公司总经理。 被执行人：江苏探海国际贸易有限公司，，住所地徐州市建国西路财富广场**** 法定代表人：权明太，该公司经理。 被执行人：徐州泰发特钢科技有限公司，住所地，住所地徐州市铜山区柳泉镇工业聚集区内iv> 法定代表人：李庆成，该公司总经理。 被执行人：徐州天泽矿产品制造有限公司，住所地，住所地徐州市铜山区利湾村iv> 法定代表人：李得广，该公司经理。 被执行人：厉轶，男，1970年6月19日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：吴静，女，1974年10月16日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：权明太，男，1975年1月2日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：李明秀，女，1974年2月14日生，汉族，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司申请执行被执行人江苏探海国际贸易有限公司、徐州泰发特钢科技有限公司、徐州天泽矿产品制造有限公司、厉轶、吴静、权明太、李明秀金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311民初3376号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：被执行人应给付申请执行人案款3020905元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日依法立案受理。 执行过程中，通过执行网络查控系统多次向金融机构、房产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明被执行人名下银行账户及网络支付机构无可用余额；被执行人名下车辆本院已依法查封，因车辆未能实际扣押，故暂无法处置；被执行人名下的房产已被其他案件查封；证券部门被执行人无登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。现已将被执行人依法纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇二〇年十月十二日 书记员 王泊皓
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审219号 申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人蓝倩倩、洪烨。 被申请人唐元琼，女，1982年8月14日出生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人温州经济技术开发区管理委员会于2020年10月20日向本院申请执行温开城法处字[2019]第201-105号行政处罚决定确定的被申请人唐元琼缴纳罚款人民币650元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2020年2月14日作出的温开城法处字[2019]第201-105号行政处罚决定，并于2020年2月20日送达被申请人，要求被申请人唐元琼于2020年3月6日前缴纳罚款。2020年7月16日，向被申请人送达催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2020年2月14日作出的温开城法处字[2019]第201-105号行政处罚决定确定的履行缴纳罚款人民币650元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  孟 东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  陈叶丽 书 记 员  陈 升
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执恢205号之一 申请执行人:四川天府银行股份有限公司蓬安支行，住所地：四川省蓬安县。统一社会信用代码：91511300xxxxx。 法定代表人：王科力，行长。 委托诉讼代理人：阮小琴，四川张小友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铃爽，四川张小友律师事务所律师。 被执行人：曹斌，男，1967年12月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人；贵州恒德盛泰农副产品贸易有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。 法定代表人：曹斌，负责人。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司蓬安支行与被执行人曹斌金融借款合同纠纷一案，2020年5月8日立案后，本院依法向被执行人发出了执行费通知书、案款执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行债权本金4,800,000元及利息，已实现债权0元。2020年5月8日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股票等财产,发现被执行人名下登记有房屋，并抵押申请执行人，现由另案进行拍卖。后本院再次进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，通过实地走访调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 潇
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5240号原告：于国强，男，1975年7月26日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：纪琳，女，1987年12月4日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。原告于国强与被告纪琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告于国强于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于国强申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告于国强撤诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告于国强负担。                                审  判  员    赵 娟 丽                                二0二0年十月十四日 法 官 助 理    赵晓英 书  记  员     党   芬 1
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执672号 申请执行人：武法，男，1970年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被执行人：敖毅，男，1965年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院于2020年7月9日立案受理的申请执行人武法与被执行人敖毅装修装饰合同纠纷一案，依据已生效的(2020)新2722民初716号民事调解书,由于被执行人敖毅未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武法向本院申请强制执行，请求依法强制被执行人王广东给付装修款42425元。在执行的过程中，通过网络查控对被执行人敖毅名下的所有银行账户、互联网银行、证券、工商、车辆进行了查询，未发现有可供执行的财产，本院依法将被执行人敖毅的银行卡予以冻结。在传统查控中，到房管部门查询到敖毅网签的××县的房子，但901室由于是按揭的房子已于2020年6月3日被我院处置完毕，将剩余的房款90000元用于偿还（2020）新2722执564号郭瑰丽案款，目前还尚欠郭瑰丽100000元，902室已卖给案外人韩保山无法处置。因敖毅未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人敖毅纳入全国失信被执行人名单，使其受到信用惩戒，对其使用限制高消费措施，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。对被执行人敖毅的执行标的金额42425元，执行到位0元。本院认为，申请执行人武法与被执行人敖毅装修装饰合同纠纷一案，经本院查证被执行人无财产可供执行，申请人无法也未能提供被执行人其他有效可供执行的财产线索，且在终本约谈中申请人武法同意对终结本次执行。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   白合 地 亚尔
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8712号 中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行、徐立梅： 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行依据已发生法律效力的（2019）穗仲莞案字第10196裁决书申请执行被执行人徐立梅信用卡纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人徐立梅已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2423号罪犯张杨。现在江苏省丁山监狱服刑。南通市港闸区人民法院于2019年5月13日作出(2019)苏0611刑初123号刑事判决，认定被告人张杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万三千元；追缴非法所得人民币8000元。刑期自2018年12月14日起至2021年3月11日止。判决生效后，该犯于2019年6月6日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张杨减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张杨，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2020年2月受到表扬一次。罪犯张杨对判决财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张杨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，财产性判项已履行，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张杨减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月三十日书记员  邵炜烨
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂28民终1766号 上诉人（原审被告、原告）：刘正波，男，1987年8月22日出生，汉族，住湖北省来凤县。 委托诉讼代理人：邓莉，湖北鹏恩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、被告）：来凤县新发建材有限公司，住所地：来凤县翔凤镇老虎洞村**，统一社会信用代码：9142282707782726。 法定代表人：徐明高，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。 上诉人刘正波因与被上诉人来凤县新发建材有限公司劳动争议一案，不服湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初224、225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初224、225号民事判决； 二、发回湖北省来凤县人民法院重审。 上诉人刘正波预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  刘开平 审判员  张成军 审判员  覃恩洲 二〇二〇年十月二十八日 法官助理胡丹 书记员刘彩玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14877号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：孙硕，河南鼎荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈肖飞，河南鼎荣律师事务所实习律师。被告：张亚晓，女，1984年8月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：韩宏超，男，1984年8月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：崔晓娜，女，1978年4月6日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告张亚晓、韩宏超、崔晓娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙硕、陈肖飞及被告韩宏超、崔晓娜到庭参加诉讼，被告张亚晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：被告张亚晓、韩宏超向原告偿还借款本金95911.75元、利息0元、罚息2916.73元，共计98828.48元（利息、罚息暂计至2020年5月13日，之后利息、罚息按合同约定计算至本息清偿之日）；被告崔晓娜对第一项请求中的借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，原告与被告张亚晓签订一份《中信银行个人借款合同》，约定：借款30万元，年利率7.6%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，同日，原告与被告崔晓娜签订《保证合同》，约定被告崔晓娜对被告张亚晓的上述借款承担连带责任。借款合同生效后，原告依约履行了放款义务，但被告未按时履行合同义务，依照《中信银行个人借款合同》的约定，被告已构成违约，原告有权要求被告履行还款义务，并要求保证人履行保证义务。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告韩宏超、崔晓娜辩称，对原告起诉内容无异议。被告张亚晓未答辩。经审理查明：被告张亚晓、韩宏超系夫妻关系。2017年4月21日，原告与被告张亚晓、韩宏超签订编号为811112110287号《中信银行个人借款合同》，约定：借款金额为300000元；借款期限自2017年4月21日起至2020年4月21日止；贷款利率以实际提款日的定价基础利率上浮60%确定，即本合同的贷款利率为7.6%，浮动利率，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；贷款担保方式为信用；还款方式为“随薪还”还款法，即每月偿还贷款利息，本金以年为周期分期偿还的还款方式；对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利；被告未能履行本合同规定的义务的，原告有权要求被告提前归还已发放的贷款本息及相关费用。同日，原告与被告崔晓娜签订编号为保811112110287DB01号的《保证合同》，约定：为确保原告与被告张亚晓签订的编号为811112110287号《中信银行个人借款合同》的履行，保障原告债权的实现，被告崔晓娜愿意提供保证担保，担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用及其他应付的费用。2017年4月26日，原告依约向被告张亚晓指定的银行账户发放了贷款。被告张亚晓、韩宏超、崔晓娜未能按照合同约定按时足额履行还款义务，截至2020年8月6日，被告尚欠原告借款本金95911.75元、利息0元及罚息2916.73元，共计98828.48元。以上事实有原告提交的结婚证、《中信银行个人借款合同》、《保证合同》、个人借款凭证、银行系统结算单及庭审笔录在案佐证。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了借款，履行了合同约定的义务。被告张亚晓、韩宏超未依约按时足额还款，已构成违约，原告有权宣布债务提前到期。被告张亚晓、韩宏超应偿还借款本金、利息、罚息，并按逾期贷款罚息利率支付所欠利息的复利。原、被告约定的复利，包含罚息的复利，本院对罚息复利不予支持。原告主张被告张亚晓、韩宏超偿还借款本息，合法有据，本院予以部分支持；被告崔晓娜作为保证人，原告主张由其对上述还款承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告张亚晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚晓、韩宏超偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金95911.75元、2020年8月6日之前的罚息2916.73元，共计98828.48元，并支付自2020年8月7日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告崔晓娜对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2271元，减半收取1136元，由被告张亚晓、韩宏超、崔晓娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二○二○年年十月十五日书记员  张攀峰
黑龙江省大箐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0725刑初28号 公诉机关黑龙江省大箐山县人民检察院。 被告人赵强，男,1987年12月12日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地黑龙江省大箐山县，现住址大箐山县。2019年9月26日因涉嫌交通肇事罪被大箐山县公安局取保候审，2020年9月10日大箐山县人民检察院决定取保候审，同年10月9日本院决定取保候审。 大箐山县人民检察院以伊带一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人赵强犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。大箐山县人民检察院指派检察员徐亚东出庭支持公诉，被告人赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月4日18时40分许，被告人赵强驾驶大众牌轿车，行至朗乡镇西汇路旺园小区17号楼西侧路段时，与前方同向左转弯的电动车相撞，造成电动车驾驶人梁某某和乘车人刘某某受伤。被告人赵强在未报警也未保护现场的情况下，用肇事的车辆将被害人刘某某、梁某某送到朗乡林业职工医院后，为逃避法律追究而逃逸。2019年8月5日被害人刘某某在哈尔滨医科大学附属第一医院抢救无效死亡。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定：刘某某符合重度颅脑损伤伴失血性休克死亡。经伊春市公安交通警察支队朗乡大队道路交通事故书认定：赵强承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人赵强发生交通事故致一人死亡一人受伤并逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人投案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，具有自首情节，可以减轻处罚。建议判处被告人赵强有期徒刑二年缓刑三年。公诉机关提交了书证受案登记表、受案回执、案件侦破经过、机动车驾驶证（复印件）、交通事故赔偿协议书、谅解书、户籍证明、案件管辖情况说明、认罪认罚从宽处理告知书、承诺书，证人王某某、刘某、佟某证言，被害人梁某某陈述，（伊）公（刑技）鉴（法病）字[2019]86号伊春市公安局刑事技术支队鉴定书，黑大泽[2019]交司鉴字552号黑龙江大泽司法鉴定中心司法鉴定意见书、第230732120190000025号伊春市公安交通警察支队朗乡大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，吸毒检测报告书，被告人赵强供述等证据证实。 被告人赵强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵强于2019年8月5日主动到伊春市公安交通警察支队朗乡大队投案，如实供述了撞伤刘某某、梁某某的事实经过。被告人赵强肇事后，与死者刘某某近亲属以及被害人梁某某达成赔偿协议，积极赔偿死者刘某某近亲属死亡赔偿金等经济损失共计人民币44万元，积极赔偿被害人梁某某医疗费等经济损失人民币8千元，并取得死者近亲属和被害人梁某某的谅解。 本院认为，被告人赵强违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵强主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首。被告人赵强肇事后，积极赔偿死者刘某某近亲属死亡赔偿金等经济损失共计人民币44万，积极赔偿被害人梁某某医疗费等经济损失人民币8千元，达成赔偿协议，并取得死者近亲属和被害人梁某某的谅解，认罪认罚，确有悔罪表现，对其可减轻判处，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2020年11月2日起至2023年11月1日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王立新 审判员  尹德福 审判员  郭运涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 彬
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4190号原告：张吉，男，1989年7月11日出生，住太原市尖草坪区。委托诉讼代理人：张姚姚，山西博斐律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁岩飞，山西博斐律师事务所律师。被告：山西泽明环保科技有限公司，住所地太原市万柏林区兴华西街太原市奇天瑞商贸有限公司万柏林钢材市场一市场健身房下**。法定代表人：陈凯，总经理。委托诉讼代理人：王慧欣，北京市京师（太原）律师事务所律师。原告张吉与被告山西泽明环保科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议，且被告已履行完毕为由自愿申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张吉撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告张吉负担。审 判 长 王彩君人民陪审员 张 瑞人民陪审员 郝亮军 二〇二〇年十月二十三日书 记 员 崔 渊
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1432号 上诉人（一审被告）：合浦县廉州镇冲口社区迎水庙村民小组，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇冲口居委会迎水庙组**。 负责人：郑孙文，该村小组组长。 委托诉讼代理人：罗云璐，上海市浩信（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：陈川，男，1979年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：廖正堂，合浦县海丝法律服务所法律工作者。 上诉人合浦县廉州镇冲口社区迎水庙村民小组（以下简称“迎水庙村小组”）因与被上诉人陈川侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院(2020)桂0521民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 迎水庙村小组上诉请求：撤销广西壮族自治区合浦县人民法院作出的（2020）桂0521民初498号民事判决，改判驳回被上诉人的起诉或者发回重审。事实与理由：一、一审判决适用法律错误、程序违法，不应受理以享有集体经济组织成员资 -2- 格为前提的权益纠纷案件。本案属于以享有集体经济组织成员资格为前提的权益纠纷案件，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条的规定，确认集体经济组织成员身份的原则等是由法律、法规规定的，目前尚无法律、法规对集体经济组织成员的身份认定作出规定，且存在生效的裁判文书对此观点进行阐述，并驳回村民的起诉，根据“同案同判”规则应对类似情况作出相同的裁判，故本案应适用驳回被上诉人的起诉。二、一审判决认定事实错误。陈川并未在上诉人处居住，从出生、读书、工作、娶妻生子，户籍均不在上诉人处，期间其户籍由钦州浦北县迁到百色平果县，后才将户籍迁入上诉人处，仅以户籍迁入作为认定成员资格的标准，将会侵害到其他一直长期居住在上诉人处并将小组土地作为唯一生活来源的村小组成员，故陈川并非本案的适格原告，也不具备集体经济组织成员的资格。三、一审判决认定《迎水庙村小组村规民约协议书》第六条属无效约定是错误的。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会作为自治组织具有高度的自治权利，《迎水庙村小组村规民约协议书》程序合法，体现村民集体的意志，是合法有效的。四、一审法院认定诉争款项为土地收益款是错误的。涉案的款项大部分是土地征收补偿款，仅有少部分为集体土地出租所得的租金，故一审法院不应将土地补偿款认定为收益款进行分配。五、一审判决不应以起诉时户籍所在地作为认定村民是否具有集体经济组织成员资格唯一标准，需结合村民的出生地、读书地、工作地、与村集体的密切程度，有否履行村民义务、户籍迁入原因等因素综合考虑认定。 被上诉人陈川辩称：一、一审判决认定事实清楚、适用法律正确。陈川的母亲王录英于1997年12月12日与迎水庙村小组村民卢培铭登记结婚，婚后携陈川 -3- 在上诉人处居住、生产，陈川与卢培铭构成继父子关系，2012年11月15日，陈川将户口迁入上诉人处，与继父、母亲共同经营家庭承包的土地，2019年以来的土地收益款，上诉人以《迎水庙村小组村规民约协议书》第六条约定为由，拒绝分配给被上诉人。二、上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。1、广西高级人民法院《关于审理承包地征收补偿费用分配纠纷案件若干问题的解答》中，仅对单独起诉请求确认具有集体经济组织成员资格的，才不予受理，对于土地收益分配纠纷，属于人民法院审理的范围。2、上诉人在分配土地收益款时，都是按照户口登记情况进行分配，实际上承认具有上诉人村小组正式户口的村民，即具有该小组集体经济组织成员资格。三、《迎水庙村小组村规民约协议书》第六条的约定，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，属于无效约定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回，维持原判。 陈川向一审法院起诉请求：迎水庙村小组支付给陈川土地收益款35400元（2019年12月23日每个村民分配32000元，2019年12月30日每个村民分配3400元，32000元+3400元=35400元）。 一审法院判决：迎水庙村小组应支付给陈川土地收益款35400元。 本院经二审审理认为，迎水庙村小组主张，本案属于以享有集体经济组织成员资格为前提的权益纠纷案件，不属于人民法院受理的范围，应驳回陈川的起诉。对此，本院认为，土地补偿款分配权、土地收益权等作为集体经济组织成员的重要权益之一，关系到村民的生存和发展利益，陈川以迎水庙村在分配集体土地收益款时,侵害其分 -4- 配权为由提起诉讼,诉请迎水庙村小组支付相关土地收益款,并提交了相关证据材料予以佐证，因此,本案实质上系关于征地补偿费用分配的纠纷。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项的规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；”本案中,陈川的起诉有明确的被告、具体的诉讼请求及相应的事实和理由,属于人民法院受理民事诉讼的范围,故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件,一审法院予以受理并无不当。 当事人能否获得集体经济组织收益分配，应以其是否具有集体经济组织成员资格为前提。本案中，陈川虽然原非迎水庙村小组集体经济组织成员，其母亲王录英于1997年12月12日与迎水庙村小组村民卢培铭登记结婚，2012年11月15日，陈川将户口迁入上诉人处，结合陈川的户籍、居住生活等情况来看，陈川以迎水庙村小组土地为其基本生活来源，并与该小组形成了较为固定的生产和生活关系，一审法院认定陈川为迎水庙村小组集体经济组织成员并无不当，应享有与该村民小组的其他集体经济组织成员同等权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，陈川诉请迎水庙村小组支付土地收益款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。迎水庙村小组对于2019年12月23日分配32000元，2019年12月30日分配3400元土地收益款给 -5- 集体经济组织成员的事实无异议，故一审判决迎水庙村小组支付土地收益款35400元给陈川并无不当，本院予以维持。 上诉人迎水庙村小组主张，依照本村《迎水庙村小组村规民约协议书》第六条的约定“从签订该协议之日起外来人口迁入本村小组的不得参与本村小组集体收益的分配”，陈川据此不应享受土地收益款，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，村规民约或者村民代表会议的决定不得与法律相悖，不得侵犯村民的合法权利，故对上诉人的主张本院不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人迎水庙村小组的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费685元，由上诉人合浦县廉州镇冲口社区迎水庙村民小组负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 -6- 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张 玲 书 记 员 甘家栋
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申418号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辛胡闹，又名辛光军，男，汉族，1956年10月22日生，住武陟县。委托诉讼代理人：辛小五，男，1968年11月4日出生，汉族，住武陟县。系辛胡闹弟弟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张成娥，女，汉族，1935年9月6日生，住焦作市马村区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦玉凤，女，汉族，1959年5月12日生，住焦作市马村区。原审被告：辛小战，男，汉族，1960年2月4日生，住焦作市马村区。再审申请人辛胡闹因与被申请人张成娥、焦玉凤，原审被告辛小战物权保护纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终3861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辛胡闹申请再审称：一、原审认定事实的主要证据系伪造。被申请人原审所持的武集建（1992）第07030325号《集体土地建设用地使用证》和该证的《地籍调查表》均存在伪造、变造情形，不能证明其亲属辛新芳已经获得宅基地的使用权。此外，被申请人在原审中提供的武集建（1992）第07030324号《集体土地建设用地使用证》也系伪造，可以印证上述武集建（1992）第07030325号《集体土地建设用地使用证》系伪造。二、辛新芳违反一户一宅原则。被申请人拥有武集建（1992）第07030325号《集体土地建设用地使用证》、武集建（1992）第07030324号《集体土地建设用地使用证》两处宅基地，不符合一户一宅的原则。故请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，依法登记的土地使用权受法律保护。本案中，辛新芳在世时，作为户主代表家庭成员依法办理了涉案宅基地的集体土地使用权登记手续，被申请人作为其家庭共同成员同时取得了涉案宅基地的土地使用权。该集体土地建设用地使用证所显示的宅基地范围与武陟县国土资源局地籍调查表中的记载一致，亦可以印证被申请人取得了涉案宅基地的土地使用权。申请人辛胡闹认为涉案集体土地建设用地使用证及相关地籍调查表系伪造，但未提供充分的证据予以证明，应当承担举证不能的法律责任。故原审认定事实清楚、适用法律正确，辛胡闹的再审理由不能成立。综上，申请人辛胡闹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辛胡闹的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年十月二十九日法官助理蒋柳鑫书记员靳笑
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执1145号 申请执行人：钟平华，男，1962年8月13日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 委托代理人：叶和南，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者，特别授权。 被执行人：张全明，男，1966年11月15日出生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘**。 申请执行人钟平华与被执行人张全明民间借贷纠纷一案，江西省上栗县人民法院作出的（2020）赣0322民初1890号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人钟平华与被执行人张全明自愿达成了长期分期付款的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2020）赣0322民初1890号民事调解书的执行。 本案终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在其逾期之日起两年内再次申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 朱新兵 审 判 员 孔祥勇 二〇二〇年十月三十日 代书记员 黄柏祥
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4846号申请执行人：罗闪，男，1975年3月12日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被执行人：李延顺，男，1981年3月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人罗闪与被执行人李延顺租赁合同纠纷一案，本院（2019）鲁0282民初2850号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月9日依法立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李延顺于2020年5月7日将案款已经缴纳，履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2019）鲁0282民初2850号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年十月二十八日书记员  王旭东
1浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0604民初6311号 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍 兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码 913306047045192496。 负责人：唐建立，行长。 委托诉讼代理人：陈海华、叶梦超，系原告员工。 被告：周卫芬，女，1976年11月17日出生，汉族，住绍兴 市上虞区百官街道虹蛘路128号101室，公民身份号码 330622197611178721。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告周卫芬 金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适 用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告中 国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行的委托诉讼代理人陈海华 到庭参加诉讼，被告周卫芬经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周卫芬立即归还与原 告签订的编号为33020120190166983号《农户贷款借款合同》项 下剩余借款本金100000元，至2020年8月30日止的欠息5833.80 2元，合计105833.80元，从2020年8月31日起至借款还清日止 利息按合同约定计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 2019年8月8日，被告周卫芬因生产经营需要，向原告中国农业 银行股份有限公司绍兴上虞支行申请农户小额贷款。双方于2019 年8月8日签订编号为33020120190166983号《农户贷款借款合 同》一份，合同约定原告向被告周卫芬发放有效期自2019年8 月8日起至2022年8月7日止，额度为10万元的可循环方式贷 款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度 有效期。借款人以合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工 具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款，还款方式为利 随本清，到期一次性归还借款本息。上述合同签订后，原告于2019 年8月8日依约向周卫芬发放贷款10万元，到期日为2020年8 月7日。借款到期后，被告未按约归还，已构成违约。故原告提 起诉讼，请求如前。 被告周卫芬未作答辩。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行围绕诉讼请求 依法提交了农户贷款申请表、《农户贷款借款合同》、签约凭证、 交易明细清单、欠款凭证、送达地址确认书各一份；被告周卫芬 未举证。被告周卫芬经本院传票传唤未到庭，视为其放弃证据质 证的权利。上述证据经本院审查，具有证据三性，能证明本案相 关事实，依法予以确认，并在卷佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 32019年8月8日，周卫芬因生产经营需要向原告申请贷款。 同日，原告与被告周卫芬签订编号为33020120190166983号《农 户贷款借款合同》一份，合同约定原告向被告周卫芬提供10万元 可循环借款额度，额度有效期自2019年8月8日起至2020年8 月7日止，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超 过额度有效期；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同 档次人民币贷款基准利率上浮20%，利随本清，到期一次性归还 借款本息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利 率上浮50%计算罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定 计收复利。合同签订后，原告于2019年8月8日通过自助设备向 被告周卫芬发放贷款10万元，到期日为2020年8月7日。然借 款到期后，被告周卫芬未按约还本付息。截止2020年8月30日， 被告拖欠原告借款本金100000元，利息5833.80元，合计 105833.80元。 本院认为，被告周卫芬与原告中国农业银行股份有限公司绍 兴上虞支行签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人经平等协 商后的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应认 定合法有效。双方应严格按照合同约定履行义务。原告取得合同 贷款后未能按约偿还本金、利息，显属违约。原告有权要求被告 周卫芬归还借款本金并按约支付利息。被告周卫芬经本院传票传 唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人 4民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如 下： 周卫芬应于本判决生效之日起七日内归还中国农业银行股份 有限公司绍兴上虞支行借款本金100000元，支付计算至2020年8 月30日止的利息5833.80元，合计105833.80元，并支付自2020年8 月31日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复 利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2417元，减半收取1208.50元，诉讼保全费1120 元，合计2328.50元，由周卫芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴 市中级人民法院。 审判员  王敏明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴利芬 5附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支 付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的 规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并 支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当 按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)新4323执534号       申请执行人：北屯市中农农资配送中心，工商注册号659005610009033，住所地新疆北屯市物流园区**楼综合楼****。   经营者：周建新，男，汉族，1967年12月15日出生，居民身份证号码为×××，住北屯市锦绣花园****。   委托诉讼代理人：黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。   被执行人：全吉国，男，1962年7月27日出生，汉族，农民，住新，住新疆福海县div>   本院在执行申请执行人北屯市中农农资配送中心申请执行被执行人全吉国买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月15日作出的（2016）新4323民初1158号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人全吉国于2017年11月30日前给付申请执行人北屯市中农农资配送中心农资款29,550元，如逾期给付则需另行承担利息损失5,352元及案件受理费269元，因被执行人全吉国未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北屯市中农农资配送中心于2020年7月18日向本院申请强制执行，本院于2020年7月18日受理本案，于2020年7月20日向被执行人全吉国送达了执行通知书、财产报告令、风险告知书及财产申请报表，责令被执行人全吉国自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人全吉国偿还了本案部分案款9000元、剩余案款25902元及案件受理费269元一直未履行。本院于2020年7月22日向被执行人全吉国的财产登记情况进行了查证，查明被执行人全吉国名下无房产登记情况，无证券登记情况、无工商总局登记情况，无车辆登记情况，无存款登记情况，本院依法对被执行人全吉国采取了限制高消费措施。现被执行人全吉国确无财产可供执行，本院将以上查询结果告知了申请执行人北屯市中农农资配送中心，申请执行人北屯市中农农资配送中心表示也亦无法向本院提供被执行人全吉国的财产线索并同意本院终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列·托列吾   审  判  员   郑  福  洋   审  判  员   张  艺  钟   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   阿尼热阿·阿兰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8592号 原告：刘伟，男，1981年10月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：孙旗，山东东方太阳律师事务所律师。 被告：刘贤伟，男，1971年7月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告刘伟与被告刘贤伟名誉权纠纷一案，本院于2020年10月13日收到原告提出的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘伟撤诉。 审判员 焦 婷 二〇二〇年十月十三日 书记员 王洁杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保512号 申请执行人：樊婉莹，女，汉族，1992年6月25日出生，住新疆巴州。被执行人：陈慧莉，女，汉族，1974年11月4日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：杨莹莹，女，汉族，1987年3月20日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：葛艳桃，女，汉族，1988年1月10日出生，住新疆库尔勒市。被执行人：白云飞，男，汉族，1988年3月12日出生，住新疆库尔勒市。申请执行人樊婉莹诉被执行人陈慧莉，杨莹莹，葛艳桃，白云飞服务合同纠纷一案，(2020)新2801民初4932号裁定书已发生法律效力，经查，申请执行人樊婉莹提供了被执行人陈慧莉，杨莹莹，葛艳桃，白云飞的财产信息，请求冻结被执行人陈慧莉，杨莹莹，葛艳桃，白云飞名下价值3000.00元的财产。本院经审查认为，申请执行人樊婉莹的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：依法冻结被执行人宁存财名下价值3000.00元的财产。本裁定送达后立即生效。审  判  员   艾尼瓦尔·玉素甫二 〇 二 〇 年 十 月 一 日书  记  员   阿曼古丽·买买提
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3818号 原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路**。 法定代表人：朱晓龙，董事长。 委托诉讼代理人：舒苗、王宏伟。 被告：桐庐森翔竹笋专业合作社，住，住所地桐庐县旧县街道上峰村上毕桥**/div> 法定代表人：陈海滨，社长 被告：陈海滨，男，1970年10月5日出生，汉族，住桐庐县。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司诉被告桐庐森翔竹笋专业合作社、陈海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人舒苗、王宏伟到庭参加诉讼；被告桐庐森翔竹笋专业合作社、陈海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告桐庐森翔竹笋专业合作社归还借款本金1880000元，支付2019年1月21日起至2020年10月13日止的利息354841.32元及2020年10月14日起至款项还清之日止按借款合同约定执行的利息；2、判令原告对被告陈海滨所抵押林权在依法处置价款内享有优先受偿权；3、判令被告陈海滨承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，原告与被告桐庐森翔竹笋专业合作社签订最高额融资合同，约定：原告在2016年12月27日至2019年12月26日期间向被告桐庐森翔竹笋专业合作社融通资金，最高融资限额为人民币1880000元。同日，原告又与被告陈海滨签订最高额抵押合同，约定：被告陈海滨以位于桐庐县××街道××村××村的林权作抵押，林权证号为桐林证字（2009）第0800001、第0800002号，并于2016年12月27日办理了抵押登记，他项权证号为桐林（2016）他字第163号，抵押期限自2016年12月27日至2019年12月26日止。被告陈海滨出具保证函，承诺对被告桐庐森翔竹笋专业合作社最高融资限额2600000元内承担连带责任保证。2018年12月25日，原告与被告桐庐森翔竹笋专业合作社签订流动资金借款合同，约定：原告向被告桐庐森翔竹笋专业合作社发放借款1880000元，借款期限自2018年12月25日至2019年12月24日止，月利率6.67‰，还款方式为到期还本、按月结算，逾期还款按借款合同约定的利率加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息。贷款到期后，二被告未履行还款义务。至2020年10月13日止，被告桐庐森翔竹笋专业合作社应偿还原告借款本金1880000元，应支付利息354841.32元。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、最高额融资合同、最高额抵押合同、桐林（2016）他字第163号他项权证、桐林证字（2009）第0800001、第0800002号林权证、保证函、流动资金借款合同、借款借据，以证明原告向被告桐庐森翔竹笋专业合作社发放贷款1880000元及抵押、保证担保的事实；2、欠款明细，以证明被告桐庐森翔竹笋专业合作社至2020年10月13日止拖欠贷款本金1880000元，应支付利息354841.32元的事实。 被告桐庐森翔竹笋专业合作社、陈海滨未作答辩，未提供证据。 对原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司提供的证据，本院经庭审审查认为该证据客观真实，具有证明效力，故本院对原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司诉称的事实予以确认。 本院认为，原告与被告桐庐森翔竹笋专业合作社、陈海滨间的借款、抵押、保证合同合法有效。被告桐庐森翔竹笋专业合作社拖欠原告借款本金1880000元，2020年10月13日止的利息354841.32元，事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桐庐森翔竹笋专业合作社应偿还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款1880000元，支付2019年1月21日起至2020年10月13日止的利息354841.32元及2020年10月14日起至款项还清之日止按借款合同约定执行的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司对被告陈海滨所抵押林权在依法处置价款内享有优先受偿权； 三、被告陈海滨对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12340元，由被告桐庐森翔竹笋专业合作社、陈海滨负担。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐森翔竹笋专业合作社、陈海滨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  王亚琴 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  吴世凯 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初5774号原告：山东东晨物业管理有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市开发区八一路帝都花园****。法定代表人：王新友，该公司经理。委托诉讼代理人：陈小垒，男，该公司职工。被告：周坤鹏,男，1994年1月14日出生，汉族，住曹县。原告山东东晨物业管理有限公司菏泽分公司与被告周坤鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告以与被告已和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东东晨物业管理有限公司菏泽分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东东晨物业管理有限公司菏泽分公司负担。审判员 刘 军二〇二〇年十月十九日书记员 姬后军
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1651号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵伟，该公司员工。 被执行人：韩**春，男，汉族，1978年2月14日生，住淮安市淮安区。 被执行人：何永顺，男，汉族，1973年12月2日生，住淮安市淮安区。 被执行人：张士平，男，汉族，1978年4月11日生，住淮安市淮安区。 被执行人：卢林，男，汉族，1980年12月2日生，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人韩**春、何永顺、张士平、卢林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司以在执行过程中双方当事人已自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执1651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  贺同新 审判员  陈国兰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱昕昕
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3306号之一原告：张泽祖，男，汉族，1969年10月2日出生，住四川省新津县。被告：兰州市贡马水泥有限责任公司金崖建材厂，住所地榆中县金崖镇窦家营村。法定代表人:杨增科，系该公司总经理。原告张泽祖与兰州市贡马水泥有限责任公司金崖建材厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。张泽祖于2020年10月9日以双方庭外达成和解为由，向本院提出撤回对兰州市贡马水泥有限责任公司金崖建材厂的起诉。本院认为，张泽祖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许张泽祖撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由张泽祖负担。审 判 长  李名庆审 判 员  陆建民人民陪审员  裴怀花二〇二〇年十月九日法官 助理  张 梅书 记 员  宋昊璇
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初4566号 原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇江滨路。 负责人：林守海，支行行长。 委托诉讼代理人：刘世水，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：杨立仲，男，1975年8月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：李美玉，女，1977年8月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告中国银行股份有限公司平阳县支行诉被告杨立仲、李美玉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院起诉，诉请判令：1.被告杨立仲、李美玉共同偿还借款本金1321937.77元及期内利息10781.58元、罚息（暂计至2020年8月4日为22.04元，后续罚息自2020年8月5日起至实际履行之日止以本金1321937.77元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%分段计算）、复利（暂计至2020年8月4日为34.13元，后续复利自2020年8月5日起实际履行之日止以每期应付未付利息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%分段计算）；2.原告对被告杨立仲、李美玉所有的坐落于平阳县××镇××道××广场××幢××室房屋经依法变价后所得价款在抵押担保范围内（包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用）享有优先受偿权；3.律师代理费5000元由被告承担；5.本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 借款人：被告杨立仲； 共同还款人：李美玉，于2014年6月11日向原告出具《共同还款承诺书》； 借款金额：1530000元； 借款期限：2014年6月11日至2039年6月11日； 借款利率：浮动利率方式，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.4583‰，每年1月1日重新定价一次，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率； 逾期利率：罚息、复息利率均在借款利率基础上加收50%； 借款交付情况：原告于2014年6月11日向发放贷款1530000元至被告杨立仲账户； 抵押担保情况：被告杨立仲、李美玉自愿以登记在其名下的坐落于平阳县××镇××道××广场××幢××室房屋为本合同项下的债务提供抵押担保，双方于2017年8月15日办理了抵押登记手续； 违约条款：借款人未按期偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下的贷款本息全部提前到期并依法行使抵押权等； 还款情况：还款方式为等额本息还款，每月5日还款。被告杨立仲仅按约偿还借款本息至2020年6月5日，后未再还款； 其他事实：被告杨立仲、李美玉确认其法院诉讼文书送达地址为浙江省龙港市××花园××幢××单元××室。原告已为实现本案债权实际支出律师代理费5000元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第第十八条、第二十一条、三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告杨立仲、李美玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金1321937.77元、期内利息（以未还本金为基数，从2020年6月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）、期内利息复利（以每期应付未付期内利息为基数，从2020年7月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%分段计算至实际偿还之日止）； 限被告杨立仲、李美玉于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司平阳县支行律师代理费5000元； 若被告杨立仲、李美玉未按期履行上述债务，原告有权就登记在被告杨立仲、李美玉名下的坐落于平阳县××镇××道××广场××幢××室房屋【不动产权证号：浙（2017）平阳县不动产权第0××7号】以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿； 四、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8397元（已减半），由杨立仲、李美玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年十月十五日 代书记员  谢尚等
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执1113号本院（申请执行人）、刘兴家（被执行人）：本院与刘兴家罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503刑初153号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1416号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人仇骏明，男，1995年1月19日出生于安徽省泗县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地上海市长宁区虹古路****，暂住上海市宝山区祁真路XXX弄XXX号XXX室，2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月29日刑满释放，因本案于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2020年9月22日被逮捕，现羁押于上海市静安区看守所(北部)。辩护人孙奎、张雪，北京安衡(上海)律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人仇骏明犯介绍卖淫罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员郑2出庭支持公诉。被告人仇骏明及辩护人孙奎到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年1月15日晚，被告人仇骏明通过微信介绍卖淫女郑某1(17周岁)至本市徐汇区禧玥酒店某客房内和男子王某某进行卖淫嫖娼活动，并从中牟利人民币1000余元。2019年2月26日晚，被告人仇骏明通过微信介绍卖淫女任某某至本市静安区静安洲际酒店某客房内和男子张某进行卖淫嫖娼活动，并从中获利人民币900元。2019年9月9日中午，公安机关将被告人仇骏明抓获归案。到案后直至被逮捕前，被告人陆续交代了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人仇骏明退出了其违法所得。公诉机关建议判处被告人仇骏明有期徒刑六个月，并处罚金。被告人仇骏明对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人仇骏明在开庭审理过程中无异议，且有证人郑某1、任某某、王某某、张某的证言和辨认笔录，支付宝转账记录，公安机关出具的抓捕经过，刑事判决书、释放证明，代管款收据，被告人仇骏明的供述及户籍资料户籍资料等证据证实，。本院认为，被告人仇骏明介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人仇骏明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人仇骏明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人仇骏明犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年2月27日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、退缴的违法所得依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇二〇年十月十四日书记员  周子扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保687号刘士军、李彦波：刘士军（申请人）与李彦波（被申请人）买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计45260.00元。经本院立案执行，无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终5365号上诉人（原审原告）：张西凤，女，1948年3月20日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：吴猛，男，1984年4月22日生，汉族，系上诉人的儿子，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李伯全，男，1933年5月2日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：李增年，男，1959年12月12日生，汉族，系被上诉人的儿子，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：韩凤云，江苏汇英才律师事务所律师。上诉人张西凤因与被上诉人李伯全确认合同无效纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初6969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张西凤上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人的买卖协议是存在的，被上诉人的答辩：“经原村委成员见证，不存在强行签订买卖协议之说”，这足以说明买卖协议是客观存在的，上诉人当时在监狱里面，没有协议是符合客观情况的。上诉人自出狱后，连基本的居住的房屋都被侵占，所以一直在寻求法律保护，相关部门不积极处理上诉人的财产权被侵害的诉求。请求依法保护上诉人的合法权益。被上诉人李伯全辩称，1.一审认定的事实和适用法律正确。2.被上诉人在一审中答辩、质证以及辩论中均明确双方并不存在买卖房屋的事实，上诉人上诉称被上诉人自认属于断章取义。3.上诉人以及上诉人的丈夫吴元庆出狱后一直在上诉人现在居住的地方生活，并不存在上诉人所称居住房屋被侵占的事实。4.上诉人和被上诉人均已经办理房产证。请求驳回上诉人的上诉请求。张西凤向一审法院提出诉讼请求：1.依法确认李伯全与张西凤之夫吴元庆（已故）签订的“房屋买卖协议”无效，并判令李伯全立即返还侵占的张西凤位于相应院落一套；2.诉讼费由李伯全承担。一审法院经审理查明：张西凤、李伯全均系邳州市八路镇八路村八路街居民。张西凤起诉至法院，主张在监狱服刑期间其丈夫吴元庆同李伯全签订房屋买卖协议，将其位于房屋一套出售给李伯全，且李伯全非本村村民，因此要求确认房屋买卖合同无效，并要求李伯全返还涉案房屋，但张西凤未提供主张合同无效的“房屋买卖协议”。李伯全亦否认与张西凤的丈夫或其丈夫家人之间签订房屋买卖协议。一审法院认为，《民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，即当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实均有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张西风主张确认合同无效，但未提供房屋买卖协议，且李伯全否认双方签订房屋买卖协议，因此张西凤应承担举证不能的法律后果，对其诉请依法无法支持。遂判决：驳回张西凤的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。上诉人主张其丈夫与被上诉人签订的房屋买卖协议无效，但上诉人未能提供该房屋买卖协议，被上诉人亦否认与上诉人丈夫签订过房屋买卖协议，而一审法院至相关部门调查，亦未调取到上诉人所称的房屋买卖协议，故在此情况下上诉人应承担举证不能的法律后果，一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上，上诉人张西凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张西凤负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 宋新河审判员 苏 团二〇二〇年十月二十八日书记员 宗 正
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4135号原告：杨柳，男，1987年10月9日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：梅金凤，女，1988年8月9日生，汉族，住新蔡县。系原告妻子。被告：龚昌峰，男，1972年2月22日生，汉族，住河南省信阳市商城县。原告杨柳与被告龚昌峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅金凤到庭参加诉讼，被告龚昌峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨柳向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款23000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月21日，被告因需要向原告借款人民币23000元，被告在借到款项后出具借条一份，写明向原告借款的事实。因原告需要用资金，多次向被告催讨，但被告均以过两天归还拖延，至今未果。现原告为维护自身合法权益特诉至贵院，望依法判如所请。被告龚昌峰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为被告经本院合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年5月21日被告因需要资金向原告借款23000元，并出具借条一份，借条内容为“借条今从杨柳手里借现金贰万叁仟元整￥23000元今借人龚昌峰2019年5月21日”。后被告偿还1000元，剩余22000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告因资金紧张向原告借款的行为，属合法的借贷关系。被告出具借条的行为证实了被告借原告23000元的事实，本案被告向原告借款23000元，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还借款。据此原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持，但应以本院查明的22000元为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告龚昌峰于本判决生效后十日内偿还原告杨柳借款22000元。二、驳回原告杨柳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告龚昌峰负担。本判决为终审判决。审判员  马树亮二〇二〇年十月二十二日书记员  贾永亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3314号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李连全，职务：行长。被执行人：于丹，女，1981年8月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初6193号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与于丹信用卡纠纷一案，申请执行标的72431.37元。本院立案执行后，依法向被执行人于丹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年9月3日、2020年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院依法冻结被执行人银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款。本院于2020年9月8日对被执行人于丹采取限制消费措施，2020年10月19日将被执行人于丹纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人于丹确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3314号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十月二十七日书记员  蒋正东
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0325民初2077号原告:孙金强，男，汉族，1985年12月3日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人:杨静静，女，汉族，1987年3月20日出生，住河南省嵩县，原告孙金强之妻，特别授权。委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师，一般代理。被告:嵩县田湖镇田湖村二组，住所：河南省嵩县田湖镇田湖村。代表人：史要群，组长。委托诉讼代理人:李川，河南凯光律师事务所律师，一般代理。原告孙金强与被告嵩县田湖镇田湖村二组房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金强及其委托诉讼代理人杨静静、温克书，被告嵩县田湖镇田湖村二组代表人史要群及其委托诉讼代理人李川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金强向本院提出诉讼请求:一、请求判决被告返还原告购房款130000元。二、请求被告支付原告自2014年1月27日至2020年7月27日购房款利息50700元（130000元×6%×6.5年）直至还款之日，一项和二项共计180700元。三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：双方于2011年口头约定原告购被告130余平米的小产权房一套，原告于2011年向被告支付购房款30000元，2012年11月2日向被告支付购房款40000元，2014年1月27日向被告支付购房款60000元，先后向被告支付购房款三次，共计130000元。但原告2020年7月初从外地打工回来后，发现该房已被被告转卖给他人，经过询问后发现现住户已经于2014年春节搬进该房居住至今。原告随即联系被告，但被告不理不睬，并经田湖镇司法所及村委从中调解无果。综上所述，原告向被告支付购房款后，但被告又将该房转卖给他人，被告不讲诚信，严重影响原告的正常生产生活，给原告带来了极大的居住不便，目前原告仍居住50年之久的土坯房，已经形成危房。依据相关的法律规定，特诉法院，请求人民法院查明该案事实，依法判如所请，维护原告的合法权益。被告嵩县田湖镇田湖村二组辩称：原告诉状所诉内容不属实，被告从未向原告出卖过房屋，原告也从未向被告交纳过任何款项，原告的起诉没有任何事实依据，请求依法驳回原告的诉求。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1、原告交房收据原件三张（2011年5月收据一张，2012年11月2日收据一张，2014年1月27日收据一张），证明原告交房三笔款均以被告名义收款，合计13万元。2、宋红超卖房户电话短信打印件一份，买原告6号楼2单元401现住户宋红超给原告父亲孙少听发的短信证明是史要群将房卖给现住户宋红超，让原告去找史要群说事，并且把史要群电话发给原告父亲。3、原告父亲孙少听与宋红超（现住户）通话记录打印件一份，证明宋红超给原告父亲孙少听通知说史要群将原告的房子卖给他。4、付毛力购房款收据复印件两张，证明6号楼收房款均以被告名义收款，涉及6号楼56家全部是以被告名义收款。针对原告提交的证据材料，被告嵩县田湖镇田湖村二组的质证意见为：对证据1真实性无法判断，三张收据上显示的三个收款人均不是田湖村**的村民，上面加盖的不是二组所使用的印章，二组根本没有印章，三张收据上显示的收款人均是路腾公司的老板张天堂所使用的人员，与二组没有任何关系，该印章是原告自己所加还是张天堂或路腾公司所刻，被告均不知情，不能仅以有田湖二组的名称就推断收款人有表见代理的行为；对证据2、3有异议，原告应出示手机截图的原始载体来证实这两张截图是真实的，对证据2、3证明方向有异议，该两份证据的内容并没有显示被告组长将房屋卖给宋红超的事实；对证据4原告没有提供原件，对复印件不予认可。围绕辩称意见，被告嵩县田湖镇田湖村二组提交了以下证据材料：1、2020年8月1日田湖村村民委员会出具证明一份，证明田湖村任何村民组都没有印章，张国栋、付某、安某并非田湖村**的村民；2、申请证人付某、安某出庭作证。针对被告提交的证据材料，原告的质证意见为：证据形式不合法，根据民诉法有关规定，单位出具的证明要签名两个，一个是制作人，一个是负责人或者法定代表人签名，被告提供的村委证明仅有一个人签名，没有表明身份，并没有制作人签名，所以其形式不合法，另外，证明内容村民是没有印章，但开发商是以被告名义进行收款，构成表见代理，原告充分相信收款人是代表被告的，就足以完成了表见代理的法定构成要件。购房款不是被告所收，这与表见代理无关，表见代理是查明代理人是否以外观以被代理人名义对外签订合同，相对人（原告）是善意的，并且没有任何过失，该6号楼涉及56家购房户，均是以被代理人（被告）的名义对外收取房款，长达6年之久，被告对该行为是默认的，从未向购房户公布与被告无关，且该住楼就是建在被告集体土地上，被告说不知道，没有任何事实依据。根据原、被告诉辩意见和举证、质证情况，本院对本案的案件事实确认如下：案外人张天堂利用嵩县田湖镇田湖村二组土地开发建设了鹤鸣小区，并对外销售。2011年至2014年，原告分三次通过张天堂所雇人员向案外人张天堂交购房款130000元，张天堂所雇人员给原告出具了加盖有“田湖镇田湖村二组定房专用章”的收据，该“田湖镇田湖村二组定房专用章”由案外人张天堂未经被告知情同意刻制并加盖至收据之上。原告诉称分三次向被告交房款130000元，被告将原告所定购房屋转卖他人，没有提供充分的证据材料。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告并非案涉房屋的所有权人或开发建设方，无权对案涉房屋进行出售，不存在他人代理被告出售房屋、接收房款的基础条件。原告诉称分三次向被告交房款130000元，被告将原告所定购房屋转卖他人，并述称案外人在房款收据上加盖“田湖镇田湖村二组定房专用章”的行为构成表见代理，证据不足，理由不当，不应支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:驳回原告孙金强的诉讼请求。本案受理费3914元减半收取1957元，由原告孙金强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  白宏高二〇二〇年十月十三日书记员  曹金晶
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1124号 申请执行人：新疆金汇海房地产开发有限责任公司，住所地：精河县城镇新福路**，社会统一信用代码：916527220853679357，电话：189XX****XX.法定代表人：张刚礼，系统公司执行董事，总经理。委托代理人：曹立文，公司经理，电话：189XX****XX被执行人：阿孜古丽·伊力亚斯，女，1986年7月5日出生，维吾尔族，住精河县，电话：181XX****XX被执行人：徐双成，男，1979年5月25日出生，汉族，住精河县，电话159XX****XX。博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2020）新2722民出577号民事调解书已发生法律效力，因被执行人阿孜古丽·伊力亚斯，徐双成未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人阿孜古丽·伊力亚斯，徐双成财产36000元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人阿孜古丽·伊力亚斯，徐双成应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 五 日书  记  员   热依 汗 古丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2536号之一 申请执行人：陈京平，男，1959年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：姬德怀，男，1964年10月出生，汉族，住河南省郑州市。本院受理的申请执行人陈京平与被执行人姬德怀借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初8201号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。本案申请执行标的257851.4元，已执行标的为0元，未执行标的为257851.4元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2020年7月6日立案执行。2、2020年10月28日，双方当事人达成和解，申请人陈京平向本院提出撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人陈京平提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定,裁定如下终结（2020）新0104执2536号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊 二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 八 日  书  记  员   吴姗姗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6465号原告：环亚盛世融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区塘明路口第****铺位。法定代表人：李如烟。委托诉讼代理人：邓昌彬，男，汉族，1987年7月29日出生，身份证住址安徽省涡阳县，系原告员工。委托诉讼代理人：谢新丽，女，汉族，1988年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系原告员工。被告：杭州远灿贸易有限公司，住，住所地杭州市江干区**大世界五金城****/div>法定代表人：赵永保。被告：兰圆，男，汉族，1990年3月12日出生，身份证住址四川省南充市蓬安县，原告与被告杭州远灿贸易有限公司（以下简称远灿公司）、兰圆追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓昌彬到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同关系：两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交个人贷款合同和不可撤销保证函显示，兰圆与宁波通商银行股份有限公司上海分行签订个人贷款合同，约定，兰圆贷款金额为97000元，贷款期限为24个月，年利率为11%；原告承诺对前述贷款提供连带责任担保；二、还款情况：原告提交的银行电子回单显示，2019年1月19日，原告向兰圆转账18259.96元；2019年5月20日，向兰圆转账4705.76元；2019年6月20日，向兰圆转账4712.15元；2019年6月26日，向兰圆转账586.59元；2019年7月19日，向兰圆转账4114.67元；2019年8月19日，向兰圆转账4710.02元；2019年12月16日，向兰圆转账18429.91元；以上转账均转至兰圆在宁波通商银行股份有限公司开设的账户，备注为代还款。原告提交的责任履行情况证明书显示，宁波通商银行股份有限公司上海分行确认，原告于2019年9月19日为兰圆代偿了4710.03元、于2019年10月18日为兰圆代偿了4707.89元，于2019年11月19日为兰圆代偿了4710.02元；三、应返还款项：兰圆与宁波通商银行股份有限公司上海分行约定的贷款期限自2017年12月11日至2019年12月11日，还款方式为按月等额本息，于每月21日前归还本息。结合原告代偿款项，本院认为，原告为被告代付款共计69647元，原告请求被告偿还60641.68元本院予以支持；四、利息：原告请求自代付之日起计算代偿款的利息损失，本院调整为自代付之次日起计算，暂计至2019年12月20日为1096.28元，原告收到40000元代偿款即2020年4月16日、对应40000元代偿款产生的利息计算为1622元；五、反担保连带责任：远灿公司于2017年12月5日出具反担保承诺函，确认为原告为兰圆在涉案贷款合同中的担保责任提供反担保连带责任，且保证期间为两年，故远灿公司应与兰圆连带向原告承担代偿款及利息部分的清偿责任；六、原告的诉讼请求：两被告支付原告代偿款20641.68元及自原告代付之日起的利息损失（计至付清之日），暂计至2019年12月20日为4766.95元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭州远灿贸易有限公司、兰圆于本判决生效之日起十日内连带向原告环亚盛世融资租赁（深圳）有限公司支付代偿款20641.68元及利息1622元；二、被告杭州远灿贸易有限公司、兰圆于本判决生效之日起十日内连带向原告环亚盛世融资租赁（深圳）有限公司支付利息（4296.15元自2019年10月19起、4710.02元自2019年11月20日起、11635.51元自2019年12月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；三、驳回原告环亚盛世融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由两被告连带承担172元，原告因减少诉讼请求及已预交诉讼费可向本院申请退回672元。两被告应于本判决生效之日起七日内向本院连带缴纳案件受理费172元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年十月十四日书记员 彭磊磊（兼）书记员许彧燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》广东省高级人民法院：你院〔１９９８〕粤法经一行字第１７号《关于逾期贷款如何计算利息问题的请示》收悉。经研究，答复如下：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1589号 申请执行人：郑某，女，汉族，河南省方城县人，住：本市。被执行人：李某，男，汉族，四川省长寿县人，住：本市。申请执行人郑某与被执行人李某婚姻家庭、继承纠纷一案，因被执行人李某未履行生效的法律文书确定的义务，申请人郑某于2020年7月1日向本院申请执行，执行依据为（2019）新2801民初1094号民事调解书，执行标的为7200.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执1589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   何学军审  判  员   吴 萍二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 三 十 日书  记  员   魏嘉尔
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执480号之二 申请人：朱有，男，蒙古族，1969年4月5日生，住乌兰察布市察哈尔右翼前旗。 被执行人：王鹏飞，男，汉族，1985年8月12日生，住兴和县。 本院在执行申请人朱有与被执行人王鹏飞追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人王鹏飞在中国农业银行股份有限公司兴和县支行的存款（账号为：XXX），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王鹏飞在中国农业银行股份有限公司兴和县支行存款的冻结（账号为：XXX） 本裁定立即执行。 审判员  靳淑芝 二〇二〇年十月十四日 书记员  王艳伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审250号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人宋明利，男，1979年11月11日出生，住武汉市汉阳区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人宋明利城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年10月12日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人宋明利欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年04月24日作出(稽查三中队)理决字[2019]第3185号《行政处理决定书》，责令宋明利补缴通行费6936元。经审查，本院认为，宋明利所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2011年07月01日至2013年05月26日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费6936元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对宋明利作出的处理事实清楚，程序合法。宋明利在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第3185号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  包 莉人民陪审员  甘汉蓉二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张文娟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1028号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，住所地为枣庄市台儿庄区康宁路**. 委托诉讼代理人：王成飞.该行职工。 负责人：马洪波，行长。 被告：马运喜，男，1970年7月16日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：徐洪芝，女，1969年3月13日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：周治亮，男，1971年2月1日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：王运岭，男，1969年9月20日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：郭秀磊，男，1974年7月21日出生，汉族，住台儿庄区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称农商银行）诉被告马运喜、徐洪芝、周治亮、王运岭、郭秀磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王成飞、被告王运岭到庭参加了诉讼，被告马运喜、徐洪芝、周治亮、郭秀磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款80万元及其利息、罚息、复息等；2、本案的诉讼费及实现债权所产生的费用由被告承担。事实与理由：被告马运喜于2018年4月28日立据向原告办理借款80万元，约定月利率7.79375‰，还款期限为2019年4月19日，截止具状日尚欠本金80万元。被告徐洪芝签订了《共同还款保证书》并承诺自愿以家庭共有财产清偿所借款项，被告王运岭、周治亮、郭秀磊予以连带保证担保，并签订了《保证合同》，担保的最高限额为80万元。贷款逾期后经催要，被告未按合同约定给付，担保人也未尽担保责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼。故请求法院依法判令以上被告支付原告借款本息及罚息并承担本案的诉讼费及实现债权所产生的费用。 被告王运岭辩称，第一次贷款我是被马运喜叫去帮忙贷款，当时具体贷款的金额我不清楚，待事后第三天我才知道贷款80万元，后来马运喜再次叫我帮忙贷款，我没有去签字。后因马运喜将自己的全部财产作为抵押，我才签字帮忙贷款的。既然马运喜将自己的财产作为抵押了，银行应将他的财产进行拍卖抵债。 被告马运喜、徐洪芝、周治亮、郭秀磊未出庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，被告马运喜与原告农商银行签订个人借款合同，合同约定被告马运喜向原告借款80万元，借款种类为短期，借款用途为借新还旧，期限自2018年4月28日至2019年4月19日。该合同另约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告王运岭、周治亮、郭秀磊与原告签订《最高额保证合同》，自愿对被告马运喜所借款项承担最高额为80万元的借款本息等连带责任保证。徐洪芝与原告签订了《共同还款保证书》自愿以家庭共有财产清偿马运喜在借款合同中约定的所有债务。2018年4月28日，原告向被告马运喜发放借款80万元，月利率为7.79375‰，借款到期日为2019年4月19日。截止至2020年10月21日剩余本金798366.82元，截止至2020年10月20日累计收息55906.83元。 本院认为，原告农商银行与被告马运喜之间签订的《个人借款合同》、与徐洪芝签订的《共同还款保证书》、与被告王运岭、周治亮、郭秀磊之间签订的《保证合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，均为合法有效的合同，合同当事人应当遵守，并按合同约定履行各自的义务。被告马运喜在所借款项到期后没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。原告主张被告马运喜偿还借款本金及约定的月息、罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告除应支付利息、罚息外还应支付复息，于法无据，本院不予支持。被告徐洪芝对于该笔借款本息负有共同归还义务。被告王运岭、周治亮、郭秀磊自愿签字承担连带保证责任担保，依法应对于上述借款承担连带清偿责任。被告王运岭、周治亮、郭秀磊承担保证责任后有权向被告马运喜进行追偿。被告马运喜、徐洪芝、周治亮、郭秀磊既未出庭应诉，亦未进行答辩，其法律后果自负。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马运喜、徐洪芝于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行借款本金798366.82元及利息、罚息（利息以80万元为本金，按照月利率7.79375‰的标准，自2018年4月28日计算至2019年4月19日；罚息以80万元为本金，按照月利率11.6906‰的标准自2019年4月20日计算至2020年10月20日，扣除马运喜已支付的利息55906.83元。罚息以798366.82元为基数，按照月利率11.6906‰的标准自2020年10月21日起至贷款本息履行完毕之日）； 二、被告王运岭、周治亮、郭秀磊对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，公告费560元，合计12360元，由被告马运喜、徐洪芝、王运岭、周治亮、郭秀磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长 高 建 人民陪审员 王 飞 人民陪审员 薛 峰 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员 殷翔翔
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执84号之一 申请执行人：雷建军，男，汉族，1969年9月18日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：陈深泉，男，汉族，1980年2月20日出生，住江西省乐平市。 被执行人：王明安，男，汉族，1984年7月3日出生，住江西省乐平市。 被执行人：程登林，男，汉族，1984年1月12日出生，住江西省乐平市。 申请执行人雷建军与被执行人陈深泉、王明安、程登林建设工程施工合同纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院于2019年12月16日作出的（2019）赣01民终2978号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷建军向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人陈深泉、王明安、程登林发送了执行通知书和报告财产令。 本院经过网络查询和传统查询，未发现被执行人陈深泉、王明安、程登林有存款、房产、股息红利、公积金、金融、收益类保险、证券等财产。由于被执行人陈深泉、王明安、程登林未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出了《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。由于穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结江西省南昌市中级人民法院于2019年12月16日作出的（2019）赣01民终2978号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  王仪珍 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  吁 冲
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4814号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：王婷，女，1976年9月5日出生，汉族，住所地河北省安国市。 本院于2020年10月20日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告王婷物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  邵海燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹子翰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7107号申请执行人:北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区。法定代表人:范生举,主任。委托代理人:逢晓霞，山西屹博律师事务所律师。被执行人:陈爽,男,1983年8月24日出生,汉族,户籍所在地上海市普陀区。本院在执行北京市住房贷款担保中心与陈爽追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈爽的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人陈爽发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年十月二十九日书记员  张振东
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终2021号 上诉人（原审原告）彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人王莹，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市,系彭雄丽之女。 委托代理人李超，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市,系彭雄丽之女婿。 被上诉人（原审被告）崇州市人民政府。住所地：四川省崇州市崇阳镇昌明路**。 法定代表人尹念红，市长。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路**。 法定代表人王凤朝，市长。 上诉人彭雄丽因诉崇州市人民政府（以下简崇州市政府）政府信息公开、成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初264号行政裁定，向本院提起上诉。 彭雄丽上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误，程序违法。请求二审法院撤销一审裁定，撤销崇州市政府作出的2017年第129号《政府信息公开告知书》及成都市政府作出的（2018）38号行政复议决定，判令崇州市政府重新作出案涉政府信息公开申请答复。 本院认为，《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》中明确规定“对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案”。彭雄丽因为其丈夫被判处刑罚的问题，反复、大量提出政府信息公开申请，进而申请行政复议或提起行政诉讼，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其起诉明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益。一审法院裁定驳回起诉，该处理结果并无不当。彭雄丽要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王凤红 审 判 员 王晓东 审 判 员 郭 毅 二〇二〇年十月十三日 法官助理 程铄涵 书 记 员 许小红