wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终686号上诉人（一审被告）：杨绪勇，男，1961年10月1日生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。被上诉人（一审原告）：信海朋，男，1974年3月1日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。上诉人杨绪勇因与被上诉人信海朋劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省密山市人民法院（2020）黑0382民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人杨绪勇、被上诉人信海朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨绪勇上诉请求：一.请求撤销（2020）黑0382民初112号民事判决。二.改判驳回信海朋的诉讼请求。三.被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：原审认定事实不清。杨绪勇与信海朋之间为合伙纠纷，不是劳务合同纠纷。原审法院认定事实及法律关系错误，应依法驳回信海朋的诉讼请求。2018年9月9日，杨绪勇与信海朋二人协商，达成如下协议：杨绪勇出设备、信海朋出劳务共同为金凤家园小区打地面；利润分配方式为4比6，即杨绪勇分得工程款4元，信海朋分得工程款6元。该合伙事实有证人毛某、王金涛作证。现信海朋主张双方存在劳务合同关系，要求杨绪勇给付劳务费与事实不符。双方并不存在劳务合同关系。另外，提井工程一事与杨绪勇无关，双方并未对提井一事进行过任何约定，其就提井向杨主张民事权利，无任何法律依据，亦无任何约定。故上诉请求二审法院向信海朋作出相关释明，如信海朋坚持以劳务合同纠纷向法院提起诉讼，请求法院驳回信海朋的诉讼请求。信海朋辩称案涉的工程是其组织人施工的，工人的工资其都已支付完毕了，其向金凤家园要钱，金凤家园的工作人员称已经把工程发包给杨绪勇了，与被上诉人没有关系，请求维持一审判决。信海朋向一审法院起诉请求：1.要求杨绪勇给付劳务费27808.00元；2.要求杨绪勇承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：杨绪勇承包了位于密山的金凤家园小区部分工程，2018年9月9日，杨绪勇找到信海朋，提出由信海朋负责小区打地面工程，约定人工费每平方米6.00元，建提井每个50.00元。工程刚开始，信海朋认为该工程价款无法满足工人工资，经与杨绪勇协商，杨绪勇同意将打地面的工程价款适当提高。2018年9月27日工程完工，经双方共同测量，实际施工面积为3029平方米，共建设提井42个，信海朋陈述其支付给工人的工资款共27808.00元，经过索要，杨绪勇以种种理由推托。经查，信海朋的工程价款为3029平方米x10.00元/平方米+提井42个x50.00元/个=32390.00元，其中包含了杨绪勇垫付的设备租金等费用6000.00元，信海朋实际应得的劳务费为26390.00元。一审法院认为，杨绪勇承包了金凤家园小区部分工程中，找信海朋完成小区的打地面工程，双方就工程的结算方式等进行了约定，符合雇佣劳动关系的成立要件。工程结束后，信海朋向杨绪勇索要劳务费，杨绪勇以其工程款没有从开发商处结算回来为由推托付款。庭审中，信海朋提供的双方录音对话中能够明确双方的实际工程价款数额，杨绪勇应按照此标准给付信海朋劳务费。信海朋要求杨绪勇给付工程劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决：被告杨绪勇给付原告信海朋劳务费26390.00元，于本判决生效后三日内付清。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人为证明案涉工程价款问题，提供了与上诉人通话录音一份，上诉人对录音真实性没有异议，对证明目的有异议，称当时上诉人没在现场，在别的地方干活，不清楚提井和地面的问题。经审查核实，因上诉人对录音通话的真实性没有异议，且该录音内容与被上诉人一审提供的其它录音证据内容能够相互印证，故对该证据予以采信。二审另查明，上诉人自述金凤家园项目部已向其支付案涉工程款7500元还是8500元，记不清楚了。二审查明认定事实与一审法院查明认定事实一致。本院认为，关于上诉人所称的其与被上诉人系合伙关系的问题，一方面上诉人与被上诉人认可前期约定打地面劳务费用为每平方米6元，且在录音通话中双方认可变更了劳务费用计算方式为每平方米10元并扣除上诉人提供的设备款项6000元；另一方面被上诉人否认双方存在合伙关系，而上诉人不能提供证据证实双方存在合伙关系，且上诉人不能说明双方合伙投入、成本计算、利润分配方案，故一审法院未认定双方存在合伙关系并无不当。关于上诉人所称的其未与被上诉人约定过提井工程及相关工程价款。因被上诉人一、二审提供了录音证据和证人证言能够证实上诉人认可提井工程量及价款，故对上诉人该上诉理由不予支持。综上所述，杨绪勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费495元（上诉人已交纳），由上诉人杨绪勇负担。本判决为终审判决。审判长  于永强审判员  刘伟国审判员  李绍军二〇二〇年十月二十九日书记员  马琳琳书记员  张 驰
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执保221号移送机关：烟台高新技术产业开发区人民法院。被执行人：迟万进，男，1977年1月3日出生于山东省莱阳市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地及现住址山东省莱阳市。本院（2020）鲁0692刑初8号刑事判决书已发生法律效力，移送强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟万进的银行存款3000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年十月十九日书记员  赵莹淞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27892号之一解除保全申请人:北京中联新航建材有限公司,住所地北京市通州区宋庄镇管头村，统一社会信用代码9111000749393408G。法定代表人:刘彬,董事长。委托诉讼代理人：李志，北京喻雷和律师事务所律师。被申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河**八纬路**，实际办公地址天津市滨海新区塘沽杭州道72号，统一社会信用代码911201161030636028（25-1）。法定代表人：张爱民，董事长。委托诉讼代理人：王磊，男。北京中联新航建材有限公司与中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）津0116财保274号民事裁定，冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司银行账户存款1382343.40元（冻结期限一年）。北京中联新航建材有限公司于2020年10月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现北京中联新航建材有限公司与中国建筑第六工程局有限公司已在法庭上达成调解协议，故北京中联新航建材有限公司自愿申请解除对被申请人在中国建设银行资金的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑第六工程局有限公司在中国建设银行股份有限公司（账户1200********）存款1382343.40元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 玮审 判 员  崔忻亭人民陪审员  张金霞二〇二〇年十月十九日书 记 员  贾 浩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1437号 申请执行人：****建筑安装工程有限公司住所地上海市青浦区。 被执行人：**建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市。 本院在执行****建筑安装工程有限公司与**建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施，现申请执行人尚未实现的债权为174300元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年十月二十三日 书记员  丁雪惠
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执889号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司横县支行，地址：横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，职务：行长。 被执行人谢良智，男，1973年11月20日出生，住横县。 被执行人蒙莲凤，女，1976年2月25日出生，住横县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司横县支行与谢良智、蒙莲凤借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初1477号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额65981.53元，已执行到位金额0元，未执行到位金额65981.53元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明被执行人有存款，本院依法冻结。此外查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年十月十三日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3190号 原告：汪周国，男，1949年12月22日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：王宁，女，1983年12月29日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：汪良和，男，1979年1月13日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告汪周国与被告王宁、汪良和民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员柳敏适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告汪周国与被告王宁、汪良和均到庭参加诉讼。 原告汪周国向本院提出诉请：两被告归还原告借款本金60000元，并互负连带偿还责任。事实与理由：被告汪良和系原告儿子。被告王宁、汪良和原系夫妻关系，2019年3月28日经法院判决离婚。2016年农历8月29日(公历9月29日)，两被告在杭州买门时缺少资金向原告借款，原告借给两被告现金10000元，交被告王宁手中。2017年5月，两被告在杭州购买车位缺少资金又向原告借款，原告借给两被告50000元，该款由中国农业银行汇款给被告汪良和银行卡内。现两被告已离婚，但至今未偿还原告借款。现原告向法院起诉，要求被告。 原告汪周国向本院提供了以下证据： 1.原告身份证复印件一份、两被告身份信息各一份，待证原、被告身份信息情况； 2.（2019）浙1122民初129号民事判决书复印件一份、中国农业银行股份有限公司缙云壶镇支行个人业务凭证复印件一份，待证原告于2017年5月10日借款50000给两被告、两被告尚欠原告借款50000元的事实情况。 被告王宁答辩称，被告未收到过10000元现金，原告诉称将10000元现金交付到被告手上不事实，被告汪良和向原告借款50000元被告不知情，且与被告无关。被告王宁未向本院提供证据。 被告汪良和答辩称，认可原告的全部诉请。当时要买门没有钱，被告向原告借款10000元，10000元现金被告让原告直接交被告王宁手上。向原告借款50000元是用于买车位。被告汪良和未向本院提供证据。 对本案证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，并认证如下：原告提供的证据，被告王宁经质证，对证据1-2真实性均无异议，但无法待证原告曾将10000元现金交给被告及50000元为夫妻共同债务的事实。被告汪良和经质证，对证据均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据1-2，符合证据三性，能证明被告汪良和曾向原告借款50000元，该笔借款被认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务的事实，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告与被告汪良和系父子关系，两被告原系夫妻关系。2019年3月28日，法院作出（2019）浙1122民初129号民事判决书，认定两被告婚姻关系存续期间共同债务包括欠汪周国50000元，并判决两被告离婚，但对共同债务未作出处理。被告王宁不服判决，向浙江省丽水市中级人民法院提起上诉，丽水市中级人民法院作出（2019）浙11民终693号民事判决书，认可一审的事实认定，并判决驳回被告王宁的上诉，维持原判。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称60000元借款中的10000元借款系现金直接给被告王宁，但原告未能提供证据证实借款形成事实，且被告王宁不予认可，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。50000元借款系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任。被告王宁辩称50000元借款其不知情，且未用于夫妻日常生活所需，不应由其偿还的意见，与本院查明的事实不符，对被告王宁的辩称意见，本院不予采纳。故对原告诉请两被告归还60000元借款的诉请，本院仅对其中50000元借款予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告王宁、汪良和于本判决生效之日即归还原告汪周国借款本金50000元； 二、驳回原告汪周国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告汪周国负担125元，被告王宁、汪良和负担525元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期未缴，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  柳 敏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  廖愉山 代书记员  麻继方 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保255号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：曹春平，云南上上律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：黄仕海，男，1982年10月10日出生，彝族，公民身份号码住云南省临沧市凤庆县大寺乡路山村委会羊厩山组。被申请人：马蕊英，女，1988年10月12日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人黄仕海、马蕊英名下价值63456.9元的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄仕海、马蕊英名下价值63456.9元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十月二十二日法官助理陈南松书记员张榕珂
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1301民初271号 原告：展加国，男，1962年2月5日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师昆玉市。 被告：徐高伟，男，汉族，1983年2月22日出生，住新疆生产建设兵团第十四师224团。 委托诉讼代理人：张巧丽（系被告徐高伟之妻），女，汉族，1980年1月26日出生，住址同上。 原告展加国与被告徐高伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。 原告展加国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付粮油款43991元；2、依法判令被告向原告支付利息10550元；3、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2019年8月25日至2019年12月14日期间，被告在原告位于新疆昆玉市农贸市场南1-8号粮油店购买53991元的粮油，被告以微信转账方式支付10000元，剩余43991元至今未支付。经原告多次催要未果。为维护合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 经审查,诉状中原告为“展加国”,但原告向法院提交的欠条中未表明债权人是谁。而书写欠条的纸张字头为“便民粮油店”。原告方提供的个体工商户营业执照字号为“昆玉市便民粮油店”,经营者为“展加国”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人；但应同时注明该字号经营者的基本信息”。因此本案应以个体工商户的字号为当事人,本案所列原告主体不适格,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回原告展加国的起诉。 案件受理费582元，原告展加国已缴纳，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判员 尹 莉 二〇二〇年十月十四日 书记员 李晓婷 1
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执477号 申请执行人：李明文，男，1963年8月5出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：班绍肯，男，1979年9月20出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 本院在执行申请执行人李明文与被执行人班绍肯合同诈骗一案中，查明：被执行人班绍肯因犯诈骗罪被判处有期徒刑九年，现正服刑期间，且无动产和不动产登记，也无存款。经约谈，申请执行人李明文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执477号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴应钦 审判员  李 勇 审判员  杨思胜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈凤辉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4272号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道下寮村曹溪北路**，统一社会信用代码913508000503461220。 主要负责人：李月梅，支行行长。 被执行人：罗孔荣，男，1972年3月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年9月2日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行与被执行人罗孔荣银行卡纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初795号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金9708.36元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人需长期履行，申请执行人向本院申请本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执4272号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年十月二十一日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13552号上诉人（原审被告）：杨建伟，男，1975年8月12日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：樊灵君，河南良仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李磊，男，1983年3月6日生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：刘用、潘自豪，河南迪卡沃律师事务所律师。上诉人杨建伟因与被上诉人李磊买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初3416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨建伟于2020年10月28日申请撤回上诉。本院认为，杨建伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨建伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3539元，减半收取1769.5元，由上诉人杨建伟负担。本裁定为终审裁定。审判员  蒋德军二〇二〇年十月二十八日书记员  李苗苗
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初390号原告:苏梦,女,1973年2月1日出生,汉族,住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨厚玲，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告:全椒县乐合好声音音乐会所,住所地安徽省全椒县万福路**站前广场****，统一社会信用代码×××Ｑ3Ｘ。经营者:谢长平。原告苏梦与被告全椒县乐合好声音音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。本案审理过程中，原告苏梦于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏梦负担。审判长  王献梅审判员  刘先勇审判员  张 倩二〇二〇年十月二十一日书记员  李晓月
石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执806号唐秀军、李军禄：唐秀军与李军禄劳动争议一案，申请执行标的共计25540.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25823.00元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃0）。本院已于20200年10月29日将该款转付给唐秀军。执行费人民币283.00元由被执行人承担。至此，唐秀军向本院申请执行的（2020）黔0623民初18号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1388号之六 申请执行人：姜某，男，汉族，1968年生，住山东省武城县。 被执行人：王某，女，汉族，1960年生，住江苏省丹阳市。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在中国工商银行11×××96账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张富勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  张新萍
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执2964号之一 申请执行人：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：李晓飞，总经理。 被执行人：龚晓兵，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初6694号民事判决书，执行申请执行人合肥瑞康物业管理有限公司与被执行人龚晓兵物业服务合同纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年8月03日、2020年9月15日、2020年10月09日、2020年10月26日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，于2020年10月09日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初6694号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年十月二十八日 法官助理孙毅 书记员许东
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执异46号异议人（申请执行人）：湖北省云梦经济开发区管理委员会。住所地：云梦县经济开发区步云路**。法定代表人：龚华雄，该管理委员会主任被执行人：湖北一顺物资贸易有限公司。住所地：湖北省云梦经济开发区和平路以北。法定代表人：刘伟，该公司执行董事。被申请人：湖北一顺钢铁炉料有限公司。住所地：湖北省云梦经济开发区和平路以北。法定代表人：左少洲，该公司执行董事兼总经理。在本院执行申请执行人湖北省云梦经济开发区管理委员会（以下简称云梦开发区管委会）与被执行人湖北一顺物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人云梦开发区管委会向本院提出书面申请，请求将被执行人湖北一顺物资贸易有限公司变更为湖北一顺钢铁炉料有限公司。本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人云梦开发区管委会向本院提交了湖北一顺物资贸易有限公司变更为湖北一顺钢铁炉料有限公司的系列审核备案资料的复印件。审查查明，原告云梦开发区管委会诉被告湖北一顺物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，依据当事人达成的协议，本院于2018年5月2日作出（2018）鄂0923民初688号民事调解书：被告湖北一顺物资贸易有限公司应偿还湖北省云梦经济开发区管理委员会借款本金400万元，减去其于2018年4月20日已偿还16万元，还下欠384万元，限于2018年12月31日前一次性付清。但被告湖北一顺物资贸易有限公司没有按期履行民事调解书确定的义务。依云梦开发区管委会的强制执行申请，本院于2020年5月2日受理立案执行【案号（2020）鄂0923执611号】。另查明，公司登记管理机关的备案资料中，湖北一顺物资贸易有限公司已经于2018年3月7日变更为湖北一顺钢铁炉料有限公司。本院认为，（2018）鄂0923民初688号民事案件审理过程中，湖北一顺物资贸易有限公司已经变更为湖北一顺钢铁炉料有限公司，但湖北一顺物资贸易有限公司没有告知本院。在（2018）鄂0923民初688号民事调解书生效后，湖北一顺物资贸易有限公司也没有履行（2018）鄂0923民初688号民事调解书义务。申请强制执行过程中，申请执行人云梦开发区管委会请求变更湖北一顺钢铁炉料有限公司为被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的第二十七条规定。故对申请执行人云梦开发区管委会申请变更湖北一顺钢铁炉料有限公司为被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：变更湖北一顺钢铁炉料有限公司为（2020）鄂0923执611号案件的被执行人。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡火林审判员  孙毅明审判员  杨 巍二〇二〇年十月十六日书记员  方 莹
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1142号 原告：吴云，女，汉族，住四川省中江县。 被告：姜勇，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告吴云与被告姜勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云到庭参加诉讼。被告姜勇经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴云向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告归还借款本金30,000元并支付逾期利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2019年3月22日、2019年4月3日向被告姜勇出借人民币共计30,000元，其中20,000元借款于2019年5月22日到期，10,000元借款于2019年6月3日到期。借款均以现金方式支付。借款到期后，被告无故拖延拒还，原告遂提起诉讼。 被告姜勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，被告因资金周转需要向原告借款，原告于2019年3月11日向被告支付现金17000元，被告姜勇向原告吴云出具借条，载明：“今借到吴云现金20000.00元，大写贰万元整。2019年3月11日到2019年6月11日归还，身份证号510××××××××。152××××3688。借款人姜勇。2019年3月11日。”原告于2019年4月3日向被告支付现金8500元，被告向原告出具借条，载明“今借到吴云现金10000.00元，大写壹万元整人民币。借款期限2019年4月3日—2019年6月3日止。特立此据。身份证号510××××××××。借款人姜勇。2019年4月3日。”双方口头约定月息1.5%。还款期限届满后，被告未还款。 以上事实，有原、被告身份信息，借条两份以及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，原告向被告分两次共计支付借款本金25,500元，双方成立民间借贷法律关系。被告承诺的借款期限届满后，无故未还款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”规定，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告诉请偿还本金30,000元，经法庭调查核实，原告在向被告支付款项时，实际支付的金额为25,500元，4500元利息已直接扣除，根据相关法律规定，本院认定借款本金为原告实际支付给被告的款项，即25,500元。原告当庭变更诉讼请求，放弃要求被告支付逾期付款的资金占用利息，是原告处分自己的权利，且没有加重被告负担，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜勇下欠原告吴云借款本金人民币25,500元，限于本判决生效之日起7日内一次性归还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告姜勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 晓 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34867号原告：蒋艺，男，1978年3月26日出生，汉族，住上海市闵行区浦航路******。被告：李文昌，男，1988年9月12日出生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区江玮路******>被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市虹口支公司，住所地上海市虹口区天潼路****。负责人：高超。原告蒋艺与被告李文昌、中国人寿财产保险股份有限公司上海市虹口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告于同年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告撤回对各被告的起诉，于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋艺撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 沈莞茜二〇二〇年十月十九日法官助理 陈永波书 记 员 陈永波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3934号申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街**。法定代表人：牛成立，董事长。被执行人：路有骏，男，1963年8月2日生，住上海市嘉定区嘉定镇桃园新村****。上述当事人间公证债权文书纠纷一案，上海市杨浦区公证处作出的(2019)沪杨证执行字第460号公证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币60.0353万元及相应违约金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执3934号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  钱 斌审判员  毛 华二〇二〇年十月二十三日书记员  沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1417号申请执行人：蛟河市池水林场，住所地蛟河市松江镇。法定代表人：于本学，厂长。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司，住所地蛟河市工农路铁东街**。法定代表人：魏庆国，经理。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司，，住所地蛟河市河北街世纪路**申请执行人蛟河市池水林场与被执行人吉林拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）吉0281民初3136号民事判决书，主文如下：被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司于本判决生效后立即共同给付原告蛟河市池水林场赊欠货款639973.28元及逾期付款违约金（以639973.28元为基数，自2019年1月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费5100元，由被告吉林省拉法山国家森林公园股份有公司蛟河森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司共同负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人蛟河市池水林场于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费8851.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院依职权查明被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司名下暂无存款信息、暂无网络资金信息，暂无房产登记信息、暂无证券信息，其名下有4台车辆登记信息，但车辆均去向不明。被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司名下暂无存款信息、暂无网络资金信息、暂无房产登记信息、暂无证券信息，起名下有2台车辆登记信息，但车辆均去向不明。本院已对2名被执行人限制消费令。本案查明2名被执行人均处于停产状态，且在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结，故本案暂无财产可供执行。2020年10月28日，办案人电话告知申请执行人案件情况，申请执行人蛟河市池水林场同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十九日书记员  鲍 晶
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢248号 申请执行人：杨顺刚，男，1942年03月12出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人:朱建峰，男，1967年07月28出生，汉族，住淮安区。 本院在执行杨顺刚与朱建峰民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定： 终结（2020）苏0803恢248号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国兰 审判员  王亚琳 审判员  贺同新 二〇二〇年十月九日 书记员  朱昕昕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初20910号原告：深圳市银联宝融资担保股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区******，统一社会信用代码：91440300792591506M。法定代表人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凡，广东登丰律师事务所律师，执业证号：14403201211071977。委托诉讼代理人：黄福良，广东登丰律师事务所实习律师。被告：深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司，住所，住所地：广东省深圳罗湖区翠竹街道翠达社区东晓路**东晓综合市场****社会信用代码：91440300789241433L。法定代表人：苏建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李龙畅，广东百利孚律师事务所律师，执业证号：14403200410258539。委托诉讼代理人：何秀霜，广东百利孚律师事务所实习律师。原告与被告保证合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王凡，被告的委托诉讼代理人李龙畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告对翠雅玉轩翡翠珠宝（深圳）有限公司应偿还原告的代偿款本金人民币8999037.34元及利息（以代偿款本金人民币8999037.34元为基数，按年利率24%计算，从2015年2月3日起计算至清偿之日止）承担连带清偿责任；2.本案案件受理费由被告承担。被告辩称：1.应通知主债务人应诉才知道款项清偿的具体情况；2.被告的担保责任已超过保证期间，原告的起诉超过诉讼时效；3.被告未签订过《还款协议书》；4.主债务人已偿还了473860.23元，应抵扣本金，而不是利息、律师费、诉讼费等。案件相关事实2014年1月16日，（以下简称“翠雅玉轩公司”）与原告签订《委托担保合同》（合同编号：2013年委保字第13465号），约定原告和陈美玲为翠雅玉轩公司向中国建设银行股份有限公司深圳田背支行（以下简称“建设银行”）申请的融资以保证的方式提供担保，保证范围包括融资本金1000万元、利息及相关费用；如翠雅玉轩公司未足额偿还融资本金和利息而使原告承担保证义务时，翠雅玉轩公司除应向原告返还全部代偿款外，还应按垫付款金额每日1%的标准向原告支付违约金等。同日，被告（曾用名深圳市大盘珠宝首饰股份有限公司，于2015年2月9日变更为现名）就上述《委托担保合同》向原告提供反担保，与原告、翠雅玉轩公司共同签订《法人保证合同》（合同编号：2013年法保字13465号），合同约定被告对原告为翠雅玉轩公司偿还的全部款项、利息、实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间至《委托担保合同》履行结束二年。2014年1月17日，翠雅玉轩公司向建设银行借款人民币1000万元，并签订人民币流动资金贷款合同。后建设银行向翠雅玉轩公司发放贷款人民币1000万元。因翠雅玉轩公司未向建设银行依约履行还款义务，建设银行要求原告履行保证责任，为翠雅玉轩公司代偿贷款本息、罚息及复利等。2015年2月2日，原告向建设银行履行担保义务，为翠雅玉轩公司代偿贷款本息、罚息人民币9999037.34元（扣除翠雅玉轩公司留存原告处的保证金100万后，实际支付8999037.34元）。本院2016年9月22日作出的(2016)粵0303民初16275号民事调解书载明，就原告代偿的款项，被告翠雅玉轩公司和陈美玲应向原告偿还本金8999037.34元，并支付按照年利率24%计算的违约金、律师费37万元、案件受理费53266元、保全费5000元、担保费16947元。调解书生效后，二被告分四次共支付了473860.28元，原告用于抵扣上述律师费、受理费、保全费、担保费共计445213元及28647.28元利息。之后未再付款，原告申请强制执行，本院于2017年12月3日作出（2017)粵0303执10521号执行裁定书，裁定终结本次执行。2017年4月28日，原被告签订《还款协议书》，载明：2016年8月16日，原告要求被告履行案涉保证责任时，被告要求原告起诉翠雅玉轩公司；2.原告为翠雅玉轩公司代偿金额为8999037.34元；3.若翠雅玉轩公司未按照上述民事调解书于2017年7月31日前清偿全部债务的，原告向法院申请强制执行，2017年9月30日前或法院作出终结本次执行裁定后，仍未得到清偿的部分，原告有权向被告追索。裁判结果本院认为，本案系保证合同纠纷。原被告之间签订的合同合法有效，双方应按约定履行。因翠雅玉轩公司的主债务金额和偿还情况已由生效的民事调解书和执行裁定书明确，故无需追加翠雅玉轩公司。被告抗辩《还款协议书》中的印章并非是其公司印章，并在庭审时申请对该印章进行鉴定，本院予以同意并已委托鉴定，但在通知被告交纳鉴定费后，被告未交纳，应自行承担后果。原被告的保证合同约定的保证期间至《委托担保合同》履行结束二年，原告于2015年2月2日代偿了款项；《还款协议书》记载2016年8月6日原告曾要求被告履行保证责任，本院于2017年12月3日作出执行裁定书终结本次执行，本案于2020年5月20日立案，故本案并未超出诉讼时效，也未超出保证期间。原被告及翠雅玉轩公司并未约定债务的清偿顺序，原告先抵扣本金以外的款项不违反法律规定。综上，被告应对翠雅玉轩公司应向原告偿还的代偿本金8999037.34元和利息（自2015年2月3日起按照年利率24%计至款项还清之日，扣除28647.28元）承担连带清偿责任，其清偿后有权向翠雅玉轩公司追偿。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司应自本判决生效之日起十日内就翠雅玉轩翡翠珠宝（深圳）有限公司应偿还原告深圳市银联宝融资担保股份有限公司的代偿款8999037.34元和利息（以8999037.34元为基数，按照年利率24%自2015年2月3日计至款项清偿之日，计算所得金额扣除28647.28元）承担连带清偿责任，其清偿后有权向翠雅玉轩珠宝（深圳）有限公司追偿；二、驳回原告深圳市银联宝融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143909元，由被告负担；上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  耿哲娇审判员  黄源鑫审判员  万 婷二〇二〇年十月二十三日书记员  曾庆艺
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审747号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人陈应贵，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月21日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207004483号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207004483号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人陈应贵的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
江西省萍乡市安源区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）赣0302刑更4号 罪犯石强，女，1991年2月10日出生于江西省萍乡市，汉族，高中文化，原伊甸园足浴店经理，家住萍乡。因涉嫌犯协助卖淫罪，于2019年8月18日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年8月19日被萍乡市公安局安源分局取保候审，本院于2019年12月20日决定对其继续取保候审。现在家。 2020年3月3日，本院作出（2019）赣0302刑初520号刑事判决，以组织卖淫罪判处被告人石强有期徒刑二年。被告人石强不服，提出上诉。后萍乡市中级人民法院于2020年4月2日作出（2020）赣03刑终38号终审裁定：驳回上诉，维持原判，于同年4月9日送达给石强。判决生效后，石强以其刚生下女儿，正处于哺乳期为由申请暂予监外执行，本院于同年4月13日受理石强的暂予监外执行申请，于同年9月27日作出（2020）赣0302刑更4号暂予监外执行决定书决定对石强暂予监外执行。 经审查，罪犯石强于2019年10月3日生育一女，有其女儿的《出生医学证明》予以证实。《劳动法》第六十三条规定，不得安排女职工在哺乳未满一周岁的婴儿期间从事国家规定的第三级体力劳动强度的劳动和哺乳期禁忌从事的其他劳动，不得安排其延长工作时间和夜班劳动。《女职工劳动保护特别规定》第九条规定,对哺乳未满1周岁婴儿的女职工，用人单位不得延长劳动时间或者安排夜班劳动;用人单位应当在每天的劳动时间内为哺乳期女职工安排1小时哺乳时间。根据以上规定精神，哺乳期应为12个月，即从婴儿出生之日起至满1周岁。而罪犯石强在2020年10月4日以后不属于哺乳期妇女的范畴。现罪犯石强暂予监外执行的情形消失，刑期未满。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第二百六十八条第一款第（三）项之规定，决定如下： 将罪犯石强收监执行。 二〇二〇年十月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初13926号原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码:913401003280989611.法定代表人：郑炜昊委托诉讼代理人：陈文婷，公司员工。被告:刘帅帅，男，1992年04月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告刘帅帅买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月10日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年10月28日向本院撤回对被告刘帅帅的起诉。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告刘帅帅的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年十月二十八日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8066号上诉人(原审被告)：佩集（上海）生物科技有限公司，住所地上海市松江区方松街道三新北路******。法定代表人：洪雁，总经理。委托诉讼代理人：王俊彦，上海市捷华律师事务所律师。上诉人(原审原告)：邱梦涵，女，1989年12月12日生，汉族，户籍地浙江省苍南县。委托诉讼代理人：李梓，上海嘉富诚律师事务所律师。上诉人佩集（上海）生物科技有限公司（以下简称佩集公司）因与被上诉人邱梦涵买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初5124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佩集公司上诉请求：撤销一审判决,改判驳回被上诉人邱梦涵一审诉讼请求。事实与理由：邱梦涵所提交的录音未经对方同意，系违法录音，不应作为证据采信。且该录音的内容仅是双方就退款事宜进行初步磋商，并不能认定为系佩集公司法定代表人洪雁对退款作出最终确认的承诺。故一审法院事实查明不清，适用法律不当，请求撤销原审判决，依法支持上诉人佩集公司的上诉请求。邱梦涵答辩称，不同意佩集公司的上诉请求，一审法院所做的判决正确，请求驳回上诉，维持原判。邱梦涵向一审法院起诉请求：1、判令解除双方之间的产品代理关系；2、判令佩集公司返还邱梦涵预付款45,961元、保证金12,000元；3、判令佩集公司支付邱梦涵利息损失（以57,961元为基数，自2019年2月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至佩集公司实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。诉讼过程中，邱梦涵变更第一项诉讼请求为，确认双方之间的买卖合同关系于2018年12月25日解除，并撤回第三项要求支付利息损失的诉讼请求。一审法院审理后，于2020年6月16日作出判决：一、确认双方之间的买卖合同关系于2018年12月25日解除；二、佩集公司于判决生效之日起十日内返还邱梦涵货款36,161元及保证金10,000元，合计46,161元。案件受理费1,249元，减半收取计624.50元，由邱梦涵负担147.50元（已付），佩集公司负担477元（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。一审法院认定的事实无误，本院予以确认。二审审理期间，佩集公司提供了一份录音光盘及该录音内容的书面记录，以证明双方当事人就退货事宜进行过多次沟通，一审中邱梦涵所提供的录音仅是双方多次沟通中的其中一次，不足以代表佩集公司的真实意思表示，且从双方当事人多次沟通结果来看，佩集公司并未确认同意退款。邱梦涵质证后认为，首先，该录音形成时间在邱梦涵一审起诉之前，故一审审理时该录音已经存在，然佩集公司在一审审理期间并没有提供该录音，故该录音并不属于二审期间的新证据。其次，上诉人在录音时并未得到邱梦涵的同意，依照佩集公司提出的观点，该谈话录音亦为违法取得，不能作为证据使用。最后，根据通话的内容，主要与洪雁沟通退款事宜的为案外人樊某，并非本案当事人。且根据邱梦涵在一审时所提供的录音，洪雁明确表示可以退款，只是对退款时间有异议。而佩集公司所提供的录音形成时间于邱梦涵所提供的录音之后，其中洪雁的说法与之前完全相反，故此为洪雁作出承诺后又出尔反尔的行为，并不能推翻其已承诺退款的事实。本院认为，对于邱梦涵一审中所提供的其与洪雁的录音，佩集公司在一审审理时对其真实性并无异议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定:对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据,不得作为认定案件事实的根据。本案中，佩集公司不能证明邱梦涵录音行为严重侵犯了其合法权益或违反法律禁止性规定，故本院认为一审法院采信邱梦涵所提交的录音证据，符合法律规定，并无不当。佩集公司虽在二审中提供了洪雁与邱梦涵及案外人樊某的录音，用以证明佩集公司并未就同意退款作出最终确认，然邱梦涵不认可该录音，且该录音的内容主要为洪雁与案外人樊某沟通退款事宜，洪雁与邱梦涵之间的录音内容并不明确，在无其他证据佐证的情况下，尚不足以推翻一审判决所认定的事实，故本院对佩集公司的主张不予采信。一审法院结合案件证据及庭审查明的事实作出判决，与法有据，本院予以支持。综上所述，佩集公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,249元，由上诉人佩集（上海）生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陆宇鹰二〇二〇年十月十四日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27719号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人覃建忠： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人覃建忠行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审3067号行政裁定书，本案执行到位1858元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日 联系人：肖法官、刘书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1706号申请执行人危智，女，1989年3月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人罗炳辉，男，1988年11月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人何芳，女，1990年8月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人危智与被执行人罗炳辉、何芳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0781民初5117号民事判决书，于2020年5月14日立案执行，申请执行人要求被执行人归还借款100000元及利息，案件受理费2240元。本案执行过程中，1.本院于2020年5月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月15日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量的银行存款，已采取额度冻结措施。罗炳辉名下大众牌车辆壹辆（车牌号为赣Ｂ×××**）已查封，其他无工商注册、保险、金融理财产品等有关财产信息。3.本院于2020年5月19日到瑞金市不动产登记中心传统查询被执行人的不动产登记信息，经查询，被执行人罗炳辉、何芳无不动产权登记。4.本院于2020年5月21日到赣州市住房公积金管理中心瑞金办事处传统查询被执行人的住房公积金缴纳登记信息，经查询，被执行人罗炳辉、何芳无缴纳登记。5.本案在执行过程中，前后多次上门查找被执行人下落及行踪，均未发现踪迹，多次电话传唤，均无果。遂将被执行人适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。截至2020年10月30日本案未能执行到位标的为100000元及利息，案件受理费2240元，综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年十月三十日书记员  刘 辉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6951号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：闫沙沙，女，1984年07月26日生，汉族，住北京市大兴区兴旺路康庄**院**楼****。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人闫沙沙信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7234号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂09执152号关于杜云生罚金、追缴违法所得执行一案，本院作出（2019）鄂09刑初29号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人杜云生自动履行法律文书确定的罚金80万元；已追缴杜云生及配偶违法所得1035.457656万元及收益人民币60万元义务，本案罚金、追缴违法所得标的已全部执行到位。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，通知如下：湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09刑初29号刑事判决书中杜云生罚金、追缴违法所得执行内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十四日
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初361号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：龙岩市新罗区雪萍包包店，经营地福建省龙岩市新罗区闽西交易城**，注册号350802600028141。 经营者：黄雪萍。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告龙岩市新罗区雪萍包包店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  丁 斌 审 判 员  许虹菁 审 判 员  林 磊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  李俊锋 书 记 员  黄 博 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21549号原告：重庆穗奥物业管理服务有限公司。住所地：重庆市南岸区广福大道**附**2-2，统一社会信用代码915001075979904134。法定代表人：任登飞。被告：肖芹芹，女，汉族，1986年11月15日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆穗奥物业管理服务有限公司诉被告肖芹芹物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆穗奥物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员  印 雪二〇二〇年十月二十二日法官助理  晏家奇书 记 员  彭 艳
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15532号原告：蒲贞泥，女，1968年10月2日出生，苗族，住贵州省榕江县。被告：万金山，男，1973年5月4日出生，汉族，住凯里市。原告蒲贞泥诉被告万金山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告蒲贞泥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1610元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒲贞泥撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二〇年十月二十三日书记员  袁 瑛
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1825刑初70号公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。被告人韦建军，男，1982年8月13日出生，壮族，初中文化，群众，住所地：广西壮族自治区*****************，现住广东省清远市连山壮族瑶族自治县*******口，公民身份号码：452************879。2019年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被连山壮族瑶族自治县公安局取保候审，2020年10月14日被连山壮族瑶族自治县人民检察院取保候审，2020年10月23日被我院取保候审。现居住广东省清远市连山壮族瑶族自治县*******口。连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检刑诉［2020］10号起诉书指控被告人韦建军犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。本院依照有关规定，依法为被告人韦建军指派律师为其提供辩护，被告人韦建军明确表示不需本院为其指定辩护律师。连山壮族瑶族自治县人民检察院检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人韦建军到庭参加诉讼。现已审理终结。连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，2019年7月17日晚上，被告人韦建军独自在连山壮族瑶族自治县***委会卫生院附近的工地宿舍吃饭喝酒后，无证驾驶无号牌普通二轮男装摩托车，途经连山壮族瑶族自治县************时，被连山壮族瑶族自治县公安局交警大队设卡查获。经广东风城司法鉴定所鉴定：韦建军的血液样本中检测出乙醇含量为142mg/100m1。认定上述事实的证据有：书证、物证、提取笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人韦建军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦建军无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，从重处罚；被告人韦建军属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人韦建军认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处其拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2,000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人韦建军在法庭上对公诉机关指控的上述事实及本案证据均无异议，承认控罪；对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车。被告人韦建军在道路上驾驶机动车，血液样本中检测出乙醇含量为142mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦建军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韦建军认罪认罚，依法从宽处理；被告人韦建军无驾驶资格在道路上驾驶机动车，依法从重处罚；被告人韦建军如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关对被告人韦建军作出判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元的量刑建议，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人韦建军的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人韦建军犯危险驾驶罪，拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈佩华二〇二〇年十月二十七日法官助理 陶学和书 记 员 李炜森附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢363号申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路**。法定代表人：李文祖，该公司总经理。委托代理人：姜卫云，男，1972年8月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：王超，男，1992年4月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：牛小亮，男，1994年1月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马军，男，1984年11月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马存林，男，1960年5月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马强，男，1987年8月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人王超、牛小亮、马军、马存林、马强公证债权文书一案，乌鲁木齐市米东公证处于2018年4月2日作出的（2018）米证执字第64号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日依法立案执行，要求被执行人偿还欠款60580.34元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权60580.34元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产，根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   赵国庆审  判  员   刘春雷二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   付 莉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更394号 罪犯黎振创，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2017年12月5日作出(2017)桂1102刑初339号刑事判决，以黎振创犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑期自2017年1月9日起至2024年1月8日止。被告人黎振创及同案其他被告人不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2018年2月27日作出（2018）桂11刑终3号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年3月21日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黎振创在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，评为2018年劳动能手、2019年监狱改造积极分子，确有悔改表现，该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯黎振创减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黎振创确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯黎振创能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯黎振创在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯黎振创减去有期徒刑九个月（刑期至2023年4月8日止），原处罚金人民币5000元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12571号上诉人(原审被告)：河南大鼎建筑劳务有限公司，住所地，郑州市郑东新区永平路****楼******。法定代表人：贾蒙蒙，总经理。上诉人（原审被告）：贾红兵，男，1971年10月20日出生，汉族，住河南，住河南省兰考县iv>二上诉人共同委托诉讼代理人：李俊凯，河南国基律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨思鑫，男，1966年2月28日出生，汉族，住安徽，住安徽省六安市裕安区iv>被上诉人（原审原告）：曹汉洋，男，1962年9月10日出生，汉族，住河南，住河南省驻马店市驿城区iv>委托诉讼代理人：黄高伟，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德学，河南亚太人律师事务所实习律师。上诉人河南大鼎建筑劳务有限公司、贾红兵、杨思鑫因与被上诉人曹汉洋劳务合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初3322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。本案审理期间，上诉人河南大鼎建筑劳务有限公司、贾红兵提交了2018年12月25日被上诉人曹汉洋出具的收到12万元的领条一份、2018年12月26日向被上诉人曹汉洋转款11万元的银行转款明细清单一份，以证明本案涉案13.5万元经双方协商后已经支付完毕。被上诉人曹汉洋对领条、明细清单真实性没有异议，但认为与本案13.5万元无关。应当综合本案相关事实，结合双方举证情况，查清上述款项与本案争议的13.5万元之间是否存在关联性，并据实处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初3322号民事判决；二、本案发回河南省荥阳市人民法院重审。上诉人贾红兵预交的二审案件受理费3200元予以退回。审判员  张向军二〇二〇年十月二十六日书记员  黄奕潇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6426号申请执行人：刘宝全，男，1964年1月2日出生，汉族，户籍地上海市松江区中山西路**。委托诉讼代理人：肖鑫，上海至合律师事务所律师。被执行人：季祖泽，男，1967年6月12日出生，汉族，户籍户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市建设路**。div>被执行人：瑞丽市鑫盛祥实业有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市工业园区(金星公司租房)。法定代表人：程静。本院在执行申请执行人刘宝全与被执行人季祖泽、瑞丽市鑫盛祥实业有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年8月14日通过邮政特快专递向被执行人季祖泽、瑞丽市鑫盛祥实业有限公司发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院已向被执行人发出了限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有可供执行的财产。被执行人名下部分家具(申请执行人称系红木家具)已实地查封，处置需时间等待。且被执行人表示会分期逐步履行本案执行标的额。本院也告知了申请执行人要与被执行人保持联系沟通履行情况。本院将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，除查封的被执行人家具外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年十月十日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1854号之一 申请执行人：徐国婷，女，1963年12月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：顾梓耀，男，1992年9月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：徐迎春，女，1972年2月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人徐国婷与被执行人顾梓耀、徐迎春追偿权纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初734号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：顾梓耀、徐迎春于判决生效后十日内，向江苏射阳太商村镇银行股份有限公司返还借款本金46120.79元，利息1689.41元，合计47810.2元，及以46120.79元为基数从2016年10月6日起至实际给付之日止按合同约定的利率1.5倍，即年利率16.2%计算的利息；徐国婷对顾梓耀、徐迎春的上述还款义务承担连带清偿责任；徐国婷承担保证责任后，有权向顾梓耀、徐迎春追偿。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。 本案在执行过程中： 1、向被执行人顾梓耀、徐迎春邮寄执行通知书和财产申报令。 2、对被执行人顾梓耀、徐迎春银行账户进行了查询，账户无存款已冻结。 3、对被执行人顾梓耀、徐迎春的车辆进行了查询，顾梓耀名下有一车辆登记信息（苏Ｊ×××××）现已轮候查封，等待他案处置分配；徐迎春无车辆登记信息。 4、对被执行人顾梓耀、徐迎春名下房产进行查询，徐迎春名下有一房产登记细信息（合城20064095，县城同心村四组1号）已轮候查封，等待他案处置分配。 5、将被执行人顾梓耀、徐迎春纳入失信人名单并限制高消费。 6、2020年9月27日与申请人谈话，申请人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  王泰昌 审判员  龚宏伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  项琪荐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23882号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区松涛路****。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：钱冬妹，女，1958年2月3日出生，汉族，住上海市普陀区光复西路南林家港****。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37696号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求1、被执行人钱冬妹于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金64,113.47元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年10月14日向被执行人钱冬妹发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人钱冬妹未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月16日将被执行人钱冬妹纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人钱冬妹名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人钱冬妹名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37696号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人钱冬妹继续履行债务的权利，被执行人钱冬妹仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人钱冬妹有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终3204号 上诉人（原审被告）：夏卓瑜，男，1998年3月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：孔富强，浙江君安世纪（金华）律师。 被上诉人（原审原告）：曾兰，女，1991年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：应祖庆，浙江律明律师事务所律师。 上诉人夏卓瑜因与被上诉人曾兰民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 夏卓瑜的上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：从资金往来证据看，双方之间只有通过微信或支付宝转帐的210750元，并且该部分金额只有转帐内容，不能证明为借款性质，故原审认定双方之间存在33万元的借款关系没有依据。 曾兰答辩：从微信聊天记录、通话记录内容可以认定双方之间形成了借贷关系，并且借款总额为33万元。除了微信、支付宝支付以外，还有现金交付。请求驳回上诉，维持原判。 一审法院认定事实：被告夏卓瑜陆续向原告曾兰借款，借款计人民币330000元。之后，被告除还款30000元外，未有再还款。 一审法院认为，被告尚欠原告借款300000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对该借款，被告应及时予以归还，未有归还的，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对被告提出的仅借款180000元，以及其已归还借款45000元的抗辩主张，因无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告夏卓瑜归还原告曾兰借款人民币300000元并赔偿利息损失[利息损失从2020年1月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算至实际还款之日止]，款项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2900元（已减半收取），由被告夏卓瑜负担。 本院二审期间，双方均无证据提交。 经审理，对一审认定的事实予以确认。另查明，上诉人曾向被上诉人多次借款，其中，通过微信和支付宝交付的借款有210750元，经被上诉人结算，借款数额为33万元，上诉人予以认可。上述事实有微信通信记录以及当事人陈述等证据证实。 本院认为：双方之间存在多次民间借贷关系并经结算的事实，有微信通信记录等证据证实，应予认定。尽管，在款项交付上，除210750元通过微信和支付宝支付方式交付外，其他款项的交付没有充分证据证明，但由于双方之间存在结算行为，现上诉人没有就结算行为提出实质性的抗辩，也没有提供撤销结算相关事实的证据，故双方之间已形成的结算结果即借款总额为33万元的事实应予认定，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 应秀良 审 判 员 童耐萍 审 判 员 郑青蓝 二〇二〇年十月十六日 代书记员 徐秀英
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更470号罪犯刘鹏（曾用名刘伟东），男，1996年6月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及居住地黑龙江省克山县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二〇一四年十二月三十日作出(2014)烟开刑初字第149号刑事判决，以被告人刘鹏犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，违法所得依法继续予以追缴，刑期自2014年1月10日起至2022年1月9日止。同案犯不服，提出上诉。本院于二〇一五年三月二十六日作出（2015）烟少刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2020年1月20日因罪犯刘鹏系连续犯罪且数罪并罚，经本院裁定不予假释。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日再次提出假释建议书，2020年10月15日报送本院审理。本院于2020年10月19日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励十二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘鹏的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯刘鹏于2019年7月4日缴纳罚金人民币三万元，缴纳违法所得人民币6766元。上述事实有罪犯刘鹏的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据、山东省资金往来结算票据、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、大连金普新区司法局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，罪犯刘鹏系连续犯罪且数罪并罚，本院已从严掌握于2020年1月20日作出不予假释裁定，故本次依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘鹏予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2022年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十月三十日书记员  王 元
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执712号申请执行人：欧阳章玉，男，1981年11月10日生，侗族，住贵州省天柱县。被执行人：张言晶，男，1981年9月7日生，侗族，住贵州省天柱县。本院作出的（2019）黔2627民初2090号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人欧阳章玉于2020年7月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人张言晶发出执行通知书，责令被执行人张言晶履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张言晶至今未履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人张言晶采取以下执行措施：一、本院向被执行人张言晶发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院多次通过全国总对总网络及点对点网络查控系统查询，被执行人张言晶名下已无可供执行的银行存款，无工商登记、无车辆、无证券、股票等信息。三、本院经天柱县不动产登记中心查询，被执行人张言晶无不动产登记信息。四、本院向被执行人张言晶户籍地村委会调查，被执行人张言晶在村里无可供执行的财产。五、本院已依职权对被执行人张言晶采取了限制高消费、列为失信被执行人名单的强制执行措施。六、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人张言晶暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执712号案的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人张言晶有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石治桂审判员  杨冠华审判员  杨 霓二〇二〇年十月二十七日书记员  王周力
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖109号原告：北京龙盛源小额贷款有限公司，住所地北京市房山区长虹东路****楼****。法定代表人：韩卫东，董事长。被告：吴鹏，男，1992年4月26日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京天运利通运输有限公司，住北京市房山区房山工业园区**阎富路**152。法定代表人：丁广珍，经理。被告：吴琼，女，1970你那12月27日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京龙盛源小额贷款有限公司与被告吴鹏、北京天运利通运输有限公司、吴琼民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院已受理。原告诉称，2019年6月6日，吴鹏与原告签订《借款合同（2019-0017-1）》，合同约定：借款期限为2019年6月6日至2020年6月5日；借款利率按月利率17‰计算（其他内容详见借款合同）。2019年6月6日，原告与北京天运利通运输有限公司签订八份抵押合同，合同约定北京天运利通运输有限公司用其名下的8辆汽车向原告提供抵押担保，当吴鹏不按照上述借款合同的约定履行义务时，原告可随时处理该车辆实现抵押权（其他内容详见抵押合同）。2019年6月6日，原告与北京天运利通运输有限公司、吴琼分别签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（其他内容详见保证合同）。2019年6月6日，原告将200万元借给吴鹏。原告与北京天运利通运输有限公司办理了抵押登记手续。2020年2月6日起，吴鹏未按《借款合同》约定偿还借款利息。现《借款合同》已到期，原告要求吴鹏还款，但吴鹏明确答复因资金紧张不能归还借款本金和利息，故诉至法院。北京市房山区人民法院经审查认为：北京市房山区人民法院对本案具有管辖权，但因被告吴鹏系该院执行局执行辅助工作人员，故北京市房山区人民法院不能行使管辖权。本院认为：被告吴鹏系北京市房山区人民法院执行局执行辅助工作人员，鉴于上述特殊原因，北京市房山区人民法院不宜作为本案的管辖法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市大兴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年十月二十日法官助理 赵 楚书 记 员 梁 佳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2035号原告:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇北街。统一社会信用代码：9123062481405628。法定代表人：刘树国职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，1984年4月14日出生，该公司员工，住杜尔伯特蒙古族自治县伟业**。被告：王山，男，1983年3月5日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王飞飞，女，1986年1月12日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：关晓东，女，1976年12月16日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：许晓明，男，1972年10月13日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：高源良，男，1973年4月7日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王国玉，男，1967年2月26日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：朱丽丽，女，1965年7月5日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告王山、王飞飞、关晓东、许晓明、高源良、王国玉、朱丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵领弟二〇二〇年十月二十七日书记员  尹 玉
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4349号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地清远市清新区********，统一社会信用代码914***********089P。法定代表人：林力，董事长。委托诉讼代理人：麦振杰、唐亮，该公司员工。被告：朱钊洪，男，1954年7月5日出生，汉族，住清远市清新区山塘镇马安大同大围四队，身份证号码440********5431。本院在审理原告广东清新农村商业银行股份有限公司诉被告朱钊洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘伟东二〇二〇年十月三十日书记员  黄梓维
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行终417号 上诉人（原审起诉人）：么树占，男，1951年5月13日生，汉族，住唐山市路**。 上诉人么树占因不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203行初117号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，上诉人全家3.5口人1984年第一轮分得承包地也叫口粮田5.82亩，1998年底依据中央文件精神二次延包政策，上诉人全家作为赖以土地生存的农民，理应继续按人口延包给上诉人经营。作为“土地承包经营权”依据物权法的定义属于财产权的范畴，上诉人多年逐级上访到市级以下人民政府，均拒绝和不予答复，已经属于行政不作为行为，上诉人向人民法院提起行政诉讼，人民法院应当依法给予受理。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，上诉人认为被上诉人的发证行为不仅是一种行政行为、证明行为，更重要的是对经营权的确认行为。一审法院裁定上诉人“通过民事诉讼解决”行政行为的办法，没有法律依据，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求，恢复上诉人全家30年土地承包经营权。 本院认为，农村土地承包经营权证的发放是基于《农村土地承包经营合同》确定，上诉人如对农村土地承包经营权有异议，应当通过民事诉讼予以解决，原审裁定对上诉人的起诉不予立案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈荣进 审判员  于 芳 审判员  高淑芳 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 璐
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 执 行 裁 定 书 (2020)新40执138号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：许哲伟，男，汉族，1981年5月7日出生，住新疆奎屯市。 深圳融信保非融资性担保有限公司（下称融信保公司）与许哲伟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年4月10日作出的（2020）衢仲网裁字第2904号裁决书已发生法律效力。因许哲伟未履行生效法律文书确定的义务，融信保公司向本院申请强制执行，本院依法于2020年10月13日立案。本案申请执行标的金额为14,192.32元（借款本金11,600元、利息2,250.08元、仲裁服务费200元、仲裁案件受理费126元）及利息，执行费113元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人许哲伟发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人许哲伟表示在外欠款太多，暂无力偿还债务。 二、本案立案执行后，本院依法于2020年10月13日、10月24日、10月29日通过最高人民法院总对总网络查控系统查询了被执行人许哲伟名下的证券、保险、工商、银行账户、互联网账户、车辆等信息，查明其名下银行账户和互联网账户有零星余额，本院已进行网络冻结处理，除此外未发现有可供执行财产。 2020年10月20日，本院到被执行人户籍所在地奎屯市不动产登记中心查询被执行人许哲伟名下登记的不动产信息，未发现有可供执行财产。 2020年10月16日，本院到被执行人户籍所在地实地调查，未找到许哲伟本人，其家人称其不知去向；10月26日，本院与许哲伟取得电话联系，其称因疫情影响，目前暂无力支付这笔借款，法院可以冻结其名下银行账户，后期有能力时和法院联系。 三、已向被执行人许哲伟发出限制消费令。 上述执行情况，本院已于2020年10月29日电话约谈时告知申请执行人融信保公司，其明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，因本案执行标的金额较少，经多次网络查控均未查到可供执行财产，其书面向本院申请不对被执行人许哲伟名下所有的不动产、机动车、动产或其他资产进行处置，同时终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院执行过程中经多次网络查控措施，未发现被执行人许哲伟有可供执行的财产，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新40执138号案件终结本次执行程序。 被执行人许哲伟负有继续向申请执行人融信保公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阿布都热西提 审 判 员 亚  力  坤 审 判 员 陈  富  山 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 武  国  全 书 记 员 塔  吉  丁
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执302号 申请人执行人：黄飞草，女，1999年10月3日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山瑞金大道南路**。 本院在执行申请人黄飞草与被执行人中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）桂10民终358号民事判决书向被执行人中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司送达执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司立即履行完毕全部法律文书确定的义务，现在被执行人中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司已自动履行完毕。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂10民终358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈 赓 书 记 员 姚 建
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1493号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：陈中浩，男，1941年3月2日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 珠海市斗门区人民法院申请执行陈中浩买卖合同纠纷一案，立案标的额为1824元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人陈中浩发出限制消费令及列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈中浩负有继续向申请执行人珠海市斗门区人民法院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1608号之一 申请执行人：惠州市得利机械有限公司，住所地为广东省惠州市仲恺高新区沥林镇英光村横头垅。 法定代表人：肖德利。 委托代理人：杜春，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：徐靖君，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市远弈数控精密机械有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇青湖工业区富士工业城办公楼**。 法定代表人：余千军。 被执行人：余千军，男，汉族，1976年12月19日出生，住湖北省大悟县。 被执行人：王伟章，男，汉族，1972年8月22日出生，住湖南省益阳市赫山区。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初14328号民事判决书、（2018）粤1973执8193号执行和解协议 二、立案执行日期：2019年10月18日 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付案款117508.55元、利息278.1元、迟延履行利息164.51元、诉讼费1725元，且本案执行费1693元由被执行人承担，以上合计121369.16元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理： 一、本院依法扣划被执行人王伟章在中国农业银行股份有限公司东莞清溪支行62×××79账户存款3375.4元，在中国工商银行股份有限公司东莞清溪支行20×××77账户存款2911.4元，在中国工商银行股份有限公司东莞黄江支行20×××41账户存款801.96元，在支付宝（中国）网络技术有限公司2088622631289180账户存款944元。上述扣划款合计8032.76元，该款扣除执行费50元后，实际支付申请执行人惠州市得利机械有限公司案款7982.76元（含诉讼费1725元）； 二、申请执行人惠州市得利机械有限公司向本院提供线索,表示王伟章持有东莞市乐威节能科技有限公司的股权。经查，王伟章任东莞市乐威节能科技有限公司法定代表人，且是该公司的大股东。本院于2020年8月4日向东莞市乐威节能科技有限公司发出责令履行指定行为通知书，责令东莞市乐威节能科技有限公司在收到通知书之日起十五天内向本院提交近2年的财务报表及股东分红资料。东莞市乐威节能科技有限公司于2020年8月6日签收了责令履行指定行为通知书，截至2020年9月11日，东莞市乐威节能科技有限公司未向本院提交任何资料。本院对东莞市乐威节能科技有限公司作出予以罚款决定。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1973执恢1608号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年十月三十日 书记员  林琼妮
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终4591号上诉人（原审原告）：广州宏谋食品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：涂美泉，总经理。委托诉讼代理人:陈思敏，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘方锦，广东星旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：贾秋实，国家知识产权局审查员。原审第三人：四川米老头食品工业集团股份有限公司，住所地四川省广汉市。上诉人广州宏谋食品有限公司（简称宏谋公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11419号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月23日，四川米老头食品工业集团股份有限公司（简称米老头公司）向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出申请，请求撤销宏谋公司持有的第5363229号图形商标（简称诉争商标）。2019年7月25日，国家知识产权局作出商评字[2019]第175058号《关于第5363229号图形商标撤销复审决定书》（简称被诉决定），决定：诉争商标予以撤销。宏谋公司不服被诉决定，提起行政诉讼。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回宏谋公司的诉讼请求。宏谋公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定。其主要上诉理由为：宏谋公司提交的在案证据可以证明诉争商标于指定期间在核定使用商品上进行了公开、真实、合法的商业使用。国家知识产权局、米老头公司服从原审判决。经查，本院作出的（2020）京行终246号行政判决认定诉争商标的注册违反了2001年修正的《中华人民共和国商标法》第十三条第二款的规定，应予无效宣告。经与国家知识产权局联系，其表示诉争商标的无效公告已于2020年5月13日发布在第1695期《商标公告》上。以上事实，有行政判决书、当事人陈述在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：鉴于争议商标已经被生效判决无效宣告且国家知识产权局已发布无效公告，本案审理已无必要，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。一、二审案件受理费各一百元，均由广州宏谋食品有限公司负担（均已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年十月二十七日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯