湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘12民终1617号上诉人（原审被告）：黄经国，男，汉族，1981年5月12日出生，住湖南省洪江市。被上诉人（原审原告）：向蓉，女，汉族，1987年1月21日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：陈奕丽，湖南宏峰律师事务所律师。上诉人黄经国因与被上诉人向蓉民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄经国上诉请求：撤销原判，依法发回重审。事实与理由：借款为赌博所用，且已经还款23万元本金，没有约定利息，不应还10万元的高利息。向蓉辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。1、关于10万利息是2018年2月10日至2020年1月3日之间的两分利息计算的109440元，该两分利息的计算标准均是在一审庭审中双方均已认可的，由原审法官核算得出的；2、关于上诉人提到的还款23万元本金的事实不成立，通过一审法院核算得知上诉人共计支付被上诉人160500元，另被上诉人提出2018年2月2日至2020年7月13日期间上诉人另行向被上诉人借款共计127500元，但因该笔借款双方没有打借条，所以被上诉人将另行起诉；3、上诉人提到其所借资金为赌博所用，没有证据支持，被上诉人不予认可。被上诉人虽为公务员，但因朋友关系向上诉人借出的款项系被上诉人的合法收入，理应得到法律保障；4、上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系不属于套路贷的范畴，不符合最高院关于套路贷的司法解释，且与上诉人已婚无关。综上，上诉人的上诉理由不能成立。向蓉向一审法院的起诉请求：1、判决黄经国偿还向蓉借款人民币240000元及逾期还款的利息（按月利率2%计算）；2、案件受理费及律师费10000元由黄经国承担。一审法院认定事实：向蓉与黄经国系朋友关系。2017年8月至2018年2月1日期间，向蓉多次出借给黄经国多笔借款并完成资金交付。2018年2月1日，黄经国向向蓉出具借条一张，载明：“今借到向蓉人民币贰拾肆万整，定于2018年2月10日前还清”。庭审中，双方陈述该笔借款口头约定月息2分。借款发生后，被黄经国于2018年6月至2020年1月期间多次向向蓉微信转账共计150500元，其中：2018年6月15日两次转账共计15000元，2018年6月16日转账1000元，2018年6月23日转账500元，2018年8月3日转账5000元，2018年8月7日转账10000元，2018年8月9日转账2000元，2018年8月25日两次转账共计2000元，2018年9月3日两次转账共计20000元，2018年9月21日两次转账共计20000元，2018年9月28日转账5000元，2018年10月13日转账10000元，2018年10月17日转账10000元，2018年10月25日转账10000元，2018年11月10日转账10000元，2018年11月28日转账5000元，2018年12月28日转账5000元，2019年9月18日转账5000元，2019年10月7日转账5000元，2019年11月12日转账5000元，2020年1月3日转账5000元。另查明，黄经国于2019年1月27日及2019年3月1日分别向向蓉好友朱仟颖转账共计10000元。庭审过程中，向蓉对黄经国向案外人朱仟颖转账的10000元予以认可。故黄经国已向向蓉共计还款160500元。之后，黄经国未再偿还任何借款，向蓉多次催要未果后，双方酿成纠纷，遂诉至该院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，该院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，该院认定如下：向蓉当庭陈述其于2018年2月2日至2018年7月13日期间另向黄经国出借12.8万元并提交微信转账记录予以证实，因向蓉未提交充足证据证实该笔款项系双方存在民间借贷法律关系，故对该组证据，该院不予采信。一审法院认为：黄经国向向蓉借款并向向蓉出具相应的书面借据，双方形成了民间借贷法律关系，借贷双方应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，黄经国应当按照约定偿还向蓉借款本金及相应利息。该案中，自借款期限届满至黄经国偿还最后一笔借款之日止即2018年2月10日至2020年1月3日期间，以240000元借款本金为基数，共计产生利息109440元（240000元×2%×22.8个月=109440元），黄经国于2018年6月至2020年1月3日期间共计还款160500元，支付完相应利息109440元后，剩余51060元应于折抵借款本金，故黄经国应当偿还向蓉借款本金188940元并支付以借款本金188940元为基数自2020年1月4日起按月息2%计算至本息还清之日止的利息。向蓉要求黄经国支付律师费10000元，因向蓉未提交证据证实律师费的实际发生，故对该诉求该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限黄经国于本判决生效之日起10日内偿还向蓉借款本金188940元及支付以借款本金188940元为基数自2020年1月4日起按月息2%计算至本息还清之日止的利息；二、驳回向蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由向蓉负担525元，由黄经国负担2000元。本院二审期间，上诉人黄经国为支持其上诉请求，提交了微信转账记录凭证复印件五张，证明黄经国从2018年1月至2018年8月已经还款32100元。被上诉人向蓉认为，对于该份证据1月14日的3600元、1月19日3500元系打借条之前的两笔转账，打借条时这两笔转账已经通过双方核算结清，不再属于上诉人另行向被上诉人还款的款项。另外的四笔转账与本案没有关联，被上诉人有证据证明借给上诉人共计127500元，该四笔款项与127500元有关联，与之前的案件没有关联。本院认证认为，因1月14日的3600元、1月19日3500元的两笔转账发生在打借条之前，与本案没有关联性，本院不予认可，之后的四笔转账共计25000元，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被上诉人向蓉为支持其答辩理由，提交了微信转账记录复印件四张，证明：1、在本案案涉款项之外2018年2月2日-7月13日期间，被上诉人另行借给上诉人127500元的事实；2、上诉人所提交的另外四笔款项于此有关联。上诉人认为，对该证据不予认可，只认可借条上的金额。本院认证认为，被上诉人提交证据发生在出具借条以后，与案涉借款没有关联性，本院不予采纳。本院对一审判决所认定的事实予以确认，并补充认定：黄经国于2018年4月23日向向蓉还款4000元、5月30日还款6000元，7月1日还款15000元，四笔共计还款25000元，加上一审查明的黄经国向向蓉还款160500元，黄经国共向向蓉还款185500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄经国向向蓉借款并向向蓉出具相应的书面借据，双方形成了民间借贷法律关系，借贷双方应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，黄经国应当按照约定偿还向蓉借款本金及相应利息；黄经国在一审庭审中自认双方口头约定了2分的利息，其上诉认为没有约定利息，该主张构成对一审自认的反言，该反言没有相关证据证明，本院不予采纳；2018年2月10日至2020年1月3日期间，共计产生利息109440元，黄经国于2018年6月至2020年1月3日期间共计还款185500元，支付完相应利息109440元，剩余76060元应折抵借款本金，故黄经国应当偿还向蓉借款本金163940元并支付以借款本金163940元为基数自2020年1月4日起按月息2%计算至本息还清之日止的利息。综上所述，黄经国的上诉请求部分成立。因黄经国在二审提交新证据，导致一审判决对其还款金额认定有误，应予改判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1396号民事判决；二、限黄经国于本判决生效之日起10日内偿还向蓉借款本金163940元及支付以借款本金163940元为基数自2020年1月4日起按月息2%计算至本息还清之日止的利息；三、驳回向蓉的其他诉讼请求。一审案件受理费5050元，减半收取2525元，由向蓉负担735元，黄经国负担1790元。二审案件受理费5050元，由向蓉负担425元，黄经国负担4625元。本判决为终审判决。审判长  陈利建审判员  曹 阳审判员  夏英姿二〇二〇年十月十三日法官助理田利文书记员张妍瑞