wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执2469号申请执行人：贡瑞发。被执行人：钟桂香。被执行人：万君。申请执行人贡瑞发与被执行人钟桂香、万君民间借贷纠纷一案,被执行人未履行本院（2019）苏1181民初2736号民事判决书所确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为813000元，本院已于2020年7月20日立案受理。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年7月22日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，未发现被执行人有银行存款、网络存款、有价证券，可供执行的车辆等财产线索。2020年10月23日，本院启动第二次执行查控系统“点对点”、“总对总”，仍未发现被执行人银行存款、网络存款、有价证券，可供执行的车辆等财产线索。两被执行人名下有位于丹阳市迎宾路××、××号的房地产，该两套房产均设定了较高金额的抵押贷款，且有多轮查封，不具备处置条件。2020年10月28日，本院依法决定对被执行人万君、钟桂香司法拘留15日，因被执行人下落不明，未能实施拘留措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限高措施。2020年10月28日，本院依法将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人待发现财产线索后，可申请本院恢复执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初2736号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。审判长 张 忻审判员 虞 韵审判员 沙军荣二〇二〇年十月二十九日书记员 程晓莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1126号   被执行人：赵雪庆，男，汉族，1990年10月出生，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   被执行人：李威，男，汉族，1993年3月出生，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2019年3月22日作出的（2018）新0106刑初160号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人赵雪庆、李威责令退赔一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人赵雪庆、李威名下的银行存款129087.18元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 五 日   书  记  员   者  学  娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保985号立案庭：申请人时宏亮与被申请人宿迁市千家宴餐饮有限公司、张军利等民间借贷纠纷一案，受立案庭委托，解除对被申请人张军利名下的银行账户50万元的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执28916号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇二〇年十月二十一日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2643号 原告：深圳市某某物业服务有限公司桂林分公司，住所地临桂县临桂镇，统一社会信用代码：。 负责人：杨某，职务总经理。 委托诉讼代理人：冷丽艳，广西君朗律师事务所律师。 被告：张某某，男，1993年10月8日出生，汉族，住临桂区。 本院在审理原告深圳市某某物业服务有限公司桂林分公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市某某物业服务有限公司桂林分公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市某某物业服务有限公司桂林分公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深深圳市某某物业服务有限公司桂林分公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉依法减半收取25元，由原告深圳市某某物业服务有限公司桂林分公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十月十二日 书记员  石永珍
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5566号 原告：成都博昊虎卫物业管理有限公司，统一社会信用代码91510105590232273Q，住所地四川省成都市青羊区西大街********。 法定代表人：廖小曦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐灵辉，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被告：邢六合，男，1975年10月7日出生，汉族，身份证住址四川省广汉市，现住四川省绵阳市涪城区。 原告成都博昊虎卫物业管理有限公司与被告邢六合物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成都博昊虎卫物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐灵辉到庭参加诉讼，被告邢六合经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 成都博昊虎卫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年10月23日至2020年7月31日物业管理费7659元；2.请求判令被告按照每日千分之二支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物管费，截止2020年7月31日应支付滞纳金1966.25元；3.请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告系原告所管理的紫云家苑小区的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《前期物业服务协议》，并约定按建筑面积1.25元/平方米收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务同时被告从2014年10月起一直未按时缴纳物业管理费。 邢六合未作答辩。 本院经审理认定如下事实：被告邢六合系绵阳市涪城区西山南路紫云家苑小区2栋1单元2楼2号房屋业主，建筑面积89.3㎡。2014年4月23日，原告（甲方）与被告邢六合（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定乙方交费时间：2014年4月23日（以开发商通知收房日为准），收费标准（按建筑面积）住宅1.25/㎡/月，车位按50元/月缴纳车位管理费，乙方违反协议不按照约定缴纳物业管理费的，甲方可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。被告邢六合自2014年10月23日起未交纳物业费。 另查明，成都路苑物业管理有限公司在2016年8月2日更名为成都博昊虎卫物业管理有限公司。 本院认为，原、被告存在物业服务合同关系，原告为案涉小区提供了物业服务，被告作为业主应当为此缴纳物业服务费。被告房屋面积89.3平方米，按每月每平方米1.25元物业费标准计算，被告应向原告缴纳2014年10月23日至2020年7月31日的物业费7735.61元（1.25元/月.㎡×69.3月×89.3㎡）。原告主张被告支付2014年10月23日至2020年7月31日的物业费7659元不超过合同约定金额，应予支持。被告逾期缴纳物业服务管理费的行为已经构成违约，根据《前期物业服务协议》关于违约金的约定，该约定金额明显过高于被告违约给原告造成的损失，本院将违约金的计算方式下调为被告欠缴物业费总额的20%计算，故被告应向原告支付违约金1531.8元（7659元×20%）。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邢六合在本判决生效后五日内向原告成都博昊虎卫物业管理有限公司支付2014年10月23日至2020年7月31日的物业服务费7659元及违约金1531.8元； 二、驳回原告成都博昊虎卫物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告邢六合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 富 尧 二〇二〇年十月二十一日 书记员 任红俊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26750号之一原告:天津志天机械设备租赁有限公司,住所地天津市宝坻区尔王庄镇政府街****，统一社会信用代码:91120224MAO6RPO67U。法定代表人:阚健鹏,经理。委托诉讼代理人：聂秀华，天津言如鼎律师事务所律师。被告:中铁十八局集团有限公司，住所地，住所地天津市津**双港乡会信用代码:9112000010306009X2。法定代表人:王兴周,董事长。原告天津志天机械设备租赁有限公司与被告中铁十八局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津志天机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3770元、保全费2600元，由原告天津志天机械设备租赁有限公司负担（已交纳）。审判员  赵瑞云二〇二〇年十月十九日书记员  仝 娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初7564号之一原告：贵州谷堡天治矿业有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇羽翔苑****，统一社会信用代码915201213471273778。法定代表人：梁学鹏，执行董事。委托诉讼代理人：毛蓉，贵州法以正律师事务所律师。被告：重庆秦嘉国际贸易有限公司，住所，住所地重庆市江**江北城西大街******社会信用代码91500105MA5U8QJY7G。法定代表人：陈翔，执行董事兼总经理。本院受理的原告贵州谷堡天治矿业有限公司（以下简称谷堡天治公司）与被告重庆秦嘉国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谷堡天治公司于2020年10月19日收到本院的交纳诉讼费用通知书，该通知书中载明，应在接到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告谷堡天治公司未在规定期限内交纳案件受理费，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告贵州谷堡天治矿业有限公司撤诉处理。案件受理费22909.93元，由原告贵州谷堡天治矿业有限公司负担。审判长  王浚吉审判员  张成勇审判员  肖学富二〇二〇年十月二十七日书记员  余 琦
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1004号申请执行人：宋玉静，女，生于1970年10月24日，汉族，住邓州市。申请执行人：赵玉法，男，生于1957年6月14日，汉族，住邓州市被执行人：闫荣波，男，生于1969年10月21日，汉族，住邓州市。被执行人：丁静会，女，生于1968年10月17日，汉族，住邓州市。赵玉法、宋玉静与闫荣波、丁静会为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的(2019)豫1381民初5748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人赵玉法、宋玉静向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人丁静会名下房产已查封且提出异议之诉已经立案，无车辆登记信息，银行无存款，无证券登记信息，无公积金存款。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已对被执行人丁静会采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫荣波、丁静会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵玉法、宋玉静发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年十月二十六日书记员 丁亚楠
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1409号之一 申请执行人：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路**，统一社会信用代码：91530103594574801N。 法定代表人：徐黔，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢荣煌，职员。 被执行人：黄建斌，男，1996年3月15日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人昆明申宇科技有限公司与被执行人黄建斌租赁合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2020)闽0803民初1103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人昆明申宇科技有限公司于2020年9月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为2455.75元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院委托被执行人户籍所在地法院调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人黄建斌名下无房产、车辆及工商股权登记信息；被执行人名下银行账户仅有极少数存款且均已被本院冻结；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人黄建斌未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人黄建斌寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案尚有2455.75元无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赖冬燕 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执746号之二申请执行人：徐某某，男，1984年2月14日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人:秦某某，男，1963年6月10日出生，汉族，住江苏省仪征市。本院执行徐某某与秦某某追索劳动报酬纠纷一案，本院做出的（2020）苏1081民初2006号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：一、秦某某尚欠徐某某劳动报酬12080.71元（本金14500元，案件受理费20元，已扣划2439.29元）。二、秦某某从2020年10月开始，每个月月底前还款2000元，直至全部还款结束，钱款汇入该案件专属执行账户，案件执行费118元由被执行人承担。三、如秦某某按时还款则徐某某自愿放弃利息及其他费用。四、本协议如有一期被执行人未履行，申请人可就全部债权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执746号案件的执行，如被执行人未按上述协议履行，申请人有权在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  许翠华审判员  龚正斌二〇二〇年十月二十一日书记员  周 星
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执972号之二 申请执行人：河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行，统一社会信用代码:91130911561994930E，住所地沧州渤海新区富奥大厦**楼**西数3、4、5号一二层底商。 负责人：张玉刚，行长。 被执行人：沧州市南大港管理区腾泰石油产品有限公司，统一社会信用代码：91130932593585146R，住所地河北省沧州市南大港一分区穿港路北侧（原化工三厂）。 法定代表人：韩景森，执行董事。 被执行人：沧州市南大港管理区昌达燃料化工有限公司，统一社会信用代码：91130932784054188K，住所地河北省沧州市南大港管理区一分区。 法定代表人：刘景昌，执行董事。 被执行人：刘乃治，男，1954年5月13日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：韩景森，男，1959年9月3日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：刘景昌，男，1957年3月2日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：刘洪，男，1970年4月16日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 本院在执行申请执行人河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行与被执行人沧州市南大港管理区滕泰石油产品有限公司、沧州市南大港管理区昌达燃料化工有限公司、刘乃治、韩景森、刘景昌、刘洪借款合同纠纷一案中，被执行人沧州市南大港管理区昌达燃料化工有限公司、刘洪、刘景昌提起再审，沧州市中级人民法院裁定中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0983执972号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董宪军 二〇二〇年十月二十日 书记员  侯喜达
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0503民初1388号 原告：李可，男，1994年2月14日生，汉族，住大荔县。 被告：张发新，男，52岁，住渭南市华州区。 原告李可与被告张发新返还原物纠纷一案，2020年9月21日原告李可经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费862元，减半收取431元由原告负担。 审判员  牛建民 二〇二〇年十月十二日 书记员  胡书杰
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2829民初313号 原告：张作宗，男，1966年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。 被告：香承君，男，1985年11月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 原告张作宗与被告香承君买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告张作宗到庭参加诉讼，被告香承君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 张作宗向本院提出诉讼请求：请求判令被告香承君偿还借款本金及利息15,487.50元；判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年2月8日被告香承君向原告张作宗出具欠条一份，欠款金额为13,125.00元，被告向原告承诺的付款时间已过，被告仍无还款意向，经原告向被告多次催要无果，原告诉至本院。 被告香承君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 审理查明：被告香承君于2017年2月8日向原告张作宗出具“欠条”一份，内容为欠化肥款125袋，每袋105.00元，共计欠款13,125.00元，被告至今未向原告偿还欠款。 本院认为，被告向原告出具“欠条”一份，金额共计13,125.00元，证实被告与原告存在买卖合同关系，原告向本院主张由被告支付欠款13,125.00元的主张本院予以支持。原告与被告未约定付款期限，债权人随时可以要求债务人履行，原告向本院主张由被告支付逾期利息的主张本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第六十二条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 由被告香承君于判决生效后十日内偿还原告张作宗本金13,125.00元，利息2,362.5元，合计15,487.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187.20元，减半收取93.60元，由被告香承君负担。 本判决为终审判决。 审判员  王建刚 二〇二〇年十月二十日 书记员  张艳红
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执恢175号之一 申请执行人：黄绍暘，男，1990年4月18日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：黎建花，女，1962年9月14日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：邱志华，男，1986年8月25日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人黄绍暘与被执行人黎建花、邱志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议，申请执行人黄绍暘向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323民初110号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗利华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 舜
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7046号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市南开区易乐迪歌舞厅，住，住所地天津市南开区天塔道南侧上谷商业中心**楼地下**/div>经营者：孔繁军。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市南开区易乐迪歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员  冯震二〇二〇年十月二十九日书记员  朱弘附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执906号之一 申请执行人：邹选群，男，1978年1月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：熊全友，男，1959年2月1日生，汉族，住江西省钠长石新建区。 申请执行人邹选群依据已发生法律效力（2019）赣0112民初2920号民事调解书于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人名下无车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行本金150000元，案件受理费3980元。至2020年10月29日未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年10月30日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  况慧美 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴 迪
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执1639号付新荣、马鹏：本院在执行申请执行人付新荣与被执行人马鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行标的206854元，案件执行费210元。经本院2020年10月20日立案执行，现已执行到位20895元，本院于2020年10月28日将执行款20685元转付给申请执行人付新荣；将案件执行费210元转入本院执行费专用账户。至此，申请执行人付新荣向本院申请执行的（2020）青2801民初1084号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执482号之九 申请执行人:中国某某银行股份有限公司杨凌示范区支行。住所地:杨凌示范区。统一社会信用代码:9161040322XXXXXXXX。 负责人:胡某某，该支行行长。 委托代理人:刘某某，该支行员工。 被执行人：高某某，女，1976年4月15日生，汉族，户籍地扶风县，住杨陵区。公民身份号码:6103241976********。 申请执行人中国某某银行股份有限公司杨凌示范区支行与被执行人高某某信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0403民初1352号民事判决书已发生法律效力。被执行人高某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司杨凌示范区支行于2020年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人高某某偿还申请执行人中国某某银行股份有限公司杨凌示范区支行借款本金18985.38元、手续费164.6元、违约金842.28元及利息，承担案件受理费378元、公告费600元及执行费246元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人高某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行。经本院网络查控，被执行人在金融机构无实际财产可供执行。2020年9月27日、28日，本院向杨凌示范区公积金管理中心、不动产登记局查询，被执行人高某某名下无缴存公积金、无房产权属登记记录。2020年10月15日，本院作出(2020)陕0403执482号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。2020年10月28日，本院冻结被执行人高某某银行账户，其账户余额不足。2020年9月28日、10月19日，本院向扶风县不动产登记中心、宝鸡市住房公积金管理中心扶风管理部查询，被执行人高某某名下无房产权属登记记录、无缴存公积金。2020年10月29日，本院作出(2020)陕0403执482号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况，本院就该案的执行与申请执行人进行了“终本约谈”，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，案件的执行也符合终结本次执行程序条件。 综上所述，因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人的债权未能全部实现，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0403执482号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王新江
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执290号之一   申请执行人：吴步发，男，1991年2月出生，汉族，住甘肃省靖远县。   被执行人：马道华，男，1965年8月出生，汉族，住新疆额敏县。   本院在执行吴步发与马道华劳务合同纠纷一案，依据（2019）新4322民特444号民事裁定书，被执行人需支付劳务费151400元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人自动履行1万元还款义务，剩余案款未支付。   本院于2020年4月14日、7月8日、10月14日先后三次通过网络执行查控系统就协助查询单位对被执行人名下财产进行查控。于2020年4月20日通过人民法院执行指挥平台委托额敏县人民法院对被执行人居住地额敏县麦海因镇167团海音路141号进行实地调查，后因管辖问题重新向叶尔盖提垦区人民法院办理委托事项，受托法院向被执行人居住地额敏县麦海因镇红泉社区主任孙志鹏调查了解，被执行人已于十几年前离开167团，现在居住地为乌鲁木齐，具体地址不详细。2020年6月21日本院以被执行人违反财产申报制度将其纳入失信被执行人名单。并于2020年10月11日对被执行人收件地址××府进行实地走访，后经向乌鲁木齐市东泉片区管委会了解，被执行人不在该小区居住，对其财产状况不掌握。对被执行人马道华所有的×××号雪佛兰牌车辆委托伊宁市法院进行查封，未实际扣押无法处置。本院已同申请执行人进行终本约谈，并对被执行人采取了限制高消费措施。   本院认为，通过查控和调查，被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李      娜   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿德力汗   二 〇 二 〇 年 十 月 二十四 日   书  记  员   刘      欢
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初500号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人罗某，女，1992年5月13日生，汉族，大专文化，个体户，住江苏省南京市玄武区，户籍所在地为江苏省南京市栖霞区。2020年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕515号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月20日0时51分许，被告人罗某醉酒后驾驶苏Ａ×××**小型轿车自本市栖霞区翠屏紫气钟山小区出发，行驶至时被民警查获，民警随即带其抽血送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的罗某血样中检出乙醇成分，其含量为188.1ｍｇ／100ｍＬ血。到案后，被告人罗某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人罗某具有坦白的处罚情节，建议对被告人罗某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇二〇年十月二十九日书记员 冯思敏
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2277号上诉人（原审被告）：舞阳县农村信用合作联社。住所地：河南省舞阳县张家港路。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：张亚奇，该联社职工。委托诉讼代理人：朱家轩，河南信鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王杰，男，1984年8月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。上诉人舞阳县农村信用合作联社（以下简称舞阳县农信社）因与被上诉人王杰名誉权纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院(2020)豫1121民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。舞阳县农信社上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不准确。上诉人在一审中主张被上诉人的信贷记录发生于2010年8月份，贷款发放时上诉人就依照中国人民银行征信管理要求将被上诉人信贷纪录向个人信用基础数据库报送，并非是在被上诉人免除保证责任后才上传该信息，上诉人适时向个人信用信息基础数据库报送被上诉人信用信息符合规定，不构成名誉侵害。一审判决仅以保证人已免除担保责任为由，并没有就上诉人报送个人信贷纪录行为作出判定就作出判决，违反了审判规则。综上，一审法院未就案件事实进行查明，法律适用不准确；一审判决忽略立法原则，也未充分考虑当时法制建设环境，简单地引用法律条款规定，让个人不当目的在法律空隙中得逞，同时是对公共利益的一种伤害，违背了公序良俗。此外，即将实行的《民法典》第一千零三十条“民事主体与征信机构等信用信息处理者之间的关系，适用本编有关个人信息保护的规定和其他法律、行政法规的有关规定”，目前我国关于个人信息保护法律法规方面并没有明确规定，法律人士对此类案件也认识不一，一审法院判决有失偏颇。王杰辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人上诉称被上诉人的征信信息之前贷款发放时上传的，作为被上诉人发放贷款时的担保信息是准确的，但之后的信息是上诉人后来上传上去的，这一点从信用报告第四页相关还款信息栏中可以看出，截止2017年12月31日信用信息是上诉人在被上诉人的保证责任免除后上传的，已构成对上诉人的名誉侵权。王杰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵害，立即消除原告在银行征信信息上所显示的失信记录，并公开赔礼道歉，被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2010年8月18日，借款人张贺在被告处借款50000元(人民币)，原告为该笔贷款提供担保，借款期限为自2010年8月18日至2011年8月18日。贷款到期后，借款人张贺未按期归还贷款本息，被告也未要求原告承担担保责任。后被告将该笔借款及担保的信息上传到中国人民银行征信中心。2020年7月13日，经原告查询征信，其个人在中国人民银行征信系统中有不良信用记录。原告要求被告公开道歉并赔偿原告精神损害抚慰金10000元，被告不予认可，原告未提供证据证明自己的主张成立。一审法院认为，原、被告对借款人张贺向被告借款50000元、原告为该笔借款提供担保、被告未向原告主张过担保责任的事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是被告将该笔担保借款信息报送至中国人民银行征信中心是否存在过错，是否对原告的名誉权造成侵害。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”这里的保证期间是除斥期间，是权利人享有实体权利的存续期间，期间已过，该实体权利消灭。本案中，原告是涉案借款合同的担保人而非债务人，被告作为债权人，在担保期间内没有要求原告承担担保责任，原告的担保责任应当免除。被告在法定期间内怠于行使权利，属于工作的失误或失职。在原告的担保责任已经免除的情况下，被告未征得原告同意将其为借款人张贺贷款50000元提供担保至今未还的信息上传至中国人民银行征信中心，对原告的名誉道成了侵害，被告应当将该不良记录予以消除。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百一十一条、第一百七十六条、第一百七十九条第（十）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、被告舞阳县农村信用合作联社于本判决生效后十日内将原告王杰为借款人张贺于2010年8月18日贷款50000元担保所产生的在中国人民银行征信中心的不良记录予以消除；二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告舞阳县农村信用合作联社负担。二审双方当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。”本案中，王杰是涉案借款合同的担保人而非借款人，舞阳县农信社作为债权人，在担保期间内没有要求王杰承担担保责任，王杰的担保责任已经免除，无需再承担担保偿还责任，其不进行偿还并不违反法律规定，舞阳县农信社在法定期间内怠于行使权利系其工作失误，而其在未征得王杰同意将王杰为借款人张贺贷款50000元提供担保至今未还的信息上传至中国人民银行征信中心，对王杰的名誉造成了侵害，也会对王杰的工作和生活产生一定的不利影响，故一审判决舞阳县农信社将该不良记录予以消除并无不当。综上所述，舞阳县农信社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人舞阳县农村信用合作联社负担。本判决为终审判决。审判长  缑兵伟审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年十月二十九日法官助理裴蓉书记员底高萌
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5548号申请执行人：上海启舟展示用品制作有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇浦卫公路２５９９号第２１幢３０４室。法定代表人：鲁东杰，总经理。被执行人：上海凡预装饰设计有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇浏翔公路６８９９号３号楼１５２室。法定代表人：严骏，经理。上海启舟展示用品制作有限公司与上海凡预装饰设计有限公司定作合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初5381号民事调解书已发生法律效力。因义务人上海凡预装饰设计有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海启舟展示用品制作有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费9,000元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海凡预装饰设计有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无财产可执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海凡预装饰设计有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年十月二十八日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员顾威二〇二〇年十月二十八日书记员沈寅飞附：相关法律条文
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1747号 罪犯梁万涛，男，1966年5月5日出生，汉族，黑龙江省七台河市桃山区人，文盲文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市博山区人民法院于2012年5月3日作出(2012)博刑初字第103号刑事判决，以被告人梁万涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年2月20日起至2016年8月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月28日被交付执行。山东省章丘市人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）章刑初字第443号刑事判决，以被告人梁万涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元，与原判盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十三万元。刑期自2012年2月20日起至2027年2月19日止。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年，于2016年9月23日被减去有期徒刑十一个月，于2018年10月26日被减去有期徒刑五个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯梁万涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯梁万涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯梁万涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯梁万涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁万涛减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月20日起至2024年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
北京市第三中级人民法院复 议 决 定 书（2020）京03司惩复15号复议申请人:李克非，男，1970年8月20日出生。申请执行人：袁野，男，1982年2月2日出生。被执行人：北菜云科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡东柳巷******119。法定代表人：刘宏图。复议申请人李克非因不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2020）京0105执22492号拘留决定,向本院提出复议申请。在本院审查过程中，复议申请人李克非于2020年10月22日向本院提出撤回复议申请。经审查，本院认为，复议申请人李克非撤回复议申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：准许复议申请人李克非撤回对北京市朝阳区人民法院（2020）京0105执22492号拘留决定提出的复议申请。本决定送达后立即生效。二〇二〇年十月二十六日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1112号之一 申请执行人：沈旭，男，汉族，1982年2月16日生，住淮安市淮安区。 被执行人：刘坚，男，汉族，1981年8月10日生，住淮安市淮安区。 申请执行人沈旭与被执行人刘坚民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初4374号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，刘坚于本判决生效之日起十日内返还沈旭借款本金3万元；案件受理费550元，由刘坚负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年9月29日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为30550元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初4374号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年十月十日 书记员  贾 雪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6495号申请执行人：李华，男，1993年2月21日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区龙泉街道市陌新村****。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。法定代表人：邹建明，董事长。申请执行人李华与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初13467号民事调解书已发生法律效力。李华于2020年9月10日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币18,000元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年9月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但无有效财产可供执行。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、对其法定代表人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二〇年十月二十八日书记员 瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执146号之三 申请执行人：阿克苏阳光热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市健康路**。 法定代表人：杨明，该公司总经理。 被执行人：阿克苏天一物业服务有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市多浪路** 法定代表人：王斐，该公司总经理。 本院在执行申请执行人阿克苏阳光热力有限公司与被执行人阿克苏天一物业服务有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，阿克苏阳光热力有限公司与阿克苏天一物业服务有限责任公司达成执行和解协议，本院依法扣划阿克苏天一物业服务有限责任公司银行存款17286.67元，扣除本案执行费2605元，已向阿克苏阳光热力有限公司支付14681.67元，阿克苏阳光热力有限公司向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新29执146号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李   云   丽 审 判 员 黄       理 审 判 员 胡马尔江 ·马金才 二〇二〇年十月二十日 法官助理 许       平 书 记 员 吾尔开西·艾斯卡尔
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3014号 申请执行人：周稚人，男，1971年5月7日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被执行人：刘琨，男，1982年10月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 周稚人与刘琨买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1197号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：限刘琨于本判决生效之日起十日内支付周稚人货款15000元及利息925元，两项共计15925元。案件受理费260元，减半收取130元，由刘琨负担。因被执行人刘琨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周稚人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月5日向被执行人刘琨发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、分别于2020年6月5日、2020年7月17日、2020年9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人刘琨在中国工商银行、中国农业银行等有32个银行账户，余额为0元至843.61不等，上述银行账户本院已予以冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年6月8日止，期限届满后需继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人刘琨在财付通支付科技有限公司、支付宝网络科技有限公司有6个账户，账户余额为0元至77.7元不等。 3.查明被执行人刘琨名下有蒙特罗牌小型越野客车一辆、有猎豹牌小型越野客车一辆，经征询申请执行人意见，因被执行人上述车辆已经很老旧无查封、处置意义，暂不要求进行查封、处置。 4.查明被执行人刘琨名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人刘琨无工商登记、证券信息。 三、经征询申请执行人意见，暂不要求到被执行人刘琨居住地贵州省兴义市进行调查。 四、于2020年6月5日向被执行人刘琨发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年10月29日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院向申请执行人释明后，其未向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。但申请发布悬赏公告，并自愿以执行到位金额的10%作为悬赏金，悬赏期限为一年。 2020年10月28日，本院通知申请执行人周稚人到庭，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人周稚人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1197号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余16055元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘琨有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1197号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人周稚人未受偿的16055元及迟延履行期间债务利息被执行人刘琨有继续向申请执行人周稚人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0622执恢70号 申请执行人：贵州省铜仁兴铜电力有限责任公司，住所地铜仁市碧江区清水大道**。 法定代表人：文斌，该公司董事长。 被执行人：贵州玉屏大龙锰业有限责任公司，，住所地铜仁市大龙经济开发区朱家冲 法定代表人：肖军。 申请执行人贵州省铜仁兴铜电力有限责任公司与被执行人贵州玉屏大龙锰业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0622民初660号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院依法受理。 本院在执行过程中，1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人住所地等进行查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、不动产、车辆等机构有足以执行的财产登记信息。 2、已将被执行人贵州玉屏大龙锰业有限责任公司纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已将上述情况通过面谈方式告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，对是否同意本案终结本次执行程序未发表意见。 综上所述，因被执行人贵州玉屏大龙锰业有限责任公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。虽然申请执行人对是否同意终结本次执行程序未发表意见，但是根据本案在执行过程中的财产调查情况及已穷尽调查措施，依法应予终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州玉屏大龙锰业有限责任公司负有继续向申请执行人贵州省铜仁兴铜电力有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张才智
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初5587号 原告：王浩林，男，1991年5月12日生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：朱连峰，男，1970年4月19日生，汉族，住淄博市临淄区，系原告姑父。特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市东风支公司。住所地，佳木斯市前进区西林社区**。 负责人：刘士彬，总经理。 委托诉讼代理人：马海舰，山东博睿（淄博）律师事务所律师，特别授权代理。 原告王浩林诉被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市东风支公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩林的委托诉讼代理人朱连峰、被告人民保险的委托诉讼代理人马海舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王浩林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失5290元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月5日12时50分许，葛彦龙驾驶黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车于张店区王舍路博发水果市场西侧南门由北向南倒车行驶时与李树波驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型厢式货车由北向东行驶时发生碰撞，双方车辆受损，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队作出事故认定书认定葛彦龙负事故的全部责任。故原告诉至法院要求被告赔偿其全部经济损失。 被告人民保险辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业险100万元附不计免赔，事故发生在保险期内，请求依法核实车辆的行驶证、驾驶证、营运证及驾驶员的从业资格证均合法有效且不存在法定或约定免赔的情况下同意在保险范围内依法赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、发票一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告王浩林所述交通事故事实一致。 葛彦龙驾驶黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险投保交强险及不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期限内。 原告王浩林主张被告应承担以下经济损失：车损5290元，提交发票一份。以上要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书葛彦龙承担事故全部责任，应当赔偿原告全部经济损失。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”事故车辆在被告人民保险投保保险，且事故发生在保险期间内，故被告人民保险作为事故车辆的投保公司，应当在保险范围内承担责任。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：车损5290元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市东风支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告王浩林车损5290元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告王浩林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二〇年十月十日 书记员  曹翠玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫01知民初1208号原告：顾兴根，男，汉族，1985年2月10日，住山东省枣庄市薛城区。原告：宋振江，男，汉族，1988年10月15日，住山东省枣庄市薛城区。原告：枣庄新静界装饰材料有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区万洲浙商城****楼。法定代表人：宋振江。以上三原告共同委托诉讼代理人：王少严，河南程功律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：彭博，河南程功律师事务所实习律师。被告：林州市开元区格莱美集成吊顶，经营场所河南省林州市开元街道宏盛昌家苑东门北300米路**，经营者：贠可燕。原告顾兴根、宋振江、枣庄新静界装饰材料有限公司诉被告林州市开元区格莱美集成吊顶侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告顾兴根、宋振江、枣庄新静界装饰材料有限公司于2020年10月11日以存在客观原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告顾兴根、宋振江、枣庄新静界装饰材料有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾兴根、宋振江、枣庄新静界装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾兴根、宋振江、枣庄新静界装饰材料有限公司共同负担。审判长  赵健良审判员  钱红军审判员  张永杰二〇二〇年十月二十日书记员  高梦楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1840号 申请执行人：葛世尧,男,1989年5月15日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：吉林查干湖国家级自然保护区管理局，住所地前郭县。 申请执行人葛世尧与被执行人吉林查干湖国家级自然保护区管理局债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初914号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人吉林查干湖国家级自然保护区管理局应履行以下义务：一、于2020年9月7日给付申请执行人970000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月7日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 越
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初6751号原告：王奉革，男，汉族，1994年11月8日出生，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：茆海宁、张熠，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。被告：河北新兴建筑劳务分包有限公司北京分公司，统一社会信用代码91110106782547974U，住所地北京市丰台区角门西里**楼**。法定代表人：王合顺，该公司经理。委托诉讼代理人：赵强，北京德颐律师事务所律师。第三人：王明贺，男，汉族，1990年3月23日出生，住山东省郓城县。原告王奉革与被告河北新兴建筑劳务分包有限公司北京分公司（以下简称劳务分公司）、第三人王明贺劳务报酬纠纷一案，本院于2019年10月26日受理，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人茆海宁，被告委托诉讼代理人赵强，第三人王明贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奉革向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠工资19214元（26000元×73.9%）。事实和理由：原告于2015年8月进入南京市栖霞区燕子矶街道经五路东侧的下庙村、迈尧路多个项目从事水电安装工作。后经了解，这些项目分别为北京中江众朋建设有限公司（以下简称中江公司）发包给王明贺个人，北京恒信建筑工程有限责任公司（以下简称恒信公司）分包给被告劳务分公司（项目负责人王明贺）。从项目的工程结算单可以看出，中江公司工程结算价格占比26.1%，恒信公司项目占比73.9%。被告拖欠原告部分工资至今未支付。被告劳务分公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求，本案的实际承包人是第三人王明贺，我公司是把资质借给第三人挂靠，公司收到的项目款已经全部给了王明贺。公司与原告之间不存在劳动关系或者劳务关系。原告按比例计算的工资金额也无法律依据。第三人王明贺述称：现在还有项目款没有进行结算，我发给工人的工资已经超出了我所领取的工程款。恒信公司是中江公司的母公司，他们误导我在结算单上签字，我要求法院重新审核结算金额。我已经给了一部分工资给工人，我现在没有经济能力再支付工人工资。原告按工程款比例主张工资不合理。被告公司是把资质借给我，我对外承揽工程，被告公司还收取了我部分管理费用。经审理查明，恒信公司承包了位于南京的海赋尚城、洺悦府的建筑项目，被告分包了上述项目中的4个分项目。恒信公司出具证明：劳务分公司在海赋尚城两处项目、洺悦府两处项目的负责人为王明贺与颜某。王明贺与案外人颜某于2018年3月1日向原告出具欠条一张，写明：今欠到王奉革2015年-2016年元月份预埋点工工资50000元，借支20000元，下欠30000元,3月5日已经支付5400元。至此，欠条欠款余额为：30000元-5400元=24600元。2019年8月27日，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案诉请。该委于2019年8月28日作出不予受理通知书，原告后诉至本院。另查明，王明贺个人从中江公司处分包了南京海赋尚城的劳务工程，原告另案起诉了中江公司、王明贺，提交的欠条与本案相同，诉请金额为26000元×26.1%。工商登记显示，中江公司为恒信公司的全资子公司。恒信公司就其发包给被告的四个项目出具了结算单，总计结算价为400余万元,王明贺在其中3个项目的结算单上签名，对1个40余万元的项目结算单未签名。中江公司就其发包给王明贺的项目出具了结算单，合同结算价为1535404.32元，有王明贺签名。被告提交证据：1、2014年5月23日王明贺署名的保证书。2、恒信公司与被告、被告与王明贺的转款记录。据此证明被告是借资质给王明贺，与王明贺系挂靠关系，王明贺是项目的实际承包人。恒信公司的工程款都给了王明贺。第三人对上述证据的真实性予以认可。原告对上述证据的真实性均不认可。本院认为，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款规定：施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。本案证据可以证明，第三人王明贺挂靠被告经营，以被告的名义对外承包工程，原告在涉案工程上工作。虽然欠条上的钱款包含了原告在王明贺承包的其他工程上的工作报酬，但是原告只是主张了73.9%的钱款，被告及王明贺对该比例不予认可，有义务举证证明原告在本案工程的工作量，其举证不能，根据欠条实际欠款余额，本院确认被告应支付原告工作报酬24600元×73.9%=18179.40元。被告承担责任后可依法追偿。据此，依照《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河北新兴建筑劳务分包有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内支付原告王奉革报酬18179.40元。二、驳回原告王奉革其他诉讼请求。案件受理费280.36元，已减半收取140.18元，由被告于本判决生效之日起五日内直接支付给本院。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  徐 琴二〇二〇年十月二十九日法官助理  路明轩书 记 员  刘 迪
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执811号 申请执行人刘坚，女，1972年4月15出生，壮族，住平果市。 被执行人周星伊，女，1974年4月10出生，壮族，住广西平果县。 被执行人潘红丽，女，1978年5月20出生，壮族，住广西平果县太平镇太平街**。 被执行人周俏玲，女，1979年12月12出生，壮族，，住广西平果县太平镇新圩村江那屯** 本院在执行刘坚与周星伊、潘红丽、周俏玲附带民事赔偿一案中，依法向周星伊、潘红丽、周俏玲送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经“四查”即银行、车管所、国土局、房管所查询，目前周星伊、潘红丽、周俏玲正在服刑，没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆贵业 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄克锋
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执919号申请执行人：周铭辉，男，1964年11月8日出生，汉族，户籍地江西省南昌市青山湖区，现住安义县。被执行人：周西秋，男，1971年2月18日出生，汉族，住江西省安义县。本院在执行申请执行人周铭辉与被执行人周西秋民间借贷纠纷一案中，现申请执行人以与被执行人达成和解，履行期限较长为由，向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十月二十六日书记员  彭修琪
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终3883号上诉人（原审被告）：韩新雨，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：马林，安徽鸣理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙美虹，女，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。上诉人韩新雨因与被上诉人孙美虹民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩新雨上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判或者发回重审，并由孙美虹承担本案诉讼费用。事实与理由:孙美虹起诉状计算错误，诉讼请求不明；孙美虹当庭变更诉讼请求，一审法院应当另行指定举证期限、开庭时间或驳回变更申请。本案实际借款人是梁常青，孙美虹不具有诉讼主体资格。韩新雨2015年2月9日补写借条时只是对之前的利息进行计算，没有约定此后的利息。本案借款存在威胁的嫌疑和套路借贷嫌疑。孙美虹辩称，本案事实清楚，韩新雨的上诉不能成立。孙美虹在一审庭审终结前可以申请变更诉讼请求。孙美虹与梁常青是夫妻关系，韩新雨收到借款事实清楚，也曾向孙美虹还款。孙美虹向一审法院起诉请求：依法判令韩新雨偿还借款本金180000元，支付利息116800元，合计396800元；起诉后利息仍按月息2%计算，直至本息还清之日止；本案诉讼费由韩新雨承担。一审法院认定事实：2012年5月9日，韩新雨向孙美虹借款180000元，韩新雨未出具借条，约定月利息1.5%，孙美虹通过梁士启建设银行账户将借款转给韩新雨。2015年2月9日，经双方结算，韩新雨给孙美虹出具了328500元借条一张，未约定借款期限，约定月利息2%，如违约按总借款的数额支付每日5%的违约金。如发生纠纷，由当地人民法院裁决。事后韩新雨于2016年2月7日、2017年1月2日、2018年1月1日、2018年2月15日、2019年2月4日分别还款50000元、60000元、50000元、10000元、20000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩新雨向孙美虹借款，并出具借条，事实清楚，双方之间存在借贷关系且合法有效，双方应当按约定履行义务，由于韩新雨未按约定还款，孙美虹要求韩新雨偿还借款的诉讼请求，应予支持。孙美虹要求韩新雨支付利息的请求，因双方约定的利息不违反法律规定，其请求应予支持，但要求按借条上的借款计算利息的主张，明显不符合法律规定，应以实际借款数额计算之后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：韩新雨于判决生效之日起十日内偿还孙美虹借款人民币180000元及利息345600元（按月利率的2%计算，自2015年2月9日起至2020年5月9日止，以后利息另行计算至借款清偿完毕之日止），合计525600元，扣除已付190000元，计款335600元。如果未按判决书指定的履行期限给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3626元，由孙美虹负担766元，韩新雨负担2860元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：依据韩新雨提交的其与梁常青之间的短信记录，不足以证明本案实际借款人为梁常青。一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。本院认为，根据一审法院查明的事实，梁士启于2012年5月9日向韩新雨账户转款180000元，韩新雨于2015年2月9日出具结算借条，借条载明韩新雨向孙美虹借款。对上述事实，双方均无异议。上述无争议事实,涵盖了认定民间借贷法律关系中“债权凭证”和“出借事实”这两个关键性要素,可以确信孙美虹主张韩新雨向其借款180000元这一待证事实的存在具有高度可能性。本案借款资金来源未违反法律、行政法规强制性规定，出借资金由第三人代为支付，不影响孙美虹作为出借人身份的认定和合同的履行，韩新雨主张孙美虹在本案中不具有诉讼主体资格，没有事实和法律依据。一审法院适用简易程序审理本案，孙美虹在一审庭审时仅对诉讼请求数额申请变更，不影响韩新雨正常行使诉讼权利，不存在程序违法情形。韩新雨在借条中明确“利息按壹拾捌万元结算（2分）”，表明双方存在约定利息的事实，韩新雨称双方约定借款结算后不再计算利息，但未提交充分佐证，本院不予支持。综上所述，韩新雨的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6334元，由韩新雨负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 邱明月审判员 崔 磊二〇二〇年十月十四日书记员 李光磊附：（2020）皖12民终3883号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执恢1249号申请执行人：张雨生，男，1992年8月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人:顾建伟，男，1982年3月11日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人张雨生与被执行人顾建伟故意伤害纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113刑初317号刑事附带民事判决书已发生法律效力。原执行案号（2018）津0113执69号。执行中，被执行人已主动全部履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十八日
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执1366号王月英、蛟河市交通运输局：王月英与蛟河市交通运输局物权保护纠纷一案，申请执行标的共计7983.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7983.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人王月英自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人王月英。本案执行费50.00元被执行人蛟河市交通运输局已缴纳。至此，王月英向本院申请执行的（2019）吉0281民初1239号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初8469号原告：王伟，女，1988年3月1日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。被告：爱你士化妆用具（天津）有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇精成路**。法定代表人：爱你士·玛琳·特沃，董事长。委托诉讼代理人：周士翔，天津众磊律师事务所律师。原告王伟诉被告爱你士化妆用具（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人陈科蕾、被告爱你士化妆用具（天津）有限公司的委托诉讼代理人周士翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告自2015年4月1日至2019年9月1日存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告入职被告处工作，岗位为操作工。原、被告双方签有劳动合同，被告为原告缴纳社会保险。被告爱你士化妆用具（天津）有限公司辩称，认可原告的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告认可原告的第一项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认定。故对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：确认王伟与爱你士化妆用具（天津）有限公司在2015年4月1日至2019年9月1日期间存在劳动关系。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由爱你士化妆用具（天津）有限公司负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王金楼二〇二〇年十月十日书记员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0323民初1668号原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。法定代表人：于春，理事长。委托诉讼代理人：张玉春，该公司员工。委托诉讼代理人：陈兴，该公司员工。被告：胡庆国，男，汉族，1963年11月5日出生，现住吉林省伊通满族自治县。被告:刘志民，男，汉族，1969年3月28日出生,现住吉林省伊通满族自治县。被告:曹士国，男，汉族，1958年6月10日出生,现住吉林省伊通满族自治县。被告:王同，男，汉族，1961年11月26日出生，现住吉林省伊通满族自治县。原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告胡庆国、刘志民、曹士国、王同借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  郭久泽二〇二〇年十月二十九日书记员  姜 斌
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民终330号 上诉人（原审原告）：张珑玉，女，1958年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：汤福春，新疆釜铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈密市恒远国有资产投资经营有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市。法定代表人：和雪莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾晓浩，新疆浩维律师事务所律师。原审第三人：李传文，男，1967年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。上诉人张珑玉因与被上诉人哈密市恒远国有资产投资经营有限公司（以下简称恒远公司）及原审第三人李传文合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2020）新22民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2002年3月，李传文与张珑玉签订《土地承发包合同书及补充协议》，约定合同期满张珑玉自建房屋等设施及种植的防风林带归张珑玉所有，作价后由李传文一次性付款给张珑玉。合同履行过程中，2010年，李传文案涉农用土地使用权及配套设施经哈密市中级人民法院执行程序抵偿哈密地区国有资产投资经营有限公司（以下简称哈密国投公司）债务。其中，案涉农用土地使用权经新疆源信地产咨询评估有限责任公司哈密分公司评估，宗地地价评估总价值=耕地地价+防风林地价+道路用地地价+未利用地及建筑用地地价，合计8663472元；案涉土地配套设施抵偿债务的范围、金额及是否包含地上附着物在（2010）哈中法执字第13号执行裁定书未作说明。一审中，哈密国投公司接受案涉土地使用权时是否向李传文支付地上附着物及配套设施对价或对张珑玉进行补偿，是否取得了地上附着物及配套设施所有权，哈密国投公司向恒远公司转让土地使用权时，是否有权处分地上附着物，恒远公司是否取得地上附着物及配套设施所有权等事实不清。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。哈密国投公司作为两个法律关系的主体，一审法院未追加其参加诉讼，致案涉土地地上附着物及配套设施的权利归属、受让土地权利人在地上附着物及配套设施范围内与张珑玉之间法律关系等基础事实不清，程序违法。本案中，依法追加哈密地区国投公司参加本案诉讼，并在厘清全案事实、明确各方法律关系、确定权利义务主体、查明案涉土地地上附着物及配套设施现状、各方当事人真实意思表示的基础上，综合认定是否应当对张珑玉进行补偿、补偿义务主体及补偿标准、数额较为妥当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2020）新22民初8号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院重审。上诉人张珑玉预交的二审案件受理费149554.29元予以退回。审  判  长   热依汗古丽·阿斯木审  判  员   宋   振   芹审  判  员   张       佳 二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日 法 官 助 理   马   忠   雄书  记  员   叶   雨   薇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8550号申请执行人：戴魏梦皛，女，1993年3月8日出生，汉族，住上海市普陀区石岚三村****。委托诉讼代理人：冯超，上海市申辰律师事务所律师。被执行人：陈思明，男，1988年9月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区灵石路******。申请执行人戴魏梦皛与被执行人陈思明民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0106民初19378号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈思明应支付申请执行人戴魏梦皛554650元及自2018年10月22日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息。现申请执行人戴魏梦皛向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月6日通过司法专邮形式向被执行人陈思明发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但暂无回应。二、本院于2020年8月6日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈思明名下的财产。在执行过程中轮候查封了被执行人陈思明名下上海市静安区灵石路XXX弄XXX号XXX室的房屋(至2023年8月25日查封期限届满)及牌号为沪A9XX**的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆,冻结了陈思明名下银行及支付宝账户(至2021年9月11日冻结期限届满),申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。现查明无其他可供执行的财产。三、本院于2020年8月27日对被执行人陈思明采取了限制高消费措施。四、本院曾上门寻找被执行人陈思明,但未调查到相关财产线索,在执行过程中，本院通过电话向申请执行人戴魏梦皛的代理人冯超释明了情况。2020年10月8日经电话约谈冯超，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且因查封的房屋系轮候查封暂无法处置,车辆未实际控制,而申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年十月二十一日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执异70号案外人：罗田大别山机动车驾驶员培训有限公司，住所地：罗田县凤山镇经济技术开发区。统一社会信用代码：9142112334345934XG。法定代表人：向素佳，该公司总经理。申请执行人：张振鸿，男，汉族，1962年10月22日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：付永平，男，汉族，1974年9月22日生，江西省进贤县人，住进贤县。本院在执行申请执行人张振鸿与被执行人付永平民间借贷纠纷一案过程中，案外人罗田大别山机动车驾驶员培训有限公司向本院提出书面的执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人罗田大别山机动车驾驶员培训有限公司向本院提出书面的执行异议请求：依法立即中止对向素佳在罗田大别山机动车驾驶员培训有限公司股份冻结。事实和理由：法院在执行过程中错误裁定冻结了案外人向素佳在公司31%股份，影响了公司的正常生产经营活动。付永平由向素佳代持的股份已经全部作价转让给了向素佳，付永平不再持有案外人的股份。因此，依法提出上述执行异议请求。本院查明：张振鸿与付永平民间借贷纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院做出的（2019）赣01民终3352号民事判决书已经发生法律效力。因付永平未按照生效判决指定的期间履行自身的金钱给付义务，权利人张振鸿依法向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院在执行过程中，依照（2020）赣0124执390号执行裁定书及（2020）赣0124执390号协助执行通知书，冻结了向素佳持有的罗田大别山机动车驾驶员培训有限公司31%的股权（被执行人付永平实际持有）。案外人以该股权已经实际转让给向素佳为由，向本院提出上述执行异议请求。本院认为：案外人罗田大别山机动车驾驶员培训有限公司系依法成立的有限公司，具有独立的法人资格，依法独立享有权利、履行义务；当公司认为自身的合法权益受到侵害时，有权依法维护自身的合法权益。本案中，本院依法冻结了公司股东所持有的股权，并未对案外人的正常生产经营活动进行任何限制；同时，案外人也没有证据证明其自身的生产经营活动因本院冻结股权而受到影响。因此，案外人提出的执行异议请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人罗田大别山机动车驾驶员培训有限公司提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  冯云志审判员  李广兴审判员  姜 凡二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 珍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23567号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区牡丹江路**。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：李江妮，女，1988年7月8日生，汉族，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李江妮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李江妮归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币77038.16元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李江妮向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年9月19日，李江妮欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计94551.5元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李江妮送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李江妮的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1524号 罪犯于云龙，男，1988年12月19日出生于山东省威海市文登区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院以该犯盗窃罪作出（2012）威刑二初字第41号刑事判决书，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年10月31日依(2016)鲁07刑更第3465号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年12月29日依(2018)鲁07刑更第3263号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯于云龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯于云龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯于云龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯于云龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于云龙减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月20日起至2022年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十月三十一日 书记员 安春晓
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执473号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：朱国忱，该支行行长。被执行人：胥正利，女，1984年6月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：刘星，男，1986年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人胥正利、刘星金融借款合同纠纷一案中[执行依据：（2019）渝0115民初7047号民事判决书]，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2020年10月28日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行自愿撤回执行申请，系其对自身权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0115执473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二〇年十月三十日书记员  李 婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1279号 毕玉仪、朱伟强： 关于申请执行人毕玉仪与被执行人朱伟强机动车交通事故责任纠纷一案，本院在（2020）粤0114执恢391号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人朱伟强已经履行（2017）粤0114民初6378号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初1316号原告：肇庆市君龙纸品有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区莲花镇**(LH01-A)321国道北侧肇庆旭达照明科技有限公司生产车间二。法定代表人：覃敬民，总经理。委托代理人：陈国英，该司员工。委托代理人：匡卫，该司员工。被告：熊守进，男，1970年2月8日出生，汉族，住江西省高安市**************，公民身份号码：362************314。被告：谢伟平，女，1973年5月8日出生，汉族，住江西省高安市**************，公民身份号码：362************362。原告肇庆市君龙纸品有限公司诉被告熊守进、谢伟平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理，原告称因与被告庭外和解，于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市君龙纸品有限公司撤回起诉。案件受理费314.22元，财产保全费351元，合计665.22元，由原告肇庆市君龙纸品有限公司负担。审判员  黄登魁二〇二〇年十月十九日书记员  温敏思
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执894号 申请执行人：闫九宾，住河北省承德市平泉县。 被执行人：赵硕，住平泉市。 申请人闫九宾与被执行人赵硕借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0823民初1251号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款30000元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年9月16日经本院执行法官与被执行人所在地榆州新城任晓红进行调查，被执行人确无财产； 五、2020年9月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年10月22日本院经与申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人赵硕限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院经与申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初1251号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  丁山峰 审判员  张秀艳 审判员  张树军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  宋玺来
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2836号罪犯孟昭阳，男，1986年5月20日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2011年11月30日作出（2011）磐刑初字第258号刑事判决，认定被告人孟昭阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第2946号刑事裁定，依法裁定减刑十个月，剥夺政治权利四年;2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3142号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利四年;2018年8月31日本院作出(2018)吉01刑更2453号刑事裁定，依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利四年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孟昭阳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2006年4月因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2008年10月因盗窃罪被判处有期徒刑三年。该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孟昭阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有两次前科，不思悔改，又实施抢劫犯罪，系累犯，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孟昭阳减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6467号罪犯芦崇喜，男，1969年10月20日出生，汉族，黑龙江省密山市人，高中文化。现在江西省洪都监狱服刑。南昌市青云谱区人民法院于2019年3月8日作出（2018）赣0104刑初445号刑事判决，认定被告人芦崇喜犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币22.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年10月16日公开开庭审理。执行机关江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员廖少林、黄峰出庭行使法律监督职责，罪犯芦崇喜到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯芦崇喜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年04月至2020年07月，获得监狱考核表扬2个。另查明，本次假释缴纳罚金人民币60000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯芦崇喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯芦崇喜准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2021年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14909号 原告：钱蔚富，男，1995年10月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：齐穆里（上海）贸易有限公司，住所地上海市黄浦区西藏中路****。 法定代表人：MARKUSWERNERJOHANNFREIHERRVONNORDECKZUNORDECK。（未到庭） 委托诉讼代理人：金玉，女，系公司员工。 本院在审理原告钱蔚富与被告齐穆里（上海）贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告钱蔚富于2020年10月30日向本院申请撤回对被告齐穆里（上海）贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告钱蔚富自愿撤回对被告齐穆里（上海）贸易有限公司的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告钱蔚富撤诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告钱蔚富负担。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  李 晖 人民陪审员  蒋培南 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  袁 恺
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0724民初666号原告：李圣洪，女，1954年7月1日生，汉族，住上犹县。法定监护人：王兴喜，男，1976年3月23日生，汉族，住上犹县，系原告李圣洪之子。委托诉讼代理人：杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：周召海，男，1981年1月7日生，汉族，住上犹县。被告：上犹明飞渣土运输有限公司，住所地上犹县东山镇备田犹江苑****，统一社会信用代码91360724MA37TNCQ96。法定代表人：梁秀清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗理棠，该公司总经理，男，1977年3月10日生，汉族，住上犹县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘天高，江西南芳律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司全南支公司，住所，住所地赣州市全南县含江路**社会信用代码91360729860644914Q。法定代表人：袁甫进，该公司总经理。委托诉讼代理人：古建强，该公司职员。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地，住所地江西省抚州市老抚临路**会信用代码913610007057881412。法定代表人：吴志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张玲，该公司职员。代理权限：一般代理。原告李圣洪与被告周召海、上犹明飞渣土运输有限公司（以下简称明飞渣土）、中国人民财产保险股份有限公司全南支公司（以下简称全南保险）、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称抚州保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院决定转入普通程序组成合议庭，于2020年9月8日第二次公开开庭进行了审理。原告李圣洪委托诉讼代理人杨有春、被告周召海、被告明飞渣土委托诉讼代理人刘天高、被告全南公司委托诉讼代理人古建强、被告抚州公司委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼。原告李圣洪向本院提出诉讼请求：1.判决四被告赔付原告2020年4月30日前发生的交通事故损害赔偿款245200元（详附清单），先由被告全南保险、抚州保险在其保险责任限额内赔付，超出保险责任限额部分由被告周召海、明飞渣土赔付；2020年5月1日以后发生的各项交通事故损害赔偿款原告另案起诉；2.本案诉讼费由被告承担。第二次庭审中，变更诉讼请求为判决四被告赔付原告2020年5月11日前发生的交通事故损害赔款249600元（附变更诉讼请求后的赔偿清单），先由被告全南保险、抚州保险在其保险责任限额内赔付，超出保险责任限额部分由被告周召海、明飞渣土赔付；2020年5月12日之后的费用原告另行起诉。事实和理由：2019年10月15日8时29分许，被告周召海驾驶被告明飞渣土所有的赣Ｂ×××**重型货车由上犹县黄埠镇经金山大道驶往南村工业园区行驶至时，与原告李圣洪驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损、李圣洪重伤的道路交通事故。上犹县公安局交通管理大队认定被告周召海负本次事故的主要责任，原告李圣洪负本次事故的次要责任。李圣洪于受伤当日入上犹县人民医院住院抢救，于2019年11月2日转入赣南医学院第一附属医院住院救治，现仍昏迷不醒。被告明飞渣土于2019年12月10日向原告方出具承诺书，承诺先行垫付原告住院期间的全部医疗费、护理费。但被告明飞渣土不履行承诺，至今拖欠12万余元住院医疗费未支付，贻误原告抢救治疗。被告明飞渣土所有的赣Ｂ×××**重型货车在被告全南保险及抚州保险分别投保了交强险及商业保险。原告方屡次催告被告支付抢救医疗费及护理费用无果，只得诉至法院，请求判如诉请。被告周召海辩称，本次交通事故中，被告周召海受雇于被告明飞渣土公司，因此，本案造成原告的损失超过保险公司赔偿范围由被告周召海承担的赔偿责任应由被告明飞渣土承担。事故发生后，被告周召海向原告方垫付了19000元，要求在本案中一并处理，并由原告方负责返还。被告明飞渣土辩称，1.明飞渣土已经支付医疗费229694.12元，该费用由车主李圣福经手支付，要求在本案中一并处理并返还；2.原告李圣洪于1954年出生，超出了法定的退休年纪，原告不应计算误工费；原告方诉请的护理费、住院伙食补助费、营养费标准过高，应当按照实际住院时间或鉴定确认的时间计算；3.本案原告承担次要责任，医疗费剔除被告全南保险赔付的10000元外，原告应该在医疗费总额中自行承担30%，剩余70%由被告抚州保险承担；4.被告抚州保险辩称的超载要扣除10%免偿率没有事实依据。被告全南保险辩称，1.我公司根据梁秀清的申请已经于2019年10月22日向上犹县人民医院垫付了10000元医疗费，已经履行完毕交强险内医疗费赔偿；2.原告出险时已满65周岁，其主张误工费没有依据；3.从目前原告举证材料来看，无法核实原告住院信息，对于原告主张的护理天数无法查实，护理费标准过高，据了解原告住院期间是在ICU病房，其主张护理费没有事实依据；4.住院伙食补助费、营养费标准过高，期限无法核实；5.外地就医交通食宿费没有凭证无法核实；6.电瓶车损失费3000元没有依据。被告抚州保险辩称，同意被告全南保险的答辩意见，增加几点：1.本案原告处于昏迷状态，没有诉讼能力；2.肇事车辆在本案事故中处于超载状态，根据商业第三责任险条款的约定，我司享有10%的免赔率；3.本案驾驶司机周召海无道路从业资格证以及车辆的运营证，根据商业第三责任险条款的约定，被告周召海未提供驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、车辆运营证，保险公司的赔偿需要“四证”在有效期间并齐全，否则属于免赔范围，保险公司不需要承担责任；4.根据商业第三责任险条款的约定，保险公司不承担非医保用药，保险公司不承担诉讼费；5.对原告李圣洪所有医疗费用中超过基本医疗保险同类医疗费用标准用药申请司法鉴定，同时，对于原告李圣洪所有医疗费与本次事故伤害是否存在关联性进行审查，对医疗的合理性、必要性进行审查。2020年10月23日，原告以已具备评残条件，待伤残评定后就全部赔偿项目一并主张提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李圣洪撤回对被告周召海、上犹明飞渣土运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司全南支公司、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司的起诉。案件受理费4978元（原告已预交）,减半收取计2489元，原告李圣洪自愿承担。审 判 长  幸雅清审 判 员  谢晓煌人民陪审员  彭文英二〇二〇年十月二十三日代理书记员  罗垂楠
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2186号 申请人：杨在成，男，1960年9月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：吕晓霞，女，1983年1月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：吕小兵，男，1978年12月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：杨子安，女，1986年10月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人杨在成于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人吕晓霞、吕小兵、杨子安名下银行账户、微信、支付宝内存款184000元予以冻结。申请人杨在成以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨在成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人吕晓霞、吕小兵、杨子安名下银行账户、微信、支付宝内存款184000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 九 日书  记  员   杨娟
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1082号 平果嘉源物业服务有限公司、黄玉龙： 平果嘉源物业服务有限公司与黄玉龙物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人黄玉龙名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1082号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日