wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1959号之一 申请执行人：王保云，女，1973年9月出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林南路东侧、车站北侧。 负责人：陈希林，该公司总经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路******。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 本院受理执行的申请执行人王保云与被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、租赁合同纠纷一案，申请执行标的为52366.5元。经网络和传统查控，未发现被执行人有不动产、公积金、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 马孟祥 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张倩雅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3776号罪犯何林峰，男，1993年1月15日出生，汉族，户籍地云南省罗平县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2014年4月10日作出(2014)穗海法刑初字第467号刑事判决，以被告人何林峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年10月12日作出（2016）粤02刑更5025号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3690号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何林峰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何林峰在本次考核期间（2018年6月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬5次。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何林峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何林峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1659号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李贺(自报)，男，1981年4月2日出生于辽宁省西丰县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，户籍在辽宁省西丰县滨河路新兴巷**，暂住上海市嘉定区嘉定工业区旺泾村XXX号XXX室；因涉嫌妨害公务犯罪于2020年7月24日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］140号起诉书指控被告人李贺犯妨害公务罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员仇建芳、被告人李贺到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控：2020年7月23日21时许，被告人李贺在上海市嘉定区嘉定工业区旺泾村XXX号XXX室内喝酒，因其将房门反锁后拒不开门，遂与返回上址同住的王忠福、张新权发生言语争执，后王忠福、张新权报警。上海市公安局嘉定公安分局娄塘派出所接报后，即派民警李某某等前往处警，在处警过程中，民警李某某发现李贺打开房门后欲殴打王忠福、张新权，遂与辅助其处警的治安协管员潘某某一同上前阻止，李贺拒不配合，并对李某某、潘某某进行拳打脚踢，致李某某软组织损伤、潘某某左小腿外伤。后被告人李贺被民警控制。经鉴定，潘某某因外伤致左小腿胫前挫伤，已构成轻微伤。被告人李贺到案后因醉酒无法如实供述犯罪事实，但其表示认罪认罚。上述事实，被告人李贺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、潘某某的陈述，证人王忠福、张新权等的证言，相关的验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书，有关的辨认笔录、照片、调取证据清单，相关的监控视频，公安机关出具的醒酒记录、人民警察证、劳动合同复印件、工作情况、受案登记表、人口信息资料，被告人李贺的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李贺以暴力方式袭击正在依法执行职务的人民警察，并阻碍依法辅助人民警察执行公务的治安协管员执法，致治安协管员轻微伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，并从重处罚，事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人李贺认罪认罚，可以从宽处理的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李贺犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年3月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵建华二〇二〇年十月十六日法官助理 刘 荣书 记 员 程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第十八条……醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终2461号 上诉人(原审被告)：张燕梅，女，1985年10月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。 上诉人(原审被告)：罗育松，男，1984年10月17日出生，汉族，住玉林市陆川县。 两上诉人的委托诉讼代理人：黄锦坚，广西综纬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜玲，女，汉族，1985年9月23日出生，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈江，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。 上诉人张燕梅、罗育松因与被上诉人杜玲合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初3251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案涉案的《新能源汽车公益共享推广合作协议书》甲方是南宁乐出行汽车租赁有限公司，乙方是杜玲，担保人是张燕梅，并由南宁乐出行汽车租赁有限公司出具盖有公章的收款收据给杜玲。因此，南宁乐出行汽车租赁有限公司应为涉案合同的当事人，虽该公司已被注销，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“企业法人解散的，依法清算前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”的规定，本案应查清该公司在注销前是否已经过清算，否则可追加该公司股东、发起人、或者出资人为本案被告。另外，上诉人罗育松已提供银行转账凭证，证实其已将收取被上诉人杜玲的71664元款项转账给柳州市响响汽车租赁有限公司，该公司收取了涉案款项，却又将涉案推广的汽车拖走，与涉案合同的履行存在关联，为查清本案事实，亦应追加该公司为本案当事人。故原审判决存在遗漏当事人的情形，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初3251号民事判决； 二、本案发回玉林市玉州区人民法院重审。 上诉人张燕梅、罗育松预交的二审案件受理费1323元予以退回。 审判长  卢有南 审判员  覃惠健 审判员  陈劲松 二〇二〇年十月十五日 -3- 书记员  陈丽君
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执2305号之二 申请执行人黄建军,男，汉族，1978年5月4日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人唐全文，男，1975年7月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人黄建军与被执行人唐全文民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年1月4日作出的（2019)闽0305民初2403号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄建军于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人唐全文偿还借款人民币十三万九千四百二十二元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019)闽0305民初2403号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐 玲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢1081号 申请执行人：李鉴波，男，1972年11月3日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：钟武平，系广东武平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓纯，系广东武平律师事务所实习人员。 被执行人：何狄格，男，1977年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于李鉴波与何狄格民间借贷纠纷一案，（2017）粤0113民初7821号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款本金11.5万元及支付利息（利息的计算方法为：以3万元为本金，按年利率6%的标准，从2017年3月22日起计至清偿之日止；以3.5万元为本金，按年利率6%的标准，从2017年3月1日起计至清偿之日止；以5万元为本金，按年利率6%的标准，从2017年4月19日起计至清偿之日止）。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0113执5607号案执行，因查无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院提交财产线索，本院以（2020）粤0113执恢1081号案恢复执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人何狄格发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人何狄格名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款3648.18元。 二、申请执行人向本院提交财产线索，称被执行人何狄格名下位于广州市南沙区大岗镇环城北路尖沙咀花园第14栋301房（产权证号：45××43号）已被广州市天河区人民法院（2019）粤0106执95号案拍卖处置，本院申请参与分配后，本案共分得执行款94410.16元。 三、向车管部门查询，已查封、锁定被执行人何狄格名下车牌号码为粤Ｘ×××××的吉利美日牌汽车、车牌号为粤Ｘ×××××的长安牌汽车、车牌号为粤Ｘ×××××的福田牌汽车（查封期限：2019.10.18—2021.10.17），由于未能发现车辆下落，无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人何狄格名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人何狄格限制高消费。 本案共执行到案款98058.34元，扣除执行费1366元后，余款96692.34元发放申请执行人。此外，暂未发现被执行人何狄格在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案共执行到位96692.34元，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄绮婷
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1221号之二 申请执行人：刘会平，男1964年09月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：王精中，男1974年03月14日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第01463号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王精中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王精中在安徽岳西农村商业银行股份有限公司响肠支行62×××15账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初503号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任某，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任某1，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：韩某，女，1975年9月2日出生，汉族，户籍所在地：石家庄市新华区，现住。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告韩某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人任某1到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款50,079.67元；2、被告向原告支付未支付保费344.76元；3、被告向原告支付违约金67,155.32元（违约金以理赔款及未付保费总和53,524.43元为基数，自2015年2月12日起按照年化24%的标准暂计至2020年4月8日，实际主张至款项还清之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月24日，被告韩某与中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行（以下简称农业银行西城支行）签署借款合同，被告向农业银行西城支行借款50,000元，借款期限36个月。就该笔借款，被告作为投保人，以农业银行西城支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署《平安个人消费信贷保证保险单》（以下简称保险单）。签订借款合同当日，农业银行西城支行按照约定向被告发放贷款。2014年11月24日被告逾期还贷，至2015年2月12日逾期已达80天。保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未支付保费”。根据该约定，原告于2015年2月12日向被保险人农业银行西城支行进行理赔，理赔金额共计50,079.67元，其后农业银行西城支行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔款和未付保费。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告韩某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉内容，本院归纳调查重点为原告要求被告支付理赔款、未付保费及违约金的数额及依据。 围绕调查重点，原告进行了陈述及举证。 原告称，事实部分与诉状一致。为证实其主张，原告提交下列证据： 1、农业银行个人担保借款合同、借款凭证。证明内容：2014年9月24日，被告韩某与农业银行西城支行签订借款合同，其中约定贷款金额为50,000元，贷款期限为36个月，并约定了贷款利率、罚息利率等事项。当日，农业银行西城支行依约足额向被告发放了全部贷款50,000元。 2、平安个人贷款保证保险投保单、平安个人贷款保证保险保险单(保单号：12494062600001596651）。证明内容：被告就案涉贷款以农业银行西城支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险。保险单中约定，投保人拖欠任何一笔贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。另约定每月保费950元，未付保费=已欠保费＋当月应交保费×月实际承保天数/30。 3、代扣保费授权委托书、还款明细、索赔申请书、代偿债务确认书、代偿债务通知书、被告信息截图。证明内容：被告授权从还贷账户中于每月还贷同时扣收当月保费。自2014年11月24日开始，被告未再履行约定的还款、支付保费的义务，于2015年2月12日逾期已达80日，欠付保费3,444.76元。原告根据农业银行西城支行提出的索赔申请，于2015年2月12日代为清偿了剩余贷款本息50,079.67元，农业银行西城支行对此出具了书面确认书。根据保险合同约定，原告有权在代偿后向被告主张全部代偿款项及违约金。 本院经审理认定事实如下： 2014年9月24日，被告韩某与农业银行西城支行签订《个人担保借款合同》，约定被告向农业银行西城支行借款50,000元，借款期限36个月。 当日，被告就该笔借款，以农业银行西城支行为被保险人，向原告投保了个人贷款保证保险一份，并与原告签署编号为12494062600001596651的《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单约定：被告每月需向原告缴纳保险费950元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 2014年9月24日，农业银行西城支行按照约定向被告发放贷款50,000元，但自2014年11月24日开始被告违反借款合同约定，未再履行还款义务，至2015年2月12日已达80天。原告保险公司依据保险单的约定，于2015年2月12日向被保险人农业银行西城支行进行理赔，理赔金额共计50,079.67元（包括本金48,777.82元、利息1,217.36元、逾期罚息84.49元），其后农业银行西城支行向原告出具《代偿债务确认书》。自被告停止履行还款义务至原告承担保险责任期间，被告拖欠原告保费共计3,444.76元。 本院认为，本案在立案时登记的案由为追偿权纠纷，但审理过程中查明原、被告之间有保险合同，原告系依据保险合同主张权利，故本案案由应为保险合同纠纷。原告提交个人担保借款合同、借款凭证、投保单、保险单、代偿债务确认书、代偿债务通知书等，主张被告拖欠理赔款、保费及违约金，证据充分，应予认定。被告未答辩未举证未到庭，视为放弃诉讼权利。原告已经依据保险合同约定履行了理赔义务，被告应依据保险合同约定向原告支付理赔金、拖欠的保费及违约金，原告的诉求符合约定及法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩某于本判决生效之日起七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款50,079.67元、保费3,444.76元及违约金（违约金以理赔款和未付保费总和67,155.32元为基数，按年利率24%自2015年2月12日起计算至上述款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,714元，由被告韩某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨英媛 人民陪审员  宋彦龙 人民陪审员  李彦彬 二〇二〇年十月十日 书 记 员  贾 赛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2462号 原告：王尊虎，男，1969年11月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：淮安市广惠公交有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路29号。 法定代表人：严志安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。 原告王尊虎与被告淮安市广惠公交有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告王尊虎于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王尊虎撤回起诉。 审判员  纪石平 二〇二〇年十月二十六日    法官助理王羽曼 书记员石银夏
陕西省西安市灞桥区人民法院陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初6095号原告加XX，男，1984年1月29日出生，汉族，陕西百世快递东郊五站员工，住西安市灞桥区纺渭路**********。被告张杨X，男，1990年3月23日出生，汉族，陕西省渭南市白水县杜X镇张家塬村一组村民，住该村。原告加XX与被告张杨X合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，被告支付原告发货款135000元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事快递收发服务，被告将自己收取的快递通过原告发出，经双方结算，截止2020年4月4日被告下欠原告快递费用135000元，由于被告手头紧张未能及时给付，被告给原告写欠条一份，载明：本人张杨X欠加XX发货款135000元，本人答应在2020年6月30日之前全部还清。到期后，经原告催要未果。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2019年5月到7月，被告通过原告发送快递。2020年4月4日被告给原告出具欠条，载明“本人张杨X欠加XX发货款135000元，本人答应在2020年6月30日之前全部还清”。嗣后被告仅支付原告1万元。上述事实，有欠条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告就下欠发货款135000元向原告出具了欠条，期限届满，被告仅支付1万元，故被告应当支付原告发货款125000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：张杨X于判决生效后15日内支付加XX发货款125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，本院减半收取1500元，原告已预交，该费用由被告负担1400元，于判决生效后15日内直接给付原告，原告负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  何晓丽 二〇二〇年十月十日 书  记  员  宋艳舞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3851号罪犯谢涛，男，1999年2月2日出生，汉族，户籍地四川省江安县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年2月9日作出(2017)粤0307刑初4808号刑事判决，以被告人谢涛犯抢劫罪、强制猥亵罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年6月25日作出(2018)粤03刑终1226号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢涛在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢涛在服刑考核期间（2018年10月29日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬2次，物质奖励1次，因违反监管规定累计被扣113分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢涛予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2886号 申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市泉山区文亭街**。 法定代表人：乔建社，该公司董事长。 被执行人：赵君，女，1972年10月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：闻跃辉，男，1967年3月7日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人赵君、闻跃辉金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初3680号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款68933.53元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月29日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地进行拘传，经现场了解被执行人已不在原登记地址居住，现具体去向不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人赵君、闻跃辉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年十月十六日 书记员 陈荣棠
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1799号申请执行人:安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人：徐均虎，男，汉族，1982年3月4日出生，户籍所在地：贵州省毕节市。安宁市人民法院刑事审判庭移送执行徐均虎罚金一案，本院于2020年1月21日作出的（2020）云0181刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人徐均虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因徐均虎未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的2000元。本院受理后向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，已申报财产,且被执行人至今未履行相应的法律义务，本院将其纳入限制高消费名单。执行中，本院到相关部门查询、调查核实，依法冻结被执行人名下银行账户。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款2000元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇二〇年十月二十九日书记员 陈绍友
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1955号原告：富裕县绍文乡绍文村村民委员会，住所地黑龙江省富裕县绍文乡绍文村。法定代表人：王学平，职务：绍文村党支部书记。被告：冯春林，男，1956年9月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。原告富裕县绍文乡绍文村村民委员会与被告冯春林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020月10月23日立案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富裕县绍文乡绍文村村民委员会因无法提供被告冯春林的准确送达地址，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富裕县绍文乡绍文村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告富裕县绍文乡绍文村村民委员会负担。审判员  田永光二〇二〇年十月二十七日书记员  何 爽
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2405号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：杨文宗，男，1990年5月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月20日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人杨文宗（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1400.00元，借款期限自2019年5月20日起至2020年5月19日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款140.65元。2019年5月20日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月20日向被申请人杨文宗发放了借款1400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年9月17日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1316.36元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1316.36元及相应的资金占用费用43.92元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人杨文宗归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1316.36元以及资金占用费用43.92元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1360.28元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨文宗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1316.36元及资金占用费43.92元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人杨文宗还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人杨文宗如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2559号罪犯王冀川，别名王永涛，男，1986年4月3日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省雄县人民法院于2013年7月19日作出（2013）雄刑初字第054号刑事附带民事判决，以被告人王冀川犯绑架罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币13万元，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币58196.22元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月24日、2018年10月23日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王冀川在2018年9月14日至2020年4月18日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，获单项记功奖励2次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王冀川减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年9月7日起至2030年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颖
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10939-10981号之十九 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市欢乐纯开娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初5463-5518号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 备注：执行员王光格，书记员张杨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初25730号之二原告：佛山舒顺电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌富西路****204。法定代表人：韦妙忻。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓红，广东保顺律师事务所实习律师。被告：佛山宝运行汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道江南大道****。法定代表人：谭晖。原告佛山舒顺电器科技有限公司与被告佛山宝运行汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告佛山舒顺电器科技有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山舒顺电器科技有限公司以与被告达成和解为由申请撤回对被告佛山宝运行汽车销售服务有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山舒顺电器科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1652.5元，保全费1261.25元，合计2913.75元（原告已预交），由原告佛山舒顺电器科技有限公司负担。审判员 廖 韬二〇二〇年十月二十八日书记员 佘凯琪
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4979号原告：西宁起点商贸有限公司[统一社会信用代码：91630105MA7525TT03]，住所地：西宁市。法定代表人：李艳朝，该公司总经理。被告：湟中县徐家寨军军汽修养护快修店[统一社会信用代码：92630122MA7581086H]，经营场所：湟中县。经营者：马吉军。原告西宁起点商贸有限公司诉被告湟中县徐家寨军军汽修养护快修店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告西宁起点商贸有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁起点商贸有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议并已全部履行为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西宁起点商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二○年十月十六日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初336号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人李雄，男，1989年7月14日出生，汉族，初中文化，务农。户籍地：河北省邯郸市永年区，现住原籍。2019年7月4日因涉嫌故意伤害罪被取保候审,2020年7月3日被监视居住。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉（2020）305号起诉书指控被告人李雄犯故意伤害罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员朱秋安出庭支持公诉，被告人李雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 涿州市人民检察院指控，2019年3月9日凌晨4时许，被告人李雄在涿州市桃园区桥附近，因债务纠纷与何某发生口角，过程中李雄用拳脚将何某肋部打伤。经鉴定，何某的损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了户籍信息、住院病历、鉴定意见、被害人何某的陈述、证人金某等人的证言、被告人李雄的供述等证据。 公诉机关认为，被告人李雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提出对被告人李雄判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月的量刑建议。 被告人李雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月9日凌晨4时许，被告人李雄在涿州市桃园区桥附近，因债务纠纷与何某发生口角过程中，李雄用拳脚将何某肋部打伤。经鉴定，何某的损伤程度为轻伤二级。 另查明，2019年7月4日，被告人李雄到涿州市派出所投案自首，当日与被害人何某达成和解协议，李雄向何某赔偿117800元，何某对李雄表示谅解。邯郸市永年区司法局对被告人李雄评估意见为：对被告人李雄可适用社区矫正。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李雄的供述与辨认笔录、被害人何某的陈述及辨认笔录、证人金某的证言、证人宋某的证言及辨认笔录、证人李某的证言、涿州市医院关于何某的住院病历、诊断证明书、入院记录、影像诊断报告单、北京中正司法鉴定所【2019】临鉴字第1448号鉴定意见书、伤情照片、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、涿州市公安局接受李雄提交的证据清单、何某与李雄达成的和解协议书、谅解书、领条、李雄违法犯罪登记三联单、常住人口信息、邯郸市永年区公安局小龙马派出所关于李雄的无犯罪记录证明、受案登记表、行政转刑事审批表、到案经过，破案经过、邯郸市永年区司法局（2020）永矫调字第266号调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李雄故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李雄犯罪以后自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人李雄的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  解文海 审 判 员  裴 燕 人民陪审员  刘 影 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  田 元
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3785号原告：河南省中润物业服务有限公司，住所地：登封市中岳街道福佑路东玉带路北东城花园小区商店25A，统一社会信用代码：914101056848493011。法定代表人：徐静华，该公司经理。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被告：王召颍，男，汉族，1988年10月26日出生，住登封市。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院采用小额程序受理该案。在审理过程中原告以被告已主动履行义务为由申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告河南省中润物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  王真理二〇二〇年十月九日书记员  宗亚丽
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2830号 申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。 负责人：申炜，行长。 被执行人：孙承怀，男，1968年7月8日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 申请人平安银行股份有限公司徐州分行与被执行人孙承怀金融借款合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年6月17日作出的(2020)苏0311民初1093号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孙承怀于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司徐州分行贷款本金90706.06元，并支付利息5544.91元、本金罚息721.78元、利息复利263.91元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十月十六日 书记员 王 旭
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初400号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人张建贵，男，1982年3月17日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省涿州市，住原籍。2019年11月25日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局刑事拘留，同年11月26日被涿州市公安局取保候审。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人张建贵犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员杨雪熠出庭支持公诉，被告人张建贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年4月24日15时20分许，在涿州市莲荷购物广场五楼威尔谛音乐学校68号教室门口，因学校老师于某辱骂张建贵儿子张冠腾，被告人张建贵将于某左眼部打伤，经涿州市公安局物证鉴定室、北京天目司法鉴定所鉴定：于某左眼部的损伤程度为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、证人证言及被告人的口供等证据。 公诉机关认为，被告人张建贵故意伤害他人身体，致轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人张建贵判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 被告人张建贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年4月24日15时20分许，在本市莲荷购物广场五楼威尔谛音乐学校68号教室门口，因学校老师于某辱骂张建贵儿子张冠腾，被告人张建贵将于某左眼部打伤。经鉴定，被害人于某的损伤程度为轻伤一级。2019年11月25日张建贵到公安机关投案。 另查明，案发后被告人张建贵与被害人于某达成和解，赔偿了被害人于某经济损失200000元，对被告人表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、破案经过，被告人张建贵的供述、身份信息及无犯罪记录证明，被害人于某的陈述，证人刘某、张某、祁某的证言，辨认笔录，协议书、谅解书、收条，涿州市医院诊断证明书、入院、出院病案、病历，北京同仁医院住院、入院、出院手术记录、病案，涿州市公安局物证鉴定室公（涿）鉴（法医）字〔2016〕0327号临床法医学检验鉴定书、北京天目司法鉴定所（京）天目司鉴字第042号司法鉴定意见书、伤情照片、鉴定资质证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建贵故意伤害他人身体，致人轻伤一级的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张建贵自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失，取得谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张建贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  周 雷 审 判 员  顿晓峰 人民陪审员  陈 磊 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  刘 影
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1600号 原告：王本成，男，1965年1月7日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：杨波，男，1970年8月29日出生，汉族，住河北省。 被告：王红军，男，1971年8月8日出生，汉族，住河北省临漳县。 原告王本成与被告杨波、王红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本成、被告王红军到庭参加诉讼，被告杨波经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 王本成向本院提出诉讼请求：一、判决被告杨波归还欠款35000元及利息。二、判决二被告共同归还欠款20000元及利息。2020年10月27日，王本成撤回第一项判决杨波归还欠款35000元及利息的诉请。事实和理由：2018年3月5日，王红军、杨波欠原告20000元，有欠款条为证。原告做过心脏搭桥手术，这两年原告老伴也多次住院，现在因患病原因都不能做生意了，住院和做手术花费了高额费用，还借了不少款。这两年原告多次找被告，被告就是不见面。无奈诉至法院，请求法院追回欠款，解我贫病交加之危。 王红军辩称，借款是事实。 杨波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方无异议的欠条，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：王本成与杨波、王红军通过做生意认识，2018年3月5日，杨波、王红军共同向王本成借款20000元，并出具了一份欠条。双方约定2018年6月1日借款到期，未约定借款利息。借款到期后，杨波、王红军未偿还王本成借款。 本院认为，杨波、王红军欠王本成20000元的事实清楚、证据确凿，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效。杨波、王红军应按约定履行还款义务。王本成要求杨波、王红军共同偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王本成提交的欠条上没有约定利息，视为不支付利息，因此，对王本成要求杨波、王红军支付利息的诉求，本院不予支持。杨波经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨波军、王红军于本判决生效之日起三日内共同偿还王本成借款本金20000元； 二、驳回王本成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，438元由王本成负担，150元由杨波军、王红军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 薄 鑫 二〇二〇年十月二十九日 书记员 冯欣鹏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申362号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：樊春霞，女，1974年8月9日出生，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人:钟颖,上海钟颖律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵衍，上海钟颖律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人):王开聚，男，1971年8月19日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：王志想，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹琪，北京大成（上海）律师事务所律师。再审申请人樊春霞因与被申请人王开聚股权转让纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2019）沪02民终8450号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。樊春霞申请再审称，1、本案中2017年12月12日股东间的茶叙并未按照公司法等法律规定、公司章程内容提前通知并告知议题，亦未对茶叙讨论作出任何会议记录并由三位股东签字，故不能认定为股东会议决议和股权转让合意。2、法院判决时引用的录音文字内容不完善，且与实际录音内容不符；判决认定的以300万元股权转让价格实际并未达成，整个录音内容都是在协商探讨。从杨某、王开聚与其短信内容可以看出，对于是否达成股权转让，退出一说也是不确定的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。王开聚提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回樊春霞的再审申请。本院审查中，樊春霞提交下列证据作为新的证据：1、上海市东方公证处于2020年7月27日出具的（2020）沪东证第4841号公证书，欲证明一、二审所依据的录音证据系王开聚的代理人翻录并提供，与公证的录音内容有出入，该录音无法证明三方的真实意思表示，且录音中充满了威胁的意思。2、2018年1月18日和2018年1月19日手机短信，证明其已向王开聚明确转账的100万元系借款，并非股权转让款。3、上海XX有限公司2015年度至2018年度审计报告，欲证明在公司近年亏损经营的情况下，王开聚作为股东要求回购股权，显失公平。王开聚称，公证的内容系其一审时已提供的原始录音，早已存在，且其在对录音文字整理时并未篡改。现樊春霞以公证书的方式提交，并不属于新的证据，也不能证明其存在翻录及威胁、恐吓的情形，故对该证据不予认可；对短信的真实性没有异议，但非新的证据，亦不能反映借款的意思表示；审计报告不能反映公司的亏损情况，与本案没有关联。本院审查后认为，樊春霞提交的公证书系对录音内容的公证，但并不能据此否认双方已就股权回购事宜达成合意的事实，也无法证明王开聚存在对其威胁、恐吓的情形，故本院不予采纳;2018年1月18日和同年1月19日的短信均不属于再审审查阶段新的证据，且短信内容也不能反映双方间有借贷的合意，故本院不予采信；审计报告于一审时已由樊春霞提供并经双方质证，故不属于新的证据。本院认为，根据王开聚提供的2017年12月12日王开聚与樊春霞、案外人杨某就王开聚退出上海XX有限公司事宜进行磋商的录音内容反映，双方已就樊春霞以300万元的价款回购王开聚的股权事宜达成合意，嗣后樊春霞亦向王开聚转账共计110万元，履行了部分价款的支付义务。一、二审据此认定双方成立股权回购关系，并无不当。樊春霞所称双方并无股权转让的合意，与本案查明的事实不符，且未提供新的证据佐证其相关主张成立，故本院不予采信。综上所述，樊春霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回樊春霞的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年十月二十二日书记员 茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初225号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人闫轮，男，1994年10月10日出生，公民身份证号码：1311251994××××××××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省安平县安平镇新政村，住本村**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉［2020］244号指控事实2020年7月1日5：30分许，被告人闫轮饮酒后驾驶车牌照为冀Ｔ×××××的小型轿车，在安平县镜内沿长安街由西向东行驶至凯旋城小区门口附近时，驶入逆行车道，先后与停放在路边被害人韩某车牌照为冀Ｔ×××××的小型轿车、被害人赵某车牌照为冀Ｔ×××××的小型轿车及被害人石某车牌照为冀Ａ×××××小型轿车发生碰撞，导致四车受损的交通事故，后赵某报警，交警到现场后，对现场进行了勘查，并带闫轮到医院进行抽血检测，经检测，闫轮血液酒精含量为91.51ｍｇ／100ｍＬ。经交警认定，闫轮负事故全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人 意见被告人闫轮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人闫轮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闫轮醉酒驾驶机动车并发生交通事故，应当从重处罚；被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人闫轮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员程博淳 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘杏杏
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1917号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市荷塘区。被执行人吴珊，女，1988年05月27日生，汉族，湖南省株洲市人，住醴陵市王仙镇。申请执行人彭金花与被执行人吴珊物件脱落损害责任纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年十月三十日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执829号申请执行人：山东泸鲁建筑工程有限公司，住所地济南市市中区陡沟街道办事处鸡耳屯村北首。法定代表人：梁衍闯，经理。被执行人：刘力林，男，1982年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：吕奏清，男，1987年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。本院在执行申请执行人山东泸鲁建筑工程有限公司与被执行人刘力林、吕奏清建筑设备租赁合同纠纷一案中，因（2019）鲁0124民初2247号民事判决书已经发生法律效力，主要内容为：被告刘力林、吕奏清于本判决生效后十日内支付原告山东泸鲁建筑工程有限公司315800元及利息。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年5月15日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘力林、吕奏清的证券、车辆、工商登记等信息，其名下无证券、工商登记信息，名下有部少部分存款账户，本院依法进行了冻结。本院通过网络数据平台查询了被执行人刘力林与吕奏清的房产及公积金情况，未发现有可供执行的房产及公积金信息。被执行人刘力林、吕奏清户籍地分别在浙江省杭州市富阳区春江街道临江村横河**和江西省上饶市广丰县泉波镇吉塘村外吉塘**，但依申请执行人陈述，两被执行人均在山东从事建筑承包工作，因在新冠病毒疫情期间且经申请执行人同意，本院不再去上述户籍户籍地进行现场调查。事人申请，其债务应当由夫妻共同财产偿还，本院对两被执行人配偶王建花、曹凯凯的财产进行了查询，亦未发现有可供执行的财产。本院依法对刘力林、吕奏清纳入失信人员名单并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人刘力林、吕奏清已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人山东泸鲁建筑工程有限公司进行了约谈，申请执行人山东泸鲁建筑工程有限公司同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为315800元及利息，未结标的额为315800元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十月十五日书记员  唐兴环
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1468号申请执行人：殷玮蔚，女。被执行人：盛玉鹏，男。本院执行的申请执行人殷玮蔚与被执行人盛玉鹏居间合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的（2020）鲁1122民初212号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人殷玮蔚要求被执行人盛玉鹏履行法律文书确定的义务(支付13000元及利息)。本案在执行过程中查明，未发现被执行人有可供执行的财产，经财产查控反馈信息查明，被执行人无房产、银行存款及其他财产可供执行。现查明，被执行人规避执行，拒不履行判决书所确定的义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  周京涛二〇二〇年十月二十日书记员  曹汉伟
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1549号之一申请执行人：庆云县东辛店镇云桥农资销售店。经营者：孙云桥。被执行人：刘崇山，男，汉族，1963年4月7日生，住乐陵市。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1565号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘崇山在山东乐陵农村商业银行股份有限公司杨安镇支行的账户（账号：914080600010100942721）存款10222元，实际冻结293元，冻结期限自2020年10月29日起至2021年10月29日止。二、冻结被执行人刘崇山在山东乐陵农村商业银行股份有限公司大徐分理处的账户（账号：914080330016200181787）存款10222元，实际冻结420.29元，冻结期限自2020年10月29日起至2021年10月29日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  刘建华二〇二〇年十月二十九日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4181号 原告：莫水琼，女，1963年4月29日出生，住广东省廉江市。 委托代理人：王丹丹，广西崇宏律师事务所。 被告：秦英，女，1971年2月8日出生，住广西博白县。 被告：秦伟东，男，1993年7月8日出生，广西博白县人，现住广西玉林市玉州区。 被告：玉林市玉州区颐和参茸商行，住所地广西玉林市金港路******。 经营者：秦英。 原告莫水琼与被告秦英、秦伟东、玉林市玉州区颐和参茸商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王丹丹、被告秦伟东到庭参加诉讼，被告秦英、玉林市玉州区颐和参茸商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫水琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同支付货款26900元给原告莫水琼；并共同支付逾期付款违约金给原告莫水琼，违约金的计算，以26900元为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金；2、本案的诉讼费（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告 -2- 费等）由被告承担。事实和理由：原被告都是位于玉林银丰国际中药港做生意。被告秦英开设了玉林市玉州区颐和参茸商行，经营中药材生意。被告秦英与秦伟东共同经营管理玉林市玉州区颐和参茸商行。2015年4月11日，被告因经营需要向原告购买元肉，原告向被告提供了价值113000元的元肉，当日被告秦伟东验收收货。后两被告陆陆续续向原告支付了部分货款。2017年8月28日，被告秦英通过微信向原告明确提出尚欠原告货款26900元。原告多次向被告追讨货款，但被告多次以资金周转不变为由拒绝履行付款义务。为此，特向人民法院提起诉讼以维护合法权益，望人民法院判如所请。 被告秦伟东辩称，这笔货款是与我无关的，我只是负责收货，原告要求我签字我就签了，实际上与我没有任何关系。 被告秦英、玉林市玉州区颐和参茸商行未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告莫水琼与被告秦英均在玉林银丰国际中药港做药材生意，玉林市玉州区颐和参茸商行是被告秦英开办的个体工商户，被告秦伟东系被告秦英雇请的在颐和参茸商行工作的工人。2015年4月11日，被告因经营需要向原告购买桂圆肉，原告向被告提供了价值113000元的桂圆肉，当日由被告秦伟东在颐和参茸商行验收，并在“中药材专业市场信誉卡”的送货单上签字确认。后被告秦英陆陆续续向原告支付了部分货款。2017年8月28日，被告秦英在与原告的微信聊天中确认尚欠原告桂圆肉货款26900元。因被告秦英拒不支付剩余货款，原告经追索未果，为此起诉。 本院认为，被告秦英、玉林市玉州区颐和参茸商行拖欠原告莫水琼货款26900元的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，责任分明。原告请求被告秦英、玉林市玉州区颐和参茸商行支付货款26900元有理有据，本院依法予以支持。但原告要求被告秦伟东承担偿还货款的义务缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告还要求被告自起诉之日即2020年7月16日起按银行同期同类贷款利率计付借款利息。 -3- 应为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦英、玉林市玉州区颐和参茸商行支付货款26900元给原告莫水琼； 二、被告秦英、玉林市玉州区颐和参茸商行支付逾期付款利息给原告莫水琼（利息的计付，以26900元为基数，自2020年7月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计至实际清偿之日）； 三、驳回原告莫水琼对被告秦伟东的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费473元，减半收取计237元，由被告秦英、玉林市玉州区颐和参茸商行负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃文华 二〇二〇年十月九日 -4- 书记员  陈玉威
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2477号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区解放路**。负责人：张立群，行长。被执行人：朱振辉，女，1982年7月19日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行中国工商银行股份有限公司天津和平支行与被执行人朱振辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月19日向本院提出撤销执行申请，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  孔 敬审判员  冯 伟二〇二〇年十月十九日书记员  邱 旭附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保608号 申请人：郴州益民房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区槐树路明大公园九里。 法定代表人：刘冬国，系该公司董事长。 被申请人：郴州房兴兴网络科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**大华天都****，统一社会信用代码：91431000MA4Q302K07。 法定代表人：李健，系该公司执行董事。 申请人郴州益民房地产开发有限公司因与被申请人郴州房兴兴网络科技有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人郴州益民房地产开发有限公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州房兴兴网络科技有限公司银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州益民房地产开发有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州益民房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州房兴兴网络科技有限公司银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  贺鑫
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4683号上诉人（原审被告）：彭飞，男，1983年8月10日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：李国华，河南大统律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：赵香梅，女，1962年4月20日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：赵亮，河南大法律师事务所律师，一般授权。被上诉人（原审原告）：赵红，女，1973年12月1日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：赵亮，河南大法律师事务所律师，一般授权。被上诉人（原审原告）：马杰，女，1988年7月15日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：赵亮，河南大法律师事务所律师，一般授权。被上诉人（原审原告）：黄玉灵，女，1963年9月21日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：赵亮，河南大法律师事务所律师，一般授权。原审被告：刘振强，男，1972年8月20日出生，汉族，住河南省内乡县。原审被告：南阳市国兴商贸有限公司，住所地河南省南阳市宛城区东关办事处会议门**。法定代表人：陈献忠，任公司执行董事兼总经理。上诉人彭飞因与被上诉人赵香梅、赵红、马杰、黄玉灵、原审被告刘振强、南阳市国兴商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（2020）豫1325民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，彭飞于2020年10月14日向本院提出书面撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，彭飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许彭飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5568元，减半收取2784元，由彭飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵变英审判员  郭林慧审判员  高 璐二〇二〇年十月十九日法官助理刘慧书记员李斌
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保305号申请人：孙小杰，男，1987年6月12日出生，汉族，住莒县。被申请人：冯忠康，男，1985年2月21日出生，汉族，住山西省介休市，系晋Ｋ×××**/晋Ｋ×××**号牌汽车驾驶员。被申请人：介休市亿恒汽车销售服务有限公司，住所地山西省晋中市介休市义安镇义安新村北100米，统一社会信用代码91140781MA0JRTBW2R,系晋Ｋ×××**/晋Ｋ×××**号牌汽车所有人。法定代表人：张福平，该公司总经理。申请人孙小杰于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人介休市亿恒汽车销售服务有限公司所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的晋Ｋ×××**/晋Ｋ×××**号牌汽车一辆，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人介休市亿恒汽车销售服务有限公司所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的晋Ｋ×××**/晋Ｋ×××**号牌汽车一辆,扣押期限二年。案件申请费520元，由申请人孙小杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二〇年十月二十九日书记员  刘华正
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7249号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**。 主要负责人：林道军，该支行行长。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所律师。 被告：李艳梅，女，1986年7月20日出生，汉族，住南宁市。 被告：王源，男，1986年6月10日出生，汉族，住广西博白县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告李艳梅、王源金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤诉。 案件受理费4816元，减半收取2408元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。其余案件受理费2408元，由本院依法退回原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  马海珍 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  李 菁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19221号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：王某芬，女，汉族，1977年7月28日出生,住湖北省天门市。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17952号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初17952号民事判决书所涉（2020）粤0307执19223号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执19221号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  廖永嘉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保234号申请人：天津银行股份有限公司金盛支行，住所地天津市和平区新兴路**。负责人：马国强，行长。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被申请人：付旭昊，男，1995年2月3日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：付世一，男，1974年4月14日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：韩国玲，女，1972年9月28日出生，汉族，住天津市和平区。申请人天津银行股份有限公司金盛支行于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付旭昊、付世一、韩国玲名下银行存款人民币2756304.78元或查封其他等值财产。天津银行股份有限公司华丰支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人天津银行股份有限公司金盛支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付旭昊、付世一、韩国玲名下银行存款人民币2756304.78元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津银行股份有限公司金盛支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静怡二〇二〇年十月二十九日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4394号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，营业场所信阳市大庆路3号。法定代表人:付磊，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易成敏，女，1965年11月8日出生，汉族，住固始县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜圣海，男，1971年5月24日出生，汉族，住固始县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信阳市弘运集团固始县汽车运输有限责任公司，住所地固始县中山大街。法定代表人:陶云飞，该公司总经理。再审申请人永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称永安保险公司）因与被申请人易成敏、颜圣海、信阳市弘运集团固始县汽车运输有限责任公司（以下简称弘运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终4815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。永安保险公司申请再审称，一、本案应赔偿伤残赔偿金1万元+医疗限额1万元，共计应为2万元，原判计算明显错误。二、超载属于法律禁止性规定，永安保险公司将超载作为免责条款中的免责事由，法院应予支持。永安保险公司使用的保险条款系中国保监会统一制作。弘运公司作为常年购买车辆保险的专业运输公司，该保险条款对弘运公司属于常识。永安保险公司在保单中明确告知投保人应注意免责条款，投保人完全知悉并理解所有条款的含义及法律后果。永安保险公司已尽到提示说明义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”首先，颜圣海驾驶的涉案车辆在永安保险公司投保有道路客运承运人责任保险，投保单载明司乘人员每次事故每座最高赔偿限额为10万元。其次，原判已查明，永安保险公司作为提供格式条款的一方,该保单仅在“特别约定”部分用小号字体对超载赔偿计算比例、免赔比例等进行了约定。永安保险公司未提供证据证明其对免责、免赔条款尽到了特别的提示说明义务。综上，原审判决永安保险公司在保险限额内承担理赔责任，向易成敏赔偿经济损失10万元并无不当。永安保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  周新峰二〇二〇年十月九日书记员  王星星
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保67-1号原告：昆明建章贸易有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6L3KAH0D,住所地：云南省昆明经开区宏锡路**铁公鸡物流园**内商铺**，法定代表人马冬梅。委托诉讼代理人：李永林、韦福琼，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明重达钢结构工程有限公司，统一社会信用代码：915301126908650519，住所地：云南，住所地：云南省昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城**楼****琴香。被告：李有才，男，1977年2月5日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。昆明建章贸易有限公司与昆明重达钢结构工程有限公司、李有才买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）云0114财保67号民事裁定书，查封被申请人李有才所有的位于云南省昆明市房屋【不动产权证号：云（2018）盘龙区不动产权第××号】。解除保全申请人昆明建章贸易有限公司于2020年10月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人昆明建章贸易有限公司于2020年10月27日向本院提出申请，要求解除对被申请人李有才所有的位于云南省昆明市房屋【不动产权证号：云（2018）盘龙区不动产权第××号】的查封。故对本院依法查封被申请人李有才所有的位于云南省昆明市房屋【不动产权证号：云（2018）盘龙区不动产权第××号】已无继续查封的必要，以免造成不必要的损失，应当依法及时解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李有才所有的位于云南省昆明市房屋【不动产权证号：云（2018）盘龙区不动产权第××号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘春浩人民陪审员  顾崇元人民陪审员  赵健昕二〇二〇年十月二十七日书 记 员  樊 超
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29272号 当事人： 关于被执行人鲍迎丽罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初2250号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人鲍迎丽已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日 联系人：刘法官袁书记员 联系方式：0769-2246****
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1702号 申请执行人：郑小锋，男，1967年5月1日生，汉族，徐州医科大学教师，住徐州市泉山区。 被执行人：徐州市爱馨康颐养老公寓，住所地徐州市。 法定代表人：李杭军，院长。 郑小锋申请执行徐州市爱馨康颐养老公寓合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2019)苏0311民初5778号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告郑小锋与被告徐州市爱馨康颐养老公寓在2017年2月23日签订的《徐州市爱馨康颐养老公寓居住权合同》和《托管经营合同》；二、被告徐州市爱馨康颐养老公寓于本判决生效后十日内向原告郑小锋返还居住权费用370000元，并支付利息46738.19元及自2019年12月18日起实际付清之日，以370000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；三、被告徐州市爱馨康颐养老公寓于本判决生效后十日内向原告郑小锋支付违约金11217.17元；四、被告徐州市爱馨康颐养老公寓于本判决生效后十日内向原告郑小锋支付律师代理费20000元及财产保全费2770元。因徐州市爱馨康颐养老公寓未按上述生效法律文书履行义务，郑小锋向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划了被执行人银行存款27880元，已发放给申请执行人，查封了被执行人名下车辆一台，因该车无法找到，现不具备处置条件，冻结了在徐州市和睦医院管理有限公司到期债权，因系轮侯冻结现不具备提取条件，已将执行情况告知申请执行人。未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执1702号案件终结本次执行程序。 被执行人徐州市爱馨康颐养老公寓负有继续向申请执行人郑小锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇二〇年十月十四日 书记员 周 虎
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更308号罪犯马永宏，男，1969年9月17日出生，回族，云南省巍山县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2012年3月12日作出（2012）大中刑初字第31号刑事判决，以被告人马永宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月18日被交付执行。执行期间获减刑4次，共减刑2年零8个月。执行机关云南省大理监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马永宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马永宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系毒品再犯，财产性判项未履行，家庭属于低保户。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马永宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马永宏减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月9日起至2023年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2171号 原告：漳州市龙文区金中鹌鹑专业合作社，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇石井村石井**，统一社会信用代码：93350603345149118U。 法定代表人：许金中，该合作社主任。 委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所执业律师。 被告：林顺友，男，1973年2月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳州市龙文区金中鹌鹑专业合作社与被告林顺友买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告漳州市龙文区金中鹌鹑专业合作社于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市龙文区金中鹌鹑专业合作社以欲与林顺友自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许漳州市龙文区金中鹌鹑专业合作社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市龙文区金中鹌鹑专业合作社负担。 审 判 员 薛萌 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘翔 书 记 员 林颖
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3921号 被执行人：白锡钊，男，汉族,1988年11月15日生，住清远市清新区。 关于清远市清新区人民法院与白锡钊追缴罚金一案，本院作出的（2010）清新刑初字第141号刑事判决书已发生法律效力，被执行人白锡钊没有按照判决缴纳罚金5000元，本院于2020年8月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3921号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  潘学璋
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行终135号上诉人（原审原告）魏风波，男，1978年3月20日出生，汉族，住遂平县。委托代理人徐勇，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）遂平县城市管理局，住所地遂平县建设路西段。法定代表人张耀奎，该局局长。委托代理人赵明霞，该局工作人员。委托代理人李红伟，该局工作人员。上诉人魏风波因行政强制一案，不服河南省遂平县人民法院作出的（2020）豫1728行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏风波及其委托代理人徐勇，被上诉人遂平县城市管理局行政机关负责人陈海舟及委托代理人赵明霞、李红伟到庭参加诉讼。本院认为，被上诉人遂平县城市管理局对上诉人魏风波作出的遂城管拆字[2019]1295号《限期拆除决定书》中认定了“屋后猪圈为宅基地以外集体土地，砖瓦结构，东西14.7米，南北7.1米，已粉刷，共计面积104平方米”的事实，但一审法院对该猪圈是否在该决定书限期拆除范围之内未予审查，属认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销遂平县人民法院（2020）豫1728行初2号行政判决；二、发回遂平县人民法院重新审理。审判长  孟令华审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年十月二十七日书记员  董丽娜
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更567号罪犯程锡武，男，1975年9月13日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2016年8月2日作出（2016）云2923刑初108号刑事判决，以被告人程锡武犯贩卖毒品罪；非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人程锡武不服，提出上诉。本院于2016年12月2日作出（2016）云29刑终197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月22日被交付执行。本院于2019年1月刑事裁定将该犯的刑期减去八个月。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯程锡武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯程锡武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年9月至2019年9月获记考核表扬2次，截止2019年12月31日考核余分为325.71分。另查明，该犯罚金人民币50000元，已履行5000元，其余未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程锡武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程锡武减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月30日起至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1558号 原告:孟云宗，男，1955年2月7日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告:刘文周，男，1964年10月1日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：刘军，男，成人，住河北省曲阳县。 被告：孟顺川，男，1970年6月27日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告孟云宗与被告刘文周、刘军、孟顺川合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告孟云宗于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟云宗撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟云宗负担。 审判员 王 红 二〇二〇年十月十四日 书记员 辛朝阳
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2939号 申请执行人潘剑锋，男，1978年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈朝阳，男，1979年5月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人潘剑锋与被执行人陈朝阳民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年7月30日作出的（2020）闽0305民初3853号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘剑锋于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人陈朝阳归还借款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查。本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初3853号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  柳艳艳
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4979号原告：公主岭市十屋镇正丰农业商店，住所地吉林省公主岭市。经营者：姚萍，女，1976年5月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：文明，男，1972年3月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告公主岭市十屋镇正丰农业商店与被告文明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。公主岭市十屋镇正丰农业商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并自愿申请撤回本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市十屋镇正丰农业商店撤回起诉处理。审判员  李晓利二〇二〇年十月二十二日书记员  谷胜平
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初312号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人李某，男，1982年1月21日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，大学文化程度，无业，户籍所在地浙江省杭州市下城区体育场路**，住上海市杨浦区鞍山路****；因本案于2020年7月20日被刑事拘留(同月19日到案)，同年8月3日被逮捕，现羁押于上海市第二看守所，辩护人姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检一部刑诉〔2020〕430号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月9日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员施雨、被告人李某及其辩护人姜慧林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月19日13时20分许，被告人李某在本市轨道交通九号线宜山路站站厅，遇该站民警张某某依法身份盘查，被告人李某不配合盘查，民警张某某出示工作证欲传唤其至警务站，被告人李某仍拒不配合并与民警发生冲突，期间拉扯辱骂民警张某某，并两次将其抱摔在地，后增援民警到场后将被告人李某口头传唤至公安机关，到案后其如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，民警张某某的伤势已构成轻微伤。公诉机关认为，被告人李某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任并应当从重处罚。被告人李某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人李某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议：判处被告人李某拘役五个月。公诉机关提交了被害人张某某陈述、证人童某的证言，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、监控录像、执法记录仪录像、视频截图、在职证明、验伤通知书、刑事摄影件、到案情况说明、人口信息资料、户籍户籍证明，鉴定科学研究院司法鉴定意见书及被告人供述等证据证实上述事实。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人系初犯偶犯，到案后如实供述，认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任并应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对李某从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2020年12月18日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹霞二〇二〇年十月十九日书记员  杨阳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执恢131号之二十三申请执行人：田昆，男，汉族，1972年9月5日生，住贵州省安顺市平坝县。被执行人：黄洪，男，汉族，1964年02月02日生，住平坝县。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄洪在中国农业银行23×××91账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年十月二十八日书记员  龙嫦艳
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0826民初338号原告：陈学广，男，1979年10月2日出生，汉族，家庭住址：云南省红河州金平县。委托诉讼代理人：张耀月，女，系云南聚哲律师事务所律师，委托诉讼代理权限：特别授权代理。被告：阳宏，男，1972年2月2日出生，汉族，家庭住址：云南省红河哈尼族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。原告陈学广与被告阳宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学广及其委托诉讼代理人张耀月、被告阳宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学广向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告化肥款共计113,700元，并自2015年10月22日起至化肥款付清之日止以113,700元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）向原告计付资金占用期间的利息；2.请求人民法院判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在江城县经营“江城铂丰农资”店，被告因种植香蕉需要，陆续向原告购买化肥，原告已履行完毕交货义务，双方的买卖合同已实际履行，但被告至今尚欠原告化肥款113,700元未支付，原告多次催要未果，特提起诉讼，望判为所请。被告阳宏辩称，其在江城种植香蕉期间欠原告陈学广的农药化肥货款已结清，请求驳回原告诉讼请求。原告陈学广围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.《营业执照》复印件一份，证明原告陈学广在江城县经营“江城铂丰农资”店，原告具有向被告销售农药资质的事实。经质证，原告对该组证据予以认可，本院予以确认。2.《民事调解书》复印件一份，证明经云南省红河州中级人民法院调解，云南天恒农资有限公司与原告陈学广达成一致，原告陈学广以云南天恒农资有限公司名义向被告阳宏出售的化肥款由原告陈学广收取的事实。经质证，被告对该组证据不予认可。本院认为，该组证据系复印件，原告未提交原件进行核对，对该组证据本院不予采信。3.《微信截图》打印件一页、《短信截图》打印件三页、《销货清单》复印件三页，证明被告阳宏因种植香蕉需要，陆续向原告购买化肥，双方的买卖合同已实际履行，原告已履行完毕交货义务，但被告至今尚欠原告化肥款113,700元的事实。经质证，被告阳宏对该组证据不予认可。本院认为，《微信截图》及《短信截图》系原告单方面提交的证据，不能证明原被告双方形成买卖合同关系，《销货清单》系复印件，原告未提交原件进行核对，故对原告提交的该组证据本院不予采信。被告阳宏为支持其辩解理由向本院提交了以下证据：1.《欠条》复印件一份（原件经当庭核对后已退还），证明被告阳宏与原告陈学广之间的货款已结清。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性予以认可，对关联性及待证事实不予认可，认为被告提交的《欠条》中载明的已结清的货款系原告以铂丰农资店名义向被告出售的农药化肥，而本案原告所诉货款为被告向云南天恒农资有限公司购买的化肥款。本院认为，被告阳宏提交的该组证据内容真实，来源合法，形式及要件全面，本院予以采信。2.《借款合同》复印件一份，证明被告阳宏欠案外人杨建伟190,000元的事实。经质证，原告陈学广对该组证据不予认可，认为该组证据系被告与他人的借贷关系，与本案无关。本院认为，被告阳宏提交的该组证据与本案所诉买卖合同并无关联，故对该组证据本院不予审查。本院经审理认定事实如下：被告阳宏因种植香蕉需要，分别向原告陈学广经营的“江城铂丰农资”店及案外人云南天恒农资有限公司购买农药、化肥。2017年1月20日被告阳宏向原告陈学广出具《欠条》，确认欠原告陈学广农药化肥款共计114,245元。本案庭审过程中，原告陈学广自认被告阳宏2017年1月20日向其出具的《欠条》载明的114,245元农药化肥款已清偿，本案所诉化肥款113,700元系阳宏向案外人云南天恒农资有限公司购买化肥所欠付的款项。另查明，原告陈学广与案外人云南天恒有限公司系合作关系。本院认为，本案争议焦点为被告阳宏是否应当向原告陈学广支付化肥款113,700元及支付资金占用期间利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”本案中，原告陈学广自认被告阳宏向其经营的“江城铂丰农资”店购买的农药化肥款已经付清，且未能举证证明其在本案中主张的化肥款113,700元与被告阳宏成立买卖合同关系的事实，应承担举证不能的法律后果，故原告陈学广要求被告阳宏支付化肥款113,700元及支付资金占用期间利息诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，原告陈学广的诉讼理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈学广的诉讼请求。案件受理费3224元，减半收取计1612元，由原告陈学广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 张 佼二〇二〇年十月十五日书记员 王和翔