wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初3136号原告柏某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告庞某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。本院在审理原告柏某诉被告庞某债权转让合同纠纷一案中，原告以与被告庭外协商解决为由，于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告柏某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏某负担。审判员 庞云峰二〇二〇年十月十六日书记员 土筱颖
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               (2020)闽0781民初2703号                                           原告                       邵武市通泰宜佳物业有限公司，住所地邵武市熙春西路****。             法定代表人：叶忠明，经理。                               委托诉讼代理人                       冯贵勇，福建齐欣律师事务所律师。                               被告                       王好珠，女，1964年8月6日出生，汉族，住邵武市花香维也纳小区****。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       判令被告支付拖欠的物业管理服务费407元、水电费183.30元、滞纳金584.40元，合计1174.70元。             原告当庭变更诉讼请求为：判令被告支付拖欠的物业管理服务费407元，并支付自2017年9月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。                               本院于2020年10月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：                               王好珠应于本判决生效之日起五日内支付邵武市通泰宜佳物业有限公司从2016年10月1日起至2017年8月31日止的物业管理服务费407元，并支付自2017年9月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由王好珠负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二○年十月二十日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0522民初3254号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行，住所地合江县符阳街道少岷路**，统一社会信用代码：91510522675761393U。 负责人：牟晓琼，行长。 委托诉讼代理人：周跃华,系公司职工，男，1971年12月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：郑维，四川结贤律师事务所律师。 被告：李茜，女，汉族，1970年4月5日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行与被告李茜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行撤回起诉处理。 审 判 员 刘达才 二〇二〇年十月二十日 法官助理 何 英 书 记 员 夏雪梅
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4463号 被执行人：刘国星，男,汉族，1969年9月21日生，住清远市清新区。 关于清远市清新区人民法院追缴被执行人刘国星受理费一案，本院作出的（2017）粤1803民初3793号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：案件受理费50元，由被执行人刘国星负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4463号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月二十日 书记员  潘 恒
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2632号 申请人：张科军，男，1981年3月2日生，住荣成市。 被申请人：毕美影，女，1960年12月2日生，住荣成市。 本院在审理张科军与毕美影追偿权纠纷一案中，经查，张科军在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2019）鲁1082民初5617号民事裁定书，裁定冻结毕美影银行账户存款共计85000元。2020年10月28日，张科军向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人毕美影的银行存款共计85000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十月二十九日 书记员  许 帅
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更385号 罪犯王永，男，汉族，1975年1月26日出生，小学文化，安徽省固镇县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省固镇县人民法院于2019年5月29日作出（2019）皖0323刑初39号刑事判决，以被告人王永犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人王永不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。在二审审理期间，上诉人王永申请撤回上诉，安徽省蚌埠市中级人民法院于2019年7月15日作出（2019）皖03刑终363号刑事裁定，准许上诉人王永撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2018年7月23日起至2021年1月22日止。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王永在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得一次表扬。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王永减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初1337号 原告：刘文刚，男，1981年12月3日出生，汉族，住冕宁县。 被告：的惹木支，男，1986年9月10日出生，彝族，住石棉县。 被告：中国太平洋财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**。 法定代表人：周炯 原告刘文刚与被告的惹木支、中国太平洋财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告刘文刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘文刚撤回起诉处理。 审判员  杨洪斌 二〇二〇年十月三十一日 书记员  邓宗梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72952号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星,上海市广懋律师事务所律师。被告：周成团，男，1978年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市德化县龙浔镇进城大道德化县人民法院。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周成团信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5518号原告：威海裕盛基础工程有限公司，住所地威海经济技术开发区宋家洼村。法定代表人：刘昌，执行董事。被告：威海多元置业有限公司，住所地威海市文登区天福办米山东路北文昌路西浪琴湾售楼处。法定代表人：吴欣伟，经理。原告威海裕盛基础工程有限公司与被告威海多元置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告威海裕盛基础工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告威海裕盛基础工程有限公司撤回起诉处理。审判员  周文芬二〇二〇年十月二十三日书记员  于 超
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4676号申请执行人：李红娜，女，1990年7月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被执行人：曹长显，男，1968年12月6日出生，汉族。被执行人：河南鑫昌新材料科技股份有限公司，住所地：郑州市上街区工业路**。法定代表人：曹长显，总经理。被执行人：史东景，男，1969年3月22日出生，汉族。李红娜与和曹长显、河南鑫昌新材料科技股份有限公司、史东景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初12574号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容如下：一、被告曹长显、河南鑫昌新材料科技股份有限公司于2020年7月31日前偿还原告李红娜借款本金750万元及利息（利息以本金750万元为基数，按照月息2%，自2017年2月2日起计算至实际清偿之日止，曹长显自2017年2月2日至2018年8月14日给付的利息92.34万元应予以扣除）。二、被告史东景对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费92900元，减半收取计46450元，由被告曹长显、河南鑫昌新材料科技股份有限公司承担。因曹长显、河南鑫昌新材料科技股份有限公司、史东景未按上述生效法律文书履行义务，李红娜向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人河南鑫昌新材料科技股份有限公司名下有银行存款786161元，现已发还给申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。李红娜于2020年10月20日向本院提出终本申请，本院告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示申请对本案终结本次执行程序。本案债权13117889元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹长显、河南鑫昌新材料科技股份有限公司、史东景负有继续向申请人李红娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月二十二日法官助理李治书记员刘宏皓
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更687号 罪犯丁燕军，男，汉族，1970年8月12日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省淮南市谢家集区人民法院于2016年4月27日作出（2016）皖0404刑初12号刑事判决，以被告人丁燕军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金十万元；违法所得一百二十四万七千元予以追缴，返还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年2月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯丁燕军在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯丁燕军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯丁燕军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丁燕军减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2015年6月3日起至2027年10月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0405执501号之一申请执行人：李淑芹，女。被执行人：鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司，住所地鹤岗市东山区蔬园乡日新村。法定代表人：杨久虎，职务经理。担保人：孟庆文，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黑0405民督5号支付令，执行申请执行人李淑芹与被执行人鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行中，当事人双方达成暂缓履行的和解协议，申请执行人同意暂时撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0405民督5号支付令的执行程序。被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，符合恢复执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李瑶审判员  赵军审判员  舒欢二〇二〇年十月十四日书记员  刘荣
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2588号原告：襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地：襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人：尚国庆，该中心局长。委托诉讼代理人：陈勋，湖北三国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨自瑞，湖北三国律师事务所律师。被告：襄阳同兴楼珍味坊餐饮服务有限公司，住，住所地：襄阳市襄城区岘山森林公园张公祠路**/div>法定代表人：李琴，系该公司总经理。被告：李琴，女，1976年1月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：杜进双，男，1972年10月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：周圣香，女，1980年8月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：雷书林，男，1975年4月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：彭应中，男，1972年6月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：刘学兰，女，1971年8月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：刘万红，女，1969年1月18日出生，汉族，住宜城市。原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）诉被告襄阳同兴楼珍味坊餐饮服务有限公司、李琴、杜进双、周圣香、雷书林、彭应中、刘学兰、刘万红追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，当事人提起诉讼应当有明确的被告，包括被告明确的住所和准确的联系方式，依据其住所和联系方式能够依法向被告送达相关法律文书。本案中，本院依据原告提交的送达地址、联系方式均不能向被告周圣香、雷书林、刘万红送达相关法律文书，原告也未能提供被告的其他送达地址，也未交纳公告费采用公告方式送达，致使送达不能，原告起诉不完全符合“有明确的被告”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 钱 丽二〇二〇年十月二十一日书记员 金琳爽
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更350号罪犯赵恩华，男，1995年7月14日出生，彝族，云南省昌宁县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2015年8月6日作出（2015）大刑初字第164号刑事判决，以被告人赵恩华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，违法所得继续追缴。宣判后，被告人赵恩华不服，提出上诉。本院于2015年10月29日作出（2015）大中刑终字第128号刑事附带民事判决，以被告人赵恩华犯抢劫罪，改判有期徒刑十年零八个月，并处罚金人民币5000元，违法所得继续追缴。判决生效后，该犯于2015年12月14日被交付执行。执行期间获减刑1次，减刑7个月。执行机关云南省大理监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵恩华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵恩华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯；该犯财产性判项未履行，家庭是建档立卡贫困户。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵恩华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵恩华减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月26日起至2024年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8363号 原告：刘磊，男，1983年11月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：单国良，男，1980年9月21日出生，汉族，住东阳市。 原告刘磊与被告单国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘磊于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘磊撤诉。 案件受理费1576元，减半收取计788元，由原告刘磊负担（已预交）。 审 判 员 杜小媛 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 杨雅倩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4457号申请执行人：王若飞，男，1986年11月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：林通，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被执行人：杨依诺，女，1988年8月30日出生，回族。王若飞与和杨依诺追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初9970号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告杨依诺于本判决生效之日起十日内支付原告王若飞代偿款2143890.43元并支付利息（以2143890.43元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年5月15日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费23951元，减半收取计11976元，保全费5000元，由被告杨依诺负担。因杨依诺未按上述生效法律文书履行义务，王若飞向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人杨依诺名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下房产已拍卖，现剩余拍卖款558278.18元已提取到我院，现已给申请人发放。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。王若飞于2020年10月21日向本院提出终本申请，本院告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示申请对本案终结本次执行程序。本案债权1854442.28元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨依诺负有继续向申请人王若飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月二十二日法官助理李治书记员刘宏皓
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2549号 申请执行人:李容献，男，1983年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：佛山市蓝海石英石材有限公司,住广东省佛山市高明区明城镇明七路****，统一社会信用代码91440608791168968N。 关于申请执行人李容献与被执行人佛山市蓝海石英石材有限公司劳动争议一案，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案字[2020]98-1号仲裁裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市蓝海石英石材有限公司应向申请执行人支付经济补偿金16907元。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。 在执行过程中，本院依法查封被执行人佛山市蓝海石英石材有限公司位于佛山市高明区明城镇明七路厂房内的所有机器设备（具体详见评估报告）。本案需待主案（2020）粤0608执2407号案件拍卖上述机器设备后才能统一进行财产分配。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索本院已依法对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  易倩华
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2122刑初452号 公诉机关鄯善县人民检察院。被告人杨东东，男，1988年7月6日出生，汉族，初中文化程度，群众，户籍所在地：新疆鄯善县，现住址：新疆鄯善县，农民，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月14日被鄯善县公安局取保候审。鄯善县人民检察院以鄯检一部刑诉［2020］634号起诉书指控被告人杨东东犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万莹出庭支持公诉，被告人杨东东到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控：2020年6月15日01时39分许，被告人杨东东醉酒后驾驶×××号“五菱宏光”牌轻型栏板货车，由北向南行驶至××县段时，被执勤民警查获。现场对被告人杨东东进行呼气式酒精检测，疑似醉酒驾驶，遂将其带至鄯善县人民医院提取血液。经委托新疆华通交通事故物证司法鉴定所对血样进行鉴定，从被告人杨东东的血样中检出乙醇成分，含量为175.10mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车。据此认为，被告人之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。上述事实，被告人杨东东在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。本院认为，被告人杨东东醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。其归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处理。据此，根据被告人的认罪态度、社会危害性以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨东东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   索丽霞二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   张 柯
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7466号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：王连发，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205201610721167。被上诉人（原审原告）：毛林波，男，汉族，1980年2月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：岳应会，女，彝族，1985年10月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘士界，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100001。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：谢忠明，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100007。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人毛林波、岳应会商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初8914号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人余英民，被上诉人毛林波、岳应会的共同委托诉讼代理人刘士界到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告毛林波、岳应会各项开户费3285元。案件受理费25元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销原审判决，并改判驳回被上诉人的该诉讼请求或将本案发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依据意思自治的原则按合同约定履行相应义务。签约当时及事后出台的所谓地方性法规、规范性文件规定的内容，不能限制和约束当事人在签约时的真实意思表示，若非被上诉人的真实意思表示，应在法律规定的时效内请求法院进行撤销和变更，在合同未撤销、变更、解除及确认无效之前，双方当然应全面履行合同义务。合同履行完毕后，不得再以地方性法规和规范性文件为由，诉请就合同履行内容及约定的费用请求返还，这有违合同意思自治的原则。根据合同约定，上诉人是代收开通入户费，上诉人已全面履行代缴义务，被上诉人在房屋交付后已投入使用，被上诉人未重新交纳过上述设施的开户费用。同时，既然被上诉人主张合同约定的价格包含了“三通费”且根据地方性规范文件的规定，上诉人不应再向其收取“三通费”，但地方性法规及规范文件的内容是公开的，双方合同约定也是被上诉人必然知悉的内容，被上诉人自缴纳“三通费”之日起就知道或应当知道其权利遭受侵害，根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，其应当自缴纳之日起两年内请求返还。本案当属给付之诉，理当适用诉讼时效的规定，被上诉人现在才提出返还请求，显然已经超过法定诉讼时效，其“三通费”的诉请理应依法予以驳回。被上诉人毛林波、岳应会二审答辩称：上诉人未提交三通费缴纳到相关部门的证据，三通费包含在房价中，上诉人不能另行收取。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，被上诉人未提供新的证据。上诉人提供了营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，证明二审期间法定代表人发生变更，由刘利变更为王连发。被上诉人无异议，予以采信。经审理，二审查明：双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第四项约定：双方同意按照下列第1种方式缴纳相关费用：1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列第（1）（5）项费用，并在签订本合同之日起当日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后日内向买受人交付相应缴款凭证。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业物服费用；（4）供暖费；（5）水、电、闭路电视、燃气开户费。其余查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：三通费是否应返还？本院认为：关于三通费是否应返还的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人未提供证据证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十月二十九日书记员  秦宇彤
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢321号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人陈苏，男，1989年6月24日出生，汉族，住成都市。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人陈苏罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114刑初348号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈苏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年6月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，现被执行人无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114刑初348号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  孟铭原 审判员  徐 勇 审判员  黄 勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  王太峰
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民催2号申请人：安徽震苏集成房屋彩钢板有限公司，住所地合肥市庐阳区四里河路**明发商业广场****，统一社会信用代码：91340100MA2MX3GP5B（1-1）。法定代表人：李卫刚，系该公司总经理。委托代理人：申竹冰，系江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。申请人安徽震苏集成房屋彩钢板有限公司申请公示催告一案，本院于2020年8月4日立案后，依法于2020年8月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人安徽震苏集成房屋彩钢板有限公司持有的号码31300052/31798179、票面金额10万元银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人安徽震苏集成房屋彩钢板有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1,200元，由申请人安徽震苏集成房屋彩钢板有限公司负担。审判长  甄铁新审判员  成 健审判员  王晓佳二〇二〇年十月十二日书记员  周 宇
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执391号 申请执行人：李正生，男，1969年4月18日出生，壮族，农民，住西林县八达镇御景水岸**。被执行人：钟文，男，1980年1月22日出生，壮族，西林县交通运输局职工，，住西林县交通运输局大院内住宅楼申请执行人李正生与被执行人钟文合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年4月1日作出的（2019）桂1030执民初88号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钟文未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李正生于2020年3月3日向本院申请强制执行。本院在执行（2020）桂1030执391号案件中，向被执行人钟文送达执行通知书后，被执行人钟文于2020年10月28日自动履行案件案款25,000元，案件受理费400元，申请执行费281元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款规定，裁定如下：西林县人民法院（2020）桂1030执391号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年十月二十九日 书记员  汤 兵
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0207民初186号原告：朱春生，男，1948年4月27日出生，汉族，北方华安工业集团公司退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。委托诉讼代理人：胡世民，黑龙江民新律师事务所律师。被告：高水，男，1961年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。委托诉讼代理人：崔莲凤（与高水系叔嫂关系），女，1958年3月1日出生，汉族，齐齐哈尔市新华机械加工厂退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。原告朱春生与被告高水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。本院依法通知齐齐哈尔市碾子山区特殊教育学校教师闫萍为被告高水担任手语翻译，原告朱春生的委托诉讼代理人胡世民、被告高水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春生向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告承担医药费15，635.37元、伙食补助费1，300.00元、护理费2，045.00元、营养费650.00元、就医交通费500.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间被告变更诉讼请求为：1、要求被告赔偿医药费22,851.96元、伙食补助费1,300.00元、护理费16,110.00元、营养费4,500.00元、伤残赔偿金24,756.00元、就医交通费600.00元、精神抚慰金5，000.00元、鉴定费1,510.00元，合计76,627.96元；2、要求诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月15日13时30分许，被告驾驶“宗申”牌三轮电动车沿碾子山区繁荣里6号楼南侧道路由西向东行驶。当行驶至繁荣里6号楼东侧穿越道路时，与由南向北行驶朱春生驾驶的“比德文”牌二轮电动车发生碰撞。事故造成朱春生受伤，两车不同程度损坏。原告受伤当时入住碾子山区人民医院3天，后转齐市第一医院住院10天，好转出院。故此，原告依法提起诉讼，请法院依法维护原告的合法权益。被告高水辩称，其驾驶车辆属于正常行驶，原告是逆行，事故虽然经过交警队的认定了责任，但因为没有工作，现在只靠低保维持生活，暂时没有能力赔偿原告。原告为证明其诉称理由提供如下证据：1、道路交通事故责任认定书一份，证明事故经碾子山区交通警察大队认定被告负有主要责任的事实；2、碾子山区人民医院和齐齐哈尔市第一人民医院诊断书、住院病例、用药明细各一份，证明原告因本次事故受伤住院经过及伤情诊断的事实；3、医药费票据十一张，证明原告住院治疗产生经济损失数额的事实；4、司法鉴定意见书及鉴定费收据各一份，证明原告因事故造成身体伤残以及需要护理期限的事实。被告高水未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2、3、4具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。通过对上述证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2020年5月15日13时30分，被告高水驾驶“宗申”牌三轮电动车沿碾子山区繁荣里6号楼南侧道路由西向东行驶，行至繁荣里6号楼东侧穿越道路时，与由南向北行驶原告朱春生驾驶的“比德文”牌两轮电动车发生碰撞，事故造成原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告在碾子山区人民医院住院3天后转至齐齐哈尔市第一人民医院住院治疗10天。原告于2020年8月25日经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所鉴定为伤残十级。另查明，本次交通事故经齐齐哈尔市公安局交通警察支队碾子山大队责任认定，被告高水对事故负有主要责任，原告负有次要责任。事故双方当事人驾驶的车辆均未参加投保。上述事实，有原、被告双方提供的证据及质证笔录、庭审笔录予以证实，足已认定。本案争议焦点为：1、原告主张的经济损失是否合理；2、双方对损失的承担比例是多少。本院认定，原告损失的合理部分为：医疗费以实际合法票据予以支持，即22,851.96元；住院伙食补助费100元/日予以支持，即1,300.00元（13天*100.00元）；护理费参照本省上年度居民服务和其他服务业人员平均工资65,339.00元/年的标准，核定为16，110.90元（90天*179.01元）；营养费650.00元（50元*13天）；伤残赔偿金24,756.00元（30,945.00元×（20年-12年）×0.1）；原告所受损伤已构成十级伤残的严重程度，其主张精神损害赔偿金5，000.00元的请求符合法律规定，予以支持，以上各项损失合计70,668.86元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故，由有过错一方承担赔偿责任”。因双方驾驶的车辆均未参加投保，根据原告所受的人身损害程度，从侵权责任的构成要件考量，并综合事故发生的经过，原、被告双方的过错程度，结合交警部门责任认定，故对原告的合理损失应按被告高水承担70%的责任，原告朱春生自担30%的责任分担较为合理。原告诉请的交通费，未向本院提供相关证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告高水于判决生效后十日内赔偿原告朱春生经济损失49,468.20元；二、对原告朱春生其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,715.00元，鉴定费1，510.00元，原告朱春生负担967.50元，由被告高水负担2,257.50元。判决生效后，本院将原告朱春生预交的案件受理费1,200.50元予以退回,由被告高水向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  姚志强人民陪审员  王月宏人民陪审员  杨跃疆二〇二〇年十月十九日书 记 员  胡春阳
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608财保109号 申请人：王倩，女，1984年3月10日出生，汉族，住址保定市清苑区。 被申请人：赵喜辰，男，1963年8月14日出生，汉族，住址保定市清苑区。 申请人王倩于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵喜辰驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆进行扣押。申请人王倩现以100000元的现金提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人赵喜辰驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队，期限为二年,自2020年10月27日至2022年10月26日止。 案件申请费1020元，已由申请人王倩支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二〇年十月二十七日 书记员  田 雪
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执保56号   申请人：刘文中，男，1967年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   被执行人：安永成，男，1989年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院在执行刘文中与安永成保全纠纷一案中，申请执行人刘文中请求人民法院对被执行人安永成名下账户存款30500元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人安永成银行账户存款30500元。   本裁定立即执行。   审  判  员   赵江丽   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员   时鹏鹏
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执828号申请执行人：李建锋，男，1982年4月5日出生，汉族，住平阴县。被执行人：卢海龙，男，1981年8月1日出生，汉族，住平阴县。被执行人：马真真，女，1983年3月11日出生，汉族，住济宁市鱼台县。被执行人：李钦超，男，1983年10月20日出生，汉族，住平阴县。本院在执行申请执行人李建锋与被执行人卢海龙、马真真、李钦超追偿权纠纷一案中，因（2019）鲁0124民初2196号民事判决书已经发生法律效力，主要内容为：一、被告卢海龙、马真真于本判决生效后十日内偿还原告李建锋垫付款118205.89元及利息；二、对判决第一项确定的给付金额，经强制执行不能追偿的部分，由被告李钦超自依法确定不能追偿之日起十日内给付原告李建锋不能追偿部分的二分之一；……。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年5月15日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人卢海龙、马真真、李钦超的证券、车辆、工商登记等信息，其名下无证券、工商登记信息，名下有部少部分存款账户，本院依法进行了冻结，卢海龙名下有鲁Ａ×××**悦达牌车一辆，经征询申请执行人的意见，其明确不要求处置。本院至不动产登记中心进行了房屋查询，未现其名下有可供执行的房产；本院至济南市公积金中心进行了调查，未发现其有可供执行的公积金信息。在执行过程中，申请人李建锋提供财产线索称被执行人卢海龙在平阴县××××山村有房屋拆迁补偿款，本院依法向该村委会及平阴县安城镇经管站送达了冻结手续，对上述款项进行了冻结。本院依法至被执行人住所地进行了现场调查，未发现有可供执行的财产。本院依法传唤了被执行人卢海龙及李钦超，卢海龙同意以其房屋拆迁补偿款偿还债务，李钦超表示经济困难，并与申请执行人协商，但未协商成功。本院依法对卢海龙、马真真、李钦超纳入失信人员名单并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人卢海龙、马真真、李钦超已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人李建锋进行了约谈，申请执行人李建锋同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为118205.89元及利息，未结标的额为118205.89元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十月十日书记员  唐兴环
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4820号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司，住所地广东省佛山市三水区*********雅居乐花园，统一社会信用代码914***********775L。法定代表人：谭志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆欣欣，该公司员工。被告：蔡永龙，男，1988年1月4日出生，汉族，住广东省陆丰市***********，公民身份号码441************032。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司与被告蔡永龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司以与被告达成和解协议为由，于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司负担。审 判 员 廖连载二〇二〇年十月十日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0791刑初87号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人戚彩凤，女，1966年1月23日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区，现住江苏省连云港经济技术开发区。被告人戚彩凤曾因犯盗窃罪，分别于1983年10月31日被齐齐哈尔市铁峰区人民法院判处有期徒刑六年，1998年2月11日被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2007年6月6日被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年9月16日被齐齐哈尔市铁峰区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千五百元；2013年11月25日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月19日刑满释放。被告人戚彩凤因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月22日被取保候审，同年10月28日经本院决定，并于同日由连云港市公安局开发区分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑刑诉[2020]61号起诉书、连开检刑刑补诉（2020）1号补充起诉决定书指控被告人戚彩凤犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张春雷、检察官助理洪昊宇出庭支持公诉，被告人戚彩凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 1.2020年5月1日上午8时许，被告人戚彩凤在连云港经济技术开发区云和路家得福超市内购物时，趁被害人庞某不备，将庞某随身携带的手提包内的钱包（内含现金274元）盗走。 2.2020年7月1日7时许，被告人戚彩凤至连云港经济技术开发区久和二期新大新超市，趁人不备，盗走被害人肖某手包内现金人民币300元。 3.2020年7月1日8时，被告人戚彩凤至连云港经济技术开发区中云街道范庄梅花路保真超市，趁人不备，盗走被害人胡某乙挎包内小钱包一只（内含现金人民币183元），盗走被害人刘某手提包内现金人民币80元。 为证实上述指控犯罪，公诉机关提供并出示了被告人戚彩凤的供述和辩解、相关书证、被害人陈述等证据。 公诉机关认为，被告人戚彩凤以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戚彩凤到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人戚彩凤判处拘役四个月，并处罚金一千元，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第十五条的规定，提请本院依法判处。 被告人戚彩凤对起诉书指控的犯罪事实无异议，未向法庭提供证据。 经审理查明： 1.2020年5月1日上午8时许，被告人戚彩凤在连云港经济技术开发区云和路家得福超市内购物时，趁被害人庞某不备，将庞某随身携带的手提包内的钱包（内含现金274元,已退还）盗走。 2.2020年7月1日7时许，被告人戚彩凤至连云港经济技术开发区久和二期新大新超市，趁人不备，盗走被害人肖某手包内现金人民币300元。 3.2020年7月1日8时，被告人戚彩凤至连云港经济技术开发区中云街道范庄梅花路保真超市，趁人不备，盗走被害人胡某乙挎包内小钱包一只（内含现金人民币183元），盗走被害人刘某手提包内现金人民币80元。 另查明，被告人戚彩凤归案后认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：户籍证明，发破案经过，刑事判决书，释放证明，扣押发还清单，证人张某、王某、邵某证言，被害人庞某、肖某、胡某乙、刘某的陈述，被告人戚彩凤供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据。 本院认为，被告人戚彩凤以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人戚彩凤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人戚彩凤到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理，具有部分退赔情节，酌情从轻处罚。被告人戚彩凤有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人戚彩凤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人戚彩凤刑期自2020年10月28日起至2021年2月27日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人戚彩凤于本判决生效之日起十日内退赔被害人肖云花经济损失300元、被害人胡长花经济损失183元、被害人刘金岩经济损失80元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  谢莉萍 人民陪审员  宋 泉 人民陪审员  李传凤 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8595号原告：孙焕强，男，1966年3月26日出生，汉族，住天津市武清区。被告：安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司，住所地天津市武清区城关镇八里庄村。负责人：李剑，该公司经理。委托诉讼代理人：姚建民。原告孙焕强与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙焕强，被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司负责人李剑、委托诉讼代理人姚建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙焕强向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付2018年10月-2020年10月的土地流转租赁费共计6336元；2.判决解除原、被告于2016年10月14日签订的《土地流转合同》，被告立即将合同约定土地恢复成可耕种土地状态并返还原告；3.被告向原告支付复耕费每亩300元，合计792元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，原告与被告签订《土地流转合同书》，约定将原告位于二十的2.64亩土地的土地经营权采用出租方式流转给被告经营；流转土地用于种植油用牡丹；流转期限为11年，自2016年10月1日起至2027年10月1日止；土地流转费用1200元/亩，合计3168元/年；被告不按合同规定用途使用土地，荒芜土地、破坏地上附着物，不按时交纳土地流转费的，原告有权收回土地经营权。合同签订后，原告依合同约定将土地交付给被告使用，但自2018年10月起被告违约未再向原告支付任何土地流转租赁费用，并于2019年春天开始未耕种上述土地。原告多次向被告催要，但被告一直予以推脱，原告无奈诉至法院。原告认为，被告不按时缴纳土地流转费且荒芜土地，被告应该承担向原告支付土地流转租赁费的责任，原告并有权收回土地经营权。请求人民法院查清事实，依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，孙焕强与安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司签订《土地流转合同》约定，孙焕强将其承包的二十（地块名）土地2.64亩以出租的方式流转给安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司经营，期限11年，自2016年10月1日起至2027年10月1日，安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司应于每年10月1日向孙焕强支付流转费，每亩每年1200元，合计3168元。安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司应在合同到期后将承包土地恢复原样。合同订立后，孙焕强向安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司交付了土地，安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司亦向孙焕强支付了当年土地流转费。但自2018年10月份，安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司未再向孙焕强支付土地流转费。孙焕强于2020年5月未经安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司准许恢复了对上述土地的经营。庭审中，安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司同意解除合同，只同意向孙焕强支付一年的租金，同意支付每亩复耕费80元。本院认为，原、被告协商一致签订的土地流转合同是双方的真实意思表示，为有效合同。合同订立后，双方均实际履行了合同。被告未按约定向原告支付流转费，属于违约行为。原告于2020年5月份自行恢复了对涉案地块的经营，亦属违约行为。原告要求被告支付2018年度、2019年度的土地流转费6336元，被告不认可，抗辩认为原告于2020年5月份实际收回土地，并给被告造成经济损失。现双方经协商一致同意解除合同，本院予以尊重。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告应支付原告2018年10月1日至2020年5月1日土地流转费5016.72元（578天×3168元/365天）。原告要求被告支付复耕费每亩300元，综合考虑双方的违约行为及实际情况，酌情支持每亩复耕费80元。综上所述，本院依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条的规定，判决如下：一、解除原告孙焕强与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司于2016年10月14日签订的《土地流转合同》；二、被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司于本判决生效后10日内向原告孙焕强支付土地流转费5016.72元、复耕费211.20元，合计5227.92元；三、驳回原告孙焕强其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二〇二〇年十月九日书记员  张丽颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更388号罪犯杨金田，男，1992年5月13日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2011年9月15日作出（2011）大中刑初122号刑事附带民事判决，以被告人杨金田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币80000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月5日作出(2011)云高刑终1414号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月1日被交付执行。本院于2014年8月15日、2015年8月18日、2016年8月18日、2018年6月15日四次裁定，对该犯减去有期徒刑二年零十一个月。执行机关云南省大理监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨金田在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨金田在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯民事赔偿已全部履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨金田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨金田减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月15日起至2022年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2867号 申请人：付想想，男，1984年12月9日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：王卢宁（曾用名王宁），男，1987年4月15日生，汉族，住新沂市。 付想想与王卢宁买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初832号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳15987.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无车辆登记；无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，无工资发放。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人王卢宁纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初832号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十月二十七日 书记员 吴天雄
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1423号 移送执行人：佛山市高明区人民法院民事审判一庭。 被执行人：台山市金禧来家禽养殖有限公司，社会统一信用代码91440781314893139Y，住所地广东省台山市台城路**。 被执行人：焦炳来，男，1970年6月1日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 关于本院民事审判一庭移送执行被执行人台山市金禧来家禽养殖有限公司、焦炳来案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0608民初3650号民事判决书已于2019年12月7日发生法律效力。根据该生效法律文书，案件受理费17142元，由被执行人台山市金禧来家禽养殖有限公司、焦炳来负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费157元由被执行人负担。 执行过程中，本院在（2020）粤0608执1324号案中依法扣划了被执行人的银行存款共7168.88元，该款已全部用于抵充本案的案件受理费。此外，本院依职权分别向桂林市雁山区人民法院和广西容县人民法院发送参与分配函，截至本裁定作出时，暂未收到任何反馈。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，除已依法处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人台山市金禧来家禽养殖有限公司、焦炳来在广西当地法院有多起作为被执行人的执行案件，其中被执行人台山市金禧来家禽养殖有限公司目前已停产歇业，被执行人焦炳来亦身患血管瘤和支气管哮喘，需长期服药，基本丧失偿债能力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员 胡杰锋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11921号 被执行人:钟虹程，男,1985年8月27日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人钟虹程罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1039号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟虹程应缴纳罚金4000元。本院于2020年9月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，被执行人于2020年10月22日到庭申报财产并向本院表明其为残疾人，目前没有工作且依靠低保救助维持生活，暂无法履行本案义务。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月二十三日 书记员 肖园园
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1502号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：薛金红，女，1977年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区五莲路******。委托诉讼代理人：吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李重光，上海旭灿律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海崇明豫商置业有限公司，住所地上海市崇明区陈家镇前裕公路******。法定代表人：张国艺，董事长。委托诉讼代理人：王秀玲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：申屠向宇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。再审申请人薛金红因与被申请人上海崇明豫商置业有限公司(以下简称豫商公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终2873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛金红申请再审称：豫商公司在销售房屋时附赠地下室面积和分隔方式的允诺具体确定，有关附赠地下室的允诺对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的构成要件，应视为要约。预售合同的补充条款中关于宣传资料、样板房等不作为合同依据的约定系格式条款，排除了购房者的主要权利，当属无效。一、二审法院却认为豫商公司就地下室的宣传并非具体确定，不构成合同内容，对格式条款又未认定无效，对豫商公司行为给申请人造成的损失金额酌定过低，属事实认定不清，法律适用错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。豫商公司陈述意见称，双方所签预售合同就广告宣传只是要约邀请、不作为合同内容进行了明确约定，豫商公司也未曾就赠送地下室向申请人作过承诺，交付的房屋亦符合合同约定，故不构成违约。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，虽然豫商公司在部分宣传资料中宣传了地下空间的改造分割等内容，但双方签订《预售合同》时以补充条款明确约定宣传资料不作为合同内容，且预售合同中亦无申请人所述赠送地下室面积大小等约定，故一、二审法院认定有关地下室改造的宣传不构成《预售合同》内容并无不当。考虑到豫商公司在销售过程中就地下室的宣传给申请人产生的影响，一、二审法院酌情确定豫商公司给予申请人一定的赔偿款金额，尚无明显不合理。综上，申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回薛金红的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  孟 艳审 判 员  范 一二〇二〇年十月二十六日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初228号            公诉机关              贵州省湄潭县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人陈华，男，1988年2月1日出生于贵州省纳雍县，公民身份号码5224261988********，穿青人，小学文化，住纳雍县库东关乡白泥村**，无业。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年4月23日被湄潭县公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。同年10月13日，湄潭县人民检察院对其继续取保候审。同年10月16日，本院对其继续取保候审。                                                公诉机关指控情况              起诉书      文号              湄检刑诉（2020）134号                                    指控事实              2020年4月21日下午，被告人陈华以到湄潭县玩耍的名义，邀约其亲戚石正坤陪同驾车到湄潭县马山镇。次日10时许，沿着S102省道驾车往湄潭县西河镇方向行驶途中，被告人陈华使用随身携带的线网、竹竿、音响等工具诱捕画眉鸟三只，后被湄潭县公安局西河派出所民警查获。                  指控      罪名              非法狩猎罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月                  被告人意见              被告人陈华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人陈华犯非法狩猎罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈华自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈华积极缴纳了生态修复费用，本院酌情对其从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              一、被告人陈华犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）      二、对公安机关扣押的作案工具砍柴刀一把、音响一台、猎笼一只、猎网一副、竹竿两根（现存于湄潭县公安局），予以没收。                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    聂潇潇      二○二〇年十月二十一日      法 官助 理    舒晓莉      书  记  员    周  吉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初5829号原告：王涛男，1993年5月1日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：段茂胜男，1988年4月6日出生，汉族，住威海市环翠区。原告王涛与被告段茂胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告段茂胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王涛向本院提出诉讼请求：判令段茂胜偿还借款本金7万元及自2020年7月26日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实及理由：段茂胜多次向王涛借款，经双方核对段茂胜尚欠7万元未还，王涛多次索要未果而向法院提起诉讼。段茂胜未作答辩。本案王涛围绕诉讼请求提交了相关证据，段茂胜未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王涛、段茂胜均在威高公司工作，二人系朋友关系。2018年12月至2020年7月间，段茂胜多次向王涛借款，王涛通过微信转账及现金交付方式提供借款，期间段茂胜偿还了部分借款。2020年7月15日，段茂胜向王涛出具欠条，确认欠款金额为10万元，并承诺同年7月25日前还清，但及至王涛提起本案诉讼，段茂胜始终未予偿还。本案起诉后，王涛通过电话再次向段茂胜索要欠款，二人在通话中共同确认上述欠条中所载10万元欠款中含本金7万元及利息3万元。上述事实有欠条、微信转账记录、电话录音及当事人陈述等证据存卷佐证。本院认为，本案王涛提交的证据足以证明其与段茂胜之间存在借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效。王涛已通过微信转账及现金交付方式提供借款，该借款合同业已生效，段茂胜应按约定返还借款。借贷行为发生时，双方并未约定还款期限，但经王涛催促，段茂胜自书欠条承诺2020年7月25日前还清借款，段茂胜逾期未还款，王涛有权要求其继续偿还本金并承担违约责任。双方确认利息3万元，但王涛主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息损失，系其处分自身权利，当予尊重。综上所述，王涛之诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：段茂胜于本判决生效之日起十日内偿还王涛借款本金7万元并支付逾期利息（以应付未付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月26日起至实际给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由段茂胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 波二〇二〇年十月十二日书记员 王晓燕
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2902号之一 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被告：张乐，男，汉族，1978年6月1日生，住广州市天河区。 被告：刘迎春，女，汉族，1980年1月25日生，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：李豪，男，汉族，1968年8月14日生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：徐凤莲，女，汉族，1966年7月1日生，住江西省萍乡市安源区。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告张乐、刘迎春、李豪、徐凤莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告萍乡农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告萍乡农村商业银行股份有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告萍乡农村商业银行股份有限公司的撤诉。 案件受理费5820.47元，减半收取2910.24元，财保费2026.82元，由原告萍乡农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  黄 艳
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1696号之一 申请执行人：杨兆红，女，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：杨庭水，男，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人杨兆红与被执行人杨庭水离婚纠纷一案，本院作出的（2018）皖0521民初2090号民事调解书已经发生法律效力。因杨庭水未履行生效法律文书确定的义务，杨兆红于2020年7月7向本院申请强制执行，本院同日立案执行。被执行人杨庭水应给付申请执行人杨兆红子女抚养费30000元，案件执行费350元由被执行人杨庭水负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，对其车牌号为苏Ｂ×××××的轿车进行查封，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人杨庭水纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）皖0521民初2090号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十月二十七日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民辖终98号上诉人（原审被告）：王晓文，男，1967年6月30日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。上诉人（原审被告）：抚顺隆安房地产开发有限公司，住所地抚顺市清原镇金凤街。法定代表人：朱俊良，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晓文，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：孙艳，女，1958年2月23日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：白俊峰，男，1951年12月10日出生，汉族，住抚顺市望花区。上诉人王晓文、抚顺隆安房地产开发有限公司不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初530号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：请求依法撤销抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初530号民事裁定书，并将本案移送至辽宁省清原满族自治县人民法院审理。事实和理由：民诉法第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是借款合同纠纷，借款所在地当然是合同履行地，该履行地在上诉人住所，即清原满族自治县清原镇。故本案应由清原满族自治县人民法院管辖。本院认为：本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审原被告双方没有约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案的争议标的为给付货币，原审原告为货币接收方，其住所地抚顺市望花区为合同履行地，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，原审法院行使管辖权并无不当，上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘 雪
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执901号申请执行人：安宁市农村信用合作联社,地址：安宁市珍泉路**。统一社会信用代码：915301812168270749。法定代表人：王学明。委托代理人：马能，特别授权代理。委托代理人：王挺，特别授权代理。被执行人：安宁瑞飞经贸有限公司，，地址：云南省昆明市安宁市连然延长线柳树花园**统一社会信用代码：91530181566203878K。法定代表人：高彦华。被执行人：安宁林源房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市安宁市百花东路（林源经贸公司内）。统一社会信用代码：915301816956956883。法定代表人：郭晓艳。关于安宁市农村信用合作联社申请执行安宁瑞飞经贸有限公司、安宁林源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市五华公证处作出的（2019）云昆五华执字第19号执行证书已发生法律效力。因被执行人安宁瑞飞经贸有限公司、安宁林源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人安宁市农村信用合作联社向我院申请强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的12239201.81元，申请执行费79639.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年7月9日我院依法启动评估拍卖程序，选定由云南沣昊房地产土地资产评估有限公司对被执行人的抵押财产进行评估。经评估机构到相关部门调取档案以及前后两次现场勘查后，于2020年9月15日出具情况说明，表示该系列案的抵押物属于在建工程，未办理相关产权证仅有备案登记且现已无法找到施工图纸等原始材料，因此该系列案的财产暂时不具备评估条件。我院通过执行查控系统查询被执行人的财产，以及到被执行人登记地址进行现场调查，被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、冻结银行账户等措施。现本案已执行0元，尚有执行款12239201.81元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，该案抵押财产暂时无法评估拍卖，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年十月十九日书记员  李勇明
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更166号 罪犯杜明君，男，1973年8月10日出生，汉族，河南省范县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省武安市人民法院于2012年8月12日作出（2012）武刑初字第227号刑事判决，认定被告人杜明君犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年3月11日起至2026年3月10日止），剥夺政治权利五年，并处罚金十万元（已缴纳一千元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月25日，本院作出（2015）邯市刑执字第00937号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。2018年9月27日，本院作出（2018）冀04刑更303号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关河北省邯郸监狱干警王唯录、冯海涛出庭履行职务，罪犯杜明君到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯杜明君在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯杜明君在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯杜明君在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得狱级改造积极分子一次，表扬五次的奖励。 另查明，该犯狱内总消费15604.3元，月平均消费288.97元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杜明君减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯杜明君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯杜明君的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜明君减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利五年，并处罚金十万元（已缴纳一千元）不变。 刑期自2012年3月11日起至2024年5月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  达建华 审判员  张海霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵珍珍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8772号 申请执行人：深圳市领航餐饮娱乐管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道美杜兰华庭商铺201-6，统一社会信用代码91440300MA5DFT324H。 法定代表人：张科。 被执行人：深圳市年丰市场管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道美杜兰华庭商铺101、201，统一社会信用代码914403003267189366。 法定代表人：许少科。 申请执行人深圳市领航餐饮娱乐管理有限公司与被执行人深圳市年丰市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初14967号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币849650元及利息、追缴案件受理费11398.64元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈淑怡
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初1082号原告：陈学鹄，男，汉族，1973年4月10日出生，住广东省阳山县***************，身份证号码441************038。被告：祝灿彬，男，汉族，1982年9月3日出生，住广东省阳山县*************，身份证号码441************416。委托诉讼代理人：冯海平，广东苍华律师事务所律师。原告陈学鹄与被告祝灿彬相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告陈学鹄于2020年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈学鹄的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈学鹄撤诉。本案受理费1878元（原告陈学鹄已预交），由原告陈学鹄负担。审 判 员 欧阳志勇二〇二〇年十月三十日法官助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢146号之二申请执行人：陈清明，男，1963年3月10日出生，汉族，教师，崇仁县人，住江西省崇仁县，被执行人：何永年，男，1963年12月29日出生，汉族，住江西省崇仁县，本院在执行申请执行人陈清明与何永年民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芳审判员 朱建财审判员 刘敏伟二〇二〇年十月二十七日书记员 张梦谍
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2578号 申请执行人:杨连梅，女，汉族，1985年11月5日出生，住湖南省中方县。 被执行人：佛山市蓝海石英石材有限公司,住广东省佛山市高明区明城镇明七路****，统一社会信用代码91440608791168968N。 法定代表人：黎雄杰。 关于申请执行人杨连梅与被执行人佛山市蓝海石英石材有限公司劳动争议一案，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案字[2020]98-1号仲裁裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市蓝海石英石材有限公司应向申请执行人支付经济补偿金23015元。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人佛山市蓝海石英石材有限公司位于佛山市高明区明城镇明七路厂房内的所有机器设备（具体详见评估报告）。本案需待主案（2020）粤0608执2407号案件拍卖上述机器设备后才能统一进行财产分配。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  易倩华
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初2915号 原告：易礼兵，男，生于1972年11月11日，汉族，住四川省营山县。 原告：吴丽，女，生于1973年2月14日，汉族，住四川省营山县。 二原告共同委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：四川信诚房地产开发有限公司，住所地营山县城三星路****。 法定代表人：兰兴国，董事长。 本院在审理原告易礼兵、吴丽与被告四川信诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日向原告易礼兵、吴丽送达了预交诉讼费通知书，其在指定的时间内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  文 韬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终240号 上诉人（一审原告）黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市南岗区曲线街**。 法定代表人李泳宏，总经理。 委托代理人刘瑞霆，法律顾问。 被上诉人（一审被告）黑龙江省交通运输厅（原黑龙江省道路运输管理局），住所地哈尔滨市香坊区和平路**。 法定代表人孙宇，厅长。 委托代理人张志权，副厅长。 委托代理人宋印实，黑龙江义胜律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）黑龙江哈北黑快速客运有限公司，，住所地青冈县人民街4委地税小区** 法定代表人李杰，董事长。 委托代理人李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。 上诉人黑龙江天融旅游客运有限公司（以下简称天融公司）诉交通运输行政许可及行政赔偿一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110行初183号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2004年11月，黑龙江哈北黑快速客运有限公司（以下简称哈北黑公司）以购车为由，向建行黑龙江省分行贷款2000万元，该贷款以哈北黑公司的18台沃尔沃车辆及25个运输线路经营权为抵押。2004年11月9日，黑龙江省道路运输管理局（以下简称省运管局）为上述担保作出承诺。内容为：哈北黑公司在建行黑龙江省分行贷款本息未收回之前，其营运车辆及营运线路的经营权不予办理任何转让、转籍、过户手续。同时，如果哈北黑公司在建行黑龙江省分行到期的贷款不能履行还款责任，省运管局可按建行黑龙江省分行的要求，将其18台沃尔沃大客车及25条营运线路的经营权转让、转籍、过户到建行黑龙江省分行指定的公司。承诺书附件2列明运营车辆的班时和班次，即运营车辆有9条班线和25个班次。 2016年，上海尧润公司依法向法院申请了债权人（申请执行人）主体变更，经法院裁定确认，上海尧润公司承接建行黑龙江省分行对哈北黑公司债权及生效法律文书的执行债权，上海尧润公司为申请执行人。 2018年,天融公司受让了上海尧润公司享有的建行黑龙江省分行对哈北黑公司的上述债权及全部从权利(包括资产及权属抵押权权益),天融公司依法向法院申请了债权人(申请执行人)主体变更,经哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01执字205号之一执行裁定确认,天融公司承接上海尧润公司享有的建行黑龙江省分行对哈北黑公司债权及生效法律文书的执行债权，天融公司为申请执行人。天融公司就该债权向哈尔滨市中级人民法院申请执行，2018年12月31日，哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01执字205号之七执行裁定书作出“终结哈尔滨市中级人民法院(2008)哈民三初字第136号民事调解书的本次执行程序”。 2019年，天融公司以省运管局违反向建行黑龙江省分行的承诺，将本案争议的哈尔滨市至五大连池班线过户给他人，该行政行为违法为由，向哈尔滨市香坊区人民法院提起行政诉讼，要求确认省运管局的行政行为违法并赔偿损失。省运管局在抗辩中提出省运管局《承诺书》中不含案涉班线，同时，哈北黑公司名下班线经营权未更名和过户，哈北黑公司名下所有的班线经营权目前仍在哈北黑公司名下,未有过任何改变，天融公司主张班线已经由省运管局非法处分，无任何事实依据。 一审法院认为，该承诺书是省运管局为哈北黑公司与建行黑龙江省分行借款合同及抵押合同和权利质押合同作出的。天融公司仅凭承诺书认为省运管局行政行为违法无事实根据，且天融公司在提起诉讼时未能提供省运管局作出该行政行为的证据，即未能提供将案涉班线过户给谁的行政许可的相关证据。因此，天融公司请求确认省运管局作出的转移哈北黑公司哈尔滨市至五大连池线质押线路经营权的行政行为违法的诉讼请求，无事实根据，不符合提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回天融公司的起诉。 上诉人天融公司不服一审裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，由于黑龙江省交通运输厅（以下简称省交通厅）所属事业单位机构改革，省交通厅将原授权省运管局行使的行政职能收回，现省运管局已不再承担任何行政职能，故本院依法通知省交通厅承继省运管局在本案中的权利与义务，本案被上诉人省运管局依法变更为省交通厅。 上诉人天融公司上诉称，一审裁定认定事实不清，遗漏本案重要事实；定性错误，将本案侵权责任认定为行政许可责任；程序错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，改判被上诉人省运管局（省交通厅）赔偿上诉人天融公司损失40万元，或将本案发回一审法院重审。 被上诉人省交通厅与被上诉人哈北黑公司均未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。据此，当事人提起诉讼时应提交起诉证据材料用以证明案件所依赖的基础法律关系发生、变更或消灭的事实。本案中，天融公司的诉讼请求为：1.请求判决确认省运管局转移哈尔滨市至五大连池班线质押线路经营权的行政行为违法；判决省运管局赔偿天融公司损失40万元，即将哈北黑公司质押给天融公司的哈尔滨市至五大连池班线经营权因其过户给他人而给天融公司造成的损失40万元；2.本案诉讼费用由省运管局承担。基于此，天融公司起诉时需提交证据证明其诉称的“省运管局转移哈尔滨市至五大连池班线质押线路经营权”以及“因其过户给他人而给天融公司造成损失40万元”这两个事实确已发生。然而，本案中天融公司始终未能提供证据证明上述被诉行政行为和侵害事实存在。故一审法院以天融公司的诉讼请求无事实根据、不符合提起诉讼的条件为由裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。天融公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 萍 审判员 范晓军 审判员 朝之悦 二〇二〇年十月二十八日 书记员 姜心雨 书记员 徐 畅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2758号 原告：张发，男，1966年4月23日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：曲金龙，男，1967年2月1日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：张宝军，男，1968年12月16日生，汉族，农民，住前郭县。 原告张发与被告曲金龙、张宝军民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为：原告张发要求被告曲金龙、张宝军偿还欠款11,500元，因原告不能提供曲金龙的准确送达地址或联系方式，本院无法通知曲金龙应诉，亦无法核实曲金龙身份，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告张发的起诉。 案件受理费已减半收取45元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 顾 丹 二〇二〇年十月十四日 书记员 金海涛
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执462号之一申请执行人杨义斌，男，汉族，1990年4月4日出生，湖北省通山县人，初中文化，个体户，住湖北省通山县。被执行人占红兵，男，1980年6月12日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。申请执行人杨义斌依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1124民初2093号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月17日向被执行人占红兵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人占红兵至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人占红兵有大众牌汽车一辆（车牌号为浙Ｃ×××**）、五菱牌汽车一辆（车牌号为浙Ｃ×××**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托浙江省温州市鹿城区人民法院查封上述车辆（2022年10月20日查封期限届满），申请执行人杨义斌应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访对被执行人占红兵居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人占红兵可供执行的财产。四、于2020年7月29日已向被执行人占红兵发出限制消费令，并于2020年10月20日依法将被执行人占红兵纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨义斌本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨义斌在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权161000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人占红兵有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜人民陪审员  邵筱红人民陪审员  周慧兰二〇二〇年十月二十日书 记 员  李梦莹
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初2129号 原告：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞昌市人民南路**，统一社会信用代码：91360400MA35JMUL32。 法定代表人：黄辉东，系该行董事长。 委托代理人：周军，男，1972年2月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，系该公司职工。 被告：陈正刚，男，1976年2月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：孙芳，女，1990年3月16日出生，汉族，四川省岳池县人，住江西省瑞昌市。 原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被告陈正刚、孙芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告陈正刚、孙芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陈正刚、孙芳偿还贷款本金100000元、利息10969.07元（利息算至2020年8月12日止，以后的利息按合同约定计算至本息还清之日止），本息合计110969.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈正刚于2019年4月15日因养龙虾需要，在原告下属单位横港支行办理农户小额信用贷款100000元，贷款到期后被告陈正刚及共同还款人被告孙芳均未按约定偿还借款本息，拖欠本息合计110969.07元。 被告陈正刚、孙芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。 经审理查明：被告陈正刚因养龙虾需要资金，于2019年4月15日在原告下属单位横港支行申请办理农户小额信用贷款，并和被告孙芳共同向原告出具了夫妻《共同还款承诺书》。同日，原告与被告陈正刚共同签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》［（11230）瑞农商银小借字第111302019041510010001号］，借款合同主要约定借款金额100000元，年利率11.04%，借款期限1年，授信期限3年，采取到期还本，按月付息还款方式，逾期利息按约定的利率基础上加收40%罚息等内容。原告于2019年4月15日按合同约定发放了借款100000元给被告陈正刚。因被告未按约履行还本付息义务，截至2020年8月12日，被告拖欠原告借款本金100000元、利息10969.07元，本息合计110969.07元。原告因催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告企业信息、两被告的户口簿结婚证身份证等身份信息，两被告出具的瑞昌农商银行个人借款申请书、共同还款承诺书，原告与被告陈正刚签订的个人借款合同、江西瑞昌农村商业银行股份有限公司借款凭证、被告借款结算清单及原告当庭陈述在卷佐证。被告陈正刚、孙芳未出庭质证视为自动放弃质证权利。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告陈正刚签订的借款合同及借款凭证是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，对双方均有约束力。原告依约向被告陈正刚发放了贷款，而被告陈正刚与共同还款人被告孙芳未按约定履行偿还借款本息义务，应承担全部民事违约责任。原告要求被告陈正刚、孙芳偿还借款本金100000元、利息10969.07元（利息算至2020年8月12日止，以后的利息按合同约定计算至本息还清之日止），本息合计110969.07元的诉讼请求，符合双方所签订的借款合同与借款凭证的约定，没有违反法律禁止性规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告陈正刚、孙芳自判决生效后十日内，偿还原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息10969.07元，本息合计110969.07元。并自2020年8月13日起以未偿还本金为基数按合同约定计算利息至本息还清之日止。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1260元，由被告陈正刚、孙芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二〇年十月十五日 书记员  费兰博