河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4417号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。统一社会信用代码：914116008754120838。地址：周口市中州路**。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘思瑞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曹芝伦，男，汉族，1953年12月7日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：马光光，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文豪，河南洺水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡潘杰，男，汉族，1992年10月21日出生，住河南省郸城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）因与被上诉人曹芝伦、胡潘杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初3010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘思瑞，被上诉人曹芝伦及其委托诉讼代理人段文豪、马光光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险周口公司上诉请求：一、请求依法撤销河南省川汇区人民法院（2020）豫1625民初3010号民事判决书，改判或发回重审，不服金额为74675.28元。二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2020年2月20日12点许，胡潘杰驾驶车牌号为豫Ｐ×××**小型车在郸城县倒车将骑行两轮电动车的曹芝伦撞倒致伤，造成曹芝伦受伤，两车受损的事故。经交警部门认定，驾驶人违反交通安全法第七十条第一款的规定，在事故发生后驶离现场，经交警队认定胡潘杰负事故的全部责任。根据被上诉人在原审中提交的周口三川法医临床司法鉴定所提供的鉴定报告中的伤残等级有异议，该鉴定结论与伤情不符。驾驶人违反交通安全法第七十条第一款的规定，在事故发生后驶离现场，未保护现场，涉嫌逃逸。我公司商业险应免赔。曹芝伦辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。1、上诉人的上诉理由与事实不符，本次事故郸公交认字（2020）第02032号事故认定书并未显示驾驶人胡潘杰存在逃离现场或逃逸行为。事故形成原因系胡潘杰驾驶机动车未按规定倒车，且发生事故后未保护现场。驾驶人胡潘杰的行为不存在商业险示范条款第24条免责的情形。2、一审中被告未提供任何证据证明上诉人对投保人出示了商业险免责条款，也未证明对免责条款尽到合理的提示说明义务。综上，请求二审依法维持一审判决。胡潘杰未到庭，未作答辩。曹芝伦向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费用、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、财产损失等共计130055元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年2月20日12时10分左右，胡潘杰驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车，在郸城县××巴林庄倒车时，将顺郸城至东风公路自南向北行驶的由曹芝伦驾驶的两轮电动车撞倒，造成曹芝伦受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城公安交通警察大队认定胡潘杰负事故的全部责任，曹芝伦无责任。事故发生后，曹芝伦在郸城县人民医院住院治疗27天（2020年2月20日至2020年3月18日），花去医疗费26643.92元。2020年6月10日，周口三川司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、曹芝伦伤残程度就目前检验所见应为十级伤残；2、自受伤之日起建议给予曹芝伦休息期限180日，护理期限90日，营养期限90日；3、建议给予曹芝伦二期手术及住院治疗总费用为7000元。曹芝伦支付鉴定、检查费2400元。曹芝伦因本案交通事故造成的损失为：1、医疗费：26643.92元；2、住院伙食补助费：50元／天×27天=1350元；3、营养费：20元／天×90天=1800元；4、护理费：45677元／年÷365天×90天=11262.82元；5、误工费：44314元／年÷365日×180日=21853.48元；6、伤残赔偿金：34200.97元×14年×10％=47881.36元；7、鉴定、检查费：2400元；7、精神抚慰金：5000元；8、后续治疗费：7000元；9、辅助器具费：120元＋90元=210元；10、两轮电动车财产损失酌定为500元；11、交通费：27天×20元／天＋200元=740元。以上11项合计：126641.58元。豫Ｐ×××**小型普通客车在人民财险周口公司投保有交强险和机动车商业第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在机动车商业险保险责任限额内根据保险合同承担，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。本案交通事故经郸城公安交警大队认定胡潘杰负事故的全部责任，曹芝伦无责任，应予以采信。人民财险周口公司应在交强险责任限额内赔偿曹芝伦交通事故损失医疗费10000元、护理费11262.82元、误工费21853.48元、伤残赔偿金47881.36元、鉴定、检查费2400元、精神抚慰金5000元、辅助器具费210元、财产损失500元、交通费740元，合计99847.66元；曹芝伦剩余交通事故损失26793.92元，由人民财险周口公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。原告的其他诉讼请求及被告的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，原审法院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险责任限额内赔偿曹芝伦交通事故损失99847.66元；二、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿曹芝伦交通事故损失26793.92元；三、驳回曹芝伦的其他诉讼请求；四、上述第一、二项内容于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2901元，减半收取计1451元，由胡潘杰负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。结合一审有效证据及当事人陈述，本院查明的案件事实与一审相一致。本院认为，本案争议集中于：1、上诉人是否应当在商业险范围内对本案承担赔偿责任；2、一审伤残鉴定报告应否予以采信。1、上诉人称驾驶员胡潘杰存在驶离事故现场，涉嫌逃逸的行为，但未提供相应证据证明。且该上诉理由与交警部门出具的事故认定书认定事实不符，该事故认定书并未认定驾驶人在事故发生后驶离现场或逃逸。故上诉人主张驾驶员涉嫌逃逸，上诉人在商业险限额内应免责，本院不予支持。2、一审证据周口三川法医临床司法鉴定所作出的鉴定报告系经当事人申请，一审法院依法委托具备相应资质的鉴定机构及人员作出，鉴定依据及鉴定程序并无违法情形，故一审采信该鉴定报告于法有据。上诉人对鉴定的伤残等级提出异议，认为鉴定结论与伤情不符，但未提供相应证据及科学依据，也未依法申请重新鉴定，故对该上诉理由本院不予认可。综上所述，人民财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1667元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇二〇年十月二十九日法官助理张昊书记员陈阿辉