wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民申452号 再审申请人（原审被告）：青岛霄隆置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江路路****。 法定代表人：张杰，总经理。 委托诉讼代理人：郭婷婷，山东肇鉴律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：邱静，女，1979年7月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王本坤，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，山东倡通律师事务所律师。 再审申请人青岛霄隆置业有限公司（以下简称霄隆公司）因与被申请人邱静商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初6752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 霄隆公司申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决：青西自然资字[2019]42号文件、青黄长街[2017]89号文件及青黄法制[2016]24号文件证明霄隆公司延期交房系因政府部门未按时交付海德公园一号19号楼土地所致；依据涉案《商品房预售合同》补充条款第六条第三款约定，因政府部门或供水、供电、供热、燃气、排水、通讯、有线电视、道路等市政配套部门原因造成的房屋交付延迟，不属于甲方延迟交付，甲方对此不承担违约责任。故霄隆公司不应承担违约责任。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明：供热部门的延期完工、被申请人擅自装修等行为影响了项目的施工验收。三、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。四、原判决适用法律错误：原判决仅适用《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定而未适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审，请求再审本案。 邱静提交意见称，霄隆公司提交的青西自然资字[2019]42号文件等新证据与本案无关，不具有关联性，原审判决认定事实正确，适用法律正确，再审申请人再审请求不应得到支持。 本院经审查认为，一、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”由上，涉案《商品房预售合同》补充条款第六条第三款的约定内容与现行法律规定相悖，不能阻却霄隆公司依法承担违约责任；个别土地地块如存在第三方延迟交付并与此关联，霄隆公司可另行与第三方协商解决由此产生的相关问题。故，霄隆公司申请再审中提交的证据不足以推翻原判决。二、霄隆公司申请再审中主张因供热部门的延期完工、被申请人擅自装修影响了房屋施工验收。本院认为，霄隆公司提供的证据不足以证实该主张成立，审查不予采信。三、根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故霄隆公司申请调查的相关证据已不具有证据法上的意义，原审对霄隆公司的申请不予准许，并无不当。四、霄隆公司主张迫于被申请人信访压力交付房屋，双方以实际行为变更了房屋交付的条件,霄隆公司不应再承担逾期交付责任。审查认为，《城市房地产开发经营管理条例》及涉案合同均要求涉案房屋经过竣工验收才可以交付买受人，霄隆公司将没有经过竣工验收的房屋交付买受人，明显违反了法律的强制性规定和合同约定，不构成法律意义上的“交付”,原判决认定霄隆公司仍应承担逾期交付的违约责任，适用法律也无不当。 综上，霄隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛霄隆置业有限公司的再审申请。 审判长 程 超 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 彭琼 书记员孙嘉欣
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2020鄂06**财保19号申请人：宋玉梅，女，1965年12月6日出生，汉族，住宜城市。申请人：刘其中，男，1965年9月21日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：肖彬，湖北崇法律师事务所律师。被申请人：徐桂芝，女，1967年9月8日出生，汉族，住宜城市。被告：郭煌，男，1964年6月30日出生，汉族，住宜城市。申请人宋玉梅、刘其中与被申请人徐桂芝、被告郭煌民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。在审理过程中，本院依原告申请作出(2019)鄂0684民初3631号民事裁定书，冻结了被申请人徐桂芝在其与阮某、襄阳满富房地产有限公司民间借贷纠纷一案中享有的执行案款90万元。因该财产保全措施期限即将届满，申请人宋玉梅、刘其中于2020年10月12日向本院提出续行财产保全申请，冻结期限延长至2022年5月30日。本院经审查认为，申请人宋玉梅、刘其中为维护其合法权利，使案件审理后能够执行，依法行使诉讼权利，要求继续延长冻结被申请人徐桂芝享有的到期债权，符合法律规定，本院予以支持。同时，为保证担保财产的有效性，本院对申请人提供担保的财产也予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人徐桂芝在其与阮付华、襄阳满福房地产有限公司民间借贷纠纷一案中享有的到期执行款90万元，冻结期限延长至2022年5月30日。二、查封申请人宋玉梅、刘其中享有所有权的宜房权证鄢城字第**房屋。查封期限至2022年5月30日。房屋被查封期间，继续由所有权人保管使用，但不得转移、变卖、毁损、抵押及设定其他权利负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  李学锐二〇二〇年十月十二日书记员  王雪竹
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执228号 申请人：王德彬，男，1951年8月10日出生，汉族，住苇河林业局。 被申请人：王有德，男，1967年3月23日出生，汉族，住苇河林业局。 本院在执行王德彬与王有德买卖合同纠纷一案中，我院（2019）黑7524民初669号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行义务，但被执行人王有德未按照规定的期间履行给付义务。2020年6月9日申请人王德彬向本院申请强制执行，我院于2020年6月9日立案执行，并依法向被执行人王有德送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。申请人王德彬要求被执行人王有德立即偿还申请人煤款本金及利息71850.18元，案件受理费798元，合计72648.18元。执行立案费990元由被执行人王有德负担。双方当事人自行达成和解协议：被执行人王有德承诺2020年12月30日前偿还10000元，从2021年1月份开始每月偿还3000元，直至还清时止。申请人王德彬同意被执行人王有德的还款意见。本院认为双方当事人自行达成和解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季勇 审判员  李云 审判员  郭袆 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马兰
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723财保104号 申请人：贵州正航众联电力建设有限公司。 统一社会信用代码：915201003373620904。 住所地：贵州省贵阳市南明区。 法定代表人:黎明，系该公司总经理。 被申请人：贵州绿源城置业有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DLC138H。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 法定代表人:刘灵，系该公司执行董事。 本院在审理申请人贵州正航众联电力建设有限公司诉被申请人贵州绿源城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案[案号为：（2020）黔2723民初2252号]，在诉讼过程中，申请人贵州正航众联电力建设有限公司为防止被申请人在诉讼期间转移财产，保障将来判决的执行，向本院申请财产保全，要求冻结被申请人贵州绿源城置业有限公司名下银行存款人民币286703.86元，查封被申请人名下房产及车辆，并提供中国平安财产保险股份有限公司2020年10月12日出具的保单保函作财产保全担保。 本院认为，申请人贵州正航众联电力建设有限公司提交的保全申请并提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 在人民币286703.86元限额内，冻结被申请人贵州绿源城置业有限公司名下银行存款或查封名下房产及车辆，冻结期限一年、查封动产期限两年、查封不动产期限三年。 本案财产保全费人民币1954元，由申请人贵州正航众联电力建设有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院书面提出续行保全申请；逾期申请或者不申请行续保全的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人自行承担。 被保全人履行义务后可以申请解除所采取的保全措施。 审判员 王 燕 二〇二〇年十月二十七日 书记员 林赣鹏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12940号 申请执行人：麦志玲，女，汉族，1975年3月21日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：张燕君，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被执行人：吕文雄，男，汉族，1986年12月12日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：林金凤，女，汉族，1967年11月13日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人麦志玲与被执行人吕文雄、林金凤民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0305民初1161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人吕文雄向其归还款项50000元（人民币，下同）及其利息、案件受理费939.58元以及迟延履行期间的债务利息，请求被执行人林金凤对上述款项承担连带责任。本院依法受理。 执行过程中，本院依法冻结被执行人吕文雄、林金凤名下财产。后被执行人吕文雄向本院递交付款凭证，证明其已于2020年8月31日向申请执行人支付一笔50000元，申请执行人确认收到该笔款项。经核算，被执行人吕文雄、林金凤仍有余款未付，后案外人吕强代被执行人吕文雄、林金凤将执行款45458.74元付至本院执行账户。本院已依法通知申请执行人领取执行款44880.53元，其中包含未还本金43411.8元、一般债务利息1037.06元以及迟延履行431.67元。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案,并解除被执行人吕文雄、林金凤名下财产查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0305民初1161号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人吕文雄、林金凤名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十三日 书记员  江 艺
山西省晋中市太谷区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0703刑初209号 公诉机关晋中市太谷区人民检察院（原太谷县人民检察院）。 被告人温鹏吉，男，1986年9月28日出生，汉族，小学文化，山西省晋中市太谷区人，住晋中市太谷区，农民。2019年6月23日因涉嫌盗窃罪被晋中市公安局太谷分局（原太谷县公安局）刑事拘留，2019年7月2日经晋中市太谷区人民检察院不予批准逮捕，同日转取保候审，2019年10月29日因犯盗窃罪被我院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2020年8月4日被传唤至晋中市公安局太谷分局侯城派出所，2020年8月5日因涉嫌盗窃罪被晋中市公安局太谷分局刑事拘留，2020年8月14日经晋中市太谷区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于晋中市太谷区看守所。 辩护人王锦慧，山西敦宇律师事务所律师，晋中市太谷区法律援助中心指派。 晋中市太谷区人民检察院以太检一部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人温鹏吉犯盗窃罪于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市太谷区人民检察院指派检察官侯红芳出庭支持公诉。被告人温鹏吉及其辩护人王锦慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月3日下午15时许，被告人温鹏吉在晋中市太谷区侯城乡研泥村沃金山庄网红桥游玩时，发现网红桥旁的桌子上放着一部粉色OPPO牌手机，趁机将该手机装入自己裤兜后离开现场。经鉴定，被盗手机价值2350元。 公诉机关认为，被告人温鹏吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人温鹏吉在缓刑考验期内犯新罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条之规定，应数罪并罚。被告人温鹏吉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。数罪并罚，建议判处被告人温鹏吉有期徒刑七个月至十个月，并处罚金人民币七千元至八千元。 公诉机关提交了晋中市公安局太谷分局侯城派出所出具的情况说明，报案材料，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，指认记录、指认照片，吸毒现场检测报告书，ＯＰＰＯ体验店销售专用票据，山西省太谷县人民法院（2019）晋0726刑初230号刑事判决书，山西省代收罚没款收据，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人温鹏吉的户籍证明，证人郭某2、刘某、张某的证言，被害人郭某1的陈述，被告人温鹏吉的供述，太谷县价格认证中心太价认定（2020）51号关于被盗移动电话机的价格认定结论书，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人温鹏吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人王锦慧的辩护意见是：起诉书指控被告人温鹏吉构成盗窃罪，辩护人对此不持异议。但辩护人认为被告人具有以下法定或酌情的从轻、减轻处罚的情节。一、被告人温鹏吉自愿认罪，悔罪态度好，且在审查起诉阶段已自愿签署了认罪认罚具结书，根据《山西省常见犯罪量刑指导意见》的相关规定，应当对被告人从轻、减轻处罚。二、被告人温鹏吉的主观恶性不深，是一时的贪念才做出了违法犯罪的事情，可酌情对其从轻或者减轻处罚。综上所述，辩护人恳请合议庭在对被告人温鹏吉量刑时，能够考虑上述情节，本着惩罚和教育相结合的立法精神，采纳辩护人的辩护意见，对被告人减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被盗手机已发还被害人。前罪盗窃罪已缴纳过罚金人民币五千元。 本院认为，被告人温鹏吉构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人温鹏吉在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人温鹏吉选择认罪认罚，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院上述认定一致的，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 撤销我院（2019）晋0726刑初230号刑事判决对被告人温鹏吉宣告的缓刑；被告人温鹏吉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；与前罪盗窃罪判处的拘役五个月并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（已缴纳罚金人民币五千元） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年4月23日止。剩余罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王元元 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 马 林 书 记 员 刘慢立
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4266号之一 申请执行人石述忠，男，汉族，1973年1月26日出生，住湖南省华容县XX。 被执行人黎德志，男，汉族，1977年2月2日出生，住广东省英德市XX。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初12151号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月8日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款170000元及利息、迟延履行利息，并负担受理费4179元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行账户：于2020年6月17日冻结了被执行人黎德志在东莞农村商业银行黄江龙见田分理处开设的16XX5银行账号，当日实际冻结金额为357.74元，冻结期限至2021年6月17日止。 于2020年6月17日冻结了被执行人黎德志在广东英德农村商业银行股份有限公司营业部开设的80XX7银行账号，当日实际冻结金额为236.72元，冻结期限至2021年6月17日止。 于2020年6月17日冻结了被执行人黎德志在中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市西牛镇营业所开设的6XXX1银行账号，当日实际冻结金额为0.93元，冻结期限至2021年6月17日止。 于2020年6月17日冻结了被执行人黎德志在中国银行深圳公明支行开设的7XX5银行账号，当日实际冻结金额为91.13元，冻结期限至2021年6月17日止。 （二）网络资金：于2020年4月22日冻结了被执行人黎德志在财付通支付科技有限公司开设的账户08XXcom，当日实际冻结金额为90.21元，冻结期限至2021年4月22日止。 于2020年4月22日冻结了被执行人黎德志在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户20×××75，当日实际冻结金额为22.42元，冻结期限至2021年4月22日止。 上述银行账户、财付通账户、支付宝账户冻结期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续冻结的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法委托被执行人黎德志户籍所在地广东省英德市人民法院调查被执行人的不动产情况，经该院调查回复，未发现被执行人黎德志有可供执行的不动产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄雪翎
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初939号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人柯惠山，男，1976年8月1日出生，汉族，大学本科，无业，住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被石狮市公安局取保候审，同年10月30日被逮捕。 石狮市人民检察院以狮检二部刑诉〔2020〕459号起诉书指控被告人柯惠山犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈美金出庭支持公诉，被告人柯惠山到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月30日21时许，被告人柯惠山酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车撞到石狮市九二路与福辉路的中间隔离护栏后，车辆因撞击而在空中翻转，落地后其便驾车逃逸并继续行驶至石狮市，又与山某驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车、蔡某2驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车、蔡某1驾驶的闽Ｄ×××××微型轿车发生碰撞，造成被害人蔡某1受伤及四车受损的交通事故。事故发生后，被告人柯惠山弃车离开现场，被害人蔡某1让他人报警，后民警在金林路与民生路路口处将被告人柯惠山查获。经鉴定，被告人柯惠山血液中检出乙醇浓度为260.17ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人柯惠山应负本事故的全部责任，被害人山某、蔡某1、蔡某2无责任。案发后双方达成调解协议，被告人柯惠山一次性赔偿被害人山某车辆维修费等计人民币1500元，赔偿被害人蔡某1医疗、修车费等计人民币18000元，赔偿被害人蔡某2误工费等计人民币26000元。 上述事实，被告人柯惠山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人山某、蔡某2、蔡某1陈述，书证工作说明、户籍证明、人员基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精含量呼气结果单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片及移送表、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书，司法鉴定意见书，勘查、辨认笔录，视听资料以及被告人柯惠山的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人柯惠山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。关于起诉书认定柯惠山有自首情节的问题，经查，被害人山某陈述证实肇事司机在事故发生后弃车离开现场，执法记录仪拍摄的视频显示公安人员将被告人柯惠山从民生路与金林路交叉路口处架回案发现场，柯惠山当场否认自己有酒后驾车行为，且拒不配合民警工作，上述证据可以证实被告人柯惠山并非主动投案，依法不认定为自首。起诉书的上述意见与事实不符，不能成立，不予采纳。被告人柯惠山归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人柯惠山酒后驾车时血液中的乙醇浓度达200ｍｇ／100ｍｌ以上，发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人柯惠山在第一次事故发生后逃逸，酌情从重处罚。被告人柯惠山案发后赔偿各被害人损失且主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人柯惠山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年1月29日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈雅娜 速录员  陈芷霖 附：本案适用的法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执恢9号申请执行人:红河县农村信用合作联社（以下简称红河县信用社）。住所地：红河县迤萨镇。法定代表人：杨国宏，该社理事长。委托诉讼代理人：孔梅，女。代理权限：特别授权。被执行人：红河县善水农业发展有限公司。住所地：云南省红河县。法定代表人：周丽清。被执行人：周丽清，女，1976年7月16日生，汉族，住玉溪市元江县。被执行人：朱江源，男，1969年4月6日生，哈尼族，公务员，住玉溪市红塔区。被执行人：朱继增，男，1974年8月6日生，汉族，住玉溪市新平县。被执行人：李海燕，女，1979年4月16日生，彝族，住址同上。被执行人：朱世鑫，男，2000年5月17日生，彝族，住址同上。关于申请执行人红河县农村信用合作联社与被执行人红河县善水农业发展有限公司、周丽清、朱江源、朱继增、李海燕、朱世鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日依法恢复立案执行。在执行中，本院依法调查了被执行红河县善水农业发展有限公司、周丽清、朱江源、朱继增、李海燕、朱世鑫的银行存款、不动产、车辆等财产登记情况，除发现被执行人朱江源有固定工资并交纳住房公积金，且名下登记有两辆汽车；被执行人朱继增、李海燕、朱世鑫在玉溪市新平县旁有住房一幢外，未发现被执行红河县善水农业发展有限公司、周丽清有可供执行的财产。本院依法查封了被执行人朱江源名下的两辆汽车，但均未实际控制，因此无法进行处置；依法冻结、划拨了被执行人朱江源的银行存款、公积金共计人民币99070元并支付给申请执行人红河县信用社；依法处置被执行人朱继增、李海燕、朱世鑫名下位于玉溪市新平县房产，但该房产经过一拍、二拍、变卖等执行程序后仍没有成功得到处置。本院询问申请执行人红河县农村信用合作联社是否同意以物抵债，但申请执行人明确表示不同意以物抵债。本案已穷尽执行措施，本案剩余的执行标的暂时无法执行到位。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于·适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙绍云二〇二〇年十月二十六日书记员  周进南
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执异18号异议人：唐金淑，女，1947年3月23日出生，汉族，居民，住兴文县僰王山镇。委托诉讼代理人：林志平，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115201810044445。申请执行人：李勇，男，1968年10月29日出生，汉族，居民，住兴文县古宋镇。被执行人：四川省兴文县南方煤矿。住所地，四川省兴文县仙峰苗族乡仙峰村**。组织机构代码：20939194-6。负责人:杨安俊，总经理。被执行人：成廷柱，男，1963年3月5日出生，汉族，居民，住四川省兴文县古宋镇。被执行人：李明彬，男，1971年7月17日出生，汉族，居民，住四川省叙永县龙凤镇。被执行人：黄洪彬，男，1964年3月25日出生，汉族，居民，住四川省兴文县。被执行人：黄洪玉，女，1972年9月3日出生，汉族，居民，住四川省兴文县古宋镇。被执行人：杨安俊，男，1974年11月9日出生，汉族，居民，住四川省兴文县古宋镇。被执行人：杨仕洪，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住四川省兴文县古宋镇。本院在执行申请执行人李勇与被执行人四川省兴文县南方煤矿、成廷柱、李明彬、黄洪彬、黄洪玉、杨安俊、杨仕洪民间借贷纠纷一案中，于2019年12月20日作出了（2019）川1523执恢364号之二执行裁定书，查封了被执行人杨安俊所有的住房一套。异议人唐金淑对上述裁定不服，向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人唐金淑提出如下异议请求：对江安县人民法院作出的（2019）川1523执恢364号公告不服，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定中止对住房一套的执行。事实和理由：一、异议人系案涉房屋的实际使用人和居住人，已经支付合理租金，系案涉房屋的合法承租人，其享有的租赁权和居住权应当被依法保护。异议人早已于2009年实际入住和使用案涉房屋，2014年1月1日，异议人与被执行人杨安俊签订《房屋租赁协议》，协议主要约定：1、甲方（即被执行人杨安俊）将其所有的住房一套出租给乙方（即异议人唐金淑）使用，租期为20年，租金按3000元/月计算，年租金36000元/年，共计租金720000元。2、乙方在签订协议3个月内支付甲方履约金35000元，鉴于乙方在2009年7月25日即实际居住和使用上述住房的情况下，甲乙双方协商于2019年1月前全部付清。协议签订后，异议人依约支付了租金，同时花费巨资购买家具、家电等设施，一直居住使用至今。异议人认为双方的合法租赁关系应当受到法律保护，不能因为出租人的债务原因而受损。二、江安县人民法院发出的（2019）川1523执恢364号公告，要求异议人于2020年6月30日前腾退案涉房屋是错误的、违法的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”之规定，上述公告的执行依据是（2019）川1523执恢364号执行裁定书，该执行裁定书发生在异议人租赁房屋之后。上述公告涉及案涉房产的执行损害了异议人的合法权益，请求中止对案涉房屋的执行。执行审查中，异议人唐金淑向本院提交了异议人唐金淑身份证、魏定梅名下房屋所有权证、《房屋租赁协议》复印件各一份，异议人中国工商银行银行卡、杨安俊中国农业银行银行卡复印件各一份，魏定梅中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行银行卡复印件各一份，银行转账记录十五份、成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司南岸鼎业兴城物业服务中心居住证明一份。本院另查，魏定梅系被执行人杨安俊之妻，异议人唐金淑系魏定梅之母亲、被执行人杨安俊之岳母。本院认为，异议人唐金淑提交的证据不能证明案涉房产系其合法租赁、占有使用，不能阻止本院对案涉房屋的强制执行。理由如下：一、案涉房屋的所有权证登记时间为2009年12月30日。成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司南岸鼎业兴城物业服务中心出具的居住证明，内容中记载“经楼上邻居2201业主证实于2009年下半年入住本小区”，该居住证明并非直接证据，系传来证据，其不足以证明异议人唐金淑居住异议人在2009年7月25日至2014年1月1日便实际入住、使用案涉房屋。即使异议人在上述期间入住、使用案涉房屋为真，也不能成为阻止强制执行的条件。二、异议人作为杨安俊之岳母，其在2014年1月之前未向杨安俊支付房租，却在此后向杨安俊、魏定梅支付房租，不符合生活常理。被执行人杨安俊与异议人唐金淑之间签订的租赁合同，租赁期限从2014年1月1日至2033年12月31日。租赁期限长达二十年，虽未违反有关法律规定，但双方却另约定在租赁期满后，承租人仍继续长期居住，不再另收租赁费，并享有房屋的永久居住权，也明显不符合生活常理。且异议人系被执行人杨安俊之岳母，其与杨安俊有利害关系，在没有其他充分证据证明的情况下，其提交租赁合同的真实性存疑，不能作为认定其系案涉房屋合法承租人的事实，不能排除异议人与被执行人杨安俊之间恶意串通，以此来阻却对案涉房屋的执行。三、从房屋租金的支付金额来看，异议人所称向杨安俊、魏定梅支付的款项系房屋租金的说法存疑。根据异议人提交的银行转账纪录，其从2014年3月7日起至2018年12月6日向杨安俊、魏定梅共转账15笔，金额共计720100元。异议人提交的《房屋租赁协议》中异议人与杨安俊约定的租金共计为720000元，并约定租金在2019年1月前付清。异议人提交的支付房屋租金总额720100元与异议人所称“协议签订之后，申请人依约支付了租金”金额虽然基本相符，但异议人唐金淑仅向本院提交了向杨安俊、魏定梅转账的凭证，未提供其本人银行账户在上述期间的完整交易明细，在时间跨度较长的情况下，不排除异议人与杨安俊、魏定梅有其他经济往来的可能性。综上所述，异议人唐金淑提供的证据不能证明其与被执行人杨安俊签订《房屋租赁协议》的真实性，不能证明其系合法承租人，不能排除异议人与杨安俊之间恶意串通，以达到阻止执行的目的。故异议人的异议理由不能成立，本院对异议人请求中止对案涉房屋的执行不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议”之规定，裁定如下：驳回异议人唐金淑的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜宾市中级人民法院申请复议。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年十月十九日书记员 李科材
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11011号申请执行人:北京农村商业银行股份有限公司北安河支行，住所地北京市海淀区苏家坨镇北安河路**。负责人：陈永新，行长。被执行人：闫瑾，女，1972年1月26日出生，汉族，，户籍地内蒙古包头市青山区。被执行人：北京正旭晶典房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**101内**。法定代表人：张桐源。本院在执行北京农村商业银行股份有限公司北安河支行与闫瑾、北京正旭晶典房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年十月二十一日书记员 李思诺
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更756号 罪犯赵辉忠，男，汉族，1992年10月6日出生于福建省柘荣县，高中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省柘荣县人民法院于2017年12月25日作出（2017）闽0926刑初55号刑事判决，以被告人赵辉忠犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年12月5日起至2021年6月4日止）。罪犯赵辉忠于2018年1月22入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯赵辉忠符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵辉忠考核期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯赵辉忠考核获得5次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯赵辉忠在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯赵辉忠减去有期徒刑七个月（刑期自2017年12月5日起至2020年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 游    翔 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年十月二十八日 书记员吴**桂
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3757号罪犯李俊霖，男，1993年2月2日出生，汉族，户籍地四川省大竹县，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年9月10日作出(2018)粤0307刑初2017号刑事判决，以被告人李俊霖犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。总和刑期有期徒刑三年，拘役一个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2019年1月9日作出(2018)粤03刑终2990号刑事判决，以上诉人李俊霖犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李俊霖在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李俊霖在服刑考核期间（2019年4月2日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬2次。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李俊霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李俊霖予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5299号原告：王建军，男，1965年8月1日生，汉族，户籍地大连市中山区，现住大连市中山区。委托诉讼代理人：于海洋、高嘉翊（实习律师），系辽宁东亚律师事务所律师。被告：大连和颐商务酒店管理有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路**。法定代表人：缪峻。原告王建军与被告大连和颐商务酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年十月三十一日书 记 员  郎玉婉
渭南市临渭区人民法院   民事判决书     （2020）陕0502民初385号   原告：刘某某，男，1985年11月25日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。   委托诉讼代理人：李瀚龙，陕西省渭南市临渭区杜桥法律服务所法律工作者。   被告：党某某，男，1964年3月13日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。   第三人：张某，男，1974年2月1日出生，汉族，住渭南市高新区新盛路**高新区，渭南高新区税务局职工。   原告刘某某与被告党某某、第三人张某案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托诉讼代理人李瀚龙、被告党某某、第三人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。     原告刘某某向本院提出诉讼请求:1.判令立即停止对陕EXXXXX号白色丰田霸道越野车的强制执行，并解除上述车辆的查封；2.判决陕EXXXXX号白色丰田霸道越野车归原告所有；3.本案诉讼费全部由被告予以承担。事实与理由：原告与第三人张某于2019年1月3日签订《机动车买卖协议》约定原告以212500元购买张某陕EXXXXX白色丰田霸道越野车一辆，原告给第三人付款日为2019年1月3日至2019年1月8日。张某交付车辆，并无条件配合原告办理过户手续。协议签订当日，原告即给张某转账支付全款。张某出具收条一张， 且将钥匙、行驶证及机动车登记证书和车辆交付原告，原告一直使用至今。因张某原因导致车辆至今未能过户，2019年11月3日，张某电话告知原告，因其欠他人借款，该车过户手续被临渭区法院冻结。故原告诉至法院。   原告刘某某为支持其主张提供了以下证据：   1.原告刘某某身份证复印件；2.刘某某与张某于2019年1月3日签订的《机动车买卖协议》；3.张某出具的收条；4.刘某某及其哥刘冯章在建行的银行卡交易明细；5.刘冯章刘某某转张某车款的证明，及刘冯章因疾病不能出庭作证的诊断证明；6.张某于2019年1月3日将涉案车辆行驶证和机动车登记证书交与刘某某的两证原件；7.刘某某占有、使用涉案车辆期间的停车费《收据》；8.刘某某占有、使用车辆后以被保险人身份向保险公司投商业险保单；9.刘某某占有使用车辆后办理的ETC通行卡卡号。以上证据证明陕EXXXXX越野车未办理转移登记在刘某某名下，但并不影响该车的所有权转移。原告所享有的该车物权可以对抗被告的一般金钱债权。   被告党某某辩称，张某拖欠其欠款，经法院调解生效后，其申请强制执行张某，法院冻结张某名下两辆车，其中包含本案车辆。希望尽快解决其债务问题。   被告党某某为支持其主张，提供了以下证据。   1.执行异议裁定书一份，证明涉案车辆属于张某所有。   2.借条复印件一份，证明自己和张某之间存在债务关系。   3.产权证书一份，证明张某借钱时拿涉案车辆作抵押。   第三人张某辩称，其欠党某某20万元，经法院调解，已于2019年年底生效。自己现对本案不发表意见。   第三人张某未提供证据。   经审理查明，被告党某某与第三人张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）陕0502民初3041号民事调解书后，张某未按照该调解协议约定的期限履行义务，党某某向本院申请强制执行。该案在执行过程中，本院于2019年10月11日作出（2019）陕0502执2128号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人张某人民币205089.5元。二、采取上述措施后仍不足以履行调解书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张某应当履行义务部分的财产。2019年10月16日，本院向渭南市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，查封张某名下车牌号为陕EXXXXX的车辆。2019年11月12日，刘某某提出书面执行标的异议，请求人民法院依法中止依据（2019）陕0502执2128号执行裁定书对陕EXXXXX号白色丰田霸道越野车的执行。本院于2019年12月16日作出（2019）陕0502执异180号民事裁定书，驳回刘某某的异议请求。刘某某遂于2020年1月8日提起案外人执行异议之诉。   另查明，原告刘某某与第三人张某于2019年1月3日签订《机动车买卖协议》一份。双方约定，甲方张某将车牌号码为陕EXXXXX车转让给乙方刘某某。交易总价为人民币21.25万元，签订本协议时乙方自2019年1月3日至2019年1月8日付清甲方总价款。甲方无条件配合乙方办理车辆过户手续。甲方向乙方交接车辆之日起，所造成的一切车辆安全事故责任由乙方承担。该机动车买卖协议显示有张某及刘某某二人的签字摁印。协议签订当日，2019年1月3日，刘某某向张某转账165000元，其兄刘冯章向张某转账47500元。张某给刘某某出具收条一份，载明；今收到刘某某购车款人民币212500元整。并交付车辆钥匙和车辆登记证书和行驶证原件，车辆登记证书及行驶证信息载明，号牌号码：陕EXXXXX，车辆类型：小型越野客车，车身颜色：白，机动车所有人：张某。 此后，原告刘某某使用车辆至今，但第三人张某未配合刘某某办理过户手续，致使车辆过户手续被本院查封。   以上事实，有当事人陈述、《机动车买卖协议》、张某出具的收条、银行卡交易明细、涉案车辆行驶证和机动车登记证书、商业险保单、民事裁定书、以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。   本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。可见，机动车这类特殊动产仍以交付作为物权变动的生效要件，未经登记只是不能对抗善意第三人。本案中，原告刘某某在与法院查封涉案车辆前，与第三人张某签订买卖协议，其提供的付款依据、收条、行驶证和机动车登记证书、保险单、停车收据等证据结合在一起形成了较为完整的证据链，达到了民事证据高度盖然性的证明标准，可以证明双方车辆买卖关系的真实性，且转移占有的行为发生了车辆所有权变动的法律效力。 在现有证据尚无法证明车辆交易过程中双方当事人存在恶意串通，伪造买卖协议，帮助被执行人逃避执行的情况下，可以认定原告刘某某已经取得了涉案车辆的所有权。原告刘某某在法院查封涉案车辆时虽未办理车辆过户登记手续，但这并不影响其对涉案车辆享有所有权，其要求阻却执行的理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：   一、停止对陕E 30001号白色丰田霸道越野车的执行。   二、确认陕EXXXXX号白色丰田霸道越野车归原告刘某某所有。   三、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。   案件受理费4488元，由被告党某某、第三人张某共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审判长    李**    人民陪审员    闵文江   人民陪审员    李新莉     二0二0年十月十二日                                   书 记 员   李青      1
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初3868号 原告：王正国，男，汉族，1969年7月15生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：吴宗湖，贵州雷霆律师事务所律师。 被告：黄忠于，男，汉族，1969年8月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：王永森，贵州与力律师事务所律师。 被告：黄勇，男，1978年5月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告王正国与被告黄忠于、黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序依法进行了审理。 原告王正国向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金400000元，并以400000元为基数，从2016年7月31日起至2019年8月20日期间按银行同期贷款利率计付利息，从2019年8月21日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年5月14日，二被告因承包金沙县人工湖绿化工程，需缴纳保证金40万元，遂向原告借款，原告将该款汇至二被告指定的“敖登书”账上。二被告向原告出具书面借条一份，约定借款期限为2016年5月14日至2016年7月30日。约定还款期限届满后，二被告以各种理由拖延。特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 本院在审理过程中，被告提出该款系与原告的合伙款项，该笔借款转给敖登书后，敖登书涉嫌诈骗，原被告向金沙县公安局报案，金沙县公安局已立案侦查。 本院认为，经审查，原告与被告黄勇均到金沙县公安机关报案，称被敖登书骗取400000元，金沙县公安局已立案侦查，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院审理认为不属于经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当先移交公安机关，由公安机关对敖登书是否涉嫌犯罪进行刑事侦查。为此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王正国的起诉。 减半收取的案件受理费4082元，全额退还原告王正国。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 龙 洁 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王静波
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2952号之一 申请执行人：东莞市鑫韵电子有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区矮岗塘仔工业区****，统一社会信用代码为914419005958553735。 法定代表人：栗建伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎卓荣，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨嘉兴，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：魏弘泽，男，1997年6月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人：深圳市壹方时代科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业大厦****，统一社会信用代码为91440300MA5EU7RY18。 法定代表人：魏弘泽，该公司总经理。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初14125号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年3月19日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款103974.8元及利息，并承担案件受理费2016元、保全费1453元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人深圳市壹方时代科技有限公司早已歇业停止经营，现场除财产保全查封的办公用品外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认为上述办公用品没有变现价值，属于无益拍卖，申请法院暂不处理。 三、本院通过实地走访、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年十月三十日 法官助理萧锦豪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2930号之二 申请执行人：深圳市金新农科技股份有限公司。 被执行人：陈健强。 被执行人：钟家宝。 申请执行人深圳市金新农科技股份有限公司与被执行人陈健强、钟家宝借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27289号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币203298.82元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已私下支付全部执行款至申请人账户；本案执行费2949元已由被执行人缴纳，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2018）粤0306民初27289号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0306民初27289号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2020）青2802刑初114号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人赵国生，男，汉族，1988年10月3日出生于青海省海东市化隆县，小学文化。现住德令哈市。2020年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被德令哈市公安局依法取保候审。   德令哈市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人赵国生犯盗窃罪一案，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。德令哈市人民检察院指派检察员兰珺出庭支持公诉，被告人赵国生到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年6月25日23时许，被告人赵国生饭后行河西菜市××道时，使用自家三轮电动车钥匙打开被害人贾某停放的三轮电动车，后将被害人电动车盗走。   经德令哈市发展与改革委员会鉴定，所盗车辆价值3888元。   上述事实，被告人赵国生在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、发还清单，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。   本院认为，被告人赵国生以非法占有为目的，盗窃他人财物价值共计3888元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵国生案发后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。综合考虑本案的案件情节、性质及被告人的人身危险性和悔罪表现，依法适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人赵国生犯盗窃罪，判处有拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 何永生     二〇二〇年十月十九日   书记员 王玲玲
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1705号 原告：塔城市天锦工贸有限公司，住所地,新疆塔城地区塔城市塔额公路三十二公里处。 法定代表人：白江国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙山民，男，1964年4月19日出生，汉族，塔城市天锦工贸有限公司员工，住塔城市。 被告：开世平，男，1978年12月27日出生，达斡尔族，塔城市村民。 原告塔城市天锦工贸有限公司与被告开平加工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。于2020年10月23日公开开庭进行审理，原告塔城市天锦工贸有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下： 本案按原告塔城市天锦工贸有限公司撤诉处理。 案件受理费248元，减半收取计124元，邮寄费240元，共计364元，由塔城市天锦工贸有限公司负担。 审判员 李固雨 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 周秋菊 书记员 殷永健
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10575号 申请执行人：江悦洪，男,1961年5月26日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄铭海，男,1968年7月21日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人江悦洪与被执行人黄铭海责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初871号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄铭海应向申请执行人退赔1000元。依据审判部门的移送，本院于2020年8月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。本院在（2020）粤0114执10558号执行案中查封了被执行人黄铭海位于广州市花都区新华镇新华路121号之三B幢501房的房产。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除上述已查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案标的过小，不宜拍卖。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月二十三日 书记员 肖园园
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11715号 原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区********，统一社会信用代码91520302053347833R。 法定代表人：彭杨坤，董事长。 委托诉讼代理人：黄云霞，公司员工。 委托诉讼代理人：陈文宇，公司员工。 被告：严斌，男，1971年12月5日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告严斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市和舒安物业服务有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1440号 申请执行人：于峰，男，1968年8月18日出生，汉族，住所地涿州市双塔区。 被执行人：涿州市拒马葵园农业开发有限公司，地址涿州市百尺竿镇泗各庄村。 法定代表人陈连超。 于峰与涿州市拒马葵园农业开发有限公司租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初545号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市拒马葵园农业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于峰向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市拒马葵园农业开发有限公司的财产进行了查证：暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人涿州市拒马葵园农业开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市拒马葵园农业开发有限公司新的财产线索，申请执行人于峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  王 键 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  董丽平
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异103号 案外人：许佳，女，1976年11月16日出生，汉族，现住唐山市路**。 申请执行人：董丽霞，女，1977年4月5日出生，汉族，现住唐山市路**。 被执行人：许振国，男，1948年5月23日出生，汉族，现住唐山市路**。 被执行人：单淑芹，女，1954年1月22日出生，汉族，现住唐山市路**。 被执行人：许某1，女，2018年10月16日出生，汉族，现住唐山市路**。 法定代理人：陈某（许某1母亲），女，1988年5月19日出生，汉族，现住唐山市路**。 被执行人：许某2，女，2007年6月22日出生，汉族，现住唐山市路**。 法定代理人：李某（许某2母亲），女，1978年11月3日出生，汉族，现住唐山市路**。 在唐山市中级人民法院执行董丽霞与许振国、单淑芹、许某1、许某2被继承人债务清偿纠纷一案中，案外人许佳于2020年10月13日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人许佳称，唐山市中级人民法院于2020年4月16日查封了唐山市路北区缸窑里和顺园206楼3门204号房产，该房屋是许胜生前名下平房新立庄乙区6排6号（西）拆迁安置住房，该房屋事实上已经于2016年12月12日出售给案外人，双方签订了《房屋转让合同》，并一次性付清全部房款，案外人已实际居住使用至今。案外人认为，在许胜生前，且在执行人与被执行人诉讼之前就已完成该房屋的转让买卖交易，已实际交付使用，人民法院不得将此房屋作为被执行人继承的遗产进行查封，法院应立即中止唐山市中级人民法院（2020）冀02执（5967）号执行裁定书，并解除对上述房屋的查封。案外人为证明其异议请求向本院提交了《唐山市路北区房屋征收办公室关于路北区东新村境内震后危旧平方居民搬迁缸窑里和顺园小区征收补偿安置协议书》、《房屋转让协议》、房款收条、房屋专项维修基金票据、垃圾清运费、物业费、电费、取暖费及涉案房屋装修的各种票据等证据复印件。 本院查明，董丽霞诉许振国、单淑芹、许某1、许某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，于2019年6月13日作出（2019）冀0203民初1452号民事判决书。该判决书生效后，董丽霞申请强制执行。2020年4月16日，唐山市中级人民法院作出（2020）冀02执5967号执行裁定书，依法查封了坐落于路北区房产，查封期限为两年，自2020年4月16日至2022年4月15日。另查明，2016年12月8日唐山市路北区房屋征收办公室与被征收人许胜签订安置补偿协议书（唐危乙征［2016］第0119号），将许胜坐落于唐山市路北区新立庄乙区6-6号（西）房屋置换为唐山市路北区缸窑里和顺园206楼3门204号房屋。2016年12月12日案外人许佳与许胜就唐山市路北区缸窑里和顺园206楼3门204号房屋签订《房屋转让协议》，将涉案房屋出卖给案外人许佳，同日许胜出具收到房款的收条。后案外人许佳对涉案房屋进行装修，并交纳了房屋专项维修基金、物业费、供暖费、电费、垃圾清运费等费用。 本院认为，案外人许佳在本院查封涉案房产之前已与许胜签订《房屋转让协议》并实际入住；涉案房屋系拆迁安置房，案外人未办理房屋过户手续非因自身原因。综上，案外人提交的房款收条、房屋专项维修基金票据、取暖费收据、物业费收据、电费收据、装修单据等证据，足以证实其对涉案房产享有能够排除强制执行的权力，故案外人许佳所提执行异议，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对坐落于唐山市路北区产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李 静 审 判 员  吴振兴 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  李春英 书 记 员  苏 欣
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3279号 原告：段志磊，男，汉族，1986年2月5日出生，住济南市长清区。 被告：段学广，男，汉族，1971年7月5日出生，住济南市长清区。 原告段志磊与被告段学广相邻通行纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，2020年10月27日，因原告段志磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告段志磊负担。 审判员  王军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  房莹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1114号 惠州大亚湾卓洲投资发展有限公司、吴艳霞： 关于申请执行人惠州大亚湾卓洲投资发展有限公司与被执行人吴艳霞追偿权纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1114号。本案在执行过程中，被执行人吴艳霞自动履行，并交纳执行费50元。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日 执行员 ：杨创涛书记员：袁丽茜 联系电话：0752-556****
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1668号申请执行人：储飞飞，男，1993年3月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:芮地虎，男，1996年6月14日出生于盱眙县，汉族，住盱眙县。被执行人:芮天龙，男，1994年10月20日出生与盱眙县，汉族，住盱眙县。被执行人芮地虎、芮天龙犯寻衅滋事罪纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏0830刑初512号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决：一、被告人芮地虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2021年6月26日止。）二、被告人芮天龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年11月4日止。）三、被告人芮地虎、芮天龙连带赔偿附带民事诉讼原告人储飞飞因被伤害而产生的各项经济损失共计人民币10415.11元，于本判决生效后一个月内履行完毕。四、驳回附带民事诉讼原告人储飞飞的其他诉讼请求。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年7月15日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人芮地虎、芮天龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查邮寄地址为被执行人正在服刑的监狱，之后被执行人未申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年10月28日依法将被执行人芮地虎、芮天龙纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人芮地虎、芮天龙纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年7月7日、2020年9月1日、2020年10月12日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，未查询到有可供执行的财产。4、2020年7月7日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院执行人员于2020年10月20日，前往盱眙县管仲镇金陡湖村村委会实地调查走访，未查询到被执行人有可供执行的财产线索；2020年10月19日前往盱眙县盱城街道大明公馆实地调查走访，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日以谈话的形式将被执行人名下除被本案查封但未实际控制的车辆外，暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其回复无新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10415.11元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除被执行人所有的车辆已被本院依法查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830刑初512号刑事附带民事判决书第三项刑事附带民事赔偿部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十月二十八日书记员  李永明
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11153号 上诉人（原审原告）：管慧一，女，1967年12月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：管涛，山东润涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬会敏，山东润涛律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：青岛经济技术开发区中联运动公园管理有限公司，住所地青岛市黄岛区衡山路****。 法定代表人：杨光，执行董事。 委托诉讼代理人：张春雨，山东慧勤律师事务所律师。 上诉人管慧一因与被上诉人青岛经济技术开发区中联运动公园管理有限公司服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初4938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 管慧一上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人摔碎手镯损失15810（18600×85%）元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一、一审法院认定事实错误。一审法院认定事发当天上诉人摔倒后，两名教练共同将上诉人扶起，但两名教练并未发现上诉人手上带有手镯也未发现翡翠手镯的碎片，且事发当天并未就摔碎翡翠手镯的赔偿事宜1/3与被上诉人进行协商，而是在事发后的第二天找到被上诉人要求赔偿损失属于认定事实错误。事实是：事发当天晚上，是被上诉人的负责任人说需要看一下事发时的监控录像，然后再给上诉人答复。事发后的第二天被上诉人单位的邵姓负责人给上诉人打电话，上诉人到被上诉人处后，邵姓经理告诉上诉人，说观看了监控录像，录像很清楚，手镯确实是当时摔碎的，让上诉人提供购物发票，然后好向公司汇报，再商量赔偿事宜。因为上诉人的手镯是其弟弟通过朋友购买没有发票，之后邵姓经理又让上诉人去做一个价格鉴定，再做处理。上诉人才委托了山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司做了鉴定，手镯价值18600元。一审法院在被上诉人认可上诉人在被上诉人处游泳馆内摔倒事实的情况下，仅凭被上诉人的一面之词就认定事发时手镯没有摔碎，甚至都没有要求被上诉人所称的两位教练出庭证明，当然不能令人信服。也必然导致认定事实错误。第二、一审法院未让被上诉人提供事发时的监控录像属于适用法律错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定：一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。2/3具体到本案，被上诉人游泳馆内装有监控录像，对此，被上诉人当庭认可且没有异议。但被上诉人却称录像因时间太久，已经无法查询。被上诉人的说法显然不能成立。事发后，双方就赔偿事宜一直在进行协商，在事情没有解决之前，被上诉人故意销毁证据，进一步证明上诉人所述均为事实，被上诉人是虚假陈述!上诉人当庭要求被上诉人出示事发时的录像，但被上诉人拒不提交，其所谓的时间太久显然不属于正当理由，一审法院理应依法认定上诉人的主张成立。 青岛经济技术开发区中联运动公园管理有限公司辩称，一审判决正确。 管慧一向原审法院提出诉讼请求：1.判令青岛经济技术开发区中联运动公园管理有限公司赔偿管慧一摔碎手镯损失15810（18600×85%）元；2.案件受理费由青岛经济技术开发区中联运动公园管理有限公司承担。 原审法院认定事实如下： 1.2019年7月2日，管慧一到青岛经济技术开发区中联运动公园管理有限公司处游泳健身，中途在去卫生间时摔倒。后管慧一到青岛经济技术开发区中联运动公园管理有限公司处称其手镯损坏，要求青岛经济技术开发区中联运动公园管理有限公司赔偿损失，双方协商未果，为此引起纠纷。青岛经济技术开发区中联运动公园管理有限公司称管慧一确在青岛经济技术开发区中联运动公园管理有限公司处摔倒，管慧一摔倒后，青岛经济技术开发区中联运动公园管理有限公司游泳馆内两名教练共同将管慧一扶起，整个过程两名教练并未发现管慧一手上带有翡翠手镯也未发现翡翠手镯的碎片，且管慧一在事发当天并未就摔碎翡翠手镯的赔偿事宜与青岛经济技术开发区中联运动公园管理有限公司进行协商，而是在事发后的第二天找到青岛经济技术开发区中联运动公园管理有限公司要求青岛经济技术开发区中联运动公园管理有限公司赔偿其损失。 2.庭审中，管慧一提交翡翠手镯一个（破裂）拍照件、宝石鉴定书及价格评估报告格一份，称因青岛经济技术开发区中联运动公园管理有限公司未尽到安全保障义务，导致管慧一佩戴的翡翠手镯碎裂，经山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估，手镯价值人民币18600元。青岛经济技术开发区中联运动公园管理有限公司质证称对于宝石鉴定书的真实性有异议，该鉴定书无法证明翡翠手镯的真假。对翡翠手镯一个（破裂）拍照件、价格评估报告的真实性无异议，但是对于证明事项有异议，该报告是管慧一单方委托，青岛经济技术开发区中联运动公园管理有限公司申请对该镯子的价值进行重新鉴定，但青岛经济技术开发区中联运动公园管理有限公司在原审法院规定的时间并未提交鉴定申请，应承担不利后果。 原审法院认为，本案的争议焦点在于管慧一的手镯是否在事发时损坏。当事人对自己提出的诉讼请求以及反驳对方诉讼请求所基于的事实应当提供证据予以证明,未能提供证据,或者提供证据不充分的,依法应当承担不利后果。本案中，管慧一称其手镯系在事发时损坏，但未提交证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果。故对管慧一请求青岛经济技术开发区中联运动公园管理有限公司赔偿管慧一摔碎手镯损失的主张，原审法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回管慧一的诉讼请求。本案案件受理费195元，减半收取97.5元，由管慧一负担。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：被上诉人应否向上诉人赔偿手镯损失的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人以双方形成消费者与经营者之间的服务合同关系为由，向被上诉人主张赔偿毁损的手镯，但其未就争议手镯毁损，与被上诉人服务具有关联性提交证据，其应承担举证不能的责任，故上诉人主张被上诉人赔偿无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人管慧一上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费195元，由上诉人管慧一负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十月十二日 书记员  翟国媛
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924财保30号之二 申请人：蒙阴德通运输有限公司，住所地山东省蒙阴县旧寨乡商业街。 被申请人：李炳芳，男，1969年10月14日出生，汉族，住河北省海兴县。 本院于2020年10月28日作出（2020）冀0924财保30号民事裁定，扣押了被申请人驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂货车。海兴县胜通运输有限公司于2020年10月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，海兴县胜通运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂货车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘国宏 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 欣
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终170号上诉人（原审被告）：安徽浩然路桥建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：杜学彪，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：南陵县恒通新型材料有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：刘金龙，该公司执行董事。原审被告：方金明，男，汉族，1978年8月1日出生，住安徽省南陵县。上诉人安徽浩然路桥建设有限公司（以下简称浩然路桥公司）因与被上诉人南陵县恒通新型材料有限公司（以下简称恒通材料公司）、原审被告方金明建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223民初3781号民事裁定，向本院提出上诉。浩然路桥公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。事实和理由：一审法院对本案未开庭质证，即认定本案为建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖原则，属于程序违法。案涉双方当事人仅签订了《建筑材料购销合同》，双方之间系买卖合同关系，相关工程并非上诉人施工。恒通材料公司提交的案涉《沥青混凝土施工合同》纯属伪造，其中浩然路桥公司的公司印章系伪造，上诉人已向公安机关报案。本案应适用合同纠纷的一般管辖原则。案涉双方在《建筑材料购销合同》中约定争议由上诉人所在地法院即合肥市庐阳区人民法院管辖，且该地亦是被告住所地，故本案应移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。本院经审查认为，根据浩然路桥公司与恒通材料公司在案涉《沥青混凝土施工合同》中约定内容，两公司之间是建设工程施工合同法律关系。因不动产纠纷提起的起诉，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程在安徽省南陵县，故恒通材料公司向一审法院起诉并无不当。浩然路桥公司上诉称案涉双方履行的是《建筑材料购销合同》，且案涉《沥青混凝土施工合同》上其公司加盖印章系伪造。经审查，案涉《沥青混凝土施工合同》中约定沥青混凝土的型号为:AC-16、AC-13。该合同甲方落款处方金明签名浩然公司加盖了公司印章及案涉工程的资料专用章。恒通材料公司提交的载有方金明签名的案涉沥青混凝土对账单中载明的亦是前述两个型号的沥青混凝土。而浩然路桥公司提供的《建筑材料购销合同》中载明的沥青混凝土型号为AC-16，与前述对账单载明沥青混凝土型号不符。浩然路桥公司虽然不认可案涉《沥青混凝土施工合同》中其公司公章的真实性并称已向公安机关报案，但其提交的南陵县公安局受理的受案回执上载明的公司非浩然路桥公司，故本院对该受案回执不予采信。综上，上诉人的上诉理由于法无据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年十月二十三日书记员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省遵化市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0281行审25号 申请执行人：遵化市人民防空办公室，住所地遵化市华明路武装部**，统一社会信用代码111302813478682556。 法定代表人：侯学军，该办公室主任。 委托代理人：尚国良，代理权限为特别授权代理。 被执行人：遵化市鑫陞房地产开发有限公司，住所地遵化市东二环南路，统一社会信用代码911302815700657891。 法定代表人：姚立新，该公司经理。 申请执行人遵化市人民防空办公室向本院申请强制执行遵人防缴字2020年第001号缴纳“人防易地建设费”决定一案，经补正材料，本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2020年2月7日，遵化市人民防空办公室对遵化市鑫陞房地产开发有限公司作出遵人防缴字2020年第001号缴纳“人防易地建设费”决定书，其主要内容为：“你单位因东辰峰景小区3#、4#楼工程未按国家规定修建防空地下室，也未按国家规定缴纳人防易地建设费，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条之规定，依据《河北省结合民用建筑修建防空地下室管理规定河北省人民政府令[2011]22号》第八条之规定，限你单位自收到本决定书起五日内，到遵化市人民防空办公室缴纳人防易地建设费2643200元（大写：贰佰陆拾肆万叁仟贰佰元整）”。 2020年2月7日，申请执行人向被执行人送达了遵人防缴字2020年第001号缴纳“人防易地建设费”决定书。被执行人收到上述处罚决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定书确定的义务。2020年8月19日，被执行人收到申请执行人的催告书后未履行决书定确定的义务。 本院认为，遵化市人民防空办公室作出的遵人防缴字2020年第001号缴纳“人防易地建设费”决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遵化市人民防空办公室作出的遵人防缴字2020年第001号缴纳“人防易地建设费”决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛志国 审判员  李立艳 审判员  武海潮 二〇二〇年十月十二日 书记员  李成龙
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1316号 易志雄： 关于易志雄犯虚开发票罪缴纳罚金一案【原执行案号：（2017）粤0604执636号】，被执行人易志雄已完全履行本院作出的生效法律文书（2016）粤0604刑初1154号刑事判决书所负义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初147号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人景齐华，男，1978年12月29日出生，汉族，小学文化，系威海市恒信致远房地产开发有限公司法定代表人，户籍所在地为四川省仪陇县，捕前住河北省固安县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年9月30日被威海市公安局环翠分局抓获归案，2019年10月1日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于威海市看守所。辩护人王洪兴，山东建檩律师事务所律师。辩护人王琳杰，上海市建纬（青岛）律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人景齐华犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，被告人景齐华及辩护人王洪兴、王琳杰均到庭参加诉讼。经山东省威海市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，被告人景齐华于2016年3月承包威海市环翠区戚某“某工程”房地产开发项目，雇用农民工以及项目管理人员共122人从事建筑施工和管理工作，至2016年10月共拖欠上述人员工资人民币2994016元。为解决欠薪，部分农民工多次集体到威海市及环翠区相关部门上访，环翠区人力资源和社会保障局于2016年12月底先后向景齐华下达劳动保障监察询问通知书、责令改正指令书，要求景齐华到劳动监察部门接受询问并支付劳动报酬，景齐华收到上述通知、指令后仍拒不支付劳动报酬并逃匿，直至2019年9月30日被公安机关抓获。公诉机关认为被告人景齐华以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，应当以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。并提供书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据，请求依法判处。被告人景齐华对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。辩护人提出的辩护意见为，对公诉机关指控的罪名无异议，量刑方面，被告人景齐华犯罪情节较轻，农民工上访并不等同于严重后果，人民法院生效判决确定被告人合作开发的单位应当作为支付农民工工资的主体，欠付劳动报酬并已经支付，被告人景齐华的行为不属于司法解释规定的“造成严重后果”情形；被告人景齐华归案后如实供述，具有坦白情节、认罪悔罪，请求从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，被告人景齐华于2013年与郑某2、某投资有限公司协议合作开发某综合楼，并注册设立某房地产投资有限公司，与某投资有限公司签订合作开发房地产补充合同，由某投资有限公司提供出让土地使用权，被告人景齐华、某房地产投资有限公司投入资金，同时，被告人景齐华借用某建设集团有限责任公司资质就涉案工程进行施工。2016年10月20日起，被告人景齐华、某房地产投资有限公司无力继续投入资金，该项目的合作开发终止。被告人景齐华在建设施工期间，拖欠122名劳动者的劳动报酬共计人民币2994016元。2016年11月至12月，其雇佣的农民工多次到威海市信访局等单位上访反映欠薪问题。2016年12月26日、同月27日，威海市环翠区人力资源和社会保障局向被告人景齐华下达劳动保障监察询问通知书、责令整改指令书，要求被告人景齐华到劳动监察部门接受询问，并自收到责令改正指令书之日起3日内支付拖欠的劳动报酬。被告人景齐华收到上述通知、指令后仍拒不支付劳动报酬，并逃匿。经相关部门协调，某投资有限公司于2017年1月向农民工支付了该劳动报酬。2019年9月30日，公安机关在河北省固安县将被告人景齐华抓获。上述事实，有经庭审质证的被告人景齐华供述；证人姜某、曹某、郑某1、陈某1、邓某、田某、王某3、王某1、李某、夏某、张某1、魏某、曾某、张某2、景某、王某2、左某的证言；辨认笔录；书证威海市环翠区人力资源社会保障局移送材料、劳动保障涉嫌犯罪案件情况调查报告、某工程相关情况统计表、犯罪案件移送书、案件移送材料目录表、劳动保障监察立案表、劳动保障监察责令改正指令书及送达回证、劳动保障监察询问通知书及送达回证、工资情况统计表、项目部单项承包协议书、工人工资发放明细表、附加协议、手机短信记录、受案登记表、到案经过、人口基本信息、威海市住建局农民工上访统计表、市政府信访局来访人员登记表、（2020）鲁10民再28号民事判决书等证据予证实，足以认定。本院认为，被告人景齐华以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人景齐华拒不支付劳动报酬是否属于“造成严重后果”情形，根据最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，“造成严重后果”的情形包括：（一）造成劳动者或被赡养人、被扶养人、被抚养人的基本生活受到严重影响、重大疾病无法及时医治或者失学的；（二）对要求支付劳动报酬的劳动者使用暴力或者进行暴力威胁的；（三）造成其他严重后果的。经查，涉案劳动报酬于2017年由某投资有限公司代为支付，本案没有上述第（一）（二）项情形，对于第（三）项造成其他严重后果，根据现有证据，虽然本案部分劳动者多次到威海市信访局等部门上访反映欠薪问题，但并未发生群体事件等严重影响社会秩序的情形，不宜认定造成其它严重后果。被告人景齐华如实供述事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于不认定被告人的行为造成严重后果、被告人具有坦白情节、认罪悔罪等从轻处罚情节等意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人景齐华犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年11月29日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李 海 英人民陪审员 刘 泽 勇人民陪审员 李   青二〇二〇年十月二十日书 记 员 王迪（代）
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2332号原告：黄涛，男，1990年3月7日出生，汉族，齐齐哈尔市睿智方圆建筑公司职工，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔市新城房屋开发公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街惠民小区**楼。法定代表人：张继福，该公司总经理。委托诉讼代理人：李刚，男，该公司职工。黄涛与齐齐哈尔市新城房屋开发公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告黄涛于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄涛撤诉。案件受理费3540.00元，减半收取计1770.00元，由原告黄涛负担。审判员 田 铭二〇二〇年十月二十三日书记员 赵宏丽
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425行审41号 申请执行人大名县人民防空办公室。 法定代表人闫国辉，办公室主任。 被申请人河北帅昊房地产开放有限公司，地址：大名县广晋路中段路南。 法定代表人贾丽梅。 申请执行人大名县人民防空办公室因河北帅昊房地产开放有限公司未按规定修建防空地下室又未按规定缴纳易地建设费，于2019年3月8日对其作出（大人防）罚字（2019）第（06）号行政处罚决定。河北帅昊房地产开放有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。现申请执行人大名县人民防空办公室向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行大名县人民防空办公室对河北帅昊房地产开放有限公司作出的（大人防）罚字（2019）第（06）号行政处罚决定。 审判长  崔凌志 审判员  郭永军 审判员  周伊韬 二〇二〇年十月十四日 书记员  呼伟娜
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1223号申请执行人:武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县迎宾大道中段。统一社会信用代码：410823196701088917。法定代表人：古长有，职务：经理。被执行人:武陟县陟诚混凝土有限公司，住所地：武陟县谢旗营镇薛小段村村西口路**。统一社会信用代码：91410823054732418H。法定代表人：吴二胖，职务：经理。本院在执行申请执行人武陟县宏达汽车运输有限公司与被执行人武陟县陟诚混凝土有限公司合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2019）豫0823民初4557号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人武陟县陟诚混凝土有限公司名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人武陟县陟诚混凝土有限公司所有的豫Ｈ×××**长城牌汽车一辆。查封期限为二年。二、在查封期间内，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。三、限被执行人武陟县陟诚混凝土有限公司在收到本裁定书之日起三日内，将被查封车辆交至本院执行局，逾期不交本院将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 斌
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初552号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人刘孟强，男，1994年9月15日出生于江西省都昌县，汉族，文盲，户籍所在地江西省都昌县。2013年11月29日因犯盗窃罪被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月22日刑满释放。2015年7月2日因盗窃罪被江西省都昌县人民法院判处拘役五个月，2015年7月20日刑满释放。2016年4月1日因犯抢劫罪被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2019年7月16日刑满释放。因本案于2020年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人刘孟强犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察官徐田林出庭支持公诉,被告人刘孟强到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控,2020年7月3日，被告人刘孟强去至广州市南沙区，趁被害人邓某不注意之际，进入被害人邓某屋内，盗得金项链1条及手机1部，后进行销赃。上述金项链的购买价格为人民币1800元，手机经鉴定价值1358元。公诉机关建议对被告人刘孟强判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，有人口查询资料、违法信息资料查询、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、现场照片、保证单、检查笔录、勘验笔录、DNA鉴定意见、价格认定结论书、监控视频及截图、证人钱某的证言、被害人邓某的陈述、被告人刘孟强的供述与辩解等证据证实，被告人刘孟强亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人刘孟强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大,其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘孟强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人刘孟强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年4月9日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘孟强向被害人邓某退赔金项链1条（购买价格为人民币1800元），手机1部（经鉴定，价值人民币1358元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年十月二十日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7523号 申请执行人：深圳市跃洲建材有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道丰田路**，统一社会信用代码914403003425711106。 法定代表人：郭跃洲。 被执行人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司。住。住所地：北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼一社会信用代码91110114102670988E。 法定代表人：荆明。 申请执行人深圳市跃洲建材有限公司与被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2257号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付人民币272424.98元及利息，并承担案件受理费人民币2725元（追缴）和本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户和查封被执行人名下车辆的登记档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和有效财产线索，但因车辆未被实际控制，故暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  陈 龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  郑文雅
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2491号之二 被执行人：徐杰朗，男，1991年11月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人徐杰朗拖欠受理费一案，本院（2019）粤1821民初567号民事判决已发生法律效力，被执行人徐杰朗应负担案件受理费660元。由于被执行人未履行生效民事判决确定的上述义务，本院于2020年7月21日立案执行。 案件执行过程中，本院已被执行人户籍所在地佛冈县车步村委会调查被执行人徐杰朗的财产情况,未发现其有可供执行的财产。本院于2020年10月14日扣划被执行人徐杰朗在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ea6ae3bef05a2e3ca@wx.tenpay.com的存款284.44元。该款已用于扣减本案部分受理费并上缴省财政。另查不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理部门等机构，未发现被执行人有其它财产可供执行。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳剩余受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐俊烽
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7975号上诉人（原审原告）：王冬容,女,汉族,1951年10月2日出生，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：冯梦实，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陆军,男,汉族，1967年8月13日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张秀华，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。上诉人王冬容因与被上诉人陆军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初90338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王冬容上诉请求：撤销一审判决，改判陆军、平保上海分公司赔偿其医疗费19,142元、交通费1,846元，合计20,988元；并请求一审法院退还其所提交的诊断报告原件、病历原件及医疗费发票原件。事实和理由：一审中王冬容提供了多家医院的诊断报告原件、医疗费为19,142元的发票原件以及2008年至2020年金额合计1,846元的交通费发票原件，系陆军侵权行为所致的损失，能够证明王冬容主张的医疗费以及交通费数额，但是一审法院未予以全部支持，属于事实认定错误。一审法院未将其提供的证据材料原件全部予以退还，导致其无法进行医保报销。被上诉人陆军辩称，王冬容的上诉理由不成立，应予驳回。王冬容已经治疗终结，其后的治疗是针对老年疾病的治疗，陆军虽对一审判决认定有异议，但是其尊重一审法院的判决。被上诉人平保上海分公司未发表答辩意见。王冬容向一审法院起诉请求：陆军、平保上海分公司依法赔偿王冬容各项损失：1、医疗费15,434.77元（算至2019年10月14日）及2019年12月5日至2020年4月8日的医疗费1,792.27元；2、交通费888元；3、后续治疗费30,000元。一审法院经审理查明：2006年6月26日上午,陆军驾驶牌号为沪EXXX**小客车在上海市浦东新区齐河路、云台路口与正在行走的王冬容相撞，造成王冬容受伤。经公安机关认定，陆军承担事故的全部责任。王冬容伤情被经治医院诊断为车祸外伤致T11椎体压缩性骨折（压缩1/3）、L4滑脱。上海市东方医院司法鉴定中心依法对王冬容的伤情进行鉴定的结论为道路交通事故十级伤残，酌情给予休息期6个半月、营养期3个半月、护理期4个半月（含内固定物拆除术），被评定人王冬容腰椎内固定物拆除，按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。王冬容曾于2007年向法院起诉，本院2008年2月22日作出（2008）沪一中民一（民）终字第1348号《民事判决书》，判决陆军应赔偿王冬容医疗费、用血费、辅助用具费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、伤残补偿金、律师费、精神损害抚慰金等合计138,949.46元。事故车辆投保了商业第三者责任险20万元及不计免赔，保险公司已理赔了129,864元。一审法院认为，本案的争议焦点在于王冬容交通事故已经过司法鉴定，后续发生的医疗费是否仍需支持，一般而言，伤残鉴定是在治疗终结、病情稳定后进行的，但并不排除损伤经治疗后体征固定而遗留功能障碍确需再次治疗的或伤情尚未恢复需二次治疗。本案中，鉴定结论明确了“被评定人王冬容腰椎内固定物拆除，按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用”，王冬容庭审中表示“因为身体状况，没办法拆除，所以现在不断需要看病”，王冬容提交的病历记载亦与该交通事故的损伤部位一致，现没有证据能够排除王冬容提出的后续医疗费与交通事故的关联性，一审法院对于王冬容主张的后续治疗费予以支持。关于平保上海分公司提出的几笔医疗费超过了诉讼时效，该意见符合法律的规定，一审法院予以采纳。交通费一审法院酌情确定为600元，王冬容的第3项诉请尚未发生，本案中不予处理。综上所述，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：一、平保上海分公司应于判决生效之日起十五日内赔偿王冬容医疗费15,409.14元、交通费600元，合计16,009.14元；二、驳回王冬容的其余诉讼请求。一审案件受理费958元，由王冬容负担758元，陆军负担200元。二审中，双方当事人均未提供新的证据材料。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点在于：王冬容主张的医疗费和交通费合计20,988元是否具有事实和法律依据？本院认为，王冬容一审主张的医疗费为17,227.04元，交通费为888元,二审中又主张医疗费为19,142元,交通费为1,846元,超出其一审主张的数额,属于二审新增加的诉讼请求,陆军在二审庭审中明确表示对王冬容新增加的医疗费和交通费数额不愿意与之调解,故王冬容新增加的诉讼请求部分不属于二审审理范围,本院依法不予审查。对于王冬容一审主张的医疗费，虽然王冬容提供了医疗费发票予以证明，但一审中平保上海分公司提出了诉讼时效抗辩，认为其中部分医疗费超过诉讼时效，一审法院经审查将超过诉讼时效的几笔医疗费从王冬容主张的医疗费中予以扣除，其他均予以支持，一审法院的处理并无不当，本院予以认同。对于王冬容一审主张的交通费888元,在无法判断其提供的交通费发票是否必然与本案事故存在关联性的情形下,一审法院将交通费酌情确定为600元并无不当,本院予以认同。对于王冬容提出的要求一审法院归还其证据材料原件的问题，不属于二审处理范围，本院依法不予处理。综上所述，上诉人王冬容的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王冬容负担。本判决为终审判决。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二〇年十月二十一日书记员  盛 利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10892号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6254号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2825民初301号   原告：且末县拓达工程机械配件部，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县琼库勒乡克亚克勒克村****。   经营者：张利峰，男，1975年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   被告：且末县金诚砂石料厂，住，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县琼库勒乡南侧龙口附近/div>   投资人：苏军，男，1973年8月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   原告且末县拓达工程机械配件部与被告且末县金诚砂石料厂修理合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告且末县拓达工程机械配件部于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告且末县拓达工程机械配件部以双方私下已达成和解为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告且末县拓达工程机械配件部撤诉。   案件受理费500元，减半收取计250元，由原告且末县拓达工程机械配件部负担。   审  判  员   王    东  东   二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日   书  记  员   热孜亚姆罕·库尔班
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325民初439号   原告：王宗英，女，1961年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县青河镇友好南路**楼****，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：沙吾列·霍加克里德，女，1960年4月2日出生，哈萨克族,住新疆维吾尔自治区青河县青河镇文化南路**楼****,住新,住新疆维吾尔自治区青河县div>   被告：海拉提·再努拉，男,1960年1月3日出生,哈萨克族,住新,住新疆维吾尔自治区青河县青河镇友好南路11巷**疆,住新疆维吾尔自治区青河县iv>   原告王宗英与被告沙吾列·霍加克里德，被告海拉提·再努拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王宗英于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王宗英自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王宗英撤诉。   案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王宗英负担。   审  判  员   沙吾列·  喀马勒汗   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日   书  记  员   古丽丹·阿勒玛斯别克
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保609号之一 申请人：郭大华，男，1967年1月6日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 被申请人：许武斌，男，1966年3月21日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：尹德香，女，1968年12月8日出生，汉族，住当涂县。 申请人郭大华与被申请人许武斌、尹德香股权转让纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）皖0521执保609号执行裁定书，裁定冻结被申请人许武斌、尹德香银行存款420000元或查封其他等值财产。 现申请人郭大华向本院申请解除上述保全措施,本院已作出（2020）皖0521民初3707-1号民事裁定书，裁定解除对被申请人许武斌、尹德香的银行存款420000元的冻结及其他等值财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人许武斌、尹德香的银行存款420000元的冻结及其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周 铭
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4461号 被执行人：陈金贤，男，汉族,1972年12月23日出生，住清新区。 关于清远市清新区人民法院追缴被执行人陈金贤受理费一案，本院作出的（2017）粤1803民初3801号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：案件受理费50元，由被执行人陈金贤负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人陈金贤纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4461号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  潘 恒
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722财保80号申请人：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：916207009253249045法定代表人：朱某，身份证号：×××，系该行董事长。地址：甘肃省张掖市民乐县北环路东段8号委托代理人：严某，系甘肃民乐农村商业银行太和支行行长。被申请人：罗某，甘肃省民乐县人。被申请人：汤某，甘肃省民乐县人。被申请人：张某，甘肃省民乐县人。被申请人：刘某，甘肃省民乐县人。申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被申请人罗某、汤某、张某、刘某金融借款合同纠纷案件，申请人于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，要求依法对被申请人罗某、汤某、张某、刘某名下的银行账户、微信、支付宝等存储账户内的资金合计223071.60元予以保全，并由申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗某、汤某、张某、刘某名下的银行账户、微信、支付宝等存储账户内的资金合计223071.60元，冻结期限一年。案件申请费1635元，由申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 尚慧英二○二○年十月十四日书记员 张 晶