wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终757号原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）王友，男，1986年12月17日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，住武汉东湖开发区。因犯抢劫罪，于2012年2月23日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2015年1月10日刑满释放。2019年9月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。原审被告人王飞，男，1982年11月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市东湖开发区。因犯开设赌场罪，于2017年3月1日被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，2017年3月26日刑满释放。2019年9月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。原审被告人王浩，男，1989年7月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉东湖开发区。2019年9月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人王飞、王友、王浩犯寻衅滋事罪一案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月29日作出（2020）鄂0192刑初269号刑事判决。原审被告人王友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年7月6日，被告人王飞、王友、王浩等人在本区龙泉街江王村江王湾被告人王飞家中吃饭打扑克，期间被害人田某致电被告人王飞并向其索要欠款，后双方发生口角相互辱骂，被告人王友一旁听见后对被害人田某在电话里辱骂被告人王飞心怀不满。当日16时许，在得知被害人田某到达前述龙泉街江王村江王湾路口附近稻场后，被告人王友即出门并在路边捡起一根木棍前往上述稻场欲找被害人田某理论，被告人王飞、王浩随后驾车赶赴上述稻场并在途中将被告人王友搭载，三名被告人到达上述稻场后共同对被害人田某随意殴打，其中被告人王友持前述木棍殴打被害人田某左手臂等部位，被告人王飞、王浩拳脚殴打被害人田某背部等部位，致被害人田某受伤。2019年9月4日，被告人王友、王浩向公安机关自动投案，到案后如实供述其犯罪事实。2019年9月24日，被告人王飞向公安机关自动投案，到案之初未如实供述其犯罪事实。经伤情鉴定，被害人田某的主要损伤为左尺骨中段完全性骨折，左颈前区见4×5cm挫伤，其损伤程度为轻伤二级。一审期间，被告人王飞、王友、王浩的亲属代为赔偿了被害人田某经济损失人民币10000元，剩余经济损失双方达成协议分期履行，被害人田某对被告人王飞、王友、王浩的行为书面表示谅解，并表示不在本案中提起刑事附带民事诉讼。原审认定上述事实的证据有：公安机关出具的到案经过，被害人报案材料及陈述，证人证言，辨认笔录，对案笔录，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，刑事谅解书，刑事判决书，罪犯档案资料，被告人王飞、王友、王浩的供述及其基本身份信息等。原审认为，被告人王飞、王友、王浩为发泄情绪，共同持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确。被告人王飞、王友、王浩的寻衅滋事行为系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人王友、王浩自动到案，到案后如实供述犯罪事实，均系自首，具有法定可从轻或减轻处罚的情节。被告人王飞、王友、王浩的亲属已代为共同赔偿被害人田某部分经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王友曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王飞有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王飞虽系自动到案，但到案之初否认殴打被害人田某的犯罪事实，未如实供述，依法不能认定有自首情节。根据被告人王飞、王友、王浩的犯罪事实、情节和各自在共同犯罪中的作用、认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第四项、第八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人王飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人王友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人王浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人王友的上诉理由：原审认定部分事实不清。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。关于上诉人王友所提上诉理由。经查，上诉人王友在一审法院向其送达起诉书副本时明确表示对指控的事实和罪名均无异议且认罪，在一审庭审的讯问、质证、辩论和最后陈述各阶段均表示对指控的犯罪事实，示证的各项证据没有异议，自愿认罪。综上，对上诉人王友的上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人王友，原审被告人王飞、王浩为发泄情绪，持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。王友系累犯，应当从重处罚。王友、王浩系自首，可从轻处罚。各被告人的亲属已代为赔偿被害人田某部分经济损失并取得谅解，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。原审被告人王飞自动投案，主动将自己置于公安机关的合法控制之下，接受审查，虽在第一次接受讯问时未供述自己动手的细节，但供认了参与共同寻衅滋事致被害人受伤等主要事实，结合其他证据已能形成寻衅滋事罪的完整证据链，且从第二次以后即稳定如实供述，可以认定自首。原审认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但未认定王飞自首情节不当，二审予以更正。鉴于王飞有前科劣迹，系事件引发者，原审量刑与其所犯罪行和承担的刑事责任相适应，二审维持原审量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 毅审判员 张 青审判员 刘永祥二〇二〇年十月二十七日法官助理文治财书记员王茜
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执536号之一申请执行人：张凤英，女，1960年3月3日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：平亮，男，1965年6月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人张凤英与被执行人平亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初2093号民事判决书已经生效，依该生效法律文书：被执行人需向申请执行人支付借款10000元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询了被执行人名下可供执行的财产，本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询后，扣划了被执行人的存款873.82元，除此之外，暂未发现被执行人名下具有其他可供执行的财产。现已强制执行到位873.82元。本院已依法限制了被执行人的高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初2093号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年十月二十七日书记员 张筱佳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4817号原告：伍蒙蒙，女，汉族，1994年9月20日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：吴庭祥、于瀚文，江苏圣典律师事务所律师。被告：沈志伟，男，汉族，1993年6月27日出生，住江苏省宝应县。原告伍蒙蒙诉被告沈志伟著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告伍蒙蒙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伍蒙蒙撤回起诉处理。审 判 员 刘传勇二〇二〇年十月二十八日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初5813号原告：成波，男，汉族，1981年2月5日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张成。被告：张成，男，汉族，1973年1月30日生，住连云港市海州区。被告：王美莲，女，汉族，1971年10月14日生，住连云港市海州区。被告：方兆团，男，汉族，1977年2月12日生，住连云港市海州区。本院在审理原告成波与被告张成、王美莲、方兆团民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告成波于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成波申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成波撤回起诉。案件受理费4932元，减半收取2466元（原告已预交），由原告负担。审判员  鲁珍珍二〇二〇年十月二十七日书记员  张 燕
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1502号 罪犯孙连柱，男，1965年1月26日出生于山东省安丘市，汉族，小学肄业文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省安丘市人民法院以故意伤害罪作出（2018）鲁0784刑初第44号刑事判决书，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯孙连柱在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙连柱自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯孙连柱的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙连柱确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙连柱减去有期徒刑五个月（刑期自2018年1月8日起至2020年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十月三十一日 书记员 安春晓
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审914号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人杨宏尧，住址重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205000380号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205000380号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人杨宏尧的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5656号关于上海家化联合股份有限公司申请执行吴江市平望镇副食品市场真实惠超市、郭海剑侵害商品权纠纷一案，申请执行标的为10300元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十三日
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更427号罪犯郑立向，男，1982年8月1日出生，湖北省崇阳县人，汉族，小学文化程度，无固定职业。2004年5月因犯销赃罪被湖北省崇阳县人民法院判处拘役五个月；2006年9月因犯抢夺罪被湖北省崇阳县人民法院判处有期徒刑六年；2013年2月因犯故意伤害罪被湖北省崇阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月19日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院于2017年12月18日作出(2017)鄂1223刑初273号刑事判决，认定被告人郑立向犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2017年6月29日起至2021年6月28日止。判决发生法律效力后，于2018年1月24日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至10月17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯郑立向在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯郑立向在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯郑立向在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯郑立向减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年6月29日起至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏04执266号常州江南中鑫物业服务有限公司、吕洁：申请执行人常州江南中鑫物业服务有限公司与被执行人吕洁物业服务合同纠纷一案（执行依据为常州仲裁委员会作出的2019常仲裁字第0302号仲裁裁决书），申请执行标的为10802.51元。本院在执行中，依法向被执行人吕洁发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现被执行人吕洁已自动履行执行款10802.51元（该款已拨付申请执行人）、本案执行费62.04元。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十六日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执2736-1号申请执行人陈凯亮,男,1979年9月18日出生,汉族被执行人陕西通家汽车销售有限公司。本院在执行申请执行人陈凯亮与被执行人陕西通家汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈凯亮依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的市劳人仲案字（经开）【2019】第375号裁决书向本院申请执行，执行标的为133071.17元。执行过程中，被执行人陕西通家汽车销售有限公司名下银行存款余额不足，账户本院已冻结，另被执行人名下有12辆汽车，本院均已查封，但下落不明暂无法处置，另被执行人名下无房产、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十月十五日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1995号钱振华、吴燕、常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初4779号民事判决书，于2020年7月9日立案执行申请执行人钱振华、吴燕与被执行人常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司委托合同纠纷一案。执行过程中，本院于2020年10月26日将涉案款项48944元拨付申请执行人并收取案件执行费用634元，申请执行人明确表示放弃余款。至此，钱振华、吴燕向本院申请执行的(2019)苏0402民初4779号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
辽宁省本溪市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽05执115号 在执行本院作出的（2019）辽05刑初9号刑事附带民事判决书被执行人蒋红梅刑事判决涉财产部分执行一案中，蒋红梅已自动履行了罚金刑的全部内容，现通知书如下： 本院作出的（2019）辽05刑初9号刑事附带民事判决书被执行人蒋红梅罚金刑执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4004号上诉人（原审原告）：深圳前海艾艾贴生物科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：李腾飞，总经理。委托诉讼代理人：郑小粤，北京华朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛宏湖，广东华进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李泽然，国家知识产权局审查员。上诉人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司（简称艾艾贴公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2019）京73行初11549号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：艾艾贴公司。2.申请号：31836657。3.申请日期：2018年6月26日。4.标志：5.复审服务（第44类、类似群4401；4402-4404）：健康咨询、理疗等。二、引证商标1.注册人：安徽十三行投资管理有限公司。2.申请号：21493532。3.申请日期：2016年10月8日。4.初审公告日期：2017年8月20日。5.标志：6.指定使用服务（第44类、类似群4401-4405）：保健等。三、被诉决定：商评字[2019]第162399号《关于第31836657号“aiaitie”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月12日。国家知识产权局以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实艾艾贴公司在原审庭审过程中对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议。北京知识产权法院认为：引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标“aiaitie”与引证商标“AIAITIE”均为纯文字商标，两者文字构成、呼叫等方面相近，故诉争商标与引证商标构成近似。艾艾贴公司提交的证据不足以证明其在先商标经使用已经具有较高知名度，进而可以延及本案诉争商标，亦不足以证明诉争商标经过使用已经与艾艾贴公司形成稳定对应关系。因此，被诉决定认定并无不当，应予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回艾艾贴公司的诉讼请求。艾艾贴公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由为：一、诉争商标来源于艾艾贴公司在先注册商标的第18897554号“艾艾贴”商标，是对其延续申请，且艾艾贴公司积极推广诉争商标及其关联品牌，实际连续使用多年并具有较高知名度，这更增加了彼此商标的区分，更不易导致混淆误认的发生。二、引证商标申请人安徽十三行投资管理有限公司涉嫌恶意抢注艾艾贴公司商标，艾艾贴公司对引证商标已提起商标异议申请，目前正处于实质审理中，且引证商标申请人公司的关联公司广州十三行互联网科技有限公司经营范围包含“商标代理”业务，从侧面证明引证商标申请人具有抢注恶意和故意规避有关商标代理性规定，恳请撤销引证商标的注册或者延缓本案的审理工作，待对引证商标异议结果作出后再恢复。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。国家知识产权局确认，引证商标正处于商标不予注册行政程序中，截止本案二审审理期间，引证商标为在先有效商标。以上事实，有工作记录等在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”认定申请注册的商标是否具有可注册性，既要结合商标标志构成要素及其整体的近似程度考虑商标标志是否近似，也要结合相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素考虑是否存在混淆可能性，以申请注册的商标与引证商标在同一种或类似商品上并存，是否容易导致相关公众混淆误认作为判断标准。鉴于艾艾贴公司对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标指定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标与引证商标在文字构成、读音呼叫、整体视觉效果等方面相近，已构成近似商标。诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认，构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反2013年商标法第三十条的规定，具有事实及法律依据，本院予以支持。艾艾贴公司主张诉争商标系对其在先注册的其他商标的延续性注册，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间不当然具有延续关系，在先注册商标的商誉也不当然延续至在后申请的商标。况且，艾艾贴公司在先注册的商标与诉争商标在构成要素、读音呼叫、整体视觉效果等方面均差异较大，在案证据亦不足以证明在先注册的商标经使用产生的商业信誉已延及诉争商标，进而使诉争商标与引证商标相区分。艾艾贴公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政程序，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，故此类案件对诉争商标与引证商标是否近似的认定，应当从商标标志及服务的基本属性出发进行判断，通常对商标的使用情况、知名度及主观意图等因素不予考虑。况且艾艾贴公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已能够使相关公众将其与引证商标相区分。艾艾贴公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。引证商标是否构成恶意抢注并非本案审理范围。截至本案二审审理期间，引证商标仍为在先注册的有效商标，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。由于人民法院审理行政案件是对行政行为的合法性进行审查，在被诉决定所依据的事实未发生根本性变化的情况下，本案宜依据现有事实，对其合法性予以确认。本案作为对被诉裁定合法性进行审查的行政诉讼，引证商标处于商标不予注册行政程序中，并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的情形规定必须中止诉讼的情形，对艾艾贴公司中止审理的申请，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。艾艾贴公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由深圳前海艾艾贴生物科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  苏志甫审 判 员  俞惠斌二〇二〇年十月二十三日法官助理  孟 津书 记 员  金萌萌
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执678号申请执行人：田改项，女，1967年10月22日生，汉族，住X县X镇X西街**。被执行人：王卫兵，男，1953年7月28日生，汉族，住X县X乡X村**。申请执行人田改项与被执行人王卫兵借款合同纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2020）晋0830民初123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人10000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费50元、财产保全费150元、申请执行费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人王卫兵至今未自觉履行。2、本院于2020年8月12日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王卫兵无任何财产可供执行。3、本院对被执行人房产信息进行查询，发现被执行人名下无房产登记。4、本院已对被执行人王卫兵限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李青申审判员  王江峰审判员  刘汉平二〇二〇年十月二十二日书记员  张 鉴
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初3085号原告：黑龙江省尚志市苇河镇镇东村村民委员会，住所地：黑龙江省尚志市苇河镇镇东村。法定代表人：苗长海，村村民委员会主任。被告：隋传富，男，1964年10月5日生，汉族，农民，住尚志市。原告黑龙江省尚志市苇河镇镇东村村民委员会与被告隋传富农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告黑龙江省尚志市苇河镇镇东村村民委员会于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江省尚志市苇河镇镇东村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告黑龙江省尚志市苇河镇镇东村村民委员会负担。审判员 迟 冰二〇二〇年十月二十六日书记员 张楠楠
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1098号上诉人（原审被告）：河南力帆新能源电动车有限公司，住所地河南省济源市。法定代表人：杨攀洪，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：浙江省长兴天能电源有限公司，住所地浙江省长兴县。法定代表人：杨建芬，该公司总经理。上诉人河南力帆新能源电动车有限公司因与被上诉人浙江省长兴天能电源有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向河南力帆新能源电动车有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，河南力帆新能源电动车有限公司收到该通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为，该申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向其送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，并通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。河南力帆新能源电动车有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按河南力帆新能源电动车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯衍昭审判员  谭 铮审判员  肖 艳二〇二〇年十月十二日书记员  曾 宇
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执682号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。主要负责人廖文常，系该公司总经理。被执行人乐陆富，男，1981年1月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人乐陆富机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳县人民法院于2019年8月29日作出的（2019）湘0523民初1573号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人乐陆富支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司案款21264.182元，案件受理费166元。因被执行人乐陆富拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2020年9月10日向被执行人乐陆富发出执行通知书及报告财产令，于2020年9月9日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明了被执行人乐陆富的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向邵阳县不动产登记中心查询被执行人乐陆富的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。本院于2020年10月23日对被执行人乐陆富采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过电话告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，并要求其提供被执行人乐陆富的其他财产线索，但申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未能提供。并告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人乐陆富有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月23日，本案应当执行的标的为21430.182元，尚有21430.182元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人乐陆富有可供执行的财产。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司发现被执行人乐陆富有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文玲审判员  唐超林审判员  胡小平二〇二〇年十月二十三日法官助理龙镇湘书记员邓小雪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5690号原告：冯加芳，女，1957年10月26日生，汉族，户籍地江苏省赣榆县，现住江苏省无锡市梁溪区。被告：无锡市冯氏悦景园艺有限公司，统一社会信用代码91320206066263428D,住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道黄石街村。法定代表人：樊丽媛。原告冯加芳与被告无锡市冯氏悦景园艺有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告冯加芳于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯加芳的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯加芳撤诉。案件受理费减半收取5元，由冯加芳负担。审判员  杨卫东二〇二〇年十月二十一日书记员  蒋宇珂
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1198号 申请人：徐倩，女，汉族，1992年8月3日出生，住所地河北省高碑店市。 被执行人：陈兵，男，汉族，1975年11月14日出生，住所地重庆市万州区。 申请人徐倩与被执行人陈兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0684民初985号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款30000元，案件受理费275元，保全费420元，执行费350元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院进行多次网络查控，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人陈兵限制高消费，已在人民法院执行信息网发布。 六、约谈申请人不能提供被执行人财产信息及被执行人下落，申请人书面申请终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请人未能提供可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初985号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年十月十三日 书记员 ：袁江涛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7529号之一申请执行人：张容，女，1976年5月5日生，汉族，住址四川省宜宾市南溪区刘家镇石塔村****，被执行人：北京易盟天地信息技术股份有限公司上海分公司，地址上海市静安区共和新路******，负责人：王同莹，申请执行人张容依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第3466号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币46176.44元，本院立案后，于2020年7月23日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年7月29日履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司上海分公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款，由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，2020年10月21日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序，综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位，以上事实，有本院调查材料等为证，本院认为，申请执行人张容对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行，现因被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司上海分公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十月二十二日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7614号 申请执行人：李美珍、卢北京、朱**亮、邓育成、苏婷婷、肖武勇、伍青梅、蓝金秀、张志强、杨坊英、邵永芳、朱定文、黄健欣、杨胜芬、廖琼英、郭艳芬、杜凤颜、向益、邓贵兰、刘满英等20人，均为广州万谷食品有限公司的员工。 被执行人：广州万谷食品有限公司,住所地广州市番禺区沙头街南双玉村禺山西路**9-11。 法定代表人：詹小青。 申请执行人李美珍等20人与被执行人广州万谷食品有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]920-938号《仲裁裁决书》和本院作出的（2020）粤0113民初1218号《民事判决书》已发生法律效力,被执行人广州万谷食品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬162360元（其中李美珍6965元、卢北京111**元、朱**亮24383元、邓育成9733元、苏婷婷6378元、肖武勇14833元、伍青梅7830元、蓝金秀7065元、张志强4630元、杨坊英7720元、邵永芳4915元、朱定文2600元、黄健欣7773元、杨胜芬7065元、廖琼英6935元、郭艳芬7429元、杜凤颜7183元、向益7074元、邓贵兰3700元、刘满英6956元），因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执7612号至7630号、11361号共20案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费1307元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执7612号至7630号、11361号共20案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月二十三日 书记员  阮观养
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6716号申请执行人：盛冬贰，男，1979年11月16日出生，汉族，住上海市金山区亭林镇南星村松隐****。被执行人：陆秀根，男，1962年4月24日生，汉族，住上，住上海市松江区泖港镇茹塘村**div>原告盛冬贰与被告陆秀根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初6000号民事判决已经发生法律效力。因被告陆秀根未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年8月31日立案执行。原告要求陆秀根归还借款本金6,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年9月2日止，如需续冻的，请提前三十日书面向本院提出)，但是未控制到实际可供执行的银行存款；除此之外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十月二十七日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执219号 申请执行人：宿州市宿马园区徽盈中小企业发展基金（有限合伙），住所地宿州市宿马园区科创中心**楼**，统一社会信用代码91341300MA2MRM8177。 执行事务合伙人：安徽国厚投资管理有限公司（委派代表：刘玲）。 被执行人：安徽吉之宝生物科技有限责任公司，住所地安徽省宿州市宿马园区楚江大道路东、X043县道以北，统一社会信用代码913413003532795881。 法定代表人：刘华飞，该公司经理。 被执行人：安徽宿马融资担保有限公司，住所地安徽省宿州市宿马现在产业园区展示中心，统一社会信用代码91341300578548443N。 法定代表人：孙雪梅。 申请执行人宿州市宿马园区徽盈中小企业发展基金（有限合伙）与被执行人安徽吉之宝生物科技有限责任公司、安徽宿马融资担保有限公司借款合同纠纷一案，[执行依据为安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初9477号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人安徽宿马融资担保有限公司与被执行人安徽吉之宝食品饮料有限公司、南阳颐宝生物科技有限责任公司、张玉朋、汤红丽、姜永宏、刘华飞、郭燕平借款合同纠纷一案的执行财产为同一被执行人名下财产，且各方当事人已达成协议，向本院申请两案合并执行，本院决定本案并到（2020）皖13执恢21号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖13执219号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 耿 青 审判员 闫志新 审判员 任鹏飞 二〇二〇年十月二十三日 法官助理谷光亮 书记员刘洋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初571号原告：杜志良，男，1967年7月25日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段**。法定代表人：耿利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张昊，系辽宁兴连律师事务所律师。委托诉讼代理人：张崇江，系辽宁华峰律师事务所律师。被告：董玉静，女，1965年7月18日生，现住葫芦岛市连山区。被告：杨洪涛，男，1954年6月29日生，现住葫芦岛市连山区。共同委托诉讼代理人：陈思奇，系辽宁大潮律师事务所律师。被告：施健荣，男，1971年4月7日生，现住葫芦岛市龙港区。本院在审理原告杜志良诉被告锦州缔一建筑安装有限责任公司、董玉静、杨洪涛、施健荣劳动争议纠纷一案中，原告杜志良于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜志良申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜志良撤诉。案件受理费5元，由原告杜志良承担。审判员  康翠平二〇二〇年十月九日书记员  刘 颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23176号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路１６６号未来资产大厦３０楼**，法定代表人：林帆，董事长，被执行人：张世强，男，1979年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区武银福****。1-11。上海东正汽车金融股份有限公司与张世强金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初37578号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人张世强未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费455.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张世强发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张世强暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢336号申请执行人：江西力宏钢结构实业有限公司，统一社会信用代码：91360124733899690D，住所地：江西省进贤县高桥工业区。法定代表人：赵华荣，该公司总经理。被执行人：武汉市鑫嘉运纸业有限公司，统一社会信用代码：91420102558438503E，住所地：武汉市江岸区台北路云林街箔金酒店**。法定代表人：姜运申请执行人江西力宏钢结构实业有限公司依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初2265号民事判决书于2020年9月15日向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行，2020年9月17日向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人武汉市鑫嘉运纸业有限公司名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月21日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人武汉市鑫嘉运纸业有限公司进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为117.9887万元，未执行117.9887万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。于2020年10月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李广兴审判员  陈先爱审判员  吴 磊二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 倩
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4156号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道**。法定代表人：张红勇，该行行长。委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。被告：李承学，男，1962年8月14日出生，汉族，住蕲春县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被告李承学银行卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行负担。审判员  王建能二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡晓洁
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1316号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人杨友莲，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020717005号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020717005号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人杨友莲的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8021号上诉人（原审原告）：吴有春，男，汉族，1963年4月17日出生，住湖北省武穴市，被上诉人（原审被告）：张瑞芳，女，汉族，1970年8月9日出生，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：谢连喜，广东意本律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰睿，广东意本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘武义，男，汉族，1973年1月12日出生，住广东省揭西县，上诉人吴有春因与被上诉人刘武义、张瑞芳身体权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初34351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴有春上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人张瑞芳、刘武义向上诉人吴有春支付医疗费4396.34元、误工费13750元。事实和理由：一、被上诉人对上诉人的右侧胸部有殴打行为，并造成上诉人右侧胸部肋骨隐匿性骨折。2018年10月22日下午，在深圳市罗湖区××房至××楼楼梯处，二被上诉人对上诉人实施了殴打行为。在楼梯处，被上诉人张瑞芳用右拳对原告右胸猛击；被上诉人刘武义则紧紧拉住原告的右手，帮助张瑞芳实施伤害行为。上诉人被二被上诉人殴打后，自2018年10月22日下午至2018年11月6日，上诉人右侧胸部一直处于疼痛状态。2018年10月26日，上诉人在罗湖区中医院的DR诊断报告上也显示：双侧肋骨未见明显异常，必要时CT进一步检查除外隐匿性骨折。2018年11月6日凌晨，上诉人在睡梦中被痛醒，经深圳市罗湖区人民医院检查，诊断为：右侧第2前肋骨骨折。二、被上诉人殴打上诉人的行为与上诉人右侧肋骨骨折存在直接因果关系。2018年11月6日的诊断结果与2018年10月26日的诊断报告前后相应，可知上诉人右侧胸部是隐匿性骨折。2018年11月6日的诊断结果显示上诉人右侧肋骨骨折，相距二被上诉人的殴打行为仅相隔14天，故上诉人右侧肋骨骨折即是二被上诉人的殴打行为所致，被上诉人殴打上诉人的行为与上诉人右侧肋骨骨折存在直接因果关系。三、公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。二被上诉人的行为严重伤害了上诉人的身体，并致使右侧肋骨骨折，上诉人因治疗伤病产生的医疗费、误工费等损失依法应当由二被上诉人承担。张瑞芳、刘武义未提交答辩意见。吴有春向一审法院起诉请求：判令被告张瑞芳、被告刘武义赔偿医疗费4396.34元、误工费13750元。一审法院认定事实：原告曾向被告张瑞芳租赁罗湖区XXXX村XXX号，后因转租产生纠纷；2018年10月22日下午，原告及其配偶朱凤先来到前述房产处，未经业主张瑞芳同意，原告用铁锤砸开其门锁，张瑞芳发现后报警并阻拦原告离开。双方在警察到达现场之前发生口角、撕扯、打架，被告刘武义也在现场并有帮助张瑞芳拉住原告阻止其离开。之后，原告与两被告均到黄贝派出所接受调查，经法医鉴定，张瑞芳的伤情为轻微伤。事发当日，原告以有事忙为由未去医院验伤。2018年10月26日，原告去罗湖区中医院进行检查，DR诊断报告显示：原告双肺上野陈旧××灶，请结合CT检查；双侧肋骨未见明显异常，必要时CT进一步检查除外隐匿性骨折。2018年10月29日，深圳市罗湖区公安司法鉴定中心作出《法医临床鉴定书》，鉴定原告所受损伤未构成轻微伤。2018年11月3日，黄贝派出所以原告涉嫌殴打他人作出行政处罚决定书，对原告罚款500元。2018年12月16日，原告又去罗湖区人民医院检查，CT诊断报告显示：双肺继发性××可能（增殖灶为主）请结合临床相关检查；左肺上叶尖段间隔旁型肺气肿，右侧第2前肋骨折；右侧第5、6、7前肋陈旧骨折。2018年11月21日，原告向深圳市公安局罗湖分局申请行政复议，被该局驳回复议后，又提起行政诉讼。原告因检查、治疗骨折支出医疗费共计3691元；深圳市罗湖区人民医院于2018年11月6日、2018年12月6日开具两张《病假证明》，分别建议其全休30天和做轻工15天。深圳市泰旭松实业有限公司出具证明，证明原告月收入15000元，因原告骨折扣除工资13750元；经查，原告系前述公司的法定代表人。一审法院认为，依据我国法律规定，遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康受法律保护。2018年10月22日，本案原告与被告张瑞芳因之前租赁房屋产生的争议进而发生为本案争执，当时已报警处理。依据2018年10月26日罗湖区中医院DR诊断报告和2018年10月29日法医鉴定，均显示原告的身体未遭受明显的损伤，虽然2018年11月6日的检查报告显示其右侧肋骨骨折，但与争执发生时间相距14日之久，在原告未提供其他辅证的情况下，无法证明其伤情与被告张瑞芳有直接关联，应当承担举证不力的法律后果，故此原告要求被告张瑞芳承担医疗费、误工费的主张，无事实依据，不予支持；而被告刘武义虽在现场，但只是协助张瑞芳，并未直接击打原告，因张瑞芳无需承担本案责任，故被告刘武义更无需承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回原告吴有春的全部诉讼请求。案件受理费250元，由原告自行负担。二审中，上诉人申请本院调取其2018年11月6日报警时的电话录音及《诉求信》，该申请事项与本案待证事实无关，本院不予准许。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人与被上诉人张瑞芳于2018年10月22日发生冲突，10月26日罗湖区中医院DR诊断报告和10月29日法医鉴定均未发现上诉人身体遭受明显损害。上诉人2018年11月6日的检查报告显示右侧肋骨骨折，因该日期与争执发生时间相距14日，不能排除期间其遭受了其他伤害，因此，在有前两次检查和鉴定未发现明显损害的情况下，仅凭该检查报告，不能证明其伤情与2018年10月22日的争执有直接关联，上诉人应当提交其他证据佐证，上诉人未提交其他证据，举证不能的不利后果应由上诉人承担。原审法院不支持上诉人要求被上诉人赔偿损失的诉请，处理并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人吴有春负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇二〇年十月十日书记员 何明辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢880号张宏先：本院立案执行中国工商银行股份有限公司宿迁分行宿豫支行与你房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部法律义务，现本案执结。特此通知二〇二〇年十月二十八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7499号之一申请执行人：莫彦辉，男，1980年6月18日生，汉族，住址河南省西平县杨庄乡合水村委**。被执行人：北京朵颐轩餐饮管理有限公司上海沈峰餐饮分公司，地址上海市静安区西藏北路****商铺。法定代表人：沈峰。申请执行人莫彦辉依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第3379-3号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币3827.59元。本院立案后，于2020年7月23日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年7月29日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人北京朵颐轩餐饮管理有限公司上海沈峰餐饮分公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年10月13日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人莫彦辉对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人北京朵颐轩餐饮管理有限公司上海沈峰餐饮分公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十月十五日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2907号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人郭红亮，男，1980年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省周口市项城市******，公民身份号码：412************073。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，2020年6月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2499号起诉书指控被告人郭红亮犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，本院于2020年9月23日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人郭红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年5月，被告人郭红亮在东莞市凤岗镇实施盗窃，具体事实如下：（一）2020年5月18日21时许，被告人郭红亮来到东莞市*********同富乐超市门口路段，盗走被害人刘乾明停放在该处的一辆电动车（价值1100元），随后逃离现场。破案后，被盗车辆无法起回。（二）2020年5月22日2时许，被告人郭红亮与何朝常（另案处理）来到东莞市**************海航注塑机店门前，结伙盗走被害人邱涛忠放在店铺门口的一部设备中的电动机（价值2009.59元）。随后，郭红亮二人将电动机以600元变卖，每人分得300元。破案后，被盗电动机已起回，并发还给邱涛忠。综上，被告人郭红亮盗窃2次，数额共计3109.59元。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人郭红亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭红亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人郭红亮判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人郭红亮对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人郭红亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭红亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪,依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人郭红亮定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人郭红亮归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人郭红亮的犯罪情节、作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郭红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2020年11月22日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人郭红亮于本判决生效之日起三十日退赔被害人刘乾明1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟审 判 员  胡 江审 判 员  刘冠宏二〇二〇年十月二十日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执491号之一申请执行人：魏绍启，男，1979年8月12日生，汉族，住赤壁市。被执行人：周辉，男，1982年10月21日生，汉族，住赤壁市。申请执行人魏绍启与被执行人周辉民间借贷纠纷一案，依据（2020）鄂1281民初64号民事调解书已发生法律效力，被执行人周辉应偿还申请人魏绍启28000元，受理费150元，执行费200元，但被执行人周辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人周辉作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人周辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。另申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人魏绍启的涉案债权暂未能实现。申请人魏绍启未实现债权金额为28000元。2020年10月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人魏绍启，申请执行人魏绍启同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人魏绍启与被执行人周辉民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前还有其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执491号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年十月二十二日书记员  张寒冰
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初892号 原告：辽宁兴岩石业有限公司，住所地辽宁省丹东市宽甸满族自治县青椅山镇青椅山村**。 法定代表人：文平，总经理。 被告：通化县良融理石加工有限公司，住所地吉林省通化县东来乡西岔村。 法定代表人：曹鹏秋，经理。 原告辽宁兴岩石业有限公司（以下简称兴岩石业）与被告通化县良融理石加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。经本院审查，本案系他人以兴岩石业变更前的法定代表人的名义提起诉讼。经调查，兴岩石业法定代表人文平表示不同意继续参与诉讼。 本院认为，兴岩石业不同意继续参与本案诉讼，应当视为其自愿申请撤回对本案的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辽宁兴岩石业有限公司撤诉。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由辽宁兴岩石业有限公司负担。 审判员  张春雷 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙境言
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执238号之二 申请执行人：榆社县日月星农村公交客运有限公司,住榆社县泰新东街**。 法定代表人：杨红梅，经理。 被执行人：韩飞，男,1969年9月4日出生，汉族，，住榆社县 本院在执行申请执行人榆社县日月星农村公交客运有限公司与被执行人韩飞机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人韩飞在财富通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩飞在财付通支付科技有限公司085e9858eed0684de906a2d5b@wx.tenpay.com账户内存款人民币185.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张秀玲
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1827号之五申请执行人：武顶荟，女，1979年4月10日生，汉族。住方城县拐河镇，身份证号：4129221979********。被执行人：梁秋菊，女，汉族，1985年01月15日生。居民身份证号码4104221985********，住方城县清河乡丁庄村周庄24号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 梁秋菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁秋菊在中国农业银行6228410973004237569账户内存款人民币2192.92元。本裁定立即执行。审判员张巍峰二〇二〇年十月二十六日书记员杨程斌
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1656号申请执行人：王思令，男，1993年5月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：梁权，男，1975年5月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初1091号民事调解书，受理了王思令申请执行梁权买卖合同纠纷一案。被执行人梁权应支付申请人王思令饲料款本金人民币41808.00元及利息，并负担本案受理费480.00元、执行费527.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了本案限期执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法冻结被执行人银行账户，因控制金额数额过小，申请人申请本院对该款项不进行划拨；经本院核查，被执行人名下无工商及车辆、不动产等财产登记信息；因被执行人未履行本案义务，违反财产报告制度，本院已依法限制被执行人高消费、将其纳入失信人名单。经本院向申请人通报本案执行情况，申请执行人认可本院调查措施，向本院申请终结本案本次执行程序,待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二０年十月二十八日书记员  聂明龙
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执1385号申请执行人杨春红，男，汉族，1971年10月28日出生，农民，住陕西省定边县。被执行人王登普，男，汉族，1965年3月7日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王志华，男，汉族，1993年11月26日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行杨春红与王登普、王志华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王登普、王志华发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人借款50000元，案件受理费756元，执行费661元，以上共计51417元，二被执行人只履行了2000元。本案在执行过程中，申请执行人杨春红与被执行人王登普于2020年10月16日达成和解履行协议，即由被执行人王登普于2020年12月31日前履行10000元；下剩38756元，自2021年1月份起，每月30日前偿还1000元，直至还清为止。申请执行人杨春红于2020年10月16日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人杨春红的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结盐池县人民法院(2020)宁0323执1385号案件的执行。终结执行程序后，如二被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十月十六日书记员 呼 颖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初10435号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**，统一社会信用代码91420100695341775X。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：肖礼军、谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。被告：张某威，男，1981年8月30日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张某威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费782元，减半收取391元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  陈健夫二〇二〇年十月二十八日书记员  李 佳
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执2776号 申请执行人：叶继辉，男，1953年7月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈晓艺，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请人叶继辉与被执行人陈晓艺借款合同纠纷执行一案中，因被执行人陈晓艺未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人陈晓艺履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年十月二十八日 书记员  沈义东
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保827号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人：李利民，该公司董事长。委托代理人：吴玲，女，1983年8月21日出生，汉族，住冷水江市，该公司职员。被申请人：刘玉金，女，1957年4月15日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘玉金银行存款14000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉金的银行存款14000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请160元，由被申请人刘玉金负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺行君二〇二〇年十月十二日书记员  张晓艳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初9669号原告：李龙,男，1971年3月6日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津乐途智行科技有限公司,住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：石占光。原告李龙与被告天津乐途智行科技有限公司司一案，本院于2020年9月21日立案，于2020年9月30日向原告邮寄送达缴纳诉讼费用通知。原告李龙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李龙撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李龙负担。审判员  史文林二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 昊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。......
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执恢452号申请执行人：李元昌，男，1964年1月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：罗永波，男，1979年2月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人李元昌依据重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2016)渝0243民初204号民事判决书申请执行罗永波借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。三、本院到被执行人罗永波住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年7月16日作出拘留决定书，决定对被执行人罗永波拘留15日，并将被执行人移送至重庆市彭水苗族土家族自治县公安局拘留所。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人罗永波应支付申请执行人李元昌借款本金69000元，并以69000元为基数，按年利率6%支付从2016年1月13日至本金清偿之日的利息，负担案件受理费773元、申请执行费935元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执恢452号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 付友娅二〇二〇年十月二十日书记员 冉龙腾
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保896号 陆金华、廖平： 本院执行的陆金华申请廖平劳务合同纠纷一案，经本院查询，被申请人廖平名下无财产可供保全。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保896号案名下无财产可供保全，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执583号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司水磨沟区支行，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路**。   负责人：卢仁星，该支行负责人。   委托代理人：李成，男，回族，1989年12月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：陈鹏，男，汉族，1964年7月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：张霞，女，汉族，1964年2月出生，住乌鲁木齐市。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司水磨沟区支行与陈鹏、张霞公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年10月10日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执583号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日   书  记  员   韩  凯  姣
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更397号罪犯王红卫，男，1968年11月21日出生，汉族，初中文化程度，河南省禹州市人。现在河南省内黄监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）京02刑初115号刑事判决，认定被告人王红卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年6月12日至2020年12月3日止。于2019年4月15日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯王红卫在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯王红卫减去剩余刑期的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯王红卫对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯王红卫减刑。经审理查明，罪犯王红卫自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬二次。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王红卫在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王红卫准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  张 敏人民陪审员  崔 平二〇二〇年十月二十八日书 记 员  肖晶琳
辽宁省朝阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽13刑申24号楚占梅：你为张威犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪一案，不服本院(2019)辽13刑终170号刑事裁定，以张威犯聚众斗殴罪、强迫卖淫罪不成立为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院经审查，张威以暴力、威胁等手段迫使陈某某继续从事卖淫活动，陈某某所得嫖资除去分给该组织成员介绍卖淫提成部分外，其余全部由被告人于河龙转交给张威，自己每月仅有生活费1000元。陈某某卖淫行为不是其本人自愿，证人王鑫龙、张文哲、花帅、房会涛的证言及张金亮、潘佳伟、张浩的供述证实了张威对陈某某有过打骂行为，张威强迫他人卖淫，其行为构成强迫卖淫罪。证人张文哲的证言，同案犯于河龙、张金亮、梁天阔、姜知杭、潘佳伟、王亚奇、张浩、张家兴、白金虎的供述均证实了张威参与聚众斗殴的事实。张威系该犯罪集团的首要分子，故张威构成聚众斗殴罪。应依法予以刑罚处罚。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申诉人楚占梅申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，驳回申诉人楚占梅申诉。特此通知。二〇二〇年十月二十日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3504号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行，住所地海城市开发区二台子委河畔香天小区**。被执行人：王健，男性，1994年06月10出生，汉族，住海城市。被执行人：海城市鑫泰房地产开发有限公司，住所地海城市兴海大街**。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被执行人王健、海城市鑫泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，海城市人民法院作出（2020）辽0381民初4085号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王健、海城市鑫泰房地产开发有限公司给付申请执行人60237.46元及利息。被执行人王健、海城市鑫泰房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年9月24日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年9月24到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年9月24日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年9月29日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年10月12日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2020年10月28日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出（2020）辽0381民初4085号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 鑫
文书内容重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0155行审39号申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地重庆市梁平区G42沪蓉高速公路梁平收费站旁。统一社会信用代码12500000668917820D。负责人曾上游，大队长。被执行人庹容，女，生于1991年8月19日，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队于2020年10月19日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10202000095号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队于2020年3月27日对被执行人庹容作出渝交执罚【2019】10202000095号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：罚款200元。该行政处罚决定于2020年3月29日送达被执行人。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2019】10202000095号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2019】10202000095号行政处罚决定(即强制执行罚款200元)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘登平审判员  朱 飞审判员  田安琴二〇二〇年十月二十日书记员  吴 丹
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执790号申请执行人谢某某,男，汉族,生于1972年4月29日,住陕西省城固县。被执行人周某某,男，汉族,生于1990年6月5日住陕西省城固县。申请执行人谢某某与被执行人周某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2020年3月31日作出的(2019)陕0722民初2742号民事判决书已发生法律效力，被执行人周某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢某某于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同年7月14日立案执行，申请执行标的132000元及利息。本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人周某某名下暂无存款可供执行。经传统查控被执行人周某某名下位于城固县三合镇综合市场临河边坐北向南二间三层楼房一栋、陕FZ8**雪佛兰轿车一辆、陕F6X8**东风牌车一辆均已被本院依法查封。因查封财产处理周期较长，申请执行人谢某某要求将被执行人周某某纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，申请执行人对上述执行事实认可并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执790号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志权审 判 员 李 琳审 判 员 丁新华二〇二〇年十月十五日法官助理 朱继友书 记 员 左晓婷
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初550号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人钱某某，男，1972年11月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。被告人钱某某曾因吸毒于2017年3月被行政拘留十日；于2019年3月被行政拘留五日，后被社区戒毒三年。曾因犯容留他人吸毒罪于2020年5月22日被判处有期徒刑六个月，2020年6月16日刑满释放；曾因吸毒、容留他人吸毒，于2020年8月25日被合并执行行政拘留二十日，后被强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月1日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕548号起诉书指控被告人钱某某犯容留他人吸毒罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察官戎境莲出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月，被告人钱某某在其居住的常州市天宁区，先后三次容留丁某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实分述如下：1.2020年8月7日晚，被告人钱某某在其居住的常州市天宁区，容留丁某吸食甲基苯丙胺。2.2020年8月16日晚，被告人钱某某在其居住的常州市天宁区，容留丁某吸食甲基苯丙胺。3.2020年8月21日晚，被告人钱某某在其居住的常州市天宁区，容留丁某吸食甲基苯丙胺。被告人钱某某在强制隔离戒毒期间，主动交代了其容留他人吸毒的主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人钱某某二年内多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人钱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钱某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。为证明上述犯罪事实，公诉机关提交了刑事判决书、出所登记表等书证；证人丁某、钱某的证言；被告人钱某某的供述和辩解；常州市公安局天宁分局制作的辨认笔录；常州市公安局天宁分局提取的微信账户信息、转账记录等电子数据等证据。被告人钱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年8月25日，被告人钱某某因本案所涉8月21日容留他人吸毒被行政拘留十五日，同日又因其在8月21日吸毒被行政拘留十五日，执行期限20日（自2020年8月25日至2020年9月14日）。本院认为，被告人钱某某二年内多次容留他人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人钱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钱某某在强制隔离戒毒期间，主动交代了其容留他人吸毒的主要犯罪事实，属自首，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人钱某某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人钱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留十五日，即自2020年9月1日起至2021年3月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 萍二〇二〇年十月二十八日法官助理  邹 鑫书 记 员  汤梦飞
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1992号殷双华、刘丽玉、常州来阳置业有限公司、常州互动商业管理有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初4274号民事判决书，于2020年7月9日立案执行申请执行人殷双华、刘丽玉与被执行人常州来阳置业有限公司、常州互动商业管理有限公司委托合同纠纷一案。执行过程中，本院于2020年10月27日将涉案款项36257元拨付申请执行人并收取案件执行费用444元，申请执行人明确表示放弃余款。至此，殷双华、刘丽玉向本院申请执行的(2019)苏0402民初4274号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17330号原告：李娟，女，汉族，住四川省达县。被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**负**，统一社会信用代码91500107771786304C。负责人：王艳萍。本院在审理原告李娟与被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案过程中，原告李娟于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告李娟负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十月二十六日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16957号原告：浦兵权，男，1993年8月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区徐泾镇二联村**。被告：奇奇，男，1997年6月6日出生，汉族，户籍户籍地安徽省涡阳县高公镇张心宅行政村张大庄自然村**。div>原告浦兵权与被告奇奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告浦兵权于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告浦兵权所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浦兵权撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  王 滢二〇二〇年十月二十六日法官助理  施海群书 记 员  施海群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执2178号申请执行人：平安银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市城南新区。负责人：陈学青，该行行长。被执行人：刘有春，男，1981年2月28日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。申请执行人平安银行股份有限公司盐城分行与被执行人刘有春金融借款合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年11月18日作出的（2019）苏0903民初6356号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告刘有春偿还原告平安银行股份有限公司盐城分行借款本金70000.4元，及截止2019年5月20日止的利息2265.53元，并承担本金70000.4元自2019年5月21日起至实际履行付款义务之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2020年9月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年9月8日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2020年9月8日，冻结被执行人刘有春中国农业银行建湖县支行账号62×××76，冻结期限为壹年。另查，未发现被执行人可供执行的财产。4、2020年9月17日，查封被执行人刘有春所有的车牌号为苏Ｊ×××**大众牌汽车，查封期限为贰年。因车辆无法查找，暂不便处置。5、2020年10月27日，本院执行人员前往被执行人刘有春住所地建湖县嘉豪国际**调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期不在家，未发现有可供执行财产。6、2020年10月19日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。7、2020年10月19日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年10月27日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。8、2020年10月28日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年十月二十八日书记员  孙亚楠
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初3824号 原告:李兴书，女，汉族，1975年5月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人:万航,泸州市龙马潭区法律援助中心指派法律工作者。 被告：泸州市龙马潭区王氏新生装饰有限公司，住所地泸州市龙马潭区长乐街二段**********，统一社会信用代码91510504314574787F。 法定代表人：王国有。 原告李兴书与被告泸州市龙马潭区王氏新生装饰有限公司（以下简称王氏新生装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李兴书以及委托诉讼代理人万航到庭参加诉讼,被告王氏新生装饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李兴书向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费6888元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年3月在被告承揽的位于泸州市龙马潭区房屋从事泥工，完工后2020年6月30日原、被告进行了结算，被告通过微信向原告出具了尚欠6888元的欠据。后经原告多次催收未果，特诉至法院，望判如所请。 被告王氏新生装饰公司未到庭也未答辩。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、原告身份信息、被告企业信息，拟证明双方主体资格适格；2、微信聊天记录截图，拟证明原告为被告做工，被告欠原告6888元劳务费的事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案待证的事实具有关联性和证明力，本院予以采信。 本院经审理认定的事实如下：2020年3月被告雇请原告为位于泸州市龙马潭区房屋做泥工，工程完工后，双方对工资进行了结算，被告通过微信向原告出具欠条，欠条载明：欠小李在大通苑12-1-504做厨柜门318元、泥工6570元，合计6888元。大写陆仟捌佰捌拾捌元整。同意支付。 本院认为，被告雇请原告为大通苑12-1-504号房屋做泥工，原告完工后，经双方结算，被告欠原告泥工费用6888元，被告应当支付。原告主张被告支付劳务费6888元，本院予以支持。被告王氏新生装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定的规定，判决如下： 被告泸州市龙马潭区王氏新生装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李兴书劳务费6888元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐 菲
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初3166号 原告：马熹，女，1992年6月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：张凌，男，1979年10月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告马熹与被告张凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马熹到庭参加诉讼，被告张凌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马熹向本院提交如下诉讼请求：判令被告张凌偿还借款66000元及从2020年9月10日起按年利率6%计付资金利息。事实和理由：原、被告系远方亲戚。2019年5月被告以修车、子女上学等为由在原告处多次借款共计66000元，并出具借条。后经催收被告拒不付款，现起诉法院请求裁判。 被告张凌未到庭答辩。 原告马熹为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。 2、借条，拟证实原、被告借款关系成立。 3、微信记录，拟证实原告向被告微信微信转款。 被告张凌未到庭质证，亦未提交证据。 本院对原告马熹提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告马熹与被告张凌系朋友。2019年4月-2020年9月被告以子女生病、修车为由多次在原告处借款共计76500元，后被告陆续偿还部分借款，下欠66000元，出具借条一份，载明：借条，今借到马熹现金66000元，陆万陆千元整，到期以转账方式归还，归还日期2020年9月10日，如到期未还，按银行借款利率支付利息，借款人：张凌，2020年1月30日。后经催收被告不予还款，2020年10月10日原告马熹起诉来院请求裁判被告张凌偿还借款66000元及从2020年9月10日起按年利率6%计付资金利息。 本院认为，被告张凌在原告马熹处借款66000元，原告依约向被告张凌支付足额现金，双方即形成合法的借贷关系，被告张凌应按照实际借款金额偿付，其未按时履约有违诚实信用原则，故被告张凌应偿付该笔借款。借据上有还款期限、逾期利率，可从2020年9月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金利息。 综上所述，原告马熹要被告张凌偿还借款66000元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张凌在本判决生效后偿还原告马熹借款66000元及从2020年9月10日起至本判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费725元，由被告张凌承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。 审判员 田 蕊 二〇二〇年十月二十七日 书记员 闫淑明
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2020)陕01民终12297号 上诉人（原审被告)陈玄，男，汉族，1988年11月19日出生，住西安市未央区。被上诉人（原审原告)王允峰，男，汉族，1975年1月10日出生，住河南省商丘市，现住西安市雁塔区。上诉人陈玄因与上诉人王允峰买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初7173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告诉称，原审原告与原审被告商定2019年4月17日原审被告从原审原告处购买涂料原材料，价值人民币38130元。原审原告于2019年4月18日将价值34300元的货物送至原审被告处，原审被告出具34300元欠条一张并约定5月10日之前结清货款。原审原告4月26日又通过物流发送价值3830元货物给原审被告。到目前为止以上两笔货款一直未支付，原审原告自从5月8日之后多次通过微信电话向原审被告催要货款，原审被告以各种理由拒付，至今未付。现原审原告诉至法院，请求判令：1、原审被告偿还原审原告货款38130元；2、原审被告赔偿拖欠原审原告货款7个月的利息损失2669元；3、原审被告赔偿原审原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。原审被告陈玄辩称，对原审原告的全部诉讼请求均不予认可，我与原审原告商定自原审原告处购买材料价值34300元，未付的货款以欠条上记载的为准。原审原告送的是原材料，我们加工成为涂料成品，再供应给铜川工地。我拒付货款是因为原审原告送来的原材料存在质量问题，造成我们直接和间接损失达数十万元。经审理查明，原审原告王允峰为原审被告陈玄供应涂料原材料。原审被告认可收到原审原告供应的涂料原材料，并于2019年4月18日向原审原告出具欠条，载明：“今欠王允峰助剂材料款34300元，定于5月10日结清。”同年4月26日，原审原告再次向原审被告供应涂料原材料，价值3830元。因原审被告未偿还上述两笔货款故原审原告诉至法院。原审被告辩称涂料原材料存在质量问题，但未能提供相应的证据。上述事实，有欠条、出库单、康龙快货运单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。原审法院认为，原审原告与原审被告虽未签订书面的买卖合同，但原审原告实际向原审被告供应了涂料原材料，原审被告亦认可，双方之间形成买卖合同法律关系。原审被告认可向原审原告出具欠条（载明34300元），且认可在收到欠条后又收到原审原告货物价值3830元，故法院对原审原告要求原审被告支付货款38130元的诉请予以支持。因双方未约定利息，故法院对原审原告该项诉请不予支持。原审被告辩称原审原告供应的涂料原材料存在质量问题，但未提供充分证据证明，故其辩称理由不能成立。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、原审被告陈玄应于本判决生效后十五日内支付原审原告王允峰货款38130元；二、驳回原审原告王允峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由原审被告承担753元，原审原告承担67元。因原审原告已经预缴，原审被告应在履行付款义务时将上述案件受理费一并给付原审原告。上诉人陈玄不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。产品质量存在问题，不应当支付货款。请求：1、撤销一审判决改判驳回，或发回重审；2、本案诉讼费公告费由对方承担。王允峰答辩坚持原审意见。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，当事人应当对法律关系的产生及其所主张的履行提供证据予以证明，证据不足的承担举证不力的法律后果。上诉人陈玄不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。产品质量存在问题，不应当支付货款。但原审法院以各方签订的具结算性质的条具作为计算依据，以此确定双方最终的权利义务关系并无不当。上诉人未提供充分的证据否定书面证据的证明效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。上诉人的上诉证据不足，本院不予采信。对于收货主体其可另行主张权利，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费陈玄预交，由其负担。本判决为终审判决。   审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二○二○年十月十六日 书 记 员  李 秦 龙 1