wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1203执745号 申请执行人:泰州鑫港融资担保有限公司，统一社会信用代码91321203MA1PWYPR9G，住所地泰州市高港区。 法定代表人：王韵，该公司总经理。 被执行人：泰州市天鑫机械有限公司，统一社会信用代码9132120375144290XN，住所地泰州市高港区。 法定代表人：唐维刚，该公司董事长。 被执行人：泰州贺安特动力科技有限公司，统一社会信用代码，91321200787675000U，住所地泰州市高港区。 法定代表人：路惠忠，该公司董事长。 被执行人：唐维刚，男，1957年1月17日出生，汉族，住泰州市高港区。 被执行人：蔡兆兰，女，1955年11月27日出生，住泰州市高港区。 本院在执行申请执行人泰州鑫港融资担保有限公司与被执行人泰州市天鑫机械有限公司、泰州贺安特动力科技有限公司、唐维刚、蔡兆兰追偿权纠纷一案中，双方当事人达成如下和解协议:被执行人所欠申请执行人代偿款及其违约金合计6591676.42元，被执行人于2020年11月31日前偿还；诉讼费、律师费、执行费由被执行人承担。申请执行人于2020年10月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1203民初2727号民事调解书的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴长宏 审判员  黄 伟 审判员  刘安丰 二〇二〇年十月十六日 书记员  徐承澍
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖15刑终251号原公诉机关安徽省霍山县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，1982年1月23日出生于安徽省长丰县，初中文化，无业，住安徽省合肥市长丰县。曾因犯盗窃罪于2008年11月19日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币八千五百元；因犯盗窃罪于2014年7月11日被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年6月4日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2017年11月24日被合肥市肥西县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月10日被霍山县公安局刑事拘留；同年6月11日经霍山县人民检察院批准逮捕，当日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。安徽省霍山县人民法院审理霍山县人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2020年9月16日作出（2020）皖1525刑初158号刑事判决,判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；二、随案扣押的作案工具梅花螺丝刀一把、套筒扳手二把、螺丝刀一把、剪刀一把、手套一双、别克轿车一辆、OPPO手机一部、普通二轮踏板摩托车一辆、开锁工具一把予以没收，由扣押单位依法处置。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。安徽省霍山县人民法院（2020）皖1525刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱运俊审判员  王庆平审判员  张照强二〇二〇年十月二十八日法官助理吴文君书记员黄晓玉附：本案适用的相关法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执500号之一申请执行人：张大燕，女，汉族，1978年3月4日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：祝领兵，男，汉族，1986年7月10日出生，住所地河南省夏邑县。张大燕与祝领兵同居关系纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出的（2019）豫1426民初4132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，祝领兵支付给原告张大燕子女抚养费每月2100元（从2019年7月11日起顺延计算，直至祝子豪18周岁止），负担诉讼费75元。因祝领兵未按上述生效法律文书履行义务，张大燕向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人账户仅有零星存款，已经告知申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祝领兵负有继续向申请执行人张大燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二〇年十月十一日书记员 董家宇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3403号之二申请执行人：朱恩慧，女，1981年12月13日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：杜俊达，男，1970年12月25日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人朱恩慧与被执行人杜俊达借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0706民初10236号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定限期履行，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合终结执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案庭、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年十月二十七日书记员  田 田
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5205号 原告：莲都区太平乡太平村村民委员会，住所地：丽水市莲都区太平乡太平村。统一社会信用代码：54331102ME0252487P。 法定代表人：何晓峰，该村民委员会主任。 委托代理人（特别授权）：李勇、叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被告：何益芬，男，1951年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告诉被告何益芬承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，原告未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  陈乙瑄
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终909号上诉人(原审被告)：上海敏猎人力资源有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**(泰和经济发展区)。法定代表人：范巧俊。被上诉人(原审原告)：沈颂博，男，1989年7月2日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区九龙湖镇九龙湖村长胜田央沈**。上诉人上海敏猎人力资源有限公司因股东知情权纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初5942号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海敏猎人力资源有限公司上诉称，上诉人的实际经营场所在上海市普陀区中山北路XXX号XXX-XXX室，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。沈颂博未作答辩。本院经审查认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点等法人的场所与之混淆。本案中，上诉人上海敏猎人力资源有限公司在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(泰和经济发展区)，该址即为其住所。上诉人住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年十月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初264号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人李巧苓，女，1976年8月14日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省龙口市，现住址龙口市。2020年3月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。同年8月19日被本院决定取保候审，同年10月16日被本院决定逮捕。指定辩护人赵秋，山东龙博律师事务所律师。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人李巧苓犯寻衅滋事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人李巧苓及其辩护人赵秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2020年3月13日23时许，被告人李巧苓在龙口市南山丽景花园小区（原新源小区）内，用路边捡拾的石头，将停放在小区内的12辆轿车划伤。经烟台市价格认证中心鉴定，涉案被划伤的12辆车辆损失价格共计8300元。2020年5月13日经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人李巧苓患“脑器质性疾病所致人格改变”“边缘智力”，作案时具有限制刑事责任能力。2020年2月14日18时许，被告人李巧苓被书面传唤到案。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李巧苓任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究被告人李巧苓的刑事责任，考虑其为限制刑事行为能力人，具有坦白等情节，建议判处一年二个月有期徒刑，如赔偿并取得被害人的谅解，可适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人李巧苓对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人认为，被告人作案时系限制能力行为人，无前科，归案后主动供述罪行，自愿认罪认罚，愿意赔偿损失，建议判处缓刑。经审理查明，2020年3月13日23时许，被告人李巧苓在龙口市南山丽景花园小区（原新源小区）内，用路边捡拾的石头，将停放在小区内的12辆轿车划伤。经烟台市价格认证中心鉴定，涉案被划伤的12辆车辆损失价格共计8300元。2020年5月13日经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人李巧苓患“脑器质性疾病所致人格改变”“边缘智力”，作案时具有限定刑事责任能力。2020年2月14日18时许，被告人李巧苓被书面传唤到案。审理中被告人李巧苓的监护人曲某与被害人韩某1达成赔偿协议，韩某1对被告人李巧苓表示谅解。经本院委托龙口市司法局对被告人李巧苓进行社会调查，该局经调查后，以缺乏有效的管束能力为由，不同意对被告人李巧苓实施社区矫正。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：1．被害人陈述韩某1、吴某、王某1支、刘某、宋某、马某、王某2、王某3、杨某、隋某、高某、王某4的陈述，均证实其停放在南山丽景花园小区的轿车于2020年3月13日夜间被划伤的事实。2．证人证言（1）曲某证实，其妻子即被告人李巧苓于2010年因脑动脉瘤做过开颅手术，次年到烟台心理康复医院住院。三年前出现不正常的行为表现，好几次被派出所送回家。（2）李某证实，其系被告人李巧苓的父亲。其妻子即李巧苓的母亲35岁时患精神分裂症，李巧苓精神也不好，到黄山馆精神病院、烟台康复医院等地治疗过。3.书证（1）龙口市公安局受案登记表、立案决定书载明，本案由被害人韩某2报案，龙口市公安局2020年3月14日立案侦查。（2）龙口市公安局到案经过载明，2020年2月14日公安干警将被告人李巧苓书面传唤到南山派出所进行讯问。（3）龙口市公安局接受证据清单证明提取被告人李巧苓作案视频光盘。（4）龙口市公安局违法犯罪前科记录查询，证实被告人李巧苓无犯罪前科记录。（5）户籍证明证实被告人李巧苓的身份情况。（6）龙口市司法局调查评估意见书附谈话笔录，证实该局不同意对被告人李巧苓实施社区矫正。4.视频资料监控录像光盘一张，证实被告人李巧苓作案经过。5.鉴定意见（1）龙口市价格认证中心价格认证结论书，证实被告人李巧苓损毁财物的价值。（2）烟台精神疾病司法鉴定所鉴定意见书载明，被鉴定人李巧苓作案时具有限制刑事责任能力。6.被告人供述及辩解被告人李巧苓对其无端划伤十余辆轿车的行为予以供认。本院认为，被告人李巧苓任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。作案时，被告人李巧苓系限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚；其归案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚；其部分赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳，但因被告人缺乏有效的管束能力，其监护人的监护条件又不完善，社区矫正机构不接收其进行社区矫正，故对其不适用非监禁期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决如下：被告人李巧苓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尚 玲人民陪审员  李仁高人民陪审员  栾景苹二〇二〇年十月十六日书 记 员  李泽辰
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0422执943号之一申请人陈利红，男，XX年XX月XX日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。公民身份号码：XXX。委托代理人：邓少举，系贵州省普定县中心法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权代理。被执行人曹自忠，男，XX年XX月XX日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。公民身份号码：XXX。申请人陈利红与被执行人曹自忠劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初476号民事判决书，向被执行人曹自忠发出执行通知书，责令被执行人陈利红在收到执行通知书之日起向申请执行人支付申请人何天志劳务工资72000元,受理费800元,并承担执行费980元。执行过程中,本院依法冻结、查封被执行人曹自忠银行存款及财产，现因被执行人曹自忠与申请人陈利红达成执行和解协议并履行部分义务，故因对被执行人曹自忠名下冻结、查封的银行账户及财产予以解除冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（二）项规定，裁定如下：解除被执行人曹自忠银行账户及财产的冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 员 周钰梅二〇二〇年十月二十二日法官助理 夏 娟书 记 员 王志康
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2189号之二 申请执行人：柳州市骏厚贸易有限公司，住所：广西柳州市北雀路**办公楼****，统一社会信用代码：91450205MA5KA78760。 法定代表人：韦政，该公司执行董事。 委托代理人：钟静娴，广西仁清律师事务所律师。 被执行人：柳州市柳泰预拌混凝土有限责任公司，，住所：广西柳州市白云路元宝山新村白云石矿旁统一社会信用代码：91450200775996173Q。 法定代表人：刘远东，该公司执行董事。 本院在执行柳州市骏厚贸易有限公司与柳州市柳泰预拌混凝土有限责任公司关于买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人柳州市骏厚贸易有限公司向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺卫华 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 冯 晖 书 记 员 林 婷
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初1103号原告：张轩，男，汉族，1987年3月8日出生，住肇庆市鼎湖区*******委会宝鼎路天湖丽景花园第X幢X房，身份证号码：232************012。委托代理人：邓维维，女，汉族，1992年8月14日出生，住肇庆市端州区*******之二301房，身份证号码：441************529，是原告的近亲属。被告：肇庆市美华房产开发有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区新城**宝鼎路美华天湖丽景花园第**商铺一01卡首层，统一社会信用代码：914********5060417。法定代表人：何某1。原告张轩诉被告肇庆市美华房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓维维到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2013年12月14日签订购房合同，约定原告向被告购买肇庆市鼎湖新城13区美华天湖丽景花园X房，被告应于2015年6月30日前将符合约定的商品房交付给原告使用，但被告未能如约交楼。原告因此事曾于2016年向鼎湖区人民法院提起诉讼，鼎湖区人民法院作出（2016）粤1203民初411号民事判决书判令被告向原告支付2015年7月1日至判决生效之日的逾期违约金。该判决生效后，被告仍未交楼，按照合同约定，被告应按日万分之一点五向买受人支付违约金。现起诉请求判决：1、被告承担逾期交房违约金64260元（购房款332089元×日息0.015%，从2016年11月30日起至今共1290天）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告无答辩。原告举证如下：1、身份证、企业信用信息，证明原、被告的主体资格；2、民事判决书、生效证明书，证明鼎湖区人民法院于2016年11月14日作出判决书，且该判决书已生效的事实；3、迟延交楼补偿方案、迟延交楼通知书、《商品房买卖合同》、税收缴款书、银行卡、发票、见证书、个人贷款支付凭证、贷款合同，证明原告向被告购买案涉房屋并支付购房款的事实，但被告未能按照合同约定交付房屋。被告无向本院提供证据，且其经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据1-3经与原件核对无异，其真实性、合法性及关联性应予确认，本院均予采信。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：原、被告于2013年12月14日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的肇庆市鼎湖区新城13区宝鼎路美华天湖丽景花园第8-11幢X层X房，总房价为332089元。该合同第六条约定，原告支付首期款102089元，余款230000元办理银行按揭。第八条约定，出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格（商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续）并符合合同约定的商品房交付给买受人使用。第九条约定，逾期交房的，买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。但被告未能依约定的时间交楼，原告向本院起诉要求被告交付房屋及支付违约金。本院于2016年11月14日作出（2016）粤1203民初441号民事判决书，判决被告向原告支付以购房款332089元为基数按日息0.015%计算的从2015年7月1日起至该判决发生法律效力之日止的逾期交楼违约金，该判决书已于2016年12月15日发生法律效力。至今，被告未能向原告交付房屋。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应依约定履行义务。依照合同约定，被告应在2015年6月30日前将房屋交付给原告，其未在该期限内履行上述义务，已构成违约，应当承担违约责任。被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。因此，原告请求被告按约定支付违约金，应予支持。本院（2016）粤1203民初441号民事判决书已判决被告支付2016年12月15日前的逾期交房违约金，因此，本案违约金应从2016年12月16日起计至交楼之日止。原告请求计算从2016年11月30日起的1290天，即计至2020年6月11日，其违约金应为63462元（332089元×0.00015×1274天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肇庆市美华房产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告张轩支付2016年12月16日至2020年6月11日期间迟延交房的违约金63462元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费703.25元（原告已预交），由原告负担8.25元，被告负担695元。本院不作收退，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告返还695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  谭建玲二〇二〇年九月三十日书记员  关少珊
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6585号 原告：杭州立方控股股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路**天堂软件园******。 法定代表人：周林健，董事长。 委托诉讼代理人：赵雪，公司员工。 被告：北京车位管家科技有限公司，，住所地北京市石景山区实兴东街****** 法定代表人：王小杰。 原告杭州立方控股股份有限公司与被告北京车位管家科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告杭州立方控股股份有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京车位管家科技有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州立方控股股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州立方控股股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取124元，由杭州立方控股股份有限公司负担。 审 判 员 陈曦 二〇二〇年十月十九日 法官助理 鲁琳 书 记 员 凤雅
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执3058号申请执行人：王学成，男，1976年9月26日出生，汉族，住天津市北辰区双口镇东堤村南大街**。被执行人：天津宙原电子有限公司，住所地天津市北辰区青光镇工业区。法定代表人：文奎赞。申请执行人王学成与被执行人天津宙原电子有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2020）第132号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14670号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告宋艳，女，1982年11月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告宋艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。现原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费6363元，减半收取3182元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年十月十九日书记员  周岩
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执1850号申请执行人:姜成美，男，1953年2月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：周康俊，男，1985年10月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安康俊生态农业有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：周康俊。申请执行人姜成美与被执行人淮安康俊生态农业有限公司、周康俊民间借贷纠纷一案，(2019)苏0804民初4372号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：被告淮安康俊生态农业有限公司于本判决生效后十日内归还原告姜成美借款50000元；被告周康俊对上述款项承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由两被告负担。根据申请执行人姜成美的申请，本院于2020年8月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0804民初4372号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年十月二十日书记员  陈志劼
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初2921号原告：天水凯峰商贸有限公司。法定代表人：廖某。委托诉讼代理人：万某，甘肃端方律师事务所律师。委托诉讼代理人：缑某，甘肃端方律师事务所律师。被告：贵州华宇宏城建设工程有限责任公司。法定代表人：李某。原告天水凯峰商贸有限公司诉被告贵州华宇宏城建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。天水凯峰商贸有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，天水凯峰商贸有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天水凯峰商贸有限公司撤诉。案件受理费818元，减半收取计409元，由天水凯峰商贸有限公司负担。审判员 刘 毓二〇二〇年十月十日法官助理 王晓霞书记员 董丽霞
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4118号 原告：胡东杰，男，1985年2月6日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：王威彤，女，1987年9月19日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。 本院在审理原告胡东杰诉被告王威彤民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡东杰以被告王威彤已全额履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 审判员  陈卫东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  方慧妮
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02破34号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街**。法定代表人：杨文胜，该行行长。被申请人：江阴华翎铜业发展有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园环北路**。法定代表人：孔琴英。2020年9月7日，交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）以江阴华翎铜业发展有限公司（以下简称华翎公司）不能清偿结欠交行无锡分行的到期债务为由，向本院申请对华翎公司进行破产清算。本院于2019年9月27日裁定受理交行无锡分行对华翎公司的破产清算申请，同日指定江阴大桥会计师事务所有限公司为管理人。2020年10月13日,交行无锡分行向本院提交说明，称因华翎公司在2014年11月12日被江阴市人民法院法院受理破产重整，2016年6月2日，交行无锡分行已经收到华翎公司破产重整分配款，华翎公司对无锡市兆顺不锈钢中板有限公司不再承担连带清偿责任，交行无锡分行亦不是华翎公司债权人，无权再行申请华翎公司破产清算。本院认为：交行无锡分行对华翎公司的债权清偿之后，则无权再作为债权人申请对华翎公司破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司无锡分行的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 陈迪金二〇二〇年十月三十日书记员 陈 洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37951号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：李海涛。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计68,861.25元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李海涛系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计68,861.25元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年十月二十日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2966号 申请执行人:季书礼，男，1972年10月6日出生，汉族，住宿州市萧县。 被执行人：许金勇，男，1981年12月5日出生，住亳州市蒙城县。 申请执行人季书礼与被执行人许金勇买卖合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2020年1月20日作出得（2019）皖1302民初10994号民事判决书已经发生法律效力。被执行人许金勇应偿还申请执行人季书礼50000元。因被执行人许金勇未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人季书礼申请，本院于2020年8月1日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年8月2日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月2日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地居委会调查，未发现其他可共执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人本次执行中已受偿0元，未受偿50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院作出得（2019）皖1302民初10994号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 永 审判员 胡陈瑞 审判员 石少一 二〇二〇年十月二十九日 书记员 孙 虎
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1889号 申请执行人：王小芬，女，1963年211日出生，汉族，住库尔勒市。被执行人：巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司，住所地：库尔勒。法定代表人：吕成举，该公司经理。申请执行人王小芬申请执行巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司劳动争议纠纷一案，库尔勒经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的库开劳仲字（2020）第73号仲裁裁决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的90750元，执行费608元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、房产、土地、证券等财产信息。名下车辆已被另案冻结，暂无法处置。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行90750元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   傲  力 杰 图审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   马   小   悦
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执377号 申请执行人：巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室，住所地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县城镇军民团结路**。 法定代表人：金平，系巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室主任。 委托诉讼代理人：加合斯别克哈比，男，系巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室副主任。 被执行人：别日克哈比都拉，男，1980年2月5日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 本院在执行申请执行人巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室与被执行人别日克哈比都拉借款合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2020年5月15日作出的（2020）新2222民初218号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，申请执行人巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室于2020年7月2日向本院申请强制执行。申请执行案件款及利息40475元，诉讼费400元。并要求被执行人承担本案的执行费513元。本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商登记、房产登记、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人别日克哈比都拉名下账户无足额存款，暂无其他可供执行的财产。 二、依法冻结了被执行人别日克哈比都拉的银行账户。 三、依法向被执行人别日克哈比都拉发出限制消费令。 四、经对被执行人别日克哈比都拉所在村委会调查，被执行人无财产、无固定收入，暂无可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年十月十二日 书记员 唐加尔克巴合提汉
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2868号原告：王振全，男，1959年11月15日出生，汉族，农民，住建平县。被告：王桂平，女，1962年8月5日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：王云华，朝阳市建平县万寿街道法律服务所法律工作者。原告王振全诉被告王桂平土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振全、被告王桂平及其委托诉讼代理人王云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振全向本院提出诉讼请求：被告王桂平归还侵占的耕地0.186亩；赔偿原告0.186亩耕地2019年至2020年的损失600元。事实和理由：原告在亩地块有承包田2.43亩（原始台账2.12亩），南邻王凤全，北邻宋井文，西邻道路，东邻道路。被告承包了宋井文家的耕地，自2019年春，被告家重地时强行耕种原告家耕地0.186亩（宽0.7米、长177米）。为此，原告多次找被告要求其归还侵占的耕地，被告拒不归还。原告找过村委会、司法所，均调解未果。为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告王桂平辩称：原告所述不是事实，被告没有侵占原告任何土地。事实是原告的前妻和儿媳将土地租给被告，承租期还未到，是原告私自抢种涉案土地，因为双方有亲属关系，被告未予计较，原告耕种就耕种了。现在原告诉被告赔偿损失，退还土地没有事实和法律依据，请法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的红山村委会复印土地确权表、被告提交的合同书，当事人对证据的真实性均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告王桂平提交的红山村委会出具的证明，原告王振全虽然表示对证据的真实性不认可，但对证据内容中村委会未对双方土地纠纷进行调解处理的事实认可，故本院对该份证据予以采信。被告王桂平提交的署名为“王凤文”的证明1份，拟证明王凤文承包宋井文土地后，后又转包给王桂平，王桂平没有侵占原告土地的事实；原告对该份证据不予认可，但认可被告王桂平耕种宋井文家该块土地的事实。本院认为，该份证据属于证人证言，按照法律规定，证人应当出庭接受当事人及法庭的质询；而王凤文无法定理由未出庭，且原告对该份证据不予认可，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王振全与被告王桂平均系建平县奎德素镇红山村**村民。原告王振全户（成员有妻子丛秀英等）在该组分得承包田28.05亩，其中在六十亩地块分得承包田2.12亩（现确权亩数为2.42亩）。该地块北面与宋井文家承包田相邻，宋井文家承包田现由被告王桂平耕种经营。2018年3月11日，被告王桂平、案外人高景生作为乙方与丛秀英、陈美玲（王振全儿媳）签订了《合同书》一份，内容载明：“兹丛秀英土地27亩全部承包给高景生耕种，价格根据孟家O卜当地承包中等价格承包三年（2018年至2020年）承包阶段国家一切优惠归承包方所有”。合同签订后，王桂平按约定对上述承包土地（含六十亩地争议地块）进行耕种经营。2019年春，原告王振全自行在上述承包地内耕种了农作物。此后，王桂平与丛秀英协商解除了双方签订的《合同书》。2020年春，原告王振全在六十亩地承包田内种植了玉米，被告王桂平在宋井文家承包田内种植了谷子。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告王振全主张被告王桂平自2019年起侵占其六十亩地承包田0.186亩，因被告王桂平予以否认，王振全对此应当承担举证责任。王振全虽然提交了红山村委会出具的土地确权表，但该证据仅能证明其在六十亩地分得了承包田2.12亩，不能证明被告王桂平侵占其0.186亩承包田的事实。因此，原告王振全要求被告王桂平返还耕地0.186亩以及赔偿2019年、2020年耕地损失600元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条、第二十三条、第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王振全的全部诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告王振全负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈学礁二〇二〇年十月十六日书记员  翟秀颀
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新22执291号 申请执行人：关明山，男，1961年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：樊孝文，男，1989年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。本院在执行申请执行人关明山与被执行人樊孝文民间借贷纠纷一案中，因申请执行人关明山自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）新22执291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   洪    燕审  判  员   司马义巴图审  判  员   李  忠  民二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 五 日书  记  员   郭    鹏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4743号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周金熹，男，1966年8月4日出生，汉族，农民，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：孙文胜，北京天驰君泰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宗书财，男，1968年5月30日出生，汉族，农民，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：孙文胜，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向洪，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住贵州省遵义县。一审被告：吴莉莎，男，1971年7月19日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：吕恩相，北京元栋律师事务所律师。一审被告：江苏鲁人建设发展有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇晨风路**。法定代表人：李新国，董事长。再审申请人周金熹、宗书财因与被申请人向洪及一审被告吴莉莎、江苏鲁人建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周金熹、宗书财申请再审称，一、二审法院对案件基本事实、主体没有查清楚。（一）涉案的3830工程全部墙体都是砖墙，而向洪的诉请根据却是在混凝土墙开槽计算的人工费，这一基本事实没有查清楚；（二）一、二审法院作为认定应付工程款依据是2013年2月5日由吴莉莎、向洪签字的《关于3830上庄工程水电劳务费结算双方达成相关结算事宜》，这不可能是真正的结算，因为该工程在2013年10月11日、2013年10月30日才以文件形式确认人工费的标准，而且真正的结算必须在竣工验收后，由军委评审中心确定。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。吴莉莎提交意见称，法院判我承担支付工程款，没有事实和法律依据。本院经审查认为，根据二审法院查明的事实，依据周金熹提交的2013年2月双方当事人达成的协议，双方当事人确定最终工程款为101万元。扣除已付款77万元，二审法院判决周金熹、吴莉莎、宗书财支付向洪工程款24万元及相应的违约金，符合法律规定，处理并无不当。周金熹、宗书财申请再审的理由不能成立。综上，周金熹、宗书财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周金熹、宗书财的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1646号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：惠安县新天辉百货商行，住所地福建省惠安县净峰镇崇贤街，统一社会信用代码91350521MA344LP12W。 投资人：郭忠华。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告惠安县新天辉百货商行侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长  林锡平 审判员  蒋秀华 审判员  李玮玲 二〇二〇年十月十六日 书记员  庄雯茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终555号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯君，男，1987年10月28日出生。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年7月24日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于北京市公安局朝阳分局看守所。辩护人虞翔，北京市京师律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人侯君犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年8月12日作出（2019）京0105刑初1815号刑事判决，宣判后，原审被告人侯君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人侯君，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：某公司成立于2016年11月2日，公司实际控制人谭某（另案处理），公司办公地点位于北京市朝阳区霄云里×号，经营业务为运营“聚有钱”线上投资理财平台，被告人侯君负责“聚有钱”平台的运营工作。2016年至2018年，被告人侯君伙同他人，通过网站推广等方式公开宣传公司的“聚利计划”“赢钱计划”等理财产品，承诺固定收益，到期还本付息，非法吸收资金共计人民币3亿余元。2018年7月24日，被告人侯君经民警电话通知后到案。在本案侦查阶段，被告人侯君家属代其退缴人民币55万元，公司员工闵某退缴人民币5万元，毕某退缴人民币17万元，皇某退缴人民币23万元，曾某退缴人民币10万元，郭某退缴人民币10万元，王某退缴人民币11万元，李某1退缴人民币18万元，许某退缴人民币10万元，李某2退缴人民币9万元，孙某退缴人民币23万元，宋某退缴人民币13万元，乔某退缴人民币17万元，段某退缴人民币7万元，贾某退缴人民币25万元，以上钱款现均在案。一审法院认定上述事实的证据有：证人谭某、闵某、毕某、宋某、乔某、孙某、段某、贾某、皇某、许某、李某2、曾某、王某、郭某、李某1、投资人证言、报案书证材料、电子数据、工商信息材料、到案经过、司法鉴定意见等。一审法院认为，被告人侯君伙同他人，违反国家金融管理秩序，未经有关部门批准，向社会公开宣传，承诺固定收益，到期还本付息，向社会不特定对象吸收资金，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了刑法，构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人侯君主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，当庭认罪悔罪且已退缴违法所得，依法对其从轻处罚，故判决：被告人侯君犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二十万元；在案之钱款，发还投资人。侯君的上诉理由：一审没有充分考虑其自首的情节；其并非股东，也没有公司决策权，应认定其为从犯。侯君的辩护人的辩护意见：侯君具有认罪认罚、自愿退赔全部违法所得、自首等从宽情节；相较负责人谭某，侯君在犯罪过程中的地位和作用都比较低。经审理查明，一审判决书所列认定本案事实的全部证据，已经该院庭审质证查实后予以确认。在本院审理期间，上诉人侯君及其辩护人均未提交新的证据。本院对一审法院判决书所列证据依法亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于侯君所提其并非股东，应认定其为从犯的上诉理由及辩护人所提相关辩护意见，经查：侯君系某公司运营总监，负责网站管理、产品营销、线上推广、统计公司平台产品使用情况等工作，“聚有钱”平台本身系线上运营的平台，其面向社会不特定多数人吸收存款的行为均通过线上来完成，侯君不仅负责网站管理，还实际参与了产品营销、线上推广等核心业务，其在某公司吸收资金的过程中起到了重要作用，不能认定为从犯，故该项上诉理由及辩护人的相关辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。关于侯君所提一审判决没有充分考虑其自首情节的上诉理由及辩护人所提相关辩护意见，经查：一审法院在刑罚裁量过程中已经充分考虑侯君具有自首、认罪悔罪且退赔违法所得的量刑情节，并对其予以从轻处罚，一审判决对侯君所判处的刑罚并无不当。二审期间，侯君申请本院再予从宽处罚的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人侯君伙同他人违反国家金融管理法规，面向社会公众公开宣传，以高回报率利诱的方式吸收资金，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。一审法院根据侯君犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回侯君的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩希慧审 判 员 张 媛审 判 员 刘 泽二〇二〇年十月三十日法官助理 余琳燕书 记 员 张 帅
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执950号 申请执行人：刘军全，男，汉族，1969年4月9日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：李**，男，汉族，1981年6月17日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人刘军全与被执行人李**农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2019)新2327民初2866号民事调解书已发生法律效力。权利人刘军全于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：向申请人支付土地承包费140000元及违约金20000元，案件受理费1550元，执行费2323元。 本院执行过程中，于2020年7月9日向被执行人李**送达执行通知书等法律文书；自2020年7月9日陆续通过执行网络查控系统陆续查询被执行人李**的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息；2020年10月31日将李**纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人李**暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李  斌 审 判 员 蔡  辰 审 判 员 木合亚提 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 张  龙 书 记 员 董  亮
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1799号原告：吴明，男，1985年9月16日出生，汉族，现住呼兰区。被告：井敏功，男，1986年6月15日出生，汉族，现住呼兰区。吴明诉井敏功民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。2020年10月13日，吴明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴明撤诉处理。案件受理费150元，由吴明负担。审判员  张松柏二〇二〇年十月十三日书记员  张丽娟
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1400号申请执行人徐州市环境保护局，住所地徐州市新城区。法定代表人陈冠华，该局局长。被执行人徐州融德汽车销售有限公司，住所地徐州市丰县。法定代表人李义淮，该公司总经理。关于徐州市生态环境局与徐州融德汽车销售服务有限公司民间行政非诉执行一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2019）苏0302行审83号行政裁定书已发生法律效力，依上述文书徐州融德汽车销售服务有限公司应返还徐州市生态环境局126000元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市生态环境局的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2020年8月20日、2020年10月19日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结其名下全部银行账户，未查找到被执行人有可供执行财产。3、本院依职权到不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产、土地登记。4、本院通过总对总系统查询，被执行人名下无车辆登记。5、依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执1400号案件终结本次执行程序。被执行人徐州融德汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人徐州市生态环境局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二〇年十月十九日书记员  闫 猛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保611号 申请人：邵元靖，女，1992年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人：陈惠莉，女，1974年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。被申请人：杨莹莹，女，1987年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：葛艳桃，女，1988年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：武云忠，库尔勒市恰尔巴格法律服务所法律工作者。被申请人：白云飞，男，1988年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初5016号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人陈惠莉、葛艳桃、杨莹莹、白云飞的价值475元的财产或冻结（划拨）被执行人银行存款475元。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 十 月 五 日书  记  员   马 瑞
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖106号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所：广西防城港市港口区友谊路**。统一社会信用代码：914506028993607593。 负责人：彭正强，该行行长。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 被告：王传良，男，1975年8月24日出生，汉族，，住广西防城港市港口区 被告：劳汝漫，女，1976年6月15日出生，汉族，，住广西防城港市港口区 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行与被告王传良、劳汝漫金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年9月4日立案。 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行诉称，1.解除原告与被告王传良、劳汝漫签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A房信购字防港分行2010年1220号）；2.被告王传良、劳汝漫向原告偿还或支付如下款项：贷款本金80068.49元及利息2019.53元(利息暂计至2020年2月26日止为2019.53元；以后按借款合同约定利率，包括复利和罚息，另计至付清之日止);支付律师费4154元；支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、邮寄费等）；3.原告对被告王传良、劳汝漫提供位于防城港市渔洲坪街道办对面东港明居2单元7层601号房的抵押物享有抵押权并从处置该抵押物所得价款中优先受偿。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原 -2- 因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月28日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1316号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社两门信用社。住所地濮阳县两门镇政府西侧路北。统一社会信用代码：9140928874230798U。负责人：靳玉国，该社主任。被执行人：程志录，男，1961年7月20日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王志奇，男，1988年3月30日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：程燕婷，女，1990年12月1日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王宗超，男，1963年6月25日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：程利飞，男，1980年8月15日出生，汉族，住濮阳县。关于濮阳县农村信用合作联社两门信用社申请执行程志录、程燕婷、王志奇、王宗超、程利飞金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初5284号民事判决书已发生法律效力，判决主要内容为：被告程志录于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社借款本金1000000元及利息；被告王志奇、程燕婷、王宗超、程利飞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。由于被执行人程志录、程燕婷、王志奇、王宗超、程利飞未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人濮阳县农村信用合作联社两门信用社向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人有存款共计4945元，本院已扣划4945元并转付给申请执行人，其他账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人程志录、程燕婷、王志奇、王宗超、程利飞发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程志录、程燕婷、王志奇、王宗超、程利飞负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社两门信用社履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十月十三日书记员  常小敏
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执恢257号之一 申请执行人：胡娟娅，女，汉族，1971年7月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：周锋，男，汉族，1988年7月3日出生，住福州市仓山区。 被执行人：福建高盛典当行，住所地福州市仓山区。 法定代表人：朱芹。 申请执行人胡娟娅与被执行人周锋、福建高盛典当行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初1586号民事判决已发生法律效力。由于被执行人周锋、福建高盛典当行未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人周锋、福建高盛典当行发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人周锋名下的建设银行账户被本院依法扣划，案外人陈洁在期限内提出执行异议。被执行人周锋、福建高盛典当行的银行账户因他案被查封，无其他财产可供执行。现被执行人周锋、福建高盛典当行无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人周锋、福建高盛典当行暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初1586号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘家铭
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执656号申请执行人：纪文尚,男，汉族，住集安市。被执行人：张立民，男，汉族，现住址不详。本院在执行纪文尚与张立民民间借贷纠纷一案中,执行依据为集安市人民法院作出的（2020）吉0582民初804号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人纪文尚于2020年10月10日向本院申请执行，要求给付28851.46元及利息，案件受理费261元，保全费320元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年10月10日通过总对总查控系统，对被执行人证券、保险、工商总局、民政、银行存款、网络资金、车辆、不动产进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月12日决定对其采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛志审判员丁天彬审判员 顾   传   羽二〇二〇年十月二十七日书记员 尹   丰   喆
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2746号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季宁军，男，1970年7月23日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县，现住浙江省丽水市庆元县。委托诉讼代理人：姚安魏，男，1979年7月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。系季宁军妻弟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江少菊，女，1960年9月6日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。委托诉讼代理人：陈洁，浙江丽阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江飞宇精铸有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业区金亭路**。法定代表人：沈胜誉。一审第三人：沈胜誉，男，1960年10月9日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。再审申请人季宁军因与被申请人江少菊、浙江飞宇精铸有限公司及一审第三人沈胜誉民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2020）浙11民终119号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回季宁军的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年十月九日书记员 章洋子1·2·
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏02民初627号原告：吴宇凌，女，1980年4月7日出生，汉族，户籍地江苏省海安市，现暂住江苏省海安市。被告：无锡左莎咨询管理有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区凤宾路**联东U谷商务总部******。法定代表人：殷传成，该公司执行董事。原告吴宇凌与被告无锡左莎咨询管理有限公司特许经营合同纠纷一案,本院于2020年8月27日立案。原告吴宇凌于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴宇凌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴宇凌撤回起诉。案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告吴宇凌负担。审判长  潘志江审判员  酆 芳审判员  单甜甜二〇二〇年十月十三日书记员  顾 蔚
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初1140号 原告：谢某1，男，2005年1月18日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。 法定代理人：谢某2，男，1975年12月29日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。 被告：王某，男，2003年6月16日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。 被告：王宗飞，男，1963年12月28日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。 原告谢某1与被告王某、王宗飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告谢某1于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢某1申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢某1撤诉。 案件受理费1600元，减半收取800元（原告已预交），由原告谢某1负担。 审 判 员 杨忠琼 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陶国蕙 书 记 员 陈 红
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1357号之二申请执行人：武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行，住所地：武陟县嘉应观乡詹泗路刘村东路北。负责人：刘小普，支行行长。委托代理人：赵卫吉，系武陟射阳村镇银行股份有限公司员工。被执行人：赵福货，男，1963年10月6日出生，汉族，住武陟县。被执行人：邵秋莲，女，1962年8月2日出生，汉族，住武陟县。被执行人：杨保亮，男，1968年1月29日出生，汉族，住武陟县。被执行人：薛彩霞，女，1967年3月5日出生，汉族，住武陟县。被执行人：赵新才，男，1967年4月29日出生，汉族，住武陟县。被执行人：杨保香，女，1973年3月22日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行与被执行人赵福货、邵秋莲、杨保亮、薛彩霞、赵新才、杨保香借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0823民初540号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告赵福货、邵秋莲偿还武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行借款100000元及利息，被告杨保亮、薛彩霞、赵新才、杨保香承担连带清偿责任。因赵福货、邵秋莲、杨保亮、薛彩霞、赵新才、杨保香未按上述生效法律文书履行义务，武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月2日、2020年10月17日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨保亮、薛彩霞名下银行账户共计有2075.98元，已支付申请人，另有零星存款，并告知申请人，申请人对上述零星存款申请人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人赵新才有江淮牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××**）,被执行人杨保香有吉利牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××**）本院已查封上述车辆（2022年7月21日查封期限届满），但未实际控制，申请执行人应于查封期限届满十五前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人杨保亮名下有位于武陟县××××号的房产（证号：武房权证木字第**）本院已查封上述房产（2023年10月15日查封期限届满），该房产价值与标的相差较大，不适宜处置，申请执行人应于查封期限届满十五前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无住房公积金账户。5、申请人不申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，除被执行人名下银行账户有部分存款，已支付申请人；被执行人赵新才、杨保香名下有车辆，已查封，未实际控制，暂无法处置；被执行人杨保亮名下有房产，已查封，房产价值与标的相差较大，不适宜处置之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵福货、邵秋莲、杨保亮、薛彩霞、赵新才、杨保香负有继续向申请执行人武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十月二十三日书记员  郭 凯合议庭评议笔录（2020）豫0823执1357号之二时间：2020年10月23日地点：武陟人民法院执行局合议庭成员：审判长索小生、审判员张丽平、审判员宋彩霞承办人：郭凯书记员：陈芝阳评议：武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行与被执行人赵福货、邵秋莲、杨保亮、薛彩霞、赵新才、杨保香借款合同纠纷一案，是否终结本次执行程序。记录如下：承办人汇报案情：本院在执行申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行与被执行人赵福货、邵秋莲、杨保亮、薛彩霞、赵新才、杨保香借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0823民初540号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告赵福货、邵秋莲偿还武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行借款100000元及利息，被告杨保亮、薛彩霞、赵新才、杨保香承担连带清偿责任。因赵福货、邵秋莲、杨保亮、薛彩霞、赵新才、杨保香未按上述生效法律文书履行义务，武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月2日、2020年10月17日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨保亮、薛彩霞名下银行账户共计有2075.98元，已支付申请人，另有零星存款，并告知申请人，申请人对上述零星存款申请人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人赵新才有江淮牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××**）,被执行人杨保香有吉利牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××**）本院已查封上述车辆（2022年7月21日查封期限届满），但未实际控制，申请执行人应于查封期限届满十五前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人杨保亮名下有位于武陟县木城镇东大街45号的房产（证号：武房房权证木字第**）院已查封上述房产（2023年10月15日查封期限届满），该房产价值与标的相差较大，不适宜处置，申请执行人应于查封期限届满十五前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无住房公积金账户。5、申请人不申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。我认为，除被执行人名下银行账户有部分存款，已支付申请人；被执行人赵新才、杨保香名下有车辆，已查封，未实际控制，暂无法处置；被执行人杨保亮名下有房产，已查封，房产价值与标的相差较大，不适宜处置之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结本次执行程序。张丽平：同意承办人意见。宋彩霞：同意承办人意见。索小生：同意承办人意见。合议庭评议结论：裁定终结本次执行程序。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4453号 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地交大路**。 被执行人：杨波，男性，1983年11月14日出生，藏族，住四川省甘孜藏族自治州泸定县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初212号刑事判决书，于2020年7月24日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行杨波罚金一案。执行标的2000元。在执行过程中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人杨波名下无车辆登记信息、无房屋登记信息、无银行存款信息。 执行过程中，本院委托被执行人户籍地法院进行实地调查,调查结果为暂无其他财产可供执行。本院已于2020年9月4日将被执行人纳入限制高消费人员名单。现查明，被执行人杨波名下确无财产可供执行，上述情况已告知申请人。本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟麟林 审判员  刘 洋 审判员  何金伟 二〇二〇年十月十四日 书记员  何 欣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执888号之一被执行人：张建成，男，1980年2月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人张建成缴纳罚金一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721刑初199号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月13日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张建成送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期缴纳罚金5,000元。执行中，经调查被执行人张建成名下无房产、无车辆、工商登记信息、划拨银行账户存款2,975元，无住房公积金，无其他可供执行财产。因被执行人张建成未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执888号本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院将依法恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 石银生审判员 崔 亮二〇二〇年十月九日书记员 王国建附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初264号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人姜谊红，男，汉族，1973年6月11日出生于宣城市宣州区，初中文化，个体经营，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月2日被宣城市公安局宣州分局取保候审,同年10月12日经本院决定取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]261号起诉书指控被告人姜谊红犯危险驾驶罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人姜谊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人姜谊红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人姜谊红自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》,可以依法从宽处理。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处,建议对其判处拘役一个月，罚金二千元，可以适用缓刑。 被告人姜谊红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2020年5月13日19时许,被告人姜谊红酒后持逾期未换证的Ｅ型驾驶证（证件到期时间为2020年3月7日）驾驶逾期未年检的皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车（检验到期时间为2020年2月29日，保险在有效期内）,从宣城市宣州区洪林镇鸽子山村出发行至孙张路3.2ｋｍ被执勤民警查获。被告人姜谊红在接受公安人员询问时，如实交代了上述事实。 经鉴定，被告人姜谊红血液中乙醇含量为91.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 受本院委托，宣城市宣州区司法局对被告人姜谊红进行走访调查，出具《调查评估意见书》，认为被告人姜谊红具备社区矫正的条件。 审理期间，被告人姜谊红主动预缴罚金2000元。 上述事实，被告人姜谊红在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过、《调查评估意见书》、《认罪认罚具结书》及缴费票据，机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果，血样提取登记表、呼气式酒精结果检测单，现场检查笔录及照片、现场精神、身体检查笔录，鉴定聘请书、皖公立司鉴［2020］毒鉴字第525号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人魏某的证言，被告人姜谊红的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人姜谊红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜谊红归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。在新冠肺炎疫情防控期间，被告人姜谊红持有效机动车驾驶证及行驶证，到期未能及时办理年检和换证，在量刑上予以考虑，本案审理期间，被告人姜谊红主动预缴罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人姜谊红自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。被告人姜谊红对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人姜谊红的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人姜谊红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金松 二〇二〇年十月十六日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初4039号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：曹耀平，男，1981年9月20日出生，汉族，住，住址武汉市黄陂区/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告曹耀平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告曹耀平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹耀平向原告阳光保险公司偿还代偿款59213.98元；2、判令被告向原告支付尚欠保费2921.25元；2.判令被告曹耀平向原告阳光保险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费62135.23元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年12月12日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告曹耀平向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2016年12月12日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额100000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2018年7月31日向东亚银行理赔59213.98元（含贷款本金及利息）。被告曹耀平至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与曹耀平之间建立了借款合同法律关系，曹耀平未按时还款，构成违约，出借人有权要求曹耀平立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向曹耀平追偿，包括曹耀平逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，曹耀平拖欠保费，构成违约，阳光保险公司有权依据保证保险合同要求曹耀平交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即62135.23元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹耀平于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币59213.98元；二、被告曹耀平于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币2921.25元；三、被告曹耀平于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以62135.23元为基数，自2018年7月31日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由被告曹耀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保715号申请保全人：韩玉英，女，1939年8月23日出生，汉族，住济宁市××区兴隆庄镇××矿小区××楼××单元××室。被保全人：赵某，女，1996年8月10日出生，汉族，住济宁市××区兴隆庄煤矿家属院**楼******。本院在执行保全韩玉英与赵某继承纠纷一案中，申请人申请标的金额83972.84元，实际保全金额1698.97元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保715号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年十月二十九日书记员  孙 琳
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初2438号 原告庞振旺，男，1966年12月11日出生，汉族，住博白县。 被告廖明鹃，女，1979年12月19日出生，汉族，住博白县。 原告庞振旺与被告廖明鹃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。在审理过程中，原告庞振旺于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庞振旺撤回起诉。 本案受理费1150元，由原告庞振旺负担。 审 判 员 黄振豪 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 钟善光 书 记 员 卢全运
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1730号之二申请执行人:钱贵超,男,汉族，住菏泽市。被执行人：程兴亚，男，汉族，1966年12月03日生，住牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程兴亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程兴亚在财付通支付科技有限公司085e9858e2365ff773e00bc74@wx.tenpay.com账户内存款人民币8839.10元。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年十月二十二日书记员  曹 顺
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执75号 申请执行人：蔡某某,男性,住甘肃省文县； 申请执行人：侯某某,女性,住甘肃省文县； 被执行人：郭某某，男性,住甘肃省文县； 被执行人：关某某，女性,住甘肃省文县。 本院在执行蔡某某、侯某某与郭某某、关某某房屋买卖合同纠纷一案中，依据已生效法律文书依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，被执行人郭某某、关某某下落不明已被我院情报协作。经查被执行名下无银行存款、无车辆登记、名下房产无房产证无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 审判员  张小明 审判员  刘 青 二〇二〇年十月十三日 书记员  程 鹏
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2656号 原告：戴宝从，女，1975年1月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：胡建盛，浙江持正律师事务所律师。 被告：吴小红，女，1976年3月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：吴良镯，男，1974年11月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告戴宝从与被告吴小红、吴良镯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告戴宝从的委托诉讼代理人胡建盛到庭参加诉讼，被告吴小红经传票传唤迟到到庭参加诉讼，被告吴良镯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴宝从向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款100000元并支付利息，利息按年利率10%自2020年2月27日起算至款项付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告戴宝从变更第一项诉讼请求为要求被告归还原告借款92083.3元并支付利息，利息按年利率10%自2019年8月1日起算至款项付清之日止。事实与理由：被告向原告戴宝从借款100000元，于2017年2月26日出具给原告一份借条，约定利息一年10000元、2019年5月份付清。借款后，被告分别于2018年2月26日、2019年2月26日、2019年7月31日支付了利息10000元、12000元、10000元。 被告吴小红答辩称，借款及还款无异议，目前无能力还款。 被告吴良镯未作答辩。 本院经审理认定，被告吴小红、吴良镯向原告戴宝从借款100000元，于2017年2月26日出具给原告戴宝从一份借条，借条载明“利息一年1万元”、“2019年5月份付清”。借款后，被告吴小红、吴良镯分别于2018年2月26日、2019年2月26日、2019年7月31日支付了10000元、12000元、10000元。剩余本息原告戴宝从催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴小红、吴良镯于本判决生效之日起十日内归还原告戴宝从借款本金92083.3元并支付利息，利息按年利率10%自2019年8月1日起计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告吴小红、吴良镯共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4225号 原告：福建中联物业服务有限公司龙海分公司，住所地龙海市石码镇红树林冬藏阁****，统一社会信用代码91350681310636805Q。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：高丽清，女，住龙海市。 被告：傅亚蕊，女，1945年4月27日出生，汉族，住福建省龙海市，公民身份代码350681199003080029。 原告福建中联物业服务有限公司龙海分公司与被告傅亚蕊物业服务合同纠纷一案，原告福建中联物业服务有限公司龙海分公司于2020年10月9日自愿撤回对被告傅亚蕊的起诉。 经审查，本院认为原告福建中联物业服务有限公司龙海分公司以被告傅亚蕊物业费已交纳完毕，无继续诉讼必要为由自愿撤回对被告傅亚蕊的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建中联物业服务有限公司龙海分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建中联物业服务有限公司龙海分公司负担。 审 判 员 庄伟毅 二〇二〇年十月九日 法官助理 洪艺玲 书 记 员 郑伟虹
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初4999号原告：杨晓东，男，1981年8月30日出生，汉族，户籍所在地吉林省松原市宁江区，现住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：天津市华城宾馆，住所地天津市南开区红旗南路**。法定代表人：孙臣玮，总经理。委托诉讼代理人：黄学萍，女，该公司员工。原告杨晓东与被告天津市华城宾馆著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告杨晓东于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨晓东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，全部由杨晓东负担。审判员  马克二〇二〇年十月二十九日书记员  韩雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37985号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：靳洪森。原告花旗银行(中国)有限公司与被告靳洪森信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计85,374.18元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告靳洪森系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计85,374.18元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年十月二十日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4615号 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地交大路**。 被执行人：范红，男性，1995年08月11出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初24号刑事判决书，于2020年7月29日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行范红罚金一案。执行标的3000元。在执行过程中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人范红名下无车辆登记信息、无房屋登记信息。银行账户有少量存款本院依法予以冻结1个（期限：2020.10.9—2021.10.8）。 执行过程中，本院委托被执行人户籍所在地法院进行实地调查,调查结果为暂无其他财产可供执行。本院已于2020年9月11日将被执行人纳入限制高消费人员名单。现查明，被执行人范红名下确无财产可供执行，上述情况已告知申请人。本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟麟林 审判员  刘 洋 审判员  何金伟 二〇二〇年十月十日 书记员  何 欣
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1924号之三 申请执行人：南充市同利石材有限责任公司，住所四川省南充市顺庆区涪江路**。 法定代表人：青曙光，执行董事。 委托诉讼代理人：孙宏伟，四川天普律师事务所律师。 被执行人：王代友，男，1969年5月27日生，汉族，住，住四川省遂宁市船山区/div> 本院在执行南充市同利石材有限责任公司与王代友买卖合同纠纷一案中。 在执行过程中，1、向被执行人王代友邮寄送达了执行通知书、报告财产令，传票、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年5月7日，2020年6月28日、2020年10月10日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人王代友名下的财产信息，被执行人银行存款余额较小，本院依法进行了冻结，本院对被执行人王代友在（2020）川0903执648号案中应收案款55660元进行了冻结。被执行人无车辆登记信息。本院对被执行人王代友所有的位于国开区［不动产权证号：川（2018）遂宁市不动产权第××号）房屋中所占份额及国开区滨江北路（不动产权证号：川（2017）遂宁市不动产权第××号）］房屋进行轮候查封。被执行人王代友无缴存住房公积金信息。 3、本院于2020年5月28日委托遂宁市船山区人民法院对被执行人的财产状况进行了实地调查。 4、本院依法对被执行人王代友限制消费。 5、本院于2020年10月19日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权金额224424元（不含利息，迟延履行金），已实现债权金额0元，未实现债权本金金额224424元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 张 恒 审判员 陈 鲲 二〇二〇年十月十九日 书记员 王春燕
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更908号罪犯梁健聪，男，1989年9月29日生，汉族，广东省台山市人，大专文化，现在上海市监狱总医院服刑。上海市青浦区人民法院于2016年1月26日作出了(2016)沪0118刑初54号刑事判决，以被告人梁健聪犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人梁健聪不服，提出上诉。本院于2016年3月8日作出(2016)沪02刑终232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯梁健聪曾于2018年7月26日被减刑四个月，刑期至2023年12月17日。执行机关上海市监狱总医院于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年10月14日至2020年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁健聪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯梁健聪能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯梁健聪在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁健聪减去有期徒刑四个月。(刑期自2015年10月18日始至2023年8月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年十月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38284号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：辛影。原告花旗银行(中国)有限公司与被告辛影信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计76,138.51元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告辛影系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计76,138.51元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年十月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
2江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终811号上诉人（原审被告）：何盼盼，男，1986年8月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：刘越龙，男，1999年4月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人何盼盼因与被上诉人刘越龙买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初7119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，何盼盼于2020年10月23日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，何盼盼在本案审理期间提交撤回上诉的申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何盼盼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费374元，减半收取计187元，由上诉人何盼盼负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟永洪审判员  蒋 欢审判员  甘致易二〇二〇年十月二十三日法官助理吴娜书记员邹慧贤