北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执复230号复议申请人（被执行人）：孟宪杰，男，1968年8月21日出生，汉族，住北京市通州区。复议申请人（被执行人）：周琳，女，1970年10月6日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人：阳光信用保证保险股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**。法定代表人：王永文，董事长。委托代理人：韩雪，男，1991年3月9日出生，该公司员工，身份证住址河北省张家口市阳原县。委托代理人：许雷城，男，1984年8月1日出生，该公司员工，身份证住址浙江省德清县。在阳光信用保证保险股份有限公司（以下简称阳光保险公司）与孟宪杰、周琳公证债权文书一案的执行过程中，复议申请人孟宪杰、周琳不服北京市通州区人民法院（以下简称通州区人民法院）作出的（2020）京0112执异431号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孟宪杰、周琳向通州区人民法院提出异议称，请求中止对（2020）京0112执3614号一案的执行。事实与理由：一、被查封房屋属于孟宪杰、周琳及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，不得拍卖、变卖。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”。本案中孟宪杰、周琳被查封房屋系二人及其被扶养人生活必需且唯一的居住房屋，四代人一同居住。因此，该房屋的性质属于日常生活所需的居住房屋，不得拍卖、变卖。二、孟宪杰、周琳作为刑事案件的被害人，被强制执行的款项涉及刑事犯罪，应当中止执行。孟宪杰、周琳被查封涉案房屋抵押给阳光保险公司，但是全部款项投资到了北京益富大秦投资管理中心（有限合伙）（以下简称投资公司）及其负责人白宝田。目前，投资公司与白宝田已涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年3月5日被北京市通州人民检察院起诉到贵院，正在等待开庭通知。孟宪杰、周琳作为刑事案件的被害人，在投资款项被犯罪嫌疑人非法吸收后，还要面临生活所需房屋被执行的境地。综上所述，请求法院立即裁定中止执行。通州区人民法院查明，阳光保险公司与孟宪杰、周琳公证债权文书非诉执行一案，阳光保险公司依据北京市长安公证处于2020年3月12日作出的（2019）京长安执字第240号执行证书申请强制执行，该院以（2020）京0112执3614号立案执行，在执行过程中，该院对被执行人的银行账户及网络资金进行了冻结，并于2020年6月23日查封了登记于周琳名下的位于北京市通州区玉桥西里×××房屋（以下简称涉案房屋）。另查，该院于2020年7月1日致电阳光保险公司法务人员，告知其涉案房屋查封情况，并询问若房屋拍卖成功后，是否同意在拍卖款中为被执行人预留五到八年租金，阳光保险公司法务人员表示同意预留租金。通州区人民法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，孟宪杰、周琳未依据公证债权文书所确定的内容履行金钱给付义务，该院对孟宪杰、周琳采取包括冻结银行账户、查封涉案房屋等在内的执行措施并无不当。对孟宪杰、周琳称涉案房屋系其及其所扶养家属生活必需居住房屋，不应拍卖、变卖的意见，因申请执行人阳光保险公司已表示同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，故该院对其该项主张不予支持。对孟宪杰、周琳称其系刑事案件被害人，被强制执行的款项涉及刑事犯罪，应中止执行的意见，于法无据，该院不予支持。通州区人民法院据此裁定驳回孟宪杰、周琳提出的执行异议。孟宪杰、周琳不服通州区人民法院上述裁定，向本院提出复议称，裁定书中载明“对孟宪杰、周琳称其系刑事案件被害人，被强制执行的款项涉及刑事犯罪应中止的执行的意见，于法无据”属于法律适用错误。二复议申请人将人民法院查封的房产抵押获得的贷款，全部被投资公司及其负责人白宝田单独使用，同时房产的贷款也由该家公司负责偿还，与二复议申请人无关。目前，该公司与白宝田涉嫌非法吸收公众存款罪，对于被查封房产抵押所得款项是否属于犯罪数额，是否应当还给二复议申请人，正在等待通州区人民法院的开庭通知。二复议申请人不仅是刑事案件的被害人，同时面临着生活所需唯一住房被执行的境地。在人民法院对刑事案件没有判决结果的前提下，为防止执行错误，为维护复议申请人的合法权益，根据“先刑后民”原则及民事诉讼法第二百五十六条第五款之规定、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，特向本院申请复议，请求撤销通州区人民法院作出的（2020）京0112执异431号执行裁定书。申请执行人阳光保险公司答辩称，2018年9月26日借款人周琳与华夏银行股份有限公司北京四道口支行华夏银行（以下简称华夏银行）签署《借款合同》，同时周琳与孟宪杰与我司签署了《债务清偿协议》及《抵押合同》，华夏银行于2018年10月11日向借款人指定的委托支付账户内发放贷款。后因借款人逾期还款，华夏银行向我司发起保险索赔，我司依据索赔申请书共计向华夏银行赔付人民币×××元，我司依法取得了保险代位求偿的权利。后我司向北京市长安公证处申请出具执行公证，公证处经审查于2020年3月12日出具（2019）京长安执字第240号执行证书。依据此执行证书，我司于2020年3月23日在北京市通州区人民法院立案执行，案号：（2020）京0112执3614号。对于被执行人申请复议一案，我司发表如下意见：1.经了解，借款人先后3次申请贷款，除第一次借款将款项用于向投资公司进行投资外，后两次借款均为借新还旧，借款人申请贷款后，将贷款本金用作投资理财，违反了双方缔结《借款合同》的贷款用途，系隐瞒真相、虚构借款用途、骗取贷款和保险的行为；2.我司依据执行证书向通州区人民法院申请强制执行，现已立案并就涉案房屋进行司法评估。在此期间周琳、孟宪杰向通州区人民法院提起执行异议，认为其二人为刑事案件受害人，被执行的款项涉及刑事犯罪等要求法院裁定中止执行。2020年8月5日通州区人民法院出具（2020）京0112执异431号执行裁定书，该裁定书中明确法院冻结、查封涉案房屋等在内的执行措施并无不当，且二人虽称其系刑事案件被害人，被强制执行的款项涉及刑事犯罪，应中止执行的意见，于法无据，故法院驳回了二人提出的执行异议。我司认可通州区人民法院执行裁定，被执行人提请复议之诉请于法无据，恳请法院依法裁定驳回，保障申请执行人合法权益。本院查明，阳光保险公司依据北京市长安公证处作出的（2018）京长安内经证字第45481、45482号公证书及（2019）京长安执字第240号执行证书向通州区人民法院申请强制执行。通州区人民法院于2020年4月26日立案执行。在该案执行过程中，通州区人民法院于2020年6月23日查封涉案房屋。根据房屋登记机关的登记材料显示，该房屋登记权利人为周琳，抵押权人为阳光保险公司。本院查明的其他事实与通州区人民法院查明的事实一致。本院认为，执行程序中被执行人未履行生效法律文书确定义务，执行法院可以对被执行人的责任财产在生效法律文书确定范围内采取强制措施。本案争议焦点为，本案是否应当中止执行等待刑事案件审理结果。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。结合本案情况，复议申请人主张其将所得借款投资于投资公司所设项目用于理财，现因案外人投资公司及相关人员涉嫌犯罪应当中止执行。而本案中，据以执行的法律文书系被执行人即复议申请人孟宪杰、周琳与申请执行人之间因借款、保险合同关系产生的债务，与案外人及其公司相关人员涉嫌犯罪的事实并非基于同一法律事实。同时，复议申请人并无证据证明相关刑事案件侦查机关已向通州区人民法院通报相关情况，通州区人民法院对涉案房屋采取执行措施并无不当，故复议申请人周琳、孟宪杰的复议请求，本院不予支持。通州区人民法院裁定结果正确，本院予以维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人周琳、孟宪杰的复议请求，维持北京市通州区人民法院（2020）京0112执异431号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 鸣审判员 李宏哲审判员 宫 淼二〇二〇年十月三十日书记员 戴梦依