wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0722行审4号 申请执行人浦北县城市管理行政执法局。住所地：广西浦北县小江街道解放路**。统一社会信用代码：11450722MBIA00423J。 法定代表人莫德胜，局长。 委托代理人陈俊延，广西海竞律师事务所律师。 委托代理人李艳萍，广西海竞律师事务所律师。 被执行人黄献廷，男，1962年7月6日出生，汉族，广西灵山县人，住广西灵山县武利镇青云路**。公民身份号码：4528241962********。 申请执行人浦北县城市管理行政执法局于2020年10月14日向本院申请强制执行浦城管罚[2020]07号《行政处罚决定书》一案。本院于2020年10月14日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，浦北县城市管理行政执法局作出的浦城管罚[2020]07号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，处罚并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行浦北县城市管理行政执法局申请强制执行的浦城管罚[2020]07号《行政处罚决定书》。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  陈德忠 人民陪审员  易燕燕 人民陪审员  宁 虹 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  韩家富
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1711号 申请执行人：杨磊，男，1980年4月11日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：尹廷宝，男，1989年10月6日出生，住寿光市。 申请执行人杨磊与被执行人尹廷宝借款合同纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初4540号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。本案申请标的额为72800元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年7月8日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、2020年7月7日、2020年10月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年10月16日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年10月16日本院已通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  魏云涛 审判员  崔广华 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 琳
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民辖终39号上诉人（原审被告）：黑龙江瑞邦商贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道**********。法定代表人：彭智敏，该公司总经理。上诉人（原审被告）：彭智敏，男，1969年11月12日出生，汉族，黑龙江瑞邦商贸有限公司总经理，住哈尔滨市道里区。二上诉人共同委托诉讼代理人：戴海英，黑龙江博润律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：代兵，黑龙江博润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘红艳，女，1969年5月17日出生，汉族，望奎县天鹅家电经销有限公司总经理，住黑龙江省望奎县。上诉人黑龙江瑞邦商贸有限公司、彭智敏因民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省望奎县人民法院（2020）黑1221民初915号之一民事裁定，向本院提出上诉。黑龙江瑞邦商贸有限公司、彭智敏上诉称，一、请求依法撤销原审裁定；二、本案移送至黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。事实与理由：本案不仅是二上诉人住所地在哈尔滨市，事实上被上诉人实际住所地与其户籍所在地望奎县并不一致，并且案涉上诉人与被上诉人之间的身份关系、欠条的由来等法律关系皆发生于道里区。因此本案由哈尔滨市道里区法院管辖更便于上诉人与被上诉人双方应诉解决争议纠纷。综上，上诉人本着节约诉讼成本，便利各方当事人，以提高诉讼效力的期望向贵院提起上诉，恳请支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，属于合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，对合同履行地未做约定，被上诉人刘红艳提起诉讼，要求二上诉人给付借款，本案争议标的为给付货币，被上诉人刘红艳为接收货币一方，其所在地为望奎县，黑龙江省望奎县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人未提供有效证据证明自己的主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇二〇年十月二十七日书记员 高 睿
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执恢189号申请执行人鲍建民，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人何金刚，男，1964年1月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人程秀兰，女，1962年10月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市肇源县。本院在执行鲍建民与何金刚、程秀兰借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2016)黑0622民初1203号民事判决书确定的内容和期限履行义务，2020年7月6日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人何金刚、程秀兰发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人何金刚、程秀兰名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，目前未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人何金刚、程秀兰采取限制高消费措施。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依法将被执行人何金刚、程秀兰纳入失信被执行人名单经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年十月十四日书记员  郭延鹏
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执2264号申请执行人：彭孝灿,男，1960年08月16日生，汉族,住伊川县。被执行人：罗利民，男性，1971年11月21日生，汉族，住伊川县。被执行人：张利平，女性，1973年09月29日生，汉族，住伊川县。申请执行人彭孝灿与罗利民、张利平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初2559号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人罗利民、张利平支付申请执行人302800元及利息等。因被执行人未履行相关义务，根据申请人彭孝灿的申请，本院于2020年08月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年08月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了两次网络查控，情况如下：于2020年08月17日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有少量不足额存款，不予处置。银行存款情况：有少量不足额存款，不予处置。车辆情况豫Ｃ××××**豫Ｃ××××**号车辆轮候查封。3、于2020年10月29日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有少量不足额存款，不予处置。银行存款情况：有少量不足额存款，不予处置。4、住房公积金：无住房公积金。5、被执行人其他财产情况：锦泰花园4-1-402房产轮候查封。6、于2020年9月2日将被执行人罗利民、张利平纳入失信被执行人员名单。7、于2020年9月2日对被执行人罗利民、张利平采取限制高消费措施。8、于2020年9月17日到伊川县国土资源局对被执行人房产土地进行调查，锦泰花园4-1-402房产轮候查封。9、本案申请执行标的302800元及利息等，目前已执行到位0元，未执行到位302800元及利息等，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初2559号民事判决书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年十月二十九日书记员  李伟伟
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3692号 原告：胡志明，男，1974年6月26日出生，汉族，住兰溪市。 原告：冯小惠，女，1976年8月26日出生，汉族，住兰溪市。 二原告共同委托诉讼代理人：童小艳，浙江大名律师事务所律师。 被告：兰溪市金锋建筑工程有限公司，住所地兰溪市柏社乡柏树下村**。 法定代表人：赵建钢，执行董事。 委托诉讼代理人：陈国荣，兰溪市长安法律服务所法律工作者。 被告：浙江鼎祥置业有限公司，住所地兰溪市云山街道后地城北前陈。 法定代表人：宋志强，执行董事。 本院在审理原告胡志明、冯小惠与被告兰溪市金锋建筑工程有限公司、浙江鼎祥置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告胡志明、冯小惠撤诉。 本案保全费5000元，由原告胡志明、冯小惠负担。 审 判 员 祝晓丹 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 严婉青
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6721号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行,住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：范明凤，女，1976年4月4日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区和平镇范庄村****。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人范明凤信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初14102号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执恢492号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成,执行董事。 被执行人：谭延宝，男，汉族，1992年7月13日生，住重庆市万州区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人谭延宝追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初9787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为4560元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年7月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、本院于2020年9月28日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年10月19日，本院执行人员向被执行人户籍地钟鼓楼街道都历村村委会调查被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、执行过程中，本院已于2020年10月21日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2020年10月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审281号 申请执行人丹阳市住房和城乡建设局，统一社会信用代码11321181014486259Y，住所地丹阳市东门外大街**。 法定代表人谢正宝，该局局长。 委托代理人蔡伟斌，江苏定典律师事务所律师。 被执行人江苏文昌汽车部件有限公司，统一社会信用代码913211815969980695，，住所地丹阳市丹北镇新桥滨江工业园 法定代表人陈蓓峰，该公司总经理。 申请执行人丹阳市住房和城乡建设局于2020年9月27日向本院申请强制执行丹住建罚字[2016]第18-X-04号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年12月27日作出丹住建罚字[2016]第18-X-04号行政处罚决定书，认定被执行人江苏文昌汽车部件有限公司于2015年12月在丹阳市丹北镇新桥进行新建厂房行为，建筑面积约15600平方米,造价约1248万元，该工程开工至今未取得建筑施工许可证，属擅自施工。被执行人的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条第一款的规定，申请执行人根据《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定，决定对被执行人江苏文昌汽车部件有限公司作出罚款124800元的行政处罚。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：案件受理登记表、调查（询问）笔录、现场检查/勘验笔录、立案审批表、现场监察记录、照片、施工合同、集体讨论记录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定履行催告书等证据。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定，被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市住房和城乡建设局所作丹住建罚字[2016]第18-X-04号行政处罚决定书。 审判长  徐云方 审判员  薛文婷 审判员  郦 超 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈**萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条······ 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2105号上诉人（一审原告）：黑龙江群兴娱乐有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路**。法定代表人：黄明全，职务：董事长。委托诉讼代理人：张阅强，黑龙江**远律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：赵洪涛，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松**。上诉人黑龙江群兴娱乐有限公司（以下简称群兴娱乐公司）因与被上诉人赵洪涛买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初3051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人群兴娱乐公司的委托诉讼代理人张阅强，到庭参加诉讼。被上诉人赵洪涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。群兴娱乐公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持群兴娱乐公司一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。黑Ａ×××**车辆已经转让给赵洪涛。赵洪涛使用该车辆时在2018年7月发生过交通事故，松北区交警队进行了处理，办案警察为丁秋宏。2018年7月19日赵洪涛在交警队作了说明“本人赵洪涛向交警队说明黑Ａ×××**车于2016年让我收购的，现归我所有，本车出现任何问题有本人承担，赵洪涛”。因此群兴娱乐公司认为一审法院完全能够认定群兴娱乐公司与赵洪涛之间口头进行了车辆转让，并且车辆已经交付给了赵洪涛，车辆不在群兴娱乐公司控制支配之下，赵洪涛已经长期占有、使用该车辆。综上所述，车辆买卖关系成立，赵洪涛有义务将车辆过户到自己名下。赵洪涛未出庭亦未提交书面答辩状。群兴娱乐公司向一审法院起诉请求：判决赵洪涛协助办理将黑Ａ×××**车过户到赵洪涛名下。一审法院认定事实如下：2005年6月，群兴娱乐公司购买丰田大霸王小客车一辆。2005年8月5日，群兴娱乐公司取得机动车登记证书，上述车辆登记的机动车所有人为群兴娱乐公司，机动车登记编号为黑Ａ×××**。2018年7月，涉案车辆发生交通事故，赵洪涛向交警队作出由其承担法律责任的说明。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，群兴娱乐公司称将涉案车辆出卖给赵洪涛，又称双方既未签订买卖合同，又无钱款交易。现群兴娱乐公司未能证明已将涉案车辆交付给赵洪涛，亦未能证明其与赵洪涛之间就涉案车辆存在买卖关系，一审法院对群兴娱乐公司基于车辆买卖关系成立而要求赵洪涛协助办理将黑Ａ×××**车过户到赵洪涛名下的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回群兴娱乐公司请求。案件受理费100元、公告费560元，合计660元（群兴娱乐公司已预付）由群兴娱乐公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据群兴娱乐公司的上诉理由及其一审提交的证据，群兴娱乐公司诉请的请求权基础系其认为与赵洪涛已就涉案汽车成立买卖合同关系，并已完成交付，故赵洪涛有义务将车辆过户到自己名下。群兴娱乐公司在一审庭审中自述其与赵洪涛未就涉案汽车的买卖签订过书面合同，且未收到赵洪涛的购车款，其仅提供赵洪涛在交警队的情况说明作为证据。因赵洪涛在交警队作出的情况说明仅能证明当时涉案汽车在赵洪涛占有之下，无法证明涉案汽车的目前状态。且按照日常生活逻辑，在一直未收到赵洪涛购车款的情况下，群兴娱乐公司应在与赵洪涛同时出现在交警队处理交通事故时，将涉案汽车要回。现群兴娱乐公司主张其与赵洪涛成立买卖合同关系，并且赵洪涛长期占有涉案汽车，因证据不足，本院不予支持。综上所述，群兴娱乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由黑龙江群兴娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 许 静审判员 蔡耘耕审判员 齐 跃（）二〇二〇年十月二十日法官助理杨航书记员李娜
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322财保125号 申请人：陶治国，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：卢慧，女，1970年10月20日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 申请人陶治国因与被申请人卢慧合伙协议纠纷一案，于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢慧名下的财产予以查封、冻结,查封、冻结的财产价值以人民币600000元为限。申请人陶治国自愿以其与陈玉共同共有的位于顺庆区的住宅房屋向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人卢慧名下的财产，查封、冻结的财产价值以人民币600000元为限。（银行账户存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年） 案件申请费3520元，由申请人陶治国预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何礼东 二〇二〇年十月九日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终497号 上诉人（原审被告）：黄春生，男，1978年2月6日出生，汉族，住浦江县。 被上诉人（原审原告）：东阳市三立针织服装有限公司，住所地：东阳市江北街道高科技园区兴隆路**，统一社会信用代码：91330783685574268D（1/1）。 法定代表人：马丹。 上诉人黄春生不服东阳市人民法院（2020）浙0783民初5500号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 黄春生上诉称：本案系合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定来确定管辖法院。1、被上诉人送货至上诉人位于浦江县的经营地，合同实际履行地应为浦江县；2、应根据合同性质、特征、主要义务所在地来确定合同履行地，而不能以没有约定协议合同履行地就直接认为合同履行地不明，且仅以诉讼请求中涉及给付货币，就认为合同履行地为接收货币一方；3、被上诉人提供的销售单虽约定协议管辖内容，但收货单处签名非上诉人所签，约定管辖无效，请求将本案移送浦江县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现被上诉人东阳市三立针织服装有限公司提供的清货单表明双方约定的管辖法院为东阳市人民法院。上诉人黄春生虽对清货单签名的真实性提出异议，但未提供相应的证据支持其主张。此外，本案约定管辖无效时，依据被上诉人东阳市三立针织服装有限公司的诉请，本案系因买卖合同货款支付而产生纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币一方即被上诉人三立针织服装有限公司住所地东阳市为合同履行地。综上，东阳市人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人黄春生的管辖异议并无不当。 上诉人所提上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 唐晓涛
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复185号复议申请人(案外人)：王春霞，女，1977年8月17日出生，汉族，住四川省盐亭县金孔镇上街**。委托诉讼代理人：敖伟，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双，上海君澜律师事务所律师。申请执行人：季秋野，男，1972年9月4日出生，汉族，住，住上海市闵行区银都路******/div>被执行人：上海广运科技发展有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路****。法定代表人：卢连华。被执行人：杨宝明，男，1965年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区，住上海市杨浦区营口路******div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>复议申请人王春霞不服上海市杨浦区人民法院(以下简称一审法院)于2020年8月20日作出的(2020)沪0110执异169号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院在执行该院(2020)沪0110执1293号申请执行人季秋野与被申请人上海广运科技发展有限公司(以下简称广运公司)、杨宝明股权转让纠纷一案，案外人王春霞以(2019)沪0110民初9753号民事判决执行，即(2020)沪0110执1293号案件的执行，会损害其合法权益，向一审法院提某书面异议，要求中止执行(2020)沪0110执1293号案件。一审法院经审查认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，或者案外人对执行标的提某书面异议的，可以提某执行异议。本案中王春霞以该院的生效裁判的执行，会损害其权益，据此提某异议，该异议实属对生效判决有异，并不符合执行异议案件的受理条件。据此，一审法院裁定驳回王春霞的异议申请。王春霞向本院申请复议称，王春霞系案外人上海鲁班金融信息服务有限公司(以下简称鲁班金融)经营的网络平台“班汇通”的出借人，目前尚有债权未予了结。季秋野曾经担任过鲁班金融的实际控制人，其股权被回购后，即不再是鲁班金融的股东，将不再对鲁班金融经营的“班汇通”的安全承担任何义务，也无法落实国家关于压实P2P平台股东责任的监管要求，这将严重损害王春霞和其他数以千计的不特定出借人的合法权益。据此，请求依法撤销(2020)沪0110执异169号异议裁定书，中止执行(2020)沪0110执1293号案件。本院经审理查明，2019年5月14日，一审法院立案受理原告季秋野与被告广运公司、杨宝明股权转让纠纷一案，案号为(2019)沪0110民初9753号。同年10月25日，一审法院作出(2019)沪0110民初9753号民事判决书，判决：一、被告广运公司应于本判决生效之日起十日内归还原告季秋野转让款人民币8，736，000元(以下币种均为人民币)；二、被告广运公司应于本判决生效之日起十日内按照年利率15％的标准支付原告季秋野款项(其中，以金额728，000元为基数，从2017年6月30日起计付至实际支付日止；以金额3，080，000元为基数，从2017年8月1日起计付至实际支付日止；以金额3，192，000元为基数，从2017年9月15日起计付至实际支付日止；以金额1，736，000元为基数，从2017年9月22日起计付至实际支付日止)；三、被告杨宝明对被告广运公司上述第一、二项应承担的付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费237，514元，由原告季秋野负担145，894元，被告广运公司、杨宝明共同负担91，620元。保全费5000元，由被告广运公司、杨宝明共同负担。判决后，季秋野不服，向本院提起上诉。2020年2月20日，本院作出(2019)沪02民终11805号民事判决书，判决驳回季秋野上诉，维持原判。因广运公司、杨宝明未履行生效判决确定的付款义务，季秋野向一审法院申请执行。2020年4月10日，一审法院立案受理，案号为(2020)沪0110执1293号。本院认为，在执行过程中，当事人、利害关系人或者案外人提某的执行异议应当符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件。本案中，王春霞与一审法院的执行行为和执行标的不存在直接的法律关系，其所述中止执行的事由并非本案执行异议复议的审查范围。一审法院裁定驳回王春霞的异议申请并无不当，王春霞所提复议请求和理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回王春霞的复议申请，维持上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110执异169号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 俊审判员 杨喆明审判员 朱志红二〇二〇年十月二十七日书记员 王乐轶附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级法院对不服异议裁定在复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
山东省滕州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0481民初6129号 原告：张娉娉，女，1991年12月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：赵若彤，女，2002年12月14日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：张**，男，2001年12月28日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：杨恒翠，女，2002年12月14日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：黄友甜，男，2001年9月14日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告张娉娉与被告赵若彤、张**、杨恒翠、黄友甜网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张娉娉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张娉娉撤回起诉处理。 审判员  闫德龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 岩
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5398号原告：张丹，女，汉族，1987年1月2日出生，住河南省新密市。被告：郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路**办公楼****。法定代表人：邹学文。原告张丹与被告郑州元发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张丹未在七日内按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张丹撤回起诉处理。审判员  毛大帅二〇二〇年十月二十六日书记员  周文玉
石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020）冀0105执保1079号 石家庄市公安交通管理局新华事故中队： 申请人刘某某与被申请人杨某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2020）冀0105财保89号之一民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人杨某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人杨某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××大运牌轻型自卸货车一辆的扣押。 附：民事裁定书1份 二〇二〇年十月二十一日 附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3264号 被执行人：黎显平，男,1985年2月5日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于黎显平罚金一案。本院作出的（2012）清新刑初字第185号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人黎显平应交纳罚金20000元，本院于2020年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3264号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯志荣 二〇二〇年十月十九日 书记员  叶大炜
TDH04FYMC陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2020）陕0116执异87号 申请人(申请执行人)范来明，男，汉族，1950年3月14日生，住西安市长安区。委托代理人张荣，陕西泽诚律师事务所律师。被执行人陕西伟艺建筑劳务有限公司，住所地陕西省西咸新区内。法定代表人罗中伟，该公司总经理。第三人罗中伟，男，汉族，1967年11月12日生，住重庆市梁平县。本院在执行申请执行人范来明与被执行人陕西伟艺建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人（申请执行人）范来明于2020年6月12日提出书面异议，请求追加第三人罗中伟为申请执行人范来明与被执行人陕西伟艺建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人范来明称，申请人范来明与被申请人陕西伟艺建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，贵院已于2018年6月15日作出（2018）陕0116民初5775号民事判决书，被执行人不服上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2018年9月12日作出（2018）陕01民终8712号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人一直未能自觉履行该判决，现申请人发现被执行人为一人有限责任公司，且其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，现申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，请求追加第三人罗中伟为本案被执行人。本院查明，申请执行人范来明依据西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初5775号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，本院实执部门经查，被执行人名下无存款、车辆、房产、股权等财产。本院调查了被执行人的工商档案，未有可供执行财产，本院已对被执行人发出限制消费令。因被执行人陕西伟艺建筑劳务有限公司无可供执行财产，故不能按照生效法律文书所确定的债务向申请执行人履行义务，申请人（申请执行人）范来明于2020年6月12日提出书面异议，请求追加第三人罗中伟为申请执行人范来明与被执行人陕西伟艺建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”申请人提交的工商档案信息可以确定陕西伟艺建筑劳务有限公司系一人有限责任公司。本案在审查中，第三人未能证明公司财产独立于自己的财产；本院在执行中，第三人也曾向申请执行人出具《还款计划书》，表示愿意承担生效法律文书所确定的归还借款的责任，也印证公司财产与自己的财产混同，故对申请人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加罗中伟为申请执行人范来明与被执行人陕西伟艺建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人，承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市长安区人民法院提起执行异议之诉。 审  判  长     胡千平人民陪审员     王利娟人民陪审员     王艳红 二0二0年十月二十四日 书  记  员     张  婷
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1169号申请执行人：朱兴国，男，1949年12月23日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵吉财，男，1972年8月18日出生，汉族，永昌县人。申请执行人朱兴国与被执行人赵吉财保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0321民初3071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱兴国于2020年5月28日申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵吉财于2020年10月23日交交清了全部案件款，申请人向本院出具执行完毕证明。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下：本院作出的（2017）甘0321民初3071号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年十月二十六日书记员  张 雷
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新30民辖终6号 上诉人（原审被告）：贾鹏飞，男，1993年9月10日出生，汉族，阿克陶县龙达公路建设有限责任公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县。 被上诉人（原审原告）：贾恒荣，男，1959年2月27日出生，汉族，阿克陶县龙达公路建设有限责任公司股东，住新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县。 原审被告：阿克陶县龙达公路建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县克孜勒陶乡塔尔克其克村哲勒根德克组。 法定代表人：贾鹏飞，该公司总经理。 原审被告：贾拥军，男，1970年11月16日出生，汉族，阿克陶县龙达公路建设有限责任公司股东，住新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县翰林世家小区。 原审第三人：张福良，男，1970年6月23日出生，汉族，阿克陶县龙达公路建设有限责任公司股东，住新疆维吾尔自治区和田市。 上诉人贾鹏飞因与被上诉人贾恒荣、原审被告阿克陶县龙达公路建设有限责任公司、原审被告贾拥军、原审第三人张福良股东资格确认纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院（2020）新3022民初498号民事裁定，向本院提起上诉。 贾鹏飞上诉称，请求撤销新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院（2020）新3022民初498号民事裁定书，将本案移送至疏勒县人民法院进行审理。事实与理由：1．根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”贾鹏飞在本案中身为被告，根据上述规定，应当由贾鹏飞住所地（经常居住地）人民法院管辖。二、疏勒县系贾鹏飞经常居住地，且贾恒荣也在疏勒县居住，故本案由新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县人民法院审理更有利于案件的处理。综上，贾鹏飞认为本案应当由新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县人民法院审理，故依法提起上诉。 本院经审查认为，本案系股东资格确认纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”之规定，本案系股东资格确认纠纷，所涉阿克陶县龙达公路建设有限责任公司的住所地在阿克陶县，故阿克陶县人民法院对本案具有管辖权。贾鹏飞主张本案应由被告住所地（经常居住地）新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县人民法院管辖的上诉请求不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱马哈 德 尔巴坎 审 判 员 姚   春   梅 审 判 员 阿不都卡 迪尔亚森 二〇二〇年十月十九日 法官助理 阿衣努尔提力瓦尔地 书 记 员 孙       会
保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3119号 原告：史盛梅，女，1987年5月12日出生，汉族，现住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：薛巍，河北金房律师事务所律师。 被告：范旺旺，男，1985年12月15日出生，汉族，现住保定市满城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司。住所地保定市七一西路**。 法定代表人：郭金艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董娜，该公司职工。 原告史盛梅与被告范旺旺、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称人保新市支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员濮惠来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史盛梅的委托诉讼代理人薛巍，被告人保新市支公司的委托诉讼代理人董娜到庭参加诉讼。被告范旺旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史盛梅诉称，2016年4月19日，范旺旺驾驶冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车沿天威东路由东向西行驶至与东三环交叉口处向北右转弯时，与沿天威东路由东向西行驶周娇驾驶的电动三轮车（乘车人王峥峥、史盛梅）发生碰撞发生交通事故。事故造成周娇、王峥峥、史盛梅受伤，电动三轮车受损。保定市公安局交警支队一大队出具的道路交通事故认定书认定，范旺旺负此事故的全部责任，周娇、王峥峥、史盛梅无责任。史盛梅受伤后到河北大学附属医院住院治疗，行右锁骨骨折内固定术。2019年2月18日原告为取出右侧锁骨骨折后内固定物入院治疗。原告的误工费，是依据出院后三个月患肢禁止负重的医嘱来主张的。发生交通事故时是2016年，取出骨折内固定物是2019年。原告原来在保定市春芳公司工作，现在以卖服装为业是正常现象。村委会了解原告的职业，出具的证明具有真实性。依照省高院31号文件护理费应当按居民服务业的标准计算。必然产生交通费，请求法院支持。现提起诉讼要求判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费住院伙食补助费共计28018.8元。二、本案诉讼费由被告担。 被告人保新市支公司辩称，一、对误工费不认可。村委会不能证明其工作性质，也没有营业执照证明。主张出院后三个月的误工期过长且无法律依据。无鉴定机构关于误工期的鉴定报告证明。护理费不认可，应按照河北省农、林、牧、副、渔业的标准计算。交通费没有证据证明，不认可。二、不承担本案的鉴定费和诉讼费。 被告范旺旺无正当理由缺席法庭审理，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2016年4月19日，范旺旺驾驶冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车沿天威东路由东向西行驶至与东三环交叉口处向北右转弯时，与沿天威东路由东向西行驶周娇驾驶的电动三轮车（乘车人王峥峥、史盛梅）发生碰撞，发生交通事故。事故造成周娇、王峥峥、史盛梅受伤，电动三轮车受损。保定市公安局交警支队一大队出具道路交通事故认定书认定，范旺旺负此事故的全部责任，周娇、王峥峥、史盛梅无责任。2016年史盛梅作为原告，以范旺旺、王艳洲、人保新市支公司为被告向本院提起诉讼，请求被告赔偿交通事故造成的损失共计151617.13元。2016年12月2日保定市莲池区人民法院作出（2016）冀0606民初1844号判决书。该判决查明，原告因交通事故受伤后，2016年4月19日至2016年5月20日在河北大学附属医院住院治疗31天，花费医疗费27234.19元。冀Ｆ×××××号小型轿车的车主为被告王艳洲，车辆在人保新市支公司处投保交强险和第三者责任险500000元。2016年11月11日保定市法医鉴定中心出具意见书，鉴定原告“属十级伤残”，“所需后期医疗费用约陆仟元左右”。原告史盛梅在保定市莲池区居住，在保定市春芳商贸有限公司工作，事故发生前三个月工资为3000元、3000元、3400元。原告住院期间一直由其丈夫邸涛护理，邸涛在保定市春芳商贸有限公司工作，事故发生前三个月工资为3300元、3300元、3400元。女儿邸佳思2009年1月8日出生。儿子邸嘉俊2012年8月2日出生。该判决书判决，人保新市支公司赔偿原告史盛梅医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费共计136917.13元。 原告史盛梅于2019年2月18日至2019年2月28日在河北大学附属医院住院，在全身麻醉下行右锁骨骨折术后内固定物取出手术，花费医疗费9820.3元。该院长期医嘱显示：陪床一人，2019年2月18日至2019年2月28日。出院诊断：右锁骨骨折术后骨性愈合。出院医嘱：1、出院后3-5天换药1次，术后2周视情况拆线；2、出院后3个月内禁止患肢负重；3、患肢可行功能锻炼，如有不适请及时就诊。 本院认为，此次交通事故发生在保险责任期间，被告范旺旺负全部责任，原告无责任。事故车辆在人保新市支公司投保交强险及第三者责任险。交强险赔偿额度已在（2016）冀0606民初1844号判决书中用完，所以原告的损失应由人保新市支公司在第三者责任险限额内赔付。原告因交通事故受伤后，到河北大学附属医院住院治疗，并施行右锁骨骨折内固定术。2019年2月为取出右锁骨骨折内固定物，原告在河北大学附属医院住院治疗，花费医疗费9820.3元。医疗费由住院资料及住院费票据证明，本院予以支持。河北大学附属院长期医嘱证明，住院期间陪床一人。原告主张，住院期间由其丈夫护理，请求赔偿护理费1153.84元。原告的主张符合实际情况，本院予以支持。原告主张赔付出院后三个月的误工费。本院认为，（2016）冀0606民初1844号案件中原告主张在保定市春芳商贸有限公司工作，与本案中主张的工作不一致。原告在较短时间内职业转换过快，不符合常理。原告长期居住在莲池区，清苑区平陵村委会出具的从业证明，不能证明原告从事服装销售业。原告无营业执照等证据证明其从事服装销售业。原告应认定为从事农、林、牧、渔业。原告病历虽有出院后3个月内禁止患肢负重的医嘱，但该医嘱并未明确需休息3个月。但是原告出院后确实需要修养、患肢需进行功能锻炼。综合考虑，原告的误工期宜认定为住院期间和出院后2个月。原告的误工费为28201元÷365天×70天＝5408.4元。原告请求赔偿住院期间的伙食补助费100元／天×10＝1000元。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告住院期间会产生交通费，原告请求赔偿交通费500元符合实际情况，本院对赔偿交通费的诉讼请求予以支持。 按照依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告史盛梅医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计人民币17882.54元。 二、驳回原告史盛梅其他诉讼请求。 被告范旺旺不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  濮惠来 二〇二〇年十月二十七日 书记员  姜 璐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4905号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京京润房地产有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**。法定代表人：陈清祥，董事长。委托诉讼代理人：余素花，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莲玉，北京龙朔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京金海燕物业管理有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区甘露园****101法定代表人：赵延军，执行董事。再审申请人北京京润房地产有限公司（以下简称京润公司）因与被申请人北京金海燕物业管理有限公司（以下简称金海燕公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。京润公司申请再审称，（一）被申请人违反合同约定，申请人有权依据先履行抗辩权，拒绝被申请人的履行要求。1996年4月，申请人与北京南湖物业服务有限公司（以下简称南湖物业公司）签订《房屋委托管理协议书》（以下简称《委托协议书》）。2007年，南湖物业公司通过吸收合并成立被申请人。1997年至今，南湖物业公司及被申请人未履行《委托协议书》的义务，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，申请人有权依据先履行抗辩权拒绝被申请人的履行要求。（二）《委托协议书》签订至今，南湖物业公司和被申请人从未与申请人协商物业管理费的收费标准，被申请人主张的物业收费标准于法无据。（三）被申请人重复收费，一、二审法院未依法查明。1.（2018）京03民终14222号案件证明，被申请人一直向物业使用人收取房屋租金和其他费用。被申请人自1996年起持续收取“治安费”“卫生费”，申请人有理由相信被申请人至今仍实际收取该费用。是否收取“治安费”“卫生费”，属于被申请人绝对掌握的证据，申请人无从举证，一、二审法院应责令被申请人提交相应的证据，不应将举证责任不适当的加到申请人身上。2.依据现行有效的收费办法，被申请人无法律依据私设名目乱收费。（四）申请人要求被申请人赔偿损失。1.申请人从未与被申请人有过任何联系，更未委托过被申请人管理物业，申请人本身就有物业管理公司。2.被申请人并未履行《委托协议书》的义务，替申请人代收租金，给申请人造成巨大损失，申请人要求被申请人赔偿损失。3.被申请人未能向居住者收取物业管理费，反而向申请人收取物业管理费，严重违背《委托协议书》。4.关于花家地住宅，房屋购置、入住安排等都是将台乡政府决定的，即便有纠纷也应由将台乡政府承担，而非申请人承担。现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，金海燕公司实际为京润公司所属房产所在小区提供了物业服务，京润公司虽否认金海燕公司提供物业服务，但未提供充分的证据予以证明，故金海燕公司具有向京润公司主张物业费用的适格主体资格。（2018）京03民终14222号民事判决确认了物业费用收费标准，该判决已经发生法律效力。而且《北京市普通居住小区物业管理服务收费标准》虽然废止，但金海燕公司并未提高物业费用收费标准，故京润公司主张金海燕公司收取的物业费用标准于法无据，依据不足。京润公司主张金海燕公司重复收费，其未提供充分的证据予以证明，金海燕公司对此不予认可，故京润公司的该项主张缺乏依据。京润公司主张金海燕公司未履行合同义务，未代收租金给其造成损失，因与本案不属于同一法律关系，京润公司应另行主张。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，京润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京京润房地产有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4068号原告：纪征，男，1996年5月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：纪福利（系纪佂之父亲），1970年8月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津智擎贸易有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区宝发道**。法定代表人：闫桂珍，总经理。委托诉讼代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福建，男，1978年7月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告纪征与被告天津智擎贸易有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告纪征于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪征撤诉。案件受理费2832元，减半收取计1416元，由原告纪征负担。审 判 长  杨茂兴审 判 员  于振江人民陪审员  马玉波二〇二〇年十月二十一日书 记 员  时 勇
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执468号申请执行人：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区分行（原中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行），住所地：江西省南昌市临空经济区。负责人：郑斌，该行行长。被执行人：徐亮，男，1979年出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院于2018年7月13日作出的（2018）赣0192民初255号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐亮至今未履行上述法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐亮银行存款42523.66元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人徐亮仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年十月二十七日书记员  廖宇琴
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执877号申请执行人吕贵财，男，1969年9月29日出生，汉族，现住绥化市北林区。委托代理人卢平，黑龙江申平律师事务所律师。被执行人杨玉东，男，1970年10月19日出生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人高英辉，男，1970年2月17日出生，汉族，现住绥化市北林区。申请执行人吕贵财与被执行人杨玉东、高英辉借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初1615号民事判决书。申请执行标的额40250元及利息。本院向二被执行人发出执行通知书、报告财产令。二被执行人逾期未向法院申报财产。通过总对总查控，二被执行人名下无银行存款、网络资金、股票等财产。经本院传统调查，二被执行人名下无住房、不动产、机动车等其他财产。尚未执行到位金额40250元及利息。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供二被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供二被执行人其他可供执行的线索，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇二〇年十月十五日书记员  李福春
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执3823号 本院于2020年10月15日立案执行的申请执行人郴州汇龙置业有限公司与被执行人李扩、苏志燕商品房销售合同纠纷一案，已于2020年10月28日结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初4678号原告：马旭宽，男，2001年11月23日出生，回族，天津医科大学学生，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：马玉敏（系原告母亲），住天津市红桥区。被告：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地：天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹。原告马旭宽与被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马旭宽的委托诉讼代理人马玉敏，被告佳源顺公司的法定代表人邓会丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的编号为YW191005170830143458215164的个性化辅导课程注册合同；2.判令被告一次性返还原告培训费4654元；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告是在被告处进行课外辅导培训的学生。2020年8月13日，原告与被告签订了退费协议，其中约定被告需连续五个月退还原告学费，但至今分文未退，故原告提起诉讼。被告佳源顺公司辩称，被告在与优胜教育合作期间，都是由优胜教育的人员负责招生、教学工作，公司的公章也不由公司法定代表人邓会丹掌控，对于原告所提供的合同和退费协议上的公章认可，但是对于协议内容的真实性不清楚。同时，被告公司与优胜教育订立有股权转让协议，双方约定被告公司加盟优胜教育满十八个月之后，就可以申请股权转让，现在被告公司加盟期限已经届满，也已经提交了申请，故即使原告陈述属实，退费也应该由优胜教育承担，与被告公司无关。本院经审查认定事实如下：2019年10月5日，马玉敏作为马旭宽的监护人与佳源顺公司签订了《优胜个性化辅导课程注册合同》，合同编号为：YW19100517083014358215164。合同约定，被告为原告提供[2r]导流618课程和1对1优秀周中短期学课程，共计需实际缴纳费用8618元。2020年2月16日，原告向被告另行缴纳了4400元，用于购买12个课时的学费。2020年8月13日，被告向原告出具《退费协议》一份，约定被告共需退还原告学费4654元，自2018年8月份起分期退还。庭审中，被告公司法定代表人邓会丹确认该公司所开办的西青道茶城校区自2020年8月25日开始已不再正常经营，现已关闭。原告则以被告公司至今未退还任何费用为由起诉至法院。本院认为，原、被告订立的课程培训合同，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，原告依约交纳了全部培训费用，并在2020年2月16日续交了培训费用4400元，现原告仅接受了部分课程的培训，对于剩余培训费用，原告申请办理退费手续，被告公司经核实确定了具体退费数额，出具了退费协议，应认定双方协商一致解除了上述课程培训合同。退费协议上虽无原告签字，但是原告起诉数额与退费协议一致，应视为其对被告确认的退费数额不持异议，被告公司应按照上述退费数额予以退还，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告佳源顺公司抗辩退费责任应由优胜教育公司承担，但该公司与优胜教育公司之间所签协议仅对其双方具有法律约束力，根据合同相对性原则，与本案原告无关，故被告公司该项抗辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告马旭宽与被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司签订的编号为YW19100517083014358215164《优胜个性化辅导课程注册合同》；二、被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告马旭宽培训费4654元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇二〇年十月二十一日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初31313号原告：耿斌诚，男，1987年9月12日出生，汉族，住江苏省无锡市广益路**。被告：杜修军，男，1972年12月15日出生，土家族，住湖北省鹤峰县容美镇新庄村****。本院受理的原告耿斌诚诉被告杜修军网络购物合同纠纷一案，在本院审理中，因被告杜修军已于2020年8月13日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 员  韩 伶二〇二〇年十月十五日法官助理  杨 钰书 记 员  杨兆杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4470号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：有能集团有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道三沙路**。法定代表人：倪道宏，董事长。委托诉讼代理人：陈庭福，扬中市开发法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京建工总机电设备安装工程有限公司，住所，住所地北京市朝阳区左家庄中街**div>法定代表人：梁俊斌，董事长。再审申请人有能集团有限公司（以下简称有能公司）因与被申请人北京建工总机电设备安装工程有限公司（以下简称总机电公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终4633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。有能公司申请再审称，一、二审法院认定事实不清。（一）申请人供给被申请人的货物中有部份是消防柜产品，该消防柜须加装应急电源及电气火灾探测器，该产品由申请人向案外人浙江东元电气科技有限公司（以下简称东元公司）外购，并由东元公司发到被申请人工地，被申请人已认可收到上述产品并已安装到申请人供应的柜体里，且二审时被申请人在回答审判法官关于“被上诉人有没有与东元公司发生过合同关系”的提问时，被申请人明确回答“没有与东元公司发生过合同关系”，已表明东元公司向被申请人交付的产品系申请人交付的行为。但一、二审法院仍以申请人提供的证据不足以表明上述产品系申请人委派东元公司产生的行为从而不予采信申请人的主张，错误地将合同履行总金额认定为2367536元。（二）被申请人一审答辩状清晰地反映被申请人并未对此案提出任何供货方面的异议，且被申请人已自认两份合同的总货款为3115835元这一客观事实，其仅仅认为已支付的2584975元已达到应付货款的80%，符合合同规定，不存在违约付款的情形，然而一、二审法院却无视这一双方已共同认可合同总价为3110000余元这一客观事实，莫名地却认定申请人“供货总额为2367536元，总机电公司已经支付货款2584975元”，从而作出了错误的判决，损害了申请人的利益，况且，一、二审法院对被申请人付款金额超出合同供货金额的认定，既有悖于常理也不符合交易习惯。（三）申请人与被申请人就涉案工程2013年10月15日签订了总价款为2584975元的合同和在2013年12月25日签订了总价款为535025元的合同，被申请人其实支付的2584975元就是第一次签订的合同款项，申请人在本案中主张的实际是第二份合同的款项，因第二份合同的款项被申请人确因其工程原因而延迟了付款时间，虽经申请人多次催要，其以付清第一次合同款项为条件和理由要求申请人待其工程款到位后支付第二份合同款，这是客观事实，被申请人支付的款项与第一次合同款项完全吻合也绝不是偶然或巧合，一、二审法院在审理时也已对此事实一清二楚，却仍然视此客观事实于不顾，仍作出不符合交易习惯、有悖常理、侵害申请人的错误判决。综上，请求北京市高级人民法院查明事实，依法判处。本院经审查认为，总机电公司与有能公司签订的《货物买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，系合法有效合同。就实际供货金额与剩余款项，查明的事实如下：（一）实际供货情况第一，双方对《供货核对清单》（合同编号：GZJ-042）中有争议的货物为：（1）该清单第一部分未供货部分序号73-83的货物；（2）该清单第二部分全部未供货部分的货物；（3）该清单第三部分未供货部分序号23-29的货物。关于上述争议货物的第（1）项、第（3）项，有能公司称均由东元公司直接向总机电公司交付货物，但有能公司提交的由东元公司发货的货物签收单上没有上述争议货物的型号，总机电公司亦不予认可。关于上述争议货物的第（2）项，有能公司称均加装于配电箱内部整体送至工地，没有单独的送货单，总机电公司亦不予认可。有能公司提供的证据不足以证明其上述主张，一、二审法院不予采信，并无不当。第二，双方对《供货核对清单》（合同编号：GZJ-042-2）中有争议的货物为ALE-B-1（1台）、ALE-B-2（1台）、ALE-B-B1-1（1台），有能公司称上述货物已实际供货，在其提供的《北京国子监钓鱼台艺术酒店（合同内）结算清单》上显示上述货物的发货时间为2013年9月14日，但有能公司提供的发货清单等证据未能证明已就上述货物进行发货，且总机电公司亦不认可收到上述货物，故对有能公司称上述3台货物已向总机电公司进行供货的主张，一、二审法院不予确定，并无不当。综上，本案中能够确认有能公司向总机电公司实际发货的货款总额为2367536元（1973972元+393564元）。（二）剩余货款本案双方当事人签订的《货物买卖合同》约定的付款义务分期履行，即货物全部运至工地并安装调试完毕后，在总机电公司按照监理程序向工程建设方/工程总承包/监理申报工程款的申请获得批准并支付后的次月，总机电公司向有能公司支付货物价款的80%。在本工程竣工，总机电公司与工程建设方或总包方竣工结算完毕且总机电公司在收到全部结算工程款后，总机电公司按照收到的工程款（含货款）占全部结算款的比例来支付有能公司剩余货款，但累计付款额不超过合同价款的95%。剩余的5%货款作为质保金，在质保期届满并在总机电公司收到工程建设方或工程总承包方的全部或剩余工程款后的30日内无息支付。上述内容明确约定了付款的节点，本案根据查明的事实，有能公司已经依约交付了货物，货款总额2367536元，总机电公司已经支付货款2584975元，因此，有能公司无权再要求总机电公司给付货款，故对有能公司要求总机电公司给付拖欠的货款及利息损失的诉讼请求，一、二审法院不予支持，并无不当。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，有能公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回有能集团有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年十月二十九日书记员 张劲功
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1389号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行。负责人：赵耘夫，该支行行长。委托代理人：宗大虎，该支行信贷经理。被执行人：徐永红，男，1971年4月5日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王世秀，女，1968年10月14日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张恒纲，男，1973年3月9日出生，汉族，永昌县职业中学教师。本院在执行中国农业银行股份有限公司永昌县支行与徐永红、王世秀、张恒纲金融借款合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人徐永红、王世秀、张恒纲的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人徐永红、王世秀、张恒纲有可供执行的财产。现申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行也不能提供被执行人徐永红、王世秀、张恒纲可供执行的财产线索，本院于2020年10月22日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年十月二十二日书记员  王辉元
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4662号之一原告：郭远锋，男，1984年9月22日出生，汉族，住广东省英德市。被告：唐海春，女，1983年7月9日出生，瑶族，住湖南省常宁市。原告郭远锋与被告唐海春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告郭远锋于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭远锋向本院提出撤回对被告唐海春起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭远锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭远锋负担。审判员  李紫晖二〇二〇年十月十六日书记员  李 东
结 案 通 知 书 (2020)黔0330执恢131号 赵吉英、重庆强博建筑劳务有限公司： 关于赵吉英申请执行重庆强博建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计144594.46元及迟延履行金。在执行过程中，本院已将案件款154594.46元执行支付给申请人赵吉英，其余款项申请人赵吉英表示自愿放弃。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年十月十四日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终5312号 上诉人：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区清池南大道**。 负责人：王惠，总经理。 委托诉讼代理人：王春信，公司员工。 原审原告：张士强，男，1967年9月18日出生，汉族，住河北省泊头市。 原审被告：陈铁领，男，1975年4月20日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：祁志勇、刘玉来，河北衡泰律师事务所律师。 原审被告：南皮县鸿达汽运服务中心，，住所地河北省泊头市西环路鸿达对过 经营者：张龙，经理。 原审被告：中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司，，住所地河北省泊头市泊富路肖杜李村北 负责人：徐海滨，经理。 中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初2774号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，依照我国民诉法第一百六十四条、第一百六十五条的规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。上诉应当递交上诉状。上诉状的内容应当包括当事人的姓名，法人的名称及其他法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；......。本案2020年1月15日民事上诉状的当事人、署名及所加盖公章均为中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，而该公司并非河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初2774号第一审民事判决的当事人，其以自己名义对上述民事判决所提上诉依法不发生上诉的法律效果，本院不予审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十四条、第一百六十五条的规定，裁定如下： 本案按未提起上诉处理。 中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司所预交二审案件受理费950元（法No006465398），予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年十月十日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初2085号 原告：黄纲兴，男，1982年1月26日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：黄强，男，1994年6月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告黄纲兴与被告黄强租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄纲兴到庭参加诉讼。被告黄强经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄纲兴向本院提出诉讼请求：请依法判令被告支付原告欠款38600元。事实和理由：2019年10月26日，原、被告签订了一份挖掘机租赁合同，按照合同约定，原告将一台卡特320型的挖掘机出租给被告使用，租期六个月，每月租金30000元。被告使用了一个月，经2019年11月27日结算，被告尚欠租赁费30000元，以及拉挖掘机的平板车运费8600元。合计欠款38600元。经催讨未果诉至本院。 被告黄强未作答辩及提供证据。 原告黄纲兴为支持自己的诉讼请求依法提交了挖掘机租赁合同、收款收据和微信连天记录等作为证据。被告黄强经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证的权利。 本院认为，原、被告于2019年10月26日所签订的挖掘机租赁合同是双方的真实意思表示且没有违反目前的相关法律规定，双方即应当依照合同约定行使各自的权利、履行各自的义务。本案承租人已归还租赁物并与出租人办理了结算，承租人就应当在结算的时候支付租金。逾期未支付的，承租人应在结算之日起承担违约责任。因此，出租人主张承租人支付租金及运费38600元，依法有据，本院予以支持。造成本案纠纷的主要责任在于被告黄强未能自觉履行自己的义务。被告黄强经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告黄纲兴所诉合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定，判决如下： 被告黄强应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄纲兴欠款38600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费765元，由被告黄强负担。其应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  林刚义 人民陪审员  陈辉情 人民陪审员  周 品 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10557号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：曹英俊，男，1981年12月7日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与曹英俊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人曹英俊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13774号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54,334.87元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费643.20元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13774号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16731号 原告：全益宝（厦门）知识产权有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路**401F之二，统一社会信用代码91350203MA339E723D。 法定代表人：黄列勇，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄啊婷，福建贝盈律师事务所律师。 被告：吉林师范大学博达学院，住，住所地吉林省四平市铁**果园街**一社会信用代码52220000413131594F。 法定代表人：张义。 原告全益宝（厦门）知识产权有限公司与被告吉林师范大学博达学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司于2020年10月12日以双方不存在争议纠纷为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全益宝（厦门）知识产权有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告全益宝（厦门）知识产权有限公司负担。 审判  员 李缘缘 二〇二〇年十月十四日 法官 助 理 许于静 代书 记 员 洪 滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执633号之一申请执行人：印江长征村镇银行有限责任公司，地址：印江土家族苗族自治县。法定代表人：周自飞，系该公司董事长。委托代理人：代方明，男，1971年3月6日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县，系该公司员工。被执行人:杨通进，男，1975年12月15日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人印江长征村镇银行有限责任公司与被执行人杨通进借款合同纠纷一案中，申请执行人印江长征村镇银行有限责任公司以与被执行人杨通进达成执行和解协议为由向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人印江长征村镇银行有限责任公司撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执633号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  代先勇二〇二〇年十月二十六日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
福建省罗源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0123行审17号 申请执行人：罗源县自然资源和规划局，住所地福建省罗源县凤山镇凤南东路**。 法定代表人：陈新强，局长。 委托诉讼代理人：吴才松，男。 委托诉讼代理人：林本荣，男。 被申请人：罗源县西兰乡坑里村民委员会，，住所地福建省罗源县西兰乡坑里村坑里** 法定代表人：陈太富，村主任。 申请执行人罗源县自然资源和规划局（以下简称“县资源和规划局”）于2020年9月16日向本院申请强制执行罗自然资行罚[2019]23号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 县资源和规划局向本院申请强制执行：1.责令罗源县西兰乡坑里村民委员会（以下简称“西兰坑里村”）退还非法占用的土地（基本农田面积512.88平方米）；2.责令限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的一座一层凉亭（占地面积为9.24平方米）和其他绿化及硬化地（占地面积503.64平方米），恢复土地原状；3.责令缴纳罚款15,387元。事实和理由：西兰坑里村未经有权机关审批，擅自占用罗源县西兰乡坑里村的土地建设乡村公园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定。县资源和规划局依法作出罗自然资行罚[2019]23号行政处罚决定书，并于2019年12月19日送达西兰坑里村。现法定期限已满，西兰坑里村至今没有履行，为此，县资源和规划局依法申请准予强制执行。 西兰坑里村辩称，其村为美丽乡村需要建设的公园，希望不要拆除。 经审查查明，2018年度土地卫星遥感监测发现涉案违法行为后，县资源和规划局依法对西兰坑里村的违法行为予以立案、进行调查，于2019年11月25日作出罗自然资告[2019]26号《行政处罚告知书》，并于2019年11月26日送达给西兰坑里村。2019年12月2日，县资源和规划局以西兰坑里村非法占用土地建设乡村公园为由，作出罗自然资行罚[2019]23号《行政处罚决定书》，并于2019年12月19日送达给西兰坑里村。西兰坑里村在法定期限内既未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2020年8月14日，县资源和规划局作出罗自然资催告[2020]15号《履行行政处罚决定催告书》，并于同年9月2日送达给西兰坑里村。西兰坑里村收到催告书后仍未履行处罚决定书确定的义务，为此，县资源和规划局向本院申请强制执行。 本院认为，县资源和规划局作出的罗自然资行罚[2019]23号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限等方面符合法律规定，现已发生法律效力。县资源和规划局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（五）法律、行政法规规定的其他材料”的规定，县资源和规划局向本院申请强制拆除该违法建筑。因本案涉及被执行人的切身利益及社会稳定，必须做好社会稳定风险评估和强制执行预案，但县资源和规划局、罗源县西兰乡人民政府作出的风险评估对“被执行人行为风险”评估为高风险，“被执行人健康及精神风险”“现场环境风险”“突发事件或群体事件”均为不可控，故县资源和规划局、罗源县西兰乡人民政府作出的社会稳定风险评估报告和强制执行预案不符合强制执行条件。 依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、不准予强制执行罗源县自然资源和规划局于2019年12月2日作出的罗自然资行罚[2019]23号行政处罚决定书中的第一、二项关于退还非法占用土地、责令限期拆除违法建筑的决定； 二、准予强制执行罗源县自然资源和规划局于2019年12月2日作出的罗自然资行罚[2019]23号行政处罚决定书中的第三项决定，罗源县西兰乡坑里村民委员会应于本裁定送达之日起三日内向罗源县自然资源和规划局缴纳罚款15,387元； 三、罗源县西兰乡坑里村民委员会在上述期限内仍未履行缴纳罚款义务的，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林 勇 人民陪审员  黄聿庄 人民陪审员  林 影 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  江晓惠 书 记 员  黄梦湉 附： 本案所引用的主要法律条文 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6553号申请执行人：上海诚皋建筑装饰设计有限公司，住所地上海市宝山区市一路**A-3293。被执行人：上海欢居信息技术有限公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道******/div>原告上海诚皋建筑装饰设计有限公司与被告赵经建、第三人上海欢居信息技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出(2020)沪0113民初5103号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海诚皋建筑装饰设计有限公司于2020年10月10日向本院申请执行，要求义务人上海欢居信息技术有限公司支付装修尾款人民币23,800元，支付案件受理费197.50元。本院受理后，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海欢居信息技术有限公司注册在上海自贸区，实际经营地址不明。通过银行、房产、车辆、社保、证券等部门查询,未发现被执行人在本市有可供执行的财产，其银行账户已被其他法院冻结；通过全国法院查控系统查询后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，依法将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人实际经营地不明，暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  祝文龙审判员  顾宏胜二〇二〇年十月二十九日书记员  朱 琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初1891号原告：徐昌波，男，1990年12月29日生，住所地在江苏省建湖县。被告：周步健，男，1989年8月7日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。本院受理原告徐昌波与被告周步健不当得利纠纷一案过程中，原告徐昌波于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐昌波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐昌波撤回起诉。案件受理费1445元，依法减半收取722.5元，由原告徐昌波负担。审 判 长  蒋维忠人民陪审员  朱正华人民陪审员  蒋晓强二〇二〇年十月二十一日书 记 员  商一娟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5504号申请执行人：上海龙行住宅建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路６５５８号４幢１１５室。法定代表人：方建斌，法定代表人。被执行人：旭森国际控股(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路３３３３号４幢１３楼。法定代表人：杨军，法定代表人。被执行人：乐源控股有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路３１１１弄５５５号４幢－１８８。法定代表人：陈**，法定代表人。上海龙行住宅建设工程有限公司与旭森国际控股(集团)有限公司、乐源控股有限公司借款合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初2587号法律文书已发生法律效力。因义务人旭森国际控股(集团)有限公司、乐源控股有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海龙行住宅建设工程有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费84200元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向旭森国际控股(集团)有限公司、乐源控股有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人旭森国际控股(集团)有限公司、乐源控股有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二〇年十月九日法官助理 徐蓉薇书 记 员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员顾威审判员沈燕明二〇二〇年十月九日书记员徐蓉薇附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2779号罪犯尹先忠，男，1969年3月14日出生，汉族，小学文化，浙江省遂昌县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2016年6月2日作出（2016）浙1181刑初55号刑事判决，以被告人尹先忠犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元；扣押在案的毒资款人民币2650元由龙泉市公安局依法处理。宣判后，被告人尹先忠等人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2016年8月1日作出（2016）浙11刑终156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯尹先忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯尹先忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯尹先忠已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尹先忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯尹先忠犯罪的性质、情节、刑罚、监内消费及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯尹先忠减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月1日起至2021年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十五日代书 记员  潘骏臣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38644号原告：上海铂桂汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇沈杜公路**。法定代表人：何万年，总经理。委托诉讼代理人：许伟，男，系公司工作人员。被告：郑有龙，男，1979年1月7日出生，汉族，户籍地甘肃省镇原县屯字镇东街**。原告上海铂桂汽车租赁有限公司与被告郑有龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海铂桂汽车租赁有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院撤回对被告郑有龙的起诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海铂桂汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计80.38元，由原告上海铂桂汽车租赁有限公司负担。审 判 员  张 炜二〇二〇年十月二十六日法官助理  赵骏杰书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖112号原告：李威，男，1989年2月12日出生，住新疆阿拉山口市艾比湖镇健康街**，现住江苏省沭阳县。被告：沭阳县城市管理局，住所地江苏省沭阳县迎宾大道**（梦溪街道文化中心**）。法定代表人：尚俊利，该局局长。原告李威诉被告沭阳县城市管理局承揽合同纠纷一案，沭阳县人民法院于2020年9月16日立案。原告李威诉称：原告挂靠扬州苏发照明安装工程有限公司中标沭阳县南湖路路灯工程，原告已按照投标内容完成工程并通过验收，被告未按合同约定付清工程款，尚欠款项77000元，故诉至法院请求：被告给付工程款77000元及利息（自2014年6月1日起按日万分之五计算至实际给付之日止）。沭阳县人民法院经审查认为，原告李威系该院干警李某之子，该院不宜审理本案，报请本案指定管辖。本院认为，本案原告李威系沭阳县人民法院干警李某之子，为公正审理案件，避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宿迁市宿豫区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 彬审判员 张 熠审判员 谢朝晖二〇二〇年十月二十六日书记员 王梓萌
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124财保63号 申请人：温馨，女，1995年12月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所律师。 被申请人：池贤钰，男，1995年12月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在审理原告温馨与被告池贤钰民间借贷纠纷一案中，申请人温馨于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人池贤钰名下的银行账户存款100,000元。中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司为温馨的上述财产保全申请提供担保，并出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》。 本院经审查认为，申请人温馨的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人池贤钰名下的银行账户存款100,000元（以网络执行查控系统可查控的财产为限），期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 案件申请费1,020元，由申请人温馨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 桦 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  卢伶俐 书 记 员  刘谊青 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执920号之一 申请执行人：殷福凯，男，1969年12月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：庞成尧，男，1965年9月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人殷福凯与被执行人庞成尧合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初9846号民事判决书已发生法律效力。被执行人庞成尧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷福凯于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人庞成尧支付欠款491724.72元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人庞成尧采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人庞成尧送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人庞成尧名下财产，经查：被执行人庞成尧名下无有价证券、无保险、无土地信息、无大额银行存款；本院于2020年4月14日查封、锁定被执行人庞成尧名下车号为×××号宝马牌、×××号路虎揽胜牌车辆手续，因车辆下落不明，暂无法处置；本院于2020年4月17日轮候查封被执行人庞成尧名下位于乌鲁木齐市××区房产，于2020年9月29日轮候查封被执行人庞成尧名下位于乌鲁木齐市××区房产，因均为轮候查封，暂无法处置；3、因被执行人庞成尧拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人庞成尧采取限制消费措施;因被执行人庞成尧违反财产报告制度，本院将被执行人庞成尧纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人殷福凯告知上述执行进程情况，申请执行人殷福凯对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人庞成尧其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位56034.55元，未执行到位435690.17元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人庞成尧发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，对被执行人庞成尧采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人庞成尧有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人殷福凯，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 十 月 十 日书  记  员   陈   学   莉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终16827号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市。负责人：任奔滔，该分行行长。委托代理人：童波、庄木海，分别系广东启源律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审被告）：邓秋红，女，1974年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称中国银行开发区分行）因与被上诉人邓秋红金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初1469号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告邓秋红签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（合同编号：2018年JKFQF字1416号）于2020年3月30日解除；二、被告邓秋红在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金192790.41元、手续费28800元、利息（截至2020年4月18日为3844.86元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金4531.69元；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。案件受理费4828元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担107元，被告邓秋红负担4721元。判后，上诉人中国银行开发区分行不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律不当。双方签订的借款合同明确约定了中介费，被上诉人也是清楚的，该项主张有合同依据。中介费包含在总手续费内，并未额外增加被上诉人的负担。中介公司委托了上诉人代收中介费，且上诉人已将中介手续费一次性转账给了中介公司，上诉人收取该项费用合法。二、涉案合同明确约定了按未还款部分的5%收取还款违约金，合同的解除不应影响该条款的效力，上诉人仍有权按照合同约定的标准收取利息、违约金。综上，请求变更原审判决第二项为：被上诉人向上诉人偿还借款本金及手续费231190.41元、截至2020年4月18日的利息3996.27元、还款违约金4710.14元，2020年4月19日起计至实际清偿日止的利息、违约金（以231190.41元为基数，按日利率万分之五计付利息，按月利率5%计付还款违约金）。本案上诉争议标的金额为9929.85元，二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人邓秋红未作答辩。经二审审查，原审查明事实属实，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为：本案是金融借款合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅针对上诉人的上诉请求进行审理。关于被上诉人应否向上诉人支付中介费，上诉人是否有充分依据收取上述费用的问题，经审查，上诉人作为贷款人和提供格式合同的一方，处于优势地位，虽然被上诉人签订了涉案贷款合同，但鉴于上诉人没有提供充分证据及合理解释为何被上诉人向上诉人贷款需要向其他公司交纳中介费，收取中介费后提供了何种中介服务，是否存在必要性和合理性，原审法院对该项费用不予支持并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。另外，对于解除合同后是否应支付还款违约金的问题，原审法院根据相关证据及本案具体情况作出的分析和认定并无不当，上诉人对此上诉提出异议，缺乏充分依据，对其主张本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行负担。本判决为终审判决。审判员  袁国生二〇二〇年十月二十三日书记员  张 敏何敏婷
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执462号 申请执行人：焦某某，男，1960年6月11日生，汉族，住安国市。 被执行人：王某某，男，汉族，1966年1月4日生，住无极县人。 被执行人：田某某，男，汉族，1971年1月20日生，住藁城区。 本院在执行焦某某与王某某、田某某追索劳动报酬纠纷一案中，无极县人民法院于2019年12月27日确认的（2019）冀0130民初2373号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人焦某某于2020年7月6日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经查询，被执行人名下有部分存款，本院依法冻结，扣划存款6361.99元，扣缴执行费1113.50元，将剩余款项5248.49元向申请执行人焦某某发放。经网络及线下查询被执行人名下的银行存款、证券、网银、房产、土地、保险收益、车辆、住房公积金等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供其他被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  秦怡含某某
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4279号 原告：吉林市鸿汇物业服务股份公司，住所地吉林市丰满区江南街吉林大街26号楼。 法定代表人：郭海彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪小轩，女，该公司综合部科员。 被告：赵月明，男，1983年1月24日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市鸿汇物业服务股份公司与被告赵月明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告吉林市鸿汇物业服务股份公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市鸿汇物业服务股份公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市鸿汇物业服务股份公司撤回起诉。 案件受理费63元由原告吉林市鸿汇物业服务股份公司负担（已交纳）。 审判员 刘 莹 二〇二〇年十月二十二日 书记员 曾彩萱
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2177号原告：盘山县吴家镇榆树村村民委员会，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：徐绍彬，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：董政,辽宁圣代律师事务所执业律师。被告：李长锁，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住盘锦市兴隆台区。本院在审理盘山县吴家镇榆树村村民委员会与李长锁农村土地承包合同纠纷一案中，原告盘山县吴家镇榆树村村民委员会于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘山县吴家镇榆树村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  赵军二〇二〇年十月二十一日书记员  于晓
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3785号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。被执行人：姜薇，女，1991年12月09日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区马衙街道办事处碧山居民委员会船仓组３８。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与姜薇信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23023号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币154,392.21元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年10月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3785号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十月二十一日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申246号再审申请人（一审被告）:刘文俊，男，1991年12月4日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：刘自东，江西明理律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶金水，江西明理律师事务所律师。被申请人（一审原告）:赣州银行股份有限公司长城支行，住所地为江西省赣州市章贡区文清路**。负责人：雷江波。被申请人（一审被告）:谢雪平，男，1980年11月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。一审被告：廖宝锋，男，1978年10月26日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。一审被告：赣州多进贸易有限公司，住所，住所地为江西省赣州开发区金丰路西侧“和谐港湾”住宅小区**商业网点2div>法定代表人：邱余明，该公司负责人。一审被告：谢邦琪，男，1957年5月2日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。再审申请人刘文俊因与被申请人赣州银行股份有限公司长城支行（以下简称赣州银行）、谢雪平及一审被告廖宝锋、赣州多进贸易有限公司（以下简称多进公司）、谢邦琪金融借款合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初1868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘文俊申请再审称，刘文俊对赣州茂锋贸易有限公司向赣州银行贷款400万元不知情，也没有为该借款提供担保。涉案《最高额保证合同》上保证人“刘文俊”的签名并非刘文俊本人的签字和手印，刘文俊不承担保证责任。2020年6月10日，谢雪平出具了情况说明，承诺涉案保证合同的保证责任与刘文俊无关，本案判决需承担的责任由谢雪平负责，多进公司的实际控制人为谢雪平，刘文俊应承担多进公司的出资50万元由谢雪平支付。2020年7月29日，赣州银行向章贡区人民法院出具了书面申请，解除了刘文俊对本案借款的连带保证责任。一审判决认定事实错误，要求依据民事诉讼法第二百条第一项、第三项的规定进行再审。本院经审查认为：赣州茂锋贸易有限公司于2015年11月29日向赣州银行贷款400万元，刘文俊、谢雪平、廖宝锋、多进公司、谢邦琪分别与赣州银行签订了《最高额保证合同》，对涉案借款提供担保。刘文俊向赣州银行提供了身份证复印件、保证合同上有刘文俊的签名和手印，刘文俊认为保证合同上的签名和手印不是其本人所为，但未提供证据证明。至于谢雪平对本案还款责任的承诺和赣州银行撤回对刘文俊的执行申请，并不影响本案的事实认定。另，本案在执行过程中，债权人赣州银行已免除了刘文俊对案涉债务承担连带清偿责任，即刘文俊在本案中已无需承担任何责任。故其申请再审也无必要。综上，刘文俊的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘文俊的再审申请。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年十月二十九日书记员  邹 莉