wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2359号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李文光，男，1974年5月13日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************319，汉族，初中文化程度，滴滴司机，住南海区九江镇**，因本案于2020年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年7月9日被取保候审。指定辩护人吴惠君，广东邦南律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]381号起诉书指控被告人李文光犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李俊峰出庭支持公诉，李文光及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年起，被告人李文光未办理工商营业执照，在南海区九江镇下xxxx厂2楼租用厂房从事假发生产。因经营不善，于2018年8月至2019年1月期间，共拖欠陆某、陈某等17名工人的工资报酬合共131675元。其后，李文光变卖自己的房产和获得其他收入至少有122万元，另还拥有一辆锋范牌小汽车（车牌为“粤E*****”），但李文光不予支付工人的工资报酬。被欠薪的工人向南海区人力资源和社会保障局报案。南海区人力资源和社会保障局经立案调查，于2019年9月4日向李文光发出《劳动保障监察限期整改指令书》、同年9月20日发出《劳动保障监察行政处理告知书》、同年10月11日发出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令李文光足额支付工人的工资报酬，但李文光仍不予支付。2019年11月11日，人社部门依法将案件移送公安机关处理。2020年6月5日，公安机关将李文光抓获归案。2020年6月22日，被告人李文光的妻子康某与17名工人达成协议，17名工人收取被拖欠的六成工资合计79005元后表示自愿谅解李文光。就指控的上述事实，公诉机关向法庭提出了陆某、陈某、叶某、陈某1、陈某2、陈某3等被害人的报案陈述，南海区人力资源和社会保障局出具的调查报告、行政处理决定书等文书，被告人李文光名下财产信息查询结果，李文光妻子康某提供的结清拖欠工人工资表及工人签名的谅解书，李文光在侦查阶段的口供笔录等证据予以证实；并认为，李文光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。李文光归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚且在提起公诉前已支付劳动者的大部分劳动报酬并取得谅解，依法可以从轻处罚。建议判处李文光有期徒刑一年，缓刑一年。被告人李文光对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人认为，被告人李文光虽客观上未能及时足额支付劳动者的报酬，但其原因是经济困难、没能力支付，其主观上没有拒付的故意。故此，其行为不构成拒不支付劳动报酬罪。基于被告人认罪认罚，提出以下请求从轻处罚的理由：被告人是初犯，已向被害人支付了大部分报酬并取得谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人李文光拒不支付劳动报酬的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。关于辩护人提出被告人李文光没有拒不支付劳动报酬行为的意见，经查，在案证据证明，李文光拖欠工人2018年8月至2019年1月期间内的劳动报酬约13.16万元，被欠薪工人一直在追讨；其银行账户于2019年2月18日收到一笔47万元的入账、同年3月27日收入一笔70万元的售房款。可见，被告人李文光在拖欠工人劳动报酬期间，有超过所欠薪酬数倍的收入，完全有能力支付，但在工人的追讨下一直没有支付。其行为显然是拒不支付行为。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相悖，不予采纳。本院认为，被告人李文光有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于案发后，李文光的亲属与被害人达成协议，并支付了大部分欠薪，取得谅解；李文光能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合适，予以采纳。辩护人请求对被告人从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李文光犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  刘碧华人民陪审员  刘淑华人民陪审员  田 威二〇二〇年九月三十日书 记 员  张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0205民初924号原告：姜某某。被告：王某某。原告姜某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，本案于2020年8月19日立案。2020年10月28日，原告姜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姜某某撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，实际收取25.00元，由原告姜某某负担。审判员  郭来生二〇二〇年十月二十九日书记员  栾曲宝
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1176号申请执行人：上海跃瑞实业有限公司，统一社会信用代码91310117594786820L，住所地上海市松江区。法定代表人：周杰，执行董事。委托诉讼代理人：孔建国，上海长策律师事务所律师。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌。申请执行人上海跃瑞实业有限公司与被执行人江苏扬泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初2224号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被执行人江苏扬泰电子有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付申请执行人上海跃瑞实业有限公司货款224910元并支付以224910元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年2月19日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，减半收取计2340元，由被执行人江苏扬泰电子有限公司负担（该款申请执行人已预交，由被执行人于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年07月22日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年7月24日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下的银行有可供执行的存款。本院于2020年7月28日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所轮候查封了被执行人名下车牌号码为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**的小型汽车三辆，上述车辆未实际控制。3.执行过程中，本院向泰州市高港区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息并于2020年8月3号在泰州市不动产登记中心高港分中心轮候查封了被执行人名下位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产【不动产权证号：苏（2017）泰州不动产权第0073552号】和位于泰州市××区口岸街道××西侧、文圣河南侧的土地以及该土地上的未办证房产和附属物【不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号】。4.本院于2020年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。5.本院分别于2020年10月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的银行存款、车辆。6.执行过程中，本院于2020年9月12日发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院前往被执行人住所地实地调查。经调查，被执行人已经停业，厂房、设备等资产均已被本院查封。本院向申请执行人上海跃瑞实业有限公司发出执行情况告知书、风险告知书，将上述本院执行情况告知申请执行人上海跃瑞实业有限公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人上海跃瑞实业有限公司未对本院的执行情况提出异议，并同意本院对该案终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制，因本院正在对被执行人名下房产、机器设备、办公设备评估拍卖且申请执行人未能提供其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区人民法院作出的（2019）苏1203民初2224号民事判决书民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十月十六日书记员  戴 雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2993号之一 申请执行人：新疆电力建设有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区胜利路**，一社会信用贷代码：91650000228597149P。 法定代表人：朱炜，该公司董事长。 被执行人：新疆西电房地产开发有限责任公司，住，住所地乌鲁木齐市天山区延安路**民福大厦******一社会信用代码：91650100789856251P。 法定代表人：帕提古丽买买提，该公司董事长兼总经理。 本院在执行新疆电力建设有限公司与新疆西电房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人新疆电力建设有限公司于2020年10月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执2993号案件的执行。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判长 买买提艾力 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十月三十日 书记员 盛 晓 莉
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保550号 王洪秀、王捷： 王洪秀与王捷借款合同纠纷一案中，本院根据申请人王洪秀的申请，依据（2020）黔0524执保550号执行裁定书，于2020年10月29日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民特10号 申请人：玉林市福绵区浩骏置业投资开发有限公司，住所地玉林市福绵区玉福公路西北侧，统一社会信用代码914509005547450632。 法定代表人：何永森，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹云，广西典圣律师事务所律师。 被申请人：广西建大勘测设计有限公司，住所地玉林市经济开发区**燕京路**，统一社会信用代码01450900073764976。法定代表人：林树荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李元瑞，该公司员工。 委托诉讼代理人：庞卫，广西桂金剑律师事务所律师。 申请人玉林市福绵区浩骏置业投资开发有限公司(以下简称浩骏公司)与被申请人广西建大勘测设计有限公司（以下简称建大公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 浩骏公司称，申请人浩骏公司因与被申请人建大公司建设工程勘察合同纠纷一案，不服玉林仲裁委员会（2019）玉仲字第073号裁决，浩骏公司认为该仲裁裁决明显存在程序严重违法、裁决所根据的证据是伪造或虚假的、枉法裁决行为、裁决违法错误且违背社会公共利益等情形。申请法院依法撤销该裁决书以下裁决事项:一、撤销“一、被申请人玉林市福绵区浩骏置业投资开发有限公司支付勘察费311353.6元给申请人广西建大勘测设计有限公司”的裁决；二、撤销“二、本案仲裁费9 -2- 051元……被申请人玉林市福绵区浩骏置业投资有限公司承担7241元”的裁决；三、本案的诉讼费等费用由建大公司承担。 建大公司称，仲裁庭对晏显宁进行调查以及到福绵区住建局调取材料，没有违反法律规定。没有证据证明调查材料是伪造的、虚假的。本案系普通民商事纠纷，裁决结果没有违背社会公共利益。请求驳回浩骏公司的申请。 经审查查明：2020年7月20日，玉林仲裁委员会作出（2019）玉仲字第073号裁决：一、被申请人玉林市福绵区浩骏置业投资开发有限公司支付勘察费311353.6元给申请人广西建大勘测设计有限公司；二、本案仲裁费9051元，由申请人广西建大勘测设计有限公司承担1810元，被申请人玉林市福绵区浩骏置业投资开发有限公司承担7241元。 （2019）玉仲字第073号裁决认定事实：建大公司是具有劳务类（工程钻探）、工程勘察专业类[岩土工程（勘察）]乙级资质的法人，浩骏公司于2018年7月30日由玉林市福绵管理区浩骏置业投资开发有限公司，变更为现名称。2018年2月浩骏公司（发包人）与建大公司(勘察人）签订《建设工程勘察合同（一）》，约定发包人委托勘察人承担其云湖·碧水苑一期详细勘察任务，工程地点为玉林市福绵管理区内，工程规模、特征为4栋3F、2栋25F。2018年3月浩骏公司（发包人)与建大公司(勘察人）签订《建设工程勘察合同（一）》，约定发包人委托勘察人承担其云湖·碧水苑二期详细勘察任务，工程地点为玉林市福绵区内，工程规模、特征为1栋2F、4栋25F。上述两份合同还同时约定：勘察收费标准按综合价每米玖拾元计，按实际工作量计算工程款，工程款包含税金。勘察人钻机进场施工两天内，发包人预付拾万元，勘察人提交勘察成果资料一式陆份给发包人，发包人付清余下工程款给勘察人。发包人免费提供水、电给勘察人施工、生活使用(第4.2.2条）。合同履行期间，工程停建而终止合同或发包人要求解除合同，勘察人完成工作量超过50%时，发包人则应向勘察人支付预算额100%的勘察费（第6.3条）。本合 -3- 同发生争议，由玉林仲裁委员会仲裁。但两合同对开工及建大公司提交勘察成果资料的时间，均没有约定。建大公司分别于2018年3月14日、4月18日对云湖·碧水苑一、二期项目向福绵住建局进行勘察报告，报送的材料包括2018年2月的《建设工程勘察合同（一）》、2018年3月的《建设工程勘察合同（一）》（两份合同均有缺页）、《房屋建筑工程和市政基础设施工程勘察钻探现场报告表》（云湖·碧水苑一、二期）、2018年2月23日的《云湖·碧水苑一期岩土工程详细勘察方案）》《云湖·碧水苑二期岩土工程详细勘察方案》、2018年2月23日的《野外勘探开工报告》（云湖·碧水苑一期）、2018年4月7日的《野外勘探开工报告》（云湖·碧水苑二期）等。建大公司在2018年3月3日至4月21日期间对云湖·碧水苑工程进行野外钻探，经计算浩骏公司工作人员在《钻孔野外记录表》签字确认的数据，建大公司完成的钻孔深度不少于其主张的5018.8米。建大公司完成了大部分钻孔项目，只是有小部分孔因为活动板房、办公室等临时设施挡住等原因没有钻探。建大公司提出，上述合同签订后，代表浩骏公司施工的吕德卿支付过5万元费用。浩骏公司没有按照合同约定付清预付款，又委托另外的勘察公司进行施工，其没有出勘探报告给浩骏公司。另查明，在上述两份合同没有解除的情况下，浩骏公司于2019年2月20日与广西土木勘察检测治理有限公司签订《建设工程勘察合同》，对聚福园工程（即原云湖·碧水湖工程）另行勘察。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公 -4- 共利益的，应当裁定撤销。”当事人以不属于上述法律规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。本案中，浩骏公司没有提供证据证明裁决具有上述法律规定的情形。浩骏公司称，仲裁庭对晏显宁进行调查以及到福绵区住建局调取材料，违反法定程序。对此，本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十三条第二款规定，“仲裁庭认为有必要收集的证据，可以自行收集。”浩骏公司主张仲裁庭调取证据违法的理由不能成立。浩骏公司主张仲裁庭调查的材料虚假，其异议实质是不同意仲裁庭对事实的认定及由此作出的判断，并非申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。综上所述，浩骏公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回玉林市福绵区浩骏置业投资开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人玉林市福绵区浩骏置业投资开发有限公司负担。 审 判 长 李雪英 审 判 员 蒋绍德 审 判 员 江永胜 二〇二〇年十月九日 法官助理 李 斌 书 记 员 李 萌 -5-
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执651号 关于执行耿江平罚金一案，本院于2020年10月22日立案执行，并于2020年10月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12518号 申请执行人：陈露馨，男，1997年1月5日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：厦门福悦康**物科技有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路****，统一社会信用代码91350203051154675H。 法定代表人：游绍宝。 申请执行人陈露馨依据已经发生法律效力的厦思劳人仲案字[2020]第99号裁决书，于2020年9月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门福悦康**物科技有限公司给付工资7781元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月8日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、申请执行人提供的新公司“厦门龟兔传媒科技有限公司”的财产线索，因上述公司非本案被执行人，不予执行。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4、申请执行人确认被执行人已下落不明。 5、在执行过程中，本院于2020年9月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门福悦康**物科技有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人陈露馨同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1052号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告单位上某某(以下简称基某某)，住所地上海市杨浦区包头路****楼**，实际经营地上海市静安区沪太支路******。诉讼代表人唐某，基某某工作人员。被告人隋某，男，1985年3月22日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，基某某法定代表人，户籍在宁夏回族自治区银川市兴庆区利民街**，住上海市静安区万荣路******，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年12月31日被取保候审。辩护人王洋、王松永，上海安硕律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告单位基某某、被告人隋某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员郭大磊出庭支持公诉，被告单位基某某的诉讼代表人唐某、被告人隋某及其辩护人王洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月至2018年5月，被告人隋某在经营被告单位基某某期间，在无真实交易往来的情况下，通过支付开票费等方式，让他人为基某某虚开销售方为杭某某电子有限公司的增值税专用发票共13份，价税合计人民币(以下币种均为人民币)8,129,665元，税额共计1,173,946.09元，并向税务机关申报抵扣税款。2019年12月24日，被告人隋某在亲属帮助下退出基某某涉案税款。2019年12月31日，被告人隋某回国投案,在上海机场出入境边防检查站被查获后带至公安机关，并在到案后如实供述了涉案事实。上述事实，被告单位基某某的诉讼代表人唐某、被告人隋某及其辩护人王洋在开庭审理过程中均无异议，且有证人田某的证言，《档案机读材料》《营业执照》等工商登记资料，增值税专用发票，国家税务局上海市杨浦区税务局出具的认证情况，上海复兴明方会计师事务所《会计鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局扣押清单，上海市公安局杨浦分局经济犯罪侦查支队出具的工作情况记录，被告人隋某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告单位基某某、被告人隋某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且数额较大。被告单位基某某、被告人隋某自首，可以从轻处罚。被告单位基某某、被告人隋某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告单位基某某罚金十万元；被告人隋某有期徒刑三年，可适用缓刑。被告单位基某某的诉讼代表人唐某、被告人隋某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且分别在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告单位基某某在无真实交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人隋某作为被告单位基某某直接负责的主管人员，应承担相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，对被告单位基某某、被告人隋某依法应予处罚。被告人隋某自首，故被告单位基某某亦应视为自首，且已退出全部税款，依法均可以从轻处罚。被告单位基某某、被告人隋某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护国家税收征管及国家发票的监督管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元；(罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人隋某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)隋某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、已退交的税款上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙斯汀人民陪审员  周煜翔人民陪审员  潘 抒二〇二〇年十月十九日法官 助理  胡友璐书 记 员  裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执2480号申请执行人：杭楦俊，男，汉族，1985年2月8日生，住丹阳市。被执行人：周倩颖，女，汉族，1991年6月21日生，住丹阳市。申请执行人杭楦俊与被执行人周倩颖借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年11月11日依法作出的（2019）苏1181民初8407号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付103250元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、财产申报表等，但被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、银行存款等财产线索。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人采取司法拘留强制措施。2020年10月12日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2019）苏1181民初8407号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二〇年十月二十四日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1445号申请人：张文龙，男，汉族，2000年10月6日生，户籍地：云南省保山市隆阳区。被执行人雷跑干，男，景颇族，2000年6月20日生，户籍地：盈江县。关于申请人张文龙申请执行雷跑干附带民事赔偿纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123刑初40号刑事附带民事调解书已发生法律效力，现被执行人雷跑干未履行生效法律文书确定的还款义务。申请人于2020年9月21向本院申请执行，申请执行标的额2000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人雷跑干邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人雷跑干名下在上述管理部门无其他财产可供执行，仅有少量的银行存款本院已冻结。现本院已将被执行人雷跑干限制高消费，并列入失信人员名单对其实施信用惩戒，并将案件执行情况告知申请人张文龙，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1445号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十月二十六日法官助理劳学鑫书记员秦杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2582号申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区文化路**。统一社会信用代码914117026634412618。法定代表人侯新文，董事长。被执行人吴军政，男，1987年6月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李联委，女，1970年7月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人周涛，男，1988年7月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司与被执行人吴军政、李联委、周涛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初2933民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴军政、李联委、周涛的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十月二十日书记员 黄亚飞
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1514号申请执行人：谢怀民，男，汉族，1975年3月20日出生，农民，住单县。被执行人：海南中航天建筑工程有限公司，住所地海南省海口市国贸大道**华锦苑****，统一社会信用代码：91460000698923797J。法定代表人：叶向东，经理申请执行人谢怀民与被执行人海南中航天建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，单县人民法院于2019年10月31日作出的（2019）鲁1722民初3103号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告海南中航天建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告谢怀民劳务款人民币26100元及相应利息（从2019年6月6日起至被告清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率计付）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452.5元，由被告海南中航天建设集团有限公司负担。”申请人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年9月2日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年9月2日作出（2020）鲁1722执1514号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年9月1日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年10月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初3103号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年十月十四日书记员 王宝龙
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1271号罪犯邵旌，男，汉族，1969年12月17日出生，大学文化，浙江省杭州市人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。安徽省淮南市八公山区人民法院于2012年12月13日作出（2012）八刑初字第00072号刑事判决，以被告人邵旌犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币10万元；被告人邵旌非法所得予以追缴。邵旌不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年3月9日作出（2013）淮刑终字第00035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月12日、2017年12月26日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑十一个月、八个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯邵旌在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，并邀请有关方面的代表旁听庭审。安徽省安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、黄安宇出庭履行监督职责，执行机关指派民警汪思遥出庭履行职务。罪犯邵旌到庭参加了庭审，现已审理终结。出庭检察员认为，执行机关对罪犯邵旌提请减刑的程序符合规定；庭审程序合法；执行机关提交的证据真实、合法、有效，罪犯邵旌符合法定的减刑条件。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握。经审理查明，罪犯邵旌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬六次的奖励。此外，根据安徽省淮南市八公山区人民法院（2015）八执字第00114-1号执行结案通知书记载，该犯非法所得人民币64.8万元及没收财产人民币10万元均已履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邵旌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵旌减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年2月25日起至2021年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年十月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3133号原告：张红民，男，汉族，1973年7月3日生，住址长葛市。委托代理人：曹发晓，男，汉族，1968年2月29日生，住址河南省禹州市。与原告系亲属关系。被告：吕金阁，男，汉族，1982年6月12日生，住址长葛市。系新郑市天翔板材加工厂户主。被告：张利花，又名张丽华，女，汉族，1984年4月10日生，住址河南省新郑市。系被告吕金阁前妻。原告张红民与被告吕金阁、张利花买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，于同年9月16日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红民的委托代理人曹发晓到庭参加诉讼，被告吕金阁、张利花经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张红民诉称：二被告在新郑市观音××镇××共同经营木材加工厂，厂名为“天翔木业”。2014年原告为二被告木材加工厂供应面粉，货到付款。直到2017年双方业务关系甚秘。后二被告因资金周转困难，多次赊欠原告面粉，经算账二被告分别于2017年1月25日欠原告14000元、21400元，2017年5月11日欠原告6600元、11月30日欠6700元；2018年1月13日欠原告6700元，还有两车未出具手续的13400元，共计6.88万元。原告多次催要，二被告不予清偿。请求判令二被告立即偿还原告面粉款6.88万元及利息（自起诉之日，按年利率6%计算至实际还款之日）。被告吕金阁、张利花未做答辩。经审理查明：被告吕金阁、张利花原系夫妻关系，二人在新郑市××××镇英李村经营新郑市天翔板材加工厂，登记为个体工商户。原告张红民系从事面粉加工业务，2014年与二被告开始业务往来，为二被告经营的新郑市天翔板材加工厂供应面粉，起初双方货到付款，后二被告因资金周转困难赊欠面粉。二被告夫妻关系存续期间，二被告及给其工作的被告张利花哥哥张花伟都曾收到原告面粉，手续分别为：欠条今欠面粉款壹万肆仟元正（14000）吕金阁2017.1.25欠条今欠面粉款贰万壹仟肆佰元正（21400）吕金阁2017.1.25收条今收到面粉壹佰袋。66元/袋张丽华2017.5.11收条今收到面粉壹佰袋（100袋）。（67元/袋）张丽华2017.11.30欠条今欠到大刘庄面粉厂面粉款6700元正.大写款：陆仟柒佰元正2018年元月13号张花伟五次面粉款共计55400元，二被告一直没有给付原告，原告多次催要无果，遂诉至本院。庭审后，原告放弃对利息的诉讼请求。本院认为:被告吕金阁、张利花欠原告张红民面粉款55400元，事实清楚，二被告怠于履行支付义务，已侵犯了原告的合法权益，应承担本案纠纷的民事责任，支付原告面粉款55400元，原告对其面粉款55400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但原告主张的没有出具手续的面粉款13400元，虽原告提供了U盘、通话记录、微信记录，但并不能明确面粉款的数额，宜另行处理。原告放弃对利息的主张，不损害被告利益，本院予以支持。被告吕金阁、张利花经本院合法传唤，不答辩，不举证质证，由此产生的诉讼风险应由其承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕金阁、张利花于本判决生效之日后十日内支付原告张红民面粉款55400元。案件受理费1520元，减半收取760元，原告张红民承担167元，被告吕金阁、张利花承担593元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。此页无正文审判员  王晓云二〇二〇年十月三日书记员  李 冰
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1325民初2273号 原告:李林，男，汉族，生于1974年5月16日，住四川省西充县。 被告：田斌，男，汉族，生于1975年10月2日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：马文飞，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：南充市嘉尚物业服务有限公司西充分公司，住所地四川省西充县文博街**，统一社会信用代码91511325MA68UUND31。 负责人：苟春。 委托诉讼代理人：苟正国，男，汉族，生于1962年1月23日，住四川省南充市顺庆区，公司经理。 原告李林诉被告田斌、南充市嘉尚物业服务有限公司西充分公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。 原告的诉讼请求：1、请求判令二位被告赔偿原告装修损失(含清洁费、垃圾搬运费)4800元、18个行李箱损失2160元，合计6960元；2、诉讼费由被告负担。 2020年10月27日，原告以与被告已协商处理、履行完毕为由，向本院递交自愿撤回起诉的书面申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告李林撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李林负担。 审判员  程本超 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵 莎
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1478号原告：陈明会，女，1978年5月4日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被告：刘凯，男，1989年7月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告陈明会与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年10月29日，原告陈明会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈明会撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元，由原告陈明会负担。审判员  程军华二〇二〇年十月二十九日书记员  于风强
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保283号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：张永清，男，1948年5月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人张永清诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保192号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人无财产可供保全执行。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保192号民事裁定书所确定的内容无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年十月二十一日 承办人：杨红军
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执2082号申请执行人西峡县公安局交通警察大队被执行人王双成本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323行审124号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王双成的银行存款90元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十月二十八日书记员 王笑天
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7074号原告：宜春德如鑫建筑材料贸易有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区锦绣大道**国际商贸城**，统一社会信用代码：91360900MA37Q0BB0A。法定代表人：彭玉知，公司执行董事。被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所，住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路****社会信用代码：913300001429123557。原告宜春德如鑫建筑材料贸易有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告宜春德如鑫建筑材料贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜春德如鑫建筑材料贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二〇年十月二十一日书记员 彭雪娟
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3432民初269号 原告：毛文文，男，汉族，1994年2月4日出生，四川省喜德县人，住喜德县，村民。 原告：毛付贵，男，汉族，1969年11月26日出生，四川省喜德县人，住喜德县，村民。 原告：赖兆猛，男，汉族，1971年12月25日出生，四川省喜德县人，住喜德县，村民。 委托诉讼代理人：袁彪，系喜德县法律援助中心律师，（一般授权代理）。 委托诉讼代理人：呷洛布吉，系喜德县法律援助中心律师助理，（一般授权代理）。 被告：西昌市长安建筑安装工程有限公司，住所地：西昌市长安北路，法定代表人：李传华。 被告:马斌然，男，汉族，1973年2月25日出生，四川省南部县人，住南部县，村民。 被告：魏兴，男，汉族，1971年12月11日出生，四川省三台县人，住三台县，村民。 原告毛文文、毛付贵、赖兆猛与被告西昌市长安建筑安装工程有限公司、马斌然、魏兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。 原告毛文文、毛付贵、赖兆猛于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，本院认为,原告毛文文、毛付贵、赖兆猛的撤诉申请符合有关法律规定，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定,裁定如下： 准许原告毛文文、毛付贵、赖兆猛撤回起诉。 案件受理费5元，由原告毛文文、毛付贵、赖兆猛负担。 审判员 沙马伍热 二〇二〇年十月二十七日 书记员 郭  泓
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1513号之四申请执行人：蚌埠万丽达数码彩印设备有限公司，住安徽省蚌埠市高新区中粮大道**，统一社会信用代码91340300697371118E。法定代表人：杨东，该公司总经理。委托代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。被执行人：陈建锋，男，1970年10月2日出生，汉族，住福，住福建省福州市仓山区div>本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1100号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建锋在中国工商银行14×××25账户内存款人民币123685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月十日书记员  杨 灿
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初4571号 原告：福建省南平市山江物业管理有限公司，住所地福建省南平市滨江中路**四鹤广场****。 法定代表人：倪爱平，总经理。 委托诉讼代理人：曹卫民，南平市延平区扬真法律服务所法律工作者。 被告：陈秀英，女，1971年12月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建省南平市山江物业管理有限公司与被告陈秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。福建省南平市山江物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出申请撤回对陈秀英的起诉。 本院认为，福建省南平市山江物业管理有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省南平市山江物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省南平市山江物业管理有限公司负担。 审 判 员 詹婉秋 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 李乔丹 书 记 员 张莲琪
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初1741号 原告：袁红兵，男，汉族，住湖南省双峰县。 被告：眭伟明，男，汉族，住湖南省衡东县。 原告袁红兵与被告眭伟明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法进行审理。 原告袁红兵向本院提出诉讼请求：1、被告还清木地板货款6890元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月，原告为被告安装木地板3单，合计18050元，已付11160元，下欠6890元。经多次催款，被告以各种理由推脱，至今未付。 本院经审查认为，原告起诉后本院根据其提供的地址及电话联系被告，但无法联系上被告。为此，本院通知原告提供被告的确切地址，原告至今仍未能提供。因原告无法提供被告明确的送达地址，经查证后仍不能确定，致使本案被告不明确，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告袁红兵的起诉。 本案预交案件受理费25元，退还原告袁红兵。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭敏燕 二〇二〇年十月九日 法官助理宁蓉蓉 书记员张丹                            校对责任人：宁蓉蓉 打印责任人：张丹
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1323号罪犯龚家良，男，1983年1月1日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2019年2月26日作出(2019)浙0281刑初102号刑事判决，以被告人龚家良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人龚家良不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年4月2日作出(2019)浙02刑终227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月18日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年10月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年10月27日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭执行职务，罪犯龚家良到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯龚家良在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯龚家良对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯龚家良符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯龚家良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已取得被害人谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龚家良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯龚家良予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张文雯
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1811号原告：谭喜波，男，汉族，1966年3月17日出生，住呼伦贝尔市海拉尔区。被告：孙玉婷，女，汉族，1970年4月12日出生，住黑龙江省青冈县。本院在审理原告谭喜波诉被告孙玉婷民间借贷纠纷一案中，原告谭喜波于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭喜波的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告谭喜波撤诉。案件受理费213元，由谭喜波负担。审判员  张松柏二〇二〇年十月十四日书记员  张丽娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6147号 原告：杨某，女，1989年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：于某，男，1985年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告杨某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告杨某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杨某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费325.00元，由原告杨某负担。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 十 月 十 八 日书  记  员   段昱如
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初13112号 原告：安徽省朗士建材贸易有限公司，住所地合肥市包河区JAC凌大塘工业园区办公楼**，统一社会信用代码91340100MA2MXDPR6G。 法定代表人：陈建良，总经理。 委托诉讼代理人：王雄，安徽典兴律师事务所律师。 被告：安徽怡富建设工程有限公司，住所地合肥市包河区包河大道与南二环交口加侨国际广场****,统一社会信用代码91340100583015115B。 法定代表人：殷晓明，总经理。 委托诉讼代理人：胡萍，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告安徽省朗士建材贸易有限公司与被告安徽怡富建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。 安徽省朗士建材贸易有限公司诉称，2018年11月2日，双方签订《产品采购协议》一份，协议约定安徽省朗士建材贸易有限公司向安徽怡富建设工程有限公司所承接的项目现场供应台下盆、马桶，采购总金额为1341408元。合同签订后，安徽省朗士建材贸易有限公司根据合同约定及安徽怡富建设工程有限公司要求将货物送至指定地点，并交付验收。一年后，双方供货对账确认截止至2019年11月30日，供货金额已达采购协议总金额，付款金额1052422元，未付款款金额288986元。然而，安徽怡富建设工程有限公司之后仅给付5万元，尚欠238986元。安徽怡富建设工程有限公司原名称为安徽怡富装饰工程有限公司，于2020年3月26日办理变更登记。为维护自身合法权益，安徽省朗士建材贸易有限公司特向人民法院提起诉讼，请求判如所请：1.安徽怡富建设工程有限公司支付安徽省朗士建材贸易有限公司货款238986元，并支付占用资金的利息损失(按每月2%的标准自起诉之日起计算至付清之日止)；2.本案诉讼费、公告费由安徽怡富建设工程有限公司负担。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的民事诉讼，根据法律规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案有管辖权。关于合同履行地问题，因双方当事人对合同履行地未作明确约定，应根据安徽省朗士建材贸易有限公司的诉讼请求结合合同约定的内容确定合同履行地。本案争议标的是“给付货币”，接收货币一方所在地即安徽朗士建材贸易有限公司的住所地合肥市包河区JAC凌大塘工业园区办公楼**为合同履行地。此外，根据法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告安徽怡富建设工程有限公司的住所地即主要办事机构所在地为合肥市包河室。因本案被告住所地及合同履行地均不在安徽省合肥市庐阳区，本院对本案无管辖权。本案应移送至合肥市包河区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款规定，裁定如下: 本案移送合肥市包河区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 曾东生 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 徐 煜 书 记 员 孙 洁 附：本案适用的法律条文及司法解释 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移动的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院管辖，不得再自行移送。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4904号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国石化集团中原石油勘探局有限公司，住所地河南省濮阳市中原路。法定代表人：孙某，执行董事。委托诉讼代理人：陈青振，北京市仁人德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾春伟，北京市仁人德赛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎葆宗，女，1951年1月25日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人中国石化集团中原石油勘探局有限公司（以下简称中石化勘探局）因与被申请人黎葆宗返还原物纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终3327号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中石化勘探局申请再审称，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院审理。理由为：（一）一、二审裁定与北京市高院、一中院、二中院、东城法院、大兴法院、石景山法院的类案裁判矛盾，本案应属于法院受理民事案件的范围。我单位提交同类案例以供参考。（二）一、二审裁定适用法律错误，应予撤销。黎葆宗已享受我单位提供的福利分房待遇，福利分房只能享受一套，涉案房屋不属于福利分房性质的单位公房，本案不适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》《全国民事审判工作座谈会纪要》《北京市高级人民法院关于房地产案件受理问题的意见（试行）》。（三）一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，本案并非单位内部分房、腾房纠纷，而是退休员工侵权占用企业职工宿舍。（四）诉讼是我单位收回房屋的最有希望的方式，如法院不受理，我单位没有其他有效的方式收回房屋，涉案房屋可能永久被无偿占用甚至发生继承。中石化勘探局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，所诉事项应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。中石化勘探局在本案中所诉内容系单位内部分房、占房、腾房事项，一、二审法院认为上述事项不属于人民法院民事案件的受理范围，据此裁定驳回起诉，并无不当。中石化勘探局提供的案例与本案不完全相同，不能推翻一、二审裁定，本院不予采信。中石化勘探局的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国石化集团中原石油勘探局有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年十月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4475号 被执行人：房木生，男,汉族，1964年1月2日生，住清远市清新区。 清远市清新区人民法院与房木生追缴诉讼费一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费50元的义务，本院于2020年9月15日立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人房木生已经死亡，无可供执行的财产，又无义务承担人。 本院认为，被执行人房木生已经死亡，无可供执行的财产，又无义务承担人。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执4475号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  潘学璋
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初307号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人徐某，男，1990年2月13日出生，襄阳市人，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地及住址襄阳市襄城区。2014年2月12日因携带管制刀具被襄阳市公安局樊城区公安分局行政拘留三日。2018年11月21日因伤害他人被襄阳市公安局高新区分局行政拘留十五日并处罚款五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被襄阳市公安局决定取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官张霄月出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月15日21时33分许,被告人徐某酒后无驾驶资格驾驶号牌为鄂Ｆ×××**的魏派牌小型普通客车，行驶至襄阳市樊城区路段被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的徐某的血液中检测出乙醇，其含量为131.82mg／100ml。为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒、无驾驶资格驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人徐某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，但被告人徐某无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙莉二〇二〇年十月二十日法官助理高红书记员肖子傲
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4343号原告：山西智诚房地产开发集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平北路**。法定代表人：郭尚文，董事长。委托诉讼代理人：张秋峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：刘英，女，1982年9月19日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人:张国祥，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘爱梅，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。原告山西智诚房地产开发集团有限公司与被告刘英合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充收集证据为由自愿申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西智诚房地产开发集团有限公司撤诉。案件受理费2419元（已减半），由原告山西智诚房地产开发集团有限公司负担。审判员 王彩君 二〇二〇年十月三十日书记员 崔 渊
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉06民终620号   上诉人（原审被告）：白山市永盛房地产开发有限公司，住所地：吉林省白山市浑江区新华路**合兴商务中心**。   法定代表人：刘文鹏，系经理。   委托诉讼代理人：张晓晨，吉林万秋律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：姜琦，女，1987年6月27日生，汉族，个体业户，住吉林省抚松县。   委托诉讼代理人：孙云英，吉林郭新敏律师事务所律师。   第三人：赵顺，男，1965年4月6日生，汉族，白山市同顺房地产开发有限公司副经理，住吉林省白山市。   上诉人白山市永盛房地产开发有限公司（以下简称永盛房地产公司）因与被上诉人姜琦买卖合同纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，审理过程中，赵顺以与本案有利害关系为由，向本院申请作为第三人参加诉讼。本院为查清案件事实，准许赵顺作为第三人参加诉讼，本案现已审理终结。   本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：   一、撤销吉林省白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初585号民事判决；   二、本案发回吉林省白山市浑江区人民法院重审。   上诉人白山市永盛房地产开发有限公司预交的二审案件受理费70730元予以退回。   审判长 赵希海   审判员 王立新   审判员 历彦飞     二〇二〇年十月二十八日   （法官助理 林 尧   书记员 孙晓娇
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1918号原告：张飞，男，1987年5月29日生，汉族，系中路财产保险股份有限公司职员，住滨州市沾化区。被告：李思刚，男，1982年4月7日生，汉族，农民，住滨州市沾化区。原告张飞与被告李思刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加了诉讼，被告李思刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2600元；2、诉讼费由被告方承担。事实与理由：被告为交纳车辆保险费用需要，向原告借款2600元，口头约定2020年6月底偿还，2020年1月23日被告向原告出具欠条一张。该款项到期后，原告多次向被告催要款项，被告均以种种理由拖延偿还，在此情况下，为维护原告的合法权益，原告特诉状贵院，望依法判令。被告李思刚未作答辩。经审理查明，被告李思刚向原告借款2600元交纳车辆保险费用，2020年1月23日向原告出具欠条一张，没有约定归还期限。后原告向被告催要多次，被告均以种种理由拖延偿还。上述事实由原告陈述、李思刚所写欠条等在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李思刚向张飞借款2600元，事实清楚，证据充分,应予认定。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告起诉的认可和对其他诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李思刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张飞借款2600元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李思刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张梅亮二〇二〇年十月十四日书记员  王 焕
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审196号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路**,统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：卢炳泉，系该局工作人员。 被申请人：林某某，男，汉族，1955年2月24日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人林某某在非法占用的142.18平方米土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由平和县安厚镇人民政府组织实施强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2019年8月19日向被申请人林某某作出平自然资决〔2019〕845号《自然资源行政处罚决定书》，对被申请人林某某作如下行政处罚：1.责令当事人在15日内将非法占用的142.18平方米土地退还给平和县安厚镇龙门村鸽溪小组；2.限当事人在15日内拆除在非法占用的142.18平方米土地上新建的房屋和其他设施。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、自然资源违法线索核查报告、自然资源违法案件立案呈批表、责令停止自然资源违法行为通知书、现场勘测笔录、违法用地现场照片、询问笔录、被申请人身份证明、平和县安厚镇龙门村村民委员会证明、平和县2018年遥感影像图（局部图）、平和县土地利用总体规划图（2006-2020）（局部图）、平和县2018年度土地利用现状图（局部图）、调查报告、审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕845号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕845号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕845号自然资源行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“林某某未经批准，非法占用址在平和县的土地擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至空地，西至路，南至空地，北至巷，占地面积为142.18平方米，现状为房屋4间3层。。地类为农用地14218平方米，符合土地利用总体规划142.18平方米，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2019年8月13日以平自然资告〔2019〕845号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告知林某某；于2019年8月19日以平自然资决〔2019〕845号自然资源行政处罚决定书作出行政处罚，同日，平和县自然资源局向林某某送达行政处罚决定书。林某某在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年10月22日，平和县自然资源局向林某某送达行政处罚决定催告书，催告林某某自觉履行平自然资决〔2019〕845号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。林某某逾期仍未自动履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕845号自然资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，并已经发生法律效力。关于平和县自然资源局申请本院准予强制拆除林某某在非法占用的土地上新建的住宅，并裁定由安厚镇人民政府组织实施强制拆除的事项，经审查，林某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县自然资源局催告仍未履行，符合法律及相关规定。对行政机关申请人民法院强制执行行政决定的部分案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行并由有关行政机关组织实施的制度。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人平和县自然资源局平自然资决〔2019〕845号自然资源行政处罚决定书第2项准予强制执行； 二、平自然资决〔2019〕845号自然资源行政处罚决定书第2项确定的“限林某某在15日内拆除在非法占用的142.18平方米土地上新建的房屋和其他设施”的执行由平和县安厚镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 庄文才 审 判 员 黄伟兵 审 判 员 曾祥紫 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 杨永超 书 记 员 林毅君
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2521号 原告：邓志敏，男，1982年7月12日出生，汉族，住钦州市。 被告：钦州市钦州港钦德物流有限公司，住所地：钦州市钦州港区工业区金鼓江西岸。统一社会信用代码：91450704MA5KXM9CXM。 法定代表人：苏宇瑞，该公司执行董事。 原告邓志敏与被告钦州市钦州港钦德物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告邓志敏到庭参加诉讼，被告钦州市钦州港钦德物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓志敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款10000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年4月至6月为被告搬运货物，并于每次货物搬运完成时，被告公司为其开据当次货物搬运完成收据，合计13934元。其中2019年11月份支付3934元，剩余10000元，多次追讨，拒不付款给原告。为了维护原告的合法权益，特向法院诉请判决被告偿还原告搬运费人民币10000元。 被告钦州市钦州港钦德物流有限公司不作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告为被告提供搬运货物的劳务服务，双方未签订 书面的劳务合同，原告在每次搬运货物完毕后，被告与原告结算工钱并开具《收款收据》给原告，原告收到工钱后将该《收款收据》交还给被告。2019年4月至6月间，原告为被告搬运货物的工钱经结算为13934元，被告只支付了3934元，尚欠10000元一直未支付给原告，原告为此诉至本院并提出诉讼请求要求被告支付。在诉讼过程中，被告又支付给原告5000元，现尚欠原告5000元。 本院认为，原告与被告虽然未签订书面的劳务合同，但原告为被告提供搬运货物的劳务服务，被告向原告支付相应工钱，双方形成事实上的劳务合同，该合同合法有效。原告已为被告提供了劳务服务，被告应支付相应劳务费给原告，现被告无故拖欠原告劳务费的行为已经构成违约，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告钦州市钦州港钦德物流有限公司支付给原告邓志敏劳务费5000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费减半收取25元(原告邓志敏已预交)，由被告钦州市钦州港钦德物流有限公司承担12.50元，原告邓志敏承担12.50元。 本判决为终审判决。 审判员 陈 勋 二〇二〇年十月十二日 书记员 章丰梅
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1049号原告：秦小林，男，1961年7月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈映红,丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈炳正,丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。被告：包新坤，男，1953年6月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。原告秦小林与被告包新坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦小林及其委托诉讼代理人陈炳正、陈映红（仅第二次庭审），被告包新坤的委托诉讼代理人路小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦小林提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款101万元并承担自借条出具之日起至实际还清之日止的利息（利息以本金1260000元按月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告包新坤因资金周转需要，自2011年起至今，长期多次向原告秦小林借款用于周转。其中2014年9月10日，被告向原告借款50万元，原告通过银行转账交付至被告会计荆卫芬银行账户，由被告出具借条，并约定月利率为1.2%，2015年9月10日借款到期后，被告并未按约归还，在原借条上出具延期借款一年的手续，共延期两次，但2017年9月10日借款到期后仍未归还本金，也未给付利息。另有一笔款项，具体组成如下：2011年1月30日被告向原告借款现金30万元，原告从银行提取现金后，通过银行汇款交付至被告会计荆卫芬银行账户，由被告出具借条，后到期并入新借条中，原借条已归还被告。2014年1月30日，被告向原告借款现金30万元，原告从银行提取现金后，以现金方式交付被告，由被告出具借条，后到期并入新借条中，原借条已归还被告。2016年1月19日被告向原告借款现金20万元，通过银行汇款交付至被告会计荆卫芬银行账户，由被告出具借条，后到期并入新借条中，原借条已归还被告。上述三笔往来款项于2017年1月26日原告与被告结账时，由被告归还4万元现金，余欠借款76万元一起并入到新的借款手续中，即由被告出具的76万元新的借条一份。原借条归还被告，并约定月利率1.2%。借款到期后，被告即未归还本金，也未给付利息。被告共计欠原告借款本金126万元，并欠付利息。被告仅于2018年4月6日给付5万元，于2019年1月份给付20万元，余款至今未归还给原告。原告数次催要未果，遂诉至法院。被告包新坤辩称：原告主张的2014年9月10日的借款50万元事实无异议，但该笔借款在借期内的利息已经支付完毕。针对另外三笔借款的情况，2014年1月30日的借款30万元事实不存在，从原告提供的案外人荆卫芬的银行账户流水可以看出，在当天并无任何款项进出。本院经审理查明如下事实：2014年9月10日，被告包新坤向原告秦小林出具借条一份，载明借到原告50万元，借期一年，月息一分二，到期本利共计572000元。2015年9月10日，被告在该借条中空白位置标注“利息已付，再延续一年”并签字确认。2016年9月10日，被告再次在借条空白处标注“延期一年至2017年9月10日”并签字确认。原告曾于2014年9月11日向案外人荆卫芬银行账户汇款50万元，被告对于该50万元即为上述借条记载借款的事实不持异议。另外，2017年1月26日，被告向原告出具借条一份，载明借原告现金76万元，月息一分二。原告曾于2011年1月30日向荆卫芬银行账户中现金存款30万元，曾于2016年1月19日向荆卫芬银行账户中现金存款20万元。另外，原告还于2014年1月30日从其银行账户中支取现金30万元。另查明，原告于2018年4月6日收到被告归还款项5万元，于2019年1月份收到被告归还款项20万元，原告认可上述款项均为归还借款本金。上述事实由原告提供的两份借条、银行账户明细查询、现金存款凭证、转账凭条及原、被告的当庭陈述所证实。本院认为：原告主张被告包新坤向其借款并尚欠借款本金101万元未还，提供了被告出具的借条及款项交付凭证予以佐证，款项交付中以现金方式交付的亦提供了现金来源，证据充分，本院予以采信。已还款金额应属被告举证责任，被告虽质疑原告陈述的借款付息情况，但针对原告陈述的还款情况未提供相反证据佐证，故本院认可按照原告陈述的还款情况确定尚欠借款本息数额。被告应还借款本金101万元，其中50万元本金的利息付至2016年9月10日前，本金76万元的利息付至2017年1月26日前。原、被告对借款利息进行了约定，原告主张的借款利息计算标准符合双方约定，亦未超过相关司法解释规定的利息计算上限，本院予以支持。原告主张自借条出具之日开始计算借款利息与其陈述的被告付息情况矛盾，借款利息应分别自欠息之日开始计算。关于原告认可的已还本金系用于归还哪笔借款的问题，原、被告均未作出说明，本院根据借款期限的约定，认可系归还约定有借款期限的50万元借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告包新坤应于本判决生效之日起10日内向原告秦小林归还借款本金101万元并承担借款利息（其中本金25万元自2016年9月10日开始计算利息，本金76万元自2017年1月26日开始计算利息，均计算至被告实际给付之日，按月利率1.2%计算）；二、驳回原告秦小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13890元、保全费5000元，共计18890元，由被告包新坤承担（由被告承担的案件受理费、保全费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  葛丹开人民陪审员  刘木兰人民陪审员  邢丽燕二〇二〇年十月二十一日书 记 员  费 阳附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103财保387号申请人：新疆泰石建业投资有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张随福，该公司总经理。被申请人：刘荣，男，1968年6月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：冷远裴，男，1962年6月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**大公馆****。申请人新疆泰石建业投资有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘荣、冷远裴名下价值6311300元的财产进行查封、冻结。申请人新疆泰石建业投资有限公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额6311300元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘荣、冷远裴名下价值6311300元的财产。案件申请费5000元，由新疆泰石建业投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  缪晓丽二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5866号 原告：朱登海，男，1967年12月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：彭德文，男，1975年8月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：福建普尔泰集团有限公司，住所地莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街****。法定代表人：何聪敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周凤娜，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所。原告朱登海与被告彭德文、福建普尔泰集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告朱登海于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱登海自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱登海撤诉。案件受理费减半收取947.50元（原告已预交），由原告朱登海负担。审  判  员   瓮立臣二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   玛蒂娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14397号原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街****楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角），统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，行长。委托代理人常瑞生，河南明天律师事务所律师。委托代理人张鹏程，河南明天律师事务所实习律师。被告胡雪刚，男，1987年4月1日出生，汉族，住河南省开封县。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告胡雪刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常瑞生、张鹏程到庭参加诉讼，被告胡雪刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《e贷通2.0个人信用消费贷款合同》、贷款发放记录、欠款明细表，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告胡雪刚立即偿还原告借款本金67672.72元，利息14122.82元（含罚息、复利等，暂计算至2020年4月13日），以上本息暂计81795.54元，以后的利息按照合同约定计算至贷款实际还清之日；二、本案的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为胡雪刚。2、借款情况：原告于2016年11月16日向被告胡雪刚提供两笔贷款20000元、30000元；2016年12月27日提供贷款18000元。3、欠款情况：截止到2020年4月13日，被告尚欠本金67672.72元。本院认为：原告向被告发放了贷款，被告胡雪刚使用贷款后，未及时还款，故对原告主张被告胡雪刚偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告胡雪刚偿还利息、罚息、复利，但未提交被告确认利率及罚息、复利的相关证据，故本院只支持原告起诉之后的利息，按照同期一年期贷款市场报价利率计算。被告胡雪刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告胡雪刚于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行贷款本金67672.72元，并支付自2020年8月20日之日起的利息按照同期一年期贷款市场报价利率计算至贷款实际履行之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，减半收取922元，由原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行负担176元，被告胡雪刚负担746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十月二十六日书记员 薛庆灵
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执226号申请执行人中国银行股份有限公司淮安淮阴支行，住所地淮安市淮阴区。负责人吴春华，支行行长。被执行人史雨晴，女，1994年7月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人郑翔翔，男，1990年11月20日出生，汉族，住淮安经济开发区。本院在执行中国银行股份有限公司淮安淮阴支行与史雨晴、郑翔翔借款合同纠纷一案，经查，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释第五百二十条》规定，裁定如下：终结（2020）苏0804执226号案件的执行申请。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  徐燕红二〇二〇年十月二十六日书记员  谭 璐
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6202号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岳峰，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：由亚迪，女，1985年12月26日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告由亚迪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王岳峰到庭参加了诉讼。被告由亚迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本金143,898.14元，截止2020年10月20日，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告由亚迪自2006年12月12日始在原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××64。截至2020年10月20日止，累计欠款本金143,898.14元未给付。原告自2018年12月9日起多次催款，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告诉至法院。被告由亚迪经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告由亚迪于2006年12月4日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡，卡号为51×××64。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2020年10月20日，被告欠款本金人民币143,898.14元。本院所认定的上述事实有信用卡申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询明细表及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约等的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告由亚迪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币143,898.14元（截至2020年10月20日）及利息、费用（利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3,820元（原告已预付），由被告由亚迪负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  赵丽艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二〇年十月二十一日书 记 员  修建华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更711号罪犯杜威，男，1990年3月16日出生，汉族，初中文化，湖南省沅江市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2012年2月16日作出（2012）荷刑初字第38号刑事判决，以被告人杜威犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月28日、2016年12月28日经本院裁定共减刑二年。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯杜威在服刑期间，确有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜威在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬8次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯杜威在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌控。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜威减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2142号罪犯李思达。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2019年1月28日作出（2018）苏0111刑初916号刑事判决，认定被告人李思达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，扣押在案的毒品大麻叶由扣押机关予以没收并依法处理；追缴被告人的违法所得人民币五千九百元，上交国库。刑期自2018年8月16日起至2021年8月15日止。判决发生法律效力后，2019年3月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李思达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李思达减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李思达在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年7月受到表扬二次，确有悔改表现。判处罚金人民币八千元、追缴违法所得人民币五千九百元均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李思达在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李思达的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  张一华
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终3312号上诉人（原审被告）：黄国庆，男，1962年10月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：刘志强，上海君澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙建朋，男，1963年5月8日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住江苏省宜兴市。原审被告：上海中呈建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路****（上海市崇明工业园区）。法定代表人：王永才。诉讼代表人：陈宗宇。上诉人黄国庆因与被上诉人孙建朋、原审被告上海中呈建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初5303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为：黄国庆二审中提供的新证据可以反映原判决有关基本事实尚未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宜兴市人民法院（2019）苏0282民初5303号民事判决；二、本案发回宜兴市人民法院重审。二审案件受理费由本院退还。审判长  吕杰明审判员  李 杨审判员  景 鑫二○二○年十月二十日书记员  程夫栎
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1331号罪犯蔡永友，男，1972年6月8日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在宁波市黄湖监狱服刑。本院于2019年12月2日作出(2019)浙02刑初95号刑事判决，以被告人蔡永友犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元；追缴违法所得人民币300000元。判决生效后，该犯于2020年1月2日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年10月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年10月27日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官干警叶茂出庭执行职务，罪犯蔡永友到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯蔡永友在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯蔡永友对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯蔡永友符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯蔡永友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡永友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯蔡永友予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张文雯
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初15115号之一原告：东莞市民信按揭服务有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：邹耀才，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄旭章，广东宏尚律师事务所律师。被告：曹贵云，男，1979年3月4日出生，汉族，住重庆市梁平县***********，公民身份号码：511************497。被告：李明，男，1992年3月8日出生，汉族，住广西武宣县***************，公民身份号码：452************913。本院在审理原告东莞市民信按揭服务有限公司诉被告曹贵云、李明追偿权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市民信按揭服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市民信按揭服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为732.04元，已由原告预交，由原告东莞市民信按揭服务有限公司负担。审判长  林永雄审判员  杨婷婷审判员  黄晓静书记员  卢雅婷书记员  杨熊清书记员杨熊清
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922财保125号之一申请人：李晓沙，女，1986年3月16日出生，汉族，住所地河北省邯郸市永年区。申请人：成引书，女，1952年9月6日出生，汉族，住所地河北省邯郸市永年县。申请人：刘伊琦，女，2009年4月17日出生，汉族，住所地河北省邯郸市永年县。申请人：刘伊硕，男，2011年9月2日出生，汉族，住所地河北省邯郸市永年县。申请人：刘伊璇，女，2015年5月10日出生，汉族，住所地河北省邯郸市永年县。刘伊琦、刘伊硕、刘伊璇的法定代理人：李晓沙，女，1986年3月16日出生，汉族，住所地河北省邯郸市永年区，系刘伊琦、刘伊硕、刘伊璇母亲。被申请人：高飞龙，男，1989年12月14日出生，汉族，住所地河南省濮阳县。被申请人：濮阳县顺腾普货运输有限公司，住所地濮阳县鲁河乡柘桑村，统一社会信用代码91410928MA44ANCG21。法定代表人：刘岐甫，该公司经理。申请人李晓沙、成引书、刘伊琦、刘伊硕、刘伊璇与被申请人高飞龙、濮阳县顺腾普货运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）豫0922财保125号民事裁定书，对被申请人高飞龙驾驶的濮阳县顺腾普货运输有限公司名下的豫Ｊ×××**重型半挂牵引车，牵引豫JU3**重型普通半挂车进行查封。现该案件已审理终结，被申请人已赔付到位，被申请人高飞龙于2020年10月10日向本院申请解除对被申请人高飞龙驾驶的濮阳县顺腾普货运输有限公司名下的豫豫Ｊ×××**型半挂牵引车，牵引豫豫JU3**型普通半挂车的查封。本院经审查认为，被申请人高飞龙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人高飞龙驾驶的濮阳县顺腾普货运输有限公司名下的豫Ｊ豫Ｊ×××**半挂牵引车，牵引豫J豫JU3**普通半挂车的查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年十月十日书记员  王 宁
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执848号之一被执行人：郭华，男，1969年10月10日出生，住所地河南省夏邑县。夏邑县人民法院刑事庭移交执行郭华罚金一案，河南省夏邑县人民法院作出的（2017）豫1426刑初514号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人郭华并处罚金2000元。因郭华未按上述生效法律文书履行义务，夏邑县人民法院刑事庭移交执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有仅有零星存款。三、已向被执行人发出限制消费令。本院经查询，被执行人郭华未有可供执行的财产。本案共计已执行到0元，本案债权尚余200000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭华负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二〇年十月二十八日书记员 董家宇
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终4145号上诉人（一审原告）贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市经济开发区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街**。法定代表人赵克志，部长。委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部工作人员。贾友宝因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）所作行政复议申请不予受理决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京02行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。公安部于2020年2月14日作出公复不受字〔2020〕9号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定书），主要内容为：贾友宝向公安部铁路公安局投诉有关公安机关及其民警的违法违纪行为，系要求上级公安机关对下级公安机关的职务行为进行内部监督。内部监督行为对贾友宝的权利义务不产生直接影响，贾友宝不服对该投诉的处理，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。贾友宝不服被诉决定书，以被诉决定书认定事实不清，适用法律错误为由起诉至一审法院，请求撤销被诉决定书，判令公安部重新作出行政行为。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该解释第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，贾友宝认为公安部铁路公安局未对其所提涉案履职申请书进行处理和答复的不履行法定职责行为违法，以公安部铁路公安局为被申请人向公安部提出行政复议申请，贾友宝提出的行政复议请求事项，实质是要求上级行政机关履行对下级行政机关的监督职责，属于内部层级监督，不属于行政复议范围，亦不属于行政诉讼受案范围。贾友宝的起诉不符合法定条件，对其起诉，依法应当裁定驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回贾友宝的起诉。贾友宝不服一审裁定，请求撤销一审裁定，判令撤销一审裁定，发回重审。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，贾友宝系以其向公安部铁路公安局提出涉案履职申请未得到处理答复为由，向公安部申请行政复议，请求公安部责令公安部铁路公安局履责。但贾友宝要求的履责内容属于行政机关内部监督职责的范畴，不具有外部性，该内部监督行为不属于行政复议的受理范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。现一审法院以此为由裁定驳回贾友宝的起诉并无不当，本院应予维持。贾友宝的上诉请求没有充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年十月二十八日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1887号 申请执行人：蒋容康，男，1971年11月25日出生，汉族。 被执行人：梁邦兴，男，1989年05月10日出生，汉族。 被执行人:陈龙，男，1988年11月20日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初3488号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人梁邦兴的银行存款6280.00元（其中含赔偿款6160.00元，已预交的案件受理费120.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、冻结、划拨被执行人陈龙的银行存款2000.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 三、申请执行费50.00元，一并从被执行人梁邦兴、陈龙处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年十月十九日 书记员  敬桂兰