wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13276号上诉人（原审被告）：彭巧玲，女，1971年10月11日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审原告）：郭瑞娜，女，1992年11月15日出生,汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：魏宪峰,河南秋意律师事务所律师。原审被告：河南省弘润食品有限公司，住所地荥阳市中原路与荥贾路交叉口东南侧**。法定代表人：李**飞。原审被告：郑州碧云达克罗涂覆有限公司，住，住所地荥阳市乔楼镇中原西路与荥贾路交叉口东南侧/div>法定代表人：彭巧玲。原审被告：李**飞，男，1985年9月4日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：李书亮，男，1959年8月28日出生，汉族，住郑州市中原区。原审被告：陈向东，男，1969年11月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：曹向阳，河南佐达胜律师事务所律师。原审被告：毛继伟，男，1966年1月5日出生，汉族，住河南省开封市郊区。上诉人彭巧玲因与被上诉人郭瑞娜及原审被告河南省弘润食品有限公司、郑州碧云达克罗涂覆有限公司、李**飞、李书亮、陈向东、毛继伟民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初4391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭巧玲以其自愿撤回上诉为由，于2020年10月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭巧玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人彭巧玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人彭巧玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑志军审判员  刘 皓审判员  邢永亮二〇二〇年十月十六日书记员  苑陈阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终699号上诉人（原审被告）：河南南北公馆酒店管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区。被上诉人（原审原告）：张俊龙，男，1992年7月3日生，汉族，户籍所在地：福建省南安市，现住郑州市惠济区。上诉人河南南北公馆酒店管理有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初3418号民事裁定，向本院提起上诉。河南南北公馆酒店管理有限公司上诉称，原审裁定有误，本案当事之间的约定管辖协议不明确，应当视为无效协议，本案应当以被告人住所地确定管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，依据《民事诉讼法》司法解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原审原告诉请被告支付货款，原审原告为接收货币方，其住所地位于原审法院辖区，因此，原审法院对本案有管辖权，原审裁定处理结果正确，本院予以维持。上诉人对本案管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年十月二十八日书记员  闫沛沛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12249号 被执行人：王明杰，男，1997年3月8日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 执行申请 执行依据：（2019）粤1972刑初4480号刑事判决书。 立案日期：。 执行内容：被执行人王明杰应缴纳罚金3000元、退赔王进20000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人王明杰的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，并未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  卢水元
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特699号申请人：广州快工企业管理有限公司。法定代表人：李周。委托诉讼代理人：方丽英，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文明，广东威法律师事务所实习人员。被申请人：黄浩铭。申请人广州快工企业管理有限公司因与被申请人黄浩铭申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2020]660号终局裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。申请人广州快工企业管理有限公司申请称：一、申请人不存在拖欠被申请人工资的行为，仲裁委认定事实和适用法律错误。社保登记行为不等于社保征缴行为。仲裁委在认定社保缴纳损失问题上认为用人单位需缴纳员工入职当月的社保。《社会保险法》第五十八条并无规定用人单位需为入职未满三十天的员工缴纳社保。仲裁裁决认定江某等三人参加2019年6月社会保险的费用不属于申请人的损失，属于认定事实、适用法律错误。二、被申请人在离职前属于公司股东，并非普通员工。仲裁裁决以申请人作为企业应当承担经营风险为由，酌定被申请人仅承担直接经济损失的30%，属于认定事实不清，适用法律错误。并无相关法律规定员工造成公司经济损失与用人单位承担经营者之间可按比例划分责任，仲裁委酌定被申请人承担30%的损失责任没有法律依据。综上，请求撤销该仲裁裁决，本案诉讼费用由被申请人承担。被申请人答辩称：仲裁认定事实正确，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案针对申请人的主张、根据上述法律规定审查仲裁裁决是否存在应撤销的情形。仲裁委根据双方当事人的举证认定江某等三人参加2019年6月社会保险的费用不属于申请人的损失，以及作为劳动者的被申请人因过错造成用人单位直接经济损失，应承担赔偿责任，但用人单位也应当承担经营管理过程中的风险，该认定并无违反《中华人民共和国社会保险法》、《广东省工资支付条例的》规定，综上，申请人申请撤销裁决理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州快工企业管理有限公司撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2020]660号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州快工企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年十月二十七日书记员  林 根谢汝华
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执646号申请执行人：赵庆田，男，1991年6月13日，汉族，X省X市X县X庄。被执行人：胡嘉东，男，1991年11月23日，汉族，X省X县X镇X村，农民。申请执行人赵庆田与被执行人胡嘉东民间借贷纠纷一案，本院依法受理，芮城县人民法院作出的(2019)晋0830民初1656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日依法向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还9000元，并承担案件受理费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月5向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。3、本院已对被执行人限制高消费，在全国执行信息公开网上公布。4、本院通过房产查询，被执行人名下暂无房产登记。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为9000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李青申审判员  刘汉平审判员  王江峰二〇二〇年十月二十三日执行助理王天军书记员张鉴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27221号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：翁秀俭,女,1966年3月20日出生，汉族,户籍地福建省晋江市。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、翁秀俭合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费减半收取计138元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  赵瑞云二〇二〇年十月三十日书记员  仝 娜
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初241号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人赵天帅，男，2001年9月15日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，务工，住南乐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月30日被南乐县公安局取保候审。被告人郭庆磊，男，2000年2月26日出生，汉族，河南省南乐县人，大学肄业，河南师范大学在校学生，住南乐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月25日被南乐县公安局取保候审。被告人杨硕，曾用名杨凯、杨万**，男，2000年12月31日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，务工，住南乐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月27日被南乐县公安局取保候审。被告人蒋文浩，曾用名蒋文毫，男，2000年2月6日出生，汉族，河南省南乐县人，初中肄业，务工，住南乐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月27日被南乐县公安局取保候审。被告人李博，男，2001年6月3日出生，汉族，河南省南乐县人，中专毕业，农民，住南乐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月25日被南乐县公安局取保候审。被告人吴硕，男，1998年7月26日出生，汉族，河南省南乐县人，大专肄业，无业，住南乐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月18日被南乐县公安局取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕235号起诉书，指控被告人赵天帅、郭庆磊、杨硕、蒋文浩、李博、吴硕犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起、检察官助理郭春秀出庭支持公诉，六被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2020年4月6日凌晨1时左右，被告人赵天帅、郭庆磊、杨硕、蒋文浩、李博、吴硕以及被害人崔某等人在南乐县城关镇开元路西海风情KTV不同的房间喝酒唱歌。崔某等人唱歌结束后先行离开，崔某同事李某电话通知刘某驾车来接二人，刘某驾驶一辆豫Ｊ×××**号长安牌双排货车行驶到南乐县城关镇开元路仓颉宾馆门前的道路时，崔某和李某遂走到货车旁边。此时，离开KTV的赵天帅、郭庆磊、杨硕、蒋文浩、李博、吴硕也走到该货车附近，上前劝崔某上车，但崔某酒后辱骂对方。赵天帅、郭庆磊、杨硕、蒋文浩、李博、吴硕在遭受崔某辱骂后感到生气，遂把崔某从货车上拉下来进行殴打。李某、刘某见崔某被打后，李某进行劝架，刘某从货车上拿出抛光机进行劝架并致吴硕眉头受伤，众人见状又对刘某、李某追打，李某、刘某先后跑着离开现场。在李某、刘某离开现场后，赵天帅、郭庆磊、杨硕、蒋文浩、李博、吴硕再次对躺在地上的崔某进行殴打，杨硕拿着砖头砸了货车的尾灯，之后六人离开现场。经南乐县公安局法医鉴定，崔某的肋骨骨折评定为轻伤二级，眼部挫伤、面部软组织挫伤、体表挫伤均评定为轻微伤。2020年4月24日，被告人郭庆磊、李博主动到南乐县公安局投案；2020年4月27日，被告人杨硕、蒋文浩主动到南乐县公安局投案；2020年4月30日，被告人赵天帅主动到南乐县公安局投案；2020年5月18日，被告人吴硕主动到南乐县公安局投案。案发后，六被告人均赔偿了被害人崔某损失并取得其谅解。上述事实，被告人赵天帅、郭庆磊、杨硕、蒋文浩、李博、吴硕在开庭审理过程中亦无异议。且有六被告人在侦查阶段的供述，被害人崔某陈述，证人李某、刘某、邱某、郭某、段某、王某、苏某等人证言，南乐县公安局物证鉴定室出具的（乐）公（刑）鉴（临）字〔2020〕0094号鉴定书及伤情照片，现场方位图及现场照片，归案情况说明，发破案报告、谅解书等证据证实；足以认定。本院认为，被告人赵天帅、郭庆磊、杨硕、蒋文浩、李博、吴硕故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，且系共同犯罪，本院予以支持。六被告人在犯罪后主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，属自首；案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，自愿认罪认罚并签署具结书，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据六被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵天帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年；二、被告人郭庆磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年；三、被告人杨硕犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年；四、被告人蒋文浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年；五、被告人李博犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年；六、被告人杨硕犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张晓丽二〇二〇年十月二十一日书记员  王楠楠
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1263号 罪犯严启烧，男，1981年12月9日出生，汉族，福建省闽清县人，小学文化。曾因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪于2002年12月被福建省闽清县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2005年4月21日刑满释放。现在福建省建阳监狱一监区三分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2007年8月9日作出（2007）榕刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人严启烧犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元，并对赔偿总额107678元承担连带责任。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年12月17日作出（2007）闽刑终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年1月9日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2011年2月23日作出（2011）闽刑执字第195号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年6月13日作出（2013）南刑执字第887号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2015年11月11日作出（2015）南刑执字第2176号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2018年3月20日作出（2018）闽07刑更371号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2011年2月23日至2027年2月22日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯严启烧在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯自2018年4月至2020年6月累计获考核分3263分。获表扬5次。2020年9月16日向福建省福州市中级人民法院缴纳7500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯又因数罪并罚被判处无期徒刑等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯严启烧减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。 （刑期自2011年2月23日至2026年7月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年十月二十九日 法官助理方研婧 书记员夏莉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终7663号上诉人（原审原告）：杨治飞，男，汉族，1981年7月24日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：翟菁，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：范利好，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南豫港龙泉铝业有限公司，住所地河南省伊川县水寨镇。法定代表人：申善俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚阁，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹枫，该公司员工。上诉人杨治飞因与被上诉人河南豫港龙泉铝业有限公司（以下简称龙泉公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初1914号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法适用独任制程序对本案进行了审理。上诉人杨治飞及其委托诉讼代理人翟菁、范利好，被上诉人龙泉公司的委托诉讼代理人张亚阁、李丹枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨治飞上诉请求：1.撤销一审裁定，支持杨治飞一审诉求；2.本案一、二审诉讼费用均由龙泉公司承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，适用法律错误。龙泉公司出具的“伊电控股集团有限公司伊电铝冶通（2020)21号《关于违规发送铝液事件的处理通报》”中解除杨治飞劳动合同的事实理由错误，龙泉公司故意制造杨治飞违背工作制度，杨治飞是被龙泉公司设计了的受害职工。《处理通报》中的结算是依据龙泉公司与中瑞之间签订的《铝业购销合同》第七条约定的正常业务结算，不存在开除杨治飞的事由，不存在严重违反龙泉公司的规章制度、严重失职，且没有给龙泉公司造成重大损害。龙泉公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，应予以维持。首先，在程序上，杨治飞一审变更后的诉讼请求未经劳动仲裁机构审理，违反劳动争议仲裁前置的法定程序，且不符合人民法院受案范围，因此，其二审请求依然程序违法，依法不应予以支持。杨治飞劳动仲裁阶段的请求为继续履行《劳动合同书》等，一审阶段却完全变更请求为同意解除双方之间的劳动合同，并提出一系列未经仲裁裁决的请求，违反劳动争议仲裁前置的原则，且其请求事项也不属于人民法院受案范围，一审法院驳回杨治飞的起诉合法合理。其次，杨治飞严重违反龙泉公司规章制度，龙泉公司与其解除劳动合同关系完全符合法律规定。杨治飞明知龙泉公司存在严格的铝液销售流程制度，也明知其个人的岗位职责，仍然违规发货，当然属于严重违反公司规章制度的行为，其在上诉状事实理由部分也承认其违背公司规章制度，因此，龙泉公司依法与其解除劳动合同关系并无不当之处，更无须承担任何赔偿或补偿等责任。杨治飞所述的其“遭受龙泉公司陷害”等论述纯属无稽之谈，更是对龙泉公司企业形象的攻击。综上，无论从程序或实体上，杨治飞的上诉请求依法均不应予以支持，请求二审法院驳回其上诉请求。杨治飞向一审法院起诉请求：1.依法撤销伊川县劳动人事争议仲裁委员会伊劳人仲案字（2020）11号仲裁裁决书，确认解除杨治飞劳动合同的决定错误，判决龙泉公司继续履行双方之间的劳动合同；2.诉讼费用由龙泉公司承担。一审庭审中，杨治飞变更诉讼请求为：1.依法撤销伊川县劳动人事争议仲裁委员会伊劳人仲案字（2020）11号仲裁裁决书，确认解除杨治飞劳动合同的决定错误；2.同意解除双方之间的劳动合同，判令龙泉公司支付杨治飞养老保险费用28124元（计算至2020年4月）；3.判令龙泉公司支付杨治飞经济补偿金82941.7元；4.判令龙泉公司为杨治飞办理失业金领取手续；5.诉讼费用由龙泉公司承担。一审法院认定事实：双方当事人因继续履行劳动合同问题发生争议，杨治飞于2020年4月22日伊川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决龙泉公司继续履行双方之间的《劳动合同书》。伊川县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月4日作出伊劳人仲案字(2020）11号仲裁裁决书，裁决驳回杨治飞的仲裁请求。2020年6月18日，杨治飞向该院提起诉讼，请求撤销伊川县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书，确认解除杨治飞劳动合同的决定错误，判决龙泉公司继续履行双方之间的劳动合同，后杨治飞申请变更诉讼请求，同意解除双方之间的劳动合同，要求龙泉公司支付养老保险费用、经济补偿金并办理失业金领取手续等。一审法院认为，杨治飞、龙泉公司之间系劳动争议纠纷。龙泉公司向杨治飞出具《解除劳动合同通知书》，杨治飞在本案诉讼中表示同意解除双方之间的劳动关系，双方对之间的劳动关系的存续已无争议。杨治飞仲裁及起诉时，要求继续履行双方之间的劳动合同，诉讼中杨治飞增加要求龙泉公司支付养老保险金、经济补偿金并办理失手金领取手续的诉讼请求。根据：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案中，杨治飞增加的诉讼请求与其原诉讼请求具有可分性，属于独立的劳动争议，根据劳动争议纠纷仲裁前置的原则，杨治飞应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回杨治飞的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案杨治飞在一审庭审中将诉讼请求变更为解除劳动合同并要求赔偿损失等，与变更前继续履行劳动合同的诉讼请求不具有不可分性，不符合上述应当合并审理的情形，对此杨治飞应当对变更后的诉讼请求向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，一审法院据此驳回杨治飞的起诉并无不当。综上所述，杨治飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  付爱丽二〇二〇年十月二十二日法官助理傅艺林书记员杨伯钊
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6285号之一 原告：杨文学，男，1984年9月7日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：许婓，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：杨守亮，男，1977年6月13日出生，汉族，住寿光市。 被告：燕杰，女，1979年6月29日出生，汉族，住寿光市。 被告：杨风成，男，1964年2月3日出生，汉族，住寿光市。 被告：杨英亮，男，1966年4月7日出生，汉族，住寿光市。 被告：孙学升，男，1969年9月15日出生，汉族，住寿光市。 原告杨文学与被告杨守亮、杨风成、孙学升、燕杰、杨英亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告杨文学于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨文学撤诉。 案件受理费减半收取计1150元，诉讼保全费1070元，由原告杨文学负担。 审 判 员 刘海泉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4109号之一 申请执行人石狮市布色天下纺织贸易商行，住所地：石狮市灵秀镇政府后面塘园布料市场****第**。 法定代表人李丽。 被执行人石狮市豪强服装有限公司，住所地：，住所地：石狮市华山九片区**v> 法定代表人李建强。 被执行人李建强，男，1973年10月05日出生，住江西省永新县。 本院于2020年07月08日立案执行申请执行人石狮市布色天下纺织贸易商行与被执行人石狮市豪强服装有限公司、李建强买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2426号民事判决书，被执行人石狮市豪强服装有限公司、李建强应支付申请执行人石狮市布色天下纺织贸易商行款项185598元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市豪强服装有限公司、李建强发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市豪强服装有限公司、李建强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市豪强服装有限公司、李建强发出限制高消费令（2020年09月30日）、纳入失信被执行人名单（2020年07月22日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市豪强服装有限公司、李建强有可供执行的财产。现被执行人石狮市豪强服装有限公司、李建强尚有款项185598元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市豪强服装有限公司、李建强暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚晓茵
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保589号申请人：杨劲松，男，1971年6月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：冉茂生，男，1968年7月12日出生，汉族，住贵：州省贵阳市乌当区新光路12号24栋2单元502室。本院在审理申请人杨劲松与被申请人冉茂生合同纠纷一案，申请人杨劲松向本院提出财产保全申请，请求本院将被申请人冉茂生价值人民币862785元的财产采取财产保全措施。同时，申请人杨劲松在华安财产保险股份有限公司贵州分公司办理了保险金额为862785元的诉讼财产保全责任保险(保单号190000501431)，在保险公司出具的《保单保函》中，已明确载明若申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，由该保险公司向被申请人在限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人杨劲松的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人冉茂生名下银行存款人民币862785元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费4834元，由申请人杨劲松预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十月二十三日书记员 苟正华
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初20758号原告：陈卫平，男，1976年7月20日出生，汉族，住河南省上蔡县*********，公民身份号码：412************338。委托诉讼代理人：周聚江，广东冠杰律师事务所律师。被告：福建省榕都建设工程有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市东城区温塘横岭工业区*******，统一社会信用代码：914***********473M。负责人：杨资量。原告陈卫平诉被告福建省榕都建设工程有限公司东莞分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年10月9日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请是其对自身权利的自由处分，没有违反法律规定，本院对此予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈卫平撤诉。本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告陈卫平负担。审判员  邹国雄二〇二〇年十月十日书记员  袁晶莹
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1517号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。负责人:郭春玉。被执行人：吴永德，男，1959年11月8日出生，汉族。被执行人：李桂芹，女，1961年11月16日出生，汉族。被执行人：刘文学，男，1965年8月4日出生，汉族。被执行人：陈桂芹，女，1964年3月8日出生，汉族。被执行人：李树山，男，1966年2月25日出生，汉族。被执行人：杨桂英，女，1966年4月17日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人吴永德、李桂芹、刘文学、陈桂芹、李树山、杨桂英借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初2894号民事判决书，主文如下：一、被告吴永德、李桂芹于本判决生效后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行所欠借款本金20294.46元、借款期间利息153.64元及逾期利息[逾期利息以20448.1元（20294.46元+153.64元）为本金，利率按合同约定的年利率12%上浮30%计算，时间自2016年1月29日起至实际给付之日止]；二、被告刘文学、陈桂芹、李树山、杨桂英对以上款项承担连带责任保证。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行的其他诉讼请求。案件受理费311元，公告费360元，合计671元，由被告吴永德、李桂芹、刘文学、陈桂芹、李树山、杨桂英共同负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行217元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：向被执行人吴永德、李桂芹、刘文学、陈桂芹送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票。被执行人李树山、杨桂英下落不明。经查，被执行人名下无存款、车辆、房屋、股票、基金、工商登记信息；被执行人分别在中国邮政储蓄银行蛟河市长安营业所、蛟河农村商业银行天岗支行、中国农业银行蛟河天岗支行、中国工商银行蛟河支行有存款帐户，已被本院另案【（2020）吉0281执1515号】冻结。现被执行人暂无财产可供执行。后向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年十月二十六日书记员  鲍 晶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4594号之一申请执行人：严育清，男，1975年5月12日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县徐集乡集东村严庄组**，现住上海市闵行区普杰路******。被执行人：杨耀华，男，1972年8月15日出生，汉族，户户籍地河南省舞钢市杨庄乡**院099。/div>严育清诉杨耀华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初23488号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定：杨耀华于本判决生效之日起十日内返还严育清借款19,000元。案件受理费275元，公告费560元，合计835元，由杨耀华负担。由于被执行人未按照民事判决确定的时间履行义务。2020年6月3日申请执行人向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，被执行人名下银行账户内钱款不足以清偿债务，本院已冻结，冻结期限自2020年6月18日至2021年6月17日止。前述查控措施到期前如本案尚未执行完毕，申请执行人应请提前一个月以书面向本院申请续查封。逾期由申请执行人承担查封、冻结失效的后果。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院均已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，故本案应作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初23488号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  薛美芳审 判 员  由力军二〇二〇年十月二十二日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14524号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：余南，男，1980年2月14日出生，汉族,户籍所在地北京市石景山区。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人余南金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十月二十七日书记员  李 叶
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初7005号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：中藏浙江投资发展有限公司，住所地浙江省金华市婺城区河盘桥路****，统一社会信用代码913307013500979061。法定代表人：龚经强，职务不详。原告刘超与被告中藏浙江投资发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告刘超于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告刘超负担。审 判 长  胡相龙人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陈义沁
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执44号之九申请执行人：通辽市科尔沁区中心市场五明海鲜店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。经营者：龚存芳，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：通辽市广源物流有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：齐长英，该公司经理。被执行人：齐长英，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。关于通辽市科尔沁区中心市场五明海鲜店与通辽市广源物流有限公司、齐长英运输合同纠纷一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人齐长英在中国建设银行账户内余额人民币8050.00元。现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人齐长英在中国建设银行账户内存款人民币8050.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘煜二〇二〇年十月十五日书记员  国军
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初1150号 原告：肖世祥，男，1963年6月3日出生，汉族，住广西象州县。 被告：高敦剑，男，1966年11月17日出生，壮族，住广西象州县。 被告：罗强，男，1969年2月19日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：韦文涛，广西锦德律师事务所律师。 被告：江西环球建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市临川区湖南孔桥村，统一社会信用代码：913610007511385616。 法定代表人：周鹏高。 被告：象州县石龙镇人民政府，住所地：象州县石龙镇。 法定代表人：潘锦辉，镇长。 原告肖世祥与被告高敦剑、罗强、江西环球建设集团有限公司、象州县石龙镇人民政府建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年10月19日，原告肖世祥向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖世祥自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、社会和他人利益，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖世祥撤回起诉。 案件受理费14243元，减半收取7121.5元，由原告肖世祥负担(已交纳)。 审 判 员  阳 磊 二〇二〇年十月二十日 法官助理  李宝坤 书 记 员  谢杰作 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初29037号原告：赖朝芳，男，1986年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：邱盛利，男，1994年11月21日出生，汉族，住址江西省赣州市兴国县，原告赖朝芳与被告邱盛利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖朝芳到庭参加诉讼，被告邱盛利经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赖朝芳向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金35000元及利息（利息按照月利率2%从借款之日计至款项清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。本案相关事实被告因使用了原告的回款资金，双方经对账结算后，被告向原告出具《借据》一份，载明：邱胜利（）因家庭原因向赖朝芳借款54700元，借款时间由2018年10月18日至2019年12月30日止，借款期限15个月，每个月利息600元，当本金剩余30000元时，利息每月400元。原告起诉之后，被告还款了4800元本金及截止至2020年8月份的利息。裁判理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告提交了《借据》及微信聊天记录，足以认定双方存在民间借贷关系。现双方约定的借款期限已满，原告有权主张被告还款付息。庭审中原告确认被告又偿还了4800元本金，则原告主张被告清偿剩余欠款本金30200元，理据充分，本院予以支持。双方的约定的利息为浮动利息，对于被告已偿还的利息，本院不予调整，对于未偿还部分，本院根据双方约定及法律规定，调整为按照月利息1%的标准计收，原告确认被告利息已支付至2020年8月，则剩余利息自2020年9月1日起计至款项清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱盛利应于本判决生效之日起十日内偿还原告赖朝芳剩余欠款30200元及支付利息（利息以剩余欠款为基数，按照月利率1%的标准自2020年9月1日计至款项清偿之日止）。二、驳回原告赖朝芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告邱盛利负担，该费用原告赖朝芳已预缴，被告邱盛利应于本判决生效之日起十日内一并迳付原告赖朝芳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年十月二十一日书记员  罗慧妍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15385号原告：昆明怡和物业服务有限公司，统一社会信用代码：915301125662305698，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边******。法定代表人：陈东平。委托诉讼代理人：李宁，特别授权代理。被告：北京三英联盟禾田广告有限公司，住所，住所地：北京市朝阳区广渠路********div>原告昆明怡和物业服务有限公司诉被告北京三英联盟禾田广告有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用简易诉讼程序进行审理。原告昆明怡和物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京三英联盟禾田广告有限公司的起诉。本院认为，原告昆明怡和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告北京三英联盟禾田广告有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十月十三日书记员 段素梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23955号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：张建伟，男，1972年3月17日出生，汉族，住安徽省。招商银行股份有限公司信用卡中心与张建伟信用卡一案，本院作出的(2020)沪0115民初38457号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人张建伟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费5166.16元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张建伟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张建伟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4577号 被执行人：丘健文 本院在执行清远市清新区人民法院与丘健文追缴罚金一案中，被执行人丘健文已经主动履行（2020）粤1803刑初316号刑事判决书确定的缴纳罚金2000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初1681号 原告：顺昌县农村信用合作联社洋口信用社，统一社会信用代码913507214901118616，住所地顺昌县洋口镇民主街**。 负责人：张松，主任。 被告：包辉，男，1981年10月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：包丹丹，女，1992年10月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县农村信用合作联社洋口信用社与被告包辉、包丹丹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。顺昌县农村信用合作联社洋口信用社于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县农村信用合作联社洋口信用社向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县农村信用合作联社洋口信用社撤诉。 案件受理费651元，减半收取325.5元，由顺昌县农村信用合作联社洋口信用社负担。 审 判 员  张 媛 二〇二〇年十月十三日 法官助理  王东来 书 记 员  刘 ?
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3011号罪犯侯福全，男，1971年2月7日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）四刑初字第43号刑事判决，认定被告人侯福全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币17098元。吉林省高级人民法院于2014年6月3日作出（2014）吉刑三核字第29号刑事判决，予以核准改判，认定被告人侯福全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后即交付执行。2016年10月26日本院作出(2016)吉01刑更3542号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2018年9月28日本院作出(2018)吉01刑更3161号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯侯福全端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯侯福全在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意杀人犯罪，后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯侯福全减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1475号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：赖培源，男，1987年8月21日生，汉族，户籍地福建省泉州市永春县东平镇鸿安村**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人赖培源信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18718号民事判决，于2020年10月1日向本院申请执行，要求被执行人赖培源向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计196,773.76元。本院于2020年10月1日立案受理后，依法对被执行人赖培源财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十三日扣划被执行人存款284.71元，发还申请人二〇二〇年十月二十八日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额284.71元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十九日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10702号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄燕茹，女，汉族，1990年6月9日生，住广东省惠来县靖海镇旧厝管区宫前八横巷1之**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄燕茹的本院(2020)沪0106民初337号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初337号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢375号之一 申请执行人：罗昭凤，女，1976年11月19日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。 委托代理人：周涛，麻城市正杰法律服务所法律工作者。 被执行人：刘江，男，1980年11月8日出生，汉族，四川省宜宾县人，现住浙江省。 本院在执行申请执行人罗昭凤与被执行人刘江劳动报酬纠纷申请恢复执行一案，根据本院已发生法律效力的（2017）鄂1181民初1354号民事调解书之规定，本案执行标的为案款1084元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月28日达成一致执行和解即：1、被执行人刘江自愿于签订执行和解之日付1000元，剩余案款2021年5月1日前付清。申请执行人表示同意并自愿撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结麻城市人民法院作出的（2017）鄂1181民初1354号民事调解书第一项的执行。 被执行人刘江如未按承诺时间履行，申请执行人罗昭凤可在申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄 星
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2020)陕0430民初844号 原告：三原东环星光装饰材料经销部,住所地三原县,经营者周锋。被告：张某，女，汉族，住陕西省三原县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵某某，男，住陕西省三原县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告张某之丈夫。原告三原东环星光装饰材料经销部诉被告张某装饰装修合同纠纷一案，三原县人民法院于2020年9月22日将本案移送本院，本院于2020年9月24日立案受理，原告三原东环星光装饰材料经销部于2020年10月14日以证据不足由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三原东环星光装饰材料经销部撤诉。案件受理费82元（已减半），由原告负担。   （此页无正文）审    判    员      朱小林    二〇二〇年十月十四日    法  官  助  理      袁嘉敏   书   记   员     栗  盼     1
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保245号 申请人：何明学，男，1967年5月11日出生，汉族，现住新疆吐鲁番市。 被申请人：刘小平，男，1968年6月12日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市。 申请人何明学于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对吐鲁番市高昌区民政局应付新疆昌吉建设（集团）有限责任公司（刘小平实际施工）老年养护院工程余款中65万元工程款进行保全，并已向本院提供相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结吐鲁番市高昌区民政局应付新疆昌吉建设（集团）有限责任公司（刘小平实际施工）老年养护院工程余款中65万元工程款。 案件申请费3770元，由申请人何明学负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全 审判员 妮格热依阿不拉 二〇二〇年十月十二日 书记员 阿丽娅 阿不拉
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2924执505号   申请执行人：乌鲁木齐欧亚德空调设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路**金和大厦******。   法定代表人：张洪禹，系该公司经理   委托代理人：塔依尔·牙生，新疆张晖律师事务所的律师   被申请人：沙雅富宏纺织有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙雅县人民南路28号   法定代表人：王星平，系该公司经理   委托代理人：杨**，男，1972年3月27日出生，汉族，系沙雅富宏纺织有限公司员工，住沙雅县   被申请人：王星平，男，1962年7月1日出生，汉族，户籍地址：浙江省象山县东陈乡南堡村****。   本院在执行乌鲁木齐欧亚德空调设备有限公司与沙雅富宏纺织有限公司、王星平买卖合同纠纷一案中，执行依据为(2017)新2924民初1287号民事判决书，执行标的152975元，已采取如下执行措施：   1.本案于2020年05月19日立案执行后，本院依法向被执行人沙雅富宏纺织有限公司、王星平送达了执行通知书、报告财产令，案件标的152975元，本院依法扣划了被执行人王星平的银行存款7830.37元，剩余案款145144.63被执行人沙雅富宏纺织有限公司、王星平未履行。   2.本院于2020年5月20日、2020年6月07日、2020年6月27日、2020年7月27日、2020年8月17日、2020年8月24日、2020年9月1日、2020年10月9日共计8次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王星平、沙雅富宏纺织有限公司名下的工商登记、银行存款、证券、保险、车辆等财产信息，反馈信息显示所属被执行人沙雅富宏纺织有限公司的新疆维吾尔自治区××县.33平米土地使用权和55414.15平米房产以7516.42753万元的价格被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院依法裁定以物抵债给新疆华顺工贸有限公司；所属被执行人沙雅富宏纺织有限公司的机器设备已于2014年3月抵押给沙雅农村商业银行股份有限公司且在变现中，所属被执行人王星平名下的不动产登记信息均以抵押且被法院查封，上述资产不易处置。   3.本院依职权将被执行人沙雅富宏纺织有限公司、王星平纳入失信被执行人名单，并上网发布，同时对被执行人限制高消费。   4.上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。   综上所述，该案件标的152975元，在执行过程中执行到位7830.37元，缴纳执行费0元，被执行人沙雅富宏纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院立案后先后8次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人沙雅富宏纺织有限公司、王星平名下的工商登记、银行存款、证券、保险、车辆等财产信息，所属沙雅富宏纺织有限公司的土地使用权以被阿克苏地区中级人民法院依法裁定以物抵债，机器设备已抵押且在变现中，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   吴  江  海   审  判  员   艾力吾买尔   审  判  员   房  静  静   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   法 官 助 理   刘  守  成   书  记  员   程  文  金
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初3530号原告：四川福糠农业科技有限公司，统一社会信用代码915100007729928551，住所地四川省成都市锦江区净居寺路**。法定代表人：陈仕银，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：谢春辉，女，1971年11月12日出生，系该公司员工。被告：大竹县周氏农机服务专业合作社，统一社会信用代码9351172406448779R，，住所地四川省大竹县高明镇高明街**法定代表人：周庆全。第三人：周庆全，男，1958年4月17日出生，汉族，城镇居民，四川省大竹县人。第三人：田飞，男，1964年6月13日出生，汉族，城镇居民。原告四川福糠农业科技有限公司与被告大竹县周氏农机服务专业合作社、第三人周庆全、田飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告四川福糠农业科技有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告四川福糠农业科技有限公司撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告四川福糠农业科技有限公司承担。审判员 陈 华二〇二〇年十月二十六日书记员 陈万辉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1709号之二申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：郑娴彬，总经理。委托诉讼代理人：何国建、刘超凡，该公司员工。被执行人：季弋勤，女，汉族，1993年12月20日生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人季弋勤追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会于2019年2月28日作出的（2018）甬仲金字第1007号裁决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人季弋勤于本裁决书送达之日起七日内归还申请执行人代偿款54709.3元及计算至2018年11月30日的违约金8628.4元，合计63337.7元，并支付自2018年12月1日起至实际履行日止以54709.3元为基数按照月利率2%计算的违约金；如被执行人季弋勤未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案仲裁受理费2410元，处理费200元，合计2610元，由被执行人季弋勤承担（该款由申请执行人预交，本委不作退还，由被执行人季弋勤于裁决书送达之日起七日内直接支付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向泰州市中级人民法院申请执行，泰州市中级人民法院立案受理后将该案指定本院执行，本院遂于2020年5月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月28日，本院通过法院专递方式向被执行人季弋勤发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年5月26日、7月24日、9月25日、10月19日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月27日依法冻结了被执行人季弋勤名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年6月1日依法登记查封被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年6月30日，本院依法将被执行人季弋勤纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人季弋勤发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.本院又至被执行人季弋勤的户籍所在地泰兴市××川街道××号进行调查，未发现季弋勤的下落和可供执行的财产。5.2020年10月17日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人季弋勤的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁波仲裁委员会（2018）甬仲金字第1007号裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年十月二十一日书记员  李 璇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8063号申请执行人：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区交通路****A。被执行人：张铃，女，1987年2月8日生，汉族，住重庆市涪陵区堡子镇白玉村****。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初16144号民事判决，在执行上海至正融资租赁有限公司与张铃融资租赁合同纠纷一案中，于2020年9月3日向被执行人张铃发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得张铃名下有5个银行账户。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年9月14日冻结了被执行人张铃名下上述账户，冻结到期日期为2021年9月13日。同日又向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人张铃名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初16144号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年十月二十九日书记员  潘正权附：相关法律条文
河北省饶阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1124刑初83号 公诉机关饶阳县人民检察院。 被告人史占虎，男，1963年5月8日出生，汉族，高中文化，农民。2019年12月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被饶阳县公安局刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。 饶阳县人民检察院以饶检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人史占虎犯寻衅滋事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员张敬雅、许晶出庭支持公诉，被告人史占虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2019年12月8日22时许，被告人史占虎到饶阳县五公天源洗浴中心无故摔坏三个垃圾桶。 2.2019年12月9日20时许，被告人史占虎到饶阳县北小卖部赊烟未果后持刀扬言砍死小卖部老板宋某。 3.2019年12月11日22时许，被告人史占虎酒后到饶阳县，无故砸坏塑料脸盆两个、输液架一个、血压计一个、不锈钢保温杯一个。同日23时许，又到饶阳县耿某1家，用石头将其大门砸坏。 4.2019年12月17日20时许，被告人史占虎到饶阳县平安路人保公司将玻璃门踹坏。 公诉机关认为被告人史占虎的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑十一个月。被告人史占虎对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、耿某1的陈述，证人李某1、王某、杜某、李某2、陆某、耿某2、李某3、高某的证言，河北医科大学第一医院司法鉴定中心冀医一院司鉴【2020】精鉴字第084号司法鉴定意见书，视频光盘一张，被告人史占虎所有的菜刀一把，认罪认罚具结书，饶阳县公安局指挥中心接警登记表、发破案报告，被告人史占虎的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史占虎持凶器恐吓他人、多次任意毁损公私财物，破坏社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人史占虎犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。公诉人提出被告人史占虎案发后如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，可以从宽处罚，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人史占虎的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人史占虎酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人史占虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年11月17日止。） 二、作案工具菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐爱江 人民陪审员  王晶晶 人民陪审员  赵 明 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  杨 梅
龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7567号 原告林素妮，女，1969年3月26日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。 被告黄荣其，男，1969年10月2日出生，汉族，个体户，住福建省南平市延平区。 本院在审理原告林素妮与被告黄荣其民间借贷纠纷一案中,原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林素妮的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林素妮撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林素妮负担。 审判员 吕 晓 红 二〇二〇年十月二十日 书记员 胡丹（代）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再402号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：魏彤，女，1996年12月21日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市合阳县，现住江苏省苏州市吴中区。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）因与被上诉人魏彤金融借款合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再951号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。捷信金融公司上诉请求：撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再951号民事裁定，维持（2019）苏0105民初5059号民事判决。事实和理由：上诉人从事发放贷款业务是经中国银监会批准的合法经营行为，不涉嫌任何经济犯罪；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审一审裁定撤销原审判决是错误的，该裁定与江苏省高级人民法院《关于加强金融审判维护金融安全的指导意见》不符。魏彤未提交答辩意见。捷信金融公司向南京市建邺区人民法院起诉请求：1.判令被告偿还原告贷款本金66143.15元、利息6563.9元、客户服务费2733.87元、违约金（即逾期罚息、复利）5168.59元，共计80609.51元（自2018年6月20日出现逾期，计算截止至2018年10月20日，之后的利息费用不再主张）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月20日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同，按合同约定，原告向被告发放贷款本金67000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。南京市建邺区人民法院经审理，于2019年8月16日作出（2019）苏0105民初5059号民事判决：一、被告魏彤于本判决生效之日起十日内归还原告捷信消费金融有限公司贷款本金66143.15元，并支付自2018年6月20日起至2018年10月20日止的利息5379.64元；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。该民事判决已发生法律效力。南京市建邺区人民法院经审判委员会讨论决定，于2019年12月10日作出（2019）苏0105民监371号民事裁定再审本案。南京市建邺区人民法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告捷信金融公司可能涉嫌犯罪，经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0105民初5059号民事判决；二、驳回原审原告捷信消费金融有限公司的起诉。本院审理查明，捷信金融公司成立于2010年11月10日，住所地在天津市经济，住所地在天津市经济技术开发区泰达******消费贷款、与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信金融公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。在捷信金融公司另行提起诉讼的关联案件原审审理中，捷信金融公司陈述，公司的客户是在网上通过捷信金融公司APP客户端申请贷款，在贷款申请以及合同签署过程中，捷信金融公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信金融公司与客户签订的《消费信贷合同条款》还约定捷信金融公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年南京市建邺区人民法院受理捷信金融公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。本院认为，捷信金融公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信金融公司起诉所涉的贷款业务未超出其经营范围，但捷信金融公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信金融公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定捷信金融公司存在经济犯罪嫌疑，一审法院以捷信金融公司涉嫌经济犯罪，裁定驳回捷信金融公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，由一审法院继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再951号民事裁定；二、本案指令南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  沈亚峰审判员  刘 杰审判员  于俊涛二〇二〇年十月十九日书记员  崔智杰
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3770号 被执行人：罗新妹，女,1960年5月10日生，汉族，户籍所在地清新县。 关于被执行人罗新妹罚金一案。本院作出的(2010)清新刑初字第95号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人罗新妹应交纳罚金10000元，本院于2020年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3770号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  李洪斌
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1946号黄永芬（申请执行人）、洪勇（被执行人）：黄永芬与洪勇婚姻家庭纠纷一案，被执行人已按生效法律文书所明确的金钱给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0522执1946号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4497号原告：林民生，男，1987年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王爽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：郑成伟，男，1981年5月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告林民生与郑成伟物权保护纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告林民生于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林民生申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林民生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林民生负担。审 判 长 吕 巧人民陪审员 邹 颖人民陪审员 周小芳二〇二〇年十月二十九日法官 助理 唐 菁书 记 员 陈忠晴
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执507号 申请执行人：托克托县众凯装饰装璜服务部。 经营者：丁玉平，男，住托克托县双河镇。 被执行人：内蒙古雪氏中天装饰有限责任公司。 法定代表人：魏兴，该公司经理。 本院在执行申请执行人托克托县众凯装饰装璜服务部与被执行人内蒙古雪氏中天装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人托克托县众凯装饰装璜服务部依照（2019）内0122民初1621号民事调解书申请执行内蒙古雪氏中天装饰有限责任公司给付案款总计48500元。本院受理案件后，于2020年5月6日向被执行人内蒙古雪氏中天装饰有限责任公司送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年5月6日、2020年9月15日、2020年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古雪氏中天装饰有限责任公司名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结；车辆登记信息显示被执行人内蒙古雪氏中天装饰有限责任公司无车辆登记信息。 本院于2020年7月16日通过呼和浩特市不动产登记中心查询了被执行人内蒙古雪氏中天装饰有限责任公司的不动产登记信息，被执行人内蒙古雪氏中天装饰有限责任公司无不动产登记信息。本院于2020年6月9日通过不动产登记中心查询，查询了被执行人内蒙古雪氏中天装饰有限责任公司的不动产登记信息，被执行人内蒙古雪氏中天装饰有限责任公司无房屋产权登记信息。于2020年5月18日通过中国人民人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2020年5月18日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人内蒙古雪氏中天装饰有限责任公司名下有收益类保险。 上述情况及信息，本院于2020年9月15日与申请执行人的经营者进行面谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2020年7月7日对被执行人内蒙古雪氏中天装饰有限责任公司适用限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人托克托县众凯装饰装璜服务部释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇二〇年十月十二日 书记员  梁茹萍
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异134号案外人：周佳欣，女，1986年11月5日生，汉族，住上海市松江区荣乐中路******。申请人：周斌，男，1978年1月27日生，汉族，住上海市松，住上海市松江区泗陈公路****>委托诉讼代理人：王司南，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：上海世方建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路********。法定代表人：沈雪蛟，负责人。被申请人：上海盛铭房地产开发有限公司，住所地上海市松，住所地上海市松江区永丰街道玉树路****楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：屈国明，负责人。本院在审理(2020)沪0117民初2613号申请人周斌与被申请人上海世方建筑工程有限公司、上海盛铭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周佳欣对本院查封被申请人上海盛铭房地产开发有限公司名下车位的财产保全措施不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2020年10月29日，周佳欣向本院提出撤回异议申请。本院认为，周佳欣向本院提出撤回异议申请，系其自行处分民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予周佳欣撤回异议申请，本案终结审查程序。审 判 长 张惠萍审 判 员 施风雅审 判 员 崔 宁二〇二〇年十月三十日法官助理 周新宇书 记 员 周新宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执886号 申请执行人：陈晓杰，女，汉族，1976年5月18日出生，住高碑店市。 被执行人：张影辉，男，汉族，1976年6月14日出生，住高碑店市。 申请执行人陈晓杰与被执行人张影辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0684民初1178号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款250000元及利息，案件受理费5220元，缴纳执行费3650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年7月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（有轮候保全查封的房产）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、本案中轮候保全查封的房产，因系轮候查封，本案不具有处置权。 六、本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产。 七、2020年10月26日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。 八、依法将被执行人张影辉限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初1178号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘卫国
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执异117号 异议人（申请执行人)：江西金钥药业有限公司。住所地：江西省景德镇市。 法定代表人庄新钧，该公司董事长。 被执行人：江西天一药业有限公司。住所地：江西省南昌市高新大道。 法定代表人：马彦湦，总经理。 被执行人：江西广甸置业有限责任公司。住所地：江西省南昌市高新开发区。 法定代表人：马彦湦。董事长。 第三人：江西九华药业有限公司。住所地：江西省赣州市瑞金市。 法定代表人孙新平，该公司总经理。 在本院执行申请执行人江西金钥药业有限公司（以下简称金钥公司）与被执行人江西天一药业有限公司（以下简称天一公司）、江西广甸置业有限责任公司（以下简称广甸公司）技术合同纠纷一案中，申请执行人金钥公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 金钥公司异议称，金钥公司与江西天一药业有限公司（以下简称天一公司）技术合同纠纷一案，本院已作出判决并进入执行。经查询2013年天一公司存续分立，分立后，存续公司为天一公司，新设公司为广甸公司。2015年天一公司与九华公司进行吸收合并，合并后公司为九华公司，天一公司注销。故请求（2020）赣01执恢143号执行案件【原执行案号为：（2014）洪中执字第14号】的被执行人变更为九华公司，对天一公司的债务承担连带责任。 本院查明，金钥公司与天一公司技术合同纠纷一案，本院于2009年11月4日作出（2009）洪民三初字第64号民事判决书，判决天一公司退回金钥公司预付款42.875万元，驳回金钥公司的其他诉讼请求。后金钥公司向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，天一公司向本院提出执行异议，认为金钥公司已过强制执行期限，请求驳回该案的执行申请。本院经审查后作出（2014）洪中执异字第25号执行裁定书，驳回天一公司的异议请求。后天一公司不服该裁定，向江西省高级人民法院申请复议，江西省高级人民法院于2018年4月28日作出（2018）赣执复16号执行裁定书。该裁定书列明复议申请人为广甸公司（原异议人天一公司已注销，广甸公司为天一公司分立后承继人），并裁定驳回复议申请人广甸公司的复议申请，维持本院（2014）洪中执异字第25号执行裁定。 另查明，广甸公司不服江西省高级人民法院作出的（2018）赣执复16号执行裁定书，向最高人民法院申请监督，最高人民法院立案受理，认为本院原裁定未就判决书送达时间问题进行充分审查，认定基本事实不清，并裁定发回本院重新审查。本院于2020年7月20日立案受理，案号为（2020）赣01执异131号，本院于2020年9月17日作出（2020）赣01执异131号执行裁定书，裁定撤销本院作出的（2014）洪中执字第14号执行通知，驳回江西金钥药业有限公司依据（2009）洪民三初字第64号民事判决提出的执行申请。（2020）赣01执异131号裁定书已生效。 本院认为，金钥公司基于（2009）洪民三初字第64号民事判决提出的执行申请已经被驳回，法院不再强制执行（2020）赣01执恢143号【原执行案号为：（2014）洪中执字第14号】案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回江西金钥药业有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向江西省高级人民法院申请复议，也可以直接向江西省高级人民法院申请复议。 审判长 梁 珂 审判员 郭小玲 审判员 王财斌 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蔡雅欢
山西省隰县人民法院 民事判决书 （2020）晋1031民初539号 原告：赵某某，男，1981年9月2日出生，汉族。 被告：成某，男，1982年12月8日出生，汉族。 原告赵某某与被告成某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼。被告成某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金30000元及利息（按约定利息从2020年6月18日起计算至还清本金止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经隰县午城镇某某村李某某介绍，于2019年7月18日、2019年8月21日分两次共向原告借款30000元，口头约定每月利息900元，借款后被告付利息至2020年5月。之后经原告催要，被告一直推拖不予偿还借款本金及利息。 原告赵某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一：借据两份； 证据二：微信转账截图。 被告成某未到庭，也未递交书面答辩意见。 被告成某经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利，在其未能提供反驳证据的情形下，经审查原告提供的证据能证明被告向其借款的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，被告成某因需资金周转，与原告协商借款20000元，并约定利息为月息3分，被告向原告出具借据一份，内容为：“今借到赵某某人民币贰万元整借款人成某2019.7.18”，原告于当日在扣减了700元利息后通过微信向被告转账19300元。2019年8月21日，被告成某因需资金周转，与原告协商借款10000元，并约定利息为月息3分，被告向原告出具借据一份，内容为：“今借到赵某某人民币壹万元整借款人成某2019.8.21”，原告于当日在扣减了350元利息后通过微信向被告转账9650元。借款后，被告向原告陆续共支付了8800元利息。之后经原告多次催要借款本金及剩余利息，被告至今未能偿还。 另查明：全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的贷款市场报价利率一年期贷款利率为4.25%，2020年8月20日公布的贷款市场报价利率一年期贷款利率为3.85%。 本院认为，根据原告赵某某提供的两份借据及微信转账截图，被告成某向原告赵某某借款的事实清楚，权利义务关系明确。被告在原告催要后应及时偿还借款，但其经原告催要至今仍未能归还，应承担偿还借款的民事责任，故原告赵某某要求被告成某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的金额，根据我国相关司法解释规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案中原告两次通过微信实际向被告转账金额为19300元、9650元，故本案借款本金应按28950元予以认定。关于借款利息，根据原告提供的微信截图上的转账记录，能够印证原、被告借款时约定的利息为月息3分，因此第一笔借款每月的利息应计算为19300元×0.03元＝579元，第二笔借款的每月的利息应计算为9650元×0.03元＝289.5元。计算下来，被告于2019年8月18日应付第一笔借款利息为579元，从2019年9月21日起每月应付两笔借款的利息为579元＋289.5元＝868.5元。根据原告自认的被告已向其支付利息总额8800元进行计算，被告从2019年9月21日起，又支付了9个月又13天的利息，依此推算，被告已向原告支付利息至2020年7月4日。根据2020年8月20日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，因原、被告的第一笔借款发生于2019年7月18日，故对该笔借款未付的利息应按照2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；原、被告的第二笔借款发生于2019年8月21日，对该笔借款未付利息应按照2019年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条规定，判决如下： 被告成某于本判决生效之日起10日内一次性向原告赵某某偿还借款本金28950元及利息（其中以19300元为基数，利率按照2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2020年7月5日计算至借款还清之日；以9650元为基数，利率按照2019年8月一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2020年7月5日计算至借款还清之日）； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告成某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  曹进明 二〇二〇年十月十日 书记员  秦博屿
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18470号原告:刘明友，男，1975年12月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。被告：重庆飞鸣消防技术咨询有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路****21-6，统一社会信用代码91500106MA60701XH55。法定代表人：刘文杰，重庆飞鸣消防技术咨询有限责任公司总经理。原告刘明友与被告重庆飞鸣消防技术咨询有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，原告刘明友于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明友负担。审判员 袁 勇二〇二〇年十月二十三日书记员 肖习敏
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执异22号案外人：张太浩，男，1972年4月11日出生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省延吉市。申请执行人：孟凡珍，女，1964年4月6日出生，汉族，长白山自然保护管理中心职员，住吉林省安图县。被执行人：长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所地吉林省安图县长白山保护开发区东北虎林园内。法定代表人：孙田东，总经理。在本院执行申请执行人孟凡珍与被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司民间借贷纠纷一案中，2020年10月19日案外人张太浩向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。案外人张太浩异议称，请求解除因（2018）吉2426执269号之一执行裁定查封的位于安图县两江镇东江村两江土地分局综合楼门市101、102室房屋（建筑面积为80.5079.79平方米）的执行程序，解除对上列房屋的查封。本院审查期间，案外人张太浩于2020年10月26日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人张太浩提出撤回异议申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项规定，裁定如下：准许案外人张太浩撤回异议申请。审 判 长  金永日人民陪审员  孟祥武人民陪审员  马玉莲二〇二〇年十月二十九日书 记 员  孙新雨
温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4636号 原告:中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道万鑫锦园第**裙房**。统一社会信用代码：91330303704334551P。 负责人：戴珍。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈培逸、姚梦琼。 被告：陈显绍，男，1965年2月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行与被告陈显绍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈培逸、姚梦琼到庭参加诉讼，被告陈显绍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈显绍偿还原告欠款本金39800元及利息、滞纳金（逾期还款违约金）合计人民币297元（利息暂计至2020年7月20日为人民币252元，之后的利息根据欠款总额日利率万分之五计收；滞纳金为人民币45元，之后以最低还款额的百分之五按月计收，计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告当庭补充陈述：被告于2020年8月23日还款86.87元，用于归还滞纳金，故当庭变更第一项诉讼请求：被告陈显绍偿还原告欠款本金39800元及利息、滞纳金（利息暂计至2020年7月20日为人民币252元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收；滞纳金为人民币45元，之后以最低还款额的百分之五按月计收，计算至实际履行完毕之日止，并扣除已支付的86.87元）。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 卡种 金穗温州商人卡 卡号 4041170017516588 申领时间 二〇〇八年五月二十八日 信用额度 40000元 合同相关约定 透支利息按日利率万分之五收取，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；利息、滞纳金按月按币种计收复利；每期手续费为分期付款本金的0.6%。 透支事实 2008年6月28日开始透支，2020年6月21日最后一次透支11000元。截止2020年7月20日形成透支本金39800元，利息252元。 还款事实 最后一次透支后，还款1次，共计86.87元，用于归还滞纳金。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 39800元 透支利息 截止2020年7月20日的利息为252元，之后的利息以透支本金39800元为基数按日利率万分之五计收。 透支滞纳金 1903.13元 备注 1、信用卡透支利率已含有惩罚的性质，对按透支利率计算的利息计算复利，于法无据。原告诉请暂算至2020年7月20日的利息252元未包含复利，故依法予以支持，但后续的利息不应再计收复利。 2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，故本院将滞纳金酌情调整为按最后一次透支后尚欠逾期本金的5%给予一次性计收，并扣减已支付的滞纳金，即39800*5%-86.87≈1903.13元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈显绍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行透支本金39800元、利息（截至2020年7月20日的利息为252元，之后的利息以透支本金39800元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金1903.13元； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，减半收取401元，由被告陈显绍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员管纪晨 二○二○年十月二十七日 法官助理张若颖 书记员朱彬彬
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初3717号 原告：邓友，男，汉族，1986年4月20日出生，住四川省剑阁县。 委托代理人：郭仕均，男，1943年12月30日出生，住四川省平武县。 委托代理人：曹永富，男，汉族，1983年10月20日出生，住四川省三台县，系邓友之工友。 被告：田贵平，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省平昌县。 原告邓友诉被告田贵平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓友的委托代理人曹永富到庭参加了诉讼，被告田贵平经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告邓友诉称：2017年9月10日被告田贵平在承包绵阳市经开区板桥村蜀风休闲装修工程期间，雇请原告做工，工程结束后，被告应给付原告工资800元，后经绵阳市经开区劳动局追回450元，现下欠350元，后经原告多次催收未果，遂诉讼来院请求判令：1、被告田贵平立即支付原告劳务工资350元；2、本案诉讼费由被告负担。 被告田贵平未作答辩。 经审理查明：被告于2017年9月10日承包绵阳市经开区板桥村蜀风休闲中心装修工程期间，雇用原告做工，工程结束后共欠原告工资款800元，后经绵阳市经开区劳动局协调，被告支付了450元，现下差350元工资款经原告多次催收未果，遂诉讼来院要求依法解决。 上述事实，有原告的当庭陈述,原告提供的身份信息，预付工资分配明细表、领款承诺书、装修施工合同、个人信息表等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：原、被告间劳务关系成立，被告应当承担依法给付劳务工资的法律义务，被告逾期支付工资款，已构成违约，原告请求判令被告立即给付所欠工资欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告田贵平于本判决生效后立即给付原告邓友劳务工资350元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李林川 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张明娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初2762号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。负责人：雷斌。委托诉讼代理人：闫庆龙，吉林中证（吉林）律师事务所律师。被告：张朋友，男，1956年1月10日生，汉族，住吉林市。第三人：马学义，男，1960年2月5日生，汉族，住吉林市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋吉林支公司）与被告张朋友、第三人马学义保险纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告张朋友经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代位赔偿款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月17日7时30分，被告张朋友驾驶车牌号为吉林×××号拖拉机，沿经开区哈大公路由南向北行驶至事故发生地时，与同方向张旭驾驶的车牌号为×××小型汽车发生交通事故，造成×××号车辆损坏。事故经交警部门认定，被告张朋友承担事故主要责任，张旭承担事故次要责任。事故发生时，×××号车被保险人为第三人马学义，该车在原告公司投保机动车损失险，且在保险期间内。在本次事故中，造成×××号车辆损失为32000元，被告张朋友在其责任范围内应承担23000元，因被告张朋友拒绝赔偿，原告依保险合同申请原告公司代位赔偿23000元，原告公司现已代位赔偿完毕。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，向被告张朋友行使代位求偿权，特向贵院提起诉讼，望支持原告各项诉讼请求。被告张朋友未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。第三人马学义述称，情况属实。经审理查明：2019年10月17日7时30分，被告张朋友驾驶车牌号为吉林×××号拖拉机，沿经开区哈大公路由南向北行驶，与同方向张旭驾驶的车牌号为×××小型汽车发生交通事故，造成×××号车辆损坏。事故经交警部门认定，被告张朋友承担事故主要责任，张旭承担事故次要责任。事故发生时，×××号车辆被保险人为第三人马学义，该车在原告公司投保机动车损失险，且在保险期间内。在本次事故中，造成×××号车辆损失为32000元，原告公司现已代张朋友向马学义赔偿了23000元并签署了权益转让书，马学义将23000元的追偿权转移给了太平洋吉林支公司。上述事实是有：交通事故认定书、×××号车行使证、商业保险单各1份、修车发票1张、结算单1张、估损清单2张、车辆事故现场、拆解维修及回勘照片1组、实物赔付确认书1份、权益转让书1份、付款凭证1份以及当事人庭审陈述予以确认。本院认为,根据《保险法》第六十条，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。太平洋吉林支公司已按照保险合同向马学义进行了赔偿，依法取得了向张朋友主张权利的代位求偿权。本案中张朋友承担事故的主要责任，马学义车辆维修费是32000元，减去被告张朋友在交强险限额内承担的2000元，剩余的30000元，按照被告承担事故主要责任70%的标准，即30000元×70%=21000元。故原告公司向被告张朋友主张23000元的赔偿款。符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张朋友于本判决生效之日起三日内一次性支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告张朋友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 秦颖卓 二〇二〇年十月十九日（法官助理 朱洪超书记员 丁国丽
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0730民初2664号 原告：崔福英，女，汉，1976年08月29日出生，住址：江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：张财生，广东上兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：宋美英，广东上兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：江西易富科技有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县工业园，统一社会信用代码：91360730576121139D。 法定代表人：易淳，执行董事。 委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告罗燕平与被告江西易富科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，2020年10月27日原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告自愿就争议达成协议，且原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔福英撤回对被告江西易富科技有限公司的起诉。 案件受理费10元，撤诉减半收取计5元，由原告崔福英负担。 审判员  曾一平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  丁 峰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3592号 申请人：龙家骥，男，汉族，1983年1月22日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：吴黎茗、李兴丽，均系广东潮盟律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路******，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 被申请人：林剑勇，男，汉族，1986年10月11日出生，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市禅城区 被申请人：王兴坤，男，汉族，1981年10月21日出生，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市禅城区 申请人龙家骥诉被申请人林剑勇、王兴坤公司设立纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林剑勇、王兴坤的银行存款566715.42元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人龙家骥向担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人龙家骥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林剑勇、王兴坤的银行存款566715.42元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3354元，由申请人龙家骥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何嘉星
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执恢30号申请执行人：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路60号。负责人：王立彬，行长。委托诉讼代理人：孙国祝，该银行职员。被执行人：喀左恒胜铸件有限公司，住所地喀左县水泉乡马营子村。法定代表人：王月生，董事长。委托诉讼代理人：侯占一，辽宁政通律师事务所律师。被执行人：王月生，男，1960年1月8日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院在执行朝阳银行股份有限公司喀左支行与喀左恒胜铸件有限公司、王月生借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人欠款3500万元并按判决计算支付利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年12月4日-5日第一次、2019年8月1日-2日第二次拍卖被执行人在朝阳银行股份有限公司所有的股权1800万股，上述资产均因无人应价流拍，1800万股股权抵顶债务2646万元。因它案被执行人喀左恒胜铸件有限公司借款时将其所有的房屋建筑物、构筑物、土地使用权、机器设备等财产抵押给朝阳银行股份有限公司喀左支行，本案裁定拍卖被执行人喀左恒胜铸件有限公司所有的房屋建筑物、构筑物、土地使用权、机器设备等财产，以4420万元抵偿另案债务。现查询被执行人暂无银行存款和其它可供执行的财产。鉴于本案的具体情况，本案可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年十月二十七日法官助理赵杨书记员栾岚