营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初640号原告：刘金余（曾用名刘丽），女，汉族，1968年1月30日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：马琳、李雪汝，辽宁睿智律师事务所律师。被告：蔡长军，男，回族，1959年12月4日出生，现住河北省邢台县。委托诉讼代理人：何海燕，宁夏昊德律师事务所律师。被告：黄素芳，女，回族，1959年1月16日出生，现住河北省邢台县。委托诉讼代理人：何海燕，宁夏昊德律师事务所律师。被告：段玉林，男，回族，1964年9月1日出生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王文彬，宁夏昊德律师事务所律师。原告刘金余与被告蔡长军、黄素芳、段玉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）辽0804民初3705号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告提出上诉，营口市中级人民法院于2019年12月11日作出（2019）辽08民初2959号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）辽0804民初3705号民事判决书，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金余及其委托代理人马琳与李雪汝，被告蔡长军与黄素芳及委托代理人何海燕，被告段玉林及委托代理人王文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡长军、黄素芳、段玉林还欠款本金共计1047200元；2、要求被告蔡长军、黄素芳、段玉林以647200元为基准，自2008年4月27日起，按月2%的标准给付利息，直至该笔借款偿还之日止；3、要求各被告以35万元为基准，自2008年6月1日起，按月2%的标准给付利息，直至该笔借款偿还之日止；4、要求各被告以5万元为基准自2008年7月11日起，按月2%的标准给付利息，直至该笔借款偿还之日止；6、诉讼费、保全费、执行费等费用由被告蔡长军、黄素芳、段玉林承担。事实与理由：被告蔡长军、黄素芳系夫妻关系。被告于2008年4月27日、6月1日、7月11日分别向原告借款647200元、35万元、5万元，出具借条并约定按月支付利息。后原告找到被告，要求尽快偿还借款，被告均以各种理由拒绝。时至今日，该笔借款仍未按约定偿还，故原告诉至法院。被告蔡长军、黄素芳辩称，本案涉及到的674200元本金、5万元本金均系蔡长军、段玉林、马伏宁等人合伙经营石料厂时向刘金余所借，且均系高利贷，尤其647200元本金原本就是30万元左右的借贷，因高利达到月息1角继而滚动到647200元，后来全部以石料抵顶清楚。该部分金额系蔡长军与段玉林等人合伙经营石料厂期间的债务，无论目前是否存在纠纷，均与黄素芳无关。关于刘金余所诉的35万元，原本系2007年8月左右蔡长军与黄素芳向刘金余借用了30万元用于家庭生活，但是在还款27万元后，刘金余针对剩下的本金3万元及其自己所计算的高利贷单方计算出35万元并要求蔡长军与黄素芳向其出具借条，考虑到35万元借条系高利滚动形成，故刘金余约定针对这35万月息按照1角计算。多年来，针对这35万元虚增债务，蔡长军与黄素芳早已偿还完毕，甚至在偿还过程中，刘金余及其丈夫田大勇假借急需资金、临时周转等原因还多次让蔡长军、黄素芳反向刘金余及其丈夫田大勇提供借款。截止目前，不仅蔡长军与黄素芳不再欠刘金余款项，而且刘金余、田大勇反倒欠蔡长军、黄素芳借款。刘金余本次提起的诉讼，一方面是高利贷后遗症，一方面是虚假恶意诉讼，建议法庭中止审理，移交公安机关查办。被告段玉林辩称，本案涉及到的黄素芳与蔡长军35万元之外的所有资金全部用石料向刘金余抵偿完毕，本次诉讼过程中，刘金余曾与段玉林通电话做工作不希望段玉林参与到本案中，刘金余提起的案件属于虚假恶意诉讼，建议法庭中止审理移交侦查机关查办。经审理查明：1、原告刘金余曾用名为刘丽。被告蔡长军、黄素芳系夫妻关系。原告丈夫田大勇与被告黄素芳系亲属关系。被告蔡长军、段玉林、马伏宁、严树源等五人在2007年3月份合伙在盖州市经营采石场。后因经营不善，蔡长军、段玉林、马伏宁等离去，但没有清算。被告黄素芳对蔡长军经营采石场的情况知晓。2、2008年4月27日，蔡长军、段玉林及案外人严树源向原告借款647200元，由三人为原告出具了借据；未注明利率。原告提供了2008年4月22日从银行取款40万元、4月24日从银行取款20万元的银行流水，以证明向被告出借了60万元本金。对于为什么借款不是60万元整，而有零头，原告的解释是借款是60万元，另47200元是被告欠的房租以及为被告购买日用品的费用，合计在一起为原告出具了借据647200元，并且原告提供了一份租房协议书，系原告丈夫田大勇（出租方）与被告黄素芳（承租方）签署，主要内容为田大勇将天富花园小区7号楼331房间租给黄素芳。对租房协议书的真实性被告蔡长军、黄素芳没有异议。3、2008年7月11日，蔡长军、段玉林以及案外人严树源向原告借款5万元，约定月利率6%，三人为原告出具借据一份。原告提供了当日的银行流水，以证明原告当日取出5万元。4、2008年6月1日，被告蔡长军、黄素芳向其借款35万元，被告蔡长军、黄素芳为原告出具借据一份，载明借到刘丽现金35万元，月息1角。该份借条为复印件。至于原告为何没有提供原件，原告的解释是被告蔡长军、黄素芳想还款，让我把欠据原件寄去，所以没有原件。被告蔡长军、黄素芳认可35万元借据的原件在被告蔡长军、黄素芳处。5、2008年5月18日，原告与被告蔡长军、段玉林签订碎石购销合同，合同主要约定：各被告经营的莹金采石场长山采区的1-3、2-4碎石产品全部归原告销售；原告每采购每批碎石产品时，先给对方打10万元石料定金，这批料款的石料拉完后，原告再打第二批10万元石料定金，以此类推；料场的石料产品在2008年结束后，可根据市场行情再研究决定跟原告的销售合作关系。被告提供了一组销售石料产品日结单（日期为：2008.6.1-7.15），证明原告从被告处拉走了碎石，用碎石抵顶了原告的借款。原告对日结单上的签名，少部分认可是自己的签名，大部分不予认可是自己的签名，也不是其委托的人员的代为签名。被告认可不全是原告的签名，但认为是原告委托别人的签名。是否是原告委托他人的代为签名，被告没有举证证明。原告提供了一组蔡长军、段玉林等人出具的收款收据（日期为：2008.5.18-9.6），总金额48.1万元，能够证明购买被告的石料已经全部支付了货款。6、被告蔡长军、黄素芳提供了收条、微信转款记录、银行交易流水，能够证明其陆续偿还原告570400元。原告认为2008年7月1日以刘丽的名义出具的8600元收条，不是原告的签名。但经本院释明并不申请司法鉴定。除此外，原告认可收到被告蔡长军、黄素芳的款项，但认为是偿还原告的利息。7、原告提供了营业执照三份，分别是2007年原告经营营口经济技术开发区宁银沙石料经销处；1999年经营营口经济技术开发区永利肉食鸡加工厂；2003年经营新港快餐店。以证明其经营实体，有出借能力。8、另查，原告向本院申请诉前财产保全，本院于2019年6月19日作出（2019）辽0804财保68号民事裁定书，裁定查封、冻结蔡长军、黄素芳、段玉林名下的银行存款100万元或其他等值财产。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借条、销售石料产品日结单、碎石购销合同、收款收据、（2019）辽0804财保68号民事裁定书及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，1、关于647200元部分。原告不仅提供了借据，而且提供了60万元的款项来源，对47200元部分亦能作出合理解释；被告蔡长军、黄素芳认为647200元是由本金30万元左右的借贷，因高利滚动到647200元，后来以石料全部抵顶清偿；被告段玉林认为已经用石料抵偿完毕。由此可以认定，三被告对债务的真实性不持异议。被告蔡长军、黄素芳辩称由30万元高利演变而来，没有证据证明，其意见不予采纳。对该笔债务，被告蔡长军、段玉林应承担偿还责任。该笔借款借据没有约定利率，亦没有约定偿还日期，被告蔡长军、段玉林应自原告诉讼之日（2019年7月18）起，按年6%的标准给付利息，直至该笔借款偿还之日止。关于5万元部分。原告不仅提供了借据，还提供了当日的银行流水。能够认定原告主张的事实。对该笔被告蔡长军、段玉林应承担偿还责任。该笔借款约定了6%的利率，应按年24%的标准给付利息，直至该笔借款偿还之日止。被告黄素芳虽然没有在以上两份借据上签字，但黄素芳对其丈夫蔡长军等人从事经营石场知晓，且石场的经营应为家庭共同经营，黄素芳对647200元及5万元部分，应与被告蔡长军承担连带偿还责任。对于被告黄素芳的不应承担偿还责任的答辩意见，不予采纳。对各被告辩称以石料抵顶债务一节，虽然原告从被告处购买了石料，但原告已经支付了货款；被告提供的现有证据，不足以证明其以石料抵顶借款主张，本院对该答辩意见，不予采纳。至于各被告的本案是高利贷后遗症、属于虚假恶意诉讼的答辩意见，因借贷属实，且被告未能举证证明已经偿还本息，故对该答辩意见不予采信。如各被告认为案涉债务案外人对此负有偿还义务，被告可在偿还原告借款本息后，另行向案外人追偿。4、关于35万元部分。被告蔡长军、黄素芳对借据的真实性不持异议，但认为35万元是由30万元演变而来，但蔡长军、黄素芳没有提供证据证明，原告又予以否认，故应认定蔡长军、黄素芳向原告借款35万元。对于蔡长军、黄素芳35万元债务已偿还完毕的答辩意见，现有证据能够证明蔡长军、黄素芳已经支付原告57.04万元。虽然原告对其中的8600元提出异议，但经本院释明后不提出司法鉴定，视为对收据上签名的认可，故对其异议不予采信。被告蔡长军、黄素芳已经支付原告的57.04万元，双方没有共同约定是支付的利息还是偿还的本金，依据有关法律规定，应首先认定为支付的利息，超出部分再抵顶本金。已经支付的利息应按月利率3%计算，但原告自愿按月利率2%计算，是原告对自己权利的处分，本院予以认可。2008年6月1日，蔡长军、黄素芳向其借款35万元，按照月利率2%计算，被告支付的57.04万元应为81.486个月的利息，即为2008年6月1日至2015年3月16日的利息。据此，被告蔡长军、黄素芳应当偿还原告本金35万元以及2015年3月16日以后按照月利率2%支付的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡长军、段玉林于本判决生效后10日内，给付原告刘金余647200元并支付利息，利息以647200元为基数，自2019年7月18日起，按年利率6%给付至借款全部清偿之日止。二、蔡长军、段玉林于本判决生效后10日内，给付原告刘金余5万元并支付利息，利息以5万元为基数，自2008年7月11日起，按年利率24%给付至借款全部清偿之日止。三、被告黄素芳对上述被告蔡长军应承担的债务承担连带偿还责任。四、蔡长军、黄素芳于本判决生效后10日内，给付原告刘金余35万元并支付利息，利息以35万元为基数，自2015年3月16日起，按年利率24%给付至借款全部清偿之日止。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费14225元，被告蔡长军、段玉林负担9470元，被告蔡长军、黄素芳负担4755元。保全费5000元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  尹文成审判员  韩 娜审判员  丁玉玲二〇二〇年十月二十七日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债权用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。