wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1561号之一 申请执行人：龙岩双圈五金机电设备有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区龙腾路恒兴嘉苑**12店，统一社会信用代码91350800724208165C。 法定代表人：王燕翱，执行董事。 被执行人：福建省闽西天龙变压器有限公司，住所地：福建省上杭县工业园区龙翔大道东段，统一社会信用代码91350823157981054Y。 法定代表人：范金凤，董事兼总经理。 申请执行人龙岩双圈五金机电设备有限公司与被执行人福建省闽西天龙变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）闽0823民初1448号民事判决，判决福建省闽西天龙变压器有限公司应于判决生效后十日内支付龙岩双圈五金机电设备有限公司尚欠的货款115421.95元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。判决生效后，被执行人福建省闽西天龙变压器有限公司未主动履行义务，申请执行人龙岩双圈五金机电设备有限公司于2020年9月21日向本院申请强制执行。同日立案后，本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产情况和收支情况。 本案为以福建省闽西天龙变压器有限公司为被执行人的系列案件之一，执行过程中，2020年9月11日，本院依法查封被执行人福建省闽西天龙变压器有限公司所有的闽（2018） 上杭县不动产权第××号房产，但处于轮候查封中，本院尚无法处置。2020年10月26日，本院依法委托审计机构对被执行人福建省闽西天龙变压器有限公司进行审计，需等待审计结果。后本院多次查询调查被执行人的银行存款、车辆、不动产等，均未发现其余可供执行的财产。被执行人已被列入失信被执行人名单并被限制高消费及其他相关消费。 本院认为，为便于执行管理和财产处置，决定将该案合并至（2020）闽0823执恢635号申请执行人福建省上杭县兴诚融资担保有限公司与被执行人范金凤、厦门鑫德里机电设备有限公司、张天生、钟立娟、温春秀、刘玉珍、福建省闽西天龙变压器有限公司、邓清亮、刘玉铭、福建建润电子科技股份有限公司、李美金追偿权纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执1561号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  刘月明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执1271号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被移送人：王文彬，男，1978年11月23日出生，汉族，住石狮市。 本院立案受理我院刑事审判庭移送执行被移送人王文彬刑事财产刑执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）洛刑初字第73号刑事判决书，应继续追缴被移送人王文彬的非法所得港币4000元。我院刑事审判庭于2020年10月14日移送执行。 本案在执行过程中，经查，在本案刑事判决生效后，原刑事侦查机关石狮市人民检察院已于2015年11月11日上缴国库113340.80元，其中上缴的3340.80元为该涉案手机的人民币折价款，鉴于被移送人王文彬在移送执行前已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现移送机关请求撤回移送执行，应予以准许，本案依法应予以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0504执1271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李章泽 执行员  苏燕东 执行员  彭诗平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  苏璐萍
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初3670号 原告：威海展腾服装有限公司，住所地山东省威海市环翠区张村镇东夼村95号。 法定代表人：马新皎，经理。 委托诉讼代理人：王俊斌、魏有蒙，山东正之源律师事务所律师。 被告：沂水县广润时装有限公司，住所地山东省沂水县日新花苑北沿街。 法定代表人：李萍，经理。 被告：李萍，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：黄立松，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 以上三被告的委托诉讼代理人：闵现庆，山东君正义律师事务所律师。 原告威海展腾服装有限公司与被告沂水县广润时装有限公司、李萍、黄立松加工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海展腾服装有限公司的委托诉讼代理人王俊斌、魏有蒙、被告黄立松及三被告的委托诉讼代理人闵现庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威海展腾服装有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沂水县广润时装有限公司赔偿原告布料款、差价款及违约金共计250600元（布料款138600元、差价款12000元、违约金100000元）；2.依法判令被告李萍、黄立松对被告沂水县广润时装有限公司的赔偿义务承担连带责任；3.本案的诉讼费、保全费等各项费用由三被告共同承担。事实与理由：原告与被告沂水县广润时装有限公司于2020年2月20日签订《加工承揽合同》，就广润公司加工原告定制的82000件面包袋达成合意，合同约定“3月30日发货百分之二十，剩余百分之八十于4月27日发货，交期为最终交期，不能”。但在原告于2020年4月25日前往广润公司查验产品进展时，发现广润公司尚有5300件左右定制产品存在“底开、字母扣定反、带子短、斗口有毛喳等严重质量问题”，尚有700件左右未完工，最终尚有6000件未交付。广润公司的违约行为，致使原告赔偿第三方威海银洁绣品集团有限公司违约金100000元，同时采取补救措施另行委托张作山加工，额外增加布料款138600元、加工费12000元【（5.5元-3.5元）×6000件】，原告多次要求广润公司赔偿损失，但其一直未予赔付。李萍作为广润公司的股东，代表广润公司与原告就加工事宜进行磋商，其丈夫黄立松就具体加工事宜向原告沟通，其二人与广润公司之间意思表示一致，并不是相互独立的。此外，李萍作为广润公司的唯一股东，为防止一人公司的唯一股东滥用公司独立人格，增强对公司债权人的保护，李萍应对广润公司的债务承担连带清偿责任。黄立松与李萍系夫妻，且共同经营广润公司，亦应对广润公司的债务承担连带清偿责任。今诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告沂水县广润时装有限公司、李萍、黄立松辩称，案涉加工承揽合同是虚假合同，不是合同双方当事人真实意思表示，且并未实际履行。2020年2月份，案外人张作山找到被告称：与其有业务关系的展腾公司有一大批出口加工面包袋的业务，共计8.2万件，但要求必须让有服装加工资质的公司承揽，因其无加工资质，故想借用被告广润公司的名义承揽该批业务。2020年2月20日，展腾公司与广润公司在张作山的家里签订了案涉加工承揽合同，合同约定，广润公司承揽加工8.2万件面包袋，加工费28.7万元。之后，张作山分三次通知被告去其家拉加工的布料，这些布料不足做0.6万件面包袋，另外7.6万件面包袋是如何加工的，被告并不清楚，被告至今也未收到原告的任何加工费，从被告并未实际加工案涉的7.6万件面包袋及没有收到原告任何加工费的事实看，案涉合同是虚假合同，并未实际履行，原告没有向被告提供加工面包袋的布料，也没有向被告支付过加工费，如果说违约，也是原告违约，原告无权向被告主张本案诉求。被答辩人偷梁换柱，涉嫌犯罪。2020年4月25日，展腾公司安排一个姓徐的经理给被告发了一个短信，催促快点完工交货，被告回了一个短信，要求其提供尚未加工完成的700件面包袋的辅料，然后被告即可将张作山交给被告加工的0.6万件面包袋完工。后，双方再无联系，被告多次联系原告，未果。加工完成的大部分面包袋仍在，均系合格产品。2020年7月份，原告展腾公司忽然提起本案诉讼，其于诉状中捏造被告违约的事实，其委托加工的8.2万件面包袋有0.6万件不合格，因此给其造成25.06万元的损失，纯属以虚假合同损害被告的合法权益。案涉合同是张作山借用被告文润公司的名义所签，被告加工的0.6万件面包袋的材料也是张作山提供的，至今尚有700件面包袋因缺少材料未完工，该事实通过原告提供的微信聊天内容可以证实。被告与原告并无业务磋商，一切均是张作山联系磋商，是张作山借用被告广润公司资质签订了案涉合同。显然，本案存在原告展腾公司捏造事实、虚假诉讼、合同诈骗等问题。借用虚假合同损害被告合法权益，这种违法行为不应得到法院的支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月20日，原告威海展腾服装有限公司与被告沂水县广润时装有限公司订立案涉《加工承揽合同》，合同约定被告广润公司为原告展腾公司加面包袋82000个，加工费总额287000元，被告广润公司于3月30号发货百分之二十，剩余百分之八十于4月27号发货，合同订立后，原告展腾公司将加工案涉面包袋所需要的材料交付给了案外人张作山，案外人张作山加工完成76000件面包袋，被告广润公司从案外人张作山处收到加工约6000个面包袋的布料，原告展腾公司未向被告广润公司支付过加工费，2020年4月25日，原告到被告广润公司处查验产品进展时，称有5300件左右的产品存在质量问题，原告展腾公司未提交被告广润公司加工的面包袋存在质量问题及案涉布料款价值为138600元的证据。2020年3月2日，原告展腾公司与案外人威海银洁绣品集团有限公司订立《委托加工合同》，合同约定交货的最后时间为2020年4月20日。2020年7月28日，原告诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告赔偿布料款138600元，但未提交案涉面包袋存在质量问题及案涉布料款价值为138600元的证据，原告要求被告赔偿差价款12000元亦未提供相应证据证明，原告要求被告支付违金100000元，从原告提供的证据看，原告与被告广润公司订立《加工承揽合同》的时间是2020年2月20日，最后交货时间是2020年4月27日，而原告与案外人威海银洁绣品集团有限公司订立《委托加工合同》的时间是2020年3月2日，最后交货时间是2020年4月20日，以上时间节点与原告相应证据的证明目的相矛盾。综上，原告在本案中提供的证据不足以证明原告的主张，本院对原告的诉讼请求不予支持。原告可在完善证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告威海展腾服装有限公司的诉讼请求。 案件受理费2530元已减半收取，保全费1820元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姜懿展 二〇二〇年十月二十一日 书记员  高 敏
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民再39号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：陈桂余，男，1963年6月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：范大强，浙江铭瑞律师事务所律师。 原审被告：浙江晨翔精工科技有限公司，住所地金华市婺城区工业园区美和路**。 法定代表人：徐光焰，董事长。 原审被告：徐光焰，男，1970年10月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 原审被告：胡金菊，女，1972年10月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：徐光焰（系胡金菊前夫），住金华市婺城区。 原审原告陈桂余与原审被告浙江晨翔精工科技有限公司（以下简称晨翔精工公司）、徐光焰、胡金菊民间借贷纠纷一案，金华市婺城区人民法院于2019年10月30日作出的（2019）浙0702民初11545号民事调解书已经发生法律效力。2020年5月11日，浙江省金华市人民检察院作出金检民（行）监[2020]33070000403号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年6月4日作出（2020）浙07民抗39号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员方旭东、检察官助理付娟娟出庭履行职务。原审原告陈桂余的委托诉讼代理人范大强、原审被告晨翔精工公司、徐光焰、原审被告胡金菊的委托诉讼代理人徐光焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省金华市人民检察院抗诉认为：金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初11545号民事案件系双方当事人的虚假诉讼，该案民事调解书损害了社会公共利益和司法公信力。理由如下：一、（2019）浙0702民初11545号民事调解书对尚欠借款本息的认定与事实不符。首先，案涉借条明确载明2014年11月27日胡金菊已归还本金10万元，尚欠借款本金40万元。双方当事人向原审法院隐瞒了归还部分本金的事实，原审法院亦未对借条中载明的上述还款情况予以核实即确认徐光焰、胡金菊应归还陈桂余借款本金50万元，缺乏事实依据。其次，婺城区人民检察院对双方当事人所作的询问笔录可以证实，徐光焰、胡金菊向陈桂余支付过借款利息。其中陈桂余自认收到两三个季度的利息。原审法院未查实支付利息情况，即在调解协议中确定徐光焰、胡金菊应自2013年11月27日即借款之日起按月利率1%向陈桂余支付借款利息，确有不当。二、本案系双方当事人恶意串通的虚假诉讼，损害社会公共利益和司法公信力。本案诉讼发生时，原审被告徐光焰、胡金菊在金华市婺城区人民法院有高达1亿余元的债务尚在执行。本案双方当事人故意隐瞒已经归还10万元借款本金及已支付部分利息的事实，以原借款本金50万元及以50万元为基数计算的利息作为诉讼标的额，骗取民事调解书，足以在执行阶段稀释债务以获取非法利益，该行为扰乱了审判秩序。 再审中，陈桂余称：徐光焰、胡金菊归还过部分款项是事实，但本案并非双方当事人之间恶意串通的虚假诉讼，理由如下：1.本案系真实发生的债权，陈桂余向原审法院起诉是为了实现债权，并非虚构债权，也未进行恶意串通；2.本案调解过程中，因胡金菊未到庭，各方都没有注意到借条上小字体注明的字样，才按照借条上最初的借款本金和利息进行调解，非故意隐瞒已还款项的事实。3.徐光焰、胡金菊在法院涉及的债务高达一个多亿，即使陈桂余能参与分配，十万元所对应的比例也微乎其微，没必要故意隐瞒还款事实，若为了稀释债务，双方完全可以重新出具一张未注明还款金额的借条，甚至虚构更高的债务金额。 晨翔精工公司、徐光焰、胡金菊辩称：借款是事实，现金是在借条落款时间交付的。当时陈桂余、钱惠花向银行贷款了50万元想做钢筋生意，这笔贷款由徐光焰和胡金菊担保，后来钱惠花表示钢筋生意不好做，将50万元现金拿到徐光焰办公室借给我们用了，曾经归还了10万元的本金和部分利息。 本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定：人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。在案涉借条明确记载尚欠本金40万元情况下，原审调解书确认双方借款本金为50万元确有不当，原审调解前亦未查明已归还部分利息情况，故原审民事调解书依法应予撤销。鉴于本案双方当事人之间尚存在部分真实的债权债务关系，原审未对该事实进行审理并查明，为保护当事人的合法权益及审级利益，本案应发回原审人民法院重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初11545号民事调解书； 二、本案发回金华市婺城区人民法院重审。 审 判 长  于 江 审 判 员  盛基敏 审 判 员  马美华 二〇二〇年十月二十三日 代书记员  徐艳锦
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1725号 原告：覃强，男，壮族，1982年8月16日出生，住广西柳城县。 被告：梁文宽，男，汉族，1983年10月26日出生，住广西柳城县。 原告覃强诉被告梁文宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序审理。由审判员姚静云独任审理，法官助理覃贵和担任司法辅助工作，书记员韦培红担任法庭记录。2020年10月15日，原告覃强申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，没有损害国家、集体及他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃强撤回起诉。 案件受理费732元，减半收取366元，由原告覃强负担（原告预交366元）。 审 判 员 姚静云 二〇二〇年十月十五日 法官助理 覃贵和 书 记 员 韦培红
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初11965号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：张征，系总经理。被告：杜绪，男，汉族，1985年7月17日出生，住辽宁省沈阳市浑**。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部诉杜绪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日予以立案。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部撤回起诉处理。审判员 李 臣二〇二〇年十月二十九日书记员 郭校语
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更569号罪犯李景群，男，1982年1月1日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省夏津县人民法院于2018年4月19日作出（2017）鲁1427刑初59号刑事判决，以被告人李景群犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；扣押的德州鸿联印刷有限公司、爱瑞特广告公司、聊城市恒永昌印刷厂的相关物品、证件、材料等由扣押机关予以发还被扣押单位。刑期自2016年9月7日起至2021年9月6日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月14日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯李景群在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李景群自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李景群的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯李景群确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李景群减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月7日起至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉敏审 判 员  单仕东人民陪审员  陈 明二〇二〇年十月二十七日法官助理陶颖书记员宋鑫
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5596号 原告：陈素珍，女，1966年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈**煌，福建上达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马国琦，福建上达律师事务所律师。 被告：陈勇坚，男，1969年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈伟华，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林艺丹，福建重宇合众律师事务所律师。 原告陈素珍与被告陈勇坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告陈素珍于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈素珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈素珍负担。 审判员  林达 二〇二〇年十月九日 法官助理刘馨 书记员林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初600号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人木那尔·木汗，男，1993年8月14日出生于新疆维吾尔自治区托里县，哈萨克族，小学文化，务工，户籍所在地托里县。曾因犯盗窃罪于2013年2月28日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院判处有期徒刑四年三个月，2016年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 指定辩护人郑振岳，浙江金瓯律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1974号起诉书指控被告人木那尔·木汗犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王飞娜出庭支持公诉，被告人木那尔·木汗及辩护人郑振岳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年4月1日夜间，被告人木那尔·木汉行至曾兴华位于平阳县××镇××路××小区××栋××单元××室的书房门口，通过砸窗的方式进入室内，盗走书柜内的“佳能”牌数码相机1部。经鉴定，该数码相机价值人民币9520元。 2.同日夜间，被告人木那尔·木汉行至李信汉位于平阳县××镇××路××号的“丝域”理发店门口，通过撬锁的方式进入店内，盗走收银台内的现金人民币150元。 上述事实，被告人木那尔·木汗在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主曾兴华、李信汉的陈述，证人戴某的证言，现场勘验笔录，价格认定结论书、ＤＮＡ鉴定结论，鉴定意见通知书，接受证据清单，相机购买凭证，户籍信息，到案经过，前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人木那尔·木汗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人木那尔·木汗曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其能自愿认罪认罚，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据上述情节要求对被告人减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人木那尔·木汗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年4月29日止。） 二、责令被告人木那尔·木汗退赔违法所得人民币9670元，分别返还各失主曾兴华人民币9520元、李信汉150元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林廷耀 人民陪审员  李 斌 人民陪审员  曾洋洋 二〇二〇年十月十四日 代书 记员  游丰恺
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1915号 申请保全人：潍坊正坤产业发展集团有限公司，住所地奎文区虞河路**，统一社会信用代码91370700731697454L。 法定代表人：胡乃峰。 被保全人：李伟东，男，1986年11月14日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：孙颖，女，1984年9月11日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人潍坊正坤产业发展集团有限公司诉被保全人李伟东、孙颖追偿权纠纷一案中，申请保全人于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初6561号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款30000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人李伟东、孙颖银行账户存款30000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 淼
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3408号 被执行人：朱振飞，男，1989年12月9日出生，汉族，住清远市清新区。 关于被执行人朱振飞罚金纠纷一案，本院作出的（2008）清新刑初字第121号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书判决被执行人朱振飞应交纳罚金6000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，由于被执行人身份信息不全，有待核查。 本院认为，由于被执行人身份信息不全，有待核查。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执3408朱振飞朱振飞号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月十九日 书记员  叶大炜
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申792号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李治国，男，1977年5月4日，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省自然资源厅，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路**。法定代表人周海兵，该厅厅长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。法定代表人陆昊，该部部长。再审申请人李治国因与被申请人湖南省自然资源厅（以下简称自然资源厅）、中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）政府信息公开及行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终108号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李治国申请再审称,自然资源厅作出的政府信息公开告知书不合法，自然资源部作出的行政复议决定不合法，没有依法履行行政职责。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。据此，请求撤销原一、二审裁定；依法再审。本院认为，司法资源的有限性决定了人民法院只能满足当事人正当的司法需求，只有在客观上确实需要法院帮助其实现相关权利时才能启动诉讼，否则人民法院可以拒绝提供救济。当事人提起诉讼虽在形式上符合《中华人民共和国和行政诉讼法》起诉条件的规定，但如果存在可通过更简便的方式达到目的、诉讼目的本来就无法实现或滥用诉权等情形时，其起诉就没有通过法院实体审理作出判决的必要性和实效性，不具有诉的利益。根据《中华人民共和国和行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人和其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十条和第十六条的规定，对于没有新的事实和理由，针对同一事项重复、反复提起诉讼，或者反复提起行政复议继而提起诉讼等违反“一事不再理”原则的起诉，人民法院不予立案。当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。结合本案而言，原一、二审法院特别指出，从再审申请人反复申请而发起的行政程序来看，其核心内容是通过行政诉讼解决其所诉求的“土地征收补偿”问题。但在多达三十余起行政申请和行政诉讼中，无法证实再审申请人存在司法救济的客观需要，没有诉讼利益或仅仅是为了借助诉讼攻击对方当事人的主张不应受到保护。再审申请人提出的申请和诉求内容重复类似，其行为背离了政府信息公开申请制度、行政复议和行政诉讼制度设立之初衷，故原一、二审以再审申请人提起的类似诉讼不具有诉的利益、构成诉权滥用为由，裁定驳回再审申请人的起诉，具有相应的事实和法律依据，并无不当。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。李治国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李治国的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年十月十二日书记员  周 敏
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘06民辖终114号上诉人（原审被告）：彭秀，女，1995年11月13日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：熊亚，男，1990年8月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上诉人彭秀因与被上诉人熊亚合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681民初1997号之一民事裁定，向本院提起上诉。彭秀上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由被告住所地法院管辖，上诉人彭秀的经常居住地在岳阳楼区家属院，汨罗市火天乡石浒村不是熊亚的经常居住地，汨罗市人民法院无管辖权。请求撤销湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681民初1997号之一民事裁定，将本案移送至岳阳市岳阳楼区人民法院审理。本院经审查认为，根据原告熊亚的诉称“原告与被告协商同意后将其金钱交由被告保管”，后被告在其保管的财产中为原告支付了部分费用，本案可将立案案由确定为保管合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，熊亚作为接收货币一方，其住所地汨罗市即为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人熊亚选择向合同履行地的汨罗市人民法院提起诉讼符合法律规定，汨罗市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 陈玉香二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 珊
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终2047号上诉人（原审被告）：熊晓强，男，汉族，1984年11月13日生，住江西省丰城市，（系熊晓艳之兄）上诉人（原审被告）：熊伟娟，女，汉族，1987年9月17日生，住江西省丰城市，（系熊晓强之妻）被上诉人（原审原告）：王必田，男，汉族，1974年3月11生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：熊学伟，男，汉族，1991年1月13日生，住江西省丰城市。被上诉人（原审被告）：熊晓艳，女，1990年8月14日生，汉族，住江西省丰城市，（系熊学伟之妻）上诉人熊晓强、熊伟娟因与被上诉人王必田、熊学伟、熊晓艳买卖合同纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2020）赣0981民初3054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。熊晓强、熊伟娟上诉请求：1.请求二审法院依法改判一审判决，改判熊晓强、熊伟娟不承担支付王必田货款108898元的责任，应由熊学伟、熊晓燕承担支付王必田货款108898元的责任。2.一审、二审诉讼费用由王必田、熊学伟、熊晓燕承担。事实和理由：1.王必田提供的七张送货单上并未有熊伟娟的签名确认，所欠货款与熊伟娟无关，不应由熊伟娟承担支付所欠货款的责任。2.新余市芊足阁鞋业有限公司虽然登记在熊晓强名下，但实际上是熊晓强与熊学伟合伙投资设立的，双方各占股50%，后因经营理念不同，双方于2019年10月6日达成协议书，内容为经双方协定，芊足阁鞋业有限公司于2019年8月1日起，厂里一切事务、债务全部转至熊学伟名下，与熊晓强无关。根据协议约定，芊足阁鞋业有限公司产生的债务应由熊学伟承担。而且王必田也知晓芊足阁鞋业有限公司的一切事务、债务已全部转至熊学伟名下，因此请求改判熊晓强不承担本案支付货款的责任。王必田、熊学伟、熊晓燕未提交书面答辩意见。王必田向一审法院请求：1.判令熊晓强、熊伟娟、熊学伟、熊晓燕连带归还所欠货款108898元；2.本案诉讼费用由熊晓强、熊伟娟、熊学伟、熊晓燕承担。一审法院认定事实：熊学伟与熊晓艳系夫妻关系，熊晓强与熊伟娟系夫妻关系，熊晓强与熊晓艳系兄妹关系。2019年8月8日熊晓强向新余市仙女湖区市场监督管理局注册登记新余市芊足阁鞋业有限公司（熊晓强注册资本200万元，自然人独资）。企业地址为江西省新余市仙女湖区万商红****。该公司于2020年3月10日核准注销。王必田于2019年8月至2019年11月17日向熊晓强开办新余市芊足阁鞋业有限公司出售鞋底料，2019年11月17日经熊学伟与王必田结算，该公司一共拖欠王必田鞋底料货款计人民币132462元，熊学伟给王必田出具欠条1张。事后，支付2万元及退回了部分鞋底料，熊晓强、熊伟娟、熊学伟、熊晓燕尚欠王必田货款108898元。此后，新余市芊足阁鞋业有限公司于2020年3月10日被依法注销，王必田向熊晓强、熊伟娟、熊学伟、熊晓燕催讨未果酿成纠纷。一审法院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，王必田与熊晓强、熊伟娟、熊学伟、熊晓燕虽未签订书面的买卖合同，但从双方短期的交易往来中均体现了双方的真实意思。形成了事实的买卖关系。现王必田依据熊学伟出具的欠条和新余市芊足阁鞋业有限公司送货单上均有熊晓强、熊晓艳、熊伟娟签名。足以认定新余市芊足阁鞋业有限公司系熊晓强、熊伟娟、熊学伟、熊晓燕共同经营。以熊晓强注册的新余市芊足阁鞋业有限公司（自然人独资企业）已注销，原投资人对该公司存续期间的债务仍应承担赔偿责任，该公司财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。熊学伟虽不是该公司的投资者，但其在该公司存续经营期间，与王必田进行结算，并出具欠条。应视为其愿意偿还该债务。同时根据王必田提供的证据证明该债务是用于夫妻共同生产经营所产生的，应由夫妻双方共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释【法释（2018）2号】》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：熊晓强、熊伟娟、熊学伟、熊晓艳在本判决生效后十日支付给王必田鞋底料货款计人民币108898元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，由熊学伟、熊晓艳、熊晓强、熊伟娟负担。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。另查明，新余市芊足阁鞋业有限公司存续期间，熊伟娟担任监事。本院认为，关于熊晓强应否承担支付货款责任的问题。熊晓强称其与熊学伟之间签订了协议，约定2019年8月1日起新余市芊足阁鞋业有限公司的债务由熊学伟承担，该协议为熊晓强与熊学伟内部之间对债权债务关系的约定，对王必田并不具有效力，熊晓强可在向王必田承担责任后，再依据其与熊学伟签订的内部协议向熊学伟主张权利。关于熊伟娟应否承担支付货款责任的问题。虽然熊伟娟未在送货单上签字，但由于熊伟娟在新余市芊足阁鞋业有限公司存续期间担任监事，与熊晓强系夫妻关系，其对熊晓强开办新余市芊足阁鞋业有限公司的生产经营情况是知情的，可以认定熊伟娟、熊晓强共同经营该公司，应由熊伟娟共同承担支付货款的责任。综上所述，熊晓强、熊伟娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2478元，由熊晓强、熊伟娟负担。本判决为终审判决。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年十月二十九日法官助理阳青书记员陈娟
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执2686号 申请执行人武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**中环大厦****1204。 法定代表人陈福国，总经理。 委托诉讼代理人陈希（特别授权代理），系武汉融汇融资担保有限公司员工。 被执行人邓卫平，男，1974年8月29日出生，汉族，户籍地湖北省监利县。 申请执行人武汉融汇融资担保有限公司与被执行人邓卫平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初7258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉融汇融资担保有限公司于2020年6月18日向本院申请执行，本案的执行标的额为人民币53,380元，执行费701元由被执行人负担。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。执行中，本院依法查封了被执行人邓卫平所有的车牌号鄂Ｄ×××××6鄂Ｄ×××××6车二辆（未实际扣押）。 本院通过两次全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。现将被执行人采取限制高消费措施，冻结银行存款并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年十月二十三日 书记员  祝晓琪
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执494号之一 申请执行人：彭福昌，男，1960年12月12日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：易建云，男，1963年12月23日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：李爱忠，男，1951年2月17日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：颜永松，男，1960年6月21日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人彭福昌与被执行人易建云、李爱忠、颜永松合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议，申请执行人彭福昌向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结江西省萍乡市中级人民法院（2020）赣03民终246号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 舜
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3681号 原告：宜宾鼎仁商业经营管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区仁和路，统一社会信用代码91511521097678757W。 法定代表人：罗佳玮，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈从强，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢霖，四川昊通律师事务所律师。 被告：曹霞，女，汉族，1986年10月30日出生，住四川省江安县。 原告宜宾鼎仁商业经营管理有限公司与被告曹霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告宜宾鼎仁商业经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾鼎仁商业经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘习羽 二〇二〇年十月二十三日 书记员  裴传琴
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2120号熊浩发、宋丁兰、常州来阳置业有限公司、常州互动商业管理有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初4597号民事判决书，于2020年7月20日立案执行申请执行人熊浩发、宋丁兰与被执行人常州来阳置业有限公司、常州互动商业管理有限公司委托合同纠纷一案。执行过程中，本院于2020年10月26日将涉案款项434771元拨付申请执行人并收取案件执行费用500元，申请执行人明确表示放弃余款。至此，熊浩发、宋丁兰向本院申请执行的(2019)苏0402民初4597号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执945号之一 申请执行人：李崇贵，男，1968年2月12日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：胡步春，男，1963年4月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 建宁县人民法院于2020年6月9日作出的(2020)闽0430民初689号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额6450元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于新型冠状病毒××期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0430民初689号调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  刘颖佳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2257号原告：胡昌锐，女，生于1979年3月3日，汉族，丹江口市财政局工作人员，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：高华清，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认部分或全部诉讼请求，代为放弃、变更或增加诉讼请求，代为和解、反诉，代为提出或申请撤回上诉等特别授权。被告：李明辉，男，生于1958年12月3日，汉族，住湖北省丹江口市静乐宫丹房内。公民身份号码：6201041958********。委托诉讼代理人：李茂富，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：武当山道教协会，住所地：湖北省十堰市武当山紫霄宫。统一社会信用代码：51420381503713619E。法定代表人：李光富，该会会长。委托诉讼代理人：李茂富，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告胡昌锐诉被告李明辉、武当山道教协会名誉权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后。原告胡昌锐于2020年10月15日，向本院书面申请，要求撤回对被告李明辉、武当山道教协会的起诉。本院认为：原告胡昌锐要求撤回对被告李明辉、武当山道教协会的起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡昌锐撤回对被告李明辉、武当山道教协会的起诉。案件受理费625元，减半收取312.5元由原告胡昌锐负担。审判员  曹**强二〇二〇年十月十五日法官助理占展书记员刘江伟本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初8038号原告：杨俊英，女，1973年12月2日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。被告：爱你士化妆用具（天津）有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇精成路**。法定代表人：爱你士·玛琳·特沃，董事长。委托诉讼代理人：周士翔，天津众磊律师事务所律师。原告杨俊英诉被告爱你士化妆用具（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊英的委托诉讼代理人陈科蕾、被告爱你士化妆用具（天津）有限公司的委托诉讼代理人周士翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告自2007年7月1日至2020年3月1日存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告入职被告处工作，岗位为操作工。原、被告双方签有劳动合同，被告为原告缴纳社会保险。被告爱你士化妆用具（天津）有限公司辩称，认可原告的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告认可原告的第一项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认定。故对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：确认杨俊英与爱你士化妆用具（天津）有限公司在2007年7月1日至2020年3月1日期间存在劳动关系。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由爱你士化妆用具（天津）有限公司负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王金楼二〇二〇年十月十日书记员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15484号 原告：任丽艳，女，1959年7月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王利木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 被告：刘桂贞，女，1978年9月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告任丽艳与被告刘桂贞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告任丽艳的委托诉讼代理人王利木到庭参加诉讼。被告刘桂贞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款120000元，支付利息42200元，并支付借款120000元自2019年12月16日开始至借款还清之日止按1.2%计算的利息（暂计11520元）。事实和理由：被告因家办厂经营缺资所需，通过原告老表张金燕介绍向原告借款。自2010年开始，被告先后多次向原告借款，原告均以现金方式借给被告（由被告到原告给他人开设在店口华东汽配水暖城管店的店内交付）。被告借款后前五年的利息已支付，但自2016年开始的本金未还，利息也未支付。经原告多次催讨，被告于2019年10月3日出具借条一份，结算了尚欠的利息42200元，并约定了还款时间。2019年12月16日，被告再次向原告出具借条一份，确认尚欠本金120000元。上述款项，经原告多次催讨，被告均认欠不付。 被告刘桂贞未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、通话录音及摘要等证据，证明被告借款的事实。被告刘桂贞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：2010年开始，被告因需陆续向原告借款。后经结算，被告分别于2019年10月3日、2019年12月16日向原告出具借条两份，确认尚欠原告借款42200元、120000元。其中42200元系积欠的利息，约定于2019年10月30日前支付10000元，剩余欠款于2019年12月底付清。另外120000元系本金，约定利息为月利率1.2%。后被告未能按约还本付息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告的诉请，由其提供的证据及陈述为证，除利息应以LPR四倍为限以外，其余的于法有据，本院予以支持。被告刘桂贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘桂贞应归还原告任丽艳借款本金120000元，利息42200元，本息合计162200元，并支付以本金120000元为基数自2019年12月16日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息（以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为限），款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告任丽艳其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3574元，减半收取计1787元，由被告刘桂贞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何姬媛
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1170号 申请执行人：来安中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省滁州市来安县建阳南路**苏润国际广场**楼**，统一社会信用代码：91341122588864087E。 法定代表人：朱丰坤，该银行董事长。 被执行人：荣先俊，男，1989年6月24日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人来安中银富登村镇银行有限公司与被执行人荣先俊金融借款合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初1851号民事调解书，确定被执行人荣先俊偿还申请执行人来安中银富登村镇银行有限公司239496.69元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人荣先俊名下有少量银行存款及车牌为苏Ａ×××××车辆，未发现有工商、保险、证券登记信息。上述车辆车牌为中华牌，注册时间为2003年5月15日，车辆类型Ｋ33，车辆年限较长已无价值。 3.本院至被执行人住所在地开展调查，发现被执行人名下的不动产已有查封登记信息，本院予以轮候查封。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邓玉楼
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15386号原告：昆明怡和物业服务有限公司，统一社会信用代码：915301125662305698，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边******。法定代表人：陈东平。委托诉讼代理人：李宁，特别授权代理。被告：陈建冬，汉族，1973年4月17日出生，住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告昆明怡和物业服务有限公司诉被告陈建冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告昆明怡和物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈建冬的起诉。本院认为，原告昆明怡和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告陈建冬的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十月十三日书记员 段素梅
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4546号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮凤里支行，住所地：石狮市灵秀镇锦田路台湾纺织服装研发贸易大厦办公楼153-158，**。 法定代表人张鸿。 被执行人林振宏，男，1984年03月23日出生，住安溪县。 本院于2020年08月11日立案执行申请执行人泉州银行股份有限公司石狮凤里支行与被执行人林振宏银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1644号民事判决书，被执行人林振宏应支付申请执行人泉州银行股份有限公司石狮凤里支行款项7231元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林振宏发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林振宏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林振宏发出限制高消费令（2020年08月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林振宏有可供执行的财产。现被执行人林振宏尚有款项7231元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林振宏暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚晓茵
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7961号之一 申请执行人：东莞市莱斯蔓五金制品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇大宁文明路**，统一社会信用代码为914419000702572318。 法定代表人：杨学程，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。 被执行人：佛山市米勒英皇门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇逢涌村夏西工业区何永纯车间A之一，统一社会信用代码为91440605MA4WG4QC57。 法定代表人：陈华通。 被执行人：姚茂斌，男，1982年2月7日出生，汉族，住贵州省岑巩县。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2020）粤1972民初3258号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年6月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款300489元、律师费21600元及利息，并承担诉讼费3099元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。经向申请执行人了解确认，被执行人佛山市米勒英皇门窗有限公司已不在原址经营，现场无遗留可供执行的财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，于2020年6月29日冻结了被执行人姚茂斌财付通账户，并从该账户中扣划存款1376.93元，扣除执行费50元后，余款1326.93元已划付给申请执行人;又于2020年7月15日轮候档案查封了被执行人姚茂斌名下车牌号为粤Ｙ×××××车辆，因未发现该车行踪且为轮候查封，暂无法处置该车；本院还通过法院查控系统发现被执行人姚茂斌名下位于广东省佛山市南海区里水镇旗峰路8号金色溪谷花园6号楼1706房（房产权证号为**××36），本院委托佛山市南海区人民法院于2020年7月9号轮候档案查封该房产，该房产因轮候查封，暂无法处置该房产。该房产首封法院为佛山市南海区人民法院，本院已向佛山市南海区人民法院申报债权。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年十月二十一日 书记员  石 滨
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2616号申请执行人：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道**。法定代表人：俞国兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：田磊，该公司员工。被执行人：李强勇，男，1972年11月19日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人南通四建集团有限公司与被执行人李强勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）苏0211民初4734号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：李强勇于判决生效后十日内向南通四建公司偿付2653069元及利息（以2653069元为基数，自2017年1月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29957元，由李强勇负担。因被执行人李强勇未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人南通四建集团有限公司的申请，本院于2020年10月15日立案执行。执行过程中，申请执行人南通四建集团有限公司与被执行人李强勇达成分期付款的执行和解，被执行人李强勇向本院支付了执行费29230元。申请执行人南通四建集团有限公司以双方达成执行和解为由，于2020年10月20日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人南通四建集团有限公司在与被执行人李强勇达成执行和解后向申请本院撤回强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4734号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，申请执行人可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十月二十六日法官 助理  洪光军书 记 员  蒋 龄
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初10273号 原告：吴凯，男，1986年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：贾建国，男，1982年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年10月12日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告吴凯撤诉 诉讼费用负担：案件受理费986元，由原告吴凯负担。 审判员  周宁 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马敏
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1913号 申请保全人：李景彩，女，1966年12月27日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：高佃红，女，1970年1月16日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人李景彩诉被申请人高佃红买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初6527号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款68226元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人高佃红存款68226元或查封其等值财产。本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十月九日 书记员  李 伟
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2810号 原告：沈阳市辽中区财政事务服务中心，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：荆义。 委托诉讼代理人：张雷，男，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区，系该单位工作人员。 被告：高士刚，男，1971年11月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区，系居民。 原告沈阳市辽中区财政事务服务中心诉被告高士刚追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雷，被告高士刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2005年10月24日向辽中县农村信用合作联合社营业部借款人民币10000元。辽中县财政局、赵天君提供担保。被告未按约定还款，辽中县农村信用合作联合社营业部向原辽中县人民法院提起诉讼，法院经审理做出（2008）辽民二初字00502号民事判决书，判决原辽中县劳动和社会保障局对被告借款本息承担连带赔偿责任。2009年11月23日，原辽中县财政局代被告偿还借款本息10586.87元。本案担保人为原辽中县财政局，2007年7月2日将该担保转移给原辽中县劳动和社会保障局，2018年4月23日沈阳市辽中区就业服务局（原辽中县劳动和社会保障局下属单位）将该担保转移给沈阳市辽中区财政局，根据《关于调整财政事务中心内设机构设置的批复》（沈辽中编办发[2019]2号），将该担保转移给原告。现原告依法提起追偿权诉讼，请求人民法院依法判决：1、请求判令被告给付原告代为偿还贷款本息10586.87元；2.请求判令被告给付利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2009年11月23日开始计算至2020年6月10日为6506.87元，合计17093.74元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告高士刚辩称，我2005年从信用社贷款1万元,赵天君给我担保,2005年年底找我要钱，我没有钱，后赵天君说已经替我还完该贷款，让我把钱直接给赵天君就行，至2007年年底我已给赵天君大部分钱，剩余几百块钱我弟弟高健替我还给他的。至今没人找我要过钱。 经审理查明，被告高士刚于2005年10月24日向辽中县农村信用合作联合社营业部借款人民币10000元，由辽中县财政局、赵天君提供担保。后被告及二担保人未按约定还款，辽中县农村信用合作联合社营业部向辽中县人民法院提起诉讼，法院经审理做出（2008）辽民二初字00502号民事判决书，判决：被告高士刚偿还原告辽中县农村信用合作联合社营业部借款本金10000元及利息，被告赵天君、辽中县劳动和社会保障局对上述借款本金及利息的偿还承担连带赔偿责任。2009年11月23日辽中县财政局代被告偿还借款本息10586.87元。 另查，本案担保人为原辽中县财政局，后政府进行机构改革，于2007年7月2日将该担保事宜划归给原辽中县劳动和社会保障局处理，于2018年4月23日又划归给沈阳市辽中区财政局，后又根据《关于调整财政事务中心内设机构设置的批复》于2019年3月27日划归给本案原告沈阳市辽中区财政事务服务中心。 上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的交接书及会议记录、《关于调整财政事务中心内设机构设置的批复》、辽中县人民法院（2008）辽民二初字00502号民事判决书、记账凭证、执行卷宗材料等证据经庭审质证并在卷佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，本院（2008）辽民二初字00502号民事判决书已对被告高士刚向辽中县农村信用合作联合社营业部借款人民币10000元的事实及辽中县财政局、赵天君为该借款提供担保的事实予以认定。现因被告高士刚未按该判决书内容向辽中县农村信用合作联合社营业部履行还款义务，且辽中县财政局已向代为清偿了被告高士刚拖欠的上述借款本息，故辽中县财政局取得了对被告高士刚的追偿权，现该权益因政府职能部门调整已转移给本案原告沈阳市辽中区财政事务服务中心，因此沈阳市辽中区财政事务服务中心为本案原告适格，取得了对被告高士刚的追偿权，据此，本院对原告要求被告高士刚偿还贷款本息10586.87元的诉讼请求予以支持；关于原告沈阳市辽中区财政事务服务中心要求被告高士刚支付利息的诉讼请求，该请求为原告代偿后的利息损失，本院予以支持，因双方未对该利息做出约定，应从2009年11月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期借款利率计算，自2019年8月20日起至2020年6月10日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。关于被告主张已将贷款全部偿还给赵天君一节，因原告未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，判决如下： 一、被告高士刚给付原告沈阳市辽中区财政事务服务中心为其代偿的贷款本息10586.87元及利息（利息计算:以10586.87元为基数，从2009年11月23日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期借款利率计算，自2019年8月20日起至2020年6月10日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、依法驳回原告沈阳市辽中区财政事务服务中心的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效后3日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元（已减半收取），由被告高士刚承担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  沈大海 二〇二〇年十月十二日 书记员  林志安
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申115号再审申请人(一审被告)：天津相融置业有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道**126-3（集中办公区）。法定代表人：贾洪亮，董事长。委托诉讼代理人：高玉仁，男。被申请人（一审原告）：张婕，女，1978年11月19日生，汉族，住天津市武清区。再审申请人天津相融置业有限公司因与被申请人张婕确认合同效力纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2019)津0114民初337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津相融置业有限公司申请再审称，请求：一、撤销天津市武清区人民法院(2019)津0114民初337号民事判决书;二、改判确认申请人与被申请人之间签订的预留房源协议书有效,其余原案原告诉讼请求事项全部驳回。三、改判申请人不承担(2019)津0114民初337号案件诉讼费用。申请理由:被申请人等诸多与申请人签订预留房源协议的合同相对人于2018、2019年间起诉一系列案件,并提出了相应的诉讼请求,本案武清法院判决后,申请人选择原(2018)津0114民初15660号贾鸿梅案件提起上诉,天津市第一中级人民法院作出(2019)津01民终7295号民事判决书,撤销了武清区人民法院(2018)津0114民初15660号民事判决书,判决书内容由原“一、原、被告签订的《保留房源协议书》有效,原、被告存在商品房买卖关系,《保留房源协议书》是商品房买卖合同;二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2866元、由原告负担2826元,被告负担40元,保全费4020元由被告负担”。改判为“一、撤销天津市武清区人民法院(2018)津0114民初15660民事判决;二、确认被上诉人贾鸿梅与上诉人天津相融置业有限公司签订的《保留房源协议书》有效;三、驳回被上诉人贾鸿梅的其他诉讼请求。审案件受理费2866元,由被上诉人贾鸿梅负担2826元,上诉人天津相融置业有限公司负担40元,保全费4020元由上诉人天津相融置业有限公司负担;二审案件受理费80元,由上诉人天津相融置业有限公司负担”。现原武清区人民法院判决的系列案件已生效,但申请人依据一中院新生效的判决书提起再审主张权利,望贵院准予。张婕提交意见称，不同意天津相融置业有限公司申请再审的全部事项。理由如下：第一、一审判决结束后，天津相融未在法定期限内提起上诉，就表明已经接受该判决结果，在判决早已生效的前提下，直接申请再审是对司法资源的严重浪费，严重违反了诚实信用的滥用诉讼的权利，有违两审终审制的基本原则，不应得到支持。第二、相融置业申请再审已经超过了六个月的法定期限，而且其放弃上诉的权利，直接申请再审不属于法定的理由。同时，根据民事诉讼法的规定，相融置业提供的证据不属于新证据。第三、相融置业与贾红梅的二审判决确认了双方保留房源协议有效并存在商品房买卖关系，纠正了一审判决中主文存在的瑕疵，实质是驳回了向融置业的上诉请求。因此，我们认为相融置业申请再审依据的二审判决，只是表述上的差异，相融置业所称的情况与事实严重不符，其申请撤销的理由没有事实和法律的依据，不应得到贵院的支持。本院经审查认为，张婕作为原审原告其诉讼请求为：1.依法确认原、被告签订的《保留房源协议书》、《房屋更名协议》及“天汐园拥军项目预留房源信息确认表”合法有效，双方存在商品房买卖合同关系，《保留房源协议书》为商品房买卖合同；2、诉讼费用由被告承担。原审法院判决确认了《保留房源协议书》、《房屋更名协议》及“天汐园拥军项目预留房源信息确认表”合法有效，双方存在商品房买卖合同关系，《保留房源协议书》系商品房买卖合同。当事人双方均未提起上诉。现再审申请人以本院(2019)津01民终7295号民事判决书作为新证据，申请再审将本案改判为：确认《保留房源协议书》有效;驳回张婕其他诉讼请求。本院(2019)津01民终7295号民事判决书的“本院认为”部分中，已确认了“双方存在商品房买卖合同关系”、“《保留房源协议书》系商品房买卖合同”，只是认为“双方存在商品房买卖合同关系”、“《保留房源协议书》系商品房买卖合同”不宜作为诉讼请求事项，故调整如上。本案原审判决后，申请人并未行使法律赋予的上诉权，应视其对原审判决结果的认同。一审判决主文虽有表述不妥之处，但处理结果并无不当，此亦未对再审申请人实体权利造成损害。现再审申请人以该项事由及对原审案件诉讼费用的负担不服作为申请再审的理由，均不符合我国民事诉讼法对申请再审的相关规定。综上，再审申请人申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津相融置业有限公司的再审申请。审判长  赵会平审判员  华 勇审判员  董国强二〇二〇年十月二十六日法官助理姚金旭书记员张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初3373号 原告：杭州欣祥贸易有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城****。 法定代表人：赵杰。 被告：李立斌，男，1987年8月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告杭州欣祥贸易有限公司与被告李立斌合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年10月15日，原告杭州欣祥贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理减半收取计25元，由原告杭州欣祥贸易有限公司负担。 审 判 员 林宙 二〇二〇年十月十六日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏07民终2223号 上诉人（原审原告）：韩忠华，男，1971年12月17日生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江舜雨，男，1982年4月7日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：屠勇、吴子昂，江苏云港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：灌云县南岗镇人民政府，住所地江苏省灌云县南岗村街道**。 法定代表人：杨**,镇长。 委托诉讼代理人：李佃军、刘广亮，江苏同科律师事务所律师。 上诉人韩忠华因与被上诉人江舜雨、灌云县南岗镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初1885号民事判决； 二、本案发回连云港经济技术开发区人民法院重审。 上诉人韩忠华预交二审案件受理费3040元，由本院予以退回。 审 判 长  乙 斌 审 判 员  朱培培 审 判 员  张 奇 二〇二〇年十月十九日 法官助理  夏五一 书 记 员  孙海荣 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1203号 申请执行人：北海南国天堂房地产开发有限公司，住所地北海市银海区金海岸大道**恒大御景半岛******。 法定代表人：沈治国，总经理。 委托代理人：罗宗仁，男，1989年3月12日出生，汉族，公司员工。 被执行人：马欣梅，女，1970年12月12日出生，汉族，住北海市银海区。 北海南国天堂房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初595号民事判决，于2020年4月29日申请执行马欣梅追偿权纠纷一案，申请执行标的金额400057.83元及利息。本院于2020年4月29日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年4月30日向被执行人马欣梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人马欣梅发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查封了被执行人名下位于北海市××海岸大道××号恒大御景半岛25幢1单元1201号房屋，但该屋暂时不宜处理。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年10月20日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈学文
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1429号 申请执行人：陈磊，男，1973年5月29日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。 被执行人：陈明，男，1967年5月7日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。 申请执行人陈磊与被执行人陈明买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）苏0924民初26号民事判决书，该法律文书确定的义务：被执行人陈明于本判决生效之日起十日内祥申请执行人陈磊给付货款合计65000元及利息【其中30000元部分从2020年1月2曰起，35000元部分从2016年7月1日起，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率〔不超过年利率6%〉计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人陈明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月10日立案受理。 本院在执行过程中 1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令。 2、2020年9月28日、10月21日对被执行人的银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。 3、被执行人名下无车辆、无房产。 4、将被执行人纳入失信被执行人，同时限制高消费。 5、2020年10月27日与申请人进行终本约谈。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0924民初26号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  龚宏伟 审判员  王泰昌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐荣春
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保400号 申请人：河间市立高防水工程有限公司，住所地河间市瀛州镇城苑中路电视台西侧十一街村，统一社会信用代码：91130984MA07UCA03R。 法定代表人：王书芳。 被申请人：周振超，男，1977年9月23日出生，住任丘市。 申请人河间市立高防水工程有限公司与被申请人周振超买卖合同纠纷一案，申请人河间市立高防水工程有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人周振超银行存款11万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年10月21日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人河间市立高防水工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周振超银行存款11万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 括
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初27105号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，职务：行长。委托诉讼代理人：田嘉，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东的信律师事务所律师。被告：伍时科，男，1968年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************714。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告伍时科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员李彩萍独任审判。原告平安银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员 李 彩 萍二〇二〇年十月二十九日书记员 欧阳玉彩冯伟康
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初2448号原告：胡清娥，女，1963年2月5日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。委托诉讼代理人韩芳，江西銮鹰律师事务所律师，特别授权。被告：万丹林，男，1985年2月1日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。原告胡清娥诉被告万丹林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告胡清娥于2020年10月14日书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告万丹林的起诉。本院认为，原告胡清娥自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡清娥撤回起诉。案件受理费1,650元，减半收取计825元，由原告胡清娥负担。审判员  官胜根二〇二〇年十月十四日书记员  黄珍珍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14422号之一 申请执行人：关琬麒，女，1996年6月4日出生，汉族，住广东省广宁县。 委托诉讼代理人：关宝德，男，1965年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系申请执行人父亲。 被执行人：陈志茂，男，2000年10月31日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于关琬麒与陈志茂附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3096号刑事附带民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终671号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书第二项的规定，被告人陈志茂在判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人关琬麒的经济损失人民币72547.21元。因陈志茂未按上述生效法律文书履行义务，关琬麒向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人现羁押于监狱尚未服刑完毕。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人陈志茂在中国工商银行陈村支行营业室20×××55的银行账户及其财付通支付账户中有可供执行的银行存款，本院均已予以冻结，2021年9月9日冻结期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院已从中扣划合共8505.36元，扣缴执行费50元后余8455.36元，已支付给申请执行人。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且无工商登记信息。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8505.36元，扣缴执行费50元后余8455.36元，已支付给申请执行人，本案债权尚余64091.85元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14422号案件终结本次执行程序。 被执行人陈志茂负有继续向申请执行人关琬麒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐健铭
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25278号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张绍鹏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张绍鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27042号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河北省沧州市吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （解除财产保全用） （2020）冀0928财保8-1号 申请人：张庆华，女，1966年10月24日出生，汉族，住吴桥县。 被申请人：万壮壮，男，1997年2月20日出生，汉族，住吴桥县。 本院于2020年9月9日作出(2020)冀0928财保8号民事裁定书，现因保险公司已赔付完毕，申请人请求退还保全保证金50000元，并申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 解除对被申请人万壮壮名下总价值5万元的财产保全。 审 判 员 孙玉良 二〇二〇年十月二十日 法官助理 张亚利 书 记 员 田珊珊          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执1120号申请执行人:中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地:平顶山市矿工路中段**，统一社会信用代码:91410400871759370Q。负责人:郭素香,行长。被执行人:吴**辉，男，汉族，1963年4月6日出生，住平顶山市卫**。申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被执行人吴**辉信用卡纠纷执行一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初2787号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴**辉于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡借支本金95705.53元,并自2016年10月14日起支付逾期利息及违约金至本金实际履行之日止(具体数额以中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行会计计账系统计算数额为准)。因吴**辉未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行向本院申请强制执行，本院于2020年07月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人吴**辉发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吴**辉至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴**辉名下的财产。1.查明被执行人吴**辉无的银行存款，有极少的财付通账户余额（拾余元）、无支付宝账户、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人吴**辉无车辆登记信息。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人吴**辉名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。1.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人吴**辉的不动产登记信息，反馈为吴**辉无不动产登记信息。2.前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人吴**辉无公积金登记信息。四、通过实地走访形式到被执行人吴**辉的户籍所在地进行传统调查，未找到被执行人，依法将执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书张贴在其住处，督促其履行相应法律义务。五、已向被执行人吴**辉发出限制消费令。六、因被执行人吴**辉拒不申报财产，对被执行人吴**辉作出罚款决定书。2020年10月15日，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行不能提供被执行人吴**辉有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款95705.53元及利息、案件受理费1096元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴**辉有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初3658号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月二十一日书 记 员  李冬伟
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初21928号原告：韩红兵，男，1969年6月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省饶河县。被告：北京阿氏大医医院有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇定福皇庄**碧水庄园会议楼**。法定代表人：张炯俊，总经理。被告：北京阿氏大医健康管理中心（有限合伙），住所，住所地北京市昌平区回龙观镇定福皇庄****全部****div>执行事务合伙人：张炯俊，总经理。被告：百年福寿（北京）中医研究院，住所地北京市西，住所地北京市西城区div id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>执行事务合伙人：张炯俊，总经理。原告韩红兵与被告北京阿氏大医医院有限公司（以下简称阿氏大医公司）、被告北京阿氏大医健康管理中心（有限合伙）（以下简称阿氏大医中心）、被告百年福寿（北京）中医研究院（以下简称百年研究院）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告韩红兵诉称，我于2019年7月18日参与了阿氏大医公司、阿氏大医中心、百年研究院发起的“糖尿病健康新疗法”推广、宣传、管理工作。作为高管人员，我在北京密云桃源仙谷景区的康复基地及北京市里等地工作，2019年10月16日被踢出工作群，我认为与公司工作终止。我曾要求公司发工资，但是董事长在工作会议上答应只能暂时每月发放一万元生活费，工资待遇和股权要等到资本金投入后再议，故我向法院提起诉讼，请求法院判令三被告支付我1.三个月的生活劳动报酬30000元；2.未签订劳动合同二倍工资差额40000元。阿氏大医公司、阿氏大医中心、百年研究院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，阿氏大医公司、阿氏大医中心、百年研究院的住所地均不在北京市海淀区，而韩红兵的劳动合同履行地也不在北京市海淀区，故本案应移送至北京市昌平区人民法院审理。本院经审查认为，各方均认可韩红兵在北京市密云区办公，且三家公司的住所地均不在北京市海淀区。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地基层人民法院管辖，而阿氏大医公司、阿氏大医中心、百年研究院的住所地和韩红兵的劳动合同履行地均不在北京市海淀区，因此本院对此并无管辖权。综上，本案应移送至北京市昌平区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：北京阿氏大医医院有限公司、北京阿氏大医健康管理中心（有限合伙）、百年福寿（北京）中医研究院对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 刘 晓二〇二〇年十月十四日书记员 梁诗晨
福建省惠安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）闽0521司救刑2号 救助申请人：张虎，男，1962年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省毫州市谯城区双沟镇刘庄行政村马庄村**,现住泉州台商投资区，公民身份号码3412811962××××××××。 救助申请人张虎以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年9月27日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月13日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张虎称：根据（2018）闽0521刑初845号刑事附带民事判决确定的赔偿义务，附带民事诉讼被告人兰志刚应赔偿附带民事诉讼原告人张虎因本案造成的各项经济损失合计111331.85元。在案件执行中，法院经查询被执行人的财产情况，目前查无可供执行的财产，其因受到人身伤害，陷入生活困难。故请求法院给予司法救助金人民币5万元。 经审查查明，惠安县人民检察院以惠检刑诉〔2018〕827号起诉书指控被告人兰志刚犯故意伤害罪，于2018年11月5日向本院提起公诉，本院于同月8日立案后，附带民事诉讼原告人张虎向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理，并于2018年12月5日作出（2018）闽0521刑初845号刑事附带民事判决，判决附带民事诉讼被告人兰志刚应于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人张虎因本案造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费等经济损失111331.85元。该刑事附带民事判决发生法律效力后，张虎向本院申请强制执行。在案件执行中，被执行人未履行赔偿义务，本院在执行中经查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。救助申请人张虎向本院提出国家司法救助申请，承诺保证不再进行信访、上访。 另查明，救助申请人张虎因本案被告人的刑事犯罪行为受到人身伤害，致轻伤一级、七级伤残，家庭经济状况较差,陷入生活困难。 本院认为，救助申请人张虎因本案被告人的刑事犯罪行为受到人身伤害，本院在执行中经查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产，目前张虎家庭经济状况较差,陷入生活困难。故救助申请人张虎的申请符合国家司法救助的有关情形，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张虎司法救助金人民币5万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十日
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢2626号广东捷信二号信息咨询有限公司、毛金忠：关于申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司与被执行人毛金忠追偿权纠纷一案，本院（2016）粤0304民初21427号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿付6323.52元(人民币，下同)，负担案件受理费50元，未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行[案号（2017）粤0304执11148号;诉讼费案件由本院移送执行,案号（2017）粤0304执20195号]，因被执行人暂无可供执行财产，本院终结该次执行程序。现由于被执行人与申请执行人以5450元结清双方债权债务，申请执行人向本院申请恢复执行程序以办理结案手续和解除对被执行人限制措施，本院于2020年8月12日依法立案受理[案号（2020）粤0304执恢2624号；诉讼费案件由本院移送执行，案号（2020）粤0304执恢2626号]。因被执行人与申请执行人债权债务已结清，申请执行人基于上述生效法律文书的权利得到实现，案件受理费50元和执行费50元已由被执行人依法向本院缴纳，上述生效法律文书执行完毕，上述案件应予以执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2016）粤0304民初21427号民事判决书执行完毕，（2020）粤0304执恢2624、2626号案件[原执行案号（2017）粤0304执11148、20195号]予以结案。二〇二〇年十月十二日联系人：张伟刚（承办人）蔡镇奋联系电话：0755-2198****或21981067联系地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋5楼深圳市福田区人民法院执行局
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初27096号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，职务：行长。委托诉讼代理人：田嘉，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东的信律师事务所律师。被告：黄就章，男，1982年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************316。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告黄就章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员李彩萍独任审判。原告平安银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员 李 彩 萍二〇二〇年十月二十九日书记员 欧阳玉彩冯伟康
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2519号 申请执行人:许永胜，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：吴明许，男，1976年7月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人许永胜与被执行人吴明许健康权纠纷一案，现被执行人与申请人和解履行了全部义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2519号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执781号申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心，住所地：常德市鼎城区玉霞街道永安社区鼎城路泽云上城**。法定代表人：郭威，该中心负责人。被执行人：游伟雄，男，1964年12月12日出生，汉族，住湖南省常德市。被执行人：陈**红，女，1972年3月23日出生，汉族，住湖南省常德市。被执行人：游乐怀，男，1968年9月11日出生，土家族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：韩美华，女，汉族，1971年8月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心与被执行人游伟雄、陈**红、游乐怀、韩美华金融借款及保证合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的(2019)湘0703民初1971号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人游伟雄、陈**红、游乐怀、韩美华未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2020年4月21日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月23日向被执行人游伟雄、陈**红、游乐怀、韩美华送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年4月23日和2020年10月27日二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人游伟雄、陈**红、游乐怀、韩美华的财产情况如下：1、被执行人游伟雄、陈**红、游乐怀、韩美华名下存款余额不足800元；2、被执行人陈**红名下湘J2CX**丰田牌小轿车已被本院查封，因实际查扣车辆暂未处置。本院于2020年4月23日向常德市房产局查询游伟雄、游乐怀、韩美华、陈**红的不动产情况，韩美华、游伟雄其名下均无房产，游乐怀、陈**红名下房产已被本院查封，且已和申请执行人达成和解协议，陈**红已履行750000元，游乐怀已履行200000元。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心向本院申请暂不处置上述资产。2020年4月23日，本院在常德市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城分公司查询了被执行人游伟雄、陈**红、游乐怀、韩美华公积金情况和其他财产状况，游伟雄、陈**红、游乐怀、韩美华均无财产可供执行。本院于2020年10月27日对被执行人游伟雄、陈**红、游乐怀、韩美华适用限制高消费措施。于2020年10月27日将被执行人游伟雄、陈**红、游乐怀、韩美华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案截止2020年10月27日，本案应当执行的标的为1400000元，尚有450000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年十月二十七日法官助理张乐书记员彭柒柒
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2246号之一申请执行人孙冲，男，汉族，1979年10月6日出生，住商丘市。被执行人韩申美，女，汉族，1971年10月15日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人孙冲申请执行被执行人韩申美借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初305号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定：被执行人韩申美偿还申请执行人孙冲货款本金40490元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙冲向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人不动产及住房公积金登记信息。1、查明被执行人韩申美零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人韩申美名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无土地使用权登记信息、无持有股票信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人韩申美发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2246号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年十月二十一日书记员  李运锋