四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初2044号 原告：谢某3，男，汉族，1964年12月18日出生，住四川省盐亭县。 原告：李某，女，汉族，1967年10月8日出生，住四川省盐亭县，系原告谢某3之妻。 二原告共同委托诉讼代理人：潘文勇，盐亭县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，汉族，1987年3月10日出生，住四川省盐亭县。 被告：谢某1，女，汉族，2010年2月7日出生，住四川省盐亭县。 被告：谢某2，女，汉族，2010年2月7日出生，住四川省盐亭县。 上述二被告法定监护人：王某，女，汉族，1987年3月10日出生，住四川省盐亭县，公民身份号码：5221211987××××××××，系上述二被告母亲。 原告谢某3、李某与被告王某、谢某1、谢某2继承纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告谢某3、李某及其委托诉讼代理人潘文勇、被告王某、谢某1、谢某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢某3、李某向本院提出诉讼请求：1.对三被告占有的谢某4死亡赔偿金按相应比例予以分割38万余元；2.对盐亭县城孙家湾兴华苑小区二单元4楼2号的小产权房（约90平方米）和丰田牌川Ｂ×××××小型轿车按相应比例予以分割和继承；3.诉讼费由被告相应承担。事实与理由：原告与被告之间属于儿媳关系，因原告之子谢某4（已故）于2020年3月18日在四川建丰林业有限责任公司发生工伤事故死亡，该公司赔偿了106万元现金。原告与被告共同将谢某4的后事处理之后，被告王某仅仅给原告支付了10万元，还款2万元，剩余的84万元工亡赔偿金未进行有效分配。同时原告之子谢某4与被告和原告共同购买了盐亭县城孙家湾兴华苑小区二单元4楼2号的小产权房（约90平方米）和丰田牌川Ｂ×××××小型轿车。现二原告之子谢某5，其死亡赔偿金及相关财产未能合理分配。 被告王某、谢某1、谢某2辩称，1.二原告在谢某4死亡之后，口头承诺将谢某4的死亡赔偿金用于谢某1、谢某2教育费用和其他事宜。后王某支付了12万元（10万养老费用，2万的债务）给谢某3。2.被告王某愿意放弃房产的管理和使用权，由二原告按照房产原价加装修费用补偿三被告所占份额。车辆已经经过四川省盐亭县公证处公证，二原告均以书面形式表示放弃车辆继承权，由三被告共同继承；3.原被告间达成协议，在共同处理好谢某4身后之事后将84万元工亡补贴留给谢某1、谢某2，给付二原告10万元作为养老经费及还款2万元。后原告未与被告协商关于遗产分配事宜，原告违反诚信，诉讼费应由二原告承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月，被告王某与谢某4（二原告之子）登记结婚，于2010年2月7日生育一对双胞胎，取名谢某1、谢某2，二人婚后购买了孙家湾兴华苑2单元4楼2号房屋一套（系小产权房）、丰田牌小型轿车一辆（车牌号：川Ｂ×××××）。 谢某4生前在四川建丰林业有限公司工作，2020年3月18日谢某4在车间工作时发生事故，当场死亡。四川建丰林业有限公司（甲方）与本案原被告（乙方）签订了《工亡赔偿协议书》，该协议主要约定：“一、赔偿金额：1.谢某1、谢某2两位子女的抚恤金按照盐亭县人社局的有关政策执行。由盐亭县人社局每月将抚养费转到法定监护人银行卡内，直至其子女独立生活为止（法定监护人户名：王某账号：……）；2.除上述之外，甲方向乙方支付赔偿金人民币106万元，该赔偿金已包括谢某4工亡所涉一次性工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金以及因该工亡而发生的交通、食宿、误工等一切赔偿费用。甲乙各方一致确认，各方均明确知悉《工伤保险条例》等相关法律法规及政策性规定，上述费用已包含了谢某4工亡依法依规能获得一切赔偿费用。除此之外，乙方不得再向甲方及其他任何单位主张任何赔偿或者补偿费用。二、赔偿金支付方式：1.甲方于2020年3月25日向乙方支付人民币10万元，乙方收到此款应及时处理完毕谢某4丧葬事宜；2.乙方在配合甲方妥善完成工亡保险赔付申报等相关必要手续的前提下，甲方于2020年4月10日向乙方一次性支付赔偿金剩余款项人民币96万元（乙方指定收款账户户名：王某账号：……）；3.……4.乙方各方一致确认其均为工亡职工谢某4的被供养亲属（直系亲属），除乙方外，工亡职工谢某4不存在其他被供养亲属（直系亲属）；5.本协议项下全部赔偿金由乙方各方自行依法分配，若由此产生一切争议，均与甲方无关。三、其他事项：1.乙方各方一致同意，将依据工伤保险条例等享有工亡待遇权利转让给甲方。乙方各方应按照本协议约定及法律法规规定的要求提供甲方行使上述受让权利的有效证件和充分配合；2.……四、违约责任……”四川建丰林业有限公司在该协议书上加盖了法人印章，本案原、被告均在该协议书上亲笔签名并捺印。 2020年3月31日，有二原告签名捺印的《放弃继承权声明书》经盐亭县公证处（2020）川盐亭证字第349号公证书确认，二原告自愿放弃对谢某4与王某共同所有的丰田牌小型轿车川Ｂ5ＫＳ**享有的继承权，该《放弃继承权声明书》中载明：“谢某4未留有遗嘱，未签订夫妻财产约定协议，亦未与他人签订遗赠扶养协议”。庭审查明，上述车辆现在的车牌号为川Ｂ×××××，二原告已当庭放弃了关于该车辆的主张，系当事人对自身权利的处分，本院予以准许。 2020年5月26日，经二原告申请，本院冻结了王某名下银行存款84万元。 庭审中，二原告均认可谢某4夫妻买房时原告方给了六万元，后来说好其中2万元赠与其买房、2万元赠与其买车，只要求谢某4夫妻还2万元。庭审中双方当事人均认可房屋扣除还未支付的尾款1.9万元约价值21万元。被告王某陈述，谢某4死亡时二人有存款约四万元。 双方当事人均认可被告王某已向二原告支付10万元养老费用并返还买房欠款2万元，均认可王某处理谢某4工亡事故支付律师费1.3万元，谢某4丧葬费用花费59195万元。 庭审中，原告方提交了其家庭账户，拟证明其家庭成员包括谢某3、李某、谢某4、谢超波、王某、谢某2、谢某1，没有分家。 上述事实，有当事人的当庭陈述以及当事人身份信息、《工亡赔偿协议书》《公证书》、（2020）川0723财保54号民事裁定书、《保全结果和期限告知书》、机动车信息查询结果单等证据证实。 本院认为，本案中，被继承人谢某4未留有遗嘱，未签订夫妻财产约定协议，亦未与他人签订遗赠扶养协议，依照《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”的规定，本案应按法定继承办理。本案原告谢某3、李某系谢某4父母，被告王某系谢某4妻子，被告谢某2、谢某1系谢某4女儿，均为被继承人的第一顺位继承人，均享有继承权。因四川建丰林业有限公司对谢某4因工死亡一事向本案当事人打包赔偿106万元，未细分该赔偿金各项费用，原告方主张对全部赔偿金进行分割，被告方对此未提出异议，本院予以准许。 关于盐亭县房屋（小产权房），根据庭审双方当事人的陈述，谢某4夫妻为购买该房屋在二原告处借款2万元，二原告另赠与2万元，装修材料也由谢某4夫妻购买，足以证明原告方实际认可了案涉房屋系谢某4夫妻购买，应认定该房屋系被继承人谢某4与被告王某的夫妻共同财产。原告方提出装修房屋时其提供了人工，但未提出相应费用，本院不予确认。原、被告均认可该房屋现有价值为21万元（尚有1.9万元尾款未支付，未计入内），谢某4所有的部分价值10.5万元，本案原、被告作为继承人每人可继承的部分价值均为2.1万元。 未对谢某4的其他财产提出主张， 关于谢某4工亡赔偿金106万元，已支付律师费1.3万元、丧葬费用59195元，被告王某偿还的2万元购房款应于其与谢某4的4万元存款中予以扣除，因此赔偿金还剩余987805元（除已支付给二原告的10万元外，此款现由被告王某保管），应由原、被告五人共同继承。被告王某分得246951.24元，原告谢某3、李某、被告谢某2、谢某1各分得185213.44元。因王某已支付给二原告10万元，案涉房屋二原告各继承价值2.1万元的份额，品迭后，原告谢某3、李某还可各分得156213.44元（185213.44元-5万元＋2.1万元），被告谢某2、谢某1可分得206213.44元（185213.44＋2.1万元）。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、位于盐亭县房屋（小产权房）的使用权归被告王某所有。 二、被告王某在本判决生效后15日内分别向原告谢某3、李某支付其应分得的赔偿金156213.44元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告谢某3、李某负担100元，由被告王某负担3700元（限本判决生效后15日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杜尧 二〇二〇年十月十五日 书记员  王娜