wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初1077号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：高波，男，1979年12月29日出生，汉族，住，住址武汉市洪山区/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告高波保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告高波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高波向原告阳光财险公司偿还代偿款86278.28元；2、判令被告向原告支付尚欠保费4993.19元；2.判令被告高波向原告阳光财险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费91271.47元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年11月21日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告高波向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2017年11月21日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额110000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2018年12月10日向东亚银行理赔86278.28元（含贷款本金及利息）。被告高波至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与高波之间建立了借款合同法律关系，高波未按时还款，构成违约，出借人有权要求高波立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光财险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向高波追偿，包括高波逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，高波拖欠保费，构成违约，阳光财险公司有权依据保证保险合同要求高波交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即91271.47元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高波于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币86278.28元；二、被告高波于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币4993.19元；三、被告高波于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以91271.47元为基数，自2018年12月10日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由被告高波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保623号申请人：孙有全，男，1960年2月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：陈俊恩，男，1969年6月10日出生，汉族，住山东省冠县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提起诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调4405号，申请人于2020年10月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款12万元或查封其同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款12万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1120元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年十月十九日书记员  王 剑
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2137号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林兹麒，男，1991年5月22日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月11日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林兹麒（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年4月11日起至2019年10月10日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款184.60元。2019年4月11日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月11日向被申请人林兹麒发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年8月9日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计856.12元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项856.12元及相应的资金占用费用32.85元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林兹麒归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项856.12元以及资金占用费用32.85元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为888.97元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林兹麒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项856.12元及资金占用费32.85元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林兹麒还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林兹麒如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省北镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)辽0782执保393号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区。负责人：王立刚，系该行行长。被执行人：张颢严，男，1987年3月9日出生，满族，农民，辽宁省北镇市沟帮子镇铁南东段。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人张颢严借款合同纠纷执行一案，（2020）辽0782民初2330号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月25日向北镇市人民法院申请强制执行，请求保全被执行人银行账户，本院依法立案执行。在执行过程中，冻结了被执行人银行账户，至此本案保全得到实现。本院认为，（2020）辽0782执保393号案件，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行基于执行依据的权利得到了实现，已经冻结了被执行人银行账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下。北镇市人民法院作出的（2020）辽0782执保393号案件已经执行完毕，本案予以结案。审判员 ：佟大志二〇二〇年十月二十八日书记员 ：李昱萱
江苏省盱眙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0830行审58号 申请执行人：盱眙县自然资源和规划局，统一社会信用代码113208300143460023，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城街道燕山路。 负责人：郭茂，该局局长。 委托诉讼代理人：李祖乾，该局工作人员。 被执行人：盱眙县官滩镇古河村民委员会。 法定代表人：高以杰。 申请执行人盱眙县自然资源和规划局于2019年3月14日对被执行人盱眙县官滩镇古河村民委员会作出盱自然资罚字〔2019〕43号《行政处罚决定书》，1.拆除在非法占用土地上新建的建筑物4350.0平方米；2.并处占用耕地411.4平方米处以每平方米20.00元的罚款，人民币8228.00元；其他农用地1702.2平方米处以每平方米15.00元的罚款，计人民币25533.00元；合计人民币33761.00元。被执行人盱眙县官滩镇古河村民委员会在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人盱眙县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙县自然资源和规划局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，被执行人盱眙县官滩镇古河村民委员会未经批准擅自占用盱眙县官滩镇古河村沈东、沈西组集体土地建设农民集中居住区。申请执行人盱眙县自然资源和规划局依法作出《责令停止违法行为通知书》并依法送达，被执行人盱眙县官滩镇古河村民委员会逾期仍未纠正违法行为、消除违法状态。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人盱眙县官滩镇古河村民委员会所作出的盱自然资罚字〔2019〕43号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人盱眙县官滩镇古河村民委员会收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未完全履行义务。但根据江苏省人民政府苏政复[2020]51号《省政府关于同意盱眙县及所辖镇（街道、农场）土地利用总体规划修改方案的批复》文件规定，本案所涉违规占用土地在2020年6月10日已经江苏省人民政府批复同意调整入土地利用总体规划，故盱眙县自然资源和规划局申请1.拆除在非法占用土地上新建的建筑物4350.0平方米；2.并处占用耕地411.4平方米处以每平方米20.00元的罚款，人民币8228.00元；其他农用地1702.2平方米处以每平方米15.00元的罚款，计人民币25533.00元；合计人民币33761.00元的申请事项已不符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、一百六十一条的规定，裁定如下： 申请执行人盱眙县自然资源和规划局对被执行人盱眙县官滩镇古河村民委员会所作的盱自然资罚字〔2019〕43号《行政处罚决定书》中，1.拆除在非法占用土地上新建的建筑物4350.0平方米；2.并处占用耕地411.4平方米处以每平方米20.00元的罚款，人民币8228.00元；其他农用地1702.2平方米处以每平方米15.00元的罚款，计人民币25533.00元；合计人民币33761.00元。本院不准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如对不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 弘 审判员 徐 静 审判员 丁德平 二〇二〇年十月十六日 书记员 唐俊龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9640号原告：上海汇赋科技信息有限公司，住所地上海市宝山区双城路******。法定代表人：邓慧敏，系总经理。委托诉讼代理人：郭水华，广东华之杰律师事务所律师。被告：甘妙金，男，1983年1月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：闾鹏，湖南崇民律师事务所律师。第三人：上海汇赋科技信息有限公司长沙分公司，住所地长，住所地长沙高新开发区麓谷大道**海创科技工业园**加速器生产车间****v>负责人：贺剑萍。原告上海汇赋科技信息有限公司（以下简称“汇赋公司”）诉被告甘妙金、第三人上海汇赋科技信息有限公司长沙分公司（以下简称“汇赋长沙公司”）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谭佳担任庭审记录。原告汇赋公司的委托诉讼代理人郭水华，被告甘妙金及其委托诉讼代理人闾鹏到庭参加了诉讼，第三人汇赋长沙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告汇赋公司提出如下诉讼请求：1、请求判决驳回被告在长劳人仲案字[2020]第3121号劳动争议案中所提出的全部申诉请求，确认原告上海汇赋科技信息有限公司无需向被告甘妙金支付绩效工资80919.54元。2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实理由：原告上海汇赋科技信息有限公司（以下简称公司）于2017年5月8日招聘甘妙金担任长沙办事处负责人，双方签订了为期三年的《劳动合同》（见证据3）及《保密及竞业限制协议》（见证据4）。2019年3月4日甘妙金向公司申请离职，并填写了《员工离职申请表》（见证据5），当日原告公司总经理邓慧敏在《员工辞职审批表》的审批意见为“绩效考核不合格，无绩效工资”，财务部门的审核意见是“经核查应发669.8元报销款”（证据6），各方签字确认，公司当天为其办理了离职手续解除劳动关系，双方并签订了《离职后保密协议》（见证据7）。另外，甘妙金在担任设备预测性事业部负责人期间，先后跟进了公司的几个重点客户，离职时未将客户及相关信息移交给公司，且所负责的事业部亏损严重，给公司造成了巨大损失；甘妙金于2019年3月离职，同年4月成立了自己的信息科技公司，违反了《员工离职后保密协议》第一条，公司将保留进一步追究其法律和经济责任的权利。综上所述，原告认为，原告已支付被告甘妙金月度工资，在任事业部负责人期间，没有为公司创造业绩，无需支付绩效工资。恳请法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告甘妙金辩称：针对原告所提到的当日公司总经理邓慧敏在审批表上认为无绩效工资，实际情况是人事部门在签完字以后确认了应发给被告的月工资及所谓的绩效工资后，甘妙金就已经签字，当时并没有财务部门及总经理的签字，他们是在人事部门将辞职审批表带到上海后，才签字的。而且所谓的绩效工资是不存在的，该绩效工资是双方约定的年薪中的百分之四十，分两次发放，每次百分之二十，双方根本没有协商过，所谓的绩效，公司也没有提供任何证据证明公司存在所谓的绩效发放制度，也从没有告诉过被告。第三人汇赋长沙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。经审理查明，被告甘妙金与原告订立劳动合同以及录用通知书，内容载明原告安排被告担任上海汇赋长沙办事处总监岗位。2019年3月4日，被告向原告递交了离职申请，该公司在《员工辞职审批表》人事部意见栏中载明：工资结算至2019年3月4日；绩效工资：2019年6月底税前60000元，2020年1月底税前10459.77元，2020年6月底税前10459.77元。总经理意见一栏则载明：申请人绩效考核不合格，无绩效工资。因原告未支付绩效工资，被告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告与第三人支付绩效工资80919.54元。该仲裁委员会作出长劳人仲案字（2020）第3121号裁决书裁决原告支付绩效工资80919.54元。原告对该裁决不服，遂成本诉。以上事实，有双方当事人的到庭陈述，以及原告汇赋公司提交的仲裁裁决书、劳动合同、保密及竞业限制协议、离职申请表、离职审批表，被告甘妙金提交的录用通知书等证据予以证实，本院予以确认。第三人汇赋长沙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告向原告提出离职，原告于离职审批表中对未支付被告待遇予以确认。原告以被告绩效考核不合格，无绩效工资，但其并未提交证据证明存在考核制度以及被告绩效考核不合格，故原告以此为由拒发工资，缺乏事实依据，本院不予支持。另，原、被告双方当事人订立了书面劳动合同，原告安排被告为上海汇赋长沙办事处总监岗位，并无其他证据证明被告与第三人订立了劳动合同，故因劳动争议所涉及本案民事责任应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告上海汇赋科技信息有限公司的全部诉讼请求。二、限原告上海汇赋科技信息有限公司于本判决生效之日起十日内向被告甘妙金支付绩效工资80919.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由原告上海汇赋科技信息有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇二〇年十月十六日法官助理任青书记员谭佳
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2365号申请人：潘成新，男，1997年8月1日出生，汉族，住邹平市。被申请人：司北京，男，1993年11月5日出生，汉族，住邹平市。申请人潘成新因与被申请人司北京民间借贷纠纷一案,（2020）鲁1626民初3192号案件已经发生法律效力。本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人司北京的银行存款20353元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小增二〇二〇年十月九日书记员  马 天附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8608-2号解除保全申请人：章杰，男，1985年1月8日出生，汉族，住莱州市。被申请人：刘军，男，1977年2月2日出生，汉族，住莱州市。被申请人：张士侠，女，1976年4月19日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人章杰与被申请人刘军、张士侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）鲁0683民初8608-1号民事裁定，冻结被申请人刘军、张士侠的银行账户、财付通、支付宝账户存款440000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人章杰于2020年10月20日向本院申请解除对被申请人刘军所有的位于莱州市文峰路街道八蜡庙村阳和春家园住宅小区二层楼区第八排路东第五户房产一处的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初8608-1号民事裁定对被申请人刘军所有的位于莱州市文峰路街道八蜡庙村阳和春家园住宅小区二层楼区第*排路东第*户房产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十月二十一日书记员  李杪蓉
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1407号申请执行人：张磊，男，汉族，1985年6月20日生，住潍坊市昌乐县，被执行人：王海宝，男，汉族，1979年9月2日生，住山东省诸城市，本院在执行申请执行人张磊与被执行人王海宝机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0702民初997号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王海宝银行存款20000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××66。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人王海宝价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  李迎辉二〇二〇年十月二十三日法官助理于丽秀书记员齐菲菲
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326破5-5号 申请人：平邑县银成药材有限公司管理人。 平邑县银成药材有限公司管理人向本院提出申请，要求终结平邑县银成药材有限公司破产清算程序。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条“管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序”的规定，平邑县银成药材有限公司管理人现对破产财产分配完毕，应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，裁定如下： 终结平邑县银成药材有限公司破产程序。 自本案破产程序终结之日起二年内，债权人如发现平邑县银成药材有限公司有其他可供分配的破产财产，可向本院申请按照法律规定的顺序和原则追加分配。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  孔  繁  辉 二〇二〇年十月十日 法官助理     徐鹏丽 书记员姜学丽
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4176号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰商务楼**。 法定代表人：马匡森，总经理。 委托代理人：李行行，员工。 被告：陈卫琴，女，1972年7月6日出生，汉族，住仙居县。 原告台州江南物业服务有限公司与被告陈卫琴为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告台州江南物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州江南物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 庭 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  王婳绮
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2048号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：刘乾，男，1992年9月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月20日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人刘乾（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为9000.00元，借款期限自2019年7月20日起至2020年7月19日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款904.16元。2019年7月20日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月20日向被申请人刘乾发放了借款9000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月19日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4702.36元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项4702.36元及相应的资金占用费用35.71元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人刘乾归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4702.36元以及资金占用费用35.71元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4738.07元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘乾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4702.36元及资金占用费35.71元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人刘乾还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人刘乾如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保521号韩俊杰、王红光：韩俊杰与王红光财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执970号之二 申请执行人：徐桂海，男，1974年6月28日出生，汉族，服务从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：克拉玛依市嘉誉石油技术服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市迎宾大道69-徐桂海号。 法定代表人：高翔。 被执行人：高翔，男，1976年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人徐桂海与被执行人克拉玛依市嘉誉石油技术服务有限公司、高翔买卖合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民特209号民事裁定书，被执行人克拉玛依市嘉誉石油技术服务有限公司、高翔应向申请执行人徐桂海支付案款144410.4元，同时应承担本案执行费2066元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年7月14日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2020年7月，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款和其他财产线索，本院依法将被执行人克拉玛依市嘉誉石油技术服务有限公司、高翔名下银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2020年7月、8月、10月共3次提起网络查询被执行人名下财产（提起查询系统所有开通项目），仍未发现被执行人有财产可供执行，同时查明被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 4.本院依职权对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 5.2020年7月2日到被执行人居住地实地调查高翔财产情况，该小区基层居民组织反馈不掌握高翔财产情况和人员行踪信息。 6.2020年9月12日到被执行人居住地实地调查克拉玛依市嘉誉石油技术服务有限公司财产情况，该小区基层居民组织反馈不掌握克拉玛依市嘉誉石油技术服务有限公司财产情况和人员行踪信息。 7.通过全国法院网络查控系统查询，被执行人克拉玛依市嘉誉石油技术服务有限公司、高翔分别另有1件和4件执行案件以终结本次执行程序结案。 8.2020年10月22日，本院电话约谈申请执行人徐桂海，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人克拉玛依市嘉誉石油技术服务有限公司、高翔有可供执行的财产，申请执行人徐桂海亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人克拉玛依市嘉誉石油技术服务有限公司、高翔负有继续向申请执行人徐桂海履行生效法律文书确定债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年十月二十二日 书记员 腾  媛  园
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3920号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：清远市新城滨江路富华大厦******。 委托代理人：黄少国，广东定海针（清远）律师事务所律师。 被执行人：龚子豪，男，1992年3月4日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人永安财产保险股份有限公司清远中心支公司与被执行人龚子豪追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3504号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起10日内返还赔偿款120000元；案件受理费1350元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年7月28日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人龚子豪名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，因上述车辆无法实际控制，故暂不宜处理，本院已对上述车辆的档案作查封处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人名下车辆的档案已被本院查封，且车辆无法实际控制，故不宜处理。此外，暂无发现被执行人有财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3920号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈梓健
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4848-2号解除保全申请人：杨长波，男，1973年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：青县佳诚汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市。法定代表人：刘兴元，执行董事兼经理。被申请人：陈旭，男，1983年7月2日出生，汉族，农村居民，住河北省沧州市。被申请人：王继敏，男，1968年11月9日出生，汉族，农村居民，住天津市。被申请人：王建华，男，1966年1月6日出生，汉族，农村居民，住河北省承德市。解除保全申请人杨长波与被申请人青县佳诚汽车运输有限公司、陈旭、王继敏、王建华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）鲁0683民初4848-1号民事裁定，冻结被申请人青县佳诚汽车运输有限公司、陈旭、王继敏、王建华的银行账户存款110000元。解除保全申请人杨长波于2020年10月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初4848-1号民事裁定对被申请人青县佳诚汽车运输有限公司、陈旭、王继敏、王建华的银行账户存款110000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十月二十八日书记员  李杪蓉
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0683民初1869号原告：蔡美贵，男，汉族，1955年9月24日出生，住四川省绵竹市。被告：张罗文，男，汉族，1989年11月4日出生，住四川省绵竹市。原告蔡美贵与被告张罗文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告蔡美贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡美贵撤回起诉处理。审判员  马学华二〇二〇年十月二十一日书记员  曾韵洁
1杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2626号 原告：徐法友，男，1947年6月12日出生，汉族，住杭州市 临安区高虹镇大溪村2组横街1号，公民身份号码 33012419470612121X。 被告：沈洪芳，女，1960年5月29日出生，汉族，住杭州市 临安区青山湖街道孝村村5组邵家坞73号，公民身份号码 330124196005291143。 原告徐法友为与被告沈洪芳民间借贷纠纷一案，于2020年7 月6日向本院作诉前登记，经调解不成，本院于2020年7月23 日立案受理。后因被告沈洪芳下落不明，本院依法进行公告送达。 本案适用简易程序，由审判员陈菲独任审理，于2020年10月19 日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐法友到庭参加诉 讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法 缺席审理。 原告诉请：判令1．被告立即归还原告借款10000元；2．诉 讼费由被告负担。 本院经审理认定：原告持有借条一份，载明：“今借到徐法友 人民币壹万元正具借人：沈洪芳7月5日”。庭审中，原告自认 收到被告还款1000元。 2本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百 零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第 一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈洪芳应于本判决生效之日起十日内归还原告徐法 友借款9000元。 二、驳回原告徐法友的其他诉讼请求。 如果被告沈洪芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告沈洪芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级 人民法院。 审判员  陈菲 二〇二〇年十月十九日 书记员  柳倩
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审493号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人黄骏，男，壮族，1982年9月30日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人黄骏逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171403089的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年3月14日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171403089的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人黄骏于2020年3月14日13时21分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，已构成实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对黄骏作出罚款50元的行政处罚，限黄骏收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人黄骏收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171403089的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171403089的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年十月十七日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8586号之一申请执行人：宋蕾靓，女，1981年11月28日出生，满族，无业。被执行人：马跃强，男，1970年6月25日出生，回族，无业。申请执行人宋蕾靓与被执行人马跃强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初10848号民事调解书确定：一、被告马跃强偿还原告宋蕾靓借款共计5000元（支付方式：于二〇二〇年五月十五日前给付2500元；于二〇二〇年六月十五日前给付2500元）；二、如被告马跃强未按期足额支付上述任一期款项，则原告宋蕾靓有权就剩余全部未付款项申请强制执行；三、双方就本案再无其他争议。案件受理费25元，由原告马跃强负担（原告宋蕾靓已预交，被告马跃强于二○二○年六月十五日前给付原告宋蕾靓）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年8月5日冻结被执行人名下交通银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行账户，冻结期限为一年；因冻结金额较少，本院暂未采取扣划措施；2020年8月13日，查封被执行人名下车牌号为×××的机动车档案，因尚未实际控制该车辆，本院对上述车辆未采取处置措施；2020年10月20日，自被执行人公积金账户划拨执行案款600元，发还申请执行人。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、被执行人公积金为封存状态。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月26日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初10848号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十月二十八日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2627号申请执行人：李徐英，女，1932年10月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人：朱翠芳，女，1969年5月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人：陈姝，女，1993年3月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人：陈志，男，1999年8月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人李徐英、朱翠芳、陈志共同委托代理人：陈姝，女，1993年3月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市。负责人：钟小白，该分公司总经理。本院在执行李徐英、朱翠芳、陈姝、陈志与中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司人身保险合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0303民初4709号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李徐英、朱翠芳、陈陎、陈志于2020年10月13日向本院申请强制执行。后申请执行人于2020年10月19日向本院提交撤回执行申请书，原因系被执行人已经于2020年5月29日全额履行付款义务，申请人同意撤回对被执行人中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十月十九日书记员 郭 珊
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5057号原告：潘太阳，男，1987年8月4日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省东港市。被告：张哲，男，1985年7月6日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。原告潘太阳与被告张哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘太阳到庭参加了诉讼。被告张哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款本金44000元，并自2020年9月15日起至该款给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。事实与理由：2019年10月被告以生活所需为由向原告借款44000元，并于2020年8月20日出具欠据一张，载明借款金额及还款日期，此款经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不给付，原告为维护合法权益故诉至法院，请求依法判处。被告未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月，被告张哲向原告潘太阳借款44000元，并于2020年8月20日为原告出具欠据一张，承诺该借款于2020年9月10日前全部付清。该借款未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付原告借款本金分文。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间借款合同关系成立、有效。原告将涉案借款出借给被告，被告于借款到期后未依约返还借款系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，并应支付相应的逾期利息。综上，原告依据被告为其出具的涉案欠据请求被告返还借款本金及支付相应的逾期利息，诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张哲于本判决发生法律效力后十日内返还原告潘太阳借款本金44000元，并自2020年9月15日起至该款给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告已预交），由被告负担,于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年十月二十六日书记员  金照岩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保2863号之一申请人：济宁宸源空调设备有限公司，住所地济宁市汶上县南站镇桥口村**，统一社会信用代码：91370830MA3QRBP61W。法定代表人：陈雪营，经理。被申请人：山东永辉工程设备有限公司，住，住所地济宁市任城区李营街道建设北路**睿湖****楼****一社会信用代码：91370811069989021B。法定代表人：潘克强，经理。申请人济宁宸源空调设备有限公司诉被申请人山东永辉工程设备有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，经申请人济宁宸源空调设备有限公司申请，本院对被申请人山东永辉工程设备有限公司名下财产采取了财产保全措施，现申请人济宁宸源空调设备有限公司申请解除对被申请人山东永辉工程设备有限公司名下存款84923元的冻结。本院认为，申请人济宁宸源空调设备有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人山东永辉工程设备有限公司名下存款84923元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 王 斌二〇二〇年十月二十日书记员 吴治函
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初788号原告吴某，男，1965年1月19日生，××族，住南通市崇川区。被告南通市崇川区任港街道办事处，住所地南通市崇川区外环西路**。法定代表人邓成杰，主任。被告南通市崇川区城市管理局，住，住所地南通市青年中路**政务中心**/div>法定代表人龚培湘，局长。原告吴某诉被告南通市崇川区任港街道办事处、南通市崇川区城市管理局行政行为违法及赔偿一案中，因各方之间达成一致意见，原告吴某自愿向本院撤回起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织的诉讼权利可以依法行使，因各方之间达成一致意见，原告申请撤诉并不损害国家、集体及他人的合法权益，其撤回起诉应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴某负担。审 判 长  莫晴晴人民陪审员  周袁芳人民陪审员  唐海兵二〇二〇年十月十九日书 记 员  刘 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3915号原告焦作融聚物流有限公司,住所地武陟县三阳乡段口村詹泗路路北。法定代表人张秀荣，该公司经理。委托代理人李小智，该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心********。负责人郭强，该公司总经理。委托代理人霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。原告焦作融聚物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安河南分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失188390元、施救费2000元、鉴定评估费3600元，共计193990元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：1、2019年11月7日5时45分许，秦永生驾驶豫Ｈ×××**号重型货车，沿新乡市107国道由北向南行驶至新乡市107国道与德源路北300米左右时，与陈付林驾驶的豫Ｅ×××**号货车发生追尾碰撞后,豫Ｅ×××**号货车又与覃永怀驾驶的豫Ｇ×××**的轻型货车,焦博雅驾驶的冀Ａ×××**号车发生碰撞,事故造成秦永生受伤及四辆车损坏的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理认定：秦永生承担事故全部责任，陈付林、覃永怀、焦博雅无事故责任。2、河南博诚机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见，豫Ｈ×××**号牌车辆损失为153465元。本院认为：原、被告双方签订的保险合同依法成立、合法有效，原告有权依照保险合同的约定向被告主张保险金。原告的车辆损失费用为153465元、施救费2000元、共计155465元。因秦永生承担事故全部责任，故被告平安河南分公司应赔偿原告155465元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告焦作融聚物流有限公司155465元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十月十日书记员  陈 英
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初143号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人郭某，男，1984年11月17日出生，汉族，初中文化，务工，住所地山东省东平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月18日被歙县公安局取保候审。 歙县人民检察院以歙检刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员柯国良出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 歙县人民检察院指控：被告人郭某以非法占有为目的，利用手机发布虚假的出售口罩信息，诈骗他人财物，数额较大。为证明起诉指控的事实，该院当庭举出了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭某认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金四千元。提请本院依法判处。 被告人郭某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，自愿认罪认罚，恳请法院给予改过自新的机会。 经审理查明：被告人郭某被法院列为失信人员后,每月需按时偿还法院判决的还款。疫情期间，郭某因无法外出务工,遂萌生了在网上假卖口罩的想法来骗取钱财。2020年3月21日中午,被害人吴某在网上认识了郭某,双方加了微信好友,吴某提出想从郭某手中购买1800个N95口罩,双方商定价格为4.2元一个。在郭某的要求下,吴某通过自己的支付宝转了定金3780元到郭某提供的银行账户上。因郭某没有货源无法向吴某供货,在收到货款后便以各种理由推脱,直至最后失去联系。案发后,涉案赃款已被公安机关追回并发还被害人。 2020年5月18日，被告人郭某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实；审查起诉阶段，其自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1．被告人郭某的户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、认罪认罚具结书等书证； 2．歙县公安局制作的扣押决定书、清单、扣押笔录等； 3．歙县公安局提取的微信聊天记录、微信交易记录、银行账户信息及交易流水等电子数据； 4．证人郭某的证言； 5．被害人吴某的陈述； 6．被告人郭某的供述和辩解等。 本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，虚构事实，通过网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人郭某在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控用品的名义实施电信网络诈骗犯罪，依法从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退出赃款，酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，量刑建议基本适当，但本案被告人符合适用缓刑的条件，本院根据本案的具体情况决定依法对被告人郭某宣告缓刑。据此，根据被告人郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张正宏 人民陪审员  洪曙芳 人民陪审员  姚松娟 二〇二〇年十月二十一日 法官助理吴刚 书记员张婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如数供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2354号 申请执行人：孙艳梅，女,1975年12月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人孙艳梅与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共22596.42元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，已被其他法院首查封，依法由首查封法院处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月17日上午10时30分对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2354号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗文俊
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2798号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江区大弯新河路**。 负责人：李杨林，行长。 委托诉讼代理人：许露，女，浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行员工。 委托诉讼代理人：冯靖峰，男，浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行员工。 被告：钱帮顺，男，1972年4月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：钱安寿，男，1957年1月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称民泰银行）与被告钱帮顺、钱安寿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人冯靖峰、许露，被告钱帮顺到庭参加了诉讼，被告钱安寿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民泰银行向本院提出诉讼请求：1．钱帮顺偿还截至2020年7月7日尚欠民泰银行的利息、复利暂共计49,499.35元（其中，利息以借款本金197,500元为基数，从2017年11月28日起按年息11.268%计算至2019年11月21日；复利以未付利息为基数从2019年11月21日起按年息16.902算至利息付清为止）；2．钱帮顺承担本案诉讼费；3．钱安寿作为担保人对上述请求共同承担连带责任。事实和理由：2017年11月23日，民泰银行与钱帮顺签订了编号为DK061117000395号的借款合同，民泰银行与钱安寿签订了编号为浙民泰商银高保字第BZ061116000209号的最高额保证合同。合同签订后，民泰银行向钱帮顺发放贷款19.75万元，借款到期后，借款人钱帮顺未完全履行还款义务，担保人钱安寿亦未履行担保责任。为维护其合法权益，民泰银行诉至法院，请求依法判决。 钱帮顺辩称，民泰银行起诉的情况属实，钱帮顺确实贷款19.75万元，没有归还利息，但不清楚利息的具体计算方式，本金以另外转贷的方式已经归还。 钱安寿在举证期限内未向本院提交任何书面证据，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2017年11月21日，钱帮顺（借款申请人）和钱安寿（担保人）向民泰银行提交《浙江民泰商业银行借款申请书》，载明钱帮顺向民泰银行申请借款，业务类型为以贷还贷，借款用途为还贷。 2017年11月23日，钱安寿（保证人）和民泰银行（债权人）签订编号为浙民泰商银高保字第BZ061117000209号《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，合同约定，钱安寿所担保的主债权为自2017年11月22日至2019年11月21日期间在197,500元最高本金余额内，民泰银行依据与钱帮顺签订的主合同而享有的对钱帮顺的债权；保证责任的方式为连带责任保证；保证担保范围为主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等；保证责任的保证期间为两年，即自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，钱安寿签署《告知函》，载明：该笔借款实际用途为归还合同编号为浙民泰商银借字第DK061116000465号的贷款，贷款本金余额197,500元。钱安寿已清楚了解上述《告知函》所告知的相关内容，同意为借款人钱帮顺办理的合同号为浙民泰商银借字第DK061117000395号贷款继续提供担保。如借款人未能如期履行还款义务，愿意承担相应的担保责任。 2017年11月23日，民泰银行（贷款人）与钱帮顺（借款人）签订编号为浙民泰商银借字第DK061117000395号《浙江民泰商业银行借款合同》，合同约定，借款金额为197,500元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2019年11月21日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准，借款利率为月利率9.39‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，借款结息方式为利随本清；本合同项下借款为担保贷款的，担保方式为保证，贷款人与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为浙民泰商银高保字第BZ061117000209号的担保合同；借款到期借款人未按约偿还的，民泰银行有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2017年11月28日，钱帮顺向民泰银行提交《浙江民泰商业银行提款申请书》申请提取金额为197,500元。同日，民泰银行依约向钱帮顺发放贷款197,500元，并出具一张《借款借据》，借据载明：月利率9.39‰，息随本清，约定还款期限为2017年11月28日至2019年11月21日。2019年11月21日，钱帮顺向民泰银行归还借款本金197,500元。 以上事实有营业执照、身份证复印件、借款合同、最高额保证合同、借款申请书、告知函、提款申请书、借款借据及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，钱帮顺与民泰银行签订的《浙江民泰商业银行借款合同》，钱安寿与民泰银行签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，均系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。民泰银行按照约定发放了贷款，钱帮顺于2019年11月21日向民泰银行归还借款本金197,500元，未在借款期限内归还借款利息，故钱帮顺依约应向民泰银行归还借款利息、复利，根据《浙江民泰商业银行最高额保证合同》的约定，钱安寿对钱帮顺的上述还款义务，承担连带保证责任。经核算，钱帮顺应归还的款项为：2017年11月28日至2019年11月21日的利息为44,694.05元（197,500元×9.39‰×12月÷360天×723天），因钱帮顺未偿还借期利息，应当以借期利息44,694.05元为计算基数支付复利，复利按罚息年利率16.902%（9.39‰×1.5×12月）自2019年11月22日起计算至付清之日止。钱安寿经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，应当承担消极应诉的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱帮顺于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行偿还利息44,694.05元及复利（复利的计算方式为：以利息44,694.05元为计算基数，按年利率16.902%自2019年11月22日起计算至利息还清之日止）； 二、被告钱安寿对被告钱帮顺的上述还款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计746元，由被告钱帮顺、钱安寿共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖敏 二〇二〇年十月十四日 书记员  卢静
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初1947号原告：肇威，男，满族，住辽宁省新民市。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，系辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，系辽宁六合律师事务所律师。原告肇威与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肇威及被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、依法判令被告向原告给付位于沈阳经济技术开发区房屋2017年9月30日至2020年8月14日期间逾期办证违约金3978.51元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。二、被告对原告诉请金额有异议，因肇威的入住时间为2016年9月30日，计算逾期办证违约金的起算时间为2017年10月1日，逾期办证违约金应为3410元。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款379267元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行。”被告于2016年9月30日向原告交付房屋，至今尚未取得案涉房屋初始登记批复。以上事实，有商品房买卖合同、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行。本案商品房于2016年9月30日交付使用，而被告至今尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，应对本次纷争负全部责任。关于原告提出的要求被告给付2017年9月30日至2020年8月14日期间的逾期办理房证违约金的主张，因按照合同第十五条的约定，违约金应自出卖人交付房屋之日起第366日开始计算，计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于原告主张2017年9月30日至2020年8月14日期间的违约金3978.51元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告肇威位于沈阳经济技术开发区的商品房2017年9月30日至2020年8月14日期间逾期办证违约金3978.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王坤义二〇二〇年十月二十八日书记员  郭佳梁本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2942号 申请执行人：济南市天桥区永峰木业经营部，住所地济南市天桥区水屯路白鹤装饰材料市场****，统一社会信用代码92370105MA3LD0HN90。 经营者：于百国，总经理。 委托代理人：李强，山东强将律师事务所律师。 委托代理人：黄晴晴，山东强将律师事务所实习律师。 被执行人：张成虎，男，1987年4月9日出生，汉族，户籍地甘肃省通渭县，现住济南市。 被执行人：焦龙，男，1990年3月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。 济南市天桥区永峰木业经营部与张成虎、焦龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初1332号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限张成虎、焦龙于本判决生效之日起十日内共同支付济南市天桥区永峰木业经营部货款71156元；二、限张成虎、焦龙于本判决生效之日起十日内共同赔偿济南市天桥区永峰木业经营部以71156元为基数，自2018年8月10日至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579元，保全费770元，由张成虎、焦龙共同负担。因张成虎、焦龙未履行判决确定的义务，济南市天桥区永峰木业经营部向本院申请执行。本院于2020年6月5日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年6月8日，本院通过法院专递邮件依法向张成虎、焦龙发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院于2020年6月22日公告送达。逾期，张成虎、焦龙未履行。 2.2020年6月8日、2020年6月24日、2020年9月2日、2020年10月12日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对张成虎、焦龙的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。冻结张成虎光大银行账户（37×××82）74508.00元，冻结期限为2020年6月28日至2021年6月28日，实际控制35768.98元，已扣划并返还申请执行人。已告知申请执行人如申请延长期限的，应在期限届满30日前向本院提出申请。除上述财产外，张成虎名下有鲁Ａ×××××丰田牌汽车，经向济南车辆管理所核实没有该车的车辆信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院执行人员至被执行人张成虎住所地济南市××东路xx小区进行调查，未实际找到张成虎，经询问物业人员，19号楼为6层楼房，无xxx室，亦不清楚张成虎居住情况及财产线索。本院委托河南省安丘市汤阴县人民法院调查被执行人焦龙的财产线索，从该村村支书了解到，焦龙已不在本村居住，具体居住及财产情况不清楚。至此，未查询张成虎、焦龙其他可供执行的财产及财产线索。 4.因张成虎、焦龙未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，限制张成虎、焦龙高消费行为。 5.2020年10月20日，本院通过短信送达助手向济南市天桥区永峰木业经营部法定代表人于百国发送案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。于百国查阅后，未回复。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结扣划张成虎光大银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年十月二十日 书记员  安宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27883号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺。负责人：郑小川。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：凌敏聪，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回对被告凌敏聪的起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告负担。审判员 杨 宏二〇二〇年十月十五日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1773号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：古洪林，男，1988年4月11日出生，苗族，住四川省古蔺县，公民身份号码5105251988××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月25日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人古洪林（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5000.00元，借款期限自2019年4月25日起至2020年10月24日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款363.54元。2019年4月25日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月25日向被申请人古洪林发放了借款5000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月24日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2637.94元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2637.94元及相应的资金占用费用18.62元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人古洪林归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2637.94元以及资金占用费用18.62元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2656.56元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人古洪林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2637.94元及资金占用费18.62元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人古洪林还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人古洪林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1851号 原告：王强，男，1982年11月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：魏红霞，女,1979年8月9日生，汉族，农民，住昌黎县，系原告王强妻子。 被告：王军，男，1971年3月12日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告王强与被告王军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人魏红霞及被告王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王强诉称，被告王军分包山西阳泉平定县永贵酒业的建筑安装工程。被告找到原告为其打工，2016年4月至6月期间，原告在永贵酒业安装钢结构，期间被告只支付原告生活费500元左右，还欠工资款8850元一直未给付，被告于2016年6月8日为原告出具欠据1张。该款经原告催要未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告王军给付原告劳务费用8850元并由被告承担本案的诉讼费用。 被告王军辩称，王强是2016年跟我干的，为什么钱没有给他，是当时原告等到当地平定县劳动局去要钱，劳动局到现场要我的施工合同书，说我是自然人，把施工合同拿走了。然后劳动局通知吴海东，吴海东是承建商，我跟他签订的施工合同包的安装活，然后劳动局一直找吴海东没有找过我，后来才找的我。我包的吴海东的活，总价款是12万多不到13万，给我了10万元，剩下2万多迟迟没有给我，是因为原告等到劳动局这个事，就没有给我结尾款。我先去跟吴海东要剩余的钱，要来了我就把欠原告的钱给他，要是要不来我也给他解决，就是得给我段时间去凑钱。 原告王强为支持其诉讼请求向本院提交欠条一份，证明被告拖欠原告2016年劳务费8850元的事实。 经质证，被告对该证据无异议。 经本院审查，原告证据被告无异议，且该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2016年期间，原告王强为王军分包的的山西省阳泉市平定县永贵酒业的建筑安装工程提供劳务，王军尚欠原告劳务费8850元未给付。 本院认为，原告王强就被告王军分包的建筑安装工程为王军提供劳务，双方形成劳务合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，真实有效。被告未能及时付清原告劳务报酬的事实清楚，对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告王军于本判决生效之日起十日内支付原告王强劳务费8850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王军负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈鹏
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保184号 申请人：咸保英，女，1970年6月24日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被申请人：日照锦华新型建材有限公司山海天旅游度假区分公司，住所地山东省日照市山海天旅游度假区两城街道四村，统一社会信用代码：91371100MA3N370N7T。 法定代表人：秦斌，总经理。 申请人咸保英于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人日照锦华新型建材有限公司山海天旅游度假区分公司所有的鲁Ｌ×××××号牌重型特殊结构货车一辆予以扣押；保全价值60000元。担保人长安责任保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人日照锦华新型建材有限公司山海天旅游度假区分公司所有的鲁Ｌ×××××号牌重型特殊结构货车，扣押于日照市岚山区铭达停车场，保全价值60000元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费620元，由申请人咸保英负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年十月二十日 书记员  邹圣洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23262号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市宝安区西乡张记黑鸭店，社会统一信用代码：92440300MA5ERDD20W，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：方玉亮。 在被执行人深圳市宝安区西乡张记黑鸭店知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7462号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初7462号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执23262号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十月九日 书记员  程 莹
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3205号 原告：江苏晶印象玻璃有限公司，住所地：江苏省宜兴市周铁镇下邾街。 法定代表人：陈小丁。 委托诉讼代理人：马振虎、周福根，浦江县江南法律服务所法律工作者。 被告：朱伟忠，男，1982年7月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：郑金松，浙江仙华律师事务所律师。 原告江苏晶印象玻璃有限公司（以下简称“晶印象公司”）与被告朱伟忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，适用简易程序，于2020年9月10日、10月13日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 晶印象公司向本院提出变更后诉讼请求：1、判令朱伟忠支付晶印象公司玻璃款20437元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利息计算从起诉之日起至实际履行日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告朱伟忠分四次向原告晶印象公司购买玻璃，共计尚欠玻璃款20437元，由被告在原告订单上签字为证。后经催讨，朱伟忠至今未履行支付货款义务，故诉来法院提出前述诉请。 朱伟忠答辩称：一、案涉货款所相对应的货物，朱伟忠未收到过，原告诉请的案涉买卖不是与被告发生；二、原告诉请的利息于法无据，请求驳回。 晶印象公司为证明其主张提交的证据有：1、晶印象公司销售订单一组，证明原、被告之间总的货款交易往来明细及案涉货款尚未支付属实的事实。 2、录音光盘、通话记录文字稿一组，证明原告曾电联被告沟通案涉货款还款事宜，被告予以认可的事实； 3、对账清单一张，证明被告尚欠货款的事实。 朱伟忠未提交书面证据。 本院组织当事人依法举证、质证，结合原、被告在庭审中的陈述，对上述证据本院认证如下：对证据1，朱伟忠质证三性均有异议，销售订单的“朱伟忠”签名都不是被告本人写的，且有部分签有“刘玉生”字样，被告不认识此人。经审查，对于2014年11月12日、2014年11月15日、2014年12月17日、2015年4月20日四张销售订单，第一次庭审中原告自认“朱伟忠”签名确不是被告本人书写，而系朱伟忠员工代签，故本院对上述销售订单中“朱伟忠”签字的真实性不予认可。基于被告庭审中亦自述“2014-2015年间原、被告确有买卖关系发生，货是原告送到被告家里的”，故对上述单据拟证明的原、被告之间曾发生买卖业务关系的事实予以认定。对证据2，被告质证认为证据本身系逾期提供，应不予采信，对证据三性均有异议，录音载体并非原始而系复制，录音内容不完整，且在录音中被告并未明确认可欠款数额。本院经审查认为，上述证据原告虽在本院指令期限后逾期一天提供，但上述证据对认定本案事实系关键证据，本院酌情予以收取。原告提交的三段录音分别录自2017年5月13日下午16:42、2017年7月18日15:42、2017年11月22日14:27，标号为NO1、2的录音以录音笔形式刻录，NO3以手机视频形式誊录，虽然上述音频资料并非通话当时的原物，但上述刻录或誊录的影音资料直接来源于原物，故本院认为上述视听资料符合证据形式要件。经庭审播放录制载体，对录音通话对象属于原、被告本人的真实性双方无异议，本院对通话人真实性予以确认。上述录音虽录制于不同时期，但对于案涉货款，陈小丁多次提到尚欠20437元，后陈小丁亦说到“2万零一点，你400不还也没关系的，你还我2万也可以的”，被告在多次通话中均未予以否认，其亦多次说到“有的话会还你”，故应视为被告在原告多次、连续就案涉货款进行催讨后的默示认可，应视为双方口头达成对案涉货款的结算合意，故对原告提交的录音证据的证明力予以认可。对证据3，被告质证三性均有异议。经审查，证据3虽系原告单方制作，但其所载内容与证据2就被告的欠款事实能够互相印证，根据对账清单显示，被告尚欠货款系20437元，该金额在证据2中亦得到了双方的口头确认，故本院对该账单与录音证据内容相一致的部分予以确认。该清单下方原告列明的被告已付款项多发生于2014年11月-12月期间，恰与原告提交的证据1中显示有“刘玉生”字样签名的销售订单日期前后呼应，在被告未举证双方存有其他买卖业务关系前提下，鉴于其已付款之事实，根据证据优势规则，可以推断朱伟忠对“刘玉生”签字追认的事实。 经审理，本院认定事实如下：2014年11月-2015年4月期间，原、被告发生买卖玻璃制品业务往来，由原告送货至被告经营地点，由被告及经其认可的代理人在销售订单上客户签收栏处签名确认，后朱伟忠向原告支付货款，共计支付了101000元。2017年5月、7月、11月，原告法定代表人陈小丁在与朱伟忠通话中，口头向其催讨尚欠货款20437元，被告朱伟忠均未予以否认，电话中陈小丁表示由被告支付20000元其亦认可。上述货款因被告未予支付，故原告诉来法院要求解决。 本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，对于原告主张的被告尚欠货款20437元之诉请，朱伟忠抗辩认为其凭据均非被告本人签字的意见，本院经审查认为，原告诉请主张的四张销售订单虽不是朱伟忠本人签字，但通过原告的补强证据即通话录音、对账清单、已支付的销售订单可以形成完整的证据链，能够证实被告对他人在案涉销售订单上的签字予以追认，并与原告口头达成结算合意的事实。被告辩称案涉货款已支付，双方并未实际结算的意见，未提供证据证明，本院不予采纳。原告起诉要求被告支付20437元货款，但其在与朱伟忠的通话录音中明确表示由朱伟忠支付20000元，其亦愿意接受，该表示应视为对于己不利的事实所作的自认，故被告朱伟忠理应及时支付货款20000元，逾期不付构成违约应承担民事法律责任。原告诉请自起诉之日起计算银行同期利息损失，符合法律规定。综上，原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、由被告朱伟忠支付原告江苏晶印象玻璃有限公司货款人民币20000元及利息（自起诉之日即2020年8月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告江苏晶印象玻璃有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元（已减半收取），由被告朱伟忠负担170元，原告江苏晶印象玻璃有限公司负担41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  应 敏 二〇二〇年十月十四日 代书记员  陈宣江
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3190号 申请执行人：张培琴，女，1964年1月14日生，汉族，初中文化，退休职工，住淄博市临淄区。 申请执行人：王巍，男，1986年9月8日生，汉族，大专文化，设计师，住淄博市临淄区。 被执行人：谭秀勇，男，1979年3月16日出生于淄博市淄川区，汉族，小学文化，农民，户籍地淄博市淄川区，住淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305刑初253号刑事附带民事判决书，向被执行人谭秀勇发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人谭秀勇至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人谭秀勇在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款800000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人谭秀勇应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  齐晓梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14593号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告张同兴，男，1986年2月3日出生，汉族，住河南省范县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张同兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。现原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年十月十九日书记员  周岩
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1947号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：杨美华，女，1991年4月8日出生，汉族，住福建省漳平市，公民身份号码3506281991××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月30日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人杨美华（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5300.00元，借款期限自2019年8月30日起至2020年5月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款680.70元。2019年8月30日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月30日向被申请人杨美华发放了借款5300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2454.38元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2454.38元及相应的资金占用费用16.27元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人杨美华归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2454.38元以及资金占用费用16.27元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2470.65元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨美华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2454.38元及资金占用费16.27元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人杨美华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人杨美华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初2204号原告：黑山县农村信用合作联社，住所地：黑山镇中大中路70甲，统一社会信用代码：91210726604046296D。法定代表人：李智勇，系联社理事长。委托诉讼代理人：方辉，男，1965年10月16日生，汉族，现住黑山县。委托诉讼代理人：吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师。被告：孙玉福，男，1962年9月13日生，汉族，现住黑山县。被告：毛丽华，女，1963年8月7日生，汉族，现住黑山县，系孙玉福妻子。被告：檀双启，男，1966年11月18日生，汉族，现住黑山县。原告黑山县农村信用合作联社与被告孙玉福、毛丽华、檀双启金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑山县农村信用合作联社的二位委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙玉福、毛丽华、檀双启经本院依法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙玉福、毛丽华立即偿还借款本金10万元及利息。2、要求被告檀双启承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，原告与被告孙玉福、毛丽华签订了10万元的借款合同，约定利率为9%，借款期限自2018年7月1日至2019年6月25日；同日与被告檀双启签订了保证合同，被告檀双启为该笔借款的保证人。借款到期后，被告未偿还本金及利息。现原告诉至你院请求你院判决被告孙玉福、毛丽华立即偿还借款本金10万元及利息并承担本案的诉讼费用，被告檀双启承担连带责任。三被告未向本院递交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据情况本院认证如下：1、借款合同复印件一份，证明借款人、借款金额、期限、用途。2、借款凭证复印件一份，证明发放贷款时间、期限、金额、利率。3、保证合同复印件一份，证明保证人、保证期限、保证范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，原告黑山县农村信用合作联社与被告孙玉福、毛丽华签订《借款合同》一份，借款金额为10万元，约定年利率为9%，借款用途为重组，借款期限为一年，自2018年7月1日至2019年6月25日。2018年7月1日，原告向二被告发放借款。2018年6月25日，原告黑山县农村信用合作联社与被告檀双启签订了《保证合同》一份，被告檀双启为上述借款提供连带责任保证，保证期限为两年。借款到期后，被告未偿还本金及利息。本院认为，原告黑山县农村信用合作联社与被告孙玉福、毛丽华签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定如实履行各自义务，原告已发放贷款，被告应如期履行还款义务。二被告作为共同借款人，对该笔债务承担连带责任。担保人檀双启作为债务的连带保证人，在债务人不能履行还款义务时应承担保证责任，对该笔债务承担连带偿还责任。已承担保证责任的担保人，可向债务人追偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告孙玉福、毛丽华于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告黑山县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（按照年利率9%，自2018年7月1日至欠款全部还清之日止计付），二被告承担连带责任；二、被告檀双启对上述借款本息承担连带责任；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  谢萌二〇二〇年十月二十日法官助理卓慧书记员齐琳
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初493号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人李云峰，男，1977年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省汝南县，租住驻马店市驿城区香路农科院家属院1号楼2单元2楼南户。因犯诈骗罪于2019年4月11日被本院判处有期徒刑一年，2020年4月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。指定辩护人周玲，河南一帆律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人李云峰犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人李云峰及指定辩护人周玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月3日，被告人李云峰以能为马某包办小型汽车驾驶证为由，在驻马店市职业技术学院对面“兰州拉面馆”内，骗取被害人马某现金19000元，后与被害人切断联系。公诉机关认为，被告人李云峰的行为已构成诈骗罪，建议对其判处有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提供了被告人李云峰供述、被害人马某陈述、证人证言、李云峰出具的收款条、到案经过等证据证实。被告人李云峰对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，李云峰认罪认罚，主观恶性不大，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人李云峰以非法占有为目的，隐瞒事实真相，以为他人包办汽车驾驶证为由，骗取他人现金19000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。李云峰到案后及在庭审过程中，如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对辩护人关于李云峰认罪认罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李云峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2021年10月28日止）。二、依法责令被告人李云峰退赔马木哈买七经济损失19000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年十月十九日书记员  赵 枫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16604号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：曹永新，男，1970年7月12日出生，汉族，住所地吉林省永吉县。 被执行人：孔冬梅，女，1977年12月5日出生，汉族，住所地吉林省永吉县。 被执行人：广州水溢衫服饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区逸景路****（301、401铺）广州逸景路纺织服装市场第三层3B032,3B033B,3B036,3B038号，统一社会信用代码9144010106867305XT。 法定代表人：孔冬梅。 原告广州仟姿皇纺织品有限公司诉被告曹永新、孔冬梅、广州水溢衫服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初21512号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月4日移送执行，要求被执行人支付一审受理费4707元并承担本案执行费。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人曹永新名下有车牌号为粤AF065**的汽车一辆，但车辆去向不明，暂无法处理；发现被执行人曹永新名下有位于吉林省永吉县口前镇建设路东侧、滨南路南侧平安御园41号楼2单元302室的房产，该房产已在(2020)粤0105执14908号案中查封，该案申请执行人拟向该房产所在地法院申请执行，本案拟参与分配。此外，并未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行，除去向不明的车辆及已在另案中处理的房产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16604号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十月二十七日 书记员 严诗婷 徐喆
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12109号原告湖南云腾建筑装饰设计工程有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道湘江中路**欧陆经典****。法定代表人曾一峰。委托诉讼代理人邱昌茂，国浩律师（长沙）事务所律师。被告湖南四叶草儿童娱乐投资管理有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段**华蓉广场**房v>法定代表人丁宇。被告丁宇，男，1983年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告彭秋玉，女，1985年8月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司，住所地湖南省长沙市，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽大道中路**的万家丽国际广场**互动区A2商铺v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人彭秋玉。原告湖南云腾建筑装饰设计工程有限公司诉被告湖南四叶草儿童娱乐投资管理有限公司、丁宇、彭秋玉、湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告湖南云腾建筑装饰设计工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南云腾建筑装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。审判员  吕鸣二〇二〇年十月二十三日法官助理叶胜眉书记员刘萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15952号原告宋国庆，男，汉族，1982年9月27日出生，住郑州市惠济区。委托代理人魏加强，河南锦盾律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人褚大沛，该公司总经理。委托代理人孙世叶，河南千益律师事务所律师。原告宋国庆诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费用57004元、施救费1000元、合计58004元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2020年5月11日14时37分许，牛家杰驾驶豫Ｇ×××**车，与原告驾驶豫Ａ×××**车，在郑州市中牟县平安大道处发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：牛家杰负事故全责，原告无责任。本院认为：原、被告双方签订的保险合同依法成立、合法有效，原告有权依照保险合同的约定向被告主张保险金。原告损失为车损57004元、施救费1000元，共计58004元。故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告58004元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋国庆58004元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元减半收取625元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十月二十六日书记员  李 浩