wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0307执6870号之一 申请执行人：深圳市超频三科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道。 法定代表人杜建军。 被执行人：彩虹奥特姆（湖北）光电有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区。 法定代表人胡建。 关于申请执行人深圳市超频三科技股份有限公司与被执行人彩虹奥特姆（湖北）光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）粤0307民初19303号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付剩余货款人民币248589.72元及利息（利息以人民币248589.72元为本金，按月利率2%的标准，自被执行人逾期之日起计至款项付清之日止）；二、支付案件受理费人民币2514元；三、承担本案执行费，本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《被执行人报告财产令》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现本案被执行人有其他可供执行的财产。被执行人的财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  黄 海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 洋
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5135号 原告：章百生，男，1970年2月22日出生，汉族，住嵊州市。 被告：马玉娟，女，1959年9月17日出生，汉族，住嵊州市。 原告章百生与被告马玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章百生到庭参加诉讼，被告马玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章百生向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款10万元并支付从2020年5月9日起至2020年9月11日的利息共计4000元；请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由:被告向原告借款10万元，并于2020年5月9号向原告出具了借条一份，后经原告多次催告，被告拒不返还借款。被告行为损害了原告利益，为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请查清事实，判如所请。 马玉娟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。被告未提交证据。本院认为，被告未到庭，视为放弃质证的权利；原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，应予采信，本案将其作为认定事实的依据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马玉娟向原告借款，并出具落款时间为2020年5月9日的借条一份，借条载明：“今借到章百生人民币拾万元正（￥100000.00），月息壹分计。”截至法庭辩论终结时，被告未再支付利息，亦未返还本金。 本院认为，原、被告双方以借条形式确立的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容合法。借条内容对双方均具有约束力。借条没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告以起诉方式向被告主张权利，答辩期满可视为已给予合理的准备期限，故原告现有权要求被告立即返还借款本金10万元。经核算，10万元本金自2020年5月9日起至2020年9月11日止按照月息一分计算的利息为4166.67元，现原告要求被告支付该期间的利息4000元的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 马玉娟返还章百生借款本金100000元，并支付自2020年5月9日起至2020年9月11日止的利息4000元，合计104000元。款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取计1190元，由马玉娟负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张盼盼 二〇二〇年十月二十九日 书记员  金吕帅 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1158号之一 申请执行人：李智文，男，1984年01月01日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：梁养生，男，1973年06月24日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：胡琍娜，女，1975年11月19日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人李智文与被执行人梁养生、胡琍娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初2011号民事判决书已于2020年4月9日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人梁养生、胡琍娜应于判决生效之日起十日内向申请执行人李智文支付货款29万元及利息（利息的计算标准详见生效判决）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6270元，由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费4344元由被执行人负担。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款共12341.67元，该款在扣除本案执行费4344元后，余款7997.67元将依法支付给申请执行人。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，除已依法处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，本案共执行到位7997.67元，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员 胡杰锋
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执恢617号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津静海支行（原中国农业银行股份有限公司静海县支行）。被执行人天津胜达实业有限公司。被执行人天津市保润达实业有限公司。被执行人吴丛峰。被执行人张秀英。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津静海支行与被执行人天津胜达实业有限公司、天津市保润达实业有限公司、吴丛峰、张秀英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0118民初2511号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日依法向本院申请恢复执行，要求四被执行人支付欠款25398029.36元及利息。在执行过程中，本院已执行1912353元发放给申请执行人，后本院拍卖了被执行人吴丛峰所持有的邢台保润达轧钢有限公司90%的股权和吴丛峰所持有的天津胜达恒业冷轧板带有限公司5.4%的股权，所得拍卖款1519093.2元，扣除退还申请执行人垫付审计费，剩余执行款1486311.2元已发放给申请执行人。经网络查控，本院依法查封被执行人吴丛峰名下汽车一辆、被执行人张秀英名下汽车一辆，但都未实际控制，无法处置；发现四被执行人名下有银行存款，但余额甚微，经网络查控和实地调查，未发现四被执行人有不动产、对外投资等其他可供执行的财产。本院依法将四被执行人列入限制高消费名单，并将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人对此表示认可，申请执行人也未能提供四被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本案执行标的25398029.36元及利息，已执行3398664.2元，尚欠21999365.16元及利息未执行。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执恢617号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十月三十日书记员  闫尔峰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2469号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区解放路**。负责人：张立群，行长。被执行人：刘娜，女，1990年1月31日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：杨再旺，男，1987年4月9日出生，回族，住天津市塘沽区。本院在执行中国工商银行股份有限公司天津和平支行与被执行人刘娜、杨再旺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月19日向本院提出撤销执行申请，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  冯 伟二〇二〇年十月十九日书记员  邱 旭附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初288号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人池代秀，女，1971年3月25日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中肄业，居民，户籍地内江市市中区，现住内江市市中区。2020年7月19日，因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，同年9月16日被取保候审。 辩护人朱敏，四川地齐律师事务所律师。 被告人郭池欣，女，1993年6月13日出生，汉族，四川省内江市市中区人，大专文化，户籍地内江市市中区，现住内江市市中区。2020年7月19日，因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人池代秀、郭池欣犯妨害公务罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人检察院检察员刘会德、检察官助理黄玺潼出庭支持公诉，被告人池代秀及其辩护人朱敏，被告人郭池欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月18日，被告人郭池欣因在内江市妇幼保健院与他人发生冲突被带至东兴区西林派出所接受调查，被告人池代秀闻讯赶至西林派出所。民警传唤郭池欣到办案区接受询问，郭池欣不予配合，民警依法强制带离时，池代秀见状上前阻止民警带离郭池欣，并与郭池欣一起采用双手抓、脚踢的方式反抗，造成民警陈某、肖某等人软组织挫伤。次日，内江市公安局东兴区分局新江派出所民警将二被告人传唤至新江派出所接受讯问，二被告人如实供述了上述事实，并取得了受伤民警的谅解。 上述事实，被告人池代秀、郭池欣庭审中无异议。公诉机关庭审出示了被告人池代秀、郭池欣的供述与辩解，被害人陈某、肖某、严某、何某的陈述，证人李某、钟某的证言，人身检查笔录、辨认笔录、指认笔录，视听资料，受案登记表、立案决定书、户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人池代秀、郭池欣暴力阻碍人民警察依法执行职务，二被告人的行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。二被告人归案后如实供述罪行并自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。案发后，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人池代秀犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人郭池欣犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄川江 二〇二〇年十月二十三日 书记员  袁晓冰 附相关法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1255号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:邯郸市丛台区滏西大街**,统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦帅，该公司员工。 被告：史子旺，男，汉族，1978年2月13日出生，住址：河北省邯郸市广平县。 被告：刘书娟，女，汉族，1980年9月14日出生，住址：河北省邯郸市广平县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告史子旺、刘书娟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年10月30日向本院提出撤回对被告史子旺、刘书娟起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回对被告史子旺、刘书娟的起诉。 审判员 王 枫 二〇二〇年十月三十日 书记员 纪婷婷 ——
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保432号申请人：孔令房，男，汉族，1987年6月20日出生，住肥城市。被申请人：刘百哲，男，汉族，1963年12月2日出生，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：卢高建，男，汉族，1979年11月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。申请人孔令房于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款32000元或查封、扣押相应价值的其他财产。太平财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调4826号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘百哲、卢高建名下银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费340元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 玲
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1357号之一申请执行人广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区翠林蓝湾****楼**，统一社会信用代码91410400561042323C。负责人刘维，行长。被执行人程晓娜，女，1979年6月17日生，汉族，住平顶山市新华区。关于广发银行股份有限公司平顶山分行申请执行程晓娜金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0402民初2999号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行138734元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，查询财产情况为：被执行人名下有一处位于湛南路宏达商贸街西侧南起第18号临街房1-3层（不动产权证明号：湛河13000236，本院已依法轮候查封，查封到期日为2023年8月25日）；被执行人名下有一处位于湛河区××电大道西段南侧恒大名都10号楼1单元13层1303号房（不动产权证明号：15002637，本院已依法轮候查封，查封到期日为2023年8月25日），其他暂无可供执行的财产。4、2020年10月13日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为138734元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见,本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十月十三日书记员  张文卓
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审314号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路**，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：陈加仁，局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：王邦兴，男，1947年10月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2020年9月29日向本院申请强制执行其作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01234号《林业行政处罚决定书》。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市林业局于2019年12月27日作出鼎林罚决字﹝2019﹞第01234号《林业行政处罚决定书》，认定：为种植黄栀子，未经林业主管部门审核同意，王邦兴于2013年开始，擅自在白琳镇××村北山后山场06大班090小班开垦林地，已破坏山场林地面积393平方米（生态林）。上述行为已违反了《中 华人民共和国森林法》第二十三条第一款，属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为，并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款规定，决定给予以下行政处罚：1.责令限期恢复原状按照《责令生态修复通知书》（鼎林罚责修字﹝2019﹞第01234号）执行2.并处违法开垦林地每平方米1元的罚款，即393平方米×1元/平方米=393元（限于收到本决定书之日起，十五日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。 福鼎市林业局于2019年12月30日将上述行政处罚决定书送达给王邦兴，后因王邦兴未履行，又于2020年7月20日向王邦兴送达了鼎林公催字﹝2019﹞234号《行政决定履行催告书》，未果，为此，福鼎市林业局向本院申请强制执行罚款393元、生态修复费708元。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01234号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。王邦兴在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，福鼎市林业局于2020年9月29向本院申请强制执行，符合法律规定。因此，福鼎市林业局关于责令王邦兴缴纳罚款393元、生态修复费708元的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下： 被执行人王邦兴应于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款393元和生态修复费708元；如果被执行人王邦兴在上述期限内不履行缴纳上述款项义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 金成铃 审 判 员 许海燕 审 判 员 谢维芳 二〇二〇年十月十四日 法官助理 袁丽婷 书 记 员 陈青青 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 窗体底端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 窗体顶端 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； …… 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体底端
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2319号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地辽宁省鞍山市铁**五一路**。负责人：马毅，该行行长。委托诉讼代理人：牛成新，男，该行职员。委托诉讼代理人：任锦芳，男，该行职员。被告：闻凤芝，女，1968年5月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农行站前支行）与被告闻凤芝信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告农行站前支行的委托诉讼代理人牛成新、任锦芳到庭参加诉讼；被告闻凤芝经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行站前支行向本院提出诉讼请求：1.判令闻凤芝支付农行站前支行款项4438.76元，其中：本金3958.99元、利息327.58元、违约金152.19元；2.判令闻凤芝支付2019年7月18日起至全部清偿之日的利息及违约金等费用；3.闻凤芝承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月8日，闻凤芝在我行申请办理了信用卡一张，填写了金穗贷记卡申请表，经我行信用卡部审查，同意发卡，核定信用额度4000元，闻凤芝取得了卡号为62×××64的贷记卡，截止2019年7月17日，闻凤芝欠款4438.76元，其中本金3958.99元、利息327.58元、违约金152.19元。经多次催收，拒不偿还，给我方造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护我方的合法权益，依法支持我方的诉讼请求。闻凤芝未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，闻凤芝在农行站前支行申请办理信用卡一张，并作为乙方与农行站前支行（甲方）签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，对信用卡使用、还款、利息、滞纳金及相关费用的计算以及违约责任等相关事项均作出了约定。另查，闻凤芝使用上述信用卡进行了消费，截至2019年7月17日，闻凤芝欠农行站前支行本金3958.99元、利息327.58元、违约金152.19元，合计4438.76元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。闻凤芝向农行站前支行申请贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。闻凤芝使用农行站前支行发放的贷记卡进行消费，到期未按约定偿还欠款，截至2019年7月17日，闻凤芝欠农行站前支行本金3958.99元、利息327.58元、违约金152.19元，合计4438.76元未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对农行站前支行要求闻凤芝偿还上述款项的诉讼请求予以支持，并要求闻凤芝按双方合同约定继续支付自2019年7月18日起至判决确定的给付之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：闻凤芝于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行给付截至2019年7月17日的欠款本金3958.99元、利息327.58元、违约金152.19元，合计4438.76元。并按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定继续支付自2019年7月18日起至判决确定的给付之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由闻凤芝负担。公告费560元，由闻凤芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 付 锐人民陪审员 张 猛人民陪审员 陈绍志二〇二〇年十月九日法官助理李论代理书记员 马梦娇
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初5415号 原告：李树燕，女，1976年11月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX611120021，联系号码：1361912****。被告：李俊娥，女，1965年12月1日出生，汉族，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1582976****。被告：李俊艳，女，1981年5月1日出生，汉族，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1509122****。原告李树燕与被告李俊艳、李俊娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告李树燕与被告李俊娥到庭参加了诉讼，被告李俊艳经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告互负连带责任偿还原告贷款本金25万元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年2月28日起至实际清偿之日止，已付利息7.1万元）；2、依法判令二被告互负连带责任立即偿还原告贷款本金7万元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年9月5日起至实际清偿之日止，已付利息0.84万元）；3、依法判令二被告互负连带责任立即偿还原告贷款本金3万元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年10月6日起至实际清偿之日止，已付利息0.8元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月28日、2014年9月5日、2014年10月6日，被告李俊娥因资金周转困难为由三次向原告贷款计35万元，被告给原告打下贷款条据三支。三笔贷款均约定利息以月利率20‰计算，由被告李俊艳提供担保，未约定还款期限和保证形式。借款后原告多次向被告索要借款，被告向原告清偿了部分利息，借款本金及下余利息至今未还，原告现请求依法支持其诉讼请求。被告李俊艳辩称，原告所诉借款及担保是事实，但被告只是担保人，只偿还借款本金，无力清偿利息。被告李俊娥未答辩，亦未向法庭提交证据。本院根据原、被告的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实：2014年2月28日、2014年9月5日、2014年10月6日，被告李俊娥以资金周转困难为由向原告分别贷款25万、7万元、3万元，共计35万元，三次借款月利率均为20‰，借款均由被告李俊艳提供担保。借款时双方未约定还款期限和保证方式。借款后被告李俊娥将25万元借款清息了7.1万元，利息清至2015年5月4日，7万元的借款清偿了利息0.84万元，利息清至2015年3月5日，3万元借款清偿了利息0.8万元，利息清至2015年11月16日。后原告多次向二被告索要下欠借款本息未果，涉诉本院。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的债权、债务以及担保关系是否成立、被告是否应当偿还。本案中原告李树燕与被告李俊艳、李俊娥之间的债权、债务以及担保关系明确，该借款以及保证没有违反法律的规定，为合法的借贷、保证关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故对原告诉请由被告李俊娥偿还借款本金以及被告李俊艳承担连带清偿责任之请求本院予以支持。原告涉诉日期为2020年10月9日，其请求月利息以月利率20‰计算超出法律规定利率保护的上限，故月利率应以12.83‰计算，原告要求被告以月利率20‰计算利率之请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李俊娥于本判决生效后三日内向原告李树燕偿还借款本金35万元及利息，利息以月利率12.83‰计算，其中25万元借款的利息从2015年5月5日起至借款实际清偿之日止，10万元借款的利息从2015年3月6日起至借款实际清偿之日止，3万元借款的利息从2015年11月17日起至借款实际清偿之日止；被告李俊艳对上述款额承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告李俊艳、李俊娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 长  郑琰丰                               二Ｏ二Ｏ年十月二十七日 书 记 员  马宇霞   1
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28024号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人方立飞行政非诉与执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
青海省玛沁县人民法院民事裁定书（2020）青2621民初460号原告:青海省玛沁县民政局,住所地青海省玛沁县大武镇县人民政府**,统一社会信用代码:116326210150589184。负责人:曹红卫,该局副局长。委托诉讼代理人:韩学文,男,撒拉族,青海省循化县人,住青海省玛沁县。被告:哇玛措,青海省玛沁县人,住青海省玛沁县.原告青海省玛沁县民政局与被告哇玛措房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年10月20日立案。原告青海省玛沁县民政局于2020年10月21日向本院提出对被告哇玛措的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告索南本的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分,是其真实意思的表示,符合法律规定,应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,裁定如下:准许原告青海省玛沁县民政局撤回对被告哇玛措的起诉。审判员 沃确吉二〇二〇年十月二十一日书记员 周太加
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1731号申请执行人：周梅，女，1970年7月15日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。被执行人：淮安纯高投资开发有限公司，统一社会信用代码91320830690279802E，住所地:盱眙县。法定代表人：李二玲，该公司执行董事。本院在执行申请执行人周梅与被执行人淮安纯高投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中,本院于2018年11月6日作出（2018）苏0830民初5032号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：一、被告淮安纯高投资开发有限公司于2018年12月30日前一次性给付原告周梅逾期交房违约金13000元。二、双方其他无争议，逾期交房违约一次性解决。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费236元，减半收取118元，由被告淮安纯高投资开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.2020年7月10日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人淮安纯高投资开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、信用惩戒风险提示等法律文书，责令被执行人淮安纯高投资开发有限公司报告财产并履行义务，邮寄回执显示未妥投。2020年9月25日，本院向被执行人直接送达上述法律文书。之后，被执行人淮安纯高投资开发有限公司未向本院申报财产，亦未履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年10月26日依法将被执行人淮安纯高投资开发有限公司纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人淮安纯高投资开发有限公司违反财产报告制度，本院依法将被执行人淮安纯高投资开发有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3.2020年7月10日、2020年7月31日、2020年10月11日，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人部分银行账户。其他未查询到被执行人有可供执行的财产。4.2020年9月25日，本院通过盱眙县住建局房管科查询到被执行人淮安纯高投资开发有限公司名下尚有51套房产未售，但已被其他案件查封的房产。2020年10月27日，本院依法对被执行人淮安纯高投资开发有限公司名下未售的51套房产进行了查封，本案属轮候查封，暂不宜处置。另外，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人淮安纯高投资开发有限公司名下不动产登记信息进行了查询，查询到被执行人名下有国有建设用地使用权[不动产权证号为：苏（2020）盱眙县不动产权第001492号、苏（2020）盱眙县不动产权第001496号、盱国用（2010）第1181号]，本院于2020年10月27日对上述国用建设用地使用权进行了查封，但上述国有建设用地上使用权在本院查封时已建有房产，且该宗土地上的房产或已出售或已被另案查封，故本案暂无法处置该建设用地使用权。5.2020年6月18日，本院工作人员至被执行人淮安纯高投资开发有限公司工商注册地，即盱眙县盱城街道淮河东路13#建行盱眙支行四楼进行走访调查，通过与建行盱眙支行派驻保安人员谈话了解到：该处建行大楼除私人住户以外，所有公司均已搬出。2020年9月25日，本院工作人员至被执行人住所地进行走访调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。6.上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过发送短信（138××××****）方式将被执行人淮安纯高投资开发有限公司名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供新的可供执行的财产线索，申请人未能提供新的财产线索并同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，现已执行到位0元，未执行到位标的为13118元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初5032号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十月二十八日书记员  邵 宁
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4837号原告大连圣地门窗有限公司，住所地大连市中山区北斗街**-3。法定代表人宋仕臣，该公司经理。被告白杨，女,1984年2月20日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告鲍素华，女，1958年9月12日生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院受理原告大连圣地门窗有限公司与被告白杨、鲍素华民间借贷纠纷一案后，经审查本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据原告提供的借款合同，原告（出借人）的地址为大连市中山区北斗街、二被告（借款人））地址为普兰店市文化路双方对合同履行地没有约定，却在合同中约定“本合同履行中发生争议而需要诉讼解决，各方同意由大连市西岗区人民法院管辖”，该约定不符合协议管辖的规定。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。而原告借款合同中没有显示合同签订地、履行地为大连市西岗区，即原告约定西岗区管辖的原因不明。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。原告提交的起诉状、借款合同、营业执照均写明原告的地址为大连市中山区北斗街17号-3,即原告在签订合同时、起诉时都明知其注册地、登记地或主要办事机构所在地为中山区北斗街。因原告的证据不能证明本案原、被告住所地、合同签订地、履行地在大连市西岗区，据此本院认为，本案应由被告住所地辽宁省普兰店市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省普兰店市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 钟 茜二〇二〇年十月九日书记员 于文文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11288号原告：张家港市康利达包装材料有限公司，住所地张家港市路。法定代表人：骆凤燕。被告：苏州修海机械有限公司，住所地张家港市。法定代表人：张国陈。原告张家港市康利达包装材料有限公司诉被告苏州修海机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理。原告张家港市康利达包装材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告张家港市康利达包装材料有限公司撤诉处理。审 判 员 唐奇英二〇二〇年十月二十一日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2739号 原告：王文启，男，1965年4月13日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市望花区。 委托代理人：王雅辉、王昕璐，河北天禹律师事务所律师。 被告：郑方亮，男，1986年3月21日出生，汉族，现住任丘市。 被告：边忠才，男，1989年2月20日出生，汉族，现住任丘市。 原告王文启与被告郑方亮、边忠才饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文启及其委托代理人王雅辉、被告郑方亮、边忠才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文启向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告王文启医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费等各项费用128119元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月9日14时许，原告在被告边忠才经营的场地中被被告郑方亮的狗撞伤，同日原告被送往任丘市人民医院进行治疗。经检查，原告左侧胫骨近端骨折。事故发生后，原告向被告请求支付医疗费等相关费 -2- 用，但未达成一致意见。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告郑方亮辩称，是原告所饲养的狗先撞到他的狗，然后他的狗才撞到了原告身上；案发地点是被告边忠才的场地，是正常对外经营的收费场所，他与原告均支付了场地费，边忠才应当承担损害赔偿责任。虽然他替王文启垫付了5000元医药费，但仅是出于人道主义精神，请求驳回原告的诉讼请求。 被告边忠才辩称，案发场地是他的，但当时他并不在现场，该场地也没有收取原告和被告郑方亮的钱，二人在没有他同意的情况下擅自进入他的场地，才发生的此事，所以与他无关。 经审理查明，2018年12月9日14时许，原告王文启和被告郑方亮到被告边忠才经营的收费跑狗场跑狗，原告王文启的狗撞到被告郑方亮的狗后，被告郑方亮的狗将原告王文启撞倒。事故发生后，原告入任丘市人民医院治疗，诊断为：胫骨平台骨折（左侧），住院期间为2018年12月9日18时至2018年12月19日10时，实际住院10天，共花费医疗费30505.56元。任丘法鉴【2019】临鉴字第524号司法鉴定意见书鉴定王文启之损伤属于十级伤残；王文启误工期限为120日，护理期限为60日，营养期为30日。鉴定费用为1600元。 以上事实有原、被告提交的身份证复印件、住院病历、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件、光盘以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务的，应 -3- 当承担侵权责任；饲养动物造成他人损害的，动物的饲养者或者管理者应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的侵权责任。被告边忠才作为场地的所有者和经营者，未采取合理的安全保障措施，未尽到安全保障义务，被告边忠才对原告的损伤应承担相应的赔偿责任。被告郑方亮在跑狗时，并没有尽到合理的管理义务，其饲养的狗跑到原告身边撞倒原告致伤，被告郑方亮应就原告的损伤承担相应的赔偿责任。原告王文启在跑狗时，作为一名具有完全民事行为能力的成年人，站在没有防护的跑狗跑道上，应当预见可能发生损害，其对本案的发生也有过错，故应减轻二被告的侵权责任。综合原、被告三人的过错程度，本院酌定被告边忠才承担40%的赔偿责任，被告郑方亮承担40%的赔偿责任。 原告主张医药费30505.56元，提供了任丘市人民医院的住院费收费票据，诊断证明书、住院病历等证据证实，本院予以确认；原告主张误工费13133.2元（2019年河北省居民服务业年平均工资39947元/年÷365天×120天），提供了任丘法鉴【2019】临鉴字第524号司法鉴定书、原告户籍信息等证据予以证实，本院予以确认；原告主张护理费6566.6元（2019年河北省居民服务业年平均工资39947元/年÷365天×60天），提供了任丘法鉴【2019】临鉴字第524号司法鉴定书、护理人身份证、户籍信息等证据证实，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费1000元（10天×100元/天），有原告提交的住院病历等证据证实，本院予以确认；原告主张营养费3000元（100元/ -4- 天×30天），标准过高，本院酌定20元/天，共600元；原告主张伤残赔偿金65994元（2019年城镇居民人均年可支配收入32997元/年×20年×10%），提供了任丘法鉴【2019】临鉴字第524号司法鉴定书等证据予以证实，本院予以确认；原告主张精神损失费3000元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张交通费4000元，未提供正式票据且要求过高，根据实际情况酌定交通费300元；原告主张鉴定费1600元，提供了任丘法医鉴定中心票据予以证实，本院予以确认。以上经本院确认的原告的各项损失共计122699.36元，由被告郑方亮承担40%，即49079.7元，由被告边忠才承担40%，即49079.7元。被告郑方亮辩称曾垫付医药费但未提交证据予以证实，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告郑方亮于本判决生效之日起十日内赔付原告王文启各项损失共计49079.7元。 二、被告边忠才于本判决生效之日起十日内赔付原告王文启各项损失共计49079.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，由被告郑方亮、边忠才各负担572元，原告王文启负担286元。 -5- 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 李 希 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈少康          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0726刑初170号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人李和志，男，1957年3月12日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，现住黑山县。因本案，于2020年8月7日被黑山县公安局取保候审。指定辩护人张志刚，黑山县法律援助中心律师。辽宁省黑山县人民检察院以黑检刑诉（2020）167号起诉书指控被告人李和志犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年10月27日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员尚勇、助理检察员苏博出庭支持公诉，被告人李和志及指定辩护人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，2020年7月15日12时许，在黑山县鑫龙宾馆路口，被告人李和志无有效的机动车驾驶证，醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车由南向北行驶时，与穆某驾驶的二轮电动车相撞。致李和志、穆某受伤，两车损坏。2020年7月21日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，李和志血液中检出乙醇成分，乙醇含量两次平均值为139mg/100ml。2020年7月30日经黑山县公安交通警察大队认定，李和志负此次事故的全部责任，穆某无责任。2020年8月4日李和志与穆某达成和解协议。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人李和志的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对其惩处。被告人李和志对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无辩解意见，表示自愿认罪。其辩护人称被告人李和志认罪认罚，主动缴纳罚金，应从宽处理。本院查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。审理期间，被告人李和志主动缴纳罚金两千元。上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、案件来源、抓捕经过、常住人口详细证明、驾驶人信息查询单、呼吸酒精检测单、和解协议书、被害人穆某的陈述、被告人李和志的供述与辩解黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、现场检测报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、认罪认罚具结书、罚金缴款据等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人李和志在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人李和志犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人主动缴纳罚金，认罪认罚，可酌情从宽处理。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李和志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 伟二〇二〇年十月二十九日书记员 杨飞龙
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执839号 罗炳雅： 被执行人罗炳雅罚金一案，经本院执行，被执行人罗炳雅已支付罚金5000元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十日
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初704号 原告：闫观望（曾用名：闫权），男，1964年5月6日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：王某维，扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王建河，扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。 被告：金志明，男，1969年9月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告闫观望与被告金志明承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告闫观望于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫观望在诉讼过程中，以需要追加当事人为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫观望撤回起诉。 案件受理费1959元，免收。 审判员  庞德毅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 超 附本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3446号原告：孙雨，女，2001年10月15日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：智佳倍，男，2000年6月10日生，满族，现住辽宁省绥中县。原告孙雨与被告智佳倍借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告孙雨于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙雨的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙雨撤诉。案件受理费25.00元，由原告孙雨负担。审判员  赵志凤二〇二〇年十月十日书记员  李玉鹏
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1321号 申请执行人：：李继红，女，1956年8月14日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。 被执行人：孔小娟，女，1979年9月24日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。 申请执行人因与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0311民初6066号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无可供执行的财产线索。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书确定的义务为由作出拘留决定，本案因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况未提出异议。本案共计已执行到位执行款0元。 本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人由其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执1321号案件终结本次执行程序。 被执行人孔小娟负有继续向申请执行人李继红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  黄 景 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵 跃
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1816号申请执行人：上海河狸装饰设计有限公司，住所地：上海市闵行区。法定代表人：王媛媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晶晶，陈俊洁，上海金垚律师事务所律师。被执行人：淮安星辰健身服务有限公司，住所地：江苏省淮安市盱眙县。法定代表人：路锦秀。申请执行人上海河狸装饰设计有限公司与被执行人淮安星辰健身服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月17日作出（2019）苏0830民初4457号民事调解书，已发生法律效力，依上述调解：一、反诉被告淮安星辰健身服务有限公司欠反诉原告上海河狸装饰设计有限公司工程款600000元，于2020年4月30曰支付200000元，于2020年5月30曰支付200000元，于2020年6月30日支付200000元，如反诉被告淮安星辰健身服务有限公司欠有一期未按时足额履行则反诉原告上海河狸装饰设计有限公司可就未履行部分一并申请执行。二、案涉纠纷一次性处理完毕，其他无争议。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费12080元，减半收取6040元，由反诉被告淮安星辰健身服务有限公司负担。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年7月22日通过电话联系向被执行人淮安星辰健身服务有限公司电话送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；后本院执行人员于2020年8月1日向被执行人淮安星辰健身服务有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务；公告期满，被执行人未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年10月20日，依法将被执行人淮安星辰健身服务有限公司纳入限制高消费名单中。3、本院分别于2020年7月22日、2020年10月9日通过全国网络执行查控系统对被执行人淮安星辰健身服务有限公司银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、根据盱眙县不动产登记中心、盱眙县住建局查询反馈，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。5、本院执行人员于2020年9月11日对被执行人淮安星辰健身服务有限公司所在地进行走访调查，通过与上述被执行人所在物业工作人员谈话了解到，该公司已经不生产经营。上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日以电话联系形式将被执行人淮安星辰健身服务有限公司名下未查询到可供执行财产的情况及是否申请被执行人淮安星辰健身服务有限公司移送破产程序告知申请执行人，申请人暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且不同意被执行人淮安星辰健身服务有限公司进入破产程序，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为600000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施。确无其他财产可供执行。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4457号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十月二十日书记员  王笑笑
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初4085号 原告:南宁侨安物业服务有限公司，住所地：南宁-东盟经济开发区武华大道**华强科技孵化园**楼**，统一社会信用代码：91450100675003998L。 法定代表人：卢海平，董事长。 委托诉讼代理人：韦书予，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亮，广西贵文律师事务所实习律师。 被告：黄锦德，男，1971年3月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告南宁侨安物业服务有限公司与被告黄锦德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后,依法由审判员陆子贤独任审判。本案在审理过程中，原告南宁侨安物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁侨安物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁侨安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费328元，减半收取164元，由原告南宁侨安物业服务有限公司负担。 审判员  陆子贤 二〇二〇年十月二十六日 书记员  尹灵荷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5706号申请执行人：刘金泉，男，汉族，1984年1月20日生，住江西省九江市九江县。委托代理人王锦,系刘金泉之妻。被执行人：江阴东华铝材科技有限公司，住所地江阴市华士镇工业园区（环南路南侧）。法定代表人：胡秀珍。申请执行人刘金泉与被执行人江阴东华铝材科技有限公司（以下简称东华公司）劳动报酬争议一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字(2020)第688号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：东华公司应支付刘金泉剩余工资84379元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**牌的汽车，本案均已轮候查封；发现其名下位于江阴市有不动产，不动产权证号分别为：澄土国用（2008）第XXX号、澄土国用（2008）第XXX号、澄土国用（2008）第XX号、澄土国用（2008）第XXX号、澄土国用（2009）第XXX号、澄土国用（2009）第XXX号、澄土国用（2009）第XXX号、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX；位于华士镇东华路**有不动产，不动产权证号分别为XXX，XXX，澄土国用（2015）第XXX号，澄土国用（2015）第XXX号；位；位于华士镇东华路**有不动产动产权证号分别为XXX、澄土国用（2015）第XXX号；位于华；位于华士镇东华路**有不动产权证号分别为XXX，XXX，澄土国用（2015）第XXX号，澄土国用（2015）第XXX号；位于华士镇；位于华士镇东华路**有不动产号分别为XXX、澄土国用（2015）第XXX号；位于华士镇东华；位于华士镇东华路**有不动产别为XXX、澄土国用（2015）第XXX号；位于华士镇东华路X；位于华士镇东华路**有不动产XXX、澄土国用（2015）第XXX号；位于华士镇东华路XXX；位于华士镇东华路**有不动产X、澄土国用（2015）第XXX号；位于华士镇东华路XXX号有；位于华士镇东华路**有不动产澄土国用（2015）第XXX号；位于华士镇东华路XXX号有不动；位于华士镇东华路**有不动产2015）第XXX号、XXX；上述不动产，本案均已全部轮候查封；此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已轮候查封其名下车辆及不动产，但无处置权，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字(2020)第688号仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈教智审 判 员  曹海英人民陪审员  赵燕群二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张 玙
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2695号 原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦**。 法定代表人:张季平，该公司总经理。 委托诉讼代理人:何金星，男，该公司员工。 被告：郑新福，男，1979年3月7日出生，汉族，住福建省清流县。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告郑新福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以郑新福已自行履行付款义务为由，自愿撤回对郑新福的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘树玲
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执451号 申请执行人：邢阳生,男性,汉族，1970年7月14日出生,住渭南市华州区杏林镇阳光小区**楼****，身份证号码612124XXXX********。 被执行人：吕晓剑，男性,汉族，1976年4月29日生，住渭，住渭南市华州区下庙镇田村**证号码612124XXXXXXXXXXXX。 本院在执行邢阳生与吕晓剑借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0503民初1157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邢阳生于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人吕晓剑归还借款300000元及利息。案件受理费5800元、执行费4487元由被执行人负担。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法已冻结被执行人吕晓剑银行账户，并已将吕晓剑纳入失信被执行人名单及限制消费。经查，被执行人吕晓剑名下无可供执行财产，本案短期内难以执结，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年十月二十日 书记员  雷 悦
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执541号之二申请执行人：肖翠霞，女,1965年5月24日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：广州御风园林景观工程有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中**（**）**。法定代表人：李洪飞，总经理。被执行人：李洪飞，1971年5月12日出生，汉族，湖北省汉川市人，住广东省广州市海珠区。被执行人：蒋慧玲，女，1972年9月5出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市海珠区。本院在执行肖翠霞与广州御风园林景观工程有限公司、李洪飞、蒋慧玲借款合同纠纷一案中，于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人履行（2019）鄂0984民初3159号民事判决书确定的给付义务（执行标的20万元及利息），到期未履行。本院在执行过程中查明：（1）、经法院网络及传统系统查明被执行人无存款、无有价证劵；（2）、被执行人李洪飞有车二台（粤Ａ×××**、粤Ａ×××**）申请执行人明确表示不查封；（3）、被执行人李洪飞所有的位于清远市××线××02（复式）号房屋（证号：0400185022）和被执行人蒋慧玲所有的位于清远市××线××、04（复式）号房屋（证号：0400165707、0400175128。本院于2020年7月7日以（2020）鄂0984执540号之一执行裁定，轮候查封了该房地产，不符合处置条件；（4）、被执行人李洪飞、蒋慧玲共有的位于汉川市西湖大道金山公园华府7幢1单元0803号房屋，不动产权证号：汉川市房权证城区字第**。于2020年6月30日以（2020）鄂0984执540号之一执行裁定，轮候查封了该房地产，不符合处置条件；（5）、被执行人广州御风园林景观工程有限公司无存款、无有价证劵、在房管部门无房地产登记信息、在车管部门无车辆登记息；（6）、申请执行人也不能提供被执行人的财产状况及线索；（7）、本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年十月二十二日书记员 李德安
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4428号原告：袁书敏，女，1975年7月15日生，汉族，住长葛市。被告：陈志飞，男，1982年10月16日生，汉族，住长葛市。原告袁书敏诉被告陈志飞民间借贷纠纷一案，原告袁书敏于2020年9月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告袁书敏到庭参加诉讼，被告陈志飞经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁书敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款壹万圆整；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月17日，被告向原告借款10000元。约定借款期限为二个月，二个月后被告打电话又说他妈有病。被告拒不履行偿还借款的义务，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈志飞未进行答辩。经审理查明，2019年9月17日，被告陈志飞向原告袁书敏借款10000元，并出具了借条：“借条出借人：陈志飞（身份证号：）出借人：袁书敏（身份证号：）借款人于2019年9月17日向出借人借款，人民币10000元整（大写：壹万圆整）支付方式现金借款期限为2月，借款人现已收到上述借款。如到期未还本金出借人为实现债权而产生的费用（包括律师费、诉讼费、误工费、交通费）由借款人全部承担。借款人：陈志飞2019年9月17日”。本院认为:合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈志飞向原告袁书敏借款10000元，事实清楚，证据充分。被告怠于履行还款义务，已侵犯了原告的合法权益，原告请求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。被告陈志飞经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，可以缺席判决，并应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志飞于本判决生效之日起十日内向原告袁书敏偿还借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈志飞负担。本判决为终审判决。审判员  董保明二〇二〇年十月二十日书记员  李 爽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执25887号 被执行人李景波，男，1979年5月19日出生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。 关于本院依据已发生法律效力的（2019）粤1971刑初3172号刑事判决书立案执行被执行人李景波罚金一案。根据上述生效法律文书，被执行人李景波应缴纳罚金1000元，并退赔被害人聂某1865.03元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人有银行存款。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录。（三）本院委托灵宝市人民法院调查其下落及财产情况，查无被执行人下落就财产情况。（四）对上述查明的财产，本院于2020年9月14日冻结被执行人在中国工商银行账号（20×××08）内存款1312.37元，冻结期限一年；本院依法扣划上述执行款1312.37元，并退赔给被害人聂某。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25887号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产的，本案将恢复执行。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月三十日 书记员 黄 佩 云
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初687号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人刘中贤，男，1988年6月13日出生，汉族，初中文化，个体装修工，住苏州市吴中区。2020年2月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕650号起诉书指控被告人刘中贤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月12日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判。于2020年10月19日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈玺出庭支持公诉，被告人刘中贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年12月20日0时许，被告人刘中贤饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**非营运小型轿车，从本市吴中区木渎镇姑苏印象花园附近出发，途经南环快速路，行驶至阊胥路小日晖桥附近时被查获。民警现场对刘中贤使用酒精测试仪进行呼气检测，结果为100.9mg/100ml，后刘中贤趁民警不注意逃离现场。2020年2月4日，刘中贤主动投案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘中贤在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘中贤主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘中贤认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘中贤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人刘中贤在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币2000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控被告人刘中贤犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘中贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币二千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚梦悦二〇二〇年十月十九日书记员  郭田田
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1477号 申请执行人：李胜森，男，1966年10月18日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：黄锦英，女，1954年10月15日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：吴锡山，男，1957年10月14日出生，瑶族，住广西平南县。 申请执行人李胜森依据已经发生法律效力的平南县人民法院作出的（2020）桂0821民初1518号，申请执行与被执行人黄锦英、吴锡山民间借贷纠纷一案，请求被执行人共同偿还借款本金50000元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费938元和执行费650元。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院查明，被执行人黄锦英、吴锡山是退休职工，均有退休金收入，本院已依法冻结二被执行人名下的财付通及银行存款账户。申请执行人同意长期扣划被执行人黄锦英、吴锡山的退休金收入来偿还本案债务。 本院认为，目前被执行人黄锦英、吴锡山可供执行的财产为其可期待的退休金收入，现申请执行人同意扣划被执行人的退休金收入来长期履行本案债务。因此，可以先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十月三十日 法官助理 覃子容 书 记 员 甘健宁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9656号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初14997号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与刘丽丽金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初14997号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3596号 原告：刘学敏，女，1960年8月19日生，汉族，住唐山市路**。 原告：尹维生，男，1958年10月28日生，汉族，住唐山市路**。 二原告委托代理人：孙继香，河北耕原律师事务所律师。 被告：唐山建投房地产开发有限公司。住所地：唐山市路**学院路**。 法定代表人：李性亮，该公司董事长。 原告刘学敏、尹维生与被告唐山建投房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。在未交费的情况下，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按刘学敏、尹维生撤回起诉处理。 审判员  徐晓红 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨迎雪
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4084号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该行董事长。委托代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。被告：胡松召，男，汉族，1969年9月20日生，合同约定地址：住长葛市。被告：吴爱菊，女，汉族，1969年6月21日生，合同约定地址：住长葛市。系被告胡松召配偶。被告：胡松江，男，汉族，1971年12月21日生，户籍所在地：长葛市，合同约定地址：住长葛市。被告：王秋凤，女，汉族，1971年11月11日生，合同约定地址：住长葛市。系被告胡松江配偶。被告：胡瑞轻，男，汉族，1960年5月11日生，合同约定地址：住长葛市。被告：沈桂花，女，汉族，1962年12月30日生，合同约定地址：住长葛市。系被告胡瑞轻配偶。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告胡松召、吴爱菊、胡松江、王秋凤、胡瑞轻、沈桂花金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人李宵到庭参加了诉讼。被告胡松召、吴爱菊、胡松江、王秋凤、胡瑞轻、沈桂花经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告胡松召、吴爱菊偿还原告借款本金40万元及利息、罚息（利息自2017年9月20日至2019年9月20日按月利率9.96‰计算；罚息自2019年9月21日至还清欠款之日止按月利率14.94‰计算，扣除已支付的利息28109.19元）。2、请求法院依法判令被告胡松江、王秋凤、胡瑞轻、沈桂花对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任。3、本案诉讼费、保全费及其他费用由六被告承担。事实与理由：2017年9月20日，原告与被告胡松召、吴爱菊签订《个人借款合同》，合同约定被告胡松召、吴爱菊向原告借款40万元，月利率9.96‰，贷款期限2017年9月20日至2019年9月20日，原告依约履行了出借义务。同日，被告胡松江、王秋凤、胡瑞轻、沈桂花共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告胡松召、吴爱菊向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告胡松召、吴爱菊、胡松江、王秋凤、胡瑞轻、沈桂花均未答辩。经审理查明：2017年9月20日，原告与被告胡松召、吴爱菊签订《个人借款合同》，合同约定被告胡松召、吴爱菊向原告借款40万元，月利率9.96‰，贷款期限2017年9月20日至2019年9月20日，结息方式为利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，原告依约履行了出借义务。被告胡松江、王秋凤、胡瑞轻、沈桂花共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告胡松召向原告的上述借款提供连带责任保证。借款到期后被告一直未予偿还。本院认为,被告胡松召、吴爱菊由被告胡松江、王秋凤、胡瑞轻、沈桂花提供连带责任保证，向原告借款40万元，事实清楚，双方所签订《个人借款合同》合法有效，本院予以认定。借款到期后，被告胡松召、吴爱菊未依约履行合同义务，偿还原告全部借款本金，原告诉请被告胡松召、吴爱菊偿还借款本金40万元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的月息及超期罚息，符合法律规定，被告胡松召、吴爱菊应按约定支付原告利息及罚息。被告胡松江、王秋凤、胡瑞轻、沈桂花作为连带责任保证人，书面承诺对被告胡松召的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求被告胡松江、王秋凤、胡瑞轻、沈桂花承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告胡松江、王秋凤、胡瑞轻、沈桂花承担保证责任后，有权向被告胡松召追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告胡松召、吴爱菊于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息、罚息（利息自2017年9月20日至2019年9月20日按月利率9.96‰计算；罚息自2019年9月21日至还清欠款之日止按月利率14.94‰计算，扣除已支付的利息28109.19元）；二、被告胡松江、王秋凤、胡瑞轻、沈桂花对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任，其承担责任后有权向被告胡松召追偿。本案受理费减半收取4578元，由被告胡松召、吴爱菊、胡松江、王秋凤、胡瑞轻、沈桂花共同负担。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董保明二〇二〇年十月十五日书记员  李 爽
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2634号申请执行人：候国联,男性,1989年8月14日出生,住济源市。被执行人：李红卫，男性,1981年6月16日生，汉族，住济源市。本院在执行候国联与李红卫追索劳动报酬纠纷一案中，济源市人民法院作出的（2018）豫9001民初8904号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,被告欠原告劳动报酬10600元，由被告从2019年7月份起每月月底前至少支付原告800元，直至付清，案件受理费68元，减半收取计34元，由被告李红卫负担。因李红卫未按上述法律文书履行义务，候国联向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李红卫的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李红卫名下无房产、车辆。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人可委托律师向法院申请律师调查令对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余9834元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红卫负有继续向申请执行人候国联履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月二十九日书记员  张静超
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民抗125号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：王丹丹，女，1985年7月27日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省肇州县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：张佳，男，1968年11月3日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申诉人王丹丹因与被申诉人张佳租赁合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民再26号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2018]23000000433号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张宏宇审判员  罗林成审判员  李雪松二〇二〇年十月二十六日书记员  高 妍
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1311号申请执行人:李胜强，男，汉族，住吉林省桦甸市。。被执行人：黄传惠，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：曲莹，女，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人李胜强与被执行人黄传惠、曲莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0282民初914号民事判决：“一、黄传惠、曲莹于本判决生效之日给付李胜强借款本金32000元；二、黄传惠、曲莹于本判决生效之日给付李胜强借款利息2800元（2017年12月29日至2020年4月29日利息），2020年4月30日至还款之日的利息按本金32000元、月利率0.3125%另行计算；三、黄传惠于本判决生效之日给付李胜强借款本金10000元；四、黄传惠于本判决生效之日给付李胜强借款利息7600元（2017年3月14日至2020年5月14日利息），2020年5月15日至还款之日的利息按本金10000元、月利率2%另行计算；五、驳回李胜强的其他诉讼请求。案件受理费565元，由李胜强负担8元，由黄传惠、曲莹共同负担370元，由黄传惠负担187元。”申请执行人向本院申请执行，经审查符合立案条件，已立案进入执行程序。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2、通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。被执行人互联网银行无可供执行存款，无车辆。3、对被执行人的理财产品查询，无财产可供执行。4、2020年10月27日轮候冻结了二被执行人的工资。5、本院已对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）吉0282执1311号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王爽审判员腾云飞审判员 罗   晓   波二〇二〇年十月二十七日书记员 赵   剑   峰
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3224号 被执行人：陈介清，男,1975年6月8日生，汉族，住清新县。 关于被执行人陈介清罚金一案。本院作出的（2012）清新刑初字第162号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈介清应交纳罚金20000元，本院于2020年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3224号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李俊涛
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2709号 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路******，统一社会信用代码913502037760134587。 法定代表人：蓝四英，总经理。 委托诉讼代理人：胡亚红，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：余深康（曾用名余深焜），男，1975年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告余深康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司于2020年10月14日以被告已缴清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门中都物业管理股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门中都物业管理股份有限公司负担。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年十月十四日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行赔终30号上诉人（原审原告）倪文春，男，汉族，1968年3月1日出生，住址重庆市开县。被上诉人（原审被告）深圳市公安局龙华分局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道梅龙路国鸿大厦。法定代表人赵亮，该分局局长。委托代理人罗志强，该分局工作人员。委托代理人黄洪江，该分局工作人员。上诉人倪文春因诉深圳市公安局龙某分局行政赔偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行赔初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”第二十七条第二款规定：“人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”本案中，倪文春要求深圳市公安局龙某分局赔偿其2014年至2016年的误工费、车某、生活费损失，但其不能提供深圳市公安局龙某分局具体行政行为已被确认违法的事实，故其单独提起的行政赔偿诉讼不符合行政赔偿案件的受理条件，依法应当裁定驳回起诉。原审裁定驳回起诉，于法有据，本院予以确认。倪文春的上诉请求，缺乏法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十月二十一日书记员  林 艾
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保979号 申请保全人：山东省康地饲料有限公司，住所地新泰市石莱镇观音堂村，统一社会信用代码913709820590309687。 被保全人：魏照君，男，1970年11月13日生，汉族，住新泰市。 本院审理原告山东省康地饲料有限公司与被告魏照君民间借贷纠纷一案，于2020年10月28日作出的（2020）鲁0982民初7829号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人魏照君的银行存款50000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年十月三十日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2209号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委**。身份证号：2301251975********。被告李洪军，男，1970年4月27日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告宾县宾州高丰种子代销部与被告李洪军买卖合同纠纷一案中，原告宾县宾州高丰种子代销部于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项之规定，裁定如下：准许原告宾县宾州高丰种子代销部撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担（已缴纳）。审判员  崔宪二〇二〇年十月二十六日书记员  王赢
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2704号之一 申请执行人：佛山市三水区南边丰盛港饲料店，社会统一信用代码92440607MA4YHK9D69，住所地佛山市三水区乐平镇大岗村“鱼仔圩”（土名）自编19-20号。法定代表人：钱伟然。 被执行人：黄伟棠，男,1977年9月23日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：邓意心，女,1973年9月14日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于申请执行人佛山市三水区南边丰盛港饲料店与被执行人黄伟棠、邓意心买卖合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0607民初3523号民事判决及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终11434号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.清偿货款262072元。2.负担案件受理费2616元，并支付执行费及迟延履行期间的债务利息。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，发现被执行人名下有少量的银行存款。上述银行存款经扣划得执行款7221.3元，申请执行人本次执行已受偿7221.3元。另外，本院已向其所在的村委会及村民小组发出协助执行通知书要求其协助将被执行人在其处可得收入予以扣留、提取至本院但至今未有任何款项可供执行。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤0607执2704号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二〇年十月十二日 书记员 欧阳定良
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4446号上诉人（原审被告）：杨占兵，男，1972年11月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：杨占刚，男，1977年5月10日出生，汉族，现住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：陈磊，男，1985年11月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陈光明，男，1994年10月2日出生，汉族，住天津市宝坻区，由天津市津丰管业有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：陈光明，男，1994年10月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：陈旭红，男，1965年12月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。原审被告：王福印，男，1954年11月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人杨占兵因与被上诉人杨占刚、陈磊、陈光明、陈旭红及原审被告王福印劳务合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初9537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨占兵，被上诉人杨占刚、被上诉人陈磊的委托诉讼代理人陈光明、被上诉人陈光明及原审被告王福印到庭参加诉讼，被上诉人陈旭红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨占兵上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人杨占刚的一审诉讼请求；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．杨占刚的工资应由陈磊、陈旭红、陈光明发放，不应由杨占兵发放，杨占兵系陈旭红的雇员，为陈旭红管理涉案煤改电工程，杨占兵向杨占刚出具的是未付工资的证明，并非欠据；2．杨占兵与陈磊签订的承包合同系虚假合同，该合同并未实际履行，在合同约定的施工期内，杨占兵被陈旭红无故辞退。杨占刚辩称，不同意杨占兵的上诉请求，请求维持一审判决。事实和理由：杨占刚与陈磊、陈光明、陈旭红并不认识，是杨占兵、王福印找其干活的。陈磊、陈光明辩称，不同意杨占兵的上诉请求，请求维持一审判决。事实和理由：杨占刚与陈磊之间并无劳务关系。上诉人与陈磊双方自愿签订的承包合同是真实的，上诉人在认可合同的前提下进行施工，合同款项陈磊已超额支付给上诉人。王福印述称，同意杨占兵的上诉请求。事实和理由：涉案合同是由王福印介绍签订的，应该将工人的工资予以发放，王福印本人也垫付了一部分工资。陈旭红未发表答辩意见。杨占刚向一审法院起诉请求：1．判令杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红偿还杨占刚工资款12,000元；2．本案诉讼费由杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红承担。一审法院认定事实：杨占兵与陈磊于2019年3月18日签订了《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》，合同约定：陈磊作为发包人，杨占兵作为承包人，杨占兵承包宝坻区黄庄镇煤改电工程项目入户水暖、电安装施工及调试。后发包方预付了款项。杨占兵找到杨占刚为其承包的工程施工，并于2019年9月10日为杨占刚出具证明，证实欠杨占刚工资款12,000元。上述欠款经杨占刚催要，至今未给付。另查，杨占刚民事起诉状上所写“陈志先”即“陈旭红”，系同一人。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，杨占刚为杨占兵提供劳务，双方即形成劳务合同关系，该劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。杨占刚提供的杨占兵出具的证明能够证实杨占兵欠付杨占刚工资款12,000元的事实。因合同具有相对性，杨占刚要求王福印、陈磊、陈光明、陈旭红共同支付工资，无事实及法律依据，一审法院不予支持。杨占兵称其与王福印系合伙，但未提供证据予以证实，且王福印予以否认，杨占兵可在提供相关证据后另行主张；杨占兵对其与陈磊签订《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》真实性不予认可，亦未提交证据予以证实，故对杨占兵的抗辩意见，一审法院不予采纳。杨占兵称“工程已完工，但未结清款项”的抗辩意见与本案不具有关联性，一审法院不予采纳。陈旭红经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院缺席判决：“一、杨占兵于判决生效后十日内给付杨占刚工资款12,000元；二、驳回杨占刚其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨占兵负担（此款杨占刚已预交，杨占兵于判决生效后十日内给付杨占刚）”。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是杨占兵是否应向杨占刚支付相应数额的款项问题。杨占兵对于其与杨占刚之间的劳务合同关系不持异议，且对杨占刚主张的报酬数额亦无异议，一审法院判令杨占兵向杨占刚支付相应数额工资款正确，本院予以维持。杨占兵主张其受雇于陈旭红并应由陈磊、陈光明、陈旭红向杨占刚支付工资，但不能提供相应证据证实其主张，本院不予支持。综上所述，上诉人杨占兵的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨占兵负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十月三十日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执817号申请执行人：社旗县住房和城乡建设局，住所地：河南省社旗县赊店镇香山路西段。法定代表人：王军德，任局长职务。被执行人：襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司，住所地：河南省社旗县北京大道北段路西。法定代表人：王书汉。本院在执行申请人社旗县住房和城乡建设局与襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司行政非诉执行一案中,在社旗县政府相关部门的协调下，双方达成执行和解意见，襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司先交纳1204363.6元人防工程易地建设费，下余款项等待社旗县政府再行研究决策，具体期限不能确定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1327执817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年十月二十九日书记员 程沛善
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执647号之二申请执行人：彭领金，男，1985年9月6日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：汪建坤，男，1984年10月22日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：余江县锦江银河幼儿园，住所地鹰潭市余江区锦江镇兴安街原堂发私院，统一社会信用代码52360622MJC9786835。法定代表人：吴丽琴，职务：校长。申请执行人彭领金与被执行人汪建坤、余江县锦江银河幼儿园健康权纠纷一案，本院作出的（2020）赣0622执保107号执行裁定依法冻结了被执行人余江县锦江银河幼儿园银行账户内的存款人民币120000元，申请执行人彭领金于2020年10月12日向本院申请解除对被执行人余江县锦江银河幼儿园银行账户内的存款人民币120000元的冻结。本院经审查认为，申请人彭领金的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人余江县锦江银河幼儿园银行账户内的存款人民币120000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年十月十二日书记员  段国丹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4008号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨庆德，男，1955年6月25日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：崔永星，辽宁泽云律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新民市金五台子乡梁三家子村民委员会，住所地辽宁省新民市金五台子乡金五台子村。法定代表人：路成久，该村委会主任。再审申请人杨庆德与被申请人新民市金五台子乡梁三家子村民委员会(以下简称梁三家子村委会)土地承包经营权配纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终5559号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨庆德申请再审称，梁三家子村委会收回其取得的土地承包经营，属于土地承包经营权纠纷，应由人民法院管辖。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，依法改判。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，杨庆德的诉讼请求不属于民事诉讼受理范围，其应向有关行政主管部门申请解决。一、二审法院未支持杨庆德的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨庆德的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年十月二十六日法官助理侯立文书记员刘博
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9185号上诉人（原审被告）：上海至界保洁服务有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路******。法定代表人：李会芬，执行董事。委托诉讼代理人：姚军，北京市中闻（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秀华，女，汉族，1971年9月9日出生，户籍地四川省苍溪县。委托诉讼代理人：徐振东，北京市博儒（上海）律师事务所律师。原审被告：季必龙，男，汉族，1971年11月25日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。上诉人上海至界保洁服务有限公司（以下简称至界公司）因与被上诉人李秀华、季必龙劳务合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初6178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。至界公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判驳回李秀华对至界公司的诉讼请求。事实与理由：李秀华系经人介绍到季必龙处从事保洁服务，其与季必龙之间形成雇佣关系，与至界公司并无关系，故至界公司诉讼主体不适格，请求二审法院依法改判支持至界公司的上诉请求。李秀华答辩称，不同意至界公司的上诉请求，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。季必龙述称，同意至界公司的上诉请求，李秀华是由其指派安排工作，薪酬也是其发放的，与至界公司没有任何关系。李秀华向一审法院起诉请求：1、依法判令至界公司、季必龙偿还李秀华劳务报酬28,000元及利息（以28,000元为基数，支付自2019年6月1日至实际清偿日的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；2、判令至界公司、季必龙承担本案的诉讼费用。一审法院审理后，于2020年7月7日作出判决：至界公司、季必龙于判决生效之日起十日内支付李秀华欠款23,000元；并支付利息（以23,000元为基数，自2019年6月2日起至实际清偿日的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。案件受理费10元，由李秀华承担。一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李秀华主张其与至界公司存在劳务关系，有李秀华的具体保洁工作均由至界公司法定代表人李会芬指派，劳务报酬也均由李会芬发放的相关事实及双方的微信记录等证据予以证实。至界公司虽主张李秀华与季必龙为实际劳动雇佣关系，但未提供相应证据予以证明，故其要求不支付李秀华拖欠的劳务报酬的上诉请求，本院不予支持。综上所述，至界公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海至界保洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陆宇鹰二〇二〇年十月二十日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……