山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4160号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市花都大道**，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：高杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰，山东古州圣洁律师事务所律师。 被告：钟梅苓，女，1968年5月16日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：王顺堂，男，1961年12月29日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：李振霞，女，1959年2月10日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：鲁玉英，女，1974年11月18日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：王利强，男，1973年11月2日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：曾庆丽，女，1986年6月16日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：王海滨，男，1986年6月4日出生，汉族，住山东省青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）与被告钟梅苓、王顺堂、李振霞、鲁玉英、王利强、曾庆丽、王海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告青州农商行的委托诉讼代理人范克军、陈杰，被告鲁玉英、王利强到庭参加诉讼，被告王顺堂、李振霞、钟梅苓、曾庆丽、王海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审，原告青州农商行的委托诉讼代理人陈杰，被告鲁玉英、王利强、王顺堂、李振霞、钟梅苓到庭参加诉讼，被告曾庆丽、王海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟梅苓偿还原告借款本金4万元及利息8728.82元，共计48728.82元(利息计算至2018年5月20日，以后利息按合同约定计算至款项付清之日)；2、判令被告李振霞、王顺堂、鲁玉英、王利强、曾庆丽、王海滨对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的一切费用均由被告负担。事实与理由：2015年5月8日，案外人王业堂、被告王海滨、王顺堂、王利强与原告签订个人最高额联合保证借款合同【合同编号(青州农商行)个高保借字(2015)年第05083001号】一份，合同约定，王业堂、王海滨、王顺堂、王利强自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年5月8日起至2018年5月3日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额(包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用)765000元提供最高额担保。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用信贷资金；保证期间自借款届满之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)；在借款人不按期归还本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方还约定了其他事项。同日，王业堂、王海滨、王顺堂、王利强的财产共有人钟梅苓、曾庆丽、李振霞、鲁玉英向原告出具共同清偿及连带责任担保书，称对借款人王业堂、王海滨、王顺堂、王利强与原告青州农商行签订编号(青州农商行)个高保借字(2018)年第03023001号的个人最高额联合保证借款合同的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。上述手续签署后，原告向王业堂发放贷款10万元，后被告钟梅苓偿还原告借款本金6万元，剩余本息拒不偿还，其余被告也未承担清偿责任。请求判如所请。 被告王利强、鲁玉英共同辩称：被告王利强、鲁玉英没有为被告王顺堂和其他联保小组成员提供担保，也没有与原告签订联合保证借款合同。 被告王顺堂、李振霞共同辩称：案涉借款由他人实际使用，被告王顺堂、李振霞仅签名，未实际使用借款。 被告钟梅苓辩称：案涉借款由他人实际使用，被告钟梅苓仅签名，未实际使用借款。 被告曾庆丽、王海滨均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，原告青州农商行与案外人王业堂、被告王顺堂、王利强、王海滨签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，该四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年5月8日至2018年5月3日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，在合同约定的期限和授信额度内联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，其中，原告给予王业堂的授信额度为10万元；保证期间为本合同第一条约定期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。如果未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方还对其他事项进行了约定。 同日，被告李振霞、鲁玉英、钟梅苓、曾庆丽共同向原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，载明对上述个人最高额联合保证借款合同的内容知悉并了解，承诺同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证担保责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 2016年5月20日，原告将发放的贷款10万元存入王业堂在原告处开立的存款账户，双方约定借款月利率为6.525‰，借款期限自2016年5月13日至2017年5月12日。此后，就该笔借款，借款利息已偿还至2017年6月20日；2017年9月23日、11月10日，原告青州农商行分别受偿借款本金5万元、1万元，尚有借款本金4万元及2017年6月21日之后的利息未受清偿。 2019年3月10日，原告向被告钟梅苓送达逾期贷款催收通知书一份，要求被告钟梅苓偿还原告借款本息。2019年3月10日，原告向被告王利强、王顺堂、王海滨送达担保人履行责任通知书一份，要求被告王利强、王海滨、王顺堂履行担保责任。被告王利强对担保人履行责任通知书上的签名、捺印均提出异议。 被告钟梅苓系王业堂之妻，王业堂于2017年2月19日死亡，2020年8月4日，原告青州农商行向本院递交申请，请求撤回对王业堂的起诉，本院已另行制作裁定书予以准许。 本院认为，原告青州农商行与王业堂、被告王顺堂、王利强、王海滨签订的个人最高额联合保证借款合同，被告李振霞、鲁玉英、钟梅苓、曾庆丽为原告出具共同清偿及连带责任担保书，均系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同及担保书均合法、有效，双方应按照合同约定或者承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按照合同约定履行发放贷款的合同义务后，王业堂作为借款人，应当按照约定的期限和数额履行还款义务，被告钟梅苓作为王业堂的配偶，应当共同清偿夫妻共同债务。被告鲁玉英、曾庆丽、王利强、王海滨、李振霞、王顺堂作为连带责任保证人，应对案涉债务承担连带清偿责任。因此，原告诉请判令被告钟梅苓偿还所欠借款本息，判令被告鲁玉英、曾庆丽、王利强、王海滨、李振霞、王顺堂承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民商案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。本案中，双方签订的个人最高额联合保证借款合同约定：保证期间为本合同第一条约定期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年，从本院查明的事实看，导致借款合同提前届满的情形未出现，原告亦未行使宣布借款合同提前届满的权利，保证期间应自主合同约定的期限届满之日起计算。各连带保证人之间的连带保证债务属于同一债务层次的连带债务，债权人向连带保证人主张权利的效力及于其他连带保证人，原告在保证期间届满前要求被告王利强、王顺堂、王海滨承担保证责任的效力及于其他连带责任保证人。本案应从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，即自2019年3月10日开始计算保证合同的诉讼时效。各连带责任保证人均应承担连带保证责任。被告王利强虽然否认其在担保人履行责任通知书上签名、捺印的真实性，但未能提供否认原告曾在保证期间届满前要求其他保证人承担保证责任的事实的证据。因此，其作为保证人仍应承担保证责任。被告王利强、鲁玉英所持未提供担保的主张，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。 被告曾庆丽、王海滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟梅苓偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，自2017年6月21日至实际还清之日，按照月利率6.525‰的150%之标准计算），于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告李振霞、王顺堂、曾庆丽、王海滨、王利强、鲁玉英对本判决前款所列款项承担连带清偿责任； 三、被告李振霞、王顺堂、曾庆丽、王海滨、王利强、鲁玉英承担保证责任后，有权向被告钟梅苓追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509元（已减半），由被告钟梅苓、王顺堂、李振霞、曾庆丽、王海滨、王利强、鲁玉英负负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 冯 伟 二〇二〇年十月二十日 书记员 李培坤