wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4343号 原告：永州市渝洲物业管理有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区零陵北路**。 法定代表人：姚小玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫春红，女，1985年3月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。 被告：唐国军，男，1979年6月9日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区。 被告：肖重阳，女，1980年9月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 原告永州市渝洲物业管理有限公司与被告唐国军、肖重阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州市渝洲物业管理有限公司的委托诉讼代理人莫春红到庭参加了诉讼，被告唐国军、肖重阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州市渝洲物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付拖欠的物业管理费4788元；2.请求依法判决被告缴纳违约金1436元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告为舜德花园德明园E栋503房、德明园E栋11号车库业主。原告与被告小区业主大会2014年签订了《舜德花园小区物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，服务费单价为楼梯房每月每平方米0.6元，车库每月每平方米0.3元，被告楼梯房建筑面积130.1平方米，车库建筑面积19.8平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权益和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。原告按照合同约定和法律法规规定，多次上门催交和张贴书面催交通知书，但是被告仍然拒绝交纳。2014年10月1日起至2019年6月30日止，被告楼梯房欠费月数为57个月，欠交物业服务费4449元；2014年10月1日起至2019年6月30日止，被告车库欠费月数为57个月，欠交物业服务费339元，物业费合计欠费金额为4788元。合同约定了延迟交纳物业服务费的违约金，违约金部分原告只主张1436元。综上，各项请求金额合计6224元，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告唐国军、肖重阳未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 经审理查明，二被告系舜德花园德明园E栋503号房、德明园E栋11号车库业主，该房系楼梯房，房屋建筑面积为130.1平方米、车库建筑面积19.8平方米。2006年3月30日永州市渝洲房地产开发有限公司与原告永州市渝洲物业管理有限公司签订《舜德花园前期物业管理服务合同》，合同的主要内容为：1.原告为舜德花园小区提供物业管理服务；2.合同期限从2006年4月1日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；3.竣工验收合格交付业主后物业管理费由业主按0.5元/平方米/月交纳；4.缴纳费用时间为业主每季度10日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金。该合同签订后，原告依约提供了物业管理服务。2014年12月31日，原告与舜德花园小区业主大会签订《舜德花园小区物业服务合同》，该合同的主要内容为：一、永州市渝洲物业管理有限公司为舜德花园小区提供物业管理服务，本合同的期限为五年，自2014年7月1日零时起至2019年6月30日24时止；二、物业收费标准为多层楼房住宅0.6元/平方米/月，车库、杂房0.3元/平方米/月；三、物业服务费每季度交纳一次，每次缴纳费用时间为每季度首月前15日内，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交服务费的千分之三交纳违约金。此外，该合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务。 另查明，原告永州市渝洲物业管理有限公司于2015年1月8日至2015年1月21日期间未为被告所在小区提供物业管理服务。 被告唐国军、肖重阳自2014年10月1日起至2019年6月30日止未交楼梯房及车库的物业管理费，经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 上述事实有当事人提供的《舜德花园前期物业管理服务合同》、《舜德花园小区物业服务合同》、欠费明细等证据在卷予以佐证，结合原、被告的庭审陈述，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故建设单位与原告签订的《舜德花园前期物业管理服务合同》及被告小区业主大会与原告签订的《舜德花园小区物业服务合同》是双方真实意思表示，合法有效，其效力及于被告。在原告已按照合同约定提供物业服务的情况下，被告未按合同约定的期限按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应当承担给付物业服务费并支付相应违约金的违约责任。被告自2014年10月1日至2019年6月30日止，共下欠原告德明园E栋503号楼梯房物业服务费4413元（0.6元/平方米×130.1平方米×57个月-130.1平方米×14天÷30天×0.6元）；被告自2014年10月1日至2019年6月30日止，共下欠原告德明园E栋11号车库物业服务费320.4元（0.3元/平方米×19.8平方米×57个月-130.1平方米×14天÷30天×0.3元）上述物业服务费共4733.4元，对此部分物业服务费依法予以支持。另原告诉请要求被告唐国军、肖重阳支付滞纳金1436元，双方约定从逾期之日起按每天千分之三的标准计收滞纳金，该滞纳金约定的计算方式超过法律规定，且原告未提供证据证实被告的逾期给付行为给其造成的实际损失，综合考虑本案案情，本院酌情按欠款总金额的10%即473.3元确认滞纳金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐国军、肖重阳在本判决生效后十日内支付原告永州市渝洲物业管理有限公司自2014年10月1日至2019年6月30日期间E栋503号楼梯房的物业服务费4413元，2014年10月1日至2019年6月30日期间E栋11号车库的物业管理费320.4元，共计4733.4元； 二、被告唐国军、肖重阳在本判决生效后十日内支付原告永州市渝洲物业管理有限公司违约金473.3元； 三、驳回原告永州市渝洲物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐国军、肖重阳承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年十月十五日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311破申18号 申请人：曹亚丽，女，1979年11月14日生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人：徐州华丰康复医院有限公司，住所地徐州市矿山路****。 法定代表人：张培，经理。 2020年8月31日，曹亚丽以徐州华丰康复医院有限公司名下财产已不足以支付债权人的债权，严重资不抵债为由向本院申请对徐州华丰康复医院有限公司进行破产清算，本院审查后向徐州华丰康复医院有限公司发出了通知。徐州华丰康复医院有限公司向本院提出异议认为，曹亚丽的债权已在他案中申报，曹亚丽申请徐州华丰康复医院有限公司破产清算无事实和法律依据。 本院查明，徐州华丰康复医院有限公司于2013年8月15日设立，该公司注册资本为1000万人民币，企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，法定代表人为张培，住所，住所地为徐州市矿山路****范围预防保健科、内科、外科、康复医学科、中医科、中西医结合科、医学检验科、医学影像科、X线、心电、超声诊断专业、房屋租赁、医疗设备租赁、医疗技术咨询服务。本院涉及徐州华丰康复医院有限公司的执行案件共计14件，申请执行标的总额11005885.91元，实际执行金额3226214元。徐州华丰康复医院有限公司不能清偿到期债务，经我院执行局查询徐州华丰康复医院有限公司名下无财产可供执行。 被申请人徐州华丰康复医院有限公司向本院提交了徐州市中级人民法院关于徐州重交路桥工程有限公司破产案件第一次债权人会议资料，曹亚丽就其对被申请人享有的260万元债权已在上述案件中申报了债权。 本院认为，徐州华丰康复医院有限公司资产不足以清偿债务，徐州华丰康复医院有限公司符合破产清算的法律规定。对于申请人曹亚丽是否有权申请徐州华丰康复医院有限公司破产清算的问题，被申请人徐州华丰康复医院有限公司认为曹亚丽的债权已在他案中申报，故曹亚丽无权申请被申请人破产清算。根据《破产法》第五十二条“连带债务人数人被裁定适用本法规定程序的，其债权人有权就全部债权分别在各破产程序中申报债权”的规定，申请人曹亚丽有权申请徐州华丰康复医院有限公司破产清算。 综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第五十二条之规定，裁定如下： 受理曹亚丽对徐州华丰康复医院有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 孙 浩 审判员 赵增尧 审判员 赵艳鹏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 石晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢122号之一 申请执行人：王建江,男,1968年12月出生,汉族,住乌鲁木齐市。被执行人：关翠兰,女,1975年5月出生,汉族,住乌鲁木齐市。被执行人：马雪录,男,1973年5月出生,汉族,住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人王建江与被执行人关翠兰、马雪录借款合同纠纷一案，本院依据的(2018)新0104民初5643号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的1400000元，已执行标的为400000元，未执行标的为1000000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2020年4月7日立案执行。２、2020年10月26日申请执行人王建江向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人王建江提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下终结(2020)新0104执恢122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊 二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 六 日  书  记  员   吴姗姗
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1932号原告：洛阳市帝富房地产开发有限公司，住所：洛宁县永宁大道，统一社会信用代码：914103286767468309。法定代表人：王建鑫。委托诉讼代理人：刘利军，洛阳市帝富房地产开发有限公司职工，一般代理。被告：马晓静，女，1984年10月21日出生，回族，住洛宁县。原告洛阳市帝富房地产开发有限公司诉被告马晓静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告洛阳市帝富房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳市帝富房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 瑾二〇二〇年十月二十六日书记员 买焕君
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终4160号上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街**。法定代表人赵克志，部长。委托代理人王国伍，中华人民共和国公安部工作人员。李帮君因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）不依法履行行政复议职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京02行初75号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李帮君向一审法院提起行政诉讼，请求判决公安部所作《驳回行政复议申请决定书》（公复驳字〔2020〕42号，以下简称被诉决定书）违法。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，根据李帮君所提政府信息公开申请的内容描述，李帮君实质上属于以政府信息公开的名义向行政机关咨询内部处理信息，不属于政府信息公开条例所规定的政府信息。公安部以李帮君所提涉案行政复议申请不符合行政复议法定受理条件为由驳回李帮君的行政复议申请并无不当。李帮君不服公安部所作被诉决定书提起本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。李帮君不服一审裁定，以一审法院没有查明相关事实等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，责令一审法院重审。公安部未提出上诉答辩意见。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，行政行为对当事人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君要求河北省公安厅公开其收到李帮君2019年9月17日邮寄给督察大队的举报原故城县公安局长李增军的XA31822793513《控告举报书》，履行《公安机关督察条例》《公安机关督察条例实施办法》规定的行政管理职能过程中，依规作出的处理结果。上述申请事项不属于政府信息公开条例的调整范围，李帮君就此申请行政复议并进而提起行政诉讼，缺乏权利保护的必要性。公安部接到李帮君行政复议申请后履行行政复议职责的情况对李帮君的合法权益明显不产生实际影响。一审法院裁定驳回李帮君的起诉，并无不当，本院予以维持。李帮君的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年十月二十八日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7748号 上诉人（原审被告）：康永超，男，1972年7月24日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 委托诉讼代理人：刘永军，男，1970年11月28日出生，汉族，住河北省晋州市。 被上诉人（原审原告）：关增友，男，1975年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 委托诉讼代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师。 原审被告：晋州市新源铁丝加工厂，住所地河北省石家庄市晋州市杨家庄村。 法定代表人：冯彦芬，经理。 委托诉讼代理人：赵娟，系该厂职工。 委托诉讼代理人：赵得熙，系该厂职工。 上诉人康永超因与被上诉人关增友、原审被告晋州市新源铁丝加工厂提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人康永超于2020年10月27日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，康永超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许康永超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3435元，减半收取1717元，由上诉人康永超负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋广道 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇二〇年十月二十八日 书记员  高亚楠 ——
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4454号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙志刚，男，1972年3月16日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈长生，男，1970年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴州京宇建材有限公司，住所地新疆巴州第二师三十三团团部。法定代表人：孙志刚，总经理。三再审申请人共同委托诉讼代理人：孙剑华，男，巴州京宇建材有限公司办公室副主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭连生，男，1962年8月7日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人孙志刚、陈长生、巴州京宇建材有限公司（以下简称巴州京宇公司）因与被申请人郭连生民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙志刚、陈长生、巴州京宇公司申请再审称，一、二审法院均在违背本案基本法律关系的情况下，强行将“股份转让纠纷”以“民间借贷纠纷”作出立案和判决。被申请人郭连生仅投资160万元股本金，公司仅经营几个月后就退股，并要求退回全部股本金160万元及450万元的“预期利润”，严重违反公平原则，已经显失公平。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。郭连生与孙志刚签订退股协议，就郭连生股权转让应获得的利益进行协商，并由孙志刚个人就上述债务出具欠条予以确认，孙志刚作为完全行为能力人，对于以其个人名义出具欠条承诺债务的行为应具有认知和判断能力，对行为后果应承担相应责任。上述欠条的签订系双方真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应对双方具有约束力。一审审理期间双方确认股权转让行为已经完成并变更了工商登记，而孙志刚已向郭连生支付了欠条项下欠款370万元，尚欠240万元未付，该履行行为亦印证其对欠条中债务的认可。因此就欠付款项，一、二审判决由孙志刚支付，并无不当。孙志刚等以巴州京宇公司后期未实现盈利为由主张双方约定显示公平，并无法律依据。陈长生与巴州京宇公司在欠条中以担保人身份签字盖章并提供担保，但未明确担保方式，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此一、二审判决由其承担连带给付责任，具有事实及法律依据。本案虽缘起于股权转让，但并非股权转让过程中股东之间发生的纠纷，而是履行退股协议中的承诺债务而产生的债务纠纷，虽然欠条形成的基础法律关系并非借贷，案由的确立并不准确，但一、二审法院根据欠条形成的债权债务关系对本案进行的实体处理并无明显不当，并未因此侵害孙志刚、陈长生、巴州京宇公司的权利。综上，孙志刚、陈长生、巴州京宇公司的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙志刚、陈长生、巴州京宇建材有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年十月三十日书记员 李 媛
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1078号 上诉人（原审被告）：陈星星，男，1995年6月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被上诉人（原审原告）：许法根，男，1946年11月13日出生，汉族，长兴人，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：张美华，女，1981年12月19日出生，汉族，住浙江省长兴县，系被上诉人许法根的儿媳。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路**。 负责人：叶兵。 委托诉讼代理人：李加成，该公司职员。 原审被告：张自琴，女，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原审被告：陈阿凤，女，1950年5月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 上诉人陈星星因与被上诉人许法根、原审被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司、张自琴、陈阿凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈星星于2020年10月27日自愿向本院申请撤回对（2020）浙0522民初271号民事判决所提起的上诉。 本院认为，上诉人陈星星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈星星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1188元，减半收取594元，由上诉人陈星星负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  程 烨 审 判 员  周辰晨 审 判 员  沈筱婕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  张美琴 书 记 员  周进方
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执958号 申请执行人：罗金凯，男，1991年2月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：河北淳茂房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市栾城县张举路**，统一社会信用代码91130100576766922F。 法定代表人：郭秋双。 本院在执行罗金凯与河北淳茂房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北淳茂房地产开发有限公司名下银行存款233115.53元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郄龙腾
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5197号 原告：莲都区太平乡太平村村民委员会，住所地：丽水市莲都区太平乡太平村。统一社会信用代码：54331102ME0252487P。 法定代表人：何晓峰，该村民委员会主任。 委托代理人（特别授权）：李勇、叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被告：冯陆军，男，1963年1月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告诉被告冯陆军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，原告未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  陈乙瑄
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1384号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵国权，男，1974年12月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华金期货有限公司，住所地天津市和平区五大道街南京路**世纪都会商厦办公楼****。再审申请人赵国权因与被申请人华金期货有限公司（以下简称华金公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终720号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵国权申请再审称，原裁定认定事实错误、程序违法、适用法律不当，依法应进行纠正，改判华金公司向赵国权支付1万元业务提成。原裁定在未查明案件事实的情况下认定赵国权重复起诉，依据并不充分。综上，赵国权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，赵国权因劳动争议纠纷多次起诉华金公司，其曾在另案(2019)津0101民初6862号案件中起诉华金公司支付在职期间的工资差额，本案又起诉华金公司支付在职期间的业务提成。原审期间双方均认可员工推荐奖励是业务提成。业务提成属于工资的组成部分。故原裁定认定赵国权本案的诉讼请求已经包含在(2019)津0101民初6862号案件中。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。据此，二审法院认定赵国权属于重复起诉，裁定驳回起诉，并无不当。综上，赵国权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵国权的再审申请。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 段昊博二〇二〇年十月二十八日书记员 张 莹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6764号上诉人（原审原告）：黄岛区真善之美食品经营部，经营场所山东省青岛市黄岛区长江东路********。经营者：陈树贺。委托诉讼代理人：杜洁，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛百糯众信息科技有限公司，住所地山东省青岛市市**延安三路**和安大厦**。法定代表人：王爱华,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张如成，山东文聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹亮，山东文聪律师事务所实习律师。上诉人黄岛区真善之美食品经营部因与被上诉人青岛百糯众信息科技有限公司合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初3973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄岛区真善之美食品经营部于2020年10月23日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄岛区真善之美食品经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄岛区真善之美食品经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人黄岛区真善之美食品经营部负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张永钢审 判 员 陈 伟审 判 员 丁少芃二〇二〇年十月二十九日法官助理 何 悦法官助理 孙雅丹书 记 员 邓文静
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执保335号 申请人：精河县鑫合缘热力有限责任公司，住所地：精河县大河沿子镇迎宾南路。法定代表人：李山，该公司经理。委托代理人：李新环，女，1974年1月21日出生，汉族，精河县鑫合缘热力有限责任公司员工，住精河县，代理权限为特别授权。被申请人：精河县大河沿子镇吉兴五金店，住所地：精河县大河沿子镇北京路。经营者：魏洋，女，1989年6月23日出生，汉族，住××镇。申请人精河县鑫合缘热力有限责任公司与被申请人精河县大河沿子镇吉兴五金店供用热力合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人请求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人精河县大河沿子镇吉兴五金店价值3688元的财产（或银行存款）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   刘江莲二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   马丽沙
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1653号之六申请执行人：王伟，男，1990年4月24日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：汪宝建，男，1976年8月20日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现去向不详。被执行人：方磊，男，1976年10月24日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蒙城县，现去向不详。被执行人：方昊，男，1985年1月6日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蒙城县，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2017）皖0304民初200号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方磊在财付通支付科技有限公司085e9858e8bcdf7f5a41b98f8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1021.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十二日书记员  许 欣
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13184号之二 申请人：伊顿电力设备有限公司，住所地江苏省常州市常州外向型农业综合开发区横塘河西路**。 法定代表人：王竹云，总经理。 委托诉讼代理人：熊春景，上海市汇盛律师事务所律师。 被申请人：厦门兴世锋机电工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路******之**。 法定代表人：吕焕灼，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕亮亮，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张薇，福建天衡联合律师事务所律师。 原告伊顿电力设备有限公司与被告厦门兴世锋机电工程有限公司、邱文义买卖合同纠纷一案，伊顿电力设备有限公司于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结厦门兴世锋机电工程有限公司银行存款15689296.11元或查封、扣押相应等值的财产，伊顿电力设备有限公司向本院提供华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司保单保函作为担保。本院于2019年10月28日作出（2019）闽0206民初13184号民事裁定书，并采取相应的保全措施：于2019年11月6日冻结厦门兴世锋机电工程有限公司名下中国民生银行厦门分行账户（账号60×××93，实际冻结35.4元）；于2019年11月7日冻结厦门兴世锋机电工程有限公司名下招商银行股份有限公司厦门分行账户（账号59×××01，实际冻结2450.41元）；于2019年11月7日冻结厦门兴世锋机电工程有限公司名下中国农业银行股份有限公司厦门市分行账户（账号40×××24，实际冻结12668.72元），伊顿电力设备有限公司于2020年10月15日向本院申请续行冻结前述银行账户（金额以9189296.11元为限）。 本院经审查认为，伊顿电力设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人厦门兴世锋机电工程有限公司名下中国民生银行厦门分行账户60×××93（金额以9189296.11元为限）。 二、续行冻结被申请人厦门兴世锋机电工程有限公司名下招商银行股份有限公司厦门分行账户59×××01（金额以9189296.11元为限）。 三、续行冻结被申请人厦门兴世锋机电工程有限公司名下中国农业银行股份有限公司厦门市分行账户40×××24（金额以9189296.11元为限）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邱 烨 二〇二〇年十月十五日 书记员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8383号 原告：金华威格健身有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路****，统一社会信用代码：91330702MA28D18B24。 法定代表人：郑庆凌。 委托诉讼代表人：金华威格健身有限公司管理人。 委托诉讼代理人：范大强、裘质余。 被告：郑庆凌，男，1982年6月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：齐筱芳，女，1993年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告金华威格健身有限公司与被告郑庆凌、齐筱芳追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告金华威格健身有限公司于2020年10月22日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华威格健身有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许金华威格健身有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告郑庆凌、齐筱芳负担。 审 判 员 朱伟良 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 汤晓磊 ·
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4470号原告：贺路均，女，1988年1月15日出生，汉族，住丹阳市。被告：王建，男，1990年7月30日出生，汉族，住丹阳市。原告贺路均与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，依法适用普通程序审理。原告于2020年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，并无规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺路均撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告负担。审 判 长  刘绛昱审 判 员  谢夕良人民陪审员  茅红仙二〇二〇年十月十二日书 记 员  束永辉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9234号原告：刘玉勤，女，汉族，1967年11月10日出生，住河南省商丘市。被告：崔体环，女，汉族，1988年4月17日出生，住河南省民权县。原告刘玉勤诉被告崔体环民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，由审判员姜伟独任审理。因原告刘玉勤未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告刘玉勤无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘玉勤撤回起诉处理。审判员  姜伟二〇二〇年十月二十一日法官助理李银超书记员杨磊
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8915号上诉人(原审被告)：喻庙红，男，1976年6月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市头灶镇南胖村****。被上诉人(原审原告)：游泽培，男，1950年9月18日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨路******。委托诉讼代理人：郭伟，上海市锦泓律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：夏晓丽，女，1982年11月25日出生，汉族，户户籍所在地江苏省建湖县恒济镇九里村****。/div>上诉人喻庙红因与被上诉人游泽培、被上诉人夏晓丽民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初7681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。喻庙红上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判喻庙红自2017年9月20日起支付游泽培借款利息。事实与理由：其对借款本金无异议，但借款并非一次性交付的，交付时双方也没有约定利息。直至2017年9月20日其出具借条时，方承诺继续使用时支付利息，故利息应自该日起计算。游泽培辩称，系争借条虽然形成于2017年9月20日，但借条上对于借款日期及利息标准均有明确约定，并无自借条形成之日起计算利息的表述。对此，喻庙红在一审中均未提出异议，其提出上诉，无证据可供证实，不同意其上诉请求。夏晓丽未发表答辩意见。游泽培向一审法院起诉请求：1．判令喻庙红、夏晓丽偿还借款本金145，000元；2．判令喻庙红、夏晓丽支付利息(自2015年10月16日起计算至判决生效之日止，以本金145，000元为基数，按年利率15％计算)。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、喻庙红、夏晓丽应于判决生效之日起十日内归还游泽培借款本金145，000元；二、喻庙红、夏晓丽应于判决生效之日起十日内支付游泽培借款利息(以本金145，000元为基数，从2015年10月16日起按照年利率15％计算至判决生效之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应依约享有权利，履行义务，并承担相应的违约责任。喻庙红、夏晓丽向游泽培出具系争借条，明确载明了借款时间、借款本金及利息计算等内容。根据借条的表述，截止借条出具之日已有利息产生，故喻庙红所称借条出具之前并无利息约定，明显有悖于借条的内容，与事实不符，本院不予采纳。喻庙红上诉主张自借条出具之日起计算利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，喻庙红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费880元，由上诉人喻庙红负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二〇年十月三十日书记员  丁玎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2376号 原告：沅江市君安物业管理有限公司，地址在沅江市琼湖办事处沅江大道盛世家园小区**。 法定代表人：陈亮，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李思文，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为起诉，代收法律文书，代收执行款项。 被告：刘先伟，男，1962年7月7日出生，汉族，住沅江市。 原告沅江市君安物业管理有限公司与被告刘先伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沅江市君安物业管理有限公司的委托诉讼代理人李思文到庭参加诉讼，被告刘先伟本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沅江市君安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付物业服务费1134元及逾期付款利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是负责沅江盛世嘉园小区物业管理服务工作的企业。被告是沅江盛世家园小区业主，截至2019年8月共拖欠物业费1134元，经原告多次催收无果。故原告诉至法院，诉请如前。 被告刘先伟未提供答辩意见。 经审理查明，2012年1月15日，原告与沅江市盛世嘉园小区开发商湖南宸泰房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同书》，该合同约定：湖南宸泰房地产开发有限公司委托原告对盛世嘉园小区内的安保、卫生、绿化等属于物业管理的项目进行物业管理。管理期限自2012年1月1日起至2016年12月31日止，物业管理合同到期后，小区业主委员会没有成立，未与原告续签管理合同，也没有解除物业管理关系。自2014年4月1日起，根据沅江市物价局沅价费［2014］10号文件，沅江市盛世嘉园小区多层带电梯住宅物业费收费标准为1.1元/㎡/月。2019年7月15日，盛世嘉园小区新成立的业主委员会告知原告于2019年8月15日终止物业管理合同，2019年8月15日原告向新的物业管理公司移交物业管理业务并退出盛世嘉园小区物业管理。被告刘先伟系盛世嘉园小区业主，其所购住房为7栋901室，系多层带电梯住宅，房屋面积137.56㎡，被告刘先伟自2019年1月至2019年8月15日连续拖欠七个半月物业管理费，欠款金额为1134元。 以上事实，有原告提供的《物业管理委托合同书》、业主信息登记表、不动产登记信息表、沅江市物价局文件、关于调整物业服务收费标准的公告以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原告与沅江市盛世嘉园小区开发商湖南宸泰房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对盛世家园小区的全体业主及原、被告双方均具有约束力。在原告提供物业服务后，被告作为小区的业主依合同约定交纳相应物业服务费系其基本义务，被告未按约向原告缴付物业服务费已构成违约，依法应承担违约责任。 综上，原告提出由被告支付相应物业费并依约承担违约责任的诉求，并无不当，本院依法予以支持。被告拖欠物业服务费的期间为2019年1月至2019年8月15日，该费用为1134元（137.56㎡×1.1元/㎡/月×7.5月）；合同中未约定物业服务费支付时间，根据《湖南省物业服务费收费管理办法》（湘价服［2010］76号文件）规定，物业服务费按月计收，故违约金从被告未如期交纳物业服务费当月起按每月2%的标准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘先伟支付原告沅江市君安物业管理有限公司物业服务费1134元及违约金（自2019年1月起产生物业服务费，每月违约金以当月应缴物业服务费151.316元为基数、按每月2%的标准计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘先伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 余清香 二〇二〇年十月九日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾 附：有关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5940号原告：赵士福，男，1969年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：沙亚丽、柳卫，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：朱新忠，男，1967年7月4日出生，汉族，住河南省永城市。原告赵士福与被告朱新忠债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵士福之委托诉讼代理人沙亚丽，被告朱新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵士福向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本息人民币135万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月23日，案外人郝永将其对被告的135万元债权全部转让给原告，双方签了债权转让协议。协议生效后，案外人郝永将被告朱新忠书写的借条及其相关凭证交给了原告。根据该协议约定，案外人将该债权转让之事实通知了被告。原告多次要求被告偿还该笔债务，被告至今没有履行，现诉至本院。被告朱新忠辩称：我要见到王顺利，再和原告商量还涉案款项，在没见到王顺利时，我没法把这笔债务完全放在我身上，我可以和原告一起找到王顺利，把事情捋清。本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，甲方郝永、乙方王顺利、丙方朱新忠签订《协议书》约定：甲乙双方一致确认截至协议签订之日，乙方欠甲方借款本息共计135万元，乙丙双方确认截至协议签订之日，丙方欠乙方借款本息共计135万元。甲乙丙三方一致同意，乙方将对丙的债权全部转让给甲方，甲乙双方之间的债权债务了结，甲方直接向丙方主张债权。2016年7月3日，朱新忠向郝永出具《借条》载明：今借郝永现金壹佰叁拾伍万元整。2018年10月23日，甲方（××）郝永与乙方（××）赵士福签订《债权转让协议书》，约定：甲方对第三人朱新忠拥有债权壹佰叁拾伍万元整（1350000元整），朱新忠书写的借条证明甲方拥有该债权。甲方将对朱新忠的上述债权全部转让给乙方，乙方同意受让该债权。该债权转让协议生效后，甲方将朱新忠的借条原件交付给乙方，由乙方向朱新忠主张债权人的权利。由甲方将该债权转让之事实通知当事人朱新忠。该债权转让后，郝永电话通知了被告朱新忠。以上事实有当事人陈述、债权转让协议书、借条、证人证言等证据为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，有案外人王顺利与案外人郝永、被告签订的协议，又有案外人郝永将对被告的债权转让给原告的协议，并将债权转让的事实通知了债务人朱新忠，被告朱新忠与原告赵士福之间债权债务关系成立。现原告赵士福要求被告朱新忠偿还借款135万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱新忠于本判决生效后十日内偿还原告赵士福借款135万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8475元（已减半），保全费5000元，均由被告朱新忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年十月二十八日书记员 陆美岩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初11692号原告：矫良良，男，1984年5月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：李成，男，1994年9月20日出生，汉族，住山东省安丘市。原告矫良良与被告李成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫良良到庭参加了诉讼，被告李成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款20000元，并支付以此为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年4月1日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月，因疫情需要使用口罩，原告通过微信向被告支付70000元购买口罩，收款后被告一直未向原告交付口罩，后退还原告口罩款50000元，并承诺2020年3月15日返还10000元，2020年3月底全部还清，但被告至今未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。原告当庭提交微信转账记录截图三张、微信聊天记录截图一宗、支付宝转账记录截图两张以证明其诉讼请求。被告无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明案件事实，对其证明效力本院予以确认。被告未答辩亦未提交证据。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月12日，原告通过微信向被告支付了70000元购买口罩，收到口罩款后，被告一直未向原告交付口罩，后经协商，被告返还原告口罩款50000元，剩余的20000元被告承诺2020年3月15日返还10000元，余款2020年3月底全部还清。被告至今未返还给原告剩余的口罩款20000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原告向被告购买口罩，并支付了相应价款，被告应按照约定交付口罩，但被告未向原告交付口罩，构成违约，现原告要求被告返还剩余的口罩款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付相应利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成于本判决生效之日起十日内返还原告矫良良货款20000元，并承担以此为基数，自2020年4月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担，退还原告150元。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十月十五日书记员 纪顺尚
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2387号罪犯吴山荣。现在江苏省丁山监狱服刑。南通市港闸区人民法院于2018年3月28日作出(2018)苏0611刑初11号刑事判决，认定被告人吴山荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五万元；责令多被告共同退赔多被害人共计人民币八万零四百九十一元。刑期自2017年8月31日起至2023年11月19日止。判决发生法律效力后，2018年4月26日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯吴山荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴山荣减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴山荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年5月获得表扬4次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴山荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯吴山荣的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月三十日书记员  朱 瑛
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初567号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人陈红见，曾用名陈鸿剑，男，1990年5月29日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕466号起诉书指控被告人陈红见犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月21日21时26分许，被告人陈红见醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**传祺牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区隆祥东街地下通道由东向西行驶，当车行至武汉市汉阳区隆祥东街地下通道西出口处时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人陈红见血液中检出乙醇含量为109.54mg/100ml。公诉机关认为被告人陈红见具有归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈红见拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金人民币三千元至四千元的刑罚。被告人陈红见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈红见犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈红见归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人陈红见犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十月二十二日法官助理孙冲书记员王竣
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1275号之一 申请执行人：林燕萍，女，1965年06月03日出生，住岑溪市。 被执行人：梁靖彬，男，1994年07月02日出生，住岑溪市。 本院在执行申请执行人林燕萍与被执行人梁靖彬机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，（2020）桂0481民初1170号民事判决书已生效，由于被执行人没有履行相应义务，现申请人林燕萍申请被执行人梁靖彬支付赔偿款189259元，承担诉讼受理费2811元，本案执行费2781元由被执行人承担。 经过对被执行人梁靖彬进行财产调查，查明梁靖彬名下有车牌号为桂Ｄ×××××奇瑞牌车辆一辆，但该车辆是2010年3月3日注册登记的，2018年被交警扣留在岑溪市交警大队停车场停放，现已破坏不堪，没有处置价值，经征询申请人意见，暂不处置该车辆。此外，未发现被执行人梁靖彬有可供执行的财产。本院已将被执行人梁靖彬列入限制消费名单及全国失信人名单。经征求申请执行人林燕萍的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。审判长蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10469号 厦门趣品网络科技有限公司： 本院依法受理的（2020）闽0203执10469号申请执行人郑小芳与被执行人厦门趣品网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为厦劳人仲案字【2020】第1325号调解书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已履行完毕本案本部债务及义务，且被执行人已缴交本案执行费。至此，（2020）闽0203执10469号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执恢523号申请执行人：易建，男,1959年6月18日生，汉族。被执行人：新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司，地址：库尔勒市，法定代表人：万兰琴，职务，董事长。申请执行人易建被执行人新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初1819号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的2,500元，执行费50元。本案在执行过程中，巴州中级人民法院下发了（2020）新28民破2号决定书新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司破产和解申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项之规定裁定如下：终结（2016）新2801民初1819号的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴 萍审  判  员   梁 达审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   支文静
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1846号 原告：柳立康，男，汉族，1992年5月18日生，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：杜自威，河北冀信律师事务所律师。 被告：甄春利，男，汉族，1994年11月24日生，住河北省石家庄市栾城区。 被告：李召亚，女，汉族，1995年10月3日生，住河北省石家庄市栾城区。 被告：韩子奇，男，汉族，1995年7月24日生，住河北省石家庄市栾城区。 原告柳立康与被告甄春利、李召亚、韩子奇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案。原告柳立康于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告柳立康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳立康撤诉。 案件受理费488元，由原告柳立康负担。 审判员 李 刚 二〇二〇年十月三十日 书记员 石金红
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执569-2号 申请执行人牛淑娟，女，汉族，1963年9月2日出生，住张店区。 被执行人淄博庄园房地产开发有限公司。住所地，张店区世纪路**。 本案在执行过程牛淑娟诉淄博庄园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人需要交付的房地产不具备交付条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终4137号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘国华 审判员  李永梅 审判员  赵玉新 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 策
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新3223执294号 申请执行人：吕某，女，1956年3月26日出生，汉族，住四川省南充市。 被执行人：新疆某公司，住所地新疆巴州库尔勒市建设辖区香梨大道**盛鸿苑******，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：韩某，该公司总经理。 申请执行人吕某与被执行人新疆某公司劳务合同纠纷一案，皮山县人民法院作出的（2020）新3223民特452号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月15日向本院申请执行。 本院在执行过程中，被执行人自动履行给付申请执行人人30000元。皮山县人民法院（2020）新3223执294号案件已执行完毕，此案结案。 二〇二〇年十月三十一日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5447号 原告:衡水恒力通工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水滨湖新区彭杜乡陈辛庄村。 法定代表人：张木行，执行董事。 委托诉讼代理人：骆广明，河北名润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王风炜，河北名润律师事务所实习律师。 被告：云南路桥股份有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区关上宝海路星河明居。 法定代表人：陈建刚，董事长。 原告衡水恒力通工程橡胶有限公司与被告云南路桥股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告衡水恒力通工程橡胶有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡水恒力通工程橡胶有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水恒力通工程橡胶有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3033元，由原告衡水恒力通工程橡胶有限公司负担。 审判员  宋铁利 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱晓音
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更883号罪犯汪永武，男，生于1972年11月19日，土族，甘肃省天祝县人，小学文化程度，现在甘肃省永登监狱服刑。永登县人民法院于2018年4月23日作出（2018）甘0121刑初56号刑事判决，以被告人汪永武犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年8月31日起至2021年8月30日止）,并处罚金1000元。执行机关甘肃省永登监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省永登监狱提出该犯自入监服刑以来,服从管教，能够认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，严格按《服刑人员行为规范》要求自己的一言一行，能够服从管教，尊重管教民警，在一监区服刑改造期间未受过任何处分，改造表现良好；能够积极参加生产劳动，努力完成民警下达的改造任务；积极参加“三课”学习，上课认真听讲，积极完成作业，考试成绩良好；在生活中能够团结他犯，主动帮助他人，综合表现良好,确有悔改表现,建议对其减刑六个月。永登县人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯汪永武在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已于2019年5月7日缴纳罚金1000元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯汪永武在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪永武减去有期徒刑六个月(刑期自2017年8月31日起至2021年2月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范兰灵审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇二〇年十月二十二日法官助理彭婷婷书记员张玲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2262号罪犯张家锁。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2018年9月12日作出(2018)苏0509刑初1474号刑事判决，认定被告人张家锁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四千元，刑期自2018年5月17日起至2021年8月16日止。判决生效后于2018年9月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张家锁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张家锁减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张家锁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月、2020年5月获得表扬3次，判处罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、收据、银行业务凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张家锁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯张家锁减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  邵炜烨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12286号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：蒋志鑫，男，汉族，1995年03月22日出生，住四川省三台县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告蒋志鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告蒋志鑫经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令蒋志鑫向川商公司支付欠款本金4317元、利息1413.1元（以4317元为基数，按年利率15.4%，从2016年6月4日计算至2018年6月4日止）；2．请求判令蒋志鑫向川商公司支付逾期违约费用，暂计1484.46元（逾期利息以4317元为基数，按照年利率15.4%从2018年6月5日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月28日）；3.蒋志鑫承担本案诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年5月4日，蒋志鑫通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4588元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但蒋志鑫违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，蒋志鑫仍未足额还款，已构成违约。 蒋志鑫未作答辩。 本院认为，2016年5月4日，蒋志鑫为购买价值6088元的苹果手机向川商公司申请贷款4588元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为绵阳城区国贸通讯器材经营部，从2016年6月4日起每月4日还款，分期24期，月还款271元。同日，蒋志鑫与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，蒋志鑫与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认蒋志鑫收到绵阳城区国贸通讯器材经营部向其交付的价值6088元的苹果手机一部，并指定绵阳城区国贸通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，蒋志鑫在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年5月9日，川商公司履行了相应的放款义务，后蒋志鑫共计归还271元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，蒋志鑫应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认蒋志鑫归还的271元直接用于抵扣本金，故本院确认，蒋志鑫尚应归还川商公司借款本金4317元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，川商公司主张以欠付借款本金4317元计算利息，请求合理，本院予以确认，故借期内利息计726.3元。加上川商公司请求的2018年5月5日至2018年6月4日按年利率15.4%计算的利息55.4元，川商公司请求的截止2018年6月4日的利息为781.7元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年6月5日起以所欠本金4317元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4317元为本金，按照年利率15.4%，自2018年6月5日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、蒋志鑫于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4317元； 二、蒋志鑫于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息781.7元、逾期利息（以4317元为本金，按照年利率15.4%，自2018年6月5日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由蒋志鑫负担。 本判决为终审判决。 审判员  周明军 二〇二〇年十月二十日 书记员  李松柏
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执639号之四申请执行人：王**，男，1979年5月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：孙守彰，男，汉族，1985年04月10日生，住枣庄市峄城区。关于申请执行人与被执行人孙守彰物权一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人孙守彰账户内余额人民币4732.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙守彰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币43990.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年十月十三日书记员  王 婷
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0122民初491号原告：赵燕生，男，1981年5月16日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被告：甘肃华英建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路**。法定代表人：周进元，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔同旭，该公司员工。被告：达永贵，男，1963年4月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：周万峰，男，1975年2月1日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。原告赵燕生与被告甘肃华英建筑安装工程有限责任公司（以下简称华英公司）、达永贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法由审判员安有芳适应简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵燕生、被告华英公司委托诉讼代理人崔同旭、被告达永贵委托诉讼代理人周万峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵燕生向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告质保金30000元及违约利息4680元；2．本案诉讼费用及原告为实现权利所产生的费用由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，原告与被告达永贵签订《工程施工及劳务承包合同》，约定将被告华英公司作为总承包方的位于皋兰县××镇××号××号仓库消防工程由原告承包施工。2017年5月14日，该工程完工，并经甲方代表签字确认，截止2019年5月14日涉案工程已经正常使用数年，被告未提出质保要求。质保期满，经原告多次催要工程质保金，二被告拒付，现原告起诉。被告华英公司辩称，原告和达永贵之间签订的合同属于他们个人行为，与我公司无关，原告不具备诉我公司的主体资格。康顺物流园工程我公司委派张占龙负责，达永贵非我公司职员，我公司未委托过达永贵和任何人签订合同。康顺物流园8、9号仓库因质量存在严重问题，至今未竣工、未验收也未交付使用。综上应驳回原告的诉讼请求。被告达永贵辩称，工程质量有问题，围墙、管子都不合适，工程没有竣工无法交付使用。根据双方当事人陈述及举证，本院认定事实如下：2017年2月24日，原告赵燕生与被告达永贵签订《工程施工及劳务承包合同》，约定将被告华英公司作为总承包方的位于皋兰县××镇××号××号仓库消防工程由原告承包施工。合同约定：“由甲方（达永贵）留叁万元质保金后，支付给乙方。质保期自交工之日起一年，质保期满由甲方向乙方（赵燕生）支付质保金”。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第二十六条规定，本案案涉合同依据《中华人民共和国合同法》规定应认定为无效合同，被告华英公司将其总承包的部分工程转包给没有施工资质的被告达永贵本系违法转包，而达永贵未对案涉工程实际施工又进行违法转包，二被告具有共同过错，应对实际施工人赵燕生承担连带责任。二被告称案涉工程质量有问题且未完工验收，但根据原告提供的其与被告达永贵委托的负责人马学忠于2017年5月14日共同签署的“完工证明”证实，案涉工程已经于2017年5月14日交工并交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”规定，案涉8、9号仓库已经投入使用，质保期已届满逾期，被告达永贵不支付原告质保金于法无据。至于原告要求被告支付质保金利息的诉讼请求，因质保金的特殊性质，不应当认为是拖欠工程款，该请求本院不予支持。综上所述，原告赵燕生的部分诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告达永贵于判决生效后十五日内支付原告赵燕生质保金30，000元，被告甘肃华英建筑安装工程有限责任公司承担连带清偿责任；二、驳回原告赵燕生要求被告支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计334元由被告达永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安有芳二〇二〇年十月九日书记员  魏域雪
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4638号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所法律律师。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被执行人：于洪波，女，1975年10月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人于洪波信用卡纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初9735号民事判决书向本院申请执行，执行标的为119048.33元，执行费1686.00元，本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款较少，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经合议庭，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4638号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李国强
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执617号之十三申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：孟秀国，男，1967年9月12日出生，汉族。被执行人：苏红红，女，1969年10月17日出生，汉族。被执行人：赵彦平，男，1969年1月18日出生，汉族。被执行人：段丽红，女，1969年4月23日出生，汉族。被执行人：阳泉市郊区鸿盛耐火材料厂。关于申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司与被执行人孟秀国、苏红红、赵彦平、段丽红、阳泉市郊区鸿盛耐火材料厂借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日冻结了被执行人段丽红账户内余额人民币149950.00元。现因申请执行人申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人段丽红在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币237750.06元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年十月三十一日书记员  王肖红
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申613号再审申请人（原审被告）：蔡军，男，1972年7月26日出生，户籍地址江苏省南京市建邺区。再审申请人（原审被告）：曹崇奎，男，1983年4月26日出生，户籍地址江苏省宿迁市宿城区。再审申请人（原审被告）：柏宁，男，1983年9月10日出生，户籍地址江苏省宿迁市宿城区。被申请人（原审原告）：北京财多多投资管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：杨赫，总经理。原审被告：董美余，女，1968年7月5日出生，户籍地址江苏省宿迁市宿城区。原审被告：宿迁市豫枫汽车贸易服务有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省宿迁市国际汽车城（双庄镇）迅驰路南首法定代表人：董美余。再审申请人蔡军、曹崇奎、柏宁因与被申请人北京财多多投资管理有限公司、原审被告董美余、原审被告宿迁市豫枫汽车贸易服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初59167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡军、曹崇奎、柏宁申请再审称，原审判决认定事实和程序存在错误。蔡军、曹崇奎、柏宁于2020年1月24日发现新的证据，陈某某没有按约定向董美余发放借款。蔡军、曹崇奎、柏宁只是和陈某某签订保证协议，北京财多多投资管理有限公司没有提供陈某某向董美余的银行汇款证明或董美余的借款证明、陈某某的合法来源银行存款证明等。北京财多多投资管理有限公司打款委托函只能说明其和董美余之间存在资金往来关系。陈某某和北京财多多投资管理有限公司是两个不同的民事主体，蔡军、曹崇奎、柏宁对该公司的借贷并无保证责任，且此类证据未经法庭质证。因此，蔡军、曹崇奎、柏宁对北京财多多投资管理有限公司并无保证义务。陈某某和董美余双方串通，骗取蔡军、曹崇奎、柏宁提供保证。北京财多多投资管理有限公司将不存在的陈某某债权虚假受让自己，是违法滥诉行为，故请求撤销原审判决第二项。蔡军、曹崇奎、柏宁请求人民法院依职权调取董美余、陈某某2015年2-3月份银行存款往来明细，以查清董美余和陈某某之间是否存在真实借贷关系。本院经审查认为，本案原审判决于2017年6月28日生效，蔡军、曹崇奎、柏宁于2020年6月1日向本院申请再审，超过法律规定的六个月的再审期限，故本院仅对其主张的新证据的事由进行审查。蔡军、曹崇奎、柏宁在再审申请书中主张的新证据为陈某某没有按约定向董美余发放借款，但根据原审中的借款协议、北京财多多投资管理有限公司打款委托函、易宝支付电子回单、易宝支付证明函可以证明债权人已经向董美余的账户汇入135万元，蔡军、曹崇奎、柏宁主张的事实与在案证据相悖，该新证据的主张不足以推翻原审判决，故本院认定其再审事由不成立。在本院审查期间，蔡军、曹崇奎、柏宁申请调取证据，以证明其主张的新证据事由，由于其主张的事实与在案证据相悖，故本院对其该申请不予准许。综上，蔡军、曹崇奎、柏宁申请再审的事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡军、曹崇奎、柏宁的再审申请。审 判 长 陈学芹审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇二〇年十月二十九日法官助理 赵 卉法官助理 王 晨书 记 员 孙国芳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1976号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：李毅、郑浩莉,上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。（特别授权）被告：肖振泉，男，1980年9月10日出生，汉族，住武汉市硚口区,原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告肖振泉保证合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，由审判员彭华勇独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼。被告肖振泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付理赔款共计人民币25226.83元（包括本金24697.84元、利息522.96元、罚息6.03元）；2.请求判决被告向原告支付逾期保费共计人民币1853元；3.请求判决被告以保险理赔款为基数，自2016年2月6日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向原告支付违约金，暂计至起诉日为22552.78元。4.本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月18日，被告与平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“银行”）签署贷款合同，向银行贷款30000元人民币。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计30000元人民币的贷款。但自2015年11月18日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2016年2月6日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计25226.83元人民币，银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截至起诉日，被告未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计22552.78元人民币(原告自愿调整为年利率24%计算)。被告拒不偿还全部理赔款项也不支付保费的违约行为，给原告造成了经济损失。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。原告中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖振泉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭答辩，亦未质证和提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对本案事实，根据原告《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《代偿债务确认书》、保险业务卡记账明细及陈述本院认定如下：2015年3月18日被告与平安银行股份有限公司武汉分行签订《个人小额消费贷款合同》，由平安银行股份有限公司武汉分行向被告发放贷款3万元，贷款期限36个月，自2015年3月18日至2018年3月18日止，贷款偿还方式为等额还款，贷款利率为年利率8.05%。后平安银行股份有限公司武汉分行依约向被告发放了贷款3万元。2013年3月18日，被告以平安银行股份有限公司武汉分行为被保险人，在原告处投保平安个人消费信贷保证保险，保险金额35670元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.7%，每月保险费金额510元。保单特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。合同签订后，被告于2015年11月18日开始逾期，原告于2016年2月6日代被告向平安银行股份有限公司武汉分行还款25226.83元。现原告为向被告追偿代垫款及保费诉至本院，诉请如前。本院认为，原告与被告之间系保证保险关系，双方签订的保证保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未按《个人小额消费贷款合同》的约定向平安银行股份有限公司武汉分行还款，被告依约向该行支付了保险理赔款，已履行保证责任，其有权要求被告偿还理赔款25226.83元。根据《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定第5条，被告应向原告支付从逾期还款之日起至理赔之日止的保费共计1853元。原告诉请被告按年利率24%的标准计付违约金合理合法，本院予以支持。原告诉请律师费无事实及法律依据,本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告肖振泉于判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款25226.83元及逾期保费1853元；二、被告肖振泉于判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付以25226.83元为基数，按年利率24%的标准自2016年2月6日起至款项付清之日止的违约金；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，公告费560元，由被告肖振泉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。审判员  彭华勇二〇二〇年十月十四日书记员  罗 红
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1466号申请人权广富，男，汉族，生于1972年3月26日，住河南省唐河县。被执行人贾鹏，男，汉族，生于1968年10月4日，住河南省唐河县。申请人权广富与被执行人贾鹏为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1328民初957号民事判决书已发生法律效力，贾鹏未自觉履行，权广富于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人贾鹏履行（2020）豫1328民初957号民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院以邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人贾鹏在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人贾鹏名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人贾鹏有可供执行的财产。后本院将被执行人贾鹏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人权广富表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请人权广富释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）豫1328民初957号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 胡祥成执行员 刘 卓二〇二〇年十月二十九日书记员 刘 亮
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更931号罪犯刘永亮，男，1983年5月2日生，汉族，江苏省宿迁市人，小学文化，现在上海市提篮桥监狱服刑。上海市宝山区人民法院于2016年1月28日作出了(2016)沪0113刑初113号刑事判决，以被告人刘永亮犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年10月14日至2020年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘永亮在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘永亮能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯刘永亮在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘永亮减去有期徒刑三个月。(刑期自2015年8月26日始至2020年11月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  逄淑琴审判员  孙 虹二〇二〇年十月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
文书内容            河南省登封市人民法院      民事裁定书      (2020)豫0185民初4229号                  原   告              河南中润物业服务有限公司，住所地：河南省郑州市登封市中岳街道办事处福佑路东玉带路北东城花园小区商店25A，统一社会信用代码：914101056848493011。      法定代表人：徐静华，系该公司经理。      委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。                  被   告              景丙林，男，汉族，1969年4月15日生，身份证号：。                  案   由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付原告物业费599元；2、本案诉讼费由被告承担。                  原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院采用小额程序受理该案。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告河南中润物业服务有限公司撤回起诉。      本案受理费减半收取25元，由原告承担。                  审  判  员    康  玄                                   二〇二〇年十月二十七日            书  记  员    张  哲
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初638号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人王磊，男，2001年1月5日生，汉族，初中文化，无业，住太仓市。2019年8月因殴打他人被太仓市公安局行政拘留六日。2019年9月2日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月29日被释放并取保候审；2020年10月15日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。 被告人张凯奇，男，2000年12月8日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤台县。2019年9月2日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月29日被释放并取保候审；2020年10月15日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人王磊、张凯奇犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年8月28日晚上至29日凌晨，被告人王磊、张凯奇经事先预谋，结伙他人至本市浮桥镇新城花园小区附近汇合，采用拉小区内汽车车门的手段，窃得汽车内财物。当晚，被告人张凯奇、陆某在浮桥镇新城花园小区内，窃得被害人沈某汽车内现金人民币1000元；黄某、朱某在浮桥镇荷花池花园小区内，窃得被害人顾某汽车内副驾驶箱里手提包人民币3000元。窃后，被告人王磊、张凯奇等人将赃款共同使用。公诉机关认为，被告人王磊、张凯奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王磊、张凯奇均系主犯；被告人王磊、张凯奇如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王磊、张凯奇自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人王磊、张凯奇当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。 经审理查明，2019年8月28日晚上至29日凌晨，被告人王磊、张凯奇结伙王某甲、黄某、朱某、陆某（均另案处理）经事先预谋，至太仓市浮桥镇新城花园小区附近汇合，采用拉小区内汽车车门的手段，窃得汽车内财物。当晚，被告人张凯奇、陆某在浮桥镇新城花园小区内，窃得被害人沈某汽车内现金人民币1000元；黄某、朱某在浮桥镇荷花池花园小区内，窃得被害人顾某汽车内副驾驶箱里手提包人民币3000元。窃后，被告人王磊、张凯奇等人将赃款共同使用。 案发后,被告人王磊、张凯奇如实供述了犯罪事实。 案发后,被告人王磊、张凯奇退赔被害人顾某人民币3000元，并取得其谅解。另本市公安机关扣押涉案赃款人民币300元，暂扣于公安机关。 2020年9月15日，被告人王磊、张凯奇在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人顾某、沈某的陈述；未到庭证人王某甲、黄某、朱某、陆某、王某乙、冯某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、搜查笔录、扣押清单及照片、案件研判报告；收条、谅解书；行政处罚决定书；被告人王磊、张凯奇的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人王磊、张凯奇在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人王磊、张凯奇共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人王磊、张凯奇均起主要作用，均系主犯。被告人王磊、张凯奇系坦白，自愿认罪认罚，已退出了涉案大部分赃款，并得到被害人谅解，依法及酌情对其从轻、从宽处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王磊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2020年12月17日止，已扣除先行羁押的28日，罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、被告人张凯奇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2020年12月17日止，已扣除先行羁押的28日，罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 三、暂扣于太仓市公安局涉案赃款人民币300元，发还被害人沈某。 四、责令被告人王磊、张凯奇退出赃款人民币700元，发还被害人沈某。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 裴 江 二〇二〇年十月十五日    书记员 冯皓轩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖国花，女，1944年12月1日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：方潮洪，系本案另一再审申请人。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方潮洪，男，1968年1月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省杭州市江干区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方潮清，男，1970年11月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：方潮洪，系本案另一再审申请人。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方潮平，男，1973年5月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：方潮洪，系本案另一再审申请人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建德市航头镇卫生院，住所地浙江省建德市航头镇溪沿村。法定代表人：张兆斌，该院院长。再审申请人廖国花、方潮洪、方潮清、方潮平因与被申请人建德市航头镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终7337号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖国花、方潮洪、方潮清、方潮平的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年十月九日书记员  钟晓韵
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3001号 原告：中国银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**，统一社会信用代码：9133010075723479XJ。 负责人：郑斌，该行行长。 委托诉讼代理人：曾倩男、陈洁，浙江康城律师事务所律师。 被告：余小平，男，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告中国银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称中国银行滨江支行）与被告余小平金融借款合同纠纷一案，原告中国银行滨江支行向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款本金285000元、逾期利息464.71元、违约金1794.76元、分期付款手续费44100元（利息、违约金暂计算至2020年5月24日，后续按合同约定利率计算至实际还款日止）；2.被告承担律师费7700元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行滨江支行的委托诉讼代理人曾倩男到庭参加诉讼。被告余小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2019年6月，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》，并手抄“愿意遵守领用合约的各项规则”。该领用合约即《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》（以下简称领用合约）约定，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金；还款违约金为最低还款额未还款部分的5%；对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率为19.9%）等内容。 2019年10月22日，原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡分期合同》《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定分期贷款金额30万元；分期贷款期限为60个月，自贷款人实际放款日起算；分期手续费费率为使用贷款金额的15.50%，共46500元，按月等额支付，每期支付手续费775元；本合同项下逾期透支利息及还款违约金计算及收取标准按领用合约规定执行；本合同项下分期贷款金额还款采用本金月均等额归还，每月还款本金和手续费合计5775元；被告出现未按期归还本金及手续费等违约事件时，原告有权宣布所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期；因合同履行及争议解决发生的律师费用等由被告承担等内容。 2019年10月26日，被告透支刷卡30万元，截至2020年5月24日，被告尚欠贷款本金285000元、分期付款手续费44100元、逾期利息464.71元、违约金1794.76元。 另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费7700元。 本院认为：被告自愿申办、领用原告信用卡，双方的借贷关系成立有效，本院予以认定。作为持卡人，被告应按约偿还所欠透支本金、利息等。被告未按约还款，构成违约。原告主张案涉欠款全部提前到期，符合双方约定。经核算，截至2020年5月24日，被告尚欠贷款本金285000元、分期付款手续费44100元、逾期利息464.71元、违约金1794.76元。此后的利息、违约金继续按领用合约计算。原告主张的律师代理费，符合双方约定。综上，原告的诉请有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余小平于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司杭州滨江支行贷款本金285000元、分期付款手续费44100元、逾期利息464.71元、违约金1794.76元（暂计算至2020年5月24日，之后至实际清偿之日的利息、违约金继续按照案涉信用卡领用合约约定标准计算）； 二、被告余小平于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州滨江支行律师费7700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6386元，减半收取3193元，财产保全申请费2215元，合计5408元，由被告余小平负担。原告中国银行股份有限公司杭州滨江支行于本判决生效之日起七日内向本院办理退费。被告余小平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 赵 凉 二〇二〇年十月十日 书记员 孔雅云
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1322民初5216号原告：李先金，男，汉族，1990年8月18日出生，住址：广东省化州市***********，公民身份号码：440************77X。委托诉讼代理人：胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。被告一：陈岳川，男，汉族，1980年9月5日出生，住址：广东省博罗县******委会帅安小组，公民身份号码：441************213。被告二：姚月媚，女，汉族，1978年5月19日出生，住址：广东省博罗县******委会帅安小组，公民身份号码：441************247。原告李先金与被告陈岳川、姚月媚建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李先金撤回起诉处理。审 判 员 钟伟志二〇二〇年十月二十七日法官助理 吕学军书 记 员 刘松枝
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10340号之一申请执行人：杨旭，男，汉族，1994年6月17日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张东琴、闫晓菲（实习），河南千业律师事务所律师。被执行人：刘冰冰，男，汉族，1994年4月2日出生，住河南省禹州市。关于杨旭诉刘冰冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初72128号民事判决书已经发生法律效力。刘冰冰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘军至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱顽强银行存款157130元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续封、冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年十月二十三日书记员  孙瑜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12280号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：王星程，男，汉族，1997年08月13日出生，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告王星程民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告王星程经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令王星程向川商公司支付欠款本金4500元、利息1039.5元（以4500元为基数，按年利率15.4%从2016年12月6日计算至2018年6月6日止）；2．请求判令王星程向川商公司支付逾期违约费用，暂计1543.59元（逾期利息以4500元为基数，按照年利率15.4%从2018年6月7日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月28日）；3.王星程承担本案诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年11月6日，王星程通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4500元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但王星程违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，王星程仍未还款，已构成违约。 王星程未作答辩。 本院认为，2016年11月6日，王星程为购买价值5700元的苹果手机向川商公司申请贷款4500元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为乐山市中心城区宝典通讯终端设备经营部（刘文丽代收），从2016年12月6日起每月6日还款，分期18期，月还款421元。同日，王星程与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，王星程与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认王星程收到乐山市中心城区宝典通讯终端设备经营部向其交付的价值5700元的苹果手机一台，并指定刘文丽为贷款资金收款人。同日，王星程在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月7日，川商公司履行了相应的放款义务，后王星程未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，王星程应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认王星程未归还任何款项，故本院确认，王星程应归还川商公司借款本金4500元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，本院予以确认，故借期内利息计568.43元。加上川商公司请求的2018年5月7日至2018年6月6日按年利率15.4%计算的利息57.75元，川商公司请求的截止2018年6月6日的利息为626.18元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年6月7日起以所欠借款本金4500元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4500元为本金，按照年利率15.4%，自2018年6月7日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王星程于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4500元； 二、王星程于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息626.18元、逾期利息（以4500元为本金，按照年利率15.4%，自2018年6月7日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王星程负担。 本判决为终审判决。 审判员  周明军 二〇二〇年十月二十日 书记员  李松柏