陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终10266号     上诉人（原审被告）西安天骄疗养服务有限公司。住所地：西安临潼国家旅游休闲度假区悦椿南路38号。   法定代表人康童，该公司经理。   委托诉讼代理人胡瑜芝，陕西云德律师事务所律师。   委托诉讼代理人王李玮，陕西云德律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）邓立靖，女，1965年5月13日出生，汉族。    委托代理人余洋，陕西钮克律师事务所律师。   上诉人西安天骄疗养服务有限公司与被上诉人邓立靖民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2020)陕0115民初458号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，西安天骄疗养服务有限公司成立于2015年4月20日，主要从事健康体检、疗养服务等经营项目。2016年12月27日，西安天骄疗养服务有限公司股东杜永辉以公司项目建设为由，与邓立靖签订《借款合同》。该合同约定：借款期限为一年，以借款人收到资金之日起计算；借款金额为2000000元；借款约定：借款自合同签订之日起约定为借款，待西安天骄服务有限公司项目正式运营二个月后，可根据借贷双方商定的借款本金，按70%折算后计为西安天骄疗养服务有限公司股权，贷款人即转化为西安天骄疗养服务有限公司的投资人，成为其正式股东；借款利息：如在合同约定的时间到达后，贷款人不愿转为借款人公司股东，则自借款发生之日起按实际借款金额计息，借款利息为银行同期基准贷款利率上浮100%（年利率8.7%），借款到期后一次性由借款方支付本金和利息，如到期借款方不按期归还借款，逾期时间则按借款利率再上浮50%（年利率10.8%）计付；权利义务约定：贷款人如不愿转化为投资人，借款人需按借款的约定期限还本付息。该合同借款人项下加盖“西安天骄疗养服务有限公司”公章，保证人为公司股东杜永辉。合同签订当日及2017年1月4日，邓立靖通过银行转账分两次向西安天骄疗养服务有限公司账户各转款1000000元，共计转款2000000元。后邓立靖未同意其借款转投资，2018年7月26日，西安天骄疗养服务有限公司给付邓立靖借款利息100000元。后邓立靖催要该借款未果，遂诉至一审院。审理中，邓立靖申请冻结西安天骄疗养服务有限公司银行账户资金2506000元，一审法院遂作出（2020）陕0115民初458号民事裁定书，冻结该公司银行账户相应的资金。另：经查询西安天骄疗养服务有限公司公开信用信息显示：2019年7月12日，该法定代表人由吴建全变更为康童，杜永辉于2017年1月19日担任该公司监事，7月25日担任该公司执行董事，现公司股东为康童、张梅花、杜永辉，杜永辉为执行董事，康童为经理。   原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案邓立靖与西安天骄疗养服务有限公司达成借款合同，并给付借款本金2000000元，证据充分，该借款关系依法成立。现邓立靖索要该笔借款本金，合理合法，予以支持。对邓立靖要求西安天骄疗养服务有限公司支付截止2019年12月31日的借款利息的诉讼请求，因借款合同对借款日、借款期限、借期内利息及逾期利息均有约定，该约定未违反相关法律强制性规定，合法有效，故该请求亦予以支持。西安天骄疗养服务有限公司提出借贷关系不存在等抗辩，无证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：西安天骄疗养服务有限公司于判决生效之日起二十日内给付邓立靖借款本金2000000元及利息（其中1000000元从2016年12月27日起按照年利率8.7%的标准、从2017年12月27日按照年利率10.8%的标准，另1000000元从2017年1月4日起按照年利率8.7%的标准、从2018年1月4日按照年利率10.8%的标准，均计算至2019年12月31日止）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费26848元，由西安天骄疗养服务有限公司负担。   宣判后，西安天骄疗养服务有限公司不服向本院提起上诉称，一、本案所涉款项系投资款，本案双方并未签订借款合同，故其与邓立靖之间并不存在民间借贷法律关系；二、其与邓立靖签订的《借款合同》，以通过后续签订的《补充协议》认定为无效，200万元借款中的100万元以作为投资款项转化为公司股权，剩余100万元，借款人为杜永辉，出借人为邓立靖，其与该比款项无关；三、如本案双方存在民间借贷法律关系，一审法院认定其向邓立靖支付了借款利息10万元，却并未予以抵扣，因《借款合同》已无效。故借款利息应按《补充协议》的约定进行计算，并予以抵扣。综上，请求本院撤销原审判决并依法改判：1、驳回邓立靖的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由邓立靖承担。   邓立靖答辩称，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邓立靖与西安天骄疗养服务有限公司签订的《借款合同》系双方是真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律效力，双方均应履行各自的权利义务。上述合同签订后，邓立靖依约履行了出借借款本金2000000元的义务，西安天骄疗养服务有限公司收到借款后，经催要并未履行偿还借款的义务，故邓立靖要求西安天骄疗养服务有限公司偿还借款本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息一节，因《借款合同》对借款日、借款期限、借期内利息及逾期利息均作了明确约定，且利息标准并未超过法定限筹，符合法律规定，故该利息请求应予以支持，因西安天骄疗养服务有限公司向邓立靖偿还了10万元，且本案双方均认可该10万元系支付本案借款200万的利息，故该10万元应在借款利息中予以抵扣；关于西安天骄疗养服务有限公司上诉称，本案款项系投资款一节，西安天骄疗养服务有限公司并未提交相应的书面投资合同或其证据证明其主张，故本院不予支持；关于西安天骄疗养服务有限公司主张《借款合同》应属无效一节，因《补充协议》并未加盖西安天骄疗养服务有限公司公章，西安天骄疗养服务有限公司并非《补充协议》的合同相对方，且西安天骄疗养服务有限公司并未提交其他证据证明该项主张，故本院不予支持；综上，原审法院事实认定清楚，除借款利息部分应作相应变更外，其余判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：   一、变更西安市临潼区人民法院(2020)陕0115民初458号民事判决为：西安天骄疗养服务有限公司于本判决生效之日起二十日内给付邓立靖借款本金2000000元及利息（其中1000000元从2016年12月27日起按照年利率8.7%的标准、从2017年12月27日按照年利率10.8%的标准，另1000000元从2017年1月4日起按照年利率8.7%的标准、从2018年1月4日按照年利率10.8%的标准，均计算至2019年12月31日止，应扣除西安天骄疗养服务有限公司已支付的利息10万元）。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回邓立靖其余诉讼请求。   一审案件受理费负担不变；二审案件受理费26848元（西安天骄疗养服务有限公司预交），由上诉人西安天骄疗养服务有限公司负担负担。   本判决为终审判决。       审 判 长  杜 红 莉   审 判 员  王   珂   审 判 员  宋   亮     二〇二〇年十月十九日     书记员  员 丹 妮            1