四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2427号 原告:山玉芳，女，1969年3月23日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：杜显，四川鉴平律师事务所律师。 被告：何松林，男，1986年11月22日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：罗旋铭，四川汉昌律师事务所律师。 原告山玉芳与被告何松林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2020年7月13日受理后,依法适用简易程序，于2020年8月7日、9月29日两次公开开庭进行了审理。原告山玉芳以及委托诉讼代理人杜显，被告何松林的委托诉讼代理人罗旋铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费1481.5元、营养费1800元、护理费7089.59元、误工费12761.26元、残疾赔偿金58680元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金4000元等共计88712.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告二人系邻居。2019年11月15日19时许，因被告何松林与其哥哥何双江将川Ｈ×××××、川Ｈ×××××两车并排停放在道路中间，导致原告家中的车辆无法外出。当时原告的儿子赵烯龙急需送其父亲前往苍溪火车站乘车前往西藏，便要求被告何松林将堵在路上的车辆挪走，因被告未将车辆挪走，双方发生口角。原告与原告儿媳何独禅听见双方争吵后上前阻止，被告何松林反而辱骂原告，并在推打过程中导致原告左手受伤。原告先后在苍溪县人民医院、苍溪县社保保险医院检查、治疗。苍溪县人民医院诊断为左手无名指中节指骨粉碎性骨折；左中指中节指骨骨折。经原告委托，广元永泰司法鉴定所对原告的伤残等级评定为九级。双方多次协商赔偿事宜无果。为维护原告的合法权益，故起诉至本院，请求依法裁判。 被告何松林辩称，一、原告自身存在过错，依法可减轻或者免除被告的责任。原、被告系邻居，因两家人硬化共用的道路有一定的积怨而引发的纠纷。事发当时，原告的儿子将车横停在自己家门前的道路上，致使被告及其哥哥回家时车辆无法通过，逼迫将车辆停放在被告儿子的车后。后因原告儿子要出行，想让被告挪车。但被告此时已经饮酒，不能驾驶车辆。原告的儿子不分青红皂白，口出不逊，根本没有商量的余地，就与被告发生口角，并威胁被告。与此同时，被告的儿媳也加入口角之中，这时原告不但没有劝解和阻止，反而先动手去推打本被告。被告自始至终没有动手推打原告而造成伤害。因此，就本案而言，原告伙同儿子、儿媳对答辩人进行辱骂和肢体冲突而引发的纠纷，自身存在重大过错。根据《侵权责任法》第26条规定，可减轻或免除答辩人的侵权责任。二、被告对原告主张赔偿的相关费用不予以认可。原告在鉴定前没有通知答辩人确认鉴定机构，对2020年3月29日与2020年5月19日委托广元永泰司法鉴定所对其被答辩人的伤残等级、误工、护理、营养的鉴定结果有异议，本被告申请重新鉴定，相关损失费用应按重新鉴定意见进行核算。综上所述，请求法庭在查明事实、分清责任的基础上，根据挑起事端的一方和过错责任大小等情节，依法驳回原告的不合理诉讼请求。 根据当事人陈述和原、被告举证、质证，认定事实如下：原告山玉芳与被告何松林系邻居。二家曾为道路硬化费用的分摊问题发生纠纷。2019年11月15日下午，被告何松林驾驶其哥哥何双江的车牌为川Ｈ×××××东风牌轻型货车回家时，发现原告家的车辆停放在路上，致使车辆无法进入院子。被告的哥哥何双江就将自己车牌号为川Ｈ×××××的小轿车车辆停放在路边，被告也随其哥哥将货车并排停放在路上。当晚19时左右，原告之子赵烯龙因下楼驾车送其父亲到县城赶火车去西藏拉萨时，发现自己的车辆被堵无法通行，便要求被告挪车，被告称身上没有带钥匙，双方为此发生口角。随后，原告以及儿子赵烯龙之妻何独禅下楼与被告理论，并相互辱骂，原告便用左手去抓被告，继而发生抓扯，双方在抓扯过程中原告手部受伤。原告受伤后到苍溪县人民医院检查，诊断为：左手中指中节指骨骨折，左手无名指中节指骨粉碎性骨折，骨折线波及关节面。原告未住院治疗，在家疗养。原告在苍溪县人民医院、苍溪县社会保险医院检查治疗，共花去医疗费1481.5元。 纠纷发生后，公安机关对相关人员制作了询（讯）问笔录。 2020年3月29日、2020年6月15日，经原告委托，广元永泰司法鉴定所对原告的伤残等级及“三期”分别出具意见：左无名指中节指骨粉碎性骨折，左中指中节指骨骨折，遗留左手功能丧失25%以上，其伤残等级鉴定为九级；误工期90日，护理期50日，营养期60日。 本案在审理过程中，被告对原告的伤残等级和“三期”不服申请重新鉴定，本院依法委托成都蓉城司法鉴定中心进行鉴定，被告向成都蓉城司法鉴定中心交纳鉴定费2200元。2020年9月24日，鉴定机构作出成蓉司鉴[2020]临鉴1329号司法鉴定意见书：1.被鉴定人山玉芳2019年11月15日受伤致左环指中节指骨粉碎性骨折、左中指中节指骨骨折、左小指中节指骨骨皮损伤，后遗左手功能部分障碍评定分值为15分，未达25分，其伤残等级评定为十级；2.被鉴定人山玉芳2019年11月15日受伤，被鉴定人误工期评定为60日，护理期评定为30日，营养期评定为30日。 另查明：原告陈述受伤前在西藏务工，每月工资五六千元，但并未提供相应证据证明；同时原告也未提供护理人员的工作、收入情况的证据。 上述事实有当事人陈述、询（讯）问笔录、检查报告单、诊断证明、费用发票、证明、广元永泰司法鉴定司法意见书、成都蓉城司法鉴定中心、庭审笔录等为据，足以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方在处理车辆通行问题时双方发生抓扯，原告在抓扯中受伤，被告作为侵权人，应当承担本案的侵权责任。原告家的车辆将车辆放在道路上，影响通行，双方在相互指责、辱骂的过程中原告出手抓被告，引发肢体冲突，原告受伤，自身也存在一定过错。根据该案起因及争执过程中的过错程度，本院确定原告山玉芳与被告何松林承担的责任比例为30%：70%。 对原告主张的赔偿项目和标准，本院认定如下： 1.医疗费。原告主张医疗费1481.5元，有检查报告单、医疗费票据予以佐证，本院予以确认。 2.营养费 成都蓉城司法鉴定中心评定原告的营养期为30日，结合原告的伤情，对于原告主张的营养费，本院酌定为1000元。 3.护理费 成都蓉城司法鉴定中心评定原告的护理期为30日，因原告方未提供护理人员的工作以及收入情况，本院酌定按2019年度四川省上年度居民服务业的年平均工资44085进行计算，即44085÷365取整每天120元。护理费为3600元。 4.误工费 成都蓉城司法鉴定中心评定原告的误工期为60日，原告陈述受伤前在西藏务工，每月工资五六千元，但并未提供证据证明，本院酌定按2019年度四川省上年度居民服务业的年平均工资44085进行计算，即44085÷365取整每天120元。误工费为7200元。 5.残疾赔偿金 成都蓉城司法鉴定中心评定原告的伤残等级为十级，该鉴定不违反法律规定，本院予以确认。原告主张按照2019年度四川省农村居民人均可支配收入14670元计算残疾赔偿金，本院予以确认。因此，原告的残疾赔偿金为：29340元（14670元×20×10%）。 6.精神损害抚慰金 原告在纠纷中身体遭受损害，精神上承受巨大压力，应给予必要的精神抚慰。此次纠纷造成原告十级伤残，本院综合考虑原、被告过错程度、损害后果等因素，确定其精神损害抚慰金赔偿额为2000元。 7.原告向广元永泰司法鉴定所交纳鉴定费2900元。本院予以确认。 8.因被告申请重新鉴定，原告到成都蓉城司法鉴定中心鉴定。原告主张租车费1200元、停车费21元、伙食费223元。被告称原告租车是事实，认可交通费300元。生活费（伙食补助费）20元，合计320元。经查，国家工作人员到成都出差。伙食补助费每天100元，因此，原告到成都应计算的费用为：误工费一天120元，伙食补助费100元，原告租车到成都鉴定，属扩大损失，应按普通交通工具计算交通费，本院酌定400元，计620元。 上述损失合计48141.5元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告山玉芳因受伤损失医疗费1481.5元、营养费1000元、护理费3600元、误工费7200元、残疾赔偿金29340元、精神损害抚慰金2000元、原告向广元永泰司法鉴定所交纳鉴定费2900元、因到成都蓉城司法鉴定中心鉴定，误工费120元，伙食补助费100元，交通费400元。以上损失合计48141.5元。由被告何松林承担70%即33699.05元，在本判决生效之日起十五日内向原告山玉芳支付。其余损失由原告山玉芳承担。 二、驳回原告山玉芳其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取394元，到成都蓉城司法鉴定中心鉴定被告交纳鉴定费2200元，合计2594元。由原告山玉芳负担778.2元，由被告何松林负担1815.8元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。 审判员  程九凯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱培元