wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2375号罪犯黄煜晗。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市玄武区人民法院于2019年3月28日作出(2019)苏0102刑初66号刑事判决，认定被告人黄煜晗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。刑期自2018年10月17日起至2021年10月16日止。判决发生法律效力后，2019年4月25日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯黄煜晗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄煜晗减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄煜晗在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月、2020年7月获得表扬2次。该犯所处罚金人民币二千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄煜晗在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯黄煜晗的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月三十日书记员  朱 瑛
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初28347号原告：殷钜华，男，汉族，1979年11月17日出生，住广东省东莞市寮步镇塘唇双岗小区****，公民身份证号码为441************153。委托代理人：翁尧靖，系广西桂中律师事务所律师。被告：尹炳华，男，汉族，1982年1月5日出生，住广东省东莞市***********，公民身份证号码为441************135。被告：邓林，女，汉族，1982年9月7日出生，住广东省东莞市***********，公民身份证号码为430************846。本院在审理原告殷钜华诉被告尹炳华、邓林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日通过电子送达方式将本案预交受理费通知书送达给原告。原告收到本院送达的《预交诉讼费用通知单》后，没有在法定期限内预交诉讼费用，亦没有向本院提出缓交、免交诉讼费用申请。本院认为：原告没有预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长 林永雄审 判 员 黄晓静审 判 员 杨婷婷二〇二〇年十月十日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初543号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人胡某某，男，1971年6月19日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年6月3日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，2020年7月10日被逮捕。被告人许某某，女，1970年7月29日出生，汉族，河南省商丘市人，中专文化，捕前系商丘市睢阳区古宋办事处火神台村妇联主任。住商丘市睢阳区，中共党员。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年6月3日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，2020年7月10日被逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉[2020]318号起诉书，指控被告人胡某某、许某某犯非法侵入住宅罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于2020年10月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员赵维冠、苏伟华出庭支持公诉，被告人胡某某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年12月26日晚21时许，被告人胡某某因怀疑本村村民曹某在睢阳区火神台村微信群里说其妻许某某与人相好，便伙同许某某及其兄弟胡亚东、胡亚东妻子李华，其妹妹胡艳丽等人闯入曹某在睢阳区路河镇洼张庄村租住房子内，因与曹某言语不和，双方发生争执，许某某、李华二人便分别上前朝曹某脸上打了一巴掌，其中一名妇女夺过曹某手机扔到一边，阻止曹某报警。上述事实，被告人胡某某、许某某在庭审过程中亦无异议，并有证人胡某、赵某、刘某、杨某、韩某的证言，被害人曹某的陈述、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某、许某某未经住宅人同意，非法强行侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某、许某某系共同犯罪，均能如实供述自己的罪行，认罪、认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年11月2日止）。二、被告人许某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年11月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建波二〇二〇年十月二十日书记员  才盼盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2399号之一 申请执行人：新疆裕农丰田农资有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：王艳红，该公司经理。委托诉讼代理人：周世玉，新疆瑞诚律师事务所律师。被执行人：周建明，男，1967年5月出生，汉族，住昌吉市。本院受理的申请执行人新疆裕农丰田农资有限公司与被执行人周建明借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的(2019)新0104民初9470号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本案申请执行标的165300元，已执行标的为0元，未执行标的为165300元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１．本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２．本院分别于2020年7月3日、2020年8月13日、2020年8月22日、2020年10月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无车辆、证券等登记信息，发现被执行人名下银行账户、互联网银行账户仅有少量余额,申请执行人不申请冻结、扣划。3．本院于2020年7月14日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4．本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。5．本院于2020年7月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年10月29日以申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊 二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 九 日  书  记  员   吴姗姗
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执443号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地南通市。负责人：潘琦峰。被执行人：金林春，男，1977年1月31日出生，汉族，住南通市开发区。被执行人：殷霞，女，1977年9月1日出生，汉族，住南通市开发区。关于中国农业银行股份有限公司港闸支行与殷霞、金林春公证债权文书一案，因殷霞、金林春未履行（2016）通崇证执字第78号公证书，中国农业银行股份有限公司南通港闸支行于2020年6月10日向本院申请执行，要求殷霞、金林春履行公证文书确定的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月14日达成长期履行和解协议，确认被执行人殷霞、金林春尚欠贷款本息合计594417.17元，约定就未逾期的584232.79元于2020年10月起每月4号支付3568.07元直至584232.79元付清为止；就逾期本息10184.38元，于2021年6月31日前付清，并支付按照原合同确定的罚息和复利。综上，申请人与被执行人达成了履行期限较长的和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0691执443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十月二十九日书记员 杜 谅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2134号罪犯郑健。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2019年4月25日作出(2019)苏0507刑初158号刑事判决，认定被告人郑健犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币九千元，退赔人民币一万元。刑期自2018年11月19日起至2021年3月18日止。判决发生法律效力后，2019年5月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯郑健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑健减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯郑健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月、2020年7月受到表扬二次，确有悔改表现。判处罚金人民币九千元、退赔人民币一万元均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯郑健的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  张一华
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3575号之一 申请执行人：刘昌贵，男，1953年4月9日出生，汉族 被执行人：刘荣，男，1974年10月4日出生，汉族 被执行人：冯华里，男，1966年4月12日出生，汉族 刘昌贵与刘荣、冯华里民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2916号民事判决已经发生法律效力。权利人刘昌贵于2020年7月7日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币元，已执行到位元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人刘荣银行存款7142元、冯华里银行存款377820元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：于2020年10月14日将上述存款扣划至本院。2020年10月27日，本院将上述款项扣除部分执行费元后所余元依法发放给申请执行人刘昌贵。银行账户冻结期限为一年。如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2916号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十月二十七日 书记员 杨良华
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终2117号 上诉人（原审原告）：博白县龙潭镇大安村兰头塘生产队。 法定代表人：朱其清，该队队长。 委托诉讼代理人：朱其文，广西顺运律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李华生，男，1977年3月27日出生，汉族，住博白县。 被上诉人（原审被告）：李永龙，男，1982年10月18日出生，汉族，住博白县。 被上诉人（原审被告）：李永雄，男，1986年6月5日出生，汉族，住博白县。 被上诉人（原审被告）：李永霞，女，1980年7月24日出生，汉族，住博白县。 上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：秦国武，广西作一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周世余，女，1951年9月20日出生，汉族，住博白县。 被上诉人（原审被告）：李丽华，女，1973年2月8日出生，汉族，住博白县。 上诉人博白县龙潭镇大安村兰头塘生产队（以下简称兰头塘队）因与被上诉人李华生、李永龙、李永雄、李永霞、周世余、李丽华（以下简称李华生等六人）排除妨害纠纷一案，不服博白县人民法院（2019）桂0923民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 兰头塘队上诉请求：1.撤销博白县人民法院（2019）桂0923民初1431号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实错误。被上诉人周世余与李泰福原为夫妻关系，其夫妻二人占用乌龟湖四亩土地利用庄园围墙将该土地圈占用于养殖等用途，周世余在李泰福死亡后应当划分出夫妻共同财产一半归周世余所有，其余一半属李泰福遗产由其继承人继承，被上诉人不退还该土地构成侵权。二、一审判决适用法律不当。最高人民法院司法解释规定继承人在继承遗产的范围内对被继承人的遗留债务负清偿义务，本案各被上诉人虽声明放弃对乌龟湖土地的继承权，便并没有表示放弃全部继承权，这意味着各继承人进行了法定继承，继承了李泰福的其他遗产，包括乌龟湖土地的整座庄园，仍应在继承范围内负债务清偿义务，继承人在已继承财产的情况下，放弃继承义务不被法律所允许，各被上诉人应负返还土地义务。 李华生、李永龙、李永雄、李永霞辩称，上诉人没有证据证明案涉乌龟湖是由全部的被上诉人建设或占用不动产，上诉人的上诉没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 周世余、李丽华未作答辩。 兰头塘队向一审法院起诉请求：1、判决李华生等六人排除妨害，恢复原状，返还乌龟湖4亩土地；2、本案诉讼费由李华生等六人负担。 一审法院认定事实：2014年4月10日，兰头塘队与李泰福（已死亡)确认合同无效纠纷一案，该院于2014年10月24日组织双方对座落在博白县龙潭镇大安村与兴华村交界的诉争土地（原为“乌龟湖”水塘）现场勘验，证实涉案土地上的填土、房屋、围墙等都是2014年10月24日前李泰福所为。2016年2月18日，兰头塘队再次起诉，要求李泰福返还涉案乌龟湖水塘，本院于2017年4月10日作出（2016）桂09民终1633号民事判决，判决李泰福返还座落在博白县龙潭变电站相邻的乌龟湖土地（四至界址为：北从龙潭圩钟和权的房屋南墙角起，沿该屋的西南墙向东南到龙潭圩2队田边再过到钟和安新开的鱼塘塘边，再从该塘埂向南到的田头，沿该田西北田埂向南到矮岭乌龟湖的岭脚，再从该岭脚向西北过龙潭圩2队田边直到陂头的西南塘埂头，再从该塘头沿塘埂向东北回到起点止）给兰头塘队；2018年1月8日，兰头塘队向该院申请强制执行，因李泰福已于2017年5月17日去世，该院作出（2018）桂0923执27号执行裁定书，裁定驳回兰头塘队的执行申请。2019年5月22日，兰头塘队向该院起诉请求判决李华生等六人排除妨害、恢复原状、返还乌龟湖4亩土地。 另查明，周世余系李泰福配偶，李华生、李永龙、李永雄、李永霞、李丽华系周世余与李泰福的子女。 再查明，周世余、李华生、李永龙、李永雄、李永霞在庭审过程中均明确表示放弃继承涉案乌龟湖土地的财产权利，亦否认在涉案乌龟湖土地上有侵权行为；李丽华已外嫁多年，未在涉案土地上有侵权行为。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，根据谁主张谁举证的原则，兰头塘队主张李华生等六人侵权，应提供证据加以证明。李华生等六人已明确表示放弃涉案乌龟湖土地的继承权利或未在涉案土地上有侵权行为，兰头塘队没有证据能够证明李华生等六人有侵权行为，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：驳回兰头塘队的诉讼请求。案件受理费100元，由兰头塘队负担（已预交）。 二审期间，双方均未提交新证据。 经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，案涉乌龟湖土地问题，本院作出的（2016）桂09民终1633号民事判决已发生法律效力，判决李泰福返还乌龟湖土地给兰头塘队。因兰头塘队向一审法院申请强制执行时李泰福已死亡，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条的规定：“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。”因此，一审法院应予继续立案执行本院（2016）桂09民终1633号民事判决的内容，并依法裁定变更被执行人为李泰福的第一顺序继承人。但一审法院以李泰福已死亡为由，裁定驳回兰头塘队的执行申请，兰头塘队因此以相同的诉讼请求以李华生等六人为被告提起本案诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与（2016）桂09民终1633号案当事人虽然表面上不同，但李泰福已死亡，其权利义务依法应由法定继承人李华生等六人承受，故两案的当事人实质上是相同的，同时两案的诉讼标的和请求亦均相同，因此，兰头塘队对本案提起的诉讼属重复起诉，依法应予驳回。一审法院对本案予以受理并作出实体判决，违反法定程序，本院依法予以纠正。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销博白县人民法院（2019）桂0923民初1431号民事判决; 二、驳回上诉人博白县龙潭镇大安村兰头塘生产队的起诉。 一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，合计200元（兰头塘队均已预交），全部予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁开路 审 判 员 张能旺 审 判 员 陈凤贞 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 袁 梅 书 记 员 陈国媛
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执468号   申请执行人：王**，女，汉族，生于1973年12月5日，海东市乐都区碾伯镇水磨营村村民。   委托代理人：陈永强，内蒙古硕泽律师事务所律师。   被执行人：马瑞娟，女，回族，生于1987年8月25日，海东市民和县川口镇北大街居民。   本院执行的申请执行人王**与被执行人马瑞娟民间借贷纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院作出的（2020）青0202民初332号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马瑞娟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王**向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年5月9日向被执行人马瑞娟送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2020年10月10日申请执行人王**与被执行人马瑞娟达成执行和解：被执行人马瑞娟应给付申请人王**借款本息1240000元及案件受理费7980元，合计1247980元，被执行人马瑞娟已履行68018.65元（含本院扣划款项），剩余案款被执行人马瑞娟于2020年10月底前给付30000元，于2020年11月底前给付20000元，余款于2021年1月1日前全部付清。申请执行人王**表示同意被执行人马瑞娟延期履行的意见，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执468号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 马 波     二〇二〇年十月二十九日   书记员 李 瑛
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2951号 原告：阎家凯，男，1987年7月27日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：齐秀利，青州黄楼法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市中兴君临国际广场**写字楼104-106、1105-1107，统一社会信用代码91321300704017628B。 负责人：王明广，总经理。 委托诉讼代理人：王静静，山东大韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙冰冰，山东大韵律师事务所律师。 原告阎家凯与被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告阎家凯申请撤回对被告陈瑞的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。2020年8月10日第一次开庭,原告阎家凯及其委托诉讼代理人齐秀利、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的委托诉讼代理人王静静到庭参加诉讼。2020年9月30日第二次开庭,原告阎家凯的委托诉讼代理人齐秀利到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阎家凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告阎家凯车损、评估费、施救费等损失共计22300元；2.请求被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月26日20时30分许，刘某驾驶阎家凯所有的鲁Ｖ×××××小型客车沿青州市凤凰山路由东向西后向南左转行驶至青州市凤凰山路与珍珠泉路路口时，与沿凤凰山路由西向东行驶的陈瑞驾驶的苏Ｎ×××××小型客车发生交通事故，致阎家凯车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队勘察，认定刘某与陈瑞分别承担该事故同等责任。本案肇事车辆苏Ｎ×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司处投保了交强险及商业险。 被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称，责任认定以事故认定书为准，投保属实，本案车损被告保险公司要求核实评估报告后予以答复，评估费、施救费等不属于保险公司赔偿范围，原告费用不适用保险公司赔偿。 经审理查明：2019年9月26日20时30分许，刘某驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车(载乘车人阎某)沿青州市凤凰山路由东向西后向南左转行驶至青州市凤凰山路与珍珠泉路路口时，与沿凤凰山路由西向东行驶的陈瑞驾驶车牌号为苏Ｎ×××××的小型客车发生道路交通事故、该事故致刘某、阎某受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，陈瑞承担事故同等责任，刘某承担事故同等责任，阎某无责任。 事故车辆苏Ｎ×××××小型客车驾驶人系陈瑞。事故车辆鲁Ｖ×××××小型客车的实际车主为原告阎家凯。 肇事车辆苏Ｎ×××××小型客车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，交强险保险期间自2019年2月16日始至2020年2月15日止，商业三者险保险期间自2019年2月17日始至2020年2月16日止，保险金额为1500000元，并投有不计免赔险。 本案在审理过程中，根据原告阎家凯申请，本院依法委托潍坊华祥保险公估有限公司对鲁Ｖ×××××小型客车的车辆损失价值进行了评估，评估结论为：鲁Ｖ×××××东风标志308车辆损失总价值为31119.00元。 原告阎家凯主张因该事故造成的损失有：车损39500元、评估费2500元、施救费600元，以上共计42600元。 经本院审查确认的原告阎家凯因本次交通事故造成的损失有：车损31119元、评估费2000元、施救费600元，以上共计33719元。 本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、评估报告、行驶证、施救费单据、评估费单据、保单复印件等证据及原、被告陈述在案为凭，且经开庭审理和本院审查，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，陈瑞承担事故同等责任，刘某承担事故同等责任，阎某无责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。依据事故责任及原、被告在事故中的过错，对于事故造成的损失，原、被告之间的民事赔偿责任比例以5：5为宜。对原告的主张，被告保险公司辩称，原告主张的费用不适用保险公司赔偿，无法律规定，其辩称不成立。原告单方委托的评估结论，车损39500元，被告保险公司质称，系原告单方委托，不予认可，后原告申请法院进行重新鉴定，经法院许可，依法委托潍坊华祥公估有限公司对原告的车损进行了评估，评估结论为：车辆损失为31119元。原告单方委托的评估费系原告单方委托而支出，应由原告自行承担。原告主张的施救费，被告保险公司质称不在保险理赔范围内，无法律依据，其质称不成立。被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告阎家凯车损等各项损失共计2000元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业三者险保险范围内赔偿原告阎家凯超出交强险分项限额的车损、施救费、评估费等各项损失共计31719元的50%即15859.50元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取179元，由原告阎家凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费358元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  门学智 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘新美
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执804号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行，住所地南宁市邕宁区红星路******，统一社会信用代码91450109898523472F。 法定代表人：刘琼璋，行长。 被执行人：高军，男，汉族，1968年3月10日出生，户籍所在地：广西玉林市玉州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人高军金融借款合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年3月25日作出的（2018）桂0109民初1457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高军未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行于2019年10月22日向本院申请执行，本院依法于当日立案受理。申请执行人的申请请求为：申请执行标的为：（1）向申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行偿还借款本金478546.75元及借款利息；（2）向申请执行人支付律师代理费22804元、迟延履行金；（3）负担案件受理费8985元、保全费3112元、公告费700元，申请执行费7992元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，经我院在司法网络查询平台查询了金融、车管、工商、金融等相关部门并走访调查公积金,居委会等单位，在不动产部门查封并依法委托司法网络拍卖平台变卖了被执行人高军名下所有的位于南宁市××大道东××号凯宇国际603号的不动产【不动产权证书号：桂（2017）南宁市不动产权第0019332号】（本案的抵押不动产），变卖价640400元，该款处分给申请执行人500000元，余款结算本案执行费7992元及网拍服务费2561元，余款129847元予以提存，待该房交易税费核算后处分税费后，再将余款处分给申请执行人，但尚不足以清偿本案债务。此外，均未发现被执行人有其他财产可供执行。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。2020年10月28日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年十月二十八日 书记员 莫裕荣
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执2212号 申请执行人:吴道江，男，1968年2月4日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人:唐新富，男，1986年1月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人吴道江与被执行人唐新富民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3304号民事调解书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3304号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日 承办人：杨红军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2391号之一 申请执行人：李芹，女，1968年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：张志宏，男，1975年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆驭臻美车汽车服务有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：张志宏，该公司执行董事。被执行人：新疆天鑫宏运货运服务有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：张志宏，该公司执行董事。被执行人：新疆茂华汇通金融服务有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：张志宏，该公司执行董事.本院受理的申请执行人李芹与被执行人张志宏、新疆驭臻美车汽车服务有限公司、新疆天鑫宏运货运服务有限公司、新疆茂华汇通金融服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的(2019)新0104民初12855号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本案申请执行标的454900.0元，已执行标的为0元，未执行标的为454900.0元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院分别于2020年7月2日、2020年7月26日、2020年8月13日、2020年8月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、车辆、证券登记等信息，本院已冻结被执行人名下账户。本院于2020年7月2日向中国人民银行查询被执行人开户信息；3、本院于2020年7月10日查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录。本院已查封、冻结被执行人张志宏名下位于乌鲁木齐市××区商住（丽景·名都）9#+10#酒店、办公、公寓楼10#-办公1709室的不动产；位于乌鲁木齐市××区的房屋及所对应的土地使用权手续；位于乌鲁木齐市××区的房屋及所对应的土地使用权手续。以上房屋查封期限为三年（2020年9月11日至2023年9月10日），我院为轮候查封，故无法处置。申请执行人可持已发生法律效力的相关文书向首封法院申请参与分配；4、本院于2020年10月15日走访、调查被执行人住所地及财产线索，未发现被执行人轨迹及财产线索；5、本院于2020年10月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；6、本院于2020年10月13日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 五 日书  记  员   娜孜拉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1600号 申请执行人:代宏，男，1969年12月29日出生，汉族，住新疆巴州轮台县。被执行人：刘志忠，男，1970年3月10日出生，汉族，住新疆库尔勒市。关于代宏申请执行刘志忠财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人代宏依据（2018）新2801民初4750号民事判决书向本院申请执行。执行标的为563844.12元，执行费：8038.00元。本案在执行过程中，执行员依法冻结被执行人刘志忠名下×××号车辆手续，但还车辆未实际控制，暂无法处置，被执行被执行人刘志忠与外人张红共同共有位于库尔勒市××路房产手续，但暂无法处置，剩余案件款经查被执行人无银行存款;无证券信息，无土地信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结（2020）新2801执1600号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行563844.12元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   余 静
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1635号 申请保全人：张芝强 被申请人：陈**芹 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初4524号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人陈**芹名下的房权证号为东房权证东平镇字第××号的房产。本院通过法院查控系统查询被申请人土地房产登记信息，查封被申请人陈**芹名下的房产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初4524号民事裁定书已保全完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李新新
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1103号上诉人（一审原告）陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李宁（陈鹏之妻），1971年10月2日出生，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同**。法定代表人田静，局长。上诉人陈鹏因诉被上诉人北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）不履行监管职责违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初374号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈鹏向一审法院起诉称，其拨打110报警求助，反映楼上居民长期非法群租、混租、扰民、打人、毁坏财产。2014年1月7日上午10点左右，东城分局下属的东花市派出所民警来到陈鹏家中。在执法过程中，民警存在野蛮执法问题。东花市派出所民警的野蛮执法行为剥夺了陈鹏依法享有的申辩、陈述的权利，严重侵害了陈鹏的合法权利。我国公安部门对民警出警有明确、严格的规定：民警出警时必须使用记录仪如实记录出警全过程。陈鹏拨打110报警求助，东城分局没有对出警民警的执法情况进行及时的了解。侵权事件发生后，陈鹏依法提起行政诉讼，行政机关应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理。根据我国法律规定，民警在出警过程中如果发生未依法履职等行为，责任主体应由分局承担。东城分局下属东花市派出所因出警活动产生的纠纷，东城分局应承担诉讼的责任。东城分局没有对下属单位东花市派出所的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，陈鹏提起行政诉讼，请求法院判决确认：陈鹏拨打110报警求助，2014年1月7日上午10：30-12：00东城分局下属东花市派出所在陈鹏家中执法，在近两小时的执法过程中，未全程使用执法记录仪如实记录出警全过程，东城分局作为东花市派出所主管部门，没有对该事件进行及时纠正和处理，存在严重失职责任，请求法院判决东城分局行政行为违法。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，属于人民法院受案范围。起诉人提出的诉讼请求如不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，陈鹏起诉要求法院确认东城分局对其下属单位东花市派出所在接警后出警的过程中未使用执法记录仪的行为未及时予以纠正和处理违法，该请求实为要求上级机关基于内部层级监督关系对下级机关履行执法检查等监督职责，东城分局是否应当履行该项内部监督职责依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，陈鹏的起诉不符合法定的起诉条件，对该起诉，法院依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈鹏的起诉。陈鹏不服一审裁定，上诉认为，一审裁定驳回其起诉严重违背以事实为依据、以法律为准绳的基本原则。请求撤销一审裁定，请求法院判决：陈鹏拨打110报警求助，2014年1月7日上午10：30-12：00东城分局下属东花市派出所在陈鹏家中执法，在近两小时的执法过程中，未全程使用执法记录仪如实记录出警全过程，严重违反了公安机关关于民警出警必须使用执法记录仪如实记录出警全过程的规定，同时侵犯了陈鹏的合法权益，东城分局作为东花市派出所主管部门，没有对该事件进行及时纠正和处理，存在严重失职责任，请求判决东城分局行政行为违法。东城分局未提出上诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，属于人民法院受案范围。起诉人提出的诉讼请求如不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，陈鹏起诉要求法院确认东城分局对其下属单位东花市派出所在接警后出警的过程中未使用执法记录仪的行为未及时予以纠正和处理违法，该请求实为要求上级机关基于内部层级监督关系对下级机关履行执法检查等监督职责，东城分局是否应当履行该项内部监督职责依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，陈鹏的起诉不符合法定的起诉条件，对该起诉，法院依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈鹏的起诉是正确的，本院予以维持。陈鹏的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年十月三十日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执543号申请执行人：王洪佳，男，汉族，职业工人，现住肇州县。申请执行人：杨丽群，女，汉族，无固定职业，现住肇州县。被执行人：杨清洁，男，汉族，职业退休工人，现住肇州县。被执行人：蒋文彬，男，汉族，职业工人，现住肇州县。被执行人：杨小雨，男，汉族，职业工人，现住肇州县。关于申请人王洪佳、杨丽群与被执行人杨清洁、蒋文彬、杨小雨民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2018）黑0621民初2515号民事调解书立案执行。经本院对被执行人的财产状况调查，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人目前可供执行的财产线索。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2018）黑0621民初2515号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年十月三十一日书记员 张肇福
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2448号罪犯张劲松。现在江苏省丁山监狱服刑。常熟市人民法院于2017年4月26日作出(2017)苏0581刑初321号刑事判决，认定被告人张劲松犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年11月23日起至2021年11月22日止。判决发生法律效力后，于2017年5月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2019年4月26日作出（2019）苏02刑更1269号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2021年2月22日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张劲松在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张劲松减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯张劲松，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年7月、2019年12月、2020年6月受到表扬三次。罪犯张劲松对判决罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张劲松在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张劲松减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月三十日书记员  邵炜烨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保210号 申请人：杨根，女，1980年3月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：李同同，女，1995年2月6日出生，汉族，住宿州市萧县。 申请人杨根于2020年10月29日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人李同同名下的位于宿州市银河三路与通济六路交叉口西北角龙登和城Ｂ区。申请人已提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李同同名下的位于宿州市银河三路与通济六路交叉口西北角龙登和城Ｂ区（房屋编码：3413023831021400301504）。保全价值300000元。期限三年。 二、查封申请人杨根提供担保的位于宿州市，西昌北路以西宿州市绿洲嘉园安置区二期Ｃ-2＃楼0808室［皖（2019）宿州市不动产权第0050617号］。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费2020元，由申请人杨根预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周东平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙晶晶
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初617号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人肖若瑜，男，1980年5月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省福鼎市。因本案于2020年5月15日被抓获，次日被取保候审，同年10月26日被逮捕。现羁押于鹿城区看守所。被告人林益仁（绰号“黄毛三”）,男，1972年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省温州市龙湾区。曾因吸食毒品，分别于2007年被公安机关行政拘留三日、2008年被公安机关行政拘留十日；2009年被公安机关拘留并强制隔离戒毒二年；2016年被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留拾伍日，并强制隔离戒毒二年；因犯爆炸罪，于1997年8月被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年;因犯故意伤害罪，于2000年3月28日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑四年;因犯故意伤害罪，于2005年10月14日被本院判处有期徒刑一年七个月；因犯非法持有枪支罪，于2010年11月9日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年；因犯交通肇事罪，于2012年4月25日被本院判处有期徒刑二年。因本案于2020年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日变更为监视居住。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕2426号起诉书指控被告人肖若瑜犯贩卖、运输毒品罪，被告人林益仁犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员潘琳娅出庭支持公诉，被告人肖若瑜、林益仁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月14日,胡某某在温州市鹿城区××街道通过电话联系被告人林益仁，约定以1600元的价格购买3个冰毒。5月15日，被告人林益仁与卖家同案犯金红（另案处理）取得联系后，胡某某在温州市龙湾区××方明珠城被告人林益仁处，通过微信向被告人林益仁转账购毒款人民币（下同）4800元及车费400元，被告人林益仁再通过微信向金红转账5200元。后金红指使被告人肖若瑜向许道楚（另案处理）询问价格，并向被告人肖若瑜转账购毒款4200元及车费200元，被告人肖若瑜收到购毒款后前往福建福鼎找到许道楚，再通过微信向其转账购毒款4200元购得3个冰毒，后根据金红发送的定位，于当日16时许，将冰毒从福建福鼎运送至东方明珠城，放置于该住宅区北门的草堆里，拍照发给金红，由金红转发给被告人林益仁，被告人林益仁与胡某某至上述地点未找到，最终通过被告人肖若瑜的指引取得毒品。被告人肖若瑜、林益仁当场被公安机关抓获归案，现场查扣交易毒品。经称量及鉴定，上述交易的毒品疑似物重2.4克，检出甲基苯丙胺成分。被告人林益仁归案后，劝投同案犯金红，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。公诉机关认为，被告人肖若瑜、林益仁违反毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，且被告人肖若瑜具有运输毒品行为，二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究被告人肖若瑜的刑事责任，以贩卖毒品罪追究被告人林益仁的刑事责任。被告人林益仁有立功情节；被告人肖若瑜、林益仁均有坦白情节，自愿认罪认罚。建议对被告人肖若瑜判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；对被告人林益仁判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人肖若瑜、林益仁的供述，同案犯金红的供述，证人胡某某、林某的证言，搜查笔录，电子证据提取笔录，辨认笔录，称量取样笔录，检验报告，称重视频，抓捕视频，提取视频，通话视频，录音，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，判决书，车辆信息，通话记录，归案经过，情况说明，人口信息，户籍证明等证据证实。被告人肖若瑜、林益仁对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关查扣了被告人肖若瑜的作案工具VIVO手机一部、被告人林益仁的作案工具苹果手机一部。本院认为，被告人肖若瑜构成贩卖、运输毒品罪，被告人林益仁构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人林益仁有多次前科劣迹，酌情从重处罚。被告人林益仁有立功情节，依法对其从轻处罚。被告人肖若瑜、林益仁到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖若瑜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2021年5月23日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人林益仁犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)扣押的涉案毒品由公安机关销毁；扣押的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周建华二〇二〇年十月二十六日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初4029号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：赵小娟，女，1981年9月16日出生，汉族，住，住址河北省保定市涞源县/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告赵小娟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告赵小娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵小娟向原告阳光保险公司偿还代偿款64737.71元；2、判令被告向原告支付尚欠保费2724.52元；2.判令被告赵小娟向原告阳光保险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费67462.23元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年12月8日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告赵小娟向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2016年12月8日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额100000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2018年5月28日向东亚银行理赔64737.71元（含贷款本金及利息）。被告赵小娟至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与赵小娟之间建立了借款合同法律关系，赵小娟未按时还款，构成违约，出借人有权要求赵小娟立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向赵小娟追偿，包括赵小娟逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，赵小娟拖欠保费，构成违约，阳光保险公司有权依据保证保险合同要求赵小娟交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即67462.23元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小娟于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币64737.71元；二、被告赵小娟于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币2724.52元；三、被告赵小娟于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以67462.23元为基数，自2018年5月28日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，由被告赵小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4364号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路**四川自修大学综合楼**。 法定代表人：杨云浩。 被执行人：吴益飞，男性，1969年02月05出生，汉族，住福建省建阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初554号民事判决书，于2020年7月22日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行吴益飞民间借贷纠纷一案。执行标的1957.42元；执行费50元。在执行过程中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人吴益飞名下无车辆登记信息、无房屋登记信息。有少量存款本院依法予以冻结（期限：2020.10.9—2021.10.8） 执行过程中，本院委托被执行人户籍地法院进行实地调查,调查结果为暂无其他财产可供执行。本院已于2020年9月3日将被执行人纳入限制高消费人员名单。现查明，被执行人吴益飞名下确无财产可供执行，上述情况已告知申请人。申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟麟林 审判员  刘 洋 审判员  何金伟 二〇二〇年十月九日 书记员  何 欣
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏09行申1号再审申请人（原审原告）：陈德付，性别××年××月××日生，××族，居民。委托诉讼代理人：陈健，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：盐城市亭湖区市场监督管理局，住所地盐城市大庆中路**。法定代表：吴东林，该局局长。委托诉讼代理人：景永松，该局便仓分局副分局长。委托诉讼代理人：杭建华，江苏和兑律师事务所律师。被申请人（原审被告）：盐城市市场监督管理局，，住所地盐城市解放南路**法定代表人：刘永前，该局局长。委托诉讼代理人：胡艳，该局法规工作人员。再审申请人陈德付与被申请人盐城市亭湖区市场监督管理局、被申请人盐城市市场监督管理局行政处罚暨行政复议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903行初345号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈德付申请再审称：依法撤销〔2019〕盐市市监行复第15号《行政复议决定书》及亭市监案字（2019）第S023号《行政处罚决定书》。请求法院依法裁定进入再审。本院经审查认为，2019年1月7日，再审申请人陈德付在位于盐城市××湖区××镇民权村盐城市江红服装厂门前的肉摊经营的20.85公斤猪肉产品，未按规定进行检疫，也未经检验合格，拟对外售价为28元/公斤，未获利，货值金额不足10000元。再审申请人陈德付经营未经检疫检验猪肉的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（八）项、《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（六）、（七）之规定，亭湖市监局按照择一重处原则，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（四）项规定，对再审申请人陈德付作出“没收未经检验检疫的猪肉20.85公斤；罚款100000元，上缴国库”的行政处罚并无不当。亭湖市监局也履行了立案、调查、告知、决定、送达等程序，程序合法。综上，再审申请人陈德付的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈德付的再审申请。审判长 于 浩审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇二〇年十月二十八日书记员 沈 平
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初3458号原告：孟庆林,女,1974年2月15日出生,汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：范明，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。被告：凡璐，女，1991年6月22日出生，汉族，住靖江市。原告孟庆林与被告凡璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告凡璐归还原告借款44000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年，原、被告在一起卖化妆品认识的。2018年4月1日至2019年1月14日期间，被告以家里装修为由多次向原告借款，原告通过微信分七次向被告转账共计48000元。借款发生后，被告仅还款4000元，尚欠44000元未还。被告凡璐未答辩，亦未提交书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年4月1日起至2019年1月14日止，被告通过微信共计向微信名为“海之尽头太5”账号转账48000元。2.原告与微信名为“海之尽头太5”账号2020年4月2日聊天记录载明：“到目前为止，凡露你还欠我借款四万四千元，准不准呀？”“我对你从来没有说赖过”。本院认为，原、被告之间借贷关系合法、有效。被告应及时向原告归还剩余借款44000元。被告凡璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告凡璐于本判决生效之日起十日内向原告孟庆林归还借款44000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半为450元，由被告凡璐负担（原告已预交，被告凡璐在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费900元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年十月二十日法官助理 陈严婷书 记 员 魏 莹
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1128号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐建强，该公司董事长。被执行人：吴建军，男，1969年9月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：卢丽丽，女，1974年12月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴建军、卢丽丽金融借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二〇年十月三十日书记员 崔 涛
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执2007号申请执行人刘春侠被执行人贾新萍本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初2150号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾新萍的银行存款1400元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十月三十一日书记员 刘 琰
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保262号申请人：郑柏清，男，1967年1月5日出生，汉族，住址湖南省永州市冷水滩区。被申请人：湖南省宏泽生物科技发展有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区竹山桥镇大塘村**。法定代表人：何友恩，该公司执行董事。申请人郑柏清与被申请人湖南省宏泽生物科技发展有限公司合伙协议纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3990号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3990号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年十月十三日承办人：杨红军
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15747号原告：佛山市顺德区君元化工有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业园兴业4路顺联机械城第******，统一社会信用代码91440606090191284N。法定代表人：邓勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓祥林,广东恒运律师事务所律师。被告：广州溢昌包装材料有限公司，住，住所地广州市花都区赤坭镇剑岭五巷自编**之三一社会信用代码91440101MA59R7D11X。法定代表人：张玉珍。原告佛山市顺德区君元化工有限公司诉被告广州溢昌包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告佛山市顺德区君元化工有限公司以与被告广州溢昌包装材料有限公司已达成和解为由，于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告佛山市顺德区君元化工有限公司向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区君元化工有限公司撤诉。案件受理费59元，由原告佛山市顺德区君元化工有限公司负担。审判员  黄晓莉二〇二〇年十月十九日书记员  郑俏桐叶梦婷
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保791号 申请人：山东金叠利包装科技有限公司，住所地：山东省德州市夏津县。 法定代表人：高心秀。 被申请人：德州市澳隆食品有限公司(刘金庆)，住所地：武城县武城镇。 法定代表人：张大金。 被申请人：张大夯，男，汉族，1985年1月27日出生，住址：山东省武城县。 本院在执行山东金叠利包装科技有限公司与德州市澳隆食品有限公司,张大夯买卖合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初1314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人德州市澳隆食品有限公司,张大夯未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东金叠利包装科技有限公司于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人德州市澳隆食品有限公司,张大夯名下银行存款48821.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员 吕显飞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1166号 申请执行人：程国福，男，1966年9月15日出生，汉族，住库尔勒市。被执行人：新疆华圣通信工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：张新萍，该公司总经理。被执行人：房东辉，男1971年5月7日出生，汉族，住库尔勒市。申请执行人程国福申请执行新疆华圣通信工程有限公司、房东辉借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初4313号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的2803345.50元，执行费30433元。本案在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人房东辉银行存款30869.78元，并发放给申请人。依法冻结被执行人房东辉名下车辆的相关权证手续，但未实际控制。查明被执行人名下无房产、土地、证券等财产信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行2772475.72元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   傲 力 杰  图审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   马   小   悦
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2406号原告:王大庆，男，汉族，1972年9月15日出生，住南阳市卧龙区。被告:陈玉丽，女，汉族，1970年5月7日出生，住南阳市高新区。被告:马东凡，男，汉族，1968年9月13日出生，住南阳市高新区。原告王大庆诉被告陈玉丽、马东凡追偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大庆，被告马东凡到庭参加诉讼，被告陈玉丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王大庆向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告支付原告担保追偿款30000元及利息（自立案之日起按同期人民银行贷款利率计算至判决生效确定的给付之日）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月6日，被告陈玉丽与刘贵芳签订借款协议，约定借款20万元，原告作为担保人，在该协议上签字。后因被告未按时偿还借款，刘贵芳向卧龙区人民法院起诉并执行被告陈玉丽及原告等人。在该案执行过程中，原告作为担保人承担保证责任，向债权人刘贵芳清偿履行3万元。综上所述，原告认为作为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿。被告马东凡辩称，1.案涉债务系被告陈玉丽一人所借，与被告马东凡无关，该笔债务系被告2012年5月6日向出借人刘贵芳所借，被告马东凡对此一无所知，且其本人没有在借条上签字，也没有收到该笔借款，被告马东凡不认可该笔借款系夫妻共同借款。2.该笔借款数额巨大为200000元，被告陈玉丽没有将该笔借款用于家庭生活，且超出被告家庭日常生活需要所负的债务。3.原告没有证据证明该笔借款用于被告夫妻共同生活。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。请求人民法院依法判令被告马东凡不承担还款责任。原告王大庆围绕诉讼请求依法提交了证据。第一组证据为陈玉丽结婚证，证明王大庆向陈玉丽担保20万元钱；第二组证据为借款担保协议，证明王大庆向陈玉丽担保并还款的事实；第三组证据为南阳市卧龙区人民法院民事判决书一份、执行结案通知书，证明王大庆履行代为清偿3万元的事实。被告对结婚证复印件有异议，被告和陈玉丽在2012年6月份离婚；对第二组证据反担保协议书被告未见过，也不知道这个事；对第三组证据无异议。被告马东凡提交了与被告陈玉丽离婚协议一份，证明二被告于2012年8月22日离婚，位于南阳市××区七里园乡××组的房产一处归男方马东凡所有。原告对被告提交的协议真实性无异议，但协议时间在借款之后，不能证实其不应承担还款责任。本院认为，原、被告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2012年5月6日，被告陈玉丽与刘贵芳签订借款协议，约定借款20万元，原告作为担保人，在该协议上签字。后因被告未按时偿还借款，刘贵芳向卧龙区人民法院起诉并执行被告陈玉丽及原告等人。2012年10月26日，卧龙区法院作出(2012)宛龙民商二初字第231号生效民事判决，判令被告陈玉丽归还刘贵芳本金200000元，并自2012年5月6日起按双方约定的月利率千分之15计付利息至借款付清之日止；王大庆作为担保人对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。前述案件经刘贵芳申请执行，经卧龙区人民法院(2019)豫1303执恢509号结案通知显示，前述案件全部执行完毕，其中王大庆履行30000元执行款。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，原告在承担保证责任后，有权向债务人陈玉丽追偿。现被告陈玉丽拒不履行还款义务，由此给原告造成的利息损失，应由被告陈玉丽承担，原告起诉要求陈玉丽还款30000元并自立案之日起按同期人民银行贷款利率计算至判决生效确定的给付之日，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告马东凡承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，原告未举证证明涉案债务系夫妻共同债务,故原告要求马东凡承担还款义务依据不足,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陈玉丽于本判决生效后十日内向原告王大庆还款30000元;并以30000元为基数，自2020年7月31日（立案之日）起按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至本判决确定的给付之日止。二、驳回原告王大庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275，由被告陈玉丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇二〇年十月十二日书记员  马婉晋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37946号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：任文杰。原告花旗银行(中国)有限公司与被告任文杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计9,777.92元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任文杰系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计9,777.92元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年十月二十日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀06民辖终335号 上诉人（原审被告）：胡电省，男，1977年12月15日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被上诉人（原审原告）：孙雄伟，男，1972年6月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 上诉人胡电省因与被上诉人孙雄伟买卖合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院(2020)冀0635民初1581号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人胡电省上诉称，本案系买卖合同纠纷，买卖合同的标的物为狐狸皮，当时合同双方的交易地点为天津市东丽区大毕庄徐庄子村温州皮革城。天津市东丽区为实际的合同履行地。一审法院曲解法律规定，驳回上诉人的管辖权异议是错误的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地和经常居住地一直在河北省衡水市枣强县，当时双方合同的实际履行地在天津市东丽区。因此，根据法律的规定，本案应移送至河北省衡水市枣强县人民法院管辖。请求依法撤销(2020)冀0635民初 1581号之一民事裁定书，依法将本案移送至有管辖权的河北省枣强县人民法院审理，被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人未答辩。 本院认为，双方当事人对本案系买卖合同纠纷均无异议，本案争议焦点为合同履行地的确定。被上诉人向原审法院起诉时提交了《顺发皮草行送货单》一份，其载明胡俊省欠孙雄伟皮毛货款拾壹万元整。故，被上诉人孙雄伟为接收货币一方。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，被上诉人孙雄伟住所地河北省保定市蠡县即为本案合同履行地。该履行地在河北省保定市蠡县人民法院辖区，该院受理本案符合法律规定。上诉人主张实际交货地即为合同履行地，没有法律依据，本院不予采纳。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。对上诉人胡电省的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一 款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 胡振营 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李颢颖 书 记 员 陈 硕
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2678号 原告：吴平宇，男，汉族，生于1970年1月19日，住贵州省瓮安县。 被告：帅鑫，男，汉族，生于1990年4月27日，住四川省西充县。 被告：罗杰，男，汉族，生于1995年1月10日，住四川省西充县。 被告：石强红，男，汉族，生于1990年7月12日，住重庆市垫江县。 原告吴平宇与被告帅鑫、罗杰、石强红劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶腾博担任审判长，与人民陪审员任骥杰、冯斌组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴平宇到庭参加了诉讼，被告帅鑫、罗杰、石强红经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴平宇向本院提出诉讼请求：1、判决三被告支付原告18000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日至2019年5月20日期间，原告为贵州米奇装饰工程有限公司（以下简称米奇装饰公司）提供劳务。劳务结束后，米奇装饰公司一直未支付原告劳务费。后米奇装饰公司向原告出具《欠条》，载明欠款金额为18000元，并于2019年12月30日前结清欠款。后经调查发现，米奇装饰公司已于2019年5月15日向遵义市红花岗区市场监督管理局递交《全体投资人承诺书》，申请简易注销，登记机关于2019年7月2日准予米奇装饰公司简易注销，但米奇装饰公司未曾将清算事宜及注销事宜书面通知原告，三被告应当对原告主张的该笔劳务费承担清偿责任。 被告帅鑫、罗杰、石强红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：米奇装饰公司成立于2016年7月11日，注册资本200万元，为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人帅鑫，股东为帅鑫（股份38%）、石强红（股份25%）、罗杰（股份37%）。2019年5月15日，米奇装饰公司、罗杰、石强红、帅鑫向遵义市红花岗区市场监督管理局递交《全体投资人承诺书》，申请简易注销，并在承诺书中承诺“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了解事务，清算工作已全面完结”、“本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒”。遵义市红花岗区市场监督管理局于2019年7月2日准予米奇装饰公司简易注销。 米奇装饰公司在运营期间，雇请原告吴平宇做泥水工。2019年8月1日，米奇装饰公司向原告出具欠条，载明：“米奇装饰公司欠吴平宇花样年华工资18000元整。待公司经济缓松，逐步付清吴平宇工资，也可做家具抵账。”欠条加盖米奇装饰公司财务专用章。欠条出具后，原告至今未收到任何款项。 本院认为，米奇装饰公司雇请原告吴平宇从事劳务，米奇装饰公司应当向原告吴平宇支付劳动报酬。2019年8月1日，米奇装饰公司向原告出具了下欠18000元劳动报酬的欠条，故米奇装饰公司应当承担该债务。但米奇装饰公司已于2019年7月2日经遵义市红花岗区市场监督管理局注销，该公司在注销前并未对下欠原告的债务进行清算，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”之规定，对原告要求作为米奇装饰公司股东的三被告承担支付劳动报酬责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告帅鑫、罗杰、石强红于本判决生效后十日内支付原告吴平宇劳务费18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元、公告费600元，由被告帅鑫、罗杰、石强红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  叶腾博 人民陪审员  任骥杰 人民陪审员  冯 斌 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  杨欣霖
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2493号 原告：顺庆区启勇轮胎销售店，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇潆康南路**。 经营者：冯启勇，男，汉族，生于1968年3月14日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯晓林，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：冯小明，男，汉族，生于1975年12月28日，住四川省西充县。 原告顺庆区启勇轮胎销售店与被告冯小明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺庆区启勇轮胎销售店的经营者冯启勇及委托诉讼代理人冯晓林到庭参加了诉讼，被告冯小明经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告顺庆区启勇轮胎销售店向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告轮胎款15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月15日，被告由于经营车辆需要，在原告处购买轮胎，轮胎款共计20000元。被告向原告出具了欠条，后被告支付了5000元轮胎款，余款至今未付，经原告多次催收未果。 被告冯小明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因经营车辆需要，在原告购买轮胎。2018年2月15日，经结算，被告下欠原告轮胎款20000元；被告并于当日向原告的经营者冯启勇出具了欠条一份，载明：“今欠到冯启勇轮胎现款贰万元整（20000.00元）。”此后，被告支付了轮胎款5000元，其余款项至今未付，原告遂起诉来院。 本院认为，被告在原告购买轮胎，原告按约向被告交付了货物，被告应当依照约定的金额支付货款。被告下欠原告货款15000元，事实清楚，双方债权债务关系成立，故对原告要求被告支付轮胎款15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告冯小明于本判决生效后十日内支付原告顺庆区启勇轮胎销售店轮胎款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告冯小明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  叶腾博 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨欣霖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3853号申请执行人：吴国峰，男，1970年9月23日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李登辉，身份之正号412728198806075212，男，1988年6月7日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：李辉，男，1986年10月20日生，汉族，住河南省沈丘县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初1072号民事判决书执行吴国峰与李登辉、李辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的112686元。本院立案执行后，依法向被执行人李登辉、李辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年9月19日、2020年10月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年9月28日对被执行人李登辉、李辉采取限制消费措施，2020年10月21日将被执行人李登辉、李辉纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李登辉、李辉确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人吴国峰，申请执行人吴国峰不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3472号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十月三十日书记员  蒋正东
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4382号原告：河南明源集团明居物业管理有限公司，住所地平顶山市卫**新华路与北环路交叉口，统一社会信用代码：91410400745781868H。法定代表人：赵杏珠，公司总经理。委托诉讼代理人：吴凡奇，男，1967年10月25日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：马俊杰，男，1977年3月31日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告河南明源集团明居物业管理有限公司诉被告马俊杰物业服务合同纠纷一案，在庭前调解过程中，原告河南明源集团明居物业管理有限公司以双方已解决为由，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南明源集团明居物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告河南明源集团明居物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告河南明源集团明居物业管理有限公司承担。审判员  闫伟阁二〇二〇年十月二十九日书记员  买艳红
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3227号原告：朱凤蕊，女，1957年8月12日出生，汉族，住天津市宁河区，现住天津市宁河区。被告：朱贺卿，男，1963年1月2日出生，汉族，住天津市大港区，现住天津市宁河区。本院在审理原告朱凤蕊与被告朱贺卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，原告朱凤蕊于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，朱凤蕊向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱凤蕊撤回起诉。案件受理费1,976元，减半收取计988元，由朱凤蕊负担，予以免交。审判员  李洪文二〇二〇年十月二十九日书记员  杜红红
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初3307号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：蔡志刚，男，1976年11月12出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告蔡志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼。被告蔡志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金15396.81元；2.判决被告支付原告上述欠款本金的利息及复利：①截至2020年4月10日的利息为473.36元；②从2020年4月11日起至全部款项还清时止的利息，以尚欠本金15396.81元为基数，按日利率万分之五计收；③从2020年4月11日起至全部款项还清时止的复利，以应付未付的利息为基数，按照日利率万分之五按月支付；3.判决被告支付原告逾期还款违约金：①截至2020年4月10日的逾期还款违约金为272.26元；②从2020年4月11日起的逾期还款违约金，以最低还款额未还部分的5%计收；4.判决被告承担本案律师费1000元及诉讼费用。事实和理由：2015年11月12日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡一张,卡号为:625XXX,此卡最高可以透支、消费金额20000元。农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)规定：1.金穗贷记卡申请人（乙方）应向发卡行（甲方）交纳年费、工本费；2.对于非现金交易,在免息还款期(自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项,享受免息待遇;未能按期偿还全部款额的,应支付全部款项自银行记账日起的利息;未能按期偿还最低还款额的,还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金;3.本合约利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取信用卡后,屡次取现、透支、消费此卡,截止2020年4月10日被告尚欠原告欠款本金15396.81元、利息473.36元及相应复利、取现手续费210.59元、违约金272.36元等未偿还。原告为实现债权诉至法院，支付律师费1000元。蔡志刚未作答辩，亦未提交证据。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告蔡志刚与原告农行丰都支行建立了合法的信用卡合同关系，被告按合同约定享受相关权利后未依约偿还原告欠款的行为已构成违约，其应当根据农业银行金穗信用卡领用合约及相应收费标准的约定承担支付尚欠的本金、利息、复利、手续费的民事责任。故，原告农行丰都支行请求原告支付尚欠的本金、利息、复利、手续费的诉讼请求成立，本院应予支持。关于逾期还款违约金，根据央行下发的通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。原告未提供证据证明其与被告就是否收取违约金达成了协议，故原告主张的逾期还款违约金，缺乏依据，本院不予支持。被告蔡志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡志刚于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截止到2020年4月10日的信用卡欠款本金15396.81元、利息473.36元、手续费210.59元及律师费1000元，共计17080.76元;二、被告蔡志刚于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自2020年4月11日起至欠款本息付清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数、复利以应付未付的利息为基数，均按金穗信用卡领用合约约定的标准计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取计104元，由被告蔡志刚负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 顾荣波二〇二〇年十月二十六日法官助理 秦伟杰书 记 员 王 媛
文书内容吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执异86号异议人（被执行人）：通榆县新发乡卫生院法定代表人：付国峰，院长。申请执行人：郑海岐，女，1973年12月5日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县开通镇。在本院执行申请执行人郑海岐与被执行人通榆县新发乡卫生院买卖合同纠纷一案中，通榆县新发乡卫生院于2020年9月29日向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查。在异议审查过程中，通榆县新发乡卫生院于2020年10月20日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人通榆县新发乡卫生院的撤回异议申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人通榆县新发乡卫生院撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 璠审判员 甘 锋审判员 章万刚二〇二〇年十月二十一日书记员胡月
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执72号之二 申请执行人：新疆喀什农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什经济开发区深喀大道北侧喀什发展大厦。法定代表人：田晓东，该公司董事长。被执行人：洛顺英，女，汉族，1973年8月6日出生，住喀什市。被执行人：王磊，男，汉族，1971年9月11日出生，住喀什市。被执行人：彭国锦，男，土家族，1972年10月10日出生，住喀什市。被执行人：洛顺党，女，汉族，1970年7月1日出生，住喀什市。申请执行人新疆喀什农村商业银行股份有限公司与被执行人洛顺英，王磊，彭国锦，洛顺党借款合同纠纷一案，喀什市人民法院（2018）新3101民初180号民事判决书已发生法律效力。被执行人洛顺英，王磊，彭国锦，洛顺党未履行生效法律文书确定的义务，权利人新疆喀什农村商业银行股份有限公司向喀什市人民法院申请强制执行，本院于2020年3月19日提级立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人洛顺英名下位于喀什市××路商业用房，本院依法对洛顺英名下位于喀什市××路商业用房进行评估、拍卖，以800000元的价格二拍流拍，申请执行人新疆喀什农村商业银行股份有限公司不同意以物抵债，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结喀什市人民法院（2018）新3101民初180号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审  判  长   高  丽  萍审  判  员   包  汉  杰审  判  员   安外尔·麦图迪二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   王  国  权
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1085号申请人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人：兑占胜，该行行长。被执行人：董小兵，男，1984年10月6日出生，汉族，住河南省清丰县。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与董小兵银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初4661号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告董小兵于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、管理费以上共计5871.99元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年10月11日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董小兵负担。董小兵未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下只有零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人董小兵有哈弗牌汽车（车牌号为豫Ｊ×××**），该车去向不明暂未实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月15日查封期限届满）申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人没有房产及其它可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余5896.99元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董小兵继续负有向申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月十三日书记员  晁宏杰
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初5142号原告：刘福文，男，1967年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：高鹏程，男，1967年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。第三人：谭前锋，男，1964年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告刘福文与被告高鹏程、第三人谭前锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告刘福文于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘福文撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许刘福文撤回起诉。案件受理费2456元，减半收取1228元，由刘福文负担。审 判 长  蒋春霞人民陪审员  江星佐人民陪审员  李剑波二〇二〇年十月二十一日法官 助理  张学荣书 记 员  黄丽丽
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2321号 原告：邯郸冀南新区国土资源局，住所地邯郸冀南新区马头经济开发区。 负责人：刘武海，该局局长。 委托诉讼代理人：黄江利，男，该局副科长。 委托诉讼代理人：陈涛，男，该局科员。 被告：邯郸市远实房地产开发有限公司，住所地邯郸冀南新区马头生态工业城创业服务中心孵化基地**。 法定代表人：田廷敏，该公司经理。 原告邯郸冀南新区国土资源局与被告邯郸市远实房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院立案后，原告邯郸冀南新区国土资源局在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邯郸冀南新区国土资源局撤回起诉处理。 审判员  胡红勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郝书珍 ——
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1295号本院申请执行耿路路罚金一案，申请标的为6000元，实际执行6000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年十月二十七日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1346号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地为郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。负责人：毕治军，该公司董事长。委托代理人：付会波，女，1987年10月3日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李伟华，男，汉族，1975年8月10日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：唐青先，女，汉族，1977年10月11日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人中原农业保险股份有限公司与被执行人李伟华、唐青先追偿权纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初4086号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李伟华、唐青先支付中原农业保险股份有限公司132346.18元，于本判决生效后十日内履行完毕。被执行人李伟华、唐青先未按上述法律文书履行义务，申请执行人中原农业保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人李伟华、唐青先发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人唐青先名下银行及财付通账户有存款共计23087.16元，本院已扣划并转付至申请执行人；查明发现被执行人李伟华名下银行及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院依法告知申请执行人，其表示不要求法院对上述零星存款采取强制措施。2、查明被执行人李伟华、唐青先名下无房产、车辆、公司等权利登记。3、查明被执行人李伟华、唐青先名下无保险、证券、股票等财产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人李伟华、唐青先发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伟华、唐青先负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十月二十日书记员  陈 伟
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执819号之二申请执行人：王文芳，女，1974年4月12日出生，汉族。被执行人：赵堂磊，男，1981年2月27日出生，汉族。关于申请执行人王文芳与被执行人赵堂磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初3338号民事判决已发生法律效力，但被执行人赵堂磊至今未履行生效法律文书确定的义务。要求：被执行人赵堂磊于本判决生效之日起十日内一次性偿还申请执行人王文芳借款96000元及利息。案件受理费1163元，由被执行人赵堂磊负担，被执行人赵堂磊并依法承担执行费。执行过程中1、本院于2020年6月6日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院2020年6月3日、2020年7月8日、2020年8月18日、2020年10月9日经全国网络查控系统查询被执行人赵堂磊名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人赵堂磊名下无车辆登记信息。3、因被执行人未履行（2019）鄂0602民初3338号民事判决确定的义务，本院对被执行人赵堂磊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年10月26日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人赵堂磊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王文芳释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年10月26日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民初3338号民事判决的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年十月二十六日书记员  付一帆
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3123执686号申请执行人思国章,男,傣族，1975年4月19日出生,住云南省德宏州盈江县。被执行人德宏后谷咖啡有限公司。住所地德宏州芒市。法定代表人张瑞靖，系公司总经理。被执行人德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司。住所地云南省盈江县太平镇。法定代表人杨春才，系德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司总经理。关于申请执行人思国章申请执行被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司追索劳动报酬纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2020）云3123民初161号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司逾期未履行付款义务，申请执行人思国章于2020年4月14日向本院申请强制执行，执行标的额5223元（执行款5173元、执行费50元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，查明被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司在本院还有其他执行系列案件。本院依法向被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，因涉及被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司在其他法院也有较多的执行案件，反馈信息显示被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司名下有部分存款，银行存款本院已依法冻结或是轮候冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人德宏后谷咖啡有限公司名下在云南省德宏州盈江县太平镇XXX村有一宗房地产[不动产权证书号为：云（2017）盈江县不动产权第0XXX9号]，本院已依法查封。因该房地产抵押在中国进出口银行云南省分行，抵押债权1400万元尚未受偿，申请执行人同意暂缓处置，待具备处置条件时，本院再依法进行处置。因被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司现在正在重组过程中，所以暂时无法支付执行款。现在被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司承诺在重组成功后，再贷款支付在本院的所有执行案件的执行款。本院已将被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况予以认可，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执686号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十月十六日法官助理劳学鑫书记员秦杰