河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫17执复94号申请复议人赵丽君，女，1963年3月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市太平洋投资担保有限公司，住河南省驻马店市。法定代表人冯莉，任经理。被执行人泌阳县永辉纸业有限公司，住所地河南省泌阳县北环路西段。法定代表人杨相财，任经理。被执行人杨相财，男，1967年10月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请复议人赵丽君不服泌阳县人民法院（2020）豫1726执异47号执行裁定，向本院申请复议，请求撤销泌阳县人民法院（2020）豫1726执异47号执行裁定及泌阳县人民法院（2018）豫1726执恢119号执行裁定、（2018）豫1726执恢119号之一执行财产分配方案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。泌阳县人民法院查明，申请执行人驻马店市太平洋投资担保有限公司与被执行人泌阳县永辉纸业有限公司、杨相财追偿权纠纷一案，该院于2015年10月11日作出（2015）泌民初字第01587号民事判决，判决泌阳县永辉纸业有限公司于本判决生效后十日内向驻马店市太平洋投资担保有限公司支付现金五百六十三万零四百元，被告杨相财对上述款项承担连带责任。后驻马店市太平洋投资担保有限公司申请执行（2015）泌民初字第01587号民事判决，该院立案受理申请执行人驻马店市太平洋投资担保有限公司与被执行人泌阳县永辉纸业有限公司、杨相财追偿权纠纷一案，后该案恢复执行案号为（2018）豫1726执恢119号。另查明，李伟与被执行人杨相财民间借贷纠纷一案，该院立案执行。2020年6月18日，该院作出（2018）豫1726执恢119号之一执行财产分配方案，债权人受偿如下：债权人驻马店市太平洋投资担保有限公司受偿额为1209858元，债权人李伟受偿额为1364309元。2020年6月24日，该院作出（2018）豫1726执恢119号执行裁定，终结本次执行程序。还查明，赵丽君与张德裕、唐中花、驻马店市太平洋投资担保有限公司、河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案，驻马店市驿城区人民法院于2016年7月27日作出（2015）驿民初字第6207号民事判决书。赵丽君申请执行张德裕、唐中花、驻马店市太平洋投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，驻马店市驿城区人民法院已立案执行，案号为（2016）豫1702执4816号。驻马店市驿城区人民法院于2020年6月19日向该院送达了（2016）豫1702执4816号执行裁定书及协助执行通知书，请求协助冻结、划拨、提取驻马店市太平洋投资担保有限公司申请执行杨相财的执行款。泌阳县人民法院认为，一、关于执行异议有两种类型，一是当事人、利害关系人对执行行为提出异议，一是案外人对执行标的提出异议。对于当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的执行异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查；对于案外人对执行标的提出异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。本案中，异议人赵丽君的异议并非针对执行标的，故本案并非案外人执行异议，不能依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”本案中，异议人赵丽君系驻马店市驿城区人民法院执行的（2016）豫1702执4816号一案的申请执行人，其并非其院执行的（2018）豫1726执恢119号执行案件的当事人，而且其不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定的可以作为利害关系人提出执行行为异议的情形，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定，参与分配的债权人或者被执行人对执行方案有异议的才可以依据该条规定的程序主张异议。三、执行当事人之外的“利害关系人”必须是与执行结果存在法律上直接利害关系，即界定时应结合具体案件的单个法律关系进行判断，不能脱离案件事实和个案法律关系随意扩大解释。如果执行行为虽然事实上可能损害了某种利益，但如果这种可能的损害结果与执行行为并没有法律上的直接因果关系，则不能将这种情况下的利益受损者认定为法律上的利害关系人。综上所述，异议人赵丽君既不是（2018）豫1726执恢119号执行案件的当事人，亦非与该案存在法律上利害关系的利害关系人，故其对（2018）豫1726执恢119号执行裁定书及（2018）豫1726执恢119号之一执行财产分配方案的异议申请不符合受理条件，应裁定驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二条第一项之规定，驳回异议人赵丽君的异议申请。申请复议人赵丽君称，一、其是法律确认的合法的直接利害关系人，是驻马店市太平洋投资担保有限公司的合法债权人，杨相财是驻马店市太平洋投资担保有限公司的被执行人，泌阳县人民法院（2020）豫1726执异47号执行裁定认定事实错误，适用法律错误，违背法律规定。二、泌阳县人民法院并未穷尽财产处置措施，被执行人杨相财有可供执行的财产，完全可以清偿李伟的债权，李伟请求参于分配的条件不成就。三、泌阳县人民法院应依职权通知所有债权人，债权人不只有驻马店市太平洋投资担保有限公司和李伟，分配程序违法。四、泌阳县人民法院在明知驻马店市太平洋投资担保有限公司正在执行期间，违法裁定财产分配方案。五、驻马店市太平洋投资担保有限公司明知自己是被执行人，在未清偿完毕债务的情况下，与李伟达成债权分配方案损害了异议人的利益，违反法律规定，应当依法撤销分配方案。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院经审查认为，该案争议的焦点是申请复议人赵丽君是否是泌阳县人民法院案款分配方案异议的适格人。泌阳县人民法院在执行驻马店市太平洋投资担保有限公司与泌阳县永辉纸业有限公司、杨相财一案中，执行杨相财到位款263000元,同李伟与杨相财民间借贷一案进行案款分配，2020年6月18日泌阳县人民法院召开债权人听证会，依债权人意见，泌阳县人民法院同日作出（2018）豫1726执恢119号之一执行财产分配方案。驻马店市驿城区人民法院在执行赵丽君与驻马店市太平洋投资担保有限公司、张德裕、唐中花、河南省德裕量贩连锁有限公司一案中，于2020年6月19日向泌阳县人民法院发出协助执行通知书，要求协助冻结、划拨、提取驻马店市太平阳投资担保有限公司的执行款，从以上事实看，泌阳县人民法院在作出案款分配之前，申请复议人赵丽君不是杨相财案件的债权人，即赵丽君不是泌阳县人民法院案款分配的当事人，不能作为案款分配异议人提出异议，同时，泌阳县人民法院作出案款分配之时也还未收到驿城区人民法院赵丽君案的协助手续，申请复议人赵丽君不能当作案款分配的利害关系人。综上，申请复议人赵丽君不是泌阳县人民法院案款分配异议的适格人，泌阳县人民法院（2020）豫1726执异47号执行裁定认定事实和适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）款的规定，裁定如下：驳回赵丽君的复议申请，维持泌阳县人民法院（2020）豫1726执异47号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年十月十九日书记员  陈 阳