wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初9615号 原告：高新区草池镇鑫大全建材经营部，经营场所成都高新区草池镇安顺街**。 经营者：向兵，男，1976年9月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张强华，四川友帆律师事务所律师。 被告：杨小平，男，1976年4月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告高新区草池镇鑫大全建材经营部（以下简称鑫大全经营部）与被告杨小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鑫大全经营部的经营者向兵及其委托诉讼代理人张强华到庭参加诉讼，被告杨小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫大全经营部向本院提出诉讼请求：判令杨小平向鑫大全经营部给付欠款20700元。庭审中，原告鑫大全经营部增加诉讼请求为杨小平向鑫大全经营部给付逾期给付货款的资金占用利息（利息的计算标准为：以20700元为基数，从2020年1月24日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至货款付清之日止）。事实和理由：杨小平从2019年9月到10月期间多次在鑫大全经营部购买建材。2020年1月23日，经双方结算，杨小平共欠鑫大全经营部货款20700元，承诺在2020年1月23日支付，并出具欠条一张。鑫大全经营部向杨小平多次催收货款未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告杨小平未作答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。 本院认为，鑫大全经营部所举送货单、欠条能够证明鑫大全经营部向杨小平提供了建材，双方建立了买卖合同关系，货款的结算金额为20700元。杨小平应向鑫大全经营部给付余欠货款20700元及资金占用利息，本院对鑫大全经营部的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨小平于本判决生效之日起五日内向原告高新区草池镇鑫大全建材经营部给付货款20700元及资金占用利息，利息的计算方法为：以货款本金20700元为基数，从2020年1月24日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至本判决确定的本金给付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述利息计算至货款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取159元，由被告杨小平负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐路明 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 仪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5097号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城泾干街办西关仁义巷**。 法定代表人：崔迁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仲海茹，陕西希友律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：刘春学，女，1941年5月17日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 一审第三人（被执行人）：陕西绿色核能集团有限公司。。住所地：陕西省西安市东木头市甲字** 法定代表人：孙卫军，该公司董事长。 再审申请人陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司（以下简称泾阳鼎源公司）因与被申请人刘春学及一审第三人陕西绿色核能集团有限公司（以下简称绿色核能公司）案外人执行异议之诉一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕民终518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 泾阳鼎源公司申请再审称，本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形，应予再审。具体理由如下：1.二审判决认定基本事实不清且超出诉讼请求判决。二审法院未查清本案查封房屋依据的民事判决及执行裁定。刘春学依据（2019）陕01执异783号执行裁定提起本案诉讼，该裁定系对（2017）陕01执字第39号执行裁定提出的执行异议。但该裁定的执行依据是（2001）西经一初字第107号民事判决及（2017）陕01执异436号执行裁定，并非刘春学所称（2000）西经二初字第17号民事判决及（2017）陕01执异428号执行裁定，后者是（2017）陕01执恢37号执行案件的执行依据。两案均是泾阳鼎源公司申请法院执行其对绿色核能公司的债权，两执行案件均查封了案涉房屋。二审法院在未查清案件基本事实的基础上对另一执行案件抵押权与被拆迁人的权利进行论述，认定事实错误，并且超出诉讼请求判决。同时，二审法院认定刘春学安置房屋的位置明确，依据是西安市房产测量事务所2012年9月给绿色核能公司出具的房屋测绘成果报告，但该报告的有效期仅为12个月。泾阳鼎源公司于2018年5月29日查询了西安市房屋登记簿，登记簿显示案涉房屋的所有权人为绿色核能公司，建筑面积787.96平方米，并且未进行分割。因此，刘春学的房屋在法律上无法认定。二审法院对该事实认定错误。2.二审法院适用法律错误。案涉房屋属于商用门面房，刘春学一直将其对外出租。刘春学未提交合法有效的书面买卖合同证明其对案涉房屋的权利，亦未提供证据证明其向房屋登记机构递交过过户登记资料或向出卖人提出了办理过户登记的请求等积极行为。本案情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定。交付全部或者大部分款项的商品房消费者的权利优先于抵押权的情形仅限于所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。案涉房屋并非用于居住，不适用上述规定，无法据此排除泾阳鼎源公司的执行。 本院认为，本案是再审审查案件，针对泾阳鼎源公司提出的事由，本院作如下审查： 关于原判决适用法律是否错误的问题。刘春学是被拆迁人，其对房屋的权利来源于拆迁安置。二审法院根据刘春学提交的《拆迁安置协议书》《房屋分配证》《房屋测绘成果报告》等证据，结合案涉房屋已于1997年实际交付刘春学的事实，认定刘春学与拆迁方对用于安置的房屋有明确的约定，处理并无不当。同时，二审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，认定刘春学的权利优先于一般房屋买受人或其他商品房消费者，亦优先于担保物权人泾阳鼎源公司，处理亦无不当。 关于原判决是否超出诉讼请求裁判的问题。经审查，陕西省西安市中级人民法院为执行该院（2001）西经二初字第17号民事判决，作出（2017）陕01执恢39号执行裁定，查封了案涉房屋。刘春学提出执行异议，该院作出（2019）陕01执异783号执行裁定，驳回了刘春学的执行异议。刘春学遂提起本案案外人执行异议之诉，二审法院判决不得执行案涉房屋，未超出刘春学的诉讼请求。泾阳鼎源公司称二审判决未查清执行根据且超判的理由不成立，本院不予支持。 综上，泾阳鼎源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司的再审申请。 审判长  欧海燕 审判员  任雪峰 审判员  杨弘磊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理张乐 书记员陈璐
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初3318号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市平坝区支行。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处清真街中段。统一社会信用代码：91520421577109617E。负责人：汪利红。职务：行长。委托诉讼代理人：罗志刚，系贵州诺义律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托代理人：马蕤，系贵州诺义律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被告：张艺耀，男，1984年4月2日生，汉族，户籍地址贵州省平坝县，现住贵阳市安顺市平坝区。被告：王子龙，男，1984年9月9日生，苗族，住贵州省安顺市平坝区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市平坝区支行诉与被告张艺耀、王子龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市平坝区支行送达受理通知书，该受理通知书已载明原告需在七日内交纳案件受理费2658元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市平坝区支行在收到受理通知书后未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市平坝区支行撤回起诉处理。审判员  张真礼二〇二〇年十月二十六日法官助理谭美妮书记员熊道琦
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1744号 被执行人：张春丽，女，汉族，住广东省高州市。 被执行人：黄建，女，汉族，住广东省高州市。 本院在执行被执行人张春丽、黄建罚金一案中，本院（2020）粤0904刑初406号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人张春丽向本院缴纳罚金2000元；被执行人黄建向本院缴纳罚金2000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过传统财产调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执1744号案件终结本次执行程序。 被执行人被执行人张春丽、黄建负有继续向本院缴纳罚金的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  廖颖刚 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  唐 翔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24113号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人金瑞，男，1992年2月2日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区振海路****楼****。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初36038号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年1月6日的信用卡欠款本金61,787.61元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年10月19日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审335号 申请执行人:福鼎市人民防空办公室，住所地福鼎市太姥大道****，组织机构代码75310990-8。 法定代表人：王怀龙，该办公室主任。 委托诉讼代理人：李剑锋，福建民哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林经鼎，福建民哲律师事务所律师。 被执行人：福建鸣鸿树脂有限公司，住，住所地福鼎市文渡工业园区银川路**一社会信用代码913509825692877200。 法定代表人：伊华盛，该公司总经理。 本院在审查申请执行人福鼎市人民防空办公室与被执行人福建鸣鸿树脂有限公司行政非诉执行一案过程中，申请执行人于2020年10月26日向本院提出撤回申请，本院认为撤回申请不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人福鼎市人民防空办公室撤回申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  谢维芳 审判员  韩 林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 曦 附法律条文： 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）（四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 …… 窗体底端 官方
海晏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2223执74号 申请执行人：奚某,男性,住西宁市。 被执行人：李某，女性，住海晏县。； 海云，男性,1967年2月9日生，居民身份证号码×××，汉族，住海晏县西海镇西海大街居民巷******。。 本院在执行申请执行人奚某与被执行人李某、海云借款合同纠纷一案中，我院依法给被执行人李某、海云送达了执行通知书及相关法律文书，被执行人张成彬在我院限定的期限内仅履行了部分支付义务（20000元），我院依法对被被执行人的银行存款、车辆等进行了网络查控，在其户籍所在地对其不动产、工商登记进行了传统查控，经双方当事人协商后达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2223执74号案件的执行。 终结（2020）青2223执74号案件中对被执行人李某、海云的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宏 审判员 娄仲和 审判员 索晓君 二〇二〇年十月二十一日 书记员 马 晓
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民特2788号 申请人：张艳霞，女，1997年10月6日出生，汉族，住浙 江省金华市婺城区罗埠镇新沃里村塘头自然村133号，公民身份 号码:×××28。 申请人：浙江枫树林超市管理有限公司金华分公司，住所地: 浙江省金华市婺城区白龙桥镇马海地社区天马路16号1幢1层。 受委托人:范甲琦，男，1994年1月11日出生，汉族，住浙 江省兰溪市梅江镇沿塘村梅坞38号，公民身份号码： 330781199401115911。 本院于2020年10月21日立案受理申请人张艳霞与浙江枫 树林超市管理有限公司金华分公司关于司法确认调解协议的申 请并进行了审查。现已审查终结。 申请人张艳霞与浙江枫树林超市管理有限公司金华分公司 因追索劳动报酬纠纷，于2020年8月28日经金华市婺城区白龙 桥镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、确认双方自2020年8月1日起解除劳动关系； 二、浙江枫树林超市管理有限公司金华分公司同意一次性支 付张艳霞工资共计8867元，款于2020年9月15日前打到工资 卡（建设银行，卡号:6217××××6822）； ·2· 三、协议履行后，任何一方不再追究另一方基于劳动关系产 生的任何责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调 解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人张艳霞与浙江枫树林超市管理有限公司金华分公司 于2020年8月28日经金华市婺城区人民调解委员会主持调解达 成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人 拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执 行。 审判员 肖 磊 二〇二〇年十月二十一日 书记员 冀留航
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2826财保379号申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。法定代表人：姜涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李大帅，男，安徽和分期网络科技有限公司员工。被申请人：衣尼哈木·阿不拉，男，1994年6月23日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人衣尼哈木·阿不拉名下银行存款4,235元。本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人衣尼哈木·阿不拉名下银行存款4,235元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。案件申请费62.35元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安霞二〇二〇年十月二十二日书记员  张娜1
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5642号原告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区育才路******，统一社会信用代码：9152011356921111XY。法定代表人：王瑞，职务：总经理委托诉讼代理人：李振兴，系贵州贵正律师事务所律师，执业证号：15201201710235114，代理权限：特别代理。被告：朱长江，男，汉族，1974年11月26日生，住贵州省贵阳市白云区。原告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司诉被告朱长江商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司撤回对被告朱长江的起诉。案件受理费人民币51元（已减半收取、原告已预交），由原告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司承担。审判员  刘佳玲二〇二〇年十月二十三日法官助理刘宁书记员刘宁
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执874号 申请执行人：梁洁，女，1982年11月5日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 被告：四川剑兴锂电池有限公司，住所地四川省广元市剑阁县。 法定代表人：罗雄安，总经理。 申请执行人梁洁与被执行人四川剑兴锂电池有限公司劳动争议一案，申请执行人依据发生法律效力的〔2020〕74号仲裁裁决书，于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付工资15678.88元；办理2019年1月至2020年3月期间的社会养老、医疗、工伤、生育、失业保险登记并足额缴纳社会保险费用。 本案在执行过程中查明：四川剑兴锂电池有限公司（以下简称剑兴公司）于2013年4月10日成立，其中四川兴能新材料有限公司出资（以下简称兴能公司）4500万元、持股比例30％。2018年至今，剑兴公司及兴能公司因拖欠职工工资，未缴纳社会保险，已有多名职工经剑阁县劳动人事争议仲裁委员会裁决并先后申请本院强制执行，涉案金额270余万元。因买卖、建设工程监理、货物运输合同及民间借贷纠纷，另有多案进入强制执行程序，其中，被执行人剑兴公司涉案金额2000余万元，经执行和解，被执行人未能按照执行和解协议按期履行债务。除前述案涉债务外，兴能公司于2014年在农业银行贷款5亿元用于项目及流动资金，因逾期未能偿还借款已被另案提起诉讼，公司土地使用权、房产、机器设备、银行账户已被成都市中级人民法院、广元市利州区人民法院先后查封、冻结。被执行人剑兴公司因资金短缺，于2018年12月在雅安市商业银行股份有限公司广元市利州支行贷款1.2亿元，该借款亦未按期偿还，担保方剑阁县剑州国有投资有限公司等已于2020年4月申请财产保全，对剑兴公司生产设备（反担保财产）、股权、原材料及库房内半成品予以查封。受负债率高、市场变化、融资困难等多种因素和疫情影响，2020年以来，被执行人剑兴公司已停工停产。2020年2月20日，6月8日、8月13日，剑兴公司、兴能公司分别向剑阁县经济信息化和科学技术局、剑阁经济开发区管委会等部门书面报告有关情况，要求协调解决银行贷款续期、拖欠员工工资引发的信访矛盾，并提出破产重整申请。 本院认为：被执行人四川剑兴锂电池有限公司因涉及多案执行，其生产设备及原材料、半成品已被另案查封，现公司债务沉重，企业停工停产，明显缺乏偿债能力并已向有关主管部门提出破产重整申请，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执874号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王 晶
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7354号之一申请执行人：谢剑，男，1979年6月26日出生，汉族，住上海市宝山区淞肇路******，被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路１２８号３０５室，法定代表人：邹建明，不知。谢剑与上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人谢剑向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费6200元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  金献忠二〇二〇年十月二十八日书记员  徐东泽附：相关法律条文
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1091号 申请人：临沭县瑞丰彩印有限公司。 被申请人：山东辰兰生物科技有限公司。 被申请人：于明星。 被申请人：苗艳。 被申请人：于振奋。 申请人临沭县瑞丰彩印有限公司于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东辰兰生物科技有限公司、于明星、苗艳、于振奋名下的银行存款33万元，期限一年。若金额冻结不足，查封被申请人山东辰兰生物科技有限公司、于明星、苗艳、于振奋名下的车辆，期限两年。查封被申请人山东辰兰生物科技有限公司、于明星、苗艳、于振奋名下的不动产，期限三年。临沭县瑞丰彩印有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭县瑞丰彩印有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东辰兰生物科技有限公司、于明星、苗艳、于振奋名下的银行存款33万元，期限一年。 二、若金额冻结不足，查封被申请人山东辰兰生物科技有限公司、于明星、苗艳、于振奋名下的车辆，期限两年。 三、查封被申请人山东辰兰生物科技有限公司、于明星、苗艳、于振奋名下的不动产，期限三年。 案件申请费2170元，由申请人临沭县瑞丰彩印有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十月十日 书记员  韩 伟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初6916号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津东方之珠文化发展有限公司，住，住所地天津市南开区复康路**/div>法定代表人：宋晓鹏。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津东方之珠文化发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准予天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员  李庆华二〇二〇年十月二十八日书记员  黄金晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18008号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：付邦高，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告付邦高信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告付邦高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告付邦高支付信用卡贷款本金214268.72元、利息38299.91元、分期手续费18653.25元、违约金51920.67元（暂计至2020年3月4日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告付邦高承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告付邦高在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，付邦高向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年3月4日，付邦高欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金214268.72元、利息38299.91元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心所提分期手续费、违约金之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另，被告付邦高经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告付邦高于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款214268.72元及利息（截止2020年3月4日利息为38299.91元，从2020年3月5日起按照《领用合约》计息标准，以本金214268.72元为基数计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3074元，由被告付邦高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陆广浩
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初333号 原告：龙岩新罗区法诺信息科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城西平登高西路**亿嘉丽都住宅楼****，统一社会信用代码91350802MA33BBL33J。 法定代表人：卢永根，总经理。 委托诉讼代理人：卢广辉、徐飞，浙江麦格律师事务所律师。 被告：上海生意社信息服务有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市西湖区武林巷**易盛大厦**会信用代码91310115782421466M。 法定代表人：孙德良，总经理。 原告龙岩新罗区法诺信息科技有限公司与被告上海生意社信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告龙岩新罗区法诺信息科技有限公司于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩新罗区法诺信息科技有限公司以原告和被告已经达成庭前和解协议，涉案纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许龙岩新罗区法诺信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩新罗区法诺信息科技有限公司负担。 审 判 长  吕 敏 审 判 员  谢 勇 审 判 员  陈聪聪 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  陈 倩 书 记 员  韦 婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4225执315号 申请人：阿拿尔汗马克西，男，1953年10月15日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 申请人：阿扎提朱马哈力，男，1962年4月7日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：加依娜安连，女，1973年4月20日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 本院在执行申请执行人阿拿尔汗马克西与被执行人阿扎提朱马哈力、加依娜安连借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月23日作出的（2018）新4225民初第798号民事调解书书已经发生法律效力。申请执行人阿拿尔汗马克西于2020年5月14向本院申请执行本院已法立案受理。 在执行过程中：1.本院于2020年5月14日向被执行人阿扎提朱马哈力、加依娜安连送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等文书材料。 2.本院与2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关存款、证卷、互联网银行、车辆等信息进行了查询。未查询到存款信息，所有帐户已被冻结。 3.本院于2020年8月30日向裕民县住房和城乡建设局、不动产登记中心查询被执行人阿扎提朱马哈力、加依娜安连的房产登记、土地使用权信息，经查阿扎提`朱马哈力又一套房屋为易地扶贫搬迁安置住户原则上20年内不得抵押，出售，转让。因此均无可供执行房产和土地使用权登记。 4.本院于2020年10月21日对被执行人阿扎提朱马哈力、加依娜安连适用限制高消费措施。 5.本次执行过程中本案的申请标的14000元，未执行的14000元。 综上所述，本院与2020年10月21日通过约谈方式申请人阿拿尔汗马克西将被执行人阿扎提朱马哈力、加依娜安连无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人阿拿尔汗马克西未能提供被执行人阿扎提朱马哈力、加依娜安连的其他可供执行财产。在本院穷尽财产调查措施之后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若具备恢复执行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赛力克博力 审判员 张 中 秋 审判员 武 艺 勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员 阿依 多斯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终717号原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏梦麒，男，1994年12月27日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，、合伙人，住南京市江宁区，户籍地南京市江宁区。2018年6月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。2018年8月11日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2019年3月14日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人唐宁，北京德恒（南京）律师事务所律师。南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人夏梦麒犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年8月20日作出（2019）苏0104刑初第1113号刑事判决。原审被告人夏梦麒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年8月以来，周萍（已判决）为向社会公众吸收资金，先后成立南京诺信资产管理有限公司（以下简称诺信公司）、白杉公司等公司。上述公司成立以后未经有权机关批准，以从事银行承兑汇票贴现业务等名义，通过业务员散发传单、口口相传、召开理财推介会等方式宣传“苏才系列票据投资基金”、“南京远洲投资基金”等理财产品，承诺一定期限内还本付息，向社会不特定公众非法吸收资金。2013年8月至2017年4月，被告人夏梦麒(系周萍之子)作为诺信公司、白杉资本公司法定代表人、股东及合伙人，先后担任企划部经理等职务，参与公司具体管理，并提供个人银行账户用于收付公司融资款，期间公司通过各业务员变相吸收公众存款共计人民币19.15亿余元。2018年8月11日，被告人夏梦麒主动到公安机关投案。原审判决认定的上述事实，有经原审庭审质证、认证的被告人夏梦麒的供述和辩解，证人杨某、陈某、成某、高某、金某、马某、潘某等人的证言，辨认笔录、诺信公司、白杉公司工商资料、刑事摄影照片、房屋租赁合同、装饰工程合同、私募投资基金管理人登记证明、远程勘验工作记录、电子数据检查工作记录、专项审计报告、南京市江宁区房地产买卖契约、协助查封通知书、购车凭证、扣押决定书、刑事判决书、归案经过、户籍资料等。其中：1.证人杨某（白衫公司运营总监）的证言证明，2014年夏梦麒担任诺信公司总经理，后担任公司企划部负责人，负责公司理财产品的策划组织，理财产品宣传单页的设计制作，主要决定权都在夏梦麒手上。夏梦麒是公司高管、公司合伙人，对公司一些重大事项决策有表决权。2.证人高某（白衫公司财务经理）的证言证明，2014年底，夏梦麒担任公司企划部负责人，负责制作宣传海报、印制宣传单页等，也是以合伙人身份在公司，参加公司高管会议都会发表意见，经讨论后作出决策。周萍将兑付资金转入夏梦麒的建行卡，其有该卡网银Ｕ盾，可以操作转账，再兑付投资人，夏梦麒个人开销等也可以使用这张卡，卡内资金都是集资款。3.证人成某（白衫公司事业部项目负责人）的证言证明，2015年诺信公司更名为白衫公司，法人夏梦麒，周萍儿子，也是公司股东，夏梦麒对公司经营进行监管。其和杨某、夏梦麒等人参与讨论分红，夏梦麒有9%的分红权。4.证人金某（白衫公司企划部经理）的证言证明，夏梦麒是企划部负责人，是其直接领导，全盘负责企划部所有事情，他还是公司合伙人，参加过合伙人会议制定诸如营销方案等。5.证人陈某（白衫公司总经理）的证言证明，夏梦麒是周萍儿子，他在公司相当于周萍在公司派驻来监事公司情况的，夏梦麒参加公司高管会议。6.上诉人夏梦麒的供述，其担任过公司企划部总监，负责策划公司理财会、制定流程、制作宣传册等。其是公司合伙人，其参与过合伙人会议研究分红比例事宜。原审判决认为，被告人夏梦麒变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人夏梦麒与他人共同实施非法吸收公众存款犯罪，系共同犯罪。被告人夏梦麒当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第二款之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人夏梦麒有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；责令被告人夏梦麒以其参与犯罪数额内所造成的损失为限，连带退赔各集资参与人损失。查封、扣押、冻结的财产依法处置后按比例返还各集资参与人。关于夏梦麒及其辩护人提出，1.夏梦麒仅是名义上的公司法人，不参与公司实际经营管理，也不知其银行账户内有非法集资款，在公司非法集资过程中作用小，应认定为从犯，并从宽处罚；2.夏梦麒主动投案并如实供述犯罪事实，应认定自首；3.量刑过重。经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。上诉人夏梦麒及其辩护人在本院审理期间，未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。针对上诉人夏梦麒及其辩护人提出的相关意见，本院评判如下：关于上诉人夏梦麒及其辩护人提出认定从犯的相关意见，经查，证人杨某、高某、成某、陈某等人的证言以及上诉人夏梦麒的供述相互印证，证实夏梦麒不仅是诺信公司、白衫公司法定代表人、合伙人，还担任企划部负责人，通过组织策划公司理财产品、讨论高管人员分红比例等参与公司经营管理，并将个人银行用于流转集资款，夏梦麒的上述行为在共同犯罪中起重要作用，不应认定为从犯。相关意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人夏梦麒及其辩护人提出夏梦麒有自首情节的意见，经查，夏梦麒主动到案后，未对其在白衫公司非法集资过程中担任企划部经理等高管职务以及实际参与公司管理等主要犯罪事实作如实供述，不符合自首认定条件。该意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人夏梦麒及其辩护人提出量刑过重的意见，经查，原审判决综合夏梦麒的罪行及其当庭自愿认罪情节判罚，量刑在法定幅度范围内，并无不当。该意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）夏梦麒伙同他人变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  邓 玲审判员  刘明世二〇二〇年十月二十三日书记员  费熠璇
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执4272号申请执行人贵阳银行股份有限公司中南支行，地址在贵阳市中**中华南路**。负责人纪奔娇，该行行长。被执行人黄**，女，1969年2月17日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人贵州金源春融资担保有限公司，，地址在贵阳市南明区宝山南路**蟠桃大厦****本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初3860号民事判决书，已向被执行人黄**、贵州金源春融资担保有限公司发出执行通知书，责令其在期限内归还申请执行人贵阳银行股份有限公司中南支行贷款本金2850000元，罚息200950.27元，复利4715.18元，复息36.95元（上述利息计算至2018年9月5日止。之后利息按双方签订合同约定的标准计算，自2018年9月6日起至本金清偿之日止），律师费5000元，并承担案件受理费30886元、公告费1260元、执行费33328元,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄**、贵州金源春融资担保有限公司在银行（或其他金融机构）的存款3126176.4元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人黄**、贵州金源春融资担保有限公司的收入以清偿上述债务；三、被执行人黄**、贵州金源春融资担保有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二〇年十月二十二日书记员 唐云彤
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初1076号原告：宋玉芳，女，1972年11月25日出生，汉族，住所地青岛市李沧区东王埠**，现住青岛市李沧区。被告：崔清华，男，1966年9月8日出生，汉族，住青岛市胶州市。被告：杨华臣，男，1975年9月8日出生，汉族，住青岛市胶州市。原告宋玉芳与被告崔清华、杨华臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉芳到庭参加诉讼。被告崔清华、杨华臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告36000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，两被告向原告借款36000元，并约定每10000元每月利息1000元。借款后两被告仅支付原告4个月的利息，后不再支付。原告多次向两被告索要借款，两被告不予归还。崔清华、杨华臣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条1份，证实2016年4月17日两被告向原告借款36000元。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，被告崔清华、杨华臣向原告宋玉芳借款36000元并出具借条，借款以现金方式交付。原告自认，两被告以现金方式偿还其利息14400元。本院认为，被告崔清华、杨华臣出具的借条，足以证实原告宋玉芳出借两被告款项36000元的事实。原告主张与两被告约定月息10%，但未提交证据予以证实，原告关于借款利息的主张本院不予支持。原告自认，两被告已偿还其现金14400元，该款项应视为两被告偿还的借款本金。两被告尚欠原告本金21600元（36000-14400），应共同承担还款责任。原告主张两被告偿还借款36000元本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔清华、杨华臣于本判决生效之日起10日内偿还原告宋玉芳借款21600元。二、驳回原告宋玉芳的其他诉讼请求。如被告崔清华、杨华臣未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（原告已预交），原告负担360元，被告崔清华、杨华臣负担340元；公告费450元，由两被告负担。被告崔清华、杨华臣于本判决生效之日起10日内给付原告宋玉芳790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  韩雪梅人民陪审员  刘风秋人民陪审员  毕雪莲二〇二〇年十月九日法官助理孔佳薇书记员王妍书记员刘亚君
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执937号申请执行人：曹白聪，男，汉族，1970年11月6日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。被执行人：陈家洪，男，汉族，1969年10月2日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。曹白聪与陈家洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出(2019)云0328民初2226号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“由被告陈家洪于判决生效后十五日内偿还原告曹白聪的借款92000元，并支付自2016年8月31日起至借款清偿之日止的利息（按年利率6%计算）；案件受理费1050元，由被告陈家洪承担”。被执行人陈家洪未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曹白聪向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人陈家洪送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。同时本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年7月16日通过网络查控系统查询被执行人陈家洪的财产，被执行人陈家洪有可用余额为184.93元、21.29元、47.58元银行账户各一个，无可用余额为的互联网银行账户，上述银行账户均于2020年7月21日采取冻结措施，冻结期限均为一年；无证券、保险、不动产、车辆、工商等登记信息。2020年10月9日第二次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。现因被执行人陈家洪未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2020年10月27日以面谈的形式告知申请执行人，申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，经人民法院穷尽查控措施，查明被执行人被执行人现确无其他可供执行的财产，同时申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，查明被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年十月二十七日书记员  张恒铭
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云刑终1098号原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某1，男，汉族，1979年6月28日出生，云南省芒市人，小学文化，务工，户籍地芒市，现住芒市。系被害人韩某2之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，汉族，1976年5月13日出生，云南省芒市人，小学文化，农民，户籍地及现住。系被害人韩某2之母。上诉人（原审被告人）寸代娟，女，汉族，1996年10月1日出生，云南省芒市人，初中文化，务工，户籍地芒市，现租住于芒市。因本案于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于芒市看守所。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人寸代娟犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人韩某1、张某提起附带民事诉讼一案,于2020年7月16日作出（2019）云31刑初310号刑事附带民事判决。宣判后，韩某1、张某和寸代娟分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查和依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年6月27日凌晨，被告人寸代娟和男友韩某2（被害人，男，殁年20岁）在芒市因琐事发生争执，寸代娟遂用水果刀刺中韩某2的右胸部，致韩某2右肺破裂，心包破裂，升主动脉弓破裂失血休克死亡，寸代娟亦具有自首情节。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款，及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，认定被告人寸代娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；查获的作案工具水果刀一把依法予以没收；被告人寸代娟赔偿附带民事诉讼原告人韩某1、张某丧葬费、误工费共计人民币53000.05元（含已经支付的人民币30000元）；驳回附带民事诉讼原告人韩某1、张某的其余诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人韩某1、张某以本案应按故意杀人罪对被告人寸代娟定罪并从重处罚，且原判对民事赔偿部分的判决过低为由提出上诉。原审被告人寸代娟以自己的行为构成过失致人死亡罪，被害人韩某2对引发本案具有一定过错责任，自己具有自首情节，及其亲属主动代为赔偿被害人亲属部分经济损失等法定、酌定从轻处罚情节，原判量刑过重，请求对其从轻处罚为由提出上诉。经审理查明：2019年6月27日凌晨3时许，上诉人寸代娟和男朋友韩某2（被害人，男，殁年20岁）在其租住的芒市相见时，二人因未能按约在烧烤店相聚一事相互责骂争吵，寸代娟继而用水果刀刺中韩某2的右胸部一刀，致韩某2右肺破裂，心包破裂，升主动脉弓破裂失血休克死亡。随后，及时出警的公安民警将在案发现场等待的寸代娟传唤至公安机关接受讯问调查。上述事实,有经原审庭审质证确认的公安机关出具的抓获经过材料，证人韩某3、余某、熊某、黄某的相关证言，急救记录，现场勘验笔录、尸体检验鉴定报告及照片，辨认笔录及照片，微信聊天记录截屏图，图侦报告，提取在案的作案工具水果刀，ＤＮＡ鉴定书等证据证实，上诉人寸代娟亦供认，足以认定。本院认为，上诉人寸代娟故意伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为己构成故意伤害罪。经查，寸代娟仅因生活琐事即持刀刺中被害人韩某2的右胸部一刀，致韩某2右肺破裂，心包破裂，升主动脉弓破裂失血休克死亡，其行为完全符合故意伤害罪的构成要件，并非过失致人死亡罪。本案中，寸代娟和韩某2双方对引发本案均具有过错，寸代娟的犯罪后果严重，社会危害性较大，应依法惩处。原判鉴于寸代娟具有自首情节，及其亲属主动代为赔偿被害人亲属部分经济损失等法定、酌定从轻处罚情节，对其已作从轻处罚，所作定罪量刑并无不当。另，寸代娟的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人韩某1、张某造成的经济损失，应依法承担民事赔偿责任，原判根据本案案情所作民事赔偿部分的判决，符合刑事附带民事诉讼的相关法律和政策规定。韩某1、张某所提对寸代娟应按故意杀人定罪并加重处罚的意见于法无据，二人所提关于增加赔偿的上诉理由不予采纳。寸代娟所提另行定罪并从轻处罚的上诉理由，均与查明的事实和法律规定不符，不能成立。原判定罪准确，量刑及对民事赔偿部分的判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹尔曼审判员  杨宇纲审判员  丁万虎二〇二〇年十月十五日书记员  杨世燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26158号 被执行人江诗伟，男，1987年3月1日出生，汉族，住陕西省商洛市商南县。 关于执行江诗伟罚金一案，本院作出的（2019）粤1971刑初69号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人江诗伟应缴纳罚金人民币8000元并退赔被害人刘某人民币3340元、被害人阳某人民币1200元、被害人吉某人民币200元、被害人乃保子拉人民币2000元、被害人邓某人民币2640元、被害人赵某人民币2000元、被害人谢某人民币4955元、被害人黄某人民币3300元、被害人李某1人民币700元、被害人李某2人民币1100元、被害人刘某2人民币3580元、被害人杨某人民币2700元。本院依法移送并于2020年9月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人江诗伟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26158号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十月二十六日 书记员 林 仲 平
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执异68号异议人（申请执行人）：李秋山，男，住珲春市。被执行人：靳风君，男，住延吉市。被执行人：尹延恺，男，住延吉市。被执行人：敦化市万恒房地产开发有限公司，住所敦化市江南镇政府南侧。法定代表人：宋雨泽，该公司经理。在本院执行申请执行人李秋山与被执行人靳风君、尹延恺、敦化市万恒房地产开发有限公司（以下简称万恒公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人李秋山向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人李秋山称，请求依法撤销（2020）吉2403执404号执行裁定书，本案继续执行。事实与理由：一、（2020）吉2403执404号执行裁定的审判组织不合法。《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》（法释[2011]12）第三条规定：“凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。”本案执行程序中的合议庭成员佟圣伟已经在审判程序（2019）吉2403民初1483号民事判决中作为合议庭成员，参与过本案审理，在执行程序中，佟圣伟应当回避。二、（2019）吉2403民初1483号民事判决第三项确定的给付内容明确。（2019）吉2403民初1483号民事判决第三项判决：“被告敦化市万恒房地产开发有限公司以为原告李秋山出具的购买车库收据项下的5个车库价款范围内对靳风君不能履行的上述第一项债务承担补充清偿责任”，该判决确定的万恒公司的给付义务是金钱，即对40万元金钱债务与靳风君、尹延恺承担补充清偿责任，承担补充清偿责任的范围是5个车库的价值范围，而不是给付车库。关于5个车库的价值，在判决书查明的事实和论理中已经明确为60万元，即万恒公司应当在60万元的范围内对40万元的债务与靳风君、尹延恺承担补充清偿责任。当在执行程序中查明靳风君、尹延恺无可供执行财产，或经采取强制执行措施后，靳风君、尹延恺仍然不能清偿债务时，对万恒公司的强制执行措施就应当启动。在判决作出后，车库是否翻建，不影响判决的执行。即便是执行合议庭认为判决内容不明确，执行机构在执行中可以结合执行依据文义、审查确定其内容。执行程序中无法确定给付内容的，则应当提请生效法律文书的作出机构结合案件审理期间查明的情况，对不明确的执行内容予以补正或者进行解释说明。这一裁判规则，最高人民法院（2015）执申字第52号执行裁定书（王翔与金河借款纠纷案）已经明确。（2020）吉2403执404号执行裁定认为车库已经翻建，无法确定5个车库的价值，属于以执代审，万恒公司应当承担义务的范围，应当由作出生效判决的合议庭确定，作出解释或补正判决内容。三、（2020）吉2403执404号执行裁定将（2019）吉2403民初1483号民事判决第一项、第二项内容裁定终结本次执行程序，与对判决第三项内容驳回执行申请一并裁定处理，不符合法律规定。终结本次执行程序与驳回申请人的执行申请，是两种不同性质的问题，前者是对阶段性结案的裁定，后者是对申请人提出申请执行权利的裁定，不应在一个裁定中予以解决。在一个裁定中解决，必须会影响异议人的诉讼权利。综上，异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出异议，请求人民法院依法撤销（2020）吉2403执404号执行裁定，本案应继续执行。被执行人靳风君称，我不同意。被执行人尹延恺称，我不同意。被执行人万恒公司称，我不同意。本院查明：2019年11月18日，本院作出（2019）吉2403民初1483号民事判决，判决：“一、被告靳风君于本判决生效后立即给付原告李秋山借款本金40万元；二、被告尹延恺对上述借款中的20万元承担连带清偿责任；三、被告敦化市万恒房地产开发有限公司以为原告李秋山出具的购买车库收据项下的5个车库价款范围内对靳风君不能履行的上述第一项债务承担补充清偿责任；四、驳回原告李秋山的其他诉讼请求。”合议庭成员为：“刘春东、佟圣伟和王世道。”民事判决书生效后，申请执行人李秋山向本院申请执行。2020年6月5日，本院作出（2020）吉2403执404号执行裁定，裁定：“一、终结（2019）吉2403民初1483号民事判决书第一项、第二项执行申请的本次执行程序；二、驳回（2019）吉2403民初1483号民事判决书第三项执行申请。”合议庭成员为：“商伟东、宋伟和佟圣伟。”本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十五条规定“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受前款规定的限制。”本案中，佟圣伟已经在审判程序中作为合议庭成员，参与过本案审理，在执行程序中，佟圣伟不宜再参与该案的执行。因此，本院（2020）吉2403执404号执行裁定应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：撤销（2020）吉2403执404号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长 李 喆人民陪审员 彭 博人民陪审员 孙慧玲二〇二〇年十月十二日书 记 员 徐 航
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终1301号上诉人（原审被告）：李学成，男，1975年11月4日出生，汉族，个体业主，现住绥化市北林区。被上诉人（原审原告）：刘文涛，男，1968年4月15日出生，汉族，个体业主，现住绥化市北林区。上诉人李学成因与被上诉人刘文涛民间借贷纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初1782号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人李学成收到法院送达的《上诉案件缴费通知单》后，未在指定的期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李学成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 王 鹤审判员 吴红杰二〇二〇年十月二十三日书记员 蒋婧楠
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12598号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈予宁，女，汉族，1975年4月18日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘士伟，河南筑基律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：翟梦溪，女，汉族，1977年11月16日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：翟利强，河南康禄律师事务所律师。上诉人陈予宁因与被上诉人翟梦溪房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初13234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法采取独任审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人陈予宁的委托诉讼代理人刘士伟、被上诉人翟梦溪的委托诉讼代理人翟利强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈予宁上诉请求：1.撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初13234号民事判决第一、二项，或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清，适用法律不当。一审判决确认上诉人、被上诉人2020年5月31日达成的《协议书》有效，是错误的。协议书约定房租26000元，没有起算日期、计算基数，违背上诉人真实意思。被上诉人更换门锁，上诉人对租住房屋无法入住，双方签订协议后上诉人才重新获得对租住房屋内财产的控制、使用权，并搬家了事。翟梦溪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。双方签订的协议书合法有效，上诉人在租赁期间一直逾期交纳租金，双方的租金是每月4500元，自2019年1月1日到2020年5月31日，除去他交纳的3万元，还欠46500元没有交。被上诉人考虑到疫情等原因，减免后按26000元算，不存在任何胁迫。翟梦溪向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告租金26000元；2、判令被告支付原告违约金195元（以26000元为基数，自2020年6月21日至实际付清之日止，暂计至2020年7月5日）；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。陈予宁向一审法院反诉请求：认定原、被告于2020年5月31日签订的协议书无效。一审法院认定事实：1、2010年2月6日，原告翟梦溪（出租方、甲方）与被告陈予宁（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：房屋位于新鑫花园23号楼3单元4楼西户；租期为一年，自2010年2月6日起至2011年2月6日止；租金按税后22000元/年，乙方向甲方每年提前30天以现金交纳等内容。庭审中，原告陈述上述合同到期后，被告续租，但未再签订书面合同，租金签合同的时候是每月2000多元，后来涨到3000多元，大概两三年前涨到4500元。被告对合同签订、续租情况同意原告意见，对租金情况代理人称需向被告核实，但未在本院指定的期限内回复。2、2020年5月31日，原告（甲方）与被告（乙方）达成《协议书》一份，主要约定：一、双方核算房租租金贰万陆千元整（26000.00），乙方于2020年6月20日前支付，延迟支付的按日万分之五支付违约金；二、乙方应予2020年6月6日前搬家，如果迟延，乙方租房家中物品自愿全部放弃；三、乙方拖欠房屋物业费、水、电费用由乙方自行搬家之前全部结清等内容。原告陈述双方协商的26000元结算的是2019年8月至2020年5月期间的租金，共计10个多月，共计46000元，考虑双方合作多年，且因疫情，原告同意减免20000元，最终协商26000元。3、原告提交的2019年6月1日与被告的通话录音显示原告向被告主张房租及要求其搬家，提到一个月房租4500元，被告表示知道了，就这几天。原告提交的短信聊天记录截屏也显示原告多次催促被告结清房租等费用。一审法院认为，原、被告签订租赁合同，应按照合同履行义务，被告应及时向原告支付房租。原、被告于2020年5月31日达成的《协议书》系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该《协议书》的效力，本院予以确认。原告依据《协议书》主张被告支付租金26000元，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因协议有明确约定，本院予以支持，但违约金的数额应以7800元为上限（26000元×30%），原告诉请过高部分，本院不予支持。被告反诉要求确认双方于2020年5月31日达成的《协议书》无效，但其提交的证据不能证明被告受到原告胁迫签订的《协议书》，且受胁迫也并非确认合同无效的法定事由，故对被告的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈予宁于本判决生效后十日内支付原告翟梦溪房屋租金26000元；二、被告陈予宁于本判决生效后十日内支付原告翟梦溪违约金（以26000元为基数，自2020年6月21日起按照日万分之五计算至实际付清之日止，违约金以7800元为上限）；三、驳回原告翟梦溪的其他诉讼请求；四、驳回被告陈予宁的反诉请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取227元、反诉案件受理费225元，由被告陈予宁负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人陈予宁与被上诉人翟梦溪签订房屋租赁合同，陈予宁有义务及时支付房租。上诉人陈予宁与被上诉人翟梦溪于2020年5月31日达成的《协议书》，系双方真实意思表示，合法有效。上诉人称不应支付26000元的理由，无事实和法律依据，不予采纳。综上所述，陈予宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费454元，由上诉人陈予宁负担。本判决为终审判决。审判员  石卫华二〇二〇年十月十四日书记员  李丰汝
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保169号 申请人：王桂荣，女，1977年4月20日出生，满族，农民，住隆化县。 被申请人：金静强，男，出生年月日不详，住隆化县。 申请人王桂荣于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金静强存放于张承高速公路连接线征地拆迁办公室处的拆迁补偿款40000.00元予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司承德市隆化支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王桂荣与被申请人金静强签订了租房租赁合同，现因拆迁，双方对补偿问题不能达成协议，申请人申请财产保全并提供相应担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金静强在张承高速公路连接线征地拆迁办公室处的拆迁补偿款40000.00元，期限一年。 冻结期间，被冻结的款项不得支取，否则，依法追究相关人员的法律责任。 案件申请费420.00元，由申请人王桂荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二〇年十月二十日 书记员  石艳明
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初1692号原告：田慧，女，1990年6月11日生，住贵州省思南县。被告：杨方俊，男，1975年10月25日生，住贵州省息烽县。原告田慧与被告杨方俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田慧到庭参加诉讼，被告杨方俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11000元，并按月利率2%支付自2019年12月17日至本息还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生活周转于2019年11月、12月分4次向原告共借款1.1万元，并口头承诺支付3分利息。原告通过微信将借款转至被告账户，借款初期，被告承诺尽快还款，此后，原告多次向被告催要借款被告均以没钱为由拒绝还款，原告遂诉至法院。被告杨方俊未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限及时向债权人清偿债务，没有约定还款期限的，债权人可以随时主张债务人偿还。本案中，被告杨方俊向原告田慧借款，原告已提供证据证明已将借款1.1万元支付给了被告，但被告杨方俊在借款使用后至今未向原告履行还款义务，现理应承担向原告偿还借款1.1万元的民事责任，对于原告所主张的利息，其在庭审中已明确表示自愿放弃该请求，本院从其自愿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：由被告杨方俊于本判决生效之日起十日内向原告田慧偿还借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告杨方俊负担。本判决为终审判决。审判员  付相莉二〇二〇年十月二十六日书记员  黄 瑶
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执916号申请执行人谢传华，男，1977年9月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人孙财良，男，1962年10月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人林甫玉，女，1960年10月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人谢传华与被执行人孙财良、林甫玉担民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1082号民事判决书，责令两被执行人履行本案执行标的60000元及利息，执行过程中，本院将执行到位的5000元标的款发放申请人，但余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十月二十七日书记员  李 鑫
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4721号原告：四川艾明物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河**华龙道与新开路交口万春花园**楼104。负责人：康奇胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴强荣，天津嘉邦律师事务所律师。被告：韩世盈，男，1981年2月2日出生，汉族，住天津市红桥区。原告四川艾明物业管理有限公司天津分公司与被告韩世盈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告四川艾明物业管理有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川艾明物业管理有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年十月二十九日书记员 沈茜芝
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2965号原告：于会海，男，1970年1月29日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：李齐，男，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告于会海与被告李齐民间借贷纠纷一案中，原告于会海向法院提供的关于被告李齐的住所信息及身份信息不准确，致使法院无法向被告李齐送达法律文书。本院认为，原告立案时未能提供被告李齐的准确信息，且诉讼过程中，原告未能补充相关材料，致使案件无法履行法律程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告于会海的起诉。案件受理费50元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高云二〇二〇年十月十五日书记员  高爽
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1161号 申请执行人：孙风君，女，1969年11月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：李宗敏，男，1955年12月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在执行申请执行人孙风君与被执行人李宗敏民间借贷一案中，采取了以下执行措施：一、向被执行人李宗敏送达执行通知书和报告财产令，要求其如实报告财产，立即履行判决书规定的义务。被执行人申报了财产，但未履行全部还款义务。二、本院依法对李宗敏名下位于××县房产进行网络司法拍卖，拍卖所得价款按债权比例进行了分配。三、本院依法对李宗敏名下×××号中华车辆进行网络司法拍买，经两轮拍卖均流拍。多名债权人对该车辆提出以物抵债要求，法院将通过抽签决定承受人。四、本院依法对李宗敏退休工资帐户予以查封、扣划，扣划回的工资款按债权比例进行了分配。五、被执行人李宗敏就其享有债权的法律文书在本院及克拉玛依市克拉玛依区法院、石河子人民法院申请了执行，本院向上述法院执行部门送达了冻结执行案款的执行裁定书和协助执行通知书。六、被执行人李宗敏对案外人XXX享有5835569.8元债权，本院向案外人XXX送达执行裁定书和通知书，要求其不得将该款交付被执行人李宗敏，必须向本院交付。七、本院受理的部分执行案件中实际权利人为李宗敏，本院和部分案件申请执行人进行核实后，对执行到位确定实际属于李宗敏的案款按债权比例进行了分配。八、本院依法将被执行人李宗敏纳入限制高消费名单。综上所述，本院已穷尽执行措施，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，经谈话，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 十 月 十 日书  记  员   许 娇
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终3798号 上诉人（原审被告、反诉原告）：淄博矮人网络科技有限责任公司。住所地：山东省淄博市张店区南西六路**淄博市创业孵化中心**众创空间（集中孵化区）。统一社会信用代码：91370303MA3FE6DL3B。 法定代表人：刘剑，经理。 被上诉人（原审原告）：淄博深科信息科技有限公司。。住所地：山东省淄博市张店区南西六路**淄博市创业孵化中心**统一社会信用代码：91370303494476956Y。 上诉人淄博矮人网络科技有限责任公司因与被上诉人淄博深科信息科技有限公司服务合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人淄博矮人网络科技有限责任公司于2020年9月22日收到催缴案件受理费后，未在规定期间内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人淄博矮人网络科技有限责任公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1304号罪犯刘松旺，男，1980年5月8日出生，汉族，初中文化，河南省遂平县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省西平县人民法院于2015年12月28日作出(2015)西刑初字第364号刑事判决，认定被告人刘松旺犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金一万元，犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万五千元。河南省西平县人民检察院提出抗诉。本院于2016年5月4日作出（2016）豫17刑终19号刑事判决，维持一审判决对刘松旺的定罪量刑，刑期自2015年7月26日起至2024年7月25日止，于2016年6月17日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯刘松旺在刑罚执行期间，于2019年7月29日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯刘松旺减去有期徒刑五个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘松旺自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘松旺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘松旺准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年7月26日起至2023年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 郑一贵
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1202号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宣威市支行 地址：云南省宣威市文化路立得酒店旁（新天地国际家居博览中心）1幢-103号 统一社会信用代码：91530381709795680Q 负责人：谭永笙职务：行长 委托代理人杨新梅，云南泽典律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：陈**芬，女，1982年2月12日生，汉族，宣威市人。 本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2018）云0381民初1471号民事调解书，受理了中国农业银行股份有限公司宣威市支行申请执行陈**芬信用卡纠纷一案，调解书确定：由陈**芬于2018年5月24日前偿还中国农业银行股份有限公司宣威市支行信用卡本金、利息、违约金合计46079.57元（截止2018年2月27日），2018年2月28日起至还清之日止的利息按双方约定的借款利息支付。案件受理费538元，由陈**芬负担 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控并进行了调查，仅发现陈**芬有存款9462.57元，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院依法将被执行人的存款9462.57元冻结扣划并兑付给申请执行人中国农业银行股份有限公司宣威市支行。现申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 李 龙 二〇二〇年十月十三日 书记员 周跃辉
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2272号之一 申请执行人：陈雅照，男，1962年9月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人：陈晨光，男，1985年10月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：黄文强，男，1977年9月12日出生，汉族，农民，住所地福建省宁德市周宁县。 被执行人：汤锡强，男，1972年10月22日出生，汉族，居民，住所地福建省宁德市周宁县。 申请执行人陈雅照、陈晨光与被执行人黄文强、汤锡强民间借贷纠纷一案，（2018）闽0304民初5191号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币226557元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有部分存款，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年7月21日作出（2020）闽0304执2272号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已划拨被执行人存款11872.92元，转诉讼费3552元、执行费3298元，剩余5022.92元为申请执行人办理领款手续。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年十月二十日 书记员  林仙芳
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢419号刘江、李洪芹（申请执行人）、辛卓（被执行人）：刘江、李洪芹与辛卓劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘江、李洪芹（申请执行人）。至此，刘江、李洪芹（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0723执1544号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初3950号 原告：贵州云翔物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇环城路。 法定代表人：胡超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁大云。 委托诉讼代理人：王**。 被告：陈某，男，1982年5月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告贵州云翔物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告贵州云翔物业管理有限公司在审理期间，于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州云翔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告贵州云翔物业管理有限公司负担。 审判员  张升平 二〇二〇年十月二十日 法官助理代东 书记员宋飞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终6568号上诉人（原审被告）：中建安装集团有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区文澜路**。法定代表人：田强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文汐，女，该公司职工。委托诉讼代理人：姚二林，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：屈冬林，男，1992年6月4日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：曹化君。上诉人中建安装集团有限公司因与被上诉人屈冬林建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院作出的（2020）苏0106民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法独任进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院作出的（2020）苏0106民初729号民事判决；二、本案发回江苏省南京市鼓楼区人民法院重审。上诉人中建安装集团有限公司预交的二审案件受理费16140元予以退回。审 判 员 郑  慧二〇二〇年十月二十一日法官助理 闫宇虹书 记 员 孙 雪 松
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初548号   原告:十堰市海洋劳务有限公司,统一社会信用代码91420302343433705E。   法定代表人：余某。   委托诉讼代理人:谈某，系祁连县天境法律服务所法律工作者。   被告：祁连县泽丰物流有限公司，统一社会信用代码91632222698538370M。   法定代表人：沈某。   委托诉讼代理人：王某，系青海乾润律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周某，系青海乾润律师事务所律师。   原告十堰市海洋劳务有限公司诉被告祁连县泽丰物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。   原告十堰市海洋劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原、被告签订的《青海省西海煤电有限公司祁连县泽丰物流公司北风井综合治理项目回填工程款结算协议》有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月26日签订了《青海省西海煤电有限公司祁连县泽丰物流公司北风井综合治理项目回填工程款结算协议》，协议约定：原、被告就默勒镇北风井综合治理项目回填工程合伙共同完成，项目完成后由被告负责向西海煤电公司就回填工程款进行清算。清算完成后，被告向原告支付工程款1000万元。该回填款一审、二审胜诉后，被告将拖欠原告的1000万元工程款一次性付清。若败诉，被告不支付原告1000万元工程款，双方各自承担一切费用。若胜诉该协议直至被告付清原告全部工程款为止。原告认为该份协议系双方真实意思表示、在自愿的情况下签订的协议。依据相关法律规定，该份协议合法有效，被告应该继续履行协议约定的给付义务。   本院经审查认为,原告提交的《青海省西海煤电有限公司祁连县泽丰物流公司北风井综合治理项目回填工程款结算协议》中载明乙方为余某,而非本案原告十堰市海洋劳务有限公司，由于原告主体不适格,因此本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:   驳回原告十堰市海洋劳务有限公司的起诉。   案件受理费50元，退还原告十堰市海洋劳务有限公司。   如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 周玉海     二〇二〇年十月十二日   书记员 马秀之   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省陇西县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1122财保492号   申请人：杨某1，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。   被申请人：杨某2，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。   被申请人：聂某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。   被申请人：刘某1，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。   被申请人：刘某2，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。   申请人杨某1因民间借贷纠纷于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨某2、聂某、刘某1、刘某2名下银行存款1640000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人杨某2、聂某、刘某1、刘某2名下总价值相当于1640000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人杨某1以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：6414032181820200000002001）提供了合法有效的担保。   本院经审查认为：申请人杨某1的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人杨某2、聂某、刘某1、刘某2名下银行存款1640000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人杨某2、聂某、刘某1、刘某2名下总价值相当于1640000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。   案件申请费5000元，由申请人杨某1负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 林惠琴     二О二О年十月十五日   （法官助理 高 洁   书记员 何娟娟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1971号申请执行人：徐州煤矿安全设备制造有限公司，统一社会信用代码913203057272509912，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：胡长华，该公司董事长。委托代理人：耿生，江苏尊鼎力律师事务所律师。被执行人：徐州李堂矿业有限公司，统一社会信用代码913200007746652090，住所地徐州市丰县。法定代表人：段崇平，该公司经理。徐州煤矿安全设备制造有限公司与徐州李堂矿业有限公司买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初8804号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐州煤矿安全设备制造有限公司于2020年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州李堂矿业有限公司给付人民币247890.00元及利息。同时依法应承担执行费3618.00元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：１、本院于2020年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年6月11日、2020年9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，查封登记在被执行人徐州李堂矿业有限公司名下苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**汽车各一台（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年7月16日对被执行人徐州李堂矿业有限公司适用限制高消费措施，2020年10月27日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过电话谈话方式将被执行人徐州李堂矿业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州李堂矿业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  王光永审判员  张宏伟二〇二〇年十月二十七日书记员  刘林林
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3758号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。被执行人：申国瑞，男，1980年10月22日出生，汉族，户籍地河南省林州市姚村镇河街村**。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与申国瑞信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初22922号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币148,668.78元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年10月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3758号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十月二十一日法官助理  万 达书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2009号 原告：王亚军，男，1957年1月15日生，汉族，住定州市南城区。 被告：秦保成，男，1961年9月25日生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 原告王亚军与被告秦保成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚军和被告秦保成委托诉讼代理人郭书芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚军向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款200000元及利息（利息按年利率24%计算，自2018年1月1日计算至偿还完毕止）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月1日被告向原告借款200000元（详见抵押协议），期间被告陆续按协议给付原告利息。2018年被告给付原告10000元利息后，再未给付过原告本金及利息，经原告多次催要，被告不予偿还，为保护原告合法权益，请依法判决。 被告秦保成辩称，被告没有借原告的款项，原告起诉已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2013年3月1日被告秦保成与原告王亚军签订抵押协议。该抵押协议载明：“抵压协议我秦保成自愿用本田车号为冀00×××××抵压给王亚军，用款贰拾万元整（¥200000元整）。如果在这期间不能偿还此款，本田车归王亚军所有，过户费由秦保成负责。在这期间本田车不能抵压代款，不能买卖，如有违约行为，秦保成负全部后果，用款期1年。（上打租月息二分）秦保成2013.3月1号”。该抵押协议中（上打租月息二分）系原告王亚军所写。庭审中原告王亚军主张抵押协议中的本田车没有抵押给原告，该本田车的相关手续也没在原告处。原告王亚军向法庭提供抵押协议、原告王亚军自己记录的偿还利息清单及中国农业银行股份有限公司定州市支行业务凭证以证实其主张。庭审中被告秦保成对抵押协议系被告本人所签所捺印无异议，被告秦保成主张签下抵押协议后，被告秦保成没有把车辆交给原告王亚军，原告王亚军也没有把款交给被告秦保成，该抵押协议并没有履行。被告秦保成对原告王亚军自己记录的偿还利息清单及中国农业银行股份有限公司定州市支行业务凭证均不予认可，被告秦保成主张偿还利息清单系原告王亚军自己记录，与被告秦保成无关。中国农业银行股份有限公司定州市支行业务凭证中注明的交易对方账号和户名均不是被告秦保成，该笔交易的摘要显示是消费，不是银行转账，且转账金额与原告王亚军陈述的金额相矛盾。 围绕被告秦保成应否偿还原告王亚军借款200000元，引起本案诉讼。 上述事实由当事人陈述、抵押协议予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中原告王亚军主张被告秦保成偿还借款200000元及利息，原告王亚军提供抵押协议、原告王亚军自己记录的偿还利息清单及中国农业银行股份有限公司定州市支行业务凭证以证实其主张。被告秦保成主张签下抵押协议后，被告秦保成没有把车辆交给原告王亚军，原告王亚军也没有把款交给被告秦保成，该抵押协议并没有履行。庭审中原告王亚军主张抵押协议中的本田车没有抵押给原告，该本田车的相关手续也没在原告处。被告秦保成对原告王亚军自己记录的偿还利息清单及中国农业银行股份有限公司定州市支行业务凭证均不予认可，被告秦保成主张偿还利息清单系原告王亚军自己记录，与被告秦保成无关。中国农业银行股份有限公司定州市支行业务凭证中注明的交易对方账号和户名均不是被告秦保成，该笔交易的摘要显示是消费，不是银行转账，且转账金额与原告王亚军陈述的金额相矛盾。原告王亚军提供的证据不足以证实原、被告之间抵押协议得到实际履行，且被告秦保成对原告王亚军提供的证据不予认可，原告王亚军应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，判决如下： 驳回原告王亚军的诉讼请求。 案件受理费4300元由原告王亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照上诉部分缴纳），并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），逾期未提交亦未提交缓交申请的，按未上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陈少锋 人民陪审员  王培义 人民陪审员  夏晨阳 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  李小兰
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保253号 申请保全人：再乃甫汗胡吉，女，1970年09月20日出生，维吾尔族，现住吐鲁番市高昌区。 被保全人：新疆盛达丽服饰有限公司，住所地吐鲁番市高昌区。 申请保全人再乃甫汗胡吉根据已经生效的高区劳人仲字（2019）94号仲裁裁决书，于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人新疆盛达丽服饰有限公司名下的32729.52元银行存款，并已向本院提供相应的担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人新疆盛达丽服饰有限公司名下的32729.52元银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全 审判员 卢  婷  婷 二〇二〇年十月十二日 书记员 瓦日斯艾依旦木
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初287号公诉机关南召县人民检察院。被告人徐得东，男，1976年8月1日出生，汉族，初中文化，住南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月25日被南召县公安局刑事拘留，次日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检二部刑诉〔2020〕103号起诉书，指控被告人徐得东犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员任行丽出庭支持公诉，被告人徐得东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南召县人民检察院指控：2020年6月22日20时40分许，被告人徐得东无驾驶资格，醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿南召县云阳镇老街道路自南向北行驶，行至南召县云阳镇小关路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，徐得东的血液中乙醇含量：172mg/100ml。公诉机关建议对被告人徐得东判处拘役二个月，并处罚金10000元。本院认为：公诉机关指控被告人徐得东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。徐得东到案后能如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐得东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 席 兵二〇二〇年十月二十三日书记员 褚青峰
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1580号本院执行的被执行人史国良罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初182号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十月二十八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3510号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。负责人：于波，该行行长。被执行人:姜金福，1973年3月10日生，男，汉族，住哈尔滨市松**。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初7295号民事判决书，立案办理中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行申请执行姜金福银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执3510号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年十月十九日书记员  孙 琳
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3551号原告：纪春义，男，1953年2月18日出生，汉族，退休职工，住辽宁省建平县。被告：朝阳市兴河建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区大平房镇西街。法定代表人：王立志，经理。被告：李凤明，男，1980年5月27日出生，汉族，职业不详，住辽宁省建昌县。被告：韩非，男，1982年3月1日出生，汉族，职业不详，住辽宁省建昌县。原告纪春义与被告朝阳市兴河建筑安装工程有限公司、李凤明、韩非买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后,依法适用简易程序，因被告李凤明涉嫌刑事犯罪，不能到庭参加诉讼，本院于2019年8月1日裁定本案中止诉讼；本院于2020年7月1日裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告纪春义，被告朝阳市兴河建筑安装工程有限公司的法定代表人王立志到庭参加诉讼，被告李凤明、韩非经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪春义向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款44,100元，并自2016年10月13日起按月息1%的标准给付本金44,100元的利息，利息给付至欠款还清之日止。事实和理由：新城名府小区系由建平县万和房地产开发有限公司开发建设，将建小区幼儿园及车库发包给朝阳市兴河建筑安装工程有限公司，由李凤明负责在此施工，李凤明向我方购买木方、模板、水泥等产品，欠货款44,100元，由李凤明指定材料员韩非出具欠条2枚，多次催要拒不给付。被告朝阳市兴河建筑安装工程有限公司辩称，１、答辩人不认识原告纪春义，也不认识被告李凤明和韩非，答辩人与三人均无业务、经济往来。２、答辩人从未在原告纪春义处购买过起诉状中所提到的木方、模板、水泥等商品。双方也没有书面买卖合同，原告在起诉前也从未向答辩人主张过上述货款，也从未找过答辩人进行结算。答辩人根本就不认识，也不知道李凤明在原告处购买上述货物情况。３、答辩人也未在原告所提到的建平县万和房地产开发有限公司开发建设的小区幼儿园及车库进行施工。４、原告应向购买其货物的合同相对方主张权利。５、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。被告韩非、李凤明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李凤明曾从原告纪春义处购买木方、清水板、水泥，被告韩非是被告李凤明的材料员。2016年10月13日，被告韩非在原告提供的欠据中签名，该枚欠据的内容为：“欠据欠纪春义2016年10月13日品名及规格木方清水板金额￥41800.00注：１个月内还清此款合计人民币肆万壹千捌佰零十零元零角零分￥41,800.00欠款单位：新城名府项目部收料韩非”。被告韩非另为原告出具内容为“欠条欠10t水泥钱2300.00新城名府项目部收货人：韩非”的欠条１枚。现被告李凤明尚欠原告货款44,100元未给付。上述事实有原告提交的欠条1枚、欠据１枚，及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告李凤明与原告纪春义存在买卖合同法律关系，被告李凤明应将拖欠原告的货款44,100元给付原告。原告关于请求判令被告李凤明偿还欠款44,100元的诉讼请求本院予以支持。原告关于请求判令被告自2016年10月13日起按月息1%的标准给付本金44,100元的利息，利息给付至欠款还清之日止的诉讼请求本院分析如下：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%；……。”原告提交的欠据中载明“１个月内还清此款”，表明还款期限至2016年11月13日；原告提交的欠条中并未约定给付期限，本院不能确定何时逾期。2016年11月14日中国人民银行1年以内（含1年）贷款年利率为4.35%。原告主张的利息实质属于主张逾期付款损失。依据上述规定，关于逾期罚息利率本院酌情确定为在贷款利率水平上加收40%，则罚息利率为年利率6.09%。综上，原告关于请求判令被告自2016年10月13日起按月息1%的标准给付本金44,100元的利息，利息给付至欠款还清之日止的诉讼请求本院予以支持为被告李凤明自2016年11月14日起按年利率6.09%的标准给付本金41,800元的利息，利息给付至此笔欠款还清之日止。原告关于请求判令被告朝阳市兴河建筑安装工程有限公司、韩非承担给付义务的诉讼请求本院分析如下：原告未提供充分证据证明其与被告朝阳市兴河建筑安装工程有限公司、韩非存在买卖合同法律关系，亦未提供充分证据证明被告朝阳市兴河建筑安装工程有限公司、韩非对于原告的诉讼请求具有给付义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，依据上述规定，原告关于请求判令被告朝阳市兴河建筑安装工程有限公司、韩非承担给付义务的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李凤明于本判决发生法律效力后十日内给付原告纪春义欠款44,100元；并自2016年11月14日起按照年利率6.09％的标准给付本金41,800元的利息，利息给付至此笔欠款还清之日止；二、驳回原告纪春义其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902.5元（缓交至执行阶段），公告费690元，合计1,592.5元由被告李凤明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  魏国昌人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二〇年十月十二日书 记 员  邢 雪
民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初1605号 原告：内蒙古千宇物业管理有限公司，统一社会信用代码91150627MAOPYAC091。 法定代表人:赵某。 委托诉讼代理人：王某1。 被告：王某2，公民身份号码×××。 本院在审理原告内蒙古千宇物业管理有限公司诉被告王某2物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古千宇物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告王某2的起诉。 本院认为，原告内蒙古千宇物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古千宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费513元，减半收取257元，由原告内蒙古千宇物业管理有限公司负担。 审判员 新吉乐夫 二〇二〇年十月二十日 书记员 李 翼 虎 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。