wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2417号申请执行人：江西三星气龙消防安全有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区青岚大道**。统一社会信用代码：91360100158267282W。法定代表人：张刚，系该公司董事长。被执行人：赣州科略产业园区运营有限公司，住所，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**总部经济区******div>统一社会信用代码：91360702MA37X2QK3D。法定代表人：赖丹声，系该公司执行董事及总经理。本院执行江西三星气龙消防安全有限公司与赣州科略产业园区运营有限公司定金合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初2289号判决书，于2020年8月12日申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本案执行案款共计100000元及利息，截止2020年10月29日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十月二十九日法官助理徐聪书记员许式强
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申386号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伍毅，男，汉族，1987年7月14日出生，住重庆市南岸区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆鼎诺物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：张泽云，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思杏，重庆维祯律师事务所律师。再审申请人伍毅因与被申请人重庆鼎诺物业服务有限公司（以下简称鼎诺公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终8325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伍毅申请再审称，鼎诺公司不具有物业服务资质；物业服务协议内容不是伍毅真实意愿，从签订之日起便不具有法律效力，且已于2017年到期。鼎诺公司与开发商签订的前期物业服务合同已于2013年10月到期，到期后未再续签，但鼎诺公司拒不撤离，强行为重庆市南岸区万友七季城小区（以下简称七季城小区）继续提供物业服务，且提供的物业服务存在严重瑕疵。一、二审人民法院立案错误，程序违法。伍毅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，第一、关于鼎诺公司是否强行为七季城小区提供物业服务的问题。鼎诺公司具有物业服务企业二级资质，其与七季城小区的建设单位重庆康恒置业有限公司签订了三份前期物业服务合同，分别就七季城小区一、二、三期的前期物业服务事项进行约定，约定的物业服务期限均为三年，分别是2008年4月2日至2011年4月1日、2009年12月23日至2012年12月22日、2010年10月29日至2013年10月28日。上述合同签订后，鼎诺公司按照合同约定为七季城小区提供物业服务，并在合同约定的服务期限到期后继续为七季城小区提供物业服务。根据《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止”的规定，在七季城小区业主大会尚未依法选聘出新的物业服务企业为七季城小区提供物业服务之前，鼎诺公司为七季城小区继续提供物业服务是合法的，并非强行提供物业服务。关于鼎诺公司提供的物业服务是否存在严重瑕疵的问题。鼎诺公司提供的物业服务包括小区物业公用部分、共用设施、设备的日常维护、管理，公用绿地、花木等养护、管理及小区公共场所的清洁卫生、垃圾的清运、小区内的安全预防工作等内容，其提供的物业服务具有整体性和连续性，虽然伍毅提供的证据能够证明鼎诺公司提供的物业服务存在瑕疵，导致部分业主对物业服务质量不满意，业主对此可以要求鼎诺公司改进物业服务，甚至按法定程序更换物业公司，但基于鼎诺公司已经履行物业服务合同主要义务的实际情况，一、二审人民法院判决伍毅向鼎诺公司支付相应的物业服务费、公摊水电费并无不当。经查一审人民法院并不存在立案错误、程序违法的情形。综上，伍毅的申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回伍毅的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年十月十日书记员 蹇 璐
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执644号 申请执行人：新疆九龙达矿业工程有限公司、住所地：哈密市建国北路**家属院**楼****，法定代表人：杜明波、总经理。被执行人：新疆庆安建设工程有限公司、住所、住所地：乌鲁木齐经济技术开发区上海路西四巷**代表人：詹克志、总经理。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民特66号民事裁定书,即申请执行人新疆九龙达矿业工程有限公司申请执行被执行人新疆庆安建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的10503587.78元、执行费77904元。在执行过程中，经本院查询被执行人房产、工商、银行、土地、车辆等无可供执行财产，该被执行人名下车辆已被其他法院进行冻结，申请人提出不要求查封。2020年4月29日向国网能源哈密煤电有限公司大南湖二矿下发协助执行通知书，冻结保证金990万元。通过申请人了解，申请人无法提供其他相关被执行人住址的线索及可供执行财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2020）新2201执644号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   秀   群二 0 二 0 年 十 月 九 日书  记  员   马   彦   梅
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1608号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人卢德保，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002649号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002649号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人卢德保的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  许人耀
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13573号之二原告：天谱乐食食品(上海)有限公司，住所地上海市闵行区三鲁公路****。法定代表人：林思伟，董事长。委托诉讼代理人：桂倩，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪伊琳，上海市罗顿律师事务所律师。被告：上海华万意餐饮管理有限公司，住所地，住所地上海市黄浦区太仓路********iv>法定代表人：杨兆璋，总经理。委托诉讼代理人：李擎昊，男，系公司员工。原告天谱乐食食品(上海)有限公司与被告上海华万意餐饮管理有限公司纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天谱乐食食品(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计519.60元，由天谱乐食食品(上海)有限公司负担。审 判 长  叶 岚人民陪审员  张文娴人民陪审员  杨 旻二〇二〇年十月十四日法官 助理  周 密书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖04执247号 刘祁： 关于祁玉民、姚登凤与刘祁继承纠纷一案，本院（2020）皖04民终281号民事判决书已经发生法律效力，因刘祁未履行生效法律文书确定的承担案件受理费义务，本院于2020年10月7日立案执行，立案执行标的2271元。 执行中，刘祁已自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1051号申请执行人万克林，男，汉族，1973年12月23日生，汉族，住开阳县。申请执行人彭芳，女，1980年6月6日生，汉族，住开阳县。被执行人吴肇俊，男，1968年2月20日生，汉族，住贵阳市南明区。本院在执行万克林、彭芳与被执行人吴肇俊借款合同纠纷一案中，被执行人吴肇俊应给付案件款1107350元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执1051号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 康二〇二〇年十月二十二日书记员 李远娇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5837号原告：翟敏佳，女，1989年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州大有永固置业有限公司，住所地：郑州市惠济区文化路**，统一社会信用代码：914101000904253864。法定代表人：刘德伟，总经理。委托诉讼代理人：王攀，系该公司员工。本院在审理原告翟敏佳与被告郑州大有永固置业有限公司人房屋买卖合同纠纷一案中，原告翟敏佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉,亦未按法庭要求补缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按翟敏佳撤回起诉处理。审 判 长  史百岭审 判 员  王雪琪人民陪审员  王文英二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王文鹏
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2489号之一申请执行人：王晓燕，女，1981年2月1日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：赣州市添彩印刷实业有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河口路**。统一社会信用代码：91360702705711363H。法定代表人：林世兴。被执行人：：林世兴，男，1969年7月27日生，汉族，住赣州市章贡区沙河口路**。申请执行人王晓燕与赣州市添彩印刷实业有限公司、林世兴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初3402号民事判决书，于2020年8月25日向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年8月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年8月27日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计500000元及利息，案件受理费、律师费共计33419元，截止2020年10月28日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十月二十八日法官助理徐聪书记员许式强
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执664号之三申请人：赵志勇，男，1969年8月22日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人：王先觉，男，汉族，1955年11月22日生，住黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2019）黔2631民初1453号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王先觉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王先觉在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1016.00元。本裁定立即执行。审判员  张承凡二〇二〇年十月二十六日书记员  李林玉
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申806号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：占伟兵，男，1990年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳市公安局颍东分局，住所地安徽省阜阳市颍**北京东路**，统一社会信用代码11341200003159754D。 法定代表人郑玉宝，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳市人民政府，住，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**一社会信用代码11341200003159850N。 法定代表人孙正东，市长。 再审申请人占伟兵因诉阜阳市公安局颍东分局、阜阳市人民政府治安管理行政处罚一案，不服阜阳市中级人民法院（2020）皖12行终54号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人占伟兵向本院申请再审称：阜阳市公安局颍东分局作出的行政处罚决定证据不足，程序违法，处罚失当，依法应予撤销。一、二审判决认定事实不清，主要证据不足。综上，请求对本案再审。 本院认为：本案中，根据占伟兵的陈述与申辩、被侵害人陈述、视听资料、检查笔录等证据，足以证明占伟兵毁坏门禁刷卡机的事实，阜阳市公安局颍东分局经过调查、询问，听取陈述与申辩，作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当。阜阳市人民政府受理占伟兵的复议申请后，在法定期限内作出行政复议决定，维持阜阳市公安局颍东分局的行政处罚决定并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，并无不当。 综上，占伟兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回占伟兵的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  姜 明 二〇二〇年十月二十三日 法官助理郑峰 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执995号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地：南城县盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 被执行人：章志猛，男，1974年11月5日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院（2020）赣1021民初371号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人章志猛21187元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年十月十日 书记员  吴其镁
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1023号 原告：杨正才，男，1954年2月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：杜国龙，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。 被告：李响，男，1999年5月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：李培勤，男，1971年10月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 两被告共同委托诉讼代理人：连军英，淮安市淮安区朱桥法律服务法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区淮城镇淮楼东路**。 负责人：张玉薪。 委托诉讼代理人：赵威，该公司员工。 原告杨正才与被告李响、李培勤，中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称人保淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨正才的委托诉讼代理人杜国龙，被告李响、被告李响和被告李培勤的共同委托诉讼代理人连军英，人民财保淮安支公司的委托诉讼代理人赵威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨正才向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费和鉴定费25019.6元。事实和理由：2019年10月27日21时45分，李响驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的普通二轮摩托车，由南向北行驶至车桥淮流路016公里500米北侧079乡道0公里300米处时，撞倒前方同方向正常行驶的杨正才驾驶的二轮电动自行车，致两车不同程度的损坏、两人倒地受伤的交通事故。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定李响负全部责任，杨正才无责任。苏Ｈ×××××的普通二轮摩托车在被告人保淮安支公司投保交强险，事故发生在保险期内。 被告李响、李培勤辨称，事故经过及责任认定无异议。 被告人保淮安支公司辨称，对事故经过和责任认定无异议，诉讼费不应承担，赔偿项目依法承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月27日21时45分，李响驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的普通二轮摩托车，由南向北行驶至车桥淮流路016公里500米北侧079乡道0公里300米处时，撞倒前方同方向正常行驶的杨正才驾驶的二轮电动自行车，致两车不同程度的损坏、两人倒地受伤的交通事故。该起事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具第320803420190004680号交通事故责任认定书，认定李响负全部责任，杨正才无责任。 事故发生当日，原告杨正才被送至淮安区卫生院住院治疗。2019年11月10日，原告出院，淮安区卫生院出院诊断：1、腰部软组织挫伤。2、腰1.2椎体压缩性骨折？。 苏Ｈ×××××的普通二轮摩托车在被告人保淮安支公司投保交强险，事故发生在保险期内。 2020年7月9日，本院委托淮安市中医院司法鉴定所对原告的损伤程度进行司法鉴定。2020年7月16日，淮安市中医院司法鉴定所做出编号：淮中医司鉴所[2020]临鉴字第147号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人杨正才L1、L2右侧横突骨折，不构成伤残等级。2、被鉴定人杨正才伤后的误工期为120日，护理期为45日，营养期为45日（包括住院时间）。 另查明，被告李培勤与被告李响系父子关系，事故时被告李响驾驶车辆未取得驾驶证，车辆登记在被告李培勤名下。被告垫付医疗费3408元，其中408元医疗费原告未主张。 上述事实，有原，被告陈述、出院记录、用药清单、淮安市中医院司法鉴定意见书，交通事故认定书，保险单，发票和检查单等证据在卷，经庭审质证，予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定李响负全部责任，杨正才无责任，双方无异议，本院予以认可。 法律法定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的。由机动车一方承担赔偿责任。 机动车交通事故责任强制保险系我国法律规定的在道路行驶的机动车强制购买的责任保险制度，具有使交通事故受害人在最大程度得到救助的功能。故杨正才发生交通事故造成损失被告人保淮安支公司应首先在交强险范围内给付赔偿。 被告李培勤将车辆交付给没有取得驾驶证被告李响驾驶其具有过错，对原告造成的损失被告李培勤应承担连带责任。 关于原告杨正才主张的各项损失，本院认定如下： 一、医疗费6184.6元+408元。原告提供发票、用药清单和出院记录予以证明，本院予以采信。二、住院伙食补助费认可560元（14天×40元/天）。三、营养费认可1800元（45天×40元/天）。四、护理费参照本地一般护工收入确定每人每天100元，结合司法鉴定数额为4500元。五、误工费本院考虑到原告虽已达到退休年龄，原告在镇江旅馆打扫卫生取得收入，对该项损失应予支持，数额为8800元。六、交通费系客观发生的费用酌情认可200元。七、鉴定费2100元，保险公司认为不应由其承担。本院认为该费用是原告为获得赔偿而支出的必要费用，故保险公司应予赔偿。 原告上述合理费用中的医疗费6592.6元、住院伙食补助费560元和营养费1800元，共计8952.6元。由被告人保淮安支公司在交强险医疗费责任限额1万元内承担。护理费4500元、误工费8800元、交通费200元和鉴定费2100元，共计15600元。由被告人保淮安分公司在交强险死亡伤残责任限额11万元内优先支付。 因被告李响垫付医疗费3408元，为了减少诉累该费用由被告人民财保淮安支公司直接支付给被告李响。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内共支付21144.6元支付给原告杨正才； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效后十日内支付3408元给被告李响； 三、驳回原告杨正才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告李培勤和被告李响共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行清江浦支行，账号：62×××60） 审 判 长  孙环亮 人民陪审员  庞廷华 人民陪审员  纪 静 二〇二〇年十月十日 书 记 员  刘 凯
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0724民初1615号原告：中国建设银行股份有限公司上犹支行，住所地：上犹县东山镇新上犹路**，统一社会信用代码91360724860445878F。负责人：田克旺，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈远乐，女，系该支行客户经理，代理权限：特别授权。被告：郭某，汉族，住上犹县。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行与被告郭某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司上犹支行撤回起诉处理。审 判 员  黄泽槐二〇二〇年十月二十日代理书记员  罗丕秀
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执343号申请执行人：岚县裕隆祥物流贸易有限公司，住所地：岚县东村镇东村新九街**。法定代表人：邸永志，职务：总经理。被执行人：曹小军，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。关于岚县裕隆祥物流贸易有限公司与曹小军买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋11民终540号民事判决书，依法向被执行人曹小军送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、支付申请执行人岚县裕隆祥物流贸易有限公司剩余分期购车款48900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担一审案件受理费500元、二审案件受理费854元、申请执行费634元。执行中，双方当事人达成和解执行协议，即由被执行人曹小军执行40000元，剩余标的款及利息申请执行人岚县裕隆祥物流贸易有限公司自愿放弃，且其自愿负担一审案件受理费500元、二审案件受理费854元、申请执行费634元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋11民终540号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 珏二〇二〇年十月十三日书记员 赵婉婷
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终1179号上诉人（原审被告）：田洪永，男，1978年12月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：柏鹏，系四川恒和信律师事务所律师，执业证号：15101201410717895。被上诉人（原审原告）：刘洪永，男，1988年11月16日出生，回族，住贵州省六盘水市钟山区。原审被告：六盘水新众立商业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**，统一社会信用代码：91520201055020981D。法定代表人：秦三冬。原审被告：六盘水海联商贸有限公司，，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路海鑫商业广场统一社会信用代码：91520201670743380Q。法定代表人：秦三冬。上诉人田洪永因与被上诉人刘洪永及原审被告六盘水新众立商业管理有限公司、六盘水海联商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初3360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田洪永于2020年10月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，田洪永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田洪永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2713元，减半收取1356.50元，由上诉人田洪永负担。本裁定为终审裁定。审判长  岑加祥审判员  高良萍审判员  张德权二〇二〇年十月十二日法官助理孙婷婷书记员毛菡
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1638号 原告：宜宾市南溪区衡心法律服务所，住所：四川省宜宾市南溪区安居路**，统一社会信用代码33510000098331763T。 法定代表人或负责人：彭兴伟。 委托诉讼代理人：谢林蓉,宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者，执业证号：32312132100001。 被告：王莉梅，女，汉族，1986年8月23日出生，，住四川省宜宾市江安县 原告宜宾市南溪区衡心法律服务所与被告王莉梅委托合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市南溪区衡心法律服务所的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宜宾市南溪区衡心法律服务所撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市南溪区衡心法律服务所负担。 审判员 徐 珊 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张乃予
四川省盐边县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0422执915号 许**、四川同达建设有限公司： 许**与四川同达建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计535940.71元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，许**向本院申请执行的（2020）川0422执915号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民再35号原审原告：马希豹，男，1965年2月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审被告：刘红星，男，1978年1月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审原告马希豹与原审被告刘红星民间借贷纠纷一案,本院（2018）豫0502民初2649号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月26日作出（2020）豫0502民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告马希豹，原审被告刘红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告马希豹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款69000元及利息（自2012年12月31日起至本息还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月31日向原告借款69000元，并出具借条二张，承诺2013年元月10日归还，但借款到期后被告迟迟不还。原审被告刘红星辩称，同原审答辩意见。涉案款项是邻居卢海军借的，卢海军借原告1万元时其在场，卢海军借另外2万元时其不在场。后来原告找到被告刘红星家逼迫其在借条上签字，上面注明的金额是69000元。原告让被告签字并称卢海军除了被告在场时借的1万元外，还有另外2万元也是卢海军借原告的钱。卢海军实际借款本金是3万元，其他都是利息。本院原审认定案件事实：2012年12月31日，被告刘红星向原告出具借据一张，内容为：“借条今借到马希豹现金陆万玖仟元小写：69000元本款与（于）13年元月10号归还，逾期不还按银行信用社利率4倍归还本金，如有纠纷归文峰区法院管辖。电话：158××******欠款人：刘红星担保人：刘红星身份证号码：4105221978xxxx32372012年12月31日。”本院原审认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告马希豹要求被告刘红星偿还还借款，并向本院提交借据，被告刘红星对借据真实性予以认可，并认可欠款人处签字、手印是其本人书写及捺印，但辩称实际借款人并非其本人且实际借款为30000元，借据是原告逼迫被告书写，对其辩称被告均未提交证据予以证明，故对其答辩意见，本院不予采纳。本院对原告提交的借据予以采信，原告马希豹与被告刘红星存在民间借贷关系，被告刘红星应向原告偿还借款69000元。关于利息，原告提交的借据载明“逾期不还按银行信用社利率4倍归还本金”，该约定为逾期利率，且该约定无法明确利率及利息计算方式，同时双方未能就利息约定达成补充协议，根据合同法相关规定，自然人之间的借款合同对利息约定不明确的，视为不支付利息，但仍应按照法律规定向原告支付逾期利息，故本院对原告要求被告从2012年12月31日起按银行信用社利率4倍支付利息的诉讼请求不予支持，被告应从逾期之日即2013年1月11日起至本金偿还完毕之日止按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决一、限被告刘红星于本判决生效之日起十日内偿还原告马希豹借款本金69000元，并从2013年1月11日起至借款本金偿还完毕之日止按照年利率6%向原告支付利息；二、驳回原告马希豹的其他诉讼请求。再审审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，原审原告马希豹提交的证据同原审证据。原审被告刘红星提交本金及利息计算清单2张、证明1张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院再审认定案件事实如下：除同原审认定事实外，再审另查明，在再审庭审中原审原告马希豹称其向本村及邻村等村民借款，共借有八、九百万元左右，村民借给原审原告马希豹的钱的利息是按照2005年至2009年活期5厘，年息1分，2010年活期5厘，年息1.5分约定。其将所借村民的钱借给本案原审被告刘红星，并约定支付逾期利息。截止到目前原审原告马希豹借村民的款项共计有三百多万元未偿还。本院再审认为，人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。本案中,原审原告马希豹向社会不特定的对象筹集资金,承诺在一定期限内支付本息。又将筹集的款项出借给不特定的对象，并收取利息。原审原告马希豹的行为已涉嫌刑事犯罪，应依法撤销本院（2018）豫0502民初2649号民事判决，驳回原审原告马希豹的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定,经本院审判委员会讨论决定，裁定如下:一、撤销本院（2018）豫0502民初2649号民事判决；二、驳回原审原告马希豹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  常 波审 判 员  刘亚峰人民陪审员  吴生来二〇二〇年十月二十九日书 记 员  谢翠翠
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1023执234号申请执行人：王世银，男，汉族，农民。被执行人：陈发伟，男，汉族，农民。申请执行人王世银与被执行人陈发伟民间借贷纠纷一案，经本院已生效的（2019）陕1023民初606号民事调解书调解：由被告陈发伟于2020年1月1日之前向原告王世银偿还借款20000元；于2020年4月1日之前向原告王世银偿还借款30000元。该法律文书生效后，被执行人陈发伟未按期履行。据此，申请执行人王世银于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陈发伟偿还借款50000元。经本院审查，申请执行人王世银的执行申请符合法律规定，准予立案。本院依法向被执行人陈发伟送达了执行通知书等相关法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，本院依法从被执行人陈发伟银行账户中扣划存款29350元，现已由申请执行人王世银全额领取。剩余执行款20650元，双方当事人自行协商给付清结，申请执行人王世银向本院递交了书面证明材料，同意本案执行完毕。案件执行费650元，由被执行人陈发伟承担，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执234号案件执行完毕，于2020年10月9日结案。二〇二〇年十月九日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2494号罪犯杨洁，女，1985年6月23日出生，苗族，小学文化，贵州省黄平县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2018年1月25日作出(2018)浙0602刑初120号刑事判决，以被告人杨洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人杨洁不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2018年2月26日作出(2018)浙06刑终132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯杨洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯杨洁已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。另查明，该犯曾于2008年3月7日被公安机关强制隔离戒毒三个月；于2011年2月15日因吸毒被公安机关行政拘留十五日，同月17日被强制戒毒二年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨洁减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月8日起至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十六日代书 记员  钱 佩
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执3614号 申请执行人：罗启明。 被执行人：成都艺品枫家居有限公司。 法定代表人：董德强，执行董事兼总经理。 罗启明申请执行成都艺品枫家居有限公司劳动争议纠纷一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2019）第248号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年7月14日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行账户。本院已经限制被执行人成都艺品枫家居有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2019）第248号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年十月十五日 书记员 唐雪瑜
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5066号原告：重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路**，统一社会信用代码91500118709443917D。法定代表人：杨志国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告：田先进，男，1972年9月24日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告田先进物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  罗磊二〇二〇年十月二十一日书记员  黄驰
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执391号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司印江县支行，住址：印江自治县。负责人：李黔东，男，系该支行行长。被执行人：李丽霞，女，1974年3月18日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：陈德健，男，1970年4月21日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的中国农业银行股份有限公司印江县支行申请执行李丽霞、陈德健借款合同纠纷一案，申请执行标的146890.48元，案件受理费2624元。在执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0625执391号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 周江二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1409号之四 申请执行人：尤淳，女，1989年5月26日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：景诗剑，男，1976年8月21日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人景诗剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人景诗剑在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币72878.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十月十五日 书记员 杨镇勇
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725财保38号 申请人：张珠清，男，生于1970年9月27日，汉族，重庆市合川区人。 被申请人：汤秋涛，男，生于1975年8月19日，汉族，四川省渠县人。 申请人张珠清于2020年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人汤秋涛所有的川******号小型汽车依法予以查封。申请人张珠清提供了担保人丁素芬所有的川******号小型汽车作为担保。 本院经审查认为，申请人张珠清申请诉前财产保全的理由成立，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人汤秋涛所有的川******号丰田小型汽车一辆，查封期限二年，查封期间不得转让、买卖、抵押、毁损； 二、查封申请人张珠清提供担保的担保人丁素芬所有的川******号翼虎小型汽车一辆，查封期限二年，查封期间不得转让、买卖、抵押、毁损。 案件受理费1520元，申请人张珠清已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李育红 二〇二〇年十月十三日 书记员  王亚玲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12434号申请执行人：祁丰林，男，1970年10月10日出生，汉族，住辽省建昌县。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲，总经理。祁丰林申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初16220号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年九月一日前给付祁丰林11415.21元；二、案件受理费43元，由祁丰林负担。权利人祁丰林于2020年9月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年9月21日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初16220号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十月二十九日书记员  郝 翔
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执899号之一申请执行人汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码：916501005847884008，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：王新明，该公司董事长。被执行人焦世来，男，1984年3月13日出生，汉族，住青海省海西蒙古族自治州。申请人汇通信诚租赁有限公司与被执行人焦世来租赁合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初644号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人焦世来给付申请人汇通信诚租赁有限公司拖欠的租金67725.44元、迟延履行金3697.33元、律师费3000元、案件受理费1588元，共计76010.77元。因被执行人焦世来未履行法律文书确定的给付义务，经申请人汇通信诚租赁有限公司申请，本院于2020年4月26日立案执行，被执行人焦世来承担执行费1040元。本院在执行过程中,查询了被执行人焦世来名下的房产、车辆、银行存款、公积金、证券等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对焦世来发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈，申请人汇通信诚租赁有限公司亦表示同意。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人焦世来尚欠申请人汇通信诚租赁有限公司76010.77元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政二〇二〇年十月二十二日书记员 张 桐
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执889号 被执行人:钟林发,男性,黑龙江省依安县。 本院执行的被执行人钟林发罚金一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  李廷林 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘超群
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  (2020)陕01民终12348号 上诉人（原审被告）王洋，男，1987年3月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）曹小柱，男，1982年4月05日出生，汉族。上诉人王洋因与被上诉人曹小柱民间借贷纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2020）陕0117民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。原审法院查明，2015年9月21日，王洋向曹小柱出具借条一张：“今借曹小柱人民币壹万元整（10000）元。借款人：王洋，担保借款人：桑飞”。王洋认可真实性，但辩称其实际到手9500元，曹小柱当庭予以否认，王洋未提供证据证明。该院与桑飞通话了解，桑飞对此表示时间长了记不清了，但打的是10000元的借条，应该承认。借条出具后，王洋向曹小柱偿还2500元，下欠7500元。2016年1月15日曹小柱让王洋书写了借条一张：“今借曹小柱柒千伍佰元整（7500元），借款人：王洋”。对该借条，王洋认可真实性，但辩称其受曹小柱威胁所写，并未提交证据证明。对于王洋是否将该款偿还给了桑飞，经与桑飞通话，桑飞表示，并未收到王洋的10000元。王洋表示7500元借条中5000元是本金，2500元是利息，但未提供利息的证据。对于王洋与桑飞每人向曹小柱偿还5000元的情况，三方均承认曾说过此事，但曹小柱表示虽说过但其并未同意，其向王洋借的钱，应由王洋承担，至于王洋与桑飞的关系，与其无关。桑飞表示说过，也曾还过利息，但钱是王洋借的，应由王洋清偿。其与王洋之间的纠纷与曹小柱无关。对于王洋已还款数额，王洋辩称已偿还2800元，曹小柱承认2500元，对争议的300元王洋并未提供证据证明。原审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。该案中，王洋虽向曹小柱出具了两张借条，但系同一笔借款所写的两张借条。王洋向曹小柱借款10000元，出具了10000元的借条，王洋认可，故该院对此予以确认。王洋辩称实际到手9500元，但未提供证据证明，该院不予采纳。借款后王洋已经偿还2500元，扣减后还下余7500元，向曹小柱又出具了7500元借条，故王洋应向曹小柱偿还下欠的7500元，故对曹小柱的诉请，该院予以支持。王洋辩称，其将10000元已经还给了桑飞，经和桑飞核实，桑飞对此说法否认，王洋也未提交证据证明，故对王洋此辩称意见不予采纳。王洋辩称，其已向曹小柱还款2800元，曹小柱仅认可2500元，对争议的300元王洋并未提交证据，该院不予采信。王洋又辩称，其与桑飞每人还曹小柱5000元，但庭审中曹小柱不同意，王洋也未提交曹小柱对此还款方案同意的相关证据，桑飞也表示其与王洋的纠纷与王洋与曹小柱的纠纷是两个不同的事情，故该院对此辩称意见不予采纳。王洋还辩称7500元借条中有利息2500元，但未提交有关利息的相关证据，该院不予采纳。综上所述，该院对曹小柱要求王洋偿还借款7500元的诉请，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：在本判决生效后十日内，王洋清偿曹小柱借款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王洋负担（曹小柱已预付，王洋履行判决时直付曹小柱25元）。宣判后，上诉人王洋不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、原审法院认定事实不清。王洋虽然给曹小柱大有10000元借条，但实际收到的借款为9500元。原审审理中，原审法官与桑飞通话中，桑飞对此表示时间长了，记不清了而搪塞是有苦衷的，至于证人同小军证言称见到给10000元纯属为证，曹小柱在原审中称，给钱的时候，同小军没有下车，同小军的证言不能被采信，借款本金应为9500元。对于7500元的借条，王洋认可，但该借条的形成并非原审法院认定的10000元借款，偿还了2500元，剩余7500元。而是王洋与曹小柱及桑飞共同商定让王洋和桑飞各承担5000元，剩下的2500元是曹小柱加了利息形成了7500元借条，原审法院对该事实认定有误。2、原审法院适用法律错误。即使借款应当偿还，也应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第27条，应以实际出借为准，不能只认定借条。且双方口头约定借款期限为一个月。曹小柱在王洋于2016年1月15日出具借条后至本案诉讼前，并未向王洋主张过债权，该债权已超过法律规定的三年诉讼时效，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回曹小柱的诉讼请求或发回重审，一、二审案件受理费由曹小柱承担。被上诉人曹小柱答辩称，王洋想其借款10000元，已还2500元，剩余7500元应予偿还。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院应予确认。二审中，王洋提供了其与桑飞的录音，证明曹小柱实际给的借款是9500元，不是10000元，是放的高利贷，每天500元利息，桑飞不知道王洋出具的7500元借条的事实，是曹小柱强迫王洋写的。曹小柱认可是王洋与桑飞之间的录音，称王洋还款2500元的事，没有经过桑飞，桑飞不知道7500元借条的事情，曹小柱当时就是给了王洋10000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，王洋对2015年9月21日向曹小柱出具的10000元借条的真实性无异议，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。王洋借款后，仅向曹小柱偿还了2500元借款，剩余款项王洋又于2016年1月15日向曹小柱出具7500元的借条，王洋对该借条的真实性亦无异议，原审法院判决其向曹小柱偿还借款7500元并无不当。关于王洋上诉主张其实际收到的借款为9500元，7500元借条是王洋与曹小柱及桑飞共同商定，让王洋和桑飞各承担5000元，其余2500元是曹小柱加了利息而形成的问题。借条是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力。王洋2015年9月21日出具的借条明确载明“今借曹小柱人民币壹万元整”，王洋应明知出具该借条的后果，对借款不交付的事实一直不提出异议，并不符合常理；且原审中，原审法院向桑飞了解借款具体数额时，桑飞称因时间长，记不清了，而王洋二审提供的其与桑飞的通话录音中，桑飞又称借款金额为9500元，前后不一致，曹小柱对此不予认可，故该录音不具有证明效力；王洋对其主张的7500元借条的形成过程并未提供充分、有效的证据加以证明，其主张实际收到借款9500元及7500元借条是曹小柱强迫其书写之上诉理由依据不足，本院依法不予采信。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持…”之规定，王洋在原审审理中，并未提出涉案债权已超过诉讼时效的抗辩，王洋在二审上诉主张本案已超过诉讼时效之上诉理由无法律依据，本院依法不予采纳。原审法院依据曹小柱之诉请，结合对全案证据的审核认定，就涉案借款合同所作认定与处理，于法有据，并无不妥，理由详尽，本院不再详述。综上所述，王洋的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（王洋已预交），由上诉人王洋负担。本判决为终审判决。  审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二○二○年十月二十一日 书 记 员  宋   旦 1
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑09民终241号上诉人(一审被告)：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司，住所地：七台河市桃山区东进街**。法定代表人：张长山，公司董事长。委托诉讼代理人：杜基楠，该公司胜利煤矿法律顾问。被上诉人(一审原告)：武志合，男，1969年1月21日出生，汉族，七台河矿业精煤（集团）有限责任公司胜利煤矿工人，现住黑龙江省七台河市新兴区。委托诉讼代理人：刘涛，七台河市桃山区桃北法律服务所法律工作者。上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司（以下简称七煤公司）因与被上诉人武志合工伤保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省七台河市新兴区人民法院(2020)黑0902民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。七煤公司上诉请求：1.撤销七台河市新兴区人民法院(2020)黑0902民初6号民事判决，依法改判；2.一二审诉讼费用由武志合承担。事实及理由：一审判决适用法律错误。武志合在单位工作不足12个月，应按照统筹地区上一年度职工月平均工资4384.92元计算其本人工资，不应按2017年黑龙江省分行业在岗职工同行业工资标准每月5743.83元计算。武志合住院161天，其中37天是工伤住院，124天是治疗非工伤疾病。武志合辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉请求。武志合住院6次共计162天。工作一个月受伤，工资每月5830.00元。一审判决按照2017年黑龙江省分行业在岗职工采矿业的同行业工资标准每月5743.83元计算也算合理。住院病历所记载伤情均为工伤所致，在佳木斯市治疗也是经过煤矿签批的，不存在伤病混治问题。武志合向一审法院起诉请求：1.七煤公司赔偿一次性伤残补助金75790.00元、停工留薪期工资64560.00元、伙食补助费3630.00元、住院期间护理费8100.00元、医疗费1743.70元、交通费675.50元、住宿费200.00元，已经给付39701.00元，剩余114998.20未支付；2、本案诉讼费用由七煤公司承担。一审法院认定事实：武志合系七煤公司下属单位胜利煤矿采煤工，于2018年4月7日在工作中受伤，2018年9月13日被认定为工伤，2018年12月26日被鉴定为七级伤残。2018年4月6日至2018年4月7日在七台河市中医医院住院1天，2018年4月7日至2018年5月14日在佳木斯大学附属第一医院住院37天，2018年7月9日至2018年7月27日在佳木斯大学附属第一医院住院18天，2018年8月27日至2018年9月17日在佳木斯大学附属第一医院住院21天，2019年7月24日至2019年9月6日在佳木斯大学附属第一医院住院44天。2019年10月16日至2019年11月26日在七台河七煤医院住院41天，先后住院6次，共计162天，其中在佳木斯住院120天，在七台河住院42天。住院期间七煤公司未派人员护理，未支付护理费。七煤公司已经支付武志合工伤待遇39701.00元。七台河市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出七劳人仲字[2019]第1227号裁决，武志合不服裁决，诉至法院。一审法院认为，武志合因工受伤，经工伤认定，应享受工伤保险待遇。伤后住院162天，其中在佳木斯市××120天，在七台河市住院42天，均为治疗工伤。诊断为左眼钝挫伤，左眼前房积血、左眼钝挫伤性角膜炎、上颌骨骨折，依照《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法》和《黑龙江省工伤职工停工留薪期分类目录》，停工留薪期应为6个月。七煤公司未提供武志合月工资标准，武志合月工资标准应按照2017年黑龙江省分行业在岗职工同行业工资标准计算，应为5743.83元/月。武志合主张的一次性伤残补助金、停工留薪期工资过高，予以调整。七煤公司应该支付武志合一次性伤残补助金、停工留薪期待遇、护理费、伙食补助费、因住院和复查支付的交通费和住宿费。武志合各项损失为，一次性伤残补助金为74669.83元（5743.83元/月×13个月）、停工留薪期待遇为34462.98元（5743.83元/月×6个月）、护理费8100.00元（50.00元/天×162天）、伙食补助费3630.00元，其中佳木斯住院期间伙食补助费3000.00元（120天×25.00元/天）、七台河住院期间伙食补助费630.00元（42天×15.00元/天）、交通费675.50元、住宿费200.00元、药费1642.50元、检查费90.20元、挂号费11.00元，以上合计123482.01元。七煤公司已经支付工伤待遇39701.00元，尚欠83781.01元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：七煤公司于本判决生效之日起10日内赔偿武志合123482.01元（已支付39701.00元，尚欠83781.01元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由七煤公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点：一是计算工伤职工工伤保险待遇时所依据的“本人工资”应如何确定。二是武志合住院接受医疗是否属于工伤医疗。关于第一个焦点，《工伤保险条例》所称的本人工资，是指工伤职工遭受事故伤害前12个月的平均缴费工资。对于工伤职工工作未满12个月的应如何计算，该条例没有规定。一审中，武志合陈述的本人工资数额，没有其他证据证明，七煤公司亦未举证证明其工资数额，未提供为其缴纳工伤保险费及订立书面劳动合同的证据。一审判决参照2017年度全省分行业在岗职工同行业工资标准确定武志合本人工资并无不当。关于第二个焦点，七煤公司对武志合住院治疗是否属于工伤治疗的合理性及必要性虽有异议，但未举证证明，一审对其治疗工伤住院6次162天的事实予以确认并无不当。七煤公司的上诉请求不符合法律规定，不予支持。综上所述，七煤公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由七台河矿业精煤（集团）有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文军审判员  董树全审判员  孙国军二〇二〇年十月三十日书记员  焉美玲
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8043号原告：陆帅，男，汉族，住上海市崇明区。被告：卞滔，男，汉族，住上海市崇明区。原告陆帅与被告卞滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未预交受理费，经本院口头催缴后，原告以进一步收集证据为由，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆帅撤回起诉处理。审判员 范 彬二〇二〇年十月二十二日书记员 潘伟伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7402号之一申请执行人：胡长江，男，1968年10月15日生，汉族，住址江苏省淮安市楚州区溪河镇大车村****。被执行人：北京朵颐轩餐饮管理有限公司上海沈峰餐饮分公司，地址上海市静安区西藏北路****商铺。法定代表人：沈峰。申请执行人胡长江依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第3379-3号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币22303元。本院立案后，于2020年7月16日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年7月22日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人北京朵颐轩餐饮管理有限公司上海沈峰餐饮分公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年10月13日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人胡长江对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人北京朵颐轩餐饮管理有限公司上海沈峰餐饮分公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十月十五日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初785号原告：长春建工集团吉泽建设有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西朝阳路**，统一社会信用代码91220101785938663M。法定代表人：崔立发，经理。委托诉讼代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。被告：辽源市中江房地产开发有限公司，住，住所地：吉林省辽源市龙山区步行街中段中江大厦**/div>法定代表人：杨中江，经理。被告：辽源市中江房地产开发有限公司乾安分公司，住，住所地：乾安县乾安镇昆池街2-16/div>法定代表人：杨海波，经理。原告长春建工集团吉泽建设有限公司与被告辽源市中江房地产开发有限公司、辽源市中江房地产开发有限公司乾安分公司建设工程施工合同纠纷一案，被松原市中级人民法院发回重审后，本院于2020年6月3日立案，适用普通程序进行审理。本院于2020年9月28日依法向原告送达补交案件受理费通知，原告长春建工集团吉泽建设有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告长春建工集团吉泽建设有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费26270元，减半收取计13135元。审 判 长  陈鸿熙人民陪审员  李 静人民陪审员  富慧丽二〇二〇年十月十九日书 记 员  王 阔
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8288号上诉人(原审原告)：刘述强，男，1983年11月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县城工业园管委会旁。被上诉人(原审被告)：邵武市星科电子商务有限公司，住所地福建省邵武市通泰开发区恒泰路**。法定代表人：陈琼琼，经理。被上诉人(原审被告)：龙岩巨曼贸易有限公司，住，住所地福建省龙岩市新罗区北城街道闽西交易城滨河路西八街**/div>法定代表人：李日英，经理。上诉人刘述强与被上诉人邵武市星科电子商务有限公司(以下简称“星科公司”)、龙岩巨曼贸易有限公司(以下简称“巨曼公司”)因网络购物合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初53495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘述强上诉请求：要求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉请。事实和理由：被上诉人销售的产品不符合食品安全标准，上诉人作为消费者有权主张退一赔十，一审判决以“知假买假”为由驳回诉请无事实法律依据，应予纠正。星科公司、巨曼公司均书面答辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求维持一审判决。刘述强向一审法院起诉请求：1．判令星科公司和巨曼公司共同退还刘述强购物款人民币10，773元(以下币种均为人民币)；2．判令星科公司和巨曼公司共同支付十倍于购物款的赔偿款107，730元。一审法院认定事实：2019年10月26日，刘述强在星科公司经营的京东商城“星科进口食品专营店”购买“香港楼上燕窝龙牙官燕盏自用级90-120盏／斤1盒2两75.6克XXXXXXXX”三盒共计10，773元，订单号为XXXXXXXXXXXX。次日，刘述强支付货款10，773元。同年10月28日，星科公司的员工林某在案外人李某开设的淘宝店内支付货款5，180元购买“香港楼上印尼龙牙官燕盏自用级XXXXXXXX二两75.6克／1两装孕妇燕窝”三盒，并指定收货地址为刘述强所留地址，订单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。同日，案外人李某通过顺丰快递(运单号SFXXXXXXXXXXXXX)将涉案商品从广东省深圳市发货至上海市静安区。2019年10月30日，巨曼公司向刘述强出具两张总金额为10，773元的发票。一审另查明，刘述强曾向江西省九江市浔阳区人民法院起诉案外人潘雪娥买卖合同纠纷一案，案号为(2018)赣0403民初268号，该案中曾认定事实如下“同年(2017年)2月，刘述强曾向国家质量监督检验检疫总局申请政府信息公开，质检总局政府信息公开办公室对刘述强进行答复，确认截止2017年2月23日，我国仅准许符合相关检验检疫要求的马来西亚和印度尼西亚燕窝进口，其他国家或地区的燕窝产品通过贸易形式暂不能对华出口”。一审又查明，中华人民共和国海关总署发布的《进口燕窝加工企业在华注册及燕屋备案名单(2018年10月24日更新)》中并无香港地区燕窝生产企业。一审审理中，刘述强将涉案商品退还公司，公司表示同意退还货款。一审法院认为：进口的食品应当符合我国食品安全国家标准。刘述强通过网络购物形式向星科公司购买了涉案商品，故双方之间的买卖合同关系依法成立。星科公司作为经营者必须要保证食品来源的安全，而目前香港燕窝暂未获准许进入内地市场。现星科公司自愿退货退款，且各方已于庭审中履行退货手续，法院予以确认。关于刘述强要求十倍赔偿的诉请主张，法院注意到，刘述强在本案诉讼之前已就与涉案产品相类似的产品以同样的诉请主张和理由向法院主张惩罚性赔偿，且刘述强未提供充分有效的证据证明其是以生活消费为目的而购买本案涉案商品。因此，刘述强明显不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》所规定的为生活消费所需购买商品的消费者范畴，故对于其要求十倍赔偿的诉请主张，法院不予支持。另，巨曼公司仅对涉案货款开具发票，并非本案买卖合同的相对方，刘述强要求其与星科公司共同承担本案责任的主张，法院难以支持。判决：一、星科公司应于判决生效之日起十日内退还刘述强货款10，773元；二、驳回刘述强的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，当事人须承担不利后果。上诉人刘述强认为其作为消费者有权要求销售问题食品的商家按照退一赔十标准进行赔偿。对此本院认为，一审根据在案证据认定刘述强非以生活消费为目的购买涉案商品，并基于系争商品已予以退货的事实，判决实际销售方星科公司退还相应货款，无不当，本院予以维持。二审期间，刘述强坚持要求两被上诉人退一赔十，然未能提供其符合主张退一赔十情形的事实法律依据，亦未能举证推翻一审所认定的事实，故本院对其上诉请求亦不予支持。综上所述，刘述强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，454.6元，由刘述强负担。本判决为终审判决。审 判 长 王冬寅审 判 员 黄 亮审 判 员 郑 璐二〇二〇年十月二十日法官助理 姜 翌书 记 员 黄琪隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3221执146号 徐光荣： 徐光荣罚金一案，申请执行标的共计10万元。经本院立案执行，被执行人徐光荣于2010年10月13日自愿缴纳人民币10万元至汶川县人民法院诉讼费及案款专户。本院已将上述款项交纳至汶川县财政局罚没款专户。至此，汶川县人民法院移送执行黄能罚金一案，原审案号（2020）川3221刑初36号刑事判决书判决的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执989号申请执行人：陈迪，男，1984年5月9日出生，汉族，住邓州市。被执行人：冯建营，男，1976年7月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：朱行军，男，1975年8月15日出生，汉族，住郑州市中原区。陈迪与朱行军、冯建营为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的(2019)豫1381民初7927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人陈迪向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、郑州市房产、不动产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人朱行军、冯建营名下无房产、不动产登记信息，无车辆登记信息，银行存款已轮候冻结，无证券登记信息，公积金存款已轮候冻结。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱行军、冯建营负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈迪发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年十月二十六日书记员 丁亚楠
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初6084号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省宜春市高安市高安大道**，统一社会信用代码：913609836724039296。 负责人：杨海平，该行行长。 委托诉讼代理人：刘佳（该行员工），女，代理权限：一般代理。 被告：闵某，男，汉族，住江西省高安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行（下称原告）诉被告闵某（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告闵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金12711.57元、利息1902.54元、手续费用2579.01元，合计人民币17193.12元，（利息计算至2020年8月3日止），后续利息继续按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止；2.本案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行标准信用卡并遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用章程》的各项内容。其中，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日前偿还欠款；2、利息计算方式为：原告在银行记账日起，根据被告的实际欠款天数，按每日累计欠款余额计息，日利率为万分之五，按月收复利；3、甲方未在到期还款日前清偿对账单所在最低还款额的，还需按月支付违约金，根据收费项目及标准，违约金为最低还款额未还部分的5%；4、持卡人使用信用卡额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××98，现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，截止至2020年8月3日，被告已累计欠付信用卡透支款本金12711.57元及利息1902.54元、手续费用2579.01元，合计人民币17193.12元。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告闵某既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，原告与被告闵某签订了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合同约定：1、乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日前偿还欠款；2、利息计算方式为：原告在银行记账日起，根据被告的实际欠款天数，按每日累计欠款余额计息，日利率为万分之五，按月收复利；3、甲方未在到期还款日前清偿对账单所在最低还款额的，还需按月支付违约金，根据收费项目及标准，违约金为最低还款额未还部分的5%；4、持卡人使用信用卡额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。原告依约向被告闵某发放信用卡。被告闵某收到信用卡后多次持卡消费，却未按照合同约定及时还款。到2020年8月3日，尚欠付原告信用卡透支款本金12711.57元及利息1902.54元、手续费用2579.01元。 本院认为，原告与被告闵某签订的信用卡领用合同是双方真实意思的表示，依法受法律保护。被告未按合同约定归还借款本息是产生本案纠纷的原因，被告闵某应当承担清偿借款本金12711.57元及其利息的民事责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告闵某归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行欠款本金人民币12711.57元、利息1902.54元、手续费用2579.01元及后续利息（从2020年8月3日起按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被告闵某于2016年4月26日签订的信用卡领用合约中约定的计算方式至本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由被告闵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年十月二十八日 书记员 梁春梅
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执433号 申请执行人：张友胜，男，1974年12月18日出生，汉族，住新疆昌吉市。 被执行人：董德兵，男，1977年2月22日出生，汉族，住新疆阜康市。 被执行人：宁国宏，男，1976年1月27日出生，汉族，住新疆阜康市。 申请执行人张友胜与被执行人董德兵、宁国宏民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初1284号民事调解书发生法律效力后，被执行人董德兵、宁国宏未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年4月22日，申请执行人张友胜向本院申请执行，本院向被执行人董德兵、宁国宏送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为791060元。经查，被执行人在各类银行余额不足，已做冻结，在证券、保险、工商总局、互联网银行、不动产、车辆无信息。除此之外，申请执行人张友胜亦未提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执433号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十月三十日 书记员  崔 盛
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04财保91号 申请人：常州中旅国际旅行社股份有限公司，住所地常州市天宁区晋陵中路****，统一社会信用代码91320400137164217H。 法定代表人：仲其忠，该公司经理。 仲裁代表人：常州中旅国际旅行社股份有限公司破产管理人。 委托代理人：金奕，江苏常武律师事务所律师。 委托代理人：陈丹丹，江苏常武律师事务所律师。 被申请人：裴如娟，女，汉族，1966年12月31日生，住上海市普陀区。 申请人常州中旅国际旅行社股份有限公司向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人裴如娟银行存款370万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为370万元。2020年10月13日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人常州中旅国际旅行社股份有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人裴如娟银行存款370万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人常州中旅国际旅行社股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 陆 军 审判员 刘 蕾 审判员 丁 飞 二〇二〇年十月十四日 书记员 陈金麟
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执663号之二 申请执行人林迪，女，1987年10月31日出生，汉族，住广西横县。 被执行人谢根，男，1986年10月1日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人林迪与被执行人谢根民间借贷纠纷一案,申请执行人林迪依据已经发生法律效力的横县人民法院(2019)桂0127民初3384号民事判决书于2020年5月19日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额251000元，已执行到位金额10661.9元，未执行到位金额240338.1元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，本院已依法冻结被执行人的银行账户，并扣划其在金融机构的存款10661.9元，该款不足以支付本案债务；查封被执行人名下车辆【车牌号为桂Ａ×××××黄海牌轻型普通货车；车牌号桂Ａ×××××马自达牌轿车】，该车辆未能实际扣押，暂无法处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初489号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人陈某，男性，汉族，专科文化，户籍所在地江西省宜春市高安市，务工，家住高安市，因涉嫌犯有危险驾驶罪，经高安市公安局决定，于2020年9月16日被高安市公安局取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检三部刑诉[2020]477号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员刘勇军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控：2020年8月5日晚上19时，被告人陈某开车带朋友熊威、龚强、符劲昱在瑞阳××××家新村一饭店吃饭，途中他们一起喝了一瓶53度二锅头，陈某喝了一杯大概2两左右，后就叫了一个代驾送他回到龙潭塔水庙背村口，代驾就下车自行走了，他也从副驾驶位下车，心想到家就剩几十米，于是就上车继续驾车至家门口，到达家门口后交警就到了，当场要他吹气，棒子亮起红灯，带到石脑中队呼气式检测结果为116ｍｇ／100ｍｌ，之后就被带到人民医院现场抽血，经江西求实司法鉴定中心鉴定陈某的血液酒精含量为84.69ｍｇ／100ｍｌ，陈某对检测结果无异议。 针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提交了相应的证据，认为被告人陈某反交通安全法律法规，在道路上酒后驾驶机动车，经检测酒精含量为84.69mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于该行为情节较轻，其到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，并自愿认罪认罚，认罪态度较好；2017年因酒驾被行政处罚1500元。建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的收集程序合法，内容客观真实的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人陈某反交通安全法律法规，在道路上酒后驾驶机动车，经检测酒精含量为84.69mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人陈某曾因酒驾被行政处罚，应从重处罚。为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限自本判决生效之日起计算，罚金限本判决生效之日起三日内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷春荣 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘伍君
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保330号 民事审判庭、范明辉、邵付军、廖慧欣： 关于申请人范明辉与被申请人邵付军、廖慧欣买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）桂0503民初2170号民事裁定书，于2020年10月13日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人邵付军、廖慧欣名下坐落于广东南路213号同和水岸香堤小区24幢一单元602号房屋[房屋所有权证：北房权证（2013)字第0265**]，查封限额为20万元。北海市不动产登记中心已依法办理，并于2020年10月28日回函我院；本院于2020年10月13日向合浦县不动产登记中心发出协助执行通知书：查封担保人李晓燕名下坐落于廉州镇还珠南路东旭度假楼B1-B2第三层房屋[房屋所有权证：合房权证廉州字第××号]。合浦县不动产登记中心已依法办理，并于2020年10月23日回函我院。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2020）桂0503民初2170号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十八日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初3990号 原告：金国强，男，1972年6月8日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：坚桂梅，女，1976年7月14日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告金国强与被告坚桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告金国强于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金国强撤诉。 案件受理费1190元，由金国强负担。 审判员  张悦 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘欢
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执恢99号申请执行人曲靖市麒麟区品质管业经营部,住所地：曲靖市丰登社区六小组**。经营者：尤小四，男，汉族，曲靖市麒麟区人。委托代理人寇亮，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被执行人曲靖市沾益区龙华街道龙兴社区居民委员会薛家圩居民小组，住所：曲靖市沾益区沪昆高速与沾潦线交界处。负责人：薛家宽，居民小组组长。申请执行人曲靖市麒麟区品质管业经营部依据已经发生法律效力的（2018）云0302民初1611号民事判决书，于2020年5月19日向本院恢复申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，就本案的执行标的86618.52元及利息，现申请执行人曲靖市麒麟区品质管业经营部于2020年10月30日与被执行人曲靖市沾益区龙华街道龙兴社区居民委员会薛家圩居民小组自愿协商。被执行人曲靖市沾益区龙华街道龙兴社区居民委员会薛家圩居民小组提出给付申请执行人曲靖市麒麟区品质管业经营部47817.52元，但申请执行人曲靖市麒麟区品质管业经营部要求被执行人给付本息79341.82元，现双方协商意见还有差距。申请执行人曲靖市麒麟区品质管业经营部愿自行和被执行人曲靖市沾益区龙华街道龙兴社区薛家圩居民小组再进行协商处理，如协商不成再向本院恢复申请执行。申请执行人曲靖市麒麟区品质管业经营部于2020年10月30日向本院提出撤回本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0328执恢99号执行案件的执行。因撤销申请而终结执行后当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年十月三十日书记员  郝 敏
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初795号之一 解除保全申请人：河北君临药业有限公司，住所地临城县临城镇北环东路。 法定代表人：冯胜军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桂芳，河北久实律师事务所律师。 被申请人：石家庄康泰尔医药有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建华北大街**泰得国际****。 法定代表人：刘金路,该公司总经理。 原告河北君临药业有限公司与被告石家庄康泰尔医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）冀0522财保22号民事裁定，查封申请人河北君临药业有限公司名下的车牌号为冀Ｅ×××××保时捷汽车一辆，查封期限为十二个月；冻结被申请人石家庄康泰尔医药有限公司中国工商银行石家庄市天翼支行（账号：04×××13）的存款1500000元,冻结期限为十二个月。河北君临药业有限公司于2020年10月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告河北君临药业有限公司与被告石家庄康泰尔医药有限公司买卖合同纠纷一案，双方已达成和解协议，河北君临药业有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除申请人河北君临药业有限公司名下的车牌号为冀Ｅ×××××保时捷汽车一辆的保全措施； 二、解除被申请人石家庄康泰尔医药有限公司中国工商银行石家庄市天翼支行（账号：04×××13）的存款1500000元的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丽芳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郭 勇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13846号原告：云南中豪置业有限责任公司。住所：昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：董绍朋，经理。委托诉讼代理人：蒋婷、纪元淳然，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：张开超，男，1961年10月30日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：张翔，男，1988年9月27日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市易门县，特别授权代理。原告云南中豪置业有限责任公司诉被告张开超商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告云南中豪置业有限责任公司于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南中豪置业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南中豪置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告云南中豪置业有限责任公司承担，剩余案件受理费25元退还原告云南中豪置业有限责任公司。审判员  崔光远二〇二〇年十月十九日书记员  邓义缤
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初5015号原告:丁晓红,女,1971年12月27日出生,汉族,市民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：徐宝俊，安徽皋陶律师事务所律师。被告:夏志超,男,1970年7月18日出生,汉族,市民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：朱守国，安徽舒洲律师事务所律师。原告丁晓红诉被告夏志超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人徐宝俊、被告委托诉讼代理人朱守国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付给原告保温材料货款468663元,逾期付款损失81196元(自2017年10月16日起计算至2020年10月16日),并自2020年10月17日起至款清之日止,以468663元为基数,按照起诉时一年期贷款市场报价利率(3.85%),参照逾期罚息利率标准(3.85%上浮50%)计算逾期付款损失;二、本案诉讼费用由被告承担。案件审理中，原告变更诉请为：一、判令被告立即支付给原告保温材料货款320000元,逾期付款损失(自2017年10月16日起计算至2020年10月16日),并自2020年10月17日起至款清之日止,以320000元为基数,按照起诉时一年期贷款市场报价利率(3.85%),参照逾期罚息利率标准(3.85%上浮50%)计算逾期付款损失;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告经营保温材料生意,被告多次从原告处购买保温材料,原告向被告提供保温材料。2017年10月11日,经结算被告其中一个工地项目拖欠原告货款320000元,为原告出具欠条一份。原告虽不断向被告催要,但被告一直拖延不予支付。原告为维护合法权益,依据相关法律起诉至贵院,望贵院判如所请。被告辩称，一、原告所述的事实与实际情况不符，涉案争议金额只有320000元；二、原告与孙永年是夫妻关系，其夫妻与夏志超口头协议已妥善处理320000元货款，原告丈夫孙永年欠夏志超货款320000元，夏志超一直未起诉，双方实际已将该涉案金额抵销。本院审理查明的事实为，原告经营保温材料生意,被告多次从原告处购买保温材料。2017年10月11日,双方结算确认被告其中一个工地项目拖欠原告货款320000元,被告并向原告出具欠条一份。2020年9月21日，原告诉至本院，要求被告付清欠款并承担逾期付款利息。以上事实，有原告提供的被告出具的欠条一份，在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，原告提供证据能够证明被告欠原告货款320000元的事实，被告欠款应及时付清。因双方未约定付款时间，被告应自原告起诉之日即2020年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款利息。被告辩称，欠原告此款已口头协议相互抵偿，未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告夏志超欠原告丁晓红货款320000元，应于本判决生效后5日内付清，并应自2020年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息，至货款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  樊高峰二〇二〇年十月二十七日法官助理汪小妹书记员汪小妹附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2424号之二申请执行人：杨定修，男，1974年1月14日出生，住泗阳县。被执行人：张同祥，男，1976年7月8日出生，居民身份证号码320825197607080930汉族，住泗阳县。申请执行人杨定修与被执行人张同祥合伙协议纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2020）苏1323民初2304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张同祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨定修向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案受理，申请执行标的60288元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2020年7月9日依法冻结被执行人的银行账户，余额不足，未扣划成。本院于2020年7月27日查封被执行人名下所有的苏Ｅ×××**号车辆，但未扣押，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2020年7月28日，本院约谈申请执行人杨定修，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人张同祥进行限制高消费，并纳入失信被执行人员名单。本案已执行到位0元，尚有执行标的60288元未能执行到位。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年十月九日书记员  张 成
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执536号之一申请执行人：万金平，男，1986年10月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：李朋，男，1989年7月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人万金平与被执行人李朋提供劳务者受害责任纠纷一案中，查封了被执行人李朋名下车牌号为赣Ｋ×××**的宝马牌汽车一辆，现因被执行人已经履行完毕生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李朋名下车牌号为赣Ｋ×××**的宝马牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  王德志二〇二〇年十月十九日书记员  袁 芳
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1724号原告：孔水财，男，1960年6月11日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：钟文通，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告孔水财与被告钟文通民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告孔水财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔水财撤诉处理。审判员  胡睿二〇二〇年十月二十二日书记员  涂倩
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏07执74号被执行人温州英豪国际贸易有限公司（以下简称英豪公司），注册地址浙江省温州市鹿城区，统一社会信用代码91330302080562379Y，法定代表人周忠庭。因犯走私国家禁止进口的货物罪于2019年6月28日被本院判处罚金人民币四十五万元。被执行人温州新彩贸易有限公司（以下简称新彩公司），注册地址浙江省温州市百里西路工会大厦******，统一社会信用代码91330302307744821E，法定代表人王伯霖。因犯走私国家禁止进口的货物罪于2019年6月28日被本院判处罚金人民币五十万元。被执行人温州沙宝贸易有限公司（以下简称沙宝公司），注册，注册地址浙江省温州市瓯海区社会信用代码：91330304MA2860F81G，法定代表人王志文。因犯走私国家禁止进口的货物罪于2019年6月28日被本院判处罚金人民币二十五万元被执行人连云港鲸航国际物流有限公司（以下简称鲸航公司），注册，注册地址江苏省连云港市连云区社会信用代码913207037715334118，法定代表人张名成。因犯走私国家禁止进口的货物罪于2019年6月28日被本院判处罚金人民币五十万元。被执行人周立康，男，1965年12月21日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，致富集团董事长、英豪公司实际控制人，住浙江省温州市瓯海区。因犯走私国家禁止进口的货物罪、骗取贷款罪于2019年6月28日被本院判处罚金人民币三十四万元。被执行人王伯霖，男，1975年7月17日生于浙江省温州市，汉族，高中文化，新彩公司法定代表人、沙宝公司实际控制人，住浙江省温州市（户籍所在地浙江省温州市瓯海区）。因犯走私国家禁止进口的货物罪于2019年6月28日被本院判处罚金人民币二十五万元。被执行人周瑞（周立康的儿子），男，1986年4月7日出生于浙江省温州市，汉族，大学本科文化，致富集团、英豪公司进口业务负责人，住浙江省温州市鹿城区（户籍所在地浙江省温州市瓯海区）。因犯走私国家禁止进口的货物罪于2019年6月28日被本院判处罚金人民币二十万元。被执行人张名成，男，1960年1月19日出生于江苏省连云港市，汉族，中专文化，鲸航公司法定代表人，住江苏省连云港市海州区（户籍所在地江苏省连云港市连云区）。因犯走私国家禁止进口的货物罪于2019年6月28日被本院判处罚金人民币十五万元。本院在执行本院作出的（2018）苏07刑初23号刑事判决书确定的被执行人英豪公司、新彩公司、沙某公司、鲸航公司、被执行人王伯霖、周瑞、张名成犯走私国家禁止进口的货物罪、被执行人周立康走私国家禁止进口的货物罪、骗取贷款罪罚金一案，于2020年4月20日立案执行并采取了下列执行措施：。1、本院已于2020年4月27日对上列被执行人的银行、证劵、车辆、不动产等相关财产进行查询。2、被执行人王伯霖亲属已向本院发没款账户缴纳罚金250000元。3、被执行人张名成亲属已向本院发没款账户缴纳罚金150000元。4、将被执行人周瑞存放在交通银行温州鹿城支行帐户上的存款200000元执行划拨至本院发没款帐户。5、将被执行人周立康存放在交通银行温州鹿城支行帐户上的存款1781.81元、工商银行浙江温州市中支行帐户上的存款1188.32元、农业银行温州三溪支行帐户上的存款2621.86元执行划拨至本院发没款帐户。6、将被执行人英豪公司存放在工商银行浙江温州市中支行帐户上的存款6381.8元执行划拨至本院发没款帐户。7、将被执行人周立康在其儿子周瑞存放在交通银行温州鹿城支行帐户上的存款48930.58元执行划拨至本院发没款帐户。8、2020年6月3日本院对被执行人英豪公司、新彩公司、沙某公司、鲸航公司、周立康下达了限制高消费令。本院认为，上列被执行人除王伯霖、周瑞、张名成已经执行完毕，其余被执行人英豪公司、新彩公司、沙某公司、鲸航公司、周立康经查无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、被执行人王伯霖、周瑞、张名成已经执行完毕。二、终结本院于2019年6月28日作出的（2018）苏07刑初23号刑事判决案件中对被执行人英豪公司、新彩公司、沙宝公司、鲸航公司、周立康罚金的本次执行程序。如发现被执行人英豪公司、新彩公司、沙宝公司、鲸航公司、周立康有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审 判 长 于延亮审 判 员 吕在春审 判 员 王宜东二〇二〇年十月二十三日法官助理 赵津武书 记 员 李昕格
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终147号 上诉人（原审被告）：肇庆高新区大地农副产品有限公司，住所地：广东省肇庆高新区文德四街风情街商铺**首层**，统一社会信用代码：91441200579679330F。 法定代表人：魏湘华，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：王保林，男，1962年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 上诉人肇庆高新区大地农副产品有限公司（以下简称大地公司）因与被上诉人王保林民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初4458号之一民事裁定，向本院提起上诉。 肇庆高新区大地农副产品有限公司上诉称，上诉请求：1．依法撤销广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初4458号之一民事裁定；2．将本案移送至广东省四会市人民法院审理。事实与理由：原审法院裁定违背事实和法律，具体理由如下：一、双方不存在民间借贷关系，一审法院适用法律错误。2019年3月28日，广西源保钦农业科技有限公司（以下简称源保钦公司）与上诉人签订《物质配送业务合资经营协议》，约定上诉人与源保钦公司合作物质配送业务，上诉人40%、源保钦公司60%的比例收购广州阔天农副产品有限公司作为双方合资的经营主体。上诉人负责物资配送工作、以上诉人名义招投标、客户联系等；源保钦公司提供业务配套资金。源保钦公司的法定代表人王保林通过私人银行账户向上诉人汇入全部款项是《物质配送业务合资经营协议》履行款，是配套资金，不是借款，双方并不存在民间借贷关系。一审法院认为双方存在民间借贷关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，被上诉人王保林作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，认为本院具有管辖权属于适用法律错误。二、双方没有民间借贷的构成要件。1、王保林提供的借据其实是上诉人收到《物质配送业务合资经营协议》履行款的收据，借据的内容按照收据格式书写，只是名称换成借据，内容完全没有民间借贷的意思表示，表明双方并不存在真实的民间借贷关系。2、根据王保林提供的所谓《借据》，借据里面没有约定任何利息及借款用途，也没有约定还款时间，不符合民间借贷的构成要件。3、王保林与上诉人没有任何业务上的往来，也不认识大地公司，也没有收取借款利息目的，王保林不可能无缘无故将钱借给上诉人。因此，根据以上事实及法律规定，王保林与上诉人并不存在真实民间借贷关系，王保林通过私人银行账户向上诉人汇入的全部款项是《物质配送业务合资经营协议》履行款，而不是借款。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁决错误，为维护上诉人的合法权益，上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。 王保林未提出答辩意见。 本院经审查认为，王保林依据上诉人出具的《借据》及转款凭证等证据提起诉讼，要求上诉人偿还借款本息，原审法院确定本案案由为民间借贷纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”，本案中，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，王保林为接受货币的一方，应确定王保林所在地为合同履行地，其住所地位于广西柳州市柳**，因此原审法院以合同履行地确定管辖，对本案具有管辖权。至于本案双方之间的借贷关系是否成立，属实体审理范畴，不属于本院在管辖权异议程序阶段审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  蓝丽霜 二〇二〇年十月十九日 代书记员  黄晶晶