wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢70号申请人成都市高新区兴瑞小额贷款有限公司，地址成都高新区天韵路。法定代表人：王国胜。被执行人刘建怀，男，汉族，1966年10月19日出生，住河南省郑州市中原区。关于申请执行人成都市高新区兴瑞小额贷款有限公司与被执行人刘建怀民间借贷一案，成都高新技术产业开发区人民法院做出的(2015)高新民初字第3004号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人成都市高新区兴瑞小额贷款有限公司据此向本院提出执行请求：请求被执行人偿还借款本金190万元及判决计算的逾期利息，向申请人支付案件受理费13432元，本院于2020年1月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年2月22日向被执行人刘建怀发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年2月22日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年1月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘建怀仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人刘建怀名下有豫Ａ×××**捷达牌汽车一辆，于2020年8月28日查封了该车辆，但因未找到其下落，未能实际扣押，暂无法处置。三、本院于2020年2月4日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年10月16日赴郑州市不动产登记中心调查，发现刘建怀名下有位于郑州市××河路××院××楼××单元××号（不动产权证号1601098414）的房屋一套，本院已于2020年7月3日10时至2020年7月4日10时委托淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，买受人刘伟已于2020年7月4日以成交价1237184元最高价竞得标的物，扣除抵押权1115650元和执行费21534，已于2020年10月21日发还给申请人成都市高新区兴瑞小额贷款有限公司10万元。五、本院于2020年4月7日赴郑州市住房公积金管理中心调查，未发现刘建怀名下有公积金缴存记录。六、因被执行人刘建怀至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年2月4日向被执行人刘建怀发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年8月25日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年8月25日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人成都市高新区兴瑞小额贷款有限公司代理人，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年10月20日向申请执行人成都市高新区兴瑞小额贷款有限公司代理人以面谈形式告知向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2020年10月26日本案申请执行人已实际受偿100000元。本院于2020年10月20日对申请执行人成都市高新区兴瑞小额贷款有限公司代理人做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘建怀名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建怀负有继续向申请执行人成都市高新区兴瑞小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年十月二十六日法官助理司彬书记员韩艺萌
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1137号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人邓国睿，男，1983年8月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省黄平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12742号起诉书指控被告人邓国睿犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月6日以速裁程序立案，实行独任审判，同月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉，被告人邓国睿到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年9月21日23时26分许，被告人邓国睿饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ××××的小型轿车途经瑞安市××街道“长征”鞋业地段时，被设卡交警当场查获。当日23时50分许，被告人邓国睿被提取血样。经鉴定，被告人邓国睿血液中的乙醇含量为215ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为：被告人邓国睿的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人邓国睿已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人邓国睿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓国睿归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；系初犯，有悔罪表现，酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓国睿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二〇年十月十日 书记员  张利星
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初12396号原告：广东时文律师事务所，住所地广东省深圳市罗湖区红桂路**红桂大厦**中段418，统一社会信用代码31440000G34801216L。负责人：吕利民，系该事务所主任。委托诉讼代理人：刘连荣，广东时文律师事务所律师，执业证号14403201411015477。被告：叶志广，男，1991年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县，原告广东时文律师事务所与被告叶志广法律服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东时文律师事务所的委托诉讼代理人刘连荣到庭参加诉讼。被告叶志广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广东时文律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付律师代理费12952.81元及逾期利息（按照年利率6%自2019年12月27日起至债务清偿之日，暂计至2020年1月7日为21.29元)；2、判决被告向原告支付违约金6000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年7月22日与案外人吴锋发生机动车交通事故。2018年11月21日，被告与原告签《委托代理合同》，约定因其交通事故纠纷一案，委托原告代理。原告指派刘连荣律师作为被告的代理人。《委托代理合同》第二条约定“本合同参照广东省律师收费标准，经双方协商，甲乙双方采取风险收费的计价方式，甲方（被告）按甲方实际收到的赔偿总额（不含医疗费、鉴定费）向乙方（原告）支付10%的律师费。如违约，支付违约金陆仟元。”2018年11月25日被告签署授权委托书。2018年11月29日，原告向深圳市龙岗区人民法院提交诉讼材料，深圳市龙岗区人民法院开具《诉前调解受理通知书》。2019年1月10日深圳市龙岗区人民法院立案，案号为（2019)粤0307民初1590号。本案第一次开庭时间为2019年2月28日。在开庭时案外人吴峰就被告的伤残等级提出重新鉴定。后法院安排摇珠确定鉴定机构，被告的代理人刘连荣律师到场。2019年3月18日，法院第二次开庭，对重新鉴定的司法鉴意见书发表质证意见。因案外人吴峰提出鉴定人出庭作证的申请，本次鉴定机构的鉴定人员未出庭，法院再次指定鉴定机构就被告的伤残等级进行鉴定。2019年7月23日第三次开庭。2019年10月8日第四次开庭。2019年10月22日，深圳市龙岗区人民法院对（2019)粤0307民初1590号作出判决，被告因此次交通事故获得的赔偿总额为13912.59元。2019年12月27日，被告己经获得了相关全部赔偿。原告在被告本次交通事故的诉讼代理中，完全履行了代理职责。根据原告与被告签订的委托代理合同约定，被告应当立即支付律师代理费12952.81元。但被告借口炒期货亏了，己经无钱支付律师费。被告拒绝支付律师代理费，己经构成违约，依据双方签订的委托合同，被告还应当按约定支付违约金6000元。为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求判如所请。被告叶志广未答辩，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审质证认定如下事实：一、2018年11月21日，原告与被告签订《委托代理合同》，该合同约定，被告因交通事故纠纷一案委托原告的律师为代理人，双方采取风险收费的计价方式，被告按被告实际收到的赔偿款总额（不含医疗费、鉴定费）向原告支付10%的律师费。且该合同上有手写的“如违约支付违约金陆仟元”的字样并摁有被告的指印。原告代理人、被告在广东省深圳市龙岗区人民法院的案件，（2019）粤0307民初1590号民事判决书判决被告可获得赔偿损失总计137912元。在该判决书中载明了医疗费4364.49元，鉴定费4020元。原告与被告的微信聊天记录显示，被告已经收到（2019）粤0307民初1590号民事判决书判决的赔偿损失总计137912元。本院认为，本案系法律服务合同纠纷。就原告主张的各项损失，本院分析如下：第一，双方签署了《委托代理合同》，是双方当事人的真实意思表示，原告已经履行了该项下的义务，被告应按照约定向原告支付代理费，根据合同约定，被告应支付的代理费为12952.81元[（137912元-4364.49元-4020元）×10%]；第二，虽双方关于违约金有相应的约定，但该约定过高，本院酌定以代理费的20%为限支付违约金，则被告应向原告支付违约金2590.57元；第三，原告主张的逾期利息与违约金均是对被告不支付费用的惩罚性赔偿，在本院支持违约金的前提下，原告逾期利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告叶志广应于本判决生效之日起十日内向原告广东时文律师事务所支付律师代理费12952.81元；被告叶志广应于本判决生效之日起十日内向原告广东时文律师事务所支付违约金2590.57元；驳回原告广东时文律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，公告费390元，均由被告叶志广负担。上述费用原告已预缴，被告应负担之数应与前述判决一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二〇年十月十六日书记员  古学梅
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更709号罪犯马理论，男，1975年7月26日出生，汉族，小学文化，湖南省安乡县人。现在湖南省网岭监狱服刑。广州铁路运输法院于2012年8月30日作出（2012）广铁法刑初字第126号刑事判决，以被告人马理论犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万五千元（已缴纳9000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月5日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减刑一年，2016年12月28日、2018年11月7日经本院裁定共减刑一年七个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯马理论在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马理论在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，被评为2018年度改造积极分子，目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录等证据证实。本院认为，罪犯马理论在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马理论减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1263号罪犯夏云胜，男，汉族，1963年12月24日出生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省安庆监狱监管监区服刑。安徽省庐江县人民法院于2012年11月2日作出（2012）庐江刑初字第00328号刑事判决，以被告人夏云胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币10万元；违法所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月30日、2018年12月27日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑九个月、七个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯夏云胜在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏云胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬四次的奖励。罪犯夏云胜所在监区提供2018年9月至2020年5月消费情况统计表，该犯21个月消费总额4888.3元，月均消费232.77元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏云胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏云胜减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年3月21日起至2021年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年十月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1837号 申请执行人：周艳丽，女，1982年8月6日出生，汉族，住伊宁市，公民身份证号码：×××。被执行人：陈立，男，1992年11月5日出生，汉族，住库尔勒市，公民身份证号码：×××。关于周艳丽申请执行陈立买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人周艳丽依据（2020）新2801民初1753号民事调解书向本院申请执行，执行标的212620.50元，执行费3089元。本院在执行周艳丽申请执行陈立买卖合同纠纷一案，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，依法冻结、查封被执行人陈立名下位于库尔勒市××区房产的相关权证手续，因有抵押权，古无法处置。经查明被执行人无银行存款，无证券信息，无车辆信息，无土地信息。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）新2801民初1753号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行212620.50元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   郭培均
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢161号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 主要负责人：姜瑞富，行长。 被执行人：田洪涛，男，1983年4月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：李会，女，1982年4月16日生，汉族，住潍坊市奎文区，系田洪涛之妻。 被执行人：张联军，男，1982年4月17日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：田春琳，女，1979年9月16日生，汉族，住潍坊高新区，系张联军之妻。 被执行人：毛倩倩，女，1985年10月12日生，汉族，住潍坊市。 被执行人：马光跃，男，1986年4月18日出生，汉族，住潍坊市，系毛倩倩之夫。 被执行人：韩勇，男，1987年11月14日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：周婷婷，女，1987年3月20日生，汉族，住潍坊市奎文区，系马光跃之妻。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人田洪涛、李会、张联军、田春琳、毛倩倩、马光跃、韩勇、周婷婷金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0703执恢161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 审判员  苑振都 二〇二〇年十月三十一日 书记员  孙成林
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9863号原告：沈阳绿建物业服务有限公司。被告：温振海。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告温振海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇二〇年十月二十九日书记员 王姜媛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执1001号 申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，住所地山东省枣庄市台儿庄区康宁路**。 法定代表人马洪波，行长。 被执行人于广峰，女，1966年9月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行与于广峰借款合同纠纷一案中，（2018）鲁0405民初238号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人于广峰存款230，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙 楠
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3414号 申请执行人：鹿卫东，男，1962年09月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：鹿卫兴，男，1976年11月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初33号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初33号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 徐绍祥 审判员 汪 丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员 崔辉辉
1浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初6288号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市 上虞区百官街道德盛路55号，统一社会信用代码 91330600146116161G。 法定代表人：林时益，董事长。 委托诉讼代理人：王永、陈琳，浙江泽厚（绍兴）律师事务 所律师。 被告：徐武勇，男，1976年12月31日出生，汉族，住绍兴 市上虞区百官街道西横河小区西区5幢501室（目前服刑于南湖 监狱二监区），公民身份号码3306221976********。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司与被告徐武勇信用 卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程 序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村 商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈琳、被告徐武勇到庭 参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请 求：一、判令被告归还原告信用卡欠款本金49128.64元，并支付 截止2019年12月1日的利息6452.22元、违约金3261.49元， 2自2019年12月2日起至实际清偿之日止的透支利息及违约金按 丰收卡领用合约计算；二、判令被告支付实现债权费用1000元； 三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月20日， 被告向原告申请办理丰收信用卡一张，并于同日办理了相关手续。 原告接到申请材料后经审核，向被告发卡。该信用卡的信用额度 为50000元。被告在取得信用卡后进行消费，截止到2019年12 月1日应还本金49128.64元，产生利息6452.22元、违约金 3261.49元。为此原告多次催讨均未果。故提起诉讼，请求如前。 被告徐武勇承认原告在本案中所主张的事实，但表示，其因 2019年5月被采取留置措施致款项无法归还，希望对透支利息及违 约金适当减免。 本院认为，被告徐武勇承认原告在本案中主张的事实，故对 原告主张的事实予以确认。被告提出减免透支利息和违约金的情 形既无合同依据也无法律依据，对此不予采纳。原告的诉请，理 由正当，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第 三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判 决如下： 一、徐武勇应于本判决生效之日起七日内归还浙江上虞农村 商业银行股份有限公司信用卡欠款本金49128.64元，支付截止 2019年12月1日止的利息（含复利）6452.22元、违约金3261.49 元，合计58842.35元，并支付自2019年12月2日起至实际给付之日 3止按丰收信用卡领用合约约定计算的违约金、透支利息（含复利）； 二、徐武勇应于本判决生效之日起七日内支付浙江上虞农村 商业银行股份有限公司梁湖支行为实现债权支出的代理费1000 元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元，减半收取计648元，由徐武勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴 市中级人民法院。 审判员  王敏明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴利芬 4附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违 约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的 损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院 或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的， 当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还 应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支 付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的 规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并 支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当 按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 5第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1184号丁远进、常德鸿腾置业有限公司：本院于2020年9月8日受理的申请执行人丁远进与被执行人常德鸿腾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已于2020年10月26日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终4308号 上诉人（原审原告）：象山英晖制衣有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道园南路**。 法定代表人：陈志勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何宝贵，男，1969年7月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 上诉人象山英晖制衣有限公司因与被上诉人何宝贵劳动争议一案，不服浙江省象山县人民法院（2020）浙0225民初4142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任审理。 本院审理过程中，上诉人象山英晖制衣有限公司于2020年10月14日以双方就一审判决达成案外和解并履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人象山英晖制衣有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人象山英晖制衣有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  赵 晖 二〇二〇年十月二十日 代书记员  姜黎娜
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更954号罪犯颜海珍，女，生于1973年6月23日，汉族，四川省崇州市人，高中文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。本院于2007年4月9日作出（2007）兰法刑一初字第00030号刑事附带民事判决，以被告人颜海珍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处民事赔偿11469.5元。宣判后，颜海珍服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2010年3月11日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年3月11日起至2028年9月10日止），剥夺政治权利改为五年。本院于2012年4月26日将该犯刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年3月11日起至2027年1月10日止）。本院于2014年5月9日将该犯刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年3月11日起至2025年9月10日止）。本院于2015年12月8日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年3月11日起至2024年7月10日止）。本院于2018年4月19日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月11日起至2023年10月10日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯颜海珍在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已于2016年10月12日缴纳民事赔偿11469.5元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，兰州市中级人民法院案款收据等证据证实。本院认为，罪犯颜海珍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其原犯罪情节，社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯颜海珍的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期自2010年3月11日起至2023年2月10日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇二〇年十月二十二日法官助理李夏书记员刘彦杉
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执恢94号 申请执行人：玉林市品佳楼食品厂，住所地玉林市玉州区仁东镇龚罗村。 法定代表人：投资人冯胜。 被执行人：谢佳府，男，1996年8月11日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被执行人：谢松江，男，1970年8月21日出生，汉族，住所地广西陆川县。 本院在执行申请执行人玉林市品佳楼食品厂与被执行人谢佳府、谢松江买卖合同纠纷一案中,申请执行人玉林市品佳楼食品厂与被执行人谢佳府于2020年10月12日达成执行和解协议并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结陆川县人民法院（2020）桂0922执恢94号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年十月三十日 书记员  罗 驰
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终1064号 上诉人（原审原告）：沈国虎，男，1969年1月25日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：唐胜，新疆沙泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沙湾县三道河子镇美家园绿化服务部。住所地新疆沙湾县三道河子镇奎屯路。 经营者：陈**虎，男，1972年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 上诉人沈国虎因与被上诉人沙湾县三道河子镇美家园绿化服务部公路货物运输合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2019）新4223民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人沈国虎二审提交的新证据，被上诉人沙湾县三道河子镇美家园绿化服务部2016年-2019年未付款项复印件载明：沈国虎未付款金额11850元，该证据与上诉人沈国虎一审提交的其出具的收条复印件中载明的运费19065元扣减已付款7215元后剩余11850元相吻合，且沙湾县三道河子镇美家园绿化服务部2018年2月14日向上诉人转款7215元足以证实双方存在运输合同法律关系。对是否付清运费的举证责任应由被上诉人承担，原判决以上诉人举证不能承担败诉责任，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销沙湾县人民法院（2019）新4223民初1923号民事判决； 二、本案发回沙湾县人民法院重审。 上诉人沈国虎预交的二审案件受理费112元予以退回。 审判长 印 新 红 审判员 刘  琳 审判员 古丽格娜 二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日 书记员 刘 楚 妍
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新22执237号 申请执行人：王银喜，男，1947年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：杨康，新疆昆莫律师事务所律师。被执行人：朱有伟，男，1981年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。本院在执行申请执行人王银喜与被执行人朱有伟民间借贷纠纷一案中，经总对总网络查控系统查询，被执行人账户无可供执行存款；经本院对被执行人房产、土地、投资股权工商登记情况进行查询，无登记财产信息；申请执行人对被执行人朱有伟名下的一辆汽车，不要求法院查封处置。申请执行人也不能提供被执行人财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   洪       燕审  判  员   李   忠   民审  判  员   司马 义  巴图二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   美合日阿依 玉苏普
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执497号之一申请执行人贵州万年红贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈刚，该公司董事长。被执行人福乐多购物有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：王涛。申请执行人贵州万年红贸易有限公司与被执行人福乐多购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初3383号民事判决书，向被执行人福乐多购物有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人福乐多购物有限责任公司支付申请执行人贵州万年红贸易有限公司货款20350元，并承担案件受理费154元、执行费208元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请书，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用的解释第》四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执497号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年十月十五日书记员  孙 迪（2020）黔0422执539号申请执行人王龙，男，XX年XX月XX日出生，苗族，贵州省普定县人，个体工商户，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人普定福乐多购物有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县。组织机构代码：XXX。法定代表人：王涛，该公司董事长。关于申请执行人王龙与被执行人普定福乐多购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）黔0422民初1060号民事判决书，向被执行人普定福乐多购物有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人普定福乐多购物有限责任公司支付申请执行人王龙货款8577元，并承担案件受理费125元、执行费50元。由于被执行人普定福乐多购物有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人普定福乐多购物有限责任公司银行存款8752元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员吴有明二〇二〇年五月六日书记员孙迪
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4689号原告杜剧团，男，1976年2月28日生，汉族，住新蔡县。被告杨正英，女，1955年2月24日生，汉族，住新蔡县。被告杜兴民，男，1952年5月18日生，汉族，住新蔡县。原告杜剧团与被告杨正英、杜兴民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告杜剧团向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成协议为由，自愿向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜剧团撤诉。案件受理费减半收取75元，由原告杜剧团负担。审判员  蔡青锋二〇二〇年十月二十日书记员  张 涛
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1988号之一 申请执行人:陈为强。 被执行人：李照峰，男，汉族，1961年09月28日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李照峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李照峰在山东省农村信用社联合社6215211102276129,0101,0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年十月二十四日 书记员  柏发斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执680号 申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省萍乡市上栗县浏万东路**，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：王晓，职务：行长。 委托诉讼代理人：柳锡海，客户经理。 被执行人潘红，男，1985年9月11日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被执行人潘红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明。申请人于2020年10月19日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0322民初2089号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龙 波 审判员 孔祥勇 审判员 龙用湖 二〇二〇年十月二十一日 书记员 缪从春
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8567号原告：天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区京津公路仓生大厦**。法定代表人：叶军，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司员工。被告：薛博文，男，1987年2月21日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告薛博文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津长瀛物业管理有限责任公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津长瀛物业管理有限责任公司负担。审判员  王广阳二〇二〇年十月三十日书记员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15926号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：郑涛，男，1980年6月21日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告郑涛借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告陕西长银消费金融有限公司于2020年10月14向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西长银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费2187元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），减半收取1093.5元，由原告陕西长银消费金融有限公司负担；剩余1093.5元由本院退还原告陕西长银消费金融有限公司。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十月十九日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初2904号 原告：四川鸿泰凯通物流有限公司。法定代表人：贺丽。 被告：四川信本昌运输有限责任公司。法定代表人：周平。 原告四川鸿泰凯通物流有限公司诉被告四川信本昌运输有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，在审理过程中，原告四川鸿泰凯通物流有限公司于2020年10月11日向本院提出对被告四川信本昌运输有限责任公司起诉的撤诉申请。 本院认为，原告四川鸿泰凯通物流有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鸿泰凯通物流有限公司撤回对被告四川信本昌运输有限责任公司的起诉。 案件受理费8733.00元，减半收取4366.5元由原告四川鸿泰凯通物流有限公司承担。 审判员 毛 琳 二〇二〇年十月十二日 书记员 王峙薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9290号上诉人（原审原告）：金国锋，男，1971年2月7日出生，汉族，无业，住河北省张家口市涿鹿县。委托诉讼代理人：王功钊，北京市恒源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷鹏，男，1981年10月25日出生，汉族，无业，住北京市。原审被告：北京中宏德房地产开发中心，住所地北京市大兴区采育镇北京采育经济开发区育政街**。法定代表人：曹凤艳，经理。被上诉人及原审被告之委托诉讼代理人：岳世锋，北京市铭泰律师事务所律师。上诉人金国锋因与被上诉人雷鹏、原审被告北京中宏德房地产开发中心（以下简称中宏德公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初21383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金国锋上诉请求：撤销一审判决第三项，改判雷鹏对50万元借款本金及自2018年3月22日起至50万元借款实际付清之日止的利息（以50万元为基数，按年利率20%计算）承担连带责任；二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：第一，三方协议是被上诉人对50万元作出的连带保证担保；第二，被上诉人担保的主债务是上诉人与中宏德公司之间的借款，属于同一法律关系。雷鹏辩称，同意原判，不同意金国锋的上诉请求。中宏德公司述称，同意原判，不同意金国锋的上诉请求。金国锋向一审法院起诉请求：1、判令中宏德公司返还借款1339666.67元，雷鹏连带返还前述借款中的500000元；2、判令中宏德公司自2016年9月23日起至借款实际付清之日止，按年利率20%支付借款利息，暂计至2019年6月28日为人民币192873.89元；3、判令雷鹏连带支付50万元借款的利息（自2018年3月22日起至借款实际付清之日止，按年利率20%计算）；4、诉讼费用由雷鹏承担。一审法院认定事实：2016年9月21日，金国锋与中宏德公司签订《借款协议》，约定：金国锋向中宏德公司出借200万元；借款期限自2016年9月21日至2016年12月31日止；中宏德公司确保在方庄南路68号院内的工程在三个月内让金国锋进场施工，进场时中宏德公司一次性归还金国锋借款200万元，如到期不能让金国锋进场正常施工，中宏德公司需将此款无条件退还，并按年利率20%支付相应的利息；金国锋将出借资金直接转入中宏德公司法定代表人张良个人账户即完成借款。《借款协议》落款处有金国锋签名、中宏德公司的盖章、张良签字及签章。合同签订后金国锋通过中国农业银行向中宏德公司法定代表人张良的个人账户转账150万元，于2016年9月23日转账100万元，于2019年9月29日转账20万元，于2016年10月6日转账30万元。2018年3月23日金国锋与中宏德公司、雷鹏签订《协议书》，约定：因中宏德公司于2016年9月23日向金国锋借款，到还款期时中宏德公司未向金国锋归还借款，因金国锋的出借资金来源于第三方借款，故金国锋于2018年3月22日由朋友担保向王海霖抵押借款50万元用于归还金国锋当时向第三方的部分借款；经三方协商，此次抵押借款所产生的2.2%月息及1%的担保费由中宏德公司承担；担保人担保承担与中宏德公司同等还款及法律等一切责任；还款期限为一年。落款处由张良及雷鹏签名。中宏德公司在2017年12月22日至2019年1月30日之间向金国锋转账76万元，分别于2017年12月22日转账8万元，2018年2月1日转账30万元，2018年2月12日转账20万元，2018年4月28日转账2万元，2018年5月30日转账3万元，2018年9月14日转账5万元，2018年12月14日转账3万元，2019年1月30日转账5万元。一审法院认为，合法有效的民间借贷关系应当予以保护。金国锋与中宏德公司签订借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效。金国锋在履行出借义务后，中宏德公司应按照合同约定偿还借款，故对金国锋请求中宏德公司偿还借款本金的诉讼请求，法院予以支持，关于本金数额的确定应为实际出借数额扣除已偿还本金数额，在双方无明确约定的情况下，借款人偿还的款项应当视为优先偿还利息；金国锋要求中宏德公司支付借款利息的诉讼请求，因双方签订的《借款协议》中有关于利息的明确约定，虽该约定附有条件，但在所约定条件未违反法律规定且已成就的情况下，中宏德公司应当按照约定支付利息，中宏德公司相应的答辩意见，无法律依据，法院不予采信；关于利息的计算标准，《借款协议》中约定年利率为20%，此处的年应当以实际天数为准，法院统一按每年365天计算。经计算，截至2019年1月30日，中宏德公司欠本金数额为1333959.2元，所欠利息为77315.39元。金国锋主张雷鹏承担相应责任的诉讼请求，因三方所签订的《协议书》约定的事项与金国锋向王海霖借款的50万元借款相关，与《借款协议》的借款并非同一法律关系，故金国锋的该项诉讼请求，法院不予支持。一审法院判决：一、北京中宏德房地产开发中心支付金国锋借款本金1333959.2元及自2019年1月30日后的利息（以1333959.2元为基数，按年利率20%计算），于判决生效后七日内履行；二、北京中宏德房地产开发中心支付金国锋2019年1月30日前的利息77315.39元，于判决生效后七日内履行；三、驳回金国锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是三方签订的《协议书》的约定事项与《借款协议》的借款是否属于同一法律关系。《借款协议》的债务是200万元本金及利息，合同主体为金国锋与中宏德公司；《协议书》的债务是50万元（金国锋向王海霖所借款项）的利息及担保费，合同主体为金国锋、中宏德公司、雷鹏，故上述两份协议属于两个法律关系。金国锋依据《协议书》要求雷鹏对该协议约定事项承担担保责任，应当另行解决。综上所述，金国锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由金国锋负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十月三十日法官助理  余 未书 记 员  付鑫裕
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执539号申请执行人：高丽娟,女性,1964年07月04日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:李文英,女性,1968年11月29日出生,现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。被执行人:李文杰,女性,1970年10月20日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行高丽娟与李文英、李文杰其他案由纠纷一案中，已冻结被执行人银行卡并将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人其他可供执行财产，由于申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：黑02**执539号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年十月二十三日书记员  吕宝旭
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0114财保137号 申请人：重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码91500114584285811E。 法定代表人：王伟杰，该公司董事长。 被申请人：秦茂，男，土家族，生于1972年9月12日，住重庆市黔江区。 申请人重庆黔江银座村镇银行股份有限公司与被申请人秦茂诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院提出申请，请求对被申请人秦茂所有的位于重庆市黔江区XXXX房产（产权证号：XXXX**）、重庆市江北区XXXX房屋予以查封。重庆黔江银座村镇银行股份有限公司自行为其诉前财产保全申请提供担保。 本院审查认为，申请人重庆黔江银座村镇银行股份有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人重庆黔江银座村镇银行股份有限公司的诉前保全申请。 案件申请费5000元，已由申请人交纳。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭地慎 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 庞 建 书 记 员 石妮娜
陕西省铜川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕02民终411号 上诉人（原审被告）：孙新民，男，1972年12月7日出生，汉族，住陕西省铜川市宜君县。 被上诉人（原审原告）：葛万罡，男，1965年6月20日出生，汉族，住黄陵。 上诉人孙新民因与被上诉人葛万罡民间借贷纠纷一案，不服陕西省宜君县人民法院（2019）陕0222民初462号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 孙新民上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：本案既然是借款，什么时候借？借款用途是什么？葛万罡从哪拿的钱借给孙新民。既然是借款为何要写欠条？且在什么时间地点？什么情况下出具的欠条？为何葛万罡自己亲笔书写欠条？为何不写利息？孙新民三个字不应签在时间之后，据葛万罡称约定1.5利息，6130元的利息是如何计算得来的？另外10万元借款来源是什么,王某某的谈话中亦未提到孙新民拖欠葛万罡1分钱。 葛万罡辩称，不同意上诉人的上诉请求。 葛万罡向一审法院诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款共计106130元，并按月息1.5分承担自2017年1月26日至该款全部还清之日的利息（从2017年1月26日至2019年8月21日利息共计49300元）；2、由被告承担本案诉讼费。 葛万罡向法庭提交的证据有：证据一、欠条1张，证明被告向其借款的事实。证据二、借款记录1份，证明被告借款的数额及时间；证据三、电话录音，证明原告催要欠款的事实。 孙新民质证认为：对证据一欠条1张的真实性、合法性均不认可，该欠条未注明孙新民是欠款人，且欠条时间是2017年1月26日，民间习俗腊月里不符合民间借贷的习俗，该借款本息计算存在明显错误，又无注明借款用途，不予认可。对证据二认为从时间上看，该条子内容与诉状上的时间、金额矛盾，且该证据是原告自己书写，不予认可，对明细数额予以认可；对证据三电话录音认可，是与原告的通话。但对电话要钱之事不认可。 孙新民提供的证据有，陕西省政府非税收入收款票据1份，证明罚款是被告自己缴纳的，与原告记录的时间不一致。 原告质证对该票据真实性无异议，但认为是其于7月21日在其他人处拿的钱，过了一两天将钱交给被告。 一审法院根据原告申请与王某某谈话笔录1份，证明原告曾让王某某向孙新民捎话要账之事。 原告质证无异议。 被告质证无异议，但认为谈话笔录并不能证明原被告之间有债权债务关系。 一审法院认定事实：被告孙新民1998年在黄陵居住时与原告葛万罡认识，后双方曾一起经营车辆运输。2016年7至8月原告4次向被告出借现金97750元。2017年1月26日，原告在向被告索要借款时，经双方结算本金97750元、利息8380元，本息共计106130元。并由原告书写欠款内容，孙新民在欠条上签字，后原告多次索要，被告未予偿还。2019年8月21，原告向一审法院提起诉讼，请求被告偿还欠款及利息。诉讼中被告孙新民对欠款事实不予认可，言称该欠条上的签名并非本人所写。2020年3月26日，原告申请对被告孙新民笔迹进行鉴定。2020年6月12日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2020）文鉴字第109号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“检材中的孙新民签名笔迹与样本中的孙新民的签名笔迹是同一人书写。葛万罡向鉴定中心缴纳鉴定费用1500元。庭审中被告孙新民对欠条签名认可，又以该签名是自己练写名字时所写，对欠款之事不予认可。 一审法院认为：我国《合同法》规定“当事人行使权利履行义务应当遵循诚实守信原则“，本案中，被告孙新民虽对欠款一事不予认可，但从原告所提供的欠条证据中，其欠款内容虽系原告书写，但有被告签名确认，欠条纸张又系被告亲戚商店专用票据，且欠条签名符合欠据书写格式，加之电话录音及王某某谈话，均能证明原告曾向被告主张索要欠款的事实存在，被告以腊月里民间借贷不符合民间习俗的意见，于法无据，故对被告不予认可欠款的答辩理由不予采纳。原告主张被告支付结算后的欠款利息，因双方在欠据上并未约定，故对其主张利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法第六条的规定，判决：一、孙新民与本判决生效后30日内偿还葛万罡欠款106130元；二、案件受理费3408元，由孙新民负担3000元，葛万罡负担408元。鉴定费1500元，由孙新民负担。 二审中，当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人孙新民认为其并未欠葛万罡款，但对于葛万罡提交的欠条，一审中，孙新民最初不认可欠条上的签名，经鉴定后结论为其本人签名，但认可该欠条所用纸张是其车上的纸张。证人王某某证明，和孙新民一起跑车的一个人（葛万罡的小名叫“老虎”么“虎子”）来过店里两回，让他给孙新民打电话说还钱的事，后来听孙新民说他俩之间有事，没说欠多少钱也没说有啥事。虽然孙新民不认可该欠条，但葛万罡提交的其与孙新民的电话录音与王某某的证言能够相互印证孙新民欠款及葛万罡向其索要欠款的事实，故孙新民的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人孙新民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2423元，由上诉人孙新民负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈建安 审 判 员 康建军 审 判 员 吴 娜 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李浩楠 书 记 员 孙倩倩
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8263号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：陈泠竹，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周超，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：王建华，男，1969年3月11日出生，汉族，住四川省蓬彭州市。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王建华保证保险合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二〇年十月十二日 书记员 张晓霜
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执347号 申请执行人:张振中，男，1980年12月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人:黄时浩，男，1970年8月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人张振中与被执行人黄时浩合同纠纷一案，南宁市仲裁委员会于2019年1月7日作出的（2018）南仲裁字138号裁决书已发生法律效力。申请执行人张振中于2019年11月19日向南宁市中级人民法院申请强制执行，该院于当日立案执行，案号为（2019）桂01执2227号。同年12月16日，南宁市中级人民法作出（2019）桂01执指1号协调决定书将该案指定本院执行，本院于2020年4月13日立案执行,案号为（2020）桂0109执347号。申请执行人的申请请求为：一、被执行人向申请人双倍返还定金40000元、购房款34000元、赔偿咨询代理费4650元、评估费867；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件仲裁费6164元、公告费1050元、执行费1201元。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施。在执行过程中，本院查询了被执行人黄时浩的银行、不动产、车辆、工商、住房公积金等，未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年10月22日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为本金86731元。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年十月二十二日 书记员 莫裕荣
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2288号罪犯连利君。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2018年7月4日作出（2018）苏0508刑初356号刑事判决，认定被告人连利君犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元，暂扣款人民币十万元在判决生效后抵作罚金，已上交国库，扣除退出被告人连利君已退其个人分得的非法所得人民币一百三十万元，同案人员曹某已退出非法所得人民币八十万元外，剩余非法所得人民币三百二十万元继续予以追缴（含被告人陈某尚未退出的个人非法所得人民币三十万元），并上缴国库。刑期自2018年1月30日起至2021年7月29日止。判决发生法律效力后，2018年7月24日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至同年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯连利君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯连利君减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯连利君，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年3月、2019年9月、2020年2月、2020年7月受到表扬四次。罪犯连利君判处罚金人民币十万元和追缴违法所得人民币一百三十万元均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯连利君在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，已履行了财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯连利君减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月三十日书记员  张一华
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4658号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:郭某1，男，1956年12月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某2，男，1947年5月11日出生，汉族，住北京市海淀区。一审被告、二审被上诉人：张某，女，1940年4月6日出生，汉族，住山东省。一审被告、二审被上诉人：郭某3，男，1957年5月3日出生，汉族，住山东省。一审被告、二审被上诉人：郭某4，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，住山东省曹。一审被告、二审被上诉人：郭某5，女，1962年10月25日出生，汉族，住山东省。一审被告、二审被上诉人：赵某，女，1973年5月1日出生，汉族，住山东省。一审被告、二审被上诉人：郭某6，男，1965年4月6日出生，汉族，住济南市。一审被告、二审被上诉人：郭某7，女，1976年2月9日出生，汉族，住济南市。再审申请人郭某1因与被申请人郭某2及一审被告、二审被上诉人张某、郭某3、郭某4、郭某5、赵某、郭某6、郭某7继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭某1申请再审称，原判决所依据的《协议书》证据是无效的不具有证明力的，判决所引用的法律条款《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条之规定是完全错误的。故请求撤销原判决并重新审理。原判决严重忽视《协议书》的签署日期是2006年10月6日，这个时间郭某2与郭同玉的母亲郝秀莲仍然在世。父亲郭春时2002年12月去世后，郝秀莲应当拥有北京两套房产的一半所有权，且郝秀莲在世时所拥有的财产不是遗产，郭某2与郭同玉无权在郝秀莲在世时私自对北京的两套房产按遗产进行分割。原判决依据郭某2提供的《协议书》将郝秀莲在世时的财产的一部分作为遗产判决给郭某2继承所有是完全错误的判决，应予撤销。郭某2提交意见称，郭某1于2017年11月27日私自撬开郭某2住所防盗门后换锁，致郭某2有家不能回（至今近三年郭某1仍锁着该房），给郭某2造成极大的经济和精神伤害。郭某1的举证仅仅是臆想，其两次说法相悖，请法院查清案件事实，依法判决，驳回郭某1所有申诉请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，郭某1未提供新证据。郭春时和郝秀莲系夫妻关系，二人之长子郭同玉、次子郭某2。郭同玉与沈氏、张某两次婚姻育有七子女，即郭某3、郭某1、郭某4、郭某6、郭某5、赵某、郭某7。郭春时于2002年12月15日去世，郝秀莲于2006年10月25日去世，二人于2013年4月注销户口。郭同玉于2014年5月去世。郭春时于1999年5月24日取得27号房屋的所有权证书，于2008年1月31日取得401号房屋的所有权证书。郭某2主张与郭同玉已经就401号房屋与27号房屋的分割达成协议，提交2006年10月6日郭同玉与郭某2签字《协议书》一份，载明：“兄（郭同玉）弟（郭某2）经协商，达成下列协议：父（郭春时）母（郝秀莲）在北京市内有两套住房；一套位于海淀区花园村2-3号3宿舍东门27户（海淀区增光路45号院3宿舍楼东门27户）归属兄（郭同玉）所有，另一套位于海淀区增光路43号院2号楼2门401号归属弟（郭某2）所有。”郭某1认可该《协议书》的真实性。郭某2兄弟在父亲去世后、母亲去世前达成的房产分割意向，应属其真实意思表示。其母去世后，该房屋成为遗产，郭某1作为孙辈不同意按照《协议书》履行无据。郭某1的现有证据不足以推翻原判决。原判结果并无不当。郭某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭某1的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年十月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初7075号原告：严善飞，男，汉族，1981年8月4日出生，住扬州市广陵区。被告：朱伟，男，汉族，1980年10月7日出生，住扬州市广陵区。原告严善飞与被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严善飞到庭参加诉讼，被告朱伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严善飞向本院提出诉讼请求：判令被告朱伟向原告支付借款127000元及利息（从出借之日起，按年利息24%计算）。事实和理由：2018年3月2日，被告向原告借款100000元，并出具借条。同年10月2日，被告又向原告借款27000元，也出具了借条。2018年12月底，原告向被告多次催还借款，但被告仅仅是口头答应，并未实际还款，之后原告又多次向被告追索欠款，但被告总以种种理由拖欠，一直到2019年9月，原告再次催被告还款，但被告却拒绝与原告联系，还把原告微信拉黑，其行为严重影响了原告的合法权益。被告朱伟未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审理认定事实如下:1.2018年3月2日，被告向原告出具借条，借条载明：朱伟借到严善飞现金100000元。2.2018年10月2日，被告向原告出具借条，借条载明：朱伟借到严善飞现金27000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告严善飞向被告朱伟主张归还借款127000元，有借条、及当事人陈述为证，予以认定。关于利息，借条未约定还款期限及利息，结合原告主张，本院依法应从原告起诉之日起至被告实际还款之日止，按全国银行间拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计算借款利息。被告朱伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告严善飞借款127000元；二、被告朱伟于本判决生效之日起十五日内向原告严善飞支付借款利息（以127000元为基数，从2019年12月2日起至被告实际还款之日止，按全国银行间拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率LPR的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元,公告费600元，合计3440元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2840元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  张 忠人民陪审员  陈青海二〇二〇年十月十九日法官 助理  刘伟伟书 记 员  侯 健
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执878号之一申请人张作东，男，汉族，1992年11月28日出生，住清丰县。被执行人刘金川，男，汉族，1978年2月28日出生，住濮阳县。申请人张作东与被执行人刘金川租赁合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2019）豫0922民初5030号民事调解书已经发生效力。主文如下：一、被告刘金川欠原告张作东租赁费36000元，被告刘金川于2020年1月15日前偿还原告张作东18000元，于2020年5月1日前偿还原告张作东18000元。二、如果被告刘金川未按照本协议第一项约定的还款金额及还款期限履行还款义务，原告张作东有权就剩余款项向法院申请执行。案件受理费700元，减半收取350元，由被告刘金川负担。因刘金川未履行上述调解书确定的义务，张作东于2020年6月30日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，刘金川未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询3次被执行人名下财产。查明刘金川名下无车辆。查明刘金川名下有房产，已轮候查封，但本院非首封法院，无处置权。三、前往被执行人刘金川居住地现场调查，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人刘金川发出限制消费令，并列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。六、已告知申请人张作东申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院通过手机短信方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月二十日书记员  王华强
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初4480号   原告：塔娜，女，1987年6月6日出生，蒙古族，农民。   被告：陶格图（布仁），男，1981年11月14日出生，蒙古族，农民。   被告：包玉红（陶格图妻子），女，1980年10月10日出生，蒙古族，农民。   本院在审理原告塔娜诉被告陶格图、包玉红民间借贷纠纷一案中，原告塔娜在2020年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告塔娜的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告塔娜撤回诉讼。   案件受理费225元，由原告塔娜负担。   审判长 哈 申   审判员 包娜仁   人民陪审员 高海军   二0二0年十月二十六日   书记员 金 令
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3684号 申请执行人陈洪。 被执行人代林芬。 被执行人成都兴竹置业有限公司。 法定代表人赖家祥，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5736号民事调解书，于2020年7月28日受理陈洪申请执行代林芬、成都兴竹置业有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为借款本金xxx元及利息、律师费xxx元、案件受理费xxx元、迟延履行利息。目前已执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结；将被执行人代林芳位于成都市青羊区的房屋予以查封。因被执行人名下账户余额不足，查封的房屋均为轮候查封，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人陈洪告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5736号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十月十二日 书记员 李开军
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0811刑初158号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人刘亚运,男,1990年9月22日出生于安徽省怀宁县,汉族,高中文化,个体经营,户籍地:安徽省怀宁县。被告人刘亚运因涉嫌危险驾驶罪,于2020年7月13日被安庆市公安局取保候审,2020年9月2日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2020年10月12日被本院决定取保候审。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉[2020]149号起诉书指控被告人刘亚运犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察官赵海燕、检察官助理李佳丽出庭支持公诉，被告人刘亚运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2020年6月25日20时57分许，被告人刘亚运饮酒后，驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿安庆市湖心北路由南向北行驶至香樟里小区附近路段时，碰撞到同向前方停车礼让斑马线的鲍某驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车，导致皖Ｈ×××××号小型轿车碰撞同向前方停车礼让斑马线的朱某驾驶的皖Ｈ×××××号小型普通客车，造成三车受损以及皖Ｈ×××××号小型客车乘坐人吴某1和吴某2受伤的道路交通事故。经抽血检验鉴定,被告人刘亚运血液中检出乙醇含量为137ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人刘亚运承担该起事故的全部责任。公诉机关认为,被告人刘亚运在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘亚运具有自首情节，自愿认罪认罚,建议判处拘役两个月,缓刑五个月,并处罚金人民币五千元。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，予以判处。 被告人刘亚运对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明：2020年6月25日20时57分许，被告人刘亚运饮酒后，驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿安庆市湖心北路由南向北行驶至香樟里小区附近路段时，碰撞到同向前方停车礼让斑马线的鲍某驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车，导致皖Ｈ×××××号小型轿车碰撞同向前方停车礼让斑马线的朱某驾驶的皖Ｈ×××××号小型普通客车，造成三车受损以及皖Ｈ×××××号小型客车乘坐人吴某1和吴某2受伤的道路交通事故。安庆市公安局交通警察支队四大队民警接警后迅速赶到现场，勘察完现场后民警随即将被告人刘亚运带回大队并通知医院对刘亚运进行了抽血检测。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人刘亚运静脉血中检出乙醇含量为137ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶。经安庆市公安局交通警察支队四大队认定，被告人刘亚运承担该起事故的全部责任。 事故发生后，被告人刘亚运明知他人报警仍等候在现场，到案后如实供述了犯罪事实。另查，被告人刘亚运已对被害人吴某1、吴某2、朱某进行了经济赔偿，被害人均出具了谅解书。 上述事实，被告人刘亚运在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、归案经过、道路交通事故认定书等书证；现场勘查笔录及照片；司法鉴定意见书；视听资料；证人刘某的证言；被害人鲍某、朱某、吴某1的陈述；被告人刘亚运的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘亚运在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘亚运犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；因醉驾引发交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘亚运犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑五个月,并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 何 燕 二〇二〇年十月二十二日 书记员 储冰晶 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢270号 申请执行人：广安市惠华皮具制品有限责任公司。 法定代表人：刘兴成。 被执行人：四川迪泰金融服务外包有限公司。 法定代表人：吴飞。 被执行人：吴飞。 被执行人：宋谋。 被执行人：马志坤。 广安市惠华皮具制品有限责任公司申请执行四川迪泰金融服务外包有限公司、吴飞、宋谋、马志坤抵押合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初156号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年7月21日立案恢复执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在执行中，将被执行人名下银行账户内存款XXXX元扣划并支付给申请人。除此之外未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人广安市惠华皮具制品有限责任公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初156号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十月十二日 书记员 刘 建
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2789号 张永和、翁冠波、陈志强： 关于申请执行人张永和与被执行人翁冠波、陈志强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初915号已发生法律效力，依上述判决，被执行人翁冠波、陈志强应向申请执行人张永和连带赔偿38319.78元。案件受理费100元，由申请执行人张永和负担21元，由被执行人翁冠波、陈志强连带负担79元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案受理。 在执行过程中，被执行人翁冠波、陈志强与申请执行人张永和以总数40476元达成和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕。现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年十月二十一日
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1640号申请执行人：李晋国，男，1958年8月20日生，汉族，新余市渝水区人。被执行人：于都县顺亿锰钢制造有限公司。法定代表人：谢泽辉，董事长。住所地：于都县。申请执行人李晋国依据本院已发生法律效力的（2018）赣0731民初3847号民事调解书于2020年7月23日向本院申请执行。本院于2020年7月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人于都县顺亿锰钢制造有限公司未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李晋国与被执行人于都县顺亿锰钢制造有限公司买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，本院于2020年10月21日，向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的66245元，截至2020年10月22日已执行0元，未执行标的66245元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  廖路长审 判 员  王 军二〇二〇年十月二十二日代理书记员  钟裕城
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终2547号 上诉人（原审原告）：林业富，男，汉族，1966年3月21日生，住博白县。 被上诉人（原审被告）：刘胜军，男，汉族，1978年1月5日生，住博白县。 上诉人林业富因与被上诉人刘胜军侵权责任纠纷一案，不服博白县人民法院（2020）桂0923民初1060号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，博白县人民法院于2020年6月18日作出（2020）桂0923民初1060号民事判决，并于2020年6月22日送达上诉人。上诉人林业富于2020年7月3日通过博白县人民法院向本院提出上诉后并于2020年7月30日向本院递交申请缓交、减交或者免交上诉费的申请。经审查其不符合申请减免的情形，并于2020年8月24日向其送达预交二审诉讼 费缴费通知，其应当在七日内预交上诉案件受理费。经查本院从2020年8月24日至2020年9月15日止均未收到上诉人缴纳二审诉讼费的记录。因其未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人林业富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年十月十三日 法官助理  陈伟君 书 记 员  甘思媚
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2140号罪犯韩亚波。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省盐城市大丰区人民法院于2016年3月7日作出（2015）大刑二初字第00189号刑事判决，认定被告人韩亚波犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元，责令各被告人继续退赃，发还被害人。扣押的被告人韩亚波现金人民币十七万元，由公安机关发还被害人。该犯不服，提出上诉，江苏省盐城市中级人民法院于2016年6月1日作出（2016）苏09刑终172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年7月9日起至2027年6月27日止。判决发生法律效力后，2016年6月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）苏02刑更2752号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2026年10月27日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯韩亚波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩亚波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯韩亚波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年3月受到表扬四次。但因对原审判决不服，该犯于2019年1月向江苏省盐城市中级人民法院提出申诉。江苏省盐城市中级人民法院于2019年9月17日作出（2019）苏09刑申23号驳回申诉通知书。判处罚金人民币三十万元、责令继续退赃均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩亚波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造。罪犯韩亚波虽对原审判决不服，于2019年1月向江苏省盐城市中级人民法院提出申诉，但根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第三款规定，罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪，故本院予以减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯韩亚波的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  张一华
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5730号 原告：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张马龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江海清，安徽致臻律师事务所律师。 被告：常州市遥观剑湖建筑有限公司，住所地江苏省常州市。 法定代表人：金华钢，该公司执行董事兼总经理。 原告马鞍山首建建设有限责任公司与被告常州市遥观剑湖建筑有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告马鞍山首建建设有限责任公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山首建建设有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山首建建设有限责任公司撤诉。 本案受理费减半收取计26元，由马鞍山首建建设有限责任公司负担。 审判员  刘英静 二〇二〇年十月十三日 书记员  范 怡
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1757号 原告：王安眠，男，汉族，1981年3月5日出生，住清苑区。 委托代理人：黄莉娜，清苑区百信法律服务所法律工作者。 被告：闫海霞，女，1981年6月24日出生，住清苑区。 被告：高冬明，男，1978年12月5日出生，住清苑区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司，住所地保定市清苑区振兴北街**。 负责人：王青，公司经理。 委托代理人：刘凯惠，公司员工。 王安眠与闫海霞、高冬明、中国人民财产保险股份有限公司清苑支公机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王安眠于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王安眠撤诉。 案件受理费减半收取计525.0元，由原告负担。 审判员  吴玉纯 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 娜
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执418号之一申请执行人：张雨，男，1980年1月11日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：胡林，男，1990年11月29日生，汉族，住南通市开发区。关于张雨与胡林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初1671号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，胡林应归还张雨借款50000元，给付诉讼费用525元。因胡林未履行，张雨于2020年6月1日向本院申请执行，要求胡林按生效法律文书履行义务，并承担执行费658元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况。对于银行存款，本院在冻结并扣划了被执行人胡林名下邮政储蓄银行存款8169元，因涉被执行人胡林还有其他执行案件，故该款本院收取执行费后，经涉被执行人胡林两案申请执行人协商，本案给付申请执行人张雨5021元。被执行人名下登记有苏Ｆ×××**长安汽车、苏Ｆ×××**桑塔纳汽车、苏Ｆ×××**东南汽车、苏Ｆ×××**别克汽车、苏Ｆ×××**海马汽车、苏Ｆ×××**解放汽车、苏Ｆ×××**别克汽车、苏Ｆ×××**桑塔纳汽车、苏Ｆ×××**北京现代汽车、苏Ｆ×××**长安汽车、苏Ｆ×××**东风汽车、苏Ｆ×××**昌河汽车，本院已于2020年6月19日至南通市车管所对上述车辆办理了查封登记，期限两年，自2020年6月19日至2022年6月18日，因本院在执行涉胡林其他执行案件中已对上述车辆进行查封登记，故本次查封为轮候查封，上述车辆部分已达报废标准，且车龄基本均在十年以上，并存在逾期未检验等异常状态。2、本院已至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息。3、根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院于2020年10月22日前往南通开发区星月花园****查找被执行人下落及财产线索，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。4、根据申请执行人申请，本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、2020年10月26日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，无被执行人名下车辆实际下落，暂无被执行人具体下落及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。综上，本案已执行到位5021元，已收取执行费658元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对可供执行的银行存款进行冻结并扣划，并将相应款项发放申请执行人。对被执行人名下的车辆进行查封登记，但无车辆实际下落，无法具体了解车况并实际处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初1671号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 周国建二〇二〇年十月二十六日书记员 杜 谅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终491号上诉人（原审被告）：武汉都得鑫商贸有限公司，统一社会信用代码914201166758296425，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖正街景江花园**楼****。法定代表人：李继林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江阴市朗诺金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281MA1W3FMN31，住所地，住所地江苏省江阴市周庄镇澄杨路**iv>法定代表人：卞晓忠，该公司执行董事。上诉人武汉都得鑫商贸有限公司（以下简称都得鑫公司）因与被上诉人江阴市朗诺金属制品有限公司（以下简称朗诺公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初1206号之四民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，朗诺公司与都得鑫公司之间订立的钢网定做合同中约定：“解决合同纠纷的方式为本合同在履行中发生争议，双方当事人应及时协商解决，协商达不成共识可向江阴市当地法院起诉”，该约定对管辖的约定是明确的，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回武汉都得鑫商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。都得鑫公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，双方虽然在合同中约定由江阴市当地人民法院管辖，但本案合同实际履行地分别在武汉市黄陂区、武穴区、荆州市公安县，且朗诺公司存在产品质量等问题，故本案由一审法院管辖不便于查明案件事实。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至武汉市黄陂区人民法院审理。朗诺公司二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同约定争议协商不成可向江阴市当地法院起诉，该约定有效。因此，一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，都得鑫公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年十月十五日书记员  周 瑾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初4816号   原告：柴玉英，女，1966年4月9日出生，蒙族，个体。   被告：巴木仁，男，1984年10月26日出生，蒙古族，农民。   被告：王立英，女，1982年10月1日出生，蒙古族，农民。   本院在审理原告柴玉英诉被告巴木仁、王立英民间借贷纠纷一案中，原告柴玉英在2020年10月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告柴玉英的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告柴玉英撤回诉讼。   案件受理费148.00元，因撤诉减半收取74.00元，由原告柴玉英负担。   审判员 哈 申   二0二0年十月十三日   书记员 吴丽萍
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执2226号 申请执行人：任玉柱，男，1975年7月17日出生，汉族，居民。 被执行人：黄荣荣，女，1987年10月21日出生，汉族，居民。 被执行人：李彦军，男，1976年，8月31日出生，汉族，居民。 申请执行人任玉柱与被执行人黄荣荣、李彦军侵权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初1346号民事判决书的确认及任玉柱的申请，申请被执行人缴纳案款及执行费。在执行过程中，其法律文书义务已全部履行完毕。该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初1346号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 祺 二〇二〇年十月四日 书记员 楚秀芬
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢744号之一申请执行人：朱锦晖，男，1994年7月22日生，汉族，住海州区。被执行人：王从龙，男，1988年12月16日生，汉族，住东海县。申请执行人朱锦晖与被执行人王从龙民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706执821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年十月三十日书记员  沈 笑
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2237号申请执行人纪晓东，男，1982年3月12日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。被执行人刘集波，男，1988年3月8日出生，汉族，住平度市。申请执行人纪晓东与被执行人刘集波凭样品买卖合同纠纷一案，平度市人民法院（2020）鲁0283民初233号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为36940.50元，申请执行费454.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年7月14日，本院通过送达辅助系统向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2020年7月3日、2020年8月10日和2020年10月10日，本院立案后3次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下无存款。最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人刘集波无车辆、房产、证券等财产。3、线下调查情况：2020年10月28日，调查被执行人刘集波所在云山镇河东大白村书记刘玉洲，被执行人刘集波无可供执行财产。4、综上，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为36940.30元，已执行到位0元，尚有36940.30元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人委托代理人徐振强进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，同意终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2020）鲁0283民初233号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年十月二十八日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。