wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3346号 原告：柳岭然，女，1957年8月25日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：魏敬环，河北金房律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛巍，河北金房律师事务所律师。 被告：赵峰，女，1971年6月22日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地保定市蠡县永盛北大街。 负责人：李波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 原告柳岭然与被告赵峰、中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛巍、被告平安财险委托诉讼代理人高玉霞到庭参加诉讼，被告赵峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳岭然向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失185983.78元；二、本案诉讼费用由被告承担。2019年4月15日10时50分许，被告赵峰驾驶冀Ｆ×××××号宝来牌小型轿车沿保定市建华大街由北向南行驶至百花路交叉口向西右转弯时，与由东向西行驶的柳岭然驾驶的电动自行车发生交通事故，造成柳岭然受伤、两车受损。事故经保定市公安局交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定赵峰承担事故的全部责任，柳岭然无责任。冀Ｆ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三省险30万，含不计免赔，事故发生在保 —2— 险期间。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 赵峰未到庭进行答辩。 平安财险辩称，请法院依法核实涉案车辆行驶证、赵峰驾驶证是否合法有效，对原告合理合法损失在保险限额内赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。为原告垫付医疗费10000元，应依法扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日10时50分许，赵峰驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保定市建华大街由北向南行驶到百花路交叉口向西右转弯时，与柳岭然驾驶的沿百花路由东向西行驶的电动自行车发生交通事故，造成柳岭然受伤，两车受损。2019年4月18日，保定市交通警察支队第一大队出具道路交通事故认定书，认定赵峰负此次事故的全部责任，柳岭然无责任。冀Ｆ×××××号小型轿车在被告平安财险投保交强险和限额为300000元的商业三者险，事故发生在保险期间。柳岭然于2019年4月15日至2019年5月6日在解放军第二五二医院住院21天，诊断为：“1、腰3、4椎体新鲜压缩性骨折；2、骶3椎骨骨折；3、尾骨骨折”，花费医疗费3873.6元（含保定德润医院门诊费20元）。2020年6月8日，山东交院交通学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定柳岭然为九级伤残，护理期为45-60日，营养期为45-60日，原告支付鉴定费2300元。 另，原告住院期间被告平安财险在交强险限额内垫付医疗费10000元，包含在起诉数额内。原告柳岭然为保定市竞秀区柳叶日用品商店的经营者。 本院认为，原告柳岭然与被告赵峰发生交通事故，经交通事故认定书认定赵峰负此次事故的全部责任，柳岭然无责任。因本次事故造成原告受伤住院治疗，对于原告的合理损失，应 —3— 首先由被告平安财险在交强险的责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告平安财险在第三者责任商业保险限额内赔付，仍有不足的，应由被告赵峰赔偿。 原告柳岭然的损失包括：医疗费3873.6元，有医疗费票据予以证实，其中包括保定德润医院门诊票据一张20元，为出院后复查费用，本院予以认可。原告柳岭然于2019年4月15日至2019年5月6日在解放军第二五二医院住院21天，住院伙食补助费每天按100元计算，共计2100元。营养费按每天50元计算，根据鉴定结论45-60日，取中间值为53天，共计2650元。原告主张误工期为180日，根据诊断证明显示：“继续卧床2个半月，避免坐起、下地活动，伤后3个月来院复查，不适随诊”，考虑原告年龄及伤情，本院酌定为100日，原告为保定市竞秀区柳叶日用品商店的经营者，误工费按河北省2020年度道路交通事故人身损害批发和零售业标准计算为56738元/年÷365日×100日=15545元；原告主张护理期60日，根据鉴定结论45-60日，取中间值为53天，原告护理费按河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务和其他服务业平均工资计算为42115元/年÷365天×53天=6115元；伤残赔偿金按河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入35738元×18年（定残之日62岁）×20%（九级伤残）=128657元。原告主张精神抚慰金10000元，数额过高，本院酌定为6000元。原告主张交通费1000元，包括原告于2019年5月6日出院支付的保定济慈医院的救护车费用150元，结合原告住址、受伤情况、就医的距离，本院酌定为600元。鉴定费2300元，有鉴定费发票予以证实，本院予以支持。综上，原告柳岭然各项损失共计：167840.6元（3873.6元+2100元+2650元+15545元+6115元+128657元+6000元+600元+2300元）。 被告平安财险应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（医疗费用责任限额10000元已先行垫付完毕），剩余各项损失共计47840.6元，由被告平安财险在第三者责任商 —4— 业险范围内赔偿。综上，被告平安财险共计赔偿原告损失157840.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司于本判决生效后七日内赔付原告柳岭然损失157840.6元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 三、驳回原告柳岭然其他诉讼请求。 案件受理费4019元，由原告柳岭然负担603元，由被告赵峰负担3416元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  霍 霞 审 判 员  孔巧娜 人民陪审员  崔昕雨 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  王 珊
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢174号之一申请执行人：张义军，男，1966年10月9日出生，汉族。被执行人：李剑，男，1978年9月30日出生，汉族。被执行人：郭建军，男，1962年8月10日出生，汉族。被执行人：石梅珍，女，1948年11月28日出生，汉族。被执行人：李根印，男，1948年6月13日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初262号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石梅珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石梅珍在中国建设银行账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年十月十日书记员  王肖红
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执990号 申请执行人：田绍林，男，1974年6月4日出生，苗族，住松桃苗族自治县。 被执行人：彭明祥，男，1964年9月25日出生，汉族，住重庆市秀山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初717号《民事判决书》，于2020年8月3日立案受理田绍林申请执行彭明祥承揽合同纠纷一案，并于2020年8月6日向被执行人彭明祥发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人铝合金门窗费38,550.00元及利息，承担本案执行费478.00元。 在执行过程中，双方当事人案外达成协商，申请执行人以与被执行人达成案外协商为由，自愿向本院申请撤销本案的执行，同意本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628执990号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 石 磊 书 记 员 齐 力
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1656号 上诉人（原审原告）：吕明礼，男，1958年4月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被上诉人（原审被告）：单跃星，男，1978年2月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 上诉人吕明礼因与被上诉人单跃星合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区新源县人民法院（2020）新4025民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，首先，一审法院采信的新源县人民法院（2019）新4025民初1115号民事案件庭审笔录复印件，未在法庭上出示并经双方当事人质证，该证据作为定案依据程序违法。其次，吕明礼与单跃星签订有两份挖树根的劳务协议书，双方履行的是哪份协议，以及单跃星将挖树根劳务转包给案外人赵文成，双方均认可合同履行人为赵文成，为何吕明礼给赵文成结算了全部劳务费用，三方系何种关系事实不清，为查清本案事实，防止损害案外人利益，应追加赵文成为本案当事人。故一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区新源县人民法院（2020）新4025民初1265号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区新源县人民法院重审。 上诉人吕明礼预交的二审案件受理费375元予以退回。 审判长 赵  凤 审判员 古丽娜孜 审判员 王 国 彪 二〇二〇年十月十二日 书记员 孟 晶 晶
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3215号上诉人（原审原告）：胡书林，男，1957年1月14日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审被告）：宋家礼，男，1956年12月17日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人胡书林因与被上诉人宋家礼财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡书林与被上诉人宋家礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡书林上诉请求：撤销原判，改判宋家礼赔偿胡书林树木损失费5,000元。事实和理由：一、因胡书林起诉状和举证事实在时间上相互颠倒，多次发生的事情写成了一次，损毁没有要求赔偿的和要求赔偿的混在了一起，让法官看起来混乱，不能作出正确的判断。当初是胡书林自己写的起诉状，把事情发生的原因、时间顺序和整个过程像记流水账似的，过于冗长，后来起诉状交给律师代写，可没想到，律师把多次发生的事写成了一次，把2000年宋家礼圈占土地时毁的小树写成了现在，要求宋家礼赔偿拍有照片的有赔偿参考价值的部分，可起诉状里写的是20多棵小杨树，错在胡书林自己。二、由于胡书林的错，法官没有去看现场，没有过问地界是怎样划分的，被毁被卖掉的树是否在2020年4月份补偿胡书林土地5,000元的地块上，卖掉树的树根是否还在，实际跟胡书林说的是否相符，也没进行证据质证。三、宋家礼占地、毁树、卖树的事情，有睢县潮庄镇人民调解委员会的调解证明可以证实。四、坚持让宋家礼赔偿胡书林树木损失费5,000元，有照片10张及睢县潮庄镇人民调解委员会等多份证据予以证明。宋家礼辩称，胡书林上诉状所述不是事实，胡书林说宋家礼毁其20多棵小树，宋家礼称其报警，派出所都没有出警记录。胡书林向一审法院起诉请求：1、依法判令宋家礼赔偿胡书林三棵树木和二十多棵小杨树损失费用5,000元；2、诉讼费用由宋家礼负担。一审法院认定事实：胡书林与宋家礼是表亲兄弟关系，睢县潮庄镇潮庄东村小学建校时将胡书林、宋家礼的土地均征收了，胡书林、宋家礼因地界问题有争议。征收后，胡书林因土地补偿问题进行信访，后经调解，赔偿胡书林5,000元土地款解决了胡书林的土地补偿问题。胡书林认为其征收土地上的树木价值5,000元，已经被宋家礼烧毁、砍伐并卖掉了，宋家礼不认可，认为没有实施胡书林诉称的行为，并认为胡书林诉称的行为属于污蔑宋家礼，双方发生争议，引起本案诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案实际情况，不能确定宋家礼实施了胡书林诉称的烧毁、贩卖胡书林价值5,000元树木的行为，胡书林所举证据不能证明其诉称的事实存在，应承担举证不能的不利后果。综上所述，胡书林所举证据不能证明其主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决：驳回胡书林的诉讼请求。案件受理费25元，由胡书林负担。本案二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为胡书林诉请宋家礼赔偿树木损失的依据是否充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，负有举证证明责任的当事人对于自己的主张未能提供证据予以证明的，应承担不利的后果。胡书林主张宋家礼烧毁、砍伐并卖掉其树木，但其一审提交的证据不能达到其证明目的，故其上诉主张依法不能成立。综上所述，胡书林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡书林负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年十月二十三日书记员  郭 静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6181号原告：贺元龙，男，汉族，1971年2月20日生。被告：中国平安财产保险有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。负责人：王益锟。被告：韩旭东，男，汉族，1970年4月24日生。原告贺元龙与被告中国平安财产保险有限公司贵阳中心支公司、韩旭东机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贺元龙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贺元龙负担。审判员 韩 龙二〇二〇年十月二十日书记员 黄承滢
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初4194号 原告：昌吉市康景物业服务有限公司。 法定代表人：沈婷婷，系该公司经理。 住所地：新疆昌吉市红旗西路**小区。 委托诉讼代理人：朱红梅，系该公司员工。 被告：赵宗伏，男，1966年6月3日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州 原告昌吉市康景物业服务有限公司与被告赵宗伏物业服务合同纠纷一案，本院2020年10月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱红梅到庭参加诉讼，被告赵宗伏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告昌吉市康景物业服务有限公司诉讼请求：依法判令被告向原告偿付拖欠的物业费2580.8×2=5161.6元。事实与理由：被告系昌吉市盛世龙城小区15号楼1单元XXX室和15号楼1单元XXX室的业主，属原告物业服务管理的对象。根据《新疆维吾尔自治区物业管理条例》的相关规定，被告在接收物业时，就与新疆龙洋兴业房地产开发有限公司签订了《前期物业管理合同》，该合同约定为：被告房屋建筑面积都为134.4平方米，根据昌吉州计价费[2006]44号文件之规定，被告所属房屋的物业费标准为1.3元/㎡,被告每月交纳物业费174.8元。截止原告起诉前，被告尚欠2018年10月9日至2019年12月31日（共计14个月23天）物业管理费2580.8×2=5161.6元，经原告多次催交，被告均已种种理由拒不给付。故诉至昌吉市人民法院，请求法院支持全部诉讼请求。 被告赵宗伏未到庭，视为放弃答辩和质证权利。 经审理查明，被告赵宗伏居住的昌吉市××区4室由原告提供物业管理费服务。被告赵宗伏未向原告支付2018年10月9日至2019年12月31日共计14个月23日物业管理费2580.8×2=5161.6元。被告房屋建筑面积都为133.31平米，物业收费标准为一级即1.3/月/平米。 本院认为，原告提供了物业服务，被告接受了物业服务，双方形成事实上的物业管理服务合同关系。被告应当在原告催交后及时交清物业费。因此，原告要求被告支付物业费的诉讼请求合法，本院予以支持。被告拒交物业费的行为，违背民事活动应当遵循的诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《新疆维吾尔自治区物业管理条例》第六十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵宗伏须于判决生效后五日内向原告昌吉市康景物业服务有限公司交纳物业管理费2580.8×2=5161.6元（2018年10月9日至2019年12月31日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元(已减半收取),由被告赵宗伏承担。 本判决为终审判决。 审判员  宋玉霞 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 雯
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3473号 申请执行人：侯銮。 被执行人：王东、王旭。 关于申请执行人侯銮与被执行人王东、王旭借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0402民初1405号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人王东名下所有的位于枣庄市市中区解放北路133号院1号楼3单元301室房产；王旭名下所有的位于枣庄市市中区安桥东城国际花园2号楼2单元801室房产。查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵 帅
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初11695号原告：贵州贵航汽车零部件股份有限公司永红散热器公司,住所地贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路**。负责人：肖发全,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈大双，特别代理。委托诉讼代理人：张舟，一般代理。被告：贵阳航空电机有限公司，住所地贵州省贵阳市经济开发区乌江路**。法定代表人：陈文毕。原告贵州贵航汽车零部件股份有限公司永红散热器公司与被告贵阳航空电机有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告贵州贵航汽车零部件股份有限公司永红散热器公司于2020年10月27日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州贵航汽车零部件股份有限公司永红散热器公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州贵航汽车零部件股份有限公司永红散热器公司撤回起诉。案件受理费18927元(已减半收取)，由原告贵州贵航汽车零部件股份有限公司永红散热器公司负担。审判员  陈君梅二〇二〇年十月二十七日法官助理李洪霞书记员姚黄缘
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执876号之一申请执行人：于某，女，1949年10月12日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：王某，男，1975年1月25日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：刘某，女，1978年8月23日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人于某与被执行人王某、刘某抚养费纠纷一案，该案(2019)苏0303民初2922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年4月23日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为88700元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年4月24日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年5月至10月依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息，被执行人主动履行了80000元，其中1231元缴纳执行费，78769元发还给申请执行人。经查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行。3．本院根据被执行人法律文书登记的住所地传唤未果。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4．2020年10月21日本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十月二十一日书记员 梁 媛
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执2612号李翩翩/常州顺风光电材料有限公司：关于申请执行人李翩翩与被执行人常州顺风光电材料有限公司劳动合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2998号裁决文书已发生法律效力，标的共计30058.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2998号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1532号上诉人（原审原告）：丁秀英，女，生于1973年10月7日，汉族，住湖北省来凤县，委托诉讼代理人：彭承贵，湖北鹏恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，湖北鹏恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北茂泰建设工程有限公司，住所地湖北省咸丰县高乐山镇沿河路**，统一社会信用代码9142282667369692X3。法定代表人：李思恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。上诉人丁秀英因与被上诉人湖北茂泰建设工程有限公司劳动争议一案，不服湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初616号民事判决；二、本案发回湖北省来凤县人民法院重审。上诉人丁秀英预交的二审案件受理费10元予以退回。审  判  长  王颖异审  判  员  胡 明审  判  员  张成军二〇二〇年十月二十二日法官助理杨艳云书记员(兼)  杨艳云
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5058号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**，统一社会信用代码91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。委托诉讼代理人：贺喜，男，1976年11年3日，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。被告：尹华云，男，汉族，1968年06月29日出生，重庆市大足区。被告：姜道碧，女，汉族，1970年02月02日出生，重庆市大足区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与唐达云、陶锦余金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行未在规定的期间内缴纳诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  税云鸿二〇二〇年十月十二日书记员  杨 宇
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初5372号原告：田薇，女，1962年12月7日生，汉族，住南京市玄武区。被告：郭某2，男，1991年9月20日生，汉族，户籍地河南省夏邑县。被告：郭某1，女，2013年4月22日生，汉族，户籍地河南省夏邑县。法定监护人：郭某2，系郭某1父亲。原告田薇与被告郭某2、郭某1财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田薇，被告郭某2暨被告郭某1法定监护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失8999.5元、鉴定费500元，合计9499.5元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月27日下午，原告驾驶苏Ａ×××**白色奔驰车辆到栖霞区丁家庄卫生院理疗。原告将车辆驶入栖霞区华银路21号停车场，停放在栖霞区丁家庄卫生院与周边菜场之间的一处空地。后原告发现该车辆左侧从车头至车尾共有七处划伤便报警处理，经南京市公安局迈皋桥派出所调查监控发现，郭某2女儿郭某1有接触该车动作，有作案嫌疑。因郭某1当时只有5岁，其父亲郭某2和原告于2018年5月3日一起到迈皋桥派出所处理，确认郭某1划车事实，郭某2先赔付田薇车损1000元，并约定田薇保留剩余损失另案赔偿的权利。奔驰4Ｓ店出具了估价单，损失14285元。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司出具了评估报告单，确定该车损失为9999.5元。2020年6月18日南京金典保险公估有限公司出具评估报告，该车损失为9999.5元。根据法律规定，原告要求被告对车辆剩余损失进行赔偿，遂诉至法院请求判如所请。被告郭某2、郭某1辩称，我认为原告主张郭某1划了她的车证据不足。且原告车辆被划两个月后才来找我，我们已在迈皋桥派出所调解过，双方签订了协议书，当时我就将赔偿款1000元给了原告。原告还起诉过丁家庄菜场的物业公司，物业公司也赔偿过原告1500元。我和原告在协议书中约定“双方不再为车辆被划一事滋生纠纷”，双方已经了结此事，原告不应当再至法院起诉。法院经审理查明，2018年3月27日下午，原告田薇驾驶苏Ａ×××**白色奔驰车辆到栖霞区丁家庄卫生院理疗。原告将车辆驶入栖霞区华银路21号停车场，停放在栖霞区丁家庄卫生院与周边菜场之间的一处空地，并缴纳了停车费。该停车场的收费单位为迈皋桥物业公司。后原告发现涉案车辆左侧从车头至车尾共有七处划伤便报警处理，经南京市公安局迈皋桥派出所调查监控发现，郭某2女儿郭某1有接触该车动作。因郭某12013年出生，郭某1父亲郭某2和原告于2018年5月3日一起到南京市栖霞区人民调解委员会处进行调解，双方经协商签订《人民调解协议书》，约定：1、郭某2一次性赔偿田薇1000元，田薇与郭某1监护人不再为苏Ａ×××**轿车被划事情滋生纠纷；……；3、田薇称会保留追究该车被损坏剩余金额权利，剩余金额赔偿责任另案处理。田薇在上述调解协议书上签名并确认收到郭某21000元。审理中，原告为证明其车辆损失，提供了中国平安财产保险股份有限公司对涉案车辆出具的《机动车辆保险定损报告》，载明出险时间为2018年3月27日，车辆需修理的项目为：左前叶子板（划伤全喷）、左后叶子板（划伤全喷）、左前门（划伤全喷）、左后门（划伤全喷），工时费分别为1739.5元、2660元、2800元、2800元，共计9999.5元，原告主张扣除已经收到的1000元后，尚有损失8889.5元，于2019年3月18日以保管合同纠纷为由将南京迈皋桥物业管理有限公司诉至本院要求处理，本院于2019年11月15日作出（2019）苏0113民初1367号民事判决，判令南京迈皋桥物业管理有限公司赔偿原告车辆损失1500元。原告对此不服，提出上诉，南京市中级人民法院于2020年5月29日作出（2020）苏01民终894号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。另，原告田薇于2020年6月再次申请对车辆进行损失鉴定，南京金典保险公估有限公司于2020年6月18日作出《损失鉴定书》，经鉴定苏Ａ×××**车辆损失总额为9999.5元，原告为此支付鉴定费500元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告田薇与被告郭某2所签订的人民调解协议书系各方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定合法有效，各方均应当按照约定全面履行自己的义务。就原告车辆被划所涉纠纷，双方所签订的人民调解协议书约定：1、郭某2一次性赔偿田薇1000元，田薇与郭某1监护人不再为苏Ａ×××**轿车被划事情滋生纠纷；……；3、田薇称会保留追究该车被损坏剩余金额权利，剩余金额赔偿责任另案处理。田薇在上述调解协议书上签名并确认收到郭某21000元。现被告已经按照协议书约定的内容履行了付款义务，原告再次以财产损害赔偿纠纷为由将被告诉至法院，违反了双方所签署的协议书的内容。如原告方对协议书有异议，应当行使撤销权或解除权，先行撤销或解除双方所订立的协议书，再行主张相关侵权赔偿责任。现该协议书仍然合法有效，原告请求判令被告赔偿其各项损失共计9499.5元的主张，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告田薇的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田薇负担。本判决为终审判决。审 判 员 张燕二〇二〇年十月二十六日法官助理 张玲书 记 员 施姗
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初17366号原告：郭能华，男，1962年9月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县***********，居民身份证号码：421************139。委托诉讼代理人：杨敬波，广东江湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟紫薇，广东江湾律师事务所律师助理。被告：陈良斌，男，1971年2月10日出生，汉族，住湖北省大悟县城关镇鸭蛋坡******，居民身份证号码：420************051。本院在审理原告郭能华诉被告陈良斌民间借贷纠纷一案中，2020年10月20日，原告自愿向本院提出申请撤回对被告陈良斌的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告郭能华撤回对被告陈良斌的起诉。本案诉讼费减半收取1111.25元（原告郭能华已预交2222.5元，差额1111.25元由本院退回予原告郭能华），由原告郭能华负担。（本页无正文）审 判 长  刘 洋人民陪审员  廖嘉雯人民陪审员  汤洁莹二〇二〇年十月二十日书 记 员  杨晓琳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执974号 申请执行人：乌苏利丰村镇银行有限责任公司。 地址：乌苏市海河西路10号 法定代表人：刘修民,系该公司董事. 被执行人：马秀珍，女，1968年4月7日出生，回族，个体工商户,住乌苏市。公民身份号码×××。联系电话:189XX****XX。 被执行人：毛国梁，男，1967年11月2日出生，汉族，无固定职业,住乌苏市。公民身份号码×××。联系电话:133XX****XX。 被执行人：齐朝霞，女，1971年9月23日出生，汉族，个体工商户,住乌苏市。公民身份号码×××。联系电话:189XX****XX。 被执行人：钟正先，男，1968年2月22日出生，汉族，个体工商户,住乌苏市。公民身份号码×××。联系电话:187XX****XX。 被执行人：毕玉霞，女，1971年3月15日出生，汉族，个体工商户,住乌苏市。公民身份号码×××。联系电话189XX****XX。 申请执行人乌苏利丰村镇银行有限责任公司提依据已经发生法律效力的，由乌苏市公证处作出的（2019）新新乌证执字第92号公证书，于2020年7月16日向本院申请执行向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款215396元，向本院交纳执行费3131元，合计218527元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年7月17日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年7月17日，对被执行人马秀珍、毛国梁、毕玉霞、齐朝霞、钟正先名下的证券、土地使用权登记、不动产登记、车辆、工商登记进行了查询，查明被执行人马秀珍名下无证券、土地使用权登记、工商登记，名下有号牌为×××北京现代牌车一辆，该车下落不明，故不宜处置，名下有位于乌苏市××区房产一处，本院于2020年10月22日予以查封，该房屋系唯一住房，故不宜处置，尚未发现有其他可供执行的财产；查明被执行人毛国梁名下无证券、土地使用权登记、工商登记、不动产登记，名下有号牌为×××奥迪牌车一辆，该车下落不明，本院委托王乌鲁木齐市人民法院对该车辆查封，故不宜处置，名下有号牌为×××力帆牌车一辆，该车下落不明，故不宜处置，尚未发现有其他可供执行的财产；查明被执行人毕玉霞名下无证券、土地使用权登记、工商登记、车辆登记，名下有位于乌苏市××区房产一处，本院于2020年9月10日以(2020)新4202执942号案件予以查封，该房屋系唯一住房，故不宜处置；尚未发现有其他可供执行的财产；查明被执行人齐朝霞名下无证券、土地使用权登记、工商登记，名下有号牌为×××东风雪铁龙牌车一辆，该车系第三人实际占有，申请人同意不对该车辆处置，名下有位于乌苏市××园房产一处，本院于2020年9月11日予以查封，该房屋在2014年以转让第三人，该房屋由第三人实际占有，故该房屋不宜处置，名下有位于浙江省舟山市××区房产一处，该房屋向第三人抵押，本院以(2020)新4202执975号案件委托查封，故该房屋不宜处置，尚未发现有其他可供执行的财产；查明被执行人钟正先名下无证券、土地使用权登记、工商登记、车辆登记、不动产登记，尚未发现有其他可供执行的财产； 4、于2020年10月22日，对被执行人马秀珍、毛国梁、毕玉霞、齐朝霞、钟正先适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2020年10月22日通过谈话方式将被执行人马秀珍、毛国梁、毕玉霞、齐朝霞、钟正先名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人马秀珍、毛国梁、毕玉霞、齐朝霞、钟正先尚无财产可供执行,且申请执行人乌苏利丰村镇银行有限责任公司提不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的215396元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人马秀珍、毛国梁、毕玉霞、齐朝霞、钟正先尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 马合沙提 审判员 李 新 星 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张 惠 俊
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4331号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：XXX】，住所地：西宁市城中区。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛，该公司员工。被告：韩丽，女，回族，1990年6月23日出生，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告韩丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩丽负担。审判员 马秀花二〇二〇年十月十六日法官助理 李 敏书记员 马 娟附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保342号 广西银海国民村镇银行有限责任公司、王金刚、李秀珍、饶杏花： 关于申请人广西银海国民村镇银行有限责任公司与被申请人王金刚、李秀珍、饶杏花财产保全一案，本院依据（2020）桂0503民初1589号之二民事裁定书，于2020年10月28日解除对你李秀珍在中国农业银行、兴业银行存款的冻结；解除对王金刚在柳州银行存款的冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，（2020）桂0503民初1589号之二民事裁定书的解除保全事项已解除完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十八日
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢295号周金良、管相阳、郑全玲、管廷利、宋瑞兰：周金良与管相阳、郑全玲、管廷利、宋瑞兰民间借贷纠纷一案，申请执行人本次申请执行标的额为20000.00元。经本院立案执行，已执行到位20000.00元。本院已将该款转付给周金良。至此，周金良向本院申请本次执行的20000.00元执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1994号 申请执行人：孙树平，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：张丽，女，1974年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：康海勤，女，1978年1月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张辉，男，1978年7月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初5057号民事判决书，立案执行的孙树平、张丽与康海勤、张辉追偿权纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年7月17日向被执行人康海勤、张辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月16日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年10月30日将被执行人康海勤、张辉列入失信人名单，2020年10月31日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初5057号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十月三十一日 书记员  梁璨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7739号 申请执行人：陈路雨,女,中国（大陆）籍1994年2月20日出生,住合肥市包河区。 被执行人：被执行人：安徽好马科技有限公司，统一社会信用代码91340100MA2NFR8P2R，住所地合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地瀛海国际大厦****。 法定代表人：吴英杰。 申请执行人陈路雨与被执行人安徽好马科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案执行。经审查，合肥市包河区劳动仲裁委员会包仲裁字[2020]338号未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈路雨的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈国锋 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐 鹏
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执2314号申请执行人：乌力某某某某，男，19XX年X月XX日出生，蒙古族，呼和浩特铁路总公司包头西机务段职工，现住包头市昆区。被执行人：程某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，呼和浩铁路总公司包头西机务段职工，现住包头市昆都仑区。申请执行人乌力某某某某与被执行人程某某民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，已从被执行人程某某的公积金账户中扣划51,183.00元，本案案款已全部结清。至此，申请执行人申请执行的（2020）内0203民初4270号民事调解书全部执行完毕，现已结案。审 判 员 王兴文二〇二〇年十月三十日法官助理 任树伟书 记 员 陈 晨
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初541号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人朱某某，男，1988年5月10日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省德清县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月10日被刑事拘留，同日被取保候审，2020年10月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕487号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定，本案由本院进行审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员戎境莲出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月9日22时许，被告人朱某某在其登记入住的位于常州市新北区某大酒店某内，容留吸毒人员吴某、张某、李某吸食甲基苯丙胺毒品1次。另查明，被告人朱某某到案后如实供述了起诉指控的事实。公诉机关认为，被告人朱某某提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人朱某某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人朱某某的供述笔录、证人吴某、张某、李某的证言笔录、酒店入住单等证据证实。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人朱某某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的一天，即自2020年10月27日起至2021年1月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晓星二〇二〇年十月二十七日书记员  刘淑君
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执827号之二申请执行人：招商银行股份有限公司上饶分行，住所地信州区中山西路**，组织机构代码证56629564-5。法定代表人：朱兵。被执行人：徐存金，男，1963年04月18日出生，汉族，住广丰区。被执行人：周丽书，女，1967年09月26日出生，汉族，住广丰区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司上饶分行与被执行人徐存金、周丽书金融借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2017）赣1102民初3375号民事判决书，判令被执行人徐存金、周丽书于该判决生效后五日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司上饶分行借款本金3,210,953.95元及利息等。因被执行人徐存金、周丽书未按期履行还款义务，2020年4月23日，申请执行人招商银行股份有限公司上饶分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执827号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  戴 震审判员  付林源二〇二〇年十月二十二日书记员  余晓洁
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3765号 被执行人：汤文杰，男，没有居民身份证号码，汉族，住清新县。 清远市清新区人民法院与汤文杰罚金一案，本院作出的（2010）清新刑初字第75号刑事判决书已经发生法律效力，判决处汤文杰罚金10000元。本院于2020年8月22日立案执行 在执行过程中，查明被执行人汤文杰没有身份资料，本院应撤回执行。 本院认为，被执行人汤文杰没有身份资料，应撤回执行。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执3765号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  李洪斌
西安市阎良区人民法院民事判决书 (2020)陕0114民初1627号 原告:曲谱，男，1990年2月6日生，汉族，西安市阎良区村民。委托诉讼代理人：秦川，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被告:王栋梁，男，1952年9月9日生，汉族，西安市阎良区村民。原告曲谱诉被告王栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲谱委托诉讼代理人秦川及被告王栋梁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲谱诉讼请求：1、判决被告王栋梁向原告曲谱归还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年11月9日起，按照月利率1.5%计算至全部借款给付之日）；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年9月起，被告以周转为由，陆续向原告借款，原告亦通过现金形式向其支付。2016年11月9日，经双方核算，被告共向原告借款合计50000元，其于当日向原告出具借条一张，并且双方口头约定借款月利率0.015%。2018年11月9日，因被告长期未向原告支付借款本金及利息，被告遂在收回原借条的前提下，再次向原告出具借条两张及利息欠条一张，约定借款期限为6个月，借款利息不变。但借款到期后，原告虽多次催要，但被告迟迟不予支付。无奈，现据法诉讼。被告王栋梁辩称：2016年11月份，其找王某某借5万元用于北京燕京的投资，王某某介绍曲谱来给其出借5万元，曲谱说社会上都是5分的月息，最后就给我说算2.5分的月息。后来，2017年11月份催息的时候，我给还了8000元利息，通过王某某还的，但是没有手续。去年9月20日、今年元月20日各还了5000元，都是通过王某某还的。至于王某某是否将钱还给曲谱其不清楚。其愿意偿还借款，并计划于2024年把本案的借款还清，另外需明确的是已偿还的8000元是利息，2个5000元是本金。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认，即：2016年被告因资金周转欲向王某某借款，王某某介绍被告从原告处借款，原告向被告出借了5万元并约定月利率2%，双方具写条子一张，确认被告向原告借款本金5万元，王某某以担保人身份签字确认。嗣后，被告通过王某某向原告支付利息6000元。2018年11月9日，原、被告再次就2016年的借款及利息结算，形成借款合同书、借据、收据、欠条各一份，确认借款本金5万元，借款期限为2018年11月9日至2019年5月8日。其中被告王栋梁本人书写的欠条载明：“今欠壹万捌仟元利息以后不产生任何费用，承诺本息在还本金之后归还，承诺人：王栋梁”，并将2016年的条子销毁。嗣后，被告再次通过王某某向原告清偿共计1万元，之后再未履行过任何清偿义务。2020年8月7日，原告诉至本院，形成本次诉讼。诉讼过程中，因双方就还款1万元的性质及剩余借款返还期限发生分歧，致调解不能。本院认为，本案的争议焦点有二：1、关于欠条中“今欠壹万捌仟元利息以后不产生任何费用，承诺本息在还本金之后归还”真实意思表示。原告主张其含义为2016年到2018年产生的剩余应支付的18000元不再产生复利。被告则认为应当理解为5万元借款，利息为1.8万元，之后不再产生任何利息。本院认为，在约定利息的前提下，被告主张实质为双方对利息约定的变更，该证明责任在于被告方，现有证据不足以证明双方对利息存在变更的意思表示，被告亦未提供其他证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果；2、关于已返还1万元的性质。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。结合争议焦点1及本案审理查明的事实，本院认为被告返还的1万元应当认定为支付的利息。庭审中，原告自愿主张利息降至月利率1.5%计算，系当事人对自己权益的处分，于法不驳，本院予以支持。综上，原告主张被告应返还借款本金5万元并支付相应利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。扣除已支付的16000元利息，故利息应当自2018年8月18日起至实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告王栋梁于本判决生效之日起十日内归还原告曲谱借款本金50000元并支付相应利息（以借款本金50000元为基数，自2018年8月18日起至实际清偿之日止，按照月利率1.5%予以计算）；二、驳回原告曲谱其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告王栋梁负担。因该笔费用原告曲谱已预交，故被告王栋梁在履行本判决时一并给付原告曲谱。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      王江艳    二〇二〇年十月十三日 书  记  员      周智彬1
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8731号 原告：宁波鑫玥文化传播有限责任公司。住所地浙江省宁波市海曙区解放南路**。统一社会信用代码91330203MA2AJR234X。 法定代表人：李见永，执行董事。 委托诉讼代理人：姚健洁，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：王振峰，男，2000年5月25日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。 原告宁波鑫玥文化传播有限责任公司与被告王振峰合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告双倍返还原告履约定金15000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月16日公开开庭了审理，原告宁波鑫玥文化传播有限责任公司的委托代理人姚健洁到庭参加诉讼，被告王振峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原告（甲方）和被告（乙方）签订《销售合作协议》一份，约定乙方于甲方处进行销售活动，期限为2018年8月23日至2019年8月22日；乙方须在期限内完成年销售指标600000元，甲方分两次向乙方支付履约定金15000元，第一次为进场后支付定金7500元；若乙方存在下述违约情形，应向甲方双倍返还履约定金并赔偿损失：1.协议期限未满，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动的；2.协议期满，乙方未按约定完成销售指标，且甲方不同意延长销售期限的；3.乙方在合作期内与其他同类场所（包括但不限于酒吧、KTV等与甲方存在竞业关系者）建立合作关系的；4.其他有损甲方利益或致使本协议目的无法实现的。之后，原告向被告支付定金7500元，被告向原告出具收条。2018年12月，被告停止在原告处开展销售，且未向原告双倍返还履约定金。 以上事实，由原告提供的《销售合作协议》、收条以及原告当庭陈述予以证明。 本院认为：原、被告签订的《销售合作协议》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告在履行期限届满前即停止在原告处开展销售，违反了合同约定，应承担违约责任。原告已向被告交付定金7500元，现原告主张被告双倍返还定金，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王振峰向原告宁波鑫玥文化传播有限责任公司返还定金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王振峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 贾丰荣 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 章燕儿 本案引用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）黑09刑申3号 姚建华： 你为故意杀人一案，不服黑龙江省七台河市中级人民法院（2011）七刑初字第22号刑事判决，以“罪名不符、立功没有给予采纳、严重超期羁押、巨额赔偿没有给予从轻量刑”为理由，向本院提出申诉。 本院依法组成合议庭审查后认为，法院认定你为泄私愤伙同赵某某准备作案工具，多次寻找被害人，案发时持刀捅刺被害人致死亡的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你提出主观无杀人故意，但在客观上你放任了被害人死亡后果的发生，公诉机关指控的罪名成立。你提出“罪名不符”的申诉理由不能成立，依法不予支持；你准备作案工具多次寻找被害人并实施犯罪，且犯罪情节恶劣，后果特别严重，应依法严惩。法院审理过程中考虑到你主动向公安机关投案的事实，虽供述曾有反复，但在最后庭审中未翻供，当庭供述与侦查阶段的供述相一致，依法认定构成自首，并结合你的亲友能代为赔偿被害人近亲属的相关经济损失，得到被害人亲属对你犯罪行为的谅解，依法做出从轻处罚。2012年5月31日七台河市中级人民法院（2011）七刑初字第22号刑事判决书中对此论述清晰、明确。该判决判处你无期徒刑，剥夺政治权利终身。你服判，没有提出上诉。故你所提出“巨额赔偿没有给予从轻量刑”的申诉理由不能成立，依法不予支持；关于你提出的“立功没有给予采纳”的申诉理由，生效判决中表述了从吉林省柳河县人民法院（2008）柳刑初字第170号王某某案的相关卷宗材料来看，王某某案的刑事判决书、破案经过、接受刑事案件登记表所体现的王某某的到案过程系投案自首，并非是你检举、揭发，你的立功事实在证据上不够充分，故不予认定。这段表述清楚告知你不予认定是因为证据不足，你申诉中没有提出新的证据否定生效判决中表述的事实，故该申诉理由因没有证据支持不能成立，依法不予支持；关于你提出“严重超期羁押，在看守所被违法超期羁押五年，被判无期这五年又不算刑期属于白白押了五年”的问题，本案自2008年2月1日你投案、2月5日被刑事拘留、3月10日被逮捕，到检察机关公诉。再从法院一审判决后你与附带民事原告人双方均上诉到省高级法院、二审后发回重审、本院重审中双方亲属就民事赔偿问题最终达成和解谅解，直到2012年5月31日判决。案件均在公安、检察和法院侦查起诉审理过程中，在法定审限期间内，符合法定程序，没有违法超期问题。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第八条规定：“无期徒刑罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期不能少于十三年，起始时间应当自无期徒刑判决确定之日起计算。”你所获刑罚适用该条款规定，刑罚计算起始时间依法不予计算生效裁判之前的羁押日期，不存在如你所说白白羁押的问题。该申诉理由不能成立，依法不予支持。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2643号上诉人（一审被告）：王道兵，男，1968年10月5日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：黄正群，湖北荟才律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：曹士群，女，1957年1月22日出生，汉族，户籍地枣阳市，现居住于枣阳市。委托诉讼代理人：唐树胜，湖北鸣天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中铁十一局集团有限公司。住所地：武汉市武昌区中山路**。法定代表人：何义斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊锋、沈海芳，该公司员工。原审被告：柏玉玲，女，1984年2月23日出生，汉族，住枣阳市。上诉人王道兵因与被上诉人曹士群、中铁十一局集团有限公司（以下简称中铁十一局）、原审被告柏玉玲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初5572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据中铁十一局汉十项目部与枣阳市万兵建筑有限公司（以下简称万兵建筑公司）签订的合同协议书，中铁十一局将汉十铁路项目的部分保通工程、本案拆除铁路边的旧防护栅栏等临时委派的劳务发包给万兵建筑公司，而王道兵作为万兵建筑公司的法定代表人，不是中铁十一局签订劳务合同的主体，审查中铁十一局作为工程发包人是否履行了对承包人资质和安全生产条件审查的义务，是否作为发包人承担连带赔偿责任，万兵建筑公司应当作为合同相对人参与诉讼，一审法院认定王道兵系曹士群的雇主承担赔偿责任，但王道兵是否系履行职务行为没有认定。中铁十一局在一审期间已经申请追加万兵建筑公司作为本案共同被告，但一审法院裁定驳回了该项申请，也造成本案既适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，判决中铁十一局履行了发包人的审查义务不承担赔偿责任，又适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，判决由王道兵个人作为雇主承担赔偿责任，适用法律相互矛盾，判决错误。本院认为，因一审遗漏了当事人违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初5572号民事判决。二、本案发回湖北省枣阳市人民法院重审。上诉人王道兵预交的二审案件受理费1460元予以退回。审判长 曹 勇审判员 江 涛审判员 柳 莉二〇二〇年十月九日书记员 陈文楷
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执恢570号 李佐洪： 本院受理申请执行人隆昌市人民法院申请执行被执行人李佐洪责令退赔一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028刑初88号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人按生效的判决书所确定的内容，退赔被害人李上英13461.49元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，通过执行网络系统“总对总”查询，发现被执行人李佐洪有银行存款可供执行，本院依法冻结、扣划了被执行人李佐洪银行存款共计13667.49元。本院收取了执行费206元后，其余13461.49元已由被害人李上英领取。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7735号 原告：新疆有色集团明苑置业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路西巷**。 法定代表人：杨建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王娜，女，新疆有色集团明苑置业管理有限公司职员。 被告：刘成，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司诉被告刘成供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  石中玉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4597号申请执行人：江某某，女，1973年11月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。被执行人：申某某，男，1968年8月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。关于江某某申请执行申某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初22141号民事判决书，于2020年8月8日向被执行人申泽伟发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人申某某履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人申泽伟至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人申某某的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行账户内可用余额较少。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月19日，申泽伟还应向申请执行人支付案件受理费4706元；应向本院支付执行执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执4597号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年十月十九日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1013号申请执行人：史金英，女，1970年8月22日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：范卫忠，男，1968年2月15日出生，汉族，住上海市崇明区。申请人史金英与被执行人范卫忠（2020）鲁0812民初67号民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行。于2020年7月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。邮件于2020年7月6日由他人代收，但未到庭履行义务。线上查控情况：2020年7月28日、2020年8月13日、2020年10月13日通过网络查控查询了被执行人财产信息，没有大额存款，冻结了部分账户。线下调查情况：2020年7月6日，本院去兖州区不动产登记中心查询被执行人范卫忠名下无不动产登记信息；2020年8月14日，本院委托上海市崇明人民法院查询不动产登记信息，反馈未查询到范未忠名下不动产信息。2020年9月18日本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院到被执行人住所地对被执行人财产做现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人范卫忠下落不明，本院及申请执行人均找不到其下落，故无法对其进行拘留。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，2020年10月15日申请人到庭，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  曹福强审判员  赵华光二〇二〇年十月十五日书记员  孙 琳
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书     （2020）内0782民初2343号     原告：高文娜，女，1992年9月27日出生，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：刘国斌，男，职业不详，1965年5月25日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔海拉尔区。   本院在审理原告高文娜诉被告刘国斌民间借贷纠纷一案中，原告高文娜于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高文娜以被告刘国斌已履行还款义务为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告高文娜撤回起诉。   案件受理费50元（原告高文娜已预交25元），减半收取25元由原告高文娜负担。         审判员朱 兴 熠   二 〇二 〇 年 十 月 十二 日   书记员温   宏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5586号之一 申请执行人：成都天龙汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区武兴二路**商环境**1-0-4、1-0-5。 法定代表人：尹微，总经理。 委托诉讼代理人：范晓君，男，1986年3月20日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：赵光福，男，1996年9月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：肖春霞，女，1997年4月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：汪辉，男，1989年9月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4879号民事判决书，本院于2020年9月3日受理成都天龙汽车销售有限公司申请执行赵光福、肖春霞、汪辉追偿权纠纷一案,执行标的16477.79元，执行费147元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人赵光福、肖春霞、汪辉的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。2020年10月19日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李玲娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执647号 申请执行人：张蓉，女，1972年4月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：徐庆玲，女，1967年1月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：周新革，男，1968年11月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市融通典当有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人张蓉与被执行人徐庆玲、周新革、乌鲁木齐市融通典当有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，我院扣划被执行人120940.16元并发还申请人张蓉。申请人张蓉于2020年10月9日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)新0105执647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张    洁审  判  员   马  生  明审  判  员   古丽鲜·牙生二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 九 日书  记  员   雷    鸣
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3122财保29号申请人：徐保勇，男，汉族，1963年12月15日，现住新疆喀什市。被申请人：王容，女，汉族，1973年11月8日出生，现住新疆疏勒县。申请人徐保勇于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王容存款75000元或查封、扣押其他等额财产。申请人徐保勇以中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司诉讼保全责任保险保险单（保单号PZDM202065310000000235）提供担保。本院经审查认为，申请人徐保勇为了避免被申请人转移财产，合法利益受到损失，向本院提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王容银行账户存款75000元或者查封、扣押其他等额财产。案件申请费770元，由申请人徐保勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   马晓明二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   龚成立
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4382号申请执行人：杜玖，男，1978年10月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：宋爱霞，女，1979年2月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人杜玖与被执行人宋爱霞婚姻家庭纠纷一案，青岛市中级人民法院（2015）青少民终字第87号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人宋爱霞履行了生效法律文书所确定的部分义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282执4382号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十月二十一日书记员  吴京瑶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民特282号申请人：依兰县兴凯纺织实业有限公司，住所地黑龙江省依兰县通纺街**。法定代表人：邱若凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军，男，1962年12月25日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被申请人：张云峰，男，1966年6月16日出生，汉族，依兰县兴凯纺织实业有限公司员工，住黑龙江省依兰县。申请人依兰县兴凯纺织实业有限公司与被申请人张云峰申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。依兰兴凯纺织实业有限公司称，请求撤销依兰劳动人事争议仲裁委员会作出的依劳人仲[2020]第11号仲裁裁决书。事实和理由：申请人与被申请人之间因劳动争议纠纷，被申请人曾起诉到依兰县人民法院。该判决书判决申请人与被申请人之间继续履行劳动合同，已于2019年11月7日送达，且发生法律效力。申请人在该判决生效后，立即在2019年12月电话通知被申请人到申请人处正常上班，但被申请人仍未上班工作。仲裁委却在仲裁裁决中认定由申请人给付被申请人从2019年5月-2020年1月期间的生活费，2019年5月-2019年11月可认定为放假期间，2019年12月起申请人已正式通知被申请人上班，但被申请人没有到申请人处工作，应认定被申请人旷工，不应当给付任何工资或者其他费用。张云峰称，张云峰原系依兰纺织厂工人，自2000年6月份体制改革转至依兰兴凯纺织实业有限公司并签订了劳动合同书。2018年7月13日，由于依兰兴凯纺织实业有限公司拖欠员工4余年的社保费，税务局对依兰兴凯纺织实业有限公司生产的产品进行封存拍卖，用于解决拖欠社保费问题，依兰兴凯纺织实业有限公司全体放假。2019年5月4日，依兰兴凯纺织实业有限公司以各种理由将张云峰开除。2019年11月，依兰县人民法院判决恢复张云峰与依兰兴凯纺织实业有限公司的劳动关系。依兰兴凯纺织实业有限公司应承担张云峰2019年5月至2020年1月生活费8,001元和2019年城镇医保费300元，另要求依兰兴凯纺织实业有限公司承担交通费用300元。经审查查明，2020年7月27日，依兰劳动人事争议仲裁委员会作出依劳人仲字[2020]第11号仲裁裁决：1、申请人依兰兴凯纺织实业有限公司在本裁决生效之日起十日内支付申请人生活费8,001元；2、申请人依兰兴凯纺织实业有限公司在本裁决生效之日起十日内支付申请人代被申请人交纳的医疗保险费用300元。本院认为，本案，依兰兴凯纺织实业有限公司以2019年12月已通知张云峰上班，但张云峰没有到依兰兴凯纺织实业有限公司处工作，应认定为旷工，不应当给付任何工资或者其他费用为由，向本院申请撤销依兰劳动人事争议仲裁委员会作出的依劳人仲[2020]第11号仲裁裁决书。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。现依兰兴凯纺织实业有限公司未提交任何证据证明依劳人仲[2020]第11号仲裁裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定的情形，故本院对依兰兴凯纺织实业有限公司撤销劳动争议仲裁裁决的申请，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回依兰县兴凯纺织实业有限公司的申请。申请费400元，由申请人依兰县兴凯纺织实业有限公司负担。审判长  李胜凯审判员  王帅英审判员  王 琦二〇二〇年十月二十九日书记员  赵春莹
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初2080号 原告：康雪飞，男，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：赵云杰，男，1979年7月28日出生，汉族，住蒙城县。 被告：吕海侠，女，1988年4月5日出生，汉族，住址同上。 原告康雪飞诉被告赵云杰、吕海侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告康雪飞于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，撤回对赵云杰、吕海侠的起诉。 本院认为，原告康雪飞提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告康雪飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康雪飞负担。 审判员  孙鹏程 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 强
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4231号原告：重庆迈宝商贸有限公司，住址重庆市沙坪坝区土主镇月台路**（口岸贸易服务大厦）******，统一社会信用代码91500106MA5YURX47L。法定代表人：刘勇，该公司总经理。被告：重庆绅合峰实业有限公司，住址重庆市沙坪坝，住址重庆市沙坪坝区西部现代物流园重铁巨龙钢材市场****楼21791500106MA60GD4J1F。法定代表人：郑真，该公司总经理。原告重庆迈宝商贸有限公司(以下简称迈宝商贸公司)诉被告重庆绅合峰实业有限公司（以下简称绅合峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迈宝商贸公司的法定代表人刘勇到庭参加诉讼，被告绅合峰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告迈宝商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即开具合法可抵扣发票909381.7元或支付原告未开发票相应税额118219.621元；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实和理由：原告共计在被告处提货钢材总额6229240.4元，被告于2020年3月开具了金额为3028260.9元的发票，4月开具了金额为2291597.8元的发票，还有909381.7元未开具，其中未开发票税额118219.621元，按合同约定被告应在提货当月开具所有未开发票或赔偿原告未开发票相应税额，原告多次向被告催收，被告以各种理由拖欠。原告为维护其合法权益向法院提起诉讼，请求支持原告的诉求。原告迈宝商贸公司向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.微信发货明细；2.出厂单据；3.购销合同一份、清单；4.银行流水明细。被告绅合峰公司未向本庭提交书面答辩状和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月1日，绅合峰公司作为供方与迈宝商贸公司作为需方签订了《钢材购销合同》，合同约定需方向供方购买钢材，结算方式为现款现货，供方应当月给需方开具增值税税率13%专用发票。原告在收货后向原告支付了货款，被告给原告开具了部分货款的发票，尚有909381.7元的货款发票未开具。原告在庭审中表明没有产生保全费；第一项诉讼请求中的税额118219.621元系由尚欠909381.7元×13%计算得来的。原告在审理过程中，向本院提交了撤回诉讼请求申请书，申请撤回“被告立即开具合法可抵扣发票909381.7元”部分诉讼请求。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告绅合峰公司向原告迈宝商贸公司提供钢材等材料，原告向被告支付了货款，被告应向原告履行开具相应发票的义务。对于原告主张被告向其支付未开票相应税额118219.621元的诉讼请求，根据《钢材购销合同》的约定，供方应给需方开具增值税税率13%的专用发票，被告截止起诉之日仍有909381.7元的货款未向原告开具发票，原告有权要求被告向其支付与开具909381.7元的货款发票价值相对应的税额118219.621元，故对于该部分诉讼请求，本院支持其中的118219.62元。原告撤回要求被告向其开具相应发票的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院对该部分诉讼请求不再进行审理。原告在庭审中表明本案未产生保全费，故对于原告主张被告向其支付保全费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告向其支付保全担保费的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告绅合峰公司未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆绅合峰实业有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆迈宝商贸有限公司赔付118219.62元税额；二、驳回原告重庆迈宝商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由原告重庆迈宝商贸有限公司负担40元，被告绅合峰公司负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蒋小清人民陪审员  莫顺杨人民陪审员  冯明德二〇二〇年十月二十日法官 助理  高 雅书 记 员  罗秋月
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初3700号原告：李治平，男，1955年8月19日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：李晓静（系原告女儿），女，无业，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区哈东附路东侧。法定代表人：张赤伟，执行董事。原告李治平与被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司（以下简称鲍氏房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。李治平的委托诉讼代理人李晓静到庭参加诉讼，鲍氏房地产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李治平向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即返还房屋维修基金2777.28元、契税3044.18元、产权证手续费260.37元、登记费80元、代办费400元，以上合计6561.83元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同书》，双方约定原告购买被告开发建设的，位于哈尔滨××开发区××路东侧枫林××小区××楼××单元××室，建筑面积86.79平方米的房屋合同签订后，双方各自履行了合同义务，现涉案房屋已由原告居住至今，但是在原告入住该房屋时，被告向原告承诺为原告代办该房屋产权证照，代为缴纳房屋维修基金2777.28元，契税3044.18元，产权证手续费260.37元，登记费80元，代办费400元，以上合计6561.83元。被告承诺上述待办事项于房屋交付使用后360日内即2013年5月27日之前办理完毕。现原告在2018年9月30日已经自行办理了涉案房屋的产权证照并自行交纳了相关费用，原告对此多次向被告主张返还上述费用，被告据不给付，故原告诉至法院。本院认为，鲍氏房地产公司在本院审理的其他原告起诉其要求返还代办费用的案件中均承认原告所主张的事实，李治平在本案中所主张的事实与其他原告主张的案件事实相同，故本院对原告主张的事实予以确认。鲍氏房地产公司向原告收取了代办不动产权证的相关费用，但未按约定履行代办不动产权证的义务，李治平在自行办理产权证时已将相关费用交付完毕，鲍氏房地产公司应返还已代收的6561.83元费用。李治平的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李治平房屋维修基金2777.28元、契税3044.18元、产权证手续费260.37元、登记费80元、代办费400元，共计6561.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张春秋二〇二〇年十月十四日法官助理杨宇桐书记员刘禹鑫
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11953号上诉人(原审被告)：深圳北林地景园林生态有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区金田路**现代国际2306。法定代表人：王织平，董事长。委托诉讼代理人：曾建忠，该公司员工。被上诉人（原审原告）：河南豫之蓝商贸有限公司，住所，住所地新郑市龙湖镇华南城****1145div>法定代表人：杨艳红，总经理。上诉人深圳北林地景园林生态有限公司因与被上诉人河南豫之蓝商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初3713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法适用独任审理方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，本院于2020年9月25日收到上诉人深圳北林地景园林生态有限公司通过EMS全球邮政特快专递邮寄的撤诉申请书，上诉人深圳北林地景园林生态有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳北林地景园林生态有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，自愿且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳北林地景园林生态有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取3043元，由上诉人深圳北林地景园林生态有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 周 蕾二〇二〇年十月九日书记员 袁玉梅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2993号罪犯龚庆财，男，1951年3月7日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于1996年11月26日作出（1996）长刑初字第514号刑事判决，认定被告人龚庆财犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年3月5日吉林省高级人民法院作出(1999)吉高刑执字第130号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2016年10月26日本院作出(2016)吉01刑更3604号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯龚庆财端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加生活事务岗岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯龚庆财在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯龚庆财减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年十月二十六日书记员  尹 娜
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2458号上诉人（原审被告）：周启宜，男，1963年4月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区**********。委托诉讼代理人：莫镇杰，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘芳桂，广东思汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆雪明，男，1972年5月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区**********。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐方恒，广东飞来湖律师事务所律师。上诉人周启宜因与被上诉人陆雪明承揽合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初1895号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人周启宜预交的二审案件受理费21566元予以退回。审 判 长 李延存审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二〇年九月二十七日法官助理 梁家惠书 记 员 韦思烨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执异9号案外人：朱兴春，女，1973年5月4日出生，汉族，住重庆市万州区。申请人：庞仁进，男，1990年1月11日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：曾晓勇，男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省开江县。被执行人：张中艳，女，1981年3月9日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行(2020)渝0229执2号申请执行人庞仁进与被执行人曾晓勇、张中艳借款合同纠纷一案中，案外人朱兴春于2020年10月12日对执行被执行人曾晓勇名下位于四川省开江县新宁镇三源F幢1层6号房屋（权证号X）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱兴春称，请求人民法院裁定中止对四川省开江县新宁镇三源F幢1层6号房屋的执行。事实和理由：2011年11月23日，曾晓勇与朱兴春在开江县民政局达成离婚协议，并办理离婚登记，协议约定位于四川省开江县新宁镇三源F幢1层6号房屋归案外人朱兴春所有。被执行人曾晓勇与案外人朱兴春办理离婚登记后，因上述房屋存在抵押贷款，直到2019年案外人朱兴春偿还完该房屋的抵押款后，到开江县不动产登记中心进行了产权变更。同时，二被执行人向申请人庞仁进借款时间为2018年7月，发生在被执行人曾晓勇与案外人朱兴春办理结婚登记之后，应属被执行人曾晓勇的个人债务，更不能查封属于案外人朱兴春的个人财产。申请执行人庞仁进称，法院查封该房屋时该房屋登记在曾晓勇的名下，请求法院继续执行该房屋。被执行人曾晓勇、张中艳未发表意见。本院查明，位于四川省开江县新宁镇三源******房屋于2003年1月在房管所办理房产证（权证号X），又于2019年在开江县不动产登记中心办理离婚分割，离婚协议为朱兴春单独所有，证号为X1，案外人朱兴春于2019年偿还完毕案涉房屋按揭款，并于2019年9月8日办理转移登记。由于开江县不动产登记系统查询与房管所系统查询结果有出入，导致系统显示该房屋仍登记在被执行人曾晓勇名下。城口县人民法院在执行(2020)渝0229执2号申请人庞仁进申请执行被执行人曾晓勇、张中艳借款合同纠纷一案中，于2020年5月9日查封了该房屋。另查明，案外人朱兴春系被执行人曾晓勇前妻，2011年11月23日，被执行人曾晓勇与案外人朱兴春在开江县民政局达成离婚协议，并办理离婚登记，协议约定位于四川省开江县新宁镇三源F幢1层6号房屋归案外人朱兴春所有。2018年7月24日被执行人曾晓勇、张中艳向申请人庞仁进借款300000元本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照以下标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。在本案中，案外人朱兴春与被执行人曾晓勇于2011年办理离婚登记，被执行人曾晓勇向申请人庞仁进借款时间为2018年，实际跨度较长，可以认定该笔借款系被执行人曾晓勇个人借款，与案外人朱兴春无关。同时，案涉房屋一直由案外人朱兴春偿还按揭贷款，并于2019年9月8日办理了过户登记，实际权利人为案外人朱兴春。法院查封该房屋时，虽登记在被执行人曾晓勇名下但系系统查询错误。因此案外人朱兴春的权利可以排除申请执行人庞仁进的强制执行，其异议请求成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条规定，裁定如下：中止对位于四川省开江县新宁镇三源F幢1层6号房屋（权证号X）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二〇年十月二十一日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6018号申请执行人：郑卓君，男，1978年12月13日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区玉屏南路******。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路****。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人郑卓君与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的徐劳人仲(2019)办字第4176号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年11月27日前支付申请人郑卓君2019年7月1日至同年9月30日的工资人民币84,016元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人郑卓君于2020年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年9月1日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年10月15日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年10月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年十月二十一日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0727民初1333号之二 申请人：杜明，男，汉族，住祁县。 被申请人：李秀祥，男，汉族，住祁县。 被申请人：王列琴，女，汉族，住祁县。系被申请人李秀祥之妻。 申请人杜明与被申请人李秀祥、王列琴民间借贷纠纷一案，申请人杜明于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求依法解除“责令杜晓杰（居民身份证号码1424301992××××××××）停止支付李秀祥、王列琴应收梨款15543元”的冻结，依法继续冻结被申请人的银行存款、微信、支付宝等账户存款15543元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、依法解除对本院（2020）晋0727民初1333号民事裁定书中第二项“责令杜晓杰（身份证号码1424301992××××××××）停止支付被申请人李秀祥、王列琴梨款15543元”的冻结； 二、冻结被申请人李秀祥、王列琴的银行存款、微信、支付宝等账户存款15543元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田启荣 二〇二〇年十月二十日 书记员  李耀东
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民辖终67号 上诉人（原审被告）：江苏远锦滨江港港务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区滨江经济开发区丽水大街**。 法定代表人：朱炳强，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：马鞍山豹龙新型建材有限公司，，住所地安徽省马鞍山市当涂县综合经济开发区姑孰工业园 法定代表人：晋元龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李双双，国浩（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文通，国浩（南京）律师事务所实习律师。 上诉人江苏远锦滨江港港务有限公司因与被上诉人马鞍山豹龙新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院(2020)皖0521民初3277号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。 江苏远锦滨江港港务有限公司上诉称，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，现其主要营业地、主要办事机构实际位于江苏省南京市江宁区，因此，其住所地法院对本案具有管辖权。2.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条规定：“以约定的交货地点为合同履行地；没有约定，以交货方式确定合同履行地；实际履行地点与合同中约定的履行地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。”案涉合同交货地点、合同履行地均明确指向其所在地。另外双方合同第八条约定，因供货进度或产品质量问题由甲方（即上诉人）所在地人民法院管辖，而本案中双方产生分歧的根源系被上诉人在合同履行当中未按合同约定提供产品合格证书与相关资质证书及供货延迟至合同工期延误，其索赔扣款未能达成一致而发生的纠纷，不是单纯的迟延支付案涉合同款项，所有其认为一审法院对本案没有管辖权。3.一审法院立案案由为买卖合同纠纷也不能成立，实际上其不仅仅向被上诉人提供货物，还包括铺装，实际上为建设工程施工合同或专业分包合同纠纷，故应由工程所在地法院即上诉人住所地人民法院管辖，一审法院在裁定中单纯地认为本案属于买卖合同纠纷不符合基本事实，应予纠正。综上所述，依法特提出上诉，故请求将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。 本院经审查认为，结合江苏远锦滨江港港务有限公司与马鞍山豹龙新型建材有限公司签订的《合同》内容及当事人提交的证据材料可以认定本案系买卖合同纠纷。双方签订的《合同》第八条约定，因供货进度或产品质量问题由甲方（即江苏远锦滨江港港务有限公司）所在地人民法院管辖，如因货款不能及时支付由乙方（即马鞍山豹龙新型建材有限公司）所在地人民法院管辖。该合同中关于纠纷解决的管辖约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该协议管辖约定合法有效。本案系马鞍山豹龙新型建材有限公司诉请江苏远锦滨江港港务有限公司支付所欠货款而引发的纠纷，其根据合同约定向一审法院提起诉讼并无不当，故一审法院对本案具有管辖权。综上所述，江苏远锦滨江港港务有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定结果正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴静旻 审判员  汪和平 审判员  郝静静 二〇二〇年十月二十三日 法官助理艾海涛 书记员李传翱
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2635号 申请执行人:融易购电子商务有限公司双流分公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段**。 负责人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬、徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：黄卫球，女，1983年11月9日出生，壮族，住广西田东县。 融易购电子商务有限公司双流分公司与黄卫球追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初6440号民事判决书已经发生法律效力，黄卫球未履行生效法律文书所确定的义务，融易购电子商务有限公司双流分公司向本院申请强制执行，申请执行标的2411.94元及利息，执行费50元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄卫球送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人黄卫球列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人融易购电子商务有限公司双流分公司不能向本院提供被执行人可供执行财产及线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年十月二十日 书记员 李虹锦
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执605号之一 申请执行人:叙永县冠联商贸有限公司，住所：叙永县江门镇九江村六社。 法定代表人：李全忠。 被执行人：兴文县资中煤业有限责任公司，住所：兴文县仙峰乡满山红村**。 法定代表人：王正荣。 被执行人：袁视勇，男，汉族，生于1987年11月8日，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0524民初2772号民事判决书，受理了叙永县冠联商贸有限公司申请执行兴文县资中煤业有限责任公司、袁视勇买卖合同纠纷一案，申请执行金额为货款328911元及利息（2018年7月28日以前利息以39469.32元计算，2018年7月28日起利息以328911元为基数，按月利率1.8%计算至实际清偿之日止）和垫付的案件受理费3857元。另外，被执行人兴文县资中煤业有限责任公司、袁视勇还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人兴文县资中煤业有限责任公司、袁视勇发出执行通知书和报告财产令等法律文书，因被执行人兴文县资中煤业有限责任公司、袁视勇未按执行通知履行义务，本院已依法对被执行人兴文县资中煤业有限责任公司、袁视勇采取限制消费措施，并将二被执行人纳入了失信被执行人员名单。同时，本院依法对被执行人兴文县资中煤业有限责任公司、袁视勇的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到被执行人兴文县资中煤业有限责任公司、袁视勇居住地进行了调查，经过上述调查措施，暂未发现被执行人兴文县资中煤业有限责任公司、袁视勇有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人叙永县冠联商贸有限公司后，申请执行人叙永县冠联商贸有限公司亦未能提供被执行人兴文县资中煤业有限责任公司、袁视勇其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，暂未发现被执行人兴文县资中煤业有限责任公司、袁视勇有其他可供执行的财产，申请执行人叙永县冠联商贸有限公司也未能提供被执行人兴文县资中煤业有限责任公司、袁视勇其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524民初2772号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人兴文县资中煤业有限责任公司、袁视勇对尚应给付申请执行人叙永县冠联商贸有限公司之款仍负有给付义务，申请执行人叙永县冠联商贸有限公司在发现被执行人兴文县资中煤业有限责任公司、袁视勇确切的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨洪超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  班 学
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1366号申请执行人汪某某，男，汉族。被执行人徐某某，男，汉族。申请执行人汪某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初1188号民事调解书，本院责令被执行人徐某某偿还申请执行人汪某某借款本金50000元及下余利息（从2018年5月8日起息至款项兑付完毕之日止）。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月15日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月15日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆、工商注册登记信息及不动产登记信息。3.本院依法将被执行人徐某某名下的银行账户予以冻结。4.本院依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人缴存的住房公积金已被另案冻结。5.本院依法对被执行人徐某某适用限制高消费措施。6.本院将查询信息告知申请执行人汪某某。申请执行人因被执行人徐某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十月二十一日书记员  董建军
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1544号原告：某财产保险股份有限公司四平市分公司法定代表人：刘成林，经理地址：四平市铁西区诉讼委托代理人：于洋，女，系吉林公捷律师事务所律师被告：田某，男，1982年1月31日，汉族，住双辽市原告某财产保险股份有限公司四平市分公司诉被告田某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告某财产保险股份有限公司四平市分公司没有缴纳诉讼费用，本院依法向原告某财产保险股份有限公司四平市分公司送达缴纳诉讼费用通知书。原告某财产保险股份有限公司四平市分公司未按通知规定在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某财产保险股份有限公司四平市分公司撤回起诉处理。审判员  孙亚洲二〇二〇年十月二十八日书记员  于 浩
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0724民初1603号原告：田承安，男，1981年6月27日生，汉族，住上犹县。被告：邱小明，男，1976年6月9日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：谢贻南，男，1983年12月13日生，汉族，住江西省宁都县。原告田承安诉被告邱小明、谢贻南买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告田承安于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田承安与被告邱小明、谢贻南劳务纠纷一案，被告邱小明已付清所欠劳务工资原告田承安，原告田承安自愿申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田承安撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告田承安承担。审 判 员  魏运常二〇二〇年十月二十八日代理书记员  朱欢欢
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终4071号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地射阳县合德镇人民东路**。负责人：吴一林，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建端，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：张翠红，女，1971年2月25日出生，汉族，住射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：侯万富，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律工作者。原审第三人：射阳县人民医院，，住所地江苏省射阳县发鸿街**法定代表人：孙月，该院院长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司因与被上诉人张翠红，原审第三人射阳县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初757号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司与张翠红达成案外和解协议，并于2020年10月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐艳玲审判员  荀玉先审判员  张海静二〇二〇年十月三十日书记员  乔 羽
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执346号申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，地址：海口市。法定代表人：刘冬文，公司总经理。委托代理人：郭金钰，女，1990年2月13日出生，汉族。被执行人：陈喜民，男，1976年11月20日生，汉族，住吉林省抚松县。被执行人：白福艳，女，1978年6月19日生，汉族，住吉林省抚松县。本院在执行海南中和农信小额贷款有限公司与陈喜民、白福艳借款合同纠纷一案中，本院依法采取以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产作了调查，只发现有部分银行存款可供执行，已支付给申请执行人4550元。三、鉴于被执行人未主动履行义务，将被执行人陈喜民、白福艳限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年十月十九日书记员 芦 强