wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初181号公诉机关汶上县人民检察院。被告人陈尚强，男，1990年1月18日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被汶上县公安局决定取保候审，2020年9月18日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人陈尚强犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人陈尚强到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年6月15日22时50分许，被告人陈尚强酒后驾驶小型普通客车行驶至汶上县九华山路与普陀山路交叉路口附近被汶上县公安局交警大队民警查获。经检验,陈尚强血液中乙醇含量为113.9mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈尚强的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈尚强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单以及被告人陈尚强的供述等证据证实。被告人陈尚强在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈尚强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人陈尚强如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈尚强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵方勇二〇二〇年十月二十八日书记员  高肖曼
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执839号颜建成、四川雅安深能水力发电有限公司：颜建成与四川雅安深能水力发电有限公司.买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计*元。经本院立案执行，现已强制执行到位*元，其中，本金*元，利息*元，案件受理费*元。本院已于2020年10月22日将该款转付给颜建成。至此，颜建成向本院申请执行的(2020)川1802民初696号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘海强二〇二〇年十月二十二日书记员  周学亮
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终1726号 上诉人（原审原告）：株洲宏达物业管理有限责任公司益阳分公司，营业场所益阳市高新区。 负责人：何曦。 委托诉讼代理人：雷鸣，湖南杰联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚胜平，该分公司办公室主任。 被上诉人（原审被告）：匡果英，女，1966年5月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 上诉人株洲宏达物业管理有限责任公司益阳分公司（以下简称宏达公司）因与被上诉人匡果英劳动争议一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。 宏达公司上诉请求：撤销一审判决第二项，判决宏达公司不予赔偿匡果英休息日加班工资28495.92元、法定休假日加班工资4235.88元和失业待遇6144元。事实和理由：2017年3月1日至2019年6月30日，匡果英在宏达公司从事学生宿舍1栋门卫工作，双方签订了劳动合同，合同约定，匡果英实行标准工时制，工作性质属于包干负责，工作场地与生活场地混同，其作息时间与学院的作息时间同步（寒暑假放假）。所以，不存在除2019年1月24日至2月17日休假外，匡果英双休日加班、法定休假日加班和失业的事实。宏达公司与匡果英之间合同到期后，匡果英已在别处工作，且匡果英已满50周岁，属于法定退休年龄，不存在失业状态。一审法院判决认定部分事实错误，请求二审法院查明事实判决支持宏达公司的上诉请求。 匡果英辩称：2017年3月至2019年7月期限内签订了劳动合同，但合同并没有拿到，在城市学院做门卫，平时吃住都在门卫室，周六周日以及平常逢年过节都不存在有休息时间，整天24小时在工作。 宏达公司向一审法院起诉请求：判决不予支付匡果英双休日加班工资28754元和法定休假日加班工资4236元。 一审法院认定事实，2017年3月1日，匡果英至宏达公司承包的湖南某某学院从事学生宿舍门卫工作，劳动合同约定，合同自2017年3月1日起至2019年6月30日止，匡果英工作岗位实行标准工时制，月工资为1396元。2019年7月，匡果英提出辞职。工作期间，宏达公司未为匡果英购买社会保险，匡果英自行缴纳了养老保险费15860元，其中个人应缴部分为6344元，单位应缴部分为9516元。匡果英除在2019年1月24日至2月17日休假外，其他的法定休息日、法定休假节日均在岗，宏达公司没有向匡果英支付加班工资，也没有安排匡果英补休。匡果英向益阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与宏达公司的劳动关系，裁决宏达公司支付法定休假日和双休日加班工资及延长工作时间的加班工资151153.1元，解除劳动合同的赔偿金6980元，养老保险单位应缴部分10853.25元、失业保险待遇8376元、未续订劳动合同的赔偿174885.1元。2020年3月23日，益阳市劳动争议仲裁委员会作出益劳人仲字（2019）377号仲裁裁决，裁决宏达公司、匡果英的劳动合同于2019年7月16日解除，宏达公司支付匡果英双休日加班工资28754元和法定休假日加班工资4236元、解除劳动合同的经济补偿3490元、养老保险单位应缴部分9516元、失业保险待遇6144元。宏达公司不服，提起诉讼，要求判决不予支付匡果英双休日加班工资28754元和法定休假日加班工资4236元。 一审法院认为，《工资支付暂行规定》第十三条规定，用人单位依法安排劳动者在休息日工作，而又不能安排补休的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或小时工资标准的200%支付劳动者工资。用人单位依法安排劳动者在法定休假节日工作的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或小时工资标准的300%支付劳动者工资。匡果英所在岗位执行的是标准工时制，宏达公司安排匡果英在休息日、法定休假节日工作，应当支付加班工资。匡果英具体加班天数按每年日历天数扣除法定出勤天数和已休的天数计算，匡果英休息日加班为222天，法定休假节日加班为22天。匡果英月工资为1396元，日工资为64.18元（按200%计算为128.36元，按300%计算为192.54元）。宏达公司应支付匡果英休息日加班工资28495.92元、法定休假节日加班工资4235.88元，共计32731.8元。宏达公司、匡果英均未对仲裁机构裁决的经济补偿、养老保险、失业待遇的支付提起诉讼，宏达公司应当按照仲裁裁决的内容向匡果英支付上述待遇。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项、第三项的规定，判决：一、确认宏达公司与匡果英的劳动关系于2019年7月解除；二、宏达公司于判决生效之日起三日内向匡果英支付休息日加班工资28495.92元、法定休假节日加班工资4235.88元、解除劳动合同的经济补偿3490元、养老保险费单位应缴部分9516元、失业保险待遇6144元，共计51881.8元。案件受理费10元，减半收取5元，由宏达公司负担。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 本院二审经审理查明，根据匡果英提交的《来访人员登记表》、《学生公寓来访登记情况》、《学生公寓公用钥匙使用登记表》、工作群微信聊天记录，匡果英休息日加班80天，法定休假日加班13天。除此之外，本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系劳动争议。二审中双方争议的焦点问题是：宏达公司是否应支付匡果英休息日加班工资28495.92元及法定休假日加班工资4235.88元。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，匡果英休息日加班80天，宏达公司应补发其加班工资10268.8元（80天×64.18元/天×200%），法定休假日加班13天，应补发加班工资2503.02元（13天×64.18元/天×300%），一审根据日历天数推定加班时间不当。另外，宏达公司提出不应支付失业待遇6144元的请求在一审中未提出，系二审中新增的诉讼请求，本院二审不予处理。 综上所述，宏达公司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初1167号民事判决的第一项； 二、变更湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初1167号民事判决的第二项为：株洲宏达物业管理有限责任公司益阳分公司于本判决生效之日起十日内支付匡果英休息日加班工资10268.8元，法定休假节日加班工资2503.02元，解除劳动合同经济补偿金3490元、养老保险单位应缴部分9516元、失业保险待遇6144元，共计31921.82元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由株洲宏达物业管理有限责任公司益阳分公司负担；二审案件受理费10元，由株洲宏达物业管理有限责任公司益阳分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆康彪 审判员  黎 娜 审判员  蒋远军 二〇二〇年十月十九日 书记员  文天一
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初980号   原告：宋某，女，1969年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县乌宗布拉克乡居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被告：胡某，男，1963年12月30日出生，公民身份证号码×××，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县阿克达拉镇塔勒德赛二村居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   原告宋某与被告胡某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，原告宋某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宋某向本院申请撤诉系其对民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宋某撤诉。   案件受理费25元，由原告宋某负担。   审  判  员   唐杰   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日   书  记  员   杜燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2409号 原告:严如能，男，1975年4月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈倩，江苏天淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。 被告:李岭，男，1976年9月20日出生，住淮安市。 原告严如能与被告李岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严如能及其委托诉讼代理人陈倩到庭参加诉讼，被告李岭经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告严如能向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款60000元，并从起诉之日起按银行间同业拆借利率标准支付利息至款项付清之日止；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原被告系亲戚关系。2018年4月13日，被告以工地出事为由向原告借款周转，原告借了6万元给被告，被告向原告出具了借条。后原告多次向被告催要，被告一直不予偿还。故原告向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告李岭未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，被告李岭出具借条一张，载明：今借到严如能人民币陆万元整（¥60000），如到时未还自愿拿韩桥镇金跃商贸城9号楼13号房抵给严如能。原告严如能于2018年4月13日于中国邮政储蓄银行取款6万元。 原告严如能提交了与被告的聊天记录，严如能：“小弟，你看我的钱和老大的钱一起给我们吧？要不是严雨结婚，我现在也不会和你要钱，你知道的我们的钱都是血汗钱，也不容易。”李岭（昵称：雪茄，微信号×××）：“兄弟好！我也真的是理解！我上午与老大也讲了很多，为这事情我心里难受，真的是急的冒汗，教育公司从年后疫情一直没法复工，我暂当下处于困境中，实在是一言尽！说不出口，差的钱我保证不会少一分钱，希望兄弟相信我……” 严如能提交了严如全与李岭的聊天记录，严如全：“小弟，请你尽快把我兄弟俩钱还我们，几年了没有和你要过，你侄子回来八月底结婚了。不是我们亲戚关系，我兄弟俩能借（九万元）现金，也希望小弟过得更强点，兄弟俩没有拿过你一分钱利息，帮你忙，不是断交钱你怎么让我兄弟俩失望，你真的无情无义，你也不要怪我兄弟俩。”李岭：“老大，我也真的是理解你的难处，为这事情我心里也难受，真的是记得冒汗，教育公司从年后疫情一直没法复工，我暂当下处于困境之中，实在是一言难尽！说不出口，差的钱我怕保证不会少一分钱，希望老大相信我，只是法院的事情还没处理好！” 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告严如能主张被告李岭欠款6万元事实，提供相应的借条、取款记录、微信聊天记录等证据予以证明，本院经审查依法予以确认，被告李岭应当承担还款责任。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”原告主张从起诉之日起，按银行间同业拆借利率为标准计算利息至款项付清之日，符合法律规定，本院依法予以支持。本案诉讼过程中，被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，其依法承担不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李岭于本判决生效之日起十日内偿还原告严如能借款本金6万元及利息（以6万元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月12日计至债务清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告李岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××45）。 审 判 员 高晓文 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杨淑瑶 书 记 员 李禹萱 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初6140号 原告:宜宾市翠屏区法律服务二所，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街**，统一社会信用代码33510000345748460A。 负责人：罗启奎，主任。 被告：罗廷美，男，1944年3月8日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。 原告宜宾市翠屏区法律服务二所与被告罗廷美诉讼代理合同纠纷一案，本案于2020年10月9日立案，原告宜宾市翠屏区法律服务二所于2020年10月26日向本院提出申请，撤回对被告罗廷美的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜宾市翠屏区法律服务二所撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市翠屏区法律服务二所负担。 审 判 员  刘 琳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  徐娇娇 书 记 员  马巨容
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2080号 申请执行人柳州市卫生健康委员会，住所地柳州市三中路**，统一社会信用代码：114502000076035254。 法定代表人：林卫。 被执行人柳州市城中区狼剪美发工作室，，住所地柳州市湾塘路******1-1统一社会信用代码：92450202MA5L68AM3W。 法定代表人：覃汉丁。 被执行人覃汉丁，男，1993年11月03日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 关于申请执行人柳州市卫生健康委员会与被执行人柳州市城中区狼剪美发工作室、覃汉丁行政非诉一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205行审7号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市城中区狼剪美发工作室、覃汉丁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市卫生健康委员会向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市城中区狼剪美发工作室、覃汉丁的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为2000元，未执行金额为2000元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十月十二日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
富裕县人民法院 执 行 裁 定 书 黑02**执767号 申请执行人:张同军,男,黑龙江省富裕县 被执行人:王楠,女,黑龙江省富裕县 被执行人:李永君,男,黑龙江省富裕县。 张同军与王楠、李永君借款合同纠纷一案，经双方达成和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 富裕县人民法院（2019）黑0227民初2498号民事判决书终结执行。 执行员  杨春杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 勇
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢330号 申请执行人：许清泉，男，1984年09月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：张立霞，女，1970年08月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：朱光荣，男，1971年03月27日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：朱宿铜，男，1996年02月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人许清泉与被执行人张立霞、朱光荣、朱宿铜买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月3日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被告朱光荣、张立霞、朱宿铜于本判决生效之日起五日内共同给付原告许清泉货款68928元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，公告费300元，合计1823元，由被告朱光荣、张立霞、朱宿铜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年8月3日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年9月24日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现张立霞、朱光荣、朱宿铜有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为58752.16元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十月三十日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂10刑申22号 王健： 你为自己故意毁坏财物罪一案，对百色市右江区人民法院（2016）桂1002刑初238号刑事判决及百色市中级人民法院（2019）桂10刑终195号刑事裁定不服，以一、二审判决、裁定认定事实错误、证据不足为由，向本院提出申诉。 本院经复查，确认原一、二审判决、裁定认定事实清楚，证据充分。 一、你在申诉中提出：没有确凿充分的证据证明电视机受损与你的行为存在因果关系，原审法院认定受损电视系你所为不具有刑法上的唯一性及排他性，即使受损电视事实存在也不能认定是你所为。经查，本案中后期受损的二台创维电视机虽无你的指认，但有现场监控视频及证人证言等证据证实，且你对该指控所作的供述较为清晰、明确，与上述证据能相互印证，足以证明后期损坏的二台创维电视机系你所为。 二、关于你提出原审法院以百色市右江区价格鉴定中心所作的价格鉴定书作为本案定罪量刑依据是错误的问题。经查，物价部门接受公安机关聘请后，已派出鉴定人员到仓库对涉案受损的五台电视机进行勘察并拍照留存，物价部门的价格鉴定结论虽未附有受损的电视机照片，但鉴定档案存留有鉴定照片可查。鉴定人员是在勘察涉案受损的五台电视机后作出鉴定结论，并非没有物证，该鉴定程序不存在违法。至于鉴定人是否有必要出庭，由人民法院根据案件的情况来决定。本案经一审法院退回检察机关补充侦查后，公安机关已将涉案受损的五台电视机及照片移送一审法院并在第二次庭审中进行了质证，故原审判决认定事实清楚，审判程序合法。 综上所述，本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼 法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3219号 被执行人：黄世聪，男性,1990年5月27日生，汉族，住清新县。 关于被执行人黄世聪罚金一案。本院作出的（2012）清新刑初字第156号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人黄世聪应交纳罚金9000元，本院于2020年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3219号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李俊涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24376号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，该行行长。 被执行人：吴锐敏，男，1974年9月5日出生，汉族，住，住福建省闽清县/div> 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人吴锐敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23829号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:一、吴锐敏于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年7月17日尚欠的信用卡本金11576.3元、利息3185.94元、滞纳金1196.83元，分期手续费19.19元，及以尚欠本金为基数从2019年7月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。案件受理费199.46元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法扣划了被执行人的银行存款578.92元，该款项优先用以支付本案执行费139.67元，余款439.25元已退予本案申请执行人。关于被执行人吴锐敏所有的车牌号为粤Ｔ×××××、闽Ａ×××××的车辆，因去向不明，无法扣押处理。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人吴锐敏发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款439.25元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李佩珊
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1405号原告：刘永斌，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。诉讼委托代理人：邹春鹏，江西瀛洪仁律师事务所律师，特别授权。诉讼委托代理人：谢小娟，江西瀛洪仁律师事务所律师，特别授权。被告：刘杰，男，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告刘永斌与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘永斌的诉讼委托代理人谢小娟到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款167590元；2.判令被告向原告支付从2019年3月16日至还清款之日止的利息，按本金167590元和月利率1%标准计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期在原告处购买铝合金材料。2019年3月16日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款167590元未支付，承诺在2020年1月24日前付清，并向原告出具借条确认该笔债权债务。借条载明，被告于2019年3月16日向原告借到167590元，借款期限11个月，2020年1月24日前还本付息，利息为月利率1%。到期后，原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。被告刘杰未到庭应诉，也没有提交答辩状及证据。原告刘永斌围绕诉讼请求向本院提交被告身份信息、借条、发货单、销售单。被告刘杰未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据形式要件，且相互印证，本院予以采信。根据原告刘永斌的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日至2018年9月15日期间，刘杰向刘永斌赊购铝合金材料293645元并在刘永斌提供的发货单、销售单上签字确定，期间刘杰陆续支付了部分款项。2019年3月16日经双方结算，刘杰尚欠刘永斌货款167590元。刘杰向刘永斌出具借条并签名摁印。借条原文如下，“今因刘杰于2019年3月16日向出借人刘永斌借到人民由167590元（大写：壹拾陆万柒仟伍佰玖拾元整。借款期限为11个月，2020年1月24日到期还本付息，借款利息月利率为1分。借款由出借人刘永斌以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有纠纷的的法院管辖。特立此为据！借款人（签字且按手印）：刘杰，身份证：，联系地址：江西省余干县干越大道109号。联系电话：152××******、158××××****，日期：2019.3.16”。到期后，被告未付分文。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意表示，合法有效。双方进行对账，确认了被告欠款金额为167590元，被告出具借条并约定了还款时间，被告未按约履行付款义务，已构成违约。故原告按约定要求被告偿付货款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘杰应于本判决生效后十日内偿付原告刘永斌货款167590元及利息（利息计算方式，以本金167590元为基数，从2019年3月16日按月利率1%计算至付款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3652元，减半收取为1826元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇二〇年十月十四日书记员  戴 琦
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初700号 原告：王垒，男，1978年2月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：马美（原告王垒的妻子），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博龙公司商住小区（**一段）******。 负责人：刘霞，该公司经理。 被告：新疆中天银投房地产开发有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**龙海钻石广场******div> 法定代表人：蒋明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈瑾，新疆翔瑞律师事务所律师。 被告：新疆疆首建工（集团）有限公司。 法定代表人：方茹镭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆元浩，新疆同创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马小双，新疆同创律师事务所律师。 被告：李忠卫，男，1968年7月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告王垒与被告新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司（以下简称中天银投阜康分公司）、新疆中天银投房地产开发有限公司（以下简称中天银投）、新疆疆首建工（集团）有限公司（以下简称疆首建工）、李忠卫建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 王垒向本院提出诉讼请求：判令被告尽快向原告支付拖欠承包工程款36000元，并支付利息720元（36000元×6%÷12×4个月），合计36720元。事实和理由：2015年7月份，原告承包新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司开发建设的，由新疆宇星建设工程有限责任公司（后更名为新疆疆首建工（集团）有限公司）施工的位于新疆阜康市××路工程，承包方式为清包工。后原告班组按照被告的要求进行施工。期间，被告仅向原告支付部分工程款。2019年12月17日，经结算，被告尚欠原告36000元未付。针对该款，原告多次索要，均无结果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案诉讼前，原告在内的14个班组于2019年7月陆续向阜康市劳动监察大队投诉反映阜康准东“阜彩贵都商业楼”建设项目拖欠119名农民工工资6207300元问题。2019年12月14日，阜康市劳动监察大队予以立案办理，并于2019年12月17日作出阜劳社监令字（2019）第50号劳动保障监察限期改正指令书，于2020年1月3日作出阜劳社监罚告字（2019）第50号劳动保障监察行政处罚事先告知书、阜劳社监理告字（2019）第50号劳动保障监察行政处理事先告知书，于2020年1月11日作出阜劳社监罚字（2019）第50号劳动保障监察行政处罚决定书、阜劳社监理字（2019）第50号劳动保障监察行政处理决定书，给予被告中天银投下列行政处理：三日内足额支付准东“阜彩贵都商业楼”建设项目马甫堂等98名农民工工资620.73万元（陆佰贰拾万柒仟叁佰元）。2020年1月11日，阜康市劳动监察大队向被告中天银投的法定代表人蒋明直接送达了该处理决定书及处罚决定书。其后，被告中天银投未申请行政复议亦未提起诉讼,（2019）第50号劳动保障监察行政处罚决定书、阜劳社监理字（2019）第50号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。本案原告王垒提起的建设工程分包合同纠纷诉讼，与其在阜康市劳动监察大队投诉主张的是同一笔款项，阜康市劳动监察大队已经对其主张的款项予以处理，本院不再处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王垒的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王云凌 审 判 员  谢召涧 人民陪审员  杨京莲 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  王 景 书 记 员  金莉梅
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1557号申请执行人：王庆龙，男。被执行人：盛玉鹏，男。本院执行的申请执行人王庆龙与被执行人盛玉鹏居间合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的（2020）鲁1122民初115号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人王庆龙要求被执行人盛玉鹏履行法律文书确定的义务(支付5000元及利息)。本案在执行过程中查明，未发现被执行人有可供执行的财产，经财产查控反馈信息查明，被执行人无房产、银行存款及其他财产可供执行。现查明，被执行人规避执行，拒不履行判决书所确定的义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  周京涛二〇二〇年十月二十日书记员  曹汉伟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执613号之一申请执行人：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600067454381H，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。法定代表人：章卫忠，该行行长。被执行人：赵海兵，男，汉族，1980年4月28日出生，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：涂桂花，女，汉族，1982年9月22日出生，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3398号民事判决书于2020年2月24日向本院申请执行。本院于2020年2月24号立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赵海兵、涂桂花未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行723543.59元，未执行723543.59元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十月十九日书 记 员  邹灵玉
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6072号 原告：中银消费金融有限公司 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 地址：上海自由贸易试验区。 委托诉讼代理人：吴筱，四川中玉律师事务所律师。（特别授权） 原告：上海尚诚消费金融股份有限公司 法定代表人：施红敏，系该公司董事长。 地址：上海市长宁区。 委托诉讼代理人：吴筱，四川中玉律师事务所律师。（特别授权） 被告：左先勇，男，汉族，生于1973年11月10日，住四川省广元市利州区。 原告中银消费金融有限公司、上海尚诚消费金融股份有限公司与被告左先勇借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 二原告诉称：被告于2018年1月26日向二原告申请信用贷款，原告当日完成审批后，双方签订借款合同，约定借款67000元，借款期限为3年，年利率19.2%，同时约定诉讼管辖地为合同签订地（广元市利州区利州东路三段）原告随即完成放款义务，被告在借款后正常还款10月就未再履行还款义务，构成根本违约。 综上所述：为了维护二原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，特具状起诉，望贵院判如所请！ 请求支持原告的诉讼请求：1、解除三方的借款合同，判令被告立即偿还远该现贷余额本金51996.31元，利息及滞纳金（从2019年1月1日起以尚欠本金为基数，按年利率24%计算至本息付清之日止）；2、判令被告立即偿还2019年5月1日至31日的应付利息834.73元（以尚欠本金为基数按年利率19.2%计算，已扣除2019年1月偿还的利息14.82元）；3、判令被告支付原告主张实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定:有明确的被告； 本案原告起诉时提供了被告左先勇住址为住四川省广元市利州区和联系电话187××××8372，经本院查证被告左先勇未在此住所地居住，电话为空号。本院限定原告在三日内提交被告准确的联系方式和经常居住地，原告在规定的时间内未按时提交，亦不能提交下落不明的相关证明材料。本案原告起诉，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中银消费金融有限公司、上海尚诚消费金融股份有限公司的起诉。 案件受理费560.00元（已减半收取），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 伏 勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王小斯
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12605号 刘建权： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤01刑终1889号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8653号 申请执行人：伍卓聪，男,1987年12月10日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：广州味美食真餐饮管理有限公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路**新源雅居****,统一社会信用代码91440101MA59EFL80E。 法定代表人：喻新年。 申请执行人伍卓聪与被执行人广州味美食真餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2020]6057-6095号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州味美食真餐饮管理有限公司应向申请执行人支付5368元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有银行存款57055.11元，本院已依法扣划并将依法分配；本院已另案【（2020）粤0114执8566号】查封被执行人美的空调天花机一批，本案的执行需待上述空调拍卖得款后，依法参与分配。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并另案查封被执行人空调一批。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年十月十九日 书记员  卢耀梁
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初285号                            公诉             机关                       河北省定州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人白从森，男，1994年1月3日出生于河北省定州市，回族，大学文化，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月18日被定州市公安局取保候审。现住定州市号头庄乡。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       冀定检一部刑诉[2020]252号                               指控事实                       2020年1月21日20时许，被告人白从森到定州市号头庄乡号头庄村马某某家，因其姐白某某与其姐夫马某1由于家庭矛盾发生争吵，引发打架，被告人白从森用拳头击打马某1面部，致马某1右侧眶内壁及眶下壁骨折，属轻伤一级；致右侧上颌骨额突并右侧鼻骨骨折，属轻伤二级。被告人白从森到案后如实供述自己的犯罪事实，且与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解。                               指控罪名                       故意伤害                               量刑建议                       有期徒刑一年二个月，可以适用缓刑                               被告人意见                       被告人白从森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       被告人白从森故意伤害他人身体，致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决             结果                       被告人白从森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。             缓刑考验期限，从判决确定之日计算。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 陈军红                                     二〇二〇年十月二十七日                         书 记 员 谢宇琪
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执210号 申请执行人：张兰清，男，汉族，1940年2月8日出生，住伊宁市合作区。 被执行人：李冬梅，女，汉族，1974年2月5日出生，住第四师六十八团。 本院在执行申请执行人张兰清与被执行人李冬梅借款合同纠纷一案中，伊宁垦区人民法院作出的(2020)兵0402民初219号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付50525元案款并承担本案658元执行费。 在执行过程中，本院在案件受理后，于2020年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行法律文书确定的相关义务。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，因履行期限较长，故申请执行人书面同意本院对该案终结执行。 本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议系其真实意思表示且符合法律规定，应予以认可；该执行和解协议履行期限较长，应以终结执行方式结案，如被执行人未按照和解协议如期履行，则申请执行人可就原生效法律文书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0402执210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  闵小虎 代理审判员  阿尔曼 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  陈其金 1
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2348号 原告：王某，女，蒙古族。 原告：王甲，男，汉族。 被告：北京某科技有限公司。 法定代表人：李某。 本院在审理原告王某、王甲诉被告北京某科技有限公司不当得利纠纷一案中，原告王某、王甲于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某、王甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下： 准予原告王某、王甲撤回起诉。 案件受理费本院未收取。 审判员  刘湛 二〇二〇年十月二十六日 法官助理张彤 书记员付雪萌
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初1469号 原告：桂伶敏，女，1965年1月27日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：金德际，江苏山师行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范大权，江苏山师行律师事务所实习律师。 被告：石林，男，1957年4月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。 第三人：魏殿德，男，1963年1月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告桂伶敏与被告石林排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。因涉案房屋现由他人居住使用，原告桂伶敏于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂伶敏的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂伶敏撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告桂伶敏负担。 审 判 员 王贵宏 二〇二〇年十月十日 法官助理 魏 僖 书 记 员 俞 洋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23173号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：林如水，男，1986年1月21日出生，汉族，住广东省雷州市**************，身份证号码：440************136。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告林如水向原告偿还贷款本金136156.62元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月12日，利息（含罚息）26905.42元、复利3385.82元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：210000元；二、贷款发放时间及期限：2017年9月14日发放，2020年9月14日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月12日，尚欠贷款本金136156.62元、利息（含罚息）26905.42元、复利3385.82元。本院认为，原告诉请被告林如水还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林如水应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金136156.62元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月12日，利息（含罚息）26905.42元、复利3385.82元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年9月14日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1814.48元（原告已预交），由被告林如水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十四日书记员  丁慧君
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢255号之一申请执行人：徐武生，男，1970年5月6日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：祝样兴，男，1970年12月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人徐武生依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初2334号民事判决书于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人祝样兴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人暂时没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行152970元，未执行152970元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十月二十三日书 记 员  俞 璇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽14行赔初3号原告金海成，男，1971年6月7日出生，满族，无业，住葫芦岛市龙港区。委托代理人宋宇，辽宁开智律师事务所律师。委托代理人李倩，辽宁开智律师事务所律师。被告葫芦岛市连山区人民政府，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人张猛，该区区长。委托代理人葛鸿棋，葫芦岛市连山区水利局防汛办主任。委托代理人佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。原告金海成诉被告葫芦岛市连山区人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。在本案审理期间，双方自愿达成和解协议，2020年10月10日，原告向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告金海成撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判长  李彦博审判员  花 勇审判员  刘思嘉二〇二〇年十月十日法官助理陈冠宇书记员谭思朦本裁定援引的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2931号 被执行人：阳海军，男，汉族,1987年1月12日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于清远市清新区人民法院与被执行人阳海军罚金一案。本院作出的（2011）清新刑初字第103号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人阳海军应缴纳罚金120000元，本院于2020年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。本院发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2931号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  潘 恒
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初1427号      原告：马福明，男，1963年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：穆长明，男，1963年4月21日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告马福明与被告穆长明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告马福明在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告马福明撤回起诉处理。         审判员 陈小燕         二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日     书记员 马倩楠
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2449号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大石桥市医药有限责任公司，住所地辽宁省大石桥市石桥大街**。法定代表人：马运哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张喜文，男，1934年10月4日出生，汉族，退休干部，住辽宁省大石桥市。再审申请人大石桥市医药有限责任公司因与被申请人张喜文合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大石桥市医药有限责任公司申请再审称，一、一审法院违反法定程序，在开庭审理时没有审判人员参加。一审开庭审理时，申请人的法定代表人马运哲仅看到法院助理陈丹及一名书记员，收到一审判决时才知道陈丹并不是本案的主审法官。二审开庭审理时，申请人对此问题向二审法院明确提出程序违法问题，二审法院未予理睬，在判决主文中未加以任何论述。二、本案超过诉讼时效。双方协议签订时间为2008年，被申请人提起诉讼为2019年，明显超过法定时效期间。就此问题，二审法院在“本院认为”中是这样论述的“对于上诉人提出本案超过诉讼时效的主张，由于上诉人与被上诉人签订的协议书并未约定履行时间，故诉讼时效应从被上诉人主张权利之日起计算”。而双方协议第二条明确约定“付款方式：一次性结清所有费用”，从该协议条款可以看出双方明确约定了付款时间及方式，即签订协议后一次性付款。如果不是一次性付款，为什么在申请人支付其二万元后，被申请人在2008年至2019年期间没有再向申请人主张权利？因此，二审法院此段论述明显错误。三、协议中的“一次性结清所有费用”就是指给付被申请人二万元医药费。如果按一、二审法院及被申请人的理解，被申请人为什么在协议签订后11年期间从未向申请人再次索要？另外，（2019）辽0882民初1677号在确认双方协议有效的民事判决中“本院查明事实部分”也认定了这样的事实，即“协议签订后，被告一次性给付原告20,000元”，一次性给付2万元的事实已经由另案判决确认，本案属于重复起诉，任何一个给付之诉均涵盖了确认之诉。四、申请人与被申请人之间无任何权利义务关系。被申请人系申请人企业改制前的退休工人，被申请人是否有医疗保险均与申请人无关，申请青人无法定义务为其报销任何医疗费用。退一步讲，即使有权利义务关系，那么被申请人的医疗费用就全部符合医疗保险条件吗？综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项规定的情形，请求撤销一、二审判决，发回重审或直接驳回被申请人的诉讼求。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由，在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见，对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大石桥市医药有限责任公司的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年十月二十八日法官助理侯立文书记员刘博
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19133号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：陈双双,男，汉族，1989年6月2日出生，住址：四川省资阳市安岳县。 被执行人：康本帅，男，汉族，1989年6月2日出生，住址：四川省仪陇县。 在被执行人保险纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初11460号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0307民初11460号民事判决书所涉（2020）粤0307执19116号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执19133号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑文雅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民特381号申请人：朱振伟，男，1991年9月25日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人：吴义超，男，1995年10月13日生，汉族，住无锡市惠山区。本院于2020年10月19日立案受理申请人朱振伟与申请人吴义超请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年10月16日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、吴义超确认退还朱振伟款项36000元，该款分期支付：于2020年11月至2021年11月每月25日前支付1000元，2021年12月31日前支付23000元。如吴义超有一期未按约履行，朱振伟有权就未履行部分全额向法院申请强制执行。二、双方签订本协议并且款项结清后就本案再无其它纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定，裁定如下：申请人朱振伟与申请人吴义超于2020年10月16日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  赵 新二〇二〇年十月二十九日法官助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122民初3883号原告：张某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：刘某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住址同上，系被告张某丈夫。被告：杨某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：谢某，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。原告张某诉被告杨某、谢某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告于2020年10月26日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告杨某、谢某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张某承担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 张志刚二Ｏ二Ｏ年十月二十六日法官助理 蔡一蝶书记员 陈银洁
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初1076号 原告：杜某，女，汉族，1979年9月12日出生，住深泽县。 被告：王某，男，汉族，1978年6月25日出生，住深泽县。 原告杜某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告杜某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜某撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告杜某负担。 审判员  杨英媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  贾 赛
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3638号 申请执行人：范兴伟，男，1968年11月3日生，住贵州省兴义市。 被执行人：张堂青，男，1974年3月24日生，住贵州省兴义市。 申请执行人范兴伟与被执行人张堂青借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2301民初11322号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、限张堂青于本判决生效之日起十日内偿还范兴伟借款本金300000元，并以此为基数按月利率2%支付自2018年4月30日起至本息清偿完毕之日止的利息。二、驳回范兴伟其他诉讼请求。案件受理费7000元，减半收取3500元，由张堂青负担。因张堂青未按上述生效法律文书履行义务，范兴伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2020年7月2日、2020年9月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人张堂青在贵州兴义农村商业银行股份有限公司乌沙支行、兴义万丰村镇银行有限责任公司木贾支行等有15个银行账户，账户余额为0元至271028.02元不等，本院已于2020年7月6日额度冻结被执行人可冻结银行账户，冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。本院于2020年10月10日依法扣划被执行人张堂青上述银行账户存款271028.02元，因案外人兴义万丰村镇银行有限责任公司于2020年10月13日对本院划拨被执行人张堂青名下账户存款271028.02元提出执行异议，本院于2020年10月14日予以立案[（2020）黔2301执异76号],故对该款暂不予发放，待执行异议完毕后再行处置。 2、查明被执行人张堂青名下无不动产登记信息。 3、查明被执行人张堂青名下登记有起亚牌车辆一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号XXX）。申请执行人称被执行人上述车辆被被执行人的其他债权人拉走了，故不申请查封处置。 4、查明被执行人张堂青名下无工商、证券登记信息。 三、经本院释明，申请执行人不要求实地调查。 四、于2020年7月2日向被执行人张堂青发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人张堂青纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告。 六、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。 2020年10月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人范兴伟，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人范兴伟对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11322号民事判决书书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余303500元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人范兴伟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11322号民事判决书本次执行程序。 申请执行人范兴伟实现债权0元，本案债权尚余303500元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人张堂青负有继续向申请执行人范兴伟履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 舒其琪 书 记 员 王永菊
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初759号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人王林贵，男，1972年9月11日出生于河南省内黄县,汉族,小学文化,内黄县村民。2020年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月24日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕724号起诉书指控被告人王林贵犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人王林贵到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2020年6月13日0时许，被告人王林贵窜至太原市小店区平阳路东巷时,看到常春藤花艺店门口地板上放着一部手机，旁边无人看守，该趁店内人员忙碌之际悄悄将被害人李某放置在花店门内地板上的黑色华为P30手机盗走。后被告人王林贵窜至太原市小店区寇庄西路一手机店，谎称其盗窃的手机为路边所捡，并以400元人民币的价格售卖，逃窜至亲贤北街茂业商场门口时被民警抓获。被盗手机为亮黑色华为P30手机（128G，全网通），经鉴定价值2194元人民币。被盗手机现已发还被害人。上述事实，被告人王林贵在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、检查笔录、证人证言、视频截图、被告人指认现场照片、赃物及赃款照片、扣押决定书、扣押及发还清单、价格认定结论书、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人王林贵的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王林贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2194元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王林贵认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王林贵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2020年11月13日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 茆世伟人民陪审员 张超英人民陪审员 赵美凤 二〇二〇年十月十二日书 记 员 段晓丽
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1253号 原告:路乾，男，1994年2月4日生，汉族，住沙河市。 被告：肖桂林，女，1977年11月24日生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。 原告路乾与被告肖桂林买卖合同纠纷一案，原告路乾于2020年6月5日通过网上立案，本院审查通过后，网上向其送达了缴纳案件受理费通知书。原告路乾在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按路乾撤回起诉处理。 审判员  秦进书 二〇二〇年十月十二日 书记员  申 静
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2826执423号 申请执行人：焉耆县小凡汽车配件经销店，地址焉耆。 申请执行人：凡尧，男，汉族，1975年11月23日出生，焉耆县。 被执行人:新疆雪莲汽车运输有限公司，住址新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：娄二伟 本院在执行焉耆县小凡汽车配件经销店、凡尧申请执行新疆雪莲汽车运输有限公司修理合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案执行，申请执行标的84119.25元。在执行过程中，本院经过网络查控与传统查控均未发现被执行人有财产可供执行财产，本院已依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单并限制其高消费及其他非生活必需的消费行为，申请执行人刘长清亦未能提供执行线索，为此，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）新2826执423号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马  垚 审判员 哈希巴托 审判员 娜  仁 二〇二〇年十月二十二日 书记员 柴 文 宇
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2919号原告：邹燕，女，1979年09月25日出生，汉族，住平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告邹燕与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告邹燕推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹燕向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号3-1-4-5）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2016年5月23日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司售出商品房一套，房号3-1-4-5，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2016年5月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号3-1-4-5，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告邹燕交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执恢160号 陈某某（申请执行人）、谢某某（被执行人）： 陈某某与谢某某建设工程合同纠纷一案，申请执行标的20980元。本院在原案执行中，因被执行人下落不明，无可供执行财产，于2020年9月18日以终结本次执行程序报结，现被执行人已履行完毕，故恢复(2019)黔0526民初163号民事判决书的执行，以执行完毕关联报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2249号原告：冷福，男，1966年1月12日出生，汉族，住肇东市。被告：胡德，男，1968年11月13日出生，汉族，住肇东市。原告冷福与被告胡德民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。冷福向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金43,000.00元及利息；2、要求被告按本金43,000.00元，月利2分计算支付利息，自2017年4月21日起至实际还清欠款时止；3、被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2016年1月6日在原告处借款50,000.00元，口头约定用几个月，月利率3分，被告给原告出具欠据一张，后被告于2017年2月18日给付20,000.00元利息，2017年4月20日给付10,000.00元，其中还利息3,000.00元，本金7,000.00元，尚欠本金43,000.00元及利息，后经多次索要，被告以各种理由推脱，至今未付，故诉至本院。本院经审查认为，实际出借人为案外人张云，本案原告冷福与本案没有直接利害关系，不能作为原告人起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告冷福的起诉。案件受理费438.00元，退回原告冷福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张海波二〇二〇年十月十五日书记员  曹明明
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11111号 天津沐松音乐文化发展有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6620号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初41583号原告：深圳市五洲宾馆有限责任公司，住所地深圳市福田区深南大道**，统一社会信用代码91440300682016068H。法定代表人：岳启伟，任董事长。委托诉讼代理人：刘宏斌，广东广和律师事务所律师，执业证号14403200010469862。委托诉讼代理人：何昌喜，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201710355853。被告：深圳市盈科讯投资发展有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区春风路向富楼**西侧社会信用代码914403007230117664。法定代表人：姚其兴。被告：深圳市罗湖区炭火蛙锅火锅店，住所，住所地深圳市罗湖区南湖街道春风路向西村向富楼****106商铺社会信用代码92440300MA5FEPDP1B。经营者：李玉顺。原告深圳市五洲宾馆有限责任公司与被告深圳市盈科讯投资发展有限公司、深圳市罗湖区炭火蛙锅火锅店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市五洲宾馆有限责任公司申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告深圳市五洲宾馆有限责任公司撤诉。案件受理费人民币410元，由原告深圳市五洲宾馆有限责任公司负担。审判员  林显志二〇二〇年十月二十一日书记员  蔡冰冰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申343号申请人：广州市亚尚体育有限责任公司，住所地在广州市越秀区水荫路**星光映景商业中心**02单位。法定代表人：梁振辉。申请人广州市亚尚体育有限责任公司（以下简称亚尚体育公司）以企业经营不善、严重亏损，现有财产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院查明，亚尚体育公司成立于2016年5月12日，登记机关为广州市越秀区市场监督管理局，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住，住所地在广州市越秀区水荫路**星光映景商业中心**02单位定代表人梁振辉；注册资本88万元人民币；营业期限为2016年5月12日至2021年4月15日；经营范围为体育。2020年8月25日，亚尚体育公司向本院递交破产清算申请，请求依法对亚尚体育公司进行破产清算。申请理由为亚尚体育公司经营不善，截至目前已经严重亏损。截止2019年7月，股东先后垫付60多万元，已无力继续经营。目前公司债务尚有待最终评估，公司现有财产包括健身器材、空调、办公设备等，已进行清算并由越秀区法院执行及分配。由于公司现有财产不足以抵扣所有债务，故申请进行破产清算。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第七条第一款规定：“债务人有本法第二条规定的情形的，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”，截止2019年7月，亚尚体育公司已向股东借款60多万元；公司现有财产包括健身器材、空调、办公设备等，已由越秀区法院执行及分配；本院查询亚尚体育公司终本执行案件共24件，涉执金额322729.87元，亚尚体育公司现有财产不足以清偿全部债务。亚尚体育公司不能清偿到期债务并且资不抵债的事实清楚，其向本院申请进行破产清算，符合上述法律规定，应裁定受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，裁定如下：受理广州市亚尚体育有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 朱 敏审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇二〇年十月十二日书记员 李超彬苏倩怡
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢957号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司欧文忠、李朋：关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人欧文忠、李朋金融借款合同纠纷一案，2020年9月7日送来申请恢复执行的（2020）湘0124执恢957号按照申请执行的标的和要求，已于2020年10月29日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执恢957号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十月二十九日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终284号原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。上诉人（原审被告人）薛立翠，女，1969年1月30日出生于吉林省桦甸市，公民身份号码×××，初中文化，无职业，住桦甸市。吉林省桦甸市人民法院审理桦甸市人民检察院指控原审被告人薛某犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2020年7月31日作出（2020）吉0282刑初140号刑事判决。宣判后，原审被告人薛某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取吉林市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。原审判决认定：2018年11月至2019年10月期间,被告人薛某在桦甸市××镇等地，以牟利为目的,通过手机微信（名为“小鸟依人”“爱是你我”等）多次向其微信好友发送淫秽视频，并向其创建的拥有100余位群成员的“好莱坞视频群”发送淫秽视频链接，传播淫秽视频文件共计345个，通过收取微信红包或者转账的方式非法获利共计人民币821.85元。被告人薛某于2019年10月24日被抓获。案发后，公安机关依法扣押被告人用于传播淫秽物品的犯罪工具苹果手机、华为手机各一部。原审判决认定上述事实的证据有案件提起及抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、好莱坞视频群信息截图、薛某向好莱坞视频群传播淫秽视频链接截图、薛某微信账户信息、微信好友账户信息、微信红包、微信转账交易记录截图、安某提供的薛某微信账户信息截图、薛某向好莱坞视频群传播淫秽视频链接截图、郑某提供的薛某微信账户信息、好莱坞视频群信息截图、微信红包交易记录截图、户籍证明、华为手机、苹果手机各一部、吉林市公安局淫秽物品审定书、电子数据勘验检验笔录、电子数据勘验检验光盘、薛某传播的淫秽视频光盘、证人王某、安某、郑某的证言及原审被告人薛某供述等证据。原审法院认为，被告人薛某以牟利为目的，利用移动通讯终端传播淫秽视频文件共345个，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，应依法处罚。其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人薛某的违法所得，应依法追缴，上缴国库。扣押在案供被告人薛某犯罪使用的其本人财物苹果、华为手机各一部，应依法没收，上缴国库。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人丁宝军的辩护意见本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人薛某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。二、被告人薛某违法所得人民币821.85元，依法追缴，上缴国库。三、扣押在案供被告人薛某犯罪使用的其本人财物苹果、华为手机各一部，应依法没收，上缴国库。上诉人薛某提出其传播的淫秽视频均是定向传播，对象明确单一，且其认罪认罚并愿意缴纳罚金，原审判决量刑过重的上诉理由。吉林市人民检察院认为，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。二审经审理查明的事实和采信的证据与原审相同。本院认为，上诉人薛某以牟利为目的，利用移动通讯终端传播淫秽视频文件共345个，情节严重之行为已构成传播淫秽物品牟利罪。关于上诉人薛某提出的原审量刑过重的上诉理由，经查，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》的相关规定，其所传播淫秽视频文件20个以上即应定罪处罚，按照该标准5倍以上的即情节严重，而薛某所传播淫秽视频文件远超此数，对此原审结合其犯罪事实、情节、性质及其认罪认罚等作出了罪刑相适应的量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉坤审判员  曹 骊审判员  栾红英二〇二〇年十月十九日书记员  范广晶
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5295号原告：王建军，男，1965年8月1日生，汉族，户籍地大连市中山区，现住大连市中山区。委托诉讼代理人：于海洋、高嘉翎（实习律师），辽宁东亚律师事务所律师。被告：大连红日置业有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道营顺路**。法定代表人：潘蒙江。委托诉讼代理人：王亚城，河北太平洋世纪律师事务所律师。原告王建军与被告大连红日置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年十月三十一日书 记 员  郎玉婉
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初2789号 原告：许丹丹，女，1992年1月23日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：泉州铭堡健身服务有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇浔南西路影城财富广场**,统一社会信用代码：91350526MA3343RN52。 法定代表人：高雪朋，该公司负责人。 原告许丹丹与被告泉州铭堡健身服务有限公司（以下简称：铭堡健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许丹丹到庭参加诉讼，被告铭堡健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许丹丹向本院提出诉讼请求：要求铭堡健身公司返还许丹丹1780元及利息（自起诉日起至实际还款日止按年利率6%计算）。事实与理由：2019年9月份，铭堡健身公司向许丹丹销售健身卡，双方签订合同一份，许丹丹转账1780元后铭堡健身公司出具收据一份。铭堡健身公司承诺于2019年10月1日前开业即可使用泳池与汗蒸房，因未能如期开业，许丹丹无法使用健身房内的泳池与汗蒸房，以致合同目的未能实现。后铭堡健身公司承诺于2020年元旦开业，但至今未能履行相关义务。许丹丹多次与铭堡健身公司协商退款事宜未果。 铭堡健身公司未作答辩，也没有提供相关证据材料。 许丹丹围绕诉讼请求依法提交了《会籍申请表》、《收款收据》、《转账记录截图》各一份，欲证明许丹丹申请入会、办理会员卡，并缴纳会员费1780元的事实。铭堡健身公司既没有提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等相关权利。本院认为，许丹丹提供的《会籍申请表》及《收款收据》、《转账记录截图》等证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：铭堡健身公司是一家经营健身服务的企业，服务项目包括室内游泳池、羽毛球室、篮球室等项目。2019年9月7日，许丹丹向铭堡健身公司申请办理会员卡（年卡），填写了《会籍申请表》，并向铭堡健身公司交纳1780元，铭堡健身公司向许丹丹出具《收款收据》1份。《会籍申请表》背面的《会员条款及权益》约定：会员卡仅供本人使用，不得出借他人，如有发现非本人使用，本会所将有权将其没收；会员的定金入会费以及会员费一经收取，如因会所不能正常经营将按卡面余额退还费用。2020年8月28日，许丹丹向本院起诉，主张铭堡健身公司未能如期开业，无法使用健身房内的游泳池与汗蒸房，以致无法实现合同目的，要求铭堡健身公司返还1780元。 本院认为，许丹丹填写铭堡健身公司的《会籍申请表》，交纳费用1780元成为该公司会员，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。铭堡健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，至今也没有向本院提供相应证据证明其已经正常营业、可以向许丹丹提供约定的服务。因此，许丹丹主张铭堡健身公司未能如期开业，无法按约定向其提供相应服务，合同目的无法实现，要求铭堡健身公司退款1780元，符合《会员条款及权益》的约定。铭堡健身公司未能向许丹丹提供约定服务，未按《会员条款及权益》约定退款，已构成违约，许丹丹要求支付自2020年8月28日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。铭堡健身公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 泉州铭堡健身服务有限公司应在本判决生效后十五日内退还许丹丹款项1780元并支付自2020年8月28日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州铭堡健身服务有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 颜鸣宙 二〇二〇年十月十九日 法官助理 黄衍青 书 记 员 孙志培 附：一、主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0782刑初178号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人韩生华，男，1981年12月12日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省遂宁市蓬溪县，住福建省武夷山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月27日被武夷山市公安局取保候审，同年8月31日被武夷山市人民检察院取保候审。同年10月13日被本院取保候审。 被告人韩勇，男，1987年6月4日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，个体，户籍地四川省遂宁市蓬溪县，住福建省武夷山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月9日被武夷山市公安局取保候审，同年9月16日被武夷山市人民检察院取保候审。同年10月13日被本院取保候审。 被告人韩忠，男，1977年12月26日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，个体，户籍地四川省遂宁市蓬溪县，住福建省武夷山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月9日被武夷山市公安局取保候审，同年9月16日被武夷山市人民检察院取保候审。同年10月13日被本院取保候审。 福建省武夷山市人民检察院以武检一部刑诉﹝2020﹞72号起诉书指控被告人韩生华、韩勇、韩忠犯故意伤害罪，于2020年9月30日向本院提起公诉，本院于2020年10月9日立案受理后，适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员连晓光、检察官助理陈晓娟出庭支持公诉。被告人韩生华、韩勇、韩忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月27日14时许，在武夷山市三姑度假区仙凡福第工地上，韩某1因自己刚做好的水泥砖被被害人周某踩坏而与其发生口角，后被周某打了两巴掌，韩某1的三个儿子得知后赶到现场。被告人韩生华和被告人韩勇要求周某道歉被拒再次发生口角，后韩生华和周某互相殴打。韩生华的左眼下方被周某用一把碎砂石扔到破皮出血，被告人韩忠、韩勇见状也上前用拳脚殴打周某。其间，韩生华有用拳头殴打周某左眼部。经鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级，韩生华的损伤程序为轻微伤。 2020年7月4日、7月5日、7月24日，被告人韩勇、韩忠、韩生华分别经公安机关依法传唤到案。2020年7月5日，三被告人赔偿被害人周某经济损失85000元，并获得周某的谅解。 公诉机关认为，被告人韩生华、韩勇、韩忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩生华、韩勇、韩忠自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议判处被告人韩生华有期徒刑七个月，缓刑一年，被告人韩忠有期徒刑六个月，缓刑一年，被告人韩勇有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人韩生华、韩勇、韩忠对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 在诉讼过程中，武夷山市社区矫正管理局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人韩生华、韩勇、韩忠适用社区矫正。 上述事实有受案登记表、被告人韩生华、韩勇、韩忠的户籍证明、到案经过、辨认笔录、收条、谅解书、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；证人韩某1、韩某2、王某等人的证言；被害人周某的陈述；被告人韩生华、韩勇、韩忠的供述和辩解；法医学损伤鉴定书；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人韩生华、韩勇、韩忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。三被告人经公安机关传唤到案，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人经济损失，并获得被害人的谅解，属酌定从轻处罚情节。综合三被告人的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，并结合武夷山市社区矫正管理局出具的被告人韩生华、韩勇、韩忠符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人韩生华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人韩忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人韩勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  林 磊 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  周 莹 书 记 员  李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执761号申请执行人：孟x建，男，汉族，1977年10月15日，住周口市川汇区。被执行人：商水县xx百货有限公司住所地：商水县纬一路西段南侧统一社会信用代码:9141162309457256XH法定代表人：，该公司总经理孟x建与商水县xx百货有限公司租赁合同纠纷一案，商水县人民法院作出的（2019）豫1623民初3740号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告商水县xx百货有限公司于本判决生效后10日内偿还原告孟x建借款300000元。因商水县xx百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孟x建向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月28日向被执行人商水县xx百货有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月27日日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1查明被执行人仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2查名被执行人名下有豫Ｐ×××**牌照车辆，现该车辆去向不明，暂未实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实际走访等形式对被执行人商水县xx百货有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年8月4日向被执行人商水县xx百货有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人商水县xx百货有限公司纳入失信被执行人名单。五、对被执行人商水县xx百货有限公司及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人执行人孟x建本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚300000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人商水县xx百货有限公司有其他可供执行的财产，被执行人商水县xx百货有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)豫1623执761本次执行程序。被执行人商水县xx百货有限公司负有继续向申请执行人孟x建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏建伟审判员  苑庆宏审判员  李运科二〇二〇年十月二十九日书记员  朱孟楠
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2445号 原告：汪晓周，男，1975年7月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇紫云路**。 法定代表人：向荣。 原告汪晓周与被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理。原告汪晓周在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪晓周撤回起诉处理。 审判员 冯 波 二〇二〇年十月二十八日 书记员 苏婷婷
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2751号 申请执行人：阳云秀，女,1969年6月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人阳云秀与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动合同一案，清远市清新区人民法院作出的（2020）粤1803民初1398号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司确认拖欠申请执行人阳云秀劳务报酬15093.31元，此款定于2020年7月20日前付清。本案受理费88.67元，由被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司自愿承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，已被其他法院首查封，依法由首查封法院处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月17日下午3时0分对本案进行公开开庭听证，申请执行人到庭参加听证，被执行人无正当理由拒不到庭参加听证，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2751号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十九日 书记员  罗文俊