襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初1779号原告（反诉被告）:段某，女，1970年2月14日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：徐琪琪，湖北春园律师事务所律师。被告（反诉原告）：雷某1，1970年12月30日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：关岱宗，湖北思扬律师事务所律师。原告（反诉被告）段某与被告（反诉原告）雷某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，雷某1于2020年6月1日对段某提出反诉。本院适用普通程序，依法将本诉和反诉合并于2020年7月16日公开开庭进行了审理。段某及其委托诉讼代理人徐琪琪、雷某1委托诉讼代理人关岱宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）段某向本院提出诉讼请求：1.依法分割夫妻关系存续期间二人共同购买的车牌号为鄂Ｆ×××**发现2995CC越野车一辆（价值约400000元）；2.分割夫妻关系存续期间雷某1的住房公积金、工资；3.分割夫妻关系存续期间雷某1养老金账户中实际缴付的部分。事实和理由：××××年××月××日，段某与雷某1登记结婚，婚后段某在家照顾老人孩子。2018年11月19日，襄州区人民法院判决段某与雷某1离婚。2019年7月，段某收到判决书后才知道雷某1隐匿夫妻共同财产：鄂Ｆ×××**发现2995CC越野车一辆，雷某1从2017年1月至2019年7月的工资、住房公积金、养老金的事实。对该夫妻共同财产段某有权要求分割，故诉至法院。被告（反诉与原告）雷某1辩称：1.分割车辆没有异议同意分割车辆一半价值200000元给段某；2.住房公积金、养老金尚未达到提取条件，暂时不同意分割。被告（反诉被告）段某向本院提出反诉请求：1.要求分割位于襄州区××路（民发世界城悦华里）12幢1单元9层901室房屋（房权证号：襄阳市房襄州区共字第××号）；2.分割房屋所在小区的两个车位（车位号：C-153、C-155）；3.分割段某养老金账户实际缴存部分。事实和理由：本诉中段某仅提出分割部分夫妻共同财产，还有二人夫妻关系存续期间购买的房屋（房权证号：襄阳市房襄州区共字第××号）和该房屋所在小区的两个车位（车位号：C-153、C-155）以及段某养老金账户中实际缴存部分均应当进行分割。原告（反诉被告）段某辩称：1.雷某1要求分割的房屋在离婚时雷某1已经承诺给二人女儿雷某2所有，虽然没有过户但是已经是雷某2在实际居住；2.同意分割两个车位一半价值80000元给雷某1；3.段某没有养老金账户，不存在分割问题。本院经审查原、被告所举有效证据和原、被告双方庭审陈述，依法确认如下案件事实：××××年××月××日，雷某1与段某登记结婚。婚后于××××年××月初四生育一女雷某2。后因二人在婚姻生活中产生矛盾，雷某1于2018年3月22日向本院提起离婚诉讼，请求判令：1.雷某1与段某离婚；2.夫妻共同财产平均分配。在雷某1与段某离婚案件审理过程中，雷某1自愿提出将其与段某位于襄州区××路（民发世界城悦华里）12幢1单元9层901室住房一套，房权证号为：襄阳市房襄州区共字第××号（以下简称民发世界房屋），其所享有的份额赠予女儿雷某2所有。2018年11月19日，本院对雷某1与段某离婚纠纷一案作出（2018）鄂0607民初1586号民事判决认定，雷某1与段某夫妻感情已破裂，雷某1自愿将夫妻共同财产即民发世界房屋其所享有份额赠予给其与段某的婚生女儿雷某2所有，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定。故本院对该房产不予处理，雷某1可自行办理相关赠予手续。据此，本院依法判决：准予雷某1与段某离婚。该判决于2019年3月5日生效，段某与雷某1的婚姻关系依法解除。之后，段某提出其与雷某1还存在其他夫妻共同财产未予分割，并提起离婚后夫妻共同财产分割的民事诉讼。在本诉审理过程中，雷某1提起反诉要求对段某未提到的其他夫妻共同财产也一并进行分割。在本案审理过程中，段某放弃对诉请第三项雷某1养老金账户中实际缴付部分要求分割的主张。关于段某与雷某1婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有：1.价值400000元鄂Ｆ×××**发现2995CC越野车一辆，该车现由雷某1占有并使用；2.截止到2019年2月25日雷某1的住房公积金个人账户余额56453.87元；3.民发世界城房屋一套；4.民发世界城悦华里小区C153、C155车位两个，一个车位的购置价80000元，两个共计160000元。对以上夫妻关系存续期间的共同财产1，段某、雷某1一致同意车辆归雷某1所有，段某分得车辆一半价值；对其他共同财产如何分割段某、雷某1不能达成一致意见。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”本案中段某、雷某1均提出要求分割二人夫妻关系存续期间的共同财产，其中民发世界城的房屋分割问题已经雷某1与段某离婚纠纷一案，本院依法作出的（2018）鄂0607民初1586号民事判决所涉及，该判决已对雷某1将其所享有的房屋份额赠予雷某2所有的意思表示进行了依法确认，该意思表示与判决认定雷某1与段某夫妻感情破裂的事实具有不可分割性。离婚案已判决准予雷某1与段某离婚，并发生法律效力，案涉民发世界城的房屋关于雷某1应享有的财产份额部分也一并处理完毕。故案涉民发世界城房屋不再属于本案离婚后财产纠纷一案依法可以分割的财产范围。雷某1诉请分割民发世界城房屋，没有法律依据，本院依法不予支持。关于鄂Ｆ×××**发现2995CC越野车、雷某1的住房公积金个人账户余额56453.87元、民发世界城悦华里小区C153、C155车位，在雷某1与段某离婚纠纷一案中未予涉及，雷某1与段某有权提出分割的主张。其中，对鄂Ｆ×××**发现2995CC越野车分割，本院根据当事人意见将该车确认归雷某1所有，段某分割该车一半价值200000元；对雷某1的住房公积金个人账户余额56453.87元，段某分割一半价值28227元；对民发世界城悦华里小区C153、C155车位，鉴于该两个车位与民发世界城的房屋在使用目的上具有密切联系的特点，雷某1对民发世界城的房屋不再享有分割权，故本院酌情将该两个车位确认归段某所有，雷某1分割车位价值80000元。以上应当给付的财产分割款，经给付相抵核算，最终应由雷某1给付段某148227元。段某自愿放弃对雷某1养老金账户中实际缴付部分要求分割的主张，是其对自身权利的处分，本院予以确认。段某诉请分割其与雷某1夫妻关系存续期间雷某1的工资，但未提供雷某1工资余额的相关证据，本院不予支持。雷某1诉请分割其与段某夫妻关系存续期间段某养老金账户实际缴存部分，但未提供段某养老金账户存在的相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条的规定，判决如下：鄂Ｆ×××**发现2995CC越野车归被告（反诉原告）雷某1所有，民发世界城悦华里小区C153、C155车位归原告（反诉被告）段某所有；被告（反诉原告）雷某1于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）段某148227元；驳回原告（反诉被告）段某的其他诉讼请求；驳回被告（反诉原告）雷某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，反诉费5950元，合计7500元由原告（反诉被告）段某负担500元，由被告（反诉原告）雷某1负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  吴晓芳人民陪审员  付爱华人民陪审员  顾会祝二〇二〇年十月二十日书 记 员  熊业娇