wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终3405号 上诉人（原审被告）：赵增峰，男，1961年6月2日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：许顺云，山东大阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏军泽，男，1965年6月23日出生，汉族，住淄博市博山区。 原审被告：李会国，女，1958年8月13日出生，汉族，住淄博市淄川区。 上诉人赵增峰因与被上诉人苏军泽、原审被告李会国买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人赵增峰上诉请求：请求二审法院依法撤销山东省淄博市博山区人民法院(2020)鲁0304民初12号民事判决书，并依法改判上诉人不承担赔偿责任，并由被上诉人承担本案的一切费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，枉法裁判，所做的判决严重侵犯了上诉人的权益，事实是被上诉人没有任何证据证明上诉人欠被上诉人货款十三万五千元。上诉人是被迫为被上诉人出具欠条，这份欠条不是本人真实意思表示，上诉人已经向公安机关报案。被上诉人与上诉人之间并无任何的书面合同、送料单据、双方签字认可的对账单予以证实。被上诉人无法证明双方之间的业务总额为181600元。拉猪之前双方有口头协议，被上诉人将上诉人喂养的40头猪全部拉走，双方之间的账目全清，双方之间没有任何纠纷。 被上诉人苏军泽、原审被告李会国在答辩期内未提交书面答辩意见。 苏军泽向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付原告饲料款135000.00元；2、判令二被告支付原告逾期利息损失17550.00元；3、诉讼费、保全费等由被告承担。 一审法院认定事实：2013年至2015年期间，被告赵增峰多次向原告苏军泽购买饲料。原告主张双方之间的业务总额为181600.00元，但其按照180000.00元计算，被告赵增峰对此不予认可。2015年，原告苏军泽从被告赵增峰处拉走部分生猪抵顶货款，原告主张生猪价值为35000.00元，故其从180000.00元中扣除35000.00元后，余145000.00元；被告赵增峰称生猪价值为50000.00元至60000.00元之间，用生猪抵顶货款后，双方之间互不相欠。2016年2月7日，原告苏军泽电话联系被告赵增峰催要货款，原告苏军泽称“我让你两个钱，不是还有十四万五啊，我多少让你两个也行”，被告赵增峰称“现在不是让不让，转过年来，我就给凑两个”。该通话内容，可以证实双方之间并未用生猪抵顶全部货款，被告赵增峰尚欠原告苏军泽部分货款未付。2017年5月12日，被告赵增峰为原告苏军泽出具欠条一份，载明：“今欠到饲料款壹拾肆万元正（140000），赵增峰，每年归还5000元，2017.5.12，身份证号；。”被告赵增峰称，该欠条系其受到胁迫的情况下出具。该欠条的形成过程为，2017年5月12日，原告之子苏兆伟与其朋友赵金业为催要货款将被告赵增峰带至博山区石马镇，被告赵增峰报警，后苏兆伟、赵金业将其带至博山分局石马派出所进行处理，后被告赵增峰于淄博市公安局博山分局石马派出所院内出具上述欠条。欠条出具后，被告赵增峰于2017年5月31日通过银行转账的方式支付原告苏军泽货款5000.00元，该货款支付至原告苏军泽指定的“魏凤英”账户。之后，被告赵增峰未再支付原告苏军泽货款。该院于2020年1月3日受理该案，被告赵增峰于2020年1月9日就2017年5月12日其被带至博山区事，向淄博市公安局博山分局石马派出所报案称被非法限制人身自由，同日淄博市公安局博山分局石马派出所受理；2020年3月5日，博山分局石马派出所出具博公（石）行终止决字[2020]2号终止案件调查决定书，载明，因违法行为已过追究时效的情形，现决定终止调查。 另查明，被告赵增峰与被告李会国系夫妻关系。 一审法院认为，被告赵增峰购买原告苏军泽饲料，双方成立合法有效的买卖合同关系，双方均应按照约定履行合同义务。被告赵增峰欠原告苏军泽货款135000.00元的事实可以由原告苏军泽提供的证据予以证实。被告赵增峰抗辩称，其系受原告苏军泽胁迫为原告苏军泽出具涉案欠条。但被告赵增峰出具的欠条系报警到派出所后在派出所院内所出具，其提供的证据不能证实系受胁迫而出具，且被告赵增峰也未在法定期限内行使撤销权，综上，对被告赵增峰的该抗辩主张，不予采信。被告赵增峰在欠条中注明每年归还5000.00元，明确承诺了付款的方式和时间，但之后被告赵增峰未按照约定履行其支付货款义务，被告赵增峰以实际行为表明不再履行合同义务，故原告苏军泽可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故对于原告苏军泽要求被告赵增峰支付货款135000.00元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告赵增峰赔偿逾期付款损失17550.00元，被告赵增峰应在2018年12月31日前支付2018年度5000.00元，在2019年12月31日前支付2019年度5000.00元，但其均未按时履行，给原告苏军泽造成利息损失，应当予以赔偿。自2019年1月1日至2020年5月12日计498日，以5000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算，数额为296.75元；自2020年1月1日至2020年5月12日计133日，以5000.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算，数额为75.61元，两项共计372.36元，对于原告苏军泽的该项诉讼请求，予以部分支持，即支持其中的372.36元。原告苏军泽主张被告李会国与被告赵增峰系夫妻关系，上述债务系两被告共同经营所欠货款，两被告应当共同承担还款责任，但原告苏军泽并未提供证据证实其主张，故对于原告苏军泽要求被告李会国承担还款责任的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、被告赵增峰于本判决生效之日起十日内支付原告苏军泽货款135000.00元；二、被告赵增峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏军泽逾期付款损失372.36元；三、驳回原告苏军泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676.00元，原告苏军泽负担189.00元，被告赵增峰负担1487.00元。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。上诉人主张是在被限制人身自由的情况下，受胁迫出具的欠条，不是其真实意思表示。但是该欠条系在上诉人报警到派出所后出具，故其受胁迫出具欠条的主张本院不予支持。 综上所述，赵增峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3007.00元，由上诉人赵增峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 孟庆红 审 判 员 边存鑫 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 宋 戈 书 记 员 尹衍羚
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5903号之二申请执行人：吴振富，男，1970年3月28日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市宁城县天义镇镇西街道。委托诉讼代理人：姚勇，广东为峰律师事务所律师。被执行人：容爱连，女，1970年6月21日出生，汉族，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇塔岗团结村。被执行人：刘嫣红，女，1961年4月24日出生，汉族，住所地广州市荔湾区镇龙坊。关于吴振富申请执行容爱连、刘嫣红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2380号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请执行人借款60000元及利息。由于容爱连、刘嫣红未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人向本院申请，本院已于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共21305.94元，该案款已退申请人银行账户。现申请人吴振富与被执行人刘嫣红双方达成和解协议并长期履行，本院依法对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5903号案终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年十月二十八日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初1181号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人韩某，曾用名韩营生，男，1980年1月30日出生于山东省济宁市，汉族，中专，济宁市任城区，住济宁市任城区凤凰城****楼****（户籍地山东省济宁市市中区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月29日被济宁市公安局市中区分局取保候审，2020年10月13日被山东省济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1138号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人韩某及其指定辩护人夏蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年6月7日23时30分许，被告人韩某饮酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××**的小型轿车行驶至济宁市交汇处附近时，被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队民警查获。现场进行呼气酒精检测结果为131mg/100mL，后由医护人员抽取血样后依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血样中检出乙醇成分，含量为143.4mg/100mL。被告人韩某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。据此认为被告人韩某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人韩某拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人夏蕾提出的辩护意见是被告人韩某被查获后没有逃避行为，能够积极配合公安机关调查，到案后能够如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金，平时一贯表现良好，系初犯、偶犯。本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某到案后能够如实供述自己的犯罪行为、能够自愿签署认罪认罚具结书、积极缴纳罚金、系初犯、偶犯等，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二〇年十月二十八日书记员  李文静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1102号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。被执行人：郑洪亮，男，1992年3月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区南一路红旗小区**1门**。关于深圳市诚信祥融资担保有限公司与郑洪亮追偿权纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2018）黑0604民初4525号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，执行事项为：1.请求执行2018黑06**民终4525号生效文书尚未履行债务7339.15元，案件受理费50元，公告费303元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2020年4月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2020年10月10日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十月十二日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终3112号上诉人（原审原告）：王园园，女，1970年11月19日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：郝文波，山东华田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王守月，男，1988年12月6日出生，汉族，户籍地山东省东营市东营区，现住址不详。上诉人王园园因与被上诉人王守月民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王园园上诉请求：1.撤销一审判决，改判王守月立即偿还借款5万元并自借款之日起按照银行同期拆借利率支付利息；2.一审、二审案件受理费由王守月承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足、程序违法。1.王园园向一审法院提供了王守月的居住地址，即威海经济技术开发区锦绣滨城3号西单元401，但一审法院未向王园园送达开庭传票即进行缺席审理，属程序违法。2.王园园提供了分四次向王守月转账记录及王守月出具的借条10万元，因借款时王园园手中只有部分现金，所有不足部分即借款的大部分77000元为转帐方式给付，余款23000元在每次借款时以现金方式给付，现金给付的部分在每次借款时只占小部分，且王守月在每次借款后均出具了借条，应认定王园园主张的借款数额属实。3.王园园在原审中提供了王守月出具的金额为10万元的借条，并自认王守月已经偿还借款5万元，如果不存借款10万元的事实，王园园完全可以按照自己手中掌握的10万元的借条起诉，王守月还款时并未将还款这部分借条抽回，王园园也完全可以对已偿还的5万元不予自认，从以上事实可以看出王园园对本案完全遵守诚实信用原则起诉。王守月已偿还的部分完全可以认定系偿还全部现金借款，而转帐支付的5万元借款并未偿还。4.王守月未出庭也未答辩，依照法律规定应视为放弃对质证权利，应视为对王园园提供证据的认可，应当对王园园提供的证据予以认可并据此判决。王守月未予述辩。王园园向一审法院起诉请求：1.要求王守月立即偿还借款5万元；2.自借款之日起按照中国人民银行同期拆借利率支付利息；3.由王守月承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年10月31日，王守月为王园园出具借条，该借条载明：今借王园园30000元，于11月15日归还。同日，王园园向王守月汇款20000元。2017年11月10日，王守月为王园园出具借条，该借条载明：今借王园园现金30000元。同日，王园园向王守月汇款28000元。2017年11月21日，王守月为王园园出具借条，该借条载明：今借王园园现金20000元。同日，王园园向王守月汇款11000元。2017年12月10日，王守月为王园园出具借条，该借条载明：今借王园园现金20000元。同日，王园园向王守月汇款18000元。一审诉讼过程中，王园园认可王守月还款50000元。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即借贷法律关系除双方当事人意思表示一致外，尚须交付借款才能成立。王园园提供的借条仅仅能够证明双方有借款的合意，王园园应提供证据证明实际交付借款数额，但王园园仅能证明转账支付77000元，对于王园园主张剩余款项为现金支付并没有提供证据，故对该现金部分不予支持。王园园自认已经偿还50000元，该对王园园不利的自认，对此予以采信。剩余27000元借款未约定还款期限，王园园可随时向王守月主张。关于王园园主张的利息。因双方并未约定利息，视为无息借款，但应自起诉之日起支付逾期利息。综上所述，王园园诉讼请求合理部分，依法予以支持。王守月经一审法院合法传唤无正当理由未到庭，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王守月于判决生效后十日内偿还王园园借款27000元并支付利息（以27000元为基数，自2020年3月27日起至判决确定履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回王园园其他诉讼请求。如果王守月未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，王园园负担483元，王守月负担567元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，王园园分别于2017年10月31日、11月10日、11与21日、12月10日向王守月汇款后，其银行账户余额分别为4773.92元、59814.88元、48814.88元、26855.84元。另查明，一审法院先后根据王园园在起诉状中载明的王守月地址“威海市经济技术开发区滨海龙城3号西单元401-501”、王园园向一审法院提供的王守月地址“威海市经济技术开发区锦绣滨城3号西单元401”及王守月户籍地“山东省东营市东营区龙居镇老于村**”向王守月送达开庭传票等诉讼手续，均未妥投。一审法院又委托山东省东营市东营区人民法院向王守月送达开庭传票等诉讼手续，亦无法送达。后一审法院向王守月公告送达开庭传票等诉讼手续。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、一审程序是否违法；二、王园园向王守月提供的借款数额应当如何认定。关于争议焦点一，一审法院先后根据王园园提供的王守月两处地址及王守月户籍户籍地送达开庭传票等诉讼手续，法送达；后一审法院公告送达开庭传票等诉讼手续。王守月经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决，未违反法定程序，予以确认。王园园关于一审法院送达开庭传票程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于争议焦点二，王园园主张其向王守月提供了10万元借款，但其提交的证据仅能证明其向王守月转账支付77000元，王园园主张剩余借款系现金支付，没有证据证实，本院不予支持。且从王园园的银行账户交易情况来看，王园园向王守月转账后，其银行账户仍有余额，在王园园可以通过转账方式向王守月提供全部借款的情况下，其主张每次借款均通过现金及转账两种方式支付，亦与常理不符，故一审法院对王园园主张的现金部分未予支持，并无不当，予以确认。综上所述，王园园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由王园园负担。本判决为终审判决。审判长 蒋 涛审判员 于大海审判员 张丽萍二〇二〇年十月二十九日法官助理郎冰书记员江嘉鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0705刑初326号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人李荣春，男，1982年7月8日出生于安徽省铜陵市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，住该处。因犯盗窃罪于2014年11月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2018年4月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月10日被铜陵市公安局铜官分局监视居住。辩护人查芹芳，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检二部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人李荣春犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人李荣春及其辩护人查芹芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：被告人李荣春于2020年7月26日至市映湖山庄146栋208室，窃取人民币1000元。公诉机关针对指控，当庭出示了受案登记表、立案决定书、报案材料、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人李荣春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处其有期徒刑六个月并处罚金人民币三千元的刑罚。被告人李荣春对指控事实无异议，自愿认罪认罚；其辩护人查芹芳对指控的定性不持异议，提出：被告人李荣春归案后如实供述犯罪事实，系坦白；积极退赔且认罪认罚，建议对其从宽处罚。经审理查明：2020年7月26日零时许，被告人李荣春至本区映湖山庄146栋208室，翻窗入室，从客厅鞋柜包内窃取人民币1000元。案发后，被告人李荣春退赔了被害人全部损失。另查明，被告人李荣春因犯盗窃罪于2018年4月被判处有期徒刑六个月，同年6月27日刑满释放。上述事实，被告人李荣春在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书、收条、抓获经过，被害人周某报案和陈述，被告人供述，辨认笔录，现场勘验检查记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李荣春以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。其系刑满释放后五年内再犯罪，属累犯，依法应从重处罚，鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，退赔了被害人全部损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见恰当，予以支持。辩护人查芹芳提出被告人李荣春法定、酌定从轻情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人李荣春犯罪事实、犯罪情节、性质和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李荣春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后五日内缴纳至本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方光远二〇二〇年十月二十八日书记员  宁珂成附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》:第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4247号上诉人（原审原告）：天津市天爱国际旅行社有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里**楼5门**。法定代表人：孟曦，总经理。委托诉讼代理人：赵越，男，该公司职员。委托诉讼代理人：陆洁，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：苏海峰，男，1971年10月2日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人天津市天爱国际旅行社有限公司因与被上诉人苏海峰劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初16822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市天爱国际旅行社有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市天爱国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市天爱国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市天爱国际旅行社有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年十月二十九日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5572号申请执行人：庞扣喜，男，1950年01月22日出生，汉族，住山西省晋中市太谷县。被执行人：山西固安投资发展有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园坞城路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：任炜。被执行人：融信义投资有限公司，住，住所地山西示范区太原唐槐园坞城南路**华景天地****一社会信用代码×××。法定代表人：景勇杰。本院的（2020）晋0105民初4197号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西固安投资发展有限公司、融信义投资有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西固安投资发展有限公司、融信义投资有限公司的银行存款81966元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十月二十九日书记员 张 智
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2874号申请执行人：张玉山，男，1963年8月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：王孟，男，1980年2月1日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。本院在执行申请执行人张玉山与被执行人王孟民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初1074号民事调解书，于2020年10月22日向被执行人王孟发出执行通知书，责令被执行人王孟自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王孟至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王孟的银行存款计人民币43912元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月二十三日书记员  陈梅香
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢731号之一 申请执行人：徐洪青，男，1973年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：厦门阔鼎装饰设计有限公司惠安分公司，住所地惠安县螺阳镇大红埔五洲现代家居广场****楼**，统一社会信用代码91350521M0000JQAXU。 法定代表人：张子阳。 申请执行人徐洪青与被执行人厦门阔鼎装饰设计有限公司惠安分公司合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项25000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈子良
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢1374号 东莞市塘厦广胜门窗店: 关于本院受理的申请执行人黄仕登与被执行人东莞市塘厦广胜门窗店执行一案，东劳人仲院塘厦庭案字[2020]321号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢1374号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1664号 原告：廖开清，男，1971年11月30日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：夏粮丰，四川智东律师事务所实习律师。 被告：北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司，住所地：北川羌族自治县陈家坝双堰村社区，统一社会信用代码：91510726093174850G。 法定代表人：张远国，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘万贵，男，1975年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告廖开清与被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向芝兰、夏粮丰，被告的委托诉讼代理人刘万贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖开清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付原告运输款共计14,097元，并按照月息两分的标准从2020年9月1日起至付清之日止的资金利息；2、请求判令被告支付原告为实现债权支付的费用；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年期间，原告为被告运输水泥原料，被告共欠原告运费14,097元，2020年1月15日被告为原告等人出具书面欠条一份，载明：被告共欠原告运费14,097元，承诺定于2020年8月内付清，若未付清被告自愿按照月息2分向原告支付利息以及引起诉讼支付的诉讼费用、律师费等费用。被告至今仍未履行付款义务，原告特提起诉讼。 北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司代理人辩称：欠款是事实，当初是约定了利息，由于矿上所面临停产至今没有正常的经济收入来源，所以造成没有及时支付运输费用，我们矿山现在的情况也在积极的与政府沟通，争取早日复产，如果原告愿意给予我们时间，我拿到董事长的具体方案后，与原告来协商，钱我们肯定是要给你们的，只是我们现在有困难，请各位原告理解我们矿山。 本院经审理认定事实如下：2018年期间，原告为被告运输水泥原料，被告共欠原告运费14,097元，2020年1月15日被告为原告等人出具书面欠条一份，载明：被告共欠原告运费14,097元，承诺定于2020年8月内付清，若未付清被告自愿按照月息2分向原告支付利息以及引起诉讼支付的诉讼费用、律师费等费用。被告至今仍未履行付款义务。 上述事实有原告被告身份证复印件、被告营业执照复印件、欠条、北川中联水泥公司2018年1月至2018年10月过磅单，律师函及回执，原、被告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告运输水泥原料，经双方结算后，被告拖欠原告运输费14,097元，故原告请求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。原、被告约定逾期付款利率为月息2分，被告逾期未付清欠款，应当按照约定利率承担逾期利息。原告请求的保全费以及为实现债权产生的费用，因未向本院提供实际产生上述费用的依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下： 一、被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告廖开清货物运输费人民币14,097元，并从2020年9月1日起至付清之日止，以欠款金额14,097元为基数，按月利率2分计算利息，利随本清； 二、驳回原告廖开清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费152元，减半收取76元，由被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司负担，原告自愿垫付，在执行时由被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司一并向原告廖开清支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨厚全 二〇二〇年十月三十日 书记员  唐 静
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1229号 申请执行人李婷，女，1992年9月16日出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区人，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人汤小红，女，1971年12月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 关于申请执行人李婷与被执行人汤小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初1135号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人李婷向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。 本院于2020年10月9日向被执行人汤小红邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年10月10日发起总对总网络查控，依法查询被执行人汤小红名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年10月11日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人汤小红未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年10月25日对被执行人汤小红采取限制消费措施。 本院于2020年10月29日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年10月29日，本院应当执行的标的为217353.6元，已执行0元，尚有217353.6元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人汤小红有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十月二十九日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4919号 原告：宁波银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行，住所地嵊州市三江街道领带园一路**中大剡溪花园**。 负责人：黄钟尧。 委托诉讼代理人：李泽宇,浙江世纪方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周利雅,浙江世纪方正律师事务所律师。 被告：胡琼月，女，1982年10月21日出生，汉族，住新昌县。 原告宁波银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行与被告胡琼月信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告的委托诉讼代理人李泽宇到庭参加诉讼,被告胡琼月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡透支本金272441.87元、利息23471.52元、违约金及费用39672.97元(利息、违约金暂计算至2020年7月23日止，请求按照合同约定计付至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费用(含保全费)由被告承担。后，原告变更诉讼请求1为：判令被告向原告归还信用卡透支本金272441.87元、违约金及费用39672.97元、利息23471.52元(利息暂计算至2020年7月23日止，请求按照合同约定计付至实际清偿之日止)。 事实和理由：2018年6月11日，被告向原告申请信用卡，并签订《宁波银行汇通信用卡领用合约》,领用合约约定：1.被告应按账单所示本期最低还款额及到期还款日等信息按时还款。2.被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，全部应还款项自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息，直至所有债务清偿为止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息的日利率为万分之五。3.被告未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币或1美元。后原告向被告核发了卡号为6227××××5102的宁波银行汇通信用卡。被告持卡后陆续消费，透支后已连续数期未按实还款。截止2020年7月23日，被告尚拖欠信用卡透支本金272441.87元，并支付透支利息23471.52元、违约金及费用39672.97元，共计335586.36元。经原告多次催告后，被告仍怠于支付信用卡借款本息及违约金。综上所述，原告认为：被告拖欠信用卡本息的行为已违反合同约定，为此原告有权要求被告偿还全部欠款本金、利息并支付违约金及费用。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。恳请贵院依法判令原告如数之诉讼请求。 被告胡琼月未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了宁波银行信用卡申请表、《宁波银行汇通信用卡领用合约》、银行流水单、汇通卡对账单等证据。被告胡琼月未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能互相印证，可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。 本院认为，被告向原告申办信用卡,原告经核实及审批后向被告出具信用卡,该行为经双方签署的领用合约予以确认,是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律及行政法规的强制性规定,依法属有效,双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务,而被告在使用信用卡及其项下的分期业务后,未依约足额偿还欠款,已经构成违约,根据法律规定,原告有权要求各被告清偿欠款本金及由此而产生的利息、违约金、分期手续费。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡琼月经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡琼月归还宁波银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行信用卡透支本金272441.87元，并支付截止2020年7月23日的分期手续费及违约金39672.97元和利息23471.52元，再支付自2020年7月24日起至付清日止以所欠本金为基数按照日万分之五计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6334元，减半收取计3167元，财产保全费2270元，合计5437元，由胡琼月负担（款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张盼盼 二〇二〇年十月三十日 书记员  金吕帅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初28025号 原告：重庆市交通融资担保有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段梧桐路**交通开投大厦**，统一社会信用代码91500000450425102N。 法定代表人：刘行，董事长。 被告：重庆跃扬汽车销售服务有限公司，，住所地重庆市渝**新牌坊松牌路**统一社会信用代码91500112733987041X。 法定代表人：杨世秀。 被告：重庆互邦实业（集团）有限公司，住所，住所地重庆市渝中区上清寺路****社会信用代码9150010320294347XC。 法定代表人：杨世秀。 被告：曾凡跃，男，1958年05月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：杨世秀，女，1958年05月16日出生，汉族，重庆市。 被告：重庆互邦出租汽车有限公司，住所地，住所地重庆市渝中区上清寺路****会信用代码915001037626778431。 法定代表人：杨星。 原告重庆市交通融资担保有限公司与被告重庆互邦实业（集团）有限公司、重庆互邦出租汽车有限公司、曾凡跃、杨世秀、重庆跃扬汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告重庆市交通融资担保有限公司经本院通知后，未按时向本院缴纳案件受理费，亦不符合缓交、免交条件，故本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市交通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨丽容 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 倪
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2145号申请执行人：孙祥龙，男，1975年4月5日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：杜滨宁，男，1983年1月4日生，汉族，住苏州。孙祥龙与杜滨宁借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706民初9530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有少量存款，本案执行到案款3333元，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十月二十二日书记员  张洪铭
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保417号申请人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路**。法定代表人：张永刚，职务行长。被申请人：张齐英，女，汉族，1983年11月1日出生，住肥城市。申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款5.2万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调4785号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张齐英名下银行存款5.2万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请540元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 玲
河南省平顶山市卫东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫0403民初3468号 原告：胡某1，男，1967年9月9日出生，汉族，住河南省西华县。 原告：胡某2，女，1965年7月5日出生，汉族，住河南省西华县。 原告：胡某3，女，1962年6月4日出生，汉族，住河南省西华县。 原告：胡某4，女，1968年7月26日出生，汉族，住河南省西华县。 原告：胡某5，女，1980年11月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。 五原告共同委托诉讼代理人：吕群鹏，周口市西华县正法律服务所法律工作者。 被告：胡某6，男，1975年7月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。 被告：张某，女，1948年11月23日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。 原告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5与被告胡某6、张某继承纠纷一案，原告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5承担。 审判员  张小磊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李江玲
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁16民终3692号上诉人（原审被告）：中国平安保险财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路**。负责人：方平，总经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：付建立，山东开言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵明章，男，1985年12月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。被上诉人（原审被告）：王怀彬，男，1966年3月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。上诉人中国平安保险财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人赵明章、王怀彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院(2020)鲁1603民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险公司上诉请求：1.依法撤销(2020)鲁1603民初1552号判决，改判上诉人不承担8200元的责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.被上诉人赵明章不是适格的诉讼主体，不是车辆所有人无权主张该车损失，事故车辆登记在崔清娟名下，所有人是崔清娟，因此被上诉人赵明章无权主张车辆损失；2.如果事故车辆已经维修，赵明章应该提交相应的维修明细和维修发票，以确定是否已经实际支出相应的维修费用。据上诉人掌握的情况，被上诉人的车辆叶子板并未实际更换和维修。赵明章辩称：不认可上诉人的上诉状内容，车辆行车证书上写的是赵明章妻子的名字，案涉事故车辆是婚后所买，赵明章是车辆共同所有人。王怀彬未作答辩。赵明章向一审法院起诉请求：1.判令王怀彬、平安财险公司赔偿赵明章损失共计8200元；2.判令保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼及相关费用由王怀彬、平安财险公司承担。一审法院认定事实：王怀彬驾驶的鲁Ｍ×××**号小型普通客在平安财险公司投保了交强险、第三者责任保险等险种，其中第三者责任保险的保险金额为100万元，保险期间自2020年6月22日10时起至2021年6月22日10时止。2020年6月23日17时30分许，王怀彬驾驶鲁Ｍ×××**号小型普通沿院内公路倒车时与赵明章停放在院内的车辆发生碰撞，造成两车损坏。事故经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定王怀彬承担事故全部责任，赵明章无责任。经赵明章申请，一审法院委托青岛中商保险公估有限公司对赵明章鲁Ｍ×××**车辆的损失价值进行了鉴定，评估意见为：鲁Ｍ×××**号车的损失价值为6200元。赵明章支出评估费2000元。一审法院认为，王怀彬承担本案事故全部责任，其给赵明章车辆造成的损失，应在鲁Ｍ×××**号车投保的交强险、第三者责险限额内予以赔偿。赵明章车辆经青岛中商保险公估有限公司作出的鉴定意见书，委托程序合法，该鉴定意见书评估的6200元作为确认赵明章车辆损失价值的依据。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。赵明章支付的评估费2000元，予以认定。以上赵明章损失共计8200元。综上，涉案事故发生在保险期间内，平安财险公司应当依照约定在保险限额内向赵明章赔偿保险金。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵明章损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业保险限额内赔偿原告赵明章损失6200元。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。除一审查明事实外，本院补充查明：涉案受损鲁Ｍ×××**号车辆登记在崔清娟名下，但该车辆系赵明章与崔清娟的夫妻共同财产。本院认为，本案二审期间争议焦点为：1.赵明章作为原告主体是否适格；2.一审对车辆损失的认定是否准确。关于焦点问题1，本案受损车辆系赵明章与车辆登记人崔清娟的夫妻共同财产，赵明章作为原告的主体适格,平安财险公司的上诉理由不能成立；关于焦点问题2，一审法院经赵明章申请，委托青岛中商保险公估有限公司对鲁Ｍ×××**车辆的损失价值进行了鉴定。经查，该鉴定机构具有合法鉴定资质,鉴定程序合法，上诉人在一审庭审中未对车损鉴定意见提异议，一审依据该鉴定意见认定涉案车辆的损失并无不当。赵明章虽未提交车辆维修发票,但其车辆因本次事故受损属实,不论车辆是否已实际维修,其财产损失已实际产生,不影响其要求侵权人赔偿的权利。综上所述，平安财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  张发荣审判员  宋 洁二〇二〇年十月二十六日法官助理顾丽君书记员孙昊
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行申9号再审申请人（原审原告）任雪辉，男，1980年12月30日出生，住本市怀柔区。委托代理人张春华（任雪辉之母），女，1956年6月14日出生，住本市怀柔区。被申请人（原审被告）北京市怀柔区杨宋镇人民政府，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东街**。法定代表人夏文佳，镇长再审申请人任雪辉因不服北京市怀柔区人民法院（以下简称怀柔法院）（2020）京0116行初41号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任雪辉申请再审称，2011年6月初，任雪辉与北京汇丰绿谷农业科技有限公司订立土地承包合同，约定后者将怀柔区杨宋镇太平庄村其种植园内的地块使用权及地上物转让给前者，转让期限为30年。任雪辉按约向对方支付了对价，但对方未按约定交付地上物等。当年7、9月间，当事人约定承包的地上物被拆除。任雪辉自他人处得知该拆除行为是北京市怀柔区杨宋镇人民政府（以下简称为杨宋镇政府）所为。2013年，任雪辉就前述土地承包合同向怀柔法院提起民事诉讼，法院认定当事人之间的法律关系实为租赁合同，并判决出租方足额返还租赁费等。但杨宋镇政府违法强制拆除的问题未能解决。2018年9月23日任雪辉自拆除单位工作人员处看到涉案限期拆除通知书等信息。2020年7月8日，任雪辉向怀柔法院起诉，请求确认杨宋镇政府的强制拆除行为违法。当月24日，当事人收到怀柔法院行政裁定书，该院认定任雪辉提起的行政诉讼，已超过法定起诉期限，裁定驳回任雪辉的起诉。任雪辉不服裁定，认为自己自2018年9月下旬方获悉原租赁物系杨宋镇政府违法强制拆除的信息。当事人于2020年7月向怀柔法院提起诉讼未超出法律规定的2年起诉期限，怀柔法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误。故向北京市第三中级人民法院提起再审申请，请求依法撤销怀柔法院（2020）京0116行初41号行政裁定，指定怀柔法院依法审理此案或由二审法院提审此案。本院认为，再审申请人自认2011年7至9月期间其获知其承包地上物已被杨宋镇政府强制拆除，故可推知其最晚于2011年9月已知悉杨宋镇政府的强制拆除行为。根据当时生效的《行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”当时生效的《最高人民法院关于执行行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”再审申请人在2011年9月已经知道其承包土地上的定着物被强制拆除，可认为其已经知道强制拆除的内容。故起诉期限应从2011年9月起算，即使杨宋镇政府在实施强制拆除前没有告知、送达相关文书，也未告知起诉权或起诉期限，再审申请人在知道强制拆除行为后的二年内并未提起针对该强制拆除行为的行政诉讼，其于2020年7月初才向怀柔法院提起行政诉讼，其起诉已超过法律及前述司法解释规定的起诉期限。退一步讲，即使按照再审申请人坚称其2018年9月23日看到当初被强制拆除的相关文书，并自该日期起算起诉期限，根据2018年2月8日生效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”任雪辉2020年7月初向怀柔法院提起诉讼时亦超过行政起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条，对人民法院发生法律效力的裁判文书应当再审的情形作出了具体规定。现任雪辉的再审申请与法律规定不符，其申诉理由不成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回任雪辉的再审申请。审判长  王文涛审判员  陈 静审判员  王 伟二〇二〇年十月三十日书记员  赵俊飞
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1320号申请执行人：韩金光，男，1980年2月28日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：兴化市秦安置业有限公司，统一社会信用代码913212810662395678，住所地兴化市。法定代表人：朱峰。本院在执行申请执行人韩金光与被执行人兴化市秦安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月29日向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初7606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十月二十九日书记员  刘雅婷
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1933号原告：江西省中汉混凝土有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县冈上镇万舍村。统一社会信用代码：913601060697340535。法定代表人：熊茶秀，该公司执行董事。委托代理人：李萍，湖南旷真律师事务所律师。执业证号：13601201911137808。委托代理人：刘甜，湖南旷真律师事务所律师。执业证号：14301201911120699。被告：徐晓春，男，1971年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：熊沐春，男，1962年3月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告江西省中汉混凝土有限公司与被告徐晓春、熊沐春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西省中汉混凝土有限公司的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告徐晓春、熊沐春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西省中汉混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款194990元及按月利率2%自2019年7月31日起计算至付款日至的利息；2、判令两被告向原告支付为实现债权所产生的律师代理费20000元；3、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告徐小春因承建“华南博物馆古房基础工程”项目的需要向原告采购混凝土，原告严格按照被告的需求向被告供应和运输混凝土，认真履行供货义务，但被告却未按约定支付货款。经结算对账，截止2020年4月23日被告欠款194990元，被告熊沐春2019年7月1日在还款协议中自愿对该款项作出债务加入的意思表示，应当与被告徐晓春共同承担支付责任。被告拖欠货款已构成违约，被告还应向原告支付逾期利息以及原告为实现债权而支付的律师费20000元。原告江西省中汉混凝土有限公司向本院提供的证据有：1、商品砼供应合同1份，拟证明原、被告之间存在混凝土买卖关系。2、结算表、银行流水清单、结算及还款协议书、委托代理合同各1份，拟证明原告向被告供应混凝土货款总计394990元，被告徐晓春共支付原告货款200000元，尚欠混凝土货款194990元。对于未支付的混凝土货款194990元，双方约定在2019年7月30日前支付，并约定逾期支付则按月息2分计算逾期利息，被告应当按约支付逾期利息。熊沐春自愿对款项的支付作出债务加入的表示，应当同徐晓春共同承担支付责任。双方在结算及还款协议书中对律师费的承担作出了约定，应当承担原告为此支出的律师费20000元。经审查本院对上述证据予以认定并在卷佐证。被告徐晓春、熊沐春未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明，被告因“华南博物馆古房基础工程”项目向原告采购混凝土，双方于2019年4月1日签订《商品砼供应合同》。2019年6月30日经结算，共发生货款394990元，被告徐晓春于2019年4月12日付款200000元，被告尚欠原告货款共计194990元。双方于2019年7月1日签订结算及还款协议书，约定2019年7月30日前付清欠款，如逾期则按月息2分计算逾期利息。并约定如发生纠纷，由乙方承担诉讼费、律师费等费用。后被告未如期付款，故有此诉。本院认为，原告江西省中汉混凝土有限公司与被告徐晓春、熊沐春之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现被告尚欠原告货款194990元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未如期支付货款，应当按照约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐晓春、熊沐春在本判决生效后3日内支付原告江西省中汉混凝土有限公司货款194990元及按月利率2%自2019年7月31日起计算至本判决确定的还款日止的逾期付款利息；二、被告徐晓春、熊沐春在本判决生效后3日内支付原告花费的代理费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5104元，保全费1770元，共计6874元，由被告徐晓春、熊沐春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  万生根人民陪审员  廖阿玲人民陪审员  龚循拉二〇二〇年十月二十六日法官助理赖世彬书记员杜亮
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4358号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人苏维辉，男，1997年6月3日出生，公民身份号码：445********603*816，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省普宁市华侨管理区***********。曾因犯盗窃罪于2019年6月13日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑十一个月，于2019年12月26日刑满释放。因本案第一宗盗窃犯罪于2018年6月29日被东莞市公安局处以行政拘留十日（自2018年6月29日至2018年7月9日）。羁押时间二〇二〇年六月十六日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕Z3816号指控罪名盗窃罪量刑建议七个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实1、2018年6月27日13时许，被告人苏维辉与一名男子去到东莞市*********顺新劳务派遣公司拿身份证，接着进入里面房间上厕所。出来时，苏维辉将被害人林志放在桌子上的一部Google牌手机（约价值1300元）盗走后与男子离开。后苏维辉将所盗手机交给黄庆凯使用。2018年6月29日，同事打电话告诉林志盗窃其手机的人在大朗镇迷妮网吧上网，林赶到该网吧将苏维辉、黄庆凯带回顺新劳务派遣公司，在黄身上搜出其被盗的Google牌手机，并报警。民警赶到现场将苏维辉、黄庆凯带回派出所调查。后苏维辉被公安机关行政拘留十日。破案后，涉案手机已发还给被害人林志。2、2020年6月13日10时许，被告人苏维辉去到东莞市***************当纳利公司宿舍B339房，进入里面盗走被害人范遵超一部华为牌荣耀8X手机（手机壳内有一张身份证，手机约价值535元）后离开。3、2020年6月15日14时许，被告人苏维辉去到东莞市***************当纳利公司宿舍B328房，进入里面盗走被害全彰锟一部双卡的OPPO牌K1手机（约价值549元）后离开。2020年6月16日10时许，公安机关在东莞市寮步镇当纳利厂宿舍340房将被告人苏维辉抓获，缴获二张SIM手机卡并发还给被害人全彰锟。综上，被告人实施盗窃三宗，涉案金额2384元。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有认罪的从轻情节，有累犯的从重情节。由于被告人苏维辉有累犯情节，故公诉机关提出对被告人判处七个月有期徒刑建议偏轻，本院不予采纳。判决被告人苏维辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人判处前被羁押11天应折抵刑期。即自2020年6月16日起至2021年3月4日止罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈进龙二0二0年十月二十六日书记员陈嘉宝
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执256号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行,住所地:芒市阔时路**,统一社会信用代码:91533100219051005R。法定代表人：张征，系该分行行长。被执行人：梁新，男，汉族，1966年9月27日生，现住芒市。被执行人：吴昆，女，汉族。1978年10月11日生，现住芒市。申请执行人中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行与被执行人梁新、吴昆借款合同纠纷一案，该案(2019)云3103民初2063号民事调解书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行于2020年2月14日向本院申请强制执行，执行内容为吴昆、梁新向申请执行人偿还借款本息合计人民币179233.42元（截至2019年9月23日借款本金人民币159873元、利息（罚息）19396.42元）；并以借款本金人民币159873元为基数，自2019年9月23日起按照《中国建设银行个人消费额度借款合同》约定的利息计算至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利），本院于2020年2月14日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年2月25日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院已将其限制高消费。2、经本院关联案件系统查询，吴昆、梁新作为被执行人案件在本院共19件。3、本院多次通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下无可供执行的财产。4、执行过程，本院其它案件于2020年1月17日10时至2020年1月20日10时在芒市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台对梁新名下位于芒市（不动产权证号：云（2017）芒不动产权第××号）的房产进行第一次公开拍卖，起拍价为3190000.00元，因无人竞买流拍；于2020年2月5日10时至2020年2月8日10时在同一平台进行第二次拍卖，因无人竞买流拍；于2020年2月25日10时至2020年4月26日10时在同一平台进行公开司法变卖，因无人竞买流拍。5、2020年6月17日本院召开债权人会议征询以物抵债问题，中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行同意张兵兵提出的以物抵债意见，但有部分债权人不同意，以物抵债无法实现。6、本院将上述执行过程告知申请人，其认可法院采取的措施和财产处置结果，经本院合议，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条的规定，终结本次执行程序。本案执行标的为人民币179233.42元（截至2019年9月23日借款本金人民币159873元、利息（罚息）19396.42元）；并以借款本金人民币159873元为基数，自2019年9月23日起按照《中国建设银行个人消费额度借款合同》约定的利息计算至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）。实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币179233.42元（截至2019年9月23日借款本金人民币159873元、利息（罚息）19396.42元）；并以借款本金人民币159873元为基数，自2019年9月23日起按照《中国建设银行个人消费额度借款合同》约定的利息计算至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了处置，经拍卖、变卖均已流拍，且以物抵债无法实现。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年十月九日书记员  彭帮贵
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1664号之二申请执行人：郭二虎，男。被执行人：卢应波，男。被执行人：孙海红，女。被执行人：卢颖，女。被执行人：张迎泽，男。关于申请执行人郭二虎与被执行人卢应波、孙海红、卢颖、张迎泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋08民终1146号民事调解已经发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还借款本金元，利息元，案件受理费元，执行费元。本案在执行过程中，因申请人郭二虎与被执行人卢应波已达成执行和解，申请人于2020年10月18日向本院申请撤回对被执行人的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）晋0802执1664号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十月十九日书记员  李 珊
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终384号原公诉机关江西省德安县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘军，男，1964年7月21日出生于江苏省如皋县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省德安县，现住德安县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月21日被刑事拘留；同年6月22日被逮捕。现羁押于德安县看守所。江西省德安县人民法院审理江西省德安县人民检察院指控原审被告人刘军犯盗窃罪一案，于2020年10月9日作出（2020）赣0426刑初154号刑事判决。宣判后，原审被告人刘军不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘军申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘军撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘军撤回上诉。江西省德安县人民法院（2020）赣0426刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  杜 峰二〇二〇年十月二十九日法官助理潘丹书记员殷亮亮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执995号之一 申请执行人薛英，女，1974年11月11日生，汉族，住北海市。 被执行人袁扬春，男，1970年11月16日出生，汉族，住北海市。 申请执行人薛英与被执行人袁扬春服务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3991号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的金额16123.8元及利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年4月20日向被执行人袁扬春发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人袁扬春发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年10月28日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蒋诗雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15609号原告阎俊杰，男，汉族，1963年2月4日出生，住郑州市。委托代理人张长宣，河南锦盾律师事务所律师。委托代理人陶晨，河南锦盾律师事务所实习律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人褚大沛，该公司总经理。委托代理人邱鹏，河南中锦律师事务所律师。原告阎俊杰诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费130924元；2、本案诉讼费由被告负担。原告委托代理人张长宣，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人邱鹏，到庭参加诉讼。经审理查明：2020年5月15日15时15分许，闫乐驾驶原告所有的豫Ａ×××**号车辆，魏胜伟驾驶豫Ａ×××**号车辆，在河南省××新密市发生交通事故。经新密市公安局交巡警大队处理认定：闫乐负事故全部责任，魏胜伟不负事故责任。本院认为：原告的损失为车辆维修费91857元。故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告91857元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告阎俊杰91857元。二、驳回原告阎俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元减半收取1459元，由原告阎俊杰负担435元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1024元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十月二十二日书记员  李坪璐
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执134号之三申请执行人：王悦航，男，1971年6月5日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：林峰，男，1952年2月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：张素环，女，1951年8月11日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人王悦航与被执行人林峰、张素环装饰装修合同纠纷一案，锦州市中级人民法院作出（2019）辽07民终字2037号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月3日查封登记在被执行人林峰名下坐落于锦州市××区××号房屋，查封期限为三年。现该房屋已被拆迁，安置补偿实行产权调换，故查封产权调换安置的房屋，解除对**区**号房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林峰、张素环因征收其锦州市**区**号房屋而补偿安置的面积约68平方米房屋，查封期限为三年；二、解除对登记在被执行人林峰名下坐落于锦州市**区**号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年十月十三日书记员  赵月
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5009号之一申请执行人：杨锦辉，男，1989年5月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：湖南普惠信业商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人：谢洪念，执行董事。申请执行人杨锦辉与被执行人湖南普惠信业商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）湘0104民初347号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨锦辉于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。2020年7月16日，本院向被执行人湖南普惠信业商务信息咨询有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月16日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年7月27日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，并向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。于2020年10月23日发放给申请执行人6651.75元。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月28日，本院对被执行人湖南普惠信业商务信息咨询有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为19520.54元（包含执行费189元），已执行到位6651.75元，尚有12868.79元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丹审判员 尧 航审判员 陈文忠二〇二〇年十月二十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初7292号 原告：柳州市馨运物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**之三和兴园**2-3，统一社会信用代码：91450205667039536U。 法定代表人：贺勇，总经理。 委托诉讼代理人：李文娟，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何志强，广西万铭律师事务所实习律师。 被告：何素明，女，1961年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：宾广德，男，2001年3月31日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告柳州市馨运物业服务有限公司诉被告何素明、宾广德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告柳州市馨运物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市馨运物业服务有限公司撤诉，是其真实意思表示，并未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市馨运物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告柳州市馨运物业服务有限公司已预交），由原告柳州市馨运物业服务有限公司负担。 审 判 员  梁 倪 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2101刑初285号 公诉机关新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院。 被告人栾根保，男性，汉族，1964年07月29日出生，小学文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区吐鲁番市。2004年4月28日，因犯抢劫罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑四年；2010年3月24日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑二年；2012年3月14日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑一年；2016年2月15日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年07月24日被公安局取保候审。 辩护人陈春玲，新疆胜坤律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院以高区检一部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人栾根保犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院指派检察员甄世磊出庭支持公诉，被告人栾根保及辩护人陈春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人栾根保盗窃财物1780元。 1、2019年07月22日16时许，被告人栾根保在吐鲁番市××区新华书店旁阿奇丽婚纱影楼内，盗窃被害人古某2提汗·亚生的手机（OPPO牌手机，型号为：R11，颜色为：黑色，运行内存：64G，2017年9月17日以3000元购买）；经过吐鲁番市高昌区发改委价格中心鉴定，该手机（OPPO牌手机，型号为：R11，颜色为：黑色，运行内存：64G，2017年9月17日以3000元购买）2019年7月22日的市场回收价格为550元。 2、2019年7月19日21时许，被告人栾根保在吐鲁番市××区玉颜美发店内，盗窃被害人王某1放置于美发店柜子内的单肩挎包和单肩挎包内的人民币500元现金。 3、2019年7月21日11时许，被告人栾根保在吐鲁番市××区彭师傅牛肉面馆内，盗窃被害人古某1司马义·吾买尔放置于座椅靠背处的女士黑色手提包内的钱包，钱包内有人民币730元现金。 公诉机关出示的证据：报案材料、立案决定书、不予收押通知书、取保候审决定书、常口信息、到案经过、违法犯罪记录查询单、刑事判决书等书证；被害人古某2提汗·亚生、王某1、古某1司马义·吾买尔等人的陈述；被告人栾根保的供述与辩解；现场勘验检查记录、辨认材料及照片；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人栾根保，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人栾根保认罪认罚，如实供述自己罪行，愿意接受刑事处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人栾根保对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，开庭审理中被告人栾根保也认罪认罚。 辩护人陈春玲提出的主要辩护意见是，被告人栾根保到案后如实供述自己的犯罪事实，毫无隐瞒，构成坦白，可以减轻处罚；被告人栾根保认罪、悔罪态度较好，社会危害性小；被告人栾根保认罪认罚。 经审理查明，2019年7月19日至7月22日，被告人栾根保分别在吐鲁番市××区玉颜美发店内盗窃被害人王某2内的现金人民币500元；在吐鲁番市××区彭师傅牛肉面馆内，盗窃被害人古某1司马义·吾买尔钱包内现金人民币730元；在吐鲁番市××区新华书店旁阿奇丽婚纱影楼内，盗窃被害人古某2提汗·亚生的黑色OPPOR11手机一部（经价格认定手机价值550元）。盗窃所得现金已被被告人栾根保全部挥霍，盗窃的手机被丢弃。 认定上述事实的证据有报案材料、立案决定书、不予收押通知书、取保候审决定书、常口信息、到案经过、违法犯罪记录查询单、刑事判决书等书证；被害人古某2提汗·亚生、王某1、古某1司马义·吾买尔等人的陈述；被告人栾根保的供述与辩解；现场勘验检查记录、辨认材料及照片；价格认定结论书等证据。证据确实、充分。 本院认为，被告人栾根保以非法占有为目的，多次盗窃他人财产，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人栾根保曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人栾根保到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚，能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人认为被告人栾根保构成坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见本院予以采纳。 依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人栾根保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。 二、责令被告人栾根保退赔被害人王某1损失人民币500元；退赔被害人古某1司马义吾买尔损失人民币730元；退赔被害人古某2提汗·亚生损失550元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 吕  建  军 审判员 贺  建  宏 审判员 佐拉古丽亚库甫 二〇二〇年十月二十六日 书记员 巴  登  花
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢125号之三 申请执行人：朱军涛，男，1980年7月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：李建军，男，1964年10月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行朱军涛与李建军借款合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，已拍卖被执行人李建军名下房产，被执行人无其他可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 周书江
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1700号原告：王莉，女，1972年5月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：裴华溢，黑龙江诺成律师事务所律师。被告：王晓艳，女，1974年5月10日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：齐增辉，1975年1月25日出生，满族，住黑龙江省宝清县。原告王莉与被告王晓艳、齐增辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。王莉于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莉提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王莉撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王莉负担。审判员  周洁二〇二〇年十月二十七日书记员  李哲
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1004号申请执行人：河南艾维欣汽车销售服务有限公司，住所地：三门峡机动车交易市场**，统一社会信用代码：91411200MA3XB4D65B。法定代表人：赵俊文，任董事兼总经理。被执行人：李健维，男，1992年3月28日生，汉族，山西省泽州县巴公镇人。本院在执行申请执行人河南艾维欣汽车销售服务有限公司与被执行人李健维追偿权纠纷执行一案中，责令被执行人李健维归还代偿款813911.45元。被执行人李健维未全部履行生效法律文书确定的义务。本院以(2020)晋0525执1004号执行裁定扣押了被执行人的车牌号为晋EHN3**北京现代牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李健维所有的车牌号为晋EHN3**北京现代牌轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十月二十三日书记员  王世豪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5010号原告：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路**。负责人：沈毅锋，该支行行长。委托诉讼代理人：王维嘉、刘良平，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：郭慧琳，女，1992年7月28日出生，汉族，住江阴市。被告：郭建华，男，1968年11月15日出生，汉族，住江阴市。被告：周芬，女，1969年3月22日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告中国银行股份有限公司江阴支行诉被告郭慧琳、郭建华、周芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司江阴支行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭慧琳、郭建华、周芬的起诉。本院认为：原告中国银行股份有限公司江阴支行所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江阴支行撤回起诉。案件受理费已减半收取计10290元，财产保全费5000元，合计15290元（原告中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由原告中国银行股份有限公司江阴支行负担。审 判 长  任金花人民陪审员  夏明华人民陪审员  祁平芳二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陶晓萍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1671号之一申请执行人：李志东，男，1974年12月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：杨娜娜，女，1988年7月11日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李伟，男，1987年10月19日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李志东与被执行人杨娜娜、李伟追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2019年12月27日作出（2019）苏0382民初7079号民事判决书已发生法律效力，主文：被告杨娜娜、李伟共同偿还原告李志东垫付款90000元及利息损失（以90000元为基数，按照年利率6%，从2019年7月8日起计算至款项实际付清之日止），于判决书生效之日起十日内付清。案件受理费2050元、公告费600元，合计2650元，由被告杨娜娜、李伟共同负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年5月8日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年5月11日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人李伟、杨娜娜名下金融存款2852.21元，待审批后发放申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年6月9日，本院将被执行人杨娜娜、李伟列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年6月16日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2020年10月19日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、2020年10月26日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人李志东与被执行人杨娜娜、李伟追偿权纠纷一案中，未发现被执行人杨娜娜、李伟有财产可供执行，申请执行人李志东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年十月二十六日书记员  宋昂
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7487号原告：天津鼎祥物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区中关村大道与西环北路交口中关村科技城展示中心**。法定代表人：李德祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静，该公司职员。被告：崔志强，男，其他身份不详，住天津市宝坻区。原告天津鼎祥物业管理有限公司与被告崔志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津鼎祥物业管理有限公司申请撤回对崔志强的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津鼎祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津鼎祥物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇二〇年十月二十七日书记员  孙宏倩
湖北省汉江中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂96执异9号 案外人：尚群花，女，汉族，1974年8月20日出生，住安徽省定远县。 案外人：李一峰，男，汉族，1995年11月2日出生，住址同上。 申请执行人：甘敦斌，男，1966年7月18日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人：潘美多，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：潘潘，女，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司。住所地：安徽省滁州市南谯工业开发区。 法定代表人：潘美多，该公司董事长。 本院在执行申请执行人甘敦斌与被执行人潘美多、潘潘、安徽大雄华东投资发展有限公司股权转让合同纠纷一案中，案外人尚群花、李一峰对本院查封安徽大雄华东投资发展有限公司（以下简称大雄公司）位于滁州市南谯区乌衣路**、大雄华东农贸食品城****商铺**及住宅**（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人尚群花、李一峰称，湖北省汉江中级人民法院（以下简称汉江中院）查封的涉案房屋系其全款购买的房屋，其于2010年7月23日与大雄公司签订合同编号为201000005393、201000005395的两份《滁州市商品房预售合同》，并一次性刷卡支付了112室商铺的全部房款56507元和112-201室住宅的全部房款117485元，后于2012年7月6日用延期交房违约金冲抵了112室商铺和112-201室住宅的房款总差价1774元，并于同年7月7日接受该房产占有至今。现请求汉江中院立即中止对涉案房屋的执行并解除查封措施。 为证明其异议主张，尚群花、李一峰向本院提交了如下证据：身份证复印件、编号为201000005393、201000005395的两份《滁州市商品房预售合同》、大雄公司出具的《收据》、《协议》、《交房通知》、《房屋验收交接单》、滁州市财政局出具的《契税完税证》等凭证。 本院查明，关于申请执行人甘敦斌与被执行人潘美多、潘潘、大雄公司股权转让合同纠纷一案，最高人民法院于2019年9月30日作出的（2019）最高法民终446号民事判决书判决：潘美多、潘潘、安徽大雄华东投资发展有限公司赔偿甘敦斌损失2200万元等。依据上述判决，本院于2020年5月27日作出（2020）鄂96执105-4号协助执行通知书，由安徽省滁州市不动产登记中心协助查封了被执行人大雄公司位于滁州市××区××、××华东农贸食品城A区，证号为滁2014000641、滁2014000615…等585套房屋。本案涉案房屋系上述585套房屋中证号为滁2014001860、滁2014001849两套房屋。 另查明，尚群花、李一峰向本院提交的证据载明，2010年7月24日，尚群花、李一峰与大雄公司签订编号为201000005393、201000005395的两份《滁州市商品房预售合同》。编号为201000005393的合同约定，大雄公司将涉案112室商铺出售给尚群花、李一峰，该房屋建筑面积23.25平方米，单价为2430.4元每平方米，价款总金额为56507元，同日尚群花、李一峰向大雄公司支付56507元，大雄公司出具编号为4135397的收据一份，证明收到上述56507元房款。编号为201000005395的合同约定，大雄公司将涉案的112-201室住宅出售给尚群花、李一峰，该房屋建筑面积48.34平方米，单价为2430.4元每平方米，价款总金额为117485元，同日尚群花、李一峰向大雄公司支付117485元，大雄公司出具编号为4135398的收据一份，证明收到上述117485元。2010年12月16日，滁州市财政局出具编号为2484615的契税完税证，征收了上述112-201室住宅房款117485元的税收1175元。2012年6月19日，大雄公司向尚群花、李一峰发出《交房通知》，要求尚群花、李一峰于2012年7月7日办理收房手续，尚群花、李一峰于同年7月6日与大雄公司签订协议，约定以大雄公司应赔付给其的延期交房违约金冲抵涉案112室商铺和112-201室住宅的房款总差价1774元并接受该房屋。 本院认为，本案审查的焦点是案外人尚群花、李一峰对涉案房屋是否享有排除执行的实体权益。本院在执行申请执行人甘敦斌与被执行人潘美多、潘潘、大雄公司股权转让合同纠纷案件过程中，依据甘敦斌的申请，对大雄公司名下财产采取控制措施，符合法律规定。但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”现有证据表明，尚群花、李一峰在本院查封涉案房屋前已与大雄公司签订《商品房预售合同》，依约支付全部购房款并占有涉案房屋，且无证据证明系因尚群花、李一峰自身原因导致涉案房屋未办理过户登记。综上，案外人尚群花、李一峰关于排除本院对涉案房屋执行的请求符合上述司法解释的规定，其异议主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对安徽大雄华东投资发展有限公司名下位于滁州市南谯区乌衣路999号、大雄华东农贸食品城A区19幢商铺112室及住宅112-201室的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向湖北省汉江中级人民法院提起诉讼。 审判长 王 勇 审判员 伍新明 审判员 魏天红 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王博文
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初3674号申请人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司醴陵营业部，住所地：醴陵市醴泉小区**曙光写字楼**。负责人：陈超，经理。委托诉讼代理人：容鹏，男，1983年2月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系公司员工，代理权限：特别授权，及代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为接收法律文书，提示反诉或者上诉。被告：黄朝飞，男1970年2月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：黄彐勤，女，1992年12月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：宋家义，男，1991年4月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。本院在审理原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司醴陵营业部与被告黄朝飞、黄彐勤、宋家义小额借款合同纠纷一案中，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司醴陵营业部于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司醴陵营业部撤回起诉。案件受理费584元，减半收292元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司醴陵营业部负担。审判员  黄艳清二〇二〇年十月三十日法官助理任洋书记员钟易丹附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2425号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈建文，男，1989年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月25日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈建文（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3100.00元，借款期限自2019年7月25日起至2020年4月24日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款398.14元。2019年7月25日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月25日向被申请人陈建文发放了借款3100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月23日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2137.53元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2137.53元及相应的资金占用费用38.93元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈建文归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2137.53元以及资金占用费用38.93元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2176.46元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈建文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2137.53元及资金占用费38.93元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈建文还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈建文如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执352号之三 申请执行人李安，男，1971年12月25日出生，汉族,住广西北海市铁山港区。 被执行人欧斌，男，1981年7月8日出生，汉族，现住北海市。 申请执行人李安与被执行人欧斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0502民初740号民事判决书于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院已依法受理。案件执行标的合计47128元。在执行过程中，本院于2020年10月13日依法拍卖了被执行人欧斌名下位于北海市海城区北京路63号华杰春秋园7栋0204号的房屋一套得款568999元。由于涉及被执行人欧斌的债权债务较多，本院须逐一审查各债权人的债权数额及受偿的先后顺序并依法作出《执行财产分配方案》，故本案短期内无法分配案款，案件应当暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执352号案件的执行。 终结情形消失后，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十月三十日 书记员  张文辉
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更402号罪犯周华，男，1978年12月21日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2015年6月23日作出（2014）大中刑初字第232号刑事判决，以被告人周华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，违法所得继续追缴。宣判后，被告人周华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月14日作出（2015）云高刑终1228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月1日被交付执行。本院于2018年7月18日裁定对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关云南省大理监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。另查明，该犯系因抢劫犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯；该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周华减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月15日起至2028年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初2000号原告：五原县富源热力有限责任公司。统一社会信用代码号：91150821117263007D住址地：五原县隆兴昌镇美林路北。法定代表人：赵某，系该公司总经理。委托代理人：王某，女，系该公司职工。被告：乔某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告乔某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  王玉生二〇二〇年十月十六日书记员  丁 红
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3162号 原告：成都吉诚物业有限公司，住所地：成都市青白江区石家碾东路**。 法定代表人：李正富，董事长。 委托诉讼代理人：李品贵，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王映兰，女，公司员工。 被告：唐金红，男，1986年10月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告成都吉诚物业有限公司与被告唐金红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告成都吉诚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都吉诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 霖 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温菊梅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9168号 申请执行人福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路。 被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧，住所地为广东省东莞市凤岗镇。 被执行人张华平，男,汉族，1975年2月8日出生，住湖北省京山县新市镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15219-15258号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失28000元及负担受理费2000元；立即停止侵犯案涉作品著作权（详见附表）的行为，并且从其曲库中删除前述作品。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人张华平名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆,查封期限为两年，查封期限至2022年10月25日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2020年10月26日，申请执行人向本院确认被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧已不在原址经营，并已停止对案涉作品著作权的侵害。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘嘉泰 附表：
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301财保46号 申请人：赵汝浩，男，汉族，1952年10月6日出生，无固定职业，住所地：阿勒泰市。 被申请人：新疆金正建投工程集团有限公司，住所地北屯市。 法定代表人：马文德，职务：董事长。 本院在保全赵汝浩和新疆金正建投工程集团有限公司财产保全案件中，冻结了被申请人新疆金正建投工程集团有限公司在中国农业银行股份有限公司阿勒泰天山路（兵团）支行处账户资金630000元。中国人保财产保险股份有限公司为申请人赵汝浩提供担保。 本院经审查认为，申请人赵汝浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的裁定如下： 冻结被申请人新疆金正建投工程集团有限公司在中国农业银行股份有限公司阿勒泰天山路（兵团）支行处的银行账户，冻结额度为630000元，冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员 阿衣登古丽胡马尔汗 二〇二〇年十月二十八日 书记员 乔 丽 潘 对 山 拜
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执368号申请执行人：祝全明，男，1960年6月6日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：于明坤，男，1985年3月19日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。被告：刘勇，男，1961年3月1日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省鹰潭市余江区。祝全明依据已经发生法律效力的鹰潭市中级人民法院作出的(2020)赣06民终168号民事判决书于2020年4月20日向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，向被执行人于明坤、刘勇发出执行通知，被执行人于明坤、刘勇未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人于明坤、刘勇报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部和邻居了解等方式进行了调查，查询了被执行人于明坤、刘勇名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息。执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。本案申请执行350.201021万元，截止目前已执行到位2万元，未执行到位348.201021万元。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇二〇年十月十六日书 记 员  吴 霞