黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0405民初464号原告:宋国发，1939年12月10日出生，汉族，鹤岗市粮食局退休工人，住本市兴安区。委托代理人：朱东华，鹤岗市工农区益民法律服务所法律工作者。第三人：宋磊，1987年4月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省铁岭市铁岭县凡河新区。委托代理人：关玉春，黑龙江吉相律师事务所律师。被告：黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司。住所地：向阳区二马路集团公司主楼。法定代表人：刘鹏飞，职务：董事长。委托代理人：孙涛，女，1979年6月27日出生，黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司峻发洗煤厂职工，住本市兴安区。原告宋国发、第三人宋磊与被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司（简称鹤矿有限公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋国发、委托代理人牛东华、第三人宋磊、委托代理人关玉春及被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司委托代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国发诉称：原告之子宋太礼在被告单位工作，2018年8月23日宋太礼在工作中突发疾病抢救无效于2018年8月24日死亡，宋太礼去世后，单位给付死亡补助金727,920.00元，丧葬费25,896.00元，宋太礼的母亲早已死亡，其无配偶，只有一个女儿宋磊，现在宋太礼的法定继承人只有原告及第三人宋磊两人，现要求与第三人平分死亡补助金，丧葬费放弃。第三人宋磊称：2018年8月23日申请人的父亲宋太礼在工作岗位突发疾病经抢救无效于2018年8月24日死亡，现宋太礼的父亲宋国发向贵院起诉要求被告赔偿损失。因申请人系宋太礼的独生女儿，也有权向父亲单位主张赔偿的权利，因此要求参与诉讼。第三人认为给原告的钱数应当是黑龙江省上年度人均消费性支出X5年，其余的都应当是第三人的。另外，料理父亲后事所支出的费用超出了单位给付丧葬费的数额，应当在工亡补助金中扣除。被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司辩称，宋太礼是我单位峻发洗煤厂后勤职工，2018年8月23日在工作中突发疾病，于次日死亡。根据法律规定，被认定为工伤，根据《工伤保险条例》的规定我单位给付了宋太礼相应的工伤待遇，其中：丧葬费25,896.00元；一次性工亡补助金727,920.00元，由于宋太礼现有两位权利人，且两位权利人对该笔补助金的分配未达成一致意见，故该笔款项一直在我单位的账户内无法分配。原告宋国发为证明其主张，向法庭提供的证据有：证据一、宋太礼的火化证明。证明宋太礼于2018年8月26日火化。第三人及被告均无异议。证据二、宋春连的户口注销证明及医学死亡证明。证明宋太礼的母亲宋春连于2008年7月7日因病死亡，于2019年7月26日注销户口。第三人及被告均无异议。证据三、宋太礼职工档案登记表。证明宋太礼家庭人员情况。第三人及被告均无异议。证据四、鹤岗矿业有限责任公司人力资源部便函及工亡丧葬费和一次性工亡补助金标准明细。证明宋太礼工亡单位给付丧葬费及一次性工亡补助金的数额。第三人及被告均无异议。证据五、证人李某、汪某的证言。两位证人均证实宋太礼于1995年离婚后未再婚，其只有一名女孩（宋磊）。第三人表示其父母离婚的时间不是1995年，其他的内容无异议。被告对该组证据无异议。证据六、原告的病案三份及住院医疗费票据、急诊票据。证明原告宋国发2017年至2019年每年都住院治疗，诊断为：胆管结石、胰腺炎看病所花的费用的数额12,159.47。第三人对该组证据的真实性没有异议，但认为该组证据与本案没有关联性，另外，从票据显示原告享受医保待遇，大部分医药费用单位已经报销了。被告认为该组证据与其单位无关，故其不发表质证意见。证据七、由原告二女儿代为签订的房屋租赁合同。证明原告每年租房所交租金为2,600.00元，原告没有固定住所。第三人对该证据的真实性有异议，因为该证据系书面证据，无法证实是否为出租人真实所有。另外，原告以后的生活费乃至住院所花的医药费，首先由其工资支付，不足部分，按照其子女的人数按比例承担，不能由死者的死亡补偿金全部承担。被告认为该证据与其单位无关，故其不发表质证意见。本院经庭审质证和审查核实,对原告提供的证据认证如下:第三人及被告对证据1、2、3、4无异议，本院予采信，证据5两位证人的证言中宋太礼于1995年离婚的内容不予采信，其他内容予以采信，第三人对证据6的真实性无异议，故本院对证据6的真实性予以采信，第三人对证据7的真实性有异议，因该证据无法证实原告所要证明的问题，故本院不予采信。第三人宋磊为证实其主张向法庭提供如下证据：证据一、独生子女证。证明第三人系宋太礼的独生子女，自幼与父亲共同生活。原、被告对该证据的真实性均无异议，但是原告对证明的内容有异议，其表示宋太礼离婚后，第三人一直与原告宋国发共同生活。证据二、鹤岗市南山区麓岭社区未就业证明。证明第三人没有职业没有生活来源。原告对该证据的真实性及证明的内容均有异议，因为第三人在2018年之前已不在该社区居住了，故该社区出具的证明不真实；被告表示该证明与其单位无关，故其不发表质证意见。证据三、宋太礼急救费票据一张、住院医疗费票据、殡葬服务票据，买丧葬用品票据三张、卧龙岗公墓票据一张、原告二女儿手写账单一份、抢救入院单一张，餐饮票据117张、鹤岗市兴安区喜洋洋饭店出具的票据一张。证明第三人在宋太礼突发疾病住院期间发生的医疗费的数额及购买殡葬用品发生的数额合计49,797.69元，超出丧葬费的部分应当的工亡款中扣除。原告对该组证据中鹤岗市兴安区龙源扎花殡葬的1,386.00元的票据有异议，因为该票据上没有公章，其他的票据没有异议。被告表示该组证据与其单位无关，故其单位不发表质证意见。证据四、第三人母亲与原告二女儿、第三人与原告三女儿的女儿张思宇的微信聊天记录。证明原告起诉要求分得宋太礼死亡赔偿金50%并不是原告的真实意思表示。原告对该组证据的真实性没有异议，但是认为该组证据与本案无关，因为该二人为案外人，此二人代表不了原告的真实意思，另外，原告起诉时亲自到法院递交了起诉状。被告认为该组证据与其单位无关，故其不发表质证意见。证据五、录取通知书、网银收费系统记录。证明原告现正在学校上学没有生活来源。原告对该组证据的真实性没有异议，对证明的内容有异议，该组证据不能证明原告没有生活来源，同时证明原告有能力交学费。被告表示该组证据与其单位无关，故其单位不发表质证意见。证据六、宋太礼生前在鹤矿总医院住院病案及各项检查报告。证明宋太礼自2011年至2014年期间患病住院都是第三人对其进行照顾及护理的。原告对该组证据的真实性没有异议，对证明的内容有异议，宋太礼住院期间除了第三人护理外还有其他亲属护理的，另外，第三人对宋太礼进行护理是其法定的义务，不能因此有过多的要求。被告表示该组证据与其单位无关，故其单位不发表质证意见。证据七、死者宋太礼与前妻王莲云的离婚调解书及宋太礼的病危通知书、第三人宋磊的失业证。证明宋太礼于1991年与前妻王莲云解除婚姻关系，第三人宋磊与死者宋太礼共同生活，是单亲家庭与宋太礼的亲密度高于原告、第二、宋太礼住院病危期间是第三人照顾，尽到了做为子女应尽的义务，同时还证明第三人没有工作。原告对该组证据的真实性没有异议，认为虽然宋太礼离婚后第三人的抚养权是宋太礼，但是第三人并没与宋太礼共同生活，而是一直与原告共同生活至16岁到外地打工为止；第三人对宋太礼所尽的义务系其应尽的法定义务，在分割死亡补助金时没有区别，失业证只能证明第三人没有正式工作，但第三人自己也承认其一直在外地打工。被告认为该组证据与其单位无关，故其不发表质证意见。本院经庭审质证和审查核实,对第三人提供的证据认证如下:原、被告对第三人提供的证据1、4、5、6、7的真实性没有异议，故本院对证据1、4、5、6、7的真实性予以采信；原告对第三人提供的证据3中“鹤岗市兴安区龙源扎花1386元的票据有异议”，因该票据中没有公章，不能证实其真实性，故本院对该张票据不予以采信，对该组证据中的其他票据予以采信；原告方对第三人提供的证据2有异议，第三于2015年与爱人一同在外地打工，该证据证实的内容不真实，故本院不予以采信。被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司未向法庭提供证据。本院根据所采信的证据和庭审中双方当事人的陈述，认定本案事实如下：宋太礼系被告龙煤鹤岗公司峻发洗煤厂后勤职工，2018年8月23日在工作中突发疾病经抢救无效于2018年8月24日死亡。依据法律规定，宋太礼被单位认定为工伤，龙煤鹤岗公司依据《工伤保险条例》的规定给付其丧葬费25,896.00元、一次性工亡补助金727,920.00元。宋太礼与前妻王莲云于1991年6月28日经本院调解离婚，第三人宋磊由宋太礼抚养，宋太礼与前妻离婚后未再婚，其母亲宋春连于2008年7月7日因病死亡，其父宋国发（本案原告）健在，现宋太礼的法定继承人只有原告宋国发及第三人宋磊。本院认为，宋太礼在工作中突发疾病经抢救无效于48小时内死亡，被单位认定为工伤，其所在单位依据《工伤保险条例》第三十九条一款一项、三项的规定应给付其丧葬费及一次性工亡补助金。因此原告要求被告给付其子宋太礼丧葬费及一次性工亡补助金的诉讼请求符合法律规定本院予以支持；因该案的处理结果与第三人宋磊有法律上的利害关系，故第三人要求参加诉讼符合法律规定，应予准许。原告及第三人均系死者宋太礼的真系亲属，宋太礼因工亡获得的补偿金，原告及第三人均有参与分配的权利。虽然一次性工亡补助金系基于公民死亡这一法律事实产生的，但并非是死者的遗产，在性质上属于死者近亲属的共同财产，在分割之前首先应将实际支付的丧葬费用扣除，剩余部分的分配应根据与死者的亲疏远近，与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，宋太礼系原告长子，其长子的死亡虽然对其精神上的打击较大，但还有其他子女对其进行安抚，且原告有退休金、从原告提供的证据可以看出原告享受医保，而第三人父母离婚时年仅4岁，由父亲宋太礼抚养，在其年幼时虽然多数时间与爷爷、奶奶在一起生活，但其与父亲在感情上要比原告深，父亲的死亡对其的打击也比原告深，第三人与宋太礼的亲密度要比原告高，故第三人分得宋太礼的一次性工亡补金的比例以60%为宜。关于第三人表示办理宋术礼的丧事所花的费用超出单位给付丧葬费的数额，要求在一次性工亡补助金中扣除的请求符合法律规定，应以准许，但龙源扎花1,386.00元的票据应从第三人所花的费用中扣除，故第三人实际所支出的丧葬费数额为49,797.69元-1,386.00元即48,411.69元。综上，依照《工伤保险条例》第十五条一款一项、三十九条一款一项、三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条一款及相关法律规定，判决如下：被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限公司于判决生效后十日内给付宋太礼丧葬费25,896.00元、一次性工亡补助金727,920.00元合计753,816.00元，其中：原告宋国发分得一次性工亡补助金705,404.31{727,920元-22,515.69元（办理丧事多支出的费用）}的40%即282,161.72元，第三人宋磊分得丧葬费25,896.00元、办理丧事多支出的费用22,515.69元、一次性工亡补助金705,404.31元的60%即423,242.58元，合计471,654.28元。此款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,339.00元，原告宋国发负担交纳4,195.43元、第三人宋磊负担交纳7,143.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  戚秋敏二〇二〇年十月十日书记员  常迎滨