wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执恢85号之一 申请执行人：池成文，男，1971年10月16日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。 被执行人：方成飞，男，1982年5月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人池成文与被执行人方成飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）闽0721民初393号民事判决书已发生法律效力，因被执行人方成飞未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人池成文于2018年2月7日向本院申请强制执行，在执行过程中，因申请人于被执行人达成和解协议，申请人于2018年8月8日向本院撤回强制执行申请。根据申请人的申请，本案于2020年6月23日立案恢复执行，申请标的为人民币30000元及利息。 本案在执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人的网络资金1393.83元，另经执行网络查控系统等查询，被执行人房产、林权、车辆、工商、税务等部门均无登记信息，在银行账户无存款，本院将依法对被执行人发布限制消费令。在本次执行程序中，被执行人未清偿债务为28606.17元及利息。 本院认为，查明的被执行人存款已被扣划，因被执行人暂无其他可供执行财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  沈聪杰 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  刘 威 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5713号原告：王敦平，男，1960年9月6日生，汉族，住睢宁县。被告：姚平，女，1971年3月9日生，汉族，住睢宁县。原告王敦平与被告姚平民间借贷纠纷一案，2020年10月21日原告向本院递交申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王敦平撤回对被告姚平的起诉。案件受理费338元退还原告王敦平。审判员  李向阳二〇二〇年十月二十一日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5840号 原告：深圳市某某商业保理有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路**。 法定代表人：孙某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戈某某，北京某某（上海）事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：郑某某，北京某某（上海）事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：沈某某，男，1987年6月24日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告深圳市某某商业保理有限公司（以下简称原告）诉被告沈某某（以下简称被告）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戈某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容及事实与理由 一、原告诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款69110.15元，并支付每日按逾期货款0.05%计算的违约金7573.47元（暂计算至2020年9月15日）；2、判令被告赔偿原告律师费（暂计一审律师费7800元）；3、本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：余姚市某某纸箱厂（下称某某厂）于2019年11月9日与宁波某某微供电子商务有限公司（下称某某电商）签订《微供账户协议》，并签发《法定授权委托证明书》，约定某某厂通过某某电商运营的某某微供系统平台（下称某某平台）下订单采购纸板等货物，签订金融业务合同，接收应收账款转让通知，并向某某平台指定账户支付货款及违约金等。案外人宁波某某包装制品有限公司（下称某某公司）于2019年7月26日与某某电商签订《某某微供战略合作框架协议》和《某某微供商业保理服务合作协议》，并与某某电商、原告签订了《三方保理协议》，约定某某公司通过某某平台与采购方达成供应纸板货物的协议，并将供货后形成的应收账款转让至原告，办理保理融资服务，某某平台提供订单信息、发货签收信息、售后信息、对账信息，以及货款及保理融资款代收代付等平台居间服务。截至原告起诉日，某某公司与某某厂通过某某平台前后产生了数十笔购买纸板材料的订单，且某某公司已经履行了交货义务，供货时均由某某厂签字验收了纸板送货单，送货单记载了标的物、数量、价格及金额。同时，上述应收账款已全部转让至原告，并由原告向某某公司发放保理融资款，某某厂对此应收账款转让信息知晓。现案涉69110.15元货款债务已经到期，截至2020年9月15日已产生违约金7573.47元。原告已委托律师于2020年8月17日向被告寄送律师函催收上述逾期款项，被告已于2020年8月20日在其户籍登记地签收律师函，但截至目前被告始终未支付任何款项。某某厂为个体工商户，被告为某某厂的经营者，被告为逃避债务，于2020年5月7日注销了某某厂。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，被告应承担某某厂的债务。2019年11月9日，被告向某某电商出具《担保书》，为某某厂在某某平台项下的应付账款、利息、违约金及实现债权的费用《包括但不限于律师费、诉讼费》自履行期届满之日起两年内提供连带责任保证。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 二、被告未作答辩。 本院查明的事实 被告经营的某某厂与案外人某某公司通过案外人某某电商运营的某某平台签订买卖订单，由某某厂向某某公司采购纸板。某某公司与某某电商、原告于2019年7月26日签订《三方保理协议》，约定某某公司将其与采购方某某厂之间在某某平台交易形成的应收账款，经由某某平台向原告转让，并由原告向某某公司提供保理融资业务。同时某某厂还与某某电商签订《微供账户协议》，并出具授权委托证明，约定某某厂在某某平台上开通月结账户，在某某平台上开展交易活动、接收平台发送的金融业务对应的应收账款债权转让通知等。 合同签订后，某某厂与某某公司在某某平台上陆续达成数十笔买卖纸板交易，某某公司已经交付货物，某某厂也已验货签收。原告向某某公司提供了保理金融贷款，某某公司也将应收账款转让给原告的信息通知给了某某厂，并分别于2019年12月26日、2020年1月11日开具增值税发票给某某厂，但某某厂尚有货款69110.15元（48069.96+21040.19）未向原告支付。 同时查明，被告为某某厂经营者，某某厂于2020年6月27日登记注销。被告曾于2019年11月9日向某某电商出具担保书，承诺其愿为某某厂使用某某平台期间的全部合同价款的清偿承担连带保证责任，担保的范围包括主债务及利息、违约金等，担保期限为主债务履行期届满后两年。 裁判理由及结果 本院认为，某某公司将对某某厂享有的货款转让给原告，某某厂事前已知晓，事后也收到转让通知，故该债权转让合法有效，某某厂应向原告支付尚欠货款69110.15元。现某某厂未及时支付货款，双方未约定逾期付款违约金，原告可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（合同成立时一年期贷款市场报价利率）为基础，参照逾期罚息利率标准主张逾期付款损失，即自逾期付款之日2020年1月12日起按照年利率4.2%计算逾期付款损失。某某厂现已注销登记，被告作为某某厂经营者，应对某某厂的债务承担清偿责任。原告主张的律师费属于非必需费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告沈某某于本判决生效后十日内支付原告深圳市某某商业保理有限公司价款69110.15元，并支付自2019年1月12日起至实际清偿之日止，以剩余价款为基数，按年利率4.2%计算的逾期付款损失； 二、驳回原告深圳市某某商业保理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1912元，减半收取956元，由被告沈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  何建新 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄晓华
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4990号 关于成都安蓝一站式网络科技有公司与成都双流和骏置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院已于2020年10月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十二日
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执560号 申请执行人:柴永杰,男性,1987年10月05日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县照壁山乡照壁山村，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县被执行人:木垒县翼宇铸造有限责任公司地址：住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县人民南路**。法定代表：王翼宇，系该公司经理本院在执行你与被执行人木垒县翼宇铸造有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年03月24日作出的（2020）新2328民特66号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年07月02日向被执行人木垒县翼宇铸造有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人木垒县翼宇铸造有限责任公司至今未履行。本案在执行过程中，本院分别于2020年07月04日、2020年09月25日、2020年10月16日，通过总对总网络查控系统查询了被执行人木垒县翼宇铸造有限责任公司银行账户不动产互联网银行、证券、车辆、工商信息，2020年10月16日前往木垒县不动产登记中心、木垒县房屋管理所查询了被执行的不动产信息，均未查到其有财产可供执行。对申请执行人柴永杰在立案时提供的被执行人木垒县翼宇铸造有限责任公司的财产线索，本院均未查询到。于2020年10月16日，本院对被执行人木垒县翼宇铸造有限责任公司采取限制其高消费措施。并于同日对申请执行人柴永杰进行终本约谈，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案申请执行的案款本金12959元尚未执行到位，执行费94元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   韩 建 伟
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执1432号 申请执行人：吴超文，男，1983年1月15日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：普安县地方电力总公司云路电力公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县龙吟镇云路村。 法定代表人：李耀星，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2323民初2949号民事调解书，于2020年10月12日依法立案执行吴超文申请执行普安县地方电力总公司云路电力公司民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人吴超文于2020年10月15向本院提交撤销执行申请。本院认为，吴超文的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2323执1432号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年十月十五日 书记员 杨镇勇
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初7901号 原告：江苏剑强物业服务有限公司，统一社会信用代码91320811680502951J，住所地淮安市清江浦区前进路******。 法定代表人：刘树祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：高雅静，女，该公司员工。 被告：陈建新，男，1960年3月30日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告江苏剑强物业服务有限公司与被告陈建新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司于2020年10月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。 审判员  周凡人 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 荷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19001号申请执行人：赵艳梅，女，1974年6月15日出生，汉族，住河南省虞城县城关镇小学路西段**附**。被执行人：上海贵利果业有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路******。法定代表人：王宗敏，法人。赵艳梅与上海贵利果业有限公司买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初96710号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海贵利果业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人赵艳梅向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费714.4元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海贵利果业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已冻结上海贵利果业有限公司工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账号。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海贵利果业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十月二十七日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执955号之三十三申请执行人：蚌埠高新科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路**（市政务中心**北侧），统一社会信用代码91340300686850017K。被执行人：周素德，女，汉族，1972年07月27日生，住江苏省常州市武进区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周素德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周素德在财付通支付科技有限公司91×××13账户内存款人民币616.70元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十一日书记员  马 娟
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3321执324号 申请执行人：黎维谦,男,1972年11月27日生,住泸水市。 被执行人：夏世海，男,1968年7月1日生，汉族，住泸水市。 本院在执行黎维谦与夏世海买卖合同纠纷一案中，泸水市人民法院作出的（2019）云3321民初1488号民事调解书已经发生法律效力，被执行人夏世海应履行支付18000.00元的案款，本院于2020年6月1日通直接送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，二被执行人签收后，未实际履行。 本院于2020年5月8日、6月5日、10月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房地产登记信息和车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托到被执行人户籍所在地人民法院进行了相关传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月5日对被执行人已采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 上述执行信息，本院于2020年10月26日以电话约谈的形式向申请执行人反馈，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产，认可我院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人书面释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乔宇翔 审 判 员  李 进 人民陪审员  杨晓江 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  何雁斌
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执647号申请执行人:姬生起,男性,黑龙江省富裕县。被执行人:姚玉武,男性,黑龙江省富裕县。被执行人:姚玉伟,男性,黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人姬生起与被执行人姚玉武、姚玉伟借款纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0227民初387号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇二〇年十月二十六日书记员  于永亮
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1365号 申请执行人：赵鹏，男，1987年7月17日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：刘天宇，男，1986年2月13日出生，汉族，住定兴县。 申请执行人赵鹏与被执行人刘天宇民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初2372号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款10000元及利息，受理费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年9月11日进行了网络查控，查询被执行人的车辆、收益类保险品、股息红利，未查找到财产；查控到银行有存款1588.14元，已经扣划至高碑店市人民法院，并已发放给申请执行人； 三、2020年9月20日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、金融理财产，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入失信及限制高消费； 六、2020年10月13日本院经与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意将该案终结本次执行裁定书； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十月二十三日 书记员  孟维振
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0781执1756号 申请执行人：杨密英，女，1968年6月8日生，汉族，现住宁江区。 被执行人：王凤海，男，1972年9月6日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：肖秀英，女，1975年6月19日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人杨密英与被执行人王凤海、肖秀英民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初2893号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息、负担案件受理费186元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人王凤海主动履行，给付申请执行人本案标的款29398元，现本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下： 扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初2893号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1254号申请执行人：仪征市华泰新型材料建材厂，统一社会信用代码9132108105866466XF，住所地仪征市。法定代表人：丁某某申请执行人：丁某某，男，1973年2月17日出生，汉族，住仪征市。被执行人：赵某某，男，1969年11月26日出生，汉族，住仪征市。本院在执行仪征市华泰新型材料建材厂、丁某某与赵某某买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2020年7月21日作出的（2020）苏1081民初728号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并撤回执行申请。本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执1254号案件的执行。如一方当事人未按和解协议履行，对方当事人可在法律规定的期限内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  许翠华审判员  张成河二〇二〇年十月二十六日书记员  周 星
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1482号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张北杰，男，1987年1月25日生，汉族，户籍地湖南省邵东县两市塘街道办事处联云村****。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人张北杰信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18727号民事判决，于2020年10月1日向本院申请执行，要求被执行人张北杰向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计158,166.59元。本院于2020年10月1日立案受理后，依法对被执行人张北杰财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十八日扣划被执行人存款325.58元，发还申请人二〇二〇年十月二十八日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额325.58元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十九日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8919号上诉人：王漪云，女，1961年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区浦三路**XXX支弄****。委托诉讼代理人：尉力，上海天安涌道律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欣超，上海天安涌道律师事务所律师。被上诉人：王雪琴，女，1937年12月4日出生，汉族，住上海市普，住上海市普陀区交通西路******>上诉人王漪云因与被上诉人王雪琴不当得利纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初8369号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月8日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人王漪云向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王漪云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王漪云撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 张志煜二〇二〇年十月二十七日法官助理 严姚萍书 记 员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3795号 原告：四川吉瑞物业管理有限公司,住所地南充市顺庆区文峰街2段**。 法定代表人：严文琦，总经理。 委托诉讼代理人:贺小平（特别授权）,四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：何均湘,女,汉族1987年9月16日出生,住四川省南充市嘉陵区。 本院受理原告四川吉瑞物业管理有限公司诉被告何均湘物业服务合同纠纷一案后，原告四川吉瑞物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告四川吉瑞物业管理有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川吉瑞物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取56.00元，由原告四川吉瑞物业管理有限公司负担。 审判员  任俊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  严琦
江西省瑞昌市人民法院 执 行 a 裁 定 书 （2020）赣0481执833号之一 申请执行人：周亚军，男，1975年10月24日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：高建，男，1988年7月28日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：熊杰，男,1984年9月12日出生，汉族，柴桑区人，住瑞昌市。 申请执行人周亚军与被执行人高建、熊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人高建、熊杰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。本院已经冻结被执行人银行账户并扣划被执行人熊杰银行存款34900元。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人周亚军申请执行欠227345元。已执行34900元,未执行192445元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年十月十九日 书记员  戴小媛
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7811号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人刘春旭，女，汉族，1986年2月19日出生，住湖南省湘潭县。 兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘春旭信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初3989号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为38876.70及利息等。 执行中，已经执行到位案款1792.89元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3989号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吕德聪
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3472号 原告：浙江肽鲜乐生物技术有限公司，住所地兰溪市兰江街道环城西路**，统一社会信用代码9133078109485070XT。 法定代表人：赖筱颜。 委托诉讼代理人：胡炜翔、黄庆苇（律师助理）。 被告：舟山市普陀大北农水产制品有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖镇西岙码头。 法定代表人：李祥益。 原告浙江肽鲜乐生物技术有限公司与被告舟山市普陀大北农水产制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日予以立案。因考虑到被告公司现状，原告浙江肽鲜乐生物技术有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江肽鲜乐生物技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江肽鲜乐生物技术有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1075元（已减半收取），由原告浙江肽鲜乐生物技术有限公司负担。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 章亚丽
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2122号申请执行人北京创立通成科技有限公司，住所地北京市房山区燕山凤凰亭北里**楼4-0178。法定代表人：江立一，执行董事。被执行人赵秀江，男，1977年5月17日出生，汉族，住河北省定州市。北京创立通成科技有限公司与陈星睿买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初18254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京创立通成科技有限公司于2020年5月6日向本院申请执行赵秀江100,250.00元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人赵秀江送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人赵秀江名下财产；暂无财产可供执行；2020年5月14日，冻结赵秀江名下银行卡，期限一年，余额不足；对赵秀江采取限制高消费措施;将赵秀江列入全国失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，执行到位0.00元，未执行到位标的100,250.00元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时(有明确财产线索)，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  蔡丰利二〇二〇年十月十三日书记员  韩江雪
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1595号申请执行人：陈发，男，1955年3月1日出生，汉族，住梨树县。被执行人：许海，男，1977年3月15日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因劳动追索报酬纠纷一案，我院作出（2020）吉0322民督43号支付令，已经发生法律效力。申请人于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人许海给付欠款25000.00元、案件受理费142.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民督43号支付令的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然执行员  尚耕禹二〇二〇年十月二十七日书记员  王新潮
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7900号原告：倪利英，女，1945年3月3日生，汉族，住上海市崇明区新河镇井亭村为群**。委托诉讼代理人：王建平，上海市崇明区港西镇法律服务所法律工作者。被告：张爱娟，女，1977年4月12日生，汉族，住上，住上海市崇明区新河镇西河沿**div>被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文，总经理。原告倪利英诉被告张爱娟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告倪利英以需继续收集证据为由申请撤诉，并明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告倪利英撤回起诉处理。审判员  苏芳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6892号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：张淑贞，女，1973年06月02日生，汉族，住山东省青岛市崂山区香港东路**石老人花园**楼**1103。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张淑贞信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7149号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执703号苏雅拉高娃、吉拉、银柱：苏雅拉高娃与吉拉、银柱借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23963.00元。经本院立案执行，现已执行到位23963.00元。本院已于2020年10月20日将该款转付给苏雅拉高娃。至此，苏雅拉高娃向本院申请执行的（2018）内0624民初1416号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2021号申请执行人：彭海涛，男，1980年3月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇阳光****。被执行人：许彦华，女，1965年2月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇正阳街振兴路**。被执行人：王英立，男，1975年9月30日出生，汉族，住，住内蒙古自内蒙古自治区阿荣旗那吉镇奔放向**>申请执行人彭海涛与被执行人许彦华、王英立民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初422号民事判决书已发生法律效力，权利人彭海涛于2020年8月3日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人许彦华、王英立发出了执行通知书、报告财产令。经本院对许彦华、王英立注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，银行账户均已被我院冻结，银行及微信账户不足百元。经查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人许彦华、王英立列入限制高消费名单。2020年10月12日申请人彭海涛同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执2021号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 崔 亮审判员 刘文刚二〇二〇年十月十二日书记员 刘博玮附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初5569号原告：李婵，女，1990年3月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：王磊（一般授权代理），湖北忠三律师事务所律师。被告：湖北华坤投资集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山革新大道**（7）。法定代表人：林坤云，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘强（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。被告：湖北华坤投资集团有限公司万喜德酒店，住，住所地：武汉市江岸区解放大道**航天星都（汉口东部购物公园）****/div>法定代表人：林康明，该公司经理。原告李婵诉被告湖北华坤投资集团有限公司、湖北华坤投资集团有限公司万喜德酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张愿独任审理。本案公开开庭进行了审理。原告李婵的委托诉讼代理人王磊，被告湖北华坤投资集团有限公司的委托诉讼代理人刘强，湖北华坤投资集团有限公司万喜德公寓酒店的委托诉讼代理人刘强、石秀俐到庭参加诉讼。原告李婵向本院提出诉讼请求：1、两被告向我支付租金人民币18,080.34元；2、两被告向我支付物业管理费人民币1,033元；3、两被告向我支付违约金共计人民币32,242.08元。事实与理由：位于江岸区二七街解放大道**航天星都（汉口东部购物公园）C2栋16层3室的房屋（下称“租赁房屋”）系由我购得，购房款为人民币403,026元。2010年10月20日，我与被告湖北华坤投资集团有限公司签订了《酒店租赁合同书》，就我将租赁房屋出租给其使用事宜达成一致，合同约定的租期为10年，自2020年11月5日起算，租金标准38.88元/平方米/月，被告湖北华坤投资集团有限公司应在每季度10日前向我支付该季度租金。合同第八条第3款还约定，若被告湖北华坤投资集团有限公司无正当理由提前解除本合同的，还应按购房款的8%支付违约金。合同签订后，被告湖北华坤投资集团有限公司万喜德酒店作为被告湖北华坤投资集团有限公司的分公司，实际使用了租赁房屋并向我支付了部分租金。遗憾的是，两被告不仅存在逾期支付租金的违约行为，还在租期尚未届满的情况下擅自解除合同，拒绝支付拖欠的租金18,080.34元及物业费1,033元。我认为两被告的行为已经构成严重违约，并严重损害了我的合法权益。故我就此向贵院提起诉讼，恳望贵院判如所请。湖北华坤投资集团有限公司万喜德公寓酒店到庭述称，我方名称应为湖北华坤投资集团有限公司万喜德公寓酒店。本院认为，起诉必须具有明确的被告。本案中，原告起诉的被告为湖北华坤投资集团有限公司万喜德酒店，经核实，湖北华坤投资集团有限公司万喜德酒店并不存在。本案被告主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李婵的起诉。案件受理费1,084元，依法不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张愿二〇二〇年十月二十二日书记员  周瑾
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终11604号 上诉人（原审原告）：高金虎，男，1986年10月8日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：黄磊，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:罗彬，男，1971年5月29日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：西安凯歌演艺策划有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：罗彬，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：车晓刚，陕西陈兵律师事务所律师。上诉人高金虎因与被上诉人罗彬、西安凯歌演艺策划有限公司（以下简称：凯歌演艺公司）股东会决议效力纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高金虎上诉请求：1.撤销西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初1510号民事判决，改判确认2016年7月24日形成的《西安凯歌演艺策划有限公司股东会议决议》无效：2.本案诉讼费由罗彬、凯歌演艺公司负担。事实和理由：1.罗彬与凯歌演艺公司一审中承认2016年7月24日形成的股东会决议上并非高金虎本人签字，因此该次股东会决议并非高金虎本人真实意思表示，应当认定无效。2.一审判决以2016年5月23日凯歌演艺公司《章程》、2017年7月30日《钢琴采购合同》认定上诉人知晓并认可地址变更与事实不符。2016年5月23日，公司章程并非高金虎本人所签，钢琴采购合同形成于案涉股东会决议之后，且高金虎书写地址为通讯地址，并非知晓凯歌演艺公司工商登记地址变更。3.案涉股东会决议变更公司住所地系罗彬虚构地址，高金虎不知情。被上诉人罗彬、凯歌演艺公司共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.案涉股东会决议上高金虎虽非本人签字，但高金虎知情且同意。2.2016年5月23日的公司章程涉及地址与案涉股东会决议内容一致，高金虎虽否认其在该章程上签字，但未向法院提出笔迹鉴定。3.高金虎负责对外采购，其在商业合同中书写的地址，视为对股东会决议内容的追认。4.高金虎在新址开业仪式上讲话，亦应视为对股东会决议内容的追认。高金虎向一审法院起诉请求：确认2016年7月24日形成的《西安凯歌演艺策划有限公司股东会议决议》无效;诉讼费由罗彬、凯歌演艺公司负担。一审法院认定事实：凯歌演艺公司成立于2013年9月12日，股东登记为高金虎和罗彬，罗彬为公司法人，高金虎为监事。2016年7月24日，凯歌演艺公司召开股东会，决议主要内容：1、公司住所地由本市碑林区友谊东路393家春秋国际美居中心三楼西区变更为本市碑林区文艺北路付18号XX酒店南侧一层；2、公司经营范围由文化表演策划、舞台造型设计、礼仪服务、乐器租赁、乐器教学设备销售变更为书刊音像设备销售、组织策划文化艺术交流、日用百货、乐器教学设备销售、租赁及维修、文化艺术咨询、舞台造型设计、礼仪服务；3、公司注册资本由101万元变更为3000万元，罗彬出资1470万元，认缴时间2036年5月1日前，高金虎出资1530元，认缴时间2036年5月1日前。落款：股东签字罗彬、高金虎，并加私印和公司印章。上述股东会决议后，公司委托第三方就上述内容于2016年7月26日进行了工商登记变更。另查，2016年5月23日，凯歌演艺公司章程其中载明：公司住所地、公司经营范围、公司注册资本，均与2016年7月24日公司股东会议决议一致。高金虎与他人签订的合同上注明的公司住所地也为2016年7月24日公司股东会决议变更的地址。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告提供的凯歌演艺公司章程、钢琴采购合同等可以证明，高金虎明知并认可2016年7月24日《股东会议决议》内容，且该决议内容并不违反法律、行政法规规定，现高金虎要求确认2016年7月24日《股东会议决议》无效，理由不能成立，依法不予支持。一审法院判决：驳回原告高金虎要求确认2016年7月24日《西安凯歌演艺策划有限公司股东会议决议》无效的诉讼请求。案件受理费100元，由高金虎负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。罗彬、凯歌演艺公司提交新证据，西安悦凯歌钢琴艺术文化传播有限公司向银行代缴税款的三方协议书，该协议书上加盖该公司公章、高金虎私章、中国建设银行股份有限公司西安中海熙岸支行业务专用章以及西安市地方税务局曲江新区分局公章，证明该材料上高金虎不仅有私章，且与案涉股东会决议上高金虎私章一致。高金虎质证认为，真实性须待法院核实，证明目的不认可，高金虽曾任该公司法定代表人，但印章明显不同。本院审查认为，该证据与原件内容一致，本院对该证据予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：高金虎请求确认2016年7月24日股东会决议无效，应否支持。高金虎主张2016年7月24日股东会决议无效，基于以下两项理由：决议并非高金虎本人签字，以及高金虎并不知晓决议内容即住所地变更。关于决议签字一节，罗彬、凯歌演艺公司辩称，案涉决议确非高金虎本人签字，但高金虎知晓决议内容且在该决议上加盖其私章。高金虎对该事实不予认可，否认其有私章。罗彬、凯歌演艺公司为证明该事实，向本院提交加盖高金虎私章的西安悦凯歌钢琴艺术文化传播有限公司的三方协议书。该协议书与股东会决议加盖印章高度相似的情况下，高金虎又称两枚私章明显不同，且未提交证据证明登记材料与股东会决议上加盖并非同一印章。因此，高金虎否认其在案涉股东会决议上加盖私章的观点，无充分证据支持。关于住所地变更一节，高金虎认可凯歌演艺公司与陕西和声文化发展有限公司于2017年7月30日签订的《钢琴采购合同》系本人签订，该合同上凯歌演艺公司住所地一栏，即为案涉决议变更后住所地“西安市碑林区XX酒店”，根据该事实可知高金虎清楚知晓住所地已发生变更。再结合2016年5月23日高金虎与罗彬签字的《西安凯歌演艺策划有限公司章程》，该章程住所地、公司注册资本均与案涉股东会决议变更内容一致，根据该事实可推定高金虎不仅清楚知晓住所地变更，对于股东会决议内容亦予以认可。高金虎虽否认该章程上其签名的真实性，但未提交证据证明其观点。由上，高金虎主张2016年7月24日股东会决议无效的上诉理由，均不能成立。且该决议内容不存在《中华人民共和国公司法》第二十二条所规定决议无效的法定情形，因此一审判决驳回高金虎的诉讼请求，并无不当。综上所述，高金虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由高金虎负担。本判决为终审判决。  审 判 长  田 任 华审 判 员  田 勤 耕审 判 员  魏   哲 二〇二〇年十月二十二日  法 官助 理  周   谧书 记 员  宗 洋 硕  1
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初5997号原告：林保方，男，1974年7月25日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：田友来,男,1985年8月25日生,汉族,住贵州省盘州市。被告：田大成，男，1955年5月14日生，汉族，住贵州省盘州市。原告林保方与被告田友来、田大成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法由审判员董文科担任审判长，与人民陪审员姚燕柳、刘吉组成合议庭进行了审理。原告林保方，被告田友来到庭参加诉讼，被告田大成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告林保方向本院提出诉讼请求：一、判令被告田友来偿还原告借款本金130000元，支付原告2018年8月24日至2020年8月24日的利息31200元（本息合计161200元），并以未还本金为基数按月利率1%支付原告自2020年8月25日起至款项还清之日止的利息。二、判令被告田大成对上述款项承担连带清偿责任。三、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月23日，被告田友来得知原告因土地被征用获得土地补偿款，以需要资金周转为由向原告借款130000元，原告当日以现金方式全额向被告田友来提供借款后，被告田友来出具了一份借条，内容为：借条今借到林保方人民币壹拾叁万元（￥130000.00元），月利息1.5%借款人田友来2016年2月23日。被告田友来在借条中借款人处签名按手印，被告田大成（被告田友来之父）作为担保人在借条中担保人处签名按手印，自愿为上述借款提供担保。因双方口头约定被告按季度支付利息，被告田友来自2016年5月23日开始均按月利率1.5%支付利息，一直付至2018年8月23日，且每次支付利息时，被告田友来均在借条尾部书写已经支付的利息数额及起止日期。但之后再未支付过利息，也未偿还过本金。考虑到原被告双方曾系同村邻居，原告并未向二被告索要借款本息。直至2020年5月，原告多次通过电话向被告田友来索要借款，但其拒不接听，原告只好向被告田大成打电话，并告知上述借款本息宽限至2020年8月中旬，但被告田大成也以不承担保证责任为由进行推诿，二被告拒不承担还款责任的行为严重损害了原告的合法权益。原告认为，原被告双方达成的民间借贷关系合法有效，尽管双方约定月利率为1.5%，但考虑到双方系同村邻居，现仅按照月利率1%主张利息，即主张自2018年8月24日至2020年8月24日共计24个月的利息31200元（130000元×1%×24个月），上述利息完全符合法律规定。尽管双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利，而借款至今已经四年半有余，原告已经给予了被告足够的宽限期限，被告田友来在支付了部分利息后，拒不还本付息的行为构成根本违约，应当承担还本付息的违约责任；被告田大成在借条中以担保人身份签名按手印，虽没有约定保证方式，根据担保法的规定，被告田大成应当对上述借款承担连带保证责任，且其保证期间应自宽限期届满之后起算，现仍然处于保证期间内，被告田大成应当对上述借款本息承担连带清偿责任。为切实维护原告作为的合法权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求判如所请为谢。被告田友来辩称：对本金借款130000元异议，希望原告同意我方支付利息2万元，2020年8月份之后的利息不再主张。被告田大成未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告田友来于2016年2月23日向原告借款130000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。被告于当日向原告出具借条一份，被告田大成作为担保人在借条上签字。被告田友来在结清了2018年8月23日以前的利息以后，未再支付原告任何款项。庭审中，原告林保方自愿放弃2018年8月23日以后利息的主张，并且同意被告田友来仅支付20000元利息。以上事实除当事人的陈述外，还有原告提交的借条一份在卷佐证。本院认为，本案借款合同关系事实清楚，被告田友来对于向原告借款一事予以认可，原告亦同意让与被告部分利息，由此，根据庭审情况，被告应当支付原告的借款本金为130000元，利息为20000元。被告田大成作为担保人在借款上签字，借条中未约定保证期间及保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告田大成应承担连带责任。故原告主张被告田大成承担连带责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田友来于本判决生效之日起十五日内偿还原告林保方借款本金130000元，支付从2018年8月24日至2020年8月24日期间的利息20000元，以上款项共计150000元。二、被告田大成对被告田友来上述债务承担连带责任。三、驳回原告林保方的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3524元，由被告田友来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  董文科人民陪审员  姚燕柳人民陪审员  刘 吉二〇二〇年十月十五日书 记 员  丁文思
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更815号罪犯汤某某。广东省汕头市金平区人民法院于2019年3月4日作出(2019)粤0511刑初92号刑事判决，以被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月24日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯汤某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯汤某某减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯汤某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬1次，剩余考核分483分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汤某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯汤某某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终7352号上诉人（原审被告）杨佰芬，女，1980年1月24日出生，汉族，住所地:贵州省大方县。委托诉讼代理人：李政，贵州黔邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘近，男，1980年5月7日出生，汉族，住所地:贵州省黔西县。委托诉讼代理人：黎敏，贵州圣伦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：安艳霞，贵州圣伦达律师事务所实习律师。上诉人杨佰芬因与被上诉人刘近买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初6404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年08月04日立案后依法进行了审理，本案现已审理终结。上诉人杨佰芬上诉请求：1、依法撤销(2019)黔0115民初6404号民事判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院事实认定不清。上诉人欠被上诉人货款45632元双方已经通过现金方式结清，现上诉人与被上诉人之间不存在任何债权债务关系。首先，虽然被上诉人提供的微信聊天记录证明其与上诉人确有生意往来，上诉人通过微信订货方式从被上诉人处进货，也曾通过微信转账的方式向其支付过货款，但是上诉人在2019年7月12日左右已经以现金方式支付被上诉人35000元，上诉人并未欠付任何款项。通过微信转账记录可以得出上诉人支付被上诉人的款项与进货时间、款项金额不是一一对应的，即上诉人支付的货款不完全是通过微信支付，上诉人在被上诉人本人送货到自己门店的时候就已经结清当天货款。因此，被上诉人就是利用上诉人未保留现金支付证据这一漏洞向上诉人索要并不存在的货款，而现在一审法院仅凭双方的聊天记录就认定上诉人尚欠被上诉人货款明显属于事实认定不清，证据不足。其次，在进货的时候，被上诉人通常会向上诉人出具送货单，但是这些供货单均无上诉人签字认可，由于上诉人与被上诉人原为男女朋友关系，基于对被上诉人的信任，上诉人没有对送货单上的货物单价、数量进行一一核对，就通过微信对被上诉人以图片形式发送的送货单予以认可。然而，上诉人在发现多次被上诉人送的货物与供货单不一致后，也曾口头向被上诉人提出，被上诉人以各种理由哄骗上诉人，上诉人无奈也并未追究，被上诉人诚实信用存在问题。最后，上诉人未欠被上诉人任何款项。由于上诉人丈夫被关押在监狱，在上诉人丈夫出狱前期，被上诉人想继续维持男女朋友关系，上诉人便拒绝其无理要求，同时通知被上诉人来门店把所有的帐对清，后来经核对之后，上诉人就在门店支付其现金35000元。但是被上诉人在结清账款之后仍骚扰上诉人，被上诉人起诉系报复行为。综上，被上诉人与上诉人之间并非单纯的买卖合同关系，其起诉的金额不属实，一审法院对本案事实认定不清，证据不足，为维护上诉人合法权益，维护法律尊严，上诉人恳请二审法院对本案依法改判或发回重审。被上诉人刘近答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的买卖合同关系，且原告已全面履行合同义务。本案一审中，上诉人提交的《销货清单》可以充分证实，从2016年10月19日起，上诉人分批次到被上诉人处赊购冷藏食品，经双方微信聊天确认，2016年10月19日被上诉人到上诉人处赊购货款共合计171732元，被上诉人不定期还款累计126100元，剩余尾款上诉人主张已通过现金方式支付，根据我国民事诉讼法举证责任相关规定，应由上诉人承担举证责任，但上诉人并无任何证据证明，故应承担举证不能的后果。刘近向一审法院起诉请求：1、判决被告立即支付原告货款45632元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，自2019年5月16日起至2019年7月24日，被告杨佰芬通过微信告知原告刘近冷藏食品种类、数量后，刘近开始送货，杨佰芬共通过微信向刘近转账126100元。现刘近认为杨佰芬尚欠其45632元货款遂诉至一审法院诉请如前。上述事实，有当事人的当庭陈述、微信聊天记录在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。一审法院认为，本案争议焦点为原告出卖货物总价款金额及被告是否付清货款。杨佰芬虽抗辩刘近有时送货货品并不全、总货款金额应非171732元，但其并未指出系何日何货品数量不足与原告主张不符、亦未抗辩原告主张单价与双方约定不符，经一审法院逐一核实双方微信语音聊天记录查实，原告所供货物总价款确为171732元；杨佰芬抗辩其已付清刘近货款，但除126100元微信转账外，杨佰芬并未提供证据证明其向刘近支付过剩余货款，对其抗辩一审法院不予采信，现其尚欠刘近45632元货款未支付，虽双方未约定履行期限，但刘近起诉即为主张权利，故对刘近诉请一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：被告杨佰芬于本判决生效之日起三日内支付原告刘近欠付货款45632元。案件受理费940元，减半收取470元，由被告杨佰芬负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人杨佰芬是否欠付货款的问题，首先，上诉人虽然主张被上诉人存在供货不全的情况，但并未指出供货不齐的时间、货物种类等。在上诉人与被上诉人之间的聊天记录当中，上诉人亦未对被上诉人供货不齐提出异议。其次，被上诉人刘近对其主张的货款提供了多份销货清单，上诉人主张其已通过现金支付的方式支付了欠付货款，但对该主张未能提供任何证据佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，上诉人不能证明其已向被上诉人支付了欠付货款，应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人杨佰芬主张其未欠被上诉人货款的上诉理由缺乏证据支撑，其上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人杨佰芬的上诉请求与理由均不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用940元，由上诉人杨佰芬负担。本判决为终审判决。审判员  王**二〇二〇年十月十五日法官助理黄艳书记员李月红
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2830号 原告：孔政寅，男，1986年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：南京爱唯伊网络科技有限公司，住所地：江苏省南京市秦淮区御道街****，统一社会信用代码913201043026791437。 法定代表人：刘唯一。 被告：刘唯一，男，1993年12月20日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 两被告共同委托诉讼代理人：程忠传，江苏锦同律师事务所律师。 本院受理原告孔政寅与被告南京爱唯伊网络科技有限公司、刘唯一合同纠纷一案后，被告刘唯一在答辩期内对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地或合同履行地均不在杭州市上城区，本院对本案没有管辖权，本案应移送至苏州市虎丘区人民法院处理。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案的合同履行地，因无证据证明双方对合同履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。关于争议标的的确定，不能直接根据诉讼请求确定争议标的，而应按照诉讼请求指向的合同义务内容来确定争议标的。本案原告诉请要求两被告返还款项并支付相应的赔偿金，基于原告认为被告南京爱唯伊网络科技有限公司未履行交货义务而应承担违约责任，故被告南京爱唯伊网络科技有限公司住所地为履行合同义务一方所在地，本案合同履行地为江苏省南京市秦淮区。另，两被告住所地均不在杭州市上城区，其中被告南京爱唯伊网络科技有限公司住所地位于江苏省南京市秦淮区，被告刘唯一住所地位于江苏省苏州市虎丘区，故本院对本案没有管辖权，被告刘唯一提出的管辖权异议成立，本案应移送至江苏省苏州市虎丘区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 被告刘唯一对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省苏州市虎丘区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  操惠慧
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2826财保285号申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。法定代表人：姜涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李大帅，男，安徽和分期网络科技有限公司员工。被申请人：马毅唯，男，1995年5月18日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马毅唯名下银行存款1，796元。本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马毅唯名下银行存款1，796元，冻结期限为一年。案件申请费37.96元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 黄姿秀二〇二〇年十月二十日法官助理 单 晨书 记 员 马 龙
7江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8616号上诉人（原审被告）：李桂允，男，1965年12月3日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人:刘永刚，江苏彭淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李冬伟，女，1967年11月13日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人:沈明奎，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张明飞，男，1968年9月18日生，汉族，居民，住邳州市。上诉人李桂允因与被上诉人李冬伟、张明飞民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初9130号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李桂允上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清。上诉人李桂允与被上诉人李冬伟之间不存在借贷关系。1、本案所涉债务5万元是被上诉人张明飞直接向被上诉人李冬伟所借，李冬伟也是直接将钱交给张明飞。李冬伟在一审庭审中陈述：2011年6月20日，张明飞问我借钱，我把钱交给张明飞家里，当时没有给我打条，到2011年6月25日张明飞给我打了条，上面写李桂允借5万元，因为我和张明飞老婆关系非常好，张明飞签的担保人，我也没在意。(见2019年9月19日一审庭审笔录第5页正数第3行)。2、经李冬伟多次向张明飞催要，张明飞在李冬伟小孩结婚前还2万元。“到2014年5月1日孩子结婚，我打电话问张明飞要钱，一再催要，张明飞给了我2万元，从那以后我一直跟住要，到现在为止没有拿到一分钱。我都是向张明飞要的钱”(2019年9月19日一审庭审笔录第5页第7行至第9行)。3、如果说张明飞还李冬伟2万元是替李桂允还的，但张明飞从未向李桂允要求还钱。4、张明飞称该5万元借款交给李桂允，除李桂允写的借条外，没有提供将5万元交付李桂允的证据。张明飞向李冬伟承诺过卖房还钱。2019年9月19日一审庭审笔录中李5、冬伟陈述：“我一直问张明飞要的，隔三岔五要的，反正我打张明飞和他媳子电话，有时隔一个月，有时隔两、三个月。一开始，张明飞说科委房子卖出就给我，后来说法院有一笔钱，这笔钱他拿走后也没有给我钱。(见2019年9月19日一审开庭笔录第7页正数第11行-14行)”。综上所述，虽然写了借条，但李桂允没有实际收到该笔借款，张明飞称该款交给上诉人李桂允但未提供交付的证据，不能认定李桂允与李冬伟之间的债权债务关系成立，请求二审法院依法公正裁判。李冬伟答辩称，被上诉人通过张明飞把5万元钱借给上诉人，上诉人也出具欠条，张明飞予以担保。到期不还之后，李冬伟因为跟张明飞熟悉，经常问张明飞要钱，也有张明飞转达的，李冬伟向李桂允、张明飞都要过这个钱。张明飞答辩称，5万元确实是借给上诉人的。李冬伟不认识李桂允，让我介绍，李冬伟把钱给我，我把钱拿给上诉人，上诉人才给打的借条。李冬伟一审诉讼请求：判令李桂允、张明飞偿还借款5万元及利息（以5万元为本金，按月利率2%，自2011年6月25日起计算至实际给付之日止，扣除给付2万元利息），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：2011年6月25日，李桂允作为借款人、张明飞作为担保人分别签字立下借据向李冬伟借款5万元，约定借款期限为12个月，即从2011年6月25日至2012年6月25日，月利率为20‰，担保期限至借款人还清本息为止。借款到期后，李冬伟多次催要未果，因而引起本案纠纷。一审法院认为，李冬伟与李桂允之间的借贷合同不违反国家强制性规定，应认定合法有效。李桂允借款后应诚实守信依约及时偿还借款。李桂允辩称李冬伟诉请已过诉讼时效，经查一审法院认为，根据张明飞及证人证言可以证明李冬伟在借款到期后，李冬伟多次分别向张明飞并通过张明飞及其家属向李桂允主张权利，诉讼时效处于延续状态，故李桂允的该项辩称理由不能成立，不予采纳。关于月利率20‰的利息约定，符合法律规定，依法予以支持。借据中对于担保期限明确约定至借款人还清本息为止，应为连带保证，担保人应承担连带清偿责任。综上，李冬伟的诉请，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审法院遂判决：一、李桂允应于本判决生效后十日内偿还李冬伟借款50000元及利息（以50000元为本金，自2011年6月25日起按月利率2%计至实际给付之日止，应扣除已支付利息20000元）。二、张明飞对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向主债务人李桂允进行追偿。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李桂允、张明飞负担。二审期间，上诉人李桂允、被上诉人李冬伟未向本院提交新的证据。被上诉人张明飞提供李桂允经营模板生意的账本，拟证明，张明飞当时是给李桂允打工的，这个账本是会计做的。上诉人李桂允实际使用了李冬伟出借的5万元，且会计也做到账上去了。经质证，上诉人李桂允认为张明飞提供的账本看不出来是什么单位，谁做生意做的账，账本的来源不明，且记账凭证单据里的借条是复印件，李冬伟提供的这份证据，不能证明5万元借款是李桂允使用。本院认为，被上诉人张明飞提供的账本无李桂允签字或印章，且上诉人李桂允对该证据不予认可，因此，本院对该证据的真实性不予确认。二审期间另查明，经查询，李冬伟不在职业放贷人名录中，李冬伟在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级1级，包括本案纠纷在内，2013年以来起诉的民间借贷纠纷一案案件共1件。二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。本案二审期间的争议焦点为：上诉人李桂允与李冬伟之间是否存在民间借贷关系，是否应该承担偿还借款本息的责任。本院认为，上诉人李桂允与被上诉人李冬伟之间存在民间借贷关系。理由是，上诉人李桂允主张涉案5万元实际借款人和用款人均是张明飞，但是根据一审期间查明的事实，李桂允与李冬伟均认可在借款之前并不认识，张明飞是介绍人和担保人，且李冬伟与张明飞之妻更熟悉，李冬伟将借款交付给担保人张明飞后，张明飞向李冬伟交付有李桂允签名的于2011年6月25日出具的借据，上诉人李桂允在该借据的借款人处签字，其虽然主张当时没在意借条内容，但上诉人李桂允作为完全民事行为能力人，应当预见到在借据上借款人处签字的法律后果，同时，上诉人李桂允具备国家机关公职人员身份，对类似于借条等民事法律关系的形成应具备更强的认知能力。李桂允应当为自己的行为承担相应的法律后果。据此，一审法院认定上诉人李桂允与李冬伟之间存在民间借贷关系，应当承担偿还借款本息的责任并无不当，本院予以确认。至于借款是李桂允实际使用还是张明飞使用，是李桂允及张明飞之间的问题，双方可另行解决，但不能因此对抗出借人。综上，上诉人李冬伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院的判决，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人李冬伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宏审 判 员  谢立华审 判 员  徐海青二〇二〇年十月十五日法官助理  杨淑娴书 记 员  张军茹
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽04执188号 永安市洪田供销合作社综合门市部(1)： 福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）移送执行的上海家化联合股份有限公司与永安市洪田供销合作社综合门市部(1)侵害商标权纠纷案件受理费一案，本院于2020年10月27日立案。在执行过程中，永安市洪田供销合作社综合门市部(1)向本院缴纳了案件受理费300元。现该案已经全部执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民辖终109号上诉人（原审被告）：任思斌，男，汉族，1989年9月14日出生，住枣庄市薛城区。被上诉人（原审原告）：王洪云，女，汉族，1979年10月1日出生，住山东省滕州市。原审被告：山东省水泉园林古建工程有限公司滕州分公司，住所地：滕州市南沙河镇北池村村委会办公楼****。负责人：王思源。原审被告：山东省水泉园林古建工程有限公司，住，住所地：济南市高新区春晖路**三板小镇**楼**/div>法定代表人：王彦付，执行董事兼经理。上诉人任思斌因与被上诉人王洪云及原审被告山东省水泉园林古建工程有限公司滕州分公司、山东省水泉园林古建工程有限公司加工合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481民初4847号民事裁定，向本院提起上诉。任思斌上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、本案一审被告包含山东省水泉园林古建工程有限公司、山东省水泉园林古建工程有限公司滕州分公司，根据《公司法》第十四条之规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原审被告山东省水泉园林古建工程有限公司滕州分公司作为分公司不具备法人资格，系山东省水泉园林古建工程有限公司设立的分公司，该公司住所地为山东省济南市高新区春晖路**三板小镇**楼**，不属于滕州市人民法院管辖范围。2、本案为加工合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖个被告，但其中被告山东省水泉园林古建工程有限公司滕州分公司为被告山东省水泉园林古建工程有限公司设立的分支机构，应以原审被告山东省水泉园林古建工程有限公司、任思斌来确定本案的管辖法院，现原审被告任思斌提起管辖权异议，要求将本案移送至枣庄市薛城区人民法院，符合法律规定。请求依法撤销滕州市人民法院(2020)鲁0481民初4847号民事裁定书，本案移送至枣庄市薛城区人民法院受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉和解释》第五十二第五项规定：民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。原审被告山东省水泉园林古建工程有限公司滕州分公司为山东省水泉园林古建工程有限公司设立的分支机构，依照上述法律规定可以作为民事诉讼的当事人。本案系合同纠纷，依法应由被，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的，原告可以选，原告可以选择任一被告住所地人民法院起诉。王洪云选择向山东省水泉园林古建工程有限公司滕州分公司住所地人民法院即原审法院起诉本案有管辖权。综上，上诉人任思斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十月二十六日书记员 史安伟
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)黔01执1176号广西钱盆科技股份有限公司、刘勇：本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第3938号裁决书，依法受理了广西钱盆科技股份有限公司申请执行刘勇借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人刘勇4443.37元现金，向申请人发还案款4393.37元，收取本案执行费50元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第3938号裁决书全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3762号原告：陈东升,男，1970年10月14日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告:茆宝明,男，1980年11月15日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告陈东升与被告茆宝明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告陈东升于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈东升的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈东升撤诉。案件受理费1480元，变更后减半收取25元，由原告陈东升负担。审判员  刘艳二〇二〇年十月二十七日法官助理黄爱玲书记员陈雯
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3565号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北惟清建筑劳务分包有限公司，住所地河北省保定市清苑区李庄乡义和庄村。法定代表人：刘明，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张雷卿，男，1967年6月18日出生，汉族，无业，住河北省邢台市南和县。委托诉讼代理人：王进申（张雷卿之姐夫），住河北省邢台市桥**。再审申请人河北惟清建筑劳务分包有限公司（以下简称惟清公司）因与被申请人张雷卿劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。惟清公司申请再审称，有新的证据足以推翻两审判决，且所作出的判决对案件事实认定不清、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。请求依法撤销一、二审民事判决；发回重审或依法改判双方之间不存在劳动关系；本案的诉讼费用由被申请人承担。张雷卿提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，惟清公司从中国安能建筑总公司处承包了中国人民武装警察部队水电指挥部后勤部大楼建设工地的项目，是中国人民武装警察部队水电指挥部后勤部大楼建设工地施工项目的劳务承包主体，其主张称已将该项目转包给刘向伟，但其未能按原审法院要求提交与中国安能建设总公司的承包协议和与刘向伟的分包协议证明其主张，亦未提供证据证明刘向伟具备用工主体资格。原审法院依据现有证据，认定张雷卿与惟清公司自2018年7月1日起至2019年11月6日止存在劳动关系，并无不当。惟清公司所提申请再审的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北惟清建筑劳务分包有限公司的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  付晓华二〇二〇年十月二十三日书记员  张潇潇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执2569号之一   申请执行人：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街**。   法定代表人：金强，该支行行长。   被执行人：永宁县本草苁蓉种植基地，住所地宁夏回族自治区永宁县玉泉营农场东大滩。   法定代表人：刘同宁，该公司总经理。   被执行人：刘同宁，男，1961年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。   被执行人：刘源，男，1980年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。   被执行人：刘艳，女，1981年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。   申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行与被执行人永宁县本草苁蓉种植基地、刘同宁、刘源、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7991号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人永宁县本草苁蓉种植基地偿还宁夏银行股份有限公司科技支行借款本金4998718.13元、利息220693.53元（截止2019年5月16日），并支付2019年5月17日至判决确定的还款之日止的利息（利率按月利率7.06875‰计算）;被执行人刘同宁对永宁县本草苁蓉种植基地的借款本息承担带连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费24168元。缴纳执行费53618元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。我院已于2020年5月11日冻结被执行人名下银行账户（强制扣划刘同宁46**元，扣划永宁县本草苁蓉种植基地900元），期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；已于2020年5月29日查封刘同宁宁AX**、刘源宁AX**、刘艳宁AX**车户，期限为二年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；抵押房产银川市兴庆区XXX室产权已于2020年5月28日查封（申请执行人暂不申请处置），期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费53618元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 陈 璐   审判员 郝康康   审判员 张海博     二〇二〇年十月二十七日   法官助理 章继鹏   书记员 谭 淼   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢371号申请执行人张远君，女，1974年5月4日出生，汉族，住临清市。被执行人付洪章，男，1976年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。被执行人石荣欣，女，1976年1月14日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被执行人徐学林，男，1978年4月2日出生，汉族，住临清市柴市。被执行人王书平，女，1968年4月16日出生，汉族，住临清市。被执行人王立华，男，1964年2月19日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3172号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人付洪章、石荣欣、徐学林、王书平、王立华名下的银行存款500000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十月十二日书记员 张其伟
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2738号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行，住所地海城市开发区二台子委河畔香天小区**。被执行人：刘忠民，男性，1964年03月14出生，汉族，住海城市。被执行人：王淑云，女性，1965年07月20出生，汉族，住海城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被执行人刘忠民、王淑云借款合同一案，海城市公证处作出（2015）海证执字第84号执行证书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘忠民、王淑云给付申请执行人80000元及利息。被执行人刘忠民、王淑云逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年7月23日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年7月23到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年7月23日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年8月4日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年8月5日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2020年10月12日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年10月26日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市公证处作出（2015）海证执字第84号执行证书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 鑫
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执1330号 申请执行人：郝秀生，男，汉族，1954年6月12日出生，汉族，住乌苏市，联系电话：150XX****XX 被执行人：王健，男，1986年12月6日，汉族，无固定职业，住奎屯市。公民身份号码：×××。联系电话：182XX****XX 申请执行人郝秀生依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2020）新4202民特45号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人黄万国于2020年10月8日向本院申请强制执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中：本院于2020年10月8日立案，于2020年10月8日向被执行人王健发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款180000元，向本院缴纳执行费2600元，合计182600元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 1、于2020年10月10日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户无存款，对全部账户依法予以冻结； 2、于2020年10月10日，对被执行人的证券、工商登记，车辆登记情况进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 3、于2020年10月10日，被执行人无土地登记信息。 4、于2020年10月17日，对被执行人王健通过乌苏市行政服务大厅查询无房产登记信息。 4、2020年10月20日，对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布； 6、于2020年10月20日通过电话方式通知申请人郝秀生提供被执行人的财产线索，目前被执行人无法提供可供执行的财产。 本院于2020年10月20日通过电话谈话方式将被执行人王健名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王健无财产可供执行,且申请执行人郝秀生不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案执行标的180000元，执行费2600元。需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人王健无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 努力古丽 审判员 马合沙提 二〇二〇年十月二十日 书记员 王 维 乾
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初270号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人叶建平，男，1993年4月9日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省歙县。因本案于2020年9月15日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]2047号起诉书指控被告人叶建平犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2020年8月17日2时许，被告人叶建平饮酒后无证驾驶浙Ｅ2××××小型轿车从本市南太湖新区滨河路附近出发，沿滨河路、凤凰路行驶。2时37分许，行驶至南太湖新区××路××号处，被执勤民警查纠。经现场呼气酒精测试，数值为97ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，被告人叶建平血液中乙醇含量为105ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人叶建平的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人叶建平拘役一个月十五日,并处罚金人民币三千元。 被告人叶建平对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人叶建平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人叶建平到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人叶建平无驾驶汽车资格驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人叶建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王晓翔 二〇二〇年十月三十日 法官助理 邱 军 书 记 员 钱国鑫
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8954号上诉人（原审原告）：北京森林假日体育休闲有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇北京野生动物园南300米（京开路东20米）。法定代表人：李旭光，总经理。委托诉讼代理人：王亮，北京市一格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张庆伟，男，1987年3月25日出生，汉族，无业，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。上诉人北京森林假日体育休闲有限公司（以下简称森林公司）因与被上诉人张庆伟劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初5994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。森林公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判张庆伟赔偿我公司社会保险滞纳金损失54299.53元，本案一、二审诉讼费用由张庆伟承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。1.张庆伟应当对其在承诺书上签字的法律后果承担责任，张庆伟未提交足以推翻承诺书的证据，应承担不利后果。2.张庆伟应当提交其本人签字的社会保险个人信息登记表及一寸照片等办理社会保险缴纳手续所需材料。张庆伟不提供材料，我公司无法取得。张庆伟辩称，同意一审判决，不同意森林公司的上诉请求。森林公司向一审法院起诉请求：1.判令张庆伟赔偿森林公司社会保险滞纳金损失54299.53元；2.本案诉讼费由张庆伟承担。一审法院认定事实：2011年5月11日，张庆伟签订承诺书，该承诺书载明“本人张庆伟自2011年3月5日入职森林公司，任营运部男更服务员，自2011年4月至2015年7月因本人原因未能提交办理社会保险的相关文件材料，致使公司未能缴纳52个月的社会保险，自2015年8月本人提交办理社会保险的相关文件资料后，森林公司为本人缴纳社会保险至今（2016年5月）。经森林公司与本人沟通，本人张庆伟声明放弃2011年4月至2015年7月期间的社会保险索（要）赔的权力。森林公司与张庆伟无任何劳动争议及社会保险相关的法律纠纷，同时不得告予第三方，应就此协议履行保密义务如果泄密或其他劳动争议及社会保险相关纠纷，本人张庆伟自愿承担赔偿公司人民币叁万元整及其他一切不利后果。”承诺书系打印文本，张庆伟认可其中系其本人签字并按捺手印，但主张签字时是单位要求签署并不清楚承诺书的内容，且认为承诺书内容违法。2019年12月27日，森林公司向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请仲裁，要求：张庆伟赔偿森林公司社会保险滞纳金损失54299.53元。2019年12月27日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲不受字（2020）第0038号不予受理通知书，载明：因申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。森林公司不服，提起诉讼。关于未提交“办理社会保险的相关文件资料”，森林公司解释称系指“社会保险个人信息登记表及一寸照片，社保信息个人登记表中需要本人填写户口性质、参加工作时间、委托代发基金银行名称及账号、是否是新参保、医疗定点医院等信息，照片需要提供符合社保机构要求的，包括正面免冠、白底、衣服颜色与底色反差大等要求。”为证明森林公司为张庆伟补缴2011年7月至2015年7月期间的社会保险而支付滞纳金，森林公司提交社会保险限期补缴通知、北京市社会保险费补缴汇总表、北京市保险费补缴明细表、基本医疗保险基金补缴情况汇总表、基本医疗保险基金情况表、银行付款凭证、北京市社会保险基金专用票据等证据材料，并主张经森林公司核算，共计为张庆伟补缴2011年7月至2015年7月期间的社会保险而支出滞纳金54299.3元。一审法院认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。由此可见，因用人单位未缴纳社会保险而产生的滞纳金是用人单位延迟缴纳社会保险的法定后果，本案中，森林假日公司未按时为张庆伟缴纳社会保险，其补缴社会保险时，社会保险征收机构加收滞纳金符合法律规定。社保解决协议及保密承诺书系打印文本，仅在“承诺人”处有张庆伟手写签名并按有手印。张庆伟主张并不清楚承诺书中的内容，而是被要求签署。通过分析社保解决协议及保密承诺书的内容可知，该承诺书系劳动者对自身重大权益的放弃，并无劳动者获益的部分，在此基础上，劳动者还作出了“如果泄密或其他劳动争议及社会保险相关纠纷，本人张庆伟自愿承担赔偿公司人民币叁万元整及其他一切不利后果”的承诺。该承诺书载明的未缴纳社会保险的原因系张庆伟未能提交办理社会保险的相关文件资料。森林假日公司称，张庆伟未提交的材料是本人签字确认的社会保险个人信息登记表及一寸照片。但上述材料易于获取，作为用人单位的森林假日公司在长达四年多的时间内未能取得上述材料，导致无法缴纳社会保险，而森林假日公司并未提交证据证明其向张庆伟催要过上述材料。以上情形均与常理不符，森林假日公司未作出合理解释。综上，支付补缴社会保险滞纳金系用人单位的法定义务，社保解决协议及保密承诺书系打印文本，森林假日公司未提交证据与该承诺书相印证，不足以证明未按时缴纳社会保险系张庆伟未提交材料所导致，森林假日公司要求张庆伟赔偿社会保险滞纳金损失的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。据此，一审法院于2020年8月判决：驳回北京森林假日体育休闲有限公司的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据相关法律规定，支付补缴社会保险滞纳金系用人单位的法定义务。本案中，森林公司起诉依据的社保解决协议及保密承诺书系打印文本，且该承诺书系劳动者对自身重大权益的放弃，并无劳动者获益的部分；同时，森林假日公司未提交证据证明未按时缴纳社会保险系张庆伟未提交材料所导致。故综合上述情形，一审法院认定森林假日公司要求张庆伟赔偿社会保险滞纳金损失的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，并据此予以驳回。本院经审查认为，一审法院的上述认定及处理均符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。森林公司的上诉意见缺乏充分事实依据，本院不予采信。综上所述，森林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京森林假日体育休闲有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年十月二十三日法官助理 王若净书 记 员 胡祎丽书 记 员 张 爽
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异169号申请执行人：上海超克贸易有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇蒸淀蒸富路****楼**。法定代表人：钱是罡，总经理。委托诉讼代理人：杨阳阳，上海日盈律师事务所律师。被执行人：上海杰弗杰昵服饰有限公司，住所地上海市，住所地上海市松江区小昆山镇秦安街******-1法定代表人：储新，负责人。被执行人：储红，男，1975年1月8日生，汉族，住江苏省宜兴市华悦氿峰苑****。第三人：寿洁芳，女，1970年9月22日生，汉族，住浙江，住浙江省诸暨市同山镇唐仁村村**iv>本院在执行申请执行人上海超克贸易有限公司与被执行人上海杰弗杰昵服饰有限公司、储红承揽合同纠纷一案中，申请执行人上海超克贸易有限公司于2020年10月9日向本院提出书面异议，要求追加第三人寿洁芳为执行(2019)沪0117民初7549号民事判决一案的被执行人，并要求寿洁芳、储红在未依法缴纳出资的范围内对被执行人上海杰弗杰昵服饰有限公司的债务承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。申请执行人上海超克贸易有限公司申请称，其与上海杰弗杰昵服饰有限公司、储红承揽合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初7549号民事判决书已经生效。因上海杰弗杰昵服饰有限公司、储红未履行生效判决所确定的义务，上海超克贸易有限公司向法院申请执行，案号为(2020)沪0117执4970号，后因查无被执行人可供执行的财产线索，已裁定终结本次执行程序。申请执行人经查发现，第三人寿洁芳和被执行人储红作为被执行人的股东，至今均只实缴出资5万元，故提出追加申请，要求第三人寿洁芳、被执行人储红在未出资范围内对上述生效法律文书确定的上海杰弗杰昵服饰有限公司应履行的债务承担责任。被执行人上海杰弗杰昵服饰有限公司、储红、第三人寿洁芳均未发表意见。本院经审查查明，上海超克贸易有限公司与上海杰弗杰昵服饰有限公司、储红承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出(2019)沪0117民初7549号民事判决书，该判决确定：“一、被告上海杰弗杰昵服饰有限公司于本判决生效之日起十日支付原告上海超克贸易有限公司1,966,089.85元；二、被告储红对于被告上海杰弗杰昵服饰有限公司上述付款义务中的245,169元承担连带清偿责任；被告储红在承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内，向被告上海杰弗杰昵服饰有限公司追偿；……”嗣后，上海超克贸易有限公司、上海杰弗杰昵服饰有限公司、储红对该判决不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2020年6月15日以(2020)沪01民终1509号判决驳回上诉，维持原判。因上海杰弗杰昵服饰有限公司、储红未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海超克贸易有限公司向本院申请强制执行，执行案号为(2020)沪0117执4970号。案件执行过程中，本院冻结了被执行人储红的银行账户，此外在原审审理过程中，本院财产保全查封了被执行人储红名下房产、车辆及银行账户，但因未冻结到可供执行的财产以及不具备处理条件而暂不作处理，遂于2020年8月3日裁定终结该案的本次执行程序。再查明，上海杰弗杰昵服饰有限公司企业状态为存续，公司类型为有限责任公司，于2014年1月24日成立，原注册资本为50万元，股东为张俊锋、寿洁芳，认缴出资均为25万元，实缴均为5万元，认缴余额出资时间均为公司成立之日起两年内缴足。2014年6月19日公司章程确认，公司注册资本增至500万元，张俊锋、寿洁芳认缴出资额为250万元，出资时间均为2024年1月23日前缴足。2017年5月31日，经股权转让，股东变更为储红、寿洁芳，认缴出资均为250万元，认缴出资时间均为2034年1月23日之前。上述变更事宜均经上海市松江区市场监督管理局准予变更登记。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、公司章程等证据予以证实。本院认为，在执行过程中，追加被执行人应有明确的法律依据，并严格限定于法律、司法解释规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，上海杰弗杰昵服饰有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，但寿洁芳、储红作为该公司股东，原认缴出资期限为2024年1月23日，后变更为2034年1月23日，认缴出资期限尚未届满，故寿洁芳、储红不属于未足额缴纳出资的股东。申请执行人在执行程序中请求追加第三人寿洁芳为被执行人并要求寿洁芳、储红在未出资范围内对上海杰弗杰昵服饰有限公司的债务承担责任的申请，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海超克贸易有限公司的追加申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 陆红根审 判 员 施 岸审 判 员 黄 杰二〇二〇年十月二十六日法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢885号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社中街分社，住所地惠安县涂寨镇下街学兴路中和商住区**楼**店，统一社会信用代码91350521569251058H。 法定代表人：陈江阳，主任。 被执行人:王子龙，男，1969年9月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：史远霞，女，1980年12月30日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：蔡回东，男，1984年4月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郑剑虹，男，1977年7月18日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社中街分社与被执行人王子龙、史远霞、蔡回东、郑剑虹信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初4857号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项29351元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人王子龙银行存款1300元和查封被执行人郑剑虹名下房产一套外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱培阳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执保35号申请人：哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：田春富，该公司董事长。被申请人：王建生，男，1938年6月13日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被申请人：钟玉兰，女，1971年9月15日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。本院依据生效的（2020）辽14民终388号民事裁定，于2020年9月25日，继续冻结了被申请人王建生在中国建设银行股份有限公司葫芦岛东城支行62×××00账户内的存款，查封期限一年（自2020年9月25日起至2021年9月24日止）。于2020年9月27日，继续冻结了被申请人王建生在中国工商银行葫芦岛东城支行62×××84账户内的存款，查封期限一年（自2020年9月27日起至2021年9月26日止）。上述执行措施已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2020）辽14民终388号民事裁定保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙凯二〇二〇年十月三十日书记员  王婵本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条“执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。”
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1083执1109号 赵某、曾某： 赵某与曾某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1284.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位1334.96元，其中，教育费1050元，医药费234.96元，执行费50.00元。本院已于2020年10月15日将该款转付给赵某。至此，赵某向本院申请执行的(2018)川1028民初2918号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执6073号 申请执行人：胡良贵，男，1959年7月15日出生，汉族，住上海市闵行区上中西路******。 被执行人：庞妮娅，女，1971年6月1日出生，汉族，住湖南省沅，住湖南省沅江市景星寺路********> 本院在执行胡良贵与庞妮娅民间借贷纠纷一案中，向被执行人庞妮娅发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初2634号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下： 在继承张**春遗产范围内冻结、划拨被执行人庞妮娅钱款人民币XXXXXXX.55元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。 本裁定立即执行。 审 判 员 何焕挺 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张 曦 书 记 员 张 曦 附：相关法律条文
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1526号之二十被执行人：邓宏燕，男，汉族，1998年03月15日生，住福建省龙岩市连城县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓宏燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓宏燕在中国农业银行62×××71账户内存款人民币16400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十七日书记员  尹振雪
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执恢73号   马占林、包头市山峰公交有限责任公司门源分公司：   申请执行人马占林于2020年10月22日向门源回族自治县人民法院申请执行马占林与包头市山峰公交有限责任公司门源分公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的88660元。经我院立案执行，现被执行人包头市山峰公交有限责任公司门源分公司已自动履行71031.5元，剩余17628.5元案款申请执行人马占林自愿放弃。至此，该案现已执结。   特此通知。   执行员 韩忠明     2020年10月22日