wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初2421号 原告：王献荣，男，1971年1月11日生，汉族，住丹阳市。 被告：王金丁，男，1953年3月5日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。 江苏省镇江市中级人民法院发回本院重审的原告王献荣与被告王金丁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王献荣，被告王金丁及其委托诉讼代理人袁巧贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王献荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款11万元并承担自2019年4月2日起至实际偿还期间按银行同期贷款利息计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年下半年，原、被告经人介绍相识，原告随被告跑工程。2010年初，原告购买了轿车，被告即让原告跟他开车，承诺每月支付原告1万元报酬（含油费），原告帮被告开车一年半的时间，至原告离开时，被告未支付分文报酬。2010年2月15日和2012年4月14日，被告以谈工程需开销为由，共计向原告借款11万元，虽经原告多次催要，被告均以支付的工资报酬就是还款为由拒不偿还。 被告王金丁辩称：被告分多次还款，几乎已经还清所有款项，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：被告王金丁以做工程需资金周转为由，于2010年2月15日向原告王献荣借款10万元，于2012年4月14日向原告借款1万元，并分别出具了借条。 被告向原告付款情况如下：2013年2月8日，被告向原告转账支付5万元，2013年7月5日，被告向原告转账支付2万元，2013年7月10日，被告向原告转账支付2万元，2013年7月31日，被告向原告转账支付1万元，2014年1月29日，被告向原告转账支付0.8万元，合计10.8万元。 另外，原、被告曾通过手机短信聊天的方式就债务问题进行交涉。2018年12月29日原告发消息给被告称“王总回来了吧？”，被告回复“王总，我们会见面的，关于你的工资，我会给你商量的，我会给的，朋友之间我会与你处理好的，这边的土方活，最近未结账，元旦后打你电话。”原告称“请尽快联系”，被告回复“好的”。2019年1月7日，原告发消息给被告“明天上午见面谈一下”、“我的工资、借款一起结清年前”，被告回复“我不差你的借款，我把钱还你时也问你十万条子的，你至今未给，我差你的工资是对的”、“我在名典给你钱问你要10万条子，你说在家里，后来你一直不提，我想，你留着也无用，还有招标违规的发票你拿去几年了，你要没要到，到现在我也搞不清楚，你不要在借款方面考虑，我们到一起谈谈10一年的工资，怎么解决”，原告回复“招标违规的钱拿与不拿我们去招标中心了解一下就清楚，你也不要说给的钱就是借款，我说给的是工资，一切以证据说话”。2019年1月29日，原告发消息给被告“什么工资啊，借的钱你不要还啊，你不要老是说给的钱是还的钱，应该是工资钱，这么多年了也应该还了吧，你有困难可以协商，但总不能不见面吧”，被告回复“我借你的钱我已还上了。当时我还清钱的时候在名典向你要借条，你说在家里，你看着办吧，我有汇单”。被告还说“你和我跑了几年呀，跟我跑，我做生意，你当中有钱分了没有……你金坛招标的5万发票你也要拿出来。你跟我开车又要分钱、又要拿工资，你看着办。工资我答应10万不变，有账好好算……还要十七八万，那是不成立的”。 上述事实，由原告提供的借条、短信截图打印件，被告提供的农业银行交易流水、存款回单、取款回单、卡卡转账单以及双方当庭陈述所证实。 本院认为，双方对于被告王金丁向原告王献荣借款11万元的事实均无异议且由被告出具的借条佐证，本院予以确认。 关于被告向原告付款的金额，原告主张有116000元，但通过被告提交的银行交易流水并未发现被告提及的两笔8000元汇款的情形，故已付款数额本院认可按照108000元计算。 双方争议焦点在于被告的已付款系用于归还借款还是支付劳务款。原、被告在短信聊天时，双方就债务问题虽已经发生纠纷，但尚未诉诸法律，原告在短信聊天中始终以讨债者的身份有准备的主动发起聊天，被告处于被动回复或争辩的地位，此时应当认为被告关于事实部分陈述的客观性较强。另外，被告关于还款经过的描述更为具体，对于借条未能及时收回等细节的描述更为可信，反之，原告在短信聊天过程中仅反复主张已还款性质为支付劳务款，对于还款经过未具体描述，对于被告提及的还款时间、地点等具体细节并未正面予以否认。综合以上考虑，本院认为被告关于已还款性质的表述更为可信，被告的尚欠借款金额应扣除已付款计算。 关于逾期利息的计算起始时间，本院认可按照原一审案件受理时间（即2019年4月4日）计算。自2019年4月4日至2019年8月19日的逾期利息认可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至被告实际给付之日的逾期利息认可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条第一款的规定，判决如下： 一、被告王金丁应于本判决生效之日起十日内归还原告王献荣借款本金2000元及利息（自2019年4月4日至2019年8月19日的逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至被告实际给付之日的逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由原告王献荣负担2000元，被告王金丁负担500元（由被告承担的案件受理费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  葛丹开 人民陪审员  王**伟 人民陪审员  仲 文 二〇二〇年十月十日 书 记 员  费 阳 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                       （2020）陕0825民初4397号 原告邱某某，男。被告王某某，男。原告邱某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱某某到庭参加了诉讼，被告王某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币10000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月14日被告因资金周转困难向原告借款10000元，出具借据一支，约定2016年底偿还完毕，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告王某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理对案件事实认定如下：2016年6月14日被告王某某因资金周转困难向原告邱某某借款10000元，出具借据一支，借款后被告王某某偿还了6500元，下剩3500元经原告索要未果，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述,提交的借条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉被告偿还借款人民币3500元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。被告王某某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由被告王某某自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起三日内偿还原告邱某某借款人民币3500元。二、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。                           如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                               审  判  员  周东晓   二〇二〇年九月二日 书  记  员  高瑞禧
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执992号申请执行人：董鹏，男，1983年6月8日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：陈雨薇，女，1990年9月19日生，汉族，自由职业，住江苏省沛县。本院在执行董鹏与陈雨薇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0302民特77号民事裁定书，已发生法律效力。依上述文书陈雨薇应支付给董鹏款项等合计人民币200000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据董鹏的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人陈雨薇名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人陈雨薇的房产登记情况进行查询，发现被执行人陈雨薇名下有房产信息，轮候查封陈雨薇名下位于鼓楼区华府天地家园××楼××单元××室，不符合处置条件不宜处置。3、依职权对被执行人陈雨薇的车辆登记情况进行查询，发现被执行人名下有车辆信息，车牌号为苏Ｃ×××**轿车一辆，依职权查封，因未实际控制无法处置。4、依职权对被执行人陈雨薇名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人陈雨薇股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人陈雨薇限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十月二十八日书记员  蒋飞虎
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执786号申请执行人：丰都县水利局，住所地重庆市丰都县三合街道新湾路，统一社会信用代码11500230008686406R。法定代表人：高和平，局长。被执行人：丰都县桑德村镇水务有限公司，住所地重庆市丰都县兴义镇水天坪居委**，统一社会信用代码91500230MA5UBLMY9D。法定代表人：吴孚盛，经理。申请执行人丰都县水利局与被执行人丰都县桑德村镇水务有限公司行政非诉执行一案，丰都水责拆通字（2019）第1号责令限期拆除通知书责令：丰都县桑德村镇水务有限公司于2019年7月31日前自行拆除位于丰都县三元镇梯子河村（渠溪河支流梯子河）段河道管理范围内修建的丰都县2016年农村环境连片整治（污水处理）项目，逾期不拆除，强行拆除，所需费用由丰都县桑德村镇水务有限公司负担。重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102行审18号行政裁定书裁定：对申请执行人丰都县水利局作出的丰都水责拆通字（2019）第1号《责令限期拆除通知书》准予强制执行，即拆除位于丰都县渠溪河支流三元镇梯子河段河道管理范围内修建的丰都县2016年农村环境连片整治（污水处理）项目。后重庆市涪陵区人民法院将该案移送本院执行。本院于2020年4月27日受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于立案受理后通过司法专递的形式向被执行人丰都县桑德村镇水务有限公司发出了执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票、风险告知书等法律文书；2、本院于2020年10月12日对被执行人丰都县桑德村镇水务有限公司采取限制高消费、纳入失信人员名单；3、本院实地调查，暂不具备强制拆除位于丰都县渠溪河支流三元镇梯子河段河道管理范围内修建的丰都县2016年农村环境连片整治（污水处理）项目的条件。4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经查，目前暂不具备强制拆除位于丰都县渠溪河支流三元镇梯子河段河道管理范围内修建的丰都县2016年农村环境连片整治（污水处理）项目的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2020)渝0230执786号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇二〇年十月十二日书记员  李怀旺
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2879号被执行人：顾转房，男，1982年9月8日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，个体户，户籍地江苏省邳州市，住江苏省。被执行人顾转房罚金一案，本院于2020年5月14日作出的(2020)苏1181刑初266号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年8月18日依法将本案移送执行，执行标的为238053.56元。本案在执行过程中，本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行判决书确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2020年8月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，被执行人名下的银行存款2821.61元本院予以冻结、划扣并已发还给被害人。此外，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息。2020年9月29日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初266号刑事判决财产刑的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索时，本院将依职权恢复执行。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年十月十九日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3521号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路**。统一社会信用代码：9137100007867134824M。负责人：刘加隆，总经理。委托执行代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被执行人：宗亚楠，女，1991年2月19日出生，汉族，住山东省沂源县，其他身份情况不详。招商银行股份有限公司信用卡中心与宗亚楠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6362号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告宗亚楠于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43727.27元；二、被告宗亚楠于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金43727.27元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、现金分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因宗亚楠未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月27日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人宗亚楠发出限制消费令，限制被执行人宗亚楠高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心代理人李**进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 进
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9296号 原告：欧某，女，1984年4月30日出生，汉族，户籍地址湖南省桃源县。 原告：郭某1，男，2003年4月8日出生，汉族，户籍地址湖南省桃源县。 法定代理人（监护人）：欧某，系郭某1之母。 原告：郭某2，女，2009年9月13日出生，汉族，户籍地址湖南省桃源县。 法定代理人（监护人）：欧某，系郭某2之母。 原告：郭协春，男，1963年10月23日出生，汉族，户籍地址湖南省桃源县。 原告：方金翠，女，1963年5月22日出生，汉族，户籍地址湖南省桃源县。 五原告共同委托诉讼代理人：黄李燕，浙江瑞越律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：徐飞飞，浙江瑞越律师事务所律师。 被告：林琦，女，1989年11月3日出生，壮族，户籍地址广西凌云县。 原告欧某、郭某1、郭某2、郭协春、方金翠与被告林琦合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理，原告欧某、郭某1、郭某2、郭协春、方金翠的委托诉讼代理人黄李燕到庭参加诉讼，被告林琦无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧某向本院提出诉讼请求：1.被告支付五原告赔偿款6万元，并支付利息损失（利息损失按ＬＰＲ上浮50%计算自2019年3月28日起至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告林琦系“小林印花厂”的老板，受害人郭金勇系“小林印花厂”的职工。原告2019年3月19日3时许，“小林印花厂”的职工郭金勇在厂区宿舍突发疾病，当日4时38分经浙江省瑞安市人民医院抢救无效死亡。受害人郭金勇的第一顺位继承人有五原告：其妻原告欧某、其子原告郭某1、其女原告郭某2、其父原告郭协春、其母原告方金翠。后五原告与被告林琦就受害人郭金勇死亡赔偿一事经瑞安市飞云街道人民调解委员会调解达成赔偿协议：1、被告一次性赔偿受害人直系亲属五原告赔偿款计人民币22万元，该款项于协议签订之日支付8万元，剩余14万元在2019年3月27日前付清；2、拖欠郭金勇、欧某的工资款由林琦在2019年5月1日前另行支付至欧某的银行账户。后被告仅陆续支付赔偿款16万元及拖欠的工资，现尚欠五原告赔偿款6万元。后经五原告多次催讨被告均以诸多理由拖延支付，故五原告无奈起诉。 被告林琦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日3时许，“小林印花厂”职工郭金勇在厂区宿舍突发疾病，当日4时38分经浙江省瑞安市人民医院抢救无效死亡，各原告与被告以非因公死亡纠纷于2019年3月20日申请瑞安市飞云街道人民调解委员会予以调解。达成协议：1.被告一次性赔偿原告郭某1、郭某2、郭协春、方金翠22万元；2.协议签订之日支付现金8万元，剩余14万元在2019年3月27日前付清（该款由被告直接支付至原告欧某的银行账户）；3.郭金勇、欧某的工资款由被告在2019年5月1日前另行给付至欧某的银行账户；4.双方该起纠纷一次性结案，再无任何纠葛。协议签订后，被告支付了赔偿款16万元及拖欠的工资，剩余赔偿款6万元未付。 以上事实，由原告提交的身份证及户口本、户籍信息、死亡证明及协议书证明。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告林琦未按约支付赔偿款，其行为已构成违约，原告据此主张自逾期付款次日起计算利息损失有法律依据，但结合本案实际情况，利息损失酌定为按ＬＰＲ计算。协议约定被告赔偿原告郭某1、郭某2、郭协春、方金翠22万元，剩余6万元未付亦应当向该四原告赔付，原告欧某主张向其赔付无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林琦于本判决生效之日起十日内支付原告郭某1、郭某2、郭协春、方金翠60000元并支付利息损失（按ＬＰＲ自2019年3月28日起计算至实际履行完毕之日止）。款可交本院转付； 二、驳回原告欧某、郭某1、郭某2、郭协春、方金翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告林琦负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 薛远芳 二〇二〇年十月二十日 代书记员 林 静 附件三：不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初3008号原告：裴某，住天水市。委托诉讼代理人：魏某，甘肃鉴远律师事务所律师。被告：杨某1，住天水市。被告：杨某2，住天水市。本院在审理裴某诉杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案中，裴某于2020年10月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，裴某的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许裴某撤回起诉。案件受理费1618元，已按简易程序减半收取809元，由裴某负担。审判员 张岱鹏二〇二〇年十月二十日书记员 徐 刚
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2264号 原告：贵州万全科物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区。统一社会信用代码91520114MA6DMT6T4D。 法定代表人：秦中校，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李湘南，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢明月，贵州贵达（贵定）律师事务所实习律师。 被告：陈年军，男，1967年3月24日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告贵州万全科物业管理有限公司诉被告陈年军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告贵州万全科物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州万全科物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州万全科物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州万全科物业管理有限公司承担。 审判员  陈留龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冯 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3028号 原告：马华，女，1980年6月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆日升昌汽车服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区鲤鱼山南路**赛博特汽车城******房。法定代表人：侯庆祥，新疆日升昌汽车服务有限公司总经理。原告马华与被告新疆日升昌汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告马华于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马华的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马华撤回起诉。本案案件受理费减半收取526.74元（原告已预交），由退还原告马华。审  判  员   肖园二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   滕赟
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初1004号原告：王玉平，男，1983年7月20日出生，汉族,甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。委托诉讼代理人：陈鹏，甘肃声达律师事务所律师，一般代理。被告：乔成福，男，1970年2月8日出生，汉族,甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：乔会军，男，1996年7月25日出生，汉族,甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。(未到庭)。委托代理人：乔成福，系乔会军父亲，特别代理。原告王玉平与被告乔成福、乔会军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉平及其委托代理人陈鹏，被告乔成福到庭参加诉讼，被告乔会军未到庭，委托乔成福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉平向本院提出诉讼请求：要求二被告立即支付拖欠的原告劳务费62150元。事实与理由：2015年4月份，二被告承包了渭源县北寨镇阳山村新农村建设项目，雇佣原告从事劳务。2016年12月18日，原告与被告工地负责人乔成寿初步核算了部分费用，12月19日，原告与二被告正式核算，扣除原告借款及欠款项目，二被告共欠原告劳务费62150元，二被告一直没有履行还款义务。乔成福、乔会军辩称：2015年我方承包了渭源县北寨镇阳山村新农村建设项目，经核算，我方欠原告劳务费62150元，2018年给付了10000元，原告从赵海霞（乔成福之妻）处拿走了10000元现金，我通过支付宝向原告转款9500元，还有其他款项给付了2000元。还有30600元没有给付。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告给付劳务费50150元。围绕诉讼请求提交了工资结算单1份、判决书1份、客户交易明细单2份，二被告对结算单、判决书无异议，予以认定，对明细单真实性无异议，对证明目的有异议。被告举出明细单1份，经质证，原告对真实性无异议，对证明目的有异议。经审查，对两份明细单中双方无异议的部分予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月份，二被告承包了渭源县北寨镇阳山村新农村建设项目雇佣原告从事劳务。2016年9月19日，经双方结算，二被告应付原告劳务费62150元，由乔会军签名向原告出具欠条1张。2018年2月14日原告向被告给付10000元，在其他项目中给付2000元，剩余50150元经原告催要二被告一直未付。本院认为，二被告雇佣原告从事劳务活动，对于拖欠的劳务费应及时给付，原告的请求符合法律规定，予以支持。被告主张已向原告给付现金10000元及支付宝转账9500元的事实，因未提供证据予以证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：由被告乔成福、乔会军支付原告王玉平劳务费50150元，于本判决发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，由被告乔成福、乔会军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  施得军人民陪审员  叶宏东人民陪审员  李进军二〇二〇年十月二十八日书 记 员  梁 红
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保307号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：唐玉光，男，1980年12月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐玉光诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保217号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保217号民事裁定书所确定的内容部分保全，已执行完毕。二〇二〇年十月十二日承办人：杨红军
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初13156号                              原告              任安福，男，1991年2月10日出生，汉族，住贵州省瓮安县。      委托代理人：史明宇、王兰萍，广东星辰（贵安新区）律师事务所律师。                        被告              王小兵，男，1978年11月15日出生，汉在，住四川省泸县。                  案由              民间借贷纠纷                                    诉讼请求              一、判令被告偿还原告借款本金10000元；      二、判令被告支付原告从2019年6月4日起暂计至2020年7月8日期间的资金占用利息共计668元（资金占用利息计算至实际清偿之日止，现暂从2019年6月4日起暂计至2020年7月8日，以借款本金10000元为基数，按照年利率6%计算）；      三、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告王小兵于本判决生效之日起三日内偿还原告任安福借款本金10000元及利息（利息从2020年8月26日起以10000元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取33元，由被告王小兵负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决一经作出即生效。                                    审  判  员    鲁  迪              二〇二〇年十月十六日            书  记  员   赵佳媛
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1077号 原告玉林市汇港混凝土有限公司，住所：玉林市福绵区福绵镇福西工业区**。统一社会信用代码：91450900MA5KCHB9XX。 法定代表人陈其炎。 委托诉讼 代理人李启毅，广西振祺律师事务所律师。 被告广西建泽建筑工程有限公司，，住所：玉林市二环北路**毅德国际商贸城**玉林·毅德国际商贸城四区）24幢1-3层11号。统一社会信用代码：91450900MA5NBWWAXY。 法定代表人毛庆东。 被告周孟，男，1981年2月28日出生，住广西，住广西玉林市iv> 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月21日 开庭日期2020年8月20日 原告诉讼请求1.判令两被告共同支付原告货款227035元及利息1000元(暂计，实际计算应从2019年2月10日起按中国人民银行贷款利率计算至本案生效判决指定最后履行之日止，如再有逾期 -2- 则加倍罚息）；2.本案诉讼费由被告承担。被告广西建泽建筑工程有限公司、被告周孟（实际施工人）因建设福绵区福绵高中工程项目需要混凝土，遂向原告购买混凝土，口头约定货到付款。从2019年3月19日起原告持续向两被告供货至2019年4月17日止，经结算两被告拖欠货款为227035元。原告多次催促两被告，均未支付。 被告答辩意见两被告无答辩意见。 查明事实与原告起诉状陈述内容基本一致。 本院意见原告与两被告虽然未签订有书面的买卖合同，但双方实施购买混凝土行为，内容不违反法律法规规定，双方之间成立买卖合同关系且合法有效，受法律保护，原、被告均应全面履行各自的义务。从《发货单》的内容可以反映，原告已向被告供应了混凝土，被告尚欠货款227035元，被告应及时支付上述货款。原告请求两被告支付混凝土货款227035元，有法律和事实依据，本院予以支持。 关于逾期付款违约金问题，原告主张从2019年2月10日起按银行同期同类贷款利率计算，本院依法纠正为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 判决主文被告广西建泽建筑工程有限公司、周孟共同支付货款本金人民币227035元给原告玉林市汇港混凝土有限公司及逾期付款违约金（逾期付款违约金以人民币227035元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年2月10日起至本案货款清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人 -3- 可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为2360元，由被告广西建泽建筑工程有限公司、周孟负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃裕 二〇二〇年十月十五日 书记员  罗刚
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执287号之四申请人：长顺县亿衡融资担保有限公司。住所地：长顺县长阳**。统一社会信用代码：91522729785495639F。法定代表人：陈永学，系该公司经理。委托代理人：陈玉波，系该公司风险控制与合规部经理。被执行人：钱海，男，汉族，1984年11月06日生，居民身份证号码5201021984********，住贵阳市南明区前寨路162路。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的（2019）黔2729民特111号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱海在中国建设银行6217007100032490919_156_1账户内存款人民币180347.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾大春二〇二〇年十月十六日书记员  王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：顾大春联系电话：18008******
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3129号申请人：袁泳濠，男，1999年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：441************658。委托诉讼代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。被申请人：东莞市凯联物业发展有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：刘某1。申请人袁泳濠向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市凯联物业发展有限公司价值186544.2元的财产。阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞市凯联物业发展有限公司价值186544.2元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费1453元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谭艳婷审判员  汤文锋审判员  冯小明二〇二〇年十月二十日书记员  李科龙吕惠萍
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0302民初636号 原告：阿克苏市捷科五金工具店，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市江南大道与乌喀路北侧交汇处江南商贸城******。 经营者：赵合，男，1964年6月15日出生，阿克苏市捷科五金工具店经营者，住新疆阿克苏市。 委托诉讼代理人：曾金风，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。 被告：图木舒克市叶河宝宝蚕业科技股份有限公司，住所地，住所地新疆图木舒克市其盖麦旦镇十连iv> 法定代表人：刘文权，董事长。 原告阿克苏市捷科五金工具店（以下简称捷科五金店）与被告图木舒克市叶河宝宝蚕业科技股份有限公司（以下简称叶河宝宝蚕科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷科五金店的委托诉讼代理人曾金风到庭参加诉讼，被告叶河宝宝蚕科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告捷科五金店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款46501.6元，赔偿逾期付款损失7641.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月至8月，被告因养蚕需要，先后五次在原告处赊购各类养蚕材料，经原、被告双方结算，被告欠原告货款46501.6元。2017年8月17日，被告向原告出具了一份欠款证明。后此款经原告多次催要未果，现诉至法院。 被告叶河宝宝蚕科技公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 原告捷科五金店围绕诉讼请求依法提交了图木舒克市叶河宝宝蚕业科技股份有限公司欠款证明原件1份，以上证据因来源合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月至8月，被告因养蚕需要，从原告处赊购货物。2017年8月17日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠款证明，欠款证明上载明“图木舒克市叶河宝宝蚕业科技股份有限公司因养蚕需要，购置各类养蚕材料，欠阿克苏市捷科五金工具店材料费46501.6元（肆万陆仟伍佰零壹元陆角整），特此证明”。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但2017年7月至8月期间，被告多次从原告处购买养蚕材料，2017年8月17日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠款证明，认可欠原告材料费46501.6元，由此可认定原告与被告之间已形成事实上的买卖合同关系。故原告主张被告支付货款46501.6元的请求，本院予以支持。对原告主张被告支付逾期付款损失7641.31元的诉讼请求，以46501.6元为基数，自2017年8月17日起至2020年10月8日止，按2019年8月同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.35%计付利息，逾期付款损失为6362.18元。故对原告主张被告应向原告支付逾期付款损失6362.18元的请求，本院予以支持；对超出部分，不予支持。被告叶河宝宝蚕科技公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告图木舒克市叶河宝宝蚕业科技股份有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告阿克苏市捷科五金工具店货款46501.6元，逾期付款损失6362.18元，合计52863.78元。 二、驳回原告阿克苏市捷科五金工具店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577元，由原告阿克苏市捷科五金工具店负担14元，由被告图木舒克市叶河宝宝蚕业科技股份有限公司负担563元（原告阿克苏市捷科五金工具店已预交，被告图木舒克市叶河宝宝蚕业科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告阿克苏市捷科五金工具店）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年十月八日 书记员 岳红梅 1
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执920号申请执行人：白超越，男，1993年6月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：李明，男，1983年6月20日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。白超越与李明民间借贷纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611民初2899号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告白超越借款本金80000元并支付利息（以80000元为基数，按照月利率2%，自2017年9月22日计算至履行完毕之日，履行过程中应扣除被告李明已支付的2000元）。因李明未按上述生效法律文书履行义务，白超越向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李明负有继续向申请执行人白超越履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨 有凡二〇二〇年十月三十一日书 记 员 张 陈 卓
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执736号 申请执行人：云南第二公路桥梁工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云居委会，统一社会信用代码91530000217995096J。 法定代表人：梁建生，系该公司董事长。 被执行人：四川天赋军安实业有限公司，住所地遂宁市安居行政区办公大楼****，统一社会信用代码91510904791816021N。 法定代表人：刘炼钦，系该公司总经理。 本院在执行云南第二公路桥梁工程有限公司与四川天赋军安实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2017）川0904民初1302号民事调解书，依法向被执行人四川天赋军安实业有限公司发出执行通知书、报告财产令及其他法律文书，责令被执行人四川天赋军安实业有限公司立即支付申请人保证金2000000元，支付申请人垫付的案件受理费11400元、并承担本案执行费41314元，但被执行人四川天赋军安实业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经查询证券、车管、房管、保险、银行等部门，被执行人四川天赋军安实业有限公司名下仅有位于遂宁市安居区龙眼井化工院区国有土地［国有土地使用权证号：遂安国用（2012）第××号，面积：250亩］，但已本院另案查封，暂不具备处置条件，通过调查走访及联系申请人亦未发现其他可供执行的财产。本院依职权将执行人限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年十月三十日 书记员  聂 林
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6137号原告：河南省鸿泰物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙办事处浔江东路与龙飞南街交叉口西南角。法定代表人：尚丽慧，经理。委托诉讼代理人：张龙，河南英泰律师事务所律师。被告：孙亚飞，男，1991年9月10日出生，汉族，住河南省太康县。原告河南省鸿泰物流有限公司与被告孙亚飞运输合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。河南省鸿泰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计33300元；2.判令被告立即办理提货手续，将货物从原告仓库提走；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月29日，被告到原告处办理“防水材料”托运业务，没有向原告表明托运货物属于危险品。后原告将包括涉案货物在内的货物，交由鹤壁市盛昌运输有限公司代为运输。2020年7月5日，车辆行至徐闻县时，被告托运的货物被徐闻县交通运输局查处认定为危险物品，并作出了行政处罚决定书，罚款30000元。执法过程中，徐闻县交通运输局执法人员暂扣运输车辆，造成车辆停运损失3300元。该两笔费用原告均已代为支付。现该批货物被查处后一直存放于原告的仓库，事发后，原告多次联系被告，但被告至今不予答复，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告孙亚飞系盛隆建材（河南）有限公司的员工，其委托原告运输的行为是代表公司的职务行为，产生的后果应由公司承担。原告起诉孙亚飞主体有误，经本院释明后原告明确表示不追加盛隆建材（河南）有限公司为本案当事人，故原告的本次起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定,裁定如下:驳回原告河南省鸿泰物流有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  卢光耀二〇二〇年十月二十七日法官助理李杰书记员周利娜
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执恢238号 申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地在江苏省徐州经济开发区驮蓝山路**。 法定代表人：杨**，该公司董事长。 被执行人：董耀,男,1985年12月22日生，汉族，住四川省青山县。 申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司申请执行被执行人董耀融资租赁合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2014）徐商初字第0138号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被执行人董耀偿还申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司借款本息274209682元及利息、案件受理费31546元。因被执行人董耀未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月20日依法立案受理。 执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、房产部门、车辆部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明被执行人名下银行账户及网络支付机构无可用余额；查明被执行人在车管部门无车辆登记；房产部门被执行人无房产登记；工商部门和证券部门被执行人无登记信息。现已将被执行人董耀纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇二〇年十月十三日 书记员 王泊皓
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢793号之八 申请执行人:日照市新丰食品有限公司。 被执行人：王伟，男，汉族，1980年01月26日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币2224400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年十月十七日 书记员  陈令祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15636号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：郭振江，男，1982年10月1日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告郭振江借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告陕西长银消费金融有限公司于2020年10月14向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西长银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费2238元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），减半收取1119元，由原告陕西长银消费金融有限公司负担；剩余1119元由本院退还原告陕西长银消费金融有限公司。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十月十九日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初6256号 原告：嘉兴尚东房地产营销策划有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区东升东路******，统一社会信用代码：91330401MA29FＫＹ70。 法定代表人：李兵。 委托诉讼代理人：俞秋燕，黄静雅（实习），浙江国傲律师事务所律师。 被告：上海永台房地产经纪有限公司，住所地，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****会信用代码：91310230301596805P。 法定代表人：朱立江。 本院在审理原告嘉兴尚东房地产营销策划有限公司与被告上海永台房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴尚东房地产营销策划有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2227元，财产保全费1570元，合计3797元，由原告负担。 审判员  邓晓芳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  沈英子
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终708号上诉人(原审被告)：诸国洪，男，1967年5月24日生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审原告）：袁梦梦，男，1988年1月2日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：张昌夫，江苏钟鼓楼律师事务所律师。上诉人诸国洪因与被上诉人袁梦梦民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2018)苏0321民初8251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人诸国洪于2020年10月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，诸国洪提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人诸国洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费1226元，减半收取613元，由上诉人诸国洪负担。本裁定为终审裁定。审判长  张演亮审判员  曹 辛审判员  单德水二〇二〇年十月二十八日书记员  蒋慧娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审277号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人毛汉兵，男，1972年03月18日出生，住武汉市青山区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人毛汉兵城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年10月13日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人毛汉兵欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年04月24日作出(稽查三中队)理决字[2019]第3042号《行政处理决定书》，责令毛汉兵补缴通行费10144元。经审查，本院认为，毛汉兵所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2016年06月17日至2017年12月10日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费10144元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对毛汉兵作出的处理事实清楚，程序合法。毛汉兵在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第3042号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  包 莉人民陪审员  甘汉蓉二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张文娟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1719号之二申请执行人：何湘婷，女，汉族，1994年3月10日生，住泰州市海陵区。被执行人：冯慧通，男，汉族，1988年11月9日生，住泰兴市。关于申请执行人何湘婷与被执行人冯慧通不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）苏1283民初475号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人冯慧通于本判决生效之日起十日内返还申请执行人何湘婷人民币30000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取275元，由被执行人冯慧通负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年5月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月28日，本院通过法院专递方式向被执行人冯慧通发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年5月26日、8月26日、10月15日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月27日依法冻结了被执行人冯慧通名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年6月8日依法查封了被执行人名下苏Ｆ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年6月2日，本院依法传唤被执行人冯慧通到庭谈话，冯慧通称其以前开教育机构倒闭了，在南通欠了很多债，目前在帮人做市场派单，没有财产，经济比较困难，想和申请执行人协商慢慢偿还。4.2020年7月1日，本院依法将被执行人冯慧通纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人冯慧通发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年7月6日，南通市崇川区人民法院受本院委托至南通市不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人冯慧通名下房产登记信息，亦未能发现被执行人的经常居住地南通市××区跃龙南路146号5幢105室的房产登记信息。后本院电话联系申请执行人，其称上述跃龙南路146号的房屋可能已经拆迁。6.2020年9月15日，本院至被执行人冯慧通的户籍所在地泰兴市广陵镇××村××号进行调查，未发现冯慧通的下落和可供执行的财产。据邻居反映，冯慧通一家早就不在村里生活，全都在南通，具体情况不清楚。7.2020年10月21日，本院电话联系被执行人冯慧通督促其履行债务，冯慧通称其外债较多，在南通法院还有几十个执行案件，经济确实比较困难，只能慢慢赚钱偿还。经查，被执行人冯慧通在南通市崇川区人民法院有执行案件12起，其中大部分案件均因未能查找到冯慧通可供执行的财产而以“终结本次执行程序”的方式结案，还有部分案件正在执行中。8.2020年10月22日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人冯慧通的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｆ×××**汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初475号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十月二十九日书记员  朱潇潇
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初2674号原告：张某1，住甘肃省静宁县。被告：张某2，住甘肃省静宁县。原告张某1与被告张某2承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。审判员 任建民二〇二〇年十月十六日法官助理 靳瑞利书记员 马雪云
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3203号原告：许美,女，1963年10月4日出生，汉族，住金乡县。原告：薛金玲，女，1983年5月15日出生，住金乡县。原告：薛金莹，女，1991年9月4日出生，住金乡县。原告：薛金影，女，1995年2月28日出生，住金乡县。四原告共同委托诉讼代理人：李坤（特别授权），山东金华表律师事务所律师。被告：葛复海，男，1995年9月17日出生，住金乡县。被告：苏露露，男，28岁，住金乡县。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路**创新大厦院内。负责人：张云中，经理。原告许美、薛金玲、薛金莹、薛金影与被告葛复海、苏露露、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年10月19日开庭，原告许美、薛金玲、薛金莹、薛金影及其委托诉讼代理人李坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告许美、薛金玲、薛金莹、薛金影自动撤诉处理。案件受理费5300元，由原告许美、薛金玲、薛金莹、薛金影负担。审判员  刘仍占二〇二〇年十月十九日法官助理谢永青书记员李颂颂
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1825执540号之一申请执行人：杨武，男，汉族，住四川省天全县。被执行人：张梦，女，汉族，住四川省天全县。本院在执行杨武与张梦离婚纠纷一案中，被执行人应给付子女抚养费16000元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的其他调查、执行措施：1、向被执行人发出执行通知及财产申报令。2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书。3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。4、通过查找被执行人，未发现其他线索。通过本次执行程序，实现债权10097.89元。现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  柯 斌审判员  杨行强二〇二〇年十月二十八日书记员  何梦丹
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1342号罪犯惠景峰，男，1967年4月15日出生，汉族，高中文化，河南省南阳市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2018年5月7日作出（2016）豫1303刑初856号刑事判决，认定被告人惠景峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30万元；非法所得27931011元依法予以追缴。刑期自二〇一四年十二月三十一日起至二〇二〇年十二月三十日止。于2018年6月11日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯惠景峰减去有期徒刑二个月的建议，于2020年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年10月20日出具信检五部减意［2020］869号减刑建议检察意见书，建议对罪犯惠景峰裁定不予减刑。经审理查明，河南省信阳监狱于2020年9月9日作出（2020）豫信狱减字第776号提请减刑建议书，建议对罪犯惠景峰减去有期徒刑二个月。罪犯惠景峰为汇中公司非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，非法吸收储户128户，吸收金额98978880元，到期未兑付金额79170960元，数额巨大。自入狱以来，共获得表扬4次，罚金30万元仅缴纳2000元，追缴违法所得27931011元未履行，考核期内共计消费4178.35元，月均消费208.92元，余额6190.83元。本院认为，罪犯惠景峰在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪，但非法吸收公众存款数额巨大，社会影响尚未消除；且不积极履行财产性判项，现有证据不足以认定确有悔改表现，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯惠景峰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周启明审判员 李 敏二〇二〇年十月三十日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初4668号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司北海分公司，营业场所北海市金海岸大道1号海门商务综合楼负一楼101、102室，统一社会信用代码：914505025871358437。 负责人：黄晟，经理。 委托诉讼代理人：吴佩佩，湖南怀治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝春婷，女，汉，壮族，1995年6月18日出生，住广西上林县，系公司员工。 被告：张丽新，女，满族，1969年6月11日出生，住辽宁省兴城市。 原告南宁嘉和物业服务有限公司北海分公司与被告张丽新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告南宁嘉和物业服务有限公司北海分公司于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南宁嘉和物业服务有限公司北海分公司撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告南宁嘉和物业服务有限公司北海分公司负担。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年十月二十日 法官助理 包青青 书 记 员 陈文姗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8457号原告：深圳市伏安威科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区南新区**领汇商务公寓206。法定代表人：陈汉华。委托诉讼代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓佩珊，广东鹏浩律师事务所律师。被告：余姚市龙晖电子有限公司，，住所地余姚市泗门镇汝湖西路**法定代表人：张贤。原告深圳市伏安威科技有限公司与被告余姚市龙晖电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈汉华、委托代理人胡丽莎到庭参加诉讼，被告余姚市龙晖电子有限公司经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为对其诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告提交的送货单和购销合同可以证明被告尚欠原告货款163271元，被告应当偿还。原告请求自2020年3月9日起计算逾期付款利息，因原告请求的货款发生于2019年6月前，被告法定代表人通过微信于2019年9月向原告说明资金紧张，“老板娘龙晖”的微信号显示于2019年10月就与原告与被告之间的货款进行过沟通，原告向其主张货款，本院认为，上述证据可以证明原告向被告于2019年主张过货款，故其请求自2020年3月9日起计算逾期付款利息本院予以支持，且应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余姚市龙晖电子有限公司于本判决生效之日十日内向原告深圳市伏安威科技有限公司支付货款163271元及自2020年3月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止的逾期付款利息；二、驳回原告深圳市伏安威科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1783元和保全费1336元均由被告承担，原告已预交的3119元由本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳3119元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年十月二十九日书记员 彭磊磊（兼）书记员许彧燊
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1397号申请执行人：蔺应解，男，汉族，1972年10月10日生，小学文化，务农，现住云南省德宏州盈江县。被执行人：黄永加，男，1969年5月20日生，汉族，住址云南省德宏州盈江县。关于申请执行人蔺应解申请执行被执行人黄永加运输合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初1111号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄永加未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年9月7日权利人蔺应解向本院申请强制执行，执行标的额33852元（执行款33450元、执行费402元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人黄永加送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人黄永加名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人黄永加名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；本案在执行过程中，查明被执行人黄永加在本院还有其他执行案件，被执行人黄永加名下的车牌号为云Ｎ×××**陆地巡洋舰霸道牌车辆，已被本院在其他执行案件中予以查封并依法处置中。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人黄永加采取限制高消费措施。本院将本案执行情况告知申请执行人蔺应解，申请执行人对案件的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1397号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十月二十日法官助理劳学鑫书记员秦杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂03行终307号 上诉人（一审起诉人）:石素萍,女,1964年5月17日出生,汉族,住广西壮族自治区桂林市。 上诉人石素萍因公租房一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院2020年8月31日作出的（2020）桂0305行初45号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 石素萍向一审法院起诉请求：1.判决桂林市房产局七星房产处退还全部房租39625.88元；2.判决桂林市房产局七星房产处签订过户协议无效（没有拆迁安置协议和租约），撤销彭瑞奇租赁合同；3.损失费5500元；4.本案诉讼费用由被起诉人桂林市房产局七星房产处承担。 一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院的受理范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”从上述法律规定可知，行政机关的行政行为才属于人民法院的受案范围。桂林市房产局七星房产处对外签订房屋租赁合同、收取房租的行为属于民事法律行为，并非行政行为，起诉人据此提出的各项诉讼请求均不属于行政诉讼的受案范围，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款之规定，裁定对起诉人石素萍的起诉，该院不予立案。 石素萍不服，上诉请求：1.撤销(2020)桂0305行初45号裁定书；2.申请调取桂林房产局七星房产处2013年4月份签订过户协议给彭瑞奇（没有秀峰区依仁路35号拆迁安置协议和石钰租约）；3.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一、对起诉状陈述事实和书证，只采用租赁合同彭瑞奇和交租发票，其它书证不采用，有故意包庇98秀民房字初127号没解决拆迁安置协议秀峰区依仁路35号合法权益和被上诉人不履行法定职责没有拆迁安置协议秀峰区依仁路35号和石钰租约违规过户给彭瑞奇不受起诉。二、给上诉人单方作谈话笔录（2019年12月4日和2020年8月28日），被上诉人没有作谈话笔录，导致上诉人得不到被上诉人举证。三、桂林房产局七星房产处对外签订房屋租赁合同，收取房租行为属于民事行为，并非行政行为。上诉人认为只说了一部分，拆迁和诉讼也是被上诉人工作职责范围，不履行法定职责没有拆迁安置协议和石钰租约违规过户给彭瑞奇，属于行政行为，不是民事行为。2019年8月19日被上诉人给了一份信访答复书承认秀峰法院还有法律诉讼，秀峰区依仁路35号没解决拆迁安置协议，对2013年4月份签订违规过户协议是错误的，属于行政行为，但一审法官对书证没采用。以上三点，请桂林中级法院按《行政诉讼法》第八十七条全面审查,支持上诉人，对签订违规过户协议无效，撤销租赁合同退回房租。另：对涉诉98秀民房初字127号拆迁纠纷没解决中山中路53号临桂路一号经营场地51.2平米和秀峰区依仁路35号拆迁安置协议被告是桂林房产局第四房产处（秀峰区）都是同一个部门房产局，秀峰法院违法审判。导致桂林房产局七星房产处跟着错，签订违规过户协议，现逼交房租，给上诉人生活造成困扰，秀峰公安分局对上诉人户口要迁出，没有拆迁安置协议什么迁，去外地上访秀峰区片警、社区不给在外地乱跑。请按《行政诉讼法》第八十八条，特殊情况报请广西高院批准，能不能对涉诉问题合并一起处理。最近2020年9月1日至2日全国高级法院院长座谈会召开，周**院长强调全面推进一站式多元解纷和诉讼服务体系建设，加快构建中国特色纠纷和诉讼服务模式。请中院支持合并处理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；…”。上诉人石素萍在一审中的第1、3诉请在桂林市秀峰区人民法院已生效（1998）秀民房初字第127号民事判决中进行了处理，该诉讼标的已为生效裁判所羁束；上诉人的一审诉请2“…撤销彭瑞奇租赁合同”，本案涉诉公租房原系上诉人已故父亲石钰承租，公租房的承租权不能作为遗产予以继承，上诉人亦不是该合同的行政相对人，故上诉人与涉诉合同没有行政诉讼上的利害关系，其不具有撤销该合同的行政诉讼主体资格。因此，一审法院虽适用法律有误，但认定事实清楚，裁定对上诉人石素萍的起诉不予立案结果正确，本院依法予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永群 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年十月二十日 法官助理 杨 曦 书 记 员 黄丽君
河北省曲周县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）冀0435刑初89号 公诉机关 河北省曲周县人民检察院 被告人 基本情况 被告人范张俊，男，1984年3月19日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地河北省曲周县，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月5日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 曲检刑刑诉〔2020〕87号 指控事实 2020年6月9日23时许，被告人范张俊酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型机动车，沿曲周县南开街由北向南行驶至白寨镇东陈庄村路口西侧处时，被邯郸市公安局交通巡逻警察支队曲周县大队查获。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，范张俊的血液酒精含量为188.25毫克／100毫升。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 被告人 意见 被告人范张俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人范张俊犯危险驾驶罪罪名成立。范张俊认罪认罚，且在侦查阶段如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款。 判决结果 被告人范张俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 苑长军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 代希茜 书 记 员 吴小雪
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2920号 天成润华集团有限公司： 本院立案受理的天成润华集团有限公司案件受理费一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年十月十四日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终7786号上诉人（原审原告）：黄燕，女，1979年9月5日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被上诉人（原审被告）：杨峰，男，1986年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被上诉人（原审被告）：师莹，女，1990年4月24日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：缪丹婷，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人黄燕因与被上诉人杨峰、师莹民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191民初3807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人黄燕上诉请求：一、撤销一审判决，改判师莹对杨峰的债务承担连带还款责任；二、师莹对借款利息承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由杨峰、师莹承担。事实及理由：2016年9月至2016年10月期间，杨峰、师莹在夫妻关系存续期间，杨峰为了给家庭带来更好的生活品质，杨峰与朋友合伙在武昌开饭店，欠缺资金向黄燕借款。借款到期后，黄燕多次催款无果。杨峰应向黄燕偿还借款及加收利息。师莹在一审开庭中也承认了杨峰借款是为了开餐馆而非赌博。基于以上原因，本案中所涉债务应为夫妻共同债务，应由杨峰、师莹共同偿还。被上诉人师莹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人杨峰未向本院提交答辩意见。上诉人黄燕向一审法院起诉请求：一、杨峰、师莹立即向黄燕偿还所欠借款80,000元整；二、杨峰、师莹立即向黄燕支付自2018年10月8日至还清之日的利息，利息按同期银行贷款利率为准；三、本案全部诉讼费用由杨峰、师莹承担。一审法院认定事实：黄燕与杨峰系同事关系。2016年9月9日，黄燕通过支付宝转账向杨峰支付借款15,000元，2016年10月7日通过民生银行为杨峰支付货款17,000元，2016年9月16日至同年9月27日期间通过招商银行信用卡共为杨峰支付货款及装修材料费共计47,060元，合计向杨峰支付借款79,060元。2016年10月7日，杨峰出具借条一张，载明“借款人杨峰，身份证号码，向出借人黄燕，身份证号码借款人民币捌万元整（小写￥80000.00），借款期限2年。如借款人不能按时归还，出借人有权向当地仲裁或人民法院提诉讼，借款人愿承担一切法律责任。借款人（签字）：杨峰日期：2016年10月7日”。黄燕多次向杨峰催款未果，遂诉至一审法院，请求依诉予判。一审法院另查明：杨峰借款发生在杨峰、师莹婚姻关系存续期内。一审法院认为，黄燕与杨峰之间民间借贷真实，杨峰向黄燕出具的借条符合相关法律规定，双方之间民间借贷关系成立。杨峰借条载明金额虽为80,000元整，但黄燕实际出借本金仅79,060元，黄燕亦同意按实际金额计算借款，一审法院以实际借款金额79,060元为借款本金。黄燕相应主张一审法院予以支持，但金额一审法院调整为79,060元。黄燕主张按银行同期贷款利率支付逾期利息并不过高，一审法院予以支持，但鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，2019年8月20日起的利息一审法院相应调整为以该标准为准。黄燕主张师莹作为配偶连带还款但未证明师莹知晓并同意借款，亦未能证明上述借款用于双方日常生活，黄燕亦自述杨峰借款用途为投资，故其主张该借款属于夫妻共同债务一审法院不予认可，相应诉请一审法院不予支持。综上，一审法院判决：一、杨峰自判决生效之日起五日内向黄燕偿还借款本金79,060元并承担相应逾期利息（逾期利息以79,060元为本金，自2018年10月8日起至欠款付清之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回黄燕其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,800元，公告费260元，合计2,060元，由杨峰负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的相关事实属实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持；但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，杨峰以个人名义向黄燕借款，借款金额明显超出了家庭日常生活需要；黄燕陈述杨峰借款用于合伙经营饭店，但黄燕既没有证据证明所借款项用于了杨峰与师莹夫妻共同生活或者共同生产经营，也没有证据证明举债是基于夫妻双方的共同意思表示，故黄燕应当对其主张借款属于杨峰、师莹夫妻共同债务承担举证不能的法律后果。因此，黄燕主张师莹应当承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人黄燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,800元，由上诉人黄燕负担。本判决为终审判决。审判长  潘捷审判员  张剑审判员  申斌二〇二〇年十月二十八日法官助理朱越书记员钟家鹏
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终2817号上诉人（一审被告）：北京威动科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街**楼****。法定代表人：冯涛，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：赵星，男，汉族，1989年9月4日出生，北京威动科技有限公司员工，住河南省郑州市惠济区。被上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101v>法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：卫驰翔，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程博，上海融力天闻律师事务所律师。上诉人北京威动科技有限公司（以下简称北京威动公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的(2020)京0491民初14921号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，北京威动公司于2020年8月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京威动公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京威动科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费575元，减半收取287.5元，由北京威动科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  杨 洁二〇二〇年十月二十八日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1203民初1046号原告：龙德然，男，汉族，1989年11月16日出生，住广东省肇庆市鼎湖区**********，公民身份号码：441************013。被告：赵业盛，男，汉族，1994年9月26日出生，住广东省肇庆市端州区**********，公民身份号码：441************018。原告龙德然与被告赵业盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙德然到庭参加诉讼，被告赵业盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙德然向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵业盛归还原告借款6500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月29日，被告因资金周转困难向原告借款，当时被告立下借据，借款期满后，经原告多次催讨，至今仍未清偿，为此向法院起诉，要求被告尽快清还所欠的借款。原告龙德然举证如下：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3.借条、微信转账截图，证明被告向原告借款的事实。被告赵业盛未作答辩。被告赵业盛没有出庭应诉，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告所举证据，由本院核实后予以确认和采信，并据此查明本案事实如下：原告与被告为朋友关系，被告以需要资金周转为由，向原告提出借款6500元。原告同意借款后，在2019年12月29日，由被告书写《借据》交由原告收执，承诺借款于2020年6月29日还清，若逾期不还本付息，按日万分之六计算逾期利息。后原告通过微信分别于2019年12月30日转账1000元、2019年12月31日转账2500元、2020年1月18日转账800元，共转账4300元，剩余借款原告在肇庆市端州区睦岗镇以现金方式交付给被告。借款到期后，原告向被告催收，被告以各种理由拖延不还，原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告持有被告赵业盛向其借款6500元的债权凭证，被告没有到庭应诉，亦没有举证证明借款逾期后有归还借款，因此原告起诉要求被告归还尚欠的借款6500元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赵业盛于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告龙德然借款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告赵业盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 江 浩二〇二〇年十月十六日书记员 覃锦铃
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初20394号原告：陈丽芬，女，瑶族，身份证住址广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：张衍明，广东安国律师事务所律师。被告：黄金培，男，汉族，身份证住址广西藤县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层。负责人：彭辉。原告陈丽芬与被告黄金培、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告陈丽芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈丽芬撤回起诉处理。审判员 姚 琳二〇二〇年十月二十二日书记员 叶嘉莹
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终650号 上诉人（原审被告）：新疆天拓伟业建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县建设路**。 法定代表人：衣江龙，该公司经理。 委托代理人：李艳，女，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王智，新疆蒲昌律师事务所律师。 被上诉人(原审原告）：新疆宝汇元建设工程有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区火箭农场原红星三场二连宝达物流园****/div> 法定代表人：王超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：段倩春，新疆星河律师事务所律师。 原审被告：冯德元，男，1972年5月16日出生，汉族，住址新疆维吾尔自治区鄯善县。 委托诉讼代理人：柳凯，新疆百丰恒瑞（鄯善）律师事务所律师。 上诉人新疆天拓伟业建筑安装有限责任公司（以下简称：天拓伟业公司）因与被上诉人新疆宝汇元建设工程有限公司（以下简称：宝汇元公司）、冯德元建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2020）新2122民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2020）新2122民初202号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院重审。 上诉人新疆天拓伟业建筑安装有限责任公司预交的二审案件受理费27440元予以退回。 审 判 长 曾小龙 审 判 员 南 斐 审 判 员 常昳华 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 庞玉平 书 记 员 席文豪
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执恢190号 申请执行人：安庆市富中小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：徐灿龙，该公司总经理。 被执行人：唐小迪，男，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：高爱青，女，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安庆市兴拓工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：高爱青，该公司总经理。 被执行人：贝若凡生物科技（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：唐小迪，该公司总经理。 本院在执行××人××安庆市富中小额贷款有限责任公司与被执行人唐小迪、高爱青、安庆市兴拓工贸有限公司、贝若凡生物科技（合肥）有限公司小额借款合同纠纷一案中，已执行到位43877.00元，剩余部分多次对被执行人进行财产查控，但均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡斌 审判员 李元超 审判员方  超 二〇二〇年十月三十一日 书记员 陈 涛
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1272号罪犯吴斌，男，汉族，1989年10月1日出生，初中文化，湖南省江永县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）合刑初字第00035号刑事判决，以被告人吴斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产12万元；追缴被告人犯罪所得(已退缴400元)。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年11月22日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯吴斌在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬六次的奖励。罪犯吴斌所在监区提供2018年12月至2020年5月消费情况统计表，该犯18个月消费总额5240.2元，月均消费291.12元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴斌减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年3月6日起至2027年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年十月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3144号罪犯袁涛，男，1998年11月10日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市山亭区人民法院于2019年3月27日作出（2018）鲁0406刑初50号刑事判决，以被告人袁涛犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年。一审判决宣告后，被告人不服，提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）鲁04刑终118号刑事判决，维持原判决对袁涛的定罪部分，改判为有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯袁涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯袁涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯袁涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁涛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年十月二十四日书 记 员  张轩通
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6795号 原告：田立江，男，1964年4月27日出生，汉族，现住秦皇岛市。 被告：孙成宝，男，53岁，现住秦皇岛市海港区（秦皇岛）环保能源环保公司北墙外院内。 关于原告田立江诉被告孙成宝土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告田立江在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田立江撤回起诉处理。 审判员  许庆海 二〇二〇年十月九日 书记员  范宏娟
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3723号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地杭州市余杭区良渚街道通运路****。统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李鸥燕、杜佩真，该公司员工。 被告：马爱琴，女，1971年8月15日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车公司）与被告马爱琴追偿权纠纷一案，于2020年6月1日向本院起诉。原告请求判令：1.被告立即向原告偿还垫付款52808.59元；2.被告向原告支付利息19802.14元（暂按垫付款的日利率0.6‰为标准，从垫付之日的第二日起暂计至2020年4月24日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更第2项诉讼请求为被告向原告支付利息12055.66元（暂按垫付款的日利率0.3‰为标准，从垫付之日的第二日起暂计至2020年9月7日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日止）。本案现已审理终结。 本院查明，被告马爱琴向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行申请丰收信用卡透支贷款支付车价尾款。2017年2月19日，原告与被告马爱琴、案外人杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维汽车公司）签订了《履约担保服务合同》，根据约定，被告马爱琴向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行申请丰收信用卡透支贷款，如原告因发卡银行需要而为被告信用卡贷款资金债务承担任何责任，原告有权向被告追偿，合同约定如被告马爱琴未能按照全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告马爱琴应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年2月28日，被告马爱琴与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行签订了《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》，由被告马爱琴向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行申请信用卡透支资金64549元以支付购车款和相关服务费。同日，原告向该行出具《共同偿债人承诺书》，承诺承担共同偿债责任。后因被告马爱琴未能按约还款，被浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行宣布透支资金于2018年4月25日提前到期，并要求原告代为清偿透支资金债务。截止2018年9月29日，原告代被告马爱琴清偿了52808.59元的透支债务。 以上事实由原告提供的履约担保服务合同1份、浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同1份、承担共同偿债责任通知书1份、代偿证明1份、共同偿债人承诺书1份、信用卡流水1份等予以证明。 本院认为：原告作为共同偿债人代被告马爱琴偿还银行贷款，事实清楚，且该代偿行为未违反相关法律和合同约定，应为合法有效。根据合同约定，原告有权向被告追偿。现原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告马爱琴虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马爱琴偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款52808.59元及2020年9月7日前的利息12055.66元，并支付以本金52808.59元为基数，按日利率0.3‰计算的自2020年9月8日起至实际履行日止的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1421元，减半收取710.50元，由被告马爱琴负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：3766××××8992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理 审 判 员 高立群 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 杨 扬
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7953号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路******，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：龙利填，男，1980年10月10日出生，汉族，住湖南省永州市新田县。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告龙利填金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告龙利填经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年1月17日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款59000元。渤海信托于2018年1月17日向被告指定账户发放了贷款本金59000元，被告向原告支付管理费590元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息。根据《贷款合同》的约定，贷款于2020年1月23日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金29842.58元，减去已支付的管理费590元后剩余29252.58元。截止起诉之日，利息和罚息暂计9083.22元，本息暂计38335.8元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。诉讼请求：1、判令被告支付原告本金29252.58元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计9083.22元，本息暂计38335.8元）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。 被告龙利填未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年1月17日，被告与渤海信托签署了编号为bitc-180117120001072号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2018年1月17日向被告指定的账号发放了贷款本金59000元，同日被告向原告支付管理费590元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金59000元，还款分期期数为24期，自2018年2月23日至2020年1月23日止，每月23日为还款日。2018年2月23日至2019年9月20日止，被告实际足额还款共13期，金额为39993.07元，其中本金29157.42元，利息10706.9元，罚息128.75元。被告尚未偿还本金29842.58元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，渤海信托与被告签订的贷款合同合法有效。渤海信托依约发放贷款后，被告未依约偿还借款本息，属违约行为，应依约偿还借款本金。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算不符合法律规定，应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准计算。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告龙利填支付原告诚泰商业保理有限公司本金29252.58元并支付截止到判决之日的利息、罚息7368.28元； 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计379元，由被告龙利填负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年十月十二日 代书记员 杜佳乐