wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2916号 原告：邓银春，男，生于1968年7月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：薛艳华，营山县城南法律服务所法律工作者。 被告：黄映祥（曾用名李映祥），男，生于1975年2月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告邓银春与被告黄映祥追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛艳华到庭参加了诉讼，被告黄映祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓银春向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告向原告支付工资款4900元，并从2017年10月起按年利率24%计算利息至付清之日止；2.本案受理费等一切费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告黄映祥承包营山县城附狮子村新农村修建工程，雇请原告做工，在施工过程中，原告从事木工工作。原告等8名工友完成了木工劳务，原被告对工资进行了结算，被告亦签字予以确认。原告多次向被告讨要工资，被告于2019年2月4日给原告等8名工友出具欠条一份，并承诺在2019年农历正月底付清，如违约则按2分计息，计算日期从2017年10月开始。现原告多次催收，被告拒不履行支付义务，为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。 被告黄映祥未作答辩。 经审理查明，2017年被告黄映祥承包营山县城附狮子村新农村修建工程，原告与罗全丰、罗怀际、蹇社民、周天军、蒋志林、罗立、王伦全在被告工地上从事木工劳务。2017年9月24日，原被告对工资进行了结算，被告共计下欠原告等8名木工工资共计56450元，其中下欠原告工资款7900元。在原告等8名木工的催要下，被告于2019年2月4日向原告等8名工友支付工资10000元，其中邓银春分得3000元，同时向原告等8名工友出具欠条一份，欠条载明下欠原告等8名工友人工工资46450元，并定于2019年农历正月底付清，如违约则从2017年10月开始按2分利息计算。被告出具欠条后，一直未支付其下欠原告的工资款。 本院认为，原告邓银春为被告黄映祥承包的工地从事木工劳务，有被告出具的欠条及原告的当庭陈述予以佐证，双方的劳务关系成立，受法律保护，被告理应按照约定向原告支付劳动报酬。故对原告要求被告支付其下欠原告的工资款4900元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张从2017年10月起按年利率24%计算利息的诉讼请求，因其超过了全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%，故对超过部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄映祥在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告工资款人民币4900元及利息（利息从2017年10月1日起按年利率15.4%计算至付清之日止）； 二、驳回原告邓银春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告黄映祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗雄 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1253号罪犯王月军，男，汉族，1966年2月11日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年4月5日作出（2016）黑0691刑初49号刑事判决，认定被告人王月军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；责令被告人王月军与同案被告人共同退赔被害人经济损失15.8万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年12月21日黑龙江省大庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月十五日。执行机关黑龙江省东风监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯王月军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王月军减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王月军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励三次，结余积分38分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王月军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王月军的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2015年10月15日起至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月十五日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1549号之一 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，董事长兼经理。 委托代理人：林涵鋆、陈莉娜，福建世好律师事务所律师。 被执行人：王丽晶，女，汉族，1986年8月13日出生，住福建省罗源县。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人王丽晶借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第36651号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人向福州市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币5588.31元。2020年7月1日，福州市中级人民法院将该案移送本院执行。 本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人王丽晶至今仍未自动履行。本院依职权已对被执行人采取限制消费措施，同时通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。承办人于2020年10月22日以法院专递形式向申请执行人广西钱盆科技股份有限公司寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  李孝兴 二〇二〇年十月二十九日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1639号之一 申请执行人：陈淑燕，女，1998年1月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林绵智，男，1992年3月16日出生，汉族，现住福建省尤溪县。 申请执行人陈淑燕与被执行人林绵智民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的(2020)闽0426民初740号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。本案申请执行金额本金28000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，查封了被执行人林绵智所有的闽Ｇ×××××车辆，未实际控制暂时无法处置；发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426民初740号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民初3609号原告：杭州途辉建材有限公司，住所地浙江省杭州市经济开发区下沙街道德胜东路**杭州恒大国际建材家居博览中心******，统一社会信用代码:91330106095192390J。法定代表人：林伟东，该公司总经理。委托代理人：刘艳，浙江援手律师事务所律师。被告：绿城装饰工程集团有限公司，住所地杭州，住所地杭州市西湖区双龙街****楼****用代码：91330000143097735W。法定代表人：朱快，该公司总经理。本院在审理原告杭州途辉建材有限公司诉被告绿城装饰工程集团有限公司合同纠纷一案中，原告杭州途辉建材有限公司于2020年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告杭州途辉建材有限公司依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州途辉建材有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州途辉建材有限公司负担。审判员  程睿二〇二〇年十月二十六日书记员  曾霞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7434号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执7434号申请执行人李金棠，男，1985年11月10日生，汉族，住所地：湖南省株洲市天元区泰山西路华晨山水洲城****。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住，住所地上海市奉贤区南桥环城东路****/div>法定代表人：邹建明。申请人李金棠与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字(2020)第1008号裁决书已发生法律效力。权利人李金棠于2020年10月22日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民73362.06元等。本院于2020年10月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1000元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司财产进行了查控，被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年十月三十日书记员  陈 健附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年十月二十九日书记员陈健附：相关法律条文
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2591号申请执行人：银隆汇（福建）融资租赁有限公司。被执行人：田敏。本院在执行申请执行人银隆汇（福建）融资租赁有限公司与被执行人田敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）津0111民初11948号民事判决书要求被执行人支付借款本金及利息共计68200元。现本案执行到位2575.75元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。查封被执行人名下汽车一辆,扣划被执行人名下银行账户存款2575.75元,被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十月十九日书记员  赵 鑫
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执450号之一 申请执行人：钟永康，男，1972年10月19日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市分宜县。 被执行人：张金发，男，1962年11月22日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人钟永康与被执行人张金发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行，申请执行标的额为170000元。立案之后，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人张金发至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。在执行过程中，经查控被执行人银行存款、车辆、土地、房产、住房公积金、金融理财等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年10月30日已执行0元，未执行170000元。本院于2020年10月30日以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 舜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5117号申请执行人：尹路路，男，1991年11月21日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县凤岗镇新斜村横坑组**。被执行人：上海载文广告有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇青高路８９０号２幢１０８３室。法定代表人：吴文凯。尹路路与上海载文广告有限公司仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第6643号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人工资15,000元。因义务人上海载文广告有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人尹路路向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费125元及依法应支付的迟延履行利息。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，依法查封了被执行人名下的账户，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠二〇二〇年十月二十八日书记员  赵经纬附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。?依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年十月二十八日书记员赵经纬附：相关法律条文
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0213民初5632号 原告：某物业管理中心，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：臧某，职务经理。 委托诉讼代理人：宋某，某法律服务所法律工作者。 被告：苏某，住青岛市李沧区。 原告某物业管理中心与被告苏某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年10月21日立案，原告某物业管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告某物业管理中心撤回起诉处理。 审判员  毛国宏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理张栋 书记员沈佳妮
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1152号申请执行人：佟贵海,住吉林省舒兰市。被执行人:杨伟志,住吉林市丰满区。申请执行人佟贵海与被执行人杨伟志民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）吉02民终222号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，执行标的508920.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2020年9月3日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款；3、本院于2020年9月28日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。4、本院于2020年10月24日查封被执行人名下吉BEM615车籍。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二〇年十月二十八日书记员 张晟铭
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执736号 申请执行人：喻忠涛,男,汉族，1973年4月4日出生,住贵州省大方县。 被执行人：大方县残疾人联合会，住所地贵州省大方县红旗小区。 负责人：赵志邦。 申请执行人喻忠涛与被执行人大方县残疾人联合会买卖合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初2526号民事调解书明确：大方县残疾人联合会支付喻忠涛货款96445.00元，负担案件受理费1105.00元。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理，在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、喻忠涛申请执行大方县残疾人联合会货款96445.00元及案件受理费1105.00元，共计97550.00元，大方县残疾人联合会定于年底（农历腊月三十、公历2021年2月11日）前支付50000.00元，剩余款项定于2021年6月30日前全部履行完毕；二、解除对被执行人残疾联合会的一切强制执行措施。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，是当事人的真实意思表示，是申请执行人自行处分权利在执行程序中的运用，不违反法律规定，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0521执736号案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部份应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 平 二〇二〇年十月二十二日 书记员 彭显智
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3425号原告：朱江，男，1988年10月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王飞，男，1991年8月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告朱江与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告朱江于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱江撤回起诉。案件受理费610元，减半收取计305元，由原告朱江负担。审 判 员 宣桂根二〇二〇年十月二十一日法官助理 顾 娜书 记 员 沈 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2826财保272号申请人：安徽和分期网络科技有限公司，地址：宿州市高新技术产业开发区。法定代表人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李大帅，男，1992年3月23日出生，汉族，系该公司员工，住新疆维吾尔自治区库尔勒市经济开发区。被申请人：买买江·卡德尔，男，1990年10月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人买买江·卡德尔银行存款346元予以冻结，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供相应的担保。本院认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人买买江·卡德尔银行存款346元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 阿  地  拉   ·   吾  守  尔二〇二〇年十月二十日法官助理 排孜丽耶·阿不力肯书记员古丽斯坦·艾合买提
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6647号申请执行人：孙志英，女，1957年9月27日出生，汉族，住北京市西城区广安门外南街**楼**。被执行人：上海贯商新能源汽车有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇辉煌路３８０号２幢１０１５室。法定代表人：安寿山，法定代表人。孙志英与上海贯商新能源汽车有限公司借款合同一案，本院作出的(2019)沪0120民初20191号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：支付10万元。因义务人上海贯商新能源汽车有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人孙志英向本院申请执行。本院于2020年9月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海贯商新能源汽车有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海贯商新能源汽车有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 张 欢审判员 杨 阳审判员 顾 威二〇二〇年十月二十九日书记员 肖杰华附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员杨阳审判员顾威二〇二〇年十月二十九日书记员肖杰华附：相关法律条文
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终2246号上诉人（原审被告）：徐波，男，1979年5月17日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈建宁，江苏蓝昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太阳雨集团有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲南路**。法定代表人：徐新建，该公司董事长。委托诉讼代理人：董淑远，江苏海郡律师事务所律师。上诉人徐波因与被上诉人太阳雨集团有限公司（以下简称太阳雨公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2019)苏0706民初10490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。本院认为，根据双方诉辩主张，本案审理的焦点问题是：徐波2019年二、三季度绩效工资是否应当发放；如果发放，标准如何确定。原审判决对于上述焦点问题的基本事实未能查清，依法应当予以撤销,本案应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初10490号民事判决；二、本案发回江苏省连云港市海州区人民法院重审。上诉人徐波预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  王小姣审判员  戴立国审判员  黄文波二〇二〇年十月十四日书记员  周 杰书记员  徐晓慧法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保813号   申请保全人：刘先玉，女，汉族，1963年1月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：杜成全，男，汉族，1965年11月1日出生，现住新疆维吾尔自治区生产建设兵团第六师芳草湖。   被保全人：胡良书，女，汉族，1968年10月9日出生，现住新疆维吾尔自治区生产建设兵团第六师芳草湖。   本院在执行申请保全人刘先玉与被保全人杜成全、胡良书买卖合同纠纷一案中，申请保全人刘先玉于2020年10月27日向本院申请撤回财产保全，请求解除被保全人杜成全、胡良书名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款254240元的冻结。本院已作出（2020）新2324财保297号之一民事裁定书，且已发生法律效力，故依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：   解除（2020）新2324执保774号案件中对被保全人杜成全、胡良书名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款254240元的冻结。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   李雪莲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢507号之一 申请执行人：铜陵永发实业有限责任公司，住安徽省铜陵市狮子山区车口队，统一社会信用代码91340700692814709C。 法定代表人：高永妹。 被执行人：安徽龙熙电器设备有限公司，住安徽省铜陵市翠湖三路****厂房**，统一社会信用代码913407000665131402。 法定代表人：刘宝华。 本院在执行铜陵永发实业有限责任公司与安徽龙熙电器设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人安徽龙熙电器设备有限公司所有的位于本市翠湖××（××号厂房）1-3层内的机器设备、办公用品等财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐 飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终427号 上诉人（原审被告、反诉原告）：伊犁七星建设工程有限责任公司，住所地新疆伊犁州霍城县**新荣东路（时代广场）。 法定代表人：郝清林，系该公司董事长。 委托代理人：臧国君，新疆佟巨律师事务所律师。 被告（反诉原告）：巩留县家和房地产开发公司，住所地新疆伊犁州巩留县新华路恰西宾馆。 法定代表人：常隽，男，汉族，1970年4月19日生，系该公司经理。 委托代理人：戚家儒，男，该公司经理助理兼法律顾问。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：袁昌荣，男，汉族，1956年3月2日生，住伊宁市。 委托代理人：柴继生，新疆柴劲律师事务所律师。 上诉人伊犁七星建设工程有限责任公司（以下简称七星公司）、巩留县家和房地产开发公司（以下简称：家和房产公司）因与被上诉人袁昌荣建设工程施工合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2019）新4002民初919号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决七星建设公司给付袁昌荣工程款6637253.87元无事实依据，属于判决基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销伊宁市人民法院（2019）新4002民初919号民事判决； 二、本案发回伊宁市人民法院重审。 二审案件受理费36454元，退还巩留县家和房地产开发公司。 审判长 王  欣 审判员 阿依努尔 审判员 王 帷 嘉 二〇二〇年十月二十一日 书记员 郭 丽 丽 1
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初6884号 原告：夏文福，男，1963年1月24日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王伯祥，山东寿城律师事务所律师。 被告：寿光市古城街道莱坞村民委员会，住所地寿光市古城街道莱坞村。 法定代表人：王西浩，村主任。 原告夏文福诉被告寿光市古城街道莱坞村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏文福的委托诉讼代理人王伯祥到庭参加诉讼，被告寿光市古城街道莱坞村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏文福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款15680元及利息4680元(计算至2020年8月16日)以后继续按照每月130元支付利息至付清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月份前，被告多次从原告处购买石灰渣，截止2017年8月16日双方对账，被告尚欠原告石灰渣款15680元，由被告出具欠条一份，并约定利息每月130元，该款项经原告多次催要，被告因为更换负责人，故意拖延不付。 寿光市古城街道莱坞村民委员会未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月、8月原告向被告提供石灰渣16车，每车14方，价格为70元/方。2017年8月16日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今莱坞村委欠夏文福石灰渣款16车×14方×70元/方=15680元（大写壹万伍仟陆佰捌拾元整），双方协定欠款利息为每月130元（大写壹佰叁拾元整）”。原村负责人王西田在欠条上签字捺印，并加盖被告寿光市古城街道莱坞村民委员会公章确认。 以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定交付货物，被告未能及时付清货款，构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告依据欠条约定的利息支付至欠款还清日止的主张，不违反当事人的约定及相关法律规定，本院予以支持。被告寿光市古城街道莱坞村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告寿光市古城街道莱坞村民委员会支付原告夏文福石灰渣款15680元及利息（以15680元为基数，按照每月130元自2020年8月16日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，减半收取计155元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘海泉 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执977号 申请人：刘秋英，女，汉族，1970年11月21日生，住河南省鹿邑县。 被执行人：寿光东升医院。住所地：山东省潍坊市寿光市东升路**，统一社会信用代码：91370783MA3CB6A2XR。 申请人刘秋英与被执行人寿光东升医院劳动争议一案,寿光市劳动人事争议仲裁委员会做出的寿劳人裁字（2019)第1713号仲裁裁决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。本案申请标的额为54000元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年5月20日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、2020年5月12日、2020年8月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年10月16日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年10月16日本院已通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  魏云涛 审判员  崔广华 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 琳
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1989号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡卫广，男，1956年12月18日出生，汉族，住安徽省无为县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈胜，男，1952年12月22日出生，汉族，住安徽省无为县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘荣兵，男，1957年8月16日出生，汉族，住安徽省无为县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李自春，男，1957年3月15日出生，汉族，住安徽省无为县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤玉贵，男，1966年7月23日出生，汉族，住安徽省无为县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张改善，男，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省无为县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李自桂，男，1954年8月5日出生，汉族，住安徽省无为县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤卫军，男，1949年12月6日出生，汉族，住安徽省无为县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘后月，男，1981年1月8日出生，汉族，住安徽省无为县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪菊喜，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省无为县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘晓林，男，1972年6月21日出生，汉族，住安徽省无为县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘春风，男，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省无为县。 以上十二名再审申请人共同委托诉讼代理人：汪**，国浩律师（合肥）事务所律师。 以上十二名再审申请人共同委托诉讼代理人：汪义勇，国浩律师（合肥）事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无为县牛埠镇百洼行政村读书村民组，住所地安徽省无为县牛埠镇百洼行政村读书自然村。 负责人：潘荣华，该村民组组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无为县牛埠镇百洼行政村书北村民组，住所地安徽省无为县牛埠镇百洼行政村书北村民自然村。 负责人：张泽平，该村民组组长。 以上两被申请人共同委托诉讼代理人：王辉，安徽祥骏律师事务所律师。 再审申请人胡卫广、陈胜、潘荣兵、李自春、汤玉贵、张改善、李自桂、汤卫军、潘后月、汪菊喜、潘晓林、潘春风（以下简称胡卫广等十二人）因与被申请人无为县牛埠镇百洼行政村读书村民组（以下简称读书村民组）、无为县牛埠镇百洼行政村书北村民组（以下简称书北村民组）土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终1757号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡卫广等十二人申请再审称，现提交安徽省芜湖市中级人民法院作出（2019）皖02行初36号、（2020）皖02行初10号行政判决书作为新证据，证明无为县农村土地承包仲裁委员会作出的无农仲［2019］第02号仲裁裁决书认定事实不清、适用法律错误、程序违法，一、二审法院未经实体审理，裁定驳回胡卫广等十二人的起诉错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审本案。 读书村民组、书北村民组提交意见称，现提交无为县国土资源局牛埠国土资源所出具的《关于牛埠镇百洼村土地所有权权属情况说明》作为新证据，证明案涉土地已确权给读书、书北村民组，本案纠纷不属于人民法院受案范围，请求驳回胡卫广等十二人的再审申请。 本院经审查认为，胡卫广等十二人提交的安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02行初36号行政判决书能够证明案涉仲裁裁决的主要证据之一无确权办［2019］1号《关于同意注销百洼（竹元）村民组12户部分地块的批复》已被撤销，（2020）皖02行初10号行政判决书能够证明无政秘［2019］73号《关于同意注销百洼（竹元）村民组12户部分地块的批复》已被撤销，但不足以推翻原裁定，本院不予采信。读书、书北村民组提交的无为县国土资源局牛埠国土资源所《关于牛埠镇百洼村土地所有权权属情况说明》不符合证据的形式要素，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四条、第四十八条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，农村土地承包经营纠纷可裁亦可诉；当事人不服仲裁裁决，在法定期限内就原纠纷向人民法院提起诉讼，该仲裁裁决即不发生法律效力，故人民法院无需对该仲裁裁决进行审查。胡卫广等12户（当时是11户，后分户为12户）系于1993年6月26日与读书、书北村民组签订接做协议书，才取得位于纳税面积20亩，实测面积83.62亩土地的使用权，双方对此均不持异议。现胡卫广等12户虽取得案涉土地承包经营权，但其权属来源于与无为县牛埠镇百洼村百洼组签订的《农村土地承包合同书》，与通过签订上述接做协议书取得案涉土地使用权的事实相矛盾，二审法院认定本案系土地承包经营权确权纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，胡卫广等十二人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡卫广、陈胜、潘荣兵、李自春、汤玉贵、张改善、李自桂、汤卫军、潘后月、汪菊喜、潘晓林、潘春风的再审申请。 审判长  胡红 审判员  章勇 审判员  王成 二〇二〇年十月十四日 法官助理赵梅 书记员韩昱
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1025号 申请执行人：张俊杰，男，1971年8月11日生，汉族住江西省定南县。 被执行人：魏明桂，男，1970年2月15日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初1882号民事判决书于2020年7月3日向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年10月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谢 鑫
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执恢56号申请执行人郭启军，男，1980年6月9日出生，住贵州省江口县。被执行人贵州省江口县华俊食品有限公司。法定代表人刘俊秋。本院在执行申请执行人郭启军申请执行被执行人贵州省江口县华俊食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人贵州省江口县华俊食品有限公司发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人贵州省江口县华俊食品有限支付申请执行人郭启军工程款533,400.00元及此款中229,400.00元从2015年1月10日起按照中国人民银行同期贷款计算的逾期利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费4,682.3元、申请执行费7,734.00元由被执行人贵州省江口县华俊食品有限公司承担。执行过程中，申请执行人郭启军申请撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0621执恢56号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 龙通林二〇二〇年十月二十一日法官助理 佘敏娜书 记 员 杨政启
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执990号申请执行人：张钊，男，1984年12月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：戴文军，男，1970年3月27日出生，居民，住江苏省宜兴市。被执行人：杜存跃，男，1967年2月19日出生，居民，住江苏省宿迁经济技术开发区。申请执行人张钊与被执行人戴文军、杜存跃建设工程施工合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年12月25日作出的(2019)苏1311民初5451号民事判决书已发生法律效力。因被执行戴文军、杜存跃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张钊向本院申请执行。本案立案执行标的186907.15元，现已执行到位37081元。本院在执行过程中，申请执行人张钊与被执行人杜存跃于2020年10月14日就本案余款达成和解协议，双方约定：被执行人杜存跃于2021年4月15日前给付申请执行人张钊162919元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年12月25日作出的(2019)苏1311民初5451号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  李 敏二〇二〇年十月十四日书记员  陈东旭
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执1053号之一 申请执行人：周某，男，1995年7月24日出生，穿青人，住贵州省纳雍县沙包乡。 被执行人：刘某，女，1991年08月25日生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙办事处。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0525民督9号支付令，向本执行人刘某送达执行通知，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某在贵州省农村信用社联合社6217790001078928898_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邓 菲 二〇二〇年十月二十三日 书记员 岳仕龙
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终355号上诉人(原审原告)羊根妹,女,1954年10月29日出生,汉族,住上海市虹口区恒业路******。被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区常德路**。法定代表人于勇，区长。上诉人羊根妹不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初231号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人羊根妹上诉称，上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)未在行政复议期限内作出复议决定，人民法院应当就不作为作出确认判决，故请求撤销原审裁定。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第二款规定，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。上诉人羊根妹向原审起诉称，其不服上海市静安区发展和改革委员会作出的编号为静发改信受(2019)N0009号的政府信息公开告知，向被上诉人静安区政府申请行政复议，但被上诉人在法定期限内未对其复议申请作出行政复议决定，故请求判令被上诉人静安区政府依法履行行政复议职责义务，对其2019年8月13日的行政复议申请作出行政复议决定。因上诉人羊根妹起诉时提交的材料显示，其于2019年8月13日向“静安区政府于勇”邮寄信件，而按上述规定，当事人向行政机关申请行政复议，应以法定的申请样式向该行政机关所属的负责法制工作的机构提出，受理日应为该机关负责法制工作的机构收到或实际收到转送之日，所以上诉人所称其提出的行政复议申请，明显不符合法定形式要求。因此，上诉人羊根妹以被上诉人静安区政府未履行行政复议职责为由提起本案之诉，不具有诉的利益，不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，可予维持。上诉人羊根妹的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二〇年十月十五日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2045号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴莉垚，福建蒙来律师事务所律师。 被执行人：刘远扬，男，1976年11月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人刘远扬保证保险合同纠纷一案中，因本院已在（2020）闽0505执1166号执行案件中对被执行人刘远扬强制执行，本案可并入该案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执2045号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王梓榕 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十月二十九日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执3980号沈文娟、江苏常州荣盛工贸有限公司：沈文娟申请执行与江苏常州荣盛工贸有限公司之间劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，申请人自愿以13650.00元结案，余款自愿放弃，现已全部执行到位。至此，你方向本院申请执行的常武劳人仲案字【2016】第0696号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民申23号再审申请人（一审被告）：邓士红，女，1982年6月17日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：章远松，松滋市洈水镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行，住所地湖北省松滋市新江口镇白云路**。负责人：张农军，该行行长。委托诉讼代理人：伍剑红，该行职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：覃章卫，松滋市新江口街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：李飞，男，1981年5月20日出生，汉族，住湖北省松滋市。一审被告：赵东，男，1986年12月27日出生，汉族，住湖北省松滋市。一审被告：陈诚，女，1989年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。一审被告：张伟，男，1988年10月18日出生，汉族，住湖北省松滋市。一审被告：张娇，女，1986年12月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。再审申请人邓士红因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮储银行松滋支行）、李飞、一审被告赵东、陈诚、张伟、张娇金融借款合同纠纷一案，不服松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字第01633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓士红申请再审称，（一）2020年1月，邓士红在银行支取存款时发现银行卡的钱被扣划和冻结，经咨询银行得知系被松滋市人民法院查封。2020年1月9日，邓士红赶到松滋市人民法院查询，得知是与邮储银行松滋支行的一桩金融借款合同纠纷案件所牵连。对于此案邓士红毫不知情，没有收到过法院送达的诉状、开庭传票和法院判决书。（二）2014年11月5日李飞与邮储银行松滋支行之间的借款，系邓士红与李飞离婚后（离婚时间为2014年10月13日）。李飞向银行借款的行为与邓士红之间没有任何法律上的关系，邓士红没有与李飞共同借款的合意，也没有在任何借款合同上签名同意借款。李飞在借款时与邓士红已不存在婚姻关系，一审法院判令邓士红对李飞的借款承担偿还责任于法无据。（三）邮储银行松滋支行向法院提供的证据证明邓士红签名借款的事实是虚假的，邓士红不应承担责任。综上所述，邮储银行松滋支行提供虚假证据，导致法院错误判决邓士红承担偿还借款责任，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十项的规定申请再审，请求撤销松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字第01633号民事判决第一项关于邓士红承担偿还借款责任的部分。被申请人邮储银行松滋支行提交意见称，邓士红的再审申请缺乏事实和法律依据，法院公告送达符合法律程序，最高院有相关判例，超过时效的法院不予受理。本院经审查认为，邓士红的再审申请理由不成立。（一）关于一审认定事实是否缺乏证据证明，即邓士红是否应当对本案借款承担偿还责任。本案再审审查过程中，邮储银行松滋支行向本院提交《委托书》和《公证书》影印件各一份，邓士红对此证据予以认可。《委托书》中载明：“我（邓士红）与受托人（李飞）系夫妻关系，我们夫妻拟以李飞的名义向中国邮政储蓄银行申请贷款，因我本人工作繁忙，特委托李飞为我的合法代理人，全权代表我办理与贷款相关的一切事宜。受托人在办理上述事项中所签署的一切有关文件，我均予以承认。委托期限自2014年3月17日起至上述事项办结为止。受托人无转委托权。”落款为2014年3月17日，邓士红在委托人处签名捺印。《公证书》（编号（2014）绍证民字第426号）中载明：“兹证明邓士红于2014年3月17日来到我处，在本公证员的面前，在前面的《委托书》上签名，捺指印。”落款为2014年3月17日，盖有浙江省绍兴县公证处公章。邓士红作为完全民事行为能力人，应当知道签署上述《委托书》的法律后果，《委托书》和《公证书》足以证明李飞在向中国邮政储蓄银行申请贷款过程中已接受邓士红的委托，邓士红对李飞在办理贷款过程中签署的文件予以认可。邓士红向本院提交离婚证和离婚协议书，认为其与李飞已于2014年10月13日离婚，不应当对涉案借款承担偿还责任。本院认为，首先，案涉贷款种类为商户联保，李飞、赵东、张伟与邮储银行松滋支行签订《小额贷款联保协议书》是2014年4月28日，在李飞与邓士红婚姻关系存续期间，且李飞接受了邓士红的委托代为签字，该协议对李飞和邓士红具备同等法律约束力。其次，《小额贷款联保协议书》第二条明确联保的时间为2014年4月27日至2016年4月27日止，虽然2014年11月5日签订《小额贷款借款合同》时李飞与邓士红已经离婚，但二人并未将离婚事实向银行告知，邓士红对李飞的委托期限亦为“自2014年3月17日起至贷款事项办结为止”。邓士红与李飞离婚时并未解除上述委托，银行作为发放贷款人，已经尽到了审核注意义务，故邓士红仍应承担偿还责任，一审认定事实并无不当。（二）关于一审送达程序是否合法。经查，本案与（2015）鄂松滋民初字第01629号系关联案件，均系邮储银行松滋支行作为原告、起诉李飞、邓士红、赵东、陈诚、张伟、张娇作为被告的金融借款合同纠纷，该案卷内有新江口镇同兴桥社区出具证明，证明其辖区居民赵东、陈诚无法联系；松滋市公路管理局出具证明，证实赵东系其单位空挂户口；新江口镇青峰山社区出具证明，证实李飞系其辖区居民；一审法院对张伟的调查笔录，张伟陈述李飞、邓士红因在新江口借钱太多，早就跑路了。故一审法院在无法联系赵东、陈诚、李飞、邓士红的情况下，采取公告方式送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、文书等诉讼文书并无不当，符合法律规定。综上所述，邓士红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十项规定的情形。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓士红的再审申请。审判长  肖俊文审判员  胡 昱审判员  王 茜二〇二〇年十月二十六日书记员  王 郢
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11209号上诉人（原审原告）：王立新，男，1968年12月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。上诉人(原审被告)：湖南鹏康工程建设发展有限公司，住所地湖南省娄底市涟源市安平镇田心山村。法定代表人：刘业利，执行董事。上诉人王立新与上诉人湖南鹏康工程建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初1141号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王立新、湖南鹏康工程建设发展有限公司以双方达成和解为由分别向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，王立新、湖南鹏康工程建设发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王立新、湖南鹏康工程建设发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由王立新和湖南鹏康工程建设发展有限公司各承担5元。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 龙付送审判员 陈 瑶二〇二〇年十月二十一日法官助理曾锦书记员黄小飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1680号之一申请执行人：徐旭霞，女，1964年5月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：蔡丽燕，江苏益同盛律师事务所律师。被执行人：万晓薇，女，1956年4月28日生，汉族，住江苏省常州市。徐旭霞与万晓薇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初789号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、万晓薇于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐旭霞借款本金198000元，并自2020年1月17日起至实际付清之日止以198000元为基准按年息10%计算的利息，但4所有本息之和的标准仍不得超过以180000元为基准按年息24%计算的标准。二、驳回徐旭霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4264元，减半收取2132元，诉前保全费1520元，合计3652元，由万晓薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。因万晓薇未履行生效法律文书确定的义务，徐旭霞向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年6月16日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人万晓薇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人万晓薇签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月17日作出(2020)苏0402执1680号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年6月9日、2020年9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下仅有零星存款，本院依法对被执行人名下财付通账户进行了额度冻结，对被执行人名下尾号为4855中国银行账户，尾号为3810中国农业银行账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年6月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月8日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于青洋北路××楼××、××楼××号的不动产，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年7月8日至2023年7月7日），上述不动产设抵押且与案外第三人刘志清共同共有，本案系第2顺位轮候查封，暂不宜处置。5、2020年10月19日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年十月二十七日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1282刑初203号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人王瑞文，男，1977年5月19日出生，汉族，初中文化，职业农民，户籍所在地黑龙江省肇东市，捕前住肇东市，2018年11月12日因犯危险驾驶罪被肇东市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月7日被肇东市公安局刑事拘留，现羁押于肇东市看守所。黑龙江省肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉［2020］155号起诉书指控被告人王瑞文涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于当日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理本案。黑龙江省肇东市人民检察院指派检察员何立方出庭支持公诉，被告人王瑞文到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇东市人民检察院指控，2019年10月6日14时许，被告人王瑞文酒后无证驾驶一辆无号牌汽油三轮车行驶至肇东市昌五镇南门路段处时，被肇东市公安局交警大队的工作人员查获。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：被告人王瑞文血液中检测出乙醇含量为96.3514mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人王瑞文违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王瑞文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王瑞文到案后能如实供述自己所犯罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定对其处罚。被告人王瑞文有同类犯罪前科应依法从重处罚，建议法院对其判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。被告人王瑞文对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王瑞文醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。肇东市人民检察院指控被告人王瑞文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王瑞文曾因危险驾驶罪受到刑事处罚，系前科，酌定从重处罚。鉴于被告人王瑞文到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关适用法律正确，量刑意见适当，予以采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人王瑞文的认罪态度、悔罪表现、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，判决如下：被告人王瑞文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月7日至2020年12月21日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 研二〇二〇年十月二十六日书记员 于秋颖
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1881号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：肖明，男，1983年11月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行肖明罚金、责令退赔一案中，执行标的为罚金3000元、退赔4500元，已执行退赔1200元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，已查封被执行人肖明名下登记的川Ｃ×××××铃木牌机动车，未实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终3318号上诉人（原审原告）：朱吉超，男，1962年9月14日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王辉，辽宁成启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口市鲅鱼圈区望海街道办事处（营口经济技术开发区望海街道办事处），住所地营口市鲅鱼圈区玉河路**。负责人：朱永赫，系单位主任。委托诉讼代理人：胡宇钊，辽宁辰州律师事务所律师。上诉人朱吉超因与被上诉人营口市鲅鱼圈区望海街道办事处劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院(2020)辽0804民初3477号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。朱吉超上诉请求：一、依法撤销（2020)辽0804民初3477号民事裁定书。二、依法认定上诉人与被上诉人存在劳动关系或发回重审。三、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于1996年6月6日被派到洪福社区当书记，当时原海东办事处与洪福工业公司协议办社区一事，鲅政发（1996)4号文件规定，书记、主任由办事处派，工资及一切福利待遇等由办事处负责，此点有文件证明上诉人系被上诉人的工作人员。2001年4月海东办事处党委任命上诉人为洪福社区党支部书记，2005年洪福社区和向阳社区合并，上诉人于2006年6月23日被原海东办事处任命为明珠社区副书记，主持工作。上诉人对确认1999年至2005年劳动关系提出如下上诉意见：（1）1996年4号文件认定上诉人系海东办事处党委下派人员，可以举证证明；（2)1999年任马圈子村书记；（3)年2001年4月海东办事处党委研究调上诉人为海东办事处洪福社区书记，这是被上诉人的任命调令，不是普通社区的选举；（4)2006年6月23日经办事处党工委研究，任命朱吉超同志为明珠社区党支部副书记，主持工作，有海东办事处情况说明证明；（5)有1999年至2005年的工资证明上诉人的工资款均由被上诉人支付，取暖费均由被上诉人支付；（6)社保登记、聘用证明均证明与办事处存在劳动关系。以上事实证明，上诉人系办事处下派干部，与村变社区选举产生的不一样，而村变社区不享受上述待遇，属于劳动法调整的范围，不应适用居委会组织法，其他社区干部工资由经管站下发，上诉人的工资由财政所支付。被上诉人一直认可上诉人的劳动关系存在，没有证据证1999年至2005年解除劳动关系，为此应认定1999年至2005年劳动关系存在。营口市鲅鱼圈区望海街道办事处辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。朱吉超向一审法院起诉请求：1、撤销营开劳人仲案字【2019】第733号仲裁裁决书；2、确认原告与被告1999年至2005年劳动关系；3、被告承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：原告于1999年当选马圈子村支部书记，2001年4月初因工作需要经海东办事处党委研究同意调原告任洪福社区支部书记，2005年洪福社区和向阳社区合并，在2006年6月23日办事处党工委会议研究人原告为明珠社区支部副书记主持工作，此期间未缴纳养老保险，工资由被告以补贴形式予以拨付。2011年6月调回办事处经济科工作，关系落于青龙供水，月工资1,500元，上两险（养老保险和医疗保险）。再查，后原告向营口经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提交了仲裁申请，要求确认1999年1月起至2005年12月31日原、被告双方存在劳动关系。该委于2020年6月19日作出营开劳人仲字【2019】第733号仲裁裁决书，驳回朱吉超的仲裁请求。仲裁书送达后，朱吉超不服，起诉至本院。一审法院认为：原告与被告虽各自符合劳动者和用人单位的主体资格,双方之间形成的关系从某种意义上来说也具有一定的人格从属性和组织从属性,但是社区工作者作为一类特殊的群体,具有自身的特殊性。其报酬系以补贴的形式发放并由财政拨款负担,与劳动法意义上的劳动者有本质的区别。故原告与被告之间不属于劳动关系,本案纠纷不属于劳动争议的受理范围,依法裁定驳回起诉。裁定：驳回原告朱吉超的起诉。案件受理费10元，免收。本院二审期间上诉人提交证明两份，证明出具人身份和上诉人一致，均是望海办事处下派，都不是农村选举产生的。我们所有的工资福利待遇都是望海办事处支付，养老保险也是望海办事处缴纳，而且这几年的保险个人部分已经扣除，但是并没有给我缴纳保险。被上诉人质证意见为证人并未出庭，真实性无法核实，关于内容，是个人主观所认为，与法律相悖，应以法律为准。本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人朱吉超的诉请符合上述法律规定，属人民法院受案范围，一审法院依法应予实体审理。另，上诉人朱吉超与营口市鲅鱼圈区望海街道办事处并未订立书面劳动合同，一审法院应重点查明双方当事人是否具备法定的劳动关系主体资格、朱吉超是否受营口市鲅鱼圈区望海街道办事处管理、朱吉超的劳动报酬由谁发放等事实后，依法确定双方当事人之间是否存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初3477号民事裁定；二、本案指令辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年十月三十日法官助理宫剑书记员杜梓琦
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执192号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司青海省分公司，统一社会信用代码91630103579921XXXX，住所地西宁市城中区。负责人：马朝晖，该公司总经理。委托代理人：文斓枫、余道轩，青海树人律师事务所律师。被执行人：民和万康铝业有限公司，统一社会信用代码91632122074558XXXX，住所地青海省海东市民和县。法定代表人：夏广东，该公司执行董事兼总经理。被执行人：青海省信用担保集团有限责任公司，统一社会信用代码91630000059118XXXX，住所地青海省西宁市城**。法定代表人：左玉玲，该公司董事长。被执行人：夏广东，公民身份号码×××，男，汉族，1963年7月29日出生，住浙江省永康市。被执行人：夏仙球，公民身份号码×××，女，汉族，1963年4月5日出生，住浙江省永康市。被执行人：夏勇辉，公民身份号码×××，男，汉族，1984年10月15日出生，住浙江省永康市。中国建设银行股份有限公司西宁城东支行与民和万康铝业有限公司、青海省信用担保集团有限责任公司、夏广东、夏仙球、夏勇辉借款合同纠纷一案，本院（2019）青01民初236号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、被告民和万康铝业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司西宁城东支行借款40000000元，利息499766.67元，截止2019年2月28日的复利2165.19元，罚息717750元，2019年3月1日至实际清偿完毕之日止的复利，以尚欠利息499766.67元为基数，按年利率7.1775%计算；2019年3月1日至实际清偿完毕之日止的罚息，以尚欠借款本金40000000元为基数，按年利率7.1775%计算；二、被告青海省信用担保集团有限责任公司、夏广东、夏仙球、夏勇辉对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告民和万康铝业有限公司追偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司西宁城东支行的其他诉讼请求。案件受理费247965元，由被告民和万康铝业有限公司、青海省信用担保集团有限责任公司、夏广东、夏仙球、夏勇辉负担243649元，由原告中国建设银行股份有限公司西宁城东支行负担4316元。判决书生效后，因民和万康铝业有限公司、青海省信用担保集团有限责任公司、夏广东、夏仙球、夏勇辉未按期履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司西宁城东支行向本院申请强制执行。在执行中，中国建设银行股份有限公司西宁城东支行将本案全部债权转让给中国信达资产管理股份有限公司青海省分公司，中国信达资产管理股份有限公司青海省分公司向本院申请变更为本案申请执行人，经审查，本院作出（2020）青01执异140号执行裁定书，裁定变更中国信达资产管理股份有限公司青海省分公司为本案申请执行人。在执行中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书、财产申报令、执行裁定书。经网络查控五被执行人名下的无银行存款，被执行人夏仙球亦无车辆登记信息，被执行人民和万康铝业有限公司、青海省信用担保集团有限责任公司、夏广东、夏勇辉名下虽有车辆登记信息，但无法实际控制该车辆，故未予以查封。前往民和县国土资源局依法轮候查封了被执行人民和万康铝业有限公司名下登记位于民和县马场垣乡香水村的一宗国有土地（44813.03平方米）使用权，因该土地在先有多轮查封，本案中无法处置。经实地调查，被执行人民和万康铝业有限公司位于民和县的厂房于2020年1月1日起租赁给青海旺铭铝业有限公司，同时民和万康铝业有限公司与青海省投资集团有限公司签订了协议，约定租赁费用于偿还债务。经委托永康市人民法院查找被执行人夏广东、夏仙球无不动产登记信息，被执行人夏永辉与案外人胡×共有两套不动产，但该不动产不仅设定了抵押，且已有六次查封信息，本案中无法处置该不动产。前往西宁市不动产登记服务中心依法轮候查封了被执行人夏广东名下位于西宁市城西区五四西路61号1号楼1单元1181、1184室两套不动产，因本案中系轮候查封故无法处置该不动产。对被执行人民和万康铝业有限公司及其法定代表人夏广东、被执行人夏广东、夏仙球、夏勇辉限制消费。告知申请执行人的委托代理人全部执行工作开展情况，并进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案中已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）青01民初236号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 纲审判员 赵文忠审判员 赵永胜二〇二〇年十月二十七日法官助理 王 鹏书记员 符世斌
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11662号 蒋南滋： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤01民终6306号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6937号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：赵文丽，女，1988年11月21日生，汉族，住山东省淄博市高新区中润华侨城**团**楼1503。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人赵文丽信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7218号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二〇年十月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员杨阳审判员曹挺二〇二〇年十月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5429号原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省海安市长江中路**。法定代表人：徐晓军，该行董事长。委托诉讼代理人：夏敏、徐伟，该行营业部客户经理。被告：沈智勇，男，1979年10月22日出生，住海安市。被告：景秀华，女，1981年10月24日出生，住海安市。被告：丁秀芳，女，1973年1月30日出生，住海安市。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司与被告沈智勇、景秀华、丁秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，由审判员丁隽独任审理。本案在审理过程中，原告江苏海安农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回对被告沈智勇、景秀华、丁秀芳的诉讼。本院经审查认为，原告江苏海安农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告沈智勇、景秀华、丁秀芳的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏海安农村商业银行股份有限公司撤回对被告沈智勇、景秀华、丁秀芳的诉讼。案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3270元，共计7670元，由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 丁 隽二〇二〇年十月二十六日书记员 陈小敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第五款裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7063号原告:大连华安物业管理有限公司。住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场）。法定代表人：王勤忠，执行董事。委托诉讼代理人：（特别授权）黄典、田立，湖北硒都律师事务所律师。被告：郑江，男，住湖北省恩施市。被告：刘妮芳，女，住湖北省恩施市。原告大连华安物业管理有限公司诉被告郑江、刘妮芳物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告已交付物业费为由申请撤回起诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半应交25元，原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员 谈  效  锋二〇二〇年十月二十七日书记员 谭庆芳（代）
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081破44号之一 申请人：温岭市智博体育用品有限公司管理人。 本院于2020年7月16日裁定受理债务人温岭市智博体育用品有限公司破产清算一案，并于2020年8月3日指定浙江台温律师事务所担任管理人。2020年10月30日，温岭市智博体育用品有限公司管理人以该公司未向管理人移交印章、财务账册和公司有关重要资料，且目前无财产可供清偿破产费用，从而导致无法进行清算为由，申请本院终结温岭市智博体育用品有限公司的破产清算程序。 本院查明：债务人温岭市智博体育用品有限公司系从事健身器材、鞋、鞋底、服装、箱、包制造、销售；货物进出口、技术进出口经营的企业，成立于2012年9月6日，具有企业法人资格，注册资本为10万元。债务人目前处于吊销但未注销状态。经管理人审核和债权人会议核查，共确认1户债权人申报的1笔债权，该笔债权为普通债权，金额为372,510.03元。债务人目前无财产可供清偿破产费用。 本院认为，债务人温岭市智博体育用品有限公司目前没有可供支付破产费用的财产，故无法对该公司进行破产清算，依法应当终结破产清算程序。管理人的申请符合法律规定，本院予以准许。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求法院追加分配。债务人的有关人员不履行法定义务导致无法清算或造成损失，有关权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定,裁定如下： 一、宣告温岭市智博体育用品有限公司破产； 二、终结温岭市智博体育用品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 瞿晓轩 二〇二〇年十月三十日 代书记员 陈凤婷
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1767号 申请执行人：王传新，女，1967年7月28日生，汉族，住河**。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行王传新与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款20000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十月十七日 书记员  薛蕾
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1727号之一 申请执行人：吴宜桢，男，1978年12月15日出生，汉族，住中国福建省龙岩市连城县。 被执行人：江慧，男，1974年9月14日出生，汉族，住连城县。 申请执行人吴宜桢与被执行人江慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0825民初1675号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴宜桢于2020年9月4日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人吴宜桢与被执行人江慧达成和解，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0825执1727号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  桥  水 审判员 杨    平 审判员 吴    晖 二〇二〇年十月二十九日 书记员 童文合(代)
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1959号 原告：刘爱国，男，1971年10月18日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：乾安县所字镇左字村村民委员会。 法定代表人：刘洪贵，村书记。 原告刘爱国与被告乾安县所字镇左字村村民委员会（以下简称左字村委会）委托合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱国及其委托诉讼代理人曹歆秋、被告左字村委会法定代表人刘洪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘爱国向本院提出诉讼请求：请求依法判令左字村委会偿还刘爱国欠款75170元，并承担诉讼费用。事实与理由：刘爱国系左字村委会监委会成员，2016年左字村委会委托刘爱国处理涉诉案件，期间刘爱国代左字村委会缴纳涉诉案件各种费用共计75170元，现此款经刘爱国多次索要，但是左字村委会不予给付，无奈诉至法院，提出上述请求。 左字村委会辩称，我是2020年9月12日接手村主任的，之前的事我不清楚，这些事都是之前的村主任任坤处理的，我不同意给刘爱国欠款。 本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，经左字村村民代表研究决定“为收回不合理土地和草原，村委会研究决定，起诉到法院办理，委托村监督委员会全权办理，向村民代表筹集经费每人100元做草原诉讼费，如果经费不足，由委托代理垫付，结案后由村委会一次付清”。刘爱国系左字村委会监督委员会成员，同时系（2016）吉0723民初2098号、（2016）吉0723民初2091号、（2017）吉07民终865号民事案件中左字村委会一方的委托诉讼代理人。 本院认为，左字村委会委托刘爱国处理涉诉案件，刘爱国接受委托且在村民代表会议记录签字，其中对于垫付款项的给付条件，双方已有明确约定，属于双方的真实意思表示，刘爱国与左字村委会均应恪守履行。现左字村委会委托刘爱国处理的两起案件中，刘爱国自认其中一起尚未结案，且其不能区分出每起案件垫付款项的具体金额，因此双方约定的给付垫付款项的条件目前尚未成就。 综上所述，在约定给付条件未成就时，左字村尚不具有对刘爱国的给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回刘爱国的诉讼请求。 案件受理费785元（已减半收取），由刘爱国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  王 建 二〇二〇年十月十二日 法官助理  邱丹阳 书 记 员  张天博
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保914号 申请人：刘延云，女，1965年2月12日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 被申请人：邵新华，男，1969年10月3日出生，汉族，现住江苏省通州市。 申请人刘延云于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵新华价值21630.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提交保单作为担保。 本院经审查认为，申请人刘延云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邵新华在各银行账户内的存款21630.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费236.00元，由申请人刘延云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年十月十五日 法官助理张蓓 书记员韩敏
云南省红河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2529民特4号 申请人：李元兰，女，1985年10月9日出生，彝族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：唐正华，云南榕峰律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 申请人李元兰申请宣告公民死亡一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李元兰称，赵吉普与李元兰为夫妻关系，赵吉普的户籍地为云南省红河县。2010年12月赵吉普外出务工，之后一直下落不明。2015年3月14日赵吉普的户口被红河县公安局石头寨派出所注销。李元兰向法院提出申请，请求宣告赵吉普死亡。 经审理查明：下落不明人赵吉普，男，1976年6月14日出生，哈尼族，户籍地和住所地为云南省红河县，系申请人李元兰的丈夫。赵吉普于2010年12月外出至今未归。红河县石头寨乡旧施村委会出具证明，证明赵吉普自2010年12月起下落不明。因赵吉普未办理身份证、无身份证照片完善身份信息，2015年3月14日被注销户口。申请人李元兰申请宣告赵吉普死亡后，本院于2019年10月18日在《人民法院报》发出寻找赵吉普的公告，并到赵吉普户籍地、住所地张贴寻找赵吉普的公告。法定公告期间为一年。现已届满，赵吉普仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以申请宣告其死亡。赵吉普于2010年12月外出后，至今下落不明。在李元兰申请宣告赵吉普死亡后，本院在《人民法院报》、旧施村委会、作施村发出寻找赵吉普的公告，赵吉普于公告期满后仍处于下落不明的状态。李元兰申请宣告赵吉普死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告赵吉普死亡。 本判决为终审判决。 审判员  杨洁 二〇二〇年十月十九日 书记员  王艳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1646号申请执行人：滕某某，男，汉族。被执行人：周某某，男，汉族。申请执行人滕某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初381号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人周某某偿还申请执行人借款13000元及利息，并承担案件受理费125元。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人周某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年5月21日向被执行人周某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月21日、2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人周某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人周某某的银行及互联网银行有极少存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年10月16日对被执行人周某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十月十七日书记员  牛 方
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8002号 广州市增城区人民法院受理的被执行人穆亮缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8002号】，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人穆亮缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保199号申请人：翟世菊，女，汉族，1978年10月11日出生，现住新疆库尔勒市。被申请人：雷虎堂，男，汉族，1974年1月19日出生，现住新疆库尔勒市。本院受理申请人翟世菊诉被申请人雷虎堂离婚纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人雷虎堂名下价值400000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人雷虎堂名下价值400000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。保全费2520元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   董紫嫣
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3669号原告：尹旭，男，汉族，1974年6月17日生，住长春市绿园区委托诉讼代理人：王威，吉林全策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美玉，吉林全策律师事务所律师。被告：吉林省帝豪房地产开发有限公司。住所地长春市硅谷大街。法定代表人：赵辉宇。原告尹旭与被告吉林省帝豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，原告尹旭与被告吉林省帝豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3668号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3668号案件审理。审判员  郭鹏飞二〇二〇年十月十四日书记员  马芳原
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10757号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：屠旦旦，女，1971年9月30日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与屠旦旦信用卡纠纷一案中，依法向被执行人屠旦旦发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15675号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金73,357.30元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费、年费及取现手续费(其中利息、分期付款手续费、年费及取现手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费958.75元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15675号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9908号申请执行人：高明，男，1975年2月16日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区。被执行人：上海安罡实业有限公司，住所地上海市虹口区东江湾路******。法定代表人：鲍文雄。本院在执行高明与上海安罡实业有限公司仲裁一案中，依法向被执行人上海安罡实业有限公司发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月8日作出的虹劳人仲(2020)办字第488号调解书确定的支付工资差额及经济补偿金共计69,766.36元的义务并报告财产，被执行人来院表示，现公司经营困难，希望延期付款。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 居淑英审判员 王海晶二〇二〇年十月二十六日书记员 程火刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3224号原告：何巧珠，女，1962年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********2*，公民身份号码,440************。被告：邓雁群，女，1944年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码,440************。委托诉讼代理人：陆建章，男，系被告儿子。被告：陆建安，男，1971年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********之3，公民身份号码，440************。委托诉讼代理人：陆建章，男，系被告弟弟。被告：陆建章，男，1974年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码，440************。原告何巧珠与被告邓雁群、陆建安、陆建章民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何巧珠及被告邓雁群、陆建安的共同委托诉讼代理人陆建章（本案被告三）到庭参加诉讼。现已审理终结。原告何巧珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆建章归还借款150000元给原告,并归还从2014年11月19日至2020年1月30的利息，该利息是按照银行同期贷款利率4倍计算共96000元,本息共计246000元；2.判令被告邓雁群、陆建安对上述借款在继承陆振芳的遗产范围内承担清偿责任；3.确认原告对位于佛山市三水区*****************屋折价拍卖或者变卖所得的价款在借款本金150000元及相应利息的范围内享有优先受偿权。4.诉讼费由三被告承担。事实与理由：陆振芳已故,在他离世之前还叫原告帮忙卖了涉案房屋来还债的。该房屋钥匙也交给原告的中介公司员工带人看房,无奈还没有卖出陆振芳就离开人世。于是原告就联系担保人和陆振芳的继承人,他们都是利用各种借口来拖住原告不起诉至法院,直至2020年3月7日，担保人陆建章才到原告诚达中介办公室签订了借款及还款确认书,约定了还款时间。无奈被告又不守信用,结果又拖了时间,借款以来共计利息156000元,陆建章分别多次共付利息60000元。另外，邓雁群、陆建安、陆建章三人都是陆振芳遗产第一继承人，依法应当承担清偿责任。三被告共同辩称，确认原告出借了150000元给陆振芳，也签订了抵押合同，但双方口头约定利息按每月4%计算，被告陆建章陆续向原告还款约10万元，后来陆建章没有钱还，之后就按照每月2%计算利息。原告提供佛山市（三水区）不动产登记信息查询结果1份，抵押借款合同1份，担保书1份，声明书1份，房地产权证粤房地证字第1591598号1份，他项产权证粤房地他项权证佛字第0412036512号1份，中信银行电子转账凭证1份，借款及还款确认书1份，证明陆振芳向原告借款，并抵押位于佛山市三水区**********号******产，原告出借150000元后被告一直拖欠借款不还的事实。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。经审理查明：2014年11月19日，原告何巧珠与陆振芳签订抵押借款合同一份，约定陆振芳向原告借款150000元，借款期限从2014年11月19日至2015年2月18日止，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2014年11月20日，原告按照陆振芳要求，将150000元转账给被告陆建章。陆振芳提供其位于佛山市三水区*****************屋一间作为上述借款的抵押担保，并于2014年11月24日办理了抵押登记。另查明，2020年3月7日，被告陆建章向原告出具《借款及还款确认书》一份，承诺自愿清偿陆振芳所借上述150000元及相关利息。另查明，陆振芳已去世，被告邓雁群为陆振芳妻子，被告陆建安、陆建章为陆振芳的儿子。再查明，被告陆建章向原告偿还了约60000元利息。本院认为，原告与被告陆振芳之间的借款合同合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告陆振芳未按期还款，已构成违约。因原告于2014年11月20日转账，所以利息应当从转账之日起计算。经本院核算，涉案借款150000元从2014年11月20日起至2020年1月30日止，按照合同约定的利率（2019年8月20日至2020年1月30日期间按照银行间同业拆借利率四倍）计算，利息共计139818元，扣除被告陆建章已经偿还的60000元，仍欠本息共计229818元。因被告陆建章向原告出具《借款及还款确认书》承诺还款，所以被告陆建章应当对上述欠款本息承担清偿责任。因被告邓雁群、陆建安为陆振芳继承人，两被告依法应当在继承的财产范围内向原告承担连带清偿责任。因陆振芳以其自有房产作为抵押，并且办理了抵押登记，原告诉请确认对涉案房屋享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。被告陆建章虽辩称向原告还款约100000元，但未提供证据证明该事实，依法应当承担举证不能的诉讼后果，本院对其答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陆建章于本判决生效之日起十日内向原告何巧珠偿还借款本金150000元，并支付该款利息79818元（计算至2020年1月30日止）；二、确认原告何巧珠在本判决第一项所确定的债权范围内，对位于佛山市三水区*****************屋（房产证号：粤房地证字第**）的变卖、拍卖所得款享有优先受偿权；三、被告邓雁群、陆建安在继承位于佛山市三水区*****************屋（房产证号：粤房地证字：粤房地证字第**对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告何巧珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2495元，由原告何巧珠负担165元，被告邓雁群、陆建安、陆建章共同负担2330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢泽辉二〇二〇年十月九日书记员  李玉蕾
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6003号 原告：平安银行股份有限公司乐山分行，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段**春华首座，统一社会信用代码：915111000858387927。 负责人：代波，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万昳，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：吴华利，男,1978年4月5日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 原告平安银行股份有限公司乐山分行与被告吴华利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告平安银行股份有限公司乐山分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司乐山分行撤回起诉处理。 审判员 陈 西 二〇二〇年十月二十七日 书记员 蒋佳玘
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15436号原告：贵州凯里某某银行股份有限公司，住所地：贵州省凯里市广场西路**。法定代表人：唐永强，系公司董事长。委托诉讼代理人：阳梦茹（特别授权），女，1991年11月12日出生，汉族，住贵州省水城县。系公司职工。委托诉讼代理人：龙飞（特别授权），男，1982年12月11日出生，侗族，住贵州省凯里市。系公司职工。被告：沈某某，男，汉族，1963年1月22日出生，住址：贵州省黄平县。被告：李某某，女，汉族，1972年11月21日出生，住址：贵州省黄平县。原告贵州凯里某某银行股份有限公司与被告沈某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告贵州凯里某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告沈某某、李某某共同偿还原告贷款本金人民币499,500.00元，利息（含罚息、复息）人民币214,723.26元，共计：714,223.26元，(利息（含罚息、复息）暂计至2020年9月23日，2020年9月23日至被告还清款项之日止贷款利息按照合同与借款借据的约定利率利随本清）；二、本案案件受理费由两被告共同承担。原告诉状中所称的事实和理由：被告沈某某买与原告签订《黔东南农村信用社农村居民摇钱树小额贷款合同书》(以下简称本合同），合同第一条约定：“甲方对乙方家庭（以下简称乙方）生产、经营、消费或者其他合法用途所需资金提供小额贷款支持，并根据乙方的信用程度和家庭经济状况，对信用等级实行事前评定和贷款额度授信。信用等级实行动态管理，定期晋升或下调；贷款实行余额控制、随用随贷、循环使用；还款实行分次归还或到期后一次性归还本金，利随本清；利率按市场化原则实行合同固定利率；利息实行按季结息，即在3月20日、6月20日、9月20日、12月20日前结清本季度利息的，实行优惠。”第五条合同终止：当乙方有下列情形之一的，甲方有权终止合同，并依法停止发放授信额度内的贷款余额，提前收回已发放的贷款本息······借款到期后不主动归还本息的。第六条违约责任：乙方不按期归还贷款的，从逾期之日起，按约定利率的150%计收利息；不按约定用途使用资金的，按约定利率200%计收利息，并按罚息利息计收复利。上述根据合同的循环使用原则，原告于2016年12月29日向被告发放借款人民币伍拾万元整（￥500,000.00).截至2017年12月28日，该借款已届到期，截至2020年9月23日，尚欠贷款本金人民499,500.00元，利息（含罚息、复息）人民币214,723.26元。同时被告李某某向原告提交共同还款承诺书，自愿为沈某某的借款本息承担共同还款责任，系夫妻共同财产。被告行为已构成违约，为维护原告合法权益，确保集体资金不受损害，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民事合同法》、《中华人民共和国担保法》相关规定及合同约定，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告诉讼请求，判令如前诉请。本院经审查认为，本案涉案借款合同项下的贷款涉及张秀鸿等人骗取贷款，公安机关已立案侦查，且尚在侦查期限内，故本案不属于民事案件的受案范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告贵州凯里某某银行股份有限公司的起诉。案件受理费5471元，予以退还给原告贵州凯里某某银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达当事人之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。审判员 姚 琼二〇二〇年十月二十三日书记员 袁雪婷