广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初686号原告：高淑静，女，1974年6月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：鹤山市震宇丝网印刷有限公司，住所地：广东省鹤山市**********之二。营业执照号码:4407********039。法定代表人：杨世洲。被告：杨世洲，男，1976年9月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：胡华玉，女，1979年3月10日出生，汉族，住四川省合江县。被告：雷劲，男，1964年9月28日出生，香港特别行政区居民，住广东省鹤山。被告：杨昭，男，1973年4月11日出生，汉族，住四川省巴中市。被告：王燕红，女，1981年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。原告高淑静与被告鹤山市震宇丝网印刷有限公司（以下简称震宇公司）、杨世洲、胡华玉、雷劲、杨昭、王燕红追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告高淑静与被告胡华玉到庭参加诉讼，被告震宇公司、杨世洲、雷劲、杨昭、王燕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。原告高淑静向本院提出诉讼请求：1.判令被告震宇公司向原告还款427885.91元；2.判令被告震宇公司向原告支付因占用代垫款项所造成的逾期付款利息损失91925.02元（自代为清偿之日起计至被告付清款时止，以还款本金及利息为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日，诉请计算至被告付清款时止）；3.被告杨世洲、胡华玉、雷劲、杨昭、王燕红对第一、第二项诉求的金额承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由各被告承担。事实和理由：2012年12月17日，被告震宇公司与鹤山市国民小额贷款有限公司签订了《借款合同》从鹤山市国民小额贷款有限公司贷款300000元，原告高淑静与被告杨世洲、胡华玉、雷劲、杨昭、王燕红作为保证人与鹤山市国民小额贷款有限公司签订了《保证合同》为该款担保，承担连带还款责任。贷款到期后，因被告震宇公司未履行偿还义务，鹤山市国民小额贷款有限公司起诉原告高淑静、被告震宇公司、杨世洲、胡华玉、雷劲，法院判决被告震宇公司承担还本付息义务，原告高淑静、被告杨世洲、胡华玉、雷劲承担连带清偿责任。判决生效后的执行过程中，原告与鹤山市国民小额贷款有限公司达成执行和解协议，由原告偿还贷款本金300000元、利息127885.91元，共计427885.91元。原告作为担保人替被告震宇公司还款后，依法对被告震宇公司、杨世洲、胡华玉、雷劲、杨昭、王燕红享有追偿权。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告胡华玉辩称，胡华玉于2012年11月在江门市人民医院住院，确诊为乳腺癌中期，病痛对其造成了很大的影响，且胡华玉与杨世洲于2016年办理了离婚手续，胡华玉为治病负担了很大的费用，还要抚养小孩。若法律认定胡华玉需承担责任的，胡华玉愿意负担，但以胡华玉现在的经济状况却无法承担。被告杨世洲曾与胡华玉沟通，杨世洲表示愿意承担相关的责任。另外，涉案债务发生在胡华玉患病期间，所以对于涉案的还款金额，胡华玉并不清楚，请求法院核实。被告震宇公司、杨世洲、雷劲、杨昭、王燕红均未作答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：2012年12月17日，震宇公司与鹤山市国民小额贷款有限公司（以下简称国民公司）签订《借款合同》，约定震宇公司向国民公司借款人民币30万元用作流动资金。同日，杨世洲、胡华玉、雷劲、杨昭、王燕红、鹤山市昭阳头盔制造有限公司与国民公司签订了《保证合同》，约定杨世洲、胡华玉、雷劲、杨昭、王燕红、鹤山市昭阳头盔制造有限公司为震宇公司向国民公司的上述借款提供不可撤销的连带责任保证。2013年12月24日，震宇公司与国民公司签订了《最高额抵押合同》，震宇公司以其所有的机器设备和办公用品为前述《借款合同》项下的债务提供抵押担保。2014年1月23日，高淑静与国民公司签订《保证合同》，约定高淑静为震宇公司在前述《借款合同》项下的债务提供不可撤销的连带责任保证。国民公司于2012年12月18日向震宇公司发放贷款300000元。借款后，震宇公司未能依约还本付息，高淑静于2014年1月25日至2014年9月30日期间共为震宇公司向国民公司偿还借款本金50000元和利息45408.33元，具体还款情况如下：2014年1月25日偿还利息6800元，2014年2月27日偿还利息6665元，2014年3月26日偿还利息6110元，2014年4月28日偿还利息6710元，2014年5月23日偿还利息6510元，2014年6月25日偿还利息6665元，2014年8月1日偿还本金50000元，2014年9月30日偿还利息5948.33元。就剩余的借款本息，国民公司经追收未果，于2015年5月11日以震宇公司、杨世洲、胡华玉、雷劲、高淑静为被告向本院提起(2015)江鹤法民三初字第178号案诉讼。本院经审理后于2015年11月12日作出(2015)江鹤法民三初字第178号民事判决：一、震宇公司于判决发生法律效力之日起十日内向国民公司归还借款本金250000元；二、震宇公司于判决发生法律效力之日起十日内向国民公司支付从2014年6月21日起至本判决所确定的款项付清之日止，以该期间内的实欠借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计付的逾期还款的违约金；三、杨世洲、胡华玉、雷劲、高淑静对判决第一项、第二项所确定的借款本金和逾期还款的违约金承担连带清偿责任；四、国民公司对震宇公司用于抵押的机器设备和办公用品（共六十三项，详见编号：2013抵字018号《抵押财产清单》），在判决第一项、第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；五、驳回国民公司的其他诉讼请求。上述判决生效后，震宇公司、杨世洲、胡华玉、雷劲、高淑静未按判决履行付款义务，国民公司向本院申请强制执行，案号为（2016）粤0784执606号。在执行过程中，本院依法拍卖了震宇公司的生产设备，并由高淑静自行向国民公司还款332477.58元，该案已执行完毕。2016年12月2日，国民公司出具《证明》一份，证明高淑静从2014年1月25日起至2016年12月2日止为震宇公司向国民公司偿还借款本金及利息427885.91元，其中本金300000元、利息127885.91元，所有借款本金及利息全部付清。2020年3月3日，高淑静以其履行保证责任后依法有权向震宇公司及其他担保人追偿为由，提起本案诉讼。诉讼中，高淑静明确第二项诉讼请求中的逾期付款利息是从其为震宇公司向国民公司偿还最后一笔款项之日即2016年12月2日起开始计算。上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案为追偿权纠纷。案涉《借款合同》《保证合同》《最高额抵押合同》均是各方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。震宇公司向国民公司借款后未依约还本付息，高淑静作为连带责任保证人合计为震宇公司向国民公司代偿借款本息427885.91元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，高淑静承担保证责任后，有权向作为债务人的震宇公司追偿，其要求震宇公司偿还代偿款427885.91元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于高淑静自2014年1月25日起至2016年12月2日止为震宇公司向国民公司代偿借款本息，造成其自身资金被占用，故高淑静诉求震宇公司自2016年12月2日起计付代偿款的逾期利息，理据充分，本院予以支持。本院核定涉案逾期利息应以实欠代偿款为基数，自2016年12月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至代偿款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。对于高淑静是否可以向杨世洲、胡华玉、雷劲、杨昭、王燕红追偿的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”和第一百七十八条“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”的规定，混合担保中担保人承担了担保责任后，债权人的债权已经实现，原债权债务关系消灭，其上的担保也随之消灭，故混合担保中担保人之间不存在互相追偿关系，承担了担保责任的担保人只能向债务人追偿。同时，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十六条也规定了混合担保中承担了担保责任的担保人向其他担保人追偿的，人民法院不予支持，但担保人在担保合同中约定可以相互追偿的除外。本案中，涉案被担保的债权既有震宇公司提供的物的担保又有高淑静、杨世洲、胡华玉等人提供的保证，属于混合担保，且各担保人之间并未约定可以相互追偿，故高淑静要求杨世洲、胡华玉、雷劲、杨昭、王燕红等其他担保人对涉案代偿款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，高淑静诉请有理部分，本院予以支持，无理部分，本院予以驳回。震宇公司、杨世洲、雷劲、杨昭、王燕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹤山市震宇丝网印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高淑静偿还代偿款427885.91元及利息（利息分段计算：以实欠代偿款为基数，自2016年12月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至代偿款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告高淑静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8997.81元，由被告鹤山市震宇丝网印刷有限公司负担（原告高淑静已预交的受理费8997.81元，本院向其退回；被告鹤山市震宇丝网印刷有限公司负担的受理费8997.81元于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  黄锦锋审判员  何建通审判员  古辉林二〇二〇年十月十五日书记员  冯凯颖