wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5336号 上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区北京路**旭弘大厦****。 负责人：董剑峰，总经理。 委托诉讼代理人：霍锦磊，公司员工。 被上诉人（原审原告）：臧会合，男，1973年12月21日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。 上诉人华泰财产保险有限公司沧州中心支公司因与被上诉人臧会合财产保险合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2020）冀0929民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华泰财产保险有限公司沧州中心支公司上诉请求：1.请求沧州市中级人民法院撤销（2020）冀0929民初1080号民事判决书，并依法改判我司少承担55472元；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人虽对车辆进行损失鉴定，鉴定的金额为4S店价格，但未提供相关车辆的维修发票和未配合保 —2— 险公司对维修完毕车辆进行复勘。 臧会合辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，经评估鉴定被上诉人的车辆已经达到了报废标准，被上诉人对该车也没有进行过维修，一审法院按照评估报告确定被上诉人的车损金额证据充分。 臧会合向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车损、施救费、公估费等各项损失共计55472元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：冀Ｊ×××××号车为原告臧会合所有，该车在被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司投有保险限额为63172.8元的机动车损失险及不计免赔险，保险期间为2019年8月16日起至2020年8月15日止。臧浩驾驶资格为Ｃ1。2020年1月27日17时30分，臧浩驾驶冀Ｊ×××××号车，沿献县献王大道由南向北行驶至南河头乡东单桥村北侧时，与前方同向行驶的牛涵敏驾驶的冀Ｊ×××××号车追尾相撞，造成臧浩、牛涵敏受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定臧浩负事故全部责任，牛涵敏无责任。事故发生后，原告臧会合支付施救费1300元。2020年4月29日，冀Ｊ×××××号车经一审法院委托河北得正保险公估有限公司作出公估报告，公估车损为51172.8元，原告臧会合支付公估费3000元。 一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务，原告臧会合为其所有的冀Ｊ×××××号车在被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司投保机动车损失保险、并缴纳保费，被告为原告车辆出具保险单，此 —3— 保险合同依法成立并生效，一审法院予以确认。在保险期间内，原告所有的被保险车辆发生事故，产生损失，被告应依照保险合同的约定履行赔付义务。原告臧会合车辆经河北得正保险公估有限公司进行公估，车辆损失金额为51172元，被告应予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告为证实其车损数额，支付公估费3000元，应由被告保险公司承担。事故发生后，原告支付1300元的施救费，有正式发票予以证实，一审法院对此予以支持。综上所述，原告臧会合因本次事故产生车损51172元、公估费3000元、施救费1300元，共计55472元，未超出保险限额，应由被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司在机动车损失险赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十八条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告臧会合车损、施救费、公估费共计55472元。 二审庭询中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉编号为DZ2020040112的鉴定公估报告系一审法院委托有相应鉴定资格的机构出具，上诉人虽持有异议，但未提出足以反驳的证据及理由，亦未在自己限定的期间内递交鉴定人出庭书面申请视为放弃权利，且车辆是否维修并不影响损失的实际发生，故一审法院确认上述报告证据的证明力，并以此为据作出本案裁判，并无不妥，本院亦不持异议。综上，本院依照《中 —4— 华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1190元，由上诉人华泰财产保险有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年十月十三日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19729号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路**。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：励鹏鸿，男，1959年11月25日生，汉族，住上海市宝山区泗塘四村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告励鹏鸿信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年十月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初6397号原告：商丘市金源物流有限公司，住所：河南省商丘市示范区张阁镇商虞大道北侧何庄耕地西侧。法定代表人：李田民，执行董事。委托诉讼代理人：李明威，男，1992年9月10日出生，汉族，住址：河南省商丘市示范区。被告：李**，男，1997年8月28日出生，汉族，住址：山东省菏泽市牡丹区。原告商丘市金源物流有限公司与被告李**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告商丘市金源物流有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市金源物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告商丘市金源物流有限公司撤诉。原告商丘市金源物流有限公司未缴纳案件受理费。审判员  赵忠合二〇二〇年十月二十六日法官助理祁新书记员王菲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初21321-21331号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：熊朝丽等11人，具体信息详见附表一。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告熊朝丽等11人保险人代位求偿纠纷系列案，本院于2020年5月25日立案后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人郑三军到庭参加诉讼。各被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告向原告支付理赔款；2、各被告向原告支付利息（以诉求一保险理赔款为基数，自原告赔偿当日按中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告全部付清之日止）；3、各案全部诉讼费用、公告费等由各被告承担。本案相关事实一、原告（保险人）向各被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为各被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额、保险费、每月保险费、赔偿等待期等信息详见附表二；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，各被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，各被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为各被告违约，各被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、各被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定各被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行借款，具体贷款日期、金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率详见附表二。还款方式为按月等额还本付息；各被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；各被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。合同签订后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向各被告发放足额发放贷款。三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，各被告拖欠还款，未能及时向银行还款，发生了保险事故，经过赔偿等待期后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》，原告依约向银行支付了保险金，金额详见附表二。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代各被告支付的代偿款，并确认将追偿的全部权益转让给原告。裁判理由与结果本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向各被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的各被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求各被告偿还保险理赔款和从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告主张按2019年8月20日前的利息以理赔款为基数，自代偿之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后的应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的相关规定，判决如下：各被告（详见附表一）应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付代赔款（详见附表二）及利息（利息以代赔款为基数，按照中国人民银行贷款基准利率自各被告贷款银行收到代偿款项之日起计至2019年8月19日，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件应收受理费、公告费（详见附表二），由各被告负担。原告已预缴的受理费由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（详见附表二），逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。公告费已由原告预缴，各被告应于判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘娟二〇二〇年十月二十三日书记员  郭丽附表一：附表二：（单位：元）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1873号 申请执行人：河南锦达建设有限公司,住所地河南省林州市。 被执行人：吉林前郭塔拉粮食收储库，住所地前郭县。 申请执行人河南锦达建设有限公司与被执行人吉林前郭塔拉粮食收储库建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4587号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人吉林前郭塔拉粮食收储库应履行以下义务：一、于2020年2月21日给付申请执行人170000元；二、承担诉讼费用1850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2019）吉0721民初4587号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年十月二十一日 书记员  关 心
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初3205号原告：胡永平，男，1974年12月31日生，回族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：徐志奎，代理权限：特别授权。被告：杨顺群，男，1949年1月9日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：彭崇高（系被告杨顺群之侄子），1980年1月25日生，苗族，住贵州省水城县。代理权限：一般授权。原告胡永平诉被告杨顺群合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中,原告胡永平于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡永平申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡永平撤回起诉。案件受理费1900元，因撤诉减半收取950元，由原告胡永平负担。审判员  彭江二〇二〇年十月二十一日法官助理李芳书记员冯波
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保279号 申请人：熊德云，男，1964年4月15日出生，汉族，个体，现住重庆市万州区。 被申请人：杨智臣，男，1976年12月28日出生，汉族，新疆金泰安建设工程有限公司法定代表人，现住乌鲁木齐市。 被申请人：新疆金泰安建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东街469号绿城·玉园一期14栋1单元401室。 法定代表人：杨智臣，董事长。 申请人熊德云根据已经生效的吐鲁番市中级人民法院作出的（2020）新21民终237号民事判决书，于2020年10月16日向本院申请保全，请求冻结被申请人新疆金泰安建设工程有限公司在新疆昌吉建设（集团）有限责任公司的未结工程款999589.70元。 本院经审查认为，申请人熊德云的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆金泰安建设工程有限公司在新疆昌吉建设（集团）有限责任公司的未结工程款999589.70元，期限为2020年10月22日至2021年10月21日。 案件申请费5000元，由被申请人新疆金泰安建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  卢婷婷 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王海斌
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5235号申请执行人：陈李，男，1982年7月25日生，汉族，户籍所在地福建省永泰县梧桐镇明灯村格埕**。被执行人：上海昂然农产品发展有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇沪松公路**。法定代表人：郑建武，董事长。原告陈李与被告上海昂然农产品发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初2375号民事判决已经发生法律效力。因被告上海昂然农产品发展有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，经原告申请本院立案执行。原告申请要求被告返还人民币697,343.08元，支付相应利息(计算方式：以697,343.08元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率计算，自2017年8月11日起至2019年8月19日止及以697,343.08元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十月二十一日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执30269号 刘伟金： 关于被执行人刘伟金罚金执行一案，现本案已执行完毕并作结案处理。 二〇二〇年十月三十日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3435号之六 被执行人：张治民，男，汉族，1973年05月06日生，住蒙城县。 关于申请执行人与被执行人张治民借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日冻结了被执行人张治民在185720279038CNY0账户内余额人民币13.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张治民在中国银行185720279038CNY0账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张诚
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初266号 公诉机关无棣县人民检察院。 被告人杨宝岐，男，1980年6月21日生，汉族，大专文化，合众人寿股份有限保险公司无棣营业部职工，户籍地及现居地山东省无棣县。2019年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年9月30日被本院决定取保候审。 无棣县人民检察院以棣检一部刑诉﹝2020﹞167号起诉书指控被告人杨宝岐犯危险驾驶罪一案，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员付某、检某出庭支持公诉，被告人杨宝岐到庭参加诉讼。现已审理终结。 无棣县人民检察院指控： 2019年8月30日22时25分许，被告人杨宝岐酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿白杨村公路由西向东行驶至袁白杨村附近时，被执勤民警查获。经鉴定，杨宝岐血液中乙醇含量为204.3mg/100ml。 公诉机关认为被告人杨宝岐的行为构成危险驾驶罪，因被告人杨宝岐具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人杨宝岐拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨宝岐对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的归案情况说明、前科证明、户籍证明、呼气式酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，被告人杨宝岐的供述，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人杨宝岐醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨宝岐归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，并自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨宝岐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈真真 二〇二〇年十月十日 法官助理蒲妍君 书记员丁丽敏
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢128号之一申请执行人：谭维智，男，1967年5月26日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：金星，男，1984年12月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县,被执行人：姜波，男，1985年11月11日，汉族，崇阳县人，住崇阳县,被执行人：黄红缘，男，1989年11月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县,本院在执行谭维智与金星、姜波、黄红缘民间借贷纠纷一案中，本院（2018）鄂1223民初1461号民事判决已发生法律效力，该判决确定由金星偿还谭维智借款本金41000元（利息详见判决书）；姜波、黄红缘对上述债权承担连带偿还责任。因金星、姜波、黄红缘未按期履行生效法律文书确定给付义务，谭维智申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、通过执行网络查控系统向商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门发出查询通知，查明被执行人在商业银行、互联网银行有银行存款1500.82元，本院已裁定冻结、划拨（缴纳案件受理费、执行费）；被执行人金星在车管部门登记有北京现代牌汽车一辆（号牌：鄂Ｌ×××**），该车辆已被他案查封，本案裁定轮候查封（查封期限于2022年8月25日届满，由申请执行人在查封期限届满前一个月内向本院申请继续查封）；在证券公司、工商部门均无财产可供执行；三、经传统调查，查明被执行人在崇阳个人住房公积金中心无公积金缴存信息；四、经传统调查，查明被执行人在崇阳不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；六、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索；七、本院已手机短信方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1223执恢128号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年十月二十八日书记员  汪**河
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6146号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地成都市金牛区沙湾路**。 负责人：陆健，行长。 委托代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：曾纪伟，男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川01**民初12250号《民事判决书》，于2020年9月18日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行曾纪伟信用卡纠纷一案。申请执行标的56972.11元，应收执行费755元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人曾纪伟的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年10月22日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人曾纪伟应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈红梅
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执444号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。 被执行人：贺辰杰。 被执行人：吴春美。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人贺辰杰、吴春美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的（2020）鲁0306民初443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。 本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。 2020年4月20日、7月8日、10月9日经网络执行查控系统三次查询，未查询到被执行人名下银行存款、车辆、投资收益类保险等可供执行的财产信息。被执行人贺辰杰、吴春美坐落于淄博市××元宝××生活区××楼××单元××西户的房产，经两次拍卖流拍后，流拍价为604200.00元，被执行人不同意以物抵债；另线下查询被执行人无缴纳公积金信息；2020年9月8日对被执行人贺辰杰、吴春美住所进行现场调查，未查询到可供执行的财产信息。申请执行人不能提供可供本院强制执行的财产线索，不悬赏查找被执行财产线索，且同意终结本次执行程序。经查，被执行人应付申请执行人的款项184478.37元，迟延履行期间的债务利息727.00元，案件受理费及申请费3381.00元，执行费2678.00元均未缴纳。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 伟 审判员 毕晋军 审判员 刘洪磊 二〇二〇年十月十日 书记员 丁 雪
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3673号原告：尹旭，男，汉族，1974年6月17日生，住长春市。委托诉讼代理人：王威，吉林全策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美玉，吉林全策律师事务所律师。被告：吉林省帝豪房地产开发有限公司。住所地长春市硅谷大街**。法定代表人：赵辉宇。原告尹旭与被告吉林省帝豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，原告尹旭与被告吉林省帝豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3668号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3668号案件审理。审判员  郭鹏飞二〇二〇年十月十四日书记员  马芳原
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3248号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行，住所地聊城市东昌府区花园南路**。被执行人季菊花，女。住聊城市阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行申请执行季菊花银行卡纠纷一案，本院（2018）鲁1502民初2696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人季菊花纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务30601.78元及利息，已执行0元，尚欠债权为30601.78元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  于敬斌二〇二〇年十月二十一日法官助理杜鹃书记员王斐
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1432号申请执行人：金沁梅，男，1965年2月14日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹。被执行人：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人金沁梅与被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2020）津0105民初2844号民事判决书已发生法律效力，申请人金沁梅于2020年7月15日申请执行，要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币690.00元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年7月16日向被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬未实际履行；2．2020年7月16日、2020年10月19日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无房产登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有坐落天津市北辰区××路××道××号房屋一套，已被另案查封，本案不享有抵押权；4．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无车辆登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有牌照号码为津ＨＫ××××大众汽车牌，已被另案查封；5．被执行人天津市河北区腾澳健身中心现已停止经营，名下设备已被本院另案评估拍卖；6．2020年10月19日，依职权对被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币690.00元，尚有690.00元未能执行到位；8．2020年10月19日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果，不能提供其他财产线索，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二〇年十月二十二日书记员 张 媛附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执624号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：张先荣，男，1969年3月23日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：俸云平，男，1975年6月30日出生，汉族，住四川省什邡市。张先荣、俸云平犯盗窃罪、危险驾驶罪财产刑执行一案，本院作出的（2020）川0682刑初81号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院立案强制执行。本案立案执行标的为张先荣罚金5000元、没收镊子一把，俸云平罚金2000元、退赔被害人损失180元。执行过程中，扣押在案的镊子一把因无变现价值，已通知什邡市公安局依法销毁；本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控对二被执行人名下的财产进行查询，除扣划张先荣银行存款300元（作为罚金上缴财政）、扣划俸云平网络银行存款106.3元（退赔被害人张小红）外，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 世 倩审判员 欧阳大伟审判员 杨 晓 斌二〇二〇年十月二十九日书记员 夏  萌
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执883号被执行人柳某，男，1985年6月，住麦积区。本院在执行柳某罚金一案中，查明，被执行人柳某名下无银行存款、无房产、无车辆、无证券及企业登记信息，无财产可供执行。本院已依法将被执行人柳某采取限制高消费措施。本案执行标的XX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503刑初45号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏江审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 旸
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2561号之一 申请执行人：代兴胜，男，1976年2月26日出生，汉族，户籍地贵州省铜仁市，现住福建省漳州市芗城区。 被执行人：刘小林，男，1981年8月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人代兴胜与被执行人刘小林借款合同纠纷一案，申请执行的款项为8000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈文辉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2246号 申请人：奇台县方正物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇公务员****楼******房。法定代表人：盛晓军，系该公司董事长。被申请人：冯延刚，男，1973年2月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县方正物业服务有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人冯延刚名下银行账户、微信、支付宝内存款726元予以冻结。申请人奇台县方正物业服务有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县方正物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人冯延刚名下银行账户、微信、支付宝内存款726元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 四 日书  记  员   杨娟
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申330号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：贾起华，男，汉族，1970年7月18日出生，住上蔡县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：马五云，男，1969年12月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区，现住上蔡县。一审第三人：赵长有，男，1967年12月5日出生，汉族，住上蔡县。再审申请人贾起华因与被申请人马五云、一审第三人赵长有债权人代位权纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终1005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾起华申请再审称，贾起华与马五云、第三人赵长有均为朋友关系，马五云因开砖厂需要资金向第三人赵长有借款。赵长有在蔡都信用社贷款借给马五云。2012年8月29日，赵长有向申请人借款318000元用于归还其中三笔贷款。赵长有在合理期限内已经催告被申请人偿还借款，二审认定的基本事实缺乏证据证明，故请求本案进入再审。本院经审查认为，二审法院已经审理查明，贾起华提起代位权诉讼应当提供证据证明赵长有已经催告马五云在合理期限内返还借款，即证明赵长有对马五云的债权已经到期。现贾起华没有提供相应证据予以证明赵长有对马五云的债权已经到期，应当承担举证不能的法律后果。贾起华的代位权诉讼不符合起诉条件，二审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，贾起华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾起华的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年十月二十八日书记员 王 振
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1172号 申请执行人：刘冬梅，女，1960年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：卢伟林，男，1962年8月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人刘冬梅与被执行人卢伟林民间借贷一案，沙湾县人民法院作出的（2019）新4223民初3471号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘冬梅于2020年7月9日向本院申请执行，申请标的131,450元。本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务。本院依法向被执行人卢伟林发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国法院网络查控系统、沙湾县不动产登记中心对被执行人的银行、车辆、不动产、网络资金、证券、工商、证券、保险进行了查询，反馈结果显示被执行人卢伟林名下无存款、不动产、网络资金、证券、工商、保险信息；有×××号长城牌车辆，本院已查封，未实际控制，无法处置。3、通过约谈，申请执行人刘冬梅对本案终结本次执行程序没有异议，同意对本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回案款，申请执行人131,450元案款未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   汪锦秀
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9383号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 被告：张亚娟，女，1976年7月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告张亚娟追偿权纠纷一案，于2020年10月9日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项23717.46元，支付违约金7115元，共计30832.46元:2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定以下事实：2016年4月19日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》各一份，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款47000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对每笔扣款要求100元的失败手续费，并对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金14100元。合同还对争议解决等事项做出了约定。2016年4月19日对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2017年12月起未按约还款及支付相关费用，经催告无果，对外经贸公司于2018年2月27日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年6月26日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金、利息、罚息等合计23717.46元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项23717.46元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金7115元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张亚娟于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项23717.46元，并支付违约金7115元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费571元，减半收取285.5元，由被告张亚娟负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5171号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行，住所地上海市松江区人民南路**。负责人：吴吉华，行长。被执行人：张操，男，1974年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区莘松路**山林道****。被执行人：杜哲一，女，1978年2月15日出生，汉族，住上海市，住上海市闵行区莘松路**山林道****v>被执行人：上海欧亦服饰有限公司，住，住所地上海市徐汇区冠生园路******/div>法定代表人：张操，经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行与被告张操、杜哲一、上海欧亦服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初9056号民事判决已经发生法律效力。因被告张操、杜哲一、上海欧亦服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年7月3日立案执行。原告要求张操偿还借款本金3,000,000元及利息12,637.36元、罚息(以2,000,000元为基数，自2019年5月11日起算至实际清偿之日止；以100,000元为基数，自2019年5月30日起算至实际清偿之日止；以50,000元为基数，自2019年5月31日起算至实际清偿之日止；以850,000元为基数，自2019年6月1日起算至实际清偿之日止；均按照年息5.8725%的1.3倍计算)，如张操不履行上述债务时，原告有权以位于上海市闵行区莘松路958弄山林道18号601室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款在4,500,000元范围内按抵押顺位优先受偿；杜哲一、上海欧亦服饰有限公司对张操的上述债务承担连带清偿责任。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本案诉讼阶段中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行申请财产保全，轮候查封了被执行人名下位于上海市闵行区莘松六村XXX号XXX室、莘松路958弄山林道18号601室房产，但因轮候查封，本院暂无法处置；除此之外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十月二十八日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23875号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区牡丹江路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：申秋悦，男，1989年9月2日生，汉族，住湖北省恩施市恩施区金桂大道花果山小区**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告申秋悦信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令申秋悦归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59,161.98元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：申秋悦向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年9月19日，申秋悦欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计67,146.21元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向申秋悦送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供申秋悦的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初3036号 原告：谭兆伟，男，1971年3月15日出生，汉族，住青县。 被告：刘再祥，男，1968年2月16日出生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：杨秀霞，河北榆轩律师事务所律师。 被告：高俊英，女，1976年12月25日出生，汉族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：杨秀霞、李伟宏，河北榆轩律师事务所律师。 原告谭兆伟与被告刘再祥、高俊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭兆伟、被告刘再祥、被告高俊英委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭兆伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告从速偿还 —2— 原告欠款10万元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转困难，向原告借款100000元，后经原告多次催要，被告均已各种理由拒绝偿还，又因高俊英与刘再祥系夫妻，特请求贵院依法判令二被告连带偿还。 被告刘再祥、高俊英辩称，对原告诉状中的内容不认可。高俊英对原告的诉请是否发生不了解不清楚，借款也没有用于家庭生活，且二被告已经离婚，不属于夫妻共同债务，高俊英不应对原告承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，被告刘再祥为原告谭兆伟出具借条一份，载明“今借谭兆伟现金壹拾万元整”，被告刘再祥在借条上签字并摁手印，借条中未约定利息，未约定还款期限。被告刘再祥于2019年9月22日通过微信转账的形式向原告谭兆伟支付9000元，2020年1月23日通过银行转账的形式向原告谭兆伟支付了6000元，2020年5月16日、5月17日分别向原告谭兆伟转账各3000元。 另查明，被告刘再祥与被告高俊英于2020年3月26日于沧州市新华区民政局登记离婚。 以上事实，由当事人提交的借条、银行流水、微信转账截屏、短信聊天截屏，离婚证及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告谭兆伟提供的借条、银行流水、微信转账截屏、短信聊天截屏等证据，被告曾以10万元为基数按月利率1.5%支付了原告自2019年3月至2020年5月共14个月的利息，据此可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立，原告已履行了向被告出借 —3— 10万元的义务。借条中未约定还款期限，原告可随时主张被告偿还借款，被告拒不偿还借款的行为构成违约，故原告主张被告返还借款10万元的诉请，本院予以支持。借贷关系虽发生在被告刘再祥与高俊英婚姻关系存续期间，但借条系刘再祥个人出具，被告高俊英并未签字，原告谭兆伟未能提供证据证明该笔借款出于刘再祥、高俊英夫妻共同意思表示，或证明高俊英事后进行了追认，也未能提供证据证明借款用于刘再祥、高俊英共同生活、共同生产经营，故原告谭兆伟主张借款属于夫妻共同债务，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘再祥于本判决生效之日起十日内偿还原告谭兆伟借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自起诉之日即2020年9月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告谭兆伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告刘再祥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本， —4— 上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。 审判员  朱小妹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王梦晨
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执恢431号申请执行人：张艳芳，女，1963年8月16日出生，汉族，住山东省章丘市。被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧**。统一社会信用代码：913715267238726896。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年11月11日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人张艳芳与被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月25日以直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，此后被执行人未履行。本院对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查询到被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司名下有零星存款，无执行必要。未查询到其他可供执行的财产。本院他案通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的不动产、公积金账户、收益性保险等财产信息。查询到韩勇、张春霞名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上拍卖成交，本案参与分配所得数额为2394.34元。韩勇名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库、储藏室）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上一、二拍均流拍，变卖亦未成交，所有参与分配的债权人均未同意以物抵债，暂未能处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日以书面约谈方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。且同意终结本次执行程序。本案申请执行人张艳芳申请执行标的：14901元，已执行2394.34元，余款未执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人暂确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年十月二十八日书记员  戴岳峰
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1989号 原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司，住所地：大厂回族自治县北辰街供热公司段**。统一社会信用代码：91131028699214589E。 法定代表人马兴华，经理。 委托诉讼代理人于志刚，男，1976年11月30日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人王佳雯，女，1992年9月27日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。 被告杨金生，男，1989年8月25日出生，汉族，户籍所在地：河北省大厂回族自治县，现住大厂回族自治县。 原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司与被告杨金生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司委托诉讼代理人于志刚到庭参加诉讼，被告杨金生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司诉称，2011年9月29日，原、被告订立《前期物业管理服务协议》、《华安丽景住宅小区物业管理公约》各一份。原告履行了物业服务合同规定的义务，但被告自2018年10月30日起至今未缴纳物业服务费1820元，上述费用经原告多次催要，被告至今未交纳。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告给付原告支付物业服务费1820元及违约金（按欠缴物业费日千分之三计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。 开庭审理中，原告明确第一项诉讼请求：请求被告向原告支付自2018年10月30日起至2020年10月30日止的物业费1820元及违约金2836.47元。 被告杨金生未进行答辩。 经审理查明，2011年9月29日，原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司与被告杨金生签订《前期物业管理服务协议》，约定：原告为被告所在小区提供物业服务，物业费收费标准：多层住宅1.35元／㎡／月。甲方交纳费用时间，首次入伙时以开发商的《入伙通知书》规定的日期起向乙方一次性交纳一年的物业管理费，以后每年甲方应在上次管理费到期前15日内交纳。甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按千分之三交纳滞纳金。被告杨金生系大厂回族自治县华安丽景7号楼2单元703号房屋（产权证号：大厂县房权证大字第××号）的所有权人，房屋建筑面积为56.19㎡，房屋类型为多层住宅，物业费收费标准为1.35元／㎡／月。被告杨金生已缴纳物业费至2018年10月29日。自2018年10月30日起至2020年10月29日止，被告杨金生尚欠原告物业费1820元（56.19×1.35×24＝1820），后经原告多次催要，被告至今未缴纳。 上述事实，有原告提交的前期物业服务协议、华安丽景住宅小区物业管理公约、工程验收表、不动产产权情况表、催缴通知单及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为,民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业管理服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源。原告作为开发商选聘的前期物业管理单位，与被告杨金生签订了《前期物业服务协议》，即原告与被告间形成了物业服务合同关系。原告与被告签订的《前期物业服务协议》有原、被告签字盖章，是原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告依上述物业服务协议约定向被告主张给付物业费1820元，本院予以维护。另原告主张被告给付逾期缴纳物业费的违约金2836.47元，数额过高，本院酌定维护欠缴物业费的20%即364元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨金生于本判决生效之日起七日内给付原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司自2018年10月30日起至2020年10月29日止的物业费1820元、违约金364元，共计2184元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告杨金生负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  田艳苹 二〇二〇年十月十六日 书记员  郭 旭
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终4146号上诉人（一审原告）李安林，男，1959年2月8日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳市殷都区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家卫生健康委员会，住所地北京市西城区西直门外南路**。法定代表人马晓伟，主任。委托代理人刘涛，中华人民共和国国家卫生健康委员会工作人员。上诉人李安林因不予受理行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京01行初379号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2020年5月7日，中华人民共和国国家卫生健康委员会（以下简称国家卫健委）就李安林针对河南省卫生健康委员会提出的行政复议申请作出国卫复议发〔2020〕60号《国家卫生健康委不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉不予受理决定），内容为：“申请人要求责令被申请人在5个工作日内作出行政行为，提出行政复议申请。本机关于2020年5月6日收到。经查，申请人于2020年4月11日向被申请人邮寄提交了‘关于依法释明《卫生部关于实施吊销〈医疗机构执业许可证〉有关问题的批复》（卫政法发〔2006〕237号文件）（以下简称237号文）能否作为依据适用于一级医疗机构违法问题给予处罚的申请书’，要求被申请人书面答复。本机关认为：申请人2020年4月11日所提请求属于信访事项，其就此提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第五项规定的受理条件。根据行政复议法第二条、第十七条的规定，决定不予受理。”李安林不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉不予受理决定，责令国家卫健委重新作出行政行为。一审法院经查：2020年4月11日，李安林向河南省卫生健康委员会邮寄“关于依法释明237号文能否作为依据适用于一级医疗机构违法问题给予处罚的申请书”，申请请求表述为：“依法释明《卫生部关于实施吊〈医疗机构执业许可证〉有关问题的批复》（卫政法发[2006]237号）能否作为依据适用于一级医疗机构违法问题给予处罚，将释明书面告知申请人，否则，书面说明理由。”河南省卫生健康委员会于2020年4月12日签收。2020年5月1日，李安林认为河南省卫生健康委员会时过15日未对其作出任何答复侵犯其知情权，故以其为被申请人向国家卫健委邮寄《行政复议申请书》，复议请求表述为：“决定责令被申请人在5个工作日内作出行政行为。”国家卫健委于2020年5月7日作出被诉不予受理决定。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李安林复议请求所针对的事项系河南省卫生健康委员会未对其申请作出答复的行为，而李安林向河南省卫生健康委员会提出的申请，即“依法释明237号文能否作为依据适用于一级医疗机构违法问题给予处罚，将释明书面告知申请人，否则，书面说明理由”系就行政处罚的具体法律适用问题提出的咨询，河南省卫生健康委员会并不具有对该咨询事项进行书面告知的法定职责，其未进行答复的行为不会对李安林的权利义务产生实际影响。根据行政复议法第二条、行政复议法实施条例第二十八条第五项的规定，李安林所提复议申请明显不属于复议范围，国家卫健委作出的被诉不予受理决定对李安林的合法权益亦明显不产生实际影响，故李安林提起的本案诉讼亦不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第十项之规定，裁定驳回李安林的起诉。李安林不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。国家卫健委对一审裁定未持异议。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围；不属于行政诉讼的受案范围，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，李安林要求河南省卫生健康委员会对237号批复能否作为依据决定适用一级医疗机构违法问题给予处罚予以释明，继而就河南省卫生健康委员会未予答复的行为向国家卫健委提起行政复议。但其向河南省卫生健康委员会申请涉及的上述事项并非具体的法律关系引发的行政争议，不属于行政复议的受理范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。李安林据此提出的本案之诉，依法应当裁定驳回。综上，一审法院所作裁定正确，本院予以支持，李安林的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井玉审判员  周凯贺审判员  哈胜男二〇二〇年十月二十七日书记员  杨含章
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4002号原告：马国元（公民身份号码：×××），男，1973年11月5日出生，回族，住青海省西宁市湟中县。被告：青海煜天龙汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91630100595044378L），住所地：青海省西宁市城**柴达木路**。法定代表人：方虎，总经理。委托诉讼代理人：闫振凡，男。委托诉讼代理人：龚太兵，男。被告：西宁昱捷祥物流有限公司（统一社会信用代码：916301053108148278），住，住所地：青海省西宁市城**柴达木路****楼****/div>法定代表人：史怀雨，总经理。委托诉讼代理人：史二瑞，男。原告马国元与被告青海煜天龙汽车销售服务有限公司、西宁昱捷祥物流有限公司物权确认纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年10月13日，马国元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马国元撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由马国元负担。审判员 李 妍二〇二〇年十月十三日书记员 杨若云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1224执244号申请执行人：周清华，女，1975年6月7日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：戴隆华，男，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被执行人：刘登平，男，1976年6月17日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被执行人：陆菊梅，女，1978年1月9日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。申请执行人周清华与被执行人刘登平、陆菊梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）湘1224民初2770号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月9日,向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月9日发起总对总网络财产查控未发现被执行人银行存款、工商、车辆登记、证券、理财类收益保险信息；于2020年4月16日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；于2020年4月7日向怀化市住房公积金管理中心溆浦县管理部查询无住房公积金登记信息。另，申请执行人与被执行人于2020年5月11日达成分期还款协议。本院于2020年10月9日将被执行人纳入失信人名单及适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，并告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年10月9日，被执行人应偿还申请执行人借款本金140000元及利息61600元，本案执行款全部未执行到位。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  向军华审判员  刘继刚二〇二〇年十月九日书记员  戴洁玲
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终2488号上诉人（原审原告）：丁某，女，1962年8月23日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：钱越，江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，江苏清越律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：葛某1，男，1962年7月11日出生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：葛某2，男，1985年6月2日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：邓某（系葛某2妻子），女，1987年3月5日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被上诉人（原审被告）：钱某，女，1988年8月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：张红山，江苏畅然律师事务所律师。上诉人丁某因与被上诉人葛某1、葛某2、钱某赠与合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁某上诉请求：1、依法撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初1168号民事判决，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：案涉房产登记在葛某1名下，属于葛某1和丁某的夫妻共同财产。婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产有平等的处分权，非因日常生活需要对夫妻共同财产作出重要处理决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。葛某1未经权利人丁某的同意，擅自将案涉共同财产赠与给儿子葛某2，严重损害了丁某的财产权益，事后也未得到丁某的追认，该赠与行为应属无效。对于葛某2事后增加钱某为案涉房屋共有人，并变更权属登记的行为，丁某并不知情。钱某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人丁某的诉讼请求。葛某1、葛某2未发表答辩意见。丁某向一审法院起诉请求：1.确认葛某1、葛某2于2013年2月16日、2016年11月29日签订的买卖（转让）合同无效。2.确认葛某2、钱某之间的赠与协议无效；3.将案涉房产产权恢复至葛某1名下；4.诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，葛某1、丁某于1985年1月23日结婚，婚后夫妻关系正常，家庭事务主要由葛某1做主；葛某2系他们的婚生子；葛某2、钱某于2008年9月9日登记结婚，生育子葛钱轩、女葛钱欣；2018年7月17日葛某2、钱某协议离婚，婚生子、女均由葛某2直接抚养。2006年5月29日葛某1购买扬州市文昌花园80幢404室房屋，葛某1被登记为不动产权利人，购买该房后，葛某2、钱某曾在该房内居住一段时间，葛某1、丁某除春节假日在该房短暂居住外，未长期使用该房居住；2013年2月16日，葛某1、葛某2签订《房地产买卖契约》，主要内容为葛某1将前述房屋1%的份额出卖给葛某2，出让价1000元，依照房价8226.94元缴纳了税款；2016年11月29日，葛某1、葛某2再次签订《房地产买卖契约》，葛某1将该房屋剩余99%的份额全部转让给葛某2，转让价200元，并依照200元缴纳税款；对于两次房屋买卖，葛某2庭审中陈述第一次系为了孩子上学，第二次系为了贷款抵押担保。2016年12月26日，葛某2向产权登记部门申请增加钱某为前述房屋的共有人，该房屋被登记为葛某2、钱某共同共有；2018年7月17日，葛某2、钱某协议离婚，离婚协议书关于财产安排约定“经双方协商位于扬州市周岁过户给葛钱轩。在葛钱轩年满18周岁之前房屋卖出，必须征得女方同意，方可过户，同时男方一次性还清女方父母欠款贰拾柒万元整，在任何地方重新购房登记男女双方姓名，还是由葛钱轩年满十八周岁双方过户给葛钱轩。汽车苏Ｍ×××**，归男方所有”。以上事实，有结婚证、房屋买卖合同、税款缴款书、离婚证、离婚协议书等证据证明，各方当事人均没有异议。一审法院认为，葛某1、丁某系夫妻，关系正常，涉诉房屋首次权属登记在葛某1一人名下，丁某没有到场、签字，应系葛某1家庭事务代表行为，同样对该不动产的权属变更登记时也不要求丁某到场、签字，也应系葛某1代表；丁某没有到场、签字，涉诉房屋首次权属登记为葛某1一人所有，不能据此认定为丁某对该登记行为不知情、不同意，同样，丁某没有到场、签字，葛某1将该房屋处分给其与丁某的婚生子，也不能因此认定为丁某对该处分行为不知情、不同意，葛某1与丁某共同生活在一起，夫妻关系正常，葛某1的该处分行为是基于家庭父母子女关系，没有证据证明存在合同无效的情形，对丁某要求认定涉诉房屋处分给葛某2的行为无效不予支持。事实上，丁某与其子葛某2母子关系也正常，在处理家庭事务时都由葛某1代表，丁某要求确认合同无效，实际针对的并非葛某1与葛某2之间房屋买卖行为（买卖合同应为满足房屋权属变更登记的要求，实质关系应为赠与），而是因葛某2在取得房屋权属后，添加钱某为共同所有权人，现葛某2、钱某已经离婚，即实际系以丁某之名，葛某1、丁某、葛某2共同针对钱某房屋共有权人的诉讼行为，钱某系与葛某2夫妻关系存续期间，葛某2自愿将房屋处分为与钱某共同所有，钱某系合法取得该房屋共有物权，该共有物权应受法律保护，丁某要求确认葛某2、钱某之间对涉诉房屋处分行为无效不予支持。丁某要求将涉诉房屋权属恢复登记为葛某1的请求当然也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决驳回丁某全部诉讼请求。案件受理费7566元，减半收取3783元，由丁某负担（已交）。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的案件基本事实与一审法院认定的事实相同，本院予以确认。本院认为，亲属间的赠与具有一定的特殊性。本案中，丁某与葛某1系夫妻关系，葛某2系二人之子。丁某与葛某1夫妻感情和睦，常年共同在外打工，家中经济事宜多由葛某1负责处理。葛某1购买案涉扬州市文昌花园80幢404室房屋后，登记在其个人名下，对此丁某知晓，并在逢年过节与葛某1共同居住在案涉房屋内。2013年2月、2016年11月葛某1作为案涉房屋登记所有权人分两次与其子葛某2签订《房地产买卖契约》，并将房屋所有权转移登记到葛某2名下，符合父母将名下财产赠与子女的传统观念。丁某虽未到场确认签字，但对于夫妻共同财产所作重大决定，自称完全不知情，实与常情不合。且从合同的签订到案涉房屋产权分两次全额变更登记到葛某2名下，时间跨度三年有余，在此期间，丁某和葛某1未曾分居，亦未对此提出异议。基于上述事实，该赠与行为系葛某1与丁某共同真实意思表示、合法有效，且案涉房屋已登记在其子葛某2名下。现丁某以不知情为由主张赠与房屋行为无效，于法无据，也有违常理，本院不予支持。葛某2作为案涉房屋产权人，在与钱某夫妻关系存续期间，自愿将房屋处分为与钱某共同共有，系其真实意思表示，亦属合法有效。丁某要求确认葛某2、钱某之间对涉诉房屋处分行为无效之诉求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7566元，由上诉人丁某负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 王小川审 判 员 祁若冰审 判 员 方 俊二〇二〇年十月十日法官助理 王 月书 记 员 叶梦妮
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3047号申请执行人：荆影涛，男，汉族，1986年5月18日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：曹艳伟，河南明治律师事务所律师。被执行人：张根年，男，汉族，1970年5月20日出生，住新郑市。荆影涛申请执行张根年民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终21603号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月24日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执3047号。申请执行内容为：要求被执行人张根年偿还本金40475元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年7月24日向被执行人张根年发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月24日、2020年8月19日、2020年10月13日提起网络查询，未发现被执行人张根年名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月19日对被执行人张根年采取限制高消费措施，决定将其纳入失信名单；三、本院于2020年8月19日向申请执行人荆影涛发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，荆影涛的委托诉讼代理人曹艳伟已申请了律师调查令。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；四、本院于2020年8月20日前往新郑市××登记中心、新郑市住房保障和房地产服务中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人张根年名下的房产、不动产和住房公积金登记信息，经调查被执行人张根年在新郑市××登记中心、新郑市住房保障和房地产服务中心、郑州住房公积金管理中心没有房产、不动产和住房公积金登记信息；本院于2020年10月15日对申请执行人荆影涛委托诉讼代理人曹艳伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人荆影涛委托诉讼代理人曹艳伟同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张根年名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十月十六日书记员  刘晓东
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执1846号之三 被执行人：何春林，男，1977年9月12日出生，住重庆市万州区。 本院执行被执行人何春林没收财产一案，于2013年12月2日作出（2013）万法刑初字第00747号刑事判决书，依该判决书主文第一项：处没收财产人民币三万元。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月22日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年4月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品等信息，冻结被执行人何春林的公积金22607元，暂不符合提取条件。 2、2020年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、本院执行人员于2020年7月31日至被执行人户籍地实地走访。经调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、本院于2020年9月21日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，实际提取被执行人何春林所有的泰康安享人生两全保险的保险费24249.55元。 5、执行过程中，本院已于2020年10月30日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2020年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十月三十日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢遇馗（邢大鹏），男，1976年4月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁付记，男，1964年3月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：陈小海，上海融盈律师事务所律师。原审被告:李允忠，男，1986年3月14日出生，汉族，住河南省浚县。再审申请人邢遇馗因与被申请人鲁付记及原审被告李允忠建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，邢遇馗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  赵洪波二〇二〇年十月九日法官助理王强强书记员杨晓静
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1747号 申请执行人：宋金芝，女，1976年5月29日生，汉族，住临沂市河**八湖镇坊上村。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行宋金芝与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款20000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十月十七日 书记员  薛蕾
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执恢4号申请执行人：丛丽媛，男，1985年8月30日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。被执行人：李兵兵，女，1969年9月13日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县依安镇。申请人丛丽媛与被执行人李兵兵借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2016）黑0223民初936号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李兵兵偿还原告丛丽媛借款123.500元此款于本判决生效后5日内给付。二、被告李兵兵向原告丛丽媛支付利息（以123.500元为基数，按月利率2%计算自2015年1月24日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，被告李兵兵负担，与上款一并履行。申请人丛丽媛于2020年4月29日向本院申请执行。本案执行过程如下：1、2020年5月6日，本院依法向被执行人李兵兵送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年5月6日、2020年10月24日，本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3、2020年5月7日，本院对被执行人李兵兵债权等情况进行了调查，发现被执行人李兵兵名下所有的坐落于依安县依安镇西北街石油宅综合楼4—5门的房产。申请执行人不申请处置房产。4、2020年5月7日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令5、2020年10月24日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币794.19元，尚未执行到位210134.81元上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  李廷林审判员  常洪涛二〇二〇年十月二十四日书记员  孙亚明
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执1211号申请执行人：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被执行人：上海灏陆文化交流策划有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路********iv>法定代表人：吴昊，执行董事。本院在执行蓝牛仔影像（北京）有限公司与上海灏陆文化交流策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，上海灏陆文化交流策划有限公司称已经在执行立案前已经自动履行了全部义务。经与蓝牛仔影像（北京）有限公司约谈，核实属实。现申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院递交撤销执行申请。经审查，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京互联网法院（2020）京0491执1211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张亚丰二〇二〇年十月二十八日书记员  史雨彤
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1396号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人伍雪倩，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205001785号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205001785号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人伍雪倩的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初1129号  原告：新疆虹雅佳艺文化传媒有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）高铁北六路**新疆旅游大厦****。法定代表人：张润华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志强，新疆赛天律师事务所律师。被告：博乐市文化体育广播电视和旅游局，住所地新，住所地新疆博乐市南城区锦绣路市直办公区**楼v>法定代表人：乃德米提，该局局长。原告新疆虹雅佳艺文化传媒有限公司与被告博乐市文化体育广播电视和旅游局承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年10月14日原告新疆虹雅佳艺文化传媒有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆虹雅佳艺文化传媒有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆虹雅佳艺文化传媒有限公司撤回起诉；案件受理费1696元，减半收取848元，由原告新疆虹雅佳艺文化传媒有限公司负担。 审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年十月十四日    书记员 李君
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3165号原告方尕龙，男，汉族，1964年4月17日生，住漯河市源汇区。委托代理人刘群芳、李亚楠，河南诸格律师事务所律师。被告宋吉祥，男，汉族，1987年12月5日生，住漯河市召陵区。原告方尕龙诉被告宋吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法采用简易程序,公开开庭进行了审理。原告方尕龙的委托代理人刘群芳到庭参加了诉讼，被告宋吉祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方尕龙诉称，宋吉祥因急用于2019年9月24日向其借款20000元，2019年10月4日又向其借款10000元，两次均通过微信转账，被告承诺尽快归还，后给原告出具借条，约定于2020年1月31日前偿还，借款到期后，经多次催要宋吉祥一直拖延还款，请求：1、判令被告宋吉祥向原告偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告宋吉祥未到庭答辩。经审理查明，方尕龙于2019年9月24日和2019年10月4日通过微信向宋吉祥分别转款20000元、10000元，共计30000元，2019年10月30日宋吉祥给方尕龙出具30000元借条一份，载明借到方尕龙现金3万元，于2020年1月31日前偿还，借款到期后，方尕龙催要借款无果。以上事实由原告提供的身份证、借条、微信转账和微信聊天记录截屏图片及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋吉祥向方尕龙借款30000元的事实，由宋吉祥出具的借条及方尕龙的转款记录为证，本院予以确认。方尕龙诉请宋吉祥偿还30000元借款的请求，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条之规定，判决如下：被告宋吉祥于本判决生效后十日内返还原告方尕龙借款30000元。如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费275元由被告宋吉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院（上诉案件的案件受理费由上诉人自向人民法院提交上诉状的次日起七日内预交。逾期未预交的，视为放弃上诉）。审判员 韩 闯二〇二〇年十月十九日书记员 史梦筱
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保323号 申请人：冯杰，男，1973年11月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：朱斌，新疆信禾诚律师事务所律师。 被申请人：朱淑兰，女，1965年7月8日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 申请人冯杰于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱淑兰500,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人冯杰提供中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司出具的500,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人冯杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱淑兰在新疆农村信用社联合社账号为×××的存款500,000元，期限为1年； 二、申请人冯杰申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3,020元，由申请人冯杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十月十九日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵10民终112号    上诉人（原审被告）：新疆金正建投工程集团有限公司（原新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司），社会统一信用代码91659005230890520X，住所地新疆北屯市工业园区明珠路**。   法定代表人：马文德，董事。   委托诉讼代理人：王润祥，新疆兰河律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：新疆兵团工业设备安装有限责任公司（原新疆兵团工业设备安装公司），社会统一信用代码91650109231092918U，住所地新疆乌鲁木齐市米东南路红光雅居小区****楼公建区。   法定代表人：冯竞成，董事长。   上诉人新疆金正建投工程集团有限公司因与被上诉人新疆兵团工业设备安装有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初784号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人新疆金正建投工程集团有限公司在收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人新疆金正建投工程集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。           审  判  长  蓝 文 瑜   审  判员  徐雷   审  判员  刘 文 胜       二〇二〇年九月三十日       法  官  助理  毛 文 冰   书  记员  钱 厚 龙        1
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁71执42号之三 申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街**。 负责人：徐文华，该行行长。 被执行人：毛忠东，男，1968年7月14日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被执行人：刘仲健，女，1968年11月14日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被执行人：山东省金舜通系统工程有限公司，住，住所地山东省济南市山大路**数码港大厦****/div> 法定代表人：毛忠东，该公司执行董事。 中国民生银行股份有限公司济南分行与毛忠东、刘仲健、山东省金舜通系统工程有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省济南市泉城公证处于2019年10月31日出具（2019）鲁济南泉城证经字第55938号公证书，赋予双方当事人签订的编号为HT162220190530XXXX号《借款合同》强制执行效力。因毛忠东、刘仲健、山东省金舜通系统工程有限公司未履行义务，山东省济南市泉城公证处依申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行的申请于2020年3月30日出具了（2020）鲁济南泉城证他字第57号执行证书。该执行证书确定的执行标的为：1.贷款本金人民币80万元；2.贷款利罚息人民币29688.65元（暂计算至二〇二〇年三月十三日，利息计算标准：执行年利率11%，逾期利率按执行利率加收50%即16.5%，违约罚息利率按执行年利率加收100%即22%）及自二〇二〇年三月十四日起至欠款结清日止的利息（利息计算标准：执行年利率11%，逾期利率按执行利率加收50%即16.5%，违约罚息利率按执行年利率加收100%即22%）；3.实现债权的费用：（1）律师费人民币51584元，（2）公证费人民币1244元；4.执行费用。 2020年7月6日，申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行向本院申请强制执行。同日，本院对本案立案执行。 在本案执行过程中，本院向各被执行人送达了执行通知书及报告财产令，各被执行人均已按照报告财产令的要求向本院提交了《财产调查表》，报告了各自的财产情况。 执行中，本院对被执行人毛忠东、刘仲健、山东省金舜通系统工程有限公司的财产进行调查及采取的强制措施如下：1.依申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行的申请对被执行人毛忠东、刘仲健、山东省金舜通系统工程有限公司采取限制消费措施；2.先后三次通过网络执行查控系统对各被执行人的不动产、银行存款、对外投资、车辆及其他运输工具、有价证券等财产情况进行查询；3.向济南市房屋档案馆调查各被执行人名下登记的不动产信息，未发现可供执行的财产；4.向山东省市场监督管理局调查各被执行人持有股权及其他投资权益信息，未发现可供执行的财产；5.向济南住房公积金中心调查被执行人毛忠东、刘仲健的个人住房公积金账户信息；6.向招商证券股份有限公司济南泉城路证券营业部调查核实被执行人刘仲健名下持有的证券信息。 本案申请执行标的为人民币882516.65元。本院对发现的被执行人的可供执行财产已经全部处置完毕，执行到位金额人民币25616.51元。经过对被执行人毛忠东、刘仲健、山东省金舜通系统工程有限公司的财产进行上述全面调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人予以书面确认。本院已约谈了申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行的委托代理人，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、各被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息予以告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 岩 审判员 田吉松 审判员 蒲业超 二〇二〇年十月三十日 书记员 王 猛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初4735号 原告：马佃刚，男，1963年5月22日出生，汉族，无业，住张店区。 被告：张店海盛水产品市场木兰水产品商行，住所地张店区中心路海盛市场。 被告：耿道引，男，1961年11月11日出生，汉族，个体经营者，住张店区。 原告马佃刚与被告张店海盛水产品市场木兰水产品商行、耿道引提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马佃刚、被告耿道引到庭参加了诉讼。被告张店海盛水产品市场木兰水产品商行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马佃刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付医疗费、护理费、伙食补助费等损失共计13091元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告耿道引于2018年8月27日开始雇佣原告为其从事杀鱼、加工肺管等工作，工作地点为张店海盛水产品市场木兰水产品商行，月工资约定为每月4200元，工作时间为上午5点至下午5点30分。2018年11月28日，原告因工作需要去张店区海盛市场东边割树枝时左脚受伤，造成原告左脚小拇指韧带断裂，原告受伤后，被告拒绝支付任何费用，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告耿道引辩称，原告所诉与事实不符。首先，原告是干劳务市场的，每天的工作时间和工作地点可能都会不同。被告是干水产的，经营期间如有需要，会到劳务市场找人帮忙，每天支付140元，有工作找人，没工作就不需要，找的人不固定，不存在原告所说的每月固定工资4200元。其次，原告受伤与被告无关。原告受伤那天已经工作完毕并离开被告处，被告不知道原告去了什么地方，又从事了什么工作。杀鱼工作根本不需要树枝，加工肺管更是不存在，整个市场都没有这个项目。原告是如何受伤的，什么时间受伤，是什么工具或动作导致其受伤，被告均不清楚，原告在外原因不明受伤与被告无关。原告未从事雇主授权或只是范围内的市场经营活动，不符合雇主应当承当赔偿责任的情形。综上，应驳回原告的诉讼请求。 被告张店海盛水产品市场木兰水产品商行未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了庭审质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告遭受损害的事实及治疗经过。2018年11月28日10时许，原告从被告的水产门店离开，离开时从店里拿走一把菜刀。当日11时50分，原告到淄博市中心医院门诊就诊，病历中记载：左足小趾创伤半小时，……门诊换药，不适随时就诊。当日13时许，原告转为住院治疗。原告住院19天，2018年12月17日治愈出院。 以上事实，有原告提供的视频、门诊病历、出院诊断卡，被告提供的视频，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 原告主张被告应赔偿的损失明细及依据： （1）医疗费5861.07元。提供了门诊发票、住院发票等证据。 （2）护理费1900元。每天100元，住院19天。 （3）误工费4760元。停薪35天。 （4）住院伙食补助费570元。每天30元，住院19天。 本院认为，原告马佃刚与被告耿道引之间存在雇佣关系。本案的焦点是：1、原告取树枝的行为是否系受雇主的指示、安排；2、原告砍取树枝的行为与其从事的雇佣工作有关联性。 关于焦点1，原被告提供的证据——视频，内容完全一致，是原告工作地点的监控视频。该视频仅能显示原告从工作地点离开的时间，无法看出原告是受雇主指示或安排离开。 关于焦点2，原告称树枝是用来翻猪肺管做黄喉，被告称其雇佣原告只是做杀鱼的工作，没有其他工作，杀鱼不需要树枝。为此，本院多次要求原告举证证明其“砍伐树枝”工作与其从事的“受雇杀鱼”工作具有内在联系性，也试图通过“百度”、“市场咨询”等手段方法获取有关关联的信息，但均未果。通过市场调查，原告所需要的树枝不具备其从事工作的必要性，且其砍伐的树枝也非雇主或受雇人合法拥有的私人财产。故仅凭原告自述，本院无法认定原告从事砍伐树枝工作受雇主指示或安排，或者与其本身的工作具有关联性。原告提供的视频中无法看到其所指的保温箱中的内容，本院无法认定原告在被告处从事杀鱼之外的其他工作。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告马佃刚的诉讼请求。 案件受理费64元，由原告马佃刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 徐金辉 二〇二〇年十月十九日 法官助理 卞建蓉 书 记 员 韩晓燕
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7065号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司（统一社会信用代码9112010355948267XP），住所地天津市河**怒江道创智东园2-915。负责人：熊翊华，总经理。委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：戴明月，国浩律师（天津）事务所律师。被告：刘津立，男，1972年2月27日出生，汉族，住天津市东丽区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司诉被告刘津立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。现因被告已交纳物业费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取26元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司负担。审判员  田培东二〇二〇年十月二十七日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4683号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄晰霖，女，1986年9月23日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张晓，北京德怀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴强，男，1975年7月13日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人黄晰霖因与被申请人吴强民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄晰霖申请再审称，二审判决适用法律错误。1、二审关于借款关系的合意认定错误。二审法院认为我与吴强达成了合意是错误的。我没有使用该款一分钱，却要承担还款的后果，显然违背公平原则。2、二审法院认为即使刘岩是实际用款人，也不必然否定我作为借款人偿还案涉款项的义务是错误的。故我申请再审，依法公正审理。吴强提交意见称，二审判决对双方的借款合意认定准确；判决认定黄晰霖应当承担还款义务的结论正确。法院应依法驳回黄晰霖的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第一，案涉两张《借条》中均载明黄晰霖为借款人，且约定了借款金额、借款期限等借款的必要事项，即双方就案涉借款达成了合意。黄晰霖虽主张系吴强强迫其签订《借条》，但其并未提交充分证据证明。2018年7月12日，黄晰霖（借款人）与吴强（出借人）签订《借条》，约定：今黄晰霖向吴强借款350000元，借款用途用于赎车。借款期限6天，如6天后没能偿还愿以昌平区新悦家园3号楼2104号做为抵押。2018年8月30日，黄晰霖（借款人）与刘岩（借款人配偶）向吴强出具《借条》，载明：今本人黄晰霖向吴强借款300000元，保证于2018年9月30日之前还清欠款。如逾期未还本人愿意每日按总额的0.3%作为违约付给吴强。第二，首先，吴强按照《借条》约定，按期向黄晰霖转账出借了案涉款项，吴强实际履行了出借款项的义务。其次，案涉款项实际进入黄晰霖银行账户内而后再行转出。再则，2018年7月17日，黄晰霖向吴强转账50000元，为偿还案涉借款，虽转账摘要中显示“刘岩”且黄晰霖主张该还款行为实际由刘岩操作，但其并未提交证据证明。第三，关于实际借款人对借款关系成立的影响力。黄晰霖主张其并非实际用款人，实际借款人系刘岩，其与刘岩在借款时已经离婚，不应由其承担还款义务。对此，黄晰霖收到第一笔借款35万元后转给了孙伟，备注显示“刘岩”；黄晰霖收到第二笔30万元借款后转给了刘岩。首先，黄晰霖与刘岩虽于2018年6月7日离婚，但第一张《借条》签订时间为2018年7月12日，第二章《借条》签订时间为2018年8月30日，第二张《借条》中“刘岩”在“借款人配偶”处签字。黄晰霖虽主张其在案涉《借条》签订时已告知吴强，其与刘岩已经离婚，但其并未提交充分证据证明。由此，在无反证的情况下，可以看出吴强在案涉两笔借款发生时对于刘岩与黄晰霖已离婚并不知情。因此，虽然还款行为均显示与刘岩具有一定关联性，但基于吴强相信黄晰霖与刘岩的配偶关系，其完全有理由相信刘岩系偿还案涉款项。其次，对于借款主体的判断，应当依据借款关系建立时对借款主体的合意，借款实际由谁使用以及借款用途并不必然影响借款人和出借人之间就借款关系达成的合意。本案中，黄晰霖虽主张其并非实际用款人，应当由实际用款人承担还款义务，但案涉《借条》中黄晰霖均在“借款人”处签字，且吴强系将案涉款项支付至黄晰霖账户，根据现有证据，可以看出吴强与黄晰霖之间就借款关系的产生达成了合意。再则，在案涉借款发生时，吴强对于刘岩与黄晰霖已离婚并不知情，那么，即使刘岩是实际用款人，对第三人吴强而言，黄晰霖作为刘岩的配偶向吴强借款再由刘岩实际支配借款款项，亦符合常理。因此，即使刘岩系实际款项使用人且吴强知情，也不必然因此而否定黄晰霖作为借款人偿还案涉款项的义务。综上，黄晰霖应当承担案涉借款的还款义务。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。黄晰霖申请再审的理由不能成立。黄晰霖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄晰霖的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦