wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初590号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周汝财，男，1985年1月10日出生，公民身份号码4211811985********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市顺河镇林店村**上周家楼垸**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月9日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              麻检二部刑诉[2020]411号                  指控事实              2020年8月12日晚21时50分许，被告人周汝财酒后驾驶AH211V小型轿车，行驶至麻城市顺河镇小学门口路段时，被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，周汝财血液中乙醇含量为107.78mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人      意  见                  被告人周汝财到案后如实供述犯罪事实，对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人周汝财在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。周汝财到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                  判决结果                 被告人周汝财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。         （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）                  权利告知                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  王  勤                        二〇二〇年十月十二日      本件与原件核对无异      书记员  曾  玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初6281号 原告：宜宾贵棚工程咨询有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区县府街**，统一社会信用代码：91511500MA62AB1G13。 法定代表人：赵棚。 委托诉讼代理人：赵和贵，系公司员工。 被告：绥江县鸿升商贸有限责任公司，，住所地：云南省昭通市绥江县中城镇兆家坝社区******统一社会信用代码：91530626MA6KAMTY3G。 法定代表人：杨现飞。 原告宜宾贵棚工程咨询有限责任公司(以下简称贵棚咨询公司)与被告绥江县鸿升商贸有限责任公司（以下简称鸿升商贸公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵棚咨询公司的委托诉讼代理人赵和贵到庭参加诉讼，被告鸿升商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告贵棚咨询公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款270000元及利息17617元，合计287617元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月21日，被告向原告借款270000元，在被告向原告转款270000元后，被告向原告手写一张收条，载明：“收到原告借款270000元，2019年2月19日前归还。”但被告至今未还。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求人民法院判如所请。 被告鸿升商贸公司未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鸿升商贸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告贵棚咨询公司与被告鸿升商贸公司原系合作伙伴，2019年1月21日，被告鸿升商贸公司因资金周转向原告借款270000元。原告于2019年1月21日通过银行转账将270000元转入被告鸿升商贸公司账户，并备注“借款”。同日，被告向原告出具收条一张，载明：“今绥江县鸿升商贸有限责任公司（7700021176826012）收到宜宾贵棚商贸有限责任公司借款贰拾柒万元正（270000.00元），（59770110000149769）于2019年2月19日前归还，如有违约，按千分之三赔付。”还款期限届满，被告未按约定偿还，原告催收未果，故诉至本院。庭审过程中，原告自愿放弃对利息的主张。 另查明，原告贵棚咨询公司原名称为宜宾贵棚商贸有限责任公司，于2020年3月26日经宜宾市市场管理监督局核准变更登记。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告向被告实际交付了借款，双方借贷关系确已发生。被告未按约定履行还款义务，故原告主张被告偿还所欠的借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。另原告自愿放弃主张借款利息，系对自身权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绥江县鸿升商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾贵棚工程咨询有限责任公司借款270000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5614元，减半收取计2807元，由原告宜宾贵棚工程咨询有限责任公司负担132元，被告绥江县鸿升商贸有限责任公司负担2675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李晓琴 二〇二〇年十月三十日 法官助理 石小琴 书 记 员 段正星
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1710号申请执行人：济阳区卫生健康局,住纬三路**。被执行人：张本山，男,1981年5月20日生，汉族，住。被执行人：李小芳，女,1982年8月8日生，汉族，住。本院在执行济阳区卫生健康局与张本山、李小芳行政一案中，2020年7月22日申请执行人依据（2020）鲁0125行审5号行政裁定书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年7月份、9月份两次向总对总查控系统查控，2020年7月份线下调查被执行人财产情况，除发现车辆申请人不要求处置外，均没有发现被执行人有可供执行财产，2020年9月8日将被执行人纳入限制高消费名单，2020年10月27日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十月二十八日书记员 温明刚
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1256号 被执行人葛从勤，男，汉族，1982年6月2日出生，住所地彭泽县。 被执行人葛从勤罚金一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初158号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月26日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已缴纳全部案款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初158号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  高 敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5800号原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县铁塔村繁瑞星城**楼，统一社会信用代码913402226849825426（1-1）。法定代表人：翁世明，董事长。被告：刘朝国，男，1979年6月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院审理原告芜湖天瑞物业管理有限公司诉被告刘朝国物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，予以免收。审判员  季玲玲二〇二〇年十月十三日法官助理夏媛媛书记员梅志荣附：适用的法律条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初7226号原告：蒋祖廷，女，1971年6月5日生，汉族，住重庆市永川区。被告：侯世超，男，1975年6月14日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告蒋祖廷与被告侯世超民间借贷纠纷一案过程中，原告蒋祖廷经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取284元，由蒋祖廷负担。审判员  邓勇二〇二〇年十月十四日书记员  陈瑶
文书内容白河林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7503执192号刘海龙、王明岐、长白山保护开发区宏源建筑工程有限公司：刘海龙与王明岐、长白山保护开发区宏源建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计303864.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位311250.46元，其中，本金303864.00元，案件受理费2928.50元，执行费4457.96元。本院已于2020年10月22日将该款转付给刘海龙。至此，刘海龙向本院申请执行的（2020）吉7503民初342号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 鲁 伟二〇二〇年十月二十二日书记员 孙明远
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 2020）辽1202执1331号 申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地铁岭市银州区南环路。 法定代表人：王秉军。 申请执行人：代文付，男，1997年06月26出生，汉族，住铁岭市凡河新区。 申请执行人：闫殿文，女，1971年10月10出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：张成斌，男，1980年02月18出生，汉族，住辽宁省铁岭市凡河新区。 铁岭市银州区人民法院、代文付、闫殿文与张成斌罚金一案，本院作出的（2019）辽1202刑初130号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张成斌未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年7月23日移送执行，要求被执行人履行退赔被害人、缴纳罚金共计39068元的义务，本院于2020年9月14日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年9月18日依法向被执行人张成斌发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人张成斌立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产,本院已对被执行人采取罚款措施。 经网络查询，被执行人张成斌在银行帐户没有足额财产，被执行人张成斌名下无其他银行存款、互联网银行存款、证券、收益类保险、车辆等可供执行。另外，经现场调查，被执行人张成斌名下无住房公积金、房产等，本院于2020年9月21日对被执行人张成斌采取限制高消费措施。本案尚未执行到位39068元。 本院认为，在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202刑初130号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 威 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二〇年十月二十七日 书记员 郑龙峰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6763号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：孙震，男，1977年09月25日生，汉族，住上海市嘉定区南翔德园路****楼**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人孙震信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4898号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1938号 上诉人（原审原告）何以敏，男，1973年7月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被上诉人（原审被告）达州市通川区人民政府。住所地：四川省达州市通川区通川中路**。 法定代表人覃永利，区长。 委托代理人何香凝，达州市通川区司法局工作人员。 委托代理人钟卉，四川法之缘律师事务所律师。 上诉人何以敏因诉被上诉人达州市通川区人民政府（以下简称通川区政府）房屋强制拆迁一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 何以敏向法院起诉，请求确认通川区政府强拆房屋行为违法。 一审法院认为，《达州市征地拆迁补偿安置办法》规定，县（市、区）人民政府负责组织相关部门和单位切实做好被征地范围内集体土地上的房屋及其他建（构）筑物的拆迁和房屋补偿安置等工作。依法实施拆迁补偿安置后，被拆迁户在规定日期内拒不搬迁的，由县级以上人民政府国土资源部门责令其限期搬迁；逾期不搬迁的，由市、县人民政府依法申请人民法院强制搬迁。达州市通川区自然资源局（原达州市国土资源局通川分局，以下简称通川区资源局）作为甲方与第三人向守明作为乙方签订《房屋拆迁补偿安置协议》，对案涉房屋开展拆迁补偿安置后拆除，而非通川区政府未开展拆迁补偿安置就予以强制拆除。双方提交的《房屋拆迁安置卡》在拆迁单位处均加盖有通川区资源局印章。应当认定，案涉房屋拆迁补偿安置行为的主体是通川区资源局。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，何以敏应以房屋征收部门通川区资源局为被告。审理中已就错列被告向何以敏进行了释明，但何以敏仍坚持起诉通川区政府。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，裁定驳回何以敏的起诉。 何以敏上诉称：一审认定案涉房屋是开展拆迁补偿安置后拆除、通川区资源局具有行政主体资格、通川区资源局实施强制拆除，属于事实认定错误、适用法律错误，并且遗漏了房屋赔偿的诉讼请求；一审审理时间超过法定审限，且未依法办理延长审限手续。请求：撤销（2019）川17行初10号裁定，提审本案。 通川区政府二审答辩称：何以敏不是案涉房屋的实际权利人，不具备原告主体资格，该房屋实际权利人是何以敏的姐夫向守明；通川区政府不是适格被告；何以敏的起诉已超过法定起诉期限。请求：驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案的争议焦点为通川区政府是否为本案被诉行政强制行为的适格被告。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……”本案中，根据达市府土函〔2011〕50号《关于达州市过境公路工程建设用地的批复》《达州市征地拆迁补偿安置办法》《房屋拆迁补偿安置协议》等证据，通川区资源局应当是案涉房屋征地补偿安置方案的实施主体，可推定为本案的适格被告。经一审法院释明后，何以敏仍坚持起诉通川区政府。据此，一审法院裁定驳回何以敏的起诉并无不当。一审法院按照何以敏确认的诉讼请求进行审理，且对其赔偿请求已另案处理，并没有遗漏其诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条“人民法院应当在立案之日起六个月内作出第一审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准”的规定，一审法院延长审限未经本院批准，其情形确属不当，应予纠正，但该情形并未影响对何以敏本案起诉处理结果的正确性。何以敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘洪峰 审 判 员 牟 琼 审 判 员 王代伍 二〇二〇年十月十五日 法官助理 张 奇 书 记 员 伍 沿
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执1078号 申请执行人：王春彬，女，1980年8月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：新疆天池国际大巴扎旅游有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天池管理委员会门禁综合楼东侧。 法定代表人：陈泽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人窦飞，该公司副经理。 申请执行人王春彬与被执行人新疆天池国际大巴扎旅游有限公司房屋租赁合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初1521号民事判决书发生法律效力后，被执行人新疆天池国际大巴扎旅游有限公司未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人王春彬向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，申请执行标的为52797元。2020年10月26日，申请执行人王春彬与被执行人新疆天池国际大巴扎旅游有限公司就本案的执行达成了和解协议，申请执行人王春彬申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执1078号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二〇年十月二十六日 书记员  尹 诗
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢176号 申请执行人：谭萍，女，1973年5月28日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：粟晖，男，1973年11月6日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人谭萍与被执行人粟晖借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0302民初1122号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币90.9万元，并承担本案执行费11490元。本院于2020年6月19日依法立案恢复执行，截止到2020年10月30日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年6月22日、2020年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2020年7月13日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下有房产登记信息，已办理抵押登记并被多案查封。 4、本院于2020年7月15日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无住房公积金。 5、本院于2020年10月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2018）赣0302民初1122号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  尹天兰 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  陈保雨
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢409号刘明：本院在执行潘力忠与刘明借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢409号，被执行人刘明已全部履行完毕，至此（2018）吉0821民初1483号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年10月28日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执恢335号韩惟婷、丛本兴：韩惟婷与丛本兴借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0602民初3540号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人丛本兴给付申请执行人韩惟婷借款本金65000元、利息15600元、诉讼费1764.50。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产；经沟通被执行人丛本兴向本院自动履行65875元，其中支付给申请人韩惟婷65000元，剩余利息、案件受理费等申请人自愿放弃，执行费875元已上交至财务，现此案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3540号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十三日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初13899号原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码:913401003280989611.法定代表人：郑炜昊委托诉讼代理人：陈文婷，公司员工。被告:郭旭，男，1996年03月18日出生，汉族,住安徽省凤阳县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告郭旭买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月10日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年10月28日向本院撤回对被告郭旭的起诉。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告郭旭的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年十月二十八日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执466号 铁力市正翔农资有限公司、孙启贵、孙春岱、李国忠： 铁力市正翔农资有限公司与孙启贵、孙春岱、李国忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10050.00元，其中，本金10000.00元，执行费50.00元。本院已于2020年10月26日将该款转付给铁力市正翔农资有限公司。至此，铁力市正翔农资有限公司向本院申请执行的（2019）黑0781民初828号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7407号之一申请执行人：许建红，男，1984年10月10日生，汉族，住址安徽省蚌埠市怀远县龙亢镇莫湖村莫湖组**。被执行人：北京朵颐轩餐饮管理有限公司上海沈峰餐饮分公司，地址上海市静安区西藏北路****商铺。法定代表人：沈峰。申请执行人许建红依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第3379-3号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币10339元。本院立案后，于2020年7月16日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年7月22日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人北京朵颐轩餐饮管理有限公司上海沈峰餐饮分公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年10月13日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人许建红对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人北京朵颐轩餐饮管理有限公司上海沈峰餐饮分公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十月十五日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1577号本院执行的被执行人田志平罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初167号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十月二十八日
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执恢102号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路**,组织机构代码85157040-8。 负责人：朱英，行长。 被执行人：王发生，男，生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：林红兵，男，生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：徐高贵，男，生，汉族，住安徽省歙县。 本院在恢复执行中国农业银行股份有限公司歙县支行与王发生、林红兵、徐高贵金融借款合同纠纷一案中，被执行人王发生、林红兵、徐高贵名下暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司歙县支行亦未能提供被执行人王发生、林红兵、徐高贵名下其他可供执行的财产线索。案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理王炜 书记员姚烨
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6820号罪犯杨色堵，男，1995年7月20日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2016年1月20日作出（2015）中一法刑二初字第1036号刑事判决，认定被告人杨色堵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元，责令杨色堵等退赔被害人2650元及手机等物。宣判后，被告人杨色堵不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2016年3月1日作出（2016）粤20刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年10月30日以(2018)赣01刑更7188号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨色堵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年7月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨色堵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨色堵减去有期徒刑五个月十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2015年7月15日起至2025年3月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1634号申请执行人：杨忠民，男，1960年12月29日生，汉族，住珲春市。被执行人：曹丽华，女，1972年4月12日生，汉族，住珲春市。申请执行人杨忠民与被执行人曹丽华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）吉2404民初387号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨忠民向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案执行，并依法向被执行人曹丽华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令曹丽华支付执行款及利息、延迟履行期间的债务利息、案件受理费35000元，负担申请执行费425元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人曹丽华名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人曹丽华名下无存款记录，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人曹丽华的房产登记信息，申请执行人在不申请对曹丽华名下房产进行拍卖；经住房公积金管理中心查询了被执行人曹丽华的住房公积金信息，申请执行人暂不申请对被执行人曹丽华名下无住房公积金进行扣划；被执行人曹丽华暂无财产可供执行，已对被执行人曹丽华发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人曹丽华有可供执行的财产，可以认定被执行人曹丽华暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人杨忠民告知上述执行情况，申请执行人杨忠民亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  刘思远二〇二〇年十月二十八日书记员  李慧宇
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终475号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁帅，男，1973年9月2日出生于辽宁省凌源市，汉族，文盲，农民，户籍地辽宁省凌源市；2017年4月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年8月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月21日被羁押，2018年12月27日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月4日被羁押，2019年12月10日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。指定辩护人张洁，北京市致诚律师事务所律师。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人丁帅犯盗窃罪一案，于二Ο二Ο年七月三十一日作出（2020）京0106刑初348号刑事判决。宣判后，原审被告人丁帅不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人丁帅，听取指定辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市丰台区人民法院判决认定：一、2018年10月22日晚至10月23日凌晨，被告人丁帅在本市丰台区某室，入户窃取被害人王某的现金人民币2900元、乐视牌lex820型手机一部。经鉴定，手机价值人民币570元。一审法院认定上述事实，有被害人王某的陈述，扣押清单和照片，现场勘查笔录，工作说明，价格认定结论书，视听资料，刑事判决书及释放证明书，110接处警记录及公安机关出具的破案报告、到案经过，被告人身份信息等证据证实。二、2019年11月4日4时许，被告人丁帅在本市丰台区某室2，入户窃取被害人余某的vivo牌X9型号手机一部和oppo牌R17型号手机一部。经鉴定，两部手机共价值人民币1210元。被告人丁帅于2019年11月4日被北京市公安局丰台分局东铁营派出所民警抓获。部分涉案物品已起获并发还被害人。一审法院认定上述事实，有被害人余某的陈述，证人聂某的证言，扣押笔录、清单、发还清单和照片，现场勘查笔录，搜查笔录，工作说明，价格鉴定报告书，视听资料，公安机关出具的破案报告、到案经过等证据证实。一审法院认为：被告人丁帅无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。丁帅曾被判处有期徒刑以上刑罚，开满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对其从重处罚。鉴于被告人丁帅当庭能如实供述部分犯罪事实，对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，作出如下判决：一、被告人丁帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。二、扣押在案的黑色上衣一件、黑色鞋一双、黑色裤子一件、黑色口罩一个、黑色皮质手套一副、黑色布质手套一副、黑色手电一个、蓝色鞋套一副、黑色帽子一个予以没收，乐视牌手机一部、人民币二千九百元发还被害人王某，黑色oppo手机一个、华为平板电脑一台、皮质表带的手表一块发还被告人丁帅。丁帅的上诉理由是：一审认定的第一起盗窃不是其作案。一审判决对其刑期计算错误，认定其是2018年11月21日羁押的不对，其是2018年10月23日被朝阳公安抓获的。指定辩护人的辩护意见是：1．现有证据不足以证明第一起犯罪事实系丁帅所为。2．丁帅在2018年10月23日至2018年11月21日因为盗窃王某案件被朝阳公安分局羁押期间，应当折抵刑期。3．丁帅当庭如实供述部分犯罪事实，自愿认罪，系因重病生活困难才走上犯罪道路，本案赃物已扣押并部分返还被害人。综上，请求二审法院对丁帅从轻改判。经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）丁帅盗窃的事实是正确的。一审法院在判决书中所列证明上诉人丁帅盗窃的各项证据，均经一审法院庭审举证、质证后予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。在本院审理过程中，丁帅及其辩护人未提交新的证据。关于丁帅及其辩护人提出现有证据不能证明第一起事实系丁帅所为的上诉理由及辩护意见，经查，被害人王某在发现被盗后第一时间报案，称是当晚被人入室盗窃，上诉人丁帅在当天凌晨四时许被抓获，且当场提取并扣押手机一部、现金3100元，该手机事后经王某辨认系其失窃的手机，王某报案失窃的现金数额与当场查获的数额基本一致，上诉人丁帅对手机来源的解释无证据证实且不合情理，综上，现有证据足以证明丁帅盗窃王某的事实，丁帅的该节上诉理由及辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于丁帅及辩护人所提刑期计算有误的上诉理由及辩护意见，经查，现有证据不能证明丁帅2018年10月23日被朝阳公安分局拘留羁押系因为盗窃王某案件，故其该部分羁押时间不能折抵刑期。对丁帅及辩护人的相关上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提丁帅当庭如实供述部分犯罪事实，自愿认罪，系因重病生活困难才走上犯罪道路，本案赃物已扣押并部分返还被害人，可对丁帅从轻处罚的辩护意见，经查，重病生活困难不能成为犯罪的理由；其他辩护意见，一审判决已根据在案证据作出综合评判，并据此对丁帅依法量刑，并无不当，故对辩护人的该节辩护意见，本院不予以采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）丁帅以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。丁帅系累犯，依法应从重处罚。丁帅在一审庭审中尚能如实供述部分犯罪事实，可酌予从轻处罚。北京市丰台区人民法院根据上诉人丁帅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对扣押物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人丁帅的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 漆爱君审 判 员 杨子良审 判 员 周 耀二〇二〇年十月二十二日法官助理 李 曼书 记 员 白乐平
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1473号之一申请执行人：郭冈印，男，1968年7月27日出生，汉族，河北省邯郸市魏县双井镇前王圈村农民，住北京市门头沟区。被执行人：苏银忠，男，1965年1月14日出生，汉族，户籍地福建省泉州市惠安县。申请执行人郭冈印与苏银忠劳务合同纠纷一案，(2020)京0109民初1129号判决书已经发生法律效力。申请人郭冈印于2020年8月6日向本院申请执行，要求苏银忠给付8000元，负担本案执行费50元。执行过程中，1.本院于2020年8月7日通过司法专邮形式向被执行人苏银忠邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年8月7日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人苏银忠名下财产信息。经查，被执行人苏银忠名下无房屋、车辆登记信息，已冻结其名下中国农业银行账户，冻结时间为2020年8月至2021年8月，已扣划其名下银行账户存款646元，现已发还申请执行人郭冈印。本院委托被执行人户籍地法院对被执行人在其户籍地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人苏银忠适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人苏银忠纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人苏银忠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的7354元未能执行。综上所述，因本案被执行人苏银忠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年十月二十九日书记员  华 珍
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2514号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码为91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托诉讼代理人：邱秋铿，男。 委托诉讼代理人：林明月，女。 被告：马兰金，男，1983年6月26日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：马万**，男，1975年1月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：马昌辉，男，1979年9月9日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告马兰金、马万**、马昌辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建长乐农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建长乐农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由福建长乐农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  刘 忠 二〇二〇年十月十三日 法官助理  黄悦炀 书 记 员  池若冉
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2925执恢80号   周淑荣、新疆天娇红农业科技开发有限公司：   周淑荣与新疆天娇红农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计94295.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位94295元，本院已将该款转付给周淑荣。至此，周淑荣向本院申请执行的（2015）新2925执770号已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日
黑龙江省虎林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0381执恢98号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地，虎林市红旗街道跃进委**。 法定代表人包明林，行长。 被执行人王**，男，1989年10月6日出生，汉族，农民，现住虎林市庆丰农场**6委**23队。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人王**金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2017年12月29日作出（2017）黑0381民初1715号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王**未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人王**金融借款纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解长期履行为由，于2020年10月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下： 终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执恢98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员 梁启明
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执2054号 罗杰，男，2001年4月6日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行罗杰没收财产一案中，查明，毕节市中级人民法院以（2020）黔0524刑终164号刑事判决书，没收了罗杰所有的红米手机一部，现需将该手机变现上缴国库。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留、拍卖被执行人罗杰所有的红米手机一部，扣留期限自2020年10月23日至2021年10月22日止。 本裁定立即执行。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 剑
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2775号张正（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：张正与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6365.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6365.00元。本院已于2020年10月16日将该款转付给张正（。至此，张正向本院申请执行的(2019)云01民终9048号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十月二十六日法官助理胡映飞书记员张恒硕
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0182执1743号崔跃杰：本院执行的崔跃杰附带民事赔偿一案,经法院强制执行及自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2020）吉0182执1743号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月十九日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0101执1726号之十四 申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆万州支行，住所重庆市万州区北滨大道二段**，统一社会信用代码91500101580169282X。 负责人：陈宇，该行行长。 被执行人：重庆华伦精细化工有限公司，，住所重庆市万州区万州盐气化工园统一社会信用代码91500101771759998U。 法定代表人：陈玲。 被执行人：陈**科，男，1984年3月10日生，汉族，住重庆市江**。 被执行人：陈玲，男，1956年6月22日生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：易正刚，男，1951年3月28日生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：重庆安福祭典礼仪服务有限公司，，住所重庆市江**建新西路**统一社会信用代码91500105742862259。 法定代表人：陈玲。 恒丰银行股份有限公司重庆万州支行与重庆华伦精细化工有限公司、陈**科、陈玲、易正刚、重庆安福祭典礼仪服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0101民初8518号民事判决书已生效。申请执行人于2018年4月13日向本院申请强制执行，执行标的为债务本金14815459.19元及利息、律师服务费20000元等。 本案在执行中，拍卖处置了被执行人重庆华伦精细化工有限公司所有的位于万州区XX街道XXXX组的七套房屋，成交价为19156880元；冻结了被执行人的银行存款账户，扣划了被执行人陈**科、陈玲、易正刚、重庆安福祭典礼仪服务有限公司的银行账户存款合计357398元，剩余账户余额不足；查封了被执行易正刚、重庆安福祭典礼仪服务有限公司、重庆华伦精细化工有限公司所有的车辆（部分车辆为轮候查封），但未能实际扣押；查封了被执行人易正刚所有的房屋，但上有抵押，无剩余处置价值；轮候查封了被执行人陈玲所有的房屋，且该房屋上有抵押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案执行到位案款，扣除拍卖相关费用以及执行费（86661元）外，需预留部分案款用于解决被执行人重庆华伦精细化工有限公司职工待遇问题，本院现已支付给申请执行人1482万元、退还其垫付的评估费50000元，合计1487万元（偿还顺序为实现债权费用、本金、利息），剩余案款申请执行人同意经本院核算后再予支付。申请执行人申请执行的剩余标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  施孟馨 书 记 员  厉银平
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1684号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园**。负责人：海天凯，系该被告平安保险公司经理。委托诉讼代理人：尚宝娜，系辽宁茂楷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪艳，女，1962年10月1日出生，住调兵山市。委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。原审被告：裴凤琴，女，1965年10月15日出生，汉族，住调兵山市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司因与被上诉人洪艳、原审被告裴凤琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2020）辽1281民初751号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月16日立案受理后。依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的上诉请求：撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决我司伤残按10级赔付，不合理，请求进行伤残重新鉴定，且一审原告超退休年纪，误工材料不齐全，误工费不应按照居民服务业标准进行判决，请二审法院查明事实，维护上诉人合法权益。被上诉人洪艳辩称，上诉人的鉴定与病情相符，鉴定结论应采信；误工损失被上诉人提供了证据证实，且交通事故发生时，责任认定书记载了被上诉人驾驶三轮车从早市下市回家，原审按行业标准给付误工费正确。上诉人的上诉理由不成立，要求维持原判。原审被告裴凤琴未到庭亦未提交书面意见。洪艳向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告洪艳医疗费23,388.36元、误工费45,396元（批发零售业57,089元/年÷365天×从受伤的2019年8月23日起计算至定残前一天2020年6月9日合计291天）、护理费14,873.2元（144.4元/天×103天×1人）、交通费1,230元（10元/天×住院103天+上开原鉴定来回支出交通费200元）、伙食补助费5,150元（50元/天×103天）、鉴定费1,080元、残疾赔偿金59,402元（29,701元/年×20年×10%）、精神损害赔偿金6,000元、拖车费300元、三轮车损1,500元合计158,319.56元，保险被告平安保险公司已经给付1万元医药费，要求保险被告平安保险公司赔偿148,319.56元。一审法院认定事实：2019年8月23日9点，被告裴凤琴驾驶辽Ｍ×××**机动车，沿调兵山大街由东向南左转弯时与原告驾驶的由南向北直行的电动三轮车相撞，造成原告受伤住院103天，车辆损坏，此事故经交警部门认定，原告无责任，被告裴凤琴承担事故全部责任。另查，被告裴凤琴驾驶的辽Ｍ×××**机动车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险50万，事故发生在保险期内。被告平安保险公司先行垫付医药费1万元。一审法院认为，被告裴凤琴驾驶机动车发生交通事故造成原告洪艳人身损害，此交通事故经调兵山市交通警察大队认定被告裴凤琴承担此事故的全部责任。被告平安保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任商业保险范围内予以赔偿。因肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元不计免赔。故被告裴凤琴不承担对原告的赔偿责任。关于被告平安保险公司提出重新鉴定的申请，被告平安保险公司未提出符合重新鉴定的合法理由，本院对该申请不予支持。关于误工费的主张本院不予支持。本院认定合理的赔偿数额及赔偿项目为：1、医疗费13,388.36元（已扣除被告保险公司垫付的1万元）；2、护理费14,873.48元（上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资52,707元÷365天×103天×1人）；3、住院伙食补助费5,150元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定每天50.00元，每天50.00元×103天）；4、残疾赔偿金59,402元（20年×上年度全体居民人均可支配收入29,701元×10%）；5、交通费500元（根据当地的实际交通情况）；6、拖车费300元；7、精神损失费5,000元；8、车损1,500元；9、误工费17,906元（上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资52,707元÷365天×124天×1人）；以上合计118,020元（取整数）。综上，被告平安保险公司应在保险限额内赔偿原告洪艳各项损失计118,020元；依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限铁岭中心支公司于本判决生效之日起3日内在保险限额范围内向原告洪艳赔偿118,020元；二、驳回原告洪艳的其他诉讼请求；三、被告裴凤琴不承担对原告洪艳的赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200.00元，鉴定费1,080元（原告洪艳已预交），由被告裴凤琴负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉主张鉴定机构出具的鉴定结论不合理，关于是否应重新鉴定问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形”的规定，本案中，被上诉人洪艳的伤残鉴定意见系原审法院经法定程序确定有鉴定资质的鉴定机构依法作出、程序合法，上诉人虽对该鉴定结论有异议，但未提出符合重新鉴定的相关证据和理由。故原审法院根据该鉴定结论认定洪艳构成十级伤残并无不当。关于误工费问题，被上诉人洪艳提供的证据可以证实其在市场出售食品，原审按被上诉人洪艳从事的行业标准计算误工费并无不当，不因其超退休年龄而不存在误工费。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限铁岭中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 关   铁   强审判员 李喜岩审判员张杰二〇二〇年十月十日法官助理王铜书记员王兴旭
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10583号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：蒉治武，男，1982年2月1日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市北仑区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与蒉治武信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蒉治武发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13807号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60,473.27元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费740.59元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13807号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初4189号原告：王某某，女，1931年5月1日出生，汉族，农民，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：侯洁，北京盈渊律师事务所律师。被告:谭某某，男，1952年11月16日出生，汉族，北京市门头沟区京煤集团退休职工，住北京市门头沟区。本院在审理原告王某某与谭某某共有财产纠纷一案中，原告王某某于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤诉。案件受理费二十五元，由原告王某某负担（已交纳）。审判员  谢耀宗二〇二〇年十月十六日书记员  宋乃成
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7178号原告：郑宝和，男，1966年3月27日出生，汉族，居民，现住天津市宝坻区。被告：蒙振亮，男，1992年2月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告郑宝和与被告蒙振亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告郑宝和于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑宝和申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑宝和撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由郑宝和负担。审判员 高 杨二〇二〇年十月二十八日书记员 王灿征
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24550号 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与执行人刘继保证保险合同一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
大同市平城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0213执2749号之二 被执行人：山西路桥第四工程有限公司，住所地大同市。 法定代表人：王昀。 本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人山西路桥第四工程有限公司至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解 释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西路桥第四工程有限公司在中国建设 银行14050162570800000157_1账户内存款人民币174155.25 元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  白向东 二〇二〇年十月十五日 书记员  张志强
天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执872号申请执行人：麦积区桥南清华建材经营部，住所地甘肃省天水市麦积区。经营者：赵进兴，男，1983年12月出生，住天水市麦积区。被执行人：栗时根，男，1973年4月出生，住址不明。本院在执行申请执行人麦积区桥南清华建材经营部与被执行人栗时根买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人栗时根名下无银行存款等其他可供执行的财产，其名下的房屋一套、车辆一辆已被本院查封，但未实际控制该车辆，不能评估拍卖。本院已对被执行人栗时根限制高消费，并将其列入失信人名单。申请执行人麦积区桥南清华建材经营部的XX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0503民初1869号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建明审 判 员 陈 昊审 判 员 何建军二〇二〇年十月二十日法官助理 石福贵书 记 员 周 鳢
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4575号 被执行人：刘金锐 本院在执行清远市清新区人民法院与刘金锐追缴罚金一案中，被执行人刘金锐已经主动履行（2020）粤1803刑初313号刑事判决书确定的缴纳罚金8000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17654号原告：上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江西路********。法定代表人：洪某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：马松，男，该公司员工。被告：巴中市海洋乐园旅游开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州区红谷街西城国际商汇**。法定代表人：罗某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司撤回起诉处理。审判员  黄静雅二〇二〇年十月十九日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1185号申请执行人：周口中悦置业有限公司,住周口市川汇区大庆路北段。法定代表人：雷海军，董事长。被执行人：郭铁榜，男,汉族，1979年4月3日生，住河南省淮阳县。本院在执行申请执行人周口中悦置业有限公司与被执行人郭铁榜买卖合同纠纷一案，在执行中，申请执行人周口中悦置业有限公司书面申请撤回申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫16执1185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年十月十四日书记员 王子宽
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0183民初1728号 原告刘国华，女，1957年8月8日出生，汉族，住德惠市惠发街烧锅村司家屯**。 被告刘云杰，男，1969年2月9日出生，汉族，住德惠市天台镇小城子村**。 被告刘彦辉，男，1975年11月10日出生，汉族，住德惠市天台镇小城子村**。 原告刘国华与被告刘云杰、刘彦辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘国华，被告刘云杰到庭参加诉讼，被告刘彦辉经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年12月9日，被告刘彦辉从原告处借款人民币壹拾肆万元整（￥140000.00元整)，给原告出具借条一枚，还款日期为2019年12月9日，利息为月利2分，担保人为被告刘云杰。被告刘彦辉及被告刘云杰没有依法归还借款本金及利息，要求二被告给付借款人民币壹拾肆万元整(￥140000.00元整)，并给付从2018年12月9日至借款还清时止按月利2分计算利息。 被告刘云杰辩称，借款情况属实，当时借的是现金，我给刘彦辉做的担保人，同意依法判决。 被告刘彦辉未答辩。 经审理查明，2014年4月9日，被告刘彦辉由被告刘云杰担保从原告处借款人民币80000元，给原告出具“借条”一枚。2018年12月9日，二被告重新给原告出具了本金加利息共计140000元的“借条”一枚。2018年农历12月27日被告刘彦辉给付原告10000元，尚欠130000元未偿还。上述事实有二被告给原告出具的二枚“借条”在卷为凭。 本院认为，被告刘彦辉经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告陈述的事实及提供的证据依法予以确认。被告刘彦辉应及时偿还借款，被告刘云杰应依法承担保证责任。2018年12月9日的“借条”金额中已含利息，原告的利息主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘彦辉于判决生效后五日内给付原告刘国华人民币130000元，被告刘云杰承担连带给付责任。 二、驳回原告刘国华的其它诉讼请求。 案件受理费3100元，公告费570元，均由被告刘彦辉承担，被告刘云杰承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 陈大辉审判员李东审判员孙宇 二〇二〇年十月十四日 书记员 王      旭      东
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初5023号 原告：梅西商业有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园海科路西段**，统一社会信用代码91510100660468610L。 法定代表人:邓静，总经理。 委托代理人：龙宁曦，四川得助律师事务所律师。 原告：梅西商业有限公司资阳分公司，住，住所地资阳市雁江区建设南路**一社会信用代码91512002076119489Q。 负责人:周洪，总经理。 委托代理人：龙宁曦，四川得助律师事务所律师。 被告:陈文学，男，1982年8月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告梅西商业有限公司、梅西商业有限公司资阳分公司与被告陈文学房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月17日立案。原告梅西商业有限公司、梅西商业有限公司资阳分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅西商业有限公司、梅西商业有限公司资阳分公司自愿申请撤回对被告陈文学的起诉，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅西商业有限公司、梅西商业有限公司资阳分公司撤回起诉。 案件受理费14,858元，减半收取计7429元，由原告梅西商业有限公司、梅西商业有限公司资阳分公司负担。 审 判 长  王亚平 人民陪审员  王化根 人民陪审员  邹 辉 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  杨 淋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9064号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初10933号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与张建林金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初10933号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执2097号之一申请执行人：陶辉，男，1976年12月25日出生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：陶智彬，男，1987年5月21日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人陶辉与被执行人陶智彬建设工程施工合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年6月28日作出的（2020）云0114民初34号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、由被告陶智彬于本判决生效之日起十日内一次性支付尚欠原告陶辉工程款175789元；二、驳回原告陶辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告陶智彬负担。”因被执行人陶智彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶辉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月7日立案执行。本院受理后，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年9月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年10月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行的存款，被执行人名下有车辆已被本院依法查封，但无法实际控制执行，委托被执行人住址地法院协助查询下来无财产，现均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十月三十日法官助理荀冬波书记员杨继雄
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3588号之一 申请执行人：叶海青，男，1975年8月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：蔡斌斌，男，1983年11月8日出生，汉族，住江苏省通州市。 叶海青与蔡斌斌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初13828号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告蔡斌斌支付原告叶海青货款288000元，该款由被告蔡斌斌于2020年1月15日前支付原告28800元，于2021年1月15日前支付原告57600元，于2022年1月15日前支付原告57600元，于2023年1月15日前支付原告57600元，于2024年1月15日前支付原告57600元，于2025年1月15日前支付原告28800元，款项支付至原告叶海青账户。但如被告对上述付款义务逾期60日以上的，原告有权就货款总额288000元中未履行部分及诉讼费260元申请法院执行。二、原告放弃其他诉讼请求，双方就本起纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。三、双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者盖章时即具有法律效力。四、案件受理费减半收取260元，由原告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人叶海青已向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人蔡斌斌名下的互联网银行存款、证券、车辆等财产；发现被执行人蔡斌斌名下银行存款已由另案首封，本案无权处置。 2020年10月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，查询结果与第一次查询结果一致。 3、执行过程中，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人蔡斌斌名下不动产登记信息。本院经向安徽省凤台县不动产登记和交易中心查询，发现被执行人蔡斌斌名下位于凤台县青年北路金汇广场地下商场-1373、1374、1375、1501不动产，上述不动产已设定大额抵押权，抵押权人安徽凤台通商村镇银行股份有限公司，本案无益处置。本院经向南通经济技术开发区不动产登记交易中心查询，发现被执行人蔡斌斌名下位于山水花园55幢101室不动产（蔡斌斌占1%的按份共有份额），本院已于2020年7月20日轮候查封，查封期限为三年，查封到期日2023年7月19日，上述不动产已设定大额抵押权，抵押权人分别为中国农业银行股份有限公司南通崇川支行、南通市民信担保有限公司，本案无益处置。 4、2020年10月22日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额288260元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二〇年十月二十三日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初6730号原告：段连凯，男，汉族，1986年11月5日出生，住山东省郓城县。委托代理人：张熠、茆海宁，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。被告：河北新兴建筑劳务分包有限公司北京分公司，统一社会信用代码91110106782547974U，住所地北京市丰台区角门西里**楼**。负责人：王合顺，该公司经理。委托代理人：赵强，北京德颐律师事务所律师。第三人：王明贺，男，汉族，1990年3月23日出生，住山东省郓城县。原告段连凯与被告河北新兴建筑劳务分包有限公司北京分公司（以下简称劳务分公司）、第三人王明贺劳务报酬纠纷一案，本院于2019年10月26日受理，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张熠，被告委托代理人赵强，第三人王明贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段连凯向本院提出诉讼请求：被告劳务分公司支付拖欠工资58159.3元（78700元×73.9%）。事实和理由：原告于2016年3月进入南京市栖霞区燕子矶街道经五路东侧的下庙村、迈尧路多个项目从事水电安装工作。后经了解，这些项目分别为北京中江众朋建设有限公司（以下简称中江公司）发包给王明贺个人，北京恒信建筑工程有限责任公司（以下简称恒信公司）分包给被告劳务分公司（项目负责人是第三人王明贺）。从项目的工程结算单可以看出，中江公司项目结算钱款占比26.1%，恒信公司项目占比73.9%。被告拖欠原告部分工资至今未支付。被告劳务分公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求，本案的实际承包人是第三人王明贺，我公司是把资质借给第三人挂靠，公司收到的项目款已经全部给了王明贺。公司与原告之间不存在劳动关系或者劳务关系。原告按比例计算的工资金额也无法律依据。第三人王明贺述称：现在还有项目款没有进行结算，我发给工人的工资已经超出了我所领取的工程款。恒信公司是中江公司的母公司，他们误导我在结算单上签字，我要求法院重新审核结算金额。我已经给了一部分工资给工人，我现在没有经济能力再支付工人工资。原告按工程款比例主张工资不合理。被告公司是把资质借给我，我对外承揽工程，被告公司还收取了我部分管理费用。经审理查明，恒信公司承包了位于南京的海赋尚城项目、洺悦府的建筑项目，被告劳务分公司分包了上述项目中的4个分项目。恒信公司出具证明：劳务分公司在海赋尚城两处项目、洺悦府两处项目的负责人为王明贺与颜某。王明贺与案外人颜某于2019年2月10日共同向原告出具欠条两张，分别写明：今欠段连凯2016年年薪20000元。今欠段连凯2017年年薪100000元，借支24000元，下欠76000元。第一张欠条另手写注明：2019年3月5日已给17300元。至此，欠条欠款余额为：20000元+76000元-17300元=78700元。2019年8月27日，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案诉请。该委于2019年8月28日作出不予受理通知书，原告后诉至本院。另查明，王明贺个人从中江公司处分包了南京海赋尚城的一项工程，原告另案起诉了中江公司、王明贺，提交的欠条与本案相同，诉请金额为78700元×26.1%。工商登记显示，中江公司为恒信公司的全资子公司。恒信公司就其发包给被告的四个项目出具了结算单，总计结算价为400余万元,王明贺在其中3个项目的结算单上签名，对1个40余万元的项目结算单未签名。中江公司就其发包给王明贺的项目出具了结算单，合同结算价为1535404.32元，有王明贺签名。被告提交证据：1、2014年5月23日王明贺署名的保证书；2、恒信公司与被告、被告与王明贺的转款记录。据此证明被告是借资质给王明贺，与王明贺是挂靠关系，王明贺是项目的实际承包人;恒信公司的工程款都给了王明贺。第三人对上述证据的真实性予以认可。原告对上述证据的真实性均不予认可。本院认为，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款规定：施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。本案证据可以证明，第三人王明贺挂靠被告经营，以被告的名义对外承包工程，原告在涉案工程上工作。虽然欠条上的钱款包含了原告在王明贺承包的其他工程上的工作报酬，但是原告只是主张了欠条上73.9%的钱款，被告及王明贺对该比例不予认可，有义务举证证明原告在本案工程的工作量，其举证不能，故本院认可原告主张的金额，确认被告应支付原告工作报酬78700元×73.9%=58159.3元。被告承担责任后可依法追偿。据此，依照《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告河北新兴建筑劳务分包有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内支付原告段连凯报酬58159.3元。案件受理费1254元，已减半收取627元，由被告于本判决生效之日起五日内直接支付给本院。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李涛辰二〇二〇年十月二十六日书记员  吴绮珩
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2230号 原告：贵州万全科物业管理有限公司。 统一社会信用代码91520114MA6DMT6T4D。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区。 法定代表人：秦中校，系该公司总经理。 诉讼代理人：陈煜涵，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 诉讼代理人：颜群，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 被告：石兴义，男，1958年5月25日生，住贵州省贵定县。 本院在审理贵州万全科物业管理有限公司与石兴义物业服务合同纠纷一案中，原告贵州万全科物业管理有限公司以本案因客观原因为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在庭前以客观原因为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州万全科物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告贵州万全科物业管理有限公司负担。 审判员  杜贵平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴颖雪
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1205号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人重庆中升物流有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道金石大道**锦绣华城**17-5。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205000974号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205000974号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人重庆中升物流有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  魏文杰
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保324号孙莹：本院执行的申请保全人孙莹与被保全人长春市伟荻装饰工程有限公司、李洪伟装饰装修合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年十月二十八日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2194号 申请人：王兆多，男，1967年9月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王学智，男，1974年12月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人王兆多于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人王学智名下银行账户、微信、支付宝内存款23000元予以冻结。申请人王兆多以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王兆多的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人王学智名下银行账户、微信、支付宝内存款23000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 二 日书  记  员   杨娟
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0116财保166号 申请人：西安国中星城置业有限公司。法定代表人：陈德全，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘爽，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，陕西锦路律师事务所律师。被申请人：刘军峰。申请人西安国中星城置业有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘军峰名下位于西安市XX区房屋（合同备案号：XXXXXXXXXX）的房屋，房屋价款901815元。 本院经审查认为，申请人西安国中星城置业有限公司申请诉前保全后，经本院多次催促，至今未能提供相关基础法律关系的证据，据此，申请人西安国中星城置业有限公司的申请不符合诉前财产保全的相关法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人西安国中星城置业有限公司的诉前财产保全申请。保全申请费5000元，申请人西安国中星城置业有限公司已预交，本院予以退回。 审  判  员   李会茹                              二O二O年 十 月 二十 日   书  记  员   张  欢  1
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2357号之二 申请执行人：宾柱邦，男，1965年1月9日出生，住广西平南县。 委托诉讼代理人：欧华佗，广东奔犇律师事务所律师。 被执行人：李志华，男，汉族，1964年11月15日出生，住佛山市三水区。 本院在执行申请执行人宾柱邦与被执行人李志华农村建房施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0607民初6429号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决及申请执行人的执行申请，被执行人应支付申请执行人工程款49370元及利息、负担案件受理费550元。判决生效后，被执行人至今未履行。根据权利人的申请，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人名下有小额存款外，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门等部门有可供执行的财产登记信息。 三、在执行中，本院于2020年5月14日冻结了被执行人在广东财付通科技有限公司085e9858e49862d620ae043e9@wx.tenpay.com及广东省农村信用社联合社80010000610159725账户，并扣划了上述账户存款共5088.27元，该款已退付申请执行人抵减等额债务。 本院对上述账户的冻结期限为一年，申请执行人应在冻结期限届满前三十日向人民法院申请续冻结。逾期，本案的冻结执行措施将自行解除。 四、在执行中，本院依法向被执行人所在的佛山市三水区南山镇六和村民委员会发出协助执行通知书，以提取被执行人日后在村民委员会及旗杆村民小组可领取的分配款53000元抵偿欠申请执行人的债务。 五、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 六、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2357号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二〇年十月二十七日 书记员 郑梓旭
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0112执7279号 赵腾、李昕： 关于广州高卫物业管理有限公司申请执行你方合同纠纷一案，在执行过程中，由于你方主动缴纳了全部案款，并主动向本院缴交了执行费，本案义务全部执行到位。至此，广州高卫物业管理有限公司（申请执行人）申请执行的（2020）粤0112执7279案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执350号移送机关：乐安县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨紫阳，男，1986年7月13日出生，汉族，住址乐安县。乐安县人民检察院指控杨紫阳盗窃罪一案，乐安县人民法院于2018年5月7日作出（2018）赣1025刑初49号刑事判决书，乐安县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2018）赣1025刑初49号刑事判决书于2020年7月13日向本院移送强制执行。本院于2020年7月16日立案执行杨紫阳罚金一案，向被执行人杨紫阳发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人杨紫阳履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，被执行人杨紫阳未履行。执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人银行存款、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人户籍地居委会调查被执行人的财产线索，未发现被执行人杨紫阳有可供执行的财产。因被执行人杨紫阳未履行缴纳罚金的义务，本院将其纳入失信人员名单，并对其作出限制消费令及拘留十五的决定。本案移送执行的内容为：被执行人杨紫阳缴纳罚金10000元；截止2020年10月26日未执行内容为：被执行人杨紫阳缴纳罚金10000元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有可供执行财产，本院已向移送机关告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。移送机关未向本院提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提供线索，恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二〇年十月二十六日书记员 何寿明
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1217号 申请执行人：卜凡真，男，汉族，1982年5月14日出生，住徐州市丰县。 被执行人:王树宏，男，汉族，1970年3月25日出生，住淮安市淮安区。 申请执行人卜凡真与被执行人王树宏买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初5312号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王树宏于本判决生效后十日内给付卜凡真货款54000元；本案案件受理费1150元，减半收取575元，由王树宏负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年7月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年9月30日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为54575元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初5312号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年十月十五日 书记员  贾 雪
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初2313号原告：王延静，女，汉族，1980年5月6日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。被告：济宁市兖州区栗园社区百货超市，住所地：济宁市兖州区大安镇栗园社区，统一社会信用代码：92370882MA3MMTXK5M。经营者：郭克全。被告：郭慧敏，女，汉族，1992年12月23日出生，住汶上县。被告：李辉，男，汉族，1988年4月28日出生，住济宁市兖州区。原告王延静与被告济宁市兖州区栗园社区百货超市、郭慧敏、李辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王延静撤诉。案件受理费减半收取129元，由原告负担。审判员 马 文二〇二〇年十月十日书记员 白雪蕊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                     (2020)新2701执保160号 申请人：巴登其其克，女，1976年11月20日，蒙古族，博乐市社保局职工，住博乐市。被申请人：孟德巴依尔，女，1986年1月7日，汉族，博乐市社保局职工，住博乐市。申请人巴登其其克与被申请人孟德巴依尔民间借贷纠纷一案，申请人巴登其其克于2020年10月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人孟德巴依尔银行存款140000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟德巴依尔银行存款140000元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                            审判员 刘春华                                                                                                                         二O二O年十月十四日                                                                                                                              书记员 莫日根
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3787号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司天津市宁河区分公司，住所地天津市宁河区津榆支路**。法定代表人：赵宝华，该分公司经理。委托诉讼代理人：石慧来，天津天关律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司天津市宁河区分公司，，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**法定代表人：刘宏山，分公司总经理。委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市宁河区奕兴供热有限公司，住，住所地天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧/div>法定代表人：刘树春，公司经理。委托诉讼代理人：张瑞东，男，该公司职工。委托诉讼代理人：黄建明，天津芦冠律师事务所律师。原审第三人：马冰涛，男，1972年8月19日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人中国联合网络通信有限公司天津市宁河区分公司（以下简称网络通信宁河分公司），上诉人中国邮政集团公司天津市宁河区分公司（以下简称邮政集团宁河分公司）因与被上诉人天津市宁河区奕兴供热有限公司（以下简称奕兴供热公司），原审第三人马冰涛供热合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人网络通信宁河分公司上诉请求：1、撤销一审判决,依法改判驳回奕兴供热公司一审诉讼请求；2、两审案件受理费均由奕兴供热公司承担。事实和理由：网络通信宁河分公司与奕兴供热公司虽然签订协议，但该合同具有特殊性，本公司并未享受供热服务，依照谁使用谁受益原则，不应当承担给付义务。上诉人邮政集团宁河分公司上诉请求：1、撤销一审判决,依法改判驳回奕兴供热公司一审诉讼请求；2、两审案件受理费均由奕兴供热公司承担。事实与理由：1、一审认定事实不清，涉案合同签订于2004年，现合同主体已经变化且不能适应当前政治经济发展的需要；2、适用法律错误，本公司并未享受供热服务，依照谁使用谁受益原则，不应当承担给付义务；3、在一审庭审中，马冰涛并不否认自己应该缴纳费用，认为被上诉人提供的服务达不到供热标准，所以本案纠纷应当由被上诉人与马冰涛解决。奕兴供热公司辩称，一审判决认定事实清楚，涉案合同是我司与二上诉人依法签订，二上诉人应当依约承担给付义务。马冰涛未发表意见。奕兴供热公司向一审法院起诉请求：1.判令网络通信宁河分公司、邮政集团宁河分公司给付供热费5090.25元，并按日千分之二给付逾期付款的滞纳金（结算到给付之日）；2.诉讼费由网络通信宁河分公司、邮政集团宁河分公司负担。一审法院认定事实：2004年10月21日，奕兴供热公司（原宁河县集中供热工程公司）与网络通信宁河分公司(原天津通信公司宁河分公司)、邮政集团宁河分公司(原宁河邮政局)签订供用热协议，约定，甲方为宁河县集中供热工程公司、乙方为天津通信公司宁河分公司、丙方为宁河邮政局，原告为二被告开发建设的宁河县芦台镇鸿雁楼小区供热，二被告负责小区内供热设施的改造，因居室内设施的原因而达不到供热温度标准，均由乙、丙方负责，甲方不承担任何责任。合同同时还约定乙、丙方代表甲方与各户签订《供热协议书》，采暖费由甲方收取，如出现未签订《供热协议书》的住户，均由乙、丙方负责缴纳采暖费。宁河县芦台镇鸿雁楼2-4-501号房屋的所有权人为马冰涛，供热面积为67.87平方米。协议签订后，原告当年开始为二被告所在的小区提供了供热服务，马冰涛自2016年11月15日至2017年3月15日、2017年11月15日至2018年3月15日、2018年11月15日至2019年3月15日未向原告缴纳供热费，所欠的供热费为5090.25元（计算方法为居住面积67.87平方米×每平方米25元×三个采暖期）。2011年颁布的《天津市供热采暖收费管理办法》规定“用热户应在当年12月31日前向供热单位全额缴纳供热采暖费，逾期未交费的，应从逾期之日起按日支付违约金。违约金由双方在合同中约定，日违约金额最高不得超过以面积计费方式计算的供热采暖费的2‰”。另查，天津市宁河区集中供热工程公司于2017年11月更名为天津市宁河区奕兴供热有限公司。中国网通集团天津市通信公司宁河通信分公司更名为中国联合网络通信有限公司天津市宁河区分公司。宁河县邮政局更名中国邮政集团公司天津市宁河区分公司。一审法院认为，奕兴供热公司与网络通信宁河分公司、邮政集团宁河分公司之间供用热协议是在平等、自愿的基础上订立的，合法有效。二被告未与马冰涛签订协议，依据原、被告之间签订的协议约定二被告未与住户签订协议造成住户未缴纳采暖费的，由二被告缴纳采暖费。原告依法履行了供热义务，二被告理应按协议约定交付供热费，故原告依据该协议向二被告主张2016年至2018年三个供热期供热费的诉请事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。二被告的抗辩理由与事实不符，一审法院不予采纳。关于违约金，按照2011年颁布的《天津市供热采暖收费管理办法》的规定，奕兴供热公司主张二被告按拖欠供热费日2‰计算违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。判决：一、中国联合网络通信有限公司天津市宁河区分公司、中国邮政集团公司天津市宁河区分公司于判决生效后十日内共同给付天津市宁河区奕兴供热有限公司2016年11月15日至2017年3月15日的供热费1696.75元，并以1696.75元为本金自2017年1月1日起至实际给付之日止，按日千分之二支付违约金；二、中国联合网络通信有限公司天津市宁河区分公司、中国邮政集团公司天津市宁河区分公司于判决生效后十日内共同给付天津市宁河区奕兴供热有限公司2017年11月15日至2018年3月15日的供热费1696.75元，并以1696.75元为本金自2018年1月1日起至实际给付之日止，按日千分之二支付违约金；三、中国联合网络通信有限公司天津市宁河区分公司、中国邮政集团公司天津市宁河区分公司于判决生效后十日内共同给付天津市宁河区奕兴供热有限公司2018年11月15日至2019年3月15日的供热费1696.75元，并以1696.75元为本金自2019年1月1日起至实际给付之日止，按日千分之二支付违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国联合网络通信有限公司天津市宁河区分公司、中国邮政集团公司天津市宁河区分公司共同负担。本院二审期间，二审中，当事人没有提交新证据，一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：二上诉人是否应当给付奕兴供热公司相关时段的供热费。奕兴供热公司与二上诉人2004年10月21日签订的“协议”系依法签订，内容不违反法律和行政法规，本院确认合法有效，双方均应依约履行。虽然马冰涛是供热服务的受益人，但合同约定“如出现未签订《供热协议书》的住户，均由乙、丙（二上诉人）方负责缴纳采暖费”，因马冰涛未签订《供热协议书》，故其所欠付的供热费，二上诉人应依约向奕兴供热公司承担给付义务。综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国联合网络通信有限公司天津市宁河区分公司负担50元；由上诉人中国邮政集团公司天津市宁河区分公司负担50元。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二〇年十月十三日法官助理李玉海书记员王雯月
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执3336号 申请人：潍坊市宝源防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇禹王沟村。统一社会信用代码：91370783X31869956L。 法定代表人：赵光宝，经理。 被执行人：郑兴涛，男，1975年1月12日出生，汉族，住寿光市。 申请人潍坊市宝源防水材料有限公司与被执行人郑兴涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日审结。该案（2017）鲁0783民初5659号民事判决书已经发生法律效力。申请人潍坊市宝源防水材料有限公司于2020年9月4日向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行，标的额265697.00元。 在执行过程中，申请人潍坊市宝源防水材料有限公司与被执行人郑兴涛达成履行和解协议。本院按程序依法终结，本案终结后，被执行人郑兴涛负有继续履行本案法律判决文书的义务。如被执行人不按期履行，可凭此执行裁定书向本院申请执行。。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： （2020）鲁0783执3336号案件的执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  王来祥 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张钦德
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1629号之二 申请执行人：李文财，男，1968年7月23日出生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：李顺立，男，1965年3月22日出生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人李文财与被执行人李顺立民间借贷纠纷一案中，根据武平县人民法院(2020)闽0824民初2328号民事调解书，申请执行人于2020年9月28日向本院申请执行，要求被执行人李顺立归还借款本金68340元及相应利息。 执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查，本院已通过案号（2020）闽0824执1171号查封了被执行人李顺立与案外人共同所有的坐落于武平县的房屋（武房权证城字第××号），并已进入处置程序，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，因本案被执行人与（2020）闽0824执1171号案件被执行人李顺立相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）闽0824执1171号案件，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0824执1629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王健彬
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1120号 申请执行人:董柏宏，男，1985年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被执行人：徐建全，男，1978年7月10日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在执行申请执行人董柏宏与被执行人徐建全农机作业服务合同一案中，本院于2018年1月5日作出的（2018）新4223民特3号民事裁定书发生效力，申请人于2020年7月6日向本院申请执行，申请标的67232.5元，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、在执行过程中，本院已向被执行人徐建全电话短信送达执行通知书、报告财产令，徐建全至今未履行。2、本院通过全国法院查控系统查询了被执行人徐建全的银行存款、互联网银行、车辆登记信息、工商登记信息、京东、阿里巴巴等处的财产信息。被执行人徐建全银行无存款，无车辆登记信息、工商登记信息，无京东、阿里巴巴等财产信息。3、本院通过沙湾县车管所查询，被执行人徐建全名下无车辆登记信息。4、本院通过沙湾县不动产登记中心查询，被执行人徐建全名下有新疆维吾尔自治区××县房产一套，本院已依法轮候查封。5、本院对被执行人徐建全适用限制高消费及纳入失信名单措施予以发布，并以信息方式送达被执行人。6、本院于2020年9月4日在被执行人徐建全原住所地进行现场走访，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的申请标的67232.5元未能执行。上述执行过程及信息，本院于2020年10月6日通过电话谈话方式将被执行人徐建全名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人董柏宏，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐建全名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人董柏宏释明被执行人的财产状况，申请执行人董柏宏也表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   赵志莲审  判  员   徐 韬二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   罗妮娜
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5814号 原告:黄某某,男,1978年12月18日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告:高安市某某商务有限公司,住所地:江西省宜春市高安市瑞州街,统一社会信用代码:91360983MA37XMXXXX。 法定代表人:聂某,该公司经理。 被告:伍朝阳,男,1993年7月10日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院在审理原告黄某某（下称原告）诉被告高安市某某商务有限公司、伍朝阳（下称被告）民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月19日以与被告伍朝阳私下和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄某某撤回对被告高安市某某商务有限公司、伍朝阳的起诉。 案件受理费880元减半收取440元，由原告黄某某承担。 审判员 王 俊 二〇二〇年十月十九日 书记员 李梦莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢405号申请执行人：马品龙,男,1977年4月11日出生,汉族,住乌鲁木齐市。被执行人：杨晓迪,男,1975年6月20日出生,汉族,住乌鲁木齐市。申请执行人马品龙与被执行人杨晓迪其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2015）米东民一初字第2217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）米东民一初字第2217号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨晓迪在银行和其他金融机构帐户存款120051.64元（其中案款118376元、执行费1675.64元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   张晓慧
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）黑0227执832号申请执行人：富裕县鑫紫云广告有限公司,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：富裕县富裕林场，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。法定代表人：姜辉。本院在执行申请执行人富裕县鑫紫云广告有限公司与被执行人富裕县富裕林场承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2020）黑0227执832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年十月二十二日(院印)书记员  李 雷
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0156民初2183号 原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼胡路**26-2，统一社会信用代码91500113592274936X。 法定代表人：杨新新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。 被告：夏俊杰，男，1972年9月11日出生，住重庆市武隆区。 被告：李建容，女，1969年3月15日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆其士富居物业管理有限公司与被告夏俊杰、李建容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆其士富居物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆其士富居物业管理有限公司自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆其士富居物业管理有限公司负担。 审 判 员 李朝宾 二〇二〇年十月十五日 法官助理 何开亮 书 记 员 胡陶燕