贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3755号上诉人（一审被告）：盘金毫，男，1984年7月29日生，瑶族，初中文化，个体经营户，户籍地榕江县，现暂住。被上诉人（一审原告）：吴涛，男，1990年2月3日生，侗族，初中文化，运输从业人员，户籍地榕江县，现住。上诉人盘金毫因与被上诉人吴涛合同纠纷一案，不服贵州省榕江县人民法院作出(2020)黔2632民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭审理了本案，上诉人盘金毫，被上诉人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘金毫上诉称:1.依法撤销一审判决的“限盘金毫在本判决生效五日内，一次性支付吴涛运输石的运费5877元”；2.请求判决吴涛退还多预支的运费3103元；3.二审诉讼费用由吴涛承担。事实与理由：盘金毫与吴涛的运输合同关系，有10张运货单，一审已确定，其他运单一审不予采信正确。10张运单的运费分别如下：1.从高纽拉渣到乐里水库1车27方×28元=756元；2.从寨蒿沙场拉倒乐里水库2车，54方×30元=1620元；3.从高纽拉机砂、碎石到加油站下场地4车，108方×22元=2376元；4.从高纽拉到乐里中学碎石3车，71方×25元=2025元，以上合计6777元。一审判决中完全忽略了盘金毫已经支付的资金，吴涛所预支的时间和数额如下：1.2019年10月19日，修胎4000元；2.1000元加油（现金），吴涛已认可；3.二维码付款2330元；4.二维码付款2550元，以上合计9880元。综上所述，一审认定10张运单正确，但认定吴涛只预支1300元错误。吴涛运单计费共6770元，其已预支9880元，应退还盘金毫3103元，请二审法院查明全部案件事实，撤销一审判决，依法改判，以保护公民的合法权益。吴涛二审答辩意见，盘金毫上诉状中陈述的运费不是事实，第一次的4000元是运费，以及1000元的油费予以认可，但是微信转账的2550元、2330元都是盘金毫委托我给他买砂石的钱，不是涉案运费。吴涛起诉的涉案运费，盘金毫均未支付，一审判决正确，应予维持。吴涛向一审法院提出诉讼请求：判令盘金毫支付运费11600元及2850元的医药费、来回路费。一审判决认定事实:盘金毫在乐里经营一家砖厂，经常需要请车辆拉运砂石到厂制砖。2019年10月初，经人介绍，吴涛使用自己的贵JA87**货车给盘金毫拉运砂石。拉运砂石前，盘金毫通过微信转了4000元给吴涛换轮胎。由于拉运砂石的石场，以及拉到乐里的地点不相同，以致拉砂石的运费也不尽相同。但都是售卖砂石的砂场开送货单，到地后，验收人员签字作为驾驶员运费的结算依据。拉运过程中，吴涛也陆续从被告处领取一些费用。经核算，盘金毫多预支1300元给吴涛。截止2019年11月16日，吴涛拉运的砂石共有10张送货单没有结算运费。因拉砂石事宜，吴涛与盘金毫产生较为严重的分歧，吴涛要求结算运费而未果。2019年11月23日，盘金毫酒后到吴涛家论理。乐里派出所接警后，派员赶到吴涛家。因见双方情绪激动，警察将盘金毫带上警车，欲平息双方的争执。吴涛仍走到车边继续争论。盘金毫趁公安人员不备，从车上冲下来，打了吴涛左太阳穴一拳。吴涛倒地后，送乐里卫生院，后又连夜赶到凯里。次日在黔东南州人民医院眼科进行检查后返回，共花去检查和治疗、药费193.7元。盘金毫因随意殴打他人，被公安机关予以行政拘留5日。2020年4月14日，吴涛向本院提起诉讼，要求盘金毫支付运费和赔偿医疗损失共计14450元。一审法院认为:盘金毫请吴涛为其拉砂石来制砖，向吴涛支付运费，双方之间形成了运输合同关系。庭审中，双方均认可终止了运输合同。吴涛诉称共有11张送货单，因无法提供第11张送货单，一审法院无法采信。吴涛还诉称有3车石头没有开票，而盘金毫否认该3车石头是拉到其砖厂，一审法院亦无法采信。故，双方尚未结算的送货单共有10张（其中11月15日拉给谢老板的两车砂石，运费应按25元/方计算），总金额7177元。对于尚未结算支付的运费，盘金毫负有给付的义务。给付时，可扣除预支付的1300元。公民的身体健康依法不受任何非法侵害。盘金毫情急之下打了吴涛，构成对吴涛健康权的侵犯。虽系另一法律关系，但与本案有紧密联系，可一并予以处理。吴涛给盘金毫拉砂石，双方形成了合作关系，本可双赢。但双方没有处理好这种关系，进而产生分歧，双方均有责任。事发当夜，吴涛在公安人员将盘金毫带上警车后，没有停息事态的意愿，还跟到警车边不休不止，有挑衅之意。对于自己被打，吴涛负有一定责任。盘金毫打人被行政拘留，是因其不服从公安人员的现场处警，受到的行政处罚。打了吴涛，还是要承担民事赔偿责任的。从打人和检查治疗的情况综合分析，吴涛在几名亲友陪同下到凯里检查，有扩大损失的嫌疑。因此，吴涛对于自己被打遭受的经济损失，同样应承担一定责任。本案中，因举证不能造成的不利后果，由举证方自行承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决如下：一、限盘金毫在本判决生效后五日内，一次性支付吴涛运输砂石的费用5877元；二、限盘金毫在本判决生效后五日内，一次性支付吴涛到黔东南州人民医院检查、治疗费和药费共193.7元；三、驳回吴涛的其他诉讼请求。案件受理费80元（已减半收取），由吴涛承担20元，盘金毫承担60元。二审中，盘金毫向本院提交了下列证据：微信聊天记录和转账清单，拟证明：盘金毫已转款2550元、4000元、2330元给吴涛，均为运费。经本院组织质证，吴涛的质证意见如下：对转款的真实性无异议，但只有4000元是运费，其余2550元和2330元为盘金毫托吴涛帮其购买砂石的砂石款，不是运费。因吴涛对转款的真实性无异议，本院对盘金毫提供证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可。二审查明的事实与一审查明认定一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审查。综合盘金毫的上诉请求和理由，本案二审争议焦点为：1.吴涛和盘金毫是否已就部分运费结算过；2.盘金毫已支付的砂石运费为多少，是否应当从吴涛的诉请数额中扣除。关于焦点一，吴涛在一审中提交的10张送货单的砂石共计262方（其中53方系给谢老板拉的砂石），吴涛及盘金毫对此均无异议，本院予以认可。盘金毫上诉主张其与吴涛从未进行结算，应以吴涛一审提交的10张送货单进行结算，扣除其已支付的运费。吴涛主张其与盘金毫已结算部分运费，其提交的10张送货单是盘金毫未付运费部分。二审中，吴涛陈述其为盘金毫共拉了约17车砂石，双方即时结清部分没有出具送货单，盘金毫就未付运费部分向其出具了送货单，盘金毫认可双方有即时结清情况，但认为双方即时结清的部分也包含在吴涛提供的10张送货单中。从常理来说，如已结清运费的货单，出货人或收回送货单，或在送货单上注明已结清运费，从吴涛提供的10张送货单来看，未注明有结清运费的情况，而盘金毫也未提交证据证实双方从未就涉案运费进行结算，双方即时结清的部分包含在10张送货单中，应承担举证不能的法律后果。同时，关于盘金毫上诉主张运费应按照运输距离按方计算，即有28元/方、30元/方、22元/方、25元/方，但盘金毫在一审法院的调查笔录中陈述，“运费是28元一方”，二审中也未提交证据证实其主张，故一审以10张运货单确定的方量262方（双方认可其中53方系给谢老板拉的砂石，运费按25元/方计算），按28元/方计算运费共计7177元，并无不当，本院予以确认。关于焦点二，盘金毫上诉主张其已支付吴涛四次运费，即三次微信转账4000元、2550元、2330元、及一次现金1000元，共计9880元，其超额支付，吴涛应退还其多支付3103元。吴涛认可收到5000元运费，否认2550元和2330元两笔转账系运费，认为这两笔系费用系为盘金毫购买砂石的款项，与本案无关。关于2550元和2330元的问题，盘金毫在一审庭审中陈述，“2550元是我拿给他去鱿鱼塘帮我买砂子，运费是我哥另外转给他的2330元……2330元不关票（送货单）的事情，这个是他去鱿鱼塘拉的……”，盘金毫认可2550元是吴涛帮其买砂子的钱，2330元是盘金毫的哥哥转给吴涛买砂子的运费，而其在二审中主张这两笔款项系其支付给吴涛为其运输砂石的运费，违反禁止反言原则，也未提交证据推翻其一审陈述，故盘金毫主张在运费中扣除2550元及2330元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。吴涛认可其已收到盘金毫支付的运费5000元，且其多预支了1300元的运费，一审法院在盘金毫应支付给吴涛的运费中扣除吴涛多预支的1300元后，判决盘金毫支付吴涛运费5877元正确，本院予以确认。综上所述，盘金毫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，但因本案诉讼主体的变更，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由盘金毫负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琴审判员 刘志红审判员 欧阳樟二〇二〇年十月二十日法官助理马浩菱书记员赵艳萍