建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1422刑初150号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人边某某，女，1972年4月23日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市龙港区人，初中文化，个体，住葫芦岛市龙港区。因本案于2019年1月17日被抓获，1月18日被刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕,现羁押于葫芦岛市看守所。 辩护人涂鹏、苏晴，系辽宁百维律师事务所律师。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2019）140号起诉书指控被告人边某某犯贩卖毒品罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员梁晓杰出庭支持公诉，被告人边某某及其辩护人涂鹏、苏晴到庭参加诉讼。诉讼期间公安机关补充侦查一次。现已审理终结。 建昌县人民检察院指控，2019年1月17日14时许，被告人边某某乘坐出租车从葫芦岛到建昌××路口旁，在李某1处购买毒品一袋欲卖给葫芦岛人才智，边某某购买后返回葫芦岛时被抓获，当场搜出白色晶体一袋，经现场称重量为101.85克，经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定白色晶体为甲基苯丙胺（冰毒）。 指控认为，被告人边某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人边某某庭审中辩称，我认罪，但没有贩卖毒品，也没有卖谁毒品，我买毒品就是为了自己吸食。 辩护人涂鹏、苏晴的辩护意见，对公诉机关指控被告人边某某构成贩卖毒品罪的定性有异议，认为该指控事实不清，证据不够确实、充分。请法庭结合在案证据认定相关事实，认为边某某构成非法持有毒品罪，准确适用法律，对被告人从宽处罚。2008年《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》(以下简称“大连纪要”)明确：“对于吸毒者实施的毒品犯罪，在认定犯罪事实和确定罪名时要慎重。吸毒者在购买、运输、存储毒品过程中被抓获的，如果没有证据证明被告人实施了其他毒品犯罪行为的，一般不应定罪处罚，但查获的毒品数量大的，应当以非法持有毒品罪定罪;毒品数量未超过刑法第三百四十八条规定最低数量标准的，一般不定罪处罚；查获毒品数量达到较大以上的，应以其实际实施的毒品犯罪行为定罪处罚。本案中，没有证据证明被告人主观上有贩卖毒品的意图和客观的贩卖行为。边某某本人从事海鲜批发工作，庭审中边某某本人供述称其与才智联系是因为临近过年，才智欲从边某某处购买海鲜，此供述与才智在2019年5月29日的询问笔录中称“我和她联系过但不是购买毒品，是购买海鲜，过年想批发点挣点钱”相符，可以证实才智并没有委托边某某为其购买毒品，当然更不能证明边某某主观上有贩卖毒品给才智的意图。即本案中没有毒品的买方，也不能证明其是为了贩卖而购买的毒品，故其不构成贩卖毒品罪。 本案中被告人虽在讯问笔录中供述“大志”给被告人打电话问其认不认识卖冰毒的，让被告人帮着联系，但只是被告人本人单方供述，没有其他证据佐证，并且在庭审中被告人对此予以否认，即使该供述为真实的，也只能认定被告人只是帮助“大志”代购毒品，根据《大连会议纪要》）【毒品案件的罪名确定和数量认定问题】第五款规定：“有证据证明行为人不以牟利为目的，为他人代购仅用于吸食的毒品，毒品数量超过刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，对托购者、代购者应以非法持有毒品罪定罪。代购者从中牟利，变相加价贩卖毒品的，对代购者应以贩卖毒品罪定罪。明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍、代购代卖的，无论是否牟利，都应以相关毒品犯罪的共犯论处。”本案被告人供述从李某1处取得毒品，随后即被抓获，其并没有将毒品交给“大志”，现有证据也无法证实被告人以牟利为目的，故认定被告人边某某构成贩卖毒品罪的证据不足，而应以非法持有毒品罪定罪处罚。 经审理查明，被告人边某某与李某1（另案处理）案发前系朋友关系，有经济往来，均是吸毒人员。2019年1月16日边某某与李某1通过微信联系欲购买冰毒。2019年1月17日14时07分，被告人边某某乘坐董某驾驶的辽Ｐ×××××号比亚迪出租车从葫芦岛站上高速到建昌，该车15时09分到建昌站，在建昌××路口旁，边某某在李某1处购得一包冰毒。15时16分边某某乘该出租车返回葫芦岛，16时31分至葫芦岛站。在葫芦岛站高速口被告人边某某当场被公安人员抓获，当场在边某某包内搜出白色晶体一袋，经现场称重为101.85克。2019年1月30日经葫芦岛市公安司法鉴定中心检验，本案查扣的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。2020年8月18日，经葫芦岛市禁毒支队称量，涉案毒品包装袋的重量为2.07克。 认定的上述事实，有如下相关证据证实： 1、被告人边某某的供述，大约2018年12月末“大志”给我打电话问我认不认识卖冰毒的，我说我也不认识，他就让我帮着联系联系，后来就一直给我打电话让我帮着联系，我没办法就给“小光”打电话问他认不认识卖冰毒的，“小光”说缺货也没有，2019年1月16日“小光”给我打电话说联系到了，少于100个不给送，我就替“大志”作主了，要了100个。2019年1月17日中午“小光”给我打电话说你过来吧，我联系到了，我说你给送来呗，“小光”说让我去建昌拿，我说行那我就打车过去。下午1点的时候，我在龙湾市场打车问司机到建昌县多少钱，司机说高速费让我自己出，车费就给260，后来经过协商，总体价格定在往返360元，到建昌下高速后，往建昌方向走，走了不远看见“小光”的黑色奥迪车在路边，我车就停在他车的对面，我下车刚拉小光的车门，“小光”说等一会我把车调过去，我就上出租车等了一会，小光调过来以后，我就下车上了小光的车，小光说我给你联系完了，就从车档位的位置拿了一袋冰毒给我，我把冰毒放在了我的包里。然后小光说：“我玩游戏，你借我点钱”。我就从兜里查了4000元钱给他了，给完以后我下车就上了这个出租车，往葫芦岛走，到葫芦岛西高速口收费站的时候，警察就把出租车截住了，说是公安局的，我下车后警察就在我包里把冰毒搜出来了，然后把我和出租车司机带到派出所。我不知道“大志”大名叫什么，手机号是151××××5555，微信名叫大兵，微信号是×××“大志”跟我说要百十来个冰毒，超过一百个他没钱，当时“小光”跟我说400一个，100个一共4万元，我拿完东西还没和“大志”说呢，就被警察抓住了。我不知道“小光”的大名，微信名叫光哥，微信号是×××，手机号是182××××7345。“小光”和我丈夫孙某认识十多年了，他们总在一起耍钱，2017年的时候我们在一直吃过几次饭，就认识了。“小光”认多识广，我想让他帮我联系联系，这冰毒“小光”说是在“老姜”手里拿的，我不认识“老姜”，就是听“小光”提过老姜今天把毒品送到建昌交给小光。我微信上2018年的12月17日至2019年1月17日，一共给“小光”转账42700元，这钱是因为“小光”玩游戏，总向我借钱，说过几天有钱了就还给我。我在“小光”那就买过一次，一共100个，我拿到冰毒回葫芦岛后打算看看“大志”手里钱准备的怎么样，如果“大志”给我四万元，我拿到钱以后给“小光”，然后“小光”好把钱给“老姜”，结果还没到葫芦岛就被警察抓了。“大志”找我买毒品是因为我丈夫孙某也玩毒品，“大志”以为我也认识这样的人，我知道我丈夫吸毒，贩不贩毒我不知道。“小光”“大志”和我丈夫他们三个经常在一起，在不在一起吸我不知道，但是都吸毒。我不吸毒，对我的尿液检测为阳性，我有异议，我没吸毒，我吃药了，我常年吃硝苯地平缓释片和氨基比林咖啡因片、去痛片。我的手机号是138××××8181，微信名是简单幸福就好，微信号是×××。孙某手机号是131××××3522，微信名是0000，微信号是×××。1个就是1克，“大志”说平时买300-400元一克，让我也照着帮他买。“小光”叫李某1，我看到支付宝转账上面有真实姓名，不知道老姜是谁，也不知道“四哥”是谁，就知道以前和李某1通话里他说过“四哥”手里有货，而且便宜。 2、证人董某证言，2019年1月17日下午14时许，我正在街上找乘客，到龙湾市场站点的时候，一个女的打我的车，问我去建昌县来回多少钱，我说走高速来回260元，高速费乘客自己拿，她问我高速费多少钱，我说单趟35或40，她说我一共给你360元，我说行，在路上她一共接了两个电话（内容没听清），接完以后问我到哪了，我说没路标我也不知道。下建昌高速的时候，她告诉我下高速左转，大约100米处右手边有个道口，就停在道口那，停车后，我看见一台黑色的奥迪A6，这个女乘客就下车进了这个奥迪A6车里，过了大约几分钟，她出来又上的我车，她告诉我往后倒一下，离黑车远点，她托人办事别让人看见。倒完车我就停在那，我们俩坐在车里等着，奥迪车在调头的过程中停在那，奥迪车主在车里摇下窗户喊我，让我喊这个女乘客上他车，我抬头看了一眼，有一台黑色的轿车在奥迪车后边停着，过了几分钟这个黑车就走了。这个女乘客就又上了奥迪车，过了几分钟，这个女的就从奥迪车上下来上了我的车，她就告诉我往回走，在这个过程中我俩就唠点家常嗑，到葫芦岛高速西出口收费站的时候，就被警察拦住，把我带到派出所。我的车牌号是辽Ｐ×××××，蓝色比亚迪出租车。她就拿了一个花色小背包，在去建昌的过程中我听见她在后座上查钱的声音，我问她是不是找人办事，她嗯了一声，我车上有视频监控，我没看清黑色奥迪车牌号，是老款奥迪，车上没下来人，我就知道司机是个男的，别的没看清。没看清停在奥迪车后边的黑色车是什么样的。 3、证人才智证言，我认识孙某，和他认识有十多年了，是朋友关系，也认识孙某媳妇边某某。我第一次吸毒是在十多年以前，在望海寺派出所工作期间吸过毒品，现在不吸了。我没在孙某、边某某手里买过毒品。2018年12月我联系过边某某，但不是购买毒品，是买海产品，过年想批发点挣点钱，我没找过边某某委托她帮我购买毒品。他俩在连山区水产市场批发海鲜，大家都管我叫大智。我微信号是151××××5555，QQ号39×××14.我妻子不吸毒，当年是和西兰花老板于思琪在一直玩的时候他让我吸的，我没买过毒品，不认识李某1。 4、证人李某1证言，我和孙某、边某某两口认识二十多年了，我为了玩游戏和他们借过钱，欠他们有五六万块钱，他俩口子每次给我转三两千，他们俩口子都转过。2019年1月17日中午左右，梅某给我打电话，我问梅某干什么，他说孙某媳妇找我，我又不认识她，让我陪他过去，我开车在政府门口梅某见的面，一起去的建兴高速路口，在高速西出口，我和梅某与边某某在车下见的面，见面后梅某和她的情妇杨杨开车走了，之后我和边某某借4000元钱，边某某把钱借给后，她走了，我也就回家了。我和边某某上微信里怎么说的我忘了，边某某携带的冰毒不是我提供的，梅某让我陪去见边某某就是为了确认是孙某媳妇。我和梅某是朋友关系，认识二十多年了，我从梅某手里买过两三次冰毒，时间记不清了。 5、证人梅某证言，我是今年九月份，我给我媳妇打电话，是我媳妇告诉我被立为网上逃犯的，第一次吸毒是2013年，是秦皇岛当地一个小女孩卖给我的，吸的都是冰毒，都是在秦皇岛当地吸毒女手中购买，认识赵永飞，我是通过李某1介绍在他的车行买了一辆别克轿车。我先给他一部分多少钱我忘了，后来给了我一个赵永飞的账号，每个月我都往这个账号里面打钱。我认识李某1的时间太长了，怎么认识的我记不清了。我听说李某1吸毒，赵永飞吸不吸毒我不知道。除了李某1和赵永飞在建昌我就不认识谁了，我跟李某1最后一次联系是2018年4月，是还车款，我不认识孙某，我没有在李某1手中购买过冰毒，我也没在赵永飞手中买过冰毒，我没有卖给李某1和赵永飞过冰毒，我没有交代赵永飞用冰毒代替一部分车款的事情，没有这个事。 6、物证、书证 （1）现场检测报告书 建公测字【2019】21号：边某某的检测样本经现场检测，结果呈甲基安非他明（冰毒）呈阳性反应；吗啡呈阴性反应；氯胺酮呈阴性反应。 （2）边某某与李某1微信聊天记录，证实边某某联系李某1买冰毒的事实。 （3）边某某与李某1资金转账记录，从2018年12月12日至2019年1月17日，边某某共向李某1转账28次，共40200元。 （4）边某某乘坐出租车出入高速口照片4张。 2019年1月17日14：07分葫芦岛站入口 2019年1月17日15：09分建昌站出口 2019年1月17日15：16分建昌站入口 2019年1月17日16：31分葫芦岛站出口 下高速在高速路口旁停留时间很短即返回葫芦岛 （5）扣押清单 银行卡6张，白色晶体101.85克。 （6）现场检测报告书 被检测人才智，现场检测结果：才智的检测样本经现场检测，结果呈甲基字非他明（冰毒）呈阴性反应。2019年5月29日。 （7）建昌县公安局禁毒大队2020年2月18日、8月18日情况说明5份，证实案件相关情况。 （8）边某某常住人口登记表，证实被告人边某某身份等自然信息。 本院认为，被告人边某某明知是毒品而予运输，乘坐出租车走高速公路把毒品从建昌运往葫芦岛，涉案冰毒99.78克，数量巨大，其行为已构成运输毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人边某某犯贩卖毒品罪，依现有证据，被告人边某某的供述与辩解，李某1供述，证人才智证言，及其他相关证据，证据不足，不能形成完整的证据链条，不能排除合理怀疑，指控的罪名应予调整。辩护人涂鹏、苏晴关于本案公诉机关指控被告人边某某犯贩卖毒品罪事实不清，证据不够确实、充分的辩护意见，予以采纳。辩护人认为应以非法持有毒品罪对被告人边某某定罪处罚的辩护意见，与法相悖，不予支持。《武汉会议纪要》规定：“吸毒者在购买、存储毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，以非法持有毒品罪定罪处罚。吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。即吸毒者在购买、运输、储存毒品过程中被抓获的，没有证据证明其为了实施贩卖毒品等其他犯罪的，数量达到较大以上的，处于购买、储存状态的，认定为非法持有毒品罪，处于运输状态的，认定为运输毒品罪。本案中涉案毒品重量为99.78克，数量巨大，是在边某某运输毒品的过程中被抓获，明显属于《武汉会议纪要》前述规定的后者，应当认定被告人边某某的行为构成运输毒品罪。综上所述，根据查明的案件事实、性质、情节，罪刑法定，罚当其罪，不枉不纵。被告人边某某应吸取本案教训，增强法制观念，做遵纪守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人边某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80,000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2034年1月16日止。所没收财产于本判决生效后三个月内缴纳。） 二、公安机关扣押的涉案毒品予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  闫晓峰 审 判 员  陈国斌 人民陪审员  张文杰 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  许春环