江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3295号原告：李凤兰，女，1964年7月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县,现住江苏省常州市。委托诉讼代理人：成威，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹沁沁，江苏律邦律师事务所律师。被告：何远喜，男，1984年8月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市霍邱县，现住江苏省常州市天宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司，，住所地青海省西宁市城**新宁路**统一社会信用代码91630104661911899N。负责人：赵春生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菲，江苏讼之道律师事务所实习律师。原告李凤兰与被告何远喜、常州市保利基础工程有限公司（以下简称保利公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司（以下简称人保青海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失1153319.34元。诉讼中，原告申请撤回对被告保利公司的起诉，本院依法予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告李凤兰及其委托诉讼代理人曹沁沁、被告何远喜、被告人保常州分公司的委托诉讼代理人周菊、被告人保青海分公司的委托诉讼代理人王慧敏、吴菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2019年4月26日，被告何远喜驾驶注册登记在保利公司名下的苏Ｄ×××**号重型自卸货车，沿本市劳动中路由东向北右转弯行驶至丽华北路路口，遇原告驾驶电动自行车沿劳动中路北侧非机动车道由东向西行使至事发地，两车相撞，致原告倒地受伤、两车受损，发生交通事故。2.交警定责：被告何远喜负事故全责，原告无责任。3.投保信息：苏Ｄ×××**号重型自卸货车在被告人保常州分公司投保有交强险，在被告人保青海分公司投保有限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。4.垫付信息：被告人保常州分公司垫付10000元。5.前期赔付信息：被告人保青海分公司赔付283445元。6.原告损失：营养费1080元，护理费5400元，残疾赔偿金524601.60元，精神抚慰金25000元，交通费1000元。7.司法鉴定意见：无锡中诚司法鉴定所分析认为原告右下肢膝关节以上缺失评定为六级残疾；误工期180日、护理期90日、营养期90日为宜。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.医疗费：原告主张41217.74元；被告人保青海分公司对总额无异议，称其中自购药品金额15496元不予认可。经审查，原告自购药品合计15496元有医师医嘱，且数量相符，本院予以确认；经核对医疗费总额确认为41217.74元。2.住院伙食补助费：原告主张4350元；被告人保青海分公司对住院天数无异议，标准认可20元/日。经审查，原告住院87日，按50元/日计算，确认为4350元。3.误工费：原告按3000元/月×6个月计算主张18000元；被告人保常州分公司、人保青海分公司称未提交误工证据，不予认可。本院经审查认为，原告未能提供工资发放记录或银行交易明细印证因事故实际减少的收入，亦未能举证证明其最近三年的平均收入状况，鉴于其事发时尚具备劳动能力，其确因事故导致了收入的减少，对其误工费确定为2020元/月，参照误工期180日的建议，确认为12120元。4.残疾辅助器具费：原告主张528200元（其中：假肢529610元，轮椅1410元）；被告人保常州分公司称已超出其赔付限额；被告人保青海分公司称未提供票据，费用过高，对未发生的器具不予认可，应在实际发生后主张，轮椅费用无医嘱不予认可。本院经审查认为，原告因事故致右下肢缺失，安装义肢是为了日常生活所需。安装机构对原告伤情进行检查后为其选择的系国产普及适用性义肢，该义肢使用年限为四年，每年维修费用约为假肢费用5%左右，安装训练期为90日，需护理一名，费用为80元/日，对安装机构使用的义肢类型和关于安装费用、维护费用、使用年限等给出的意见本院予以采纳。根据义肢使用年限，每四年为一个周期，第一个周期的总费用为109920元【其中：义肢安装费15800元+69800元=85600元；维修费85600元×5%/年×4年=17120元；护理费80元/日×90日=7200元】，此后每四年的费用为102720元【其中：假肢费用85600元；维修费85600元×5%/年×4年=17120元；因非初次安装，无需再行计算训练期的护理费】；参照原告年龄赔付二十年，合计确认为520800元。对原告主张的轮椅费用1410元，根据其伤情，购买的轮椅系用于其日常生活所需，本院予以确认。5.鉴定费：原告主张3060元；被告人保常州分公司、青海分公司不同意承担该费用。本院认为，该款系原告证明自身损伤的必要支出，予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告何远喜负事故全责，应对原告损失承担全部赔偿责任。由承保机动车交强险的保险公司即被告人保常州分公司先行赔付；不足部分由承保机动车商业三者险的保险公司即被告人保青海分公司予以赔付；仍有不足的，由侵权人即被告何远喜予以赔偿。原告的损失经本院审查确认为1136979.34元，其中10%医保外用药4122元由被告何远喜向原告作出赔付，剩余1132857.34元由被告人保常州分公司向原告赔付120000元、由被告人保青海分公司向原告赔付1000000元、由被告何远喜向原告赔付12857.34元。被告人保常州分公司与人保青海分公司应赔付款项与各自垫付款项相抵算后，由被告人保常州分公司赔付110000元、由被告人保青海分公司赔付716555元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向李凤兰赔付120000元，该赔偿款与垫付的10000元相抵算后，尚需赔付110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司向李凤兰赔付1000000元，该赔偿款与垫付的283445元相抵算后，尚需赔付716555元；三、何远喜向李凤兰赔付16979.34元；上述判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；四、驳回李凤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6167元，减半收取3083.50元，鉴定费3060元，合计6143.50元（原告已预交），由李凤兰负担828元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担550元，由中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司负担4765.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王巍二〇二〇年十月二十八日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪