wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保648号 申请执行人：张雪芹，女，汉族，1989年08月22日出生，住新疆库尔勒市。被执行人：陈惠莉，女，汉族，1974年11月4日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：杨莹莹，女，汉族，1987年3月20日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：葛艳桃，女，汉族，1988年1月10日出生，住新疆库尔勒市。被执行人：白云飞，男，汉族，1988年3月12日出生，住新疆库尔勒市。申请执行人张雪芹诉被执行人陈慧莉，杨莹莹，葛艳桃，白云飞服务合同纠纷一案，(2020)新2801民初4954号裁定书已发生法律效力，经查，申请执行人张雪芹提供了被执行人陈惠莉，杨莹莹，葛艳桃，白云飞的财产信息，请求冻结被执行人陈慧莉，杨莹莹，葛艳桃，白云飞名下价值4125.00元的财产。本院经审查认为，申请执行人张雪芹的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：依法冻结被执行人宁存财名下价值4125.00元的财产。本裁定送达后立即生效。审  判  员   艾尼瓦尔·玉素甫二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   阿曼古丽·买买提
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执2685号 申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：申炜，行长。 委托代理人：蔡晨曦，江苏元封律师事务所律师。 被执行人：董继涛，女，1979年7月20日，汉族，住江苏省新沂市。 申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人董继涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初683号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年09月14日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人董继涛纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十月九日 书记员 肖成彬
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2914号 张涛： 本院立案受理的张涛申请执行江苏正业电力发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年十月十四日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执732号申请执行人：北京中设国维机电技术有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄东路****楼**2-308B。法定代表人：陈涛，总经理。被执行人：车质尚（北京）汽车制造有限公司，，住所地北京市密云区法定代表人：何亮，总经理。申请执行人北京中设国维机电技术有限公司与被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司定作合同纠纷一案，北京市密云区人民法院（2019）京0118民初8936号民事调解书确定：车质尚（北京）汽车制造有限公司给付北京中设国维机电技术有限公司货款159229元（分别于2019年8月31日前给付25000元；2019年9月30日前给付25000元；2019年10月31日前给付50000元；余款59229元于2019年11月30日前付清）。现该调解书已发生法律效力，因车质尚（北京）汽车制造有限公司给付应于2019年10月31日前给付的50000元，北京中设国维机电技术有限公司提起执行申请程序，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月16日向被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司发送了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令，被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月19日、2020年2月19日、2020年4月7日、2020年10月9日依法对被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司名下的各类财产采取了查询措施。经调查，被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司名下银行账户内有部分存款（其银行账户已被法院冻结，冻结到期日为2021年2月7日），本院予以扣划并发还申请执行人500元；其名下无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。经本院至被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司住所地进行调查，仅发现被执行人名下有车载AV导航系统一台并予以扣留，未发现其他可供执行的财产线索。后本院依法对该财产进行拍卖及变卖，但均流拍，申请执行人亦不同意以物抵债。因被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月8日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人北京中设国维机电技术有限公司的尚有49500元债权未执行到位。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人北京中设国维机电技术有限公司未能向本院提供可供执行的财产线索，但对本院的执行情况表示认可，并同意本案以本次执行程序终结方式结案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初8936号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人北京中设国维机电技术有限公司未实现的债权，应由被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京中设国维机电技术有限公司发现被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二〇年十月三十日法官助理 何 婷书 记 员 程子戌
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1344号之一申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司，住所地天津开发区广场东路广场**滨海金融街E3-AB-303，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵论语。被执行人：北京臻迪投资管理中心（有限合伙），，住所地北京市昌平区南邵镇双营西路**中科云谷园**楼****统一社会信用代码×××。执行事务合伙人：郑卫锋。被执行人：熊钢，男，1973年3月18日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被执行人：郑卫锋，男，1977年12月13日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被执行人：王珈瑶，女，1977年5月16日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0548号裁决已经发生法律效力，在仲裁过程中，本院以（2019）京03财保81号民事裁定书保全查封熊钢名下位于北京市朝阳区十里堡甲2号院5号楼4层1单元×××号房产、北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼6层2单元×××的房产。保全冻结郑卫锋持有的北京臻迪投资管理中心（有限合伙）30%的股权及臻云智能（北京）投资管理有限公司29%的股权；王珈瑶持有的北京臻迪投资管理中心（有限合伙）70%的股权；熊钢持有的北京金寰投资管理中心（有限合伙）33.33%的股权，上述财产已移交本案执行。申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行，在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户及北京臻迪投资管理中心（有限合伙）持有的北京臻迪科技股份有限公司股份、郑卫峰持有的北京臻迪科技股份有限公司股份、王珈瑶持有的北京臻迪科技股份有限公司股份。现申请执行人向本院表示双方执行和解，并向本院申请解除对被执行人部分财产的冻结、查封措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人熊刚名下北京市朝阳区十里堡甲2号院5号楼4层1单元×××号房产的查封。二、解除对被执行人熊刚名下中国建设银行账号为×××的银行账户的冻结。三、解除对被执行人北京臻迪投资管理中心（有限合伙）持有的北京臻迪科技股份有限公司股份、郑卫峰持有的北京臻迪科技股份有限公司股份及王珈瑶持有的北京臻迪科技股份有限公司股份的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年十月二十九日书记员  肖 玲
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1261号罪犯陆云坤，男，汉族，1982年7月24日出生，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。安徽省天长市人民法院于2017年12月4日作出（2017）皖1181刑初178号刑事判决，以被告人陆云坤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并罚金人民币100万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币110万元；追缴被告人陆云坤敲诈勒索违法所得人民币306.8万元，返还被害人人民币38万元、返还被害单位人民币268.8万元；开设赌场违法所得人民币10万元，依法予以追缴，上缴国库。陆云坤不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2018年4月13日作出（2018）皖11刑终50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯陆云坤在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆云坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬四次的奖励。罪犯陆云坤所在监区提供2018年6月至2020年5月消费情况统计表，该犯24个月消费总额2246.95元，月均消费93.62元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆云坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆云坤减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2016年7月29日起至2034年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年十月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0403民初926号之一 原告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市朝阳区，**1501-1505,**1603、1605。统一社会信用代码：91110105661572858F。 负责人：刘光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施佳佳，北京市华堂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余啸飞，北京市华堂律师事务所律师。 被告：杨凌华夏联诚果业有限公司，住，住所地：杨凌示范区路迪高维尔公司南/div> 法定代表人：肖向峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李蕤，陕西万兴律师事务所律师。 原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司与被告杨凌华夏联诚果业有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理。原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司撤回起诉。 案件受理费8800元（原告已预交），免予交纳。 审 判 长  赵雅玲 审 判 员  王丹萍 人民陪审员  王鑫宇 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  朱 瑜
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初550号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人赵威威，男，1992年3月1日出生于湖北省京山市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人赵威威犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月21日2时许，被告人赵威威醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**本田牌小型轿车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由南向北行驶，当车行至武汉市江汉二桥汉阳段上桥处时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人赵威威血液中检出乙醇含量为141.54mg/100ml。2020年7月22日，被告人赵威威经公安民警电话通知后自动到公安机关，并如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人赵威威具有自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人赵威威拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金人民币四千元至五千元的刑罚。被告人赵威威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵威威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵威威在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关接受调查，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人赵威威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十月二十日法官助理孙冲书记员王竣
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初301号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人陈某某，男，1961年12月2日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官张霄月出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月6日15时12分许,被告人陈某某饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**的二轮摩托车行驶至襄城区一桥下桥处襄阳公园路段被公安人员查获。经鉴定，陈某某血液中乙醇含量为164.2mg／100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张银洁二〇二〇年十月二十日法官助理赵倩书记员肖子傲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民监16号原审原告：邹君哲，男，1988年1月5日生，汉族，户籍地响水县，，现羁押于江阴市看守所。原审被告：徐磊，男，1994年10月20日生，汉族，住江阴市。原审原告邹君哲与原审被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2018）苏0281民初17784号民事判决书，已经发生法律效力。江阴市人民检察院以澄检民监[2020]32028100012号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  陈忠宇审判员  巴益军审判员  杨庆红二〇二〇年十月十五日书记员  高雅静附：相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2248号罪犯何勒腊。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市相城区人民法院于2017年9月4日作出(2016)苏0507刑初490号刑事判决，认定被告人何勒腊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金四千元。刑期自2018年1月22日起至2021年7月21日止。判决生效后于2018年2月8日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯何勒腊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何勒腊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何勒腊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年11月、2020年4月获得表扬4次。判处罚金未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何勒腊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。判处罚金未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯何勒腊减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  邵炜烨
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4024民初1163号     原告：伊玲，女，1972年2月13日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：姚雪荣，女，1974年6月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：李建林，男，1972年7月22日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：张雪婷，新疆枫树律师事务所律师。   原告伊玲与被告姚雪荣、李建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月19日立案，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行审理。原告伊玲，被告姚雪荣、李建林委托诉讼代理人张雪婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告伊玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13万元及利息4.94万元（19个月×2600元/月，2018年12月至2020年7月），合计17.94万元；2、依法判令被告李建林承担连带赔偿责任；3、判令被告承担因索款产生的各项费用；4、判令被告赔偿原告精神损失费1万元；5、判令被告公开向原告赔礼道歉，消除对原告造成的精神伤害。事实和理由：2017年6月，被告姚雪荣称其丈夫的姐姐要购买一块地，急需要用钱，向原告借款10万元，约定“借款10万元，只用3个月，付6千元的利息，3个月后还请10万元的本金”。原告转账支付被告9.6万元，被告出具借条。借期届满后，原告多次要求被告偿还欠款本金及利息，被告以各种理由推脱，对原告使用过激语言，被告丈夫李建林也指责姚雪荣。2018年2月14日，经双方核算利息后，被告姚雪荣重新向原告出具了金额为11万元的欠条。出具欠条时被告李建林及其女儿均在场。出具欠条后，被告姚雪荣依然没有偿还。2018年12月14日，姚雪荣又出具13万元的借条，冯新芝作为担保人在该欠条上签字，约定借期2018年12月14日至2019年12月14日，月利率2%。借款期限到期后，被告仍未还该笔借款，故起诉至法院。   被告姚雪荣辩称，2017年6月13日、6月14日从原告处借款9.4万元，借期为3个月，出具了欠条，双方没有约定利息。没有出具过11万元的欠条。虽2018年12月14日出具了13万元的欠条，但原告未实际履行交付义务，故原告要求偿还借款13万元无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。   被告李建林辩称，其不是借款人，对该笔借款并不知情，也未实际使用过该笔借款，原告要求被告承担连带偿还责任的无事实和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。   经审理查明：2017年6月13日、6月14日，原告分两次通过银行转账向被告姚雪荣出借9.4万元，约定借期为3个月，至今被告姚雪荣未还款。还查明，2018年12月14日，被告姚雪荣向原告出具借款13万元的《借条》，借期自2018年12月14日至2019年12月14日，借款月利率为2%，冯新芝提供连带担保责任。庭审中，原告认可双方约定的借贷金额为10万元，扣除3个月的利息0.6万元，实际出借金额为9.4元，双方对利息核算后先后分别重新出具了2018年2月14日借款金额为11万元《借条》和2018年12月14日的13万元的《借条》；原告也认可被告姚雪荣借款的目的不是用于家庭生活需要。   本院认为，根据原、被告双方的陈述及原告的转账凭证，认定原告实际出借9.4万元给被告姚雪荣，现原告要求被告偿还借款本金13万元，本院仅支持实际出借的本金9.4万元。根据转账凭证的时间和两份《借条》的落款时间及借条中金额的对比，认为2018年12月14日《借条》是借款9.6万元的基础上延续出具的可能性较大，与原告陈述对借款利息结算后重新出具新的《借条》的观点较符合，故对被告姚雪荣认为双方没有约定借款利息的观点不予采信。故对利息的计算方式，按照《借条》约定的月利息2%，以本金9.4万元为基数，计算2017年6月至2020年7月的利息。庭审中，原告也认可，出借时已明确知晓被告姚雪荣借款目的不是用于家庭生活所需，原告也没有提供相应的证据证明该笔借款实际用于被告姚雪荣和李建林共同家庭日常生活需要，故对原告要求被告李建林对该笔借款承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。原告未提供因索款产生了相应费用的证据，故对原告主张支付索款产生的各项费用的诉讼请求不予支持。在侵权案件中，受害人可要求侵害人承担赔偿精神损害抚慰金、赔礼道歉、消除影响的侵权责任，在民间借贷合同中出借人无权主张上述权利，故原告要求被告承担精神损失费1万元、公开向原告赔礼道歉、消除对原告造成的精神伤害的诉讼请求，不符合法律规定不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告姚雪荣于本判决生效之日起五日内支付原告伊玲借款本金94，000元及利息69，560，合计163，560元；   二、驳回原告伊玲其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4088元，减半收取2044元，由被告姚雪荣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 陈小燕         二 〇 二 〇 年 十 月 九 日     书记员 林雪芹
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更914号罪犯陈健，男，1969年12月26日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。原崇明县人民法院于2009年6月24日作出了(2009)崇刑初字第85号刑事判决，以被告人陈健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈健曾于2011年11月24日被减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2013年10月24日被减刑七个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2015年9月25日被减刑七个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2018年8月29日被减刑三个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2021年1月11日。执行机关上海市南汇监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年10月14日至2020年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈健在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈健能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈健在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈健减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2009年2月12日始至2020年12月11日止。)审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年十月二十九日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初19740号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。 被告：张和平，男，1970年4月7日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张和平保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4018号 成都煜盛商务信息咨询有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2019）成仲案字第735号判决书，于2020年8月6日立案受理成都煜盛商务信息咨询有限公司申请执行李俊柏国内非涉外仲裁裁决一案。在执行过程中，被执行人李俊柏已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0927执1074号申请人：李晓菊，女,汉族，1982年5月12日生,住河南省台前县。被执行人：于要利,男,汉族，1981年4月25日生,住濮阳市清丰县。本院在执行李晓菊与于要利买卖合同纠纷一案，台前县人民法院作出的（2020）豫0927民初1515号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于要利应偿还李晓菊货款13595元，因于要利未按上述生效法律文书履行义务，李晓菊于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年9月1日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年9月1日、2020年10月15日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人于要利名下无可供执行财产。1.查明被执行人名下无可供执行的财产。2.对被执行人的房屋的财产线索进行查核，未查到于要利房屋的相关登记资料人。2.经查询被执行人的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆。3.三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年11月4日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于要利负有继续向申请执行人李晓菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十月二十九日书记员 姜云青
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3257号 原告：香河县华鑫物业服务有限公司，住所地香河县永泰路西侧淑阳大街北侧。 法定代表人：魏江，总经理。 委托诉讼代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。 被告：郝香玲，女，1981年11月19日出生，汉族，户籍地香河县，现住香河县香江逸景**。 原告香河县华鑫物业服务有限公司与被告郝香玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告香河县华鑫物业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告香河县华鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告香河县华鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员 王学民 二〇二〇年十月十六日 法官助理 任玉庆 书 记 员 王 红
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢1191号 申请执行人：南京拓远体育活动策划有限公司，住所地南京市栖霞区。 法定代表人：赵威，该公司执行董事。 被执行人：淮安瑞界餐饮管理服务有限公司，住所地淮安市。 法定代表人：张中超，该公司总经理。 本院在执行南京拓远体育活动策划有限公司申请执行淮安瑞界餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以被执行人已履行法定义务为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）苏0891民初2520号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 见习助理审判员杨阳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  金 鑫
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申513号再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京市西城区房屋土地经营管理中心新街口管理所，住所地北京市西城区安平巷胡同**。法定代表人王琰，所长。委托代理人蒋凯旋，北京市齐致律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，，住所地北京市通州区承安路**原审第三人李成义，男，1950年5月30日出生，汉族，住北京市西城区。原审第三人陈金娣，女，1952年8月2日出生，汉族。再审申请人北京市西城区房屋土地经营管理中心新街口管理所（以下简称新街口房管所）因诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）房屋过户登记一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京02行终1443号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新街口房管所申请再审称，其与原审第三人就案涉房屋存在重大权属争议，符合《不动产登记暂行条例》第二十二条规定的不予登记的情形。终审判决依据《不动产登记暂行条例实施细则》第八十四条，认定诉争房屋登记行为并无不当，适用法律错误。请求撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，《不动产登记暂行条例实施细则》第八十四条规定，异议登记期间，不动产登记簿上记载的权利人以及第三人因处分权利申请登记的，不动产登记机构应当书面告知申请人该权利已经存在异议登记的有关事项。申请人申请继续办理的，应当予以办理，但申请人应当提供知悉异议登记存在并自担风险的书面承诺。本案中，原审第三人陈金娣因案涉房屋原登记产权人曹桂宸以遗嘱形式处分涉案房屋所有权的行为而向市规自委申请办理所有权转移登记。市规自委在审核了其所提交的不动产登记申请书、申请人身份证、已知悉异议登记说明、房屋所有权证、受遗赠公证书、税收缴款书等相关材料后，依据《不动产登记暂行条例实施细则》第八十四条之规定作出转移登记行为，并向陈金娣核发京（2018）西不动产权第0018275号《不动产权证书》，并无不当。关于《不动产登记暂行条例》第二十二条规定的适用问题，案涉房屋始终登记在产权人曹桂宸名下，新街口房管所主张的与曹桂宸存在的买卖纠纷，在未经法律审查处理之前，尚不能否定已经法定登记的物权效力。且新街口房管所在提起异议登记之后，即向人民法院提起了案涉房屋的所有权确认诉讼，后北京市第二中级人民法院作出生效的（2020）京02民终4790号民事判决，对新街口房管所称其与曹桂宸存在房屋买卖关系的主张，不予支持，并驳回了包括要求确认案涉房屋归新街口房管所所有在内的全部诉讼请求，故案涉房屋不存在新街口房管所称的应当不予登记的情形。因此，终审法院判决驳回新街口房管所在本案中提出的诉讼请求，并无不当。综上，新街口房管所的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回北京市西城区房屋土地经营管理中心新街口管理所的再审申请。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二〇年十月二十八日书记员  杨含章
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2941号 原告：江山市夕阳情助老助残服务中心，住所地：江山市 云宾路2号。 法定代表人：刘俐媚。 委托诉讼代理人：周斌，浙江五正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫迪，浙江五正律师事务所律师。 被告：江山市食品有限公司，住所地：江山市云宾路2 号。 法定代表人：朱波。 委托诉讼代理人：周一雄，浙江刚诚律师事务所律师。 本院在审理原告江山市夕阳情助老助残服务中心与被告 江山市食品有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2020年10 月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由，向本院申请撤 回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江山市夕阳情助老助残服务中心撤回对被告江 山市食品有限公司的起诉。 案件受理费928元，减半收取464元，由原告负担。 审判员  毛志明 二〇二〇年十月十二日 书记员  徐 宁
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5188号原告：东莞鸿翔无纺布有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：王剑成，总经理。委托诉讼代理人：陈毓春，广东乐而乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶晶，广东乐而乐律师事务所律师助理。被告：李金辉，男，1970年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市南城区*****金地格林花园格林5座1804房，公民身份号码为440************876。原告东莞鸿翔无纺布有限公司诉被告李金辉保证合同纠纷（立案案由为买卖合同纠纷）一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈毓春到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请：1.被告向原告支付货款133312元及逾期利息（以133312元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率6%从2018年12月15日起计至2019年8月20日为5443.57元；按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付诉讼费2868元、鉴定费7066元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月至7月，东莞市莲盈无纺科技有限公司（以下简称莲盈公司）拖欠原告货款133312元，被告向原告出具个人担保，如三年后莲盈公司拖欠原告货款未还清，被告承诺对莲盈公司拖欠原告的货款承担担保责任。三年期限届满后，莲盈公司仍未还清货款，原告多次向被告追讨货款，被告却一直拒不支付货款给原告。被告的行为已经构成了违约，严重侵犯了原告的合法权益，原告催讨未果，故诉至法院。被告未答辩、未举证。本院经审理查明事实如下：本院审理的（2017）粤1973民初8416号本案原告诉莲盈公司及本案被告买卖合同纠纷一案，于2018年8月21日作出民事判决书，判令“一、限被告东莞市莲盈无纺科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞鸿翔无纺布有限公司支付货款133312元及利息（利息以133312元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从本判决确定的履行期限届满之日计至付清之日止）；二、驳回原告东莞鸿翔无纺布有限公司的其他诉讼请求。本案受理费4273.44元，由原告东莞鸿翔无纺布有限公司负担1405.44元，由被告东莞市莲盈无纺科技有限公司2868元；鉴定费10000元，由原告东莞鸿翔无纺布有限公司负担2934元，由被告东莞市莲盈无纺科技有限公司负担7066元。”该案被告东莞市莲盈无纺科技有限公司提起上诉，后东莞市中级人民法院作出（2018）粤19民终9942号民事裁定书，裁定：“本案按上诉人东莞市莲盈无纺科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”该裁定书于2018年12月12日生效。后原告就该案申请执行，本院于2019年10月30日作出（2019）粤1973执2025号之一执行裁定书，认定“经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产”，裁定“终结本次执行。”另查明，2016年11月7日，被告向原告出具一份《个人担保》，载明：“现李金辉个人愿为东莞鸿翔无纺布有限公司人民币壹拾玖万捌仟陆佰柒拾贰元正，如果在三年时莲盈公司欠鸿翔公司货款仍未还清则留下的余额部分由李金辉承担个人担保责任。鸿翔公司有权直接追讨李金辉个人。”该份个人担保上有“李金辉”字样的签名并有捺印。以上事实，有原告提交的（2017）粤1973民初8416号民事判决书、（2018）粤19民终9942号民事裁定书、生效证明书、（2019）粤1973执2025号之一执行裁定书、《个人担保》，及本院的庭审笔录等附卷证实。本院认为，本案为保证合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本案中，被告向原告出具《个人担保》，约定“如果在三年时莲盈公司欠鸿翔公司货款仍未还清则留下的余额部分由李金辉承担个人担保责任”，故双方约定的担保方式为连带保证责任，担保范围为“货款仍未还清则留下的余额部分”，担保期限为被告出具《个人担保》之日起满三年之日起六个月。（2017）粤1973民初8416号民事判决书、（2018）粤19民终9942号民事裁定书、（2019）粤1973执2025号之一执行裁定书载明莲盈公司的案涉债务已经审判，且就莲盈公司财产依法强制执行仍不能清偿债务，故原告有权在本案中要求被告承担保证责任。被告于2016年11月7日出具《个人担保》，原告于2020年3月18日起诉，仍在担保期限内。按照双方约定的担保范围，被告应向原告支付货款133312元。关于利息，（2017）粤1973民初8416号民事判决书确定由莲盈公司负担的鉴定费、诉讼费，并不属于双方约定的担保范围内，原告要求被告承担该费用于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告李金辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞鸿翔无纺布有限公司支付货款133312元；二、驳回原告东莞鸿翔无纺布有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3338元（原告已预交），由原告东莞鸿翔无纺布有限公司负担408元，被告李金辉负担2930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 刘 冠审判员 吉海燕审判员 刘先军二〇二〇年九月二十一日书记员 邬东琴邓敏珠附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2563号原告：洪正，男，汉族，1983年3月2日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：陈建军，湖北弘鼎律师事务所律师。执业证号：14201201110433128。代理权限为：代为起诉、承认、放弃或变更诉讼请求；代为收集、提供证据；代为出庭陈述、参与辩论，与对方和解，提起上诉，申请撤诉；代为申请执行，收取有关法律文书等特别授权。被告：徐菊雄，男，汉族，1972年9月18日出生，湖北省浠水县人，住浠水县团陂镇黄泥咀村**。公民身份号码：4211251972********。委托诉讼代理人：蔡国锋，浠水县团陂镇法律服务所法律工作者。执业证号：31710181110104。代理权限为：一般代理。原告洪正与被告徐菊雄合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告洪正向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告偿付利润1.3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年度，洪正、洪爱亮与被告徐菊雄合伙承揽建筑工程，共同开车运送建筑材料，经结算后获得纯利润3.9万元被被告徐菊雄占有，经多次协商原告要求被告偿付利润款13000元，被告拒不履行付款义务。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起追索偿付利润款之诉，请求法院支持原告的诉请。被告徐菊雄辩称，答辩人的诉请不当，没有事实及法律依据，答辩人在本案中不应当承担偿付利润款及诉讼费用，请求法庭依法驳回二被答辩人的诉讼请求，其理由如下：1、2019年7月份，答辩人与被二被答辩人合伙购买一辆中型自卸货车，由答辩人主要负责开车运送建筑材料，所有结账都由二被答辩人讨收结算，答辩人只负责开车。2、二被答辩人在2019年11月份至12月份的分红利润款约计8000元没有付给答辩人，答辩人多次讨要，二被答辩人以种种理由没有支付给答辩人。3、二被答辩人在今年疫情过后四月份没有经过答辩人的同意，二被答辩人私自把车开出去营运拖沙，被浠水县公安局团陂镇派所扣押。4、二被答辩人，自扣押车后至今所有的营运分红款没有分给答辩人，答辩人多次找二被答辩人拆伙卖车，二被答辩人出难题阻碍答辩人拆伙卖车，现答辩人无法拆伙变卖。综上所述，二被答辩人的所作所为，侵犯了答辩人合法权益，造成了答辩人的经济损失，在本案中答辩人不应当承担偿付利润款及任何责任，恳请法庭依法驳回二被答辩人各项诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、庭审笔录等证据。被告为支持其辩解依法提交了交警的抓拍违章信息，自卸货车的机动车登记证书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对抓拍违章信息，本院认为只能证明三方合伙的货车，仍在从事运营，合伙依然存在。根据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2019年7月份，原、被告及第三人洪爱亮合伙购买了鄂Ｊ×××**中型自卸货车运送建筑材料，洪正负责合伙执行事务。至同年11月底双方进行结算，三人各应得分红13000元，此款均放在被告徐菊雄处。嗣后，第三人洪爱亮及原告要求支付该利润款，被告徐菊雄以同年11月后的利润款没有结算及应支付工资款未到位为由拒不同意，原告诉至法院。本院认为，原、被告及第三人合伙购车从事货物运输，系三方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，三方之间形成合伙关系。庭审中查明，虽三方之间没有签订书面合伙协议，但该合伙行为自双方出资购车之日起成立并生效，依法应予以保护。各方当事人之间均履行出资义务，且共同合伙经营，共同劳动，理应共享盈余分配，共担合伙债务。故原告请求被告支付已结算的利润款诉讼请求，应予支持。被告徐菊雄辩解2019年11月后合伙运营尚未进行清算，拒不支付已结算的利润款的请求与法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告徐菊雄向原告洪正支付利润款为13000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告已预交)，由被告徐菊雄负担，在上述付款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  夏小存人民陪审员  孙利雄人民陪审员  王 勇二〇二〇年十月十四日书 记 员  孙 雄
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终8447号上诉人（原审被告）：纪丞，男，1976年2月23日出生，汉族，中金金誉资本管理有限公司股东，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李浩，男，中金金誉资本管理有限公司员工，住天津市武清区，推荐单位中金金誉资本管理有限公司。被上诉人（原审原告）：程坚灵，女，1981年7月3日出生，汉族，北京华亮巨人亚克力制品有限公司财务人员，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张永信，北京市天溢律师事务所律师。上诉人纪丞因与被上诉人程坚灵合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初28572号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，程坚灵起诉请求确认其与纪丞签订的《股票合作协议》无效，并请求纪丞返还程坚灵基于该协议交付的风险保证金。程坚灵提交的《股票合作协议》落款处乙方签名为“纪丞”，纪丞提交的《股票合作协议》落款处乙方签名为“纪丞”，并盖有“北京财宝宝基金管理有限公司”(后更名为北京富通万达科技有限公司，以下简称富通万达公司)合同专用章。一审法院对程坚灵提交的协议的真实性不予认定，对纪丞提交的协议的真实性予以确认，并据此认定《股票合作协议》的主体为程坚灵与富通万达公司，但一审法院未向程坚灵释明变更诉讼请求。一审法院对程坚灵与富通万达公司之间的《股票合作协议》和《终止股票合作协议》进行审查，审理上述合同的效力和合同无效的后果，并在此基础上，结合纪丞在公安机关的陈述以及其与程坚灵之间的资金往来情况，认定纪丞应当与富通万达公司共同承担返还相应款项的责任。本案审理内容和处理结果同富通万达公司有法律上的利害关系，但一审法院未通知富通万达公司参加诉讼。此外，纪丞在公安机关的陈述是一审法院认定案件事实和确定当事人责任的重要证据之一，但一审法院未在本案中组织当事人对该证据进行质证。综上，一审判决严重违反法定程序，故将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初28572号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人纪丞预交的二审案件受理费2940元予以退回。审 判 长 孙兆晖审 判 员 钱丽红审 判 员 种仁辉二〇二〇年十月二十九日法官助理 牛晓煜书 记 员 何 柳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民辖40号原告：黄姣梅，女，生于1952年5月23日，土家族，退休教师，住湖北省鹤峰县。被告：李文敏，女，生于1964年4月28日，住湖北省鹤峰县。被告：申凯，男，生于1989年6月15日，住住湖北省鹤峰县，系李文敏之子。被告：申蓉，女，生于1992年3月17日，住湖北省鹤峰县，系李文敏之女。原告黄姣梅与被告李文敏、申凯、申蓉民间借贷纠纷一案，鹤峰县人民法院于2020年9月23日立案。原告黄姣梅诉称，我与被告李文敏系邻居关系，自2014年1月14日起李文敏及其丈夫申友生以生意需要资金周转为由三次向我借款共计70000元，至今未还。李文敏的丈夫申友生已于2020年8月25日意外去世，为此，起诉要求李文敏及其子女共同承担还款义务。鹤峰县人民法院经审查认为，因原告黄姣梅的儿子黄芳系该院干警，鹤峰县人民法院不宜行使管辖权，请求将案件指定管辖。本院认为，为了有效的化解矛盾纠纷，避免当事人对司法公正产生不必要的怀疑，鹤峰县人民法院报请将本案指定其他法院管辖，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由宣恩县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年十月十五日法官助理陈雨点书记员谭绍丹
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4721号 原告：温州市梁跃置业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区科技创新中心大楼3F-11。 法定代表人：陈清。 委托诉讼代理人：杨安取、朱诗雨，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：陈倩倩，女，1988年11月1日出生，汉族，住浙江省洞头县。 本院审理的原告温州市梁跃置业有限公司与被告陈倩倩商品房预售合同纠纷一案，因原告在预交期内不预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周小凤 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 杨长长 书 记 员 姜忠谦
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4126号 原告：浙江日丽物业服务有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元龙腾花苑****。 法定代表人：李志国，系总经理。 委托诉讼代理人：李飞洁，系上海普世（温州）律师事务所执业律师。 被告：陈晓春，男，1974年2月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告浙江日丽物业服务有限公司与被告陈晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告于2020年10月9日以被告已履行给付义务为由向本院申请撤回对被告陈晓春的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江日丽物业服务有限公司撤回对被告陈晓春的起诉。 本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告浙江日丽物业服务有限公司负担。 审 判 员 赵建薇 二〇二〇年十月九日 法官助理 张秀敏 书 记 员 孔令俐
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申356号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙昌龙，男，1952年5月30日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人孙月英（再审申请人之妻），1952年9月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市医疗保障局，住所地天津市南开区咸阳路**。法定代表人李国田，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市人力资源和社会保障局，，住所地天津市和平区建设路**法定代表人杨光，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市社会保险基金管理中心，住，住所地天津市和平区建设路**/div>法定代表人王文红，主任。再审申请人孙昌龙因诉被申请人天津市医疗保障局、天津市人力资源和社会保障局、天津市社会保险基金管理中心请求确认行政行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终308号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙昌龙申请再审称：两审法院均不开庭审理就驳回再审申请人的诉求,剥夺了再审申请人的发言权、举证权、辩论权,严重违反法律程序规定。1.再审申请人诉被申请人确认行政违法一案,再审申请人提出的诉讼请求是确认被申请人行政机关实际扣缴大额医疗救助缴费行为违法。本案诉争行政行为的作出主体系天津市人力资源社会保障局,违法扣缴大额医疗费救助金系天津市社会保险基金管理中心实施,但河北区基金管理分中心系受天津市社会保险基金管理中心委托代为履行行政职能的,相关被扣缴资金也系归属至天津市社会保险基金管理中心资金账户内,本质上河北区基金管理分中心为天津市社会保险基金管理中心的派出机构,其所行使的扣缴行为的行政职权亦来源于天津市社会保险基金管理中心,根据《行政诉讼法解释》第二十条第三款规定“没有法律、法规或者规章规定,行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的,属于行政诉讼法第二十六条规定的委托情形,当事人不服提起诉讼的,应当以该行政机关为被告。”故本案中列其为被告符合《行政诉讼法》第二十六条第四款、第五款规定:两个以上行政机关作出同一行政行为的,是共同被告;行政机关委托的组织所作的行政行为,委托的行政机关是被告。因此两审法院以被申请人主体不适格为由裁定驳回起诉属于适用法律错误,根据《行政诉讼法》第九十一条第一款之规定,属于“不予立案或者驳回起诉确有错误”的情形。故依法提出再审申请,请依法撤销两审法院作出的裁定书。2.本案中两审法院所依据的《天津市基本医疗保险规定》为法律依据进行裁决属于适用法律错误。《天津市基本医疗保险规定》性质为地方政府规章,《天津市城镇职工大额医疗费救助办法》性质为地方规范性文件,从法律位阶上看,上述规定及办法的效力均低于其上位法(即《中华人民共和国社会保险法》)也没有任何上位法法律依据,且根据《立法法》第八十条规定“没有法律或者国务院的行政法规、决定、命令的依据,部门规章不得设定减损公民、法人和其他组织权利或者增加其义务的规范,不得增加本部门的权力或者减少本部门的法定职责”,此处虽为地方政府规章但应比照该内容,亦不应减损公民权利或增加义务。因此,上述该地方政府规章及地方规范性文件相关内容均与法律相冲突,存在增加公民义务的情形。依据《行政诉讼法》之相关规定应当确认依据上述规定、办法的行政机关的行政行为违反法律规定。为保证法律的正确实施,再审申请人依据《行政诉讼法》第九十一条规定提出上述再审申请,请求：撤销二审裁定，依法裁定审理本案。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。再审申请人提起本案诉讼的一审诉讼请求是“判决被告每年强制扣除我们企业退休人员‘360元大额医疗救助缴费’违法，立即停止”。《天津市城镇职工大额医疗费救助办法》第四条第四款规定“参加本市基本养老保险的退休人员缴纳的大额医疗费救助资金，由社会保险经办机构从养老金中扣缴”。本案中，再审申请人系退休人员，按照上述《天津市城镇职工大额医疗费救助办法》的规定，大额医疗费救助资金由退休人员所属机构天津市社会保险基金管理中心北辰分中心实施扣缴。如果再审申请人认为大额医疗费救助资金的扣缴违法提起诉讼，应以该分中心为被告提起诉讼。现再审申请人将天津市医疗保障局、天津市人力资源和社会保障局、天津市社会保险基金管理中心列为共同被告，属于错列被告，经一审法院释明后，再审申请人拒绝变更，故两审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回再审申请人的起诉正确。再审申请人的再审申请缺乏事实根据及法律依据，不应予以支持。综上所述，孙昌龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙昌龙的再审申请。审判长  张明珠审判员  蔡 力审判员  廖希飞二〇二〇年十月二十八日法官助理袁敏书记员满开琳
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2682号 原告：周昌听，男，1960年6月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：杨华兴，男，1952年6月19日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告周昌听与被告杨华兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告周昌听、被告杨华兴均到庭参加诉讼，本院依法进行审理并当庭宣告判决。 原告周昌听向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款本金20000元并支付利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款项付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年3月28日，被告向原告借款20000元，于出具给原告周昌听一份借条。原告催讨无果。 被告杨华兴答辩称，对借条无异议，但钱是鲍思尚借的，被告只是在借条上签了字。鲍思尚已死亡，这笔债被告只能认了。但是被告无力归还。 原告周昌听反驳称，钱是被告借的，原告不认识鲍思尚。鲍思尚是被告叫来的，被告要求原告把钱交给鲍思尚。 本院经审理认定，被告杨华兴向原告周昌听借款20000元，于2007年3月28日出具给原告周昌听一份借条，未约定借款利率，也未约定借款期限。原告周昌听催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 由被告杨华兴于本判决生效之日起十日内归还原告周昌听借款本金20000元并支付利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月22日起计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨华兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年十月十九日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1408号申请人：窦双栓，男，1972年6月11日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：马静怡，天津浩思律师事务所律师。被申请人：刘胤超，男，1985年12月21日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：刘洪信，男，1961年11月25日出生，汉族，住天津市西青区。申请人窦双栓与被申请人刘胤超、被申请人刘洪信房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初14965号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘胤超、被申请人刘洪信名下价值660000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年十月二十七日书记员  石博睿
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5005号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武候区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖述芳，女，该公司员工。 被告：汪详，男，1988年2月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：刘婷，女，1988年3月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告汪详、刘婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费28元，由四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十月二十七日 书记员  熊晗希
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2801执保531号 申请人:王凤，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人：陈惠莉，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：杨莹莹，女，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：葛艳桃，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托代理人：武云忠，库尔勒市。被申请人：白云飞，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院本院受理申请人王凤与被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞服务合同纠纷一案，（2020）新2801民初5001号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人王凤提供了被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞的财产信息，请求依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下价值3404元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下3404元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   何学军二 ○ 二 ○ 年 十 月 九 日书  记  员   曾泽文
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4315号上诉人（原审原告）：合肥橘子郡化妆品有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：潘菲菲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李泽然，国家知识产权局审查员。上诉人合肥橘子郡化妆品有限公司（简称橘子郡公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初1641号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：橘子郡公司。2.申请号：35882419。3.申请日期：2019年1月11日。4.标志：5.指定使用商品（第21类，类似群2108；2110）：专用化妆包；牙刷；眉刷；电动牙刷等。二、引证商标1.注册人：廖文伟。2.注册号：4990323。3.申请日期：2005年11月9日。4.注册公告日期：2009年3月14日。5.专用期限至：2029年3月13日。6.标志：7.核定使用商品（第21类，类似群2101-2103；2105-2106；2111；2113；待删类似群2108；2110）：盆（容器）；玻璃瓶（容器）；牙刷；化妆用具等。三、被诉决定：商评字[2019]第308648号《关于35882419号“邻家女孩”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年12月13日。被诉决定认定：国家知识产权局以诉争商标构成2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。橘子郡公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，橘子郡公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用商品属于相同或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回橘子郡公司的诉讼请求。橘子郡公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在整体外观、字迹形态等方面差异明显，不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、引证商标处于撤销注册商标复审程序中，其权利状态不稳定，基于此，为避免行政和司法资源的浪费，请求暂缓审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据在案证据，引证商标尚处于连续三年不使用撤销复审程序中，仍为有效的在先注册商标。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否属于2019年商标法第三十条规定的情形。2019年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断是否构成2019商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定使用的商品或服务的关联程度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标有特定联系为判断标准。本案中，鉴于橘子郡公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标为中文“邻家女孩”，引证商标为中文“邻家女孩”及英文“WWWNEBGIRLCOM”的组合商标，诉争商标与引证商标的显著识别中文部分相同。若将诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品的来源产生误认，或者认为其来源与引证商标存在特定联系。故诉争商标与引证商标构成2019年商标法第三十条规定之情形，橘子郡公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于橘子郡公司主张引证商标权利状态不稳定，本案应中止审理的问题，被诉决定作出之时引证商标尚为有效的在先注册商标，截至本案审理终结之时，根据在案证据显示，引证商标仍为有效的在先注册商标，能够成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。故橘子郡公司主张的上述事由并非本案应当中止审理的法定事由，其相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。橘子郡公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由合肥橘子郡化妆品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十月二十八日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2568号 原告：四川鸿昇石业有限公司，住所地四川省广汉市东莞路一段******，统一社会信用代码915106810689909441。 法定代表人：郑亚旭。 委托诉讼代理人：陈亚琳，四川明炬（遂宁）律师事务所律师，特别授权。 被告：吴志刚，男，汉族，1989年8月26日生，住四川省成都市武侯区。 原告四川鸿昇石业有限公司与被告吴志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告四川鸿昇石业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鸿昇石业有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费175元，由原告四川鸿昇石业有限公司负担。 审判员  蒋澍云 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄 韵
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2024号申请执行人冯元元，女，1978年6月24日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人冯泽,男，1979年12月23日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人张瑞,女，1979年11月27日出生，汉族，住郑州市中原区。关于申请执行人冯元元与被执行人冯泽、张瑞房屋买卖合同一案，本院做出的（2020）豫0102民初2478号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冯元元据此向本院提出执行请求：请求被执行人向申请人返还购房款40万元并赔偿损失30万元及判决计算的逾期利息，本院于2020年7月30日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月4日向被执行人冯泽、张瑞发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年8月4日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年7月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人冯泽、张瑞有少许存款，已扣划160488.5元，扣除执行费9449元，已于2020年10月21日发还给申请人冯元元151039.5元。2.查明被执行人冯泽名下有豫Ａ×××**开瑞牌汽车一辆，于2020年10月23日查封了该车辆，但因未找到其下落，未能实际扣押，暂无法处置。三、本院于2020年9月7日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年9月16日、2020年9月25日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现冯泽、张瑞名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、本院于2020年10月23日向被执行人冯泽、张瑞住所地村委会郑州市××西路街道××村村委会送达扣留过渡费裁定书，查询其过渡费情况，查明被执行人暂无可供执行财产。六、本院查明，被执行人冯泽与郑州市中原区中原西路街道洛达庙城中村拆迁改造指挥部签订有拆迁补偿安置协议，其享有312㎡的回迁安置面积。本院于2020年10月23日向洛达庙城中村拆迁改造指挥部送达查封安置房裁定书，该安置房暂无法处置。七、因被执行人冯泽、张瑞至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月7日向被执行人冯泽、张瑞发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年10月15日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年10月15日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人冯元元，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。九、本院于2020年10月23日向申请执行人冯元元以面谈形式告知向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2020年10月27日本案申请执行人已实际受偿151039.5元。本院于2020年10月23日对申请执行人冯元元做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人冯泽、张瑞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯泽、张瑞负有继续向申请执行人冯元元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年十月二十七日法官助理司彬书记员韩艺萌
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3202号 申请执行人：周维陆，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：曹小勋，男，1976年3月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初6347号民事判决书，于2020年9月16日立案执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初6347号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二〇年十月三十一日 书记员  崔辉辉
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1466号申请执行人：邵艳丽被执行人：淮安永康投资有限公司申请执行人邵艳丽与被执行人淮安永康投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民再91号民事裁定书已发生法律效力。依上述民事裁定书，该案笔迹鉴定费16560元由淮安永康投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产；3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行的财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民再91号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十月二十七日书记员 袁 玲
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2094号原告:闫幸伟，男，汉族，1975年11月19日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人:杨平君，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者,特别授权。被告:河南六建建筑集团有限公司，住所：洛阳市西工区。法定代表人：高云建，董事长。委托诉讼代理人：李云立，男，汉族，1964年11月15日出生，住河南省洛阳市西工区，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：薛峥，男，汉族，1994年10月31日出生，住河南省洛阳市涧**，公司员工，特别授权。被告:齐占利，曾用名刘占利，男，汉族，1973年9月25日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：陈凤霞，河南立雪律师事务所律师，特别授权。被告:席松伟，曾用名席松虎、席宗，男，汉族，1965年11月5日出生，住河南省嵩县。原告闫幸伟诉被告河南六建建筑集团有限公司、齐占利、席松伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，2020年10月26日，原告闫幸伟向本院提出撤诉申请。本院认为：原告闫幸伟的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告闫幸伟撤诉。本案受理费280元减半收取140元，由原告闫幸伟负担。审判员  白宏高二〇二〇年十月二十六日书记员  张艺博
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初2348号 原告：天威融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**，统一社会信用代码：91330104679858694A。 法定代表人：单凌燕，总经理。 委托诉讼代理人：袁威亚，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：李继伟，男，该单位工作人员。 被告：曾枝清，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：孙妙旋，女，1986年4月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告天威融资担保有限公司与被告曾枝清、孙妙旋追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。天威融资担保有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，天威融资担保有限公司以已与曾枝清、孙妙旋达成和解且曾枝清、孙妙旋已偿付部分款项为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天威融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天威融资担保有限公司负担。 审判员  朱伟才 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张洋溢
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1363号 原告：陈峰，男，1987年3月17日出生，汉族，现住唐山市开平区。 被告：董斌，男，1995年1月5日出生，汉族，现住唐山市开平区。 本院在审理原告陈峰诉被告董斌机动车交通事故责偿纠纷一案中，原告陈峰于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈峰撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  张万永 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孟庆云 ——
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执613号 申请执行人：张连珍，女，1972年11月5日出生，汉族，个体户，住淮安经济技术开发区。 被执行人：于德芬，女，1983年1月20日出生，汉族，住贵州省望谟县。 张连珍与于德芬借款合同纠纷一案，本院2019年4月29日作出的（2018）苏0891民初3451号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：于德芬于本判决生效之日起十日内归还张连珍借款94918元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无不动产登记。本院已查封被执行人名下苏Ｅ×××××号车辆，查封期限至2022年5月27日。如需继续查封，申请执行人于查封届满之日前一个月内向我院提交书面申请，否则承担强制措施失效的后果。该车辆目前下落不明，暂无法扣押处置。经到被执行人住址查找，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人信息移送公安机关进行查控。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0891民初3451号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵 骏
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初5936号原告：田福海。委托诉讼代理人：范建国，德州德城黄河法律服务所法律工作者。被告：郭军。被告：泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处康博大道小温商务楼东南角大厅。负责人：马元松。本院在审理原告田福海与被告郭军、泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇二〇年十月十六日法官助理李帆书记员杜芸
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初3708号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张奋林，男，1982年6月11日出生，汉族，住，住址河北省张家口市张北县/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告张奋林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告张奋林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张奋林向原告阳光保险公司偿还代偿款121665.96元；2、判令被告向原告支付尚欠保费5579.52元；2.判令被告张奋林向原告阳光保险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费127245.48元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年1月16日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告张奋林向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2017年1月17日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额150000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2018年1月5日向东亚银行理赔121665.96元（含贷款本金及利息）。被告张奋林至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与张奋林之间建立了借款合同法律关系，张奋林未按时还款，构成违约，出借人有权要求张奋林立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向张奋林追偿，包括张奋林逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，张奋林拖欠保费，构成违约，阳光保险公司有权依据保证保险合同要求张奋林交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即127245.48元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张奋林于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币121665.96元；二、被告张奋林于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币5579.52元；三、被告张奋林于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以127245.48元为基数，自2018年1月5日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2291元，由被告张奋林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执恢188号申请执行人：于都县华强水泥制品有限公司。法定代表人：鄢建强，该公司董事长。住所地：赣州市于都县。被执行人：景德镇市第二建筑工程有限公司。法定代表人：翁天良，该公司负责人。住所地：景德镇市昌江区。本院在执行申请执行人于都县华强水泥制品有限公司与被执行人景德镇市第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中依据本院已发生法律效力的（2014）于民二初字第94号民事判决书于2020年7月29日向本院申请执行。本院于2020年7月29日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人景德镇市第二建筑工程有限公司未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于都县华强水泥制品有限公司与被执行人景德镇市第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，本院于2020年10月22日，向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的285397元，截至2020年10月22日已执行0元，未执行标的285397元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  廖路长审 判 员  王 军二〇二〇年十月二十二日代理书记员  钟裕城
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3379号之三 申请执行人:李承烨。 被执行人：程鑫，男，汉族，1996年02月24日生，住日照市北京北路东升地毯生活区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程鑫在中国工商银行36×××26账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢555号 申请执行人：杜艳，女，1976年出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：杜全生，男，1968年出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初11757号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入176742.05元，执行费2551.0元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   景亚平
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1102民初5477号 原告：中国建设银行股份有限公司衡水分行，住所地：河北省衡水市桃城区人民东路**。 负责人：李庆江，行长。 委托诉讼代理人：林慧，河北凌坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永康，河北凌坤律师事务所律师。 被告：张磊，男，1985年04月13日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告中国建设银行股份有限公司衡水分行(以下简称“建行衡水分行”)与被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告建行衡水分行的委托诉讼代理人林慧、刘永康到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告建行衡水分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本息236385.95元（利息已计算至2019年11月15日，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日止）；2、依法确认原告对被告名下车牌号为冀Ｔ×××××的车辆处置后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权所发生的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年7月30日，被告在原告处申领信用卡一张，2017年8月8日，原、被告双方签订《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》一份，约定，原告将车牌号为冀Ｔ×××××的车辆抵押给原告，并办理了抵押手续。截止到2019年11月15日，案涉银行卡共计在原告处透支款项本息共计236385.95元逾期未还。原告多次催促被告还款无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。 被告张磊未向本院提交答辩状与证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月份，被告张磊在原告建行衡水分行申领中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为62×××43。2017年7月30日，张磊向原告出具了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》一份，申请表内容为，申请人的基本信息情况、配偶基本信息情况，同时包含购车分期申请信息，购车品牌道奇，车型酷威，汽车价格295000元，首付金额59000元，申请金额236000元，分期期数48期，并在签名栏中签字确认“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则”。2017年8月8日，张磊（抵押人、甲方）与建行衡水分行（抵押权人、乙方）签订了《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》（编号：20170808002）一份，合同约定，抵押担保的范伟包括债权本金及按照《龙卡信用卡购车分期付款申请表》及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》和法律法规规定的利息（包括复利、罚息）、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权和抵押权而发生的费用；债务人不履行主合同项下的到期债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权行使抵押权，乙方处分抵押财产所得价款，优先用于清偿抵押财产担保的债务；如甲方违约，乙方有权处分抵押财产；主合同为张磊签署的《龙卡信用卡购车分期付款申请表》及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，甲方抵押担保的债权本金为236000元等。原告建行衡水分行提供了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》一份，内容为，建行龙卡信用卡购车分期付款业务是指申请人向建行申请用其龙卡信用卡在建行合作经销商处购买汽车，由申请人在约定期限内按月还款的业务，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行，申请人到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，建行根据经申请人本人签名的签购单上的分期金额向指定经销商垫付款项，形成申请人的分期付款债务等。原告建行衡水分行另提供了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份，领用协议约定：“甲方（龙卡信用卡申请人）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（建行）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.28%的0.7倍），并按月计收复利，甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。”另查明，案涉上述车辆已办理抵押登记，抵押权人为本案原告。截至2019年11月15日，被告张磊的上述信用卡应还款金额为236385.95元，该金额包括消费金额4700元、消费费用27395.08元、消费利息32683.65元、分期金额171607.22元，其中，消费金额为案涉信用卡透支本金，分期金额为案涉信用卡分期业务应还款本金，消费费用为违约金，消费利息为利息。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，被告张磊为原告建行衡水分行出具的《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》以及原、被告双方签订的《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》，系各方真实意思之表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行义务。原告如约向被告发放了上述信用卡，被告使用消费后，双方之间形成借款合同关系。上述信用卡费用产生后，被告未依约归还，已构成违约，现原告要求被告按照约定偿还信用卡本金、利息及违约金，并要求依法确认原告对被告名下车牌号为冀Ｔ×××××的车辆处置后所得价款享有优先受偿权，于法有据，应予支持。被告张磊未到庭，视为对自己相关民事权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 1、被告张磊于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡水分行借款本息236385.95元及2019年11月15日后的利息（2019年11月15日后的利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》（编号：20170808002）的约定计算至还清之日止)； 2、原告中国建设银行股份有限公司衡水分行对被告张磊名下车牌号为冀Ｔ×××××的车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2423元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 健 二〇二〇年十月二十八日 书记员 姜云飞
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5563号原告：丹阳市品酒轩酒业有限公司，统一社会信用代码913211810880012265，住丹阳市延陵镇麦溪芳草园。法定代表人：张辉芳，该公司经理。委托诉讼代理人：周旭，江苏沪宁律师事务所律师。被告：张磊，男，汉族，1977年5月14日生，住丹阳市。原告丹阳市品酒轩酒业有限公司与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市品酒轩酒业有限公司的委托诉讼代理人周旭到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市品酒轩酒业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付价款135776元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张广源经营的丹阳市云阳镇芒果娱乐馆，向原告购买酒水。截止原告起诉时，丹阳市云阳镇芒果娱乐馆结欠原告酒水款135776元。丹阳市云阳镇芒果娱乐馆为个体工商户，且已经注销，该馆经营者为张广源，张广源已经去世，被告张磊为张广源之子，应当在其继承张广源遗产范围内承担还款责任。被告张磊未应诉答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，原告与丹阳市云阳镇芒果娱乐馆签订协议一份，约定由被告向原告购买啤酒、洋酒等酒水产品，结算方式为每月5日结上个自然月货款，协议期限为2019年4月1日至2020年3月30日止。此后，自2019年4月份至2020年4月份，丹阳市云阳镇芒果娱乐馆共向原告购买酒水575705元，丹阳市云阳镇芒果娱乐馆已付款432546元，尚欠原告价款135776元。另查明，丹阳市云阳镇芒果娱乐馆系个体工商户，经营者为张广源，该馆于2020年7月17日注销，张广源因故死亡，被告张磊为张广源之子。以上事实，由原告提供的协议、销售明细、对账单、工商登记信息、户籍信息以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与丹阳市云阳镇芒果娱乐馆之间的买卖合同系双方真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。双方应按约履行各自的义务。丹阳市云阳镇芒果娱乐馆未能及时向原告支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。因丹阳市云阳镇芒果娱乐馆系个体工商户，已注销工商登记，张广源作为经营者应对丹阳市云阳镇芒果娱乐馆的债务承担偿付责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，张广源去世后，其作为被继承人在生前所欠货款，理应由法定继承人张磊在继承遗产的范围内予以偿还。原告要求被告张磊在继承张广源的遗产范围内偿还所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自担未能抗辩及质证的法律后果，且不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊于本判决生效后十日内在继承张广源遗产范围内偿还原告丹阳市品酒轩酒业有限公司价款135776元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1508元，财产保全费1430元，合计1938元，由被告张磊在继承遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵文杰二〇二〇年十月十五日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民特4号申请人：席光太，男，1965年3月19日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。申请人席光太申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人席光太称，申请人席光太与席慕岚系父女关系，席慕岚于2016年4月12日离家出走，至今下落不明已满四年，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特提出申请，请求宣告席慕岚失踪。经审理查明：下落不明人席慕岚，女，1994年8月11日生，汉族，户籍地湖南省东安县，原住湖南省东安县，系申请人席光太的长女。2016年4月，席慕岚离家出走，其亲属多方寻找未果，至今下落不明。申请人席光太申请宣告席慕岚失踪后，本院于2020年7月20日在人民法院报发出寻找席慕岚的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，席慕岚仍然下落不明。本院认为，席慕岚自2016年4月份外出失去联系后，虽经多方寻找，以及本院公告查寻，至今仍未出现，下落不明已满两年，可依法推定其失踪，故席慕岚父亲申请宣告席慕岚失踪的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告席慕岚失踪；二、指定席光太为失踪人席慕岚的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  席光武二〇二〇年十月二十八日法官助理莫来银书记员刘佳附件：《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8807号 原告：刘廷伟，男，1963年9月30日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：李德年，重庆必扬律师事务所律师。 被告：壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：杨陵江，总经理。 委托诉讼代理人：罗婷，公司员工。 原告刘廷伟与被告壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年9月30日，原告刘廷伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘廷伟的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘廷伟撤诉。 案件受理费6759元，由刘廷伟负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年十月十五日 书记员  谭瑞麒