广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2621号原告：肖安华，男，汉族，1975年9月28日出生，住址：湖南省新宁县**********，公民身份号码：432************651。委托诉讼代理人：陈甜蜜，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晋娜，广东顺创律师事务所律师助理。被告：李剑瑛，男，汉族，1974年5月25日出生，住址：湖南省宁远县**********，公民身份号码：432************133。被告：袁丽华，女，汉族，1974年1月5日出生，住址：福建省柘荣县**********，公民身份号码：352************025。原告肖安华诉被告李剑瑛、袁丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖安华的委托诉讼代理人陈甜蜜到庭参加了诉讼，被告李剑瑛、袁丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖安华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款50000元及利息2000元;2.依法判令被告向原告支付逾期利息（以52000元为基数按年利率24%自2019年1月6日计至实际清偿之日止）;3.本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2018年10月25日，李剑瑛因经营用款，向原告借款并出具《借条》，《借条》约定原告向李剑瑛提供借款，借款期限为2018年10月25日至2019年1月5日，月息2分，利息共计2000元。为保证还款，袁丽华同意为以上借款及利息提供保证。李剑瑛在约定还款期限届满后未按时偿还借款，原告经多次催要，被告均推诿拒付。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，债务人未能偿还借款，提供保证的保证人应承担保证责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告李剑瑛、袁丽华未答辩，也未提交证据到庭。本院经审理认定事实如下：原告主张与李剑瑛为朋友关系，同时双方存在交易往来，由原告向李剑瑛提供塑胶原料，李剑瑛欠原告货款30000元未付，李剑瑛由于资金周转困难，另向原告借款20000元，原告于2018年10月25日在原告的住所即常平镇麦元村大京九塑胶原料市场塑兴东路**商铺将20000元借款本金交付给了李剑瑛，李剑瑛向原告出具了《借条》一份。原告为证明其主张举证了《借条》一份，《借条》主要载明，李剑瑛借到原告人民币现金50000元用于资金周转，月息为2分，在2019年1月5日前还清，担保人为袁丽华，《借条》签订时间为2018年10月25日。原告主张借款到期后，原告多次催促李剑瑛还款，李剑瑛均予以拒绝。2019年6月1日，李剑瑛出具一份《还款计划书》，主要载明李剑瑛计划于2019年7、8、9月陆续还款于原告，在9月底前还30000元，在资金充裕的情况下力争还完欠款，最迟还完尾款20000元不超过今年年底。原告称李剑瑛出具《还款计划书》后仍然拒绝还款，原告于2019年9月开始联系袁丽华并要求其承担保证责任，袁丽华亦未承担。原告于2020年2月5日提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提交的《借条》、《还款计划书》、微信聊天记录截图及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告李剑瑛、袁丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证的权利。原告主张李剑瑛欠其借款30000元以及向其借款20000元的事实，有原告提交的《借条》、《还款计划书》为证，且李剑瑛未持异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告主张李剑瑛未还欠款，李剑瑛未向本院提供任何证据证明其已清偿案涉借款，应当承担举证不能的不利后果，故原告诉请李剑瑛返还借款50000元合法有据，本院予以支持。关于利息的问题，双方约定利息为月息2分即按月利率2%计算，原告主张李剑瑛未支付过任何利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，李剑瑛应自借款之日即2018年10月25日起按月利率2%向原告支付利息至清偿款项之日止。原告诉请利息自2019年1月6日起计算，是原告对自身权利的处分，本院予以支持。关于被告袁丽华的责任问题。原告提交的《借条》载明，袁丽华为案涉欠款的担保人，双方并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，袁丽华应按照连带责任保证承担保证责任。双方亦未约定保证期间，原告提交的《借条》载明双方约定案涉欠款的还款期限为2019年1月5日，虽然《还款计划书》将还款期限变更为2019年年底，但袁丽华并未在《还款计划书》中签名确认，原告亦未举证证明取得了袁丽华的书面同意，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告应当在2019年7月5日前要求袁丽华承担保证责任，否则袁丽华的保证责任免除。据原告提交的微信聊天记录截图以及庭审调查情况显示，原告于2019年9月开始要求袁丽华承担保证责任，已超六个月的保证期间，故本院认定袁丽华的保证责任免除。原告诉请袁丽华承担保证责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院判决如下：一、被告李剑瑛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖安华返还借款本金50000元并支付利息（以50000元为本金自2019年1月6日起按月利率2%计至借款全部清偿之日止）；二、驳回原告肖安华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1370元，原告肖安华已预缴，由被告李剑瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  梁 敏人民陪审员  卢汉华人民陪审员  朱树辉二〇二〇年十月二十一日法官 助理  唐淑贤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。