wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6040号申请执行人：王凯，男，1979年11月28日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市。被执行人：徐国锋，男，1960年3月11日出生，汉族，住江阴市。被执行人：钱士芳，男，1963年10月18日出生，汉族，住江阴市。申请执行人王凯与被执行人徐国锋、钱士芳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0281民初16445号民事判决书已发生法律效力。依该裁定：徐国锋、钱士芳应支付王凯80000元及利息，并支付案件受理费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，依法扣划其名下银行存款45790元，扣除执行费1144元，余款45146元发放申请执行人，依法轮候查封牌号为苏Ｂ×××**的小型汽车一辆；此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已扣划被执行人名下存款，并向申请人发放；轮候查封其名下车辆，但无处置权；此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0281民初16445号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈教智审 判 员  曹海英人民陪审员  周 虎二〇二〇年十月二十一日书 记 员  张 玙
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初6426号原告:山西苏宁便利店有限公司，住所地太原市，统一社会信用代码：×××。法定代表人：严春永，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：暴成杰，山西弘韬律师事务所律师被告：周树毅，男，1957年4月17日出生，汉族，现住太原市。原告山西苏宁便利店有限公司与被告周树毅房屋租赁合同纠纷一案，原告山西苏宁便利店有限公司于2020年10月10日以与被告周树毅达成调解合意为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西苏宁便利店有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告山西苏宁便利店有限公司撤诉。案件受理费减半收取618元（原告已预交），由原告山西苏宁便利店有限公司负担。审判员 刘志霞 二〇二〇年十月十一日书记员 张志凤
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6859号 申请执行人深圳市圳昌电子电线有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区光明街道羌下村大松园工业园******C。 法定代表人何平。 被执行人新鑫芯实业（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇新市社区合路管理区合路村合路工业创业一路**。 法定代表人陈建梅。 执行申请 执行依据：（2020）粤1973民初661号民事判决书。 立案执行日期：2020年6月4日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款153290.2元及利息，并承担受理费1683元、保全费1286元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况。经查明，被执行人新鑫芯实业（东莞）有限公司名下位于东莞市黄江镇合路管理区合路村合路工业创业一路5号的机器设备等动产已由（2019）粤1973财保1122号案首封，本案为轮侯查封；被执行人在中国建设银行账户44×××51存款已由（2019）粤1973财保1122号案冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十月二十九日 书记员  廖 铠
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行终192号上诉人（原审原告）刘春芳，女，1965年11月15日生，汉族，住河南省正阳县。被上诉人（原审被告）正阳县公安局。法定代表人孔杰，任局长。委托代理人潘正建，该局工作人员。委托代理人郑海忠，该局工作人员。被上诉人（原审被告）正阳县人民政府。法定代表人王东征，任县长。出庭行政负责人陈建峰，该县政府负责法治工作负责人。委托代理人张保东，该县司法局工作人员。上诉人刘春芳因与被上诉人正阳县公安局、正阳县人民政府行政处罚及行政复议一案，不服正阳县人民法院（2020）豫1724行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘春芳，被上诉人正阳县公安局的委托代理人潘正建、郑海忠，被上诉人正阳县人民政府的行政负责人陈建峰、委托代理人张保东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审审理查明，刘春芳不服正阳县公安局行政处罚及正阳县人民政府行政复议一案，已于2020年4月28日向一审提起行政诉讼，因刘春芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院于2020年7月7日作出（2020）豫1724行初48号行政裁定书，裁定本案按照撤诉处理，刘春芳收到上述裁定后，于2020年7月24日又以同一事实和理由提起本案诉讼。另查明，刘春芳于2020年4月20日收到正阳县人民政府作出的正政复决字【2020】7号行政复议决定书。一审法院认为，刘春芳不服正阳县公安局行政处罚及正阳县人民政府行政复议一案，被一审法院裁定按照撤诉处理后，又以同一事实和理由提起本案诉讼，属于撤回起诉后无正当理由再行起诉，且本次起诉已超过法定起诉期限。一审法院裁定：驳回原告刘春芳的起诉。诉讼费50元退还刘春芳。刘春芳上诉请求：撤销原判，指令一审法院继续审理或者依法改判。事实和理由：一审裁定存在认定事实严重错误、适用法律和处理结果完全错误，刘春芳第二次提起行政诉讼，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第60条和第69条的规定，刘春芳第一次开庭审理，因生病没有按时参加诉讼，不是自愿撤回起诉；刘春芳第二次提起诉讼，不超过法定起诉期限；正阳县公安局的拘留决定严重违法，完全错误。正阳县公安局辩称：刘春芳一审撤回起诉后无正当理由以同一事实和理由再行起诉，且超过诉讼时效，已经立案的应当裁定驳回起诉；其作出的处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法。正阳县人民政府辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持一审裁定。二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第七项规定,撤回起诉后无正当理由再行起诉的,已经立案的,应当裁定驳回起诉。本案中，刘春芳虽上诉称其系因病未能到庭参加诉讼，但其未提供相关证据予以证明，故其属于无正当理由拒不到庭，刘春芳在被一审法院裁定按撤诉处理后,又以相同事项和理由再行起诉,属于撤回起诉后无正当理由再行起诉的情形。一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年十月二十八日书记员  柳莹莹
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执1183号 浦北县人民法院刑庭、黄春江： 本院执行的浦北县人民法院刑庭申请黄春江罚金纠纷一案，经被执行人黄春江自动履行，执行金额2000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执940号 关于金守安申请执行石广中劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月13日立案执行，并于2020年10月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4309号 佛山市三水区云东海街道上九村坑头股份经济合作社： 佛山市三水区云东海街道办事处申请执行你行政非诉执行一案，佛山市三水区云东海街道办事处作出的三云行决〔2017〕121号《行政处理决定书》经本院裁定准予强制执行，佛山市三水区云东海街道办事处以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1846号之一申请执行人：新疆辰源制冷工程技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区长江路**化工大楼**。法定代表人：张峻，该公司经理。委托代理人：王忠玉，女，1976年12月12日出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市。被执行人：张军，男，汉族，1967年6月17日出生，职业不祥，户籍所在地山东省邹平县。本院执行申请执行人新疆辰源制冷工程技术有限公司与张军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初8366号民事判决书已发生法律效力。被执行人张军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆辰源制冷工程技术有限公司于2020年5月13向本院申请执行，执行标的249075.20元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人张军采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人张军送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人张军名下财产，经查：被执行人张军名下无土地、无房产、无车辆登记信息、无有价证券、无保险、有部分可供执行的银行存款，已扣划并发还申请执行人。3、因被执行人张军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月2日对被执行人张军采取限制消费措施。因被执行人张军违反财产报告制度，本院于2020年10月10日将被执行人张军列入失信人员名单。4、本院向申请执行人新疆辰源制冷工程技术有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人新疆辰源制冷工程技术有限公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人张军其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位35990.92元，未执行到位213084.28元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人张军发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张军有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人新疆辰源制冷工程技术有限公司，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十月二十一日书记员 张      源
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1865号申请执行人杏正科，男，汉族，生于1952年1月13日，住甘肃省白银市白银区。被执行人白银石晋矿业有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：赵福俊，系该公司总经理。申请人杏正科申请执行白银石晋矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案。白银市中级人民法院作出的（2020）甘04民终807号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白银石晋矿业有限责任公司的银行存款2934265.44元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费31428元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年十月十九日书记员  何 丽
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4354号原告：丁存德，男，汉族，1951年2月13日出生，身份证住址：安徽省芜湖市镜湖区****************，公民身份号码：340************015。被告：惠州酷漫居智能家居有限公司，住所地：博罗县*洲镇九潭新兴工业区，统一社会信用代码：91441322MA51BP1X1D。法定代表人：杨某1。原告丁存德诉被告惠州酷漫居智能家居有限公司劳务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告丁存德到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告发放所欠2019年9月工资4353.28元、2020年2月工资800元、3月工资10000元，合计15153.28元，并要求被告方承担诉讼等费用。事实和理由：在公司任职期间，2019年9月工资4353.28元，2020年2月工资800元，2020年3月工资10000元均未发放，为维护原告的合法权益，根据法律相关规定，特具状诉至贵院，诚望判如所请。原告为其主张向本院提交如下证据：1、劳动仲裁处理结果，证明已经过劳动仲裁且其不予受理的事实。2、考勤登记，证明原告2020年2月份、3月份仍在上班的事实。3、未发工资表及转账记录，证明被告曾出示未发工资表确认尚未发放的工资明细。4、《劳动合同书》，证明原告与被告之间的劳动关系属实。被告经本院依法传票传唤，既未向本院提供书面答辩意见及相关证据，也未到庭参加诉讼。经当庭审核，原告提供的在案证据均有原件核对。被告未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故本院对原告上述证据予以采信。根据上述证据，本院经审理查明，2019年7月16日原告与被告签订《劳动合同书》，但合同中被告的生产岗位及合同期限均为空白，合同中也无被告签名或盖章。被告财务人员作出2019年9月、2020年2月、3月考勤统计表及未发员工工资表，原告2019年11月出勤天数为26天，工资为10000元，未发工资4353.28元，2020年2月出勤天数为2天，未发工资为800元，2020年3月出勤天数为27天，未发工资为10000元。本院认为，原告向本院提交与被告签订《劳动合同书》，但被告方并未在该合同签名或者盖章，但原告向本院提交被告考勤统计表及被告未发员工工资表予以佐证，且原告于2019年7月16日年龄已达国家法定退休年龄（男性60岁），原告请求支付工资时间为2019年9月、2020年2月、3月，已超过退休年龄，故本案立案时案由为劳动争议不当，应确定为劳务合同纠纷，原告为提供劳务一方，被告为接受劳务一方，本院予以纠正。原告在为被告提供劳务后，被告未向原告支付2019年9月、2020年2月、3月的劳务费共计15153.28元，有原告向本院提供的考勤统计表及被告未发员工工资表予以佐证，且被告对此未提出异议，本院予以确认。现原告向本院请求被告支付尚欠的原告劳务费用，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，本院缺席判决如下：被告惠州酷漫居智能家居有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告丁存德一次性支付所欠劳务费15153.28元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告惠州酷漫居智能家居有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 胡海林二〇二〇年十月二十三日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终8392号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所安徽省淮南市田家庵区国庆中路徐虎天地小区********，统一社会信用代码9134040067890250XW。 负责人：钱恺，总经理。 委托诉讼代理人：常祥帅，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:付渡砖，女，1991年7月7日出生，汉族，江西省宜春市袁州区。 被上诉人（原审被告）:刘习习，男，1988年9月19日出生，汉族，住安徽省淮南市凤，住安徽省淮南市凤台县div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 上诉人阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称阳光保险淮南支公司）因与被上诉人付渡砖、刘习习机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初6004号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,由审判员独任审理。本案现已审理终结。 阳光保险淮南支公司上诉请求：1.依法改判阳光保险淮南支公司不承担赔偿责任；2.本案诉讼费由付渡砖、刘习习承担。事实与理由：事故发生后，阳光保险淮南支公司已经依法向刘习习赔履行了交强险限额内的赔付义务，付渡砖的损失应由刘习习赔偿，阳光保险淮南支公司不应重复赔偿。 付渡砖、刘习习二审中均未发表答辩意见。 付渡砖向一审法院起诉请求：1.刘习习赔偿车辆维修费11399元；2.阳光保险淮南支公司在交强险内承担赔偿责任；3.刘习习、阳光保险淮南支公司承担本案诉讼费用。 一审法院审理查明：2018年8月20日19时00分，刘习习驾驶车牌号为皖Ｄ×××××的小型客车，沿四里河路由北向南行驶至四里河路与固镇路交口附近掉头时，与张亮驾驶付渡砖车牌号为皖Ａ×××××的小型客车碰撞，致双方车辆受损，造成道路交通事故。交警部门认定，刘习习负全部责任，张亮无责任。皖Ａ×××××的小型客车登记在付渡砖名下，其为维修该车花费11399元。刘习习为皖Ｄ×××××的小型客车在阳光保险淮南支公司仅投保了交强险，未投保商业第三者责任险，案涉事故发生在保险期间内。 一审法院认为，公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权和财产权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，刘习习违反道路交通安全法律法规，并负事故的全部责任，该部分事实清楚，证据充分，该院予以认定，刘习习应当对付渡砖因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。其为皖Ｄ×××××的小型客车在阳光保险淮南支公司仅投保了交强险，未投保商业第三者责任险。阳光保险淮南支公司应在交强险财产损失范围内赔偿付渡砖车辆维修费2000元，超出交强险范围内损失9399元（11399元-2000元），由刘习习承担赔偿责任。阳光保险淮南支公司抗辩其已将2000元赔付给刘习习，因其无证据证明付渡砖已收到该赔偿款，且付渡砖不予认可，故对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告付渡砖车辆维修费2000元；二、刘习习于判决生效之日起十日内赔偿付渡砖车辆维修费9399元。案件受理费380元，公告费400元，均由刘习习负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 结合一审各方提供的证据以及一、二审期间各方当事人的陈述，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，阳光保险淮南支公司上诉称其已将交强险内的赔偿款支付给被保险人刘习习,不应当再次承担赔偿责任，付渡砖的全部损失应向刘习习主张,根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定,责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中,付渡砖、张亮均对阳光保险淮南支公司提供的收条的真实性不予认可，阳光保险淮南支公司亦未能提供收条原件供核对，应承担举证不能的不利后果。由于阳光保险淮南支公司没有尽到谨慎审查义务,不能证明付渡砖在交强险财产限额内的损失已得到赔偿,根据前述法律规定，阳光保险淮南支公司仍应当承担向付渡砖赔偿的义务。至于阳光保险淮南支公司向被保险人刘习习支付的款项,其可以另行主张。故阳光保险淮南支公司的上诉理由不能成立,本院不予支持。 综上所述，阳光保险淮南支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  刘付兴 二〇二〇年十月二十一日 法官助理梁新鹏 书记员陆波 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2843号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司如皋支行，统一社会信用代码91320682MA1NTWBC3H，住所地启东市。负责人：赵小静。委托代理人：金堃睿，上海福湾律师事务所律师。被执行人：陈德兵，男，1962年7月24日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：张亚丽，女，1973年4月5日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司如皋支行与被执行人陈德兵、张亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的(2020)苏0682民初2301号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、陈德兵向江苏张家港农村商业银行股份有限公司如皋支行归还尚欠贷款本金79458.13元，截至2020年3月1日的利息、逾期利息、复利1347.45元，律师费3000元及此后的逾期利息（以79458.13元为基数，自2020年3月2日起至实际给付之日止，按年利率13.5%计算），复利（以1274.69元为计算基数，自2020年3月2日起至实际给付之日止，按年利率13.5%计算），于2020年7月8日前一次性履行。二、张亚丽对上述债务承担连带偿还责任。三、案件受理费调解减半收取950元，由两被告承担（此款原告已垫付，两被告于2020年7月8日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日受理后，先由朱无号执行，后转由杨益非执行。申请执行标的为：本金79458.13元及利息、律师费3000元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费950元，执行费1171.00元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院于2020年9月3日冻结被执行人名下银行账户1处，冻结期限一年。如申请执行人权利未全部实现而需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满15日前向本院提出书面续冻申请，否则冻结期限届满该项冻结措施自动解除的后果由申请执行人承担。无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、执行中，被执行人主动履行60000元，并支付执行费1171元。2020年10月30日申请执行人与被执行人达成如下和解协议：陈德兵、张亚丽偿还江苏张家港农村商业银行股份有限公司如皋支行剩余本金19458.13元及截至2020年3月1日的利息、逾期利息、复利1347.45元，2020年3月2日至履行完毕之日的利息、逾期利息、复利，律师费3000元及案件受理费950元，于2020年12月31日前全部偿还完毕。如果陈德兵、张亚丽不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行调解书。和解协议达成之后，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单并同意本案长期和解终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结银行账户1处，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行时间较长，近期尚不能执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初2301号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十月三十一日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4516号原告：永城市永信中小企业投资担保有限公司,住所地:永城市东方大道财政局院内,统一社会信用代码:914114817942563491。法定代表人:张峰,职务:总经理。委托诉讼代理人：王剑锋，河南安靖律师事务所律师。被告：永城市鑫家园粮食购销有限公司，住所地：永城市双桥乡乔洼村蔡庄组东段，统一社会信用代码：91411481053354830N。法定代表人：刘道文，职务：经理。被告：升龙实业股份有限公司，住所地：永城市产业集聚区浍河路**，组织机构代码：57496736-8.法定代表人：洪军，职务：经理被告：毛昆，男，1959年11月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：胡春侠，女，1959年4月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：洪军，男，1976年8月7日出生，汉族，住河南省永城市。第三人：永城市永建混凝土有限公司，住所地：永城市侯岭乡二十里村**，统一社会信用代码：91411481593436431M。法定代表人：李伟，职务：经理。原告永城市永信中小企业投资担保有限公司诉被告永城市鑫家园粮食购销有限公司、升龙实业股份有限公司、毛昆、胡春侠、洪军、第三人永城市永建混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告永城市鑫家园粮食购销有限公司、升龙实业股份有限公司、毛昆、胡春侠、洪军、第三人永城市永建混凝土有限公司地址，无法查找到被告永城市鑫家园粮食购销有限公司、升龙实业股份有限公司、毛昆、胡春侠、洪军、第三人永城市永建混凝土有限公司。本院认为，原告永城市永信中小企业投资担保有限公司起诉的被告永城市鑫家园粮食购销有限公司、升龙实业股份有限公司、毛昆、胡春侠、洪军、第三人永城市永建混凝土有限公司地址不明确。因此，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回永城市永信中小企业投资担保有限公司的起诉。案件受理费11655元，予以退还原告永城市永信中小企业投资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇二〇年十月二十日书记员  陈泉宇
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初474号公诉机关原阳县人民检察院。被告人张耕，男，1999年10月16日出生，汉族，西安铁路职业技术学院大三学生，户籍所在地及住址陕西省西安市蓝田县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月29日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，2019年9月18日被新乡市公安局平原分局取保候审，2020年9月16日被原阳县人民检察院取保候审，2020年10月15日被新乡市公安局平原分局逮捕，2020年10月29日被原阳县人民法院取保候审。指定辩护人王宇，河南良秦律师事务所律师。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人张耕犯诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省原阳县人民检察院指派检察官娄丽娟出庭支持公诉，被告人张耕及指定辩护人王宇到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省原阳县人民检察院指控，2019年4月底至6月底，被告人张耕通过网络刷单实施诈骗，其在网络刷单诈骗中身份为渔夫，利用在QQ群内发放从上家拿到的500元或1000元虚假二维码链接实施杀鱼刷单诈骗，经调取被告人张耕的支付宝账户131********的交易记录并进行筛选，被告人张耕收到诈骗提成21826元，诈骗数额29800元。为支持上述指控，公诉机关向本院提供物证手机1部；户籍证明、到案经过、违法犯罪查询记录、支付宝交易明细、学生证复印件等书证；证人谢承旭、王某、周某等人的证言；被告人张耕的供述和辩解；新乡市公安局物证鉴定所检验报告；光盘一本等证据证实，被告人张耕以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用通信工具、互联网技术实施电信网络诈骗，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张耕到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张耕认罪认罚，可以依法从宽处理。被告以自愿退赃，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人张耕有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，可以使用缓刑。被告人张耕及指定辩护人王宇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人黄张耕自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书。指定辩护人王宇提出的辩护意见是：被告人张耕系坦白，认罪认罚，已退赃并已缴纳罚金，建议对其判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2019年8月28日21时许，原阳县公安局民警在蓝田县城关镇汽车站十字路口将被告人张耕抓获。被告人张耕具备适用社区矫正条件。上述事实，有经庭审质证、认证的物证手机1部；户籍证明、到案经过等书证；证人谢承旭、王某等人的证言；被告人张耕的供述和辩解；检查笔录；光盘等证据证实。本院认为，被告人张耕虚构事实，隐瞒真相，利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人事实诈骗，情节严重，其行为已构成诈骗罪。原阳县人民检察院指控被告人张耕犯诈骗罪的罪名成立。被告人张耕伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人张耕在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人张耕到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张耕自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人张耕已退赃并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人张耕利用网络隐蔽技术手段实施诈骗，可从重处罚。被告人张耕违法所得财物，依法追缴后责令退赔各被害人。被告人张耕作案时所使用的手机，依法予以没收。公诉机关关于被告人张耕的公诉意见及指定辩护人王宇关于被告人张耕的辩护意见，均符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据被告人张耕的犯罪情节，悔罪表现以及人身危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，依法可宣告缓刑。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第二十六条第一款、第四款，第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民法院检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项、第二款之规定，判决如下：一、被告人张耕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算四年。罚金已缴纳。）二、责令被告人张耕退赔各被害人经济损失人民币29800元。三、被告人张耕作案时所使用的手机，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨英杰审 判 员  堵利敏人民陪审员  孟 涵二〇二〇年十月二十九日书 记 员  邢 娜
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终275号 上诉人（原审原告）:朱立锋，男，1970年2月13日生，汉族，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：王硕，辽宁恒海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:林程泰，男，1982年11月7日生，汉族，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：商博雯，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫文文，辽宁东亚律师事务所律师。 上诉人朱立锋因与被上诉人林程泰健康权、身体权纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初3521号民事裁定，向本院提起上诉。 朱立锋上诉称，本案在审查起诉阶段，因原本应当审理本案的大连市甘井子区人民法院存在依法应当回避的法定事由，经大连市人民检察院指定，由大连市西岗区人民检察院作为本案的公诉机关，继续办理本案，并向大连市西岗区人民法院提起公诉。现本案刑事部分已经审理完毕。因大连市甘井子区人民法院存在依法应当回避的法定事由，并且在本案的刑事审理部分已经进行了回避，并未行使管辖权，则在因该犯罪行为引起的民事损害赔偿案件中，其应当继续保持回避，不应当行使管辖权对本案进行审理。因此大连市中山区人民法院裁定将本案移送至大连市甘井子区人民法院的行为不适当。故请求撤销该裁定，本案由大连市中山区人民法院审理或由大连市中级人民法院指定其他基层法院审理。 本院经审查认为，上诉人提起诉讼时，被上诉人被羁押于大连市看守所。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖：……(四)对被监禁的人提起的诉讼。”故，大连市甘井子区人民法院对本案具有管辖权。但因本案犯罪行为所引起的刑事案件中，大连市甘井子区人民法院存在法定回避事由，并在刑事案件中进行了回避，故因本案犯罪行为引起的民事损害赔偿案件中，大连市甘井子区人民法院亦回避较妥。本案系健康权、身体权纠纷，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地法院人民法院管辖。上诉人提供的户籍卡可以证明被上诉人住所地位于大连市中山区，故，大连市中山区人民法院对本案具有管辖权，且被上诉人现已离开看守所。原审法院裁定将本案移送至大连市甘井子区人民法院处理不符合法律规定，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初3521号民事裁定； 二、本案由大连市中山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条： 因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1400号罪犯马比扯沙，男，1985年9月17日出生，彝族，文盲，四川省越西县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2016年3月29日作出（2016）豫0122刑初34号刑事判决，认定被告人马比扯沙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。决定合并执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元，刑期自2015年9月12日起至2026年3月11日止，于2016年5月5日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯马比扯沙在刑罚执行期间，于2019年1月28日被本院减去有期徒刑三个月。河南省豫南监狱提出对罪犯马比扯沙减去有期徒刑五个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马比扯沙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马比扯沙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马比扯沙准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年9月12日起至2025年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王 勇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7614号之一申请执行人：广州凯云发展有限公司。法定代表人：刘建春，该公司董事长。委托代理人：刘彦一、戴家盛，均系广东广开律师事务所律师。被执行人：广州酷漫居智能家居科技有限公司。法定代表人：杨涛。关于广州凯云发展有限公司与广州酷漫居智能家居科技有限公司物业服务合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初10848号民事判决书并根据申请执行人广州凯云发展有限公司的申请，本院于2020年7月15日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州凯云发展有限公司支付2018年10月1日止2019年7月31日期间的物业管理费共计30326元，支付2019年5月1日至2019年7月31日期间的自用电费8479.6元、2019年4月1日至2019年7月31日的公摊电费8159.25元、2019年4月1日至2019年7月31日的公摊水费628.37元；支付2018年10月1日至10月30日期间拖欠物业管理费的违约金（以2570元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，从当月11日起计至实际支付之日止，违约金总额以本金为限）；但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人广州酷漫居智能家居科技有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款37243.57元，本院依法扣除本案执行费以及原案件受理费、诉讼保全费2396元后，将剩余34847.57元发放给申请执行人，除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人的法定代表人发出限制消费令并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，未查找到被执行人广州酷漫居智能家居科技有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供新的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初10848号民事判决书已发生法律效力，义务人广州酷漫居智能家居科技有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，未查找到被执行人广州酷漫居智能家居科技有限公司有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7614号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十月二十二日书记员  骆雪燕
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2524号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张传杰，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月27日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张传杰（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3500.00元，借款期限自2019年4月27日起至2020年4月26日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款351.62元。2019年4月27日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月27日向被申请人张传杰发放了借款3500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年10月25日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2712.45元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2712.45元及相应的资金占用费用78.48元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张传杰归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2712.45元以及资金占用费用78.48元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2790.93元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张传杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2712.45元及资金占用费78.48元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张传杰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张传杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20855号原告：德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇徐祥路****。法定代表人：崔维星，总经理。委托诉讼代理人：沈极，男，系原告工作人员。被告：上海骐熙新能源汽车服务有限公司，住所地，住所地上海市闵行区颛兴东路****iv>原告德邦物流股份有限公司与被告上海骐熙新能源汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序。原告德邦物流股份有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已协商解决为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告德邦物流股份有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  林 颖二〇二〇年十月二十八日法官助理  张曦饶书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执400号申请执行人：张玉敏，女，汉族，生于1948年10月23日，住内乡县。申请执行人：王献武，男，蒙古族，生于1974年8月5日，住内乡县。申请执行人：王现林，男，蒙古族，生于1976年8月6日，住内乡县。申请执行人：王现朵，男，蒙古族，生于1981年2月23日，住内乡县。申请执行人：王焕女，女，汉族，生于1972年1月5日，住内乡县。被执行人：刘书吾，男，汉族，生于1976年12月4日，住内乡县。张玉敏、王献武、王现林、王现朵、王焕女与刘书吾借款合同纠纷一案，经本院主持调解并制作出（2018）豫1325民初1319号民事调解书，已于2018年8月31日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告刘书吾于2018年9月30日偿还本金44000元。因刘书吾未按上述法律文书履行义务，张玉敏、王献武、王现林、王现朵、王焕女向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘书吾发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人刘书吾至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人刘书吾名下的财产。1．查询被执行人刘书吾银行存款无可供执行的财产。2．查询被执行人刘书吾名下房产已抵押，法院已查封。3．查明被执行人刘书吾名下车辆已查封。4.查明被执行人刘书吾无股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制他的出行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人你有权委托律师申请律师调查令查找被执行人财产线索；申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2020）豫1325执400号案件终结本次执行程序。二、被执行人刘书吾负有继续向申请执行人张玉敏、王献武、王现林、王现朵、王焕女履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  张莹莹审判员  李洪超二〇二〇年十月十日书记员  别洋溢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27999号 袁添丰: 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人袁添丰行政非诉执行一案，被执行人袁添丰已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初3949号 原告：吴琼，女，1972年4月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：施兰英，女，1975年1月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告吴琼诉被告施兰英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴琼到庭参加诉讼。被告施兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴琼向本院提出诉讼请求：请求判令施兰英偿还借款本金50万元（人民币，下同）及利息（利息按月利率1.28％计算，自2019年5月23日起计至实际还款之日止）。事实和理由：吴琼与施兰英系同村关系，2019年5月28日，施兰英以投资为由向吴琼借款50万元，约定月利率1.8％，施兰英出具了借条一张，口头约定还款时间为2020年5月23日还款。期限届满后再经多次向施兰英追讨，施兰英以各种理由拒不偿还，为维护自身合法权益，请求法院判令施兰英偿还吴琼借款本金50万元及相应利息。 施兰英未作口头或书面答辩。 经审理查明，2019年5月23日，施兰英向吴琼借款50万元，吴琼分别于2019年5月23日、24日通过银行分三次转账支付了50万元款项。施兰英出具了一张借条，约定月利率1.8％。后经多次催讨，施兰英至今未偿还。 本院认为，施兰英向吴琼借款的事实，有施兰英出具的借条及银行转账为据，事实清楚。为此，施兰英负有偿还借款本金及利息的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 施兰英应于本判决生效后十日内一次性偿还吴琼借款本金50万元及相应利息（利息按月利率1.28％计算，自2019年5月23日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9792元，减半收取4896元，由施兰英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈玲珑
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初15705号 原告：任从刚，男，1978年4月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：景银红，陕西菲格律师事务所律师。被告：汕头市达濠建筑总公司西安分公司，住所：，统一社会信用代码91610131673254179Q。负责人：杨建波，该公司经理。被告：汕头市达濠建筑总公司，住所：汕头市濠江区二、三楼，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5178。法定代表人：黄邦平，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：陈立勋，陕西方新律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：曾香英，陕西方新律师事务所律师。原告任从刚与被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司（以下简称“达濠西安分公司”）、汕头市达濠建筑总公司（以下简称“达濠公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任从刚的委托诉讼代理人景银红，被告达濠西安分公司、达濠公司的共同委托诉讼代理人曾香英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任从刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬55749元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月，其经人介绍到总包方为被告达濠公司承包的西安市未央区XX段XX工地上工作，工种为电工及电工维护，主要负责项目外围临时用电。现该项目已经完工。经其与被告公司结算，被告承认欠其2015年、2016年劳务费共计55749元，并于2017年1月经劳动监察大队督促形成《用人单位拖欠职工工资明细》。但此后被告分文未付，其多次催要无果。被告达濠西安分公司为被告达濠公司的分公司，被告达濠公司应承担连带支付责任，其为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决，支持其诉讼请求。被告达濠西安分公司、达濠公司共同辩称，其对原告的诉讼请求不认可，原告任从刚系公司负责人潘章清雇佣，与被告公司不存在雇佣关系，原告主张劳动报酬，应当先提请仲裁机构仲裁。经审理查明，被告达濠总公司承建位于西安市未央区雅荷紫金阳光项目。2013年7月，原告任从刚经人介绍与被告达濠西安分公司成立事实上的劳动合同关系，在案涉的雅荷资金阳光项目部从事电工工作，后于2017年1、2月离开该项目。2017年1月15日，在劳动监察大队的见证下，被告达濠西安分公司出具《用人单位职工名册》一份，其中载明的用人单位名称为“汕头市达濠建筑总公司西安分公司”，项目名称 “达濠紫金阳光”， 姓名“任从刚”，身份证号码为“XXXXXXXXXXXXXXXXXX”，工种为“管理”，用工形式为“月薪”，用工起止时间为“2015-2016”，同时列明了原告的户籍地址、联系方式等信息。上述《用人单位职工名册》由案外人潘章清签字并有被告达濠西安分公司盖章。同日，被告达濠西安分公司向出具的《用人单位拖欠职工工资明细》一份，载明：“序号 1 姓名 何顺江”，工种为“管理”，应发工资“292666元”，已发工资“14100元”，实际拖欠“278566元”，欠薪期限2年；“序号 8 姓名 任从刚”，工种为“管理”，应发工资“66749元”，已发工资“11000元”，实际拖欠“55749元”，欠薪期限2年，该《用人单位拖欠职工工资明细》亦由潘章清签字“属实”，并加盖被告达濠西安分公司公章。另查，上述《用人单位拖欠职工工资明细》中的职工何顺江曾于2018年向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求达濠西安分公司支付工资及赔偿金，该仲裁委支持了何顺江要求支付工资的请求。后达濠西安分公司不服仲裁裁决提起诉讼，该案经本院及西安市中级人民法院审理后，判决认定达濠西安分公司与何顺江之间存在劳动关系，并对该《用人单位拖欠职工工资明细》予以确认，判决达濠西安分公司支付何顺江工资。后因被告达濠西安分公司未向原告支付所欠劳动报酬，原告多次索要未果，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因双方未达成一致，致调解未果。诉讼中，被告达濠总公司、达濠西安分公司述称案外人潘章清系案涉项目的负责人。上述事实，有原告提交的证据材料及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。本案中，原告虽未与二被告签订书面劳动合同，但被告达濠西安分公司盖章确认的《用人单位拖欠职工工资明细》及《用人单位职工名册》足以证明原告与被告达濠西安分公司之间存在劳动关系。至于被告达濠西安分公司拖欠原告任从刚的工资数额，根据原告提供的《用人单位拖欠职工工资明细》的证据，足以证明被告达濠西安分公司实际拖欠原告工资55749元的事实，故对于原告任从刚主张被告达濠西安分公司支付其劳动报酬55749元之诉讼请求，证据充分，于法有据，依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，法人可以设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，被告达濠西安分公司系被告达濠公司依法设立的分支机构，上述付款责任应以被告达濠西安分公司管理的财产承担，不足部分由被告达濠公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司于本判决生效之日起十日内向原告任从刚支付拖欠的劳动报酬55749元。二、被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司管理的财产不足以清偿上述债务的,由被告汕头市达濠建筑总公司承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，原告已预交,应由被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司、汕头市达濠建筑总公司共同承担，并于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     （此页无正文）    审  判  员    康  璐    二〇二〇年十月十九日  法 官助 理    付丽娟书  记  员   李燕维
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2250号之四 被执行人：王振松，男，汉族，1967年05月07日生，住莱芜区。 本院于2020年06月09日以(2020)鲁0116执保602号保全裁定对王振松民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王振松民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王振松在财付通支付科技有限公司085e9858e26fb3c680305b3b6@wx.tenpay.com账户内存款人民币2987.65元。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年十月二十日 书记员  许卫博
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终5507号上诉人（原审原告）：丁淑贞，女，1964年9月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：毛雪瑜，河南衡祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：田伟，河南衡祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司南阳孔明路支行，住所地河南省南阳市独山大道和孔明路交叉口东北角汉景苑小区临街门面房**。负责人：宋长春，该支行行长。委托诉讼代理人：王永浩，河南雷雨律师事务所律师。上诉人丁淑贞因与被上诉人中国建设银行股份有限公司南阳孔明路支行（以下简称建行孔明路支行）借记卡纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1302民初4503号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。丁淑贞上诉请求：1.撤销一审裁定，改判建行孔明路支行赔偿盗刷存款45900元及其扣取的手续费426元，合计46326元。2.本案诉讼费用由建行孔明路支行负担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，混淆了民事案件和刑事案件，导致判决结果错误。案涉银行卡系被第三人盗取，第三人刑事犯罪并不影响民事案件的处理，本案应当作为民事案件审理。建行孔明路支行辩称，不能证明银行卡系被盗刷，一审裁定符合法律规定，应驳回上诉，维持原裁定。一审法院认定事实：丁淑贞在建行孔明路支行办理的储蓄卡（卡号为：62×××95）于2020年6月7日晚23时53分至6月8日0时10分之间，在广东省东莞市安镇乌沙环乡南路长安乌沙支行等分八次分别取款每次5000元，一次转款5900元，总计45900元。丁淑贞称该笔款项被盗取，于2020年6月8向南阳市公安局新华派出所报案，南阳市公安局新华派出所向丁淑贞出具了受案回执。一审法院认为，本案中，丁淑贞在广东省东莞市安镇乌沙环乡南路长安乌沙支行等分八次分别取款每次5000元及转款5900，丁淑贞已向公安机关报案，因涉嫌犯罪被已被刑事立案侦查，且侦查结果影响到本案审判结果的认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、第一百五十四条第三款规定，裁定：驳回丁淑贞的起诉。诉讼费479元退回原告丁淑贞。二审中，丁淑贞提交南阳市公安局新分局出具的立案决定书和情况说明各一份，拟证明丁淑贞的银行卡确实被盗刷，案件正在侦办。建行孔明路支行质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明方向有异议，不能证明案涉银行卡系被盗刷。合议庭评议后认为，该组证据已明确公安机关经调查认定案涉银行卡系被盗刷，本院予以采信。对一审查明的基本事实本院予以确认。本院补充认定如下事实：经公安机关调查，丁淑贞的案涉银行卡内的45900元系被他人盗刷，案件目前尚在侦办中。本院认为：本案二审的争议焦点是：本案是否应当进入实体审理，一审以本案涉嫌刑事犯罪、丁淑贞已向公安机关报案为由驳回丁淑贞起诉是否适当。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”本案中，刑事案件的嫌疑人是盗刷银行卡一方，而民事诉讼的被告是建行孔明路支行，刑事诉讼和民事诉讼的法律主体和法律关系并不相同，刑事案件并不解决民事诉讼被告方的责任问题，权利人需另行提起民事诉讼救济自己的民事权利，故刑事案件与民事案件应当分别受理和审理。一审法院裁定驳回丁淑贞的起诉不当，应予以纠正。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初4503号民事裁定；二、本案指令河南省南阳市宛城区人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审判长  卢国伟审判员  刘 洋审判员  周 杰二〇二〇年十月二十七日法官助理周平书记员黄花果
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1691号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人刘国伟，男，1977年7月15日生，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省安阳市殷都区。2018年8月11日因本案被抓获，次日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月14日被江阴市公安局取保候审，2019年9月9日被江阴市公安局解除取保候审，2020年7月21日被江阴市人民检察院取保候审。辩护人徐林鹏，江苏春申律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检三部刑诉（2020）1560号起诉书指控被告人刘国伟犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭、检察官助理范江波出庭支持公诉。被告人刘国伟及辩护人徐林鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人刘国伟于2016年1月至8月期间，在明知无真实业务往来的情况下，介绍江阴弘斯达金属材料有限公司以支付开票费的方式，通过种某（另案处理）从天津昌盛永发商贸有限公司、天津中秋月盈商贸有限公司、天津俊巴彦商贸有限公司、天津瀚海砥柱商贸有限公司、西安理拉商贸有限公司虚开增值税专用发票共计65份，价税合计人民币7532814.3元，税款合计人民币1094511.48元。上述65份增值税专用发票已被江阴弘斯达金属材料有限公司向税务部门非法抵扣。被告人刘国伟从中收取票面金额0.5%左右的开票费，共计非法获利人民币41336元。被告人刘国伟归案后如实供述了上述犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人刘国伟介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人刘国伟是坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘国伟当庭对指控事实、罪名没有异议并表示认罪。辩护人徐林鹏当庭提出的主要辩护意见是：被告人刘国伟无前科劣迹，到案后如实供述，自愿认罪认罚并已退出自己的违法所得，建议对其从宽处罚并适用缓刑。经审理查明的主要犯罪事实与起诉指控一致。另查明，江阴弘斯达金属材料有限公司是章某（已判刑）为虚开增值税专用发票赚取差价于2015年12月专门成立的公司。2016年1月至4月期间，章某通过被告人刘国伟的介绍，以支付开票费的方式，通过种某（另案处理）分别从天津昌盛永发商贸有限公司、天津中秋月盈商贸有限公司、天津俊巴彦商贸有限公司、天津瀚海砥柱商贸有限公司、西安理拉商贸有限公司为江阴弘斯达金属材料有限公司从虚开增值税专用发票19份、14份、9份、5份、18份，后章某再向其他公司虚开增值税专用发票。案发后，从章某处虚开的其他受票公司已补缴税款。被告人刘国伟退出人民币42000元，暂扣于江阴市公安局君山派出所。上述事实，被告人刘国伟多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证并确认的公诉机关提交的刑事案件侦破经过，税务稽查报告、案件移送书、行政处罚书，涉案增值税专用发票，抵扣证明，个人账户信息、营业执照，个人账户信息，税务登记表，银行账户交易回单、银行账户交易流水，辨认笔录，扣押清单，证人章某、种某、何某、陈某、肖某、石某等人的证言笔录，章某的刑事判决书，被告人刘国伟的户籍资料等证据证实。本院认为，被告人刘国伟介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为确已构成虚开增值税专用发票罪。被告人刘国伟到案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，已退出违法所得，对其可从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人刘国伟犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘国伟的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，依法可以宣告缓刑。关于辩护人提出对被告人刘国伟从宽处罚并适用缓刑的理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人刘国伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十八万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、暂扣在江阴市公安局的被告人刘国伟退出的人民币42000元，其中违法所得41336元予以没收，上缴国库，余款664元退还被告人刘国伟，由扣押单位负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  夏 瑾人民陪审员  朱建蕾人民陪审员  刘圣凤二〇二〇年十月二十三日书 记 员  缪 慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13524号 申请执行人:李荣敏，男，1991年9月24日出生,汉族，住广东省电白县。 被执行人:东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司,住所地：东莞市东城区下桥银岭工业区,统一社会信用代码：914419006924805341。 法定代表人：赖光营。 申请执行人李荣敏与被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司劳动争议执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字[2020]189号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司应向申请执行人李荣敏支付本金42501元,并承担本案执行费538元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院查封了被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司所有的车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限二年，自2020年7月8日起至2022年7月7日，但由于该车辆下落不明，本院无法进行变现处置；本院于2020年8月11日公开拍卖了被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司所有的机器设备及存货单项资产，上述财产由（2020）粤1971执6516号案件统一处理，本案参与分配，具体分配金额以执行款分配表为准。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院执行人员于2020年6月10日到被执行人的登记住址现场查找，公司已不经营，未找到其他财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13524号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二年十月二十八日 书记员  袁慧君
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执881号之一 申请执行人：姜晓帆，女，1987年10月5日出生，裕固族，克拉玛依市城投城市建设开发有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：刘铁柱，男，1966年9月22日出生，汉族，建筑业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人姜晓帆与被执行人刘铁柱民间借贷纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初265号民事判决书，被执行人刘铁柱应当履行向申请执行人姜晓帆偿付借款30000元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费350元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年7月1日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2020年7月2日，提起网络查控对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息），查询反馈无银行存款，本院依法将被执行人刘铁柱名下的2个银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2020年8月2日、2020年8月21日、2020年9月7日、2020年10月9日共4次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），但均未发现被执行人有财产可供执行,同时查明被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 4.2020年8月5日，本院依据申请执行人的申请依法对被执行人采取限制消费措施。 5.2020年10月15日到刘铁柱在克拉玛依市克拉玛依区居住地实地调查刘铁柱财产情况，该小区基层居民组织反馈不掌握刘铁柱财产情况和人员行踪信息。 6.2020年10月20日，约谈申请执行人，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘铁柱有可供执行的财产，申请执行人姜晓帆亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 莎吾丽·热西汗 二〇二〇年十月十五日 书记员 赵  子  淇
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5258号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：潘琦，男，简况不详。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告潘琦及第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   雷亚军 二0二0年十月二十八日                    法  官  助  理      崔  蕊  书   记   员    丁姿璇 1
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10909号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6271号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初2014号原告：胡孝双，男，1965年1月9日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市双城区委托代理人：赵金玉，法律工作者，工作单位：哈尔滨市双城区法正法律服务所。被告：付士超，男，1988年4月6日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。原告胡孝双与被告付士超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡孝双及其委托诉讼代理人赵金玉到庭参加了诉讼。被告付士超经本院依法传唤后，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、要求被告立即给付购车款人民币6.5万元及逾期付款利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月21日，原、被告双方签订《协议书》，约定被告在原告处购买重型半挂牵引车一台（黑Ｃ×××**）,价款7.5万元。协议达成后，被告给付原告1万元，尚欠6.5万元未付，并给原告出具欠条一张，约定于2020年元旦前还清。期满后，经原告多次索要，被告以种种理由拖欠至今。故原告诉至法院。原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并当庭举示了如下证据：证据一、原告身份证一份，证明原告身份情况。证据二、车辆买卖协议书两份，车辆所有权证书一份，收条一份，证实原车主（车辆所有人）陈勇于2014年5月9日以11万元的价格将车牌号为黑Ｃ×××**号车辆出买给原告胡孝双，原告于2019年10月21日将上述车辆以7.5万元的价格出卖给被告付士超的事实。证据三、欠条一份，证实被告尚欠原告购车款6.5万元至今未付的事实。证据四、申请证人杜某出庭作证，证实2014年5月9日车辆所有人陈勇将车辆黑Ｃ×××**车辆11万元价格出卖给原告胡孝双的事实，证实原告胡孝双于2019年12月将上述车辆以7.5万元的价款出买给付士超的事实。证言内容为：我与原告是朋友关系，我认识被告。2014年胡孝双和陈勇发生的买卖关系，当时陈勇以11万的价格把车辆卖给了胡孝双，双方签订协议的时候我在场。协议书上的字是陈勇和胡孝双本人签的字。车辆卖给付士超的事情我知道，因为他们双方签订协议书的时候我在场，协议书内容上面的字是我写的。当时胡孝双是以7.5万元的价格卖个了付士超，付士超只给了胡孝双1万元的现金，剩下的6.5万元付士超给胡孝双出具一张欠条说是2020年元旦前给，欠条的内容是我写的，签字是付士超本人写的。被告付士超经本院依法传唤后未出庭、未举证亦未答辩。对证据的分析与认定：被告未出庭，无法对原告所举证据进行质证。原告所举证据一系原告身份证复印件，经与原件核对后无异，符合证据“三性原则”，故对原告所举证据一的证据效力予以确认。原告所举证据二车辆买卖协议书2份，车辆所有权证书1份，收1份，证据三欠条1份与证据四证人杜某出庭作证证词，且证人在场见证对案涉车辆进行的两次买卖行为，且证人见证付士超所签欠条。原告举示的证据二、三、四、相互佐证，形成证据链条，能够证明原告主张的事实。综上，原告所举示的证据一、二、三、四均为有效证据，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。经审理查明：原告胡孝双于2014年5月9日从陈勇处以11万元价格购买案涉车辆黑Ｃ×××**。后原告胡孝双于2019年10月21日将案涉车辆以7.5万元的价款出卖给被告付士超，付士超给付原告1万元购车款后，将车辆提走，并给原告出具欠据一份，约定余款6.5万元于2020年元旦前付清。此款至今未付。以上事实，有原告陈述、举证、被告抗辩、质证予以佐证。因被告付士超经本院依法传唤后未出庭，本院无法进行法庭调解。本院认为，被告付士超经本院依法传唤后未出庭、未答辩、未举证，应视为其对自己诉讼权利的放弃。原、被告之间车辆买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反国家强制性、禁止性法律规定，根据《物权法》相关规定，机动车物权的设立、变更、转让和消灭，不以登记为生效要件，原告如约履行了交付车辆的义务，应认定原、被告双方签订的《车辆买卖协议书》合法有效。被告应按约定给付原告购车款，拒不给付有悖法律规定。因被告逾期未付购车款，原告主张被告承担逾期付款的违约责任，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告付士超于判决生效后十日给付原告胡孝双购车款人民币6.5万元及逾期付款违约金（以6.5万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2020年1月1日起计算至付清车款之日止。）案件受理费减半收取713.00元（原告胡孝双已支付），由被告付士超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，将承担不利的法律后果。审判员  曲国玲二〇二〇年十月三十一日书记员  刘万庆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2533号上诉人（原审被告）：齐齐哈尔齐三机床有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区鹤城路北侧**系教学楼。法定代表人：张莹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜婧雯，黑龙江铭昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈龙，男，1986年8月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：赵纳，黑龙江天扩律师事务所律师。上诉人齐齐哈尔齐三机床有限公司（以下简称齐三机床公司）因与被上诉人陈龙劳动争议一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。齐三机床公司上诉请求：1.撤销龙沙区人民法院（2020）黑0202民初843号民事判决第一项，改判驳回陈龙的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由陈龙承担。事实和理由：1.一审法院适用法律错误，陈龙以购买设备为由向齐三机床公司借款，但始终未报销冲账，齐三机床公司依据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》从工资中抵扣借款的行为不属于拖欠报酬；2.一审法院对员工向单位借款这一民事行为的定性及适用法律前后矛盾。陈龙辩称，齐三机床公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。陈龙以齐三机床公司名义向齐齐哈尔工程学院借款7.5万元中，有5万元是改造学生床款，有2.5万元是差旅费。5万元的改造费陈龙已经交付给了第三方，2.5万元的差旅费票据经当时齐三机床负责人王同岭交到财务处。在齐三机床公司起诉王同岭的案件中，已经对王同岭承包期间的有关费用进行追偿，所以齐三机床公司不应以克扣工资的形式抵扣借款。陈龙向一审法院起诉请求：1.齐三机床公司向陈龙一次性给付自2018年至2019年拖欠工资36,000.00元。2.齐三机床公司给付陈龙经济补偿金22,666.70元。3.齐三机床公司返还陈龙为其垫款8,231.90元。一审法院认定事实：陈龙系齐齐哈尔工程学院职工，2017年3月1日，陈龙与齐齐哈尔工程学院签订劳动合同书，合同期限为2017年3月1日至2022年3月1日止，工作岗位为机电工程系专业岗位，具体工作地点为机电工程系、齐三机床公司，并约定陈龙劳动保险由齐齐哈尔工程学院办理。陈龙在齐齐哈尔工程学院工作期间，受齐齐哈尔工程学院指派，到齐三机床公司兼职工作，陈龙与齐三机床公司未签订劳动合同，对兼职劳动报酬没有书面约定。2018年1月至2019年2月期间，齐三机床公司共计给付陈龙2018年1月至2018年8月劳动报酬15,655.00元。后齐三机床公司主张陈龙在单位存在借款尚未归还，于2018年9月起开始扣发陈龙至2019年2月的劳动报酬，共计12,000.00元。一审法院另查明，齐齐哈尔工程学院系事业单位性质法人单位，齐三机床公司于2006年12月7日成立，系齐齐哈尔工程学院的全资子公司，经营范围为机床设计及制造，生产专用起重机制造，机械工程设计服务，机械零部件加工，铆焊加工等。一审法院认为，陈龙主张与齐三机床公司存在事实劳动关系，要求齐三机床公司给付拖欠工资及因解除劳动关系的经济补偿金，因双方之间没有签订劳动合同，陈龙的社会保险非齐三机床公司办理，亦不能证明双方存在劳动法上管理与被管理的劳动纪律关系，且根据劳动法律及相关司法解释规定，陈龙并非企业停薪留职、未达到法定退休年龄等类型人员，其身份不符合形成双重劳动关系的情形，故对其主张与被告之间存在事实劳动关系，要求给付拖欠工资及经济补偿金的请求不予支持。因其在齐齐哈尔工程学院工作期间，受齐齐哈尔工程学院指派到齐三机床公司兼职，且通过陈龙银行流水明细及被告工资表相互佐证可以证实齐三机床公司确实给付陈龙相应报酬，故对陈龙要求齐三机床公司给付劳动报酬的请求，减去已经给付的部分，给予支持。2019年3月、4月劳动报酬因无相关证据证明，故陈龙此期间的请求不予支持。齐三机床公司主张因陈龙借款未归还，扣发陈龙报酬，一审法院认为双方是否形成借贷法律关系，不应作为齐三机床公司扣发陈龙2018年8月至2019年2月间报酬的理由，故齐三机床公司应给付陈龙扣发的报酬共计12,000.00元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告齐齐哈尔齐三机床有限公司给付原告陈龙劳动报酬12,000.00元。二、驳回原告陈龙其他诉讼请求。上述款项于判决发生法律效力后三日内履行。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告齐齐哈尔齐三机床有限公司负担。本院二审期间，陈龙向本院递交了王啸跃、倪龙的证人证言，怀柔北机务段南口设备车间的情况说明和陈龙的情况说明（王同岭签字确认），欲证明案涉的7.5万元借款的用途。齐三机床公司认为，王啸跃的证言无法证明将学生床改造的业务发包给倪龙，所支付的劳务费齐三机床公司也未收到发票，该项目是齐齐哈尔工程学院指派齐三机床完成，无需进行外包。南口机务段的证明没有公司公章，不具有真实性。陈龙的情况说明属于当事人陈述，应该出具票据进行佐证，而且上述借款均未提供任何票据。本院经审查认为，陈龙在二审中提交的证据不能证明其待证事实，其主张借款系因公支出，但其未能提供正规票据予以证明，故对其主张不予采信。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，职工在单位借款完成委托事项后，因未及时报销冲账与单位发生纠纷应由单位按内部财会制度处理。陈龙于2017年分三次共计借款7.5万元，后未办理报销冲账手续，亦未提交充分证据证明借款的真实用途，致使此三笔借款长期挂账。齐三机床公司依据上述法律规定以陈龙工资抵扣借款的主张符合法律规定，一审法院认为双方之间的借贷法律关系不应作为扣罚陈龙报酬的理由，属于适用法律错误，本院予以纠正。另外，齐三机床公司从应给付陈龙的劳动报酬中扣除借款的行为，并不属于拖欠和扣发陈龙的工资，而是敦促陈龙及时报销冲账的一种救济行为，且扣发的12,000.00元未超出陈龙的借款金额，故齐三机床公司处理该借款的做法不违反财经管理制度要求，本院予以支持。综上所述，齐齐哈尔齐三机床有限公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，判决如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初843号民事判决；二、驳回陈龙的诉讼请求。一、二审案件受理费20.00元，由陈龙负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 吴 迪审判员 戚丽英二〇二〇年十月二十八日书记员 李思佳
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初888号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人郭汉昌，男，1964年4月15日出生于广东省汕头市，汉族，大学本科文化，上海科瑞田广告有限公司总经理，户籍地广东省深圳市罗湖区金稻田路******，住本市长宁区新华路******，2019年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被上海市公安局长宁分局依法刑事拘留，同年10月20日被依法取保候审。辩护人应少白，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市新华律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]1221号起诉书指控被告人郭汉昌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员曲某某，被告人郭汉昌及其辩护人应少白到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年10月16日23时许，被告人郭汉昌酒后驾驶牌号为沪B8XX**的别克牌小型轿车，行驶至本市中山西路玉屏南路附近被民警查获。经鉴定，案发时被告人郭汉昌血液中乙醇含量为1.66mg/mL。上述事实，被告人郭汉昌在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局长宁分局出具的案发经过表格、查获经过、现场照片，机动车驾驶证、行驶证登记信息，当事人血样提取登记表、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭汉昌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人郭汉昌到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭汉昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)郭汉昌回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇二〇年十月十九日书记员  胡亚龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1707号之一申请执行人：王如彬,男,汉族,1978年6月19日生，初中文化，私企老板，住天长市。委托代理人：钱学军，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被执行人：姜召涛，男，1991年2月6日生，汉族，私企老板，住山东省临沂市兰山区。王如彬与姜召涛买卖合同纠纷一案，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初418号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款38718元。被执行人应承担执行费481元。本院执行情况如下：1、本院于2020年8月5日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下财产，未主动履行。2、本院于2020年8月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅少量存款，已冻结其账户。被执行人名下无机动车登记信息。3、经委托查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、经调查，被执行人姜召涛为山东临沂人，受疫情影响，暂无法采取拘留措施。5、本院已将被执行人姜召涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年10月29日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并听取了其对终本执行程序的意见。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院认为符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十月二十九日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8337号 申请执行人：宁波昊鑫国际物流有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦万泉河路********，统一社会信用代码：91330206062920355A。 法定代表人：陈沙沙。 被执行人：深圳市泓铭物流有限公司，住，住所地：广东省深圳市南山区创业路现代城华庭****12B一社会信用代码：914403000751960365。 法定代表人：贾成志。 申请执行人宁波昊鑫国际物流有限公司与被执行人深圳市泓铭物流有限公司运输合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初19584号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付运费59400元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市泓铭物流有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡芳芳
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2382号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人：彭龙利，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省含山县。 关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行彭龙利欠缴罚金一案，南平市中级人民法院作出的（2018）闽07刑终331号刑事判决书已经发生法律效力，彭龙利未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑庭的移送，本院于2020年9月8日立案执行，执行标的为罚金1500元、非法所得1110元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人彭龙利邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现彭龙利有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭龙利有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执671号之一 申请执行人黄强，男，1971年6月5日出生，汉族，住陆川县。 被执行人覃健，男，1980年9月29日出生，汉族，住南宁市良庆区。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初2722号民事判决书。本院在执行黄强与覃健民间借贷纠纷一案中,于2020年7月2日向被执行人覃健发出执行通知书（责令被执行人限期履行返还借款本金250000元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费5055元，执行费3650元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并委托南宁市良庆区法院到当地房产、土地、社保、住房公积金管理部门、村（居）民委员会进行调查，除扣划覃健银行、财付通存款共计10345.02元（其中：扣缴案件受理费5055元、执行费3650元、支付申请执行人1640.02元）及查封覃健名下坐落于南宁市××区××大道××楼××单元××号房屋一套（不宜处置）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年十月二十日 书记员  李宗保
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1450号 申请执行人河北赫迈斯材料科技有限公司。 法定代表人：郝金花，该公司总经理。 被执行人任丘市坤隆化纤制品有限公司。 法定代表人：王井森，该公司经理。 被执行人王井森，男，汉族，1970年3月13日，住任丘市。 被执行人马立娟，女，汉族，1972年3月7日，任丘市。 申请人河北赫迈斯材料科技有限公司与被执行人任丘市坤隆化纤制品有限公司、王井森、马立娟追偿权纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初4174号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1455140.87元，缴纳执行费16951元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、2020年7月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年7月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年10月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 五2020年9月10日申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人任丘市坤隆化纤制品有限公司、王井森、马立娟限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘增祥
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10868号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6230号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1878号之一 原告：河北融通典当有限公司，住所地无极县贸易街**。 法定代表人：李国棉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔峰，河北极强律师事务所律师。 被告：袁峰浩，男，1980年5月20日出生，汉族，外贸生活区****住无极县。 原告河北融通典当有限公司与袁峰浩借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告河北融通典当有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北融通典当有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由河北融通典当有限公司负担。 审判员  高志华 二〇二〇年十月二十日 书记员  王小茹 ——
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12136号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：余诗勇，男，1980年11月10日出生，蒙古族，住贵州省大方县(以上身份情况均系自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉余诗勇犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1574号刑事判决书已发生法律效力。因余诗勇未交纳罚金及向被害人进行退赔，本院刑庭于2020年9月4日将本案移送执行，立案标的5566元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执12136号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十月二十日 书记员  王嘉宁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终753号上诉人（原审被告）：彭坚，男，1972年6月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：龚检罗，男，1962年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人彭坚因与被上诉人龚检罗民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初8201号民事裁定，向本院提起上诉。彭坚上诉称：本案是被上诉人欲与上诉人合伙做钢材销售，被上诉人为保证其投资的安全性便要求上诉人写了借条，本案实质是退伙纠纷。上诉人住所地为湖南省长沙市望城区××镇××楼××村××组××，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定及《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，本案应由湖南省长沙市望城区人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初8201号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市望城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，龚检罗依据彭坚向其出具的《借条》提起本案诉讼，龚检罗与彭坚之间未明确约定合同履行地。龚检罗提出诉讼请求为要求判令彭坚偿还借款并支付利息，故本案的争议标的为借款人彭坚的还款义务，应以接收货币一方的龚检罗的住所地为本案合同履行地。龚检罗的住所地位于湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人彭坚的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十月二十六日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初41683号原告:深圳市英龙建安（集团）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道英龙展业大厦**，统一社会信用代码9144030019XXXX121X。法定代表人：吴创雄，总经理。委托诉讼代理人：冯临襄，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201611560723。委托诉讼代理人：刘翔，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201710794311。被告：深圳市中天实业有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二，住所地深圳市罗湖区水贝二路**特力大厦**030019XXXX4856。委托诉讼代理人：谭忠。原告深圳市英龙建安（集团）有限公司诉被告深圳市中天实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告深圳市英龙建安（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市英龙建安（集团）有限公司撤诉处理。审判员 苏 宏二〇二〇年十月二十八日书记员 刘晓杰
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初3205号原告：常明申，男，1958年2月21日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：熊望德，湖北印台律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐远，湖北印台律师事务所律师。被告：王书一，男，汉族，住广水市。原告常明申与被告王书一买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。原告常明申向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付饲料货款77673元；2、判决被告向原告支付拖欠饲料货款的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常明申为广水市常升养殖加工蛋品厂的所有人，被告王书一为养殖鸭子的个体户，双方口头协议，由原告向被告提供饲料，被告以生产出的鸭蛋抵付饲料货款。原告自2018年7月开始一直按照约定向被告提供饲料及禽药，期间被告向原告提供了部分鸭蛋和支付了部分货款。自2020年2月份后被告又向另一家饲料加工厂购买饲料，但仍拖欠原告饲料款77673元未付，经原告多次催要无果。本院经审查认为，广水市骆店常申鸡鸭养殖专业合作社经注册登记取得法人资格，具有独立的诉讼主体地位，应作为当事人参加诉讼。常申明系法定代表人，其以法人名义从事的民事活动，法律后果由法人承受，常明申不具有原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告常明申的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判员  易红梅二〇二〇年十月二十六日书记员  彭世新