wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7799号上诉人（原审原告）：罗金锐，男，汉族，1970年5月22日出生，居民身份证住址为贵州省******，公民身份号码为************。被上诉人（原审被告）：东莞市曼佳家居饰品有限公司，住所地为广东省东莞市***********，统一社会信用代码为9144。法定代表人：伍耀国，经理。上诉人罗金锐因与被上诉人东莞市曼佳家居饰品有限公司（以下简称曼佳公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初6641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告罗金锐向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.确认双方于2017年3月1日起至今存在事实劳动关系；2.曼佳公司支付罗金锐2019年3月1日至2019年7月31日止的工资25000元；3.曼佳公司承担本案全部诉讼费用。原审法院依照《劳动和社会保障部》一、二，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回罗金锐的全部诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由罗金锐负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初6641号民事判决。罗金锐不服原审判决，向本院上诉，请求：1.撤销原审判决，发回重审；2.确认双方于2017年3月1日起至今存在事实劳动关系；3.曼佳公司支付罗金锐2019年3月1日至2019年7月31日止的工资25000元；4.本案诉讼费用由曼佳公司承担。事实和理由：2017年3月1日罗金锐进入曼佳公司工作，在抛光部工作，为曼佳公司与惠州市惠城区宝利来五金加工厂长期合作的工厂车间内设产品加工场地提供劳动。罗金锐月工作天数30日，日工作时间为12小时。罗金锐12个月平均应得工资估算约为5000元。曼佳公司未与罗金锐签订书面劳动合同，亦未为其缴纳社会保险。罗金锐于2019年2月27日在曼佳公司工作时受伤，曼佳公司随即将罗金锐送至东莞市常平医院住院治疗。2019年3月13日出院，住院治疗14天，医疗费已由曼佳公司支付。事后，罗金锐向东莞市社会保障局申请工伤认定，曼佳公司不协助配合出具劳动关系证明等材料，屡次协商未果。一审审理过程中，曼佳公司虽然提供了《职工工资发放花名册》、《职工工资发放花名册》、《考勤记录》，不能如实反映曼佳公司为所有职工都签了劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，罗金锐有权要求曼佳公司提交所有员工劳动合同。其证据三性虽然已经罗金锐本人在一审期间质证，但不能排除双方达成的口头合同。罗金锐认为《职工工资发放花名册》、《职工工资发放花名册》、《考勤记录》仅进行了形式审查，而没有进行实质性审查，导致认定事实不清、证据真伪不明，不具有证明力，不能作为认定案件事实的依据。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十三条的规定，罗金锐请求查清事实，若法院审查认为仲裁遗漏了必要共同诉讼而参加仲裁或诉讼的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。曼佳公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经阅卷和书面询问当事人，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为：本案为劳动争议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。罗金锐主张其与曼佳公司存在劳动关系，在曼佳公司否认的情况下，其应当就其主张提供相应的证据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据罗金锐的主张，其工资由“卢新华”以微信转账方式发放，工作内容由“卢新华”安排，同期劳动者还有“敬代明”、“张小明”，工作期间居住在“卢新华”租的房子，医疗费由“卢新华”支付；但本案中并没有证据证明“卢新华”是曼佳公司的员工或者管理人员，故参照原劳动和社会保障部颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二点“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。”原审法院对罗金锐主张双方存在劳动关系不予支持是恰当的。综上，罗金锐的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由罗金锐承担。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二〇年十月九日书记员  何家苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0105行审20号 申请执行人：乌鲁木齐市新市区消防救援大队，住所地乌鲁木齐市新市区四平路**创新广场****。法定代表人：余振伟，该大队大队长。委托代理人：樊晓莉，女，该大队一级指挥员，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：新疆御品尚足健康管理有限公司，住所地，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路**iv>法定代表人：仇继胜，该公司经理。申请执行人乌鲁木齐市新市区消防救援大队向本院申请强制执行乌新（消）行罚决字（2019）0259号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，乌鲁木齐市新市区消防救援大队于2019年11月25日作出乌新（消）行罚决字（2019）0259号《行政处罚决定书》，查明：2019年10月5日，乌鲁木齐市新市区消防救援大队检查中发现新疆御品尚足健康管理有限公司存在未经消防安全检查擅自投入使用、营业，消防设施、器材配置、设置不符合标准。遂依据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（四）项、第六十条第一款第（一）项之规定，决定给予新疆御品尚足健康管理有限公司责令停止使用，并处罚款叁万伍仟元、伍仟元，共计罚款肆万元的处罚。限新疆御品尚足健康管理有限公司自收到本决定书之日起15日内到农业银行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。乌鲁木齐市新市区消防救援大队于当日向新疆御品尚足健康管理有限公司法定代表人仇继胜送达上述《行政处罚决定书》。新疆御品尚足健康管理有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，新疆御品尚足健康管理有限公司仍未履行义务。现乌鲁木齐市新市区消防救援大队向本院申请强制执行的内容为要求被执行人新疆御品尚足健康管理有限公司履行乌新（消）行罚决字（2019）0259号《行政处罚决定书》中罚款肆万元及加处罚款肆万元的义务。本院认为，乌鲁木齐市新市区消防救援大队对被执行人作出的乌新（消）行罚决字（2019）0259号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，不存在明显违法并损害被执行人合法权益的情形，因此乌鲁木齐市新市区消防救援大队向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行乌鲁木齐市新市区消防救援大队作出的乌新（消）行罚决字（2019）0259号《行政处罚决定书》关于罚款肆万元及加处罚款肆万元之行政处罚内容。审  判  长   穆 丹人民 陪 审员   姜红文人民 陪 审员   李惠敏二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   安 丹
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢113号申请执行人：明礼春，男，汉族，1962年2月1日出生，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。被执行人：汪传秀，男，汉族，1943年2月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。本院在执行明礼春与汪传秀提供劳务者受害责任纠纷一案中，因本院已经扣划8568.75元，明礼春已经领取该款，现被执行人暂无可供执行财产，明礼春于2020年10月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执恢113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十月二十日书记员  谈华锋
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3946号原告：临邑县南鑫物业管理有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市辽中区。负责人：张俊，系公司经理。委托诉讼代理人：张馨元，女，汉族，原告单位职工，住沈阳市辽中区。被告：侯宏雨，男，住沈阳市辽中区。原告临邑县南鑫物业管理有限公司沈阳分公司与被告侯宏雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准予原告临邑县南鑫物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告负担25元。审判员  白新颖二〇二〇年十月二十一日书记员  王一好
1宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6428号 原告：柳潘，男，1993年9月15日出生，汉族，住湖北省 阳市襄州区石桥镇柳营村8组。公民身份号码： 420621199309156032。 被告：谢守芬，女，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省 阜阳市袁寨镇袁寨居委会袁庄14号。 原告柳潘与被告谢守芬健康权纠纷一案，本院于2020年10 月27日立案。原告柳潘于同日以其与被告谢守芬达成庭外和解 为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳潘向本院提出撤诉申请，系在法律规定范 围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳潘撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告柳潘负担。 2 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张维群 代书记员 杨筱筱
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执290号之二 申请执行人郭少杰，男，1980年9月10日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人张士军，男，1976年10月22日出生，汉族，住赞皇县。 本院在执行郭少杰与张士军民间借贷纠纷一案中，河北省赞皇县人民法院（2020）冀0129民初16号民事判决书已经发生法律效力。依照判决一、被告张士军于本判决生效之日起十日内支付原告郭少杰借款本金60000元及该款自2013年3月25日起至判决确定履行日止的利息（按年利率6%计算）。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张士军负担。 本院于2020年5月25日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人张世军财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆、不动产等情况进行了多次调查，发现被执行人名下有存款已依法冻结。 三、经对传唤、约谈被执行人，被执行人仍表示无可供执行财产，愿意接受法院一切执行措施，可以做到随传随到、电话畅通。 四、本案对未履行生效法律文书的被执行人采取了限制高消费执行措施。 以上事实有协助执行单位调查回执、笔录、票据等证据证实。 本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，并未查到有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省赞皇县人民法院（2020）冀0129民初16号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙士渊 审 判 员 杨 斌 审 判 员 杨柱国 法官助理 赵亚芳 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员 冯嘉军
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初40649号原告：吕广连，女，1967年2月12日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市罗湖房地产开发有限公司，住所深圳市罗湖区立新路北侧立新花园****，统一社会信用代码914403001923100964。法定代表人：肖鹏。委托诉讼代理人：林水权，男，汉族，1977年9月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。原告吕广连与被告深圳市罗湖房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕广连撤诉。案件受理费收取为154元，由吕广连负担。审判员  年鹤童二〇二〇年十月十六日书记员  武丽莎
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4071号之一 原告：成都同兴小额贷款股份有限公司成都高新区分公司，住所地成都高新区天泰路****。 法定代表人：雍华伟，总经理。 委托诉讼代理人：赵锐，男，1991年7月24日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王欣，女，1974年12月1日出生，汉族，系该公司员工。 被告：孙建国，男，1967年5月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：夏碧兰，女，1972年9月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：孙梓涵，女，1996年8月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都同兴小额贷款股份有限公司成都高新区分公司与被告孙建国、夏碧兰、孙梓涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月12日裁定转为普通程序，并于2020年10月12日向原告送达补交案件受理费通知，成都同兴小额贷款股份有限公司成都高新区分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按成都同兴小额贷款股份有限公司成都高新区分公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费3233元，减半收取计1616元，由成都同兴小额贷款股份有限公司成都高新区分公司负担。 审判员  周明军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李松柏
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执472号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路**。 负责人：李永富，总经理。 委托诉讼代理人:宋伟，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人:李福德，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：樊兴富，男，1976年10月20日生，拉枯族，原住新平县，现租住新平县。 关于原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司与被告樊兴富保证保险合同纠纷一案，新平县人民法院于2020年3月25日作出的（2020）云0427民初464号民事判决书确定：一、由被告樊兴富于判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司保险代偿款人民币53614.13元及违约金（违约金以代偿款项为基数，自2019年4月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、由被告樊兴富于判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司保险费人民币1183.74元。案件受理费1464元，减半交纳732元，由原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司负担147元，被告樊兴富负担585元。法律文书生效后，被告樊兴富未主动履行生效法律文书确定的义务，原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多方查找，本院于2020年10月14日向被执行人樊兴富送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其以无钱为由，至今未履行。本院于2020年5月23日、10月13日通过法院网络查控系统查询被执行人樊兴富存款、车辆、房产等财产登记信息，无存款、车辆、房产等财产登记信息。经查，被执行人樊兴富在本院涉案较多，涉案标的大，负债较多，工资收入、个人住房公积金已被另案冻结，无其他可供执行财产。本院依法将被执行人樊兴富纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索,并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李朝东
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4883号之一 申请执行人大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路**。 负责人崔磊，系该行负责人。 委托代理人王建平，系辽宁晓余律师事务所律师。 委托代理人王晓强，系辽宁晓余律师事务所律师。 被执行人陈心利，男，汉族，1967年5月6日，住大连市中山区。 被执行人谷昭春，女，汉族，1967年3月2日，住大连市中山区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人谷昭春在大连银行62×××37账户内存款人民币50650元。 本裁定立即执行。 执行员  白雪 二〇二〇年十月七日 书记员  王歌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4438号申请执行人：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。被执行人：陈春来，男，1969年3月18日生，汉族，住黑龙江节哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初15254号民事判决书执行哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与陈春来借款合同纠纷一案，申请执行标的59108元。本院立案执行后，依法向被执行人陈春来发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年9月27日、2020年10月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年10月17日对被执行人陈春来采取限制消费措施，2020年10月22日将被执行人陈春来纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈春来确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执4438号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十月二十二日书记员  蒋正东
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3808号原告：张君建，男，1970年9月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：方倡（特别授权代理），湖北旗开律师事务所律师。被告：刘雄辉，男，1971年9月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：钱开明（特别授权代理），湖北明晓律师事务所律师。被告：李德玉，女，1971年4月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：钱开明（特别授权代理），湖北明晓律师事务所律师。原告张君建诉被告刘雄辉、李德玉合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告刘雄辉、李德玉下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。本院公开开庭进行了审理。原告张君建的委托诉讼代理人方倡，被告刘雄辉的委托诉讼代理人钱开明，被告李德玉及其委托诉讼代理人钱开明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张君建向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘雄辉、李德玉向原告张君建支付欠款140000元；2、判令被告刘雄辉、李德玉向原告张君建支付自2018年10月17日起至实际支付之日止的利息（以140000元为基数，按年利率24%的标准计算，暂计至2020年6月17日为58800元）；3、判令被告刘雄辉、李德玉承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月，张君建出资100万，刘雄辉出资110万，共同购买了一台海德堡四色印刷机放在刘雄辉和李德玉开办的武汉市海青印务有限公司，对外经营印刷业务。因经营理念不同，加上不断亏损。2017年2月，张君建向刘雄辉表示变卖购买的印刷机，刘雄辉表示同意。张君建找好买家后，刘雄辉又不同意变卖给第三人，但刘雄辉同意出资50万元购买张君建对该印刷机拥有的份额。刘雄辉前期陆续支付了26万元。2018年10月份，张君建多次向刘雄辉、李德玉催要余下款项，刘雄辉表示目前没钱支付，并于2018年10月8日向张君建出具欠条一份，欠条载明“今欠到张君建（身份证号：）人民币贰抬肆万元整，承诺2018年10月12日（星期五）下午五点之前还清。若延期，则停止四色机印刷，待还清开机，并承担两点利息，直到还清”，刘雄辉开具欠条后，并没有在承诺的期限向张君建付清款项。在张君建的多次催要下，刘雄辉的配偶即李德玉在2018年10月16日通过建行向张君建转款10万元，余款14万元，刘雄辉、李德玉至今分文未付。另外，经查明刘雄辉和李德玉均为武汉市海青印务有限公司的股东，且是夫妻关系，刘雄辉购买张君建对该印刷机拥有的份额，是用于夫妻共同生产经营，李德玉有向张君建支付款项的行为，在履行付款义务，对该债务是知晓的，故该债务应为夫妻共同债务，张君建现起诉来院。被告刘雄辉、李德玉共同辩称：张君建仅与刘雄辉合伙做生意，该案属于刘雄辉与张君建之间合伙期间的个人债务，与李德玉无关。张君建请求支付利息，没有事实与法律依据。刘雄辉出具的欠条没有李德玉的签字，不能证明是李德玉、刘雄辉在夫妻关系存续期间的债务。利息的约定本质上属于违约条款，且该四色印刷机已停止使用，没有进行开机，不存在张君建诉讼请求中第二项的利息的支付条件。李德玉和刘雄辉在公司所占股权，属于公司法调整的范围，不能以李德玉是该公司股东，就推定李德玉应承担夫妻之间的债务。综上，请求法庭驳回张君建对李德玉的诉讼请求。刘雄辉不应当承担诉讼请求第二项张君建所主张的利息。本案查明的事实如下：2013年5月，张君建出资100万，刘雄辉出资110万，共同购买了一台海德堡四色印刷机。此后，刘雄辉表示同意出资50万元购买张君建对该印刷机拥有的份额，并陆续支付了26万元。2018年10月8日，刘雄辉向张君建出具欠条一份，载明“今欠到张君建（身份证）人民币贰拾肆万元整，承诺2018年10月12日（星期五）下午五点之前还清。若延期则停止四色机印刷，待还清开机，并承担两点利息，直到还清”。刘雄辉出具欠条后，未依约支付款项。2018年10月16日，李德玉向张君建转款10万元。同日，张君建向刘雄辉出具收条一张，载明有“今收到刘雄辉付欠款拾万元整”的内容。审理中，李德玉表示该10万元系刘雄辉委托其向张君建支付。另查明：刘雄辉、李德玉原系夫妻关系。双方于2009年9月26日结婚，于2019年3月26日离婚。武汉市海青印务有限公司成立于2004年2月11日，法定代表人为刘雄辉，该公司有3名股东，分别为李德玉（持股49%）、刘雄辉（持股40%）、刘雄杰（持股11%）。本院认为：刘雄辉与张君建原系合伙经营，并共同出资购买印刷机一台。此后，双方约定刘雄辉出资50万元购买张君建对该印刷机拥有的份额。刘雄辉陆续支付了26万元，对尚欠的24万元由刘雄辉向张君建出具的欠条，并约定了还款期限及违约责任。刘雄辉与张君建之间的上述约定系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属有效。刘雄辉向张君建承诺2018年10月12日下午五点之前还清所欠款项24万元，但并未依约履行，其仅于2018年10月16日向张君建偿还10万元，故张君建主张刘雄辉支付所欠款项14万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于张君建主张的利息，因欠条中明确约定“若延期则停止四色机印刷，待还清开机，并承担两点利息，直到还清”，从其内容来看，表述的是，若延期偿还所欠款项，则停止四色机印刷，待还清开机；按照月利率2%的标准计收利息，故张君建主张刘雄辉应按年利率24%的标准支付自2018年10月17日起至实际清偿之日止的利息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。对于张君建主张李德玉承担共同还款责任的诉讼请求，由于张君建所提交的证据中没有李德玉的签字，李德玉也没有事后追认的意思表示，张君建提供的银行流水仅能证明李德玉于2018年10月16日向张君建转账10万元，但是李德玉在审理中表示该10万元系刘雄辉委托其向张君建支付，且张君建出具的相应收条中也认可收到刘雄辉付欠款10万元，故李德玉的该转账行为不能认定为其对上述欠款有共同还款的意思表示。此外，张君建提供的离婚登记档案，只能证明欠款发生时刘雄辉、李德玉系夫妻关系，而不能证明上述债务用于夫妻共同生活；张君建提供的工商档案显示武汉市海青印务有限公司的股东不止刘雄辉、李德玉二人，刘雄辉、李德玉同为公司股东并不必然说明上述债务用于夫妻共同生活，故张君建向本院提交的证据不足以证明上述欠款是刘雄辉、李德玉的夫妻共同债务，对于张君建主张李德玉承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘雄辉于本判决生效之日起七日内向原告张君建支付欠款140000元；二、被告刘雄辉于本判决生效之日起七日内向原告张君建支付利息（以140000元为基数，自2018年10月17日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；三、驳回原告张君建的其他诉讼请求。被告刘雄辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4276元，减半收取2138元，公告费260元，均由被告刘雄辉负担。因上述费用已由原告张君建预交，故被告刘雄辉在支付上述款项时，将上述费用一并支付给原告张君建。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王雪涛二〇二〇年十月二十三日书记员  胡心慧
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执624号 申请执行人：杨壮先，男，1954年10月15日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：黎宪宏，男，1962年5月4日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：李秀波，男，1964年10月7日出生，住广西岑溪市。 申请执行人杨壮先与被执行人黎宪宏、李秀波民间借贷纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2020）桂0481民初231号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黎宪宏、李秀波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，请求被执行人履行本金300000元，案件受理费2900元，另承担执行费4400元。本院依法受理，并于2020年4月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了调查，查明李秀波名下有车牌号码为桂Ｄ×××××的宝马牌汽车，已拍卖处理，拍卖成交价为54228.40元，经分配，本案申请人受偿金额为13758元，暂没有扣缴执行费；查明被执行人黎宪宏名下有位于岑溪××××号（房屋产权证号：岑房权证市区字第××号）的房屋，已以物抵债处置给另案申请执行人；查明被执行人黎宪宏名下有位于岑溪××××大道东段（房屋产权证号：岑国0号）的土地使用权，该土地上已建成附着不动产并出卖，暂无法单独处置该土地使用权。本院已依法对符合条件的被执行人黎宪宏、李秀波采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人黎宪宏、李秀波有其他可供执行的财产,且申请执行人杨壮先在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年十月二十二日 书记员  覃伟杰
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2781号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当      事      人              原      告              原告杨志强，男，1990年7月28日出生， 汉族，中铁十九局集团第三工程有限公司朝凌客专TJ-1标项目经理部职工，住北票市       委托代理人李安，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。                  被      告              被告一潘志军，男，1971年8月30日出生， 汉族，无职业，住朝阳市双塔区       被告二潘宁，男，1986年7月2日出生 汉族，农民，住朝阳市双塔区       被告三中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段**。      负责人陈军，经理。      委托代理人司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。                  诉      讼      请      求              请求判令三被告赔偿原告医疗费3,998.24元，诉讼费由三被告承担。                        事实      与理由              2019年9月22日23时35分许，潘志军驾驶潘宁所有的辽NNx**号重型自卸货车沿北外环路由北向南行驶至金泰商混门前路段向左转弯时，与沿北外环路由南向北行驶的张宇驾驶的辽Ax**号轻型普通货车（载着乘客杨志强、范广慧、孙淼、赵依林）发生道路交通事故，致双方车辆损坏，张宇、杨志强、范广慧、孙淼、赵依林受伤（朝阳大街）。事故原因分析：潘志军驾驶超过核定载质量的货车上道路行驶，转弯时未让直行车辆先行，操作不当，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是此事故形成的主要原因。张宇驾驶机动车上道路行驶，操作不当，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未确保安全车速，是此次事故形成的次要原因。经朝阳市公安局交通警察支队认定，潘志军负此次事故的主要责任，张宇负此次事故的次要责任，范广慧、杨志强、孙淼、赵依林无责任。      原告提供朝阳市中心医院急诊病例、门诊病例、医疗费收据、诊断书，原告受伤后于2019年9月23日00:21分在朝阳市中心医院急诊检查，诊断：头部外伤、颈部损伤、左眼眶内侧壁骨折、左侧筛窦积液、左眼内直肌改变、右侧第1肋骨骨折。治疗意见：请骨外科会诊、口腔科会诊、请胸外科会诊。原告于2019年9月25日在朝阳市中心医院门诊治疗，诊断肋骨骨折。治疗意见：建议休息一周，一周后复诊，局部制动，止痛对症治疗，随诊。原告支付医疗费3,998.24元。      本案在审理期间，经此次事故中另外四名伤者孙淼、范广慧、赵依林、张宇及本案原告杨志强共同协商，均同意在交强险医疗费限额部分对杨志强、孙淼优先赔偿。      因辽NNx**号车辆在被告三处投保了交强险和第三者责任险500,000元（不计免赔），被告三应在交强险限额内优先赔偿。                  赔偿项目              损失项目              金额及依据                  1、医疗费              3,998.24元                  合计              3,998.24元                  判      决      事      项              依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：      被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在交强险限额内赔偿原告杨志强医疗费3,998.24元。      如未按本判决指定的时间内履行上述付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                  审  判  员     杨   辉                  二Ｏ二Ｏ年十月二十七日            书  记  员      任   杰
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1169号被执行人：刘俊豪,男,汉族,2001年7月17日出生(户籍)，住河南省信阳市息县。关于向被执行人刘俊豪执行罚金一案，息县人民法院作出的（2019）豫1528刑初93号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书判决被执行人刘俊豪缴纳罚金3000元。因被执行人刘俊豪未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘俊豪名下有零星存款，本院已冻结。系统反馈被执行人无其他财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产信息。四、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金信息、无不动产信息。五、因被执行人未履行生效判决确定的义务，现因被执行人未成年，并发布限制高消费令，限制其高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)豫1528执1169号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  刘子明审判员  吕晓云二〇二〇年十月二十七日书记员  张庆强
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执842号申请执行人：北京鸿盛昌生物科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路**。法定代表人：李健，总经理。被执行人：刘金贵，男，1971年2月15日出，汉族，住四川省合江县。申请执行人北京鸿盛昌生物科技有限公司与被执行人刘金贵买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年1月6日作出的（2019）京0116民初5475号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人刘金贵于判决书生效后七日内支付北京鸿盛昌生物技术有限公司货款2万元。判决书生效后，刘金贵未按判决书履行义务，申请执行人北京鸿盛昌生物科技有限公司于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘金贵发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经本院查询被执行人刘金贵银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现被执行人刘金贵有可供执行财产。本院到被执行人刘金贵户籍所在地调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人北京鸿盛昌生物科技有限公司亦无法提供被执行人刘金贵其他财产或财产线索。经本院与申请执行人北京鸿盛昌生物科技有限公司联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京鸿盛昌生物科技有限公司尚未实现的债权，应由被执行人刘金贵继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京鸿盛昌生物科技有限公司发现被执行人刘金贵有可供执行财产或被执行人刘金贵有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇二〇年十月三十日书记员 关雨萌
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审199号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路**,统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：卢炳泉，系该局工作人员。 被申请人：赖某某，女，汉族，1968年9月3日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人赖某某在非法占用的80.61平方米土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由平和县安厚镇人民政府组织实施强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2019年8月19日向被申请人赖某某作出平自然资决〔2019〕842号《自然资源行政处罚决定书》，对被申请人赖某某作如下行政处罚：1.责令当事人在15日内将非法占用的80.61平方米土地退还给平和县安厚镇龙门村鸽溪小组；2.限当事人在15日内拆除在非法占用的80.61平方米土地上新建的房屋和其他设施。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、自然资源违法线索核查报告、自然资源违法案件立案呈批表、责令停止自然资源违法行为通知书、现场勘测笔录、违法用地现场照片、询问笔录、被申请人身份证明、平和县安厚镇龙门村村民委员会证明、平和县2018年遥感影像图（局部图）、平和县土地利用总体规划图（2006-2020）（局部图）、平和县2018年度土地利用现状图（局部图）、调查报告、审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕842号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕842号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕842号自然资源行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“赖某某未经批准，非法占用址在平和县的土地擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至林某某，西至林东福，南至空地，北至空地，占地面积为80.61平方米，现状为房屋2间3层。。地类为农用地8061平方米，符合土地利用总体规划80.61平方米，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2019年8月13日以平自然资告〔2019〕842号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告知赖某某；于2019年8月19日以平自然资决〔2019〕842号自然资源行政处罚决定书作出行政处罚，同日，平和县自然资源局向赖某某送达行政处罚决定书。赖某某在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年10月22日，平和县自然资源局向赖某某送达行政处罚决定催告书，催告赖某某自觉履行平自然资决〔2019〕842号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。赖某某逾期仍未自动履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕842号自然资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，并已经发生法律效力。关于平和县自然资源局申请本院准予强制拆除赖某某在非法占用的土地上新建的住宅，并裁定由安厚镇人民政府组织实施强制拆除的事项，经审查，赖某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县自然资源局催告仍未履行，符合法律及相关规定。对行政机关申请人民法院强制执行行政决定的部分案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行并由有关行政机关组织实施的制度。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人平和县自然资源局平自然资决〔2019〕842号自然资源行政处罚决定书第2项准予强制执行； 二、平自然资决〔2019〕842号自然资源行政处罚决定书第2项确定的“限赖某某在15日内拆除在非法占用的80.61平方米土地上新建的房屋和其他设施”的执行由平和县安厚镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 庄文才 审 判 员 黄伟兵 审 判 员 曾祥紫 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 杨永超 书 记 员 林毅君
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初231-1号原告孔春娅，女，汉族，1967年3月4日出生，住临颍县，系和宝成妻子。原告和颖涛，男，汉族，1985年2月15日出生，住址同上，系和宝成长子。原告和运涛，男，汉族，1987年11月24日出生，住址同上，系和宝成次子。被告临颍远泰废旧物资回收有限公司。住所地临颍县东大街****。统一社会信用代码9141112239570962XL。法定代表人李书花，该公司经理。被告吴俊远，男，汉族，1975年10月30日出生，住临颍县，系远泰公司实际控制人及控股股东。被告娄红颍，女，汉族，1979年11月8日出生，住临颍县，系远泰公司股东及原法定代表人，被告吴俊远妻子。原告孔春娅、和颖涛、和运涛诉被告临颍远泰废旧物资回收有限公司（以下简称远泰公司）、吴俊远、娄红颍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的（2020）豫1122民初231号财产保全裁定,对被告吴俊远、娄红颍名下价值70万元的财物进行了查封。现因河南省漯河市中级人民法院于2020年9月10日作出（2020）豫11民终1253号民事判决书，判决被告吴俊远、娄红颍不承担赔偿责任，又依据当事人申请，因此对已查封二被告的财物应予以解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定,裁定如下:解除对被告吴俊远、娄红颍名下70万元财物的扣押、查封。审判员  贺颍杰二〇二〇年十月十三日书记员  朱爱武
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂01行审复1号 复议申请人（原申请执行人）南宁市青秀区应急管理局，住所地南宁市青秀区悦宾路**。 法定代表人潘永荣，该局局长。 委托代理人陈娅，广西思贝律师事务所律师。 委托代理人朱施蓓，广西思贝律师事务所律师。 复议申请人南宁市青秀区应急管理局不服南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103行审51号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审理终结。 南宁市青秀区人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达”之规定 以及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接受诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”之规定，申请执行人申请人民法院强制执行的前提是相关行政强制执行决定书、催告书应依法送达当事人。根据申请执行人提供的申请执行材料中文书送达回执显示，应急局向李永权送达相关查封扣押决定书、查封扣押处理决定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书时均在南宁市直接送达李某1，而在送达本案（南青）应急罚[2019]10号《行政处罚决定书（个人）》时却系委托遂溪县应急局向李某1位于广东省遂溪县户籍所在地进行留置送达，遂溪县应急局出具的《关于委托送达行政处罚决定书的复函》亦载明李某1不在户籍所在地，李某1的父母拒绝签收行政处罚决定书，故而留置送达。但应急局无证据证明李某1居住在其户籍所在地，也不能证明李某1父母与李某1同住，故该留置送达不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、 组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收”之规定，后应急局向李某1户籍所在地邮寄送达（南青）应急执行催告[2020]4号《行政强制执行事先催告书》，EMS邮单上签收人为“李某2”而非李某1本人，无证据证明“李某2”系李某1的同住成年家属、指定代收人或诉讼代理人，故该催告书的送达亦不符合法律规定。综上，应急局作出的（南青）应急罚[2019]10号《行政处罚决定书（个人）》及（南青）应急执行催告[2020]4号《行政强制执行事先催告书》均未依法送达李某1，应急局的强制执行申请不具备法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定对南宁市青秀区应急管理局的强制执行申请不予受理。 复议申请人南宁市青秀区应急管理局复议称，案涉《行政处罚决定书》《行政强制执行事先催告书》已依法送达被申请人，符合送达程序规定，青秀区法院对复议申请人的强制执行申请依法应当立案受理。请求本院撤销南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103行审51号行政裁定，依法立案受理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达”之规定，申请执行人申请人民法院强制执行的前提是相关行政强制执行决定书、催告书已经依法送达当事人。但本案中，如青秀区人民法院所阐述，青秀区应急管理局作出的（南青）应急罚[2019]10号《行政处罚决定书（个人）》及（南青）应急执行催告[2020]4号《行政强制执行事先催告书》均未依法送达被执行人李某1，该局的强制执行申请不具备法定条件，依法应对该强制执行申请不予受理。 综上，南宁市青秀区应急管理局提出的复议理由不成立，本院不予采纳。青秀区人民法院裁定不予受理该局的强制执行申请正确，本院予以维持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  傅朝霞 审判员  彭晓霞 审判员  戴声长 二〇二〇年十月九日 书记员  何亦舒
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初513号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人郑磊，男，1970年7月13日出生于河南省郑州市，汉族，大学文化程度，，户籍地河南省郑州市金水区，现住武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审，2020年9月23日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人张煜，湖北雄楚律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人郑磊犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉。被告人郑磊及辩护人张煜到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控：2020年1月7日22时许，被告人郑磊醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**别克牌小型轿车，沿武汉市杨泗港快速通道由西向东行驶，当车行至武汉市汉阳区杨泗港快速通道国博大道匝道口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人郑磊血液中检出乙醇含量为205.83/100ml。上述事实，被告人郑磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，情况说明，证人宋某的证言，呼气酒精检测报告，血样登记表，司法鉴定意见书，人口信息表，前科查询材料，驾驶证、行驶证复印件，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被告人郑磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑磊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人郑磊犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郑磊醉酒后在城市快速路驾驶机动车，且血液酒精浓度超过200mg/100ml，应酌情从重处罚。被告人郑磊归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人张煜辩称被告人郑磊归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚的观点与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人郑磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十月十日法官助理孙冲书记员王竣
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初371号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人何某，男，1970年1月17日出生，汉族，高中文化，河北省黄骅市人，住河北省黄骅市。2017年10月8日因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被黄骅市公安局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控： 2020年7月18日21时43分，被告人何某饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，在黄骅市向西行驶至新海路与华东街交叉口处时被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，何某血液中酒精含量为162ｍｇ／100ｍｌ。经黄骅法医鉴定中心鉴定，何某血液中酒精含量为190.25ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人何某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某自愿认罪认罚，酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人何某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。黄骅市人民检察院提交了书证：机动车、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、无犯罪记录证明、查获经过、行政处罚决定书、户籍信息；被告人何某的供述与辩解；鉴定意见：司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情对其从重处罚。案发后，被告人何某如实供述，认罪认罚具结，综上酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 罚金限本判决生效后五日内缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏丽萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 昊
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3446号原告：吴少辉，女，1979年12月29日出生，汉族，住河南省登封市。被告：孙太和，男，1968年10月11日出生，汉族，住河南省登封市。原告吴少辉与被告孙太和民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴少辉到庭参加诉讼，被告孙太和经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴少辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金7万元及利息（从起诉之日按年利率6%计算至借款实际偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月2日，被告以需要资金周转为由向原告借款5万元。2019年12月27日，被告又以同样的理由向原告借款2万元。2020年1月2日，被告才向原告出具了一张借条，写明：“今借吴少辉现金柒万元整，借款人孙太和。”现原告急需用钱，多次向被告催要，被告总以各种理由推脱不还。无奈，诉至贵院。被告孙太和未到庭答辩。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。根据原告提交的借条及微信聊天记录能够证实被告向原告借款7万元，因此，原告诉请被告偿还借款本金7万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告另诉请被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”涉案借条未对利息作出约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙太和应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴少辉借款本金7万元；二、驳回原告吴少辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告孙太和负担。本判决为终审判决。审判员 吴 莹二〇二〇年十月十四日书记员 王令军
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3067号原告:王某被告：李某某原告王某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金20000元人民币;2.判令被告支付原告利息5000元;3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年7月5日，被告李某某向原告借款人民币20000元，借款期限为两个月，自2018年7月5日至2018年9月4日止。合同签订后，原告如约向被告发放借款。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告屡次推诿。截止目前被告仍欠原告借款本金20000元，利息5000元，以上合计25000元。综上所述，鉴于被告的违约行为已经给原告带来了较大的损失，为维护原告的合法权益，同时避免给原告造成更大损失。现根据我国《民法通则》，《合同法》及《民事诉讼法》等有关法律、法规之规定，特向贵院提起诉讼请求，请依法判如所请。被告李某某未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，被告李某某以生意周转为由向原告王某借款人民币20000元，借款期限自2018年7月5日至2018年9月4日止。同日被告李某某向原告出具借据及收条对借款金额及期限予以确认,但未对借款利息明确约定。借款到期后，被告李某某未还款，故原告王某提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借据及收条原件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中原、被告双方达成借款协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，受法律保护，双方应按照协议约定履行自己的义务，原告依约履行了出借义务，被告应当按照约定返还借款，未如期还款应当承担违约责任，故对原告要求偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请支付5000元利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”的规定，本案原、被告均为自然人，双方对支付利息约定不明，故对于原告诉请被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金20000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元（已减半），由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高崇龙二〇二〇年十月十二日书记员  陶 晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37950号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：陈华松。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈华松信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计63,473.38元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈华松系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计63,473.38元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年十月二十日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执恢119号申请执行人：锦州银行股份有限公司金华支行，住所地锦州市古塔区人民街二段**，统一社会信用代码91210700120524159Q。负责人：张文涛，该行行长。委托诉讼代理人：徐吉、陈璐璐，该行职员。被执行人：胡国志，男，1970年3月23日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：刘伟，女，1966年7月23日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：李月，女，1963年3月26日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：胡庆泉，男，1942年10月15日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：郭玉芬，女，1942年10月12日出生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人锦州银行股份有限公司金华支行与被执行人胡国志、刘伟、李月、胡庆泉、郭玉芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初1597号民事判决书，已发生法律效力，本院于2020年10月12日立案恢复执行。在执行过程中查明，申请执行人锦州银行股份有限公司金华支行与被执行人胡国志签订了借款合同，用被执行人胡庆泉、郭玉芬名下的房屋作抵押。本院于2020年10月14日委托网络司法询价平台对作为抵押物的坐落于锦州市太和区房屋进行了网络询价。现网络询价已完毕，申请执行人申请对该抵押房屋进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人胡庆泉、郭玉芬名下的坐落于锦州市太和区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 滨人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二〇年十月十六日法官助理汪琳书记员马悦
营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1283号原告：孙亮，男，1972年5月12日出生，汉族，系营口市公共文化服务中心员工，住营口市站**。委托诉讼代理人：李柏林，辽宁元久律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪婷，辽宁元久律师事务所律师。被告：营口洁风高科设备制造有限公司，地址营口市西市区新富大街**，统一社会信用代码91210800587307369G。法定代表人：郑涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：林龙，辽宁海瑞律师事务所律师。被告：辽宁蓝海科技风险融资担保有限公司，地址营口市西市区渤海大街**，统一社会信用代码912108005675884070。法定代表人：姚胜铎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林波，女，系该公司员工。原告孙亮与被告营口洁风高科设备制造有限公司（以下简称洁风公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后于2019年11月15日作出（2019）辽0802民初1617号民事判决，被告洁风公司不服上诉于营口市中级人民法院，该院于2020年3月25日作出（2020）辽08民终657号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院重审立案后，原告申请追加辽宁蓝海科技风险融资担保有限公司（以下简称蓝海公司）为被告，本院追加后依法另行组织合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2020年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙亮撤诉。案件受理费5800元减半由原告自行承担2900元，返还原告2900元。审 判 长  仲玉虹人民陪审员  张雪梅人民陪审员  李 红二〇二〇年十月三十日书 记 员  杨婉誉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终2637号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市四望亭路**。负责人：柏文森，该单位总经理。委托诉讼代理人：陈浩，该单位员工。被上诉人（原审原告）：孙小娟，女，1994年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：于翔，江苏协恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李胡峰，男，1983年5月5日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：季晓忠，江苏九如律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人孙小娟、李胡峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初7079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司于2020年10月28日向法院出具书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1840元，依法减半收取920元，由中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  韩杰审判员  周冰审判员  刘平二〇二〇年十月二十八日书记员  李萍
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683财保40-1号 解除保全申请人：张洪涛，男，1990年10月24日出生，汉族，农民，住莱州市。 被申请人：王国庆，男，1959年5月16日出生，汉族，农民，住莱州市。 解除保全申请人张洪涛于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年9月29日作出（2020）鲁0683财保40号民事裁定，查封被申请人王国庆所有的存放于过西交警五中队停车场的无牌黄色装载机一辆（保全标的额30000元）。解除保全申请人张洪涛于2020年10月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除本院（2020）鲁0683财保40号民事裁定对被申请人王国庆所有的存放于过西交警五中队停车场的无牌黄色装载机一辆（保全标的额30000元）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春刚 二〇二〇年十月九日 书记员  李杪蓉
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1265号 原告：赖积洪，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：黄招武，男，1969年9月20日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告赖积洪与被告黄招武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖积洪到庭参加诉讼，被告黄招武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖积洪向本院提出诉讼请求：判令黄招武立即偿还赖积洪借款本金4800元及利息（利息从2018年6月14日起至2020年9月13日止，按月利率2.5%计算,截止起诉之日暂计利息3240元）。事实和理由：2018年1月14日，黄招武因急需资金向赖积洪借款4800元，并出具一张借条。借款后，经赖积洪多次催讨，黄招武以种种理由推脱，至今未向赖积洪偿还本金，也未支付利息。赖积洪为维护合法权益，向本院提起诉讼，要求判如所请。 黄招武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月14日，黄招武因急需资金向赖积洪借款4800元，并出具一张借条，主要内容：“本人黄招武因资金紧张需要，今日向漳平市新桥镇产坑村村民赖积洪借人民币￥4800元，大写：肆仟捌佰元整，借期伍个月，限于农历2018年4月30日前全部还清借款，若逾期未还清借款，利息按月利率2.5%计算。此据借款人：黄招武电话：139××××4852借款人地址：漳平市新桥镇城口村借款日期：公历2018年1月14日”等内容。借款后，经赖积洪多次催讨，黄招武以种种理由推脱，至今未向赖积洪偿还本金，也未支付利息。赖积洪为维护合法权益，向本院提起诉讼，要求判如所请。赖积洪提起诉讼后，2020年9月16日黄招武支付1000元给赖积洪。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。黄招武向赖积洪借款，有黄招武出具的借条为证，赖积洪、黄招武之间民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。黄招武向赖积洪借款后，经赖积洪多次催讨至今未还清，已构成违约，应承担相应的民事责任。赖积洪要求黄招武偿还借款理由正当，本院予以支持。赖积洪要求黄招武支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持，但由于现行法律规定其利率不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故赖积洪主张该利息按月利率2.5%计算有误，本院予以纠正。黄招武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 黄招武应于本判决生效之日起十日内向赖积洪偿还借款4800元及利息（利息从2018年6月14日起至款项还清之日止以4800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，已支付的1000元应以抵扣）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由黄招武负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李龙发 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 罗发金 书 记 员 陈广灶 附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、主动履行生效法律文书提示 具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 履行款账户（开户行：中国农业银行股份有限公司漳平市支行；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。 支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。 漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-75××××7。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民特134号申请人:无锡市腾建机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇人民东路**。法定代表人:王设见，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐钰，江苏金长城律师事务所律师。被申请人:王大武，男，1975年1月24日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：孙学平，男，1968年7月4日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人无锡市腾建机械制造有限公司（以下简称腾建公司）与被申请人王大武申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月14日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人腾建公司称：（一）仲裁裁决认定事实错误。1.王大武利用其劳动诉讼经验及公司管理疏漏，故意不与公司签订劳动合同以获得二倍工资之利益，违反诚信原则。2.其公司已经足额支付了加班工资。王大武明知加班时间及加班工资的计算方式，在微信发放时从未提出异议。（二）仲裁裁决适用法律错误。1.关于王大武主张的2019年3月至6月8日间的加班工资已经超过一年仲裁时效。2.公司车间并非密闭高温高热的工作环境，王大武不符合享有高温津贴的条件。请求法院撤销无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称惠山仲裁委）惠劳人仲案字[2020]第760-1号仲裁裁决。被申请人王大武未作答辩。经审查查明：2020年7月24日惠山仲裁委作出惠劳人仲案字[2020]第760-1号仲裁裁决：腾建公司应支付王大武工资20288.49元、高温津贴1200元，于裁决书生效之日起十五日内支付完毕。本院认为，人民法院经审查核实仲裁裁决具有适用法律、法规确有错误、劳动争议仲裁委员会无管辖权、违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，应当裁定撤销。经审查，腾建公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回无锡市腾建机械制造有限公司要求撤销无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字[2020]第760-1号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人无锡市腾建机械制造有限公司负担。审判长  张亚静审判员  顾 妍审判员  陶志诚二〇二〇年十月十九日书记员  王嘉熙
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4082号原告：胡维兵，男，1973年1月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：刘春华，男,1972年6月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：肖伟，男,1990年12月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：刘军，男,1992年8月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：刘亮，男,1992年2月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在审理原告胡维兵与被告刘春华、肖伟、刘军、刘亮民间借贷纠纷一案中，原告胡维兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告胡维兵撤诉处理。案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告胡维兵负担。审判员  张庆华二〇二〇年十月二十六日书记员  孙亚伟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1914号之一申请人：赵德龙，男，汉族，1972年11月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：刘应科，男，汉族，1979年11月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：徐康兰，女，汉族，1980年8月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初6141号民事调解书，受理申请执行人赵德龙被执行人徐康兰、刘应科追偿权纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付法律文书款200000元及利息，本案执行费2900元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人刘应科、徐康兰名下有位于贵州省遵义市房屋一套，已被本案查封，因系轮候查封，暂无法处置，被执行人刘应科、徐康兰名下有位于贵州省遵义市汇川区，已被本案查封，因系轮候查封，暂无法处置；被执行人刘应科、徐康兰名下无银行账户存款；被执行人徐康兰名下有贵ＣＷ55**号雅阁牌小车一辆，已被本案查封，因未实际控制，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十月二十八日书记员 杨 磊
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初1862号 原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县新楼兰街区**公建楼南侧**。法定代表人：昝永，董事长。委托诉讼代理人：王延锋，男，1976年9月1日出生，汉族，住新疆吐鲁番市鄯善县，系公司总经理。被告：崔英，女，1983年7月1日出生，汉族，住新疆吐鲁番市鄯善县。原告新疆云峰物业管理有限公司与被告崔英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告新疆云峰物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告委托诉讼代理人因不可抗力原因无法参加诉讼，现原告新疆云峰物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆云峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，经本院院长批准，予以免交。审  判  员   摆雅蓉二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   黄惠华
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3895号 上诉人（原审被告）：张传亮，男，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：纪长征，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人张传亮因与被上诉人纪长征合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282民初5554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员孔华独任审理。经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 张传亮上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误。根据2019年6月1日张传亮与纪长征签订的协议约定，张传亮应于2019年底前支付20000元，余款于2021年6月1日付清，现张传亮已按约履行协议约定支付了23000元，余款支付的期限尚未届满，故本案纪长征要求张传亮履行债务的条件不成立。 纪长征答辩称，一审判决正确，请求维持。 纪长征向一审法院起诉请求：一、张传亮立即支付纪长征53475元；二、案件诉讼费由张传亮负担。 一审法院认定事实：2019年6月1日，纪长征与张传亮签订协议一份，约定两人合作经营的五金厂的机器全部给张传亮，张传亮支付纪长征60000元，分两年付清，年底先付20000元，2021年6月1日付清。后张传亮仅于2020年春节后支付6525元，余款至今未付，致酿成纠纷。 一审法院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。张传亮承诺支付纪长征机器折价款，应按约付款。已到期的20000元张传亮仅支付6525元，尚有13475元未付，张传亮未支付的到期款项已经达到全部价款的五分之一，纪长征可以要求张传亮支付全部价款。纪长征要求张传亮支付欠款53475元的诉请，有事实和法律依据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条、第一百七十五条之规定，作出判决：张传亮于判决生效之日起三日内支付纪长征53475元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，减半收取568.50元，由张传亮负担。 二审期间，张传亮向本院提供新的证据：通话录音书面摘录一份，拟证明张传亮已经按约支付了23000元。经质证，纪长征认为该录音是经过剪辑的，内容不完整，纪长征说的有些原话没有在录音光盘中。在录音中纪长征的完整意思表示是收到张传亮的23000元款项，但23000元款项要扣掉10875元的加工费、600元利息、5000元加工费，剩下6525元是支付涉案款项的。纪长征认为该证据内容不能完整的反映张传亮的待证事实，对该录音证据内容的真实性存有异议。 针对张传亮提供的录音整理书面资料，纪长征提供以下证据：1.加工费凭证一份、电费凭证一份，拟证明张传亮应付9006元加工费，扣除电费等费用，剩下5000元加工费未付，应在张传亮支付的23000元款项中予以扣除。经质证，张传亮对该组证据真实性存在异议，认为该组凭证是纪长征单方书写，并未有张传亮签名。2.欠条一份，拟证明张传亮尚欠10875元的加工费、信用卡利息600元。经质证，张传亮对该证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，10875元加工费已与纪长征欠张传亮的房租费用相抵扣。欠条上约定的利息，张传亮一直在支付，张传亮仅于纪长征起诉之日起未支付利息，对扣信用卡利息600元表示认可。 本院对双方提供的证据的认证意见将结合说理部分，在下文中一并论述。 本院经审理查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为张传亮支付纪长征机器折价款为多少。张传亮在二审中提供通话录音书面摘录，认为其实际已支付了23000元。纪长征认可收到张传亮支付的23000元，但纪长征认为该录音是经过剪辑的，内容不完整，该23000元款项要扣掉10875元的加工费、600元利息、5000元加工费等内容，在通话录音书面摘录中没有反映。对此，张传亮也未提供原始载体。根据纪长征在二审中提供的证据，张传亮对其尚欠10875元的加工费、信用卡利息600元的真实性无异议，但认为10875元加工费已与纪长征欠张传亮的房租费用相抵扣，然张传亮并未提供相应证据证明。本院结合双方除涉案纠纷外，尚有加工费等其他经济往来关系，张传亮提供的证据无法证明其已支付纪长征机器折价款23000元。 综上所述，张传亮的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1137元，由上诉人张传亮负担。 本判决为终审判决。 审判员 孔 华 二〇二〇年十月二十八日 书记员 夏晶晶
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终679号上诉人（原审被告）：北京百孚思广告有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街****。法定代表人：唐颖，董事长。被上诉人（原审原告）：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海，住所地上海市闵行区东川路**戊楼**>法定代表人：庄卓然，执行董事兼总经理。上诉人北京百孚思广告有限公司（以下简称百孚思公司）因与被上诉人上海全土豆文化传播有限公司（以下简称全土豆公司）广告合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初54232号民事裁定，向本院提起上诉。百孚思公司上诉请求，撤销原裁定，将本案移送至北京市通州区或其他有管辖权人民法院审理。上诉理由：根据民事诉讼法第二十三条规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖，因本案双方住所地和全土豆公司主张的服务对应履行地均不在北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至北京市通州区人民法院或其他有管辖权人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据双方签订的《网络广告发布合同》第十条之约定，双方因履行合同引起的争议由合同签署地人民法院解决，该约定系双方真实意思，未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应据此确定管辖。《网络广告发布合同》第十二条第6款亦明确合同签订地点在北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。因协议管辖优先于法定一般管辖，百孚思公司主张由北京市通州区或其他有管辖权人民法院管辖，与双方约定不符，本院不予支持。综上，百孚思公司所持上诉理由不能成立，对其要求将本案移送北京市通州区人民法院或其他有管辖权人民法院审理的上诉意见，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 冰二〇二〇年十月二十八日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执229号之四 申请执行人：胡艳华，女，1966年5月24日出生，住铁力市。 被执行人：薛玉梅，女，1972年8月1日出生，住铁力市。 被执行人：王春波，男，1971年5月15日出生，住黑龙江省五常市。 本院在执行申请执行人胡艳华与被执行人薛玉梅、王春波借款合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2019）黑0781民初2306号民事判决书，申请人要求被执行人给付410,253.00元。在执行过程中，冻结被执行人银行账户、住房公积金账户，扣划被执行人薛玉梅住房公积金存款86,600.00元，轮候查封被执行人薛玉梅山东省荣成市凤凰小区448号楼商业。现申请执行人书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹立新 审判员  魏学雨 审判员  郭俊鹏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 震
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初6151号 原告：樊习春，男，1974年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：罗愿，男，1978年9月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新华路新城花园**楼****。原告樊习春与被告罗愿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊习春到庭参加诉讼，被告罗愿经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告樊习春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付借款19000元；2、请求依法判令被告立即支付占用资金期间的利息5320元（本金19000元*2%*14个月），现原告当庭放弃第二项诉讼请求；3、本案诉讼费及其他费用依法由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年1月，被告称自己资金紧张向原告借款20000元，承诺一个月之内还，原告以微信的方式转给被告，原告多次催要，被告于2019年5月5日向原告偿还了1000元，剩余19000元被告给原告出具借条一份为凭，但到今日被告仍未还款，无奈，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告罗愿未到庭，未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年1月26日，原告通过微信转账的方式向被告借款20000元。被告于2019年5月5日向原告偿还了1000元，并当即向原告出具借条一份，载明“今借到樊习春现金19000元，借款人：罗愿，2019年5月5号”。时至今日被告仍未还款，无奈，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的借条、微信转账记录以及当事人的陈述证实，并经本院认证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据可以证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，双方因该关系产生的债权、债务明确，债务应当清偿。因此，对原告要求被告归还借款19000元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。庭审中，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告当庭放弃主张要求被告支付资金占用期间的利息5320元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗愿于本判决生效后三日内向原告樊习春支付借款本金19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元（原告已预交），由被告罗愿承担159.38元，由原告樊习春承担44.62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   苏金宝
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终848号上诉人(原审原告)：万德智，男，1957年8月20日出生，汉族，住上海市黄浦区黄河路****。被上诉人(原审被告)：云南新科特经贸有限公司，住所地云南省楚雄州永仁县工业循环经济示范园区。法定代表人：刘明德。原审第三人：刘明德，男，1966年7月7日出生，汉族，住湖北，住湖北省大治市东岳路办事处新华路金家巷**iv>上诉人万德智因股东资格确认合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初14736号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。云南新科特经贸有限公司上诉称，原被告双方签订的《退出工商股东有关事宜备忘录(代协议)》、《关于配合乙方收回投资损失有关事宜备忘录(代协议)》、《印章移交协议》签订地都在上海虹口区，协议中就其引发纠纷、控告等管辖权问题做了约定，故请求撤销原裁定，将本案应由上海市虹口区人民法院审理。云南新科特经贸有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系股东资格确认纠纷，非合同纠纷，不适用协议管辖规定。因确认股东资格等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，公司住所地位于云南省永仁县工业循环经济示范园区，不属于原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。原审裁定被上诉人管辖权异议成立，本案移送云南省永仁县人民法院处理，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年十月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38271号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：郭精。原告花旗银行(中国)有限公司与被告郭精信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计87,852.48元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭精系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计87,852.48元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪彩英二〇二〇年十月二十日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7919号 原告：卢春莲，女，1972年4月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：黄金松，男，1959年6月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告卢春莲与黄金松房屋买卖合同纠纷一案，原告卢春莲于2020年10月20日向本院申请撤回对黄金松的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告卢春莲的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告卢春莲撤回起诉。 本案诉讼费减半收取3560元，由原告卢春莲承担。 审 判 员 李进 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 金铭
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终4883号上诉人（一审原告）孙颜，女，1967年8月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家卫生健康委员会，住所地北京市西城区西直门外南路**。法定代表人马晓伟，主任。委托代理人王硕，中华人民共和国国家卫生健康委员会干部。委托代理人张睿，中华人民共和国国家卫生健康委员会干部。上诉人孙颜因诉中华人民共和国国家卫生健康委员会（以下简称卫健委）政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京01行初355号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日受理后依法组成合议庭审理了本案。经查，2019年11月26日，孙颜向卫健委提出政府信息公开申请，其要求公开“‘全国医疗机构’的《RhD基因型鉴定的血型检验报告》依据哪些‘操作规程’的规定性文件进行检测并出具化验报告？”的信息（以下简称涉案信息）。同年12月4日，卫健委作出卫政申复〔2019〕1094号《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第二条、第三十三条、第三十六条第（四）项，答复如下：经查，卫健委没有孙颜所申请的涉案信息。2019年12月24日，卫健委向孙颜邮寄该告知书，孙颜收到后不服，向卫健委提起行政复议。2020年5月19日，卫健委作出国卫复决〔2020〕23号《国家卫生健康委员会行政复议决定书》（以下简称涉案复议决定），根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回孙颜的行政复议申请。孙颜不服，诉至一审法院，请求：撤销被诉告知书，判令卫健委重新作出政府信息公开告知书：（1）判令卫健委制作并公开或向国务院提出公函申请，请求批准制作并公开全国统一的、正规化、模具式管理的全国医疗机构的《RhD基因型鉴定的血型检验报告》依据哪些操作规程的规定性文件进行检测操作并出具化验报告的政府信息公开；（2）判令卫健委向全国医疗机构发出公函声明通告，责令停止此项《RhD基因型鉴定》等。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，孙颜向卫健委提出政府信息公开申请，要求公开涉案信息。该申请实质是针对全国医疗机构出具《RhD基因型鉴定的血型检验报告》所依据的规范性文件的相关问题向卫健委进行咨询，并非信息公开条例调整范围。因此，卫健委针对该申请作出的被诉告知书，属于对孙颜的合法权益明显不产生实际影响的行为。综上，一审法院裁定驳回孙颜的起诉并无不当，本院应予维持。孙颜提出撤销一审裁定和被诉告知书等上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。另，孙颜提出撤销涉案复议决定的上诉请求，超出其一审诉讼请求范围，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年十月三十日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初967号   原告：韩某，女，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：石某，男，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。   原告韩某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。   原告韩某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还欠款本金20000.00元，至2018年10月18日利息4000.00元，本息合计24000.00元；二、要求被告以20000.00元本金为基数，自2018年10月19日起按月利率2%计算利息，直至上述欠款还清为止；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日被告以生活用款为由在原告处借款20000.00元，按月利率2%计算利息，约定2018年10月18日还款，并向原告出具欠据一枚，在书写欠据时将本息合并计算共计24000.00元。但时至今日，还款日期已过，经原告多次催要，被告拒绝还款。   被告石某未答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年12月18日被告石某因生活需要在原告韩某处借款20000.00元，原告当场以现金方式将借款交付给被告，被告为原告出具金额为24000.00元的欠据一枚。此款经原告催要，被告至今未予偿还。庭审中，经本庭依法释明，原告仅向被告主张自2018年10月19日起按年利率6%计算的逾期利息。   上述事实，有原告的当庭陈述及出示的欠据予以证实，本院予以确认。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告因生活需要在原告处借款，为原告出具欠据，与原告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，被告应依诚实信用原则及合同约定向原告履行还款义务。原告的合法诉请，本院予以支持。被告石某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告石某于本判决发生法律效力后立即偿还原告韩某借款24000.00元；   二、被告石某于本判决发生法律效力后支付原告韩某自2018年10月19日起至借款清偿之日止，以20000.00元为基数，按年利率6%计算的利息；   三、案件受理费400.00元，由被告石某负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判长 宋殿贵   人民陪审员 刘爱丹   人民陪审员 宋世帅   二○二○年七月二十七日   书记员 田赛男
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3799号 原告：四川吉瑞物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区文峰街2段**。 法定代表人：严文琦，经理。 委托代理人：贺小平（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。 委托代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：钟敏，女，汉族，生于1979年6月16日，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川吉瑞物业管理有限公司诉被告钟敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川吉瑞物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川吉瑞物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川吉瑞物业管理有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告四川吉瑞物业管理有限公司负担。 审判员  王小国 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执2534号之一申请执行人：李小平，男，1975年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李翔，男，1987年11月出生，汉族，住四川省简阳市。本院受理的申请执行人李小平与被执行人李翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的(2019)新0104民初7798号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。本案申请执行标的117199.43元，已执行标的0元，未执行标的117199.43元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2.本院于2020年7月7日、8月13日、9月8日、10月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、财付通等财产线索发起查询，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无投资、无证券登记等信息； 3.本院于2020年9月14日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心和农十二师不动产登记中心提交查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息;4.本院于2020年9月21日依申请人申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费并发布；5．本院于2020年10月18日通过执行指挥平台委托查询，被执行人在户籍地四川省简阳市不动产登记中心无不动产登记信息;对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月22日告知申请执行人李小平，表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二〇二〇年十月二十二日书 记 员 裴 瑾
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9731号 原告：毕华珍，女，1998年2月24日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托代理人：陈建国、吴苗苗（实习律师）。 被告：陈志红，男，1971年10月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告毕华珍为与被告陈志红机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月11日向本院提起诉讼，请求判令被告陈志红赔偿原告损失72074.5元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日对本案公开开庭进行了审理。原告毕华珍及其委托代理人陈建国、吴苗苗到庭参加诉讼，被告陈志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年10月20日7时18分许，被告陈志红驾驶电动自行车沿东阳市江北街道广福路自西往东行驶至广福路13号红绿灯处，因闯红灯与自南向北驾驶电动自行车的原告毕华珍发生碰撞，造成车损及原、被告受伤的交通事故。经东阳市公安局交警大队认定，被告陈志红负事故的主要责任，原告负次要责任。原告伤后至东阳市人民医院住院治疗1天，至浙江大学医学院附属第二医院住院治疗2天。经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2020年8月26日出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故损伤，误工期180日，护理期60日，营养期60日。 经审查，本院确认原告的合理损失为：原告在东阳市人民医院、杭州明州医院的医疗费用，以及浙江大学医学院附属第二医院第一次的就诊费用本院予以确认，其他医疗费用不符合规范，不予认可，故认定医疗费46837.85元。住院伙食补助费130元、误工费24607.8元、营养费3600元、护理费9000元、鉴定费700元、辅助器具费用566.04元，根据原告的就诊记录、出行乘车记录及费用发票，本院酌情认定住宿费为80元、交通费为764.96元，以上合计86286.65元。 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。交警部门认定被告陈志红负事故的主要责任，原告毕华珍负事故次要责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。原告毕华珍的损失，依照事故责任以及事故发生于非机动车与非机动车之间，应由陈志红承担70%，即60400.66元。综上，原告毕华珍的诉请合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志红应于本判决生效后十日内赔偿原告毕华珍损失60400.66元。 二、驳回原告毕华珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取310元，由原告毕华珍负担50元，被告陈志红负担260元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张旦萍 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 方俊欢