wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10179号原告：周惠芳，女，1968年3月19日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：庄为人，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛杰，江苏锋源律师事务所实习律师。被告：刘瑞芳，男，1955年3月3日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港市爱莎进出口有限公司，住所地所张家港市杨舍镇国泰东方广场**。法定代表人：孔湘琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旸，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住，住所地张家港市杨舍镇人民中路**城中银大厦）B104、B601、B701室。负责人：陆正明，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王彬，该公司员工。原告周惠芳与被告刘瑞芳、张家港市爱莎进出口有限公司（以下简称爱莎公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月28日公开开庭进行审理。原告周惠芳的委托诉讼代理人庄为人、盛杰、被告爱莎公司的委托诉讼代理人杨旸、被告刘瑞芳到庭参加诉讼，被告太平洋财险张家港支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。周惠芳向本院提出以下诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故支付的车辆维修费6100元；2、本案诉讼费用由三被告承担，由被告履行判决时直接支付原告。审理中，原告变更诉讼请求：诉讼请求金额变更为4100元。事实与理由：2020年5月4日，原告周惠芳驾驶车牌号码为苏Ｅ×××**的小型轿车与被告刘瑞芳驾驶的车牌号码为苏Ｅ×××**的小型轿车在张家港市发生交通事故，张家港市公安局交通警察大队于2020年5月4日出具道路交通事故自行协商协议书，被告刘瑞芳承担本次事故的全部责任，原告周惠芳无责。原告周惠芳现诉至本院，要求被告赔偿车辆维修费用，引起本案纠纷。刘瑞芳辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我驾驶的车辆是爱莎公司所有的,爱莎公司的老板和我是亲戚，该车经常是我在使用的，在太平洋财险张家港支公司处投保了交强险，未投商业险，事故发生在保险期间内，就原告主张的车辆维修费，我认为2000元已经足够了，故不同意另外再赔偿。爱莎公司辩称，希望法庭核实一下原告方维修车辆的维修清单，因本案事故所支付的维修费用，与本案事故有关的同意赔偿，其他意见同被告刘瑞芳。事故发生时，被告方车辆是右侧撞击了原告车辆的左后方，原告车辆受损部位是左后门和左边的翼子板，只有这两处需要喷漆的，没有其他损坏。太平洋财险张家港支公司辩称，案涉车辆仅在我司投保交强险，我司已支付交强险内财产限额2000元，该款汇款至车辆维修单位张家港市宝景汽车销售服务有限公司账户，故我司不再承担任何赔偿责任。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。被告刘瑞芳承担事故全部责任，本案受害人周惠芳在案涉交通事故中财产权收到侵害，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉车辆在太平洋财险张家港支公司处投保有交强险，案涉事故发生在保险期间内，被告太平洋财险张家港支公司已在交强险责任限额范围内对原告承担了相应的赔偿责任。故对于超出交强险责任限额范围的损失，由被告刘瑞芳承担赔偿责任。原告主张维修费损失6100元，提供了定损单、维修清单、维修费发票、车辆定损时所拍摄照片等证据，已就其维修费主张完成了初步的举证责任，被告认为原告车辆维修费仅需2000元，但未提供充足的证据主张其抗辩，本院不予采纳。故本院认定原告车辆损失总金额为6100元，扣除被告太平洋财险张家港支公司已支付的2000元，被告刘瑞芳还应赔偿原告4100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘瑞芳于本判决生效之日起十日内赔付给原告周惠芳4100元。（如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户：户名：周惠芳；开户行：中国农业银行张家港美食街支行；账号：62×××72）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘瑞芳负担。该款原告周惠芳已预交，本院不再退还，由被告刘瑞芳于本判决生效之日起十日内直接支付给原告周惠芳。本判决为终审判决。审 判 员 马文雪二〇二〇年十月十四日法官助理 谢佳桐书 记 员 刘洁琼
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27448号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人林思环行政非诉与执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1637号 申请执行人：王浚山，女，1974年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：王亚娜，四川舟达律师事务所律师。 被执行人:成都雄州房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙祥路**********，统一社会信用代码91510100052537432U。 法定代表人：吕强，总经理。 被执行人：李德清，男，1956年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李宗辉，男，1965年6月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行王浚山与成都雄州房地产开发有限公司、李德清、李宗辉经司法确认的调解协议一案，申请执行标的354,000元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，查明被执行人李德清、成都雄州房地产开发有限公司银行存款共计116,352.35元，通过总对总查控系统扣划了该款并进行了分配（详见分配方案），另案查封了被执行人李德清所有的川Ｍ×××××车辆和李宗辉所有的川Ａ×××××、川Ｍ×××××车辆，但均未实际控制车辆，查封了被执行人李德清所有的不动产2处、李宗辉所有的不动产4处，但均系轮候查封，无法处置，走访被执行人户籍地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，对被执行人成都雄州房地产开发有限公司法定代表人吕强采取了拘留措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费。本案已执行案款12622.35元，尚有案款341377.65元、执行费5210元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 龙
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1089号原告：杨静，男，1971年12月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：溧阳江南电梯有限公司，住所地溧阳市天目湖镇天目星城******。 法定代表人：李俊，系公司总经理。 原告杨静与被告溧阳江南电梯有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。在审理中原告杨静因已经收到被告溧阳江南电梯有限公司法定代表人李俊通过银行转账支付的全部案款，于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨静申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨静撤回起诉。 案件受理费2326.85元，邮寄费400元，共计2726.85元，由被告溧阳江南电梯有限公司负担。 审判员  李亚琳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  任永娟
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初353号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人程君，男，1988年5月31日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月2日被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人程君犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察官陈沁出庭支持公诉，被告人程君到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控：2020年8月2日3时37分许，被告人程君醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车从本市鼓楼区井大路唐朝会ＫＴＶ出发，沿五一路由北往南行驶至本市台江区附近时被交警查获。经福建南方司法鉴定中心检验，程君血样中乙醇含量为124.38ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人程君的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人程君拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。提请本院依法判处。 被告人程君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程君到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人程君具有良好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区亦无重大不良影响，更有利于对其进行教育改造和社会矫正，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人程君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄勤鑫 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈 卉 书 记 员 蒋昀珊 附注相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车： 第五十二条判处罚金，应当依据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终1612号上诉人（原审被告）：贵州银柱房地产开发有限公司，住所地：贵州省盘州市双凤镇交警队宿舍****（现于凤凰购物公园**），统一社会信用代码：91520000069938654D。法定代表人：王方。委托诉讼代理人：刘浏，系贵州朝华明鑫律师事务所律师，执业证号：15201201810037889。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：贵州万利广告装饰有限公司，住所，住所地：贵州省盘州市盘州路**社会信用代码：91520222214702630T。法定代表人：邹鑫。被上诉人（原审原告）：邹鑫，男，1970年12月6日生，汉族，住贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。上诉人贵州银柱房地产开发有限公司因与被上诉人贵州万利广告装饰有限公司、邹鑫民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州银柱房地产开发有限公司于2020年10月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理过程中，上诉人贵州银柱房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州银柱房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2536元，减半收取1268元，由上诉人贵州银柱房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 敏审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年十月十二日法官助理杨龙书记员戴雨佳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2642号申请执行人：安徽电缆股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：朱长彪，该公司总经理。委托代理人：丁晓兵，该公司员工。被执行人：甘肃第七建设集团股份有限公司,住所地甘肃省。法定代表人:冯勇慧，该公司董事长。本院执行的申请执行人安徽电缆股份有限公司与被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人安徽电缆股份有限公司要求被执行人给付货款本金3526581.79元及利息,以及由其预付的保全费用5000元。经核算，截止2020年10月15日，3526581.79元货款利息为317392元。另外，被执行人应承担诉讼费36184元，执行费40949元。合计3926106.79元。经查询，被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司名下有银行存款等可供执行的财产。截止2020年10月15日,现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司名下的银行存款3926106.79元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十月十五日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1597号原告：王登四，男，1968年11月27日生，汉族，四川省乐至县人，从事建筑业，初中文化，户籍所在地：四川省资阳市乐至县，现住云南省宾川县。被告：李袖平，男，1973年1月30日生，汉族，云南省永胜县人，农民，小学文化，住云南省宾川县。被告：杨艳琼，女，1973年3月9日生，汉族，云南省宾川县人，农民，小学文化，住云南省宾川县。原告王登四与被告李袖平、被告杨艳琼承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告王登四、被告李袖平、被告杨艳琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王登四向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即支付工程款90000.00元；二、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2011年原告经人介绍与二被告认识。二被告系夫妻关系，二被告多年来从事承包私人房屋建盖工程。在2011年至2018年这段期间，二被告将其承揽的房屋建盖工程的打砖工程分包给原告施工，因原被告双方比较熟悉，双方未签订过书面协议，一般是口头约定：“以包工不包料的方式，由被告按每立方米150元分包给原告施工，打砖工人由原告自行聘请，并由原告自己向工人支付工钱。”就这样，原被告双方一直合作了七八年，二被告也陆陆续续向原告支付工程款，因二被告在四年前建盖自家房屋，资金周转困难，故二被告一直拖原告尾款。2019年1月29日，经原被告双方结算，二被告尚欠原告工程款90000元，被告杨艳琼于结算当天，出具给原告一个欠条。原告多次向二被告催要欠款，但二被告总是找种种理由和借口，拒不支付欠款。由于二被告的拖欠行为，给原告造成各种困难，造成原告无力支付尚欠的工人工资六万多元。根据以上事实，请求人民法院依法支持诉讼请求为谢。被告李袖平辩称，我和杨艳琼是夫妻关系，我没有包给原告工程，也没有欠原告工程款，原告主张的工程款我不应当付；我请原告帮我打过砖了，打砖的工钱我已经付清了；我与原告是1995年就认识了，不是2011年认识的。被告杨艳琼辩称，我与李袖平是夫妻关系，原告帮我家打过砖了，当时原告说给我打砖的工钱我们欠他9000元，我就签字了。现我只付9000元，不应当付90000元。在诉讼过程中，原告向本院提交以下证据：1、姓名为王登四的居民身份证一份；2、载明欠款人杨艳琼的书证一份。在诉讼过程中，二被告向本院提交各自的居民身份证一份。前述证据经质证，原告对二被告提交的证据无异议；二被告对原告提交的居民身份证无异议，被告杨艳琼认可原告提交的载明欠款人杨艳琼的书证上“杨艳琼”三字是本人的签名，其余内容并非本人所写，被告李袖平认为原告提交的载明欠款人杨艳琼的书证不真实。本院对证据审核认为，在案证据均来源合法，所载内容与本案具有关联性，确认为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告李袖平与被告杨艳琼系夫妻。2018年前，李袖平向他人承包建房工程后，将其中的打砖的工程承包给原告王登四施工；李袖平建自家的房屋时，也将打砖的工程交王登四施工。期间，李袖平陆续向王登四支付工钱。经2019年1月29日结算，二被告尚欠王登四工钱90000.00元。当日，杨艳琼就此款向王登四出具载明内容为“2019年以上尾欠王登仕打砖工钱90000元欠款人：杨艳琼20**年1月29日”等字的书证一份，该书证的“90000元”前加有大写字体(大写字体共四个字，即“久、万”二字的左边分别添加了“人”构成的二字+圆整)。诉讼中，杨艳琼对该书证上的除本人的名字外的内容提出异议，但经本院询问，杨艳琼明确表示不申请鉴定。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。结合查明的事实，原告王登四为被告李袖平承包的建房工程及李袖平户自家的建房工程打砖，双方存在承揽合同关系，被告李袖平作为定作人，依法应按照合同约定向承揽人王登四支付工钱。对于尚欠的工钱的数额，经双方结算尾欠款为90000.00元，就该欠款，被告李袖平之妻被告杨艳琼已进行书面确认。此债务为二被告的婚姻关系存续期间的债务，因本案中二被告未举证证实已对夫妻的共同财产及债务进行了明确的约定，故前述欠款90000.00元，依法应由二被告共同向原告支付。被告杨艳琼提出尾欠款数额仅为9000.00元，并非90000.00元，但经审查，原告在本案中提交的由被告杨艳琼签名确认的载明内容为“2019年以上尾欠王登仕打砖工钱90000元欠款人：杨艳琼20**年1月29日”等字的书证并无涂改痕迹，且欠款金额的大、小写内容一致，可确认欠款金额为90000.00元；本案中，被告杨艳琼就本方的该主张未提交相应证据证实，按交易习惯，杨艳琼在该书证上签名，应视为杨艳琼认可书证所载的内容，故本院对被告杨艳琼的该抗辩意见依法不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：由被告李袖平、被告杨艳琼于判决生效后三个月内支付原告王登四工钱90000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025.00元，由被告李袖平、被告杨艳琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘进平二〇二〇年十月十九日书记员  李俊超
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4215号原告：天津市永兴和谐物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇顺兴小区院内东侧。法定代表人：苏立忠，经理。委托诉讼代理人：张春杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：岳振更，女，该公司员工。被告：刘智勇，男，1977年3月7日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司（以下简称永兴和谐物业）与被告刘智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永兴和谐物业委托诉讼代理人张春杰、岳振更到庭参加诉讼，被告刘智勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永兴和谐物业向本院提出诉讼请求：1．要求刘智勇给付物业服务费1,572元；2．诉讼费由刘智勇负担；3．要求刘智勇给付滞纳金。诉讼过程中，永兴和谐物业放弃第3项诉讼请求。事实和理由：永兴和谐物业受福康花园小区业主会委托于2017年9月25日开始为福康花园小区业主提供服务。2017年9月20日永兴和谐物业与天津市宁河区福康花园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）为住宅0.65元/月·平方米，业主于每季度第二个月的中旬交纳物业费。刘智勇系福康花园XXX业主，房屋建筑面积100.78平方米，应交纳2017年9月25日至2019年9月24日物业服务费1,572元。经催要，刘智勇拒不交纳，拖欠至今。刘智勇在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。永兴和谐物业提交证据：1.2017年9月20日《天津市住宅物业服务合同》1份，证明永兴和谐物业与天津市宁河区福康花园小区业主会签订了物业服务合同，合法有效；2.2020年6月22日催缴通知单1份，证明永兴和谐物业已向刘智勇书面催缴物业服务费；3．物业管理服务照片20张，证明永兴和谐物业在福康小区服务；4.2017年9月25日至2019年9月24日物业人员考勤表，证明永兴和谐物业在岗为业主服务。本院依职权调取证据：1．涉案房屋不动产登记簿，登记权利人为刘智勇，建筑面积100.78平方米；2.2017年、2018年涉案小区物业服务等级化考评结果，分别为良好、合格。上述证据经核实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，天津市宁河区福康花园小区业主会与永兴和谐物业签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由永兴和谐物业为福康花园小区提供物业管理服务，合同期限自2017年9月25日起至2019年9月24日止，物业管理服务费用标准为0.65元/月·平方米（按建筑面积计算），业主于每季度第二个月中旬向物业公司交纳物业管理服务费。合同同时约定了物业管理服务内容、标准及双方权利义务等。合同期限内，永兴和谐物业按约定为福康花园小区提供了物业管理服务。刘智勇系福康花园XXX号业主，房屋建筑面积100.78平方米，经计算，刘智勇应交纳2017年9月25日至2019年9月24日物业服务费1,572元。2020年6月22日永兴和谐物业向刘智勇书面催收，但刘智勇至今未交纳。另查，2017年、2018年度全市物业管理商品住宅小区物业服务等级化考评中永兴和谐物业服务的福康花园小区考评结果为良好、合格。本院认为，永兴和谐物业与天津市宁河区福康花园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对福康花园小区全体业主均具有约束力。合同期限内，永兴和谐物业按合同约定为福康花园小区提供了物业管理服务，刘智勇作为福康花园小区XXX号业主，应按合同约定交纳物业服务费，永兴和谐物业主张2017年9月25日至2019年9月24日物业服务费1,572元，有事实依据及法律依据，本院予以支持。刘智勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：刘智勇于本判决生效后三日内向天津市永兴和谐物业管理有限公司交纳2017年9月25日至2019年9月24日物业服务费1,572元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘智勇负担。本判决为终审判决。审判员  王晓艳二〇二〇年十月二十一日书记员  顾晶晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2340号 被执行人：冯益强，男，1984年4月22日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人冯益强拖欠受理费一案，本院（2019）粤1821民初2478号民事判决已发生法律效力，被执行人冯益强应负担案件受理费238元。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院于2020年7月9日立案执行。 案件执行过程中，本院已前往被执行人冯益强户籍所在地佛冈县升平村委会调查其财产情况,未发现其有可供执行的财产。经查询金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理部门等机构，未发现被执行人有其它财产可供执行。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐俊烽
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初43号原告：韩才，男，1960年4月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县。被告：黑龙江海瀚人力资源服务有限公司，原住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区一匡街********。法定代表人：李焕玉，该公司经理。委托诉讼代理人：鄂玉荣，黑龙江国大律师事务所律师。原告韩才与被告黑龙江海瀚人力资源服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。韩才向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2017年2月至2018年11月工资10900元；2.要求被告承担本案诉讼费用及诉讼中实际支出费用。事实和理由：2016年6月1日，原告与被告黑龙江海瀚人力资源服务有限公司签订了两年期限的劳务合同。原告为广东超讯通信技术股份有限（中国移动通信公司牡丹江分公司林口维护中心）从事通信线路巡检工作，系林口县维护站光缆管理员。被告公司委托哈尔滨淼鑫人力资源服务有限公司代为支付工资。被告公司每月给原告支付工资报酬为1000元。2017年2月至11月份，被告公司在没有任何理由的情况下就按每月800元工资支付，支付了9个月。2017年11月至2018年11月份，被告公司再次降低工资至每月300元。2018年11月1日，广东超讯通信技术股份有限公司没有任何理由突然用微信告知原告所有包线员均无需巡检，工资由300元底薪更改为无底薪待休，被告至今再没有给原告支付任何工资，也没有给付其他补偿费用。2019年11月22日，原告向林口县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年12月20日林口县劳动人事争议仲裁委员会作出林劳人仲字（2019）第213号仲裁裁决书，裁定：对要求被申请人补发2017年2月至2018年11月工资计10900元，不予支持。原告对此裁决不服，特依法提起诉讼。原、被告签订的劳务合同系劳务派遣合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款之规定：“劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。”依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条：“国家实行最低工资保障制度，最低工资的具体标准为由省、自治区直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”被告无故拖欠原告工资显然侵犯了原告的合法权益，林口县劳动人事争议仲裁委员会裁定不予支持显然不当，为维护原告之合法权益不受侵犯，诉至法院要求对原、被告劳动报酬纠纷一案重新裁决，判令被告给付原告工资10900元（2017年2月至10月，实际每月支付800元，少支付200元×9个月＝1800元；2017年11月至2018年11月，实际每月支付300元，少支付700元×13个月＝9100元），并承担诉讼费用。本院经审查认为，被告黑龙江海瀚人力资源服务有限公司已于2020年4月22日经哈尔滨市南岗区市场监督管理局核准注销，注销前原法定代表人李焕玉占公司全部股权的100%。在本院向原告韩才示明被告黑龙江海瀚人力资源服务有限公司已不具备本案被告主体资格，可以变更权利义务承继人为本案被告后，原告韩才仍坚持诉黑龙江海瀚人力资源服务有限公司为被告。原告韩才的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  付倞佶二〇二〇年十月十三日书记员  刘晓萍
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2438号被执行人：马峰本院执行马峰罚金一案，查明马峰已自动履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄川区人民法院（2020）鲁0302刑初170号刑事判决书确定的罚金事项已履行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十月二十九日书记员 戚湘郁
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1964号 原告：刘春英，女，1971年10月16日出生，汉族，住北京市。 被告：张照伟，男，1995年1月1日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 刘春英与张照伟合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。2020年10月23日，原告刘春英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘春英撤诉处理。 案件受理费减半收取25.0元，由刘春英负担。 审 判 员 郑黎明 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 侯瑞娟 书 记 员 张 涛 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 ——
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3812号申请执行人：薛耀文，男，1971年4月1日出生，汉族。被执行人：东方鼎盛地产发展有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）才高街**东方鼎盛中心****。法定代表人：戴杰，董事长。薛耀文与东方鼎盛地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依照河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终25200号民事判决书。依该判决书：东方鼎盛地产发展有限公司于本判决生效后十日内向薛耀文支付逾期提交办理房屋权属登记资料违约金（以2102700元为基数，按日0.01%的标准，自2016年6月1日起计算至东方鼎盛地产发展有限公司报送案涉房屋的不动产首次登记资料并被受理之日止）。一审案件受理费4246元，由薛耀文负担1771元，由东方鼎盛地产发展有限公司负担2475元；二审案件受理费4949元，由东方鼎盛地产发展有限公司负担。被执行人东方鼎盛地产发展有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人薛耀文向河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院申请强制执行，申请执行标的为297596.6元，后于2020年7月21日该案由河南省郑州市中级人民法院指定我院执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人东方鼎盛地产发展有限公司名下无银行存款，已告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年10月24日向申请执行人薛耀文作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案债权297596.6元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人东方鼎盛地产发展有限公司负有继续向申请人薛耀文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月二十四日法官助理李治书记员刘宏皓
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128财保60号 申请人：林心登，男，1968年8月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：林美祥，男，1967年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人林心登诉被申请人林美祥诉前财产保全一案，申请人林心登于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人林美祥名下财产（查封限额400万元），并提供登记在林心登名下的位于平潭县海坛古城项目（一期）Ｂ区Ｂ4＃商业104商业（不动产权证号：闽（2019）平潭不动产权第××号）房屋作担保。 本院经审查认为，林心登的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人林美祥名下财产（查封限额400万元）； 二、对登记在林心登名下的位于平潭县海坛古城项目（一期）Ｂ区Ｂ4＃商业104商业（不动产权证号：闽（2019）平潭不动产权第××号）房屋予以查封。 案件申请费5000元，由林心登负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈玲珑 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7273号原告：天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区普东街淮兴园6-1-2203。法定代表人：宋蓓，经理。委托诉讼代理人：于涛，男，该公司职员。被告：刘淑凤，女，1977年4月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津华世安物业有限公司与被告刘淑凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日适用小额诉讼程序立案。原告天津华世安物业有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津华世安物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津华世安物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华世安物业有限公司负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇二〇年十月二十九日书记员  孙宏倩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13564号原告：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。本院在审理原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回诉讼，此举符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告某某撤回起诉。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费免收。审判员  张雁虹二〇二〇年十月二十二日书记员  张惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）津02行赔初13号原告李希望，男，1956年2月16日出生，汉族，住天津市河**。原告李玉荣，女，1957年5月5日出生，汉族，住天津市河**。被告天津市河西区人民政府，住所地天津市河**绍兴道**。法定代表人姜德志，区长。委托代理人李岩杰，天津市河西区司法局干部。委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。原告李希望、李玉荣诉被告天津市河西区人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告李希望、李玉荣诉称，二原告居住在天津市河西区，该房屋在津河西政征［2019］2号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》征收范围内。在被告规定的征拆搬迁期限内，被告派出的拆迁人员对二原告房屋实施堵锁眼的逼迁行为，严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，严重侵害了原告的合法权益，并造成了二原告实际损失开锁费300元，故提起行政赔偿，望判如所请。被告天津市河西区人民政府辩称，2019年3月26日被告作出津河西政征[2019]2号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》，对批准规划范围内的房屋实施征收，二原告居住的房屋位于征收范围内，因未能与征收部门达成安置补偿一致意见，二原告未搬迁。具体房屋征收和补偿工作由征收部门负责，被告没有也不可能实施堵锁眼的逼迁行为，二原告所诉不符合事实，请法院查清事实，依法驳回二原告的赔偿请求。本院认为，原告李希望、李玉荣因要求确认被告天津市河西区人民政府堵锁眼逼迁行为违法，一并提出本案行政赔偿诉讼，现原告要求确认被告堵锁眼逼迁行为违法一案，本院已经作出（2020）津02行初208号行政裁定书，裁定驳回原告李希望、李玉荣的起诉，故原告李希望、李玉荣一并提出的行政赔偿请求，亦应一并予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告李希望、李玉荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  石 春人民陪审员  简宝槐二〇二〇年十月二十二日书 记 员  郑 楠
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执2245号 申请执行人：谢鸿昌，男，1989年6月11日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：李佳俊，男，1990年3月17日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人谢鸿昌与被执行人李佳俊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初480号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项282000元等，被执行人应承担案件执行费4130元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、本院于2020年9月30日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、廉政监督卡、传票等，相关材料被退回后本院又依法公告送达了上述材料，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年9月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院于2020年10月15日决定对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止到2020年10月15日，申请执行人要求被执行人支付282000元等均未得到受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月10日以谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人因为涉嫌诈骗，已被公安机关逮捕。其名下暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。申请执行人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 谢依婷 审判员 苏桔海 二〇二〇年十月十五日 书记员 张 猛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2137号原告：上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行，营业场所黑龙江齐齐哈尔市龙沙区南马路416号。负责人：张维欢，该分行行长。委托诉讼代理人：王鼎，黑龙江宏任律师事务所律师。被告：梁满，男，1989年10月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：边光远，男，1989年09月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告梁满、边光远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月26日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行于2020年10月16日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行撤诉。案件受理费5572.38元，减半收取计2786.19元，退还给原告2761.19元，剩余25元由原告上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行负担。审判员  刘昕二〇二〇年十月二十八日书记员  张忻
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初1331号 申请人：上海赛野实业有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇沪宜公路**。 法定代表人：雷轰,该公司董事长。 被申请人：绿地集团连云港东部置业有限公司，住所，住所地江苏省连云港经济开发区东方大道**div> 法定代表人：高亚社，该公司董事长。 申请人上海赛野实业有限公司与被申请人绿地集团连云港东部置业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款213600元或对其他等额财产予以保全，并提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人上海赛野实业有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人绿地集团连云港东部置业有限公司的银行存款213600元（期限一年）或对其他等额财产（动产期限两年，不动产及其他财产权的期限三年）予以保全。 案件申请费1588元，申请人上海赛野实业有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 张春红 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李天宇 书 记 员 茆善剑 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 查封、扣押、冻结期限提示 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0112执7490号 广州市万畅房地产有限公司： 关于刘南昌申请执行你方合同纠纷一案，在执行过程中，由于你方主动缴纳了全部案款，并主动向本院缴交了执行费，本案义务全部执行到位。至此，刘南昌（申请执行人）申请执行的（2020）粤0112执7490案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保184号 你与奚洪彦服务合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3181号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：申请人已撤诉。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初4119号 原告：孙卫红，女，1970年9月3日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王艳，淄博张店南定法律服务所法律工作者。 被告：王成，男，1977年3月2日出生，汉族，住淄博市高青县。 委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。原告孙卫红诉被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙卫红及其委托诉讼代理人王艳、被告王成及其委托诉讼代理人王荣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙卫红向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本息合计266000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年4月3日起，被告因生意需要多次向原告借款，截止到2014年6月17日被告共向原告借款190000元，双方约定借款期限为一年，按年息百分之十计算利息。借款到期后，原告多次找被告索要借款，但被告以种种理由拒付，无奈之下，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院早日判决，以实现诉求。 被告王成答辩称：被告曾经向原告分多次借款190000元，之后通过支付现金、银行转账及用一辆车辆折抵，已经还清了所借的全部款项，综上,请法庭核查事实依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的被告所书欠条六份，被告提交的齐商银行个人业务转账回单三份、孙卫红所书收条四份、机动车行驶证及保险单复印件一份、证人王某及耿某证言，经本院审核，均客观真实、来源及内容合法、与本案待证事实有关联，为有效证据，可以作为定案依据，本院予以确认。原告提交的中国邮政储蓄银行取款凭单两份及该行存折流水两页、中国农业银行交易明细清单两页及该行取款业务回单一份，与本案待证事实无关联性；被告提交的协议书及证明各一份，无原、被告签字；被告提交的其代理人王荣东所书说明一份，对本案待证事实无证明力，均为无效证据，本院不予采信。 根据以上审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年4月3日、4月11日、4月26日、5月22日、6月16日、6月17日，被告分别向原告借款15000元、5000元、10000元、35000元、100000元、25000元，均为原告书写欠条一份；其中2014年5月22日的借款35000元欠条中注明借期一年，于2015年5月22日前偿还；2014年6月16日的借款100000元欠条中约定利息按年息百分之十，借期一年。2015年1月14日、16日、22日，被告之妻张海霞分别向原告账户转款各5000元，共计15000元。2015年4月10日、9月15日、10月5日、11月4日，被告王成分别向原告还款6880元、7000元、5000元、3000元，共计21880元，原告均为被告书写了相应的收到条。 另查明，2015年被告将其妻张海霞名下鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆作价120000元，过户给了原告用以抵债。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告分六笔向原告借款共计190000元，有被告自书欠条为证,且被告认可，本院依法确认，该借款被告应当清偿，其清偿顺序按照未约定还款期限的按照借款时间顺序清偿，约定了还款期限的在借款到期后优先清偿的原则处理。被告之妻张海霞转账给原告的15000元及被告2015年4月10日的还款6880元，共计21880元，用于清偿2014年4月26日之前被告所借原告款项后，尚余未清偿款项为8120元（即15000元+5000元+10000元-21880元）。被告2014年5月22日的借款35000元于2015年5月22日到期后，被告未及时清偿，原告有权自逾期之日起主张利息损失，但双方未就该笔款项约定利息，原告主张被告自借款之日起按照年息10%支付借款利息，于法无据，本院不予支持，本院依法调整为由被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息损失。被告转户给原告的车辆，原、被告未能提交证据证明双方以车抵债的转户时间，本院采信被告陈述，即2015年7月底原告将车辆开走之时为双方以车抵债时间。该车辆双方约定作价120000元，清偿款项为优先清偿2014年5月22日的借款本金35000元及利息403元（自2015年5月22日起至2015年7月31日计70天，按年利率6%计算）后，再继续清偿已到期的2014年6月16日借款100000元的利息11233元（自2014年6月16日起至2015年7月31日共计410天，按约定年利率10%计算）及本金，即被告通过以车抵债方式偿还债务，已清偿2014年5月22日借款35000元的本息及2016年6月16日借款100000元截止2015年7月31日的利息及部分本金73364元，该笔100000元借款尚余本金26636元未能清偿。2015年9月15日，被告偿还7000元，即清偿欠款26636元中的利息328元（26636元×10%÷365天*45天）及本金6672元，尚余本金19964元未清偿。2015年10月5日，被告偿还5000元，即清偿欠款19964元中的利息109元（19964元×10%÷365天*20天）及本金4891元，尚余本金15073元未清偿。2015年11月4日，被告偿还3000元，即清偿欠款15073元中的利息120元（15073元×10%÷365天*29天）及本金2880元，尚余本金12193元未清偿，该款项被告应继续清偿，并按照约定利率10%支付利息。前述被告未清偿的2014年5月22日前的借款余额8120元，以及被告2014年6月17日所借25000元，原、被告既未约定利息，也未约定借款期限，现原告主张被告自借款之日起按照年息10%支付借款利息，于法无据，本院不予支持；原告未提交证据证明其曾向被告催告还款，本院认定其提起本案诉讼之日即2020年7月31日为催告之日，原告有权自该日起要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息损失。被告辩称已还清原告全部借款，请求驳回原告诉讼请求，其理由不能成立，本院不予采信。原告主张其与被告之间的借贷行为涉及金额40多万元，被告提交的收条及转账回单是偿还的其他借款而不是本案借款，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下： 一、被告王成于本判决生效之日起十日内偿还原告孙卫红借款本金12193元及利息（自2015年11月5日起至2020年7月31日计1730天，为5779元；自2020年8月1日起至全部借款本金清偿之日止的利息，以12193元为基数，按照年利率10%计算）； 二、被告王成于本判决生效之日起十日内偿还原告孙卫红借款本金33120元及利息（自2020年7月31日起至全部借款本金清偿之日止，以33120元为基数，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2645元（原告已预交），由原告孙卫红负担2106元，被告王成负担539元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  何会英 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 菲
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终315号上诉人（原审被告）：苏勇，男，1957年2月16日出生，汉族，住河北省唐山市路**。上诉人（原审被告）：王术，男，1971年8月18日出生，回族，住河北省唐山市路**。被上诉人（原审原告）：天津君子道上市孵化器有限公司，住所地天津市武清开发区畅源道国际企业社区**楼**-31（集中办公区）。法定代表人：李琦，总经理。被上诉人（原审原告）：北京红连天科技发展有限公司唐山分公司，住所，住所地河北省唐山市开平区古镇新城御园**楼1门**div>主要负责人：王玉存，经理。上诉人苏勇、王术因与被上诉人天津君子道上市孵化器有限公司、北京红连天科技发展有限公司唐山分公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初6766号民事裁定，向本院提出上诉。苏勇、王术上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省唐山市路北区人民法院审理。事实和理由：《借车协议》的签名不是上诉人本人所签，系被上诉人伪造，现上诉人的经常居住地为河北省唐山市路北区，租赁物也一直在上诉人处存放使用，依据相关法律规定，财产租赁合同应以租赁物使用地为合同履行地，故本案应由河北省唐山市路北区人民法院管辖。天津君子道上市孵化器有限公司、北京红连天科技发展有限公司唐山分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《借车协议》载明，如不能达成共识，可向甲方（天津君子道上市孵化器有限公司及北京红连天科技发展有限公司唐山分公司）所在地人民法院提起诉讼。同日开具的《用车申请审批表》附有苏勇的身份证及机动车驾驶证复印件，且所载明内容能够与《借车协议》相互佐证。虽然上诉人主张签字并非本人所签，但未能提供其他证据佐证，故依据《借车协议》的约定管辖条款，二被上诉人所在地人民法院对本案均有管辖权，现被上诉人天津君子道上市孵化器有限公司选择向其所在地天津市武清区人民法院提起诉讼并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十月二十三日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6412号原告：吴敬萍，女，汉族，1962年10月28日出生，住所地新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告吴敬萍（下称原告）诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费21000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2016年8月31日，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费24000元，双方约定被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项服务，然自2020年1月12日停止营业服务，截止目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月8日原告与被告签订会员入会协议，并向被告交纳了24000元办理了至尊终身健身卡，但在被告处办理的是三张卡，一张是给孩子办的，一张是丈夫办理，另一个是原告的(卡号分别为：99×××17、99×××17、99×××17)。原告称其开卡时间为2018年9月20日，但未向本院递交相关证据予以证明。被告开业时间为2018年1月,被告倍力诚从2020年1月20日放假后直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告提交的协议、健身卡、转账记录、工商登记信息为证。本院认为，原告向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故被告倍力诚应退还原告向其交纳的服务费用，根据庭审查明的事实，综合考虑被告应向原告退还健身费为17843.84元。因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告吴敬萍与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告吴敬萍健身服务费17843.84元；三、驳回原告吴敬萍其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 健二〇二〇年十月二十三日书记员 王彦智
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初820号 原告：杨**，女，侗族，1987年11月1日出生，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：褚承玉，女，侗族，1970年4月24日出生，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。 原告杨**与被告褚承玉合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告杨**于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨**以与被告褚承玉达成和解为由，向本院申请撤诉，系原告杨**对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨**撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨**负担。 审判员  李进行 二〇二〇年十月二十九日 法官助理戴群书记员 王洋附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3196号 被执行人：黎志艺，男,1994年3月15日生，汉族，住广东省清新县。 关于被执行人黎志艺罚金一案，本院作出的（2011）清新少刑初字第12号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书判决被执行人黎志艺应交纳罚金10000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黎志艺调查，被执行人黎志艺称已履行缴交罚金10000元的义务，本院暂未能核实清楚，有待核查。 本院认为，对被执行人黎志艺已履行缴交罚金10000元的义务，本院暂未能核实清楚，有待核查。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执3196号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李俊涛
沈阳市皇姑区人民法院不 予 受 理 决 定 书(2020)辽0105刑初641号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人李畅，女，1978年4月15日出生，汉族，高中文化，系个体，辽Ａ×××**小型轿车驾驶人，住沈阳市浑南新区（户籍地：辽宁省辽中县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审。本院于2020年10月27日收到沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉〔2020〕458号起诉书及所附材料。经审查，被告人李畅不到案。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉〔2020〕458号起诉的案件，本院不予受理。二〇二〇年十月二十九日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民申128号再审申请人（原审被告）：王俊江，男，汉族，1978年9月7日生，住辽宁省铁岭市凡河新区。委托诉讼代理人：张海臣，男，汉族，1960年3月25日生，住辽宁省铁岭县，现住辽宁省铁岭市凡河新区。被申请人（原审原告）：铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司，住所地铁岭县凡河新区千山路凡河新村**3.4号门卫。法定代表人：李辉，该公司经理。再审申请人王俊江因与被申请人铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初798号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王俊江申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（六）项规定的情形，请求撤销原审民事判决，依法再审，返还已被执行的物业费及利息，诉讼费用由被申请人承担。铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司称，被申请人向人民法院起诉借助人民法院送达起诉状的方式债务人送达债权转让通知，可以发生通知转让的法律效力，被申请人据此享有收取经债权转让的物业费的权利。再审申请人提出被申请人无权收取2017年10月1日后物业费的理由不能成立。本院认为，再审申请人王俊江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王俊江的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇二〇年十月二十三日法官助理刘学书记员宋晔
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初2635号原告：余约辉，男，1987年3月10日出生，汉族，住广东省普宁市**************。身份证号码：445************83X。原告：余炜坤，男，2011年10月10日出生，汉族，住广东省普宁市**************。身份证号码：445************935。原告：余炜婷，女，2013年11月10日出生，汉族，住广东省普宁市**************。身份证号码：445************886。原告：余炜娜，女，2015年10月30日出生，汉族，住广东省普宁市**************。身份证号码：445************848。原告：缪金菊，女，1965年5月9日出生，汉族，住广东省揭西县*************。身份证号码：440************244。以上五原告的共同委托诉讼代理人：刘健锋，广东才源律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路******。统一社会信用代码：913100007702124991。法定代表人：甘为民。原告余约辉、余炜坤、余炜婷、余炜娜、缪金菊与被告平安养老保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告余约辉、余炜坤、余炜婷、余炜娜、缪金菊于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余约辉、余炜坤、余炜婷、余炜娜、缪金菊撤回起诉。案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，由原告余约辉、余炜坤、余炜婷、余炜娜、缪金菊负担。审 判 员 黄暹彪二〇二〇年十月二十一日法官助理 李佳衡书 记 员 张树佩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执678号申请执行人：王伟一，男，1984年10月15日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被执行人：胡磊，男，1979年10月22日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省锦州市太河区。申请执行人王伟一与被执行人胡磊民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2019年1月21日作出（2018）辽0321民初2526号民事判决书已经发生法律效力，判决被告胡磊偿还王伟一借款93000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王伟一向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年7月6日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡磊名下的财产，未发现可供执行财产。2020年7月13日，本院向被执行人胡磊邮寄送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人向本院申报财产，但未履行义务。2020年8月4日，本院对被执行人胡磊住房公积金进行查询，未发现可供执行财产。2020年8月4日，本院对被执行人胡磊收益性保险、股息红利、理财产品进行查询，未发现可供执行财产。2020年8月4日，本院对被执行人胡磊房产情况进行查询，未发现可供执行财产。2020年8月11日，本院对被执行人胡磊公告发出限制消费令。2020年10月26日，约谈申请执行人王伟一，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：赵艳娟二〇二〇年十月二十七日书记员 ：徐晓鹏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11078号 天津沐松音乐文化发展有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6587号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
河北省保定市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀06执保82号 申请人：冯瑞娟，女，1968年7月1日出生，汉族，住河北省涿州市。 被申请人：涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司（原涿州市汇元房地产开发有限公司），住所地河北省涿州市平安北街****。 法定代表人：任建民，该公司执行董事。 关于冯瑞娟与涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的（2020）冀06民初133号民事裁定书已发生法律效力。申请人冯瑞娟于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求：（一）查封涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司开发的位于涿州市房屋;（二）冻结、查封、扣押涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司名下价值6335700元的财产。本院依法立案执行。 在执行中，依据本院（2020）冀06民初133号民事裁定书及申请人的申请，采取了以下财产保全措施： 一、查封涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司开发的位于涿州市房屋，查封期限为三年，自2020年10月15日起至2023年10月14日止。 二、冻结涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司：（1）中信银行涿州支行账号81×××73存款人民币6335700元（实际控制142280.70元）:（2）中国工商银行涿州支行账号04×××12存款人民币6335700元（实际控制127763.35元）:（3）中国农业银行涿州市支行50×××27账号存款人民币6335700元（实际控制9929.20元）:（4）中信银行涿州支行账号72×××18存款人民币6335700元（实际控制983.10元）:（5）兴业银行涿州支行账号57×××52存款人民币6335700元（实际控制366579.39元），⑹兴业银行固安支行账号57×××76存款人民币6335700元（实际控制1362.80元），⑺中国工商银行固安支行04×××88账号存款人民币6335700元（实际控制1435.73元），⑻中国建设银行涿州物探支行13×××62账号存款人民币6335700元（实际控制558252.65元），⑼沧州银行固安支行账号53×××00存款人民币6335700元（实际控制2351846.97元），⑽兴业银行固安支行57×××40账号存款人民币6335700元（实际控制346835.19元），⑾兴业银行固安支行57×××74账号存款人民币6335700元（实际控制1111117.07元），⑿涿州市农商银行塔上支行账号22×××73存款人民币6335700元（实际控制0元），以上账号冻结期限为一年，自2020年10月15日起至2021年10月14日止。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，本案部分保全完毕，予以结案。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9617号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初14943号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与蔡春芳金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初14943号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1963号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才。被执行人：李运峰，男，1966年12月12日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：徐彩梅，女，1967年8月14日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。连云港东方农村商业银行股份有限公司与李运峰、徐彩梅金融借款合同一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十月二十日书记员  张洪铭
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢719号宋晓华:申请执行人宋晓华与被执行人胡欣帜借款合同纠纷执行一案,在执行过程中,通榆县人民法院(2015)通法开民初字第772号民事调解书所确定的义务,已全部履行完毕,按照法律规定终结（2020）吉0822执恢719号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年十月二十日
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初2887号原告：张某，住金昌市。被告：石某，住金昌市。原告张某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员 王恩惠二○二〇年十月二十一日书记员 张欣瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢223号之一 申请执行人：亚森玉苏甫艾里，男，1948年12月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：阿布都热依木库尔班，男，1956年6月7日出生，住址不详。 申请执行人亚森玉苏甫艾里与被执行人阿布都热依木库尔班借款纠纷一案，本院作出的（2014）天民一初字第2305号民事调解书已发生法律效力。因被执行人阿布都热依木库尔班未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人亚森玉苏甫艾里向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。本案申请执行标的20566.75元，已执行标的为0元，未执行标的为20566.75元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月25日向被执行人阿布都热依木库尔班送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别于2020年4月30日、2020年7月12日、2020年9月19日、2020年10月7日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人阿布都热依木库尔班名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2020年4月13日查询被执行人阿布都热依木库尔班在乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人名下没有房产及土地使用权登记信息。 4、本院于2020年4月30日、2020年7月12日、2020年9月19日、2020年10月7日经过公安部车辆信息查询发现被执行人阿布都热依木库尔班名下没有车辆登记信息。 5、本院于2020年10月30日限制被执行人阿布都热依木库尔班高消费及非生活必需品的有关消费并已发布。 6、本院于2020年10月30日约谈申请执行人亚森玉苏甫艾里告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人阿斯木古的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月30日告知申请执行人其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 依马木艾山 审判员 艾克 热木 审判员 李 永 春 二〇二〇年十月三十日 书记员 努尔 比亚
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1713号之一 申请执行人：陆玉翠，女，1986年9月出生，汉族。 被执行人：王林，男，1977年7月出生，汉族。 本院受理执行的申请执行人陆玉翠与被执行人王林的合同纠纷一案，申请执行标的为11361.5元。在执行过程中，2020年9月4日发起网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等财产。9月14日于全椒县不动产登记中心核实其无房产，10月20日于全椒县公积金中心核实其无公积金，现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员 何 龙
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1623号罪犯李毛军，男，1980年12月23日出生，汉族，长葛市人，现在河南省许昌监狱服刑。长葛市人民法院于2017年8月31日作出（2017）豫1082刑初529号刑事判决书，认定被告人李毛军犯非法吸收公众存款，信用卡诈骗罪，判处有期徒刑，并处罚金30万元未履行，但有法院出具的被执行人无财产可供执行的裁定书。判决发生法律效力后交付执行。本院于刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员安战杰、检察官助理宋梦林，河南省第三监狱指派干警刘学文，闫晓峰出庭履行职务，罪犯李毛军到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李毛军确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。许昌市人民检察院出庭检察员意见：该犯系金融诈骗犯罪，非法吸收公众存款尚未退还完毕，信用卡诈骗未退还，罚金未缴纳，其无可执行的财产，长葛市人民法院出具裁定执行终结。综合考虑该犯犯罪性质、财产性判刑履行情况、狱内表现、狱内消费等情况，建议不予减刑。经审理查明，罪犯李毛军该犯系金融诈骗犯罪，非法吸收公众存款尚未退还完毕，信用卡诈骗未退还，罚金未缴纳，其无可执行的财产，长葛市人民法院出具裁定执行终结。综合考虑该犯犯罪性质、财产性判刑履行情况、狱内表现、狱内消费等情况，决定不予减刑。审 判 长  秦建忠审 判 员  李 兵人民陪审员  解 军二〇二〇年十月十九日法官助理冉红友书记员洪宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初205号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人韦运和，男，1999年5月11日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地：广西柳城县。因犯盗窃罪，2019年9月被广西柳州市柳南区。因涉嫌盗窃罪，2020年3月11日被桂林市公安局秀峰分局指定居所监视居住；同年5月30日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年7月2日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人韦运和犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉，本院于10月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察官申某出庭支持公诉，被告人韦运和到庭参加诉讼，现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控，2020年3月7日16时许，被告人韦运和在桂林市秀峰区解放东路维纳斯婚纱店门前的人行道处，见被害人莫某之停放在此的一辆银洋TDR257- -2- Z电动车（价值人民币1895元）的钥匙未取，即将车发动后盗走。破案后，被盗车辆已发还被害人。 2020年3月10日17时许，被告人韦运和在桂林市秀峰区喜来登大酒店附近，见被害人倪某放在此的一辆太阳TDR31354Z电动车（价值人民币819元）的钥匙未取，即将车发动后盗走。破案后，被盗车辆已发还被害人。 2020年5月10日10时许，被告人韦运和在桂林市象山区环城西二路16号1栋1－9号侠面道饭店门口，将被害人蒋某放置在饭店门口的电动车前储物槽内的一部苹果11PROMWDH2CH/A型手机（价值人民币7011元）盗走。后韦运和将手机销赃。 公诉机关认为，被告人韦运和到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人韦运和有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被害人报案及陈述、辨认笔录及照片、扣押清单、赃物照片、发还清单、涉案物品价格认定结论书、抓获经过、前科材料、户籍证明、被告人供述等证据证实。 被告人韦运和对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦运和以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额为人民币9725元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》 -3- 第二百六十四条之规定，构成盗窃罪,公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人韦运和归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。被告人韦运和有前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦运和犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵40日，即自2020年5月30日起至2021年2月17日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 二、责令被告人韦运和退赔被害人蒋某经济损失人民币七千零一十一元。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈晓羚 二〇二〇年十月二十六日 -4- 书记员  孙 玲
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4105号 梁倩彤、佛山市蓝宇阳光饮料有限公司： 关于申请执行人梁倩彤与被执行人佛山市蓝宇阳光饮料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607民初3117号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经被执行人主动履行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年十月二十二日
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民终966号 上诉人（原审被告）：广西好家居房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济合作区（光明汽车维修厂**），统一社会信用代码9145148169986918XQ。 法定代表人：朱克凡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：凭祥市金房装饰工程有限公司，住，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街****一社会信用代码91451481MA5KDK2NOH。 法定代表人：李东华，该公司经理。 委托诉讼代理人：张鹏飞，广西民族律师事务所执业律师。 上诉人广西好家居房地产开发有限公司因与凭祥市金房装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2019）桂1481民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月3日组织双方当事人及其委托诉讼代理人进行询问。广西好家居房地产开发有限公司委托诉讼代理人梁玉颖、凭祥市金房装饰工程有限公司法定 代表人李东华及其委托诉讼代理人张鹏飞到庭参加询问。 本院认为，本案在一审诉讼中凭祥市金房装饰工程有限公司申请一审法院委托司法鉴定机构对涉案的凭祥市好家居国际商城装饰装修项目进行工程造价鉴定。经一审法院委托，广西建能建设工程咨询有限公司于2019年9月20日作出建能造鉴字［2019］第（NNF-003）号《凭祥市好家居国际商城装饰装修项目工程造价司法鉴定书》，鉴定人罗某在鉴定人处鉴定盖章。2020年5月13日，本案一审法院在庭审中鉴定人罗某出庭接受双方当事人质询，罗某在庭审笔录上签字。2020年7月6日，广西好家居房地产开发有限公司委托南宁市中一司法鉴定所对建能造鉴字［2019］第（NNF-003）号《凭祥市好家居国际商城装饰装修项目工程造价司法鉴定书》中鉴定人处“罗某”签名字迹与2020年5月13日庭审笔录中“罗某”签名字迹是否同一人所写。南宁市中一司法鉴定所于2020年7月11日作出南宁市中一司鉴［2020］文鉴字第0022号《南宁市中一司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定结果为《凭祥市好家居国际商城装饰装修项目工程造价司法鉴定书》中鉴定人处“罗某”签名字迹与2020年5月13日庭审笔录中“罗某”签名字迹不是同一人所写。故建能造鉴字［2019］第（NNF-003）号《凭祥市好家居国际商城装饰装修项目工程造价司法鉴定书》的真实性、合法性存疑，涉案的凭祥市好家居国际商城装饰装修项目工程造价无法确定，一审法院判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区凭祥市人民法院（2019）桂1481民初289号民 事判决； 二、本案发回广西壮族自治区凭祥市人民法院重审。 上诉人广西好家居房地产开发有限公司预交的二审案件受理费18926元予以退回。 审 判 长 李其陆 审 判 员 林文标 审 判 员 韦权美 二〇二〇年十月二十日 法官助理 农碧霞 书 记 员 韦 嫣 附相关法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11812号 刘娟、李明星： 本院受理的申请人付奇诉被申请人刘娟、李明星财产保全一案[保全依据为（2020）粤1971民初30577号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初10154号原告：邓伟，男，1970年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：谢慧，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢扬驰，湖南湘达律师事务所律师。被告：湖南长沙同升湖实验学校，住所地在湖南省长沙市雨花区洞井街道同升湖。法定代表人：孙培文，校长。本院在审理原告邓伟（以下简称原告）诉被告湖南长沙同升湖实验学校劳动争议纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓伟撤回起诉。本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告邓伟负担。审判员  唐战胜二〇二〇年十月二十九日书记员  王晓纯
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5190号 申请执行人：陈正林，男，1978年12月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：周琪霖，男，1987年12月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0502民初7157号民事调解书，受理陈正林申请执行周琪霖民间借贷纠纷一案。在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周琪霖的存款人民币60000元； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年十月十九日 书记员  吕磊
河北省曲周县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0435刑初87号 公诉机关河北省曲周县人民检察院。 被告人刘敬坡，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省曲周县，住曲周县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月19日被邯郸市公安局丛台区分局抓获，同年8月20日被曲周县公安局刑事拘留，9月3日变更为取保候审。曲周县人民检察院于2020年9月3日对其取保候审。 曲周县人民检察院以曲检刑刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人刘敬坡犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员杨银如、检察官助理刘志贝出庭支持公诉，被告人刘敬坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年3月30日，被告人刘敬坡（曲周县双狮铁门厂工人）驾驶三轮车在鸡泽县送货回家途中，因其操作不当，在邯临公路鸡泽县发生交通事故，致使乘坐人牛心坡受伤，刘敬坡负本次事故全部责任。2016年5月23日，曲周县人民法院做出（2015）曲民初字第01187号民事判决，吴志江于判决生效之日起五日内偿还原告牛心坡各项损失191320元，刘敬坡承担连带赔偿责任。判决生效后，刘敬坡拒不履行判决书确定的赔偿义务。2016年7月4日，牛心坡向本院申请强制执行，曲周县人民法院于2016年7月28日向刘敬坡送达了执行通知书和报告财产令，刘敬坡未报告财产，也不履行生效判决。2017年1月16日、1月31日，曲周县人民法院两次对刘敬坡司法拘留。2017年10月18日，刘敬坡与牛心坡双方达成执行和解。 上述事实，被告人刘敬坡在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，且有曲周县人民法院(2015)曲民初字第01187号民事判决书、(2016)冀0435执236执行通知书和报告财产令，拘留决定书，罚款决定书，牛心坡的撤回申请执行书，被告人刘敬坡的到案证明及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘敬坡对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于其在侦查机关能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，本院为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘敬坡犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  谷玉民 人民陪审员  田佳佳 人民陪审员  崔庆华 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  苑瑞瑶 书 记 员  王梓晓 附录相关法律条文 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条第（一）项负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”： （一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18750号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：徐昌华，男，汉族，1976年8月20日出生，住址：重庆市开县。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21779号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初21779号民事判决书所涉（2020）粤0307执18741号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执18750号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑文雅
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终1298号上诉人（原审被告）李颖杰，女，1968年2月3日出生，汉族，富柳服装连锁超市业主，住望奎县。被上诉人（原审原告）望奎津瑞隆商贸有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxx，地址望奎县望奎镇。法定代表人周丕杰，职务经理。上诉人李颖杰因与被上诉人望奎津瑞隆商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2020）黑1221民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，李颖杰于2020年10月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李颖杰本案在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李颖杰撤回上诉。二审案件受理费5，800.00元，减半收取2，900.00元，由上诉人李颖杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆波审判员  李 妍审判员  慕安萍二〇二〇年十月二十九日书记员  石阳阳
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民督268号 申请人：桦甸市嘉邦物业管理有限公司。 法定代表人：徐某，经理。 委托诉讼代理人：孟某，吉林桦远律师事务所律师。 被申请人：关某，住吉林省桦甸市。 申请人桦甸市嘉邦物业管理有限公司申请督促被申请人关某缴纳物业费一案，本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月12日发出（2020）吉0282民督268号支付令，限令被申请人关某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人关某。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）吉0282民督268号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人桦甸市嘉邦物业管理有限公司负担。 审判员  张文亮 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨绍慈
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执2491号 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道办事处观前村。统一社会信用代码913417006709386042。 负责人：章俊杰。 被执行人：章月台，男，1961年2月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处与被执行人章月台金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  藕璐璐
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执491号申请执行人：张炜东，男，1947年11月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：张晶晶，女，1984年1月5日出生，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行张炜东与张晶晶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张晶晶有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晶晶人民币1305521.95元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年十月十二日书记员  张 凡
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢827号 申请执行人：徽商银行股份有限公司铜陵北京路支行，住安徽省铜陵市北京西路**，统一社会信用代码91340700661448857E。 法定代表人：周华。 被执行人：铜陵鑫奕工贸有限公司，住，住安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内一社会信用代码913407006957156507。 法定代表人：王春。 被执行人：王春，男，1979年12月17日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 本院在执行徽商银行股份有限公司铜陵北京路支行与铜陵鑫奕工贸有限公司、王春金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人王春名下的位于本市铜官区××新村××室不动产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐 飞
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1614号之一申请执行人：凌来亮，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州平安城市保安科技有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇南路**，统一社会信用代码91341100672624115T。法定代表人：许广敏，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人凌来亮与被告滁州平安城市保安科技有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执1614号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  唐 伟二〇二〇年十月二十九日书记员  杨金秋
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执143号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行，住所地：哈尔滨市南岗区。 法定代表人：蒋钰，职务：行长。 委托诉讼代理人：关美英，黑龙江上欧律师事务所律师。 被执行人：赵慧南，女,1991年7月12日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与赵慧南借款合同纠纷一案中，在执行中申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被执行人赵慧南双方自愿达成长期和解协议并履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕险峰 审判员  马继江 审判员  张立贵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邢 正
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫14民终3948号上诉人（原审原告）：雷素慈，女，1977年8月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）：虞城中辰置业有限公司，住所地河南省虞城县城关镇健康路中段。统一社会信用代码91411425579241689B。法定代表人：刘晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：张清岭，河南辰正律师事务所律师。上诉人雷素慈因与被上诉人虞城中辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服虞城县人民法院（2020）豫1425民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人雷素慈向本院申请撤回上诉。本院认为，雷素慈在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人雷素慈撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费102元，减半收取51元，由上诉人雷素慈负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐亚超审判员  李念武审判员  陈光应二〇二〇年十月二十三日法官助理董海珠书记员冯芬芬
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执1452号申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇赉支行，住所地镇赉县镇赉镇永安西路**。法定代表人：王良，该支行行长。被执行人：镇赉县天禹粮贸有限公司，住，住所地镇赉县坦途镇/div>法定代表人：王琪，该公司经理。被执行人：王琪，女，1991年9月26日生，汉族，住镇赉县坦途镇二委**。被执行人：王丽平，女，1968年10月29日生，汉族，住镇赉县坦途镇二委**。被执行人：王玉宝，男，1965年12月29日生，汉族，住镇赉县坦途镇财政所。申请执行人中国建设银行股份有限公司镇赉支行与镇赉县天禹粮贸有限公司、王琪、王丽平、王玉宝借款合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初1526号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司镇赉支行于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款300万元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起查询，被执行人名下银行账户已被本案冻结、名下土地承包经营权已被本案查封，没有其他可供执行财产。二、因被执行人镇赉县天禹粮贸有限公司、王琪、王丽平、王玉宝在执行过程中未履行法律文书所确定的义务，本院将被执行人镇赉县天禹粮贸有限公司、王琪、王丽平、王玉宝限制高消费。本院认为：被执行人名下土地承包经营权已被本案查封，但现不具备执行条件。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年十月二十二日书记员  黄延昭