wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7467号 原告：王浩，男，1982年9月16日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 被告：张明，男，1985年3月27日出生，汉族，住石家庄市。 原告王浩诉被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王浩撤回起诉。 案件受理费260元减半收取计130元，由原告王浩负担。 审判员 杨 雷 二〇二〇年十月十三日 书记员 殷春潮
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异168号异议人(被执行人)：宁波江宸智能装备股份有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市新兴产业集群区宗汉街道新兴大道**。法定代表人：朱立洲，董事长。委托诉讼代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。申请执行人：上海益本铝业科技有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新茸路********。法定代表人：黎万元，总经理。本院在执行(2020)沪0117执6331号申请执行人上海益本铝业科技有限公司与被执行人宁波江宸智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人宁波江宸智能装备股份有限公司对本院立案执行(2020)沪0117民初6592号民事调解一案不服，向本院提出书面异议。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人宁波江宸智能装备股份有限公司异议称：本院作出的(2020)沪0117民初6592号民事调解书已发生法律效力，该调解约定异议人偿付申请执行人货款789,761.9元，分五期支付，其中第一期于2020年7月30日前支付10万元；案件受理费5,891.5元由异议人负担，于2020年7月30日直接支付申请执行人等。2020年7月30日，异议人向申请执行人背书电子银行承兑汇票一张，金额为10万元。申请执行人告知异议人，其不同意接受银行承兑汇票，异议人遂于2020年7月31日将10万元及案件受理费汇给了申请执行人。但申请执行人仍以异议人未按生效法律文书的约定支付为由，向本院申请强制执行，并且申请执行的本金金额为789,761.9元。异议人认为，生效法律文书并未约定付款方式，异议人通过银行承兑汇票支付并无不妥，故异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议，要求裁定撤销(2020)沪0117执6331号执行案件，不予执行(2020)沪0117民初6592号民事调解书。本院查明，本院于2020年6月10日作出的(2020)沪0117民初6592号民事调解书已经发生法律效力，因宁波江宸智能装备股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海益本铝业科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日以(2020)沪0117执6331号立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人银行账户内825,658.69元后于2020年9月10日向上海益本铝业科技有限公司发放款项814,117.69元，余款作为执行费收取，并于2020年9月11日以执行完毕结案。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，执行案件已于2020年9月11日以执行完毕结案，宁波江宸智能装备股份有限公司的异议并非在执行程序终结前提出，且亦不属于对终结执行措施提出的异议，宁波江宸智能装备股份有限公司主张不予执行生效法律文书，驳回申请执行人的执行申请，可通过其他法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第六条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人宁波江宸智能装备股份有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 陆红根审 判 员 施风雅审 判 员 崔 宁二〇二〇年十月十三日法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初392号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人万学谟，男，1964年6月9日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，户籍地简阳市，现住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月17日被抓获，次日转为取保候审，同年6月5日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1361号起诉书指控被告人万学谟犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王飞娜、戴国出庭支持公诉，被告人万学谟到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，1.2019年11月21日晚5时许，被告人万学谟伙同他人行至平阳县海西镇滨海新区万洋众创城Ｆ05-17栋厂房内，在使用砂轮机切割的方式实施盗窃钢管的过程中，被保安人员许某、柯某发现后离开。 2.2020年1月3日凌晨，被告人万学谟行至平阳县海西镇滨海新区万洋众创城D14-34栋厂房门口处，窃取阮长春置于此处的螺纹钢6根；又行至滨海新区万洋众创城D14-33栋厂房靠墙处，窃取林益胜置于此处的EM2模具钢2块。经认定，该螺纹钢6根价值173元，该EM2模具钢2块价值6000元。 在本院审理过程中，被告人万学谟分别退赔失主阮长春、林益胜2000元、6000元，取得林益胜的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人万学谟的供述，失主阮长春、林益胜的陈述，证人崔某、许某、柯某的证言，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，现场勘验笔录，监控视频，扣押决定书，扣押清单，销售合同确认书，价格认定结论书，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书，谅解书等证据。 公诉机关认为被告人万学谟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元。 被告人万学谟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人万学谟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人万学谟归案后能如实供述自己的罪行，且能积极退赔失主的经济损失及取得谅解，认罪认罚，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人退赔的违法所得，依法返还失主；犯罪工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人万学谟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人万学谟退赔的违法所得2000元，返还失主阮长春。 三、涉案物品黑色杂牌裤子1条、黑色夹克1件、防风帽1顶等，予以没收 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 ? 审 判 长  郭朝晖 人民陪审员  李盛业 人民陪审员  杨 静 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  蔡臻荣 代书 记员  杨德豪
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1477号 原告：福建摩尼卡品牌运营管理有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光路**（原鳌峰街道南侧、光明路东侧）宇洋中央金座16层05办公。 法定代表人：黄武萍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈成绩，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘智妹，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被告：福清市海口镇朵卡烘焙店，经营场所福建省福州市福清市海口镇南厝村**。 经营者：张建波。 委托诉讼代理人：刘兆蓉，福建熹平律师事务所律师。 原告福建摩尼卡品牌运营管理有限公司与被告福清市海口镇朵卡烘焙店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告福建摩尼卡品牌运营管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建摩尼卡品牌运营管理有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建摩尼卡品牌运营管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建摩尼卡品牌运营管理有限公司负担。 审 判 长 欧晓红 审 判 员 徐 方 审 判 员 吴旭华 二〇二〇年十月十六日 法官助理 黄金凤 书 记 员 倪梦君
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6658号上诉人（原审原告）：沈阳宏采房产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街**。法定代表人：蔡炳辉，董事长。委托诉讼代理人：丁维星，辽宁同兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张薇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁住邦律师事务所，住所地辽宁省大连市中山区友好路**友好大厦**。负责人：付林超，该所主任。上诉人沈阳宏采房产开发有限公司（以下简称宏采公司）因与被上诉人辽宁住邦律师事务所（以下简称住邦所）保管合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初6290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。本案中，双方当事人对住邦所账户于2008年2月3日收到案外人东北电网有限公司支付给宏采公司的款项2,073,985.28元均无异议。根据住邦所提供的证人王某的证言，该笔款项在其后由王某依据斗剑光的指示全部支出完毕，住邦所认为王某系宏采公司的会计，其所进行的支出均系代表宏采公司支出；宏采公司认为王某并不是宏采公司会计，其受斗剑光指示所进行的支出并不是用于宏采公司。而根据双方当事人的陈述，当时斗剑光的身份既是住邦所负责人，又是宏采公司的委托代理人，斗剑光指示王某向外付款系基于住邦所负责人之身份还是基于宏采公司代理人之身份应予查明，必要时可调取斗剑光对此节事实的证词。另外，本案仍需结合案涉款项的最终去向予以审查，并对收款方予以查证，以确定案涉款项的使用方。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初6290号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人沈阳宏采房产开发有限公司预交的二审案件受理费26,440元予以退回。审判长 赵 林审判员 张 燕审判员 王立媛二〇二〇年十月二十六日书记员 牛超群
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4392号原告：张某某，男，汉族，1982年生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：钱炳言，河南平原律师事务所律师。被告：河南项城农村商业银行股份有限公司，住所地：项城市光武大道。法定代表人：董伟，该公司董事长。委托诉讼代理人:王俊启，河南豫东律师事务所律师。被告：付某某，男，汉族，1963年生，住河南省项城市。原告张某某与被告河南项城农村商业银行股份有限公司、付某某名誉权纠纷一案，本案于2020年9月11日立案后，原告张某某于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费250元，由原告张某某负担。审判员  牛凌峰二〇二〇年十月九日书记员  杨冉飞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11335号申请执行人：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区灵石路****楼****。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人陆伟龙，该公司员工。被执行人：刘志平，男，汉族，1982年04月07日出生，住陕西省延长县七里村镇街道办事处第一社区北洞渠。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初26003号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年十月二十八日书记员  时克飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢780号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区南滨大道**，统一社会信用代码91500101671015254A。 法定代表人：黄光万，行长。 被执行人：王进，男，汉族，1980年01月28日出生，住重庆市万州区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与王进金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初9363号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为156506.75元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款156506.75元，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年8月24日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 6、本院查封被执行人王进所有的位于重庆市万州区石城路99号附5号8-2房屋，该房屋系被执行人唯一住房，暂不具备处置条件。于2020年10月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9006号上诉人（原审被告）：宋鹏，男，1973年6月19日出生，汉族，户籍地四川省绵竹市，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杜海燕，北京市光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭小明，男，1981年11月10日出生，汉族，北京中艺华太建筑装饰工程有限公司经理，住北京市北京经济技术开发区。委托诉讼代理人：王常胜，北京慎衡律师事务所律师。上诉人宋鹏因与被上诉人彭小明民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初3523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。宋鹏上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回彭小明的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1.我与彭小明之间不存在民间借贷关系。2.我确实有两个手机号后来停用了一个，但彭小明既知道我的住所，也有我的微信，更有我其他朋友的联系方式，本案缺席审理欠妥。彭小明辩称，同意一审判决，不同意宋鹏的上诉请求。彭小明向一审法院起诉请求：1.依法判令宋鹏立即偿还彭小明借款本金29.2万元并支付逾期利息（以29.2万元为计算基数，按照年利率6%计算，自2018年1月20日起至实际清偿之日止）；2.由宋鹏承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年1月19日，宋鹏向彭小明出具借条，载有“今宋鹏向彭小明借款叁拾万元整，用于上海华标办公楼装修项目的管师傅（木工、油工、小工的工资）贰拾万元，还有其他部分材料商的钱款支付，同意由彭小明分别打到管大宏提供的卡号和其他部分材料商的拾万元款项，详见支付明细。”在借条的另一侧，写有管月文的工行卡号，并载有“以上是上海华标办公楼装修项目的管师傅代工人收工资20万元账户，之前已支付39万元”彭小明、管大宏及宋鹏作为知晓人分别签字确认。同日，彭小明向管月文的账户转账20万元，向杨美贵的账户转账4.2万元，北京中艺华太建筑装饰工程有限公司向北京博弘建材有限公司转账5万元，经询问，管月文系管大宏的女儿，杨美贵系建材供应商，经查彭小明系北京中艺华太建筑装饰工程有限公司的法定代表人。现无证据证明宋鹏偿还了上述借款。一审法院认为：当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，宋鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，视为放弃答辩及质证的权利。故法院对彭小明的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。法院依据借条、收款人管大宏的收条、转账记录认定宋鹏与彭小明之间存在合法的借贷关系，根据转账记录，法院认定出借本金为29.2万元，鉴于双方未约定借期及利息，现彭小明请求宋鹏按照年利率6%的标准支付逾期利息的请求法院予以支持，但起算日应以向法院起诉之日起计算，即2019年11月20日。据此，一审法院于2020年6月判决：一、宋鹏于判决生效之日起十日内向彭小明偿还借款本金29.2万元并支付逾期利息（以29.2万元为计算基数，按照年利率6%计算，自2019年11月20日起至实际清偿之日止）；二、驳回彭小明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，宋鹏提交北京中艺华太建筑装饰工程有限公司与北京起源鸿基建筑工程有限公司签订的《协议书》，欲证明宋鹏与彭小明之间不是借贷关系。彭小明对该证据真实性认可，对该证据关联性和证明目的不予认可。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宋鹏上诉主张其与彭小明之间不是借贷关系。经查，根据本案查明的事实及彭小明提交的借条、收款人管大宏的收条、转账记录等证据，可以认定宋鹏与彭小明之间存在合法的借贷关系。宋鹏虽否认双方存在借贷关系，但其提交的证据不能证实其主张，故本院对其上诉意见不予采信。综上所述，宋鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6162元，由宋鹏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李明磊二〇二〇年十月二十九日法官助理 王若净书 记 员 胡祎丽书 记 员 张 爽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7870号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，董事长。被执行人：杨胜贤，男，1980年5月7日出生，土家族，住重庆市黔江区小南海镇小南海村**。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初13443号民事判决，在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与杨胜贤融资租赁合同纠纷一案中，于2020年9月4日向被执行人杨胜贤发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司剩余未付租金144,133.11元及截至2020年4月8日的逾期付款违约金687.18元，赔偿申请执行人律师费损失3,000元，支付执行费2,117.3元。但被执行人未能自觉履行,也未向本院申报财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人杨胜贤的财产状况，查得被执行人名下中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行账户四处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结，冻结期限至2021年9月17日止。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；又因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年10月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2020)沪0112民初13443号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年十月二十八日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1346号 申请执行人：张涛，男，1980年4月11日生，穿青人，住织金县。 申请执行人：谌丽冰，女，1983年10月25日生，汉族，住织金县。 被执行人：贵州金鸿宇房地产有限公司，住所地贵州省毕节市织金县原城关镇金中路，统一社会信用代码：915205246927007603。 法定代表人：林兴峰，该公司负责人。 本院在执行张涛、谌丽冰与贵州金鸿宇房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州金鸿宇房地产有限公司未履行生效法律文书确定的支付申请执行人张涛、谌丽冰逾期交房违约金18755.74元，支付迟延履行期间债务利息，并交纳案件受理费268元，执行费181.34元的义务。现查明，被执行人贵州金鸿宇房地产有限公司有织国用2012第0100243号土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 轮候查封被执行人贵州金鸿宇房地产有限公司的织国用2012第x号土地一幅，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张义林 二〇二〇年十月二十日 书记员  丁 勇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1152号 申请人：成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司，住所地四川省泸州市龙马潭区新民街******（自主申报），统一社会信用代码91510504MA67WC6R0J。 法定代表人：王泳行。 被申请人：张炳扬，男，汉族，1982年12月6日出生，住广东省开平市。 申请人成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张炳扬价值12739.41元的财产采取保全措施，申请人成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司以保单保函的形式进行担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司与被申请人张炳扬民间借贷纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人张炳扬价值12739.41元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗洪 二〇二〇年十月十二日 书记员  曾利
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保473号 申请人：沧州临港金隅冀东混凝土有限公司。住所地河北省沧州渤海新区临港经济技术开发区**通四路以东化工一路以北。统一社会信用代码91130931MA0A2WN6XM。 法定代表人：郭志青，执行董事。 委托诉讼代理人：李慧，女，1994年11月13日出生，汉族，该公司职员，住。 被申请人:沧州东奇电力设备安装工程有限公司。住所地河北省沧州市运河区新华西路日报社西侧。统一社会信用代码91130903596825213Y。 法定代表人：李勤学，执行董事。 申请人沧州临港金隅冀东混凝土有限公司于2020年10月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人沧州东奇电力设备安装工程有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人沧州临港金隅冀东混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人沧州东奇电力设备安装工程有限公司银行存款358000元。 案件申请费2310元，由申请人沧州临港金隅冀东混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱惠琳
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1883号 原告：中国工商银行股份有限公司田阳县支行。住所地：广西百色市田阳区田州镇民生街**。统一社会信用代码：91451021200641494M。 负责人：黄涛涛。职务：该行行长。 委托诉讼代理人：陆强，该公司职工。 委托诉讼代理人：甘培新，该公司职工。 被告：凌小燕，女，1981年4月21日出生，汉族，广西北流市人，身份证住址广西北流市。 被告：罗案周，男，1978年11月28日出生，壮族，现住广西百色市田阳区。 原告中国工商银行股份有限公司田阳县支行与被告凌小燕、罗案周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行偿还全部借款为由申请撤诉，原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉。 案件受理费1，555元，撤诉减半收取778元，由原告中国工商银行股份有限公司田阳县支行负担（被告凌小燕、罗案周已付清）。 审判员  王炳亮 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 奕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2707号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市金玉路**。统一社会信用代码：9145090078210361X3。 负责人：曾家兴，总经理。 被执行人：梁彪，男，1969年11月10日出生，汉族，户籍地：广西兴业县，现住广西玉林市玉州区。 被执行人：甘汉娟，女，1968年12月11日出生，汉族，户籍地：广西兴业县，现住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被执行人梁彪、甘汉娟保证保险合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门查询了被执行人名下相关财产信息，没有发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供相关财产线索。申请执行人的债权尚有62240.29元未能实现。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，且本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年十月二十九日 书记员 梁美娴
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3411号 原告：庞铁建，男，1968年1月10日生，汉族，住任丘市。 被告：吕广义，男，1979年10月9日生，汉族，住任丘市。 被告：孔丹丹，女，1991年2月28日生，汉族，住任丘市。 本院在审理原告庞铁建诉被告吕广义、孔丹丹买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告庞铁建撤回起诉。 案件受理费1417元，由原告庞铁建承担。 审判员  卢卫东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王艳东
江西省宜春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）赣09刑终248号原公诉机关江西省樟树市人民检察院。原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，汉族，1962年7月19日出生，家住樟树市。上诉人（原审被告人）黄某甲，男，1972年1月18日出生，汉族，小学三年级文化，原系鑫玺生物科技有限公司保安，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。1999年5月24日，因犯抢劫罪被樟树市人民法院判处有期徒刑一年六个月；现因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月26日被樟树市公安局刑事拘留，同年9月30日经樟树市人民检察院批准，次日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。江西省樟树市人民法院审理江西省樟树市人民检察院指控原审被告人黄某甲犯故意伤害罪、原审附带民事原告人陈某1提起附带民事诉讼一案，于2020年7月8日作出（2020）赣0982刑初142号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月2日0时许，被告人黄某甲在本市张家山工业园鑫玺生物科技有限公司员工楼保安宿舍休息时，因对同为保安的被害人陈某1不满，遂拿起放在保安宿舍的剪草刀朝睡着的被害人陈某1头面部打、刺，被害人陈某1醒后见状与被告人黄某甲争抢剪草刀，两人从保安宿舍争抢至大厅，后被害人陈某1趁机逃离现场。经樟树市为民司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻伤一级。2019年9月25日，被告人黄某甲主动到樟树市公安局张家山派出所投案，如实供述了犯罪事实。2020年2月3日，经江西民康精神病学司法鉴定所鉴定，被告人黄某甲系限定刑事责任能力人。另查明：被害人陈某1因本案受伤后于2019年9月2日至12日在樟树市人民医院住院治疗10天，用去医疗费19905.99元，法医鉴定费600元。附带民事诉讼原告人陈某1要求被告人黄某甲赔偿其经济损失：1.医疗费19905.99元，2.住院伙食补助费10×50元／天＝500元，3.营养费10天×30元／天＝300元，4.护理费10天×143元／天＝1430元，5.误工费180天×73元／天＝13140元，6.残疾赔偿金33819元／年×18年×10%＝60874.2元，7.后续医疗费40000元，8、精神抚慰金5000元，9、被抚养人生活费（母亲）10885元／年×5年×10%÷3＝1814.16元，10、鉴定费600元，11、交通费10天×10元／天＝100元，合计人民币143664.35元。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有1.被告人黄某甲的供述与辩解；2.被害人陈某1的陈述；3.证人于某、陈某2、黄某1、黄某2等人的证言；4.现场勘查笔录、现场平面示意图、照片；5.提取物证登记表、物证照片；6.疾病诊断书、法医临床鉴定意见书、医疗费发票；7.受案登记表、常住人口信息、刑事判决书、精神状态及刑事责任能力司法鉴定意见书；8.监控视频等证据证实。原审法院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。黄某甲系限定刑事责任能力人，具有自首情节，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。黄某甲有犯罪前科，依法可对其从重处罚。黄某甲及其法定代理人黄某乙庭审中拒绝民事赔偿，态度蛮横，依法可酌情对被告人黄某甲从重处罚。附带民事诉讼原告人陈某1受伤后住院治疗10天，要求赔偿医疗费19905.99元、住院伙食补助费500元、营养费300元、护理费1430元依法予以纠正为护理费10天×122元／天＝1220元、法医鉴定费600元、交通费100元，合计人民币22625.99元，符合法律规定，予以支持。但其要求赔偿6个月的误工费、后续治疗费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计人民币120829元的诉讼请求；经庭审查明，无伤残鉴定书、误工费、后续治疗费没有提供相关的证据证明；被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金的赔偿违反相关的法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款，第六十七条第一款，第三十六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人黄某甲赔偿附带民事诉讼原告人陈某1各项经济损失合计人民币22625.99元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。上诉人黄某甲上诉提出量刑过重。经本院二审审理查明的事实，与原审判决认定的事实一致。原审判决列举的证据已经原审庭审质证属实，本院审理期间，上诉人黄某甲未提交新的证据，本院对原审判决列举的证据予以确认。本院认为，上诉人黄某甲故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。黄某甲系限定刑事责任能力人，具有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。黄某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。黄某甲故意伤害他人身体，给被害人造成了经济损失，应依法赔偿。关于黄某甲上诉提出量刑过重的意见，经查，上诉人黄某甲无故持械打击被害人头部、脸部等可能危及生命安全的重要部位，造成被害人轻伤一级，犯罪情节恶劣，原审判决量刑并无不当。故该上诉意见不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖作锡审判员  雷珑婕审判员  李湘宜二〇二〇年十月二十二日书记员  李 群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执73号之二申请执行人：姚群华，女，1972年11月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：姚文成，男，1972年1月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：赵盐丹，女，1976年10月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人姚群华与被执行人姚文成、赵盐丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初3364号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚文成、赵盐丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚群华于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人姚文成、赵盐丹给付案款403327.05元。执行中，申请执行人姚群华与被执行人姚文成、赵盐丹达成执行和解协议：1、被执行人赵盐丹承担本案全部案款本金、逾期利息、房屋评估费的一半合计216165元，并一次性发还申请执行人姚群华；2、被执行人姚文成承担全部案款本金、逾期利息、房屋评估费的一半合计216165元，被执行人姚文成与申请执行人姚群华达成分期履行协议；3、申请执行人姚群华申请撤回执行，并承诺放弃对被执行人赵盐丹的所有执行请求，并申请解除对被执行人赵盐丹、姚文成的强制执行措施。本院认为，申请执行人姚群华与被执行人姚文成、赵盐丹民间借贷纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定,不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人姚群华向本院撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2020）新0103执73号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邓 杰二〇二〇年十月三十日书记员 陈学莉
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初6557号原告：遵义市桑提亚纳物业服务有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区高九路市政府一小区****，统一社会信用代码：91520303692731006E。法定代表人：刘玉霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓礼艳、罗星星，贵州惟瀚律师事务所律师。被告：陈松，男，汉族，1983年2月8日出生，，住遵义市汇川区本院于2020年9月15日立案受理了原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司诉被告陈松物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司承担。审判员  龚前瑛二〇二〇年十月二十九日书记员  胡潜力
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初7545号原告：高李，男，1986年12月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王文奎，天津赢洲律师事务所律师。被告：董学宗，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。原告高李与被告董学宗劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告高李于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高李的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高李撤诉。案件受理费25元（已减半），由高李负担。审判员  李爱冰二〇二〇年十月二十九日书记员  李 军
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1597号 罪犯谭国强，男，1980年4月15日出生，汉族，山东省滨州市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市滨城区人民法院于二○一八年五月四日作出（2018）鲁1602刑初137号刑事判决，以被告人谭国强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。刑期自2018年1月17日起至2021年1月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年6月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯谭国强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯谭国强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯谭国强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯谭国强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭国强减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 高振涛 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执333号   申请执行人：王某，公民身份号码：×××。   被执行人：贾某，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人王某与被执行人贾某劳务合同纠纷一案中，被执行人贾某在本院一人涉及多案且均未履行完毕，本院多次电话传唤被执行人贾某，均未到庭。查明，被执行人贾某家中无可供执行的财产，暂无履行能力。经网络查询系统查询，被执行人贾某个人名下银行账户及手机财付通账户均无存款，名下无登记商品住房,本院已将被执行人名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，现已在本院另案中查封被执行人贾某所有的×××开瑞牌、×××丰田牌汽车车辆手续，因车辆无法查找并控制故未进行评估拍卖。   根据被执行人贾某的失信情形，本院已将被执行人贾某纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人贾某的其他财产线索，未执行标的8087.5元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。   本院认为，因被执行人贾某目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 鲁 云   审判员 蔡永禄   审判员 马剑龙     二〇二〇年十月二十一日   法官助理 巴**亮   书记员 马生艳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2619号申请执行人：王秀芬。申请执行人：吴燕。申请执行人：吴超。被执行人：黄丛忠。本院在执行申请执行人王秀芬、吴燕、吴超与被执行人黄丛忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市第一中级人民法院作出的（2020）津01民终81号民事判决书要求被执行人支付货款本金及利息、案件受理费共计106433元。现本案执行到位3398.36元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。冻结并扣划被执行人名下银行账户存款3398.36元,被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十月二十日书记员  赵 鑫
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终11085号上诉人（原审原告）：济南大宇建筑机械租赁有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吴文山，总经理。委托诉讼代理人：王同建，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：山东森信建筑工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：胡恩林，执行董事。委托诉讼代理人：苗珂，山东颐衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐路遥，山东颐衡（济南）律师事务所律师。上诉人济南大宇建筑机械租赁有限公司因与被上诉人山东森信建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初2630号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条的规定，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。上诉人济南大宇建筑机械租赁有限公司上诉请求：1.依法撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初2630号民事裁定，改判支持济南大宇建筑机械租赁有限公司的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由山东森信建筑工程有限公司承担。事实和理由：一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回起诉系适用法律错误。首先，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，驳回起诉需要具备两个条件，一是经法院审理认为不属于经济纠纷案件，二是有经济犯罪嫌疑。在本案中，双方当事人签订租赁合同，且济南大宇建筑机械租赁有限公司已经实际履行完毕，追索租赁费的行为应属于经济纠纷；山东森信建筑工程有限公司所称的印章被私刻行为不属于经济犯罪，可以另案处理，故本案不属于可以驳回起诉的情形，不应驳回济南大宇建筑机械租赁有限公司的起诉。其次，一审法院查明山东森信建筑工程有限公司公章被伪造一案已由公安机关立案处理。伪造公章的行为侵犯的是国家对刻字业实行管理的活动和规定，并不属于经济犯——故本案不能适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》。本案考察的重点应是合同是否已经实际履行以及山东森信建筑工程有限公司是否承担民事责任问题，所以无论山东森信建筑工程有限公司的印章是否被伪造，均不影响本案的审理。综上所述，一审法院适用法律错误。山东森信建筑工程有限公司辩称，首先一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；其次，济南大宇建筑机械租赁有限公司的一审诉求已经超过诉讼时效，在一审期间，山东森信建筑工程有限公司已经提出诉讼时效的抗辩，即使不依据经济犯罪嫌疑若干问题的规定驳回山东森信建筑工程有限公司的起诉，也应当根据超过诉讼时效驳回其诉讼请求。济南大宇建筑机械租赁有限公司向一审法院起诉请求：1.判令山东森信建筑工程有限公司支付济南大宇建筑机械租赁有限公司租赁费153650元；2.诉讼费由山东森信建筑工程有限公司负担。一审法院经审查认为，济南大宇建筑机械租赁有限公司与山东森信建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案在审理期间，山东森信建筑工程有限公司公章被伪造一案由济南市公安局历下区分局智远派出所立案侦查，涉案《塔吊租赁合同》真实性、合法性的认定与山东森信建筑工程有限公司公章被伪造一案具有关联性，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回济南大宇建筑机械租赁有限公司的起诉。本院认为，济南大宇建筑机械租赁有限公司以其与山东森信建筑工程有限公司签订《塔吊租赁合同》并已经履行完毕为由向山东森信建筑工程有限公司主张租赁费，山东森信建筑工程有限公司对案涉《塔吊租赁合同》中加盖公章的真实性以及曾与济南大宇建筑机械租赁有限公司签订《塔吊租赁合同》的事实均不予认可，在一审法院审理期间，山东森信建筑工程有限公司公章被伪造一案由济南市公安局历下区分局智远派出所立案侦查，一审法院以涉案《塔吊租赁合同》真实性、合法性的认定与山东森信建筑工程有限公司公章被伪造一案具有关联性，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回济南大宇建筑机械租赁有限公司的起诉，并无不当。本院予以维持。综上，上诉人济南大宇建筑机械租赁有限公司的上诉请求依法不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人济南大宇建筑机械租赁有限公司预交的二审案件受理费3373元，予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 婷二〇二〇年十月二十日法官助理  孙 鹏书 记 员  赖锦川
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执恢324号申请执行人周红、朱万国与被执行人姜广、刘淑艳因借款合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0322民初2882号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年10月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人姜广、刘淑艳给付申请人周红、朱万国欠款20,000.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人将欠款20,000.00元给付申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉0322民初2882号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十一日
辽宁省西丰县人民法院支 付 令（2020）辽1223民督55号申请人西丰房木镇人民政府，住所地西丰县凉泉镇。法定代表人范世伟，系镇长。委托代理人方伟，男1982年5月22日生，汉族，职员，住址西丰县。债务人王贵林，男，1957年8月12日生，汉族，农民，住址西丰县。申请人西丰县房木镇人民政府于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人称，2018年8月15日债务人向原告借款2.5万元。双方约定利息千分之4.35.期限为一年。到期后偿还5000元。要求债务人给付申请人欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：一，债务人王贵林自收到支付令之日起十五内，给付申请人西丰县房木镇人民政府欠款本金25000元及利息（利息计算至给付之日止）。二，申请费120元由债务人承担。被申请人如有异议，应当收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高峰二〇二〇年十月十二日法官助理陈天明书记员房加伦
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1125民特2号 申请人：张保生，男，1958年7月9日生，汉族，户籍所在地山西省柳林县。 申请人张保生申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张保生称，其与张贵生系兄弟关系，张贵生未婚配，无儿无女，父母已故。张贵生于2017年7月走失，至今下落不明满两年，故向本院提出申请，请求宣告张贵生失踪。 经审理查明：下落不明人张贵生，男，1964年6月28日生，汉族，户籍所在地山西省柳林县，系申请人张保生的弟弟。 张贵生于2017年7月7日在柳林县成家庄镇田家坡村附近走失，至今下落不明，已满两年。申请人张保生申请宣告张贵生失踪后，本院于2020年7月15日在人民法院报发出寻找张贵生的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张贵生仍然下落不明。 本院认为，申请人张保生系张贵生之兄，其作为本案利害关系人提起申请符合法律规定。张贵生于2017年7月走失，与家人失去联系，经多方打听寻找未果，至今下落不明已满两年。本院发出寻人公告后在法定的公告期间，未收到张贵生本人或者知其下落的有关利害关系人申报的任何信息，已符合法定宣告公民失踪的情形，故申请人张保生的申请依法应予准许。公民被判决宣告失踪的，财产由其配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代为保管。本案中,申请人张保生符合上述条件,本院依法予以指定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 宣告张贵生失踪； 指定张保生为张贵生的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  王飞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  高磊
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执异56号案外人：周洪明，男，1969年9月1日出生，住长春市二道区。申请执行人：王喜山，男，1950年7月23日出生，住长春市南关区。申请执行人：孙雅君，女，1951年8月20日出生，住长春市南关区。申请执行人：王晓峰，女，1977年10月20日出生，住长春市朝阳区。委托代理人：张晓冬，长春市朝阳区浩瀚法律服务所法律工作者。申请执行人：徐新民，男，1954年3月8日出生，住长春市南关区。申请执行人：田长春，男，1961年4月8日出生，住长春市南关区。被执行人：吉林泰和房地产开发有限公司，住所长春市二道区。法定代表人：陈兴贵，该公司董事长。本院在分别执行申请执行人王喜山、孙雅君、王晓峰、徐新民、田长春与被执行人吉林泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和公司）执行案件中，查封了泰和公司开发的，位于长春市二道区远达大街**东逸美郡**，丘地号为6-8/25-4中110号房屋（以下简称涉案房屋）。案外人周洪明对本院查封涉案房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周洪明称，请求法院解除对长春市二道区东逸美郡11栋110号商铺的查封，并中止对该房屋的执行。2011年4月19日，泰和公司与周洪明签订了拆迁补偿安置协议，对申请人的房屋在前补偿为产权调换，安置房屋为东逸美郡11栋110号的商铺，丘地号为6-8/25-4。2012年，泰和公司将该商铺作为安置房交给周洪明使用。周洪明与泰和公司在法院查封之前已签订合法有效的买卖合同，已支付交房时所有费用，周洪明在2012年已合法占有该房屋，不是因为周洪明原因导致房屋没有过户登记。申请执行人王晓峰称，第一，案外人的主张没有事实和法律依据；第二，案涉房产是人民法院依法查封吉林泰和开发有限公司的财产，与案外人没有任何法律关系；第三，案涉房屋系商铺，不是个人居住的房产，请求法院驳回案外人的异议请求。申请执行人田长春称，意见与王晓峰一致。申请执行人王喜山经本院传票传唤未参加听证，亦未向本院提交书面答辩状。申请执行人孙雅君经本院传票传唤未参加听证，亦未向本院提交书面答辩状。申请执行人徐新民经本院传票传唤未参加听证，亦未向本院提交书面答辩状。被执行人泰和公司经本院传票传唤未参加听证，亦未向本院提交书面答辩状。经审查查明，2019年6月6日，本院依据（2019）吉0105执361号（王喜山与泰和公司借款合同纠纷案）、（2019）吉0105执362号（孙雅君与泰和公司借款合同纠纷案）、（2019）吉0105执492号（王晓峰与泰和公司借款合同纠纷案）、（2019）吉0105执534号（徐新民与泰和公司借款合同纠纷案）、（2019）吉0105执597号（田长春与泰和公司买卖合同纠纷案）执行裁定书及协助执行通知书在长春市房产档案馆查封了涉案房屋的房籍，查封期限三年。另查明，2011年4月19日，被执行人泰和公司（甲方）与案外人周洪明（乙方）签订《拆迁补偿安置协议书》，该协议约定乙方被拆迁的房屋位于广德街6-8/26-21号房屋，建筑面积40.32平方米，选择房屋安置，甲方将涉案房屋安置给乙方，协议订立时，乙方应将被拆迁房屋所有权证或房屋使用证及土地使用证交给甲方，并由甲方到有关部门申请注销登记，协议订立后5日内乙方将被拆迁房屋交给甲方。再查明，案外人周洪明在本院召开的听证中，向法庭出示了其在2012年5月29日向泰和公司交纳印花税与产权证和他项权利证费的收据、2012年案外人向天鑫物业服务有限公司交纳物业费的收据、2012年5月29日案外人向泰和公司交采暖费的收据、2012年5月29日案外人向天鑫物业服务有限公司交付装修管理费的收据、2012年5月29日案外人向泰和公司交纳物业维修基金的收据、2019年3月13日案外人向长春市天鑫物业服务有限公司交纳物业费的收据。又查明，2019年3月27日，“长春市人民政府市长公开电话办公室”在人民网“领导留言板”答复网友时回复，东逸美郡项目由泰和公司开发建设，共5栋楼约700户，均未办理产权，由于该项目涉及规划变更等原因，相关手续办理进度缓慢。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人周洪明与被执行人泰和公司签订的《拆迁补偿安置协议书》，内容包括用涉案房屋补偿案外人周洪明被拆迁的房屋，其性质相当于房屋买卖合同，案外人周洪明将被拆迁的房子交付给泰和公司后，相当于支付了涉案房屋的全部购房价款。案外人周洪明在本院听证时所提交的票据足以证明其在本院查封之前就已合法占有涉案房屋。根据市政府在人民网领导留言板的回复可知，涉案房屋没有办理过户登记不是买受人周洪明自身的原因。故对于案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院对吉林泰和房地产开发有限公司开发的，位，位于长春市二道区远达大街**东逸美郡**地号为6-8/25-4中110号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以本自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  齐雅权人民陪审员  于文华人民陪审员  计德臣二〇二〇年十月十九日书 记 员  高树博
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民特35号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地四川省广安市广宁南路**，统一社会信用代码915116006735316660。 法定代表人：周蓉。 委托诉讼代理人：陈贵平（银行职工），男，生于1963年11月23日，汉族，住四川省武胜县，系特别授权代理人。 被申请人：润朝芝，女，1978年11月20日出生，汉族，住广安市广安区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行与被申请人润朝芝申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年10月9日起诉受理后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行于2020年10月30日向本院提出书面撤回申请。 本院认为，原告撤回申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行撤回申请。 审判员 杨 芹 二〇二〇年十月三十日 书记员 林雪兰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19792号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：潘茹，女，1987年7月20日出生，汉族，住江苏省无锡市，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与潘茹金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十月二十七日书记员 石雨骏
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫12行辖5号原告：李正山，男，汉族，1962年4月13日出生，住卢氏县。被告：卢氏县城市综合执法局。住所地：卢氏县东明路与解放路交叉口东北100米。法定代表人：姬爱民，该局局长。原告李正山诉被告卢氏县城市综合执法局撤销限期拆除决定纠纷一案，河南省卢氏县人民法院于2020年9月18日立案。原告李正山诉称，原告是河南省卢氏县横涧乡照村**村民，在照村十一组拥有合法房屋。2020年2月17日，被告作出了卢城综执限拆决字[2020]第004号《限期拆除决定书》，其以原告在原二层老宅上续建第三、第四层砖混结构建筑物及院内新建三层砖混结构建筑物（面积：795.03平方米），彩钢棚（面积14.88平方米），未取得《建设工程规划许可证》动工建设为由，限原告7日内自行拆除元二层老宅上续建第三、第四层砖混结构建筑物、院内新建三层砖混结构建筑物及彩钢棚。原告认为被告作出的《限期拆除决定书》违法，应当予以撤销。请求撤销被告作出的卢城综执限拆决字[2020]第004号《限期拆除决定书》。河南省卢氏县人民法院经审查认为，2020年2月25日，卢氏县两违专项整治行动领导小组办公室印发的《关于强制拆除李正山、李海刚、范自建违法建筑物的实施方案》（卢两违整治小组[2020]1号）文件中，显示卢氏县人民法院系该领导小组成员，且派两名行政庭干警到场参与。属于有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，该院依法不能行使管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，请示将该案指定管辖。本院认为，原告李正山诉被告卢氏县城市综合执法局撤销限期拆除决定纠纷一案，卢氏县人民法院系卢氏县两违专项整治行动领导小组成员，且派两名行政庭干警到场参与。为查明案件事实，保证案件的公正审理，河南省卢氏县人民法院报请指定其他法院管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：本案由河南省灵宝市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二〇年十月二十七日法官助理侯瑞婕书记员郭肖辉
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1811号 原告：叶发生，男，1969年1月21日出生，汉族，住临澧县。 被告：常德市君信房地产开发有限公司，住所地临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路安福农贸市场商住楼**。 法定代表人：赵素燕，该公司经理。 原告叶发生与被告常德市君信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告叶发生在交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶发生撤回起诉处理。 审判员  黄辉英 二〇二〇年十月二十日 法官助理黄莹莹 书记员胡冰冰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3134号之一 申请执行人：四川鑫圆建设集团有限公司，住成都市金牛区兴盛西路********。 法定代表人：邹波。 被执行人：成都晨豪装饰材料有限公司，，住成都市青羊区顺城大街******** 法定代表人：陈海权。 四川鑫圆建设集团有限公司与成都晨豪装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终19125号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的146247元及利息、执行费2093.7元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终19125号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二〇年十月十日 书记员  黄维聪
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执19号申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市经纬路。法定代表人：芦戬，该行行长。被执行人阜新圣鸣发展置业有限公司，住所地阜新市中华路。法定代表人：王春燕，该公司经理。被执行人盛存宝，男，1971年6月18日生，汉族，现住阜新市。本院依据已经发生法律效力的辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民初10号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人盛存宝向申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行提交了还款计划，并已得到中国建设银行股份有限公司阜新分行的认可。申请执行人申请撤回执行申请。申请撤回执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结阜新市中级人民法院（2019）辽09民初10号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路井昌审判员  苏贺宇审判员  孙晓滨二〇二〇年十月二十八日书记员  徐立奇
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1207号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人林世建，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205001066号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205001066号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人林世建的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  魏文杰
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执2265号之十八申请执行人瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司，住所地：瑞金市象湖镇锦绣花园**楼。统一社会信用代码：91360781596508613J。法定代表人刘修生，系公司董事长。被执行人许天寿生，男，汉族，1963年1月17日生，江西省会昌县人，住会昌县。被执行人文春兰，女，1966年8月3日生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。被执行人会昌县富兴房地产开发有限公司，住所地：会昌县燕子窝工业园区，统一社会信用代码：91360733683470932J。法定代表人许天寿生。本院在执行瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司与许天寿生、文春兰、会昌县富兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年11月3日以（2017）赣0781民初3237号民事裁定书、（2017）赣0781执保146号协助执行通知书查封了被执行人许天寿生、文春兰位于会昌县，现查封期限即将届满，应继续查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人许天寿生位于会昌县（房产证号：00××**）；二、继续查封被执行人许天寿生位于会昌县房屋一套（房产证号：：00××**；三、继续查封被执行人许天寿生、文春兰位于会昌县房屋（房产证号：0：00××**四、继续查封被执行人许天寿生、文春兰位于会昌县房屋（房产证号：00：00××**/div>五、上述房屋查封期限为三年，自2020年月日至2023年月日止。本裁定立即执行。审判长  胡九平审判员  李小通审判员  黄 嵘二〇二〇年十月二十九日书记员  钟文强
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初481号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人张永建，男，1978年9月22日出生，汉族，初中文化，劳务人员，群众，户籍所在地山东省利津县，现住任丘市。2020年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审，2020年10月14日被本院取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉﹝2020﹞414号起诉书指控被告人张永建犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人张永建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月15日22时5分，被告人张永建饮酒后驾驶二轮摩托车沿任丘市会战道由北向南行驶至天林门窗百味窗护栏厂路段时，与由北向南步行的行人王某发生交通事故，致王某、张永建受伤，车辆受损，被害人王某的损伤经评定为轻伤一级。经任丘市公安交通警察大队认定：张永建负此事故的全部责任，王某无责任。经鉴定，事故发生时张永建静脉血中乙醇含量为144.48ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张永建醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车与行人发生交通事故，致王某轻伤，且负事故全部责任， -2- 其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张永建到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，建议判处张永建拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 公诉机关提交了被告人张永建的供述与辩解，被害人王某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，现场检测报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人到案经过，驾驶人信息查询结果单，违法记录查询，被告人、被害人户籍查询等证据证实。 被告人张永建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人张永建于2019年12月28日13时27分，在河间市饮酒后驾驶机动车，被河间市公安交警大队暂扣其准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证6个月。2020年5月15日事故发生时，张永建无摩托车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车。在本案审理过程中张永建赔偿了被害人王某的损失，取得了王某的谅解。 上述事实除公诉机关提交的证据外尚有公安交通管理行政处罚决定书，谅解书等证据证实。 本院认为，被告人张永建醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。张永建曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且在无相应驾驶资格的情况下驾驶无号牌机动车，致被害人轻伤一级，酌情予以从重处罚； -3- 张永建自愿如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，并已赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张永建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王宏伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  朱贵彩 -4- 附：本判决适用法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -5- 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执恢4号申请执行人：四川普嘉特饲料有限公司。法定代表人：汪载翔。被执行人：黄帮云，男，汉族，1980年9月3日生，住重庆市潼**。申请执行人四川普嘉特饲料有限公司依据本院（2018）川1028民初2497号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付货款186426元。执行过程中，被执行人黄帮云涉嫌拒执罪，已移送公安机关，公安机关正在查询被执行人下落。无可供执行财产产，本院发出限高令限制被执行人高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦清二〇二〇年十月二十四日书记员  刘国荣
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终13014号 上诉人（原审被告）李菲，男，1982年8月3日出生，汉族。被上诉人（原审原告）梁寿全，男，1985年4月22日出生，汉族。上诉人李菲因与被上诉人梁寿全买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2942号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，梁寿全、李菲通过微信联系约定，梁寿全向李菲购买2.5吨榛子仁，每公斤85元，2019年5月30日、2019年5月31日梁寿全分两次以银行转账方式向李菲支付货款212500元。但李菲未按照约定向梁寿全发货。后梁寿全要求李菲退还货款未果。李菲提供的微信聊天记录显示，李菲在第三人处订购榛子仁，并向第三人转货款202500元。原审法院认为，梁寿全、李菲通过微信联系达成买卖榛子仁买卖协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，梁寿全履行了付款义务，李菲理应按约定向梁寿全及时发货，但李菲违约，致合同目的无法实现，故梁寿全要求李菲退还货款，理由正当，予以支持。因双方并未约定违约责任的承担方式，亦未提交因李菲违约给其造成的损失证明，其要求李菲支付货款利息，不予支持。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决，故李菲辩称因供货第三方的原因导致未发货，其只愿意返还一半货款，该辩称意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百二十一条之规定，判决：一、十日内，李菲退还梁寿全货款212500元。二、驳回梁寿全要求李菲支付利息的诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审诉讼费4561元（梁寿全已预交），减半收取2280.5元，由李菲承担。宣判后，李菲不服向本院提起上诉称，一、其与梁寿全之间并不存在买卖合同关系，其与梁寿全之间存在居间合同关系，故其不应对本案所涉货款的退还承担责任；二、其并非买卖合同的相对方，其只应承担退还居间费用的责任。综上，请求本院撤销原审判决并依法改判：1、驳回梁寿全的一审全部诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费用由梁寿全承担。梁寿全答辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，梁寿全、李菲通过微信联系达成买卖榛子仁买卖协议，故梁寿全、李菲之间存在买卖合同关系，上述合同签订后，梁寿全依约履行了支付货款的义务，李菲应依约履行供货义务，现李菲并未履行供货义务构成违约，致使合同目的无法实现，故梁寿全要求李菲退还货款的诉讼请求，本院予以支持；关于李菲上诉称，其与梁寿全存在居间合同关系，其并非买卖合同相对方系居间人一节，因李菲提交的证据并不足以证明其主张，故本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4561元（李菲预交），由上诉人李菲负担。本判决为终审判决。   审 判 长  杜 红 莉审 判 员  王   珂审 判 员  宋   亮 二〇二〇年十月十九日 书 记 员   员 丹 妮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3697号 原告：松原市福园物业有限公司，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代表人：李喜斌。 委托诉讼代理人：王晓林，男，1979年10月23日生，汉族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：卢杰，女，1972年2月25日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：田忠发，男，1960年2月2日生,汉族，原住吉林省前郭县，现住址不详。 原告松原市福园物业有限公司诉被告田忠发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 松原市福园物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求田忠发给付物业费及所欠物业费利息共4265元。事实与理由：田忠发是豪杰花园小区业主，田忠发自2015，2016，2017，2018，2019，2020年3月31日共计63月未给付物业费，收费标准每年每月每平方米0.7元，共欠物业费3281元及所欠物业费利息984元，合计4265元，田忠发未给付。 本院认为，按照松原市福园物业有限公司提供的田忠发住址，无法送达法律文书。因松原市福园物业有限公司不能提供田忠发的其他详细信息，经查证后仍不能确定田忠发送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回松原市福园物业有限公司的起诉。 案件受理费本院已减半收取25元，由本院退还给松原市福园物业有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苗达奇
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执复169号复议申请人（申请执行人）：王宝阳，男，1971年1月18日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：袁飞，男，1969年6月11日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：上海阳瑞实业集团有限公司，住所地在上海市金山区。法定代表人：胡晓健，该公司执行董事。被执行人：上海百阿腾资产管理有限公司，住所地在上海市黄浦区。法定代表人：王晓敏，该公司执行董事。复议申请人王宝阳不服扬州市邗江区人民法院（以下简称邗江法院）（2020）苏1003执异190号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。邗江法院在执行王宝阳申请执行上海阳瑞实业集团有限公司（以下简称阳瑞公司）、上海百阿腾资产管理有限公司（以下简称百阿腾公司）、袁飞委托理财合同纠纷一案过程中，袁飞向该院提出书面异议。邗江法院查明，2020年4月16日，上海市金山区人民法院（以下简称金山法院）对王宝阳诉阳瑞公司、百阿腾公司、袁飞委托理财合同纠纷一案作出（2020）沪0116民初450号民事判决：阳瑞公司、袁飞应于判决生效之日起十日内归还王宝阳借款人民币400万元及该款自2018年10月31日至实际清偿日以借款本金400万元为基数按照年利率10%计算的逾期利息；百阿腾公司对阳瑞公司上述债务承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向阳瑞公司追偿；案件受理费19400元、财保费5000元，由阳瑞公司、百阿腾公司、袁飞共同承担。王宝阳以被执行人袁飞名下有位于扬州市××北路××天下花园××室房产在本院辖区范围内为由，向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案强制执行，案号为(2020)苏1003执2683号。袁飞提出异议称：因本案主被告位于上海所属地，且主被告同类案件居多均属上海管辖范围内；申请执行人的委托理财合同是与阳瑞公司签订的，主被告是阳瑞公司，审理是在金山法院，应当由金山法院立案执行；异议申请人不是主要被执行人，是连带责任承担人，其被保全的位于扬州市××区的房产上有抵押、有查封，本案仅是轮候查封，而且本案查封法院也是金山法院，对方以被执行的财产所在地申请执行，但上述房产在邗江法院并不具备处置条件。请求：将本案移送金山法院执行管辖。申请执行人王宝阳辩称，被执行人袁飞的财产地在扬州邗江，其名下位于扬州市××北路××天下花园××室房产在审理阶段已被本案保全，申请执行人向邗江法院申请处置上述房产。请求：驳回袁飞的异议请求。另查明，被执行人袁飞名下有位于扬州市××北路××天下花园××室的房产，本案审理法院金山法院在诉讼中对上述房产进行了保全，系轮候查封。该房产上有大额抵押，首封法院为扬州市广陵区人民法院。邗江法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。”本院并非该案的一审法院，且申请执行人提供的财产线索本案并不具备执行条件，申请执行人亦未提供其他在本院辖区内可供执行的财产证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：本案移送金山法院执行管辖。王宝阳不服上述裁定，向本院申请复议称，请求撤销邗江法院（2020）苏1003执异190号裁定。理由：民诉法第224条规定系对执行管辖的程序性规定，被执行人财产所在地法院均具备执行管辖权，对被执行人在邗江法院管辖范围内有财产的事实，法院进行了确认，邗江法院具备程序上的管辖权，至于被执行人财产是否有抵押或被查封情形，是否具备执行条件，是人民法院强制执行能否实现债权人权利过程中所面临的情形，并非执行法院确定管辖权的依据。邗江法院以被执行人财产不具备执行条件为由将案件移送金山法院执行的裁定适用法律错误。被执行人袁飞辩称，1.目前阳瑞公司项目进展缓慢，业绩不好，导致兑付延期、困难；2.现在大多数理财公司业绩没以前好，国内国际大经济环境也很差，增添了兑付困难；3.每笔理财，对方收取了佣金，对方的资金是直接转到阳瑞公司进行理财，对方理财合同对应的借条，也是公司授意认可而写；4.本案主被告位于上海，主被告同类案件居多均属上海管辖，申请执行人的委托理财合同是与阳瑞公司签订，主被告是阳瑞公司、审理在金山法院，本案应由金山法院执行；我不是主要被执行人，是连带责任人、被保全的房产有房贷、抵押、其他查封，金山法院也是轮侯查封，该房产不具备处置条件，应移送金山法院执行；5.对金山法院判决，我们已向上海市中级法院提起上诉。本院查明，邗江法院审查认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，民事诉讼法规定，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律之所以规定“与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院”有执行管辖权，系为了方便执行，减少执行法院往返奔波于财产所在地；为此，江苏省高院相关文件也规定，首查封与轮后查封均为普通债权的法院之间协调转移处置权时，多家轮后查封法院均商请移送处置权的，应当优先移送财产所在地或实际扣押财产的法院处置。本案中，被执行人袁飞名下房产位于邗江××辖区内，邗江法院当然地具有执行管辖权，执行管辖权的确定并不以被执行的财产是否具备执行条件为要件，且本案执行条件只是首查封与处置权移转问题。至于复议申请人所说阳瑞公司兑付困难等问题，与本案执行管辖无关；其所说系连带责任人而非主要被执行人也是认识错误，袁飞在本案中承担共同还款责任，而非百阿腾公司承担连带清偿责任，且该理由与执行管辖无关；其所说涉案房产有抵押、有查封、本案系金山法院轮侯查封，也不能否定邗江法院对本案的执行管辖权；其所说上诉系在判决后近半年才提出，也是无稽之谈。综上所述，复议申请人的复议请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。原审法院执行异议裁定认定事实清楚，但适用法律错误，结果应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003执异190号裁定；二、本案由扬州市邗江区人民法院继续执行。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 陆开存审判员 方恒荣二〇二〇年十月三十日书记员 孙 妍
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执933号 申请执行人梁道国，男，1980年6月17日出生，壮族，住广西平果市。 被执行人周星伊，女，1974年4月10日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人潘红丽，女，1978年5月20日出生，壮族，住广西平果县太平镇太平街**。 被执行人周俏玲，女，1979年12月12日出生，壮族，，住广西平果县太平镇新圩村江那屯** 本院在执行梁道国与周星伊、潘红丽、周俏玲刑事附带民事赔偿一案中，依法向周星伊、潘红丽、周俏玲送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经“四查”即银行、车管所、国土局、房管所查询，目前周星伊、潘红丽、周俏玲正在服刑，没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆贵业 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄克锋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢868号本院立案执行申请执行人施允艳与被执行人江苏文武包装有限公司劳动争议纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款48857元，并交纳执行费633元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十月二十二日
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0204执2150号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：张振，男，1985年2月28日出生，住吉林市龙潭区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人张振罚金一案于2020年10月12日立案执行，本院作出的（2017）吉0204刑初477号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人张振缴纳罚金人民币40,000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月13日以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人证劵、工商登记信息，车辆信息，发现被执行人银行存款冻结并扣划。3、本院于2020年10月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2020年10月15日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下公积金登记信息。5、本院于2020年10月15日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2020年10月22日前往被执行人张振住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2020年10月27日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二〇年十月二十八日书记员  黄敬为
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1314号 原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区临河街**。 法定代表人：王新刚。职务：总经理。 委托诉讼代理人：王雪松，系该公司员工。 被告：林德胜，男，1969年5月28日生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告林德胜物业服务合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中海物业管理有限公司长春分公司的起诉。 案件受理费174元（已减半），退还原告中海物业管理有限公司长春分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 宁 禄 书 记 员 王 新
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民辖终112号上诉人（原审被告）：孝义市溪阳煤焦有限公司，住所地山西省吕梁市孝义市，统一社会信用代码911411817795502677。法定代表人：武月海，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张启朝，男，1985年7月8日出生，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李刚，男，1995年2月14日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：赵星，西部法制报法律事务所法律工作者。原审被告：张启朝，男，1985年7月8日出生，汉族，现住山西省孝义市。上诉人孝义市溪阳煤焦有限公司因与被上诉人李刚等买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2020）陕0802民初3883号民事裁定，向本院提出上诉。孝义市溪阳煤焦有限公司上诉称，上诉人所在地及合同履行地均为山西省孝义市，本案应由山西省孝义市人民法院管辖。请求依法撤销榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初3883号裁定书,将该案移送山西省孝义市人民法院审理。李刚辩称，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，所以本案应在其所在地人民法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案接受货币一方为被上诉人李刚，李刚的所在地在榆林市榆阳区，故榆阳区人民法院对本案具有管辖权。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 冯佑贤二〇二〇年十月二十七日书记员 郑 蓉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终20426号上诉人（原审被告）：广东省水电集团有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华明路**华普广场****。法定代表人：淡念阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周妍君、陈翠花，均系广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王新军，男，1971年2月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被上诉人（原审原告）：朱生芳，女，1972年12月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人广东省水电集团有限公司（以下简称水电集团）因与被上诉人王新军、朱生芳商品房预售合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初2384号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。王新军、朱生芳在原审的诉讼请求：1.判令水电集团向王新军、朱生芳支付延迟办理产权登记违约金45400元（按照50元/天标准，从2017年7月7日计算至水电集团就案涉房屋办妥产权登记手续之日止，暂计至2019年12月31日）；2.水电集团承担本案诉讼费（预交的诉讼费用同意由败诉方当事人直接向王新军、朱生芳支付）。原审法院判决如下：广东省水电集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付延期办理产权登记违约金52250元给王新军、朱生芳。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费468元（王新军、朱生芳已预缴），由广东省水电集团有限公司负担。王新军、朱生芳已预缴的款项，一审法院不退回，广东省水电集团有限公司负担部分由广东省水电集团有限公司在支付款项时迳付给王新军、朱生芳。判后，上诉人水电集团不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。上诉的主要事实和理由：原审法院对重要事实认定错误，上诉人与被上诉人已在《委托办理权属登记协议书》中变更了办理产权登记的具体时间，该约定是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。《广州市商品房买卖合同》附件七《本合同补充协议》附录二《委托办理权属登记协议书》中第二条明确约定：“乙方自愿同意：……甲方（即上诉人）在完成项目的竣工备案及产权初始登记业务后且乙方同时具备下列条件之日起210个工作日内，由甲方将办理该商品房《房地产权证》所需的权属登记资料送交房地产权登记部门，并将甲方向乙方代收的办理该商品房的《房地产权证》所需的税费代缴给相关部门……”根据上述约定，上诉人须在完成竣工备案和产权初始登记工作后210个工作日内向房管部门递交权属登记材料。而实际上，由于涉案小区B1、B2、B3、B4栋必须整体办初始登记和办理产权证，现B4栋的规划验收和竣工验收都没有完成，故涉案小区B2和B3栋至今仍未办理产权初始登记。鉴于此情况，《委托办理权属登记协议书》才约定是办理产权初始登记后210个工作日向房管部门递交权属登记材料。对此，被上诉人也是知悉且确认签字同意的。故合同约定的办证时间仍未起算，上诉人并未违约，被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金，没有事实和法律依据。被上诉人王新军、朱生芳服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.《委托办理权属登记协议书》第二条是无效条款，也违反公平原则。上诉人以在先的违约行为作为拒绝履行在后的合同义务的抗辩，由此减轻了上诉人合同义务，同时也限制了被上诉人作为购房者的合同权利的行使。2.上诉人至今仍未举证证明涉案小区B1、B2、B3、B4栋是必须整体办理初始登记和产权证。3.初始登记的手续属于上诉人履行自身义务的范畴，上诉人也未举证证明被上诉人在签订涉案合同时就已知悉相关内容。上诉人把作为开发商的开发风险全部转嫁到购房者，不合理且没有法律依据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人水电集团虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1106.25元，由上诉人广东省水电集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十月二十二日书记员  罗倩雯张情
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执1123号之一 申请执行人：崔世军，男，1965年6月14日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人：承德钢城装卸服务有限公司，住所地承德市双滦区承钢下营子小区****，统一社会信用代码：91130803308442462R。 法定代表人：李小红，总经理。 委托代理人：关勇男。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0803民初784号民事判决书，于2020年10月23日依法立案强制执行，并依法作出执行裁定，将被执行人的银行账户予以冻结，现案件已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被执行人承德钢城装卸服务有限公司银行账户的冻 结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙爱权 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周广庆
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执413号申请执行人：吴建宝,男性,1979年4月27日出生,住加区。被执行人：刘利军，男性,1970年4月13日生，汉族，住加区。本院在执行申请执行人吴建宝与被执行人刘利军借款合同纠纷一案中，被执行人刘利军在法院有其他执行案件，其工资收入已被本院冻结，申请执行人同意按案件标的额比例分配被执行人刘利军的工资收入，故此案长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结（2020）黑2701执413号案件的执行。二、如果被执行人刘利军不履行或不完全履行和解协议，申请人可以再次对（2020）黑2701民初790号民事调解书申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 凯二〇二〇年十月十四日书记员 孙洪泽
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5217号之一原告王亿富，男，1986年3月23日出生，汉族，住海城市。被告胡愈，女，1984年11月1日出生，汉族，住海城市。原告王亿富与被告胡愈买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审 判 长  王长斌人民陪审员  张嘉芮人民陪审员  王慧岚二〇二〇年十月三十日书 记 员  梁冬雪
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初4255号 原告：朱驰，男，汉族，1983年5月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：田文祥，男，汉族，1976年5月1日出生，住贵州省赫章县。 原告朱驰与被告田文祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告朱驰于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，未损害社会公共利益和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱驰撤回起诉。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告朱驰负担。 审判员  管琪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周锐
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初947号原告：力从仁，男，1943年9月26日生，汉族，大同市人。被告：张晓龙，男，1987年8月29日生，汉族，现住大同市天镇县。被告：王玉婷，男，1983年10月9日生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：中顺汽车服务有限公司，住所地：河北省张家口经济开发区世纪豪园**。法定代表人：吕俊浩，任公司执行董事长。原告力从仁诉被告张晓龙、王玉婷、中顺汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告力从仁于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告力从仁所提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告力从仁撤诉。案件受理费25元，原告已预交，由原告力从仁负担。审判员 杨宝春 二〇二〇年十月二十二日书记员 乔 俊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                      (2020)新2701执748号 申请执行人新疆恒昌隆房地产开发有限责任公司,住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市青得里大街**,法定代表人孙杨。被执行人王代云,1970年9月20日出生,住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被执行人吴凤宴,1973年6月16日出生,住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。申请执行人新疆恒昌隆房地产开发有限责任公司与被执行人王代云、吴凤宴商品房销售合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民初2075号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请本院于2020年7月7日立案执行，执行标的601231.52元。本案执行过程中于2020年7月8日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，并采取了以下执行措施：1、2020年7月8日、2020年7月28日、2020年9月30日，通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，并到被执行人经营场所进行现场调查、投资经营、债权债务等情况进行了解，在线下调查房产、土地等财产均未发现被执行人名下有可供执行财产。2、本院依法对被执行人采取了限制消费及纳入失信人员名单强制措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、不动产查询回执、其他财产调查材料等为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执748号，新疆恒昌隆房地产开发有限责任公司申请执行王代云、吴凤宴商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序。本案未实现债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。                                                                                                             审判  长 曹瑞恒                                                                                                             审判员 帕木                                                                                                             审判员 刘美岚                                                                                                              二Ｏ二Ｏ年十月十七日                                                                                                              书记员 古彦敏
福建省明溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0421行审22号 申请执行人：明溪县自然资源局，住所地明溪县雪峰镇河滨北路**，统一社会信用代码：11350421003747345H。 法定代表人：郑长龙，该局局长。 委托代理人：龚恩荣，男，1974年12月14日出生，汉族，该局干部，住明溪县。 被申请执行人：明溪县华联硅业有限公司，住，住所地明溪县沙溪乡梓口坊新一村一社会信用代码：913504211557443896。 法定代表人：王思敬。 申请执行人明溪县自然资源局于2020年10月9日向本院申请强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 申请执行人明溪县自然资源局于2020年1月8日以被申请执行人明溪县华联硅业有限公司占用明溪县沙溪乡梓口坊村新一村的土地，属非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了明自然资罚字[2020]01号《自然资源行政处罚决定书》。该决定书确定被申请执行人明溪县华联硅业有限公司应于收到决定书之日起十五日内“退还非法占用的1204平方米的土地。对其中符合土地利用总体规划的729平方米土地上新建的环保仓库，建筑物面积729平方米，予以没收。对不符合土地利用总体规划的475平方米土地上新建的环保循环池，构筑物占地面积475平方米，予以拆除。”被申请执行人明溪县华联硅业有限公司未在法定期限内提起行政复议申请，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人明溪县自然资源局于2020年7月1日向被申请执行人明溪县华联硅业有限公司发送“履行行政处罚决定催告书”，要求其在催告书送达十日内履行上述义务。现因被申请执行人明溪县华联硅业有限公司未履行相应义务，申请执行人明溪县自然资源局向本院提起行政强制执行申请。 经审查，本院认定如下事实：2018年3－4月间，被申请执行人明溪县华联硅业有限公司未经有权机关批准，擅自占用明溪县沙溪乡梓口坊村新一村的土地建设环保池和环保仓库，占地面积共计1204平方米。申请执行人明溪县自然资源局发现后，依法立案查处，经调查、了解后，认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，于2020年1月8日作出了明自然资罚字[2020]01号《自然资源行政处罚决定书》，并于当日依法送达给被申请执行人明溪县华联硅业有限公司，被申请执行人明溪县华联硅业有限公司在法定期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人明溪县自然资源局具备行政主体资格，经调查、了解、调取相关证据后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了明自然资罚字[2020]01号《自然资源行政处罚决定书》，并依法向被申请执行人明溪县华联硅业有限公司送达了该决定书，该行政行为适用法律正确，程序未违反相关法律规定。被申请执行人明溪县华联硅业有限公司在法律规定的期限内既不提起行政复议申请，又未向人民法院提起行政诉讼，依照相关法律规定，明自然资罚字[2020]01号《自然资源行政处罚决定书》已于2020年7月8日生效。2020年7月1日，申请执行人明溪县自然资源局向被申请执行人明溪县华联硅业有限公司发送“履行行政处罚决定催告书”，要求其在催告书送达十日内履行上述义务，被申请执行人明溪县华联硅业有限公司未依法履行。现申请执行人明溪县自然资源局向本院提出准予对被申请执行人明溪县华联硅业有限公司强制执行“退还非法占用的475平方米的土地；对不符合土地利用总体规划的475平方米土地上新建的环保循环池，构筑物占地面积475平方米，予以拆除。”的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、申请执行人明溪县自然资源局作出的明自然资罚字[2020]01号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。 二、被申请执行人明溪县华联硅业有限公司应当于本决定书送达之日起十日内履行明自然资罚字[2020]01号《自然资源行政处罚决定书》所确定的义务。 三、被申请执行人明溪县华联硅业有限公司在上述期限内不履行上述义务，可由明溪县沙溪乡人民政府依法组织相关部门予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄太有 审判员  吴荣清 审判员  陈立晖 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈雪莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保521号 申请人：葛洲坝新疆工程局（有限公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区口岸路****。 法定代表人：龙小明，该公司总经理。 被申请人：马德林，性别不详，出生日期不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）于2020年10月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人马德林名下价值7092.1元的财产，未提供担保。 本院经审查认为，申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）申请保全后不提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）的诉前财产保全的申请。 审判员  谢继尧 二〇二〇年十月十日 书记员  杨馥宇