辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2332号原告：罗华，女，1977年5月26日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：尚祖波，男，1975年6月6日出生，汉族，住址同上。系原告丈夫。被告：吴景昌，男，1965年5月28日出生，住辽阳市太子河区，（缺席）被告：李雪梅，女，1965年1月17日出生，汉族，住址同上，（缺席）被告：辽宁建发建筑工程有限公司，住所地辽阳市白塔区中华大街**，统一社会信用代码91211000121964797G。法定代表人：王**，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，辽宁文正律师事务所律师。原告罗华诉被告吴景昌、李雪梅、辽宁建发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告罗华，被告辽宁建发建筑工程有限公司的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼。被告吴景昌、李雪梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告吴景昌、李雪梅偿还货款24,200元，并自2012年5月1日起至实际还款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付逾期付款损失（至2020年5月28日，逾期付款损失为16,199.70元，本息合计40,399.70元）；二、被告辽宁建发建筑工程有限公司承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告罗华系灯塔市军华昌盛保温材料厂经营者，现灯塔市军华昌盛保温材料厂已经注销登记。被告吴景昌、李雪梅系夫妻关系。被告吴景昌、李雪梅挂靠于被告辽宁建发建筑工程有限公司，于2012年承建灯塔市蛤蜊河回迁楼项目，向原告赊购保温板，至2017年3月5日结算，尚欠原告24,200元。经多次催要，被告拒绝给付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益。被告辽宁建发建筑工程有限公司辩称：一、答辩人对原告的主体身份有异议，不具备原告的主体资格。二、原告起诉的事项，答辩人不知情，属于吴景昌个人行为，应由吴景昌个人负责。1、蛤蜊河子自然屯回迁安置楼工程，是吴景昌承包，挂靠在建发名下，吴景昌自主经营、自负盈亏。2、灯塔市审计局审计报告[2018]41号审计确认工程造价14,884,133.29元，而答辩人已支付工程款15,376,601.15元。3、吴景昌于2014年9月10日出具的欠款情况说明中，没有欠灯塔市军华昌盛保温材料厂货款的事实，且吴景昌声明“本人保证上述情况真实、准确，没有虚报和遗漏。如果有遗漏由本人从个人财产中予以偿还，如果虚报本人愿承担刑事责任”。4、在吴景昌承包工程并个人出具欠条的其它案件判决书中，建发公司均不承担责任[详见灯塔法院（2017）辽1081民初1182号民事判决书和白塔区法院（2019）辽1002民初881号民事判决书]。综上所述，答辩人对原告的起诉不承担责任。被告吴景昌、李雪梅未作答辩。本院经审理查明：灯塔市军华昌盛保温材料厂于2011年5月12日注册成立并领取营业执照，经营者：罗华；组成形式：个人经营；经营范围：保温材料，销售。该厂于2019年6月20日办理了注销登记。2011年11月灯塔市石桥子蛤蜊河子自然屯回迁安置楼项目二标段由被告辽宁建发建筑工程有限公司中标，该标段共3个楼，分别是14#、17#、21#住宅楼。中标后被告辽宁建发建筑工程有限公司将工程转包给被告吴景昌，吴景昌以该公司项目部的名义进行施工。吴景昌不具有建筑施工资质。2012年至2013年期间，吴景昌通过其二哥及其妻李雪梅多次向原告赊购保温板用于上述工程建设。2017年9月5日，双方经过结算，被告李雪梅为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠灯塔市军华昌盛保温材料厂笨板款贰万肆千贰百元整，小计24,200元，在灯塔市蛤蜊项目回迁楼工程欠款，承建单位：辽宁建发建筑工程有限公司吴景昌项目部，欠款人：吴景昌，李雪梅代签，2017年9月5日”。之后，原告催款多次无果，遂提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、中标通知书、工程承包合同书、欠条等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告罗华与被告吴景昌之间达成的买卖笨板协议，双方意思表示真实，没有违反法律强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告吴景昌应当积极给付货款，不应无理拖欠。故原告要求被告吴景昌给付笨板款24,200元的诉讼请求合理，本院予以支持。因双方未约定利率，故可自起诉之日（2020年8月12日）起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，本案中，由于被告辽宁建发建筑工程有限公司违反规定将该工程项目转包给没有资质且不具备合法用工条件的被告吴景昌个人实际施工，故被告辽宁建发建筑工程有限公司依法应当在欠付工程价款范围内承担连带责任。被告辽宁建发建筑工程有限公司关于“已支付工程款15,376,601.15元；吴景昌的欠款情况说明中没有欠原告货款的事实，其不承担责任”的辩解，因建发公司提供的记帐凭证等证据不足以证明其事实主张，吴景昌又未到庭对相关证据进行质证，故对其该项辩解，本院不予采信。被告吴景昌、李雪梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴景昌于本判决生效后五日内给付原告罗华笨板款24,200元，并自起诉之日（2020年8月12日）起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。二、被告辽宁建发建筑工程有限公司在欠付工程价款范围内对上述款项承担连带责任。三、驳回原告罗华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由被告吴景昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  董玉胜二〇二〇年十月十五日书记员  任胜男附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。