wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2587号上诉人（原审原告）:张广军，男，1967年6月5日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：史洋，江苏鑫焱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:豆立标，男，1968年2月15日出生，养殖户，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：朱振兴，江苏拓荒者律师事务所律师。上诉人张广军因与被上诉人豆立标买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初6704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张广军向本院上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持张广军的一审诉讼请求。理由如下：1.一审法院认定张广军和朱燕闯从兆虎饲料厂赊购饲料，同时该批饲料运至养殖塘口，而张广军和豆立标均在淮安盱眙养殖，塘口相邻，故可以推定张广军所赊购的饲料运到豆立标塘口处。2.一审法院针对豆立标在2018年6、7月份养殖用饲料的情况并未查清，且豆立标在一审时就该问题的回答完全与客观情况不相符。每年的6、7月份是养殖螃蟹投喂最高峰的时候，当年螃蟹的收成主要是靠这两个月的投喂量决定。豆立标养殖面积约70亩，根据养殖面积最少应当投放2400、2500斤蟹苗，同时根据养殖饲料表的要求，在6、7月份豆立标每天投放饲料最少应当在5包。2018年6月18日豆立标购买91包饲料，2018年7月17日又购买饲料。从豆立标两次购买饲料的数量和间隔的时间来看，在其30天中只用了91包饲料，完全与客观事实不相符。正是因为豆立标购买饲料不够投喂，张广军在2018年6月23日购买饲料时才将自己所购的饲料借给豆立标45包，豆立标在借用其45包之后才符合其养殖饲料的要求。张广军也是基于与豆立标是相邻关系，在给豆立标饲料时并没有要求豆立标出具相关条据，上诉人在一审时就双方的买卖关系只能依靠证人证言予以证实。豆立标辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。理由如下：张广军和豆立标的塘口是相邻的，豆立标长期从事螃蟹养殖，张广军从事螃蟹养殖时间比豆立标晚，张广军是在豆立标的指导下养殖的，螃蟹用的饲料是由螃蟹大小、数量以及经验来决定的。张广军向一审法院起诉请求：1.判令豆立标给付张广军饲料款5737元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由豆立标承担。一审法院认定事实：张广军、豆立标均在淮安市盱眙县养殖螃蟹，螃蟹塘口系相邻关系。2018年6月23日，张广军、案外人朱燕闯向泗洪县半城镇兆虎饲料加工厂赊购饲料。该饲料后被运至张广军及朱燕闯养殖塘口。后张广军、豆立标因豆立标是否借用饲料而产生争议。现张广军以豆立标向其借用螃蟹饲料未付款为由向法院提起诉讼。一审法院认为，张广军要求豆立标支付饲料款的主张不能成立。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，张广军主张其将螃蟹饲料出借与豆立标，豆立标再将饲料款按张广军购买时价格支付与张广军，但其提交的证据，不足以证明双方之间合同关系成立。故对张广军的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，一审判决：驳回张广军的诉讼请求。案件受理费50元，由张广军负担。二审中，上诉人张广军围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。张广军所举的证据为：1.2020年4月18日上午5时24分，张广军和张强的通话录音，旨在证明：豆立标在本案发生后曾去找过张强，并让张强就2018年6月23日的事情说不知道，张强在和张广军谈话过程中明确了这个事实。2.2020年4月17日下午7时57分张广军和史某以及史某的爱人的录音一份，旨在证明：豆立标一审时在法庭陈述其2018年投喂量一天就两三包是不符合养殖常识的，豆立标有丰富的养殖经验。史某和张强都是养殖户，都是相邻塘口。豆立标质证认为，对录音真实性不予认可，证人证言应该到庭进行陈述。通过两份录音可以说明张广军一直在用螃蟹的亩数和喂养的数量来推断自己的饲料少了一部分，更能推断出张广军转卖给豆立标是不清楚的。也能够看出在一审审理过程中张广军一直在和相关证人沟通，让他们到法庭作证，录音看不出证人主动陈述当初发生事情经过。本院对该证据认证如下：豆立标对张广军提供的录音的真实性不予认可，因录音中的证人未出庭作证并接受质询，无法确认录音的真实性，本院对该证据不予采信。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。本案二审的争议焦点为：张广军、豆立标之间是否存在47包饲料的买卖关系，张广军能否要求豆立标支付47包饲料款及利息。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，张广军主张豆立标在2018年6月23日向其赊购47包螃蟹饲料，价值5737元，要求豆立标还款并支付利息。豆立标辩称，其没有向张广军赊购过螃蟹饲料，其使用的饲料都是厂里运送的，与张广军购买的饲料不是同一种。因豆立标对张广军的主张不予认可，张广军作为主张双方之间存在买卖合同关系的一方，应当承担举证责任。但张广军并未提供有效证据证明双方之间存在买卖合同关系，一审判决驳回张广军的诉讼请求并无不当。综上所述，张广军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张广军负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙芳远审 判 员 徐金鸽审 判 员 庄业富二〇二〇年十月二十日法官助理 赵迎娣书 记 员 杨紫棋
四川省平昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1923民初3833号 原告：平昌县秦巴建材销售部，统一社会信用代码92511923MA6869GT1G。 经营者：杜果，平昌县秦巴建材销售部负责人。 被告：唐建国，男，汉族，1973年2月14日出生，住四川省平昌县。 原告平昌县秦巴建材销售部诉被告唐建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川适用简易程序公开开庭进行了审理。经查：被告唐建国于2018年6月4日向原告平昌县秦巴建材销售部购买建材，原被告通过结算，被告下差原告建材款共计18489元，被告承诺于2019年8月30日前原告付清货款，并向原告出具了欠条一张。后被告于2019年8月30日、2020年1月23日，通过微信分别向原告转账4000元、3000元，剩余11489元货款经原告多次催收未果，遂诉讼来院要求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告唐建国应支付原告秦巴建材销售部材料货款11489元，被告唐建国自愿定于2020年11月30日之前一次性付清。 二、原告秦巴建材销售部自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本案案件受理费262元，依法减半收取131元，由被告唐建国负担。 本调解协议自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。 审判员  李林川 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张明娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢234号之二 申请人：中信银行股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市中兴大道。 负责人：赵良刚，该行行长。 被执行人：赵长松，男，1957年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：赵敏，女，1958年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院执行的申请人中信银行股份有限公司安庆市分行与被执行人赵长松、赵敏金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。因本院暂未发现可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）皖0811民初665号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 方 超 二〇二〇年十月二十六日 书记员 叶惠珍
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执1561号申请执行人：南京市雨花台区莲峰木业经营部，统一社会信用代码92320114MA1QJYOWOK，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道**红太阳工业原料城C4-415。经营者：葛某。委托诉讼代理人：许凤勤,江苏国诺律师事务所律师。被执行人：南京来仙林木业有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MFTBL14，，住所地南京市雨花台区板桥街道建通路**207南京市雨花台区莲峰木业经营部与南京来仙林木业有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2020)苏0114民初451号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：南京来仙林木业有限公司于判决生效之日起十五日内给付南京市雨花台区莲峰木业经营部货款38600元及逾期利息（以38600元为基数，自2017年12月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费765元（南京市雨花台区莲峰木业经营部已预交），减半收取383元，由南京来仙林木业有限公司负担。因被执行人南京来仙林木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京来仙林木业有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年7月9日、2020年8月28日两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人南京来仙林木业有限公司名下的银行账户进行了查询，被执行人南京来仙林木业有限公司名下银行账户存款余额为零，本院已冻结。2.本院于2020年7月9向被执行人南京来仙林木业有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京来仙林木业有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。3.经本院查控系统反馈，被执行人南京来仙林木业有限公司名下无车辆信息。4.本院于2020年7月21日前往南京市不动产登记档案管理中心，查询被执行人南京来仙林木业有限公司名下无房产登记信息。5.2020年9月28日，本院前往被执行人南京来仙林木业有限公司经常经营地住所地南京市雨花台区板桥街道建通路**207查找，该公司已不再经营。6.2020年10月10日，本院将被执行人南京来仙林木业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人符国先采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年10月29日，本院依法与申请执行人南京市雨花台区莲峰木业经营部谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人南京来仙林木业有限公司名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人南京来仙林木业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人南京市雨花台区莲峰木业经营部释明被执行人南京来仙林木业有限公司的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十月二十九日书记员  姜 玲
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3580号原告：邢珉彤，女，2011年8月31日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区柳影路富丰教师新村小区******。法定代理人：万雪，女，1991年1月23日出生，汉族，住吉，住吉林省长春市宽城区柳影路富丰教师新村小区******div>被告：邢春雨，男，1987年6月3日出生，汉族，住吉林省德，住吉林省德惠市大青咀镇榆树林子村姜家窝堡屯**>原告邢珉彤与被告邢春雨抚养费纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告邢珉彤于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢珉彤申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予邢珉彤撤回起诉。案件受理费减半收取计50.00元，由邢珉彤负担。审判员 孙 扬二〇二〇年十月二十日书记员 李汉伟
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初2162号 原告：赵兴祥，男，1965年08月26日生，苗族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市，现住福泉市。 被告：刘高德，男，1967年12月01日生，汉族，贵州省福泉人，户籍地址贵州省福泉市，现住福泉市。 原告赵兴祥诉被告刘高德劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。2020年10月9日，原告赵兴祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案诉讼费490.00元，减半收取245.00元，由原告赵兴祥负担。 审判员 夏 铜 二〇二〇年十月九日 书记员 宋丽萍
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4048号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李俊生，男，1968年4月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陶政，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博文，安徽世邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张小平，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。 再审申请人李俊生因与被申请人张小平房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李俊生申请再审称，原判决适用法律错误。原判决已认定张小平拒不协助办理车位过户手续属于违约，却未适用定金条款错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，案涉《存量房买卖合同》中明确约定双方买卖标的包括案涉1375号车位，张小平也已经将合肥大唐置业有限公司出具给其的车位收款收据交付给李俊生，由于张小平未予配合办理车位产权手续，现双方诉争的案涉车位已被合肥大唐置业有限公司出售给了案外人。在此情形下，李俊生要求张小平继续履行车位过户手续已经客观上履行不能。原判决未支持李俊生相关诉讼请求，并就此释明：“李俊生如要求张小平承担因诉争车位被登记在案外人名下而导致合同无法履行的责任，其可另案主张”，即李俊生可在另案中对因合同无法履行的责任包括定金责任等，一并向张小平主张权利，并无不当。综上，李俊生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李俊生的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  刘 颖 二〇二〇年十月十九日 法官助理丁铎 书记员陈安琪
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执436-1号 申请执行人：史敏，女，1970年1月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：盛富根，男，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行史敏与盛富根民间借贷一案中，该案申请执行标的为1551000元。在执行过程中，执行双方达成和解长期履行协议，现申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711民初920号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年十月十九日 书记员  阮宏芳
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1585号 申请人杨敏，女，1973年10月25日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人贵州华屹房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区太慈桥黄磷路**。 法定代表人谭存佚。 关于杨敏申请执行贵州华屹房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨敏于2020年7月22日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1585号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  李成建 审判员  张 平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马海燕
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10644号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师。 被执行人：阮龙宣，男，1988年11月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人阮龙宣金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19798号民事判决书，申请执行人要求被执行人支付欠款本金62195.25元及利息、罚息、复利等。此外，被执行人还应缴纳诉讼费人民币743元及预估执行费833元。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。目前，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，故同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人应于财产查封、冻结、扣押期限届满前一个月，书面向本院申请续行查封、冻结、扣押财产，逾期申请或未申请的，自行承担相应法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 许友滨 二〇二〇年十月十五日 代书记员 赵 曼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12759号上诉人（原审被告）：长葛市祥源通机械厂，住所地河南省长葛市老城镇耿庄村。经营者：朱焕琦，女，1981年6月16日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王会生，长葛市公平法律服务所律师。委托诉讼代理人：覃连才，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑州华源超硬材料工具有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第十大街**。法定代表人：杨国栋，董事长。委托诉讼代理人：韩松博，该公司员工。上诉人长葛市祥源通机械厂（以下简称祥源通机械厂）因与被上诉人郑州华源超硬材料工具有限公司（以下简称华源公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020)豫0191民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法采取独任审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人祥源通机械厂的委托诉讼代理人王会生、覃连才，被上诉人华源公司的委托诉讼代理人韩松博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。祥源通机械厂上诉请求：1.撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020)豫0191民初1533号民事判决，查明事实，改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人一审向法院提交的2016年7月16日上诉人与被上诉人业务员贾铁军购销合同附件中，就被上诉人所供锯片产品质量、规格约定很清楚：质量有问题，免费更换调整。上诉人在接到被上诉人发来的锯片后，发现有质量问题，及时通知被上诉人。被上诉人业务员贾铁军于2018年2月5日从上诉人处拉走不合格产品锯片121片，2018年8月9日，被上诉人业务员王洪强从上诉人处拉走不合格产品18片，共计拉走退回不合格产品139片，价值152900元。被上诉人一直没有给上诉人调整补齐139片锯片。因被上诉人供应的锯片质量不合格，造成上诉人发给客户的产品拒付货款10100元。华源公司辩称，一、双方签订书面合同后，华源公司按期提供了全部货物，祥源通机械厂未支付货款。一审时祥源通机械厂提出的质量问题，只是拖欠货款的理由，其提出的管辖权异议，是拖延支付货款时间。二、华源公司未收到祥源通机械厂退回的货物，华源公司未向祥源通机械厂出具过盖章的退货收据。三、华源公司的产品符合合同要求，不存在质量问题。另按照双方签订的合同，发货后一个月内要对产品质量提出异议，故华源公司的产品符合协议要求。四、华源公司提供货物后，祥源通机械厂拖欠货款已经三年，一分也未支付。华源公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠的货款198000元；2、判令被告向原告支付自对账之日起至本案全部货款付清之日止的利息损失（以198000元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%计付利息）；3、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月14日，原被告签订《产品购销合同》一份，内容为被告从原告处购买锯片等货物共计198000元，双方约定被告于2016年10月15日付10万元，余款98000元于2016年12月25日结清。2016年7月16日，原被告再次签订一份《购销合同》附件，对有关产品规格、质量等问题进行约定。原告向法庭提交对账单一份，载明截止2016年12月31日，被告尚欠原告198000元货款未支付。另查明，被告于2016年8月22日收到原告锯片188张。一审法院认为，原、被告行为系当事人真实意思表示，当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原被告签订的《产品购销合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利义务。故对原告郑州华源超硬材料工具有限公司要求被告长葛市祥源通机械厂支付货款198000元的请求，根据本院所查明的事实，本院予以支持。对原告郑州华源超硬材料工具有限公司要求被告长葛市祥源通机械厂支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院认为被告应自2016年12月31日至实际支付之日，以198000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市祥源通机械厂于本判决生效后十日内支付原告郑州华源超硬材料工具有限公司货款198000元并支付利息（自2016年12月31日至实际支付之日，以198000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告郑州华源超硬材料工具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告长葛市祥源通机械厂负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人祥源通机械厂与被上诉人华源公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人华源公司按约定提供锯片188张，并经双方于2016年12月31日对账，上诉人欠付被上诉人货款198000元未支付，上诉人支付货款及利息。上诉人祥源通机械厂上诉称被上诉人业务员分别于2018年2月5日和2018年8月9日共计拉走锯片139片及造成损失的上诉理由，因双方合同退货与换货条款约定，“对非产品质量问题或已超过产品质量负责期的不得退货。对于其他原因引起的退换货，未经乙方核查确认，甲方不得将产品退回乙方”，被上诉人华源公司对退货不予认可，祥源通机械厂提交的证据不足以证明双方对退货达成一致约定。祥源通机械厂对质量问题和损失亦未提起反诉，故其该项上诉理由不予采纳。综上所述，长葛市祥源通机械厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4260元，由上诉人长葛市祥源通机械厂负担。本判决为终审判决。审判员  石卫华二〇二〇年十月十九日书记员  李丰汝
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5866号 成都市金牛区人民法院、姚忱承： 本院于2020年9月11日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行姚忱承没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初178号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执5866号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6862号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：朱和勇，男，1979年9月20日生，汉族，户籍地广西北流市沙垌镇三江村大村坪组**。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 毛 华二〇二〇年十月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初1334号 原告：梧州市大正房地产开发有限公司，住所广西梧州市长洲区新兴二路**。统一社会信用代码：9145040079970493XG。 法定代表人：陈有政，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何飞，广西同望（梧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌丹，广西同望（梧州）律师事务所律师。 被告：李秀峰，女，1967年10月8日出生，汉族，住，住广西梧州市长洲区/div> 被告：陈宇聪，男，1998年12月15日出生，汉族，住，住广东省广州市越秀区/div> 原告梧州市大正房地产开发有限公司与被告李秀峰、陈宇聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告梧州市大正房地产开发有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告梧州市大正房地产开发有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市大正房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1222元，减半收取计611元，由原告梧州市大正房地产开发有限公司负担。 审 判 员 莫素兰 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李晓琳 书 记 员 刘 惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西 安 市 阎 良 区 人 民 法 院结 案 通 知 书 (2020)陕 0114 执908号  梁玮龙、宋海刚： 申请执行人梁玮龙与被执行人宋海刚机动车交通事故责任纠纷一案， 西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初1347号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋海刚未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人梁玮龙向本院申请执行，请求被执行人宋海刚支付住院伙食补助费2276.09元、营养费1800元、护理费4800元、交通费700元、残疾赔偿金79415.6元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2172元、残疾辅助器具费338元、财产损失800元，合计98301.69元，负担案件受理费1103元。承担案件执行费1391元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行案款99040.69元（其中各项费用98301.69元，案件受理费1103元），其他执行权利申请执行人自愿放弃。执行费1391元已缴纳。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108 条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0114 执908号执行案件执行完毕，于 2020 年10月28日结案。   二〇二〇年十月二十八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10834号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李显鹏，男，汉族，1988年9月15日生，住河北省石家庄市井陉县上安镇西方岭村新开一街**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李显鹏的本院(2020)沪0106民初9533号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9533号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执异73号 异议人（被申请人）：吉林新鲁班建设工程集团有限公司。 住所：吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。 统一社会信用代码：91220201702293565G。 法定代表人：苗力国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨伟光，陕西海普睿诚律师事务所律师。 申请人：吉林长白山药业集团股份有限公司。 住所：吉林省白山市浑江区高新技术产业园**（经济开发区）。 统一社会信用代码：91220601717184476H。 法定代表人：张新君，该公司总经理。 本院在审理吉林新鲁班建设工程集团有限公司与吉林长白山药业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，吉林新鲁班建设工程集团有限公司提出书面异议，本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人吉林新鲁班建设工程集团有限公司称：请求解除对异议人扣押在贵院执行账户的执行款995,238.62元的冻结措施。贵院于2020年6月22日作出（2020）吉0602执保149号执行裁定书，裁定：冻结吉林新鲁班建设工程集团有限公司扣押在贵院执行账户的执行款995,238.62元。贵院冻结异议人执行款的行为没有事实及法律依据，严重损害异议人的合法权益。理由如下：1、贵院作出的（2019）吉0602民初1262号民事调解书第四项给付内容不明确，不具备执行条件，且不涉及金钱给付义务，吉林长白山药业集团股份有限公司无权申请冻结异议人的执行款。2、调解书第四项内容不够明确，且案件事实复杂、双方争议较大，无法在执行程序中得以解决，如若吉林长白山药业集团股份有限公司欲主张权利，则应选择另诉的方式解决。 本院查明，吉林新鲁班建设工程集团有限公司与吉林长白山药业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2019年7月15日，本院作出（2019）吉0602民初1262号民事调解书，调解内容为：“一、吉林长白山药业集团股份有限公司尚欠吉林新鲁班建设工程集团有限公司1,483,008.62元工程款（不含质保金），吉林长白山药业集团股份有限公司于2019年8月31日前支付工程款500,000.00元、于2019年12月31日前支付剩余工程款983,008.62元；二、吉林新鲁班建设工程集团有限公司于吉林长白山药业集团股份有限公司付款前7日向吉林长白山药业集团股份有限公司开具相应数额的建安增值税专用发票。如吉林新鲁班建设工程集团有限公司未提供发票，吉林长白山药业集团股份有限公司有权拒绝付款，且吉林长白山药业集团股份有限公司不承担违约责任；三、吉林长白山药业集团股份有限公司逾期向吉林新鲁班建设工程集团有限公司支付上述任何一笔工程款的，所有未付工程款均视为到期。吉林长白山药业集团股份有限公司立即支付未付全部工程款，并支付迟延给付之日至实际给付之日利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率二倍计算；四、尚未修复的地面以双方实地踏查为准，吉林新鲁班建设工程集团有限公司承诺继续给予修复。吉林长白山药业集团股份有限公司为吉林新鲁班建设工程集团有限公司施工提供施工条件，并于车间停产前一周通知吉林新鲁班建设工程集团有限公司进场具体时间。吉林新鲁班建设工程集团有限公司进场后，于10日内修复完毕，修复后的地面保证符合涉案合同约定的质量标准；五、案件受理费18,148元，减半收取计9,074元，由吉林新鲁班建设工程集团有限公司负担。” 因吉林长白山药业集团股份有限公司未履行付款义务，吉林新鲁班建设工程集团有限公司向本院申请强制执行（申请执行标的为983,008.62元），本院于2020年5月6日立案受理，执行案号为（2020）吉0602执314号。案件执行过程中，吉林长白山药业集团股份有限公司将执行款995,832.62元存于本院执行专户。 2020年6月22日，吉林长白山药业集团股份有限公司向本院提出保全该执行款申请，本院于2020年6月22日作出（2020）吉0602执保149号执行裁定书（该执行裁定由本院执行机构直接作出），裁定内容为：“冻结被申请人吉林新鲁班建设工程集团有限公司扣押在本院执行账户的执行款995,238.62元，冻结期限为一年。”对此执行裁定，吉林新鲁班建设工程集团有限公司提出执行异议，形成本案。 本院认为，申请人吉林长白山药业集团股份有限公司依据本院已经生效的法律文书即（2019）吉0602民初1262号民事调解书向本院提出财产保全申请，虽然符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十三条“法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。”的规定，但因财产保全裁定即（2020）吉0602执保149号执行裁定是由本院执行机构作出的，程序不符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条：“人民法院进行财产保全，由立案、审判机构作出裁定，一般应当移送执行机构实施。”的规定，依法应予以撤销。 依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条：“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，裁定如下： 撤销本院（2020）吉0602执保149号执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。 审判长  刘世元 审判员  贾庆文 审判员  李贵群 二〇二〇年十月十六日 书记员  郑银辉
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执861号格尔木四麻力轮胎经销部、马燕虎：本院在执行申请执行人格尔木四麻力轮胎经销部与被执行人马燕虎买卖合同纠纷一案中，申请执行标的5000元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款5000元，执行费50元，本院已于2020年10月27日将该款转付给申请执行人格尔木四麻力轮胎经销部（韩乙四麻力）。至此，申请执行人格尔木四麻力轮胎经销部申请执行的（2019）青2801民初2434号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执364号 申请执行人：帕某，女，1980年10月23日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州。 被执行人：努某，男，1977年10月29日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人帕某与被执行人努某离婚纠纷一案，阜康市人民法院(2018)新2302民初1865号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，申请执行标的为20000元。2020年10月9日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院(2020)新2302执364号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 张  静 审 判 员 摆 华 英 二〇二〇年十月九日 法官助理 艾 力 江 书 记 员 阿依古丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执26780号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人颜念平： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人颜念平行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审3787号行政裁定书，本案执行到位2450元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日 联系人：肖法官、刘书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
吉林省吉林市丰满区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0211执1178号 申请执行人：钱成，男，1984年4月8日出生，汉族，住吉林省吉林市高新区。 委托诉讼代理人：曹**刚，吉林东坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟繁龙，吉林东坤律师事务所律师。 被执行人：吉林市其羽装饰装潢设计有限公司（原吉林市麒美轩装饰装潢设计有限公司），住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：刁振华，总经理。 被执行人：刁振华，男，1969年9月10日生，汉族，吉林市麒美轩装饰装潢设计有限公司总经理，住吉林省吉林市昌邑区。 申请执行人钱成与被执行人刁振华、吉林市其羽装饰装潢设计有限公司（原吉林市麒美轩装饰装潢设计有限公司）买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0211民初881号民事判决书。申请执行人钱成于2020年10月5日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年10月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年10月6日向被执行人刁振华、吉林市其羽装饰装潢设计有限公司（原吉林市麒美轩装饰装潢设计有限公司）邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、被执行人均未申报财产。 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：未查询到二位被执行人有可供执行财产。 4、2020年10月26日决定对于刁振华、吉林市其羽装饰装潢设计有限公司（原吉林市麒美轩装饰装潢设计有限公司）采取限制高消费措施。 5、银行商业理财、保险查询无信息。 6、2020年10月22日，本院对申请人约谈，告知其被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  吕瑛伟 审判员  赵浚淇 审判员  单 军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吕 娜
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1026执584号之三申请执行人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地汝城县卢阳镇卢阳大道**。法定代表人：何桂峰，该公司董事长。被执行人：何军强，男，1979年8月14日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。被执行人：陈东梅，女，1985年12月19日生，汉族，农民，住四川省简阳市。本院在执行申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被执行人何军强、陈东梅金融借款合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初723号民事判决书确定的义务“何军强、陈东梅共同偿还湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金29999.98元及利息（利息计算按约定月利率8.31‰计算从2018年9月30日起算至2018年11月20日止，逾期利息按逾期月利率11.634‰计算从2018年11月21日起至清偿之日止）”。判决书生效后，因被执行人何军强、陈东梅拒不履行法院生效法律文书义务，申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日依法立案执行。在执行过程中，本院2020年6月8日依法向被执行人何军强、陈东梅送达执行通知书及财产报告令。2020年6月9日、2020年6月28日、2020年8月31日、2020年9月19日、2020年10月13日提起网络查控，其中2020年6月9日本院依法冻结被执行人陈东梅在财付通支付科技有限公司账户存款3879.55元；并于2020年6月28日扣划至本院案款专用账户，申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司已领取该款项，未发现有可供执行的财产；本院通过传统查询向汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部、汝城县市场监督管理局查询被执行人的财产信息，均未发现有可供执行的财产；2020年10月9日本院执行干警到被执行人何军强所在村组进行村组调查，未发现有可供执行的财产；2020年10月29日本院对被执行人何军强、陈东梅采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。2020年10月20日本院收到申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司终结本次执行程序申请书。本院认为，申请执行人的终结本次执行程序申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二〇年十月三十日法官助理  詹 斌书 记 员  何伦超附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执3969号周小红、江苏常州荣盛工贸有限公司：周小红申请执行与江苏常州荣盛工贸有限公司之间劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，你方向本院申请执行的常武劳人仲案字【2016】第0770号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0223执恢76号杨占红、许林：本院执行的杨占红与许林借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十九日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执410号 广西长兴房地产开发有限公司与董奇中买卖合同纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2019）桂1123民初942号民事判决书判决：一、被告董奇中于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广西长兴房地产开发有限公司购房款252612元及自2015年8月12日起以252612元为基数按日万分之二计付至款项付清之日止的违约金；二、被告董奇中于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广西长兴房地产开发有限公司用水开户安装费1925元、用电开户安装费2100元、代缴办理不动产权证费300元、代缴办证税费13129.75元、不动产登记费80元；三、案件受理费8950元减半收取4475元（原告已预交），由原告长兴房地产公司负担2163元，由被告董奇中负担2312元。董奇中于2020年5月13日给付22万元，2020年6月29日给付32700元后未再履行义务。因被执行人董奇中未完全履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广西长兴房地产开发有限公司于2020年7月13日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。 本案在执行过程中，本院于2020年10月21日依法扣划被执行人董奇中银行存款1万元到本院账户；2020年10月10日至2020年10月23日董奇中将案款合计97162.44元（当事人款95721.44元、执行费1441元）存入法院账户。申请执行人广西长兴房地产开发有限公司已将当事人案款总计105721.44元领取。至此本案标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2020）桂1123执410号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十八日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执恢264号之一 申请执行人：陈彩娥，女，1980年1月16日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：周荣森，男，1997年2月9日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：童文尧，男，1987年5月6日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人陈彩娥与被执行人周荣森、童文尧机动车交通事故责任纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的105269.23元。本院于2020年6月17日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人童文尧名下有房产，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人童文尧坐落于连城县莲XXXX的房产进行查封，因被执行人童文尧与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意暂不处置本执行人童文尧的房产。另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年十月二十七日 书记员 罗晓芳（代）
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930民初1019号 原告：中国建设银行股份有限公司孟村回族自治县支行，住所地河北省沧州市孟村回族自治县建设大街。 法定代表人：高金利，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘安民，河北傲宇律师事务所律师。 被告：孙井岗，男，1977年9月11日出生，汉族，原住孟村回族自治县。 被告：訾恩香，女，1978年5月17日出生，汉族，原住孟村回族自治县。 原告与被告孙井岗、訾恩香借款合同纠纷一案，本院于2020年3月1日诉前调解登记立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本息136307元；2.原告有权享有抵押物的优先受偿权；3.被告负担诉讼费。事实和理由：2012年6月14日，原被告签订了借款合同，并办理抵押登记。现原告构成违约，诉至贵院。 本院经审查认为，原告与被告借款纠纷一案，自本院诉前调解登记立案后，原告起诉的借款人被告孙井岗、訾恩香，至 —2— 今不能确定被告具体的送达地址或身份信息，原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司孟村回族自治县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘旭东 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨静茹 书 记 员 李 娟
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4873号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：曹立国，男，1983年4月19日出生，汉族，住所地保定市莲池区。 本院于2020年10月20日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告曹立国物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  邵海燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹子翰
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异791号案外人：张黎，女，1979年6月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路**轻工大厦**。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**iv>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人张黎以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人张黎提出执行异议称，其于2014年4月30日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00120，并交付了全部购房款99465元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人张黎提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00120；2.收据，收款人民币玖万玖仟肆佰陆拾伍元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张黎依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但张黎所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，张黎称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，张黎所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于张黎称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张黎提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇二〇年十月十九日书记员 郑银萍
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2114号 原告:龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：唐永元。 被告：张润，男，汉族，1991年8月18日生，住龙岩市永定区。 被告：廖书凤，女，汉族，1988年9月17日生，住龙岩市永定区。 被告：廖桂亮，男，汉族，1990年5月26日生，住龙岩市永定区。 被告：张斌，男，汉族，1992年8月1日生，住龙岩市永定区。 本院在审理原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告张润、廖书凤、廖桂亮、张斌金融借款合同纠纷一案中，原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年10月15日向本院申请撤回对张润、廖书凤、廖桂亮、张斌的起诉。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社提出申请撤回对张润、廖书凤、廖桂亮、张斌的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员 张  跃  华 二〇二〇年十月十五日 书记员 严少玉（代）
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3727号原告：西宁金盘房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100710513417N，住所地：青海省西宁市城**朝阳东路**。法定代表人：洪先宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：巩志强、李明福，青海西羌律师事务所律师。被告：田永生，男，1987年3月13日出生，汉族，住青海省西宁市。原告西宁金盘房地产开发有限公司与被告田永生商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告西宁金盘房地产开发有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁金盘房地产开发有限公司以其需补充证据为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许西宁金盘房地产开发有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由西宁金盘房地产开发有限公司负担。审判员 冯德月二〇二〇年十月二十九日法官助理 王岳杨书记员 马克丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1657号 原告（被执行人股东）：姜光全，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告（被执行人股东）：王强，男，生于1971年3月23日，汉族，住新疆库尔勒市**信箱******。 二原告委托诉讼代理人：李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告（申请执行人）：泸州天泰物流有限公司。住所地，泸州市纳溪区上马镇二居委会。统一社会信用代码，91510503337817112X。 法定代表人：王科,经理。 委托诉讼代理人：陈远松，男，生于1966年10月30日，汉族，该公司员工，住四，住四川省叙永县div> 第三人（被执行人）：四川路瑞物流有限公司。住所地，泸州市纳溪区上马镇二居委会。统一社会信用代码，91510503MA62210P83。 法定代表人：肖宁。 第三人（被执行人股东）：肖宁，男，生于1980年6月14日，汉族，住四，住四川省泸州市纳溪区div> 原告姜光全、王强与被告泸州天泰物流有限公司、第三人四川路瑞物流有限公司、肖宁执行异议之诉一案纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告姜光全、王强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内补交案件受理费24000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜光全、王强撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费5004元，由原告姜光全、王强负担。 审 判 长  赵燕荣 审 判 员  汪永燕 人民陪审员  缪大林 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  马 莉 书 记 员  周 玲
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1446号 申请执行人：闫运昆，男，1973年7月23日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：赵治均，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人闫运昆与被执行人赵治均“借款合同纠纷”一案中，经查，本院作出的（2020）川1921民初455号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵治均应支付申请执行人闫运昆借款本金110000.00元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费5570元和执行费1550元。本院送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人赵治均至今未履行义务。现本院通过执行网络查控系统和传统财产调查未查找到被执行人赵治均有可供执行的财产，申请执行人闫运昆也未提供出被执行人赵治均可供执行的财产或财产线索。被执行人赵治均长期在成都务工，具体地址不详。本院电话约谈申请执行人闫运昆，其同意对本案终结本次执行程序。2020年10月26日，本院决定将被执行人赵治均限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伏 倚
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执834号之一 申请执行人：夏铁根，男，1965年10月13日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：熊供水，男，1969年3月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人夏铁根依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初394号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人熊供水未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人熊供水无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年9月1日本院已向被执行人熊供水发出限制消费令，并因被执行人熊供水拒不履行生效法律文书确定的义务已将被执行人熊供水纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行被执行人支付标的款200000元及利息、案件受理费2150元，截至2020年10月16日未有执行标的款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊供水其他可供执行的财产，于2020年10月16日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人夏铁根未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  孙 情 人民陪审员  符国珍 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  杨海兰
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初554号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人宫福全，男，1957年11月30日出生于江西省南昌市，汉族，初中，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，住江西省南昌市南昌县。2018年9月18日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2019年5月27日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。因本案于2020年6月12日被南昌县公安局行政拘留，同年6月26日被南昌县公安局刑事拘留，2020年7月9日被南昌县公安局逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2020〕10936号起诉书指控被告人宫福全犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于2020年10月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人宫福全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、2018年9月16日17时许，被告人宫福全因跑摩的电动车没电，在南昌市西湖区，于次日15时许被民警在南昌市西湖区抓获。经价格认定中心鉴定，被盗电瓶市场价为人民币266元。2018年9月18日被告人宫福全因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2、2019年5月20日16时许，被告人宫福全因跑摩的电动车没电，到南昌市二七南路建工集团宿舍区下，用地锁敲坏停放的一辆电动车电瓶锁，盗得天能牌电瓶一组。经价格认定中心鉴定，被盗电瓶市场价为人民币623元。2019年5月27日被告人宫福全因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。3、2020年4月29日10时许，被告人宫福全在南昌县九里象湖城卫生所诊所门口，见被害人王某推着婴儿车带小孩到诊所看病，趁王某抱小孩进入诊所，将停放在人行道上的婴儿车后背储物袋内的一部苹果6手机盗走，以人民币50元的价格卖给他人。公诉机关认为，被告人宫福全对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人宫福全有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人宫福全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有证人邓某、周某、王某等人的证言，现场监控视频、截图、指认现场照片、被盗手机外包装照片，价格认定书，行政处罚决定书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫福全以非法占有为目的，两年内三次盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人宫福全归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人宫福全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宫福全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年12月12日止）二、责令被告人宫福全退赔被害人周某人民币623元、被害人邓某人民币266元、被害人王某人民币50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万军文二〇二〇年十月二十三日法官助理简运祺书记员张灿附1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初1098号原告：临江市天地行大酒店有限公司，住所地：临江市。法定代表人：庄辉。委托诉讼代理人：黄海言，吉林颖慧律师事务所律师。被告：中铁鑫朝桥梁建筑有限公司，住所地：北京市海淀区中。法定代表人：于红兵。原告临江天地行大酒店有限公司与被告中铁鑫朝桥梁建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告临江天地行大酒店有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告纠纷协商解决，现原告临江天地行大酒店有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临江天地行大酒店有限公司撤诉。案件受理费525元免收。审判员 潘 晶二〇二〇年十月二十七日书记员 郭盛洋
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0109刑初143号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人罗清洪，男，1981年8月23日出生，汉族，初中文化，住重庆市北碚区。曾因犯抢劫罪，于2000年12月被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2008年4月22日被本院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2008年9月5日被本院判处有期徒刑三年六个月，结合前罪，决定执行有期徒刑十一年，2014年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月7日被重庆市公安局北碚区分局决定监视居住。 重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2020）124号起诉书指控被告人罗清洪犯盗窃罪，向本院提起公诉。因被告人罗清洪未在案，本院于2020年4月16日裁定中止审理，于2020年9月15日裁定恢复审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官陈熠出庭支持公诉，被告人罗清洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月9日3时许，被告人罗清洪来到重庆市北碚区东阳街道地坝，趁无人之机，采取剪断摩托车电线的方式，将被害人张某停放在此的1辆三轮摩托车盗走，并藏于北碚区健身梯旁。后公安民警找到该三轮车并发还给张某。案发后，罗清洪已赔偿张某300元，并取得谅解。2020年1月7日，被告人罗清洪经公安民警电话通知后到案，并如实供述了上述罪行。 经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗三轮车价值1400元。 公诉机关认为，被告人罗清洪曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗清洪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人罗清洪经民警电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人罗清洪拘役四个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了户籍信息、前科材料、价格认定结论书等证据证实。 被告人罗清洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗清洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗清洪主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人罗清洪取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人罗清洪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗清洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） （罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  邓海燕 二〇二〇年十月九日 书记员  何敏婕
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4288号上诉人（原审原告）：杭州美尊科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。法定代表人：金龙，总经理。委托诉讼代理人：魏南捷，北京冠和权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵玉红，国家知识产权局审查员。上诉人杭州美尊科技有限公司（简称美尊公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15737号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：美尊公司2.申请日期：2018年7月27日3.标志：美尊网红4.指定使用服务（第41类、类似群4101－4102；4104-4106）：动物训练；学校（教育）；组织文化或教育展览等。二、引证商标1.专用权人：杭州尊美品牌策划有限公司2.商标号：第11488873号3.申请日期：2012年9月13日4.专用权期限至：2024年2月20日5.标志：尊美6.核定使用服务（第41类、类似群4101-4102；4104-4105；4107）：教育；为娱乐目的组织时装表演等。三、被诉决定：商评字[2019]第226773号《关于第32522364号“美尊网红”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月18日。国家知识产权局认为：诉争商标的注册已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审庭审过程中，美尊公司在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务方面的认定均不持异议。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成近似商标，指定使用的复审服务亦类似，其申请注册违反2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回美尊公司的诉讼请求。美尊公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标正在撤销复审程序中，商标专用权权利状态尚未明确。二、美尊公司对诉争商标已经进行了大量的使用。三、诉争商标与引证商标不构成近似。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，截止本案审理终结之时，引证商标仍为在先有效商标。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，鉴于美尊公司对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议，本院经审查予以确认。在此基础上，判断诉争商标的注册是否构成2013年商标法第三十条规定的关键在于诉争商标与引证商标是否构成近似商标。具体而言，诉争商标系由“美尊网红”组成，其中的“网红”显著性较弱，故“美尊”为其显著识别部分，引证商标则由“尊美”组成。将其对比可见，诉争商标完整地包含了引证商标“尊美”，其显著识别部分与引证商标完全相同，仅汉字的顺序存有区别，相关公众施以一般注意力，较难将二者明显区分。若将上述商标同时使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的提供者产生误认，故诉争商标与引证商标构成近似商标。据此，诉争商标与引证商标已构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标不应获准注册。此外，美尊公司提交的证据数量有限，尚不足以证明诉争商标经过使用已经具有一定的知名度，从而能够与引证商标相区分。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。美尊公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由杭州美尊科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年十月二十九日书记员  王婉晨
河北省兴隆县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0822行审50号 申请执行人兴隆县森林公安局，统一社会信用代码：111308220009679756，地址：兴隆县兴隆镇革新桥林业局院内。 法定代表人王伟，局长。 被执行人杨占增，男，1955年11月13日出生，汉族，农民，住兴隆县。 申请执行人兴隆县森林公安局向本院申请强制执行兴森公（寿）行罚决字[2020]0006号林业行政处罚决定，本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人兴隆县森林公安局认定被执行人杨占增于2020年3月15日，在兴隆县山其家板栗树场内，为烤手取暖，拒不执行紧急状态下的决定、命令，用其随身携带的打火机将其家板栗树场内的杂草点燃，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第一项的规定。申请执行人兴隆县森林公安局向本院提交了本人陈述、证人证言、现场勘验笔录和照片、书证、视频资料等证据在卷证实。申请执行以下内容：罚款500.00元，加处罚款500.00元，合计强制执行缴纳罚款1000.00元。 本院认为，申请执行人兴隆县森林公安局申请执行的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。被执行人杨占增在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不完全履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人兴隆县森林公安局申请执行的兴森公（寿）行罚决字[2020]0006号林业行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨少明 审 判 员 师庚卯 审 判 员 倪 境 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 吕玉静 书 记 员 吕 晴 附页 裁定的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定：人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 判后提示：本裁定送达后，申请执行人需立即到本院办理申请执行案件立案手续。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢539号申请执行人：赵赞花，女，1962年9月27日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇浦江花园******。被执行人：王平洪，男，1962年2月16日生，汉族，住上海，住上海市奉贤区柘林镇新塘村**iv>本院在执行申请执行人赵赞花与被执行人王平洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院出具书面申请，自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8459号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二〇年十月二十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6917号罪犯杨洋，男，1998年4月22日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省高安市人民法院于2019年9月12日作出（2019）赣0983刑初488号刑事判决，认定被告人杨洋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨洋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年9月至2020年8月，获得监狱考核表扬1次、余分300分。本次减刑提交向原审法院缴纳罚金10000元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨洋减去有期徒刑二个月二十天。（减刑后刑期：自2019年5月24日起至2020年10月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6219号罪犯汪云强，男，1983年6月5日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年12月8日作出（2015）深龙法刑初字第3690号刑事判决，认定被告人汪云强犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人汪云强不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）粤03刑终683号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年1月30日以（2019）赣01刑更115号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪云强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年07月，获得监狱表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪云强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪云强减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年5月13日起至2020年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执776号 申请执行人梁秀娇，女，1967年5月11出生，壮族，住广西平果市。 被执行人周星伊，女，1974年4月10出生，壮族，住平果市。被执行人潘丽红，女，1978年5月20出生，壮族，住平果市太平镇太平街**。被执行人周俏玲，女，1979年12月12出生，壮族，，住平果市太平镇新圩村江那屯** 本院在执行梁秀娇与周星伊、潘丽红、周俏玲附带民事赔偿一案中，依法向周星伊、潘红丽、周俏玲送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经“四查”即银行、车管所、国土局、房管所查询，目前周星伊、潘红丽、周俏玲正在服刑，没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆贵业 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄克锋
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执异54号 案外人：于哲，男，1991年8月5日生，汉族，住通化县。 申请执行人：姜声坤，男，1978年12月18日生，汉族，住通化县。 被执行人：任志鑫，女，1989年8月24日生，汉族，住通化县。 在本院执行姜声坤与任志鑫诉前财产保全一案中，案外人于哲于2020年10月10日对查封任志鑫所有的登记在于哲名下的坐落于通化县快大茂镇黎明村，预告登记证件号为Y20170002300，丘号为004，幅号为0010，面积为172.30平方米住宅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人于哲称，2017年3月12日，案外人与任志鑫婚后以案外人名义从通化东宝金弘基房地产开发有限公司以按揭贷款的方式购买了一处位于通化县快大茂镇丽景花园小区10号楼1单元401室，面积172.30平方米住宅（与贵院查封的坐落于通化县黎明村，面积为172.30平方米住宅为同一处房屋）。2019年12月9日，案外人与任志鑫协议离婚，离婚时双方协议上述房屋归任志鑫所有，孩子归案外人抚养。2020年1月3日，考虑到孩子的居住习惯，经案外人与任志鑫协商，任志鑫以50万元人民币的价格将该房屋出售给案外人，所欠的房屋按揭贷款由案外人偿还。该房屋自始自终由案外人居住。2020年7月8日，姜声坤向贵院申请诉前财产保全，贵院作出（2020）吉0521执保98号民事裁定书，裁定将上述房屋查封。上述事实有房屋出售合同，付款时的收据明细等证据为凭。案外人认为，贵院所查封的房屋的所有权归案外人所有，案外人已全额支付了购房款，案外人按月偿还房屋按揭贷款，并且一直占有使用，案外人与申请执行人姜声坤之间无民事纠纷，其以与被执行人任志鑫存在民事纠纷为由申请贵院将本属于案外人所有的房屋查封，其行为严重损害了案外人的民事权利，为维护案外人的合法权益，请求依法撤销通化县人民法院（2020）吉0521执保98号民事裁定书，立即解除对坐落于通化县快大茂镇黎明村，预告登记证件号为Y20170002300，丘号为004，幢号为0010，面积为172.31平方米住宅（通化县快大茂镇丽景花园小区10号楼1单元401室）的查封。 案外人于哲针对主张提供了编号为GF－2000－0171商品房买卖合同复印件一份，离婚协议书复印件一份，任志鑫与于哲于2020年1月3日签订的房屋出售合同复印件一份，微信支付转账电子凭证复印件一份，查询汇款明细复印件六张，账单详情复印件九张，收据复印件两张，个人贷款偿还明细复印件一份。 申请执行人姜声坤未发表意见，也未提供相关证据。 被执行人任志鑫未发表意见，也未提供相关证据。 本院查明，在本院执行姜声坤与任志鑫民间借贷纠纷诉前财产保全一案中，于2020年7月8日作出（2020）吉0521执保98号民事裁定书，查封被执行人任志鑫所有的，登记在于哲名下，坐落于通化县快大茂镇黎明村，预告登记证件号为Y20170002300，丘号为004，幢号为0010，面积为172.30平方米住宅。2020年7月16日申请执行人姜声坤向本院提起诉讼，本院经审理后于2020年8月26日作出（2020）吉0521民初882号民事调解书，内容为任志鑫于2020年9月15日前偿还姜声坤借款20万元；2020年12月31日前偿还借款10万元；2021年12月31日前偿还借款20万元；2022年12月31日前偿还借款10万元。本案争议的房屋登记在于哲、任志鑫名下，并向中国工商银行股份有限公司通化县快大支行设定抵押。 另查明，本案争议的房屋系于哲与任志鑫在婚姻关系存续期间于2017年3月12日从通化东宝金弘基房地产开发有限公司按揭贷款购买的房屋，房屋总价款为802,229元，贷款金额为500,000元。2019年12月9日于哲与任志鑫登记离婚，离婚时双方协议约定本案争议的房屋归任志鑫所有，奥迪A6轿车归于哲所有，婚生子于东昊由于哲抚养，任志鑫每月负担抚养费1000元。截止至2019年12月19日其房屋贷款尚欠贷款余额为463,306.48元。2020年1月3日，任志鑫与于哲签订房屋出售合同，任志鑫将其离婚时分割夫妻共同财产所得的本案争议房屋以500,000元的价格出售给于哲，并约定在2020年12月31日前交付房款500,000元，可分期支付。案外人于哲自2020年1月8日起至4月17日止通过手机银行及微信转账等方式多次向任志鑫转款。2020年1月21日任志鑫为于哲出具房款收据140,000元。2020年4月5日赵江艳（任志鑫母亲）为于哲出具房款收据180,000元。 本院认为，针对案外人提出的异议主张应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”，第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定审查判断。本案争议的房屋虽然登记在案外人于哲及被执行人任志鑫名下，并且在双方离婚时协议该房屋归任志鑫所有。但在本院查封之前双方已签订了房屋买卖合同任志鑫将离婚分割的该房屋出售给案外人。并且案外人于哲始终占有该房屋，并且已支付了购房款。未办理过户的原因也不能完全归责于案外人于哲。因此，案外人于哲的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对坐落于通化县快大茂镇黎明村，预告登记证件号为Y20170002300，丘号为004，幢号为0010，面积为172.30平方米住宅的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。 审判长  宣金富 审判员  关桂森 审判员  朱魁忠 二〇二〇年十月十五日 书记员  孙明磊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8724号 龙鑫、广州清沣高纸业有限公司： 关于申请执行人龙鑫与被执行人广州清沣高纸业有限公司劳动争议一案，被执行人广州清沣高纸业有限公司已经履行穗花劳人仲案[2019]2173号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初4007号原告：薛立萍，女，1974年8月20日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，地址：辽宁省朝阳市建平县人民路**（万方汇购物广场**）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。原告薛立萍与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛立萍、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛立萍向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告2019年8月1日至2020年7月31日商铺租金7921元和至该笔租金付清之日止协议约定的违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年2月3日，辽宁宏达商业运营管理有限公司更名为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司；2012年10月16日，辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更为本案被告名称。2012年3月15日，原告与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订了《财富领域商品房购房协议》，购买了其开发的位于建平县财富领域1号楼1层东245号铺位，建筑面积暂定6平方米，商铺总价款为113160元。同日，原告与辽宁宏达商业运营管理有限公司签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将其购买的位于建平宏达购物广场1号楼1层东245号商铺租赁给该公司，由该公司向外招租，原告收取租金;租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止；该公司按年度向原告交付租金，前五年商铺每年租金为商铺总价款的6%，即人民币6790元；后十年商铺每年租金为商铺总价款的7%，即人民币7921元；租金实行后打租，2013年7月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，该公司按时将年租金交付原告，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给原告。2019年8月1日-2020年7月31日的租金7921元被告没有给付原告，故原告诉至本院。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的租金数额无异议，但认为违约金过高，请求法院对违约金给予调整。本院认为，原被告签订的《商铺委托经营管理协议》对原被告具有法律约束力，双方应按协议的约定履行各自的合同义务。原告要求被告给付2019年8月1日-2020年7月31日的租金7921元，被告没有异议，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。按照《商铺委托经营管理协议》的约定，被告应于每年的7月31日起七日内支付上一年度租金，即于每年的8月8日之前给付上一年度的租金，被告未按约定期间给付原告租金，存在违约行为，应承担违约责任。原告请求按双方约定日3‰给付违约金，被告主张约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院酌情按日1‰标准支持原告关于违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告薛立萍2019年8月1日-2020年7月31日的商铺租金7921元，并给付此款自2020年8月8日起至租金付清之日止按日1‰计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年十月二十八日书记员  王 杰
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执922号被执行人：袁生友，男，1974年1月9日出生，汉族，种植业生产人员，住溆浦县。被执行人袁生友盗窃罪一案，本院2018年11月16日作出（2018）湘1224刑初437号刑事判决书已发生法律效力，对被执行人袁生友处以罚金人民币1000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月8日立案执行。2020年9月8日，本院向被执行人袁生友送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，工商、证券、车辆均无登记信息，2020年9月9日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息，2020年9月10日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴纳信息，2020年9月10日查询被执行人无投保及保险收益，也未发现被执行人有可供执行财产。2020年10月29日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年10月29日，被执行人袁生友应缴纳罚金1000元未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  刘继刚审判员  奉志辉二〇二〇年十月二十九日书记员  王爱民
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初1034号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行，住所地：江西省峡江县水边镇玉笥大道**，统一社会信用代码：91360823672411494Q。 负责人：张志文，该支行行长。 委托诉讼代理人：阮斌，该支行工作人员，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：习添武，该支行工作人员，代理权限:特别授权。 被告：金冬子，男，1975年11月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行与被告金冬子金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行撤回起诉处理。 审判员  宋建兵 二〇二〇年十月二十日 法官助理曾珍 书记员王闵一帆
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2336号上诉人(原审被告)：徐连峰，男，1974年4月28日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：张超，河南智举律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王顺山，男，1962年12月13日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：庄秋香，河南豫上律师事务所律师。原审第三人：董睿，男，1986年11月4日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。上诉人徐连峰因与被上诉人王顺山，原审第三人董睿合伙协议纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审程序不当，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初1734号民事判决；二、本案发回河南省上蔡县人民法院重审。上诉人徐连峰预交的二审案件受理费10588元予以退回。审判长 张雪奎审判员郑志宏审判员刘涛二〇二〇年十月十三日书记员 陈            倩
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3879号 原告：孟国樑，男，1972年12月16日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区。 被告：刘华忠，男，1970年2月10日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 被告：陈秋月，女，1968年8月16日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 本院在审理原告孟国樑诉被告刘华忠、陈秋月房屋租赁合同纠纷一案中，原告孟国樑于2020年10月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告孟国樑依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告孟国樑撤回起诉。 审判员  沈越 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈露
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审245号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人马增超，男，1986年4月3日生，汉族，现住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出执行申请，要求强制执行大自然规罚字[2019]3-72号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]3-72号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。 经审查查明，被执行人马增超未经县级以上人民政府批准，于2019年8月份非法占用东窑头村集体土地1800平方米建临时库房。申请执行人大城县自然资源和规划局于2019年11月26日作出大自然规罚字[2019]3-72号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，也未申请复议和提起诉讼。申请执行人向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、处以36000元罚款。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的规定，申请执行人于2019年11月26日作出的大自然规罚字[2019]3-72号行政处罚决定，被执行人同日收到该行政处罚决定，故申请执行人应于2020年8月26日前向法院提出执行申请，而其超出申请期限后才向法院提出执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]3-72号行政处罚决定不予受理。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  张传树 审判员  陈 磊 审判员  邵心梅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  佟俊苓
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1599号申请执行人：贵州乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。被执行人：宋贤祥，男，汉族，1985年10月18日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：杨昌凤，女，汉族，1988年1月25日出生，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，现住。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初635号民事判决书，受理了贵州乌当富民村镇银行股份有限公司申请执行宋贤祥、杨昌凤借款合同纠纷一案。执行标的为52733.14元。本案在执行过程中，向被执行人宋贤祥、杨昌凤送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人宋贤祥、杨昌凤名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人宋贤祥、杨昌凤名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人宋贤祥、杨昌凤名下的不动产进行查询，未查询到被执行人宋贤祥、杨昌凤名下有可供执行的不动产。我院对被执行人宋贤祥、杨昌凤进行传统调查时，也未查询到被执行人宋贤祥、杨昌凤名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币52733.14元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1599号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十月三十日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初30号 原告：刘雄武，男，1975年7月11日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被告：欧阳鑫，男，1957年9月3日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告刘雄武与被告欧阳鑫承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告刘雄武于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘雄武的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘雄武撤诉。 案件受理费减半收取155元，由原告刘雄武负担。 审 判 长  盛晓晨 人民陪审员  桂天顺 人民陪审员  李** 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  赵 佳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执287号之一 申请执行人：新疆嘉士缘典当有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。法定代表人：唐娟，董事长。委托诉讼代理人：于剑锋，该公司员工。被执行人：郭星利，女，1962年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被执行人：郭现松，男，1962年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被执行人：王博骋，男，1992年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。第三人：郭燕，女，1988年05月03日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2020）新0202民初12号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人郭星利、郭现松、王博骋应向申请人新疆嘉士缘典当有限责任公司偿还当金100000元、支付综合费用450元、利息350元、案件受理费1158元，合计101958元，并按照月利率2%支付自2019年3月12日起至所欠当金付清之日止的逾期还款利息及逾期违约金。本案申请执行费1429元。在执行过程中，申请执行人新疆嘉士缘典当有限责任公司与被执行人郭星利、郭现松、王博骋、第三人郭燕达成和解。2020年10月20日，申请执行人新疆嘉士缘典当有限责任公司以和被执行人郭星利、郭现松、王博骋、第三人郭燕达成和解为由向我院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）新0202执287号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行的期间为两年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘爱梅审  判  员   李德全审  判  员   栗征国二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   赵星
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5252号 原告：凌建，男，1984年11月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：周厚新，男，1987年5月29日出生，汉族，住湖北省潜江市。 本院审理原告凌建与被告周厚新民间借贷纠纷一案，因原告凌建逾期不交纳诉讼费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告凌建撤诉处理。 审判员 邓 海 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨彦玲