湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8020号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****。统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：刘帆，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉市人和天一快递有限责任公司，，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区后湖北路武汉市大桥橡塑有限公司厂内统一社会信用代码：91420116558401196R。法定代表人：吴飞勇，总经理。委托诉讼代理人：胡冰，湖北忠三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉文友新能源科技有限公司，，住所地武汉市蔡甸区大集街世贸龙湾**第******房统一社会信用代码：91420114MA4L04YL2N法定代表人：张文兵，总经理。被上诉人（原审被告）：武汉众新源合汽车租赁有限公司，住所地，住所地武汉经济技术开发区创业路**武银经开大厦**A101iv>统一社会信用代码：91420106MA4KW2HA2P。法定代表人：张剑辉，总经理。委托代理人：史铎，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地十堰市茅箭区北京中路**。统一社会信用代码：91420300767437339H。负责人：郭莉莉，总经理。委托诉讼代理人：杨彬，男，该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）因与被上诉人武汉市人和天一快递有限责任公司（以下简称武汉人和天一快递公司）、武汉文友新能源科技有限公司（以下简称武汉文友新能源公司）、武汉众新源合汽车租赁有限公司（以下简称众新源合汽车租赁公司）、中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称大地财保十堰中心支公司）追偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初3652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。现已审理终结。平安财保深圳分公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案事故发生后，吴桂花没有立即保护现场、抢救伤者，亦没有迅速与执勤的交通警察或公安机关交通管理部门联系，而是驾驶被保险机动车离开事故现场。根据保险条款约定，上诉人依法应在商业三者险责任范围全额免除赔偿责任。二、涉案鄂AD225**号车辆在上诉人处投保商业三者险限额1000000元但不含不计免赔。即使一审法院在不支持商业三者险全额免赔的情况下，上诉人在商业三者范围承担赔偿金额中也应当扣减15%的比例作为事故责任免赔额。三、一审法院判决上诉人承担诉讼费3849元错误。上诉人在本案中不承担保险赔偿责任，依法不应承担一、二审的所有诉讼费用。武汉人和天一快递公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。武汉文友新能源公司辩称，我们和保险公司签订的合同是规范的，我们不应该承担责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。众新源合汽车租赁公司书面答辩称，认可一审判决结果。大地财保十堰中心支公司书面答辩称,上诉请求与本公司无关,本公司已经履行交强险的赔付责任。武汉人和天一快递公司向一审法院起诉请求：请求法院判令平安财保深圳分公司对武汉人和天一快递公司的交通事故损失共计471317.56元（医疗费55946.30元、死亡赔偿金637780元、丧葬费27951.50元、处理丧葬事宜亲属的交通、住宿费10000元、精神抚慰金50000元）在保险赔偿限额内予以赔偿；判令武汉文友新能源公司、众新源合汽车租赁公司对上述损失承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由武汉文友新能源公司、众新源合汽车租赁公司、平安财保深圳分公司承担。一审法院查明，鄂AD225**号车辆系众新源合汽车租赁公司所有，该车在大地财保十堰中心支公司投保了交强险，在平安财保深圳分公司投保了商业三责险，商业三责险限额1000000元，不计免赔。众新源合汽车租赁公司将该车辆出租给武汉文友新能源公司，武汉文友新能源公司又将该车转租给武汉人和天一快递公司，武汉人和天一快递公司雇佣吴桂花为车辆驾驶员。2018年11月9日1时10分许，驾驶人吴桂花驾驶鄂AD225**号轻型厢式货车，沿武汉市东西湖区东西湖大道由东向西行驶至九通路路口时，遇汪爱芳未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的且机件不符合安全技术标准的正三轮轻便摩托车，通过交叉路口时未按照交通信号灯的指挥由南向北横过东西湖大道，因吴桂花未按照操作规范安全驾驶，致使鄂AD225**号车辆左侧中后部与正三轮轻便摩托车右侧及后部右侧发生接触，造成汪爱芳受伤，两车不同程度受损。事故发生后，吴桂花驾驶鄂AD225**号车辆离开现场，武汉市公安局东西湖区交通大队于次日查破此案后通知其到案，汪爱芳后经医院抢救无效于2018年11月14日死亡，花费医疗费55946.30元。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定：吴桂花在此事故中承担主要责任，汪爱芳在此事故中承担次要责任。汪爱芳，女，1963年6月19日出生，其母丁春香，1941年1月2日出生，育有子女五人。2018年11月27日，吴桂花与袁望明（汪爱芳之夫）、袁祖军、袁祖能（汪爱芳之子）、丁春香达成调解协议，吴桂花支付袁望明、袁祖军、袁祖能、丁春香700000元，该费用由武汉人和天一快递公司支付。大地财保十堰中心支公司已在交强险责任范围内理赔120000元。一审法院认为，吴桂花在执行工作任务期间致他人损害，武汉人和天一快递公司作为雇主，在承担赔偿责任的前提下，有权就该损害赔偿依据合同向保险公司主张赔偿。文友新能源公司、众新源合汽车租赁公司对事故发生无过错，不应承担赔偿责任。本案的争议焦点在于，吴桂花在事故发生后驾车驶离现场的行为，能否成为平安财保深圳分公司的免赔依据。根据平安财保深圳分公司提供的商业三责险保险条款责任免除第二十四条第（二）项1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；依据该合同条款，吴桂花的行为符合该条款所列举情形，但法院认为，该条款为格式条款，且有违合同根本目的。保险合同设立的目的在于在不违反法律法规等强制性规定的前提下，分散事故风险，是风险共担的一种保障机制，其保障的是投保人、使用人及受害人的权益。事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，该条款规定的情形，使用离开事故现场的表述，规避了主观的判断，固然对认定事实更直观，更便捷，可以防范因酒驾等违法行为发生后，肇事方为逃避法律责任，故意离开现场以湮灭证据，有利于遏制违反强制性法律法规行为的发生，降低保险风险，但同时，其客观加重了被保险人的责任，即被保险人必须确保对事故的发生知情，而在不知情的情况下，被保险人根本不可能做到依法采取措施，即在不知情的情况下，对肇事方不具有法律上的期待可能性，保险人对合同相对方设立不能实现的行为来达到免责，有违公平原则及合同的根本目的，因此在肇事方不知情的情况下，不应构成免责情形。具体在本案中，武汉市公安局东西湖区交通大队并未将吴桂花的驶离行为定性为交通肇事逃逸，换言之，吴桂花在事故发生后的客观行为表现证明其对事故发生并不知情，因此平安财保深圳分公司应在商业三责险保险责任范围内承担赔偿责任。依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2018）》因交通事故造成的各项损失为：医疗费55946.30元、死亡赔偿金637780元（31889元/年×20年）、被扶养人生活费11633元（11633元/年×5年÷5人）、丧葬费27951.50元（55903元/12个月×6个月）、亲属处理丧葬事宜的交通、住宿费酌定6000元，合计739310.80元。因吴桂花涉嫌交通肇事罪，并经武汉市东西湖区人民法院于2020年1月16日作出刑事判决书，故精神抚慰金不予支持。对于上述损失，在交强险责任范围内负担120000元（已赔付），超出交强险部分损失619310.80元，依据责任划分，应由武汉人和天一快递公司负担70%即433517.56元，该部分损失应由平安财保深圳分公司在商业三责险责任范围内负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三责险责任范围内赔偿武汉市人和天一快递有限责任公司保险金433517.56元，于判决生效后十五日内履行；二、驳回武汉市人和天一快递有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4185元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担3849元，武汉市人和天一快递有限责任公司负担336元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实。本院认为，武汉市公安局东西湖区交通大队并未将吴桂花的驶离行为定性为交通肇事逃逸。吴桂花在事故发生后的客观行为表现证明其对事故发生并不知情。平安财保深圳分公司也无证据证明吴桂花构成交通肇事逃逸。因此平安财保深圳分公司应在商业三责险保险责任范围内承担赔偿责任。依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2018）》因交通事故造成的各项损失为：医疗费55946.30元、死亡赔偿金637780元（31889元/年×20年）、被扶养人生活费11633元（11633元/年×5年÷5人）、丧葬费27951.50元（55903元/12个月×6个月）、亲属处理丧葬事宜的交通、住宿费酌定6000元，合计739310.80元。因吴桂花涉嫌交通肇事罪，并经武汉市东西湖区人民法院于2020年1月16日作出刑事判决书，故精神抚慰金不予支持。对于上述损失，在交强险责任范围内负担120000元（已赔付），超出交强险部分损失619310.80元，依据责任划分，应由武汉人和天一快递公司负担70%即433517.56元，因案涉鄂AD225**号车辆投保商业三者险限额1000000元但不含不计免赔。根据保险合同约定，应在商业三者险赔偿责任限额中扣减15%的事故责任免赔额，即应扣减65027.63元。其余的损失368489.93元,应由平安财保深圳分公司在商业三责险责任范围内负担。因本案案由系追偿权纠纷，一审法院关于一审诉讼费用的处理，并无不当。故对平安财保深圳分公司的上诉理由，本院依法予以部分采纳。综上所述，平安财保深圳分公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初3652号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三责险责任范围内赔偿武汉市人和天一快递有限责任公司保险金368489.93元，于本判决生效后十五日内履行；三、驳回武汉市人和天一快递有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4185元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担3849元，武汉市人和天一快递有限责任公司负担336元。二审案件受理费8370元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担7920元，武汉市人和天一快递有限责任公司负担450元。本判决为终审判决。审判员  叶钧二〇二〇年十月十二日书记员  张璇