云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2780号 原告：屠某1，男，2007年5月22日生，回族，住贵州省盘州市。 法定代理人：屠某2，男，1972年12月15日生，回族，住盘州市（系原告之父）。 法定代理人：丁某，女，1976年5月16日生，回族，住贵州省盘州市（系原告之母）。 委托诉讼代理人：赵元，贵州年成律师事务所律师。 被告：王军，男，1988年5月19日生，布依族，住贵州省安龙县。 被告：唐倩倩，女，1994年5月11日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司（下简称“中保兴义支公司”），统一社会信用代码915223002153O0772A，营业场所贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金大道。 负责人：胡蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨贵林，男，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（下简称“中保龙岩分公司”），统一社会信用代码91350800857830281Q，营业场所龙岩市九一南路65号保险大厦。 负责人：邓斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田阔，云南政阔律师事务所律师。 原告屠某1与被告王军、唐倩倩、中保兴义支公司、中保龙岩分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屠某1及其法定代理人屠某2、丁某、委托诉讼代理人赵元、被告王军、被告中保龙岩分公司委托诉讼代理人田阔到庭参加诉讼。被告唐倩倩、中保兴义支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告屠某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告中保兴义支公司、中保龙岩分公司赔偿原告因交通事故受伤造成的医疗费、残疾赔偿金等损失共计258663.22元（医疗费79103.89元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元、护理费13056.33元、鉴定费1300元、残疾赔偿金144952元、精神损害抚慰金6000元、辅导费7580元、购买医疗辅助器具费45元、交通费1000元、复印费26元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月19日7时20分许，被告王军驾驶的小型轿车（车牌号贵Ｅ×××××，车辆所有人为唐倩倩）从兴义往威舍方向行驶，行驶至富源县米时，与对向驶来的屠某2驾驶的小型普通客车（车牌号贵Ｅ×××××，车辆所有人屠某2）相撞，致6人受伤，直接财产损失3000元的交通事故。后经富源县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》第530325420190003530号认定：被告王军承担全部责任，贵Ｅ×××××乘车人唐倩倩、贵Ｅ×××××驾驶人屠某2及乘车人屠婷婷、屠某1、丁某无责任。原告屠某1受伤后被送到兴义市人民医院住院被诊断为：一、多发伤［1.急性中型开放性颅脑损伤（①双侧额叶脑控裂伤；②左侧颞部急性硬膜外血肿；③额骨凹陷性粉碎性骨折；④双侧前颅底骨折并脑脊液鼻漏；⑤左侧中颅底骨折；⑥右侧额部头皮挫裂伤；⑦左眼外眦部皮肤裂伤）；2.腹壁软组织损伤］；二、代谢性酸中毒；三、乳酸性酸中毒；四、电解质紊乱。2020年4月3日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定原告屠某1此次交通事故构成九级伤残，护理期为60日，营养期为60日。经查，贵Ｅ×××××号车辆所有权人为唐倩倩，该车辆在被告中保兴义支公司投保机动车强制保险，在中保龙岩分公司投保了第三者商业责任保险。为维护原告合法权益，其诉至本院，状如所请。 被告王军辩称，其购买了保险，所有损失应由保险公司赔偿。 被告唐倩倩未出庭应诉及答辩，视为放弃答辩权利。 被告中保兴义支公司未出庭但提交书面答辩称，贵Ｅ×××××号车在公司投保了交强险，事故发生在保险期内，对事故责任的认定无异议，公司在交强险承担的是法定的替代赔偿责任，不是侵权人不承担诉讼费。事故发生后公司为受害人屠某1垫付医疗费10000元，请求从判决赔款中扣减。本案为多人伤害的交通事故，请求依据各受害人的损失情况，在交强险责任限额内按其损失进行比例分配赔偿。 被告中保龙岩分公司辩称，被告王军驾驶的贵Ｅ×××××号牌车辆在公司投保了100万元的商业第三者责任保险及不计免赔险等险种，保险责任期限自2019年5月16日起至2020年5月15日止，本次交通事故发生于保险期限内，对于被告王军依法应承担赔偿责任的部分，公司依约依法会积极作出相应的赔偿，但鉴定费、诉讼费除外，并且本案依法认定损失应当由被告中保兴义支公司在交强险范围内先行承担，不足部分再由其承担；本次事故发生后，公司在第三者责任险范围内已为所有伤者垫付医疗费92693.94元，其中为原告屠某1垫付了52579.61元，其垫付的费用应当在原告主张的费用及保险限额内作出扣减。同时，原告主张的医疗费应当扣减非医保项目的费用；原告主张的出院后的护理期、营养期没有事实及法律依据，该鉴定结论及鉴定费依法不能作为定案的依据。另外，原告提交的证据不足以证实其为城镇常住居民，其主张的残疾赔偿应当按照农村居民的标准予以计算；结合原告的损伤情况，本案并未给原告造成严重的精神损害，且原告提交的证据也无法证实其遭受严重的精神损害，同时，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，致人残疾的，精神抚慰金的方式为残疾赔偿金，在原告已主张残疾赔偿金的情况下，再次主张精神抚慰金于法不符；关于护理费以及住院期间伙食补助费，应当按照《2020年云南省道路交通事故人身损害有关费用的计算标准的通知》确定的赔偿计算标准结合原告实际住院天数予以计算，营养费应当结合医嘱予以认定，根据原告提交的病历材料，并没有医嘱需要加强营养，营养费的主张不应当支持。同时，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费应当结合原告就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；原告主张的辅导费依法不属于本案赔偿范围，其他费用和购买医疗辅助器具费依法也不应支持。 当事人围绕各自诉讼主张依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证，现对举、质及认证情况认定如下：①原告向法庭提交了其和母亲丁某的常住人口登记卡复印件各1份、保险公司企业信用信息登记报告复印件2份、居住证明及道路交通事故认定书原件各1份、兴义市人民医院相关证据材料1组［包含住院病历、费用清单、住院发票（金额73584元）、复印费收据（金额26元）原件各1份、门诊发票（金额4477.09元）原件10份］、兴义市百姓大药房购药发票（金额884元）原件2份、购药收款收据（金额158.8元）原件2份、贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据（金额1300元）原件各1份、辅导费收据（金额7580元）原件2份、休（复）学申请表原件1份、购买医疗辅助器具药房收据（金额45元）原件1份，欲证明双方的身份情况、事故发生情况、事故损伤情况、其在医院住院及开支医疗费用、鉴定构成九级伤残等事实。被告王军及中保龙岩分公司对居住证明不认可，认为证明无负责人及经办人签字，不符合证据的形式要件，且从户口本及居住证明来看，应按照农村居民标准计算相关赔偿项目；对事故责任认定书无异议；对兴义市人民医院证据中住院收费收据无异议，对门诊发票、兴义市百姓大药房购药发票真实性没有异议，不认可其关联性，对购药收款收据、复印费收据三性不予认可，对费用清单无异议，但应扣减非医保费用，对住院病案异议；对司法鉴定意见书真实性无异议，但对其中护理期和营养期评定意见不认可，伤残等级计算应按农村居民户口计算，对鉴定费票据中“三期”鉴定费用不予认可；对辅导费收据、休（复）学申请表、购买医疗辅助器具药房收据三性均不认可。被告唐倩倩、中保兴义支公司未到庭，视为放弃质证权利。②被告王军、唐倩倩、中保兴义支公司未向法庭提交证据。③被告中保龙岩分公司向法庭提交了计算书列表复印件1份，欲证明其已在交强险限额内垫付伤者医疗费用92693.94元，其中为原告屠某1垫付了52579.61元。原告对计算书列表无异议。④上述证据，本院认证如下：原告提交的兴义市百姓大药房购药发票、购药收款收据来源不合法且未能提交医院出具的住院期间需特殊院外用药的证明（或医嘱），该证据载明的损失属擅自扩大的损失，对该证据本院不予采信；司法鉴定意见书及鉴定费票据，本院部分予以采信（对其中原告伤残达九级的鉴定意见及为此开支鉴定费700元的事实予以确认，对护理期、营养期评定意见及为此开支的鉴定费用600元，因与相关司法解释相互冲突，本院不予确认）；对辅导费收据、休（复）学申请表、购买医疗辅助器具药房收据本院不予采信（辅导费收据、休（复）学申请表与本案无关联性、购买医疗辅助器具药房收据来源不合法）；对本案其余证据来源合法、内容客观，与本案有关联性，本院予以采信。 综合举、质、认证及庭审情况，本院确认下列法律事实： 一、交通事故发生过程及责任认定情况 2019年8月19日，被告王军驾驶号牌为贵Ｅ×××××小型轿车，从兴义往威舍方向行驶，7时20分许，行驶至富源县米时，与对向驶来的案外人屠某2驾驶的号牌为贵Ｅ×××××的小型普通客车相撞，致6人（贵Ｅ×××××小型轿车驾驶人王军、乘坐人唐倩倩；贵Ｅ×××××小型普通客车驾驶人屠某2、乘坐人屠婷婷、丁某、屠某1）受伤的交通事故。后经富源县公安局交通警察大队第530325420190003530号《道路交通事故认定书》认定：被告王军未实行右侧通行是事故发生的根本原因，应承担事故全部责任，唐倩倩、屠某2、屠婷婷、丁某、屠某1在事故中无责任。 二、屠某1治疗、开支费用及司法鉴定情况 原告屠某1受伤后被送到兴义市人民医院住院治疗26天，共计开支门诊、住院及复印病历等医疗费78087.09元（73584元＋4477.09元＋26元），其伤情被诊断为：一、多发伤［1.急性中型开放性颅脑损伤（①双侧额叶脑控裂伤；②左侧颞部急性硬膜外血肿；③额骨凹陷性粉碎性骨折；④双侧前颅底骨折并脑脊液鼻漏；⑤左侧中颅底骨折；⑥右侧额部头皮挫裂伤；⑦左眼外眦部皮肤裂伤）；2.腹壁软组织损伤］；二、代谢性酸中毒；三、乳酸性酸中毒；四、电解质紊乱。2020年4月3日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告屠某1此次交通事故构成九级伤残，原告开支鉴定费用700元。 三、事故车辆入保情况及案涉其他情况 贵Ｅ×××××小型轿车所有人为被告唐倩倩，该车在被告中保兴义支公司投保交强险，在被告中保龙岩分公司投保保险限额为1000000元的商业三者险，事故发生于保险期间。 四、其它查明的情况 另查明，本次交通事故的受害人屠某2受伤后在兴义市人民医院住院治疗12天，开支医疗相关费用14418.63元；屠婷婷受伤后在兴义市人民医院住院治疗26天，开支医疗相关费用36069.87元（36059.87元＋10元），经鉴定，需后续治疗费10000-12000元，开支鉴定费600元；丁某受伤后在兴义市人民医院住院治疗13天，开支医疗相关费用13987.41元（13971.41元＋16元）。 又查明，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》赔偿范围计算，各受伤人员依法可确认的损失额分别为： 1.屠某1损失额。医疗费78087.09元、护理费3510元［49268元÷365天／年×26天×1人］、住院伙食补助费2600元（26天×100元／天）、营养费1300元（26天×50元／天）、残疾赔偿金144952元（36238元／年×20年×20%）、鉴定费700元、交通费本院依据住院情况酌定600元、精神抚慰金根据伤残等级情况酌定3000元。屠某1前述损失合计234749元［四舍五入取整，下同。其中，伤残赔偿限额范围内损失152062元（残疾赔偿金144952元＋护理费3510元＋交通费600元＋精神抚慰金3000元）、医疗费用赔偿限额范围内损失81987元（医疗费78087.09元＋住院伙食补助费2600元＋营养费1300元）、未在赔偿限额范围内损失鉴定费700元］。 2.其余受害人损失额。①屠某2损失额。医疗费14418.63元、护理费1620元［49268元÷365天／年×12天×1人］、误工费1620元［49268元÷365天／年×12天，屠某2主张按采矿业相关标准计算，缺乏事实依据，本院以农、林、牧、渔业在岗职工平均工资予以确认］、住院伙食补助费1200元（12天×100元／天）、营养费600元（12天×50元／天）、交通费本院依据住院情况酌定200元。屠某2前述损失合计19659元［其中，伤残赔偿限额范围内损失3440元（护理费1620元＋误工费1620元＋交通费200元）、医疗费用赔偿限额范围内损失16219元（医疗费14418.63元＋住院伙食补助费1200元＋营养费600元）］；②屠婷婷损失额。医疗费36069.87元、护理费3510元［49268元÷365天／年×26天×1人］、住院伙食补助费2600元（26天×100元／天）、营养费1300元（26天×50元／天）、交通费本院依据住院情况酌定600元、后续治疗费11000元（司法鉴定为10000-12000元，屠婷婷主张11000元依据伤情本院予以确认）、鉴定费600元。屠婷婷前述损失合计55680元［其中，伤残赔偿限额范围内损失4110元（护理费3510元＋交通费600元）、医疗费用赔偿限额范围内损失50970元（36069.87元＋住院伙食补助费2600元＋营养费1300元＋后续治疗费11000元）、未在赔偿限额范围内损失鉴定费600元］；③丁某损失额。医疗费13987.41元、护理费1755元［49268元÷365天／年×13天×1人］、误工费1755元［49268元÷365天／年×13天，丁某主张按餐饮业相关标准计算，缺乏事实依据，本院以农、林、牧、渔业在岗职工平均工资予以确认］、住院伙食补助费1300元（13天×100元／天）、营养费650元（13天×50元／天）、交通费本院依据住院情况酌定300元。丁某前述损失合计19747元［其中，伤残赔偿限额范围内损失3810元（护理费1755元＋误工费1755元＋交通费300元）、医疗费用赔偿限额范围内损失15937元（医疗费13987.41元＋住院伙食补助费1300元＋营养费650元）］。 综上，受害人屠某1、屠某2、屠婷婷、丁某总损失额为329835元，其中伤残赔偿限额内损失总额为163422元，医疗费用赔偿限额内损失总额为165113元。其中： ①伤残赔偿限额内损失总额中，屠某1占比93.05%（152062元÷163422元×100%），应分割交强险伤残赔偿限额102355元（110000元×93.05%）；屠某2占比2.11%（3440元÷163422元×100%），应分割交强险伤残赔偿限额2321元（110000元×2.11%）；屠婷婷占比2.51%（4110元÷163422元×100%），应分割交强险伤残赔偿限额2761元（110000元×2.51%）；丁某占比2.33%（3810元÷163422元×100%），应分割交强险伤残赔偿限额2563元（110000元×2.33%）。 ②医疗费用赔偿限额内损失总额中，屠某1占比49.66%（81987元÷165113元×100%），应分割交强险医疗费用赔偿限额4966元（10000元×49.66%）；屠某2占比9.82%（16219元÷165113元×100%），应分割交强险医疗费用赔偿限额982元（10000元×9.82%）；屠婷婷占比30.87%（50970元÷165113元×100%），应分割交强险医疗费用赔偿限额3087元（10000元×30.87%）；丁某占比9.65%（15937元÷165113元×100%），应分割交强险医疗费用赔偿限额965元（10000元×9.65%）。 本院认为，机动车交通事故责任是指因机动车交通事故导致他人人身伤亡或者财产损失，机动车一方所应承担的侵权责任。本案中，被告王军驾驶机动车未靠右侧通行导致与案外人屠某2所驾机动车相撞，引发交通事故，被告王军承担事故全部责任，唐倩倩、屠某2、屠婷婷、丁某、屠某1在事故中无责任，对交警部门该事故责任认定结论，结合庭审调查，本院认为客观，予以采纳。对于具体的损害赔偿责任，本院分析如下： （一）作为肇事车辆贵Ｅ×××××小型轿车所有人的被告唐倩倩不承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，驾驶员王军违法驾驶车辆发生事故，车辆所有人唐倩倩对损害的发生并无过错，其不应承担民事赔偿责任。 （二）本案应由被告中保兴义支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告中保龙岩分公司在1000000元的商业三责险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人王军予以赔偿。同时，同一交通事故多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案应按受害人屠某2、屠婷婷、丁某、屠某1的损失比例分割交强险赔偿限额（具体每人分割数额同上），各受害人剩余部分的损失由被告中保龙岩分公司在商业三责险范围内予以赔偿（因可足额赔偿，无需再按比例分割）。即应由被告中保兴义支公司在交强险责任限额内赔偿原告屠某1各项损失107321元（4966元＋102355元），原告屠某1剩余部分的损失为127428元（总损失额234749元－107321元），由被告中保龙岩分公司在商业三责险范围内予以赔偿。被告中保兴义支公司垫付的10000元予以扣减，被告中保龙岩分公司垫付的52579.61元予以扣减。因保险公司能足额赔偿原告的损失，故被告王军无需再承担赔偿责任。 综上，原告的诉求，合理部分，本院予以支持，被告的辩解理由，合理部分本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告屠某1经济损失97321元（107321元-10000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司在商业三者险限额内赔偿原告屠某1经济损失74848元（127428元-52579.61元）； 三、驳回原告屠某1的其余诉讼请求。 上述第一、二项给付义务限于本判决生效后三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司负担46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担54元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判后，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可以在本判决履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审 判 长  刘光金 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  秦 恒 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  李 婷