wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1186号 罪犯程余松，男，1975年1月14日出生，福建省南平市建阳区人，汉族，初中文化。现在福建省武夷山监狱第一监区二分监区服刑。 福建省南平市建阳区人民法院于2018年7月31日作出（2018）闽0703刑初137号刑事判决，以被告人程余松犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元；继续追缴四被告违法所得6200元，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年8月27日交付福建省武夷山监狱执行。（刑期自2018年5月21日起至2020年11月20日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯程余松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年9月至2020年5月累计获考核分1961.2分。获2次表扬。2020年1月8日向南平市建阳区人民法院执行财产性判项6000元（福建省政府非税收入票据00157444）,2020年10月12日向南平市建阳区人民法院执行财产性判项1350元（福建省政府非税收入票据00245974）,2020年10月21日向本院执行财产性判项200元（福建省政府非税收入票据：01873396）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程余松减去自本裁定送达之日起至2020年11月20日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇二〇年十月二十九日 书记员郑姗姗
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5125号原告：上海贤拓铝业科技海安有限公司，住所地江苏省海安市大公镇民生路**，统一社会信用代码91320621MA1NCXNQ4Y。法定代表人:蒋贤林，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁培栓，上海昌鑫律师事务所律师。被告：宁波杭州湾新区鼎杰车辆有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区兴慈六路**，统一社会信用代码91330201316845982F。法定代表人：李俊连。被告：宁波彰星自行车零件有限公司，住，住所地浙江省宁波杭州湾新区兴慈六路**一社会信用代码91330201MA2914H97P。法定代表人：陆来祥。原告上海贤拓铝业科技海安有限公司诉被告宁波杭州湾新区鼎杰车辆有限公司、宁波彰星自行车零件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理。本院依法向原告送达了诉讼费预缴通知单，原告在收到该通知单之日起七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海贤拓铝业科技海安有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪宏勇二〇二〇年十月十二日法官助理 马跻峰书 记 员 杨 静
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执325号申请执行人：张国林，男，1966年3月10日生，汉族，个体工商户，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：尹世林，男，1976年11月3日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。委托代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院执行的申请执行人张国林与被执行人尹世林民间借贷纠纷一案，执行标的1006900.00元。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；通过网络查询了尹世林的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了尹世林名下的车辆、房地产信息，其名下无车辆、房产可供执行。现查明被执行人尹世林涉及执行案件多，亦无财产可供执行。已将被执行人尹世林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇二〇年十月二十二日书记员  郭旺军
结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执28913号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇二〇年十月二十一日
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执保87号 易胜勇: 你与王万明借款合同纠纷一案，至此，你单位向本院申请执行的保全案件无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15446号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街**，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，系重庆紫荆物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：刘明彬，男，1982年2月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告刘明彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，原告重庆紫荆物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保610号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。被申请人：贵州林都酒店管理有限责任公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**div>统一社会信用代码91520103795250387R。法定代表人：于红，该公司董事长。被申请人：贵阳和气致祥融资担保有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区南厂路都市国际**楼**[兴关社区]div>统一社会信用代码91520102072001125Q。法定代表人：周晓萍，该公司董事长。被申请人：贵阳锦宁酒店投资有限公司，住所地贵州省，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第**楼(10)******统一社会信用代码91520190MA6DLRDJ66。法定代表人：冼培坚，该公司董事长。被申请人：贵州同茂投资有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区，住所地贵州省贵阳市云岩区富水中路恒生大厦****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码91520100662994964Y。法定代表人：罗安柯，该公司董事长。被申请人：贵州同茂土地开发项目管理咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区富，住所地贵州省贵阳市云岩区富水中路恒生大厦********yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码91520103675419352Y。法定代表人：罗安柯，该公司董事长。被申请人：都匀市同茂茶业发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区龙山大道桃溪园********e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码91522701692720403D。法定代表人：王冬根，该公司董事长。被申请人：于红，女，汉族，1963年1月13日出生，住贵州省平塘县。被申请人：王冬根，男，汉族，1962年11月14日生，住址：贵州省贵阳市南明区。被申请人：罗安柯，男，汉族，1965年01月01日生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：周晓萍，女，汉族，1962年06月24日生，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：陈亚林，男，1957年08月10日生，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：龚红，女，汉族，1958年12月27日生，住贵阳市南明区。被申请人：李铁军，男，1960年03月27日生，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人贵州林都酒店管理有限责任公司、贵阳和气致祥融资担保有限公司、贵阳锦宁酒店投资有限公司、贵州同茂投资有限公司、贵州同茂土地开发项目管理咨询有限公司、都匀市同茂茶业发展有限公司、于红、王冬根、罗安柯、周晓萍、陈亚林、龚红、李铁军金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下价值3876591.86元财产予以查封、扣押或冻结。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州林都酒店管理有限责任公司、贵阳和气致祥融资担保有限公司、贵阳锦宁酒店投资有限公司、贵州同茂投资有限公司、贵州同茂土地开发项目管理咨询有限公司、都匀市同茂茶业发展有限公司、于红、王冬根、罗安柯、周晓萍、陈亚林、龚红、李铁军名下银行存款人民币3876591.86元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十月二十三日书记员 苟正华
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1469号原告：中国农业银行股份有限公司营口老边支行，住所地营口市老边区文化路**。负责人：陈人骥，该支行行长。委托诉讼代理人：隋忠超，男，该支行职员。被告：班某和，男，1974年11月10日出生，汉族，住营口市站**。原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行诉被告班某和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋忠超到庭参加了诉讼，被告班某和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还透支本金14,025.97元、利息及违约金2,862.06元，合计16,888.03元，并偿还自起诉日起至还款日止的利息和违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告班某和于2015年10月26日在我行办理贷记卡，授信额度15,000元。被告信用卡透支后逾期未还款，经我行多次催收，被告仍不予偿还，其行为已构成违约。被告班某和未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的欠款清单、办卡申请等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告班某和于2015年10月26日在原告处办理贷记卡，卡号为62×××61，授信额度15,000元。被告信用卡透支后逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不予偿还。截止2020年5月19日，被告尚欠原告透支本金14,025.97元、利息及违约金2,862.06元，合计16,888.03元。另查，原告的《金穗信用卡领用合约》（个人卡）第三条规定，透支利率为日利率万分之五。逾期还款违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，被告班某和在原告处办理贷记卡并从该卡中透支后，原、被告之间已经产生了金融借贷关系。被告取得借款后，理应及时偿还。原告要求被告偿还截止2020年5月19日透支本金14,025.97元、利息及违约金2,862.06元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告主张的从起诉之日即2020年5月20日起到付清之日，按照约定日万分之五计算利息的诉讼请求,不违反法律规定，本院予以支持。原告的第一项诉讼请求中的2,862.06元已经包含了违约金，在被告账户余额未发生变化的情况下，原告又要求继续计算违约金的请求，属于重复计算，本院不予支持。被告班某和经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告班某和给付原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行借款本金14,025.97元、至2020年5月19日止的利息及违约金2,862.06元，合计16,888.03元；二、被告班某和自2020年5月20日起至付清之日止，以借款本金14,025.97元为基数，按日万分之五计算，向原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行支付利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，被告班某和应于本判决生效后五日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告班某和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 刘 岩人民陪审员 于 雁人民陪审员 陈宏尧二〇二〇年十月三十日法官助理赵琳琳书记员张彤
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初2555号原告杜方振，男，1977年5月10日出生，汉族，个体，住五常市**。被告孙岩，女，1982年12月10日出生，汉族，无固定职业，住五常市。原告杜方振与被告孙岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告杜方振到庭参加诉讼,被告孙岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜方振向本院提出诉讼请求：1.请求被告孙岩给付原告借款本金520,000元;2、被告给付发生的利息343,200元（520,000元×0.02×33个月）并计算至实际付款之日；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年3月起至2015年底陆续向原告借款520,000元，2016年5月1日孙岩给原告出具了520,000元的借据，约定于2017年6月30日前还清，如未按期还清按2分利计息，借款到期后被告未还款，故原告诉至法院。被告孙岩未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年孙岩陆续向杜方振及其妻子刘元莹借款，2016年5月1日经孙岩与杜方振结算，孙岩合计借款520,000元，孙岩给杜方振出具借据一张，约定于2017年6月30日前还清借款，如未按期还清按2分利计算。以上事实，本院予以认定，并将原告提供的借据一份、微信聊天记录、刘元莹出庭证言、张特平出庭证言在卷佐证。本院认为，被告孙岩在原告杜方振处借款，并出具借据，杜方振履行了支付借款的义务，原、被告双方之间借贷关系成立，孙岩应承担偿还借款的义务，故对于杜方振要求孙岩给付借款本金520,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于杜方振要求孙岩按月利率2%给付自2017年6月30日起至实际付款之日的利息的诉讼请求，因借贷行为发生于2019年8月20日之前，本院依法参照原告起诉时（2020年8月）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%为限予以调整，自2017年6月30日起至2020年3月30日产生的利息为220,220元（520,000元×15.4%÷12个月×33个月）。被告孙岩经传唤未出庭、举证，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告孙岩于本判决书生效后立即给付原告杜方振借款本金520,000元；二、被告孙岩于本判决书生效后立即给付原告杜方振借款利息220,220元，并同时给付自2020年3月31日起按年利率15.4%（2020年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍）计算至借款本金实际清偿之日止的利息；三、驳回原告杜方振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,432元减半收取6,216元，由被告孙岩承担5,601元，于判决书生效之日给付给原告杜方振，由原告杜方振承担615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱丽博二〇二〇年十月十九日书记员  王皓燃
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2367号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市金玉路**。统一社会信用代码：9145090078210361X3。 负责人：曾家兴，总经理。 被执行人：练武，男，1978年5月4日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：李小平，女，1975年11月21日出生，汉族，住广西北流市。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被执行人练武、李小平保证保险合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门查询了被执行人名下相关财产信息，没有发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供相关财产线索。申请执行人的债权尚有103849.68元未能实现。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，且本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年十月二十九日 书记员 梁美娴
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2963号上诉人（原审被告）：鞍山市铁西区小苹果二手车行，住所地鞍山市铁**民生西路****S2。投资人：霍鑫。被上诉人（原审原告）：苏旭，女，1982年9月17日出生，汉族，住鞍山市铁**。上诉人鞍山市铁西区小苹果二手车行（以下简称小苹果车行）因与被上诉人苏旭合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。小苹果车行上诉请求：一、请求撤销鞍山市铁西区人民法院0303民初1464号民事判决，驳回苏旭的诉讼请求。二、一、二审诉讼费由苏旭承担。事实与理由：一审法院事实认定不清，苏旭违约，扣除履约保证金符合合同约定，请求驳回其诉讼请求。2018年6月1日，甲方为天威担保有限公司与乙方霍鑫，签订《区域业务框架合作协议》，该协议“六、风险承担及结算6.2乙方为乙方或乙方指定公司推荐的客户与甲方签订的《服务合同》项下的所需履行的所有义务提供连带担保，包括但不限于缴纳上牌保证金，如期向银行支付贷款，以及因客户违约而造成甲方垫付车款及利息，包括透支款、透支息、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金以及为实现债权所产生的或应当支付的仲裁费、诉讼费、律师费、处置费、公证费、评估费、拍卖费、财产保全费、调查费、差旅费、车辆过户费等相关的一切费用的50。”，“6.3若出现乙方推荐的客户未按《服务合同》或《汽车抵押贷款合同》约定还款的，乙方在接到甲方通知后三个工作日内将该客户剩余贷款金额的50打入甲方指定账号（甲方通知方式包括但不限于通过电话、QQ、微信、邮件等方式，如乙方未按时打入的，甲方有权在乙方交付的保证金中扣减，扣减后保证金不足前款约定金额的，乙方应在扣减后的三个工作日内补足。若乙方未在约定时间内补足保证金的，甲方有权在应付乙方款项中优先扣除，若客户应付乙方费用仍不足以补足保证金的，且乙方拒绝补足的，甲方有权解除协议，并追究乙方的违约责任”、“6.4乙方不再另行在乙方推的客户与贷款银行、甲方之间的合同中签字进行担保，本合同约定视为乙方为乙方推荐的客户承担连带责任”。2018年9月10日经小苹果车行推荐苏旭与天威担保有限签订《服务合同》，该合同：“四、车辆手续3.为保障车辆价值及乙方担保财产安全，甲方应在贷款存续期间内，按照银行的下列要求向保险公司投保险种：车辆损失险、第三者责任险（投保不低于50万、车上人员责任险、全车盗抢险、不计免赔险和自燃险。在贷款存续期内，甲方同意由乙方选择保险公司，并办理按揭车辆的投保手续，具体经办的保险机构由乙方通过信函、手机短信、电话或口头方式告知，或者甲方在保险到期之日提前通过0571281×****电话咨询。保险第一受益人为银行，投保时间为上期保险到期之日前15天内按银行要求险种完成车辆保险手续。”、“五、违约责任9.甲方如有违反本合同约定的情形出现的，除了应当按照本合同约定承担违约责任外，乙方有权没收履约保证金，如保证金不足以弥补损失的，应当赔偿损失”苏旭未按《服务合同》约定将贷款银行指定为第一受益人苏旭违约，小苹果车行因推荐苏旭与天威担保有限公司签订《服务合同》，其与苏旭共同承担连带保证责任，天威担保有限公司因苏旭违约，扣除上诉人履约保证金符合合同约定。综上，苏旭未按合同约定将贷款银行指定为保险第一受益人违约，小苹果车行扣除其履约保证金符合合同约定，请求驳回其诉讼请求。苏旭辩称，同意一审法院判决,请求维持原判。苏旭向一审法院起诉请求：一、请求判决小苹果车行返还苏旭车辆保证金4196元。二、判决小苹果车行承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年9月10日，苏旭与中国工商银行股份有限公司荆州分行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保(抵押、质押及保证)合同》一份，约定苏旭向汽车销售商湖北恒信天威汽车购买一辆奥迪FV7205LADWC汽车，车辆总价为200000元，苏旭支付首付款77000元，剩余购车款苏旭通过申请办理汽车专项分期业务以透资方式支付，透支金额为138580元。担保方式为所购车辆抵押为主，合作机构保证为辅。同日，苏旭以所购车辆办理了抵押登记。2018年9月10日，苏旭与天威担保有限公司签订《服务合同》一份，约定天威担保有限公司为苏旭购买车辆提供垫付购车款及向银行贷款提供代办及担保业务。天威担保有限公司向苏旭收取服务费15580元。2018年10月9日，苏旭向小苹果车行交纳了车辆履约保证金4196元。辽Ｃ×××**号奥迪牌小型轿车登记所有权人为苏旭。2019年11月15日，中国工商银行股份有限公司荆州分行出具《结清证明》，证明苏旭在我行2018年9月25日申请办理信用卡汽车专项分期付款，车牌号：辽Ｃ×××**，申请金额151070元，期限36期，已于2019年11月12日结清全部贷款本息。一审法院认为，苏旭与小苹果车行没有签订任何书面合同，据苏旭陈述其在其他二手车行购买辽Ｃ×××**号奥迪牌轿车，因小苹果车行处可以办理二手车辆贷款，在小苹果车行处办理的二手车辆贷款，并由小苹果车行收取了证金4196元。苏旭提供的收款收据中，记载的收款事由为车辆履约保证金，从字面上理解，应为苏旭按期返还贷款的保证。现苏旭提供了中国工商银行股份有限公司荆州分行出具的结清证明，证明苏旭已经按照约定全部返还贷款本息，履行了合同义务。小苹果车行也没有提供相反的证据，证明苏旭存在违约行为，因此，在苏旭履行全部合同义务后，小苹果车行应返还该保证金。故苏旭要求小苹果车行返还保证金4196元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：小苹果车行于该判决生效之日起十日内返还苏旭保证金4196元。案件受理费50元(苏旭已预交)，由小苹果车行承担，小苹果车行在给付上述款项时，一并给付苏旭。二审中，当事人未提供新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，苏旭在其他二手车行购买辽Ｃ×××**号奥迪牌轿车，在小苹果车行处办理的二手车辆贷款，为保证苏旭按期返还贷款，小苹果车行收取了4196元保证金。现苏旭已经全部返还贷款本息，小苹果车行应将保证金返还给苏旭。小苹果车行提出苏旭未按天威担保有限公司与霍鑫签订的《区域业务框架合作协议》约定，将贷款银行指定为第一受益人，构成违约，不同意返还该保证金的诉请，本院认为，该协议系天威担保有限公司与霍鑫签订的，与本案非同一法律关系，对小苹果车行此项主张，不予支持。综上所述，鞍山市铁西区小苹果二手车行的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鞍山市铁西区小苹果二手车行负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 张 雪审判员 许爱军二〇二〇年十月十四日书记员 王 娇
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1347号原告：彭辉，男，汉族，1982年12月3日出生，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：吴子金，江西泰方律师事务所律师，一般代理。被告一：江西景德交通建设工程质量检测有限公司，住所地景德镇市昌江区瓷都大道**昌达大厦****停车场及**，统一社会信用代码：91360200MA35KEDG8Q。法定代表人：李伟华。委托诉讼代理人：夏松松，江西远瀚律师事务所律师，一般代理。被告二：余性中，男，汉族，1969年9月23日出生，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：吴中校，鄱阳县油墩街法律服务所律师，特别授权。原告彭辉诉被告江西景德交通建设工程质量检测有限公司、余性中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。2020年10月20日，原告彭辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭辉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭辉撤回起诉。案件受理费2385元，减半收取1192.5元，由原告彭辉部负担。审判员  徐贵骅二〇二〇年十月二十一日            本件与原本核对无异      书记员  卢 倩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25495号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，营业场所重庆市江北区洋河东路10号1-1号，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。委托诉讼代理人：张明兴，重庆志和智律师事务所律师。被告：王静，女，1975年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被告王静信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行撤回起诉处理。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年十月二十二日法官助理 李文韵书 记 员 邓雪琴
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执287号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：何文姣，女，1954年11月29日出生，汉族，住浙江省新昌县。被执行人：赣榆县金田房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：何文姣，董事长。被执行人：梁中新，男，1954年3月23日出生，汉族，住浙江省新昌县。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人何文姣、赣榆县金田房地产开发有限公司、梁中新金融合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0707民初2131号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年2月27日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年3月3日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2020年2月27日、10月22日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询。4、2020年3月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年5月30日到被执行人住所地调查，未找到被执行人。6、2020年10月22日与申请执行人进行谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，拍卖被执行人赣榆县金田房地产开发有限公司所有的不动产四处，所得款项已发放给申请执行人，其他未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 刘 彬审判员 李怀胜二〇二〇年十月二十三日书记员 刘 强
保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他193号 保定市人民检察院： 你院冀保检四部商指[2020]11号《商请指定管辖函》收悉。我 院经研究，拟同意由河北省望都县人民法院管辖闫坤朋强迫交易罪一案，但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年十月二十一日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7167号申请执行人：叶国明，男，1959年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区锦绣路******。委托代理人：顾跃，上海美谷律师事务所律师。委托代理人：丁春燕，上海美谷律师事务所律师。被执行人：上海森勤实业有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭公路**。法定代表人：黄国勤。申请执行人叶国明与被执行人上海森勤实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初11964号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币6,413,192.68元及相应债务利息。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费59,466元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二〇年十月二十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1173号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人陈洪，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205106989号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205106989号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人陈洪的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2245号申请执行人：井春林，男，1969年7月12日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被执行人：周长江，男，1988年10月15日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：姚其高，男，1975年5月29日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人井春林与被执行人周长江、姚其高民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2019年8月1日作出的(2019)苏0826民初1493号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告周长江于本判决生效后十日内支付原告井春林借款人民币18.8万元及利息（以18.8万元为基数，自2016年6月28日起至2017年1月30日利息按照年利率24%计算；以21.43万元为基数，自2018年1月31日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。二、被告姚其高对上述款项承担连带还款责任。案件受理费5140元、公告费600元，合计5740元，由被告周长江、姚其高负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、根据申请执行人提供的地址，在被执行人所在地依法予以查找。4、经查周长江作为被执行人有多起案件在本院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，委托查封姚其高名下苏Ｋ×××**机动车一部，因该车未能实际控制，本院未采取处置性执行措施，其他未发现可供执行财产线索，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了查封未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2019)苏0826民初1493号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘崇昆书 记 员 张 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执670号之一 申请执行人：王凡凡，女，1969年11月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王万志，男，1965年8月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人王凡凡于2020年6月8日依据本院作出的（2019）新0105民初5270号民事调解书，即申请执行人王凡凡与被执行人王万志借款合同纠纷一案向本院申请强制执行，要求被执行人王万志给付案款354530元，被执行人王万志依法应承担执行费5218元。本院在执行过程中：1.本院于2020年7月18日通过法院司法专邮形式向被执行人王万志邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、被执行人未实际履行；2.本院分别于2020年6月9日、7月10日、9月9日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人王万志名下拥有银行账户6个，财付通帐户1个，帐户余额共计816.92元，上述账户均被本院查封、冻结；3.本院分别于2020年6月9日、7月10日、9月9日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人王万志名下均未登记注册机动车辆；4.本院分别于2020年6月9日、7月10日、9月9日共计3次通过全国网络查控系统查询了被执行人王万志名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，均未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院分别于2020年6月9日、7月10日、9月9日共计3次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人王万志名下无不动产产权登记信息；6.本院分别于2020年6月9日、7月10日、9月9日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人王万志名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；7.本院于2020年10月31日依申请执行人王凡凡申请将被执行人王万志依法纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；8.本院于2020年10月31日依申请执行人王凡凡申请将被执行人王万志列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；9.本院于2020年9月17日前往被执行人王万志居住地位于乌鲁木齐市××区进行走访调查，了解被执行人王万志的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索；10.上述执行情况及信息，本院于2020年10月31日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人王凡凡，本院对被执行人王万志的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   郭 晓 鸥
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执882号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省黄山市徽城镇新安路****，统一社会信用代码9134102167756449X2。 负责人：闵成义。 被执行人：歙县建新农产品加工有限公司，住所，住所地安徽省黄山市歙县雄村乡朱村社会信用代码91341021784923566C(1-1)。 法定代表人：朱建新。 被执行人：朱建新，男，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县百花园**。 被执行人：巴勤莉，女，1982年4月13日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县百花园**。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行与歙县建新农产品加工有限公司、朱建新、巴勤莉金融借款合同纠纷一案中，被执行人歙县建新农产品加工有限公司、朱建新、巴勤莉名下暂无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行亦未能提供被执行人歙县建新农产品加工有限公司、朱建新、巴勤莉名下其他可供执行的财产线索。案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王炜 书记员姚烨
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2768号申请执行人：吴丽，女，1990年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区控江五村****。被执行人：唐玉贵，女，1970年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县丰乐镇新华村后八队。被执行人：汪海龙，男，1968年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县丰乐镇新华村后八队。本院在执行吴丽申请执行唐玉贵、汪海龙民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项77,141.67元及利息,执行依据为本院(2019)沪0110民初20844号民事调解书已经发生效力。本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。本院通过法院总对总系统依法查封被执行人唐玉贵名下中国建设银行账户(尾号156-1)，2021年10月20日到期，届时提前30日向本院提出续冻请求；扣划596.46元并及时发放。被执行人名下暂未查询到有其他可供执行财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经向申请执行人核实其亦无其他财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询并核实，均未发现可处置财产，申请执行人亦无其他执行线索提供，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年十月二十九日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更325号罪犯张洪，男，1974年3月16日出生，湖北省通山县人，汉族，大专文化程度，中国电信股份有限公司通山分公司职工。现在湖北省咸宁监狱服刑。本院于2014年8月28日作出［2014］鄂咸宁中刑初字第22号刑事判决，认定被告人张洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元。宣判后，被告人同案犯不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2014年12月17日作出(2014)鄂刑一终字第00139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月30日起至2028年8月29日止。判决发生法律效力后，于2015年1月8日交付执行。服刑期间，2016年10月26日经本院（2016）鄂12刑更477号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2018年10月25日经本院（2018）鄂12刑更490号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑期自2013年8月30日起至2027年3月29日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该罪犯减去有期徒刑九个月、剥夺政治权利五年不变的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至10月17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯张洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯张洪确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯张洪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯张洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯张洪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的刑期自2013年8月30日起至2026年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10679号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刁荣标，男，汉族，1975年9月24日生，住广东省东莞市黄江镇华安小区叠馨居****905。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刁荣标的本院(2020)沪0106民初320号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初320号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初2490号 原告：福建恒和泰物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区丹霞路官园城堡新村****内街店面。统一社会信用代码：91350602753114619T。 法定代表人：杨金福，总经理。 委托诉讼代理人：赖志聪，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：沈文裙，发，该公司职员。 被告：张峰丽，女，1974年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告福建恒和泰物业服务有限公司与被告张峰丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案,福建恒和泰物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建恒和泰物业服务有限公司以张峰丽已主动交纳了拖欠的物业服务费为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建恒和泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建恒和泰物业服务有限公司负担。 审 判 员 余艳慧 二〇二〇年十月十五日 法官助理 陈万华 书 记 员 张 静
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5058号原告：赵平佳，女，汉族，1990年10月23日出生，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：王文娇，云南优谛律师事务所律师。特别授权代理。被告：苏裕宸，男，汉族，1973年2月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告赵平佳与被告苏裕宸民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵平佳及其委托诉讼代理人王文娇到庭参加诉讼。被告苏裕宸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵平佳向本院提出诉讼请求：被告苏裕宸返还原告赵平佳借款本金50000元。事实和理由：原告赵平佳与被告苏裕宸系朋友关系，双方关系较好。2019年10月，被告苏裕宸由于其他债务纠纷，资金周转困难，向原告赵平佳借款50000元。由于原告赵平佳一时拿不出这么多款项，鉴于双方此前关系较好，故部分款项由原告赵平佳外借周转得来，但被告苏裕宸没有按时足额还款，原告赵平佳多次催要，被告苏裕宸拒不解决，“拉黑”原告赵平佳，拒接原告赵平佳的电话、微信等消息。被告苏裕宸未作答辩。原告赵平佳依法提交了微信记录、短信记录、《微信支付交易明细证明》《恒丰银行信用卡电子账单》《借还记录》《借款详情》。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵平佳与被告苏裕宸系朋友关系。2019年10月19日，被告苏裕宸向原告赵平佳借款，原告赵平佳通过微信（微信号：×××，昵称：苹果）转账方式支付给被告苏裕宸（微信号：×××）49865元（20000＋10000＋19865）。被告苏裕宸于2019年11月偿还了原告赵平佳4500元，于2019年12月偿还了原告赵平佳4350元。后被告苏裕宸未再还款。本院认为，根据原告赵平佳提交的转账凭证及其在庭审中的陈述，被告苏裕宸向原告赵平佳借款，原告赵平佳支付给被告苏裕宸借款49865元，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条规定，双方之间成立民间借贷关系。另据原告赵平佳在庭审中的陈述，借款后，被告苏裕宸已偿还了借款8850元，则被告苏裕宸还需偿还原告赵平佳借款本金41015元，原告赵平佳要求被告苏裕宸偿还50000元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。根据合同法第二百零六条规定，现原告赵平佳在合理期限内要求被告苏裕宸偿还剩余借款本金41015元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告苏裕宸于本判决生效之日起十日内返还原告赵平佳借款本金41015元；二、驳回原告赵平佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告苏裕宸负担861元，由原告赵平佳负担189元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  王臣二〇二〇年十月十四日书记员  熊莹
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4278号原告：某物流公司，住所地大石桥市。法定代表人：刘某，经理。委托诉讼代理人：付某，女，1987年7月29日出生，汉族，系某物流公司公司职员。被告：某保险公司，住所地大石桥市。负责人：周某某，经理。委托诉讼代理人：刘某，辽宁某律师事务所律师。原告某物流公司与被告某保险公司保险纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付某、被告某保险公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某物流公司向本院提起诉讼请求：1、要求被告理赔辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**号重型半挂牵引车车辆损失257,699.8元及施救费用4,000元等经济损失，合计金额261,699.80元。2、鉴定费及诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月17日，原告雇佣的司机包某某驾驶原告所有的辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**号重型半挂牵引车行驶至沈阳市公里处时，与常某某驾驶的豫Ｊ×××**号车辆发生追尾事故，造成两车损坏。该事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2020年6月17日作出的道路交通事故认定书，认定司机包某某一方过错。本起事故包某某应当承担事故全部责任。事故发生后，为施救车辆发生施救费用4,000元，原告立即向被告报案，被告派员对事故现场进行了查勘，经被告同意，事故车辆损失经辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司鉴定，车损价格为257,699.80元，评估费9,600元。因事故车辆在被告处投保2019年11月9日至2020年11月8日期间的商业车辆损失保险，保险金额277,760元，且事故发生在保险期间内，依据保险合同的约定，原告的车辆损失，被告理应承担全部理赔责任。因双方协商未果。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告某保险公司辩称，辽Ｈ×××**在我公司投保了车损险277,760元并不计免赔，原告应提供合法有效的行驶证，驾驶证，准驾证，确保我公司投保责任。其他各项待质证，我公司不承担本案诉讼费及评估费。原告某物流公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1．事故责任认定书一份。2．行驶证、驾驶证、准驾证。3．辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司出具的鉴定报告一份，车损金额为257,695.8元。4．施救费发票，金额为4,000元（庭后提供原件）。5．保险代抄单一份。经质证，对证据1，被告认为，真实性没有异议。但事故经过写的过于简单，并未明确事故发生的经过及谁负事故的全部责任。对证据2，被告要求原告提供原件。对证据3，真实性有异议。鉴定报告系交警部门单方委托并未通知我公司参与鉴定，程序违法，计算报废金额标准有误，车辆投保时是以车辆的实际价值277,760元，鉴定损失价额应按277,760元＊92.3%计损失价额为256,372.5元，该份鉴定报告鉴定损失价额明显偏高，残值作价过低，是否提出重新鉴定或者主张残值庭后提交书面异议。鉴于被告庭后未提交鉴定申请，故本院对被告异议不予支持。对于证据4，被告认为，原告应提供发票原件，仅提供复印件不同意赔偿。鉴于原告庭后已提供发票原件，本院对于原告的此证据本院予以支持。对于证据5，被告无异议。故原告以上提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2020年6月17日22时00分，司机包某某驾驶原告所有的辽Ｈ×××**号重型半挂牵引车行驶至事故地点时，与常某某驾驶的豫Ｊ×××**号车辆发生追尾，造成两车损坏，包某某受伤，形成一起道路交通事故。该事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具的道路交通事故责任认定书认定，包某某负事故全部责任，常某某无责任。事故发生后，为施救车辆发生施救费用4,000元。2020年7月7日，原告的受损车辆经辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司鉴定，车损金额为257,699.80元，评估费9,600元。另查，辽Ｈ×××**号车辆在被告某保险公司处投保机动车损失保险，限额277,760元，并不计免赔。事故发生在保险期间内。本院所确定的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、施救费发票、辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司出具的辽市交鉴字［2020］第026号《关于辽Ｈ×××**重型半挂车损失价格鉴定报告书》、保单（抄件）等证据材料在卷为凭并经开庭质证，可以采信。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，双方对事故责任认定书没有异议，本院对该责任认定书予以采信。对于原告车辆的合理损失本院予以支持；原告车辆在被告处投保机动车损失保险，车辆发生事故后，被告应依法承担赔偿责任。被告辩称计算报废金额标准有误，车辆投保时是以车辆的实际价值277,760元，鉴定损失价额应按277,760元＊92.3%计损失价额为256,372.5元，该份鉴定报告鉴定损失价额明显偏高，残值作价过低，但未提供证据予以证明，故本院对被告的主张不予支持；施救费用4,000元、鉴定费系原告实际所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十八条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告某保险公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告某物流公司车辆损失人民币261,699.80元。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,225元，减半收取2,612.50元，评估费9,600元，合计12,212.5元，由被告某保险公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜晓晶二〇二〇年十月十五日书记员  李玉洁
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2092号原告：上海樱皇国际物流股份有限公司。住所地：上海市崇明区兴工路****楼**（上海广福经济小区）。法定代表人：李棽良，该公司总经理。委托代理人：裴振宇，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：肖文艳，上海市锦天城律师事务所律师。被告：绥芬河市万丰源经贸有限公司。住所。住所地：黑龙江省牡丹江市绥芬河市兴建大厦**div>本院在审理原告上海樱皇国际物流股份有限公司与被告绥芬河市万丰源经贸有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日以另行主张权利为由要求撤回起诉，且书面确认不再交纳本案案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海樱皇国际物流股份有限公司撤回对被告绥芬河市万丰源经贸有限公司的起诉处理。审 判 员 张建琛二〇二〇年十月二十六日法官助理 韩赟斐书 记 员 韩赟斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12660号上诉人(原审原告)：河南昌和建筑劳务有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区文化路南二环路西建业家园**楼，统一社会信用代码91411400559631559R。法定代表人：霍劲松，总经理。委托诉讼代理人：魏明昶，河南京港律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：许庆田，男，1964年5月20日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：苏富强，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。原审第三人：范伦来，男，1982年6月6日出生，汉族，住山东省茌平县。上诉人河南昌和建筑劳务有限公司（以下简称昌和劳务公司）因与被上诉人许庆田及原审第三人范伦来确认劳动关系纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初3649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。昌和劳务公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判昌和劳务公司与许庆田之间不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费用由许庆田承担。事实和理由：1、一审法院认定范伦来系许庆田所在班组的带班工人的事实错误；2、一审法院参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条、第二条规定，认定昌和劳务公司与许庆田之间劳动关系成立错误；3、昌和劳务公司对许庆田只承担用工主体责任。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，损害了司法公正，请求二审法院依法撤销一审判决，改判昌和劳务公司与许庆田之间不存在劳动关系。许庆田辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿，昌和劳务公司所称只承担用工主体责任，没有法律和事实依据，其上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。范伦来未到庭答辩。昌和劳务公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：江西通威公路建设集团有限公司（以下简称江西通威公司）承建国道234焦作至荥阳黄河大桥及连接线工程，案外人李德堂以原告公司名义承包该工程的劳务部分，2019年2月26日至2019年7月8日被告在该工地务工，第三人范伦来系被告许庆田所在班组的带班工人。2019年7月8日，被告在工作时造成右眼受伤。2020年3月31日，被告许庆田向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告与原告存在劳动关系，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月17日作出荥劳人仲案字［2020］45号仲裁裁决书，裁决许庆田与河南昌和建筑劳务有限公司之间劳动关系成立。原告不服该裁决书，向一审法院提起诉讼，要求确认原告与被告之间不存在劳动关系。另查明，2019年5月28日至2019年12月27日，江西通威公司向被告发放工资。一审法院于2020年6月18日立案受理范伦来诉江西通威公司、昌和劳务公司、李德堂、李永东劳务合同纠纷一案，于2020年8月12日作出（2020）豫0182民初3400号民事判决，该判决认定昌和劳务公司（甲方）与范伦来（乙方）于2019年12月2日签订协议一份，约定：针对双方劳资纠纷，昌和劳务公司欠付范伦来班组310000元，由昌和劳务公司委托江西通威公司代为支付，范伦来出具班组工资表；昌和劳务公司出具委托后，由江西通威公司在昌和劳务公司工程款范围内代为支付。2019年12月27日，江西通威公司接受昌和劳务公司委托，向范伦来班组工人代为发放劳动报酬合计310000元。一审法院认为，原告承包江西通威公司承建的国道234焦作至荥阳黄河大桥及连接线工程项目的部分劳务，被告在原告承包的该工地从事劳务期间受伤，被告委托江西通威公司向被告所在班组的工人发放工资，被告与原告之间存在劳动合同关系，故原告要求确认被告与原告之间不存在劳动关系，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条、第二条规定，判决如下：被告许庆田与原告河南昌和建筑劳务有限公司之间的劳动关系成立。案件受理费5元，由原告河南昌和建筑劳务有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，荥阳市人力资源和社会保障局于2020年9月21日作出豫（郑）工伤认字[2020]07310084号工伤认定决定书，认定许庆田所受伤害为工伤。其余事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，昌和劳务公司承包江西通威公司承建的国道234焦作至荥阳黄河大桥及连接线工程项目的部分劳务并委托江西通威公司向工人发放工资，许庆田在该工地工作时受伤并经荥阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。一审法院根据相关证据及本案实际情况，认定许庆田与昌和劳务公司之间的劳动关系成立，符合法律规定。昌和劳务公司认为双方之间不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，昌和劳务公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南昌和建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  侯军勇二〇二〇年十月十三日书记员  邱 琳
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1570号申请执行人：中山市卫生健康局，住所地广东省中山市东区******，统一社会信用代码114********1992862。法定代表人：梁卫华，局长。委托代理人：叶枝华、胡建禧，该局工作人员。被执行人：刘建勇，男，1972年8月14日出生，汉族，住广东省龙川县******************，公民身份号码441************856。本院在审查中山市卫生健康局申请强制执行中卫医罚[2020]9号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市卫生健康局于2020年10月27日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市卫生健康局撤回对中卫医罚[2020]9号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年十月二十八日书记员  李桦诗
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2896号 原告：黄海燕，女，1979年11月23日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人:蒙余安,广西豪安律师事务所律师。 被告：黄丽珍，女，1986年4月5日出生，壮族，住广西靖西市。 原告黄海燕诉被告黄丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒙余安到庭参加诉讼，原告黄海燕及被告黄丽珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海燕向本院提出诉讼请求：要求法院判决被告偿还原告借款14,000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年7月16日，被告借到原告借款15,000元，于2020年8月7日偿还了1,000元，约定余款14,000元于2020年8月15日前还清，但被告现在拒绝还款，为维护自身合法权益，原告现起诉到人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告提供的证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条，证明被告借款事实。3、电子回单，证明被告借款的事实。4、微信聊天记录，证明被告借款的事实。5、被告社保卡，证明被告的身份信息。 被告黄丽珍未到庭，无答辩，亦无证据提交。 本院认为，原告提交的5份证据已向被告黄丽珍送达，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据及答辩，视为其对原告提交的证据放弃质证和抗辩的权利，故对原告提交的5份证据本院予 以认定。 根据经审查认定的证据及庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2020年7月16日，被告黄丽珍向原告黄海燕借款15,000元，黄海燕于当天通过银行转账给黄丽珍。黄丽珍于2020年8月7日偿还1,000元，于2020年8月14日补向黄海燕出具借条一张，落款时间为2020年8月11日,内容为：本人黄丽珍（452627198604051883）于2020年7月16日借到黄海燕（452626197911230207）人民币壹万伍仟元整（15,000元），于2020年8月7日还款壹千元整，现还剩余壹万肆千元整没有还款。余款于2020年8月15日前还清所有余款（14,000）。特立此借条。因被告未在约定的时间内还款，故原告向本院提起诉讼。在审理过程中，被告黄海燕经周鹄明于2020年9月7日通过微信转账还款5,000元;于2020年9月16日经周鹄明通过微信转账还款5,000元。2020年9月25日，原告黄海燕在庭审中变更诉讼请求为：被告立即向原告偿还所欠借款4,000元并承担本案全部诉讼费用。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告黄丽珍向原告黄海燕借款并出具了借条，借贷关系明确且合法有效，被告黄丽珍未按约定期限偿还借款，构成违约，对原告要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告归还尚欠借款4,000元，有证据在卷佐证，于法有据，本院予以支持。被告黄丽珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄丽珍于本判决生效后十日内偿还原告黄海燕借款4,000元。 案件受理费50元（原告黄海燕已预交75元），按小额诉讼程序审理，减半收取计25元，由被告黄丽珍负担。 上述债务，义务人逾期履行则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  李彩云 二〇二〇年十月十四日 书记员  谭小利
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执717号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市开发区。被执行人康军，男，1968年5月24日出生,汉族，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司申请执行康军追偿权纠纷一案中，于2020年7月1日立案执行，申请执行标的为37910.00元。2020年7月3日向被执行人送达了执行通知书与报告财产令及缴款通知书。在执行当中被执行人未履行义务。依法于2020年8月12日冻结了康军在财付通支付科技有限公司的账户，于2020年9月9日对被执行人发布限制消费令、失信决定书。于2020年9月9扣划了康军在财付通支付科技有限公司的账户内存款331.03元。经本院三次启动总对总查控和传统查控发现被执行人名下有车牌号为蒙CXXX**奇瑞牌、蒙CXX**梁山东岳牌及蒙CXXX**陕汽牌汽车各一辆，因未实际控制申请人不申请查封。因被执行人下落不明于2020年8月12日对被执行人采取布控措施。截止目前尚有37578.97元未执行到位。现申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）内0624执717号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 敖日 格乐审判员 召日 格图审判员 乌敦格日乐二〇二〇年十月二十日书记员 贾 怀 雄
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1214号申请执行人：单丽娜，女，1986年4月27日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河**增产道**乐活坊项目**。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，，住所地天津市东丽区被执行人：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人单丽娜与被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初2632号民事判决书，申请执行人单丽娜于2020年6月22日向本院申请执行，要求天津市河北区腾澳健身中心退还518.75元，承担案件受理费25元，以上内容赵彦彬均承担连带责任。本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.本院于2020年6月23日通过邮寄方式向被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，二被执行人未实际履行；2.于2020年6月24日、7月15日、8月27日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院网络执行查控系统查询了被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下相关财产信息：被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息；被执行人赵彦彬名下无个人住房公积金缴存信息；3.经查，被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下在本市范围内无不动产登记信息和商品房预售信息；经查，被执行人赵彦彬名下坐落天津市北辰区××路××道××房产已被另案查封，本案申请执行人不享有优先权；4.经查，被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无车辆登记信息；经查，被执行人赵彦彬名下牌照号码为津H××**大众汽车的权属手续已被另案查封，本案申请执行人不享有优先权；5.经查，被执行人赵彦彬已暂停社会保险缴费；6.经查，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬在天津市河北区××道××号××坊××层经营场所内的健身器械等已被另案采取了查封措施；7.经查，被执行人天津市河北区腾澳健身中心已停止经营；8.于2020年10月15日依职权对被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；9.本案执行标的543.75元，未执行标的543.75元，本院于2020年10月16日通过电话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年十月二十二日书记员 曹 双附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执1055号申请执行人王绍良，男，1975年7月19日出生，汉族，户籍所在地山东省邹城市城前西路****楼****，现住青岛市李沧区重庆中路**元顺和苑小区**楼****，公民身份号码3708251975********。委托代理人孙超，山东青港律师事务所律师。被执行人陈波，男，1989年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇马车村****，公民身份号码5002221989********。申请执行人王绍良与被执行人陈波买卖合同纠纷一案。本案（2019）鲁0213民初610号民事判决书已发生法律效力。被执行人已支付申请人欠款人民币23235.00元并缴纳执行费248.00元，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年十月二十六日书记员  乔培清
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0402刑初335号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。附带民事诉讼原告人姜某（系本案被害人），男，1974年10月31日生，汉族，初中文化，出租车驾驶员，户籍地常州市天宁区。被告人（附带民事诉讼被告人）仲某某，男，1971年4月16日生，汉族，文盲，住常州市，户籍地常州市钟楼区。曾因犯抢劫罪于1992年被判处有期徒刑二年，于1993年11月13日刑满释放；曾因赌博于2008年7月1日被罚款人民币五百元。2020年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年9月10日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一刑诉［2020］335号起诉书指控被告人仲某某犯故意伤害罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。审理过程中，被害人姜某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年7月30日由简易程序转普通程序，公开开庭进行了合并审理。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员丁栋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某、被告人仲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月7日凌晨1时许，被告人仲某某在常州市天宁区藏书羊肉店与朋友华某等人吃夜宵过程中，与被害人姜某因言语不和发生争执，被姜某以扇耳光方式殴打后双方互殴，后经华某等人劝停。后被告人仲某某在红梅南路与浦前东路路口北侧马路边准备离开时将被害人姜某推倒，致使被害人姜某左肩着地，造成左肩部左锁关节脱位，软骨脱出，肩锁韧带损伤。经鉴定，姜某所受之伤构成轻伤二级。被告人仲某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人仲某某归案后如实供述其伤害他人的事实，可从轻处罚；被告人仲某某认罪认罚，可从宽处罚；建议判处被告人仲某某有期徒刑九个月。附带民事诉讼原告人姜某诉称，2018年10月7日，原告人被仲某某殴打致伤，二次住院治疗。原告人要求被告人仲某某赔偿医疗费用人民币36085.57元、护理费人民币2000元、误工费人民币4万元、精神损失费人民币2000元、交通费人民币300元，共计人民币80385.57元。被告人仲某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；同意赔偿原告人姜某的损失，但目前无经济能力。经审理查明，2018年10月7日凌晨1时许，被告人仲某某在常州市天宁区藏书羊肉店与朋友华某等人吃夜宵过程中，与被害人姜某因言语不和发生争执，被姜某以扇耳光方式殴打后双方互殴，后经华某等人劝停。随后，被告人仲某某在红梅南路与浦前东路路口北侧马路边准备离开时将被害人姜某推倒，致使被害人姜某左肩着地，造成左肩部左锁关节脱位，软骨脱出，肩锁韧带损伤。经鉴定，姜某所受之伤构成轻伤二级。姜某受伤后于当日住院治疗，行肩锁关节脱位复位韧带修复重建术，于同月19日出院；姜某于2019年10月21日至25日再次住院治疗，行钢板内固定取出术。姜某支出医疗费人民币36085.57元，医嘱其休息。姜某系出租车驾驶员，于2018年2月1日与常州外事旅游汽车集团有限公司签订了《出租汽车承包经营合同书》，期限一年，每月缴纳承包金人民币3500元。被告人仲某某归案后，如实供述了其故意伤害姜某的事实。上述事实，被告人仲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人仲某某的供述笔录和辨认笔录、被害人姜某的陈述笔录和辨认笔录、未到庭证人华某、江某、仲某1、仲某2等人的证言笔录、伤势照片、门诊病历、出院记录、病情证明、医疗费票据、费用清单、《出租汽车承包经营合同书》、常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的发破案经过和情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、电话查询记录、认罪认罚具结书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人仲某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人仲某某归案后如实供述其犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被害人姜某对本次纠纷的发生有过错，对被告人仲某某可酌情从轻处罚。被告人仲某某具有前科，应酬情从重处罚。被告人仲某某的犯罪行为致附带民事诉讼原告人姜某遭受经济损失，应予以赔偿。对照人身损害赔偿相关规定，姜某所受损失有医疗费用人民币36085.57元、护理费、误工费、交通费等，根据其受伤及受损情况，酌情确认护理费人民币1800元、误工费人民币40000元、交通费人民币200元，合计人民币78085.57元。姜某对本次纠纷的发生有过错，其损失应由其自行承担20%，由被告人仲某某赔偿80%，计人民币62468.5元。附带民事诉讼原告人姜某诉请中其余超出部分本院不予支持。为严肃国家法制，惩治犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告人仲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月10日至2021年6月9日）二、被告人仲某某向附带民事诉讼原告人姜某赔偿医疗费用、护理费、误工费、交通费合计人民币62468.5元，该赔偿款由被告人仲某某于本判决发生法律效力之日起三十日内支付完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人姜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱兆林人民陪审员  丁 虹人民陪审员  刘守兵二〇二〇年十月二十七日书 记 员  阮 柯
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保704号 申请人：淄博大华风机有限公司。 被申请人：山东德惠来装饰瓷板有限公司。 申请人淄博大华风机有限公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东德惠来装饰瓷板有限公司的银行存款33290元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博大华风机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东德惠来装饰瓷板有限公司的银行存款33290元。 二、如被申请人山东德惠来装饰瓷板有限公司的银行存款不足33290元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 晨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12409号之一原告：重庆方科文化传播有限公司，住所地重庆市江**红黄路**帝豪丽都**2-1（自编号A116），统一社会信用代码91500105062850123P。法定代表人：曹峻珩，总经理。委托诉讼代理人：丁胜，重庆互邦律师事务所律师。被告：重庆万汇置业有限公司，住所地重庆市江**兴隆路**，统一社会信用代码915001057688747844。法定代表人：卢鹤，执行董事。本院在审理原告重庆方科文化传播有限公司与被告重庆万汇置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告重庆方科文化传播有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆万汇置业有限公司的起诉。本院认为，原告重庆方科文化传播有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆方科文化传播有限公司撤回对被告重庆万汇置业有限公司的起诉。案件受理费7015元，减半收取计3507.5元，由原告重庆方科文化传播有限公司负担。审 判 长 赵 进审 判 员 曹 磊人民陪审员 杨 玲二〇二〇年十月二十六日法官 助理 吴梦琪书 记 员 刘 培
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6924号罪犯朱金发，男，1985年10月3日出生，汉族，江西省石城县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省石城县人民法院于2019年4月22日作出（2019）赣0735刑初39号刑事判决，认定被告人朱金发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2019年9月18日作出（2019）赣07刑终539号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱金发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年12月至2020年8月，获得监狱考核表扬1次、余分245.91分。本次减刑缴纳罚金15000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱金发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱金发减去有期徒刑一个月二十五天。（减刑后刑期：自2018年9月26日起至2020年10月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执926号申请执行人：张馨丹，女，1987年6月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：张伟，男，1979年9月16日出生，汉族，住大庆市开发区。委托代理人：杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。被执行人：大庆开发区利源油田配套设备有限公司，住址：黑龙江省大庆市安萨路。法定代表人：张伟，该公司经理。本院在执行申请执行人张馨丹与被执行人张伟、大庆开发区利源油田配套设备有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。在执行过程中，本院多次通过最高人民法院网络查控系统对被执行人张伟名下财产进行了网络查询，被执行人张伟名下无银行存款、无其他互联网存款、无证券数据、无工商注册信息，张伟名下的车辆已被本院依法查封，但因申请人无法提供车辆准确位置无法扣押、无法处置，本院多次通过最高人民法院网络查控系统对被执行人大庆开发区利源油田配套设备有限公司名下财产进行了网络查询，被执行人大庆开发区利源油田配套设备有限公司名下无银行存款、无其他互联网存款、无证券数据、无工商注册信息，无车辆登记信息，经查询大庆开发区利源油田配套设备有限公司名下有土地信息，该土地已被本院依法查封，但因系轮候查封无法处置，经本院在大庆市住建局查询，张伟、大庆开发区利源油田配套设备有限公司名下均无房产登记信息，本院依法将被执行人张伟、大庆开发区利源油田配套设备有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，因被执行人张伟、大庆开发区利源油田配套设备有限公司暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孙 威二〇二〇年十月二十六日书记员  齐 鹤
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更369号罪犯杨合理，男，1993年12月15日出生，汉族，小学文化程度，河南省南乐县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省南乐县人民法院于2016年5月27日作出（2016）豫0923刑初43号刑事判决，认定被告人杨合理犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一千元（已履行）。刑期自2016年2月24日起至2022年2月23日止。于2016年6月8日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯杨合理在刑罚执行期间，于2018年6月8日经本院减去有期徒刑六个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯杨合理减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯杨合理对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯杨合理减刑。经审理查明，罪犯杨合理自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬六次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯系主犯，具有自首情节，部分涉案赃款已追退被害人。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨合理在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨合理准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年2月24日起至2020年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  罗长民二〇二〇年十月二十八日书 记 员  肖晶琳
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执1158号申请执行人:谢玉军，女，1980年1月6日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：马德友，男，1971年3月28日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人谢玉军与被执行人马德友离婚纠纷一案，执行依据为（2019）吉0211民初749号民事判决书。申请执行人谢玉军向本院申请立案后，经审查符合立案条件，本院于2020年10月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年10月6日向被执行人马德友邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、对马德友进行了网络查控；3、保险查询无信息；4、2020年10月9日对被执行人马德友进行通知约谈，对其进行法制教育，要求其履行（2019）吉0211民初749号民事判决书给付内容。5、2020年10月9日本院对申请执行人谢玉军约谈，告知其被执行人名下除查封银行存款52161.02元无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并开始履行，申请执行人同意终结本次执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 单 军审判员 赵浚淇审判员 吕瑛伟二〇二〇年十月二十六日书记员 徐 畅
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初3208号 原告：冉某告，男，1960年03月03日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 被告：文某豪，男，1976年02月15日出生，汉族，住贵州省铜仁市思南县。 原告冉某告与被告文某豪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告冉从告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉某告以“经调解，被告已当庭支付”为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冉某告撤诉。 案件受理费5.00元（已减半收取），由原告冉某告承担。 审 判 员 石健生 二〇二〇年十月二十日 法官助理 张嗣兵 书 记 员 吴秋燕
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1344号申请人耿科伟，男，汉族，1981年6月23日出生，住太康县。被申请人丁国锋，男，汉族，1976年3月14日出生，住平顶山市湛河区。河南省周口市太康县人民法院（2018）豫1627民初3790号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行、车辆、证券等财产信息，发现被执行人仅有少量存款因其他案件已经被冻结，被执行人无其他财产可供执行，被执行人现下落不明，本院无法对其实施司法拘留，本院已经对被执行人采取限制高消费。纳入失信被执行人等措施，上诉事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执。执行笔录、等证据充实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行行为表示理解和支持。经本院终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再启动执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2018）豫1627民初3790号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  王**西审判员  程敬梅二〇二〇年十月三十一日书记员  李世峰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初14213号 原告：成贞飞，女，汉族，1963年10月2日出生，住贵州省毕节市。 原告：邱波，男，汉族，1984年11月9日出生，住贵州省毕节市。 原告：邱雪梅，女，汉族，1986年7月15日出生，住贵州省毕节市。 原告：邱丽娟，女，汉族，1989年9月26日出生，住贵州省毕节市。 四原告委托诉讼代理人：顾志东、黄海，贵州创驰律师事务所律师。 被告：邱长义，男，汉族，1966年2月1日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：杨江洪，贵州伍尊律师事务所律师。 第三人：邱长锦，男，汉族，1970年9月23日出生，住贵州省毕节市。 第三人：邱菊，女，汉族，1974年5月26日出生，住贵州省毕节市。 原告成贞飞、邱波、邱雪梅、邱丽娟与被告邱长义、第三人邱长锦、邱菊分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告成贞飞、邱波、邱雪梅、邱丽娟以“现原被告已经达成协议，由被告一次性支付原告4000元拆迁安置补偿款，被告已经当庭履行。至此原被告之间房屋拆迁、土地征收事项争议全部解决。原被告双方不得再以任何理由和借口主张权利，为此原告申请撤回起诉”为由，于2020年10月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告成贞飞、邱波、邱雪梅、邱丽娟向本院申请撤回起诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成贞飞、邱波、邱雪梅、邱丽娟撤回起诉。 案件受理费400.00元，由原告成贞飞、邱波、邱雪梅、邱丽娟承担。 审判员  张春辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周 萌
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执990号 申请执行人：黄三军，男，1963年3月7日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：张考军，男，1965年8月10日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民初435号民事判决书于2020年7月1日向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年10月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谢 鑫
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执237号申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地宝应县。法定代表人：郑寿霞。被执行人：宝应县荣林汽车门窗有限公司，住所地宝应县。法定代表人：傅宗林。被执行人：宝应县宏发车业有限公司，住所地宝应县。法定代表人：刁品忠。被执行人：傅宗林，男，1970年8月24日出生，住所地宝应县。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与宝应县荣林汽车门窗有限公司、宝应县宏发车业有限公司、傅宗林申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2016）扬仲裁字第209号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年10月20日立案执行。本院经审查后认为，被执行人宝应县荣林汽车门窗有限公司、宝应县宏发车业有限公司、傅宗林的主要财产及住所地均位于江苏省宝应辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省宝应人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司申请执行（2016）扬仲裁字第209号裁决书，由江苏省宝应人民法院执行。江苏省宝应人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓波审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年十月二十二日书记员  程文玉
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2909号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码：913508216765257205。 代表人：罗羿凯，系该行行长。 委托诉讼代理人：邱振汀，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：黎炳荣，男，系该行员工。 被告：胡梦蝶，女，1988年10月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告胡梦蝶信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告未在本院通知后七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉处理。 审判员  梁长生 二〇二〇年十月二十日 书记员  胡晓莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24466号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 被执行人丁选照，男，1982年10月1日出生，汉族，住湖北省麻城市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人丁选照财产保险合同纠纷一案，根据作出的（2019）粤1971民初22169号民事判决书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人丁选照应向申请执行人支付理赔款24255.78元及迟延履行利息、支付违约金24255.78元、支付逾期保险费2386.13元，并承担受理费699.48元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案执行。 本案在执行的过程中，由于被执行人没有履行完债务，本院已向被执行人发出限制消费令依法对其限制消费；于2020年8月27日冻结被执行人丁选照名下在中国建设银行开立的账户（账号为62×××41_156_1），冻结期限一年；并于2020年9月15日扣划3558.88元，扣除执行费699元，剩余2859.88元已划拨给申请人。后申请执行人与被执行人于2020年10月21日达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人苏国红自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执24466号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  彭巧堰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9105号 原告杭州巴洛克视觉艺术设计有限公司。住所地浙江省杭州市江干区三里亭路**。 法定代表人王如萍。 委托代理人王艳花，北京盈科（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。 被告张金玲，女，汉族，1985年9月5日出生，户籍所在地杭州市江干区。 委托代理人吴逢刚，浙江浙同律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人李志杰，浙江浙同律师事务所实习律师。特别授权代理。 原告杭州巴洛克视觉艺术设计有限公司（以下简称“巴洛克公司”）诉被告张金玲买卖合同纠纷一案，于2019年10月8日向本院起诉，本院受理后，由审判员沈澄依法适用简易程序进行审理，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告巴洛克公司的法定表人王如萍及其委托代理人王艳花、被告张金玲的委托代理人吴逢刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告巴洛克公司诉称，被告系开店经营轩如品牌服装，2016年向原告购买形象道具、货架用于被告及其加盟客户经营的门店装修。经双方对账确认截至2016年3月31日，被告尚欠原告货款451408元，减去原告加盟被告的服装品牌，应支付服装货款149591.9元，尚欠301816.1元。2016年6、7月，被告又向原告采购价值41573元的形象道具。综上，被告合计欠原告货款343389.1元，原告催讨多次均未果。诉请判令被告支付货款人民币343389.1元及以343389.1元为基数自2019年10月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用期间的利息损失至全部清偿之日止，并承担本案诉讼费用。 被告张金玲辩称，一、本案被告不适格，案涉买卖合同的另一方主体系轩如品牌的持有者杭州敦临服饰有限公司（以下简称“敦临公司”），而非被告，被告现只是敦临公司的员工，在2013年之前，曾担任过敦临公司法定代表人。原告要求被告承担合同义务，突破了合同相对性，缺乏依据，应驳回起诉；二、原告的诉讼请求超过了诉讼时效，原告在对账单上签字时间为2016年7月21日，当时民法总则尚未实施，至原告起诉时，已超过诉讼，请求法院驳回原告诉讼请求；三、诉讼费用应由败诉方承担，原告滥用诉讼权利，损害了被告的合法权益，应当承担诉讼费用。 对于诉称的事实，原告巴洛克公司提交了以下证据： 1.原告法定代表人王如萍与张晴（被告别名）的对账单，以证明截至2016年3月31日，被告欠道具款451408元，抵扣应付货款149591元后尚欠原告301816.1元； 2.结算明细单，以证明2016年6、7月的被告又购买价值41573元的道具； 3.王如萍与被告的微信聊天记录，以证明被告认欠不还。 被告对原告提交的证据1，认为不清楚该证据打印部分的内容，根据“发夏装”等内容，推测应系敦临公司发给原告，由原告签字后回传敦临公司。该证据上“张晴”确为被告所签，“张晴”确系被告别名，但手写部分系被告签字后另行添加，且至少有3个人的笔迹，仅认可打印部分。被告在该证据上签字系基于敦临公司员工的身份，系履行职务行为。本院对该证据的真实性予以确认。 对证据2，被告认为系原告单方制作且无原件，无被告签字，且明细单上客户为敦临公司（轩如品牌），对该证据不予认可。本院认为，该份证据系原告单方制作，且无原件，本院不予确认。 被告对证据3对真实性、关联性有异议，认为被告系代表敦临公司作意思表示，且聊天记录并不完整，无法证明可能存在的债权债务的性质、金额及产生背景。本院对该证据的真实性予以确认。 对于辩称的事实，被告张金玲提交了以下证据： 1.敦临公司工商信息、“轩如”商标注册证，以证明敦临公司具有独立民事主体资格，能独立承担民事责任；2.敦临公司是“轩如”商标的持有人；3.“轩如”、“轩如品牌”是敦临公司的代称，两者实为一体； 2.浙江省社会保险历年参保证明、劳动合同，以证明被告系敦临公司的员工。 原告对被告提交的证据1、2的真实性无异议，但认为与本案无关联。本院对上述证据的真实性均予确认。 综上，根据本案有效证据及原、被告当事人的庭审陈述，本案事实认定如下： 王如萍与被告签名的表格载明： 5月19日 发夏装 4 599.04 #REF! 5月19日 退春装 536 72003.36 #REF! 5月21日 发夏装 13 1656.33 #REF! 5月21日 发夏装 1 89.31 #REF! 5月24日 发夏装 13 1746.03 #REF! 5月25日 发夏装 12 1368.12 #REF! 5月30日 发夏装 15 1909.05 #REF! 6月2日 发夏装 10 1563.9 #REF! 6月7日 发夏装 9 870.09 #REF! 6月13日 发夏装 7 905.97 #REF! 6月16日 发夏装 11 1099.41 #REF! 6月18日 株洲调夏装 1 155.61 #REF! 6月20日 永嘉调夏装 1 89.31 #REF! 7月9日 退夏装 323 42793.53 #REF! 7月9日 退夏装 6 699.66 #REF! 7月9日 微信收款 8900 #REF! 7月9日 支付宝收款 9645 #REF! #REF! 请客户核对正确后签字回传谢谢配合！. 该份表格最上方载有手写“轩如”二字，表格下方手写有“结至2016年7月21号共计金额-149591.9；已减去夏装金额￥18545元（为已付），7月工厂店开始单独核算。注：以上货款149591.90元（壹拾肆万玖仟伍佰玖拾壹元整），直接支付王茹萍（从道具账户中减去）。蒋平。道具金额截止2016.3.31日为451408（肆拾伍万整）。王如萍2016.7.20。张晴（张金玲）”。 2017年3月7日，王如萍通过微信要求被告“方便的话每月帮我安排一点啊”。被告回复：“嗯，好的。”2017年11月24日，王如萍再次通过微信与被告联系，要求帮其安排一下，被告回复：“我想想办法”、“我努力”……，此后，王如萍向被告发送微信，被告均未回复。 另查明，敦临公司，于2008年6月6日成立，“轩如”系该公司注册商标，注册有效期为2010年10月14日至2020年10月13日。 再查明，被告2008年12月至2013年2月、2016年6月之后，于敦临公司参加社会保险。2013年5月20日，被告以张晴名义与敦临公司签订劳动合同。 上述事实有原告提交的对账单、微信聊天记录、被告提交的敦临公司基本工商注册信息、“轩如”商标注册证、浙江省社会保险历年参保证明、劳动合同及原、被告的庭审陈述等证据为证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据，本案中，原告提交的“对账单”、微信聊天记录等，均与其主张的事实无关，即无法证明原、被告之间存在债权债务关系及相应的数额。综上，原告所提交的证据不足已证明其所主张的事实，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告杭州巴洛克视觉艺术设计有限公司全部诉讼请求。 按规定减半收取的案件受理费人民币3225.5元，由原告杭州巴洛克视觉艺术设计有限公司负担。原告杭州巴洛克视觉艺术设计有限公司应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  沈澄 二〇二〇年十月二十四日 书记员  刘探
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初484号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人鲁某,男，2002年2月16日出生于云南省丽江市宁蒗彝族自治县，普米族，初中文化，家住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月7日被高安市公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于高安市看守所。 高安市人民检察院以高检三部刑诉（2020）471号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于2020年10月13日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员刘勇军出庭支持公诉。被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，1、2020年8月6日3、4点钟，被告人鲁某在高安现代网咖偷了两部手机（一部金色苹果、一部红色ＶＩＶＯ），金色苹果手机以650元卖给了高安市筠泉路宇瞻数码科技店，红色ＶＩＶＯ手机以210元卖给了高安市筠泉路绿叶手机城。经物价部门鉴定金色手机价值3032元，红色ＶＩＶＯ手机价值1110元。 2、2020年6月23日凌晨2点左右，被告人鲁某在高安市心乐网咖偷了一部黑色ＯＰＰＯ手机（价值3543元），因手机无法卖出，便将该手机毁坏后丢弃。 3、2020年6月27日早上6点，被告人鲁某在高安市啡鱼网咖偷了一部黑色ＶＩＶＯＸ30手机（价值2605元），以1050元卖给了高安市凤凰二路亮讯4Ｇ手机店。 4、2019年12月初的一天凌晨4、5点钟，被告人鲁某在云南丽江古城区双鱼网咖偷了一部玫瑰金色苹果6Ｓ手机（价值2625元），到中午将该手机以350元卖给了民主路一家手机店。 5、上次盗窃后的一个星期后的一天晚上4、5点钟在云南丽江古城区涵轩网咖偷了一部蓝色华为荣耀9X手机（价值1079.1元），当天下午将该手机以800元的价格卖给了民主路与七星二街交叉口一家手机店。 6、2019年12月16日左右的一天凌晨6时许，被告人鲁某在云南丽江古城区星星网咖偷了一部苹果7ＰＬＵＳ手机（价值1644.53元），12月18日上午将该手机以300元卖给了民主路的一家手机店。 高安市人民检察院认为被告人鲁某以非法占有为目的，多次盗窃他人手机，价值15639元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲁某在云南盗窃手机时未满十八周岁，系未成年人犯罪；到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节；并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。 高安市人民检察院提交了被告人鲁某的供述、被害人武某、袁某、邓某、陈某1、王某、和某、徐某、和丽某的陈述、证人左某、刘某、唐某、冯某、朱某、陈某2的证言、辨认笔录及照片、指认现场笔录及指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、高安市价格认定监测管理局高价认定（2020）076号价格认定结论书、丽江市古城区发展和改革局古发改价认（2020）011Ｘ003号价格认定结论书、高安市公安局出具的到案经过、丽江市公安局古城分局民警出具的抓获经过、人口信息查询等证据证实。 被告人鲁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人鲁某在云南丽江实施犯罪时尚未年满十八周岁，属未成年人犯罪，依法应从轻处罚。被告人鲁某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年11月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建萍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄梦芸