wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2138号之一申请执行人：阿图什市兴丰小额贷款有限责任公司，住所地新疆克州阿图什市天山路（克州供销大厦**8屋**）。法定代表人：王水香，该公司执行董事。委托代理人：王煊，新疆元正盛业律师事务所律师。委托代理人：张烨，新疆元正盛业律师事务所律师。被执行人：胡永芳，女，1972年11月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：刘洋，男，1996年9月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人阿图什市兴丰小额贷款有限责任公司与被执行人胡永芳、刘洋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)新0103民初7088号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡永芳、刘洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阿图什市兴丰小额贷款有限责任公司于2020年6月15日向本院申请执行，执行标的150010.45元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，因被执行人刘洋未对刘年青遗产进行继承，故被执行人刘洋不承担连带清偿责任，本院不对刘洋采取执行措施，本院已对被执行人胡永芳采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人胡永芳、刘洋送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查、通过走访被执行人胡永芳位于乌鲁木齐市××区等方式，查询被执行人胡永芳名下财产，经查：被执行人胡永芳名下无房产土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款;被执行人胡永芳名下车辆一辆，车牌号为×××北京现代牌汽车，本院已冻结锁定车辆手续，但未实际控制车辆，暂无法处置。此外，未发现被执行人胡永芳下落及其他可供执行财产。3、因被执行人胡永芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人胡永芳采取限制消费措施；4、本院向申请执行人阿图什市兴丰小额贷款有限责任公司告知上述执行进程情况，申请执行人阿图什市兴丰小额贷款有限责任公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位150010.45元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人胡永芳发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡永芳有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人阿图什市兴丰小额贷款有限责任公司，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十月二十九日书记员 杨      墨
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2607号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行。住所地：宽城满族自治县宽城镇民族街天宝花园**。 统一社会信用代码：9113082767602415XW 法定代表人:何欣，职务:行长。 委托诉讼代理人：孙晓华，女，1974年8月14日出生，满族，该公司职工，住宽城满族自治县。 被告：董富一，男，1989年6月23日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行与董富一信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行负担。 审 判 员  刘 国 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  徐立伟 书 记 员  徐敬炜
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执835号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢培林，男，1981年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人谢培林刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）闽0504刑初64号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人谢培林未自觉履行生效法律文书所确定的应缴纳罚金10万元及退赔被害人经济损失36万元合计46万元的义务，我院刑事审判庭于2020年7月23日移送执行。 本案在执行过程中，经对被执行人谢培林的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂未发现被执行人谢培林有可供执行的财产。本院已依法将被执行人谢培林纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李章泽 执行员  苏燕东 执行员  彭诗平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  苏璐萍
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保559号 解除保全申请人：陈华明，男，1963年06月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：刘刚，贵州丰语畅律师事务所律师。 被申请人：王文洪，男，1970年07月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹仕梅，贵州贵翔律师事务所律师。 被申请人：张伟，男，1978年12月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1577号之一民事裁定书，依法受理陈华明申请解除财产保全一案。2020年10月15日，本院依法解除被申请人王文洪在贵州修文农村商业银行股份有限公司久长支行21×××84账户额度340000元、在工行贵州省贵阳修文支行24×××90账户额度340000元的冻结，依法解除被申请人张伟在工行贵州省贵阳修文支行24×××17账户额度340000元及在中国工商银行股份有限公司修文扎佐支行24×××28账户额度340000元的冻结，依法解除被申请人王**在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××33账户额度10143.00元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县久长镇营业所62×××40账户额度100000.00元（金融产品编号xxxxxxxxxxxxx）、中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县久长镇营业所62×××40账户额度161018.60元的冻结。现本案已解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1577号之一民事裁定书的内容解除保全完毕，本院(2020)黔0123执保559号案件解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2687号申请执行人：福建合盈食品有限公司，住所地福建省泉州市惠安县东桥惠东工业区。法定代表人：施明勇，执行董事。委托诉讼代理人：张光辉，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海鼎然餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路****。法定代表人：叶传龙，执行董事。原告福建合盈食品有限公司诉被告上海鼎然餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0110民初5594号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无房产、无车辆。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，经与申请执行人约谈，告知本案将终结本次执行程序。申请人表示同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执2687号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二〇年十月二十八日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1676号之一 申请执行人：青海省青鹏投资有限公司，统一社会信用代码：9163000071055928XU，住所地：青海省西宁市城**海湖大道。 法定代表人：潘晶，该公司总经理。 被执行人：青海芭莎商业管理有限公司，统一社会信用代码：91630104MA752TK36F，原住所地：青海省西宁市城**西关大街，现去向不明。 法定代表人：南金兴，该公司总经理。 申请执行人青海省青鹏投资有限公司与被执行人青海芭莎商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）青0104民初1003号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被执行人青海芭莎商业管理有限公司给付向申请执行人青海省青鹏投资有限公司支付欠付租金180000元、负担案件受理费791.13元。因被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人青海省青鹏投资有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2020年8月12日依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务，也未申报财产。执行人员前往被执行人住所地调查其财产，但无果。经查，被执行人无银行存款、不动产、车辆登记信息。因被执行人青海芭莎商业管理有限公司未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人青海芭莎商业管理有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其法定代表人南金兴限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人青海芭莎商业管理有限公司的下落及可供执行的财产，其在短期内不能向本院提供被执行人青海芭莎商业管理有限公司的下落及可供执行的财产线索。现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的租金等180791.13元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海省青鹏投资有限公司享有的债权应当受到法律保护，现被执行人青海芭莎商业管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）青0104民初1003号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人青海芭莎商业管理有限公司有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马君芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10711号之一 被执行人:颜开纪，男,1985年12月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。 关于被执行人颜开纪罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1351号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人颜开纪应缴纳罚金5000.00元。本院于2020年9月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有车辆号牌为湘Ｌ×××××的车辆并已依法查封档案,此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十月二十二日 书记员 谢杰彦
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1652号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区东滨路**濠盛商务中心709M。法定代表人：龙穗生。被执行人：聂金城，男。北海国际仲裁院作出的(2019)北国仲字第H8858号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行后依法向被执行人聂金城发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北海国际仲裁院作出的(2019)北国仲字第H8858号裁决确定的被执行人聂金城应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人聂金城应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人聂金城应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人聂金城应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十月二十九日书记员 陈 蕾
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初2977号 原告：刘大明，男，1992年12月16日出生，汉族，住长春市二道区东环城路会展大街委**。 委托诉讼代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。 被告：吉林信诚爱谷现代农业科技有限公司,地址为长春市宽城区兰家镇广宁村前进大路**。 法定代表人：杜彦军，该公司经理。 被告：李洪言，男，1974年2月22日出生，汉族，住，住德惠市万宝镇前进村**/div> 原告刘大明与被告吉林信诚爱谷现代农业科技有限公司（以下简称信诚公司）、李洪言买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘大明及其委托诉讼代理人王振光、被告信诚公司的法定代表人杜彦军到庭参加诉讼，被告李洪言经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘大明向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同给付原告商混施工款84500.00元；2.要求两被告给付原告商混施工款84500.00元的利息，自2017年4月26日起至全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付；3.案件受理费全部由两被告承担。事实与理由：原告与李洪言是朋友关系。李洪言从2016年给第一被告信诚公司厂房做地面混凝土施工。2017年初，由于资金不足，邀请原告加入，至同年4月25日，两被告结账计欠原告140500.00元，由李洪言出具欠条，同时说明是与原告共同商混施工，欠款由信诚公司直接给付原告。此后李洪言给原告一台荣威750轿车，顶替还款56000.00元，尚欠84500.00元，至今两被告均拒绝给付。上述尚欠商混施工款，两被告应依法共同给付。并从出具欠条之日2017年4月25日，至全部付清之日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。 李洪言未答辩。 信诚公司辩称，原告起诉的事实及理由部分所述的内容均为虚假内容，我公司与原告刘大明、被告李洪言均不相识，更不论签订合同、合作及欠款之说。我公司为小型农业公司，经营，经营地为松原市扶余县来未进行任何基建活动，也无原告刘大明诉状所述需求。原告提供的欠条不知真伪，无我公司的人员签字、未经我公司盖章。 本院经审理认定事实如下：原告为证明自己主张，向本院提供欠条一份，其中载明：欠刘大明商混款拾肆万零伍佰元，这个商混款由信诚过账给刘大明，这个商混款是我俩打的，特此证明，李洪言，220124197402227099，吉林省德惠万宝镇前进七组，2017年4月25日；2.原告在庭审中承认，欠条内容全部为李洪言亲笔书写，李洪言曾以一台荣威750轿车顶欠款56000.00元，此款还剩84500.00元没有偿还；3.原告刘大明于2018年12月5日向德惠市人民法院提起诉讼，因刘大明经传票传唤未到庭参加诉讼，本院于2019年3月11日作出（2018）吉0183民初5174号民事裁定书，裁定按原告刘大明撤诉处理。 本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全部履行自己的义务，本案中，原告刘大明提供的欠条能够证明其与被告李洪言之间形成债权、债务关系，原告承认被告李洪言已经偿还56000.00元，本院对此予以认可，本案欠条中未约定还款期限应视为不定期借款，被告李洪言应当按照约定及时偿还原告刘大明剩余欠款84500.00元；原告要求被告信诚公司偿还84500.00元，但其提供的欠条上未有信诚公司的印章或信诚公司的人员签字，信诚公司对原告的主张及其提供的证据均予以否认，原告刘大明也未能提供其他证据加以证明，因此，本院对原告要求被告信诚公司偿还84500.00元的主张不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告刘大明与被告李洪言未约定借款利率，关于原告刘大明主张的利息，可自其首次向本院起诉之日（2018年12月5日）起，参照刘大明提起本案诉讼时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（4.05%）进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李洪言于本判决生效后五日内偿还刘大明借款本金84500.00元，并以84500.00元为基数，自2018年12月5日起按照年利率4.05%计算给付利息至借款本金实际偿还完毕之日止； 二、驳回原告刘大明其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费957.00元，由被告李洪言负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王希和 二〇二〇年十月二十二日 书记员  魏丹爽
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执929号之一 被执行人：靳加海，男，1992年01月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123刑初70号刑事判决书，依法受理本院刑事审判庭移送执行靳加海罚金刑一案，被执行人靳加海应缴纳罚金2000.00元，本院于2020年08月03日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列措施： 一、2020年08月04日、10月09日，通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人靳加海名下的财产。经查，被执行人靳加海名下无银行存款、工商登记、证券、网络存款等财产信息，查询到其名下有贵Ａ×××××号别克汽车一辆，本院依法于2020年09月10日到贵阳市车辆管理所查封，但该车辆已于2019年12月02日办理变更登记，现未登记在靳加海名下。 二、2020年08月06日，向被执行人靳加海邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等文书，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务亦未向本院报告财产。 三、2020年08月07日，本院通过点对点网络查控系统查询被执行人靳加海的不动产登记情况，经查，靳加海名下无不动产登记信息。 四、2020年08月14日，本院查询到被执行人靳加海有住房公积金421.56元，本院已依法划拨300.00元，并已支付至本院罚金账户。 五、2020年09月15日，本院到被执行人靳加海住所地清镇市XX村民委员会调查了解被执行人的的财产情况，现靳加海正在服刑，在该村无可供执行的财产。 六、2020年10月13日，本院将被执行人靳加海纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人靳加海有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执929号案件终结本次执行程序。 被执行人靳加海负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  巫 洋 审判员  陈 岑 二〇二〇年十月二十日 书记员  秦 梅
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保585号申请人：开阳富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91520100308884404Q,住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**。法定代表人：刘玉军，董事长。委托代理人：秦秋伟、何建兵，公司员工，特别授权代理。被申请人：墙静，男，1992年4月8日生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：李敏，女，1991年4月18日生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：李文碧，女，1964年5月10日生，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。申请人开阳富民村镇银行股份有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求开阳县人民法院立即对被申请人墙静、李敏、李文碧名下的银行存款、微信账户、支付宝账户在57,253.5元限额内进行冻结保全，不足部分查封、扣押被申请人相当价值的其他财产，保全期限为壹年。本院经审查认为，申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与被申请人墙静、李敏、李文碧之间金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，其要求保全被申请人墙静、李敏、李文碧相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在57,253.5元限额内冻结被申请人李敏、墙静、李文碧的银行存款、网银账户、微信账户、支付宝账户，不足部分查封、扣押被申请人相当价值的其他财产;冻结、查封、扣押期限为一年。申请费593元，由申请人开阳富民村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审判员  曾侯波二〇二〇年十月二十七日书记员  汪 婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2975号申请执行人：杜吉祥，男，1976年2月18日生，汉族，住上海市奉贤区庄行镇渔沥村**。被执行人：毛连明，男，1971年11月29日生，汉族，户籍地上海市奉贤区南桥镇南渡村大同**。申请执行人杜吉祥与被执行人毛连明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初993号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜吉祥于2020年5月12日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款人民币60,000元及利息。本院于2020年5月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币800元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下财产进行了网上查控，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产,本院依法冻结其名下的银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年十月二十九日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执963号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人：周沩，男，1984年10月31日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人周沩借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会（2019）保裁网字第11932号裁决书已经发生效力，申请执行人依据该裁决书向湖南省郴州市中级人民法院申请执行，湖南省郴州市中级人民法院作出（2020）湘10执503号执行裁定书，指定该案由资兴市人民法院执行，本院于2020年10月20日立案执行。经审查申请执行人提供的立案材料后，本院认为，《借款协议》文末签署信息仅有“周沩”打印字样，没有相应的能证明出借人及借款人身份的《电子数据存证证明》，根据《中华人民共和国电子签名法》第十三条“电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名：（一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；（二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制……”的规定，本院无法确认《借款协议》中“周沩”字样系周沩本人使用CA机构颁发的有效数字+证书签署的签章，无法确认电子签章的真实性以及是否系其真实意思表示。本案申请执行人未向本院提交《信用咨询及管理服务协议》、出借人与债权受让方签订的《债权转让凭证》、上海你我贷公司向借款人发送的债权转让短信及站内信通知，本院无法确认该债权转让的内容以及该债权的转让是否符合出借人的真实意志，亦无法确认债权人（出借人）是否将本案债权转让给安徽拿拿信息科技有限公司。依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十五条“网络借贷的出借人应向网络借贷信息中介机构提供真实、准确、完整的身份等信息，出借资金为来源合法的自有资金”的规定。结合本院查明的事实、本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的营业执照等相关证据中，无法确认借款是从实际出借人账户向借款人账户支付的事实，无法确认出借资金来源，亦无法确认申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司取得网络借贷法律关系出借人主体资格。在安徽拿拿信息科技有限公司超越经营范围等前述情况下，可以认定执行该裁决将违背社会公共利益。综上所述，本案不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  黄 莹
西安市未央区人民法院             民 事 判 决 书             （2020）陕0112民初18677号                                                                   原告                       原告：舒红霞，女，1988年1月2日出生。             委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。                                                                   被告                       被告:陕西聚安实业有限公司。             法定代表人：常永梅。             委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                                           诉讼请求                       1、判令被告向原告支付违约金8594元；             2、本案诉讼费由被告承担。                               原告舒红霞与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定,判决如下：             被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告舒红霞违约金8594元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，原告已预交，现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于支付上述款项时一并给付原告。             本判决为终审判决。                                           （此页无正文）                         审 判 员 郭丽华                         二〇二〇年十月二十六日                         法 官 助 理 周 莹             书 记 员 郭 娟
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初1347号之一申请人：尤天平，男，生于1980年12月14日，汉族，住枝江市。申请人：严红，女，生于1987年5月13日，汉族，住枝江市。被申请人：夏勇，男，生于1978年9月19日，汉族，住枝江市。被申请人：岳方玲，女，生于1985年9月22日，汉族，住枝江市。申请人尤天平、严红与被申请人夏勇、岳方玲民间借贷纠纷一案，申请人尤天平、严红于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人夏勇、岳方玲名下位于枝江市景江**庭小区3号楼3单元902室的房产【房屋所有权证：马家店字第20134060号；国有建设用地使用权证号：枝江国用（2013）第0800727号】，限额240000元。申请人尤天平、严红已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司保险担保。本院经审查认为，申请人尤天平、严红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被申请人夏勇、岳方玲名下位于枝江市景江**庭小区3号楼3单元902室的房产【房屋所有权证：马家店字第20134060号；国有建设用地使用权证号：枝江国用（2013）第0800727号】，限额240000元，查封期限3年。本裁定立即开始执行。申请人尤天平、严红需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王继东二〇二〇年十月十四日法官助理谭德铃书记员张婷婷
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1736号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区柴河街道柴河街**12-1。负责人：刘文正，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宏宇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱宝伟，男，1974年9月8日生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：周琦力，铁岭市银州区弘正法律服务所法律工作者。上诉人安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称安华农业保险公司）因与被上诉人朱宝伟财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和对上诉人安华农业保险公司的委托诉讼代理人杨宏宇，被上诉人朱宝伟的委托诉讼代理人周琦力进行询问查明事实。本案现已审理终结。安华农业保险公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，并依法改判；2、判令由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一审法院对事实认定不清，判决错误，请求撤销一审判决，依法改判。1、一审法院没有对原告的辽Ｍ×××**号小型轿车的火灾原因，做出任何调查结果，原告的出险原因是行驶在冰冻的河面上，没有发生任何碰撞发生的火灾，该车突然着火，根据机动车车损险的保险条款中火灾的定义是被保险机动车本身以外的火源引起的，在时间上或空间上失去控制的燃烧（即有热、有光、有火焰的剧烈的氧化反应）所造成的灾害，根据机动车损失险的保险责任和火灾定义，不属于保险责任，由于原告未投保自燃损失险，因此保险公司不予以赔付，请二审法院予以支持。2、一审法院对证据的采信是错误的，原告提供的接处警登记表没有加扣该派出所的公章，根据《民事证据规定》在法律上是没有法律效益的，不应采信。3、根据报案记录及庭审原告自述，报案时间矛盾，不排除道德风险。朱宝伟辩称，上诉人认为“根据机动车车损险的保险条款中火灾的定义是被保险机动车本身以外的火源引起的，在时间上或空间上失去控制的燃烧所造成的灾害，根据机动车损失险的保险责任和火灾定义，不属于保险责任”与本案事实不符，自相矛盾。被上诉人描述事实的经过：“在途经河套时，因河面冰层断裂。导致车辆掉入冰窟窿里，随后驾驶员张波下车查看。查看过程中车辆突然起火”，车辆引起火灾并不是机动车本身以外火源引起的。故该观点不能成立。2、上诉人不能提供在被上诉人签订保险合同时，履行了对被保险人免责事由的告知义务。上诉人主张免责事由观点不能成立，该免责条款不产生效力。请求驳回上诉，维持原判。朱宝伟向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失5.73872万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月14日，张波驾驶朱宝伟车辆，从开原市下肥镇西下肥村至大老虎沟送人。在返回途中经过河套时，因河面冰层断裂。导致车辆掉入冰窟窿里，随后驾驶员张波下车查看。查看过程中车辆突然起火。张波跑到远处拨打报警电话。因火势很大，一会儿工夫车就被烧完。待开原市公安局下肥镇派出所民警抵达现场后，车辆已经被燃烧殆尽。随后，张波随民警到派出所做了笔录。因原告朱宝伟在被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司处投保了机动车损失险。但原告与被告保险公司多次协商提出索赔。被告以“发生的事故损失不属于保险责任赔偿范围”为由拒绝对我赔偿。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。一审法院认定事实：2020年1月14日1时30分，张波驾驶车牌号为辽Ｍ×××**小型轿车（车主为原告朱宝伟）从开原市下肥镇西下肥村至大老虎沟送人，在返回途中经过河套时，因河面冰层断裂，导致车辆掉入冰窟窿里，该车突然着火。后张波于8时30分报警并通知了被告保险公司，至接警时事故车辆已完全烧毁。2020年4月23日，被告安华农业保险公司以该事故属于机动车综合商业保险条款规定的责任免除事由作出机动车辆保险拒赔案件通知书。另查明，原告朱宝伟所有的辽Ｍ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中车辆损失保险（不计免赔）金额为5.73872万元，事故发生在保险期间内。一审法院认为：原告所有的案涉车辆辽Ｍ×××**小型轿车在被告处投保机动车综合商业保险，原、被告之间保险合同成立且合法有效。现案涉车辆因不明原因起火已毁损灭失，原告向被告主张车辆损失，被告提出该情形属于保险条款中规定的免责事由的抗辩意见，根据法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。在本案审理过程中，被告并未举证证明其就保险条款中的免责事由已向投保人作出明确说明或在保单中作出足以引起投保人注意的提示，该免责条款不产生效力，故对被告的辩解意见不予采纳。现案涉车辆已毁损灭失，被告应按保险合同中约定的机动车全部损失情形下的赔款标准进行赔偿，因机动车损失保险金额是按投保时被保险机动车的实际价值确定的，且原告为案涉车辆投保了不计免赔，故车辆全部损失下的赔偿金额即为车辆损失险的保险金额5.73872万元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内给付原告朱宝伟车辆损失5.73872万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元（原告预交），减半收取617.5元，由被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。本院二审期间，上诉人新提交保险合同一份，证明其已向被上诉人履行了告知义务。被上诉人代理人质证称，不能证明保险人做到了告知免责条款及对免除责任的相应告知义务，不确定是否为被上诉人本人签字。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因本案上诉人与被上诉人均未就涉案车辆火灾原因要求有关部门进行鉴定，没有专业部门出具火灾成因，故根据本案现有事实可以认定的是涉案车辆在行走于河套时，因冰面发生断裂，车轮掉入冰窟窿，后车辆发生火灾。从现有证据证明的事实看，涉案车辆是在发生车轮掉入冰窟窿的事故后才发生的起火燃烧，并不符合保险法中“自燃”的定义，故一审判决上诉人承担保险赔偿责任并无不当。综上，安华农业保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1235元（安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司预交），由安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  李喜岩审判员  孙 伟二〇二〇年十月二十日法官助理李旌书记员刘爽
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初1501号原告：周某某，男，回族。被告：马某某，男，回族。原告周某某诉被告马某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。经审理查明：2020年四月份至五月份间被告雇佣原告及其挖掘机在东乡县龙泉乡拱北湾村由被告承包的工程上从事挖掘机开挖的劳务，双方口头约定每米的管槽劳务费为8元，工程结束后经双方核算，被告欠原告工资4000元，被告向原告出具一份承诺书，约定欠款于2019年8月15日前一次性付清，到期后该欠款原告向被告索要多次未果。原告于2020年9月9日诉至本院，请求：1，被告支付原告的工资欠款4000元；2，被告承担拖延支付的滞纳金350元；3，本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某某支付原告周某某的报酬款4000元，于2020年12月29日前一次性付清。其他无异议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由原告周某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  马林祥人民陪审员  马有德人民陪审员  马兴昌二〇二〇年十月三十日书 记 员  康芬芬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9416号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6356号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与周骏金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6356号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0329民初545号 原告：龚玉龙，男，1984年1月6日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 委托诉讼代理人：詹黎波，广西齐兴律师事务所律师。 被告：马安平，男，1987年6月20日出生，汉族，住广西资源县。 原告龚玉龙诉被告马安平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹黎波到庭参加了诉讼，被告马安平经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。应原告要求，本院于2020年9月1日作出（2020）桂0329民初545号民事裁定书，裁定对被告马安平名下价值16万元范围内的财产予以保全。本案现已审理终结。 原告龚玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金150000元及资金占用利息2250元（按年息6%从2020年4月15日暂计至2020年7月15日，之后另计至返还完毕止），共计152250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月25日，被告因投资经营需要资金向原告借款，并向原告出具承诺书，承诺款项用于资源县张家冲砂场前期审批工作经费，并承诺在2020年4月10日前办理完毕政府批复文件，如未能办理则在2020年4月15日前将款项全部退还。原告同意后通过案外人账户向被告转账三 笔共计15万元。但截止到原告起诉时止，被告既未能按承诺办理完毕相关政府批准文件，也未将上述款项按约定时间返还原告，原告多次向被告催讨，但被告电话不接，信息不回，对原告的催讨置之不理。原告为维护合法权益，诉至法院要求依法支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、银行转账记录、承诺书复印件，证明原告借款给被告用于办理资源县张家冲砂场前期审批工作的事实及被告承诺如未能按时办理砂场审批文件则将借款如数退回的事实； 2、短信记录、电话录音复印件，证明经原告多次催讨，被告拒不还款的事实，被告在录音中承认还款的事实。 被告马安平没有到庭，也没有提交书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据，本庭视其放弃答辩、举证、质证的权利。 经审查，原告提供的证据客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，本院予以确认。 综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系，被告因投资经营需要向原告借款150000元，被告马安平于2020年3月25日签订《承诺书》“今收到龚玉龙15万元，用于资源县张家冲砂场的前期审批工作经费，本人承诺在15天内（2020年4月10日前）办完政府批复文件，如果在规定时间内没有办理完成则如数退回（2020年4月15日前）。如不如期退回，则冲减本人的原始股金。”2020年3月27日、28日原告以案外人账户向被告转账三笔资金共计15万元。借款到期后，被告未归还借款本金，亦未以股金还款，原告诉至本院，要求被告支付借款本金及资金占用利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款150000元，原告向被告提供了借款，有《承诺书》、银行转账记录等予以佐证，原、被告之间的借贷关系成立。借款到期后，被告未按约返还借款，其行为已构成违约。 原告诉请要求被告归还借款150000元，合理合法，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告返还资金占用利息2250元（按年息6%从2020年4月15日暂计至2020年7月15日，之后另计至返还完毕止）于法有据，本院予以支持。被告马安平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马安平返还原告龚玉龙借款本金150000元及资金占用利息2250元（按年息6%从2020年4月15日暂计至2020年7月15日，之后另计至清偿完毕止）。 本案受理费3346元,因适用简易程序审理减半收取1673元，保全费1320元，由被告马安平负担。 上述应付款，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费3346元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 孟昭晖 二〇二〇年十月十四日 法官助理 莫秀兰 书 记 员 李 园 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑12执异102号案外人：李成武，男，1961年4月19日生，住黑龙江省绥化市。案外人：李全胜，男，1987年4月18日生，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人：唐小雷,女，1982年9月15日生，住吉林省吉林市。被执行人：张恩慧，男，1959年8月5日生，住黑龙江省绥化市。被执行人：黑龙江申腾房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市。法定代表人：张宝臣,职务董事长。在本院执行唐小雷与张恩慧、黑龙江申腾房地产开发有限公司（以下简称申腾公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人李成武、李全胜对本院（2020）黑12执恢17号之一执行裁定查封位于绥化市北林区福润家园小区B#号楼南侧东商服某室(东侧某号商服)不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李成武、李全胜称，2012年春节前，案外人在申腾公司福润家园小区售楼处购买了位于该小区东侧某号商服一处，建筑面积为140.4平方米，约定购房款为546,000.00元。当时约定先交付一部分首付款，其余房款办理银行贷款。当时双方签订了一份商品房预售合同，申腾公司将房屋交付给案外人。春节后案外人开始装修入住。之后因申腾公司没有给案外人如期办下贷款，案外人将剩余房款在2016年5月20日一次性交齐，双方签订了正式的商品房买卖合同，申腾公司给案外人出具了购房收据。之后案外人一直催促申腾公司为案外人办理房屋产权登记，但因申腾公司的原因一直拖延至今未予办理。以上事实有案外人与申腾公司签订的商品房买卖合同、案外人交付全部购房款的收据、入住至今交付的物业费、供热费、水电费等证据足以证实。2020年9月7日，绥化市中级人民法院将上述房屋查封。根据物权法第15条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第17条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，案外人是被查封房屋的所有权人，依法享有该标的物的物权，虽未办理房屋产权登记，但并不影响合同效力，且没有办理产权登记是因为被执行人原因，并非案外人过错。依据法律规定，案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，不得查封。案外人请求撤销（2020）黑12执恢17号之一执行裁定书中对绥化市福润家园小区东侧某号商服的财产保全，解除查封。案外人提交了商品房买卖合同、购楼收据、物业费、水电费、供热费票据。申请执行人未答辩。被执行人申腾公司称，法院查封的申腾公司开发的福润家园小区9套房产已于2014年前全部销售完毕，业主已支付全部房款及相关费用，且实际占用，基于各种原因（有在外地没回来，有没联系上的业主）没有办理产权手续。福润家园现B#号楼南侧东商服某室，面积140.4平方米，（原B南东某号商服）房主李成武、李全胜。本院查明，唐小雷诉申腾公司、张恩慧建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2014）绥中法民一民初字第73号民事判决，判决被告张恩慧于判决生效后十五日内给付原告唐小雷工程款1,700,000.00元；被告申腾公司对以上款项承担连带清偿责任。判决书生效后二被告未按生效法律文书履行给付义务，唐小雷向本院申请执行。本院于2020年8月3日作出（2020）黑12执恢17号之一执行裁定，查封被执行人申腾公司所有的位于绥化市北林区福润家园9处房产，其中包括B#号楼南侧东商服某室，面积140.4平方米。案外人李成武、李全胜于2016年5月20日与申腾公司签订购买福润家园小区东某号商服的商品房买卖合同，当日交齐购房款546,000.00元，本院查封前已占有使用该房屋。福润家园小区B#号楼南侧东商服某室即该小区B栋东某号商服。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，案外人李成武、李全胜在本院查封之前与被执行人申腾公司签订商品房买卖合同购买案涉房屋，支付全部价款，已占有使用该房屋，非因自身原因未办理过户登记，符合上述法律规定情形且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于绥化市北林区福润家园B#号楼南侧东商服某室（B栋东某号商服）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑晓峰审判员  张丽娟审判员  吕学军二〇二〇年十月二十六日书记员  朱家帅
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0194刑初111号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人高君宝，男，1975年1月25日出生于吉林省长春市双阳区，汉族，小学文化，无职业，户籍地长春市双阳区，住长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月23日被取保候审。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人高君宝犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王拙出庭支持公诉，被告人高君宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年4月12日19时许，被告人高君宝酒后无证驾驶小型轿车，沿长春净月高新技术产业开发区金鑫街由西向东行驶至银屏路交汇时，被民警查获。经鉴定，被告人高君宝静脉血液中的乙醇含量为137.27mg/100ml。 被告人高君宝对上述事实无异议，亦无辩解，上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、鉴定意见、被告人高君宝的供述等证据证明，足资认定。 本院认为，被告人高君宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高君宝醉酒程度较高，且无证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人高君宝到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。经社区评估，向吴晓东宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可向其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高君宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 亢 蕾 二〇二〇年十月十五日 书记员 张紫誉
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1546号之一申请执行人：江苏射阳港发电有限责任公司，住江苏省射阳县。法定代表人：刘晓龙，该公司董事长。被执行人：唐为兰，女，1962年1月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳港发电有限责任公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5540号民事判决书，申请执行被执行人唐为兰合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告唐为兰于判决生效之日起十日内向江苏射阳港发电有限责任公司返还84126元。案件受理费1903元，减半收取951.5元（江苏射阳港发电有限责任公司已预交952元），由被执行人唐为兰负担。另本案执行费1176元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年7月2日对被执行人唐为兰进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、已查明被执行人唐为兰名下无房产、无车辆登记信息。4、2020年9月29日对被执行人唐为兰进行了第二次查询，余额较少已冻结。5、已将被执行人唐为兰纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年10月16日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（（2019）苏0924民初5540号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十月二十一日书记员  顾海芹
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1784号申请执行人：李洪元，男，1967年11月26日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：张杰，男，1979年1月3日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人李洪元与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民初11182号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款156175元及利息。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，经本院传唤,被执行人自动履行15000元,该款已经全部发还申请执行人。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年10月26日，本案标的已执行到位15000元。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年十月二十六日书记员  崔久朋
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初2441号原告：王某某1，男，汉族，住临猗县。被告：王某某2，男，汉族，住临猗县。被告：谢某某，女，汉族，住临猗县。原告王某某1与被告王某某2、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告王某某1于2020年10月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某1自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某1撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某某1负担。审 判 员 李俊萍二〇二〇年十月二十一日法官助理 岐 蓓书 记 员 杨晋鑫书 记 员 杨晋鑫
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5817号申请执行人：翁科，男，1982年12月4日生，汉族，住浙江省龙游县横山镇白鹤桥村塘下叶**。委托代理人：费皖军，上海达真律师事务所律师。被执行人：杨洋，男，1982年12月11日生，汉族，，住上海市嘉定区宝安公路**马陆汽配城******上述当事人间民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初6284号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币30,000元及相应利息，并承担执行费350元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下中国农业银行等银行账户余额，冻结期限至2021年9月2日止。2、划拨被执行人名下银行存款18,529.57元，已发放给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执5817号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年十月二十六日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5254号申请执行人：叶启贤，男，1970年1月14日出生，住：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：毕正兵，男，1963年5月4日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人叶启贤与被执行人毕正兵借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6651号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月27日向我院申请执行，本案执行标的102,300.00元及利息，执行费1435元。本院受理后，于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人毕正兵的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇二〇年十月二十六日书 记 员  马 瑜
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1702号申请执行人：郝荣桂，女，1974年7月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：程迎喜，男，1964年8月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人郝荣桂与被执行人程迎喜提供劳务者受害责任纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0607民初4920号民事调解书，被执行人程迎喜应支付申请执行人剩余赔偿款31235.25元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人程迎喜名下银行、互联网银行无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人程迎喜有其他可供执行的财产。2020年10月21日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人程迎喜暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年十月二十六日书记员  段军波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1324号申请执行人：上海豫宏建筑防水材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：石全民，该公司董事长。被执行人：何初法，男，1965年5月1日出生，居民，住浙江省诸暨市。被执行人：宿迁市忠诚建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：陈济民，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：陈志远，该公司执行董事申请执行人上海豫宏建筑防水材料有限公司与被执行人何初法、宿迁市忠诚建设工程有限公司、江苏运河置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初2520号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理，本案立案执行标的2351564元，现已执行到位0元，尚有2351564元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人何初法、宿迁市忠诚建设工程有限公司、江苏运河置业有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人何初法、宿迁市忠诚建设工程有限公司、江苏运河置业有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现已将被执行人何初法、宿迁市忠诚建设工程有限公司、江苏运河置业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十月十九日书记员  张德祥
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6470号罪犯李莉琼，女，1986年12月27日出生，壮族，云南省广南县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2016年4月26日作出（2016）粤0114刑初457号刑事判决，认定被告人李莉琼犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李莉琼在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年05月至2020年07月，获得监狱考核表扬5个。本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库（已交清）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李莉琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李莉琼减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2015年12月4日起至2020年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民申45号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗×，山西省孝义市人，现住孝义市。委托诉讼代理人：王×，山西晋义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔×1，山西省孝义市人。委托诉讼代理人：刘×，山西仁睿成律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张×，山西省孝义市人。原审被告：乔×2，孝义市人，现住孝义市。再审申请人罗×因与被申请人乔×1、张×、原审被告乔×2所有权确认纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初2233号民事判决和本院（2020）晋11民终344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗×申请再审称，1、原判未查明乔银豹遗产继承人的范围，对房产进行分割，导致判决错误。原判认定本案当事人属于乔银豹遗产的全部继承人，未依法通知乔银豹的其他继承人参加诉讼。原判认定的基本事实缺乏证据证明，导致案件认定事实错误。2、原判适用法律确有错误。再审申请人和丈夫乔银豹恋爱期间1984年修建房屋，再审申请人参与修建，举行婚礼时房屋只完成主体框架，还未修门窗，再审申请人和丈夫乔银豹婚后修了门窗，铺了火炕，一审判决平均分割适用法律错误。本案诉争房产属于夫妻共同财产，二审法院未明确判决的法律依据，将诉争房产以再审申请人的添附行为未改变房屋主体结构，认定为乔银豹个人财产进行平均分割适用法律错误。故请求对本案进行再审并依法改判。本院经审查认为，再审申请人罗×称其婚前参与了诉争房屋的修建，诉争房产属于夫妻共同财产，根据原审查明的事实，及再审申请人原审提交的证据情况，原审认定诉争房屋属于乔银豹婚前个人财产并无不妥。乔银豹于1991年去世后，诉争房产成为乔银豹的遗产，继承自此时开始，本案各当事人作为第一顺序继承人均未表示过放弃继承，应视为接受继承，诉争房屋属各继承人共同共有。各当事人未能就诉争房屋分割达成一致协议，原则上应平均分割。原审结合房屋占有现状判决诉争房屋的西面两间属被申请人乔×1所有合情合理。故对再审申请人的再审请求依法不予支持。综上，罗×的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗×的再审申请。审判长 李玉荣审判员 王 理审判员 陈星星二○二○年十月二十二日书记员 任璐璐
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终7695号上诉人（原审被告）：沈祥玉，男，1971年9月3日出生，汉族，湖北省红安县人，武汉市洪山区祥玉百货店法定代表人，住武汉东湖新技术开发区，被上诉人（原审原告）：陈佳丽，女，1995年10月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，自由职业，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：吴翠，湖北才济律师事务所律师。上诉人沈祥玉因与被上诉人陈佳丽追偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。沈祥玉的上诉请求：1、撤销原判，改判驳回陈佳丽要求上诉人对被上诉人陈佳丽偿还其代为清偿债务的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人陈佳丽承担。其上诉的理由为：一、被上诉人诉请上诉人追偿的债务依法应当认定为同居期间上诉人个人债务，被上诉人不是承担连带责任，而是主动免责承担债务，一审判决适用推定认定被上诉人陈佳丽代为清偿款“应按夫妻共同债务处理”，系认定事实、适用法律错误。二、被上诉人主动以其个人名义偿还该债务行为，不是为上诉人代为清偿而是对上诉人免责的债务承担，且其不享有追偿权。三、被上诉人以其个人名义偿还债务的行为应当认定为对上诉人的赠与，且被上诉人不享有赠与撤销权。被上诉人陈佳丽答辩则要求维持原判。2020年5月，陈佳丽向一审法院提起诉讼，请求判令：1、沈祥玉返还我代为清偿的银行贷款156,205.67元及利息14,983.81元（利息以156,205.67元为基数自2018年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止，计算至2020年1月12日为14,983.81元）。2、本案诉讼费由沈祥玉承担。一审法院查明：陈佳丽与沈祥玉于2015年10月19日在湖北省红安县民政局登记结婚，后双方因夫妻感情破裂于2017年5月11日在湖北省红安县民政局办理协议离婚手续并签订离婚协议书一份，载明：婚姻存续期间无债权，所有债务包括所欠银行贷款全部由男方承担等内容。双方婚姻关系存续期间，陈佳丽于2016年8月8日与中国消费金融有限公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，申请贷款额度170,000元，贷款期限36个月，贷款用途为家装，沈祥玉对该笔贷款签署《共同还款承诺书》，同意与陈佳丽共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。2016年8月9日，该笔贷款170,000元进入陈佳丽尾号为1526的中国银行借记卡账户。2016年10月1日至2018年1月1日，中国消费金融有限公司按月从陈佳丽尾号为1526的借记卡账户中划扣还款金额，除2016年10月1日还款额为8,189.69元外，其余每月还款额均为6,197.20元，2018年1月15日，陈佳丽一次性向该公司转账106,628.07元，结清了该笔贷款。从双方协议离婚至该笔贷款结清，陈佳丽共还款156,205.67元。一审法院另查明，陈佳丽、沈祥玉在离婚后有过多次相互转账，其中陈佳丽向沈祥玉转账60,650元，沈祥玉向陈佳丽转账84,200元。一审法院还查明，2017年9月29日，陈佳丽就双方共同购买的房屋在东湖新技术开发区人民法院起诉沈祥玉要求确认物权，2017年10月13日，沈祥玉在洪山区人民法院起诉陈佳丽，要求依法分割夫妻财产，位于武汉市东湖新技术开发区武汉花山生态新城联投花山郡******房屋。后经武汉市中级人民法院指定管辖，洪山区人民法院就双方上述争议作出（2018）鄂0111民初242号民事判决，对双方争议的房屋等进行了分割。2019年10月10日，陈佳丽再次提起诉讼，请求判令沈祥玉履行离婚协议中的义务，承担其向银行偿还的156,205.67元贷款，一审法院经审理后作出（2019）鄂0111民初10064号民事判决，判决驳回陈佳丽的全部诉讼请求。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，陈佳丽2016年8月8日与中国消费金融有限公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》形成贷款170,000元的债务发生在双方婚姻关系存续期间，且沈祥玉签署《共同还款承诺书》，同意与陈佳丽共同承担还款义务，故该笔债务依法应当认定为双方夫妻共同债务。后双方于2017年5月11日协议离婚，双方签署的离婚协议书是双方真实的意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，经婚姻登记机关所确认，是合法有效的。根据双方离婚协议约定，包括银行贷款在内的所有债务由沈祥玉承担，据此，2017年5月11日后，该笔170,000元银行贷款的还款义务应由沈祥玉履行。因沈祥玉未依约履行还款义务，陈佳丽共计代为清偿156,205.67元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款规定，“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”，陈佳丽享受按照离婚协议的约定向沈祥玉追偿的权利，故对陈佳丽要求沈祥玉偿还其代偿款项156,205.67元及利息的诉请符合相关法律规定，予以支持。关于利息的计算，应以代偿金额156,205.67元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从陈佳丽代为履行还款义务次日即2018年1月16日起计算至本判决确定之日止。沈祥玉辩称其向陈佳丽转账84,200元用于偿还上述贷款，但该笔转账其在（2018）鄂0111民初242号案件中已经主张，且该案判决已经作出认定，故其该项辩称意见没有事实和法律依据，不予采纳。沈祥玉其他辩称意见与本案争议事项无关，且均无事实和法律依据，均不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定的规定，判决：沈祥玉于本判决生效之日起十日内向陈佳丽支付156,205.67元及利息（以156,205.67元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年1月16日起计算至本判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,862元由沈祥玉负担。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，陈佳丽与沈祥玉于2017年5月11日，在婚姻登记机关签订的离婚协议书，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。案涉债务发生在陈佳丽与沈祥玉婚姻存续期间，并用于双方的共同生活，属于夫妻双方的共同债务。且双方离婚协议约定，包括银行贷款在内的所有债务由沈祥玉承担。故根据我国法律的规定，陈佳丽承担该款项的清偿责任后，其享有向沈祥玉追偿的权利。因此，沈祥玉的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,724元，由沈祥玉负担。本判决为终审判决。审判长 王 阳审判员 李 行审判员 王丹红二〇二〇年十月二十一日法官助理龚燕书记员龚燕
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初6748号原告：孙宪才，男，汉族，1964年2月29日出生，住山东省郓城县。委托代理人：张熠、茆海宁，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。被告：河北新兴建筑劳务分包有限公司北京分公司，统一社会信用代码91110106782547974U，住所地北京市丰台区角门西里**楼**。负责人：王合顺，该公司经理。委托代理人：赵强，北京德颐律师事务所律师。第三人：王明贺，男，汉族，1990年3月23日出生，住山东省郓城县。原告孙宪才与被告河北新兴建筑劳务分包有限公司北京分公司（以下简称劳务分公司）、第三人王明贺劳务报酬纠纷一案，本院于2019年10月26日受理，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张熠，被告委托代理人赵强，第三人王明贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宪才向本院提出诉讼请求：被告劳务分公司支付拖欠工资6898.56元（9335元×73.9%）。事实和理由：原告于2017年2月进入南京市栖霞区燕子矶街道经五路东侧的下庙村、迈尧路多个项目从事水电安装工作。后经了解，这些项目分别为北京中江众朋建设有限公司（以下简称中江公司）发包给王明贺个人，北京恒信建筑工程有限责任公司（以下简称恒信公司）分包给被告劳务分公司（项目负责人是第三人王明贺）。从项目的工程结算单可以看出，中江公司项目结算钱款占比26.1%，恒信公司项目占比73.9%。被告拖欠原告部分工资至今未支付。被告劳务分公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求，本案的实际承包人是第三人王明贺，我公司是把资质借给第三人挂靠，公司收到的项目款已经全部给了王明贺。公司与原告之间不存在劳动关系或者劳务关系。原告按比例计算的工资金额也无法律依据。第三人王明贺述称：现在还有项目款没有进行结算，我发给工人的工资已经超出了我所领取的工程款。恒信公司是中江公司的母公司，他们误导我在结算单上签字，我要求法院重新审核结算金额。我已经给了一部分工资给工人，我现在没有经济能力再支付工人工资。原告按工程款比例主张工资不合理。被告公司是把资质借给我，我对外承揽工程，被告公司还收取了我部分管理费用。经审理查明，恒信公司承包了位于南京的海赋尚城项目、洺悦府的建筑项目，被告劳务分公司分包了上述项目中的4个分项目。恒信公司出具证明：劳务分公司在海赋尚城两处项目、洺悦府两处项目的负责人为王明贺与颜某。王明贺与颜某于2019年2月10日共同向原告出具欠条，显示欠原告2017年至2018年1月11335元。后又备注3月5日已支付2000元。即欠款余额为9335元。2019年8月27日，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案诉请。该委于2019年8月28日作出不予受理通知书，原告后诉至本院。另查明，王明贺个人从中江公司处分包了南京海赋尚城的一项工程，原告另案起诉了中江公司、王明贺，提交的欠条与本案相同，诉请金额为9335元×26.1%。工商登记显示，中江公司为恒信公司的全资子公司。恒信公司就其发包给被告的四个项目出具了结算单，总计结算价为400余万元,王明贺在其中3个项目的结算单上签名，对1个40余万元的项目结算单未签名。中江公司就其发包给王明贺的项目出具了结算单，合同结算价为1535404.32元，有王明贺签名。被告提交证据：1、2014年5月23日王明贺署名的保证书；2、恒信公司与被告、被告与王明贺的转款记录。据此证明被告是借资质给王明贺，与王明贺是挂靠关系，王明贺是项目的实际承包人。恒信公司的工程款都给了王明贺。第三人对上述证据的真实性予以认可。原告对上述证据的真实性均不予认可。本院认为，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款规定：施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。本案证据可以证明，第三人王明贺挂靠被告经营，以被告的名义对外承包工程，原告在涉案工程上工作。虽然欠条上的钱款包含了原告在王明贺承包的其他工程上的工作报酬，但是原告只是主张了欠条上73.9%的钱款，被告及王明贺对该比例不予认可，有义务举证证明原告在本案工程的工作量，其举证不能，故本院认可原告主张的金额，确认被告应支付原告工作报酬6898.56元（9335元×73.9%）。被告承担责任后可依法追偿。据此，依照《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告河北新兴建筑劳务分包有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内支付原告孙宪才报酬6898.56元。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告于本判决生效之日起五日内直接支付给本院。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李涛辰二〇二〇年十月二十六日书记员  吴绮珩
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1074号 原告：郭萌，男，1989年7月2日出生，汉族，住辛集市。 被告：张天罗，男，1988年1月24日出生，汉族，住辛集市。 原告郭萌与被告张天罗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告郭萌于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭萌的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭萌撤诉。 审判员  张晓茹 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 潮
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初26992号原告：沈阳机床（东莞）智能装备有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区***********，统一社会信用代码：914********UM6M164。法定代表人：赵彪，董事长。委托诉讼代理人：胡振洪，广东腾锐律师事务所律师。被告：东莞市邦瑞机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代码：914********6164303。法定代表人：张某。被告：张某，男，****年**月**日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县**********，公民身份号码：362************213。关于原告沈阳机床（东莞）智能装备有限公司与被告东莞市邦瑞机械设备有限公司、张某1租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案。原告沈阳机床（东莞）智能装备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳机床（东莞）智能装备有限公司撤诉处理。审判员 李 琼二〇二〇年九月三十日书记员 黄才玲
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终930号上诉人(原审被告)：韩亮，男，汉族，1975年2月7日生，住辽宁省铁岭市昌图县。被上诉人(原审原告)：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：卫勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。上诉人韩亮因与被上诉人上汽通用汽车金融有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2020)沪0105民初12906号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未能在规定期限内缴纳上诉费，且向本院提交撤回上诉的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十月二十二日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1025民初711号 原告：廊坊贺宝金属材料有限公司。住所地:大城县旺村镇流标村。法定代表人：张贺桐。 委托诉讼代理人：边文娟，河北天枢律师事务所律师。 被告：廊坊强盛精细化工科技有限公司。住所地：大城县城西津保路北侧。法定代表人：徐明辉，任该公司总经理。 被告：王建强，男，汉族，1965年10月6日生，住廊坊市。 被告：胡增来，男，汉族，1955年6月5日生，住大城县。 被告：廊坊中包首发包装有限公司。住所地：廊坊市广阳区浙商广场********房。法定代表人：贾运通，任总经理。 被告：廊坊大信容器有限公司。住所地：。住所地：大城县城西津保路北侧人：毛丽强，任总经理。 被告：河北强盛密封材料有限公司。住所地：。住所地：廊坊市广阳区爱民东道**浙商广场第********人：刘美珍，任总经理。 被告：廊坊乐万家联合家化有限公司。住所地：河北省廊坊市。住所地：河北省廊坊市大城县城西津保路北侧任总经理。 被告：廊坊强盛房地产开发有限公司。住所地：大城县城新华。住所地：大城县城新华西街西头南侧任总经理。 被告：刘丽娟，女，汉族，1982年2月10日生。住大城县。 原告廊坊贺宝金属材料有限公司与廊坊强盛精细化工科技有限公司、王建强、胡增来、刘丽娟、廊坊中包首发包装有限公司、廊坊大信容器有限公司、河北强盛密封材料有限公司、廊坊乐万家联合家化有限公司、廊坊强盛房地产开发有限公司为破产债权确认纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，原告廊坊贺宝金属材料有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊贺宝金属材料有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，保全费5000元，由原告廊坊贺宝金属材料有限公司负担。 审判员  牛茂源 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈文静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23280号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：刘振香，女，1975年6月22日出生，汉族，住山东省潍。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初72515号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人刘振香于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金33,648.14元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年10月15日向被执行人刘振香发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人刘振香未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月20日将被执行人刘振香纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人刘振香名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人刘振香名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初72515号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人刘振香继续履行债务的权利，被执行人刘振香仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人刘振香有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十七日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1805号申请执行人：杜永刚,男,1972年3月16日出生,住济阳区。被执行人：赵德海，男,1954年1月17日生，汉族，住济阳区。本院在执行杜永刚与赵德海民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月3日作出的（2019）鲁0125民初2837号民事判决书已发生法律效力，判决如下:被告赵德海于本判决生效之日起十日内偿还原告杜永刚借款201900元及利息（利息计算方式：以201900元为基数，自2011年3月25日起至实际还清之日止按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元，减半收取计2164元，由被告赵德海负担。2020年7月27日申请执行人依据（2019）鲁0125民初2837号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年8月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2020年8月份、9月份两次向总对总查控系统查控，2020年8月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2020年9月8日将被执行人纳入限制高消费名单，2020年10月28日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十月二十八日书记员 温明刚
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9306号原告：刘徳富，男，汉族，1963年7月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。原告刘徳富与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告刘徳富在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘徳富撤诉处理。审判员  刘春梅二〇二〇年十月二十二日书记员  张 洁
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1776号 原告：袁秀林，女，1969年11月12日出生，汉族，住山西省大同市云州区。 原告：殷凯，男，汉族，1994年7月8日出生，住山西省大同市云州区。 原告：殷某，女，汉族，2003年6月10日出生，住山西省大同市云州区。 委托诉讼代理人：马国春，山西永固律师事务所，律师。 被告：中国人民健康保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**新湖南大厦产业楼**。 负责人：桂奋，系该公司经理。 原告袁秀林、殷凯、殷某与被告中国人民健康保险股份有限公司湖南分公司保险纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告袁秀林、殷凯、殷某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按袁秀林、殷凯、殷某撤回起诉处理。 审判员  谷立娜 二〇二〇年十月二十日 书记员  王建华
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初4505号原告：王明春，住南京市雨花台区。被告：李德银，住江苏省东台市。原告王明春诉被告李德银民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告王明春于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明春申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王明春负担。审判员 王 轶二〇二〇年十月二十八日书记员 王启慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0721执异39号 异议人（被执行人）：长春市地产建筑工程有限公司，住所地长春市。 申请执行人：郑中伟,男,1973年4月5日生，汉族，住长春市。 被执行人：温力军，男,1960年2月18日生，汉族，住天津市。 被执行人：松原市宏宇房地产开发有限公司，住所地松原市。 本院在执行申请执行人郑中伟与被执行人温力军、长春市地产建筑工程有限公司、松原市宏宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人长春市地产建筑工程有限公司（以下简称长春地产公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人长春地产公司称，前郭县法院作出的（2018）吉0721民初5881号民事判决书金额为349万元，而法院在强制执行过程中查封了宏宇开发公司房屋价值250万元的五套住宅，同时冻结了申请人银行资金2210408.51元。此次查封冻结总额达打人民币470多万元，已经远远超出了标的。而前郭法院在申请人已经提出执行异议的情况下，又一次查封冻结了申请人银行资金人民币2018257.53元。前郭县法院前后查封冻结资金房产总计达672万多元，严重超标的。申请人现有员工120余人，多年来一直兢兢业业诚信经营合法纳税，为地方经济建设贡献自己的力量。自2020年初以来，本来就因为疫情的防控冲击建筑市场，使申请人深受影响。但是前郭法院的强制执行措施，查封了银行账户，使正常业务不能开展，而冻结的资金也是全体员工集资而来，现在以使申请人陷入绝境。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”的规定，提出执行异议，请求解除对异议人银行账户的查封冻结，维护其合法权益。 经查，郑中伟与温力军、长春市地产建筑工程有限公司、松原市宏宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2018）吉0721民初5881号民事判决，判决“一、温力军于本判决生效后立即给付郑中伟工程款349万元，并自2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至给付完毕之日止。二、长春市地产建筑工程有限公司对温力军所欠工程款承担连带责任。三、松原市宏宇房地产开发有限公司在欠付工程价款的范围内对郑中伟承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取17，400元，由温力军负担。”。以上判决于2020年3月15日发生法律效力。因被执行人未履行，郑中伟申请本院强制执行，本院于2020年2月12日立案执行，执行案号为（2020）吉0721执984号。执行中，本院于5月13日通过全国法院网络执行查控系统冻结了各被执行人名下的银行账户。2020年5月20日本院作出（2020）吉0721执984号之一执行裁定书，裁定“一、冻结、划拨被执行人长春市地产建筑工程有限公司、温力军、松原市宏宇房地产开发有限公司银行账户存款人民币3490000.00元（含案款3490000.00元、案件受理费17400元、执行费37300元）及相应利息；或者查封、扣押、扣留、提取被执行人同等价值财产及收入。二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押、动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、查封期间财产管护人不得出卖、出租、抵押、不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。如遇特殊情况必须处分查封财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院提存价款。”依据以上裁定，本院于2020年7月1日查封了松原市宏宇房地产开发有限公司名下富江丽都小区20号楼1单元602室、502室、302室，7号楼1单元301室、401室。申请执行人于2020年7月8日申请解除以上20号楼1单元602室、502室、302室的查封。同日，本院通过查控系统扣划长春地产公司在民生银行账户存款2210408.51元。2020年7月27日，申请执行人与长春地产公司达成执行和解协议，约定长春地产公司同意前郭法院将执行款2210408.51元给付申请执行人，等长春地产公司与宏宇公司确定债务关系后与申请执行人清算。同日，申请执行人申请解除对长春地产公司银行账户的冻结，待其发放工资工后（2020年8月1日）再冻结。经申请执行人申请，本院于2020年9月16日对被执行人长春地产公司在吉林九台农村商业银行南关区支行开设的账户进行冻结,并于9月28日扣划该账户内存款2018000.00元。现异议人提出执行异议，认为本院执行中，存在超标的查封行为，请求解除对异议人银行账户的查封冻结，理由如前所述。 经计算，截至2020年7月8日，本院应执行本金3490000.00元、利息633628.89元（2016年10月1日至2020年7月8日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率4.75计算）、加倍支付迟延期间的债务利息70236.25元（2020年3月15日至2020年7月8日期间，按日万分之一点七五计算）。本院扣划的2210408.51元中，抵扣利息633628.89元、本金1576779.62元。剩余未清偿本金为1913220.38（3490000.00-1576779.62）元。2020年7月8日至2020年9月28日期间，未清偿的本金1913220.38元产生利息为20699.98元、加倍支付迟延期间的债务利息为27454.71元。截至9月28日，还应执行金额为2031611.32（1913220.38+20699.98+27454.71+70236.25）元。 本院认为，执行中查封的松原市宏宇房地产开发有限公司名下的5处房产未经法定评估程序对其价值进行确定，异议人主张价值250万元，未提供相关证据证实，不能据此认定查封标的物的实际价值。截至2020年9月28日，被执行人还应履行债务为2031611.32元。本院扣划异议人银行存款2018000.00元，尚不足清偿全部债务，且在本院扣划异议人案款2210408.51元前，申请执行人已经对其中的3处房产申请解除查封，故本案执行中不存在超标的查封情形。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人长春市地产建筑工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。 审判长  任旭明 审判员  赵中奎 审判员  王 伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  白雪莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2009号申请执行人：周亚欣，男，1981年12月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托代理人：张健，新疆仕诚律师事务所律师。被执行人：麦合麦提·木尕，男，1986年2月10日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆阿克苏市。被执行人：吐尔洪·萨依提，男，1964年2月17日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆阿克苏市。申请执行人周亚欣与被执行人麦合麦提·木尕、吐尔洪·萨依提民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）新0103民初7760号民事调解书已发生法律效力。被执行人麦合麦提·木尕、吐尔洪·萨依提未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周亚欣于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人麦合麦提·木尕、吐尔洪·萨依提支付案款97055.37元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人麦合麦提·木尕、吐尔洪·萨依提采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人麦合麦提·木尕、吐尔洪·萨依提邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人麦合麦提·木尕、吐尔洪·萨依提名下财产，经查：被执行人吐尔洪·萨依提无房产土地、无房产、无有价证券、无保险、无大额银行存款；被执行人吐尔洪·萨依提有一车辆，车牌号×××东风牌车辆，本院已查封车辆，但因无法找寻车辆下落，暂无法处置此外，未发现被执行人麦合麦提·木尕、吐尔洪·萨依提下落及其他可供执行财产。3、因被执行人麦合麦提·木尕、吐尔洪·萨依提拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人麦合麦提·木尕、吐尔洪·萨依提采取限制消费措施；因被执行人麦合麦提·木尕、吐尔洪·萨依提有违反财产报告制度，本院将被执行人麦合麦提·木尕、吐尔洪·萨依提纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人周亚欣告知上述执行进程情况，申请执行人周亚欣对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人麦合麦提·木尕、吐尔洪·萨依提其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位97055.37元及逾期利息、本案执行费1356元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人麦合麦提·木尕、吐尔洪·萨依提发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人麦合麦提·木尕、吐尔洪·萨依提有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人周亚欣，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   艾海提 · 买买提审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   乃   比   江
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5168号 上诉人（原审被告）：傅开水，男，1989年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：王瑞，女，1984年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人傅开水因与被上诉人王瑞民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初11319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人傅开水在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人傅开水自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。