河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫17民终3514号上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄友柱，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵善合，男，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：汪思然，河南小东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄甄氏运输有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区张家庄镇赵庄村村东街东行36米。法定代表人：张会英，该公司总经理。委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称财保石家庄市分公司）因与被上诉人赵善合、被上诉人石家庄甄氏运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2020）豫1728民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财保石家庄市分公司的委托诉讼代理人黄友柱、被上诉人赵善合的委托诉讼代理人汪思然、被上诉人石家庄甄氏运输有限公司的委托诉讼代理人周博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财保石家庄市分公司上诉请求：1、依法改判上诉人减少赔付29453.06元（即不承担停运损失38475.8元×70%=26933.06元，及评估费3600元×70%=2520元，合计29453.06元）；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人石家庄甄氏运输有限公司在保险合同及投保单中约定：停运损失是上诉人的免责免赔范围。若第三人发生停运损失，应当由石家庄甄氏运输有限公司直接予以赔偿，此约定不违反任何法律法规。2、被上诉人赵善合因诉讼产生的鉴定费与上诉人无关，上诉人不应承担。根据合同约定，未经保险人事先书面同意的诉讼费、鉴定费等属于免赔范围，故一审法院判令上诉人承担鉴定费错误。赵善合辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。答辩人对一审法院认定赵善合应获得的赔偿总额45173.06元没有异议，一审法院认定上诉人没有尽到向投保人免责条款的合理提示义务，所以由上诉人承担停运损失的赔偿责任并无不当。如果二审法院认为上诉人已经对投保人尽到了免责条款的合理提示义务并同时将免责条款送达了投保人，那么答辩人主张停运损失费应由石家庄甄氏运输有限公司承担，赵善合应获得的赔偿总额不应改变。石家庄甄氏运输有限公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。1、依据相关法律法规，营运损失属于财产损失范围，停运损失与车损、物损、施救费属于并列关系，应将停运损失认定为受害人因交通事故导致的财产损失范围，停运损失是本次交通事故造成的直接的、必然的损失，保险公司应予赔偿，保险公司的免责条款违反了上述法律规定，属于无效条款；2、保险公司提供的条款属于格式条款，保险人应在订立保险合同时，就免责条款的内容作出明确的解释说明，未作说明的该条款不产生效力。本案中，保险公司未向我公司送达保险条款，更未进行解释说明，故停运损失和鉴定费应由保险公司承担。赵善合向一审法院起诉请求：判令财保石家庄市分公司、石家庄甄氏运输有限公司赔偿赵善合车辆停运损失费34878.44元，货物损失费15120元，评估费3600元，共计53598.44元；诉讼费、评估费等间接损失由财保石家庄市分公司、石家庄甄氏运输有限公司承担。一审法院认定事实：2020年3月3日1时54分许，李江波驾驶的冀Ａ×××**/冀A67**号集装箱半挂车沿京港澳高速公路由北向南行驶至852公里+300米（西半幅）处时，与赵善合驾驶的皖皖Ｓ×××**轻型自卸货车发生追尾碰撞，导致皖皖Ｓ×××**轻型自卸货车冲破道路护栏翻入路沟内及冀冀Ａ×××**冀冀A67**车冲破护栏和道路隔音墙冲入路边沟内，造成李江波当场死亡和冀Ａ冀Ａ×××**A冀A67**乘车人崔建华受伤，两车和两车所载货物及高速公路附属设施部分受损的道路交通事故。2020年3月30日，驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理一大队作出驻公高交认字[2020]第03001号《道路交通事故认定书》，认定李江波承担事故的主要责任，赵善合承担事故的次要责任。皖Ｓ×皖Ｓ×××**自卸货车实际车主为赵善合，挂靠在亳州市兴通物流运输有限责任公司名下运营。本次事故造成皖Ｓ×皖Ｓ×××**自卸货车及所载货物损坏。事故发生后，赵善合委托河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司对其车辆所载货物损失价值和车辆停运损失进行评估。2020年5月19日，河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司作出豫22**价评（2020）第C08号价格评估报告，皖Ｓ×皖Ｓ×××**自卸货车的货物损失价值为人民币21600元；2020年5月20日，河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司作出豫22**价评（2020）第C09号价格评估报告，皖Ｓ×皖Ｓ×××**自卸货车因交通事故造成的停运损失金额为人民币48969.2元（按停运70天计算）。赵善合共支付评估费3600元（1150元+2450元）。李江波驾驶的冀Ａ×冀Ａ×××**6冀A67**箱半挂车登记所有人为石家庄甄氏运输有限公司，冀Ａ**冀Ａ×××**挂牵引车在财保石家庄市分公司投保有交强险和商业三者险（责任限额为1000000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。被侵权人有权依法请求侵权行为人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据亳州市兴通物流运输有限责任公司出具的车辆挂靠证明，赵善合系皖Ｓ**皖Ｓ×××**卸货车实际车主，享有车辆的实际所有权和使用权，同意赵善合自行办理车辆赔偿事宜，以自己的名义到法院起诉，且保险赔偿款由实际车主赵善合自行支配，故赵善合具有本案原告主体资格。驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理一大队作出的李江波承担事故的主要责任、赵善合承担事故的次要责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且各方当事人均未提出异议，一审法院予以采信。石家庄甄氏运输有限公司作为事故车辆所有人，应当承担本案赔偿责任。本案交通事故发生在保险期间，财保石家庄市分公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分由财保石家庄市分公司在商业三者险责任限额内按照合同约定承担赔偿责任。根据交警部门的责任认定，一审法院确定由财保石家庄市分公司在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任。财保石家庄市分公司虽对赵善合委托河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司对其车辆所载货物损失价值作出的评估结论提出异议，但在一审法院指定的期限内未申请重新评估，也未提供其他合法合理的依据否认该评估结论，故对该评估结论一审法院予以采信。财保石家庄市分公司对赵善合委托河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司对其车辆停运损失作出的评估结论提出异议，认为停运时间70天过长，虽在一审法院指定的期限内未申请重新评估，但其异议理由成立，一审法院予以采纳。该车2020年3月3日发生交通事故，至2020年4月9日才交付维修，时间明显过长，一审法院酌情扣除15天的停运损失。关于皖Ｓ**皖Ｓ×××**卸货车因本案交通事故导致的停运损失的责任承担问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。”皖Ｓ**皖Ｓ×××**卸货车系依法从事货物运输经营性活动的车辆，且手续完备，赵善合请求赔偿停运损失，具有事实和法律依据，应予支持。财保石家庄市分公司关于保险合同和投保单约定不承担车辆停运损失的条款，违反了上述法律规定，应属无效条款，不具有法律效力，且财保石家庄市分公司对本案保险合同中免除保险人责任的条款，未提供证据证明在与投保人订立保险合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，也未提供证据证明对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，因此，该条款对投保人不产生效力。财保石家庄市分公司应当承担赵善合因交通事故而受到的合理停运损失。财保石家庄市分公司关于不承担车辆停运损失的抗辩意见，理由不足，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用,由保险人承担。”赵善合支付的评估费,系为查明其车辆损失程度而支付的必要的、合理的费用,依法应由保险人承担，对财保石家庄市分公司不承担评估费的答辩意见，一审法院不予采纳。赵善合因本次交通事故造成的损失一审法院核定为：1、货物损失21600元，有河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司评估报告为据，一审法院予以认定；2、关于停运损失，河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司评估其停运损失为48969.2元，扣除15天的停运损失10493.4元（48969.2元÷70天×15天），其停运损失认定为38475.8元；3、评估费3600元，有河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司出具的评估费发票为据，一审法院予以认定。赵善合上述损失共计63675.8元，由财保石家庄市分公司在交强险责任限额内赔偿2000元，根据事故责任下余损失61675.8元（63675.8元-2000元）由财保石家庄市分公司在商业三者险责任限额内赔偿43173.06元（61675.8元×70%）。财保石家庄市分公司应承担的赔偿数额共计为45173.06元（2000元+43173.06元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵善合损失45173.06元；二、驳回赵善合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1140元，减半收取570元，赵善合负担70元，石家庄甄氏运输有限公司负担500元。案件受理费赵善合已预交，石家庄甄氏运输有限公司负担的部分于本判决生效之日起十日内径行支付给赵善合。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致,本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是财保石家庄市分公司是否应承担事故车辆的停运损失及评估鉴定费。关于该争议焦点，上诉人财保石家庄市分公司主张停运损失和鉴定费是上诉人的免责免赔范围，上诉人不应承担。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，对于保险合同中免除保险人责任的条款，财保石家庄市分公司未提供证据证明在与投保人订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，也未提供证据证明对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，因此，该条款对投保人不产生效力。且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。”本案中，财保石家庄市分公司关于保险合同和投保单约定不承担车辆停运损失的条款，因违反上述法律规定，应属无效条款，对投保人不产生法律效力，故财保石家庄市分公司应当承担事故车辆的停运损失。另，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，事故车辆的评估鉴定费用属于为查明事故原因、车辆损失程度所支付费用范畴，应由保险人财保石家庄市分公司在保险金额外承担。因此，原审法院据以认定财保石家庄市分公司承担事故车辆的停运损失和鉴定费，并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费536.50元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年十月二十三日书记员  郭淇文