河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2269号原告:黄棚,男,汉族,1990年5月17日生,住山西省平陆县。委托诉讼代理人:李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：河北省邯郸市市辖区开发区英才路**，统一社会信用代码：91130400578215390F。主要负责人：杨东利，该公司经理。委托诉讼代理人：路翔宇，河北冀能律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街**，统一社会信用代码：911304008055652606。主要负责人：温涛，该公司经理。委托诉讼代理人：何晓军，河北挺轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邯郸市捷安汽车运输队，，住所地：河北省邯郸市永年区东召庄村东统一社会信用代码：91130429A194844822。法定代表人：赵巧莲，该公司经理。被告：孙书贵，男，汉族，1976年10月5日生，住河北省邯郸市邱县。被告：杨建辉，男，汉族，1987年11月19日生，住河北省邯郸市曲周县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，，住所地：洛阳市九都路副**统一社会信用代码：914103008711473232。主要负责人：张利军，该公司经理。委托代理人：李行行、郭帅，河南瀛汉律师事务所，代理权限为特别授权。原告黄棚与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、邯郸市捷安汽车运输队、孙书贵、杨建辉、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李志刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的委托诉讼代理人路翔宇、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托代理人何晓军、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人李行行和郭帅等到庭参加诉讼。被告邯郸市捷安汽车运输队、孙书贵、杨建辉经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告黄棚向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费交通费等各项损失共计38332.76元。事实与理由：2019年9月25日1时59分，梁军驾驶豫Ｍ×××**号货车行驶至许广高速108公里+200米（西半幅）处时，与王晓宁驾驶的豫Ｃ×××**号重型仓栅式货车发生追尾碰撞后，王晓宁驾车驶离现场后报警，20多分钟后孙书贵驾驶的冀Ｄ×××**/冀E7T**号货车与豫豫Ｍ×××**货车碰撞，随即杨建辉驾驶的冀冀Ｄ×××**冀冀DHG**货车再次与还在运动中的豫Ｍ豫Ｍ×××**车碰撞，两次事故造成豫Ｍ豫Ｍ×××**车上驾驶员梁军死亡，乘车人王喜英死亡，乘车人黄棚受伤，当事四车损坏的交通事故。事故发生后，驻马店市公安局高速公路交通警察支队一大队出具驻公高交认字【2019】507号道路交通事故认定书，该事故认定书认定第一次事故中，梁军与王晓宁负事故同等责任。第二次事故中孙书贵承担主要责任，杨建辉承担次要责任，黄棚无责任。因肇事车辆豫Ｃ豫Ｃ×××**型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险及商业险，且不计免赔。因肇事车辆冀Ｄ冀Ｄ×××**挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保有交强险，冀Ｄ冀Ｄ×××**挂牵引车、冀D冀DHG**挂车均在被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司投保有商业险且不计免赔。因肇事车辆冀Ｄ×冀Ｄ×××**牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保有交强险及商业险，且不计免赔。肇事车辆事故发生均在在保险合同期间，故要求被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。综上，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称，1、本案损失应当先由豫Ｃ×豫Ｃ×××**仓栅式货车驾驶人、车主及保险公司赔偿后，我公司同意在交强险剩余各分项限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，本案涉及多名死伤人员，交强险应当合理分摊。商业险承担不超过20%的赔偿责任。2、请求法院依法核实承保车辆及驾驶人的行驶证、驾驶证、营运证、道路运输证等证件，如有法律及保险免赔事由，答辩人不予赔偿。3、对医疗费票据，请法院依法核实原件，扣除非医保费用的百分之五十用药；4、诉讼费、鉴定费属于间接损失，答辩人不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，1、本案涉及多名死伤人员，两位死者所涉及的案件已经确山县人民法院和驻马店中院进行了依法处理，所以本案原告的合法损失应首先由各肇事车辆所预留交强险下剩份额来进行分担。商业险按照生效文书所确定的赔偿比例进行赔付。2、请求法院依法核实承保车辆及驾驶人的行驶证、驾驶证、营运证、道路运输证等证件，如有法律及保险免赔事由，商业险答辩人不予赔偿。3、诉讼费、鉴定费属于间接损失，答辩人不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，1、本案涉及多名死伤人员，两位死者所涉及的案件已经确山县人民法院和驻马店中院进行了依法处理，所以本案原告的合法损失应首先由各肇事车辆所预留交强险下剩份额来进行平均分担。商业险因我司承保车辆驶离现场，因此不因承担赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费属于间接损失，答辩人不予承担。3、医疗费应当提供病历支持，但原告并未提交平陆县中医院的病历。被告邯郸市捷安汽车运输队书面辩称，邯郸市捷安汽车运输队在法律上不具有对原告赔偿义务，原告诉邯郸市捷安汽车运输队承担赔偿责任，没有任何事实和法律依据。被告孙书贵、杨建辉均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日1时59分，梁军驾驶豫Ｍ×豫Ｍ×××**行驶至许广高速108公里+200米（西半幅）处时，与王晓宁驾驶的豫Ｃ×豫Ｃ×××**仓栅式货车发生追尾碰撞后，王晓宁驾车驶离现场后报警，20多分钟后孙书贵驾驶的冀Ｄ×冀Ｄ×××**7冀E7T**与豫Ｍ**豫Ｍ×××**撞，随即杨建辉驾驶的冀Ｄ**冀Ｄ×××**G冀DHG**次与还在运动中的豫Ｍ×**豫Ｍ×××**，两次事故造成豫Ｍ×**豫Ｍ×××**驶员梁军死亡，乘车人王喜英死亡，乘车人黄棚受伤，当事四车损坏的交通事故。事故发生后，驻马店市公安局高速公路交通警察支队一大队出具驻公高交认字【2019】507号道路交通事故认定书，该事故认定书认定第一次事故中，梁军与王晓宁负事故同等责任。第二次事故中孙书贵承担主要责任，杨建辉承担次要责任，梁军无责任。肇事车辆豫Ｃ×**豫Ｃ×××**式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险及限额为50万元的第三者责任保险，且不计免赔。肇事车辆冀Ｄ×**冀Ｄ×××**车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保有交强险，冀Ｄ×**冀Ｄ×××**车、冀DH**冀DHG**别在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保有限额为50万元和50000元的第三者责任保险且不计免赔。肇事车辆冀Ｄ××**冀Ｄ×××**在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保有交强险及限额为100万元的第三者责任保险，且不计免赔。本次事故均发生在保险合同期间。原告伤后在泌阳县振华骨科医院住院治疗6天，花医疗费11055.78元，在平陆县中医院住院治疗14天，花医疗费1361.28元，经本院委托河南唯实司法鉴定中心鉴定于2020年7月9日鉴定，原告伤后误工期为120日、护理期和营养期各为60日，原告为鉴定支付检查费1000.5元、鉴定费600元。2019年河南省农林牧渔业城镇非私营单位在岗职工年平均工资为47272元、河南省居民服务业城镇非私营单位在岗职工年平均工资为46858元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。驻马店市公安局高速公路交通警察支队一大队出具驻公高交认字【2019】507号道路交通事故认定书，该事故认定书认定第一次事故中，梁军与王晓宁负事故同等责任。第二次事故中孙书贵承担主要责任，杨建辉承担次要责任，梁军，黄棚无责任。该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。已经生效的本院（2019）豫1725民初4208号民事判决确定孙书贵、王晓宁、杨建辉分别对原告损失承担40%、30%、20%的赔偿责任。根据法律规定，参照河南省高级人民法院豫高法372号文件规定，结合原告所提供的证据，原告的损失确定为：1、医疗费用（检查费用）13417.56元；2、营养费：60天x20元/天=1200元；3、住院伙食补助费：20天x50元/天=1000元；4、误工费：47272元÷365天x120天=15541.48元，原告主张15405.37元，本院从其诉请；5、护理费：47272元÷365天x60天=7770.74元，原告主张7702.68元，本院从其诉请；6、交通费：60天x20元/天=1200元；7、鉴定费：600元。以上第1-3项共15617.56元，第4-7项共24908.05元。本院（2019）豫1725民初4208号民事判决中在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保交强险的死亡伤残赔偿限额内已经为原告预留5000元。故被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司各在交强险医疗费用赔偿限额内各赔偿原告黄棚5205.85元（15617.56元÷3），在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿原告黄棚5000元。原告黄棚的剩余损失为9908.05元（24908.05元-5000元-5000元-5000元），被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告9908.05元×20%=1981.61元、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告9908.05元×40%=3963.22元；被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告9908.05元×30%=2972.42元。综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告黄棚经济损失10205.85元，在第三者责任保险限额内赔偿原告黄棚经济损失1981.61元；被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告黄棚经济损失10205.85元，在第三者责任保险限额内赔偿原告黄棚经济损失3963.22元；被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告黄棚经济损失10205.85元，在第三者责任保险限额内赔偿原告黄棚经济损失2972.42元；驳回原告黄棚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费379元，原告负担7元，被告邯郸市捷安汽车运输队、孙书贵、杨建辉各负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 白 露二〇二〇年十月二十四日书记员 方培旺