北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特674号申请人：上海凯凡石化设备有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇亭枫公路****。法定代表人：熊彩兰，总经理。委托诉讼代理人：张伟，北京市盈科（大连）律师事务所。被申请人：盐城力得能源科技有限公司，住所，住所地江苏省盐城市射阳经济开发区**合闸路北侧div>法定代表人：杨春，总经理。委托诉讼代理人：张方，江苏公正律师事务所律师。申请人上海凯凡石化设备有限公司（以下简称凯凡公司）与被申请人盐城力得能源科技有限公司（以下简称力得公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月10日立案后进行了审查。现已审查终结。凯凡公司称，请求法院撤销北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1611号裁决书，申请费由力得公司负担。事实与理由：一、仲裁程序违法。1.仲裁庭在庭审时，违反了北京仲裁委员会仲裁规则（以下简称北仲仲裁规则）第38条的规定。力得公司在庭审时提交的由BureauVeritas公司（以下简称BV公司）所作出的检测报告属于中国领域外形成的书证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条的规定，中国领域外形成的书证应当经所在国的公证机关证明，力得公司未在庭审时提交伊拉克或者阿联酋国家的公证机关对于BV公司检测报告的公证证明。根据力得公司所述，案涉设备在伊拉克，检测报告显示力得公司委托的鉴定机构是位于阿联酋的公司，力得公司委托阿联酋的鉴定机构到伊拉克对设备进行鉴定，被检测的设备是否真实存在，是否是凯凡公司提供的设备都无法证明。根据司法解释的规定，仲裁庭不应当采信该证据，但仲裁庭依据该证据认定凯凡公司的设备不合格，否定了凯凡公司提交的设备合格证明书，并依据该证据作出裁决。2.仲裁庭在庭审时，违反了北仲仲裁规则第35条的规定，当事人申请鉴定且仲裁庭同意，或者当事人虽未申请鉴定但仲裁庭认为需要鉴定的，可以通知当事人在仲裁庭规定的期限内共同选定鉴定人。作为本案的争议焦点就是凯凡公司提供给力得公司的设备是否质量不合格。力得公司提供了单方委托的位于阿联酋的BV公司的检测报告证明设备不合格，凯凡公司提供了设备的合格证明书。如上所述，力得公司提交的检测报告的合法性和真实性都存在瑕疵，力得公司应当继续承担举证的责任。根据仲裁规则第35条的规定，仲裁庭应当向力得公司释明，是否申请鉴定，如果力得公司不申请，仲裁庭为了查明案件事实，主动作出鉴定的决定。但是，仲裁庭并未按照仲裁规则的规定作出鉴定的决定，而是直接采信了合法性和真实性存在瑕疵的该境外形成的检测报告。3.仲裁裁决书遗漏了仲裁裁决项目。仲裁庭裁决凯凡公司支付给力得公司的473165.05元中12915.05元是力得公司重新制作设备所产生的费用。既然仲裁庭裁决凯凡公司向力得公司支付重新制作的设备的费用，就应该同时裁决力得公司将原来的设备返还给凯凡公司，否则对于力得公司来说存在不当得利，对于凯凡公司来说是不公平的。仲裁庭以上的行为违反了仲裁规则及法律的规定。二、力得公司在庭审时提供的伊拉克BV公司的检测报告是伪造的。力得公司在仲裁庭审时提供的BV公司的检测报告未经过所在国的公证机关公证；该公司位于阿联酋，力得公司陈述案涉设备是在伊拉克，力得公司委托阿联酋的公司对放在伊拉克的设备进行鉴定，未提交任何公证机关的证明，也未提交任何证据证明BV公司具有检测资质；除了检测报告以外也没有证据证明是否进行过真实的检测，检测的设备是否是凯凡公司生产的设备。凯凡公司生产的设备是有中国的合格证明，力得公司在购买后一直没有提过任何质量异议，可以证明力得公司提供的该检测报告是伪造的。三、力得公司在庭审时隐瞒了力得公司和中国石油管道局之间签订的采购合同，导致仲裁庭无法查明事实，无法公正裁决。1.凯凡公司与力得公司签订的采购合同约定由力得公司到凯凡公司处自行取走设备。力得公司将设备运到哪里，如何处置，凯凡公司并不知情。虽然在合同中约定了质保期，按照行业习惯以及凯凡公司的认知质保期内进行维修或者更换，若无特别约定，只限于中国国内。若力得公司早已打算将设备运往国外，应当事先向凯凡公司明确表示，并在合同中明确约定境外产生的差旅费及维修费如何承担，否则，按照行业习惯及凯凡公司的认知，凯凡公司只负担国内维修产生的费用，而不应当负担境外产生的费用。2.力得公司从凯凡公司处购买设备后，又将设备转卖给中国石油管道局，并将设备运到了伊拉克使用。力得公司和中国石油管道局之间签订采购合同时，是明知设备会运往伊拉克的，双方的采购合同对于设备的维修产生的境外费用肯定有约定，且该约定只约束力得公司和中国石油管道局的，因此，力得公司不能依据其和中国石油管道局之间的合同约定向凯凡公司去主张权力。在仲裁庭审时，力得公司应当提供该采购合同来证明双方关于境外维修费用是由谁来负担的。力得公司的仲裁请求473165.05元中343350元是产生的运费，力得公司的实际损失中运费远远超过了维修设备的费用。该运费依据力得公司和中国石油管道局之间采购合同的约定，应当是由力得公司自行承担的，该部分费用力得公司是不能向凯凡公司去主张的。力得公司称，一、仲裁裁决符合仲裁法及仲裁规则，仲裁程序并不违法。至于仲裁庭关于BV公司所作出的检测报告书证证据的认定属于仲裁机构实体及事实审查部分，不存在违反仲裁法的情形。二、凯凡公司没有任何证据证明BV公司作出的检测报告是伪造的。BV公司是和中国石油管道局常年合作的国际检测机构，是第三方（中国石油管道局）提交给力得公司的检测报告，力得公司也没有伪造该证据的必要。仲裁裁决已经根据仲裁规则认定该证据是有效真实的。三、力得公司与中国石油管道局之间的买卖关系凯凡公司是知情的，力得公司提供的图纸中CPP图标就是中国石油管道局的英文简称，作为凯凡公司也是做石油机械产品的企业也是知情的；双方在补充协议的第二条中也注明海关发运，说明案涉产品是出口的。力得公司未隐瞒任何影响公正裁决的证据，也不存在违反仲裁法第五十八条规定的情形。经本院审查查明，2020年1月13日，北京仲裁委员会根据力得公司向该会提交的仲裁申请书，以及力得公司与凯凡公司签订的《合同水处理容器—快速接头、过滤器、静态混合器、阻火器、取样系统》中的仲裁条款及有关法律的规定，受理了双方之间因上述合同引起的争议仲裁案。该案适用自2019年9月1日起施行的北仲仲裁规则中简易程序的规定。在该案审理过程中，力得公司提交的证据中，有BV公司的中英文检测报告，证明案涉产品检测不合格，仲裁庭认为BV公司作为第三方公司，凯凡公司并未对其鉴定资质提出异议，因此，仲裁庭认为BV公司出具的检测报告较之作为本案合同一方当事人的凯凡公司和与本案有利害关系的业主出具的验收报告根据客观性，凯凡公司称BV公司的检测报告未经过公证认证不能作为证据使用的抗辩，没有法律依据，仲裁庭不予认可，因此，仲裁庭对于BV公司检测结果予以认可。2020年8月10日，北京仲裁委员会作出（2020）京仲裁字第1611号裁决。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本院根据上述规定，对凯凡公司申请撤销仲裁裁决的事由论述意见如下：一、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本院认为，仲裁庭未要求当事人提交BV公司的中英文检测报告的公证书，并不违反仲裁规则。仲裁庭对于BV公司的中英文检测报告是否采信，属于仲裁庭裁量权范围，不属于仲裁司法审查范围，本院不予审查。二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第四项规定的“裁决所根据的证据是伪造的”情形：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。凯凡公司虽称BV公司中英文检测报告系伪造的证据，但未能就此提供充分证据予以证明，其以此为由请求撤销仲裁裁决，证据不足，本院不予支持。三、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。凯凡公司不能证明力得公司与案外人中国石油管道局的合同约定系认定本案基本事实的主要证据，对其以此为由撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人上海凯凡石化设备有限公司的申请。申请费400元，由申请人上海凯凡石化设备有限公司负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘 鹏书 记 员 龙思超