wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2888号 原告：安庆市家和物业服务有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区菱湖北路。 法定代表人：江美云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张美华，该公司员工。 被告：何龙，男，1988年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市宜秀区。 原告安庆市家和物业服务有限责任公司与被告何龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月01日立案。原告于2020年09月21日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安庆市家和物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取147元，由原告安庆市家和物业服务有限责任公司负担。 审判员  吴青花 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张仁霞 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3753号罪犯黄礼光，男，1991年6月16日出生，汉族，户籍地广东省汕头市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年5月22日作出(2012)穗云法刑初字第884号刑事判决，以被告人黄礼光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2014年11月28日作出（2014）韶中法刑执字第8033号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年10月12日作出（2016）粤02刑更5217号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3646号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄礼光在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄礼光在本次考核期间（2018年6月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬5次。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄礼光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄礼光予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
天津市第二中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2020）津02委赔1号赔偿请求人阎红霞，女，1969年8月17日出生，汉族，住天津市河**。赔偿义务机关天津市河东区人民法院，住所地天津市河**津塘路**增**。法定代表人周宏，院长。委托代理人高宏亮，天津市河东区人民法院工作人员。委托代理人李佳，天津市河东区人民法院工作人员。赔偿请求人阎红霞以违法司法拘留为由，申请赔偿义务机关天津市河东区人民法院国家赔偿一案，天津市津南区人民法院于2019年11月21日作出（2019）津0112法赔4号国家赔偿决定。赔偿请求人阎红霞不服，向本院赔偿委员会申请国家赔偿。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。天津市津南区人民法院经审查查明，2019年8月21日，赔偿请求人阎红霞在天津市河东区人民法院（以下简称：河东法院）立案大厅过道处吸烟，河东法院的法警对其行为进行了制止，阎红霞不服从劝阻，对法警进行撕扯，之后又躺地滞留，河东法院认为阎红霞在立案过程中不服从司法警察人员管理，严重扰乱法院管理工作秩序，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，决定对阎红霞拘留十五日（自2019年8月21日起至2019年9月5日止），同日将阎红霞送天津市拘留所执行，并对阎红霞随身携带的财物制作了清单予以详细记录。阎红霞被拘留后，河东法院了解到阎红霞与其父同居一处，其父需要照料，鉴于此情况，河东法院经院长审批后，于2019年8月22日对阎红霞进行训诫，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定对阎红霞提前解除拘留，天津市拘留所于当日对阎红霞解除拘留，并制作了《解除拘留证明书》。河东法院称已将财物清单上的物品全部返还阎红霞。天津市津南区人民法院认为，赔偿请求人阎红霞在赔偿义务机关河东法院吸烟，不服从司法警察管理，对司法警察进行撕扯，并躺地滞留的客观事实有笔录、说明及监控录像予以证明，河东法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定对阎红霞的违法行为作出拘留决定有事实和法律依据。河东法院在对阎红霞采取拘留措施过程中未对阎红霞造成损害后果。赔偿请求人阎红霞主张河东法院拘留行为违法，要求河东法院赔偿其经济损失1000元、精神损失1000元、交通费150元，并未提供证据予以证明，缺乏相关依据，故依法应不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第三十八条之规定，决定：对赔偿请求人阎红霞的赔偿请求不予赔偿。赔偿请求人阎红霞不服天津市津南区人民法院作出的赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求：1、确认河东法院拘留阎红霞行为违法；2、赔偿经济损失费1000元；3、赔偿精神损失费1000元；4、赔偿交通费150元。事实和理由：赔偿请求人因去河东法院办理立案事宜时心情烦躁，经律师同意去外面抽烟，受到了河东法院工作人员粗暴对待导致身体受到伤害。河东法院对赔偿请求人以扰乱秩序为由作出处罚，属于适用法律错误，给赔偿请求人的精神和身体造成伤害，因此赔偿请求人提出国家赔偿申请。同时，在天津市津南区人民法院审理该国家赔偿案件期间，由于赔偿请求人忘记质证开庭时间，没有参与法院质证。故天津市津南区人民法院作出国家赔偿决定不公正。赔偿义务机关河东法院辩称，一、河东法院作出的（2019）津0102司惩2号《决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。2019年8月21日上午9时许，阎红霞在河东法院立案大厅因立案问题大声喧哗，扰乱法庭秩序。10时许其在立案大厅过道处吸烟，负责维护法院管理工作秩序的司法警察前来劝阻，阎红霞不听劝阻、不服从管理，将司法警察的警服撕坏，其行为严重扰乱法院管理工作秩序。河东法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第三款、第一百一十五条第二款规定，经院长批准，对阎红霞拘留十五日。同日送天津市拘留所执行。阎红霞被拘留后，河东法院向阎红霞家属送达司法拘留通知书，因联系不上其亲属，河东法院向阎红霞住所地居民委员会了解其亲属情况。据介绍，阎红霞离异，同其父同居一处，其父86岁，身体残疾，生活不能自理。河东法院考虑到阎红霞的家庭状况，经院长批准，于2019年8月22日对阎红霞进行训诫，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定对阎红霞提前解除拘留，同日，天津市拘留所对阎红霞解除拘留。二、阎红霞提出的国家赔偿请求缺乏事实和法律依据。根据河东法院调取2019年8月21日的视听资料及维持法院工作秩序法警及工作人员的情况说明，足以证明阎红霞的行为已严重扰乱法院管理工作秩序，妨害审判活动进行。阎红霞请求确认河东法院对其拘留的行为违法，其请求缺乏事实依据。河东法院对阎红霞实施的强制措施合法，阎红霞请求河东法院赔偿经济损失1000元，精神损失1000元，交通费150元缺乏法律依据。综上，请求驳回阎红霞提出的国家赔偿请求。本院赔偿委员会查明的事实与天津市津南区人民法院查明的一致。本院赔偿委员会认为，河东法院的提交的证据能够证明赔偿请求人在河东法院内吸烟，不服从司法警察管理，对司法警察进行撕扯，并躺地滞留的事实存在。河东法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对赔偿请求人的违法行为作出拘留决定有事实和法律依据，符合法律规定。赔偿请求人主张河东法院在对其采取拘留措施过程中有违法行为对其造成损害，要求河东法院赔偿损失没有事实依据，不予支持。赔偿请求人主张其未参加津南法院组织的质证程序，故原审法院作出赔偿决定不公正的问题。经调阅卷宗，天津市津南区人民法院定于2019年11月15日组织双方当事人进行质证，且已于2019年11月11日通过邮政EMS向赔偿请求人邮寄传票，2019年11月12日该邮件已签收。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会适用质证程序审理国家赔偿案件的规定》第二十四条规定，“赔偿请求人、赔偿义务机关经通知无正当理由拒不参加质证或者未经许可中途退出质证的，视为放弃质证，赔偿委员会可以综合全案情况和对方意见认定案件事实。”故根据上述规定，津南法院作出赔偿决定程序合法。综上，赔偿请求人的赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的情形。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项规定，决定如下：维持天津市津南区人民法院（2019）津0112法赔4号国家赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十月二十二日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1367号罪犯王小毛，男，1962年7月29日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2018年12月27日作出（2018）豫1723刑初654号刑事判决，认定被告人王小毛犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年5月18日起至2021年5月17日止，于2019年1月17日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯王小毛减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王小毛自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王小毛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小毛准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年5月18日起至2020年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王 勇
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2335号之一本院二0二0年九月二十三日对原告滁州富力城房地产开发有限公司与被告雷曌商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）皖1103民初2335号民事调解书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：调解书第三页第十七行“条款”补正为“条款予以解除”。审判员  孙春孺二〇二〇年十月二十一日书记员  凌振华
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终4760号上诉人（原审原告）：李素芹，女，汉族，1978年4月10日出生，住新乡市。上诉人（原审原告）：刘馨鸽（曾用名刘璇），女，汉族，2001年8月25日出生，住新乡市。上诉人（原审原告）：刘馨隆（曾用名刘壮壮），男，汉族，2004年9月23日出生，住新乡市。法定代理人：李素芹（刘馨隆母亲），女，汉族，1978年4月10日出生，住新乡市。以上上诉人的委托诉讼代理人：孟宪波，河南百苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村。法定代表人：王树国，主任。被上诉人（原审被告）：新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第十一村民小组，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村。负责人：刘德民。上诉人李素芹、刘馨鸽、刘馨隆因与被上诉人新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会、新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第十一村民小组（以下简称“刘堤村第十一村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初4301号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李素芹、刘馨鸽、刘馨隆上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：一审程序及采用的证据违法，本案依法应属于人民法院受理范围。新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会辩称，本村村委会对于新增人口土地补偿款没有统一的分配方案，由各小组自行决定。各组的提留不同，分配方案也不同。本村有六个村民小组，每组不同，自行发放。刘堤村第十一村民小组辩称，案涉土地的分配方案没有造假，该方案是按老人口分的，新增人口要求均分不合理。李素芹、刘馨鸽、刘馨隆向一审法院起诉请求：要求判令新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会、刘堤村第十一村民小组支付其征地补偿款14700元。一审法院认为，刘堤村第十一村民小组在本次分配土地补偿款前，以户代表形式征求全组各户意见，最终确定了分配方案，即本组新增人口每人分配500元、老人口每人分配5400元。刘堤村第十一村民小组确定的土地补偿款分配方案系按照民主自治程序制定，不违反法律规定，合法有效。李素芹、刘馨鸽、刘馨隆系刘堤村第十一村民小组的新增人口，刘堤村第十一村民小组按新增人口的分配标准已向其分配款项。现李素芹、刘馨鸽、刘馨隆提起诉讼要求按老人口每人5400元分配，即改变该分配方案，故李素芹、刘馨鸽、刘馨隆的该请求不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李素芹、刘馨鸽、刘馨隆的起诉。案件受理费168元，退还李素芹、刘馨鸽、刘馨隆。本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条之规定可知，从村集体经济所得收益的使用、征地补偿费的使用、分配方案等事项由村民会议讨论决定。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定。本案中，上诉人要求新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会、刘堤村第十一村民小组按照5400元/人的标准向其支付土地补偿款，认为不应分新老人口区别对待，实际是对村集体经济组织所作出的土地补偿费分配方案不服。一审不予受理，并无不当。综上，李素芹、刘馨鸽、刘馨隆的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年十月二十六日书记员  牛惠文
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1678号 申请执行人：中国银行股份有限公司徐州西关支行，住所地徐州市。 负责人邵李滨，该行行长。 被执行人：余超，男，1963年9月16日生，汉族，无业，住江苏省睢宁县。 被执行人：杜雅兰，女，1963年3月4日生，汉族，无业，住江苏省睢宁县。 被执行人：徐州福鼎担保有限公司，住所地徐州市丰县。 法定代表人刘高升，该公司经理。 申请人与被执行人银行卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2015)泉商初字第00440号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:一、被告余超、杜雅兰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州西关支行借款本息153254.35元。二、被告徐州福鼎担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5350元，公告费610元，合计5960元，由被告余超、杜雅兰、徐州福鼎担保有限公司负担(原告已预交，被告随案款一并给付原告)。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年6月5日立案受理。执行过程中，经查被执行人在房管、工商、证券部门均无登记，银行账户无余额，查封被执行人名下车辆，因车辆下落不明，暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请本案暂缓执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出的(2015)泉商初字第00440号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人 可向本院申请恢复执行。 审判长  王平 审判员  孙通 审判员  黄景 二〇二〇年十月二十日 书记员  王昆
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保367号 广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行、宁庆： 本院执行的申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行与被申请人宁庆金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为：查封被申请人宁庆名下的银行存款24107.14元。经我院向金融管理部门发出协助执行通知书，本院于2020年10月16日查封被申请人宁庆名下的银行存款（限额24107.14元）。本案现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十月十九日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初4399号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人:施云飞，董事长。 委托诉讼代理人：陈秀婷，福建世纪新安律师事务所执业律师。 被告：潘蔡翔，男，1989年12月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司与被告潘蔡翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告福建福州农村商业银行股份有限公司明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建福州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员  盛 洁 二〇二〇年十月十五日 法官助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17415号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：刘月婷，女，汉族，1990年11月20日出生，住址：广东省五华县。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初23625号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初23625号民事判决书所涉（2020）粤0307执17403号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执17415号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑文雅
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏04刑终254号原公诉机关常州市钟楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴国青，男，1978年8月24日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市响水县。2015年10月26日因犯非法拘禁罪、招摇撞骗罪被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年10月7日刑满释放。2019年11月1日因本案被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市钟楼区人民法院审理常州市钟楼区人民检察院指控被告人吴国青犯诈骗罪一案，于2020年8月6日作出（2020）苏0404刑初204号刑事判决。宣判后，被告人吴国青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审人民法院认定：被告人吴国青于2019年2月至10月间，谎称系苏州固锝电子股份有限公司董事长吴念博之子，编造虚假身份信息骗取被害人信任，后以办理孩子入学、销售产品等为由，虚构向相关领导公关送礼等借口，多次骗得被害人李某1、查某、曹某的人民币共计549935.1元，并将骗得钱款用于手游、“陌陌”打赏、日常消费等。具体事实分述如下：1.被告人吴国青于2019年2月至9月间，在本市钟楼区紫荆东路213号烧烤店，编造虚假身份信息，冒充常州市天宁区综治办工作人员，谎称帮被害人李某1办理其儿子李某2考入苏州科技大学研究生为名，编造走关系请吃饭、送礼等理由，先后多次骗得被害人李某1的人民币共计68788元。2.被告人吴国青于2019年4月至10月间，编造虚假身份信息，谎称帮被害人查某经营桶装水业务、经营医疗器械业务及办理孩子入学等事宜，编造公关相关领导等理由，先后多次骗得被害人查某的人民币共计461147.1元。3.被告人吴国青于2019年6月至9月间，编造虚假身份信息，冒充江苏理工学院科技处副处长，谎称帮助被害人曹某办理女儿入学江苏理工学院等事宜，编造走关系、送礼等理由，先后多次骗得被害人曹某的人民币共计40000元，案发前，被告人吴国青退出人民币20000元。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）微信聊天记录及图片、微信转账记录、微信、支付宝支付交易明细等书证、被害人李某1、查某、曹某的陈述笔录等，证实了被告人吴国清编造虚假身份信息骗取被害人信任，后以办理孩子入学、销售产品等为由，虚构向相关领导公关送礼等借口，多次骗得被害人财物的事实，并有财付通支付科技有限公司出具的微信支付交易明细证明、证人李某2、谢某1、邵某、王某、周某、胡某、汪某、吴某1、沈某、荆某、吴某2、谢某2、杨某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录、物证照片、银行交易流水、吴国清个人征信报告、常州市公安局钟楼分局网安大队制作的电子证据检查工作记录等相佐证。（2）江苏省盐城市亭湖区人民法院刑事判决书、服刑证明，证实了被告人吴国青的前科情况。（3）常州市公安局钟楼分局永红派出所出具的发破案经过，证实了本案的案发及被告人吴国青到案的情况。原审法院认为，被告人吴国青多次诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴国青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人吴国青犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；责令被告人吴国青退出违法所得人民币五十四万九千九百三十五元一角，发还各被害人；公安机关扣押的作案工具华为手机一部，予以没收。吴国青上诉称:自己没有诈骗的故意，犯罪金额计算有误。本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审当庭质证、认证，本院对此予以确认。二审期间上诉人没有提交新的证据。本院认为，上诉人吴国青以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取公民钱财，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。吴国青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于吴国青称“自己没有诈骗的故意，犯罪金额计算有误”的上诉理由，经查，吴国青虚构自己身份，骗取被害人的信任，谎称能够为被害人孩子办理入学、销售商品，以需要走关系、请客送礼等理由，非法占有公民财物，相关诈骗金额与被害人陈述、银行交易流水、微信聊天记录，微信转账记录，支付宝交易记录等证据相互印证，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 陆一君审判员 林 青二〇二〇年十月二十二日书记员 谈 燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28848号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执213号 申请执行人：夏溧如，男，1953年6月25日出生，汉族，无业人员，住新疆伊宁市。 被执行人:管建军，男，1968年6月6日出生，汉族，住第四师六十八团××连。 被执行人:管作良（系管建军父亲），男，1939年7月24日出生，汉族，住第四师六十八团××连。 本院在执行申请执行人夏溧如与被执行人管建军、管作良车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人夏溧如于2020年10月29日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0402执213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  吴飞翔 代理审判员  闵晓虎 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  陈其金
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初15704号原告：叶廷柱，男，1970年2月26日出生，汉族，住四川省泸县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：景银红，陕西菲格律师事务所律师。被告：汕头市达濠建筑总公司西安分公司，住所：，统一社会信用代码91610131673254179Q。负责人：杨建波，该公司经理。被告：汕头市达濠建筑总公司，住所：汕头市濠江区二、三楼，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5178。法定代表人：黄邦平，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：陈立勋，陕西方新律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：曾香英，陕西方新律师事务所律师。原告叶廷柱与被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司（以下简称“达濠西安分公司”）、汕头市达濠建筑总公司（以下简称“达濠公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶廷柱的委托诉讼代理人景银红，被告达濠西安分公司、达濠公司的共同委托诉讼代理人曾香英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶廷柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬48500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，其经人介绍到总包方为被告达濠公司承包的西安市未央区XX段XX工地上工作，工种为泥工，现该施工项目已经完工。经其与被告公司结算，被告承认欠付其2015年、2016年劳务费共计52500元，2017年1月，经劳动监察大队督促，形成《用人单位拖欠职工工资明细》后，被告支付了4000元，剩余48500元工资经其多次催要，至今未付。被告达濠西安分公司为被告达濠公司的分公司，故达濠公司应承担连带支付责任。现其为维护其合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决，支持其的诉讼请求。被告达濠西安分公司、达濠公司共同辩称，对原告的诉讼请求不予认可，原告叶廷柱系工地负责人潘章清雇佣，与被告公司不存在雇佣关系，原告主张劳动报酬，应当先提请仲裁机构仲裁。经审理查明，被告达濠总公司承建位于西安市未央区雅荷紫金阳光项目。2015年年初，原告叶廷柱在雅荷资金阳光项目部陈清国班组工作，后因陈清国去世，被告达濠西安分公司将原告叶廷柱的工资计算至其公司名下。2017年1月13日，被告达濠西安分公司出具《汕头达濠建筑公司 雅荷紫金阳光项目》明细表一份，内容载明：姓名“叶廷柱”，拖欠金额为38600元，由案外人潘章清签字确认，并加盖了被告达濠西安分公司公章。2017年1月17日，在劳动监察大队的见证下，被告达濠西安分公司出具《用人单位拖欠职工工资明细》一份，其中载明的用人单位名称为“汕头市达濠建筑总公司西安分公司”，项目名称 “雅荷紫金阳光一期A标段项目部”，姓名“叶廷柱”身份证号码为“XXXXXXXXXXXXXX7990”，工种为“泥工”，欠薪期限为“一年”，应发工资为“19900元”，已发工资为“6000元”，实际拖欠“13900元”，该《用人单位拖欠职工工资明细》亦由潘章清签字“属实”，并加盖被告达濠西安分公司公章。后因被告达濠西安分公司未向原告支付所欠劳动报酬，原告多次索要未果，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因双方未达成一致，致调解未果。审理中，原告叶廷柱自认被告曾于2017年1月向其支付了4000元，并述称已在拖欠的工资中予以扣减。被告达濠总公司、达濠西安分公司述称案外人潘章清系案涉项目的负责人。上述事实，有原告提交的证据材料及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。本案中，原告虽未与二被告签订书面劳动合同，但被告达濠西安分公司盖章确认的《用人单位拖欠职工工资明细》足以证明原告与被告达濠西安分公司之间存在劳动关系。至于被告达濠西安分公司拖欠原告叶廷柱的工资数额，根据原告提供的《汕头达濠建筑公司 雅荷紫金阳光项目》明细表及《用人单位拖欠职工工资明细》的证据，均有被告达濠西安分公司盖章及涉案项目负责人潘章清签字确认，对被告达濠西安分公司具有法律约束力，可以认定被告达濠西安分公司拖欠原告工资13900元及工资38600元的事实，扣除原告自认被告已付的工资4000元，被告达濠西安分公司实际拖欠原告劳动报酬48500元。对于原告的诉讼请求，依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，法人可以设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，被告达濠西安分公司系被告达濠公司依法设立的分支机构，上述付款责任应以被告达濠西安分公司管理的财产承担，不足部分由被告达濠公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司于本判决生效之日起十日内向原告叶廷柱支付拖欠的劳动报酬48500元。二、被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司管理的财产不足以清偿上述债务的,由被告汕头市达濠建筑总公司承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元（原告已预交），应由被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司、汕头市达濠建筑总公司共同承担，并于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    康  璐 二〇二〇年十月二十日                             法 官助 理    付丽娟                           书  记  员   李燕维
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更221号 罪犯杨慧强，曾用名杨会强，男，1984年3月17日出生，汉族，河北省涉县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省涉县人民法院于2017年5月17日作出（2017）冀0426刑初3号刑事判决，认定被告人杨慧强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年3月26日起至2025年3月25日止）,并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警王唯录、冯海涛出庭履行职务，罪犯杨慧强到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯杨慧强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯杨慧强在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯杨慧强在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬五次的奖励 另查明，该犯家属于2017年5月17日向河北省涉县人民法院代为缴纳罚金5000元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨慧强减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯杨慧强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯杨慧强的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨慧强减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。 刑期自2015年3月26日起至2024年8月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 达建华 审判员 郑佳佳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 伊子豪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4188号原告：李芳兰，女。被告：汤嘉谦，男。原告李芳兰与被告汤嘉谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李芳兰到庭参加诉讼，被告汤嘉谦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李芳兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤嘉谦偿还借款25000元及其利息123.28元；2.案件诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年4月10日，被告向原告借款25000元。原、被告双方协议后，被告出具了借条，约定了还款日期。原告多次催收无果，为维护原告的合法利益，原告依法向法院提起诉讼，请法院依原告的诉讼请求判决。汤嘉谦未提交答辩意见，亦未提供证据。经审查，李芳兰提供了汤嘉谦的身份证复印件、借款合同原件及微信转账账单等证据，上述证据与待证事实相关联，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2020年4月10日，李芳兰与汤嘉谦共同签订《借款合同》，约定汤嘉谦向李芳兰借款25000元，在签订该合同当日支付，借款期限至2020年7月10日，借款利息按月利率20‰计算。当日李芳兰将借款期限内的利息1500元扣减后，通过微信转账的方式向汤嘉谦支付借款23500元。借款期限届满，汤嘉谦未按约定还款。本院认为，汤嘉谦向李芳兰借款，李芳兰依约履行了出具款项的义务，相应汤嘉谦负有借款期限届满返还借款的义务。但借款期限届满，汤嘉谦未依约还款。故李芳兰诉请汤嘉谦偿还尚欠借款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。汤嘉谦与李芳兰在合同中约定借款金额为25000元，李芳兰在扣减借款期内的利息后，实际向汤嘉谦支付借款23500元。根据上述司法解释的规定，本案借款金额应认定为23500元。李芳兰诉请超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。李芳兰与汤嘉谦在合同中约定，借款利息按月利率20‰计算，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。现李芳兰主张由汤嘉谦支付利息123.28元，是当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，汤嘉谦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告汤嘉谦应在本判决生效之日起十日内向原告李芳兰支付偿还尚欠借款23500元及其利息123.28元；二、驳回原告李芳兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即214元，由被告汤嘉谦负担。本判决为终审判决。审判员  周淑华二〇二〇年十月十八日书记员  莫柳君
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2011号被执行人：张希贵，男，1961年9月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县茂兴镇当权村西北呼赉屯**。关于张希贵罚金一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2020）黑0604刑初112号刑事判决书已经发生效力，大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2020年8月4日向本院移送执行，执行事项为：罚金人民币四万元。本院于2020年8月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。执行人员到刑事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2020年9月27日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信人员名单。鉴于被执行人名下无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十月二十八日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初1764号原告：齐心秀，女，汉族，87岁，住四川省绵竹市西南镇原告：陈天奉，男，汉族，61岁，住四川省绵竹市板桥镇。原告：陈丹，女，汉族，54岁，住四川省绵竹市板桥镇。三原告共同委托诉讼代理人：余章，四川仁竞律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：苟小竹，四川仁竞律师事务所律师。被告：叶龙俊，男，汉族，58岁，住四川省绵竹市剑南镇。原告齐心秀、陈天奉、陈丹与被告叶龙俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丹及三原告共同委托诉讼代理人余章、被告叶龙俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计1123125.74元（医疗费228946.04元、住院伙食补助费5730.00元、营养费5730.00元、护理费26740.00元、护理用品224.00元、误工费8786.00元、死亡赔偿金723080.00元、被扶养人生活费42278.30、丧葬费34633.50元、处理丧事误工费1707.90元、精神抚慰金50000.00元、交通费1000.00元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月20日06时10分许，叶龙俊驾驶无号牌电动三轮车，与行人王玉琼发生交通事故，致王玉琼受伤。事故发生后，王玉琼被送往绵竹仁爱医院住院治疗，于2019年6月29日死亡。2019年1月18日，绵竹市公安局交通警察大队作出道路交通认定书，叶龙俊负事故全部责任，王玉琼不负事故责任。2020年7月7日，绵竹市人民法院作出判决，叶龙俊因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年二个月。三原告为维护其合法权益，遂诉至法院请求判如所请。被告叶龙俊辩称，交通事故发生经过及责任划分无异议，王玉琼住院产生的医疗费包括其因自身疾病进行脑梗手术的费用，应予以扣除。王玉琼住院后，其垫付医疗费23900.00元，请求法院一并处理；叶龙俊无经济来源，自身患有麻风病，出狱后愿意努力挣钱尽量赔偿，请求法院依法判决。三原告提交的道路交通事故认定书、亲属关系证明、户口簿、住院结算票据、出院病情证明书、护理费收据、护理用品收据、居民死亡医学证明书、绵竹市公安局物证鉴定室鉴定文书、遗体火化证明、（2020）川0683刑初70号刑事判决书、认定工伤决定书、中国农业银行银行卡交易明细清单，被告叶龙俊未质证，请求法院依法对证据进行认定，上述证据经审查，客观真实、合法有效，应作为本案证据使用。根据双方当事人陈述、本院分析认定的证据，本院对本案事实认定如下：（一）2018年12月20日06时10分许，叶龙俊驾驶无号牌电动三轮车经大东街往玉妃路方向行驶，行驶至苏兴街与大树路交叉路口时，与行人王玉琼发生交通事故，事故造成王玉琼受伤。事故发生后，王玉琼被送往绵竹仁爱医院住院治疗，于2019年6月29日死亡，共计住院191天。王玉琼住院治疗期间，产生住院医疗费228946.04元，其中叶龙俊支付23900.00元、三原告支付205046.04元，三原告另支付王玉琼90天住院期间护理费12600.00元、护理用品费用224.00元。（二）2019年1月18日，绵竹市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，叶龙俊负事故全部责任、王玉琼不负事故责任。（三）2019年3月11日，德阳市人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，王玉琼受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定工伤。（四）2019年7月25日，绵竹市公安局物证鉴定室出具检验意见，王玉琼因交通事故致颅脑损伤并发多器官衰竭死亡。（五）2020年7月7日，绵竹市人民法院作出（2020）川0683刑初70号刑事判决书，被告人叶龙俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（六）王玉琼死亡时已满55周岁，其母亲齐心秀已满85周岁，父亲王丕智已去世，齐心秀与王丕智共生育三名子女，王玉琼系其二女。王玉琼与配偶陈天奉生育一女即陈丹。本院认为：发生道路交通事故造成人身财产损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。本案中，叶龙俊负事故全部责任，叶龙俊未投保交强险及商业三者险。因此，本案王玉琼的损失由叶龙俊负责赔偿。营养费，无医疗证明或医嘱证明王玉琼需补给营养，不予支持。护理费，三原告已支付90天的护理费应按照实际发生的金额计算，剩余101天应按照四川省上一年度居民服务业平均工资标准计算。死亡赔偿金，王玉琼虽系绵竹市板桥镇农村人口，但其长期持续在绵竹市区从事清洁工工作，同时有工伤认定书予以佐证，故死亡赔偿金应按四川省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，以赔偿年限20年计算。被扶养人生活费，王玉琼虽是农村居民但其死亡赔偿金按照城镇标准予以计算，其被扶养人生活费应按照四川省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。叶龙俊辩称，医疗费包括王玉琼治疗非交通事故损害的费用，但未向法庭提交证据予以证明，本院不予采信。根据我国法律法规、《四川省2019年度统计数据》、本案查明的事实及原告的诉讼请求，三原告因本次交通事故所受的损失为：1.医疗费228946.04元；2.住院伙食补助费5730.00元（191天×30元/天）；3.护理费24798.78元（12600.00元+101天×120.78元/天）；4.死亡赔偿金723080.00元（36154元/年×20年），计入该项下被扶养人齐心秀生活费42278.33元（25367元/年×5年÷3人）；5.误工费8786.00元（191天×46元/天）；6.丧葬费34633.50元；7.处理丧葬事宜误工费1707.90元（3人×3天×189.77元/天）8.交通费1000.00元；9.精神抚慰金50000.00元。以上损失合计1120960.55元，扣除叶龙俊已支付的医疗费23900.00元，叶龙俊应向三原告支付交通事故赔偿款1097060.55元。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告叶龙俊应于本判决生效之日起30日内向原告齐心秀、陈天奉、陈丹支付交通事故赔偿款人民币1097060.55元；二、驳回三原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7453元（已减半），由原告齐心秀、陈天奉、陈丹支负担300元，被告叶龙俊负担7153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 陈启华二〇二〇年十月二十三日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑7524执304号之一 申请执行人：林红，女，汉族，无职业，住牡丹江市爱民区。 被执行人：刘春华，女，汉族，住海林市海林林业局。 被执行人：李世忠，男，汉族，住海林市海林林业局。 本院在执行林红与刘春华、李世忠民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈铁军 二〇二〇年十月二十八日 （院印） 书记员  王 羽
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4963号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街**。 负责人孙伟，系该行行长。 委托代理人赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。 委托代理人孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。 被执行人朱亚鹏，男，汉族，1984年8月17日生，住大连市甘井子区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被执行人朱亚鹏金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年5月21日作出（2020）辽0202民初2526号民事判决书,且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。 因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱亚鹏银行存款50000元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  白雪 二〇二〇年十月七日 书记员  王歌
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2942号原告：汤某，男，1977年3月6日出生，汉族，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：刘金品，保康县黄堡镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：姜某，女，1981年12月28日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告汤某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告汤某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤某的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汤某负担。审判员  管龙华二〇二〇年十月二十六日法官助理饶双书记员云佳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084财保165号申请人：房仕俊，男，1970年9月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人：曹福庆，男，1968年11月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人：房仕元，男，1954年5月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：吴晓萍，高邮市衡平法律服务所法律工作者。被申请人：扬州金阳光置业有限公司，住所地扬州市邗江区瓜洲镇扬瓜公路以**，统一社会信用代码91321003053522611M。法定代表人：魏全林。申请人房仕俊、曹福庆、房仕元与被申请人扬州金阳光置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值人民币200万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人扬州金阳光置业有限公司所有的价值人民币200万元的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国宏二〇二〇年十月二十九日法官助理 朱 珠书 记 员 厉爱琴
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10566号 申请执行人：赖文政，男,1987年12月7日出生，汉族，住广东省河源市江东新区。 被执行人：郑西洋，男,2001年8月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人赖文政与被执行人郑西洋责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1255号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑西洋应向申请执行人退赔2000元。依据审判部门的移送，本院于2020年8月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得288.04元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月二十六日 书记员 肖园园
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3151号申请人：东莞市*****金加工店，住所地：广东省东莞市横沥镇田坑村兴业大道1号C区***1*。经营者：李增义，男，1967年5月15日出生，汉族，住山东省单县*****************，公民身份号码：372************514。委托诉讼代理人：谢妩，广东必至律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧炜坚，男，1994年4月25日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇新市*****，公民身份号码：441********425561X，广东必至律师事务所律师助理。被申请人：东莞市沃尔隆智能装备有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：谢某1。本院在审理申请人东莞市*****金加工店与被申请人东莞市沃尔隆智能装备有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值20532元的财产进行查封、冻结，申请人向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了保险金额为20532元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市沃尔隆智能装备有限公司价值20532元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费225元，由申请人东莞市*****金加工店交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  王 观审判员  程 露二〇二〇年十月十九日书记员  朱文健
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11384号 原告:余兴珍，女，汉族，贵州省遵义市人。 被告：红花岗区东联线改造（汽贸城）建设指挥部，住所地遵义市红花岗区。 指挥长：王念桥。 原告余兴珍与被告红花岗区东联线改造（汽贸城）建设指挥部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告余兴珍向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告红花岗区东联线改造（汽贸城）建设指挥部赔偿原告余兴珍损失172000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：由于被告红花岗区东联线改造（汽贸城）建设指挥部实施东联线改造，致使原告的门面房不能经营并被强令搬出，致损失门面租金72000元、造成房屋结构损坏约100000元。后经政府多次协调未果，故诉至法院请求依法判决。 本院经审查认为，被告红花岗区东联线改造（汽贸城）建设指挥部是由遵义市红花岗区人民政府设立的临时机构，主要负责红花岗区东联线征收、补偿、改造等事宜，不具有民事诉讼主体资格，不符合起诉的实质要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“有明确的被告”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，对原告请求人民法院依法判决的请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告余兴珍的起诉。 案件受理费1870元，退还原告余兴珍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  罗跃谊 书 记 员  罗露露
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执359号申请执行人：吴婷燕，女，1990年12月2日出生，汉族，抚州市临川区人，打工，住崇仁县，被执行人：何栋飞，男，1991年5月3日出生，汉族，崇仁县人，打工，住崇仁县，委托诉讼代理人：何高禄（系何栋飞父亲），男，1966年1月2日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，吴婷燕依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1243号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何栋飞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查。2020年10月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为5442.5元，截至2020年10月30日，未执行标的为5442.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二〇年十月三十日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2020年10月30日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：吴婷燕与何栋飞离婚纠纷一案，终结本次执行程序。刘敏伟：吴婷燕与何栋飞离婚纠纷一案，由于未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为人民币5442.5元及利息，未执行标的5442.5元、利息及迟延履行金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1243号民事判决书的本次执行程序。黄毛林：我赞同终结本次执行程序。朱建财：同意终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1243号民事判决书的本次执行程序。评议结论：终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1243号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3979号罪犯黄锦松，男，1968年8月1日出生，汉族，户籍地广东省吴川市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年9月6日作出(2018)粤0307刑初1922号刑事判决，以被告人黄锦松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄锦松在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄锦松在服刑考核期间（2018年10月10日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬3次。罚金人民币11000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄锦松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄锦松予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6561号原告：昆明滇池度假区大成租赁站，经营场所云南省昆明市滇池度假区大渔街道办事处新村社区（机场旁），统一社会信用代码92530100MA6KL91K5H。经营者：王德海，男，1949年7月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。被告：蒲元甲，男，1990年7月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：周斌，男，1981年5月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告昆明滇池度假区大成租赁站与被告蒲元甲、周斌租赁合同纠纷一案，原告昆明滇池度假区大成租赁站于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明滇池度假区大成租赁站撤回起诉。案件受理费3637.19元（已减半收取），由原告昆明滇池度假区大成租赁站负担。审判员  王冬梅二〇二〇年十月十九日书记员  吴 云
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)桂1021司救执6号 申请司法救助人黄宝统，男，1971年8月15日出生，壮族，住平果县太平镇古案村局均屯**。 申请司法救助人黄宝统于2020年5月18日向本院提出司法救助申请，本院受理后，依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 黄宝统称，其与被执行人梁荣尚提供劳务者受害责任纠纷执行一案，法院在执行过程中，因被执行人梁荣尚无其他可供执行财产，导致执行未果，遂申请司法救助。 现查明，2015年7月8日，梁荣尚请黄宝统到田阳新山工业园区百色通胜农机项目工地做工，工种为刮腻子粉，双方口头约定按米170元支付劳动报酬。5015年8月19日上午黄宝统在做工中因友架不稳从架子上摔至地上受伤后送医院抢救治疗。后黄宝统向法院起诉，田阳县人民法院于2018年12月25日作出（2018）桂1021民初247号民事判决书，黄宝统不服向百色市中院提起上诉，最后作出百色市中院作出（2019）桂10民终字934号民事判决书，判定被告梁荣尚赔偿黄宝统损失56960.88元. 判决生效后，黄宝统向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人梁荣尚发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，在执行中，执行得款11000元，尚有45960.88元被执行人至今仍未偿付。经本院经调查核实，被执行人目前已无其他可供执行的财产，故执行未果，而申请人黄宝统家庭生活十分困难遂申请司法救助，并提交了生活困难等有关证据。 本院司法救助委员会认为，申请人黄宝统因提供劳务者受害责任纠纷导致家庭经济困难，其司法救助申请符合给予其司法救助的规定。根据中央政法委员会等六部委《关于建立完善国家司法救助制度的意见（试行）》、百色市政法委员会等六部门《百色市国家司法救助工作实施细则（试行）》百政法（2018）17号第7条之规定，决定如下： 给予黄宝统司法救助10000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年十月二十一日
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初428号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人王章敏（曾用名王敏），男，1988年7月16日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省郴州市，现住郴州市北湖区。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月19日到淮阳区公安局投案自首，次日被淮阳区公安局取保候审；因涉嫌诈骗罪，经淮阳区人民法院决定，于2020年10月13日被淮阳区公安局执行逮捕。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）243号起诉书指控被告人王章敏犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人王章敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳区人民检察院指控，2019年6月份以来，被告人王章敏伙同范俊、邝明、曹述兵（已判处刑罚），通过境外操控非法“咔咔”平台，预谋后以佣金提成为诱饵，利用“刷单”后不返还本金的行为，以平台客服“皮皮宝”的身份发展国内刷手实施诈骗。并将骗来的钱款转入国内刷手账户，指使国内刷手将钱款转入他们指定的银行账户中，扣除佣金后，再把钱款转入上线指定账户中。同案犯曹述兵发展其妻子赵红霞（已判处刑罚）为境内下线，并指使赵红霞继续发展下线，利用“咔咔”平台实施“刷单”诈骗行为，后赵红霞通过微信等方式发展黄宇琳（已判处刑罚）等人为其发展下线，并指使黄宇琳在“咔咔”平台实施“接单”，为其提供支付宝、银行账户、帮助上线收钱，并转移到上线提供的指定银行账户中。2019年6月14日，同案犯赵红霞、黄宇琳骗取周口市淮阳区葛店乡陈某的信任，后陈某在周口市淮阳区通过微信付款、支付宝付款的形式多次付款刷单，且不返还其本金，骗取被害人陈某共计8500元。另查明，被告人王章敏共获取提成26000余元。上述事实，被告人王章敏在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有同案犯范俊、邝明、曹述兵、赵红霞、黄宇琳供述，被害人陈某陈述，证人黄某、邓某证言，银行交易明细、辨认笔录、聊天记录截图、同案犯刑事判决书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王章敏伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，利用网络平台，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王章敏积极主动，系主犯。案发后，被告人王章敏主动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王章敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年10月12日止）二、违法所得人民币二万六千元，依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二〇年十月二十七日书记员  王 磊
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1537号 中国某某公司威宁支行（申请执行人）、李某某、程某某、王某（被执行人）： 中国某某公司威宁支行与李某某、程某某、王某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位135280.00元，其中，本金100000.00元，利息35280.00元。本院已将该款转付给中国某某公司威宁支行（申请执行人）。至此，中国某某公司威宁支行（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初156号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人陈志阳，男，1986年6月5日出生于福建省厦门市同安区，汉族，初中文化，农民，住福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年9月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2020年9月28日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。 长泰县人民检察院以泰检一部诉刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人陈志阳犯诈骗罪，于2020年9月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员叶严辉出庭支持公诉，被告人陈志阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月间，被告人陈志阳与陈某1、项某商量合伙收购已停产的石板材厂及石板材厂行车，予以拆除后出售，盈利由三人平分。陈志阳因未能收购到旧石板材厂及行车等，没有经济来源，多次虚构已联系购买石板材厂厂房、行车等事实，以需要货款、订金、运费为由骗取陈某1、项某钱财计25000元，用于归还赌债及生活支出，其中于2019年7月9日、11日向陈某1骗取7500元；于2019年7月，让郭某（另案处理）假借石材厂老板名义与陈某1签订合同，向陈某1、项某骗取订金10000元；于2019年7月24日，向陈某1、项某骗取7500元。被告人陈志阳于2019年9月23日被抓获，到案后如实供述上述事实；现已退赔陈某1、项某26000元，并取得谅解。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭举出户籍证明及违法犯罪记录查询、微信转账记录截图、到案经过及赔偿协议书、谅解书等书证、证人郭某、黄某1、陈某2等5人的证言、被害人陈某1、项某的陈述、被告人陈志阳的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人陈志阳以非法占有为目的，单独或伙同他人虚构事实骗取他人人民币25000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，是主犯。其在归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑六个月至一年并处罚金。 被告人陈志阳对公诉机关的指控没有异议并表示自愿认罪认罚。 经审理查明： 2019年7月，被告人陈志阳与陈某1、项某商量合伙收购已停产的石板材厂行车及废铁，拆除后出售，由陈某1、项某两人出资，陈志阳负责在长泰县联系购买石材厂、行车，盈利由三人平分。陈志阳因未能收购到旧石板材厂及行车等，没有经济来源，多次虚构已联系购买石板材厂厂房、行车等事实，以需要货款、订金、运费为由骗取陈某1、项某款项计25000元，用于归还赌债及生活支出，具体事实如下： 1、2019年7月9日，被告人陈志阳编造已联系收购一部行车需要货款为由，向陈某1骗取6500元，同月11日又以需要运费为由向陈某1骗取1000元。 2、2019年7月间，郭某多次向被告人陈志阳讨要借款，被告人陈志阳无法归还，让郭某假借石材厂老板名义与陈某1签订合同骗取订金，郭某同意。当月17日，陈志阳向陈某1、项某谎称郭某是“山头石业”石板材厂的老板，与郭某签订虚假旧货买卖合同，陈某1、项某当场微信转账订金10000元给陈志阳，陈志阳后归还郭某2000元。 3、2019年7月24日，陈志阳编造已联系收购一部行车需要货款7500元的事由，向陈某1、项某骗取7500元。 被告人陈志阳于2019年9月23日在厦门市翔安区被公安人员抓获，到案后如实供述上述事实；现已退赔陈某1、项某损失26000元。 上述事实，被告人陈志阳在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、赔偿协议书、谅解书、收条、长泰县公安局到案经过证明、辨认笔录、微信转账记录截图、旧货买卖合同、证人郭某、黄某1、陈某2、黄某2、黄某3、黄某4的证言、被害人陈某1、项某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志阳以非法占有为目的，单独或伙同他人虚构事实骗取他人人民币25000元，数额较大，被告人陈志阳的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。在共同犯罪中，被告人陈志阳起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚。被告人陈志阳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，态度较好，并能退赔经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈志阳犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年4月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈  阿  民 人民陪审员 庄  景  艳 人民陪审员 张  进  元 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理 陈  顺  清 书 记 员 陈顺清（兼） 附相关的法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终5482号上诉人（原审被告）：顾向阳，男，汉族，1974年10月26日出生，住址贵州省毕节市七星区。委托诉讼代理人（特别授权）：黎汝甲，贵州四立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾伟，男，汉族，1978年3月25日出生，住址贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴胜杰，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。上诉人顾向阳因与被上诉人顾伟物权保护纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关共人民法院（2020）黔0502民初479号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。二审案件受理费200元，退回上诉人顾向阳。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年十月二十一日书记员 宗航程
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执26818号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人谭丽珍： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人谭丽珍行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审4292号行政裁定书，本案执行到位2450元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9674号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15028号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与孙友勇金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初15028号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1559号 关于申请执行人与被执行人金荣山建设工程合同纠纷一案，（2019）冀0681民初884号；（2019）冀06民终6512号已经发生法律效力。由于被执行人金荣山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2019）冀0681民初884号；（2019）冀06民终6512号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年12月24日作出的（2019）冀0681民初884号，保定市中级人民法院于2019年12月24日作出的（2019）冀06民终6512号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十七日
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1123号 申请执行人：王高彦，男，1974年10月12日出生，汉族，住河南省平舆县。 被执行人：林郑，男，1976年11月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行王高彦与林郑买卖合同纠纷一案中，本案执行中，本院通过网络执行查控系统查询到被执行人林郑名下有川Ａ×××××车辆一辆，该车辆已被本院其他案件首查封，本案已轮候查封。本院通过网络执行查控系统查询、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行中的情况告知了申请人，申请人无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十月二十八日 书记员 禹 蓬
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执590号之一申请执行人：吴仉仁，男，1979年6月7日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：吴卫群，男，1968年1月8日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市临川区，本院在执行吴仉仁与吴卫群民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴卫群发出执行通知书，责令吴卫群履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴卫群未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴卫群银行存款人民币7万元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封其等同价值财产。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年十月二十七日书记员  张聪孙
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁10执451号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道欧美金融城**4406。负责人：俞磊，执行董事兼总经理。委托代理人：张君丽，山东鲁文律师事务所律师。委托代理人：骆可斌，杭州合仲网络科技有限公司法务专员。被执行人:林校冬，男，汉族，1989年12月19日出生，住山东省荣成市。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人林校冬借款合同及纠纷一案，衢州仲裁委员会衢仲网字第2226号仲裁书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本院执行过程中，2020年10月20日，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司出具与被执行人林校冬的执行和解说明书,申请执行人同意以3700元结案，自愿放弃剩余部分利息。执行费50元由被执行人林校冬承担，上述款项已扣划至本院账户。2020年4月20日，申请执行人出具结案申请，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第2226号仲裁书执行完毕。二〇二〇年十月二十六日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4402号之三申请执行人杨泉平，男，1956年9月9日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人李明兴，男，1964年1月3日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人杨泉平与被执行人李明兴、彭春花民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0281民初13891号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：李明兴、彭春花应偿还杨泉平借款30万元及利息，并负担案件受理费2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨泉平向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李明兴、彭春花的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，除部份银行存款外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人杨泉平，要求其向本院提供被执行人李明兴、彭春花的财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李明兴、彭春花的财产进行了调查，除部份银行存款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人杨泉平认可本院的执行、查控结果，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十月十四日书记员 薛丹雁
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2684号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人邹雪华，该分行行长。委托代理人常莺、张素杰，江苏新苏律师事务所律师。被执行人张家国，男，1983年4月29日生，汉族，住苏州市吴中区。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与张家国信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初268号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，张家国应于判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行160504.33元（其中借款本金136713.13元，违约金2882.77元，截至2020年3月12日的利息20908.43元）及借款本金136713.13元自2020年3月13日起至实际清偿之日止、按照日利率万分之五的标准计算的利息，并赔偿中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失10300元，案件受理费1744元，由张家国负担。因张家国未履行该生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求张家国给付170804.33元及相应的利息、违约金。本院于2020年7月9日立案受理，执行标的170804.33元及相应利息，执行费2462元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年7月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人张家国发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人未履行付款义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。根据查询结果，本院已冻结被执行人张家国多个银行账户（冻结期限分别于2021年9月12日、10月25日到期），因有其他案件冻结在先，无足额存款可供执行。被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的长安牌机动车，本院已在车辆登记部门办理查封（查封期限于2022年7月14日到期），该车实际下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有机动车等其他可供执行的财产。3.2020年7月，本院通向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。4.2020年7月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人张家国名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，张家国在本市多家法院作为被执行人的案件多起，均未执行到位。5.2020年9月，因被执行人张家国拒不履行生效法律文书确定义务且未报告财产，本院对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.被执行人执行中未报告财产，经本院多方调查，未发现被执行人目前下落。本院至被执行人户籍地法院调查，也未发现被执行人目前下落。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十月二十八日书记员  徐春艳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1666号之三申请执行人：王甲尧，男，1980年8月7日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：盱眙天润包装制品有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：陈中森，该公司总经理。申请执行人王甲尧与被执行人盱眙天润包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议正在履行中，现申请执行人向本院申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结盱眙县人民法院（2018）苏0830民初3615号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年十月二十九日书记员  姬朝花
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3652号原告：鞍山弘联四海文化传媒有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**建国大道******。法定代表人：赵海文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊玲，辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告：李辰思，女，1994年6月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：赵辉，辽宁弘扬律师事务所执业律师。原告鞍山弘联四海文化传媒有限公司因与被告李辰思劳动争议纠纷一案,本院于2020年9月1日立案。本院经审查认为，原告李辰思因与被告鞍山弘联四海文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。依据鞍山市铁东区劳动人事仲裁委员会作出的鞍东劳人仲字[2020]第303号仲裁裁决书，李辰思与鞍山弘联四海文化传媒有限公司均提起诉讼，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0302民初3606号案件审理。审 判 长 付 锐人民陪审员 何 迅人民陪审员 谭静娟二〇二〇年十月三十日代理书记员 李美慧
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民3786号 原告：陈锋，男，1989年2月28日出生，汉族，陕西鼎盛星橙广告公司员工，住西安市。委托诉讼代理人：刘子键，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耀秀，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：张**，男，1987年7月30日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：尚智雅宣（北京）文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：杨宏凯，执行董事。委托诉讼代理人：杨过，陕西泽界律师事务所律师。本院在审理原告陈锋诉被告张**、尚智雅宣（北京）文化传播有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陈锋于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈锋的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈锋撤回起诉。案件受理费9095元减半收取4547.5元，由原告陈锋负担（已预交）。    审  判  员      卢   颖   二〇二〇年十月二十七日  书  记  员      皇甫淑敏               1
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）新7101执152号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经济技术开发区支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区中亚南路**。 负责人：张元，该行行长。 委托诉讼代理人：丁祎宏，该行职员 委托诉讼代理人：彭军，该行职员 被执行人:何玉强，男，1972年3月17日出生，汉族 中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经济技术开发区支行与何玉强借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2019）新7101民初190号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 我院依法查询被执行人何玉强的房产、银行存款、车辆、有价证券等产，发现被执行人何玉强名下有一辆车牌号为×××胜达牌车辆。本院已锁定查封该车手续，但该车未控系无法处置。本院经调查未查询到被执行人其他可供执行的财产，同时我院已经向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。经申请执行人同意终结本次执行程序，申请人的申请符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经济技术开发区支行该受偿的申请执行标的是59353.17元，同时被执行人何玉强还应承担本案申请执行费790元以及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)新7101执152号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王   严   伟 审 判 员 王       峰 审 判 员 马       静 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 伊力哈木江·买买提 书 记 员 张   曜   杰
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑09民辖终6号上诉人（原审被告）：李华成，男，1978年3月26日出生，汉族，无固定职业。上诉人（原审被告）：冯玉武，男，1970年4月15日出生，汉族，无固定职业。上诉人（原审被告）：王双印，男，1980年6月6日出生，汉族，无固定职业。上诉人（原审被告）：胡平华，男，1976年10月6日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：王**启，黑龙江大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市道外区百祥酒店，住所地哈尔滨市道外区桦树街**。负责人：苗金义，该酒店总经理。被上诉人（原审被告）：苗金义，男，1981年7月28日出生，汉族，哈尔滨市道外区百祥酒店负责人。被上诉人（原审原告）：孙若愚，男，1982年8月2日出生，汉族。上诉人李华成、冯玉武、王双印、胡平华因与被上诉人哈尔滨市道外区百祥酒店、苗金义、孙若愚买卖合同纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院作出的（2020）黑0902民初5号之一民事裁定，向本院提起上诉。李华成、冯玉武、王双印、胡平华上诉请求：一、撤销七台河市新兴区人民法院作出的（2020）黑0902民初5号之一民事裁定书；二、将本案移送至哈尔滨市道外区人民法院审理。事实和理由：一审法院驳回上诉人的管辖异议错误。一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人李华成、冯玉武、王双印、胡平华与被上诉人苗金义、哈尔滨市道外区百祥酒店、孙若愚各方当事人的住所地，以及本案买卖合同的实际签订地、履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均与七台河市新兴区无关。虽然还款协议中约定签订地为七台河市新兴区，但因七台河市新兴区与本案无实际联系，根据最高人民法院司法解释规定，涉案还款协议中约定签订地法院管辖的条款应为无效条款。二、本案当事人住所地、合同签订地、履行地均不在七台河市新兴区，还款协议签署不可能舍近求远在七台河市新兴区签订。综上，一审法院在未查清事实的情况下错误适用法律，应予以撤销。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人孙若愚作为本案原告在起诉时提供的《还款协议》中明确约定了合同签订地法院管辖，且载明了合同签订地为七台河市新兴区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，该管辖条款合意选择由七台河市新兴区人民法院解决争议的意思表示明确，孙若愚选择向协议管辖法院，即七台河市新兴区法院起诉符合法律规定。李华成、冯玉武、王双印、胡平华上诉主张合同签订地不在七台河市新兴区，也不可能在七台河市新兴区签订，但没有提供任何相关证据予以证实。关于该协议真假与否，则需要案件进入实体审理后结合其他证据予以综合判断，无法在管辖权异议这一程序审查阶段解决。综上，上诉人李华成、冯玉武、王双印、胡平华在本案存在协议管辖的情形下，主张以被告住所地或合同履行地等确定管辖法院，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓英审判员  潘 伟审判员  张鹏飞二〇二〇年十月二十九日书记员  吴黎明
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6399号 原告：毛天禹，男，1989年7月1日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区。 被告：杨生健，男，1990年10月19日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区。 本院于2020年8月20日受理了原告毛天禹诉被告杨生健民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告毛天禹在本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下： 本案按毛天禹撤回起诉处理。 案件受理费减半收取34元，由原告毛天禹负担。 审判员  张绍勋 二〇二〇年十月二十七日 法官助理罗银 书记员何倩
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执292号之二申请执行人：张仙娥，女，1962年11月1日出生，汉族，住武穴市，被执行人：陈文华，男，1967年9月1日出生，汉，住武穴市。被执行人：孔丽君，女，1971年4月7日出生，汉族，住武穴市，本院在执行申请执行人张仙娥与被执行人陈文华、孔丽君民间借贷纠纷一案中，于2020年5月20日作出（2019）鄂1182执292号之一执行裁定书查封了被执行人陈文华、孔丽君位于武穴市兴家村155号的房屋,但被执行人陈文华、孔丽君至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈文华、孔丽君所有的位于武穴市兴家村155号（武穴房权证武办字第**房屋产权证）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峻二〇二〇年十月二十日书记员  陈玲湖北省武穴市人民法院公告(2019)鄂1182执292号本院在执行申请执行人张仙娥与被执行人陈文华、孔丽君民间借贷纠纷一案中，于2019年2月14日向被执行人陈文华、孔丽君送达了（2019）鄂1182执292号执行通知书，责令被执行人陈文华、孔丽君三日内向申请执行人张仙娥返还借款本金35万元及利息，并承担案件受理费6550元、申请执行费5248元。但被执行人陈文华、孔丽君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第一款规定，责令被执行人陈文华、孔丽君在年月日前迁出位于武穴市兴家村155号的房屋。到期仍不履行的，本院将依法强制迁出。特此公告二0二0年十月二十日
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执482号申请执行人：张某，男，汉族，1972年5月29日出生，住河南省社旗县。被执行人：杜某，男，汉族，1983年11月3日出生，住河南省社旗县。本院在执行张某申请执行杜某借款合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2017）豫1327民初2197号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二〇年十月三十日书记员  张 良
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执754号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路**。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：沈弘，男，该行工作人员。被执行人：钟海林，男，1984年1月3日出生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初578号民事判决书于2020年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟海林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人名下有少量银行存款，但无执行价值，本院已依法冻结其名下银行账户。2020年10月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行19959.94元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年10月12日，被执行人未支付款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年十月十二日书记员 李文凯
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2813号上诉人（原审被告）：唐孝才，男，汉族，1971年10月8日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈昌元，河南晓燕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王同义，男，汉族，1964年5月16日出生，住河南省商城县。上诉人唐孝才因与被上诉人王同义合伙纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐孝才的委托诉讼代理人陈昌元、被上诉人王同义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐孝才上诉请求：1、撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初2241号民事判决；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决对部分事实没有查清，对部分事实认定不清。2017年10月上诉人与被上诉人签订《合作协议书》，约定共同合作承包经营中昂泓丽花园项目二期二标段主体劳务分包工程项目，工程地点位于静海区××新区××路北侧，南海西道西侧，开工日期为2017年9月15日。首先，一审中被上诉人称其向工人垫付工程款200000元，上诉人对该主张不予认可，建设工程施工项目的工人工资系由项目公司及上诉人共同支付，不存在被上诉人垫付工人工资一说，且被上诉人未提交相应银行流水收据凭证等证据证明其垫付了工人工资，该事项系被上诉人虚构。第二，一审中被上诉人向法院提交的欠条系被上诉人胁迫上诉人签署，亦不存在相应欠款事实，该欠条于法无效。第三，上诉人与被上诉人系合伙关系，在《合作协议书》所述项目没有结束时被上诉人半路强行退出致使工程未能全部完成，所承接工程目前与甲方结算工作没有完成，工程款也没有全部追回，被上诉人通过胁迫上诉人签署欠条的方式来填平合伙经营损失的行为于情于法于理都无依据。综上所述，请求二审法院依法撤销原判，以维护法律的公平的正义。被上诉人王同义辩称，我认为一审认定事实清楚，判决正确，对方所说不属实。我刚开始不认识上诉人，我是通过另一合伙人程洪术认识的。我们认为有利可图就同意合伙了，后来我们发现承包合同有问题就要求退伙。上诉人打的欠条不是当着我面打的，是上诉人把欠条写好交给程洪术，程洪术转交给我的。王同义向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告偿还原告欠款200000元；2、被告按照年息6%向原告支付资金占用费；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系合伙关系。2016年，原、被告合伙搞工程过程中，原告负责工地上所有工人的劳务工资。经结算，原告向工人垫付工资款200000元。2019年3月25日，被告向原告出具一欠条，欠条载明：欠条今欠王同义人工工资贰拾万元整付款时间为2019年6月30日前欠款人唐孝才2019年3月25日。到期后，经原告催要，被告未给付。原告遂起诉来院要求依法处理。一审法院认为，被告欠原告人工工资有被告向原告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告理应给付。原告持被告出具的欠条主张权利，符合法律规定的，本院应予支持。原、被告系合伙期间产生的债务纠纷，不是民间借贷纠纷，故对原告主张要求被告支付资金占用期间利息的诉求，本院不予支持。对原告放弃追究沈天琴承担清偿责任的诉请，本院予以确认。诉讼中，法院多次通知被告到庭应诉，被告拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告唐孝才于本判决生效后十日内给付原告王同义欠款200000元。二、驳回原告王同义其他的诉讼请求。二审中，被上诉人王同义提供了程洪术的证人证言，程洪术当庭陈述：王同义、唐孝才、程洪术三人合伙属实，三人约定王同义和程洪术各投资75万元占50%份额，上诉人占50%份额。并于2017年9月份签订合同。2018年6月份王同义和程洪术退伙，双方协商后签订退伙协议，唐孝才承诺给我们各60万元的利润，一共135万元，他已支付给王同义115万，还欠20万没还，欠条是我在北京找唐孝才打的，当时在他找的酒店见的面，我让他给我打个欠条，就是王同义起诉的欠条，之后唐孝才把我们三人退伙协议的条子收走了。上诉人质证意见：一、上诉人对欠款书写的真实性没有异议，但是出具欠条的前提是本案的上诉人必须是真实的垫付了20万的工人工资款，该欠条才能生效。否则该欠款是不存在的。根据三方合作协议，三方是合伙关系，如果真是垫付工资，应该提供相关工人明细，这涉及三方清算账务决算的问题。现在没有理由让上诉人一人承担全部的款项。按照合伙约定，合伙过程中不能中途退出，否则要赔偿他方损失。同时按照合同约定的专款专用，本案明显不需要被上诉人进行垫款的，本案被上诉人的陈述与原一审查明事实不符，按照相关规定，对方必须要说明该20万元形成的过程，而不是仅凭一张条子就认定借款存在。上诉人对此欠款关系成立不予认可，被上诉人的欠条明显不符合事实，不可采信。二审查明的其他主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人唐孝才、被上诉人王同义及案外人程洪术三人于2017年10月18日签订《合伙协议书》，合伙承包“中昂泓丽项目二标段主体劳务分包工程”，2018年6月，三人协商退伙，被上诉人王同义和案外人程洪术退出该工程，三合伙人结算后，被上诉人在北京向上诉人出具欠200000元的条据，并由程洪术带回交给上诉人。虽然该欠条注明的欠工资款与实际欠款性质不符合，但该欠条确系上诉人本人所写，上诉人认为是受胁迫所写，但无证据证明。上诉人应该根据出具的欠条向上诉人支付欠款。上诉人认为承包的工程尚未全部完成，工程款未全部追回，合伙人之间未结算完成，可待有新证据后另案诉讼。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由唐孝才负担。本判决为终审判决。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二〇年十月十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢276号之二申请执行人：纪存茂，男，1948年7月23日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：张存海，男，1988年7月2日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：刘志刚，男，1985年5月28日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：张玉常，男，1971年3月21日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行纪存茂与张存海、刘志刚、张玉常民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张玉常在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行、中国农业银行股份有限公司穆棱穆棱镇支行、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张玉常在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号为中的存款。二、冻结被执行人张玉常在中国农业银行股份有限公司穆棱穆棱镇支行账号为中的存款。三、冻结被执行人张玉常在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。四、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二〇年十月二十九日书记员  张秀娣
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执1301号之一 申请执行人：李世武，男，1973年06月20出生，住铁山港区。 委托代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 委托代理人：张聪灵，广西中龙律师事务所律师实习人员。 被执行人：庞继海，男，1972年8月23出生，汉族，住合浦县。 本院在执行申请执行人李世武与被执行人庞继海建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日作出的（2019）桂0521民初2998号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,执行标的2425元及利息。 本院在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人庞继海有可供执行的财产，并已告知申请执行人李世武本院查控结果。申请执行人李世武表示其也未能提供被执行人庞继海的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人庞继海有可供执行财产，随时恢复执行追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈尚希 审 判 员 叶发强 审 判 员 廖春红 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 黄胜荣 代书记员 袁霜梅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3909号罪犯吴伟道，男，1977年12月2日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2019年1月11日作出(2018)粤0307刑初2553号刑事判决，以被告人吴伟道犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴伟道在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴伟道在服刑考核期间（2019年2月20日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬2次，2019年5月8日因欠产被扣27分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴伟道确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴伟道予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3812号罪犯黄才华，男，1987年7月5日出生，瑶族，户籍地湖南省永州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2016年4月12日作出(2016)粤0305刑初335号刑事判决，以被告人黄才华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3756号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄才华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄才华在本次考核期间（2018年6月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬5次，2019年8月13日因在学习期间与他犯交头接耳被扣10分。没收财产人民币50000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄才华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄才华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4588号原告：佛山市南海区振鹏物业管理有限公司，住所地佛山市南海区**********瀚天科技城A区8号楼十三楼1303-2单元自编之二，统一社会信用代码914406********0059。法定代表人：王允习，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。被告：区顺达，男，汉族，1970年9月21日出生，住佛山市三水区****************，公民身份号码440************434。被告：梁敏华，女，汉族，1973年8月16日出生，住佛山市三水区****************，公民身份号码440************429。原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司与被告区顺达、梁敏华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 周淑华二〇二〇年十月十三日法官助理 李志健书 记 员 王玲如