江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初2875号原告：刘健，男，1970年10月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：胡利华、杨耀明，江苏石立律师事务所律师。被告：杨孝俊，男，1954年6月13日出生，回族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王寿泉，江苏文昌律师事务所律师。被告：杨文婧，女,1984年4月6日出生，回族，住扬州市广陵区。被告：扬州骏驰轴承有限公司，住所地在扬州市邗江区城北乡黄金村金园街**。法定代表人：杨孝俊。原告刘健与被告杨孝俊、杨文婧、扬州骏驰轴承有限公司（以下简称骏驰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告杨孝俊（暨被告骏驰公司法定代表人）及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨文婧经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本息140806.8元（利息从2017年7月13日起计算至2020年7月14日）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年至2018年6月期间，原告刘健在被告骏驰公司工作。被告杨孝俊分别于2016年4月6日、2017年7月13日向原告借款2万元、13万元用于被告骏驰公司经营，并出具《收据》两张，约定年利率分别为10%、8%。被告骏驰公司于2018年6月停产，被告杨孝俊于2019年8月8日向原告还款2万元并承诺待其出售景苑雅士房5幢501房屋后还款，该房屋于2020年4月5日完成交易，被告杨孝俊于2020年5月20日向原告还款3万元。原告多次要求被告还款付息后，被告杨孝俊于2020年6月8日向原告重新出具《借条》一份，确认尚欠借款10万元，于4年内结清，利息待本金结清后适当补偿，但原告并不认可借条内容。被告杨孝俊借款用于被告骏驰公司经营，被告杨文婧是被告骏驰公司大股东，原告不知道三被告谁有钱，他们在不停转移资产。被告杨孝俊辩称，原告2013年春节后到被告骏驰公司上班，当时公司经营状况很好，员工纷纷向公司集资获取高额利息。原告也是在这种情况下，先后两次向公司集资。2018年公司经营形势转差，在原告再三要求下，被告杨孝俊将公司债务转化为个人债务。双方约定好4年还清，现在才过去几个月，原告就要求还款，不符合双方约定。请求法院驳回原告诉讼请求。被告杨文婧庭前提交答辩状称，原告滥用诉权，本案与我没有一丝一毫关系，请求法院驳回原告诉讼请求。被告骏驰公司辩称，原告于2013年4月到公司上班，本案案款是公司集资款，共计15万元，已经还了5万。原告当时说好要入股公司，后来公司形势不好，就不入股了。在原告一再要求下，被告杨孝俊在星巴克给原告出具《借条》一份，将公司债务转为个人债务，期限是四年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告骏驰公司于2016年4月6日向原告出具《收据》一份，载明收到原告现金2万元，年利率10%，被告骏驰公司的法定代表人暨被告杨孝俊在《收据》上签字，且《收据》上盖有骏驰公司财务专用章；2、被告骏驰公司于2017年7月13日向原告出具《收据》一份，载明收到原告现金、转账13万元，年利率8%，被告骏驰公司的法定代表人暨被告杨孝俊在《收据》上签字，且《收据》上盖有骏驰公司财务专用章；3、原告于2017年7月4日通过江苏扬州农村商业银行向被告杨孝俊账户转账49900元，于2017年7月5日通过江苏扬州农村商业银行向被告杨孝俊账户转账30000元，于2017年7月3日通过江苏扬州农村商业银行向被告杨孝俊账户转账40000元，合计119900元；4、两笔借款发生后，被告杨孝俊于2019年8月8日向原告还款2万元，于2020年5月20日向原告还款3万元；5、被告杨孝俊于2020年6月8日向原告出具《借条》一份，载明：“今借刘健人民币壹拾万元整（100000），以前借条作废，壹拾万元在肆年内结清。请帮忙消化1204.1205.1208毛坯，在期间如收到款第一想到还刘健，此据备注（由2016年4月6日借）、（2017.7.13借），其中已还伍万”。同时被告杨孝俊在《借条》背面备注：“利息等账结清后适当补偿利息”。6、原告向法庭举证被告杨孝俊于2020年6月8日向原告出具《借条》，证明本案借款系三被告共同债务，但是因为该《借条》没有写明利息，原告不认可该份《借条》的内容。本院认为，原告与被告骏驰公司之间借贷关系合法、有效，被告骏驰公司应及时向原告归还尚余借款本息。2017年7月13日起至2019年8月8日止，2万元借款共计产生利息4142元（2万元*10%/365天*756天），13万元借款共计产生利息21540元（13万元*8%/365天*756天），双方无约定的情况下，被告杨孝俊于2019年8月8日归还的2万元应优先冲抵两笔债务的利息。故截止至2019年8月8日，被告骏驰公司尚欠原告借款本金15万元（2万元+13万元）、利息5682元（4142元+21540元-20000元）。2019年8月9日起至2020年5月20日止，2万元借款共计产生利息1561元（2万元*10%/365天*285天），13万元借款共计产生利息8120元（13万元*8%/365天*285天），双方无约定的情况下，被告杨孝俊于2020年5月20日归还的3万元应优先冲抵两笔债务的利息。故截止至2020年5月20日，利息0元（5682元+1561元+8120元-15363元）。因两笔借款均未约定还款日期，视为到期时间相同，剩余14637元（3万元-15363元）按比例冲抵两笔债务，故尚欠本金分别为17951元（2万元-15363*2/15）、116685元（13万元-15363*13/15）。综上，本案尚欠借款本金为134636元（17951元+116685元）及2020年5月21日起至2020年7月14日期间利息为1646元（17951元*10%/365天*54天+116685元*8%/365天*54天）。庭审过程中，原告提交被告杨孝俊于2020年6月8日出具的《借条》作为被告杨孝俊个人应该还款的证据，但是原告陈述此《借条》是被告杨孝俊单方面出具，不认可《借条》内容，本院认为原告不能拿自己不认可的证据来实现其证明目的。原、被告均认可本案借款用于被告骏驰公司经营，且被告骏驰公司也已经向原告出具对应的《收据》两份，故原告要求被告骏驰公司法定代表人杨孝俊个人承担还款，无事实和法律依据，不予支持。原告要求被告杨文婧承担还款责任，亦于法无据，不予支持。被告骏驰公司、杨孝俊抗辩愿意按照2020年6月8日出具的《借条》约定的时间还款，要求驳回原告诉讼请求，但《借条》系被告杨孝俊单方出具，原告未在《借条》上签字确认且当庭对《借条》内容不予认可，故本院依法对该抗辩不予采纳。被告杨文婧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骏驰公司于本判决生效之日起十日内向原告刘健归还借款本金134636元及利息1646元（计算至2020年7月14日）；二、驳回原告刘健对被告杨文婧的诉讼请求；三、驳回原告刘健对被告杨孝俊的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元，减半为1558元，保全费1220元，合计2778元，由原告负担78元，由被告骏驰公司负担2700元（原告已预交，被告骏驰公司在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3116元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年十月十四日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影