河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5131号 上诉人（原审被告）：中禛交通服务河北有限公司，住所地：石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**601、602、604-607。 法定代表人：梁利娟，经理。 委托诉讼代理人：季文婷，河北平川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁文玲，女，1958年3月26日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被上诉人（原审原告）：王立山，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，住址同上。 被上诉人（原审原告）：王立红，女，1982年6月17日出生，汉族，农民，住址同上。 三被上诉人委托诉讼代理人：赵雪刚，河北观峦律师事务所律师。 原审被告：刘学季，男，1983年3月13日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 原审被告：纪立志，男，1987年12月2日出生，汉族，司机，住河北省承德市平泉县。 原审被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司，住，住所地：河北省承德市双桥区大石庙镇汇强矿业大厦****/div> 负责人：范井旺，总经理。 上诉人中禛交通服务河北有限公司（以下简称中禛公司）因与被上诉人王立山、王立红、梁文玲及原审被告刘学季、华安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称华安财险）、纪立志机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中禛公司委托诉讼代理人季文婷、被上诉人王立山、王立红及王立山、王立红、梁文玲委托诉讼代理人赵雪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中禛公司上诉请求：1、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初284号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．涉案车辆系不合格机动车，且与事故存在因果关系，依据统筹合同中“发生统筹条款约定的事故时被统筹机动车行驶证、号牌注销的，或未按规定检验或者检验不合格”统筹人免责之约定，上诉人不应承担赔偿责任。2．涉案车辆司机负事故的次要责任，一审判决其承担45%的赔偿责任不符合法律规定，应按30%的责任比例认定。3．精神损害抚慰金应优先在交强险限额内赔偿。且根据统筹合同的约定，该项费用不属于上诉人的理赔范围。 王立山、王立红、梁文玲答辩称，1．事故发生时驾驶员具有合法的驾驶资格，肇事车辆处于年检有效期内，因此不论事故发生时车辆是否具有安全性能的瑕疵但并不影响保险公司承担相应的理赔责任。此外，上诉人所谓的统筹条款并不具有法律效力，因此上诉人主张上诉人不承担赔偿责任理由不能成立。2．根据河北省实施《道路交通安全法》办法的规定，机动车与行人或非机动车发生交通事故非机动车一方承担事故主要责任的可以减轻机动车一方50%的责任。因此一审法院判决上诉人承担45%的责任比例具有事实根据和法律依据，上诉人的上诉理由不能成立。3．关于精神抚慰金并没有规定必须在交强险限额内优先赔偿，并且精神抚慰金是否在交强险限额内优先赔偿对上诉人承担的赔偿数额没有影响。同样上诉人所谓的统筹条款不具有法律效力，违反法律的强制性规定。综上，请二审法院维持原判，驳回上诉。 王立山、王立红、梁文玲向一审法院起诉请求：1、依法判令刘学季、纪立志、华安财险、中禛公司赔偿其治疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理死亡人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失186944.64万元，按50%的比例赔偿，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：王俊于1950年8月10日出生，与梁文玲系夫妻关系，与王立山、王立红系父子、父女关系。2019年11月3日18时20分许，王俊骑自行车由南向北行驶至唐山市二环路丰润区任各庄村道口（唐丰路任各庄道口西2000米）过公路向西时，与由东向西被告纪立志驾驶的冀Ｈ×××××／辽Ｈ×××××重型自卸半挂车相撞，造成两车不同程度受损，王俊受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，王俊即被送往唐山市丰润区人民医院抢救，当日经抢救无效死亡。此次抢救共计产生医疗费1343.29元。经唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队委托，唐山市人民检察院对王俊进行尸体检验确定死因，并于2019年11月15日出具《鉴定书》，鉴定意见为死者王俊系车祸造成其重型颅脑损伤死亡。经唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队委托，北京龙晟交通事故司法鉴定所对事故车辆接触痕迹、本次事故过程、事故车辆制动系、灯光系、事故车辆的行驶速度及骑推行进行鉴定，并于2019年12月3日出具《鉴定意见书》，鉴定意见：1．冀Ｈ×××××号北奔牌重型半挂牵引车／辽Ｈ×××××号倪盛牌重型自卸半挂车前部与骑行状态的新耐迪自行车右后部及骑车人身体右侧发生过碰撞；2．本次事故过程为由东向西在道路中心北侧第二机动车道行驶的冀Ｈ×××××号北奔牌重型半挂牵引车／辽Ｈ×××××号倪盛牌重型自卸半挂车，遇前方由南向西北方向骑行状态的新耐迪自行车，该车向右改变方向，与新耐迪自行车右后部发生碰撞，新耐迪自行车向左倒地，该车与新耐迪自行车发生辗轧，两车运行至现场所示位置停止；3．冀Ｈ×××××号北奔牌重型半挂牵引车／辽Ｈ×××××号倪盛牌重型自卸半挂车制动系统不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中的相关规定，其灯光系统符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中的相关规定；4．冀Ｈ×××××号北奔牌重型半挂牵引车／辽Ｈ×××××号倪盛牌重型自卸半挂车事发时的行驶速度为62ｋｍ／ｈ；5．新耐迪自行车事发时的行驶速度约为6ｋｍ／ｈ。2019年12月12日，唐山市公安交通警察支队第九大队出具第130208120190000484号《道路交通事故认定书》，认定书对该事故证据及事故形成原因进行了分析，并对当事人的过错及责任或意外原因进行了认定，认定王俊驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款的规定，承担此次事故的主要责任；纪立志驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款的规定，承担此次事故的次要责任。另查明，事故发生时，冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记车主为刘学季，辽Ｈ×××××重型自卸半挂车登记车主为大石桥市鑫泰运输有限公司。事故发生时，该车司机为纪立志，其持有效驾驶证件，该车处于年检有效期内。冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车在华安财险处投保了机动车交强险；在中禛公司处参统了机动车第三者责任统筹100万元、机动车损失统筹、车上人员责任统筹（司机）及不计免赔统筹，此次交通事故发生在保险期间、统筹期限内。原中奭交通服务河北有限公司于2019年12月25日进行名称变更登记，将名称变更为中禛交通服务河北有限公司。一审法院认为，受害人因生命遭受侵害，死亡受害人的近亲属有权请求赔偿义务人对其所遭受的损失进行赔偿。交警部门对此次交通事故出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，予以采信。对于中禛公司所主张的涉案机动车违反安全装载规定，应实行10%的绝对免赔率，因其未就该主张提交证据加以证明，故不予采信。因冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车在华安财险处投保了机动车交强险，在中禛公司参统了第三者责任统筹，故对王立山、王立红、梁文玲因此次事故所产生的损失应由华安财险首先在交强险责任限额范围内不分责任予以赔偿，超出交强险责任限额范围的损失，根据双方各自在此次事故中的过错程度，由中禛公司在第三者责任统筹限额内予以赔偿。结合案发经过及《道路交通事故认定书》《鉴定意见书》，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《河北省实施办法》第五十八条第一款第（二）项之规定，以死者王俊承担此次事故55%的责任比例，机动车一方承担45%的责任比例为宜。故中禛公司应在第三者责任统筹限额内赔偿三原告45%的损失。王立山、王立红、梁文玲因此次事故造成的损失：1、医疗费1343.29元，王立山、王立红、梁文玲已就医疗费提供了医院收费票据共计1343.29元，故予以采信；2、死亡赔偿金169103元，按照河北省2019年度农村居民人均年可支配收入15373元／年，计算11年；3、丧葬费35816.5元，按照河北省2018年度全省在岗职工年平均工资71633元／年，计算6个月；4、精神损害抚慰金22500元，纪立志负此次事故的次要责任，结合本案案情、双方责任比例及本地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金22500元；5、处理丧葬事宜人员误工费3283.2元，参照河北省2018年度居民服务业工资109.44元／天，按3人10天计算；6、交通费1000元，王立山、王立红、梁文玲主张交通费2000元，因处理事故及丧葬事宜确需支出交通费，酌定支持1000元；7、车辆损失200元，王立山、王立红、梁文玲主张车辆损失500元，但其提交的证据不足以证明其该项损失，结合车辆受损情况及市场行情，酌定200元。上述损失合计233245.99元。对于王立山、王立红、梁文玲的上述损失，首先应由华安财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，医疗费用赔偿限额内赔偿1343.29元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿200元，合计111543.29元；超出交强险赔偿限额的损失121702.7元，按照机动车一方在此次交通事故中所应承担的责任比例，由中禛公司在第三者责任统筹项下赔偿54766.22元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀Ｈ×××××重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁文玲、王立山、王立红因此次事故造成的各项损失111543.29元；二、被告中禛交通服务河北有限公司于本判决生效之日起十日内在冀Ｈ×××××重型半挂牵引车100万元不计免赔机动车第三者责任统筹限额内赔偿原告梁文玲、王立山、王立红因此次事故造成的各项损失54766.22元；三、驳回原告梁文玲、王立山、王立红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告纪立志负担270元，原告梁文玲、王立山、王立红负担330元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案侵权事实成立，统筹合同合法有效，上诉人中禛公司应依据统筹合同对被上诉人王立山、王立红、梁文玲承担赔偿责任。上诉人主张被统筹车辆存在不合格的情形，依据统筹合同中免责条款的约定上诉人不应承担赔偿责任。经核实，上诉人并未提交证据证实其就该项免责条款向参统人履行了明确说明义务，该免责条款对参统人不发生效力，上诉人该主张依据不足，本院予以驳回。上诉人主张一审认定其承担45%的赔偿责任不当，其应承担30%的赔偿责任。本案事故发生于机动车与非机动车之间，一审法院认定其承担45%的赔偿责任符合规定，本院对上诉人该主张不予支持。上诉人主张精神损害抚慰金应优先在交强险限额内赔偿，且根据统筹合同的约定，该项费用不属于其理赔范围。上诉人关于精神损害抚慰金应优先在交强险限额内赔偿的主张无法律依据，其关于精神损害抚慰金免赔的主张，属于《中华人民共和国保险法》第十九条中“免除保险人依法应承担的义务或者……”所规定的无效情形，故本院对上诉人该主张亦予以驳回。综上所述，中禛公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国保险法》第十九条、《河北省实施办法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费348元，由上诉人中禛交通服务河北有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏春青 审判员  朱 正 审判员  陈宝聚 二〇二〇年十月二十三日 书记员  高 菲 ——