安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初3386号原告：沈方华，男，1973年2月5日出生，汉族，住江苏省无锡市内滨湖区。委托诉讼代理人：江石焰，安徽八里江律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。被告：陈立生，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：王媛，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔波，安徽长城律师事务所实习律师。被告：何显梅，女，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告沈方华与被告陈立生、何显梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈方华的委托诉讼代理人江石焰，被告陈立生的委托诉讼代理人王媛到庭参加诉讼，被告何显梅经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈方华向本院提出诉讼请求：1.判令陈立生、何显梅立即归还在沈方华处所借的借款人民币本金186000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月29日，陈立生、何显梅因家庭生活困难，在沈方华处借到现金人民币186000元整，并出具借据，之后在沈方华催其还款而未还的前期下，于2015年11月20日转换借据至今。此后，沈方华亦多次催其还款，但陈立生、何显梅均置之不理。时至今日，陈立生、何显梅仍置欠款于拒不归还。合法的债权受法律保护。沈方华为保护其合法权益，特诉至贵院，请求贵院在查明事实真相的基础上判如所请。陈立生辩称，2013年至2016年期间，陈立生在天津做生意，经同乡介绍认识沈方华，陈立生当时沉迷赌博，经常与老乡一起赌博，沈方华也是参与人员之一，根据回忆，该期间没有借贷事实的发生，只可能存在因赌博而发生的资金往来，沈方华诉称因家庭生活困难借款显然不是事实，由于当时沉迷赌博，与妻子何显梅产生极大家庭矛盾，进而导致长期分居，何显梅也不可能以家庭生活困难为由借款。对于2015年11月20日出具的借据，虽是本人签名，但事实上没有发生款项的支付，所以不存在民间借贷的事实，沈方华主张权利已超出法定的诉讼时效，请依法驳回沈方华的诉讼请求。何显梅提交书面答辩状称，沈方华起诉所依据的借条，仅有陈立生一人签字，该借款事实并未得到何显梅确认，由于在借款期限，陈立生与何显梅是分居状态，故对所谓的借款是不知情的，即使陈立生与沈方华之间存在债权债务关系，该借款也只能是赌资用途，而并非用于家庭生活。同时，沈方华主张的借款金额较大，显然已超出日常生活需要所负的债务。综上，沈方华对何显梅的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实[沈方华的身份信息，陈立生于2013年4月29日收到沈方华银行转账155000元，沈方华于2014年11月3日向陈立生转账3400元，陈立生于2014年11月3日向沈方华转账27000元（分别转账17000元和10000元），于2015年4月26日向沈方华转账27000元，2015年11月20日，陈立生向沈方华出具了一份金额为186000元的借条，未约定还款期限，陈立生与何显梅在陈立生出具借条时系夫妻关系]，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于2013年4月29日155000元转账款是否为赌债问题。陈立生对2013年4月29日收到沈方华转账的155000元的事实并无异议，但认为该笔款系沈方华偿还给陈立生的赌债，由于陈立生对此未提交证据予以证明，故本院对该辩称理由不予支持。二、关于金额为186000元的借款是否实际发生的问题。陈立生对2015年11月20日向沈方华出具金额为186000元借条的真实性无异议，但认为该笔借款并未实际发生，鉴于双方在2015年11月20日之前存在多笔资金往来，但陈立生未能举证证明已对沈方华于2013年4月29日转账的155000元进行了足额偿还，结合借贷金额、款项交付、当事人财产变动情况等事实和因素，根据日常生活经验法则判断，陈立生于2015年11月20日向沈方华出具的条据系双方对前期借贷本息进行结算并重新出具的债权凭证，具有高度可能性，同时，陈立生作为具有一定经济生活经验的完全民事行为能力人，应当能够对签名的风险以及相应的法律后果作出理性的判断，如陈立生认为该借款未实际发生，应在合理期限内及时收回债权凭证，现其在较长时间怠于行使权利，陈立生对其签名行为应承担民事法律责任，陈立生对借款未实际发生并不能做出合理说明，故对其该项抗辩理由，本院不予支持。三、关于借款是否属于夫妻共同债务。由于借据中并未有何显梅的签字，且何显梅事后未予以追认，同时，沈方华未能提交证据证明该笔借款为陈立生与何显梅家庭日常生活需要所负的债务，且该借款的金额较大，已明显超出家庭日常生活需要所负的债务，因此，本院不能认定该笔借款为夫妻共同债务。本院认为，陈立生在对前期借款本息结算后向沈方华重新出具了一份债权凭证，符合法律的规定，双方建立的民间借贷关系合法有效，应受保护。因双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还，因此，沈方华向本院提起诉讼并未超过诉讼时效，对沈方华要求陈立生归还186000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持，由于该笔借款并非夫妻共同债务，对沈方华要求何显梅共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。因沈方华未能举证证明其向陈立生催告过还款，故本院只能推定沈方华起诉之日为其催告返还借款之日，现陈立生至今未归还借款，应承担逾期还款的违约责任，该损失主要体现在占用资金的损失，即利息损失，由于本案并非2020年8月20日之后新受理案件，故仍适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）的规定，根据该司法解释第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈立生应自逾期还款之日起（即起诉之日）起至还清借款日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对沈方华要求支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十六条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立生于本判决生效之日起五日内返还原告沈方华借款本金186000元，并自2020年7月22日起至还清借款日止，按年利率6%支付逾期利息；二、驳回原告沈方华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告陈立生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  夏新阳二〇二〇年十月二十日法官助理丁毅书记员徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。