wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15159号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：马凤翔，女，1989年5月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告马凤翔信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  任璐二〇二〇年十月二十七日书记员  张琪
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1585号之一申请执行人:张彩军，男，1966年8月27日出生，汉族，无业。被执行人:李育明，男，1971年12月12日出生，汉族，北京锐斯特家具有限公司经理。被执行人:北京锐斯特家具有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇马村村委会东10000米。法定代表人：李育明，经理。张彩军与李育明、北京锐斯特家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)京0109民初5239号民事调解书已经发生法律效力。申请人张彩军于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人李育明、北京锐斯特家具有限公司给付案款60万元及利息，案件受理费4900元及保全费5000元,负担本案执行费8400元。执行过程中，1.本院于2020年8月25日通过司法专邮形式向被执行人李育明、北京锐斯特家具有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月25日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李育明、北京锐斯特家具有限公司名下财产信息，经查，被执行人李育明、北京锐斯特家具有限公司名下仅有少量银行存款，无房屋登记信息，本院已查封李育明名下×××号机动车一辆，未找到上述车辆，故未能评估拍卖。3.执行过程中，本院依法扣划被执行人北京锐斯特家具有限公司名下银行账户1310元，本院已将上述案款依法提取执行费。4.本院已冻结被执行人北京锐斯特家具有限公司在北京市大兴区法院作为申请执行人案件的执行案款，上述案款尚未执行到位。5.本院前往被执行人李育明、北京锐斯特家具有限公司住所地调查其名下财产线索，未发现可供执行的财产线索。6.本院已对被执行人李育明、北京锐斯特家具有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李育明、北京锐斯特家具有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人北京锐斯特家具有限公司移送破产审查，本案执行标的60万元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人李育明、北京锐斯特家具有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 洋
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执281号 移送机关铁力市人民法院刑事审判庭。 被执行人杨新伟，男，1962年12月2日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人窦其瑞，男，1972年4月9日出生，住齐齐哈尔市建华区。 被执行人郭士淳，男，1958年12月21日出生，住齐齐哈尔市龙江区。 本院在执行被执行人杨新伟、窦其瑞、郭士淳刑事罚金执行一案中，于2020年6月16日向被执行人送达执行通知书及财产报告令。 执行过程中，因被执行人拒不报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案的被执行人杨新伟、窦其瑞、郭士淳经网络及传统调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏学雨 审判员  郭俊鹏 审判员  薛万志 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘海龙
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1081号 原告：承德市双滦区应急管理局，住所地承德市双滦区。 负责人：仇明强，党组书记。 委托诉讼代理人：杨常青，河北瀛上嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志远，河北瀛上嘉律师事务所律师。 被告：承德市铁都矿业有限公司，其他情况不详。 原告承德市双滦区应急管理局与被告承德市钛邦矿业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。 承德市双滦区应急管理局向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款1557343.95元；2、判令被告向原告支付给原告造成的损失36789.44元（包括案件受理费18816.00元，执行费17973.44元，迟延履行利息按照被告尚未清偿的工程款×日万分之一点七五×迟延履行期间另行计算）。事实和理由：自2011年以来，根据上级政府尾矿库安全治理工作相关文件要求，原告承德市双滦区应急管理局负责牵头督促辖区内矿业企业开展尾矿库安全治理相关工作，被告的松树沟尾矿库在治理范围之内。2013年4月，按照上级政府妥善处理尾矿库闭库治理、消除安全隐患工作要求，在被告拒不治理的情况下，原告出于保障社会公共安全考虑，委托承德市双滦建筑公司对被告的松树沟尾矿库进行综合治理。承德市双滦建筑公司完成了治理工程并验收合格。承德市双滦建筑公司2019年3月23日提起诉讼，要求原告支付欠付的工程款及利息。2019年9月22日承德市滦区人民法院(2019)冀0803民初862号判决判令原告付承德市双滦建筑公司的工程款1557343.95元，案件受理费由双滦应急局承担。判决生效后，承德市双滦建筑公司向法申请强制执行，承德市双滦区人民法院2020年3月18日下发的(2020)冀0803执181号执行通知书要求原告向承德市双滦建筑公司支付工程款1557343.95元及迟延履行利息、案件受理费18816.00元、申请执行费17973.44元，合计1594133.39元（迟延履行利息另行计算）。原告无法定或约定义务，为维护被告利益，避免被告利益受损，帮助被告完成了尾矿库治理工作。 本院经审查认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告承德市铁都矿业有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回承德市双滦区应急管理局的起诉。 案件受理费9573.60元，退还承德市双滦区应急管理局。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张东虎 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李晓然 ——
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执949号之二被执行人：扶沟县中汇华天置业有限公司。住所地：河南省扶沟县鸿昌大道东段。社会统一信用代码：914116216999951353。法定代表人：张伟。本院作出的（2019）豫16民初152号民事调解书已发生法律效力，被执行人扶沟县中汇华天置业有限公司应承担一审诉讼费及财产保全费共计148196.25元。因被执行人拒绝交纳，本院于2020年6月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行，并报告财产状况，被执行人至今未履行，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下的银行账户已被其他法院冻结，本院仅强制扣划被执行人零星的银行存款共计29969.97元，并上缴国库。未发现有可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年十月二十六日法官助理杨艳艳书记员闻锦涛
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1709号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：程丽彬，男，1963年1月29日出生，汉族，住福建省南平市光泽县。 申请执行中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人程丽彬银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2020年4月16日作出的（2017）闽0102民初6358号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为108913.90元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1534.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、查封程丽彬名下房产福州四临江街道仓山中洲岛商贸中心1#B2层05店面及52店面轮候查封首付法院福州市仓山区人民法院已向该院参与分配。2020年4月14日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执1709号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年十月十七日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执468号移送机关七台河市桃山区人民法院。被执行人：王长有，男，1968年*月*日生，住勃利县。本院在执行七台河市桃山区人民法院移送执行被执行人王长有贪污罪一案中，被执行人未履行缴纳罚金50000.00元的义务。在执行中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  苗晓东审判员  刘颜德二〇二〇年十月二十日书记员  吴 雪
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异527号异议人（案外人）邵学里，男，汉族，1957年7月10日出生，住驻马店市驿城区。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人邵学里对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼19层1914室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人邵学里称：其于2017年11月20日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定邵学里以总计228319元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼19层1914室，并于当日支付全部购房款，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，邵学里于2017年11月17日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定邵学里以总计228319元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼19层1914室，并于2017年11月20日支付了全部购房款。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，有（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，邵学里已在本院查封之前购买涉案房产并支付全部购房款，故邵学里的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼19层1914室的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十月三十日书记员  吴秀芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终17817号上诉人（原审原告）：马金兰，女，1949年5月21日出生，香港特别行政区居民。委托代理人：林锋、雷志容，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢就儿，女，1955年9月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：广州农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地广州市白云区黄石西路******。负责人：李伟业，行长。上诉人马金兰因与被上诉人谢就儿、广州农村商业银行股份有限公司白云支行案外人执行异议之诉一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初40659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年5月11日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马金兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 袁国生审判员 陈少波二〇二〇年十月二十日书记员 胡 星
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13070号原告：谢从真，男，1982年1月1日出生，汉族，住湖北省浠水县,委托诉讼代理人：陈金兰，广东太平洋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓健，广东太平洋联合律师事务所实习律师。被告：广州市花都区狮岭云飞扬美食店，经营场所广东省广州市花都区狮岭镇康政东路31-4之二，统一社会信用代码×××Ｇ3Ｄ。经营者：邓辽荣。原告谢从真诉被告广州市花都区狮岭云飞扬美食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告谢从真于2020年10月14日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢从真撤诉。本案案件受理费2616元，由原告谢从真负担。审判员  刘根星二〇二〇年十月二十日书记员  周莺妍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2464号申请执行人：周明忠，男，1957年2月13日出生，青岛市即墨区6411。被执行人：江志明，男，1956年11月3日出生，青岛市即墨区1512。申请执行人周明忠与被执行人江志明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)鲁0282民初11630号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月24日依法立案执行。本案执行标的是：125976元。在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人江志明发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行125976元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年10月22日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十月二十二日法官助理黄静静书记员张燕
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽07行审复14号复议申请人（申请执行人）：锦州市自然资源局，住所地锦州市市府东路**。负责人：马斌，该局局长。委托诉讼代理人：冯宁，锦州市自然资源局太和分局局长。委托诉讼代理人：陈铁双，锦州市自然资源局监察支队三大队大队长。被申请人（被执行人）：李迎春，女，1961年1月27日生，汉族，现住锦州市古塔区。复议申请人锦州市自然资源局不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711行审13号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人锦州市自然资源局于2019年8月20日对被执行人李迎春作出的锦自然资执罚〔2019〕080号《行政处罚决定书》，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（房屋建筑占水浇地面积533平方米）恢复土地原状；3.按违法占水浇地面积533平方米，每平方米处以20元罚款,533平方米×20元=10660元。原审法院经审理查明，申请执行人锦州市自然资源局于2019年6月经巡查，发现被执行人李迎春未经自然资源部门批准，在锦州市太和区建房，经现场勘测、调查取证，违法事实存在，于2019年8月20日对被执行人李迎春作出的锦自然资执罚〔2019〕080号《行政处罚决定书》。同日，向被执行人李迎春送达。被执行人李迎春收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，现该决定已经发生法律效力。原审法院经审查认为，申请执行人锦州市自然资源局有对其辖区内的土地违法行为作出行政处罚的职权。本案申请执行人锦州市自然资源局对被执行人李迎春土地违法案件作出的锦自然资执罚〔2019〕080号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的申请强制执行条件。但该《行政处罚决定书》中的第1项，即“责令退还非法占用的土地”，因未明确接收主体，如准予强制执行该项条款，可能造成难以执行以至于对被执行人的相关权利产生不利影响，故对该《行政处罚决定书》中的第1项，本院依法不准予强制执行。本着“裁执分离”的原则，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定：一、对申请执行人锦州市自然资源局作出的锦自然资执罚〔2019〕080号《行政处罚决定书》中的第1项，即“责令退还非法占用的土地”，不准予强制执行；二、对申请执行人锦州市自然资源局作出的锦自然资执罚〔2019〕080号《行政处罚决定书》中的第2项、第3项准予强制执行；三、对该《行政处罚决定书》中的第2项，即“十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（房屋建筑占水浇地面积533平方米）恢复土地原状”，由锦州市人民政府负责组织实施。四、对该《行政处罚决定书》中的第3项，即“按违法占水浇地面积533平方米，每平方米处以20元罚款,533平方米×20元=10660元”由本院负责执行。本院经审查认为，《土地管理法》（2004年修正）第七十六条规定:“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准,非法占用土地的,由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地,对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的,限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状,对符合土地利用总体规划的,没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,可以并处罚款;对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依法给予行政处分;构成犯罪的,依法追究刑事责任。”关于“责令退还非法占用的土地”的规定,是总的法律责任。在具体使用中要区别不符合土地利用总体规划和符合土地利用总体规划两种情况而定,责令限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物,恢复土地原状,就能实现退还土地的目的。对符合土地利用总体规划的,没收在非法占用土地上新建的建筑物后,根据“房地一体”的立法原则,就不能退还非法占用的土地。本案中,如果准予强制执行“退还非法占用的土地”,因地上建筑物与土地不可分割,故在地上建筑物未被依法处理的情况下,仅“责令退还非法占用的土地”存在不可执行的内容,同时也缺乏充分的法律依据,非法占用土地违法行为仍处于继续状态,不符合保护土地资源的立法目的。因此，故原审裁定不准予执行并无不当，对锦州市自然资源局提出的原审裁定没有事实和法律依据的主张,不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定,裁定如下:驳回复议申请,维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学毅审判员  李 勇审判员  闻 伟二〇二〇年十月二十九日法官助理张睿书记员张睿（兼）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16627号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈玲，女，1970年11月6日出生，身份证住址河南省信阳市浉河区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈玲信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28578号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币254556.28元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初14094号 原告：辽宁辰星物业管理有限公司，住所地沈阳市。 法定代表人：夏莲要，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于洋，女，1971年4月23日出生，回族，系该公司员工，住址沈阳市皇姑区。 被告：田剑锋，男，1977年2月21日出生，满族，住址沈阳市于洪区。 原告辽宁辰星物业管理有限公司诉被告田剑锋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，本院依法向原告辽宁辰星物业管理有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告辽宁辰星物业管理有限公司回起诉处理。 审判员  刘佳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  施洋
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2888号之一 申请执行人:周伯海，男，1966年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：潘贤安，男，1974年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告周伯海与被告潘贤安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3858号民事判决书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：一、清偿货款293947元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3125元；本案执行费4356元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 2．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列入失信被执行人名单,并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2888号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  宗智胜
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4444号 邵森棠： 本院在执行邵森棠其他案由[原审案号：（2017）粤1803民初4291号]一案中，被执行人邵森棠已履行裁判文书所确定的诉讼费25元的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1149号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。   负责人：杨世方，该行董事长。   委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：刘胜，男，汉族，1989年5月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：李小龙，男，回族，1987年11月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：马涛，男，回族，1976年9月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：马小乐，男，回族，1995年9月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：马才，男，回族，1962年7月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：冶红明，男，回族，1972年4月出生，住乌鲁木齐市。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与李小龙、马涛、马小乐、马才、冶红明公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年10月25日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执1149号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   韩  凯  姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2306号之一申请执行人:文红梅，女，1971年5月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：尤俊卿，男，1976年10月16日出生，汉族，无固定职业，羁押于乌鲁木齐市第一看守所。申请执行人文红梅与被执行人尤俊卿非法吸收公众存款罪纠纷一案，本院作出的（2018）新0103刑初698号刑事判决书已发生法律效力。被执行人尤俊卿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文红梅向本院申请执行，执行标的为850000元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人尤俊卿采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人尤俊卿送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行调查、委托河南伊川县人民法院进行实地调查等方式，查询被执行人尤俊卿名下财产，经查：被执行人尤俊卿名下无房产土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款、无车辆;此外，未发现被执行人尤俊卿有其他可供执行财产。3、因被执行人尤俊卿拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人尤俊卿采取限制消费措施；因被执行人尤俊卿拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人尤俊卿纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人文红梅告知上述执行进程情况，申请执行人文红梅对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人尤俊卿其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位850000元及逾期利息、本案执行费。本院认为,申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案系非法吸收公众存款案件，司法机关未查控、移送可供执行财产，被执行人尤俊卿尚在服刑期间，暂无法主动履行债务。本院已向被执行人尤俊卿发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人尤俊卿有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人文红梅，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  杰审判员 魏  震审判员 毛  博二〇二〇年十月三十日书记员 童和秀子
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17327号 申请执行人：佛山市三胜陶瓷原料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：四会市千亿陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市四会市城中区。 一、基本情况 关于佛山市三胜陶瓷原料有限公司诉四会市千亿陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19500号民事判决已于2019年10月15日发生法律效力。根据该生效法律文书，四会市千亿陶瓷有限公司应向佛山市三胜陶瓷原料有限公司支付货款40312.50元、利息(按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2018年9月16日起至实际清偿之日止，本金为18812.50元；自2018年10月16日起至实际清偿之日止，本金为21500元)及迟延履行期间的债务利息（以40312.50元为基数，按日万分之一点七五的利率从2019年10月26日起计至实际清偿之日止），并承担案件受理费、财产保全费897元。因被执行人四会市千亿陶瓷有限公司逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人佛山市三胜陶瓷原料有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行，案件执行费641元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人四会市千亿陶瓷有限公司发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查明，被执行人四会市千亿陶瓷有限公司现已停产，尚拖欠数额较大的工人工资未清偿。四会市人民法院以（2019）粤1284执保261号案首查封了被执行人四会市千亿陶瓷有限公司所有的机械设备等资产，本院依法致函该院参与财产分配。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门，并到被执行人四会市千亿陶瓷有限公司的经营地址进行调查，未发现该司有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人四会市千亿陶瓷有限公司发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17327号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谢洁仪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2287号 申请人：邵刚，男，1985年10月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：赵国存，女，1988年7月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人邵刚于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人赵国存名下银行账户、微信、支付宝内存款12650元予以冻结。申请人邵刚以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人邵刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人赵国存名下银行账户、微信、支付宝内存款12650元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 五 日书  记  员   杨娟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6895号罪犯徐亮，男，1990年5月19日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2014年3月20日作出(2013)进刑初字第226号刑事判决，认定被告人徐亮犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人徐亮不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2014年5月22日作出(2014)洪刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年2月13日以(2017)赣01刑更834号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年1月30日以(2019)赣01刑更359号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年8月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐亮减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2013年3月18日起至2021年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执391号之一申请执行人：马思江，男，1965年1月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：马思沪，男，1961年2月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于马思江申请执行马思沪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初449号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，马思沪于本判决生效之日起十日内向马思江偿还借款本金20000元及利息（利息自2019年7月1日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）。案件受理费161.5元，由马思沪负担。判决生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，马思江向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马思沪发出执行通知书及报告财产，责令限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、不动产、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、受益类保险部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行帐户有零星存款。经向申请执行人约谈，申请执行人表示不要求采取执行措施。2、查明被执行人马思沪银行存款7000元，本院已将该款扣划，其中5960元交付申请执行人，1040元生活费交付被执行人。3、查明被执行人马思沪名下豫Ｄ×××**号大众牌汽车一辆。本院已查封，系轮后查封，暂无法处置。三、通过实地走访的形式，对被执行人马思沪住所地、周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人马思沪发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位7000元，其中5960元交付申请执行人，剩余1040元生活费交付被执行人，本案债权尚余14040元未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，对查询到被执行人名下车辆本院已查封，系轮后查封，暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年十月二十八日书记员 孙明洋
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3125执239号 申请执行人：麦热穆尼沙·塔依尔，女，1961年9月1日出生，维吾尔族，新疆疏附县人，无业，住新疆疏附县。被执行人：李文凯，男，1971年9月14日出生，汉族，河南省开封市人，喀什净立能洗涤服务有限责任公司副总经理，住喀什市。被执行人：喀什净立能洗涤服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市文化路**。法定代表人：胡玉玲，该公司总经理。申请执行人麦热穆尼沙·塔依尔与被执行人李文凯、喀什净立能洗涤服务有限责任公司借款合同纠纷一案，由喀什市人民法院作出的(2019)新3101民初1518号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。本案申请执行标的为150000.00元及迟延履行期间的债务利息，已执行标的为23000.00元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年6月3日、2020年7月8日、2020年7月21日、2020年9月6日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。发现被执行人银行账户中存款已被其他案件在先冻结，被执行人名下有一辆车辆登记信息，无证券、不动产等登记信息。3.本院于2020年6月3日冻结被执行人12个银行账户，冻结期限一年，自2020年6月3日至2021年6月3日；本院于2020年6月3日冻结被执行人2个支付宝账户，冻结期限一年，自2020年6月3日至2021年6月3日。4.本院于2020年6月23日查封被执行人名下×××号别克牌汽车手续，查封期限二年，自2020年6月23日至2022年6月23日，并将该车辆查封至我院院内。5.本院于2020年6月10日查询被执行人在喀什市的不动产登记情况,被执行人在喀什市有不动产登记信息，不动产权证号为新（2017）喀什市不动产权第XXXX号，坐落位置位于喀什市××路，本院于2020年6月10日对被执行人名下产权证号为新（2017）喀什市不动产权第XXXX号不动产手续进行查封，查封日期为2020年6月10日至2023年6月29日，因该不动产已办理抵押权登记，未对该房屋进行处置。6.本院于2020年7月20日委托新疆宝中资产评估有限责任公司对被执行人名下×××号别克牌汽车进行单项资产评估，新疆宝中资产评估有限责任公司于2020年8月25日出具单项资产评估报告书，评估内容显示×××号别克牌汽车评估价为96540.00元，本院于2020年9月15日委托新疆九鼎轩拍卖有限公司对×××号别克牌汽车进行拍卖；2020年10月2日，×××号别克牌汽车第一次拍卖流拍，本院于2020年10月3日对×××号别克牌汽车发布第二次拍卖公告，本院2020年10月15日经向莎车县公安局查询，×××号别克牌汽车存在抵押登记，本院于2020年10月16日中止×××号别克牌汽车的拍卖程序，于2020年10月16日委托喀什市人民法院对×××号别克牌汽车设立的抵押登记情况进行调查，显示众信普惠融资租赁（深圳）有限公司为该车辆的抵押权人，抵押权登记日期为2019年4月17日。7.本院于2020年10月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。8.本院于2020年10月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已告知申请执行人，其未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产，申请人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   阿   尔   冬审  判  员   努尔买买提吐尔孙审  判  员   李   宏   刚二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 日书  记  员   蒲   瑞   瑞
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5981号之一原告：淮安市锴信投资有限公司，住所地淮安市淮海南路65号104门面房，统一社会信用代码91320800564274939H。法定代表人：张建民，职务董事长。委托诉讼代理人：蔡伟松，江苏典业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周克荣，江苏典业律师事务所律师。被告：陈晟，男，汉族，1974年5月4日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李恒，江苏岸庆律师事务所律师。第三人：张秀兰，女，1953年5月12日出生，户籍德国，住淮安市经济技术开发区。原告淮安市锴信投资有限公司与被告陈晟、第三人张秀兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。原告淮安市锴信投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的租赁合同；2、被告立即返还租赁房屋及烧烤店旁边的办公室一间；3、被告支付2013年至2018年房屋租金40万元；4、被告支付2018年初至2020年7月占用租赁房屋赔偿款25万元；5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2011年11月5日，通过拍卖方式取得淮信菜场的所有权，拍卖所得菜场的书面认定面积为1239.29平方米。2012年5月15日，原、被告签订《租赁协议》，原告将淮信菜场门面出租给被告，协议约定2012年5月15日至2012年底房屋租金为2万元，2013年起至2018年，每年租金为10万元整。同时约定乙方过时交付租金，过期一天付1000元的违约金。被告在签订合同时以现金方式向原告交付2012年5月15日至2012年底房屋租金2万元。协议签订后，被告以出租人身份将菜场摊位对外出租，并且以个人名义收取租金。后被告告知原告淮信菜场实际测量面积比拍卖认定的面积少大约100平方米，双方对后期租金价格口头进行修改，改为从2013年起至2018年，每年租金8万元。被告一直未付2013年至2018年的租金，原告多次催要，被告均不予理睬并占用淮信菜场经营至今。请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为：本案租赁合同为门面房租赁合同，当事人租赁房屋用于生产经营，双方订立的房屋租赁合同为商事合同，第三人张秀兰为德国籍，故本案为涉外商事案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定，本案应由江苏省淮安市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省淮安市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  许霞二〇二〇年十月二十八日法官助理周姝言书记员朱隆基
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民申68号再审申请人(原审被告)：凌坤华，男，1944年5月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区泾阳村横泾**。再审申请人(原审被告)：凌小宝，男，1989年11月18日出生，汉族，户籍户籍地上海市青浦区泾阳村横泾**。div>上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：傅建平，上海耶林律师事务所律师。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：凌兴(系凌坤华之子、凌小宝之父)。被申请人(原审原告)：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区城中东路**。负责人：宋一兵，行长。委托诉讼代理人：徐媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。再审申请人凌坤华、凌小宝因与被申请人中国银行股份有限公司上海市青浦支行(以下简称中国银行青浦支行)金融借款合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初4761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凌坤华、凌小宝申请再审称：1.原审法院认为再审申请人实际居住地址不明，违背了基本事实，再审申请人户籍早在户籍早在几年前就已经拆迁了，址即安置房屋地址，被申请人一向是知道的，该安置房屋作为抵押物在合同中也多次出现。被申请人故意隐瞒这一事实，目的就在于不让原审法院通知再审申请人，而原审法院也未尽责通知再审申请人。再审申请人一直在青浦生活和工作，原审法院认定再审申请人居住地址不明是荒谬的，从根本上剥夺了再审申请人的诉讼权利。2.被申请人以再审申请人未能及时还款为由起诉再审申请人，但是在原审诉讼期间和判决后，再审申请人一直在按时还款，被申请人也按时扣款，双方还在正常履行合同。3.钱庆新早在原审立案前就已经去世，原审判决其承担责任明显存在瑕疵。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、六、九项的情形，请求对(2019)沪0118民初4761号案件进行再审。再审审查期间，再审申请人向本院提交了如下证据：1.青浦区盈浦街道民佳社区居民委员会出具的《证明》，用以证明再审申请人凌小宝自2017年6月至今一直居住在上海市青浦区盈港路XXXX弄民乐佳苑二期X号楼XXX室。2.凌兴通话记录手机截屏，用以证明被申请人一直与凌兴有联系。3.凌小宝中国银行交易流水明细清单，用以证明被申请人一直在扣款，再审申请人在原审起诉前后以及判决后一直在履行义务。被申请人中国银行青浦支行发表质证意见称，认可青浦区盈浦街道民佳社区居民委员会出具的《证明》的真实性，原审法院也向该地址进行了送达，对于凌兴通话记录手机截屏真实性不予认可且与本案无关，对于凌小宝中国银行交易流水明细清单真实性予以认可，但与本案无关。被申请人向本院提交一份《执行和解协议》，以证明再审申请人凌坤华、凌小宝就原审判决执行达成和解，且已经撤销钱庆新作为被执行人。并辩称：在原审诉讼之前，被申请人曾向再审申请人所有地址发送过律师函，原审法院也对所有地址进行了送达，邮件全被退回之后采用的公告送达，送达程序合法。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一，再审申请人主张本案送达程序违法，原审判决认定事实的主要证据未经质证，剥夺了再审申请人的诉讼权利。经查，涉案合同中再审申请人凌坤华、凌小宝预留住址为“民乐苑二区X号楼XXX室”，原审法院于2019年4月2日通过邮政特快专递向该地址对起诉状、传票等法律文书进行送达，上述邮件因再审申请人预留手机号码关机无法联系且无人签收而被退回。再审审查过程中，再审申请人承认预留手机号码为凌小宝的手机号码且该号码当时因欠费而停机，再审申请人提交的青浦区盈浦街道民佳社区居民委员会出具的《证明》中凌小宝的居住地址与上述送达地址一致，再审申请人提出被申请人隐瞒再审申请人住址且原审法院未尽责送达，显然与事实不符。此外，原审法院亦向再审申请人户籍地“户籍地“上海市青浦区泾阳村横泾**”及抵押物地址“上海市青浦区青浦镇盈港路******”进行送达，均因无人签收而被退回，原审法院遂对本案传票等诉讼文书进行公告送达，送达程序合法。再审申请人经原审法院合法传唤未出席庭审，放弃了质证的权利，相应法律后果应当自行承担，原审法院并未剥夺再审申请人的诉讼权利。第二，本案原审判决基于合法有效的《个人循环贷款额度协议》《个人循环贷款最高额抵押合同》等证据材料作出，再审审查过程中，再审申请人对本案证据材料的真实性未提出任何异议，且承认确实存在逾期还款的事实，原审法院判决再审申请人承担相应法律责任并无不当。在原审判决执行过程中，再审申请人凌坤华、凌小宝与被申请人签署了《执行和解协议》，该协议约定了再审申请人的还款计划，亦明确双方之间就本案无其他争议，再审申请人凌坤华、凌小宝在该和解协议中签字确认。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提交的证据材料并不足以推翻原审判决。至于再审申请人提出钱庆新早在原审立案前已死亡不应列为当事人，并不属于申请再审的法定事由，亦不影响再审申请人凌坤华、凌小宝承担本案相应法律责任，更何况被申请人对钱庆新的死亡情况并不知情，在原审判决执行过程中知晓死亡情况后亦已撤销钱庆新作为被执行人。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、六、九项规定的再审情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凌坤华、凌小宝的再审申请。审 判 长 孙雪梅审 判 员 朱颖琦审 判 员 周 荃二〇二〇年十月二十六日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初2048号 原告：金烨，女，住永丰县。 被告：周正生，男，住吉水县。 原告金烨与被告周正生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年10月22日原告金烨向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金烨自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告金烨撤诉。 案件受理费47262元，减半收取计23631元（原告已预交），由原告金烨负担。 审判长  胡伍根 审判员  陈庆荣 审判员  郑美蓉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴国凤
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5989号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市。 法定代表人：王志富，经理。 被告：李双林，男，1954年7月24日出生，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告李双林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  张晓颖 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈 曦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28835号 东莞市东城天歌歌舞厅、东莞市东城天歌食品店： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市东城天歌歌舞厅、东莞市东城天歌食品店知识产权权属、侵权纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初798号原告：刘永昆，男，1966年5月28日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所。被告：徐学武，男，1968年8月18日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：李立华，北京中银（鸡西）律师事务所律师。被告：于民，男，1971年3月1日出生，汉族，无职业，住所地密山市。委托诉讼代理人：李立华，北京中银（鸡西）律师事务所律师。原告刘永昆与被告徐学武、于民合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永昆自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘永昆撤诉。案件受理费3650元，由刘永昆负担。审 判 长  郑 刚人民陪审员  王桂芝人民陪审员  贺凤贤二〇二〇年十月十五日书 记 员  蔡欣欣
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终3011号 上诉人（原审原告）：浙江鸿玮制版有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇义南工业园区（浙江宝亨饰品有限公司内）。 法定代表人：李庆炎，执行董事。 委托诉讼代理人：王江阳，浙江近真律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李忠克，男，1976年1月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被上诉人（原审被告）：陈斌，男，1981年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐登洲，浙江绣湖律师事务所律师。 上诉人浙江鸿玮制版有限公司（以下简称鸿玮公司）因与被上诉人李忠克、陈斌租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初18561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鸿玮公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审的诉讼请求，并对被上诉人虚假陈述的行为予以制裁。事实与理由：2019年5月21日欠条是欠2019年1月份费用及房租，合计237000元。虽然被上诉人从同年2月后付款共计772906元（同年5月21日后付款400786元），但其提供证据已证明仅2019年2月至同年8月6日被上诉人应付租金及各项费用就达753170元（其中，2019年6月8日至同年8月6日的租金约为10万元）。即使按原判思路2019年5月21日前费用全部结清，之后被上诉人支付的400786元，仍不足以支付2019年5月至7月的费用及同年6月8日至8月6日的租金共计约432824元。可见，2019年5月21日后支付的400786元与欠条无关。 李忠克、陈斌辩称，请求驳回上诉，维持原判。虽然鸿玮公司的股东发生更迭，但本案的债权人及主体仍为鸿玮公司，股东更迭不影响欠款支付完毕的事实。同时，欠条出具后其支付的款项应优先支付欠条的款项，多余部分的款项支付后续的租金及费用，现钱款已全部结清。若鸿玮公司认为后续费用尚未结清，可另案处理。 鸿玮公司向一审法院起诉请求：李忠克、陈斌立即支付237000元及利息（从2019年9月22日计至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。 一审法院认定事实：2018年6月8日，李忠克、陈斌与鸿玮公司签订集聚区生产车间承包合同一份，约定承包鸿玮公司内4-1车间及相应配套用房用于经营制版加工，一年的承包款为357250元，付款发生为一次性付清，先付后用；承包期内的管理费、税费、水电费、仓管费、门卫、保洁、环境排污、检测、化验、处理污水等费用由李忠克、陈斌支付；合同还约定了双方其他权利义务事宜。2019年5月21日，李忠克、陈斌向鸿玮公司出具欠条一份确认尚欠2019年1月份的费用及2018年6月8日至2019年6月7日的房租合计237000元，并承诺分4个月付清（2019年5月21日至2019年9月21日）。2019年6月21日，双方又签订车间生产责任制承包合同一份，承包期为2019年6月8日至2020年6月17日，车间、办公室及宿舍租金合计570000元。后李忠克、陈斌提前终止经营，在该合同中注明“本合同到2019年7月12日为止，作废”，并于2019年8月6日搬离，截止此日应付租金及占用费合计92919.54元。李忠克、陈斌在出具欠条后至搬离期间陆续向鸿玮公司支付款项400786元。另查明，李忠克、陈斌在2019年2月至最后搬离期间尚有领用材料费及合同第五条约定的其他费用等需支付，双方未结算清楚。 一审法院认为，鸿玮公司据以主张权利的为双方结算后李忠克、陈斌于2019年5月21日出具的欠条，该欠条中明确约定了欠款分4个月付清。现李忠克、陈斌已举证证明在欠条出具后向鸿玮公司支付了400786元，即使再加上李忠克、陈斌同意一并处理的租金及占用费合计92919.54元，已支付款项超过鸿玮公司主张的债权数额。至于鸿玮公司提及的李忠克、陈斌在2019年2月后应付的费用，鸿玮公司在起诉时并未主张，亦未提供充分证据证明具体数额及履行期限，李忠克、陈斌主张已付款项先用于清偿欠条中约定了付款期限的款项，符合法律规定及双方约定；其他费用问题若鸿玮公司认为李忠克、陈斌尚未清偿完毕，可另行主张。综上，鸿玮公司诉请依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回鸿玮公司的诉讼请求。案件受理费4856元，由鸿玮公司负担。 二审期间，双方均未向本院提交证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点系2019年5月21日欠条所载欠款237000元是否已清偿问题。对此，双方持相反主张。本院认为，当事人对其主张应提供证据予以证明，未提供证据或提供证据不足以证明的，依法应由负有举证责任的当事人承担不利后果。鸿玮公司提交2019年2月至6月4-1车间领用材料、领料单、2019年2月至7月费用清单及2019年2月后李忠克、陈斌的付款情况，证明2019年2月后，李忠克、陈斌支付的钱款不足以支付同期应付的租金及费用。故前述欠条载明的欠款未偿还。经查，车间领用材料、费用清单系鸿玮公司单方制作，李忠克或陈斌均未签字确认；领料单上仅有数量而无相应的单价。故，上述证据不足以达到其证明目的。同时，现双方均确认，在前述欠条出具后李忠克、陈斌共支付给鸿玮公司400786元。可见，在欠条出具后李忠克、陈斌确实还负有新债。但鸿玮公司提交的证据不足以证明，除欠条的237000元及李忠克、陈斌同意一并处理的92919.54元债务外，尚有其他先于欠条债务到期的，金额明确的债务。依照法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。故，原判认定2019年5月21日后的已付款400786元优先用于清偿欠条所载欠款，并无不当。鸿玮公司的上诉请求不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4856元，由上诉人浙江鸿玮制版有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周巧慧 审 判 员 唐 骥 审 判 员 赵 娟 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 周 莉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民再60号抗诉机关：浙江省温州市人民检察院。申诉人（原审被告）：吴文娟，女，1983年7月10日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住浙江省义乌市。被申诉人（原审原告）：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所乐清市城南街道伯乐西路**，统一社会信用代码91330300712576278B。法定代表人：高剑飞。委托诉讼代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。原审被告：屠池晓，男，1981年3月25日出生，汉族，，住乐清市申诉人吴文娟因与被申诉人浙江乐清农村商业银行股份有限公司、原审被告屠池晓金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382民初2586号民事判决，向检察机关申诉。浙江省温州市人民检察院作出温检民（行）监【2020】33030000079号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2020）浙03民抗4号民事裁定，提审本案。本案再审过程中，申诉人吴文娟以其与被申诉人浙江乐清农村商业银行股份有限公司于2020年12月12日达成了和解协议为由，于同年12月15日向本院提出撤回申诉。本院经审查认为，本案系人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的申诉人吴文娟在本案再审期间撤回申诉，并没有损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）、（四）项、第二款的规定，裁定如下：本案终结再审程序。?审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 钱晓勇二〇二〇年十月十六日法官助理 赵 凌书 记 员 厉铭莹
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初925号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人炊月振，男，1987年11月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省洛阳市宜阳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2019年12月11日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2020年1月17日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。指定辩护人王文娇，云南优谛律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1059号起诉书指控被告人炊月振犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员董仕强出庭支持公诉，被告人炊月振及其指定辩护人王文娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月31日至2015年1月20日，被告人炊月振在担任、股东期间，伙同娄继刚（已判决）、任昆富（已判决）等人，在昆明华银投资管理有限公司未经金融主管部门批准的情况下，利用该公司的名义，以向宜阳县磊全建材有限公司投资为由，承诺按投资期限及投资金额支付不等的月利息的方式，通过传单、门面广告的宣传手段向社会公众发放投资宣传资料吸收社会公众到该公司投资，变相吸收存款。经鉴定，2014年12月31日至2015年1月20日，昆明华银投资管理公司共向20名投资人吸收公众存款人民币716170.00元，案发前已向投资人支付利息、红包等共计人民币7030.00元。2019年12月11日，被告人炊月振到公安机关投案。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了户口证明、到案经过、工商登记信息、银行流水、投资管理合同、投资借据、承诺书、担保函、委托借款协议、宣传资料、扣押物品清单、刑事判决书等书证，证人证言，司法会计鉴定意见，同案犯供述及被告人炊月振的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人炊月振非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。鉴于被告人炊月振自愿认罪认罚，公诉人当庭建议对其判处有期徒刑一年并处罚金。庭审中，被告人炊月振对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。被告人炊月振的辩护人综合发表罪轻辩护意见称：炊月振具有自首情节，认罪认罚，具有悔罪表现，主观恶性不深，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2014年12月31日至2015年1月20日，被告人炊月振在担任、股东期间，伙同娄继刚（已判决）、任昆富（已判决）等人，在昆明华银投资管理有限公司未经金融主管部门批准的情况下，利用该公司的名义，以向宜阳县磊全建材有限公司投资为由，承诺按投资期限及投资金额支付不等的月利息的方式，通过传单、门面广告的宣传手段向社会公众发放投资宣传资料吸收社会公众到该公司投资，变相吸收存款。经鉴定，2014年12月31日至2015年1月20日，昆明华银投资管理公司共向20名投资人吸收公众存款人民币716170.00元，案发前已向投资人支付利息、红包等共计人民币7030.00元。2019年12月11日，被告人炊月振到公安机关投案。上述事实有经庭审质证的户口证明、到案经过、工商登记信息、银行流水、投资管理合同、投资借据、承诺书、担保函、委托借款协议、宣传资料、扣押物品清单、刑事判决书等书证，证人证言，司法会计鉴定意见，同案犯供述及被告人炊月振的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人炊月振向社会不特定对象非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，当庭所提公诉意见及量刑建议符合查明事实及法律规定，本院予以确认。被告人炊月振自动投案并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚；炊月振自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可从宽处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院已予以注意。据此，本院根据被告人炊月振犯罪事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人炊月振犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年12月10日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴集资款返还集资参与人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  施云洁人民陪审员  杨玉蓉二〇二〇年十月十三日书 记 员  朱 艳
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3644号原告:长春赢时物业服务股份有限公司，住所地长春市朝阳区大兴路**。法定代表人:刘立华。委托诉讼代理人：张传金，系该公司法务人员。被告:刘吉年，男，1962年10月4日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：董亚文，女，1962年6月6日生，汉族，住长春市二道区，系被告刘吉年妻子。长春赢时物业服务股份有限公司与刘吉年物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理。长春赢时物业服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业服务费2302元,滞纳金2521元,合计4823元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告服务小区的业主,面积95.92平,双方于2018年10月15日签订《物业管理服务协议》，被告委托原告对香港城小区提供物业管理服务，被告承担向原告交纳物业管理服务费的义务，合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告从2020年1月1日起开始拖欠物业管理服务费。为此特向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求，并作出公正的判决，以维护法律尊严，保护原告的合法权益。本院认为，物业服务人向欠费业主催交物业服务费应当先向欠费业主送达催交通知书。送达催交通知书应当采取直接送达、邮寄送达或者留置送达的方式，仍不能送达的，可以采取公告的方式送达。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》中的第六条“经过书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，因长春赢时物业服务股份有限公司未提供充分证据证明其已尽到合理的书面催告义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告长春赢时物业服务股份有限公司的起诉。案件受理费25元，退还给原告长春赢时物业服务股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  张季二〇二〇年十月十六日书记员  郝娜
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执772号之一申请执行人：谢潇，男，1964年2月25日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。被执行人：安义县林立纱业有限公司。住所地江西省南昌市安义县工业园区，统一社会信用代码:91360123667471337D。法定代表人：黄梅英，公司董事长。被执行人：黄梅英，女，1955年1月2日出生，汉族，住所地江西省南昌市安义县。申请执行人谢潇依据已发生法律效力的（2020）赣0123民初873号民事调解书于2020年9月1日向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2020年9月2日冻结了被执行人账户，只有少量余额。2020年9月27日轮候查封被执行人公司名下房产。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2020年9月25日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行本金165000元、诉讼费用4018元及相应利息，截至2020年10月14日，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十月十四日书记员  彭修琪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2062号原告:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇北街。统一社会信用代码：9123062481405628。法定代表人：刘树国职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，1984年4月14日出生，该公司员工，住杜尔伯特蒙古族自治县伟业**。被告：王艳霞，女，1962年7月16日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孔祥奎，男，1969年11月13日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王淑英，女，1975年3月7日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：高源刚，男，1974年1月5日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：温翠英，女，1970年1月10日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王国玉，男，1967年02月26日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：朱丽丽，女，1965年7月5日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告王艳霞、孔祥奎、王淑英、高源刚、温翠英、王国玉、朱丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵领弟二〇二〇年十月二十七日书记员  尹 玉
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执1084号中国民生银行股份有限公司苏州分行：刘征宇、黎玲、昆山凌宇诚塑胶五金电子有限公司：申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘征宇、黎玲、昆山凌宇诚塑胶五金电子有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的1657311.33元，现已全部强制执行完毕，另本案执行费18106元。至此，本院(2019)苏0591民初11841号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3055号 申请执行人：任凤，女，回族，1980年5月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:庄建锋，男，汉族，1980年7月28日出生，住江苏省常州市武进区。 本院在执行任凤与庄建锋民间借贷一案中，于2020年8月3日向被执行人庄建锋发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人庄建锋名下财产进行查找。经查，被执行人庄建锋名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人任凤，任凤同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十月二十三日 书记员  马 强
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9052号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：闻亚军，公司职员。被告：马继东，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告马继东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤诉。审判员  刘文元二〇二〇年十月二十八日书记员  叶雨滋
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执恢91号 马涛、马保祥、吴雪萍、吴进强、何淑琴： 本院在执行（2020）甘0502执恢91号马涛、马保祥与吴雪萍、吴进强、何淑琴婚姻家庭纠纷一案中，2020年9月30日被执行人吴雪萍、吴进强、何淑琴自动给付申请执行人马涛、马保祥案件款15000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  李中秋 二〇二〇年十月十九日 书记员  汪 荣
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4301号 原告：杭州联合物业服务有限公司，住所地：杭州市上城区清泰街****。 法定代表人：佘国华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：祝琪琦，浙江禾泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈成旭，浙江禾泰律师事务所律师。 被告：陈森，男，1982年1月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告杭州联合物业服务有限公司为与被告陈森物业服务合同纠纷一案诉至本院。审理过程中，原告杭州联合物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州联合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告杭州联合物业服务有限公司负担，予以免交。 审 判 员 郭淑婷 二〇二〇年十月十三日 法官助理 陶昱立 书 记 员 陶海艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31698号原告：上海洪励汽车租赁有限公司浦江分公司，住所地上海市闵行区恒西路****。负责人：沈锋,总经理。委托诉讼代理人：黄体斌，男，该公司员工。被告：郝志勇，男，1990年4月8日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县西固义乡陈家沟村一街**。原告上海洪励汽车租赁有限公司浦江分公司与被告郝志勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海洪励汽车租赁有限公司浦江分公司撤回起诉处理。审 判 员 沈莞茜二〇二〇年十月十二日法官助理 陈永波书 记 员 陈永波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25997号原告：新希望（天津）商业保理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公区******。法定代表人：何成，董事长。委托诉讼代理人：纪明欣，天津华永律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗泽仁，天津华永律师事务所律师。被告：闫润德，男，1968年8月8日出生，汉族，住甘肃省文县。原告新希望（天津）商业保理有限公司与被告天闫润德运输合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告新希望（天津）商业保理有限公司于2020年10月153向本院申请撤回起诉。本院认为，原告新希望（天津）商业保理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新希望（天津）商业保理有限公司撤回起诉。案件受理费257元（系减半收取），由原告新希望（天津）商业保理有限公司负担。审判员  闫秀珍二〇二〇年十月十六日书记员  李营飞
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2790号原告：肖娴，女，汉族，1989年7月1日出生。被告：王康，男，汉族1991年9月5日出生。原告肖娴诉被告王康买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，同时通知原告肖娴在2020年10月19日前向本院交纳案件受理费262元，但原告肖娴无正当理由未按期足额交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告肖娴自动撤回起诉处理。审判员  胡卫莉二〇二〇年十月二十日书记员  王肖禹附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条诉讼费用的种类和交纳当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件处交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定范围裁定适用第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执920号 申请执行人：杨喜茂，男，1955年3月11日生，汉族，农民，住吉林省通化县。 被执行人：吴晓冬，男，1988年10月30日生，汉族，农民，住吉林省通化县。 申请执行人杨喜茂与被执行人吴晓冬机动车交通事故纠纷一案，执行依据为我院作出的（2019）吉0521民初1061号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求吴晓冬给付申请执行人医疗费12,843.35元、住院伙食补助费3700元、误工费24,480.48元、护理费14,249.84元、营养费6000元、残疾赔偿金121,532.32元、交通费1000元，鉴定费3300元，共计187,105.99元，案件受理费1989元由吴晓冬负担。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年10月10日，对被执行人吴晓冬银行存款、车辆、证券等财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可执行的财产。2020年10月12日，我院依法冻结吴晓冬银行存款191,830.99元。 2.2020年10月12日，向通化县不动产登记中心、通化县房屋产权管理中心查询被执行人不动产及房产情况，发现吴晓冬名下有不动产及房产信息，申请执行人不申请处置该房屋。 3.2020年10月19日，本院约谈申请执行人杨喜茂及被执行人吴晓冬，双方达成和解协议，被执行人于2020年12月31日前给付申请执行人4万元、2021年12月31日前给付2万元、2022年12月31日前给付2万元、2023年12月31日前给付2万元、2024年12月31日前给付2万元、2025年12月31日前给付2万元。共计给付申请执行人14万元案件了结，余款申请执行人自愿放弃，执行费由被执行人承担。申请人杨喜茂申请终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人吴晓冬限制高消费。 4.2020年10月19日，经申请执行人同意，本院解除对被执行人银行账户的冻结。 5.2020年10月19日，本院依法查封被执行人吴晓冬名下房产。 本院认为：申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人暂不申请处置其他财产，申请执行人书面申请本案以终结本次执行程序方式结案，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  石恩源 审判员  孙永志 审判员  杨伟杰 二〇二〇年十月十九日 书记员  周海宇
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3902号 上诉人（原审被告）：王某1，男，1980年11月19日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被上诉人（原审原告）：李某，女，1958年10月3日出生，汉族，住河北省高阳县。 被上诉人（原审被告）：王某2，男，1984年1月25日出生，汉族，住河北省高阳县。 上诉人王某1因与被上诉人李某、王某2赡养费纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2020）冀0628民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某1上诉请求：一、请求二审法院依法撤销河北省高阳县人民法院作出的（2020）冀0628民初472号民事判决书，并依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院判决认定被上诉人李某医疗费的数额错误。被上诉人李某称在高阳镇西关村杨文彬卫生室门诊及附近诊所、康乐药房共计购药740元，对于该部分费用被上诉人李某没有提供正规医疗发票，故对于该部分费用发生的真实性和数额的真实性无法确定，对于该部分费用不应予以认定。二、一审法院判决认定上诉人承担相应护理费错误。首先，被上诉人李某住院，上诉人理应尽照顾义务。然而事实情况是，被上诉人李某住院并未通知上诉人，上诉人无法知悉该情况，如若被上诉人李某通知或通过他人告知上诉人住院情况，上诉人一定会在李某住院期间精心照顾，所以上诉人未在李某住院期间照料均由李某导致；其次，被上诉人李某住院期间，称均由被上诉人王某2护理，故应按照服务业工资每日109元计算护理费并由上诉人承担相应数额，上诉人认为这是极大的不公平。即便需要护理，李某也应雇用专门的护理人员并出具正规票据，而不是认定被上诉人王某2为护理人员而后由上诉人承担相应护理费。综上所述，一审判决认定事实有误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。 李某答辩称，认可一审判决。 王某2答辩称，认可一审判决。 李某向一审法院起诉请求：1、判令二被告向原告支付2018年12月20日至今的医疗费，每人支付3331.61元；2、判令被告王某1向原告支付2019年住院期间（29天）的护理费1053.66元。庭审中，原告追加诉讼请求，要求被告王某1支付交通费1000元。 一审法院认定事实：原告育有子女三人，长子王某1，次子王某2，女儿王艳丽。2019年3月22日，原告因中风、双下肢动脉硬化到高阳县中医医院住院治疗8天，医疗费4373.31元，通过基本医保统筹支付后原告个人支付1223.91元。2019年9月24日，原告因焦虑障碍到河北省第六人民医院住院治疗21天，于2019年10月15日出院，住院医疗费共计11730.28元，通过基本医保统筹支付后原告个人支付6864.89元，并支付检查费、医药费1166.04元。此外原告于2018年12月20日至2019年11月1日间在其附近诊所及康乐大药房购药740元。上述医疗费、医药费共计9994.84元。原告住院期间均由被告王某2、王艳丽护理。 一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。本案原告超过法定退休年龄，无劳动能力，体弱多病，子女不但应当给付必要的生活费、医疗费等费用，还要尽必要的护理扶助义务，故原告要求被告支付治疗疾病的医疗费、医药费及护理费、住院的交通费的诉讼请求应予以支持。原告在高阳县中医医院及河北省第六人民医院住院治疗花费的检查费、医疗费、医药费有病历及收费收据证实，证据充分，在扣除基本医保统筹支付后个人支付的9254.84元部分，三子女应当平均负担，除住院治疗外，原告平时生活中的较小疾病在居住地附近诊所或药房购药花费的费用，虽因药店和诊所管理问题只出具了普通收据，但收据加盖有印章，并有经办人签名，数额较小，符合常理，属合理支出，本院认定其真实性，对该部分费用740元也予以支持。以上医疗费用共计9994.84元，原告三子女应各负担3331.61元，原告要求二被告各负担3331.61元合理合法，本院予以支持。被告王某1因与原告关系不和睦，原告住院治疗疾病的客观需要未通知其护理属情理之中，被告王某1应当支付护理费用，原告住院共计29天，按河北省2019年度其他服务业标准109元计算的护理费为3161元，原告主张王某1按三分之一支付1053.66元应属合理，本院予以支持。原告前往保定市及本县医院住院治疗需支付必要的交通费，原告主张过高，应结合居住地与治疗医院的距离及护理人员所需合理给付，本院按两次住院、出院的需要酌定共计600元，王某1应负担三分之一，即200元。综上所述，原告要求二被告每人给付医疗费用3331.61元、要求被告王某1给付护理费1053.66元的诉讼请求合法合理，本院予以支持，并支持王某1给付交通费200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决：一、被告王某1于本判决生效后二日内给付原告李某医疗费3331.61元，护理费1053.66元，交通费200元；二、被告王某2于本判决生效后二日内给付原告李某医疗费3331.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王某1负担15元，被告王某2负担10元。 本院二审期间，二被上诉人共同提交高阳县公安局行政处罚决定书一份，意在证明上诉人多次殴打被上诉人李某。上诉人王某1质证称，是对方打我，我没有打对方。二审查明的其他案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料的义务。本案中，被上诉人李某已年满六十周岁且无生活来源，其作为王某1、王某2之母，因遭受疾病住院，对于李某住院期间的花费及购买合理用药的费用，王某1、王某2应当履行给付义务，对于李某住院期间的护理费用，二人亦应予以负担。一审查明，李某住院期间王某2、王艳丽已履行了护理义务，故此认定王某1给付其所应负担的护理费部分，并无不当。对于护理费的计算，一审法院认定参照河北省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资标准计算，符合司法实践中的一般标准，亦无不当。关于王某1提出其未接到李某住院通知故未履行护理义务的主张，本院认为，无论其是否接到李某的通知，均不能据此免除王某1所应负担护理费用的义务，故对其上述主张不予支持。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  田 苗 审 判 员  肖 雅 二〇二〇年十月十二日 法官助理  续婉君 书 记 员  赵 盼
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1810号 申请人大方县交通运输综合行政执法大队。 法定代表人彭宇。 被执行人李明举，男，1981年10月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于大方县交通运输综合行政执法大队申请执行李明举行政非诉执行纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队于2020年8月25日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人有东风牌车一辆，本院已依法到相关部门作查封处理，但未能实际控制，除此之外现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了其他可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1810号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  李成建 审判员  张 平 二〇二〇年十月二十日 书记员  马海燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13625号上诉人（原审原告）：田雨凡，女，蒙古族，2001年6月30日出生。被上诉人（原审被告）：李彤，女，汉族，1976年9月2日出生。被上诉人（原审被告）：河南中邦实业有限公司，住所地：郑州市惠济区花园口镇八堡村东，统一社会信用代码914101087538511417。法定代表人：王军涛。被上诉人（原审被告）：河南神鹏资产管理有限公司，住所地：郑州市金水区天伦路**院**楼****，统一社会信用代码91410100395967557T。法定代表人：田桂川。被上诉人（原审被告）：田桂川，男，汉族，1970年11月15日出生。被上诉人（原审被告）：李桢青，女，蒙古族，1977年12月13日出生。被上诉人（原审被告）：王军涛，男，汉族，1970年6月14日出生。上诉人田雨凡因与被上诉人李彤、田桂川、李祯青、王军涛、河南中邦实业有限公司、河南神鹏资产管理有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初15943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭，进行开庭审理。本院审理过程中，上诉人田雨凡经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,也未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田雨凡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  鲁金焕审判员  徐国庆审判员  钟晓奇二〇二〇年十月二十九日书记员  刘红玉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更173号 罪犯玉山·库尔班，男，维吾尔族，1988年6月4日出生，新疆维吾尔自治区库车县人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区库车县人民法院于2017年9月15日作出（2017）新2923刑初948号刑事判决，以被告人玉山·库尔班犯运输毒品罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金15,000元。判决发生法律效力后，交付执行执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理本院于2020年10月24日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出，罪犯玉山·库尔班在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对玉山·库尔班的减刑建议。 经审理查明，罪犯玉山·库尔班系累犯，在刑罚执行期间于2019年2月20日、2019年6月18日、2019年10月18日、2020年1月17日、2020年4月20日共获得监狱季度表扬奖励五次，于2020年1月17日获得监狱改造积极分子一次。罚金15,000元未履行。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、记功综合材料等在案佐证 本院认为，罪犯玉山·库尔班在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑因该犯系累犯且财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下: 对罪犯玉山·库尔班减去有期徒刑七个月（减刑后刑期止于2028年01月06日）。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 敖  登  高  娃 审判员 王   俊   莲 审判员 海力且木 ·热合曼 二〇二〇年十月二十六日 书记员 热牙尼古丽·买买提 书记员 张       婷
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执异20号 案外人：石林岳，男，1998年5月18日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：张增良，男，1975年4月28日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人：王庆书，男，1963年6月7日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：邢建锁，男，1961年3月16日出生，汉族，住赞皇县。 以上二被申请人委托诉讼代理人：马印朋，河北晟舜律师事务所律师。 被申请人：郭绪廷，男，1965年2月12日出生，汉族，住赞皇县。 在本院执行（2019）冀0129民初1024号民事调解书关于原告王庆书、邢建锁与被告郭绪廷排除妨害一案中，案外人石林岳于2020年9月30日对执行（2020）冀0129执167号的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，现已审查终结。 申请异议人所述：一、养殖场2013年注册登记以来经营场所没有发生过变更，我方是依法注册登记个人独资企业，具备完全的法人资格。二、由于被申请人郭绪廷到猪场通知我方已经被人民法院执行，要求我方搬离经营场所，已经对我方养猪场的实际造成影响。 王庆书及邢建锁所述，一、申请人没有主体资格，应以邦丰养殖场作为申请异议人，石林岳提出异议不符合法律规定。二、我方申请执行的养猪场和申请人的注册地不是同一块地方，不存在利害关系。三、申请人的申请实为对调解书不服，不是异议申请的范围。 郭绪廷所述，猪场有我百分之十股份，都转让出去了。 经查，我院执行申请执行人王庆书、邢建锁与被执行人郭绪廷排除妨害纠纷一案时，案外人石林岳向我院提出执行异议并提交9113012907370535Ｄ营业执照，该执照载明“名称：赞皇县邦丰养殖场；投资人：石林岳；类型：个人独资企业；成立日期2013年6月28日；经营范围：生猪养殖、销售；住所：赞皇县；登记机关：赞皇县行政审批局；登记日期：2020年5月25日”。2020年5月25日石林岳受让赞皇县邦丰养殖场100%资产，并办理了个人独资企业设立变更登记，以上事实有双方当事人陈述、营业执照、资产转让协议、个人独资企业设立（变更）登记审查表在卷予以证实。 本院认为，执行异议申请人石林岳就本院2019年8月30日作出的（2019）冀0129民初1024号民事调解书提出执行异议，鉴于其2020年5月25日受让住所为赞皇县的邦丰养殖场晚于已经生效的民事调解书，故，其异议不足以排除本院2019年8月30日作出的（2019）冀0129民初1024号民事调解书的执行，依法应驳回申请人的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人石林岳的异议请求。 案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵瑞英 审 判 员  赵慧如 人民陪审员  赵 静 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  张天恩
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1120号 申请执行人：叶友风，女，1968年2月24日生，汉族住江西省定南县。 被执行人：黄家苹，男，1964年4月15日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初2573号民事判决书于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年10月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谢 鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16553号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：宋凯凌，女，1976年12月23日出生，身份证住址江苏省南京市白下区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋凯凌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28462号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币198897.82元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书[2020]黑04**执异13号异议人伊春森工双丰林业局有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市双丰镇。法定代表人曹玉双，职务董事长。委托代理人葛军明，公司法律顾问。申请执行人闫某某，女，汉族，1967年12月19日出生，无固定职业。本院在执行闫某某与伊春森工双丰林业局有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人伊春森工双丰林业局有限责任公司对本院划拨其账号为09090407092********的资金人民币1,840,000.00元的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，伊春森工双丰林业局有限责任公司是天保工程单位，收入全部由国家天保专项资金拨付，省财政厅黑财农[2015]193号文件和国家林业局财农[2011]138号《天然林资源保护工程财政专项资金管理办法》的通知第六条规定：“天保资金实行专款专用，任何部门和单位不得截留、挤占、强行划转、抵扣各种债务和税金等”。申请执行人的项目是棚改回迁，我公司只能按棚改政策给付房屋。据此，法院不应划拨我公司账户的资金。现我公司资金来源均是天保拨付和专项资金，没有其他任何收入，法院划拨我公司账号资金是错误的，申请划拨回转。本院查明，申请执行人闫某某与伊春森工双丰林业局有限责任公司与买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）黑0402民初772号民事判决书，申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，在执行过程中，我院于2019年11月21日对伊春森工双丰林业局有限责任公司账号为09090407092********的基本账户依法冻结，2020年10月14日将其名下账号为09090407092********的资金人民币1,840,000.00元依法划拨。本院认为，异议人伊春森工双丰林业局有限责任公司名下账号为09090407092********的账户为其基本账户，本案系买卖合同纠纷，并非棚改回迁，异议人所提异议理由与事实不符，故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回伊春森工双丰林业局有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长  何远培审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年十月二十日书记员  庞永利
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异205号申请人(被执行人)：肖延岭，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省荥阳市崔庙镇芦庄村洌礓坡**付1。委托诉讼代理人：宋江丽，河南晟海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴展，河南晟海律师事务所律师。申请执行人：章建兰，女，1973年12月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区仓桥直街****。被执行人：何劲松，男，1969年11月22日出生，汉族，住，住广东广东省深圳市福田区益田花园**iv>在本院执行申请执行人章建兰与被执行人何劲松、肖延岭仲裁纠纷一案中，肖延岭向本院申请不予执行上海仲裁委员会于2020年7月29日作出的(2019)沪仲案字第4403号仲裁裁决。在审查过程中，肖延岭向本院申请撤回不予执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现肖延岭向本院提出撤回不予执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：在本院执行申请执行人章建兰与被执行人何劲松、肖延岭仲裁纠纷一案中，肖延岭向本院申请不予执行上海仲裁委员会于2020年7月29日作出的(2019)沪仲案字第4403号仲裁裁决。在审查过程中，肖延岭向本院申请撤回不予执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现肖延岭向本院提出撤回不予执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许肖延岭撤回不予执行上海仲裁委员会(2019)沪仲案字第4403号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡晓东审 判 员 朱志红审 判 员 杨喆明二〇二〇年十月二十一日法官助理 何 冰书 记 员 何 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请，是否准许由人民法院裁定。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2767号 申请执行人周秋红，女，1978年08月18日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 被执行人邓昭尧，男，1982年07月18日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人周秋红与被执行人邓昭尧民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初2852号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人周秋红向本院申请强制执行，要求被执行人邓昭尧支付100000元及利息（另计）、并承担本案执行费1400元。本院于2020年09月01日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执2767号申请执行人周秋红与被执行人邓昭尧民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理易霞 书 记 员黄靖伦