湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1270号原告：熊光柱，男，汉族，1964年11月11日出生，住湖北省宜城市雷河发展区。原告：任继兰，女，汉族，1964年10月17日出生，住湖北省宜城市雷河发展区。以上两原告共同委托诉讼代理人：肖文婷，湖北真武律师事务所律师。被告：蔡鸿昭，男，汉族，1990年8月28日出生，住湖北省宜城市。被告：华泰财产保险有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路山水家园******。统一社会信用代码91420600MA48ADJA4E。负责人：邵学谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄**勇，该公司员工。原告熊光柱、任继兰与被告蔡鸿昭、华泰财产保险有限公司襄阳中心支公司（以下简称华泰财险襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊光柱、任继兰的委托诉讼代理人肖文婷，被告蔡鸿昭，被告华泰财险襄阳公司委托诉讼代理人黄**勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊光柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计113266元（变更为119089.94元）（先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分在商业险范围内按责任比例赔偿，仍有不足的由被告蔡鸿昭赔偿，在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月1日15时55分，被告蔡鸿昭驾驶鄂Ｆ×××**的小型轿车沿宜远线由西向东行驶至3公里500米处即宜远线与宋玉三路交叉路口西约50米处，超越右前方熊光柱驾驶的两轮摩托车时，两车发生碰撞，造成熊光柱、任继兰受伤的交通事故。事故责任经交警大队认定：蔡鸿昭负此次事故全部责任，熊光柱、任继兰无责任。经查肇事车辆鄂Ｆ×××**在华泰财险襄阳公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告熊光柱被送往宜城市中医医院救治，住院45天；任继兰住院16天。经鉴定原告熊光柱所受损伤构成十级伤残，伤残赔偿系数为10%，伤后误工期120日，护理期60日，营养期90日，鉴定费用为2000元。被告蔡鸿昭在庭审中辩称：我垫付了4000元住院费，我要求原告方在得到赔付后返还给我。我在被告保险公司处购买了保险，责任应当由保险公司承担。被告华泰财险襄阳公司在庭审中辩称：1、我公司愿意在保险公司责任范围内赔偿或调解；2、原告是2019年10月1日发生的交通事故，应当参考2019年湖北省道路交通事故的赔偿标准进行计算；3、本案的诉讼费用和鉴定费用不属于保险责任，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，保险公司对熊光柱的司法鉴定意见书保留重新鉴定的权利，7个工作日后，保险公司未提出书面重新鉴定申请，视为其放弃重新鉴定的权利，对司法鉴定意见书的真实性、关联性及合法性本院予以确认。根据当事人的举证、质证、陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日15时55分许，蔡鸿昭驾驶鄂Ｆ×××**“奇瑞”牌小型轿车沿宜远线由西向东行驶至3KM+500M处即宜远线与宋玉三路交叉路口西约50米处，超越右前方熊光柱驾驶的无号牌二轮摩托车时，小型轿车与摩托车发生刮撞，造成双方车辆受损、熊光柱和任继兰受伤的交通事故。2019年10月11日，宜城市公安局交通警察大队对本次事故做出认定，蔡鸿昭负此事故的全部责任，熊光柱和任继兰在该事故中无责任。熊光柱受伤后，被送往宜城市中医医院住院治疗45天，开支住院费22501.89元，任继兰住院16天，开支住院费8284.59元。2020年1月8日，熊光柱的损伤经鉴定为十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，必然发生的后续治疗费为12000元。另查明，蔡鸿昭持有C1型机动车驾驶证，该肇事车辆在华泰财险襄阳公司投保了机动车交强险和50万元商业三者险，涉案事故发生在保险期间。事故发生后，蔡鸿昭垫付熊光柱医疗费4000元。本院认为，本案交通事故发生于机动车之间。审理中，事故双方当事人对公安交通管理部门在《道路交通事故认定书》中认定的事故事实和责任划分均未提出异议，本院对该认定书予以采信，并认定由鄂Ｆ×××**车辆一方对本案事故损失承担全部民事责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担责任。因鄂Ｆ×××**机动车在本次交通事故中承担全部责任，故熊光柱、任继兰因本次交通事故受伤所产生的损失，首先应由华泰财险襄阳公司在鄂Ｆ×××**机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担保险赔付责任，不足部分，由鄂Ｆ×××**机动车在商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目，本院审查后确认如下：1、医疗费30786.48元；2、后续治疗费12000元；3、营养费90天×30元/天=2700元；4、住院伙食补助费（45天+16天）×80元/天=4880元；5、误工费（98+16）×35859/年=11200元；6、护理费（60天+16）×42677/年=8871.4元；7、残疾赔偿金16391×20年×10%=32782元；8、被扶养人生活费：15328×5×0.1/5=1532.8元；9、精神损害抚慰金3000元；10、交通费（45+16）×10=610元；11、鉴定费2000元；12、车损300元。综上，原告熊光柱、任继兰因本次交通事故的人身及财产损失共计110662.68元。综上，华泰财险襄阳公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿熊光柱、任继兰共计68296.20元：即在“医疗费用赔偿”项下赔偿医疗费10000元，在“伤残赔偿限额”项下赔偿伤残赔偿金32782元，被扶养人生活费1532.8元、误工费11200元，护理费8871.40元，精神抚慰金3000元，交通费610元，在“财产损失”项下赔偿车损300元。其余部分：医疗费20786.48元、后续治疗费12000元，住院伙食补助费4880元，营养费2700元，合计40366.48元，由被告华泰财险襄阳公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，“两险”合计应赔付108662.68元。鉴定费2000元属于事故间接损失，由被告蔡鸿昭赔偿。因蔡鸿昭垫付熊光柱医疗费4000元，扣除其应当承担的鉴定费2000元和案件受理费435元，熊光柱在得到保险公司赔偿后应返还蔡鸿昭1565元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：一、原告熊光柱、任继兰因本次交通事故受伤所产生的人身及财产损失共计108662.68元，由被告华泰财产保险有限公司襄阳中心支公司全额赔偿，于本判决生效后十日内一次付清。二、被告蔡鸿昭垫付医疗费4000元，扣减被告蔡鸿昭应当赔偿的鉴定费2000元和案件受理费435元，原告熊光柱、任继兰于收到保险公司赔偿款后10日内一次性返还被告蔡鸿昭1565元。三、驳回原告熊光柱、任继兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告蔡鸿昭负担（从垫付款中扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年十月十三日书记员 李怡章