wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1870号原告：赵春和，男，1970年2月27日出生，汉族，住海伦市。被告：毛双成，男1985年5月19日出生，汉族，住黑龙江省。被告：李德丽，女，汉族，1981年10月21日出生，住海伦市。原告赵春和与被告毛双成、李德丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春和到庭参加诉讼、被告毛双成、李德丽经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告还清本金50000元及利息13200元，共计63200元；2.起诉费由被告承担。事实与理由：二被告于2018年11月8日向原告借款50000元，约定利息0.012元，并写了借条，条上有二被告的签名，当时借款时承诺一年后即2019年11月8日还给原告，如今已经快二年了，利息达到13200元，现总计63200元，原告多次讨要，一直未还，诉至法院，请求二被告偿还。二被告没有到庭，且没有向本庭提供任何书面答辩意见，在庭前被告毛双成称，欠条的名字不是其本人签的，其不认可偿还此笔欠款。本院经审理认定事实如下：被告李德丽于2018年11月8日向原告借款50000元，约定月利息0.012元，并写了借条，双方约定2019年11月8日还给原告，一至未还，诉至法院，请求被告偿还。本院认为，原告出示的借条一份，符合证据的形式要件，合法有效，本院予以采信，原告当庭认可毛双成的名字是被告李德丽所签，应由夫妻共同偿还，但没有向本庭提供此款为夫妻共同生活所用的相关证据，对于原告向被告毛双成主张清偿欠款的主张，本院不予支持，应由借款人李德丽一人清偿，本金为50000元，对于原告主张的利息13200元，没有超过从2018年11月8日至开庭时的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德丽给付原告赵春和本金50000元，利息13200元，本、息合计63200元，以上款项于本判决生效后十日内清偿完毕；二、驳回原告赵春和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元，由被告李德丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江农垦中级法院。审判员  闫霞二〇二〇年十月十四日书记员  张宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18290号 申请执行人：高燕怡，女，汉族，1985年12月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：广州思坦德品牌管理有限公司创意园分公司，住所地：佛山市禅城区弼塘东二街**厂内**（首层**）。 负责人：李会贞。 一、基本情况 关于高燕怡申请执行广州思坦德品牌管理有限公司创意园分公司劳动争议仲裁纠纷一案，执行依据：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月16日作出的佛禅劳人仲案非终字【2020】680号仲裁裁决书。根据上述生效法律文书：广州思坦德品牌管理有限公司创意园分公司应向高燕怡支付2020年1月份工资差额2209.14元、2月份工资2769.05元、3月份工资3212.63元。 因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请立案执行，本院于2020年9月16日立案，案号为（2020）粤0604执18290号，本案执行费50元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 本院经向金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，暂未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，被执行人已停业。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 三、限制情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 被执行人在本案中暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18290号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 陶 亮 审判员 杨 松 审判员 李泽寰 二〇二〇年十月二十二日 书记员 潘卓坚
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初222号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人郭利松，男，1983年3月2日出生，公民身份证号码：1311251983××××××××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省安平县大何庄乡杨各庄村，住本村**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉［2020］240号指控事实2020年1月8日22时许，巡警大队与交警大队在安平县联合查处酒后及醉酒驾驶机动车时，郭利松酒后驾驶白色江铃驭胜牌小型越野车（冀Ｔ×××××）被查获，经现场民警对郭利松进行呼出气体酒精含量检测仪检测，其结果为126ｍｇ／100ｍＬ，随即大队民警立刻带郭利松到安平县院进行抽血。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，在郭利松检血中检出乙醇成分，其含量为167.99ｍｇ／100ｍＬ。郭利松对其危险驾驶机动车的行为供认不讳。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人 意见被告人郭利松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人郭利松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭利松曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚；被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人郭利松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员程博淳 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘杏杏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10808号 申请执行人：刘大江，男，1985年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。 被执行人：谢松栋，男，1981年5月28日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市龙南县。 关于申请执行人刘大江与被执行人谢松栋房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初30637号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日依法立案执行，执行标的为11200元，执行费为68元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款3530.57元，本院已扣划并退还申请执行人。2020年8月26日，本院查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｊ×××××汽车的档案；2020年8月31日，本院查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车的档案，车辆查封期限为二年，上述车辆现下落不明，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十月二十日 书记员  王嘉宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8149号 被执行人：阳开冬，男，1969年9月13日出生，身份证住址湖南省衡阳市衡南县。 关于被执行人阳开冬罚金一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初3520号刑事判决已经发生法律效力。2020年6月8日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法划扣被执行人阳开冬在财付通支付科技有限公司085e9858e01b80a14b9ca99b2@wx.tenpay.com账号人民币5000元，以上款项已划付至深圳市财政局。随案移送的物品暂未移送至本院，待物品移送后由本院统一处置。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初3520号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初3520号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年十月十五日 书记员  钟 杭
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3808号罪犯范玉飞，男，1983年5月22日出生，汉族，户籍地河南省开封市，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年9月24日作出(2015)穗番法刑初字第1224号刑事判决，以被告人范玉飞犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月29日作出(2015)穗中法刑一终字第1002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年11月2日作出（2017）粤02刑更3184号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年3月26日作出（2019）粤02刑更962号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯范玉飞在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范玉飞在本次考核期间（2018年12月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬4次。罚金人民币8000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范玉飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范玉飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2797号 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****，统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。 被执行人：徐卫琴，女，1976年6月26日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：董玉金，男，1974年12月2日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人徐卫琴、董玉金借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，因属和解长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执2797号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿布都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十月二十七日 书记员 阿拉 米拉
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0428刑初136号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人李者机，男,1980年6月7日出生。2020年5月9日，因涉嫌非法狩猎罪被元江县森林公安取保候审。指定辩护人吕莹，云南热城律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人李者机犯非法持有枪支罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭院，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李云波、检察官助理倪泥出庭支持公诉，被告人李者机及指定辩护人吕莹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关提出被告人李者机具有自首、认罪认罚的情节，建议对被告人李者机判处有期徒刑一年。被告人李者机对公诉机关指控的事实、罪名无异议。认罪认罚并签字具结。指定辩护人吕莹提出被告人李者机具有自首、认罪认罚的情节，另外属于初犯、偶犯。建议对被告人李者机判处有期徒刑十一个月并适用缓刑。经审理查明，2020年2月21日上午，被告人李者机与周某2（另案处理）、李某4斗（另案处理）、李某3（另案处理）四人商量上山打猎，之后，被告人李者机到其藏射钉枪的地方拿了射钉枪后前往山上。之后，被告人李者机等四人在乌布鲁西径流沟沟头处煮食食物时，被元江国家级自然保护区巡山护林人员发现。2020年2月23日，被告人李者机主动将自己的射钉枪一支、射钉弹14发、1小袋铁砂上交到元江县因远派出所。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李者机持有的射钉枪为以火药为动力的枪支。上述事实，被告人李者机在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（一支射钉枪、射钉弹14发、1小袋铁砂）照片；书证受案登记表、到案经过、取保候审决定书、认罪认罚具结书；证人李某1、李某2、周某1、周某2、李某3、李某4斗等人的证言；被告人李者机的供述与辩解；另有现场勘验笔录及照片、被告人李者机的辨认现场笔录及辨认现场照片、玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）鉴（痕）字［2020］13号鉴定书。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李者机违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为危害了公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪。被告人李者机犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李者机具有自首、认罪认罚的量刑情节，本院依法从轻处罚。公诉机关提出的被告人李者机具有的量刑情节及量刑建议，本院予以采纳。对指定辩护人吕莹提出的被告人李者机具有自首、认罪认罚的情节，另外属于初犯、偶犯的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；对其建议对被告人李者机判处有期徒刑十一个月的辩护意见，因量刑过轻，本院不予采纳；对其提出的建议对被告人李者机适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李者机犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月二十三日起至二○二一年十月二十二日止）。二、随案移送的射钉枪一支、射钉弹14发、铁砂一小袋，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王为伟人民陪审员  张荣学人民陪审员  杨玉福二〇二〇年十月二十二日书 记 员  王真臻
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11891号之一 申请执行人：庞辉董，男，1989年12月3日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人：王文勇，广东赋诚律师事务所律师。 被执行人：滕涛，男，1996年5月5日出生，汉族，住贵州省安顺市普定县。 被执行人：陶永贵，男，1993年8月7日出生，汉族，住贵州省安顺市普定县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972民初11117号民事调解书。 案由：健康权纠纷 立案日期：2020年9月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人陶永贵应支付申请执行人25000元，并承担本案执行费275元，合计25275元；被执行人滕涛应支付申请执行人20000元，并承担本案执行费200元，合计20200元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，被执行人滕涛自动履行全部付款义务，但被执行人陶永贵限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，依法冻结了被执行人陶永贵财付通账户（冻结期限自2020年9月21日至2021年9月20日），由于金额较小，暂不处理，除以上财产外，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院委托被执行人陶永贵户籍所在地基层组织，调查被执行人财产情况，暂未发现被执行人陶永贵有可供执行的财产； 四、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，被执行人滕涛在执行过程中主动履行完毕本案债务，被执行人陶永贵暂未执行到款项。本案暂未全部执行到位，申请执行人的债权未能全部实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐智权
文书内容通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1458号被执行人：付有利，男，1965年5月27日生，汉族，无业，原住通榆县开通镇内第一小学东侧，现无具体地址和联系方式。通榆县人民法院刑事审判庭移送的付有利罚金一案，本院受理后，向被执行送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能交纳生效法律文书（2020）吉0822刑初82号确定的罚金1000元，我院对被执行人财产状况提起了网络查控和传统调查，经查，被执行人名下无存款、无不不动产登记、无商业保险、无车辆，被执行人无其它可供执行的财产，经社区查证，被执行人付有利为残疾人，而且还是低保户、贫困户、单身，居无定所。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执1458号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。审判长  ：罗璠审判员：色贺新审判员：甘锋二O二O年十月二十七日书记员：杨志强
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初322号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人胡兆发，男，1974年6月21日出生，汉族，小学文化，木工，住江西省上饶市鄱阳县。因本案于2020年9月17日被刑事拘留，同年9月28日变更为取保候审。 公诉机关以建检一部刑诉〔2020〕1174号起诉书指控被告人胡兆发犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人童富鑫出庭，指控：2020年9月2日20时15分许，被告人胡兆发至建德市寿昌镇十八桥村十八桥路与十八桥新村路口，采用拉车门的方式，将被害人庞某停放在路口的浙Ｂ2××××小轿车内的现金人民币6600元盗走并逃离现场。案发后，被盗现金人民币6600元已全部追回并返还被害人庞某。被告人胡兆发归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人胡兆发具有如实供述、追赃的处罚情节，其在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人胡兆发拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人胡兆发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡兆发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡兆发自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡兆发犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕学青 二〇二〇年十月二十九日 书记员  方国红
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4445号上诉人（原审被告）：杨占兵，男，1972年11月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：刘树杨，男，1967年6月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：陈磊，男，1985年11月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陈光明，男，1994年10月2日出生，汉族，住天津市宝坻区，由天津市津丰管业有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：陈光明，男，1994年10月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：陈旭红，男，1965年12月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。原审被告：王福印，男，1954年11月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人杨占兵因与被上诉人刘树杨、陈磊、陈光明、陈旭红及原审被告王福印劳务合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初9477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨占兵，被上诉人刘树杨、被上诉人陈磊的委托诉讼代理人陈光明、被上诉人陈光明及原审被告王福印到庭参加诉讼，被上诉人陈旭红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨占兵上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人刘树杨的一审诉讼请求；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．刘树杨的工资应由陈磊、陈旭红、陈光明发放，不应由杨占兵发放，杨占兵系陈旭红的雇员，为陈旭红管理涉案煤改电工程，杨占兵向刘树杨出具的是未付工资的证明，并非欠据；2．杨占兵与陈磊签订的承包合同系虚假合同，该合同并未实际履行，在合同约定的施工期内，杨占兵被陈旭红无故辞退。刘树杨辩称，不同意杨占兵的上诉请求，请求维持一审判决。事实和理由：刘树杨与陈磊、陈光明、陈旭红并不认识，是杨占兵、王福印找其干活的。陈磊、陈光明辩称，不同意杨占兵的上诉请求，请求维持一审判决。事实和理由：刘树杨与陈磊之间并无劳务关系。上诉人与陈磊双方自愿签订的承包合同是真实的，上诉人在认可合同的前提下进行施工，合同款项陈磊已超额支付给上诉人。王福印述称，同意杨占兵的上诉请求。事实和理由：涉案合同是由王福印介绍签订的，应该将工人的工资予以发放，王福印本人也垫付了一部分工资。陈旭红未发表答辩意见。刘树杨向一审法院起诉请求：1．判令杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红偿还刘树杨工资款3,075元；2．本案诉讼费由杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红承担。一审法院认定事实：杨占兵与陈磊于2019年3月18日签订了《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》，合同约定：陈磊作为发包人，杨占兵作为承包人，杨占兵承包宝坻区黄庄镇煤改电工程项目入户水暖、电安装施工及调试。后发包方预付了款项。杨占兵找到刘树杨为其承包的工程施工，并于2019年9月5日为刘树杨出具证明，证实欠刘树杨工资款3,075元。上述欠款经刘树杨催要，至今未给付。另查，刘树杨民事起诉状上所写“陈志先”即“陈旭红”，系同一人。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，刘树杨为杨占兵提供劳务，双方即形成劳务合同关系，该劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。刘树杨提供的杨占兵出具的证明能够证实杨占兵欠付刘树杨工资款3,075元的事实。因合同具有相对性，刘树杨要求王福印、陈磊、陈光明、陈旭红共同支付工资，无事实及法律依据，一审法院不予支持。杨占兵称其与王福印系合伙，但未提供证据予以证实，且王福印予以否认，杨占兵可在提供相关证据后另行主张；杨占兵对其与陈磊签订《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》真实性不予认可，亦未提交证据予以证实，故对杨占兵的抗辩意见，一审法院不予采纳。杨占兵称“工程已完工，但未结清款项”的抗辩意见与本案不具有关联性，一审法院不予采纳。陈旭红经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院缺席判决：“一、杨占兵于判决生效后十日内给付刘树杨工资款3,075元；二、驳回刘树杨其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨占兵负担（此款刘树杨已预交，杨占兵于判决生效后十日内给付刘树杨）”。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是杨占兵是否应向刘树杨支付相应数额的款项问题。杨占兵对于其与刘树杨之间的劳务合同关系不持异议，且对刘树杨主张的报酬数额亦无异议，一审法院判令杨占兵向刘树杨支付相应数额工资款正确，本院予以维持。杨占兵主张其受雇于陈旭红并应由陈磊、陈光明、陈旭红向刘树杨支付工资，但不能提供相应证据证实其主张，本院不予支持。综上所述，上诉人杨占兵的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨占兵负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十月三十日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执839号之三申请执行人朱增志，男，1968年1月1日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人武金英，男，1976年2月28日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人朱增志与被执行人武金英借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款146417元，执行费2096元，共计148513元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，于2020年10月20日扣划被执行人武金英银行账户4176.57元，下剩欠款被执行人武金英未履行。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年5月18日、2020年6月8日、2020年7月2日、2020年8月5日、2020年9月1日、2020年10月19日通过网络执行查控系统对被执行人武金英的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人武金英名下有开户信息,已冻结；被执行人武金英名下登记有“长城”牌轻型普通货车一辆（车号：宁CB95**），已查封，但未实际控制，无法执行；被执行人武金英名下登记有位于盐池县花马西街南侧雅居苑19号楼2单元701室（不动产登记证号：201401742），已查封，因本案标的较小，不宜处置上述房产，经征得申请执行人同意，暂不作处理；被执行人再无其他可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院于2020年5月23日将被执行人限制高消费，于2020年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月26日向申请执行人朱增志将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十月二十六日书记员 孙晓慧
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7936号 原告：成都艺雅无纺布制品有限公司，住所地：成都市新都区大丰街道皇花村5社。 法定代表人：鄢元涛，总经理。 原告：严苏艳，女，1980年12月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：邓盈，女，1982年1月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都艺雅无纺布制品有限公司、原告严苏艳与被告邓盈买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告成都艺雅无纺布制品有限公司、原告严苏艳于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都艺雅无纺布制品有限公司、原告严苏艳的撤诉申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都艺雅无纺布制品有限公司、原告严苏艳撤回起诉。 案件受理费3338元（已因适用简易程序减半收取），由原告成都艺雅无纺布制品有限公司、原告严苏艳负担。 审判员  刘玉明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯 萍
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0903执1129号 申请执行人：交通银行股份有限公司沧州分行 负责人：胡清水，该行行长 统一社会信用代码：91130900550425679B 被执行人：韦勇，男，汉族，1983年5月6日出生，住泊头市。 交通银行股份有限公司沧州分行与韦勇信用卡纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出（2019）冀0903民初96号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李同风未履行该判决书确定的义务。申请执行人交通银行股份有限公司沧州分行于2020年7月14日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2020年7月15日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月15日、2020年10月16日通过全国网络查控系统对被执行人韦勇名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、本院于2020年7月25日对被执行人韦勇发出限制消费令。 4、2020年7月29日对被执行人韦勇有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 5、本院于2020年7月29日对被执行人韦勇在保险机构的保险情况进行了查询，未发现有理财收益型保险； 6、2020年7月29日对被执行人韦勇名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 7、本院于2020年10月16日与申请执行人交通银行股份有限公司沧州分行代理人进行约谈，将上述执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权21000元，未执行标的为2.59万元及利息。因本案被执行人韦勇名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 建 合议庭笔录 时间：2020年10月30日 地点：沧州市运河区人民法院执行局 参加人：张忠刚胡树宏韩非 案号：(2020)冀0903执1129号 刘浩案情介绍：本案在执行过程中，1、本院于2020年7月15日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月15日、2020年10月16日通过全国网络查控系统对被执行人韦勇名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、本院于2020年7月25日对被执行人韦勇发出限制消费令。 4、2020年7月29日对被执行人韦勇有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 5、本院于2020年7月29日对被执行人韦勇在保险机构的保险情况进行了查询，未发现有理财收益型保险； 6、2020年7月29日对被执行人韦勇名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 7、本院于2020年10月16日与申请执行人交通银行股份有限公司沧州分行代理人进行约谈，将上述执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 合议庭意见： 本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人韦勇名下现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定终结本院民事判决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 韩非：同意 胡树宏：同意 张忠刚：同意
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初921号 原告：安徽车马盈门汽车租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**汇丰广场**，统一社会信用代码91340100MA2N150Q3K。 法定代表人：崔洋，总经理。 委托诉讼代理人:张彪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋帮云，该公司经理。 被告：陶丽娟,女,1970年10月6日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。 原告安徽车马盈门汽车租赁有限公司与被告陶丽娟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，后因本案涉嫌刑事犯罪移送公安部门处理，于2019年3月18日暂停审理。2020年10月27日，原告安徽车马盈门汽车租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽车马盈门汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽车马盈门汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告安徽车马盈门汽车租赁有限公司承担。 审 判 长  薛智勇 审 判 员  刘海燕 人民陪审员  尹来意 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  冯陈晨
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1141号 原告：王某某，女，汉族，1966年1月9日出生，住邯郸市邯郸经济技术开发区，系王桂志女儿。 被告：薛某某，男，1994年4月22日出生，汉族，住邯郸市大名县。 原告王某某与被告薛某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告王某某在预交案件受理费期间，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 审判员 张 丽 二〇二〇年十月二十七日 书记员 尚贝贝
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初1099号原告:党某，正宁县人，住正宁县。被告：黄某，环县人。原告党某与被告黄某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告党某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。党某申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下：准许党某撤诉。案件受理费970元，退还党某。审判员 李永峰二〇二〇年十月二十一日书记员 左双瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5503号原告娄青亚，女，1988年9月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告翟振礼，男，1971年6月22日出生，汉族，住郑州市金水区。原告娄青亚诉被告翟振礼房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄青亚、被告翟振礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月16日，原被告签订了《门面房租房合同》，合同约定被告将其拥有的坐落于祭城东六小区36号门面房出租给原告使用，租期两年，自2018年6月16日起至2020年6月15日，每月租金6000元，租金提前一个月支付，每1年支付一次。同时需向被告支付保证金20000元，被告保证在租期内不给原告涨房租，合同另约定了涉案房屋转租等其他事宜。合同签订当日，原告向被告支付了20000元保证金和一个月房租6000元，共26000元，后原告和被告协商，先交半年租金，被告同意，2018年6月20日原告将5个月租金30000元通过现金方式支付给被告，被告收到后在合同反面注明“第一次租金半年已交”，“押金20000元，两年不递增租金，不按时交房租，押金不退”“第二次交房租时间是2018年11月16日之前”。后原告自2018年11月25日开始向被告支付剩余的一年半房租，自2018年11月25日至2019年9月12日期间，共向被告支付了18个月108000元租金，原告已支付租金至2020年6月15日，所有租金已支付完毕。原告经被告同意，于2019年12月18日搬离了涉案房屋，房屋交付给被告，被告应退还原告押金2万元，本院作出的（2020）豫0191民初2405号判决书已经判令被告返还原告剩余租金，因该案中原告请求被告返还保证金2万元，该判决书认定双方签订得《门面房租房合同》背面注明“押金20000元，两年不递增租金”系对押金的注明，押金不同于保证金。让原告另行主张”，故原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告押金20000元并支付原告利息（利息以2万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算自原告起诉之日至被告实际返还之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告翟振礼辩称，原告诉请退还押金2万元无债权请求权，人民法院应当依法驳回。2018年6月16日，原被告签订了《门面房租房合同》，主要约定：租金为每月6000元，一年7万2千元，租金提前一个月支付，每一年支付一次。2018年6月20日，原告转账房租给上一家潘培飞，当时双方又签订补充协议，并在补偿协议中表明已交半年房租。后原告并没有向被告交押金，一年房租也是陆陆续续直到2019年5月22日才交齐，原告共交一年半房租，2019年12月15日到期，原告陈述2019年12月18日搬离该房屋已属超期事实。2018年6月20日，原告与被告签订补充协议，交押金2万元整，但原告未向被告交押金，更没有向被告交纳租金，原告诉请退还押金2万元无事实依据，法院依法驳回原告诉请。本院经审理查明：2018年6月16日，原被告签订《门面房租房合同》一份，载明：出租方（甲方）翟振礼，承租方（乙方）娄青亚，甲方拥有坐落祭城东六小区36号门面房出租给乙方用于经营，合同租赁期限为两年，自2018年6月16日起至2020年6月15日止，租金每月6000元，租金提前一个月支付，每一年支付一次，租赁期间，乙方在甲方不知情的情况下，不得转租或转让房屋给第三方使用，若一方违约，应支付对方违约金0元等。合同背面有2018年6月20日注明：第一次交租金为年已交，第二次交租金每年交一次，月租金6000元，押金2万元，两年不递增租金，要按时交纳租金，不按时交纳租金，收回房屋，押金不退，违约自付，第二次交纳租金时间是2018年11月16日之前，甲方翟振礼签字并撩指印，乙方娄青亚签字并撩指印。原告提交的微信转账记录显示：2018年6月16日，原告向潘培飞微信付款26000元，包含押金20000元、一个月租金6000元。原告提交的录音中显示：被告翟振礼：“押金我承认，······剩押金2万块钱，该多少该退给你······”。原告娄青亚曾于2020年3月9日针对被告翟振礼提起诉讼，原告请求被告返还保证金2万元。本院于2020年4月20日作出（2020）豫0191民初2405号民事判决书，认定“押金并不同于保证金，对于是否应当退还押金本案不予审查，原告可另行主张”。郑州市中级人民法院于2020年5月21日作出（2020）豫01民终5605号民事判决书，认定“关于上诉人娄青亚上诉称翟振礼应当返还押金2万元并支付利息的上诉理由，由上诉人娄青亚起诉请求返还保证金2万元，与案涉《门面房租房合同》约定的押金2万元不一致，一审法院对该诉讼请求未予处理，上诉人娄青亚可另行起诉”。原告遂提起本案诉讼。以上事实由原告提交的《门面房租房合同》一份、微信转账记录和收款记录、录音光盘及文字版一份、2018年6月8日转让协议一份、本院及郑州市中级人民法院民事判决书各一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《门面房租房合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行合同义务。（2020）豫0191民初2405号民事判决书已认定该租房合同已于2019年12月18日原被告协商解除。对于原告请求被告返还押金2万元的诉请，有原告提交的《门面房租房合同》、《转让协议》、支付凭证以及录音印证，被告辩称经查账未收到该押金2万元，但原告提交的录音中，被告承认已收到押金2万元，并承诺退还，被告作为完全民事行为能力人，应当承担因自己的陈述造成的后果。故被告应当予以返还。对于原告诉请的利息，被告应以押金2万元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算支付自起诉之日2020年6月1日起至实际返还之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告翟振礼退还原告娄青亚房屋押金2万元，并以押金2万元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算支付自2020年6月1日起至实际返还之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告翟振礼负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年十月十八日书记员  樊明杰
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执281号 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。 法定代表人李伟。 委托代理人杨斌，该公司员工。 被执行人何晓东，男，汉族，1996年2月5日出生，住广东省化州市。 关于申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人何晓东借款合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请，于2020年8月26日依法立（2020）粤09执281号案执行。本案在执行过程中，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年10月27日向本院提交《撤案申请书》，请求撤回本案的申请执行。 本院经审查认为，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤09执281号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨冬冬
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3464号原告：麦树泉，男，1975年8月11日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码440************313。被告：温云峰，男，1971年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************056。原告麦树泉诉被告温云峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告麦树泉于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自身权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告麦树泉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告麦树泉负担。审判员  刘骏全二〇二〇年十月二十九日书记员  蓝碧莹
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4046号原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区。负责人刘超举，系该分行行长。被告刘斌，男，1960年6月13日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告宫立学，女，1961年5月17日生，汉族，住河南省郸城县。原告广发银行股份有限公司大连分行与被告刘斌、宫立学金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  刘丽杰人民陪审员  郝宏晓二〇二〇年十月三日书 记 员  郝 琪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3752号罪犯方震，男，1998年5月13日出生，汉族，户籍地广东省惠来县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年1月30日作出(2017)粤0307刑初2601号刑事附带民事判决，以被告人方震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币9000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；总和刑期九年五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元，同时判令被告人方震等二人赔偿附带民事诉讼原告人人民币26797.61元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯方震在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方震在服刑考核期间（2018年8月9日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬3次，因违反监管规定累计被扣5分。罚金人民币9000元已履行完毕；民事赔偿款人民币26797.61元提交了以附带民事诉讼原告人名义出具的《收据》《谅解书》用以证实已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方震确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方震予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10102号 申请执行人：李国利，男,1981年8月3日出生，汉族，住湖北省老河口市。 委托代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。 被执行人：杨亚海，男,1982年8月28日出生，汉族，住陕西省石泉县。 申请执行人李国利与被执行人杨亚海合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11559号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨亚海应向申请执行人支付77225元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人杨亚海纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李雅芝
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2149号原告：韦某。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：薛某。住甘肃省会宁县。系韦某公公。被告：马某。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：田某。住甘肃省会宁县。系马某丈夫。委托诉讼代理人：王某，甘肃运康律师事务所律师。本院在审理原告韦某与被告马某排除妨害纠纷一案中，原告韦某于2020年10月27日以考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韦某的撤诉申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某负担。审判员 康亚萍二○二○年十月二十七日书记员 苏艳娇
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0603民初644号     原告：五家渠芳兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆五家渠市。   法定代表人：徐发春，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王冬梅，女，该公司办公室主任。   被告：刘吉平，男，1972年10月24日出生，住新疆呼图壁县。   原告五家渠芳兴房地产开发有限责任公司与被告刘吉平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告五家渠芳兴房地产开发有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告五家渠芳兴房地产开发有限责任公司自愿申请撤回对被告刘吉平的起诉，符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告五家渠芳兴房地产开发有限责任公司撤诉。   案件受理费1639元（减半收取），由原告五家渠芳兴房地产开发有限责任公司负担（已缴纳）。   审 判 员  闫 长 军         二○二〇年十月二十七日       书 记 员  李 明 花        1
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执840号颜建成、四川雅安雨森水力发电有限公司：颜建成与四川雅安雨森水力发电有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计*元。经本院立案执行，现已强制执行到位*元，其中，本金*元，利息*元，案件受理费*元。本院已于2020年10月22日将该款转付给颜建成。至此，颜建成向本院申请执行的(2020)川1802民初697号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘海强二〇二〇年十月二十二日书记员  周学亮
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2643号罪犯唐亚鹏，男，1979年2月7日出生，汉族，初中文化，河南省许昌市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）保刑一初字第00041号刑事判决，以被告人唐亚鹏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐亚鹏及同案被告人靳武斌等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年9月12日作出（2010）冀刑二终字第74号刑事判决，以被告人唐亚鹏犯贩卖毒品罪，改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。交付执行。本院于2015年2月6日、2016年11月24日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐亚鹏在2017年1月14日至2020年2月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次，获单项记功奖励1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯1999年9月24日因犯抢劫罪，被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七年，于2004年1月15日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯唐亚鹏减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2009年6月18日起至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年十月二十三日书记员  王向颖
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执827号 申请执行:人许素芹，女，1972年生，汉族，住铁岭县蔡牛镇。 申请执行:人朱宇航，男，1997年生，汉族，住铁岭县蔡牛镇 被执行人:王宏斌,男，1969年生，汉族，住铁岭县蔡牛镇。 被执行人:周士军，男，1968年生，汉族，住铁岭县凡河镇。 申请执行人许素芹、朱宇航与被执行人周士军、王宏斌侵权一案，申请执行标的共计15250.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行给付义务。本院已于2020年10月27日将该款转付给申请执行人许素芹、朱宇航。至此，申请执行人许素芹、朱宇航向本院申请执行的（2020）辽1221民初669号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7010-1号申请人：张培参，男，1963年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：韩佳峰，男，1954年7月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：马淑芝，女，1956年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人张培参与被申请人韩佳峰、马淑芝买卖合同纠纷一案，申请人张培参于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩佳峰、马淑芝的银行账户、支付宝、财付通账号存款93000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以93000元诉讼财产保全责任保险为申请人张培参提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩佳峰、马淑芝的银行账户、支付宝、财付通账号存款93000元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费950元，由申请人张培参暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十月二十九日书记员  李杪蓉
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2826号吴晓春（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：吴晓春与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6730.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6730.00元，本院已将该款转付给吴晓春。至此，吴晓春向本院申请执行的(2020)云01民终1062号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十月十三日法官助理李继学书记员张云福
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0208刑初95号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。被告人李某某，男，1972年9月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，系该地农民。2019年5月21日因殴打他人被梅里斯派出所行政罚款200元。2020年3月31日因涉嫌故意伤害罪被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局取保候审。2020年5月26日被梅里斯区人民检察院取保候审。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2020]76号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控：2019年10月11日8时许，负责前平村扶贫房建设的潘某1告知被害人朱某（男，54岁），让其前往位于梅里斯区梅里斯镇前平村的被告人李某某家将用于扶贫房建设剩余的砖头拉走。在朱某将砖头装车过程中，李某某出现并阻拦其装车，随后二人发生口角进而发生厮打，在厮打过程中李某某用砖块打击朱某头部，造成朱某左侧颞部颅骨骨折。经法医鉴定：被害人朱某所受损伤为轻伤二级、被告人李某某所受损伤为轻微伤。经侦查，被告人李某某于2019年10月11日被公安机关工作人员抓获到案。被告人李某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。综合本案情节及被告人李某某自愿签署的《认罪认罚具结书》，建议判处被告人李某某一年有期徒刑，适用缓刑。被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。经本院审理查明，2019年10月11日8时许，负责前平村扶贫房建设的潘某1告知被害人朱某（男，54岁），让其前往位于梅里斯区梅里斯镇前平村的被告人李某某家将用于扶贫房建设剩余砖头拉走，潘某1未将此事告知李某某，在朱某将砖头装车过程中李某某出现并阻拦其装车，随后二人发生口角进而互相厮打，在厮打过程中李某某用砖块打击朱某头部，造成朱某左侧颞部颅骨骨折。经法医鉴定：被害人朱某所受损伤为轻伤二级、被告人李某某所受损伤为轻微伤。本院立案前，被告人李某某与被害人朱某就民事赔偿部分和解，李某某赔偿朱某人民币12，000.00元，朱某表示对李某某谅解。被告人李某某于2019年10月11日被公安机关工作人员抓获到案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.书证户籍证明、前科劣迹证明、侦破经过、齐齐哈尔市第一医院住院诊断书、未找到作案工具说明等；2.证人杨某、王某、孙某、潘某1、潘某2、潘某3的证言；3.被害人朱某的供述；4.被告人李某某的供述和辩解；5.鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定书。上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。考虑李某某自愿签署《认罪认罚具结书》以及李某某积极赔偿朱某经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻对其处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张荣二〇二〇年十月十二日书记员  刘焱本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重任造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初773号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人方某，男，1968年11月16日出生于河南省灵宝市，汉族，小学文化，职工，住河南省灵宝市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月20日被取保候审。辩护人刘白宁，江苏光亚律师事务所律师。被告人雷某，男，1982年1月8日出生于河南省灵宝市，汉族，小学文化，职工，住河南省灵宝市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月20日被取保候审。指定辩护人赵胜霞，江苏联合—合力律师事务所律师。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕759号起诉书指控被告人方某、雷某犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院指派检察官周丙龙出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人刘白宁、被告人雷某及其指定辩护人赵胜霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月20日凌晨0时许，被告人方某、雷某经事先预谋，由被告人方某自张家港市沙钢集团恒乐集团西侧围墙处翻墙进入老钢渣厂房左侧第三个仓库，采用美工刀剥电缆线皮的方式，将剥皮后的废电缆线共计79根从围墙处扔出厂外。被告人雷某在围墙外负责望风、搬运电缆线。经鉴定，所窃赃物价值人民币5997元。案发后，赃物追缴并发还给被害单位，扣押作案工具美工刀2把，现暂存于张家港市公安局。被告人方某、雷某到案后均如实供述上述犯罪事实。2020年8月26日，被告人方某、雷某在辩护人、值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。以上事实，被告人方某、雷某在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位黄晓芳的陈述、现场笔录、证据保全清单、扣押清单、称重笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、发还物品清单、相关照片、价格认定意见、张家港市公安局物证鉴定室鉴定书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人方某、雷某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方某、雷某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人方某、雷某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人方某、雷某归案后均如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、被害单位损失已挽回等情节，均可从轻、从宽处罚；被告人雷某系地位作用相对较小主犯，可从轻处罚。被告人方某、雷某均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。关于被告人方某的辩护人提出的被告人方某到案后坦白、自愿认罪认罚、系初犯偶犯、所盗窃物品均已退还被害单位、符合缓刑的适用条件，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见以及被告人雷某的指定辩护人提出的被告人雷某认罪态度较好、系坦白、自愿认罪认罚、系初犯、符合社区矫正的条件，建议对其适用缓刑辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，对被告人方某、雷某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。三、扣押的作案工具美工刀2把，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  顾 诺人民陪审员  秦秀凤二〇二〇年十月十四日书 记 员  邵玮玲
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7464号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：王连发，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205201610721167。被上诉人（原审原告）：邹黔，男，穿青人，1982年11月20日出生，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：陈阳，女，汉族，1986年4月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人邹黔、陈阳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初7850号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人余英民，被上诉人陈阳到庭参加了诉讼，被上诉人邹黔未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹黔、陈阳逾期办理房屋权属证书违约金（违约金以原告已付购房款348803元为基数，按每日万分之一的标准，从2017年5月20日计算至2018年1月15日）；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邹黔、陈阳各项开户费交易费4493元；三、驳回原告邹黔、陈阳的其他诉讼请求。案件受理费711元，由原告邹黔、陈阳负担652元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担59元。上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销原审第二项判决，并改判驳回被上诉人的该诉讼请求或将本案发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依据意思自治的原则按合同约定履行相应义务。签约当时及事后出台的所谓地方性法规、规范性文件规定的内容，不能限制和约束当事人在签约时的真实意思表示，若非被上诉人的真实意思表示，应在法律规定的时效内请求法院进行撤销和变更，在合同未撤销、变更、解除及确认无效之前，双方当然应全面履行合同义务。合同履行完毕后，不得再以地方性法规和规范性文件为由，诉请就合同履行内容及约定的费用请求返还，这有违合同意思自治的原则。根据合同约定，上诉人是代收开通入户费，上诉人已全面履行代缴义务，被上诉人在房屋交付后已投入使用，被上诉人未重新交纳过上述设施的开户费用。同时，既然被上诉人主张合同约定的价格包含了“三通费”且根据地方性规范文件的规定，上诉人不应再向其收取“三通费”，但地方性法规及规范文件的内容是公开的，双方合同约定也是被上诉人必然知悉的内容，被上诉人自缴纳“三通费”之日起就知道或应当知道其权利遭受侵害，根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，其应当自缴纳之日起两年内请求返还。本案当属给付之诉，理当适用诉讼时效的规定，被上诉人现在才提出返还请求，显然已经超过法定诉讼时效，其“三通费”的诉请理应依法予以驳回。被上诉人陈阳二审答辩称：上诉人未提交三通费缴纳到相关部门的证据，三通费包含在房价中，上诉人不能另行收取。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人邹黔二审未作答辩。二审中，被上诉人未提供新的证据。上诉人提供了营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，证明二审期间法定代表人发生变更，由刘利变更为王连发。被上诉人陈阳无异议，予以采信。经审理，二审查明：双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第四项约定：双方同意按照下列第1种方式缴纳相关费用：1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列第（1）（5）项费用，并在签订本合同之日起当日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后日内向买受人交付相应缴款凭证。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业物服费用；（4）供暖费；（5）水、电、闭路电视、燃气开户费。其余查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：三通费是否应返还？本院认为：关于三通费是否应返还的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人未提供证据证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十月二十九日书记员  秦宇彤
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民特89号申请人：澧县远利金属制品有限公司，住所地湖南省澧县。法定代表人：王红。申请人：凡军，住湖南省澧县。本院于2020年10月15日立案受理申请人澧县远利金属制品有限公司、凡军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人澧县远利金属制品有限公司、凡军因买卖合同纠纷，于2020年10月15日经本院特邀调解员石汉军主持调解，达成调解协议如下：凡军欠澧县远利金属制品有限公司货款5990元，于2020年10月15日支付3000元（已支付），余款2990元于2020年11月30日前一次性付清。本院经审查认为，申请人澧县远利金属制品有限公司、凡军达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人澧县远利金属制品有限公司与申请人凡军于2020年10月15日经本院特邀调解员石汉军主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝不履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  卢 荣二〇二〇年十月十五日法官助理  张 威书 记 员  赵泓越
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢841号申请执行人：杨振杰，男，汉族，1968年3月27日出生，住天津市津**。被执行人：梁宝刚，男，汉族，1964年11月7日出生，住天津市津**。本院受理杨振杰与梁宝刚民间借贷纠纷一案，执行依据为（2004）南民初字第951号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  董世龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张 越
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15198号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道********，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：钟志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，该公司员工。委托诉讼代理人：袁伟健，该公司员工。被告：李志军，男，1982年8月29日出生，汉族，住广州市花都区,原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告李志军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司以原、被告双方纠纷已解决为由，于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤回对被告李志军起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员 张 冲二〇二〇年十月二十日书记员 许雪莹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3925号罪犯廖声旺，男，1989年6月19日出生，汉族，户籍地广西荔浦县，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市坪山区人民法院于2018年8月13日作出(2018)粤0307刑初98号刑事判决，以被告人廖声旺犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯廖声旺在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖声旺在服刑考核期间（2018年10月10日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖声旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖声旺予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执921号之一 申请执行人:韩劲松，男，1971年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：于晓红，女，1967年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人韩劲松与被执行人于晓红民间借贷纠纷一案中，依照我院已发生法律效力的（2018）新0203民初2447号民事调解书，被执行人于晓红应当履行向申请执行人韩劲松偿付借款64768.75元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费871.53元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1．2020年7月3日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2．2020年7月6日，提起网络查询对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款和其他财产线索，本院依法将被执行人于晓红名下的9个银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2020年7月24日、2020年8月8日、2020年8月23日、2020年9月7日、2020年9月23日、2020年10月12日又六次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），均未发现有财产可供执行但均未发现被执行人有财产可供执行,同时查明被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 4.2020年9月14日，查封被执行人于晓红名下的×××号奇瑞牌车辆手续（轮候查封：第三顺位）。2020年9月15日，查封被执行人于晓红名下的×××号嘉恒涂乐牌车辆手续。但上述车辆均未能实际扣押。 5、2020年9月23日，本院依职权对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 6.2020年9月22日，前往被执行人于晓红所在户籍地实地调查财产情况，该小区基层居民组织反馈不掌握于晓红财产情况。 7．2020年10月28日，本院约谈申请执行人韩劲松，向其告知了上述财产调查情况和执行经过，申请执行人韩劲松亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意本院终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产暂不宜处置的，依法可终结本次执行程序。本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下财产暂不宜处置，又未发现被执行人于晓红有其他可供执行的财产，申请执行人韩劲松亦不能提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 莎吾丽·热西汗 二〇二〇年十月二十八日 书记员 赵  子  淇
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初3277号原告王忠新,男,1969年1月8日出生，汉族,湖北省广水市人,住湖北省广水市,被告张正华,男,1956年1月3日出生，汉族,湖北省广水市人,住湖北省广水市,被告河南省秀森供热服务有限公司法定代表人曹永，公司经理。本院在审理原告王忠新与被告张正华、河南省秀森供热服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王忠新于2020年10月29日向本院申请撤回对被告张正华的起诉。本院认为，原告王忠新等的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王忠新等撤回对被告张正华的起诉。审判员  沈华林二〇二〇年十月二十九日书记员  吝 波
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2358号 原告：刘俐，男，1963年8月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：郭兵，男，1967年12月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告刘俐与被告郭兵民间借贷纠纷一案，在缴纳诉讼费期间，原告刘俐向本院申请撤回对被告郭兵的起诉。 本院认为，原告刘俐申请撤回对被告郭兵的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘俐撤回起诉。 审判员  谢登虎 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴珊珊
结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执26018号申请执行人王朋玉与被执行人磐安县和谐建筑劳务有限公司一案，被执行人已经将生效法律文书所确定的义务履行完毕，此案已结案。被执行人的限制高消费名单已解除。 特此通知。 广东省东莞市第一人民法院 二〇二〇年十月十九日
四川省雅安市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川18民初91号 公益诉讼起诉人：四川省雅安市人民检察院。 被告岑仕杰，男，1989年5月19日出生，汉族，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人（特别授权）张路琼，女，1985年5月16日出生，汉族，住四川省荥经县。 公益诉讼起诉人四川省雅安市人民检察院与被告岑仕杰侵权责任纠纷民事公益诉讼一案，雅安市中级人民法院于2020年9月11日立案。经查，公益诉讼起诉人于2020年7月10日进行了为期30日的公告，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，并适用普通程序进行了审理。 公益诉讼起诉人雅安市人民检察院提出诉讼请求：1.依法判令岑仕杰赔偿国家野生动物资源损失费10,000元；2.依法判令岑仕杰在《四川法治报》上公开赔礼道歉。 被告岑仕杰对公益诉讼起诉人四川省雅安市人民检察院的诉讼请求无异议。 经审理查明：2019年12月的一天，岑仕杰独自到荥经县新建乡和平村苦蒿沟打猎，适用随身携带的弹弓和钢珠猎杀野鸡2只，去毛处理后储存于家中冰箱内准备春节期间食用。2020年1月14日，荥经县森林公安局民警在岑仕杰家中冰箱内查获该2只野鸡。2020年2月24日，四川农业大学生命科学院出具《野生动物物种鉴定报告》，认定岑仕杰家中查获的两只鸟类个体均为红腹角雉（学名：Ｔｒａｇｏｐａｎｔｅｍｍｉｎｃｋｉｉ）；2020年6月3日，荥经县林业局出具《关于红腹角雉价值的认定》，认定岑仕杰家中查获的红腹角雉每只价值为5,000元。 案件审理过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十九条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，经本院主持调解，双方达成如下调解协议: 一、被告岑仕杰于2020年10月30日前赔偿国家野生动物资源损失费10,000元； 二、被告岑仕杰于2020年10月30日前在《四川法治报》上公开赔礼道歉。（已履行） 本院于2020年9月23日将调解协议内容书面告知四川省荥经县林业局，四川省荥经县林业局对调解协议内容未提出不同意见。为保障公众知情权及参与权，本院于2020年9月13日至2020年10月13日对调解协议进行公告。公告期内未收到任何异议。经审查，上述协议不违反法律规定，未损害社会公共利益，本院予以确认。 案件受理费50元，由岑仕杰负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  钱 怡 审 判 员  王 强 审 判 员  周恒旭 人民陪审员  董 红 人民陪审员  袁 宁 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  徐永强 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  樊 帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百八十九条对公益诉讼案件，当事人可以和解，人民法院可以调解。 当事人达成和解或者调解协议后人民法院应当将和解或者调解协议进行公告。公告期间不得少于三十日。 公告期满后，经人民法院审查，和解或者调解协议不违反社会公共利益的，应当出具调解书；和解或者调解协议违法社会公共利益的，不予出具调解书，继续对案件进行审理并依法作出裁判。 《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条环境民事公益诉讼当事人达成调解协议或者自行达成和解协议后，人民法院应当将协议内容公告，公告期间不少于三十日。 公告期满后，人民法院审查认为调解协议或者和解协议的内容不损害社会公共利益的，应当出具调解书。当事人以达成和解协议为由申请撤诉的，不予准许。 调解书应当写明诉讼请求、案件的基本事实和协议内容，并应当公开。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4348号之一 申请执行人蔡恩赐，男，1979年07月06日出生，住古田县。 被执行人江西省华盛石业有限公司，住所地：江西九江市都昌县苏山乡工业园。 法定代表人章允潮。 被执行人章碧瑟，女，1967年08月07日出生，住宁德市蕉城区。 被执行人黄勇华，男，1966年03月17日出生，住宁德市蕉城区。 本院于2020年07月28日立案执行申请执行人蔡恩赐与被执行人江西省华盛石业有限公司、章碧瑟、黄勇华借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初6344号民事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05民终4580号民事判决书，被执行人江西省华盛石业有限公司、章碧瑟、黄勇华应支付申请执行人蔡恩赐款项1600000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人江西省华盛石业有限公司、章碧瑟、黄勇华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人江西省华盛石业有限公司、章碧瑟、黄勇华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人江西省华盛石业有限公司、章碧瑟、黄勇华发出限制高消费令（2020年08月12日）、纳入失信被执行人名单（2020年08月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人江西省华盛石业有限公司、章碧瑟、黄勇华有可供执行的财产。现被执行人江西省华盛石业有限公司、章碧瑟、黄勇华尚有款项1600000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人江西省华盛石业有限公司、章碧瑟、黄勇华暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚晓茵
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3920号 被执行人：佘先超，男，汉族,1990年1月6日生，住贵州省惠水县，汉族。 关于清远市清新区人民法院与佘先超追缴罚金一案。本院作出的（2010）清新刑初字地159号刑事判决书已发生法律效力，被执行人佘先超没有按照判决缴纳罚金2000元，本院于2020年8月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3920号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  潘学璋
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更456号罪犯马雪建，男，1992年9月27日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2014年9月17日作出（2014）祥刑初132号刑事判决，以被告人马雪建犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，违法所得继续追缴。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2014年12月01日作出(2014)大中刑终141号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月22日被交付执行。执行期间3次共减刑1年零4个月。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马雪建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马雪建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬二次、考核余分458.8分。另查明，该犯上次减刑周期内已履行罚金5000元、其余未履行、系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马雪建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马雪建减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终179号上诉人（原审被告）:李家惠,女,1977年8月15日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。上诉人（原审被告）:周祥,男,1974年7月17日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区,被上诉人（原审原告）:安徽顺酷网络科技有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人:王宗祥,该公司执行董事兼总经理。上诉人李家惠、周祥因与被上诉人安徽顺酷网络科技有限公司（以下简称顺酷公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初5744号民事裁定，向本院提出上诉。李家惠、周祥上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省淮南市田家庵区人民法院处理。事实和理由：对于合同签订地，案涉《融资回租合同及其他文件》约定为上海市黄浦区，而案涉补充协议约定为安徽省芜湖市镜湖区，均为格式条款，且两份合同系同一天签订，不可能在同一时间点在不同地点签订两份合同。上诉人提供的证据可以证明在2019年12月11日从未去过上海市和安徽省芜湖市。前述两份合同的实际签订地在安徽省淮南市田家庵区。本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉补充协议约定将租赁合同、车辆抵押合同、配偶同意书、保证担保书的管辖法院修改为该协议签订地法院管辖，同时约定协议签订地在安徽省芜湖市镜湖区。安徽省芜湖市镜湖区系顺酷公司所在地，故该约定管辖条款系有效条款。李家惠、周祥上诉称案涉补充协议的实际签订地在安徽省淮南市田家庵区，并提供了一组证据予以证实。本院认为根据相关法律规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中李家惠、周祥提供的证据即便可以证明合同实际签订地不在安徽省芜湖市镜湖区，依法也应以案涉补充协议中约定的签订地为合同签订地。李家惠、周祥又上诉称案涉约定管辖条款系格式条款，本院认为该条款虽为格式条款，但并未排除上诉人的主要权利，加重上诉人的主要义务，应系有效条款。综上，顺酷公司向一审法院起诉并无不当，上诉人的上诉理由于法无据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年十月二十八日书记员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10939-10981号之十七 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市欢乐纯开娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初5463-5518号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 备注：执行员王光格，书记员张杨
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2258号上诉人（原审被告）：殷某，女，1996年1月23日出生，农民，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：刘某，舒兰市天德乡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张某，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某，男，1997年6月30日出生，农民，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：关某，舒兰市连华法律服务所法律工作者。上诉人殷某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2020）吉0283民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。殷某上诉请求：一、撤销一审判决，驳回王某的诉讼请求；二、诉讼费由王某负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。殷某与王某同居三年有余，并生育一子王子轩，因王某没有达到法定结婚年龄未办理结婚登记，后在王某达到法定结婚年龄时，殷某曾多次要求办理结婚登记，王某及其家人以没时间、孩子大了不用登记为由躲避结婚登记。殷某与王某在共同生活期间感情较好，但王某在殷某回娘家期间更换门锁，拒绝殷某回家，致使殷某无法回家与其共同生活，因此双方感情逐渐出现裂痕，导致最终未办理结婚登记。一审法院以殷某不能提供彩礼款已全部花销完毕的证据，判决殷某返还彩礼错误。殷某与王某举行结婚仪式后，以夫妻名义共同生活三年多，在此期间日常家庭生活支出和孩子抚养费均从彩礼款中支出，殷某没有记账，也没留下消费凭证，符合常理。二、一审判决适用法律错误。一审判决适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定错误，该条款并不包括双方以夫妻名义共同生活并生育子女的情形，殷某与王某于2017年1月1日举行结婚仪式，后以夫妻名义共同生活，生育一子王子轩，虽然未办理登记手续，但客观已经具备结婚的事实要件，不适用返还彩礼的相关规定。即使彩礼款没有花完，该款项系王某为与殷某共同生活而赠与殷某的，不应予以返还。王某辩称，王某所述事实属实，殷某与王某未办理结婚登记系同居关系，同居期间生活开销均由王某父母承担，殷某与王某不属于事实婚姻，殷某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王某向一审法院起诉请求：依法判令殷某返还彩礼10万元。一审法院认定事实：2016年12月18日王某向殷某支付10万元彩礼。2017年1月1日因王某未到达法定结婚年龄，故王某仅与殷某举办婚礼，并未办理登记手续。2017年5月26日殷某与王某育有一子王子轩。2020年3月31日殷某来王某处看望王子轩时，王某希望与殷某办理登记手续，但殷某明确表示不与王某办理结婚登记。一审法院认为，彩礼是以结婚为目的，在订婚时男方给予女方的一定数额的金钱和物品，对此《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条明确规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予支持，王某与殷某未登记结婚，故本院对王某要求返还彩礼款的请求予以支持。在一审庭审中殷某称彩礼已全部花销完毕，但未提供证据予以证明。鉴于本案王某与殷某生有一子并同居长达三年，在共同生活期间支出一定的费用用于日常生活及养育子女，故酌情确定殷某返还王某彩礼款的数额为7万元。综上所述，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定作出判决。一审法院判决：一、殷某于判决生效之日起十日内立即返还王某彩礼款7万元；二、驳回王某其他诉讼请求。案件受理费1,150元，由王某负担345元，由殷某负担805元。本院二审期间，殷某围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。殷某供如下证据：证据一、殷洪石名下中国邮政银行一卡通交易明细单一份。证明：殷某与王某同居期间在2016年12月10日将彩礼款10万元存入该账户，后该账户中款项用于殷某与王某日常生活开销。王某质证称，对该证据真实性无异议，但对证明问题有异议，对殷洪石身份不清楚，该证据无法证明账户款项与本案有关，亦无法证明账户中款项用于双方同居生活时开销。本院经审查认为，殷某所提供的证据不足以证明款项来源及款项用途，不能证明与本案具有关联性，对该证据不予采信。本院二审期间，王某未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“双方未办理结婚登记手续”，并非针对双方已共同生活的情形。一审法院适用上述法律规定，支持王某要求返还彩礼款的请求有误，本院予以纠正。对于双方未办理结婚登记手续，但实际已经同居共同生活的，人民法院应根据双方共同生活时间的长短、有无生育子女、财产使用情况、彩礼数额并结合当地的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还的具体数额。本案中，殷某与王某虽未办理结婚登记，但已经办理结婚仪式，并已实际同居生活，且已育有一子王子轩，王子轩现已年满三周岁，殷某在共同生活期间支出一定的费用用于日常生活及养育子女，鉴于上述情况，本院酌定殷某返还王某彩礼款2万元。王某主张其与殷某共同生活期间全部费用均由王某父母支付，未提供相关证据予以证明，故对其主张不予确认。综上所述，殷某的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2020）吉0283民初1964号民事判决；二、殷某于本判决生效之日起十日内一次性返还王某彩礼款2万元；三、驳回王某其他诉讼请求。如果殷某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，由王某负担920元，由殷某负担230元；二审案件受理费1550元，由王某负担1240元，由殷某负担310元。本判决为终审判决。审判长 陈 卓审判员 关 晶审判员 付婷婷二〇二〇年十月三十日书记员 刘天怡
怀化铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8603行初387号原告张中双，男，1968年10月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告怀化市鹤城区坨院街道办事处，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路**。法定代表人陈承清，主任。本院在审理原告张中双诉被告怀化市鹤城区坨院街道办事处信息公开一案中，原告张中双于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张中双与被告怀化市鹤城区坨院街道办事处达成和解协议，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张中双撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张中双负担。审判长 杨 勇审判员 向 春审判员 钟奇峰二〇二〇年十月二十九日书记员 蒲铭奕附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0522民初1507号 原告：周艳梅，女，1993年2月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：宋光，广东臻善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘腾凤，广东臻善律师事务所律师。 被告：徐永华，男，1998年2月21日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 原告周艳梅诉被告徐永华合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告周艳梅的委托诉讼代理人宋光、刘腾凤到庭参加了诉讼，被告徐永华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周艳梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告17500元及违约金17500元；2、判决被告支付律师费5000元；一、二项合计40000元。3、判决被告承担诉讼费。事实和理由：被告系东莞市中熙房地产开发有限公司的销售人员。2010年7月20日，原告经被告推介，同意购买由中熙公司开发的位于东莞市××镇××路××号××花园××栋××楼××号房。同时被告许诺签约后将支付20000元.为此出具欠条一份，明确约定了还款时间及违约责任。然而在原告购买了上述房屋后，被告没有按照承诺支付约定款项，至起诉之日，被告尚有17500元未予支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告徐永华未予书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合庭审调查情况予以综合认定。被告徐永华没有递交证据。 经审理查明，2019年7月20日，原告周艳梅经被告徐永华的介绍购买由东莞市中熙房地产开发有限公司出售的位于东莞市××镇××路××号××花园××栋××楼××号房。2019年7月26日，原告周艳梅与东莞市中熙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》实际购买了上述房屋。原告主张被告向原告允诺，如果原告通过被告购买了上述房屋，则被告返还原告现金20000元。为证实其主张，原告递交了2019年7月20日被告出具的欠条一份，内容为“欠条本人徐永华（身份证号530326199802××××）欠周艳梅人民币2万元（贰万圆整）自签订之日起3个月内返还至周艳梅账号：中国农业银行深圳华南城支行（卡号：6228××××5372）.如欠款逾期，按每天违约金100元人民币每天计算至还清欠款。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人的住所地变更而变更）管辖.因此发生债权债务关系产生的各项诉讼债权人因此追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由债务人承担.特立此据！债务人：徐永华日期：2019年7月20.”由于原告实际购房后，被告没有按照约返还原告现金，经原告多次催收，被告于2020年4月24号通过微信转账的方式返还原告现金2500元，剩余17500元至今未付。 本院认为，被告在向原告销售房屋时允诺在原告实际购买房屋后返还其现金20000元，系其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，在原告实际购买了涉诉房屋后，被告应按约定履行义务。被告未能按照约定的期限支付款项,构成违约,理应承担违约责任。原告主张被告支付17500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告在合同中约定违约金100元/天，该违约金约定过高，应予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定:“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本院参照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算违约金至2020年7月15日（原告立诉状之日）为2501元。由于律师费并非实现债权的必要支出费用，对于原告要求支付律师费的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告徐永华于本判决书生效之日起十日内支付原告周艳梅17500元； 二、被告徐永华于本判决生效之日起十日内支付原告周艳梅违约金2501元； 三、驳回原告周艳梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取338元（原告已支付），由被告徐永华于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状,并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于邵阳市中级人民法院。 审 判 员  阮 琼 二〇二〇年十月十五日 法官助理曹元春 代理书记员  冯水香
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2268号 解除保全申请人:泰安金瑞特门窗有限公司 被申请人：济南市历城区东风街道辛甸社区居民委员会 申请人泰安金瑞特门窗有限公司与被申请人济南市历城区东风街道辛甸社区居民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3251号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年10月21日立案执行。 在执行中：解除对被申请人济南市历城区东风街道辛甸社区居民委员会在济南农村商业银行的银行存款的冻结；解除对申请人泰安金瑞特门窗有限公司向本院交纳的担保金的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初3251号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月二十六日 书记员  栾绍卓
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13103号 申请执行人：蔡樟，男，汉族，1996年9月23日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市研石科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区招商街道水湾社区蛇口兴华路华建大厦**101-A，统一社会信用代码：91440300MA5FW0PY1L。 法定代表人：张淑娟。 申请执行人蔡樟与被执行人深圳市研石科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]4304号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市研石科技有限公司向其支付正常工资报酬2876.32元（人民币，下同）、二倍工资差额2876.32元，本院依法受理。 执行过程中，案外人研时研美生物科技（深圳）有限公司代被执行人深圳市研石科技有限公司将执行款5883.18元付至本院执行账户。本院已依法通知申请执行人领取执行款5833.18元，其中包含迟延履行利息80.54元；已将执行费50元划缴深圳市财政局。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]4304号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  江 艺
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1213号之一被执行人：王建勋，男，1967年12月出生，汉族，原北京建勋辉煌教育科技有限公司法定代表人，住吉林省吉林市。被执行人王建勋因单位行贿罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初231号刑事判决：一、被告单位北京建勋辉煌教育科技有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币600万元；二、被告人王建勋犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币550万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月27日起至2021年11月26日止；罚金于判决生效后缴纳）。现已发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年10月12日,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2、2020年10月13日，本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。3、本院通过人民法院执行案件流程系统及线下查询，未发现被执行人在证券、互联网、保险机构、车辆管理部门、银行等机构有足以执行的财产信息。4、经吉林市不动产登记中心协助查询，发现被执行人名下有房屋登记信息，本院依法对被执行人名下的房屋（不动产权证号：XXX，建筑面积XXX平方米，房屋坐落于吉林市）采取了轮候查封措施，查封期限为三年。5、经查、被执行人系北京建勋辉煌教育科技有限公司股东，又是该公司法定代表人。经查，被执行人王建勋正在服刑。本院认为：本案在执行过程中，查控了被执行人的部分财产，已发现的财产线索暂不具备处分条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  罗晓波审判员  孙 罡二〇二〇年十月二十六日书记员  贺鹏羽
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终1198号上诉人（一审被告）：武商黄石购物中心管理有限公司，住所地黄石市西塞山区武汉路**。法定代表人：蒋瑛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:秦新，湖北典恒律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：闫婷，女，1989年5月21日出生，汉族，住黄石市。上诉人武商黄石购物中心管理有限公司因与被上诉人闫婷公共场所管理人责任纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2020）鄂0203民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案为公共场所管理人责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。违反安全保障义务导致他人损害的，应当适用过错责任原则。判断是否违反了安全保障义务需要借助法律法规等的规定，通常以行为人是否尽到了同类交易情形下通行的注意义务作为衡量的尺度，还需根据每个具体案件的实际情况加以确定。一审法院对涉案娱乐设施管理人武商黄石购物中心管理有限公司应承担何种标准的安全保障义务，该公司的经营行为是否违反安全保障义务，对损害后果是否存在过错的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销黄石市西塞山区人民法院（2020）鄂0203民初99号民事判决；二、发回黄石市西塞山区人民法院重审。预收的二审案件受理费4487元全部退还武商黄石购物中心管理有限公司。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  段 佳二〇二〇年十月二十六日法官助理徐昊书记员黄洁
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435财保82号之一 申请人：袁恩波，男，1992年6月24日出生，汉族，住曲周县。 委托代理人：袁勤芳（系袁恩波母亲），住曲周县。 被申请人：霍俊花，女，1978年3月17日出生，汉族，住。 申请人袁恩波与被申请人霍俊花诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）冀0435财保82号民事裁定，扣押被申请人霍俊花所有的雷丁牌低速电动汽车一辆，保全价值为3万元，期限为三个月。申请人袁恩波于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人袁恩波解除保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人霍俊花所有的雷丁牌低速电动汽车的扣押。 本裁定立即开始执行。 2 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路学军 二〇二〇年十月十九日 书记员  谷丽莹