wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4684号原告：张某某。被告：周某某。原告张某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款人民币44500元，并加上利息，按年利率24%支付（起止日期为2019年9月16日至最终还款日期）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因工程资金周转，向我借款共计人民币64500元，第一次借款时间为2019年9月16日，借款29500元，承诺一个月内归还人民币40000元，逾期按每天3%支付违约金；第二次借款时间为2019年10月8日，借款35000元，承诺还款55000元（包括第一笔借款承诺利息），承诺一个月内还清所有欠款。后被告累计还款20000元，尚欠44500元没有偿还，我多次催要，被告都不还款，故诉至法院。被告周某某未到庭，庭前提交了书面答辩状。被告辩称，1、原告所述的借款事实都是真实的，2019年分两次总共向原告借款64500元，并出具借条两张，后陆续偿还20000元，尚欠44500元没有偿还；2、我至始至终绝对没有不想还欠款之意，我与原告在2020年6月份协商过，在8-10月份期间陆续还款，结果我8月份检查出肺癌早期，需住院治疗，经济上现在确实有困难。本院基于庭审查明：原告张某某与被告周某某经朋友介绍认识，周某某因资金短缺向张某某借款。2019年9月16日，被告向原告借款29500元，约定2019年10月15日一次性还清，未约定利息，约定若逾期还款，则每天按总金额3%支付违约金；2019年10月8日，被告向原告借款35000元，约定2019年11月7日一次性还清，未约定利息，约定则每天按总金额3%支付违约金。2019年11月15日至2019年11月23日期间被告共计还款20000元，尚欠44500元未偿还。嗣后，经张某某多次催要未果，由此产生诉争。以上事实有借条、收条、转账记录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：民间借贷合同属于实践性合同，其成立并生效需同时具备借款合意及款项支付两个要件。本案中，周某某以资金短缺为由向张某某借款，并出具借条和收条，故双方的民间借贷关系成立，依法应受法律保护。双方在借条中并约定了还款时间，周某某在借条到期后未偿还借款，应承担违约责任，继续履行清偿借款的义务。双方未约定借期内的利率，遂原告主张借期内利息的诉讼请求本院不予支持。双方约定了逾期利息，遂张某某主张周某某支付逾期利息的请求本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，张某某主张自2019年9月16日至全部欠款清偿之日止，按照年利率24%支付借款逾期利息的诉讼请求明显过高，本院予以适当调整。周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，提交了书面答辩状，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由周某某于本判决生效后十日内给付张某某借款本金29500元及逾期利息（以29500元为基数，按年利率15.4%，自2019年10月16日计算至还清之日止）。二、由周某某于本判决生效后十日内给付张某某借款本金15000元及逾期利息（以15000元为基数，按年利率15.4%，自2019年11月24日计算至还清之日止）。三、驳回张某某的其他诉讼请求。案件受理费579元，由周某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李俊平二〇二〇年十月十二日书记员  郭雯雯
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执385号申请执行人：深圳市融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，公司员工。被执行人：丛丽敏，女,汉族，1994年2月1日生，住山东省威海市。申请执行人深圳市融信保非融资性担保有限公司与被执行人丛丽敏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网字第24807号裁决书确认:被执行人丛丽敏于裁决书送达之日起五日内一次性归还申请执行人深圳市融信保非融资性担保有限公司借款本金人民币6000元；被执行人向申请执行人支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及愈期违约金（从2018年7月23日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24％计算至本金还清之日止）；仲裁服务费130元、案件受理费62元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按要求履行义务。7月20日本院发起网络查控，查明被执行人名下无有效的银行存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产。10月14日，本院前往被执行人户籍所在地调查，被执行人称暂时没有足够的能力还款，其已与申请执行人达成和解，分期付款。本院电话约谈申请执行人代理人，确认申请执行人与被执行人双方达成和解，申请执行人向本院提交终结执行申请书，申请本案终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网字第24807号裁决书的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效文书。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十月二十二日法官助理李佳忆书记员李达
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初291号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人贺达东，绰号“东瓜”，男，1981年7月24日出生，汉族，农民，小学文化，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。因犯贩卖毒品罪于2016年12月5日被溆浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因犯贩卖毒品罪于2018年7月6日被溆浦县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月27日被溆浦县公安局刑事拘留，同日被溆浦县公安局变更为监视居住，2020年9月23日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。辩护人李声，湖南高剑律师事务所律师。辩护人田莉，溆浦县法律援助中心律师。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉［2020］252号起诉书指控被告人贺达东犯贩卖毒品罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察官易亮出庭支持公诉，被告人贺达东及其辩护人田莉、李声到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2016年12月7日9时许，被告人贺达东在溆浦县狮子山宾馆一楼电梯口处向吸毒人员梁某贩卖1小包毒品海洛因，得毒资40元。另查明，被告人贺达东因犯贩卖毒品罪于2016年12月5日被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因被告人贺达东患有尿毒症，2018年1月31日被收治于怀化市特殊人群收治中心执行刑罚。2018年7月6日，被告人贺达东又因犯贩卖毒品罪于被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月，与前犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的有期徒刑一年零二十三天，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。2020年2月11日，因被告人贺达东病情加重，经怀化市禁毒委批准，被告人贺达东从怀化市特殊人群收治中心外出就医，已执行完刑期二年零十二天，尚有刑期二个月零十八天未执行。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人贺达东违反国家关于毒品的管理制度，将毒品贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人贺达东因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条之规定。公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人贺达东有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人贺达东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、王某的证言，现场勘查笔录，辩认笔录，现场检测报告书，到案经过、认罪认罚具结书及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人贺达东为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人贺达东所犯罪名成立，本院予以确认。被告人贺达东能坦白供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人贺达东的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。被告人贺达东因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现还有贩卖毒品罪没有判决，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺达东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前犯贩卖毒品罪判处的有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪已经执行完毕的刑期二年零十二天，应当从判决的刑期中予以折抵，即自2020年9月23日起至2021年3月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向刚华二〇二〇年十月十日代理书记员  武 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民申19号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：曾某，女，生于1982年1月3日，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖小悦，四川蜀信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某西，女，生于1990年9月23日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李某宗，男，生于1982年3月1日，汉族，农民，住福建省厦门市思明区。 再审申请人曾某因与被申请人陈某西、李某宗确认合同无效纠纷一案，不服犍为县人民法院（2019）川1123民初2253号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾某申请再审称，有新的证据，足以推翻原审判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形，请求再审。申请人提交的证据材料有：李某宗同陈某西通话时曾某对李某宗的录音录像及整理出的部分通话内容，李某宗与陈某西的亲密照片3张，陈某西向李某宗转账两笔的微信截图，分别为5.20元、520元，李某宗qq邮箱、微信中与陈某西的聊天记录等。拟证明，李某宗同陈某西有不正当的男女关系，在李某宗与曾某婚姻关系存续期间，李某宗无权单独处分夫妻共同财产，其转给陈某西的案涉款项系无效赠与行为；对被申请人陈某西提交的证据质证后认为，均是复印件，不认同，公司费用应该通过公账支付，不应由销售总监李某宗发放；曾某同时向本院申请调查令，拟调查李某宗、陈某西在重庆市武隆仙女山某某酒店的开房信息、监控视频。 陈某西答辩称，李某宗追求我是事实，申请人提交的证据只能证明同李某宗私下有接触，李某宗是我的上级，因房产销售工作的特殊性，有些费用属于灰色收入，有一些经费属于提成、奖励等，有些费用是通过上级转账的形式发放，案涉款项是自己应得的费用。就案涉11.5万元，李某宗又向成都市武侯区人民法院提起民间借贷诉讼，该院作出（2020）川0107民初5962号民事判决，驳回了李某宗的诉讼请求，现在李某宗又说是赠与，前后矛盾；陈某西提交了公司销售活动方案申请表，活动方案、费用安排、部分转款记录等材料，部分材料有李某宗签名，拟证明工作的特殊性，确实有灰色收入如第三方合作返点、有李某宗以领导身份发放费用的情况。请求驳回再审申请。 李某宗发表意见称，与陈某西是上下级关系，但工作中不存在相互转账的情况，案涉11.5万元是基于情人关系赠与的。是为了挽回与曾某的婚姻才到成都市武侯区人民法院起诉的。对陈某西提交的证据质证后认为，对加了马赛克（注：与公司的相关合作第三方名称等内容加了马赛克遮盖）的材料，不确定是否真实，其他是真实的，但时间久了，记不清款项内容和性质，应该由公对公的转账（支付）。 本院经审查认为，本案焦点问题是：申请人提交的证据是否足以推翻原审判决。申请人曾某提交的证据不能够直接证明案涉款项就是李某宗对陈某西的赠与。李某宗单方陈述案涉款项是基于与陈某西的情人关系而赠与，属于孤证。李某宗认可陈某西提交的部分证据的真实性，虽然提出（涉及的款项）应该由公对公的转账（支付），但在案证据仍然无法排除案涉款项存在被申请人陈某西所述的性质。申请人提交的新证据虽然能够证明案件的部分事实，但不能得出“案涉款项系李某宗对陈某西的赠与”这一唯一结论，因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的再审情形。同理，申请人曾某向本院申请调查令，拟调取的材料也不能得到其证明目的，本院不予准许。 综上所述，曾某申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾某的再审申请。 审判长 徐 祥 审判员 龚绍坤 审判员 刘 平 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李艳萍
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3904号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路****。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被执行人：乌拉，内蒙古自治区克什克腾旗解放路与青山街交叉口西南侧70米，1986年5月21日生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区克什克腾旗达来诺日镇居委会**。申请执行人上海国环融资租赁有限公司与被执行人乌拉融资租赁合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初4568号民事判决，于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人乌拉向申请执行人上海国环融资租赁有限公司支付租金及违约金等共计158914.05元。本院于2020年10月9日立案受理后，依法对被执行人乌拉财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十八日扣划被执行人存款115.7元，发还申请人二〇二〇年十月二十八日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额115.7元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十九日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终1809号 上诉人（原审被告）：于思同，男，汉族，1964年7月15日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被上诉人（原审原告）：谢自云，女，汉族，1970年8月19日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：杨恩广，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 原审被告：侯成奎，男，汉族，1968年11月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原审第三人：于刘杰(系于思同之子)，男，汉族，1983年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上诉人于思同因与被上诉人谢自云、原审被告侯成奎、原审第三人于刘杰民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初3772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭于2020年10月26日公开开庭进行了审理，上诉人于思同，被上诉人谢自云及其委托诉讼代理人杨恩广到庭参加诉讼，原审第三人侯成奎、于刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 于思同上诉请求：1.请求依法撤销伊宁市人民法院作出的（2019）新4002民初3772号民事判决书，改判上诉人不承担欠款；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，一审期间上诉人与第三人因不在伊宁市不懂应当申请延期故没有参加庭审，但一审法院直接认定上诉人偿还被上诉人欠款错误。上诉人已于2015年2月15日在中国建设银行ATM机上给被上诉人账户转账5万元和2016年3月25日在中国建设银行伊犁营业部专柜给被上诉人账户转账4万元，共计9万元，剩余1万元与工程款一起以现金形式支付给了被上诉人，被上诉人于2016年3月25日被上诉人出具收条注明收到上诉人的款项，并注明“以前的欠条全作废”，以上是完整的偿还行为证据链，由此可说明上诉人已将欠款全部偿还完毕，被上诉人再已欠条主张权利显属不当。 谢自云辩称，一审判决认定事实清楚，结果正确，上诉人这些转账均系支付2014年11月2日之前欠付的工程款，与本案借款无关，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 谢自云向一审法院起诉请求：1.于思同立即偿还借款10万元；2.本案诉讼费由于思同承担。 一审法院认定事实，2015年1月10日，于思同向谢自云出具“于思同儿子卖房借谢自云拾万元正（100,000元正）”的借条一张。该借条中，于思同误将“买房”写成“卖房”。庭审中，谢自云向原审法院提供结算单复印件一张，该结算单底部写有“2015年于思同应拿118,600元、老杜给18,600元、还有100,000元正、有侯成奎转给谢自云拾万元正”，谢自云认为该段字样系于思同所写，但于思同并未签字确认，侯成奎对该证据不予认可。谢自云所述其与丈夫杨建军分两次给付于思同儿子于刘杰即第三人共计12万元借款，该12万元均为现金，于刘杰未就此出具收条，10万元借条是在于刘杰偿还2万元借款后，由于思同出具的。谢自云当庭明确仅由于思同承担还款责任。现谢自云以于思同未清偿借款10万元为由，诉至原审法院。 一审法院认为，于思同及于刘杰经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃举证、质证、答辩的权利，故对于思同出具10万元借条的真实性，原审法院予以采信。现对谢自云依据该借条主张于思同偿还借款10万元的诉讼请求，原审法院予以支持。对于谢自云当庭向原审法院提供的结算单复印件，虽该结算单载明10万元由侯成奎转给谢自云，但因于思同未签字，侯成奎亦认为与其无关，且谢自云当庭不要求侯成奎承担还款责任，故对该结算单复印件的真实性，原审法院不予采信，侯成奎不承担还款责任。对于谢自云认可于刘杰已偿还2万元，但认为该款系于思同出具10万元借条之前所付，因于思同及于刘杰均未到庭，故原审法院对谢自云的上述陈述予以采信。原审法院遂判决：于思同于判决生效之日起十日内一次性向谢自云偿还借款10万元。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由于思同负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人二审提交如下证据：中国建设银行账户交易明细两张及收条一张，证明其已通过银行转账的形式向被上诉人偿还了10万元，被上诉人质证认为上诉人给付的上述9万元系其欠付的工程款，对收条的真实性不予认可。 本院二审查明的事实与一审查明事实基本一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人于思同是否应当向被上诉人谢自云偿还10万元借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”本案中，谢自云主张于思同偿还10万元借款的依据为于思同在2015年1月10日出具的借条，现于思同抗辩其已偿还该借款，为证明该抗辩事实，于思同向法庭提供了2015年2月15日向谢自云转账5万元、2016年3月25日向谢自云转账4万元的银行交易明细及2016年3月25日谢自云签字的收条，该收条中载明“谢自云今收到于思同工程现金202,500元正，以前的欠条全作废”，现谢自云认可收到该9万元，但称该款项系工程款，结合收条内容可以证实两笔转账涉及的是双方之间的工程款，收条中也未提及本案中的借款事宜，故于思同提供的上述证据无法证明其转账9万元确系偿还借条中的借款，本院对上述证据不予采信，上诉人认为已偿还10万元借款的上诉理由无事实依据，本院亦不予采信。因于思同现无证据证明其已偿还了借款，其应当承担举证不能的法律后果并依法承担偿还责任，原审认定于思同应当偿还谢自云10万元借款具有事实和法律依据，本院予以确认。 综上，上诉人于思同的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人于思同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 辉 审 判 员  田金华 审 判 员  李 霞 二〇二〇年十月三十日 法官助理  邹 涛 书 记 员  肖楚男
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2020）陕0116执异127号 异议人（申请执行人）张智峰，男，汉族，1978年1月24日生，住西安市长安区。被执行人西安佑利置业有限公司，住所地西安市。法定代表人陈荣华。本院在执行申请执行人张智峰与被执行人西安佑利置业有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人（申请执行人）张智峰于2020年9月28日提出书面异议，请求撤销（2020）陕0116执恢412号执行裁定书，恢复西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2018）第178号调解书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张智峰称，1、何时仲裁，长安区劳动仲裁委员会的判决内容：强制执行申请人与被执行人劳动关系应支付的工资；2、申请强制执行的原因、时间、经过以及撤回执行的时间、原因、经过；3、恢复执行的原因，即可恢复执行财产线索的描述；4、收到不予执行劳动仲裁的时间、内容以及法律依据；5、根据《民事诉讼法》第二百二十四条的规定，申请人认为贵院应该依法对“长劳仲案字（2018）第178号调解书”恢复执行。综上，申请人根据民事诉讼法及其司法解释的规定向贵院提出执行异议申请，请求贵院依法裁定撤销（2020）陕0116执恢412号执行裁定书，同时请求贵院依法恢复对长劳仲案字（2018）第178号调解书恢复执行。本院查明，申请执行人张智峰依据西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2018）第178号调解书向本院申请强制执行，在执行过程中，本院实执部门于2020年9月21日作出（2020）陕0116执恢412号执行裁定书，裁定：不予执行西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2018）第178号调解书。异议人（申请执行人）张智峰于2020年9月28日提出书面异议，请求撤销（2020）陕0116执恢412号执行裁定书，恢复西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2018）第178号调解书的执行。本院认为，本院在执行申请执行人张智峰与被执行人西安佑利置业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院审查作出西安市长安区人民法院（2020）陕0116执恢412号执行裁定书，裁定：不予执行西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2018）第178号调解书。异议人对上述裁定有异议，书面申请撤销（2020）陕0116执恢412号执行裁定书，恢复执行。经审查，本院（2020）陕0116执恢412号执行裁定书，适用法律准确。裁定不予执行后，当事人可根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉，从而保障其合法权益，同时也有效防止侵害社会公共利益事件的发生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条一款、第十七条（一）之规定，裁定如下：驳回张智峰的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审  判  长     胡千平审  判  员     李晓军审  判  员     郝海荣  二0二0年 十月 十六日书  记  员     张  婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5258号 申请人：周勇，男，1974年1月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请人：段春燕，女，1978年5月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码9152050058066980XN，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 本院在执行周勇、段春燕与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人财产被我院（2020）黔0502执5297号案查封处置为由，向我院递交撤回执行申请书，撤回本案的执行，届时直接在（2020）黔0502执5297号案件中受偿。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5258号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 瑜
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执928号被执行人：孙广文，男，汉族，1976年1月22日出生，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行孙广文罚金一案中，向被执行人孙广文送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、当事人缴费通知书并进行财产调查。查询孙广文存款2,862.02元已扣划并上缴国库、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，被执行人孙广文名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执928执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十月二十六日书记员  刘养斌
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4802号林筱茜、天津市南开区倩美儿美容养生工作室：申请执行人林筱茜与被执行人天津市南开区倩美儿美容养生工作室劳动争议纠纷执行一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲调字[2019]第2602号仲裁调解书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4802号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1228号申请执行人：上海港勋建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路６５弄３号１３０９室。法定代表人：史丁生。被执行人：陶增光，男，1969年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海港勋建筑装饰工程有限公司与被申请人陶增光合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会二○二○年五月二十二日作出的（2019）沪仲案字第2339号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人上海港勋建筑装饰工程有限公司于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陶增光应向申请执行人支付装修尾款、仲裁费等共计人民币22,630.31元。另外，被执行人还应承担本案执行费人民币239.45元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人陶增光发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未予履行。执行过程中，本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现双方达成和解协议，被执行人每月向申请执行人支付3,000元直至债务履行完毕，本院对上述和解协议予以认可。以上事实，有财产查询反馈汇总表和谈话笔录等证据为证。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议且需长期履行，本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）沪01执1228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年十月二十六日法官助理 叶煜楠书 记 员 叶煜楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终710号上诉人（原审被告）：西藏汇科华药业有限公司，住所地青海省格尔木市藏青工业园****。法定代表人：王运才，总经理。被上诉人（原审原告）：北京朋来制药有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区顺康路**。法定代表人：韩秀菊，执行董事。委托诉讼代理人：贾昆，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦娇，北京市京都律师事务所实习律师。上诉人西藏汇科华药业有限公司（以下简称西藏汇科华药业公司）因与被上诉人北京朋来制药有限公司（以下简称北京朋来制药公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初7807号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。西藏汇科华药业公司上诉称，首先，2019年4月，河北健森企业管理有限公司（以下简称河北健森）与原审原告签订了《劲博区域经销合作协议》及《补充协议》，合作期限自2019年4月22日至2019年12月31日。合作协议具体约定河北健森在河北区域独家经销产品，款到发货。河北健森必须将货款汇到原审原告指定账户，经原审原告确认到账后发货，并予以开具供货价“增值税发票”，同时还约定了产品的价格及违约责任等。《补充协议》约定，原审原告为河北健森准备推广费及30万元学术费用，用于河北健森开发市场；根据河北省卫生局要求，药检报告上传河北省诚信网，在货物发出前，将所有批号药检全部按照要求上传河北诚信网；原审原告授信给河北健森指定的商业公司（包括上诉人西藏汇科华药业有限公司等）货物；原审原告将自己河北省内客户转至河北健森方负责，如遇到国家政策调整、医院受限、甲方断货，造成河北健森不能完成任务的，原审原告不得考核河北健森销量以扣除保证金等。在协议履行过程中，原审原告为了扩大销量、快速打开市场，承诺将其自己在河北省内所有客户转至河北健森负责，同时安排业务人员帮助销售，并提供了约5万克的货物作为物流配送储备，并向河北健森的合作单位上诉人西藏汇科华药业有限公司开具了销售发票。然而，2019年8月，国家医保局、人社部联合发文，因磷酸肌酸钠在医院因用量较大，进入重点监控目录，后河北省医保局、人社厅又联合发文，将磷酸肌酸钠调出医保范围，因国家政策调整，导致省内各家医院均严格控制进货，涉案货物在省内销量直线下滑。再加上原审原告不但未依约将河北省省内客户转至河北健森负责，而且自己还继续对河北省内客户进行低价供货，严重违反协议中关于禁止窜货的规定，直接严重影响了河北健森的销量。原审原告未向河北健森支付推广费、学术费，对销量也有重大影响。综上所述，上诉人在本案中并非真正的合同相对人，只是河北健森与原审原告签订合同中的被授信公司，本案并非真正意义上的买卖合同纠纷。其次，上诉人、被上诉人双方没有签订书面合同，不存在买卖合同关系，当然更谈不上实际履行。本案中上诉人的注册地为青海省格尔木市藏青工业园B区6号，上诉人并未向原审原告订货，原审原告提供的销售订单中没有上诉人盖章确认，原审原告也没有将货物送至被告所在地，因此本案合同纠纷并未真正履行，合同没有实际履行的，应当由被告住所地法院管辖，因此，北京市顺义区人民对此案没有管辖权，一审法院驳回管辖异议申请错误。据此，上诉人、被上诉人之间不存在合同关系，也不存在实际履行的情况，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，西藏汇科华药业公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送青海省格尔木市人民法院审理。北京朋来制药公司对西藏汇科华药业公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系北京朋来制药公司以买卖合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案，北京朋来制药公司起诉西藏汇科华药业公司，要求其支付拖欠的货款等，双方未约定合同履行地，北京朋来制药公司作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。北京朋来制药公司住所地位于北京市顺义区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，西藏汇科华药业公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由西藏汇科华药业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二〇年十月二十六日书记员 胡鸿远
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2897号原告：中国工商银行股份有限公司罗田支行，住所地：罗田县凤山镇民建街**。统一社会信用代码：91421123880569026Y。法定代表人：徐建军，系该行行长。委托诉讼代理人:方小鹏，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨建良，男，汉族，1970年11月10日出生，住罗田县。原告中国工商银行股份有限公司罗田支行与被告杨建良信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司罗田支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司罗田支行撤回起诉处理。审判员  王泉二〇二〇年十月二十三日书记员  何晴
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3840号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李国爱，男，1978年9月14日出生，公民身份号码：430************915，汉族，文化程度小学，户籍所在地为湖南省常宁市*********民小组。曾因犯盗窃罪于2020年1月20日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，于2020年3月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月5日被羁押，5月6日被刑事拘留，2020年6月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z3488号起诉书指控被告人李国爱犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案有不适宜用简易程序审理的情况出现，于2020年9月15日将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2020年9月23日依法公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人李国爱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月30日3时30分，被告人李国爱来到东莞市**************前盗窃了被害人周圣伟一辆强玛牌电动车(自报价值1170元)。后将该辆电动车以260元的价钱卖给了一名路人。2020年5月1日3时许，被告人李国爱来到东莞市*****************处，盗窃了被害人王珊珊的一辆雅迪牌电动车（自报价值约1350元），后以300元的价格卖出。2020年5月3日4时18分,被告人李国爱来到东莞市***************口处盗窃了被害人张小平的一辆金丝猴品牌电动车(自报价值800元)。后将该辆电动车以260元的价钱卖给了一名废品店老板。综上，被告人实施盗窃三宗，涉案金额3320元。上述事实，被告人李国爱在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，参考价格认定标的明细表，监控录像，到案经过，扣押清单，人口信息查询，户籍证明，收据复印件，刑事判决书、释放证明,被害人张小平、王珊珊、周圣伟的陈述，被告人李国爱的供述、指认地点、指认图片等证据证实，足以认定。在法庭上，被告人李国爱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院认为，被告人李国爱无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李国爱犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。被告人李国爱曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李国爱判处十个月有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：被告人李国爱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2021年3月4日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  陈进龙人民陪审员  梁向荣人民陪审员  袁进东二〇二〇年十月二十日书 记 员  陈嘉宝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1002执保116号 中银消费金融有限公司、张永刚： 中银消费金融有限公司与被告张永刚金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2020年9月25日作出的（2020）陕1002民初2144号民事裁定书裁定对被申请人张永刚名下的财产以87015.95元为限予以冻结或查封，期限为1年,并于2020年10月09日立案实施。 本院于2020年10月13日通过网络查控系统冻结了被保全人张永刚中国邮政储蓄银行、陕西农村信用社的存款，限额87015.95元，实际控制金额331.23元；于2020年10月15日向西安市车辆管理所送达了协助执行通知书，由该单位协助查封查封张永刚名下机动车一辆。期限为一年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1002执保116号执行案件全部保全完毕，于2020年10月13日结案。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十月十三日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1657号申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘荣华。被执行人：乔宏湖，男，1975年6月20日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：顾克梅，女，1976年6月13日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：成勇，男，1968年11月3日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：成峰，男，1966年6月18日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人乔宏湖、顾克梅、成勇、成峰借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)苏0925民初2896号民事判决书，于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初2896号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十八日书记员 葛腾达
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初6744号原告：倪文华，男，汉族，1989年10月6日出生，住江苏省泗阳县。委托代理人：张熠、茆海宁，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。被告：河北新兴建筑劳务分包有限公司北京分公司，统一社会信用代码91110106782547974U，住所地北京市丰台区角门西里**楼**。负责人：王合顺，该公司经理。委托代理人：赵强，北京德颐律师事务所律师。第三人：王明贺，男，汉族，1990年3月23日出生，住山东省郓城县。原告倪文华与被告河北新兴建筑劳务分包有限公司北京分公司（以下简称劳务分公司）、第三人王明贺劳务报酬纠纷一案，本院于2019年10月26日受理，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张熠，被告委托代理人赵强，第三人王明贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪文华向本院提出诉讼请求：被告劳务分公司支付拖欠工资16751.65元（22668元×73.9%）。事实和理由：原告于2018年6月进入南京市栖霞区燕子矶街道经五路东侧的下庙村、迈尧路多个项目从事水电安装工作。后经了解，这些项目分别为北京中江众朋建设有限公司（以下简称中江公司）发包给王明贺个人，北京恒信建筑工程有限责任公司（以下简称恒信公司）分包给被告劳务分公司（项目负责人是第三人王明贺）。从项目的工程结算单可以看出，中江公司项目结算钱款占比26.1%，恒信公司项目占比73.9%。被告拖欠原告部分工资至今未支付。被告劳务分公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求，本案的实际承包人是第三人王明贺，我公司是把资质借给第三人挂靠，公司收到的项目款已经全部给了王明贺。公司与原告之间不存在劳动关系或者劳务关系。原告按比例计算的工资金额也无法律依据。第三人王明贺述称：现在还有项目款没有进行结算，我发给工人的工资已经超出了我所领取的工程款。恒信公司是中江公司的母公司，他们误导我在结算单上签字，我要求法院重新审核结算金额。我已经给了一部分工资给工人，我现在没有经济能力再支付工人工资。原告按工程款比例主张工资不合理。被告公司是把资质借给我，我对外承揽工程，被告公司还收取了我部分管理费用。经审理查明，恒信公司承包了位于南京的海赋尚城项目、洺悦府的建筑项目，被告劳务分公司分包了上述项目中的4个分项目。恒信公司出具证明：劳务分公司在海赋尚城两处项目、洺悦府两处项目的负责人为王明贺与颜某。2018年11月8日，王明贺、颜某出具欠条：兹欠胡某洺悦府幼儿园、11号楼点工，海赋尚城桥架、扁铁、穿带丝点工共计45000元。2019年2月23日，王明贺、颜某再次写下欠条：兹欠胡某海赋尚城3号楼4号楼户内穿线安装工区穿线安装压电箱共计82000元。该欠条下另手写：3月5日已支付22800元。其后，2018年11月8日欠条下手写添加胡某、倪文华等5名工人各自金额，其中倪文华22668元、胡某26836元。五人总金额共计：45000元+82000元-22800元=104200元。2019年8月28日，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案诉请。该委于2019年8月28日作出不予受理通知书，原告后诉至本院。另查明，王明贺个人从中江公司处分包了南京海赋尚城的一项工程，原告另案起诉了中江公司、王明贺，提交的欠条与本案相同，诉请金额为22668元×26.1%。工商登记显示，中江公司为恒信公司的全资子公司。恒信公司就其发包给被告的四个项目出具了结算单，总计结算价为400余万元,王明贺在其中3个项目的结算单上签名，对1个40余万元的项目结算单未签名。中江公司就其发包给王明贺的项目出具了结算单，合同结算价为1535404.32元，有王明贺签名。被告提交证据：1、2014年5月23日王明贺署名的保证书；2、恒信公司与被告、被告与王明贺的转款记录。据此证明被告是借资质给王明贺，与王明贺是挂靠关系，王明贺是项目的实际承包人；恒信公司的工程款都给了王明贺。对上述证据的真实性，王明贺认可，原告不认可。本院认为，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款规定：施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。本案证据可以证明，第三人王明贺挂靠被告经营，以被告的名义对外承包工程，原告在涉案工程上工作。虽然欠条上的钱款包含了原告在王明贺承包的其他工程上的工作报酬，但是原告只是主张了欠条上73.9%的钱款，被告及王明贺对该比例不予认可，有义务举证证明原告在本案工程的工作量，其举证不能，故本院认可原告主张的金额，确认被告应支付原告工作报酬16751.65元（22668元×73.9%）。被告承担责任后可依法追偿。据此，依照《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告河北新兴建筑劳务分包有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内支付原告倪文华报酬16751.65元。案件受理费218元，已减半收取109元，由被告于本判决生效之日起五日内直接支付给本院。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李涛辰二〇二〇年十月二十六日书记员  吴绮珩
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉04刑终131号原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张井元，男，1955年6月25日出生。户籍所在地：吉林省辽源市，现无固定住址。因本案于2019年8月14日被刑事拘留；同年9月16日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。辩护人韩帅，吉林常春（辽源）律师事务所律师。辽源市龙山区人民法院审理被告人张井元犯诈骗罪一案，于2020年9月18日作出（2020）吉0402刑初198号刑事判决，宣判后，原审被告人张井元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，被告人张井元在滨河小区经营银杉超市，自2014年以来，张井元为生意资金周转、偿还银行贷款，开始向民间高息借款，以后贷还前贷，支付高额利息，逐渐导致资不抵债。从2017年2月19日开始至2017年4月9日间，张井元在无力偿还高息借款的情况下，隐瞒资金状况和无还款能力的事实，谎称银行贷款下来立即偿还，骗取被害人信任，通过周某1向乔某、孙某等10余名被害人借款共计人民币2365,500元。贷款下来后，张井元携50余万元逃匿。认定上述事实的主要证据有：1、常住人口信息表，证实张井元自然身份情况；2、抓获经过，证实张井元于2019年8月14日被公安机关抓获；3、报案材料，证实乔某、孙某、周某1自述报案情况；4、借条及欠条，证实张井元向周某1及其家人借款248万元（扣利息后实际借款180.144万元）、向乔某借款24万元（扣利息后实际借款22.8万元）、向孙某、周某2、冀某分别借款20万元（扣利息后分别实际借款19万元）、向刘某、李某1分别借款10万元（扣利息后分别实际借款9.5万）、向张某1借款7万元（扣利息后实际借款6.65万）。5、转账凭证，证实孙某、乔某、李某1给张井元转账情况。6、银行交易流水，证实张井元账户资金流动情况。7、银行个人账户对账单，证实张井元使用其女儿张某2开户贷款及欠银行贷款294万元情况，使用徐某1账户转款及偿还部分利息、提现情况。8、欠条，证实2015年张井元向徐某2借款250万元，委托王某3代还。9、借款合同，证实张井元向徐某2借款200万元，已还款115万元。10、银行流水，证实张井元给付周某1及家人赵某1、王某1等人利息共计800，906元情况。11、民事判决书，证实2017年5月16日，龙山区人民法院判决张井元给付周某1人民币121万元。12、执行裁定书，证实将张井元隆基花园房产执行给周某1的情况。13、民事裁定书、协助执行通知书，证实冀某诉周某1、张井元、赵某3借贷纠纷及执行情况。14、民事裁定书及判决书，证实李某2诉张井元借贷纠纷情况，2017年5月16日判决张井元给付周某1人民币20万元；李某1诉周某1、张井元借贷纠纷情况；东融小额贷款公司诉张井元、张某2借款纠纷情况。15、刑事判决书，证实王某3犯集资诈骗罪，于2016年11月2日被辽源市中级人民法院判处无期徒刑。16、情况说明，证实2017年4月24日，圣水湖一楼银杉超市发生债务纠纷情况。17、情况说明及诈骗金额统计，证实2016年以来张井元实际借款金额为315.2947万元。18、被害人孙某、周某1、乔某、刘某、李某、周某2、张某、唐某、冀某、王某1、赵某1的证言。19、证人董某、程某、袁某、徐某1、徐某2、赵某2、王某2、许某的证言。20、被告人张井元的供述与辩解。原审法院认为，被告人张井元以非法占有为目的，隐瞒事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人张井元犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30万元。责令被告人张井元给各被害人退赔违法所得，其中周某1人民币94.1万元（唐洪宾5万元、冀某25万元、孙某20万元、乔宽5万元）、乔某人民币22.8万元、孙某人民币19万元、周某2人民币19万元、刘某人民币9.5万元、李某人民币9.5万元、张某人民币6.65万元、冀某人民币16万元、王某1人民币10万元、赵某1人民币30万元。上诉人张井元以其虽向周某1等人借高息还贷，但并没有改变借款用途，其不构成诈骗罪为由提出上诉。其辩护人认为，被告人张井元没有非法占有他人财物的目的，也没有隐瞒真相，故认定张井元犯诈骗罪，证据不足。经审理查明，原审判决认定的上诉人张井元以非法占有为目的，隐瞒事实，骗取他人财物的犯罪事实清楚，有被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的依据，足资认定。关于上诉人张井元及其辩护人提出的张井元没有非法占有他人财物的目的，也没有隐瞒真相，认定张井元犯诈骗罪，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，张井元对借款的事实予以认可，无异议。张井元在明知自己没有能力偿还借款的情况下，隐瞒事实真相，欺骗被害人，且在贷款下来后，没有归还借款，携余款逃匿，非法占有的主观故意非常明确，其行为已构成诈骗罪。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人张井元以非法占有为目的，隐瞒事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曲吉忠审判员  吴 俊审判员  孙继炎二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 铎
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终11457号上诉人（原审原告）：巩殿波，男，1983年10月15日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：山东世家物业管理服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：齐亮，经理。上诉人巩殿波因与被上诉人山东世家物业管理服务有限公司劳动争议一案，不服济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，巩殿波以“双方达成和解协议并履行完毕”为由，于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，巩殿波在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初1939号民事判决；二、准许巩殿波撤回起诉。一审案件受理费10元减半收取计5元、二审案件受理费10元由巩殿波自愿负担。本裁定为终审裁定。审判员  尹伊君二〇二〇年十月十九日书记员  徐 睿
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5983号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市。 法定代表人：王志富，经理。 被告：康德库，男，1955年10月17日出生，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告康德库物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  张晓颖 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈 曦
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执673号之二申请执行人：亚德客（中国）有限公司，住所地：浙江省奉化市。被执行人：江西宝群电子科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。本院在执行亚德客（中国）有限公司与江西宝群电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年10月14日委托淘宝网拍卖被执行人江西宝群电子科技有限公司所有的车牌为赣Ａ×××**东风牌汽车一辆。2020年10月15日，余求荣以36580元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、赣Ａ×××**东风牌汽车的所有权归买受人余求荣（身份证：3625231984********）所有。赣Ａ×××**东风牌汽车的所有权自本裁定送达买受人余求荣时起转移。二、买受人余求荣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽华二〇二〇年十月十九日法官助理王东书记员钟婧
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3630号 原告：彭海萍，女，1973年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告：黄美清，女，1968年12月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：周学伦，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋。 被告：福建天沐温泉酒店管理有限公司，住所地永春县蓬壶镇汤城村**。 法定代表人：邱火平。 被告：福建天沐温泉旅游发展有限公司，住，住所地永春县蓬壶镇汤城观山路**/div> 法定代表人：邱火平。 原告彭海萍、黄美清与被告福建天沐温泉酒店管理有限公司、福建天沐温泉旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，因原告未按本院受理通知书规定的期限内预交受理费或提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理 审 判 员 曾惠婷 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 曾伟东 书 记 员 陈国洺
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初2764号原告：黄德国，男，1975年4月29日出生，汉族，住溆浦县。被告：廖国喜，男，1982年1月5日出生，汉族，住溆浦县。被告：罗中莲，男，1966年10月22日出生，汉族，住溆浦县。原告黄德国与被告廖国喜、罗中莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告黄德国于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄德国撤诉。案件受理费66元，减半收取计33元，由黄德国负担。审 判 员  刘晓祎二〇二〇年十月二十三日代理书记员  严 博
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3119号罪犯张长水，男，1986年9月7日生，汉族，内蒙古自治区兴安盟人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省辽源市西安区人民法院于2018年5月10日作出（2018）吉0403刑初23号刑事判决，认定被告人张长水犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，追缴违法所得，返还给各被害人，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯张长水端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2016年3月27日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线成型机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金6000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系累犯，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张长水不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特732号申请人：任方园，女，1987年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇勤劳村****。被申请人：张佩芳，女，1955年4月8日出生，汉族，，住上海市闵行区浦江镇勤劳村****申请人任方园申请认定张佩芳无民事行为能力一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人任方园称，其系被申请人之女。被申请人张佩芳于2019年8月遭遇车祸，头部受到重创，颅内多处出血，经过多次手术，目前虽生命体征稳定，但仍处于昏迷状态，日常生活完全无法自理。现被申请人张佩芳无配偶，申请人为张佩芳之唯一子女，故请求宣告张佩芳为无民事行为能力人，并指定申请人任方园为其监护人。经审理查明：申请人任方园系被申请人张佩芳之女。2019年8月，被申请人张佩芳因车祸外伤致意识不清，现仍处于昏迷状态。2020年8月5日，上海宋慈法律咨询有限公司出具了司法鉴定意见书，认定张佩芳患有脑损害所致精神障碍(植物生存状态)。因认知功能及基本生活能力均丧失，使其对自身的行为无辨认能力，不能表达自己的真实意思，不能运用法律手段来维护自身的合法权益，不能有效地参与民事活动，故对其评定为无民事行为能力。本院认为，张佩芳受外伤影响，现不能正确作出真实意思的表达，无法按照法律规定取得民事权利和承担民事义务，应评定为无民事行为能力。现申请人任方园要求指定其为张佩芳之监护人，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：张佩芳为无民事行为能力人，指定任方园为其监护人。本判决为终审判决。审 判 员  沈 增二〇二〇年十月二十八日法官助理  夏颖芸书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初5877号 原告:汤红燕，女，1985年1月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告:赵玉平，男，1966年11月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告:赵某1，女，2014年6月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告:赵某2，男，2016年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 赵某1、赵某2共同法定代理人:陈锡菲，女，1991年11月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区,(赵某1、赵某2母亲) 原告:陈锡菲，女，1991年11月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告:林某2,男,1982年9月28日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区, 原告:林某1,男,2010年6月12日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区, 法定代理人:林某2,男,1982年9月28日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区,(林某1父亲) 原告:郭某,女,1985年11月12日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区, 原告:钮某,女,2006年6月15日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区, 法定代理人:郭某,女,1985年11月12日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区,(钮某母亲) 原告:赵波,男,1989年5月5日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区, 原告:郭燕,女,1986年12月29日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区, 原告:张杰,男,1983年12月13日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区, 原告:张某1,女,2012年3月7日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区, 原告:张某2,男,2018年5月14日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区, 上述两原告共同法定代理人:张杰,男,1983年12月13日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区,(张某1、张某2父亲) 原告:徐聪,女,1966年11月7日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区, 原告:林森,男,1966年6月8日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区, 上述各原告共同委托诉讼代理人:郭某,女,1985年11月12日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区, 上述各原告共同委托诉讼代理人:朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。 被告:安徽省中旅国际旅行社有限公司,住所地安徽省合肥市包河区九华山路**九华国际大厦,统一社会信用代码91340000758542372C。 法定代表人:刘云会。 委托诉讼代理人：胡明明，男，1990年8月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告汤红燕等十六人诉被告安徽省中旅国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告汤红燕等十六人2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汤红燕等十六人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许汤红燕、赵玉平、赵某1、赵某2、陈锡菲、林某2、林某1、郭某、钮某、赵波、郭燕、张杰、张某1、张某2、徐聪、林森撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤红燕、赵玉平、赵某1、赵某2、陈锡菲、林某2、林某1、郭某、钮某、赵波、郭燕、张杰、张某1、张某2、徐聪、林森负担。 审判长  张华昌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙金鑫 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初3036号原告:李井坤,男,1957年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。被告:李运动,男,1969年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李井太，男,1951年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系被告李运动的父亲）。原告李井坤与被告李运动民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年8月20日和2020年10月27日两次公开公开开庭进行了审理。诉讼期间，被告李运动申请对原告李井坤提交的借条中“李运动”的签名是否是被告李运动本人所签进行司法鉴定，但鉴定期间被告李运动未提交鉴定所需检材、未预交鉴定费用，本院终止了鉴定程序。原告李井坤及其委托诉讼代理人李建春、被告李运动的委托诉讼代理人李井太均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李井坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告李运动返还原告李井坤借款3万元，并支付利息2.88万元（按照月利率八厘，以借款3万元为基数，自2010年10月11日计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费用、财产保全费、公告费、律师代理费等全部费用由被告李运动承担。被告李运动辩称，1.2010年10月11日李运动未向李井坤借款3万元；2.2010年10月11日之前李运动使用李井坤的贷款，李运动给李井坤写过借条，借款本金及利息李运动已偿还，但借条为抽回；3.李井坤最后一笔贷款时，李运动与李井坤去贷款，但李井坤并未将该借款3万交付给李运动，请求查明事实，依法追究李井坤的法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下一、原告李井坤提交的证据：1.借条、证李某英的当庭证言，本院予以认定并在卷佐证；2.亳州药都农村商业银行十河支行2010年11月12日借款借据，本院对其证明目的不予认定。二、被告李运动提交的证据：视听资料（李运动与李井坤、李井坤、李钊修的通话录音），本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李运动因做生意需要资金，向李井坤借款30000元，李井坤通过向亳州药都农村商业银行十河支行贷款30000元，交付李运动使用，双方约定借款本息由李运动支付。2010年10月11日，李运动给李井坤出具：“今借到李井坤现金叁万整，￥30000.00元本利运动付，借款人：李运动，2010年10月11日”的借条一份。2010年11月12日，李井坤向亳州药都农村商业银行十河支行贷款30000元，借款到期日：2011年7月12日。后李井坤及其女李某英向李运动催要借款，李运动主张：借款及利息李运动已还清，李井坤于2010年11月12日向亳州药都农村商业银行十河支行贷款30000元未交付给李运动，李运动不欠李井坤的借款，李运动不应再偿还李井坤借款。双方协商未果，李井坤即提起了诉讼。另查明，双方均认可之前李井坤向亳州药都农村商业银行十河支行贷款30000元，是李井坤贷款后交付李运动，到期后由李运动偿还。本院认为：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李运动因做生意需要资金，向李井坤借款30000元，李井坤通过向亳州药都农村商业银行十河支行贷款30000元，交付李运动使用，双方约定借款本息由李运动支付；之前李井坤向亳州药都农村商业银行十河支行贷款30000元，是李井坤贷款后交付李运动，到期后由李运动偿还；李井坤诉称：2010年11月12日，李井坤诉称向亳州药都农村商业银行十河支行贷款30000元，系偿还2010年11月12日之前的银行贷款30000元，该款应由李运动返还李井坤，李运动主张：借款及利息李运动已还清，李井坤于2010年11月12日向亳州药都农村商业银行十河支行贷款30000元未交付给李运动，李运动不欠李井坤的借款，因李井坤未能提交出合法、有效的证据加以证明，李井坤应承担不利的法律后果，故对李井坤的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李井坤的诉讼请求。案件受理费1270元，由原告李井坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年十月二十七日书 记 员  尤欢欢
吉林省集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢240号王玉香、金哲荣、金永莉：王玉香与金哲荣、金永莉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，被执行人已将案款给付申请执行人。至此，王玉香向本院申请执行的（2018）吉0582民初2093号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2643号 原告：许学银，女，汉族，1968年3月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：程思焱，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 被告：李文连，女，汉族，1973年8月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告许学银与被告李文连民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许学银以及委托诉讼代理人程思焱到庭参加诉讼，被告李文连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许学银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金68000元及利息（利息从2019年10月10日起以68000元为基数按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人。被告因急需资金于2019年8月15日向原告借款100000元，并约定从2019年8月20日起至2019年10月10日每天归还本金2000元。原告通过朋友邓合英向被告转款6万元，原告自己向被告转款38650元。被告向原告出具借款100000元借条。借款后，被告从2020年8月20日起陆续向原告还款32000元，后就未归还借款了。经原告多次催收未果。特诉至法院，请求判如所请。 被告李文连未到庭也未答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：1、原、被告双方的身份信息，拟证明双方主体资格适格；2、被告李文连出具的借条以及微信转款记录、银行交易明细和邓合英的说明，拟证明2019年8月15日原告通过朋友邓合英向被告转款60000元、原告通过银行向被告转款40000元，2019年8月18日被告李文连向原告出具100000元借条的事实。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案待证的事实具有关联性和证明力，本院予以采信。 根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：被告李文连向原告许学银借款100000元，2019年8月15日原告许学银通过朋友邓合英向被告李文连转款60000元，同日，原告许学银通过银行向被告李文连转款40000元。2019年8月18日被告李文连向原告许学银出具借条，借条载明：2019年8月18日借到许学银人民币100000元（拾万元整），约定8月20日起每天还本金2000元（贰仟元正）。借款后，被告李文连偿还借款本金32000元。 本院认为，公民之间真实合法的借贷关系，依法受法律保护。被告李文连与原告许学银达成借款合意，原告许学银向被告李文连交付借款，2019年8月18日被告李文连向原告许学银出具借条，约定从2019年8月20日起每天还本金2000元，被告偿还32000元后，尚欠借款68000元，被告应当偿还。原告许学银主张被告李文连偿还尚欠借款68000元，本院依法予以支持。关于原告主张被告从2019年10月10日起按月利率2%支付利息，本院认为，原告主张被告按月利率2%支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。借条上载明2019年8月18日借到许学银100000元，约定从8月20日起每天还本金2000元，被告李文连应于2019年10月9日还清借款，被告李文连按约归还借款32000元，尚欠借款68000元，被告李文连应当承担逾期还款的违约责任，故被告李文连应从2019年10月10日起以借款68000元为基数按年利率6%计算利息至款清之日止。被告李文连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李文连于本判决生效后十日内归还原告许学银借款68000元及利息（利息以借款68000元为基数从2019年10月10日起按年利率6%计算至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，财产保全费770元，公告费300元，合计2570元，由被告李文连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨乾坤 人民陪审员  官 敏 人民陪审员  余法权 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  余 敏
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2398号之二申请人：庆云县腾达装饰材料总汇，经营场所：山东省德州市庆云县金宇建材城**。经营者：刘胜军。委托诉讼代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，山东振庆律师事务所律师。被申请人：刘风丽，女，1965年12月24日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被申请人：山东省乐陵利明木业有限公司，住所地：山东省乐陵市经济开发区新科路。法定代表人：马俊霞。申请人庆云县腾达装饰材料总汇诉被申请人刘风丽等买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）鲁1423民初2398号财产保全的裁定，保全被申请人刘风丽、山东省乐陵利明木业有限公司名下44000元的财产（银行存款及其他财产），期限一年。申请人庆云县腾达装饰材料总汇于2020年10月26日向本院申请解除对被申请人的查封保全措施。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘风丽、山东省乐陵利明木业有限公司名下44000元的财产（银行存款及其他财产）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王平平二〇二〇年十月二十六日书记员  王俪霏
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0621执恢123号申请执行人：熊仕能，男。被执行人：江口县凯马农林综合开发有限公司，地址贵州省铜仁市江口县双江街道沙子坳。法定代表人：陈芝莲，该公司总经理。本院在执行熊仕能与被执行人江口县凯马农林综合开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人熊仕能于2020年10月28日依法向本院申请撤销（2019）黔0621执恢123号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2019）黔0621执恢123号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗 浩二〇二〇年十月二十八日代理书记员  刘泽燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26887号原告：洪财祥，男，1952年1月9日生，汉族，住上海市徐汇区宛平路******。委托诉讼代理人：陈市凯，上海铭森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琦，上海铭森律师事务所律师。被告：耿文闯，男，1969年11月11日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区浦建路******>委托诉讼代理人：钟承江，万商天勤(上海)律师事务所律师。第三人：上海诚鼎舟融投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区乳山路******。执行事务合伙人：上海诚鼎创富投资管理有限公司(委派代表：夏剑佩)，上海舟融资产管理有限公司(委派代表：夏剑佩)。委托诉讼代理人：马晓茜，女，上海诚鼎创富投资管理有限公司工作。原告洪财祥诉被告耿文闯、第三人上海诚鼎舟融投资合伙企业(有限合伙)民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪财祥撤回起诉。案件受理费人民币102元，减半收取计51元(原告已预缴)，由原告洪财祥负担。审 判 员  张 斌二〇二〇年十月十六日法官助理  陆燕军书 记 员  刘辛志附：相关法律条文
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5396号之一 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路**。 被执行人：杨若宇，男，1988年2月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初263号刑事判决书，于2020年8月28日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行杨若宇罚金一案，执行标的5000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人有部分账户存款，本院依法扣划1896.03元，并已划款支付到罚金账户。此外，被执行人名下无房屋、车辆、有价证券等财产可供执行。本院在被执行人住所地调查被执行人财产信息，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十月十五日 书记员 李 静
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0303执2006-2号 申请执行人王**，男，1969年11月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人赵明，男，1973年9月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行王**诉赵明劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初6722号民事判决书，于2020年3月16日向本院申请执行案款82834元。 本案在执行过程中，通过多次网络执行查控，未发现可供执行的财产；通过传统查控措施，轮候查封了被执行人名下的房地产，也未发现其他可供执行的财产。本院已于2020年8月4日对被执行人进行限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2006号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年十月三十一日 书记员  陈 策
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1033号之一申请执行人：泰安市丽景广场酒店集团有限责任公司，住所地泰安市泰山市政广场东侧。法定代表人：张心东，董事长。被执行人：山东省东爵大酒店有限责任公司，住所地肥城市长山街**。法定代表人：王丙申，总经理。本院在执行申请执行人泰安市丽景广场酒店集团有限责任公司与被执行人山东省东爵大酒店有限责任公司委托合同纠纷一案中，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2019）鲁09民终3166号民事判决书确定的义务，并责令其报告一年内财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无存款、无车辆、无有价证券。后本院对被执行人的房地产等不动产及企业注册登记、对外投资及股权登记情况进行调查，被执行人名下无房产，有企业登记信息，无对外投资及股权。经现场调查，被执行人在本院涉及多个案件，均未执行完毕，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，经约谈申请执行人未能提供财产线索、不申请悬赏执行并书面同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年十月二十三日法官助理王栋书记员李丹丹
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1281民初2891号 原告：温惠玲，女，1967年5月10日出生，瑶族，户籍地及居住地广西博白县。 委托诉讼代理人：姚登林，广西正营律师事务所律师。 被告：韦相群，男，户籍地及居住地河池市宜州区。 原告温惠玲与被告韦相群返还原物纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。原告温惠玲于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温惠玲申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温惠玲撤诉。 案件受理费50元，由原告温惠玲负担。 审 判 员  兰 坤 二〇二〇年十月十三日 法官助理  黄海燕 书 记 员  蒙婉妮
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4205号原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司包头分公司被告马金瑞本院在审理北京瑞赢酒店物业管理有限公司包头分公司马金瑞物业服务合同纠纷一案中，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年十月二十六日书记员 颉欢
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1674号 原告：吴家希，男，1955年10月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：吴秀娟，女，1980年11月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告：林水仙，女，1958年9月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：吴崇樟，男，1982年6月9日出生，汉族，住福建省闽清县，现住闽清县。 委托诉讼代理人：张维发，福建省闽清县坂东法律服务所法律工作者。 第三人：谢雪钗，女，汉族，1982年5月6日出生，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：陈才添，福建品典律师事务所律师。 原告吴家希、林水仙与被告吴崇樟分家析产纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。吴家希、林水仙于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴家希、林水仙在诉讼期间以自行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予吴家希、林水仙撤诉。 案件受理费12800元，减半收取计6400元，由吴家系、林水仙负担。 审 判 员 曾  友  锵 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 方  珺  琳 书 记 员 方珺琳（兼） 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1152号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。   负责人：杨世方，该行董事长。   委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：刘胜，男，汉族，1989年5月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：云杰，男，回族，1962年7月8日出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：朱新华，男，汉族，1964年7月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：云刚，男，回族，1968年4月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：云彦龙，男，回族，1983年7月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：马强，男，回族，1983年5月出生，住乌鲁木齐市。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与云杰、朱新华、云刚、云彦龙、马强公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年10月25日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执1152号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   韩  凯  姣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7879号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，该公司董事长。被执行人：祝小雨，男，1993年9月23日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县龙源镇小徐岗村**院。盛世大联融资租赁(上海)有限公司与祝小雨融资租赁合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初13452号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、祝小雨于判决生效之日起十日内支付盛世大联融资租赁(上海)有限公司未付租金118,323.72元及截至2020年4月8日的逾期付款违约金922.49元；二、祝小雨于判决生效之日起十日内赔偿盛世大联融资租赁(上海)有限公司律师费损失3,000元。祝小雨未按上述法律文书履行义务，盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案受理。本院向被执行人祝小雨发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未能自觉履行，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门、证券结算机构、金融机构、网络支付机构、公积金中心、社保中心等查询被执行人的财产状况。查明被执行人名下银行账户多处，各账户仅零星存款，不足以清偿本案债务，本院已冻结被执行人银行账户，冻结期限自2020年9月28日至2021年9月27日止；除此之外，执行中未能查到被执行人其他财产信息。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产情况。本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。2020年10月27日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 袁 辰二〇二〇年十月二十七日书记员 吴 艳附：相关法律条文
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更395号 罪犯谭春凯，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港南区人民法院于2016年10月19日作出(2016)桂0803刑初162号刑事判决，以谭春凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得人民币750元，刑期自2015年12月15日起至2023年12月14日止。被告人谭春凯不服，提出上诉。广西贵港市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）桂08刑终175号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年1月18日交付执行。在执行期间于2019年6月27日裁定减刑九个月，刑期至2023年3月14日止。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯谭春凯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，评为2018年监狱改造积分子、2019年监狱改造积极分子，确有悔改表现，该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯谭春凯减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯谭春凯确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯谭春凯能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯谭春凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯谭春凯原犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，刑罚执行机关提请减刑九个月欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯谭春凯减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月14日止），原处罚金人民币5000元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3483号申请执行人:白洁，女，1968年5月13日出生，蒙古族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：北京注册会计师协会，住所地北京市海淀区。法定代表人：汪宁，秘书长。本案在执行白洁与北京注册会计师协会劳动仲裁一案中，我院已采取相应措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2019]第18323号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年十月二十九日书记员 崔杉杉
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行申4号再审申请人（一审原告）：郑州市惠济区高峰鹅业畜牧养殖场，经营场所郑州市惠济区花园口镇南月堤村北。经营者：张峰。被申请人（一审被告）：郑州市惠济区花园口镇人民政府，住所地郑州市金桥路**。负责人：耿宇辉，镇长。委托诉讼代理人：侯双领，河南亮辅律师事务所律师。再审申请人郑州市惠济区高峰鹅业畜牧养殖场（以下简称“高峰鹅场”）因与被申请人郑州市惠济区花园口镇人民政府（以下简称“花园口镇政府”）确认违法一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191行初30号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州市惠济区高峰鹅业畜牧养殖场申请再审称，惠济区人民法院作出的（2018）豫0108行审70号裁定书系非诉执行裁定文书，而本案系高峰鹅场要求确认花园口镇政府对涉案养殖场的强拆行为违法提起的诉讼，由于非诉执行裁定与本案审查的具体行政行为不一致，非诉执行裁定对本案没有羁束力，故本案不属于“诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束”的情形。且惠济区人民法院2020年4月30日作出的（2020）豫0108行再3号行政裁定已经将其作出的（2018）豫0108行审70号裁定书撤销，不准予执行国土局的申请执行请求。综上，原审法院适用法律不当，请求法院支持申请人申请再审的请求。郑州市惠济区花园口镇人民政府答辩称，法院确定撤销的郑州市惠济区人民法院作出的（2018）豫0108行审70号裁定书的主体，系申请人与郑州市自然资源和规划局惠济分局，这与本案确认违法一案无根本联系。申请人所在土地属于林地，所在区域亦为禁养区，同时申请人也未办理林地占用手续、农业地转用审批手续及建设规划许可证，故申请人所在土地上的建筑物系违法建筑，严重破坏了水源地的环境。花园口镇政府作为一级镇政府，依法有权对申请人的违法建筑进行拆除，保护黄河水源地。维护广大群众的切身利益。故请求法院驳回高峰鹅场申请再审的请求。本院认为，本案系高峰鹅场请求确认花园口镇政府对案涉土地上的建筑物的拆除行为违法，结合本案已查明事实，花园口镇政府拆除高峰鹅场相关建筑系依据惠济区人民法院作出的准予强制执行的（2018）豫0108行审70号行政裁定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定：“诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”。故在上述准予强制执行裁定的效力被否定之前，涉案行政行为已受生效裁判的羁束，行政相对人不能对该行政行为提起行政诉讼。综上，郑州市惠济区高峰鹅业畜牧养殖场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回郑州市惠济区高峰鹅业畜牧养殖场的再审申请。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年十月二十八日书记员  娄亚敏
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执865号 申请执行人：杨显成，男，汉族，1980年11月20日生，无固定职业，住通化县。 被执行人：赵海波，男，汉族，1987年6月22日生，无固定职业，住通化县。 本院在执行申请执行人杨显成与被执行人赵海波买卖合同纠纷一案中，被执行人赵海波已按照通化县法院作出的（2020）吉0521民特67号民事裁定书履行完义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审972号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人刘英，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205112499号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205112499号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人刘英的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1743号原告：张巍巍，女，1983年5月23日出生，汉族，住乾安县。委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。被告：乾安县风合韵达快运服务有限公司，地址：乾安县天赐泉洗浴对过（道西）。法定代表人：孙铁石，经理。委托诉讼代理人：孙腾飞，女，1986年4月6日出生，汉族，住乾安县国泰天安**楼门市。张巍巍与乾安县风合韵达快运服务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张巍巍于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，张巍巍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张巍巍撤诉。案件受理费系减半收取1150元，由张巍巍负担。审 判 员  王 建二〇二〇年十月二十日法官助理  邱丹阳书 记 员  张天博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2074号之一 申请执行人：李泉乐，男，1982年12月3日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。被执行人：买维拉·买买提依明，男，1987年6月12日出生，维吾尔族，乌石化职工，住乌鲁木齐市。申请执行人李泉乐与被执行人买维拉·买买提依明借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年5月16日作出的（2019）新0109民初2580号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月16日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年7月18日、2020年8月21日、2020年9月22日对被执行人共计提起3轮网络查控，于2020年7月18日、2020年8月21日对被执行人提起2轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现少量存款，申请人暂不要求扣划，本院已予以冻结。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心、乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下无可供执行房产、车辆。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年7月30日对被执行人发出限制消费令并采取限制高消费措施。2、本院于2020年10月15日向被执行人送达失信决定书并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年10月14日对申请执行人进行电话终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，申请人的债权23795元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   姚 海 棠
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1520号 申请执行人：张某，男，1985年12月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县左鸠嘎乡。 被执行人：李某某，女，1989年10月5日出生，汉族，住贵州省水城县。 申请执行人张某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院依法作出的（2018）黔0525民初118号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人李某某支付2019年和2020年两年抚养费22598元。 本院在执行过程中查明，本案执行依据（2018）黔0525民初118号民事判决书判决主文载明“双方共同生育的长女张娟，长子张雍、次女张威由被告张某抚养，原告李某某每年给付抚养费11299.94元，给付时间从2018年1月26日起至2029年5月3日止，每年1月26日前给付一次；原告李某某对子女有探望权”。本院于2019年2月19日立案执行的（2019）黔0525执308号申请执行人张某与被执行人李某某离婚纠纷一案，立案标的为11299元，结案时间为2019年8月2日，结案方式为执行完毕，该案为张某申请执行李某某2018年1月26日至2019年1月25日的抚养费。 本院认为，申请执行人张某要求被执行人李某某支付2019年和2020年两年抚养费22598元，但本案执行依据（2018）黔0525民初118号民事判决书确定的李某某应支付2020年的抚养费履行时间为2021年1月25日前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第四项“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”之规定，申请执行人张某在本案中申请执行的执行标的尚未到给付履行期限，给付内容暂不明确。 综上，申请执行人张某在本案中申请执行标的尚未到给付履行期限，有关执行内容暂不明确，尚不具备申请执行的条件，其执行申请不符合法律规定，应当驳回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第四项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张某的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十月二十三日 书记员 高 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢428号 申请执行人：苏小虎，男，回族，1991年3月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：马清发，男，回族，1968年5月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人苏小虎与被执行人马清发借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年7月17日作出的（2019）新0109民初4237号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初4237号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马清发在银行和其他金融机构帐户存款1777.23元（其中案款1727.23元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   姚海棠
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1022号 申请保全人：杨兴顺，男，1963年11月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××区。 被保全人：蒋兵，男，1968年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××区。 申请保全人杨兴顺于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被保全人蒋兵银行存款52000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请保全人杨兴顺的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被保全人蒋兵银行存款52000元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韩 娟