wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1497号原告：张英娟，女，1962年5月10日出生，汉族，无固定职业，住所地：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李向双，系辽宁才德律师事务所律师。被告：唐宇飞，男，1994年3月18日出生，汉族，无固定职业，住所地：台安县。委托诉讼代理人：高静，女，1976年5月29日出生，汉族，辽宁省合同法研究会法律部工作人员，住所地：台安县。原告张英娟诉被告唐宇飞定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英娟、被告唐宇飞及其委托诉讼代理人高静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月14日，原告向被告交付15000元购房定金，约定：交易房产位于台安县繁荣街东财政局住宅楼一单元401室，买方于2020年5月16日前交付剩余房款205000元，双方适用定金罚则，被告向原告出具收条。在原告缴纳剩余购房款之前，原告到房管部门咨询该房产情况时，了解到被告房产证上标注的地址并不是财政局住宅楼的一单元401室，同时收条上写明的是一单元401室，可实地去小区查看是七单元，在原告的提议下，经被告同意，双方委托测绘部门进行测绘，测绘的结果是被告名下的房屋是台安县繁荣街路东财政局住宅楼一单元402室，并不是被告出具收条中的一单元401室，此后原告找到被告交涉此事，并经台安县公安局台东派出所处理，双方没有达成协议。因被告无法交付定金收条中约定的一单元401室及过户至原告名下，被告出售的房屋存在争议及虚假，原告要求按定金罚则返还定金，遭到被告拒绝，故诉至法院，请求法院判令被告返还购房定金15000元，并根据定金罚则赔偿原告15000元；诉讼费由被告承担。被告辩称，2020年4月14日，我与原告达成协议，将台安县繁荣街东财政局住宅楼一单元401室（即四楼东户）出卖给原告，我为原告出具的收条上标明房屋位置、单元号、楼层与该房屋的房屋所有权证标明的房屋位置、单元号、楼层完全相同，该房屋不存在任何争议。该房屋的现场单元门贴的是七单元，但实际上该房屋不动产登记的是一单元，有台安县不动产登记中心于2020年6月8日出具的《证明》为证，该《证明》标注的房屋产权证号与我持有的房屋所有权证的产权证号相同，由此证明我出卖给原告的房屋是一单元四楼东户。自我取得本案争议房屋的所有权后，该房屋的门牌号××，有门牌号为证。此外，按台安县境内楼房单元和门牌号标注情况来看，房屋单元号和门牌号都是从东侧算起，即东侧单元是一单元，同楼层的东户为1室，西户为2室。我出卖给原告的楼房是四楼东户，按照正常的楼房门牌号标注情况，该房屋应为401室，因此本案争议房屋是401（即四楼东户）没有错误。在原告交付我定金前，我与原告共同看过房屋，所看过的房屋，即是台安县繁荣街东财政局住宅楼一单元四楼东户，因此原告是在确认所购买原房屋是四楼东户之后才交付定金。本案争议的房屋就是原告看中的房屋。此外，原告称：“在原告缴纳剩余购房款之前，原告到房管部门咨询该房产情况时了解到，被告房产证上标注的地址并不是财政局住宅楼的一单元401室。”原告所述不属实，我与原告看过房屋、交付定金后，共同到测绘部门测绘时才知道该房屋标注的单元号有误。原告称我出售的房屋存在争议及虚假是错误的，根据物权法第16条、第17条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，该房屋的房屋所有权证，标注的房屋内容与我出售给原告的房屋内容一致，并且房屋所有权证是国家机关颁发的，我对房屋所有权证的内容有绝对的信赖性，故此，我出售的房屋不存在任何的争议和虚假。虽然该房屋现场标注的单元号与房屋登记的单元号不一致，但该房屋现在能办理过户，产权能登记到被告名下，不影响该房屋买卖合同的履行。因此该房屋买卖能够正常履行，我无违约行为，不应返还原告定金。经审理查明：2020年4月14日，原告欲购买被告位于台安县繁荣街东财政局住宅楼一单元房屋，并交付定金15000元。被告为原告出具收条，载明：“今收到张英娟位于台安县繁荣街东财政局住宅楼一单元401室的房产交易定金一万五千元整，买方承诺在2020年5月16日前交付剩余房款二十万零五千元，如在期限内，因买方未完全支付剩余房款，则本定金一万五千元不予返还。如因房东原因，在期限未完成交易，则双倍返还定金，金额为3万元整。”后经双方协商同意到辽宁筑建勘察测绘信息有限公司台安分公司对涉案房屋进行测绘，测绘结果显示涉案房屋坐落为台安镇繁荣街路东财政局住宅楼一单元402室。另查，涉案房屋的所有权证中记载房屋坐落为台安县繁荣街东财政局住宅楼一单元。台安县民政局区划地名办为涉案房屋办理门牌××。台安县不动产登记中心证明涉案房屋为一单元四楼东户。台安县不动产登记中心权籍调查涉案房屋为一单元402。上述事实，有原告提供的收条、房屋所有权证复印件、电话通讯详单、微信聊天记录、测绘收据、派出所证明等，被告提供的房屋所有权证复印件、台安县住户门牌证、证明等及法院依据原告申请调取的台安县不动产登记中心出具的涉案房屋权籍调查材料、财政局住宅楼分布图、档案信息等，以及原告张英娟、被告唐宇飞及其委托诉讼代理人高静的当庭陈述为证，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：适用定金罚则应采用过错责任原则。本案中，经本院到不动产登记中心调取证据及原、被告双方向本院提交的证据来看，双方均无过错。本院本着公平原则，被告唐宇飞向原告张英娟返还原告已给付的定金15000元，不适用定金罚则。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下：一、被告唐宇飞于本判决生效后十日内向原告张英娟返还购房定金15000元；二、驳回原告张英娟的其他诉讼请求。案件受理费275元，由原告承担137.5元，被告承担137.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  袁艳玲二〇二〇年十月二十日书记员  聂冰冰
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执异53号异议人（申请执行人）：赵忠海，男，1966年3月1日出生，汉族，住曹县。被执行人：山东金砖置业有限公司，住所地曹县曹城街道办事处青菏路**，统一社会信用代码91371700050949425Y。法定代表人：刘伟，执行董事。委托诉讼代理人：陈永胜，系山东金砖置业有限公司法务部经理。本院在执行申请执行人赵忠海与被执行人山东金砖置业有限公司（以下称金砖置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年2月1日作出（2019）鲁1721执恢21号执行裁定书，异议人赵忠海对本院未将被执行人金砖置业公司欠其建设工程款的迟延履行期间债务利息进行以物抵债的执行行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵忠海称，其申请执行被执行人金砖置业公司建设工程施工合同纠纷一案，曹县人民法院作出（2019）鲁1721执恢2号执行裁定书仅对金砖置业公司欠其建设工程款进行抵偿而未对迟延履行期间债务利息一并抵偿，请求将该建设工程款迟延履行期间债务利息一并抵偿执行。被执行人金砖置业公司辩称，曹县人民法院（2019）鲁1721执恢21号执行裁定书的执行依据为（2016）鲁1721民初3886号民事调解书，曹县人民法院将金砖置业公司开发建设的曹县磐石新城义务国际商贸城4001号楼中111套房产以拍卖价28807280元交付给异议人赵忠海，用于抵偿调解书确定的金砖置业公司应支付给赵忠海的工程款，但并没有对工程款的迟延利息进行一并抵偿执行。（2016）鲁1721民初3886号民事调解书确定的金砖置业公司向赵忠海支付工程款的期限为2016年9月14日前，金砖置业公司确实存在逾期支付的事实，应支付建设工程款迟延利息，而（2016）鲁1721民初3886号民事调解书也确定了工程款有优先受偿权，所以对于异议人赵忠海请求建设工程款迟延履行期间债务利息与建设工程款一并优先受偿进行抵偿执行，金砖置业公司没有异议。本院查明，曹县第三建筑安装工程公司与金砖置业公司建设工程施工合同纠纷一案，经审理，本院于2016年8月29日作出（2016）鲁1721民初3886号民事调解书，调解书内容：“一、被告山东金砖置业有限公司于2016年9月14日前支付原告曹县第三建筑安装工程公司曹县磐石新城义乌国际商贸城进度款28882696.28元；二、原告曹县第三建筑安装工程公司在其承建的曹县磐石新城义乌国际商贸城工程折价款中优先受偿。案件受理费186213元，减半收取93106元，由被告山东金砖置业有限公司负担。”调解书于当日生效，被执行人金砖置业公司未按调解书确定的付款期限履行义务，申请执行人曹县第三建筑安装工程公司向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案，执行案号（2016）鲁1721执2012号，诉讼中本院以（2015）曹民初字第3688-1号民事裁定书于2015年11月13日查封被执行人金砖置业公司开发建设的曹县磐石新城义乌国际商贸城4001号楼的房产，因申请执行人同意暂不处置查封财产，本院终结该案本次执行程序。后申请执行人曹县第三建筑安装工程公司要求恢复执行，本院于2019年1月31日恢复执行，案号（2019）鲁1721执恢21号，执行中，曹县第三建筑安装工程公司与赵忠海签订债权转让协议，将金砖置业公司欠其公司的建设工程款转让给赵忠海，同时曹县第三建筑安装工程公司向本院提出变更申请执行人申请书，本院依法裁定变更申请执行人为赵忠海。因被执行人金砖置业公司不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对金砖置业公司开发建设的曹县磐石新城义乌国际商贸城4001号楼部分房产进行评估、拍卖，经两次拍卖、一次变卖因无人竞买流拍，申请执行人赵忠海同意以变卖流拍价接受拍卖房产中的111套房产，用于抵偿金砖置业公司欠其工程款，本院依法作出（2019）鲁1721执恢21号执行裁定书裁定将金砖置业公司开发建设的磐石新城义务国际商贸城4001号楼中111套房产作价28807280元抵偿给赵忠海。申请执行人赵忠海对本院未将被执行人金砖置业公司欠其建设工程款的迟延履行期间债务利息进行以物抵债的执行行为向本院提出书面异议。另查明，金砖置业公司开发建设的曹县磐石新城义乌国际商贸城4001号楼的大部分房产已于2014年12月23日抵押给红岭创投电子商务股份有限公司，并办理了抵押登记，已经发生法律效力的山东省高级人民法院作出的（2015）鲁商初字第86号民事判决书也确定红岭创投电子商务股份有限公司对金砖置业公司抵押房产的优先受偿权，拍卖的房产均已抵押。本院认为，《最高人民法院关于建设工程款优先受偿权问题的批复》第一项规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”，第三项规定：“建设工程款包括承包人为建设工程应当支付工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十一条规定：“承包人建设工程价款优先受偿的范围依照国务院有关行政主管部门关于建设工程价款范围的规定确定。承包人就逾期支付建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金等主张优先受偿的，人民法院不予支持”。本案在诉讼中以（2015）曹民初字第3688-1号民事裁定书查封被执行人金砖置业公司开发建设的曹县磐石新城义乌国际商贸城4001号楼的房产，但查封房产在查封前大部分已抵押给红岭创投电子商务股份有限公司，并办理了抵押登记，依法拍卖的房产均在抵押范围内，依照法律规定建设工程款优先于抵押权受偿，本院依法裁定将金砖置业公司开发建设的磐石新城义乌国际商贸城4001号楼中111套房产作价28807280元抵偿给赵忠海，用于抵偿金砖置业公司应支付给赵忠海的建设工程款，符合法律规定。建设工程款迟延履行期间债务利息依法不属于优先受偿范围，异议人赵忠海请求将被执行人金砖置业公司欠其建设工程款的迟延履行期间债务利息一并抵偿执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于建设工程款优先受偿权问题的批复》第一项、第三项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十一条的规定，裁定如下：驳回异议人赵忠海的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年十月二十日法官助理张玮书记员樊颖
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4563号原告：刘桂华，女，1974年7月15日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：李继盛，男，1952年2月10日出生，汉族，系大连增信互联网信息技术服务有限公司推荐，住庄河市。委托诉讼代理人：王日鹏，男，1977年11月13日出生，汉族，系大连增信互联网信息技术服务有限公司推荐，住庄河市。被告：陶晶云，女，1971年6月1日出生，汉族，住庄河市。被告：孙学静，男，1967年7月29日出生，汉族，住址同上。原告刘桂华与被告陶晶云、孙学静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李继盛、王日鹏到庭参加诉讼，被告陶晶云、孙学静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。刘桂华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金27776元，利息暂定2万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月被告因建大棚资金不足，通过大连增信互联网技术服务有限公司向原告刘桂华借款伍万元整（50000），承诺在2020年8月15日前还清。合同签订后，原告以现金方式交给居间人大连增信互联网信息技术服务有限公司财务，居间人又以现金方式将出借款转交给被告。被告所借款项属于等本等息业务，合同约定借款月息2%，月还本金1389元，2017年9月-2018年12月已还本金22224元，已还利息16000元，从2019年1月-2020年8月欠本金27776元，欠利息20000元，合计欠本息47776元，此款原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陶晶云、孙学静未作答辩。根据当事人提供的证据及庭审情况，本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，二被告因建大棚需要资金，通过大连增信互联网信息技术服务有限公司向原告借款50000元，当日二被告与原告签订《借款合同》，主要内容为：“甲方（借款人）：陶晶云，乙方（出借人）：刘桂华，因甲方购买建大棚资金款项不足，需向乙方借款，为保证借款按期偿还，达成如下协议：借款金额为：人民币伍万元整。借款期限为：自2017年8月16日至2020年8月15日前。还款方式为：等额本金、等额利息。分期次数为：36个月。借款利率为：基础月利率为2%。甲方应于发放贷款日的次月同日为分期偿还贷款日。按月等额本金、等额利息还款。按照合同签订日贷款利率，每期还款本金金额为人民币（大写）：壹仟叁佰捌拾玖元整，每期还款本息金额人民币（大写）：贰仟叁佰捌拾捌元整，此后每期相同。”借款人陶晶云、共同借款人孙学静签名并捺印。二被告自2017年9月18日至2018年12月12日共偿还借款本金22224元（每月偿还本金：50000元÷36个月=1389元。1389元×16个月=22224元）、利息16000元（每月偿还利息为：50000元×月利率2%=1000元。1000元×16个月=16000元），现原告以二被告尚欠借款本金27776元及利息诉至本院，要求判如所请。本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、辽宁省农村土地承包经营权流转合同（复印件）、专用收款收据（复印件）、增信金融现金收款凭证（复印件）、增信金融现金付款凭证（复印件）、大连增信互联网信息技术服务有限公司证明、营业执照及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告陶晶云、孙学静偿还借款，有《借款合同》、增信金融现金收款凭证、增信金融现金付款凭证以及当事人的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。自然人之间的借款合同为实践性合同，款项给付为生效要件，案涉款项原告已通过大连增信互联网信息技术服务有限公司交付二被告，二被告亦已履行部分还款义务，现二被告逾期偿还构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于借款本金余额的认定，根据双方合同约定结合原告陈述，被告月还本金1389元，自2017年9月-2018年12月已还本金22224元，故被告欠原告借款本金余额应认定为27776元；关于利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第三十二条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。故案涉借款利息的计算标准应调整为原告起诉时全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率。二被告最后一次偿还借款的时间为2018年12月12日，根据双方约定，发放贷款日的次月同日为分期偿还贷款日，故应自2019年1月16日起计算利息。对2019年1月16日之前被告已给付原告的利息，因符合双方约定，也符合法律规定，本院不予调整，应依法予以确认。被告陶晶云、孙学静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。综上，对原告合理诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶晶云、孙学静于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘桂华借款27776元及利息。（利息按下列方式计算：以27776元为基数，自2019年1月16日起至实际给付之日止按原告起诉时即2020年8月20日一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算利息。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告陶晶云、孙学静承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋相官二〇二〇年十月十三日书记员  娄严文
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执异100号申请人:陈先荣，男，汉族，1951年11月12日出生，住襄阳市樊城区,系申请执行人涂国秀配偶。委托代理人:陈艳，女，1981年12月6日出生，住襄阳市樊城区东方红路**。系陈先荣、涂国秀之女。代理权限：特别授权（代为申请执行，代为签署法律文书，代为调解、和解）。申请执行人:涂国秀，女，汉族，1952年8月21日出生，住，住襄阳市樊城区/div>被执行人：湖北极限天一航空文化发展有限公司。住所地：襄阳市××新区××岗路××号。法定代表人：陈志江。被执行人：陈志江，男，汉族，1973年12月17日出生，住，住襄阳市××区牛××镇××组民身份号码:。本院在执行涂国秀与湖北极限天一航空文化发展有限公司、陈志江合同纠纷一案中，申请人陈先荣向本院申请变更其为本案申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人陈先荣称，请求将申请执行人涂国秀与被执行人湖北极限天一航空文化发展有限公司、陈志江合同纠纷一案的申请执行人变更为陈先荣。事实与理由：涂国秀与湖北极限天一航空文化发展有限公司、陈志江民间借贷纠纷一案，涂国秀已向贵院申请强制执行。现涂国秀于2020年6月2日因病去世，申请人陈先荣系其配偶且获得其他继承人授权，现申请将该案的申请执行人由涂国秀变更为陈先荣。本院查明，涂国秀与湖北极限天一航空文化发展有限公司、陈志江合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。经本院主持调解，双方达成如下调解协议：一、2016年1月7日湖北极限天一航空文化发展有限公司（下称极限天一公司）于2018年1月6日向涂国秀借款的2万元，极限天一公司2018年1月6日向涂国秀偿还借款本金2万元，利息2800元。极限天一公司如未能按照该还款期限支付借款本金及利息，除继续履行前述义务外，极限天一公司还应向涂国秀支付以未还本金数额为基数自2018年1月7日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；二、2016年2月7日极限天一公司向涂国秀借款的2万元，极限天一公司2018年6月6日向涂国秀偿还借款本金2万元，利息3800元。极限天一公司如未能按照该还款期限支付借款本金及利息，除继续履行前述义务外，极限天一公司还应向涂国秀支付以未还本金数额为基数自2018年6月7日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；三、极限天一公司如未能按照上述第一、二项的任意一项确定的还款义务履行，涂国秀有权就所有未还款申请法院强制执行；四、陈志江对上述第一、二项的全部债务承担连带清偿责任。另查明，申请执行人涂国秀与2020年6月2日去世。又查明，申请执行人涂国秀与申请人陈先荣于1977年10月25日结婚。本院认为，本院在执行涂国秀与湖北极限天一航空文化发展有限公司、陈志江合同纠纷一案中，申请执行人涂国秀于2020年6月2日去世。《中华人民共和国继承法》第十条规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”即申请人陈先荣作为申请执行人涂国秀的配偶，为涂国秀的第一顺位继承人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现申请人陈先荣作为申请执行人涂国秀的第一顺位继承人，申请本院将其变更为涂国秀与湖北极限天一航空文化发展有限公司、陈志江合同纠纷一案中的申请执行人，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人陈先荣为涂国秀与湖北极限天一航空文化发展有限公司、陈志江合同纠纷一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘 战人民陪审员 张 财人民陪审员 杨 炜二〇二〇年十月十三日书 记 员 张雨凡
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保966号 申请保全人：济南胜宇智能科技有限公司，住所地济南市章丘区绣惠街道办事处绿竹园村**，统一社会信用代码91370181MA3MBYFY9X。 法定代表人：李垒，该公司经理。 被保全人：泰安卓信自动化科技有限公司，住所地新泰市羊流工业园，统一社会信用代码91370982082992970E。 法定代表人：郅健斌，该公司经理。 被保全人：郅健斌，男，1987年1月23日，汉族，住新泰市。 本院审理原告济南胜宇智能科技有限公司与被告泰安卓信自动化科技有限公司、郅健斌买卖合同纠纷一案，于2020年10月19日作出的（2020）鲁0982民初7381号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人泰安卓信自动化科技有限公司、郅健斌的银行存款80万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1553号 申请保全人：尹滨 被申请人：黄凤英 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初4367号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人黄凤英在国网山东电力公司东平县供电公司应领取的工资71万元。本院通过线下查询，冻结被申请人黄凤英在国网山东电力公司东平县供电公司应领取的工资。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初4367号民事裁定书已保全完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十月十六日 书记员  李新新
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2716号 原告：桐乡市濮院徐敏毛纱经营部。住所地：浙江省桐乡市濮院镇毛纱市场**。 经营者：王徐民，男，1976年2月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：周红丽、钱侃，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：杨传林，男，1970年7月6日出生，汉族，住河南省固始县。 原告桐乡市濮院徐敏毛纱经营部诉被告杨传林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理，原告的经营者王徐民及其委托诉讼代理人周红丽到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，故本院于2020年8月31日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年10月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱侃到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付所欠毛纱款1508197元。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告因生产经营所需向原告购买毛纱。截至2016年10月1日，经双方结算，被告结欠原告毛纱款1508197元。同日，被告自书《欠条》一份出具给原告经营者王徐民，但将经营者姓名错写成“徐明”。被告出具《欠条》后至今未支付过任何款项，期间原告多次催讨，但被告均搪塞拖延不付。原告认为，被告拖欠毛纱款的行为已经严重损害了原告的合法利益。 被告未作答辩。 本院经审理认定，被告曾向原告购买毛纱。2016年10月1日，被告向原告出具《欠条》1份，确认尚欠毛纱款1508197元。因被告至今未支付该款项，原告遂诉至本院。审理中，原告陈述被告在出具《欠条》后曾通过案外人曾毅支付过110000元利息。 以上事实，有原告提供的欠条、营业执照等证据以及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，根据本院已认定的证据和事实，本案原、被告之间系买卖合同关系，并且双方的债权债务关系清楚，数额明确具体，被告理应及时向原告付清全部货款。现被告无故不付货款，明显已违反了相关法律规定及诚实信用原则，理应承担相关法律责任。综上，本院对原告的诉请予以支持，但应扣除被告在出具欠条后支付过的款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨传林于本判决生效之日起10日内支付原告桐乡市濮院徐敏毛纱经营部货款1398197元； 二、驳回原告桐乡市濮院徐敏毛纱经营部的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18374元，由原告桐乡市濮院徐敏毛纱经营部负担1341元，由被告杨传林负担17033元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：6228××××8760，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后3日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张 亮 人民陪审员  沈学兴 人民陪审员  胡晓红 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  王思靖
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1148号原告：清远市顺兴物业管理有限公司，住所：广东省清远市小市*******************卡2。法定代表人：曾月明，总经理。委托诉讼代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，广东中肯律师事务所律师助理。被告：李小英，女，1972年12月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区********，公民身份证号码：440************288。被告：梁国伟,男，1966年12月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区********，公民身份证号码：440************810。原告清远市顺兴物业管理有限公司与被告李小英、梁国伟物业服务合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告向原告缴纳从2017年3月1日至2018年10月31日期间拖欠的相关费用14205.30元（包括物业管理费13940.30元、卫生费20元、清化费150元、小区公摊水费95元）；2、依法判令被告向原告支付逾期付款滞纳金（滞纳金以14205.30元为基数，从2018年11月1日起按年利率24%的标准，计算至被告清偿之日止），暂计至2019年10月1日为3119.72元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人邓铁轩到庭参加诉讼，被告李小英、梁国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、本案物业公司履行物业服务的时间:2012年4月20日至2019年1月12日；二、小区名称：清远市清城区******丽清花园；三、业主：被告；四、物业地址、建筑面积：清远市清城区******丽清花园丽盈苑首层商铺102号，面积244.58平方米；五、缴费时间和标准：每月最后一日前预缴下一个月的物业管理服务费，每月每平方米3元；六、违约责任：逾期之日起日千分之五；七、拖欠期间：2017年3月1日至2018年10月31日期间拖欠的相关费用14205.30元（包括物业管理费13940.30元、卫生费20元、清化费150元、小区公摊水费95元）；八、其他事项：无。上述事实，有营业执照、前期物业管理合同、不动产查询结果、庭审笔录等予以证实。本院认为，原告按照约定对丽清花园住宅小区实施了物业管理行为，为小区业主提供了服务，被告作为业主，接受了物业管理和服务，使用了小区的水电等资源，有支付物业管理费和水电费等的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：一、限被告李小英、梁国伟于本判决生效之日起十日内向原告清远市顺兴物业管理有限公司支付物业管理费13940.30元、卫生费20元、清化费150元、小区公摊水费95元，合计14205.30元；二、限被告李小英、梁国伟于本判决生效之日起十日内向原告清远市顺兴物业管理有限公司支付违约金（违约金以14205.30元为基数，按年利率24%，自2018年11月1日起计付至实际缴清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告李小英、梁国伟负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审 判 长  蒋茂杰人民陪审员  徐 旭人民陪审员  张春永二〇二〇年十月十五日书 记 员  周煜贤附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3180号申请执行人大连市甘井子区大连湾街道大鹏钢模租赁站，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道李家村，统一社会信用代码92210211MAOWWW8Y7T。法定代表人高书文，系经理。被执行人刘宝全，男，汉族，住所地辽宁省庄河市。申请执行人大连市甘井子区大连湾街道大鹏钢模租赁站与被执行人刘宝全租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0211民初6909号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人大连市甘井子区大连湾街道大鹏钢模租赁站向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人刘宝全有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序，保留债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 军审判员 张 健审判员 姚念杰二〇二〇年十月十九日书记员 刘婷婷
、 广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7892号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901，统一社会信用代码914403008922259683。 法定代表人：林耸。 被执行人：聂诗雄，男，1992年8月8日出生，身份证住址湖北省赤壁市。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人聂诗雄追偿权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22313号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人赔偿人民币95739元及利息，并承担案件受理费人民币1097元（追缴）和本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和有效财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  陈 龙 二〇二〇年十月十二日 书记员  郑文雅
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8532号 原告：浙江绿升物业服务有限公司日照分公司，住所地日照市海曲中路东段北侧，统一社会信用代码91371102575482071A。 法定代表人：姚松亮，总经理。 委托诉讼代理人：张基来，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：于广晓，男，该公司职工。 被告：王均磊，男，1989年4月17出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司诉被告王均磊物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司于2020年9月29日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司撤回起诉。 审判员  李治升 二〇二〇年十月十四日 书记员  韩 嘉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16522号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人：梁少群。 被执行人：伍菁仪，女，1973年1月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与伍菁仪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23752号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16522号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘政文
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402财保55号 申请人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路**，统一社会信用代码91320400058689146B。 负责人：郭明，该行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人：董征，女，1978年4月8日生，汉族，住常州市钟楼区。 申请人平安银行股份有限公司常州分行于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董征的银行存款222461.63元或价值相当的财产采取诉前保全措施。 本院经审查认为，申请人的请求是正当的。为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人董征的银行存款222461.63元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1633元，由平安银行股份有限公司常州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  匡军波 二〇二〇年十月十四日 书记员  许 宁
辽宁省大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4803号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。 委托诉讼代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。 被执行人：孟莉，女，1970年1月11日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区 被执行人：陈昱霖，男，1994年3月31日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区 本院依据已经发生法律效力的本院(2018）辽0202民初5170号民事调解书，于2020年10月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人孟莉、陈昱霖名下921684.56元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  王晓晨 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈成新
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1312号原告：锦州银行股份有限公司金华支行，住所地锦州市古塔区人民街二段**。负责人：张文涛，该支行行长。委托诉讼代理人：张恬祎、韩炎博，该行职员。被告：孟凡修，男，1970年10月31日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告锦州银行股份有限公司金华支行与被告孟凡修信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州银行股份有限公司金华支行委托诉讼代理人张恬祎到庭参加了诉讼。被告孟凡修经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告锦州银行股份有限公司金华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行信用卡透支本金1818.44元，利息447.93元，合计2266.37元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告孟凡修于2016年10月31日在我行申请并办理了信用额度5000元信用卡，卡号62×××86。之后在2018年现金消费1818.44元，账单到期后，经过多次向本人催要，至今未果，并拖欠利息447.93元。截止诉前，共欠本息合计2266.37元，为维护我行债权，故诉至法院。被告孟凡修未作答辩。经审理查明，原告所述属实。有原告提供的信用卡申请表、被告身份证明、被告的信用卡交易明细、不良资产管理系统截图及原告陈述笔录在案为凭。本院认为，被告孟凡修向原告锦州银行股份有限公司金华支行申领锦州银行信用卡并进行使用和消费，出现透支后，没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告清偿透支款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟凡修于本判决生效后5日内偿还原告锦州银行股份有限公司金华支行透支本金1818.44元及利息和费用447.93元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟凡修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王东升人民陪审员  王 莉人民陪审员  范 敏二〇二〇年十月十四日法官助理金凤书记员张璇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7667号 原告：台州银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区李渔路**。 法定代表人：万弘俊，分行行长。 委托诉讼代理人：刘大山，男，分行员工。 委托诉讼代理人：朱博汇，男，分行员工。 被告：施鹍，男，1977年4月28日出生，汉族，住金华市金**。 被告：张桂花，女，1979年9月22日出生，汉族，住金华市金**。 原告台州银行股份有限公司金华分行与被告施鹍、张桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司金华分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州银行股份有限公司金华分行负担（已预交）。 审 判 员 杜小媛 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 杨雅倩
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执5123号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街**。 负责人：孙伟，该行行长。 委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。 委托代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。 被执行人：何有丽，女，1979年6月2日生，汉族，住辽宁省辽阳县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）辽0202民初6987号民事判决书，于2020年10月9日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人何有丽名下银行存款及迟延履行利息、执行费用25901.35元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行长  邓玉皎 执行员  王晓晨 执行员  卢艳红 二〇二〇年十月十日 书记员  陈成新
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初9178号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：张思亮，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：李某某，男，1970年出生，汉族，户籍地济南市，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告李某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人张思亮、牛梦琪到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令李某某偿还剩余借款19999元；2.依法判令李某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2017年8月29日，某某某公司与李某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额25000元，贷款期限为15个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2162元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年8月29日，李某某自2017年12月29日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，李某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，李某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011027195-01。该合同约定，合同项下贷款金额为25000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费500元后，向李某某发放贷24500元，李某某签署了借据。某某某公司提交的李某某还款清单载明，李某某共计还款6506元，其中偿还本金5001元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。李某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某依约发放了贷款后，李某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，李某某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现某某某公司仅要求李某某偿还19999元，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故某某某公司要求李某某偿还19999元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款19999元；二、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取计162元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十月二十二日书记员 赵 一 鸣
1浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7965号 原告：陈涛，男，1984年7月28日出生，汉族，住河南省淮滨县 组。 委托诉讼代理人：黄李燕,浙江瑞越律师事务所律师。 被告：杨向阳，男，1983年11月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告陈涛与被告杨向阳公路货物运输合同纠纷一案，于2020 年8月10日立案。原告于同年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权 利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之 规定，裁定如下： 准许原告陈涛撤诉。 本案受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。 2审判员葛建敏 二〇二〇年十月九日 (代)书记员  章漪
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初4489号 原告：纪秀兰，女，1960年5月出生，汉族，半文盲，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北市恒丰典当有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路东董庄路**百年香樟花园**。 法定代表人：刘井兰，该公司执行董事兼总经理。 原告纪秀兰与被告淮北市恒丰典当有限责任公司（简称恒丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告纪秀兰到庭参加诉讼，被告恒丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令恒丰公司偿还借款本金28.9万元、利息106352元（从2016年10月8日起按照月利率0.8%的标准计算至2020年10月8日），之后按照月利率0.8%的标准支付利息至还清之日；2、诉讼费由恒丰公司承担。事实和理由：恒丰公司于2016年2月20日以入股的名义向纪秀兰借款12.3万元，约定利息标准为月利率0.8%；2016年10月8日以入股的名义向纪秀兰借款16.6万元，约定利息标准为月利率0.8%。双方签订的入股协议约定，恒丰公司不管经营盈亏，只按月利率0.8%计算红利，纪秀兰也不参与恒丰公司的年底分红。纪秀兰交付28.9万元资金后，恒丰公司也没有在工商登记机构将纪秀兰登记为公司股东。在交付上述资金后，恒丰公司支付2016年2月20日至同年10月8日的利息7478元，之后，再没有支付过利息。纪秀兰多次索要，恒丰公司称资金全部投入淮北市烈山区的傲景观澜小区项目，现在没有钱，今后一定会还。纪秀兰每次催要，恒丰公司都是这样的答复。2020年8月24日，纪秀兰再次索要，恒丰公司承认是以入股的名义借款，但还是如此答复。综上，恒丰公司以入股的名义向纪秀兰借款并约定利息，双方的实质关系为借贷关系。恒丰公司借款之后，长期不支付利息，也没有偿还借款本金。为维护合法权益，纪秀兰具状起诉，请求依法判决。 恒丰公司未作答辩。 纪秀兰围绕诉讼请求依法提交了证据，恒丰公司未提交证据。纪秀兰提交的入股协议二张、收据二张、聊天记录等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月20日，恒丰公司（甲方）与纪秀兰（乙方）签订《入股协议》，约定：乙方自愿加入甲方，作为股东，乙方向甲方注资12.3万元，成为股东；乙方不参与经营，但对甲方经营享有监督权；甲方不管经营盈亏，一律按月利率8‰为乙方计算红利，年底乙方不参与分红；乙方入股后享有退股权，但期限至少1年以上等。同日，恒丰公司向纪秀兰出具股金12.3万元的收据。后，恒丰公司支付红利至2016年10月8日，之后未能支付。 2016年10月8日，恒丰公司（甲方）再次与纪秀兰（乙方）签订《入股协议》，约定：乙方自愿加入甲方，作为股东，乙方向甲方注资16.6万元，成为股东；乙方不参与经营，但对甲方经营享有监督权；甲方不管经营盈亏，一律按月利率8‰为乙方计算红利，年底乙方不参与分红；乙方入股后享有退股权，但期限至少1年以上等。同日，恒丰公司向纪秀兰出具股金为16.6万元的收据。因恒丰公司未能支付红利、退还款项，纪秀兰遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。双方约定，纪秀兰向恒丰公司投入资金，不参与经营，不负盈亏，每月按固定比例收取红利，实际系恒丰公司以入股名义向纪秀兰借款。双方约定纪秀兰1年后可以“退股”，实为约定借款期限为1年以上。现借款已逾4年，纪秀兰要求恒丰公司偿还借款本金28.9万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率0.8%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，上述约定未超出法律保护的范围，本院予以确认。恒丰公司支付12.3万元借款利息至2016年10月8日，之后的利息应继续按照月利率0.8%计算至付清款之日。恒丰公司不曾支付16.6万元借款的利息，应自借款之日起按照月利率0.8%计算利息至付清款之日。恒丰公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、淮北市恒丰典当有限责任公司于本判决生效后十日内偿还纪秀兰借款本金28.9万元，并支付利息（以12.3万元为基数按照月利率0.8%自2016年10月9日计算至借款清偿之日止，以16.6万元为基数按照月利率0.8%自2016年10月8日计算至借款清偿之日止，二者之和）； 二、驳回纪秀兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7230元，因本案适用简易程序审理，减半收取3615元，由淮北市恒丰典当有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年十月十二日 法官助理赵安 书记员钱盈君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初5624号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地：茂名市******。负责人：陈辉德，该支行行长。委托诉讼代理人：严均宇，男，1986年7月8日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码：440************217。委托诉讼代理人：周海波，男，1971年12月4日出生，汉族，茂名市茂**羊角镇人民政府宿舍**，公民身份号码：440************073。被告：陈嘉，女，1981年1月13日出生，汉族，户籍地：茂名市茂南区****************，公民身份号码：440************024。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行与被告陈嘉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行撤诉。按简易程序收取的受理费54元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行负担。审判员  何松富二〇二〇年十月十日书记员  程燕婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15509号原告邵红辉，男，1976年12月15日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人褚大沛，该公司总经理。委托代理人蒋伟，该公司员工。委托代理人王飞，河南天坤律师事务所律师。原告邵红辉诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告在保险合同保险责任范围内承担保险责任284047元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：兰考县交警大队出具证明一份：2020年5月29日23时50分许，原告报警称其驾驶豫Ｂ×××**号车沿S313省道由西向东行驶至兰考县张君墓镇阮寨社区门口，向北转弯进入阮寨社区时，因桥面与路面连接处坍塌，车辆翻入塌陷坑内，导致车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后，原告委托河南众成鉴定评估有限公司对豫Ｂ×××**号车维修费用进行评估，评估金额为232997元。原告起诉后，经我院委托，河南博城机动车鉴定评估有限公司对豫Ｂ×××**号车进行了重新评估，评估金额为76249元。庭审时被告提供《机动车保险定损报告》一份，称该报告为原告事故发生后向被告报案，被告对豫Ｂ×××**号车勘察定损后作出的报告，定损金额为109470元。另查明：豫Ｂ×××**号车在被告处投保机动车损失保险，保险限额313600元，事故发生在保险期间内。本院认为：因被告提供的《机动车保险定损报告》为被告在原告车辆损坏后对车辆进行的全面、客观的勘察评估，且定损金额比我院委托的河南博城机动车鉴定评估有限公司评估的金额高，对于被告自认对自己不利的事实，应予采信，故本院对该定损报告的金额予以认可。综上，原告的损失为车辆损失109470元、施救费1200元，共计110670元。由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告110670元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：1、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵红辉110670元。2、驳回原告邵红辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5561元减半收取2781元，由原告邵红辉负担1697元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1084元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十月十三日书记员  梁 闪
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3151号原告：万某峰，男，1986年5月29日出生，汉族，住盱眙县。被告：孙月吴，男，1966年11月6日出生，汉族，住盱眙县。被告：孙月琴，女，1971年11月15日出生，汉族，住盱眙县。原告万某峰与被告孙月吴、孙月琴追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年10月23日，原告万某峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万某峰撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告万某峰负担。审判员  苏振淮二〇二〇年十月二十三日书记员  容 飞
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初3530号之一 解除保全申请人：徐志良，男，1979年9月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：赵冬玲，女，1963年12月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告赵冬玲与被告徐志良委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）鲁0305民初3530号民事裁定，依法查封了徐志良名下财产。徐志良于2020年10月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告赵冬玲与被告徐志良委托理财合同纠纷一案，淄博市中级人民法院于2020年7月15日作出(2020)鲁03民终2307号民事裁定书，驳回了赵冬玲的起诉，该民事裁定书现已生效。徐志良向本院提出的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被告徐志良名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王云波 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  王晓旭
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1977号申请人史某，女，1963年11月26日出生，汉族，住沈阳市大**。被申请人栾某，男，1957年7月4日出生，汉族，住沈阳市大**。本院在执行申请人史某与被执行人栾某婚姻家庭纠纷一案过程中，申请人史某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1977号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  任松波二〇二〇年十月十九日书记员  张云峰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10487号 被执行人:文光，男，1986年6月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 移送执行 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初1512号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人向本院申报财产，但未主动履行义务，被执行人现正在广东省梅州监狱服刑，刑期至2024年10月5日止。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年十月十四日 书记员  谭嘉琪
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5253号 原告：袁丽，女，1994年3月2日出生，汉族,住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：孙丽霞,浙江天之涯律师事务所律师。 被告：施生华，男，1979年5月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：陈艳芳，女，1982年5月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告袁丽诉被告施生华、陈艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序审理，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告袁丽及其委托诉讼代理人孙丽霞，被告施生华、陈艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还借款本金30000元、支付利息13200元（按月息2%、自2017年8月23日暂计算至2020年6月23日，此后计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告施生华系朋友。两被告原系夫妻。2017年8月23日，被告施生华向原告借款50000元，原告当日实际转给施生华30000元。施生华向原告出具借条。借款发生后，两被告一直未还，原告为此起诉。 被告施生华辩称，2016年2月3日，施生华与陈建华合作投资工程，其转账给袁丽115000元。后陈建华陆续以借条形式将上述投资款转给被告施生华。袁丽系陈建华表妹。此前陈建华与施生华协商将投资款与借款相互抵销，借条由陈建华自行销毁。故案涉借款被告施生华无需归还。陈艳芳对该部分款项并不知情，其也不应承担责任。 被告陈艳芳辩称，其对被告施生华向原告借款不清楚。两被告自2013年起夫妻感情不佳，被告施生华经常不回家，本案债务不属于夫妻共同债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的借条、存款分户明细查询、（2018）浙0106民初8660号《民事判决书》予以认定。对被告施生华提供的徐铭退款记录、转账记录的真实性予以认定；情况说明系当事人陈述，原告不认可本院不予认定；徐铭的工资证明，本院对关联性不予认定；对招商银行账户明细及支付宝交易明细的真实性予以认定，但该部分明细并不能当然认定案涉借款未用于夫妻共同生活或共同经营。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实： 2017年8月23日，被告施生华向原告出具一份借条，其中载明其向原告借款50000元，借款日期为2017年8月23日至2017年9月30日，月息为2分计息1000元。当日，原告实际转账给施生华30000元。借款发生后，两被告一直未还，原告为此起诉。 另查明，被告施生华与被告陈艳芳于2007年12月13日登记结婚。2018年8月8日，两被告签订一份《离婚协议书》，约定：双方自愿离婚，女儿由被告陈艳芳抚养，被告施生华每月支付抚养费5000元；双方名下现有存款和理财产品共计364454.84元及以后分红归被告陈艳芳所有，以后因西湖区转塘镇凌家桥241号拆迁所分房屋归被告陈艳芳所有，双方名下现有轿车宝马MINI一辆归被告陈艳芳所有，除以上财产，双方婚后所有债务归被告施生华承担。 本院认为，原告与被告施生华建立的民间借贷法律关系，合法、有效。借条约定的借款期限已届满，故原告要求被告施生华归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。借条约定借期利息标准为月息2分。故原告要求按月利率2%计算利息，于法有据。从2018年7月23日暂计算至2020年6月23日，原告主张利息13200元，本院予以支持。此后按此标准另行计付。被告施生华辩称，该借款系此前投资款相互抵销。原告对此不认可，施生华亦无其他有效证据予以佐证，故对该意见本院不予采信。 关于案涉债务是否为两被告的夫妻共同债务的问题。案涉借款系被告施生华以个人名义所负，但借款金额未超过一般家庭日常生活所需，原告有理由相信债务系为家庭日常生活需要所负。两被告提供的证据不足以证明案涉借款未用于夫妻家庭生活或共同经营。原告主张案涉债务属两被告夫妻共同债务，要求两被告承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 施生华、陈艳芳于本判决生效之日起十日内归还袁丽借款本金30000元，并支付利息13200元（计算至2020年6月23日，此后至款清之日止的利息、按月利率2%标准另行计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取440元，由施生华、陈艳芳负担。 袁丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；施生华、陈艳芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱小琼 二〇二〇年十月二十五日 书记员  胡荧娜
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5679号原告：关树财，男，1963年8月2日出生，满族，无业，现住东港市。被告：赵洪财，男，1962年7月22日出生，汉族，无业，现住东港市。原告关树财与被告赵洪财劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关树财到庭参加了诉讼，被告赵洪财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务费1757.70元。事实与理由：2016年8月期间，被告雇佣原告扒沙蚕，每次均为原告出具小票一张，载明沙蚕数量及人工费单价，共计14次，累计拖欠原告劳务费1757.70元。该款经原告索要，被告至今未给付原告。被告赵洪财未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月期间，被告多次雇佣原告为其扒沙蚕，累计拖欠原告劳务费1757.70元。该款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、售货小票等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的劳务合同关系成立、有效，原告提供劳务后，被告作为接受劳务一方，应当及时支付劳务报酬，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告依据被告出具的欠款凭证请求被告给付涉案劳务费欠款合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵洪财于本判决生效后十日内给付原告关树财劳务费1757.70元。如被告赵洪财未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告赵洪财负担，并于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二〇年十月二十八日书记员  赵巧悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7014号之一执行机关:长沙市岳麓区人民法院。被执行人:王义丹，男，1999年8月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人王义丹罚金执行一案，本院于2020年6月16日作出了（2020）湘0104刑初196号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月19日立案执行。2020年10月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人王义丹名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。2020年10月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月26日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年10月26日，本案应当执行被执行人王义丹罚金金额为10000元,已执行到位金额0元，未执行到位金额10000元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十月二十六日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3746号之二申请执行人：中国某银行股份有限公司大连庄河市支行，住所地庄河市城关街道。法定代表人：宋某。被执行人：张某，男性，1964年04月12出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：张某，女性，1966年01月09出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：王某，男性，1965年08月14出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：高某，男性，1963年02月14出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：周某，女性，1963年06月03出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：耿某，女性，1970年01月01出生，满族，住辽宁省庄河市。本院作出的（2020）辽0283民初1190号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结张某、张某、王某、高某、周某、耿某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年十月二十六日()书记员  董 瑜
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初2998号 原告：嘉善嘉华物业管理有限公司，住所地嘉善县罗星街道嘉华世纪城****。统一社会信用代码91330421583557213X。 法定代表人：陈刚，执行董事。 委托诉讼代理人：章跃忠、徐羿昊，浙江思贤律师事务所律师。 被告：嘉善五鑫房地产开发有限公司，住所，住所地嘉善县魏塘街道嘉洲阳光花园****社会信用代码91330421MA29H29204。 法定代表人：阮加根。 原告嘉善嘉华物业管理有限公司与被告嘉善五鑫房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告嘉善嘉华物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元，由原告嘉善嘉华物业管理有限公司负担。 审判员  祖国宏 二〇二〇年十月十二日 书记员  周 燕
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执恢194号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人姜传蓥，女，1984年6月14日出生，汉族，住所地湖北，住所地湖北省保康县>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人姜传蓥信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初5147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币127,245.07元，执行费1,809元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十月十二日书记员  祝晓琪
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8157号之五 原告：海宁梵欣纺织有限公司。住所地：浙江省海宁市马桥街道丰收大道****。统一社会信用代码91330481MA28A9F96N。 法定代表人：朱汉明，经理。 委托诉讼代理人：鲁去难，上海市汇丰律师事务所律师。 被告：慈溪市桥头甬佳货物托运服务部。。住所地：浙江省慈溪市桥头镇烟墩村统一社会信用代码92330282MA2EGRYC9T。 经营者：何旭峰，男，1971年8月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。 被告：王超，男，1986年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：无锡野马物流有限公司。。住所地：江苏省无锡市滨湖区东顾巷家园38-1附23统一社会信用代码91320211MA1WGCAW3B。 法定代表人：吴方成，执行董事。 委托诉讼代理人：杨真，江苏海辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周旭，江苏海辉律师事务所律师。 被告：海宁恒丰机械有限公司。。住所地：浙江省海宁中国经编针织科技工业园统一社会信用代码91330481742942806U。 法定代表人：於丽沈，执行董事。 委托诉讼代理人：王维斌，浙江潮乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈谷臣，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：罗长聪，男，1958年6月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告海宁梵欣纺织有限公司与被告慈溪市桥头甬佳货物托运服务部、王超、无锡野马物流有限公司、海宁恒丰机械有限公司、罗长聪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告海宁梵欣纺织有限公司撤诉。 案件受理费148188元，减半收取74094元，保全费5000元，合计79094元，由原告海宁梵欣纺织有限公司负担。 审 判 长  范云程 审 判 员  高苏燕 人民陪审员  陈 宇 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  汪凯航
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1546号原告：嘉禾县远大混凝土有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇沙坪村。法定代表人：欧阳鹏，系该公司主要负责人。委托诉讼代理人：欧振发，男，个人信息略…，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：唐红青，女，个人信息略…，系该公司文员，代理权限为一般授权代理。被告：雷某，男，个人信息略…。被告：曾某，男，个人信息略…。原告嘉禾县远大混凝土有限公司（以下简称远大公司）与被告雷某、曾某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人欧振发、被告曾某到庭参加诉讼，被告雷某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告货款72800元，按合同约定支付每日万分之五的违约金计47502元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日至2016年12月30日，被告因建龙泉村道路工程，先后到原告公司购混凝土260方，共72800元，违约金47502元，合计120302元。双方约定于2017年5月30日前付清砼款。工程完工后被告一直未给付货款，原告多次催款未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告曾某辩称：（一）曾某不是本案的适格被告，原告将曾某列为本案被告，缺乏事实和法律依据。2016年，被告雷某由珠泉镇政府派到龙泉村担任驻村镇领导。2016年12月1日，雷某以其妻胡美英名义（乙方）与龙泉村委会（甲方）签订一份《龙泉村村内道路硬化工程协议书》，协议约定甲方将从村委办公楼至村水井道路硬化工程发包给乙方承包，方式为包工包料，乙方负责到底；总工程量250立方米，单价410元/立方；付款方式为甲方自行筹资20000元给乙方，其余款项由乙方向上级争取资金，上级下拨项目资金全部归乙方所有。当日，龙泉村支付给雷某工程款10000元。2017年1月22日，龙泉村又支付雷某工程款14000元（其中4000元为增加工程量工程款），雷某出具了收条。工程施工期间，曾某受龙泉村委指派担任工程质量监督员，负责施工中的质量监管工作。因有几次原告搅拌车运送混凝土到施工现场时，雷某不在现场，故原告司机要曾某在发货单上代签字，以证明原告运送混凝土数量。工程完工后，2018年2月9日上级下拨龙泉村项目资金102680元，龙泉村支部书记李雄兵将102680元现金于当日转交给雷某，至此雷某与龙泉村已结清全部工程款。综上，曾某与雷某夫妻及工程承包无任何关联。（二）原告要求曾某给付货款缺乏事实和证据，请求法院依法驳回原告对曾某的诉讼请求。龙泉村道路硬化工程所需混凝土全部是由雷某与原告联系采购的，包括混凝土价格和结算付款等。龙泉村委和曾某对此概不知情，曾某不应承担责任。被告雷某未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了购销合同、混凝土发货单、对账单、结账欠款证明等证据材料。被告曾某围绕答辩主张，依法向本院提交了龙泉村道路硬化工程协议书、收条、支出报账单、收入支出明细等证据材料。本院审查认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。据此，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告主张的货款数额和被告曾某主张的案件事实予以确认。另查明，原告（供方）远大公司与被告（需方）雷某于2016年12月26日签订混凝土购销合同，约定工程名称为龙泉村内道路工程，工程地点为龙泉村，需方委托供方供应主体工程混凝土，其中C25普通砼单价为280元/方，货款由雷某负责担保，在2017年5月30日前付清，需方逾期支付货款，应按拖欠货款数额以每天万分之五的标准向供方支付违约金等。合同签订后，原告于2016年12月27至30日共向龙泉村道路硬化工程供应C25普通砼260方，按280元/方计算，被告曾红星应付原告货款72800元。时至今日，虽经原告多次催讨，但被告尚未支付上述货款。本院认为，原告远大公司与被告雷某签订的购销合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告雷某对原告供应的货物进行验收、签收后，应当按照合同约定履行支付货款的义务，现被告雷某未按约定履行给付货款义务，已经构成违约，应承担继续履行向原告支付货款并给付违约金的民事责任，故原告要求被告雷某给付货款72800元并支付违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告对违约金的计算有误，从2017年6月至2020年9月原告提起诉讼止，被告雷某已逾期39个月，应向原告支付逾期付款违约金42588元（即72800元×1.5％/月×39月），故原告主张的违约金超出42588元的部分，本院不予支持。关于原告要求曾某承担民事责任的问题，由于被告曾某仅是工程质量监督员，并非购销合同的合同相对人，曾某对远大公司不承担合同义务，故原告要求曾某给付货款和违约金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案被告雷某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持；部分诉讼请求缺乏依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷某于本判决生效之日起十五日内，给付原告嘉禾县远大混凝土有限公司混凝土货款72800元，违约金42588元，合计115388元；二、驳回原告嘉禾县远大混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1353元，由被告雷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李享炽二〇二〇年十月十六日书记员  刘建邦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执6844号之一 申请执行人：广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司。住所地：广东省佛山市禅城区同济东路****首层**。统一社会信用代码：91440600324760380N。 负责人：李耀民。 委托代理人：潘美婷，广东诚挚（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈林状，男，汉族，1981年8月5日出生。住。住所地：广东省雷州市/div> 关于广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司申请执行陈林状物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8825号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈林状应向申请执行人广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司支付佛山市禅城区同济东路28号四座1805房2017年8月1日至2018年6月30日的物业服务费3200.74元及违约金（违约金自欠费当月11日起以每月应交的住宅物业服务费为本金，按年利率36%分段累计至被告陈林状实际支付完毕上述住宅物业服务费之日止）等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行，本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院依法扣划被执行人陈林状名下银行存款4205.16元，因被执行人陈林状在本院有其他系列案件和执行款，该款扣除有关费用后，在所有以陈林状为被执行人的案件中进行分配受偿，本案申请执行人依法获偿1039.86元（含诉讼费20元）； 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、本院已依法将被执行人陈林状纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，仅发现被执行人陈林状名下有上述扣划款，并已作分配退款。被执行人未履行本案剩余还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6844号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年十月九日 书记员  张国洪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2941号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道**。 负责人：董兆喜，行长。 被执行人：徐宗玺，男，1987年3月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：朱玉聪，女，1987年3月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：淄博市临淄大顺置业有限公司，住，住所地：淄博市临淄区大顺路**/div> 法定代表人：李嘉才，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初1334号民事判决书，向被执行人徐宗玺、朱玉聪、淄博市临淄大顺置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人徐宗玺、朱玉聪、淄博市临淄大顺置业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人徐宗玺、朱玉聪、淄博市临淄大顺置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款380000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人徐宗玺、朱玉聪、淄博市临淄大顺置业有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  齐晓梅
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0811民催4号申请人：尹红姣，女，1977年8月16日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请人尹红姣申请公示催告一案，本院于2020年8月7日立案后，依法于2020年8月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人尹红姣持有的号码107284至107288、票面金额每张1000元的黄龙洞投资股份有限公司股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人尹红姣有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人尹红姣负担。审判长  覃玉奇审判员  雷清波审判员  左红艳二〇二〇年十月二十日书记员  毛艺浔附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初853号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：唐利成，男，1970年11月24日出生，汉族，住，住址武汉市洪山区/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告唐利成保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告唐利成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐利成向原告阳光财险公司偿还代偿款33515.84元；2、判令被告向原告支付尚欠保费2496.33元；2.判令被告唐利成向原告阳光财险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费36012.17元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年8月9日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告唐利成向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2017年8月9日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额40000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2018年6月28日向东亚银行理赔33515.84元（含贷款本金及利息）。被告唐利成至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与唐利成之间建立了借款合同法律关系，唐利成未按时还款，构成违约，出借人有权要求唐利成立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光财险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向唐利成追偿，包括唐利成逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，唐利成拖欠保费，构成违约，阳光财险公司有权依据保证保险合同要求唐利成交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即36012.17元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐利成于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币33515.84元；二、被告唐利成于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币2496.33元；三、被告唐利成于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以36012.17元为基数，自2018年6月28日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由被告唐利成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4883号原告：常玉莲，女，汉族，1963年2月18日生，现住新蔡县。委托诉讼代理人：曹正，河南问津律师事务所律师。被告：单林林，男，1998年11月2日生，住新蔡县。被告：安君曌，男，汉族，1993年9月15日生，住河南省封丘县。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**，统一社会信用代码：91410800660917658X。负责人：杨亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。原告常玉莲与被告单林林，被告安君曌，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常玉莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计133735.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月15日10时30分左右，被告单林林驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，行驶至新蔡县今是大道与S335线交叉口公路处时，与李建华驾驶的两辆摩托车载常玉莲发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。2019年8月15日新蔡县公安局交通管理大队作出简易事故认定书，认定单林林负事故的主要责任。事故发生后，原告住院治疗花去医疗费5万多元。出院后伤情经鉴定构成10级伤残等。经查，被告单林林驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，所有人系被告安君曌，该车在被告保险公司投有交强险及三责险。原告的各项损失首先应由保险公司在保险额范围内予以赔偿，不足部分或保险公司不应赔偿部分由各被告单林林和被告安君曌承担连带赔偿责任。现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。本院经审查认为，原告常玉莲起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由，本案中原告常玉莲起诉时自己委托的各项鉴定结论保险公司均有异议，申请重新鉴定，其证据处于不确定状态，又不同意就已经查明的事实先行处理，要求驳回起诉，待鉴定结论作出后一并主张，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告常玉莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提供副本七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵义超二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 凯
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保608号 申请人：孙禄华，男，1983年4月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：高彤，女，1989年9月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人孙禄华于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高彤的银行存款21000元或查封、扣押其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司为申请人孙禄华提供担保。 本院经审查认为，申请人孙禄华的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高彤的银行存款21000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费230元，由申请人孙禄华负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十月十三日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初10256号原告：王玉萍。委托诉讼代理人：潘俊生。被告：沈阳市压力表一厂。法定代表人：石祯祥。委托诉讼代理人：陈奎江。原告王玉萍与被告沈阳市压力表一厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王玉萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告个人代缴养老保险金76134.48元；2、请求判令被告归还原告个人代缴医疗保险金10178.60元。事实与理由：原告于2019年2月21日到了退休年龄，被应正常领取退休金，但由于被告没有在原告退休前交纳应交养老保险和医疗保险，故原告垫付，现原告为维护合法权益起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告沈阳市压力表一厂辩称：原告诉讼请求属实。原告围绕其诉讼请求提交了不予受理通知书、养老保险、医疗保险收据等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，于2019年2月21日退休。原告自行垫付了退休养老保险金，其中：单位部分76134.48元；自行垫付了医疗保险金，其中：单位部分10178.60元。2020年8月31日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以本案不属于劳动仲裁受理范围为由作出了不予受理通知书。本院认为，劳动者的合法权益依法应受保护。原告请求法院判令被告支付其垫付的养老保险金76134.48元及垫付的医疗保险金10178.60元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市压力表一厂于本判决生效后3日内给付原告王玉萍垫付的养老保险金76134.48元；二、被告沈阳市压力表一厂于本判决生效后3日内给付原告王玉萍垫付的医疗保险金10178.60元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  芦军二〇二〇年十月二十七日书记员  关渺
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初1601号原告:张和志，男，1963年4月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：程辉，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼立案，收集、提交证据材料，权利的承认、放弃、变更，参与调解，进行和解，代收法律文书。被告：张四多，男，1962年8月15日出生，汉族，住湖北省孝感市高新技术开发区。原告张和志诉被告张四多民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告张和志于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张和志的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张和志撤诉。案件受理费3728元，减半收取1864元，公告费560元，由原告张和志负担。审 判 长 徐 虹人民陪审员 刘 俊人民陪审员 刘国英二〇二〇年十月二十三日书 记 员 柳 敏
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢527号之一 申请执行人崔勇，男，1979年09月25日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人刘美荣，女，1976年09月11日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人崔勇与被执行人刘美荣合同纠纷一案，因被执行人未履行（2018)鲁0523民初5267号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月24日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的额为借款本金19833元，执行到位5380元，其中提取申请执行费50元，过付给申请执行人5330元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人在银行仅有小额存款，未发现被执行人有可供执行的有价证券、车辆及其他财产。依据本院调查及当事人提供的情况，依法扣划被执行人刘美荣在工行山东省烟台东方巴黎支行16×××69账户存款5380.00元。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年十月二十二日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1160号 申请执行人：恩平白翠华实业有限公司，住所地：恩平市东城镇东成工业区。统一社会信用代码：914407007778050785。 法定代表人：梁兴富。 被执行人：四会市煌朝建筑材料厂，住所地：四会市龙甫镇政府背后大门口侧边第**厂房。统一社会信用代码：92441284MA4UY9MM13。 经营者：陈达才，男，1964年2月8日出生，住四会市。 本院在执行申请执行人恩平白翠华实业有限公司与被执行人四会市煌朝建筑材料厂买卖合同纠纷一案中，被执行人四会市煌朝建筑材料厂没有按（2019）粤0785民初1346号民事判决书支付货款330000及利息。经本院查控，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张溢萍 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  陈小琪
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初936号 原告：港中旅物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市千山区汤岗子汤泉公馆**楼****。统一社会信用证代码：91210300076296901L。 法定代表人：徐鑫，总经理。 委托诉讼代理人：李某，男，1988年2月29日出生，汉族，公司职员，住鞍山市铁**。 被告：梅某某，男，1962年12月16日出生，汉族，住鞍山市铁**。 原告港中旅物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司（以下简称港中旅物业公司）诉被告梅某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港中旅物业公司的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告梅某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 港中旅物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求梅某某缴纳物业费12212.18元，违约金36.63元；2、梅某某承担本案的诉讼费。事实和理由：梅某某购买了汤泉公馆29-6房屋一套，于2018年5月18日与港中旅物业公司办理了上述房屋的交接手续，梅某某在领受房屋后也享受了港中旅物业公司对汤泉公馆的物业管理服务，而梅某某自2019年5月以来，一直拖欠物业费达近16个月之久，梅某某非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经港中旅物业公司多次催缴，其均置之不理，梅某某的行为严重的阻碍了港中旅物业公司的管理服务工作，影响了园区物业管理工作的资金运转和园区建设，损害了港中旅物业公司和其他众多业主的利益。为此特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护港中旅物业公司的合法权益和汤泉公馆物业管理的正常工作秩序和经营秩序。 梅某某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因梅某某未到庭，未对港中旅物业公司提供的证据进行质证，对于港中旅物业公司的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。港中旅物业公司提供的证据有：商品房买卖合同一份、前期物业服务协议一份、照片两张。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认： 2018年5月18日，梅某某与案外人港中旅（鞍山）置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由梅某某购买公安号为千山区凤翔路469栋1-3层6号、产籍号为6-2-28-1016、建筑面积额为263.45平方米的房屋，作为该合同的附件五为《前期物业服务合同》，由港中旅物业公司与梅某某签订。合同约定由港中旅物业公司向梅某某提供物业服务，服务期为自商品房交付使用之日起5年；物业服务费标准为别墅3元/平方米/月；业主应当按全年缴纳物业服务费，每次交费的具体时间为办理入住前10日；逾期未缴纳约定物业服务费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金。合同签订后，2018年5月18日，梅某某领受了房屋，接受港中旅物业公司的物业管理服务，但自2019年5月起，梅某某未依约缴纳物业费。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。梅某某与港中旅物业公司签订《前期物业服务合同》，合同内容合法有效、受法律保护。港中旅物业公司按照合同约定履行了服务义务，梅某某理应按照合同约定交纳物业服务费，故对于港中旅物业公司要求梅某某支付2019年5月至2020年8月物业服务费12212.18元并按照日千分之三的标准承担36.63元滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，对港中旅物业公司要求梅某某支付2019年5月至2020年8月物业服务费12212.18元及滞纳金36.63元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 梅某某于本判决生效后十日内给付港中旅物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司2019年5月至2020年8月物业服务费12212.18元及滞纳金36.63元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅某某承担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  姜园 二〇二〇年十月十五日 书记员  李婉