wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初2037号 原告贾爱玲，女，1955年3月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托代理人：李文艺，男，1978年11月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系原告之子，特别授权代理。 委托代理人：王伟，山东王祥稳律师事务所律师。 被告张清合到庭，男，1963年12月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托代理人朱茂彬，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。 原告贾爱玲诉被告张清合健康权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾爱玲的诉讼代理人李文艺、王伟，被告张清合及诉讼代理人朱茂彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贾爱玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿医疗费等共计5197.06元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由2020年6月18日13时许，原被告在台儿庄区原告家门口因羊啃食农作物发生纠纷，被告将原告打伤，原告住院治疗。后经台儿庄区涧头集镇派出所协商未果。现依据有关法律规定向贵院提起诉讼。 被告张清合辩称，一、被答辩人之诉无法律依据，不应得到法律支持，请求驳回原告的诉讼请求。二、纠纷已经发生四个月，原告有基础疾病，用药不合理。三、原告存在过错。 本院经审理认定事实如下：2020年6月18日13时许，原被告在台儿庄区原告家门口发生纠纷，被告将原告脸部打伤。原告住院治疗4天支出医疗费为3929.06元。陪护1人，由其儿媳任红岩陪护，其从事餐饮服务行业，有营业执照证明，后枣庄市公安局台儿庄区分局做出了台公（涧）刑罚决字【2020】207号行政处罚决定书：对被告进行了行政拘留并罚款。 以上事实有住院病历、派出所调查材料、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其生命健康权受到不法侵害时，应依法受到赔偿。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告被欧打受伤，事实清楚，且有公安机关的询问笔录加以证实，故本院综合考虑被告应承担赔偿原告损失70%责任，原告承担30%责任。原告住院期间由其儿媳任红岩进行护理，任红岩从事餐饮服务行业，有营业执照证明，本院予以确认。参照山东省2020年人身损害赔偿计算餐饮服务行业标准48369元，一天为132元，护理1天共计132元。交通费酌定250元。原告的合理损失本院认定为：一、医疗费3929.06元。二、营养费4×30元/天＝120元，三、伙食补助费4×30元/天=120天，四、护理费4×132元/天＝528元。交通费：250元。综上，原告的合理损失共计4947.06元。被告应当赔付原告3462.94元。被告辩称原告用药不合理未具体说明哪项明显不合常理，故本院对其要求鉴定不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告张清合于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾爱玲医疗费等损失共计3462.94元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告张清合承担175元，原告承担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院 审判员  张继文 二〇二〇年十月十四日 书记员  高 瑞
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初4689号 原告：淄博市临淄区朱台镇建立村村民委员会，住所地淄博市临淄区朱台镇建立村，统一社会信用代码54370305B47630835E。 被告：张彩训，男，1950年5月15日生,汉族,现住淄博市临淄区。 原告淄博市临淄区朱台镇建立村村民委员会与被告张彩训农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告淄博市临淄区朱台镇建立村村民委员会于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博市临淄区朱台镇建立村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博市临淄区朱台镇建立村村民委员会撤诉。 案件受理费90元，由淄博市临淄区朱台镇建立村村民委员会负担。 审 判 员  申孝国 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  刘 敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40927号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T负责人：李振平。被告：黎祥高，男，1986年11月21日出生，汉族，户籍住址湖北省通城县。原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判员  年鹤童二〇二〇年十月十五日书记员  武丽莎
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初19764号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。 被告：霍永喜，男，1969年5月25日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告霍永喜保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3860号上诉人（原审原告）：宏珏高级时装股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路**安联大厦****。法定代表人：邵晓荣，总经理。委托诉讼代理人：陈建民，北京铸成律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜开锋，北京铸成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：龚玉杰，国家知识产权局审查员。上诉人宏珏高级时装股份有限公司（简称宏珏公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15358号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：宏珏公司。2.申请号：33144229。3.申请日期：2018年8月27日。4.标志：“GIADA”。5.指定使用商品（第21类，类似群2103；2105；2110；2113）：杯；玻璃杯（容器）；日用玻璃器皿（包括杯、盘、壶、缸）；家庭用陶瓷制品；瓷器；茶具（餐具）；饮用器皿；花瓶；水桶；纸巾盒；盥洗室器具；化妆用具；水晶（玻璃制品）；未加工或半加工玻璃（建筑玻璃除外）（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：台州席丹家居工业有限公司。2.注册号：7923916。3.申请日期：2009年12月17日。4.专用期限至：2021年1月27日。5.标志：“GIADA”。6.核定使用商品（第21类，类似群2103-2104；2106；2110；2113）：家庭用陶瓷制品；瓷器装饰品；散发纸巾的金属盒；卫生纸架；肥皂架；撑衣架；盥洗室器具；婴儿浴盆（便携式）；化妆用具；未加工或半加工玻璃（建筑玻璃除外）。三、被诉决定：商评字[2019]第272925号《关于第33144229号“GIADA”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年11月14日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条的规定为由，作出被诉决定，决定：对诉争商标的复审申请予以驳回。四、其他事实原审诉讼中，宏珏公司提交了引证商标档案打印件作为证据，用于支持其诉讼请求。原审庭审中，宏珏公司明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审法院经查，截至原审判决前，引证商标处于连续三年不使用撤销复审程序中，仍为在先有效商标。北京知识产权法院认为：宏珏公司明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，经审查予以确认。商标法并未规定在商标申请驳回复审行政程序中，若涉案引证商标的效力处于其他案件审查中，应当依法中止审查，故国家知识产权局未予中止审查的行政行为不构成程序违法。本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，且上述撤销申请的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案暂缓审理的当然理由。同时，截至原审判决作出前，引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回宏珏公司的诉讼请求。宏珏公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，其主要上诉理由是：一、引证商标处于连续三年不使用撤销复审程序中，引证商标权利人无充分证据证明其使用状况，引证商标效力状态不稳定；二、引证商标的连续三年不使用撤销复审程序即将结束，相关决定应在撤销复审撤销结束、引证商标效力状态明确后作出。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，2020年6月20日，引证商标的续展公告刊登在第1700期《商标公告》上。截至二审审理终结，引证商标仍为有效在先商标。以上事实，有《商标公告》等在案佐证。本院认为：宏珏公司明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，本院经审查予以确认。至二审审理终结，宏珏公司并未提交关于引证商标效力发生变化的证据，本案系商标授权行政案件，主要审查被诉决定的作出是否合法，鉴于引证商标为合法有效的在先商标，可以用来评判诉争商标是否可以获准注册。宏珏公司请求暂缓审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的情形，对宏珏公司的相关上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。宏珏公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由宏珏高级时装股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  亓 蕾审 判 员  闻汉东二〇二〇年十月二十八日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1743号申请执行人：范某1。被执行人：宋某。申请执行人范某1申请执行宋某抚养费纠纷一案，本院（2014）徐淮民初字第00245号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人宋某应自2014年7月起，每月承担子女扶养费300元，直至子女独立生活时为止（给付方法如下：2014年7月至12月期间子女抚养费1800元，于2014年10月1日前给付；自2015年起，每年1月20日、7月20日前各给付上、下半年子女抚养费1800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被执行人宋某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费行为；3、通过全国执行网络查控系统和实地调查对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；4、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；5、申请执行人在本院首次谈话时提供被执行人在淮安市××区××九龙鞋厂工作的线索，经本院调查核实，该厂无此人。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。通过上述执行措施，本案实际执行到位金额0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产以及是否具有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2014）徐淮民初字第00245号民事判决书终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十月二十九日书记员 王 艾
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0105刑初199号公诉机关兰州市安宁区人民检察院公诉人检察官殷路被告人基本情况被告人赵小红,女,1962年12月14日出生,汉族,高中文化程度,无业,甘肃省兰州市人,住兰州市城关区。2020年7月3日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留,同年7月17日被执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。被告人王雁,女,1971年1月29日出生,汉族,初中文化程度,无业,甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。2020年7月3日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留,同年7月17被执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。被告人徐越,男,1977年4月10日出生,汉族,大专文化程度,无业,甘肃省兰州市人，住兰州市安宁区。2020年7月8日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留,同年7月17日被执行逮捕,现羁押于兰州市第三看守所。公诉机关指控情况起诉书文号安检一部刑诉〔2020〕218号指控事实1.2020年7月1日13时许,潘超通过电话与被告人徐越、王雁联系欲购买毒品海洛因,并通过微信转账的方式向王雁支付毒资500元。后王雁与被告人赵小红取得联系,并向赵小红指定的微信转账520元。赵小红从其上线购买毒品后,取出一部分自己吸食,将剩余的毒品分成两个小包,于7月1日20时许在庙摊子贩卖给王雁、徐越,二人取上毒品后回到徐越的住处把购买毒品的一部分自己吸食。7月2日早上,王雁、徐越在兰州市安宁区制配厂家属院将剩余的毒品贩卖给潘超时被公安机关当场抓获,公安机关从潘超身上查获毒品海洛因一小包(净重0.09克)。2.2020年7月2日14时许,在被告人王雁的配合下,被告人赵小红在兰州市城关区上川社区肉菜市场门口向王雁再次贩卖毒品海洛因时被公安机关民警当场抓获,从王雁身上查获毒品海洛因一小包(净重0.14克),从赵小红身上查获毒资400元及作案工具手机一部。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议被告人赵小红有期徒刑一年，并处罚金1000元；被告人王雁有期徒刑六个月，并处罚金1000元；被告人徐越有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人意见被告人赵小红、王雁、徐越对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵小红、王雁、徐越犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。曹中伟认罪认罚，对其可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果一、被告人赵小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2021年7月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）被告人王雁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2020年1月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）被告人徐越犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2020年1月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）二、金色iPhone4手机一部、深绿色华为nova手机一部、粉色OPPOA5手机一部由扣押机关依法处理。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王文杰二〇二〇年十月二十日法官助理 王雅婷书 记 员 刘慧茹
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更661号罪犯万法，男，1969年12月3日出生，汉族，小学文化，湖北省监利县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省临湘市人民法院于2013年9月23日作出（2013）临刑初字第124号刑事判决，以被告人万法犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减刑十一个月，2018年5月15日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯万法在服刑期间，确有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯万法在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬6次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯万法在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万法减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2433号罪犯张伟东。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2015年11月21日作出(2015)吴刑初字第0352号刑事附带民事判决，认定被告人张伟东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元，责令继续退赔赃款人民币二百七十五元给被害人，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币十二万一千二百五十三元四角六分。刑期自2015年4月24日起至2026年4月23日止。判决发生法律效力后，于2015年12月25日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）苏02刑更3001号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2025年9月23日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张伟东在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张伟东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯张伟东，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年12月、2019年5月、2019年10月、2020年4月受到表扬四次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，对判决财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张伟东在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚且未履行财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张伟东减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年2月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月三十日书记员  邵炜烨
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2873号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，地址：山东省烟台市莱山区烟大路**，统一社会信用代码：91370613966233961L。法定代表人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师被告：程绍海，男，1967年6月23日出生，汉族，住栖霞市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告程少海保险人代位求偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭亮到庭参加诉讼，被告程绍海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉称，1、判令被告赔偿原告理赔金额29861.01元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月11日9时许，程绍海无证驾驶鲁NJ**号手扶拖拉机由西向东行驶至海莱线栖霞招远驶入对向车道，与对行的史本旺驾驶鲁Ｆ×××**号车相撞，致辆车受损。经栖霞市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，认定程绍海承担事故的全部责任。史本旺驾驶的鲁Ｆ×××**号车在原告处投保了机动车损失保险。现原告已将车损金额29861.01元赔付给被保险人史本旺，根据保险法第60条规定，原告享有向被告追偿的权利。原被告双方就赔偿事宜协商未果，现为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告程绍海答辩称，我对欠款事实和数额都没有异议，但是我没有能力还钱。经审理查明:2019年10月11日9时许，程绍海无证驾驶鲁NJ**号手扶拖拉机由西向东行驶至海莱线栖霞招远驶入对向车道，与对行的史本旺驾驶鲁Ｆ×××**号车相撞，致辆车受损。经栖霞市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，认定程绍海承担事故的全部责任。根据原告提交的机动车保险报案记录（代抄单）显示史本旺于2018年11月11日在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为鲁Ｆ×××**号车辆投保机动车交通事故强制责任保险及第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔险，保险期间自2018年11月29日至2019年11月28日，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司作为鲁Ｆ×××**车辆的商业车损险承保公司已于2019年11月3日支付给车辆所有人史本旺全部事故维修费29861.01元，之后车辆所有人史本旺向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司出具了机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让原告给中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。上述事实，有当事人陈述、机动车保险保安记录代抄单、事故认定书、损失情况认定书、维修发票、维修清单、理赔计算书、机动车辆索赔权转让书等在案佐证，可以认定。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。现原告已经依据该保险法的规定，赔偿了史本旺的经济损失29861.01元，原告诉讼请求于法有据，故对其诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告程绍海于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司垫付款29861.01元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告程绍海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年十月十二日书记员  李佳钰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初2265号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社。法定代表人：谭晓闯，职务：理事长。委托诉讼代理人：王超。被告：曾宪凤，女，住内蒙古自治区。被告：张亚娟，女，住内蒙古自治区。被告：曾宪文，男，住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社与被告曾宪凤、张亚娟、曾宪文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，因借款人曾宪凤已经归还此笔欠款，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社撤诉。审 判 员 冯建国 二〇二〇年十月十五日法官助理 宁丽丽书 记 员 孙丽超
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3217号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地:山西省太原市长风西街**丽华大厦**。   负责人：焦晓明，行长。   委托诉讼代理人：安振成，男，兴业银行股份有限公司太原分行员工，住晋中市榆次区。   被告：张润喜，男，汉族，户籍地：山西省大同市，现住山西省大同市。   原告兴业银行股份有限公司太原分行（以下简称兴业太原分行）与被告张润喜银行卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业太原分行的委托诉讼代理人安振成到庭参加诉讼，被告张润喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   兴业太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支人民币本金18800元、利息1340.47元、违约金等费用1629.31元（截止2020年4月14日,以及2020年4月14日至全部欠款清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行悠悦健康银联白金IIV领用合约》的约定计算),以上共计21769.78元；2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。   事实及理由：2018年11月2日，被告张润喜向原告申请办理开通信用卡（卡号为×××，额度为人民币19000元)，申请信用卡种类为悠悦健康银联白金V，被告填写了信用卡申请表，且被告张润喜在申领表上签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。并同意遵守兴业银行悠悦健康银联白金IV信用卡领用合约(以下简称《领用合约》）的内容。领用合约约定：原告发卡后被告及其附属卡持有人应按原告的规定缴纳利息按逾期后自记账日起按日利率万分之五计算；分期手续费按根据分期本金总额万分之七点二每期入账；违约金按账单最低还款额未还部分的百分之五计算。领用合约约定的还款顺序为利息、费用、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款。信用卡发卡后，被告张润喜与2018年11月15日开卡消费，于2019年12月12日发生第一次逾期（未按照最低还款额足额还款)，于2019年10月26日最后一次偿还信用卡。2020年2月2日原告因被告张润喜多次逾期，对其账户进行止付处理，分期一次性下账。截止2020年4月14日，被告张润喜尚欠本金18800元、利息1340.47元、违约金1629.31元，共计21769.78元。原告多次自行或委外向被告催收，均无果。综上，为维护原告合法权益，现原告根据《民事诉讼法》、《合同法》等法律规定特向贵院起诉，望贵院判如所请。   被告张润喜既不到庭也未提交书面答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，被告张润喜向原告申请办理开通信用卡（卡号为×××，额度为人民币19000元)，申请信用卡种类为悠悦健康银联白金V，被告填写了信用卡申请表，且被告张润喜在申领表上签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。并同意遵守兴业银行悠悦健康银联白金IV信用卡领用合约(以下简称《领用合约》）的内容。领用合约约定：原告发卡后被告及其附属卡持有人应按原告的规定缴纳利息按逾期后自记账日起按日利率万分之五计算；分期手续费按根据分期本金总额万分之七点二每期入账；违约金按账单最低还款额未还部分的百分之五计算。领用合约约定的还款顺序为利息、费用、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款。信用卡发卡后，被告张润喜与2018年11月15日开卡消费，于2019年12月12日发生第一次逾期（未按照最低还款额足额还款)，于2019年10月26日最后一次偿还信用卡。2020年2月2日原告因被告张润喜多次逾期，对其账户进行止付处理，分期一次性下账。截止2020年4月14日，被告张润喜尚欠本金18800元、利息1340.47元、违约金1629.31元，共计21769.78元。   审理中，原告兴业太原分行放弃对被告违约金等费用的诉求。   上述事实有兴业银行信用卡（个人卡）领用合约、交易明细、催收记录、分期终止情况说明等证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办、经原告审核发放信用卡后，即应按兴业银行信用卡（个人卡）领用合约，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按约支付欠款本金、利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张润喜未到庭参加诉讼，不影响本案在查清事实基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：   被告张润喜于判决书生效之日起十五日内偿还原告兴业银行股份有限公司太原分行欠款本金18800元，截止2020年04月14日的欠款利息1340.47元，及自2020年4月15日起至全部欠款清偿之日至的利息按日利率万分之五计付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费344元,减半收取177元，由被告张润喜负担（此款原告已预交，在执行时上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 宁廷     二〇二〇年十月九日   法官助理 王曌   代书记员 杨俊   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的费用低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的费用过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定费用的，违约方支付费用后，还应当履行债务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323财保336号 申请人：山东百财山电子商务有限公司。住所地：山东省沂源县鲁村镇北徐家庄村。统一社会信用代码：91370323MA3DMUMD26。 法定代表人：丁昱清，经理。 被申请人：赵海峰，男，1975年1月18日出生，汉族，住沂源县。 申请人山东百财山电子商务有限公司因与被申请人赵海峰租赁合同纠纷一案，申请人山东百财山电子商务有限公司于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵海峰的银行存款330000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人山东百财山电子商务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵海峰的银行存款330000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费2170.00元，由山东百财山电子商务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  段彩虹 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执2624号之一申请执行人：姚东旭，男，1990年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：周然，男，1987年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人姚东旭被执行人周然一案，本院作出的(2019)新0104民初10552民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。本案申请执行标的345355.64元，已执行标的为0元，未执行标的为345355.64元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2.本院分别于2020年7月9日、2020年8月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、价证券、互联网银行等财产线索发起查询，已将被执行人名下车辆及银行账户予以查封，除此之外未发现有其他可供执行财产。3.本院向国土资源局、房产局及被执行人户籍地提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现可供执行财产。4.本院于2020年9月8日经网络查控平台委托湖南省长沙市岳麓区人民法院查封被执行人名下×××号比亚迪牌（查封期限二年2020年9月10日至2022年9月9日），因该车辆未实际控制，暂无法处置；5. 本院于2020年10月8日委托阿勒泰市人民法院、和田市人民法院查询被执行人名下的财产情况及走访情况；6.本院依申请人申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费并发布；对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月15日告知申请执行人姚东旭，在查封期限届满30日内向本院提交书面续封申请，如逾期所造成的法律后果由申请人自行承担，申请人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二〇二〇年十月三十日书 记 员 裴 瑾
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初40051号原告：深圳鼎域商业管理有限公司。法定代表人:徐常兴。被告：吴华俊，原告深圳鼎域商业管理有限公司诉被告吴华俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告深圳鼎域商业管理有限公司撤回起诉。审判员 尚    静二〇二〇年十月二十九日书记员 彭磊磊（兼）
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执220号申请执行人王江萍，女，1969年7月24日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人董定芳，女，1956年9月24日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人马列会，男，1952年2月22日生，回族，云南省云龙县人，住云龙县。关于原告王江萍与被告董定芳、马列会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）云2929民初168号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告董定芳、马列会自愿于2020年10月13日前偿还原告王江萍借款本金10000元。由于被告董定芳、马列会未按期履行该生效法律文书所确定的还款义务，原告王江萍依法向本院申请强制执行。本案执行标的为10000元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：本案执行款10000元，被执行人董定芳、马列会于2020年12月28日前履行执行款6000元，于2021年1月28日前履行执行款4000元。协议达成后申请执行人王江萍撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2929执220号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建伟二〇二〇年十月二十三日书记员  赵永恒
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢400号之二十二申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾某某，系该公司董事长。被执行人：陈某某，男，1977年12月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：宋某某，女，1979年10月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：马某某，男，1959年08月21日生，汉族，汝州市会。被执行人：田某某，女，1961年6月4日出生，汉族，汝州市院。被执行人：宋某某2，女，1984年3月17日出生，汉族，汝州市组。被执行人：曹某某，男，1982年10月19日出生，汉族，汝州市组。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初7793号民事判决书，2020年6月12日恢复立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹延坤在中国工商银17×××888账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年十月二十七日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖03民终2867号 上诉人（原审原告）：马玉波，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范振宇，男，1977年4月18日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 上诉人马玉波因与被上诉人范振宇保管合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2020年7月13日作出的（2020）皖0303民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理。现已审理终结。 马玉波上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审法院以“证据不足”判决驳回其诉讼请求属于认定事实错误，即便法庭认为该账簿需要原始记账凭证印证，法庭亦应当依职权调取，或者责令被上诉人提供。被上诉人仅提出口头抗辩，没有提供相反证据，被上诉人隐匿其所称的相反证据，应当承担举证不能的后果。 范振宇答辩，一审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。 马玉波向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告50677元；2、判令被告赔偿原告经济损失695元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等。 一审法院认定事实：蚌埠经济开发区新口味酒店系个体工商户，于2012年10月22日经工商部门核准登记成立，登记的经营者为范振宇。该酒店经营之初，由马玉波、范振宇以及案外人赵双、赵武、吴文良、常照、周兴虎共七人共同出资，合伙经营，其中原告马玉波负责保管酒店的现金和银行存款。2014年8月，常照、周兴虎退出合伙，案外人祖恩权、刘新户二人通过出资加入合伙经营。后原告马玉波与案外人刘新户、姚秀梅形成《移交说明》一份，载明：“华夏店现金、银行账于2015年2月1日起由马玉波移交给刘新户。2015年1月31日以前这两本账由马玉波负责，2015年2月1日后由刘新户负责。移交时现金余额-50677元（华夏店欠马玉波现金50677元）。银行账的余额以银行账户卡余额为准，截止2015年2月3日余额为33591.03元。特此说明。移交人：马玉波（签名）、接交人：刘新户（签名）、监交人：姚秀梅（签名）。2015.2.15”。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告所举证据不足以证实其在保管蚌埠经济开发区新口味酒店现金及银行存款期间以其个人资金为酒店垫付过相关支出，故对原告主张被告返还其个人50677元并赔偿经济损失的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决驳回原告马玉波的诉讼请求。案件受理费1084元，保全费550元，共计1634元，由原告马玉波负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 二审期间，当事人未提交新证据。 二审对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，马玉波上诉称其已提供充分证据证实其主张，一审对其诉讼请求未予支持，属于认定事实错误。因马玉波诉称其为“酒店新体”垫付了资金50677元，其对此应当提供相应证据予以证实，但马玉波仅提供了所谓的现金明细账，该明细账既反映不出经手人也反映不出审批人，马玉波并未提供与之相对应的会计凭证、会计账簿予以佐证，且范振宇不予认可，故一审法院认为仅凭证人证言不足以证实其真实性，对上述现金明细账不予采信，并无不当。马玉波上诉提出应当由法院依职权向范振宇调取相应会计凭证及账本，因马玉波并无证据证明上述证据确实存在，且马玉波的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条关于当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据的范围，故对马玉波的上诉理由不予支持。 综上所述，上诉人马玉波的上诉请求不能成立,应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1084元，由上诉人马玉波负担。 本判决为终审判决。 审判长  杜玲玲 审判员  卞新春 审判员  王国强 二〇二〇年十月二十八日 法官助理王锦 书记员张明梅 附：相关法律、法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2381号之一 申请执行人：新疆汇友房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐。法定代表人：单文孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡建朝，男，1986年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐。法定代表人：杨铁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘羽，女，1996年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：蒙瑾，女，1977年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市。被执行人：殷国巍，男，1974年3月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区光明路建设广场****F10。申请执行人新疆汇友房地产开发有限责任公司、新疆广汇信邦房地产开发有限公司与被执行人蒙瑾、殷国巍商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2018年6月27日作出的(2018)新0104民初3441号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人协助申请执行人解除位于乌鲁木齐市××区位于乌鲁木齐市××区房屋的备案信息，并支付申请执行人案款347325.40元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月8日达成和解，对案款347325.40元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息由双方自行协商解决，不再申请法院执行。经本院向乌鲁木齐市不动产登记中心查询，位于乌鲁木齐市××区商铺4的房产已被其他案件查封，目前尚不具备变更备案的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执2381号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吾斯曼二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   哈布努
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3489号 申请执行人：乔恩彪，男，汉族，1972年5月18日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 申请执行人：华振敏，女，汉族，1972年8月14日出生，户籍所在地同上。 被执行人：阜南县银达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜南县。 法定代表人：罗林，该公司董事长。 本院在执行申请执行人乔恩彪、华振敏与被执行人阜南县银达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷纠纷一案中，因被执行人阜南县银达房地产开发有限责任公司未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初4502号民事判决书确定的义务，申请执行人乔恩彪、华振敏向本院申请执行，执行标的为118653.7元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3489号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十月二十五日 书记员 刘志文
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执821号申请执行人郭学昌，男，1968年8月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人邓德华，男，1974年3月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人郭学昌与被执行人邓德华民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初1061号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郭学昌于2020年6月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年6月23日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年6月24日，本院依法向被执行人邓德华送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年10月30日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人郭学昌以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执821号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  刘少荣二〇二〇年十月三十日代理书记员  刘 晋
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2948号原告：林元洪，男，1972年3月12日生，汉族，户籍地：福建省莆田市秀屿区，现住丹阳市（丹阳水云新型建材厂内）。委托诉讼代理人：束兴辉，江苏江成（镇江新区）律师事务所律师。被告：陈江辉，男，1990年11月9日出生，汉族，住丹阳市。原告林元洪与被告陈江辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林元洪的诉讼代理人束兴辉到庭参加诉讼，被告陈江辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林元洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款48600元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际给付之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年从原告处购买装修材料，货款累计48600元，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一张，确认结欠原告货款48600元。原告催款未果，诉至本院，要求判如所请。被告陈江辉未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告有买卖装修材料的交易往来。原、被告进行结算，截至2019年2月3日，被告陈江辉向原告出具欠条一张，确认结欠原告货款48600元。原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的欠条及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告陈江辉结欠原告货款48600元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能及时履行付款义务，引发本案纠纷，应当承担相应民事责任。原告要求被告给付所欠货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈江辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈江辉应于本判决生效之日起十日内给付原告林元洪价款48600元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月7日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，公告费600元，合计1616元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  赵文杰人民陪审员  赵亚明人民陪审员  王莹丽二〇二〇年十月十日法官 助理  刘晨阳书 记 员  刘 雯
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2675号原告：郑朋飞，男，汉族，1986年2月25日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘旭，男，汉族，1985年10月9日出生，住河南省嵩县，公民推荐，特别授权。被告：冯艳艳，女，汉族，1988年9月5日出生，住河南省嵩县。被告：申国营，男，汉族，1979年5月1日出生，住河南省嵩县。原告郑朋飞与被告冯艳艳、申国营民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年10月13日10时30分，原告郑朋飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按原告郑朋飞撤诉处理。本案受理费减半收取150元，由原告郑朋飞承担。审判员  席晓峰二〇二〇年十月二十一日书记员  王志远
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执600号 申请执行人：刘大成，男，1971年10月8日出生，汉族，住淮安市。 被执行人：邵正喜，男，1970年9月1日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 刘大成申请执行邵正喜民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0891民初1030号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告邵正喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘大成支付借款本金282400元及利息（以282400元为基数自2019年3月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；案件受理费6127元，公告费600元，合计6727元（原告已预交），由被告邵正喜负担。因被执行人未履行生效判决，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案受理。 执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.经财产调查，被执行人邵正喜名下银行存款不足，无车辆登记，无工商登记，其名下位于盱眙县盱城镇泵站路53号的不动产已被本院轮候查封，无处置权，已向首封法院发送了参与分配函，并告知申请人于2023年4月29日查封到期前30日内向本院书面申请继续查封。我院执行人员前往法律文书载明的邵正喜居住地进行查找，未找到被执行人邵正喜下落，已报请公安部门协助查找。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初1030号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇二〇年十月二十一日 书记员  丁 伟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1316号之一申请人辉县市豫辉投资有限公司，住所地辉县市共城大道东延路北鑫隆名居**楼**，统一社会信用代码91410782687119461T法定代表人李竑，该公司经理。申请人付永美，男，1951年12月5日生，汉族，住辉县。被执行人新乡市兴德粮油有限责任公司，住所地辉县市北云门镇大花木村，组织机构代码67168194-3。负责人闫喜荣，主持公司工作。辉县市豫辉投资有限公司申请执行新乡市兴德粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人辉县市豫辉投资有限公司依据生效的本院（2019）豫0782民初6178号民事判决书，于2020年5月25日立案执行，本院依法向被执行人被执行人新乡市兴德粮油有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款2065544元及利息（其中，以本金2285544元为基数，从2011年10月1日起至2011年10月13日止，按年利率6%计算；以本金2065544元为基数，从2011年10月14日起至本息偿还完毕止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11662元、执行费23055元。逾期未履行。付永美申请执行新乡市兴德粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人付永美依据生效的本院（2011）辉民初字第1749号民事判决书于2013年7月25日立案执行，本院依法向被执行人新乡市兴德粮油有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款930000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费13100元、保全费5000元、执行费11700元。逾期未履行。付永美申请执行新乡市兴德粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人付永美依据生效的本院（2015）辉民初字第12号民事判决书，于2015年11月15日立案执行，本院依法向被执行人新乡市兴德粮油有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款815000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11950元、保全费5000元、执行费10670元。逾期未履行。执行期间查明，闫喜荣将新乡市兴德粮油有限责任公司院中南部十间房屋租赁给王俊岐使用，租赁期限从2020年4月16日至2030年4月16日止共计10年，年租金50000元，支付方式为年度支付，在上一起租金到期前10日内预付下一年租金，首年租金在合同生效当天全部付清。租赁费尚有九年未交，该租赁款为被执行人的到期债权，应用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人新乡市兴德粮油有限责任公司在王俊岐（公民身份号码4107231978********）处的债权45万元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十月三十日书记员 孙中科
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1118号 申请执行人：呼图壁县卓达制品有限公司，统一社会信用代码：91652323MA7751BR7F，法定代表人：艾敏，职务：总经理，住所地：呼图壁县五台镇西树窝子村8队。被执行人：精河县楚新农业发展有限公司，统一社会信用代码：91652722313446038G，住所地：精河县工业园区上海路。法定代表人：马伟，该公司总经理，电话：138XX****XX精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的执行依据（2019）新2722民初1375号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马伟未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人马伟财产86314.9元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人马伟应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   特尼  格尔
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更716号罪犯庞美波，男，1988年6月5日出生，汉族，高中文化，湖南省安化县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2017年11月23日作出（2017）湘0181刑初536号刑事判决，以被告人庞美波犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元（已缴纳5000元），责令共同退赔被害人三十六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯庞美波在服刑期间，确有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯庞美波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯庞美波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庞美波减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3136号 原告：钟成涛，男，满族，1983年9月9日生，住石家庄市高新区。 委托诉讼代理人：唐磊，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马亚朋，河北德公律师事务所实习律师。 被告：河北中迈房地产经纪有限公司，住所地：石家庄市新华区康乐街**尚德国际商务中心**。 法定代表人：马海龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭苏方，女，汉族，1986年5月29日生，住石家庄市桥**。系公司员工。 被告：河北天山汇诚房地产开发有限公司，住所，住所地：石家庄市藁城区南营镇顺中村南200米div> 法定代表人：杨昭，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙彦宁，男，汉族，1981年9月4日生，住石家庄市长安区。系公司员工。 原告钟成涛诉被告河北中迈房地产经纪有限公司、河北天山汇诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告钟成涛于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟成涛撤诉。 案件受理费275元。由原告钟成涛承担。 审判长  郝路祥 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵会景
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4462号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：上海优扬新媒信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙云丰，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：方苗，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵超，北京市中银律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15197号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：优扬新媒公司。2.申请号：32814087。3.申请日期：2018年8月10日。4.指定使用服务（第36类，类似群3601-3609）：初步审定服务：艺术品估价；募集慈善基金。复审初步审定服务：保险咨询；受托管理。被驳回服务：金融咨询；期货经纪；不动产估价；经纪；担保；典当经纪。二、引证商标二1.申请人：苏州诚德房地产经纪有限公司。2.申请号：8147887。3.申请日期：2010年3月24日。4.专用期限至2021年4月20日。5.核定使用服务（第36类，类似群3602；3604-3606）：不动产代理；住房代理；不动产管理；商品房销售；经纪；保释担保；金融贷款；资本投资；金融咨询；分期付款的贷款。三、被诉决定：商评字[2019]第250388号《关于第32814087号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年10月21日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定：诉争商标指定使用在“保险咨询、受托管理”服务上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实原审诉讼中，优扬新媒公司提交了14份证据，用以证明诉争商标经宣传使用已具有较高知名度。优扬新媒公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，引证商标二显著部分为文字部分“Chender”，图形部分立体感较强，形成了“走廊”的视觉效果，与诉争商标整体视觉效果区别明显。诉争商标与引证商标二未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。因此，优扬新媒公司的诉讼理由部分成立，对其诉讼请求予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由是：诉争商标与引证商标二可独立识别的图形部分均由两个梯形拼接构成，中间留有一定空隙，在要素构成、表现形式上相近，整体上视觉差异不明显，已构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。综上，诉争商标不应予以核准注册。优扬新媒公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。本案中，当事人对诉争商标指定使用的其余复审服务与引证商标二核定使用的服务构成类似服务不持异议，本院经审查并无不当，对此予以确认。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标为图形商标，引证商标二为“Ch??nder及图”商标，引证商标二中除图形之外，亦含有文字部分，且其中文字部分具有一定的显著性，相对于图形更具有识别性。因此，诉争商标与引证商标二在构成要素、整体视觉效果等方面具有差异，未构成近似商标。国家知识产权局的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。国家知识产权局的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年十月二十八日法官助理  杨 玲书 记 员  任灵芝
河北省曲周县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）冀0435刑初96号 公诉机关 河北省曲周县人民检察院 被告人 基本情况 被告人王志民，男，1976年6月14日出生，汉族，农民，小学文化，户籍地河北省曲周县，住本村。2014年因破坏生产经营罪被曲周县公安局刑事拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月5日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。 起诉书文号 曲检刑刑诉〔2020〕86号 指控事实 2019年10月8日22时许，被告人王志民酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型机动车，沿曲周县光明街由北向南行驶至光明街与人民路交叉口时，被邯郸市公安局交通巡逻警察支队曲周县大队查获。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，王志民的血液酒精含量为122.4毫克／100毫升。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人王志民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 2 判决理由 公诉机关指控被告人王志民犯危险驾驶罪罪名成立。王志民认罪认罚，且在侦查阶段如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款。 判决结果 被告人王志民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 苑长军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 代希茜 书 记 员 吴小雪
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初4434号 原告：潘阿倾，男，1975年1月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：徐步路，男，1984年6月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告潘阿倾诉被告徐步路买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告徐步路支付货款26230元及利息（从立案之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审过程中变更第一项诉讼请求为判令被告徐步路支付货款24000元及利息（从立案之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原、被告系买卖关系，原告从事离合器等机械配件买卖，被告长期向原告购买机械配件。2017年1月26日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款24000元。2017年3月5日，被告再次向原告购买货物2230元。之后原告多次向被告催讨，被告至今推诿拒不支付货款。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下：原告潘阿倾与被告徐步路存在货物买卖关系。2017年1月26日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠潘阿倾磁粉款贰万肆仟元正，欠款人徐步路。出具上述欠条后，被告至今未偿还原告上述货款。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、限被告徐步路于本判决生效之日起十日内偿还原告潘阿倾货款24000元及逾期付款利息（以24000元为基数，自2020年9月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算至清偿之日止）； 二、驳回原告潘阿倾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元（已减半），由徐步路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年十月十五日 代书记员  谢尚等
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2346号罪犯蒋煜成。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2018年2月28日作出（2017）苏0508刑初861号刑事判决，认定被告人蒋煜成犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2017年8月21日起至2022年2月20日止。判决发生法律效力后，2018年3月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出假释建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯蒋煜成在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯蒋煜成的假释建议符合条件和程序。苏州市姑苏区司法局出具评估意见：蒋煜成符合社区矫正的条件。经审理查明，罪犯蒋煜成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年12月、2019年7月、2020年1月、2020年7月受到表扬四次。罪犯蒋煜成与被害人达成和解协议，民事赔偿人民币600000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及苏州市姑苏区人民法院结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋煜成在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，财产性判项已履行，确有悔改表现，假释后对居住社区无不良影响，现已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯蒋煜成予以假释（假释考验期自假释之日起至2022年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年十月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4800号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋秀贵，女，1956年12月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高健，女，1988年4月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高宇，女，1979年2月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。三再审申请人之共同委托诉讼代理人：周英，北京典石律师事务所律师。三再审申请人之共同委托诉讼代理人：石金平，北京典石律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金利来建筑工程劳务分包有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路******。法定代表人：杨秀荣，执行董事。委托诉讼代理人：徐波，北京徐波律师事务所律师。委托诉讼代理人：武红梅，北京徐波律师事务所律师。再审申请人蒋秀贵、高健、高宇因与被申请人北京金利来建筑工程劳务分包有限公司（以下简称金利来公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋秀贵、高健、高宇申请再审称，请求依法撤销一、二审判决，裁定发回重审。理由为：一、二审法院认定高宝成在给金利来公司承包的道路上提供劳动时已达到法定退休年龄，故认定双方之间不符合成立劳动关系的法定条件，我们认为认定事实错误，适用法律错误。（一）《中华人民共和国劳动合同法》对达到法定退休年龄能否继续从事劳动未作禁止性规定。判断是劳动关系还是劳务关系，主要看劳动者是否享受了基本养老保险待遇。高宝成生前是一个未缴纳养老保险金、未办理退休手续的农民工，所享受的“农民养老金”待遇，不属于职工基本养老保险待遇。故高宝成虽然在金利来公司工作时超过法定退休年龄，但因其属农村居民，未获得职工基本养老保险待遇，理应认定其与金利来公司之间形成的工作关系为劳动关系。（二）作为用人单位，金利来公司理应为高宝成的工伤保险责任单位。原审法院认定高宝成在其负责的路段进行垃圾捡拾工作，按每月1500元的标准领取报酬，高宝成的作业受金利来公司监督管理，双方已然形成了劳动关系。高宝成在工作时间内因工作原因死亡，根据最高人民法院的批复，金利来公司理应按照工伤保险待遇赔偿我们。蒋秀贵、高健、高宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。金利来公司提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。我公司同意一、二审判决，不同意蒋秀贵、高健、高宇的再审请求，请依法驳回。（一）高宝成与我公司之间不存在劳动关系。（二）高宝成已经享受了国家的新农村养老保险待遇，且其本身为农业户口，享受村集体分配的口粮田、确利款、股金分红、村里分配的征地补偿款以及国家逐月发放的农村养老金等待遇。（三）工伤认定属于行政部门的职权，是否享受工伤待遇，不属于民事案件受案范围。（四）因为高宝成交通事故，侵权责任方已经对蒋秀贵、高健、高宇进行了高额的赔偿。本院经审查认为，劳动关系是劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，蒋秀贵之夫、高健、高宇之父高宝成与金利来公司之间是否成立劳动关系，应依据高宝成在金利来公司工作的实际情况进行判断。结合高宝成的年龄、工作的内容和强度、工作时间以及报酬的金额和支付周期，高宝成与金利来公司间的联系较为松散，双方并未形成金利来公司制定的各项劳动规章制度适用于高宝成，高宝成受金利来公司劳动管理的密切关系，不符合认定事实劳动关系的情形。一、二审法院认定双方未成立劳动关系，符合客观情况和法律规定。关于工伤保险待遇支付问题，因相关劳动行政部门尚未对高宝成之死亡进行工伤认定，故蒋秀贵、高健、高宇要求确认金利来公司为工伤保险责任单位，并要求金利来公司支付工伤保险待遇的诉讼请求，缺乏合法依据。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据所作判决，认定事实清楚，适用法律正确。蒋秀贵、高健、高宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋秀贵、高健、高宇的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年十月三十日法官助理 张宏宇书 记 员 刘寒飞
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保316号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C法定代表人：刘玲住所地：新乡市市辖区被申请人：伍新国，男，汉族，1984年9月14日出生，住新乡市。本院在执行河南晨梦源物业管理服务有限公司与伍新国物业服务合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年10月21日作出的（2020）豫0703民初2244号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人伍新国名下存款2000元.本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二〇年十月二十八日书记员  王盼盼
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2364号之一被执行人：宋高峰，男，汉族，1974年12月06日生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋高峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋高峰在中国银行253344561747CNY0账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年十月三十日书记员  任雪君
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2499号原告：杨林华，男，汉族，1971年4月9日生，户籍地丹阳市，现住丹阳市。委托诉讼代理人：宋卫琴，女，汉族，1972年3月23日生，户籍地丹阳市，现住丹阳市，系原告杨林华的妻子。委托诉讼代理人：陈为民，男，汉族，1963年5月6日生，住丹阳市。被告：曹书生，男，汉族，1952年8月15日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。第三人：丹阳市医疗保险基金管理中心，统一社会信用代码123211814687860536，住所地丹阳市阳光花园**楼西首。法定代表人：韦国忠，系该中心主任。委托诉讼代理人：王平，男，汉族，1974年9月20日生，住丹阳市，系该中心员工。委托诉讼代理人：步茜，女，汉族，1991年8月4日生，住丹阳市，系该中心员工。本院于2020年4月21日依法立案受理了原告杨林华与被告曹书生生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案在审理过程中，本院依法追加丹阳市医疗保险基金管理中心为本案第三人参与诉讼。现依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨林华的委托代理人宋卫琴、陈为民，被告曹书生的委托诉讼代理人陈炳正，第三人丹阳市医疗保险基金管理中心的委托诉讼代理人王平、步茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项经济损失470446元（已扣除被告已经支付的3万元）；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月7日11时10分许，曹书生驾驶电动三轮车沿丹阳市导墅镇大华村前大麦村由北向南行驶，行至丹阳市米处交叉路口左转弯时，与沿该道路由东向西杨林华驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、杨林华和曹书生受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，曹书生承担该事故的主要责任，杨林华承担该事故的次要责任。原告经医院救治，共花去医疗费123249.17元，被告只支付了3万元。原告的伤情经鉴定构成七级伤残。现原告诉至本院，要求被告按照80%的赔偿比例赔偿原告各项损失。被告曹书生辩称，丹阳市中医院司法鉴定所做出的鉴定意见与《人体伤害等级评定标准》差异较大，要求法院对原告的伤残程度重新鉴定。原告主张的各项赔偿标准过高，应当核减。因为双方都是非机动车，被告最多承担60%的赔偿比例。原告在医疗保险基金报销的费用与被告无关，法院判决被告该赔偿原告多少就是多少。第三人丹阳市医疗保险基金管理中心辩称，基本医疗保险基金已经先行支付原告医疗费54455.35元，被告应按其在本次交通事故中承担的责任大小依法返还基本医疗保险基金先行支付数额中的相应部分。原、被告及第三人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提供的证据，经过庭审质证，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年9月7日11时10分许，被告曹书生驾驶电动三轮车沿丹阳市导墅镇前大麦村由北向南行驶，行至丹阳市米交叉路口左转弯时，与沿该道路由东向西原告杨林华驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、被告曹书生和原告杨林华受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告曹书生承担该事故的主要责任，原告杨林华承担该事故的次要责任。原告受伤后先后到丹阳市第三人民医院抢救，到常州市第二人民医院住院治疗29天，到丹阳市导墅镇卫生院住院治疗20天，共花去医疗费131473.94元。诉讼中，丹阳市中医院司法鉴定所于2020年7月22日鉴定原告的伤情构成七级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，并花去鉴定费2110元。另查明，发生交通事故前，原告在丹阳市利来建筑安装工程有限公司从事工程监管工作，日工资250元，交通事故发生后休息在家。交通事故发生后，被告曹书生已经垫付30000元，第三人已经从医疗保险基金先行支付原告医疗费54455.35元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”；第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。案涉道路交通事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，故被告应按照事故主要责任对原告的损失承担60%的赔偿责任，其中被告应将第三人已经先行支付给原告的医疗费的60%直接返还给第三人。原告要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额应依照法律规定予以重新核算。被告辩称要求对原告的伤残程度重新鉴定，理由不充分，本院不予准许。对于原告的损失，本院确定如下：关于医疗费，原告实际支出131473.94元，但原告只主张123249.17元(含第三人先行支付54455.35元)，按照当事人意思自治原则，从原告主张的123249.17元，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告主张49天共2450元，本院酌情确认1470元。关于营养费，原告主张90天共4500元，本院酌情确认为2700元。关于护理费，原告主张90天共10800元，符合法律规定，本院予以确认。关于误工费，原告主张180天共45000元，符合法律规定，本院予以确认。关于残疾赔偿金，原告主张408448元，符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张20000元，符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，原告主张1500元，本院酌情确认600元。关于鉴定费2110元，本院予以确认。综上，原告总的损失为614377.17元，应由被告按60%赔偿368626.30元，扣除被告已经支付原告的3万元，被告实际还应支付338626.30元，其中38673.21元（54455.35元╳60%=38673.21元）由被告直接返还给第三人，其余款项299953.09元由被告支付给原告。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告曹书生于本判决生效后十日内赔偿原告杨林华各项损失299953.09元。二、被告曹书生于本判决生效后十日内返还第三人丹阳市医疗保险基金管理中心38673.21元。三、驳回原告杨林华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元，由原告杨林华负担1130元，由被告曹书生负担1694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  姜 蔚人民陪审员  支小南人民陪审员  朱 丹二〇二〇年十月十三日书 记 员  唐 鑫
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4875号原告：盖某，男，1983年10月3日出生，汉族，住。被告：王某，女，34岁，汉族，住。原告盖某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，按照原告盖某提供的被告王某的联系电话及地址，本院无法联系到此人。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盖某的起诉。本案诉讼费150元，退还给原告盖某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  熊懿辉二〇二〇年十月二十七日法官助理马仕锦书记员何鑫
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执626号之一 申请执行人：元氏县翔运汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路北王全口村南，统一社会信用代码91130132308078242G。 法定代表人：王生雪，经理。 委托代理人：吕伯璇，该公司职工。 委托代理人：张铁利，该公司职工。 被执行人：宋强，男，1984年12月4日出生，汉族，住河北省新乐市。 被执行人：郭宾，男，1973年2月13日出生，汉族，住河北省新乐市。 被执行人：窦京荣，女，1972年4月6日出生，汉族，住河北省新乐市。 本院在执行元氏县翔运汽车运输有限公司与宋强、窦京荣、郭宾租赁合同纠纷一案中，申请执行人元氏县翔运汽车运输有限公司申请执行宋强、窦京荣、郭宾向其支付本金及利息101461元。 在执行过程中，本院依法对被执行人宋强、窦京荣、郭宾的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金101461元，被执行人宋强、窦京荣、郭宾已履行10615.93元，剩余90845.07元及利息尚未执行。 本院依法对被执行人宋强、窦京荣、郭宾采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人元氏县翔运汽车运输有限公司与宋强、窦京荣、郭宾租赁合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人元氏县翔运汽车运输有限公司享有要求被执行人宋强、窦京荣、郭宾继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20814号原告：刘景涛，男，汉族，1970年1月2日出生，住河南省新密市。委托代理人：梁锋、陈秀茹（实习），河南格东律师事务所律师。被告：郑州恒隆置业有限公司，住所地郑州市金水区纬四路东段金水花园****楼**3、4层西门，统一社会信用代码91410100671667180Y。法定代表人：冯涛。原告刘景涛诉被告郑州恒隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁锋、陈秀茹到庭参加诉讼，被告郑州恒隆置业有限公司经本院传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告刘景涛向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金60603元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的龙湖一号房屋，并于2014年8月6日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照约定支付了房款，办理了按揭，缴纳了契税及维修基金等，履行了合同约定的义务。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如出卖人的原因造成原告不能在规定时间取得产权证书的，需承担违约责任。2019年1月14日原告取得产权证书，2016年6月26日至2019年1月14日，被告逾期办证两年半，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定及双方当事人的约定共产生逾期办证的违约金60603元，原告多次催要被告拒不支付，故诉至法院。被告郑州恒隆置业有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年8月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将位于龙湖镇学府路南侧龙湖一号1幢2单元7层703号房屋以404020元的价格出售给原告。合同第八条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按如下方式处理：如出卖人按合同约定办理完毕该栋房屋产权登记备案，并接受买受人委托将办理业主产权登记资料如期报政府主管部门，或因买受人原因办证延期的，出卖人不承担责任。合同还有其他约定。原告认可涉案房屋实际交付时间为2015年7月1日。2019年1月14日，新郑市国土资源局向原告颁发豫（2019）新郑市不动产权第0002009号不动产权证书。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,由于出卖人的原因,买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的,除当事人有特殊约定外,出卖人应当承担违约责任:（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的,可以按照已付购房款总额,参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。开发商协助购房者办理房屋权属证书系开发商的法定义务，《商品房买卖合同》虽然仅规定被告的备案义务，但备案之后被告仍有协助办理房屋不动产权证的义务，原告购买的房屋于2015年7月1日交付，2019年1月14日颁发了不动产权证书。原告主张被告从交付房屋360日后支付逾期办理不动产权证违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，即自2016年6月26日至2019年1月14日期间的违约金，以原告所付总房款为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州恒隆置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘景涛违约金（以404020元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年6月26日起至2019年1月14日止）。二、驳回原告刘景涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取658元，由被告郑州恒隆置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二〇年十月二十六日书记员  胡利平
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3596号 原告：王尚璞，男，1983年9月10日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告：黄守振，男，1998年4月1日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。 原告王尚璞与被告黄守振网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。 原告王尚璞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退货退款496.7元整，并承担运费65元整。2、十倍赔偿4967元整。3、判被告承担本案诉讼费用。事实与理由：本人于2020年8月27日在被告所属（拼多多网店）优品防护用品店购得乾唐轩活瓷茶具一套订单号200827-009613640901026,2020年8月30 —2— 号到货以及2020年8月29日购得乾唐轩活瓷碧玺宝活水一片，订单号200829-144400548861026,2020年9月1号到货。到货后发现商品均为无产品说明书，无产品合格证，无中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址：违反《产品质量法》第27条规定；实际邮寄过来产品属于三无产品，无法证明产品合法性，没有厂家专属防伪码以及授权书更不能证明是“乾唐轩正品”与网页描述不符，构成欺诈，依据《消费者权益保护法》第55条规定以及被告产品网页宣传承诺的十倍赔偿承诺，应当退货退款496.7元整，并承担运费65元整。同时兑现十倍赔偿4967元整。请求法院依法判决。 本院经审查认为，拼多多平台在《服务协议》中特别提示用户：“完成注册程序或使用第三方账号登录拼多多平台，使用拼多多平台服务，即视为已充分阅读、理解本协议，并自愿受本协议的约束。”并约定，“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖。”上述协议内容不违反法律规定，且拼多多平台以粗体下划线标示进行了特别示明，应为有 —3— 效。本案中，原告通过微信登录拼多多平台进行网络购物，在交易中与卖家发生争议并提起诉讼，应当按照《拼多多服务协议》中的约定管辖条款由拼多多住所地法院即上海市长宁区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送至上海市长宁区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 王 乾 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张鼎承
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6143号 原告：巴州德鑫物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路万景苑****。法定代表人：唐金燕，系该公司总经理。被告：任雷，男，1963年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州。原告巴州德鑫物业服务有限公司与被告任雷服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告巴州德鑫物业服务有限公司于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利现原告巴州德鑫物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴州德鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费115.29元，由原告巴州德鑫物业服务有限公司负担。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 十 月 十 八 日书  记  员   段昱如
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2888号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余明松，该公司职工。 被告：程和，男，1984年８月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告程和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪帅华 二〇二〇年十月三十日 书记员  王亚玲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5132号原告：臧学瑞，男，1967年8月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王颖，山东加舜顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王澜琦，山东加舜顺律师事务所律师。被告：张本旺，男，1987年8月26日生，住青岛市崂山区。被告：青岛中创恒泰建筑工程有限公司，住所地青岛市李沧区延川路****。法定代表人：宋涛，职务总经理。被告：安华农业保险股份有限公司城阳支公司，住所地，住所地青岛市城阳区崇阳路**春和广场住宅项目**网点iv>法定代表人：刘文峰，职务经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地青岛市李沧区北，住所地青岛市李沧区北崂路**中艺1688创意产业园**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陆琪，职务经理。原告臧学瑞与被告张本旺、青岛中创恒泰建筑工程有限公司、安华农业保险股份有限公司城阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告臧学瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按臧学瑞撤回起诉处理。审判员  金翠燕二〇二〇年十月十九日法官助理宗莉书记员刘莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1084号申请执行人：刘芝梅，女，1940年11月28日生，汉族，住黑龙江省东宁县。被执行人：鲁延忠，男，1968年5月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初11323号民事判决书执行刘芝梅与鲁延忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的150000元。本院立案执行后，依法向被执行人鲁延忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年5月28日、2020年10月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院依法冻结被执行人银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款。本院于2020年6月12日对被执行人鲁延忠采取限制消费措施，2020年8月25日将被执行人鲁延忠纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人鲁延忠确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘芝梅，申请执行人刘芝梅不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1084号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十月二十七日书记员  蒋正东
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27986号 原告：重庆高科集团有限公司，住所地重庆市两江新区财富大道****，统一社会信用代码915000002028124538。 法定代表人：唐峻，董事长。 被告：重庆金算盘软件有限公司，，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**华润大厦38-1、38-（6-8）39-1、39-（3-8）），统一社会信用代码915000004504107522。 法定代表人：杨春，经理。 被告：重庆金算盘软件有限公司九龙坡分公司，住，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**华润大厦**-4），统一社会信用代码91500000MA5VA6HP7K。 法定代表人：杨汉东，经理。 本院在审理原告重庆高科集团有限公司与被告重庆金算盘软件有限公司、重庆金算盘软件有限公司九龙坡分公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年10月12日依法向原告重庆高科集团有限公司发出《受理案件通知书》，原告重庆高科集团有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费2649.81元，也未向本院提交减、免、缓交申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆高科集团有限公司自动撤诉处理。 审判员  雷元亮 二〇二〇年十月二十八日 书记员  龙 倩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初7383号原告：潘先帮，男，1969年10月6日出生，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：唐腾晖、刘翔宇，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：任翾，女，1976年4月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告潘先帮诉被告任翾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告潘先帮于2020年10月20日以讼争双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘先帮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘先帮撤诉。案件受理费584元，减半收取计292元，由原告潘先帮负担。审判员  廖敏玲二〇二〇年十月二十二日书记员  苏晓俭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1263号 申请执行人：麦麦提斯迪克斯拉木，男，1971年12月5日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路**。 被执行人：天山区新华南路科威房屋信息咨询服务部，住所址乌鲁木齐市天山区新华南路**。 法定代表人：热孜艳麦亥麦提，该店经营者。 被执行人：艾尼瓦尔艾海提，男，1984年3月4日出生，住乌，住乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路**div> 申请执行人麦麦提斯迪克斯拉木与被执行人天山区新华南路科威房屋信息咨询服务部，艾尼瓦尔艾海提买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)新0102民初6239号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。本案执行标的111250元，已执行标的为0元，未执行标的为111250元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月15日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月13日、2020年5月13日、2020年5月30日、2020年7月21日、2020年8月16日、2020年9月13日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人天山区新华南路科威房屋信息咨询服务部，艾尼瓦尔艾海提名下可供执行的财产。 3.本院于220年4月23日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人天山区新华南路科威房屋信息咨询服务部名下可供执行的财产。发现被执行人艾尼瓦尔艾海提名下有位于乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路48号2幢1单元501号房产一套。因该房屋抵押权是中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐市南湖广场支行，该房屋已查封，无法处置。 4.本院于2020年4月17日、2020年10月30日分别限制被执行人天山区新华南路科威房屋信息咨询服务部，艾尼瓦尔·艾海提高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月30日告知申请执行人麦麦提斯迪克斯拉木其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人天山区新华南路科威房屋信息咨询服务部，艾尼瓦尔·艾海提无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年十月三十日 书记员 热   娜
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执481号 申请执行人：孙红中，男，1973年6月20日出生，汉族，住哈巴河县。被执行人:马小强，男，1990年2月18日出生，回族，住哈巴河县。本院在执行申请执行人孙红中与被执行人马小强装饰装修合同纠纷一案中，2020年7月14日向被执行人马小强送达执行通知书、报告财产令及拒不履行后果告知书等相关法律文书。责令被执行人马小强及时履行生效法律文书确定的义务。经我院查询被执行人马小强无银行存款，无住房登记，无证券股权，无车辆登记，无公积金、无收益型保险等其他财产，经向申请执行人告知被执行人马小强目前查询的财产状况后，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人马小强有财产可供执行时，恢复执行。本次申请执行标的10025元，已执行到位1444.06元，未执行到位8580.94元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   刘   青   山审  判  员   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音二 0 二 0 年 十 月 三 十 一 日书  记  员   唐奴尔· 吐斯别克
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）甘1102执894号之一 申请执行人：张维，男，汉族，1996年12月23日出生，甘肃省定西人，城镇居民。住定西市安定区。 被执行人：石英，男，汉族，1988年8月5日出生，住定西市安定区。 被执行人：何艳芹，女，汉族，1988年10月19日出生，住定西市安定区。 申请执行人张维与被执行人石英、何艳芹房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）甘1102民初2420号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：石英、何艳芹自愿给付张维租金13500元，暖气费1548元，共计15048元，分期给付，自2019年8月起，每月30日前支付2000元，指导付清为止。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书和报告财产令。查询了被执行人的工商登记、房产、车辆、银行等财产信息。经查，被执行人石英、何艳芹在房管部门无房产登记信息；在财付通、阿里巴巴、京东等无可供执行余额；在银行虽有多个开户账号，但银行账户无存款并已冻结。经网络查控与传统查控相结合，均未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人石英、何艳芹采取限制消费措施，本案执行措施已穷尽。本院已告知申请人对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本案未实现的债权为14231.36元。 本院认为，由于被执行人石英、何艳芹目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行措施已穷尽。本院已告知申请人该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结定西市安定区人民法院作出的（2019）甘1102民初2420号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚 涛 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年十月十三日 书记员 陈 雷