wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4720号原告：郭某某。委托诉讼代理人：被告：王某某。原告郭某某与被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告返还原告不当得利100000元及起诉之日起至实际还款之日的利息，利息按照中国人民银行发布的LPR计算；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年10月被告王某某以做理财的名义要求原告分别于2014年10月16日、2014年11月19日向其转款50000元，共计100000元，后被告王某某告知其做了一个至今的刷进刷出，并未以郭某某的名字签订理财合同，也未帮原告办理理财，至今并未告知原告至今的下落，后经原告追要，要求被告返还原告不当得利款100000元，被告以做理财失败为理由推脱至今拒不偿还。本院认为，原告起诉的被告与其提供的身份信息并不一致，无法确定明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告郭某某的起诉。案件受理费1150元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二〇年十月二十一日法官助理于冰书记员李嘉煊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35497号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，营业场所广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：刘晓晖，该支行行长。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。被告：黄汉林，男，1989年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告黄汉林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的委托诉讼代理人江婉霞到庭参加诉讼。被告黄汉林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金156287.64元及暂算至2020年4月17日的本金的罚息3638.3元，共计159925.94元，之后的利息、罚息按照合同约定计至所有款项还清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。被告黄汉林未作答辩。案件相关事实被告为申请贷款，通过原告提供的电子服务渠道与原告签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同载明：循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年，在循环贷款额度期限内，被告可依据合同约定的贷款用途，循环使用该额度；被告在通过原告提供的电子服务渠道自助提款时与原告约定每笔贷款的期限、用途及还款时间；单笔贷款的贷款期限自原告实际放款日起算，实际放款日及还款时间以被告自助提款时形成的原告系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告需按照规定通过原告提供的电子服务渠道自助提取贷款，形成的系统记录视为借款依据，原告向被告发放的转账记录作为发放贷款的有效依据；合同项下的每笔贷款，被告应当保证在每个扣款日前，在约定的扣款账户内存入足额还本付息款项；被告未按期归还贷款本息即视为违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同签订后，2018年12月2日，被告通过原告提供的电子服务渠道向原告申请提取贷款224000元，原告依约向被告发放贷款，借款期限为12个月，年利率为6.48%，还款方式为按月还息，到期还本。合同履行过程中，被告未能依约还款，截至2020年4月17日，被告尚欠借款本金156287.64元、本金罚息3638.3元。原告起诉后，被告偿还了22000.09元本金，截至2020年10月13日，被告尚欠借款本金134287.55元、本金罚息10477.95元。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的贷款合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权要求被告还本付息，因此，原告主张被告偿还借款本金及罚息（按年利率6.48%加收50%即年利率9.72%计算）理由成立，本院予以支持。因案涉贷款合同的贷款期限已届满，根据贷款合同之约定，应按罚息利率计算本金罚息而不再计算利息，即罚息以134287.55元为基数按年利率9.72%计算，但关于原告要求被告支付2020年10月13日后的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄汉林应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行偿还借款本金134287.55元及罚息（截至2020年10月13日，本金罚息10477.95元，之后的罚息以134287.55元为基数，按年利率9.72%计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元，由被告黄汉林承担。上述费用原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行已预交，由本院予以退回。被告黄汉林应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳上述费用1749元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 万 婷二〇二〇年十月二十一日书记员 曾庆艺
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2924执恢40号 申请执行人：阿卜艾合提·依明尼亚孜，男，维吾尔族，1985年1月6日出生，司机，住新疆维吾尔自治区和田市。被执行人：王德望，男，汉族，1978年4月8日出生，无固定职业，住河南省太康县。本院在执行阿卜艾合提·依明尼亚孜与王德望机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为（2014）沙民初字第1321号民事判决书，申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，申请执行标的为25659.8元。2015年9月14日，因被执行人暂无财产可供执行，案件以终结本次执行程序处理。2020年6月8日，申请执行人向本院恢复执行，执行依据为(2015)沙执民字第241号执行裁定书，申请执行标的25659.8元，已采取如下执行措施：1.本案于2020年6月8日立案执行后，本院依法向被执行人王德望送达了执行通知书、报告财产令，被执行人王德望拒不履行。2.本院于2020年6月14日、2020年7月11日、2020年7月27日、2020年8月14日、2020年8月19日、2020年9月26日共计六次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王德望名下的工商登记、银行存款、证券、保险、车辆等财产信息。3.本院于2020年8月24日发送委托执行函委托执行人王德望户籍地法院河南省太康县人民法院协助查询被执行人不动产登记信息及住房公积金登记信息，及进行传统现场调查，发现被执行人在在××县仅有一套住房。4.本院依职权将被执行人王德望纳入失信被执行人名单，并上网发布，同时对被执行人限制高消费。5.上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，在执行过程中案件标的25659.8元，已执行到位0元；执行费284.9元未缴纳。经本院穷尽财产调查措施，查控到被执行人在××县仅有一套住房，不宜进行处置，除此之外暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴  江  海审  判  员   艾力·吾买尔审  判  员   房  静  静二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日法 官 助 理   刘  守  成书  记  员   程  文  金
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5670号之四 被执行人：袁兵，男，1994年10月08日出生，汉族，住贵州省铜仁市德江县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2020）粤0118刑初164号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，仅扣划了被执行人银行存款1528.81元，但该款项不足以清缴完其应缴纳的罚金，本院已将该款上缴国库。同时，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有足够的可供执行完毕的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  李东辉
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1775号申请人：南京市紫金科技小额贷款有限公司，地址江苏省南京市建邺区云龙山路******。法定代表人：朱新晖，系该公司总经理。委托代理人：张慧。委托代理人：陈维。被执行人：南京轩凯商贸有限公司，地址，地址江苏省南京市秦淮区应天大街**div>法定代表人：张树永。被执行人：张树中，男，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：南京照宝贸易有限公司，地址南京，地址南京市六合区葛塘街道葛关路**v>法定代表人：张树永，系该公司总经理。南京市紫金科技小额贷款有限公司(以下简称紫金科贷公司)与南京轩凯商贸有限公司(以下简称轩凯公司)、张树中、南京照宝贸易有限公司(以下简称照宝公司)借款合同纠纷一案,本院于2017年9月4日作出（2017）苏0105民初5102号民事调解，确认:一、轩凯公司、张树中于2017年12月31日前给付紫金科贷公司借款本金8720000元及违约金；二、轩凯公司、张树中于2017年12月31日前给付紫金科贷公司担保费及违约金、律师费；三、照宝公司对张树中、轩凯公司的上述全部债务承担连带担保责任；四、若轩凯公司、张树中逾期或未足额支付上述款项，紫金科贷公司有权就剩余全部款项及未支付的利息、罚息、复利、律师费、诉讼费向人民法院申请强制执行；五、案件受理费78052元，减半收取39026元，由轩凯公司、张树中负担。因张树中、轩凯公司、照宝公司未履行法定义务，紫金科贷公司于2020年7月21日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查明，被执行人照宝公司、轩凯公司名下均无车辆和不动产；被执行人张树中名下没有车辆，但其名下有位于南京市鼓楼区处，由本院另案拍卖，经本院释明，申请人同意将本案的执行标的纳入参加另案拍卖张树中名下不动产分配的债权中；截止2020年7月29日，被执行人照宝公司、轩凯公司、张树中在全国各家银行账户内没有存款。上述账户本院均予以冻结，如果申请人需要在期满后继续冻结的，可于冻结期满前五个工作日内向本院提出申请。在执行过程中，本院向被执行人照宝公司、轩凯公司、张树中邮寄送达了执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制消费令，本院还依法于2020年10月10日将被执行人张树中、照宝公司及轩凯公司的法定代表人张树永限制高消费。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索,经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 刘 俊审判员 胡维华审判员 彭鸣俊二〇二〇年十月二十一日书记员 丁 晨
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执869号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。住所：钦州市向阳路**。统一社会信用代码91450702708639627N。 主要负责人：罗军，该公司总经理。 委托代理人：陆慧玉，广西海岸律师事务所律师。 被执行人：杨英彪，男，1979年11月7日出生，汉族，，住钦州市 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被执行人杨英彪保证保险合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2032号民事判决书确认：杨英彪应向中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司支付代偿款32447.87元及违约金（违约金以32447.87元为基数，按年利率24%从2019年1月21日起计算至实际清偿之日止）；保险费2754.84元；案件受理费972元，公告费700元，由杨英彪负担。本院于2020年7月15日立案执行，于2020年7月21日向被执行人杨英彪发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年9月25日对被执行人杨英彪采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知函》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  黄思绮
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)浙10刑更586号 罪犯蒋永相，男，1978年1月24日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，住三门县。现在台州市三门县看守所服刑。 浙江省三门县人民法院于2019年1月11日作出（2019）浙1022刑初5号刑事判决，以被告人蒋永相犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2800元，追缴违法所得人民币2800元（财产性判项已履行）。判决生效后，该犯于2020年6月29日被交付执行。执行机关台州市三门县看守所提出减刑建议，于2020年9月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关台州市三门县看守所认为，罪犯蒋永相在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋永相减去剩余刑期。 检察机关同意执行机关对罪犯蒋永相报请减刑的建议。 经审理查明，罪犯蒋永相在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。综合评定良好。另查明，该犯已履行财产性判项人民币5600元。 上述事实，有罪犯服刑表现月考核表、罪犯服刑表现综合评定表、罪犯改造鉴定、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒋永相在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋永相减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张瑾晨 代书记员 鲍园园
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1880号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人霍寿行，男,1973年1月30日生，汉族，住山东省临清市。被执行人李金会，女,1970年9月1日生，汉族，住山东省临清市。被执行人霍福华，男,1969年6月28日生，汉族，住山东省临清市。被执行人徐燕，女,1969年6月1日生，汉族，住山东省临清市。被执行人李金虎，男,1976年3月8日生，汉族，住山东省临清市。被执行人都洪芳，女,1971年10月18日生，汉族，住山东省临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人霍寿行、李金会、霍福华、徐燕、李金虎、都洪芳金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年10月28日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1727号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1727号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年十月二十八日书记员 张其伟
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1617号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人自报肖小强，男，1996年11月11日出生于福建省周宁县，汉族，高中文化，户籍所在地福建省宁德市周宁县狮城镇前坪村桃岭**；因涉嫌盗窃犯罪于2020年6月26日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2020]115号起诉书指控被告人肖小强犯盗窃罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人肖小强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月，被告人肖小强多次至上海市嘉定区菊园新区皇庆路88弄小区的各快递存放处，趁无人注意之机，窃走他人快递。具体事实如下：2020年6月6日，被告人肖小强窃得被害人赵某的快递一件，内有MK牌石英女表一块，价值人民币400元。2020年6月14日，被告人肖小强窃得被害人刘某的快递一件，内有MT牌抗敏修复护肤品四件套，价值人民币2399元。2020年6月17日，被告人肖小强窃得被害人赵某的快递一件，内有欧莱雅牌精华肌底液一瓶，经认定价值人民币99元。2020年6月24日12时许，被告人肖小强窃得被害人姚某投递的内有化妆品等物快递一件。次日15时许，姚某查看监控后至肖小强住处将肖扭获后报警。民警在肖住处查获多件窃得的快递，并将肖抓获归案。肖小强到案后如实供述了上述犯罪事实，其中MT牌护肤品套装、欧莱雅牌精华肌底液已发还被害人。上述事实，被告人肖小强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、刘某、姚某的陈述，证人任某某、苏某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《辨认笔录》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、受案登记表、工作情况、照片，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，相关的购买记录截图，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人肖小强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于肖小强能如实供述，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处肖小强有期徒刑六个月，罚金人民币一千元的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖小强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2020年12月24日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人肖小强退赔违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年十月十三日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2404号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人关健弟，男，1966年9月20日出生，身份证号码4428261966********，汉族，初中文化，户籍所在地广东省肇庆市德庆县德城街道城郊村委会朝阳西一巷**。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年9月18日被广东省德庆县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯容留他人吸毒罪于2018年5月18日被广东省德庆县人民法院判处有期徒刑十一个月。因本案于2020年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2425号起诉书，指控被告人关健弟犯贩卖毒品罪，建议判处被告人关健弟有期徒刑一年六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人关健弟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2020年5月31日13时许，举报人龙南（化名）向深圳市公安局平南派出所举报被告人关健弟贩卖毒品，后在民警安排下，龙南跟关健弟联系购买毒品。当日23时10分许，关健弟经约定后在广东省肇庆市德庆县德城镇康城大道东与文武中路东北角路边处，以2700元的价格贩卖4. 89克冰毒给龙南，关健弟从中获利450元，双方交易完成后即被伏击的民警人赃俱获。经鉴定，从缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人关健弟的行为构成贩卖毒品罪。被告人归案后如实供述、认罪认罚，且本案系在公安机关控制下的交易，贩卖的毒品无法流入社会，危害性较小，本院予以从轻处罚。被告人关健弟此前因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又因本案应判处有期徒刑，系累犯，依法应从重处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人关健弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2021年11月30日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、 缴获的毒品甲基苯丙胺4.89克，由公安机关依法予以销毁处理。随案移送作案工具手机一部、电动车一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  长     方      芳                        二○二○年十月十二日            本件与原本核对无异      书  记  员    黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0623民初1874号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行，统一社会信用代码：91520623055030792E。住所地：贵州省铜仁市石阡县佛顶山南路**（鸿源集贸市场12-15号门面）。负责人：周刚，系该行支行长委托诉讼代理人：刘德辉，贵州尚华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄波，系该行职工。被告：李悦，女，1998年12月3日生，汉族，河南省淮滨县人，现住贵州省石阡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行与被告李悦信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行撤诉。案件受理费31元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行负担。审判员  曹国喜二〇二〇年十月二十三日法官助理蒋淞书记员杨倩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3244号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行，住所地聊城市东昌府区花园南路**。被执行人付爱娟，女，住聊城市开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行申请执行付爱娟银行卡纠纷一案，本院（2018）鲁1502民初2750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人付爱娟纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务65129.1元及利息，已执行0元，尚欠债权为65129.1元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  于敬斌二〇二〇年十月二十一日法官助理杜鹃书记员王斐
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初21105号原告：贵港市河净华纳木业有限公司，住所地贵港市（德智高中对面）。法定代表人韦微华，该公司总经理。被告：西安建工绿色建筑集团有限公司，住所地西安市高新区丈八街办太白南路**西安建工集团大楼。法定代表人陈振，职务不详。原告贵港市河净华纳木业有限公司与被告西安建工绿色建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，原告贵港市河净华纳木业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵港市河净华纳木业有限公司撤回起诉处理。审判员  杨李华二〇二〇年十月十二日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2020年月日送达1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25231号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘金秀。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘金秀小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25231号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保524号 申请人：葛洲坝新疆工程局（有限公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区口岸路****。 法定代表人：龙小明，该公司总经理。 被申请人：杨玉梅，性别不详，出生日期不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）于2020年10月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杨玉梅名下价值4975.86元的财产，未提供担保。 本院经审查认为，申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）申请保全后不提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）的诉前财产保全的申请。 审判员  谢继尧 二〇二〇年十月十日 书记员  杨馥宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0191民初4178号原告：刘志伦，男，1976年8月11日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉大顺隆物流有限公司，住所地武汉市东西湖区东山办事处东岳村**（16）。法定代表人：王渠生。委托诉讼代理人：李望，该公司员工。本院于2020年8月11日立案受理了原告刘志伦诉被告武汉大顺隆物流有限公司合同纠纷一案，原告刘志伦于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志伦提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘志伦撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘志伦负担。审判员  余燕二〇二〇年十月二十一日法官助理陈改华书记员张童
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2293号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：尹梦齐，湖北长久律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：马季，湖北长久律师事务所实习律师。一般授权代理。被告：杨继军，男，汉族，1971年8月19日出生，住襄阳市樊城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告杨继军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人尹梦齐、马季到庭，被告杨继军经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金498866.77元、手续费（利息）等费用1684605.48元，合计2183472.25元，并从2019年7月25日起至还清之日止，以本金498866.77元为基数，按日利率0.042%的标准支付手续费（利息）；2、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年5月22日，向原告属下襄阳分中心申请办理民生通宝分期白金信用卡，卡号分别为62×××87、62×××97、62×××09。原告工作人员与被告在襄阳樊城区签订了信用卡申请表。被告表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告于2011年8月2日起，多次使用该信用卡进行消费或转、取款。截至2019年7月25日，被告透支本金498866.77元、手续费（利息）等费用1684605.48元，合计2183472.25元元。原告多次催收，被告至今未归还欠款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告杨继军未进行答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，杨继军填写民生通宝分期白金信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《民生通宝分期信用卡领用合约》载明：持卡人需对其在本合约下信用卡的全部债务承担清偿责任；持卡人的所有消费交易免收利息，但从记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费；民生通宝分期白金卡刷卡消费日手续费率为0.042%；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，民生银行信用卡中心有权要求持卡人全额偿还所欠款项，因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费等实现债权的费用）由持卡人承担；民生银行信用卡中心与持卡人在履行合约中发生的争议，由合同签订地人民法院管辖；本合约在湖北省××市樊城区签订。民生银行信用卡中心依约向杨继军发放了信用卡，杨继军激活后多次使用消费，2015年9月7日，杨继军最后一次使用信用卡进行消费，但杨继军未按约定按期还款，截至2019年7月25日，被告已透支本金498866.77元、手续费（利息）等费用1684605.48元，合计2183472.25元。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨继军利用申领的信用卡进行透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿并按约定支付手续费（利息）等费用。原告要求被告偿还透支本金498866.77元的诉请，本院予以支持。原告还要求被告支付截至2019年7月25日的手续费（利息）等费用1684605.08元，并按日0.042%的标准支付手续费（利息）至还清之日止，因该费用过高，本院将截至2019年7月25日的费用调整为471262.81元（从最后一次使用信用卡消费之日起，以本金498866.77元为基数，按年利率24%的标准计算），此后手续费（利息）按日0.042%的标准计算至还清之日。对于原告要求被告承担律师费等费用的诉请，因该项支出为其非必要支出，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨继军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金498866.77元及截至2019年7月25日的手续费（利息）等费用471262.81元，合计970129.58元，并以本金498866.77元为基数，自2019年7月26日起至全部借款本息结清之日止，按日利率0.042%的标准支付手续费（利息）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24268元，由被告杨继军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇二〇年十月十四日法官助理宋楠书记员王睿
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保728号关于申请保全人翟树宝与被保全人刘成业、李娜娜机动车交通事故责任纠纷保全一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保728号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十九日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7606号申请人：天津金隅宝辉砂浆有限公司，住所地天津市静海县双塘镇高档五金制品产业园区春华路**，统一社会信用代码：911202230587088968。法定代表人：蔡鲁宏，董事长。被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路**，统一社会信用代码：913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄，董事长。申请人天津金隅宝辉砂浆有限公司与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值359118.55元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司的银行账户存款359118.55元或查封等额财产。案件申请费2315元，由天津金隅宝辉砂浆有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬月二〇二〇年十月十五日书记员  马文菲
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0422执815号 颜子淇、符思思： 关于申请执行人颜子淇与被执行人符思思小孩抚养费纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）湘0422民初2260号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人颜子淇于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人符思思支付2020年5月至10月份的抚养费7755.5元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人符思思2020年10月19日向本院执行款专户汇入7805.5元，本院已2020年10月20日将执行款7755.5元发放给申请执行人颜子淇的监护人颜伟伟，并开具了被执行人符思思的执行费50元。 本院（2020）湘0422执815号执行案件执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年十月二十日
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执837号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司定南县支行，地址：定南县建设东路**。 法定代表人：张才顺，系该行行长。 委托代理人：黄敏，系该行员工，特别授权。 被执行人：钟明亮，男，汉族，1987年1月22日生，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2018）赣0728民初1962号民事判决书于2020年5月18日向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）赣0728民初1962号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄欣鑫
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执异88号 申请人：东方前海资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300326246836C。 法定代表人：姜国勇,该公司董事长。 申请执行人:中国银行股份有限公司聊城分行,住,住所地:聊城市东昌西路**一社会信用代码：91371500867853153J。 负责人：邵军，该行行长。 被执行人：冠县华鑫轴承有限公司，住所地，住所地：冠县甘官屯乡工业园会信用代码：91371525786117138M。 法定代表人：邢同义，该公司执行董事。 被执行人：冠县巨兴轴承有限公司，住所地，住所地：冠县清水镇杜行工业园区会信用代码：913715256635190816。 法定代表人：陈庆才，该公司执行董事。 被执行人：冠县振兴轴承销售有限公司，住所地，住所地：冠县甘官屯乡后王二庄村会信用代码：913715256140999148。 法定代表人：邢丕现，该公司执行董事。 被执行人：冠县其民轴承有限责任公司，住所地，住所地：冠县甘官屯乡甘官屯村会信用代码：91371525786103705N。 法定代表人：杨其民，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冠县海林轴承锻造有限公司，住所地，住所地：冠县甘官屯乡甘官屯村会信用代码：91371525785000624H。 法定代表人：杨庆海，该公司执行董事。 被执行人：冠县顺达福利轴承有限公司，住所地，住所地：冠县清水镇杜行村会信用代码：913715257574962125。 法定代表人：陈庆尧，该公司执行董事。 被执行人：邢丕现，男，1966年11月16日出生，汉族，冠县振兴轴承销售有限公司总经理，住冠县。 被执行人：柳兰芝，女，1964年9月6日出生，汉族，住冠县，系邢丕现之妻。 被执行人：邢同义，男，1964年12月23日出生，汉族，冠县华鑫轴承有限公司总经理，住冠县。 被执行人：卢金英，女，1964年1月8日出生，汉族，住冠县，系邢同义之妻。 被执行人：杨其民，男，1975年3月22日出生，汉族，冠县其民轴承有限责任公司总经理，住冠县。 被执行人：杨庆兰，女，1972年8月8日出生，汉族，住冠县，系杨其民之妻。 被执行人：杨庆海，男，1971年6月3日出生，汉族，冠县海林轴承锻造有限公司总经理，住冠县。 被执行人：许玉芹，女，1970年10月25日出生，汉族，住冠县，系杨庆海之妻。 被执行人：陈庆尧，男，1967年2月16日出生，汉族，冠县顺达福利轴承有限公司总经理，住冠县。 被执行人：李书芹，女，1964年11月30日出生，汉族，住冠县，系陈庆尧之妻。 被执行人：杜洪要，男，1968年11月16日出生，汉族，住冠县。 被执行人：蒋玉玲，女，1966年4月18日出生，汉族，住冠县，系杜洪要之妻。 被执行人：陈庆才，男，1962年11月1日出生，汉族，冠县巨兴轴承有限公司总经理，住冠县。 被执行人：蒋付莲，女，1963年6月27日出生，汉族，住冠县，系陈庆才之妻。 申请执行人中国银行股份有限公司聊城分行（以下简称中行聊城分行）与被执行人冠县华鑫轴承有限公司、冠县巨兴轴承有限公司、冠县振兴轴承销售有限公司、冠县其民轴承有限责任公司、冠县海林轴承锻造有限公司、冠县顺达福利轴承有限公司、邢丕现等14人借款担保合同纠纷一案，申请人东方前海资产管理有限公司（以下简称前海公司）向本院申请变更为（2014）聊执字第138号案件的申请执行人，并提供了分户债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、中行聊城分行及中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司(以下简称东方公司)出具的债权转让确认函。 本院查明，2014年1月2日，本院作出(2013)聊商初字第24号民事判决：一、本判决生效之日起十五日内，冠县其民轴承有限责任公司偿还中行借款本金2483540.57元及利息、罚息、复利（2013年12月31日之前的数额为254176.67元，2014年1月1日之后的按合同约定的利率计算至实际付款之日），并赔偿公告费损失1650元。二、冠县巨兴轴承有限公司、冠县振兴轴承销售有限公司、冠县华鑫轴承有限公司、冠县海林轴承锻造有限公司、冠县顺达福利轴承有限公司、邢丕现、柳兰芝、邢同义、卢金英、杨其民、杨庆兰、杨庆海、许玉芹、陈庆尧、李书芹、杜洪要、蒋玉玲、陈庆才、蒋付莲对冠县其民轴承有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向冠县其民轴承有限责任公司进行追偿。2014年5月5日，本院依申请立案执行，执行案号为（2014）聊执字第138号。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。2014年7月8日，本院裁定该案终结本次执行程序。 2015年12月7日，中行聊城分行与中国东方资产管理股份有限公司杭州办事处签订了债权转让协议和分户债权转让协议，将上述债权转让给了中国东方资产管理股份有限公司杭州办事处，并在中国改革报刊登了债权转让暨催收联合公告。2017年11月29日，东方公司与前海公司签订债权转让协议，将上述债权转让给了前海公司，并在中国改革报刊登了债权转让通知公告。中行聊城分行向本院提交了确认函，确认中国东方资产管理股份有限公司杭州办事处取得了上述债权。东方公司向本院提交了债权转让确认函，认可前海公司取得了上述债权。 另查明，中国东方资产管理股份有限公司杭州办事处于2017年2月17日更名为东方公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人中行聊城分行与东方公司签订债权转让协议，将本院(2013)聊商初字第24号民事判决确认的债权转让给了东方公司，且书面认可东方公司取得受让债权；后东方公司与前海公司签订债权转让协议，将该债权转让给了前海公司，东方公司书面认可前海公司取得了受让债权，两次债权转让均在中国改革报上刊登了债权转让公告。前海公司申请变更为（2014）聊执字第138号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更东方前海资产管理有限公司为本院（2014）聊执字第138号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  张广军 审判员  张绍方 审判员  牛祺忠 二〇二〇年十月十六日 法官助理汪桂荣 书记员徐如意
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执842号之四被执行人：张新生，男，汉族，1961年7月20日生。关于被执行人张新生罚金一案，本院于2020年10月27日冻结了被执行人张新生账户内余额人民币83.51元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张新生在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币83.51元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年十月三十一日书记员  王肖红
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢791号 关于邹鹏与成都稳健电子有限公司劳动争议一案，本院已于2020年10月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2372号 申请人：王吉虎，男，1967年10月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王吉付，男，1973年6月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人王吉虎于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人王吉付名下银行账户、微信、支付宝内存款130000元予以冻结；2、依法对被申请人王吉付名下在张开录处的土地承包费11560元予以冻结。申请人王吉虎以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王吉虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人王吉付名下银行账户、微信、支付宝内存款130000元予以冻结；二、依法对被申请人王吉付名下在张开录处的土地承包费11560元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   杨娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12067号上诉人（原审被告）：郑州市华瑞光伏科技有限公司，住所地河南省新郑市新村镇107国道西侧，统一社会信用代码91410184582860149U。法定代表人：赵宪法，系该公司董事长。被上诉人(原审原告):唐某1，女，住河南省新郑市，系娄某3之母。被上诉人(原审原告):唐某2，女，住河南省新郑市，系娄某3之妻。被上诉人(原审原告):娄某1，女，住河南省新郑市，系娄某3之女。法定代理人：唐某2，系娄某1之母。被上诉人(原审原告):娄某2，男，住河南省新郑市，系娄某3之子。上诉人郑州市华瑞光伏科技有限公司因与被上诉人唐某1、唐某2、娄某2、娄某1工伤保险待遇纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初13057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州市华瑞光伏科技有限公司经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郑州市华瑞光伏科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑州市华瑞光伏科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  耿胜利审判员  朱 凯审判员  周 蕾二〇二〇年十月十六日书记员  徐成龙
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1479号之一原告：优居美家物业服务有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县象湖新城金沙二路**，统一社会信用代码：91360100672439200J。法定代表人：黄鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷丽娟，女，汉族，1985年5月5日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：陈智，男，汉族，1984年12月14日出生，住江西省南昌市东湖区。被告：章芳芳，女，汉族，1984年2月20日出生，住江西省南昌市东湖区。原告优居美家物业服务有限责任公司与被告陈智、章芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告优居美家物业服务有限责任公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优居美家物业服务有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告优居美家物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告优居美家物业服务有限责任公司承担。审 判 长  但志燕人民陪审员  李云琪人民陪审员  石 庆二〇二〇年十月二十日法官助理邓萍书 记 员  关裕嘉
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执保65号本院立案庭：本院在执行你团队移送的（2020）黔0626执保65号陈敏、吕政生与赵行、陈琼被继承人债务清偿纠纷一案中，你庭以（2020）黔0626民初2230号民事裁定冻结被申请人赵行之父、陈琼之夫赵品发（已去世）在贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司所持28.283的股份或者相应的投资收益（以415万元为限）。冻结期限为二年。经执行，已对被申请人赵品发（已去世）在贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司所持28.283的股份或者相应的投资收益（以415万元为限），予以冻结。本案现已保全完毕结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日移送单位签收人：
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14042号 原告：应国飞，男，1978年2月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：应乃均。 被告：王国才，男，1966年8月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告：高超平，女，1982年2月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告应国飞与被告王国才、高超平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告应国飞的委托诉讼代理人应乃均、被告王国才到庭参加诉讼，被告高超平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应国飞向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金10万元，并支付借款自2019年2月22日起至本金还清之日止按约定月息1分计算之利息。庭审中，原告变更诉讼为，判令两被告归还原告借款本金10万元，并支付借款自2019年5月22日起至本金还清之日止按约定月息1分计算的利息。事实和理由：两被告与原告姐夫系朋友。2017年7月15日，两被告以还贷款为由，向原告姐夫借款10万元，言明暂借三日，贷款贷出后即还给，原告姐夫无钱可借，要原告借钱给两被告。出于姐夫的情面，原告将10万元钱借给两被告，因当时只借3—5天，故没有出具借条，但两被告未履行自己的诺言，一直未还，经原告催讨，两被告于2018年9月1日出具借条一纸，约定月利息1分。现原告自己急需用钱，向两被告催讨，但两被告只支付5700元利息，再也不肯还钱，故原告只好依法诉诸人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉请。庭审中，原告对事实和理由部分做了如下补充，2020年9月1日，被告高超平通过微信转账的方式支付利息3000元，共计归还利息8700元。 被告王国才庭审中答辩称，2017年7月15日，因银行转贷需要，向原告借款10万元，只想借三四天，后来银行转贷贷不出来了，就还不上钱了，借款的时候没有出具借条，钱是转到我老婆高超平的卡里的。另外，据我老婆高超平讲，已支付给原告21000多元。 被告高超平未作答辩。 原告应国飞围绕诉讼请求提交借条一份、转账凭证一份等证据以证明被告王国才、高超平向原告应国飞借款的事实。被告王国才、高超平未提交证据。本院对上述证据进行庭审质证，被告王国才对上述证据无异议，被告高超平未到庭参加诉讼，应视为对其质证和抗辩权利的放弃。经本院审查后对上述真实性予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下：2017年7月15日，被告王国才、高超平向原告应国飞借款10万元，同日原告通过应乐平将10万元款项交于被告高超平。2018年9月1日，被告王国才、高超平出具借条一份，载明“今借到应国飞人民币壹拾万元整，月息计（壹分），借款日期2018年9月1号起。此据，借款人：王国才（签字）高超平（签字），2018年9月1号”。之后两被告归还原告金额3700元和2000元，2020年9月份又支付给原告3000元，合计8700元。 本院认为应国飞与被告王国才、高超平间的借款行为意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背公序良俗，应认定为有效。被告王国才对借款事实和原告陈述已经向原告应国飞归还8700元的事实均无异议，但又抗辩称其已经归还了21000多元，但并未提供证据予以证明，故对被告王国才的该抗辩意见，因缺乏证据，不予支持；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，鉴于本案当事人没有约定支付顺位，且不足以清偿全部债务，故对已支付的8700元款项，应认定为先支付约定利息。同时原告应国飞起诉要求被告王国才、高超平支付未支付利息日即自2019年5月22日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。被告高超平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王国才、高超平应归还原告应国飞借款本金计100000元，并支付以100000元为基数自2019年5月22日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王国才、高超平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张学军 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 金仕杰 书 记 员 马媛钐
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初1074号原告：刘应平，男，生于1973年5月6日，彝族，住云南省临沧市云县。被告：许爱民，男，生于1973年8月12日，汉族，住四川省仪陇县。原告刘应平诉被告许爱民买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告刘应平于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘应平撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘应平负担。审判员  丰书芳二〇二〇年十月十五日书记员  周 燕
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7799号原告：卓盼，女，汉族，1991年11月26日出生，住武汉市青山区。被告：武汉悦诗朗教育发展有限公司。住所地：武汉市江汉区新华西路三金.大武汉1911第****(2)商。法定代表人：吕超。本院受理的原告卓盼（以下简称原告）与被告武汉悦诗朗教育发展有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，被告在答辩期内提出管辖权异议申请，认为其工商注册地点虽然在武汉市洪山区珞喻路100号广埠屯资讯广场A座三层3061号，但公司实际办公地点以及原告的劳动合同履行地均位于武汉市江汉区新华西路三金.大武汉1911第D栋2层(2)商，属于武汉市江汉区人民法院管辖，故本案应移送武汉市江汉区人民法院审理。本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定:“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用第三条规定：“法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中被告的工商注册地为武汉市洪山区珞喻路100号广埠屯资讯广场A座三层3061号，但根据被告提交租赁合同，证明其住所地位于武汉市江汉区新华西路三金.大武汉1911第D栋2层(2)商，原告亦认可其入职被告处后在该地点为其提供劳动，本案被告主要办事机构所在地、合同履行地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，应由武汉市江汉区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送武汉市江汉区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  董菲二〇二〇年十月十六日法官助理周萍书记员徐泽
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执360号申请执行人：张留喜，男，1963年9月2日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被执行人：澄江县元翔装饰有限责任公司。住所地：云南省澄江市凤麓街道办事处振兴花园**。统一社会信用代码：9153042231636842N。法定代表人：董金平，经理。张留喜与澄江县元翔装饰有限责任公司（以下简称元翔装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院2020年1月17日作出的（2019）云0422民初1175号民事判决书已发生法律效力，判决确定：由元翔装饰公司于判决生效后五日内支付张留喜劳务报酬22000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年9月11日起至款项付清之日止的利息……由元翔装饰公司负担案件受理费350元。因元翔装饰公司未按判决确定的期限履行给付义务，申请执行人张留喜于2020年5月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法对被执行人元翔装饰公司采取以下执行措施：一、2020年5月13日、2020年10月26日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人元翔装饰公司名下的银行存款、车辆登记、证券及互联网银行信息进行查询，该公司无银行存款，也无车辆、证券及公司登记信息。二、2020年9月4日，本院到澄江市不动产登记中心查询元翔装饰公司的不动产登记信息，该公司名下无不动产登记信息。三、2020年9月4日，本院依法对被执行人元翔装饰公司的全部股权（注册资本30万元）进行冻结，冻结期限为二年。四、本院在执行龚俊杰与元翔装饰公司法定代表人董金平买卖合同纠纷一案中，于2019年6月4日到被执行人元翔装饰公司原营业场所澄江市凤麓街道办事处振兴花园20号进行调查，查明元翔装饰公司营业用房系向澄江市城市房地产开发有限责任公司租用，现已停止经营，办公场所人去楼空，公司在办公场所无任何财产。五、因被执行人元翔装饰公司未按执行通知书确定的期限履行义务且逃避执行，本院依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案申请执行标的22000元及利息、诉讼费350元，截至目前，尚未执行到任何款项。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人张留喜进行反馈，并要求其继续提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云0422执360号张留喜与澄江县元翔装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达立即生效。审判员  马俊东二〇二〇年十月二十六日书记员  陈俊宇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初12701号原告：徐晓君，女，1981年9月18日出生,汉族，户籍所在地上海市黄浦区斜土路******。委托诉讼代理人：王维军，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：费寅，上海市嘉华律师事务所律师。被告：俞爱娣，女，1964年1月24日出生,汉族，户籍所在地杭户籍所在地杭州市拱墅区五一新村******。委托诉讼代理人：周剑，上海金沁律师事务所律师。徐晓君与俞爱娣所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。审理中，徐晓君于2020年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，徐晓君的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐晓君撤诉。案件受理费人民币200元，因撤诉结案，减半收取计人民币100元，财产保全费人民币5000元，鉴定费人民币49200元，共计人民币54300元，均由原告徐晓君负担。审 判 长  王凌冰审 判 员  王巍琦人民陪审员  石志仁二〇二〇年十月二十八日法官 助理  施 雯书 记 员  施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初641号原告:李德春，男，1963年5月2日出生，汉族，个体户，住木兰县。原告:杜玉华，女，1964年7月19日出生，满族，个体户，住木兰县。被告:李国军，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住木兰县。被告:刘月华，女，1978年3月6日出生，汉族，农民，住木兰县。原告李德春、杜玉华与被告李国军、刘月华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李德春、杜玉华到庭参加诉讼，被告李国军、刘月华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李德春、杜玉华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还二原告借款本金10万元，给付利息自2017年1月1日起按利息1.2分计算至二被告给付之日止。2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月31日二被告在二原告处借款10万元，约定月利1.2分，未约定还款日期。后二被告外出打工，无法取得联系。为此诉讼至法院。李国军、刘月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩及抗辩证据。李德春、杜玉华围绕诉讼请求依法提交了证据(借据、木兰县红升村村委员会证明），由于二被告未出庭，无法进行当庭质证。经合议庭评议，原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下:被告刘月华于2013年11月15日在原告李德春处借款10万元，约定利息1.2分，此借款本金始终没有还给原告，2016年12月31日，被告刘月华将借款利息清偿后与被告李国军共同为原告李德春、杜玉华出具借款10万元的借据，约定月息1.2分，未约定还款日期。后因二被告外出打工，无法取得联系，上述借款及利息二被告至今没有偿还二原告。本院认为，被告李国军、刘月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告李德春、杜玉华提出的证据可以证明原告与被告之间的债权债务关系成立。二被告应当偿还二原告借款，并按约定支付二原告利息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国军、刘月华还原告李德春、杜玉华借款100000元；被告李国军、刘月华给付原告李德春、杜玉华借款利息,自2017年1月1日起按月利率1.2%计算至二被告清偿之日止。上述一、二项，被告李国军、刘月华于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，由被告李国军、刘月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张宝林人民陪审员  于 爽人民陪审员  石秀春二〇二〇年十月十日书 记 员  付嘉明
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2683号原告：张志满，女，1974年8月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：余平，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者。被告：邓依怡（曾用名邓依移），男，1974年3月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：蔡小峰、吴宏，湖北宁华律师事务所律师。原告张志满诉被告邓依怡民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员饶智勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志满及委托诉讼代理人余平、被告邓依怡及委托诉讼代理人吴宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志满向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款人民币壹拾万元整（100000元）；2、要求被告按约定月息1分5厘计算直至还清之日止；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年度，被告邓依怡因急需资金周转，当时被告是在给原告方建房，原告资金也比较困难，只好找亲戚朋友借款，四处筹钱，给被告凑齐了壹拾万元的资金，于是被告邓依怡出具了壹拾万元的借条，并约定了月息1分5厘，当时被告说是短时间周转。到了第二年原告找被告还款，被告总是找借口拖延还款。后来原告催讨，被告总是一推再推，至今被告本息分文未还，特诉至法院。被告邓依怡辩称，借款属实，10万元是工程款借资，结算工程款已抵扣，且原告张志满已超过诉讼时效。原、被告围绕诉讼请求及辩解意见依法提交了证据，双方均当庭举证、当庭质证并在卷佐证。根据有效证据及当事人当庭陈述。本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邓依怡向原告张志满借款100000元，原告通过现金支付方式，履行了借款义务，被告应当按照约定履行还款义务，现被告未履行还本付息的义务，对于原告请求判令被告偿还原告借款100000及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定的利率未超过年利率24%，本院依法予以支持。被告邓依怡辩称借款已从工程款抵扣，因无证据证实，本院依法不予采纳。因借款未约定还款时间，原告张志满随时可以主张自己的权利。被告邓依怡辩称原告张志满已超过诉讼时效的辩解意见，本院依法不予采纳。综上所述，为了维护诚实信用原则，保护当事人的合法权益，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告邓依怡在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张志满借款本金100000元及利息（利息以100000元基数，从2012年11月10日起按月息一分五厘计算至实际清偿之日止）。本案案件受理费减半收取计1150元，由被告邓依怡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  饶智勇二〇二〇年十月二十八日书记员  饶 静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初172号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人吴某，男，1963年5月16日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住址辽宁省辽阳市太子河区。因本案于2019年5月17日被沈阳市森林公安局取保候审；2020年5月16日被沈阳市森林公安局监视居住。被告人韩某，男，1969年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，住址辽宁省辽中县。因本案于2019年5月15日被沈阳市森林公安局取保候审；2020年5月14日被沈阳市森林公安局监视居住。被告人于某，男，1968年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，住址辽宁省辽中县。曾因犯故意伤害罪于2005年1月21日被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2019年5月16日被沈阳市森林公安局取保候审；2020年5月15日被沈阳市森林公安局监视居住。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）169号起诉书指控被告人吴某、韩某、于某犯滥伐林木罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官王敏、检察官助理吴瑕出庭支持公诉。被告人吴某、韩某、于某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人韩某将其种植的位于沈阳经济技术开发区新民屯镇北三台子村的杨树通过被告人于某出售给被告人吴某。2018年11月，被告人吴某、韩某、于某在明知没有办理采伐许可证的情况下，将上述林木砍伐。经鉴定，被滥伐的林木树种为杨树，地类为阔叶林，共计56株，蓄积量35.6264立方米，林木价值为14181元。案发后，被告人韩某于2019年春季在上述林地补植树木200棵，被告人吴某将涉案树木予以转售，共获利人民币600元。本案审理过程中被告人吴某上交违法所得人民币600元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1．（1）受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，证明本案案发情况以及被告人吴某、韩某、于某经传唤到案的事实；（2）常住人口基本信息表、无违法情况证明、刑事判决书，证明被告人吴某、韩某、于某已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，被告人吴某、韩某无前科劣迹，被告人于某曾于2005年1月21日因犯故意伤害罪被辽中县人民法院判处有期徒刑一年六个月；（3）林权证、情况说明，证明本案涉及的面积为0.4公顷的防护林系韩某与北三台子村共有的事实；2.（1）证人邓某的证言，证明沈阳经济技术开发区新民屯镇北三台子村一队门前河边一片杨树被砍的事实；（2）证人王某的证言，证明本案涉案树木被吴某砍伐时，韩某、于某也在现场的事实；3.被告人韩某、于某、吴某的供述，证明韩某通过于某将沈阳经济技术开发区门前的一片林木出售给吴某，在未取得采伐许可的情况下，三人将涉案林木砍伐的事实；4.沈阳嘉森森林资源资产评估事务所技术鉴定意见书，证明经现场调查和业内计算，本案涉案林木树种为杨树，地类为阔叶林，合计56株，蓄积量35.6264立方米，林木价值为14181元；5.指认笔录及照片，证明三名被告人对砍伐林木的范围具有辨认能力，与林权证一致。以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人吴某、韩某、于某违反森林法的规定，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某、韩某、于某经公安机关传唤到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，可认定自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人吴某、韩某、于某认罪态度较好，被告人韩某、吴某系初犯，且三被告人能够主动预缴罚金，以及三被告人在本案中所起的作用，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币一万五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院）被告人韩某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币一万五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院）被告人于某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币一万五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院）二、被告人吴某上缴至本院违法所得人民币六百元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 周 骥人民陪审员 姜 楠人民陪审员 孙丽艳二〇二〇年十月二十七日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4540号 原告：谢文娟，女，汉族，1986年2月12日生，住淮安市淮安区。 被告：淮安唯居雅服饰有限公司，住所地：淮安市淮安区钦工镇工业西路南角**。 法定代表人：徐克峰，该公司执行董事。 原告谢文娟与被告淮安唯居雅服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告谢文娟以涉案纠纷经法院委托相关部门调解，争议已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢文娟撤回起诉。 案件受理费25元免交。 审 判 员 杨明辉 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 李 艳 书 记 员 徐 颖
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3552号 被执行人：徐利林，汉族，男，1946年3月17日出生，住清远市佛冈县。 关于被执行人徐利林罚金一案，本院作出的（2008）清新刑初字第78号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，没收被执行人徐利林财产人民币300000元。因被执行人徐利林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人徐利林称已履行了生效文书确定缴纳款项的义务，没有向本院提交证据。 本院认为，被执行人徐利林称已履行了生效文书确定缴纳款项的义务，但无提交证据，对此，本院需核查确认。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执3552号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周胤恒
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2958号 原告：李绪坤，男，1943年11月1日出生，住重庆市巫溪县。 被告:李远全，男，1973年12月5日出生，住重庆市巫溪县。 被告：钟继华，女，1973年11月20日出生，住重庆市巫溪县。 本院在审理原告李绪坤与被告李远全、钟继华民间借贷纠纷一案中，原告李绪坤于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李绪坤撤回起诉。 案件受理费4312.00元，减半收取2156.00元，由原告李绪坤负担。 审判员  谭冬平 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨定凤
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执4129号 王丹丹、山东永良农业发展有限公司： 王丹丹与山东永良农业发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6500.00元。经本院立案执行，现山东永良农业发展有限公司已履行完毕判决书义务。至此，王丹丹向本院申请执行的寿劳人裁字（2020）378号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1455号上诉人（原审原告）：靖州苗族侗族自治县建筑工程公司，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳东路**。法定代表人：王宋球，该公司总经理。委托诉讼代理人：马云轩，湖南启剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李成进，男，1970年7月4日出生，侗族，居民，住址湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人：李奉安，男，湖南省通道侗族自治县县溪镇老湾村民委员会推荐代理公民。上诉人靖州苗族侗族自治县建筑工程公司（以下简称靖州县建筑公司）因与被上诉人李成进劳动争议一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2020）湘1230民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。靖州县建筑公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项、第三项，改判为支付停工留薪期工资10800元、停工留薪期护理费850元。事实和理由：一审认定停工留薪期期为6个月，适用法律错误。李成进辩称，一审判决完全正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。靖州县建筑公司向一审法院起诉请求：1、判决原告不支付被告一次性伤残就业补助金41760元；2、判决原告不支付被告停工留薪期工资31320元及护理费3600元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告李成进2019年4月18日在原告靖州县建筑公司承包的县溪镇污水处理厂项目从事木工装模工作，工资为240元一天。2019年5月27日，李成进在工作中受伤，2019年5月28日至2019年6月17日被告在通道县中医医院住院20天，诊断为右侧多发性肋骨骨折，右侧肩胛骨骨折。2019年9月16日被通道县人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年12月16日被怀化市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2020年3月23日，被告向通道县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、一次性伤残就业补助金34200元（应赔偿44200元，用人单位已付10000元）。二、支付停工留薪期6个多月工资38640元。三、赔偿住院期间24天护理费3600元。四、支付院外医药费和伤残鉴定费1186元。四项合计共77626元。2020年5月6日，该委员会作出通劳人仲字（2020）第3号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金41760元。二、被申请人支付申请人停工留薪期工资31320元。三、被申请人支付申请人停工留薪期护理费期3600元。上述三项合计76680元，除去被申请人已支付的12200元外，被申请人还应在本裁决书生效之日起五日内支付申请人64480元。四、驳回申请人其他仲裁请求。原告对仲裁结果不服，诉至法院。另查明，被告住院期间由其妻子粟奉娘护理，粟奉娘日工资180元。原告先期共支付了被告12200元赔偿款，工伤保险服务中心支付被告一次性医疗补助金和一次性伤残补助金93925元。一审法院认为，被告在工作过程中受伤，应享有相关工伤待遇。关于被告的工资标准，原告虽不认可240元一天，但原告未提供相关证据，原、被告在仲裁时已认可被告工资为每天240元，现本案中被告亦有其他证据佐证，故法院确认被告月工资标准以5220元（240元×21.75天）计算。关于被告护理费每天180.00元，原告虽不认可但原告未举证证实，也未对被告由妻子护理有异议，根据被告在本案所举证据，结合当地实际情况，法院确认原告护理费每天180元。关于原告停工留薪期，根据《工伤保险条例》第三十三条规定，停工留薪期一般不超过12个月。本案中原告停工留薪期6个月予法有据，法院予以确认。综上，原告应支付被告工伤待遇为：1、一次性伤残就业补助金41760元（5220元×8个月）；2、停工留薪期工资31320元（5220元×6个月）；3、护理费3600元（180元×20天）。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《湖南省实施办法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、原告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司支付被告李成进一次性伤残就业补助金41760元；二、原告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司支付被告李成进停工留薪期工资31320元；三、原告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司支付被告李成进停工留薪期护理费3600元；四、上述三项合计76680元，除去原告已支付的12200元后，限原告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司在判决生效之日起十日内支付被告李成进64480元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司负担。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以认可。本院认为：劳动者的合法的民事权利受法律保护。李成进在工作时受伤，经劳动保障行政部门认定为工伤，并经劳动人事争议仲裁委员会仲裁，李成进依法应享受工伤待遇。一审法院根据当事人提供的证据，并按照我国现行法律规定的工伤保险待遇项目和标准作出判决并无不当。针对靖州县建筑公司上诉提出的关于李成进的停工留薪期问题，因李成进受伤后在医院住院治疗，出院后经鉴定构成伤残，一审法院认定李成进的停工留薪期为6个月符合《工伤保险条例》中的相关规定，故一审判决并无不当。综上所述，靖州县建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人靖州苗族侗族自治县建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐 琳审判员 王文利审判员 武春毅二〇二〇年十月二十三日法官助理李炜书记员潘佰炬
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初851号原告：谭丽红,女，1982年8月1日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：芦佳伟，男，1992年4月21日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。谭丽红与芦佳伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年10月12日，谭丽红在签收本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：本案按谭丽红撤回起诉处理。审判员  田学东二〇二〇年十月二十日书记员  周家丹
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执344号 申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司，住所地广西田东县平马镇广场路北段幸福广场综合楼**，统一社会信用代码：91451022685188746P。 法定代表人桂学文，该公司董事长 被执行人陆军，男，1972年1月20日生，壮族，住广西田东县。 被执行人蒙卡丽，女，1981年10月4日生，壮族，住广西田东县。为被执行人陆军配偶。 被执行人黄慧娟，女，1942年12月27日生，壮族，住南宁市江**。 关于申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司与被执行人陆军、蒙卡丽、黄慧娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1022民初1504号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，依法向被执行人陆军、蒙卡丽、黄慧娟发出执行通知书，责令被执行人陆军、蒙卡丽、黄慧娟履行偿还金融借款纠纷款本金及利息148665.07元，承担案件受理费2880元，申请执行费2173元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中查明被执行人陆军、黄慧娟名下位于田东县××××房产，但暂时无法处置，除此之外，本院多次查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法将被执行人限制了高消费，并列入失信被执行人员名单。本院穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，同意本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑德教 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李冬萍
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1055号 申请执行人：兰辉。 被执行人：许尚龙。 申请执行人兰辉与被执行人许尚龙民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初1767号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为22500元，本院于2020年8月18日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1372号原告：七台河市鸿顺物业管理有限责任公司，住所地本市桃山区鑫苑小区****楼西侧平房。统一社会信用代码：91230900677471146X。法定代表人：张喜芹，职务经理。委托诉讼代理人：白金龙，系该公司法律顾问。被告：王庆彬，其他身份信息不详，住本市桃山区。原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司与被告王庆彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司以与被告自行达成和解为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司负担。审判员  胡丽娜二〇二〇年十月二十八日书记员  陶 晨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1898号罪犯芦庆荣，男，1977年5月8日生，苗族，贵州省都匀市人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2016年11月23日，贵州省都匀市人民法院作出(2016)黔2701刑初第272号刑事判决，认定芦庆荣犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，违法所得继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后于2016年12月13日交付执行（刑期自2015年11月20日起至2021年11月19日止）。2019年3月14日，本院作出(2019)黔27刑更506号刑事裁定，对罪犯芦庆荣减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月19日止）。2020年10月12日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯芦庆荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯芦庆荣在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年9月1日至2019年2月28日，获1个表扬；2019年3月1日至2019年8月31日，获1个表扬；2019年9月1日至2020年2月29日，获1个表扬；共获得3个表扬，另查明其财产性判项未完全履行，且在狱内消费过高。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯芦庆荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯芦庆荣减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯芦庆荣减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年十月二十七日法官助理裴梧先书记员徐行
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保464号申请保全人吉林森工中小企业融资担保有限责任公司与被保全人中国建筑第七工程局有限公司、第三人：吉林金源商品混凝土有限公司、福建来宝建设集团有限公司合同纠纷一案，申请保全人于2020年10月19日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人中国建筑第七工程局有限公司名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保464号执行完毕结案。办案人：刘放二〇二〇年十月二十二日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终7919号上诉人（原审原告）：马丽娜，女，回族，1972年5月6日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被上诉人（原审被告）：范留环，女，汉族，1977年3月14日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被上诉人（原审被告）：韩玲，女，汉族，1972年2月14日出生，住河南省洛阳市涧**。上诉人马丽娜因与被上诉人范留环、韩玲执行异议之诉纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马丽娜在接到预交上诉费通知后，未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马丽娜自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二〇年十月二十二日法官助理吴金锴书记员贾梦瑶
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初2124号原告：聂xx，男，1987年5月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：xx公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxx，住所地黑龙江省齐齐哈尔市**xx小区**综合楼。法定代表人：陈x，该公司总经理。委托诉讼代理人：王xx，该公司法律顾问。本院受理原告聂xx与被告xx公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告聂xx撤回起诉。案件受理费75.00元，由原告聂xx负担。审判员 刘 畅二〇二〇年十月十九日书记员 赵文靖
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2541号申请执行人王英，女，1980年7月21日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人邹琦，男，2001年5月30日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人侯连秀，女，1955年2月14日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人胡学凯，男，1945年10月28日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人罗佳，男，1977年6月7日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人王英、邹琦、侯连秀、胡学凯与被执行人罗佳劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9918号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执2541号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十月二十七日书 记 员  慕宗科
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3424民初1016号 原告：尔吉古日，男，1971年2月17日出生，彝族，四川省昭觉县人，村民，现住四川省西昌市。 被告：宋志华，男，1983年5月15日出生，男，汉族，四川省甘洛县人，村民，现住四川省德昌县。 原告尔吉古日与被告宋志华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尔吉古日到庭参加诉讼，被告宋志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告尔吉古日向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告务工工资5000元，并支付逾期利息，利息的计算方式为以月利率2%，计算利息时间为2019年1月1日至付清以上款项为止；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2018年1月份，被告承包云南省丽江市丽宁公路五标段工程。被告承包后，原告便到该工程所在地务工，直至该工程竣工验收合格。至2018年12月4日，被告对原告的务工费进行了结算，并出具了一份欠条给原告。欠条载明：“今欠尔吉古日在云南省丽江做工工资5000元整（伍仟元整），收到钱后欠条作废。欠款人：宋志华，2018年12月4日。”被告出具欠条后，原告多次向被告催要该笔款项，被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，遂向贵院起诉，望判如所请。 被告宋志华经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但其在开庭前向本院提交了电子银行凭证（复印件）一份、丽宁公路改扩建工程土建五标项目经理部工资表（复印件）一份，以证明其已向原告支付了拖欠的5，000元劳务工资。 原告为证明其主张提交了欠条一张，用以证明被告欠其劳务费5，000元。经审查，原告提交的欠条真实、合法、与本案具有关联性，且与原告的陈述相一致，能客观真实地反映案件事实，本院对该证据的证明效力予以确认。原告对被告提交的电子银行凭证及丽宁公路改扩建工程土建五标项目经理部工资表质证认为，其确实收到30，000元，但该笔款项是项目部赔偿其手指受伤的赔偿款，与本案无关，不能证明被告已支付其劳务工资。本院经审查认为，该证据载明的付款人为丽宁公路改扩建工程指挥部，金额为30，000元，与本案不具有关联性，不能证明原告的证明目的，故本院对该组证据的证明效力不予认定。 综合上述有效证据及原告的陈述，本院认定如下案件事实：2018，被告在丽江市承包丽宁公路五标段工程，原告在被告承包的工地为被告提供劳务。工程完工后，原、被告进行了结算，被告尚欠原告劳务费5000元，并于2018年12月4日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠尔吉古日在云南省丽江做工工资5000元整（伍仟圆整），收到钱后欠条作废。欠款人：宋志华（签名、捺印），2018年12月4日”。之后，原告多次催要未果，遂起诉来院。 本院认为，本案原、被告虽然没有订立书面的劳务合同，但依据原告的陈述和提供的证据，可以认定原告为被告提供劳务的事实，原、被告之间存在劳务合同关系。劳务合同关系中，接受劳务一方未支付劳务报酬的，提供劳务一方有权要求其支付报酬。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告作为提供劳务一方为被告提供相应劳务后，被告作为接受劳务一方应当及时支付劳务报酬。双方在劳务结束后进行了结算，被告尚应支付原告劳务费5，000元，并向原告出具欠条。被告出具欠条后，理应及时向原告支付拖欠劳务费，由于被告未能及时支付原告劳务费，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付劳务费5，000元的诉讼请求，符合相关法律规定，其理由成立，本院予以支持。被告虽然于开庭前向本院提交了电子银行凭证及丽宁公路改扩建工程土建五标项目经理部工资表，用以证明其已向原告支付了该笔劳务费，但该两份证据载明的付款人及金额均与本案事实不符，被告亦未到庭作出合理说明，并不足以证明其证明目的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告主张其已向原告支付了劳务费，但其提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的责任，故被告主张已向原告支付拖欠劳务费的事实，本院不予采信。 综上所述，原告要求被告支付劳务费5，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 被告宋志华于本判决生效之日起十日内支付原告尔吉古日劳务费5，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋志华负担。 本判决为终审判决。 审判员  边绍红 二〇二〇年十月十六日 书记员  夏 欢
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1202号申请人：刘明海被申请人：潍坊鲁林机械有限公司法定代表人：陈义亮申请人刘明海与被申请人潍坊鲁林机械有限公司劳动争议一案中，申请人于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币330000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505190612812020000003）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币330000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费2170元，由申请人刘明海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月十日代书记员 田相煜
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1607号申请执行人:王秀英，女，1954年10月9日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。被执行人：王立峰，男，1983年5月13日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人王秀英与被执行人王立峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）吉2404民初413号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的175000元及利息，律师费15000元，案件受理费1900元，保全费1470元，申请执行费2525元。在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下房屋现已处于评估阶段，车籍手续已依法查封，此外暂无可供执行财产。已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王立峰有可供执行的财产，可以认定被执行人王立峰暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王秀英告知上述执行情况，申请执行人王秀英亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年十月二十九日书记员  魏 钰
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1451号之二申请执行人：中国邮政银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县北京路邮政局**。负责人：马建伟，该行行长。委托诉讼代理人：高文章，男，1969年8月25日出生，住新安县。该行职工。被执行人：郭春红，女，1973年12月27日出生，汉族，住新安县，现住新安县。中国邮政银行股份有限公司新安县支行（以下简称邮储新安支行）与郭春红信用卡借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初1619号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告郭春红向原告邮储新安支行偿还借款本金24905.15元，违约金788.99元，利息1229.53元，共计26923.67元（计算至2019年5月9日）；并自2019年5月10日起以26923.67元为本金，按合同约定的日息万分之五计算利息及违约金执判决确定履行之日止；二、被告郭春红向原告支付法律服务费2000元。因郭春红未按上述生效法律文书履行义务，邮储新安支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月28日向被执行人郭春红发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭春红名下财产：1.查询被执行人郭春红名下银行账户，发现仅有零星存款，后对其名下有余额的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人郭春红名下无不动产登记信息；3.查明被执行人郭春红名下无车辆登记信息；4.查明被执行人郭春红名下无股票；5.被执行人郭春红在外无对于第三人的债权。三、2020年8月3日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，郭春红有公积金4816.56元，对其进行了轮候冻结；四、新安县不动产登记中心查询，发现被执行人郭春红名下无住房公积金信息和房产信息。五、2020年8月17日经新安县市场监督管理局查询，发现被执行人郭春红名下无工商登记信息。六、2020年8月4日我院工作人员至被执行人郭春红住址所在地进行实地调查，未找到被执行人郭春红及相关可供执行的线索，后张贴公告传票。七、2020年7月28日向被执行人郭春红发出限制消费令，2020年10月12日将被执行人郭春红纳入失信被执行人名单。2020年9月28日本院告知申请执行人邮储新安支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭春红负有继续向申请执行人邮储新安支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十月十四日书记员  贾飞龙
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初3112号 原告：徐某某，男，汉族。 被告:李某某，男，汉族。 被告:李某1，男，汉族。 原告徐某某与被告李某某、李某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2020年10月27日，原告徐某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告徐某某撤回起诉。 案件受理费1360元，减半收取由原告徐某某负担。 审判员  王喜兰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马小蓉