河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12000号上诉人(原审原告):国电河南燃料有限公司，住所地：郑州市金水区经三路**广汇国贸大厦****。法定代表人：梁玉祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鑫，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李平，女，汉族，1978年12月26日出生。委托诉讼代理人：张峰，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。原审第三人：孙怀良，男，汉族，1952年4月25日出生，住江苏省徐州市经济开发区君廷湖畔**楼****。原审第三人：孙伟，男，汉族，1977年11月12日出生。原审第三人：徐州市苏煤电力燃料有限公司，，住所地：徐州市经济技术开发区东环工业园**法定代表人：孙怀良，系该公司总经理。上诉人国电河南燃料有限公司（以下简称国电公司）因与被上诉人李平及原审第三人孙怀良、孙伟、徐州市苏煤电力燃料有限公司（以下简称苏煤公司）案外人执行异议之诉一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初13959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人国电公司的委托诉讼代理人高鑫，被上诉人李平的委托诉讼代理人张峰，原审第三人孙怀良、苏煤公司到庭参加了诉讼，原审第三人孙伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。国电公司上诉请求：1.请求依法撤销（2020）豫0105民初13959号民事判决，依法改判继续执行位于绿地世纪城房屋；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、虽然上诉人申请法院查封涉案两套房屋的时间晚于被上诉人离婚判决生效时间，但上诉人申请执行原审第三人苏煤公司的民事判决生效时间却早于被上诉人提起离婚诉讼的时间。况且孙伟作为上诉人执行案件中被执行人苏煤公司的股东，其在2009年10月10月抽逃出资299.999万元，说明上诉人执行依据生效之后，孙伟能够预见到上诉人会申请执行并追加其为被执行人，后被上诉人李平提起离婚诉讼，应属于转移财产，逃避执行；二、根据上诉人在徐州市不动产登记交易服务中心依法调取的原审第三人孙伟名下不动产登记信息可以看出，原审第三人孙伟名下四套房产于2018年8月10日即被另案查封，此后又多次被其他案件轮候查封。被上诉人李平在其与孙伟名下房屋被多个案件查封后的2018年11月7日向孙伟提出离婚诉讼，此时孙伟名下的房屋即将进入执行法院评估、拍卖程序，二人提出离婚诉讼，显然是在恶意串通、转移财产、逃避执行；三、一审法院在事实认定不清的情况下，对适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定理解错误，该条规定除了需要李平与孙伟之间权属纠纷的判决，还需要李平的权利足以排除强制执行。而本案中李平提供的是离婚判决，虽然该判决在上诉人申请查封涉案房屋之前生效，但被上诉人李平与第三人孙伟存在恶意串通、转移财产、逃避执行的行为，其不享有足以排除强制执行的民事权利，故一审法院依据本条规定判决驳回上诉人的诉求适用法律不当。被上诉人李平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉请求。原审第三人孙怀良述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉请求。原审第三人苏煤公司述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉请求。原审第三人孙伟未到庭也未提交书面意见。上诉人国电公司向一审法院起诉请求：1、判决继续执行位于绿地世纪城房屋；2、本案诉讼费等由李平承担。一审法院认定事实：国电公司诉苏煤公司买卖合同纠纷一案，一审法院于2018年6月25日作出（2018）豫0105民初11469号民事判决书，判决：一、苏煤公司于本判决生效后十日内支付国电公司运费等各项费用共计1734519元。二、苏煤公司于本判决生效后十日内支付国电公司违约金损失26498元（违约金以1648874元为基数，自2017年2月9日按照年利率4.35%暂计算至2017年6月23日，顺延照计）。三、苏煤公司于本判决生效后十日内支付国电公司律师费180000元。案件受理费22269元，减半收取11134.5元，由苏煤公司负担。该判决已于2018年7月23日发生法律效力。后案件进入执行程序，执行案号为（2018）豫0105执11890号。因被执行人名下无财产可供执行，一审法院裁定终结本次执行程序。2019年8月6日，国电公司向一审法院申请追加孙怀良、孙伟为被执行人，一审法院于2019年8月13日作出（2019）豫0105执异608号执行裁定书，裁定追加孙怀良、孙伟为被执行人，并裁定孙伟、孙怀良各自在299.999万元、499万元范围内对苏煤公司所负申请人即国电公司的债务承担连带清偿责任。孙伟不服裁定提起执行异议之诉，2019年11月13日，一审法院作出（2019）豫0105民初27612号民事判决书，判决驳回孙伟的诉讼请求。孙伟不服，上诉至本院，本院于2020年3月2日作出（2019）豫01民终25619号终审判决，驳回上诉，维持原判。2019年9月6日，一审法院作出（2018）豫0105执11890号执行裁定，将孙伟名下绿地世纪城的房屋予以查封。2019年9月9日，一审法院向徐州市不动产登记服务中心送达执行裁定书及协助执行通知书。李平提交的2019年7月4日江苏省徐州市云龙区人民法院作出的（2018）苏0303民初6522号民事判决显示：2018年11月7日，李平起诉孙伟要求离婚，该院判决双方离婚，并判决位于绿地世纪城的房屋归李平所有，该判决已于2019年7月21日发生法律效力。现李平作为案外人就申请执行人即原告与被执行人苏煤公司、孙怀良、孙伟买卖合同纠纷一案提出执行异议，要求解除对徐州市的房屋、徐州市云龙区的房屋的查封和执行。一审法院于2020年6月30日作出（2020）豫0105执异54号执行裁定书，裁定中止对绿地世纪城房屋的执行。国电公司不服该裁定，提起本案诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。本案中，李平提交的2019年7月4日江苏省徐州市云龙区人民法院作出的（2018）苏0303民初6522号民事判决显示，2018年11月7日，李平起诉孙伟离婚，该院判决双方离婚，位于绿地世纪城的房屋归李平所有，该判决已于2019年7月21日发生法律效力。本院查封上述房屋的时间为2019年9月9日，在生效判决之后。且李平提起离婚诉讼的时间为2018年11月7日，也在债权人提出申请追加孙伟为被执行人之前。李平的异议请求，符合法律规定，应当予以支持。故国电公司要求继续执行位于绿地世纪城的房屋的诉讼请求，依据不足，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回国电公司的诉讼请求。案件受理费21540元，由国电公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院经审理查明除与一审法院查明的事实一致外，另查明，原审法院对位于绿地世纪城房屋的查封均是轮候查封。本院认为，原审法院对案涉房屋的查封均是轮候查封，在首封尚未解封的情况下，原审法院对该房屋的查封尚未发生法律效力，原审法院对案涉房屋尚无处置权，李平对该两套房屋所提执行异议原审法院不应当受理，已经受理的应当驳回异议申请，原审法院支持李平的异议请求是欠妥的。综上所述，一审判决认定事实不清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初13959号民事判决；二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105执异54号执行裁定；三、驳回国电河南燃料有限公司的起诉。一审案件受理费21540元，二审案件受理费43080元，均退回国电河南燃料有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  鲁金焕审判员  钟晓奇审判员  徐国庆二〇二〇年十月十六日书记员  刘红玉