黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异505号异议人（申请执行人）：黑龙江省康亚投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区紫园路******。法定代表人：聂洪彦，该公司经理。委托代理人：李君，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人：黑龙江宝宇房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区光华街170号负1-3层2A号。法定代表人：龚保民，该公司董事长。委托代理人：牟善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托代理人：景宏伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被执行人：黑龙江宝宇天邑房地产开发有限责任公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区北马路**/div>法定代表人：龚保民，该公司董事长。委托代理人：牟善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托代理人：景宏伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。本院受理的黑龙江省康亚投资有限公司（以下简称康亚公司）申请执行黑龙江宝宇房地产开发有限责任公司（以下简称宝宇公司）、黑龙江宝宇天邑房地产开发有限责任公司（以下简称宝宇天邑公司）合资、合作开发房地产纠纷一案，申请执行人康亚公司对本院于2020年9月3日作出的（2019）黑执33号结案通知书提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人康亚公司称，一、最高人民法院（2019）最高法民终167号民事判决书确定的被执行人赔偿该公司10045万元的损失（按照年利率24%的标准计算）不属于一般债务利息，而是被执行人给该公司实际造成的投资损失。被执行人未按照生效法律文书履行该损失的给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，本案中的10045万元应当按照日万分之一点七五计算迟延履行期间债务利息；二、本案不存在中止执行的情况，执行款应计算到实际支付至该公司银行账户之日止，而该公司尚未收到被执行人支付的任何款项，因此，本案执行款不应当在2020年8月19日中止计算。综上，本案尚未执行完毕，不应做结案处理。宝宇公司、宝宇天邑公司称，康亚公司异议请求与事实不符，没有法律依据。本案中，生效判决确定宝宇公司于判决生效之日起三十日内赔偿康亚公司投资款1.0045亿元的损失，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法不应当计算迟延履行期间债务利息。该公司已经履行了生效判决确定的全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，康亚公司提出的第一、二项异议请求不应受理以及纳入审查范围，请求驳回康亚公司异议请求。本院经审查查明，康亚公司与宝宇公司、宝宇天邑公司合资、合作开发房地产纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2017）黑民初212号民事判决书，判决：一、解除宝宇公司与康亚公司签订的《1206投资协议》；二、宝宇公司于判决生效之日起三十日内返还康亚公司投资款1.0045亿元；三、宝宇公司于判决生效之日起三十日内返还康亚公司投资款1.0045亿元的损失，（其中7350万元自2015年11月14日起，2450万元自2016年1月27日起，245万元自2016年3月3日起，均计算至本判决生效之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算）；四、宝宇天邑公司对本判决第二项、第三项承担共同给付责任；五、驳回康亚公司的其他诉讼请求。判后康亚公司、宝宇公司、宝宇天邑公司不服，均向最高人民法院提出上诉。2019年4月28日，最高人民法院作出（2019）最高法民终167号民事判决书：一、维持（2017）黑民初212号民事判决第一、二、四、五项；二、变更（2017）黑民初212号民事判决第三项为：宝宇公司于判决生效之日起三十日内赔偿康亚公司投资款1.0045亿元的损失（其中7350万元自2015年11月14日起，2450万元自2016年1月27日起，245万元自2016年3月3日起，均按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回康亚公司的其他上诉请求；四、驳回宝宇公司的上诉请求；五、驳回宝宇天邑公司的上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1541800元，由宝宇公司、宝宇天邑公司负担85万元，康亚公司负担691800元。二审案件受理费1541800元，由宝宇公司负担100万元，宝宇天邑公司负担20万元，康亚公司负担341800元。最高人民法院（2019）最高法民终167号民事判决书发生法律效力后，宝宇公司、宝宇天邑公司未履行生效法律文书确定的给付义务，康亚公司向本院申请执行。在本案执行过程中，自2019年9月19日起，至2020年8月31日止，通过宝宇公司、宝宇天邑公司自动履行部分债务，本院依法扣划被执行人银行存款方式分10笔将合计222,326,527.62元执行案款(包含返还投资款、赔偿投资款损失、迟延履行期间债务利息、诉讼费、执行费）缴存到本院在金融机构开立的专用账户内。2020年9月3日，本院作出（2019）黑执33号结案通知书并发送康亚公司，告知该公司经核算康亚公司应受清偿债权总额为221,187,939.59元（截止时间2020年8月19日，具体数额详见附表），本案被执行人已向本院履行了全部给付义务。现因另案对本案康亚公司执行款进行保全故暂未发放，本案已经全部执行完毕做结案处理。另查明，本院另案受理的宝宇公司与康亚公司合资、合作开发房地产纠纷一案，依据申请人宝宇公司财产保全申请，本院于2020年4月28日作出（2020）黑民初85号民事裁定书，冻结本案执行款2.4亿元，冻结期限为一年。该裁定书已经发生法律效力。本院认为，关于被执行人宝宇公司、宝宇天邑公司是否应当向康亚公司支付生效判决第二项确定的赔偿1.0045亿元投资款损失迟延履行期间债务利息问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零六条的规定，被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。本案中，据以执行的最高人民法院（2019）最高法民终167号民事判决书主文第二项为，宝宇公司于判决生效之日起三十日内赔偿康亚公司投资款1.0045亿元的损失，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止。由此可见，该生效法律文书已经确定了宝宇公司赔偿康亚公司投资款损失履行期间计算至实际清偿之日止，并不符合履行期间届满之后，被执行人应当支付迟延履行债务利息法定情形。据此，申请执行人康亚公司的该项异议请求，缺乏事实和法律依据。关于本案是否尚未执行完毕，不应做结案处理问题。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款的规定，加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。人民法院扣划、提取被执行人存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分加倍部分债务利息计算至扣划、提取之日。在本案执行过程中，被执行人自动履行了部分债务，本院依法扣划被执行人部分银行存款，并核算了被执行人宝宇公司、宝宇天邑公司应当向申请执行人康亚公司返还投资款、赔偿投资款损失、支付迟延履行期间债务利息合计数额，已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案可以以执行完毕方式结案。本院向申请执行人康亚公司发送的（2019）黑执33号结案通知书，符合上述规则。由于本院在另案审理宝宇公司与康亚公司合资、合作开发房地产纠纷一案中，依据申请人宝宇公司财产保全申请，本院冻结了该公司应当给付康亚公司相应的执行款2.4亿元。根据《最高人民法院关于执行款物管理工作的规定》第十条第二款第（二）项的规定，本案执行款可以延缓发放。康亚公司主张执行款应计算到实际支付至该公司银行账户之日止，亦缺乏法律依据。综上，申请执行人康亚公司异议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回黑龙江省康亚投资有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向最高人民法院申请复议。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  高文军二〇二〇年十月二十三日书记员  崔诗阳