广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0102民初6106号 原告：罗德瑞，男，1980年6月23日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：黄园园，女，1987年12月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告罗德瑞与被告黄园园民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告罗德瑞到庭参加诉讼，被告黄圆圆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗德瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款79800元，并支付借款利息3240元(利息计算：以79800元为本金,从2018年12月27日计至2019年4月30日止，按月利息1%计付)。2、判令被告向原告支付逾期利息(利息计算:以79800元为本金,从2019年5月1号起计至被告还清之日止，按借条约定的月利息1%复利计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友，2018年12月27日被告以生意急需资金周转为由向原告借款74800元,当日,原告通过银行转账、支付宝转账等方式将5万元存入被告账号为62×××71的建行账户以及被告支付宝账号,被告收到借款后,向原告出具借条一张,此借条的金额为当日的金额以及汇总前期的借款金额总计74800元,后被告又于2019年2月23日向原告借款5000元,此款项通过支付宝转账(附上截图),双方约定2019年4月30日前归还,在借款期限内,被告按月利息1%支付利息,借款期限届满后,原告多次催促被告归还借款并支付利息,但被告拒不履行还款义务。 被告未到庭，也未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，黄园园向罗德瑞出具了《借条》一份，载明：借款人黄园园于2018年12月27日向出借人罗德瑞借款74800元，借期四个月，月利息1%，借款于2019年4月30日还清。 原告向被告转账的情况如下：于2018年9月12日通过银行转账4400元、同日使用交通银行信用卡在“欧普照明大嘉汇”商户消费5600元、于2018年11月23日通过支付宝转账10000元、于2018年11月27日通过支付宝转账4800元、于2018年12月27日通过支付宝转款9900元、通过银行转账33000元、使用交通银行信用卡在“欧普照明大嘉汇”商户消费7100元。借条出具后，原告又于2019年2月23日通过其支付宝向被告黄园园的支付宝账户转账5000元。 另查明：被告黄园园经营有南宁市极美灯具经营部，系个体工商户。 庭审过程中，原告陈述其持交通银行信用卡刷卡消费的5600元及7100元，均系出借款项给被告，系在被告经营的灯具店内利用被告的pos机进行刷卡交付的，名为消费实为出借。 本院认为，原告以银行转账、支付宝转账等方式向被告出借资金，被告向原告出具了借条。借条清晰记载了双方之间出借款项的金额、利息约定、归还期限等内容，本院对双方之间存在民间借贷法律关系予以确认。借条记载的借款本金为74800元，与以原告的转账、信用卡刷卡相加的金额，相互吻合，可以互相印证。故本院对借条载明的本金74800元予以采信，确认原告通过信用卡刷卡向“欧普照明大嘉汇”进行消费的款项系出借给被告黄园园的借款。借条出具后，原告再次通过支付宝向被告转账5000元，结合双方存在借款往来，且被告黄园园拒不到庭进行答辩，本院对该笔转账系原告向被告出具借款予以采信。 关于利息，借条约定的本金中有12700元系通过信用卡消费的虚假形式，属于套取信用资金进行转借的行为，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的”情形，故根据上述规定，双方基于虚假交易转付银行 贷款事实而转化成的借贷关系应认定为无效，继而认定双方之间关于利息的约定无效。关于信用卡资金12700元被告应返还本金及支付资金占用利息的问题，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。因该部分借款无效，当事人之间关于利息的约定亦为无效，故原告主张被告按月利率1%%支付利息的主张没有法律依据。考虑原、被告均有过错责任，被告需支付自2018年12月27日起占用原告资金的利息。利息计算：以12700元为基数，从2018年12月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率分段计付，从2019年8月20日起至被告实际清偿本息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付。 借条约定的74800元中，有62100元系原告的自有资金，其借期内利息计算应以借条约定为准，原告诉请被告以借期内利率为准向原告支付逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本院予以支持。故该部分62100元本金应支付利息计算为：以62100元为基数，自2018年12月27日起至被告实际偿清之日止，按月利息1%计付。 借条签订后，被告再次向原告借款的5000元未约定利息及偿还期限，属于无固定期限，原告可以随时主张被告返还，因原告未能提供其向被告催还该款的具体期限，故本院以原告起诉之日为催款期，自起诉之日起，被告需向原告支付该笔5000元的逾期利息。利息计算：以5000元为基数，从2020年7月7日起至被告实际清偿本息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黄园园偿还原告罗德瑞借款本金79800元； 二、被告黄园园向原告罗德瑞支付利息（其中以12700元为基数，从 2018年12月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率分段计付，从2019年8月20日起至被告实际清偿本息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付；以62100元为基数，自2018年12月27日起至被告实际偿清之日止，按月利息1%计付；以5000元为基数，从2020年7月7日起至被告实际清偿本息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付）； 三、驳回原告罗德瑞的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1087元，由被告黄园园负担1047元，由原告罗德瑞负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员 封佳宝 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。