wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9826号之一原告：江阴市恒达金属压件有限公司，统一社会信用代码913202811422588914，住所地江阴市南闸街道云南路**。法定代表人：胡法英，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘筱鹏，江苏春申律师事务所律师。委托诉讼代理人：华磊，江苏春申律师事务所律师。被告：张家港市新伦化纤设备厂，统一社会信用代码913205827115843218，住所，住所地张家港市金港镇后塍新塍村div>投资人：陈东雷。原告江阴市恒达金属压件有限公司诉被告张家港市新伦化纤设备厂加工合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。江阴市恒达金属压件有限公司在2020年10月14日以对方已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市恒达金属压件有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市恒达金属压件有限公司撤诉。案件受理费减半收取703元，财产保全费700元，合计1403元（江阴市恒达金属压件有限公司已预交），由江阴市恒达金属压件有限公司负担。审判员  吴玉凤二〇二〇年十月十四日书记员  钱 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初7830号原告：公思荣，男，1968年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：王金广，高新技术产业开发区（新市区）国律法律服务所法律工作者。被告：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。法定代表人：陈刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宁，女，1995年9月出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：陈梦琪，女，1990年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告公思荣撤回对被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告承担。审  判  员   陈彦吏二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   张 玉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执恢183号 申请执行人：周敏贞,女,汉族,1950年8月4日出生,住广西玉林市玉州区。 被执行人：高纪莲,女,汉族,1960年4月6日出生,住广西玉林市玉州区。 被执行人：李景平,男,汉族,1961年2月24日出生,住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人周敏贞与被执行人高纪莲、李景平民间借贷纠纷一案,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1417162元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年十月二十九日 书记员 梁美娴
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执633号之六申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：张永才，男，1978年1月12日生，汉族。被执行人：药琼华，女，1979年12月5日生，汉族。被执行人：李文斌，男，1976年10月19日生，汉族。被执行人：刘利军，男，1977年11月8日生，汉族。被执行人：史俊丽，女，1982年4月15日生，汉族。被执行人：贾欣菊，女，1987年6月2日生，汉族。被执行人：高纲柱，男，1973年12月20日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初846号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史俊丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人史俊丽在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币4290.92元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年十月十五日书记员  李晓宇
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终566号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李昌利，男，1978年12月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省隆昌县。因本案于2020年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人徐燚坡，广东保信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人李昌利犯放火罪一案，于2020年8月13日作出（2020）粤2071刑初1295号刑事判决。宣判后，原审被告人李昌利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。中山市第一人民法院判决认定：2020年2月21日中午1时许，被告人李昌利因与被害人胡某有债务纠纷而心存报复，李昌利持一个容量为600ml的怡宝矿泉水瓶，从其摩托车油箱内抽装了半瓶汽油，后拿着绳子、木棍来到被害人胡某暂住的中山市**************的门口，用绳子和木棍绑住该310房的门把手防止房内的被害人胡某及其侄子杨某逃出来，不顾门口有纸箱及楼层天花板处的电线、电表等易燃危险物，接着将矿泉水内的汽油倒在310房门口地上，用火机点燃一张纸巾扔到沾满汽油的地上故意放火，随后逃离现场，导致310房的门、房内的空调、睡床、衣服鞋子等财物被烧毁，未造成人员伤亡。后消防人员迅速到场将火扑灭解救出屋内的胡某和杨某。当日下午4时许，公安民警在中山市沙溪镇圣狮村河边抓获被告人李昌利，并在被告人李昌利住处缴获作案工具打火机2个、扣押红色粤H*****号男装摩托车1辆。本案审理期间，被告人李昌利的家属已自愿代为赔偿被害人胡某人民币18000元，并取得谅解。中山市第一人民法院认为，被告人李昌利无视国家法律，放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处；供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。李昌利如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李昌利的家属已积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，对李昌利可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李昌利犯放火罪，判处有期徒刑三年；二、缴获的作案工具打火机，予以没收。上诉人李昌利上诉提出：1.本案起因是被害人盗刷其信用卡6200余元，经多次催促被害人返还均无果，导致其生活困难，故被害人的行为具有一定过错；2.其放火的目的是想吓唬被害人要回被盗刷的钱款，并非存心报复，其用木棍和鞋带绑住门把手是怕被害人出来与其搏斗；3.其系初犯，归案后如实供述自己罪行，认罪悔罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求二审法院从轻改判并对其适用缓刑。辩护人提出：1.原审未能合理评价被害人盗刷李昌利信用卡6200元这一行为，综合整个案件应认定被害人对本案发生存在一定程度的过错；2.本案危害后果较小，未造成人员伤亡及重大财产损失，请求对李昌利从宽处理。中山市第一人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人李昌利及其辩护人所提上诉和辩护意见。经查，1.根据本案现有证据，不足以证实被害人对本案发生存在刑法意义上的过错，对于双方发生的纠纷，上诉人李昌利理应通过正当合法的途径解决，而不应采用放火这种危及公共安全的方式解决。2.李昌利在被害人住房门口以点燃汽油的方式放火，并用绳子和木棍绑住房门把手，虽木棍后因燃烧而掉落，且因灭火及时并未造成人员伤亡，但本案案发地点是人员较为密集的居民楼，李昌利的放火行为不仅直接导致被害人财产损失，同时也对被害人及周围不特定多数住户的人身安全造成威胁，故上诉人的行为具有较大的社会危害性。3.原审判决根据李昌利的犯罪事实，并综合考虑其系初犯、归案后如实供述自己罪行、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，依法对其处以法定最低刑，量刑适当，且根据上诉人的犯罪情节以及社会危害程度，一审认为不宜对上诉人适用缓刑并无不当。综上，上诉人李昌利及其辩护人请求从轻改判并适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李昌利无视国家法律，放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李昌利及其辩护人所提上诉和辩护意见，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6944号上诉人（原审原告）：许某，男，1967年1月18日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，现羁押于天津市京山县茶淀站清河农场前进监狱服刑。委托诉讼代理人：周雨杨，北京乾成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，女，1967年3月22日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王琳，北京市李伟斌律师事务所律师。上诉人许某与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初9731号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日立案后，依法适用独任制，由审判员张静审理了本案。许某上诉请求：请求本院撤销原裁定，发回重审或依据事实和法律公正判决；上诉费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、2010年6月11日，上诉人因刑事犯罪被北京市第一中级人民法院判处死刑缓期两年执行，并没收个人全部财产，后减为无期徒刑。2015年，被上诉人曾向海淀法院起诉上诉人离婚并分割夫妻共同财产于北京市朝阳区幸福一村西里11号楼6门某1号、北京市海淀区天秀花园秋水园19楼2门某2号两套房屋。北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第11905号民事判决解除婚姻关系，并在判决书第二项判决两套涉案房屋的所有权归于被上诉人。离婚后，上诉人在服刑期间表现良好，监狱曾为其申请减刑，然而北京市第一中级人民法院回复因上诉人刑事判决尚有财产刑未执行完毕，不予减刑。经上诉人在监狱外亲友核实，系离婚时的两套房屋中属于上诉人的部分尚未执行。上诉人隧对离婚判决提出再审申请，2019年6月28日，离婚判决第二项已被北京市海淀区人民法院（2019）京0108民再1号判决依法撤销。涉案二套房屋已重新归于夫妻共同财产状态。二、本案一审情况为了配合北京市第一中级人民法院执行刑事判决，上诉人向一审法院提起诉讼，要求依法分割两套房屋。然而一审法院却以：“两套房屋中所占份额依法应在对许某所涉刑事案件的执行过程中予以确认，且涉案两套房屋现仍处于许某所涉刑事案件执行查封之中，不具备分割基础”为由，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，依据现有司法判决可以确定涉案两套房屋目前系二人共同共有状态，刑事判决因房屋尚未析产故无法执行只能先查封。上诉人起诉要求分割符合法律规定，也是为了配合刑事判决执行，现上诉人仍处于无期徒刑无法减刑的境地，自身权益遭到严重损害。一审驳回起诉的裁定错误，求请二审法院纠正。被上诉人答辩称：同意一审裁定，请求本院予以维持。许某向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割位于北京市朝阳区幸福一村西里11号楼6门某1号、北京市海淀区天秀花园秋水园19号楼2门某2号两套房屋；2.本案诉讼费由张某承担。事实与理由：我曾向海淀法院起诉张某离婚并分割夫妻共同财产于北京市朝阳区幸福一村西里11号楼6门某1号、北京市海淀区天秀花园秋水园19号楼2门某2号两套房屋。北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第11905号民事判决解除婚姻关系，并在判决书第二项判决两套涉案房屋的所有权归于张某。但2019年6月28日，该项判决第二项已被海淀法院（2019）京0108民再1号判决依法撤销。故涉案二套房屋已重新归于夫妻共同财产状态。为维护双方合法权益，特提起诉讼。一审法院经审查认为，首先，一审法院已生效的（2019）京0108民再1号民事判决书明确认定许某与张某在涉案两套房屋中所占份额依法应在对许某所涉刑事案件的执行过程中予以确认，其次，涉案两套房屋现仍处于许某所涉刑事案件执行查封之中，不具备分割基础，上述情况下，一审法院无法对涉案两套房屋实际进行分割。据此裁定：驳回许某的起诉。本院经审查认为，涉案两套房屋的查封依据系本院（2010）一中刑初字第396号刑事判决即许某的刑事判决，根据本案审理情况，能够就两套房屋在许某和张某之间进行分割。此外，一审法院（2015）海民初字第11905号民事判决所判第二项即有关该两套房屋归张某所有的判项已被一审法院（2019）京0108民再1号判决撤销，故一审法院应对许某和张某在该两套房屋中的份额比例进行分割，确定二人在该两套房屋中所占的份额比例。后许某在该两套房产中相应的个人部分再进入上述刑事判决的执行程序。确定该两套房屋中许某和张某的份额比例并非在本院（2010）一中刑初字第396号刑事判决的财产刑执行程序中处理。一审法院的处理有误，一审法院应当继续审理本案。对许某所提的上诉理由，本院予以采纳。综上，许某的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初9731号民事裁定；二、本案由北京市海淀区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 静二〇二〇年十月三十日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3372号申请执行人：张得民，男，1981年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：刘刚领，男，1974年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民特586号民事裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入32,530.00元，执行费388.00元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。 审  判  员   李建忠 二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   娜孜拉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂04民终1188号 上诉人（一审起诉人）：灵川县佳瑞工程机械租赁部，住所地广西桂林市灵川县八里街开发区“漓水书香”5幢12单元5层502号。统一社会信用代码92450323MA5N25UE7M。 经营者：陈兴龙，男，1965年1月16日生，汉族，住广西灵川县。 上诉人灵川县佳瑞工程机械租赁部（以下简称佳瑞租赁部）因租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2020）桂0406民初1106号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 佳瑞租赁部上诉请求：撤销原审裁定，并指令梧州市龙圩区人民法院审理。事实和理由：一、本案名为机械租赁合同纠纷，实为建设工程施工合同纠纷，依法应当由建设工程所在地梧州市龙圩区人民法院专属管辖。在涉案工程中，广东金辉华集团有限公司（以下简称金辉华公司）作为承包方在与发包方梧州康恒再生能源有限公司订立建设工程施工合同后，将工程再分别分包给上诉人及案外人灵川县成德工程机械租赁服务部。虽然订立合同名称为机械租赁合同，但合同中的主要条款内容都是建设工程施工合同条款。在合同实际履行过程中，上诉人也并非按照机械租赁方式履行合同，而是按照建设工程施工合同方式进行工程的组织施工管理，自行组织安排各种施工机械进场进行施工建设，按照完成的工程量与合同相对方进行结算，这些内容都符合建设工程施工合同的特征。本案应当认定为建设工程施工合同，工程所在地位于梧州市龙圩区静脉产业园，应当由该建设工程所在地人民法院即梧州市龙圩区人民法院管辖。二、案涉合同关于解决合同纠纷方式的约定是任意性约定，并非强制性约定。案涉合同第九条约定的是“可采用”而非“应当或必须采用”。因此，当事人既可以按照约定内容向广东省开平市人民法院提起诉讼，也可以不按照约定改为向法定管辖法院提起诉讼。综上，上诉人向梧州市龙圩区人民法院申请立案是正确的，该院对上诉人的立案申请裁定不予受理是错误的。 一审法院经审查认为：起诉人是从事工程机械设备的租赁经营者，其与金辉华公司签订的《机械租赁合同》均为以机械设备租赁的形式进行租赁业务，结算时也以机械设备的台班数进行结算，起诉人与金辉华公司形成了事实上的租赁合同关系，并非是因建设工程施工合同形成的纠纷，且该院在作出（2019）桂0406民初859－1号民事裁定书准许起诉人撤诉时的案由亦为租赁合同纠纷，故本案应为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本诉中起诉人与金辉华公司签订的《机械租赁合同》约定了解决合同纠纷的方式为：“（1）向仲裁委员会提请仲裁；（2）广东省开平市人民法院提起诉讼”，即双方当事人选择纠纷由广东省开平市人民法院提起诉讼的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。故此，该院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定：对灵川县佳瑞工程机械租赁部的起诉，该院不予受理。 本院认为：上诉人的经营范围是工程机械设备租赁，其与金辉华公司签订的《机械租赁合同》中也约定向金辉华公司提供指定型号的工程机械设备，并以机械设备的台班数来计算租金，故一审法院认定本案案由为租赁合同纠纷，不属建设工程施工合同纠纷并无不当，本院予以维持。又因本案并非建设工程施工合同，故上诉人认为本案应属于专属管辖而不应适用协议管辖的理据不足，本院不予支持。经查，上诉人与金辉华公司签订的《机械租赁合同》明确约定了解决合同纠纷的方式是如向法院起诉，是到广东省开平市人民法院提起诉讼，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由广东省开平市人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  毛美美 审 判 员  任 军 二〇二〇年十月十九日 法官助理  姚石群 书 记 员  吴卓奇
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3820号之一 申请执行人：黄洋福，男，1950年11月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。 委托代理人：邓宝儿，广东法行律师事务所实习律师。 被执行人：清远市顺兴物业管理有限公司，住所：清远市新城连江西路**丽清花园丽怡苑**首层卡2，统一社会信用代码：91441802594030396R。 申请执行人黄洋福与被执行人清远市顺兴物业管理有限公司债权转让合同纠纷一案，（2020）粤1802民初3873号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人清远市顺兴物业管理有限公司欠申请执行人黄洋福电梯保养费、更换配件费共104540元及该款按年利率6%计算从2019年10月24日起至清偿之日止的利息。本案受理费1195元，由被执行人清远市顺兴物业管理有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单并限制被执行人变更工商登记事项。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3820号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钟 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7491号 原告：新疆广汇热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州路广汇美居物流园**西侧**。 法定代表人：单文孝，新疆广汇热力有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张爱国，男，1974年5月27日出生，汉族，新疆广汇热力有限公司职员。 被告：陈鸣，男，出生日期不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆广汇热力有限公司与被告陈鸣供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告新疆广汇热力有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆广汇热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆广汇热力有限公司负担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月十二日 书记员  曹继文
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢890号 孟新春： 孟新春申请执行王先英买卖合同纠纷一案，申请执行标的为260000元。本院立案受理，在执行过程中，被执行人已履行到位，剩余案款我自愿放弃执行。至此，孟新春向本院申请执行的（2018）苏0311民初3744号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审202号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路**,统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：卢炳泉，系该局工作人员。 被申请人：林某某，男，汉族，1970年1月5日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人林某某在非法占用的89.59平方米土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由平和县安厚镇人民政府组织实施强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2019年8月19日向被申请人林某某作出平自然资决〔2019〕839号《自然资源行政处罚决定书》，对被申请人林某某作如下行政处罚：1.责令当事人在15日内将非法占用的89.59平方米土地退还给平和县安厚镇龙门村鸽溪小组；2.限当事人在15日内拆除在非法占用的89.59平方米土地上新建的房屋和其他设施。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、自然资源违法线索核查报告、自然资源违法案件立案呈批表、责令停止自然资源违法行为通知书、现场勘测笔录、违法用地现场照片、询问笔录、被申请人身份证明、平和县安厚镇龙门村村民委员会证明、平和县2018年遥感影像图（局部图）、平和县土地利用总体规划图（2006-2020）（局部图）、平和县2018年度土地利用现状图（局部图）、调查报告、审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕839号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕839号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕839号自然资源行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“林某某未经批准，非法占用址在平和县的土地擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至空地，西至巷，南至巷，北至空地，占地面积为89.59平方米，现状为房屋2间3层。。地类为农用地6817平方米，建设用地21.42平方米，符合土地利用总体规划89.59平方米，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2019年8月13日以平自然资告〔2019〕839号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告知林某某；于2019年8月19日以平自然资决〔2019〕839号自然资源行政处罚决定书作出行政处罚，同日，平和县自然资源局向林某某送达行政处罚决定书。林某某在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年10月22日，平和县自然资源局向林某某送达行政处罚决定催告书，催告林某某自觉履行平自然资决〔2019〕839号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。林某某逾期仍未自动履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕839号自然资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，并已经发生法律效力。关于平和县自然资源局申请本院准予强制拆除林某某在非法占用的土地上新建的住宅，并裁定由安厚镇人民政府组织实施强制拆除的事项，经审查，林某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县自然资源局催告仍未履行，符合法律及相关规定。对行政机关申请人民法院强制执行行政决定的部分案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行并由有关行政机关组织实施的制度。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人平和县自然资源局平自然资决〔2019〕839号自然资源行政处罚决定书第2项准予强制执行； 二、平自然资决〔2019〕839号自然资源行政处罚决定书第2项确定的“限林某某在15日内拆除在非法占用的89.59平方米土地上新建的房屋和其他设施”的执行由平和县安厚镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 庄文才 审 判 员 黄伟兵 审 判 员 曾祥紫 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 杨永超 书 记 员 林毅君
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1825执447号被执行人：张飞跃，男，汉族，住河南省汝阳县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行张飞跃犯抢劫罪判处罚金一案中，通过网络查控、传统查控对被执行人张飞跃的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、人行进行了查询，未发现有可供执行的财产，罚金80000元未能执行到位，现已将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  秦明文审判员  柯 斌审判员  杨行强二〇二〇年十月二十六日书记员  何梦丹
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执1473号申请执行人:司某1，女，2009年11月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人:司某2，女，2014年10月9日出生，汉族，住所同上。被执行人：封某，女，1988年11月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人司某1、司某2与被执行人封某抚养费纠纷一案，(2018)苏0804民初4588号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：被告封某自本判决生效之日起每月给付原告司某1、司某2抚养费各700元。具体给付方式及期限：自本判决生效之日起至当年度12月份的子女抚养费，于当年度12月20日前一次性给付。自下一年度起，定于每年的6月20日、12月20日前分别给付该年度上、下半年子女抚养费，直至两原告已年满18周岁且能独立生活为止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告封某负担。根据申请执行人司某1、司某2的申请，本院于2020年6月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0804民初4588号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年十月二十一日书记员  陈志劼
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初178号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人王恩惠，男，1982年6月11日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省洛阳市洛龙区。2019年12月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局车站分局取保候审，2020年10月22日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕170号起诉书和洛西检一部刑变诉〔2020〕5号起诉书指控被告人王恩惠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员耿建军出庭支持公诉，被告人王恩惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月30日晚上，被告人王恩惠酒后驾驶豫Ｃ×××**铃木牌两轮燃油摩托车从其位于洛阳市洛龙区李楼乡的家中出发，当行驶至洛阳市西工区九都路玻璃厂路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人王恩惠血液中乙醇含量为109.6mg/100ml。上述事实，被告人王恩惠在法庭审理过程中亦无异议且签字具结，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、无违法犯罪证明、查扣经过、案件移交证明、查获经过、到案经过、发破案报告书、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、检验鉴定结论告知通知书、行政处罚决定书、视听资料、司法鉴定意见书等，被告人王恩惠供述与辩解予以证实，且相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人王恩惠的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，可适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人王恩惠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。王恩惠到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王恩惠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,刑期自2020年10月22日至2020年11月21日）。罚金限本判决生效后三日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  张彩霞人民陪审员  袁秋芳二〇二〇年十月二十三日代书记员代  亦 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初426号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人王鑫，女，1988年3月18日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化，无业，住武穴市，因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月13日经武穴市公安局决定取保候审。2020年10月26日经本院决定逮捕，同年10月27日由武穴市公安局执行逮捕，现羁押于黄冈市看守所。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]364号起诉书指控被告人王鑫犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官周中军出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，2019年11月14日21时许,被告人王鑫无证驾驶鄂Ｊ×××**小型轿车沿武穴市沿江大道由西向东行驶，当车行至实验小学路段时，被设卡进行酒驾专项整治工作的民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，王鑫涉嫌酒驾。民警即将王鑫带至武穴市中医院抽血采样。经黄冈中泽法医司法鉴定所检测，从送检的王鑫血样中检验出乙醇成分，含量为130.91mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王鑫违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王鑫到案后如实供述犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人王鑫认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王鑫拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人王鑫对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 刚二〇二〇年十月二十七日书记员 李少敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民监15号原审原告：邹君哲，男，1988年1月5日生，汉族，户籍地响水县，现羁押于江阴市看守所。原审被告：黄晓飞，男，1994年11月7日生，汉族，住江阴市。原审原告邹君哲与原审被告黄晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2018）苏0281民初456号民事判决书，已经发生法律效力。江阴市人民检察院以澄检民监[2020]32028100013号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  陈忠宇审判员  巴益军审判员  杨庆红二〇二〇年十月十五日书记员  高雅静附：相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1502号之二申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地：安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码：913400001519400083。法定代表人：梁金辉，职务：董事长。被执行人：蚌埠市禹会区中品烟酒商行，经营地：蚌埠市禹会区红旗四路**。统一社会信用代码：92340304MA2U3GMQ0E。经营者：贡献，男，1980年5月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市砀山县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1842号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贡献在中国邮政储蓄银行60×××78账户内存款人民币18576.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月十日书记员  许 欣
贵州省惠水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2731刑初120号 公诉机关贵州省惠水县人民检察院。 被告人母某，男，1991年8月29日出生，汉族，初中文化，泥水工工人，贵州省仁怀市人，现住惠水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月3日被惠水县公安局监视居住；于2020年9月25日被惠水县人民检察院监视居住。本院于2020年10月16日对其取保候审。 贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉（2020）52号起诉书指控被告人母某犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员刘梅出庭支持公诉。被告人母某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月26日，被告人母某酒后无驾驶证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，从惠水县长岭方向往惠水县城方向行驶，于当日20时36分许，当车行至惠水县城建设路200米（小地名：二中门口）处时，被惠水县公安局交警大队执勤民警查获。经对被告人母某使用呼气式酒精检测仪进行检测，结果为131mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。随后民警将被告人母某带至惠水涟江医院抽血，并于2020年8月27日将血液样本送至贵州名鉴司法鉴定中心进行酒精含量鉴定，经鉴定，被告人母某的送检血液中检出酒精成分，乙醇含量为148.27mg/100ml（国标：80mg/100ml），属于醉驾后驾驶机动车。公诉机关认为被告人母某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人母某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。 另查明，1、被告人母某到案后，如实供述自己的犯罪事实；2、被告人母某是建档立卡贫困户；3、被告人母某在审理过程中，主动预缴罚金人民币1000元。 上述事实，被告人母某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、赵某、伍某的证言，受案登记表、立案决定书、到案经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、抽血经过、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、行车路线图、罚金收据、社会调查评估意见书、证明、认罪认罚具结书、辨认笔录及照片、视频资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人母某违反交通安全法律法规，醉酒后无证驾驶机动车在公路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。公诉机关提出：1、被告人母某如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚可以从轻处罚；2、被告人无证驾驶机动车，应从重处罚，上述意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人母某驾驶无号牌机动车，应从重处罚，被告人母某主动预交罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其适用缓刑。对于公诉机关与被告人签署的认罪认罚具结书，经查明程序合法、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人母某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周鲜伦 二〇二〇年十月二十六日 法官助理宋小艳 书记员唐玉琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢127号之一 申请执行人：郭春芳，女，1974年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：罗明章，男，1969年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人郭春芳与罗明章租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)新0104民初8792号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计186976.38元，本案已执行标的47000元,未执行标的为139976.38元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.2020年4月8日本案恢复执行；2.2020年10月22日，申请执行人郭春芳与罗明章达成和解，被执行人罗明章保证将剩余案款在2020年11月20日前全部偿还完毕。逾期不付，法院可以评估、拍卖被执行人名下位于五家渠贝鸟语城××楼的房屋。鉴于此，申请执行人撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人郭春芳与罗明章达成和解，撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结（2020）新0104执恢127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吾斯曼二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   哈布努
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执914号之九 被执行人：肖建园，男，汉族，1993年04月13日生，住陕西省渭南市合阳县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖建园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人肖建园在财付通支付科技有限公司085e98xxxxxxd@wx.tenpay.com账户内存款人民币306.24元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年十月十二日 书记员 杜文文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执592号之一移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：马玉军，男性,1988年5月11日生，汉族，汉族，住山东省沂源县。被执行人：张崇庆，男性,1981年3月23日生，汉族，汉族，住广西壮族自治区钦州市。被执行人：程良陆，男性,1993年3月4日生，汉族，住湖北省通山县。本院受理济宁市任城区人民法院刑事审判庭移送执行的马玉军、张崇庆、程良陆绑架罪一案中，被执行人程良陆已履行完毕（2019）鲁0811刑初1502号刑事判决书中确定应缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人的程良陆名下粤Ｓ×××**大众牌轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  王新二〇二〇年十月二十六日书记员  王健
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2523执151号申请执行人：平海元，男，1988年8月27日生，彝族，初中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。被执行人：侯学进，男，1983年2月28日生，彝族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。关于申请执行人平海元与被执行人侯学进劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2523民初389号民事调解书已发生法律效力，确定由侯学进支付平海元劳务工资5200元，案件受理费30元由侯学进承担。被执行人侯学进未按期履行义务。申请执行人平海元于2020年6月22日向本院申请强制执行，执行标的：5230元，本院已立案受理并执行。执行过程中，本院向被执行人侯学进送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表。被执行人侯学进至今未履行义务。本院两次通过网络执行查控系统查询被执行人侯学进的银行存款、网络资金、车辆、不动产等情况，未发现其可供执行的财产。本院于2020年9月28日到屏边县不动产登记中心调查，未查询到被执行人侯学进的房产登记信息。本院于2020年10月14日到被执行人侯学进户籍所在地屏边县喜乐村委会进行调查，未发现其可供执行的财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未能查到被执行人其他可供执行的财产。现本院已对被执行人侯学进采取了限制高消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。2020年10月23日，本院约谈了申请执行人平海元，向其告知了相关执行情况及法律规定，其不同意对本案终结本次执行程序，但未能提供其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未能查询到可供执行财产，符合终结本次执行实质和程序要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱应良审判员  陈 军审判员  何志强二〇二〇年十月二十三日书记员  侯易仁
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7057号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：王连发，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205201610721167。被上诉人（原审原告）：潘熙，男，汉族，1986年1月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：黄琳，女，汉族，1986年7月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：潘熙，系被上诉人黄琳之夫。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人潘熙、黄琳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4699号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人余英民，被上诉人暨黄琳的委托诉讼代理人潘熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告潘熙、黄琳开户费及交易费3285元。案件受理费25元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销原审第一项判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》和补充协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被上诉人依据合同承担支付各项开户费的义务并不违法，上诉人收取“三通费”是根据补充协议的约定收取，上诉人已经将该费用转交到相关部门并投入使用，被上诉人多年未提异议。合同对三通费的约定合法有效,应当受诉讼时效的限制，被上诉人的该诉讼主张已超过诉讼时效，应不予支持。就本案而言，由于被上诉人的该诉求已过诉讼时效，请法庭予以驳回。一审被上诉人诉求中不含交易费，一审超裁。被上诉人潘熙、黄琳二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，被上诉人未提供新的证据。上诉人提供了营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，证明二审期间法定代表人发生变更，由刘利变更为王连发。被上诉人无异议，予以采信。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：三通费是否应返还？一审是否超裁？本院认为：关于三通费是否应返还的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人未提供证据证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。关于一审是否超裁的问题。经审查，被上诉人潘熙、黄琳的诉讼请求为退还四通费3285元，查明上诉人代收到被上诉人潘熙、黄琳各项开户费3285元，据前已述理由，应判决由上诉人退还开户费3285元，一审判决由上诉人退还“开户费及交易费3285元”不当，本院予以纠正。故对上诉人认为一审超裁的上诉主张，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十月十六日书记员  秦宇彤
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4380号之一 原告：杭州通用幕墙装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路**金桂大厦**。 法定代表人：黄怀农，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘思齐，浙江瀛高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙兴洋，浙江瀛高律师事务所律师。 被告：中瓯地产集团温州房地产有限公司。住所地：。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道阳光大道中瓯商务大厦**v> 法定代表人：王进权，执行董事兼总经理。 原告杭州通用幕墙装饰工程有限公司与被告中瓯地产集团温州房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，本院应原告申请依法冻结了被告在中国工商银行（账号：×××21）、中国农业银行（账号：×××10）的银行存款。现原告于2020年10月14日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杭州通用幕墙装饰工程有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州通用幕墙装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费5708元，减半收取计2854元，保全费1989元，合计4843元，由原告杭州通用幕墙装饰工程有限公司负担。 审判员  杨彩和 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈长鑫
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初1193号 原告：严某，住贵德县。 委托诉讼代理人：澎某，贵德县法律援助中心律师。 被告：蔡某，住贵德县。 被告：青海行家建筑集团有限公司。 法定代表人：龚某。 原告严某与被告蔡某、青海行家建筑集团有限公司（以下简称行家公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某及其委托诉讼代理人澎某到庭参加诉讼，被告蔡某、行家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告蔡某立即给付拖欠原告的劳动报酬12000元；2.要求被告行家公司对上述欠款承担连带给付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年被告行家公司承包了贵德县拉西瓦镇曲布藏上村农田灌溉渠道的水利建设工程，该公司把水利工程分包给了被告蔡某。原告到被告蔡某承包的水利建设工地打工，原告在该工地主要是从事支架工作，被告蔡某承诺原告每天工资是150元，原告在被告蔡某工地干了80天，原告应得工资共计12000元，但当时被告蔡某以行家公司未给结算工程款为由拖欠至今。被告蔡某拖欠原告劳务工资，被告行家公司应对拖欠原告工资承担连带给负责任，故请求法院判如所请故。 被告蔡某、行家公司在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：原告向法庭出示欠条一份，载明：“今欠严某工资12000元。欠款人：蔡某2019年11月5日”。该款至今未还。 上述事实有欠条、当事人陈述、庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，原告提供的欠条能够证明被告蔡某欠原告劳务工资12000元的事实。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，故对原告证据的证明意向本院予以确认并采信。对原告要求被告蔡某支付拖欠工资的主张，有事实及法律依据，本院应予支持。关于原告要求被告行家公司对原告欠款承担连带给付责任的主张，虽然案涉工程款已审定，但尚未结算，但无法确定被告行家公司欠付与否，因此，原告的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡某于本判决生效后立即给付原告严某劳务工资12000元； 二、驳回原告严某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告蔡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  央毛措 二〇二〇年十月十六日 书记员  马宗君 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1124民初3915号   原告梁某1，甘肃省临洮县人，住临洮县。   被告梁某2，甘肃省临洮县人，住临洮县。   原告梁某1与被告梁成红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告梁某1于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：   准许梁某1撤回起诉。   案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由梁某1负担。   审判员 杜海涌     二〇二〇年十月十四日   书记员 董 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢624号申请执行人：王胜，男，1978年12月11日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王艳哲，男，1968年07月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民·一初字第00410号民事判决书执行王胜与王艳哲借款合同纠纷一案，申请执行标的为867000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王艳哲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年09月22日、2020年10月17日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王艳哲工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，本院依法冻结被执行人在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，查明被执行人王艳哲无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年10月30日将被执行人王艳哲采取限制消费措施，2020年09月11日将被执行人王艳哲纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王艳哲确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南岗区人民法院，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执恢624号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十月三十日书记员  韩雨晴
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1478号 上诉人（原审被告、申请执行人）：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区大通路**楼**。 法定代表人：王涛，董事长。 委托诉讼代理人：谭林，四川时代永嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、案外人）：李伦华，女，1982年5月16日出生，汉族，住四川省江安县。 被上诉人（原审被告、被申请执行人）：江安县易通房地产开发有限公司，住所地四，住所地四川省江安县江安镇竹海路中段v> 法定代表人：刘佳荣，董事长。 上诉人泸州太昌建筑安装工程有限公司（以下简称太昌公司）因与被上诉人李伦华、江安县易通房地产开发有限公司（以下简称易通公司）案外人执行异议之诉一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于2020年10月13日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，太昌公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下： 准许泸州太昌建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人泸州太昌建筑安装工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒲 杨 审 判 员  管雄亚 审 判 员  李 春 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  杨 迅 书 记 员  贾春丽
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2711号 原告：容县农村信用合作联社县底信用社，住所地：容县县底镇石龙路**,统一社会信用代码：91450921200512721M。 负责人：覃振义，该社主任。 被告：林广波，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告容县农村信用合作联社县底信用社诉被告林广波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告容县农村信用合作联社县底信用社经本院通知其预交案件受理费而仍不预交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告容县农村信用合作联社县底信用社自动撤诉处理。 审判员  江恩国 二〇二〇年十月二十八日 书记员  梁晓玲
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9138号上诉人（原审被告）：叶永林，男，1962年4月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：李树文，北京市开创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈玉波，女，1976年9月14日出生，汉族，住黑龙江省北安市龙盛社区。委托诉讼代理人：孟祥楠，北京市京师律师事务所律师。上诉人叶永林因与被上诉人陈玉波租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初9325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。叶永林上诉请求：撤销一审判决第一项，发回重审或依法改判叶永林不向陈玉波返还租金。事实与理由：合同期间出现的疫情并不必然导致合同目的无法实现，其中有商业和经营风险，陈玉波不应借疫情将自己的经营风险转嫁给叶永林。叶永林多次与陈玉波诚意沟通，表示合同到期后可以延长租期，对此叶永林已尽到责任，不应返还租金。即便商城自2020年2月9日至2020年4月9日期间停止营业，一共停业两个月，一审法院却判决返还三个月租金，并且是在叶永林并无责任而是因疫情因素不可抗力的情况下，如此判决显著不公。陈玉波辩称：同意一审判决，不同意对方上诉请求。陈玉波向一审法院起诉请求：1.判令叶永林返还陈玉波租金8万元及该款自2020年5月23日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费由叶永林承担。一审法院认定事实：陈玉波与叶永林签订《协议书》和《百荣世贸商城铺位转租承诺书》约定，叶永林将百荣世贸商城二楼B区197号摊位转租给陈玉波，摊位租赁期限为2020年1月25日至2021年2月10日，陈玉波在签订协议时一次性支付叶永林租金24万元。在租赁期间，摊位所需交纳的工商、税务、电费及物业管理费由陈玉波承担。陈玉波遵守商城的管理规定。备注，因市场临时变动造成摊位的整改或其他原因，由双方共同承担责任。同时双方还签订《消防安全及经营管理规定》约定，铺位经营人员早晨8：50至晚20：00按时上下班。上述合同签订后，陈玉波支付叶永林租金24万元。一审中，陈玉波持微信截屏称，百荣商场因为新冠病毒疫情影响自2020年1月25日关闭至2020年4月9日，自2020年4月10日开始营业，但营业时间早9点至晚5点，而且商场仅开一个入口，其他多个入口关闭，直至2020年6月12日恢复正常早8点50至晚8点营业时间，但仅恢复三天，又于2020年6月16日执行早9点至晚5点的营业时间至今，综合上述情况造成陈玉波无法营业造成损失，要求叶永林减免4个月租金共计8万元，请求法院依据情势变更原则支持陈玉波诉请。对此，叶永林持其他商户的延期合同称，不同意陈玉波减免租金的意见，但同意根据百荣商城的政策将陈玉波的租赁期限延期五个月至2021年7月份。对此，陈玉波称，其因为疫情影响每天都在亏损，可能支持不到合同到期就不再经营或双方租赁合同履行到期后不再经营，故不同意延长租期的时间。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵照履行。双方签订的协议备注“因市场临时变动造成摊位的整改或其他原因，由双方共同承担责任”。本次新冠肺炎疫情及疫情防控措施应属于不能预见、不能避免且不能克服的不可抗力事件。在不可抗力事由出现时，百荣商城因疫情防控曾关闭，此后采取减少营业时间、控制人口出入等措施，造成陈玉波无法正常营业导致损失发生，对此陈玉波、叶永林双方均无过错，但是双方当事人应当根据合同约定共同承担责任。虽然叶永林同意以延长租期的方式减少陈玉波的损失，但陈玉波因经营困难，双方租赁合同到期后不再经营，故陈玉波不同意延长租赁期限的方案，坚持要求减免部分租金。因双方合同到期后，陈玉波无继续经营的打算，对于其以减免租金的方式要求叶永林分担疫情影响的损失，理由正当，法院予以支持。关于减免租金的数额，法院根据双方合同履行情况、疫情期间商场关闭和营业时间等因素酌定。另，关于陈玉波主张的利息，于法无据，法院不予支持。判决：一、叶永林于判决生效后十日内向陈玉波返还租金6万元；二、驳回陈玉波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条载明，承租国有企业房屋以及政府部门、高校、研究院所等行政事业单位房屋用于经营，受疫情或者疫情防控措施影响出现经营困难的服务业小微企业、个体工商户等承租人，请求出租人按照国家有关政策免除一定期限内的租金的，人民法院应予支持。承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。本案中，双方租赁关系存续期间，遇新冠肺炎疫情。结合当地疫情形势、防控措施以及疫情期间商场关闭和营业时间等本案具体因素，一审法院对诉争租金所做处理，并无不当。叶永林上诉坚持对本案的异议，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，叶永林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由叶永林负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二〇年十月二十八日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执573号 申请执行人：房夫来，男，1956年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被执行人：张振山，男，1968年3月1日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 本院在执行房夫来与张振山买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）冀0126民初1397号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中双方当事人达成和解申请人房夫来书面同意撤回执行申请，本案已经符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0126民初1397号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  周静文 人民陪审员  王 政 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  李 凯 书 记 员  张春生
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3176号申请执行人：即墨市华鲁万昌鞋材厂，住所地山东省青岛市即墨区蓝村镇六里村。统一社会信用代码：370282600366533。法定代表人：乔显强。被执行人：郑成伟，男，1978年12月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王爱芳，女，1979年10月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人即墨市华鲁万昌鞋材厂与被执行人郑成伟、王爱芳买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁0282民初213号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人郑成伟、王爱芳履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2020）鲁0282民初213号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年十月九日书记员  王旭东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2596号之一 申请执行人：艾合麦提·阿里木，男，1982年2月出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：巴哈尔古丽·加马力，乌鲁木齐市新市区平安法律服务所法律工作者。被执行人：再力半·热介甫，女，1951年11月出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人艾合麦提·阿里木与被执行人再力半·热介甫不当得利纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的(2019)新0104民初10829号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。本案申请执行标的644733.99元，已执行标的为11727.11元，未执行标的为633006.88元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１．本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２．本院分别于2020年7月9日、2020年9月7日、2020年10月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无车辆、证券等登记信息，发现被执行人名下银行账户、互联网银行账户仅有少量余额（已划给申请人11727.11元）,申请人不申请冻结、扣划。3．本院于2020年9月23日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4．本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。5．本院于2020年10月日限制被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年10月日以申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊 二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 七 日  书  记  员   吴姗姗
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初538号原告：梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司，住所地上海市闵行区联航路**********。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珍，江苏科腾律师事务所律师。被告：无锡钱箱餐饮娱乐有限公司，住所地江，住所地江苏省无锡市中山路****v>法定代表人：张佳珠。原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司（以下简称梦响公司）与被告无锡钱箱餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告梦响公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梦响公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司负担。审判长 张 浩审判员 单甜甜审判员 酆 芳二〇二〇年十月二十六日书记员 蒋逸姗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38016号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：向志好。原告花旗银行(中国)有限公司与被告向志好信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计75,113.20元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向志好系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计75,113.20元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年十月二十日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行再17号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘银珍，女，1939年12月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 再审申请人刘银珍因诉邻水县人力资源和社会保障局（以下简称邻水县人社局）、邻水县机关事业单位养老保险局（以下简称邻水县养老保险局）、邻水县牟家镇中心学校（以下简称牟家镇中心学校）行政给付纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16行终59号行政裁定，向本院申请再审。本院于2020年7月30日作出（2020）川行申623号行政裁定，提审本案。提审后，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 刘银珍向四川省广安市前锋区人民法院起诉称，其丈夫黄开举系牟家镇中心学校教师，1997年9月退休，2018年6月9日因病去世并土葬。后刘银珍多次向牟家镇中心学校反映，要求解决黄开举去世后的丧葬费、一次性抚恤金、遗属生活困难补助费等费用。牟家镇中心学校于2019年9月16日向邻水县人社局报告。2019年10月14日邻水县人社局作出《关于黄开举同志死亡后有关问题处理意见的函》（邻人社福[2019]129号），并复函邻水县教育科技和体育局，告知由于黄开举病故后实施土葬，其家属不应享受抚恤金、丧葬费、一次性生活困难补助及遗属生活困难补助等费用。刘银珍不服，提起诉讼，请求：1.撤销邻水县人社局作出的《关于黄开举同志死亡后有关问题处理意见的函》（邻人社福[2019]129号）；2.判令邻水县养老保险局核发黄开举死亡后的抚恤金、丧葬费、一次性生活困难补助及遗属生活困难补助等费用。 四川省广安市前锋区人民法院一审认为，根据《中华人民共和国教师法》(以下简称教师法)第三十九条第二款“教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理”和《事业单位人事管理条例》第三十八条“事业单位工作人员对涉及本人的考核结果、处分决定不服的，可以按照国家有关规定申请复核、提出申诉”的规定，行政机关作出的涉及教师权利义务决定，由此产生的争议不由人民法院行政诉讼救济途径解决，不属于行政诉讼受案范围。黄开举生前系退休教师，刘银珍诉请支付黄开举死亡后相关待遇，系基于教师的权利义务而产生。因此，邻水县人社局和邻水县养老保险局针对黄开举死亡后的相关待遇作为或不作为，不属于行政诉讼受案范围。因此，刘银珍的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九第（四）项、第五十一条第二款之规定，作出(2020)川1603行初31号行政裁定，对刘银珍的起诉，不予立案。 刘银珍不服，提起上诉。 四川省广安市中级人民法院二审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，提起行政诉讼应当属于人民法院行政案件受案范围。根据教师法第三十条第一款“教师退休或者退职后，享受国家规定的退休或者退职待遇”和第三十九条第二款“教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理”之规定，教师认为行政机关侵犯了其根据教师法规定享有的权利的，可以向行政机关提出申诉。本案中，刘银珍主张的一次性抚恤金、丧葬费、一次性生活困难补助及遗属生活困难补助，系黄开举作为教师死亡后的相关待遇。刘银珍对邻水县人社局作出的《关于黄开举同志死亡后有关问题处理意见的函》不服，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉。因此，本案起诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定对刘银珍的起诉不予立案并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 刘银珍向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法受理本案并支持其一审诉讼请求。主要事实和理由为：（一）原审裁定适用法律错误。原审裁定适用的《中华人民共和国教师法》《事业单位人事管理条例》等相关规定，均是针对死者本人生前的待遇、权利被侵犯的内部行为，不是针对死者遗属的具体行政行为。（二）类似案件四川省广安市前锋区人民法院予以受理并作出判决。 本院认为，本案的焦点问题为：刘银珍提起的本案诉讼，人民法院应否予以受理。 一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼……（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的……”之规定,当事人针对抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付问题提起的诉讼，属于人民法院行政案件受案范围。二、原审裁定适用教师法第三十条第一款、第三十九条第二款的规定，认为刘银珍应向行政机关申诉，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。对此本院认为，上述规定是针对教师本人认为有关行政机关侵犯其依据教师法规定享有的权利而明确的救济途径。本案中，再审申请人作为死亡教师黄开举的近亲属要求行政机关依法支付黄开举死亡后的抚恤金、丧葬费、一次性生活困难补助及遗属生活困难补助等费用，不属于上述规定中进行申诉的情形。因此，一审法院裁定不予立案，二审法院予以维持，属适用法律错误，本院依法予以纠正。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十九条第一款、第一百二十三条第二项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省广安市中级人民法院（2020）川16行终59号行政裁定； 二、撤销四川省广安市前锋区人民法院(2020)川1603行初31号行政裁定； 三、指令四川省广安市前锋区人民法院受理本案。 审 判 长 史红平 审 判 员 宋小平 审 判 员 张 杨 二〇二〇年十月九日 法官助理 张 蕾 书 记 员 张 蕾
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3576号原告：开平市水口镇艺祥卫浴厂，经营场所：开平市****************第三卡。经营者：谭梓祥。被告：开平市水口镇迪博卫浴器材厂，经营场所：开平市水口镇新市*********。经营者：邝其迪。原告开平市水口镇艺祥卫浴厂（以下简称：“艺祥卫浴厂”）与被告开平市水口镇迪博卫浴器材厂（以下简称：“迪博卫浴厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告艺祥卫浴厂的经营者谭梓祥、被告迪博卫浴厂的经营者邝其迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艺祥卫浴厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付20223.20元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是买卖关系，原告经营水暖产品加工，被告一直在原告处购买产品，从2019年9月28日起至2020年2月26日共在原告处购买了34403.20元产品，但未有支付货款，在原告催促下在2020年1月9日通过支付宝归还8855元给原告，还在2020年4月份通过退回价值5325元产品给原告，现在被告还欠原告20223.20元货款，原告多次催被告归还尚欠的货款但未果，原告现在只可以通过法律途径，请求法院判令被告归还尚欠20223.20元货款给原告。被告迪博卫浴厂辩称：我不认同原告起诉的数额，原告没有扣减我厂的配件、不良品，我厂实际欠原告货款约5000元。我厂与被告经营合作模式除了买卖关系，及我是原告的员工关系，前两个月按工资模式，原告曾发放两个月6000元，第三个月起以提成模式发放，以我厂的加工业务总金额的2%发放工资。我厂与原告签订一份欠据7900元，但原告没有提供。因原告加工产品存在不良品，我厂考虑原告的成本及减少损耗，我厂将该一批不良品销售给我厂的客户，曾与原告协商如何结算。原告围绕诉讼请求依法提交了证据和被告提交了证据，原、被告对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月至2020年2月期间原告供应不锈钢龙头、主体、配件给被告，总价值34403.20元，被告支付部分货款，仍原告欠15551元。后经原告追讨无果，而遂成诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告艺祥卫浴厂向被告迪博卫浴厂供应不锈钢龙头、主体、配件，被告迪博卫浴厂支付价款，双方形成买卖合同关系，是双方的真实意思表示，且没有违反法律、法规禁止性规定，依法应受保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告艺祥卫浴厂供应不锈钢龙头、主体、配件给被告迪博卫浴厂，被告迪博卫浴厂未支付价款，已构成违约，应当承担违约责任。原告艺祥卫浴厂请求被告迪博卫浴厂支付货款20223.20元数据有误，本院支持其15551元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告开平市水口镇迪博卫浴器材厂（经营者邝其迪）应于本判决生效之日起10日内支付货款15551元给原告开平市水口镇艺祥卫浴厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费305.58元，适用简易程序152.79元（原告开平市水口镇艺祥卫浴厂已预交152.79元），由原告开平市水口镇艺祥卫浴厂负担35.79元，被告开平市水口镇迪博卫浴器材厂负担117元。原告开平市水口镇艺祥卫浴厂多预交的117元，由本院予以退回，被告开平市水口镇迪博卫浴器材厂应向本院补缴案件受理费117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄炳炎二〇二〇年十月十四日书记员  李瑞云黄超嫦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38064号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：张伟立。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张伟立信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计122,158.82元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张伟立系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计122,158.82元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年十月二十日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初19166号 原告:中海物业管理有限公司西安分公司。 法定代表人：孙京伟，总经理。 委托诉讼代理人：祁翠苗，系该公司员工。 委托诉讼代理人：段炼，系该公司员工。 被告：彭雅茜，女，1971年9月23日出生。 原告中海物业管理有限公司西安分公司与被告彭雅茜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告中海物业管理有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中海物业管理有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十月二十日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11382号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路**。 法定代表人：吴智晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周玲，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜飞,男，该公司员工。 被告：何磊宝,男，1988年2月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告何磊宝信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告何磊宝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：被告立即归还信用卡透支本金34496.04元，利息1060.27元，违约金235.26元，合计35791.57元（利息、违约金暂计至2019年6月19日）,并支付信用卡透支本金34496.04元自2019年6月20日起至款还清之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算的利息、违约金。事实与理由：2018年9月1日，被告何磊宝向原告申请并办理了一张丰收信用卡标准个人卡（卡号为6222××××7442），信用额度为30000元，发卡机构为原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，持卡人为被告何磊宝。根据《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》约定：“透支”指持卡人使用发卡机构为其核定的信用额度进行支付的方式，包括消费透支、分期付款、取现透支、转账透支和透支扣收等。“银行记账日”指发卡机构在持卡人发生交易后将交易款项记入其信用卡账户，或根据规定将有关费用、利息记入其信用卡账户的日期。“到期还款日”指发卡机构规定的持卡人应该偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。“最低还款额”指发卡机构规定的持卡人应该偿还的最低金额。“违约金”指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用。根据《丰收信用卡标准个人卡领用合约》约定：标准卡指持卡人在信用额度内先用后还款，并可循环使用其信用额度，具有消费、存取现金、转账结算、分期付款等功能。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限18.25%、下限为18.25%的0.7倍）。发卡机构有权根据内部评估结果，在中国人民银行规定的浮动幅度内确定客户标准卡账户适用的透支日利息标准。透支利息的结算日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。持卡人账户结计的费用永久免息。此后，被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，截止2019年6月19日，欠款本金为34496.04元，利息1060.27元，违约金235.26元，合计35791.57元。 被告何磊宝未作答辩。 原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料一份[含浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-2版）、丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-2版）、丰收信用卡(标准个人卡)收费表（2017版）各一份]、交易明细一份、欠款证明一份、诉讼费发票一份，被告何磊宝经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告向原告申请信用卡、透支信用卡的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。 本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。 另查明，丰收信用卡(标准个人卡)收费表约定：违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。 本院认为，原告农商银行与被告何磊宝之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告何磊宝未按约偿还信用卡透支款，显属违约，应承担偿付尚欠透支款本息及其他费用的民事责任。现原告要求被告归还信用卡透支本金、利息及违约金等费用，理由正当，本院予以支持。被告何磊宝经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费交纳办法》第三十八条第三款规定，判决如下： 被告何磊宝应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金34496.04元，支付计算至2019年6月19日止的利息1060.27元，违约金235.26元，合计35791.57元，并支付信用卡透支本金34496.04元自2019年6月20日起至款实际还清之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约》和中国人民银行有关规定计算的利息、违约金等费用，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，由被告何磊宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 寿文光 审 判 员 徐潮波 审 判 员 陈建丽 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 周秀梅 书 记 员 毛靖欢
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3595号 原告：王尚璞，男，1983年9月10日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告：刘锵，男，1997年3月26日出生，汉族，住江西省萍乡市。 原告王尚璞与被告刘锵网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。 原告王尚璞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退货退款178元整，并承担运费15元。2、十倍赔偿1780元整。3、盘被告承担本案诉讼费用。事实与理由：本人于2020年8月27日在被告所属“专攻脱发”（拼多多网店）购买生发液2瓶178元整，订单号200829-134400410781026，于同月30日邮寄 —2— 到家，使用一周后脱发愈发严重，与被告沟通，但是被告坚持要求继续使用，后又继续使用几天，情况毫无改善，随即决定退货退款，但是被告拒绝。同时发现问题的还有：被告产品网页描述具有增发、密发的功能，但是收到商品说明根本没有相关功能描述。被告所售商品与网页描述不符，实属欺诈性销售，依据《消费者权益保护法》第55条规定以及依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15、17条，被告退货退款178元整，并承担运费15元。同时十倍赔偿1780元整。请求法院依法判决。 本院经审查认为，拼多多平台在《服务协议》中特别提示用户：“完成注册程序或使用第三方账号登录拼多多平台，使用拼多多平台服务，即视为已充分阅读、理解本协议，并自愿受本协议的约束。”并约定，“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖。”上述协议内容不违反法律规定，且拼多多平台以粗体下划线标示进行了特别示明，应为有效。本案中，原告通过微信登录拼多多平台进行网络购物，在 —3— 交易中与卖家发生争议并提起诉讼，应当按照《拼多多服务协议》中的约定管辖条款由拼多多住所地法院即上海市长宁区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送至上海市长宁区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 王 乾 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张鼎承
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3127号 原告：谢学南，男，汉族，1944年11月1日出生，住江苏省无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：杨世东，浙江浔溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤晓丹，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：江苏朝宏建筑劳务有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区隐秀路901-1808。 法定代表人：武世权。 原告谢学南与被告江苏朝宏建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢学南委托诉讼代理人杨世东到庭参加诉讼，被告江苏朝宏建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 谢学南向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳动报酬15000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月，被告江苏朝宏建筑劳务有限公司与江苏天目建设集团有限公司签订一份《建设工程施工专业分包合同》，双方约定：江苏天目建设集团有限公司将其承包的国电浙江南浔天然气热电联产项目热网施工工程土建施工项目，分包给被告施工。代表被告方签订施工合同的委托代理人为武世军。施工合同签订后，原告受雇于被告，于2017年10月开始在该土建工地上工作，工作岗位为测绘员。该土建工程于2018年1月底完工。2018年1月31日，被告方委托代理人武世军向该工程项目部工作人员出具《债务与工资明细表》一份，证明被告方尚欠原告3个月工资15000元未支付。原告多次向被告催讨无果，故向法院提起诉讼，望判如诉请。 江苏朝宏建筑劳务有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2017年10月，被告与江苏天目建设集团有限公司签订《建设工程施工专业分包合同土建施工》一份，武世军代表被告签署该合同，合同对被告分包“国电浙江南浔天然气热电联产项目热网施工工程土建施工”作了具体约定，合同中载明分包人项目经理为陈国富、安全员为武世军,谢学南在工地上从事测绘员工作。2018年1月31日，由陈国富起草“债务与工资明细单”一份，并由被告委托人武世军签字确认，其中注明结欠原告兄弟俩工资15000元，后经原告多次催讨无果，纠纷成讼。 另查明，“债务与工资明细单”上的谢学男就是本案原告谢学南。 以上事实，有原告的陈述以及提交的《建设工程施工专业分包合同土建施工》、债务与工资明细表、（2018）浙0503民初4668号民事判决书、证明等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原告在被告处从事测绘员工作,双方形成劳务合同关系,原告已向被告提供劳务活动,被告作为劳务接受人应向原告支付劳务报酬。现原告要求被告支付15000元劳务报酬的主张，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告江苏朝宏建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十曰内支付原告谢学南劳动报酬15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告江苏朝宏建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 张建强 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 徐宗兰 书 记 员 沈 聪
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初3954号原告：陈梅，女，1981年12月29日出生，汉族，居民，户籍重庆市合川区，现住重庆市江**。被告：李姗，女，1983年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：向挣拧，重庆森吉律师事务所律师。原告陈梅与被告李姗民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈梅和被告李姗的委托诉讼代理人向挣拧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梅向本院提出诉讼请求：判令被告李姗偿还原告借款284700元。事实和理由：2017年3月16日，债务人李姗从原告处借走人民币284700元，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告李姗辩称：被告向原告借款284700元属实，但双方之间的民间借贷法律关系不成立。原被告之间并不认识，而是通过原被告的子女才认识的，关于借给被告的284700元是原告将唯一的住房向银行进行贷款才交付给被告的。且双方之间来往账目非常多，且账目不清楚。所以，能够认定原告是以放贷为业，且借条中的80000元也是原告通过微粒贷的形式借出来后，再借给被告的。所以，双方之间的借贷关系不成立。对于原告的诉讼请求，应当予以驳回。本院认为，原告陈梅与被告李姗系朋友关系。被告李姗以投资周转为由向原告陈梅借款。自2017年3月16日起，原告陈梅以向银行贷款和向微粒贷借款等方式获得的资金向被告提供借款。直至2020年4月份，双方相互之间发生多笔借贷往来行为。2020年4月份，由被告与原告通过双方对之前的所有的原告转给被告的款项和被告转给原告的款项相互进行一次清算后，被告尚欠原告共计284700元，并由被告李姗向原告陈梅出具了落款时间为“2017年3月16日”的借条一张。之后，被告对尚欠原告的借款284700元未予返还。综上事实，原告陈梅按照与被告李姗约定的方式提供借款并实际履行完成，双方的民间借贷关系，因原告陈梅自认的涉及套取金融机构贷款转贷的部分借款，依法本院应当认定该部分借贷的民间借贷合同无效。但合同无效，因该合同取得的财产，被告仍然应当予以返还。至于原告向微粒贷借款后向被告提供的借款部分，其性质是互联网平台推出的信用循环消费贷款产品，不属于“套取金融机构贷款转贷”行为，因此原、被告双方的该部分民间借贷关系依法成立，应受法律保护。综合上述事实和理由，原告陈梅向本院提出诉讼请求仅要求被告李姗返还其尚欠的借款本金284700元，其请求符合相关法律规定；被告李姗应当承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称借贷关系不成立，要求驳回原告诉讼请求的理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，判决如下：限被告李姗在本判决生效之日起五日内偿还原告陈梅借款本金284700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5570元，减半收取2785元，由被告李姗负担（原告已垫付，被告在履行上述判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  陈 强二〇二〇年十月十四日法官助理  杨亚敏书 记 员  万馥榕
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1123号申请执行人：谢兴喜，男，1974年7月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：杨建军，男，1977年11月5日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人谢兴喜与被执行人杨建军民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2018年6月11日作出的（2019）苏1203民初703号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：被告杨建军于2017年4月28日向原告谢兴喜出具的10万元借条，双方一致同意由被告杨建军给付原告谢兴喜人民币10万元，结清本案债务。此款由被告杨建军于2018年6月至2019年3月期间的每月28日前各给付原告谢兴喜1万元。该调解书发生法律效力后，被执行人杨建军于2018年底付款给杨建军10000元，2019年付给杨建军5000元，共计付给杨建军15000元。后被执行人再未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的85000.00元，本院于2020年7月7日立案受理。执行过程中：1.本院于2020年7月8日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益；发现被执行人杨建军名下有银行存款8092.56元并扣划。该款缴纳本案执行费1180元；退还申请执行人垫付的诉讼费1200元，按14.3594%比例发还申请执行人4708.61元，实际返还申请执行人5908.61元，合计7088.61元。缴纳案号为（2018）苏1203执978号案件执行费60元，退还申请执行人垫付的诉讼费390元，按14.3594%比例发还申请执行人553.95元，实际返还申请执行人943.95元，合计1003.95元。3.本院于2020年7月10日到被执行人户籍所在地不动产登记中心查询了被执行人杨建军名下不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记。4.执行过程中，本院于2020年7月20日将被执行人杨建军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并于同日对被执行人杨建军采取限制高消费措施。5.本院于2020年7月23日向被执行人住所地基层组织了解被执行人情况，工作人员反映被执行人长期不在社区居住，过年都不会来，现下落不明。6.本院于2020年10月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆信息,未发现被执行人名下有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月10日通过书面通知方式将被执行人杨建军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初703号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十月二十二日书记员  张益彬
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初9862号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，地址：贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区**东四塔。法定代表人：衡琨，该分行行长。委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：胡某某，女，汉族，1978年7月26日生，住贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行诉被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年10月26日，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行撤回起诉处理。案件受理费3382元，减半收取1691元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行负担。审判员  任玉媛二〇二〇年十月二十六日书记员  吴思琪
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初3024号原告：夏国平，男，1968年11月12日出生，汉族，住广水市。被告：龚爱国，男，1970年7月22日出生，汉族，住广水市。被告：岳珍，女，1971年1月7日出生，汉族，住广水市。原告夏国平与被告龚爱国、岳珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。原告夏国平向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还原告夏国平借款20000元及利息（利息自2017年2月26日起至还清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，被告龚爱国、岳珍以外出做生意没路费为由向原告借款20000元并出据了借条，约定了还款时间。到期后原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拖延推搪，甚至避而不见，电话不接。本院经审查认为，2018年9月18日，原告夏国平以与本案相同的被告、诉讼标的、诉讼请求向本院提起诉讼，本院已就该案作出（2018）鄂1381民初2578号民事调解书。原告本次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏国平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判员  易红梅二〇二〇年十月二十六日书记员  彭世新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3075号 申请执行人：谌礼慧，女，1974年7月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：北京龙发建筑装饰工程有限公司乌鲁木齐分公司,住所地：新疆乌鲁木齐高新区(新市区)河南东路**天和新城市广场**商业办公楼****办公**。法定代表人：陈科,该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初6749号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入8347元，执行费50元。二.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   李家兴
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1973号 申请执行人：张令超，男，1986年9月1日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被执行人：张先君，男，1992年6月17日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 申请执行人张令超与被执行人张先君凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行。根据已经生效的嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初6058号民事调解书确认的内容及张令超的申请，本院依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人张先君按照生效的法律文书所确定给付义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初6058号民事调解书所确定的义务已执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  田森