江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终1411号上诉人（原审被告）：秦阳，男，1998年8月6日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：张华，江苏同科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辰，江苏同科律师事务所律师。上诉人（原审被告）：秦志敏，男，1975年6月26日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：张华，江苏同科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辰，江苏同科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成凌云，女，1979年5月27日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：程勇（成凌云丈夫），男，1976年9月30日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人秦阳、秦志敏因与被上诉人成凌云机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦阳、秦志敏上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判。事实与理由：1.一审法院支持成凌云主张的车辆购置税缺乏法律依据。车辆购置税是指购买车辆时必须缴纳的税，实行一次征收，其独立于市场交易之外，并不构成车辆自身价值的一部分。车辆购置税与成凌云因此次交通事故造成的车辆损失没有法律和事实上的关联。况且，成凌云的车辆已使用一段时间，再主张购买新车时应缴纳的车辆购置税，对上诉人显失公平。2.成凌云主张的保险费用应通过申请退赔的方式解决。成凌云的车辆通过承保秦阳车辆的保险公司按推定全损予以赔偿，成凌云应向其车辆保险公司申请退赔保险费，况且成凌云的车辆已经使用了一段时间，成凌云已经享受了一定的保险利益。成凌云交纳的保险费与此次事故无任何关联，无权向上诉人主张保险费。3.秦志敏并非原审适格被告，秦志敏作为涉案车辆所有权人，将符合安全标准的车辆借给持有合法有效驾驶证的秦阳使用，并无过错。一审法院将秦志敏作为被告不符合法定程序。成凌云答辩称：1.购置税、保险费损失是本次事故中侵权行为造成的财产损失，上诉人应予赔偿。购置税是国家在车辆购买人购买车辆时强制征收的一种税费，属于新车购置价范围，与车辆共同构成一个整体，体现的是车辆的部分价值。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损害车辆价值相当的车辆购置费用，应由侵权人赔偿。本次交通事故造成车辆全损，上诉人应当按照交通事故发生时与该车价值相当的车辆重置费用赔偿相应车辆损失。2.秦志敏作为机动车所有人未尽到注意义务，应与秦阳承担连带赔偿责任。虽然秦志敏不是机动车运行的实际控制人，但其出借时可以对使用人、驾驶人加以选择，应当预见到机动车由他人驾驶可能会产生危险。在此情况下，秦志敏负有必要的注意义务，如机动车车况，使用人是否有驾照、是否具备必要的驾驶能力等。虽然秦阳持有合法有效驾驶证，但秦志敏未尽到注意义务，应根据过错承担相应责任。综上，承保上诉人车辆的人保公司按推定全损赔偿时不包含购置税及保险费，该部分费用应由上诉人赔偿。成凌云向一审法院起诉请求：判决秦阳、秦志敏赔偿购置税损失6353.98元，保险费损失5583.74元，因惊吓、承受伤病、气囊撞击胸部导致的哺乳期无法正常哺乳等精神损失5000元，共计16937.72元。一审法院认定事实：2019年11月28日14时30分，秦阳驾驶驾驶苏Ｇ×××**小型客车（车主秦志敏）由北向西行驶进入人民路时，与成凌云由东向西行驶的苏Ｇ×××**小型客车相撞，造成成凌云受伤，车辆损坏。2019年12月6日，连云港市公安局交通警察支队海州二大队作出道路交通事故认定：秦阳负全部责任，成凌云无责任。事故发生后，成凌云及秦志敏与承保秦志敏车辆的中国人民财险保险股份有限公司连云港分公司签订了推定全损车辆处理协议书，对成凌云的车辆按照推定全损处理。成凌云的受损车辆在协议后被保险公司收回。协议书中成凌云的整车损失不含其交纳的购置税、保险费，成凌云就上述损失向秦志敏、秦阳主张未果，为此诉至法院。上述事实有道路交通事故认定书、推定全损车辆处理协议书、购置税票据、保险单及当事人陈述等证实。一审法院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定秦阳负全部责任，故成凌云的损失应由秦阳承担，秦志敏承担连带责任。关于成凌云主张的各项费用，根据双方的诉辩意见结合相关法律法规，一审法院综合认定如下：成凌云的购置税损失6353.98元、保险费损失5583.74元，合计11937.72元，因成凌云的车辆是购置仅二个月的新车，应该是事故给其造成的损失，保险公司未予赔偿，秦阳、秦志敏作为事故的责任方应予赔偿。成凌云主张的因惊吓、承受伤病、气囊撞击胸部导致的哺乳期无法正常哺乳等精神损失5000元，依据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、秦阳于判决生效之日起十日内给付成凌云因交通事故产生的损失11937.72元；秦志敏承担连带责任。二、驳回成凌云其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由成凌云负担30元，秦阳、秦志敏负担70元（成凌云已预交，秦阳、秦志敏将负担部分连同上述款项一并付给成凌云）。二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于本案侵权责任主体问题，根据《侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人对损害赔偿过错责任。在本案中，秦阳驾驶秦志敏所有的机动车发生交通事故，秦阳具有相应驾驶资格，不存在酒驾等依法不能驾驶车辆的情形，肇事车辆也不存在缺陷，现有证据和事实不能反映秦志敏存在违反正常合理注意义务的情形。因此，秦志敏对本案交通事故的发生无过错，依法不应承担责任，本案侵权责任应由秦阳承担。关于秦阳是否应赔偿车辆购置税和保险费的问题，本院认为，侵权人侵害财产权益的损害赔偿范围，既包括被侵权人所受损害，也包括被侵权人所失利益。在本案中，成凌云的车辆已被承保秦志敏车辆的保险公司按推定全损处理，成凌云不再保有该车辆。成凌云已支出的车辆购置税，是其作为纳税人购置车辆必然要负担的成本，车辆按推定全损处理后，购车时支出的购置税成本对成凌云而言已失去利益，购置税成为其所失利益，是交通事故的间接损失，故秦阳应对6353.98元车辆购置税损失承担赔偿责任。对于成凌云已经支出的保险费，其在购买车辆保险后，在本案事故发生前已经享有了相应期间的保险保障；而在车辆被按照推定全损处理后，成凌云对其保险合同的保险标的不再具有保险利益，相应的保险费成本可以基于解除保险合同而收回。因此，成凌云支出的保险费不是本案交通事故造成的直接或间接损失，秦阳不需对此承担赔偿责任。综上，秦阳、秦志敏的上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初22号民事判决书；二、秦阳于本判决生效之日起十日内赔偿成凌云因交通事故产生的损失6353.98元；三、驳回成凌云的其他诉讼请求；四、驳回秦阳、秦志敏的其他上诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元（成凌云已预交）、二审案件受理费100元（秦阳、秦志敏已预交），共计200元，分别由成凌云、秦阳各负担100元。本判决为终审判决。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年十月二十一日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。