四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3424民初365号 原告：德昌新盛矿业有限责任公司，住所地：四川省德昌县永朗镇纸房村一社。统一社会信用代码：9151342470911876XY. 法定代表人：陈新民，系公司董事长。 委托诉讼代理人：郑峰，四川万鑫律师事务所律师。 被告：西昌华宸矿业有限公司，住所地：四川省西昌市一环路张家屯村****。统一社会信用代码：91513400080724091E. 法定代表人：牟琨，系公司总经理。 被告：肖竑，男，1968年10月20日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。 二被告的委托诉讼代理人：方晓明，四川月城律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告德昌新盛矿业有限责任公司（以下简称新盛公司）与被告西昌华宸矿业有限公司（以下简称华宸公司）、肖竑承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告肖竑无法联系，不能直接向其送达相关法律文书，本院依法裁定将本案转为普通程序，公告向被告肖竑送达了民事起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告新盛公司的委托诉讼代理人郑峰、被告华宸公司及肖竑的委托诉讼代理人方晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新盛公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告华宸公司向原告支付拖欠的加工费650,000元及逾期资金占用利息（以拖欠金额为基数，年利率6%为计息标准，自2020年1月1日起计算至清偿完毕之日止）；2.判决被告肖竑对上述款项承担连带清偿责任；3.要求两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系经营铁矿开采和从事铁矿、铜矿、铁精粉、硫精粉、球团矿加工、销售的企事业；被告肖竑系被告华宸公司的法人股东昆明新明宏经贸有限公司的法定代表人。2018年4月28日，被告华宸公司的工作人员和肖竑共同找到原告协商，由于华宸公司没有选矿车间，需委托原告用其选矿车间为被告华宸矿业公司下属的老碾镇刘家梁子矿山采掘的含铜铁矿石进行选矿加工。后商定：需要加工的原矿由原告地磅房过磅称重确认，选矿加工费按每吨原矿125元的标准计算支付，原矿和加工后成品矿石的运输费用概由被告华宸公司承担。由于原告矿仓容量较小（约350吨），由原告堆放场地至矿仓转运矿石产生的费用由原告承担。 2018年5月4日至5月28日，原告为被告华宸公司运至原告堆放场地堆放的原矿加工4898.56吨，运至原告矿仓堆放的原矿加工约350吨（双方共同估算）。加工完成后，被告华宸公司资金困难，被告肖竑打电话请求先运走外销，并保证在2018年6月5日前付清加工费。经原告多次催要，被告华宸公司才于2018年6月7日向原告出具《欠条》，认可欠原告矿石加工费650,000元，华宸公司加盖公司印章，经办人赵庆武签字。2019年9月12日，被告肖竑在《欠条》上签注担保在2019年12月30日前结清加工费。2019年12月30日到期后，经原告多次催收，二被告均推诿拒付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告华宸公司、肖竑辩称：1.原告为被告华宸公司加工矿石是事实，但是被告华宸公司只欠原告50万元左右的加工费，并不是原告说的650,000元；2.原告要求支付资金占用利息没有事实依据，请驳回；3.被告肖竑是被告华宸公司的工作人员，履行的是职务行为，不应当为被告华宸公司拖欠原告的款项承担连带清偿责任。如果被告肖竑的担保责任成立，也超过担保期限，请求法庭查明事实后依法公正进行判决。 原告新盛公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 一、欠条1份，证明2018年6月7日被告华宸公司与原告结算确认欠原告650,000元的加工费，也证明被告肖竑于2019年9月12日在欠条上签注，担保于2019年12月30日前支付加工费，被告肖竑作为担保人，应该承担连带担保责任；二、领款单和发运单各1份，证明650,000元加工费的组成。 被告华宸公司、肖竑对原告提交的证据质证如下：一、对证据一的真实性有异议，1、虽然被告华宸公司在2018年6月7日出具了欠条，但是被告华宸公司的工作人员肖竑于2019年9月12日在欠条上明确以实际核对为准，原告650,000元的金额是不准确的，不是最终的结算金额，不能证明被告华宸公司欠原告650,000元，应当以双方核对的金额为准；2、欠条上被告肖竑虽然是在担保人处签字，但被告肖竑是在履行职务行为，原告也在诉状上说了被告肖竑是被告华宸公司的工作人员，欠条上担保人处被告肖竑的签字不是本人当时签的，可能是后期添加上去的。即使被告肖竑的担保成立，他的担保期限也届满，所以被告肖竑不应承担担保责任。对证据2三性有异议，既没有被告华宸公司的盖章，也没有公司工作人员的签字，不能证明与被告华宸公司有关。 被告华宸公司、肖竑未向本院提交证据。 对各方当事人有异议的证据，本院将围绕证据的真实性、合法性、关联性并结合全案证据材料综合予以认定。 本院经审理查明，认定事实如下：原告新盛公司系从事铁矿开采，铁矿、铜矿、铁精粉、硫精粉、球团矿加工、销售的公司。2018年，经肖竑等人接洽，原告新盛公司应被告华宸公司请求，为华宸公司加工其在德昌县老碾镇刘家梁子矿山所采的矿石，约定每吨矿石加工费125元，双方未签订书面协议。2018年5月，原告陆续为被告华宸公司加工其运至原告堆放场及原告矿仓堆放的原矿约5248.56吨。2018年6月7日，经原告及被告华宸公司结算，确认加工费为650,000元。被告华宸公司的代表赵庆武作为经办人向原告出具欠条，欠条上加盖了被告华宸公司的印章，该欠条载明：“今欠新盛矿业有限责任公司矿石加工费人民币陆拾伍万元正，￥650,000.00元。此据欠款单位：华宸矿业有限责任公司经办人：赵庆武2018.6.7”。后经原告催要加工费，被告肖竑在该欠条下面进行签注，内容为：“此加工费65万元以实际核对吨数为准（每吨125元），该费用在2019年12月30日以前担保结清。担保人：肖竑2019年9月12日。”被告肖竑签注意见后，由于被告华宸公司及肖竑均未向原告支付加工费，原告多次催要无果后，遂起诉至本院。 本院认为：原告新盛公司应被告华宸公司请求，为其加工矿石，被告华宸公司应向新盛公司支付加工费，双方形成承揽合同关系，对此原、被告均无异议。双方争议的焦点为：一、被告华宸公司应给付原告多少加工费；二、被告华宸公司是否应当支付原告逾期资金占用利息；三、被告肖竑应否承担担保责任。一、关于被告华宸公司应给付原告多少加工费的问题，本案中，被告华宸公司是在原告完成矿石加工任务后，以出具欠条的形式认可应给付原告加工费650,000元，该欠条应视为被告华宸公司与原告就加工的矿石吨数进行核定，对加工费进行结算后，对原告应得的加工费所作的承诺。对此原告还提供领款单、发运单对加工费的计算依据作出了合理的解释。虽然之后被告肖竑在欠条上签注“此加工费65万元以实际核对吨数为准（每吨125元）”，但并不能以此否定之前原告与被告华宸公司已就加工费进行结算的事实，故被告华宸公司应给付原告工费650,000元。二、被告华宸公司是否应当支付原告逾期资金占用利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告华宸公司在2018年6月7日出具的欠条中并未约定加工费的给付期限，在经原告催要后，被告肖竑签注加工费在2019年12月30日以前担保结清，原告主张从2020年1月1日起支付资金占用利息，视为原告已给予了被告华宸公司从2018年6月7日至2019年12月30日合理的履行时间，被告华宸公司在此合理履行期限届满后如仍未履行给付义务，则应承担资金占用利息。关于承揽合同资金占用利息的标准，双方没有约定，法律亦无明文规定，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，资金占用利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求按年利率6%计算资金占用利息，本院不予支持。三、被告肖竑应否承担担保责任的问题。被告肖竑在欠条上签注意见时，注明其本人为担保人，该担保为保证担保，由于被告肖竑并未写明承担何种保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告肖竑承担的保证方式应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”由于被告肖竑在欠条中书写了“该费用在2019年12月30日以前担保结清”，而原告在2020年5月13日提起本次诉讼时，并未超过保证期间，故原告要求肖竑承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告肖竑辩称其系履行职务行为，不应承担责任，即使承担担保责任，担保期限已过，不承担担保责任的意见，与查明事实及法律规定不符，本院不予采信。综上，被告华宸公司应支付原告矿石加工费650,000元及资金占用利息，并由被告肖竑承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告西昌华宸矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德昌新盛矿业有限责任公司矿石加工费650,000元，并从2020年1月1日起至款项付清之日止，以650,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付资金占用利息； 二、被告肖竑对上述被告西昌华宸矿业有限公司的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告德昌新盛矿业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,300元，公告费400元，由被告西昌华宸矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  邓洪梅 审 判 员  边绍红 人民陪审员  郑廷洲 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  安 康