辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1514号 上诉人（原审被告）：于勤贵，男，1973年7月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人（原审被告）：何艳，女，1973年2月11日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审原告）：高恩江，男，1970年5月8日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人于勤贵、何艳因与被上诉人高恩江健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于勤贵上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由高恩江负担。事实和理由：1、一审判决于勤贵承担50％的赔偿责任过重。依据行政处罚决定书，高恩江与于勤贵受到了同样的行政处罚，一审判决于勤贵承担50％的赔偿责任显失公平。2、一审判决认定事实错误。高恩江在本溪市红十字会医院住院治疗22天与事实不符，受伤后第三天高恩江就在北台俱乐部溜达并在去了北台派出所。因高恩江并未实际住院，没有实际用药，因此对高恩江住院期间发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费不予认可。同时，本案事件发生在2019年6月30日上午11点50分，高恩江入院时间是在当晚9点，根据入院鉴定高恩江的伤是在入院两小时前造成的，与于勤贵无关。 何艳上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由高恩江负担。事实和理由：1、一审判决何艳承担20％的赔偿责任过重，应依据公安机关作出的行政处罚天数划分赔偿责任。2、一审判决认定事实错误。高恩江在本溪市红十字会医院住院治疗22天与事实不符，受伤后第三天高恩江就在北台俱乐部溜达并去了北台派出所。因高恩江并未实际住院，没有实际用药，因此对高恩江住院期间发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费不予认可。同时，本案事件发生在2019年6月30日上午11点50分，高恩江入院时间是在当晚9点，根据入院鉴定高恩江的伤是在入院两小时前造成的，与于勤贵无关。 高恩江辩称，一审判决正确，应予维持。 高恩江向一审法院起诉请求：1、于勤贵、何艳赔偿医疗费2802.68元，护理费3168元，住院伙食补助费1100元，交通费200元，误工费2359.71元；各项损失共计9630.41元；2、诉讼费用由于勤贵、何艳承担。 一审法院认定事实：2019年6月30日11时50分左右，在本溪市平山区北台街道农贸大厅二楼詹恒波经营的麻将馆，高恩江与何艳因玩扑克发生口角，高恩江将扑克摔向何艳，后何艳也将扑克摔向高恩江。此后高恩江与何艳相互厮打，后何艳男朋友于勤贵对高恩江实施殴打致高恩江受伤。高恩江受伤后于2019年6月30日在本溪市红十字会医院住院治疗22天，诊断为多发外伤，头面部软组织伤，左肩部软组织伤，腰部软组织伤，住院期间均为二级护理，产生医疗费2802.68元。案发后本溪市公安局桥北工业园分局对高恩江处以拘留10日，罚款500元的行政处罚；对于勤贵处以拘留10日，罚款500元的行政处罚；对何艳处以拘留5日，罚款200元的行政处罚。 一审法院认为：公民的人身权利受法律保护，造成他人人身损害的应予以赔偿。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。高恩江与何艳在麻将馆因玩扑克产生争执，对此双方应互谅互让，心平气和，妥善处理。在高恩江与何艳发生争执后于勤贵作为何艳的男朋友本应予以劝解，于勤贵却对高恩江进行殴打，何艳在与高恩江撕扯中将高恩江挠伤致高恩江受伤住院，故何艳及于勤贵均存在过错，应承担相应的侵权责任。本案中，高恩江与何艳发生口角后，高恩江先将扑克摔向何艳，高恩江与何艳存在相互撕扯的行为，高恩江对损害的发生也存在过错，故应减轻何艳及于勤贵的赔偿责任，结合本案实际情况，酌定高恩江自行承担30%责任，于勤贵对高恩江承担50%的赔偿责任，何艳对高恩江承担20%的赔偿责任。关于于勤贵、何艳主张高恩江伤情未达到住院程度一节，高恩江伤情是否达到住院程度由医生根据高恩江的受伤情况予以判断。高恩江受伤后诊断为：“多发外伤，头面部软组织伤，左肩部软组织伤，腰部软组织伤”。医生在高恩江身体多处受伤的情况下收治高恩江住院治疗符合客观实际且于勤贵、何艳对其主张未提供相反的证据予以证明，故对于勤贵、何艳的抗辩主张不予支持。关于于勤贵、何艳主张高恩江无业，对其误工费请求不予支持一节，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案高恩江不能举证证明其收入状况，按2019年辽宁省全体居民人均可支配收入标准主张误工费于法有据故对于勤贵、何艳的抗辩主张不予支持。关于于勤贵、何艳主张高恩江受伤程度未达到应给付护理费的程度一节，高恩江伤情是否达到护理标准由医生结合病情予以判断，现于勤贵、何艳对其主张未提供相反的证据予以证明，故对于勤贵、何艳的抗辩主张不予支持。关于赔偿数额的确认：（1）医疗费：以本溪市红十字会医院医疗费收据为准，数额为2802.68元；（2）误工费：高恩江住院22日，医嘱出院后休息壹周。高恩江误工费数额为2359.73元（29701元/365日×29日），高恩江主张2359.71元予以确认；（3）护理费：高恩江住院期间二级护理22日，高恩江主张住院期间由朋友护理，未提供护理人员收入证明，护理费按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准每日144元计算，护理费为3168元（144元/日×22日）；（4）住院伙食补助费：高恩江住院治疗22日，每日按50元计算，数额为1100元；（5）交通费：酌定为75元。上述费用合计9505.39元，其50%为4752.70元；20%为1901.10元。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、于勤贵于判决生效之日起10日内赔偿高恩江医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费的50%合计人民币4752.70元；二、何艳于判决生效之日起10日内赔偿高恩江医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费的20%合计人民币1901.10元；三、驳回高恩江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由高恩江负担8元，由于勤贵负担12元，何艳负担5元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，高恩江入院的主要诊断为头部外伤。再查明，公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》规定，头皮下血肿的误工时间为7-15日，无需护理和营养。肢体软组织损伤中皮肤擦、挫伤：误工7-15日，无需护理。 本院认为：高恩江与何艳玩扑克引发口角和厮打，于勤贵作为何艳的男朋友非但未劝解，而是将高恩江殴打致伤。根据本案事件发生的起因以及损害后果的发生，一审法院判决于勤贵承担50％的赔偿责任，何艳承担20％的赔偿责任，高恩江自负30％的责任并无不当，本院予以维持。 关于于勤贵、何艳提出高恩江当天上午发生口角后并未实际住院，入院时间在晚上21点，伤情治疗与其二人无关一节，经审查，高恩江入院治疗有病历及诊断予以佐证，在于勤贵、何艳未能提供相反证据的情况下，本院对高恩江因本次事件受伤入院治疗的事实予以确认。因高恩江的入院主要诊断为头部外伤，结合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》中头皮下血肿的误工时间为7-15日，无需护理和营养的规定，故对高恩江的误工费等费用予以更正：误工费数额为1220.60元（29701元/365日×15日）；住院伙食补助费数额为750元（50元/日×15日）；护理费酌情支持3天，为432元（144元/日×3日）；医疗费2802.68元；交通费酌情支持20元。上述费用合计5225.28元，于勤贵承担50%的赔偿责任即2612.64元；何艳承担20%的赔偿责任即1045.06元。 综上，于勤贵、何艳的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，拟判决如下： 一、维持辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初1970号民事判决第三项及案件受理费负担部分； 二、变更辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初1970号民事判决第一项为：上诉人于勤贵于本判决发生法律效力后十日内赔偿被上诉人高恩江医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费2612.64元； 三、变更辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初1970号民事判决第二项为：上诉人何艳于本判决发生法律效力后十日内赔偿被上诉人高恩江医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费1045.26元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费50元，由上诉人于勤贵负担25元，上诉人何艳负担10元，被上诉人高恩江负担15元。 本判决为终审判决。 审判长  张艳玲 审判员  刘 颖 审判员  刘 杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；