wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4912号   原告：刘昱，男，汉族，住太原市小店区。   原告：陈翠平，女，汉族，住太原市小店区。   二原告共同委托诉讼代理人：郭恒彬，山西晋一律师事务所律师。   被告：山西伊安房地产开发有限公司，住所地太原市。   法定代表人：张新，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：陈杰，山西东奥律师事务所律师。   原告刘昱、陈翠平与被告山西伊安房地产开发有限公司（以下简称伊安房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠平及二原告共同委托诉讼代理人郭恒彬，被告伊安房地产公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘昱、陈翠平向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2010年8月17日签订购房合同无效；2、判令被告返还原告购房款148946元；3、判令被告支付原告自2010年8月17日至实际返还原告购房款之日止的利息（利率从2010年8月17日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年8月28日利息为85858.89元）；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2010年8月17日，原、被告签订《购房合同》，约定原告购买由被告开发房屋一套。原告向被告缴纳首付款197946元。按照房屋买卖合同的约定，被告应当于2012年12月31日前向原告交付约定的房屋，但被告应交付的房屋早已停建，已然无法交付。原告多次与被告协商，但均协商无果，经原告了解，被告所售的房屋未取得商品房预售许可证。基于以上事实，原告要求被告返还已付购房款，原告现依据相关法律的规定向贵院提起诉讼，望判如所请。   伊安房地产公司辩称，原告陈述签订购房合同及无法履行的情况属实；原告的诉讼请求中购房款金额无法确认，需审查购房合同原件及收据原件；同意返还购房本金，利息在合同中未约定不同意支付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2010年8月17日，被告作为出卖人，二原告作为买受人签订了合同编号《购房合同》，合同约定：所购房屋位于，建筑面积为53.54平方米，总价款387946元，购房首付款197946元，出卖人应于2012年12月31日前交付房屋。后原告支付被告购房首付款197946元。被告至今未履行交房义务，也未提交房屋已取得商品房预售许可证的相关证明。原、被告均认可被告已退还原告购房款49000元，尚欠148946元未退还。   以上事实有《购房合同》、中信银行业务凭证客户回单、银行流水、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，本案中被告未提交房屋已取得商品房预售许可的相关证明，故原、被告之间的《购房合同》应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告明知未取得商品房预售许可证不能进行商品房买卖而与原告签订购房合同、收受原告购房款，导致合同无效，有明显的过错，故被告理应将因该合同取得的购房款返还原告，并承担占用原告资金期间的利息损失。即被告应返还原告购房款148946元，并支付以该款额为基数计算的利息。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、原告刘昱、陈翠平与被告山西伊安房地产开发有限公司于2010年8月17日签订的《购房合同》无效；   二、被告山西伊安房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告刘昱、陈翠平购房款148946元；   三、被告山西伊安房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘昱、陈翠平以购房款148946元为基数计算的利息（自2010年8月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后至付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱已付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2411元，由被告山西伊安房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 李 燕  二〇二〇年十月十日   法官助理 王 瑾   书 记 员 卢王一     附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   第五十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》   第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保201号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，1992年3月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，该公司法务部经理。 被申请人：艾木拉江·吾买江，男，1997年6月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人艾木拉江·吾买江名下银行卡内存款1654元。申请人安徽和分期网络科技有限公司提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人艾木拉江·吾买江名下银行卡内存款1654元，冻结期限为一年。 案件申请费36.54元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢小云 二〇二〇年十月十六日 法官助理 周丽芝 书 记 员 杨 婕
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 (2020)鲁1622行审286号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人张新文，男，1973年5月12日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人武明娥，女，1974年10月8日出生，汉族，住址同上,系被执行人张新文之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳某征决[2019]485号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月22日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费75186元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人张新文、武明娥系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年12月13日、2020年1月5日向被执行人送达社会抚养费征收告知书与社会抚养费征收决定书，2020年7月31日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计75186元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳某征决[2019]485号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]485号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人张新文、武明娥负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  张花枝 审判员  高 军 审判员  张荣新 二〇二〇年十月二十四日 法官助理封禄禄 书记员崔海冉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初18468号原告：陆震华，男，1982年8月11日出生，汉族，住上海市宝山区吴淞三村****。被告：徐辉，男，1977年4月10日出生，汉族，住上海，住上海市宝山区宝钢三村****iv>原告陆震华与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆震华、被告徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆震华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)70,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年3月，被告向原告借款70,000元，约定于2019年4月30日归还，但被告至今未归还借款。原告多次催讨无果，故涉诉。被告徐辉辩称，借款属实，同意归还70,000元，但今年年底前才能还清。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今徐辉借到陆震华人民币柒万元整，于2019年4月30日之前还清。”2019年3月2日和3月8日，原告通过银行向被告分别转账20,000元和50,000元，共计70,000元。审理中，原告表示前述借条落款时间为2019年3月5日，但实际出具时间为2019年3月8日。对此，被告表示认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条等证据，可以认定原、被告间发生借贷事实。被告借款后，理应按照约定时间归还借款，现被告未按约归还，应承担法律责任。对于原告主张被告归还的70,000元，被告予以认可并同意归还，本院予以支持。被告表示今年年底前还清，但无相应事实及法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告徐辉于本判决生效之日起十日内归还原告陆震华借款本金70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,550元，减半收取775元，由被告徐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 严 峰二〇二〇年十月九日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执824号之二申请执行人：湖南中物钢联贸易有限公司，统一社会信用代码91430103MA4LCE3A81,住所地湖南省长沙市天心区新开铺路**湖南钢材大市场冷****。被执行人：江西建工第一建筑有限责任公司，统一社会信用代码913600006937085883，住所地江，住所地江西省南昌市青云谱区何妨西路**v>法定代表人：唐勇。关于申请执行人与被执行人江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人江西建工第一建筑有限责任公司在36×××97_1账户内余额人民币7361051.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江西建工第一建筑有限责任公司在中国建设银行36×××97_1账户内存款人民币7361051.39元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴东城二〇二〇年十月二十九日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴东城联系电话：180××******
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4897号申请执行人王雅萍，女，31岁，住北京市房山区。被执行人陈新然，女，28岁，住北京市房山区，暂住北京市朝阳区。王雅萍申请执行陈新然民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院(2020)京0111民初4561号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月31日向本院申请执行被执行人案款4000元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表及风险提示；本院通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下股权、房产、车辆、存款等财产；本院对被执行人采取限制高消费措施；本院再次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、房产、车辆、存款。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，已执行到位标的0元，未执行到位标的4000元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 良审判员 付玉琳审判员 蔡丰利二〇二〇年十月十日书记员 岳 婧
富裕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0227执842号 申请执行人:张连玉,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 申请执行人:张艳,女,黑龙江省富裕县 申请执行人:张新,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 申请执行人:张杰,女,昆明市 被执行人:黑龙江省富裕县繁荣乡万发村民委员会,,,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。 张连玉、张艳、张新、张杰与黑龙江省富裕县繁荣乡万发村民委员会劳务合同纠纷一案，经双方达成和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 富裕县人民法院（2019）黑0227民初1727号民事判决书终结执行。 执行员  杨春杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 勇
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申708号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜宏海，男，1958年2月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省常德市公安局武陵分局，住所地湖南省常德市武陵区新河路**。法定代表人陈有万，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省常德市公安局，住，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道**/div>法定代表人李忠，该局局长。再审申请人姜宏海因与被申请人湖南省常德市公安局武陵分局、常德市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2020)湘07行终29号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人姜宏海的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条(三)、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间,中止原判决的执行。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年十月二十日书记员 粟雅莉
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初4604号 原告：于兴华，男，1991年8月19日生，汉族，住临沂市河**。 被告：周晓婉，女，1990年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告于兴华与被告周晓婉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于兴华于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（十一）项规定，裁定如下： 准许原告于兴华撤诉。 案件受理费2893元，由原告于兴华负担。 审判员  邵明清 二〇二〇年十月三十日 书记员  王全智
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27163号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄聪行政非诉与执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1112民初972号 原告：乐山市五通桥区人民医院，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇佑君街北段**。 法定代表人：杨远志，党委书记。 委托诉讼代理人：侯桥佳，四川追求律师事务所律师。 被告：蔡昌伟，男，1972年11月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山市五通桥区人民医院与被告蔡昌伟医疗服务合同纠纷，本院于2020年10月20日立案。原告乐山市五通桥区人民医院于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市五通桥区人民医院的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市五通桥区人民医院撤诉。 案件受理费284.00元，由原告乐山市五通桥区人民医院负担。 审判员  郭燕霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  李俊洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8495号 原告：钦州市和盛建筑材料有限公司，住所地钦州市黄屋屯镇屯光村委。 法定代表人：纪作标，执行董事。 委托诉讼代理人：刘芯彤，广西九宇律师事务所律师。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。 法定代表人：石雨，总经理。 委托诉讼代理人：黄康、王建超，该公司员工。 原告钦州市和盛建筑材料有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本案宣判前申请撤诉，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钦州市和盛建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费41284元，减半收取计20642元，由原告钦州市和盛建筑材料有限公司负担。 审 判 长  陈惠云 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  饶保祥 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  林 烨
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424民初1293号 原告：申伍散，男，1969年1月7日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 被告：孙魏香，女，1981年1月25日，彝族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 原告申伍散与被告孙魏香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告申伍散于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申伍散提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申伍散撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告申伍散负担。 审判员 何 庆 二〇二〇年十月三十日 书记员 徐明盼
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执恢248号 申请执行人：叶添庆，男，1931年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人：徐二，女，1936年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人：杨庆芳，女，1965年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人：叶日佳，男，1986年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人：叶海健，男，1989年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 上述五申请执行人的委托代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。 被执行人：栾金顺，男，1964年3月5日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 关于申请执行人叶添庆、徐二、杨庆芳、叶日佳、叶海健与被执行人栾金顺刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2010）佛明法刑初字第52号刑事附带民事判决书已于2010年3月23日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人栾金顺应于判决生效之日起三十日内一次性赔偿申请执行人叶添庆、徐二、杨庆芳、叶日佳、叶海健各项损失共计321123.2元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费4717元由被执行人负担。本案的原执行案号为（2010）佛明法执字第681号，因无财产可供执行而终结本次执行程序。2020年7月7日，本院依申请恢复执行。 恢复执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款共50812.95元，该款在扣除本案执行费4717元后，余款46095.95元将依法支付给申请执行人。恢复执行后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，除已依法处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，本案共执行到位46095.95元，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员 胡杰锋
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0422民初551号原告：苏凤滨，男，1959年3月15日出生，汉族，个体，住绥滨县。被告：周春娇，女，1981年6月25日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告苏凤滨与被告周春娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告苏凤滨于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏凤滨的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏凤滨撤诉。案件受理费25.00元，由苏凤滨负担。审判员 周 慧二〇二〇年十月二十六日书记员 段文婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23185号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：赵享享，女，1989年9月27日出生，汉族，住吉林省梨树县********，身份证号码：220************905。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告赵享享向原告偿还贷款本金270131.11元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月17日，利息（含罚息）23275.94元、复利1443.03元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放时间及期限：2017年11月30日发放，2020年11月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月17日，尚欠贷款本金270131.11元、利息（含罚息）23275.94元、复利1443.03元。本院认为，原告诉请被告赵享享还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵享享应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金270131.11元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月17日，利息（含罚息）23275.94元、复利1443.03元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年11月28日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2861.38元（原告已预交），由被告赵享享负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十四日书记员  丁慧君
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1435号申请保全人：周某，男，1963年4月19日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：邢辉，男，1977年6月15日出生，汉族，住德州市德城区东海巴黎城**楼****。申请保全人周某与被申请人邢辉民间借贷纠纷财产保全一案，冻结被申请人邢辉存放在德州市经济技术开发区长河办事处七里铺村委会的土地房屋拆迁补偿款450000元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1435号案件全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年十月二十七日书记员  杜轩
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民辖终89号上诉人（原审被告）：贾胜芹，女，1967年6月2日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区。被上诉人（原审原告）：周加林，男，1979年3月7日出生，汉族，住惠民县。上诉人贾胜芹因与被上诉人周加林买卖合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院(2020）鲁1621民初2910号民事裁定，向本院提起上诉。贾胜芹上诉称，请求撤销原审裁定，并将本案移送河北省邢台市任泽区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。上诉人贾胜芹与被上诉人周加林之间系买卖合同关系，本案的争议非单纯的货币给付争议，还包含质量争议、退货、减少价款、质量问题索赔等内容。而且，双方货物的交付方式为被上诉人将货物运送至上诉人住所地交货，故本案买卖合同的合同履行地应为河北省邢台市任泽区。根据《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地管辖。本案中，被告所在地和合同履行地均为河北省邢台市任泽区，本案应由河北省邢台市任泽区人民法院管辖。被上诉人周加林未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,双方并未明确约定合同履行地，交货地点并不能等同于合同履行地。根据现有证据所示,案涉争议标的为给付货币,接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人主张本案存在质量问题、退货、减少价款、质量问题索赔等争议，属于实体审理问题，管辖权异议审查阶段不予审查，上诉人的该主张本院不予采纳。因此，被上诉人周加林作为接收货币一方，其所在地惠民县为合同履行地，山东省惠民县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李添珍审判员  张发荣审判员  宋 洁二〇二〇年十月十九日法官助理顾丽君书记员孙昊
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0110财保441号 申请人：陈群，女，1969年12月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区贵阳路****。 委托诉讼代理人：姚远，上海执初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔希涛，上海执初律师事务所实习律师。 被申请人：缪少荣，男，1969年11月12日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区贵阳路****。v> 被申请人：缪晓韶，男，1996年2月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦户籍地上海市杨浦区贵阳路****。div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被申请人：缪少芸，女，1967年7月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区贵阳路户籍地上海市杨浦区贵阳路****。style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被申请人：王建强，男，1963年6月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区贵阳路XXX弄户籍地上海市杨浦区贵阳路****。e="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被申请人：虞星晨，男，1990年8月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区贵阳路XXX弄XXX号户籍地上海市杨浦区贵阳路****。style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 申请人陈群于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人缪少荣、缪晓韶、缪少芸、王建强、虞星晨名下银行存款1,000,000元或查封、扣押相等价值的财产或财产性权益，提供永诚财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人缪少荣、缪晓韶、缪少芸、王建强、虞星晨名下银行存款1,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。 案件申请费5,000元，由申请人陈群预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 万  巧  君 二〇二〇年十月二十七日 书记员 周夏雨肖蔚瑾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执恢434号之一申请执行人：李建波，男，汉族，1970年5月9日出生，汉族，住四川省丹棱县。被执行人：李建，男，1974年10月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李元明，男，1962年6月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于李建波与李建、李元明委托合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）川1802民初2423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李建波于2020年9月1日向本院申请恢复强制执行。本案在执行中，本院责令被执行人李建、李元明自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。执行过程中，本院依法冻结了李建、李元明的银行账户、网络资金账户，被执行人银行账户、网络资金账户因另案被其他法院冻结，本院处于轮候冻结状态。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执恢434号失信决定书将被执行人李建、李元明纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执恢434号限制消费令，责令被执行人李建、李元明不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年10月27日，申请执行人李建波到院，书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人李建波有债权，即被执行人李建、李元明应当退还李建波借支款*元；案件受理费*元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十月二十七日书记员 周学亮
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执2545号 张熙： 本院立案执行的申请执行人程艳与你方民间借贷纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初321号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人冯建兴，男，1968年6月8日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月29日被平顶山市公安局直属分局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）286号起诉书指控被告人冯建兴犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员宋宛蓉出庭支持公诉，被告人冯建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年5月21日1时54分许，被告人冯建兴酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车，沿郑尧高速鲁山段行驶，后将车停放于高速路面应急车道内，被平顶山市公安局交通管理支队高速公路管理大队民警查获，经抽血检验，被告人冯建兴血液中乙醇含量为：112.9mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人冯建兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯建兴供述，血样提取登记表，乙醇检验鉴定，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯建兴醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于冯建兴自愿认罪认罚，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯建兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二〇年十月十五日法官助理赵红昕书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民辖终102号上诉人（一审被告）：曾俊杰，男，1977年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（一审原告）：刘勇军，男，1975年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县。上诉人曾俊杰因与被上诉人刘勇军合同纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院于二○二○年八月十二日作出的（2020）湘1126民初1653号民事裁定，向本院提起上诉。曾俊杰上诉称：请求撤销原审裁定，并将本案移送到长沙市雨花区人民法院审理。其主要理由为：本案为不当得利纠纷，应当适用普通的管辖规定，由被告所在地法院管辖，上诉人的住所地为长沙市雨花区，且已连续居住两年以上，故本案应由长沙市雨花区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系双方在签订合同的过程中而引发的纠纷，案由应定为合同纠纷，根据法律的规定，因合同引起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一，本案双方未明确约定合同履行地，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案双方未书面约定支付的方式与地点，现被上诉人起诉要求上诉人向其偿还借款，如其请求成立，则应由上诉人向被上诉人支付货币，故可确定接受货币一方所在地为被上诉人所在的湖南省宁远县，即为本案的合同履行地。第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因被上诉人的经常居住地为宁远县，故湖南省宁远县与长沙市雨花区人民法院同时对本案有管辖权，现湖南省宁远县人民法院已先立案，故本案由湖南省宁远县人民法院管辖符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 唐 英审判员 柏国平二〇二〇年十月二十三日书记员 张芷阳
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1735号 原告：霍春桂，男，1962年7月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：王万军，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告霍春桂与被告王万军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍春桂到庭参加诉讼，被告王万军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍春桂向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款12万元及利息1.4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,被告王万军因经营服装厂缺周转资金于2019年3月4日向本人借款12万元,其中11万元约定年利息0.7万元,另外1万元约定几个月内就归还,故没有约定利息。此后，原告多次索要未果，故诉请追索。 王万军未作答辩，未提交证据。 本院经审理查明：2019年3月4日，被告向原告分别借款11万元和1万元，并分别出具借条。其中，11万元的借条约定每年支付利息7000元（折合年利率6.364%），但没有约定归还时间；1万元的借条既没有约定利息，也没有约定归还时间。原告陈述，被告出具借条后，至今没有偿本付息，且无法联系。 上述事实，有被告出具的两张借条及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告应当还原告借款120000元并按照约定支付利息。借条上虽然没有约定归还时间，但原告有权随时要求被告履行。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，系其对自己的诉讼权利的不当处分，由此产生的对其不利的法律后果应当由其承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王万军于本判决生效后立即归还霍春桂借款本金11万元； 二、王万军于本判决生效后十日内归还霍春桂借款本金11万元，并自2019年3月4日起至实际清偿之日止，按年利率6.364%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由王万军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵志亮 人民陪审员  王振荣 人民陪审员  祖其香 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  杨 强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初955号 原告：河北雅居物业服务有限公司，统一社会信用代码：91130104738716822P。 办公地址：望都县祥和苑小区。 法定代表人：黄海林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。 被告：郑立刚，男，1991年1月27日出生，汉族，住望都县。 本院正在审理的原告河北雅居物业服务有限公司与被告郑立刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告河北雅居物业服务有限公司以与被告郑立刚已达成庭外和解为收，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北雅居物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北雅居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告河北雅居物业服务有限公司负担。 审判员  桑占全 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘红亮
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初166号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人陈何祥，男，1962年5月16日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2020年7月1日被郏县公安局刑事拘留，当月15日被执行逮捕。辩护人李卫朋,郏县法律援助中心律师。郏县人民检察院以郏检二部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人陈何祥犯贷款诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序及被告人认罪认罚程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王晓龙出庭支持公诉，被告人陈何祥及其辩护人李卫朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年3月30日，被告人陈何祥在明知自己有多笔贷款无力偿还的情况下，冒用张某1的名义借款，用张某2、宋某的名义作担保，通过郏县冢头信用社信贷员李某1办理贷款3万元。其中，张某1、张某2签名虚假，陈何祥提供借款所需的该二人身份证，张某1、张某2称对此不知情。贷款发放后，陈何祥将3万元贷款中1.7万元用于偿还之前贷款利息，其余款项挥霍私用后逃匿。2013年5月17日，李某1将陈何祥以张某1名义所贷款项还清。郏县人民检察院依据相关证据认为，被告人陈何祥以非法占有为目的，冒用他人名义，在他人不知情的情况下，使用他人身份证件，并伪造签名，且骗取银行贷款后予以逃匿，贷款诈骗数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。陈何祥到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处陈何祥有期徒刑六个月，并处罚金。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条，第六十七条第三款之规定惩处。被告人陈何祥及其辩护人对公诉机关指控陈何祥犯贷款诈骗罪的事实、罪名均不持异议。辩护人另提出，陈何祥到案后如实供述自己的犯罪事实，建议从轻处罚。经审理查明，2009年3月30日，被告人陈何祥在明知自己有多笔贷款无力偿还的情况下，冒用张某1的名义借款，用张某2、宋某的名义作担保，通过郏县冢头信用社信贷员李某1办理贷款3万元。其中，陈何祥办理贷款所需的张某1、张某2二人身份证复印件，张某1、张某2称并不知情,陈何祥所办理的贷款手续中,张某1、张某2的签名并非张某1、张某2所签。贷款发放后，陈何祥将3万元贷款中的1.7万元用于偿还之前贷款利息，其余款项挥霍私用后逃匿。2013年5月17日，李某1将陈何祥的该笔3万元贷款偿还郏县冢头信用社。上述事实，被告人陈何祥及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某1、张某2、李某1、宋某、张某3、李某2的证言，户籍证明，举报信，河南省农村信用社贷款本金利息收回凭证复印件，谈话笔录，非党员证明，在逃证明，抓获经过，郏县农村信用合作联社出具的借款证明，河南省农村信用社贷方传票复印件，中国建设银行个人活期账户交易明细，中国农业银行已销户活期账户明细清单，郏县农村信用合作联社出具的情况说明，河南省农村信用社借款借据，郏县农村信用合作联社文件，贷款档案，认罪认罚具结书等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈何祥以非法占有为目的，冒用他人名义，在他人不知情的情况下使用他人身份证件，并伪造签名，且骗取银行贷款后予以逃匿，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。陈何祥到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。故，对辩护人提出的建议对陈何祥从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人陈何祥犯贷款诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当,本院予以采纳。根据本案案情，结合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第一款第（三）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈何祥犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年12月31日止。罚金人民币20000元限判决书生效后一个月内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李    培    森人民陪审员 赵坤迎人民陪审员叶阳浩二〇二〇年十月二十三日书 记 员 张    冰    清附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；（二）使用虚假的经济合同的；（三）使用虚假的证明文件的；（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；（五）以其他方法诈骗贷款的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更544号罪犯贺绍武，男，1969年12月28日出生，汉族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省巍山彝族回族自治县人民法院于2012年9月19日作出（2012）巍刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人贺绍武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币291343元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月19日被交付执行。本院于2015年6月、2016年8月、2018年6月三次刑事裁定共减去该犯刑罚有期徒刑一年零十个月。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贺绍武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贺绍武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年1月至2019年11月获记考核表扬4次。另查明，该犯民事赔偿人民币291343元，判决前履行人民币20000元，其余未履行，该犯家庭属建档立卡贫困户。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺绍武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺绍武减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2288号申请执行人：王雪静，女，1988年11月24日出生，汉族，住滁州市南谯区。申请执行人：王恒友，男，1950年04月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：刘晨曦，女，1967年08月10日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人王雪静、王恒友与被执行人刘晨曦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘晨曦名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘晨曦价值人民币42745元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十月十九日书记员  杨金秋
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民初236号原告：伊春农村商业银行股份有限公司伊春支行，住所地黑龙江省伊春市伊春区林都大街北侧行政服务大厅西侧云杉路东侧（市财政局**）。负责人：肖鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：吴晋，男，该支行工作人员。被告：黑龙江寒地黑土粮油贸易有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区汉水路**汉水公寓**门市。法定代表人：邢秀敏，该公司负责人。被告：黑龙江寒地黑土农业集团有限公司，住，住所地黑龙江省绥化市经济技术开发区/div>法定代表人：陈学忠，该公司负责人。被告：黑龙江省新亿融资担保有限责任公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**乐业大厦****/div>法定代表人：杜建伟，该公司负责人。被告：陈学忠，男，1968年5月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告伊春农村商业银行股份有限公司伊春支行与被告黑龙江寒地黑土粮油贸易有限公司、黑龙江寒地黑土农业集团有限公司、黑龙江省新亿融资担保有限责任公司、陈学忠借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告伊春农村商业银行股份有限公司伊春支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春农村商业银行股份有限公司伊春支行撤回起诉处理。审判长  黄晓谦审判员  宋 佳审判员  邵 婷二〇二〇年十月二十六日书记员  沈 洋
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5355号被执行人：熊子华，男，1962年05月06日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。本院的（2019）晋0105刑初862号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人熊子华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊子华的银行存款3550000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十月十九日书记员 张 智
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终244号 上诉人（一审原告）黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市南岗区曲线街**。 法定代表人李泳宏，总经理。 委托代理人刘瑞霆，法律顾问。 被上诉人（一审被告）黑龙江省交通运输厅（原黑龙江省道路运输管理局），住所地哈尔滨市香坊区和平路**。 法定代表人孙宇，厅长。 委托代理人张志权，副厅长。 委托代理人宋印实，黑龙江义胜律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）黑龙江哈北黑快速客运有限公司，，住所地青冈县人民街4委地税小区** 法定代表人李杰，董事长。 委托代理人李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。 上诉人黑龙江天融旅游客运有限公司（以下简称天融公司）诉交通运输行政许可及行政赔偿一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110行初182号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2004年11月，黑龙江哈北黑快速客运有限公司（以下简称哈北黑公司）以购车为由，向建行黑龙江省分行贷款2000万元，该贷款以哈北黑公司的18台沃尔沃车辆及25个运输线路经营权为抵押。2004年11月9日，黑龙江省道路运输管理局（以下简称省运管局）为上述担保作出承诺。内容为：哈北黑公司在建行黑龙江省分行贷款本息未收回之前，其营运车辆及营运线路的经营权不予办理任何转让、转籍、过户手续。同时，如果哈北黑公司在建行黑龙江省分行到期的贷款不能履行还款责任，省运管局可按建行黑龙江省分行的要求，将其18台沃尔沃大客车及25条营运线路的经营权转让、转籍、过户到建行黑龙江省分行指定的公司。承诺书附件2列明运营车辆的班时和班次，即运营车辆有9条班线和25个班次。 2016年，上海尧润公司依法向法院申请了债权人（申请执行人）主体变更，经法院裁定确认，上海尧润公司承接建行黑龙江省分行对哈北黑公司债权及生效法律文书的执行债权，上海尧润公司为申请执行人。 2018年,天融公司受让了上海尧润公司享有的建行黑龙江省分行对哈北黑公司的上述债权及全部从权利(包括资产及权属抵押权权益),天融公司依法向法院申请了债权人(申请执行人)主体变更,经哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01执字205号之一执行裁定确认,天融公司承接上海尧润公司享有的建行黑龙江省分行对哈北黑公司债权及生效法律文书的执行债权，天融公司为申请执行人。天融公司就该债权向哈尔滨市中级人民法院申请执行，2018年12月31日，哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01执字205号之七执行裁定书作出“终结哈尔滨市中级人民法院(2008)哈民三初字第136号民事调解书的本次执行程序”。 2019年，天融公司以省运管局违反向建行黑龙江省分行的承诺，将本案争议的哈尔滨市至五大连池班线过户给他人，该行政行为违法为由，向哈尔滨市香坊区人民法院提起行政诉讼，要求确认省运管局的行政行为违法并赔偿损失。省运管局在抗辩中提出省运管局《承诺书》中不含案涉班线，同时，哈北黑公司名下班线经营权未更名和过户，哈北黑公司名下所有的班线经营权目前仍在哈北黑公司名下,未有过任何改变，天融公司主张班线已经由省运管局非法处分，无任何事实依据。 一审法院认为，该承诺书是省运管局为哈北黑公司与建行黑龙江省分行借款合同及抵押合同和权利质押合同作出的。天融公司仅凭承诺书认为省运管局行政行为违法无事实根据，且天融公司在提起诉讼时未能提供省运管局作出该行政行为的证据，即未能提供将案涉班线过户给谁的行政许可的相关证据。因此，天融公司请求确认省运管局作出的转移哈北黑公司哈尔滨市至五大连池线质押线路经营权的行政行为违法的诉讼请求，无事实根据，不符合提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回天融公司的起诉。 上诉人天融公司不服一审裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，由于黑龙江省交通运输厅（以下简称省交通厅）所属事业单位机构改革，省交通厅将原授权省运管局行使的行政职能收回，现省运管局已不再承担任何行政职能，故本院依法通知省交通厅承继省运管局在本案中的权利与义务，本案被上诉人省运管局依法变更为省交通厅。 上诉人天融公司上诉称，一审裁定认定事实不清，遗漏本案重要事实；定性错误，将本案侵权责任认定为行政许可责任；程序错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，改判被上诉人省运管局（省交通厅）赔偿上诉人天融公司损失40万元，或将本案发回一审法院重审。 被上诉人省交通厅与被上诉人哈北黑公司均未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。据此，当事人提起诉讼时应提交起诉证据材料用以证明案件所依赖的基础法律关系发生、变更或消灭的事实。本案中，天融公司的诉讼请求为：1.请求判决确认省运管局转移哈尔滨市至五大连池班线质押线路经营权的行政行为违法；判决省运管局赔偿天融公司损失40万元，即将哈北黑公司质押给天融公司的哈尔滨市至五大连池班线经营权因其过户给他人而给天融公司造成的损失40万元；2.本案诉讼费用由省运管局承担。基于此，天融公司起诉时需提交证据证明其诉称的“省运管局转移哈尔滨市至五大连池班线质押线路经营权”以及“因其过户给他人而给天融公司造成损失40万元”这两个事实确已发生。然而，本案中天融公司始终未能提供证据证明上述被诉行政行为和侵害事实存在。故一审法院以天融公司的诉讼请求无事实根据、不符合提起诉讼的条件为由裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。天融公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 萍 审判员 范晓军 审判员 朝之悦 二〇二〇年十月二十八日 书记员 姜心雨 书记员 徐 畅
山西省忻州市中级人民法院结 案 通 知（2020）晋09执保57号本院民事审判三庭：你庭移送执行的申请保全人山西忻州农村商业银行股份有限公司与被保全人山西某农业科技有限公司、山西某兴实业有限公司财产保全一案，我局在执行中冻结被保全人山西某农业科技有限公司在建行太原XX支行1405018167080000009XX账户存款ＸＸ元，查封被保全人山西某兴实业有限公司名下位于重庆市江北区盘溪路XX号房产、ＸＸ号附7号3-2房产、XX号附13号房产、XX号附28号房产、ＸＸ号附29号房产，共五处房产。查封期限三年，到期日为2023年10月13日。本案已执行完毕。二〇二〇年十月二十日
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2978号原告：韦伟，男，1989年08月25日出生，汉族，住平坝区。原告：郭正梅，女，1988年04月13日出生，汉族，住平坝区。诉讼代表人：霍英，女，汉族，1964年3月25日生，贵州省平坝区人，住安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州省平坝区人，住安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，汉族，1964年6月18日生，贵州省平坝区人，住安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，汉族1988年8月30日生，贵州省平坝区人，住安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，汉族，1989年10月18日生，贵州省平坝区人，住安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，汉族，1966年8月7日生，贵州省平坝区人，住安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司，住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告韦伟、郭正梅与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告韦伟、郭正梅推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦伟、郭正梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号4-1-10-2）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2015年4月8日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司售出商品房一套，房号4-1-10-2，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、点等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2015年4月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号4-1-10-2，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告韦伟、郭正梅交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3141号 上诉人（原审原告）：杨永，男，1964年9月4日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）：张培忠，男，1961年1月8日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人杨永因与被上诉人张培忠健康权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初6777号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨永上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人自认其殴打上诉人的行为系误伤，理应予以赔偿。本案的视频能明显看出被上诉人殴打上诉人的动作，一审时出庭的证人证言均系虚假陈述。 张培忠未发表答辩意见。 杨永于一审时的诉讼请求:判令被告赔偿原告医疗费、误工费共计2862.04元。 一审法院认定:2020年2月12日11时50分许，原告杨永驾驶一辆运载垃圾的小型卡车从诸暨市暨南街道凤仪村驶出，经过凤仪村疫情执勤卡口时，因车辆顶部勾到了执勤卡口的篷布，原告杨永与执勤的村民楼成海发生争吵。被告张培忠正用扫帚撑起篷布，发生争吵后从车辆另一侧走到驾驶室前，被告张培忠等三人在车辆驾驶室外与原告杨永又争吵了半分钟。之后，被告张培忠继续用扫帚撑起篷布，原告杨永驾驶离开现场。同日13时52分许，原告杨永向诸暨市公安局暨南派出所报警。晚上19时，原告杨永到诸暨市中医院治疗，被诊断为：上唇挫伤，唇部软组织挫伤等。另查明，3月17日，诸暨市公安局作出不予行政处罚决定书，查明张培忠殴打杨永的违法事实证据不足，不能成立。 一审法院认为，本案为健康权纠纷。本案的争议焦点为被告张培忠是否在2月12日的争吵中殴打了原告杨永。原告认为“被被告打了二、三拳，打到了嘴唇”。对此，该院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告对存在侵权行为负有举证责任。根据现场视频，无法看出被告存在殴打原告的行为。原告提供的其他证据也无法证明被告存在殴打原告的行为。现原告起诉要求被告承担侵权责任，证据不足，对其诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决驳回原告杨永的诉讼请求。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告杨永负担。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的主要争议焦点为上诉人主张其被被上诉人殴打依据是否充分。双方因故发生纠纷后，诸暨市公安局查明被上诉人殴打上诉人的违法事实证据不足，一审判决基于公安机关的不予行政处罚决定书、现场视频等证据认定上诉人的主张依据不足从而不支持其诉讼请求，于法有据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其诉求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人杨永负担。 本判决为终审判决。 审判长 梅 云 审判员 姚 瑶 审判员 茹赵鑫 二〇二〇年十月二十八日 书记员 叶 婷
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执826号之一申请执行人：徐业金，男，汉族，1967年7月16日生，住贵州省黎平县。被执行人：嬴焕发，男，侗族，1984年10月31日生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人嬴焕发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人嬴焕发在中国农业银行62×××70账户内存款人民币258522.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴东城二〇二〇年十月十五日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴东城联系电话：180××******
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执恢821号于英帅：本院在执行你与吴俊辉、白晶民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已经履行了本次恢复执行所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年十月二十一日
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执105号申请执行人：鞍山银行股份有限公司,住所地鞍山市铁**五一路。法定代表人：项晓云，该公司董事长。委托代理人：王大为，该公司员工。被执行人：辽宁华亿重工集团有限公司，社会统一信用代码91210300241466573T，住所地鞍山市千山区达旗街**。法定代表人：才会成,该公司董事长。委托代理人：张芸菘，该公司员工。被执行人：鞍山市东泰耐磨材料有限公司，社会统一信用代码912103037367134680，，住所地鞍山市铁**创业街**法定代表人：王小非,该公司总经理。被执行人：辽宁忠大实业集团有限公司，社会统一信用代码91210300686603278Y，住所，住所地鞍山市达道湾工业园C12-1div>法定代表人：刘艳文,该公司总经理。被执行人：才会成，男,1949年9月8日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：周安妮，女,1950年11月1日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。本院在执行鞍山银行股份有限公司与辽宁华亿重工集团有限公司、鞍山市东泰耐磨材料有限公司、、辽宁忠大实业集团有限公司、才会成、周安妮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董洪岩审判员  张 宇审判员  闯绍梅二〇二〇年十月三十日书记员  由 理
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初2456号 原告：陈享金，男，1976年12月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：方洪伟（特别授权），系贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚玲（一般授权），系贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：贵州圆梦远红投资有限公司，统一社会信用代码：91520502308886434U，住所：贵州省毕节市七星关区麻园路弘宗公司商住楼****。 法定代表人：任水远，系公司董事。 原告陈享金与被告贵州圆梦远红投资有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月18日裁定转为普通程序，并于2020年9月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈享金无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告陈享金撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25.00元，减半收取计12.50元。 审 判 长  王兴琼 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  成文娟 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  李治樱
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初122号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人蒋孝堂，男，1973年2月19日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，司机,住郏县。辩护人郭军,郏县法律援助中心律师。被告人蒋京灿，男，1992年7月18日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民,住郏县。辩护人吕向前,郏县法律援助中心律师。上述二被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月4日被郏县公安局取保候审,同年9月29日经本院决定，次日被执行逮捕。现均羁押于郏县看守所。郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人蒋孝堂、蒋京灿犯寻衅滋事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用被告人认罪认罚程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员赵树锋出庭支持公诉，被告人蒋孝堂及其辩护人郭军，被告人蒋京灿及其辩护人吕向前到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月27日0时，被告人蒋孝堂、蒋京灿因郏县黄道镇纸坊村口的限高杆处被蒋某3用农用三轮车堵住，其驾驶的车辆无法通行而报警。民警到达现场后责令蒋某3将三轮车挪走，但蒋孝堂、蒋京灿在蒋某3将车辆挪开后拒绝开车通过并将车辆停放到限高处后回家。蒋孝堂、蒋京灿返回家中后，蒋京灿从厨房拿着菜刀与蒋孝堂一起辱骂着进入蒋某3家中并将蒋某3从室内拉到院内进行殴打，蒋某3住院治疗。郏县人民检察院依据相关证据认为，被告人蒋孝堂、蒋京灿借事生非，持凶器随意殴打他人，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。蒋孝堂、蒋京灿到案后均能如实供述各自的犯罪事实，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，建议判处蒋孝堂、蒋京灿均为有期徒刑六个月。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第三款之规定惩处。被告人蒋孝堂、蒋京灿及二被告人的辩护人对公诉机关指控蒋孝堂、蒋京灿犯寻衅滋事罪的事实、罪名均不持异议。二辩护人另提出，蒋孝堂、蒋京灿到案后均如实供述各自的犯罪事实，且得到了被害人的谅解，建议对蒋孝堂、蒋京灿从轻处罚。经审理查明，2020年5月27日0时，被告人蒋孝堂、蒋京灿因郏县黄道镇纸坊村口的限高杆处被该村村民蒋某3用农用三轮车堵住，蒋孝堂驾驶的车辆无法通行，蒋孝堂报警，民警到达现场后责令蒋某3将三轮车挪走，但蒋孝堂、蒋京灿在蒋某3将车辆挪开后拒绝开车通过并将车辆停放到限高处后回家。蒋孝堂、蒋京灿返回家后，蒋京灿从家中厨房拿着一把菜刀与蒋孝堂一起辱骂着来到蒋某3家中，并将蒋某3从屋内拉到院内进行殴打，后蒋某3被送往郏县人民医院治疗。另查明,关于民事赔偿问题，双方已经调解处理,被害人蒋某3对蒋孝堂、蒋京灿的行为表示谅解。上述事实，被告人蒋孝堂、蒋京灿及其各辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人蒋某3、梁某的陈述，证人蒋某1、蒋某2、杨某、张某的证言，户籍证明，无犯罪前科证明，到案经过，勘验笔录及现场照片，郏县公安局出具的扣押笔录及扣押物品清单、情况说明、移交物品清单及作案工具菜刀一把、监控视频资料，作案工具照片，非党员证明，诊断报告单，谅解书，认罪认罚具结书，本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人蒋孝堂、蒋京灿借事生非，持凶器随意殴打他人，侵犯了公共秩序，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。蒋孝堂、蒋京灿到案后均能如实供述各自的犯罪事实，取得被害人谅解，均可从轻处罚。故，对二被告人的辩护人提出的建议对蒋孝堂、蒋京灿从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人蒋孝堂、蒋京灿犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案案情，结合二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项，第八条之规定，判决如下：一、被告人蒋孝堂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年3月29日止。）二、被告人蒋京灿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年3月29日止。）三、作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李培森人民陪审员  赵坤迎人民陪审员  高云清二〇二〇年十月十九日书 记 员  王乐乐附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文：第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3125号之二 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住北京市顺义区马坡地区。 负责人：陈大鹏，总裁。 被执行人林剑明，男，1988年10月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林剑明信用卡纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年6月17日作出的（2020）闽0305民初2208号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人林剑明偿还借款人民币十万零二千七百四十六元五角六分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人林剑明名下车辆，已裁定冻结被执行人名下林剑明公司股权。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、土地管理、车管等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押，被执行人名下公司股权不宜变现。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初2208号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  柳艳艳
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审283号 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市中华北大街北仓路**。 法定代表人路平，局长。 委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人李风光，男，该局工作人员。 2020年10月29日，本院收到邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其于2019年10月22日作出的征（2017089）号征收社会抚养费决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2019年10月22日作出征（2017089）号征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局所提申请执行的行政行为已超过法定申请期限，故不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁晓军 审 判 员  王 红 人民陪审员  张力仁 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王佳琪
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保553号丁宁、付金春、孔晓东：丁宁与付金春、孔晓东财产保全一案，经本院立案执行，已保全被申请人付金春对张素华享有的到期债权，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执3017号 天成润华集团有限公司： 本院立案受理天成润华集团有限公司案件受理费纠纷欢迎使用“智卷系统”一案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年十月十五日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1219号之一 申请人：徐代武，男，汉族，1954年9月5日出生，个体，住四川省广安市岳池县。 被执行人：毕录祥，男，汉族，1965年4月27日出生，住伊宁市。 申请执行人徐代武与被执行人毕录祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初1136号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人伊毕录祥应向徐代武支付劳务费20000元、违约金5000元同时应承担案件受理费150元、执行费275元。因被执行人毕录祥未按上述生效法律文书履行义务，徐代武向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人毕录祥至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人毕录祥名下的财产。 1.查明被执行人毕录祥在银行存款6642.53元，已采取冻结措施，并依法扣划，支付给申请人徐代武。 2.查明被执行人毕录祥名下无房产、土地、车辆、股票（股权）。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人毕录祥名下所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人毕录祥名下可供执行的财产。 四、本院已向被执行人毕录祥发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月21日对申请执行人徐代武进行了约谈，向申请执行人徐代武告知了被执行人毕录祥的财产查询反馈信息及对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。现本案在穷尽财产调查措施后被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执1219号案件终结本次执行程序。 被执行人毕录祥负有继续向申请执行人徐代武履行债务的义务，被执行人毕录祥自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审  判  长   唐  明 审  判  员   熊  鹰 审  判  员   叶 民 元 二〇二〇年十月二十九日 书  记  员   古丽扎提
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初553号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人胡某某，男，1966年8月14日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住湖北省汉川市。因本案于2020年10月12日被汉川市公安局刑事拘留，同年10月27日被本院取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月29日20时许，被告人胡某某酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ｋ×××**的小型轿车，从汉川市马口镇金马大道3509北门行驶至汉川市马口镇系马桩时，与同向张敏驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为171.73mg/100ml。公诉机关认为被告人胡某某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人胡某某二至三个月拘役，并处罚金的刑罚。被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人胡某某归案后如实供述自己的犯罪事实且在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡某某深刻悔罪并积极主动缴纳罚金，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条、第五十二条，第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8,000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙燕刚二〇二〇年十月二十八日书记员  邓玉凤附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成犯罪的；……
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执226号之一 申请执行人：温俊海，男，1969年10月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：刘剑峰，男，1971年7月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请执行人温俊海与被执行人刘剑峰保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0404民初1577号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年5月18日依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，未发现其他财产可供执行。本院对被执行人刘剑峰采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经向申请执行人温俊海释明被执行人刘剑峰的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  李 楠 人民陪审员  陈方超 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  佟 芸
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2636号申请执行人：宋立新。被执行人：天津盛世联行投资管理有限公司。法定代表人：沈小健。案由：房屋买卖合同纠纷。申请执行人宋立新与被执行人天津盛世联行投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初324号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款408800元及延期履行期间的债务利息。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中经查，被执行人天津盛世联行投资管理有限公司无股权、证券登记信息，银行账户已冻结，目前只有零星存款。名下车辆已轮候查封，名下房产已查封，属于在建工程，暂无法处置。现已将被执行人纳入限制消费名单。以上事实，有查询材料等相关证据佐证。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。本案经合议庭合议决定，对本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年十月三十日书记员  杨 松
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10204号 申请执行人：李姗珊，女，汉族，1986年11月27日出生，身份证住址：湖北省宜昌市西陵区。 被执行人：深圳蒂凡尼教育投资发展有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区白石路**深圳湾科技生态园****A2221，统一社会信用代码：91440300349682438Y。 法定代表人：吴忌。 申请执行人李姗珊与被执行人深圳蒂凡尼教育投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深南人仲案［2020］5772号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款34369.64元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳蒂凡尼教育投资发展有限公司送达执行通知书。经本院工作人员与被执行人沟通，被执行人主动将款项34785.18元支付至本院。申请执行人已在本院办理领款手续，领取执行款34369.64元，并申请对本案予以结案。现本案执行完毕。 本院认为，被执行人已主动履行其在本案的义务，申请执行人已向本院申请结案，执行费415.54元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执10204号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年十月三十日 书记员  詹纪才
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8040号原告：张文利，男，1962年8月26日出生，汉族，住天津市武清区城关镇八里庄村。被告：安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司，住所地天津市武清区城关镇八里庄村。负责人：李剑，该公司经理。委托诉讼代理人：姚建民。原告张文利与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文利，被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司负责人李剑、委托诉讼代理人姚建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张文利向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即向原告支付2018年10月-2020年10月的土地流转租赁费共计5,136元；2．判决解除原、被告于2016年10月14日签订的《土地流转合同》，被告立即将合同约定土地恢复成可耕种土地状态并返还原告；3．被告向原告支付复耕费每亩300元，合计642元；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，原告与被告签订《土地流转合同书》，约定将原告位于杨坟的2.14亩土地的土地经营权采用出租方式流转给被告经营；流转土地用于种植油用牡丹；流转期限为11年，自2016年10月1日起至2027年10月1日止；土地流转费用1,200元/亩，合计2,568元/年；被告不按合同规定用途使用土地，荒芜土地、破坏地上附着物，不按时交纳土地流转费的，原告有权收回土地经营权。合同签订后，原告依合同约定将土地交付给被告使用，但自2018年10月起被告违约未再向原告支付任何土地流转租赁费用，并于2019年春天开始未耕种上述土地。原告多次向被告催要，但被告一直予以推脱，原告无奈诉至法院。原告认为，被告不按时缴纳土地流转费且荒芜土地，被告应该承担向原告支付土地流转租赁费的责任，原告并有权收回土地经营权。请求人民法院查清事实，依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，张文利与安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司签订《土地流转合同》，合同约定，张文利将其承包的杨坟（地块名）土地2.14亩以出租的方式流转给安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司经营，期限11年，自2016年10月1日起至2027年10月1日，安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司应于每年10月1日向张文利支付流转费，每亩每年1,200元，合计2,568元。安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司应在合同到期后将承包土地恢复原样。合同订立后，张文利向安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司交付了土地，安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司亦向张文利支付了当年土地流转费。但自2018年10月份，安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司未再向张文利支付土地流转费。张文利于2020年5月未经安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司准许恢复了对上述土地的经营。庭审中，安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司同意解除合同，只同意向张文利支付一年的租金，同意支付每亩复耕费80元。本院认为，原、被告协商一致签订的土地流转合同是双方的真实意思表示，为有效合同。合同订立后，双方均实际履行了合同。被告未按约定向原告支付流转费，属于违约行为。原告于2020年5月份自行恢复了对涉案地块的经营，亦属违约行为。原告要求被告支付2018年度、2019年度的土地流转费5,136元，被告不认可，抗辩认为原告于2020年5月份实际收回土地，并给被告造成经济损失。现双方经协商一致同意解除合同，本院予以尊重。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告应支付原告2018年10月1日至2020年5月1日土地流转费4,066.59元（578天×2,568元/365天）。原告要求被告支付复耕费每亩300元，综合考虑双方的违约行为及实际情况，酌情支持每亩复耕费80元。综上所述，本院依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条的规定，判决如下：一、解除原告张文利与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司于2016年10月14日签订的《土地流转合同》；二、被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司于本判决生效后10日内向原告张文利支付土地流转费4,066.59元、复耕费171.20元，合计4,237.79元；三、驳回原告张文利其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓林二〇二〇年十月九日书记员  刘学军附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执423号之四十二申请执行人：寿阳县大鑫能源有限公司。法定代表人：李海忠，该公司执行董事。被执行人：晋中市万达供热有限公司。法定代表人：罗利刚，该公司董事长。申请执行人寿阳县大鑫能源有限公司与被执行人晋中市万达供热有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2020）晋0725民初243号民事调解书，于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，查明被执行人晋中市万达供热有限公司在交通银行XX分行营业部账户内有存款。现因被执行人晋中市万达供热有限公司于2020年10月11日履行完毕全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款规定，裁定如下：解除对被执行人晋中市万达供热有限公司在交通银行XX分行营业部账户内存款人民币5052400元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年十月十二日书记员  许 杰
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执恢217号 申请执行人刘景辉，男，1968年3月25日出生，汉族。湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人许贤民，男，1984年9月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人刘景辉与被执行人许贤民借款合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2017年6月12日作出（2017）湘1023民初902号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人许贤民未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘景辉于2020年8月12日向本院提出恢复执行申请，本院于当日恢复立案执行。 2020年8月12日，本院向被执行人许贤民发送了执行通知书及报告财产令，于2020年8月12日向申请执行人刘景辉送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月12日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人许贤民有存款，未发现有证券、金融理财等财产。2020年8月20日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人湖许贤民名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有房产、保险、公积金等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人刘景辉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供具体财产线索。 2020年10月27日，本院对被执行人许贤民采取限制高消费措施。 2020年10月27日，本院对被执行人许贤民采取纳入失信名单措施。 本院于2020年10月26日电话约谈申请执行人刘景辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘景辉表示同意。 本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的为2.72万元（迟延利息另计），暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李 勇
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执546号 申请执行人：重庆市协升建筑有限公司，住所地：重庆市九龙坡区创新大道********。 法定代表人：王多庆，系公司董事长。 被执行人：重庆腾辉实业集团有限公司，住所地：重，住所地：重庆市潼**梓潼街道办事处石院街**> 法定代表人：李伦福。 本院立案执行的申请执行人重庆市协升建筑有限公司与被执行人重庆腾辉实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,依据本院已发生法律效力的(2019)川1722民初1930号民事判决书，被执行人重庆腾辉实业集团有限公司向申请执行人重庆市协升建筑有限公司工程款56475元及滞纳金（以56475元为基数，按年利率24%从2017年1月25起计算至付清之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费2510元。 2020年7月3日，申请执行人重庆市协升建筑有限公司向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。2020年7月16日，本院向被执行人重庆腾辉实业集团有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员告知书，责令被执行人重庆腾辉实业集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行重庆市协升建筑有限公司与被执行人重庆腾辉实业集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2020年7月9日、8月13日、9月2日、10月12日，通过网络查控系统对被执行人重庆腾辉实业集团有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、商业保险和工商注册登记等进行了查询，同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查，经查被执行人重庆腾辉实业集团有限公司无银行存款账户，无不动产登记,无有价证券、商业保险、车辆等可供执行的财产，只有工商注册登记。 本院已对被执行人重庆腾辉实业集团有限公司已纳入失信被执行人名单库和作出限制高消费令并发布。 被执行人重庆腾辉实业集团有限公司无银行存款账户,无不动产登记,无有价证券、商业保险、车辆等可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人重庆市协升建筑有限公司的特别授权代理人苟明中，并听取其对终结本次执行程序的意见。2020年10月19日，申请执行人的特别授权代理人苟明中书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执546号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十月十九日 书记员 龙洪霞
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执8973号 本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25047号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王军炜金融借款合同纠纷一案中，于10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)沪0112民初25047号民事判决书本次执行程序。 审 判 长 何焕挺 审 判 员 徐昺颢 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文