wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初777号原告：湖北银行股份有限公司宜城支行。住所地：湖北省襄阳市宜城市新建街**。统一社会信用代码91420684052615752G。负责人：王珏，该行行长。委托诉讼代理人：李慧、王继文，湖北崇法律师事务所律师。被告：廖林山，男，汉族，1979年8月25日出生，住湖北省宜城市。被告：李萍，女，汉族，1981年6月23日出生，住湖北省宜城市。原告湖北银行股份有限公司宜城支行（以下简称湖北银行）与被告廖林山、李萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北银行的委托诉讼代理人王继文到庭参加诉讼，被告廖林山、李萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告廖林山、李萍偿还原告借款本金520000元及利息219698.27元（截止到2020年3月26日，含罚息、复利），剩余利息自2020年3月27日起按照《个人借款合同》约定利息、罚息、复利进行计算；2、判决被告廖林山、李萍承担原告为实现债权、抵押权所支出的费用（包括2万元律师费、公告费、评估、拍卖费等）；3、判决原告对被告廖林山、李萍提供的抵押物【座落于宜城市紫阳观路（证号为：宜房权证鄢城字第**、宜城国用2005第000003085号）】享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年1月20日，被告廖林山、李萍为采购木地板向原告申请贷款，与原告签订一份《个人借款合同》，被告廖林山、李萍在合同上签字捺印。两被告共向原告借款伍拾伍万元整（小写：550000.00元），贷款期限为12个月，自2015年1月20日至2016年1月20日，贷款利率为年利率8.4%（同期基准贷款利率上浮50%），逾期还款，罚息利率按本合同载明的贷款利率上加收50%执行。原告于2015年1月20日向被告廖林山支付了借款55万元。为保障原主合同及项下债权的实现，两被告与原告签订了一份《个人最高额抵押合同》，用其名下土地和房产抵押担保，并办理了抵押登记。但合同到期，两被告因资金困难，暂时无力还款，欠到原告贷款本金549000元、欠息200613.93元。经双方协商，于2018年11月28日签订一份《补充协议》，将原合同到期日“2016年1月20日”修改为“2019年11月22日”，还款计划为到期一次性还本付息；利率修改为“按年固定利率8.4%执行”；欠息分期偿还，每季度还款一次，每次还款金额不低于3000元，剩余存量欠息随本金到期一次性结清。借款合同展期到期，两被告仍未能按期还本付息，为保证原告债权实现，抵押权不丧失，2019年12月31日双方又签订一份《个人最高额抵押合同》，同意对被告廖林山在2015年1月20日至2023年1月20日期间签订的流动资金贷款合同提供最高额抵押合同，并在2020年1月20日对抵押物办理了抵押登记。借款到期后，被告廖林山、李萍未按合同约定偿还本息，已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告廖林山、李萍未答辩。本院查明案件事实：2015年1月20日，被告廖林山、李萍因采购木地板需要资金，与原告签订一份《个人借款合同》，合同约定：廖林山和李萍向湖北银行借款55万元整，借款期限为12个月，自2015年1月20日至2016年1月20日，贷款利率为年利率8.4%（同期基准贷款利率上浮50%），逾期还款，罚息利率按本合同载明的贷款利率上加收50%执行。湖北银行于2015年1月20日向被告廖林山支付了借款55万元。合同到期后，廖林山、李萍因资金困难无力还款，经协商，2018年11月28日双方签订一份《补充协议》，将原合同到期日“2016年1月20日”修改为“2019年11月22日”，还款计划为到期一次性还本付息；利率修改为“按年固定利率8.4%执行”；欠息分期偿还，每季度还款一次，每次还款金额不低于3000元，剩余存量欠息随本金到期一次性结清。借款合同展期到期，廖林山、李萍未能按期还本付息，为保证原告债权实现，抵押权不丧失，2019年12月31日双方签订一份《个人最高额抵押合同》，廖林山、李萍用其名下土地和房产对其在2015年1月20日至2023年1月20日期间签订的流动资金贷款合同提供最高额抵押担保，并于2020年1月20日对抵押物办理抵押登记。被告廖林山、李萍到期未按合同约定偿还本息，导致本案纠纷发生。上述事实有个人借款合同、廖林山和李萍的结婚证、抵押合同、借款借据、补充协议、个人最高额抵押合同及还款流水及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，湖北银行与廖林山、李萍签订的借款合同和抵押担保合同是双方的真实意思表示，且合同内容不违法律和行政法规的强制性效力规定，合同成立有效，双方应当遵守。湖北银行按照合同约定向廖林山、李萍发放借款后，就履行了出借义务。廖林山、李萍收到借款后，不按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，系违约行为，应当承担违约责任。湖北银行要求廖林山、李萍按照合同约定偿还借款本金、利息、复利的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。湖北银行要求对廖林山、李萍办理抵押担保的房产享有优先受偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。湖北银行要求廖林山、李萍向其支付律师代理费损失3万元的诉讼主张，因其未向本庭提出证据证明该项损失客观存在，本院对此项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖林山、李萍于本判决生效后十日内向原告湖北银行股份有限公司宜城支行偿还借款本金52万元及利息、罚息、复利（利息、罚息和复利按照个人借款合同约定在不违反中国人民银行规定的利率政策下计算至付清之日止）。二、原告湖北银行股份有限公司宜城支行对被告廖林山、李萍提供的抵押房地产［不动产权证书号：鄂（2020）宜城市不动产证明第0000503号］进行拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。三、驳回原告湖北银行股份有限公司宜城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，由被告廖林山、李萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年十月十二日书记员 李怡章
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2400号申请执行人：张乐勇，男，1971年1月3日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：楚天良，男，1984年5月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人张乐勇与被执行人楚天良买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2349号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，楚天良应于判决生效后10日内给付张乐勇款项9600元及该款自2018年12月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算的违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计诉讼费650元，由楚天良负担630元。因被执行人楚天良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张乐勇向本院提交执行申请，要求楚天良支付10230元及相应的利息，本院于2020年8月19日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人楚天良发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令楚天良申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但楚天良未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人楚天良名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人楚天良名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人楚天良名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人楚天良名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院委托利辛县人民法院至被执行人楚天良住所地利辛县户执行调查，未发现被执行人楚天良可供执行的财产或财产线索。因被执行人楚天良拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的10230元及相应的利息未执行到位，执行费53元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人张乐勇，张乐勇对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人楚天良有可供执行财产，申请执行人张乐勇对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初2349号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人楚天良确有可供执行的财产，申请执行人张乐勇可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十月十二日书记员 李凯凯
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执409号 常某、邱某某： 常某与邱某某法定继承纠纷一案，申请执行标的门市楼房一户。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2020年10月21日将该门市楼房交付给申请执行人常某。至此，常某向本院申请执行的（2019）黑0702民初2014号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执恢1023号申请执行人：毛勇，男，1976年11月8日生，汉族。委托代理人：李胜，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。被执行人：程剑凯，男，1971年9月7日生，汉族。被执行人：姜皓，男，1985年5月20日生，汉族。被执行人：肖艺，女，1977年12月31日生，汉族。被执行人：江苏沃阁文化旅游集团有限公司（统一社会信用代码：91320000672021998T），住所地南京市江宁开发区水阁路。法定代表人：程剑凯，该公司董事长。申请执行人毛勇与被执行人程剑凯、姜皓、肖艺、江苏沃阁文化旅游集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）苏0115民初4637号民事判决书，依该判决：一、解除原告毛勇与被告程剑凯、江苏沃阁文化旅游集团有限公司、姜皓于2018年12月28日签订的《补充协议》。二、被告程剑凯、肖艺应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毛勇借款本金人民币500万元及利息（以500万元为基数，自2019年1月7日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。三、被告江苏沃阁文化旅游集团有限公司、姜皓对被告程剑凯上述债务承担连带清偿责任。四、被告江苏沃阁文化旅游集团有限公司、姜皓在承担保证责任后，有权向债务人程剑凯、肖艺追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费48900元、保全费5000元、公告费560元，合计54460元，由被告程剑凯、姜皓、江苏沃阁文化旅游集团有限公司共同负担。执行过程中，南京市中级人民法院于2020年9月28日作出（2020）苏01民再286号民事判决书，依该判决：撤销江苏省南京市江宁区人民‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍法院（2019）苏01‍‌‌‍‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍‌‌‍‌‌‍‌‍‌15民初46‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍37号民事判决。本院认为，本案据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：本院（2019）苏0115民初4637号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年十月十五日书记员  石佳灵
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初2535号 原告：孙素玲，女，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：汪来犬，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告孙素玲与被告汪来犬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙素玲及其委托诉讼代理人徐群星到庭参加诉讼，被告汪来犬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙素玲向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的货款172000元，并以172000元为基数，自2017年1月1日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算利息至款清之日止。事实和理由：2007年左右，孙素玲家庭是在新疆乌鲁木齐市郊从事生产ＰＶＣ穿线管的厂家，汪来犬、严某某夫妇是在新疆当地从事ＰＶＣ穿线管零售的个体户，都以老乡朋友称呼，从2012年左右，汪来犬开始在孙素玲工厂批发ＰＶＣ穿线管，每次拿货都是记账或者打欠条的方式，因孙素玲家庭发生变故，经过结算，汪来犬拖欠孙素玲的账款为172000元，2017年1月1日，孙素玲到汪来犬家里来要账，汪来犬向孙素玲出具了拖欠货款的欠条，没有注定还款时间，孙素玲通过微信的方式多次催要，汪来犬都是以各种理由推脱，为维护孙素玲的合法权益，特根据《民事诉讼法》等相关法律规定，向法院提起诉讼。 汪来犬既未提出答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：孙素玲家庭在新疆乌鲁木齐市穿线管生产，汪来犬在当地系从事ＰＶＣ穿线管零售的个体户。从2012年至2013年间，汪来犬与孙素玲之间开始有ＰＶＣ穿线管的业务往来，2014年因孙素玲家庭变故，遂停止对汪来犬供货。之后孙素玲找汪来犬催要货款，汪来犬在2014年支付过孙素玲2万元，2015年左右，汪来犬的女儿支付过孙素玲3000元。2017年1月1日，孙素玲同其哥哥来到汪来犬位于安徽省太湖县老家催要货款，经结算，汪来犬向孙素玲出具了一份欠条，欠条内容为：“欠条今欠到孙素玲材料款172000元。欠款人汪来犬3408251972××××××××2017.1.1号”。出具欠条之后，孙素玲多次向汪来犬催要货款，但是汪来犬一直未予支付，故孙素玲提起诉讼，请求前述。 在审理过程中，本院依据原告孙素玲的保全申请，依法作出了（2020）皖0825民初2535号诉讼保全民事裁定书。 上述事实，有原告陈述，原告提供的原告身份信息、欠条、被告汪来犬的户籍信息、原被告之间的微信聊天记录、太湖县人民法院（2020）皖0825民初2535号民事裁定书、安徽省政府非税收入专用收据等证据在卷，予以证实。 本院认为，孙素玲与汪来犬之间已经形成事实上的买卖合同关系，买卖双方均应按照《中华人民共和国合同法》的相关规定行使权利、履行义务。孙素玲向汪来犬提供了PVC穿线管，汪来犬应依法承担支付货款的民事责任。孙素玲主张汪来犬支付货款172000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。汪来犬未提出答辩及提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证诉讼权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果，应自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告汪来犬于本判决生效后十日内向原告孙素玲支付货款172000元和利息（利息以172000元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日止按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日起至货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，减半收取1870元，财产保全费1370元，均由被告汪来犬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  倪泽清 二〇二〇年十月十五日 书记员  石月朗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4593号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司，住所地广东省佛山市三水区*********雅居乐花园，统一社会信用代码914***********775L。负责人：谭志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李航昌，男，该公司员工。被告：林娣好，女，1987年1月22日出生，住广东省佛山市三水区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司与被告林娣好物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司于2020年10月11日，向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司向本院申请撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元(原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司已预交)，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司负担。审 判 员 卢秀丽二〇二〇年十月十三日法官助理 谢秋红书 记 员 梁浩然
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1360号原告王金让，男，汉族，1980年11月3日出生，住河南省南阳市宛城区。被告杨馥瑜，女，汉族，1988年12月24日出生，住河南省南阳市宛城区。第三人河南省恒方置业有限公司。住所地河南省南阳市仲景路卢浮公馆**楼**。统一社会信用代码：914113005516111905法定代表人刘义勇，任总经理。第三人中国银行股份有限公司南阳分行。住所地河南省南阳市卧龙区七一路**统一社会信用代码：91411300X146902682负责人王胜利，任该行行长。本院在审理原告王金让诉被告杨馥瑜、第三人河南省恒方置业有限公司、中国银行股份有限公司南阳分行合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王金让撤回起诉。案件受理费2168元，减半收取1084元，由原告王金让负担。审判长  郑少强审判员  刘琳瑜审判员  丁心然二〇二〇年十月九日书记员  魏静怡
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初984号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张艺博，男，1975年4月9日出生，汉族，住，住址湖北省武汉市武昌区/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告张艺博保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告张艺博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张艺博向原告阳光财险公司偿还代偿款47071.5元；2、判令被告向原告支付尚欠保费4260.54元；2.判令被告张艺博向原告阳光财险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费51332.04元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2018年3月8日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告张艺博向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2018年3月9日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额60000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2019年4月1日向东亚银行理赔47071.5元（含贷款本金及利息）。被告张艺博至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与张艺博之间建立了借款合同法律关系，张艺博未按时还款，构成违约，出借人有权要求张艺博立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光财险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向张艺博追偿，包括张艺博逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，张艺博拖欠保费，构成违约，阳光财险公司有权依据保证保险合同要求张艺博交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定以尚欠全部款项为基数，按照日万分之五的标准自代偿之日起计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艺博于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币47071.5元；二、被告张艺博于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币4260.54元；三、被告张艺博于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以51332.04元为基数，自2019年4月1日起按日万分之五的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由被告张艺博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11049号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：朱世文，男，1979年1月6日出生，汉族，户籍住址广东省仁化县。 关于执行朱世文民间借贷纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初31942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年8月13日移送执行，立案标的844元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执11049号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十月十四日 书记员  王嘉宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27887号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺。负责人：郑小川。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：李保家，女，汉族。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回对被告李保家的起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告负担。审判员 杨 宏二〇二〇年十月十五日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2195号原告：王迪，男，汉族，农民。住所地：台安县。被告：杨永，男，汉族，个体业主。住所地：台安县。被告：张亚丽，女，汉族，个体业主。住所地：台安县。原告王迪诉被告杨永、张亚丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琳独任审理，公开开庭进行了审理。原告王迪到庭参加诉讼，被告杨永、张亚丽经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告王迪诉称:二被告系夫妻关系。2019年11月23日，二被告向我借款1万元，我给付的是现金。约定利息为月息2分，二被告为我出具借条一张、收条一张。该笔借款未约定还款期限，我可随时向法院提起诉讼。特此起诉，请求被告偿还借款1万元，因之前利息已支付，不再请求，从起诉之日起按照月息2分计算；要求二被告承担本案诉讼费用。被告杨永、张亚丽在法定期限内未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2019年11月23日，被告杨永、张亚丽向原告借款1万元，约定月利息2分。二被告为原告出具借条一张。后二被告未予偿还。2020年8月18日，原告诉至本院，要求二被告返还借款本金10000元及利息（从起诉之日起按照月息2分计算）。上述事实，原告王迪提供的证据有：借条、收条。以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自义务。原、被告未约定借款期限，原告要求被告返还借款，被告在合理期限内未予返还，系属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款本金10000元的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按照月利息2分给付利息计算，符合相关法律根据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永、张亚丽于本判决生效后10日内返还原告王迪借款本金10000元及利息（从2020年6月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照月利息2分计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告杨永、张亚丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇二〇年十月二十六日书记员 巴星华
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1987号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：罗友真，男，1984年11月27日出生，汉族，住福建省清流县，公民身份号码3504231984××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月25日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人罗友真（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1400.00元，借款期限自2019年7月25日起至2020年7月24日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款140.65元。2019年7月25日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月25日向被申请人罗友真发放了借款1400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月24日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计850.59元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项850.59元及相应的资金占用费用9.28元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人罗友真归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项850.59元以及资金占用费用9.28元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为859.87元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗友真应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项850.59元及资金占用费9.28元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人罗友真还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人罗友真如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683财保44号 申请人：常州市天宁市政绿化工程有限公司，住所地：常州市。 法定代表人：李蓝鸣，总经理。 被申请人：莱州市华庭石材有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：王化玲，执行董事兼经理。 申请人常州市天宁市政绿化工程有限公司于2020年10月20日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市华庭石材有限公司的银行账户存款2240000元（山东省莱州农村商业银行夏邱支行，账号：90601************）。担保人中国人民财产保险股份有限公司以2240000元诉讼财产保全责任保险为申请人常州市天宁市政绿化工程有限公司提供担保。2020年10月21日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件裁决后的顺利执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莱州市华庭石材有限公司的银行账户存款2240000元（山东省莱州农村商业银行夏邱支行，账号：9060106***********），如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。 冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人常州市天宁市政绿化工程有限公司暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春刚 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李杪蓉
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1890号 申请执行人：王金芳，女，1977年4月29日生，汉族，住河**八湖镇坊上村。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行王金芳与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款30000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  薛蕾
辽宁省大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4945号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。 委托诉讼代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。 被执行人：李佳，女，1987年6月9日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市 本院依据已经发生法律效力的本院(2018）辽0202民初2132号民事判决书，于2020年10月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人李佳名下104167.66元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  王晓晨 二〇二〇年十月九日 书记员  陈成新
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16512号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人：梁少群。 被执行人：余继文，男，1967年2月3日出生，汉族，住佛山市高明区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与余继文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23744号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16512号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘政文
江苏省盱眙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0830行审66号 申请执行人：盱眙县自然资源和规划局，统一社会信用代码113208300143460023，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城街道燕山路。 负责人：郭茂，该局局长。 委托诉讼代理人：李祖乾，该局工作人员。 被执行人：盱眙县穆店镇桃园村村民委员会。 法定代表人：胡培高。 申请执行人盱眙县自然资源和规划局于2019年3月14日对被执行人盱眙县穆店镇桃园村村民委员会作出盱自然资罚字〔2019〕44号《行政处罚决定书》，1.拆除在非法占用土地上新建的建筑物4692.0平方米；2.并处占用耕地1584.8平方米处以每平米20.00元的罚款，计人民币31696.00元；其他农用地580.5平方米处以每平方米15.00元的罚款，计人民币8707.50元；合计人民币40403.50元。被执行人盱眙县穆店镇桃园村村民委员会在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人盱眙县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙县自然资源和规划局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，被执行人盱眙县穆店镇桃园村村民委员会未经批准擅自占用盱眙县穆店镇桃园村集体土地建设农民集中居住区。申请执行人盱眙县自然资源和规划局依法作出《责令停止违法行为通知书》并依法送达，被执行人盱眙县穆店镇桃园村村民委员会逾期仍未纠正违法行为、消除违法状态。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人盱眙县穆店镇桃园村村民委员会所作出的盱自然资罚字〔2019〕44号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人盱眙县穆店镇桃园村村民委员会收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未完全履行义务。但根据江苏省人民政府苏政复[2020]51号《省政府关于同意盱眙县及所辖镇（街道、农场）土地利用总体规划修改方案的批复》文件规定，本案所涉违规占用土地在2020年6月10日已经江苏省人民政府批复同意调整入土地利用总体规划，故盱眙县自然资源和规划局申请1.拆除在非法占用土地上新建的建筑物4692.0平方米；2.并处占用耕地1584.8平方米处以每平米20.00元的罚款，计人民币31696.00元；其他农用地580.5平方米处以每平方米15.00元的罚款，计人民币8707.50元；合计人民币40403.50元的申请事项已不符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、一百六十一条的规定，裁定如下： 申请执行人盱眙县自然资源和规划局对被执行人盱眙县穆店镇桃园村村民委员会所作的盱自然资罚字〔2019〕44号《行政处罚决定书》中，1.拆除在非法占用土地上新建的建筑物4692.0平方米；2.并处占用耕地1584.8平方米处以每平米20.00元的罚款，计人民币31696.00元；其他农用地580.5平方米处以每平方米15.00元的罚款，计人民币8707.50元；合计人民币40403.50元。本院不准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如对不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 弘 审判员 徐 静 审判员 丁德平 二〇二〇年十月十六日 书记员 唐俊龙
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1494号 申请执行人：赵天付，男,1970年2月28日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人赵天付与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费合共4758.01元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，已被其他法院首查封，依法由首查封法院处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月17日上午9时0分对本案进行公开开庭听证，申请执行人到庭参加听证，被执行人无正当理由拒不到庭参加听证，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1494号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗文俊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10678号 邵美红、安相明、广州市花都区新雅街东镜村西罗经济合作社： 关于申请执行人邵美红、安相明与被执行人广州市花都区新雅街东镜村西罗经济合作社行政非诉执行一案，被执行人广州市花都区新雅街东镜村西罗经济合作社已经履行（2020）粤7101行审7149号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初542号公诉机关永城市人民检察院。被告人丁文龙，男，1980年6月11日出生，河北省张家口市桥**人，回族，小学文化，无业，住张家口市桥**。2009年9月11日因犯盗窃罪被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年1月15日因犯抢夺罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年7月31日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑九个月；2018年1月19日因犯盗窃罪被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑九个月；2018年10月29日因犯盗窃罪被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月21日被永城市公安局刑事拘留，2020年5月30日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]368号起诉书，指控被告人丁文龙犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员曹广峰、王静出庭支持公诉，被告人丁文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控:2020年4月7日，被告人丁文龙在永城市顺和镇街上，趁被害人高某买小鸡不备时，将其口袋内一部oppo（reno3）手机盗走，经鉴定价值人民币2782元。2020年4月20日，丁文龙再次来到永城市顺和镇街上，趁被害人不备之机，将其口袋内一部华为荣耀（8X）手机盗走，经鉴定价值人民币404元。后丁文龙在盗窃被害人曹某放在电动车筐内手机时，因被曹某儿子发现而没有得逞，经鉴定价值人民币652元。涉案价值共计人民币3838元。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人丁文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁文龙的供述与辩解，被害人曹某、高某陈述，证人谢某证言，价格认定结论书，归案经过、前科证明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁文龙以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁文龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人丁文龙能够当庭认罪、悔罪、认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月,并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人丁文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年4月21日起至2020年12月20日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳）二、对被告人丁文龙违法所得人民币2782元予以追缴，返还被害人高引苗;对公安机关扣押的华为荣耀（8X）手机,由公安机关退还被害人或上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  常明文二〇二〇年十月二十八日书记员  吕卓阳
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初1648号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行，统一社会信用代码：915331006787322480,住所地：云南省德宏州芒市胞波路**。负责人：陈基琼，系支行长。委托诉讼代理人：刘增礼，男，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨艳丽，女，代理权限为特别授权。被告：杨越涵，女，1989年12月28日生，汉族，云南省芒市人，原住芒市营水路**附**，现住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行与被告杨越涵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行的委托诉讼代理人刘增礼到庭参加诉讼，被告杨越涵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金10960.28元，利息1258.2元，费用1616.49元，合计13834.97元，利息及违约金计算至2020年7月8日止，之后利息及违约金按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款、第七款约定另行计算至透支本息清偿之日止；2.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年12月16日杨越涵向我行申请办理信用卡。2017年12月28日，经我行审查通过后为杨越涵办理信用卡（卡号：62×××79）并交付给杨越涵使用，额度11000元。杨越涵于2018年1月3日激活该卡之后使用信用卡消费。2019年1月22日杨越涵开始逾期，截止2020年7月8日，被告透支本金10960.28元，利息1258.2元，【《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款日利率万分之三点五至万分之五计收利息，并按月计收复利】，费用1616.49元（违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条的第七款最低还款额未偿还部分的5%计算），合计13834.97元。经原告多次催促还款未果，被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，特提起诉讼，请依法支持原告上列的诉讼请求。被告杨越涵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综合当事人的诉讼主张，本案需要查明的问题：1.双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是否合法有效；2.被告是否应当偿还原告信用卡透支本金10,960.28元，利息1,258.2元，费用1,616.49元，合计13,834.97元（利息及费用计算至2020年7月8日止），利息和费用计算至债务实际清偿之日止。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行向本院提交以下证据：第一组证据：中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、领用合约复印件一份，欲证明2017年12月16日被告杨越涵向原告申请邮储银行标准信用卡；第二组证据：工商营业执照、机动车行驶证、申请影像复印件各一份，欲证明被告杨越涵原系芒市多多鞋店经营者；第三组证据：身份证复印件一份，欲证明被告杨越涵系信用卡申请人；第四组证据：透支本息系统截屏（账户信息）复印件一份，欲证明截止2020年7月8日，被告透支本金10,960.28元，利息1,258.2元，费用1,616.49元，合计13,834.97元；第五组证据：催收资料复印件一份，欲证明原告在被告逾期后催收情况；第六组证据：交易明细、账单明细复印件各一份，欲证明被告在我行信用卡交易情况。本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组、第六组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：被告杨越涵2017年12月16日向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：基本费用的服务项目及收费标准【信用卡透支利息为日利率为万分之五，按月计收复利，还款违约金为按照最低还款额未还部分的5%收取】；账单还款日为每月22日。合同签订后，原告向被告发放了卡号：62×××79的信用卡，自2019年1月22日被告逾期未归还原告信用卡透支本金10960.28元及截至2020年7月8日利息1258.2元，费用1616.49元，合计13834.97元。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，一、关于双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是否合法有效的问题。本院认为，被告杨越涵申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，双方签订的合同（协议）不违反法律强制性规定，该合同合法、有效；二、关于被告是否应当偿还原告信用卡透支本金10,960.28元及截至2020年7月8日利息1,258.2元，费用1,616.49元，合计13,834.97元，之后的利息和费用计算至债务实际清偿之日止的问题。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行提交的证据能够证明被告杨越涵尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行信用卡透支本金10,960.28元及截至2020年7月8日利息1,258.2元，费用1,616.49元，合计13,834.97元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款关于“借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。”之规定，本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行已履行了发卡及借贷义务，被告杨越涵未按约定及时归还透支本息，已构成违约，应承担违约责任，即应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告归还透支欠款本金及利息、费用，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行请求被告杨越涵归还信用卡本金、利息、费用合计13,834.97元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨越涵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行信用卡透支本金10,960.28元及截至2020年7月8日利息1,258.2元，费用1,616.49元，合计13,834.97元，并自2020年7月9日起至款项付清之日止，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续支付利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告杨越涵负担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  孔新兰人民陪审员  苏红霞人民陪审员  金庆华二〇二〇年十月十日书 记 员  刘双琪
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初547号公诉机关方城县人民检察院。被告人刘文强，男，1966年5月29日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省方城县。因涉嫌盗窃罪于2020年9月15日被方城县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪于2020年9月22日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕465号起诉书指控被告人刘文强犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚峰出庭支持公诉，被告人刘文强到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：1、2020年9月5日21时许，被告人刘文强驾驶二轮电动车到前史庄后地强喜明玉米地内，剥掉张喜明共计两蛇皮袋玉米，后驾驶电动车分两次带回家中藏匿。2、2020年9月6日21时许，被告人刘文强驾驶二轮电动车到前史庄东北角袁某玉米地内，剥掉袁某共计七蛇皮袋玉米，后驾驶电动车分三次带回家中藏匿。3、2020年9月9日21时许，被告人刘文强驾驶二轮电动车到前史庄东北角袁士奇玉米地内，掰掉袁士奇共计七蛇皮袋玉米，后驾驶电动车分四次带回家中藏匿。经价值认定，上述被盗玉米价值1380元。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人刘文强的行为构成盗窃罪，提请依法判处。被告人刘文强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。上述事实有被告人刘文强的人口信息表、到案经过、前科查询、扣押笔录、扣押物品清单、价格认定结论书、发还清单、袁士奇证言、张喜明证言、被害人袁某陈述、被告人刘文强的供述与辩解、勘验笔录、刘文强盗窃玉米棒所藏地点照片、袁某被盗玉米棒现场照片、被盗玉米地概貌。以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，被告人刘文强犯盗窃罪足以认定。本院认为，被告人刘文强多次盗窃他人财物，价值1380元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘文强到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘文强在庭审中承认公诉机关指控的犯罪事实及罪名，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。案发后，被告人积极与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，可以酌情对被告人刘文强从轻处罚。根据被告人刘文强的犯罪情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘文强犯盗窃罪，判处罚金人民币两千元。（已缴纳）（罚金于判决生效后3日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王维东二〇二〇年十月二十六日书记员  尚 航
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审462号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人罗秋燕，女，壮族，1981年6月1日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人罗秋燕逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171524801的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年3月11日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171524801的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人罗秋燕于2020年3月11日8时10分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，已构成实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对罗秋燕作出罚款50元的行政处罚，限罗秋燕收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人罗秋燕收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171524801的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171524801的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年十月十七日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10965号之一 申请执行人：刘鹏，男，1986年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：蔡小容，女，1973年10月25日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人刘鹏与被执行人蔡小容民事一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25661号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币91889元及利息等，本院于2020年7月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已采取冻结被执行人名下银行账户等执行措施。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴逸涛
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3185号原告宋雪倩，女，汉族，1998年1月15日出生，住西平县。被告姜万军，男，汉族，成年人，住安徽省阳市颍上县。本院在审理原告宋雪倩与被告姜万军名誉权纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提出对被告姜万军的撤诉申请。本院认为，原告宋雪倩的申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋雪倩撤回起诉。案件受理费50元，由原告宋雪倩承担。审判员  翟力平二〇二〇年十月十二日书记员  吕海洋
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3875号 原告：厦门唐人物业管理有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**大唐中心****。统一社会信用代码91350203260143438Y。 法定代表人：王易丁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：詹志宏，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门唐人物业管理有限公司与被告詹志宏物业服务合同纠纷一案，原告厦门唐人物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门唐人物业管理有限公司向本院申请撤回对被告詹志宏的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告厦门唐人物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门唐人物业管理有限公司负担。 审判员  许金鑫 二〇二〇年十月十日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执5124号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。 负责人：张建旺，该分中心总经理。 委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。 委托代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。 被执行人：阎志，男，1963年2月11日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初2688号民事判决书，于2020年10月9日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人阎志名下银行存款及迟延履行利息、执行费用51070.43元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行长  邓玉皎 执行员  王晓晨 执行员  卢艳红 二〇二〇年十月十日 书记员  陈成新
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初3591号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：蒋敏杰，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告蒋敏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛艳芳、陈潇到庭参加诉讼，被告蒋敏杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.蒋敏杰立即偿还借款本金106,433.7元及利息、滞纳金（截至2020年7月20日为14,226.16元，之后以106,433.7元为基数，按年利率24%计至实际还清之日止）；2.蒋敏杰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月10日,中银公司与蒋敏杰签订合约编号：2018年消借第1010003311号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银公司向蒋敏杰提供贷款额度150,000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定利率为年21.5%，还款方式为等额本息；逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元；未按期足额归还贷款本息即构成违约，中银公司有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求蒋敏杰提前结清贷款，并有权要求蒋敏杰赔偿因其违约而给中银公司造成的损失（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。合同签订后，中银公司依约向蒋敏杰发放贷款150,000元，但蒋敏杰未依约足额偿还贷款本息，截至2020年7月20日，蒋敏杰尚欠中银公司借款本金106,433.7元，利息、滞纳金总计14,226.16元。 蒋敏杰未作答辩，亦未提交相关证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2018年10月10日，中银公司与蒋敏杰签订了编号为2018年消借第1010003311号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款金额、期限：借款金额150,000元，实际放款之日起36个月。 三、借期利率、罚息约定：年利率按21.5%，逾期利率24%。 四、付息、还款方式：等额本息。 五、借款发放时间：2018年10月13日。 六、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截至2020年7月20日尚欠借款本金106,433.7元及借款利息、滞纳金106,433.7元。 本院认为，中银公司与蒋敏杰订立的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。中银公司履行了发放贷款的义务，蒋敏杰却未按期足额归还借款本息，已构成违约，中银公司有权依约提前收回全部借款，并计收利息和逾期付款滞纳费。合同约定的利息计算标准为年利率21.5%，逾期付款滞纳费具有违约金的性质，其计算标准为逾期时贷款余额每万元（含以内）每日5元，两项总计超过年利率24%，中银公司自愿将利息及违约金的计算标准调整为年利率24%，不违反法律规定，本院予以采纳。因此，蒋敏杰应向中银公司偿还借款本金106,433.7元，并从2020年7月20日起，以尚欠本金106,433.7元为基数，按年24%标准支付利息、违约金。蒋敏杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋敏杰应于本判决生效之日起十日内，向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金106,433.7元及截止2020年7月20日利息、违约金14,226.16元（之后利息、违约金以106,433.7元为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2713元，减半收取计1356.5元，由被告蒋敏杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄仙 二〇二〇年十月十三日 书记员  许莉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1918号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：黄毅发，男，1992年1月14日出生，汉族，住福建省南安市码头镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月25日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人黄毅发（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1700.00元，借款期限自2019年8月25日起至2020年8月24日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款170.79元。2019年8月25日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月25日向被申请人黄毅发发放了借款1700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月22日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1317.31元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1317.31元及相应的资金占用费用18.97元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人黄毅发归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1317.31元以及资金占用费用18.97元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1336.28元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄毅发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1317.31元及资金占用费18.97元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人黄毅发还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人黄毅发如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7254号 鲍亚雄、宋锦其、钟秀梅： 关于申请执行人鲍亚雄与被执行人宋锦其、钟秀梅排除妨害纠纷一案，被执行人宋锦其、钟秀梅已经履行（2019）粤0114民初5931号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0102行初458号原告王某某，男，1988年出生，汉族，住山东省济南市。委托代理人董昌民，山东博翰源律师事务所律师。委托代理人李雨森，山东博翰源律师事务所律师。被告济南市公安局历下区分局，住所地济南市。法定代表人郑宏，局长。委托代理人王琳，济南市公安局历下区分局副所长。委托代理人牛泽泷，济南市公安局历下区分局民警。原告王某某诉被告济南市公安局历下区分局行政处罚一案，在诉讼期间，原告王某某自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王某某在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告王某某负担。审 判 长 刘 文人民陪审员 李 杰人民陪审员 马呈云二〇二〇年十月十日法官 助理 杨淑贤书 记 员 黄晓斐
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5101号之一 被执行人葛开发，男，1976年08月09日出生，住江西省于都县。 本院于2020年09月11日立案执行被执行人葛开发罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1690号判决书，被执行人葛开发应缴交罚金3000元，追缴违法所得1500元。 执行过程中，本院向被执行人葛开发发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人葛开发至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人葛开发发出限制高消费令（2020年09月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了葛开发名下车辆赣Ｂ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人葛开发有其他可供执行的财产。现被执行人葛开发尚应缴交罚金3000元，追缴违法所得1500元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了葛开发名下车辆赣Ｂ×××××，但未能予以扣押，被执行人葛开发暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十四日 书记员  龚晓茵
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4517号之一解除保全申请人：常州万都商业广场有限公司居然之家商业管理分公司，住所地常州市和平中路******。负责人：丁鑫康，该公司总经理。委托诉讼代理人：张曦恬，该公司律师被申请人：张文萍，女，1968年6月3日生，汉族，住常州市。申请人常州万都商业广场有限公司居然之家商业管理分公司与被申请人张文萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）苏0402民初4517号民事裁定，冻结被申请人张文萍的银行账户934275元。2020年10月19日，双方达成调解协议，常州万都商业广场有限公司居然之家商业管理分公司向本院申请撤诉，并解除对张文萍的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张文萍银行存款934275元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋魁山二〇二〇年十月十九日书记员  丁泓菲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初1842号原告:广陵区及时雨旅游用品厂，住所地江苏省扬州生态科技新城杭集镇新生村红旗组**。经营者：韩庆红，女，1977年6月16日生，汉族，住江苏省扬州。被告：扬州祥如旅游用品有限公司，住所地江苏省扬州生态科技新城杭集镇富民路**。法定代表人：彭娟，该公司执行董事。原告广陵区及时雨旅游用品厂与被告扬州祥如旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者韩庆红到庭参加诉讼，被告扬州祥如旅游用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还货款32213元，并自2019年6月24日起至被告实际清偿货款之日止以应付货款32213元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付逾期付款债务利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告于2018年7月开始合作，被告向原告购买纺织品“新生布条”。经原被告双方结算，截止至2019年6月24日止，被告累计欠原告货款32213元，为此被告向原告出具《欠条》一份，欠条载明：“截止2019年6月24日，总欠新生货款32213元，包含此前所有欠款。”并加盖了被告的印章。后被告至今未能给付上述货款，为维护原告合法权益，故诉至你院，望判准原告的诉讼请求。被告扬州祥如旅游用品有限公司未答辩，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广陵区及时雨旅游用品厂系韩庆红经营，因早年经营业务为布条加工，故在经营、生产、交易时亦使用“新生布条”的名称。原、被告系买卖合同关系，后双方于2019年6月25日对账，确定尚欠货款32213元，并由被告出具欠条一张，载明“截止2019年6月25日总欠新生货款32213元（叁万贰仟贰佰壹拾叁元）包含此前所有欠款。2019年6月25日”。上述事实有原告提供的欠条、微信聊天记录、发货单、门脸牌照以及原告陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，原告广陵区及时雨旅游用品厂与被告扬州祥如旅游用品有限公司之间存在买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，本院予以保护。从被告出具的欠条载明的“包含此前所有欠款”看，双方应有交易习惯。被告对其所确认的尚欠原告32213元的货款，应当及时给付。原、被告在欠条上未约定还款期限，视为即时清偿，被告未能即时履行给付义务，原告有权自欠条出具日即2019年6月25日开始向被告主张逾期付款的利息，原告主张逾期利息的计算标准，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州祥如旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告广陵区及时雨旅游用品厂货款32213元及逾期利息及利息（以32213元为基数，从2019年6月25日起至实际还款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为303元（原告已预交），由被告扬州祥如旅游用品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  束 玮二〇二〇年十月二十二日法官助理  戴晨曦书 记 员  邱 康
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5359号原告：大连和家物业管理有限公司。法定代表人：钟德一，系该公司经理。委托诉讼代理人：王丹丹。被告:孟志杰。委托诉讼代理人：孟非。原告大连和家物业管理有限公司诉被告孟志杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连和家物业管理有限公司的委托诉讼代理人王丹丹、被告孟志杰及委托诉讼代理人孟非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连和家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2018年7月5日到2019年7月4日期间物业费3152元及滞纳金605元，共计3757元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告购买大连**房地产开发有限公司建设的***小区**室（建筑面积*㎡)房屋一套，2015年1月5日，被告入住前与开发商签订《前期物业管理服务协议》，约定：该小区的物业服务由原告提供，作为业主的乙方（被告）应按住宅每月每平方米1.2元标准交纳物业费，电梯费的缴费方式为按住宅的建筑面积0.3元/㎡/月。被告每年住宅物业服务费为1576元。被告于当日入住后，原告按合同约定提供物业服务，被告拖欠2018年7月5日到2020年7月4日期间总计3152元物业费。虽经原告多次催缴，但至今均未果，截至2020年9月6日共产生滞纳金605元。现依法诉讼，请求法依法判决。被告孟志杰答辩称：不同意原告诉讼请求，理由如下：1．对物业费的收费标准有异议，原告公司收费不合理，我们周边的小区收费1元，服务很好，而我们居住的小区物业服务不达标，收费标准过高，且原告物业公司同业主签订的前期物业服务协议应该也到期了。2.物业公司的管理不到位。单元门门口、楼梯间业主随意堆放杂物；燃气管道附近堆放杂物，业主私自接电线充电，存在安全隐患；自2019年年底至2020年，小区院内电动车起火，物业公司没有管，是业主自行灭火，且小区没有配备消防设施；车辆管理不到位，小区内长期停放僵尸车；购买房屋第二年，收取小区大门蓝牙卡100元，不长时间后，小区大门随意进入，蓝牙卡就再也没有用上；小区道路地砖碎裂，导致积水结冰。根据原告提供的《前期物业管理服务协议》、钥匙领取联络单、专用收款收据、物业费催缴证明，被告提供的视频、照片，本院经审理认定事实如下：被告孟志杰系庄河市***小区*号房业主，建筑面积**平方米。2015年1月5日大连**房地产开发有限公司（甲方）与孟志杰（乙方）签订《前期物业管理服务协议》。约定，甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理；有权将甲方的有关权利义务转让给委托的物业管理企业。甲方委托物业服务企业（大连和家物业管理有限公司）向乙方提供下列物业管理服务：房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设备及其运行的维护和管理；房屋共用设施及其运行的维护和管理；附属配套建筑物和设施及构筑物的维修、养护和管理；公共绿地、花木、建筑小品的养护与管理；公共环境卫生；住宅小区内的停车场管理；协助公安部门维护社区秩序；房屋及附属建筑物生活垃圾清运的管理；物业档案管理等。乙方应当依据协议交纳物业管理服务费用及其它费用；物业管理服务费按乙方所占住宅建筑面积每月每平方米1.2元收取，电梯费按住宅的建筑面积每月0.3元/平方米收取。业主逾期交纳的，从逾期之日起按日0.3%交纳滞纳金。本协议自签订之日起生效，至物业产权人委员会与其选定的物业服务企业签订的《物业管理委托协议》生效之日终止。庭审中，被告提供照片，拟证明物业公司在保洁、安保、消防、车辆管理等方面服务未达到约定标准。后原告为案涉小区提供了物业管理服务，被告未按期交纳2018年7月5日—2020年7月4日物业费3152元。现原告诉至本院，要求被告交纳诉请物业费及违约金，并承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的合同受法律保护。孟志杰与大连**房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务协议》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，协议对当事人具有约束力。协议中约定了关于物业费的收费标准、物业公司的权利义务、业主的权利义务以及违约责任等条款，被告在领取钥匙时对此亦是知晓，并且已经在协议中签字，其未能提供有效证据否定协议中的约定。被告提供的小区相关证据显示，案涉小区物业服务确实存在有待提高和改善之处，诸如楼梯间业主随意堆放杂物、车辆停放不规范等，对被告在答辩中所提出的其他问题，原告也不同程度的存在。鉴于案涉的《前期物业管理服务协议》中并未约定出现上述问题时业主可以不交或者少交物业费，故被告提出的问题尚不足以构成减免物业管理费的理由。但原告在物业管理过程中，应当虚心听取被告等业主提出的意见，及时改进存在的问题，不断提高物业服务水平，共同营造和谐小区。针对原告在物业管理过程中存在的问题，被告作为业主可以根据物业服务合同的约定，通过要求原告限期整改直至提议终止合同并选聘新的物业管理企业等方式维护自己的合法权益，或者根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定要求原告承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，以拒付物业管理费和电梯费对抗物业服务瑕疵的行为无法律依据。物业公司与业主应是相互配合而非相互对立的两个主体,物业公司需依合同约定提供相应的物业服务,并不断改善在保洁、安保、消防、车辆管理等方面的服务水平。业主也需对物业服务工作给予必要的理解和支持，应及时交纳物业费用,遇到问题与物业公司积极沟通,形成物业与业主良性互动的局面,共同营造小区良好的生活环境和运转秩序。综上，对原告要求被告给付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告承担滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告孟志杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连和家物业管理有限公司2018年7月5日至2020年7月4日期间物业管理费3152元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟志杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王红图二〇二〇年十月十九日书记员  娄严文
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初1843号原告：卢世界，男，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：段会香，女，汉族，住辽宁省新民市，系原告母亲。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，系辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，系辽宁六合律师事务所律师。原告卢世界与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢世界委托诉讼代理人段会香及被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、依法判令被告向原告给付位于沈阳经济技术开发区房屋2018年4月29日至2020年8月7日期间逾期办证违约金3822.05元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求；二、被告对原告诉请金额有异议，因卢世界的入住时间为2017年4月29日，计算逾期办证违约金的起算时间为2018年4月30日，逾期办证违约金应为3697元。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款445461元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行。”被告于2017年4月29日向原告交付房屋，至今尚未取得案涉房屋初始登记批复。以上事实，有商品房买卖合同、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行。本案商品房于2017年4月29日交付使用，而被告至今尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，应对本次纷争负全部责任。关于原告提出的要求被告给付2018年4月29日至2020年8月7日期间的逾期办理房证违约金的主张，因按照合同第十五条的约定，违约金应自出卖人交付房屋之日起第366日开始计算，计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于原告主张2018年4月29日至2020年8月7日期间的违约金3706.24元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢世界位于沈阳经济技术开发区的商品房2018年4月29日至2020年8月7日期间逾期办证违约金3706.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王坤义二〇二〇年十月二十八日书记员  郭佳梁本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4265号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路**。负责人：方胜，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：周晓辉，男，汉族，1970年5月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告周晓辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加了诉讼，被告周晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、被告周晓辉立即向原告偿还透支的本息及违约金等合计14454.85元，其中本金8683.4元，利息2838.38元，违约金等2933.07元(数据暂计至2020年5月30日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告周晓辉未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2017年8月15日，被告周晓辉向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告周晓辉声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告周晓辉发放了卡号为6259********的信用卡。被告周晓辉申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年5月30日，被告周晓辉尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金8683.4元，利息2838.38元，违约金等2933.07元，合计14454.85元。因被告周晓辉未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告周晓辉与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告周晓辉与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告周晓辉发放了卡号为6259********的信用卡。被告辩称其并未使用过该信用卡，但未提供证据证明其主张，故对于被告周晓辉的抗辩，本院不予支持。根据合同约定，被告周晓辉未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。原告所主张的利息及违约金超过了法定利率上限，本院对超过部分予以调减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告周晓辉在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金8683.4元，利息、违约金共5771.45元，合计14454.85元(利息计算至2020年5月30日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司娄底分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（已减半收取），由被告周晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二〇年十月十九日书记员 肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0691民初3427号原告：王炳琦，男，汉族，1981年2月14日出生，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：林明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜本煜，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。被告：潘红阳，男，汉族，1985年1月1日出生，住莱阳市。原告王炳琦与被告潘红阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳琦及委托诉讼代理人林明、姜本煜到庭参加诉讼。被告潘红阳经本院传票传唤未申明理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王炳琦向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金400000元及借款利息（以400000元为基数，按照月利率2%自2019年4月15日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：2019年4月15日，被告因经营需要向原告借款400000元，被告向原告出具借条，约定借期一年，利息为月利率2%，到期一并清偿本息。被告在借条中指定了收款账户。原告当日将400000元借款打入被告指定账户中。借款到期后，被告未向原告还款，请求判如所请。被告潘红阳未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，被告因经营需要向原告借款400000元，被告向原告出具借条，载明：被告要求原告通过银行转账的方式转至被告指定的山东省嗨团网络科技有限公司账户中（账号略），借期一年，利息为月利率2%，2020年4月15日到期一并清偿本息。如到期未还清，同意原告向烟台经济技术开发区人民法院提起诉讼。被告借款后至今未向原告偿还任何本息。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效。原告依约将借款付至被告指定账号，被告逾期还款的事实清楚，应当依约还本付息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：被告潘红阳于本判决生效之日起十日内向原告王炳琦归还借款本金400000元及利息（以400000元为基数，自2019年4月15日起按照月利率2%计算至实际支付之日止）。如被告未按本判决指定期间履行金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4460元，保全费3080元，由被告潘红阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇二〇年十月十五日书记员  王 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19321号原告马玮，女，回族，1987年7月20日出生，住郑州市。委托代理人周中俊，河南中能律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心**。负责人李迅，该公司总经理。委托代理人王飞，河南天坤律师事务所律师。原告马玮诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1判令被告赔偿原告因事故造成车辆损失117593元、鉴定费3000元，共计120593元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2020年9月3日17时20分许，王超驾驶豫Ａ×××**车，与蔡新军驾驶豫Ａ×××**车在江山路处发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队处理认定：王超负事故全责，蔡新军无责。本院认为：原、被告双方签订的保险合同依法成立、合法有效，原告有权依照保险合同的约定向被告主张保险金。原告损失为车损117593元。故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告117593元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马玮117593元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元减半收取1356元，由原告马玮负担34元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1322元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十月二十六日书记员  李 浩
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1717号 原告：张海洋,男，1993年3月22日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，职员。 被告：刘冬歌，男，1990年5月20日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告张海洋与被告刘冬歌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海洋到庭参加诉讼、被告刘冬歌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张海洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1.1万元以及银行利息。2、本案全部诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2019年4月借款人刘冬歌向张海洋借款1.1万元，当初承诺2019年7月还款但其并未还款，于2020年1月写完借条至2020年8月仍未还款，中途以各种理由推脱不肯偿还借款，其行为严重影响借款人合法权益，希望法院依法判决。 刘冬歌未到庭亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因生活需要向原告借款11000元，并未原告书写借条一张，约定于2020年2月1日前还清，双方没有约定利息。后被告未按期偿还借款，原告遂诉至法院，要求判如所请。 本院认为，被告刘冬歌向原告张海洋借款11000元并为原告书立借条，双方形成民间借贷法律关系。被告应当按期履行还款义务，被告未还款的行为显属违约，故原告要求被告偿还借款11000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以维护。被告未到庭应诉视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下： 限被告刘冬歌于本判决生效后十日内偿还原告张海洋借款11000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年2月2日起直至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  穆俊峰 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘朝阳
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执恢89号申请执行人中原银行股份有限公司安阳文峰大道支行，住所地安阳市文峰区文峰大道舒欣园******。负责人：黄小丽，职务行长。被执行人黄保军，男，1970年11月4日出生，汉族，住内黄县。被执行人付希美（系黄保军妻子），女，1969年7月15日出生，汉族，住内黄县。被执行人付彦敏，女，1976年4月4日出生，汉族，住内黄县。被执行人郑书杰（系付彦敏丈夫），男，1974年7月3日出生，汉族，住内黄县。被执行人河南省恒佳纺织有限公司，，住所地内黄县建设路西段路北法定代表人：付彦敏，职务经理。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司安阳文峰大道支行申请执行被执行人黄保军、付希美、付彦敏、郑书杰、河南省恒佳纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄保军、付希美、付彦敏、郑书杰、河南省恒佳纺织有限公司拒不执行（2017）豫0502民初1291号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人黄保军、付希美、付彦敏、郑书杰、河南省恒佳纺织有限公司名下人民币1998300.77元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长 李 伟二〇二〇年十月二十八日书记员 王兵帅
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0691民初3434号原告：初立松，男，1969年3月6日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：范兆红，男，1974年9月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告初立松诉被告范兆红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初立松到庭参加诉讼。被告范兆红经本院合法传唤未申明理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告初立松向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10000元并支付利息（自2019年10月9日起以10000元为基数按照年利率6%计算至实际支付之日止）。事实与理由：2019年10月4日，被告因为经营需要向原告借款17000元，约定几日内偿还，原告以微信转账和银行转账的方式出借17000元，但被告陆续偿还7000元，剩余10000元以各种理由拖延不还，请求依法判决。被告范兆红未答辩。本院查明事实如下：2019年10月4日，被告向原告借款17000元，并承诺在节后10-12号偿还。原告同意并向被告出借17000元，被告借款后未如期偿还，分三笔支付7000元后再未还款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范兆红于本判决生效之日起十日内向原告初立松偿还借款本金10000元及利息（自2019年10月13日起以10000元为基数按照年利率6%计算至实际支付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范兆红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇二〇年十月十三日书记员  王 婷