wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5267号 原告：河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行，住所地河北省沧州渤海新区富奥大厦**楼**西数3、4、5号一二层底商。 负责人：张玉刚，职务行长。 委托诉讼代理人：张铁山（，男，1975年5月2日出生，汉族，本科文化，职工，住河北省沧州市运河区。 被告：任永义，男，1984年9月27日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 被告：刘红梅，女，1984年12月9日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 被告：任洪刚，男，1978年7月7日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 被告：王东艳，女，1980年11月2日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 被告：杨文成，男，1982年4月10日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 被告：刘景霞，女，1984年10月8日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 原告河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行（以下简称农商行渤海新区支行）与被告任永义、刘红梅、任洪刚、王东艳、杨文成、刘景霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法 适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告农商行渤海新区支行的委托诉讼代理人张铁山及被告刘红梅、任洪刚、王东艳、杨文成、刘景霞到庭参加诉讼，被告任永义经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行渤海新区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告任永义、刘红梅偿还借款本金100000元及利息（利息与罚息按合同约定计算至债务履行完毕之日）;二、判令被告任洪刚、王东艳、杨文成、刘景霞对上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、判令被告承担因诉讼产生的诉讼费、执行费及本案有关的全部费用。事实和理由：被告任永义、刘红梅于2016年12月20日与原告签订个人循环额度借款合同10万元，期限2年，合同到期日2018年12月19日，被告任洪刚、王东艳、杨文成、刘景霞为借款提供连带担保，并签订最高额保证合同，2017年12月22日原告在合同期限内为被告任永义、刘红梅办理借款100000元，期限至2018年12月19日，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金与利息，至今结欠借款本金10万元及利息。 被告刘红梅、任洪刚、王东艳、杨文成、刘景霞的答辩意见均为：对原告所诉无异议。 被告任永义缺席无答辩。 本院经审理查明事实如下：2016年12月15日被告任永义向原告提出《农户短期借款申请书》，申请借款100000元，同时，被告任永义、刘红梅向原告出具《夫妻双方同意借款意见书》，认可借款为夫妻共同债务，由夫妻共同承担；同日，被告任洪刚、王东艳向原告出具《夫妻双方同意保证意见书》，同意对该借款承担连带清偿责任，被告杨文成、刘景霞向原告出具《夫妻双方同意保证意见书》，同意对该借款承担连带清偿责任；2016年12月20日，原告与被告任永义签订《个人循环额度借款合同》， 合同约定借款额度为100000元，借款额度的有效期自2016年12月20日至2018年12月19日，借款用途为牧渔业流资，借款利率为月利率，单笔借款期内贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮150%，逾期罚息为贷款利率上浮50%；2016年12月20日，原告分别与被告任洪刚、杨文成签订《最高额保证合同》，被告任洪刚、杨文成均同意为被告任永义《个人循环额度借款合同》下一系列债务提供最高额保证，包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚息）、诉讼费、执行行费等，保证责任的最高限额为100000元。后原告于2016年12月20日向被告任永义发放借款100000元，借款期限自2016年12月20日至2017年12月19日，此笔借款被告任永义在借款期限内已经将本息清偿完毕，2017年12月22日，原告再次向被告任永义发放借款100000元，借款期限自2017年12月22日至2018年12月19日，借款利率为9.0625‰，此笔借款被告任永义正常付息至2018年7月21日，2018年7月22日陆续非正常付息8笔共3157.55元。借款到期后，被告任永义、刘红梅未能偿还原告借款本息，经原告多次催要，至今被告任永义、刘红梅尚欠原告借款本金及相应利息未偿还。 本院认为，原告与被告任永义签订的《农户短期借款申请书》、《个人循环额度借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认；被告刘红梅在《夫妻双方同意借款意见书》中认可被告任永义的借款为夫妻共同债务，由夫妻共同承担，系其真实意思表示，本院予以确认。被告任永义、刘红梅经原告催收后未能全部履行偿还义务，已经构成违约。被告任永义、刘红梅尚欠原告借款本金100000元，借款期间利息按借款本金100000元、月利率9.0625‰计算，自2018年7月22日起付至2018年12月19日止，逾期罚息按借款 本金100000元、月利率13.59375‰（9.0625‰×150%）计算，自2018年12月20日起付至借款清偿之日止，但应扣除被告任永义已经偿还的3157.55元。 被告任洪刚、王东艳及被告杨文成、刘景霞分别与原告签订的《夫妻双方同意保证意见书》，被告任洪刚、杨文成分别与原告签订的《最高额保证合同》，能够证实被告任洪刚、王东艳、杨文成、刘景霞与原告约定对本案借款承担连带清偿责任，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。故被告任洪刚、王东艳、杨文成、刘景霞的保证担保的范围包含本案债务的主债权、利息及实现债权的费用。 被告任永义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任永义、刘红梅于本判决生效之日起五日内偿还原告河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行借款本金100000元及利息（利息包括借款期间利息及逾期罚息，借款期间利息按借款本金100000元、月利率9.0625‰计算，自2018年7月22日起付至2018年12月19日止，逾期罚息按借款本金100000元、月利率13.59375‰计算，自2018年12月20日起付至借款 清偿之日止，以上利息应扣除被告任永义已经偿还的3157.55元利息）； 二、被告任洪刚、王东艳、杨文成、刘景霞对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告任永义、刘红梅、任洪刚、王东艳、杨文成、刘景霞共同负担（限本判决生效之日起五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  刘宝新 人民陪审员  董俊伶 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  李文庆
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执2052号之一   申请执行人：伯关川，男，汉族，1974年5月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。   被执行人：新疆创之杰建筑装饰有限公司。   住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市国家农业科技园区二路瑞恒大厦**（核心区****）。   法定代表人：张杰，系该公司总经理。   本院在执行伯关川与新疆创之杰建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人伯关川依据本院作出的（2019）新2301民特791号民事裁定书于2020年5月18日向本院申请执行。申请执行标的277858元，已执行标的0元，未执行标的277858元(不含申请执行费及逾期付款利息)。   本案在执行中，采取了以下执行措施：   一、于2020年5月18日、2020年8月9日、2020年8月31日、2020年10月26日四次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，冻结被执行人名下银行存款0.06元，因不足以清偿本案案款未扣划；被执行人在车辆、证券、工商部门无财产登记信息；   二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息；   三、2020年9月28日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人的法定代表人张杰限制其高消费，2020年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单；   四、2020年10月26日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁俊文   审  判  员   王学宝   审  判  员   蒋根军   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员   张 松
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0983民初5400号 原告：代松明，男，1979年6月12日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：胡庆岗，河北铭晖律师事务所律师。 被告：河北东岳建设集团股份有限公司泰昕分公司，住所地河北省盐山县东扩段**数。 负责人：李福生，职务：经理。 被告：河北东岳建设集团股份有限公司，，住所地河北省沧州市运河区北环西路** 法定代表人：岳福延，职务：经理。 委托诉讼代理人：王晶一，女，1973年2月26日出生，汉族，大学文化，该公司法务，住。 原告代松明起诉被告河北东岳建设集团股份有限公司泰昕分公司、河北东岳建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告代松明于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告代松明撤回起诉。 案件受理费213元，由原告代松明承担。 审判员 戴 军 二〇二〇年十月十五日 书记员 王晓卉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更392号 罪犯岑文宋，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2014年12月17日作出(2014)岑刑初字第453号刑事判决，以岑文宋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2014年11月6日起至2022年12月5日止。被告人岑文宋不服，提出上诉。本院于2015年3月16日作出（2015）梧刑一终字第17号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月9日交付执行。在执行期间于2017年9月18日裁定减刑六个月；2019年3月29日裁定减刑九个月，刑期至2021年9月5日止。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯岑文宋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，评为2018年优秀学员、2019年劳动能手，确有悔改表现，该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯岑文宋减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯岑文宋确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯岑文宋能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯岑文宋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯岑文宋某犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，刑罚执行机关提请减刑九个月欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯岑文宋减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月5日止），原处罚金人民币10000元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3034号原告：管俊云，女，1956年8月17日出生，汉族，农民，住建平县。被告：姜德，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住建平县。原告管俊云与被告姜德健康权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告管俊云于2020年9月30日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告管俊云撤回起诉。案件受理费250元由原告管俊云承担。审判员  魏国昌二〇二〇年十月十日书记员  齐云龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25945号 被执行人程俊铭，男，1997年2月12日出生，汉族，住四川省西充县。 关于执行程俊铭罚金一案，本院作出的（2020）粤1971刑初1747号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人程俊铭应缴纳罚金人民币2000元并退赔被害人陈某人民币15650元。本院依法移送并于2020年9月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人程俊铭发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25945号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十月二十六日 书记员 林 仲 平
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6430号 原告：宜宾市翠屏区文烜印刷厂，住所地宜宾市翠屏区安阜象鼻镇土地堂街**。统一社会信用代码92511502MA657GM554。 经营者：李敬。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师。执业证号15115201410637912。 被告：中国铁路成都局集团有限公司，，住所地成都市一环路北二段**统一社会信用代码91510000621601466X。 法定代表人：周荣，董事长。 委托诉讼代理人：颜永秋，男，系公司员工。 被告：宜宾市翠屏区人民政府象鼻街道办事处，住，住所地宜宾市翠屏区象鼻街道象府路**一社会信用代码115112010087062270。 负责人：何联均，办事处主任。 委托诉讼代理人：王霞，女，系象鼻街道办事处副主任。 委托诉讼代理人：何敏，女，系象鼻街道人大工委主任。 本院在审理原告宜宾市翠屏区益众饮料经营部与被告中国铁路成都局集团有限公司、宜宾市翠屏区人民政府象鼻街道办事处财产损害赔偿纠纷一案过程中。因原告宜宾市翠屏区益众饮料经营部在接到人民法院交纳诉讼费用通知书时明确表示撤回对被告中国铁路成都局集团有限公司、宜宾市翠屏区人民政府象鼻街道办事处的起诉，并不予缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄 婉 二〇二〇年十月二十日 法官助理  金涵潇 书 记 员  陈祥蓉
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2397号 原告：四川五维房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市南江县长赤镇玉赤大道五维花园城******，统一社会信用代码9151010059021426XY。 法定代表人：李芬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。 被告：欧勇，男，1969年4月7日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：李晓春，女，1969年3月8日出生，汉族，住四川省南江县。 二被告共同委托诉讼代理人：孟红旭，巴中市南江县长赤法律服务所法律工作者。 原告四川五维房地产开发有限公司（以下简称五维公司）与被告欧勇、李晓春房屋买卖纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五维公司委托诉讼代理人张剑，被告欧勇及其与被告李晓春的共同委托诉讼代理人孟红旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告五维公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即支付下欠原告的购房款本金84939.00元；2.判令二被告立即支付下欠原告的购房款欠款利息50964.00元至付清欠款止。事实及理由：2017年12月1日二被告在原告开发的南江县长赤镇玉赤大道[五维●花园]购买的6幢2楼1号住房一套。购买后原告于2017年12月8日向二被告交付了房屋，所购房屋各项欠款约定于2018年2月15日前付清，“到期未缴纳购房户从立据之日起按银行贷款利息三倍计息”。原告曾多次电话、函告催收但二被告以各种理由推诿拒不支付下欠房款，为此，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告欧勇、李晓春辩称：请求驳回原告的诉讼请求。理由是因为本案原告未与本案被告签订商品房买卖合同，其原因是原告不愿意与被告签订，所以于法无据，被告不应该向原告支付下余房款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院确认事实如下：被告欧勇、李晓春系夫妻关系。2017年12月5日，原告五维公司与被告欧勇签订了《五维●花园城定房协议》，该协议载明：“出卖人：四川五维房地产开发有限公司，买受人：欧勇。项目地址：南江县长赤镇玉赤大道，房屋编号：16号楼2层，建筑面积：113.96㎡，单价：2508元/㎡，总价￥285812.00元。付款方式：叁：分期付款：即2017年12月5日前，付购房款（￥30000.00元）为第一期购房款；即2017年12月30日前，付购房款（￥70000.00元）为第二期购房款；即2018年2月15日前，付购房款（￥185812.00元）为第三期购房款。备注：此房在2017年12月30日前交柒万（￥70000.00）办理网签。”协议签订后，被告欧勇于2017年12月6日付款10873.00元。 2017年12月6日，被告欧勇向原告五维公司给付契税、印花税、维修基金等费用19127.00元。2017年12月8日，被告欧勇签订了《房屋交接书》，同日，被告欧勇签署了欠条一张，载明：“今欠到四川五维房地产开发有限公司开发的南江县长赤镇玉赤大道五维●花园城6幢2层1号房购房款（人民币）274939.00元。於2017年12月30日前需缴纳￥70000.00元。剩余房款204939.00元（大写：贰拾万肆仟玖佰叁拾玖元整）欠款人约定於2018年2月15日前缴纳；到期未缴纳欠款人将从立据之日起按商业银行贷款利息三倍计息（不低于2%、不超过3%）并催缴欠款。立据人：欧勇，2017年12月8日立据”。欠条出具后，被告欧勇于2017年12月12日付购房款20000.00元、2018年2月13日付款100000.00元、2018年3月15日付款50000.00元、2019年3月11日付款20000.00元，被告欧勇共计支付购房款200873.00元。余下购房款84939.00元，经原告五维公司催收，被告一直未支付。 2017年农历12月28日,被告欧勇、李晓春搬入案涉南江县长赤镇玉赤大道五维●花园城6幢2层1号房屋居住。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案原告五维公司与被告欧勇于2017年12月5日签订的《五维●花园城定房协议》是双方真实意思表示,协议内容不违反法律禁止性规定,合法有效。虽然被告李晓春不是案涉《定房协议》的签订主体,但其与被告欧勇系夫妻关系,且共同居住生活在案涉五维●花园城6幢2层1号房屋中,该房屋系二被告夫妻共同财产，因购买该房屋的欠款应属于夫妻共同债务,二被告应当履行给付该房购房欠款的义务。现原告要求二被告给付购房欠款的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告请求被告给付欠款利息的诉讼请求。根据案涉《定房协议》中“此房在2017.12.30前交柒万（￥70000.00）办理网签”的约定,原告未给被告办理网签，存在违约，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。 对于被告欧勇、李晓春称是因为原告未与被告签订《商品房买卖合同》，其原因是原告不愿意与被告签订，被告不应该向原告支付下余房款的辩解。涉案房屋原告已修建完工，于2017年12月8日移交给了被告，二被告并于2017年农历12月28日入住。对余下的购房款理由及时给付。故二被告此辩解，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告欧勇、李晓春在本判决发生法律效力后十日内向原告四川五维房地产开发有限公司支付购房欠款84939.00元； 二、驳回原告四川五维房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1509.00元（原告已预交），由欧勇、李晓春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  易清刚 二〇二〇年十月二十日 书记员  程鹏飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5929号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：张亮，男，1966年10月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告张亮保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  杨三九二〇二〇年十月二十三日书记员  杨艳芬
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9345号 申请执行人：王文婧，女，1984年8月25日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。 委托代理人：严惠怡，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：杨桂斌，男，1982年11月6日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人与被执行人杨桂斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执9345号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  杨小伟 二〇二〇年十月九日 书记员  黄清晖
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保961号 申请人:邢鲁宁，男，1972年6月25日出生，汉族，住临沂市。 被申请人：张栋，男，1985年4月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：李雪梅，女，1987年6月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人邢鲁宁因与被申请人张栋、李雪梅买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张栋、李雪梅价值15000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人张栋、李雪梅价值15000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费170元，由邢鲁宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十月十日 书记员  王帅涛
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初494号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人赵俊霞，女，1982年1月29日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省兰考县。因涉嫌开设赌场，于2019年12月19日被兰考县公安局刑事拘留，2020年1月3日被兰考县公安局取保候审，因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年5月26日被兰考县人民检察院取保候审，2020年9月11日被本院决定取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕689号起诉书指控被告人赵俊霞犯开设赌场罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员李翠芳出庭支持公诉，被告人赵俊霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月17日以来，被告人赵俊霞在兰考县玉兰社区学校对面51号楼租赁房屋，购置四台麻将机，召集参赌人员前来赌博，每场每台麻将桌抽取20至60元不等的费用。2019年12月18日17时左右，兰考县公安局治安管理大队民警将被告人赵俊霞及十余名涉赌人员抓获，现场查获赌资2380元及麻将4幅、扑克牌2幅。另查明，2020年9月23日，被告人赵俊霞主动向本院退出违法所得5000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案件来源及侦破报告、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、扣押决定书、检查笔录、扣押清单、收缴物品清单、河南省罚没收入统一票据、河南省政府非税收入财政票据、情况说明、证人王某、龚某、陈某1、胡某、黄某、任某、宋某、袁某、曹某、代某、赵某、陈某2、孟某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵俊霞以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，主动退出违法所得，可对其酌定从轻处罚。结合社区矫正社会调查情况，决定对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，量刑意见适当，本院予以采纳。对扣押在案的麻将四幅、扑克牌两幅，依法予以没收。对被告人赵俊霞退出的违法所得五千元，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵俊霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；二、对扣押在案的麻将四幅、扑克牌两幅，依法予以没收；对被告人赵俊霞退出的违法所得五千元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘瑛瑛二〇二〇年十月九日书记员  周然然
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初2173号 原告：吴某，女，1982年10月24日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：陈某1，男，1980年12月12日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告吴某诉被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告陈某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.确认瑞昌市XX房屋归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：2020年4月21日原、被告自愿离婚，办理了离婚登记手续。离婚协议书约定：瑞昌市XX房屋归原告所有。离婚后原告要求被告协助办理该房屋变更登记手续，但被告拒绝办理，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法律保护。 被告陈某1未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在瑞昌市民政局办理结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育大儿子陈某2，于××××年××月××日生育小儿子陈某3。原、被告于2014年4月18日向瑞昌市盛达房地产开发有限公司，购买位于瑞昌市XX房屋，房屋产权证号为赣（2018）瑞昌市不动产权第××号。2020年4月21日原、被告在瑞昌市民政局登记离婚，自愿离婚协议：一、男女双方自愿离婚；二、两个儿子均由女方抚养，随同女方生活，男方定期支付抚养费3000元，并负担小孩教育费、医疗费等。男方在不影响孩子生活、学习的情况下可随时探望对方抚养的小孩；三、位于瑞昌市山××房屋产权归女方所有；四、男女双方婚后的债务债权由男方承担和享有。现原告以被告不协助办理房屋产权转让变更登记手续为由诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对双方具有法律约束力。因被告陈某1未按离婚协议履行转让房产所附带的协助办理产权转让变更登记义务，原告吴某可以要求其履行，故本院对原告吴某的诉讼请求予以支持。被告陈某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 被告陈某1在本判决生效后十日内，协助原告吴某办理位于瑞昌市××房屋产权转让变更登记手续。 案件受理费7090元，减半收取计3545元，由被告陈某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 龚 晨 二〇二〇年十月二十九日 书记员 田展鹏
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1412号申请执行人：马义涛，男，1976年2月27日出生，回族，住项城市。被执行人：马仁续，男，1952年5月6日出生，回族，住沈丘县。被执行人：马学兰，女，1952年7月1日出生，汉族，住沈丘县。马义涛与马仁续、马学兰民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初2464号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马仁续应自判决生效之日起三十日内偿还原告马义涛借款436410元。同时支付该款自2019年2月8日至还清该款之日止的利息，利率按月息1.5分计算；被告马学兰对上述还款义务承担连带清偿责任。因马仁续、马学兰未按上述生效法律文书履行义务，马义涛向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有银行存款，将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院对查封被执行人马仁续的房产依法进行拍卖，二拍流拍后，马义涛申请以该房产抵偿债务，并愿意退还房屋多余款项，本院已作出以物抵债裁定。四、本院电话已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1412号案件的本次执行程序。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二〇年十月三十一日书记员  徐 喆
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5347号申请执行人：深圳市精英达科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道**留仙二路**厂房**(D地段)-203。被执行人：鑫锵科技(上海)有限公司，住所，住所地上海市闵行区东川路**戊楼**div>本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初14252号民事判决，在执行深圳市精英达科技有限公司与鑫锵科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人鑫锵科技(上海)有限公司名下仅有若干银行账户，上述账户在查询当日余额均不足以清偿本案债务，本院已依法冻结。现被执行人已被采取曝光、纳入失信被执行人名单，其法定代表人王惠琴及主要负责人李伟民已被采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无线索可提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初14252号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇二〇年十月二十八日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2368号申请执行人：陈玲，女，1963年6月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈逸铭，男，1967年8月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人陈玲申请执行陈逸铭民间借贷纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初890号民事判决书确定:被告陈逸铭于本判决生效后十日内向原告陈玲清偿借款84040元。判决书生效后,被告未履行。陈玲于2020年9月10日向本院申请强制执行,执行标的84040元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初890号民事判决书向陈逸铭发出执行通知书和报告财产令,因陈逸铭未履行生效民事判决书所确定的义务,本院将陈逸铭纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费；对陈逸铭拘留15日,因其下落不明未实施。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人陈逸铭的银行存款、车辆、房产、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，被执行人陈逸铭名下无动产、工商登记及有价证券登记信息，陈逸铭在金融系统虽有开户,但数额较小且已被另案冻结，本院依法轮候冻结；另委托江苏省昆山市人民法院调查被执行人陈逸铭不动产相关情况并对其社会调查,依法轮候查封了被执行人陈逸铭名下不动产权证号为苏（2017）昆山市不动产证明第0056271号房产,由于轮候查封暂无法处置;本院穷尽财产调查措施被执行人已无财产可供执行,申请执行人也未向本院提供关于陈逸铭的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人许思浩,申请执行人认可本院调查结果,且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卞文新审判员  马世卫审判员  于文峰二〇二〇年十月二十七日书记员  王宝莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初3028号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市，该公司职员。被告：张高岩，男，1976年7月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告张高岩供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉。案件受理费25元，（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审  判  员   和  颖二 〇 二 〇 年 十 月 十 日法 官 助 理   魏旭玲）书  记  员   程 玮 燕
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1489号申请执行人：单既玲，女，1970年12月8日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请人：李广军，男，1968年5月15日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人：林伟，女，1968年3月6日出生,现住青岛市市**。申请执行人单既玲、李广军与被执行人林伟民间借贷纠纷一案，青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初130号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人林伟银行存款人民币1100000元。本裁定立即执行。审判员  刘明好二〇二〇年十月二十六日书记员  高黎夏
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3511号申请执行人邵珠珍，女，1975年9月27日出生，汉族，上海市临汾路****。委托代理人杨嘉新、郭军，上海公鼎律师事务所律师。被执行人上海树惠资产管理有限公司，住所地上海市普陀区郁家弄******。法定代表人罗国耀，总经理。申请执行人邵珠珍与被执行人上海树惠资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人邵珠珍依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0107民初18211号民事判决书,于2020年8月10向本院申请执行,要求被执行人上海树惠资产管理有限公司支付人民币512800元及逾期利息。本院于当日依法受理。在执行过程中于2020年8月10日依法向被执行人上海树惠资产管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但被执行人未履行。执行中查明被执行人上海树惠资产管理有限公司系虚拟注册公司，注册地，注册地在上海市普陀区郁家弄******体固定资产，经营场地。被执行人上海树惠资产管理有限公司目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位对被执行人上海树惠资产管理有限公司名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人上海树惠资产管理有限公司亦无在沪经营登记记录。本院依法轮候冻结了被执行人上海树惠资产管理有限公司的银行账户并将被执行人上海树惠资产管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索并对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人下落不明且目前无财产可供执行，申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年十月二十六日书记员  单 疌附：相关法律条文
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初5164号 原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。 地址：云南省宣威市文化路新天地国际家居博览中心1幢1-103号。 法定代表人：谭永笙，系行长。 委托代理人：蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。 被告：高朝会,男,汉族,1963年2月28日生,农民，宣威市人，现住宣威市。 被告：唐琼花，女，汉族，农民，宣威市人，住址同上。（系高朝会之妻） 原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告高朝会、唐琼花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行以被告高朝会、唐琼花已履行全部还款义务为由申请撤诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币456元，由原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行负担。 审判员  舒承宏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  浦 丹
贵州省望谟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2326刑初120号公诉机关贵州省望谟县人民检察院。被告人刘刚，男，1980年8月20日出生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农民，住兴仁县。因涉嫌犯失火罪，于2019年12月24日被取保候审，现取保候审于兴仁县。辩护人苏欢振芯，贵州甲丁律师事务所律师，执业证号：15223201811043255。贵州省望谟县人民检察院以望检刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人刘刚犯失火罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。望谟县人民检察院指派检察员陈玉露出庭支持公诉，被告人刘刚及其辩护人苏欢振芯到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省望谟县人民检察院指控，2018年4月17日9时许，被告人刘刚（望谟县小草根种养殖有限公司职工）同赵某二人到望谟县桑郎镇桑郎村对门坡捞地上的杂草堆在一起，准备烧毁后种植菊花。刘刚用随身携带的打火机点火烧捞成堆的杂草时，不慎引发森林火灾，烧毁望桑郎镇红旺生态农业专业合作社营造的杉树以及农户种植的李子树、桃子树等经果林。经望谟县林业局技术员实地勾绘计算，过火总面积435.7亩，其中有林面积255.7亩，造成直接经济损失72881.20元。案发后，望谟县小草根种养植有限公司已赔偿望谟县桑郎镇红旺生态种养植专业合作社各项经济损失11万元，取得该合作社的谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘刚其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。并认为，被告人刘刚具有如下量刑情节：1、电话通知后到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；2、部分赔偿被害人损失，取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚；3、认罪认罚，可以从宽处罚；4、刘刚失火行为是为了生产生活的需要，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、农户受灾统计表、调查报告、损失计算报告、调解协议、谅解书等书证；证人赵某、桑某、秦某的证言；被害人蒙某、黄某1、黄某2、黄某3、王某等人陈述；被告人刘刚的供述与辩解；现场勘查笔录等证据在卷证实。被告人刘刚对指控的事实、罪名均无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人刘刚具有如下量刑情节：被告人系初犯，可酌定从轻处罚；被告人系电话通知到案并如实供述，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人具有自愿认罪认罚，可从轻处罚从宽处理；被告人所在公司已赔偿部分被害人，并取得部分被害人谅解。建议法庭依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘刚违反我国森林管理法规,擅自野外用火,因为疏忽大意，引发森林火灾，过火有林面积255.7亩，致使公私财产遭受重大损失，危害公共安全的行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人刘刚犯失火罪，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人刘刚系电话通知到案后，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，积极赔偿，并取得部分被害人谅解，依法可从轻、从宽处罚。结合兴仁县司法局对被告人刘刚的社区矫正评估报告，对被告人刘刚宣告缓刑对所在社区无重大影响。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳；公诉机关量刑适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人刘刚犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 伟审 判 员  谭芙新人民陪审员  杨昌勇二〇二〇年十月十三日法官助理韦坤隆书记员罗荣坤
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执1288号申请执行人湖北清江物业有限责任公司与被执行人谭镇物业服务合同纠纷一案，湖北清江物业有限责任公司依据已生效的（2020）鄂0506民初622号民事判决书，向本院申请执行，要求谭镇支付2017年1月至2019年5月止的物业服务费3517.6元及诉讼费25元，并负担本案执行费50元。执行过程中，被执行人谭镇已按生效判决自动履行完毕，本案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知！二〇二〇年十月二十六日
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4740号原告：张晓文，男，1997年4月23日出生,住太原市。被告：郑伟，男，1991年10月29日出生，住太原市。被告：白九云，男，1983年3月30日出生，住太原市。被告：张生伟，男，1992年12月28日出生，住太原市。原告张晓文与被告郑伟、白九云、张生伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张晓文于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓文撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张晓文负担。审判员 田建民 二〇二〇年十月二十一日书记员 王文妍
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4902号 原告：陈卫华，男，1977年11月7日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：刘宝源，男，1995年9月26日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：马腾华，山东圣龙律师事务所律师。 原告陈卫华与被告刘宝源买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫华的委托诉讼代理人孙冠生、被告刘宝源的委托诉讼代理人马腾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈卫华向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告签订的车辆债权转让协议；2.请求判令被告返还购车款199300元及违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月17日，原、被告签订车辆债权转让协议，转押车辆为吉Ａ×××××丰田霸道越野车一辆，同时被告在协议中承诺：“甲方保证上述车辆的来源合法性，保证该车辆不是盗抢、诈骗车辆”。后原告按约定向被告支付了199300元的转押车款，但车辆在交付过程中因涉案车辆涉嫌合同诈骗被长春市公安局南关区分局依法扣留。被告的行为致使原告无法实现正常使用涉案车辆的合同目的，为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘宝源辩称，双方签订车辆债权转让协议属实，但车款应为188000元，原告购买该车之初便知涉案车辆为抵押车，相应的损失应由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的微信聊天记录截屏打印件、吉林省长春市公安局南关区分局扣押决定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交车辆债权转让协议一份，拟证明双方于2020年4月17日签订车辆债权转让协议一份，被告向原告出卖车牌号为吉Ａ×××××丰田霸道越野车汽车一辆，并保证该车不是盗抢、诈骗车辆。被告质证认为，对车辆债权转让协议的真实性无异议，但该协议第五条明确约定原告对于车辆的权属情况质押交接手续确认，并同意由此产生的一切风险。本院认为，该协议系双方的真实意思表示，能够证明双方买卖车辆的真实性，本院予以采纳。 2、原告提交转账记录一份，拟证明原告于2020年4月19日将购车款190000元支付给被告。被告质证认为，对转账记录的真实性无异议，但另外的9300元是应原告的要求拆除该车定位、安装ABS系统及运送该车的运费。本院认为，结合双方签定的车辆债权转让协议及原告提交的微信聊天记录，足以证明被告已收到购车款及其他费用共计199300元，本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月份，原告通过微信与被告协商购买抵押车，同年4月17日，原告陈卫华与被告刘宝源签订名为债权（抵、质押）转让协议书一份，载明：被告将车牌号为吉Ａ×××××丰田越野车汽车一辆转押给原告，保证车辆的来源合法性，该车辆是车辆所有人质押，保证该车辆不是盗抢、诈骗车辆。同年4月14日，原告通过微信转账方式向被告支付定金2000元，同年4月17日，原告通过微信转账方式向被告支付7300元，同年4月19日，原告通过中国农业银行向被告指定的刘宝慧账户支付款项190000元，共计199300元，其中购车款188000元、拆除定位1500元、ＡＢＳ系统安装费3800元、车辆运费6000元。双方协商通过物流公司以公路运输的方式将涉案车辆交付原告，同年5月8日，涉案车辆被长春市公安局南关区分局以涉案车辆涉嫌合同诈骗罪为由扣押。 本院认为，原、被告之间签订的债权（抵、质押）转让协议书系双方的真实意思表示，虽名为债权转让协议，实则成立了买卖合同关系。被告将他人所有的车辆出卖给原告，双方无恶意串通，损害国家集体或者第三人利益等行为，被告有无处分权并不影响合同的效力。双方在合同中约定：被告保证车辆的来源合法性，该车辆是车辆所有人质押，保证该车辆不是盗抢、诈骗车辆。但在合同履行过程中，车辆被公安机关以涉嫌合同诈骗罪扣押，被告作为出卖人，应当对原告承担所出售的车辆无权利瑕疵的担保责任。因被告交付的车辆存在权利瑕疵，该权利瑕疵直接导致原告不能占有、使用、收益和处分该车辆，致使买卖合同目的无法实现，故原告要求解除与被告所签订的合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失。故原告要求退回购车款，本院亦予支持。被告辩称原告购买该车之初便知涉案车辆为抵押车，相应的损失应由原告自行承担，从双方签订的债权（抵、质押）转让协议书、微信聊天记录中，原、被告在交易过程中均明知涉案车辆存在权利瑕疵，双方均存在过错，且过错责任相当，故原告应自行承担部分损失，对被告的该抗辩，本院予以采信，对原告主张的拆除定位1500元、ABS系统安装费3800元、车辆运费6000元，由其自行承担，对原告主张的违约金，本院亦不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持，其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告陈卫华与被告刘宝源签订的《债权（抵、质押）转让协议书》自本判决生效之日起解除； 二、被告刘宝源于本判决生效后十日内返还原告陈卫华购车款188000元； 三、驳回原告陈卫华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4286元，保全费1520元，由原告负担60元，被告负担5746元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 李云升人民陪审员马清江 人民陪审员 王    云    霞 二〇二〇年十月十九日 书 记 员 刘         宁
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2733号之二 被执行人：陈传德，男，汉族，1952年06月20日生，住；。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈传德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈传德在山东省农村信用社联合社912000200010102307158,0账户内存款人民币1030.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年十月三十日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-7621****
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民申64号再审申请人（一审被告）：大连吉海国际物流有限公司。住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路****。法定代表人：薛玉娟，系该公司经理。诉讼委托代理人：孙国华，辽宁合美源律师事务所律师。被申请人（一审原告）：鞍山金汇实业有限公司。住所地辽宁。住所地辽宁省鞍山市千山区鞍海路**>法定代表人：张蓉，系该公司总经理。诉讼委托代理人：秦剑虹，系该公司法律顾问。原审被告：大连千乔国际贸易有限公司。住所地辽宁省。住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路****法定代表人：李东，系该公司经理。原审被告：郭永红，男，汉族，1973年11月25日出生。住辽宁省大连市中山区。再审申请人大连吉海国际物流有限公司因与被申请人鞍山金汇实业有限公司、原审被告大连千乔国际贸易有限公司、郭永红借款合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初324号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2020年10月21日，大连吉海国际物流有限公司自愿撤回再审申请。本院经审查认为，大连吉海国际物流有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许大连吉海国际物流有限公司撤回再审申请。审判长  衣晓鹏审判员  徐 飞审判员  刘晓强二〇二〇年十月二十一日书记员  周 宇
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1950号 原告：黄瑞，男，1989年7月15日生，住湖北省钟祥市。 被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路**，统一社会信用代码：913600006937085883。 法定代表人：唐勇，该公司董事长。 原告黄瑞诉被告江西建工第一建筑有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告黄瑞于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告黄瑞的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄瑞撤诉。 案件受理费1412元（原告已预交），减半收取706元，由原告黄瑞承担。退回原告706元。 审判员  殷奋进 二〇二〇年十月十五日 书记员  施林方
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执229号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦新区杨高南路**自由世纪广场**楼**。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：阿尔祖古丽·喀斯木，女，1995年06月07日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区疏附县。衢州仲裁委员会于2020年4月10日作出的（2020）衢仲网字第5235号裁决书已发生法律效力。因被执行人阿尔祖古丽·喀斯木未履行生效法律文书确定的义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月05日立案执行。本院在执行过程中，委托乌鲁木齐市天山区人民法院查明，被执行人阿尔祖古丽·喀斯木现常驻新疆乌鲁木齐市天山区大湾北路1057号45号楼4单元402号，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会于2020年4月10日作出的（2020）衢仲网字第5235号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长高丽萍     审  判  员安外尔·麦图迪审  判  员包汉杰      二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员邢越
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0481执恢122号 申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司。住所：江西省瑞昌市。 法定代表人：黄辉东。 被执行人：华冰霞，女，1975年11月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，无业，现住瑞昌市。 被执行人：华永国，男，1973年6月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，公务员，现住瑞昌市。 被执行人：柯亨济，男，1960年8月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，无业，现住瑞昌市。 被执行人：王秀英，女，1961年8月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，教师，现住瑞昌市。 被执行人：田华，男，1962年8月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，无业，现住瑞昌市。 被执行人：雷蕾，女，1962年8月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。 被执行人：杨世龙，男，1965年11月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，无业，现住瑞昌市。 被执行人：黄雪兰，女，1962年12月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，无业，现住瑞昌市。 被执行人：王义君，男，1938年8月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，退休干部，现住瑞昌市。 被执行人：方玉珍，女，1941年8月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，退休干部，现住瑞昌市。 申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被执行人华冰霞、华永国、柯亨济、王秀英、田华、雷蕾、杨世龙、黄雪兰、王义君、方玉珍抵押权实现纠纷一案，瑞昌市人民法院作出（2015）瑞民担特字第18号民事裁定书，已经发生法律效力。因上述被执行人没有按裁定书要求偿还借款，申请人于2015年11月10日向本院申请强制执行，申请标的199.9363万元，在执行过程中，被执行人华冰霞、华永国、杨世龙、黄雪兰已按申请执行人要求履行完毕，被执行人王义君已死亡。被执行人田华与雷蕾系夫妻关系，被执行人王义君与方玉珍系夫妻关系，被执行人柯亨济与王秀英系夫妻关系。上述被执行人因履行能力有限仅履行了部分案款，其所抵押房屋在查封期限又不适宜处置，故该案以终结本次执行程序结案。 现该案在恢复执行中，经组织申请执行人与被执行人柯亨济、王秀英、田华、雷蕾进行协商，双方达成一致执行和解意见，被执行人方玉珍一次性偿还了案款10万元，被执行人田华、雷蕾两人偿还了案款5万元，被执行人田华住房公积金账户被冻结。被执行人柯亨济、王秀英已偿还了解40717.5元，被执行人柯亨济住房公积金账户被冻结。四被执行人余款与申请人达成了执行和解。为此，申请执行人书面同意撤回本次执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人书面同意撤回本次执行申请，被执行人依据执行和解协议长期履行，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项向之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执恢122号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑 薇
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保208号保全人：刘国森、郑国杰被保全人：郭建忠、镇赉县吉丰粮食加工仓储有限责任公司保全人刘国森、郑国杰与被保全人郭建忠、镇赉县吉丰粮食加工仓储有限责任公司股权转让纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7922号上诉人(原审第三人)：刘东会，男，1966年1月21日出生，汉族，户籍所在地河南省柘城县马集乡吴庄村委会汪楼西队**。上诉人(原审第三人)：王素娟，女，1966年6月12日生，汉族，户籍户籍所在地河南省柘城县马集乡吴庄村委会汪楼西队**。div>上述两上诉人之共同委托诉讼代理人：吕敦郊，上海汇筠律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘成林，男，1990年2月2日出生，汉族，户籍所在户籍所在地河南省柘城县马集乡吴庄村委会汪楼西队**。v>被上诉人(原审原告)：陈红丽，女，1997年5月25日出生，汉族，户籍所在地河户籍所在地河南省柘城县马集乡史楼村委会豆阁村**。上述两被上诉人之共同委托诉讼代理人：刘培国，上海安硕律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：爱玛科技集团股份有限公司，住所地天津市静海经济开发区**爱玛路**。法定代表人：张剑，董事长。委托诉讼代理人：白晓明，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋杨，北京市邦盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：安徽扬能新能源科技有限公司，住，住所地安徽省天长市秦栏镇工业园区秦金路/div>法定代表人：王高玉，总经理。委托诉讼代理人：袁义，安徽年代律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海市宝山区彭三车行，地，地址上海市通南路**/div>经营者：彭火明。被上诉人(原审被告)：彭火明，男，1972年11月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省户籍所在地安徽省安庆市宿松县许岭镇滴露村孙屋组**。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人(原审被告)：彭陈仙，男，1977年7月13日出生，汉族，户籍所在地福建省周宁县户籍所在地福建省周宁县咸村镇洋中村玉峰路一巷**。style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人(原审被告)：上海湘鑫实业有限公司，住所地，住所地上海市宝山区通南路****iv>上诉人刘东会、王素娟因与被上诉人刘成林、陈红丽、爱玛科技集团股份有限公司、安徽扬能新能源科技有限公司、上海市宝山区彭三车行、彭火明、彭陈仙、上海湘鑫实业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初8198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘东会、王素娟于2020年9月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘东会、王素娟撤回本案的上诉，是对民事诉讼权利的自行处置，与法不悖，可予准许。另，上诉人刘东会、王素娟生活困难向本院申请免交上诉费，经本院审查后予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人刘东会、王素娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币19，020元，减半收取人民币9，510元，应由上诉人刘东会、王素娟共同负担，本院予以免交。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢亚琳审 判 员 姚 敏审 判 员 周 喆二〇二〇年十月十日法官助理 王 蓉书 记 员 高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4868号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。 委托代理人：高黄斌，四川蜀辉律师事务所律师，特别授权。 被执行人：黄道仲，男，1983年5月28日出生，住成都市高新区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0191民初9996号《民事判决书》，立案受理深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行黄道仲追偿权纠纷一案。在执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）川0191民初9996号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘韵苹
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3542号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初1066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十九日书记员  王瑞莹
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执恢314号 申请执行人：淄博银河生物科技有限公司。 被执行人：宁津县德鑫纤维素有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初1246号民事判决书，于2020年10月16日申请恢复执行，在执行过程中查询到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下： 冻结或划拨被执行人宁津县德鑫纤维素有限公司在各银行帐户内存款85396.00元（其中包括申请执行人恢复执行的款项80000.00元，案件受理费及申请诉讼保全费2792.00元，执行费2064.00元）；若无存款或存款不足85396.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  孙伟 二〇二〇年十月十七日 书记员  丁雪
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初5891号之一原告：肖业勇，男，1969年2月1日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：钟荣庆，男，1981年6月29日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蔡运明，重庆新源律师事务所律师。原告肖业勇与被告钟荣庆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月18日裁定转为普通程序，并于2020年9月23日向原告送达补交案件受理费通知。肖业勇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按肖业勇撤回起诉处理。已经收取的案件受理费563元，减半收取计281.50元。审 判 长  石 波人民陪审员  谭兴福人民陪审员  谭兴文二〇二〇年十月九日书 记 员  彭 珏
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书                    （2020）新2324民初913号     原告：米继龙，男，1975年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：石永江，男，1981年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告米继龙与被告石永江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告米继龙提出的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告米继龙撤回起诉。   案件受理费1552元，减半收取计776元（已收取），退还原告米继龙。     审  判  员   罗归海     二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日     书  记  员   李 琳
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1442号原告：孙某某，男，汉族，1973年12月20日出生，住云南省安宁市。被告：张某某，男，白族，1972年1月9日出生，住云南省大理州大理市。原告孙某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款53900元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2019年2月28日被告向原告赊购了价值53900元的轮胎，约定于2020年2月28日前全额付清。自此，原告多次打电话给被告，要求还款，被告置之不理。原告无奈之下提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告张某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日至2020年2月15日期间，张某某向孙某某购买轮胎，孙某某向张某某交付了轮胎。2020年2月15日，经双方结算，张某某尚欠孙某某轮胎款53900元。张某某向孙某某出具了欠条，并承诺于2020年2月28日前付清所欠轮胎款。但张某某至今未付清所欠轮胎款。上述事实，有原告的陈述和当庭出示的欠条等证据予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张某某向孙某某购买轮胎的事实表明，双方之间已成立买卖合同。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属依法成立的有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。孙某某在履行合同的过程中已履行了交付轮胎的义务，张某某就应履行其支付轮胎货款的义务，故孙某某请求判令张某某支付轮胎货款的诉讼请求，本院予以支持。张某某所欠的货款53900元，因其已出具欠条予以确认，故本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告张某某于本判决生效后立即支付原告孙某某货款53900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费574元，由被告张某某承担，并入上款执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 徐 耀二〇二〇年十月二十九日书记员 奎婉媛
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5698号 原告：高安某某物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市黄沙岗镇。 法定代表人：邹彬，公司经理。 委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：董某某，男，汉族，山东省临朐县人，住山东省临朐县。 原告高安某某物流有限公司（下称原告）与被告董某某（下称被告）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高安某某物流有限公司的委托代理人张建萍，被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高安某某物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令终止2017年11月15日原、被告双方签订的《汽车挂靠落户协议书》；2、判令被告立即归还原告欠款5万元及逾期还款利息（按5万元从2020年9月11日开始按月息1.5%计息直至本息全部付清为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月15日原、被告双方签订的《汽车挂靠落户协议书》，被告将购买的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车挂靠在原告公司，挂靠期限为2017年11月15日至2019年5月15日，合同到期后，被告因车辆违章严重拒不接受交管部门的处罚，因此，车辆也无法年审，目前该车被告依然在违法经营，给公路安全造成极大危害，因此，原告要求终止合同，车辆由被告过户至其个人名下。2017年11月15日，被告董某某因购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车经营，向原告借款29.59万元，当时双方约定2019年5月15日之前按月利率1%计算利息，2019年5月15日之后未还款按月利率1.5%计算利息，截止至2020年9月11日止，被告就该车共拖欠原告欠款、垫付保险费共计5万元。综上所述，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请依法判决。 被告董某某辩称：被告不同意和原告解除双方签订的汽车挂靠协议，原告在事实和理由中提到的事实与事实不符。原告主张被告承担5万元欠款及逾期欠款利息与事实不符，无法律依据。原告出示的证据予以答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院结合各方当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2017年11月15日，被告董某某向原告融资借款购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号货车用于运输经营。双方签订了一份借款合同，合同约定被告向原告借款195900元，期限为2017年11月15日至2019年5月15日。同时原、被告签订一份汽车挂靠落户协议书，协议约定被告将赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××靠在原告处，挂靠期限为2017年11月15日至2019年5月15日，原告为被告提供年审、购买保险等服务，被告支付费用，逾期按1%计算利息。协议作出后，被告开始经营车辆。2020年8月7日，原告与被告通过微信聊天方式结算费用，原告结算认为被告尚欠原告2018年、2019年的保险费用35772元，利息6000元，管理费1200元，北斗导航续费1200元，减去被告支付的2万元，还剩24172元。被告对上述结算单上的利息6000元不予认可外，其余部分予以认可。另查明，赣Ｃ×××××已由被告报废，赣Ｃ×××××由被告转卖给案外人。 以上事实有原告提供的车辆挂靠合同、借款协议等在卷佐证。 本院认为，被告董某某向原告高安某某物流有限公司融资借款购车，并签订了挂靠经营合同，原、被告之间的挂靠经营合同成立。被告董某某未按合同约定履行义务，是酿成本案纠纷的主要原因。根据合同约定原、被告的挂靠经营合同到期日为2019年5月15日，现该合同已经履行完毕，原告要求解除合同，本院予以认可。同时根据合同约定被告应向原告支付保险费用35772元、管理费用1200元，北斗导航续费1200元，减去被告支付的20000元，尚未支付18172元。至于原告主张的利息6000元，本院认为被告已经付清原告的购车借款，尚未支付应为原告垫付的保险费用及原告应收取的管理费用，该部分费用不应适用借款合同的利息约定，故不予支持。 为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告高安某某物流有限公司与被告董某某于2017年11月15日签订的《汽车挂靠落户协议书》。 二、限被告董某某在本判决生效之日起十日内支付原告高安某某物流有限公司保险费用、管理费等用18172元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高安某某物流有限公司承担398元，被告董某某承担127元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  丁斌 二〇二〇年十月三十日 书记员  涂娜
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执595号之一 申请执行人：肖玲。 申请执行人：邓淑萍。 被执行人：曾青。 本院在执行申请执行人邓淑林、肖玲与被执行人曾青借款合同纠纷一案，已依法向被执行人曾青发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人曾青在送达之日起三日内向申请执行人肖玲、邓淑萍支付案款1206600元，承担案件执行费14466元。但被执行人曾青未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行0元，尚未执行1206600元。本院于2020年10月21日向被执行人曾青发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人曾青名下登记车辆赣Ｃ×××××并前往查封，但无法实质扣押。现向申请执行人邓淑林、肖玲告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人邓淑林、肖玲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陈文峰
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执963号申请执行人李波琼，女，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人曹宣礼，男，汉族，贵州省毕节市人。原告李波琼与被告曹宣礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）云0328民初1120号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：“由被告曹宣礼于2020年7月20日前偿还原告李波琼借款9500元。案件受理费25元（已减半收取），由被告曹宣礼自愿负担。”上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。被执行人曹宣礼未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李波琼于2020年7月29日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人曹宣礼送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人曹宣礼的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息。被执行人曹宣礼没有银行存款，对被执行人曹宣礼的轻骑铃木牌摩托车、云Ｄ×××**号，申请执行人李波琼不需要法院去查封处置。对被执行人曹宣礼家的房屋，一幢三层的、砖混结构住房，一套一层的砖混结构房屋，是曹宣礼及家人共有的，无法区分份额，也没有房屋产权证明，无法处理变现。申请执行人李波琼暂不需要法院去查封处置。因为被执行人曹宣礼无履行能力，除此之外被执行人曹宣礼暂时没有其他可供执行的财产，申请执行人李波琼也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述财产查控、处置情况，本院于2020年10月16日以书面谈话的方式书面告知了申请执行人李波琼，申请执行人李波琼表示认可本院的查控、处置结果。对被执行人曹宣礼的轻骑铃木牌摩托车，申请执行人李波琼不需要法院去查封处置。对被执行人曹宣礼家的房屋，一幢三层的、砖混结构住房，一套一层的砖混结构房屋，是曹宣礼及家人共有的，无法区分份额，也没有房屋产权证明，无法处理变现。申请执行人李波琼暂不需要法院去查封处置。并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人曹宣礼纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人曹宣礼无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年十月二十一日书记员  郝 敏
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1290号 罪犯李善明，男，1989年5月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省平潭县，现在福建省建阳监狱七监区。 福建省福州市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）榕刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人李善明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人115920元，并对赔偿总额235920元承担连带责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年11月17日作出（2010）闽刑终字第406号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年12月2日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2013年8月26日作出（2013）闽刑执字第662号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年12月17日作出（2015）南刑执字第2426号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；于2018年5月28日作出（2018）闽07刑更1042号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2013年8月26日至2030年4月25日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯李善明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年6月至2020年5月累计获考核积分3018分。截止至2020年5月获表扬5次。2020年9月21日向福州市中级人民法院缴交32826元 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李善明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。 （刑期自2013年8月26日至2029年11月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年十月二十九日 书记员郑姗姗
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1733号 申请执行人：付绍英，女，1965年5月22日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行付绍英与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款9000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十月十七日 书记员  薛蕾
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执671号 韩忠录、马维福： 韩忠录与马维福土地承包经营权纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6050元，其中，执行费50元。本院已于2020年10月29日将该款转付给韩忠录。至此，韩忠录向本院申请执行的（2020）青0222民初1089号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初1131号 原告：金铁军，男，1973年2月13日出生，朝鲜族，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司员工，住通化县。 被告：通化县大泉源乡新农村村民委员会，住所地通化县。 法定代理人：曲延峰，书记兼村主任。 被告：卢忠国，男，1955年2月23日出生，汉族，原新农村书记，住通化县。 金铁军与通化县大泉源乡新农村村民委员会、卢忠国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告金铁军于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金铁军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金铁军负担。 审判员  王跃华 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘美麟
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4028执740号 申请执行人:马金慧,男,,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被执行人:尼勒克县大华科技电脑器材销售部，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县解放路**。经营者:马福新，男，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县科克浩特浩尔蒙古族乡恰勒格尔村格热路一巷**。本院在执行马金慧与尼勒克县大华科技电脑器材销售部合伙协议纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2020）新4028民初78号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月5日立案执行，案件标的额为15087元。执行过程中，双方达成和解,申请执行人杨国兵于2020年10月29日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）新4028民初78号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   程 海 军审  判  员   叶斯波拉提审  判  员   李   新二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   蒋   君
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保932号 韦汝金、廖平： 本院执行的韦汝金申请廖平劳务合同纠纷保全一案中，经本院强制执行，已部分冻结廖平名下的银行账户存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保932号案部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保590号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道，社会信用代码9152012157334912X3。法定代表人：朱晓茹，行长。委托代理人：刘英东、佘治龙，贵州成城律师事务所律师，特别授权代。被申请人：邹瑛，女，1973年12月13日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行于2020年10月28日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人邹瑛微信账户、支付宝账户、银行存款170,851.84元或查封、扣押相当价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行与被申请人邹瑛金融借贷合同纠纷一案，本院已立案受理；申请人为防此被申请人转移财产，申请保全被申请人相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在170,851.84元限额内冻结被申请人邹瑛微信账户、支付宝账户、银行存款；不足部份，查封、扣押被申请人邹瑛相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。申请费1374元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年十月二十八日书记员  汪 婷附财产线索：邹瑛坐落于贵州省开阳县城关镇城东路云开国际3栋1单元层2号；林肯1999CC小轿车一辆，发动机号：FR611348N。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终1004号上诉人（原审原告）：洛阳中建地产有限公司，住所地：洛阳市西工区邙岭路****。法定代表人：魏庆国，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：洛阳市洪泽房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道与道北五路交叉口东南角50米和富名苑售楼部**。法定代表人：方敏华，该公司执行董事兼总经理。上诉人洛阳中建地产有限公司（以下简称中建公司）因与被上诉人洛阳市洪泽房地产开发有限公司（以下简称洪泽公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民初174号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中建公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令河南省洛阳市中级人民法院审理。事实和理由：一审裁定以重复起诉为由驳回中建公司起诉，在认定事实和适用法律方面均存在严重错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案与洪泽公司诉中建公司案（以下简称前诉）的诉讼标的和诉讼请求均不同。（一）中建公司没有重复起诉。前诉是洪泽公司起诉中建公司，本案是中建公司起诉洪泽公司，判决认定中建公司重复起诉没有事实依据。（二）本案与前诉的诉讼标的不同。1.法律关系不同。本案中建公司起诉的法律关系是合作开发房地产合同法律关系；而前诉起诉的法律关系是房屋买卖合同法律关系。2.法律关系的内容不同。涉案“和富名苑”项目分为一期、二期和三期。一期和二期由中建公司和洪泽公司合作开发，三期由洪泽公司单独开发。一期已基本开发完成，现因账目及税费负担发生纠纷，为此洪泽公司在洛阳中院提起诉讼。二期场地早已符合开发条件，但由于洪泽公司的原因没有开发，现仍是空地。洪泽公司提起的前诉仅仅是一期应返还的款项，不包括二期相关事项。而中建公司提起的本案包括二期，要求将二期洪泽公司名下的土地判归中建公司所有。因此，本案与前诉的诉讼标的不同。（三）本案与前诉的诉讼请求不同。本案的诉讼请求为：1.判令解除2009年3月6日签订的《协议书》，解除2009年7月1日签订的《补充协议》；解除2010年9月13日签订的《补充协议》等关于合作开发“和富名苑”项目相关的全部协议。2.判令中建公司与洪泽公司按份共有的豫（2017）洛阳市不动产权第00499877号《不动产权证书》项下洪泽公司名下21.8％面积2972.06平方米的土地使用权归中建公司所有，洪泽公司还应返还政府返还的土地出让金扣除该2972.06平方米的土地出让金后的补偿款10820735元。3.判令洪泽公司承担并支付给中建公司合作期间应承担的税费、异地建设费及滞纳金、暖气费、其他费用共计23184861.23元。4.判令洪泽公司支付给中建公司违约金30万元。5.判令洪泽公司赔偿中建公司赔偿给小业主的违约金损失暂计198010.61元。（2-5项诉讼请求合计金额：34503606.84元）。而前诉的诉讼请求为：请求判令中建公司向洪泽公司返还款项合计本金51834773.46元，利息10094002.25元。（四）前诉驳回了洪泽公司的诉讼请求，本案又以重复起诉为由驳回起诉，剥夺了中建公司寻求司法救济的权利。中建公司向一审法院起诉请求：1.判令解除2009年3月6日签订的《协议书》；解除2009年7月1日签订的《补充协议》；解除2010年9月13日签订的《补充协议》等关于合作开发“和富名苑”项目相关的全部协议；2.判令中建公司与洪泽公司按份共有的豫（2017）洛阳市不动产权第00499877号《不动产权证书》项下洪泽公司名下21.8%面积2972.06平方米的土地使用权归中建公司所有，洪泽公司还应返还政府返还的土地出让金扣除该2972.06平方米的土地出让金后的补偿款10820735元；3.判令洪泽公司承担并支付给中建公司合作期间应承担的税费、异地建设费及滞纳金、暖气费、其他费用共计23184861.23元；4.判令洪泽公司支付给中建公司违约金30万元；5.判令洪泽公司赔偿中建公司赔偿给小业主的违约金损失暂计198010.61元；（2-5项诉讼请求合计金额：34503606.84元）；6.本案诉讼费用由洪泽公司承担。一审法院认为，洪泽公司于2020年1月3日以房屋买卖合同纠纷向一审法院起诉，请求判令中建公司返还款项合计本金51834773.46元、利息10094002.25元，该案正在审理中。中建公司以洪泽公司为被告提起本案诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。前述案件与本案当事人相同，均需承受作为诉讼结果的判决的既判力约束。本案与前述案件具有一个相同的事实，即中建公司与洪泽公司就“和富名苑”开发项目产生的纠纷，两案诉讼标的是相同的。洪泽公司在另案中主张的返还款项即本案中建公司主张的应由洪泽公司承担的部分税费、异地建设费等费用。因此，因与前述案件具有相同的事实、相同的当事人及相同的诉讼标的，中建公司提起本案诉讼属于重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回中建公司的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉必须同时具备三个要件：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案系中建公司诉洪泽公司合资、合作开发房地产合同纠纷，原告系中建公司，被告系洪泽公司；诉讼标的为双方之间的合资、合作开发房地产合同法律关系；诉讼请求为解除双方签订的《协议书》等。而洪泽公司诉中建公司房屋买卖合同纠纷一案，原告系洪泽公司，被告系中建公司；诉讼请求为中建公司向洪泽公司返还款项，明显不符合重复起诉的要件。一审法院以本案与洪泽公司诉中建公司房屋买卖合同纠纷一案具有相同的事实、相同的当事人及相同的诉讼标的为由，认定中建公司提起本案诉讼属于重复起诉，没有事实和法律依据，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民初174号民事裁定；二、本案指令河南省洛阳市中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  李慧娟审判员  陈红云审判员  张 琳二〇二〇年十月二十七日书记员  武雅星
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初490号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人鲁师通，男，1988年4月8日出生，河南省汝州市人，汉族，文盲，无业，住河南省汝州市。因犯盗窃罪于2008年6月被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因犯盗窃罪于2018年4月18日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2019年5月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年11月25日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2020年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月22日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月5日被执行逮捕。辩护人曲佳，河南博同律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人鲁师通犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张洲出庭支持公诉，被告人鲁师通及其辩护人曲佳到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年10月15日5时20分许，被告人鲁师通窜至洛阳市洛龙区开元大道与龙祥商业街交叉口的风云电竞网吧，趁在V003座位上网的刘某熟睡之际，将刘某的玫瑰金苹果6S型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4000元。公诉机关认为，被告人鲁师通盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人认为被告人具有以下从轻处罚情节：具有坦白情节、自愿认罪认罚、悔罪态度较好。经审理查明：2016年10月15日5时20分许，被告人鲁师通窜至洛阳市洛龙区开元大道与龙祥商业街交叉口的风云电竞网吧，趁在V003座位上网的被害人刘某熟睡之际，将刘某的玫瑰金苹果6S型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4000元。上述事实，被告人鲁师通在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述及报案材料；价格认定结论书；户籍证明、前科材料、释放证明书、到案经过；辨认笔录、人身安全检查笔录；被告人鲁师通的供述与辩解等证据证实。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人鲁师通盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人鲁师通归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人辩护人的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人鲁师通犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年11月21日止；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人鲁师通退赔被害人刘颢源人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金双人民陪审员  郭成强人民陪审员  王 辉二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张 琰
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1940号 申请执行人：杨自来，男，1934年9月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：杨金法，男，1973年7月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人杨自来于2020年8月10日以本院于2020年5月12日作出的(2020)闽0623民初1916号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人杨金法偿还杨自来借款本金200000元及自2020年4月14日起按年利率6%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人杨自来与被执行人杨金法借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人杨金法名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蔡少鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初12530号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街******，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 主要负责人：王俊，执行董事。 被告：马静，女，1988年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与马静债权转让合同纠纷一案，本院立案后，于2020年10月21向原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉处理。 审判员  宋玮 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐宁
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5782号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5782号申请执行人杨易，男，1994年8月20日生，汉族，住福建省建阳市小湖镇祝中村**。被执行人上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。法定代表人：邹建明，董事长。本院在执行杨易与上海金汇通用航空股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的(2020)沪0120民初7569号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币168,682.88元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案立即执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无立即可处置财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年十月二十一日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1588号申请执行人:张军，男，1959年8月11日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人:王德文，男，1960年4月2日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷执行一案,执行依据为梨树县人民法院作出的（2019）吉0322民初3760号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人张军于2020年10月13日向本院申请执行,要求被执行人王德文给付申请执行人张军借款本金13000.00元、案件受理费100.00元。经审査符合立案条件,本院于10月13日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是于2020年10月13日向被执行人王德文送达了执行通知、报告财产令、传票等法律文书。于2020年10月13日对被执行人王德文银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人王德文有可供执行财产线索。二是被执行人王德文未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，本院依照法律规定，已对被执行人王德文所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。因被执行人王德文未向本院申报财产，本院于2020年10月28日决定对其司法拘留15日，现受疫情影响，司法拘留暂不适宜实施，待疫情解除时，对其实施司法拘留。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人王德文有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年十月二十八日书记员  杨雪飞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执4578号申请执行人：付颖，女，1975年11月26日出生，满族，住北京市昌平区。被执行人：常兴健，女，1976年2月28日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。申请执行人付颖与被执行人常兴健合同纠纷一案，我院作出的（2020）京0114民初495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人8.265万元及利息等，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）京0114民初495号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年十月十四日书记员  刘庆
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1525号 申请执行人：饶志德，男，1976年6月20日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：林正荣，男，1972年6月9日出生，汉族，住福建省武平县（十方土鸡土鸭零售）。 本院2020年9月16日立案受理的申请执行人饶志德与被执行人林正荣民间借贷纠纷一案，依据已生效的武平县人民法院作出的(2020)闽0824民初667号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执1525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘玉峰 审判员 刘佩福 二〇二〇年十月十五日 书记员 王健彬