北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7021号上诉人（原审被告）：北京核天下科技有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路****楼****。法定代表人：贺盛六，总经理。委托诉讼代理人：高晓丽，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘美，女，1991年3月29日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人北京核天下科技有限公司（以下简称核天下公司）因与被上诉人刘美劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初5228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。核天下公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘美的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：核天下公司与刘美于2018年12月19日解除劳动关系后，没有任何劳动和劳务关系。双方之间已经就解除劳动关系签订《解除劳动合同说明》，并约定部分补偿金。币交易APP是贺某个人的项目，不是核天下公司的项目。刘美并没有完成贺某介绍的业务，也没有把工作成果交付贺某，对于劳务的完成情况及报酬双方没有达成一致意见。对于贺某个人给刘美介绍的业务，刘美应当找贺某进行劳务完成情况交付及费用结算，与核天下公司没有关系。刘美未能提交证据证明其一直在核天下公司的工作场所办公，2018年12月20日至2019年2月15日未在核天下公司的工作场所上班。刘美展示的电脑中存储的工作文件、设计图的截图及视频在其本人控制之下，不清楚具体是什么，也没有交付给贺某，更没有交付给核天下公司。证人苏某一审没有出庭接受双方当事人及法庭的询问，其证言没有证明力，不应当予以采纳。刘美的月工资为税前9000元，不是10000元。刘美实际到核天下公司处上班的时间为2018年1月，不是2017年9月17日。补签劳动合同日期为人力人员错填日期，并不是刘美真正的入职时间。刘美辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回核天下公司的上诉请求，维持一审判决。刘美向一审法院起诉请求：要求核天下公司给付2018年12月20日至2019年2月15日期间的劳务费17058．58元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：刘美于2017年9月17日入职核天下公司，担任UI设计师，签有期间为2017年9月17日至2019年9月18日的劳动合同。刘美月工资为税前9000元，2018年7月后调整为每月税前10000元。2018年12月19日，核天下公司（甲方）与刘美（乙方）签订《解除劳动合同说明》，双方的劳动合同于当日解除。刘美称其应核天下公司法定代表人贺某的请求，在劳动合同解除后仍继续为该公司工作至2019年2月15日，要求核天下公司按原工资标准给付2018年12月20日至2019年2月15日期间的劳务费。刘美为证明上述主张，提供证据如下：1．刘美（微信名美美）与贺某（微信名六子）的微信聊天记录，内容为“2019年1月8日美美：六哥要这么样吗？六子：是的美美：（OK手势）就添加这几个币种？六子：就上面几个就行美美：好的”，2019年1月26日美美向六子发送了带有“舞语”字样的LOGO，“六子：舞可以参考下，做的象下美美：好的，我去找一些参考”，“2019年4月25日恭喜六哥，恭喜核财经，我想问一下我的工资怎么结算呢？是按照我12月份拿到的协议走，还是怎么算呢？六子：发到1月吧，你觉得的如何后面确实也没有什么事情”，“2019年4月26日美美：嗯，我这边工作日上班，周六日上班白天没时间过去，您那里清算了一下我这边能拿到多少工资吗？六子：等你方便的时候来公司弄完即可，工资结算到1月…六子：你在公司工作到1月30日我们给你结完账不久可以？你在公司实际工作时间是不是到1月，我记得没错的话。美美：我在上班怎么给您送闪送还有您说跟我结清，现在张英都没有和我联系，还有年后我也去公司了，您现在这样说，我挺难受的我不是说压着您的电脑，我也没有必要啊，唉年前您说了一句踏实的好好干，难关很快就过去了，我也就没有在投递简历了”2．刘美工作电脑中存储的工作文件、设计图的截图及视频；3．与同事苏某、王某的钉钉聊天记录截图，内容为2018年12月21日，刘美向王某发送了名称为“链快付”和“链快付1”的文件；2018年12月25日至2019年1月8日期间，刘美与苏某工作往来的聊天内容；4．证人证言，证人苏某出庭作证，证言内容为：我在核天下公司负责安卓开发工作，刘美是UI设计师，我们在一个办公室工作。2018年12月17日至2019年2月15日期间，我和刘美都在核天下公司上班。币交易APP是核天下公司的项目，刘美参与了此项目，她设计完成后交付给我，后期是我在做。核天下公司称证人苏某与公司有其他纠纷，故对证人证言的真实性不予认可；对其他证据的真实性不持异议，但不认可证明目的。刘美要求核天下公司按原劳动合同约定的每月10000元的标准给付劳务费，但核天下公司不同意给付。因核天下公司法定代表人在微信中表示同意给付刘美2019年1月30日前的工资，法院询问核天下公司给付上述工资的标准，核天下公司表示应由贺某个人支付，与公司无关。刘美曾向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求核天下公司支付2018年12月20日至2019年2月15日工资。该仲裁委认为刘美的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁受案范围，故作出不予受理通知书。一审法院认为，刘美原系核天下公司员工，双方于2018年12月19日解除劳动关系。一审庭审中，核天下公司对刘美提供的微信聊天记录、钉钉聊天记录、工作文件和设计图的真实性不持异议，对上述证据的效力，法院予以确认。核天下公司虽对证人证言不予认可，但其亦认可苏某、王某为该公司员工，而苏某的证言内容与法院确认的其他证据能够相互印证，故法院对证人证言的内容亦予以采信。现刘美提供的证据充分证明了2018年12月20日之后刘美仍为核天下公司提供劳务，故其有权向核天下公司主张相应的劳动报酬。核天下公司虽称系法人代表贺某给刘美介绍的私活，刘美并未向其公司提供劳动，但就此主张未能提供证据佐证，加之核天下公司不能对劳动合同解除后刘美仍经常前往核天下公司办公场所作出合理解释，故法院对核天下公司的主张不予采信。刘美主张其提供劳务至2019年2月15日止，核天下公司亦认可刘美在2019年春节后仍多次前往公司办公场所，故法院对刘美的主张予以采信，确认刘美在2018年12月20日至2019年2月15日期间为核天下公司提供劳务，核天下公司应给付上述期间的劳务费。就劳务费标准，双方对此没有明确约定，鉴于上述期间刘美的工作岗位、工作内容没有变化，其要求按劳动合同解除前的标准给付劳务费，理由正当，法院予以支持。经法院核算，现刘美要求给付劳务费17058．58元，未超出上述标准，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：核天下公司于判决生效后10日内给付刘美2018年12月20日至2019年2月15日期间的劳务费17058．58元。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人核天下公司向本院提交了以下证据材料。证据材料一、舞语LOGO图片，证明舞语LOGO是贺某弟弟抖音头像，是贺某个人项目，刘美与核天下没有劳务关系。证据材料二、币交易汇款凭证及与投资人王某1聊天记录，证明币交易APP和链快付不是核天下的项目，是贺某个人项目，刘美与核天下没有劳务关系。证据材料三、核天下公司的股权信息，证明王某1不是核天下公司的股东，币交易APP和链快付不是核天下的项目，是贺某个人项目，刘美与核天下没有劳务关系。证据材料四、王某证言纸质版及光盘，证明刘美2018年后没有为核天下公司服务，只是为贺某个人做一点事情，与核天下没有劳务关系。证据材料五、核天下公司群聊天记录，证明2018年12月19日全体职工都裁员了。刘美已经离职了，如果核天下想继续留用她，不会裁她。证据材料六、黄某证言，证明刘美2018年后没有为核天下公司服务，只是为贺某个人做一点事情，与核天下没有劳务关系。被上诉人刘美没有向本院提交新证据，其对于核天下公司提交的上述证据发表了质证意见。刘美对于证据材料一的真实性部分认可，证明目的不认可，认为舞语LOGO设计是贺某给其的任务，至于该LOGO的用途其不清楚；对于证据材料二的真实性不认可，证明目的不认可；对于证据材料三的真实性认可，证明目的不认可；对于证据材料四的真实性部分认可，认可王某曾经是其直属领导，并由王某负责其与时尚酷品签的合同，证明目的不认可；对于证据材料五的真实性认可，证明目的不认可；对于证据材料六的真实性及证明目的均不认可。本院认为，核天下公司提交的上述证据结合现有证据无法确认刘美知晓币交易App及链快付属于核天下公司项目还是贺某个人项目。上述证据亦不能证明与刘美之间自2018年后不存在劳务关系，故对于核天下公司提交的上述证据的证明目的本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审庭审中，刘美依据其提供的微信聊天记录、钉钉聊天记录、工作文件和设计图等证据主张其权利，刘美提供的证据充分证明了2018年12月20日之后刘美仍为核天下公司提供劳务，故其有权向核天下公司主张相应的劳动报酬。核天下公司虽称系法人代表贺某给刘美介绍的私活，刘美并未向其公司提供劳动，但就此提交的证据无法确认刘美知晓币交易App及链快付属于核天下公司项目还是贺某个人项目，上述证据亦不能证明核天下公司主张其与刘美自解除劳动关系后没有任何劳务关系。综上所述，核天下公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费226元（北京核天下科技有限公司预交10元），由北京核天下科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员  李 妮二〇二〇年十月二十八日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨