wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4688号 原告：杭州天思商务服务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区白石路******。 法定代表人：瞿福孟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡鸿源、王浩佳，该公司职员。 被告：冯命文，男，汉族，1976年5月28日出生，户籍地安徽省霍邱县。 被告：曾现荣，女，汉族，1978年4月15日出生，户籍地安徽省霍邱县。 原告杭州天思商务服务有限公司（以下简称天思公司）与被告冯命文、曾现荣合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告天思公司的委托诉讼代理人蔡鸿源、王浩佳到庭参加诉讼，被告冯命文、曾现荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天思公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯命文、曾现荣立即向原告归还借款本金65875.47元；2、判令被告冯命文、曾现荣立即向原告支付利息3001.36元及逾期罚息（逾期罚息自2017年9月27日起，以尚未归还的借款本金65875.47元为基准按年利率12％的标准计算至实际支付之日止）；3、被告冯命文、曾现荣承担本案的诉讼费用。 被告冯命文、曾现荣未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2016年9月22日，被告冯命文、曾现荣以借款人的身份签订《借款协议》（协议编号：20160921-NB-YXB-9108）一份，约定二被告通过杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司（以下简称龙盈公司）旗下的“盈盈理财手机客户端”向涂学会、金花淑等14人共计借款80000元，借款用途为扩大经营，借款年利率9.0%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月22日，借款期限自2016年9月27日起至2017年9月26日止；借款款项分多笔指定打款，其中打款给龙盈公司服务费8400元，打款给被告冯命文71600元；二被告未按期还款的视为逾期，应按未归还总金额2‰/日支付从逾期之日起至实际支付之日止的逾期罚息，且授权龙盈公司对协议项下债权进行转让并通知二被告，转让债权后除债权人变更外，协议项下其他条款不受影响等。 2016年9月，龙盈公司在龙盈平台上发布盈信宝9108号理财产品，涂学会等14人作为全体出借人在龙盈平台上投标签署了《借款协议》，购买了上述理财产品。龙盈公司在所募集资金中扣减服务费8400元后，于2016年9月27日将71600元转账支付至被告冯命文银行账户，备注为“盈信宝9018号”。上述借款已于2017年9月26日到期，被告冯命文、曾现荣仅支付了第一期本息，尚剩余11期本息未予归还。 2017年11月10日，龙盈公司受全体出借人委托与杭州艾米巴商务信息咨询有限公司（以下简称艾米巴公司）签订《债权转让协议》，将前述《借款协议》项下2-11期债权转让给艾米巴公司，艾米巴公司按约支付了相应的转让对价款。龙盈公司将债权转让通知书向二被告确认的地址进行了邮寄。2018年9月28日，艾米巴公司与原告签订《债权转让协议》，将艾米巴公司名下的部分债权转让给原告，包括本案所涉盈信宝9018号对应的债权74172.59元，原告已按照协议的约定支付了转让对价款。艾米巴公司将债权转让通知书向二被告确认的地址进行了邮寄。起诉时，原告自愿将受让的债权按本金71600元及相应的利息重新予以核算，仅主张剩余借款本金65875.47元、利息3001.36元及逾期罚息。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。根据原告天思公司提交的《借款协议》、《债权转让协议》等证据，可以证实债务人冯命文、曾现荣与债权人涂学会等14人存在案涉的借款关系，龙盈公司受托将全部债权分别转让给艾米巴公司，后艾米巴公司又将债权转让给原告天思公司，并已向借款人冯命文、曾现荣分别作出关于借款债权转让事宜的通知。冯命文、曾现荣未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，现原告主张被告冯命文、曾现荣还本付息于法有据，本院予以支持。关于逾期罚息，《借款协议》约定过高，现原告主动调整为以剩余借款本金为计算基数按照年利率12%的标准计算，并无不当，本院予以支持。被告冯命文、曾现荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯命文、曾现荣于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州天思商务服务有限公司借款本金65875.47元； 二、被告冯命文、曾现荣于本判决生效之日起十日内支付原告杭州天思商务服务有限公司利息3001.36元、逾期罚息（逾期罚息以本金65875.47元为计算基数按照年利率12%的标准自2017年9月27日起计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1522元，减半收取计761元，由被告冯命文、曾现荣负担。 原告杭州天思商务服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯命文、曾现荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年十月十三日 代书记员 王胜男
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0127刑初192号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人洪德军，1983年8月9日出生，汉族，浙江淳安县人，初中文化，农民，住浙江省淳安县。因本案于2020年8月13日被取保候审。 淳安县人民检察院以淳检刑诉〔2020〕1308号起诉书指控被告人洪德军犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院检察员吴琦倩及被告人洪德军到庭参加诉讼。现已审理终结。 淳安县人民检察院指控：2020年7月15日上午（禁渔期），被告人洪德军在淳安县左口乡龙源庄村附近小溪水域（禁渔区），使用电击的方式非法捕捞水产品，共电击野生杂鱼7余斤。同年8月3日上午，被告人洪德军在上述地点电击野杂鱼共计2余斤，后被渔政渔港监督管理局工作人员查获，并移送公安机关处理。同时认为被告人洪德军自愿如实供述犯罪事实，建议判处拘役三个月，缓刑四个月。 被告人洪德军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 另查，公安机关扣押被告人洪德军犯罪工具天能电池一个、力工电磁波升压机一个、电击竿一根、网兜一个。 上述事实有被告人洪德军的供述，证人王某的证言，扣押决定书及扣押清单，情况说明，政府规定文件，告示牌照片，承包协议，抓获经过、补充说明，户籍证明证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪德军违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人洪德军自侦查阶段如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人洪德军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押于淳安县公安局未随案移送的被告人洪德军的犯罪工具天能电池一个、力工电磁波升压机一个、电击竿一根、网兜一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑苏程 二〇二〇年十月二十七日 书记员  费水芳 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2094号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：卢氏县靖华西路南侧，统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：孙云霞，系原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司杜关支行行长。代理权限：特别授权。被告：乔建超，男，汉族，1972年3月8日生，住卢氏县。被告：李竹苗，女，汉族，1974年6月25日生，住卢氏县。系被告乔建超之妻。被告：乔金升，男，汉族，1964年5月10日生，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告乔建超、李竹苗、乔金升借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告卢氏农商行的委托诉讼代理人孙云霞，被告乔建超到庭参加诉讼，被告李竹苗、乔金升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告乔建超、李竹苗、乔金升偿还借款60000元及利息（借期内月利率为10‰,逾期月利率为15‰）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年10月30日，被告乔建超与原告签订个人借款合同，期限12个月。同时被告李竹苗签订借款人家庭成员承诺书，承诺共同还款；被告乔金升签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证。当日卢氏农商行向被告乔建超发放借款60000元，月利率10‰，期限为12个月。被告就下欠款项至今未付，原告遂诉至法院。乔建超辩称：借款属实，但现在家庭困难。李竹苗、乔金升未到庭，未提交答辩状。卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2018年10月30日，被告乔建超与原告签订个人借款合同，期限12个月。同时被告李竹苗签订借款人家庭成员承诺书，承诺共同还款；被告乔金升签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证。保证期间为债务履行期届满之日后两年。当日卢氏农商行向被告乔建超发放借款60000元，月利率10‰，逾期利率上浮50%，期限为12个月。后被告乔建超支付借款利息至2019年10月11日，利息共计6920元。后未再偿还借款本息，原告遂诉至本院。本院认为，被告乔建超向原告卢氏农商行借款60000元，事实清楚、有借款借据、个人借款合同、打款明细为证，被告乔建超对下欠借款本金及利息负有偿还义务。被告李竹苗作为被告乔建超妻子出具承诺书，知悉该借款并同意承担偿还义务，应由被告李竹苗承担共同还款责任。被告乔金升作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为10‰，逾期月利率15‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告乔建超、李竹苗于本判决生效后十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（2019年10月12日至2019年10月30日的利息按照月利率10‰计算，从2019年10月31日至本判决确定的还款之日止的利息按月利率15‰计算）；二、被告乔金升对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告乔建超、李竹苗、乔金升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志臣二〇二〇年十月十五日书记员  郭姗姗
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初783号 原告：赵中政，男，1985年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：崔西胜，男，1975年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告赵中政与被告崔西胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。2020年10月16日，赵中政经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵中政撤诉处理。案件受理费4,859.50元，减半收取计2,429.75元，由赵中政负担。审  判  员   秦 刚二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   杨沐冉
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1814号申请执行人：赵红叶，男，1962年9月23日生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：李勇，男，1984年1月5日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区（沃尔玛对面）。本院在执行赵红叶申请执行李勇买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，和解协议如下：一、被执行人李勇保证于2020年10月26日还申请人2000元，剩余案件款被执行人李勇保证从2020年11月开始每月30号前还申请执行人赵红叶案件款2000元，直到案件款全部付清为止。二、本案的执行费由被执行人李勇承担。三、如被执行人逾期还款，申请执行人赵红叶可按原判决恢复此案的执行。因履行期限较长,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执1814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年十月三十一日书记员  刘世勋
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执恢裁字第204号申请人：任建刚，男，汉族，1974年1月23日出生，住濮阳县。被执行人：张青照，男，汉族，1990年7月2日出生，住濮阳县。被执行人：张青超，男，汉族，1996年4月1日出生，住濮阳县。关于申请执行人任建刚申请执行被执行人张青照、张青超民间借贷合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初字第5121号民事判决书，判决被告张青照于判决生效后十日内偿还原告任建刚借款本金65000元及利息，被告张青超在上述应偿还债务本金40000元及利息承担连带保证责任，后申请人任建刚同意暂不评估、拍卖张青照名下房产，因被执行人一直未履行法律文书确定的义务，申请人李慧兰申请恢复执行。本案恢复执行后，本院依法启动评估、拍卖程序对被执行人张青照名下的房产进行处置。本院通过网络查控及线下调查查明，被执行人张青照、张青超名下无其他房产及其他财产可供执行。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、向被执行人张青照、张青超发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张青照、张青超名下无银行存款，被执行人张青照名下车辆已经查封，但未扣押在案。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查到二被执行人的其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张青照、张青超名下无其他可供执行的财产，经过法定程序未获得上述被执行人的财产信息。被执行人张青照名下的房产已经依法公告送达处置，申请人也提供不出被执行人张青照、张青超名下其他可供执行的财产线索。因被执行人张青照无法联系原因，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张青照、张青超负有继续向申请执行人李慧兰履行债务的义务，被执行人张青照、张青超自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人张青照、张青超有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 程 辉审判员 ：盛士兵审判员 ：王保良二〇二〇年十月二十七日书记员 ：宋正鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14565号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告郝敬，女，1978年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郝敬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。现原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费143元，减半收取72元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年十月十九日书记员  李洁
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3372号之一原告：靖江市安强货运服务部，统一社会信用代码92321282MA1PANFE9W，住所地靖江市靖城镇东南村。经营者：杨安。委托诉讼代理人：戚桂刚，江苏硕扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燚，江苏硕扬律师事务所实习律师。被告：江苏民生特种设备集团有限公司，统一社会信用代码91321282718668472E，住所地靖江市新桥镇礼士桥南首。法定代表人：倪治荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙志宏，该公司员工。委托诉讼代理人：方正静，江苏信义诚律师事务所律师。原告靖江市安强货运服务部与被告江苏民生特种设备集团有限公司为公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖江市安强货运服务部撤诉。案件受理费3374元，减半收取计1687元，保全费1295元，合计2982元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 朱成良二〇二〇年十月十四日法官助理 孙 洁书 记 员 祁冰如
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2801执保563号 申请人:沈静，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人：陈惠莉，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：杨莹莹，女，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：葛艳桃，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人：白云飞，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理申请人沈静与被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞服务合同纠纷一案，（2020）新2801民初4606号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人沈静提供了被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞的财产信息，请求依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下价值2800.00元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下2800.00元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   何学军二 ○ 二 ○ 年 十 月 九 日书  记  员   曾泽文
青海省曲麻莱县人民法院刑事判决书（2020）青2726刑初11号被告人：扎某，现住西藏自治区那曲地区安多县。曲麻莱县人民检察院以曲检一部刑诉【2020】5号起诉书指控被告人扎某犯诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲麻莱县人民检察院指派边巴才仁出庭支持公诉。被告人扎某到庭参加诉讼。现已审理终结。曲麻莱县人民检察院指控，2020年4月6日，被告人扎某以买卖牛的交易为由，在被害人尕某才加的手里收取了10000元押金，并答应在2020年4月29日进行交易。被害人尕某才加一行四人按照约定时间来到了交易所在地后无法联系被告人扎某,交易无果后原路返回,被告人扎某一直拖延时间并把之前预付的押金10000元全部挥霍完了。后被害人尕某才仁与被告人扎某取得了联系后,被告人扎某答应七天后在格尔木市进行交易,但最终被告人扎某未履行约定,之后被害人尕某才仁无法与被告人扎某取得联系。曲麻莱县公安局于2020年5月16日在那区地区安多县公安局协助下抓获被告人扎某。上述事实，被告人扎某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、到案经过、转账记录、被害人尕某才加的陈述、被告人扎某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人扎某以非法占有为目的,虚构事实、骗取被害人钱财,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人扎某犯诈骗罪的罪名成立。被告人扎某归案后积极退赃给被害人10000元，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人扎某在审查起诉阶段认罪认罚，依法可以从宽处理。本院适用认罪认罚程序审理了本案。经审查，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人扎某认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。公诉机关建议判处被告人5到6个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人扎某的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人扎某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月17日起至2020年11月16日止。罚金应于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 扎西才措二〇二〇年十月二十六日法官助理 卓玛求永书记员才仁多杰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1846号罪犯李建喜，男，1977年6月24日出生，汉族，初中肄业，河南省焦作市人。曾因犯抢劫罪于1999年7月30日被判处有期徒刑六年，2003年7月8日刑满释放。因犯盗窃罪于2008年1月24日被判处有期徒刑十年,2014年5月13日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2017年7月6日作出(2017)豫0811刑初379号刑事判决，认定李建喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。刑期自2017年2月23日起至2027年2月22日止。判决生效后，于2017年7月27日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李建喜入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年2月8日16时许，李建喜窜至焦作市山阳区地质二队家属院44号楼西单元3楼西户实施盗窃。后被害人王某、璩某回到家中发现李建喜，李建喜遂持刀挟持王某，并将王某、璩某捆绑，后在离开时将璩某的一部苹果6手机、一部金立手机及王某的100元现金抢走。经鉴定，被抢钱物价值2349元。该犯系累犯，有自首情节。于2019年11月22日缴纳罚金2000元。罪犯李建喜服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年3月、2018年12月,2019年4月、9月,2020年2月获得表扬。自2018年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：一般、一般、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李建喜本次减刑起始期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。但其系累犯，检察机关建议对其减刑从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建喜减去有期徒刑四个月。（刑期至2026年10月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈贵斌人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月三十日书 记 员  任紫璇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37995号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：何志鸿。原告花旗银行(中国)有限公司与被告何志鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计72,051.90元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何志鸿系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计72,051.90元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年十月二十日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初10771号原告：王兴俊，女，1964年10月29日出生，回族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师。被告：李美娟，女，1965年3月10日出生，回族，住济宁市任城区。原告王兴俊与被告李美娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴俊委托诉讼代理人王海珍、被告李美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴俊向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款40000元及利息（40000元借款中，2013年6月15日的借款10000元的利息以10000元为基数，自2013年6月15日起按照月利率3%计算至实际清偿之日；2013年10月18日的借款10000元的利息以10000元为基数，自2013年10月18日起按照同期银行贷款利息计算至实际清偿之日；2013年12月20日的借款20000元的利息，以20000元为基数，自2013年12月20日起，按照同期银行贷款利息计算至实际清偿之日）。二、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2013年6月至2013年12月期间，被告分三次向我借款4万元。借款后，被告至今未还款，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李美娟辩称，1、这些借款都是马桂霞用的，不是我用的；2013年6月份的借款1万元，2013年10月份的1万元是我收的，借条也是我写的，对于2013年12月份的借款我不认可，原告把钱给我了，我把钱给马桂霞了，马桂霞给打的借条，我就把借条给原告了；2、对于利息我也不认可，当初就是投资用的；3、我已经还给原告了4800元。本院经审理认定事实如下：1、2013年9月15日，李美娟向原告借款1万元并出具其签名借条“借王兴俊一万元整10000.-，利息3分，到期还本”。2、2013年10月18日，李美娟向原告借款1万元并出具其签字的借条“今借王兴俊一万元整”。3、2013年12月20日，马桂霞向原告借款2万元并出具其签名借条“今借到王兴俊现金贰万元整”。4、借款后，被告李美娟于2014年偿还借款2000元，2014年至2019年期间偿还借款800元，2019年9月偿还借款2000元。因日期久远，双方均记不清偿还日期。以上事实有原、被告庭审笔录和原告提供借据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告争议的焦点为1、马桂霞出具借条的两万元借款被告是否应承担还款责任。2、被告李美娟偿还的4800元应认定为利息还是本金。关于焦点1，本院认为，借据是证明当事人存在借贷合意及借款事实的重要依据，2013年12月20日的借款，出具借条的系马桂霞，而非本案被告李美娟。故，原告主张借款系李美娟所借，证据不足，本院不予支持。关于焦点2，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。按照以上规定，2013年9月15日的借款约定利息3分，但约定利息超过了一年期贷款市场报价利率四倍标准，超过部分本院不予支持。2013年10月18日的借款，因对借款利息约定不明，按无息借款认定。被告陆续偿还的4800元，按照先偿还利息后本金的顺序抵充。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：一、被告李美娟于本判决生效后三日内归还原告王兴俊借款1万元并支付以1万元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算的，自2013年9月15日至实际清偿日止的利息，但应扣减已支付利息4800元；二、被告李美娟于本判决生效后三日内归还原告王兴俊借款1万元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，原告王兴俊负担200元，被告李美娟负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇二〇年十月十三日书记员 胡佳慧
河北省曲周县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）冀0435刑初99号 公诉机关 河北省曲周县人民检察院 被告人 基本情况 被告人段丽超，男，1982年6月5日出生，汉族，农民，中专文化，户籍地河北省曲周县，住曲周县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月5日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。 起诉书文号 曲检刑刑诉〔2020〕82号 指控事实 2019年12月29日21时许，被告人段丽超酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型机动车，沿曲周县建设街由南向北行驶至建设街与新光路交叉口时，被邯郸市公安局交通巡逻警察支队曲周县大队查获。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，段丽超的血液酒精含量为146.5毫克／100毫升。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 被告人 意见 被告人段丽超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 2 判决理由 公诉机关指控被告人段丽超犯危险驾驶罪罪名成立。段丽超认罪认罚，且在侦查阶段如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款。 判决结果 被告人段丽超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 苑长军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 代希茜 书 记 员 吴小雪
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4233号 原告：陈大川，男，1981年8月17日出生，汉族，住杭州市 江干区湘江公寓1-2-1401室。 被告：浙江临安中都置业有限公司，住所地杭州市临安区锦城 街道余村圣园路口，统一社会信用代码91330185749462426F。 法定代表人：邵磊，系公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告陈大川诉被告浙江临安中都置业有限公司商品 房销售合同纠纷一案中，原告陈大川于2020年10月28日向本院申 请撤回起诉。 本院认为，原告陈大川行使处分权向本院申请撤回起诉，理由 正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈大川撤回起诉。 审判员  袁书月 二〇二〇年十月二十九日 书记员  阮 敏
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0982执恢60号本院受理的申请执行人安陆市卫生和计划生育局与被执行人蒋亦高、侯海芳非诉执行一案，现被执行人蒋亦高、侯海芳已履行了交纳社会抚养费的义务，（2015）鄂安陆行非审字第00006号行政裁定书案件已执行完毕，(2020)鄂0982执恢60号执行一案结案。二〇二〇年十月十四日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执702号 申请执行人：刘万超，男，1975年11月20日出生，汉族，住淮安市。 被执行人：吕铭东，男，1968年9月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：刘士俊，女，汉族，1974年8月23日出生，住淮安市楚州区 刘万超申请执行吕铭东、刘士俊房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中刘万超以正与被执行人商谈解决纠纷事宜，书面申请要求撤回执行。本院认为，申请执行人在执行过程中撤回申请，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）苏0891执702号案件终结执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇二〇年十月二十七日 书记员  丁 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1605号申请执行人：唐磊，男，1990年12月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆盛达昌服饰有限公司，住所新疆乌鲁木齐。法定代表人：岳景亮，该公司董事长。申请执行人唐磊与被执行人新疆盛达昌服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生的法律效力的高（新）劳人仲字（2020）第78号，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月23日申请强制执行，本案申请执行标的22750元。在执行过程中，本院已采取如下措施：１．本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；2.2020年4月23日、2020年6月14日、2020年8月12日、2020年8月26日、2020年9月5日、2020年10月13日、2020年10月17日、2020年10月21日通过人民法院网络查控平台对新疆盛达昌服饰有限公司、新疆盛达昌服饰有限公司乌鲁木齐分公司、新疆盛达昌服饰有限公司吐鲁番示范区生产基地、新疆盛达丽服饰有限公司（新疆盛达昌服饰有限公司100%持股）名下银行账户存款、证卷、网络银行、不动产、民政、车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；3.2020年3月27日通过新疆生产建设兵团第六师不动产登记中心、乌鲁木齐市不动产登记中心查询未发现被执行人新疆盛达昌服饰有限公司名下不动产登记信息；4.2020年5月11日查封新疆盛达昌服饰有限公司名下×××号金龙牌小型汽车；5.2020年5月20日前往公安机关调取新疆盛达昌服饰有限公司法定代表人乐景亮居住地址，未发现岳景亮在乌鲁木齐的下落；6.2020年10月15日本院向中国人民武装警察部队后勤部物资采购站、中国铁路昆明局集团有限公司昆明生活段发出限期履行通知书，上述新疆盛达昌服饰有限公司的债权已于2019年被另案在执行程序中冻结查封；7.2020年10月22日通过昌吉市不动产登记中心、吐鲁番市不动产登记中心、新疆生产建设兵团第六师不动产登记中心查询未发现新疆盛达昌服饰有限公司、新疆盛达昌服饰有限公司乌鲁木齐分公司、新疆盛达昌服饰有限公司吐鲁番示范区生产基地名下不动产登记信息；8.2020年9月25日调取新疆盛达昌服饰有限公司工商档案；9.2020年10月19日通过前往创新广场核实新疆盛达昌服饰有限公司已经搬离创新广场B座20楼；10新疆盛达昌服饰有限公司名下新（2019）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号土地使用权于2019年8月2日至2020年4月已经被18案司法查封，本案查封系轮后查封，现经查被执行人新疆盛达昌服饰有限公司暂无财产可供执行，。11.本院将被执行人拉入失信被执行人名单并限制高消费。本院将被执行人拉入失信被执行人名单并限制高消费。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已向申请执行人送达终本告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李  建  忠审  判  员   吐尔逊·木沙审  判  员   李  国  华二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   杨  永  虎
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2021号原告：段某，女，1995年12月12日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：张宝新，河南忠义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乃森，河南忠义律师事务所律师。被告：郝某，男，1992年11月4日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所律师。原告段某与被告郝某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某委托诉讼代理人韩清飞、被告郝某委托诉讼代理人张宝新、王乃森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1要求被告返还原告的拆迁补偿安置费、拆迁过渡费、征收补偿费等共计148000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年12月经人介绍相识后，在××××年××月××日办理结婚登记手续，并于同日原告将户口迁至被告处，后因感情不和于2020年7月6日离婚。离婚后原告发现，双方户籍所在地的村庄由于政府规划需要拆迁，政府已经对该村村民进行了拆迁补偿，被告在原告不知情的情况下将属于原告的各项补偿费及拆迁安置费等私自领取并占为己有。原告多次找被告协商退还未果，为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告郝某辩称，1、对于原告诉请不予认可。原告诉称被告在原告不知情的情况下将属于原告的各项补偿费及拆迁安置费等私自领取并占为己有并不属实，被告所属村庄确已进行拆迁，但根据拆迁政策规定，拆迁时村民可自由选择领取拆迁款或置换安置房，被告选择了置换安置房，至今未得到任何拆迁补偿费；2、原告诉请的费用不符合法律规定。在目前拆迁安置房并未施工完毕的情况下，无法确定被告所得房屋的具体位置，何时交房尚未可知。综上原告诉请不符合法律规定。原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。离婚证及离婚协议书各一份，证明原、被告已经离婚的事实且对拆迁补偿没有分割。新闻通稿一份，证明柳行头北街于2017年9月7日已经开始动员拆迁。户口簿复印件一份，证明原告户口已××××年××月××日日迁入柳行头北街，属于拆迁补偿中的一员。被告围绕其答辩意见，提交如下证据：1、范县白衣阁乡柳北村城中村改造征收补偿安置协议复印件一份，证明被告于2017年9月12日与白衣阁乡人民政府签订征收补偿安置协议，根据拆迁政策规定，被征收人可自由选择货币化直接补偿或置换安置房，被告在协议中已经选择了置换安置房，不存在征收安置补偿费。2、范县白衣阁乡柳行头北街村民委员会出具的证明一份，证明该村拆迁安置房未建设完工，没有房屋具体位置的分配方案。对于原、被告提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据2，经被告质证对其真实性无异议，只是对拆迁补偿是属夫妻共同财产还是离婚后财产有异议。本院经审查认为，被告已于2017年9月12日与白衣阁乡人民政府签订了征收补偿安置协议，被告置换的安置房包括原告应得份额，原、被告在离婚（2020年7月6日）分割财产时，并未就拆迁补偿问题进行处理，该拆迁补偿属夫妻共同财产，故本院对该证据予以确认；对于原告提交的证据3，经被告质证对该证据真实性无异议，认为该村拆迁工作顺利进行，但至今为止住宅及商业安置房未建设完工。本院经审查认为，该证据来源合法，内容客观真实，达到了原告的证明目的，故本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚后，于同日原告将户口迁至被告处，后因感情不和，双方于2020年7月6日办理离婚登记。原、被告所在的白衣阁乡柳行头北街村进行城中村改造，被告于2017年9月12日与白衣阁乡人民政府签订征收补偿安置协议，根据拆迁政策规定，被征收人可选择货币化直接补偿或置换安置房，被告在协议中选择了置换安置房（住宅房面积40㎡/人、商业房面积20㎡/人），该置换安置房包括原告应得份额，原、被告在离婚（2020年7月6日）分割财产时，并未就该置换安置房进行处理，该安置房目前尚未交付。本院认为:离婚后,夫妻一方以尚有共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当依法予以分割。本案中,原、被告在离婚过程中,未对拆迁补偿进行实体处理,原告也未作出放弃该共同财产的意思表示,故本案所涉补偿安置属离婚时未涉及的夫妻共同财产，但在签订征收补偿安置协议时，被告选择的是房屋产权调换补偿（安置房），并未选择货币化直接补偿，故原告诉请被告按货币化直接补偿分割其夫妻共同财产缺乏事实依据，现因范县白衣阁乡柳行头北街村安置房尚未建设完工，且该村现亦无房屋具体位置的分配方案，故本院难以对该安置房作出分割,原告可待安置房实际交付或者权属确定后再另行主张。关于原告主张的房屋搬迁补偿费,该款项系一次性补偿，发放时，原、被告处于夫妻关系存续期间，被告亦辩称该款已用于搬家支出，且原告未提交相应证据证明其主张，故本院依法不予支持。关于原告主张的过渡安置补偿费,根据征收补偿安置协议第五条第二款：……选择房屋置换安置的过渡安置期不超过30个月……”的约定，结合征收补偿安置协议签订和原、被告的离婚时间,至原、被告离婚时，已超出过渡安置补偿费的补偿期间，在该期间内，原、被告尚未离婚，被告亦辩称该费用已全部用于租赁房屋，且原告亦未提交相应证据证明其主张，故本院依法不予支持。综上所述,原告诉请被告按货币化直接补偿分割其夫妻共同财产缺乏事实依据，本院依法不予支持；对于原告诉请的房屋搬迁补偿费、过渡安置补偿费，因其未提交相应证据证明其主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原段某芳的诉讼请求。案件受理费150元,由原段某芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张永立二〇二〇年十月十五日书记员  刘 州
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6736号原告：董慧敏，女，1980年7月15日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：胡辉，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张森，河南瀛豫律师事务所律师。被告：赵丹，女，1988年12月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：付明立，男，住河南省新郑市。原告董慧敏与被告赵丹保管合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董慧敏的委托诉讼代理人胡辉，被告赵丹的委托诉讼代理人付明立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董慧敏向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还其保管原告的借款合同，合同编号为JT-0803;2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月起，案外人赵桂喜以其实际控制的公司向原告借款，并签订了《借款合同》。后因借款人无法按期还本付息，于2017年3月17日签订了一份《协议》，承诺用登记在王书明名下的房产来抵债。该《协议》约定原告的《借款合同》收回，由被告负责保管，保管期限为一个月，如无法完成房屋过户手续的，被告应将合同返还。当日原告将借款合同交于被告保管。后因赵桂喜承诺的房屋无法完成过户，且该房屋又被郑州市管城回族区人民法院查封拍卖，原告无法取得协议约定的房屋，为早日实现债权，原告多次要求被告返还借款合同，但被告以各种理由推脱。被告拒不返还合同，导致原告无法掌握关键证据及时实现债权，给原告造成了巨大损失。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。赵丹辩称，事实属实，没有意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告及案外人赵桂喜（甲方）与原告董慧敏、案外人朱明旭、杨淑芳、朱广跃、朱长水（乙方）签订《协议》一份，约定：乙方同意把债权转成郑州经济技术开发区航海东路1394号2座19层1901号（134.88平方米）、2座19层1902号67.64平方米房款，户主名字王书明，甲方同意协助乙方过户手续，过户产生税费由乙方负责承担，如过户不成甲方把原合同还给乙方，时间为一个月内，原合同由被告保管。该协议书中显示原告的JT-0803号借款合同交由被告保管。《协议》签订后，原告将上述借款合同交由被告保管，但由于王书明名下位于郑州经济技术开发区航海东路1394号2座19层1901号、1902号两套案涉房屋被法院强制执行，导致该《协议》无法履行。原告要求被告返还由其保管的借款合同未果，引起争讼。本院认为，《协议》约定由被告代为保管原告与他人签订的借款合同，如以物抵债协议不能履行，被告把原借款合同返还给原告。该约定系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告将借款合同交由被告保管后，抵债物因他案被法院强制执行，导致本案以物抵债协议无法履行，被告应当依约将原告的借款合同返还原告。故原告要求被告返还由其保管的借款合同，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百六十五条、第三百七十六条、第三百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告赵丹于本判决生效后十日内将编号为JT-0803号的《借款合同》返还原告董慧敏。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告赵丹负担。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二〇年十月二十七日法官助理李杰书记员周利娜
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新21执122号 申请执行人：伊宁市城市建设有限责任公司，住所：新疆伊犁州伊宁市南环路**。 法定代表人：焦强，公司总经理。 被执行人：吐鲁番市昌惠热力有限公司（原吐鲁番市热力公司），住，住所：新疆吐鲁番市高昌区青年中路/div> 法定代表人：陆智宏，公司总经理。 本院受理执行的伊宁市城市建设有限责任公司与吐鲁番市热力公司建设工程施工合同纠纷一案，自治区高级人民法院作出的（2020）新民终87号民事判决书已生效，因被执行人吐鲁番市昌惠热力有限公司（原吐鲁番市热力公司）未按民事判决书履行应尽义务，申请执行人伊宁市城市建设有限责任公司向本院申请强制执行。在执行过程中,本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月16日，本院立案执行后，依法向被执行人吐鲁番市热力公司发送执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，被执行人吐鲁番市热力公司签收后未实际履行。 2、2020年8月18日、2020年10月8日、10月26日，本院通过全国网络查控系统冻结了其1400万元外，未查询被执行人银行、工商、房地产、车辆等财产信息，未发现有可供执行财产。 3、2020年10月27日，查封被执行人吐鲁番市热力公司名下位于吐鲁番市××区三块土地因该土地性质为公用设施用地，暂无法予以处置。 4、2020年10月27日，经现场调查吐鲁番市昌惠热力有限公司，因该公司系吐鲁番市高昌区国有资产监督管理委员会独立出资的国有独资公司（供热公司），暂无法予以处置。 5、2020年10月28日，对被执行人吐鲁番市昌惠热力有限公司（原吐鲁番市热力公司）及法定代表人陆智宏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、2020年10月28日，通过谈话方式将被执行人吐鲁番市昌惠热力有限公司（原吐鲁番市热力公司）名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并同意本院终结本次执行程序申请。 7、本院执行标的为42145405.11元，执行到位标的14000000元，未受偿执行标28145405.11元及迟延履行期间利息。 本院认为，申请执行人认可本院的调查结果，且被执行人吐鲁番市热力公司目前尚无其他财产可供执行,申请执行人不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人吐鲁番市昌惠热力有限公司（原吐鲁番市热力公司）具备履行能力时，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 路 审判员 童永峰 审判员 马 伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员 沈予辉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3106号罪犯陈超，男，1987年7月16日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于2018年10月19日作出（2018）鲁0402刑初157号刑事判决，以被告人陈超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯陈超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈超自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯陈超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈超减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年十月二十四日书 记 员  张轩通
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更926号罪犯蒋丽红，女，1975年3月4日生，汉族，浙江省天台县人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2016年5月19日作出了(2015)闵刑初字第2806号刑事判决，以被告人蒋丽红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年10月14日至2020年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋丽红在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯蒋丽红能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯蒋丽红在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋丽红减去有期徒刑五个月。(刑期自2016年5月19日始至2020年12月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年十月二十九日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终4306号上诉人（原审被告）：无锡市展望自动化贸易有限公司，统一社会信用代码91320205354928252Y，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区凤威路**。法定代表人：苏国富，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：北京金日创科技股份有限公司，统一社会信用代码9000827486，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******。法定代表人：付宏实，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：施耐德电气（中国）有限公司，统一社会信用代码925910426D，住所地北京市，住所地北京市朝阳区望京东林****法定代表人：尹正，系该公司董事长。上诉人无锡市展望自动化贸易有限公司因与被上诉人北京金日创科技股份有限公司、施耐德电气（中国）有限公司追偿权纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,无锡市展望自动化贸易有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按无锡市展望自动化贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年十月十九日书记员  华智旸
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3846号原告：陆定均，男，1968年2月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县*************，公民身份号码522************015。被告：吴勇夫，男，1969年8月12日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区乐园镇新乡管理区******，公民身份号码440************015。原告陆定均诉被告吴勇夫承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆定均到庭参加了诉讼，被告吴勇夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、被告吴勇夫立即支付原告欠款25000元，并从2019年6月13日起至付清该款项之日止，以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告吴勇夫称将其拥有的英德市**生活污水处理池工程建设项目外包给原告。2019年6月13日，原告、被告就该承包项目签订《英德市**生活污水处理池工程建设项目承包协议》，原告支付保证金20000元。合同签订后，原告发现被告并不具有分包资格，于2019年12月24日找到被告吴勇夫要求退还保证金。被告吴勇夫以当时没有钱退还为由，向原告出具欠条，同时约定支付原告因此而造成的实际损失5000元，合计欠款25000元，约定的还款日期为2019年12月30日。欠款到期后，经原告多次催告，被告一直拒绝归还欠款。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告于2019年6月13日签订了《英德市**生活污水处理池工程建设项目承包协议》，约定被告将英德市**生活污水处理池工程建设交由原告实施，施工工期从2019年6月3日开始，签订合同后，乙方缴纳20000元保证金给甲方......。合同签订后，原告依约向被告支付了20000保证金。之后，因案涉工程不能按约定实施，原告遂向被告追讨保证金，被告于2019年12月24日向原告出具欠条：今因英德市**生活污水处理池工程保证金欠陆定均20000元（贰万元整），另补5000元费用，一共合计欠25000元（贰万伍仟元整），经双方协商定于2019年12月30日前一次性还清，如到期未还清后果一切自负，则还清欠条作废。欠款人吴勇夫......。因被告至今未向原告返还上述款项，原告于2020年7月14日将被告诉诸法院。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，被告因案涉《英德市**生活污水处理池工程建设项目承包协议》欠原告工程保证金及赔偿金共计25000元，有上述协议及被告具结的欠条等证据证实，原、被告之间的承揽合同关系成立。被告未按时支付上述款项，其行为已经构成违约，应承担违约责任。综上，原告请求被告支付尚欠的工程保证金、赔偿金25000元及利息理据充分，本院依法予以支持；由于双方约定支付期限为2019年12月30日前偿清，因此，逾期支付利息只能从2020年1月1日起计算；被告经本院依合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴勇夫在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陆定均支付工程保证金20000元、补偿金5000元及利息（以20000元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225.17元，由被告吴勇夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄文裕二〇二〇年十月十三日书记员  黄嘉慧附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0105民初7420号 原告：邓梅杰，女，1974年3月14日出生，汉族，住南宁市江**。 原告：陆桂英，女，1946年10月8日出生，壮族，住南宁市江**。 原告：邓群英，女，1965年6月25日出生，汉族，住南宁市江**。 原告：邓英杰，女，1967年10月9日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 原告：邓猛杰，男，1969年8月7日出生，汉族，住南宁市江**。 原告：邓创杰，男，1971年10月13日出生，汉族，住南宁市江**。 原告：邓富杰，男，1978年11月6日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：杜新友，男，1944年5月2日出生，壮族，住南宁市江**。 原告邓梅杰、陆桂英、邓群英、邓英杰、邓猛杰、邓创杰、邓富杰与被告杜新友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告邓梅杰、陆桂英、邓群英、邓英杰、邓猛杰、邓创杰、邓富杰到庭参加诉讼。被告杜新友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓梅杰、陆桂英、邓群英、邓英杰、邓猛杰、邓创杰、邓富杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30000元整；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期利息叁万元（￥30000元为基数，按年利率6%计算暂计至2020年7月7日，共计7500元），后期利息计算至被告还清债务之日止；3.原告为实现而委托律师费用3000元，由被告承担；4.本案诉讼费 由被告全部承担。事实与理由：原告父亲生前与被告系朋友关系。2016年7月30日被告杜新友因临时资金周转，提出向原告父亲借款30000元人民币，并出具了借款一张。双方约定2020年1月31日还款。约定还款期到来后，原告父亲邓耀揖向被告杜新友多次催款欠款，被告杜新友一直借故拖延至今，约定的最后还款期限2020年1月31日已过，被告杜新友至今分文未还，且原告邓创杰用手机拨打被告杜新友的手机时，还多次出现被告杜新友不接听电话的情况。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。 被告杜新友未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜新友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据复印件与原件核对无异，证据来源合法，与其陈述的事实有关联，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日，被告杜新友向死者邓耀楫书写欠条，内容有：杜新友向邓耀楫借款30000元，约定于2020年1月31日前还清，逾期不还，邓耀楫将永久享有追讨权。 2020年2月14日，邓耀楫死亡，其第一顺位的继承人有本案的原告。 现被告仍未按欠条还款，遂引起本案诉讼。 本院认为：本案原告是死者邓耀楫的第一顺位继承人，其诉讼主体适格。 被告向死者借款后，未按欠条约定还款构成违约，现原告诉请被告归还欠条记载的30000元合法有据，本院对此予以支持。 就原告诉请的利息：欠条约定2020年1月31日前还款，按法律规定，逾期之后，原告诉请的利息有法律依据，则本院支持原告利息为：以尚欠款30000元为基数，从2020年2月1日起，按年利率6%计至被告付清款项之日止。 就原告诉请的律师费：因双方未约定被告需要支付律师费，原告诉请律师费并无依据，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜新友向原告邓梅杰、陆桂英、邓群英、邓英杰、邓猛杰、邓创杰、邓富杰返还借款30000元； 二、被告杜新友向原告邓梅杰、陆桂英、邓群英、邓英杰、邓猛杰、邓创杰、邓富杰支付利息（利息计算：以尚欠款30000元为基数，从2020年2月1日起，按年利率6%计至被告付清款项之日止）； 三、驳回原告邓梅杰、陆桂英、邓群英、邓英杰、邓猛杰、邓创杰、邓富杰的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费275元，由原告邓梅杰、陆桂英、邓群英、邓英杰、邓猛杰、邓创杰、邓富杰负担25元，被告杜新友负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 丘 理 二〇二〇年十月十日 书记员 许松林 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执恢267号 申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州泉山区凤鸣路。 负责人：许庆文，该公司总经理。 被执行人：高树强，男，1959年11月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：梁永秀，女，1963年8月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云区。 申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司申请执行被执行人高树强、梁永秀融资租赁合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）开商初字第0324号民事判决书，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人未按本院（2020）苏0311恢267号执行通知书规定的期限内履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下存款2630000元；或扣留、提取同等数额的债权债务；或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王泊皓
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3953号 原告：徐老迷，男，1940年5月11日出生，汉族，住任丘市开发区。 委托诉讼代理人王松洪，任丘市利民法律服务所法律工作者。 被告：任丘市盛暄汽车销售有限公司。 法定代表人徐维坤，该公司经理。 被告：刘森，男，1981年7月9日出生，汉族，任丘市。 被告：李晓林，男，1979年4月12日出生，汉族，河北省保定市徐水区。 原告徐老迷诉被告任丘市盛暄汽车销售有限公司、刘森、李晓林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告应在2020年10月29日预交案件受理费，经本院通知后仍不预交的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告徐老迷撤诉处理。 审判员  李俊峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  马艳微
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2615号之一 申请执行人：阿不都拉·阿不力开木，男，1980年11月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：阿布都热合曼·艾合麦提，新疆努尔路克律师事务所律师。被执行人：麦麦提·马木提，男，1970年1月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人阿不都拉·阿不力开木与被执行人麦麦提·马木提建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的(2014)新民一初第002816号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。本案申请执行标的51450.0元，已执行标的为0元，未执行标的为51450.0元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院分别于2020年7月14日、2020年7月26日、2020年8月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、车辆、证券登记等信息，本院已冻结被执行人名下账户。本院于2020年7月14日向中国人民银行查询被执行人开户信息；3、本院于2020年7月16日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录；4、本院于2020年10月13日走访、调查被执行人住所地及财产线索，未发现被执行人轨迹及财产线索；5、本院于2020年10月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；6、本院于2020年10月9日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 五 日书  记  员   娜孜拉
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1065号 申请执行人：吾拉英江·巴都汗，男，1980年11月23日出生，维吾尔族，现住精河县，电话：150XX****XX被执行人：托合提·毛拉麦提，男，维吾尔族，1981年4月21日出生，现住新疆精河县，身证号：652927198104215056，电话：157XX****XX.本院在执行申请执行人吾拉英江·巴都汗与被执行人托合提·毛拉麦提民间借贷纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）新2722民特33号民事调解书确定的法律义务，及向本院支付执行费50元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人托合提·毛拉麦提存款7500元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   依克  拉木
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执恢裁字第246号申请人：高纪献，男，汉族，1971年8月10日出生，住濮阳县。被执行人：孙友庆，男，汉族，1977年2月28日出生，住濮阳县。保证人：孙胜利，男，汉族，1976年6月15日出生，住濮阳县王城堌镇孙庄村，身份证号4109281976********。关于申请执行人高纪献申请执行被执行人孙友庆和保证人孙胜利民间借贷合同纠纷一案，濮阳县人民法院于2017年9月13日作出（2017）豫0928民初3883号民事判决书，判决被告孙友庆于判决生效后十日内偿还原告高纪献借款本金14万元及利息，后私下达成协议申请人自愿撤销执行申请，被执行人偿还案款5万元，后由孙胜利担保，保证于2018年6月1日之前还款5万元。到期后被执行人孙友庆和保证人孙胜利一直未履行，申请人高纪献申请恢复执行。本案恢复执行后，本院依法扣划了保证人孙胜利4500元，已由申请人高纪献领取，申请执行人高纪献一直未向本院提供被执行人孙友庆和保证人孙胜利名下的财产信息，本院通过网络查控及线下调查查明，被执行人孙友庆和保证人孙胜利名下无房产及其他财产可供执行，其本村住房无法处置。本院采取了下列执行措施：一、向被执行人孙友庆和保证人孙胜利发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙友庆和保证人孙胜利名下的无房产，被执行人孙友庆名下车辆已经被法院查封，因未找到车辆未扣押在案，保证人孙胜利名下的存款4500元已经扣划由申请人领取。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查到二被执行人的其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人孙友庆和保证人孙胜利名下无可供执行的财产，经过法定程序未获得上述被执行人的财产信息。被执行人孙友庆和保证人孙胜利名下无其他财产可供执行，申请人也提供不出被执行人孙友庆和保证人孙胜利名下其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙友庆和保证人孙胜利负有继续向申请执行人高纪献履行债务的义务，被执行人孙友庆和保证人孙胜利自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人孙友庆和保证人孙胜利有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 程 辉审判员 ：盛士兵审判员 ：王保良二〇二〇年十月二十七日书记员 ：宋正鑫
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初744号 原告：刘春雨，女，1988年10月18日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。 被告：谢世勇，男，1987年9月27日出生，汉族，自由职业，住湖北省恩施市。 委托诉讼代理人：谭世波，湖北夷水律师事务所律师。 原告刘春雨与被告谢世勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春雨到庭参加诉讼，被告谢世勇及其委托诉讼代理人谭世波通过微信视频参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘春雨向本院提出诉讼请求：判令谢世勇偿还借款51000元及逾期还款利息（从2018年11月30日起按月利0.06计算利息至本金还清之日止）。事实和理由：刘春雨和谢世勇系恋人关系。谢世勇以公司给工人开工资等理由向刘春雨累计借款51000元，刘春雨通过微信转账方式将款项转给谢世勇，有微信转账单为证。现刘春雨和谢世勇已分手，刘春雨向谢世勇要求还款，谢世勇不予理会。故刘春雨为维护其合法权益，诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 谢世勇辩称，二人系恋人关系，二人之间的转账实则是对生活的开支，无借贷的合意，刘春雨仅提供了向答辩人转账的凭证，并未提供证据证明二人之间存在借贷关系，刘春雨应承担举证不能的后果，因此刘春雨主张的借贷关系不成立。另外，从答辩人提供的转账记录可以看出，二人在恋爱期间，互相有多次转账往来，答辩人累计向刘春雨转账41000余元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.刘春雨提交的微信转账记录，证明刘春雨在和谢世勇恋爱期间，谢世勇向其借款，其转账给谢世勇的事实。谢世勇质证意见认为，对该份证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，证明不了二人之间民间借贷关系的成立。本院审查认为，该份微信转账记录具有真实性、合法性，但与本案不具有关联性，本院对该证据的真实性、合法性予以采信，关联性不予采信； 2.刘春雨提交的微信聊天记录，证明刘春雨向谢世勇追要欠款，但谢世勇不予承认的事实。谢世勇质证意见认为，对该份证据的真实性没有异议，但不能证明谢世勇向刘春雨借款，借贷关系不成立。本院审查认为，该份微信聊天记录具有真实性，合法性，但与本案不具有关联性，本院对该证据的真实性、合法性予以采信，关联性不予采信； 3.谢世勇提交的微信转账记录，证明谢世勇和刘春雨之间有多次转账记录，谢世勇向刘春雨转账41267元，从转账记录可以看出，二人之间的转账行为是婚外恋期间对生活共同开支或赠与行为，不存在借贷关系。刘春雨质证意见认为，虽然谢世勇给她备注的微信名叫刘小雨，但该钱款不是转给她的，谢世勇可以给任何人备注都叫刘小雨，是谢世勇转给微信名叫刘小雨的。本院审查认为，该份微信转账记录经与刘春雨提交的微信转账记录比对，可以认定微信名为刘小雨的就是刘春雨本人，该份证据具有真实性，合法性，本院予采信； 经审理查明：刘春雨与谢世勇曾系婚外恋关系。在此期间，刘春雨分别于2018年11月30日、2018年12月2日、2019年1月9日、2019年1月16日、2019年1月18日、2019年1月21日、2019年1月23日、2019年1月27日、2019年3月13日、2019年9月21日微信转给谢世勇1200元、25000元、6000元、2000元、8000元、500元、1000元、2000元、1000元、2000元，合计48700元。后刘春雨与谢世勇分手，二人结束婚外恋关系，刘春雨向谢世勇要求还款，谢世勇不予理会，故刘春雨诉至法院。 本院认为，刘春雨向谢世勇转账的行为发生在二人婚外恋期间，在此特殊关系下，由于刘春雨向谢世勇的微信转账的款项并未备注用途，不排除双方之间存在赠与、共同支出的可能性。根据微信转账记录显示，刘春雨向谢世勇转账的款项存在不定期、不定额的情形，并不符合民间借贷常理，且在二人婚外恋关系破裂后刘春雨提出相关要求，难以印证刘春雨在转账时具有借款的意思表示。根据上述分析，结合相关法律规定，刘春雨并未提供双方存在借贷合意的证据，不能认定民间借贷关系的成立，则刘春雨应承担举证不能的不利后果。故刘春雨依据其婚外恋期间给谢世勇的转账记录主张谢世勇应偿还其借款的主张，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回刘春雨的诉讼请求。 案件受理费538元，由刘春雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 白 雪 二〇二〇年十月十日 书记员 刘梓恒
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2389号罪犯尹方明。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市溧水县人民法院于2015年4月10日作出(2015)溧刑初字第60号刑事判决，认定被告人尹方明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币八千元。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）宁刑终字第149号刑事裁定，准许尹方明撤回上诉，刑期自2014年10月30日起至2022年7月29日止。判决发生法律效力后，2015年6月2日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）苏02刑更2608号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2019年1月25日作出（2019）苏02刑更321号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年5月29日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯尹方明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尹方明减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯尹方明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年3月获得表扬4次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹方明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯尹方明的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月三十日书记员  朱 瑛
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1825执538号申请执行人：王永琼，女，汉族，住四川省天全县。被执行人：何洲，男，汉族，住四川省富顺县。本院在执行王永琼与何洲租赁合同纠纷一案中，通过网络查控、传统查控对被执行人何洲的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、人行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，目前尚有6560元租赁费未能执行到位，现已将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  柯 斌审判员  杨行强二〇二〇年十月二十六日书记员  何梦丹
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执757号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。被执行人：康莉，女，1980年3月4日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：张国亮，男，1980年5月28日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：太原市友易潮科贸有限公司，住所地太原市高，住所地太原市高新区长治路**新发展大厦**7013XXXX。法定代表人：张嫄媛，执行董事兼总经理。被执行人：汝燕俊，女，1965年8月12日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：太原市帝达同方科贸有限公司，住所地太原市高新区长治，住所地太原市高新区长治路**高新国际大厦******。法定代表人：任晓鹏，执行董事兼总经理。被执行人：段恒明，男，1981年6月21日出生，汉族，住山西省介休市。被执行人：太原市永恒祥和科技有限公司，住所地太原市小店区南内环街1，住所地太原市小店区南内环街****X。法定代表人：雷新宇，执行董事兼总经理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告康莉、张国亮、太原市友易潮科贸有限公司、汝燕俊、太原市帝达同方科贸有限公司、段恒明、太原市永恒祥和科技有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0106民初2018号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行向本院申请执行后，本院于2020年4月17日立案执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行要求被执行人康莉、张国亮、太原市友易潮科贸有限公司、汝燕俊、太原市帝达同方科贸有限公司、段恒明、太原市永恒祥和科技有限公司给付人民币1456862.6元，罚息共计1391095.59元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费22815元、保全费5000元。被执行人依法应承担执行费30264元。本院在执行过程中，已向被执行人康莉、张国亮、太原市友易潮科贸有限公司、汝燕俊、太原市帝达同方科贸有限公司、段恒明、太原市永恒祥和科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。申请人于2020年7月14日向本院提交申请书，申请撤回对汝燕俊、太原市帝达同方科贸有限公司的强制执行，本院予以准许。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人康莉、张国亮、太原市友易潮科贸有限公司、段恒明、太原市永恒祥和科技有限公司没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人康莉名下的位于龙城南街266号6幢1单元5层0501号的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋有其它不易处置的情形，现暂无法处理；经本院核实，登记在被执行人康莉、张国亮名下的位于漪汾街68号16幢4单元11层1103号的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋有其它不易处置的情形，现暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人康莉、张国亮、太原市友易潮科贸有限公司、段恒明、太原市永恒祥和科技有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人康莉、张国亮、太原市友易潮科贸有限公司法定代表人张嫄媛、段恒明、太原市永恒祥和科技有限公司法定代表人雷新宇发出限制高消费令并将康莉、张国亮、太原市友易潮科贸有限公司、段恒明、太原市永恒祥和科技有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初2018号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人康莉、张国亮、太原市友易潮科贸有限公司、段恒明、太原市永恒祥和科技有限公司负有继续向申请人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年十月十一日书记员 李亚南
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3061号上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司湖北分公司，住所地武汉市沿江大道**长航大厦****。负责人：王昌洪，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈晨，湖北美仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李一楠，女，1988年11月12日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：王晓鹏，湖北法正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海钧正网络科技有限公司，住所地上海市闵行区，住所地上海市闵行区秀文路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：任亮亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：南顺华，该公司员工。上诉人国泰财产保险有限责任公司湖北分公司因与被上诉人李一楠、上海钧正网络科技有限公司保险纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。本案中，被上诉人李一楠在扫码使用被上诉人上海钧正网络科技有限公司的哈啰电动车时获赠了骑行无忧意外伤害险，根据查明的事实，该意外险由国泰财产保险有限责任公司承保，即在本案的保险合同法律关系中，保险人应当是国泰财产保险有限责任公司，被保险人系被上诉人李一楠，一审法院未审理查清本案保险合同关系的主体，直接判令国泰财产保险有限责任公司湖北分公司承担保险理赔责任属于认定事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、第四项规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初1643号民事判决；二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。上诉人国泰财产保险有限责任公司湖北分公司预交的二审案件受理费1025元予以退回。审判长  王剑波审判员  刘茂强审判员  余以祥二〇二〇年十月二十七日法官助理熊秋月书记员张焕兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17313号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告许鹏丽，女，1988年1月20日出生，汉族，住河南省济源市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告许鹏丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告许鹏丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告许鹏丽偿还原告剩余贷款本金人民币63424.8元；二、判令被告许鹏丽支付拖欠利息人民币217.56元、本金罚息人民币2608.19元，利息复利人民币51.09元（截至2020年9月18日止），并支付自2020年9月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币63424.8元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币217.56元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币66301.64元（截至2020年9月18日）；三、判令被告许鹏丽支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告许鹏丽不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为A151D108,车架号为LBV2Y3109HMH64421的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告许鹏丽继续清偿；五、本案的诉讼费由被告许鹏丽承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为许鹏丽。2、借款金额为169132.8元，其中中段贷款金额为105708元，尾款贷款金额为63424.8元。3、借款期限为36个月，自2017年5月3日至2020年5月3日止。4、贷款用途为购买汽车。5、还款方式：中段贷款按月等额还款，尾款贷款按月净息还款。6、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50.5263%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告许鹏丽以其名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为A151D108）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：截至2020年9月18日，被告许鹏丽尚欠原告借款本金63424.8元、利息217.56元、罚息2608.19元、复利51.09元，共计66301.64元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告许鹏丽名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为A151D108）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告许鹏丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许鹏丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金63424.8元、利息217.56元、罚息2608.19元、复利51.09元，共计66301.64元（暂计至2020年9月18日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以217.56元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告许鹏丽于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告许鹏丽名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为A151D108）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，减半收取754元，由被告许鹏丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十月二十六日书记员  周岩
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执381号之一申请执行人：南通中纺织造有限公司，南通市开发区。法定代表人：曹建，执行董事兼总经理。被执行人：汕头市圆梦宝妇幼用品实业有限公司，住所地广东省汕头市潮**。法定代表人：周泽林，执行董事。关于南通中纺织造有限公司与汕头市圆梦宝妇幼用品实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）苏0691民初1887号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书，汕头市圆梦宝妇幼用品实业有限公司应于发生法律效力之日起十日内给付南通中纺织造有限公司货款本金442367.3元及利息。汕头市圆梦宝妇幼用品实业有限公司未按上述判决履行义务，根据南通中纺织造有限公司的申请，本院于2020年5月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年5月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，签收后未向本院申报财产。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现可供执行的财产信息。3、本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询汕头市圆梦宝妇幼用品实业有限公司名下不动产情况。回单显示汕头市圆梦宝妇幼用品实业有限公司名下无不动产登记信息。4、被执行人汕头市圆梦宝妇幼用品实业有限公司住所地位于汕头市××**，本院委托汕头市潮南区人民法院查询汕头市圆梦宝妇幼用品实业有限公司名下不动产情况，回单显示被执行人名下无不动产登记信息。5、因被执行人汕头市圆梦宝妇幼用品实业有限公司未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。6、根据申请人申请，本院已将汕头市圆梦宝妇幼用品实业有限公司纳入失信被执行人名单。7、本院已约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。综上，本案应执行448716.78元（利息暂计6349.48元）及迟延履行期间的债务利息，执行费6770元。未有款项执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初1887号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十月三十日书记员 封 燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初8440号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦**。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：陆海丰，男，1986年1月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告陆海丰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金47600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月21日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币120000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。同日，扣除贷款手续费2400元，以及被告之前在原告处的旧贷款项71968元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款45632元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金70000元及部分利息和费用，被告尚欠原告借款本金47600元，以及对应利息和费用。被告未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，原、被告签订《贷款合同》，约定被告向原告借款120000元，借款期限12个月，贷款利息按月利率1.3%计算；原告每月按贷款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还；被告应按合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期未付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金；贷款手续费按贷款金额的2%计算，发放贷款时从贷款金额中一次性扣除该费用等。上述合同签订后，原告扣除贷款手续费2400元，且冲抵与原告于2014年8月22日签订的贷款合同欠款金额后，实际向被告名下银行卡发放借款45632元。截至起诉时，被告偿还原告借款共计91570元，其中本金70000元、利息11061元、管理费9600元、逾期违约金909元。原告提交的证据：1、《贷款合同》、《委托划款协议》；2、借据；3、贷款发放记录；4、原告中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告间签订的贷款合同合法有效，原告发放贷款后，被告应按照合同约定履行还款义务。关于借款本金数额的确定，预先在本金中扣除的贷款手续费不应认定为本金数额，本案实际借款本金数额应为117600元。现原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆海丰于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金47600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取495元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曲迪二〇二〇年十月十六日书记员  司晴
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘13执334号湖南不忘初心建材有限公司、湖南亿腾通建设工程有限公司：本院执行的湖南不忘初心建材有限公司申请湖南亿腾通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南亿腾通建设工程有限公司自动履行，执行金额96404.58元（含执行费1326.18元），申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十八日
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执506号申请执行人王利国，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人高洪亮，男，汉族，现暂住呼和浩特市赛罕区。本院在执行王利国申请执行高洪亮民间借贷纠纷一案中，王利国依照（2019）内2527民初1907号民事调解书申请法院执行被执行人高洪亮给付人民币共计124833.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年7月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2020年6月11日、10月27日启动总对总查控，经查询，被执行人高洪亮无可供执行财产。3、2020年10月10日委托被执行人户籍所在地辽宁省辽阳市人民法院启动传统查控，经查询被执行人高洪亮无可供执行财产。4、2020年7月17日将被执行人高洪亮纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。5、执行到位标的0元，124833.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年十月三十日书记员  张 涛
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖29号原告：白圣德，公民身份号码×××，男，1963年2月24日出生，汉族，住所地：河北省衡水市故城县。被告：张振轩，公民身份号码×××，男，1971年8月13日出生，户籍所在地：河北省邯郸市大名县，现住青海省西宁市。原告白圣德与被告张振轩合伙纠纷一案，青海省西宁市城中区人民法院于2020年1月2日立案。原告白圣德诉称，2015年10月原告与被告约定，就工业盐合作生产项目进行合作。2016年11月10日，经原被告及全体合伙人协商一致同意终止2015年10月约定合作协议的履行，并即时进行了清算。经清算，被告尚欠原告509351.6元。2016年11月10日被告向原告出具欠条一张，虽经原告多次催讨，但被告至今未偿还欠款。逾期付款利息暂计为2016年11月10日至2019年12月10日，为94128.17元。欠款本金及利息两项合计为603479.77元。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，向法院起诉，请求：一、依法判决被告向原告支付欠款509351.6元，以及逾期付款的经济损失利息94128.17元，两项合计为603479.77元。二、被告承担全部诉讼费用。青海省西宁市城中区人民法院经审查认为，原告白圣德儿媳系西宁市中级人民法院法官助理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条之规定，我院审理该案不能排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，为了实现息诉止争，我院应回避该案的审理，请求对本案指定管辖。本院认为，本案原告白圣德的儿媳系本院在职法官助理，并不在青海省西宁市城中区人民法院任职法官助理，青海省西宁市城中区人民法院以此认为该院回避审理该案报请本院指定管辖的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条规定的应当自行回避的情形。青海省西宁市城中区人民法院对本案有管辖权，不存在由于特殊原因不能行使管辖权的情形，本案仍应由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由青海省西宁市城中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 司世江二Ｏ二Ｏ年十月二十七日书记员 杨 杰附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1255号罪犯高国权，男，汉族，1971年5月6日出生，小学文化，安徽省金寨县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年8月1日作出（2012）瑶刑初字第304号刑事判决，以被告人高国权犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；本院于2018年4月26日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯高国权在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高国权在服刑期间，曾一度放松对自己的改造，于2019年5月10日因公开辱骂民警被严管集训，经教育后认识到自己的错误，在以后的改造中能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬四次的奖励。罪犯高国权所在监区提供2018年4月至2020年5月消费情况统计表，该犯26个月消费总额8142元，月均消费313.15元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高国权近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高国权减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2012年1月14日起至2023年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年十月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。