河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2557号原告:齐修和，男，汉族，生于1958年2月26日，住西峡县。委托诉讼代理人：陈帅，系河南光法（南阳）律师事务所律师。特别授权代理。被告:杨保国，男，汉族，生于1975年4月8日，住西峡县。被告:泰山财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码:91410100MA3XET753N。负责人:赵峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：李永超，系河南春秋律师事务所律师。特别授权代理。原告齐修和诉被告杨保国、杨武朝、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“泰山财险河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告齐修和申请撤回对被告杨武朝的起诉，本院经审查予以准许。2020年9月1日，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告齐修和及委托诉讼代理人陈帅、被告泰山财险河南分公司的委托诉讼代理人李永超到庭参加了诉讼，被告杨保国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐修和向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失合计36371.75元（其中1.医疗费9358.8元；2.营养费20元／天×60天＝1200；3.住院伙食补助50元／天×10天＝500元；以上1-3项超过交强险部分按照被告60%责任划分总计10635.28元；4.误工费3500元／30天×120天＝14000元；5.护理费46858元／365天×2人×10天＋46858元／365天×50天＝8986.47元；6.鉴定费600元；7.交通费200元；8.财产损失1950元）2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月16日8时30分许，被告杨保国驾驶豫Ｒ×××**小型普通客车行驶至西峡××与××交叉口路段，与对方向行驶原告齐修和驾驶的两轮电动车碰撞，造成原告齐修和受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，该事故经交警部门认定，原告齐修和与被告杨保国负该事故的同等责任。事故发生后，原告齐修和在豫西协和医院住院治疗，经诊断原告急性颅脑损伤、胸部闭合性损伤、右侧肋骨骨折、双肺挫伤、全身多处软组织损伤、××。被告杨保国驾驶的事故车辆在泰山财险河南分公司投保有交强险和第三者责任险，该事故发生在保险期间内，原告为维护其权益，提起本案之诉。被告杨保国未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩状。被告泰山财险河南分公司辩称，1.对事故认定书、豫西协和医院诊断证明、出院证、病历、费用结算清单、住院费发票等无异议，在杨保国提供驾驶证、保险单等证据原件且合法有效的情况下，保险公司同意在承保范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。2.对南阳万和法医临床司法鉴定意见书的真实性无异议，但认为该鉴定书中有关三期鉴定认定标准过高。3.对原告误工情况有异议，认为原告已超法定退休年龄，对误工的损失应提供聘用合同、工资发放流水。4.对原告提供的两位护理人身份信息真实性无异议，但对村委会出具的护理证明有异议，无法证明原告由该两人对其护理。5.对原告的电动车修理费有异议，该修理费过高，且原告未提供车辆受损照片及支付维修费用凭证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日8时30分许，被告杨保国驾驶豫Ｒ×××**小型普通客车行驶至西峡××与××交叉口路段，与相对方向行驶原告齐修和驾驶的两轮电动车碰撞，造成原告齐修和受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，此交通事故经西峡县公安交通警察大队作出事故认定，原告齐修和与被告杨保国负该事故的同等责任。事故发生后，原告齐修和在豫西协和医院住院治疗，经诊断原告急性颅脑损伤、胸部闭合性损伤、右侧10.11肋骨骨折、双肺挫伤、全身多处软组织损伤（腰部、右膝、双手、右足）、××、房颤。长期医嘱单显示：I级护理、普食、住院期间陪护2人，原告于2019年9月26日出院，共住院10天，花费医疗费9358.8元。出院医嘱显示：1.院外继续巩固治疗；2.期间避免不当活动致损伤加重；3.全休3个月，7-10天后复查决定下一步治疗；4.依愈合情况循序渐进行肺功能锻炼，防止肺炎、肺不张；5.不适随诊。随后原告申请本院启动诉前鉴定程序，本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告受伤的误工期、护理期、营养期进行评估，2019年12月28日该所进行检验，并于2020年1月22日出具咨询意见：齐修和其误工期120日，护理期60日，营养期60日，原告为此支出鉴定费600元。原告在此次事故中受损的电动车在西峡县豪迈电动车销售服务部进行维修，该销售服务部向原告出具的维修清单显示该电车配件费合计为1950元，并向原告开具了2000元的定额发票。原告住院期间花费交通费200元，南阳时运运输有限公司西峡捷安达分公司向其开具了200元的出租汽车定额发票。被告杨保国驾驶的豫Ｒ×××**车辆在泰山财险河南分公司投保了交强险和保险限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险等险种，本次事故发生在保险期间内。庭审中，原告申请证人崔某出庭作证以证实原告虽超过法定退休年龄仍在务工，因交通事故受伤产生了误工损失，崔宝娟称其系西峡县阿杰美味羊肉汤店的经营人，其雇佣原告在店里打工，月工资3500元，工资以现金方式发放，无发放手续。原告从2018年元月15日工作至事故发生。被告泰山财险河南分公司对此认为原告的工资并不固定，若法院支持原告存在误工费，应按照日80元计算。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身财产伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任比例由侵权人进行赔偿。西峡县公安交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、依据充分，应当作为本案的定案依据，本院酌定原告齐修和与被告杨保国之间的责任比例为4:6。杨保国驾驶的豫Ｒ×××**车辆在被告泰山财险河南分公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔等险种，故原告齐修和受损车辆的合理损失应当首先由被告泰山财险河南分公司在交强险财产损失限额内赔付，超出部分按照事故责任划分由泰山财险河南分公司在商业三者险范围内替代杨保国赔偿60%，仍有不足的，由侵权人杨保国予以赔偿。对于原告诉请的损失，本院认定如下：医疗费9358.8元、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、交通费200元、财产损失1950元，系原告的实际支出和给原告造成的必然合理的损失，由医疗费发票、住院病历、电动车维修清单收据及发票等在卷佐证，计算标准和方法未违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告泰山财险河南分公司辩称财产损失不应支持，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于原告的误工情况，由其提供的证人崔某为证，且保险公司对原告超出法定年龄仍然务工的事实并未否定，本院认定原告存在误工损失，因被告保险公司对原告诉请的误工标准不予认可，原告又未补强提供误工标准证据，本院根据保险公司的质证意见，酌定原告的误工标准为日80元。对于原告提供的三期鉴定意见，本院认为，虽然该鉴定意见系本院委托的诉前鉴定，但该意见与人身损害误工期、护理期、营养期评定规范出入较大，本院对该鉴定意见不予采信，根据原告的年龄、病情及治疗情况，结合三期鉴定评定规范，本院酌定原告的误工期为100天、护理期为50天、营养期为50天。由此计算原告的误工费为8000元（80元／天×100天）、护理费为7500元（125元／天×住院期间10天×2人+125元／天×院外护理期间40天）、营养费为1000元（20元／天×50天）。对于被告泰山财险河南分公司辩称的合理部分予以采纳。经本院核算，原告齐修和的合理损失为：1.医疗费9358.8元；2.营养费1000元；3.住院伙食补助费500元；4.误工费8000元；5.护理费7500元；6.交通费200元；7.财产损失1950元。以上1-3项费用合计10858.8元，由被告泰山财险河南分公司参照交强险医疗费限额及事故责任比例承担10515.28元【10000元+（10858.8元-10000元）×60%】；以上4-7项费用合计为17650元均未超出交强险死亡伤残赔偿限额和财产损失限额，由被告泰山财险河南分公司全额赔付原告，综上，泰山财险河南分公司应赔付原告28165.28元（10515.28元+17650元）。对于原告诉请过高部分本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告齐修和各项损失共计28165.28元。驳回原告齐修和的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，减半收取355元，由被告杨保国负担330元，原告齐修和负担25元。本判决为终审判决。审判员  贾颖二〇二〇年十月九日法官助理张菀纯书记员黄飞