wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2835号申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码9132070083900199XA，住所地海州区。法定代表人：李建。被执行人：时林华，男，1976年2月24日生，汉族，住东海县。中国建设银行股份有限公司连云港分行与时林华信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初9849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十月二十九日书记员  张洪铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1792号之一 申请执行人：何凯豪，男，1998年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区新大成火锅店,住所地乌鲁木齐市。负责人：马刚，男，1976年9月出生，回族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人何凯豪与被执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区新大成火锅店租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的(2019)新01民初12117号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。本案申请执行标的86453.34元，已执行标的为0元，未执行标的为86453.34元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１．本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２．本院分别于2020年5月9日，2020年8月13日、2020年8月24日、2020年10月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无车辆、证券、无互联网银行账户等登记信息，发现被执行人名下银行账户仅有少量余额，申请执行人不申请冻结、扣划。本院发现被执行人经营者名下2006年注册的×××号帕萨特牌车辆（下落不明，无法处置），申请人不申请查封、冻结上述车辆手续。3．本院于2020年5月22日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4．本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。5．本院于2020年10月12日限制被执行人的经营者高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并发布。经向申请执行人送达拟终本通知书，申请人未提出异议，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊 二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 九 日  书  记  员   吴姗姗
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0283刑初406号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人王某，男，1987年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2019年12月5日因涉嫌非法狩猎罪被平度市公安局取保候审。被告人朱某，男，1979年l2月28日出生，汉族，小学文化，农民，住平度市。20l9年l2月5日因涉嫌非法狩猎罪被平度市公安局取保候审。被告人朱某某，男，1969年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，住平度市。2019年12月5日因涉嫌非法狞猎罪被平度市公安局取保候审。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉[2020]318号起诉书，指控被告人王某、朱某、朱某某犯非法狩猎罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人王某、朱某、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2019年11月23日下午，被告人王某、朱某、朱某某三人约好晚上合伙打鸟。当天晚上8时左右，三人驾车到平度市兰底镇驻地、蓼兰镇谭家村附近树林中，合伙用弹弓捕杀各种鸟类共计31只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，三被告人捕杀的各类鸟中，山斑鸠24只、喜鹊6只、戴胜1只，均被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》。另查明，平度市行政区域内均为禁猎区，全年为禁猎期的事实。被告人朱某于2019年11月26日主动到平度市公安局投案。庭审中，公诉人宣读并出示了报案记录、破案经过、被告人供述、辨认笔录、扣押清单及照片、鉴定意见书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某、朱某、朱某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。三被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，主要辩护意见是初犯，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。以上事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：物证木质弹弓1把、不锈钢弹弓2把，鸟31只（存放派出所冰柜内的斑鸠24只、喜鹊6只、戴胜1只）证实王某、朱某、朱某某非法狩猎工具及狩猎结果。二、书证（1）受案登记表、案件来源、抓获记录、破案经过，证实本案的发、破案经过以及被告人的到案情况。（2）户籍证明，证实本案三被告人的身份情况。（3）平度市人民政府发布野生动物禁猎区和禁猎期的通告，证实平度市行政区域内均为禁猎区，全年为禁猎期，禁止猎捕或进行其他妨碍野生动物生息繁衍及破坏野生动物栖息地的活动。三、被告人供述被告人王某、朱某、朱某某的供述，证实了2019年11月23日晚8时左右，三人驾车到平度市兰底镇驻地、蓼兰镇谭家村附近树林中，合伙用弹弓捕杀各种鸟类共计31只，后遇到公安机关巡逻被查获的事实。四、鉴定意见鉴定委托合同及国家林业局森林公安司法森公司鉴（动物）字[2019]1757号鉴定中心物证鉴定书证实：送检的三种动物分别为戴胜、山斑鸠、喜鹊，该三种动物被列入国家林业局2000年7号令《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，现根据2016版《中华人民共和国野生动物保护法》称为《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》（简称“三有动物”）。本院认为，被告人王某、朱某、朱某某合伙违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，应受刑罚的处罚。在共同犯罪中，三被告人作用大致相当，不宜区分主从犯。被告人朱某能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。三被告人均认罪认罚，犯罪情节较轻，符合缓刑条件，可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，适用法律得当，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人朱某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人朱某某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送木质弹弓1把、不锈钢弹弓2把予以没收。未随案移送的斑鸠24只、喜鹊6只、戴胜1只由公安机关按照相关规定妥善处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本三份。审 判 长  窦在强人民陪审员  张翠芳人民陪审员  邢静静二〇二〇年十月十六日            本件与原件核对无异      书记员王娟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执554号之一申请执行人：清丰县兴盛混凝土有限公司，住所地清丰县高堡乡唐庄村北。法定代表人：郑丽芳。被执行人：宋士军，住濮阳市华龙区。关于清丰县兴盛混凝土有限公司申请执行宋士军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初5001号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：一、被告宋士军于本判决生效后十日内偿还原告清丰县兴盛混凝土有限公司货款50000元。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1050元，由被告宋士军负担。判决书生效后，宋士军未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年04月21日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明的被执行人宋士军名下多个银行账户我院已依法进行了冻结，但仅有零星存款，冻结期限2021年05月19日届满。申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出继续查封的申请。2.通过法院查控系统未发现被执行人的房产、工商登记、微信、支付宝、保险、证券等其他财产信息。三、已将被执行人宋士军名下车牌号为豫Ｊ×××**的机动车及车辆相关手续予以查封，查封期限为二年。2022年5月19日，查封期限届满，需要续行查封的，应当在查封期届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。四、通过向濮阳市住房公积金管理中心清丰县管理部调查了解未发现被执行人宋士军在我辖区的公积金缴纳情况。五、目前我院已对被执行人宋士军采取了限制高消费、拉入失信被执行人名单等惩罚措施。六、对宋士军所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。七、已告知申请人有权利委托律师依法向法院申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，申请人表示认可法院调查和执行措施，不申请律师调查令，同意法院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的51050元，全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋士军负有继续向申请执行人清丰县兴盛混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月十二日书记员  黄书来
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初9126号原告：温玉停，男，1964年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：温广林，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：温少廷，男，1965年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。三原告共同委托诉讼代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。被告：温兴亚，男，1940年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。温玉停、温广林、温少廷诉温兴亚排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。温玉停、温广林、温少廷及其共同委托诉讼代理人柴涛，温兴亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温玉停、温广林、温少廷向本院提出诉讼请求：依法判决温兴亚排除占用出路的妨碍，拆除在温兴亚出路上所建铁皮房二间，小瓦房半间，厕所一间。事实与理由：三十年前温玉停、温广林、温少廷在木庙村建房，所建房屋西边为出路，出路西临温兴亚房屋，东临温玉建，经与温玉建协商温玉停、温广林、温少廷向东出走，西边的出路就闲置没用。后温兴亚在该出路上建瓦房一间（现拆除半间，下剩半间）、铁皮房二间、厕所一间。考虑到同村邻居，温玉停、温广林、温少廷未有阻拦。2020年1月23日，温玉停、温广林、温少廷向温兴亚声明，如使用该出路，温兴亚应拆除建筑物，将路开通，当时温兴亚也同意。现温玉停、温广林、温少廷需用上述土地，温兴亚拒不拆除上述建筑物。温兴亚辩称，上世纪八十年代，温玉停、温广林、温少廷、温涛的房屋已经建成，除靠南的温少廷向南出行外，其余三户均大门向东，从东面出行。当时规划道路时，村委会意见是除个人住房以外的宅基地全归村委会集体所有，以便进行统一规划。村委会干部多次出面证明，该四户房屋西侧三米宽的南北胡同是一处闲置地，不是出路。温广林等四户东边新规划的出路的西边有3-4米宽的南北空闲地，该空闲地也被温广林等四户栽种树木。争议的胡同南半段村委会也划给其使用，其也建房了，距今已近30年。另外，温广林也在该诉争的土地上建房了。双方的协议，是在威胁的情况下，其书写的，该协议没有公证机关，无中间人证明，协议是无效的。综上，温玉停、温广林、温少廷诉请温兴亚妨害出路，拆除铁皮房、瓦房无事实和法律依据，应驳回。经审理查明，温玉停、温广林、温少廷、温兴亚系同村村民。温玉停、温广林、温少廷三人房屋在温兴亚房屋东侧，双方房屋之间有一3-4米的空地。温广林、温少廷所建房屋门朝东，向东走南北路出行，温玉停所建房屋门朝南，向南出行。温玉停、温广林、温少廷、温兴亚诉争的地方，村委会没有丈量，也没有指定由谁使用。温兴亚在该诉争地块上建设有铁皮房二间，小瓦房半间，厕所一间，建设时间20多年。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。温玉停、温广林、温少廷所举证据不足以证明其对该诉争土地是出路享有使用权，也不足以证明该土地是出路，且其房屋东侧有一条南北路多年出行。温玉停、温广林、温少廷的诉请无事实和法律依据，故对此不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回温玉停、温广林、温少廷的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由温玉停、温广林、温少廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张士中二〇二〇年十月三十日法官助理何建书记员柴玉龙
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7980号原告：居章洪，男，1989年8月29日出生，汉族，住江阴市。被告：丁允峰，男，1971年8月27日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：江阴市澄源运输有限公司，住所地江阴市滨江西路****楼**。法定代表人：谢洪军，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住，住所地无锡市中山路**/div>负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾昕云，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告居章洪与被告丁允峰、被告江阴市澄源运输有限公司（以下简称澄源公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告居章洪，被告丁允峰，被告人保公司顾昕云到庭参加诉讼，被告澄源公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告居章洪向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿损失12378元，其中交通费4678元，汽车拆解费3500元，汽车贴膜3000元，后备箱垫80元，汽车保养券过期损失500元，复印费120元，起诉状费500元。事实与理由：2020年5月13日15时12分许，被告丁允峰驾驶车牌号苏Ｂ×××**重型自卸货车与居章洪驾驶的车牌号为苏Ｂ×××**小型轿车右侧相撞，致居章洪及乘坐人受伤及二车损坏，经交警部门认定，被告丁允峰负事故的全部责任，居章洪不负事故责任。因人保公司是涉案车辆的保险人，各方应赔偿事宜协商未果，请求法院依法判决。被告丁允峰辩称，对事故的发生及责任认定均无异议。因本案居章洪的损失已由人保公司作出赔偿，故对其提出的损失不予认可。被告人保公司辩称，对事故的发生及责任认定均无异议，肇事车辆向人保公司投保了交强险和商业险100万元包含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，人保公司已就居章洪的车损进行了全额赔偿，现居章洪主张的各项损失并非是法定赔偿项目，也并非是居章洪的直接损失，故人保公司不承担赔偿责任。被告澄源公司未答辩。经审理，本院认定事实如下：2020年5月13日15时12分许，被告丁允峰驾驶车牌号苏Ｂ×××**重型自卸货车沿澄张路北侧非机动车道由东向西行驶至澄张路与江阴市时，车辆前部与沿澄张路机动车道内由东向西右转弯居章洪驾驶的车牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车右侧相撞，致居章洪及轿车内乘坐人江丽受伤及二车损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队于同日作出道路交通事故认定书，认定当事人丁允峰负事故的全部责任，当事人居章洪、江丽不负事故责任。2020年6月5日，澄源公司苏Ｂ×××**重型自御货车的保险人人保公司与苏Ｂ×××**的小型轿车车主居章洪签订了《推定全损车辆处理协议书》，该协议书载明保险人与被保险人、车主在共同协商的基础，就保险理赔及事故车辆处置达成以下一致意见：机动车号牌苏Ｂ×××**按照推定全损处理。该车辆的实际价值为86722.1元；处置方式：被保险人／车主自愿对该机动车采用拍卖方式处理，确认车辆残值（拍卖成交价）及接收方，拍卖方为北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司；保险人按照实际确定损失，车辆残值归车主所有。此协议为真实意思表示，各方同意遵守。保险人与被保险人、车主还作补充事项，保险人人保公司不承担4Ｓ店费用。居章洪在该协议书上签名确认。该协议签订后，居章洪与北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司于同年6月16日签订了拍卖协议，居章洪按约定将受损车辆及所有车辆手续连同牌照交付给拍卖公司，拍卖公司拍卖后，将拍卖款33900元直接交付了居章洪，人保公司于2020年8月24日向居章洪支付了其余的保险赔款55247.16元。上述事实，有交通道路事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车商业保险单、推定全损车辆处理协议书等证据证明，当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。该条款中的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。因道路交通事故造成下列财产损失，属于人民法院保护范围：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。居章洪所主张的相关赔偿款项，不能成立，理由如下：1、因2020年6月5日，人保公司与居章洪达成了推定全损车辆处理协议，2020年6月16日，居章洪将该车辆交付拍卖公司进行拍卖，同日居章洪又向江阴市全顺海宏汽车销售服务有限公司支付劳务、维修费3500元，因双方已确定车辆按全损处理，居章洪另行向他人支付修理费（居章洪称为拆解费），而要求赔偿，依法不能成立。2、居章洪主张汽车贴膜费3000元、汽车后备箱垫80元，但人保公司并未认可，居章洪也没有向本院提供定损依据，且涉案车辆交付拍卖公司拍卖，故居章洪主张的该损失没有证据证明。3、居章洪主张汽车保养券500元，本案起诉状代书费500元、复印费120元，均不属于交通事故财产损失的范围，居章洪的主张依法不能成立。4、居章洪因车辆损坏，其以滴滴打的的方式解决从张家港市与江阴市之间交通问题，并非是通常替代性交通工具，并不存在合理性，其要求赔偿打的费用，亦不能成立。因交通事故，肇事车辆的保险人人保公司，依照其与被保险人澄源公司订立的保险合同，与居章洪就财产损失签订了推定全损车辆处理协议书，人保公司按该协议，向居章洪支付了保险赔偿款，双方的赔偿协议已履行结束。居章洪再次主张权利，依法不能成立。综上，原告居章洪的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告居章洪的诉讼请求。案件受理费1084元，减半收取542元，由原告居章洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邓云二〇二〇年十月十四日书记员  陆楠相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1767号罪犯赵俊山，男，1967年10月21日出生，汉族，小学文化，河南省社旗县人。曾因犯盗窃罪，于2000年2月1日被河南省南阳市中级人民法院判处有期徒刑八年，于2005年1月刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省社旗县人民法院于2011年12月12日作出(2011)社刑初字第217号刑事判决，认定赵俊山犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元。刑期自2011年4月30日起至2031年4月29日止。判决生效后，于2012年1月12日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月22日对赵俊山减刑九个月。于2018年9月7日对赵俊山减刑六个月，刑期至2030年1月29日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯赵俊山自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，一、抢劫罪。2010年春季至农历十一月份，赵俊山携带手电、铁棍、刀、木棍等工具到社旗县多各村庄，采用撞门入室，用刀威逼，用铁棍、木棍打被害人等手段，抢劫作案八起（其中四起未遂），抢得现金共计5322元。二、盗窃罪。2005年夏至2011年农历五月，赵俊山携带手电、刀、铁棍等工具到社旗县他人家中盗窃作案二十三起，盗窃现金、手机、电动车、洗衣机、柴油等财物，价值共计价值61450元。该犯系累犯。罪犯赵俊山服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年9月、12月，2019年5月、10月，2020年3月获得表扬，2019年4月、2020年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2018年上半年至2019年下半年的罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵俊山本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。但其财产性判项未履行，检察机关建议对其减刑从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵俊山减去有期徒刑四个月。（刑期至2029年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈贵斌人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月三十日书 记 员  任紫璇
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢762号 申请执行人申冰玉，女，汉族，1988年7月4日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托代理人谭永麟、刘聪，均系辽宁法大律师事务所律师。 被执行人大连富利达塑料制品有限公司，住所地辽宁省庄河市青堆工业园区。 法定代表人吴景波，系该公司经理。 被执行人吴景波，男，1956年3月17号出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人张丽荣，女，1957年3月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人田阳（曾用名田家义），男，1957年12月9号出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人田稼岩，男，1956年12月2号出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人陈丽君，女，1954年12月10日，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人庄河市华兴塑料制品有限公司，住所地辽宁省庄河市青堆镇工业园区。 法定代表人吴开国，系该公司总经理。 被执行人丹东市轻工研究所有限公司，住所地丹东市振兴区通春街**。 法定代表人吴景波，系该公司总经理。 申请执行人申冰玉与被执行人大连富利达塑料制品有限公司、吴景波、张丽荣、田阳、田稼岩、陈丽君、庄河市华兴塑料制品有限公司、丹东市轻工研究所有限公司担保追偿权纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年8月8日作出（2016）辽0202民初1475号民事调解书，且已发生法律效力。2020年5月12日，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  滕今桥 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                                                      (2020)新0104执1873号申请执行人：张丽，女，1968年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：朱庆江，男，1971年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：唐嘉泽，新疆钰尚远律师事务所律师。被执行人：新疆凌庆蔬菜果品有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路**。法定代表人：童庆瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐嘉泽，新疆钰尚远律师事务所律师。申请执行人张丽与被执行人朱庆江、新疆凌庆蔬菜果品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初9651号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请执行标的2555200元，已执行标的0元，未执行标的2555200元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年5月11日、2020年8月13日、2020年8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款金额较小，被执行人名下无互联网银行存款、证券、对外投资等登记信息。3、2020年5月21日，申请执行人张丽与被执行人朱庆江、新疆凌庆蔬菜果品有限公司达成执行和解协议，申请执行人张丽于2020年5月21日向本院申请撤回对被执行人朱庆江、新疆凌庆蔬菜果品有限公司的强制执行。本院认为，申请执行人张丽提交撤回申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新0104执1873号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                         审 判 长 李建忠                                         审 判 员 李国华                                           审 判 员 马卫国                                       二〇二〇年十月二十七日                                           书 记 员 张 艳
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1391民初2970号原告:南阳市兴龙物业服务有限公司，住所地南阳市仲景北路****，统一社会信用代码91411300MA3X7WDW2C。法定代表人：李东阁，任公司经理职务。委托诉讼代理人：李东阁，南阳市兴龙物业服务有限公司法定代表人，身份证号码4129281967********。被告：季婷婷，女，汉族，1991年5月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市兴龙物业服务有限公司诉被告季婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，依法由审判员肖新征适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告南阳市兴龙物业服务有限公司以被告已缴清诉请中拖欠的所有费用为由，于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市兴龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告南阳市兴龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市兴龙物业服务有限公司负担。审判员  肖新征二〇二〇年十月二十二日书记员  马婉晋
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3374号 申请人：王静，女，汉族，1985年11月22日出生，现住昌邑市。 被申请人：荣建军，男，汉族，1980年10月28日出生，现住昌邑市。 被申请人：昌邑市奎聚街道百信商贸城，地址昌邑市。 法定代表人：荣建军。 申请人王静与被申请人荣建军、昌邑市奎聚街道百信商贸城房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款52000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存52000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵寿跃 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵海波
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09财保13号 申请人：泰安泰山城乡建设发展有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区灵山大街西首市城市发展投融资管理中心办公楼西侧。 法定代表人：赵晓琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于国晶，山东望岳律师事务所律师。 被申请人：湖北新南洋建设工程有限公司，住所地湖北省云梦县城关梦泽大道**。 法定代表人：陈坦。 申请人泰安泰山城乡建设发展有限公司与被申请人湖北新南洋建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人泰安泰山城乡建设发展有限公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖北新南洋建设工程有限公司名下5100万元银行存款或同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人提供相应担保。 本院经审查认为，申请人泰安泰山城乡建设发展有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北新南洋建设工程有限公司名下5100万元银行存款或同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由泰安泰山城乡建设发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  闫 敏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12346号之二 原告：晋江万兴隆染织实业有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇东海安开发区，统一社会信用代码91350582611608162N。 法定代表人：许燕红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈凤安，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪丽萍，福建顺济律师事务所律师。 被告：淮安龙马羽绒制品有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县淮河镇工业集中区，统一社会信用代码91320830664934930J。 法定代表人：王林红，该公司执行董事。 原告晋江万兴隆染织实业有限公司与被告淮安龙马羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。晋江万兴隆染织实业有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江万兴隆染织实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许晋江万兴隆染织实业有限公司撤回起诉。 案件受理费3017元，减半收取1508.5元，由晋江万兴隆染织实业有限公司负担。 审 判 员 林荣业 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 李汝乔 书 记 员 林巧巧
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16792号原告：广州市花都区花城广圆五金店，住所地广州市花都区三东大道北别墅区商业楼**，统一社会信用代码92440101MA59JH8J0Y。经营者：周秋儿。委托诉讼代理人：周志恩,广东粤兴律师事务所律师。被告：刘曲文，女，1968年10月6日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告广州市花都区花城广圆五金店诉被告刘曲文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州市花都区花城广圆五金店以与被告刘曲文就双方纠纷进行协商处理为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市花都区花城广圆五金店向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市花都区花城广圆五金店撤诉。审判员  黄晓莉二〇二〇年十月二十九日书记员  郑俏桐叶梦婷
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0304民初1626号原告：洛阳安和物业服务有限公司，住所洛阳市瀍河区启明东路**。法定代表人：陈全锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘宏俊，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张丽萍，女，该公司员工，特别授权。被告：郭诤蕊，女，1976年9月28日生，住洛阳市瀍河区。原告洛阳安和物业服务有限公司与被告郭诤蕊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳安和物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告洛阳安和物业服务有限公司负担。审判员  孔佩佩二〇二〇年十月二十七日法官助理何晨杰书记员王妍
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初12046号 原告：严辉，男。 被告：毛加群，男。 原告严辉与被告毛加群机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严辉，被告毛加群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严辉向本院提出诉讼请求：1.请求赔偿车辆租赁费用9000元;2.请求赔偿诉讼所产生的一切费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为，请求赔偿车辆租赁费用7500元。事实与理由：2020年5月12日16时55分，被告驾驶陕UF03**号车沿北二环由东向西行驶在由主干道入辅道过程中，与其驾驶的陕A5W9**号车相撞，造成车辆损失，经未央交警大队判定被告违反了道路安全法，负全部责任。故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，起诉必须符合如下条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人或其他组织；…。本案中，原告并非涉案陕A5W9**号车辆租赁合同中载明的承租人，也未提交证据证明其是实际承租人，原告与本案不存在直接的利害关系，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告严辉的起诉。 案件受理费150元（原告严辉已预交），由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十月十六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1146号申请执行人：于会友，男，1983年8月1日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：吕保卫，男，1987年2月21日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人于会友与被执行人吕保卫运输合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初8413号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕保卫于本判决生效之日起十日内支付原告于会友运费7,000元。被执行人吕保卫未按上述法律文书履行义务，申请执行人于会友向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人吕保卫发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下其他银行账户及网络银行账户内有部分零星存款，本院将上述情况依法告知申请执行人，其明确表示对上述零星存款不要求采取强制措施。2、查明被执行人吕保卫名下无车辆、房产、公司等财产登记信息。3、查明被执行人名下无保险、证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人吕保卫发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕保卫负有继续向申请执行人于会友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十月十二日书记员  陈 伟
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3586号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市西峡县白羽南路**。法定代表人：侯正虎，董事长。委托诉讼代理人：黄君鹏，该行员工，特别授权。被告：薛春华，男，1965年2月7日出生，住河南省南阳市西峡县。被告：胡永强，男，1969年7月16日出生，汉族，住河南省南阳市西峡县。被告：薛文旺，男，1987年10月19日出生，汉族，住河南省南阳市西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告薛春华、胡永强、薛文旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告河南西峡农村商业银行股份有限公司无正当理由未按规定期限缴纳本案诉讼费，经本院送达诉讼费缴纳通知书后，仍未缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南西峡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姬海朝二〇二〇年十月二十六日书记员  彭 彩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11823号上诉人（原审原告）:孙守录，男，1954年5月6日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：纪学文，北京市狄克律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小华，北京市狄克律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:北京市顺义区南彩镇人民政府，住所地北京市顺义区府前东街延长线**。负责人：夏自景，镇长。委托诉讼代理人：李岩，北京朗空律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫丽群，北京朗空律师事务所律师。上诉人孙守录因与被上诉人北京市顺义区南彩镇人民政府房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初6652号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。上诉人孙守录之委托诉讼代理人纪学文、被上诉人北京市顺义区南彩镇人民政府之委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙守录上诉请求：1.判令撤销一审裁定，将本案发回重审；2.二审诉讼费由北京市顺义区南彩镇人民政府承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。本案孙守录并非基于违章建筑拆迁主张赔偿损失，而是基于孙守录与北京市顺义区南彩镇人民政府签订的《场地（房屋）租赁合同》及《补充协议》提起的民事诉讼。涉案房屋因违反《城乡规划法》第65条被拆除，系上述租赁合同无法继续履行的理由。在上述合同中，孙守录与北京市顺义区南彩镇人民政府系平等主体地位，系北京市顺义区南彩镇人民政府基于涉案房屋权利人进行的民事处分行为。孙守录基于合同标的物灭失导致合同无法继续履行向北京市顺义区南彩镇人民政府主张赔偿损失，应适用合同法相关规定，不应属行政诉讼。北京市顺义区南彩镇人民政府拆除涉案房屋虽属行政主体的行政行为，但是签订租赁合同其身份并非行政行为。孙守录基于租赁合同提起诉讼，系北京市顺义区南彩镇人民政府的民事行为。孙守录对基于合同的平等地位还是基于行政行为提起诉讼具有选择权。北京市顺义区南彩镇人民政府辩称，同意一审判决，不同意孙守录的上诉请求。孙守录向一审法院起诉请求：1.判令北京市顺义区南彩镇人民政府赔偿拆除孙守录房屋损失420076元；2.判令北京市顺义区南彩镇人民政府赔偿孙守录与他人签订房屋出租合同损失40万元；3.判令北京市顺义区南彩镇人民政府赔偿装修损失125690元；4.案件受理费由北京市顺义区南彩镇人民政府承担。一审法院认为，本案孙守录要求北京市顺义区南彩镇人民政府赔偿违章建筑拆迁造成的各项损失，应提起行政诉讼索赔，而非通过民事诉讼索赔，因为北京市顺义区南彩镇人民政府拆迁行为并非是民事主体的民事法律行为，而是行政主体的行政行为。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项之规定，裁定：驳回孙守录的起诉。本院认为：北京市顺义区南彩镇人民政府依据《中华人民共和国城乡规划法》对涉案租赁合同场地范围内的房屋予以拆除，诉讼中，孙守录明确表示对北京市顺义区南彩镇人民政府的行政拆除行为认可并服从，其不提起行政诉讼。本案中，与孙守录签订场地租赁合同的原南彩水管站不具有法人资格，北京市顺义区南彩镇人民政府系对外承担原南彩水管站权利义务的主体。孙守录在涉案租赁合同履行过程中因房屋被拆除所产生的争议应为承租方与出租方之间的租赁合同纠纷，孙守录有权依据租赁合同提出赔偿损失的要求，人民法院对其诉讼请求是否具有合法依据应进行实体审理。一审法院以孙守录要求北京市顺义区南彩镇人民政府赔偿违章建筑拆迁造成的各项损失应提起行政诉讼索赔，而非通过民事诉讼索赔为由，裁定驳回孙守录的起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初6652号民事裁定；二、本案指令北京市顺义区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 何灵灵二〇二〇年十月三十日法官助理 卫孚嘉书 记 员 任 宇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特178号申请人：钱进，女，1962年1月24日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：宋万欣，北京市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉光（之夫），住北京市西城区。被申请人：安秀珍，女，1939年8月3日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：钱程（安秀珍之子），1963年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人钱进申请宣告安秀珍无民事行为能力一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人钱进称，钱进、钱程、钱某是兄弟姐妹，安秀珍是我们的母亲。我们的父亲钱某1于2017年4月1日因病去世，其与安秀珍婚姻存续期间购买位于北京市海淀区花园北路X号X号楼X门X层X号房屋。钱某1去世后，子女之间就上述房产的售房款存在争议，在诉讼过程中需对安秀珍的行为能力进行鉴定，故我诉至法院，望判如所请。钱程称，双方确因房屋产生纠纷需确定安秀珍的行为能力。经审理查明，钱某1与安秀珍系夫妻，婚后生有二女一子，即钱进、钱程、钱某。钱某1于2017年4月1日去世。2012年11月7日，安秀珍经中国残疾人联合会评定为精神残疾，并颁发残疾人证。2018年3月31日起，安秀珍在北京市昌平区中西医结合医院精神合并结核科住院治疗。本院受理案件后，经钱进申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对安秀珍的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人安秀珍诊断为精神分裂症，受所患疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见可知，安秀珍鉴定中思维贫乏，无法深入交流，未引出明确的幻觉、妄想等精神病性症状，情感平淡，知情意欠协调，高级意向缺乏，自知力缺失，智力测查示计算力差，常识欠缺，有轻度认知缺损，诊断为精神分裂症。但受所患疾病影响，思维贫乏，轻度认知缺损，无法深入交流，高级意向缺乏，对疾病没有完整的认识和批判，使其客观表达个人意愿和要求、有效维护个人利益以及处理复杂民事行为的能力产生缺损，不能有效维护自己的合法权益，意思表示能力不完全，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：安秀珍为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  马潇潇二〇二〇年十月二十七日书记员  杨秋丽
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3065号原告：山东伟琦物业服务有限公司;统一社会信用代码:91370811795304824D;法定代表人:苏进海,职务董事长;住所地:济宁市任城区。委托诉讼代理人：杨培贤，山东伟琦物业服务有限公司员工。被告：王树森，男，1963年11月28日出生，汉族。山东伟琦物业服务有限公司与王树森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告山东伟琦物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东伟琦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50，减半收取20元，由山东伟琦物业服务有限公司负担。审判员 吕 杰二〇二〇年十月二十二日书记员 王欣迪
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初226号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人马福军，经名马苏勒么乃，男，1993年6月4日出生于青海省民和县，回族，大专文化，群众，住格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。2020年4月9日因犯诈骗罪被德令哈市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；现因涉嫌合同诈骗一案于2020年7月26日被格尔木市公安局指定居所监视居住，当月30日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。法律帮助人李子豪，青海盐湖律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检三部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人马福军犯合同诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员张智君出庭支持公诉，被告人马福军到庭参加诉讼，律师李子豪为其提供法律帮助，现已审理终结。庭审中，被告人马福军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持有异议，且庭前与控方签署《认罪认罚具结书》。经审理查明，2018年7月，被告人马福军虚构“格尔木市八一路绿地工程项目”，与被害人马某、阚某签订《绿地工程合同》，以支付工程质保金为由，骗取二被害人人民币3万元。案发后，被告人退赔人民币0.25万元。被告人马福军于2020年4月9日被德令哈市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，缓刑考验期限自2020年4月20日起至2021年4月19日止。证实上述事实的证据有报案材料、被害人陈述及辨认笔录；受案登记表；到案经过；情况说明；绿化工程合同；微信转账记录；收条；书面材料；犯罪结案登记表、判决书、执行通知书；常住人口基本信息；被告人马福军的供述及辨认笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人马福军以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取被害人钱财的事实。以上证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人马福军以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取被害人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人马福军犯合同诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，且与控方签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；案发后退还被害人部分经济损失，酌情从轻处罚；被告人在缓刑考验期内发现漏罪，依法撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马福军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币0.5万元；撤销德令哈市人民法院（2020）青2802刑初26号刑事判决中对被告人马福军犯诈骗罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑执行部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币0.5万元（判决生效后五日内交纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期二日，即自2020年7月26日起至2022年1月23日止）二、被告人马福军违法所得3万元，其中未退还的2.65万元退还被害人马某、阚某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李晓武二〇二〇年十月二十二日书记员 汤青松
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1705号申请执行人：濮阳县人民法院。被执行人：程远省，男，1970年8月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：程督督，男，1997年12月5日出生，汉族，住濮阳县。关于本院执行程远省、程督督责令退赔一案，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928刑初193号刑事判决书已发生法律效力，判决第三项内容为：责令被执行人程远省、程督督退赔被害人张某经济损失1300元。由于被执行人程远省、程督督未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2020年6月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人宗克柱发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程远省、程督督负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十月二十二日书记员  常小敏
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3351号 原告：杨永占，男，1967年8月23日出生，汉族，晋州市。 被告：吴正博，男，1981年10月21日出生，汉族，晋州市。 原告杨永占与被告吴正博买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永占、被告吴正博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨永占向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告矿棉板款63800元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实及理由：自2003年开始，被告从原告处购买矿棉板，截止到原告起诉之日，被告仍欠原告矿棉板款63800元未付，虽经原告多次催要，但被告均以无款为由推拖。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告给付原告矿棉板款63800元及利息。 吴正博辩称，我没有买过原告的矿棉板，不欠原告货款；2006年原告向我索要货款时对我进行拘禁，原告说不要货款了，2006年以后原告没有向我要过，现已经超过诉讼时效。我同意偿还原告货款51800元，但现在没有偿还能力。 原告为支持自己的诉讼请求提交证据如下：1、2004年7月26日欠条一份，拟证明被告欠货款51800元的事实；2、2020年9月1日原告与被告通话录音，拟证明原告向被告催要货款的事实。 被告质证后对上述证据的真实性均无异议，对原告证据的效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院经审查确认的有效证据，本案经审理认定事实如下：被告购买原告的矿棉板，于2004年7月26日为原告出具欠条，内容为：“今欠杨永占矿棉板钱伍万壹仟捌佰元正（51800元正）吴正博04.7.26日”；后经原告催要未果，导致诉讼。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告购买原告矿棉板后欠原告货款51800元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同关系明确有效，被告应当及时给付所欠货款；经原告催要后仍未给付，已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告给付货款51800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方对付款期限未做明确约定，原告主张的利息损失应当自其向被告明确主张权利的起诉之日即2020年9月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。原告没有证据证实被告另欠货款12000元的事实，故对原告要求被告给付货款12000元的主张，本院不予支持。被告主张于2006年曾偿还原告20000元和因原告拘禁自己而放弃所诉货款，因其没有证据证实，本院不予采信。被告主张该款已超过诉讼时效，因其对原告曾向其主张权利的录音材料无异议且被告同意偿还，故对其该辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告吴正博于判决书生效之日起五日内给付原告杨永占货款51800元并支付逾期利息损失（利息自2020年9月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告杨永占的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元，减半收取计698元，由被告吴正博负担567元、由原告杨永占负担131元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵霞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  元博
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1416号之一 申请执行人：王金芝，女，1969年11月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：王云磊。 本院在执行王金芝与徐州新彩票证印务有限公司劳动争议纠纷一案中，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初2536号民事判决书已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1.本院依法向被执行人发出了报告财产令、传票、执行通知书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人在指定的时间内未到本院说明情况。 2.本院于2020年5月12日、2020年10月22日通过查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户无存款；被执行人名下无车辆登记；被执行人名下无房产登记。 3.本院于2020年10月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。 4.2020年10月29日本院依法与申请执行人谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，被执行人名下暂时无可供执行的财产。案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人表示同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初2536号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  黄 景 二〇二〇年十月二十九日 书记员  魏超尘
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初19729号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。 被告：李永燕，女，1971年9月7日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李永燕保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2801执保546号 申请人:马雨婷，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人：陈惠莉，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：杨莹莹，女，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：葛艳桃，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托代理人：武云忠，库尔勒市。被申请人：白云飞，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院本院受理申请人马雨婷与被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞服务合同纠纷一案，（2020）新2801民初4622号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人马雨婷提供了被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞的财产信息，请求依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下价值2200元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下2200元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   何学军二 ○ 二 ○ 年 十 月 九 日书  记  员   曾泽文
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民辖6号原告：李学波，女，1966年3月8日出生，汉族，干部，住哈尔滨市道里区。被告：孙荣，女，1978年2月18日出生，汉族，无职业，住庆安县。被告：王再斌，男，1971年9月2日出生，汉族，工人，住庆安县。原告李学波与被告孙荣、王再斌保证合同纠纷一案，庆安县人民法院于2020年9月17日立案。李学波诉称，1.请求二被告立即给付担保借款10万元及利息；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年年初，被告孙荣以张秋艳、冯野做生意急需用钱为由，多次找原告为二人担保借钱，同年4月4日，孙荣、王再斌为借款人张秋艳、冯野担保在原告处借款人民币10万元，双方签订了借款合同，合同约定，借款本金壹拾万元，借款期限一年，自2019年4月4日至2020年4月4日；借款利息月利2分计算，借款到期本利一次还清，担保人王再斌以自有的位于庆安县柳河、××小区××楼东屋200平米房屋作抵押担保。借款到期后，原告多次向借款人及二被告索要借款，但至今没有给付。原告诉至法院，要求二被告履行担保义务立即给付借款本金及利息。庆安县人民法院经审查认为，原告李学波系庆安县人民法院干警，其院审判委员会讨论认为，庆安县人民法院依法不宜行使管辖权，将本案报请本院指定管辖。本院认为，本案原告李学波系庆安县人民法院干警，庆安县人民法院将本案报请本院指定管辖，符合人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的情形，庆安县人民法院报请指定管辖理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由绥化市北林区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杜广伟审判员  张 军审判员  吴红杰二〇二〇年十月二十八日书记员  高 睿
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终475号上诉人（原审原告）：陈玉春，男，1965年4月6日出生，汉族，个体，现住长春市经开区。委托诉讼代理人：石洪伟，吉林吉天行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林睿康**物科技有限公司。法定代表人：刘长志，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丽，吉林航程律师事务所律师。原审第三人：北京诚通新新建设有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王秀敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：康学忠，北京诚通新新建设有限公司吉林分公司经理。上诉人陈玉春因与被上诉人吉林睿康**物科技有限公司、原审第三人北京诚通新新建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2019）吉0421民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人陈玉春在二审审理中，申请对《博物馆工程未完工程明细》中未完成的26项工程造价进行鉴定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款规定，一审诉讼中负有举证责任的当事人申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。因本案中对未完成的26项工程进行工程造价鉴定确有必要，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省东丰县人民法院（2019）吉0421民初1005号民事判决；二、本案发回吉林省东丰县人民法院重审。上诉人陈玉春预交的二审案件受理费22,783.00元予以退回。审判长  赵艳霞审判员  王诣渊审判员  李志华二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 丽
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2889号申请人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地：栖霞市跃进路**。统一社会信用代码：91370600966432266F。法定代表人：王宝刚，职务：董事长。委托代理人：孙琦栋，该行职工。被申请人：韩道河，男，汉族，1964年4月26日生，住栖霞市。被申请人：王雪梅，女，1968年8月8日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：韩选昌，男，1958年2月2日出生，汉族，住栖霞市。申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被申请人韩道河、王雪梅、韩选昌金融借款合同纠纷一案中，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人韩道河、王雪梅、韩选昌银行存款20万元或同价值的资产并提供担保。本院认为，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩道河、王雪梅、韩选昌名下的银行存款20万元或查封相应价值的财产。冻结、查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。冻结期间一年，需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲明荣人民陪审员  吴秀玲人民陪审员  孙玉春二〇二〇年十月二十日书 记 员  孙瑞霞
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8265号原告：黄子欣，女，1984年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈燊昊，上海申同律师事务所律师。被告：沈祖明，男，1977年7月16日生，汉族，住上海市崇明区。原告黄子欣与被告沈祖明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告黄子欣于2020年10月30日以需继续收集提供证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄子欣撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄子欣负担。审判员  范雄凯二〇二〇年十月三十日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初3565号原告:湖南悦豪物业管理有限公司醴陵分公司，住所地：醴陵市青云北路马放塘**。负责人：谭卫平，总经理。委托诉讼代理人：胡辉，女，1982年4月17日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉、反诉、代收法律文书等。被告：周小艳，女，1987年4月14日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市永新县。原告湖南悦豪物业管理有限公司醴陵分公司与被告周小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告湖南悦豪物业管理有限公司醴陵分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南悦豪物业管理有限公司醴陵分公司向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南悦豪物业管理有限公司醴陵分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南悦豪物业管理有限公司醴陵分公司负担。审判员  刘午平二〇二〇年十月二十九日法官助理陈航星书记员彭文娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初696号原告：金思雨，女，2000年12月5日生，汉族，个体，住黑龙江省延寿县。被告：延寿县百通货物运输有限公司，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：朱原锐，经理。被告：张传涛，男，1975年11月29日生，汉族，无职业，住延寿县。原告金思雨与被告延寿县百通货物运输有限公司、张传涛合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告金思雨于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充证据为由撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金思雨撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告金思雨负担。审 判 长  张志新审 判 员  孙景春人民陪审员  唐洪萍二〇二〇年十月二十九日书 记 员  任雪巍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11450号之一申请执行人：陈正权，男，汉族，1963年8月26日出生，住浙江省天台县。委托代理人陈法仲，河南公和全律师事务所律师。委托代理人程宏恩，河南公和全律师事务所实习律师。被执行人：郑州航空港区八岗办事处豪迈家具厂，住所地郑州航空港区八岗办事处呼沱张村，统一社会信用代码92410100MA43CB328G。经营者杨永祥，男，汉族，1971年4月16日出生，住安徽省定远县。关于陈正权诉郑州航空港区八岗办事处豪迈家具厂、杨永祥买卖合同纠纷一案，我院作出（2020）豫0105执3767号民事判决书发生法律效力。判决确认：被告郑州航空港区八岗办事处豪迈家具厂于本判决生效后十日内偿还原告陈正权欠款105600元及利息（以105600元为基数，自2017年9月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1355元，由被告郑州航空港区八岗办事处豪迈家具厂负担。郑州航空港区八岗办事处豪迈家具厂、杨永祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月9日向本院申请执行在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计1953.25元，本院已扣划1953.25元，已支付给申请执行人。扣缴执行申请费。2.查明被执行人杨永祥名下的豫Ａ×××**、豫Ａ×××**辆车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年10月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院前往郑州市不动产查询被执行人名下的不动产信息，经调查被执行人无房产信息。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人下的住房公积金信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。六、向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。七、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，将依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位1953.25元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人郑州航空港区八岗办事处豪迈家具厂、杨永祥负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年十月二十一日书记员 孙 瑜
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2858号原告:王满堂，男，汉族，1953年5月29日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：汤智力，河南江帆律师事务所律师，特被授权。委托诉讼代理人：李鸳鸳（实习），河南江帆律师事务所律师，特被授权。被告:王进卿，男，汉族，1962年8月25日出生，住河南省嵩县。原告王满堂诉被告王进卿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年10月26日，原告王满堂向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王满堂的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王满堂撤诉。本案受理费650元，减半收取325元，由原告王满堂负担。审判员  白宏高二〇二〇年十月二十六日书记员  张艺博
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3811号原告：于传学，男，1966年4月4日出生，汉族，住辽宁省岫岩满族自治县。被告：陈中状（曾用名陈中帅），男，1984年9月26日出生，汉族，个体工商户。原告于传学与被告陈中状劳务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。本院经审查认为，根据原告提供的被告送达地址即沈阳市辽中区养士堡镇养后村，本院并未查到被告在该村居住。原告提供的被告身份信息不明确，无法确定被告的自然情况，原告的起诉不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告于传学的起诉。案件受理费397元，由本院退还原告于传学。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳中级人民法院。审判员  刘治兵二〇二〇年十月二十一日书记员  丁国宇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢238号之一申请执行人：遵义市众磊城投商品砼有限公司，住所地：遵义市汇川区。法定代表人：袁云，职务：董事长。委托代理人：严发进，贵州遵兴律师事务所律师。被执行人：云南弘顺熠商贸有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区白塔路“七彩俊园”**第****，统一社会信用代码：91530103MA6MX28D0A。法定代表人：周琼芳，职务：董事长。本院在执行遵义市众磊城投商品砼有限公司申请执行遵义泓顺熠商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款3000000元，承担案件受理费21325元，执行费43253元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。2020年9月24日，向中冶天工集团有限公司送达协助执行通知书，协助冻结被执行人款项3400000元。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳审判员吴昊审判员汪明秀二〇二〇年十月十二日书记员 周            蒙
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3157号 原告：孙田田，女，汉族，1993年5月29日出生，住山东省即墨市。 委托代理人：叶瑞（特别授权），浙江援手律师事务律师。 被告：山河万朵科技（杭州）有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道科技馆街**凯瑞金座**。 法定代表人：张爽。 原告孙田田与被告山河万朵科技（杭州）有限公司（以下简称山河万朵公司）劳动争议一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶瑞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙田田起诉称：2019年12月3日，原告入职被告，担任培训师讲师职位，每月工资7600元。在劳动关系存续期间，被告每月均从原告的工资里克扣被告应缴社保876.9元，而且社保均以最低工资标准而非实际工资标准缴纳。被告自2020年3月2日复工后，却拒不支付给原告2020年2月份的工资。2020年3月16日，被告以不符合公司岗位要求为由单方通知辞退原告，并且未结清原告在2020年3月的工资。2020年4月17日，原告申请劳动仲裁，杭州市高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭滨江劳人仲案（2020）749号裁决书。原告认为该裁决书认定事实不清且适用法律错误，故原告为维护自身的合法权益特向法院起诉，请求判令：1.被告支付给原告2019年12月至2020年3月期间被克扣的社保工资1753.8元；2.被告支付给原告2020年2月份的工资7251.23元及2020年3月份的剩余工资797.88元；3.被告支付给原告离职经济补偿金11400元；4.被告以实际工资为基数为原告缴纳社保；5.本案受理费由被告承担。 被告山河万朵公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了一份书面答辩状，载明：1.被告已于2020年8月6日支付给原告欠付的2020年2月及3月的工资合计4341.58元。2.原告在没有通知被告的前提下连续旷工三日，且没有办理任何离职交接手续，故原告系主动离职。3.被告没有正式发送给原告任何加盖被告公章的辞退证明，故被告并没有辞退原告。因此，被告无须支付给原告离职经济补偿金。4.被告已为原告缴纳了社会保险，故其无须再为原告补缴。综上，请求法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉请提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了交换和质证。经质证，本院认证如下：被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃了质证的权利。原告提交的《员工聘用合同》、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、社会保险参保证明等证据来源合法，故本院对其真实性均予以采信；至于其关联性，本院将结合案情再予以综合评判。因原告提交的工资单明细、微信聊天记录、公司辞退证明均系打印件，故本院均不予采信。因原告对被告提交的支付详细信息无异议，故本院予以采信。 综上，结合原告在庭审中陈述，本院确认本案事实如下： 2019年12月3日，原告入职被告，担任培训讲师，试用期为三个月。双方在劳动合同中约定工资为基本工资3500元/月+绩效工资。被告于2020年1月15日支付给原告2019年12月的工资5629.4元，于2020年3月3日支付给原告2020年1月份的工资6333.1元。 2020年3月16日，案外人袁侃通知原告“因公司组织架构调整，原告与岗位不匹配，决定中止试用期，工资结算至今日。”同日，原告再未到被告处工作。 2020年4月15日，被告支付给原告2020年2月份的工资1252.12元及2020年3月份的工资1750元。 另查明，被告已于2020年8月6日支付给原告4341.58元。 本院认为：因原告未向本院提交充分有效的证据证明被告克扣了其社保部分的工资，故原告要求被告支付2019年12月至2020年3月期间被克扣的社保工资1753.8元于法无据，本院不予支持。 根据《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》中规定，受新冠肺炎疫情影响，企业停工停产在一个工资支付周期内的，应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资；若劳动者超过了一个工资支付周期未提供劳动的，企业应当发放生活费，生活费标准按各省、自治区、直辖市规定的办法执行。被告在庭审中承认因未复工故仅发放给原告2020年2月份的工资1252.12元。虽然原告主张其在2020年2月份有办公的情形，但是并未提交充足的证据予以证明，故本院对原告的该项意见不予采纳。2020年2月属于一个工资支付周期，原告在该周期未提供劳动，故被告应当按照劳动合同中约定的基本工资3500元/月发放给原告2020年2月份的工资。因被告已发放给原告2020年2月份的工资1252.12元，故被告还应支付给原告2020年2月份的工资2247.88元（3500元-1252.12元）。参照被告每月实际发放给原告的工资金额，本院对原告主张按7600元/月的标准发放工资予以采纳。被告于2020年3月2日复工，原告于2020年3月16日离职，被告已支付给原告2020年3月份的工资1750元，故被告还应支付给原告2020年3月份的工资2093.7元（7600元/21.75天*11天-1750元）。上述两笔欠付工资合计4341.58元，因被告已于2020年8月6日将该款支付给原告，故本院对原告的该项诉请不予支持。 因原告未向本院提交证据证明被告存在辞退原告的事实，故原告要求被告支付离职经济补偿金11400元于法无据，本院不予支持。 被告已依法为原告缴纳了社会保险，故原告要求被告以实际工资为基数缴纳社保于法无据，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙田田的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙田田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  莫启荣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴龙洋
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4474号 原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路**。 负责人：吴海和，系该行行长。 委托诉讼代理人：苏志瑜、袁秀行，系该行员工。 被告：陈桂师，男，1968年12月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：林小玲，女，1971年11月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈静静，女，1991年10月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告陈桂师、林小玲、陈静静金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈桂师立即偿还《农户贷款借款合同》项下的借款本金67995.84元及从2019年6月5日起至实际清偿日至的利息、罚息、复利；2.被告林小玲、陈静静对上述债务承担共同还款责任；3.本案相关诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告陈桂师； 共同还款人：被告陈静静、林小玲分别向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对被告陈桂师的涉案债务承担共同还款责任； 借款金额：1000元、1000元、10000元、10000元、20000元、26000元； 借款期限：2019年6月5日至2020年6月4日、 2019年6月5日至2020年6月4日、 2019年6月8日至2020年6月7日、 2019年6月8日至2020年6月7日、 2019年6月9日至2020年6月8日、 2019年6月9日至2020年6月7日； 借款利率：年利率6.09%； 逾期利率：逾期归还借款本金的，在借款执行利率基础上上浮50%，即按年利率9.135%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 借款交付情况：原告依约向被告陈桂师分别于2019年6月5日发放两笔借款各1000元、于2019年6月8日发放两笔借款各10000元、于2019年6月9日发放借款20000元和26000元； 还款情况：还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款到期后，被告陈桂师未按期还款，仅于2020年8月8日偿还最后一笔借款本金4.16元，尚欠原告借款本金67995.84元及期内利息4205.83元、复息及罚息未予偿还，被告林小玲、陈静静亦未履行还款义务。 其他情况：被告陈桂师、林小玲、陈静静均确认平阳县水头镇工行路33号为其法律文书送达地址。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告陈桂师于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款本金67995.84元及期内利息4205.82元、复息（截至2020年8月8日为65.95元，后续复息以期内利息4205.82元为基数，从2020年8月9日起按年利率9.135%计算至实际偿还之日止）及罚息（截至2020年8月8日为1066.26元，后续罚息以未还本金为基数从次日起按年利率9.135%计算至实际偿还之日止）； 被告林小玲、陈静静对上述债务承担共同还款责任； 驳回原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费821元（已减半），由陈桂师、林小玲、陈静静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年十月十四日 代书记员  谢尚等 ?
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保330号之一 解除保全申请人：张素华，女，1983年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：郑青松，男，1971年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。 解除保全申请人张素华与被申请人郑青松民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初6257号】，本院于2020年9月23日作出（2020）闽0181财保330号财产保全裁定，裁定“查封被申请人郑青松名下的坐落于福建省福清市房产【房产证号：闽（2018）福清市不动产权第00148**】”。现因双方当事人已达成调解协议，故申请人张素华于2020年10月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张素华因双方当事人已达成调解协议而向本院申请解除上述保全措施，符合相关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人郑青松名下的坐落于福建省福清市房产【房房产证号：闽（2018）福清市不动产权第00148**的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年十月十日 书记员  庄秀雅
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑终241号 原公诉机关浙江省台州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）程忠件，男，汉族，1963年4月20日出生于浙江省临海市，无业，户籍地临海市。2019年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押临海市看守所。 辩护人吴小奎，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人程忠件犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人蒋某提起附带民事诉讼一案，于2020年7月17日作出（2020）浙10刑初21号刑事附带民事判决。程忠件不服一审刑事部分的判决，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭审理本案，并通知浙江省法律援助中心为程忠件指派了辩护人。合议庭经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人程忠件与被害人王某（女，殁年27岁）系男女朋友关系。1997年5月10日9时许，程忠件与王某在临海市××街道××村××路××人的出租房内因琐事发生争吵，继而相互扭打，被在场的吴某1、吴某2劝开，二人仍继续扭打。期间，程忠件从出租房内的抽屉中拿出一把尖刀朝王某身上捅刺，致王某胸部、手背等多处受伤，后王某被吴某1等人送往医院，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，王某系被他人用锐器刺中胸部致左肺破裂，大失血死亡。程忠件刺伤王某后，将尖刀扔在屋后水磨坑中后逃离现场。2019年8月29日，程忠件在宁海县××乡××村××号暂住处被公安民警抓获。 原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：（1）被告人程忠件犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；（2）被告人程忠件赔偿附带民事诉讼原告人蒋某死亡赔偿金等经济损失共计人民币六十五万元。 被告人程忠件上诉提出，其系初犯，认罪、悔罪，其家属已与被害人家属达成和解协议，被害人家属愿意出具谅解书，要求改判。 其辩护人提出，程忠件没有讲过“把你戳戳死”的话；本案无法排除被害人冲上来扑到刀上或者程忠件被动捅刺的可能；被害人对引发本案负有一定过错；程忠件认罪悔罪，系初犯偶犯，有积极救助被害人的行为，原审量刑过重，亦要求改判。 经审理查明，原判认定被告人程忠件故意伤害的事实，有现场附近提取的尖刀，吴某1、吴某2、马仁法、吴高健、陶东恒、朱寿标等人的证言及部分证人的辨认笔录，寻找凶器笔录、提取笔录、辨认笔录，现场辨认照片，法医学尸体鉴定意见等证据证实。程忠件亦供认不讳，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据，经一审庭审查证属实，并已在判决书中分项列述，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉、辩护理由，经查：（1）目击证人吴某1、吴某2均证明，程忠件与被害人发生争执扭打，后程忠件称要把被害人戳死，程忠件对此亦有供述在案。程忠件的辩护人对此提出异议，与在案证据不符。（2）吴某2、吴某1均证实程忠件持刀朝被害人胸部等部位乱戳，程忠件对此亦有供述在案，称其从抽屉中拿出尖刀，主动朝被害人胸部捅刺，与证人证言可印证一致，足以认定。程忠件曾称其拿起尖刀，结果王某往前冲，尖刀戳在王某的胸部，该供述与吴某2、吴某1证言矛盾，不能成立；程忠件在本院提审时称，被害人冲过来，其也用力用刀捅过去，并不否认其主动加力捅刺的事实。故程忠件的辩护人提出，无法排除被害人冲上来扑到刀上或者程忠件被动捅刺的可能，与在案证据矛盾，不予支持。（3）本案因琐事纠纷引发，双方均未冷静、理智地处理纠纷，被害人对引发本案并不具备过错。程忠件的辩护人提出被害人有过错，与查明的事实不符。（4）被告人家属未就有关附带民事赔偿的事情联系过被害人家属，被害人家属未收到对方的任何赔偿，更未出具谅解书。程忠件上诉提出，其家属已与被害人家属达成和解协议，被害人家属愿意出具谅解书，与事实不符。（5）案发后被告人将被害人抱到门外的三轮车上，之后逃离现场，有一定的救助行为，但尚不属积极救助。程忠件的辩护人提出程忠件有积极救助的行为，与事实不符。 本院认为，被告人程忠件因琐事纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。犯罪后果严重，应予依法惩处。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。程忠件的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长    钟连福 审判员    郑军 审判员    黄惠锋 二〇二〇年十月九日 书记员    韩熙青
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢400号之十一申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾某某，系该公司董事长。被执行人：陈某某，男，1977年12月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：宋某某，女，1979年10月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：马某某，男，1959年08月21日生，汉族，汝州市会。被执行人：田某某，女，1961年6月4日出生，汉族，汝州市院。被执行人：宋某某2，女，1984年3月17日出生，汉族，汝州市组。被执行人：曹某某，男，1982年10月19日出生，汉族，汝州市组。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初7793号民事判决书，2020年6月12日恢复立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋欣欣在平顶山银行62315210010052×××000账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年十月十九日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初249号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人沈艺勇，男，1981年10月10日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯集资诈骗罪于2019年7月26日被刑事拘留,同年8月30日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]243号起诉书指控被告人沈艺勇犯妨害信用卡管理罪，于2020年10月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人沈艺勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2015年2月至11月间，被告人沈艺勇分别以戴某1、罗某、韩某1、卢某、沈某2、韩某2、戴某2的名义，向福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行（以下简称“农商银行西边支行”）申请贷款。农商银行西边支行发放贷款后，被告人沈艺勇在付息还本的过程中，非法持有戴某1尾数2622、罗某尾数3965、韩某1尾数7372、卢某尾数4570、沈某2尾数4588、韩某2尾数1641、戴某2尾数8193的银行卡。2019年7月25日，被告人沈艺勇在漳州市芗城区被警察抓获，到案后如实供述上述事实。 另查明，被告人沈艺勇于审查起诉阶段签具《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人沈艺勇在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、贷款资料、贷款信息表、抓获经过、认罪认罚具结书等书证；证人沈某1、林某、戴某1、罗某、韩某1、卢某、沈某2、韩某2、戴某2的证言；被告人沈艺勇的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 庭审过程中，本院依法出示由漳州市芗城区社区矫正管理局出具的《调查评估意见书》，该意见书认为被告人沈艺勇适用社区矫正。经控辩双方质证，均无异议。 审理期间，被告人沈艺勇向本院缴交相关款项人民币10000元，有缴款票据予以佐证。 本院认为，被告人沈艺勇非法持有他人信用卡7张，数量较大，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈艺勇到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，向本院缴交相关款项，依法可以从宽处理。根据被告人沈艺勇的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，对被告人沈艺勇依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人沈艺勇犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡媛媛 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张吉如 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1243号申请执行人：张祖明，男，1988年1月27日生，汉族，于都县人。被执行人：朱友军，男，1983年1月21日生，汉族，安徽省颍上县人。申请执行人张祖明依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初4143号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行。本院于2020年6月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人朱友军未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张祖明与被执行人朱友军买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年9月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的102300元，截至2020年10月15日已执行48570元，未执行标的53730元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年十月十六日书记员 钟 斌
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初377号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人施金美，女，1956年6月16日出生于上海市。辩护人司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检金融刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人施金美犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员宋海妹、被告人施金美及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人司孝良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年至案发，覃丽昀(另案处理)伙同他人经预谋策划，先后在四川成都、北京市朝阳区等地设立了以其为实际控制人的四川华澳新桥集团有限公司、四川华澳融信投资管理有限公司、北京华澳融信国际投资管理咨询有限公司(以下简称华澳融信公司)及北京华澳翼时代信息技术有限责任公司(以下简称华澳翼时代公司)，并以上述公司的名义在全国范围内划分业务区域，先后成立了数十家线下门店及华澳翼时代公司“余盆网”平台，以承诺年化收益6%-12.5%不等的高额利息为诱饵，通过媒体广告、拨打电话、亲友间相互介绍等方式在线下门店及华澳翼时代公司“余盆网”平台向社会不特定公众非法募集资金。2014年，阮某某(另案处理)受覃丽昀指使和安排，在崇明设立了北京华澳融信国际投资管理咨询有限公司上海第三分公司。2014年上半年，被告人施金美进入该公司担任业务员，利用该公司门店及“余盆网”平台，通过签订服务协议、借款协议及电子合同等形式，非法吸收公众资金。经审计，被告人施金美非法吸收公众资金为人民币20,410,058.59元。被告人施金美以工资、提成等方式非法所得人民币1,074,081.46元。被告人施金美经电话通知主动至公安机关投案，后交代了上述事实。案发后，被告人施金美退缴违法所得人民币175,200元，并向投资人垫付了部分投资款。公诉机关认为被告人施金美犯非法吸收公众存款罪，被告人施金美具有自首、从犯、退缴部分违法所得及垫付投资人部分钱款等从轻、减轻情节，且能自愿认罪认罚。建议判处被告人施金美有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。公诉机关提交了公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、到案情况说明、营业执照、登记通知书、扣押清单、出借人信息登记表、服务协议、借款协议、银行交易明细、户籍人员基本信息、前科查询工作情况，上海中狮会计事务所专项审计报告，证人王某某、陈某、田某某、阮某某、刘某某、魏某某、樊某、朱某某等人的证言，被告人施金美的供述等证据证实。被告人施金美对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出施金美系初犯、从犯、具有自首情节，已退缴部分违法所得、垫付投资人部分钱款，且自愿认罪认罚，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人施金美作为公司其他直接责任人员，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人施金美在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人施金美系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人施金美退缴部分违法所得、垫付投资人部分钱款，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于对被告人施金美减轻处罚的相关辩护意见，本院可予采纳。根据被告人施金美所参与的募集资金数额，且施金美退赔的钱款与其违法所得及投资人的实际损失额之间差距甚大，对被告人施金美不宜宣告缓刑。辩护人关于对被告人施金美适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为严肃国家法制，维护国家金融管理秩序，保障国家金融管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人施金美犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2022年1月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人退缴在案的钱款分别按比例发还集资参与人；不足部分继续追缴后按同等原则发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 程审 判 员  张 蕾人民陪审员  施黄进二〇二〇年十月十九日书 记 员  柴敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执611号 申请执行人：邵海勤，女，汉族，1968年3月26日出生，住淮安市淮安区。 被执行人：刘玉成，男，汉族，1967年11月25日出生，住淮安市淮安区淮城镇，现住淮安市。 本院在执行申请执行人邵海勤与被执行人刘玉成民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人刘玉成的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执611号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年十月三十日 书记员  贾 雪