wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执416号 申请执行人：赵恩友，男，汉族，1962年6月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：贾伟，男，汉族，1960年7月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，系新疆宏大房地产开发有限公司（已注销）原股东。被执行人：梁俊，男，汉族，1961年8月27日出生，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，系新疆宏大房地产开发有限公司（已注销）原股东。被执行人：贾玉展，男，汉族，1956年7月15日出生，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，系新疆宏大房地产开发有限公司（已注销）原股东。申请执行人赵恩友与被执行人贾伟、梁俊、贾玉展商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2019）乌仲调字第0327号调解已发生法律效力。因被执行人贾伟、梁俊、贾玉展未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵恩友向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、将第三人新疆宏大房地产开发有限公司名下乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路宏业大厦1层9号门面房及对应的土地使用权，强制过户至申请执行人赵恩友（身份证号：×××）名下；二、冻结、划拨被执行人贾伟、梁俊、贾玉展在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款500元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   刘若昱二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   张慧君
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初2859号 原告：中国工商银行股份有限公司营山支行，住所地营山县朗池镇新北路****附**。 负责人：杨敏，行长。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：刘玉全，男，生于1977年2月12日，汉族，住四川省营山县。 被告：杜小丽，女，生于1978年3月3日，汉族，住四川省营山县。 第三人：四川建林房地产开发有限公司，住所地成，住所地成都市成华区八里小区双建路**********v> 法定代表人：王艳林，总经理。 原告中国工商银行股份有限公司营山支行与被告刘玉全、杜小丽，第三人四川建林房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司营山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司营山支行撤回起诉处理。 审 判 员  刘 苍 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  张若馨 书 记 员  李林艳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22703号原告：王九学，男,1977年9月24日生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：张君，天津朗昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋廷，天津朗昊律师事务所律师。被告：天津全汇科技发展有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中心大道华盈大厦**，统一社会信用代码911201165565256032。法定代表人：李达。原告王九学与被告天津全汇科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张君、蒋廷到庭参加了诉讼，被告天津全汇科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王九学向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款275000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津奥特浦斯机电设备有限公司(以下简称“奥特公司”)签订《通风管道安装承包合同》,原告就“中国云计算产业园一期项目A座、B座竖井风管和地下室B1层风管的合口、安装以及B2/B3层风管安装辅料”承包施工。双方于2015年2月12日签订《工程款结算单》,确认截止2014年12月，奥特公司尚欠原告工程款495000元。之后，奥特公司、原告、被告三方签订《协议书》,确认截止签订协议之日,奥特公司尚欠原告安装费44万元,并约定奥特公司与原告间的承揽关系解除,奥特公司欠原告的安装费44万元由被告承担,奥特公司与原告之间不再有任何争议。如被告拒不支付原告应给付的工程欠款44万元,原告应向被告提起诉讼，不再向奥特公司主张权利。《协议书》签订后,原告多次向被告索要欠款,被告均以各种理由不断拖延。截止起诉时被告尚欠原告款项27.5万元。为维护原告的合法权益特向贵院起诉,望判如所请。被告天津全汇科技发展有限公司未作答辩亦未提交证据材料。原告王九学围绕诉讼请求依法向本院提交了《协议书》、转账凭证、《通风管道安装承包合同》、工程款结算单等三组证据材料，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和本院确认的证据材料，本院认定事实如下：2015年2月12日，原告（乙方）与案外人天津奥特浦斯机电设备有限公司（甲方）（以下简称“奥特公司”）签订《通风管道安装承包合同》，双方约定：乙方向甲方承包中国云计算产业园一期项目A座、B座竖井风管和地下室B1层风管的合口、安装以及B2/B3层风管安装辅料的施工。同日，原告与案外人奥特公司签订《工程款结算单》，双方约定：甲方应结算乙方已完成工程量工程款128万元，其中扣发495000元，实发785000元，扣发部分作为保证金，待总发包方支付甲方后，甲方再根据实际情况确定支付相关事宜。2017年9月12日，原告（乙方）、被告（丙方）与案外人奥特公司（甲方）签订《协议书》，三方约定：一、乙方通过丙方与甲方建立通风管道承揽施工关系，由乙方组织人员进行上述项目施工工作。由于当时工程项目停工，截止到签订协议之日，甲乙双方核对，甲方尚欠乙方安装费44万元。现经甲乙丙三方协商一致，乙方同意该安装费44万元由丙方进行支付。本协议签订日，甲、乙双方之间承揽关系解除，双方之间不再有任何争议。若丙方拒不支付乙方应给付的上述金额44万，乙方应向丙方提起诉讼，不再向甲方主张权利。二、乙方组织人员施工过程中，乙方雇佣人员发生伤害事故，甲方代替丙方对伤者进行垫付医疗费及一次性赔偿金共计16.4万元。现经甲方与丙方协商一致，丙方于2018年1月1日前返还甲方。协议签订后，被告向原告支付1000元欠款，剩余欠款经原告催要未果，故成讼。庭审中，原告陈述：三方签订《协议书》时，奥特公司欠付原告440000元安装费，但奥特公司为原告垫付了应由原告向其雇佣人员支付的赔偿金164000元，三方约定该赔偿金由被告直接向奥特公司支付，故被告应支付原告的440000元安装费中对该赔偿金应进行扣减为276000元。本院认为，原、被告及案外人奥特公司签订的《协议书》系三方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。协议签订后，被告应按约向原告支付相应欠款。现原告要求被告给付剩余欠款275000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津全汇科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告王九学欠款275000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2713元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 夏二〇二〇年十月二十一日书记员 杨宝鹏附：法条释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2645号申请执行人：徐倩，女，汉族，1971年4月8日出生，住上海市杏山路******。被执行人：傅开强，男，汉族，1963年4月3日出生，户籍地上海市安顺路******。申请执行人徐倩与被执行人傅开强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初12089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅开强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐倩向本院申请执行，要求被执行人傅开强支付借款本金人民币XXXXXXX元、支付上述借款的利息(自2014年4月4日计算至实际清偿之日止)、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人傅开强发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人傅开强有可供执行财产。另，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境(限制期限2020年9月22日至2021年3月21日，申请执行人应当在期限届满30日前向本院提出继续限制的申请)的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人傅开强无实际可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人傅开强负有继续向申请执行人徐倩履行债务的义务，被执行人傅开强自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年十月二十六日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更884号 罪犯何松金，男，1974年8月4日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省云霄县人民法院于2018年7月16日作出(2018)闽0622刑初116号刑事判决，认定被告人何松金犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2018年8月27日交付漳州监狱执行（刑期自2017年10月20日起至2023年10月19日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何松金在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获表扬3次。 另查明，该犯无财产刑。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯何松金在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何松金减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月20日起至2023年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年十月十九日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏10行终308号 上诉人（原审原告）高峻，男，1958年11月28日生，汉族，住扬州市。 被上诉人（原审被告）宝应县人力资源和社会保障局，住所地宝应县苏中路**。 法定代表人王尧岭，局长。 委托代理人朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。 原审第三人宝应县汽车运输总公司，住，住所地宝应县宝应大道**/div> 法定代表人刘成龙，总经理。 上诉人高峻因与被上诉人宝应县人力资源和社会保障局及原审第三人宝应县汽车运输总公司履行法定职责一案，不服江苏省高邮市人民法院（2020）苏1084行初42号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，高峻于2020年10月21日向本院提交书面申请，要求撤回其一审起诉。 本院认为，原审原告高峻申请撤回一审起诉，确系其真实意思的表示，高峻撤回一审起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省高邮市人民法院（2020）苏1084行初42号行政裁定； 二、准许原审原告高峻撤回一审起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 勉 审判员 苗 鸿 审判员 徐沐阳 二〇二〇年十月二十三日 书记员 林晓俊 附：本案所适用的法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2824号 李广福与济南捷盛锅炉设备有限公司劳动争议一案，济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的（济长劳人仲案字2020第147号仲裁裁决书）已经发生法律效力。因济南捷盛锅炉设备有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李广福向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年10月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲案字2020第147号仲裁裁决书执行完毕。 审判员  董岩 二〇二〇年十月十六日 书记员  唐岳
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执1166号 申请执行人：孙增民，男，1980年3月5日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被执行人：刘胜利，男，1977年2月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2459号民事调解书及申请人的申请，于2020年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘胜利在各银行账户内存款12116.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项10000.00元，违约金2000.00元，案件受理费36.00元，执行费80.00元）；若无存款或存款不足12116.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  褚云霞 二〇二〇年十月十四日 法官助理宁学 书记员陈姝君
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8210号原告：孟朝，男，1967年3月14日生，汉族，住福建省厦门市思明区小学路****。被告：上海惠量房产经纪有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**(上海泰和经济发展区)。法定代表人：陶素华。被告：袁玉泉，男，1987年6月5日生，汉族，住贵州省黔西县，住贵州省黔西县物离乡新法村第**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告孟朝诉被告上海惠量房产经纪有限公司、袁玉泉其他合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年10月22日，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟朝撤回起诉处理。审判员  王秋红二〇二〇年十月二十二日书记员  杨羽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保313号 申请人：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区**。 法定代表人：冯朝宁，行长。 被申请人：杨某桢，男，1986年10月29日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：李某茶，女，1966年3月23日出生，汉族，凌云县加尤中心小学职工，住凌云县。 申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求在130000元价值限额范围内查封被申请人杨某桢、李某茶的银行账户、车辆等财产。 本院经审查认为，申请人称被申请人杨某桢于2016年10月14日，以被申请人李某茶作保证人，向申请人申请农户小额贷款100000元，单笔借款期限一年，采用自助可循环方式期限三年。贷款于2019年10月13日到期，至2020年7月16日尚欠本金97412.4元及利息10100.58元未还。申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨某桢、李某茶的银行及移动支付账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人杨某桢、李某茶的机动车。查封期限为贰年。 三、查封被申请人杨某桢、李某茶的不动产。查封期限为叁年。 案件申请费1170元，由申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年十月十六日 书记员 岑金婷
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保202号申请人：迪丽拜尔伊斯马伊力，女，1981年8月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：努尔古丽哈力克，女，1981年6月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人迪丽拜尔伊斯马依力于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人努尔古丽哈力克名下25,000元银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人努尔古丽哈力克名下25,000元银行存款或等值财产予以保全。案件申请费270元，由申请人迪丽拜尔伊斯马依力负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审  判  员   迪丽拜尔阿皮孜二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   迪丽努尔图尔迪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初1717号原告：孔某1，男，1973年1月14日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：赵艳伟，黑龙江天乐平律师事务所兼职律师。被告：孔某2，女，1969年1月25日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。第三人：孔某3，男，1964年6月1日出生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告孔某1诉被告孔某2、第三人孔某3继承纠纷一案中，原告孔某1于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔某1提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔某1撤回起诉。案件受理费25元（退还2875元），由原告孔某1负担。审判员  杨树枫二〇二〇年十月十五日书记员  王宇彤
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初1064号 原告：迪庆公路局。住所地：香格里拉市。 法定代表人：王俊德。 委托代理人：马永寿、徐虹，云南润曦律师事务所律师，特别授权代理。 被告：广西华南建设集团有限公司。住所地广西钦州市钦州湾大道。 法定代表人：陈汉夫。 被告：格桑定主，别名农奴，男，1972年8月9日生，藏族，住香格里拉市。 原告迪庆路局诉被告广西华南建设集团有限公司、格桑定主（别名农奴）合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告迪庆公路局于2020年10月19日以原、被告达成和解协议且已经部分履行为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告迪庆公路局的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告迪庆公路局撤回起诉。 案件受理费人民币14277.00元，减半收取计7138.50元，由原告迪庆公路局承担。 审判员 刘 文 江 二〇二〇年十月二十日 书记员 卓玛拉姆
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0722执609号李宝新、伊春鑫众享科技股份有限公司：李宝新与伊春鑫众享科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为4，195.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行4，245.00元，其中案款4，170.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。本院已于2020年10月12日将该款转付申请执行人。至此，李宝新向本院申请执行的（2019）黑0722民初518号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十五日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初7634号原告：重庆市永川区城西物业管理有限公司，住所地重庆市探花路128号。统一社会信用代码91500118691210209E。法定代表人：蒋伟，经理。委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师。被告：张曦，男，1978年3月31日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区城西物业管理有限公司与被告张曦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。重庆市永川区城西物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市永川区城西物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永川区城西物业管理有限公司负担。审判员  颜家均二〇二〇年十月二十二日书记员  秦 瑶
福建省惠安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）闽0521司救民15号 救助申请人：赵建川，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 救助申请人赵建川以其在生命权、健康权、身体权纠纷案民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年9月27日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月13日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人赵建川称：根据（2019）闽0521民初3085号民事判决确定的赔偿义务，被告吴永兰、杨榜国应赔偿原告赵建川因火灾事故造成的损失33291.12元。在案件执行中，被执行人未履行赔偿义务，法院经查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产，其因火灾事故的民事侵权行为受到人身伤害，陷入生活困难。故请求法院给予司法救助金人民币3万元。 经审查查明，原告赵建川与被告吴永兰、杨榜国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院审理后作出（2019）闽0521民初3085号民事判决：被告吴永兰、杨榜国应连带赔偿原告赵建川经济损失33291.12元，款项于本判决生效之日起十五日内付清。该民事判决发生法律效力后，赵建川向本院申请强制执行。在案件执行中，被执行人未履行赔偿义务，本院在执行中经查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。救助申请人赵建川向本院提出国家司法救助申请，承诺保证不再进行信访、上访。 另查明，救助申请人赵建川因该火灾事故受伤，家庭经济状况较差,陷入生活困难。 本院认为，救助申请人赵建川因火灾事故的民事侵权行为受到人身伤害，本院在执行中经查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产，目前赵建川家庭经济状况较差,陷入生活困难。故救助申请人赵建川的申请符合国家司法救助的有关情形，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人赵建川司法救助金人民币2万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执1084号申请执行人刘某某，现住西安市未央区。被执行人西安城市建设职业学院，住所地：西安市长安区。西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初7775号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘某某向本院申请强制执行。执行中，本院已向被执行人西安城市建设学院发出了执行通知书。现申请执行人刘某某与被执行人西安城市建设职业学院达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执1084号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二〇年十月十五日书记员 支 涵
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5650号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地：南京市玄武区龙蟠中路**。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：甄树斌，男，1946年10月2日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：赵雪刚，河北观峦律师事务所律师。 原审被告：冯子臣，男，1999年2月2日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 原审被告：宁波兴达智送网络科技有限公司，住所地，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**iv> 法定代表人：廖哲楠，执行董事。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人甄树斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初5268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司委托诉讼代理人高闯、被上诉人甄树斌委托诉讼代理人赵雪刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司上诉请求：请求依法撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初5268号民事判决书，并发回重新或依法改判。事实与理由：1.上诉人在保单中已特别约定赔偿范围仅限死亡保险金、伤残保险金及医疗费用，对误工费、营养费、修复手术费、护理费、交通费、精神损害赔偿金及鉴定费等项目属于除外责任，不予赔付，原审法院判决上诉人承担营养费、修复手术费、护理费、交通费及鉴定费等没有事实和法律依据；2.被上诉人甄树斌在事故发生时已经73岁，其鉴定的内固定取出手术费用是否发生不能确定，其应当在该内固定取出手术完毕实际发生后再行向上诉人主张。 甄树斌答辩称，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 甄树斌向一审法院起诉请求：要求判令中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、冯子臣等赔偿其交通事故损失73903.73元，并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年8月14日8时40分许，冯子臣无证驾驶二轮电动车行驶至（唐通线7公里）唐山市路北区韩城镇丰丰标准件厂路段右侧超越甄树斌驾驶的二轮电动车时与甄树斌相刮，造成甄树斌受伤的交通事故。该事故经唐山市交通警察支队第九大队交通事故认定书认定冯子臣负全部责任，甄树斌无责任。甄树斌受伤后到唐山市利康医院住院治疗，实际住院15天。甄树斌开支医疗费32726.73元。住院期间，甄树斌由其子护理。经一审法院委托，2020年3月23日，唐山证源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，甄树斌自受伤之日起评定护理期90日，营养期60日；内固定物取出费用约人民币壹万贰仟元。甄树斌开支鉴定费1200元、检查费147元。另查明，事发时冯子臣系兴达智送公司雇佣的骑手。2019年8月14日，兴达智送公司在人保南京市分公司为骑手投保一份雇主责任险，约定每次事故人伤赔偿限额为25万元，保险期间从2019年8月14日零时起至2019年8月15日二时止。以上事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、唐山市利康医院病历、票据、保险单、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实。 一审法院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，予以采信。因事发时冯子臣受雇于兴达智送公司，根据相关规定，赔偿责任应由雇主兴达智送公司承担。又因兴达智送公司与人保南京市分公司签有雇主责任险且附加第三者责任保险且事发在保险期间，故该保险公司应在保险限额范围内对甄树斌的合理损失承担赔偿责任。关于甄树斌护理费损失，按照其他服务业行业标准109.44元/天支持，护理期限为90日。甄树斌主张的营养费结合其的身体状况及临床鉴定结论，予以支持。甄树斌交通费损失酌定为300元。甄树斌伤情不构成伤残，甄树斌主张的精神损害抚慰金不予支持。甄树斌的损失包括：医疗费32726.73元，内固定取出费用12000元，营养费2400元（40元/天×60天），护理费9849.6元（109.44元/天×90天），住院伙食补助费600元（40元/天×15天），交通费300元，鉴定费1200元，鉴定检查费147元，损失合计59223.33元。由人保南京市分公司在保险限额范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿甄树斌交通事故各项损失59223.33元；二、驳回甄树斌的其他诉讼请求。案件受理费150元，由宁波兴达智送科技有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司主张按照保单约定除外责任不应予以赔付。经核实，案涉电子保单中特别约定的营养费、修复手术费、护理费、交通费及鉴定费等除外责任，为上诉人在第三者责任、医疗责任等保障项目中规定的免除赔偿责任，上诉人未提供充分证据证实其已就上述免除赔偿责任事项尽到解释说明义务，故上诉人该主张本院不予支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司虽主张被上诉人甄树斌内固定取出手术费用应待实际发生后另行主张，但该费用为被上诉人必然发生之费用，一审法院依据鉴定结论支持该费用较为合理，故上诉人该主张本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元。由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 夏春青 审 判 员 杜 娟 审 判 员 朱 正 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 纪俊男 书 记 员 郭 颖 ——
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初19156号 原告：李胜利，男，1971年6月14日出生。 委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨永杰，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：西部中药材物流配送中心有限公司。 法定代表人：张柏成。 原告李胜利与被告西部中药材物流配送中心有限公司租赁合同纠纷一案，原告李胜利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李胜利撤回起诉处理。 审判员  郭丽华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭 娟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6058号原告：重庆长寿东方物业有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道建新中路**，统一社会信用代码91500115709328644W。法定代表人：李科，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙娇娇，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：罗万美，女，该公司员工。被告：赵其文，男，1963年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿东方物业有限责任公司与被告赵其文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告重庆长寿东方物业有限责任公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿东方物业有限责任公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：准许原告重庆长寿东方物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆长寿东方物业有限责任公司负担。审 判 员 刘运川二〇二〇年十月二十日法官助理 田玉康书 记 员 孔 飞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1980号申请执行人：高德生，男，1967年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市尾山农垦社区四委****。被执行人：王明锁，男，1984年12月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇吉祥****楼****左侧。申请执行人高德生与被执行人王明锁劳务合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初468号民事判决书已发生法律效力，权利人高德生于2020年7月29日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王明锁发出了执行通知书、报告财产令。经本院对王明锁注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，银行账户均已被我院冻结，银行及微信账户不足百元。经查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人王明锁列入限制高消费名单。2020年10月19日申请人高德生同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1980号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 崔 亮审判员 刘文刚二〇二〇年十月十九日书记员 刘博玮附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8958号原告蔡建辉，男，1979年9月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告长沙荣成房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道潇湘社区安置房****101。法定代表人卓振刚。原告蔡建辉与被告长沙荣成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告蔡建辉未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  钟文君二〇二〇年十月十九日书记员  李 毅
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7744号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人范永东，男，1985年8月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。 交通银行股份有限公司四川省分行与范永东信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6308号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为41125.02及利息等。 执行中，本院查封被执行人范永东名下车牌号为川Ｆ×××××迅龙牌汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6308号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吕德聪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5962号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：马爱华，女，1971年9月12日出生，汉族，住武汉市硚口区本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告马爱华保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  熊浩海二〇二〇年十月二十三日书记员  杨艳芬
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1277号上诉人（原审原告）：刘久来，男，1975年5月21日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：韩艳茹，天津五君律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津华曼泵业集团有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路北侧。法定代表人：许大庆，董事长。委托诉讼代理人：朱清雯，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张会祥，男，该公司职员。上诉人刘久来因与上诉人天津华曼泵业集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初6692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初6692号民事判决；二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。上诉人刘久来预交的二审案件受理费10元予以退回；上诉人天津华曼泵业集团有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  吴文琦审判员  庞 艺审判员  曹 静二〇二〇年十月二十六日书记员  苏彦文
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初3005号原告：崔随祥，男，1961年3月18日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：崔晓伟，男，1985年12月4日生，汉族，现住高平市，系原告崔随祥之子。被告：高平市米山镇南朱庄村村民委员会，住所地高平市米山镇南朱庄村。法定代表人：陈福根，任被告村村委会主任。原告崔随祥与被告高平市米山镇南朱庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告崔随祥以“双方自行协商”为由，于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔随祥的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔随祥撤诉。案件受理费减半收取837.5元，由原告负担。审 判 员 王高先 二〇二〇年十月二十三日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申423号再审申请人（一审被告、二审上诉人）宋涛，男，汉族，1968年12月2日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李宜展，男，汉族，1987年11月18日出生，住河南省商丘市。原审被告杨守文，男，汉族，1965年8月2日出生，住河南省鹿邑县。再审申请人宋涛因与被申请人李宜展、原审被告杨守文民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终3319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人宋涛申请再审称，1、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）规定的情形。再审申请人对本案借条的真实性没有异议，但涉案款项并非借款，而是被申请人向临沂市吉时汽车贸易公司缴纳的投资款。虽然借条是真实的，但双方并没有借款的合意，涉案款项被申请人也没有缴纳给申请人。一审庭审过程中被申请人提交的转款记录明确显示收款人为朱纪伟，从转款记录收款人也可以看出再审申请人陈述的真实性，被申请人没有提供证据证明朱纪伟账号是申请人指定的收款账号，一审法院直接认定朱纪伟账号是再审申请人指定的收款账号缺乏证据证明。2、一审审理过程违反法定程序，拒不接收再审申请人提交的证据，二审法院没有查明事实认为一审程序没有违法之处，属于认定事实不清。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形，应予再审。再审审查期间，再审申请人宋涛提供与李宜展录音光盘及文字整理一份，证明宋涛和李宜展之间并非借款关系，案涉款项是李宜展在山东临沂吉时汽贸公司投资项目的投资款。本院经审查认为，再审申请人宋涛提交的证据不能达到原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，李宜展向宋涛主张债权，有2020年1月11日宋涛出具的借条及转账凭证为据，宋涛辩称涉案款项并非借款而是李宜展向案外人临沂市吉时汽贸有限公司缴纳的投资款，但未提交有效证据予以证明，原审判决宋涛承担还款责任并无不当。宋涛再审称原审程序违法，亦未提供有效证据予以证明。再审申请人宋涛的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人宋涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人宋涛的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年十月二十六日书记员 彭子建
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6494号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执6494号申请执行人余雪云，男，1972年2月26日生，汉族，住江西省宜春市奉新县干洲镇岗上村陈家组**。被执行人上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。法定代表人：邹建明，董事长。申请执行人余雪云与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初13468号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币17000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年9月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二〇年十月二十六日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二〇年十月二十八日书记员蒋斌附：相关法律条文
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08民终642号 上诉人（原审被告）：张家界军威汽车服务有限公司，住所地张家界市永定区。 法定代表人：王双军，执行董事。 上诉人（原审被告）：王双军，男，1971年7月3日出生，土家族，住湖南省永顺县，现于湖南省津市监狱服刑。 上诉人（原审被告）：袁芝兰，女，1977年2月13日出生，土家族，住湖南省永顺县，现于湖南省女子监狱服刑。 被上诉人（原审原告）：赵德茂，男，1975年10月21日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 上诉人张家界军威汽车服务有限公司、王双军、袁芝兰与被上诉人赵德茂民间借贷纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初2648号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张家界军威汽车服务有限公司、王双军、袁芝兰收到交纳案件上诉费的通知后，在指定期限内未予交纳。上诉人王双军提出免交上诉费的书面申请，本院经审查后作出《不准予免交诉讼费用通知书》向王双军进行了送达。本院再次向上诉人王双军送达《催交诉讼费的通知》后，王双军在指定期限内仍未交纳案件上诉费用。因上诉人张家界军威汽车服务有限公司、王双军、袁芝兰在人民法院指定期限内未交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张家界军威汽车服务有限公司、王双军、袁芝兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 汪云辉 审判员 詹恒清 二〇二〇年十月十九日 法官助理朱琳 书记员彭晓梅 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3391号原告：陈颖琪，女，1993年8月23日出生，汉族，住西平县。被告：叶云磊，男，1989年10月24日出生，住河南省鹿邑县。原告陈颖琪与被告叶云磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈颖琪到庭参加了诉讼，被告叶云磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈颖琪向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告叶云磊偿还借款4000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月25日，被告叶云磊向原告借款4000元，并告知3天后偿还。到期后经原告催要，被告至今未还。被告叶云磊未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了微信截图一份，本院予以确认。本院认定事实如下：2018年9月25日，原告陈颖琪通过微信转账借给被告叶云磊现金4000元。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款。本案中，被告叶云磊借原告陈颖琪款，双方之间的借贷关系成立，陈颖琪将款借给被告叶云磊履行了合同义务，叶云磊应按约定及时偿还借款，其欠款不还是引起纠纷的原因，叶云磊对此纠纷应当承担违约责任。综上所述，原告陈颖琪要求被告叶云磊偿还借款4000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶云磊于本判决生效后五日内偿还原告陈颖琪借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶云磊负担。本判决为终审判决。审判员  孙国君二〇二〇年十月十二日书记员  杨 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执309号之一 申请执行人：周启云，男，汉族，1972年12月15日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托代理人：王艺晓，新疆大典律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：古丽仙·阿不力米提，新疆大典律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：木哈买提汗·哈米提汉，男，哈萨克族，1981年12月10日出生，住新疆乌鲁木齐市。申请人周启云与被执行人木哈买提汗·哈米提汉欠款合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2019）乌仲调字第0248号裁决书已发生法律效力。因被执行人木哈买提汗·哈米提汉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周启云向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。本案申请执行标的116678.00元，已执行标的为0元，未执行标的为116678.00元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年7月15日通过法院专递向被执行人木哈买提汗·哈米提汉邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院立案后分别于2020年7月15日、2020年8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人木哈买提汗·哈米提汉名下财产信息，发现被执行人木哈买提汗·哈米提汉名下银行账户、网络资金账户仅有少量余额，无证券、保险、对外投资、不动产登记信息；发现被执行人木哈买提汗·哈米提汉名下登记有号牌为×××的车辆，本院于2020年10月16日查封上述车辆的登记手续，因未实际扣押车辆，属于发现财产不能处置的情形。三、本院于2020年10月16日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行人木哈买提汗·哈米提汉名下不动产登记信息，未发现有房屋登记信息。四、本院于2020年10月19日对被执行人木哈买提汗·哈米提汉的住所实地进行走访、调查，未发现可供执行的财产线索。五、依据申请执行人周启云的申请，本院于2020年10月19日将被执行人木哈买提汗·哈米提汉纳入失信被执行人名单并发布，期限至2022年10月19日；同日，本院限制被执行人木哈买提汗·哈米提汉高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月20日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人木哈买提汗·哈米提汉名下无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   胡瓦提审  判  员   丁 悦二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   图尔荪
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1346号 申请执行人：王伟，男，1981年4月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：白静，女，1987年8月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人王伟与被执行人白静买卖合同纠纷一案，我院（2020）新4223民初1169号民事判决书已发生效力，权利人于2020年7月17日向本院申请执行，申请标的75930元，本院于2020年7月17日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人白静送达执行通知书和报告财产令，要求其如实报告财产，立即履行判决书规定的义务，被执行人未履行还款义务。2、本院在法院查控系统查询被执行人白静的银行存款、工商登记信息、互联网银行、不动产、车辆等财产信息，被执行人白静名下登记有×××宝马牌车辆一辆，该车辆已被我院其他案件查封，除此未发现有其他可供执行的财产线索。3、本院依法对被执行人白静发出限制高消费令。综上所述，本院已穷尽执行措施，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   许 娇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7876号 原告：刘学华，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李树哲，湖南金骏律师事务所律师。 被告：岳阳恒泰房地产开发有限责任公司，住所地湖南城陵矶新港区。 法定代表人：吴登峰，董事长。 委托诉讼代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。 原告刘学华与被告岳阳恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘学华在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘学华撤回起诉处理。 审判员 许 东 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯静楠
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2068号之一 申请执行人：王某，男，2013年11月2日生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：王玉东，男，1977年1月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人王某与被执行人王玉东婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2019）川2002民2402号民事判决书现被执行人王玉东仍需支付申请执行人2020年1月至6月抚养费4600元、医疗费和教育费1849元。 本院认为，现被执行人王玉东无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员 马超伟
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民再66号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙书勤，女，汉族，1955年6月4日出生。住河南省项城市。委托诉讼代理人：贺自勇，男，汉族，1981年11月4日生，住项城市。系再审申请人孙书勤之子。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：王喜荣，女，汉族，1971年12月3日出生。住河南省项城市。委托诉讼代理人：张启军，河南豫东律师事务所律师。代理权限：一般代理。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南友祥实业有限公司。住所地：郑州航空港区展翔路****楼-1～****。统一社会信用代码：91410100092092327K。法定代表人：李巍，公司经理。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南兴港商贸有限公司。住。住所地：郑州航空港区展翔路****楼-1～****一社会信用代码：914101003966324099。法定代表人：李静涵，公司经理。再审申请人孙书勤与被申请人王喜荣、河南兴港商贸有限公司、河南友祥实业有限公司民间借贷纠纷一案，再审申请人孙书勤不服本院（2020）豫16民终488号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年7月28日作出（2020）豫民申3023号民事裁定，裁定指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，按照审判监督程序公开开庭审理了本案。再审申请人孙书勤及其委托诉讼代理人贺自勇，被申请人王喜荣及其委托诉讼代理人张启军到庭参加了诉讼。被申请人河南兴港商贸有限公司、河南友祥实业有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。孙书勤申请再审称，一审已经查明案涉借款系以河南友祥实业有限公司名义借款，实际支付时打入王喜荣个人账户而非河南友祥实业有限公司账户，在合同履行中王喜荣又以个人账户转账方式向孙书勤履行支付偿还部分借款及利息的履约行为，整个借款借出、归还和支付利息等有往来的记录都发生在王喜荣和孙书勤两个人的个人账户上，王喜荣应当与河南友祥实业有限公司对该项债务承担连带责任。二审采信的王喜荣向河南友祥实业有限公司法定代表人李巍账户转款均系2014年的银行转款记录，无法证明王喜荣已经将本案2016年的借款交付河南友祥实业有限公司账户，不能证明本案借款系王喜荣作为河南友祥实业有限公司工作人员的职务行为。请求撤销二审判决，维持一审判决。王喜荣辩称，本案借款为河南友祥实业有限公司，王喜荣只是经办人，不是借款人，王喜荣收款、支付借款本息的行为是职务行为。孙书勤在起诉书中也认可王喜荣的身份是居间人。请求维持二审判决。被申请人河南兴港商贸有限公司、河南友祥实业有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见。本院再审认为，孙书勤（及其亲属）与河南友祥实业有限公司于2015年、2016年期间先后签订了8分借款合同，孙书勤分多次向王喜荣个人账户转款共计780000元，王喜荣通过个人账户向孙书勤归还了部分借款本息，双方对以上基本事实均无异议。王喜荣称本案借款借据及还款计划书均在名其系“经办人”而非借款人，并提交了河南友祥实业有限公司出具的会计聘书、另案生效判决、其向河南友祥实业有限公司法定代表人李巍2014年转款的凭证，用于证明其办理本案借款系履行河南友祥实业有限公司的职责，但其并未提交相应证据证明其收到本案借款后是否支付给河南友祥实业有限公司或该公司指定的代收人以及其向孙书勤归还的款项来自河南友祥实业有限公司，重审时应进一步查清本案借款的最终去向、还款款项的真实来源并依法确认实际借款人。河南省高级人民法院在审查中发现，河南友祥实业有限公司在河南省内一些地区存在向不特定人员吸收存款并支付高额利息的行为，该公司是否涉嫌违法犯罪，原审法院应当结合案件具体情况进一步审查，依法作出处理。王喜荣与河南友祥实业有限公司之间是何关系？是王喜荣吸收的存款还是河南友祥实业有限公司吸收的存款？重审时应予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫16民终488号民事判决及项城市人民法院（2019）豫1681民初5553号民事判决；二、本案发回项城市人民法院重审。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二〇年十月二十八日书记员  金舒繁
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2437号 申请执行人：叶超全，男性，1982年11月25出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：吴东成，男性，1956年09月09出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：吴正海，男性，1983年09月15出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人叶超全与被执行人吴东成、吴正海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)川2002民特130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年9月4日，申请执行人叶超全向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人吴东成、吴正海给付申请执行人叶超全7138.91损失费、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人吴东成、吴正海仍未给付申请执行人损失费7138.91元和案件受理费、诉讼保全费、公告费等。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员 吴羽琴
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2216号申请执行人：连云港美益工艺品有限公司，统一社会信用代码91320722795382304J，住所地东海县。法定代表人：孙月昭，男，公司经理。被执行人：东海县合创电子有限公司，统一社会信用代码91320722566853846b，住所地东海县。法定代表人：徐贵霞，女,公司经理。申请执行人连云港美益工艺品有限公司与被执行人东海县合创电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初7449号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，执行标的金额334000.00元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，此外，无车辆、不动产等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十月二十九日书记员  张 熙
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖120号原告：张兴菊，女，1971年9月5日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县。被告：北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司，原注册地北京市房山区长阳万兴路86号-A3652，现注册地北京市昌平区沙顺路91号院3号2层208。法定代表人：宋泽龙，经理。原告张兴菊与被告北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司（以下简称荣伽公司）合同纠纷一案，北京市房山区人民法院于2019年12月10日立案。原告诉称，诉讼请求：1、撤销原、被告签订的《院线电影项目合作投资协议书》（以下简称《投资协议书》），被告返还原告投资款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年3月22日签订了《投资协议书》，在该份协议书中被告承诺其为电影《人间.喜剧》的投资制作方，并在协议第三条中明确写明被告拥有涉案电影在中国境内及海外的版权、版权的延期和续展，以及发布广告、宣传、发行等权利。第五条中写明“影片”摄制完成后，影片及全部素材扣除影片衍生权的全部版权，归属于被告，原告按照投资比例享有版权收益权。基于对被告的信任，原告于2019年3月20日向被告支付了10万元的投资款，占电影项目总额的0.03846%，用于和被告进行该项目的合作。2019年3月29日，《人间.喜剧》在国内上映，该片的片头或片尾总制片人、制片人、联合制片人、出品人、联合出品人、出品公司、联合出品等信息处均无被告信息。此外，原告现获悉该片出品公司万达影视曾于2018年11月19日发布过《郑重声明》，声称其从未授权任何第三方通过微信、微博等网络平台，以该公司或电影《人间.喜剧》名义对公众进行众筹、融资等招揽、宣传行为。据此，原告认为被告根本不是电影《人间.喜剧》的制作方，也不享有对该片的版权，被告对原告进行了虚假的陈述，属于故意欺诈之行为，原被告签订的协议应当予以撤销，并且由此给原告带来的损失由被告承担。荣伽公司在答辩期间对管辖权提出异议，理由为：北京市房山区人民法院就类似案件将涉案的版权因素作为《投资协议书》是否可以撤销的重要因素考虑，也即据此认定《投资协议书》是否有效（经过原告主张后），故本案在北京市房山区人民法院审判逻辑里属于知识产权类案件，故本案不应该由该院审判管辖，应移送至北京市知识产权法院审理。即使依据被告住所地原则，荣伽公司的实际办公地址为北京市大兴区西红门镇星光视界中心1B707，房山区长阳镇万兴路86号-A3652的地址仅仅是注册地址，并没有实际办公，本案也应当移送北京市大兴区人民法院审理。对此，荣伽公司提交了房屋租赁合同及实际经营地的录像视频予以证明。北京市房山区人民法院经审查认为：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。张兴菊根据其与荣伽公司签订的《投资协议书》提起本案诉讼，要求荣伽公司返还投资款，双方系基于《投资协议书》中财产权益产生纠纷，属于合同纠纷。荣伽公司辩称此案属知识产权案件，对此北京市房山区人民法院认为，《投资协议书》中双方权利义务系围绕影片收益、回款、利润等内容展开，双方产生的争议并未涉及影片的知识产权归属或基于知识产权产生的财产权（如复制权、发行权、出租权、展览权等），而是就投资款返还与否的财产权利纠纷，故对该项意见北京市房山区人民法院不予采信。《投资协议书》第九条争议的处理约定：本协议各方因协议履行过程中产生任何争议，应本着公平角度，进行友好协商处理。如果协商不成，可起诉至甲方住所地人民法院解决。荣伽公司作为《投资协议书》甲方，其实际经营地在北京市大兴区西红门镇星光视界中心1B707。因该地址不在北京市房山区人民法院辖区范围内，故北京市房山区人民法院没有管辖权，本案应移送至北京市大兴区人民法院。后北京市房山区人民法院作出（2020）京0111民初1837号民事裁定：本案移送北京市大兴区人民法院处理。北京市房山区人民法院将案件移送至北京市大兴区人民法院后，北京市大兴区人民法院于2020年9月3日立案，案号为（2020）京0115民初14083号。现北京市大兴区人民法院将本案报请本院指定管辖。北京市大兴区人民法院认为，张兴菊与荣伽公司签订的《投资协议书》第九条争议的处理约定，本协议各方因协议履行过程中产生任何争议，应本着公平角度，进行友好协商处理。如果协商不成，可起诉至甲方（即荣伽公司）住所地人民法院解决。《投资协议书》第1页明确记载荣伽公司注册地址为北京市房山区长阳万兴路86号-A3652，且该地址也是荣伽公司的真实注册地址（注：荣伽公司在2020年7月1日前的注册地在房山区，此后变更至昌平区）。故，上述约定对当事人有约束力，即使荣伽公司实际办公地址不在上述地址，也应当以上述地址确定管辖法院，即由北京市房山区人民法院管辖，北京市大兴区人民法院对该案没有管辖权。特报请北京市第二中级人民法院，由北京市第二中级人民法院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，荣伽公司（甲方）与张兴菊（乙方）签订的《投资协议书》第九条约定：“本协议各方因协议履行过程中产生任何争议，应本着公平角度，进行友好协商处理。如果协商不成，可起诉至甲方住所地人民法院解决”。该协议同时载明：“甲方：北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司；注册地址：北京市房山区长阳万兴路**-A3652”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《投资协议书》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市房山区人民法院据此对本案有管辖权。关于北京市房山区人民法院认为荣伽公司的实际经营地在北京市大兴区西红门镇星光视界中心1B707一节。约定管辖之价值在于当事人通过协议选择确定双方争议解决的管辖法院，具有确定性及可预期性。双方在合同中明确约定发生争议向一方住所地（或所在地）法院提起诉讼，同时合同中载明了一方的地址，该地址作为争议管辖连接点是双方当事人的真实意思表示。在合同中无相斥意思表示、各方在签订合同时均未提出异议的情况下，该地址应成为确定管辖的连接点。综上，北京市房山区人民法院关于其对（2020）京0111民初1837号案件没有管辖权的认定以及将案件移送至北京市大兴区人民法院的处理结果均有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111民初1837号民事裁定；二、本案由北京市房山区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  许 英审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆二〇二〇年十月二十九日法官助理  赵 楚法官助理  李雅迪书 记 员  吕可心
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执680号申请执行人：田茂兵，男，1972年10月28日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：代鱼民，男，1968年2月11日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人田茂兵与被执行人代鱼民民间借贷纠纷一案中，申请执行人田茂兵以与被执行代鱼民达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人田茂兵撤回执行申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结贵州省印土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执680号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  代先勇二〇二〇年十月二十九日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2703号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长 委托诉讼代理人：丁某。 被告：罗某，住蛟河市。 被告：刁某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告罗某、刁某金融借款合同纠纷一案，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  王国才 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陆 旸
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初3211号原告：朱培琴，女，1959年1月27日生，汉族，现住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告朱培琴与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告朱培琴推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱培琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号2-1-14-3）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2017年8月22日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司售出商品房一套，房号2-1-14-3，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2017年8月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号2-1-14-3，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告朱培琴交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执912号之一申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该银行董事长。被执行人：陈江，女，汉族，1995年4月20日出生，住贵州省黔西县。被执行人：贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司，住所贵州省贵阳市云岩区中华中路**金凤凰大厦******，统一社会信用代码915201033373685993。法定代表人：周建贵，该公司执行董事兼经理。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初2786号民事判决书，受理了贵州乌当农村商业银行股份有限公司与陈江、贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司借款合同纠纷一案。执行标的为3031252.58元、执行费32713.00元。本案在执行过程中，向被执行人陈江、贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用总对总查控系统对被执行人陈江、贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司名下的银行账户进行查询且将其名下银行账户进行冻结，我院通过对被执行人陈江、贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司名下的证券、不动产、车辆等进行查询，未查询到被执行人陈江、贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司名下有证券、不动产、车辆等登记信息。我院现已依法将被执行人陈江、贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司纳入长期失信被执行人名单以及限制高消费。依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币3031252.58元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执912号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十月十三日书记员  熊俊佑
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6478号 原告：贾树经，男，1955年2月16日出生，汉族，住寿光市。 被告：李成国，男，1960年3月8日出生，汉族，住寿光市。 原告贾树经与被告李成国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告贾树经于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾树经撤诉。 案件受理费1675元，减半收取计838元，诉讼保全费770元，均由原告贾树经负担。 审 判 员 刘海泉 二〇二〇年十月十四日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5769号申请执行人：王利明，女，1996年6月16日生，汉族，户籍地山东省嘉祥县大张楼镇彭后村**。被执行人：上海车磐科技有限公司，住所地上海市嘉定区封周路******JT3808。本院执行的王利明与上海车磐科技有限公司沪劳人仲(2020)办字第377号仲裁纠纷一案中，被执行人上海车磐科技有限公司应于本调解书之日起七日内支付申请执行人王利明工资人民币24414.79元，并承担案件执行费266元。因上海车磐科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王利明向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意暂缓执行，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5769号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二〇年十月二十七日书记员 崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行审102号 申请执行人：兴城市自然资源局，地址兴城市兴海南街**。 法定代表人：沈朝辉，该局局长。 被执行人：李银贵，男。 申请执行人兴城市自然资源局向本院申请强制执行兴自然资罚决字（2019）510xx号行政处罚决定中第1项限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（210平方米）和其它设施，恢复土地原状；第2项罚款：人民币4200元。本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审理查明，被执行人李银贵未经批准，擅自占用xx乡xx村林地建库房。经xx市自然资源局现场勘测，此地块所处位置为xx市xx乡新白村，违法占地总面积210平方米，，地类性质林地该宗用地符合兴城市旧门乡土地利用总体规划（2006年-2020年）。2019年12月13日，兴城市自然资源局作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于同日向李银贵进行了送达；2019年12月18日，兴城市自然资源局作出兴自然资罚决字[2019]510xx号行政处罚决定书，并于同日向被执行人李银贵进行了送达。被执行人李银贵在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人兴城市自然资源局向被执行人李银贵下达了兴自然资催告字[2019]第510xx号履行行政处罚决定催告书，催告书送达后次日起10日内被执行人李银贵仍未履行义务。故申请执行人兴城市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人兴城市自然资源局作出的兴自然资罚决字（2019）510xx号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该处罚决定具有法律效力，对申请执行人申请事项依法应准予。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人兴城市自然资源局关于“兴自然资罚决字（2019）510xx号行政处罚决定第1项拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（210平方米）和其它设施，恢复土地原状”的强制执行申请。（由兴城市人民政府责成有关部门组织实施） 二、准予申请执行人兴城市自然资源局关于“兴自然资罚决字（2019）510xx行政处罚决定第2项罚款：人民币4200元”的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长 李 响 审判员 李旭东 审判员 刘 薇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 赵 妮 本裁定书援引的法律条款： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初2476号原告：赵忠臣，男，1978年5月30日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：刘国东，男，身份信息不详。原告赵忠臣与被告刘国东劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。赵忠臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠原告的工资款11150元及利息（自2017年6月11日起至还清欠款时止按年利率6%计算利息）2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2016年起至2017年6月11日期间开始在被告经营的个体烧烤店（现已停业）烤工。在此期间被告拖欠原告2017年4月至2017年6月11日的工资款11150元整，有欠据为证，此款经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法裁决，保护原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”赵忠臣提供刘国东住所地为哈尔滨市××区滨才城小区观澜郡******，经本院调查，该房屋业主及实际居住人非刘国东本人，刘国东不在此地居住。因赵忠臣未能提供证据证明刘国东在该地址居住，亦未能提供刘国东具体明确的身份信息，其提供的信息无法认定明确的被告，故赵忠臣的起诉不符合起诉的实质要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告赵忠臣的起诉。案件受理费39元，退还原告赵忠臣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王雯雯二〇二〇年十月二十日法官助理乔晨书记员胡天阳
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初292号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人田强，男，1973年1月5日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月13日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人田强犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人田强、附带民诉讼被告人中国大地财产保险有限公司吉林分公司共同赔偿其经济损失。由于附带民事诉讼原告人需要进行伤残鉴定，为防止刑事案件审理的过分迟延，本院裁定对附带民事诉讼中止审理。2020年10月14日本院对刑事诉讼依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员王欣慧出庭支持公诉。被告人田强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月11日12时40分许，被告人田强驾驶与其准驾车型不符的小型轿车，沿新合线由南向北行驶到梅河口市海龙镇三桥上，追尾李某骑行的自行车致其受伤，后驾车逃逸。经鉴定：李某损伤评定为重伤二级，田强承担此次事故全部责任，李某无责任。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人田强违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车，致一人重伤，且负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。田强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以对其从轻处罚。综上，鉴于被告人认罪认罚，具结悔过，建议本院对被告人田强判处三年六个月至四年有期徒刑。 被告人田强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人田强于2020年6月12日经公安机关传唤到案后，如实供述其犯罪事实。 上述事实，有法律手续、到案经过、办案说明、常住人口基本信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、公安交通管理扣留物品清单、道路交通责任认定书、鉴定文书、住院病历、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，告人田强违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车，致一人重伤，且负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人田强经公安机关传唤，主动到案，如实供述自己犯罪事实，认罪认罚，属自首。公诉机关量刑幅度建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、2020年11月15日最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零四条之规定，判决如下： 被告人田强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2023年12月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王宝秀 人民陪审员  宋 巍 人民陪审员  于倩倩 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张 越
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书（2020）内7101民初476号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望8A。 负责人：张汉全，公司经理。委托诉讼代理人：许玉梅，公司员工。被告：高建芳，女，汉族，1977年1月4日出生，现住内蒙古自治区包头市东河区南海大道38号保利罗兰香谷27-1405号，现住内蒙古自治区包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）与被告高建芳保证保险合同纠纷一案，本院于2020 年10月15日立案，2020年10月29日，原告人保财险包头公司委托诉讼代理人许玉梅依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，结合案件实际情况，原告人保财险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费251.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审 判 员 肖 波 二〇二〇年十月二十九日书 记 员 赵雅洁 附生效裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初1984号 原告：顺昌县百瑞酒水商行，住所地福建省南平市顺昌县双溪龙山路西侧****，统一社会信用代码92350721MA2Y6NDAIC。 经营者：潘柳英。 委托诉讼代理人：欧秀珠，顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。 被告：饶仁华，男，1991年7月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：胡欢，女，1996年1月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县百瑞酒水商行与被告饶仁华、胡欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。顺昌县百瑞酒水商行于2020年10月27日以饶仁华、胡欢已主动给付了酒水款，双方纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县百瑞酒水商行向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县百瑞酒水商行撤诉。 案件受理费272元，减半收取136元，由顺昌县百瑞酒水商行负担。 审判员  王小梅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  范黎明
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执1510号之一 申请执行人山东永顺金属磨料有限公司，住所地邹平市青阳镇西窝陀村，统一社会信用代码91371626687201406B。 法定代表人赵小永，执行董事。 被执行人上海育坚金属制品有限公司，住所地上海市浦东新区奚阳路****，统一社会信用代码91310115763976319X。 法定代表人章新法，执行董事。 申请执行人山东永顺金属磨料有限公司与被执行人上海育坚金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初2071号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被执行人上海育坚金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人山东永顺金属磨料有限公司货款42400元及逾期付款利息5000元，合计47400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年8月17日依法对被执行采取悬赏措施，于2020年10月15日依法对被执行人限制高消费、纳入失信名单。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息47400元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626民初2071号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永峰 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇二〇年十月三十日 书记员  耿殿豪
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫17执70号之三申请执行人驻马店市成基房地产开发有限公司，住所地：驻马店市。法定代表人翟学东，该公司经理。委托代理人邹昊东，河南良策律师事务所律师。被执行人驻马店市宏成房地产开发有限公司，住所地：驻马店市。法定代表人尹拥军，该公司经理。委托代理人胡坤林，北京德恒（郑州）律师事务所律师。本院（2015）驻民一初字第00079号民事判决发生法律效力后，于2019年3月5日就驻马店市成基房地产开发有限公司与驻马店市宏成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。二、经当事人提供财产线索，本院查封了驻马店市宏成房地产开发有限公司名下的商业房产。现申请执行人申请暂不处置，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，由于申请执行人对现有财产申请暂不处置，且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款的规定，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）驻民一初字第00079号民事判决的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年十月二十三日书记员  王玖玲
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初13923号原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码:913401003280989611.法定代表人：郑炜昊委托诉讼代理人：陈文婷，公司员工。被告:刘峰，男，1970年03月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告刘峰买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月10日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年10月28日向本院撤回对被告刘峰的起诉。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告刘峰的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年十月二十八日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3700号上诉人（原审被告）：襄阳德公医院，住所：襄阳市襄城区庞公路223号。法定代表人：胡怀念，该院院长。被上诉人（原审原告）：张登英，女，汉族，1963年8月29日出生，住襄阳市襄州区。原审被告：胡怀念，男，汉族，1976年8月21日出生，户籍所在地襄阳市樊城区。上诉人襄阳德公医院因与被上诉人张登英、原审被告胡怀念劳务合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院(2020)鄂0602民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，襄阳德公医院收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人襄阳德公医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二〇年十月十六日书记员  严琦童
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12532号 被执行人：苏进林，男，1997年8月4日出生，汉族，住广西灵山县。 执行申请 执行依据：（2018）粤1972刑初871号刑事判决书。 立案日期：。 执行内容：被执行人苏进林应缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人苏进林的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，并未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  卢水元
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执1342号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，地址：大连市中山区。 法定代表人：孔祥歌，系分行行长。 被执行人：陆红，女，汉族，1979年1月17日出生，住大连市西岗区。 被执行人：王建国，男，汉族，1978年12月26日出生，住大连市西岗区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人陆红、王建国金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院作出的（2019）辽0202民初3150号民事判决书已经发生法律效力。大连市中级人民法院作出（2019）辽02执监252号执行裁定书裁定上述生效法律文书由本院执行。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陆红名下的下列保险合同（保单号：P070500003166599、P070500004059509、P070500006111711、P070500006744596、P070500006756726、P070500007589413、P070500014886183、P075500003284199、P075500005350877），将上述保单退保后的保单价值及陆红未领取的生存金、红利全部划入大连市旅顺口区人民法院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 科 二〇二〇年十月十三日 书记员 邹德伟
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执2057号之一 申请执行人：谢斗瞻，男，1968年3月22日出生，白族，住贵州省织金县。 本院在执行谢斗瞻没收财产一案中，查封了被执行人谢斗瞻所有的位于织金县的房屋、车牌为贵Fx奔驰牌E级（E300L）轿车一辆、手镯一个、吊坠一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人谢斗瞻所有的位于织金县的房屋、车牌为贵Fx奔驰牌E级（E300L）轿车一辆、手镯一个、吊坠一个。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义林 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 鹏
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7939号 广州市增城区人民法院受理的被执行人陈成枝缴纳罚金一案【（2020）粤0118执7939号】，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人陈成枝缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2911号之一 申请执行人：李惠芝，女，1947年12月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：庄汝婷，女，1983年10月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人李惠芝与被执行人庄汝婷民间借贷纠纷一案，申请执行的款项为50000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，本院已查封被执行人名下车辆，但无实际控制，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人其他有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈文涛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6387号罪犯熊叶，男，1993年9月11日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2018年9月29日作出(2018)赣0121刑初403号刑事判决，认定被告人熊叶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年11月7日作出(2018)赣01刑终653号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊叶在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年07月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑提供已缴纳罚金人民币15000元的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊叶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊叶减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年6月15日起至2022年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠