wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执512号 申请执行人潘绍忠，男，1970年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人陆烈勇，男，1981年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人潘绍忠与被执行人陆烈勇买卖合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0921民初1793号民事调解书，陆烈勇应支付尚欠饲料款17272元给及利息申请人潘绍忠，并负担受理费366元，执行费159.08元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券、住房公积金、保险理财产品等财产情况进行了查询和被执行人住所地及财产主要地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、向被执行人陆烈勇发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 4、2020年10月22日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，听取了申请执行人的意见，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额17272元及迟延履行期间债务利息（另计）、受理费366元，执行费159.08元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见，其表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  潘 矗 书 记 员  李兆倬
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫17刑辖60号驿城区人民法院：被告人王月涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，因本案系邪教犯罪案件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条及《人民检察院刑事诉讼规则》第三百二十八条的规定，以及我省对邪教犯罪案件相对管辖的要求，为便于案件及时依法审理，根据河南省驻马店市人民检察院的建议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，特指定你院审判。请你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的驿城区人民检察院。二〇二〇年十月十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2526号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥分行,住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路**金城大厦农业银行综合楼,统一社会信用代码91340100149141741G。 负责人：耿志强，行长。 被执行人：朱荣琪，男，1994年9月24日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：朱明，男，1971年12月29日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥分行与被执行人朱荣琪、朱明金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初9899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）共同偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥分行借款本金1097513.22元，利息55373.79元（利息暂计至2019年6月18日，之后按合同约定逾期借款利率标准计算至款清时止）；（2）共同支付申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥分行律师代理费4000元；（3）申请执行人有权在上述第一、二项债权额范围内，以朱荣琪、朱明提供抵押的位于合肥市瑶海区站西路长春都市花园华庭Ｂ座25-Ｂ幢801室（房权证合包字第××号）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）共同负担案件受理费15292元、公告费800元、执行费14130元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何 洋
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初2890号原告：舒城县江润建材有限公司，住所地安徽省舒城县柏林乡大墩村，统一社会信用代码91341523073940810E。法定代表人：李劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆锐基，该公司员工，特别授权。被告：孟祥生，男，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告舒城县江润建材有限公司（以下简称江润公司）与被告孟祥生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江润公司委托诉讼代理人陆锐基、被告孟祥生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟祥生偿还舒城县江润建材有限公司砼款232932元及利息约4万元（自2017年1月12日起按照年利率6%计算至还清止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年2月起，孟祥生与李乃友因承建秦家桥康居点施桥美好乡村工程，从原告处购买商品混凝土。2017年1月12日，经双方核对，孟祥生与李乃友欠江润公司混凝土款232932元，由其出具欠条。后经原告多次催要未果，特向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。孟祥生辩称,1.原告诉称没有依据，我只是打了欠条，货款付给了刘志傲，刘志傲代表江润公司，我要求刘志傲、陈雨到庭核实。购销合同是与刘志傲、陈雨签订的，我从来没有和江润公司签订合同，公司没有发货单，我们采购的混凝土很多，不仅仅是江润公司一家。2.欠条是我和李乃友出具的属实，欠条的数字也是对的。但出具欠条后有没有付款我记不清了。刘志傲承诺把李乃友的钱收回来之后就把欠条撤了。本来是332392元，刘志傲让我打电话给杨文桃，他是我们的建房户，他欠我们款，让他付给江润公司100000元，所以剩余232932元。3.我的欠条为什么没有撤回，杨文桃知道，陈雨也知道。我参与承包工程只做到2015年6月，后来就没有做了，但原告还把钱还算到我头上，合伙人李乃友于2018年9月就去世了。被告实际只欠原告几万元，被告要求原告出示合同予以核实。本院经审理认定事实如下：孟祥生与李乃友合伙承建秦杨安置点和施桥美好乡村工程。2014年8月31日，孟祥生、李乃友（甲方）与江润公司（乙方）签订《商品混凝土购销合同》，因江润公司正在筹建中，无公司印章，由其业务员刘志傲作为代理人在合同上签名。合同就相关条款作出明确约定。双方约定合同有效限自2014年8月31日至货款付清为止。自2014年9月8日开始，江润公司按合同约定陆续为孟祥生与李乃友合伙承建的工程提供商品混凝土。2017年1月12日，经双方核对，孟祥生与李乃友共同向江润公司出具一张232932元的欠条。2018年9月，李乃友去世。另查明，庭审后，本院通知江润公司委托诉讼代理人陆锐基、孟祥生以及刘志傲到庭核实，刘志傲认为其于2015年6月21日交给江润公司负责人的50000元中有40000元为孟祥生给付的混凝土款，该款在结算时没有扣除，现应从被告的232932元欠款中予以扣除。以上事实，由当事人的当庭陈述，江润公司提供的：1.欠条一张；2.供货单一组、对账单一组以及孟祥生提供的：3.商品混凝土购销合同复印件一份；4.收条一组；5.27张进货单计五组证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。本院认为,依法成立的合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额和约定的时间支付价款。孟祥生与李乃友未按约定向江润公司支付价款的行为，属违约行为，其应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。刘志傲系江润公司业务员，且为案涉购销合同的代理人，孟祥生虽承认与李乃友共同向江润公司出具232932元的欠条，但刘志傲认可其以前的收款可从总欠条中扣除40000元，故孟祥生抗辩在出具欠条前刘志傲收取的100000元应全部从中扣除的意见，本院仅采纳扣除40000元。其余部分既无相应证据支持，亦与正常的交易习惯不符，本院不予采信。《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条规定：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。孟祥生与李乃友合伙承建工程，共同出具欠条，对所欠货款负有连带清偿责任，故孟祥生应立即向江润公司支付下欠货款192932元。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，孟祥生应自出具欠条的次日即2017年1月13日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍赔偿江润公司逾期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、孟祥生于本判决生效之日起十日内向舒城县江润建材有限公司支付货款192932元；二、孟祥生于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍赔偿舒城县江润建材有限公司逾期付款损失（以192932元为基数自2017年1月13日起计算至实际付款之日止）；二、驳回舒城县江润建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2697元，由舒城县江润建材有限公司负担467元，孟祥生负担2230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  凤维来二〇二〇年十月二十九日书记员  付 逸
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0824执1320号 申请执行人：苍溪县卫生健康局。 法定代表人：吴从康。 住所地：苍溪县。 被执行人：陈福建，男，1963年12月30日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人苍溪县卫生健康局与被执行人陈福建行政非诉执行纠纷一案，苍溪县人民法院作出的（2020）川0824行审9号行政裁定书已发生法律效力，要求被执行人缴纳罚款75000.00元及加处罚款。因被执行人未履行义务，本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行。执行中除依法对被执行人存款8025.75元予以扣划外，未查到被执行人其他可供执行财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2020）川0824行审9号行政裁定书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人苍溪县卫生健康局可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冉 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二〇年十月十九日 书记员 刘术琼
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初605号 原告：努尔买买提．牙科甫，男，汉族，无固定职业，住伊宁市昭苏县。委托诉讼代理人：依布拉音，系新疆和静县得力法律服务所法律工作者。被告：高沙尔江．布帕，男，维吾尔族，职业司机，住伊宁市昭苏县。翻译：阿地兰，系和静县人民法院工作人员。被告：李存立，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被告：奎屯市天泰化工商贸有限公司，住所地奎屯市。法定代表人：谷传浩，系该公司经理。委托诉讼代理人：李存立，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被告：中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州奎屯市。法定代表人：王立宁，系该公司经理。原告努尔买买提.牙科甫与被告高沙尔江.布帕、李存立、奎屯市天泰化工商贸有限公司、中国人民财产保险公司奎屯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告努尔买提.牙科甫撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告努尔买提.牙科甫撤回起诉。案件受理费2237.18元，减半收取1118.59元，由原告努尔买提.牙科甫承担。审  判  长   王 志 东审  判  员   艾斯卡尔人民 陪 审员   申 新 喜二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   赵 晨 辉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8388号 申请执行人：华娱广告（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区深圳市软件产业基地****1101E5,统一社会信用代码:91440300761996842G。 法定代表人：杨国猛。 被执行人：深圳市森本影视文化传播有限公司，住，住所地：广东省深圳市罗湖区深南中路**银都大厦**一社会信用代码：91440300085995974M。 法定代表人：梁祥生。 申请执行人华娱广告（深圳）有限公司与被执行人深圳市森本影视文化传播有限公司广告合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2016）粤0305民初11543号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付冠名赞助与广告投放费654985.49元及违约金和利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市森本影视文化传播有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十一日 书记员  胡芳芳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9592号 申请执行人：喻伟，男,1987年2月1日出生，汉族，住四川省营山县。 委托代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：徐海平，男,1984年9月18日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人喻伟与被执行人徐海平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3753号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐海平应向申请执行人支付74792元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人徐海平名下有号牌为粤Ａ×××××的小型客车一辆，本院依法对被执行人上述车辆档案予以锁定，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人徐海平纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除锁定被执行人名下车辆档案因未能实际扣押暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李雅芝
山东省潍坊市中级人民法院 通 知 （2020）鲁07执544号 唐金春、蔡红、韩明春： 申请执行人唐金春与被执行人蔡红、韩明春执行异议之诉一案，本案执行中，蔡红、韩明春分别向唐金春支付执行款3725元，并分别向本院缴纳执行费25元。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11169号之一 申请执行人：广州市花都区狮岭宏利皮革商行，住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城**A二街****，统一社会信用代码92440101L37408870W。经营者：毕湛洪。 申请执行人：毕湛洪，男,1969年5月10日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：邱燕芬，女,1980年1月16日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州市花都区狮岭宏利皮革商行、毕湛洪与被执行人邱燕芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初2748号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱燕芬应向申请执行人支付货款130390元及相应利息并承担相应案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法轮候查封被执行人邱燕芬的位于广州市花都区新花路2号3栋1003房的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将邱燕芬纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法轮候查封被执行人的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  杨小伟 执行员  徐家静 二〇二〇年十月二十六日 书记员  袁建恒
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1863号之一 申请执行人：於国华，男，1973年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：安徽阳光铝业压铸有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县综合经济开发区。 法定代表人：陈建，该公司董事长。 本院受理申请执行人於国华与被执行人安徽阳光铝业压铸有限公司劳动争议一案，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2020)皖1124执1863号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十月十六日 书记员  蔡玲芳
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1326号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海湾深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，汉族，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：王麦育，女，1980年5月24日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与王麦育借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行。现申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第205号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王新强 审判员  魏玉赅 审判员  李爱学 二〇二〇年十月二十七日 书记员  司玉涵
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2677号 邓玉明、蔺秀荣： 本院立案受理邓玉明、蔺秀荣与被告孙**桓排除妨碍纠纷一案欢迎使用“智在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年十月十九日
怀化铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8603行初402号原告彭祖刚，男，1959年12月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告怀化市鹤城区城市管理和综合执法局,住所地湖南省怀化市鹤城区金海路**。法定代表人张开森,局长。委托代理人贺达旭。委托代理人向磊。本院在审理原告彭祖刚诉被告怀化市鹤城区城市管理和综合执法局行政强制一案中，原告彭祖刚以与有关部门协商解决其厂房补偿为由，于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭祖刚自愿向本院申请撤回起诉是原告本人处分自己的诉讼权利,符合法律规定,且没有损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告彭祖刚撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭祖刚负担。审判长  钟小汉审判员  蒋 斌审判员  钟奇峰二〇二〇年十月三十日法官助理李岸枫书记员粟霞附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保167号 你与王学文服务合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3183号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：申请人已撤诉。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保30号 被保全人：腾斯别克·阿汗，男，1974年4月5日出生，哈萨克族，新疆布克赛尔蒙古自治县。本院在执行被保全人腾斯别克·阿汗危险驾驶罪一案中，对被保全人腾斯别克·阿汗名下中国农业银行股份有限公司和布克赛尔蒙古自治县支行存款2000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被保全人腾斯别克·阿汗名下中国农业银行股份有限公司和布克赛尔蒙古自治县支行存款2000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   帕力亚达肯什二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   丽娜哈布都阿力
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保2010号 申请人：徐加祥，男，1984年11月2日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：董静，女，1984年11月14日出生，汉族，住沂源县。 申请人徐加祥与被申请人董静民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款29万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款29万元或查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费1970元，由申请人徐加祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐小云 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴丽华
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4156号上诉人（原审被告）：张俊超，男，1972年1月2日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：周言，上海市光大（商丘）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：张金化，男，1955年8月2日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张庆稳，河南心诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人张俊超因与被上诉人张金化合同纠纷一案，不服柘城县人民法院（2020）豫1424民初975号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张俊超及其委托诉讼代理人周言，被上诉人张金化之委托诉讼代理人张庆稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊超上诉请求：依法撤销柘城县人民法院（2020）豫1424民初975号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。原告所受伤残系其本人操作不当所致与上诉人无关，上诉人系出于人道主义适当补偿，已经支付金额已超出上诉人应承担的部分。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的赔偿协议系双方的真实意思表示，不存在胁迫或显失公平的情形，不应予以撤销，2019年8月20日被上诉人在起石板过程中自己跪在了地上的撬杠上导致受伤住院治疗，被上诉人对此承担主要责任，住院期间的医疗费全部系上诉人缴纳，且系被上诉人主动找上诉人协商赔偿事宜，有被上诉人同村的张江锋、孙相勇作证，一审认定乘人之危、显失公平错误，被上诉人在自己要求下达成赔偿协议后反悔请求撤销违背公平和公序良俗原则。张金化辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。张金化向一审法院起诉请求：1.判令依法撤销张俊超与张金化之间的赔偿协议；2.张俊超赔偿张金化剩余各项损失10000元(具体数额以庭审时赔偿清单为准)；3.本案件受理费等费用由张俊超承担。一审法院认定事实：2019年8月20日，张金化在张俊超处务工时不慎受伤。后张金化住院治疗，在治疗期间，张俊超替张金化支付医疗费用13000元。该事故发生后，双方在2019年9月16日经过第三人的调解下，达成了调解意见并制作《赔偿协议》。该《赔偿协议》约定：1、双方此日赔偿协议；2、经双方友好协商同意，张俊超向张金化一次性办结和赔偿一次性医疗补助金、误工费、营养费等费用，由张俊超给予乙方的全部费用，合计人民币19000元，由张俊超在协议双方签字时一次性付完；3、张金化收到一次性补助款后，应当合理分配、处理，自觉留足可能发生的后续治疗、康复、生活等费用。张金化分配、处理前述费用的方式由张金化自行决定，后果由张金化自行承担；4、双方签署本协议后，终止双方的权利和责任。张金化自愿放弃工伤认定和伤残鉴定及其他诉讼请求。张金化承诺不再以任何形式、任何理由就与劳动、伤害有关的事宜向张俊超要求其他任何费用或承担任何责任；5、本协议为一次性终结处理协议，张金化今后身体或精神出现任何问题均与张俊超无关；6、本协议一式两份，张金化与张俊超各持一份，协议自双方签字后即发生法律效力。后张金化以为了继续获得治疗，不得不签下赔偿协议，乘人之危，强迫张金化签下此显悖公平的协议为由提起诉讼，要求撤销2019年9月16日签订的《赔偿协议》。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的、受害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”。本案中，张金化因为在张俊超处务工时，发生事故并构成伤残。2019年9月16日在经过他人调解下，张金化与张俊超虽达成了调解意见并制作《赔偿协议》，但结合张金化的伤情及应当得到的赔偿数额，该协议约定的内容对处于危困状态的张金化明显显失公平，并且在签订《赔偿协议》时，尚不能对张金化的伤残程度进行赔评定，仅包括医疗费，未体现包括出现残疾、超出住院期间的护理费等损失，结合本案其他证据可知，在签订协议时张金化也未进行鉴定，致使张金化无法判断遭受伤害程度和张俊超的赔偿数额，该协议约定的赔偿数额与法律规定的赔偿数额差距巨大，符合显失公平构成要件，应予以撤销。庭审中，张金化撤回要求张俊超赔偿剩余各项损失10000元的诉请，系张金化真实意思的表示，是对自己民事权利一种处分，符合法律规定，予以支持，但可以另行诉讼。本案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决：撤销原告张金化与被告张俊超于2019年9月16日签订的《赔偿协议》。案件受理费50元，由被告张俊超负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，本案中，被上诉人张金化因在上诉人张俊超处务工时，发生事故住院治疗，2019年9月16日在经他人调解下，被上诉人张金化与上诉人张俊超虽达成了调解意见并制作《赔偿协议》，但在签订《赔偿协议》时，尚不能对被上诉人张金化的伤残程度进行赔评定，仅包括医疗费，未体现包括出现残疾、超出住院期间的护理费等损失，结合本案其他证据可知，在签订协议时被上诉人张金化未进行鉴定，致使被上诉人张金化无法判断遭受伤害程度和上诉人张俊超的赔偿数额，后经鉴定被上诉人张金化的伤情构成十级伤残，结合被上诉人张金化的伤情及应当得到的赔偿数额，该协议约定的内容对处于危困状态的被上诉人张金化显失公平，一审判决应予撤销并无不当，上诉人张俊超的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人张俊超的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张俊超负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二〇年十月二十九日法官助理刘畅书记员张良涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22864号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市远行电子数码有限公司，住所地深圳市宝安。 法定代表人：陈伟平。 被执行人：陈伟平，男，汉族，1985年10月5日出生，户籍地江西省赣州市崇义县。 申请执行人深圳市希伯伦科技有限公司与被执行人深圳市远行电子数码有限公司、陈伟平买卖合同纠纷一案，深圳市中级人法院、宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初字3957号、(2019)粤03民终18987号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市远行电子数码有限公司、陈伟平已缴纳诉讼费，该缴纳义务已履行完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人法院、宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初字3957号、(2019)粤03民终18987号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年十月二十日 书记员  程莹
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1473号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈灏，男，1987年1月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区民星路**，住上海市徐汇区桂林路**。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈丹，女，1988年7月11日出生，汉族，住上海市杨浦区民星路**。上述两再审申请人之共同委托诉讼代理人：吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。上述两再审申请人之共同委托诉讼代理人：李重光，上海旭灿律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海崇明豫商置业有限公司，住所地上海市崇明区陈家镇前裕公路******。法定代表人：张国艺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀玲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：申屠向宇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。再审申请人陈灏、陈丹因与被申请人上海崇明豫商置业有限公司(以下简称豫商公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终2881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈灏、陈丹共同申请再审称：豫商公司在销售房屋时附赠地下室面积和分隔方式的允诺具体确定，有关附赠地下室的允诺对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的构成要件，应视为要约。预售合同的补充条款中关于宣传资料、样板房等不作为合同依据的约定系格式条款，排除了购房者的主要权利，当属无效。一、二审法院却认为豫商公司就地下室的宣传并非具体确定，不构成合同内容，对格式条款又未认定无效，对豫商公司行为给陈灏、陈丹造成的损失金额酌定过低，属事实认定不清，法律适用错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。豫商公司陈述意见称，双方所签预售合同就广告宣传只是要约邀请、不作为合同内容进行了明确约定，豫商公司也未曾就赠送地下室向陈灏、陈丹作过承诺，交付的房屋亦符合合同约定，故不构成违约。请求驳回陈灏、陈丹的再审申请。本院经审查认为，虽然豫商公司在部分宣传资料中宣传了地下空间的改造分割等内容，但双方签订《预售合同》时以补充条款明确约定宣传资料不作为合同内容，且预售合同中亦无陈灏、陈丹所述赠送地下室面积大小等约定，故一、二审法院认定有关地下室改造的宣传不构成《预售合同》内容并无不当。考虑到豫商公司在销售过程中就地下室的宣传给陈灏、陈丹产生的影响，一、二审法院酌情确定豫商公司给予陈灏、陈丹一定的赔偿款金额，尚无明显不合理。综上，陈灏、陈丹提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈灏、陈丹的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  范 一审 判 员  孟 艳二〇二〇年十月二十六日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执2316号 蔡叶萍、毕春龙： 本院立案执行的申请人中银消费金融有限公司与你金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4922号之二 申请执行人大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路**。 负责人崔磊，系该行负责人。 委托代理人王建平，系辽宁晓余律师事务所律师。 委托代理人王晓强，系辽宁晓余律师事务所律师。 被执行人李有锋，男，汉族，1972年2月11日生，住辽宁省大连市金州区。 被执行人吕颖，女，汉族，1972年9月25日生，住辽宁省大连市金州区。 申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人李有锋、吕颖信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年9月25日作出（2019）辽0202民初4365号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。 因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吕颖银行存款50000元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  白雪 二〇二〇年十月七日 书记员  王歌
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初2885号原告：陈某，住金昌市。被告：王某，住金昌市。原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员 王恩惠二○二〇年十月二十日书记员 张欣瑞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3704号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：覃崇挽，女，1964年10月31日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市正诚贸易有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路******。 法定代表人：覃崇挽，该公司执行董事。 上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：舒继笋，广西国观律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**iv> 负责人：李炜，该行行长。 原审被告：邓庆潮，男，1965年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原审被告：广西正菱融资性担保有限公司，住所地广，住所地广西壮族自治区柳州市中山中路**v> -2- 诉讼代表人：广西同望律师事务所，该公司破产管理人。 管理人负责人：江南，广西同望律师事务所律师。 再审申请人覃崇挽、柳州市正诚贸易有限责任公司（以下简称正诚公司）因与被申请人交通银行股份有限公司柳州分行（下称交行柳州分行）及原审被告邓庆潮、广西正菱融资性担保有限公司（下称正菱担保公司）金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2020）桂02民终1350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃崇挽、正诚公司申请再审称：本案有新的证据足以推翻原判决，本案原审判决所依据的案件事实是基于申请人与交行柳州分行分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》等一系列的书面证据材料。从形式上看，该系列书面证据符合通常金融借款的惯例和做法，也同时因申请人未能提供有效的书面材料证实柳州正菱集团为实际借款人以及存在借壳贷款的事实，故原审法院作出相应判决。可见关于实际借款人身份的证据直接影响本案的基本事实，具有因果关系。另一方面，申请人所提供的《债务确认函》足以认定柳州正菱集团为实际借款人。该《债务确认函》由交行柳州分行盖章出具，且明确说明交行柳州分行知晓柳州正菱集团借壳使用关联公司向其借贷资金的事实，也知晓资金被柳州正菱集团实际占用并由柳州正菱集团公司偿还。同时，该《债务确认函》下方亦附有13家名义借款主体公司（个人）以及贷款 -3- 发放的金额。种种细节均可知交行柳州分行对于柳州正菱集团实际借款的身份自知自终是知晓的，相应的还款义务也应由柳州正菱集团承担。该《债务确认函》应属于《民事诉讼法》第125条所规定的新证据，也属于因客观原因未能搜集到的证据，申请人依据新的证据提起再审具有法律依据，故申请再审本案。 本院经审查认为，交行柳州分行与覃崇挽签订《个人借款合同》及涉案的《抵押合同》、《保证合同》均应为当事人真实意思表示，合法有效。根据双方《个人借款合同》约定，合同项下的贷款金额为2000000元，该款交行柳州分行已按合同约定转入覃崇挽的账户，至此，交行柳州分行已完成贷款发放义务，覃崇挽没能如约偿还贷款本金利息，已构成违约。覃崇挽主张该借款实际借款人为柳州正菱集团，并出具《债务确认函》欲证实自己的观点，因该证据为复印件，原审法院亦经法庭质证，并不是新证据，且交行柳州分行不予认可，交行柳州分行与覃崇挽为《个人借款合同》的合同相对方，合同所约定的为双方的权利义务，贷款亦转入覃崇挽的个人账户，覃崇挽应按双方签订的《个人借款合同》的约定履行自己的还款义务。覃崇挽、正诚公司请求由柳州正菱集团偿还交行柳州分行的贷款义务证据不足，理由不充分。原审判决并无不当。 综上，覃崇挽、正诚公司申请再审理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三 -4- 百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回覃崇挽、柳州市正诚贸易有限责任公司的再审申请。 审判长  农海雄 审判员  植勇建 审判员  韦荣龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谢宏刚
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初1050号原告：辽宁宝盛建设集团有限公司，住所地:葫芦岛市南票区赵家屯街**。法定代表人：陈宝全。委托诉讼代理人：王仕杰，男，1963年3月3日生人，汉族，系原告公司项目经理，住葫芦岛市南票区。被告：冯德宝，男，1960年2月10日生人，汉族，系原告公司项目经理个体，住葫芦岛市连山区。原告辽宁宝盛建设集团有限公司与被告冯德宝建设工程合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁宝盛建设集团有限公司撤诉。案件受理费11,918.00元，减半收取5，959.00元，由原告辽宁宝盛建设集团有限公司承担。审判员 代 威二〇二〇年十月三十日书记员 许常辉
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1647号 申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司，住广州市天河区珠江新城兴民路**天盈广场。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：徐莲广，男，汉族，1989年4月5日出生，住，住山东省费县/div> 关于深圳市大地信通担保有限公司与徐莲广民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H28505号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年10月16日向本院递交书面申请，请求撤销对徐莲广的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1647号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  石米金
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初226号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人刘风，男，1997年1月14日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省湄潭县，现住湄潭县湄江街道，无业。因犯寻衅滋事罪，于2016年3月被湄潭县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月14日被湄潭县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于湄潭县看守所。被告人李宇，男，1995年8月13日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住贵州省湄潭县，无业。因犯盗窃罪，于2014年3月21日被福建省石狮市人民法院判处拘役五个月。因犯强奸罪，于2014年10月16日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2017年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月4日被湄潭县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于湄潭县看守所。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉（2020）132号起诉书指控被告人刘风、李宇犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉，被告人刘风、李宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月7日凌晨1时许，被告人刘风与张龙峰（另案处理）等人从湄潭县茗城外滩ＴＳ酒吧饮酒后，步行至“老板娘夜宵店”对面时，看见被害人张某停放在公交站台旁一辆“鬼火”牌二轮摩托车的尾灯是亮起的，刘风就与张龙峰商量将该摩托车盗走。随后，刘风打电话指使被告人李宇去将该摩托车骑走。李宇驾驶一辆摩托车载黄代琴（未达刑事责任年龄）到茗城外滩“老板娘夜宵店”处，黄代琴下车驾驶张某的“鬼火”牌二轮摩托车离开现场，途中由李宇驾驶盗得的摩托车停放到天壶大酒店地下停车场，后黄代琴驾驶盗得的摩托车停放到黄泥沟路口张龙峰的租房处。2020年6月8日凌晨0时许，张龙峰等人驾驶盗得的摩托车准备去遵义销赃，停在湄潭县三小路口处时被人发现报警，民警到场向张龙峰扣押了盗窃的摩托车，后发还给被害人张某。经湄潭县价格认证中心认定，被害人张某被盗摩托车价格为1350元。2020年6月8日，被告人刘风经民警电话通知后，到公安机关接受讯问，如实供述了犯罪事实。同日，李宇被民警传唤到公安机关接受讯问，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人刘风、李宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘风、李宇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘风经民警电话通知后到公安机关接受讯问，到案后如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李宇如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被盗财物已被公安机关扣押发还被害人，可以对被告人刘风、李宇酌情从轻处罚。共同犯罪中，被告人刘风指使他人盗窃摩托车，起主要作用，系主犯，被告人李宇驾驶车辆将他人送到现场盗窃摩托车，离开途中又帮助驾驶盗窃的摩托车，起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当对被告人李宇从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人刘风、李宇系被判处有期徒刑的犯罪分子，在有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议判处被告人刘风有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，建议判处被告人李宇有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘风、李宇对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘风、李宇犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘风、李宇犯罪后均如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘风经民警电话通知后到公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人李宇到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人刘风、李宇认罪态度较好，有悔罪表现，被盗的财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘风指使他人盗窃摩托车，起主要作用，系主犯。被告人李宇起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人刘风、李宇系被判处有期徒刑的犯罪分子，在有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘风犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2021年1月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人李宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年3月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  余斌二〇二〇年十月二十一日法官助理陆远丽书记员余杰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02知民初185号 原告：金民海，男，汉族，1968年12月12日出生，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人:谷元山，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李晓，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 被告:诸城市老许建筑机械经营部，住所地山东省诸城市杨春商贸城****。 经营者:许金波。 原告金民海与被告诸城市老许建筑机械经营部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告在本案审理中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许金民海撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  徐友仁 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更404号罪犯李顺平，男，1996年7月2日出生，彝族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2016年7月25日作出（2016）云2924刑初106号刑事判决，以被告人李顺平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月22日被交付执行。本院于2019年1月15日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李顺平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李顺平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次，考核余分为345.75分。另查明，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李顺平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李顺平减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月31日起至2020年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3068号原告：三门峡周道文化传播有限公司，住所地：三门峡市湖滨区虢翠园小区**楼******。统一信用代码：91411202MA446HWP5U。法定代表人：周欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：周鹏举，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南展图测绘技术有限公司三门峡分公司，住，住所地：三门峡市虢国路虢都花园**楼****一信用代码：91411200MA40RYBA6T。法定代表人：杜峰，该公司总经理。被告：河南展图测绘技术有限公司，住所地：郑州市郑东新区正光路**附46。统一信用代码：9141010556102271XU。法定代表人：牛坤，该公司总经理。原告三门峡周道文化传播有限公司与被告河南展图测绘技术有限公司三门峡分公司、河南展图测绘技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告三门峡周道文化传播有限公司于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡周道文化传播有限公司称已经达成和解，现原告三门峡周道文化传播有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门峡周道文化传播有限公司撤诉。案件受理费280元（已减半），由原告三门峡周道文化传播有限公司负担。审判员 郭 路二〇二〇年十月二十一日书记员 王帅艺
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1282刑初197号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人李文成，男性，1973年7月18日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江大兴安岭地区，住址肇东市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月29日被肇东市公安局刑事拘留。同日由肇东市公安局执行，现羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2020］148号起诉书指控被告人李文成犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员何立方出庭支持公诉，被告人李文成到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控，2020年9月28日16时50分许，被告人李文成驾驶一辆车牌为黑Ｍ×××**号白色金杯牌小型普通客车拉载17名乘客，共18人行驶至肇东市东发乡东发村沤麻坑处时被肇东市公安局交警大队的工作人员查获。经查询，被告人李文成驾驶的黑Ｍ×××**号白色金杯牌小型普通客车核定载客人数为9人，实际载客人数18人，超员9人，超员达100%，李文成涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人李文成违反交通运输管理法规，超员载客9人达100%，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据犯罪情节及悔罪表现，建议判处被告人李文成判处一个月拘役，并处罚金人民币2,000元。被告人李文成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人李文成的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人李文成到案后能够坦白罪行，对其可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李文成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日至2020年10月28日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 帝二〇二〇年十月二十六日书记员 于佳玄
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2686号被执行人：南通市朗明建设工程有限公司，住所地江苏省南通市万象西园**附楼**，统一社会信用代码91320602678336042L。法定代表人：瞿宇飞，该公司总经理。民二庭移送被执行人南通市朗明建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人南通市朗明建设工程有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0504民初978号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  胡存祥二〇二〇年十月二十七日书记员  王想玲
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民申148号 再审申请人(原审被告)：湖南潭衡高速公路开发有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一西路**第一大道**。 法定代表人：付建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田欣，湖南毓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雅文，湖南毓秀律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中铁二十五局集团有限公司，，住所地：广东省广州市越秀区中山一路** 法定代表人：张成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑迎亚，男，1990年7月出生，户籍地湖北省咸宁市咸安区，该公司职员。 被申请人（原审被告）：湖南尚上公路桥梁建设有限公司，住，住所地：湖南省长沙市开福区三一大道**马兰山公寓综合楼701/div> 法定代表人：谢小鱼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周益群，湖南君杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宜钢，湖南君杰律师事务所律师。 再审申请人湖南潭衡高速公路开发有限公司因与被申请人中铁二十五局集团有限公司、湖南尚上公路桥梁建设有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服湖南省蒸湘区人民法院（2018）湘0408民初1372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人湖南潭衡高速公路开发有限公司于2020年10月19日以已与被申请人中铁二十五局集团有限公司达成执行和解为由向本院申请撤回再审申请。申请人撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许湖南潭衡高速公路开发有限公司撤回再审申请。 审 判 长  曾 萍 审 判 员  申宝华 审 判 员  李芳仪 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  郑 芳 书 记 员  王 露
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执2436号滕明兵、滕明光：滕明兵与滕明光民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计18000元。经本院立案执行，现已执行到位18000元。至此，申请执行人滕明兵向本院申请执行的（2019）川1521民初6022号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初1463号原告：江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司，统一社会信用代码91320830595635151T，住所地盱眙县盱城镇沙岗社区。法定代表人：陈勇，公司董事长。被告：冯炎，男，2002年6月30日出生，汉族，住桂五镇高平。原告江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司与被告冯炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司于2020年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司以已与被告冯炎达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司撤回起诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司负担。审 判 长  李家锐审 判 员  徐 静人民陪审员  王宜国二〇二〇年十月二十日法官 助理  王士虎书 记 员  杨 帆附：相关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10295号 被执行人:官周海，男,1983年8月19日出生，汉族，住广东省始兴县。 关于被执行人官周海一审受理费一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终2035号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳一审受理费561.15元。本院于2020年8月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十月二十三日 书记员 吕玉林
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5620号原告南阳因扎吉电子商务有限公司。法定代表人彭飞，任执行董事兼总经理。住所地南阳市建业凯旋广场**楼****。委托诉讼代理人韩磊，河南大为律师事务所律师，代理权限一般代理。委托诉讼代理人，张恒，该公司行政主管，代理权限特别授权。被告徐某某，女，汉族，1996年7月24日出生，住南阳市，住南阳市v>委托诉讼代理人杨冲，河南汉景律师事务所律师，代理权限特别授权。本院在审理原告南阳因扎吉电子商务有限公司诉被告徐某某竞业限制纠纷一案中，2020年10月15日原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳因扎吉电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告负担。审判员  张治菊二〇二〇年十月十五日书记员  王若愚
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2622号申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行，营业场所怀化市鹤城区迎丰东路9号，统一社会信用代码914312001888850736，负责人易松寿，该行行长。被执行人武春花，女，1987年02月15日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县。被执行人周本前，男，1982年8月17日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县。被执行人湖南都诚房地产开发有限公司，住所怀化市舞水路，统一社会信用代码914312006874140731，法定代表人邓少亚。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行与被执行人武春花、周本前、湖南都诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人武春花、周本前于判决生效后10内偿还申请执行人借款本金286617.1元及利息、罚息、律师费10000.00元，被执行人湖南都诚房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人武春花、周本前、湖南都诚房地产开发有限公司列入限制高消费名单。经本院调查，被执行人湖南都诚房地产开发有限公司名下银行无大额存款信息，武春花、周本前名下少量银行存款已扣划。被执行人武春花、周本前、湖南都诚房地产开发有限公司名下无车辆信息。被执行人武春花在怀化市内无住房信息，周本前名下房屋因开发商原因无法办证、湖南都诚房地产开发有限公司名下房屋均有查封。被执行人武春花、周本前、湖南都诚房地产开发有限公司在中国银行无金融理财产品。被执行人武春花、周本前、湖南都诚房地产开发有限公司在怀化市住房公积金中心无住房公积金。被执行人武春花、周本前、湖南都诚房地产开发有限公司在中国人寿保险股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。在执行过程中，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供具体的财产线索且对终结本次程序表示同意。综上所述，被执行人武春花、周本前、湖南都诚房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 焱审判员 陈龙飞审判员 孙跃斌二〇二〇年十月二十八日书记员 张慧玲
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1468号 原告：刘京华，女,1963年2月13日出生，汉族，住北京市平谷区。 委托诉讼代理人：刘志刚，北京市盈科律师事务所律师。 被告：涿鹿晟达房地产开发有限公司，住所地涿鹿县张家堡镇张家堡村。 法定代表人：祁海霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔志杰，该公司员工。 被告：刘锡善，男，1964年12月10日出生，汉族，住北京市朝阳区. 原告刘京华与被告涿鹿晟达房地产开发有限公司、刘锡善房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤回对被告刘锡善起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对刘锡善的起诉。 审判员  李瑞霞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘志丹
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初360号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人段明臣，男，1970年5月17日出生，汉族，初中文化，务农。户籍地所在地：黑龙江省哈尔滨市呼兰区方台镇田家村，现住天津市静海区。2019年12月10日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。 辩护人柴客云，河北客永常律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉（2020）303号起诉书指控被告人段明臣犯交通肇事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员杨雪熠、张玮瑶出庭支持公诉，被告人段明臣及辩护人柴客云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月10日5时48分许，被告人段明臣驾驶京Ａ×××××重型箱式货车沿松高路由东向西行驶至念疃村南，与前方顺行行人李殿俊相撞，致车辆损坏，李殿俊当场死亡，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队事故科认定：段明臣负此次事故全部责任，李殿俊无责任。经涿州市公安局物证鉴定室鉴定：李殿俊符合生前因交通事故致头部、胸部损伤死亡。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言、道路交通事故认定书、勘查笔录、法医病理鉴定书、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单等证据。 公诉机关认为，被告人段明臣的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑两年。 被告人段明臣对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人柴客云提出的辩护意见是：对起诉书指控被告人段明臣的犯罪事实无异议；案发后被告人段明臣主动拨打120急救电话，拦截警车报案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，望对被告人段明臣从轻处罚。 经审理查明，2019年10月10日5时48分许，被告人段明臣驾驶京Ａ×××××重型箱式货车沿松高路由东向西行驶至念疃村南，与前方顺行行人李殿俊相撞，致车辆损坏，李殿俊当场死亡，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队事故科认定：段明臣负此次事故全部责任，李殿俊无责任。经涿州市公安局物证鉴定室鉴定：李殿俊符合生前因交通事故致头部、胸部损伤死亡。 另查，案发后被告人段明臣主动报案并积极救治伤员。2019年10月31日，被告人段明臣与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人段明臣在保险赔偿额度外另行赔偿被害人近亲属各项经济损失共计100000元，被害人近亲属对被告人段明臣表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人段明臣的供述、证人刘某、李宝贵的证言、第130681120190000484号道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片6张、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术鉴定书、道路条件鉴定表、车辆痕迹检验记录、车辆痕迹照片4张、段明臣驾驶证复印件及驾驶员信息查询结果单、京Ａ×××××车辆行驶证复印件及车辆信息查询、车辆保险单、北京中机车辆司法鉴定中心关于京Ａ×××××车辆事故前行驶速度【2019】鉴字第ＳＪＨＢ0120号的司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、段明臣个人电子档案、违法犯罪三联单、李殿俊的身份证复印件、李殿俊居民死亡医学证明书、李殿俊火化证明、（冀）公（涿）鉴（法病）字［2019］号法医病理鉴定书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、涿州市松林店镇念疃村村委会关于李殿俊家庭状况证明、孙凤云、李宝贵、李保存常住人口登记卡、段明臣与被害人近亲属达成的交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、2019年10月11日涿州司法医学鉴定中心关于段明臣、李殿俊的血液乙醇含量均小于5ｍｇ／100ｍｌ的2019-272、2019-277号报告单、鉴定机构及鉴定人员资质证书、涿州市公安交通管理大队事故科关于段明臣无犯罪记录的情况说明、涿州市公安局受案登记表、到案经过，破案经过、天津市静海区司法局的（2020）津静矫调评字第44号关于段明臣可以适用社区矫正的调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段明臣违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对被告人段明臣辩护人提出的被告人在案发现场主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人段明臣的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人段明臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  解文海 审 判 员  裴 燕 人民陪审员  刘 影 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  田 元
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终443号原公诉机关河南省汝州市人民检察院。上诉人（原审被告人）张红杰，男，汉族，1971年3月22日出生，小学文化，农民，户籍地河南省汝州市，住汝州市。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月30日被汝州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年8月30日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月15日被汝州市公安局监视居住，2019年9月5日被汝州市公安局取保候审，2020年8月26日经汝州市人民法院决定被逮捕。河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人张红杰犯故意伤害罪一案，于2020年8月31日作出（2020）豫0482刑初333号刑事判决。宣判后，原审被告人张红杰不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2009年2月7日16时许，被告人张红杰与被害人张某2在汝州市吴洼村小学附近因言语不和发生争吵被人劝开，后张某2骑摩托车到吴洼村村口时，被张红杰用刀砍伤，经鉴定，张某2的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方自愿达成和解，被告人张红杰赔偿被害人张某222000元，张某2对张红杰的行为表示谅解。2019年9月4日，张红杰到汝州市风穴路派出所投案。原判认定上述事实，有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案经过、和解协议书、撤诉书、收据等书证，被害人张某2陈述，证人鲁某、张某1等人证言，被告人张红杰的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。根据上述事实和证据，河南省汝州市人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人张红杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人张红杰上诉称：其赔偿被害人经济损失，取得谅解；其有自首情节。原判对其量刑重。经本院审理查明的事实与一审一致，一审认定的证据经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审期间上诉人未向本院提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）张红杰故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张红杰有自首情节，可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。原判根据张红杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及上述情节量刑并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。张红杰上诉称“原判对其量刑重”的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 蘅审判员 张顺强审判员 段励萍二〇二〇年十月二十一日法官助理李园园书记员张梦莹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执12号 李某（申请执行人）、江某某、江某某（被执行人）： 李某与江某某、江某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计75775.00元。经本院立案执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人江某某于2021年1月30日前一次性支付申请人50000.00元，申请人放弃对江某某连带责任的请求权及评估费。由管某（身份证号：522427xxxx********，联系电话：183xx******）为作本案担保。如逾期则恢复到原判决书执行。案件执行费1037.00元由被执行人承担。因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1905号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市荷塘区。被执行人王小玲，女，1969年01月24日生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市芦淞区。申请执行人彭金花与被执行人王小玲物件脱落损害责任纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年十月三十日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢1152号 （申请执行人）、李春、福清市石竹昌龙超市、卢英（被执行人）： 与李春、福清市石竹昌龙超市、卢英其他案由一案，申请执行标的共计2696.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2015)融民初字第3026号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执652号之一申请执行人：周晓辉，男，1977年11月24日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人：黄瑞勤，男，1983年10月16日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。申请执行人周晓辉与被执行人黄瑞勤借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初217号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年9月16日，本院已向被执行人发出限制消费及列入失信名单。本案申请执行人申请执行30350元，截至2020年10月23日已执行0元，未执行30350元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  习小芬审判员  彭兵云二〇二〇年十月二十三日书记员  钟海阳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初10152号原告：马春芳，女，1971年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：谢慧，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢扬驰，湖南湘达律师事务所律师。被告：湖南长沙同升湖实验学校，住所地在湖南省长沙市雨花区洞井街道同升湖。法定代表人：孙培文，校长。本院在审理原告马春芳（以下简称原告）诉被告湖南长沙同升湖实验学校劳动争议纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马春芳撤回起诉。本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告马春芳负担。审判员  唐战胜二〇二〇年十月二十九日书记员  王晓纯
上海市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）沪03刑更471号 罪犯王德礼，男，1994年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省泰顺县仕阳镇严山村泉亭，现在上海市四岔河监狱服刑。 上海市虹口区人民法院于2018年6月29日作出(2018)沪0109刑初481号刑事判决，以被告人王德礼犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币八千元。(刑期自2018年1月5日起至2021年1月4日止。)被告人王德礼不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2018年8月22日作出(2018)沪02刑终816号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,罪犯王德礼于2018年9月11日被交付执行。 执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第117号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年10月14日至2020年10月18日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。 执行机关减刑建议书提出，罪犯王德礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑二个月。 上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕Z215号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯王德礼符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯王德礼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯王德礼受到执行机关表扬2次奖励。罪犯王德礼已缴纳了罚金人民币8,000元。 以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯王德礼的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯王德礼在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯王德礼遵守监规纪律的情况说明等证据证实。 本院认为，罪犯王德礼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 对罪犯王德礼减去有期徒刑二个月。 (刑期自2018年1月5日起至2020年11月4日止。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张伟忠 审 判 员 朱宇明 审 判 员 汪 清 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李奕蓉 书 记 员 李奕蓉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；…… 四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； ……
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初363号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人卜某某，男，1989年7月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及捕前住址：河北省石家庄市灵寿县。2017年12月26日因饮酒后驾驶机动车被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月2日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2020年9月29日经石家庄市新华区人民法院决定逮捕，2020年10月22日被石家庄市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于石家庄市行唐县看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉（2020）317号起诉书指控被告人卜某某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞、助理检察员邱鹏宇出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2020年3月20日22时许，被告人卜某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型汽车，行驶至石家庄市新华区被环城交警大队执勤民警查获，经抽血送检，河北医科大学法医鉴定中心鉴定其静脉血中乙醇含量为115.13ｍｇ／Ｉ00ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据如下：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人卜某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卜某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处拘役一个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人卜某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2020年3月20日22时许，被告人卜某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型汽车，行驶至石家庄市新华区被环城交警大队执勤民警查获，经抽血送检，河北医科大学法医鉴定中心鉴定其静脉血中乙醇含量为115.13ｍｇ／Ｉ00ｍｌ。 上述事实，有被告人卜某某的供述与辩解、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、现场笔录（一）、公安交通管理行政强制措施凭证、实施行政强制措施审批表、接受交通违法处理期限告知单、当事人血样（尿样）提取登记表、向调查当事人送达法律文书地址确认书、送检血样受理回执、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、石家庄市公安局交通管理局鉴定意见通知书、送达回证、查获经过、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人员详细信息、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明信、前科证明、光盘等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人卜某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人卜某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，再次醉酒驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人卜某某认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人卜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2020年11月21日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  李智敏 人民陪审员  董丽平 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  陈亚南 附:《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ——
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4207号之一原告：刘林，男，1991年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘宗兴，男，系原告之父，住址同上。被告：王孝宗，男，1942年8月1日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王洪娟，女，系被告王孝宗之女，户籍地天津市宁河县。被告：王桂兰，女，1940年1月19日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王洪娟，女，系被告王桂兰之女，户籍地天津市宁河县。被告：崔玉来，男，1962年7月22日出生，汉族，户籍地天津市汉沽区。被告：崔某，男，2006年12月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘林与被告王孝宗、王桂兰、崔玉来、崔某所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘林于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘林撤回起诉。本案案件受理费6294元，减半收取3147元，由原告刘林负担（已交纳）。审判长 张 健审判员 李明宇审判员 吕东辉二〇二〇年十月十四日书记员 王 璐
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执886号之一申请执行人：周懿庆，男，1989年1月4日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：黄桃生，男，1969年12月27日生，汉族，住江西新余市分宜县。本院在办理周懿庆与黄桃生劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人黄桃生的银行和网络账户。现因被执行人黄桃生已履行完法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对黄桃生的强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平二〇二〇年十月九日书记员  罗九龙
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书(2020)陕0116刑初463号1 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人张某某，男。2020年6月18日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局长安分局取保候审。指定辩护人张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员林坤出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张荣荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年3月30日12时20分许，被告人张某某驾驶陕XXX号(临)轻型厢式货车沿107省道由西向东行驶至102KM+800m (孟家村村口)时，适逢刘某某驾驶的电动车沿107省道由西向东行驶至此向北横过道路，两车碰撞，造成刘某某当场死亡，车辆受损的交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队道路交通事故认定书认定:张某某负事故主要责任，刘某某负事故次要责任。经陕西省新安司法鉴定中心鉴定：刘某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡，张某某的行为已构成交通肇事罪。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，已构成交通肇事罪，应当追究被告人张某某刑事责任，建议判处被告人张某某一年又二个月以下有期徒刑，提请依法判处。被告人张某某当庭对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪认罚。辩护人张荣荣对公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和罪名没有异议，针对被告人张某某的量刑，指定辩护人提出如下的辩护意见：1、被告人张某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2、被告人张某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚；3、被告人张某某在本次事故中负主要责任，被害人也存在一定过错，应依法减轻处罚；4、本案民事赔偿部分已达成和解，被告人取得了被害人家属的谅解，依法可从轻、减轻处罚；5、被告人系初犯、偶犯，具有悔罪表现，可从轻处罚。综上，建议对被告人张某某判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2020年3月30日12时20分许，被告人张某某驾驶陕XXX号(临)轻型厢式货车，载乔某某，沿107省道由西向东行驶至102KM+800m (孟家村村口)时，适逢刘某某驾驶的电动车沿107省道由西向东行驶至此向北横过道路，两车碰撞，造成刘某某当场死亡，车辆受损的交通事故。事发后，张某某拨打120急救电话，乔某某拨打110报警电话，张某某在事故现场等待交警并配合调查，如实供述自己的犯罪事实。经西安市公安局交通警察支队长安大队道路交通事故认定书认定:张某某驾驶机动车上道路行驶时，未确保安全驾驶，负事故主要责任；刘某某横过道路未下车推行，负事故次要责任。经陕西省新安司法鉴定中心鉴定：刘某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。2020年5月8日，被告人张某某和被害人刘某某之女刘某甲达成《和解协议》，被告人张某某向刘某甲赔偿丧葬费40000元，刘某甲对张某某表示谅解。认定上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、接警记录、破案经过、抓获经过、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故认定书、死亡证明、驾驶人信息查询单、授权委托书、王莽街道孟家村村委会证明、户籍证明、被告人张某某身份证明、和解协议、谅解书、认罪认罚具结书等；2、证人乔某某、毛某某证言；3、被告人张某某供述与辩解；4、血醇检验报告、尸体鉴定意见书、车辆司法鉴定意见书等；5、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片等。上述证据，经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人张某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人张某某系初犯，案发后有悔罪表现，和被害人家属就民事赔偿部分达成和解，主动支付赔偿款，取得了被害人家属的谅解，并自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。综合被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，加之其住所地的司法机关同意对其进行社区矫正，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决生效之日起计算）；二、在缓刑考验期内，对被告人张某某实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    赵彦衡人民陪审员   杜  黎人民陪审员    吴  静 二〇二〇 年 十 月 二十二 日 书 记 员    常爱涛  1
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3893号罪犯余贵发，男，1994年7月25日出生，苗族，户籍地贵州省雷山县，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年1月17日作出(2017)粤0307刑初4560号刑事判决，以被告人余贵发犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币40000元，追缴赃款人民币308078.42元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月4日作出(2018)粤03刑终1234号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯余贵发在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余贵发在服刑考核期间（2018年10月9日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬4次，因违反监管规定累计被扣59分。罚金人民币40000元已履行人民币2500元、追缴赃款人民币308078.42元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余贵发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余贵发予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执492号之二 申请执行人：崔君凤，女，1971年1月3日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：张月强，男，1962年9月3日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行崔君凤与张月强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张月强的银行存款412855元或查封(扣押)相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十月十五日 书记员 周书江
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1002民催4号 申请人：扬州万航机械有限公司，住所地在扬州市金苑路**。 法定代表人：吴巧珍。 申请人扬州万航机械有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月21日立案后，依法于2020年7月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、票号0010006221770087，票面金额79612.5元的商业承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，扬州万航机械有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费900元，由扬州万航机械有限公司负担。 审判长  王松林 审判员  谈文荣 审判员  姜 莉 二〇二〇年十月二十日 书记员  季 颖
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终557号 上诉人（一审原告）张其滔，男，1953年8月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人聂丽芳，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）闽侯县人民政府，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道交通路**。 法定代表人王建生，县长。 委托诉讼代理人宋建善，福建熙鸿律师事务所律师。 上诉人张其滔因诉被上诉人闽侯县人民政府、闽侯县住房和城乡建设局行政强制一案，不服福州铁路运输法院（2020）闽8601行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。该法第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。而原告提交的在案证据，并不能证明闽侯县人民政府组织或参与实施了被诉行政强制拆除行为，且闽侯县人民政府对此亦予以否认。在本案审理过程中，闽侯县上街镇人民政府自认系其对案涉房屋实施了强制拆除行为。故闽侯县人民政府并非本案的适格被告，原告对闽侯县人民政府的起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件，应予驳回。本案中，原告同时提起了对闽侯县住房和城乡建设局的诉讼，一审法院将另行作出处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张其滔对被告闽侯县人民政府的起诉。 上诉人张其滔不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、本案中的强制拆除行为是征收中的强制拆除。上诉人的房屋所在土地因“福州地区大学新校区旗山湖项目”纳入被上诉人征收范围内，闽侯县人民政府为该项目的征收主体。二、本案中，闽侯县人民政府征收、占用了案涉房屋所在的集体土地。2020年2月28日《闽侯县领导赴旗山湖项目现场办公》显示，闽侯县县长带领住建、水利等县直有关部门负责人赴项目现场办公。三、根据最高人民法院（2018）最高法行再106号行政裁定书中的观点，在被拆除房屋位于市、县级人民政府确定的征收范围内的情况下，除非市、县级人民政府能够举证证明房屋确系在其不知情的情况下由其他主体违法强拆，人民法院可以依据法律规定，推定强制拆除行为系市、县级人民政府或其委托的主体实施。本案中，闽侯县人民政府并未提供其不知情的证据，闽侯县人民政府是本案的适格被告。另，2020年3月18日，闽侯县县委书记、县长到蔗洲村进行强拆动员，并于当日指挥强制拆除了张周华房屋，案号为（2020）闽8601行初52号。此后，包括上诉人房屋在内的旗山湖项目征收范围内的房屋被陆续强制拆除，行为主体和受益人均为闽侯县人民政府。综上，一审裁定认定事实、适用法律错误，请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院继续审理本案；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人闽侯县人民政府辩称，一、本案有充分的证据证明上街镇人民政府根据有关城市规划法等相关规定，对上诉人的房屋实施强制拆除，故一审法院依法驳回上诉人对闽侯县人民政府的起诉和本案的事实相符。二、上诉人提供所谓县领导活动照片及网站，并不能证明县政府实际参与实施。上诉人引用张周华案件，因张周华申请撤诉，有关证据未经法院实体审查认定，故其主张的事实不能作为本案的定案依据。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，强制拆除行为属于事实行为，应以实际实施拆除的行政机关为被告。本案中，上诉人张其滔提交的证据均不能证明被上诉人闽侯县人民政府组织实施或直接参与了强制拆除案涉房屋的行为，而闽侯县上街镇人民政府亦承认其对上诉人的房屋实施了强制拆除行为。故闽侯县人民政府不是本案的适格被告，上诉人对闽侯县人民政府提起的本案之诉没有事实根据，一审法院据此裁定驳回上诉人对闽侯县人民政府的起诉，并无不当。综上,上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 俞淑娟 审 判 员 郑 鋆 审 判 员 张厚磊 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 吴晓燕 书 记 员 张密儿
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申341号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张美惠子，女，1983年1月16日出生，满族，住上海市静安区热河路**。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区大统路**。法定代表人：姜伟成，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。原审第三人：惠力民，男，1976年11月13日出生，汉族，住上海市普陀区石泉路****。原审第三人：惠晓芬，女，1944年9月17日出生，汉族，住，住上海上海市静安区热河路**iv>原审第三人：惠幼芬，女，1955年7月5日出生，汉族，住，住上海市静上海市静安区热河路**>原审第三人：王菊娣，女，1950年9月15日出生，汉族，住，住上海市普陀区上海市普陀区石泉路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原审第三人：缪海琴，女，1983年8月12日出生，汉族，住，住上海市普陀区石泉路X上海市普陀区石泉路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原审第三人：惠荣杰，男，2011年5月9日出生，汉族，住，住上海市普陀区石泉路**X上海市普陀区石泉路****e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：惠力民(系惠荣杰之父)，男，1976年11月13日出生，汉族，住上海，住上海市普陀区石泉路****海市普陀区石泉路****INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原审第三人：惠芸芬，女，1954年5月24日出生，汉族，住上海市虹口区，住上海市虹口区车站北路******车站北路******HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原审第三人：娄宇洋，男，2008年8月4日出生，满族，住上海市虹口区车站北路XX，住上海市虹口区车站北路******='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：张美惠子(系娄宇洋之母)，女，1983年1月16日出生，满族，住上海市静安区热河路XXX号。原审第三人：上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司，住，住所地上海市静安区中兴路****/div>法定代表人：沈炳旭，上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司总经理。再审申请人张美惠子因房屋征收补偿协议纠纷诉被申请人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)及原审第三人惠力民、惠晓芬、惠幼芬、王菊娣、缪海琴、惠荣杰、惠芸芬、娄宇洋、上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终997号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张美惠子申请再审称，他案生效民事判决已经认定上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同无效，而认定“他处有房”应该是按照房产证和户籍综合确定，上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人虽然是张美惠子，但户籍人员还有另外三人，张美惠子他处住房人均建筑面积低于15平方米，因此，无论从法院生效判决还是他处有房认定标准方面，张美惠子都是符合困难户认定标准的，应享有困难户全款补贴。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查查明，原审第三人惠志祥于2020年1月3日死亡。本院经审查认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。原审查明，根据房屋征收决定，静安房管局作为房屋征收部门有权对上海市静安区热河路XXX-XXX号进行征收补偿。原审认为，静安房管局以被征收房屋的租用公房凭证计户，与户内人员推选的受委托人，即第三人惠志祥签订房屋征收补偿协议，约定了该户的各项补偿安置事项，系双方意思表示一致的结果，并不违反法律规定，应为有效，并无不当。原审亦查明，根据《华兴新城旧城区改建居住困难户认定和补贴办法》的规定，居住困难户保障补贴核定对象为截止房屋征收决，居住困难户保障补贴核定对象为截止房屋征收决定作出之日本市无他处住房，或虽有他处住房但人均建筑面积低于15平方米(含)的人员。原审认为，他案生效判决确认房屋买卖合同无效，然上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积45.53平方米)并未履行产权人变更，一直登记在张美惠子一人名下，静安房管局认定张美惠子因他处有房不符合居住困难条件，未将其核定为居住困难人口，并无不当，本院予以认同。张美惠子的再审申请理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，张美惠子的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张美惠子的再审申请。审 判 长 邓永杰审 判 员 方 遴审 判 员 周 量二〇二〇年十月三十日法官助理 陈 盈书 记 员 陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初697号 原告：冯仕均，男，1976年7月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博龙公司商住小区（**一段）******。 负责人：刘霞，该公司经理。 被告：新疆中天银投房地产开发有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**龙海钻石广场******div> 法定代表人：蒋明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈瑾，新疆翔瑞律师事务所律师。 被告：新疆疆首建工（集团）有限公司。 法定代表人：方茹镭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆元浩，新疆同创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马小双，新疆同创律师事务所律师。 被告：李忠卫，男，1968年7月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告冯仕均与被告新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司（以下简称中天银投阜康分公司）、新疆中天银投房地产开发有限公司（以下简称中天银投）、新疆疆首建工（集团）有限公司（以下简称疆首建工）、李忠卫建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 冯仕均向本院提出诉讼请求：判令被告尽快向原告支付拖欠承包工程款362800元，并支付利息7256元（362800元×6%÷12×4个月），合计370056元。事实和理由：2015年7月份，原告承包新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司开发建设的，由新疆宇星建设工程有限责任公司（后更名为新疆疆首建工（集团）有限公司）施工的位于新疆阜康市××路工程，承包方式为清包工。后原告班组按照被告的要求进行施工。期间，被告仅向原告支付部分工程款。2019年12月17日，经结算，被告尚欠原告362800元未付。针对该款，原告多次索要，均无结果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案诉讼前，原告在内的14个班组于2019年7月陆续向阜康市劳动监察大队投诉反映阜康准东“阜彩贵都商业楼”建设项目拖欠119名农民工工资6207300元问题。2019年12月14日，阜康市劳动监察大队予以立案办理，并于2019年12月17日作出阜劳社监令字（2019）第50号劳动保障监察限期改正指令书，于2020年1月3日作出阜劳社监罚告字（2019）第50号劳动保障监察行政处罚事先告知书、阜劳社监理告字（2019）第50号劳动保障监察行政处理事先告知书，于2020年1月11日作出阜劳社监罚字（2019）第50号劳动保障监察行政处罚决定书、阜劳社监理字（2019）第50号劳动保障监察行政处理决定书，给予被告中天银投下列行政处理：三日内足额支付准东“阜彩贵都商业楼”建设项目马甫堂等98名农民工工资620.73万元（陆佰贰拾万柒仟叁佰元）。2020年1月11日，阜康市劳动监察大队向被告中天银投的法定代表人蒋明直接送达了该处理决定书及处罚决定书。其后，被告中天银投未申请行政复议亦未提起诉讼，（2019）第50号劳动保障监察行政处罚决定书、阜劳社监理字（2019）第50号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。本案原告冯仕均提起的建设工程分包合同纠纷诉讼，与其在阜康市劳动监察大队投诉主张的是同一笔款项，阜康市劳动监察大队已经对其主张的款项予以处理，本院不再处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回冯仕均的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王云凌 审 判 员  谢召涧 人民陪审员  杨京莲 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  王 景 书 记 员  金莉梅