安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终3600号上诉人（原审被告）：胡某1,女,1993年4月20日出生,汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：姜俊，安徽信拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某1,男,1993年8月20日出生,汉族,住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。原审被告：胡某2,男,1971年11月20日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。上诉人胡某1因与被上诉人张某1、原审被告胡某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡某1上诉请求:撤销一审判决,改判胡某1无需返还张某1彩礼款47216.14元或直接驳回张某1的诉讼请求；一、二审的诉讼费全部由张某1承担。事实和理由：一审法院认定胡某1收到张某1彩礼款12万元,并对胡某1为出嫁而花费的酒席费用不予认可,属于事实认定错误。后又在判决书中判决胡某1需返还彩礼款属于在事实认定错误而导致适用法律错误,而对影响判决的重要事实却在判决书中只字不提,严重影响了判决结果。1.胡某1没有收到张某112万元，胡某1只收到张某1支付的6万元款项,而一审法院在只有张某1的陈述和与其具有亲戚关系的证人作证的情况,且这些证人并没有当场见到张某1如何将款项支付给胡某1的情况下,只是在证人听说、以为的情况下,想当然的认定张某1交付给胡某1的款项就是12万元。最为重要的是,庭后法院向胡某1的亲戚了解到胡某1收到的款项只有6万元以及胡某1在法庭上提供的为结婚而置办酒席花费23000元费用证言的情况下,一审法院却不顾这结事实和日常生活习惯,径自予以否定,进而作出不符合事实的判决,严重侵害了胡某1的合法权益。2.一审法院认定张某1支付给胡某1的款项为彩礼并予以返还是错误的。本案中胡某1的生活环境与一般女孩不同。胡某1从小父母离异,跟随父亲生活,但由于父亲再婚,平时一直不管胡某1,胡某1从小跟随奶奶一起生活。经人介绍与张某1定下婚约,由于胡某1无父母操办婚礼,故胡某1在结婚前的一周,经双方亲戚商量由张某1家人出钱为胡某1置办婚礼,让胡某1风风光光的出嫁,故胡某1收到的款项仅仅是为置办婚礼而花费的费用,不是民间俗称的彩礼。且胡某1在收到款项后,也实际按习俗购买了各种首饰、陪嫁品和其他嫁妆、办酒席。在胡某1嫁到张某1家后,也实际与张某1一起生活了一段时间,后来不是胡某1不愿与张某1一起生活,而是张某1由于生理原因无法与胡某1一起过夫妻生活,胡某1甚至还鼓励张某1不要自卑,主张其到专科医院进行治疗,其母亲和叔叔也同意带张某1到医院进行治疗,但最后胡某1莫名其妙地收到法院传票。胡某1从小由于没有一个完整的家,非常渴望有一个属于自己的家,甚至还向张某1表态如果以后不能生育,完全可以通过抱养或做试管婴儿的方式让两人好不容易组建的家庭继续下去,但张某1及其家人一直未提出要与胡某1去办理结婚登记,领取结婚证,胡某1也一直以为按农村习俗办理了酒席就等于是结婚了，导致双方没有继续生活在一起的过错完全不在胡某1,而在张某1,且张某1在实际将胡某1娶进家门并生活一段时间后无故不让胡某1进其家门,并连家门钥匙都不给胡某1,张某1的行为使得胡某1在当地名誉大大受损。虽然张某1没有与胡某1领取结婚证,但胡某1出嫁到张某1家的事实,很多人都知道,且按农村习俗举办了婚礼的行为一般人都认为是已经结婚了,且给付的钱款也全用在了结婚和置办结婚以及婚后双方共同生活的花销上了,现在张某1再来向胡某1主张返还这些款项,对胡某1来说是极其不公平的,也是没有事实和法律依据的。张某1辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人胡某1的上诉理由不成立，请维持原判。胡某2未作答辩。张某1向一审法院起诉请求：1.判令胡某1返还张某1彩礼款120000元;2.胡某1承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年张某1与胡某1经媒人余家兵介绍相识，2019年2月6日，双方按照农村风俗举行结婚仪式。张某1给付胡某1120000元彩礼款，胡某1用该笔款项购买空调一台，花费8000元；项链一条，花费4435元；吊坠一个，花费1496.40元；手镯一件，花费11636.32元；合计25567.72元。张某1与胡某1举行结婚仪式后同居生活，没有办理结婚登记手续。2020年5月21日，张某1起诉胡某1要求返还彩礼款。一审法院认为，婚约财产是男女双方在相识恋爱期间，一方以结婚为目的，在婚前赠送给另一方的贵重物品及生产生活资料。张某1诉称其给付胡某1彩礼款120000元，申请了三名证人予以证明，分别是张某1的姑姑证人杨某陈述其到被告胡某1家协商彩礼款数额，协商最终确定彩礼款为120000元，后出借20000元给张某1筹备彩礼款，且看到张某1和其叔叔携带120000元现金去胡某1家送礼；证人吴某系张某1与胡某1的媒人余家兵的儿媳妇，媒人余家兵已经去世，吴某陈述从其公公处知道张某1与胡某1两家商定彩礼款为120000元，且张某1已经将120000元彩礼款给付胡某1；证人张某2系原告张某1叔叔，陈述其陪同张某1到胡某1家送了彩礼款120000元。三名证人陈述能够相互印证，证明张某1给付胡某1彩礼款120000元。胡某1辩称其收到的彩礼款为60000元，但其没有提供证据予以证明，故认定张某1为缔结婚姻向胡某1支付彩礼款120000元。张某1对于胡某1购买首饰、家电、鞋子共花费27754.84元、办理酒席花费23000元均不予认可，但胡某1提供了购买首饰时的票据，对于购买项链、吊坠、手镯的三张票据，虽然票据上没有购买人的名称，但是购买时间在两人举行婚礼的前几天，符合缔结婚姻的一般习惯，且票据在胡某1手中，故认可胡某1用张某1给的彩礼款购买了上述首饰，花费17567.72元；对于购买家电的两张票据，名称为胡某1空调发票的关联性予以确认，名称为陈利珍的电视发票的关联性不予认可，故认可胡某1用张某1给的彩礼款购买了空调，花费8000元；胡某1提交的购买鞋子的小票，数额较小且属于经常购买的生活物品，属于个人日常消费，不予认定；胡某1辩称其为结婚酒席花费23000元，但其提供的证据不足以证明其为结婚酒席花费23000元，故其辩称酒席花费23000元不予认可。胡某1辩称剩余彩礼款都用于其与张某1在上海共同生活，但其没有提供证据证明其这项辩称，故不予认可。胡某1购买首饰和家电共计25567.72元都是用于双方缔结婚姻，应从张某1给付胡某1缔结婚姻的彩礼款中扣除。综上，法院认可张某1给付胡某1剩余彩礼款94432.28元。张某1要求胡某1、胡某2共同返还彩礼，但其没有提供胡某2收取彩礼的证据，故胡某2不应承担返还彩礼的责任。考虑到张某1与胡某1按照农村风俗举行了婚礼且同居生活，但是张某1与胡某1并没有登记结婚，且同居时间不长，酌定胡某1在50%幅度内予以返还，即返还47216.14元（94432.28×50%）。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决一、胡某1于判决书生效之日起十日内返还张某1彩礼款47216.14元；二、驳回张某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由张某1负担860元，胡某1负担490元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。胡某1提交了两份证据：证据一、发票遗失证明一份，证明署名为陈利珍的发票实为胡某1购买，且是胡某1用出售方内部员工身份以内部员工价购买的彩电，价值为1499元。证据二、证人胡某3证言（手机录制视频），胡某3是农村包大席的，证明胡某1为结婚办酒席花费了2.3万元。张某1质证意见：对证据一的三性均有异议，出具该证明的人员未到庭接受双方当事人及法庭质询；对证据二的三性均有异议，胡某3本人未出庭，不符合证人出庭作证的法定要求，且该视频中的人物不明,视频中人物存在念稿的情况。胡某1又申请胡明明、胡志芳、胡志军三位证人出庭，三位证人证言均证明张某1给了胡某16万元用来购买结婚用品，且胡明明陪胡某1购买结婚用品，胡志军证明胡某1给其23000元支付酒席钱。张某1质证意见：对证人证言三性均有异议，三位证人与胡某1之间有非常密切的亲属关系，且证人陈述前后矛盾，不是交付彩礼时的现场见证人，均陈述不清楚彩礼交付及送礼的情况属于避重就轻，不符合农村婚约常理，也是不合理的。本院认证意见：证据一系案外人证明，无法核实其真实性，且张某1不予认可，达不到胡某1的证明目的；证据二及胡明明、胡志芳、胡志军三位证人证言均达不到胡某1的证明目的，本院不予确认。胡某1对一审判决查明的“张某1给付胡某1120000元彩礼款”有异议，应当只给了6万元结婚款项，一审法院漏查了是张某1不愿意与胡某1共同生活，且胡某1为结婚花费23000元酒席费用、1499元电视款没有确认，对其他事实无异议。张某1对一审法院查明的“项链一条，花费4435元；吊坠一个，花费1496.40元；手镯一件，花费11636.32元”有异议，三金款项是张某1额外支付的，并不包含在本案诉争的12万元彩礼钱，且三金都在胡某1手中，对查明的其他事实无异议。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点：一审判决胡某1返还张某1彩礼款47216.14元是否适当？根据二审认定的案件事实和相关法律规定，分析评判如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”本案中，胡某1与张某1虽按农村风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，张某1要求返还婚约财产，于法有据。张某1一审诉请胡某1返还彩礼款120000元，为此提供了其姑姑杨某、叔叔张某2、媒人余家兵儿媳妇吴某的证言证明其向胡某1支付120000元彩礼的事实。胡某1仅认可收到6万元结婚款项，二审中提供了其堂哥胡明明、姑姑胡志芳、大爷胡志军证言予以证明，同时提供了包酒席老板胡某3（手机录制视频）、大爷胡志军证言证明其为置办酒席花费23000元。经审查，胡某1提供的胡明明、胡志芳、胡志军三位证人均未第一时间亲自看到具体现金数额，仅听胡某1说是6万；另只有胡志芳在给付彩礼款现场，胡志芳陈述“给6万元时是他（张某1）一个人去的”，但在一审中胡某1陈述“送彩礼是原告（张某1）和原告叔叔送的”，此节陈述相互矛盾。根据双方当事人举证及证人到庭接受质询情况，结合胡某1一审代理人问话笔录载明内容，本院确认张某1给付胡某1彩礼款120000元的事实。依据双方同居情况、给付彩礼款的数额等事实，一审法院酌情确定胡某1返还张某1彩礼款47216.14元并无不当。胡某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，胡某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费980元，由上诉人胡某1负担。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 李小芹审判员 穆 莉二〇二〇年十月二十八日法官助理高帅书记员朱静附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。