wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6078号原告：蔡坤浪，男，1992年2月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。被告：冯沛才，男，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。本院在审理原告蔡坤浪与被告冯沛才财产损害赔偿纠纷一案中，原告蔡坤浪于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡坤浪以已原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为，其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告蔡坤浪撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告蔡坤浪负担。审判员  李国伦二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 熹
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执恢171号申申请执行人：郭洪泉，男，1967年8月24日出生，汉族，住青岛市市**江苏路****。被执行人：冷伟峰，男，1961年8月7日出生，汉族，住青，住青岛市李沧区果园路****楼****div>申请执行人郭洪泉与被执行人冷伟峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0213民初3036号民事判决书已发生法律效力，被执行人冷伟峰已履行完毕本案法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员  于永攀二〇二〇年十月二十二日书记员  段一沛
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初12539号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：吕丽燕，************。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告吕丽燕侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交申请缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉处理。审 判 长  胡植彬人民陪审员  陈志文人民陪审员  江婉梨二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张淑娴
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2366号原告:滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。法定代表人：孙财，该公司经理。委托诉讼代理人：徐红，公司员工。被告:刘德武,女,1974年1月13日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告刘德武商品房预售合同纠纷一案。本院于2020年8月6日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  孙春孺二〇二〇年十月二十八日书记员  凌振华
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4071号之一 申请执行人：胡红梅，女，1966年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：庄文辉，男，1972年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人胡红梅与被执行人庄文辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)闽0521民初1912号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款100000元及利息，被执行人已偿还27450元，余下款项至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈子良
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初958号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人林取，男，1978年10月10日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被刑事拘留，同月30日被石狮市公安局取保候审，2020年9月21日被本院取保候审。 本院于2020年9月23日以（2020）闽0581刑初958号刑事裁定，对石狮市人民检察院起诉的被告人林取危险驾驶一案中止审理。 经查，本案不能抗拒的原因已消除，具备继续审理的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  王顺玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈雅娜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1987号 原告：陈明希，男，1953年9月24日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现住古田县。 被告：叶旭初，男，1980年1月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告陈明希与被告叶旭初民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。陈明希于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，陈明希申请撤诉，系陈明希对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈明希撤诉。 案件受理费14916元，减半收取计7458元，由陈明希负担。 审 判 员  彭 曦 二〇二〇年十月十四日 法官助理  兰凌宇 书 记 员  周柳敏 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终384号上诉人(原审被告）：洛阳顺吉房地产开发有限公司，住所地河南省新安县产业集聚区秀水城邦售楼部。法定代表人：李宇波，该公司总经理。被上诉人(原审原告）：王德立，男，1948年1月20日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：李建信，男，1956年6月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。上诉人洛阳顺吉房地产开发有限公司因与被上诉人王德立、李建信民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初6101号民事裁定，向本院提起上诉。本院适用独任制对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，借贷双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案王德立要求顺吉公司偿还借款，应以王德立住所地洛阳市××工区体育场路××号院**1门**作为合同履行地，本院作为合同履行地人民法院，对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回洛阳顺吉房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳顺吉房地产开发有限公司上诉请求：请求撤销裁定书，将本案移送新安县人民法院审理。事实与理由：被上诉人对上诉人的起诉是对法人提起的诉讼，依据《民事诉讼法》的规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地是在××县产业集聚区秀水城邦售楼部案应由新安县人民法院管辖。王德立、李建信未提交书面答辩状。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，民间借贷纠纷按照合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，王德立作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地洛阳市西工区为合同履行地，原审法院作为原审原告选择的合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张予洛二〇二〇年十月十九日法官助理白璐书记员马晓青
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执895号 申请执行人：黄光兰，女，1969年04月19日出生，汉族，安徽省寿县人，个体户，住安徽省寿县。 被执行人：陈多良，男，1979年06月22日出生，汉族，安徽省寿县人，私营企业主，住安徽省寿县。 被执行人：周艳，女，1981年08月10日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 本院在执行黄光兰与陈多良、周艳民间借贷纠纷一案中，于2020年07月06日向被执行人陈多良、周艳发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书后应按本院（2020）皖0422民初1053号民事调解书履行以下义务：连带偿还黄光兰借款本金55万元及从2019年06月01日起按月利率1.5%计算的利息（息随本清），负担案件受理费5862元、保全费4451元、执行费8003元。但被执行人陈多良、周艳一直未履行。 执行中，本院两次通过“总对总”执行网络查控平台，均未查到被执行人陈多良、周艳名下银行存款，但查到有车辆登记信息，即：1、号牌号码为皖Ｄ×××××路虎牌汽车,2、号牌号码为皖Ｎ×××××中华牌汽车，3、皖Ｎ×××××东风牌汽车，其中，皖Ｄ×××××路虎牌汽车已被本院根据其他案件申请人的申请予以查封，经征求本案申请执行人意见，其认为查封上述车辆没有实际意义，不要求法院查封车辆。通过我县不动产登记中心和住房公积金管理中心查询平台，查到被执行人陈多良名下有不动产登记信息，即位于寿县××××东街一处房屋，但调查显示该房屋现处于银行抵押状态，且处于查封状态（申请人袁倍倍）。申请执行人黄光兰在诉讼中要求本院对陈多良在寿县城南新区时苗路与大顺路交口梓晨.书香门第12幢2103室房屋进行查封，因属轮候预查封，故在执行中不能对该房屋进行司法评估和拍卖。此外，申请执行人黄光兰在诉讼中要求本院对周艳名下的位于淮南市谢家集区鸿朗阳光城11栋603室进行查封，因案外人袁双双在执行中提出执行异议，但被本院裁定驳回后又提起异议之诉且正在审理之中，故在执行中亦不能对该房屋进行司法评估和拍卖。本院亦未查到两被执行人名下有住房公积金。 为从信用上惩戒两被执行人，本院已将陈多良、周艳纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。被执行人现无其他可供执行的财产，经征求申请执行人意见，其不能提供其他执行线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周 升
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1448号上诉人（原审被告）：湖南康诚吉泰法律咨询服务有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路怀化大厦****。法定代表人：刘珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小勇，湖南同求律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舒振荣，男，1974年10月22日出生，汉族，律师，住址湖南省中方县。上诉人湖南康诚吉泰法律咨询服务有限公司因与被上诉人舒振荣合伙协议纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨圣喜上诉请求：1、撤销一审判决，驳回一审原告的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误，认定合伙分成的事实缺乏证据支持，违背了证据确实充分断案原则。舒振荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。舒振荣向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告合伙收益48000元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费等费用。一审法院认定事实：被告湖南康诚吉泰法律咨询服务有限公司成立于2019年6月26日，股东为朱志辉、刘珍、杨兰蓉（原告舒振荣妻子），由刘珍任法定代表人。2019年12月25日,交通事故伤者张春美与湖南康诚吉泰法律咨询服务有限公司协商委托理赔时，要求由该公司代为一次性支付理赔款45000元，获赔后多余款项作为法律服务费支付给该公司。因该公司资金不足，该公司股东朱志辉代表公司遂邀约舒振荣合伙完成张春美的理赔委托，由舒振荣向张春美支付理赔款45000元。2020年1月3日，张春美与湖南康诚吉泰法律咨询服务有限公司签订了《法律服务合同》。2020年1月8日，舒振荣按照《法律服务合同》约定将理赔款45000元支付至张春美丈夫丁人亮银行62×××35账户，由张春美给舒振荣出具《收条》一份。2020年1月17日，中国人寿财产保险股份有限公司向张春美支付理赔款105836元，当日，张春美将所获理赔款105000元支付至湖南康诚吉泰法律咨询服务有限公司82×××47账户，2020年3月31日，湖南康诚吉泰法律咨询服务有限公司另行补偿张春美理赔款10000元。湖南康诚吉泰法律咨询服务有限公司获得理赔委托收益50000元（105000元－45000元－10000元＝50000元）。2020年1月19日，湖南康诚吉泰法律咨询服务有限公司法定代表人刘珍通过微信转账将舒振荣先期支付给张春美的45000元理赔款返还给舒振荣。因原、被告双方就合伙获得理赔委托收益50000元的分配发生争议，遂成纠纷。一审法院认为，本案系合伙协议纠纷。舒振荣出资与湖南康诚吉泰法律咨询服务有限公司合作完成交通事故伤者张春美委托的交通事故理赔法律服务，原、被告双方达成口头协议及实施的法律行为不违背法律禁止性规定，属于有效协议。舒振荣出资后，对湖南康诚吉泰法律咨询服务有限公司获得的张春美交通事故理赔委托收益享有合伙收益，因此，对舒振荣要求被告支付合伙收益的诉讼请求，法院予以支持。因原、被告事前未就合伙收益分配作出明确约定，按照公平原则，原、被告双方应对合伙收益享有对等权益，湖南康诚吉泰法律咨询服务有限公司获得理赔委托收益50000元，舒振荣应获得50%的收益，即应分配25000元；对舒振荣要求被告支付出资款利息的诉讼请求，因无法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条之规定，判决：一、限被告湖南康诚吉泰法律咨询服务有限公司在判决生效后10日内支付原告舒振荣合伙收益25000元；二、驳回原告舒振荣其他诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告舒振荣负担240元，由被告湖南康诚吉泰法律咨询服务有限公司负担260元。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院认为：合伙协议是明确合伙人之间权利义务的协议。个人合伙应当签订合伙协议，当事人未订立书面协议，但具备合伙条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头协议的，人民法院可以认定其具有合伙关系。本案中一审法院根据当事人的诉求将本案案由确定为合同纠纷，认为本案双方当事人达成了口头协议，且认定其协议为有效协议。但是，由于本案双方当事人没有签订书面的合伙协议，且没有无利害关系人的证明，一审法院认定合伙关系证据不足。虽然舒振荣提供了其与相关人员的部分微信聊天记录，但从内容上看，微信聊天记录并没有确定本案双方当事人存在合伙协议关系，也没有明确本案双方当事人的权利义务关系，故本案不能认定舒振荣与湖南康诚吉泰法律咨询服务有限公司达成了合伙协议，一审判决支持舒振荣要求湖南康诚吉泰法律咨询服务有限公司支付合伙收益的诉讼请求，证据不足，本院应予改判。综上所述，湖南康诚吉泰法律咨询服务有限公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初290号民事判决；二、驳回舒振荣的诉讼请求。一审案件受理费1000元减半收取500元，由舒振荣负担。二审案件受理费425元，由舒振荣负担。本判决为终审判决。审判长 唐 琳审判员 王文利审判员 武春毅二〇二〇年十月二十三日法官助理李炜书记员潘佰炬
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1854号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟呈维，男，1964年9月28日，汉族，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：贺月洁，新疆仕诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建来宝建设集团有限公司，住所地福建省福清市环球商业大厦**。法定代表人：王毅，该公司总经理。再审申请人钟呈维因与被申请人福建来宝建设集团有限公司（以下简称福建来宝公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟呈维申请再审称，根据法律规定，福建来宝公司作为用人单位完全有能力证明其每月给我发放的工资数额，且其财务部门应当有相应凭证，若其不认可我关于工资的陈述，又不能提供证据证明给我发放的工资数额，人民法院应当依法确认我的工资为每天260元，每月7950元。福建来宝公司不认可我陈述的工资数额，又未提供任何证据予以反驳，其应承担举证不能的法律后果，原审法院将工资标准的举证责任分配给我，以乌鲁木齐市劳动力市场工资指导价认定我的月工资标准错误，导致我应享受的一次性伤残补助金减少，损害了我的合法权益。《工伤保险条例》规定我有12个月停工留薪期，停工留薪期内应享受原工资福利待遇，原审法院仅将我的医疗期作为停工留薪期并按照乌鲁木齐市劳动力市场工资指导价标准计算该期间的工资错误。再审审查期间我拟提供三名证人予以证明我的工资标准为每天260元，每月7950元。综上，我申请人民法院对案件予以再审。本院经审查认为，一、关于钟呈维的工资标准。本案中，钟呈维主张其工资为每天260元，对此其仅有口头陈述并未提供其他有效证据予以证明。福建来宝公司主张钟呈维月工资2650元，亦未提交证据证明其主张。在双方均无证据证明其主张的情况下，原审法院依据钟呈维受伤时和住院时即2014年乌鲁木齐市劳动力市场工资指导价位钢筋工中价位确定钟呈维的工资标准为3680元/月，并据此计算钟呈维的一次性伤残补助金和停工留薪期工资并无不当，钟呈维称应当以每天260元标准计算其一次性伤残补助金的主张缺乏事实和法律依据，本院对其该项再审请求不予支持。二、关于钟呈维的停工留薪期。《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”本案中，钟呈维主张其停工留薪期应为12个月，对此其未提交医疗机构出具的医嘱或工休证明，原审法院依据钟呈维提交的出院证明计算钟呈维的停工留薪期并按照2014年乌鲁木齐市劳动力市场工资指导价位钢筋工中价位确定钟呈维的停工留薪期工资较为妥当。综上，钟呈维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟呈维的再审申请。审  判  长   玛 依 拉·阿 不 力孜审  判  员   孜 巴 尔 姑·阿 不拉审  判  员   刘   俊    英 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日 书  记  员   约斯娜尔古丽·吾拉木
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初447号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。被告：洛阳市涧西区梦豪商贸行，经营场所涧**丽新路世纪华阳****。经营者：彭艳茹。委托诉讼代理人：王自廷，男，1975年1月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告泸州老窖股份有限公司与被告洛阳市涧西区梦豪商贸行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 宋梁凤二〇二〇年十月十六日书记员 王雅琪
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保121号申请人：郑作华,男,1965年9月4日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人：郑作仁，男，1950年5月4日出生，汉族，住山东省微山县。申请人郑作华向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人郑作仁名下的位于微山县夏镇街道新河街7号（不动产权证号：微房权证县城字第**）的房产予以查封，查封价值为41万元。申请人郑作华以位于微山县夏镇东风东路(不动产权证号：微房房权证县城字第**)房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人郑作华的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封登记在申请人郑作华名下的位于微山县(不动产权证号：微房权房权证县城字第**)产。二、查封登记在被申请人郑作仁名下的位于微山县夏镇街道新河街7号（不动产权证号：微房权证房权证县城字第**）,查封价值为41万元。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费2570元,由申请人郑作华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二〇年十月二十七日法官助理孙清龙书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1362号 申请执行人：郭毅，男性，1973年04月03日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：罗成，男性，1974年11月15日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：万帮，男性，1976年12月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人郭毅与被执行人罗成、万帮建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤1322民初439号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年6月8日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付208246.00元及利息，并承担本案执行费3024元，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1362号申请执行人郭毅与被执行人罗成、万帮建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄日灵
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初4442号 原告：华润莱芜医药有限公司，住所地：济南市莱芜区莱城工业区莱芜医药产业园**楼。 法定代表人：马晓鹏，总经理。 委托诉讼代理人：林娜娜，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被告：沂源县中庄镇社庄村第二卫生室,,住所地：淄博市沂源县中庄镇社庄村 负责人：孔凡军。 原告华润莱芜医药有限公司与被告沂源县中庄镇社庄村第二卫生室分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林娜娜、被告负责人孔凡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华润莱芜医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款14372.36元及利息损失（以款项14372.36元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日至被告实际履行之日止的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年10月起开始发生业务往来，在合作期间原告已按照被告要求提供货物，截止至2019年4月被告尚欠原告货款共计14372.36元(不含利息损失)。原告已向被告多次催收，但被告仍未清偿所欠款项，此已构成违约。 被告沂源县中庄镇社庄村第二卫生室辩称：我们卫生室没有欠原告货款，原告给我们配送货物时都是现款结账。 本院经审理认定事实如下：被告自2018年10月始从原告处购买药品。本案庭审过程中，原告提交其财务出具的辅助核算明细账一份及销售单回执一宗，主张截止2019年4月，向被告送货的总价款为30079.05元，减除被告实际偿还的货款15706.69元，被告尚欠货款14372.36元，被告对上述辅助核算明细账、销售单回执不予认可，称销售单上加盖的不是其单位的公章，签字不是被告签的。 被告申请原告的原工作人员沈振强出庭作证，沈振强自2018年5月入职原告公司任业务员，负责沂源县中庄镇卫生室的业务，2019年7月离职。沈振强称：被告和原告的业务都是我负责，公司让我收钱我都收了，每次送货都结清货款，公司有赠货的情况，货款被告大部分是现金支付，少数货款是微信支付。 本院认为，原告提交的辅助核算明细账及销售单回执不具备原、被告双方对往来账目进行结算的对账证明的效力。其证明力不及作为原告负责被告处业务的工作人员沈振强的证人证言。故本院认为原告主张被告欠其货款14372.36元，证据不足，其请求被告支付货款及利息损失的诉讼请求本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告华润莱芜医药有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取80.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李海运 二〇二〇年十月二十二日 法官助理亓琰昕 书记员房瑞 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执恢395号申请执行人：田进申，男，1971年2月2日出生，汉族，工人，住山东省高唐县。被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧**。统一社会信用代码：913715267238726896。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年11月11日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人田进申与被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日以直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，此后被执行人未履行。本院对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查询到被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司名下有零星存款，无执行必要。未查询到其他可供执行的财产。本院他案通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的不动产、公积金账户、收益性保险等财产信息。查询到韩勇、张春霞名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上拍卖成交，本案参与分配所得数额为2041元。韩勇名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库、储藏室）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上一、二拍均流拍，变卖亦未成交，所有参与分配的债权人均未同意以物抵债，暂未能处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日以书面约谈方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。且同意终结本次执行程序。本案申请执行人田进申申请执行标的：12768元，已执行2041元，余款未执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人暂确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年十月二十九日书记员  戴岳峰
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执688号之一 申请执行人：黄红英。 被执行人：丁勇。 被执行人：丁功辉。 本院在执行申请执行人黄红英与被执行人丁勇、丁功辉借款合同纠纷一案，已依法向被执行人丁勇、丁功辉发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人丁勇、丁功辉在送达之日起三日内向申请执行人黄红英支付案款132000元，承担案件执行费1880元。但被执行人丁勇、丁功辉未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行0元，尚未执行132000元。本院于2020年10月21日向被执行人丁勇、丁功辉发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人丁勇、丁功辉名下登记多辆车辆并前往查封，但该车辆无法实质扣押。现向申请执行人黄红英告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人黄红英同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陈文峰
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑12执异104号案外人：孙成太，男，1962年9月20日生，现住黑龙江省绥化市。申请执行人：唐小雷,女，1982年9月15日生，住吉林省吉林市。被执行人：张恩慧，男，1959年8月5日生，住黑龙江省绥化市。被执行人：黑龙江申腾房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市。法定代表人：张宝臣,职务董事长。在本院执行唐小雷与张恩慧、黑龙江申腾房地产开发有限公司（以下简称申腾公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人孙成太对本院（2020）黑12执恢17号之一执行裁定查封位于绥化市北林区福润家园A号楼4单元某室（A号楼4单元某室）、A号楼1单元某室不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙成太称，被执行人申腾公司2010年8月1日与案外人孙成太签订了绥化市棚户区改造产权调换安置协议，案外人被安置在福润家园小区A号楼4单元某室、A号楼1单元某室。2011年10月15日案外人办理了入住手续，缴纳了取暖费、物业费、二次供水费等费用，一直居住至今。案涉房产未办理产权登记是由被执行人申腾公司造成的，案外人对此没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人对案涉房产享有所有权，具有足以排除本案执行的权利。请求中止（2020）黑12执恢17号之一执行裁定书的执行，解除对北林区福润家园A号楼4单元某室（实际为A号楼4单元某室）、A号楼1单元某室的查封。案外人提交了收据、欠据、催缴欠款通知、社区证明、水电费凭证等。申请执行人未答辩。被执行人称，法院查封的申腾公司开发的福润家园小区9套房产已于2014年前全部销售完毕，业主已支付全部房款及相关费用，且实际占用，基于各种原因（有在外地没回来，有没联系上的业主）没有办理产权手续。福润家园现A#号楼4单元某室，面积81.65平方米，（原A号楼4单元某室）房主回迁户孙超。福润家园现A#号楼1单元某室，面积58.01平方米，房主回迁户于广鑫。被执行人提交了两份绥化市棚户区改造产权调换安置协议。本院查明，唐小雷诉申腾公司、张恩慧建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2014）绥中法民一民初字第73号民事判决，判决被告张恩慧于判决生效后十五日内给付原告唐小雷工程款1,700,000.00元；被告申腾公司对以上款项承担连带清偿责任。判决书生效后二被告未按生效法律文书履行给付义务，唐小雷向本院申请执行。本院于2020年8月3日作出（2020）黑12执恢17号之一执行裁定，查封被执行人申腾公司所有的位于绥化市北林区福润家园9处房产，其中包括福润家园A号楼4单元某室（面积81.65平方米）、福润家园A号楼1单元某室（面积58.01平方米）。2010年8月16日王金艳（孙成太妻子）、孙成太分别与申腾公司签订绥化市棚户区改造产权调换安置协议，约定申腾公司安置王金艳A号楼4单元某室、建筑面积83.5平方米，安置孙成太A号楼1单元某室、建筑面积58平方米。本院查封前案外人已占有使用该两处房屋。福润家园A号楼4单元某室即该小区A号楼4单元某室。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款规定：“征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，应当保障被征收人的居住条件”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”，参照上述法律规定，案外人在本院查封之前回迁取得案涉房屋且已实际居住，享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款的规定，裁定如下：中止对位于绥化市北林区福润家园A号楼4单元某室（A号楼4单元某室）、A号楼1单元某室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑晓峰审判员  张丽娟审判员  吕学军二〇二〇年十月二十二日书记员  朱家帅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执17762号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：张庆，男，1981年7月5日出生，户籍地河北省唐山市。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2019)京0108民初21175号申请执行张庆金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张庆的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十月十六日书记员  杨 杨
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更894号 罪犯杨小文，男，1995年7月20日出生于贵州省榕江县，苗族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2019年7月31日作出(2019)闽0802刑初591号刑事判决，认定被告人杨小文犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年11月26日起至2020年11月25日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2019年8月26日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨小文在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2019年8月至2020年6月累计考核分802.2分，获表扬1次。该犯财产刑已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯杨小文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨小文减去有期徒刑一个月（刑期自2018年11月26日起至2020年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年十月二十一日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初2820号原告：王利明，女，1963年4月20日出生，汉族，住东阿县。被告：方善信，男，1960年4月13日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告王利明与被告方善信居间合同纠纷一案中，经本院通知，原告未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王红云二〇二〇年十月十日书记员  张**阳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3226号张明高、张明广、邵秀兰、王春秀：关于申请执行人张明高、张明广、邵秀兰、王春秀与被执行人毛玉昌、毛俊追偿权纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十六日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执897号 申请执行人:冯昱萍，女，1977年7月6日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，联系电话：137XX****XX。 被执行人：王建强，男，1986年7月22日出生，汉族，住乌苏市，联系电话：181XX****XX。 被执行人：马素婷，女，1955年7月18日出生，汉族，农民，住乌苏市，联系电话：181XX****XX。 申请执行人冯昱萍依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初1108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯昱萍于2020年7月8日向本院申请强制执行。本院于当日受理立案。 本案在执行过程中：本院于2020年7月8日立案，于2020年7月8日向被执行人王建强、马素婷发出执行通知书，责令被执行人王建强、马素婷自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款544776元，向本院缴纳执行费7848元，合计552624元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 1、于2020年7月9日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户无存款，对全部账户依法予以冻结； 2、于2020年7月9日，对被执行人的证券、工商登记，车辆登记情况进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 3、于2020年9月25日，被执行人王建强无土地登记信息。 4、于2020年9月25日，对被执行人王建强、马素婷乌苏市行政服务大厅查询无房产登记信息. 5、2020年10月17日，对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布； 6、另查明：王建强在乌苏市皇宫镇派出所担任辅警，本院已经对其工资予以冻结； 7、于2020年10月17日通过短信方式告知申请人冯昱萍提供被执行人的财产线索，申请执行人无法联系，手机处于关机状态，本院通过短信方式告知申请执行人冯昱萍被执行人王建强、马素婷名下无可供执行财产。 本院于2020年10月17日通过短信方式将被执行人王建强、马素婷名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，本院多次与申请执行人冯昱萍联系，其联系手机一直处于关机状态，本院经合议庭通过依法终结（2020）新4202执897号案件本次执行程序。 本院认为，被执行人王建强、马素婷无财产可供执行,且申请执行人冯昱萍不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案执行标的544776元，执行费7848元。需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人王建强、马素婷无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 努力古丽 审判员 马合沙提 二〇二〇年十月十七日 书记员 王 维 乾
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保758号 余英杰、廖平： 本院执行的余英杰申请廖平劳务合同纠纷一案，本院已依法冻结被执行人廖平名下银行存款，现已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更858号 罪犯吴道证，男，1979年6月22日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年2月9日作出(2018)闽0524刑初26号刑事判决，认定被告人吴道证犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月（刑期自2017年6月5日起至2021年7月4日止），并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2018年3月12日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月29日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴道证在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内共获考核分3318分，表扬五次。 另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴道证在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴道证减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月5日起至2020年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年十月二十日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5449号原告：青岛爱车岛汽车服务有限公司,住所地青岛市李沧区。法定代表人:王某某，职务总经理。委托诉讼代理人：郑龙飞，山东卓润律师事务所律师。被告：梁某，男，汉族，住青岛市四方区。原告青岛爱车岛汽车服务有限公司与被告梁某合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛爱车岛汽车服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元（本院已减半收取，原告已预交），原告自愿负担。审判员  毛国宏二〇二〇年十月二十二日法官助理张栋书记员沈佳妮
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1137号 原告：关某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：白某，内蒙古德方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：脑某，内蒙古德方律师事务所律师。 被告：王某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：李某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告关某诉被告王某、王某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告关某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告关某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准予原告关某撤诉。 案件受理费21541元，减半收取10770.5元，由原告关某负担。 审判长 林    慧 审判员 赛罕德力格尔 审判员 庆 达 玛 尼 二〇二〇年十月十二日 书记员 王    丽 附法条链接 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第五款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执恢209号陈万君：常州市美耐美装饰材料有限公司：陈万君申请恢复执行常州市美耐美装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行标的为7000元。在执行过程中，被执行人常州市美耐美装饰材料有限公司主动交付了7000元。该款已发放完毕。至此，陈万君向本院申请执行的本院（2019）苏0492民初2490号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民特659号申请人：王秀芬，女，1951年11月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：马裴毅，男，1977年10月26日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人王秀芬申请宣告马裴毅无民事行为能力一案，本院于2020年10月14日立案。申请人王秀芬于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人因自身原因申请撤诉的要求符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王秀芬撤回申请。审判员  高亚琍二〇二〇年十月二十日书记员  李雪静
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初4416号原告：张某某，女，汉族，1953年4月20日出生，住项城市。被告：姬某，男，汉族，1992年6月27日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：凡朋敏，河南豫东律师事务所律师。原告张某某与被告姬某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。原告张某某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费56元，由原告张某某承担。审判员  王艳玲二〇二〇年十月十四日书记员  周 华
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3329号申请执行人段某某，女，汉族被执行人曹某某，男，汉族申请执行人段某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初4432号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人曹某某偿还申请执行人段某某借款3300元及利息，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人曹某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人曹某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，保险无信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.本院于2020年10月12日依法冻结被执行人曹某某的银行账户。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曹某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十月二十九日书记员  马潇阳
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初3437号 原告：金兆兴，男，1999年3月5日出生，住重庆市巫溪县。 原告：金兆康，男，1995年8月8日出生，住重庆市巫溪县。 原告：金兆玉，男，1991年3月12日出生，住重庆市巫溪县。 原告：陈天采，女，1966年10月4日出生，住重庆市巫溪县。 原告：金兆青，男，1994年12月8日出生，住重庆市巫溪县。 被告：巫溪县鱼鳞乡人民政府，住所地重庆市巫溪县鱼鳞乡人民政府，统一社会信用代码115002387453343477。 法定代表人：邹恒，该乡乡长。 被告：金运成，男，1963年3月11日出生，住重庆市巫溪县。 本院在审理陈天采、金兆康、金兆青、金兆兴、金兆玉与金运成、巫溪县鱼鳞乡人民政府确认合同无效纠纷一案中，原告陈天采、金兆康、金兆青、金兆兴、金兆玉于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈天采、金兆康、金兆青、金兆兴、金兆玉撤回起诉。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告陈天采、金兆康、金兆青、金兆兴、金兆玉负担。 审 判 员 张世红 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 孟 祥 书 记 员 杜雅娴
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执580号之一申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：王德照，男，1960年2月3日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初1157号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王德照至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王德照在中国建设银行账户内存款人民币21279.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年十月二十五日书记员  王肖红
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10907号之一原告：东莞市*****医院，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码：124************839。法定代表人：董勇，该院院长。委托诉讼代理人：林婉霞。被告：罗茂军。原告东莞市*****医院诉被告罗茂军医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后发现本案不宜使用小额诉讼程序，依法转为适用普通程序审理。在案件审理过程中，本院于2020年8月18日发函至被告罗茂军户籍所在地广西壮族自治区河池市公安局调查被告详细身份信息，广西壮族自治区河池市公安局于2020年10月10日回函表明被告的户籍已于2020年1月15日注销，注销原因系疾病死亡。原告东莞市*****医院于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市*****医院上述撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市*****医院撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市*****医院负担，原告已预交25元。审判长  叶志聪审判员  尤中琴审判员  周 颖二〇二〇年十月十三日书记员  徐思琦
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0523执224号 申请执行人：周诗光，男，1964年11月18日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托代理人（特别授权委托）：杨恩虎，龙陵县金桥法律服务所法律工作者。 被执行人：云南第三公路桥梁工程有限责任公司，住所地云南省昆明市西山区广福路红星广场****。现搬迁至云南省昆明市西山区滇池路与广福路交叉处中央金座1栋B座11楼。统一社会信用代码：91530000741462448A。 法定代表人：李胜忠，该公司董事长。 周诗光与云南第三公路桥梁工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，执行依据为本院2020年6月12日作出的（2020）云0523民初371号民事判决书，执行标的为由被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司给付周诗光工程款234,928元。在执行中，经多次网络查询被执行人银行存款、证券、保险、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月26日，本院到昆明市不动产信息档案管理中心查询被执行人不动产登记情况，没有查询到被执行人有不动产登记信息。另外，本案以及赵中秀申请执行云南第三公路桥梁工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案、黄应良申请执行云南第三公路桥梁工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案、杨江龙申请执行云南第三公路桥梁工程有限责任公司劳务合同纠纷一案共计4件执行案件，申请执行的标的额共计为1,311,279元，本院于2020年9月2日对被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司在云南龙瑞高速公路建设指挥部的工程款1,311,279元进行冻结，期限为一年。因云南龙瑞高速公路建设指挥部与被执行人之间尚未决算完毕，被执行人尚未领取的具体工程款数额暂不能确定，现不具备执行条件。现申请执行人申请执行的标的额工程款234,928元未受偿。本院于2020年9月1日对被执行人限制高消费，于9月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。 经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 龙 审判员 陈发寿 审判员 罗永佺 二〇二〇年十月十四日 书记员 刘自波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0721民初3772号 原告:松原市福园物业有限公司，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代表人:李喜斌。 委托诉讼代理人:卢杰，女，1972年2月25日生，汉族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：王晓林，男，1979年10月23日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：陈红梅，女，1980年2月15日生,汉族,住吉林省前郭县。 原告松原市福园物业有限公司与被告陈红梅物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢杰到庭参加诉讼，被告陈红梅经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 松原市福园物业有限公司诉称：陈红梅是前郭县豪杰花园小区业主，自2017年至2020年3月31日应向原告交付物业费2388元，经原告多次索要陈红梅未给付，现要求陈红梅给付物业费2388元。 陈红梅未出庭，未作答辩。 经审理查明：前郭县豪杰花园小区的物业在2013年由松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司负责管理，2014年3月1日松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司与原告松原市福园物业有限公司签订了物业委托管理合同，将豪杰花园小区的物业委托松原市福园物业有限公司进行管理。双方书面约定，2013年小区业主所欠的物业费，由松原市福园物业有限公司负责收取。松原市福园物业有限公司是具有三级资质的物业服务企业，该公司是按照每月每平方米0.7元的标准向业主收取的物业费。陈红梅是前郭县豪杰花园小区业主，其房屋面积102平方米，2017年1月1日至2020年3月31日应向原告交付物业费2386.8元。另查明，根据《吉林省物业服务收费管理实施细则》的规定，具有三级资质的物业公司收费标准是每平方米0.50元-0.70元，原告是三级资质的物业公司，每平方米收取0.70元物业费在规定的标准范围内。 认定上述事实的主要证据有：原告陈述及提交的企业法人营业执照、三级资质证书、吉林省物业服务收费管理实施细则、物业委托管理合同，协议书、物业台帐等证据。 本院认为，陈红梅经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。陈红梅是前郭县豪杰花园小区业主，原、被告之间形成了事实的物业服务合同关系，陈红梅拖欠原告物业费，应承担给付义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 陈红梅于本判决生效后十日内给付松原市福园物业有限公司物业服务费2386.8元。（2017年1月1日至2020年3月31日） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取25元，由陈红梅承担。 本判决为终审判决。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苗达奇
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执2329号张钧、闫立军、闫煜吉：张钧与闫立军、闫煜吉民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初2396号民事调解书已生效，申请人的申请执行事项已经全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执2329号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年十月二十七日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖01刑更6240号 罪犯任耕耘，女，汉族，1965年9月10日生，大学文化，安徽省安庆市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。 安徽省安庆市宜秀区人民法院于2017年12月8日作出（2017）皖0811刑初76刑事判决，以被告人任耕耘犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一百万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯任耕耘确有悔改表现，于2020年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年10月20日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员钟良海、张璋出庭履行监督职责，执行机关指派干警赵翠萍、余倩玮，罪犯任耕耘、证人熊万芳等到庭参加了庭审，现已审理终结。 执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯任耕耘在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 安徽省庐州人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯任耕耘提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯任耕耘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2020年5月获得表扬奖励五次。 另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。 上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811刑初76刑事判决书、招商银行转帐凭证、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯任耕耘在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯任耕耘减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年8月12日起至2023年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 琳 审判员 曹子健 审判员 吴 陶 二〇二〇年十月二十七日 书记员 葛 畅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10598号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：唐余林，男，1981年6月11日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与唐余林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人唐余林发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13830号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54,005元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费626.25元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13830号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终199号上诉人(原审被告)：广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中**自编3-07A。法定代表人：丁宁，执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：上海喜马拉雅科技有限公司，住，住所地上海市闵行区紫星路******/div>法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：张洁薇，浙江文曜律师事务所律师。上诉人广州荔支网络技术有限公司因与被上诉人上海喜马拉雅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初5705号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人广州荔支网络技术有限公司上诉称，2013年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”因此，对于管辖法院的确定是存在先后顺序的，应优先适用侵权行为地或被告住所地，难以确定侵权行为地或被告住所地的，才可以适用原告所在地。本案中的侵权行为地或被告住所地是清晰明确的，故广州市天河区人民法院应为本案的第一顺序管辖法院。同时，根据被上诉人官网页面显示，被上诉人的联系地址位于上海市浦东新区，故即使本案不由广州市天河区人民法院管辖，也不应由一审法院管辖。综上，上诉人请求本院撤销一审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。被上诉人上海喜马拉雅科技有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，首先，本案系被上诉人向一审法院提起的侵害作品信息网络传播权纠纷之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，被上诉人主张的侵权行为系上诉人未经授权在其经营的“荔枝FM”安卓手机客户端提供涉案作品的在线播放及下载服务的行为，上述行为属于信息网络侵权行为，故本案侵权行为地包括被上诉人住所地。其次，被上诉人依法登记的住所地位于上海市闵行区紫星路******，该地址具有公示公信效力，上诉人虽称被上诉人官网显示的联系地址位于上海市浦东新区，但并不能据，但并不能据此确定该地址即为被上诉人住所地，故被上诉人的住所地应为其依法登记的地址定，一审法院有权管辖上海市闵行区内的第一审知识产权民事案件，故一审法院对本案具有管辖权，被上诉人据此选择向一审法院提起本案诉讼并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 范静波二〇二〇年十月十四日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初8492号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李渡路**附**，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克，公司执行董事。委托诉讼代理人：王丁，女，1985年5月28日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：江涛，男，1984年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年10月16日立案受理了原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告江涛物业服务合同纠纷一案，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2020年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。审判员  吴亚萍二〇二〇年十月二十日书记员  柳云浩
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执536号 申请执行人：罗文财，男，汉族，1944年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请被执行人:张先德，男，汉族，1954年5月3日出生，农民，新疆维吾尔自治区××县，身份证号码:×××。 申请执行人罗文财依据新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县人民法院作出的(2019)新2323民初2071号民事调解书申请执行被执行人张先德借款合同纠纷一案，于2020年4月19日向本院申请执行，申请被执行人张先德支付案件款65593元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执536号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 波 审判员 辛奇霞 审判员 赵义云 二〇二〇年十月二十九日 书记员 曹培松
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4330号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人王颖，江苏简恒律师事务所律师。委托代理人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。被执行人顾继东,男,1963年10月11日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告顾继东保证保险合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初8309号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告顾继东应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款18021.68元、逾期保费2757.6元以及违约金（违约金以18021.68元为基数，自2017年7月28日起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担30元，由被告顾继东负担572元。被告顾继东负担之数于本判决生效之日起十五日内交至法院。原告中国平安财产保险股份有限公司预交诉讼费用中的572元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。届期，因被告顾继东未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的25110.56元，申请执行费277元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人王颖，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。王颖陈述本案无财产保全的情况，也无法提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年7月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人顾继东纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人顾继东的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仅发现被执行人顾继东名下有一辆牌号为“苏Ｅ×××**”的机动车，但因该车辆已达强制报废标准，本院无法拍卖处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年7月28日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人顾继东名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年9月28日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人顾继东的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年10月10日，本院至被执行人顾继东住所地即苏州市××区××北厍××楼村做传统现场调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。7、2020年10月12日，因新冠疫情影响，本院电话告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人王颖以上执行调查情况，王颖表示理解，并不能提供被执行人顾继东名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元,执行费到位0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、苏州市吴江区不动产登记查询信息、现场调查照片、终本约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人顾继东名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人顾继东下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初8309号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十月十六日书记员  张 凯
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更567号 罪犯谢鹏鹏，男，1984年2月18日出生，汉族，安徽省淮北市杜集区人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）淮刑初字第00014号刑事判决，以被告人谢鹏鹏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人谢鹏鹏不服，向本院提出上诉。本院于2016年5月31日作出（2016）皖刑终46号刑事判决，改判上诉人谢鹏鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年10月13日立案后，于2020年10月13日至2020年10月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯谢鹏鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯谢鹏鹏在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯谢鹏鹏受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯谢鹏鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯谢鹏鹏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年10月23日起至2042年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 ggz 二〇二〇年十月二十三日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更383号罪犯佘星星，男，1989年11月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，湖北省孝感市大悟县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省大悟县人民法院于2013年5月27日作出(2013)鄂大悟刑初字第00071号刑事判决，认定被告人佘星星犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。刑期自2013年1月7日起至2026年1月6日止。判决发生法律效力后，于2013年7月17日交付执行。服刑期间，本院于2016年10月26日作出（2016）鄂12刑更500号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年10月25日作出（2018）鄂12刑更416号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2013年1月7日起至2024年6月6日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑八个月，剥夺政治权利二年不变的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至10月17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯佘星星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯佘星星在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯佘星星在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯佘星星减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的刑期自2013年1月7日起至2023年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执1157号 申请执行人：曾凡彬，男，1974年2月20日生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：普安县地方电力总公司云路电力公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县龙吟镇云路村。 法定代表人：李耀星，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2323民初1995号民事调解书，于2020年8月6日依法立案执行曾凡彬申请执行普安县地方电力总公司云路电力公司民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人曾凡彬于2020年10月15向本院提交撤销执行申请。本院认为，曾凡彬的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2323执1157号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年十月十五日 书记员 杨镇勇
z贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1530号之二 申请执行人:彭婉春，女，1940年12月19日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：赵兴鹏，男，1975年3月10日出生，汉族，住六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0201民初555号民事判决书，依法受理彭婉春申请执行赵兴鹏民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为51000元，申请执行费665元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人在XX住房公积金管理中心有公积金11256.05元，本院已冻结，暂不具备处置条件；被执行人在XX局有工资收入，因被执行人涉及多案，本案已排队扣取被执行人赵兴鹏的工资收入，其它未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 2020年10月28日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，申请同意终结本案本次执行程序。 经审查，本案经过本院依法调查，查明的财产暂不具备执行条件，其它未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本案被执行人确暂无财产可供执行，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201民初555号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  杨 霆 二〇二〇年十月二十八日 执行员  刘 江 书记员  王晓刚
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢421号 申请执行人：淮安市东立染业有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。 法定代表人：李磊，该公司董事长。 委托代理人：李新中，江苏山阳律师事务所律师。 被执行人:淮安市淮安区旭顺针织厂，住所地江苏省淮安市淮安区。 投资人：陈红，该厂厂长。 被执行人:陈红，女，汉族，1971年2月2日出生，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人淮安市东立染业有限公司与被执行人陈红、淮安市淮安区旭顺针织厂买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初7010号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安市淮安区旭顺针织厂欠淮安市东立染业有限公司77956.1元，于2018年1月26日前给付12956.1元，2018年3月30日前给付30000元，2018年4月30日前给付余款35000元；陈红对淮安市淮安区旭顺针织厂、淮安市淮安区振驰针织厂的上述欠款承担连带清偿责任；本案诉讼费2230元，减半收取1115元，保全费1020元，合计2135元，由淮安市淮安区旭顺针织厂负担，陈红承担连带清偿责任。 根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年7月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2018年4月10日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为80091.1元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2017）苏0803民初7010号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年十月十四日 书记员  贾 雪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初21108号原告：西安嘉兴房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人周雄，该公司执行董事。被告：陕西三洋电梯有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人周学江，该公司执行董事。原告西安嘉兴房地产开发有限公司与被告陕西三洋电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院已立案受理，原告西安嘉兴房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按西安嘉兴房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  杨李华二〇二〇年十月十三日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2020年月日送达1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5733号周小波:湖南都美物业管理有限公司：申请执行人周小波与被执行人湖南都美物业管理有限公司劳动争议一案，申请执行人依据长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第631号《仲裁裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执775号被执行人胡荣良，男，1957年4月8日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年7月14日立案被执行人胡荣良罚金纠纷一案，根据已经发生法律效力的刑事判决书，被执行人胡荣良于本判决书生效后十日内交纳罚金115,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人胡荣良有其他可供执行的财产。本院依职权被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执775号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十月三十日书记员  蒋含辉
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢532号胡方立、岳阳市泽湘建筑劳务有限公司：关于胡方立与岳阳市泽湘建筑劳务有限公司之间劳务合同纠纷一案，（2018）粤0112民初435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人岳阳市泽湘建筑劳务有限公司未自动履行，胡方立向本院申请执行，案号为（2019）粤0112执32号。在执行过程中，本院依法截留被执行人的到期债权【案款到账至（2020）粤0112执8918号中并发放】，本案到位执行款46116元及执行费592元，强制执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十七日
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执713号 申请执行人:思南县塘头镇穿硐村村民委员会，住所地思南县。 法定代表人：彭强臣，系该村村委员主任。 委托代理人：彭守坤，塘头镇人民政府法律顾问，特别授权。 被执行人:思南县丰源生态农业开发专业合作社，住所地思南县。 法定代表人：张建青，男，1972年10月21日出生，住福建省瓯市。 思南县塘头镇穿硐村村民委员会与思南县丰源生态农业开发专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、支付申请执行人土地流转费230418.75元及利息；2、负担案件受理费13017元、执行申请费3356元。 执行过程中，本院通过对工商、银行、车管、不动产登记部门进行查询和传统调查，查明，被执行人思南县丰源生态农业开发专业合作社已经没有经营，于2017年1月10日与案外人朱洪财签订了为期5年的转包合同，朱洪财每年支付思南县丰源生态农业开发专业合作社转包费（包含土地流转金）72000元，被执行人除每年收取以上租金和修建的办公楼外，无其他任何可供执行的财产。 本院已告知案外人朱洪财在本次承包期内剩余租期的转包费用，除土地流转金直接交至思南县塘头镇人民政府外，其余承包租金交至本院；属于思南县丰源生态农业开发专业合作社的办公楼所占土地所有权属塘头镇三个村民委员会集体所有，且无任何产权手续，本院暂无法处置。因思南县丰源生态农业开发专业合作社之法定代表人张建青怠于履行生效法律文书确定的义务，本院已对张建青发出限制高消费令并将思南县丰源生态农业开发专业合作社列入失信被执行人名单以示信用惩戒。经征求意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  鲁 华 审判员  吴治万 二〇二〇年十月二十二日 书记员  邵中齐
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终346号上诉人（原审被告）:广州市番禺总统大酒店有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇海顺路****。法定代表人：邵建明，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，董事长。上诉人广州市番禺总统大酒店有限公司（以下简称广州番禺酒店公司）因与被上诉人北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称北京华视聚合公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初20093号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。广州番禺酒店公司上诉称：一、广州番禺酒店公司提供的有线电视VOD视频点播是IPTV业务，属于国家广播电影电视总局管理范围，应属于广播权范畴，使用的是局域网而非互联网，故一审法院无管辖权；二、本案被告住所地、被诉侵权行为实施地及侵权结果发生地均位于广州市番禺区，故本案应由广州市番禺区人民法院管辖。综上，请求法院撤销一审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据北京华视聚合公司诉称，被诉侵权行为系广州番禺酒店公司未经许可且未支付任何报酬，擅自在其运营的酒店客房内通过网络向公众提供涉案作品的在线播放服务，广州番禺酒店公司认为其行为并非著作权法中规定的信息网络传播行为，对此，本院认为，被诉侵权行为使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，属于交互式传播，应当落入信息网络传播权规制的范畴，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。北京华视聚合公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市可以视为本案的侵权结果发生地。其次，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案案件类型属于一审法院管辖的案件类型，故北京华视聚合公司选择向一审法院起诉，符合法律规定。因此，上诉人广州番禺酒店公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈振华二〇二〇年十月十四日法官助理 时 欣书 记 员 姜棋文
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民申437号 再审申请人（原审被告）：青岛霄隆置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江路路****。 法定代表人：张杰，总经理。 委托诉讼代理人：郭婷婷，山东肇鉴律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：赵兵娥，女，1977年4月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：刘英海，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨荣燕，山东倡通律师事务所律师。 再审申请人青岛霄隆置业有限公司（以下简称霄隆公司）因与被申请人赵兵娥商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2019)鲁0211民初14527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 霄隆公司申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决：青西自然资字[2019]42号文件、青黄长街[2017]89号文件及青黄法制[2016]24号文件证明霄隆公司延期交房系因政府部门未按时交付海德公园一号19号楼土地所致；依据涉案《商品房预售合同》补充条款第六条第三款约定，因政府部门或供水、供电、供热、燃气、排水、通讯、有线电视、道路等市政配套部门原因造成的房屋交付延迟，不属于甲方延迟交付，甲方对此不承担违约责任。故霄隆公司不应承担违约责任。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明：供热部门的延期完工、被申请人擅自装修等行为影响了项目的施工验收。三、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。四、原判决适用法律错误：原判决仅适用《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定而未适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审，请求再审本案。 赵兵娥书面答辩称，青西自然资字[2019]42号文件等证据与本案无关，不具有关联性。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审请求不应得到支持，请求法院依法予以驳回。 本院经审查认为，一、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”由上，涉案《商品房预售合同》补充条款第六条第三款的约定内容与现行法律规定相悖，不能阻却霄隆公司依法承担违约责任；个别土地地块如存在第三方延迟交付并与此关联，霄隆公司可另行与第三方协商解决由此产生的相关问题。故，霄隆公司申请再审中提交的证据不足以推翻原判决。二、霄隆公司申请再审中主张因供热部门的延期完工、被申请人擅自装修影响了房屋施工验收。本院认为，霄隆公司提供的证据不足以证实该主张成立，审查不予采信。三、根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故霄隆公司申请调查的相关证据已不具有证据法上的意义，原审对霄隆公司的申请不予准许，并无不当。四、霄隆公司主张迫于被申请人信访压力交付房屋，双方以实际行为变更了房屋交付的条件,霄隆公司不应再承担逾期交付责任。审查认为，《城市房地产开发经营管理条例》及涉案合同均要求涉案房屋经过竣工验收才可以交付买受人，霄隆公司将没有经过竣工验收的房屋交付买受人，明显违反了法律的强制性规定和合同约定，不构成法律意义上的“交付”,原判决认定霄隆公司仍应承担逾期交付的违约责任，适用法律也无不当。 综上，霄隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛霄隆置业有限公司的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年十月二十三日 法官助理许巧巧 书记员杨仁和
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3794号上诉人（原审被告）：梁翠颜，女，汉族，住清远市清城区。上诉人（原审被告）：周玮，女，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审被告）：清远市紫洋皮肤养护有限公司。法定代表人：周玮。上诉人梁翠颜、周玮因与被上诉人清远市紫洋皮肤养护有限公司（以下简称紫洋公司）服务合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初6281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。梁翠颜上诉请求：1、撤销一审判决第二项，判决被上诉人赔偿19500元；2、诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人未按照约定事项向梁翠颜提供皮秒祛斑服务，根据《消费者权益保护办法》第十六条及第五十五条的规定，被上诉人应当向上诉人赔偿三倍服务费的损失。综上，请求法院依法改判。周玮上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回梁翠颜的诉讼请求；3、诉讼费由梁翠颜承担。主要事实和理由：1、一审法院送达程序不合法，开庭审理时周玮在老家，未收到应诉材料。2、周玮不是服务合同的主体，不应承担合同责任。3、本案服务合同已完成，不存在可退费的项目。梁翠颜隐瞒其已享受完全部项目是不诚信的，故一审法院判决周玮及紫洋公司承担退还款项的责任是错误的。综上，请求法院驳回梁翠颜的全部诉讼请求。清远市紫洋皮肤养护有限公司未答辩。一审法院作出判决：一、限清远市紫洋皮肤养护有限公司、周玮于判决生效之日起10日内向梁翠颜返还服务费6500元；二、驳回梁翠颜的其他诉讼请求。一审案件受理费900元，由梁翠颜负担767元，清远市紫洋皮肤养护有限公司、周玮负担133元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系服务合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：服务提供者未按约定提供服务是否构成消费欺诈，是否适用惩罚性赔偿。双方未签订书面的服务合同，主要通过微信沟通协商服务项目和服务价格，因服务提供者未按约定的项目提供美容服务而引发纠纷。由于双方未明确约定美容服务应达到的效果以及违约责任，梁翠颜仅以紫洋公司未按约定提供美容服务而主张该公司构成欺诈的依据不足。按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定，“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”。一审法院判决紫洋公司退还已收取但未按约定提供服务的预付款并无不当，本院予以维持。关于周玮的责任问题，紫洋公司是周玮独资的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。因此一审法院判决周玮对紫洋公司的债务承担连带责任适用法律正确，本院予以维持。此外，一审法院依法向周玮邮寄送达了应诉等诉讼材料，邮件由周玮本人签收或紫洋公司门卫代为签收，一审法院的送达程序合法，周玮收到传票后拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费421元，由梁翠颜负担288元，周玮负担133元。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十月二十八日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1084号申请人：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路******。法定代表人：谢华，公司总经理。委托代理人：谭何平，公司项目经理。被申请人：刘茂碧，女，汉族，1992年11月22日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆瑞庭物业管理有限公司与被申请人刘茂碧申请支付令一案，本院于2020年10月13日立案后，于当日发出（2020）渝0110民督1084号支付令，并于2020年10月20日向被申请人送达，限令被申请人刘茂碧在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年10月22日被申请人刘茂碧已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1084号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆瑞庭物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年十月二十二日书记员 文成程
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1755号 申请执行人：梁作芬，女，1986年2月23日生，汉族，住河**八湖镇坊上村。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行梁作芬与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款30000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十月十七日 书记员  薛蕾
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3348号之四 申请执行人:佛山市自然资源局，住所地：广东省佛山市禅城区玫瑰东路**，统一社会信用代码：11440600574510253L。 法定代表人：杨小晶。 被执行人：陈隶孝，男，1961年3月10日出生，汉族，现住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市自然资源局与被执行人陈隶孝行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607行审241号行政裁定书已经发生法律效力，依上述裁定书被执行人陈隶孝应向佛山市自然资源局缴纳罚款人民币40000元。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2020年7月31日立案执行，案件执行费500元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人陈隶孝到本院接受询问和报告财产状况，向被执行人送达的相关法律文书均退件。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息财产信息，除发现被执行人名下有少量银行存款外，未发现有可供执行财产。本院于2020年8月20日依法冻结了被执行人名下在佛山农村商业银行62×××13账号；于2020年9月9日依法冻结了被执行人名下在中国农业银行股份有限公司南海丽苑支行62×××13账号；于2020年10月14日依法冻结了被执行人名下在财付通支付科技有限公司085e9858e447c0220b4bb95d0@wx.tenpay.com3账号。以上冻结被执行人银行存款合计288.99元，承办人已将被执行人银行账户的冻结情况及期限告知申请执行人。 三、被执行人经本院合法传唤无正理由拒不到庭申报财产或履行义务，本院已对被执行人进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，并将被执行人列为失信被执行人。当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3348号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐立雄
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执276号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行,住所地浙江省宁波市江北区 负责人：陈庆华，该行行长。 委托诉讼代理人：吕海，北京市尚元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，北京市尚元律师事务所律师。 被执行人：杜洪英，女，1977年3月11日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。 法定代表人：谭建国，该公司总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人杜洪英、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2020年6月28日作出的（2020）甬仲金字第465号裁决已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院经网络查询，被执行人杜洪英、中安金控资产管理有限公司名下无存款、证券、网络资金等财产信息。经不动产登记信息查询、商业保险查询、公积金查询，被执行人均无可供执行的财产。经车辆登记信息查询，依法查封登记于被执行人杜洪英名下的号牌号码为辽Ｆ×××××的长安牌汽车一辆。因并未实际扣押该车辆，该查封车辆暂不具备处分条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院提交终结本次执行程序的申请。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  刘智铮 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 晶