wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初4153号 原告：朱保留，男，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：陈道玉，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。 被告：刘洪陈，女，1986年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告朱保留与被告刘洪陈民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案。原告朱保留于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱保留撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱保留负担。 审判员  迟郑国 二〇二〇年十月二十一日 书记员  房 颖
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0781执恢262号 申请执行人赵春艳，女，1973年12月16日生，汉族，农民，户籍所在地扶余市，现住松原市。 被执行人张艳玲，女，1976年10月28日生，汉族，农民，户籍所在地扶余市，现住扶余市. 被执行人牛树，男，1975年3月15日生，汉族，农民，户籍所在地扶余市，现住扶余市. 申请执行人赵春艳与被执行人张艳玲、牛树民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年2月13日作出的（2019）吉0781民初3463号民事判决书。由于二被执行人赵艳玲、牛树未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人赵春艳于2020年10月19日向本院申请立案，要求二被执行人张艳玲、牛树履行该民事判决书所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年10月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关执行法律文书。 2、本院于2020年10月19日通过全国法院网络执行查控查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人张艳玲的网终资金财付通账号301元予以扣划； 3、本院于2020年9月24日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息. 4、本院于2020年9月24日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人有其它财产可供执行。 5、本院于2020年9月24日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月26日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武   宏   伟 审判员 陈英华审判员王长会 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王   洪   泽
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6690号原告：和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市西工区华山路与汉宫路交叉口向东500米和昌中央城邦售楼处**。法定代表人：韩洁，总经理。委托诉讼代理人：潘秋秋，女，汉族，1992年3月9日出生，户籍所在地河南省永城市，系该公司员工。委托诉讼代理人：张准，男，汉族，1989年7月30日出生，户籍所在地河南省栾川县，系该公司员工。被告：李策，女，汉族，1983年12月5日出生，户籍所在地河南省洛阳市涧**。原告和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司（以下简称和昌物业洛阳公司）诉被告李策物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和昌物业洛阳公司的委托诉讼代理人潘秋秋、张准，被告李策到庭参加诉讼，本案现已审理终结。和昌物业洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴清所拖欠的所有物业服务费4318.08元；2.判令被告承担迟交物业费所产生的滞纳金4728.24元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告位于和昌城（洛阳）项目D区57号楼1单元0502室房屋于2018年5月6日与和昌物业洛阳公司签订《前期物业服务协议》。协议约定：物业费标准为1.3元/平米/每月，如因乙方（被告）原因导致费用缴纳延迟，乙方（被告）将承担迟交费用3‰/天滞纳金。被告拖欠2019年1月1日到2020年12月31日的物业服务费4318.08元，违约金4728.24元，以上款项共计9046.32元。和昌物业洛阳公司多次索要无果，为维护原告自身合法权益，故诉至法院。李策辩称，答辩人是2018年5月1日验收房子，但当时答辩人不愿意验收，因为当时门口绿化没有做，一大片空地，当时物业同意给答辩人做绿化，所以答辩人才验收了，但是物业一直没有给做绿化，至今已经有两年多了，答辩人一直没有入住。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《前期物业服务协议》系和昌物业洛阳公司与李策在平等自愿的基础上签订的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故对和昌物业洛阳公司和李策均具有约束力。协议中载明李策为和昌城项目D区57号楼1单元502室（建筑面积138.41平方米）的业主，和昌物业洛阳公司为该小区提供物业服务，收费标准为1.3元/月/平方米。现和昌物业洛阳公司诉至本院要求李策缴纳2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费4318.08元及滞纳金4728.24元。庭审中，李策对物业费数额无异议，但称其未交物业费系因和昌物业洛阳公司没有尽到物业服务的职责，并向法庭提交房屋门前照片4张，显示和昌物业洛阳公司未按承诺进行绿化活动。李策自2018年5月6日办理房屋交付手续后接受和昌物业洛阳公司提供的物业服务，其理应支付相应的物业服务费用。和昌物业洛阳公司主张物业费收取至2020年12月31日，因和昌物业洛阳公司起诉时尚未完全提供2020年10月至12月的物业服务，故对和昌物业洛阳公司主张的2020年10月1日至2020年12月31日物业费的诉讼请求，本院不予支持，待和昌物业洛阳公司实际提供物业服务后，可另行起诉主张权利，故李策尚欠的2019年1月1日至2020年9月30日的物业费为3778.59元（138.41㎡×1.3元/月/平方米×21个月）。关于李策辩称和昌物业洛阳公司未完全尽到物业服务义务，从其提交的相应证据中，可显示和昌物业洛阳公司的物业服务就本案业主提供的物业服务存在瑕疵，还有继续提升的空间，故本院酌定李策向和昌物业洛阳公司缴纳2019年1月1日起至2020年9月30日的物业费3278元。对于和昌物业洛阳公司主张的滞纳金，因和昌物业洛阳公司无充足证据证明其实际损失，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、李策于本判决生效后十日内向和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司支付自2019年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费3278元；二、驳回和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司的其他诉讼请求。如李策未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由李策负担。本判决为终审判决。审判员  刘煜二〇二〇年十月二十八日书记员  周超
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1308号 罪犯陈仕文，男，1969年9月22日出生，汉族，小学文化，福建省浦城县人，务工。现在福建省建阳监狱七监区二十分监区服刑。 福建省浦城县人民法院于2017年1月16日作出(2016)闽0722刑初257号刑事判决，以被告人陈仕文犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，于2017年2月8日交付福建省建阳监狱执行。本院于2019年4月23日作出（2019）闽07刑更504号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年12月29日至2021年5月28日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈仕文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年5月至2020年6月累计获考核积分1451分。截止至2020年6月获表扬3次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈仕文减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年12月29日至2020年11月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇二〇年十月二十九日 书记员郑姗姗
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1417号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社北团信用社，住所地连城县北团镇山下村，统一社会信用代码91350825158103835C。 负责人：李舜华，主任。 被执行人：沈在清，男，1981年2月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗宗元，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李庆生，男，1966年10月17日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社北团信用社与被执行人沈在清、罗宗元、李庆生借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1015号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的105,868.80元及利息。本院于2020年7月21日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人李庆生、罗宗元名下有车辆。除此之外未发现被执行人沈在清、罗宗元、李庆生有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法限制被执行人罗宗元所有的车牌号为闽Ｆ×××××车辆的过户、转让。被执行人李庆生名下车辆已在另案中查封，该车未实际控制，无法处置。除此外被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十月二十六日 书记员 谢晓华（代）
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6884号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：杨吉忠，男，1973年06月18日生，汉族，住山东省泰安市泰山区灵山大街**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨吉忠信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7140号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保566号申请人：李恒峰，男，1979年3月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：王兴臣，男，1995年7月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人李恒峰与王兴臣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人已向本院申请诉前调解，并于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王兴臣所有的电动四轮车一辆并冻结其在银行账户的存款18000元。申请人以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人王兴臣所有的电动四轮车一辆，期限为2020年10月16日至2022年10月16日，被申请人可向本院交纳保证金2000元，本院将依法解除对该车的扣押。二、冻结被申请人王兴臣在银行账户的存款18000元。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年十月十九日法官助理张东风书记员王双龙
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民申485号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华永生，男，1975年9月10日生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，山东琴岛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜新，女，1979年12月7日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 再审申请人华永生因与被申请人姜新所有权确认纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终8490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华永生申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求撤销（2019）鲁02民终8490号民事判决书第二项，发回重审或依法改判确认青岛市市南区大尧三路x号x单元x号房屋归华永生所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。 本院经审查认为，一、民事再审的新证据是指在原审庭审结束前已客观存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉的。本案经过了一、二审审理，判决已经生效。华永生提交的参保证明、收入明细在原审中本应提交但没有合理理由逾期提交，且参保证明、收入明细亦不能证实涉案房屋系由其一人出资购买还贷，故对其提交的材料本院不再质证认证。二、原审已经查明，华永生、姜新自2008年确立恋爱关系,于2014年分手解除恋爱关系。通过双方提交的证据、陈述，足以推定在此期间双方经济混同，并在思想意识上、行为上将对方作为自己的经济共同体。原审根据查明的非婚恋爱同居关系的事实，确认2013年2月购买的涉案青岛市市南区大尧三路x号x单元x户房产双方各享有50%的份额，符合善良风俗及客观实际，判决并无不当。 综上，华永生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回华永生的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年十月十九日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1282号申请执行人：联盟（北京）国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同******31701。法定代表人：邱爱华，执行董事。委托代理人：杨波，北京载德律师事务所律师。委托代理人：王燕，北京载德律师事务所律师。被执行人：悦行信息科技（上海）有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区盛夏路****法定代表人：徐雷，执行董事。申请执行人联盟（北京）国际旅行社有限公司与被执行人悦行信息科技（上海）有限公司仲裁执行一案，北京仲裁委员会于二〇一八年九月二十七日作出的（2018）京仲裁字第1802号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人联盟（北京）国际旅行社有限公司于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人悦行信息科技（上海）有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人给付申请执行人人民币2,794,541.73元（以下币种同），并依法支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年8月30日之前履行上述义务，并承担执行费30,345.42元，但被执行人未予履行。在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法扣划被执行人悦行信息科技（上海）有限公司银行账户存款1,074,178.87元，其中30,345.42元作为执行费上缴国库，余款1,043,933.45元已发放申请执行人。除此未查到被执行人名下其他可供执行的存款、不动产、车辆以及证券等财产。本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经约谈申请执行人，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且同意终结本次执行程序。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二〇年十月十六日法官助理  程剑峰书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省青川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0822刑初89号 公诉机关青川县人民检察院。 被告人林海（曾用名林强），男，1991年6月20日出生，住四川省青川县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月11日被青川县公安局取保候审。 被告人陈棵，男，1994年3月27日出生，住四川省青川县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月11日被青川县公安局取保候审。 被告人叶敏，男，1998年7月10日出生，住四川省三台县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月14日被青川县公安局取保候审。 青川县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人林海、陈棵、叶敏犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序于同年10月26日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人林海、陈棵、叶敏到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，青川县人民政府于2019年4月15日通告青川县境内天然水域为禁渔区，2019年3月1日至2019年6月30日期间为禁渔期。2019年4月30日0时许，被告人林海、陈棵、叶敏共谋到河坝电鱼，由被告人林海提供电力捕鱼器、电瓶、捞鱼网等捕鱼工具。三人携带以上捕鱼工具先后来到青川县骑马乡银子坝大桥下河段及乔庄镇水岸花都小区后的河段，由叶敏负责照明，林海使用电击捕鱼器电鱼，陈棵用渔网捞电翻的渔获物并将其装进塑料桶。在捕鱼的过程中，被青川县农业农村局执法人员现场查获，并对捕鱼工具和渔获物进行扣押。2019年5月5日，青川县农业农村局对林海、陈棵、叶敏分别处以罚款2000元，并没收、销毁了电鱼工具、渔获物。 到案后，被告人林海、陈棵、叶敏如实供述自己的犯罪事实，并自愿出资10300元购买鱼苗予以修复生态。 公诉机关认为，被告人林海、陈棵、叶敏违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人林海起主要作用，为主犯；被告人陈棵、叶敏起次要作用，为从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人林海、陈棵、叶敏如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人林海、陈棵、叶敏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议，对被告人林海判处有期徒刑九个月，适用缓刑一年；对被告人陈棵、叶敏均判处有期徒刑八个月，适用缓刑一年。 公诉机关提交了认定上述事实的证据：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、被告人的户籍证明、行政处罚决定书、证人吴东、郭浩、李某先、秦斌、赵晓丽的证言、被告人林海、陈棵、叶敏的供述与辩解、扣押清单、青川县人民政府关于进一步加强全县禁渔管理的通告、现场勘查笔录、辨认笔录及照件、林海在乔庄河段投放鱼苗照片等证据证实。 三被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林海、陈棵、叶敏违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人林海起了主要作用，为主犯；被告人陈棵、叶敏起了次要作用，为从犯，应从轻处罚。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人林海主动购买10300元鱼苗投放河段，积极修复受损生态，悔罪彻底。三被告人自愿表示认罪认罚，且签字具结，可以从宽。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林海犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 二、被告人陈棵犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 三、被告人叶敏犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王建萍 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张精文 书 记 员 李旭艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还：违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险。 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保993号申请人：付春亮。被申请人：马祥华。申请人付春亮与被申请人马祥华保证合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初13037号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封付春亮名下坐落于武清区××路××号房产（房地证津字第1××5号）；二、冻结马祥华名下银行存款8800000元人民币或查封其等值财产（位于武清区××路××号房产，不动产权证号××号）。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年十月二十二日书记员  何中华
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1957号申请执行人：陈怀多,男,汉族,1986年4月21日出生,住贵州省水城县；被执行人：贵州盛世玉宇建设有限公司,住贵州省六盘水市水城县双水街道沿河路,统一社会信用代码：9152022109895643X6。法定代表人龚中富。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市水城县人民法院作出的（2020）黔0221民初1394号民事判决书，2020年10月20日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人257477元，执行费3762元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，2020年10月23日申请人向本院申请撤销（2020）黔0221民初1394号民事判决书强制执行。经我院合议庭合议，申请执人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结（2020）黔0221民初1394号民事判决书执行。终结执行后，申请人再次申请强制执行必须要有新的依据才能够申请执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年十月二十六日书记员  谢振兴
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终187号 上诉人（原审被告）：赵金柱，男，1956年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 上诉人（原审被告）：霍茂生，男，1951年7月25日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 上诉人（原审被告）：王来芝，女，1955年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 上诉人（原审被告）：霍江波，男，1979年1月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：邱兴林，男，1957年2月25日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 上诉人赵金柱、霍茂生、王来芝、霍江波因与被上诉人邱兴林运输合同纠纷一案，不服河北省内邱县人民法院（2020）冀0523民初809号之一民事裁定，向本院提起上诉。 赵金柱、霍茂生、王来芝、霍江波上诉称，请求撤销原审民事裁定，将本案移送河北省井陉县人民法院审理。事实与理由：一、原审法院不顾运输合同纠纷强制性管辖规定，确属错误。本案当事人间的法律关系为公路运输合同关系，且已实际履行，依法应适用民事诉讼法第二十七条的规定确定管辖法院。本案是由于被上诉人公路承运上诉人的货物，被上诉人在运输过程中造成货物损毁，进而就结算运费产生纠纷，且原审法院确定案由亦为道路运输合同纠纷，根据民事诉讼法第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案依法应由被告住所地、运输合同始发地、目的地人民法院处理，而原审法院均未在该法律规定范围内，故原审法院对本案依法不具有管辖权。二、原审法院适用管辖一般规则对抗法定管辖特殊规定，实属错误。l、原审法院无视特殊规定优于普通规定之法律适用原则，确属错误。既然《民事诉讼法》对运输合同纠纷管辖作出了特别规定，即由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，就不应再适用一般确定管辖规则来确定管辖法院。2、民事诉讼法第二十七条就运输合同履行地已做明确规定。根据民事诉讼法第二十七条之规定，运输合同履行地只能确定为运输始发地、目的地，再无其它法律规定。3、原裁定在引用法律条款上故意遮掩前置条件，确属错误。原裁定引用最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款时只载明“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，而该规定的前置条件是“合同对履行地点没有约定或约定不明确”，而本案运输合同始发地、目的地均明确。三、原裁定载明“民诉法解释第十八条规定了确定合同履行地的一般规则，适用于除民诉法解释特殊规定的租赁合同、保险合同、网络买卖合同以外的各类合同纠纷案件”，纵观民事诉讼法及其解释均无此规定，仅是在一些学术性文章上出现过此表述，故原审法院引用完全不具备任何法律效力的表述，进而裁定驳回上诉人的管辖权异议，实属错误。 被上诉人邱兴林答辩称，上诉人的主张于法无据，管辖权除了对级别和专属管辖规定不得违反的原则外，并无其他所谓的强制性规定，而且一般原则同样是确定管辖权的法律规定，一样可以适用和需要遵守。上诉人所提出的“被上诉人在运输过程中造成货物损毁，进而就结算运费产生纠纷”之陈述，更是无中生有，虚假捏造，意图混淆视听，进而达到其无理缠诉之目的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，在本案合同履行过程中均是口头约定，且货物运输义务早已在出具欠条前履行完毕，各方争议标的就是给付所欠运费。因此，对于“争议标的”的理解应当直接了当的遵从“给付货币”的合同义务，并非需先确定合同性质或类型。被上诉人是接收货币的一方，被上诉人的住所地为河北省内丘县，因此河北省内丘县人民法院对本案具有管辖权，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，被上诉人向合同履行地所在地的原审法院提起诉讼，原审法院依法享有本案管辖权。上诉人的请求于法有悖，应予以驳回。 本院经审查认为，我国民事诉讼法第二十七条规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。该项规定是针对运输合同纠纷作出的特别规定，在确定管辖权时应优先适用。本案系运输合同纠纷，运输始发地、目的地或者被告住所地均未位于原审法院辖区，原审法院对本案不具有法定管辖权，其依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定裁定具有本案管辖权，属适用法律不当，本院予以纠正。上诉人的上诉主张成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销内邱县人民法院（2020）冀0523民初809号之一民事裁定。 二、本案移送河北省井陉县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张伟超 书 记 员 王瑞举 第页/共页
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申6号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：方国强，男，1942年3月13日出生，汉族，住上海市黄浦区复兴中路****。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局黄浦分局五里桥派出所，住所地上海市黄浦区中山南一路****。负责人：黄坚，该所所长。再审申请人方国强因与被申请人上海市公安局黄浦分局五里桥派出所(以下简称五里桥派出所)行政处罚决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终416号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方国强申请再审称，并无证据证明方国强存在肆意争抢票箱或强行查看投票箱的事实，五里桥派出所在执法过程中也未依法履行处罚前告知及对陈述申辩意见的复核工作，被诉决定事实依据不足，程序违法，应予撤销。方国强依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项的规定申请再审。本院认为，根据《治安管理处罚法》第九十一条之规定，并参照《公安机关办理行政案件程序规定》(2014年)第九条之规定，五里桥派出所作为本案事发地公安机关派出机构，依法具有对方国强涉嫌的违法行为进行调查并作出处罚的职权。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(五)项之规定，破坏依法进行的选举秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。在案证据表明，事发当时正值方国强所在小区业主委员会委员改选期间，案发时方国强所在居委会工作人员正在发放选票，方国强在此过程中长时间无理纠缠工作人员，要求查看其携带的流动票箱，并多次试图强行抢夺票箱，且方国强的上述行为系在公共场合实施，在工作人员保持克制，并有多名旁观群众劝阻的情况下，方国强仍肆意而为，其行为产生了较坏的影响，客观上也必然会扰乱小区业委会改选的正常进行。五里桥派出所据此认定方国强的行为破坏了依法进行的选举秩序，进而对其作出被诉决定给予警告，在认定事实，适用法律及处罚类型的选择上，均无不当。方国强认为其不具有被诉决定认定的违法事实，该主张明显与在案证据，特别是事发当时的视频资料相矛盾。在执法程序方面，五里桥派出所在受案后依法开展调查，并在经过依法办理延期手续、进行事先告知、听取陈述申辩意见并予以复核等程序环节后，最终对方国强作出被诉决定，执法程序总体合法。方国强的诉请缺乏事实根据与法律依据，原审判决正确。综上，方国强的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回方国强的再审申请。审 判 长 周宏伟审 判 员 肖 宁审 判 员 吴俊海二〇二〇年十月二十二日法官助理 夏雷君书 记 员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执2897号 申请执行人：济南腾飞设备租赁有限公司，住所地济南市市中区南外环省卫校对面**，统一社会信用代码：913701036846734911。 法定代表人：苏鹏飞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张树垒，男，该公司员工。 被执行人：山东火炬置业有限公司，住，住所地济南市历城区港沟街办田庄村一社会信用代码91370112664868662T。 法定代表人：陈岭，董事长。 被执行人：刘立文，男，1976年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。 申请执行人济南腾飞设备租赁有限公司与山东火炬置业有限公司、刘立文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初1515号民事判决书，已经发生法律效力,判决内容为：一、限山东火炬置业有限公司、刘立文于本判决生效之日起十日内支付济南腾飞设备租赁有限公司租赁费（含进出场费及维修费）179000元；二、限山东火炬置业有限公司、刘立文于本判决生效之日起十日内支付济南腾飞设备租赁有限公司逾期付款利息（以179000元为基数，自2016年4月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回济南腾飞设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元、财产保全费1595元，均由山东火炬置业有限公司、刘立文负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于当日立案。 案件执行过程如下： 1、2020年6月4日，本院依法向被执行人山东火炬置业有限公司、刘立文邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效判决书确定的义务，寄送至被执行人刘立文处的邮件于2020年6月7日由同住近亲属代为签收；寄送至被执行人山东火炬置业有限公司的邮件于2020年6月8日签收，但被执行人均逾期未履行。 2、在执行过程中，本院依法向被执行人刘立文、山东火炬置业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 3、2020年6月3日、2020年9月23日本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款（含网络银行）、车辆、不动产、证券、保险、工商等信息进行查询，经查，本院发现被执行人山东火炬置业有限公司名下无银行存款、不动产及车辆登记信息，未查询到被执行人可供执行的财产，本院于2020年9月29日对被执行人山东火炬置业有限公司名下齐鲁银行保证金账户以187142.00元为限予以冻结，冻结期限自2020年9月29日起自2021年9月28日止，该保证金账户已被多案冻结，实际控制金额为零。经查，被执行人刘立文名下仅极少量银行存款，本院未予冻结、扣划；发现被执行人刘立文名下鲁Ｈ×××××号雷克萨斯牌汽车一辆，本院于2020年7月3日对上述车辆予以查封，查封期限为两年，自2020年7月3日起至2022年7月2日止，因上述车辆本院系轮候查封，且申请执行人对上述车辆无优先受偿权，故本院未予处置，并将上述情况告知申请执行人的委托代理人张树垒。除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 4、2020年9月2日，本院委托任城区人民法院调查被执行人刘立文的房产状况、收入情况及家庭情况，经查，被执行人在济宁市无公积金缴存记录，其名下有与孟玉红共有的位于杨柳国际新城B区9号楼东单元六层东户的不动产一处，本院于2020年9月21日对上述房产予以查封，查封期限为三年，自2020年9月21日起至2023年9月20日止，因本院系轮候查封，且申请执行人对上述房产无优先受偿权，故本院未予处置。 本院因被执行人尚有其他未执行完毕的案件前往山东火炬置业有限公司，调查该公司的财产状况及经营情况，据该公司项目部经理称，公司现经营紧张，没有资金，本院亦未发现其他可供执行的财产。 5、2020年10月20日，本院约谈申请执行人的委托代理人张树垒，并向其告知其本案的执行情况，其表示无法提供被执行人其它可供执行财产线索，也无法提供被执行人具体地址，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的184475.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位标的0元，尚未执行到位184475.00元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱 琳
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0105行初47号原告李小波，男，汉族，1986年9月24日出生，住重庆市垫江县。被告重庆市渝北区市场监督管理局，住所地重庆市渝**双龙湖街道龙平街****，统一社会信用代码11500000MB1991037M。法定代表人刘永安，局长。负责人曹明琼，女，副局长。委托代理人郭蕴涵，女，重庆市渝北区市场监督管理局工作人员。委托代理人马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。第三人重庆花织啼电子商务有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兰馨大道**中航**5-18，统一社会信用代码91500112MA60JJL82C。法定代表人鞠连，执行董事兼总经理。原告李小波诉被告重庆市渝北区市场监督管理局行政登记一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告李小波承担。审 判 长  江朝丽人民陪审员  杨西强人民陪审员  周 耀二〇二〇年十月二十七日法官 助理  蒋席丹书 记 员  杨俊逸
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初2679号原告：阮春香，女，1964年10月20日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：刘明旺，咸宁市咸安区永安法律服务所工作者，特别授权。被告：吴芝松，男，1951年8月3日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：吴之华，男，1963年12月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告阮春香诉被告吴芝松、吴之华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。原告阮春香向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款14万元并承担借款期间（至执行完毕止）利息。2、依法判决被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：第一被告急需资金周转，经被告二介绍并担保向原告借款15万元，原告因两被告在广东做生意相识，关系比较好，同意出借资金15万元，第一被告向原告出具借条并让第二被告在借条上签名担保，2019年7月第一被告向原告偿还了借款本金1万元，下欠14万元本金未还，经原告多次催讨无果，被告总是找各种理由搪塞，拒不还款，拒接电话。为此，原告诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，本案受理后，本案被告吴芝松经我院按照原告提供送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告阮春香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  桂萍二〇二〇年十月十四日书记员  陈丹
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3147号申请执行人：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**皖江金融大厦**。法定代表人：殷哲，董事长。委托诉讼代理人：马云，京衡律师集团上海事务所律师。被执行人：许雪峰，男，1987年2月19日出生，汉族，住上海市松江区九新公路******。本院在执行诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司申请执行许雪峰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项116万元及利息,执行依据为本院(2020)沪0110民初4379号民事调解书,已经发生法律效力。本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。被执行人名下位于上海市松江区九亭镇九新公路XXX弄XXX号XXX室房产已抵押。本院通过法院总对总系统依法查询被执行人名下暂未查询到有其他现时可供执行财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经向申请执行人核实其亦无其他财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询并核实，均未发现可处置财产，申请执行人亦无其他执行线索提供，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年十月二十九日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执2025号申请执行人：江苏铭安电气有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：曹洪新，该公司董事长兼总经理。委托代理人：王军，该公司商务部职员。被执行人：郑州市力源电气有限公司，住所地河南省郑州市中原区。法定代表人：韩二保，该公司董事长。关于江苏铭安电气有限公司申请执行郑州市力源电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年1月25日作出的（2018）苏0621民初543号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书，“一、被告郑州市力源电气有限公司给付原告江苏铭安电气有限公司货款6824996.11元，分别于2018年2月3日前给付200万元，于2018年3月31日前给付100万元，余款3824996.11元于2018年4月15日之前付清。二、如果被告郑州市力源电气有限公司有任意一期未按约履行，则还应当向原告江苏铭安电气有限公司支付逾期付款利息损失（以实际尚欠货款为基数，自2017年7月1日起算至被告实际给付之日止，按年利率12%的标准计算），且原告江苏铭安电气有限公司有权向法院申请强制执行。三、原告江苏铭安电气有限公司应当于2018年4月10日前向被告郑州市力源电气有限公司开具足额的增值税发票。四、案件受理费64475元，减半收取32238元，诉讼保全费5000元，合计37238元，由被告郑州市力源电气有限公司负担（已由原告代垫，被告于2018年4月15日前一并给付原告）。”因被执行人未全面履行生效法律文书确定的义务，江苏铭安电气有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月9日受理立案，本案执行标的为893234.11元及利息。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款750000元，双方达成和解协议约期履行，申请执行人向本院书面申请撤回本次执行申请。本院经审查认为：申请执行人撤回本次执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：准许申请执行人江苏铭安电气有限公司撤回本次执行申请，本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年十月二十一日书记员  周海华
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2322号原告：格尔木前行轮胎经营部，住所地青海省格尔木市郭勒木德镇东村一社，统一社会信用代码92632801MA757F10X3。经营者：曹发乾，男，1985年8月29日生，汉族，个体，住甘肃省兰州新区经纬印象昊洋超市，身份证号×××。被告：马福良，男，1970年2月10日生，回族，户籍住址青海省民和县巴州。原告格尔木前行轮胎经营部与被告马福良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告格尔木前行轮胎经营部于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木前行轮胎经营部撤诉。案件受理费40元，已减半收取，由原告格尔木前行轮胎经营部负担（已交纳）。审判员 王爱忠二〇二〇年十月二十日法官助理 张 寒书记员 马雪薇
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初14099号                        原告及委托诉讼代理人              原告：王秀清，男，1949年3月7日出生，侗族，现住贵州省凯里经济开发区。      原告：彭月芝，女，1949年2月12日出生，侗族，现住址同上。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里经济开发区聚隆房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里经济开发区第一工业园区。社会统一信用代码：915226207705697975。      法定代表人：陈先进，该公司董事长。      委托诉讼代理人：宋小仕，贵州洲联合律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、被告向原告退还强制收取的水开户费500元、电开户费520元、数字电视初装费300元，合计1320元；二、被告以1320元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准向原告支付利息（计算期限从2020年9月14日起至上述款项实际退还之日止）。                  本院于2020年10月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       被告凯里经济开发区聚隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告王秀清、彭月芝交纳的水开户费500元、电开户费520元、电视开户费300元，合计1320元；并以1320元为基数，自2020年9月14日起按中国人民银行同期存款利率支付利息至全部款项付清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里经济开发区聚隆房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年十月二十三日                  法  官  助  理      吴铭春                              书    记    员      刘成仲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终4999号上诉人（原审原告）：湖南宇成投资集团有限责任公司,住所地长沙市芙蓉区车站中路宇成朝阳广场****。法定代表人:孙文钦，总经理。委托代理人：杨琳，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈新宏（又名陈新红），男，1969年7月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：易创，湖南骏熙律师事务所律师。上诉人湖南宇成投资集团有限责任公司（以下简称宇成公司）与被上诉人陈新宏商品房买卖合同纠纷一案，宇成公司不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初12999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人宇成公司上诉请求：依法撤销芙蓉区人民法院原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一是芙蓉区法院认为上诉人对房款欠款数额不确定属于认定事实不清。1、2009年7月14日上诉人与被上诉人陈新宏签订了一份《长沙市商品房买卖合同》，因被上诉人陈新宏无法根据合同约定一次性支付房款，即向上诉人出具了一张欠购房款419万元的欠条，出具该欠条后，被上诉人再未向上诉人支付过任何购房款，因此上诉人依据该欠条请求被上诉人支付欠款的诉讼请求是具体明确的。2、本案上诉人有双方合同和欠条为依据，要求被上诉人陈新宏支付欠款。那么关于欠条所载明的欠款是否已经支付了的举证责任应当由被上诉人陈新宏来承担。3、法院应当根据双方所提交的证据，查明案件事实，确认所欠金额、所还金额，而不是认定上诉人对欠款数额不确定，以此驳回上诉人的诉讼请求将。二是本案未过诉讼时效，双方虽然签订了房屋买卖合同，但是被上诉人无能力一次性支付，故双方协商变更了付款方式，被上诉人出具的欠条中并未约定还款期限，且被上诉人在一审庭审中承认了其未一次性付款而是陆续支付，故本案应按双方达成的新的付款方式即欠条约定的内容来确定诉讼时效的计算时间。由于该欠条并未约定还款期限，因此上诉人可以随时哟求被上诉人偿还欠款，故本案的诉讼时效起算日应当是从上诉人起诉被上诉人之日其开始计算。综上，上诉人为了维护自身合法权益，因此提出上诉，请求依法公正判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人陈新宏答辩称：一是一审法院认定的上诉人一方主张的欠款不明确，是有法律依据和事实依据的。被上诉人出具欠条后有新的付款情况，且上诉人自己出具的情况说明和其主张的金额是不相符的，据此可以看出上诉人一方无法确定所欠金额；而是关于举证责任的问题，被上诉人提交了一张向孙文钦转账380万元的凭证，虽然没有载明用途，但是收款人孙文钦系签订商品房买卖合同时的委托代理人，其有收款的权益，被上诉人已经证明了还款的事实，作为上诉人应当对自己主张的事实和请求提供充分的证据证明，并不能将举证的责任转移到被上诉人一方。三是关于诉讼时效的问题，双方在和合同中有明确的规定，付款日期是签订合同当日。欠条的出具是因为在合同签订当日房款并没有一次性付清，因此该欠条并不能理解为权利义务关系的变更和债权债务关系的改变。并且上诉人在这十年间并未主张过自己的权利。所以综上，上诉人的起诉过了时效，一审的认定是完全正确的。宇成公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1、判令陈新宏偿还湖南宇成投资集团有限责任公司购房欠款4190000元；2、判令陈新宏支付利息2514000元，暂从2009年7月16日起计算至2019年7月15日止；3、判令本案诉讼费用由陈新宏承担。一审法院认定的事实：2009年7月14日，宇成公司前称湖南宇成投资有限责任公司与陈新宏签订了一份《长沙市商品房买卖合同》，合同约定陈新宏以4785720元购买宇成公司所有的金天大厦项目中的第一幢N单元一层101号房屋，付款方式为合同签订之日一次性全部付清。合同签订后，陈新宏于当日支付了部分购房款，尚欠4190000元未支付，陈新宏向宇成公司出具了欠条。2009年7月22日、23日，陈新宏缴纳了此房的购房契税、物业维修基金等费用。2009年10月10日，陈新宏向宇成公司股东孙文钦转账3800000元，但未注明此款用途。2014年11月6日，在该院审理廖红英与宇成公司商品房买卖合同纠纷案件中，宇成公司出具了一个情况说明，内容为“陈新红（陈新宏）与宇成公司有债务纠纷，陈新宏尚欠宇成公司1200000元，故不能提供陈新宏该商品房的国有土地使用证”。另查明，宇成公司在庭审过程中承认合同签订后从未向陈新宏主张过购房款。一审法院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，双方签订商品房买卖合同，现宇成公司要求陈新宏偿还购房款，在合同签订后次日即知道陈新宏未按合同约定一次性支付购房款，宇成公司应当在诉讼时效期间主张自己的权利，但宇成公司至今已逾十年，从未向陈新宏进行过催讨，且在2014年宇成公司出具的情况说明中又说明陈新宏债务为1200000元，说明宇成公司对欠款数额都不确定。综上，宇成公司对陈新宏欠款数额不确定，且已超过诉讼时效期间，宇成公司要求陈新宏偿还购房款并支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回湖南宇成投资集团有限公司的诉讼请求。本案受理费58728元，减半收取29364元，由湖南宇成投资集团有限公司负担。二审审理期间，上诉人宇成公司向本院提交国土证，拟证明待陈新宏付清房款，才能将国土证给他，是双方对付款方式的变更。被上诉人认为对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但是该国土证并非系二审期间的新证据，且无法证明上诉人一方主张的欠款事实，对其证明目的有异议。经本院审查认为，上诉人宇成公司提供的上述证据不能达到其证明目的，故本院不予采信。本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，本案二审的主要争议焦点是本案是否已经过诉讼时效，关键是在于如何认定诉讼时效起算日。本案中双方当事人于2009年7月14签订了《长沙市商品房买卖合同》，该合同第六条约定“买受人按一次性付款的方式按期付款，首付款（含定金）4785720.00元于本合同签订之日全部一次性支付”，即作为买受人的陈新宏应当于2009年7月14日支付完毕购房款，合同对于买受人的履行期限、付款方式已作明确约定，双方均签字确认。但于同日被上诉人陈新宏出具了一张无履行期限的欠条，确认欠宇成公司购房款4190000元。出具的该欠条是对已发生的债权债务关系的确认，并非产生了新的债权债务关系，也非系对合同的履行期限、付款方式的变更。故本案的诉讼时效的起算时间点应为合同约定履行期限届满的次日。并且本案也不适用诉讼时效中断的情形，上诉人宇成公司虽然主张一直有要求被上诉人陈新宏履行合同义务，但无法提供证据证明，宇成公司应当对自己提出的主张承担提供证据的责任，故上诉人宇成公司提出的本案未过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，湖南宇成投资集团有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费58728元，由上诉人湖南宇成投资集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  何豪杰审判员  刘 刚审判员  易伟玲二〇二〇年十月二十九日法官助理刘婧书记员杨蓓
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初8140号原告：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦。法定代表人：旷宏宇，该公司经理。委托代理人：欧扬、罗玉叶，该公司员工。被告：余兴勇，男，汉族，1979年7月4日出生，住重庆市綦江区。本院在审理重庆兴宇物业管理有限公司与被告余兴勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆兴宇物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆兴宇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆兴宇物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年十月二十六日书记员 文成程
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执949号 申请执行人：梁彩珠，女，1969年6月9日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：陆文，男，1966年10月11日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人梁彩珠与被执行人陆文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民初860号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人支付申请执行人劳务费1857.1元及迟延履行期间的加倍债务利息，并支付本案诉讼费25元、执行费50元。 本案在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等有关机构查询，并到被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予其适当救助，应依法作终结执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0123民初860号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄燕妃
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4489号申请执行人：上海馨毅园食品配送有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路**C1024席位。被执行人：上海鼎臻食品有限公司，住，住所地上海市宝山区友谊路******/div>原告上海馨毅园食品配送有限公司与被告上海鼎臻食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的(2020)沪0113民初6232号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海鼎臻食品有限公司应向原告上海馨毅园食品配送有限公司支付货款357,376元；支付违约金99,492元；案件受理费3,330元，由被告上海鼎臻食品有限公司负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 朱奇松审 判 员 杨伟斌二〇二〇年十月二十三日法官助理 沈 沉书 记 员 沈 沉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1410号 申请执行人：王平兰，男，1973年2月2日出生，汉族，住天水市麦积区。 被执行人：寇全荣，男，1969年12月29日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院执行王平兰与寇全荣劳务合同纠纷一案中，2020年7月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人自觉履行天水市秦州区人民法院作出的（2020）甘0502民初2742号民事调解书确定的义务，即寇全荣支付王平兰劳务费14000元，逾期未履行。2020年7月10日、7月20日、8月31日经三次网络查控，被执行人无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息，被执行人有5个银行账户及1个网络资金账户均已被另案冻结。被执行人寇全荣名下有位于天水市秦州区红山路98号信号厂住宅小区某室住宅一套，因申请执行人申请不对该房屋进行处置，故未对该房屋查封。2020年9月15日，双方达成执行和解协议:本案案件款14000元被执行人寇全荣于2020年9月15日前先行履行7000元已履行，剩余7000元于2020年12月31日前一次性全部付清，如逾期未付，申请执行人可以要求强制执行。10月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。10月23日通过短信向申请执行人作终本约谈，申请执行人未回复。 综上，本案执行标的14000元，已执行到位7000元，尚余7000元。本院已穷尽执行措施，被执行人寇全荣名下虽有房产一套但申请执行人不要求处置，且双方达成分期履行和解协议，尚未履行完毕，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  薛 伟 审判员  陈建生 二〇二〇年十月二十七日 书记员  汪 荣
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2814号原告：高鹏，男，1985年05月11日出生，汉族，住平坝区。原告：叶银惠，女，1988年01月27日出生，汉族，住平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告高鹏、叶银惠与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告高鹏、叶银惠、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高鹏、叶银惠向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号5-1-8-4）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2013年10月29日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司售出商品房一套，房号5-1-8-4，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2013年10月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号5-1-8-4，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告高鹏、叶银惠交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3636号 关于本院移送执行冯武建罚金一案，本院已于2020年10月23日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十三日
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1323号殷琼芬、贵州金芒果鞋业有限公司：殷琼芬与贵州金芒果鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计775元。经本院立案执行，现已强制执行到位775元，至此，殷琼芬向本院申请执行的盘劳人仲案字(2019)第1006号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执942号 移送执行人：天水市秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：董全军，男，1975年5月13日出生，汉族，住天水市武山县。 本院在执行董全军犯盗窃罪涉及罚金一案中，2020年4月21日,向被执行人董全军邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行天水市秦州区人民法院（2018）甘0502刑初58号刑事判决书确定的义务即缴纳罚金5000元，逾期未履行。2020年4月22日、9月23日、9月28日本院通过网络查询，被执行人董全军名下无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息。冻结并划拨被执行人银行存款4976元。2020年5月13日，前往被执行人住所地武山县洛门镇董庄村调查，查明被执行人常年不在村上居住，村上也无其联系方式，被执行人董全军名下无财产。2020年5月21日，因被执行人董全军拒不履行民事判决书确定的义务，将其纳入失信被执行人名单，同日发出限制消费令。因被执行人下落不明，于2020年6月1日向天水市公安局秦州分局发出协助执行函，要求对被执行人进行协助查找、控制，但至今未有线索。 综上，本案的执行标的是5000元，已执行4976元，剩余24元未执行。现本案自立案之日起已超过三个月，虽穷尽执行措施，但因被执行人董全军下落不明且被执行人无可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 魏素梅 审 判 员 周海睿 审 判 员 张 丹 二〇二〇年十月十二日 法官助理 杨 柳 书 记 员 董雨欣
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初279号原告：长江文艺出版社有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区雄楚大街**湖北出版文化城。法定代表人：尹志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张影，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：吕金龙，男，1984年9月3日出生，，住江苏省沭阳县。原告长江文艺出版社有限公司与被告吕金龙侵犯版式设计权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告长江文艺出版社有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长江文艺出版社有限公司申请撤回对被告吕金龙的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长江文艺出版社有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告长江文艺出版社有限公司负担。审 判 长  庞文斌人民陪审员  葛 坤人民陪审员  李 平二〇二〇年十月二十日法官 助理  张立东书 记 员  王 秀
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂06民辖21号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所：广西防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明聂，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：王婉成，女，1985年7月30日出生，满族，，住广西防城港市港口区 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告王婉成金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月10日立案。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉称，1．被告归还原告贷款本金86000元，利息及罚息25210.51元（利息及罚息暂计至2020年6月12日，之后以本金86000元为基数，按照年利率8.4%自2020年6月13日起至计算至借款实际清偿之日止）；2．被告支付律师费5504元；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月10日，被告通过原告在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，其中约定：借款额度为2000元；借款额度有效期自2017年2月10日至2018年2月10日；利率固定按照5. 6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2017年2月12日，被告通过原告在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，其中约定：借款额度为3000元；借款额度有效期自2017年2月12日至2018年2月12日；利率固定按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2017年3月1日，被告通过原告在中国建设银行个人网上银行账号向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，其中约定：借款额度为1万元；借款额度有效期自2017年3月1日至2018年3月1日；利率固定按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2017年3月2日，被告通过原告在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，其中约定：借款额度为2000元；借款额度有效期自2017年3月2日至2018年3月2曰；利率固定按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2017年5月5日，被告通过原告在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，其中约定：借款额度为69400元；借款额度有效期自2017年5月5日至2018年5月5日；利率固定按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。上述合同还共同约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规章偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿； 除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告开始向原告支用借款，但贷款到期后被告未能依照合同约定按时足额归还贷款本息，截止2020年6月12日，被告尚欠原告贷款本金86000元，利息及罚息25210.51元（利息及罚息暂计至2020年6月12日，之后以本金86000元为基数，按照年利率8.4%自2020年6月13日起至计算至借款实际清偿之日止）。为保障自身合法权益，原告已委托广西海狮律师事务所代为诉讼等并已支付律师费5504元。原告认为，被告未能如约偿还贷款本息，已构成合同违约，应承担相应违约责任。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月15日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月十六日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保427号申请人河北华诚股权基金股份有限公司与被申请人翟巧娜、王宁财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年十月二十九日书记员  王子贤
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3339号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处，住所地府谷县。法定代表人武守卿，该支行行长。被告高继飞，男，1972年1月28日出生，汉族，足府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘美女，女，1972年12月2日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告张宏飞，男，1989年8月14日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告郭艳霞，女，1991年8月7日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告郭务明，男，1965年5月21日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告赵丽珍，女，1968年10月3日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处与被告高继飞、刘美女、张宏飞、郭艳霞、郭务明、赵丽珍金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜焕二〇二〇年十月二十九日书记员  张妮
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9895号上诉人（原审被告）：上海法泰食品有限公司，住所地上海市松江区车墩镇三浜路********－1。法定代表人：杨鹏，董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：上海隆耀实业有限公司，住所，住所地上海市嘉定区金园一路******div>法定代表人：廖经伟，总经理。上诉人上海法泰食品有限公司因与被上诉人上海隆耀实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初18736号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海法泰食品有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海法泰食品有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月十日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执保38号岳阳市迅力置业投资有限公司、张家口湘汇房地产开发有限公司、永州大众朝阳房地产开发有限公司、姚芳明、王茜、姚鹏、龙娜、姚瑜峰、王蕊：本院依据本院（2019）湘06民初278号之一民事裁定书立案执行的申请人岳阳市迅力置业投资有限公司与被申请人张家口湘汇房地产开发有限公司、永州大众朝阳房地产开发有限公司、姚芳明、王茜、姚鹏、龙娜、姚瑜峰、王蕊合同纠纷一案，已解除：一、对被申请人张家口湘汇房地产开发有限公司名下坐落于怀来县沙城镇府前西街南侧低碳大厦2号楼1层：015、016、018、021、023、024、20层Ｘ12、23层Ｘ13、24层Ｘ09、Ｘ10、Ｘ11、Ｘ06、Ｘ07、Ｘ08、Ｘ01、Ｘ02、22层Ｘ09、30层Ｘ04、Ｘ13、27层Ｘ07、25层Ｘ10、29层Ｘ10，共计22套房产的查封；二、对被申请人张家口湘汇房地产开发有限公司名下坐落于怀来县沙城镇府前西街南侧低碳大厦2幢产权证号为怀房建有限公司字第Ｚ2015-0019、怀房建有限公司字第××号房产的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：本院依据（2019）湘06民初278号之一民事裁定书立案执行的（2020）湘06执保38号申请人岳阳市迅力置业投资有限公司与被申请人张家口湘汇房地产开发有限公司、永州大众朝阳房地产开发有限公司、姚芳明、王茜、姚鹏、龙娜、姚瑜峰、王蕊合同纠纷一案保全完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十月十六日
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初358号 原告：湖北一马投资（集团）有限公司. 委托诉讼代理人（特别授权）：何诗忆，湖北法之星律师事务所律师。 被告：杨昌海. 被告：湖北海友商贸有限公司. 原告湖北一马投资（集团）有限公司与被告杨昌海、湖北海友商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖北一马投资（集团）有限公司的委托诉讼代理人何诗忆到庭参加诉讼，被告杨昌海、湖北海友商贸有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1102000元，并按照月利率1.2%的标准支付利息至借款本金清偿完毕止；2.判令被告承担原告支出的律师费6万元；3.判令被告湖北海友商贸有限公司对被告杨昌海应承担的义务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月20日，原告与被告签订一份借款协议，约定原告出借给被告杨昌海100万元用于偿还其个人借款，借款期限1个月，利息为月利率1.2%，湖北海友商贸有限公司以其全部财产对杨昌海的上述借款承担承担连带责任保证担保。2018年2月，原告向东宝区人民法院提起诉讼，诉讼期间原被告达成《还款协议》，原告撤回起诉。协议约定，将被告的借款本金及利息进行结算，被告杨昌海欠原告借款本金1102000元，按月分期还款，利息自2018年4月1日起计算，月利率1.2%，同时约定湖北海友商贸公司承担保证责任等。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。 被告杨昌海、湖北海友商贸有限公司未答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：A1、原告营业执照、被告的身份证复印件、及公司登记信息，证明原、被告的身份情况；A2、借款合同（原件），证明原告与被告杨昌海存在借款关系，被告湖北海友商贸有限公司为被告杨昌海的借款承担连带责任保证担保；A3、股东会决议（原件），证明被告湖北海友商贸有限公司同意对被告杨昌海向原告借款承担连带保证责任；A4、招商银行出具的转账凭证，证明原告履行了向被告出借款项的义务；A5、《还款协议》2018年3月22日（与原件核对无误），证明原告与二被告就借款本金的计算、利率、借款本息的支付、违约责任、管辖法院等达成《还款协议》；A6、委托代理合同，证明原告为追讨借款应当支付律师费6万元；A7、民事裁定书及生效证明，证明本案已在东宝法院起诉过一次，起诉期间双方达成还款协议，原告进行了撤诉，但被告未履行还款协议约定的义务。 本院经审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，能够证明原告向被告提供借款的事实，本院对上述证据予以采信。对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告向被告杨昌海提供的借款，双方与2018年3月22日达成的还款协议未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告杨昌海应按照约定履行还款义务。 原告诉请被告杨昌海支付原告为实现债权支出的律师费，一方面，原告与被告杨昌海签订的还款协议中由明确约定；另一方面原告与湖北法之星律师事务所签订了民事委托代理合同，原告的该项诉请符合双方约定，具有事实及法律依据，本院予以支持。 被告湖北海友商贸有限公司为杨昌海个人借款提供连带责任担保，且经过股东会决议，该担保符合法律规定，故湖北海友商贸有限公司应当对杨昌海的借款承担连带清偿责任。 被告杨昌海、湖北海友商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨昌海于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北一马投资（集团）有限公司借款本金1102000元及利息（以1102000元为基数按照月利率1.2%自2018年4月1日计算至借款本金清偿完毕止）； 二、被告杨昌海于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费60000元； 三、被告湖北海友商贸有限公司对被告杨昌海的上述两项债务承担连带清偿责任，被告湖北海友商贸有限公司承担连带责任后有权向被告杨昌海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16686元，由被告杨昌海负担，被告湖北海友商贸有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  叶根旺 人民陪审员  丁淑君 人民陪审员  邓永艳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理刘鑫 书记员李爽
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执716号申请执行人肖香华，男，1978年4月5日出生，汉族，住邵阳县。被执行人杨芳军，男，1975年11月22日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人肖香华与被执行人杨芳军民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）湘0523民初1229号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人杨芳军偿还申请执行人肖香华借款本金50000元，案件受理费525元。因被执行人杨芳军拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖香华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2020年9月16日向被执行人杨芳军发出执行通知书及报告财产令，于2020年9月15日向申请执行人肖香华送达受理通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明了被执行人杨芳军的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向邵阳县不动产登记中心查询被执行人杨芳军的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。本院于2020年10月23日对被执行人杨芳军采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过电话告知了申请执行人肖香华，并要求其提供被执行人杨芳军的其他财产线索，但申请执行人肖香华未能提供。并告知申请执行人肖香华本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人杨芳军有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月26日，本案应当执行的标的为50525元，尚有50525元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨芳军有可供执行的财产。申请执行人肖香华也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人肖香华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人肖香华发现被执行人杨芳军有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文玲审判员  唐超林审判员  胡小平二〇二〇年十月二十六日法官助理龙镇湘书记员邓小雪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执1087号 申请执行人侯胜霞，女，1988年2月13日出生，土家族，住沿河县。 被执行人罗江龙，男，1972年12月8日出生，土家族，住沿河县。 侯胜霞与罗江龙民间借贷纠纷一案,本院（2020）黔0627民初535号民事判决书生效后，罗江龙未按生效文书确定的时间支付侯胜霞借款147630元及利息，侯胜霞向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院立案执行崔道进申请执行罗江龙民间借贷纠纷一案，正在对罗江龙位于沿河县商业用房予以评估、拍卖，申请人侯胜霞申请参与分配。本院认为，因评估、拍卖流程节点多，变现期限较长，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执1087号案件的执行。 申请执行人如参与分配未足额受偿应当在受偿之日起二年内申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何倩倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3529号之一 申请执行人：四川天汇融资担保有限公司，住所地:绵阳市涪城区御中路**。 法定代表人：马云忠，该公司总经理。 被执行人:四川中杨特种玻璃有限公司，住，住所地:绵阳高新区永兴镇华裕路居委会三社/div> 法定代表人：杨斌。 被执行人：绵阳市中邦节能玻璃有限公司，住，住所地:绵阳市游仙经济开发区三江路**/div> 法定代表人：杨斌。 被执行人：成都市中邦玻璃有限公司，住，住所地：成都市金牛区赖家店街**/div> 法定代表人：杨斌。 被执行人：杨斌，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙经济开发区。 被执行人：蒋艳，女，1968年10月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人四川天汇融资担保有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初3213号追偿权纠纷一案，确认被执行人四川中杨特种玻璃有限公司、绵阳市中邦节能玻璃有限公司、成都市中邦玻璃有限公司、杨斌、蒋艳向申请执行人四川天汇融资担保有限公司支付代偿款3158122.07元、利息、律师费15000元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费20202元。 在执行过程中,本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人四川中杨特种玻璃有限公司、绵阳市中邦节能玻璃有限公司、成都市中邦玻璃有限公司、杨斌、蒋艳名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息等进行查询，查到对被执行人四川中杨特种玻璃有限公司名下位于高新区房屋（房屋唯一号1101309、1090355），本院已于2020年9月15日查封上述房屋（查封期限：叁年，2020年9月15日至2023年9月14日）；查到被执行人杨斌名下位于涪城区房屋（备案号149977），本院已于2020年9月18日查封上述房屋（查封期限：三年，2020年9月18日至2023年9月17日）；查到被执行人杨斌名下位于涪城区房屋（监证0606188）及涪城区滨江西路南段6号铁牛公寓1栋-1楼64号房屋（监证0123146），本院已于2020年9月16日查封上述房屋（查封期限，三年，2020年9月16日至2023年9月15日）；查到被执行人蒋艳名下位于涪城区体运村路78号龙昌苑Ａ栋1单元5楼1号房屋（监证0012400），本院已于2020年9月16日查封上述房屋（查封期限：三年，2020年9月16日至2023年9月15日），因上述房屋系轮候查封，故本案无处置权。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，截止2020年10月28日，本案已执行到位0元，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2020）川0703民初3213号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年十月二十八日 书记员 吴良凤 特别提示：申请对本案查封的房屋及车辆继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初2122号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码：91310000598188051B，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。 负责人：徐振裕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王泽明，江西惟民律师事务所律师。 被告：艾建军，男，1979年7月31日生，住址：江西省彭泽县。 永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告艾建军追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。 审判员  邹宇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  冯敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16525号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李洋，女，1979年1月3日出生，身份证住址天津市天津市红桥区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李洋信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28405号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币198237.06元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1751号 申请执行人：李丽彬，女，1963年2月17日出生，住龙岩市新罗区。 被执行人：李明，男，1970年5月28日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)闽08民终1886号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李明应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李明应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人李明应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李明的银行存款或财产以人民币17779.2元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的,申请执行人李丽彬应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  王 英 审判员  张 静 二〇二〇年十月十五日 书记员  游杭萍
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更476号罪犯张福鑫，男，1976年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省栖霞市，居住地山东省烟台市福山区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯张福鑫于2010年7月23日因犯盗窃罪被山东省烟台市福山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。山东省烟台市福山区人民法院于二○一六年四月一日作出（2016）鲁0611刑初2号刑事判决，以被告人张福鑫犯容留他人吸毒罪，判处撤销前罪缓刑，合并执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2016年7月6日起至2020年1月20日止。因漏罪山东省烟台市福山区人民法院于二○一六年十二月二十三日作出（2016）鲁0611刑初128号刑事附带民事判决，以罪犯张福鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，与前罪刑罚有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六千元，附带民事赔偿人民币110997.86元，刑期自2016年7月6日起至2022年3月17日止。原审被告人张福鑫不服，提出上诉。本院于二○一七年四月七日作出（2017)鲁06刑终130号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月29日经本院裁定减刑七个月，减刑后的刑期自2016年7月6日起至2021年8月17日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日提出假释建议书，2020年10月15日报送本院审理。本院于2020年10月19日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励七次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张福鑫的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张福鑫在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯张福鑫于2018年4月10日缴纳罚金人民币六千元。山东省烟台市福山区人民法院于2018年2月6日作出（2017）福执字第670号结案通知书，同案犯胡高政已全部履行完毕法律文书确定的义务，本案即执行完毕，该执行案件结案。上述事实有罪犯张福鑫的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省栖霞市司法局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯张福鑫在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，但因罪犯张福鑫此次犯罪系被数罪并罚，容留他人吸毒罪系连续犯罪，故本次假释依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张福鑫不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十月三十日书记员  王 元
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执1652号之二十八申请执行人：格尔木毛田民大肉摊，住所地格尔木市，统一社会信用代码9263801MA756C6K1Y。经营者：毛田民，男，1971年6月29日生，汉族，河南省长葛市人。被执行人：李温霜，女，汉族，1978年10月14日生。本院在执行申请执行人格尔木毛田民大肉摊与被执行人李温霜买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）青2801民初1945号民事调解书，确定被执行人李温霜支付申请执行人格尔木毛田民大肉摊货款82590元、负担案件受理费560元。该民事调解书生效后，被执行人未按法律文书确定的期间履行给付义务，2020年10月21日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。现已执行到位20000元，剩余执行款63150元申请执行人格尔木毛田民大肉摊于2020年10月27日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执1652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 王维东审判员 熊静姝二〇二〇年十月二十七日书记员 保积花