辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9988号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：郭继川，系公司经理。委托诉讼代理人：王婧祎，系北京市炜衡(沈阳)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田启明，男，汉族，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：邢立新，男，汉族，系沈阳市辽中区法律服务所法律工作者，住沈阳市辽中区。被上诉人（原审被告）：王铁忠，男，汉族，住沈阳市辽中区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司（以下简称：平安财险辽中公司）因与被上诉人田启明、王铁忠机动车交通事故责任纠纷，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。案件现已审理终结。平安财险辽中公司上诉请求，1、撤销一审判决第二项，依法改判或发回重审；2、由田启明承担上诉费用。事实与理由如下：一、被上诉人误工费计算标准错误。被上诉人田启明并未提供误工证明，不能证明其在事故发生前存在稳定的工作及收入，且其已经62周岁，超过了法定退休年龄，误工费主张不应支持。一审认为，田启明在事故发生前身体硬朗，大部分时间在村里从事庄稼打药、收割、喂牛、起粪、砸草、卸车等，每天工资最低100多元，最高200多元，该论述恰证明被上诉人无固定工作，即便法院认为其存在收入，也仅应按照其务农人员的身份按每年17,599元计付误工费。二、给付被扶养人生活费证据不足。田启明提供的陆军总院报告单仅证明了被扶养人的疾病治疗情况。现有证据不足以证明其系无劳动能力且无收入来源，被扶养人生活费不应支持。田启明辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人在事故发生前身体健康，能从事与其年龄相附的体力劳动，获得劳动报酬，一审支持误工费赔偿依法有据。在一审庭审时已经提交被扶养人住院病历，出院诊断以及X光片，本案具备给付被抚养人生活费的法定条件。王铁忠未提交二审参诉意见。田启明向一审法院提出诉讼请求，判令被告赔偿1、医疗费104,498.59元（辽中区人民医院门诊收据5张1,080.7元，中国医科大学盛京附属第一医院门诊收据8张3,382.43元，住院收据2张100,035.4元）；2、护理费20,666元【经鉴定护理期为120天，雇佣护工14天，每天290元，中国医科大学盛京附属第一医院一级护理9天，9天×（290元/天+144.4元/天）=3,909.6元。二级护理（120-9）=111天，5天×290元/天+106天×144.4元/天=16,756.4元】；3、伙食补助费1,900元；4、交通费3,000元；5、误工费38,988元（经鉴定误工期为270天×144.4元/天）；6、伤残赔偿金112,863.8元，29,701×19年×20%）；7、精神抚慰金2万元；8、鉴定费1,720元；9、车辆损失以保险公司核损为准；10、被扶养人蓝素香生活费35,257.6元（27,835元×19年×20%/3人）。事实及理由：2019年9月22日13时00分许，被告王铁忠驾驶车牌号为辽Ａ×××**号小型客车，与原告田启明驾驶的三轮电动车（载乘蓝素香）发生碰撞，致两车辆损坏。原告田启明受伤被送往辽中区人民医院抢救治疗后转至中国医科大学附属第一医院，住院治疗19天，诊断为：“股骨颈骨折”，于2019年9月29日行全髋关节置换术手术。九级伤残、误工期270天，护理期120天；被告王铁忠负事故的主要责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，事故发生在保期内。王铁忠一审未提交答辩意见。平安财险辽中公司一审辩称，肇事机动车投保了交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内；医疗费可按照医保用药标准报销，超出交强险医疗费限额外按照事故责任70%承担。因无护理人员误工证明，同意按照每天81元标准赔付护理费；按住院期间即19天赔偿护理费、伙食补助费。交通费诉求过高，同意赔付300元。原告未提供误工证明，且已经超过退休年龄，不同意赔付误工费。鉴定的伤残等级过高，不同意赔付。精神抚慰金不同意赔付。鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，不同意赔付。因村委会不具有认定他人是否具有劳动能力，是否需要他人扶养的资质，故不同意赔付被扶养人蓝素香的生活费。一审法院审理查明，2019年9月22日13时00分许，被告王铁忠驾驶辽Ａ×××**号小型客车，行驶至十大线辽中县“田启明”家门前路口时，与原告田启明驾驶的三轮电动车发生碰撞，致两车损坏，田启明及三轮车乘员蓝素香受伤。原告田启明被送往辽中区人民医院抢救治疗后转至中国医科大学附属第一医院住院治疗19天，经诊断为：“股骨颈骨折”，于2019年9月29日行全髋关节置换术手术；经合法程序鉴定为九级伤残一处、误工期建议270天，护理期建议120天；辽中县公安局交通警察大队第210122420190003289号《道路交通事故认定书》认定王铁忠负事故的主要责任，田启明负次要责任，蓝素香无事故责任。辽Ａ×××**号小客车在被告平安财险辽中公司投保了交强险、第三者责任险（50万元及不计免赔），事故发生时在保险期内；原告要求被告方赔偿上述损失。另查，原告田启明与妻子蓝素香生育两名子女。蓝素香于1958年10月15日出生，体弱多病，沈阳军区总医院报告单显示其右侧基底节腔隙性梗塞、左侧颞叶巨大蛛网膜囊肿，依靠原告及子女照顾及供养。原告田启明的父母已故。上述事实，有原告身份证明、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医院门诊收据、中国医科大学盛京附属第一医院住院收据、门诊收据、急诊病历、费用明细、住院病历、出院证明、影像资料、鉴定报告，鉴定费发票、村委会证实及庭审笔录证明，相关证据已经庭上质证，一审法院予以确认。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。经查实，认定原告的先期损失有：1、医疗费103,698.63元；2、伙食补助费1,900元（住院19天，每天100元）；3、护理费18,483.20元【经鉴定护理期为120天，住院病历体现一级护理8天，二级护理11天，出院后护理为101天，每天按居民服务业标准144.4元计算；原告要求被告给付护理费用20,666元依据不足，本院不予采信】；4、交通费1,000元；5、误工费38,988元（经鉴定误工期为270天，经与原告居住地村委会的会计核实，原告在事故发生前身体硬朗，大部分时间在村里从事庄家打药、收割、喂牛、起粪、砸草、卸车等，每天工资最低100多元，最高200多元，故本院按居民服务业标准每天144.45元计算，较符合原告的实际收入情况）；6、伤残赔偿金106,923.6元（原告1958年5月6日出生，定残日为2020年6月11日，按18年计算。29,701×18年×20%=106,923.6元）；7、精神抚慰金1万元；8、鉴定费1,720元；9、被扶养人蓝素香生活费27,104.13元（原告与蓝素香系夫妻关系。沈阳军区总医院报告单显示，蓝素香右侧基底节腔隙性梗塞、左侧颞叶巨大蛛网膜囊肿，需要照顾。蓝素香无其他生活来源，由原告及其子女共同照顾及抚养，即21,398元×19年×20%/3人）；三轮车损失500元（保险公司定损500元）。被告平安财险辽中公司对鉴定报告的伤残等级、护理期、误工期期限存有异议，但未提供证据证明，故本院对鉴定报告的意见予以采纳。在交强险限额内进行赔偿，余额按双方事故责任比例进行赔偿。由被告保险公司在保险限额内赔偿给付原告。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告田启明医疗费1万元、三轮电动车损失500元、伤残赔偿金10.2万元、精神抚慰金8,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司于判决生效后五日内在第三者责任险限额内赔偿给付原告田启明的损失131,472.30元。如被告不按规定履行上述款项之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费1,040元，已减半收取，由被告王铁忠承担，随上款日期一并给付原告。本院二审期间中，双方当事人均未提交其他新的证据。本院对一审审核采信的证据及确认的案件基本事实再与采信、确认。本院认为：被上诉人田启明与被上诉人王铁忠发生交通事故，被送至医院治疗，发生相关项目的经济损失事实客观存在。上诉人平安财险辽中公司主张被上诉人田启明系农业人口，无固定收入，请求按务农人员2019年平均收入17,599元核定误工损失。经审核，上诉人该部请求合理，应予支持，本院酌定田启明住院期间的误工损失为13,020元（270天×17,599元÷365天），与一审法院确认的38,988（270天×144.4元）相差25,968元，故应在一审判决的总额当中予以减除。因案外人蓝素香身患疾病，无其他经济收入，被上诉人田启明对其扶养事实客观存在，故一审法院确定田启明对其负担的扶养费额（21,398元×19年×20%/3人）由上诉人平安财险辽中公司负责赔偿，并无不当，上诉人相关请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，判决如下：一、维持沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1282号民事判决第一项；二、变更沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1282号民事判决第二项为：中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司于判决生效后五日内在第三者责任险限额内赔偿给付田启明的损失105,504元。（131,472.30元-25,968元）。如未按规定履行上述款项之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。一审案件受理费1,050元（已减半收取），由王铁忠承担；二审案件受理费2,080元,由田启明、王铁忠各承担1,040元。本判决为终审判决。审判长 宋 刚审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇二〇年十月十九日书记员 王天秀本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。