wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初874号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人陈明，男，1980年4月7日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，务工，住浙江省诸暨市。1996年12月10日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2010年11月24日因机动车不按规定参加安全技术检验、醉酒驾驶机动车被诸暨市公安局交通警察大队罚款2200元、暂扣机动车驾驶证6个月；2011年3月9日因在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交通警察大队罚款1500元、暂扣机动车驾驶证3个月；2015年4月6日因饮酒后驾驶机动车、在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车、未悬挂机动车号牌被诸暨市公安局交通警察大队罚款2200元、暂扣机动车驾驶证6个月；2015年9月6日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局决定行政拘留三日，同年9月9日因饮酒后驾驶机动车、未悬挂机动车号牌、驾驶证超过有效期仍驾驶机动车、驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车被绍兴市公安局交通管理局罚款2400元、吊销机动车驾驶证（两年内不得重新取得机动车驾驶证）。因本案于2020年8月4日被诸暨市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人张林君，浙江正众律师事务所律师，诸暨市法律援助中心指派。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020)2337号起诉书指控被告人陈明犯交通肇事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员黄彭校等出庭支持公诉，被告人陈明及其辩护人张林君到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年6月2日晚，被告人陈明驾驶浙ＤＪ××××号普通二轮摩托车，从诸暨市马剑镇狮源村驶往马剑集镇方向，19时40分许，途经××镇××村方口地方，因饮酒后（醉酒状态）驾驶机动车，夜间在道路上行驶，未随时注意前方路面，遇情况采取措施不及，与行人赵某、董某发生碰撞，造成赵某受伤经医院抢救无效于当日死亡、陈明和董某受伤及车辆损坏的道路交通事故。 经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人陈明负事故主要责任，擅自占用道路堆放农作物秸秆的戴某、许某共同负事故次要责任，赵某、董某无责任。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人陈明血液中检出乙醇含量为119mg/100ml。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人陈明在道路上醉酒后驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院对被告人陈明依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。鉴于被告人陈明自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月，视赔偿情况可调整量刑建议。 被告人陈明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 辩护人张林君提出如下辩护意见：1、被告人陈明到案后能如实供述犯罪事实；2、被告人自愿认罪认罚；3、被告人家庭情况特殊，妻子有智力障碍，孩子只有四周岁，父母年事已高需要赡养，家庭困难。综上，请求法庭对被告人陈明从轻、从宽处理。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，被害人赵某符合创伤性失血性休克、左创伤性肾破裂、左开放性胫腓骨骨折死亡。 再查明，经浙江腾欣机动车检测技术有限公司认定，浙ＤＪ××××号普通二轮摩托车的行车制动系、前照明装置无法判定是否符合相关规定要求，该车辆的转向系符合相关规定要求。 上述事实，由公诉机关提供，并经庭审质证的证人陈某，董某，陈某2，王某某，戴某2，戴某，朱某，倪某某，陈某3等人的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气检测单，提取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故认定书，中国移动通话记录详单，门诊病历，死亡医学证明书、殡葬证，医疗证明单，劳动教养决定书，行政处罚决定书，事故车辆鉴定意见书，诸暨市公安司法鉴定中心检验报告，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，道路监控视频及说明，提取血样视频及说明，人口信息，归案经过，被告人陈明的供述和辩解等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人陈明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈明归案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与法相适，本院予以采纳。辩护人提出对被告人陈明从轻、从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月四日起至二〇二一年十一月三日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  傅筱云 人民陪审员  楼智伟 人民陪审员  周 琰 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1072号原告：绥芬河市恒信热力有限公司，住所地：绥芬河市青云路**。法定代表人：孙绍增，总经理。委托诉讼代理人：王洪芳，女，1978年5月6日出生，汉族，绥芬河市恒信热力有限公司职工，住绥芬河市。被告：于长生，男，1966年7月26日出生，住绥芬河市。（其他身份信息不详）原告绥芬河市恒信热力有限公司与被告于长生供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告绥芬河市恒信热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市恒信热力有限公司撤回起诉处理。审判员  单国勇二〇二〇年十月二十一日书记员  马祁琳
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行初125号 原告张春华，男，1973年3月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告绍兴市公安局柯桥区分局，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路**。 法定代表人傅纪明，局长。 委托代理人杨坚。 本院在审理原告张春华诉被告绍兴市公安局柯桥区分局不履行法定职责一案中，因原告张春华未在规定期限内向本院交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长 周国勇 审 判 员 徐怡燕 审 判 员 郭幼芬 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈凯森 书 记 员 郦虹霖
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执697号被执行人：马×，户籍所在地山西省吕梁市。依据本院发生法律效力的（2019）晋1102刑初276号刑事判决书，被执行人马×应缴纳罚金30000元。在执行过程中，1、本院于2020年7月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无财产。2、本院于2020年8月24日前往被执行人居住地吕梁市房地产管理局、吕梁市不动产登记中心调查，未发现其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人马×名下暂无财产可供执行，故本案未能执行标的额为30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张蛇成审判员 王年马审判员 崔建海二Ｏ二Ｏ年十月三十日书记员 梁小龙
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1159号磐石市东宁街馨达工程队、磐石市吉东矿业建材有限责任公司：磐石市东宁街馨达工程队与磐石市吉东矿业建材有限责任公司合同纠纷执行一案，申请执行标的为交付0-10mm石灰石30000吨，10-30mm石灰石150000吨。经本院立案执行，被执行人先后交付申请执行人10-30mm石灰石110000吨，剩余部分申请执行人撤回执行，由双方自行履行。至此，磐石市东宁街馨达工程队向本院申请执行的(2019)吉0284民初1356号民事调解书已部分执行完毕，部分撤回执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终1086号上诉人（一审原告）王军，男，1956年12月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。被上诉人（一审被告）朝阳市龙城区人民政府，住所地辽宁省朝阳市双塔区中山大街二段**。法定代表人杨松涛，该区政府区长。委托诉讼代理人张世磊，朝阳市龙城区龙泉街道办事处科员。委托诉讼代理人李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。王军诉朝阳市龙城区人民政府撤销违建拆除告知书一案，不服朝阳市中级人民法院（2019）辽13行初145号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王军以关于赔偿问题另行提起行政诉讼为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王军申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人王军撤回上诉。上诉费50元减半收取25元由王军负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  谭 斌二〇二〇年十月十六日法官助理尹慧慧书记员安康
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5325号 原告：高安市某某物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市。 法定代表人：高某，该公司经理。 委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：朱某明，男，汉族，1990年出生，住湖南省澧县。 原告高安市某某物流有限公司（以下简称原告）诉被告朱某明（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法由审判员邓坚独任审判，书记员晏琳担任记录，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周立君到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按月向原告支付各项费用合计：112214元［其中：购车款111614元，评估费600元及相关利息（以本金111614元按月息1%自起诉之日起至还清之日止。）］事实与理由：2019年11月1日，原告与被告签订《购车分期付款保留所有权合同》一份，合同约定：被告向原告购买赣Ｃ×××××号陈，被告尚欠原告购车款460000元，被告分30个月支付，并按月利率1分向原告支付利息，被告每月28日前须向原告还购车款本金15333元，且利随本清，若逾期被告应按所欠金额的万分之一向原告支付违约金，本合同如产生争议由高安市人民法院管辖。但是合同签订后，被告并未按照合同约定履行还款义务，2020年7月底被告因经营不善将车辆返还至原告处，原告委托评估机构对该车进行评估，扣除赣Ｃ×××××的评估价301078元，被告至今尚欠原告各项费用112214元。原告多次找到被告要求还款，被告却以种种理由拒绝，很显然，被告拒不履行合同还款义务，严重违背诚信，严重损害原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，并提请求如前，请贵院依法调处。 被告朱某明没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。 经审理查明：2019年11月1日，原、被告签订了购车分期付款保留所有权合同一份，合同对购买车辆的型号、付款方式、车辆价款、每月还款金额及还款期限、甲方权利和义务、乙方权利和义务、管辖权等均作出明确约定；合同约定被告以分期付款的形式向原告购买赣Ｃ×××××号重型自卸货车一辆，该辆车被告首付款7万元，余款46万元采取分期30个月的付款的形式每月向原告支付15333元。同日，被告朱某明向原告出具借条、承诺书各一份。该借条上载明：“今借到高安市某某物流有限公司现金即人民币：（大写）肆拾陆万元（￥：460000.00元）。此借款利息按月息计算，每月还款15333元，保证在2021年5月1日前还清所有借款及利息。如未按时归还，同意按月息2%计算，并承担因追欠引起的诉讼、代理、交通等各项相关费用。同时双方约定：如产生争议，由江西省高安市人民法院管辖。”等字样，在该辆车运营期间，被告未按合同约定足额按月归还购车款。被告因经营不善，于2020年7月底被告朱某明将该车开回高安，要求鉴定，原告将赣Ｃ×××××重型自卸货车委托高安市银涞机动车鉴定评估有限公司进行价格评估，同日，该评估公司出具鉴定评估报告，赣Ｃ×××××重型自卸货车值为301078.19元，该车评估后未售出。因被告未按约定支付剩余购车款，故原告诉至本院。 另查明：被告于2019年12月1日归还原告购车款10323元，2020年1月1日归还原告购车款14985元，2020年2月1日归还原告购车款10000元，2020年3月1日归还原告购车款8000元，2020年4月1日归还原告购车款4000元，合计归还原告购车款47308元。 以上事实，有原告陈述、机动车登记证、购车分期付款保留所有权合同、借条、承诺书、鉴定评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为：原、被告所签订的购车分期付款保留所有权合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。本案中，被告未按购车分期付款保留所有权合同及借条上的约定支付原告购车款是酿成本案的关键，该责任应全部由被告承担，故原告要求被告支付尚欠购车款事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持；原告以车辆变卖价款冲抵被告所欠购车款，因原、被告所签订的购车分期付款保留所有权合同第十三条条款对该冲抵行为有明确约定，且该约定不违背相关法律规定，故本院对原告该冲抵行为依法予以确认；原告主张被告应承担该车未付购车款相应的利息，因原、被告所签订的购车分期付款保留所有权合同第二条及被告所出具的借条及承诺书中均对利息的计算方法进行了约定，本院予以确认，且借条及承诺书上明确约定被告朱某明如未按时归还所有借款及利息，应承担因追钱引起的诉讼、代理，交通等相关费用，该车辆的评估鉴定费600元，原告主张被告承担评估鉴定费，本院依法予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除高安市某某物流有限公司与被告朱某明2019年11月1日签订的购车分期付款保留所有权合同。 二、限被告朱某明在本判决生效后十日内向原告高安市某某物流有限公司支付购车款人民币111613.81元，车辆评估费人民币600元，合计人民币112213.81元及后续利息以本金111613.81元按月息1%自2020年9月1日起至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告朱某明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理） 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  邓坚 二〇二〇年十月二十日 书记员  晏琳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2009号原告：李延水，男，1961年4月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳昕贝俪母婴照护有限公司,住所地沈阳市和平区南堤西路**（404）（405）（406）。法定代表人：刘士杰。委托诉讼代理人：王俊策，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：石樊，辽宁明申律师事务所律师。第三人：沈阳昕贝俪母婴护理有限公司，住，住所地沈阳市苏家屯区红椿路**门）。法定代表人：王强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊策，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：石樊，辽宁明申律师事务所律师。原告李延水与被告沈阳昕贝俪母婴照护有限公司、第三人沈阳昕贝俪母婴护理有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李延水，被告沈阳昕贝俪母婴照护有限公司的委托诉讼代理人王俊策、石樊，第三人沈阳昕贝俪母婴护理有限公司的法定代表人王强、委托诉讼代理人王俊策、石樊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李延水向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告2019年3月工资5000元整;2.请求法院依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，原告到被告处工作，双方约定每月工资5000元，工资每月15日发放。2019年3月一整月的工资，被告没有按时发放，4月15日，原告从被告处离职，工资拖欠至今，仍没有发放，原告多次催要，被告以种种理由推脱，原告无奈遂诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。沈阳昕贝俪母婴照护有限公司辩称，原告于2018年3月15日从被告处离职之后原告是否回被告处上班被告不清楚。双方也没有签订劳动合同，原告应当提供证据对于他回被告处上班的事实予以证明。沈阳昕贝俪母婴护理有限公司述称，和我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年3月27日入职被告处餐饮部，于2018年3月15日离职，离职原因是不想干了。原告主张“原告于2017年3月第一次入职后辞职，又于2019年1月再次入职，被告尚欠原告2019年3月份工资5000元。”被告抗辩“第一次入职被告公司2017年3月27日，离职时间2018年3月15日，此后未与被告和第三人建立劳动关系。之前工作岗位厨师。”2019年10月21日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付拖欠的工资5000元。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2019]2073号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其于2019年1月第二次入职被告处，被告尚欠原告2019年3月份工资5000元，但原告未提供充分证据对其主张予以佐证，本院对原告的诉求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李延水的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李延水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王国锋人民陪审员  吴玉燕人民陪审员  杨 锋二〇二〇年十月十九日法官助理李易宸书记员王皓然本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民辖终113号上诉人（原审被告）：庆阳市长陇石化工程有限公司。住所地甘肃省庆阳市。法定代表人：邰国平，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈冬杰、尚巧英，陕西云德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王生智，男，汉族，1973年2月9日出生，住榆林市。被上诉人（原审原告）：王宏，男，汉族，1979年9月5日出生，住榆林市横山区。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：张蕾，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。原审被告：范礼斌，男，汉族，1976年11月28日出生，住榆林市横山区。上诉人庆阳市长陇石化工程有限公司因与被上诉人王生智等人合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院(2020）陕0803民初1712号民事裁定，向本院提出上诉。庆阳市长陇石化工程有限公司上诉称，本案为建设工程施工合同纠纷，工程所在地为甘肃省庆阳市西峰区，故本案应由庆阳市西峰区人民法院管辖。请求依法撤销榆林市横山区人民法院(2020）陕0803民初1712号民事裁定，将本案移送庆阳市西峰区人民法院审理。王生智、王宏辩称，本案是债权合同纠纷，与工程施工没有任何相关性，且范礼斌住所地就在横山区，故应由横山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案双方已经结算，被上诉人王生智、王宏依据明确的欠款协议起诉请求给付货币，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案接收货币一方王生智、王宏的经常居住地在陕西省榆林市横山区，故横山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人庆阳市长陇石化工程有限公司所持上诉理由不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 冯佑贤二〇二〇年十月二十七日书记员 郑 蓉
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3986号原告：杨高怀，男，1969年9月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告:陈荣，1964年3月8日生，汉族，仪征市人，住仪征市。委托诉讼代理人：居继武，江苏政泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建，系被告陈荣哥哥。被告：成钟，男，1964,年12月25日生，汉族，仪征市人，住高邮市。原告杨高怀与被告陈荣、成钟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。诉讼中，原告杨高怀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨高怀撤回起诉处理。审判员  李红梅二〇二〇年十月十六日书记员  徐春华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13119号原告：李源，女，1982年8月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：张杨，身份证号码，女，年月日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告李源与被告张杨财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并以和解为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李源撤回起诉处理。审判员  康凤龙二〇二〇年十月二十一日书记员  马欣扬
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审922号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人赵兴蓉，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205000125号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205000125号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人赵兴蓉的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5247号原告：王某，女，汉族，生于1983年4月21日，住重庆市梁平区。被告：邓某，男，汉族，生于1979年3月3日，住重庆市梁平区。本院在审理原告王某与被告邓某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某负担。审判员  罗秀容二〇二〇年十月二十二日书记员  梅筱君
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10333号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路６６９号。负责人：曹亿存，行长。被执行人：许新灵，女，1985年1月17日生，汉族，户籍地河南省郑州市博学路27研究所家属院**楼**202。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初11505号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人许新灵归还借款本金244,072.63元及迟延履行利息等。本院立案后，于2020年9月11日向被执行人许新灵发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年月18日前履行生效法律文书确定的义务。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无可供执行的房产、银行存款、证券、车辆。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年10月10日向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年10月27日约谈申请执行人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行对被执行人许新灵的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本案被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年十月二十七日书记员  时克飞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢151号之二十 申请执行人：刘挺，男，1968年12月14日生，汉族，贵州省兴义市人。 被执行人：张君清（曾用名：张清），男，1984年11月8日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人：付照明，男，1947年7月21日生，汉族，贵州省贵阳市人。 关于申请执行人与被执行人付照明合同纠纷一案，本院于2020年09月11日冻结了被执行人付照明在xxx账户内余额人民币790.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人付照明在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币373166.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  舒 振 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  余东林 书 记 员  谭国亚
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执恢787号申请执行人：伊林学，男，1956年3月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：杨旭东，男，1975年11月8日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛。申请执行人伊林学与杨旭东借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初6472号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款860000元及利息，并承担本案申请执行费11000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伊林学于2019年1月21日向本院申请执行。本院于2019年1月21日立案执行。在执行过程中，我院于2019年1月28日向被执行人杨旭东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；于2019年2月27日查封被执行人杨旭东所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗一处房产；本院于2020年9月6日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人杨旭东所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗房产一处。2020年9月7日，买受人米峰以674876.00元的最高价竞得。依据我院（2020）内0627民初255号民事判决书，第三人米雪梅与被执行人杨旭东关于上述房屋的产权份额并无约定，应按照等分原则，我院执行的杨旭东所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗一处房产第三人米雪梅享有50%产权份额。故上述拍卖款674876元扣缴执行费9148.76元、评估费2762元、拍辅费2700元，剩余660265.24元，我的意见是付申请人执行款330132.62元，剩余330132.62付米雪梅。2020年10月14日申请执行人伊林学与被执行人杨旭东达成和解且申请执行人伊林学向我院书面申请撤回对（2019）内0627执恢787号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对（2019）内0627执恢787号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志审 判 员  王世雄人民陪审员  刘占斌二〇二〇年十月十五日书 记 员  陈 琴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢831号本院立案执行申请执行人吴金庆与被执行人郭勇民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人郭勇已履行执行款30000元，违约金及利息申请执行人吴金庆自愿放弃，申请执行人已向本院出具书面手续申请结案。现本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十月九日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1472号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张红，女，1990年1月25日生，汉族，户籍地湖北省襄阳市樊城区牛首镇卓营村**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人张红信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18707号民事判决，于2020年10月1日向本院申请执行，要求被执行人张红向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计54,889.01元。本院于2020年10月1日立案受理后，依法对被执行人张红财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十三日扣划被执行人存款110.44元，发还申请人二〇二〇年十月二十八日扣划被执行人存款2,439.09元，发还申请人二〇二〇年十月二十八日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额2,439.09元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十九日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终10457号 上诉人（原审被告）：杨再超。被上诉人（原审原告）：西安京西双鹤药业有限公司。法定代表人：刘建文，该公司总经理委托诉讼代理人：杨子。上诉人杨再超因与被上诉人西安京西双鹤药业有限公司（以下简称“京西双鹤公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2020)陕0118民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依照最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条之规定，依法由审判员陈洁婷独任审理了本案。本案现已审理终结。杨再超上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判其不向被上诉人支付社保费用16874.36元；3、由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一、一审法院在（2019）陕0118民初3048号判决中不支持其诉求公司补缴2002年至2007年，2015年12月至2019年3月社保，但在后边却支持公司诉求其交社保费，存在明显不公平，请依法驳回判决。二、因公司管理混乱和错误导致其不能上班，其多次要求上班均被公司以各种理由不安排，其在一审中提供了相关证据，最后判决有失公平正义，请求二审法院查明事实，维护其合法权益。京西双鹤公司辩称，社保包含单位及个人缴纳部分，上诉人主张的费用是个人部分，应由其本人承担，上诉人拒绝返岗，要求公司承担责任无法律依据。一审判决适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。京西双鹤公司向一审法院起诉请求：1、判令杨再超偿还其代垫各项社保费16874.36元；2、本案受理费由杨再超承担。一审法院认定事实：杨再超系京西双鹤公司职工，2013年4月因上班途中摔倒致伤请假，同年6月28日休假期满后在家待岗。杨再超未上班期间，京西双鹤公司未向其发放生活费，代杨再超缴付2013年7月至2018年3月个人应承担社保费合计16874.36元。2019年11月杨再超因生活费问题未解决拒绝返岗。2020年3月17日京西双鹤公司遂持上述请求诉至一审法院。审理中，由于双方意见分歧较大，致调解无效。一审法院认为，杨再超承认京西双鹤公司在本案中主张的事实。对京西双鹤公司主张的事实一审法院予以确认。职工的社保费用包括用人单位缴纳部分和职工个人缴纳部分，故京西双鹤公司要求杨再超给付职工个人应缴纳的社保费用16874.36元，于法有据，应予支持；杨再超辩称京西双鹤公司在其休假期满后未提供工作岗位和生活费，与本案不属同一法律关系，杨再超可另行主张，故对该辩称理由不予采纳；杨再超系京西双鹤公司职工，双方至今未解除劳动关系，故对杨再超辩称京西双鹤公司起诉已过诉讼时效的理由，亦不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决：被告杨再超于判决生效后十五日内给付原告西安京西双鹤药业有限公司16874.36元。如果未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，减半收取计110元，由被告杨再超负担。经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案中，京西双鹤公司为杨再超建立了社会保险关系，京西双鹤公司为杨再超缴纳2013年7月至2018年3月社会保险的事实清楚，且京西双鹤公司向社会保险经办机构实际垫付了杨再超个人应承担的缴费数额，故一审判决杨再超向京西双鹤公司偿还代垫各项社会保险费并无不当。综上，杨再超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨再超负担（杨再超已预交220元，退还210元）。本判决为终审判决。  审 判 员  陈 洁 婷 二〇二〇年十月十五日   书 记 员  胡   静 1
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1756号申请人：南京市紫金科技小额贷款有限公司，地址江苏省南京市建邺区云龙山路******。法定代表人：朱新晖，系该公司总经理。委托代理人：张慧。委托代理人：陈维。被执行人：南京轩凯商贸有限公司，地址，地址江苏省南京市秦淮区应天大街**div>法定代表人：张树永。被执行人：张树中，男，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：南京卓韵商贸有限公司，住江苏省南京市鼓楼区湖南路****。法定代表人：赵敏敏。被执行人：景薇薇，女，汉族，，住南京市鼓楼区南京市紫金科技小额贷款有限公司(以下简称紫金科贷公司)与南京轩凯商贸有限公司(以下简称轩凯公司)、南京卓韵商贸有限公司(以下简称卓韵公司)、张树中、景薇薇借款合同纠纷一案,本院于2017年9月4日作出（2017）苏0105民初5185号民事调解，确认:一、轩凯公司于2017年12月31日前给付紫金科贷公司借款本金1000万元及利息、罚息、复利；二、轩凯公司于2017年12月31日前给付紫金科贷公司担保费236000元及违约金；三、轩凯商贸有限公司于2017年12月31日前给付紫金科贷公司律师费129920元；四、紫金科贷公司对卓韵公司名下位于鼓楼区湖南路16号房屋折价或者拍卖、变卖后在债权数额1500万元范围内享有优先受偿权；五、张树中、景薇薇、卓韵公司对轩凯公司的上述全部债务承担连带担保责任；六、若轩凯公司逾期或未足额支付上述款项，紫金科贷公司有权就剩余全部款项及未支付的利息、罚息、复利、担保费及违约金、律师费129920元、诉讼费向人民法院申请强制执行；七、案件受理费104260元，减半收取52130元，由轩凯公司负担。调解生效后，因轩凯公司、卓韵公司、张树中、景薇薇未履行法定义务，紫金科贷公司于2020年7月21日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查明，被执行人卓韵公司、轩凯公司、景薇薇名下均无车辆和不动产；被执行人张树中名下没有车辆，但其名下有位于南京市鼓楼区处，由本院另案拍卖，经本院释明，申请人同意将本案的执行标的纳入参加另案拍卖张树中名下不动产分配的债权中；截止2020年7月23日，被执行人轩凯公司在南京银行南京新港支行、中国邮储银行南京新街口支行、浦发银行南京湖南路支行有存款合计约750元，卓韵公司在中国邮储银行南京新街口支行、江苏紫金农村商业银行南京城中支行、交通银行上海期货大厦支行等银行账户有存款合计约710元，张树中在中国工商银行南京玄武支行和狮子桥支行、中国银行南京城中支行营业部、华夏银行南京玄武支行和汉中路支行、浦发银行南京湖南路支行、中国建设银行南京中山南路支行有存款合计约2700多元，景薇薇在兴业银行南京玄武支行、中国工商银行南京解放路支行、财付通账户有存款合计12200余元，上述账户除景薇薇的账户外，均被我市其他人民法院或徐州市泉山区人民法院另案在先冻结，本院于2020年7月23日予以轮候冻结；对景薇薇账户，本院于同日首轮冻结，后经申请人紫金科贷公司申请，本院于2020年8月6日解除对景薇薇名下兴业银行洪武支行账户、财付通账户的冻结。对上述已经冻结的账户，申请人需要在期满后继续冻结的，可于冻结期满前五个工作日内向本院提出申请。另查明，被执行人卓韵公司名下曾有位于本市鼓楼区处，该不动产已由本市鼓楼区人民法院拍卖处置，但处置得款尚未满足第一顺位抵押权人的抵押权，本案申请人作为第二顺位抵押权人未得清偿。在执行过程中，本院还向被执行人轩凯公司、卓韵公司、景薇薇、张树中邮寄送达了执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制消费令，并依法于2020年7月29日将被执行人轩凯公司的法定代表人张树永、张树中、景薇薇、卓韵公司的法定代表人赵敏敏限制高消费。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索,经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 刘 俊审判员 胡维华审判员 彭鸣俊二〇二〇年十月二十一日书记员 丁 晨
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3691号原告：李燕平，女，汉族，打工，住宁夏回族自治区青铜峡市小坝镇光明小区。被告：马彦春，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇崇兴村三队。原告李燕平与被告马彦春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李燕平到庭参加诉讼，被告马彦春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月21日，被告因急需资金向原告借款1万元，承诺工资领上以后还清。原告将钱借给被告，被告向原告出具借条一张。借款到期后，经原告催要，被告拒绝还款。为此，原告提起诉讼。被告马彦春未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告向原告借款4000元，并出具借条一张。后被告又陆续向原告借款，并于2017年3月21日向原告出具一张总借条，借款金额为1万元。后经原告催要，被告未予偿还，又重新向原告出具借条一张，借条内容为“借条今借到李燕平现金10000元整，于2019.4.10日偿还借款人：马彦春642103197509******”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护并应当清偿。本案中，被告向原告借款1万元的事实，由原告提交的证据和当事人陈述予以证实，被告应当予以偿还。故原告主张被告偿还借款1万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告马彦春未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马彦春于本判决生效后三日内一次性偿还原告李燕平借款1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马彦春负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 白 萍 二〇二〇年十月十二日书记员 吴国潇本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16522号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：邹新正，男，1966年12月19日出生，身份证住址新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邹新正信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28400号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币101589.48元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法扣划被执行人邹新正名下银行账户人民币12172.36元（含执行费人民币83元），并在扣缴执行费后转付申请人，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵鸽愉
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07知民初180号 原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳门南大街**中粮福临门大厦，统一社会信用代码：91110000101100414N。 法定代表人：吕军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赣县区吉埠王利英商行，住所地：赣州市赣县区吉埠镇赣兴大道**，统一社会信用代码：92360721MA379MLQ4T。 经营者：罗江**。 委托诉讼代理人：郭忆惠，江西明理律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：罗鹏，江西明理（赣县）律师事务所实习律师，一般授权代理。 原告中粮集团有限公司诉被告赣县区吉埠王利英商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中粮集团有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。 审 判 长  张春明 审 判 员  温莉梅 审 判 员  林欣茹 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  曾令铭 代理书记员  曾 诚
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6839号罪犯付亚明，男，1993年7月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2018年5月17日作出（2017）赣1002刑初618号刑事判决，认定被告人付亚明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金10000元（已缴纳），责令被告人退赔各被害人损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2018年8月10日作出（2018）赣10刑终141号刑事判决，维持原判对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付亚明在服刑期间，能遵守法律法规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，完成了劳动任务，2018年10月至2019年7月，获得监狱考核表扬3次。另查明，该犯本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯付亚明在服刑期间，虽获得一定的表扬奖励，但其本次减刑未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯付亚明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3808号申请执行人江苏辰海律师事务所，江苏七宝光电集团有限公司管理人，住所地苏州市金枫路216号东创科技园1幢B3-201室。诉讼代表人王亚丽，江苏辰海律师事务所主任。被执行人崔新芳，女，汉族，1973年12月28日生，住所地苏州市吴江区。原告江苏辰海律师事务所与被告崔新芳请求撤销个别清偿行为纠纷一案,本院作出的（2019）苏0509民初4226号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：一、撤销江苏七宝光电集团有限公司于2018年7月13日向被告崔新芳清偿263719元的行为，以及于2018年8月9日向被告崔新芳分别清偿5万元、243465.08元、26180.3元的行为；二、确认江苏七宝光电集团有限公司于2019年1月6日向被告崔新芳清偿542249元的行为无效；三、被告崔新芳应于本判决生效后十日内返还江苏七宝光电集团有限公司上述第一、第二项款项合计1125613.38元（户名：江苏七宝光电集团有限公司管理人；开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省苏州市吴江市松陵镇支行；账号：93×××75）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14931元、保全费5000元，合计19931元，由被告崔新芳负担，并应于本判决生效之日起十日内交至本院（开户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；账号：10×××50；开户银行：中国农业银行苏州吴江支行营业部）。原告江苏辰海律师事务所预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十日内退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人于2020年6月17日向本院申请执行，执行立案标的为1125613.38元，执行费13656元。本案执行过程如下：1、2020年6月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。2020年10月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。本院强制扣划被执行人银行存款1045元，该款项已转执行费。4、2020年6月18日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5、本案执行立案标的1125613.38元，执行到位0元。执行费13656元，执行到位1045元。6、2020年10月12日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初4226号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十月十二日书记员 项 炜
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保220号   申请人：张刚，男，1977年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治自治区富蕴县。   被申请人：陈全彪，男，1990年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   申请人张刚与被申请人陈全彪机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，申请人请求对被申请人陈全彪在银行的存款6000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人陈全彪在银行的存款6000元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审  判  员   李 娜   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   轩玉珍
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2690号申请执行人：牟德亮，男，1981年4月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：杨颖，女，1984年6月26日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人牟德亮与被执行人杨颖离婚纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初5847号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划被执行人杨颖名下公积金账户余额13561.76元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘彬二〇二〇年十月十五日书记员  李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10164号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街**。 负责人：杨磊，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜晓爽，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：陈威，男，1995年5月7日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：成都厚聚汽车有限公司，，住所地：成都市金牛区星汉路**附** 法定代表人：陈荣水，系该公司总经理。 裁定理由：原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告陈威、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理，并于2020年10月15日向中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行送达了《缴纳诉讼费用通知书》，中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行未按规定时间缴费，亦未向本院提交减、免、缓交申请。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。 审判员  陈敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈欢
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保399号 申请人：焉耆回族自治县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 法定代表人：薛为民，该单位党委书记、理事长。 委托诉讼代理人1：朱传波，男，1974年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市，该单位风险和法律合规部经理。 委托诉讼代理人2：吴辉，男，1971年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县，该单位风险和法律合规部员工。 被申请人：王恩华，男，1978年08月14日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被申请人：韩玉梅，女，1986年06月03日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市杨帆天赐花园。 申请人焉耆回族自治县农村信用合作联社于2020年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王恩华、韩玉梅依据（2020）新和静证执字第235号执行证书依法查封被申请人王恩华，名下车牌号×××，梅赛德斯奔驰一辆。申请人焉耆回族自治县农村信用合作联社以其名下坐落于焉耆县迎宾路XXX建筑面积为9307.3㎡的商用办公楼一幢（不动产权证编号为新X**焉耆县不动产权第XXX号）提供担保。 本院经审查认为，申请人焉耆回族自治县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王恩华，名下车牌号×××，梅赛德斯奔驰一辆。本裁定立即开始执行，期限为三年。 二、查封申请人焉耆回族自治县农村信用合作联社坐落于焉耆县迎宾路1幢北岸新都建筑面积为9307.3㎡的商用办公楼一幢（不动产权证编号为新X**焉耆县不动产权第XXX号），期限为三年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 热汗古丽·热合曼 二〇二〇年十月三十日 法官助理 再妮古 丽 ·艾萨 书 记 员 穆凯代斯·吉力力
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2279号之五申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：张献伟。被执行人：张宏伟，住河南省鹿邑县。被执行人：陈杏梅，住河南省鹿邑县。被执行人：谢西平，住河南省鹿邑县。被执行人：王美丽，住河南省鹿邑县。被执行人：陈世界，住河南省鹿邑县。被执行人：丁爱荣，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人张宏伟、陈杏梅、谢西平、王美丽、陈世界、丁爱荣借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执2279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年十月二十一日书记员  翟 慧
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11229号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷十五案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2019）粤0114民初3267-3281号生效法律文书确定的义务。现本系列案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3780号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：北京绿山谷芽菜有限责任公司，住所地北京市丰台区太子峪村西（长兴路环岛西一公里）。负责人：张桂琴，经理。委托诉讼代理人：葛明均，北京淘金律师事务所律师。再审申请人（一审第三人）：北京绿山谷芽菜有限责任公司种植科技分公司，住所地北京市丰台区王佐镇河西村村北100米。负责人：张桂琴，经理。委托诉讼代理人：葛明均，北京淘金律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市丰台区庄户农工商联合公司，住所地北京市丰台区王佐乡庄户村西（北京井盖厂西侧20）。法定代表人：李昕，总经理。委托诉讼代理人：何艺君，北京市华洋律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：北京市丰台区残疾人联合会，住所地北京市丰台区大井东街**。负责人：赵勇，理事长。委托诉讼代理人：饶勇，北京市常鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯文，北京市常鸿律师事务所实习律师。一审第三人：北京市瑞泽食品厂，住所地北京市丰台区王佐乡山坡村南50米。法定代表人：夏立刚，厂长。再审申请人北京绿山谷芽菜有限责任公司（下称绿山谷公司）、北京绿山谷芽菜有限责任公司种植科技分公司（下称绿山谷种植分公司）因与被申请人北京市丰台区庄户农工商联合公司（下称农工商公司）及一审被告、二审上诉人北京市丰台区残疾人联合会（下称残联）、一审第三人北京市瑞泽食品厂（下称瑞泽食品厂）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终4494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。绿山谷公司、绿山谷种植分公司申请再审称，申请人提交的新证据足以推翻一、二审判决，二申请人向北京市规划和自然资源委员会丰台分局申请调取该土地相关信息，该部门于2019年12月2日和2020年5月9日分别向申请人出具了一份《信访事项处理意见书》和一份《不动产登记资料查询结果证明》，证实：该土地的使用权人为北京市丰台区王佐镇庄户村经济合作社，并非庄户公司，且该土地性质于2009年已变更为建设用地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。请求依法撤销一、二审判决；驳回被申请人所有的诉讼请求；所有诉讼费用由被申请人承担。农工商公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。残联提交意见称，二审法院认定事实清楚，法律关系定性及运用法律准确，适用证据恰当，审理程序合法。申请人与北京市丰台区残疾人就业服务中心于2005年6月30日签订的《合作合同》也已解除，申请人无权占用涉案土地。本院经审查认为，根据农工商公司提供的证据证明：生效判决已经解除农工商公司与残联于2000年1月15日签订的《租赁土地合同书》，农工商公司据此要求残联、绿山谷公司、绿山谷种植分公司、瑞泽食品厂腾退土地并无不当；对于残联、绿山谷公司、绿山谷种植分公司投入的损失问题，已另案处理；对于瑞泽食品厂的损失，可另行解决。经查，北京市丰台区王佐镇庄户村经济合作社与农工商公司均由庄户村村委会管理。北京市规划和自然资源委员会丰台分局出具的《信访事项处理意见书》答复称：“根据你们提供的位置，该地块从2009年第二次全国土地调查至2018年年度变更调查中均为村庄、设施农用地、河流水面和有林地，未发生过变更，……”。与绿山谷公司、绿山谷种植分公司所称该土地已变更为建设用地不符。综上，绿山谷公司与绿山谷种植分公司所提申诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京绿山谷芽菜有限责任公司、北京绿山谷芽菜有限责任公司种植科技分公司的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  付晓华二〇二〇年十月二十三日书记员  张潇潇
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初8063号原告：李仁劲，男，1971年6月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：王运彪，男，汉族，住重庆市永川区探花路**。被告：阳作娅，女，汉族，住，住重庆市永川区探花路**/div>本院在审理原告李仁劲与被告王运彪、阳作娅买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李仁劲撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年十月九日书记员 吴雨馨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11774号原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街**豪威大厦1门**。法定代表人：王沄佶，该公司经理。委托诉讼代理人：郭建慧，男。被告：赵学军，住天津市南开区。原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告赵学军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，现原告天津开发区津一物业管理有限公司以需要继续搜集证据为由，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。审判员  康哲二〇二〇年十月二十九日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初3617号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江**杨河二村****，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，董事长。委托诉讼代理人：明浩（特别授权），男，重庆市永恒物业管理有限公司项目经理。委托诉讼代理人：王升兵（特别授权），男，重庆市永恒物业管理有限公司经理助理。被告：陈浩，男，1974年6月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈祖山（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告陈浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市永恒物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。审 判 员 谭进吾二〇二〇年十月二十九日法官助理 蒋 涛书 记 员 杨 涛
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4512号 原告：刘思珍（公民身份号码：×××），男，1930年2月16日出生，汉族，住西宁市。 原告：鲍其英（公民身份号码：×××），女，1934年10月26日出生，汉族，住西宁市。 原告刘思珍、鲍其英共同委托诉讼代理人：王浩，青海延辉律师事务所律师。 被告：刘海成（公民身份号码：×××），男，1971年2月11日生，汉族，住西宁市。 原告刘思珍、鲍其英与被告刘海成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘思珍、鲍其英以双方已达成庭外和解为由的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘思珍、鲍其英撤诉。 案件诉讼费已减半收取1950元，由原告刘思珍、鲍其英负担。 审 判 员 马世超 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 冯莉莉 书 记 员 何春燕 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终2870号 上诉人(原审被告)：李勇，男，1967年5月11日出生，汉族，新疆乌鲁木齐保温瓶厂退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人(原审原告)：杨波，男，1977年6月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李建平，新疆星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雅雯，新疆星河律师事务所律师。 上诉人李勇因与被上诉人杨波买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初5134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李勇上诉请求：一审程序有误，请求将本案发回重审。事实和理由：一、本案还有一个欠款人罗伟，杨波在诉状中列有被告罗伟，而一审法院在审理中漏审漏判，判决书中只有李勇一人。一审法院遗漏了当事人罗伟，应当将罗伟追加为被告，共同承担民事责任。二、送达程序不合法。李勇没有收到法院传票，因此造成本案缺席判决，造成李勇未能参加庭审。 杨波辩称，一审程序合法，李勇认为一审法院遗漏当事人，没有事实及法律依据，我方是与李勇建立买卖合同关系，经协商出具欠条，由李勇本人签字确认。罗伟在欠条上签字只是作为现场的证人。 杨波向一审法院起诉请求：判令李勇偿还杨波欠款本金180,000元及约定的欠款利息36,000元（按年利率24%计算，2019年7月1日至2020年5月1日，审理执行期间的利息另计按年24%）。 一审法院认定事实：2019年5月22日，李勇向杨波出具一份欠条，内容为：“本人李勇于2019年5月22日欠杨波人民币18万元整（大写壹拾捌万元正）。经双方协商，债务人必须于2019年6月30日前钱款全部清还。如果李勇未在偿还期内将欠款还清，将按年利率24%支付总欠款拖欠期间的利息。因此债权债务关系产生的各种诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。备注：一星期之内先还伍万元，设备已验收完毕，完好无误”。庭审中，杨波要求李勇偿还（2019年7月1日至2020年5月1日）期间的利息36,000元（本金180,000元×24%∕年÷12个月×10个月）。 一审法院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，李勇未向杨波支付欠款180,000元属实，有欠条等证据为证，应予偿付。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，杨波主张李勇支付（2019年7月1日至2020年5月1日）期间的利息36,000元（本金180,000元×24%∕年÷12个月×10个月）的诉讼请求,符合法律规定，一审法院予以支持。李勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。综上所述，一审法院遂判决如下：一、李勇偿付杨波欠款180,000元；二、李勇支付杨波欠款利息36,000元（本金180,000元×24%∕年÷12个月×10个月）；三、李勇支付杨波2020年5月2日至借款实际偿还完毕期间产生的利息（以欠款180,000元为基数，按年利率24%计算）。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院二审另查明：一、一审法院系以微信方式向李勇送达了开庭传票和起诉状，二审庭审中，李勇对此事实不持异议。二、杨波在立案时提交的起诉状将李勇和罗伟均列为本案被告，在一审法院2020年7月6日开庭审理本案时，杨波当庭撤回了对罗伟的起诉，一审法院口头予以准许，未制作书面民事裁定书。三、罗伟在2019年5月22日的欠条下方签名并捺印。 本院认为，围绕李勇的上诉意见和杨波的答辩意见，本案的争议焦点为：一审法院是否存在程序违法。根据庭审查明的事实和相关法律规定，本院认定意见如下： 一、关于送达程序是否合法的问题。经查，一审法院系以微信方式向李勇送达了开庭传票和起诉状，二审庭审中，李勇对此事实不持异议。因此，本院认定一审法院送达程序合法，对李勇的该项上诉意见不予采纳。 二、关于一审是否漏列当事人罗伟的问题。首先，经查，杨波在立案时提交的起诉状确实将李勇和罗伟均列为本案被告，但在一审审理过程中即2020年7月6日开庭时，杨波当庭撤回了对罗伟的起诉，一审法院口头予以准许，未制作书面民事裁定书。杨波撤回对罗伟的起诉系对其诉讼权利的处分，一审法院对其撤诉申请口头予以准许亦不违反法律规定，故一审程序并无不当之处。其次，根据涉案欠条内容的表述，系李勇以本人名义出具，且对承担债务作出了明确意思表示。罗伟虽在欠条下方签字，但并未做出明确承担本案债务的意思表示，因此，罗伟并非本案必要的共同诉讼参与人。现杨波在本案中已选择向李勇主张承担款项给付责任，一审法院依据李勇出具的欠条，判决其承担相应款项给付责任并无不妥，本院予以维持。 综上所述，李勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3900元（李勇已预交），由李勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  张惠君 审判员  蒋 欣 审判员  黄淑梅 二〇二〇年十月二十日 书记员  任颖芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1294号之一 申请执行人：赖福贵，男，1957年9月18日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：吴家旺，男，1964年5月1日出生，汉族，住北海市海城区。 赖福贵依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1558号民事判决，于2020年5月7日申请执行吴家旺民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额162000元及利息。本院于2020年5月7日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年5月9日向被执行人吴家旺发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人吴家旺发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，冻结了被执行人名下住房公积金，但其公积金暂时不具备执行条件。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年10月22日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈学文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省稷山县人民法院民事裁定书（2020）晋0824民初2028号原告：杨水变，女，1978年8月18日出生，汉族，稷山县翟店镇东小翟村第**，身份证号：×××，电话：150XX****XX。被告：任成远，男，1975年10月6日出生，汉族，稷山县翟店镇东小翟村第**，身份证号：×××，电话：132XX****XX。原告杨水变与被告任成远离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已到民政局办理手续为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨水变撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨水变负担。审判员 秦益民 二0二O年十月二十一日书记员 徐琦超
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7835号 原告：三河市百花物业服务有限公司，住所地三河市燕郊行宫西大街北侧百花家园小区。 负责人：赵贵海，该公司总经理。 被告：王秀馨，女，1962年6月16日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 三河市百花物业服务有限公司与王秀馨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告三河市百花物业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三河市百花物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告三河市百花物业服务有限公司负担。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年十月二十日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1652号 申请执行人：李建明，男，1964年6月16日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：周卫国，男，1980年11月30日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请人李建明与被执行人周卫国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对其做出拘留十五日的决定。 在本案中本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6309号罪犯于光军，男，1972年4月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）东中法刑一重字第8号刑事判决，认定被告人于光军犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币46000元（已缴纳8000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年7月17日作出（2012）粤高法刑一终字第72号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年7月30日以（2015）洪刑执字第4325号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年5月3日以（2017）赣01刑更3800号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于光军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2020年07月，获得监狱表扬7个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯于光军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于光军减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2007年5月31日起至2021年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初1519号 原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区鄯善县新楼兰街区**公建楼**。法定代表人：昝永，系公司董事长。委托诉讼代理人：王延峰，男，汉族，1976年9月1日出生，系该公司总经理。被告：张森林，男，1981年10月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区鄯善县。原告新疆云峰物业管理有限公司与被告张森林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告新疆云峰物业管理有限公司未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按新疆云峰物业管理有限公司撤回起诉处理。审  判  长   吕  梁  军审  判  员   陈     磊人民 陪 审员   严  志  高二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   尼卡热·克衣木
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初5028号原告：朱自稳，女，1973年9月10日出生，汉族，住项城市。被告：张银中，男，1978年9月30日出生，汉族，住项城市。原告朱自稳与被告张银中民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告朱自稳未预交案件受理费，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱自稳撤回起诉处理。审判员  邓园园二〇二〇年十月二十二日书记员  李鑫同
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更485号罪犯张玉磊，男，1988年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯张玉磊于2013年1月21日因吸毒被山东省龙口市公安局处行政拘留十五日并处罚金人民币二千元。山东省招远市人民法院于二○一六年一月十二日作出（2015）招少刑初字第6号刑事判决，以被告人张玉磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年11月4日起至2022年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月27日经本院裁定减刑九个月；2019年5月13日经本院裁定减刑八个月，减刑后的刑期自2014年11月4日起至2021年6月3日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日提出假释建议书，2020年10月15日报送本院审理。本院于2020年10月19日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现已兑现表扬奖励四次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张玉磊的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张玉磊在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯张玉磊于2017年11月2日缴纳罚金人民币三万元。上述事实有罪犯张玉磊的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省龙口市司法局调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯张玉磊在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张玉磊予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十月三十日书记员  李坤颖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7114号之一 申请执行人：刘芳名，男，1987年3月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：黎志，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫美君，广东世纪华人律师事务所实习律师。 被执行人：覃朗，男，1988年8月13日出生，壮族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初435号民事判决书。 案由：股权转让纠纷。 立案日期：2020年5月29日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付股权转让款500000元、利息4166.67元（暂计至2020年5月9日）。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，（一）本院依法冻结了被执行人覃朗的中国建设银行32×××88账户及财付通账户，上述账户仅有少额存款，暂不予扣划；（二）被执行人覃朗名下有车牌号为粤Ｓ×××××汽车，经查实后，该车辆已达到报废标准，无法查封；（三）本院查封了被执行人覃朗名下位于广东省东莞市××镇连××路××地标大厦××房（房产证号为**××71），房屋查封期限为三年，查封期限至2023年6月30日，经评估，该房产设置的抵押债权（未偿还部分）远超过评估价，拍卖所得款不足以清偿优先债权，申请执行人向本院申请暂不处置上述房产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十月十四日 书记员  王定邦
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执768号申请执行人:余显袭，男，1963年2月7日出生，汉族。贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托代理人：龙劲松，余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：郑炜，男，生于1970年11月20日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：令狐云昌，男，生于1967年10月24日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初458号民事调解书，受理了余显袭申请执行郑炜、令狐云昌追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为：劳动报酬8332元及利息，案件受理费5元。在执行过程中，本院采取了如下财产调查及执行措施：1、于2020年6月23日向被执行人郑炜、令狐云昌邮寄送达了执行通知书等法律文书；2、多次启动“总对总”网络查控系统对被执行人的财产进行调查，发现被执行人郑炜、令狐云昌有零星银行存款，被执行人令狐云昌无车辆，被执行人郑炜有贵Ｃ×××**号（注册时间2005年3月）、贵Ｃ×××**号（注册时间2009年4月）车辆；3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制高消费；4、2020年7月6日将被执行人郑炜、令狐云昌移送公安机关进行网控；5、于2020年7月8日到松烟××××村对郑炜进行了查找，村委工作人员称郑炜外出下落不明；7、委托湄潭县人民法院对被执行人郑炜、令狐云昌的不动产进行了查控，郑炜、令狐云昌有房产，本院已进行了查封，但被执行人均外出下落不明，不宜进行处置。经本院征求申请执行人余显袭意见，不要求对零星银行存款进行划拨，对车辆不要求进行评估、拍卖，申请执行人对于本院认定被执行人郑炜、令狐云昌外出下落不明且暂无可供执行的财产书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329民初458号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有执行能力或出现后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡越二〇二〇年十月二十八日书记员  王波
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终2255号 上诉人（原审原告）:潘某,男,苗族,1988年10月1日生,贵州,住贵州省瓮安县。 上诉人（原审原告）:潘某,女,苗族,1990年3月8日生,贵州,住贵州省瓮安县。 上诉人（原审原告）:潘某,女,苗族,1992年7月4日生,贵州,住贵州省瓮安县。 三上诉人委托诉讼代理人:腾小会,女,1966年10月10日生,汉族,住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审被告）:中国人寿保险股份有限公司瓮安支公司,地址贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区平安大道北路******,统一社会信用代码915227257221293912。 负责人:汪某丽,系该公司经理。 委托诉讼代理人:申润菊。 原审原告:贵州瓮安农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省,住所地贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路**代码91522725080671516Y。 法定代表人:王某,系该行董事长。 委托诉讼代理人:阮靖。 原审第三人:潘某洪,男,苗族,1943年7月13日生,贵州,住贵州省瓮安县。 原审第三人:杨某英,女,苗族,1945年5月14日生,贵州,住贵州省瓮安县。 上诉人潘某、潘某、潘某因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司瓮安支公司（以下简称“人寿保险瓮安支公司”）、原审原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（以下简称“瓮安农商行”）及原审第三人潘某洪、杨某英保险纠纷一案,不服贵州省瓮安县人民法院所作的(2019)黔2725民初2084号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。 上诉人潘某、潘某、潘某上诉请求:一、撤销原审判决,依法改判或发回重审;二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由:潘光平购买保险时,被上诉人没有明确告知购买何种保险,也未言明在什么情况下保险公司拒赔,根据保险法相关规定,保险公司应当就保险的免赔事项如实告知投保人,让投保人作出自己是否购买保险的真实意思表示,保险单上醒目的字就是“国寿安心贷借款人定期寿险保险”,潘光平购买保险只能够清楚买的是定期寿险,且他也不具备专业保险业务知识,无法分清保险行业深层次专业知识,只知道买保险,还不起钱就由保险公司偿还,如果不是保险公司与原审原告合作,强行要求客户购买保险,潘光平不会购买该保险,既然被上诉人向原审原告推销保险,并要求客户购买,且不明确告知免赔事项,发生保险理赔事由后被上诉人就应当承担理赔责任。2、潘光平因疾病死亡至今,被上诉人早知道潘光平因疾病死亡,如认为不应当赔偿应当在保险理赔事由发生后三十日内提起解除合同,但时至今日,被上诉人未要求解除保险合议,既然保险合同未解除,被保险人就应当承担赔偿责任。综上,恳请二审法院依法支持上诉人的请求。 被上诉人人寿保险瓮安支公司未答辩。 原审第三人潘某洪未答辩。 原审第三人杨某英未答辩。 原审原告瓮安农商行、潘某、潘某、潘某向一审法院提出如下诉讼请求:1、请求判决被告发行保险合同义务支付原告30万元;2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明:2017年5月19日,潘光平向原告瓮安农商行贷款30万元,用于砂石厂周转,贷款期限为2017年5月19日至2019年5月18日,借款月利率9.5‰。同日,潘光平向被告投保国寿安心贷借款人意外伤害保险,保险费用1,800元,保险期间从2017年5月20日至2019年5月19日,保险金额为30万元,被保险人为潘光平。潘光平于2019年2月11日到贵州省人民医院住院治疗,经诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病急性前壁、前间壁心肌梗死心功能1组（Killip分级）,于2019年3月9日因病情危重出院,于2019年3月10日因冠心病去世。后四原告因向被告主张理赔未果,向本院起诉,要求被告支付该款。 一审另查明:原告潘某、潘某、潘某均系潘光平的子女,第三人潘某洪、杨某英系潘光平的父母。 一审法院审理认为:本案的争议焦点是被保险人潘光平因冠心病去世是否属于被告承保的国寿安心贷借款人意外伤害保险的保险责任赔偿范围。根据保险合同约定,意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。被保险人潘光平系因身患冠心病经住院医治无效去世,其病程是一个长期的过程,亦无证据显示有外力因素的介入,不是因为遭受意外伤害所致,故不属于意外伤害,四原告作为保险受益人要求被告承担意外伤害身故赔偿金的理由不充分,被告对此予以拒赔,符合《中华人民共和国保险法》第二十四条的规定“保险人依照本案第二十三条的规定作出核定后,对不属于保险责任的,应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书,并说明理由”之规定,被告拒赔的行为不仅符合保险合同的约定而且符合法律规定,对其抗辩主张本院予以支持,对原告方要求被告承担赔偿责任的诉讼请求,本院不予支持。 为此,根据《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定,判决:驳回原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司、潘某、潘某、潘某的诉讼请求。案件受理费5,800元,由原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司、潘某、潘某、潘某负担。 二审审理过程中,上诉人、被上诉人双方均未提交新证据,本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为:潘光平在向瓮安农商行贷款时向中国人寿保险股份有限公司瓮安支公司投保国寿安心贷贷款人意外伤害保险,该险种保险人承担理赔责任的前提是被保险人潘光平在保险合同期间受到意外伤害导致伤残或死亡。意外伤害是指以外来的、突发的、非本意的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害;“外来的”是指伤害纯系由被保险人人身外部的因素作用所致,而不是由其自身疾病引起。2019年3月10日,潘光平因冠心病去世,不属于保险合同中约定的意外伤害。因此,中国人寿保险股份有限公司瓮安支公司不承担理赔责任。 综上所述,上诉人潘某、潘某、潘某进平的上诉理由不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下： 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费5,800元,由潘某、潘某、潘某承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  袁丽娟 二〇二〇年十月十四日 法官助理何青峰 书记员齐雯
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执906号 被执行人王海,男性,黑龙江省依安县。 本院执行的被执行人王海罚金一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  常洪涛 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李雨佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执异43号   申请人（被执行人）：新疆顶佳食品开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**。   法定代表人：常盛林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：叶海涛，男，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：杨丽，女，该公司工作人员。   被申请人（申请执行人）：孟花，女，1974年4月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院在执行孟花与新疆顶佳食品开发有限公司（以下简称顶佳食品公司）劳动争议一案中，顶佳食品公司于2020年10月12日向本院申请不予执行乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出乌经（头）劳人仲字［2019］第788-1号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。申请人顶佳食品公司的委托诉讼代理人叶海涛、杨丽、被申请人孟花参加听证。本案现已审查终结。   申请人顶佳食品公司称，仲裁委在未取得顶佳食品公司确认地址的情况下，单方面依据孟花提供的地址邮寄送达，在邮寄送达未果的情况下，直接适用公告送达方式，致使开庭通知书、仲裁裁决书均未有效送达顶佳食品公司，剥夺了顶佳食品公司的诉讼权利，仲裁的程序违反法定程序，故申请法院不予执行乌经（头）劳人仲字［2019］第788-1号仲裁裁决。   被申请人孟花辩称，送达是仲裁委送达的，并非仲裁委选择公告送达、缺席裁判就违反法定程序，顶佳食品公司申请不予执行的理由不能成立，请求法院驳回顶佳食品公司的申请。   本院查明，2019年7月15日，孟花因劳动争议向仲裁委申请仲裁过程中，仲裁委于2019年7月30日根据孟花提供的顶佳食品公司注册地址向顶佳食品公司邮寄送达申请书副本、开庭通知书等文书。邮件被退回后，仲裁委于2019年8月19日在新疆法制报向顶佳食品公司公告送达申请书副本、应诉通知书及开庭通知书。2019年10月30日，仲裁委缺席审理该案，并于2019年12月4日作出乌经（头）劳人仲字［2019］第788-1号仲裁裁决书，裁决：一、孟花与顶佳食品公司于2019年7月15日解除劳动关系；二、顶佳食品公司支付孟花停工留薪期工资19631.14元【2614元×7+2614元×（6÷31）+2614元×（10÷31）】；三、驳回孟花的其他申诉请求。2020年7月7日，孟花依据乌经（头）劳人仲字［2019］第788-1号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院于同日以（2020）新0106执776号案件立案执行。   本院认为，当事人申请不予执行仲裁裁决应当具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款所规定的法定事由，并且应当提供相应的证据证明仲裁裁决存在法律所规定的不予执行的事实。案件审理中，送达直接影响到当事人各项诉讼权利的行使，仲裁委在处理送达问题时需注意在保护诉权与司法效率的价值之间做好平衡。公告送达是一种推定送达，应当严格依照法律规定的条件和程序进行，只有在受送达人下落不明或者穷尽其他送达方式无法送达的情况下，才能采取公告送达方式。根据顶佳食品公司提供的证据，能够证实仲裁委在审理涉案案件过程中，除采用邮寄送达方式外，未采取其他送达方式的情况下，直接适用公告送达方式，导致顶佳食品公司因不能归责于本公司的事由未能参加诉讼，不仅未能充分保障顶佳食品公司参与诉讼的权利，同时亦剥夺了顶佳食品公司的抗辩权，仲裁委违反适用公告送达程序的法定条件，其缺席审理违反法定程序，故顶佳食品公司申请不予执行仲裁裁决的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项：“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，裁定不予执行”的情形，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项规定，裁定如下：   不予执行乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会乌（头）劳人仲字［2019］第788-1号仲裁裁决。   本裁定送达后即发生法律效力。当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。   审  判  长   李 娜   人民 陪 审员   姜金兰   人民 陪 审员   杨明兰   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日   书  记  员   金静静
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执885号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。负责人：杨晓微，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人常福，男，现住绥化市北林区。被执行人高海龙，男，现住绥化市北林区。被执行人于海玲，女，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人于海玲、常福、高海龙借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初897号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  柳长虹审判员  关宏岩二〇二〇年十月十五日书记员  东时伟
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5347号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行。住所地：襄阳市襄州区航空路**。主要负责人：熊向前，系该行行长。委托诉讼代理人：陈贵华，该行员工。委托诉讼代理人：刘志刚，该行员工。被告：江晓丽，女，1977年12月5日出生，汉族，襄阳市襄州区人，住襄阳市襄州区。原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被告江晓丽信用卡纠纷一案，本院于2020年09月21日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行撤回起诉处理。审判员  刘元群二〇二〇年十月十二日法官助理张襄江书记员韩涵
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初4061号原告：李彦萍，女，1988年5月2日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王林军，男，1986年11月29日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告李彦萍与被告王林军离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彦萍以与被告王林军庭外自行协商解决为由，申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李彦萍撤回起诉。案件受理费400元（已减半），由原告李彦萍负担。审判员   哈莉 二〇二〇年十月二十八日书记员 王玺
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执恢38号申请执行人：陈绍安，男，1947年3月22日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。申请执行人：陈必龙，男，1979年9月18日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人：陈艳芬，女，1979年2月1日生，汉族，居民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。申请执行人：卢吉凤，女，1938年4月5日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人：王云夫，男，1958年7月24日生，汉族，农民，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人陈绍安、陈必龙、陈艳芬、卢吉凤申请执行被执行人王云夫提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据姚安县人民法院2017年6月12日作出的已经发生法律效力的（2016）云2325民初737号民事判决书确定：由被执行人王云夫给付申请人陈绍安、陈必龙、陈艳芬、卢吉凤执行款226118元；由被执行人王云夫承担案件受理费594元。被执行人王云夫未在法定期限内履行义务，申请执行人陈绍安、陈必龙、陈艳芬、卢吉凤向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，向被执行人王云夫送达执行通知书、报告财产令后，经查询未发现被执行人有可供执行财产。由于申请执行人陈绍安、卢吉凤因年老丧失劳动能力、经济困难生活确有影响。现该案已由楚雄州涉诉特困人员救助工作领导小组纳入国家司法救助范围，救助后申请执行人陈绍安、陈必龙、陈艳芬、卢吉凤同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院的（2016）云2325民初737号民事判决书终结执行。本案依申请执行人申请，根据其家庭困难情况，向申请执行人发放涉诉特困临时救助金进行救助。案件终结后，楚雄州涉诉特困人员救助工作领导小组保留对被执行人应履行义务的追偿权，待被执行人有财产可供执行时，执行回的款项纳入楚雄州涉诉特困人员救助金循环使用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱明审判员  陈清明审判员  张发厅二〇二〇年十月二十三日书记员  施建彬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16572号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：凌利，女，1982年12月20日出生，身份证住址广东省河源市源城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人凌利信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28487号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币115487.05元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉