wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2154号原告：新乡市华龙钢构彩板厂法定代表人：贵兴力，任董事长。住所地：新乡市红旗区小店镇郭庄村。委托诉讼代理人：张志勇、常晓飞，河南三多律师事务所律师。被告：王振永，男，1973年11月9日出生，汉族，住卫辉市。原告新乡市华龙钢构彩板厂与被告王振永分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张志勇、被告王振永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市华龙钢构彩板厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款41854元及利息暂定30597.58元，合计72451.58元。（利息暂计算至2020年7月31日，另从2020年8月1日起以41854元为基数，按月息1％计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用及其它费用由被告承担。事实与理由：2019年11月8日，原、被告就2013年5月26日至2013年9月23日期问，原告向被告供货（彩钢板材料及配件等）及被告付款情况进行对账。被告应于2014年12月31日结清所欠原告的74854元货款本金（已扣除被告已付款的35900元及优惠的47元），否则被告应向原告承担月息1％的利息，截至2020年7月31日被告尚欠原告货款本金41854元、利息30597.58元。被告共计偿还原告货款本金68900元。具体情况为，2013年8月12日、2014年1月28日、2015年8月6日、2017年8月30日分别给付原告货35900元、20000元、8000元、5000元。被告迟延付款的行为侵犯了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王振永辩称：我认为原告要求的利息部分诉讼请求不合理，我从2019年打欠条那天才知道有利息。当时原告口头说不收取利息，我才签的字。经庭审调查，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年11月8日，原、被告就2013年5月26日至2013年9月23日期间，原告向被告供货彩钢板材料及配件等。经双方于2019年11月8日进行对账，对账单载明：“供方：新乡市华龙钢构彩板厂，需方：王振永。为了更好的维护双方的利益，现就供方与需方往来账目进行核对、确认，经双方就2013年5月26日至2013年9月23日期间需方在新乡市华龙钢构彩板厂购买彩钢板材料及配件事宜对账确认，需方应予2014年12月31日结清供方欠款（货款）大写柒万肆仟捌佰伍拾肆元整；截止到2019年11月8日需方尚欠供方欠款本金柒万肆仟捌佰伍拾肆元整及利息（从应付款之日起月息1%），需方确认：王振永”。并于同日被告给原告出具欠条载明被告欠新乡市华龙钢构彩板厂彩钢板、单瓦配件等材料共计41854元。所有材料款从2013年5月26日-2013年9月23日共计110801元，付款68900元（其中包括被告于2013年8月12日付款35900元，2014年1月28日付现金20000元，2015年8月6日付款8000元，2017年8月30日付款5000元），总欠41901元，2013年5月26日拉货优惠47元，余欠41854元。经庭审对证据质证后，被告实际欠款为40822元。本院认为，被告给原告出具的对账单及欠据内容是被告的真实意思表示，应当按照约定的期间履行还款义务。被告尚欠货款40822元经双方对账并由被告出具欠据确认，因此，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照约定利率月息1%支付自2014年12月31日至2020年7月31日欠款利息29897.2元（利息的计算方式为：2015年1月1日起至2015年8月5日止为：53822元×1%÷30天×216天=3875.18元；2015年8月6日至2017年8月29日止为：45822元×1%÷30天×754天=11516.6元；2017年8月30日至2020年7月31日止为：40822元×1%÷30天×1066天=14505.42元）不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告口头说不收取利息理由不能成立，且未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王振永于本判决生效后十日内偿还原告新乡市华龙钢构彩板厂欠款40822元及利息29897.2元，共计70719.2元（利息计算至2020年7月31日），2020年8月1日起以40822元为基数，按月息1％计算至实际偿还完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1611元，减半收取805.5元，由被告王振永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  闫文静二〇二〇年十月十六日书记员  付利杰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初349号原告：宜昌三峡创亿能源材料有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道特****2613，统一社会信用代码91420500MA48A3MX4M。法定代表人：王文清，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁雪莲，湖北三峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，湖北三峡律师事务所律师。被告：张鼎，男，1980年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，原告宜昌三峡创亿能源材料有限公司（以下简称三峡创亿公司）与被告张鼎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三峡创亿公司的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。被告张鼎经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三峡创亿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款200000元，并以200000元为基数，自2019年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告资金占用利息至货款全部付清之日止，截止起诉之日利息为6750元。2、诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。事实和理由：2018年4月至2018年12月，被告陆续从原告处订购石粉、机制砂等货物，经双方于2019年3月25日对账，被告向原告出具欠条，载明欠原告货款200000元，货款由石粉12121140，机制砂货款78000元，此货款未付，双方约定于2019年3月28日至30日就此账目协商解决。然而被告未与原告协商，也未支付货款。原告认为，双方买卖关系清楚，被告拖欠货款不付，属于违约行为，应承担违约责任。原告依法提起诉讼。被告张鼎未到庭亦未作答辩。原告三峡创亿公司为支持其诉讼主张，向本院提交一份证明原件等证据，本院经审核，对该证明的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三峡创亿公司与张鼎曾发生买卖合同关系，张鼎购买三峡创亿公司的石粉、机制砂等产品。2019年3月25日，张鼎向三峡创亿公司出具一份证明，载明：张鼎欠三峡创亿公司货款200000元；货款由石粉“12121140”（12万余元），机制砂货款78000元构成；因货物原因和吨位原因，此货款未付，双方约定于2019年3月28日至30日就此账目协商解决。嗣后，张鼎既未与三峡创亿公司协商，也未向三峡创亿公司支付证明载明的所欠货款。本院认为，张鼎购买三峡创亿公司的的产品，双方形成买卖合同关系，其行为无违反法律、法规强制性规定情形，本院依法予以确认。当事人应当全面履行各自的义务。张鼎自三峡创亿公司购货后，其已确认欠三峡创亿公司货款200000元，则对所欠货款应当支付。张鼎虽表明“因货物原因和吨位原因，此货款未付”，但张鼎并未按双方约定的期限“就此账目”协商并达成新的协议。故三峡创亿公司在双方约定的协商期限届满后向张鼎主张权利，请求支付货款并支付相应资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。张鼎经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鼎于判决生效之日起十日内偿还原告宜昌三峡创亿能源材料有限公司货款200000元，并以200000元为基数按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率和授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付自2019年3月31日起至实际清偿货款之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4401元，公告费260元，合计4661元，由被告张鼎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  闫 刚人民陪审员  郭兴宽人民陪审员  李 豪二〇二〇年十月二十二日法官助理聂飘书记员汪丽
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保125号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，1992年3月23日出生，汉族，系该公司员工，住库尔勒市。 被申请人：居马汗·艾海买提，女，1974年6月13日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人银行存款641元予以冻结，申请人安徽和分期网络科技有限公司提供了相应的担保。 本院认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人居马汗·艾海买提名下银行存款641元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 亚库甫江 ·吐尔地 二〇二〇年十月十日 书记员 古丽斯坦·艾合买提
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执恢325号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人何银环，女，1966年6月5日出生，汉族，住所，住所地湖北省武汉市硚口区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人何银环信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初5026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币142,087.74元，执行费2,031元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十月十二日书记员  祝晓琪
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2068号 原告：王益良，男，1971年9月12日出生，汉族，住浙江省 龙游县大街乡新槽村科里7号。 委托诉讼代理人：石金成,龙游县溪口法律服务所法律工作 者。 被告：李强，男，1987年4月7日出生，汉族，住安徽省 宁县蓝田镇儒村村下枧潭9号。 王益良与李强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日 立案受理后，王益良于2020年10月19日向本院提出撤诉申请， 要求撤回对李强的起诉。 本院认为，王益良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定 如下： 准许王益良撤回起诉。 2- 案件受理费1582元，减半收取791元，由王益良负担（已交 纳）。 审判员  杨建玲 二〇二〇年十月十九日 书记员  方嘉媛
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保163号 申请人：林怀力，男，汉族，朱东明县。 被申请人：程琳琳，女，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请人于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程琳琳驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以财产保全，申请人提供保单作为担保，担保数额为40000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请程琳琳驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费420元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年十月十三日 书记员  胡慧莹
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1415号之一申请执行人：洛阳市金福运房地产置业有限公司，地址：洛阳市涧**长安路**街坊商住楼。法定代表人：白青跃，职务：该公司执行董事。申请执行人：寇智敏，男，1951年8月21日出生，汉族，大专文化程度，原河南鑫瀚投资担保有限公司股东，住洛阳市瀍河回族区。申请执行人：张健，男，1953年3月15日出生，汉族，大专文化程度，原河南鑫瀚投资担保有限公司股东，住洛阳市涧**。申请执行人：徐宗博，男，1990年12月19日出生，汉族，本科文化程度，原河南鑫瀚投资担保有限公司股东，住洛阳市涧**。申请执行人：汪挺玉，男，1991年10月17日出生，汉族，本科文化程度，住洛阳市西工区。申请执行人：韩妙珍，女，1952年12月11日出生，汉族，大专文化程度，原河南鑫瀚投资担保有限公司股东，住洛阳市西工区。被执行人：马社子，男，1960年11月6日出生，汉族，高中文化程度，河南省新安县人，住新安县城关镇。被执行人：洛阳云外楼房地产开发有限公司，住址：洛阳市宜阳县寻村镇段村。法定代表人：马社子。洛阳市金福运房地产置业有限公司、寇智敏、张健、张健、汪挺玉、韩妙珍与被执行人马社子、洛阳云外楼房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初2559号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市金福运房地产置业有限公司、寇智敏、张健、张健、汪挺玉、韩妙珍向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2020年5月29日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月28日、2020年6月25日、2020年10月20日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控，未查询到被执行人名下有银行存款；查询到被执行人名下有车辆登记，已做查封，因未实际控制该车辆，无法处置。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。三、2020年6月19日本院对被执行人进行了房产、2020年6月12日公积金进行查询，被执行人名下有房产信息，已做轮候查封，被执行人名下无公积金信息。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二〇年十月十九日书记员  李建锋
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初464号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人童剑,男，1982年7月3日出生于湖南省娄底市娄星区,汉族,初中文化，个体经营户，住湖南省娄底市娄星区。因犯故意伤害罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，于2008年10月18日被娄底市中级人民法院判处合并执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，2017年8月19日减刑刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月24日被娄底市公安局娄星分局决定监视居住，2020年4月26日经娄底市娄星区人民检察院决定监视居住，2020年8月18日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人童剑犯寻衅滋事罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日、10月26日两次公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员彭扬出庭支持公诉，被告人童剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2018年1月16日晚上，谢学军（已判决）与刘某2（已判决）一起到娄底市娄星区××镇石林采石场，谢学军在拉碎石时强行插队，与该采石场老板曾某1的女婿即被害人杨某等人发生争吵，在争吵中谢学军摔了一跤，谢学军遂安排刘某1（已判决）打电话纠集了付某、陈某1、陈某2、彭某2、黄某（均已判决）等人到该碎石场，谢学军打电话纠集被告人童剑到现场来，童剑到达现场后，质问是谁打了谢学军，谢学军指着躲在过磅房里的杨某，称是杨某打了其，在派出所民警已在现场处理的情况下，童剑将过磅房的玻璃打碎，付某、陈某1、刘某1、刘某2、陈某2等人强行冲进过磅房去殴打杨某。彭某1听到谢学军被打后赶到现场，彭某1在现场搂着曾某1的肩膀，威胁曾某1，并挑衅在现场出警的公安民警。之后谢学军又安排刘某1、付某、彭某2、黄某等人开其的车子将采石场的进出路堵住，不准碎石场运送碎石，直到第二天日早上8点来钟左右，刘某1等人才把堵路的车子移开。2019年9月24日，被告人童剑在家属的陪同下主动到公安机关投案。另查明，2020年8月16日，被告人童剑协助公安机关抓获涉嫌犯容留他人吸毒罪的犯罪嫌疑人龚某某。上述事实，被告人童剑在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、被害人杨某等人的陈述、证人曾某1、曾某2、徐某等人的证言、同案犯谢学军、彭某1、刘某1、付某、陈某1、陈某2、彭某2、刘某2、黄某的供述及判决书、被告人童剑的供述、被告人童剑的刑事判决书、释放证明书、被告人童剑的立功材料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人童剑随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人童剑起了主要作用，系主犯。被告人童剑主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人童剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事罪，系累犯，依法从重处罚。被告人童剑具有一般立功情节，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人童剑一年四个月有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人童剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月18日起至2021年12月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年十月二十六日书记员  刘姣附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
1浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10215号 原告：瑞安市方圆聚氨酯有限公司，住所地浙江省瑞安市。 法定代表人：吴海义，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：虞娟娟，浙江瑞越律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐飞飞，浙江瑞越律师事务所律师。 被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区。 诉讼代表人：北京市金杜律师事务所，破产管理人。 被告：重庆华博汽车饰件有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道******，统一社会信用代码：915001095616031355。 法定代表人：徐毅，执行董事。 被告：浙江**光汽车内饰股份有限公司，住所地浙江省瑞安市。 法定代表人：叶晓威，董事长兼经理。 原告瑞安市方圆聚氨酯有限公司与被告重庆力帆乘用车有限公司、重庆华博汽车饰件有限公司、浙江**光汽车内饰股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院以简易程序于2020年9月30日立案。原告瑞安市方圆聚氨酯有限公司诉请：一、判令三被告连带向原告瑞安市方圆聚氨酯有限公司支付汇票金额170000元并支付利息（以170000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年4月10日计算至实际履行之日止)；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告浙江**光汽车内饰股份有限公司向原告采购一批海绵，于2018年12月25日背书转让给原告一张电子银行承兑汇票，用于支付货款。该汇票信息为：票据号码190765300003920181210303561853，出票人为重庆乘用车有限公司，收款人为重庆华博汽车饰件有限公司，承兑人为重庆力帆财务有限公司，出票日期2018年12月10日，汇票到期日2019年4月10日，本汇票已经承兑，到期无条件付款。该汇票依次由重庆华博汽车饰件有限公司背书给浙江**光汽车内饰股份有限公司，浙江**光汽车内饰股份有限公司背书给原告。2019年4月10日汇票到期后，原告通过银行电子汇票系统向承兑人发起提示付款申请，承兑人同意签收，但至今未向原告付款，原告于2020年8月底收到重庆市××中级人民法院关于受理承兑人重庆力帆财务有限公司重整裁定书、管理人决定书、债权申报通知书等材料。本院认为，人民法院受理对被告重庆力帆乘用车有限公司的破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的重庆市第五中级人民法院提起。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市××中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审  判  员  葛建敏 二〇二〇年十月二十七日 （代）书记员  郑星伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14580号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告高和清，男，1963年2月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告高和清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。现原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费274元，减半收取137元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年十月十九日书记员  周岩
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2065号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：许建明，男，1990年6月15日出生，汉族，住福建省泰宁县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月8日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人许建明（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为900.00元，借款期限自2019年8月8日起至2020年5月7日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款115.59元。2019年8月8日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月8日向被申请人许建明发放了借款900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月6日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计919.76元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项919.76元及相应的资金占用费用25.02元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人许建明归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项919.76元以及资金占用费用25.02元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为944.78元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许建明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项919.76元及资金占用费25.02元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人许建明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人许建明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1732号原告：台安县佳福物业管理有限公司。住所地:辽宁省鞍山市台安县台安镇第三商业街。法定代表人：金天伟，系该公司经理。被告：王术明，女，汉族，个体，住辽宁省台安县。委托代理人：臧江山，男，汉族，个体，系被告丈夫，住辽宁省台安县。原告台安县佳福物业管理有限公司诉被告王术明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人金天伟、被告王术明的委托代理人臧江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自我公司2016年7月1日为百利华府小区提供服务以来一直是本小区业主，享受我公司物业服务。截止至2020年4月1日一直未缴纳车库物业费。我公司已公告于每年8月1日开始收取物业费，于9月1日前交清。被告经我公司多次催要，拖欠至今，故我公司诉至法院，要求被告给付2016年8月1日至2020年8月1日12号楼南20车库的物业费总计696元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王术明辩称，对原告的收费标准、物业服务、业主委员会与物业签订的合同均不认可。车库不产生垃圾，没有产权，不应当缴纳物业费。我家车库面积为20.7平方米，4年未缴纳物业费。经审理查明，2016年8月13日，原告台安县佳福物业管理有限公司与被告王术明所在的台安县百利华府小区业主委员会签订了物业管理服务委托合同，约定百利华府小区业主委员会将位于台南街道幺路子社区东侧百利华府小区的物业管理给原告方实行统一管理，综合服务。原告方收取业主（住房、车库、小房）物业费每月每平米0.7元，于每年8月1日开始收缴，9月1日前缴清。原告按物业合同约定为台安县百利华府小区业主提供了相应物业服务，被告系台安县百利华府小区12号楼南20车库的业主，车库面积为20.7平方米。经原告催告，被告未缴纳上述车库2016年8月1日至2020年8月1日的物业费共计696元（20.7平方米×0.7元/平方米/月×48个月=696元）。上述事实，有原告提供的证据：物业管理服务委托合同复印件、营业执照复印件、催缴物业费通知单复印件，以上证据，经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的物业服务合同受法律保护。台安县百利华府小区业主委员会与原告签订的物业管理服务委托合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告已实际提供了物业服务，被告作为该小区车库的业主，负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告缴纳车库物业费696元的请求有理，本院予以支持。关于被告提出的因无产权证而不缴纳物业费的问题，因与本案不是同一法律关系，故本案不予调整。关于被告提出的其他拒交物业费的理由，因对物业服务的评价是长期综合的评价，个别内容服务瑕疵，或一个阶段服务瑕疵，不能以此认定原告根本性违约，不能成为被告拒绝交纳物业费的理由，故对该辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告王术明于本判决发生法律效力后十日内给付原告台安县佳福物业管理有限公司自2016年8月1日起至2020年8月1日止的车库物业费696元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王术明承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王莹二〇二〇年十月十三日书记员  邢郑
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1508号 原告：缪咪龙，男，1963年12月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告：张继各，男，1971年6月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 两原告委托诉讼代理人：王良平，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：胡宇成，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：舟山市普陀区东景地产开发有限责任公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道北安路**。 法定代表人：陈峰，董事长。 委托诉讼代理人：夏伟，浙江圣港律师事务所律师。 第三人：陈峰，女，1972年10月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告缪咪龙、张继各与被告舟山市普陀区东景地产开发有限责任公司，第三人陈峰公司解散纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告缪咪龙、张继各于2020年10月28日以各方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告缪咪龙、张继各申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告缪咪龙、张继各撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告缪咪龙、张继各负担。 审 判 员 刘钟颖 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 方觉晓 代书记员 岑天璐
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7054号 原告:郑超，男，1994年1月15日生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告:张振皓，男，1991年8月29日生，汉族，居民，住平邑县。 原告郑超与被告张振皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑超到庭参加诉讼，被告张振皓经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款1.1万元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年6月21日，张振皓向郑超借款11000元用于周转，写下借条并约定30天一次性还清欠款，到期后未归还，现诉至贵院望依法予以裁判。 张振皓未到庭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张振皓从事石材生意，2019年1月份郑超向张振皓购买原材料，支付货款11000元后张振皓一直未交付货物，后双方协商将所欠货款改为借条形式，张振皓为郑超出具借条1份。该款经郑超催要张振皓未付，因此，郑超诉至本院。 本院认为，张振皓欠郑超借款的事实，有张振皓为郑超书写的借条为证，郑超要求张振皓归还借款，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 张振皓归还郑超欠款11000元，待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由张振皓负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙 倩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1748号申请执行人：江正华，男,1964年2月5日出生,汉族，住盱眙县。被执行人:吴涛，男，1972年9月11日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人江正华与被执行人吴涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日作出的（2020）苏0830民初144号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告吴涛于2020年5月30日前一次性支付原告江正华工资款16000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，减半收取100元，由被告吴涛负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的为16000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年7月14日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人吴涛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示未妥投，2020年7月23日本案向被执行人公告送达上述法律文书，公告期满后，被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月24日依法将被执行人吴涛纳入限制高消费名单中；2020年9月28日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴涛纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年7月15日、2020年7月31日、2020年8月31日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人名下存款1052元，本案已依法扣划并将发放申请执行人，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年7月15日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院执行人员于2020年8月14日，前往盱眙县盱城街道恒泰蓝湾小区实地调查走访，了解到被执行人无正当职业，其他暂未查询到被执行人可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人吴涛下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日以通话以及发送短信（158××××****、158××××****）的形式将被执行人名下除被本案扣划的1052元外，暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权1052元，未执行标的为14948元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除被执行人所有的存款已依法扣划外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初144号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十月十五日书记员  陈 瑶
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8531号 原告：浙江绿升物业服务有限公司日照分公司，住所地日照市海曲中路东段北侧，统一社会信用代码91371102575482071A。 法定代表人：姚松亮，总经理。 委托诉讼代理人：张基来，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：于广晓，男，该公司职工。 被告：吴鹏举，男，1995年10月2出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司诉被告吴鹏举物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司于2020年9月28日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司撤回起诉。 审判员  李治升 二〇二〇年十月十四日 书记员  韩 嘉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12157号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：袁肖，男，1996年5月10日出生，汉族，住四川省威远县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告袁肖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告袁肖经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令袁肖向川商公司支付欠款本金4880元、利息1127.28元（以4880元为基数，按年利率15.4%，从2017年1月26日计算至2018年7月26日止）；2．请求判令袁肖向川商公司支付逾期违约费用，暂计1570.99元（逾期利息以4880元为基数，按照年利率15.4%从2018年7月27日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月28日）。事实和理由：2016年12月26日，袁肖通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4880元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但袁肖违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，袁肖仍未还款，已构成违约。 袁肖未作答辩。 本院认为，2016年12月26日，袁肖为购买价值6300元的iPhone手机向川商公司申请贷款4880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为自贡鑫亿通通讯有限公司（杨华代收），从2017年1月26日起每月26日还款，分期18期，月还款456元。同日，袁肖与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，袁肖与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认袁肖收到自贡鑫亿通通讯有限公司向其交付的价值6300元的iPhone手机一部，并指定自贡鑫亿通通讯有限公司为贷款资金收款人。同日，袁肖在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年1月4日，川商公司履行了相应的放款义务，后袁肖未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，袁肖应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认袁肖未归还任何款项，故本院确认，袁肖应归还川商公司借款本金4880元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，本院予以确认，故借期内利息计616.43元。加上川商公司请求的2018年6月27日至2018年7月26日按年利率15.4%计算的利息62.63元，川商公司请求的截止2018年7月26日的利息为679.06元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年7月27日起以所欠本金4880元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4880元为本金，按照年利率15.4%，自2018年7月27日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、袁肖于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4880元； 二、袁肖于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息679.06元、逾期利息（以4880元为本金，按照年利率15.4%，自2018年7月27日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由袁肖负担。 本判决为终审判决。 审判员 曾 鲲 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈玉姣
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1576号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：黄其亮，男，1986年1月2日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月9日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人黄其亮（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3400.00元，借款期限自2019年8月9日起至2020年8月8日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款341.57元。2019年8月9日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月9日向被申请人黄其亮发放了借款3400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月7日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3475.44元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3119.93元及相应的资金占用费用84.52元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人黄其亮归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3119.93元以及资金占用费用84.52元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3204.45元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄其亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3119.93元及资金占用费84.52元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人黄其亮还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人黄其亮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2221号 黄铭斯： 曾建强： 关于申请执行人黄铭斯与被执行人曾建强抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初1490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已经立案执行。 在执行过程中，申请执行人已经收到被执行人支付的抚养费，同意本案以执行完毕结案。本院已经收取本案执行费50元。 本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2008号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：俞桂龙，男，1993年1月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月20日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人俞桂龙（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为800.00元，借款期限自2019年8月20日起至2020年5月19日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款102.75元。2019年8月20日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月20日向被申请人俞桂龙发放了借款800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月17日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计551.22元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项551.22元及相应的资金占用费用8.25元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人俞桂龙归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项551.22元以及资金占用费用8.25元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为559.47元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人俞桂龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项551.22元及资金占用费8.25元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人俞桂龙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人俞桂龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初71号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人魏某，男，1991年4月5日出生于安徽省濉溪县，汉族，住安徽省濉溪县。被告人魏某因涉嫌诈骗罪，于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，2020年3月13日被取保候审，同年8月31日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人杜庆晖，江苏益和律师事务所律师。 辩护人杨德昱，江苏益和律师事务所实习律师。 被告人赵某，男，1993年6月29日出生于四川省绵阳市，汉族，住四川省绵阳市三台县。被告人赵某因涉嫌诈骗罪，于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，2020年3月13日被取保候审，同年8月31日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人杨松林，四川尊联律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]75号起诉书指控被告人魏某、赵某犯诈骗罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭审理，同年5月29日中止审理，同年8月31日恢复审理，同日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员张莉莉、被告人魏某及其辩护人杜庆晖、被告人赵某及其辩护人杨松林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年10月，周秀发（另案处理）成立南京河姆渡文化发展有限公司，后陆续注册江苏云服信息技术有限公司、江苏十三幺电子商务有限公司、江苏微诺智能科技有限公司、南京京熙世纪信息技术有限公司，周秀发作为公司实际负责人，负责公司管理。公司设有商务部、行政人事部、技术部等部门。商务部由周秀发直接管理，主要负责市场策划和推广，下设五个部门：招募程树伟、唐敏为商务一部经理，被告人赵某为商务一部业务员；万元亮、姜丰田为商务二部经理；曹伟、黄成为商务三部经理；侯传飞、戴响为商务四部经理，被告人魏某为商务四部业务员；蔡坦坦、马德花为商务五部经理。行政人事部负责招聘、财务、后勤保障等工作，招募孟凡华担任公司行政部经理，技术部负责小程序上线，招募郭晨为技术部经理，郭灿（上述人员均另案处理）为技术部技术员。 商务部经理负责团队管理和培训，业务员负责寻找被害人，即向不特定客户打电话邀约前来参加推广会。商务部经理和业务员依据公司提供或者自行收集的客户信息，冒用腾讯公司、支付宝公司等工作人员身份，邀约被害人参加小程序推广会。由周秀发聘请所谓的“讲师”对推销的小程序进行虚假宣传，鼓吹微信、支付宝小程序具有“唯一性、垄断性、升值性、稀缺性”等功能。通过“托”故意营造现场抢单以及同行业竞争的氛围。由商务部员工作为“主攻手、副攻手”对被害人虚构购买其公司销售的小程序，即可垄断行业资源,坐等同行业入驻收取加盟费、广告费等获利，许诺公司有能力帮助客户对小程序进行维护、运营和推广的事实，欺骗被害人购买小程序，骗取被害人钱款。 2016年年初至2019年5月，被告人魏某参与期间，共计诈骗被害人财物达人民币1483000元，个人直接参与诈骗数额为人民币39800元；2017年6月至2019年5月，被告人赵某参与期间，共计诈骗被害人财物达人民币1331300元，个人直接参与诈骗数额为人民币59400元。被告人魏某、赵某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并分别退赃人民币39800元、59400元。在本院审理阶段，被告人魏某、赵某分别向本院预交退赔款人民币60000元、50000元。 上述事实，被告人魏某、赵某在开庭审理过程中无异议，有证人王某、苏某等人的证言，被害人刘某、张某、韩某等人的陈述，同案人员郭晨、姜丰田等人的供述，南京市公安局江北新区分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、被害人信息登记表、警情记录，被害人提供的合同、转账记录、收据等，公司营业执照、工资表，退赃款情况说明，魏某、赵某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人魏某、赵某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。魏某、赵某与他人共同实施诈骗行为，系共同犯罪。魏某、赵某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚，结合本案案情，本院决定对两名被告人减轻处罚。魏某、赵某被抓获归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。魏某、赵某认罪认罚，依法可以从宽处理。魏某、赵某多次实施诈骗行为，酌情从重处罚。魏某、赵某积极预交部分退赔款，酌情从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人魏某、赵某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。魏某、赵某的辩护人关于“魏某、赵某系从犯，具有坦白情节、认罪认罚，无前科劣迹，且已退缴违法所得，请求对两名被告人从轻处罚”的辩护意见，经查，符合客观事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人魏某于判决生效后十日内连带退赔被害人经济损失人民币一百四十八万三千元（已交纳人民币九万九千八百元），责令被告人赵某于判决生效后十日内连带退赔被害人经济损失人民币一百三十三万一千三百元（已交纳人民币十万九千四百元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞 勤 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  邢克祥 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13274号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区（××区）。 被执行人：曾庆养，男，1992年11月1日出生，汉族，住广东省××××号，公民身份号码。 本院在执行一汽租赁有限公司与曾庆养融资租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）粤0604民初7868号民事判决。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金170000.00元及逾期付款利息、违约金25500.00元、案件诉讼费2112.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日依法立案执行，本案执行费为2941.00元。 在案件执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款4876.00元，收取执行费2941.00元，余款1935.00元发放给申请执行人。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13274号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴钧植
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢1229号 申请执行人：邱丽恩，女,1991年3月26日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：周财林，男,1987年8月18日出生，汉族，住广东省和平县。 本院在执行申请执行人邱丽恩与被执行人周财林民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人周财林达成执行和解协议，同意被执行人周财林分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执恢1229号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  周 嘉 执行员  李帮华 二〇二〇年十月十五日 书记员  邵祥春
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执5004号之八 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人：王相岩，男，1956年8月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：王永利，女，1959年4月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：王晓倩，女，1987年2月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：陈凯，男，1980年7月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：刘庆喜，男，1975年4月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：白德福，女，1973年9月7日出生，满族，住辽宁省庄河市。 被执行人：关洪亮，男，1984年10月28日出生，锡伯族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：莫运平，女，1984年8月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：大连彤阳建筑保温工程有限公司，住所地辽宁省庄河市城关街道财政委金鹏家园，法定代表人：刘庆喜。 被执行人：大连金佰服饰有限公司，住所地大连市甘井子区西南路甘段******，法定代表人：王相岩。 被执行人：大连新天地广场艾丽莎婚纱店，住，住所地大连市沙河口区西安路99D地下****营者：王晓倩。 被执行人：大连金铎装饰设计工程有限公司，住所地大连市沙河口区长，住所地大连市沙河口区长兴街**div> 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王相岩、王永利、王晓倩、陈凯、刘庆喜、白德福、关洪亮、莫运平、大连彤阳建筑保温工程有限公司、大连金佰服饰有限公司、大连新天地广场艾丽莎婚纱店、大连金铎装饰设计工程有限公司金融借款纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年10月29日作出（2019）辽0202民初7912号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。 因被执行人至今未履行调解书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人莫运平银行存款2153720.5元或其它等值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  卢艳红 二〇二〇年十月十四日 书记员  田 园
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初7910号原告：王关林，男，1963年9月26日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：环嘉集团有限公司，统一社会信用代码91210200759936349U，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德。原告王关林与被告环嘉集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王关林到庭参加了诉讼。被告环嘉集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，原告于2018年8月1日到被告处工作，工作岗位为副总，每月工资15,000元，2020年1月15日双方解除劳动关系，被告未依法足额支付原告工资待遇。原告曾向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委作出不予受理通知书。原告对此不服，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2019年7月至2019年12月工资70,740元；2、被告为原告补缴公积金15,000元（2019年8月至2019年12月）。被告未到庭，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明，被告注册成立于2005年3月7日，经营范围包括房地产开发、废旧物资回收、分拣、销售、土地整理、货物进出口、普通货物仓储、国内货运代理等。另查明，根据原告社会保险缴费证明，被告于2017年6月至2019年12月期间为原告缴纳了社会保险费用，自2019年7月起，原告养老、失业、工伤保险缴费基数为14,403元；医疗、生育保险缴费基数为15,000元。再查明，庭审中原告自述其工作岗位为废钢事业部副总经理，应发工资为每月15,000元；扣除社会保险等费用后，实发工资为每月11,780元，并称其工资均系现金支付。又查明，原告因与被告就追索工资待遇等产生纠纷，于2020年7月9日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日该委作出甘劳人仲不字（2020）第480-484号不予受理通知书，原告对此不服，遂诉至本院。上述事实，有社会保险缴费证明、仲裁申请书、不予受理通知书及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经过本院审查，可以采信。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。现原告提供的社会保险缴费证明，可以证明原、被告自2017年6月至2019年12月期间存在劳动关系的事实。现原告主张被告拖欠2019年6月至2019年12月期间工资待遇，虽然原告未提供证据证明被告拖欠原告前述期间的工资待遇，但因被告未到庭，也未提供工资支付记录等由用人单位掌握管理的证据，应由被告承担不利后果。对于原告前述期间的工资标准，原告主张其实发工资为11,780元/月，其主张与按照其社会保险缴费基数计算的、扣除其个人负担部分社会保险费用后的工资收入基本一致，本院予以认定。被告应支付原告2019年7月至2019年12月期间拖欠的工资待遇11,780元/月*6个月即70,680元。对于原告要求被告补缴住房公积金的诉请，依照《住房公积金管理条例》第十九条之规定，职工个人缴存的住房公积金，由所在单位每月从其工资中代扣代缴。依照该条例第三十八条规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存。根据以上规定可见，为劳动者缴纳公积金系用人单位的法定义务，用人单位不缴公积金的，应由相关行政机关依法处理。因此，劳动者与用人单位就住房公积金代扣代缴发生的争议，依法不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。对于原告该项诉请，本院不予处理。被告未到庭，也没有提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《住房公积金管理条例》第十九条、第三十八条之规定，判决如下：一、被告环嘉集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王关林2019年7月至2019年12月期间拖欠的工资待遇70,680元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王关林的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判长  李子林审判员  刘 瑾审判员  宋丽丽二〇二〇年十月九日书记员  关 晶
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保162号 申请人：朱景阁，女，汉族，住山东省东明县居民。 被申请人：李坤博，男，汉族，住东明县居民。 申请人于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李坤博驾驶的蒙Ｈ×××××号小型轿车予以财产保全，申请人提供保单作为担保，担保数额为10000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请李坤博驾驶的蒙Ｈ×××××号小型轿车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年十月十三日 书记员  胡慧莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15945号之二 申请执行人：姜向刚，男，汉族，1988年2月13日出生，身份证住址：湖北省当阳市。 委托代理人：赵耀，广东宏泰律师事务所律师。 被执行人：何转云，女，汉族，1974年2月10日出生，身份证住址：安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：张小和，男，汉族，1974年1月12日出生，身份证住址：安徽省安庆市怀宁县。 关于申请执行人姜向刚与被执行人何转云、张小和借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初1945号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还借款本金人民币110000元及利息（自2018年10月23日起按银行同期贷款利率四倍支付利息及逾期利息至履行完毕之日止）；2.向申请执行人支付律师代理费10000元；3.承担本案受理费2782元，财产保全费1140.46元，公告费500元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人何转云名下坐落惠州市惠阳区淡水的房产，并裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。经本院公开拍卖处置，上述房产经一拍、二拍后均因无人出价而流拍，申请执行人不同意以物抵债且不再申请发起变卖,本院不再处置上述房产。另，本院已轮候查封被执行人何转云名下位于深圳市龙岗区布吉镇的房产，上述房产由深圳市中级人民法院（2020）粤03执2370号案件执行处置，本院依法就该房产向深圳市中级人民法院发函商请将本案债权纳入被执行人何转云上述房产执行处置款中进行分配。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人张小和持有的深圳市英洛图电子商务有限公司60.00%的股权，因申请执行人未提交书面处分的申请，暂不处置。已查封被执行人张小和名下车牌号码为粤Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。本院依法决定对被执行人何转云、张小和采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年十月十四日 书记员 李舒婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9606号 申请执行人：萧淦而，女,1970年8月31日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 委托代理人：刘梓豪，北京盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：谭雪英，女,1965年3月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人萧淦而与被执行人谭雪英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初12424号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金5096598元及利息，并负担案件受理费22123元、诉讼保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。 经查，被执行人的位于广州市花都区新华镇建设北路127号叠晴轩805房，位于广州市花都区新华街镜湖大道********，位于广州市花都区，位于广州市花都区秀全大道**金城小区之****均被广州市番禺区人民法院查封及其他法院同登记在被执行人名下的权属于广州常元房地产开发实业有限公司的位于花都区新华街镜湖大道16号人防地下室-1166房（合同编号：201210229875）、-1167房（合同编号：201210229935）均被广州市天河区人民法院查封及其他法院、本院轮候查封;被执行人持有的广州市善心养老院有限公司的占有份额为25%的股权（已质押）已被其他法院首封及本院轮候查封。根据申请执行人的申请，本院已发函至广州市番禺区人民法院参与分配被执行人房产的拍卖款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案轮候查封了被执行人的上述房产并发函至广州市番禺区人民法院参与分配及另案轮候冻结了被执行人持有的上述股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年十月十五日 书记员 吕玉林
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4620号 原告：林育造，男，1986年12月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：李爱女，女，1967年11月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告林育造与被告李爱女机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告林育造于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告林育造在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林育造撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林育造负担。 审 判 员 倪维常 二〇二〇年十月九日 法官助理 张 琪 代书记员 戴 苗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1078号 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区。 法定代表人吴国强。 委托代理人：何茜茜，广东中熙律师事务所律师。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币761611.26元及利息，本院依法受理，案号为（2020）粤0306执恢1072-1102号。 在执行过程中，本院已依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区XX大道XXX中心区XXX地（宗地号为A1XX02）的土地使用权,查封期限为三年,自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其他可供行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈嘉慧
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初4045号 申请人：罗顺华，男，汉族，1989年3月3日出生，住所地：江西省吉安市泰和县。 被申请人：惠州大亚湾天顺实业发展有限公司，住所地：惠州大亚湾，统一社会信用代码：91441300789451×××。 法定代表人：林晓明。 申请人罗顺华诉被申请人惠州大亚湾天顺实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人罗顺华于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵承红惠州大亚湾天顺实业发展有限公司在中国建设银行、账号为44×××59的银行账户，保全金额为180000元。天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为担保人向本院出具担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币180000元。 本院经审查认为，申请人罗顺华的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州大亚湾天顺实业发展有限公司名下在中国建设银行、账号为44×××59的银行账户，冻结期限为一年； 以上查封价值以180000元为限。 案件申请费1420元，由申请人罗顺华负担，申请人已向本院缴纳该款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述查封、冻结财产，如需续查封、冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  谢学炎 二〇二〇年十月十二日 书记员  张肇晓 ?? ?? ?? ??
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1564号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李啸天，男，1991年7月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月18日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李啸天（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1300.00元，借款期限自2019年5月18日起至2020年5月17日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款130.60元。2019年5月18日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月18日向被申请人李啸天发放了借款1300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计898.81元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项898.81元及相应的资金占用费用20.31元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李啸天归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项898.81元以及资金占用费用20.31元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为919.12元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李啸天应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项898.81元及资金占用费20.31元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李啸天还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李啸天如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初3653号原告威海华熙房产经纪有限公司。法定代表人：林沛村，经理。委托诉讼代理人:宫辉，山东闻远律师事务所律师。被告：王静，女，1977年5月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在审理原告威海华熙房产经纪有限公司诉被告王静房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告威海华熙房产经纪有限公司于2020年9月28日（缴费前）向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告威海华熙房产经纪有限公司自愿撤回对被告王静的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海华熙房产经纪有限公司撤回起诉。审判员 姜 哲二〇二〇年十月十日书记员 宋玉静
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执8482号 被执行人：石春凡，男，1980年12月20日出生，汉族，住江苏省扬中市开发区。 关于本院刑庭移送执行石春凡缴交罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初576号《刑事判决书》已经发生法律效力，被执行人石春凡未主动履行判决确定的缴纳罚金2000元的金钱给付义务。本院于2020年8月13日以（2020）粤0112执8482号立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行生效法律文书确定的上述缴纳罚金的义务，但被执行人既未履行义务亦未申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院依法采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人石春凡名下长安牌汽车档案，但因找不到上述车辆现阶段暂时无法具备处置条件；另，除依法扣划被执行人名下银行存款537.65元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦暂无被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，又无财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执8482号案件的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余炳奎 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴梦满
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3729-2号解除保全申请人：周亚东，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住湖北省安陆市。被申请人：青岛联宇建筑安装劳务工程有限公司，住所地：青岛市。法定代表人：杨东明，经理。被申请人：江苏中阳建设集团有限公司青岛开发区分公司，住所地：青岛市。法定代表人：杨东明，经理。被申请人：江苏中阳建设集团有限公司，住所地：江苏省丰县。法定代表人：王长宏，经理。解除保全申请人周亚东与被申请人青岛联宇建筑安装劳务工程有限公司、江苏中阳建设集团有限公司青岛开发区分公司、江苏中阳建设集团有限公司、被告杨冠军、位丽萍建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）鲁0683民初3729-1号民事裁定，冻结被申请人青岛联宇建筑安装劳务工程有限公司、江苏中阳建设集团有限公司青岛开发区分公司、江苏中阳建设集团有限公司、被告杨冠军、位丽萍的银行账户、支付宝、财付通账号存款150000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人周亚东于2020年10月20日向本院申请解除对被申请人青岛联宇建筑安装劳务工程有限公司、江苏中阳建设集团有限公司青岛开发区分公司、江苏中阳建设集团有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款150000元或其相应价值财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初3729-1号民事裁定对被申请人青岛联宇建筑安装劳务工程有限公司、江苏中阳建设集团有限公司青岛开发区分公司、江苏中阳建设集团有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款150000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十月二十日书记员  李杪蓉
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2738号原告：张天才，男，汉族，生于1945年10月25日，住西峡县。委托诉讼代理人：曹文娟，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：李文亭，女，汉族，生于1965年6月27日，住西峡县。委托诉讼代理人：郝豪，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告张天才诉被告李文亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告张天才及原被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张天才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元，并自起诉之日按年利率6%计算资金占用期间的利息损失至付清之日止。2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，被告李文亭因做生意周转需要，从原告处借款现金20000元，约定利息2分并向原告出具借条一支，被告前期支付了部分利息，后被告未能按时付息。2018年被告将三台空调以以物抵债形式交付原告用来冲抵下欠的利息3000元，并给原告更换了新的借据。双方约定月息还是二分。借条更换之后，被告未支付分文，2020年原被告曾协商一次，但未达成一致意见，故原告诉至法院。被告李文亭辩称，被告曾经从原告处借款20000元属实，具体借款时间被告已记不清，但当时双方并未约定利息，随后被告偿还了部分欠款。2018年还是2019年原被告商议被告以格力柜机空调一台、挂机空调两台冲抵剩余的借款本金。被告将空调交付原告之后，原告再也没有向被告主张过权利。原被告间自始至终只有一支借条没有更换之说，原被告双方之间的民间借贷纠纷已经处理完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经他人介绍认识，被告曾向原告借款20000元现金，被告李文亭向原告张天才出具借据一支，内容为：“借条今借到张天才现金贰万元借款人：李文亭。”2018年，被告将三台空调（一台格力柜机、两台美的挂机）以以物抵债形式交付给原告。庭审中，原被告双方对原告提供的借条是否进行过更换及形成时间存在争议，本院询问双方当事人是否对借条的形成时间进行司法鉴定，原被告均表示不申请鉴定。同时被告对原告认为其以物抵债的空调仅作价3000元有异议，申请空调作价的司法鉴定，本院告知若申请司法鉴定请于庭审结束7日内提交书面鉴定申请，但被告逾期未提交。按照庭审释明规则，视为被告鉴定权利的自愿放弃。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告曾向原告借款20000元由原被告的陈述及借条在卷佐证，本院认定原被告间存在合法有效的民间借贷关系。本案的争议焦点为原被告之间的债权债务关系是否消灭，根据日常经验法则及逻辑推理，原被告非亲非故，在被告不能提供证据证明空调折价系折抵借款本金的情况下，原告仍然持有借条原件，而借条中并未对借款金额进行更改，故该折抵行为应视为原被告双方对前期借款利息的结算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》最新规定第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。…”，被告并未提供证据证明其已还清借款20000元，被告仍下欠原告借款本金20000元的事实存在具有高度可能性，因原被告双方并未约定还款期限，原告随时可要求被告偿还借款，故被告应偿还原告借款20000元。被告辩称空调用于折抵下欠原告的借款本金，原被告间的债权债务已经消灭，于法无据，本院不予采纳。关于利息损失，原被告双方对空调折抵的金额均有异议，应视为原被告间的利息约定不明，但被告迟延还款确已构成违约，原告主张自起诉之日（2020年8月7日）起要求被告支付资金占用期间的利息损失并不违反相关法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》最新规定第三十二条：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年前贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”，利息损失应以2019年贷款市场报价利率的四倍为限，原告主张按照年利率6%计算至借款付清之日起并未违反规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告李文亭于本判决生效后二十日内偿还原告张天才借款本金20000元，并自起诉之日（2020年8月7日）按年利率6%计算资金占用期间的利息损失至付清之日止。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李文亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二〇年十月十八日法官助理张菀纯书记员宋紫漫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16536号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人：梁少群。 被执行人：梁杰雄，男，1969年2月23日出生，汉族，住深圳市福田区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与梁杰雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23529号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，被执行人梁杰雄名下位于佛山市顺德区大良街道顺峰社区金桂居民小组恒翠轩3号商铺、位于佛山市顺德区大良街道顺峰社区金桂居民小组恒翠轩**、9号车库、位于佛山市顺德区大良街道德和社区德胜中路**万科新城湾畔花园**汽车位、位于佛山市顺德区龙江镇世埠社会龙洲西路**碧桂园豪庭**、1207号汽车位、位于佛山市顺、位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区龙洲西路**龙湾豪庭**1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、26、27、28、29、31、32、33、34、35、36、37龙湾豪庭八期1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、28、29、30、31、32、33、34、35、36、37、38、39、40号车库被佛山市顺德区人民法院查封，本院已发函参与分配。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16536号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘政文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15507号之一 申请执行人：李某某等19人。 被执行人：深圳市奥耐电气技术有限公司,住所地：深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪工业城******厂房******，统一社会信用代码：91440300051544630W。 法定代表人：吴志民。 申请执行人李某某等19人与被执行人深圳市奥耐电气技术有限公司劳动争议21案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）裁[2020]1636号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某等19人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币692637.4元及迟延履行利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人资不抵债，申请执行人汪某向本院申请将被执行人深圳市奥耐电气技术有限公司移送破产审查，本院已依法立案受理，案号为：（2020）粤0307破申31号。 本院认为，本院已受理深圳市奥耐电气技术有限公司破产清算一案，申请执行人李某某等19人可自行申报债权，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2020）粤0307执15339、15375、15506-15507、15586、15607、15707、15715、15970、16059-16060、16406、17553、17676-17681、17831、18203号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  罗海雁 二〇二〇年十月二十七日 书记员  卢小璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17357号原告苌朝阳，男，1971年9月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人刘明兴，河南建魁律师事务所律师。被告冀彭帅，男，1984年1月22日出生，汉族，住河南省禹州市。被告郑州金安出租汽车有限公司，住所地郑州市中原区淮河路与昆仑路交叉口卧龙公馆******。负责人黄武光，该公司法定代表人。委托代理人胡俊华，该公司员工。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******。负责人王天翔，该公司总经理。委托代理人孙路旗，该公司员工。原告苌朝阳诉被告冀彭帅、被告郑州金安出租汽车有限公司、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。被告冀彭帅经合法传唤未到庭,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。原告苌朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计144862.65元；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：2019年1月19日18时50分，被告冀彭帅驾驶豫Ａ×××**号车在经开第八大街经北六路东500米鑫地商务宾馆门口左转掉头时，原告苌朝阳驾驶的电动车见掉头车辆刹车时摔倒，未与豫Ａ×××**车相撞，致使原告苌朝阳受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队四大队处理认定：被告冀彭帅承担事故同等责任，原告苌朝阳承担事故同等责任。本院认为：原告的损失为医疗费37792.29元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费1780元（20元/天×89天）、护理费7573.83元、误工费21571.85元（162.2元/天×133天）、被扶养人生活费13182.94元（21971.57元/年×5年÷2×0.1+21971.57元/年×7年÷2×0.1）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定及检查费2103.8元、交通费480元，总计158936.65元。故被告渤海郑州支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。扣除被告渤海郑州支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的120000元，原告剩余损失为38936.65元。因被告冀彭帅在此次事故中负同等责任，故被告渤海郑州支公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告23362元（38936.65元×60%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苌朝阳143362元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3197元，减半收取1599元，由被告冀彭帅负担1582元，由原告苌朝阳负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十月二十五日书记员  陈 英
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8736号 原告：孙怀平，男，1975年1月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：李猛,浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤菲菲,浙江天职正律师事务所律师。 被告：王**，男，1994年2月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：孙长科，男，1987年6月20日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：浙江祥升钢结构有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇龙镇大道**。统一社会信用代码：91330206MA28165D8Y。 法定代表人：孙长科。 被告：慈溪市上林电子科技有限公司桥头分公司。住。住所地：浙江省慈溪市桥头镇小桥头村上林公路一社会信用代码91330282MA2GW63R6H。 法定代表人：毛权龙。 委托诉讼代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。 原告孙怀平诉被告王**、孙长科、浙江祥升钢结构有限公司、慈溪市上林电子科技有限公司桥头分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告于2020年10月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙怀平撤诉。 案件受理费6507元，减半收取计3253.5元，由原告负担，交纳本院。 审 判 员 陈再波 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 虞芳玲
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2031号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈清涛，男，1981年12月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月20日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈清涛（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5500.00元，借款期限自2019年4月20日起至2020年4月19日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款552.54元。2019年4月20日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月20日向被申请人陈清涛发放了借款5500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月19日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1454.82元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1454.82元及相应的资金占用费用11.05元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈清涛归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1454.82元以及资金占用费用11.05元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1465.87元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈清涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1454.82元及资金占用费11.05元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈清涛还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈清涛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3937号 申请执行人：李菱，女，1970年4月11日出生，住青岛市市**。 被执行人：李恩德，男，1980年4月3日出生，满族，住址吉林省安图县。 申请执行人李菱与被执行人李恩德借款合同纠纷一案，依据黄岛区人民法院（2015）黄民初字第519号民事调解书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款53162元、利息及迟延履行金。本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人名下银行存款很少，已冻结但不足以执行；本院于2020年7月17日裁定查封了被执行人李恩德所有的位于青岛市黄岛区沅江路x号2单元xxx室的房产。因此房产为轮候查封，暂时无法处置。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十月十四日 书记员  张晓英
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1093号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路**，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：张艳，女，1992年6月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：杨平，男，1990年11月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与张艳、杨平金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张艳、杨平未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人张艳、杨平银行存款143573元及利息、迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛志军二〇二〇年十月十四日书记员  王 倩【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。