wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初5302号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路群众大厦**。 负责人：张**。 委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴伦安，男，该支行员工。 被告：谷豹，男，1993年4月24日出生，住江苏省泗阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告谷豹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行的委托诉讼代理人戴伦安到庭参加诉讼。被告谷豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泗阳邮储银行向本院提出诉讼请求：1.谷豹偿还泗阳邮储银行信用卡欠款本金4620.30元，并支付截至2020年9月15日的利息454.30元、违约金630.29元；2.谷豹支付泗阳邮储银行律师费2000元；3.本案诉讼费由谷豹承担。事实和理由：谷豹于2016年4月5日向泗阳邮储银行申请信用卡，授信额度为5000元。谷豹在使用信用卡过程中，多次透支未还款，截至2020年9月15日，其共拖欠泗阳邮储银行信用卡本金4620.30元、利息454.30元、违约金及手续费等630.29元。泗阳邮储银行向谷豹多次催要未果。 谷豹未作答辩。 泗阳邮储银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表一份、信用卡（个人卡）领用合约一份、谷豹的身份证复印件一份、信用卡消费明细一份、常年法律顾问合同一份、律师费发票复印件一份，拟证明截至2020年9月15日，谷豹持有的卡号为62×××42信用卡尚欠本金4620.30元、利息454.30元、违约金及手续费等630.29元，泗阳邮储银行为本案支出律师费2000元的事实。本院认为，泗阳邮储银行提交的证据除律师费发票复印件外，均真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合泗阳邮储银行当庭陈述，则可以认定如下事实： 2016年4月5日，谷豹向泗阳邮储银行提交信用卡申请表一份，向泗阳邮储银行申请信用卡（个人卡）业务，办理信用卡一张。后泗阳邮储银行向谷豹核发信用卡一张，卡号为62×××42，授信额度为5000元。泗阳邮储银行与谷豹签订的信用卡（个人卡）合同约定：利息提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。若因持卡人违约，泗阳邮储银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费某律师费某第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。 谷豹在使用该信用卡过程中，多次消费未及时还款，截止2020年9月15日，谷豹累计逾期13期，共欠泗阳邮储银行本金4620.30元、利息454.30元、产生违约金及手续费630.29元。 2019年3月1日，泗阳邮储银行与江苏致强律师事务所签订《常年法律顾问合同》一份，双方约定：“该所委派张同余律师担任泗阳邮储银行的常年法律顾问，接受泗阳邮储银行的委托参与诉讼、签署、送达或者接受法律文件，解答法律咨询、依法提供建议或者出具律师意见书等，服务期限自2019年3月1日至2022年3月1日止，法律顾问费用为12000元。”2020年6月9日，泗阳邮储银行向该律师事务所一次性支付代理费2000元，但未表明系本案律师费。 本院认为，谷豹向泗阳邮储银行发出申领信用卡的邀约，泗阳邮储银行予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。谷豹在信用卡透支后未能依约还本付息，其行为已构成违约，泗阳邮储银行有权要求其依约承担本金、利息，并承担相应的违约责任。由于双方约定免息期外的透支利率为日万分之五，按月计收复利，双方还约定未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利，以上双方约定的透支利率、复利，已超过年利率24%，明显高于因谷豹未履行合同义务给泗阳邮储银行造成的损失。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合违约金额、期限等因素，兼顾公平，对泗阳邮储银行主张的违约金、手续费酌定支持按年利率24%计算。现泗阳邮储银行主张谷豹归还借款本金4620.30元及截至2020年9月15日的利息454.30元、违约金及手续费630.29元。因截至2020年9月15日，谷豹信用卡逾期13期，故谷豹应自2019年8月15日开始逾期，至2020年9月15日，以4620.30元为基数，按年利率24%计算产生的利息、违约金为1222.84元。现泗阳邮储银行主张利息、违约金合计1084.59元，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，尽管本案双方当事人约定因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费某律师费某第三方代理服务费等款项均由被告承担，但泗阳邮储银行提交的《常年法律顾问合同》及律师费发票复印件，并不能证明该律师费系为本案而支出，泗阳邮储银行与江苏致强律师事务所并未就本案签订委托代理合同，且泗阳邮储银行亦未能提供律师费发票原件，故泗阳邮储银行主张的律师费2000元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、谷豹于本判决生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金4620.30元及利息、违约金1084.59元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的其它诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谷豹负担。 本判决为终审判决。 审判员  绳梅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴婕 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执1220号 申请执行人：国网四川省电力公司叙永县供电分公司 被执行人：吴大友 本院受理的国网四川省电力公司叙永县供电分公司申请执行吴大友供电合同纠纷一案，申请执行人国网四川省电力公司叙永县供电分公司申请执行的金额为3081元，现申请执行人国网四川省电力公司叙永县供电分公司申请执行之款3081元已执行到位，并已支付给申请执行人国网四川省电力公司叙永县供电分公司。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2918号 被执行人：席先林，男，汉族,1977年10月3日出生，住四川省仪陇县。 关于清远市清新区人民法院与被执行人席先林罚金一案。本院作出的（2011）清新刑初字第92号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人席先林应缴纳罚金20000元，本院于2020年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。本院发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2918号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  潘 恒
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民申50号再审申请人（原审原告）：刘应华，男，汉族，1958年3月12日出生，住黄石市西塞山区。被申请人（原审被告）：黄石市黄荆山森林公园管理处，住所地黄石市西塞山区黄石大道**。法定代表人：郑鹏，系单位主任。刘应华诉黄石市黄荆山森林公园管理处买卖合同纠纷一案，黄石市西塞山区人民法院作出（2019）鄂0203民初1108号民事判决，已经发生法律效力。刘应华不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。刘应华申请再审称，原审法院判决认定事实错误，请求撤销原审判决，判令黄石市黄荆山森林公园管理处支付其欠款利息256000元。本院认为，刘应华应当提供1994年12月26日黄石市黄荆山森林公园管理处出具的行政事业单位收款收据原件，本案刘应华主张5万元利息的收款收据系复印件，没有原件，无法与原件核实。1994年12月26日黄石市黄荆山森林公园管理处出具的行政事业单位收款收据中除了5万元有审计报告可以印证外，月息3%没有其他证据可以印证。黄石市黄荆山森林公园管理处向刘应华支付5万元的过程中，分别在2016年1月22日、3月28日、12月14日的《关于刘应华老欠款的说明》中注明已支付金额、下欠金额，金额中均没有注明利息，刘应华均已签字确认。综上所述，刘应华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘应华的再审申请。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年十月三十日书记员 李 珍
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川09民终1292号上诉人（原审被告）：古勇，男，1974年11月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人（特别授权）：张科，四川明矩（遂宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张露，四川明矩（遂宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐振华，男，1968年7月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：肖辉，四川广略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川乾信电气工程有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东二段****附**，统一社会信用代码915101080697792513。法定代表人：廖阳春，该公司总经理。上诉人古勇与被上诉人唐振华、四川乾信电气工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人古勇于2020年10月19日向本院提出书面申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人古勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人古勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4663元，减半收取2331.5元，由上诉人古勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑艳审判员  赖力审判员  梁燕二〇二〇年十月十九日书记员  谢倩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7868号 申请执行人：广州市同泰纸品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇新庄村第二工业路**，统一社会信用代码91440114696917369X。 法定代表人：侯小文。 委托代理人：侯嘉毓，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：广州市花都区永利丰纸品厂，住所地广州市花都区新华街107国道工业区内自编**，统一社会信用代码91440114X18762134E。 法定代表人：吴潮辉。 被执行人：吴潮辉，男,1968年8月30日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：文丽芳，女,1973年12月18日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州市同泰纸品有限公司与被执行人广州市花都区永利丰纸品厂、吴潮辉、文丽芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10104号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区永利丰纸品厂、吴潮辉、文丽芳应向申请执行人支付897580.1元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人吴潮辉名下有位于广州市花都区学府路10号19栋1201房，被执行人广州市花都区永利丰纸品厂名下有号牌为粤Ａ×××××号的汽车，本院已依法对被执行人吴潮辉上述房产及被执行人广州市花都区永利丰纸品厂名下车辆予以轮候查封及锁定车辆档案，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人广州市花都区永利丰纸品厂、吴潮辉、文丽芳纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人吴潮辉名下房产及锁定被执行人广州市花都区永利丰纸品厂名下车辆档案因未能实际扣押暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李雅芝
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民初8530号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路**。 负责人：顾新，该单位总经理。 委托诉讼代理人：顾宸清，江苏暨阳律师事务所律师。 被告：李曙东，男，1980年11月12日出生，汉族，户籍地河南省商水县。 被告：淮北锦程物流有限公司，住，住所地安徽省淮北市东山路**/div> 法定代表人：李冰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地，住所地安徽省淮北市相山区古城路**iv> 负责人：邵建彬，该单位经理。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司与被告李曙东、淮北锦程物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于2020年10月23日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。 审判员 王 芳 二〇二〇年十月二十三日 书记员 潘燕青
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3919号 被执行人：成志斌，男,1989年12月7日生，住清远市清新区。 关于清远市清新区人民法院与成志斌追缴罚金一案，本院作出的（2010）清新刑初字第167号刑事判决书已发生法律效力，被执行人成志斌没有按照判决缴纳罚金30000元，本院于2020年8月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3919号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  潘学璋
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民辖终220号上诉人（原审被告）：广州市国亨皮革有限公司。住所地：广州市花都区*************。法定代表人：戴瑞靖。被上诉人（原审原告）：清远市腾翔皮革有限公司。住所地：清远市高新技术产业开发区银盏工业园嘉福工业区嘉富路**。法定代表人：邱学平。上诉人广州市国亨皮革有限公司因与被上诉人清远市腾翔皮革有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初601号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州市国亨皮革有限公司上诉称：《购销合同》中约定的解决纠纷方式为格式条款，提供条款一方未尽到提示与说明义务，属无效条款；上诉人的住所地及合同履行地在广州市花都区，本案应由广州市花都区人民法院管辖。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市花都区人民法院审理。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。被上诉人向原审法院提起诉讼依据与上诉人签订的多份《购销合同》中约定，双方如有争议，由供货方（即被上诉人）所地法院裁决。该约定管辖条款经双方盖章、签字确认。是双方自愿约定，不违反法律规定，属有效条款。被上诉人所在地属于原审法院辖区范围，原审法院对本案具有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年十月十五日书记员  张丽萍附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4120号 原告：卢菊光，女，1956年9月24日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：过江群，浙江国翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金晓群，浙江国翔律师事务所律师。 被告：金秀兰，女，1965年3月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋乐平，女，1972年8月5日出生，汉族，住东阳市。 原告卢菊光与被告金秀兰、蒋乐平民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月7日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，后因被告蒋乐平下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告卢菊光的委托诉讼代理人金晓群、被告金秀兰到庭参加诉讼，被告蒋乐平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请本院对二被告名下的财产进行保全，本院准许后，依法查封了被告金秀兰所有的位于东阳市××街道××巷××号××幢××单元××室的房产，权利价值在524450元。本案现已审理终结。 原告卢菊光起诉称：原告与被告金秀兰之间有民间借贷纠纷，后在东阳市人民法院的主持下，达成调解协议，法院出具（2018）浙0783民初2948号民事调解书。后被告金秀兰未按约还款，原告向东阳市人民法院申请强制执行，执行案号（2019）浙0783执2360号。在执行过程中，被告金秀兰向原告卢菊光提出，以被查封房产贷款偿还原告的借款，被告蒋乐平自愿进行担保。故原告与二被告签订了借款合同，约定金秀兰原告借款443000元，月息1.5%，被告蒋乐平提供担保，合同同时约定了其他违约责任。后原告向东阳市人民法院执行局出具了（2019）浙0783执2360号案件的收条及结案证明。现原告向二被告进行催讨，但二被告未履行。原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告金秀兰立即归还原告借款本金443000元并支付利息（利息从2019年7月10日起按月息1.5%计算至实际归还日止，暂计算至2020年5月10日，计66450元）。2、判令被告金秀兰承担原告为追索债权所支付的律师代理费15000元。3、判令被告蒋乐平对第一、二项诉请承担连带还款责任。4、由二被告承担本案的全部诉讼费用。在庭审中原告变更第一项诉讼请求，变更为：请求判令被告金秀兰立即归还原告借款本金443000元并支付利息（利息从2019年7月10日起按月息0.5%计算至实际归还日止）。 针对其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：（2018）浙0783民初2948号民事调解书、强制执行申请书、（2019）浙0783执2360号案件收条及结案证明、（2019）浙0783执2360号案件的结案通知书、借款合同、民事委托代理合同、增值税发票各一份。 被告金秀兰在庭审中答辩称：对于原告的起诉没有异议，只是现在没有能力归还原告的相关的款项，案涉的相关款项是因为之前的欠款没有履行而进行的转借。 被告金秀兰未向法院提交证据材料。 被告蒋乐平未作答辩，也未向法院提交证据材料。 经庭审举证、质证，本院认证如下：原告卢菊光提供的证据，被告金秀兰无异议，本院依法予以确认。 经审理，本院查明的事实如下： 被告金秀兰曾向原告卢菊光借款，2018年3月12日原告卢菊光向本院提起诉讼，要求被告金秀兰归还借款本息，本院依法立案后，组织原告卢菊光与被告金秀兰进行调解。在本院的调解下，原告卢菊光与被告金秀兰达成调解协议，本院依法出具（2018）浙0783民初2948号民事调解书，调解书裁明：被告金秀兰尚欠原告卢菊光借款本金30万元及利息20万元（已计算至2017年12月29日止，此后利息按月利率5‰计算至实际履行之日止）。原告同意被告从2018年10月份开始至2019年7月份为止于每个月月底前归还借款3万元并支付相应利息（从2017年12月29日起按月利率5‰计算至实际履行之日止），剩余利息予以免除。若被告有任一期未按约履行，则视为全部到期，被告除继续履行上述还款义务外，仍应支付原告已放弃的20万元利息，且原告可一并申请强制执行。 被告金秀兰未依约定履行自身义务，原告卢菊光依法向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日依法受理，执行案号为（2019）浙0783执2360号。2019年7月10日，原告与二被告自行协商，由被告金秀兰就未履行的借款本息，向原告卢菊光重新出具借款合同一份，被告蒋乐平提供连带保证。原、被告双方在借款合同中约定：金秀兰向卢菊光借款443000元，借期从2019年7月10日起，借款利率为月息1.5%计算，利息每月付清，利息算至实际还清之日止。如金秀兰未按期归还借款本金、支付利息，导致诉讼的，诉讼产生的所有费用（包括诉讼费、律师费及相关费用）由金秀兰承担。蒋乐平自愿为金秀兰提供连带保证，保证期限为二年，保证范围包括借款本金、利息、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。借款合同出具后，原告卢菊光于2019年7月11日，向本院出具了（2019）浙0783执2360号案件收条及结案证明，本院依法将（2019）浙0783执2360号案件以执毕方式结案。借款合同出具后，被告金秀兰、蒋乐平未履行自身义务。 另查明，被告金秀兰在（2019）浙0783执2360号曾现金支付利息57000元。原告卢菊光为本案支付律师费15000元。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，被告金秀兰未按约向原告履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。关于律师代理费，原、被告在借款合同中有明确约定，系自身真实意思表示，本院予以支持。被告蒋乐平自愿为本案债务提供连带责任保证，亦应承担相应的清偿责任。原告要求按月利率0.5%计算利息，底于合同约定，是对自身权利处置，并未加重被告的负担，本院依法予以准许。被告蒋乐平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。综上，原告的诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金秀兰于判决生效后十日内归还原告卢菊光借款本金443000元并支付利息（自2019年7月10日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）。 二、被告金秀兰于判决生效后十日内支付原告卢菊光律师费15000元。 三、被告蒋乐平对上述第一、二项债务承担连带责任。 四、被告蒋乐平承担保证责任后，有权向被告金秀兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8170元，保全费3142元，共计11312元，由被告金秀兰负担，被告蒋乐平负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  周力钢 人民陪审员  麻月英 人民陪审员  许向萍 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  楼奕娜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3107号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道**，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧（特别授权），女，公司员工，住。委托诉讼代理人：谭高扬（特别授权），男，公司员工，住。被告：马文达，男，1992年3月16日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。原告济宁英特力小额贷款有限公司诉被告马文达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马文达立即向原告偿还剩余借款本金30137.92元及利息、罚息、违约金合计5712.91元；2.判令被告马文达立即向原告偿还违约金及罚息：以30137.92元为基数，按照15.4%/年计算，自2018年4月24日起至付清之日止；3.判令被告马文达承担本案(包括但不限于)的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用；事实与理由：被告马文达向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2015年4月3日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年4月3日向被告发放借款50000元。并将借款50000元发放至被告马文达本人账户。借款发放后，被告偿还了7期本息，被告第8期本息应还款日为2015年12月3日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定，要求被告马文达立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法送达相关法律文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回济宁英特力小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 俎 彤二〇二〇年十月二十一日书记员 李相昆
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5122号 申请人执行人：王章敏，女，1963年3月3日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路**，统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人:吴学文，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1282号民事判决书，受理王章敏申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销本案执行，并申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执65号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5122号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十月十九日 书记员 吕 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9521号申请执行人姚淑纯。申请执行人涂荣昌。被执行人王一平。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18325号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王一平90元（含执行费，暂未计算利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 李 丁审判员 钟 浩二〇二〇年十月十四日书记员 侯艳梅
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4765号 原告：张明，男，汉族，1963年6月30日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：青海融讯商务服务有限公司，统一社会信用代码：91630102MA758U026B，住所地：青海省西宁市城**湟中路**青藏铁路花园****楼**商铺。 法定代表人：李永奇，该公司总经理。 原告张明与被告青海融讯商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 原告张明向本院提出诉讼请求：1.判令被告青海融讯商务服务有限公司偿还原告欠款40122.1元及违约金5000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月11日，原、被告签订账户租赁托管协议书2份（各执1份），原告将51000元租赁给被告进行托管。2018年12月11日至12日，被告从原告银行卡刷走50122.1元，刷出后未按协议约定每星期对账户余额进行核算。2019年1月10日原告找被告公司负责人吴斌索要50122.1元，但其以各种理由不肯偿还。经原告多次索要，被告在2020年1月18日还给原告10000元，剩余的40122.1元至今未还。原告为保护合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中原、被告未约定合同履行地，原告诉请被告交付货币，原告所在地为合同履行地，但本案原告住所地为西宁市城**，被告住所地为西宁市城**，城**并不是被告住所地或者原告住所地，本院对本案无管辖权，本案应依法移送西宁市城东区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送西宁市城东区人民法院处理。 本裁定一经做出即生效。 审 判 员 党文君 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 巴勇青 书 记 员 冯 丹 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初298号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人朴承烈，男，1981年5月30日出生，朝鲜族，初中文化，户籍地吉林省延吉市，住山东省青岛市城阳区，个体。曾因犯故意伤害罪，于2009年3月25日被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月13日被威海市公安局环翠分局取保候审，同年7月9日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。指定辩护人谷雨虹，山东悦程律师事务所律师。被告人金哲禹，男，1983年10月17日出生，朝鲜族，初中文化，户籍地吉林省珲春市，住山东省威海火炬高技术产业开发区，无业。曾因吸毒，于2020年3月10日被威海市公安局经济技术开发区分局罚款人民币五百元。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月13日被威海市公安局环翠分局取保候审，同年7月9日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。指定辩护人姜茂忠，山东茂忠律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人朴承烈、金哲禹犯寻衅滋事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓、马天宝出庭支持公诉，被告人朴承烈、金哲禹及各辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控：被告人朴承烈、金哲禹于2020年1月20日凌晨1时许，酒后至威海市环翠区阳光大厦楼下王氏刀削面店就餐，因琐事与邻桌被害人郑某、张某1、李某发生言语冲突，朴承烈使用拳脚对张某1进行殴打，金哲禹上前与郑某相互厮打，双方至店外后，朴承烈、金哲禹继续使用拳脚殴打郑某、张某1头部、面部，金哲禹又从车内取出短柄雨伞对被害人殴打，朴承烈用拳头殴打被害人李某面部，后二被告人驾车离开现场。2020年4月13日，朴承烈、金哲禹主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。经鉴定，被害人张某1鼻部所受损伤致双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，左面部所受损伤致左侧上颌窦前壁及内侧壁骨折，均构成轻伤二级，头部、右眼部所受损伤均构成轻微伤；郑某鼻部所受损伤致双侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级，右眼部所受损伤构成轻微伤；李某口腔部所受损伤构成轻微伤。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了户籍证明、受案登记表、抓获经过、办案说明、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人周某的证言，被害人李某、张某1、郑某的陈述，被告人金哲禹、朴承烈的供述和辩解，威海市公安局环翠分局刑事科学技术室鉴定书三份，现场监控视频三段等证据。威海市环翠区人民检察院认为，被告人朴承烈、金哲禹随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人朴承烈、金哲禹认罪认罚，应当依法从宽处理。建议对被告人朴承烈、金哲禹判处有期徒刑一年至二年，均可适用缓刑。被告人朴承烈、金哲禹均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。被告人朴承烈的辩护人认为，被告人朴承烈有自首情节，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，请求对其从轻处罚，适用缓刑。被告人金哲禹的辩护人认为，被告人金哲禹有自首情节，自自愿认罪认罚，系初犯，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，请求从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人朴承烈、金哲禹在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，值班律师谷雨虹为其二人提供帮助，内容真实、合法，均系自愿认罪认罚。诉讼过程中，被告人金哲禹、朴承烈同被害人张某1、郑某、李某达成和解协议，赔偿被害人张某1、郑某的经济损失共计人民币40万元，赔偿李某的经济损失共计人民币4万元，取得了三被害人的谅解。本院认为，被告人朴承烈、金哲禹酒后随意殴打他人，并致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。二被告人在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。二被告人在诉讼过程中积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及认罪态度，可依法对其宣告缓刑。威海市环翠区人民检察院起诉指控被告人朴承烈、金哲禹犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应当予以支持。被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人朴承烈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）被告人金哲禹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 燕人民陪审员  韩学国人民陪审员  于国伦二〇二〇年十月十六日法官助理陶乐乐书记员鞠婷玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初17748号原告郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地郑州经济技术开发区第九大街与经南二路东北角正商经开广场**，统一社会信用代码：91410100798237786W。负责人郭嘉，行长。委托代理人张召，河南明商律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘文斌，河南明商律师事务所律师，特别授权。被告韩亚云，女，汉族，1991年8月20日出生，住河南省沁阳市。原告郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行因金融借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，请求冻结被告韩亚云的银行存款人民币884732.14元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由郑州银行股份有限公司为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告韩亚云的银行存款人民币884732.14元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇二〇年十月二十六日书记员  贾亦雅
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4961号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街**。 负责人孙伟，系该行行长。 委托代理人赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。 委托代理人孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。 被执行人张志生，男，汉族，1982年6月29日生，住大连市甘井子区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被执行人张志生金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年6月8日作出（2020）辽0202民初2807号民事判决书,且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。 因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张志生银行存款50000元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  白雪 二〇二〇年十月七日 书记员  王歌
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2327号申请执行人：康传银,男性,1964年8月24日出生,住江苏省海安县。被执行人：青岛嘉新盛劳务有限公司，社会统一信用代码91370203MA3CEJ5C19，住所地山东省青岛市市**徐州路****楼**。法定代表人：倪晓杰。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执2327号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年十月三十日书记员 张云峰
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1495号上诉人（原审被告）：程世彰，男，1959年4月20日出生，汉族，住所地九江市柴桑区沙河街道庐山西路二支巷**。被上诉人（原审原告）：朱晓民，男，1988年2月17日出生，汉族，江西财经职业学院教师，住所地九江市浔阳区人民路******。委托诉讼代理人：刘冀华，江西擎天律师事务所律师，执业证号：13604198510733666。委托诉讼代理人：李钢，江西擎天律师事务所律师，执业证号：13604201510856183。上诉人程世彰因与被上诉人朱晓民民间借贷纠纷一案，不服江西省九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403民初第1175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人均未提出新证据，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。程世彰上诉请求：撤销一审判决中保全费5000元由上诉人承担，改判为保全费5000元由被上诉人承担，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决保全费5000元由上诉人承担没有事实和法律依据。双方之间并没有就保全费承担事项进行过约定，上诉人在诉讼中也没有认可保全费的承担问题。保全费也不是案件必然产生的费用，上诉人对该费用不予认可。被上诉人在一审中也没有将保全费作为诉讼请求，一审判决上诉人承担保全费5000元属于超出诉讼请求范围。朱晓民辩称：上诉人的上诉理由不符合法律要求，恳请二审驳回上诉人的上诉请求。朱晓民向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款500000元和已发生的利息损失300000元及至还清时止的利息；2、判令被告偿还借款50000元和已发生的利息损失41000元（含已还50000元的应付利息）及至还清时止的利息；上列1、2项本息合计人民币891000元。3、被告承担本案的诉讼费用。一审法院查明，原告与被告系朋友关系。原、被告于2016年11月1日签订《股权转让协议》，被告将其持有九江瑞兴矿业有限公司38%的股权中的5%转让给原告，转让款为50万元人民币，原告于2016年11月3日向被告转款50万元，被告向原告出具一张50万元的股权转让费的收据。转让协议约定“如本协议签订之日起，60日内不能正常经营被告需将50万元转让款转让给原告”。后因瑞兴矿业不能正常经营，被告也未将原告5%的股份进行登记变更，经原告催告后，被告于2017年9月27日向原告出具一张50万元借条，并约定按月息两分计算利息。2017年5月28日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，并约定借款利息按照月息三分计算，原告当天通过银行转账的方式向被告转款10万元。被告于2017年11月30日偿还了5万元后，其余款项一直未还。经原告多次催要，被告均未能返还。故原告诉至法院。一审法院认为，原告朱晓民与被告程世彰之间签订的借款合同依法成立，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告向法庭提交的证据证明向被告提供了借款500000元、50000元，被告应按约定履行返还借款本金550000元的义务。原告主张被告按月息两分支付500000元借款自2017年11月1日起至2020年4月30日的利息300000元，按月息两分支付100000元借款自2017年5月28日至2017年11月30日的利息12000元，按月息两分支付50000元借款自2017年12月1日至2020年4月30日的利息29000元，并按月息两分支付550000元支付自2020年5月1日至还款之日止的利息，有事实和法律依据，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：被告程世彰在本判决书生效之日起十日内向原告朱晓民返还借款550000元及利息341000元，并按月息2%支付自2020年5月1日至借款还清之日止的利息。案件受理费12710元，保全费5000元，共计17710元，由被告程世彰负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。程世彰上诉未对一审判决认定的事实提出异议，仅提出一审财产保全费5000元不应由其承担，本院认为，朱晓民向一审法院提出诉讼中财产保全措施，已提供担保并交纳诉讼保全费用，属其依法行使其诉讼权利，正当合理。一审决定财产保全费5000元由上诉人程世彰承担，符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，合理合法。程世彰的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，程世彰的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人程世彰负担。本判决为终审判决。审判长  叶常青审判员  熊 涛审判员  张欢欢二〇二〇年十月十日书记员  马善盈
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14393号原告：朱亚达，男，1962年4月16日生，汉族，住上海市松江区松汇东路******。委托诉讼代理人：戚小花，上海巨明律师事务所律师。被告：上海XX投资控股集团有限公司，住所地上海市松江区新松江路******－1。法定代表人：张玉峰，负责人。原告朱亚达与被告上海XX投资控股集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告朱亚达向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告债权转让款78,000元；2.被告支付逾期付款利息【以78,000元为基数，自2019年9月9日起算至款项实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算】；3.被告赔偿原告律师费损失3,000元。事实和理由：2018年8月23日，原告与被告签订《债权转让协议》，约定原告将其在被告平台签订的编号为“骏和金信宝180306C”的借款合同项下的债权转让给被告，转让价款为78,000元,2019年9月8日前付清，逾期付款的，应支付利息，并赔偿包括律师费在内的必要费用。协议签署后，被告未付款，原告催讨未果，故诉至法院。经查，2018年11月27日，上海市公安局松江分局对上海松江XX公司涉嫌非法吸收公众存款罪案件进行立案侦查。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、驳回原告朱亚达的起诉；二、本案移送上海市公安局松江分局处理。案件受理费，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 琛二〇二〇年十月十日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1297号 罪犯刘春明，男，1967年2月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省南平市顺昌县，现在福建省建阳监狱九监区。 本院于2005年4月26日作出（2005）南刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人刘春明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人陈某富经济损失计17200元；责令被告人刘春明退赔其犯罪所得赃物金项链一条，手镯一只。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年4月10日作出（2005）闽刑终字第400号刑事判决，撤销本院（2005）南刑初字第22号对被告人刘春明的刑事判决；认定上诉人刘春明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2006年4月30日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2008年11月6日作出（2008）闽刑执字第692号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年11月20日作出（2012）闽刑执字第914号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年9月17日作出（2015）南刑执字第1722号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年3月20日作出（2018）闽07刑更475号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利改为八年（刑期自2012年11月20日至2030年10月4日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯刘春明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年4月至2020年5月累计获考核积分2850分。截止至2020年5月获表扬5次。2020年9月15日向本院缴交11000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘春明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。 （刑期自2012年11月20日至2030年3月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年十月二十九日 书记员郑姗姗
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1413号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：916300009265923020，住所地，西宁市西关大街**美仑金座**。 负责人邹建刚，该公司总经理。 被执行人仙赛吉，男，回族，1987年5月30日出生，公民身份证号码：×××，住，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县/div> 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司与被执行人仙赛吉保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初1585号民事判决书已发生法律效力。判决书判决由被告仙赛吉于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司垫付的车辆损失赔偿款36500元，承担案件诉讼费344元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务且未申报财产。经查，被执行人名下无银行存款，房产及车辆登记信息。2020年7月22日，本，本院执行员前往被执行人住所地甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县徐扈家乡仙家村五社**查找被执行人及其可供执行的财产线索未找到被执行人的及其可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行义务，也未申报财产，10月26日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并限制消费。经本院向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。故其申请执行的垫付车辆损失赔偿款36500元，诉讼费344元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）青0104民初1585号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李成栋 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初9571号 原告：上海兴硕建设发展有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇奉海路**第****，统一社会信用代码91310120582140424C。 法定代表人：沈日荣。 委托诉讼代理人：韦灿龙，广西万益律师事务所律师。 被告：广西鹏龙天合汽车销售服务有限公司，住所地，住所地南宁市南站大道**会信用代码91450100MA5L99KM6Q。 法定代表人：田丁。 原告上海兴硕建设发展有限公司与广西鹏龙天合汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。 本案在审理过程中，原告上海兴硕建设发展有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海兴硕建设发展有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海兴硕建设发展有限公司撤诉。 案件受理费8029元，减半收取4014.5元，由原告上海兴硕建设发展有限公司负担。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  雷艳萍 人民陪审员  卢瑞玲 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  唐永韬
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民辖终16号上诉人（原审被告）：尹向华，男，1980年12月17日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：张海林，铁力市北方法律服务所律师。被上诉人（原审原告）：刘奇峰，男，1979年12月24日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。上诉人尹向华因与被上诉人刘奇峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省铁力市人民法院作出的（2020）黑0781民初1144号民事裁定，向本院提起上诉。尹向华上诉称，请求撤销黑龙江省铁力市人民法院作出的（2020）黑0781民初1144号民事裁定，本案由江苏省淮安市楚州区人民法院审理。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律不当。尹向华与刘奇峰并不存在借款关系，该借条系刘奇峰在双方合作中称需要送礼并抢走尹向华车钥匙的情况下所写。尹向华由于疫情今年7月才回到铁力停留，临时居住在日租房内；尹向华住所地系其户籍所在地江苏省淮安市楚州区，送达地址确认书上体现的地址并非尹向华的经常居住地地址，一审法院认定事实错误。本院经审查认为，本案系刘奇峰持尹向华向其出具的借据向法院起诉要求尹向华返还借款引发的管辖权异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同有约定履行地点的，从约定，没有约定履行地点且争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，争议标的为给付货币，刘奇峰的住所地为铁力市，其作为接收货币一方选择向铁力市人民法院提起诉讼，并无不当。尹向华提出其与刘奇峰之间不存在借贷关系等诉讼主张属实审理范畴，应在实体审理中解决。尹向华的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄晓谦审判员  宋 佳审判员  邵 婷二〇二〇年十月二十一日书记员  沈 洋
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14272号上诉人(原审原告)：娄坤鹏，男，1990年1月2日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：秦龙，河南金合力律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南赛福特防护设备有限公司，统一社会信用代码91410182396670253R，住所荥阳市高村乡张村（连霍高速公路荥阳站出口处）。法定代表人：李旭伟，总经理。委托诉讼代理人：韩文君、朱可，河南格调律师事务所律师。上诉人娄坤鹏因与被上诉人河南赛福特防护设备有限公司劳动争议一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初5251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法采取独任方式进行了审理。本案现已审理终结。娄坤鹏上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人自2016年10月至2020年4月2日期间存在劳动关系并支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人是否存在劳动关系应适用仲裁前置程序且不属于法院的审理范围没有事实和法律依据。1、本案已经荥阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁并于2020年7月29日做出荥劳人仲裁字（2019）82号仲裁裁决书，裁决认定上诉人提供的证据不足以认定与被上诉人不存在劳动关系并驳回了上诉人的仲裁请求，该裁决书已足以证明上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系已经过劳动仲裁裁决，本案符合法院审理劳动争议案件的先决条件。2、上诉人的仲裁请求及一审诉讼请求均包含要求被上诉人支付双倍工资和经济补偿金，根据劳动法及劳动合同法的相关规定，主张该请求的前提是用人单位与劳动者存在劳动关系，上诉人的仲裁请求及一审诉讼请求均包含了确认劳动关系的请求，并且上诉人和被上诉人在劳动仲裁期间和一审诉讼期间也均就双方之间的劳动关系提供了相应的证据并就此进行了质辩，因此，法院应依法审理上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系并予以确认，且上诉人有权请求法院在确认劳动关系的同时要求被上诉人支付相关费用。3、一审法院认为本案不属于法院审理范围，应当判决驳回起诉，不应当驳回诉讼请求。二、一审诉讼中上诉人提交的证据已足以证明双方存在劳动关系，二审法院应依法确认并支持上诉人的诉讼请求河南赛福特防护设备有限公司辩称：一、上诉人娄坤鹏请求确认与被上诉人存在劳动关系属于新增加的独立诉讼请求，被上诉人不同意二审法院一并审理，该确认劳动关系请求应当由上诉人另行起诉。二、上诉人娄坤鹏一审的诉讼请求没有事实与法律依据，不应当予以支持。（一）上诉人娄坤鹏不是被上诉人赛福特公司的员工，被上诉人赛福特公司与上诉人娄坤鹏不存在劳动关系。1、被上诉人赛福特公司从未雇佣过上诉人娄坤鹏，娄坤鹏的工作也不受被上诉人赛福特公司的管理和考核。娄坤鹏不是河南赛福特防护设备有限公司（以下简称赛福特公司）员工，他是跟随赛福特公司承揽人孙利虎的工人。因赛福特公司将部分业务发包给了孙利虎，所以孙利虎经常带工人给其干活。赛福特公司从来不过问孙利虎手下有几名工人，也不对其工人进行考勤和考核，其手下的工人什么时候上班、下班、加班、休假，都跟赛福特公司没有关系。2、上诉人娄坤鹏的报酬不是由被上诉人赛福特公司发放的。由于娄坤鹏是跟随孙利虎一起施工的，因此娄坤鹏的报酬是由孙利虎负责发放的。通过赛福特公司向孙利虎了解的情况，孙利虎每次在收到承揽费后，再行向其工人支付报酬。事实上，孙利虎的承揽结算款，赛福特公司均支付给孙利虎个人或支付到孙利虎名下的“荥阳市高村乡虎子安装队”。由于孙利虎与赛福特公司合作时间较长，出于对孙利虎的信任和为帮其降低成本减少费用支出（孙利虎为减少财务和出纳的用工费用），赛福特公司有时也会按孙利虎的要求依据其提供的报酬明细将承揽款支付给其工人。另外，依据上诉人娄坤鹏提供的报酬发放记录可以看出，其报酬发放非常不规律，由此也进一步印证了孙利虎收到承揽款后再向上诉人支付报酬及被上诉人赛福特公司按照孙利虎的指示代其向工人支付报酬的事实。（二）被上诉人赛福特公司不拖欠上诉人娄坤鹏的款项。1、被上诉人赛福特公司与孙利虎合作以来，双方签订有承揽合同，被上诉人赛福特公司均依照合同约定按时足额向承揽人孙利虎支付承揽费。赛福特公司与娄坤鹏之间既不存在劳动关系也不具有直接的承揽关系，如果赛福特公司存在拖欠承揽费的情形，应当由孙利虎向赛福特公司主张，娄坤鹏无权直接向赛福特公司主张。2、依据被上诉人赛福特公司的张艳通过微信向孙利虎了解情况，能够证明孙利虎向娄坤鹏发放工资的事实。另外，孙利虎表示其并不拖欠包括娄坤鹏在内的工人工资。综上所述，上诉人娄坤鹏的上诉请求没有事实及法律依据，应当驳回。娄坤鹏向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付欠付工资2877元；2、依法判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资41525元；3、依法判令被告向原告支付经济补偿金15100元；4、依法判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月10日，娄坤鹏向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求河南赛福特防护设备有限公司支付其工资2877元、未签订劳动合同双倍工资差额20000元、补偿金15000元，经审理，该委以娄坤鹏未提供充分有效的证据证明其主张和双方之间的劳动关系为由，于2020年7月29日下发荥劳人仲裁字［2019］82号仲裁裁决书，驳回娄坤鹏的仲裁请求。娄坤鹏不服该裁决，于2020年8月14日向原审法院提起诉讼，并称2016年10月原告到被告处工作，双方口头约定了工资标准，但未签订劳动合同，2020年4月2日因降薪而离职，请求判令支持其诉讼请求。庭审中，被告称其与原告不存在劳动关系，被告将部分生产事务交由荥阳市孙利虎承包，原告系孙利虎的工作人员。2019年7月4日，孙利虎注册登记荥阳市高村乡虎子安装队，该队系个体工商户，经营者为孙利虎。一审法院认为，原告的诉讼请求是以双方存在劳动关系为前提，原、被告就双方是否有劳动关系存在争议，该争议应适用仲裁前置程序，不应由法院直接处理，且亦不是本案的审理范围，原告在双方劳动关系未得到确认前，向被告要求支付相关费用，其请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告娄坤鹏的诉讼请求。案件受理费5.0元，由原告娄坤鹏负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，娄坤鹏上诉称其于2016年入职被上诉人处工作，被上诉人未与其签订劳动合同，也没有缴纳社会保险，应支持其一审诉请，但娄坤鹏在一、二审均未提供有力证据证明其和被上诉人之间存在劳动关系，故娄坤鹏针对被上诉人的一审诉请缺乏事实依据。一审法院以娄坤鹏应先提起确认劳动关系仲裁前置程序为由驳回娄坤鹏的诉请存在不当之处，但在驳回娄坤鹏诉讼请求的实体处理结果上正确，二审对该瑕疵予以纠正。综上所述，娄坤鹏的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人娄坤鹏负担。本判决为终审判决。审判员  邵晓斐二〇二〇年十月三十日书记员  米 彦
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4364号 原告:杨文梓，女，汉族，1991年12月8日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告：喇成龙，男，汉族，1988年7月21日出生，公民身份号码：×××，无固定职业，住青海省西宁市。 被告:李敏秀，女，汉族，1988年7月7日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告杨文梓、喇成龙与被告李敏秀租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告杨文梓、喇成龙于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨文梓、喇成龙以被告李敏秀已履行付款义务为由自愿向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨文梓、喇成龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨文梓、喇成龙负担。 审 判 员 党文君 二〇二〇年十月十五日 法官助理 巴勇青 书 记 员 冯 丹 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1684号之一 申请执行人:吴巧云女，1972年11月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：姚丽华女，1963年2月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：方梅锦男，1964年1月18日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 吴巧云与姚丽华、方梅锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初3748号民事判决已发生法律效力。由于姚丽华、方梅锦未履行生效判决确定的义务，吴巧云于2020年6月3日向本院申请强制执行。吴巧云执行请求：姚丽华、方梅锦偿还借款本金人民币500000元，并支付相应利息及迟延履行期间的加倍部分债务利息。 在执行过程中，本院依法向姚丽华、方梅锦发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询姚丽华、方梅锦的银行存款、车辆、房产登记信息，除轮候查封方梅锦所有的坐落于福州市台江区附属间外，未发现有可供执行的其他财产。本院已将参与分配材料转交福州市鼓楼区人民法院。 本院认为，由于方梅锦所有的房产，本案系轮候查封，暂无处置权，本院已将参与分配材料转交福州市鼓楼区人民法院，且姚丽华、方梅锦暂无其他财产可供执行，在姚丽华、方梅锦未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0104民初3748号民事判决的本次执行程序。 如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  檀章陈 执行员  何宗华 执行员  曹 蒸 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周楚泓
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2222号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地：广东省清远市清新区太和镇清和大道**。 法定代表人：卢伟锋,行长。 委托代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。 被执行人：谭勇锋，男,1984年9月18日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人谭勇锋银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初1634号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人谭勇锋于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金36061.19元及利息、违约金、手续费（按判决书计），案件受理费889元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人谭勇锋纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月22日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2222号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶大炜
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执276号申请执行人：长顺县人民法院刑事审判庭，住所地：长顺县城南新区。被执行人：潘锡平，男,1966年2月生，住贵州省安顺市西秀区。长顺县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人潘锡平罚金一案，长顺县人民法院于2020年3月31日作出（2020）黔2729刑初22号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书确定的权利义务：一、被告人潘锡平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金伍仟（5000.00）元；因被执行人未履行法律文书确定的义务,长顺县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2020年5月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2020年5月12日，本院依法向被执行人潘锡平送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2020年5月11日、9月16日，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况进行查询，经查，被执行仅有零星存款,无其他可供执行财产。3、本院通过安顺市不动产登记事务中心对被执行人名下的不动产登记信息情况进行调查。经查：被执行人无注册登记信息。到安顺市西秀区xx居委会调查,证实无可供执行。4、本院已依法对被执行人潘锡平采取限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。本案未执行到位金额5000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙毅二〇二〇年十月二十一日法官助理班翠聪书记员景和龙
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4586号原告：佛山市南海区振鹏物业管理有限公司，住所地佛山市南海区**********瀚天科技城A区8号楼十三楼1303-2单元自编之二，统一社会信用代码914406********0059。法定代表人：王允习，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。被告：陆升祥，男，汉族，1969年7月9日出生，住佛山市三水区*************，公民身份号码440************81X。被告：陈彩霞，佛山市三水区*************。原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司与被告陆升祥、陈彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 周淑华二〇二〇年十月十三日法官助理 李志健书 记 员 王玲如
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11034号 广州市生态环境局花都区分局、广州市花都区辉宝五金铸造厂： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州市花都区辉宝五金铸造厂行政非诉执行一案，被执行人广州市花都区辉宝五金铸造厂已经履行（2018）粤7101行审6441号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3946号原告：河南钧鼎房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91411000671686111A。住所地：许昌市魏都民营科技园区**（万通公司办公楼）。法定代表人：马俊峰。被告：张彦冰，男，汉族，1990年10月12日出生，住长葛市。原告与被告商品房买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年10月15日向本院提交申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。本案诉讼费减半收取后为100元，由原告负担。审判员  赵伟锋二〇二〇年十月十五日书记员  胡奥然
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初2377号 原告：汉中某某贸易有限公司，住所地：陕西省汉中市城固县，。 法定代表人：刘某，系公司总经理。男，住陕西省汉中市城固县****。 委托诉讼代理人:张建民，男，汉族，系汉中某某某某贸易有限公司法务部主任，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人:董某，男，汉族，住，住陕西省礼泉县理权限：特别授权。 被告：王某，男，汉族，住，住陕西省固县/div> 原告汉中某某贸易有限公司与王某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告汉中某某贸易有限公司诉称：原告是从事奶制品批发销售的专业企业，并在城固各网点进行区域划分销售经营。2019年1月，被告找到原告希望原告划分部分销售网点并委托被告管理销售经营。后原告将部分网点奶制品的销售、送货交由被告管理经营。并双方约定了提货、送货、结算的方式。2020年1月2日，经原、被告双方算账，被告欠原告货款136748元没有支付给原告，双方当场签订了书面的算账清单，并由被告出具了136748元的欠条。且双方约定1个月内被告支付所欠的136748元货款，但至今被告仍未履行。故原告诉至法院请求判决被告支付原告136748元货款。 被告王某经合法传唤未提交答辩状。 本案在审理过程中原告提交以下3组证据： 第一组：原告营业执照及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体资格； 第二组：被告身份证复印件一份，证明被告身份信息； 第三组：原、被告双方算账清单及欠条原件各一份，证明被告欠原告货款136748元的事实。 原告提交的1、2、3组系书证，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合证据规则规定，本院予以认定。 被告王某未提交证据。 综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 原告是从事奶制品批发销售的专业企业，并在城固各网点进行区域划分销售经营。2019年1月，被告找到原告希望原告划分部分销售网点并委托被告管理销售经营。后原告将部分网点奶制品的销售、送货交由被告管理经营。并双方约定了提货、送货、结算的方式。2020年1月2日，经原、被告双方算账，被告欠原告货款136748元没有支付给原告，双方当场签订了书面的算账清单，并由被告出具了136748元的欠条。且双方约定1个月内被告支付所欠的136748元货款，但至今被告仍未履行。 本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告提交的3组证据证明原、被告之间具有合法的货物代销合同关系。被告王某将136748元的奶制品代销后未及时向原告支付货款对原告的权益造成了侵害，并且被告跟原告补签了算账清单及欠条的原件均证明了被告未支付原告136748元货款的事实，故对于被告王某欠原告136748元奶制品货款的事实，本院予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下： 由被告王某在本判决书生效之日起十日内支付原告汉中某某某某贸易有限公司奶制品货款人民币136748元。 案件受理费3034元，减半收取计1517元，由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  ：张灏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  ：白茹
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执214号申请执行人：唐国雄,男，1978年2月13日出生，汉族，汉川市人，住武汉市洪山区。被执行人：曾凡以，男，1972年10月25日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行唐国雄与曾凡以民间借贷纠纷一案中，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人限期偿还申请执行人借款本金1000000元及利息，到期未履行。本院在执行过程中查明：（1）、经法院网络及传统查控系统查明被执行人无存款、无车辆、无有价证劵，在房管部门无房地产登记信息；（2）、申请执行人也不能提供被执行人财产线索；（3）、本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年十月十三日书记员 李德安
安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖04刑终251号 原公诉机关安徽省寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵泽民，男，回族，1960年1月5日出生于寿县，初中文化，寿县堰口镇供销社退休职工，住寿县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月27日被寿县公安局取保候审。 安徽省寿县人民法院审理安徽省寿县人民检察院指控原审被告人赵泽民犯危险驾驶罪一案，于2020年9月8日作出（2020）皖0422刑初274号刑事判决，判处被告人赵泽民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人赵泽民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵泽民申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵泽民申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人赵泽民撤回上诉。 寿县人民法院(2020)皖0422刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 丽 审判员 范志勇 审判员 张玉蓉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理李林 书记员吴子敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更383号罪犯余忠明，男，1993年12月1日出生，傈僳族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2017年8月1日作出（2017）云29刑初79号刑事判决，以被告人余忠明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月11日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余忠明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余忠明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余忠明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余忠明减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月12日起至2031年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初613号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人李进朝，男，1979年7月4日出生，汉族，初中文化程度，河南明泰铝业股份有限公司工人，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因寻衅滋事于2020年3月6日被巩义市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月28日被巩义市公安局取保候审，同年10月27日经本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕635号起诉书指控被告人李进朝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官陈丹丹、被告人李进朝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月5日19时20分许，被告人李进朝酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿巩义市回郭镇人民路由西向东行驶至回候路口处时，与曹某、陆某发生纠纷案发。经陕西津实司法鉴定中心鉴定，李进朝驾驶的小毛驴牌电动两轮车属于机动车范围内。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，李进朝血液中的乙醇含量为208.78mg/100ml。公诉机关认为，被告人李进朝醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人李进朝拘役一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关向本院提供了被告人李进朝的供述与辩解及具结书，证人曹某、陆某、孙某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、陕西津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、巩义市公安局行政处罚决定书等证据证实。被告人李进朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李进朝犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。李进朝的血醇含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李进朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年11月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白金芳二〇二〇年十月二十九日书记员  张瑞芝
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2959号 原告：德化县国有资产投资经营公司，住所地：德化县龙浔镇隆中路**。 法定代表人：曾春凤，公司副经理。 委托诉讼代理人：黄**锋、曾秀丽，福建瓷城律师事务所执业律师。 被告：苏隆滨，男，1977年3月11日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县国有资产投资经营公司与被告苏隆滨相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告德化县国有资产投资经营公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德化县国有资产投资经营公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许德化县国有资产投资经营公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由德化县国有资产投资经营公司负担。 审判员  钟德才 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张传博
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1102号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地:运城市盐湖区。法定代表人：尉海刚。被执行人：卫丽娟，女，1981年02月04日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：卫旭峰，男，1978年09月07日出生，汉族，住运城市盐湖区。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人卫丽娟、卫旭峰公证债权文书一案中，运城市河东公证处作出的（2018）晋运河证执字第151号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金150000元及利息39499.65元，并承担案件公证执行费383元、执行费2748元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年4月26日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年4月26日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年6月2日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月24日轮候查封被执行人卫丽娟、卫旭峰名下的位于双桥西路472号家电小区B区1幢中单元5层西房产手续。上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十月十五日书记员 李      世      雄
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2695号之一 申请执行人：福建省福鼎市天和胶粘剂有限公司，住所地福建省福鼎市。 法定代表人曾程发，职务：总经理。 被执行人：漳州市上宇环保科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人林钟成，职务：执行董事兼总经理。 本院立案执行的申请执行人福建省福鼎市天和胶粘剂有限公司与被执行人漳州市上宇环保科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行的款项为347600元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无证券登记，被执行人名下银行账户内有部分银行存款但已经被其法院首轮冻结，漳州市中级人民法院查封了被执行人名下的厂房、土地，被执行人名下机器设备已被多家法院轮流查封但暂未进行处置，被执行人名下登记有闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××汽车三辆，本院他案已查封，但未能实际扣押，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人的法定代表人林钟成下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产本院暂时无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志兴 二〇二〇年十月二十七日 书记员  戴雪玲
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特573号 申请人王乙晰与杨昌叶申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年十月十四日 书记员 罗光贵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17004号之一 申请执行人：陈世超，男，汉族，1987年1月12日出生，身份证住址：四川省屏山县。 被执行人：深圳大脚丫科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区侨联东一巷**2D，统一社会信用代码：9144030030600360X7。 法定代表人：龚翔。 申请执行人陈世超与被执行人深圳大脚丫科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]1601号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付剩余调解款28394.27元，本院于2020年9月14日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未主动履行义务，本院依法扣划被执行人深圳大脚丫科技有限公司名下银行账户存款28720.27元，其中划付申请执行人28394.27元，本案执行费326元划付深圳市财政局。申请执行人认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]1601号仲裁调解书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人深圳大脚丫科技有限公司名下财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]1601号仲裁调解书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳大脚丫科技有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  郭中伟
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖04执异18号案外人（申请异议人）：王康，男，汉族，1991年10月28日出生，住安徽省淮南市潘集区袁庄路西村21中宿舍楼******，身份证号码3404061991********。申请执行人：浙江宝庆建设有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路********，统一社会信用代码91330000737784671E。法定代表人：金宝奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱箐，该公司副总经理。被执行人：淮南市洞山房地产开发有限公司，，住所地安徽住所地安徽省淮南市龙湖中路**用代码913404001503008347。法定代表人：陈岭，该公司执行董事。本院在执行浙江宝庆建设有限公司与淮南市洞山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人王康提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人（申请异议人）王康称，本院在执行浙江宝庆建设有限公司与淮南市洞山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了位于田家庵区龙湖路世纪天成小区1栋2703房屋一套。该房屋系案外人王康向本案被执行人淮南市洞山房地产开发有限公司依法购买的商品房，该房面积124.79平方米，总价623700元，贷款购买。网备单号201409250054，尚未办理产证手续。原产权证号：淮南市房地权证田家庵区字第2015002330-9。案外人有证据证明该房屋为其本人所有，且在本院查封前，其已经支付了全部房款，并已装修入住，实际占有。据此，向本院提出执行异议，请求依法终止对案外人所有的，位于淮南市田家庵区龙湖路世纪天成小区**2703房屋的保全或执行措施，并予以解除查封。申请执行人答辩称，案外人王康是非法占有，不是善意取得。在本案中未有效提供买卖合同及房产局的相应销售许可证及付款相吻合的凭证，《淮南市商品房网上备案确认单》与客观事实不符且无系列证据相互印证。本宗商品房在产权没有从被执行人名下发生根本转移确权的情况下，法院依法查封并无不当。如果是查封前备案，法院是无法查封的，显然不符合事实。本异议申请书陈述的事实即使存在，有证明也可能涉嫌违规办理备案及无效备案，或涉嫌违规违纪办理或其他情形的涉及犯罪，请求驳回案外人异议申请。本院查明，本院在受理浙江宝庆建设有限公司与淮南市洞山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷保全一案中，于2017年9月12日查封了淮南市洞山房地产开发有限公司名下，产权证号为淮南市房地权证田家庵区字第2015002330-9房屋一套。后该案进入执行状态，执行案号（2020）皖04执14号，执行依据为安徽省高级人民法院（2019）皖民终858号民事判决书。本院于2020年4月20日继续查封了该涉案房屋。案外人王康对本院查封行为提出执行异议，认为该房屋系其从本案被执行人淮南市洞山房地产开发有限公司手中合法购得，并出示了《商品房买卖合同》与《淮南市商品房网上备案确认单》，证明买受人王康与出卖人淮南市洞山房地产开发有限公司在2014年9月22日签署关于田家庵区龙湖路世纪天成小区1栋2703房屋的《商品房买卖合同》，网上备案合同号为201409250054。另，案外人王康提供了该房屋首付款190700元的支付收据。本院于2020年10月13日去函淮南市不动产登记中心，要求就备案在案外人王康的房屋仍显示登记在被执行人淮南市洞山房地产开发有限公司名下，造成查封而存在的瑕疵，予以书面说明。该中心于2020年10月20日复函，因与淮南市住房保障和房产管理局的网备系统不连网，造成已网备在王康名下的田家庵区龙湖路世纪天成小区1栋2703房屋（网上备案合同号201409250054）被查封，应该予以纠正。本院认为，案外人王康提供了该房产买卖合同的网上备案单、房款首付款支付给被执行人淮南市洞山房地产开发有限公司的相关证据，与之前签署的《商品房买卖合同》内容一致。王在该房屋查封之前，实际占有并办理了网备手续，其权利应该予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对被执行人淮南市洞山房地产开发有限公司名下淮南市田家庵区龙湖路世纪天成小区1栋2703房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。审判长  黄辰审判员  王伟审判员  江峰二〇二〇年十月二十七日书记员  王悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更215号 罪犯赵志华，男，1972年9月30日出生，汉族，河南省鹿邑县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 原河北省邯郸县人民法院于2014年12月25日作出（2014）邯县刑初字第149号刑事判决，认定被告人赵志华犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年12月14日起至2022年12月13日止）,并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月27日作出(2018）冀04刑更331号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯赵志华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯赵志华在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯赵志华在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬五次的奖励 另查明，该犯狱内消费总额为15926.2元，月平均消费294.9元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵志华减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯赵志华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯赵志华的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵志华减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币四十万元不变。 刑期自2013年12月14日起至2021年10月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 达建华 审判员 郑佳佳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 伊子豪
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保111-1号申请人：王思超，男，汉族，1981年11月16日出生，住址：云南省昆明市呈贡区。被申请人：代孚，男，汉族，1983年11月25日出生，住址：云南省昆明市官渡区，公民身份号码：532129198311250913。被申请人：殷钰婷，女，彝族，1983年10月28日出生，住址：云南省昆明市盘龙区，公民身份号码：532327198310280043。被申请人：赵莎，女，汉族，1989年1月14日出生，住址：云南省玉溪市江川县。本院于2020年9月22日作出（2020）云0114财保111号民事裁定书，对登记在被申请人代孚名下位于昆明市呈贡区（不动产权证号：云（2018）呈贡区不动产权第××号）予以查封。本案现已审理终结,双方已达成调解协议。现申请人王思超向本院申请解除对被申请人代孚上述财产的查封。本院经审查认为，申请人王思超的申请符合法律规定，应予准许。据此，根据《最高法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人代孚名下位于昆明市呈贡区（不动产权证号：云（2018）呈贡区不动产权第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 黄 云二〇二〇年十月二十七日书记员 梁娇娇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9209号 申请执行人福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧，住所地为广东省东莞市凤岗镇官井头。 被执行人张华平，男,汉族，1975年2月8日出生，住湖北省京山县新市镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15259-15288号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失21000元及负担受理费1500元；立即停止侵犯案涉作品著作权（详见附表）的行为，并且从其曲库中删除前述作品。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人张华平名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆,查封期限为两年，查封期限至2022年10月25日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2020年10月26日，申请执行人向本院确认被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧已不在原址经营，并已停止对案涉作品著作权的侵害。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘嘉泰 附表：
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3526号被执行人：程保平，男，1978年12月19日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，无业。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]1218号起诉书指控被告人程保平犯开设赌场罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院于2019年10月10日作出（2018）苏0115刑初1234号刑事判决书，判决：被告人程保平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起至2021年4月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）判决生效后，因未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年7月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人程保平名下银行帐户、房产、车辆等情况进行调查。依法冻结被执行人名下银行及网络资金账户若干，扣划其中2308元；依法轮候查封被执行人车牌号为鄂Ａ×××**车辆一台，除此之外，无其他可供执行财产。执行期间委托被执行人户籍所在地法院及村委会调查相关情况，亦未发现其有任何可供执行的财产。因此，本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人程保平名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查；同时委托被执行人户籍所在地法院及村委会调查了解相关情况，除扣划被执行人账户存款2308元及轮候查封其名下车牌号为鄂Ａ×××**的车辆，未发现其有任何其他可供执行的财产。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115刑初1234号刑事判决书中程保平涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人程保平有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年十月二十九日书记员  高 凡
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5301号原告：王建军，男，1965年8月1日生，汉族，户籍地大连市中山区，现住大连市中山区。委托诉讼代理人：吴宗炬、张新聪（实习律师），辽宁东亚律师事务所律师。被告：海南倚能房产租赁有限公司，住所地海南省海口市白驹大道北侧倚能美林湾小区**楼**。法定代表人：余向东，该公司经理。委托诉讼代理人：隋颖毅，广东正大方略（海口）律师事务所律师。原告王建军与被告海南倚能房产租赁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年十月三十一日书 记 员  郎玉婉
湖南省安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执1280号蒋益先、王**生：本院执行的蒋益先申请王**生劳务合同纠纷执行一案，因被执行人王**生将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1178号 申请执行人：焦禹豪，男，汉族，住东明县。 被执行人：陈文礼，男，汉族，住东明县。 申请执行人焦禹豪与被执行人陈文礼民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年2月14日作出的（2020）鲁1728民初152号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈文礼未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人陈文礼给付申请人焦禹豪借款本金10万元及利息，申请执行人焦禹豪于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。 执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人陈文礼发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人陈文礼履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人陈文礼至今未自动履行。 本院分别于2020年7月3日、9月17日两次通过总对总对被执行人陈文礼的存款进行查询，经查被执行人名下有银行存款5444.68元，本院依法予以冻结并扣划。 本院于2020年8月27日作出（2020）鲁1728执1178号限制消费令，对被执行人陈文礼限制消费。 本院依法向申请执行人焦禹豪发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，焦禹豪未能提供相应财产线索。本院于2020年10月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人焦禹豪，申请执行人焦禹豪同意终结本次执行程序。申请执行人焦禹豪尚有债权94555.32元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初152号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的欠款94555.32元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇二〇年十月二十六日 书记员  边嫚嫚
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324民初907号 原告：哈巴河县众益建材销售部，住所地新疆阿勒泰地区哈巴河县过境东路建安公司内。经营者：马艳华，女，1977年11月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县阿克齐镇民主中路********。委托诉讼代理人：徐慧，女，1971年11月18日出生，住新疆维吾尔自治区哈巴河县阿克齐镇解放西路****，系该公司员工。被告：冯江辉，男，1982年6月6日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区哈巴河县原告哈巴河县众益建材销售部与被告冯江辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告哈巴河县众益建材销售部于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈巴河县众益建材销售部以主体不适格为由当庭提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈巴河县众益建材销售部撤诉。案件受理费1532.5元，减半收取计766.25元，由哈巴河县众益建材销售部负担。审  判  员   张小花二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   李 霞
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2443号被执行人：安徽宇能美笛龙置业有限公司，住安徽省滁州市南谯区担子万桥工业园，统一社会信用代码91341100568952928T。本院在执行被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司其他案由一案中，经查，被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司价值人民币5000元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十月二十六日书记员  张 玥