wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4682号原告：贾腾，女，汉族，1961年7月15日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李亚杰、豆林杰（实习），河南碧轩律师事务所律师。被告：张志开，男，汉族，1971年4月22日出生，住河南省商水县。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码91410100MA444YUR45。法定代表人：冯明昌，系该公司总经理。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**********。被告：锦泰财产保险股份有限公司中牟支公司，统一社会信用代码：91410122MA46FP616Y法定代表人：杨**，系该公司总经理。住所地：郑州市中牟县尼桑大道北、西二环路东清华园小区1号楼105号铺。委托诉讼代理人：张亚洲，该公司员工。原告贾腾诉被告张志开、华海财产保险股份有限公司河南分公司、锦泰财产保险股份有限公司中牟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告贾腾及委托代理人李亚杰、豆林杰（实习）、被告张志开、被告锦泰财产保险股份有限公司中牟支公司委托代理人张亚洲到庭参加了诉讼，被告华海财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等113118.71元；2、由被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。事实与理由：2020年5月29日5时58分左右，在吴黄××省××（商水县××村）处，被告张志开驾驶豫Ｑ×××**号轻型普通货车由北向南行驶时与同方向行驶的李功心驾驶的无牌三轮摩托车追尾相撞，造成车辆损坏，李功心及乘车人贾腾受伤的交通事故。经商水县交警大队事故中队认定：被告张志开负事故全部责任，原告李功心和贾腾无责任。另查明：豫Ｑ×××**号轻型普通货车在被告保险公司处投保交强险及商业险。现双方多次协商赔偿事宜无果，为此，原告具状诉至本院，请求依法判如所请。被告张志开答辩称：已经给原告垫付了4000元，其他的有保险公司承担，我买的有保险。被告锦泰财产保险股份有限公司中牟支公司答辩称，除交强险外，需要我们承担的我们承担，诉讼费我司不承担。被告华海财产保险股份有限公司河南分公司未到庭未发表答辩意见。原告贾腾向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件、道路交通事故认定书一份；2、商水县人民医院医疗费票据、住院证、出院证、诊断证明、病历各一份、医疗仪器器械费发票一张；三、周口阳城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份。被告张志开未向法庭提交证据材料。被告锦泰财产保险股份有限公司中牟支公司未向法庭提交证据材料。被告华海财产保险股份有限公司河南分公司未到庭未向法庭提交证据材料。原告提交的证据客观真实，对其证明力予以采信。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年5月29日5时58分左右，在吴黄××省××（商水县××村）处，被告张志开驾驶豫Ｑ×××**号轻型普通货车由北向南行驶时与同方向行驶的李功心驾驶的无牌三轮摩托车追尾相撞，造成车辆损坏，李功心及乘车人贾腾受伤的交通事故。事故发生后，原告在商水县人民医院住院治疗42天，花费医疗费12838.87元。原告的损伤经周口阳城法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，需误工期150天，护理期90天，营养期90天。经商水县交警大队事故中队出具的第411623120190000514号《道路交通事故认定书》认定：被告张志开负该事故的全部责任，李功心、贾腾无责任。肇事车辆豫Ｑ×××**号轻型普通货车在被告华海财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在被告锦泰财产保险股份有限公司中牟支公司投保有商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告张志开为原告垫付医药费4000元，被告华海财产保险股份有限公司河南分公司为原告垫付10000元。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，2019年河南省农、林、牧、渔行业平均工资为44314元/年，2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，受到侵害的，有权要求责任人承担相应的赔偿责任。本案系交通事故引起的损害赔偿，肇事车辆豫Ｑ×××**号轻型普通货车在被告华海财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在被告锦泰财产保险股份有限公司中牟支公司投保有商业第三者责任险且本案事故发生在保险期间内，对于原告的损失首先由被告华海财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额内的部分由被告锦泰财产保险股份有限公司中牟支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告贾腾的损失有：医疗费12838.37元，误工费18211.23元（44314元/年÷365天×150天），护理费11262.82元（45677元/年÷365天×90天），营养费1800元（20元/天×90天），住院伙食补助费2100元（50元/天×42天），交通费本院酌定为840元，残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%），精神抚慰金5000元，辅助器具费2600元，鉴定费2548.2元。上述共计125602.56元。由于被告华海财产保险股份有限公司河南分公司已经在交强险范围内承担李功心医疗费、误工费、护理费、交通费20928.58元；被告锦泰财产保险股份有限公司中牟支公司在商业第三者责任险范围内承担李功心医疗费、营养费、住院伙食补助费33、住院伙食补助费3337失，首先由被告华海财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、辅助器具费、鉴定费99071.42元（120000元-20928.58元），扣除被告华海财产保险股份有限公司河南分公司为原告垫付的10000元，为89071.42元。原告剩余损失16531.14元由被告锦泰财产保险股份有限公司中牟支公司承担。原告贾腾应当在得到保险公司赔偿后返还被告张志开垫付的4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告贾腾精神抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费、鉴定费共计89071.42元；被告锦泰财产保险股份有限公司中牟支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告超出交强险外的损失16531.14元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，减半收取1282元，由原由被告张志开负担1197元，由原告自担85元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年十月三十日书记员  王梓菡
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09民初251号 原告：南通沪望塑料科技发展有限公司，住所地江苏省南通市通州区刘桥镇富新路**。 法定代表人：许小华，董事长。 委托诉讼代理人：蔡鹤飞，江苏山水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄圣玺，江苏山水律师事务所实习律师。 被告：泰安创联工程材料有限公司，，住所地泰安市泰山区徐家楼街道新华城南郡**楼**** 法定代表人：建洪英，经理。 原告南通沪望塑料科技发展有限公司与被告泰安创联工程材料有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。 本院经审查认为，《山东省高级人民法院办公室关于明确部分第一审知识产权民事案件管辖法院的通知》规定，对于诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件，由各中级人民法院辖区内具有一般知识产权案件管辖权的基层人民法院管辖。本案属于标的额为50万元以下的不具有涉外因素的商标权纠纷第一审知识产权民事案件，依照上述规定，应由本院辖区内的泰安高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省泰安高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  徐献武 人民陪审员  张玉山 人民陪审员  张洪苏 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  韩钰笛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初1083号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨群兰，女，1962年11月9日出生，汉族，住，住址武汉市武昌区/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告杨群兰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告杨群兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨群兰向原告阳光财险公司偿还代偿款10502.04元；2、判令被告向原告支付尚欠保费1519.07元；2.判令被告杨群兰向原告阳光财险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费12021.11元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年9月20日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告杨群兰向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2017年9月21日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额60000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2018年11月9日向东亚银行理赔10502.04元（含贷款本金及利息）。被告杨群兰至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与杨群兰之间建立了借款合同法律关系，杨群兰未按时还款，构成违约，出借人有权要求杨群兰立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光财险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向杨群兰追偿，包括杨群兰逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，杨群兰拖欠保费，构成违约，阳光财险公司有权依据保证保险合同要求杨群兰交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即12021.11元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨群兰于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币10502.04元；二、被告杨群兰于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币1519.07元；三、被告杨群兰于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以12021.11元为基数，自2018年11月9日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告杨群兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21056号原告：马甜，女，汉族，1992年10月12日出生，住河南省获嘉县。被告：河南天学泽教育科技有限公司，住所地郑州市金水区政七街**********，统一社会信用代码：91410105MA46PWKP5T。法定代表人：刘立刚。原告马甜诉被告河南天学泽教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马甜到庭，被告河南天学泽教育科技有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马甜向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2019年10月10日签订的《健康管理师（三级）协议书》；2、判令被告返还原告支付的费用3444元，并支付占用资金利息，以年利率6%的标准计算至实际支付之日止；3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年10月16日，原告与被告签订了《健康管理师（三级）协议书》，并支付了相关费用3444元，但原告支付费用后，被告未再正常经营，更未对原告进行相应培训。后原告多次联系被告退费未果，故诉至贵院请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告河南天学泽教育科技有限公司未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：1、2019年10月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《健康管理师（三级）协议书》，主要约定：乙方负责甲方个学员报名、培训、考务管理、组织考试、档案管理、学习资料发放、学习指导、证书发放等工作。乙方负责协助甲方学员取得卫建委健康管理师证书。甲方按照乙方要求提供相关真实材料甲方按照协议缴清全部费用。费用（报名费、培训费、考前资料费、建档费、考试费、鉴定费、照片采集费）合计为2944元，有效期一年。若学员当月批次未通过考试只需缴纳下批次补考费600元。甲乙双方应严格履行本协议义务，若乙方违背本协议条款，则应退回甲方所交全部费用，若甲方违背本协议条款，本协议生效后乙方不予办理、退费手续和不发放证书。落款处，甲方马甜签字确认，乙方河南天学泽教育科技有限公司盖章确认。同日，原告向被告支付培训费2944元，被告向原告出具一份收据，载明：交款单位马甜，收款方式微信，人民币2944元，收款事由健康管理师培训费。2、原告提交的聊天记录显示，被告：“500块钱咱是微信转账还是支付宝。”原告：“支付宝，那我们合同上的钱是不是要改？”被告：“改，合同上金额改喽，再给你出一张收据，我快递邮给你。2019年10月24日，被告向原告出具一张收据，载明：交款单位马甜，收款方式微信，人民币500元，收款事由健康管理师。3、原告提交的聊天记录显示，2020年4月10日，原告：“这个视频讲的很笼统，而且试题只有章节性的，没有其他了吗？”被告：“没有了。”原告：“考试时间定了没？”被告：“还没有出来，再等等吧，出来我告诉你。2020年5月12日，原告：“这个证书公职人员不能挂靠吧？”2020年6月14日，原告：“你们这边什么时候会考试，怎么一直没人和我说呢，总该有个大概时间吧？”本院认为，原告与被告签订的《健康管理师（三级）协议书》系双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按照约定向被告支付了相关培训费用，被告未按照合同约定对原告进行相关培训，亦未安排原告进行健康管理师（三级）资格考试，致使原告无法实现合同目的，被告构成根本违约，应当承担违约责任。原告请求解除其与被告签订的《健康管理师（三级）协议书》，与法有据本院予以支持。原告请求被告返还支付的培训费3444元，因被告构成根本违约，本院予以支持。原告与被告并未约定违约的利息计算方式，鉴于被告的违约行为，原告主张被告支付占用资金利息以年利率6%计算标准过高，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算利息，诉讼请求超出的部分不予支持。被告河南天学泽教育科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、解除原告马甜与被告河南天学泽教育科技有限公司于2019年10月16日签订的《健康管理师（三级）协议书》；二、被告河南天学泽教育科技有限公司于本判决生效后十日内向原告马甜返还培训费3444元及利息（利息以3444元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年9月22日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告马甜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年十月二十六日书记员  程 雯
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初17076号原告：广州乐布林电子商务有限公司，住所地广州市番禺区南村镇金坑广兴红棉路**自编**。法定代表人：丁涛；职务：总经理。委托诉讼代理人：曾庆文，广东可一律师事务所。委托诉讼代理人：刘先锋，广东可一律师事务所。被告：肖涛，男，1989年1月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告广州乐布林电子商务有限公司与被告肖涛劳动争议纠纷一案，本案于2020年9月14日立案。2020年10月12日原告广州乐布林电子商务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州乐布林电子商务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许广州乐布林电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告广州乐布林电子商务有限公司负担。审判员  吴文涛二〇二〇年十月十二日书记员  蔡施敏
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执1245号 赵卫卫、河南金合盛房地产营销策划有限公司： 关于赵卫卫申请执行河南金合盛房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的汴仲裁字（2019）第13号仲裁裁决书于2020年9月22日立案执行。因被执行人河南金合盛房地产营销策划有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）豫01执1245号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3630号 原告：李东利，男，1977年9月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：管建强、温斯琦，浙江莫干山律师事务所律师。 被告：吕海君，男，1985年9月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告李东利与被告吕海君建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温斯琦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款12000元；2.判令被告支付至生效判决确定的履行之日止的逾期付款利息（以12000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月30日起暂计至2020年9月30日为522元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告承建浙江丽的塑粉科技有限公司厂房工程的油漆工程（工程所在地：德清工业园，新市镇蔡界村）。2019年8月11日，被告向原告出具《工程款结算单》一份，明确其尚欠原告工程款人民币32000元，并承诺于2019年8月30日前付清。但迟至今日，被告仍有12000元未付，故纠纷成讼。 原告为证明其诉称主张的事实，向本院提交了被告出具的《工程款结算单》一份。 被告未作书面答辩也未提交任何证据。 对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，《工程款结算单》符合有效证据形式要件，能够证明原告待证事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告李东利为被告吕海君承建的浙江丽的塑粉科技有限公司新建厂房项目提供油漆施工。2019年8月11日，被告出具《工程款结算单》一份，确认尚欠油漆班组工程款32000元的事实，并承诺于2019年8月30日前付清。后被告支付20000元工程款，余款12000元至今未付。原告作为该《工程款结算单》持有人，诉至本院。 本院认为，原告为被告施工分包工程，被告应当向原告支付工程款。现被告拖欠原告工程款12000元未付，事实清楚，证据充分，被告应及时予以清偿。故原告要求被告支付拖欠的工程款12000元及自2019年8月30起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至生效判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告据此暂计至2020年9月30日的利息损失为522元，本院予以照准。被告吕海君未到庭应诉，视为其放弃对原告李东利提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕海君于本判决生效之日起十日内支付原告李东利工程款12000元； 二、被告吕海君于本判决生效之日起十日内支付原告李东利自2019年8月30日至2020年9月30日的逾期付款利息损失522元（其后利息仍按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告吕海君负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  杨 静 二〇二〇年十月二十日 法官助理  严月辉 书 记 员  沈佳丽
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2260号 原告：瑞昌市佳和物业服务有限责任公司，住所地江西省瑞昌市祥民家园**物业办公室，统一社会信用代码：91360481787272498D。 法定代表人：赵相雄，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙文海，男，1950年8月4日出生，汉族，现住江西省瑞昌市，该物业管理负责人。 被告：阮家龙，男，1986年11月8日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。 原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司与被告阮家龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，在审理过程中，原告于2020年10月30日以被告已缴清物业费为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告阮家龙的起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告经过慎重考虑撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费78元，减半收取39元，由原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈娜 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴娟
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0110民初7642号 原告：娄义波，男，1991年4月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：临沂山建新能源有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区滨河东路****楼**，统一社会信用代码91371300MA3DDXR58R。 法定代表人：刘伟。 被告：开拓者（重庆）工程机械设备有限责任公司，住所，住所地重庆市渝**领航南路**附**社会信用代码91500000MA5YYNLH8P。 法定代表人：刘伟。 被告：丁孝军，男，住重庆市万盛经开区。 原告娄义波诉被告临沂山建新能源有限公司（以下简称“山建公司”）、开拓者（重庆）工程机械设备有限责任公司（以下简称“开拓者公司”）、丁孝军买卖合同纠纷一案。原告娄义波向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告丁孝军于2020年5月2日签订的《挖掘机购买意向协议书》；二、三被告连带返还原告挖机款100000元；三、三被告赔偿原告损失20000元；四、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告开拓者公司系被告山建公司法定代表人刘伟在重庆设立的公司。被告丁孝军系被告开拓者公司的员工。2020年5月2日，原告与被告丁孝军签订《挖掘机购买意向协议书》，购买被告开拓者公司提供的山推75的挖掘机1台，总价为300000元。协议签订后，原告如约支付100000元的首付款。被告山建公司、开拓者公司及其工作人员提供融资租赁合同要求原告签订，原告发现存在问题要求被告提供正规融资合同，但被告拒不提供。故特向法院提起诉讼，恳请依法及时处理。 在审理过程中，被告开拓者公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告开拓者公司认为原告娄义波提交的诉状中载明的被告丁孝军无完整身份信息，不符合作为被告的形式条件；而且丁孝军仅仅是作为合同甲方的委托代理人签字，属于代理行为，在本案中并非买卖合同的相对方，不是本案适格被告，綦江区人民法院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告娄义波基于《挖掘机购买意向协议书》提起本案诉讼，本案合同的签订地和履行地均在渝北，且被告开拓者公司住所地和实际经营地均在重庆市渝**领航南路**附**。本案应移送重庆市渝北区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”根据原告娄义波的陈述，其与丁孝军签订《挖掘机购买意向协议书》，购买开拓者公司提供的挖掘机，且丁孝军是开拓者公司的员工，结合《挖掘机购买意向协议书》显示丁孝军在甲方代理人处签名，故丁孝军不是买卖合同的相对方。被告开拓者公司陈述《挖掘机购买意向协议书》的签订地和履行地均在渝北，且其住所地和实际经营地均在重庆市渝**领航南路**附**，原告娄义波亦未举示证据证明合同签订地或履行地在重庆市綦江区管辖范围内，故本院对本案无管辖权。被告开拓者提出的管辖权异议理由成立，依法应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 被告开拓者（重庆）工程机械设备有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 张水林 二〇二〇年十月十四日 法官助理 陈晓涛 书 记 员 杨维静
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执657号 申请执行人：蒋健斌，男，1976年12月20日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：李东健，男，1990年2月23日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人蒋健斌与被执行人李东健民间借贷纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2020）桂0481民初285号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李东健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，请求被执行人履行20000.00元,另承担执行费200元。本院依法受理，并于2020年4月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但是被执行人李东健没有履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务。 在执行过程中，被执行人李东健缴纳执行费200元，且双方当事人达成执行和解协议，申请人蒋健斌同意被执行人李东健于2020年10月31日前向蒋健斌履行2000元，剩余18000元债务于2021年2月11日前全部履行完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。执行和解协议需要长期履行，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区岑溪市人民法院(2020)桂0481执657号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年十月十九日 书记员  覃伟杰
福建省龙岩市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽08行初50号 原告：闽台（长泰）文化产业有限公司，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区中华汉文苑，统一社会信用代码91350625784502219Y。 法定代表人：陈磊，董事长。 委托诉讼代理人：张宝发，福建力涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程致远，福建力涵律师事务所律师。 被告：长泰县自然资源局，住所地福建省长泰县人民西路**，统一社会信用代码11350625MB1512040D。 法定代表人：王君承，局长。 被告：长泰县人民政府，住，住所地福建省长泰县武安镇解放路**政府大楼一社会信用代码11350625003909666G。 法定代表人：蔡绿璇，县长。 本院在审理原告闽台（长泰）文化产业有限公司诉被告长泰县自然资源局、长泰县人民政府其他行政管理纠纷一案中，因原告闽台（长泰）文化产业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 本案按原告闽台（长泰）文化产业有限公司撤诉处理。 审 判 长 张丽贞 审 判 员 刘伟明 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年十月十九日 法官助理 庄培玲 书 记 员 曾玉云 附：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2327号申请执行人：张清太，男，1961年2月25日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：黄瑞霞，女，1967年1月27日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：黄全民，男，1963年11月9日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3612号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄瑞霞、黄全民银行存款、收入20352.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月九日书记员  周歌
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1281号原告：王某，男，1966年12月13日出生，汉族，系双鸭山市建筑工程公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：高某，女，1962年9月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：龚晓东，系黑龙江姜笑雨律师事务所律师。原告王某与被告高某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王某于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费1880元，由原告王某负担。审判员  秦海山二〇二〇年十月十一日书记员  何文晶
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初1875号 原告：袁建社，男，1964年7月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：新疆元松建设工程有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市城关镇头工南村**。 法定代表人：张元松，公司经理。 原告袁建社与被告新疆元松建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告未及时交纳案件受理费。本院于2020年10月14日向原告送达交纳案件受理费通知。袁建社无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按袁建社撤回起诉处理。 审判员  冯相逢 二〇二〇年十月二十二日 书记员  朱淑芳
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执808号之二申请执行人刘可庆，男，汉族，XX年XX月XX日生，贵州普定县人，住贵州省普定县。身份证号码：XXX。被执行人贵州安顺惠海粉煤灰开发有限公司，社会信用代码：XXX。法定代表人：朱建华，男，贵州安顺惠海粉煤灰开发有限公司安环部长。申请执行人刘可庆与被执行人贵州安顺惠海粉煤灰开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力的普县劳人仲裁字第（2020）第06号仲裁裁决书，向被执行人贵州安顺惠海粉煤灰开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州安顺惠海粉煤灰开发有限公司支付申请执行人刘可庆工伤保险待遇共576169.2元，并承担案件执行费8162元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人并按和解协议履行义务，申请执行人向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执808号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 侯慧婷审 判 员 陈庆安审 判 员 周钰梅二〇二〇年十月二十二日法官助理 葛 鑫书 记 员 齐 涓
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申431号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘永锋，女，1966年4月28日出生，汉族，住信丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）信丰县住房和城乡建设局（原信丰县城乡规划建设局），住所地信丰县嘉定镇。法定代表人郭建雄，该局局长。再审申请人刘永锋诉被申请人信丰县住房和城乡建设局（以下简称信丰县住建局）规划行政强制及行政赔偿一案，龙南县人民法院于2019年9月5日作出（2018）赣0727行初57号行政判决,确认信丰县住建局于2017年11月6日强制拆除刘永锋在建房屋的行为违法，信丰县住建局于该判决生效之日起三十日内赔偿拆除刘永锋在建房屋的损失人民币10000元，驳回刘永锋的其他诉讼请求。刘永锋不服提起上诉后，赣州市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）赣07行终561号行政判决，维持龙南县人民法院（2018）赣0727行初57号行政判决第一、三项，撤销龙南县人民法院（2018）赣0727行初57号行政判决第二项，信丰县住建局赔偿刘永锋合法损失人民币30000元，并自该判决生效之日起三十日内支付完毕。刘永锋仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。刘永锋请求本院依法撤销二审判决第三项，依法改判信丰县住建局赔偿刘永锋合法损失人民币483580元（详见赔偿清单）。其申请再审的主要事实和理由为：一、信丰县住建局在第二次拆除刘永锋在建房屋时，也就是2017年5月3日刘永锋就停止了建房，故二审法院认为刘永锋在信丰县住建局在对在建房屋采取强制措施之后仍然施工，对自身损失的扩大也具有责任，属于事实认定不清。信丰县住建局第三次拆除刘永锋在建房屋，从未采取适当措施保存建筑材料，导致刘永锋的建筑材料无法再利用，进一步扩大了刘永锋的损失，信丰县住建局应赔偿刘永锋的全部损失。二、刘永锋向一审法院提供了照片、收款收据、货单、营业执照、李祖栋列的木工费用、刘思富列的泥工费用，用以证明刘永锋为建房支付费用439263元以及为了维护刘永锋的合法权益支付律师费11000元，以上证据足以证明刘永锋实际损失为483580元。二审法院认定信丰县住建局案涉三次强制拆除刘永锋在建房屋的行为违法，却酌定信丰县住建局赔偿刘永锋损失30000元，属于未经质证，且违背客观及法律。信丰县住建局未向本院提交意见。本院认为，本案系再审申请人刘永锋认为被申请人信丰县住建局强制拆除其房屋的行为侵犯其合法权益，而提起本案诉讼要求确认案涉强制拆除行为违法并予以赔偿。一、二审法院经审理已判决确认被申请人信丰县住建局强制拆除行为违法，双方当事人对此均未申请再审。因此，本案申请再审的主要争议焦点是赔偿问题。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案中，虽刘永锋在建房时取得了土地管理部门的审批，但其所建房屋位置属于西牛镇规划区域范围，刘永锋未按照上述规定取得建设工程规划许可，其所建房屋属于无合法报建审批手续的建筑。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。行政赔偿的前提是公民、法人和其他组织的合法权益受到行政行为的违法侵害，行政行为违法但未给当事人合法权益造成损害的，不予行政赔偿。本案中，虽信丰县住建局拆除刘永锋案涉房屋的行为已被确认为违法，但刘永锋案涉房屋属于无合法报建审批手续的建筑，二审法院结合信丰县住建局拆除刘永锋在建房屋的程序不当造成刘永锋房屋建筑材料的部分损失以及刘永锋自身对损失扩大具有一定责任等因素，酌定信丰县住建局赔偿刘永锋的损失为30000元，并无不当。综上，刘永锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘永锋的再审申请。审判长 王 芬审判员 章 华审判员 彭彩玲二〇二〇年十月十五日书记员 张建平
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书粤51民辖终58号上诉人（原审被告）：林克锐，男，1977年4年28日出生，汉族，住汕头市澄海区。上诉人（原审被告）：林跃文，男，1985年7月19日出生，汉族，住所地汕头市澄海区。二上诉人共同委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：邱家楠，广东腾翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东科绿饲料有限公司，住所地饶平县。法定代表人:林建，总经理。委托诉讼代理人:吴湘丽，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人:林加苗，广东建升律师事务所律师。上诉人林克锐、林跃文因与被上诉人广东科绿饲料有限公司（以下简称科绿公司）买卖合同纠纷一案，不服饶平县人民法院（2020）粤5122民初707号民事裁定，向本院提起上诉。林克锐、林跃文上诉称，本案系饲料买卖合同纠纷，双方之间的饲料买卖均是由科绿公司派车将饲料运载至林克锐住所地的养殖场，故本案的合同履行地为林克锐所在地。若林克锐、林跃文确认结欠科绿公司货款的行为真实有效，双方之间已构成债权债务纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条的规定，本案应由林克锐、林跃文所在地人民法院管辖，原审法院没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至汕头市澄海区人民法院管辖。本院经审查认为，科绿公司向饶平法院起诉，请求判决林克锐偿付饲料款1914364元及逾期罚息等，林跃文对上述债务承担连带清偿责任，并向饶平法院提供《欠条》、《保证书》各一份，该《欠条》上有林克锐作为欠款人签字，林跃文作为担保人签字，《保证书》上有林跃文的签名。本案系买卖合同纠纷，主合同是买卖合同，从合同是保证合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。故本案应根据主合同买卖合同来确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”针对原审法院以合同履行地来确定本案管辖的问题。首先,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定了以明确约定的履行地点为合同履行地，而不是依据实体履行义务的地点确定合同履行地；当事人对合同履行地有明确约定，是指当事人在合同中明确载明了“合同履行地”或者“合同履行地点”等字样。合同中对某项合同义务履行地的约定，不属于对合同履行地的约定。因此，林克锐以科绿公司将饲料送至其住所地养殖场、应据此认定其住所地为本案合同履行地的上诉主张，缺乏法律依据。其次，鉴于本案双方当事人未对合同履行地作书面约定，且科绿公司诉讼请求指向的合同义务为林克锐付还其货款的义务，该义务是给付货币义务。因此，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，认定科绿公司为接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地，并无不当。科绿公司住所地在饶平县钱东镇，属原审法院管辖区域。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。故林克锐、林跃文的住所地在汕头市澄海区，并不影响原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有的管辖权。综上，林克锐、林跃文的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄雪玲审 判 员 黄泽鹏审 判 员 沈国斐二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈婷婷书 记 员 陈继博
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3386号 申请执行人：王孟月，女，1983年11月26日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李建芹，女，1968年2月11日出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初5190号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初5190号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  崔辉辉
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执130号 申请执行人：中国银行股份有限公司广西自贸区崇左片区凭祥支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路**。统一社会信用代码：91451481899511756Y。 负责人：叶健强，行长。 委托代理人：韦叶锦，广西创想律师事务所律师。 被执行人：谢春媛,女，1984年4月13日出生，汉族，住，住所地广西壮族自治区宁明县/div> 被执行人：梧州市东立房地产置业投资有限公司凭祥分公司，所在地凭祥市大连城凤祥阁小区大门**。统一社会信用代码：914514816777397553。 法定代表人：党洪乾。 申请执行人中国银行股份有限公司广西自贸区崇左片区凭祥支行与被执行人谢春媛、梧州市东立房地产置业投资有限公司凭祥分公司金融借款合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广西自贸区崇左片区凭祥支行已于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1、本院于2020年4月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年4月10日、2020年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院分别向不动产登记中心、金融理财部门、保险部门、住房公积金管理中心等查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等登记信息，查明被执行人谢春媛名下所有的坐落于凭祥市××全村××小区××房产已抵押给你行，由于该房产已被其他法院查封在先，暂时无法处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。 4、本院已依法将被执行人纳入限制高消费。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人对上述财产调查结果表示确认，并书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案申请执行人已实现的债权为0元，未实现债权为201700.15元，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 黄建师 审 判 员 黄玉军 审 判 员 何 欢 二〇二〇年十月十日 法官助理 陈仕翔 书 记 员 韦星佑
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37938号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：陈飞。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈飞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计74,568.75元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈飞系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计74,568.75元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年十月二十日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2281号原告:张妮,女,汉族,1970年4月21日生,住河南省确山县。被告：王新四,男,汉族,1969年12月28日生,住河南省确山县。原告张妮与被告王新四生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张妮、被告王新四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张妮向本院提出诉讼请求：请求事项:1、被告赔偿原告医疗费、住院费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计5320元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告二人从事跑三轮的生意，2020年6月7日13时许，在确山县××大道东汽车站院内，被告不遵守秩序，为了和原告争顾客，上前突然从后身将原告推倒，造成原告双膝跪地摔晕，确山县铁东派出所出警，原告在确山县中医院住院4天，花费医疗费3千多元。2020年7月2日铁东派出所给双方出具《调解协议》，协议内容：2020年6月7日13时许，原被告因争抢顾客王新四将张妮推倒。约定双方不追究法律责任，因此发生的医疗费可以通过诉讼程序进行解决，原告为维护合法权益，诉至本院，请求法院依法判决支持诉求。被告王新四辩称，我没有推原告，是她自己倒的，所以产生的一系列费用与我无关，应驳回原告的诉求。2019年河南省居民服务、修理和其他服务行业在岗人员平均工资为46858元。2019年河南省农林牧副渔业在岗人员平均工资为47272元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告张妮与被告王新四因争抢顾客产生撕扯纠纷，造成张妮受伤住院，王新四应当对张妮因受伤所受的损失进行赔偿。根据撕扯的起因和双方在本次纠纷中的过错程度，本院综合认定原告张妮与被告王新四的责任比例为30%：70%。原告张妮损失的范围及数额为：1、医疗费3041.44元；2、误工费518.04元（47272元÷365天×4天）；3、护理费513.51元（46858元÷365天×4天）；4、住院伙食补助费50×4天=200元；5、营养费20×4天=80元；6、交通费，参照省高院有关规定，市内就医的20×4天=80元。上述共计4432.99元。被告王新四应当赔偿原告张妮上述损失的70%即3103.09元。综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告王新四于本判决生效后五日内赔偿原告张妮各项经济损失3103.09元；二、驳回原告张妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费250元，由被告王新四负担。本判决为终审判决。审判员 白 露二〇二〇年十月三十日书记员 方培旺
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1791执1740号之一申请执行人：卞志勇，住山东省曹县。被执行人：于伟顺，住菏泽开发区。被执行人：孙艳平，住菏泽开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初1526号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明，被执行人于伟顺拥有回迁至于伟顺、于伟梁名下位于菏泽××开发区丹阳办事处肖楼片区的回迁安置房（2017-3地块,丈量编号26-60号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人于伟顺回迁至于伟顺、于伟梁名下位于菏泽经济开发区丹阳办事处肖楼片区属于于伟顺所有部分的回迁安置房（2017-3地块,丈量编号26-60号）；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。审判员  刘西磊二〇二〇年十月十九日书记员  楚长胜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2637号 原告：孙玉珍，女，1965年8月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：徐立根，男，1974年9月7日出生，汉族，住淄博市。 被告：张双，女，1975年10月28日出生，汉族，住淄博市。 原告孙玉珍与被告徐立根、张双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告孙玉珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙玉珍撤回起诉处理。 审判员  白丽娜 二〇二〇年十月二十日 书记员  祝 宏
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执685号 申请执行人：肉孜阿洪·阿买提，男，1964年1月5日出生，维吾尔族，温泉县安格里格乡切坎厄布得格村安查路旦坎一巷四号。被执行人：徐克尔·依明玉呢斯，男，1971年2月11日出生，维吾尔族，住精河县。本院于2020年7月11日立案受理的申请执行人肉孜阿洪·阿买提与被执行人徐克尔·依明玉呢斯买卖合同纠纷一案，依据已生效的(2019)新2722民初1160号民事调解书,由于被执行人徐克尔·依明玉呢斯未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肉孜阿洪·阿买提向本院申请强制执行，请求依法强制被申请人支付借款7335元。于2020年7月11日立案受理后，向被执行人送达（2020）新2722执685号执行通知书、责令申报财产通知书。在执行的过程中,通过网络查控对被执行人徐克尔·依明玉呢斯名下的所有银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商等进行了查询，均未发现有可供执行的财产，仍对被执行人名下银行账户予以冻结。对申请执行人肉孜阿洪·阿买提申请的执行标的7335元。本院认为，申请执行人肉孜阿洪·阿买提买卖合同纠纷一案，执行人徐克尔·依明玉呢斯未发现有可供执行的财产，申请人肉孜阿洪·阿买提也未能提供被执行人其他有效可供执行的财产线索，且在终本约谈中申请人：肉孜阿洪·阿买提亦同意对终结本次执行。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   刘  江  莲审  判  员   姜  卫  营二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   热依 汗 古丽
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽02刑终373号 上诉人（原审自诉人）：肖义强，男，1942年5月22日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。 原审被告人：胡义，男，1952年7月29日生，汉族，无职业，住辽宁省阜新市太平区。 原审被告人：景桂芬，女，1953年4月9日生，汉族，无职业，住址同上。 大连市沙河口区人民法院审查自诉人肖义强诉被告人胡义、景桂芬犯侵占罪一案，于2020年7月13日作出（2020）辽0204刑初193号刑事裁定，对自诉人肖义强的起诉不予受理。自诉人肖义强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、阅读上诉人的上诉材料等，本案现已审查终结。 本院认为，侵占罪是指以非法占有为目的,将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有,数额较大,拒不交还的行为。上诉人肖义强作为自诉人,对其起诉的事实承担举证责任。本案中，案涉相关事实大连市公安局沙河口分局在诈骗案中以没有犯罪事实为由作出不予立案处理，后大连市沙河口区人民检察院通过监督程序认为，没有证据证明胡义、景桂芬拿过胡某的钱，现有证据无法证实胡义有诈骗的事实，维持了公安机关不予立案的决定。根据上述事实以及上诉人提供的其他证据，不足以证实上诉人肖义强控诉的犯罪事实的成立,其起诉缺乏罪证。原审裁定对本案不予受理，适用法律正确,程序合法。上诉人肖义强的上诉理由缺少事实和法律依据,本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年十月二十五日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理: (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判; (二)原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误,或者量刑不当的,应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的,可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后,被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的,第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定,不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13149号 原告：吴文江，男，1987年7月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：代中云，男，1975年1月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：云阳县隆盛商贸有限责任公司，住所地重庆市云阳县青龙街道五同路榕苑**9-2，统一社会信用代码91500235590521622F。 本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告以代中云已履行还款义务为由于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下: 准予原告撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告自愿负担。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初267号 公诉机关陆川县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄祖端，男，1984年8月24日出生于广西玉林市博白县，汉族，初中文化，农民，住广西博白县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月14日被陆川县公安局拘传，同年7月15日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 立案日期2020年10月19日 开庭日期2020年10月29日 指控意见陆川县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人黄祖端犯盗窃罪，建议判处被告人黄祖端拘役四个月，并处罚金二千元。 辩护意见被告人黄祖端对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年7月11日14时许，被告人黄祖端在陆川县人民政府旁侧的信用社门口，盗走了陈燕娟停放该处小车内一个黑色挎包（该挎包内有现金200元及价值1719元的金色苹果8PL US手机一台）。案发后，该被盗窃的手机被公安机关追回并返还给被害人陈燕娟。 本院意见被告人黄祖端以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄祖端犯盗窃罪罪名成立。被告人黄祖端归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。 判决主文一、被告人黄祖端犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2020年11月13日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人黄祖端退赔被害人陈燕娟经济损失人民币二百元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员  陈 锐 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  陈李东 书 记 员  苏 珊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初6425号   原告：孙振林，男，1952年5月2日出生，汉族，农民。   被告：白山，男，1970年4月29日出生，蒙古族，农民。   本院在审理原告孙振林诉被告白山民间借贷纠纷一案中，原告孙振林在2020年10月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙振林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告孙振林撤回诉讼。   案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告孙振林负担。   审判员 哈申   二0二0年十月二十三日   书记员 金令
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2892号上诉人（原审被告）：天津滨海国际汽车城有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道**。法定代表人：程军，董事长。委托诉讼代理人：耿振振，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津艺鑫华彩广告有限公司，，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道东侧国泰大厦**楼-113德勤（天津）商务秘书有限公司托管第0464号）。法定代表人：王丽娜，经理。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。上诉人天津滨海国际汽车城有限公司因与被上诉人天津艺鑫华彩广告有限公司广告合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初8933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津滨海国际汽车城有限公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判上诉人给付天津艺鑫华彩广告有限公司工程款196187.52元或发回重审；2．本案一、二审诉讼费由天津艺鑫华彩广告有限公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1．一审法院认定事实不清，证据不足。合同约定的价格是案涉工程的预算价格并非最终决算价格，且天津滨海国际汽车城有限公司提供的造价鉴定报告能够作为认定工程价款的依据。2．一审法院仅以天津滨海国际汽车城有限公司与天津艺鑫华彩广告有限公司单位员工个人签字的验收单为依据，认定案涉项目已进行验收，属于证据不足，事实认定错误。天津艺鑫华彩广告有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。天津艺鑫华彩广告有限公司向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付合同款419480元及自2019年7月10日起至实际给付之日止的逾期付款利息，以419480元为基数，自2019年7月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2019年5月15日签订《制作合同》并后附制作明细，约定原告承揽天津滨海国际汽车城A厅二层北侧展位装饰装修及汽车百年图片灯箱装饰制作安装项目，项目内容为附件内容。约定项目造价为1048700元，合同价格只包含明细单附表内容。同时约定，合同签订当日被告预付合同款55%，即576785元，工程完工验收合格后3个工作日内付合同款40%，即419480元，12个月质保期结束付清尾款5%，即52435元，严格按合同规定付款。合同签订后，原告依约履行了合同义务，原、被告于2019年7月10日签订验收单，确认对项目进行了验收。被告于2019年5月22日付款576785元，根据双方约定的工程完工验收合格后3个工作日内付合同款40%，即419480元被告未如期支付。一审法院认为，原、被告签订的《制作合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。原告依约履行了合同义务，被告应按合同约定向原告付款。被告逾期付款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付拖欠款项及逾期付款利息，有事实及法律依据，予以支持。关于原告主张的逾期付款利息计算的开始时间，因原、被告双方于2019年7月10日签订验收单，确认对项目进行了验收，根据合同约定，工程完工验收合格后3个工作日内付合同款40%，即419480元，工程完工验收合格后3个工作日届满时间为2019年7月15日，故一审法院按照双方合同约定，将逾期付款利息计算的起始时间调整至2019年7月16日。原、被告签订的合同对价款、明细及付款方式、时间均明确约定，被告提供的证据不足以证明其抗辩理由，对被告的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告天津滨海国际汽车城有限公司于判决生效后十日内向原告天津艺鑫华彩广告有限公司支付人民币419480元及自2019年7月16日起至实际给付之日止的逾期付款利息，以419480元为基数，自2019年7月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3908元（减半收取），由被告天津滨海国际汽车城有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，天津滨海国际汽车城有限公司与天津艺鑫华彩广告有限公司签订的《制作合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。天津艺鑫华彩广告有限公司依约履行了合同义务，且双方工作人员于2019年7月10日签订验收单，确认对项目进行了验收，故天津滨海国际汽车城有限公司应按合同约定向天津艺鑫华彩广告有限公司付款，根据合同约定，工程完工验收合格后3个工作日内付合同款40%即419480元，故一审法院判决天津滨海国际汽车城有限公司向天津艺鑫华彩广告有限公司支付工程款419480元并无不当。关于逾期付款利息问题，一审法院按照双方合同约定，将逾期付款利息计算的起始时间调整至2019年7月16日并无不当。因双方签订的《制作合同》对价款、明细及付款方式、时间均作出了明确约定，天津滨海国际汽车城有限公司提供的证据《工程造价咨询报告书》不足以证明其抗辩理由，一审法院不予支持并无不当。综上所述，上诉人天津滨海国际汽车城有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7816元，由上诉人天津滨海国际汽车城有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年十月十日书记员 朱欣宇
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5861号原告：顾敏中，男，1937年1月20日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：翁阳，上海市锦天城律师事务所律师。被告：孙乾，男，1997年2月8日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：孙旭东，男，1962年6月5日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司(以下简称保险公司)，住所地镇江市正东路**，统一社会信用代码913211008414546135。负责人：杨光，该分公司总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。原告顾敏中与被告孙乾、孙旭东、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁阳、被告孙旭东、被告保险公司委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼；被告孙乾经本院传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计86247.40元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月3日16时21分许，孙乾驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车沿丹阳市区云阳路由西往东行驶，行至该道路文化城门前路段处时，撞上沿人行横道由南往北横过机动车道的顾敏中驾驶的电动自行车(后座载有蔡金梅)，致车辆受损、顾敏中及蔡金梅受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，孙乾与顾敏中各承担该事故同等责任，蔡金梅不承担事故责任。苏Ｌ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。被告孙旭东辩称，对事故发生及责任认定无异议，孙乾是我的儿子，涉案车辆系家庭用车。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告方各项诉请过高。对本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告孙乾未应诉答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：2018年10月3日16时21分许，孙乾驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车沿丹阳市区云阳路由西往东行驶，行至该道路文化城门前路段处时，撞上沿人行横道由南往北横过机动车道的顾敏中驾驶的电动自行车(后座载有蔡金梅)，致车辆受损、顾敏中及蔡金梅受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，孙乾与顾敏中各承担该事故同等责任，蔡金梅不承担事故责任。原告受伤后至丹阳市人民医院等地治疗。2019年7月5日，经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，原告顾敏中因交通事故致伤已构成十级伤残；误工、护理、营养的鉴定期限分别150天、60天、60天，并花去鉴定费2900元。另查明，苏Ｌ×××**号小型轿车登记车主为被告孙旭东，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万），且有不计免赔险。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告孙乾驾驶苏Ｌ×××**号车与顾敏中驾驶的电动自行车(后座载有蔡金梅)相撞，致车辆受损、顾敏中及蔡金梅受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，孙乾与顾敏中各承担该事故同等责任，蔡金梅不承担事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｌ×××**号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张医疗费31127.32元及医疗用品费3800元，经审查，本院确认医疗费用计34642.37元。被告人民保险主张扣除10%非医保用药未能举证，本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告主张2670元，按每天30元，住院89天计算，经审查，本院确认住院伙食补助费为2610元。关于营养费，原告主张1800元，按每天30元，鉴定营养期限60天计算，经审查，本院予以确认。关于护理费，原告主张11120元，其中住院期间3920元，其他按每天120元，鉴定护理期限60天计算为7200元，经审查，本院确认护理费为7120元，其中住院期间28天按每天140元计算为3920元，其余32天按每天100元计算为3200元。关于残疾赔偿金，原告主张26230.08元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，原告主张过高，结合事故责任，本院确认精神损害抚慰金为3000元。关于交通费，原告主张500元，经审查，本院酌情确认交通费为300元。关于财产损失，原告主张1100元，经审查，本院予以确认。综上，原告总的损失为76802.45元，此款首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告37750.08元(含精神损害抚慰金，已扣除本次事故另一伤者蔡金梅交强险医疗费项下10000元)。超出部分39052.37元，因原告为非机动车方，本院依法予以调整双方承担事故赔偿责任比例，即由被告保险公司在商业三者险限额内按60%责任承担23431.42元。上述被告保险公司应赔付原告款项合计61181.5元，其余损失原告自理。被告孙乾经本院传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾敏中各项损失61181.5元。二、驳回原告顾敏中的其余部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，鉴定费2900元，合计3281元，由原告负担1312元，由被告孙乾承担985元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担984元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  曾学兵二〇二〇年十月十四日书记员  徐 靓
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民初67号 原告：成都希古尚博实业有限公司，住所地四川省成都市高新区世纪成路**附****。 法定代表人：段志强，经理。 委托代理人：黄婧媛，四川凡高律师事务所律师。 委托代理人：张莎莎，四川凡高律师事务所律师。 被告：长兴夜派酒吧，住所地浙江省长兴县雉城街道东鱼坊历史文化街区**********。 经营者：鲍鹏。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦** 法定代表人：马化腾。 被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路********/div> 法定代表人：穆荣均。 被告：北京微梦创科网络有限公司，住所地北京市海淀，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。 法定代表人：曹菲。 原告成都希古尚博实业有限公司与被告长兴夜派酒吧、深圳市腾讯计算机系统有限公司、上海汉涛信息咨询有限公司、北京微梦创科网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告成都希古尚博实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都希古尚博实业有限公司撤回起诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈国祥 审判员  朱惠明 审判员  沈筱婕 二〇二〇年十月三十日 书记员  钱应祯
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执231号之三 申请执行人：黄康建,男,1992年11月9日出生,汉族,住广东省湛江市坡头区。 委托代理人：李厚,男,1969年10月21日出生,汉族,住广东省电白县。 被执行人：陈秋发,男,1959年5月18日出生,汉族,住广东省湛江市麻章区。 被执行人：冯翠英,女,1960年2月14日出生,汉族,住广东省湛江市麻章区。 申请执行人黄康建与被执行人陈秋发、冯翠英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0811民初450号民事调解书已发生法律效力,该调解书确定：被执行人陈秋发、冯翠英欠申请执行人黄康建借款本金100万元及利息(利息计算:从2016年11月30日起以本金100万元为基数按月息2%计算),被执行人陈秋发、冯翠英定于2017年5月30日前付清。案件受理费6900元、财产保全费5000元，均由被执行人陈秋发、冯翠英负担。被执行人在约定期限内不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2010年5月27日依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人庭外达成执行和解，且被执行人亦按协议履行。2020年10月27日，申请执行人黄康建向本院出具撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2016）粤0811民初450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  程丰峰 审判员  易 丹 审判员  戴小惠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执968号之一申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道207。法定代表人：仝玉民，该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住清丰县，该社员工。被执行人：候九玲，女，汉族，1961年5月3日出生，住清丰县。被执行人：李自甫，男，汉族，1959年11月2日出生，住清丰县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被执行人付敬山等三人民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院（2018）豫0922民初3537号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定：一、被告侯九玲、李自甫于本判决生效后三十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金100000元及利息69160元，本息合计169160元（利息暂算至2018年1月16日，以后利息按合同约定计算至付清借款本息之日止）；二、驳回原告清丰县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684元，减半收取1842元，由被告侯九玲、李自甫负担。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，被执行人未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，累计扣划被执行人存款共计2700元。三、前往被执行人住处调查，未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。截至目前，本案执行到位金额2700元。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人无财产线索可提供，不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月十日书记员  张 衡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38100号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：何融融。原告花旗银行(中国)有限公司与被告何融融信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计93,886.11元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何融融系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计93,886.11元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年十月二十日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1737号 原告：杭州顺然房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇灯彩街******。 法定代表人：徐华富。 委托诉讼代理人：陈诗怡，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄志刚，浙江显仲律师事务所律师。 被告：史晓燕，女，汉族，1986年3月11日出生，住河南省嵩县。 原告杭州顺然房地产营销策划有限公司与被告史晓燕劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告杭州顺然房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人黄志刚、陈诗怡，被告史晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付2019年9月20日至2019年11月26日期间工资合计44805.75元。2.原告无需支付解除劳动合同经济补偿金7000元。3.本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：原告认为杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2019）1948号仲裁裁决错误。缺乏事实和法律依据。2019年9月20日，原、被告签订《劳动合同书》，约定被告从事部门市场专员岗位，月薪7000元。自被告入职以来，原告一直按照合同约定通过支付宝转账的方式向被告支付工资，被告一直未提出异议。后由于被告严重违反公司规定，损害公司利益，原告于2019年11月20日对被告作出开除处理，因此原告仅未发放2019年11月工资4387元给被告，并非仲裁裁决的原告应支付被告2019年9月20日至2019年11月26日期间工资57333元。被告在职期间将原告公司销售代理项目的自然上访客户信息私自透露给其他中介公司，内外勾结撬客挂单，预谋骗取公司中介服务费，严重违反公司的规章制度，损害了公司利益，原告因此对被告作出开除处理符合公司的规章制度和法律规定，故原告无需支付解除劳动关系的经济补偿金。 被告辩称，其认可仲裁裁决的相关认定，请求按照仲裁裁决判决。 本院认定事实如下： 2019年9月20日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定被告入职原告处，劳动合同的期限为2019年9月20日至2020年9月19日止，工资标准为7000元/月，每月15日足额支付。被告从事房产市场项目经理岗位。2019年9月19日-9月24日，原告的法定代表人徐华富通过微信告知被告“每个月15号发工资，25号发提成”、“同人千三，嘉丰千四，东方文化园千5”、“（案场市场）全部统一”，并于2019年9月24日在公司群里通知“我在重复一遍，市场案场嘉丰项目千四，萧山项目千五，同人项目千三，市场案场收到回复”。 2019年11月20日，原告作出《关于对孙绍毅、史晓燕开除的通知》，载明“鉴于孙绍毅担任本公司部门市场专员期间，串通直属部门领导经理史晓燕将我公司销售代理的项目自然上访客户信息，私自透露给其他中介公司内外勾结撬客挂单，预谋骗取公司中介服务费佣金，此行为严重违反了公司规章制度，损害了公司利益。为维护正常的工作秩序，公司决定根据劳动法、劳动合同法、公司规章制度决定，对孙绍毅、史晓燕予以开除处分……”被告自该日起未再到原告处上班。 被告在职期间完成了686万元业务，原告未支付2019年11月1日至11月20日期间的工资及在职期间的提成。 2019年11月26日，被告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.原告支付2019年9月20日至2019年12月3日期间工资57333元；2.原告支付违法解除劳动关系赔偿金7000元；3.原告补缴2019年9月20日至2019年12月3日期间的社会保险；4.原告公开道歉，支付精神损失及经济损失100000元。2020年3月9日，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭西湖劳人仲案（2019）1948号仲裁裁决，裁决：1.原告自裁决生效之日起七日内支付2019年9月20日至2019年11月20日期间工资44805.75元。2.原告自裁决生效之日起七日内支付解除劳动合同经济补偿金7000元。3.原告自裁决生效之日起三十日内补缴2019年9月20日至2019年11月20日期间的各项社会保险（具体补缴事宜由社保经办机构根据相关政策加以确定），其中个人缴纳部分，由被告自行承担。原告不服上述仲裁裁决，于2020年4月1日向本院提起诉讼，要求判如所请。 诉讼中，原告确认未缴纳2019年9月20日至2019年11月20日期间被告的社会保险，并同意补缴该部分费用。 上述事实有《劳动合同书》、《关于对孙绍毅、史晓燕开除的通知》、浙杭西湖劳人仲案（2019）1948号仲裁裁决书、支付宝转账记录、仲裁申请书、微信聊天记录、同人精华项目客户带看单、认购确认单、收款收据等证据材料及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，关于工资。根据支付宝转账记录及原告的法定代表人徐华富关于“每个月15号发工资，25号发提成”、“同人千三，嘉丰千四，东方文化园千5”的微信聊天记录，可知原告的工资为7000元/月加提成，其中同人业务提点为千分之三。原告主张被告不存在提成和被告抗辩其提成按千分之五计算以及有6000元业务完成奖励金，缺乏有效的证据印证，本院均不予采信。根据查明的事实，原告未支付被告2019年11月1日至2019年11月20日期间的工资及在职期间的提成。对于该部分的费用，原告理应予以支付。经计算，2019年11月1日至2019年11月20日期间的工资为4505.75元，在职期间的提成为20580元，合计25085.75元。 关于违法解除劳动关系赔偿金。原告虽主张被告严重违反公司规章制度、损害公司利益，但未能提供有效的证据予以印证。被告要求原告支付违法解除劳动关系赔偿金7000元，于法有据，本院予以支持。 被告仲裁主张的社会保险。根据查明的事实，被告自2019年11月20日起未再到原告处上班，而原告确认未缴纳2019年9月20日至2019年11月20日期间的社会保险。现原告同意补缴该部分费用，本院予以支持。另被告仲裁主张原告公开道歉、支付精神损失及经济损失10万元，由于不是劳动人事争议仲裁受案范围，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、杭州顺然房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付史晓燕2019年9月20日至2019年11月26日期间工资25085.75元、违法解除劳动关系赔偿金7000元，合计32085.75元； 二、杭州顺然房地产营销策划有限公司为史晓燕补缴2019年9月20日至2019年11月20日期间的社会保险，于本判决书生效之日起十日内一次性缴清上述社会保险费（具体补缴事宜由社会保险经办机构根据相关政策予以确认），其中个人缴纳部分由史晓燕自行承担； 三、驳回史晓燕对杭州顺然房地产营销策划有限公司的其他请求。 本案免收案件受理费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  潘若愚 二〇二〇年十月二十五日 书记员  王好学
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2401号申请执行人：殷金龙，男，1968年4月28日生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：王伟平，男，1977年11月12日生，汉族，住丹阳市。申请执行人殷金龙与被执行人王伟平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初9815号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付10834元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年7月17日、2020年9月22日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2020年10月9日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年10月9日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初9815号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二〇年十月二十二日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申437号申请人：何国碧，住所地广东省高州市。被申请人：广州美霖装饰股份有限公司，住所地广州市从化经济开发区高技术产业园百德新路******。法定代表人：梁炳华。何国碧以广州美霖装饰股份有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对广州美霖装饰股份有限公司进行破产清算。在本案审查期间，何国碧于2020年10月27日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，何国碧在本案审查期间撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许何国碧撤回对广州美霖装饰股份有限公司的破产清算申请。审判长 黄 晖审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年十月二十八日法官助理任慧星书记员郭锦霞
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执366号之二 申请执行人：周亚，男，1989年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏。 被执行人：彭正友，男，1971年10月24日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1529民初931号民事判决书，于2020年6月1日立案执行申请人周亚与被执行人彭正友借款合同纠纷一案，申请人申请强制执行内容：1、支付申请人案款23900元;2、支付案件受理费300元，执行费259元。 在执行过程中： 一、本院于2020年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执366号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年6月1日起对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，冻结、划拨了被执行人名下的银行存款2535元，于2020年9月21日启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月15日对被执行人彭正友采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月14日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年十月十日 书记员 罗 雳
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执恢208号之一 申请执行人:四川天府银行股份有限公司蓬安支行，住所地：四川省蓬安县。统一社会信用代码：915113007xxxxx。 法定代表人：王科力，行长。 委托诉讼代理人：阮小琴，四川张小友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铃爽，四川张小友律师事务所律师。 被执行人：程坤，男，1995年2月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人；贵州雍氏置业有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇。 法定代表人：雍峪，负责人。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司蓬安支行与被执行人程坤、贵州雍氏置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，2020年5月8日立案后，本院依法向被执行人发出了执行费通知书、案款执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行债权本金4,600,000元及利息，已实现债权0元。2020年5月8日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股票等财产,发现被执行人名下登记有房屋，并抵押申请执行人，现由另案进行拍卖。后本院再次进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，通过实地走访调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 潇
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1963号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社文留信用社。统一社会信用代码：91410928874231053P。住所地：濮阳县采油一厂东侧路南。负责人：刘国青，系该社主任。被执行人：李保山，男，1985年3月2日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李保卫，男，1983年4月2日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：韩广彬，男，1971年9月22日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李世龙，男，1982年8月12日出生，汉族，住濮阳县。关于濮阳县农村信用合作联社文留信用社申请执行李保山、李保卫、韩广彬、李世龙金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初5922号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告李保山于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社借款本金250,000元及利息；被告李保卫、韩广彬、李世龙对上述借款本息承担连带清偿责任；被告李保卫、韩广彬、李世龙承担连带保证责任后，对被告李保山享有追偿权。由于被执行人李保山、李保卫、韩广彬、李世龙未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人濮阳县农村信用合作联社文留信用社向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，文留信用社提交了文留信用社与李世龙、李保卫、韩广彬的还款协议及贷款本金、利息收回凭证，被执行人李保卫、韩广彬、李世龙共偿还了申请执行人濮阳县农村信用合作联社文留信用社借款本金250000元，约定结欠利息由被执行人李保山偿还，李保山未履行，未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人李保山仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。未发现被执行人李保山名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人李保山发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李保山有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社文留信用社履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十月二十二日书记员  常小敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1116号 申请执行人：夏姆西卡玛尔达吾提,女,1970年9月14日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：吐尔逊江艾力,男,1967年2月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）新0102民初4207号民事调解书，但被执行人吐尔逊江艾力至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条裁定如下： 一，冻结，扣划，扣留或提取被执行人吐尔逊江艾力的存款，收入6450元（其中本金6400元，执行费50元）； 二，被执行人吐尔逊江艾力延期履行期间的债务利息按实际付款的时间计算； 三，若上述款额不足，则查封，扣押，拍卖，变卖被执行人吐尔逊江艾力相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员 依马木艾山 二〇二〇年十月二十四日 书记员 米 扎 提
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终359号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩纪长，男，汉族，1954年3月28日出生于安徽省亳州市，文盲，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年11月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人张海彬，安徽智立律师事务所律师。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人韩纪长犯猥亵儿童罪一案，于2020年8月25日作出（2020）皖1602刑初491号刑事判决。原审被告人韩纪长不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审法院依据辨认笔录、视听资料、相关书证、被害人王某11陈述、证人王某12、王某12证言及被告人韩纪长供述与辩解等证据认定：2019年11月9日16时许，在亳州市谯城区，被告人韩纪长将其播放器中的黄色视频给被害人王某11（案发时年满6岁）和王某12（案发时年满5周岁）观看，后王某12先行离开。后在韩纪长家中大门口下，韩纪长用手搂抱王某11，继续让王某11观看其播放器中的黄色视频，隔衣触摸王某11的生殖器，又脱去自己的衣服，抚摸自己的生殖器。 一审法院认为，被告人韩纪长猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，认定被告人韩纪长犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。 韩纪长上诉提出：原判认定其犯猥亵儿童罪事实不清，证据不足，且适用法律错误，请求改判其无罪。其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。 经审理查明，认定上诉人韩纪长犯猥亵儿童罪的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据证实。二审期间，上诉人韩纪长及辩护人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人韩纪长猥亵儿童的行为已构成猥亵儿童罪。韩纪长猥亵不满十二周岁的儿童，应从重处罚。对韩纪长所提原判认定其犯猥亵儿童罪事实不清，证据不足，且适用法律错误，请求改判其无罪的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见，经查，被害人王某11陈述证明韩纪长用手隔衣服摸其阴部，被害人王某11陈述及证人王某12证言均证明案发时韩纪长脱掉自己的裤子露出生殖器，当王某11的面播放淫秽视频并触摸自己的生殖器，且侦查机关已从韩纪长的播放器中提取了一百余部淫秽视频，被害人王某11陈述稳定自然，对细节描述符合正常记忆认知、表达能力，韩纪长的辩解无证据支持，结合上述证据，足以认定韩纪长的行为构成猥亵儿童罪。对韩纪长的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀远 审判员  杜 奇 审判员  罗 炜 二〇二〇年十月十九日 书记员  张皓源 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初3602号原告：水城县农村信用合作联社木果信用社，住所地：贵州省六盘水市钟山区汪家寨镇那罗村。统一社会信用代码：91520221750171503L。负责人：刘相阳，系水城县农村信用合作联社木果信用社主任。被告：翟玉兰，女，1974年6月10日生，汉族，住贵州省水城县。被告：邹川贵，男，1982年7月17日生，汉族，住贵州省水城县。本院在审理原告水城县农村信用合作联社木果信用社诉被告翟玉兰、邹川贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日以已与被告和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，予以准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告水城县农村信用合作联社木果信用社撤回起诉。案件受理费810元，因撤诉结案，减半收取405元，由原告水城县农村信用合作联社木果信用社负担。审判员  蒋泽红二〇二〇年十月二十三日法官助理孙飞书记员严万超
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1746号 申请人：刘玉民，男，汉族，1963年9月21生，住于淄博市临淄区。 被申请人：林文碧，男，汉族，1959年2月19日生，现住于四川省仪陇县。 申请人刘玉民诉被林文碧民林文碧一案，本院于2020年8月28日立案。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书的规定履行义务，为保障法律文书的执行，应当采取保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人林文碧银行存款69023元或者其他相应价值的财产。 案件申请费710元，由被申请人林文碧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  张晓晗
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初4026号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：石群，男，1986年10月15日出生，汉族，住，住址湖北省京山县/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告石群保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告石群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告石群向原告阳光保险公司偿还代偿款56771.16元；2、判令被告向原告支付尚欠保费3224.52元；2.判令被告石群向原告阳光保险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费59995.68元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年1月10日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告石群向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2017年1月11日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额70000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2018年1月2日向东亚银行理赔56771.16元（含贷款本金及利息）。被告石群至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与石群之间建立了借款合同法律关系，石群未按时还款，构成违约，出借人有权要求石群立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向石群追偿，包括石群逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，石群拖欠保费，构成违约，阳光保险公司有权依据保证保险合同要求石群交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即59995.68元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石群于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币56771.16元；二、被告石群于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币3224.52元；三、被告石群于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以59995.68元为基数，自2017年12月30日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，由被告石群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16158号原告：刁先懂，男，1987年8月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：钟丽娇，女，1983年12月8日出生，汉族，住广东省雷州市。原告刁先懂诉被告钟丽娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刁先懂以与被告钟丽娇已解决纠纷为由，于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刁先懂向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刁先懂撤诉。案件受理费25元，由原告刁先懂负担。审判员  黄晓莉二〇二〇年十月二十日书记员  郑俏桐叶梦婷
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2892号 梁桃花： 本院在执行梁桃花罚金一案中，被执行人梁桃花已履行（2011）清新刑初字第61号刑事判决书确定缴纳罚金5000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日