wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1353号罪犯宋看长，男，1954年07月25日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2016年12月30日作出（2016）豫1729刑初290号刑事判决书，认定被告人宋看长犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人李小宽经济损失8024.16元。宣判后，宋看长不服提出上诉。本院于2017年02月14日作出（2017）豫17刑终80号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。刑期自2016年01月05日起至2025年01月04日止，于2017年03月10日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯宋看长在刑罚执行期间，于2019年7月29日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯宋看长减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋看长自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋看长在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋看长准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年01月05日起至2023年12月04日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王 勇
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁10行初77号原告威海市鸣海防水材料有限公司，住所地威海市青岛中路**。法定代表人赵明海，经理。委托代理人林荣耀，山东钟鼎律师事务所律师。被告威海市人民政府，住，住所地威海市新威路**/div>法定代表人闫剑波，市长。第三人威海泰乐广场管理有限公司，住，住所地威海市华客隆南侧/div>法定代表人汤天勇，经理。本院在审理原告威海市鸣海防水材料有限公司诉被告威海市人民政府行政批复一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告威海市鸣海防水材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告威海市鸣海防水材料有限公司负担。审 判 长  毕海燕审 判 员  宫晓燕人民陪审员  丛日国二〇二〇年十月三十日书 记 员  陈智超
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1284号 申请执行人：毛世来,男,1965年9月13日生，汉族,住桦甸市。 被执行人：王琦智，男,1988年11月4日生，汉族，住桦甸市。 申请执行人毛世来与被执行人王琦智买卖合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民特87民事判决书，申请执行人毛世来向本院申请执行，要求被执行人王琦智应给付申请执行人执行款35920.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人王琦智寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年10月26日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对王琦智发布限制高消费令； 5、本院对王琦智在中国邮政储蓄银行等的账户进行了冻结； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王            琦
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初13530号原告：祖国强，男，1943年11月12日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。被告：王大鑫，男，1965年6月28日出生，汉族，户籍地沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：任忠刚，系辽宁卓政律师事务所律师。原告祖国强诉被告王大鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祖国强，被告王大鑫的委托诉讼代理人任忠刚均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告199000元人民币借款；2.本次诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王大鑫在2017年12月29日向我借20000元，2018年1月7日向我借20000元，2018年1月23日向我借10000元，2018年2月15日借4000元，2018年12月2日借20000元，2019年7月12日借15000元，2019年10月16日借17000元，2019年10月25日借90000元，2020年8月6日律师费3000元，合计9次共借199000元。至今未还我借款，故诉至法院，请求法院保护原告的合法权益。庭审中原告称“律师费3000元被告还我了，但我又找到了80000元的借款，因此增加诉讼请求为：请求法院判令被告偿还原告276000元人民币借款”。被告辩称：对原告主张的276000元的事实予以认可，现工程款没结算，暂无力还款。根据原告提供证据材料及各方当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告相识多年，原告多次通过现金或转账方式向被告出借款项，其中2017年12月29日、2018年1月7日、2018年2月15日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告汇款20000元、20000元、4000元，2018年1月23日原告在中国农业银行股份有限公司沈阳陵东支行现金取款10000元并交付被告。2018年1月1日，被告在“借款条”下签字，内容为“生活所用，今借祖国强本人人民币伍万元整，利息从2018年1月起计算，每月2500元。至还款时止”。2018年9月22日，被告在“借款条”下签字，内容为“为了争取手机产业园Ⅱ标段照明工程交工（24号厂房、25号厂房），今特向祖国强本人借人民币捌万元整。甲方拨付工程款时即还，不计取利息”。2018年12月2日，被告出借“收条”一张，内容为“收到人民币……贰万元整”。2019年7月12日，被告在“借据”下签字，内容为“今因桩基试验费15000元由祖国强垫付。我王大鑫确认此款，今后转工程款时付给”。同年10月16日，被告在同一张“借据”纸上方签字，内容为“今因上诉状急需费用17000元，在祖国强本人手中借用。2个月以后就还给祖国强”。同月25日，被告在“借据”下签名，借据内容为“今因交外墙保温防火隔离带试验费人民币9万元……转账时第一次就给他”。原告提供人民法院诉讼收费专用票据（结算）一张（交款人联），证明被告因劳务合同纠纷向沈阳市大东区人民法院缴纳43274元诉讼费（其中原告垫付17000元）。就原告是否具有向被告出借款项的资金能力问题，原告庭后向本院提供其中国建设银行个人活期账户交易明细，证明其于2018年9月28日在ATM中取款14000元，2018年9月29日在ATM中取款50000元，2018年10月7日在ATM中取款2000元，2018年10月9日在ATM中取款5000元。庭审中，原告自认被告已给付3000元（垫付律师费），被告对尚欠借款276000元予以确认，但称工程未结算无力给付，故原告诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。该规定第二条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。现原告提供借条、人民法院诉讼收费专用票据、部分汇款凭单等称以转账记现金形式向被告出借款项共计276000元，被告承认借款事实及借款金额，故本院对借款事实及金额予以确认。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案，原、被告间签写的借据（借款条、收条），除2018年1月1日的借款约定利息外，其余均未约定利息，且均未约定还款时间（或约定不明），故应视为不支付利息。关于2018年1月1日的50000元借款的利息，双方约定从2018年1月起息，按月给付2500元，折合月利率为5%，论述同上，借款利率超过法律规定的借款利率上限，故本院结合原、被告借款时间发生时间（2017年、2018年及2019年期间），及原告起诉来院的时间（2020年8月10日），就该利息的给付标准问题，本院调整为月利率2%，即被告对该笔50000元借款应自2018年1月1日起，按月利率2%支付利息至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王大鑫于本判决生效之日起十日内一次性给付原告祖国强借款本金276000元；二、被告王大鑫于本判决生效之日起十日内一次性给付原告祖国强借款利息（标准为以人民币50000元为基数，自2018年1月1日起，按月利率2%给付至被告实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元（已减半收取），由被告王大鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕红娇二〇二〇年十月十日法官助理郭芳妍书记员徐溅月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2055号之一 申请执行人：唐鹤春，男,1970年9月19日出生，汉族，身份证住址上海市宝山区。 委托代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：刘锐华，男,1978年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区。 申请执行人唐鹤春与被执行人刘锐华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3373号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人刘锐华应于判决生效之日起十日内还清所欠申请执行人唐鹤春借款本金60000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率为标准，从2019年7月29日起计至本判决指定的还款之日止）。案件受理费1300元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，除执行标的款1113.04元外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人刘锐华纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月21日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2055号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄梓亮
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执1505号 被执行人：陈敬毓，男，1984年11月13日出生，汉族，住韶关市曲江区。 本院执行被执行人陈敬毓追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0205民初154号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：本案受理费8558元、公告费560元，合计9118元（原告已预交），由原告负担3188元，由被告陈敬毓负担5370元。被执行人逾期未按上述判决书履行义务，本院于2020年9月16日依法立案执行。 在执行过程中，本案本院依法采取了下列措施。 一、向被执行人陈敬毓发出恢复执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭，亦未向本院报告财产情况。本院依法向被执行人发出限制消费令。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、公安局车管所、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人陈敬毓名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产情况。 三、本院干警到被执行人住所地居委调查，被执行人所住房产户主是被执行人前岳父的，被执行人与其前妻离婚后就不在该处居住，居委工作人员不清楚被执行人的行踪，亦无联系方式。 四、为促使被执行人自觉履行义务，本院已将被执行人陈敬毓纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈敬毓有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  陈丽琴 人民陪审员  李新波 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  何著祚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13725号 被执行人：刘坚，男，1989年11月27日出生，汉族，户籍所在地广东省河源市东源县，系(2020）粤0307刑初1165号的被告人。 被执行人：陈少坚，男，1988年2月1日出生，汉族，户籍所在地广东省河源市东源县，系(2020）粤0307刑初1165号的被告人。 关于被执行人刘坚、陈少坚刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2020）粤0307刑初1165号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘坚应缴纳罚金人民币三千元。随案移送的小车一辆，依法发还给车辆权利所有人。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年8月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人刘坚已主动缴纳罚金人民币3000元。随案移送的小车一辆，已由本院办公室发还给车辆权利所有人。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020）粤0307刑初1165号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020）粤0307刑初1165号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年十月十二日 书记员  高 爽
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2057号之一 申请执行人：孟华东，男,1974年9月13日出生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。 委托代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。 被执行人：朱金胜，男,1974年10月3日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人孟华东与被执行人朱金胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初1846号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：一、被执行人朱金胜确认尚欠申请执行人孟华东借款25000元，并定于2020年6月20日前偿还10000元，余款15000元从2020年7月起每月30日前偿还3000元给申请执行人孟华东，直至付清为止；二、若被执行人朱金胜未能按上述期限足额返还借款，申请执行人孟华东有权就全部未付款项即时向法院申请强制执行，被执行人朱金胜并应支付利息（以未付借款本金为基数，从2020年6月8日起按年利率6%计付至还清之日止）给申请执行人孟华东；三、本案受理费212.50元，由被执行人朱金胜负担，并定于2020年6月20日前迳付给申请执行人孟华东。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，除执行标的款388.38元外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于调解书生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人朱金胜纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年10月16日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2057号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄梓亮
西藏自治区那曲市色尼区人民法院刑事判决书（2020）藏0602刑初55号公诉机关西藏自治区那曲市色尼区人民检察院。被告人德左，男，1990年11月21日出生，藏族，文盲，牧民，户籍地为西藏那曲市嘉黎县，住西藏那曲市嘉黎县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月10日被色尼区公安局取保候审，2020年8月4日被色尼区人民检察院重置取保候审。2020年10月15日本院依法取保候审。辩护人韩玉，那曲市法律援助中心律师。公诉机关那曲市色尼区人民检察院以色检公刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人德左犯交通肇事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。色尼区人民检察院指派检察员刘统芬出庭支持公诉，被告人德左及本院为其安排的辩护人韩玉出庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月12日19时50分许，被告人德左驾驶的×××“中型自卸货车”从嘉黎县措多乡前往那曲市方向，当车行驶至省道302线63KM＋100M处时，于横穿公路的牦牛发生碰撞后车辆转向对向车道，与对向驾驶人达某驾驶的×××“轻型普通货车”发生相撞，造成×××乘车人尼某经那曲市人民医院确认死亡，乘车人仓某经医院治疗无效后死亡、驾驶人达某受伤并两车损坏的道路交通死亡事故。被害人达某经伤情鉴定为重伤二级，伤残鉴定为6级伤残。经西藏自治区色尼区公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告人德左负事故全部责任。被告人德左事发后积极救助伤者，对死者家属和伤者积极进行了赔偿，并取得了死者家属和伤者谅解。被告人德左自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人德左违反交通管理法规，因而发生重大事故，造成两人死亡、一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人德左认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人德左在开庭审理中亦无异议，并有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、现场指认笔录及照片、勘验检查笔录、情况说明、赔偿协议、收据、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人德左违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，且在事故中承担事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应当以交通肇事罪追究被告人德左的刑事责任，在三年以上七年以下处罚。被告人德左在致两人死亡的同时造成一人重伤，本院对其酌情从重处罚；被告人德左在发生事故后积极抢救伤者，明知他人报案而在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，且到案后自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；被告人德左案发后积极向被害人及死者家属赔偿经济损失并取得谅解，挽回了被害人的经济损失，本院对其酌情从轻处罚；结合本案的事实和情节，被告人德左认罪悔罪态度明显，社会矛盾得到化解，社会危害性小，符合判处缓刑的条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人德左犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向那曲市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   刘 期 波审  判  员   旦增拉姆审  判  员   刚  祖二〇二〇年十月二十六日法 官 助 理   欧珠次仁书  记  员   边  珍附：本案判决所依据的法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条 交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：(一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡六人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。参照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4807号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李文山，男，1955年2月4日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：吕传奇，男，1943年6月28日出生，汉族，住河南省，系李文山所在村委会推荐的公民。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国邮政集团公司河南省原阳县分公司，住所地河南省原阳县城关镇建设街**。法定代表人：费备战，任该公司总经理。再审申请人李文山因与被申请人中国邮政集团公司河南省原阳县分公司（以下简称原阳邮政公司）邮寄服务合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终5252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文山申请再审称，原判决否定众所周知的客观事实，是错误的判决。李文山将2个手镯、1个项链、2个玉佩这三样老物件交由原阳邮政公司邮寄,并交付了18元邮寄费用,包裹单号为9640156726633,这充分说明邮寄的物件是客观存在的,应受到合法的保障。由于原阳邮政公司邮寄服务的失职,造成邮寄物件丢失，理应承担赔偿责任，请求法院对此酌情认定2万元的赔偿。综上，请求依法予以再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，2018年9月11日，李文山委托原阳邮政公司寄送单号为9640156726633的快递包裹，未做保价，李文山支付该包裹快递费18元，后该包裹在运输过程中丢失。本案李文山与原阳邮政公司双方之间已形成邮寄服务合同关系，李文山已支付快递费，原阳邮政公司未能将包裹安全送达目的地，应承担相应的责任；但李文山应向法院举证证明所交邮物品的具体价值，因李文山未向法院提交能够证明交邮物品价值的证据，应承担举证不能的法律后果，李文山可待有证据证明后另行主张。综上，李文山申请再审的事由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李文山的再审申请。审判长  秦世飞审判员  魏一凡审判员  李智刚二〇二〇年十月十日书记员  翟小芳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5473号原告：田启东。被告：李实。原告田启东与被告李实民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告田启东于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许田启东撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由田启东负担。审判员 刘 哲二〇二〇年十月二十九日书记员 刘书言
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3832号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路**。 负责人：龙泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志鹏，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王汉廷，男，1962年1月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省嫩江县，现住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：胡林，山东复圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨革，山东复圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）李彦平，男，1978年3月24日出生，汉族，住山东省郓城县。 被上诉人（原审被告）郓城县金海岸商贸有限公司，住所，住所地山东省郓城县丁里长镇丁北村div> 法定代表人：窦飞。 上诉人安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人王汉廷、李彦平、郓城县金海岸商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司未交纳案件受理费并撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈 晨
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1497号原告王云生，男，1976年8月29日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。委托代理人谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。被告中铁二十二局集团有限公司（以下简称中铁二十二局），住所：北京市石景山区石景山路**，统一社会信用代码：9111000071092227XH。法定代表人赵红鹰，任总经理。委托代理人刘兴龙，系该公司职员。被告盘州市国龙建设工程劳务有限公司（以下简称国龙公司），统一社会信用代码：915202227897629099，，住所：贵州省六盘水市盘州市翰林街道高速路口法定代表人秦国龙，任总经理。被告刘首莹，男，1988年3月12日出生，汉族，山东省曹县人，，住山东省曹县被告文明，男，1971年6月8日出生，汉族，贵州省盘州市人，，住贵州省六盘水市盘州市翰林街道高速路口原告王云生与被告中铁二十二局、被告国龙公司、被告刘首莹、被告文明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云生及其委托代理人谢卫东、被告中铁二十二局的委托代理人刘兴龙到庭参加诉讼，被告国龙公司、被告刘首莹、被告文明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘首莹、被告文明系被告盘龙公司的职工，以公司的名义从被告中铁二十二局蒙华铁路MHTJ-33标段项目经理部取得部分项目建设承包权，在建设过程中，四被告的工程上需要多个限高架，2019年8月份始，被告找到原告要求提供六个限高架并安装，双方就每个单价都做了约定，总价款6万多元，支付了部分款项，后经结算还欠原告19000元。2019年底，被告盘龙公司将提供劳务或材料的工组所欠款项制作表格并签名加盖公章，将刚该费用单据交到被告中铁二十二局项目经理部，但项目部未将款项发放给原告，多次打电话催要未果。综上可见，原告与四被告之间存在建设工程施工合同关系，原告按约定完成了义务，而四被告却不按约定支付款项，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、四被告共同支付拖欠原告的工程款19000元；2、本案诉讼费、保全费、担保费全部由四被告承担。被告中铁二十二局辩称：我公司会在今天下午将钱打给盘州市国龙建设工程劳务有限公司，现在在走付款手续。被告国龙公司辩称：1、原告所诉事实清楚；2、我公司向中铁二十二局集团有限公司开具发票总额共计1181736元，中铁二十二局集团有限公司实际只支付了我公司520000元，导致拖欠原告相关费用；3、请求法院依法判决中铁二十二局集团有限公司支付拖欠原告相关费用，并承担诉讼费用。被告刘首莹、被告文明未答辩。原告为其诉称提供了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、企业信息表二份及被告刘首莹的身份证复印件一份，证明被告的企业信息和身份信息；3、开户许可证、建筑业企业资质证书、安全生产许可证各一份，证明被告盘州市国龙建设工程劳务有限公司具备建筑业企业资质，曾用名“盘县国龙建设工程劳务有限公司”；4、决算单一份，证明被告拖欠原告工程款的事实；5、发票一份，证明原告花费的担保费。被告中铁二十二局对原告提供的证据经质证无异议。本院认为，原告所举证据经本院审核真实、合法、与本案相关联，依法予以认定，作为本案定案依据。综合原告诉称、被告辩称及以上证据的分析与认定，确认本案如下事实：被告刘首莹和被告文明以被告国龙公司的名义从中铁二十二局公司承包了部分项目的施工，2019年8月份，被告文明找到原告王云生要求提供六个限高架并安装，双方就限高架的买卖及安装都做了约定，原告按约定履行了义务，被告支付了部分款项，后经结算还欠原告19000元。2019年底，被告盘龙公司将对外所欠款项制作表格并加盖公章交到被告中铁二十二局项目经理部，表内显示“王云生，欠款19000元”，但中铁二十二局未将该款项发放给原告，原告多次打电话催要未果遂诉至本院。本院认为:被告盘州市国龙建设工程劳务有限公司因承建工程向原告王云生购买材料，双方买卖合同依法成立。被告刘首莹与被告文明系被告国龙公司的员工，且被告国龙公司向中铁二十二局提交加盖其公章的费用单据，证明其认可尚欠原告19000元货款的事实，被告国龙公司应向原告承担给付该欠款的义务。被告国龙公司辩称因被告中铁二十二局未支付其全部款项导致拖欠原告相关费用，因被告中铁二十二局不是该买卖合同的相对方，故对此辩称本院不予采纳。原告要求被告中铁二十二局、刘首莹、文明承担本案付款责任没有证据予以证实，本院不予支持。三被告国龙公司、刘首莹、文明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告盘州市国龙建设工程劳务有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告王云生偿付尚欠货款19000元；2、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，保全费115元，由被告盘州市国龙建设工程劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡宗仁二〇二〇年十月二十日书记员  刘梦婷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢210号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司滁州皖东支行，住所地安徽省滁州市会峰路广电大厦**，统一社会信用代码91341100711710527F（1-1）。负责人：戴平，该支行行长。被执行人：谢公礼，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：沈培凤，女，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州皖东支行与被执行人谢公礼、沈培凤金融借款合同纠纷一案，被执行人谢公礼、沈培凤应当支付欠款及利息，并支付本案执行费等费用。本案在执行过程中，依法查询了被执行人谢公礼、沈培凤的财产，查封并扣押了被执行人谢公礼名下的车辆，本院依法对扣押的被执行人的车辆进行处置，申请执行人从拍卖款项中领取了89234.7元。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供两被执行人有其他可供执行的财产线索。综上所述，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月二十日书记员  魏倩倩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初23716号原告：中山市炬达混凝土有限公司，住所地中山市火炬开发区*******侧东河口下企到，统一社会信用代码914***********562A。法定代表人：孙宪威，总经理。委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市*******，统一社会信用代码913***********019P。法定代表人：庄某1。原告中山市炬达混凝土有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中山市炬达混凝土有限公司于2020年10月19日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山市炬达混凝土有限公司撤诉。案件受理费39718元，减半收取为19859元（原告已预交），由原告中山市炬达混凝土有限公司负担。审判员  张文辉二〇二〇年十月二十日书记员  苏凤英
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初1508号原告：杨某，住正宁县。被告：周某，住正宁县。原告杨某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，杨某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由杨某负担。审判员 李永峰二〇二〇年十月二十二日书记员 左双瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1878号 申请执行人：陈淑珍，女，1955年2月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：鲁焱，女，1979年9月14日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院在执行陈淑珍与鲁焱民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2019）新0102民初10093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。本案执行标的1227930.18元，已执行标的为0元，未执行标的为1227930.18元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月25日向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。 2、本院于2020年4月23日前往被执行人的住所地乌鲁木齐市新市区北京北路****楼****所辖社区进行走访，经社区了解，被执行人鲁焱不在此地址居住。 3.本院分别于2020年4月22日、2020年7月21日、2020年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人鲁焱名下有存款及互联网银行账户存款，无证券、无车辆、无公司、无对外投资等登记信息； 4.本院于2020年6月5日查询被执行人鲁焱名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人鲁焱名下有房产、土地使用权登记信息。 5.本院于2020年6月4日限制被执行人鲁焱高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月27日告知申请执行人陈淑珍其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人鲁焱无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 审判员 阿不都维力 二〇二〇年十月二十七日 书记员 阿 迪 力
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2260号 支持起诉机关：四川省岳池县人民检察院，地址：四川省岳池县丝绸路**。 检察长：刘军。 原告：成智勇，男，汉族，1966年1月28日出生，住四川省岳池县。 原告：庞兴碧，女，汉族，1966年11月13日出生，住四川省岳池县。 二原告的共同委托诉讼代理人：成兴雯，女，汉族，1990年11月3日出生，住云南省大理白族自治州祥云县，系二原告之女。 被告：廖西林，男，汉族，1971年6月17日出生，住四川省岳池县。 原告成智勇、庞兴碧与被告廖西林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法先适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告成智勇、庞兴碧的委托诉讼代理人成兴雯到庭参加诉讼，被告廖西林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告成智勇、庞兴碧向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告民工工资57,330元及利息47,010元，在庭审中，原告方将利息明确为从2017年2月3日起按照国家最新的标准进行计算，即从2017年2月3日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍进行计算，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍进行计算至欠款本金付清之日止。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月16日至12月12日，原告成智勇、庞兴碧在被告廖西林的工地上做工。被告拖欠原告工资77,330元，2017年至今原告多次到被告家里讨要工资，被告支付原告工资20,000元，仍欠57,330元及利息，从2017年2月2日至起诉日2020年7月2日共计41个月，按月息2%计算，利息47,010元。 原告成智勇、庞兴碧为证明其主张，向本院提交了如下证据：1．原、被告身份信息证明。2．欠条2份，两份欠条中的钱是同一笔欠款。3．明细清单，被告通过其女婿黄秀能支付我方劳务工资款本金20,000元。4．通话记录及录音、聊天截屏。 被告廖西林未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年2月16日至12月14日原告成智勇、庞兴碧跟随被告廖西林做工，二原告在做工后与被告进行结算，2016年12月26日被告向二原告出具欠条一份，该欠条载明的主要内容为“今欠成志勇、庞兴碧锅厂村农网升级至线路工程工资合计77330元，欠款人廖西林”。2017年2月2日被告就案涉欠款再次向二原告出具欠条一份，该欠条载明的主要内容为“今欠到成志勇、庞兴碧在廖西林处做工程在云南五德、长坝做农网每月工资7500元，成志勇、庞兴碧每月3000元，2016年2月16号-12月14号，共10个月，所欠工资77330元正。到2017年5月1号把所欠工资给完，每天3分利息%分三算，每月2400元，到期没给完用房子和财产抵押。欠款人廖西林，电话188××××6539”。2019年1月31日被告支付了二原告劳务工资款20000元，被告尚欠二原告劳务工资款57330元。由于被告未按约支付所欠二原告的全部劳务工资款及利息，二原告遂起诉来院，请求依法判决。 本院认为，原告成智勇、庞兴碧跟随被告廖西林做工，二原告为被告提供了劳务，被告理应支付二原告劳务工资款，双方因劳务而形成的债权债务关系依法受法律保护。现有证据证明被告尚欠二原告劳务工资款57,330元，有被告先后两次向二原告出具的欠条等证据予以佐证，上述两份欠条系双方当事人的真实意思表示，并且应当作为定案的依据，故二原告要求被告支付劳务工资款57,330元的诉求，理据充分，本院予以支持。对于利息问题，在2017年2月2日被告向二原告出具的欠条中，双方对欠款利息已作出了明确的约定，现无证据证明被告支付过二原告的欠款利息，故二原告要求被告从2017年2月3日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至欠款本金付清之日止，二原告的该项行为及诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖西林于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告成智勇、庞兴碧的劳务工资款57,330元及利息，利息从2017年2月3日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍进行计算，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍进行计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,387元，由被告廖西林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  钟金位 人民陪审员  陈晓云 人民陪审员  唐亚林 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  卢秋生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初3580号 原告：吴良森，男，1974年11月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市。 被告：许长军，男，1969年2月21日出生，汉族，高铁片区管委会工作人员，住新疆乌鲁木齐市。 被告：柳雁，女，1974年6月15日出生，汉族，水磨沟区政府工作人员，住新疆乌鲁木齐市。 原告吴良森与被告许长军、柳雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴良森、被告许长军到庭参加诉讼，被告柳雁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴良森向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款140000元，利息33600元（140000元*6‰*4个月）；2、判令本案的诉讼费用及邮寄费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告二人系夫妻关系做生意急需资金周转，从原告处借取现金200000元，约定利息按月息2分支付直至借款还清为止，并于2016年8月26日向原告出具借条一张，期间被告偿还60000元,剩余140000元借款一直未还。原告多次催要，被告以种种理由推脱。 被告许长军辩称，该借据是我签的字，但我没问原告借钱，我是问王丽借的，该钱是王丽转账给我的，所以不应该是原告问我要钱，跟原告没有关系。原来我在达坂城乡有厂房，需要贷款，我就找到了陈军，陈军就把我推荐给原告，我跟原告说了贷款的事情，原告说贷款需要抵押。经原告核过之后说可以通过抵押的方式贷款给我160万元，说让我到乌鲁木齐县建设规划局办理厂房抵押手续，陈军、原告和我开车到该单位办理手续，当时原告把合同起草好了，手续也办理了。前期抵押办理完后，王丽就把160万元中的20万元转给我了，剩余140万元说等到拿到他项权证后再转账，过了几天我准备去拿他项权证的时候，原告声称股东不给钱，140万元到不了账。陈军、原告和我又到规划局把协议拿回来，解除了抵押。我跟原告说了解除抵押要根据协议走，原告要承担违约责任，总之，这20万元就是这么回事，并非借款。 被告柳雁未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告许长军、柳雁于2016年8月26日向原告出具借据一份，载明内容为：借款人根据借款合同向吴良森借款现金本金合计人民币贰拾万元整。 中国工商银行电子回单一份，显示王丽于2016年8月27日向被告许长军银行账户转账200000元。 原告名下的中国工商银行明细清单一份，显示被告许长军于2017年3月26日向原告转账6000元、2017年3月30日向原告转账6000元、2017年4月1日向原告转账6000元、2017年4月25日向原告转账6000元、2017年5月3日向原告转账6000元、2017年8月3日向原告转账6000元、2017年9月23日向原告转账4000元、2017年11月7日向原告转账4000元、2017年12月6日向原告转账6000元，以上共计转账9笔,合计金额50000元。 以上事实，有借据、中国工商银行电子回单、中国工商银行明细清单、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，被告向原告借款并出具借据，其应当及时履行还款义务，被告在原告提供的借据上签字并收到原告指派的付款人王丽转账的200000元，可以证实原被告之间存在借贷的法律关系且借款的金额为200000元。原告在庭审中自认，被告于2016年9月给付原告现金60000元，该60000元为借款本金，故本案中原告主张被告偿还借款本金140000元，原告依据被告自2017年3月26日起至2017年12月6日止向原告固定转账金额每笔6000元，转账7笔以证实原被告之间口头约定了月息为3%，原告主张被告支付利息33600元。本院认为，被告于2016年8月26日向原告出具借据并于2016年8月27日收到原告给付的200000元，被告于2016年9月已付60000元，借款本金尚有140000元未付，被告自2017年3月至2017年9月向原告转账9笔，共计转账50000元，该9笔转账金额均发生在2016年9月即被告已给付60000元之后，与原告主张的该9笔金额为被告支付的约定的以200000元的本金为基数按照月息的3%计算的每月利息有悖，不符合日常交易习惯，故针对原告主张的该9笔转账金额为利息且原被告之间口头约定了利息，主张被告支付利息33600元的诉求，本院不予支持；该9笔转账合计50000元，应为被告支付给原告的本金，故本院就原告主张的借款本金中的90000元（140000元-50000元）予以支持。 被告许长军辩称，140000元的银行转账是王丽所转，借款是向王丽借的，非原告，原被告之间非借贷关系，前期需要贷款，找到原告，原告称贷款需要抵押，后经抵押贷到相应借款，王丽将其中的200000元转账给我，该200000元非借款。本院认为，被告在原告提供的借据上签字并收到原告指派的付款人王丽转账的200000元，可以证实原被告之间存在借贷的法律关系，被告许长军对其所辩称的内容，未提供相应的证据予以证实，故针对被告许长军所辩称的内容，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许长军、柳雁归还原告吴良森借款90000元； 二、驳回原告吴良森的其他诉讼请求。 以上被告许长军、柳雁应付款项90000元，应于本判决生效之日起十五日内向原告吴良森付清，逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的173600元，实际给付标的90000元，占诉讼标的的51.84%。本案案件受理费3772元，本院减半收取1886元（原告吴良森已预交），由被告许长军、柳雁负担51.84%即977.70元，原告吴良森负担48.16%即908.30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员 李 丹 二〇二〇年十月十四日 书记员 彭蓓迪
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2656号罪犯马立明，男，1988年10月1日出生，回族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）冀06刑初146号刑事判决，以被告人马立明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马立明在2018年11月14日至2020年4月18日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯马立明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2017年7月24日起至2031年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年十月二十三日书记员  王向颖
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2020）青0123刑初89号   公诉机关青海省湟源县人民检察院。   被告人马梅菊，女，1992年8月8日出生于青海省湟源县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住湟源县。2020年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被湟源县公安局取保候审，同年10月13日被湟源县人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审。   湟源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人马梅菊犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员者莉出庭支持公诉，被告人马梅菊到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年5月27日凌晨2时许，被告人马梅菊饮酒后驾驶×××号小型轿车沿本县二中路由北向南行驶至天城酒楼门口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被县法院巡逻法警报案至湟源县公安交通警察大队，交警处警后将马梅菊带至湟源县人民医院抽取血样并留存，后经鉴定，该血样中乙醇含量为272.5mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准规定的醉酒标准。   公诉机关认为：被告人马梅菊违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马梅菊自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚，建议判处被告人马梅菊拘役三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、血样提取登记表、证人郭×、马×的证言；被告人马梅菊的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；电子数据光盘等证据证实。   被告人马梅菊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马梅菊已预缴罚金3000元。   本院认为，被告人马梅菊违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马梅菊醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人马梅菊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年1月27日止。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 孔占元     二〇二〇年十月二十八日   书记员 祁晓斐   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23520号之一 申请执行人：罗安全，男，1985年11月15日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：周凯，男，1976年10月6日出生，汉族，住湖南省津市。 申请执行人罗安全与被执行人周凯借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初2001号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人周凯应向申请执行人罗安全支付本金44000元及利息、诉讼费900元,并承担本案执行费574元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周凯发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年9月22日依法委托被执行人所属辖区村、居委会调查被执行人周凯的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院于2020年9月15日冻结了被执行人周凯中国农业银行股份有限公司广州天河东路支行62×××76账户内的存款，冻结期限壹年，扣划了被执行人周凯的银行存款1368.45元,扣除执行费50元后，余款1318.45元已划付给申请执行人罗安全。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人罗安全告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执23520号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月二十八日 书记员  袁慧君
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民初51号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人:田明，总经理。 委托诉讼代理人:钱桃姣，浙江金麟律师事务所律师。 被告：安吉蓝魅酒店有限公司，住所，住所地浙江省安吉县递铺街道灵峰北路**（佳源广场**楼）div> 法定代表人：丁旗。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告安吉蓝魅酒店有限公司（以下简称蓝魅公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告灿星公司于2020年9月28日以双方达成和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告灿星公司申请撤回起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款规定：裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长  沈国祥 审判员  朱惠明 审判员  沈筱婕 二〇二〇年十月九日 书记员  钱应祯
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执673号之一申请执行人：胡安长，男，汉族，1986年6月28日生，现住云南省德宏州芒市。申请执行人：彭良代，男，汉族，1981年4月29日生，现住云南省德宏州瑞丽市。申请执行人：番成集，男，汉族，1981年9月20日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：彭明春，男，汉族，1989年8月7日生，现住云南省德宏州芒市。申请执行人胡安长、彭良代、番成集与被执行人彭明春借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的（2020）云3103民初302号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡安长、彭良代、番成集于2020年4月23日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付人民币58200.00元。2.向申请执行人加倍支付本案延迟履行期间的债务利息。3.本案执行费773.00元由被执行人承担。本院于2020年4月23日立案执行。案件执行过程如下：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，经传唤未到本院处理。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年4月26日、6月4日、7月30日、9月7日、10月15日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下有车牌号为云Ｎ×××**的北京现代牌车一辆，本院已查封但未能实际控制，无其他财产可供执行。3、2019年12月23日，本院另案向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记信息。4、2020年4月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下除上述财产外，无其他财产可供执行。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的480000.00元。实际执行到位0.00元，尚未执行到位480000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除上述财产外，无其他财产可供执行。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 宇
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初1839号 原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县新楼兰街区**合院******。法定代表人：昝永，董事长。委托诉讼代理人：王延锋，男，1976年9月1日出生，汉族，住新疆吐鲁番市鄯善县，系公司总经理。被告：薛亮，男，1981年11月13日出生，汉族，住新疆吐鲁番市鄯善县。原告新疆云峰物业管理有限公司与被告薛亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告新疆云峰物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告委托诉讼代理人因不可抗力原因无法参加诉讼，现原告新疆云峰物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆云峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，经本院院长批准，予以免交。审  判  员   摆雅蓉二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   黄惠华
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执369号申请执行人王立成，男，1969年10月2日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人张伍，男，1979年2月6日生，汉族，现住吉林省公主岭市。申请执行人王立成与被执行人张伍身体权纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2020）吉0381民初1028号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王立成要求被执行人张伍给付赔偿款9866.79元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，由于被执行人没有履行还款义务且暂时没有找到，现已将被执行人张伍纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对于其没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  张 鑫审判员  曹 巍二〇二〇年十月二十八日书记员  逄格隆
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1916号申请执行人：李至田，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。被执行人：韩桂秋，女，1989年9月10日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。本院于2020年8月3日立案执行申请执行人李志田与被执行人韩桂秋离婚纠纷【（2015）丽民初字第6394号民事调解书】一案，本案执行标的为12000元，执行费80元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年8月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2020年8月4日、2020年10月27日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无房产、车辆、大额银行存款及有价证券；3、2020年8月19日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；4、2020年8月24日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人社保信息，经查被执行人自2015年7月以后无参保信息；5、另，本院曾通过执行警务室查找被执行人未果，且本院曾至天津市东丽区军粮城示范镇冬梅轩10-1-601号查找被执行人未果，亦未发现被执行人名下其他可供执行财产；6、2020年10月22日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，未明确同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院穷尽执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产线索无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，虽未明确同意终结本案本次执行程序，但本案本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇二〇年十月二十七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执415号申请执行人：舒琴，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：刘建刚，四川三龙律师事务所律师被执行人：沈玉兵，男，汉族，住四川省洪雅县。关于舒琴与沈玉兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2019）川1802民初2649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人舒琴于2020年5月25日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人沈玉兵邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了沈玉兵的银行账户、网络资金账户。根据查控线索，本院依法裁定查封了被执行人沈玉兵所有的车牌号为川AKxx**徐工牌汽车一辆，但系轮后查封且未能实际控制车辆。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执415号失信决定书将被执行人沈玉兵纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执415号限制消费令，责令被执行人沈玉兵不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年10月21日，本院约谈申请执行人舒琴，舒琴的特别授权委托代理人刘建刚同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人舒琴有债权，即被执行人沈玉兵应当归还申请执行人舒琴租赁费xxxx元及以xxxx元为基数，从2018年12月31日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期和案件受理费xxx元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十月二十二日书记员 程潇潇
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4119号原告：吴勇，男，汉族，1973年6月19日出生，住广东省深圳市罗湖区，公民身份号码：×××。被告：五矿国际信托有限公司，住所：青海生物科技产业园纬二路**，统一社会信用代码：91630000698540235A。法定代表人：王卓。被告：深圳市前海和盛矿业投资有限公司，，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****统一社会信用代码：91440300094259741M。法定代表人：吴勇。本院在审理原告吴勇诉被告五矿国际信托有限公司、深圳市前海和盛矿业投资有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年8月26日立案后，通过法院专递传唤原告吴勇于2020年9月30日到庭，并依法向其邮寄送达缴纳诉讼费通知。原告无正当理由未到庭，亦未在规定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由不按时到庭且不缴纳诉讼费，应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴勇撤诉处理。审判员 李建萍二○二○年十月十日法官助理 马玲梅书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；……（五）准许或者不准许撤诉;……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3978号 申请执行人：张廷学，男，1978年1月4日生，住贵州省兴义市。 被执行人：卢家文，男，1996年4月20日生，住贵州省兴义市。 申请执行人张廷学与被执行人卢家文借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2187号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、由卢家文偿还张廷学借款157000元，2019年12月3日前偿还30000元；2020年3月3日前偿还30000元；2020年6月3日前偿还30000元；2020年9月3日前偿还30000元；2020年12月3日前偿还30000元；2021年1月3日前归还剩余7000元；二、如以上款项卢家文任意一期未按时偿还，则张廷学可对剩余款项全部申请执行；三、张廷学自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费3440元，减半收取1720元，由张廷学、卢家文各自承担860元。因卢家文未按上述生效法律文书履行义务，张廷学向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2020年7月17日、2020年10月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人卢家文在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、中国工商银行股份有限公司贵阳分行银行卡中心等有8个银行账户，账户余额为0元至2021.72元不等，本院已于2020年7月20日额度冻结了被执行人可冻结银行账户，冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人不申请划拨被执行人名下零星存款。 2、查明被执行人卢家文名下无不动产登记信息。 3、查明被执行人卢家文名下登记有英菲尼迪牌车辆一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号XXX）、有名爵牌车辆一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号XXX），本院另案（2020）黔2301执3914号于2020年10月21日查封被执行人卢家文名下名爵牌车辆，查封期限为二年，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请，车辆未实际控制；其名下英菲尼迪牌车辆因未查询到该车辆信息，故未查封成功。邢仕国名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人卢家文名下无工商、证券登记信息。 三、经本院释明，申请执行人不要求到被执行人住所地调查。 四、于2020年7月28被执行人卢家文发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人卢家文纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告。 六、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。 2020年10月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张廷学，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人张廷学对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9183号民事调解书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余157860元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张廷学同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9183号民事调解书本次执行程序。 申请执行人张廷学实现债权0元，本案债权尚余157860及迟延履行期间的债务利息被执行人卢家文负有继续向申请执行人张廷学履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 舒其琪 书 记 员 王永菊
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2987号 申请执行人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路**。 负责人：陈永飙，该行行长。 被执行人：李婷，女，1987年2月24日生，汉族，新沂市胜道运动服饰商城员工，住江苏省新沂市。 申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行与被执行人李婷信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初1277号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款70743.32元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月12日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地进行拘传，经现场了解被执行人已不在原登记地址居住，现具体去向不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人李婷纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈荣棠
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8648号 申请执行人：吴康文，男,1996年9月24日出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人：广州味美食真餐饮管理有限公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路**新源雅居****,统一社会信用代码91440101MA59EFL80E。 法定代表人：喻新年。 申请执行人吴康文与被执行人广州味美食真餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2020]6057-6095号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州味美食真餐饮管理有限公司应向申请执行人支付2973元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有银行存款57055.11元，本院已依法扣划并将依法分配；本院已另案【（2020）粤0114执8566号】查封被执行人美的空调天花机一批，本案的执行需待上述空调拍卖得款后，依法参与分配。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并另案查封被执行人空调一批。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年十月十九日 书记员  卢耀梁
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3223执188号 移送执行人：茂县人民法院。 被执行人：成都晨飞汽车销售有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇西鑫苑商住楼****。 本院在执行被执行人成都晨飞汽车销售公司其他案由一案中，经网络查控、传统查控未能发现被执行人有足额可供执行财产。现申请人已书面同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  杨海涛 审判员  刘 波 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘钰廷
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 (2020)鲁1622行审303号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人王俊义（曾用名王俊海），男，1978年7月10日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人曹桂仙，女，1978年1月3日出生，汉族，住址同上,系被执行人王俊义之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳某征决[2019]503号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月22日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费75186元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人王俊义、曹桂仙系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年12月18日、2020年1月3日向被执行人送达社会抚养费征收告知书与社会抚养费征收决定书，2020年7月31日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计75186元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳某征决[2019]503号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]503号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人王俊义、曹桂仙负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  张花枝 审判员  高 军 审判员  张荣新 二〇二〇年十月二十四日 法官助理封禄禄 书记员崔海冉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初7801号 原告：成都双昇电气有限公司，住所地：四川省成都市新都区大丰街道南街****。 法定代表人：林益财，董事长。 被告：成都普照电气有限公司，住所地：四川省彭州工业开发区东三环路三段**。 法定代表人：骆贵元，职务不详。 被告：骆贵元，男，1972年10月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都双昇电气有限公司与成都普照电气有限公司、被告骆贵元买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。 原告成都双昇电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款165109.75元并从2018年11月1日以欠款金额为基数按每日万分之五计算向原告支付违约金（暂计算至2020年8月1日为：24766.35元）；2.依法判决被告骆贵元在认缴未缴的出资范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月7日签订《产品销售协议》，双方就货款付款方式、时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同要求为被告供货，但被告未按约定向原告支付货款。后经原告催收，被告至今未向原告支付。被告骆贵元系公司股东，应在认缴未实缴范围内对公司债务承担连带责任。现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 本院经审查认为，原、被告于2019年7月7日签订了《产品购销合同》一份，合同约定被告向原告购买“小型断路器”等产品。合同第十一条约定：合同履行引发争议的，双方应当友好协商，若协商不成，依法向供方所在地人民法院书面协议。本院认为，双方的该条约定属于约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案为买卖合同纠纷，双方在签订合同中未约定合同履行地点，根据上述法律规定本案应由被告住所地人民法院管辖，因被告成都普照电气有限公司法定住所地在四川省彭州市，故本案应由四川省彭州市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送至四川省彭州市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘玉明 二〇二〇年十月二十日 书记员  冯 萍 窗体顶端 窗体底端
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初174号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人叶东生，男，1964年11月22日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月17日被取保候审。现在其住处。 公诉机关以泰检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人叶东生犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月15日21时许，被告人叶东生饮酒后驾驶属强制报废的闽Ｅ×××××二轮摩托车自长泰县岩溪镇珪后村东仔坑经锦昌路往珪后村珪后南方向行驶，途经岩溪镇锦昌路天妃宫外路段被长泰县公安局民警查获，后被进行酒精呼气检测并抽取血样送检，到案后如实供述上述事实。经福建闽南司法鉴定中心司法检验鉴定，被告人叶东生血液酒精含量为88.06ｍｇ／100ｍｌ。 被告人叶东生对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交款项用于缴纳罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人叶东生犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人叶东生到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，能主动预交款项用于缴纳罚金，具有法定从轻和酌定从轻、从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人叶东生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈  阿  民 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈  顺  清 书 记 员 陈顺清（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初252号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人朱子和，男，1967年12月1日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年9月9日被南平市公安局延平分局取保候审，同年10月14日被南平市延平区人民检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审，现在家。 南平市延平区人民检察院以延检五部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人朱子和犯非法狩猎罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员赖振忠，被告人朱子和到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月，被告人朱子和为防止野生动物破坏农作物，在延平区宅基地复垦的农田附近放置了3个捕猎夹。此后，其中1个捕猎夹捕获了一只野兔，朱子和将已死的野兔带回家宰杀食用。经延平区林业局认定，朱子和使用的狩猎工具属《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条规定禁止使用的猎夹装置。 2020年8月24日，被告人朱子和经电话通知，主动到南平市公安局峡阳森林派出所投案。被告人朱子和到案后，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人朱子和使用的捕猎夹3个已被公安机关扣押在案。 上述事实，被告人朱子和在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、朱某、林某2的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押笔录、延平区林业局出具的《关于要求认定朱子和非法狩猎案使用的猎捕工具性质的函及复函》、延平区政府《关于发布野生动物禁猎期及禁止使用的猎捕工具和方法的通告》、被告人的户籍证明、到案经过、违法犯罪信息查询记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱子和违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的工具非法猎捕野兔一只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成了非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立。被告人经公安机关通知主动归案并如实供述其犯罪事实，是自首，且在值班律师见证下签署《认罪认罚具结书》，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱子和判处拘役三个月以上六个月以下，幅度适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人朱子和犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具捕猎夹三个予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 陈小莺 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 严旭明 书 记 员 陈雯婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执623号之一   申请人：李国成，男，汉族，1980年6月6日出生，住德令哈市。   被执行人：张海栋，男，土族，1990年9月19日出生，住德令哈市。   本院在执行李国成与张海栋运输合同纠纷一案中，本院受理后向被执行人张海栋送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等相关法律文书。现申请人李国成与被执行人张海栋于2020年10月19日自愿达成执行和解协议，协议内容为：“被执行人张海栋应付申请人李国成执行款9302元，已支付3302元，剩余款项6000元于2020年11月1日起每月向申请人李国成支付2000元整，直至6000元支付完毕。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条、裁定如下：   终结（2020）青2802执623号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 尕藏吉     二〇二〇年十月十九日   法官助理 李春洲   书记员 任晨亮
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4090号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：王金艇，男，1970年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王金艇银行卡纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项120432.01元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经电话约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈子良
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁04刑更782号罪犯邹余海，男，1980年6月18日出生，汉族，辽宁省大连市沙河口区人，中专文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于二○一一年三月三十一日作出（2011）烟刑一初字第13号刑事判决，以被告人邹余海犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年、犯故意杀人罪判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十九年，并处没收财产100000元（刑期自2010年4月3日至2029年4月2日）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日本院作出（2015）枣刑执字第1243号刑事裁定，对其减刑一年，二〇一七年十月三十日本院作出（2017）鲁04刑更548号刑事裁定，对其减刑六个月，累计减刑一年六个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯邹余海认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯邹余海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月以来至2020年5月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯邹余海自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚两罪均十年以上，原判没收财产100000元，未履行。本院认为，罪犯邹余海能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚两罪均十年以上，原判没收财产100000元，未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹余海减去有期徒刑四个月（刑期自2010年4月3日至2027年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9623号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人胡长清。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9478号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取胡长清的银行存款或应当履行义务部分的收入114137.88（利息暂计算至2019年5月16日，暂未计算此日之后利息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 李 丁审判员 钟 浩二〇二〇年十月十三日书记员 侯艳梅
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7365号之一 申请执行人：刘光友，男，1975年6月4日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：厦门融博堂建筑装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：郭麟科。 申请执行人依据已经发生法律效力的榕劳人仲案字[2020]370号裁决书，于2020年9月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项101292.5元。被执行人依法应承担本案执行费1419元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月27日以司法专邮方式向被执行人厦门融博堂建筑装饰工程有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门融博堂建筑装饰工程有限公司已签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门融博堂建筑装饰工程有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已依法扣划被执行人厦门融博堂建筑装饰工程有限公司名下银行账户存款1775.79元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月11日对被执行人厦门融博堂建筑装饰工程有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月27日，扣除案件受理费及执行费后，申请执行人债权已受偿356.79元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林璟翔
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执866号 李树英、梁敏基： 申请执行人李树英与被执行人梁敏基机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已支付赔偿款6300元、案件受理费25元、申请执行费50元，已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意按执行完毕处理。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1611号之一申请执行人：张波，男，1983年4月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州平安城市保安科技有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇南路**，统一社会信用代码91341100672624115T。法定代表人：许广敏，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人张波与被告滁州平安城市保安科技有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执1611号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  唐 伟二〇二〇年十月二十九日书记员  杨金秋
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执1492号 申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。 负责人：申炜，该行行长。 被执行人：颜雨明，男，1991年2月2日生，汉族,住徐州市云龙区。 被执行人：蒋蒙，女，1991年10月1日生，汉族，住徐州市云龙区。 平安银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人颜雨明、蒋蒙借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0311民初6106号民事判决书，被执行人颜雨明、蒋蒙未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。 本院于2020年5月20日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“车辆”。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆系抵押，房产部门无登记，银行账户无存款。 3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)苏0311执1492号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  李玉宝 执行员  黄 景 执行员  沈志刚 二〇二〇年十月十二日 书记员  薛 冰
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保188号本院受理赵某与被申请人宿州市东江餐饮管理有限公司财产保全一案，现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案部分保全。特此通知二〇二〇年十月二十九日睢县人民法院
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4号上诉人（原审原告）：鞠文博，男，汉族，1982年9月29日出生，现住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：崔志宇，黑龙江昆奇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李兴治，男，汉族，个体，1980年4月8日出生，现住五常市。委托诉讼代理人：孙维涛，黑龙江仁大律师事务所律师。原审第三人：刘雪峰，男，汉族，1978年9月9日出生，现住哈尔滨市香坊区。上诉人鞠文博因与被上诉人李兴治、原审第三人刘雪峰案外人执行异议之诉一案,不服五常市人民法院（2018）黑0184民初4074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。鞠文博上诉请求：请求撤销一审判决，改判确认鞠文博对位于香坊区三辅街178-1号4单元5层1号的房屋享有承租使用权，并停止要求鞠文博迁出该房屋的执行行为。事实与理由：一审判决以鞠文博提交的房屋租赁合同“未出示证据原件”为理由，对该证据不予采信。事实上，鞠文博在一审开庭时已出示了房屋程赁合同原件。二、一审判决认为鞠文博提交的转账记录上并未标明20万元系缴纳的租赁费用。签定的房屋租赁合同的日期为2015年2月11日，合同第三条约定，房屋年租金为2万元。按一次性支付十年房租结算。数额正是房合同约定的十年房屋租金数额20万元，足以证明该笔转账款系鞠文博缴纳的房屋租金。三、案涉房屋已交付鞠文博实际占有使用。鞠文博虽然在实际占有使用案涉房屋后，又转租给他人,但是鞠文博对房屋仍具有支配能力,属于对房屋的间接占有，同样适用占有的规定,不能以此否定上诉人对案涉房屋的合法占有使用。李兴治辩称，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。没有充分的证据证明鞠文博与刘雪峰所签订的租赁合同，系双方真实的房屋租赁合同关系。双方一次性签订10年合同，并且一次性支付10年的租金20万，有悖常理，不排除双方有其他的债权债务关系，而不是真实的房屋租赁关系。鞠文博所主张的是房屋的使用权，李兴治申请执行的是该房屋的所有权，即物权。作为承租人，是本身用于租赁居住、使用。鞠文博是承租人，并没有自己本人居住该房屋，而是转租他人。刘雪峰述称，争议房产租赁给鞠文博，并收取了10年房租。鞠文博向一审法院起诉请求：请求依法确认刘雪峰对位于香坊区三辅街178-1号4单元5层1号的房屋享有承租使用权，并判决停止要求鞠文博迁出该房屋的执行行为。一审法院认定事实：2015年2月11日，鞠文博与刘雪峰签订了房屋租赁合同一份，约定刘雪峰将香坊区三辅街178-1号4单元5层1号的房屋租赁给鞠文博使用，租期十年，每年2万元。鞠文博给刘雪峰打款20万元。合同签订后，鞠文博本人并未实际居住使用。2018年9月20日鞠文博收到了法院执行局送达的（2018）黑0184执异30号执行裁定书，鞠文博认为该裁定书驳回原告提出的执行异议，缺乏事实与法律依据。一审法院认为，“买卖不破租赁”原则只保护承租人依据合法有效的租赁合同在租赁期内对租赁物的占有、使用权不因租赁物所有权的变动而受影响。鉴于鞠文博将该房屋另租他人，承租人本人并未占有使用该租赁物，且从合同及打款记录并未标明20万元系缴纳的租赁费用。故对鞠文博的诉讼请求不予支持.综上所述，依照依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回案外异议人鞠文博的诉讼请求。二、案件受理费4300元，由原告鞠文博负担。本院二审期间，鞠文博申请证人苗某1出庭，证明其曾在鞠文博承租的房屋内居住，并且能够证明鞠文博占有使用承租房屋。李兴治发表质证意见，对证人证言真实性、关联性均有异议。从身份关系来讲，证人苗某2与鞠文博具有密切的关系，在没有其他证据相证明的情况下，不能作为认定案件事实的依据。证人仅能证明其在房屋居住过，不能证明鞠文博对房屋具有租赁的使用权和占有权。刘雪峰对证人证言没有意见。鞠文博提交证据二，证人苗某1微信支付电费截图复印件一份。证明：苗某1曾经在争议房屋内居住。李兴治发表质证意见，该证据体现的是生活缴费，缴付电费，并没有体现缴费人是谁。在证据中缴费户名后面是叫玉琳，非本案的证人苗某1，没有任何证据证明显示，该交电费的凭据是由证人苗某1缴纳。该证据与本案不具有关联性，不能作为认定本案的事实的依据。不能证明本案中的鞠文博与刘雪峰存在真实有效的合法的租赁关系。本院认为，根据根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。证人与鞠文博系多年的战友关系具有利害关系，属不具有完全证明力的证据，需要其他证据补强，否则不能单独作为认定案件事实的依据，本院对该证人证言不予采信。鞠文博提交的证据二，缴费票据上的用户名称为“玉琳”，不能证明该房屋由苗某1占有使用该房屋，对该份证据不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，鞠文博是否享有足以排除强制执行的民事权益。案外人主张的是房屋的租赁权，提供的《房屋租赁合同》对租赁期长达10年，租金一次性以现金支付，该情形与社会生活常理不相符合，且双方交易记录并未标明20万元系缴纳的租赁费用。在二审庭审中，第三人刘雪峰自述“因急需用钱，一次性签订了10年的租赁合同”，即双方关系名为租赁，但实为“以租还债”。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。”本案中，鞠文博未提供证据证明是其占有、使用涉案房屋，亦未能证明其享有足已排除强制执行的民事权益。一审法院判决不予支持鞠文博的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，鞠文博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由鞠文博负担。本判决为终审判决。审判长 董茂建审判员王爱军审判员王梦薇（）二〇二〇年十月二十日法官助理刘向坤书记员刘晶