wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异246号异议人（被执行人）：山西金涛清源环境科技有限公司，住所地太原高新区电子路****。法定代表人：徐国伟，总经理。委托诉讼代理人：牛梦夕，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭勇钢，公司员工。申请执行人：无锡市政设计研究院有限公司，住，住所地江苏省无锡市隐秀路901-2/div>法定代表人：李雄伟，董事长。委托诉讼代理人：黄征，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆源，公司员工。本院在执行申请执行人无锡市政设计研究院有限公司（以下简称“无锡市政公司”）被执行人山西金涛清源环境科技有限公司（以下简称“金涛清源公司”）建设工程合同纠纷一案，被执行人金涛清源公司提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人金涛清源公司称，一、申请人为案涉项目的设备不享有所有权，法院查封及拍卖没有法律依据。申请人经政府批准，投资建设的供热工程，系特许经营项目（简称案涉项目），并非所有权项目。《物权法》第十七条的规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”本案中，供热设备不是独立存在，属于供热工程的一部分，应当认定为不动产，而不动产权是需要登记的，贵院的查封直接突破了《物权法》对物权的规定，违反了物权法定的基本原则。二、申请人对案涉项目享有的是特许经营权。申请人与山西武警总队后勤保障基地及直属支队签订的《供热合同》第五条明确规定：“供热设施由申请人负责更新、改造、维修、养护、疏通、清洗、除锈。”并未约定供热设施的所有权归申请人所有，且作为特许经营权项目，申请人就不可能取得供热设施的所有权。三、案涉项目已经被第三人哈尔滨工大金涛科技股份有限公司在先查封，贵院的拍卖将损害第三人的利益。综上，请求依法裁定终止无锡市政设计研究院有限公司对山西金涛清源环境科技有限公司的强制执行中关于山西武警总队直属支队及后勤保障大队污水源热泵系统中热泵主机、工程管道、换热器等设备的拍卖程序。申请执行人无锡市政公司答辩称，根据异议人的事实和理由可见，提出的执行异议主体不适格，其依据的事实和理由第一条、第二条针对的实体权利，根据最高院的执行异议的司法解释，应由案外人提出。第三项是涉及第三方的案件，应当由第三方自行提出，异议人无权代为提出。此外，异议人所依据的相关理由均无事实和法律依据，综上请求驳回异议。本院查明，本院在执行上列当事人一案中（案号为（2019）晋01执字409号），于2020年7月29日查封了属于被执行人金涛清源公司位于山西武警总队后勤保障基地及直属支队的污水源热泵系统中的供热设施财产及冻结了供热款。另查明，2016年9月30日金涛清源公司分别与山西武警总队后勤保障基地、山西武警总队直属支队及担保人太原市晋源区城镇综合管理局签订《山西武警总队后勤保障基地供热合同》、《山西武警总队直属支队供热合同》，约定由金涛清源公司全额投资，并拥有本项目供热费的收取权对山西武警总队后勤保障基地及直属支队采暖用热。合同中第五条供、用热设施产权分界及维护管理（三）项约定，“甲、乙热设施产权分界点设在热源站。分界点以内的供热设施由甲方（金涛清源公司）负责更新、改造、维修、养护、疏通、清洗、除锈。分界点以外的用热设施归乙方所有，系统维护由甲方负责，每年费用贰万元包括材料、配件由甲方承担。贰万元以上的材料、配件由乙方全部承担”。再查明，2020年7月22日太原市小店区人民法院另案作出民事裁定书及协助执行通知书，冻结了供热款。本院认为，根据金涛清源公司与山西武警总队后勤保障基地、山西武警总队直属支队及担保人太原市晋源区城镇综合管理局签订的《山西武警总队后勤保障基地供热合同》、《山西武警总队直属支队供热合同》第五条供、用热设施产权分界及维护管理（三）项约定，分界点以外的用热设施归山西武警总队后勤保障基地及直属支队所有。分界点以内的用热设施虽未明确约定，但分界点以内的用热设施属被执行人金涛清源公司投资的资产，本院对该财产查封符合法律规定，被执行人金涛清源公司请求本院对查封资产终止处置的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条（一）的规定，裁定如下：驳回异议人山西金涛清源环境科技有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长 崔天寿审判员 张玉根审判员 焦林平 二〇二〇年十月十六日书记员 胡 丹
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4786号原告：滁州琴棋建材有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐南路**(长江商贸城)****，统一社会信用代码91341100MA2N35AN36。法定代表人：周丽。委托诉讼代理人：艾红兵，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹绿，公司员工。被告:安徽常青建设集团有限公司,住所地,住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路**会信用代码9134010014922087XU。法定代表人:胡国春。原告滁州琴棋建材有限公司与被告安徽常青建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案。原告滁州琴棋建材有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州琴棋建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告滁州琴棋建材有限公司撤回起诉。案件受理费2276元，减半收取计1138元，由原告滁州琴棋建材有限公司负担。审判员 顾 陶二〇二〇年十月二十八日书记员 田亦男
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2181号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，统一社会信用代码913207007149881884，住所地海州区。法定代表人：王红昉，该行行长。被执行人：李慧，女，1982年8月25日生，汉族，住海州区。中国农业银行股份有限公司连云港海州支行与李慧信用卡一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初3767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二〇年十月二十六日书记员  沈 笑
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执421号申请执行人：向洪刚，男，1956年8月22日出生，土家族，住溆浦县。被执行人：李佑全，男，1974年12月16日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：杨晖，男，1976年10月15日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：湖南富美房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路（怀化大厦国际名品城）法人代表：李佑全申请执行人向洪与被执行人李佑全、杨晖、湖南富美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）湘1224民初1949号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于2020年5月14日立案执行。本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行、网络资金、证券、民政、工商、保险及车辆登记信息，向不动产和住房公积金管理部门查询了被执行人的不动产登记和住房公积金缴存情况，本院已冻结了被执行人银行账户。被执行人名下的房产暂不宜处置，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。在执行过程中，本院已对被执行人李佑全、杨晖、湖南富美房地产开发有限公司适用限制消费和纳入失信被执行人措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月30日，申请执行人应受偿借款750000元及利息670500元（后续利息按月利率20‰自2019年6月12日起计算至借款本金全部还清之日止），缴纳案件受理费17585元、执行费16605元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武忠勇审判员  吴世庚审判员  刘继刚二〇二〇年十月三十日书记员  江 澎
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初507号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人裴珺超，男，1998年5月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地为河北省邯郸市丛台区，现住河北省邯郸市经济技术开发区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月22日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2020]189号起诉书指控被告人裴珺超犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2020年9月2日受理立案并依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员崔砚云出庭支持公诉，被告人裴珺超到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年2月7日20时40分许，在天津市西青区××镇人人乐超市二楼入口处，被告人裴珺超因琐事与人人乐超市员工王某发生争执，后二人动手打架，期间，被告人裴珺超持Ｕ型锁将被害人王某殴打致伤。经鉴定，被害人王某左肱骨中段骨折，为轻伤二级。被告人裴珺超后被民警抓获归案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人裴珺超犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定进行处罚。庭审中，被告人裴珺超自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人裴珺超有期徒刑九个月，适用缓刑。被告人裴珺超供认公诉机关指控的事实，未辩解。经审理查明，2020年2月7日20时40分许，在天津市西青区××镇人人乐超市二楼入口处。被告人裴珺超因琐事与人人乐超市员工王某发生争执，后二人相互吐口水并动手打架。期间，王某先持Ｕ型锁殴打裴珺超，被告人裴珺超后持Ｕ型锁将被害人王某殴打致伤。经鉴定，被害人王某左肱骨干中段骨折，为轻伤二级。2020年3月22日，被告人裴珺超后被民警抓获归案。现双方当事人已就民事赔偿问题达成协议并履行完毕，被告人裴珺超已对被害人进行了赔偿并取得了谅解。天津市人人乐商业有限公司（西青大寺店）的一把Ｕ型锁扣押在案。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人王某陈述，证明因琐事，我和一名男子发生口角，他向我吐口水，我拿人人乐超市的Ｕ型锁打他也向他吐口水，后来，他也拿这个Ｕ型锁打我等情况。2.勘验笔录、现场图及照片，证明案发的现场情况。3.接受证据材料清单、视频资料、扣押决定书、扣押清单等，证明U型锁一把扣押在案等情况。4.案件来源及抓获经过，证明2020年3月22日，被告人裴珺超被民警抓获归案。5.无违法犯罪记录证明、常住人口基本信息，证明被告人身份及无前科情况及相关涉案人员身份情况。6.就诊证明、司法鉴定意见书，证明被害人王某左肱骨干中段骨折，为轻伤二级。7.赔偿谅解书，证明被告人裴珺超与被害人达成赔偿协议并履行完毕，被害人对被告人裴珺超表示谅解。8.被告人裴珺超供述及辨认笔录，证明因琐事我和人人乐的工作人员发生了争吵，后他拿Ｕ型锁打我，后我也用Ｕ型锁打了他的左手臂。期间，他向我吐口水，我也向他吐口水等有关情况。辨认人裴珺超辨认出王某。本院认为，被告人裴珺超故意伤害被害人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人裴珺超到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人裴珺超持凶器故意伤害他人的情况，作为量刑情节予以考虑。被告人裴珺超积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人的谅解，从轻处罚。考虑到被害人的过错，对被告人裴珺超从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人裴珺超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的U型锁一把发还天津市人人乐商业有限公司（西青大寺店）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨长青人民陪审员  张子玲人民陪审员  任学良二〇二〇年十月二十日书 记 员  李向辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1319号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇。 法定代表人：李富杰，主任。 委托诉讼代理人：刘克钢，龙井市开山屯南山物业管理中心稽查科科长。 被告：李风安，男，住龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告李风安之间供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费25元，由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。 审判员  朴贤美 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑 道
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3415号 上诉人（原审被告）：江苏锦承元智能化科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区怡康街****。 法定代表人：高丰沛，总经理。 委托诉讼代理人：李光勇，福建景润律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门永锋盛机电设备有限公司，住所，住所地福建省厦门现代物流园区港中路****楼**之一div> 法定代表人：陈春龙，执行董事。 上诉人江苏锦承元智能化科技有限公司因与被上诉人厦门永锋盛机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初15021号民事判决，向本院提出上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任制进行了审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人江苏锦承元智能化科技有限公司于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，江苏锦承元智能化科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许江苏锦承元智能化科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人江苏锦承元智能化科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 师 光 二〇二〇年十月九日 书记员 许歆歆 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 大庆市住房公积金管理中心、哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城： 本院依法执行的（2020）黑0691执1769号申请执行人大庆市住房公积金管理中心与被执行人哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城行政非诉执行一案，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，将执行款1596元给付申请执行人，并交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知本院（2020）黑0691行审44号行政裁定书执行完毕。 二〇二〇年十月二十日
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保381号 申请保全人刘利芳诉被申请保全人陆春民间借贷纠纷一案，本院已根据2020年10月15日作出（2020）桂1026民初1243号民事裁定书，裁定对被申请保全人陆春价值为2,000元的财产进行保全，保全期限十二个月。因本院主持双方调解，双方就还款事项已达成调解协议，申请保全人刘利芳表示不需要再对被保全人陆春的财产进行保全，故撤回财产保全申请，故本院撤回对被申请保全人陆春价值为2,000元的财产保全。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1766号 原告：河北沃起物业服务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区临水镇春光大街**。 法定代表人：刘兆阳，该公司董事长。 被告：付彦林，男，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 原告河北沃起物业服务有限公司与被告付彦林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告河北沃起物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北沃起物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 马 荣 二〇二〇年十月二十六日 书记员 籍晓雪
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执537号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：张安庆，男，1984年2月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地担保公司）与张安庆民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁员作出的（2018）北国仲字第43888号裁决书已经发生法律效力。因被执行人张安庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大地担保公司向本院申请执行。 本院在执行过程中查明，2018年1月15日，被执行人张安庆通过案外人深圳合众财富金瑞投资管理有限公司运营的合众ｅ贷平台（网址为××）与出借人徐京吾签订《借款合同》，该协议约定1、被执行人张安庆向出借人徐京吾借款人民币3000元，借款期限360天，年利率13.5%，还款方式按照约定；2、如被执行人张安庆出现逾期还款等情形，案外人有权宣布本合同项下尚未偿还的借款合其他应付款项全部立即到期；3、如借款人张安庆逾期未还款，申请执行人大地担保公司对于出借人与借款人的债权无条件回购，本协议所指回购即债权转让法律行为；4、如发生纠纷，提交北海国际仲裁院会进行仲裁。 北海国际仲裁院会认为：根据《借款协议》的约定，申请执行人大地担保公司取得本案债权，不违反法律、行政法规的强制性规定，被执行人张安庆逾期未还款，构成违约，遂于2018年12月10日作出（2018）北国仲字第43888号裁决书。2019年1月21日，北海国际仲裁院出具《法律文书生效证明》，载明本案执行依据（2018）北国仲字第43888号于2018年12月10日通过送达被执行人张安庆，但未提供当事人签收回执。 本院审查后认为，一、债权转让应是债权人与受让人达成合意后通知债务人后才可生效。本案中，申请执行人大地担保公司与出借人徐京吾，未单独约定债权转让事宜，以回购名义来约定债权转让但没有回购事实来予以佐证。 二、北海国际仲裁院出具《法律文书生效证明》，载明本案执行依据（2018）北国仲字第43888号于2018年12月10日通过送达被执行人张安庆，但未提供当事人签收回执，不符合仲裁裁决执行的相关规定。 三、案外人深圳合众财富金瑞投资管理有限公司工商登记的经营范围不包括设立借款平台、开办融资项目等经营范围，在未经主管部门批准的情况下从事融资借款行为违反了国家金融管理的相关规定，涉嫌扰乱国家金融秩序，仲裁时应审慎对待。 综上所述，本案中的“债权转让”、“送达方式”和“执行主体资质”无法律依据或者与法律规定不符，未能保障当事人基本程序权利，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年十月二十二日 书记员 孙爽爽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执967号之一申请执行人：霍某，男，1976年7月28日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人：周某某，男，1975年3月22日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古丰镇市三义泉镇。申请执行人霍某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人霍某依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初6875号民事判决书申请法院执行欠款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1050元、公告费560元。法院受理执行案件后，在法定期限内向被执行人发出财产报告令、执行通知书及强制执行申请书副本；于2020年6月23日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控,查明：被执行人周某某银行账户无可供执行的存款、无公积金账户；被执行人名下有车牌号为蒙JT28**的长安牌车辆，因无法找到车辆线索，不具备执行条件；被执行人名下有位于丰镇市新区房产，我院已委托当地法院予以查封，现不具备执行条件。综上，被执行人现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  王兴文二〇二〇年十月二十六日书记员  唐夏楠
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执1038号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省沙县城关府北新区**，统一社会信用代码9135042785594041X1。 负责人：罗高章，该行行长。 委托代理人：张承宽，男，1967年2月25日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：黄桂清，女，1968年2月7日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2020年4月22日作出的（2020）闽0427民初541号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄桂清未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司沙县支行于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427民初541号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员 邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1769号申请执行人：肖杰，男，1970年8月4日出生，汉族，住乳山市。被执行人：于作海，男，1960年10月11日出生，汉族，住海阳市。本院在执行申请执行人肖杰与被执行人于作海买卖合同纠纷（2020）鲁1083民初1188号民事判决书一案中，申请执行人于2020年6月22日向乳山市人民法院申请执行，我院于2020年7月7日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院分别于2020年7月7日、2020年8月4日、2020年10月9日、2020年10月27日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人于作海的银行存款信息，被执行人名下无存款；本院分别于2020年7月7日、2020年8月4日、2020年10月9日、2020年10月27日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人于作海的不动产信息，被执行人名下无房产；本院分别于2020年7月7日、2020年8月4日、2020年10月9日、2020年10月27日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人于作海名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆；本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年十月二十八日书记员 宋大伟
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终8492号 上诉人（原审被告）：赵茹，女，汉族，1990年12月3日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：吴娟，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：张坡，男，汉族，1989年4月28日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审被告）：王月萍，女，汉族，1960年8月22日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人赵茹与被上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司、张坡、王月萍追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人赵茹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1108元减半收取为554元，由上诉人赵茹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 苗 审判员 温占敏 审判员 张 健 二〇二〇年十月二十三日 书记员 周 远 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审790号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人重庆五祥物流有限公司，住所地重庆市合川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月21日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207003369号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207003369号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人重庆五祥物流有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新30刑更43号 罪犯艾买提艾山，男，1991年5月19日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巴楚县人，现在克孜勒苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院于2014年6月10日作出(2014)巴刑初字第94号刑事判决，认定被告人艾买提艾山犯强奸罪、强制猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年。服刑期间，经新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院于2016年3月9日裁定减刑六个月。现刑期止日为2021年6月5日。执行机关克孜勒苏监狱于2020年9月14日提出对罪犯艾买提艾山的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关克孜勒苏监狱报称，罪犯艾买提艾山在服刑改造期间，确有悔改表现，提请减刑四个月。 经审理查明，罪犯艾买提艾山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2016年12月、2017年4月、2017年7月、2017年10月、2018年1月、2018年4月、2018年7月、2018年10月获得季度表扬9次；2018年1月、2018年8月、2019年3月获得改造积极分子3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。 本院认为，罪犯艾买提艾山在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯艾买提艾山予以减刑四个月。（减刑后应执行刑期至为2021年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木合塔  尔木沙 审判员 艾买提 江 吾斯曼 审判员 巴哈尔古丽太外库 二〇二〇年十月二十日 书记员 卡尼凯 朱 马巴依
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1901号罪犯杨少学，男，1972年1月9日生，彝族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2019年3月13日，贵州省织金县人民法院作出(2019)黔0524刑初第84号刑事判决，认定杨少学犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2019年4月3日交付执行（刑期自2018年12月2日起至2020年12月1日止）。2020年10月12日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯杨少学在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨少学在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年7月4日至2020年1月31日，获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨少学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨少学减刑三个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及剩余刑期等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨少学减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年十月二十七日法官助理裴梧先书记员徐行
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保189号 申请人：聂小英，女，1964年3月25日出生，汉族，住深州市。 被申请人：苏伟光，男，1980年4月9日出生，汉族，住深州市。 申请人聂小英于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封肇事的冀11.169**拖拉机一辆。申请人聂小英以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人聂小英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封肇事的冀11.169**拖拉机一辆。 查封动产的期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。 案件申请费1050元，由申请人聂小英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年十月二十六日 书记员  齐 沛
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1968号之一申请执行人：张某，男，1980年11月8日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：郭某某，男，1979年7月10日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人张某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人郭某某单位包头广播发射中心台送达协助执行通知书，要求单位协助将郭某某的部分工资等现金收入转付张某，故本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）内0203执1968号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王   永   燕审 判 员 包莉莉审判员王兴文二〇二〇年十月二十日法官助理 隋   静   宇书 记 员 郝       鹏
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初916号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行，住所地：云南省安宁市。负责人：崔云路，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈威，系该行员工，特别授权代理。被告：万某某，男，彝族，1991年7月20日出生，住云南省昆明市西山区。被告：张某某，女，汉族，1988年4月6日出生，住云南省昆明市西山区。被告：李某某，女，彝族，1970年3月15日出生，住云南省昆明市西山区。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行与被告万某某、张某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行的委托诉讼代理人陈威到庭参加诉讼。被告万某某、张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告向原告偿还借款本金4884.39元；2、判令第一、二被告向原告支付至2020年3月28日止的逾期罚息2687.98元，并支付自2020年3月29日起至借款还清之日止的逾期罚息(按26.1%的年利率标准计算)；3、判令第三被告就前述第1、2项诉讼请求向原告承担连带支付责任；4、判令三被告连带承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月27日，原告与第一、二被告签订了《借款合同》，合同期限自2017年5月27日起至2018年11月23日止，约定第一、二被告向原告借款人民币10万元。另外，合同还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，第三被告与原告签订了《保证合同》，约定由第三被告对第一、二被告的借款进行连带责任担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容。前述合同签订后，原告依约向第一、二被告发放了贷款100000元。自2019年5月30日后，第一、二被告再也未向原告偿还任何借款，至今尚欠原告借款本金4884.39元及相应利息等，而且第三被告也拒不向原告承担保证责任。第一、二被告已构成违约，根据《借款合同》的约定，原告有权提前宣布合同到期，并要求被告立即清偿借款本息，故第一、二被告除了向原告偿还借款本金外，还应当向原告支付罚息等款项。而根据《保证合同》的约定，第三被告应当对第一、二被告的违约行为向原告承担连带责任。综上，原告认为，被告已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故原告恳请依法支持原告的全部诉讼请求。被告万某某、张某某、李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，原告与被告万某某、张某某签订《借款合同》约定，由原告向万某某、张某某贷款100000元，贷款期限为18个月，以放款日为起算日；贷款年利率为17.4%，结息方式按还款计划表进行结息、付息；如万某某、张某某未按时足额偿还本金、支付利息，则原告有权按本合同约定贷款利率加收50%计收罚息（年化利率为26.1%）。此外，双方还在还款计划表上签字和盖章，确认了万某某、张某某向原告返还借款本金并支付利息的具体时间和金额。同日，原告与被告李某某还签订《保证合同》，约定由李某某对万某某、张某某的上述债务提供连带责任保证。合同签订当日，原告按约定向万某某、张某某发放了贷款100000元。后万某某、张某某按双方约定的还款计划表，返还并支付了部分借款本金和利息。2018年7月2日起，万某某、张某某未能按还款计划表约定的金额及期限，足额向原告返还借款本金，至今尚欠原告借款本金4884.39元。上述事实，有当事人的陈述和当庭出示的《借款合同》、《保证合同》、还款计划表、借款借据、储蓄明细清单、借款本金和利息明细表等证据予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》和《保证合同》属合法且有效的合同，对合同中的当事人均具有法律约束力。其中的《借款合同》约定了借款人向贷款人返还借款本金并支付利息的具体时间和金额，因而被告万某某、张某某按照该约定，应当履行返还借款本金并支付利息的义务。故原告请求判令被告万某某、张某某返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告万某某、张某某未按照合同的约定，及时足额返还借款本金并支付利息，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告主张的罚息实为逾期付款违约金，属违约责任的承担方式。故原告请求判令被告万某某、张某某支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张对被告万某某、张某某所欠的借款按贷款年利率17.4%加收50%计收罚息，符合双方合同的约定，但不应超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分，本院不予支持。此外，原告与被告李某某在《保证合同》中还约定，由李某某对万某某、张某某的债务提供连带责任保证，故原告请求判令李某某对万某某、张某某的上述债务承担连带支付责任的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告万某某、张某某于本判决生效后立即返还原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行借款本金4884.39元。二、由被告万某某、张某某于本判决生效后立即支付原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行自2018年7月2日起至借款还清之日止的罚息（以4884.39元为基数并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。三、由被告李某某对被告万某某、张某某的上述全部债务承担连带支付责任。被告李某某承担保证责任后，有权向被告万某某、张某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告万某某、张某某、李某某承担，并入上款执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  徐 耀人民陪审员  罗荣生人民陪审员  李正仙二〇二〇年十月二十八日书 记 员  奎婉媛
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初549号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人刘玉斌，男，1971年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，现住陕西省神木市锦界镇**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月24日被神木市公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕554号起诉书指控被告人刘玉斌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人刘玉斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月23日21时许，被告人刘玉斌醉酒后驾驶陕KX8***号“金马”牌正三轮载货摩托车，从神木市锦界镇高家堡小区六排出发，准备去枣梢沟村委会附近，沿高家堡小区道路由北向南行驶至长城街十字处左转弯时，与由南向北行驶冯瑞荣驾驶的陕K3P***号小轿车左侧尾部相撞，结果致两车不同程度受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对刘玉斌血液中酒精含量检测，其结果为249.06mg/lOOml，属于醉酒后驾驶机动车。 现该案民事赔偿已达成调解协议，并已赔偿。 上述事实，被告人刘玉斌在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人冯瑞荣的证言，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，无违法犯罪证明，呼气式酒精含量检测结果，血样提取登记表，血醇检测报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，道路现场图，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故认定书，协议书，谅解书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人刘玉斌醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，并发生交通事故，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人刘玉斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月29日起至2021年1月20日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2106号 原告：周孝东，男，1961年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张军，安徽皖成律师事务所律师。 被告：孙翔，男，1985年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告周孝东与被告孙翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周孝东的委托诉讼代理人张军、被告孙翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周孝东向法院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还欠款58500元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月25日被告因生意周转急需资金向原告借款300000元，并向原告出具借条，双方口头约定利息月息1分。后原告通过银行转账向被告支付款项。被告借款后没有向原告支付利息，经原告多次索要，被告就利息部分出具欠条。借款本金已另案起诉，因当时利息没有到期就没有处理，现被告在该利息到期后没有偿还利息，故原告诉至法院。 被告孙翔辩称：2016年5月25日借300000元之后，被告已于2016年5月30日分5笔转账还款给原告184500元，2016年12月23日还款50000元到原告指定的周子局名下，且在第一次庭审时原告自认被告另外还款50000元，故实际借款金额没有原告陈述的那么多。本案原告举证的58500元欠条是真实的，但被告已经还清。当时为了偿还300000元借款，被告岳母李桂美用自己的房屋为被告作抵押给原告侄子周子局，现在该房屋已经被周子局过户至原告之子名下，但原告并未将卖房屋的款项支付给李桂美，李桂美将保留诉讼或报警的权利。综上，本案可能涉及套路贷、高利贷及虚假诉讼。 经审理查明：原告通过其侄子周子局与被告相识。2016年5月25日被告以做生意急需资金为由向原告借300000元，并向原告出具借条一张，之后被告以现金和转账的方式向原告归还50000元。2018年5月，原被告双方就剩余借款的利息进行结算，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠周孝东人民币58500元，于2018年12月1日前归还周孝东。欠款人：孙翔2018年5月1日”，欠款到期后，被告并未依约支付所欠利息，原告遂诉至法院。 以上事实，有原被告双方身份证、欠条、转账记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。 本院认为：欠款应当归还。在已经生效的（2018）皖0304民初969号民事判决书中，被告对本案所诉争的58500元的真实性无异议，仅表示偿还该笔款项的期限未届满。庭审中，被告当庭提交了该笔款项的转账记录，该转账记录载明被告于2016年5月30日分5次转账给原告181500元，被告认为此款项系被告偿还2016年5月25日向原告借300000元的部分本金，并据此认为本案中被告本人书写的关于利息的欠条已经还清，原告对此不予认可，且在（2018）皖0304民初969号民事案件庭审笔录中，被告明确表示欠款金额300000元，还款50000元，尚欠250000元。且以250000元本金为基数，按月利率1%，自2016年5月25日，计算利息至2018年5月1日，符合法律规定，本院依此认为，该笔关于利息的欠条系双方经核算后确认的最终数额。关于被告陈述其于2016年12月23日还款50000元到原告指定的周子局名下，因原告对此予以否认，且被告无其他证据证明该笔款项与本案的关联性，因此本院对被告该项辩称不予支持。关于被告辩称其岳母李桂美用自己的房屋为被告作抵押给原告侄子周子局，与本案无关，当事人可另案诉讼。综上，本院对原告要求被告偿还58500元的诉讼请求予以支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 被告孙翔于本判决生效之日起十五日内偿还原告周孝东利息58500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263元，减半收取为631.50元，由被告孙翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘新成 二〇二〇年十月十五日 法官助理朱永振 书记员赵羽煊
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保971号 黄爱春、廖平： 本院执行的黄爱春申请廖平劳务合同纠纷一案，经查询，被申请人廖平名下无财产可供保全,本院已冻结其名下银行账号，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22257号之二申请执行人：吴超，男，1989年8月15日生，汉族，住成都市。被执行人：陈建亮，男，1977年9月23日生，汉族，住浙江省。被执行人：唐丽勤，女，1991年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人吴超依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初81305号判决书，于2020年9月16日向本院申请执行：要求被执行人陈建亮、唐丽勤向申请人归还借款人民币83,460元、案件受理费1,887元、公告费860元及逾期利息。本院于2020年9月27日向二被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令二被执行人于2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但二被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。故本院于2020年10月21日采取了对二被执行人列入失信人名单、限制高消费的强制措施。执行中，本院经查未见二被执行人名下有其他银行存款、证券资金、房产、车辆等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人吴超亦未能提供被执行人陈建亮、唐丽勤其他可执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初81305号的本次执行程序。申请执行人吴超仍享有要求被执行人陈建亮、唐丽勤继续履行债务的权利，被执行人陈建亮、唐丽勤仍负有继续向申请执行人吴超履行的义务；若申请执行人吴超发现被执行人陈建亮、唐丽勤有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25097号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告：王钦龙，男，1988年7月13日出生，住山东省青州市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告王钦龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告平安国际融资租赁有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1,649元，由原告平安国际融资租赁有限公司自行负担。审判员  赵郡峰二〇二〇年十月十九日书记员  樊 昊
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3498号 原告：唐山市汉沽管理区某某物业服务有限公司，住所地唐山汉沽。 法定代表人：陈某某，职务:总经理。 委托诉讼代理人：刘某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，现住河北省唐山市路**。 被告：董某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，现住河北省唐山市。 原告唐山市汉沽管理区某某物业服务有限公司与被告董某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告唐山市汉沽管理区某某物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市汉沽管理区某某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山市汉沽管理区某某物业服务有限公司负担。 审判员  张红梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨爱玉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民催7号申请人:张志强，男，1951年10月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人张志强申请公示催告一案，本院于2020年8月11日立案后，依法于2020年8月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：宣告股权证号码为120××××2896，发证银行为长沙农村商业银行股份有限公司，股份登记金额为2784股，持股人为张志强的股权证书无效。申请费100元、公告费900元，由申请人张志强负担。审 判 长  罗荣审 判 员  陈希审 判 员  史毅二〇二〇年十月二十六日代理书记员  吴桑附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第一百四十三条记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
安徽省蚌埠市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）皖03刑申26号周文华：你因不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303刑初454号刑事附带民事判决和本院（2020）皖03刑终256号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。你认为“原生效裁判认定周文华犯非法拘禁罪证据不足；认定周文华殴打杨长龙致其轻伤证据不足。”请求再审，依法宣告你无罪。本院经审查认为，你申诉时没有提供足以推翻原生效裁判的新证据，提出的申诉理由与你在该案一、二审审理中的辩解意见一致，原生效裁判文书对此已经作出了评判，复查意见与之相同。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。二〇二〇年十月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11155号申请执行人：孙秀华，女，汉族，1979年11月20日出生，住河南省商水县，现住郑州市金水区。委托诉讼代理人：回新生，河南嘉同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡嘉，河南嘉同律师事务所律师。被执行人：靳勇，男，汉族，1973年5月8日出生，住郑州市。被执行人：姚东升，男，汉族，1963年10月27日出生，住河南省平顶山市襄城县。孙秀华与靳勇、姚东升借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初8592号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告靳勇、姚东升于本判决生效后十日内偿还原告孙秀华借款本金190000元及利息（以190000元为基数，自2020年5月20日起按照年利率6%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告孙秀华的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2199元，由原告孙秀华负担176元，被告靳勇、姚东升负担2023元。因靳勇、姚东升未按上述生效法律文书履行义务，孙秀华向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人靳勇、姚东升名下银行存款192023元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二〇年十月十日书记员  李旭
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初278号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人左本林，男，1960年11月20日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，务工，住谷城县。谷城县人民检察院以谷检二部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人左本林犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员尚灵丽出庭支持公诉，被告人左本林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年9月23日14时许，被告人左本林酒后驾驶鄂Ｆ×××**正三轮载货摩托车，行至谷城县中医院门前路段，被设卡交警查获。经现场酒精呼气检测，左本林的血液中酒精含量为128.5mg/100ml。民警依法将其带至谷城县人民医院提取血样。次日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的左本林的血液中检测出乙醇，其含量为141.98mg/100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人左本林的刑事责任，量刑建议判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了查获经过、户籍信息、违法行为人身份信息查询单、领回人员身份信息查询单、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气检测及抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表，襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2020]毒鉴字第4003号《司法鉴定意见书》，违法犯罪经历查询证明、谷城县人民检察院量刑建议和认罪认罚具结书及被告人左本林的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人左本林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人左本林违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于左本林到案后如实供述其罪行，系坦白，又自愿认罪认罚，本院在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度，认罪认罚与坦白不作重复评价。本院综合考虑其犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性、认罪认罚的态度及公诉机关的量刑建议等情况，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人左本林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙合琴二〇二〇年十月二十一日书记员  石习玲
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3142号 原告：永春县农村信用合作联社蓬壶信用社，住所地福建省永春县蓬壶镇西滨路**。 代表人：郑成才。 委托诉讼代理人：方华志。 被告：苏建佳，男，1982年11月19日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：张爱宝，女，1985年2月3日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：苏建生，男，1980年12月18日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：苏金枝，男，1967年11月1日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社蓬壶信用社与被告苏建佳、张爱宝、苏建生、苏金枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告永春县农村信用合作联社蓬壶信用社于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永春县农村信用合作联社蓬壶信用社申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社蓬壶信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社蓬壶信用社负担（多预交的2317元予以退回）。 审判员  杨德时 二〇二〇年十月十四日 书记员  吕婷婷
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执918号之三申请执行人：罗卫平，男，1976年1月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：湖北鼎鼎电气有限公司。住所地：襄阳市襄州区深圳工业园南纬四路。法定代表人：李**，该公司总经理。被执行人：李**，男，1975年1月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人罗卫平与被执行人湖北鼎鼎电气有限公司、李**民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初5843号民事调解书，被执行人湖北鼎鼎电气有限公司、李**应偿还申请执行人罗卫平借款本金1000000元并支付利息，承担案件受理费6900元。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人湖北鼎鼎电气有限公司名下位于襄阳市襄州区深圳工业园有面积为53353.84平方米的土地使用权一宗〔国有土地使用权证号：（2013）410100438〕。被执行人李**名下位于襄阳市樊城区松鹤路乔营小区39幢1单元4层1室（不动产权证书号：樊城区70036732）以及位于襄阳市樊城区松鹤路、汉江路（人力资源和社会保障局）1幢3单元6层1室（不动产权证书号：樊城区字第00145095）有两套房屋，本院均已经采取查封措施，但其他法院查封在先，本院属轮候查封，现无法处理。调查结果还反映被执行人湖北鼎鼎电气有限公司、李**名下银行无可供执行财产，无机动车登记信息，无证券开户信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人湖北鼎鼎电气有限公司、李**有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年8月28日，本院依法将被执行人湖北鼎鼎电气有限公司、李**纳入失信被执行人名单并对李**发出限制消费令。因被执行人湖北鼎鼎电气有限公司、李**暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十月二十二日书记员  周 凯
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初7689号原告：周兴阳，男，1992年04月11日出生，汉族，重庆市永川区。被告：曾垂燕，女，1985年07月02日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告周兴阳与被告曾垂燕民间借贷纠纷一案中，原告周兴阳于2020年10月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告周兴阳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周兴阳撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告周兴阳承担。审判员 郝 毅二〇二〇年十月十三日书记员 祝雪梅
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执恢62号 申请执行人：张守山，男，汉族，1986年7月25日生，住长春市南关区。 被执行人：赵永全，男，汉族，1968年3月18日生，住长春市南关区。 被执行人：张凤春，女，汉族，1970年4月9日生，住长春市南关区。 本院执行的申请执行人张守山与被执行人赵永全、张凤春民间借贷纠纷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）吉0194民初1542号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款及利息、案件受理费等共计425058元，经审查符合立案条件，本院于2019年6月3日依法立案执行，后双方达成和解，终结执行。因被执行人未能按照和解协议履行，故申请人申请恢复执行，本院于2020年7月7日恢复执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月4日、2020年10月20日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，无车辆，无大额存款。被执行人赵永全名下有一套房屋，已被我院查封并进入评估拍卖程序，经两次司法拍卖后流拍，申请人不同意接收上述房屋抵偿被执行人的债务。经过对被执行人所在单位及居住地周围群众调查了解，亦未发现被执行人有较高收入或到期债权等可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令，并列入失信人名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行标的为425058元，已执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 郭 帅 审判员  苟东辉 审判员亢 蕾 二〇二〇年十月二十日 书记员  杭艳丽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8124号上诉人（原审原告）：倪代兵，男，1975年10月28日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：侯华晴，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北三六一一特种装备有限责任公司，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区（汉**）纱帽街通江四路**。法定代表人：姚启义，该公司董事长。委托诉讼代理人：王娟，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周群策，北京大成（武汉）律师事务所律师。上诉人倪代兵因与被上诉人湖北三六一一特种装备有限责任公司（以下简称三六一一公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2020）鄂0113民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员王伟进行独任审理，现已审理终结。倪代兵上诉请求：撤销原审判决，改判确认2014年5月至今双方存在劳动关系。事实和理由：一审案件事实没有查明导致适用法律错误。一审庭审中三六一一公司对于倪代兵2014年之前与其存有劳动关系并无异议，双方争议在于三六一一公司在2014年12月底作出的未经送达的《终止劳动合同通知书》对倪代兵是否产生法律效力。另根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第一条第二项关于“因解除或者终止劳动关系产生的争议,用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”的规定，可以说明三六一一公司作出的未经送达的《终止劳动合同通知书》对倪代兵不产生法律效力，在此之前双方劳动关系并未终止。三六一一公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。倪代兵向一审法院起诉请求：确认2014年5月至今倪代兵与三六一一公司之间存在劳动关系。一审法院认定事实：三六一一公司前身为武汉汽车改装厂，2015年12月31日名称变更为新兴重工三六一一（武汉）特种装备厂，最终于2017年9月4日变更为现在的名称湖北三六一一特种装备有限责任公司。倪代兵原与武汉汽车改装厂签订了书面合同，三六一一公司向倪代兵发放工资至2014年12月，为倪代兵缴纳各项社会保险至2015年2月份。倪代兵于2019年11月28日向武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁请求裁决确认2014年5月至今双方之间存在劳动关系，该委员会于2019年12月30日作出武开劳人仲裁字（2019）第561号仲裁裁决驳回倪代兵的诉讼请求，倪代兵不服仲裁裁决向该院提起诉讼。一审法院认为，劳动者与用人单位之间是否建立劳动关系不仅仅是看双方之间是否签订了劳动合同，劳动关系的实质在于劳动者接受用人单位的管理为用人单位提供劳动，用人单位为其发放工资缴纳社会保险。庭审中倪代兵、三六一一公司均提供了一份与原武汉汽车改装厂签订的劳动合同，倪代兵提供的是自2012年1月1日起的无固定期限劳动合同，三六一一公司提供的是2014年1月25日签订的自2014年1月1日起至2014年12月31日止的固定期限劳动合同。双方对对方提供的劳动合同都不予认可，但均未提出鉴定的申请。三六一一公司辩称本案已过仲裁时效，确认劳动关系是对劳动者和用人单位是否存在劳动关系的确认，属于确认之诉，不适用仲裁时效的限制，三六一一公司的此项抗辩，依法不予采信。倪代兵为证实其自2014年5月至今与三六一一公司存在劳动关系仅提供了一份劳动合同且真实性受到质疑，而三六一一公司提供证据显示为倪代兵发放工资至2014年12月，为倪代兵缴纳各项社会保险至2015年2月份，只能证实至2014年12月双方存在劳动关系。倪代兵不能提供证据充分证实2014年5月至今与三六一一公司存在劳动关系，其要求确认2014年5月至今与三六一一公司存在劳动关系的诉讼请求不能成立，依法不予支持。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回倪代兵的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元免交。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第一项规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因确认劳动关系发生的劳动争议，适用本法。及第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。虽然倪代兵持有一份自2012年1月1日起的无固定期限劳动合同，但在双方劳动关系存续期间，三六一一公司仅向倪代兵发放工资至2014年12月，为倪代兵缴纳各项社会保险至2015年2月份，即便从2015年3月份起，倪代兵就应当知道其权利被侵害，但其迟至2019年11月28日申请劳动仲裁，显然已过一年的仲裁时效，且无仲裁时效中断的法定事由，故本院认为原审判决驳回倪代兵的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人倪代兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人倪代兵负担，予以免交。本判决为终审判决。审判员 王 伟二〇二〇年十月三十日书记员 胡艳华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16384号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：罗卫华，女，1975年6月17日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗卫华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28180号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币128915.92元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2623号 申请执行人：乌鲁木齐市米东区人民法院。被执行人：高某某，男，1970年8月8日出生，住乌鲁木齐市。被执行人高某某罚金一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年5月27日做出的（2020）新0109刑初88号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109刑初88号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高某某在银行和其他金融机构账户存款3000元（其中案款3000元、执行费0元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   潘乐梅
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3370号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县新区。法定代表人张烨，该公司董事长。被告高海军，男，1982年4月13日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘彩云，女，1984年7月24日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告郝忠彦，男，1978年10月13日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告高海凤，女，1980年4月24日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告张瑞，女，1982年9月17日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告唐雯，女，1984年3月11日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告高海军、刘彩云、郝忠彦、高海凤、张瑞、唐雯金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇二〇年十月二十九日书记员  李 思1
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2162号 原告：贵州省瑞鼎企业服务管理有限公司。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DLP707W。 法定代表人：梅某，系公司执行董事。 委托代理人：谢某某，女，1991年8月22日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：潘某某，男，1957年08月28日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告贵州省瑞鼎企业服务管理有限公司诉被告某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省瑞鼎企业服务管理有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州省瑞鼎企业服务管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告贵州省瑞鼎企业服务管理有限公司负担。 审判员  庭容舫 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨 琳
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执1070号 亚森·热米：本院执行亚森·热米刑事罚金一案，申请执行标的5400元。经本院立案执行，被执行人艾合买提·热依木于2020年10月21日自动履行5400元，至此，本院(2020)新2924刑初409号刑事判决书判处的你应缴纳罚金义务已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25888号原告：佛山市顺德区保安服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道广珠公路红岗路段。法定代表人：苏志聪。委托诉讼代理人：麦扬平，广东顺恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞东妮，广东顺恒律师事务所律师。被告：佛山市顺德区盛湖投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇兴顺大道**。法定代表人：黎锦泉。原告佛山市顺德区保安服务有限公司与被告佛山市顺德区盛湖投资有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告佛山市顺德区保安服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区保安服务有限公司撤回起诉处理。审判员 彭 雅二〇二〇年十月十日书记员 王晶晶
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0101刑初333号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人徐宝晶（曾用名：徐宝静），女，1985年8月29日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔盟满洲里市，汉族，大学文化，个体经营者，现住天津市津**，户籍地天津市津**。因本案于2019年10月17日被刑事拘留，2019年10月31日被天津市公安局和平分局取保候审，2020年10月12日被本院取保候审。公诉机关以津和检二部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人徐宝晶犯窝藏罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年10月13日17时许，李某（系被告人徐宝晶之夫，另案处理）在本市和平区南京路被害人曹某经营的某珠宝定制店内，趁被害人曹某不备，持木棍多次击打其头部，致其倒地。李某在劫取手镯、戒指、项链等财物后，逃离现场。案发当晚及次日中午，李某两次告知被告人徐宝晶其将他人打伤，欲外出躲藏。被告人徐宝晶明知李某系犯罪后在逃人员，仍通知家住河北省沧州市的表弟徐某为李某提供帮助，并通过朋友为其联系网约车外逃。2019年10月14日20时许，被告人徐宝晶给李某微信转账人民币700元。公安机关于2019年10月16日在河北省沧州市将李某抓获归案，同日将被告人徐宝晶传唤到案。作案工具手机及赃物手镯已被依法扣押。被告人徐宝晶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。上述事实，被告人徐宝晶在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、李某、魏某、徐某、杨某的证言、案件来源、抓获经过、户籍证明材料、结婚证、电话查询记录、ＣＣＩＣ查询记录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、检查笔录、电子数据检查工作记录、检验报告、微信转账截图、情况说明、起诉书、被告人徐宝晶的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人徐宝晶犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐宝晶具有以下量刑情节：其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关所提对被告人徐宝晶判处有期徒刑一年，可适用缓刑的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐宝晶犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）二、扣押在案的作案工具苹果牌手机一部，依法没收，由扣押机关处置。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邢瑾璘二〇二〇年十月十二日书记员  石亭子附：本裁判文书依据法律规定的具体条文第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢623号之一申请执行人：常州市晋驰五金有限公司，统一社会信用代码91320411552486782U，住所地江苏省常州市天宁区河海东路**。法定代表人：孙秦霞，执行董事。被执行人：重庆创力工贸有限公司，统一社会信用代码915002242029936101，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙庆路**。法定代表人：谢星，董事长。本院在执行申请执行人常州市金有限公司与被执行人重庆创力工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人常州市晋驰五金有限公司向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执恢623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十月二十一日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2471号之一 申请执行人：倪维红，女，1969年11月1日生，汉族，住江苏省无锡市。 委托代理人：陈英，江苏有言律师事务所律师。 被执行人：殷国良，男，1964年10月11日生，汉族，住江苏省常熟市。 关于倪维红与殷国良民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0581民初14840号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：被告殷国良于本判决生效之日起十日内归还原告倪维红借款75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元、保全费795元，合计1633元，由被告殷国良负担，并于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交本院的不再退还。因义务人殷国良未履行生效判决书确定的付款义务,权利人倪维红已申请执行，本院于2020年4月29日立案受理，执行标的为人民币76633元及迟延履行期间的债务利息。  本案执行过程如下： 1、2020年4月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息。根据反馈信息，本院扣划被执行人名下银行存款人民币3122.31元，扣除执行费1050元，余款2072.31元已发还申请执行人；另发现被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 2、2020年4月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2020年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行付款义务。 4、2020年5月8日，本院向常熟市车辆管理所核查，发现被执行人名下确有东风牌苏Ｅ×××××（初次登记日期2011年8月24日）汽车一辆，本院予以查封，查封期限为二年，自2020年5月11日至2022年5月10日，但车辆尚未扣押到案，暂无法处置。 5、2020年5月8日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、2020年5月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 7、2020年9月25日，本院传唤被执行人来院接受执行谈话，双方当事人经协商未达成一致意见。 8、2020年10月24日，双方当事人案外和解被执行人履行3万元，就本案剩余执行标的44560.69元及迟延履行期间的债务利息，双方当事人经过自愿协商达成和解协议：一、被执行人殷国良支付申请执行人倪维红人民币44000元，具体支付方式：自2020年12月份开始每月30日前支付人民币2500元直至款项全部付清。款项直接支付至申请执行人倪维红指定账户【卡号：62×××79，开户银行：中国农业银行无锡东亭支行】。上述44000元付清后双方全部了结，就本案再无纠葛。二、鉴于双方达成和解且需长期履行，申请执行人申请终结本案执行，并请求解除对被执行人财产的查封措施、解除被执行人的限制高消费令和失信被执行人名单。三、如果被执行人有任何一期未按期足额履行，申请执行人有权向本院申请恢复原生效判决书的执行。四、本案执行费1050元由被执行人承担（已缴纳）。五、本协议双方当事人签字即生效。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、限制消费令、失信决定书、执行笔录、和解协议等证据证实。 本院认为，本案在执行过程中双方当事人自愿协商达成和解协议并需长期履行，申请执行人亦同意本案终结执行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581执2471号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 吕军鹏 审判员 张传龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执623号 申请执行人：马建平，男，1977年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：曹青峰，男，1994年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人马建平与被执行人曹青峰机动车交通事故责任纠纷一案，阜康市人民法院(2019)新2302民初623号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月14日立案执行，申请执行标的为67605元。2020年10月22日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院(2020)新2302执623号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 张  静 审 判 员 摆 华 英 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 艾 力 江 书 记 员 阿依古丽
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1734号 申请人胡春香与被申请人胡春波、牟云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9作出的（2019）鲁1102民初8536号之二民事裁定书，裁定继续冻结被申请人牟云飞在日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初8373号案件的过付款280000元。保全标的额为28万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市东港区人民法院送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1734号一案予以结案。 二〇二〇年十月二十七日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初3377号之二 原告：王世敏，男，1974年3月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：蒋小荣，男，1973年9月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告王世敏与被告蒋小荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王世敏于2020年10月21日向本院提出撤诉申 本院认为，本案在诉讼中，原告王世敏自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王世敏撤回起诉。 本案案件受理费2690元,由原告王世敏负担。 审判员  陈光华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  袁莎莎
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0424民初1430-1号原告：咸阳某汽车服务有限公司，住所地：乾县城关镇。法定代表人：刘某某，该公司经理。被告：曹某某，男，汉族，1980年10月6日生，陕西省蓝田县人。咸阳某汽车服务有限公司与曹某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日作出(2020)陕0424民初1430号民事裁定：查封曹某某名下银行存款180000元。裁定后，对曹某某名下中信银行西安锦都花园支行账户：62176817********-00xxxx、中国农业银行股份有限公司西安长安区郭杜支行账户：62284502160********冻结一年。现本案原、被告双方在本院达成调解，且已履行。本院经审查认为，本案原、被告经本院主持达成调解，且已履行完毕，故应解除对被告账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对曹某某合议庭笔录名下中信银行西安锦都花园支行账户：62176817********-xxxxxx、中国农业银行股份有限公司西安长安区郭杜支行账户：62284502160********冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董卫群二〇二〇年十月二十八日书记员  薛珺月
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初24529号之一原告：东莞技卓五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋社区***************，统一社会信用代码：91441900MA52B7GU4U。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：钟贻芳，广东创誉律师事务所律师。被告：佛山市南海新爱迪鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********-5号一楼之二，统一社会信用代码：914************908。法定代表人：颜某1。第三人：高运召，住佛山市南海区*********-（据原告的起诉状）。原告东莞技卓五金制品有限公司与被告佛山市南海新爱迪鞋业有限公司及第三人高运召买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年10月23日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许东莞技卓五金制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计781.46元、财产保全费725.17元，合共1506.63元（东莞技卓五金制品有限公司已预交），由东莞技卓五金制品有限公司负担。审判员 季 鑫二〇二〇年十月二十八日书记员 罗咏欣
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执449号之一申请执行人：陈炳锋，男，1970年11月1日出生，汉族，住乐安县。被执行人：陈中文，男，1980年9月14日出生，汉族，住乐安县。申请执行人陈炳锋依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2018）赣1025民初1006号民事判决书于2020年8月14日向本院申请执行。本院于2020年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈中文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询银行存款、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，被执行人陈中文有车牌号为浙Ｇ×××**骐达牌小型汽车一辆，但申请人不要求查封执行。因被执行人陈中文下落不明，本院已依法向其户籍地村委会调查，但未发现被执行人陈中文财产线索及下落情况。2020年9月21日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，且依法对被执行人陈中文作出了司法拘留决定。本案申请执行人申请执行标的额为47000元及利息，未执行标的额为47000元及利息，另有诉讼费525元、执行费605元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。经查，被执行人陈中文在其他法院有几件执行案件也未履行还款义务，另案均已作终结本次执行程序结案，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇二〇年十月二十二日书记员  赖虎辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保338号 申请人：刘钦镤，男，1990年7月19日出生，汉族，住新疆石河子市。 被申请人：孙鹄，男，1995年12月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被申请人：龚青松，男，1995年1月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被申请人：王龙，男，1995年5月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 申请人刘钦镤于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙鹄、龚青松、王龙名下价值165759.33元的财产进行查封、冻结。申请人刘钦镤以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额165759.33元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙鹄、龚青松、王龙名下价值165759.33元的财产。 案件申请费1348.8元，由刘钦镤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年十月九日 书记员  杨 静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执3005号 申请执行人:李发义，男，1965年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：张承恩，男，1983年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行李发义与张承恩民间借贷纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2020）新2301民初72号民事调解书，于2020年9月10日向本院申请执行。申请执行标的100000元，未执行标的100000元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定，被执行人须于2020年10月20日前给付15000元，剩余案款自2020年11月起每月28日前给付5000元，至付清全部案款；如被执行人未按协议履行义务，将对被执行人张承恩位于昌吉市××区（产权证号：**）房产进行网络询价并以询价结果进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执3005号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   杨   慧
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书（稿件） （2020）闽0982执1136号之一 申请执行人：蓝阿玲，女，1987年10月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：郑守竹，男，1989年7月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人蓝阿玲与被执行人郑守竹离婚后财产纠纷一案中，经执行司法查控系统对被执行人郑守竹的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向郑守竹所在村居调查其财产情况，均未发现郑守竹有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年十月十二日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初1179号原告：马某某1，男，东乡族。被告：马某某2，男，东乡族。原告马某某1诉被告马某某2合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。经审理查明：原、被告于2014年共同出资在东乡县锁南镇经营一家饭馆，后双方因经营意见发生分歧，原告退出合伙生意，原、被告之间达成口头退伙协议，由被告支付支付原告5100元退伙款，并出具一份欠条，约定2015年10月份支付完毕，后被告支付了1000元，剩余4100元原告经向被告索要多次未果。原告于2020年7月19日诉至本院，请求：1，判令被告支付原告欠款4100元；2，本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某某2支付原告马某某1合伙款4100元，于2020年10月30日前支付1100元，剩余3000元从2020年11月12日起每月支付1000元，直至付清。其他无异议。如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。即若被告未按照约定履行义务的，原告可以就未履行部分一并向法院申请强制执行或者被告有任何一期未按约定履行，剩余未到期款项视为全部到期，原告可以就未履行部分申请法院强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  马林祥人民陪审员  马有德人民陪审员  马兴昌二〇二〇年十月十二日书 记 员  康芬芬
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2371号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王某，执行董事。被执行人：闫某某，女，1981年7月13日出生，汉族，户籍地包头市昆都仑区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人闫某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月6日向包头市中级人民法院申请强制执行，包头市中级人民法院作出（2020）内02执386号执行裁定书，指定由我院执行。本院查明，本案被执行人闫某某作为借款人与出借人吴某某于2018年1月28日签订借款协议，协议中约定“各方因本协议引起的或与本协议有关的争议，均同意提请至保定仲裁委员会，由该会按照现行有效的《互联网金融纠纷专门规则》进行网上仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。后安徽拿拿信息科技有限公司作为债权受让人，以闫某某作为被申请人，向保定仲裁委员会申请仲裁。保定仲裁委员会于2019年8月28日作出【2019】保裁网字第7536号裁决书，裁决由被申请人闫某某向申请人偿还借款本金、逾期利息、信息服务费及仲裁费。本院认为，借款协议中约定的仲裁条款，只对协议主体具有约束力，本案的申请执行人非借款协议的当事人，其与本案被执行人未签订仲裁条款，事后也没有达成书面仲裁协议，故对该仲裁裁决应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项的规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第7536号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王永燕审 判 员 包莉莉审 判 员 王兴文二〇二〇年十月十五日法官助理 隋静宇书 记 员 郝 鹏
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保829号高刚林、赵六群、张翠红、赵杰：高刚林（申请人）与赵六群、张翠红、赵杰（被申请人）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1050000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执804号   申请执行人:张成杰，公民身份号码：×××，男，土族，1987年2月10日出生，住西宁市。   被执行人：王雪滨，公民身份号码：×××，女，汉族，1973年12月7日出生，住西宁市。   申请执行人张成杰与被执行人王雪滨民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）青0103民初99号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款50000元、利息10000元、迟延履行期间的债务利息148元、案件受理费825元，并承担本案的执行费812元，合计61785元。   本案在执行过程中，申请执行人于2020年10月27日向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：   终结（2020）青0103民初99号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇二〇年十月二十七日   书记员 史 博   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1102号申请执行人：陈小全，男，汉族，1955年5月26日生，麒麟区人，大专文化，退休民警，住曲靖市。被执行人：刘永德，男，汉族，1965年4月6日生，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。陈小全与刘永德建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）云0328民初2084号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“被告刘永德给付原告陈小全挖机租赁费和拖车费37146元。于2018年12月24日前给付10000元，剩余27146元于2019年8月31日前付清；案件受理费364.5元（减半收取），由被告负担”。被执行人刘永德未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人陈小全向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人刘永德送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。同时本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年8月27日通过网络查控系统查询被执行人刘永德的财产，被执行人刘永德有可用余额为53.79元、34.64元、513.38元、266.26元银行账户各一个，有可用余额为20.1元、11.11元、85.8元互联网银行账户各一个，上述银行账户均于2020年8月28日采取冻结措施，冻结期限均为一年；无证券、保险、不动产、车辆、工商等登记信息。2020年9月24日第二次通过执行网络查控系统查询，除扣划执行3893元已冻结的银行存款外未发现被执行人有其他可供执行财产。现因被执行人刘永德未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2020年10月27日以面谈的形式告知申请执行人，申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，经人民法院穷尽查控措施，查明被执行人除扣划执行3893元已冻结的银行存款外现被执行人确无其他可供执行的财产，同时申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，查明被执行人除扣划执行3893元已冻结的银行存款外现被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年十月二十七日书记员  张恒铭