wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特460号申请人：上海友而信市场信息咨询有限公司武汉一分公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道**华汉广场****。负责人：徐红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙琳，女，该公司员工。被申请人：王承宇，男，汉族，1990年10月19日出生，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷霞，湖北得伟君尚律师事务所律师。申请人上海友而信市场信息咨询有限公司武汉一分公司（以下简称友而信武汉分公司）与被申请人王承宇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月22日立案后进行了审查。现已审查终结。友而信武汉分公司称，请求撤销仲裁裁决。理由为：一、友而信武汉分公司依据劳动合同法第四十四条第一项规定依法终止与王承宇的劳动合同，仲裁裁决的终止劳动合同经济补偿金有误，仲裁裁决书内容认定事实不清。友而信武汉分公司于2017年4月5日与王承宇签订劳动合同，合同有效期为2017年4月5日至2020年4月4日，由于疫情原因，公司正式复工日为2020年4月15日，因友而信武汉分公司公司复工后积压的工作较多，故未能在第一时间与王承宇终止劳动合同，双方仍按照原劳动合同约定继续履行劳动合同。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。”此种情况下任意一方可提出终止劳动关系，故友而信武汉分公司于2020年5月29日向王承宇发出终止劳动关系通知书，通知王承宇双方劳动关系于2020年4月19日终止。王承宇离职前12个月平均工资为4935.66元，工作年限3年，仲裁裁决的终止劳动合同经济补偿金19214.65元，明显有误。二、王承宇的年休假已使用、结算完毕，仲裁裁决友而信武汉分公司支付王承宇年休假工资1062.63元，于法无据，与事实不符。王承宇在2019年已休法定年假5天，2019年年假已全部享休。《企业职工带薪年休假实施办法》规定，2020年王承宇在职时间共计132天，则其应享休的法定年休假天数为1.8天，2020年1月已休法定年假1天，2020年5月又享休3.5天年假，王承宇2020年共计享休年假4.5天，友而信武汉分公司已经全额支付王承宇年假期间全部工资，用人单位无需再次支付未休年假工资，仲裁委裁决友而信武汉分公司支付王承宇休年假工资差额1062.63元，与事实不符，恳请贵院驳回。王承宇称，王承宇一直工作打卡至2020年5月10日，有考勤为证，双方劳动关系于2020年5月10日终止；王承宇离职前12个月平均工资为6780.93元，但还是认可仲裁裁决的5489.9元，应当按照正常月份工资标准计算；年休假工资按系统统计未休天数为3.5天。请求驳回申请。经审查查明：2020年8月17日，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出硚劳人仲裁字[2020]第234号裁决：一、王承宇应自裁决书生效之日起十五日内支付上海友而信市场信息咨询有限公司武汉一分公司经济补偿19214.65元、工资差额1062.63元。二、驳回上海友而信市场信息咨询有限公司武汉一分公司的其他仲裁请求。王承宇于2017年4月5日入职友而信武汉分公司，双方订立了自2017年4月5日至2020年4月4日止的劳动合同。2020年春节假期期满后，受××疫情影响，友而信武汉分公司未安排员工工作，直至2020年4月13日复工。复工后，友而信武汉分公司未与王承宇续订劳动合同，未安排王承宇开展业务，王承宇打卡至2020年5月10日。友而信武汉分公司于2020年5月29日向王承宇出具终止劳动关系通知书，通知王承宇劳动关系终止日期为2020年4月19日，终止原因为劳动合同期限届满。武汉市硚口区最低月工资标准自2017年11月1日起上调为1750元。2020年5月9日友而信武汉分公司向王承宇支付2020年4月工资1750元，扣除代扣代缴的社会保险费和住房公积金后，实发工资为1224.8元。2020年6月10日，友而信武汉分公司向王承宇支付2020年5月工资及3.5天未休年休假工资1268.75元，扣除代扣代缴的社会保险费和住房公积金后，实发工资为344.35元。2020年7月13日，友而信武汉分公司为王承宇办理失业备案手续。王承宇劳动合同终止前十二个月的月平均工资为5489.9元。本院认为：硚劳人仲裁字[2020]第234号仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查友而信武汉分公司的申请是否符合上述法律的规定。友而信武汉分公司以劳动合同期限届满为由终止与王承宇的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条等相关规定，裁决友而信武汉分公司向王承宇支付经济补偿及工资差额，适用法律并无不当。同时，友而信武汉分公司也未提供其他符合法定撤销该仲裁裁决的证据。因此，友而信武汉分公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回上海友而信市场信息咨询有限公司武汉一分公司的申请。申请费400元，由申请人上海友而信市场信息咨询有限公司武汉一分公司负担。审判长 左 菁审判员 王 伟审判员 胡 浩二〇二〇年十月二十七日书记员 卢宇驰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11159号申请执行人:北京市海淀区人力资源和社会保障局，住所地北京市海淀区。法定代表人:李卫华，局长。委托代理人:姜吉东，北京市海淀区人力资源和社会保障局劳动保障监察员。委托代理人:宫蕊，北京市海淀区人力资源和社会保障局劳动保障监察员。被执行人:北京伟景行数字展示科技有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人:迟伟，董事长。本院在执行北京市海淀区人力资源和社会保障局与北京伟景行数字展示科技有限公司行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京伟景行数字展示科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京伟景行数字展示科技有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年十月二十九日书记员  张振东
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5807号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行，住重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码915001145540964976。法定代表人：郑学鹏，该行行长。委托诉讼代理人：陈卫，该行职工，特别代理。被告：吕恒，男，1979年8月17日出生，土家族，住，住重庆市黔江区/div>被告：张亚娜，女，1982年11月20日出生，土家族，住，住重庆市黔江区/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行与被告吕恒、张亚娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行撤回起诉处理。审判员  田鹏飞二〇二〇年十月二十六日书记员  庞春天
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5080号申请执行人：蔡怀仁，男，1966年8月26日出生，中国台湾居民，现住上海市青浦区葛洲坝玉兰花园****。委托诉讼代理人：杨嘉豪，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：上海新而安展示设计制作有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路**第****。法定代表人：廖逸渊，总经理。原告蔡怀仁诉被告上海新而安展示设计制作有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月21日作出的(2019)沪0118民初19237号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海新而安展示设计制作有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡怀仁2019年2月工资差额人民币9,860元、2019年4月工资19,860元、2019年7月1日至2019年7月29日期间工资19,310.34元；二、被告上海新而安展示设计制作有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡怀仁2018年度年终奖10,000元；三、被告上海新而安展示设计制作有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡怀仁解除劳动合同经济补偿金31,040元；四、原告蔡怀仁要求被告上海新而安展示设计制作有限公司支付2018年8月21日至2019年7月27日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额218,460元的诉讼请求不予支持。案件案件受理费10元，由被告上海新而安展示设计制作有限公司负担。届期，被告上海新而安展示设计制作有限公司未能履行义务。权利人蔡怀仁于2020年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人上海新而安展示设计制作有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年7月28日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、证券及房产等可供执行的财产。原登记在被执行人名下的车牌号为沪C6XX**五菱牌小型汽车，于2020年6月5日变更至孙正茂名下、原登记在被执行人名下的车牌号为沪AFXXX**荣威牌小型新能源汽车，于2020年6月11日变更至上海具格模型科技有限公司名下。2020年9月4日，本院对被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年10月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年十月二十三日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0133刑初166号 公诉机关 河北省赵县人民检察院 被告人基本情况 被告人檀永杰，男，1977年1月28日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住河北省石家庄市赵县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年6月3日被赵县公安局取保候审；于2020年10月20日被本院决定取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 赵检一部刑诉[2020]155号 指控事实 2020年5月23日23时许，被告人檀永杰酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车，行驶至赵县自强路与柏林街交叉口时被赵县公安交通警察大队民警当场查获。经现场对檀永杰进行呼气式酒精检测，检测结果构成醉驾，后被民警带至赵县人民医院进行静脉血液提取，经鉴定檀永杰静脉血液中乙醇含量值为161.51ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人意见 被告人檀永杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人檀永杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人檀永杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵慧娟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵 盼
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1988号原告：辽宁太平洋电梯有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区龙城工业园区。法定代表人：万军，总经理。委托诉讼代理人：张路明，辽宁森盛律师事务所律师。被告：朝阳县鑫合房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：裴立新，董事长。委托诉讼代理人：陈明，辽宁泰山律师事务所律师。原告辽宁太平洋电梯有限公司诉被告朝阳县鑫合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告辽宁太平洋电梯有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁太平洋电梯有限公司向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁太平洋电梯有限公司撤回起诉。案件受理费14,446元，减半收取7,223元，由原告辽宁太平洋电梯有限公司负担。审 判 长  张凤伟人民陪审员  高金来人民陪审员  高玉飞二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘林娜
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执保54号 申请执行人：陈燕霞，女，1977年08月03出生，住广西壮族自治区梧州市螺山区。 被执行人：沈开宇，男，1970年10月05出生，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：岑六妹，女，1974年12月24出生，住广西壮族自治区德保县城关镇隆盛社区德盛路**，现住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：广西东德房地产开发有限公司，所在地广西德保县城关镇红山停车场（红山大酒店旁办公楼）。 本院于2020年10月9日立案执行陈燕霞申请保全沈开宇、岑六妹、广西东德房地产开发有限公司财产一案，因申请人陈燕霞提交了解除诉讼保全申请书，根据已经发生法律效力的（2020）桂1024民初1101号之一民事裁定书，解除了（2020）桂1024民初1101号民事裁定书对被执行人沈开宇、岑六妹、广西东德房地产开发有限公司的所有保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024执保54号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄加挥
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11951号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：郭忠民。委托诉讼代理人：姚振鹏。被上诉人（原审原告）：营口地城商贸有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区新城区。法定代表人：刘凤桐。委托诉讼代理人：马洪博。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人营口地城商贸有限公司保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初3838号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：我司参与公估公司评估过程中，发现车辆并未更换车壳总成，只是单独更换侧围。被上诉人一审中未提交任何更换车壳总成的相关手续，无法证明已更换车壳总成。鉴定报告认定损失项目与实际损失情况不符，上诉人申请对被上诉人车辆进行复勘，否则应当剔除车壳总成的费用进行赔付。被上诉人在本次事故中承担主要责任，上诉人应按70%责任比例在商业险进行赔偿。营口地城商贸有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。因为该车辆在发生事故后保险公司在未通知被上诉人的情况下将车辆左侧受损部分单独切割并进行焊接完成修复，但该修复并不符合原告车辆受损车壳应更换全部总成的事实。故上诉人对该修复要求进行停止，即进行诉讼，并委托司法鉴定。故当时原告的车壳总成是在原始维修状态还未更换。营口地城商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失费109361元、鉴定费5000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：车辆辽Ｈ×××**为原告营口地城商贸有限公司所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保机动车损失险276900元（含不计免赔），保险期间为2019年11月5日至2020年11月4日。2019年12月17日12时40分许，在营口经济技术开发区与滨城大道路口处，案外人祁英林驾驶车辆辽Ｈ×××**与案外人祝兴强驾驶的车辆辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**发生交通事故，造成车辆辽Ｈ×××**损坏。交警部门认定：案外人祁英林负事故的主要责任，案外人祝兴强负事故的次要责任。在审理过程中，经原告申请，一审法院委托辽宁永盛保险公估有限公司对车辆辽Ｈ×××**的损失情况进行了评估，结论为109361元，原告为此垫付了鉴定费5000元。一审法院认定，原被告之间的保险合同关系合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。在发生保险事故后，原告根据保险合同的约定向被告主张赔偿车辆损失费109361元、鉴定费5000元符合法律规定及双方约定，予以支持。被告的抗辩理由缺乏事实和法律依据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告营口地城商贸有限公司车辆损失费109361元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告营口地城商贸有限公司鉴定费5000元；三、驳回原告营口地城商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。二审中，上诉人接交了其与评估机构共同参与定损时的照片10张。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案双方争议的焦点为应否更换车壳总成，对此，一审法院委托的鉴定机构作出的鉴定结论已将车壳总成认定为车辆损失，而上诉人提交的证据不足以推翻该鉴定结论，故一审法院根据鉴定结论认定的车辆损失并无不当。对上诉人申请对车辆进行复勘或剔除车壳总成的费用进行赔付的主张，理由并不充分，本院不予支持。对上诉人关于被上诉人在事故中承担主要责任，上诉人应按70%责任比例进行赔偿的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王时钰审判员  朱晓英审判员  乔雪梅二〇二〇年十月二十三日书记员  姚宇彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6044号罪犯汪书安，男，汉族，1978年11月24日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）六刑初字第24号刑事判决，以被告人汪书安犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元。被告人汪书安违法所得2640元予以追缴。被告人汪书安不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年9月26日作出（2011）皖刑终字第00355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月18日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2018年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯汪书安确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯汪书安在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪书安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯汪书安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪书安减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年1月11日起至2023年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1226号 罪犯柯开兴，男，汉族，1975年7月27日出生，户籍所在地福建省仙游县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2018年8月8日作出（2018）闽0322刑初444号刑事附带民事判决，以被告人柯开兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2018年2月28日起至2023年2月27日止）,赔偿附带民事诉讼原告人毛仲柳经济损失人民币417934.05元（原审已扣减交纳的赔偿款人民币16000元）。宣判后，该犯不服判决，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）闽03刑终548号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年10月12日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯柯开兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，较好地完成生产任务。2018年10月至2020年7月累积考核分2381.7分。获得表扬3次。本次减刑缴纳赔偿金人民币200000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、仙游县人民法院罪犯刑事附带民事赔偿财产刑执行情况一览表、仙游县农村信用社普通汇票业务凭证等证据证实。 本院认为，罪犯柯开兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯柯开兴减去有期徒刑五个月,刑期自2018年2月28日起至2022年9月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员陈永辉 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年十月三十日 书记员袁婷婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终6211号上诉人（一审原告）：黑龙江天元妇产医院有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**世茂大道******。法定代表人：章政，执行董事。委托诉讼代理人：孙雷，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悦，黑龙江大地律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：上海汉涛信息咨询有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路********div>法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：寇加奇，黑龙江百程律师事务所律师。上诉人黑龙江天元妇产医院有限公司（以下简称天元医院）因与被上诉人上海汉涛信息咨询有限公司（以下简称汉涛公司）网络侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天元医院于2020年10月27日向本院提交书面自愿撤回上诉、起诉申请。本院认为，上诉人天元医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人天元医院在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初1640号民事判决；二、准许黑龙江天元妇产医院有限公司撤回起诉；三、准许黑龙江天元妇产医院有限公司撤回上诉。一审案件受理费25元，由黑龙江天元妇产医院有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由黑龙江天元妇产医院有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李胜凯审判员  王帅英审判员  唐玉贵二〇二〇年十月三十日法官助理赵东哲书记员赵春莹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）新2302刑申3号 克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司： 你方关于祁尚军交通肇事罪一案，对本院（2017）新2302刑初87-1号刑事附带民事判决书不服，以“本公司在交通事故中无过错、无违法、无损害事实，又与致人损害的结果间不具有因果关系，当然不应当承担交通事故的赔偿责任”为由，向本院提出申诉，要求重新审理，依法改判。 本院经审查，再审申请人申诉的主要理由，围绕涉及的融资租赁合同，认为自己仅仅是登记的名义车主，对肇事车辆没有实际控制。但在原审中查明，肇事司机祁尚军系受再审申请人雇用，给克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司工作，由该公司按趟结算劳动报酬。对此事实再审申请人和祁尚军均认可。再审申请人在申诉中提交的证据均无法否定这一基本事实，原审被告人祁尚军在交通肇事过程中驾驶机动车的行为属于履行职务的行为，其行为后果依法应由再审申请人承担。另在原审中本院无违反法定诉讼程序的情形。综上，原审刑事附带民事判决程序合法，适用法律正确。再审申请人的申诉不符合刑事诉讼法和民事诉讼法的相关规定，你公司对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1261号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人陈利，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205001503号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205001503号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人陈利的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23566号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区牡丹江路**。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：左勇，男，1977年8月30日生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告左勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令左勇归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币73319.55元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：左勇向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年9月19日，左勇欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计80537.65元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向左勇送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供左勇的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执917号申请执行人：周铭辉，男，1964年11月8日出生，汉族，户籍地江西省南昌市青山湖区，现住安义县。被执行人：周西秋，男，1971年2月18日出生，汉族，住江西省安义县。本院在执行申请执行人周铭辉与被执行人周西秋民间借贷纠纷一案中，现申请执行人以与被执行人达成和解，履行期限较长为由，向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十月二十六日书记员  彭修琪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3460号上诉人（原审被告）：刘长东，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨国福，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘绍川，天津文韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴长香，女，1972年2月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王重刚，与原审原告系夫妻关系，男，1974年11月6日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：翌晨（天津）精密机械有限公司，住所地天津市宝坻区牛家牌镇产业功能园区大来路**。法定代表人：陈宇璐，经理。委托诉讼代理人：王洋，天津天衡律师事务所律师。上诉人刘长东因与被上诉人杨国福、吴长香、翌晨（天津）精密机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初428号民事判决；二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。上诉人刘长东预交的二审案件受理费300元，退回上诉人刘长东。审判长  刘应红审判员  纪曼丽审判员  姜海宽二〇二〇年十月十三日书记员  张 璠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0521执恢156号先知富、欧声雄、聂玉芳、勾朝友、陈福先：本院依照生效文书（2017）黔0521民初1123号民事调解书立案执行先知富与欧声雄、聂玉芳、勾朝友、陈福先民间借贷合同纠纷一案，案号为（2018）黔0521执526号。终结本次执行程序后，由于勾朝友及案外人欧家华偿还了本息合计97128.00元（含勾朝友支付的13080.00元），先知富自愿放弃剩余义务。本院依法恢复执行，案号为(2020)黔0521执恢156号。为此，先知富向本院申请执行的（2017）黔0521民初1123号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1306号 申请执行人:杨清，男，1976年3月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：杨**，男，1976年10月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行杨清与杨**租赁合同纠纷一案中，2020年10月9日，双方达成和解协议，同日申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执1306号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年十月九日 书 记 员 贾 雪
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202财保110号 申请人：乌苏市宝迪物业服务有限公司。住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市怡景花园**楼**。统一社会信用代码9165420239990879XH。 法定代表人：赵涛，系乌苏市宝迪物业服务有限公司经理。联系电话:155XX****XX。155XXXX**** 被申请人：方程，男，1989年3月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。联系电话：137XX****XX。 申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方程银行账户内存款5344元采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司提供150000元担保并出具保函一份。 本院经审查认为，申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人方程银行账户内存款5344元予以冻结（冻结期限十二个月）。 案件申请费73元，由申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿丽玛· 木合塔尔 二〇二〇年十月二十八日 书记员 古丽奴尔·艾尼娃尔 关于本案适用法律的附页 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2597号 原告：四川公信物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇下西街**，统一社会信用代码915116226879390808。 法定代表人：蒲骏翔，总经理。 委托诉讼代理人：唐志勇，男，该公司员工。 被告：陈建军，男，1987年8月25日，汉族，住四川省武胜县。 原告四川公信物业管理有限公司与被告陈建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告四川公信物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川公信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。 审判员  陈道金 二〇二〇年十月二十二日 书记员  马 林
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3927号   原告：曹宝麟，身份号码×××，男，1984年9月生，汉族，城镇居民，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，住所地青海省西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   原告曹宝麟与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、被告青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宝麟之委托诉讼代理人赵永智到庭参加诉讼，被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、被告青海合盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   曹宝麟向本院提出诉讼请求：1.二被告立即办理位于××县房屋的不动产权证；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年6月5日，我与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《商品房买卖合同》约定：我向被告支付341600元，购买被告开发建设的××县房屋一套。我已付清房款、房屋契税、维修基金、产权证办证费等，但被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司至今没有为我办理不动产权证，已构成违约。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司作为房屋买卖合同的出售方，在我履行了付款义务后，应按约定办理房屋所有权证。因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司无法人资格，不能独立承担民事责任，其系被告青海合盛房地产开发有限公司开办的分公司，故二被告应共同承担为我办理不动产权证书的责任。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司缺席未作答辩。   青海合盛房地产开发有限公司缺席未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同（合同编号为xxx号）》、《住宅业主入住交费清单》、《收据》，上述证据与原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。二被告缺席未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：2017年原告购买被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的的位××县住宅一套，实测建筑面积为106.75平方米，原告向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司支付购房款341600元。2017年9月24日，原告向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳了房屋契税、维修基金等费用，同日该房屋实际交付使用。2020年6月5日，原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司补签了《商品房买卖合同》。对于房屋登记约定“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。”。   本院认为，原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，没有约定的，应当遵循相关法律、法规或国家政策的规定。本案中，原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同》没有明确约定不动产登记的期限，双方应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定办理。综合现有证据可以证明，涉案住宅房屋已于2017年9月24日交付使用。原告应当自交付使用之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，但因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司代为收取房屋契税、维修基金后，未按规定缴纳至指定账户，导致原告无法办理涉案住宅房屋的不动产权证书。根据已查明的事实和交易习惯，原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，由被告青海合盛房地产开发有限公司承担民事责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的权利，由此产生的不利后果应由其承担。   综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，为原告曹宝麟办理位于西宁市××区住宅房屋的不动产权证书；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担为原告曹宝麟办理不动产权证书的责任。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 邓旼旼     二〇二〇年十月十二日   书记员 蔡喜春   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。   依法成立的合同受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审574号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人王宜明，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月19日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207000676号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207000676号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人王宜明的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保755号 申请人：王之全，男，1955年9月3日生，汉族，居民，住平邑县。 被申请人：刘灿伟，男，1985年4月30日生，汉族，居民，住费县。 申请人周纪良因诉前财产保全于2020年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人刘灿伟驾驶的鲁Qxx**号小型汽车一辆（保全标的50000元）；并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人刘灿伟驾驶的鲁Qxx**号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员 邵 月
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘11刑终468号 原公诉机关：湖南省宁远县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：杨某甲，男，1988年10月1日出生，湖南省宁远县人，汉族，文盲，农民，户籍地和住所地均在湖南省宁远县。因犯盗窃罪，于2019年12月2日被湖南省宁远县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月14日被湖南省宁远县公安局刑事拘留，同年3月26日经湖南省宁远县人民检察院批准逮捕，同日由湖南省宁远县公安局执行逮捕。现押于湖南省宁远县看守所。 湖南省宁远县人民法院审理湖南省宁远县人民检察院指控原审被告人杨某甲犯故意伤害罪一案，于2020年7月20日作出（2020）湘1126刑初213号刑事判决。原审被告人杨某甲不服，于7月25日提出上诉。湖南省宁远县人民法院于9月8日向本院移送案卷，本院于10月9日收到案卷并立案。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）杨某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2020年3月10日23时许，被告人杨某甲在外喝酒后回到宁远县鲤溪镇东山岭村养老院的家中，后被害人杨某乙嫌杨某甲打电话声音过大，影响其休息，遂去敲打杨某甲的房间门，杨某甲不愿开门，杨某乙就用脚将杨某甲的门踢开，双方发生争执。在争执过程中，杨某甲从自己家中的砧板上拿了一把菜刀朝杨某乙的头部砍了一刀，随后两人继续扭打并抢夺菜刀，抢刀过程中又造成杨某乙左大腿、会阴部等多处受伤。经永州舜源司法鉴定所鉴定，被害人杨某乙的损伤为一个重伤二级，二个轻伤一级，二个轻伤二级。 2020年3月12日，被告人杨某甲被宁远县公安局民警抓获归案。到案后，被告人杨某甲如实供述了自己的犯罪事实。 原判据以认定上述事实的证据有户籍证明、到案经过、出院记录、诊断书、（2019）湘1126刑初324号刑事判决书等书证，证人杨某丙、沈某甲、杨某丁、杨某戊等人的证言，现场勘验笔录及照片，永舜司鉴所[2020]临鉴字140号司法鉴定意见书、永公物鉴（法物）字[2020]240号检验报告，被害人杨某乙的陈述，被告人杨某甲的供述及辩解等。 原判认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某甲归案如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人杨某甲曾因故意犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被害人杨某乙有明显的起因过错。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 一审宣判后，上诉人（原审被告人）杨某甲不服，以“杨某甲系正当防卫，原判量刑过重”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人杨某甲归案如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。上诉人杨某甲自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。上诉人杨某甲曾因故意犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被害人杨某乙对矛盾的引发有明显的过错，可酌情对上诉人杨某甲从宽处罚。上诉人（原审被告人）杨某甲提出“杨某甲系正当防卫，原判量刑过重”的上诉理由。上诉人杨某甲的行为不符合正当防卫的构成要件，不属于正当防卫；原判根据本案的事实、后果、情节，对上诉人杨某甲判处有期徒刑四年，其量刑在法定量刑幅度范围内且适当。故该上诉理由不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋江陵 审判员  郑冬平 审判员  徐国贤 二〇二〇年十月二十三日 书记员  何洪程 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4504号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张治宇，男，1977年1月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万梦迪，女，1985年7月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：邓红（张治宇之母、万梦迪之婆婆），住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京美好物业管理有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路**院**楼**。法定代表人：蒋波，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京军凯房地产开发有限公司，，住所地北京市平谷区马坊镇金塔西园**法定代表人：赵小梅，经理。委托诉讼代理人：窦小燕，女，该公司工作人员。再审申请人张治宇、万梦迪因与被申请人北京美好物业管理有限公司（以下简称美好物业公司）、北京军凯房地产开发有限公司（以下简称军凯房地产公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张治宇、万梦迪申请再审称，疫情拖延了我们申请再审的时间。美好物业公司法定代表人蒋波提交了29元/平米/月物业费构成明细，写着每平米每个月10.32元水电费，我们第一次见到，我们认为没有收费依据。既然物业合同约定29元物业费为政府指导价，全体业主从来不知道实际上为包干制物业费，美好物业公司不能以包干制物业费为由拒绝拿出缴费凭证来佐证这份29元物业费构成明细真伪，不能再一次糊弄全体业主和法官，在当今的法制社会，打官司就要以事实为根据以法律为准绳。我们认为包干制只是军凯房地产公司和美好物业公司间的约定，并没有向我们公开，也没有与我们有约定，更在合同中隐瞒真相欺诈写为政府指导价误导我们签约。他们完全是恶意隐瞒，达到侵占业主利益获取暴利的目的，违法者一定要受到法律的惩罚，也应该付出违法成本。请法院还全体业主一个公道，切实让法律保障弱势群体，彰显依法治国的神威。被申请人存在主观恶意，处处设下陷阱，目的就是侵占全体业主利益，大获不当得利，明明是2006年就已经签了补充协议，知道6元物业费变更为29元是增加了23元能源费，为什么在2008年军凯房地产公司与全体业主签约买卖合同时第22条写的29元物业费包括了子虚乌有的“商业经营管理费用”，告诉我们是商场招商和广告需要大量费用，而不提一分钱能源费，美好物业公司更是干脆把包干制物业费写成是“政府指导价”物业费，公开张贴的29元明细绝大部分为“运营管理费”，里面写“代收暖气费3.5元”，而没有写一分钱其他能源费，签约12年后，现在又冒出来每个月每平米10.32元的水电费，商城没有一点用水的地方，业主铺子里的电费我们自己购买，只夏季需要中央空调费用，为什么春秋冬季都收10.32元的中央空调费用，这个合理合法吗，我们的一审诉求完全合理合法，一审判决没有以事实为依据、以法律为准绳，高院如果不能主持公道我们到哪里去求公平公正，请法官明鉴，否则我们被欺诈被侵占财产永远不能翻身。美好物业公司、俊凯房地产公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请应当予以驳回。本院经审查认为，张治宇、万梦迪一审诉讼请求为:1、要求二被告必须按照国家的物业收费管理办法第10条和北京市物业管理办法第8条与全体业主和原告签约的29元物业费（见《定安西里危改项目配套商业物业管理服务规约》）增加的23元能源费应该与全体业主公开、透明、公示，有物业内容、收费标准、服务标准、计费方式，再明码标价实施。2、诉讼费用由被告负担。依照基本的法理，当事人的一审诉讼请求基本决定了一审、二审及后续救济渠道的审理、审查范围，当事人的诉讼行为亦应当围绕上述诉讼请求进行。从诉讼请求看，张治宇、万梦迪提起的诉讼意在与美好物业公司之间重新就物业费收取情况、物业服务内容等物业服务事宜达成协议，签署合同。合同是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同的订立要本着当事人自愿的原则。法院可以根据当事人的诉讼请求，依法判决当事人继续履行已经订立的合同，亦可依据当事人的诉讼请求，依法解除已经订立的合同，或依法确认已经订立的合同的效力，但法院不能强制当事人之间缔结合同，对方当事人负有强制缔约义务的除外。张治宇、万梦迪出于单方意愿，要求美好物业与其就物业费收取情况达成新的协议，于法无据，亦违背基本法理，一、二审法院对张治宇、万梦迪的诉讼请求不予支持，并无不当。张治宇、万梦迪所称的军凯房地产公司、美好物业公司及其他公司均系关联公司的意见，与本案无关。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，张治宇、万梦迪申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张治宇、万梦迪的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年十月二十九日书记员 张劲功
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2385号被执行人:柯细晶，男，1990年4月11日生，汉族，住大冶市。关于被执行人柯细晶责令退赔一案，本院于2020年8月28日立案执行,责令被执行人柯细晶退赔被害人袁某经济损失人民币2690元。1.执行过程中，本院已向被执行人柯细晶送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院于2020年8月31日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人柯细晶名下相关财产信息，未发现被执行人柯细晶名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人柯细晶纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人柯细晶确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2385号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 峰二〇二〇年十月二十七日书记员  刘宝霞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执527号 申请执行人：邹腊轩，男，1967年12月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：新疆德坤元绿色建筑科技有限公司，住所地：新疆五家渠市工业园兵团新型建材工业园区工一路**。 法定代表人：吴洪远，该公司董事长。 申请执行人邹腊轩与被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司纠纷一案，阜康市人民法院（2019）新2302民初135号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行。本院于2020年4月26日立案执行，申请执行标的为351420元。在执行中，对被执行人所有的×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号车辆采取了查封，对被执行人银行账户采取了冻结措施，对被执行人法人代表采取了限制高消费，并纳入失信人员名单。经查询发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经征取意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执257号案件的本次执行程序。 待被执行人有能力履行或发现被执行人有可供执行财产的，恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 摆 华 英 审 判 员 张  静 二〇二〇年十月二十日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 阿依古丽
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5641号原告：刘彩梅，女，1991年4月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：汪伟，男，1983年11月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告刘彩梅与被告汪伟定作合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘彩梅于2020年10月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘彩梅以汪伟无法联系为由，于2020年10月14日向本院申请撤回起诉，系原告刘彩梅的真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘彩梅撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告刘彩梅负担。审判员  胡应刚二〇二〇年十月十四日书记员  赵小竹
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执938号申请执行人：全吉明，男，1966年3月9日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被执行人：屈勇，男，1980年7月14日出生，土家族，居民，住四川省岳池县。本院在执行全吉明与屈勇保证合同纠纷一案中，经查，根据已发生法律效力的（2019）黔0626民初1369号民事判决书，被执行人屈勇应返还申请执行人全吉明保证金6000元及利息。因被执行人未按判决内容履行义务，全吉明向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人屈勇送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，屈勇仍未履行偿还义务。我院已对被执行人屈勇限制高消费并列入失信被执行人名单。经查，被执行人屈勇银行存款及微信账户余额合计有202.02元，无工商注册登记，名下有小型普通客车一辆，现下落不明。被执行人屈勇在四川省岳池县九龙镇有房屋一套，本院已依法查封。被执行人暂无可供执行财产。申请执行人全吉明也同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 靳蔚二〇二〇年十月二十六日法官助理 罗蛟书 记 员 范能
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5131号 原告：代国军，女，1985年2月25日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市北环中路运河桥西。 负责人：王可，职务：经理。 委托诉讼代理人：芦丽娟，河北傲宇律师事务所律师。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕建栋、被告委托代理人芦丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求被告给付损失数额为136952元；2、诉讼费由被告承担。 被告辩称：我公司需核实驾驶人的驾驶证、车辆行驶证是否合法有效经过年检，若确实属于保险责任，且无拒赔免赔情形，我公司将在保险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费不予承担。 经审理查明：2020年6月27日15时40分许，在黄骅市米处，代国军驾驶丰田牌冀Ｊ×××××号小型普通客车，左侧超车时，与由西向东李文英驾驶冀Ｊ×××××小型轿车相撞，后又与由东向西段永强驾驶冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××重型货车相撞，造成三方车辆损坏，代国军乘车人刘玉强、孙勇，李文英及乘车人郑有讯、郑佳怡受伤的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队处理并出具第１３０ 2 ９８３４２０２０００００６１９号道路交通事故认定书，认定代国军负全部责任，刘玉强、孙勇、李文英、郑有讯、郑佳怡、段永强无责任。 原告诉讼主张及证据如下： 1、事故认定书一份，证明原告在事故中承担全部责任，2、提交保单一份，证明原告在被告处投保机动车损失险一份，保额为187408元，保险期间自2020年6月10日至2021年6月9日，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内；3、提供驾驶证、行驶证一份，证明原告是冀Ｊ×××××号车的车主，并具有驾驶资格。 被告对上述证据无异议。 关于原告的损失，原告的主张及证据： 1、车损129552元，提交鉴定报告书一份。2、鉴定费6700元，提交鉴定费发票一张；3、施救费700元，提交施救费发票一张。 被告质证意见：1、我公司对公估报告书不予认可，鉴定损失数额明显过高，事故车辆初次登记日期与事故发生日期仅为20天左右，但认定的残值仅为800元，明显过低，该报告中仅将部分损坏配件进行拍照展示，并未写明所有损坏配件的损坏程度，并不能证实该配件确实无法维修，公估公司将所有配件进行更换处理无事实依据，原告应当提供维修发票、清单、打款凭证、购买配件发票等证据以及结合我公司复勘车辆来确定车辆实际损失；2、鉴定费不属于保险赔付范围，我方不予承担；3、施救费不予认可，原告提交的黄骅市石港路通达汽车钣金修理部出具的施救费不能作为证据，该单位营业范围中并不包含汽车救援，仅具有维修资质。我方保留申请鉴定人员出庭接受质询的权利。 原告抗辩意见：本次鉴定报告是由法院依据法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构所做，其客观的反映了原告的车 3 辆损失情况，请法院予以支持，施救费是必然发生的费用，我方也实际支出了施救费，请法院予以支持。 在本院释明后，被告未在指定期间内提交鉴定人员出庭书面申请并缴纳出庭人员费用。 上述事实，由上述证据及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为：黄骅市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定了发生交通事故的事实，程序合法，本院予以确认。原告相关证件合法有效，且事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定赔偿原告保险金。车损鉴定报告系本院依法委托有鉴定资质的机构出具，被告未在指定期间内提交鉴定人员出庭书面申请并缴纳出庭人员费用，应视为其放弃该申请，本院对车损129552予以确认；施救费用系为避免损失进一步扩大而实际产生的费用，鉴定费用系为查明事实而产生的合同费用，本院予以确认。因此，被告应在保险限额内承担原告损失，计136952元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告代国军所有的冀Ｊ×××××号小型普通客车车辆损失136952元。 案件受理费减半收取1519.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费于本判决生效之日起十日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通 4 过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 吕旭礼 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 白 峰 书 记 员 张翠玲          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更877号 罪犯林祥伟，男，1985年5月5日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2015年12月1日作出(2015)仓刑初字第795号刑事判决，认定被告人林祥伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。宣判后，被告人林祥伟不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年2月18日作出(2016)闽01刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对林祥伟的定罪量刑。判决发生法律效力后于2016年3月8日交付漳州监狱执行。本院于2018年1月16日、2019年4月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年（刑期自2015年1月23日起至2023年1月22日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林祥伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获表扬4次。 另查明，该犯财产刑已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林祥伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林祥伟减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月23日起至2022年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年十月十九日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执636号之四申请执行人党向阳，女，1966年7月15日生，汉族，现长春市南关区亚泰大街与南三环交汇新星宇之洲上邻**楼2门**。被执行人王明浩，男，1986年9月14日生，汉族，现住，现住吉林省长春市南关区博硕路**身份号码：2203221986********。申请执行人党向阳与被执行人王明浩民间借贷纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院（2020）吉0106民初32号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，因履行期限过长，现本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜玉娟二〇二〇年十月十六日书记员  王婷婷
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1938号 申请执行人：黄七叶，女，汉族，1975年7月22日出生，住所地：高安市。 被执行人：黎光荣，男，汉族，1976年5月25日出生，住所地：高安市。 申请执行人黄七叶与被执行人黎光荣民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月01日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款109821.5元，并承担本案执行费1547.32元。 执行过程中: （一）、本院于2020年06月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年十月二十九日 书记员  章 瑞
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1015号 广西龙江物业服务有限公司、余彪： 广西龙江物业服务有限公司与余彪的物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被申请人余彪名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1015号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4969号之一 申请执行人：金牛区红峰恒源五金产品经营部，经营场所成都市金牛区星辰路**。 经营者：李婉，女，1994年5月15日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人:成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段**。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行金牛区红峰恒源五金产品经营部与成都盛世房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法于2020年10月13日向被执行人成都盛世房地产开发有限公司发出（2020）川0116执4969号执行通知，责令被执行人成都盛世房地产开发有限公司履行（2020）川0116民初4047号民事调解确定的义务，但被执行人成都盛世房地产开发有限公司至今未履行。本案申请执行标的额为183341.4元,全部未执行到位。 经查，本院依法查封了被执行人所有的房产，但均为轮候查封无处置权。经对被执行人成都盛世房地产开发有限公司名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，暂未发现其名下有其他可供执行的财产，申请执行人金牛区红峰恒源五金产品经营部也未能提供被执行人成都盛世房地产开发有限公司有其他可供执行的的财产及线索。本院已依法将被执行人成都盛世房地产开发有限公司纳入失信人员名单，并对其法定代表人吴藤伟采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 周华斌 审判员 李建军 二〇二〇年十月二十八日 书记员 曾 姗
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2685号 原告：黑山县鑫达物业有限公司，住所地黑山县龙腾嘉源****楼西侧。 法定代表人：田雷。 被告：刘珏，女，汉族，住锦州市黑山县。 原告黑山县鑫达物业有限公司与被告刘珏物业服务合同纠纷一案，在本院审理中，原告黑山县鑫达物业有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  曹磊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理卢新 书记员齐琳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1838号申请执行人：沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区辖区内东新小区内门卫室。法定代表人：胡登峰，该公司董事长。被执行人：鄂磊，男，1994年11月25日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初1340号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人物业服务费2237.26元并支付迟延履行债务利息，案件受理费50元由被执行人负担。本案在执行过程中，双方当事人已自行履行完毕，申请执行人向法院申请撤销该案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初1340号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年十月二十六日书记员  王剑锋
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审645号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人杨华健，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207005853号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207005853号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人杨华健的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1811号原告：乔正有，1985年11月6日生，汉族，曲靖市会泽县居民，住。特别授权诉讼诉讼代理人：周小雪、颜玉松，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。被告：中铁三局集团有限公司。统一社会信用代码：91140000110104513E。住所：山西省太原市迎泽区大街**。法定代表人：郝刚。被告：昆明市东川区拖布卡镇人民政府。住所地：昆明市东川区拖布卡镇拖布卡村委会/div>负责人：张传荣。本院于2020年9月3日受理原告乔正有诉被告中铁三局集团有限公司、昆明市东川区拖布卡镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告乔正有于2020年10月14日申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔正有撤回起诉。案件受理费2,944元，免予征收。审判员  施乃方二〇二〇年十月十四日书记员  彭莎娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23184号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路１６６号未来资产大厦３０楼**，法定代表人：林帆，董事长，被执行人：廖利芝，女，1989年5月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区五里堆路综合大市场**。804。被执行人：武将，男，1989年8月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区五里堆路综合大市场**804。上海东正汽车金融股份有限公司与廖利芝、武将金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初37591号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人廖利芝、武将未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1676.79元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向廖利芝、武将发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人廖利芝、武将暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执687号申请执行人：邓军霞，女，1980年9月30日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：程林，男，1974年9月26日出生，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区。邓军霞与程林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初1796号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，程林应支付邓军霞货款39500元，预交的案件受理费393元。因程林未履行，邓军霞向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书后，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：一、分别于2020年6月15日、6月23日、7月28日、9月1日、10月9日通过网络执行查控系统对被执行人进行证券、保险、工商、税务、不动产、人行、银行、网络资金、车辆查询，查询到被执行人名下登记车辆两辆，除外未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索；二、2020年6月9日，本院在另案中对本案被执行人在遵义市不动产登记事务中心的不动产登记情况进行查询，发现被执行人名下登记有位于贵州省遵义市房屋一套，因该房屋已在本案立案执行前被本院和其他法院另案查封，故本院于2020年8月4日对该房屋予以查封（系轮候），保障本案的执行；三、2020年7月6日，本院向道真仡佬族苗族自治县不动产登记事务中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，查无不动产登记信息；四：因未能实际扣押到被执行人名下的车辆，本院已于2020年8月28日对被执行人名下的车辆两辆予以查封（均系轮候），保障本案的执行；五、2020年10月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本案经本院执行，因未能查控到被执行人有可供执行并履行完毕本案的财产和财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0325执687号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年十月二十七日书记员  韩 娅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执4818号申请执行人：重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村2组，住所地重庆市巴**南彭街道鸳鸯村。负责人：易洪梅，社长。被执行人：重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司，住所地重庆市巴**南彭街道鸳鸯村二社，统一社会信用代码91500113304929134W。法定代表人：李朝丽，经理。被执行人：李朝丽，女，1962年7月22日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村2组与被执行人李朝丽，重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院（2018)渝0113民初2203号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2018年11月26日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款450000元及迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人案款450000元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长  刘 宇审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇二〇年十月二十一日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执恢179号本院作出的（2018）黔0122民初1536号民事判决书已经发生法律效力，龚翊依据生效文书申请执行李亚林劳务合同纠纷一案，原案案号：（2019）黔0122执167号，经本院执行，被执行人李亚林已将生效文书确定的义务履行完毕，本案已执行完毕结案。特此通知。审判员  颜丽霞二〇二〇年十月二十六日书记员  王从坤
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云23司救执21号 救助申请人：朱占勤（系被害人朱勇父亲），男，1970年1月15日生，汉族，云南省武定县人，农民，住武定县。 救助申请人：丁荣翠（系被害人朱勇母亲），女，1968年11月10日生，汉族，云南省武定县人，农民，住武定县。 救助申请人：宋鑫鑫（系被害人朱勇妻子），女，1994年10月23日生，彝族，云南省武定县人，农民，住武定县。 共同委托诉讼代理人：朱占勤，基本信息同前。代理权限：特别授权代理。 救助申请人朱占勤、丁荣翠、宋鑫鑫因（2019）云23刑初49号刑事附带民事判决执行不能，造成其生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院执行局审查救助申请人提交的救助申请材料后，认为符合救助条件和情形，结合案件执行情况建议给予救助申请人救助金70000元。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人朱占勤、丁荣翠、宋鑫鑫申请称：因被执行人丁文龙无财产可供执行，导致因朱勇死亡后造成的经济损失无法通过执行程序获得赔偿，经强制执行，但未获得任何赔偿。朱占勤、丁荣翠因精神打击大经常生病，且全家靠务农为生，经济收入较低，朱勇与宋鑫鑫所生育的两个孩子一个7岁、一个一岁多均需抚养，全靠宋鑫鑫在外打工维持生活。因案件执行不能，造成家庭生活困难，朱占勤、丁荣翠、宋鑫鑫向本院申请国家司法救助，并承诺至少获得7万元救助后，自愿放弃其余生效判决未到位的赔偿款3万元，无需法院继续执行；同意法院终结生效法律文书的执行，执行案件结案，案结事了；同时承诺息诉罢访，不因案件执行上访、信访；尚未到位的执行款作为特别债权集中造册管理，另行执行，后续执行到位的款项不再主张权利，作为救助基金使用。 经审查查明，楚雄州人民检察院以楚州检公诉刑诉〔2019〕58号起诉书向本院指控被告人丁文龙犯故意伤害罪一案，刑事附带民事原告人朱占勤、丁荣翠、宋鑫鑫对被告人丁文龙及其他刑事附带民事诉讼被告人王金凤、马建华、杨浩、姜小林、姜云、贺绍银、许祖祥、闫丽银等人一并提起刑事附带民事诉讼。经本院审理查明，被告人丁文龙与被害人朱勇经常两人在一起玩，2019年6月3日，丁文龙与被害人朱勇、附带民事诉讼被告人王金凤、马建华、杨浩、姜小林、姜云、贺绍银、许祖祥、闫丽银等人在武定县高桥镇高桥街“艳伟家常菜”饭店吃晚饭，丁文龙、朱勇都喝了酒。饭后，丁文龙和女友王金凤回到高桥街鑫龙宾馆王金凤的住房，22时许，丁文龙和王金凤从鑫龙宾馆出来到路边因琐事发生争吵，丁文龙用交踢王金凤腿部，当时在附近的朱勇进行劝阻时，丁文龙与朱勇发生拉扯，丁文龙用随身携带的折叠刀刺朱勇胸部一刀，随后就抱着朱勇，用手按住朱勇胸部止血，并让旁边的人打电话叫救护车，并与随后赶来的马建华、宋涛等人一起用担架将朱勇送到高桥镇卫生院抢救，朱勇经抢救无效死亡。经鉴定，朱勇系右胸部锐器创致右肺破裂急性大失血死亡。同日23时56分，丁文龙打电话向高桥镇派出所民警报案，并在其母亲张有据陪同下到高桥镇派出所投案自首。本院于2019年12月20日作出（2019）云23刑初49号刑事附带民事判决，被告人丁文龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人丁文龙赔偿附带民事诉讼原告人朱占勤、丁荣翠、宋鑫鑫物质损失100000元（限判决生效后30日内付清）。被告人丁文龙不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2020年4月23日作出（2020）云刑终451号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。 因被告人丁文龙在监狱服刑，未履行生效法律文书确定的赔偿义务，刑事附带民事原告人朱占勤、丁荣翠、宋鑫鑫向本院申请强制执行，本院立为（2020）云23执68号案件执行。执行过程中，经查，被执行人丁文龙名下无不动产登记情况，无证券、车辆登记情况，只有零星银行存款，同时被执行人丁文龙妻子袁艳自案件发生后，就到县城打工，工资较低，还需抚养两个未成年子女生活，经济困难，其无力代为赔偿。 另查明，救助申请人朱占勤、丁荣翠、宋鑫鑫因被执行人丁文龙无财产可供执行，案件执行不能，导致家庭生活非常困难。救助申请人朱占勤、丁荣翠、宋鑫鑫承诺：获得7万元救助后，自愿放弃其余生效判决未到位的赔偿款3万元，无需法院继续执行；同意法院终结生效法律文书的执行，执行案件结案，案结事了；同时承诺息诉罢访，不因案件执行上访、信访；尚未到位的执行款作为特别债权集中造册管理，另行执行，后续执行到位的款项不再主张权利，作为救助基金使用。 本院认为，救助申请人朱占勤、丁荣翠、宋鑫鑫的国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（三）项规定的应当予以救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十一条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人朱占勤、丁荣翠、宋鑫鑫国家司法救助金70000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十七日
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢137号 申请执行人：肖明，男，1973年9月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:李祖莲，女，1977年10月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人肖明与被执行人李祖莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）闽0428民初425号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。本案申请执行金额50000元，现执行到位3103.45元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、以司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有可供执行的银行存款、股权、有价证券等财产。 4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人有一条房产注销登记的登记记录，未发现被执行人有其他可供执行的不动产。 5、通过现场调查，发现被执行人李祖莲在将乐县余坊中心校有工资收入，已向该单位发送协助执行通知书，要求冻结被执行人的工资，并将已冻结的金额划入本院并分配完毕，本案分得3103.45元。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，虽发现被执行人有可供执行的财产，但需长期扣划，短期内难以执行到位，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初425号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  肖求盛 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4466号 原告：新疆双宇房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区上沙河村（米东区消防大队南500米）。法定代表人：栾宇，该公司经理。委托诉讼代理人：朱栩，新疆施安律师事务所律师。被告：王会霞，女，1988年01月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆双宇房地产开发有限公司和被告王会霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告新疆双宇房地产开发有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆双宇房地产开发有限公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆双宇房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告新疆双宇房地产开发有限公司负担。审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   司倩倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7871号 原告：文玲，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李树哲，湖南金骏律师事务所律师。 被告：岳阳恒泰房地产开发有限责任公司，住所地湖南城陵矶新港区。 法定代表人：吴登峰，董事长。 委托诉讼代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。 原告文玲与被告岳阳恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告文玲在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按文玲撤回起诉处理。 审判员 许 东 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯静楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2314号之一申请执行人：王静，女，1993年2月10日出生，汉族，无固定职业，住塔城地区乌苏市。被执行人：何燕平，男，1985年2月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人王静与被执行人何燕平合伙纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初2494号民事判决书已发生法律效力。被执行人何燕平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王静于2020年7月8日向本院申请执行,执行标的18165元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人何燕平采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人何燕平送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心及实地调查等方式，查询被执行人何燕平名下财产，经查：被执行人何燕平名下无土地房产、无有价证券、无工商登记信息、无保险、无大额银行存款，无车辆。此外，未发现被执行人何燕平下落及其他可供执行财产；3、因被执行人何燕平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人何燕平采取限制消费措施；因被执行人何燕平违反财产报告制度，本院已将被执行人何燕平纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人王静告知上述执行进程情况，申请执行人王静对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人何燕平其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位18165元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人何燕平发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人何燕平有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人王静，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十月三十日书记员 魏   留   阳
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0156民初2184号 原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼胡路**26-2，统一社会信用代码91500113592274936X。 法定代表人：杨新新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。 被告：彭怀胜，男，1967年12月5日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆其士富居物业管理有限公司与被告彭怀胜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆其士富居物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆其士富居物业管理有限公司自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆其士富居物业管理有限公司负担。 审 判 员 李朝宾 二〇二〇年十月十三日 法官助理 何开亮 书 记 员 胡陶燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2770号罪犯彭东，男，1981年9月15日出生，汉族，小学文化，安徽省萧县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省永城市人民法院于2017年12月1日作出（2017）豫1481刑初1315号刑事判决，以被告人彭东犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；涉案赌资人民币180000元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人彭东等人不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院经二审审理，于2018年3月15日作出（2018）豫14刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年3月22日投入河南省豫东监狱服刑改造，于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯彭东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯彭东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。另查明，该犯曾因犯赌博罪被刑事处罚。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯彭东减去有期徒刑四个月（刑期自2017年7月24日起至2021年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十四日代书 记员  王 慧
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2850号申请执行人上海优周电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇沪南路******。法定代表人：何驰，执行董事。被执行人上海双盛信息技术有限公司，住所地上海，住所地上海市杨浦区殷行路**3夹层)。法定代表人：李康肇，总经理。原告上海优周电子科技有限公司与被告上海双盛信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初15842号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院于2020年8月4日立案，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本院在执行期间，通过法院网络执行查控系统对于被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无保险记录，无存款，无股票，无本市登记车辆，无本市地址房产，无缴纳社保记录，目前被执行人无其他财产可供执行，申请人对此予以确认。此外，本院对于被执行人采取了纳入失信被执行人名单，限制高消费等限制性措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年十月二十八日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1580号之一申请执行人：芜湖明辉商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路**（建材馆），统一社会信用代码91340207686862392K。法定代表人：车建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。被执行人：赵世全，男，1968年1月27日出生，汉族，住江苏省赣榆县。本院立案执行的申请执行人芜湖明辉商业管理有限公司执行被执行人赵世全租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初5841号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2020年7月1通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年7月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结被执行人名下仅有小额余额的银行存款，经查询，被执行人名下无车辆登记信息，在芜湖市不动产登记中心无房产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初5841号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年十月二十七日法官助理何伟书记员朱陶
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初4184号   原告：罗继森，男，1973年7月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：潘斌，男，1980年4月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告罗继森与被告潘斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告罗继森到庭参加诉讼，被告潘斌经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告罗继森向本院提出诉讼请求：1．判令被告潘斌立即向原告支付工资11,000元；2．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年，被告雇佣原告为其承包的工程砌墙。2017年3月15日，被告向原告出具欠11,000元的欠条一份。该款经原告多次索要，被告一直未付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。   被告潘斌未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年，原告在被告承包的工程从事抹墙工作。完工后，被告向原告支付劳务费5,000元。2017年3月15日，经双方结算，被告潘斌向原告罗继森出具欠条一份，载明：“今欠罗继森工人工资11,000元（壹万壹仟元正）。欠款人潘斌。”2018年6月，被告通过微信向原告转账800元。2019年11月，被告又通过银行转账形式向原告支付劳务费5,000元。余款5,200元经原告多次索要，被告至今未付。   本院认为，被告潘斌欠原告罗继森劳务费5,200元未付的事实，有原告提交的被告潘斌出具的欠条及原告当庭陈述为证，对上述事实，本院予以确认。原告当庭认可被告在出具欠条后又向其支付劳务费5,800元，余款5,200元被告潘斌一直未向原告给付，现原告要求被告潘斌支付工资11,000元的诉讼请求，本院按扣除已付部分后的数额予以支持。被告潘斌经传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：   被告潘斌于本判决生效后三日内向原告罗继森给付工资5,200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费75元，减半收取计38元，由原告罗继森负担20元，被告潘斌负担18元。   本判决为终审判决。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日   书  记  员   廖杉杉
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行初486号原告苏银友，女，1977年3月5日出生，汉族，身份证住址为清远市清新区。委托代理人郑崇伟、徐国柱，均系广东金亚律师事务所律师。被告清远市清新区太和镇人民政府。住所地：清远市清新区太和镇明霞大道17号。法定代表人苏灿帮，镇长。委托代理人何智毅，该府干部。第三人清远市清新区太和镇周田村民委员会苏围村民小组。地址：清远市清新区太和镇周田村民委员会苏围村。代表人苏圳泳，村民小组组长。本院在审理原告苏银友不服被告清远市清新区太和镇人民政府政府行政管理纠纷一案中，被告承诺于2020年10月28日前对原告的行政处理申请予以受理，原告以此为由，于同年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告苏银友提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏银友撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告苏银友自愿负担。原告起诉时已预交50元，超过原告应负担的部分，本院予以退回。审 判 长 陈飞球审 判 员 陈桂清审 判 员 梁希哲二〇二〇年十月二十三日法官助理 肖 颖书 记 员 曾洁莹
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执511号申请执行人:刘斌，男，汉族，初中文化，个体户，住所：湖南省邵阳县诸甲亭乡龙井村上街****，现住曲靖市马龙区。被执行人：熊海廷，男，汉族，个体户，初中文化，住永仁县。申请执行人刘斌与被执行人熊海廷买卖合同纠纷一案，永仁县人民法院（2020）云2327民初366号民事调解书确定：由被告熊海廷在2020年5月25日前支付原告刘斌货款31700元，2020年6月30日前支付31700元，合计63400元。因被执行人熊海廷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘斌于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人熊海廷的银行存款、房产、车辆、证券等情况，划拨了被执行人熊海廷银行存款2656.51元，支付申请人1805.51元，扣除执行费851元，剩余61594.49元未能执行。经执行该款后，本案通过财产调查，未能查找到被执行人相关财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人熊海廷下落不明。本院认为，通过财产调查，未发现被执行人熊海廷有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年十月二十八日书记员  毛成翠
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终4681号上诉人（原审原告）：新乡市力倍防水材料有限公司，住所地:新乡市凤泉区卫北工业园区。法定代表人：齐秀荣，经理。委托诉讼代理人：齐瑞霞，女，1965年6月28日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：李扬，男，1991年10月25日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李玉江(系李扬父亲)，男，1963年1月10日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人新乡市力倍防水材料有限公司因与被上诉人李扬财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704民初50号民事判决；二、本案发回河南省新乡市凤泉区人民法院重审。上诉人新乡市力倍防水材料有限公司预交的二审案件受理费3374元，予以退回。审判长  郭岚岚审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年十月二十二日书记员  张俊超
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0783执2013号 申请执行人：王树杰，男，1979年9月7日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王金伟，男，1977年9月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人：卢华，女，1975年7月27日生，汉族，住寿光市。 申请执行人王树杰与被执行人王金伟、卢华借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日审结。该案（2018）鲁0783民初6697号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，并于2020年7月17日立案执行,标的额67000.00元。 在执行过程中，申请执行人王树杰与被执行人王金伟、卢华达成执行和解协议。申请执行人王树杰同意该案终结，本院按程序依法终结。本案终结后，被执行人王金伟、卢华负有继续履行本案法律文书的义务。如被执行人不按期履行，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执2013号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 奚 春 波 审判员  郭 峰山 审判员   陈立华 二〇二〇年十月二十九日 书记员   王 菲
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执字第1104-7号申请执行人郝某某，男，1958年7月31日出生，无业，住包头市东河区。被执行人孙某某，男，1963年11月29日出生，包头市泉山水泥有限公司经理，住包头市昆区。被执行人沈某某，女，1965年2月1日出生，包头市泉山水泥有限公司职员，住包头市昆区。本院于2014年11月19日制作的（2014）昆执字第1104号执行裁定书，查封了被执行人沈某某所有的位于富强南路房产一套，现案外人张某提出执行异议之诉后，内蒙古自治区包头市中级人民法院撤销了包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初4283号民事判决，不得执行包头富强南路房屋，故解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人沈某某所有的位于富强南路房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅琴审判员  王兴文审判员  王永燕二〇二〇年十月二十七日书记员  王 菲