湖南省永州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）湘11刑终467号 原公诉机关：湖南省江**瑶族自治县人民检察院。 上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）：朱某甲，男，1963年4月26日出生，湖南省江永县人，汉族，小学文化，农民，现住湖南省江**瑶族自治县沱江镇。 诉讼代理人：朱某乙，湖南盘瑶律师事务所律师。 原审被告人：杨某甲，男，1978年4月26日出生，湖南省江**瑶族自治县人，瑶族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2016年12月16日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月18日被湖南省江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于湖南省江**瑶族自治县看守所。 湖南省江**瑶族自治县人民法院审理湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控原审被告人杨某甲犯故意伤害罪暨原审刑事附带民事诉讼原告人朱某甲提出刑事附带民事诉讼一案，于2020年8月5日作出（2020）湘1129刑初85号刑事附带民事判决。原审刑事附带民事诉讼原告人朱某甲不服，于8月13日提出上诉。湖南省江**瑶族自治县人民法院于9月7日向本院移送案卷，本院于10月9日收到案卷并立案。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）朱某甲的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2019年6月17日7时许，在江**瑶族自治县沱江镇（原桥头铺镇）万石洞村朱家自然村朱某甲家屋后，朱某甲与杨某甲夫妇因挖化粪池一事发生争吵，后朱某甲、朱某丙父子与被告人杨某甲夫妇发生打斗。在打斗过程中，被告人杨某甲用锄头将朱某甲的左手和右脚打伤，杨某甲的右手被朱某丙用砍刀砍伤。经永州市冯河司法鉴定所鉴定：1.朱某甲头部外伤属轻微伤；2.左手腕外伤属轻伤一级；3.右足外伤属轻伤二级。 事发后，朱某甲被送至江**瑶族自治县民族中医医院进行住院治疗47日，共支付医疗费用27,242.69元。2020年2月20日，朱某甲到江**瑶族自治县人民医院门诊复查，已支付医疗费用136元。2020年4月1日，朱某甲就伤残一事再次到永州市冯河司法鉴定所进行司法鉴定，结论为：1、朱某甲头部外伤不构成伤残；2、左桡骨远端粉碎性骨折，构成九级伤残；3、右足外伤不构成伤残；4、误工210日、护理60日、营养60日、康复费用2000元；5、再次取内固定所需总费用约10,000元。朱某甲共支付两次司法鉴定费用2200元。 2020年1月16日下午4时许，被告人杨某甲在海南省文昌市会文镇会文墟昌盛巷30号被文昌市公安局会文派出所民警抓获归案。本案庭审后，杨某甲通过其家人已预付部分赔偿款至本院。 原判另查明，2016年12月16日，被告人杨某甲曾因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 原判再查明，2019年度湖南省范围非私营单位农、林、牧、渔行业在岗职工年人均工资54,272元，即每天148.69元；本县工作人员在县内出差伙食补助40元/天。 综上，本案现有证据证实附带民事诉讼原告人朱某甲所受经济损失：1、医疗费27,378.69元；2、再次取内固定所需费用10,000元；3、误工费31,224.9元（210天×148.69元/天）；4、护理费8921.4元（60天×148.69元/天）；5、住院伙食费1880元（47天×40元/天）；6、康复费2000元；7、伤情、伤残鉴定费2200元；8、营养费酌情支持1000元，以上八项损失共计84,604.99元。 原判据以认定上述事实的证据有证人李某甲、李某乙、欧某甲、朱某丙的证言，被害人朱某甲的陈述，被告人杨某甲的供述及辩解，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片、在逃人员登记表、现场检测报告书及抓获经过，公安机关调取的户籍信息，司法鉴定意见书，残疾人证，广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608刑初619号刑事判决书，附带民事诉讼原告人朱某甲提供的医院入院记录及诊断证明、医疗费发票及司法鉴定发票，本院预收被告人杨某甲赔偿款收据等。 原判认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某甲曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。本案系民间矛盾引起，被害人朱某甲对矛盾的发生亦存有一定过错，依法可对被告人杨某甲酌情从轻处罚。被告人杨某甲被抓获归案后认罪态度较好，也愿意赔偿被害人损失，可认定有悔罪表现，依法亦可酌情对其从轻处罚。 关于本案民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人朱某甲要求被告人杨某甲赔偿医疗费、再次取内固定物费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、康复费、司法鉴定费等经济损失之诉请，符合法律规定，予以支持。朱某甲在庭审中要求杨某甲赔偿营养费，鉴于朱某甲所受伤害构成九级伤残，且司法鉴定中有支持营养之建议，故酌情支持1000元。朱某甲在庭审中要求杨某甲赔偿交通费，因所提证据不足，属举证不能，不予支持。朱某甲在庭审中还要求杨某甲赔偿残疾赔偿金，因该诉请与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定不符，故对其该部分诉请亦不予支持。综上，根据本案当事人在本案中过错责任，被告人杨某甲应承担本案70%的责任，即应赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲各项经济损失59,223.49元，其余损失由附带民事诉讼原告人朱某甲自负。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款，第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人杨某甲自本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲各项经济损失59,223.49元；三、驳回附带民事诉讼原告人朱某甲的其他诉讼请求。 一审宣判后，上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）朱某甲不服，以“原判对民事赔偿责任划分不公，判决上诉人朱某甲承担30%的责任不当，应判决由杨某甲承担全部责任；原判没有支持上诉人朱某甲的残疾赔偿金56,372元不当，应予判赔；原判对营养费计算不公，应按30元每天的标准判赔”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。 本院认为，原审被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人杨某甲曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。本案系民间矛盾引起，上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）朱某甲对矛盾的发生亦存有一定过错，依法可对原审被告人杨某甲酌情从轻处罚。原审被告人杨某甲被抓获归案后认罪态度较好，也愿意赔偿被害人损失，可认定有悔罪表现，依法亦可酌情对其从轻处罚。原审被告人杨某甲在承担刑事责任的同时，亦应对上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）朱某甲的经济损失承担相应的民事赔偿责任。经一审审核、二审审查，上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）朱某甲的经济损失共计人民币84,604.99元，原判根据本案当事人在本案中过错责任，按照7:3划分民事赔偿责任适当，即原审被告人杨某甲应承担本案70%的责任，应赔偿上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）朱某甲各项经济损失59,223.49元，其余损失由上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）朱某甲自负。 上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）朱某甲提出“原判对民事赔偿责任划分不公，判决上诉人朱某甲承担30%的责任不当，应判决由杨某甲承担全部责任”的上诉理由。原判根据本案发生、发展过程中的当事人双方的责任程度，按照7:3划分民事赔偿责任适当。故该上诉理由不予采纳。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）朱某甲提出“原判没有支持上诉人朱某甲的残疾赔偿金56,372元不当，应予判赔”的上诉理由。根据法律规定，残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原判不支持上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）朱某甲的该项诉请合法适当。故该上诉理由不予采纳。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）朱某甲提出“原判对营养费计算不公，应按30元每天的标准判赔”的上诉理由。根据法律和司法解释的规定，营养费是否判赔以及判赔数额，由法院根据当事人的伤势情况而决定，属于法官的自由裁量权。一审判决根据上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）朱某甲的伤势情况判赔1000元符合法律规定，二审应予尊重一审法院法官的自由裁量权。故该上诉理由不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。民事判赔合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋江陵 审判员  郑冬平 审判员  徐国贤 二〇二〇年十月二十三日 书记员  何洪程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。