wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂02行终153号上诉人（一审原告）阳新县韦源口镇月亮湾养殖场，住所地阳新县韦源口镇东湖村月亮湾大桥江堤外滩。代表人柳元宝，负责人。委托诉讼代理人黄**荣，湖北富川律师事务所律师。委托诉讼代理人陈世钟，湖北文川律师事务所律师。被上诉人（一审被告）阳新县防汛抗旱指挥部，住所地阳新县兴国镇兴国大道**。法定代表人明进华，指挥长。委托代理人黄朝军，湖北富川律师事务所律师。阳新县韦源口镇月亮湾养殖场（以下简称月亮湾养殖场）因防洪管理行政强制一案，不服阳新县人民法院（2019）鄂0222行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳新县人民法院一审查明，月亮湾养殖场位于阳新××东湖村月亮湾大桥江堤处。2019年5月20日，阳新县防汛抗旱指挥部认定月亮湾养殖场在长江河道江滩内的建筑物、构筑物违法，严重影响长江河道行洪和生态安全，作出阳汛文（2019）3号《责令限期清除阻碍行洪障碍物的决定书》，根据《中华人民共和国防洪法》第四十二条的规定，决定月亮湾养殖场自行清除阻碍行洪的建筑物、构筑物，逾期不清除的，阳新县防汛抗旱指挥部将组织强行清除。同年5月31日，阳新县防汛抗旱指挥部向月亮湾养殖场送达了催告书，催告该养殖场自行清除阻碍行洪的建筑物、构筑物，并告知有权提出陈述或申辩意见，同日阳新县防汛抗旱指挥部在阳新县××东湖村张贴了要求月亮湾养殖场拆除的公告。2019年6月20日，阳新县防汛抗旱指挥部对月亮湾养殖场作出了阳汛文（2019）9号强制清除代履行决定书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，决定委托第三方代为履行拆除月亮湾养殖场的建筑物、构筑物。同年6月28日，阳新县防汛抗旱指挥部向月亮湾养殖场送达了代履行催告书。2019年8月16日，阳新县防汛抗旱指挥部组织将月亮湾养殖场进行了强制拆除。月亮湾养殖场不服，遂诉至院，请求确认拆除行为违法。阳新县人民法院一审认为，根据《中华人民共和国防洪法》第八条、第三十九条、第四十二条规定，阳新县防汛抗旱指挥部负责本行政区域内的防汛抗洪工作，并依法享有强制清除阻碍行洪障碍物的职权，是本案的行政执法主体。月亮湾养殖场建设在长江××××处，阻碍了长江河道行洪，事实清楚，证据确凿，阳新县防汛抗旱指挥部依法进行强制拆除是行政强制行为；阳新县防汛抗旱指挥部先后向月亮湾养殖场作出了责令限期清除阻碍行洪障碍物的决定书、强制清除代履行决定书，张贴了公告，并催告告知了月亮湾养殖场享有陈述和申辩等权利，程序合法；阳新县防汛抗旱指挥部依据《中华人民共和国防洪法》《中华人民共和国行政强制法》对月亮湾养殖场进行强制拆除，适用法律法规正确，故对月亮湾养殖场要求确认拆除行为违法的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回月亮湾养殖场的诉讼请求。月亮湾养殖场不服一审判决，向本院提起上诉称：一、认定养殖场为阻碍行洪的建筑物、构筑物，事实不清，证据不足。养殖场建成时还没有编制防洪规划。《中华人民共和国城乡规划法》2007年才颁布，阳新县防汛抗旱指挥部根据现在颁布生效的法律规制以前的行为，违背了法不溯及既往的原则。养殖场不在长江主航道上，不可能阻碍行洪。二、执法程序违法。执法人员没有出示二人本单位的执法证。阳新县防汛抗旱指挥部在作出《责令限期清除阻碍行洪障碍物的决定书》之前没有告知，没有通过书面形式明确告知陈述申辩权，没有充分听取意见，也没有告知听证的权利。综上，阳新县防汛抗旱指挥部作出的《责令限期清除阻碍行洪障碍物的决定书》违法，严重侵犯了其合法权益，请求撤销一审判，改判支持其一审诉讼请求。阳新县防汛抗旱指挥部答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条的规定，人民法院审理上诉案件，应当对被诉行政行为和原审裁判进行全面审查。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条的规定，被诉行政行为合法须同时具备主要证据确实、充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，不存在超越职权、滥用职权和不履行法定职责等条件。依据《中华人民共和国防洪法》第四十二条第一款“对河道、湖泊范围内阻碍行洪的障碍物、按照谁设置、谁清除的原则，由防汛指挥机构责令限期清除；逾期不清除的，由防汛指挥机构组织强行拆除，所需要费用由设障者承担”的规定，防汛指挥机构是拆除阻碍行洪障碍物的法定职能部门。故阳新县防汛抗旱指挥部作为阳新县范围内的防汛指挥机构，具有拆除阻碍行洪障碍物的法定职权。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十、第五十一条的规定，行政决定作出后，逾期不履行，经催告后仍不履行的，行政机关可以代履行，代履行前应当送达决定书，载明具体内容，代履行三日前再予以催告，仍不履行的，行政机关或第三人代为履行。本案中，阳新县防汛抗旱指挥部于2019年5月20日作出《责令限期清除阻碍行洪障碍物的决定书》，同年5月31日予以催告。在催告无果后，阳新县防汛抗旱指挥部于2019年6月20日作出《强制拆除代履行决定书》，并于同年6月28日作出代履行催告书。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，行政机关在作出决定前，应当催告履行，催告书应当载明陈述、申辩权等相关事项。本案中，阳新县防汛抗旱指挥部2019年5月31日的催告书告知了月亮湾养殖场陈述申辩的权利。依据《中华人民共和国防洪法》第八条第三款的规定，县级以上地方人民政府水行政主管部门在本级人民政府的领导下，负责本行政区域内防洪的组织、协调、监督、指导等日常工作。依据阳新县政府文件，阳新县防汛抗旱指挥部下设办公室，承担指挥部日常工作，办公室设在阳新县水利和湖泊局。故阳新水利局工作人员可以进行前期调查、取证。在执法过程中，该局工作人员亦告知了执法证，符合程序规范的要求。故被诉行政行为程序合法。月亮湾养殖场关于被诉行政行为程序违法的上诉请求无事实依据，本院不予支持。《询问笔录》中月亮湾养殖场负责人柳元宝自认2017年7月在韦源××镇河道滩地建蒙古包和厂房，且未取得相关部门批准。故《强制清除代履行决定书》关于“月亮湾公司于2013年7月擅自在长江河道韦源口段黄石和平路与江堤路交汇处江滩内建建筑物”的认定，有相关证据证实。上述代履行决定书的标的同《责令限期清除阻碍行洪障碍物的决定书》相一致。故被诉代履行的强制执行行为主要证据确凿。月亮湾养殖场关于认定建筑物、构筑物为阻碍行洪障碍物证据不足的理由无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十一条的规定，当事人逾期不履行，经催告后仍不履行，后果已经或者将要破坏自然资源的，行政机关可以委托没有利害关系第三人代履行，费用由当事人承担。本中，月亮湾养殖场的建筑物、构筑物系阻碍行洪的障碍物，且在催告后仍未清除，破坏了自然资源，故阳新县防汛抗旱指挥部适用上述规定，决定第三人代履行并由当事人月亮湾养殖场承担费用正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳新县韦源口镇月亮湾养殖场负担。本判决为终审判决。审判长  张星河审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年十月二十八日法官助理汪静书记员石敏
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初2438号 原告：汉中中天浩阳物业管理有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。 法定代表人：邓芳，系公司经理。 委托代理人：韩天麟，系该公司驻城固县胜利新村南区项目部项目经理，代理权限为：一般授权委托代理。 被告：侯飞，男，生于1987年12月12日，汉族，住陕西省城固县。 本院在审理原告汉中中天浩阳物业管理有限公司与被告侯飞物业服务合同纠纷一案中，因被告侯飞已足额缴纳所欠物业费用，故原告汉中中天浩阳物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉中中天浩阳物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项、第一百五十四条第一款项之规定，裁定如下: 准许原告汉中中天浩阳物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中中天浩阳物业管理有限公司承担。 审判员  王敏 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘洋 1
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保936号申请人李成铭与被申请人杨秀刚、临沂市远华运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）鲁1122财保289号民事裁定书，要求扣押被申请人临沂远华运输有限公司名下的重型半挂货车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年10月19日向莒县顺发停车场发出协助执行通知书，扣押了被申请人临沂远华运输有限公司名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌重型半挂车一辆，扣押期限二年（自2020年10月19日至2022年10月18日），后于2020年10月23日向临沂市车管所发出协助执行通知书，对鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌重型半挂车一辆进行查封登记（期限至2022年10月22日）；本院于2020年10月23日作出（2020）鲁1122财保289号之一民事裁定书，解除对鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌重型半挂车一辆的扣押（查封）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保936号予以结案。二〇二〇年十月二十九日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15581号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：王东海，男，汉族，1972年4月12日出生，住辽宁省辽中县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王东海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告王东海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王东海于2020年4月1日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告王东海偿还原告借款本金169,403.3元、利息、罚息共2,671.12元、复利51.55元，合计172,125.97元（以上本金及利息截止日为2020年8月27日）,并自2020年8月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告王东海赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：174,125.97元)被告王东海未作答辩。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2020年3月31日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王东海签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：181,000元；3.借款期限：36个月，自2020年4月1日至2023年4月1日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.989%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年8月27日，被告王东海尚欠原告借款本金169,403.3元、利息、罚息共2,671.12元、复利51.55元，合计172,125.97元。二、其他情况：1.原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王东海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告王东海签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王东海未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告王东海偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与王东海于2020年3月31日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告王东海于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金169,403.3元、利息、罚息共2,671.12元、复利51.55元，合计172,125.97元（以上本金及利息截止日为2020年8月27日）,并自2020年8月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；三、被告王东海于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,783元，减半收取1,891.5元，诉讼保全费1,381元，均由被告王东海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  邱玉萍二〇二〇年十月二十六日书记员  蔡玉玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1695号申请执行人：蒋健，男，1976年4月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：赵立军，男，1970年10月10日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：姚红刚，男，1976年5月28日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：江苏鑫通建设有限公司，统一社会信用代码91320923570316795B，住所地:江苏省阜宁县羊寨工业集中区。法定代表人：顾正伟。申请执行人蒋健与被执行人赵立军、姚红刚、江苏鑫通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）苏0830民初786号民事判决书，已经发生法律效力。依上述裁判文书：一、被告赵立军于本判决生效后十日内向原告蒋健退还工程保证金20万元及利息（其中10万元保证金以10万元中未偿还部分为基数自2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日；另外10万元保证金以10万元中未偿还部分为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日）；二、被告姚红刚、江苏鑫通建设有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告蒋健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费600元，合计5350元，由被告赵立军、姚红刚、江苏鑫通建设有限公司负担4800元，由原告蒋健负担550元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年7月7日通过邮政司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。被执行人姚红刚邮寄地址为地址确认书确认的地址，邮寄回执显示退回，但应视为送达，江苏鑫通建设有限公司的邮寄回执显示签收。之后，被执行人姚红刚、江苏鑫通建设有限公司均未申报财产，也未履行义务。被执行人赵立军的邮寄回执显示退回，本院于2020年7月17日公告送达上述文书，公告期满后，被执行人赵立军未申报财产，也未履行义务。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月28日对被执行人赵立军、姚红刚、江苏鑫通建设有限公司限制高消费。因被执行人违反财产被告制度，本院于2020年10月28日将被执行人赵立军、姚红刚、江苏鑫通建设有限公司纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年7月7日、2020年7月31日、2020年9月1日、2020年10月9日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年6月11日通过盱眙县不动产登记中心，对被执行人赵立军、姚红刚、江苏鑫通建设有限公司不动产登记情况进行线上查询。经查询，其名下无不动产登记信息。本院于2020年6月11日通过盱眙县涟水县不动产登记中心，对被执行人赵立军、姚红刚登记情况进行查询，经查询，其名下无不动产登记信息。本院于2020年7月3日向盱眙县住房与城乡建设局查询被执行人赵立军、姚红刚、江苏鑫通建设有限公司房产信息，无房产备案信息。5、因被执行人江苏鑫通建设有限公司住所地在盐城市××县，本院于2020年10月15日委托江苏盐城市阜宁县人民法院查询被执行人江苏鑫通建设有限公司名下不动产，其反馈：无不动产登记信息。6、本院于2020年6月11日到被执行人赵立军户籍所在地依法对其进行走访调查，了解到：被执行人赵立军下落不明，无可供执行财产；本院于2020年6月24日通过与涟水县陈师街道柿元村网格长通话，了解到：被执行人姚红刚在外欠债较多，本人长期不在村中，下落不明，无可供执行财产。本院于2020年10月15日委托盐城市××县羊寨镇羊村民委员会代为查询被执行人江苏鑫通建设有限公司的财产情况，暂未反馈。7、本院于2020年10月28日电话、短信形式将上述执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为204800元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录应视为同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初786号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十月二十八日书记员  梁 宝
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初2077号 原告：邱某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 被告：桦甸市起同粮食经销有限公司。 法定代表人：尹某，执行董事。 委托诉讼代理人：陈某，吉林市丰满区江城法律服务所法律工作者。 被告：尹某，住吉林省桦甸市。 被告：孙某，住吉林省桦甸市。 原告邱某与被告桦甸市起同粮食经销有限公司（以下简称起同公司）、尹某、孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某的委托诉讼代理人李某，被告起同公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告尹某、孙某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 邱某向本院提出诉讼请求：要求被告给付玉米款66352元,利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月6日起计算至债务履行完毕时止。事实与理由：2019年3月,我将玉米卖给桦甸市起同粮食经销有限公司，玉米款共计66352元，于2020年4月5日为我出具欠条一份。现我急需用款，多次索要未果，故起诉到法院，请求法院支持我的诉讼请 起同公司辩称，我公司对本案买卖合同的真实性予以确认，该行为是我公司与原告之间的独立收购行为，我公司已经盖章予以确认。尹某加盖法人章是履行的职务行为，孙某签字是其作为财务人员履行职务的行为，并没有对我公司债务承担连带责任的保证，该笔合同债务应由我公司自行承担。我公司一直是存续状态，并非破产，也没有进行清算，和解除法人关系，并且欠条没有约定给付日期，孙某和尹某不应承担责任。 尹某提交书面答辩意见辩称，我是公司的执行董事，因为文化水平所限，我们没有正式的粮食加工收购合同，我公司出具欠条就是买卖收购凭证，而不是个人欠款。该笔买卖属实，是起同公司的买卖行为，我加盖的是法人章，我签字是履行职务行为，只是证明公司加盖公章的真实性而不是提供连带保证，并且我没有在欠款人处签字。根据公司法的有关规定，公司与公司的股东均是独立的主体，股东出资义务已经完成，公司债务首先应由公司的财产清偿。起同公司一直是存续的状态，并非破产，也没有进行清算，且欠条中没有约定给付日期，因此本案中我本人不应承担责任。 孙某提交书面答辩意见辩称，我负责公司的财务，因为文化水平所限，我们没有正式的粮食加工收购合同，我出具欠条就是作为买卖或者收购合同的凭证，而不是个人欠款，我签字只是因为公司加盖了公章，我是履行财务人员的职务行为，而不是保证欠款的履行。根据公司法的有关规定，公司与公司的股东均是独立的主体，股东出资义务已经完成，公司债务首先应由公司的财产清偿。起同公司一直是存续的状态，并非破产，也没有进行清算，且欠条中没有约定给付日期，因此本案中我本人不应承担责任。 经审理查明：起同公司是尹某和孙某共同投资经营的自然人投资的有限责任公司，孙某和尹某是公司股东。2019年3月，邱某向起同公司出售玉米，起同公司拖欠邱某玉米款，孙某于2020年4月5日出具了欠条，载明欠款66352元。欠条中的欠款人下方有孙某的签字和尹某的盖章和签名，并盖有起同公司的公章。 本院认为，起同公司对拖欠玉米款66352元的事实无异议，本院予以认定。邱某要求起同公司给付拖欠的玉米款并按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。起同公司作为有限责任公司，其债务应以公司的资产清偿，公司股东孙某和尹某在欠条的欠款人下方签字或者盖章，均属于债务加入，故应当与起同公司承担共同的给付义务。对尹某和孙某关于其本人不应承担责任的意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律有关问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告桦甸市起同粮食经销有限公司、孙某、尹某于判决生效之日共同给付原告邱某欠款66352元及利息（利息按照本金66352元和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年4月6日起计算至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取730元，由桦甸市起同粮食经销有限公司、尹某、孙某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  庞玉占 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张梦茹
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4398号 关于佛山市三水区西南街道办事处申请执行佛山市三水区西南街道五顶岗村官员东村股份经济合作社行政非诉一案，申请执行人佛山市三水区西南街道办事处以本院作出的（2020）粤0607行审543号行政裁定书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。经本院依法执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2020年10月30日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日 执行员 ：苏佳莹；电话：（0757）8778****；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局**。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更294号罪犯陈刘云，男，1975年8月25日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2010年3月16日作出（2010）大中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人陈刘云犯盗窃罪；故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币5000元；赔偿附带民事诉讼原告人人民币15000元，继续追缴犯罪所得。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月23日被交付执行。执行期间经6次减刑，共减刑4年零3个月。现刑期至2021年4月6日止。执行机关云南省大理监狱于2020年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈刘云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈刘云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈刘云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈刘云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执恢436号申请执行人刘春山。被执行人马国梁。申请执行人刘春山与被执行人马国梁之间的土地承包纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初1768号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款135000元、案件受理费1500元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无房产、公积金、证券等登记信息。其名下银行存款已冻结，有零星存款。其名下车辆已注销。已将被执行人限制消费并纳入失信名单，申请人已经书面申请终结本次执行。以上事实，有问话笔录、查询材料等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人已经书面申请终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十月二十日书记员  杨 松
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁04刑更801号罪犯渠开峰，男，1995年6月2日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于二〇一七年九月十三日作出(2016)鲁0402刑初458号刑事附带民事判决，以被告人渠开峰犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元；犯强奸罪判处有期徒刑五年六个月；犯故意杀人罪，免于刑事处罚；犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金二万元；犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金三千元，合并执行有期徒刑二十年，并处罚金四万三千元，退赔19470.1元，附带民赔47470元。本人及同案不服，提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院于二〇一八年二月二日作出(2017)鲁04刑终167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2016年3月18日起至2036年3月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯渠开峰认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯渠开峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月至2020年5月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯渠开峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系强奸罪、抢劫罪数罪并罚判处十年以上有期徒刑的罪犯；原判罚金四万三千元，退赔19470.1元，民赔47470元，未履行。本院认为，罪犯渠开峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系强奸罪、抢劫罪数罪并罚判处十年以上有期徒刑的罪犯；原判罚金四万三千元，退赔19470.1元，民赔47470元，未履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯渠开峰减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年3月18日起至2035年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1240号之一申请执行人：卢思军，男，汉族，1977年4月3日生，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：骆玉龙，男，汉族，1977年07月23日生，住贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人骆玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人骆玉龙在贵州省农村信用社联合社6217790001113587287_1账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年十月二十六日书记员  龙嫦艳
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保156号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地：温州市龙湾区机场大道****。统一社会信用代码：913303037782898026。 负责人：曹强。 被申请人：周舟丹，女，1988年2月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行为与被申请人周舟丹诉前财产保全纠纷一案，于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人周舟丹名下所有的坐落于温州经济技术开发区××路××号××幢××室的不动产【权证号：浙（2020）温州市不动产权第××号】，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人周舟丹名下所有的坐落于温州经济技术开发区××路××号××幢××室的不动产【权证号：浙（2020）温州市不动产权第××号】。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 管纪晨 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张若颖 书 记 员 朱彬彬
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执7092号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：韦善忠，男，1988年7月17日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市东兰县。 被执行人：韦祥稳，男，1995年7月12日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市东兰县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0206刑初271号刑事判决书，于2020年8月27日移送本院执行局执行。移送执行被执行人韦善忠、韦祥稳所得赃款人民币80000元继续予以追缴，返还被害人黄剑煌，无法追缴的，责令被执行人韦善忠、韦祥稳立即退赔被害人黄剑煌（共计人民币158592元）；被执行人韦善忠立即与同案犯共同退赔被害人郭玉霞人民币465029元；暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队的被执行人韦善忠的手机一部（OPPO，粉色）、手表2个（表明特征分别为男士浪琴手表、女士JULIUS手表）、墨绿色玉观音吊坠1个（表明特征为墨绿色玉观音），予以拍卖按比例发还被害人；美元504元，予以兑换人民币按比例发还被害人；韦善忠罚金100000元、韦祥稳罚金50000元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮方式向韦善忠、韦祥稳送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，韦善忠、韦祥稳未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询韦善忠、韦祥稳名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年10月27日对韦善忠、韦祥稳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月27日，未执行到罚金、追缴款项，已发函厦门市公安局湖里分局要求移送上述暂扣物品。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到韦善忠、韦祥稳名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈**炜
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初429号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人欧祖玮（曾用名“欧兆安”），男，1994年4月5日出生于广东省郁南县，汉族，中专文化，个体，住广东省云浮市郁南县。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月25日被天津市公安局西青分局刑事拘留，于2019年7月9日被天津市公安局西青分局取保候审，于2020年7月7日被天津市西青区人民检察院取保候审。辩护人钟开锋，广东都汇律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人欧祖玮犯诈骗罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年8月6日受理立案,于2020年8月19日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员潘宇、检察官助理诸葛鹏出庭支持公诉，被告人欧祖玮及其辩护人钟开锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年4月至5月期间，被害人杨某在天津师范大学津沽学院男生公寓3-211室等地，通过微信联系被告人欧祖玮，被告人欧祖玮多次以能帮被害人杨某赚钱为由，骗取被害人杨某共计人民币31688元，后被告人欧祖玮将钱款用于网上赌博全部挥霍。2019年6月24日，被告人欧祖玮被民警抓获归案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人杨某已经谅解被告人欧祖玮。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人欧祖玮犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人欧祖玮有期徒刑一年十个月，适用缓刑，并处罚金。被告人欧祖玮供认公诉机关指控的事实，未辩解，并自愿认罪认罚。其辩护人提出以下意见：对公诉机关指控被告人欧祖玮犯诈骗罪不持异议，但被告人到案后如实供述自己的罪行，诈骗金额小，已全部退赃且已取得被害人的谅解，无前科劣迹，应从轻处罚，建议判处缓刑。经审理查明，2019年4月至5月期间，被告人欧祖玮与在校学生被害人杨某通过聊天软件相识，后被告人欧祖玮以能帮被害人杨某赚钱为由，多次骗取被害人杨某共计人民币31688元，被告人欧祖玮将所得钱款用于网上赌博全部挥霍。2019年6月24日，被告人欧祖玮被民警抓获归案，公安机关扣押苹果6Ｓ手机一部。现被告人欧祖玮亲属已赔偿被害人杨某经济损失，被告人欧祖玮取得了被害人的谅解。被告人欧祖玮自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有被害人杨某的陈述，证人邓某、毛某的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场图，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、勘验笔录，案件来源、抓获经过、人员详细信息、微信截图、交易明细、委托书、和解协议、谅解书、收条，电子数据及被告人欧祖玮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧祖玮以非法占有为目的，采用虚构事实之手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧祖玮到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人欧祖玮诈骗在校学生，所得赃款用于赌博，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第七十六条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人欧祖玮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、在案扣押的苹果6S手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 斌人民陪审员 李 震人民陪审员 李 倩二〇二〇年十月二十六日书 记 员 丁胜福附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4959号之一 申请执行人王春，男，1990年08月10日出生，住安徽省凤台县。 被执行人王人文，男，1959年01月26日出生，住泉州市石狮市。 申请执行人王春与被执行人王人文运输合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年十月二十六日 书记员  龚晓茵
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3030号 原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。 负责人：王兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阎国强，北京宸硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明彦花，北京宸硕律师事务所律师。 被告：陈海军，男，1980年3月21日出生，户籍所在地河北省香河县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住，住所地廊坊市广阳区新华路**/div> 负责人：杨卫兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王会民，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京分公司）与被告陈海军、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告于2020年9月18日申请变更被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司为中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司），本院审查后予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保北京分公司的委托诉讼代理人明彦花、被告人保财险廊坊分公司的委托诉讼代理人王会民到庭参加诉讼。被告陈海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保北京分公司向本院提出诉讼请求，后变更为：1.判令被告陈海军支付原告赔偿款27447元；2.判令被告人保财险廊坊分公司在其保险责任限额内优先承担相应赔偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年12月13日，原告与陈秀兵签订机动车辆保险合同，原告承保机动车冀Ｒ×××××的商业险和交强险，保险期间自2017年12月13日至2018年12月12日止。2018年7月27日，被告陈海军驾驶冀ＲＹ×××××车辆与被保险车辆冀Ｒ×××××在河北廊坊市香河县发生碰撞，经交通部门认定，被告车辆驾驶人陈海军因未确保安全驾驶，应对本次事故承担全部责任。事故发生后，原告依照保险合同的约定，于2018年9月21日向被保险人陈秀兵赔偿车辆维修等费用共计27447元，并依法取得代位求偿权。被告车辆冀ＲＹ×××××在中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司廊坊香河支公司投保交强险和商业险。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告陈海军未答辩。 被告人保财险廊坊分公司辩称，肇事车辆冀ＲＹ×××××在中国人民财产保险股份有限公司香河支公司投保了交强险，保险期间自2018年4月9日0时起至2019年4月8日24时止。2018年8月12日21时57分，被告陈海军醉酒驾驶冀ＲＹ×××××号车辆发生交通事故，因此对于原告的诉请，我公司不同意在交强险财产损失2000元责任限额内进行赔偿，也不承担诉讼费等一切损失。 本院经审理认定事实如下：2018年8月12日21时57分，被告陈海军醉酒后驾驶冀ＲＹ×××××号小轿车沿新开街由东向西行驶，行至东侧时，与前方等候通行的陈秀兵驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经香河县公安交通警察大队认定，被告陈海军负此事故全部责任，陈秀兵无责任。 事故发生时，陈秀兵系车牌号为冀Ｒ×××××的机动车所有人，陈秀兵具备驾驶资格，车牌号为冀Ｒ×××××的机动车符合上路行驶条件，该车辆在原告平安财保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险等商业保险，其中机动车损失保险保额为406290元。事发后，原告对冀Ｒ×××××号车辆进行定损，后陈秀兵到北京中升之星汽车销售服务有限公司对冀Ｒ×××××号车辆进行修理，共支出修理费27447元。2018年9月21日，原告根据陈秀兵的理赔请求，向陈秀兵支付了理赔款27447元。陈秀兵将已获赔部分的追偿权转移给原告。 另查明，事发时被告陈海军具备驾驶资格，车牌号为ＲＹ×××××的机动车符合上路行驶条件，该车辆在被告人保财险廊坊分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。 上述事实，有当事人陈述、保单抄件、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、照片、定损报告、修理账单、修理费发票、机动车辆商业保险赔款计算书、银行转账凭证、机动车辆保险权益转让书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，公民的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人财产的，应当承担侵权责任。庭审中，原告为证明自己的主张，提供了保单抄件、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、照片、定损报告、修理账单、修理费发票、机动车辆商业保险赔款计算书、银行转账凭证、机动车辆保险权益转让书等证据。被告陈海军未到庭质证，视为其放弃相应的诉讼权利；被告人保财险廊坊分公司对上述证据的真实性均无异议，且上述证据能够相互佐证，客观、真实，故本院予以确认。在本次交通事故中，被告陈海军负全部责任，故陈秀兵的财产损失即车辆修理费27447元应由被告陈海军承担全部赔偿责任。依据保险法规定，原告作为保险人已向被保险人陈秀兵赔偿保险金27447元，故原告已取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人陈秀兵对被告陈海军请求赔偿的权利，本院对原告要求被告陈海军支付赔偿款27447元的诉讼请求予以支持。 另，原告要求被告人保财险廊坊分公司在其保险责任限额内优先承担相应赔偿责任，被告人保财险廊坊分公司对此有异议。因本次交通事故中，被告陈海军系醉酒驾驶，且陈秀兵的损失为财产损失，并非人身损害，按照相关法律及机动车交通事故责任强制保险条款的规定，该损失被告人保财险廊坊分公司不负责垫付和赔偿，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈海军于本判决生效后三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司支付赔偿款27447元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取293.09元，由被告陈海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 茁 ——
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1077号之一申请执行人葛冬冬，男，1987年9月8日出生，汉族，住山西省。被执行人鱼红芳，女，1967年9月7日出生，汉族，住运城市。被执行人丘少剑，男，1967年11月10日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人葛冬冬与被执行人鱼红芳、丘少剑民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初2978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金50万元及利息19万元（月利息按2分计算，自2018年9月9日起暂算至2020年4月9日）、案件受理费9540元。被执行人依法应承担执行费9395元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月26日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月6日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，查封了被执行人名下房产。4、本院于2020年10月20日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为708935元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十月二十日书记员  李炎洁
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1987号之一申请执行人：何善慧,女,汉族1995年10月01日出生,住滁州市南谯区。被执行人：滁州市南谯区仁济中医院，住滁州市南谯区长江商贸城1A-31。法定代表人：秦运前。本院在执行申请人何善慧与被执行人滁州市南谯区仁济中医院劳动争议纠纷一案中，因申请执行人何善慧申请撤回对被执行人滁州市南谯区仁济中医院的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2020）皖1103执1987号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年十月三十日书记员  陈智阳
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3999号原告：王艳波，男，1971年12月18日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：洛阳东石时尚家居有限公司，住所地：洛阳市偃师市城关镇窑头产业集聚区。统一社会信用代码：91410381067588654C。法定代理人：王迎杰。原告王艳波诉被告洛阳东石时尚家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告王艳波于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳波提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳波撤诉。本案受理费减半收取201元，由原告王艳波负担。审 判 员 马永旭二〇二〇年十月二十三日代书记员 杨鹏媛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初376号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人代某国，曾用名代支国，男，1972年2月28日出生于贵州省安龙县，汉族，初中文华，农民。曾因犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被贵州省兴义市人民法院判处拘役1个月，并处罚金人民币1000元，2020年6月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月22日被贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称威宁县）公安局刑事拘留，2020年7月6日经威宁县人民检察院批准，次日被威宁县公安局执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。 指定辩护人陈海艳，贵州驰海律师事务所律师。 威宁县人民检察院以威检刑诉（2020）182号起诉书指控被告人代某国犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。威宁县人民检察院指派检察员李爱出庭支持公诉，被告人代某国及指定辩护人陈海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁县人民检察院指控，2020年3月12日20时许，威宁县斗古镇斗古村上营组光伏发电项目部的工人代某国趁工地上无人看守，驾驶一辆白色现代轿车在光伏发电项目部盗窃两圈全新电缆线。得手后驾驶车辆从斗古镇往迤那方向行驶，后被光伏发电项目部的工作人员梁鑫驾驶车辆拦截住。代某国趁梁鑫挪车时逃跑，梁鑫在代某国驾驶的车子上发现两盘电缆线。经威宁县价格认证中心鉴定：被盗两圈电缆线价值9718.00元。 公诉机关就指控的事实，向法庭出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，证人证言、被告人的供述等证据。认为，被告人代某国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人代某国到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处代某国有期徒刑9个月，并处罚金3000元。 被告人代某国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律及提出的量刑建议均无异议。辩护人以代某国到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，被盗财物被追回已发还受害人为由，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2020年3月12日20时许，威宁县斗古镇斗古村上营组光伏发电项目部工人代某国趁工地上无人看守，驾驶一辆号牌为的白色现代轿车将光伏发电项目部的两圈新电缆线盗走。得手后被告人代某国驾驶车辆从威宁县斗古镇往迤那镇方向行驶，后被光伏发电项目部的工作人员梁鑫驾驶车辆在迤那镇往斗古镇的岔路口处拦截住。代某国趁梁鑫挪车时弃车逃跑，梁鑫在代某国驾驶的车辆上发现两圈电缆线。经威宁县价格认证中心鉴定：被盗的两圈电缆线价值人民币9718元。 威宁县公安局刑侦大队在办理本案时，获悉被告人代某国因犯危险驾驶罪，已被兴义市公安局抓获，将于2020年6月22日刑满释放，民警遂于同日到兴义市看守所内将其传唤到案。 2020年9月29日，被告人在辩护律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实并接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，被告人及指定辩护人未持异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发票、刑事判决书、释放证明书、发还清单、户籍信息、到案经过、在逃人员登记表、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书、辨认笔录、辨认照片、扣押物品清单、机动车信息资源库、办案说明、现场勘验笔录、提取证物登记表、作案工具、赃物照片、证人证言、被告人的供述及其签订的《认罪认罚具结书》等证据在卷予以证实，足以认定。 本院认为，被告人代某国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人代某国到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被盗赃物已发还被害人，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。 辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。 扣押在案的作案车辆权属不明，待扣押机关查明权属后，再行处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人代某国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年3月21日止；所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏 苹 人民陪审员  江文义 人民陪审员  苏春云 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  吴 颢
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2476号 原告：金房物业集团有限责任公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区张家山路********。 法定代表人：王花，总经理。 委托诉讼代理人：刘媛，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：沈杰，女，1968年3月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：邓莉，女，1971年6月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：高琴，女，1981年2月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告金房物业集团有限责任公司雅安分公司与被告沈杰、邓莉、高琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。审理中，原告金房物业集团有限责任公司雅安分公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金房物业集团有限责任公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金房物业集团有限责任公司雅安分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由金房物业集团有限责任公司雅安分公司负担。 审判员  周亚欧 二〇二〇年十月二十二日 书记员  余 浩
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1823刑初154号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人任某某，男，汉族，1981年3月11日出生于安徽省阜阳市颍上县，小学文化，驾驶员，户籍所在地阜阳市颍上县，住浙江省嘉兴市。因犯盗窃罪于2005年11月被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑四年三个月并处罚金20000元，2008年10月刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月7日被泾县公安局刑事拘留，同年8月10日被泾县公安局取保候审，同年10月27日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2020]161号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2020年10月27日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察官赵宗跃出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2020年8月6日12时15分许，被告人任某某驾驶皖Ｋ×××**号“江淮”牌重型仓栅式货车，沿103省道自北向南由泾县云岭镇北贡村向泾县城区方向行驶至103省道221公里+630米处，与道路右侧自西向东由云岭镇街道向南堡村方向行驶至该路口的谢某1驾驶的无牌号“金彭”牌电动三轮车侧面相撞，致无牌号“金彭”牌电动三轮车驾驶员谢某1受伤，两车不同程度损坏，谢某1经泾县医院抢救无效死亡。经鉴定，谢某1符合因道路交通事故致重度颅脑损伤合并创伤性失血性休克造成的死亡。经泾县公安局交通管理大队认定，任某某在此次交通事故中负全部责任，谢某1无责任。事故发生后，被告人任某某拨打了110报警电话和120急救电话，将伤者送往泾县医院救治，并在现场等待民警到达，到案后如实供述了自己的犯罪事实。后被告人任某某与被害人亲属就民事赔偿达成了协议，被害人亲属出具了谅解书。公诉机关为证明上述指控，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人任某某自动到案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。事故发生后，被告人任某某积极抢救并与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人任某某八个月至一年有期徒刑，并适用缓刑。被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年8月6日12时15分许，被告人任某某驾驶皖Ｋ×××**号“江淮”牌重型仓栅式货车，沿103省道自北向南由泾县云岭镇北贡村向泾县城区方向行驶至103省道221公里+630米（云岭镇南堡村路口）处，因对路面情况疏于观察，与道路右侧自西向东由云岭镇街道向南堡村方向行驶至该路口的谢某1驾驶的无牌号“金彭”牌电动三轮车侧面相撞，致无牌号“金彭”牌电动三轮车驾驶人谢某1受伤，两车不同程度损坏。谢某1经泾县医院抢救无效于2020年8月6日13时40分许死亡。经鉴定，谢某1符合因道路交通事故致重度颅脑损伤合并创伤性失血性休克造成的死亡。经泾县公安局交通管理大队认定，任某某负事故的全部责任，谢某1无责任。事故发生后，任某某拨打了110报警电话和120急救电话，将伤者谢某1送往泾县医院救治，并在现场等待民警到达，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月9日，被告人任某某与被害人亲属就民事赔偿达成了协议，被害人谢某1亲属出具了谅解书。2020年10月15日，被告人任某某在检察机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人、被害人人口信息资料，驾驶证、行驶证复印件，到案经过，道路交通事故认定书，保险卡，公安交通管理行政强制措施凭证，赔偿协议书、谅解书，居民死亡医学证明书，违法犯罪记录查询结果等书证；证人谢某2证言；安徽宣正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片等证据，足以认定。本院认为：被告人任某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人任某某在事故发生后积极施救，主动报案并在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人任某某与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人具有自首、赔偿损失取得谅解、自愿认罪认罚等情节，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条的规定，判决如下：被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张继超二〇二〇年十月二十七日法官助理陈丽书记员杨梦附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特152号申请人：博源学之府（北京）教育科技有限责任公司。法定代表人：付蓉，董事长。委托诉讼代理人：谢传强，男，博源学之府（北京）教育科技有限责任公司员工。被申请人：杨建平，男，1981年8月26日出生，汉族，江西省南康市。申请人博源学之府（北京）教育科技有限责任公司（以下简称教育公司）与被申请人杨建平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。教育公司称：请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2020]第10768号裁决。事实和理由：一、北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会对双方加班费问题的仲裁依据为京海劳人仲字[2020]第9388号调解书。双方已经在该案中就杨建平的二、三、四月工资金额及发放方式、时间达成一致，在该调解书中，虽然未明确区分一般薪资和加班费用，但核算时，已将杨建平加班工资核算入正常的考勤中。截止该案调解时，杨建平二、三月正常出勤，工资总计24203.64元，其中调解时已发1540元，欠付22663.64元；四月出勤12.5天，当月工资为5717.13元，当月离职，无绩效工资，调解时未到发薪日，未发放；入职至离职时加班时长总计41小时，经双方共同确认，计加班工资总额为2343.78元，调解时计入未发放工资总额。杨建平就绩效工资和离职补偿时再次就加班费用申请仲裁，造成事实认定错误。杨建平称：不认可教育公司的主张，同意仲裁裁决。经审查查明：2020年9月1日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第10768号裁决：教育公司于裁决书生效之日起10日内，支付杨建平解除劳动合同补偿金11355.17元；二、教育公司于裁决生效之日起10日内支付杨建平2019年12月14日至2020年3月14日超时加班工资、休息日加班工资合计5977.02元；三、驳回杨建平其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案审理过程中，教育公司明确其申请撤销仲裁裁决的理由不属于上述任何一项，本院经审查认为教育公司的申请理由并无证据证明，且不符合前述规定的任一情形，故对其申请理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人博源学之府（北京）教育科技有限责任公司的申请。申请费10元，由博源学之府（北京）教育科技有限责任公司负担。审 判 长  梁 睿审 判 员  唐述梁审 判 员  张 静二〇二〇年十月十九日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执880号之一 申请执行人：钟彪，男，1985年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：孙辉，女，1970年2月1日出生，汉族，现下落不明。 申请执行人钟彪与被执行人孙辉民间借贷纠纷一案，依照我院已发生法律效力的（2018）新0203民初548号民事判决书，被执行人孙辉应当履行向申请执行人钟彪偿付借款35022.21元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费425.33元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1．2020年7月1日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2．2020年7月2日，提起网络查控对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）进行查询，查询反馈其名下无银行存款，本院依法将被执行人孙辉名下8个银行账户予以冻结。 3．继上述查询后又于2020年7月24日、2020年8月8日、2020年8月23日、2020年9月7日、2020年9月23日、2020年10月12日、2020年10月28日又七次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），但均未发现被执行人有财产可供执行,同时查明被执行人未在本市有土地登记信息。 4．2020年9月23日，本院依据申请执行人的申请依法对被执行人孙辉采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5．2020年10月22日，本院依法扣划被执行人孙辉在克拉玛依住房公积金管理中心住房公积金账户6186.37元，2020年10月28日，本院依法扣划被执行人孙辉银行账户存款11850.59元。因被执行人孙辉在本院有多件被执行案件，按照比例向申请执行人钟彪付款7387.02元，本案尚余27635.19元未执行到位。。 6．2020年10月29日，前往被执行人孙辉居住地实地调查，该社区基层居民组织反馈不掌握被执行人孙辉的财产情况。 7．2020年10月29日，本院约谈申请执行人钟彪，向其告知了上述财产调查情况和执行经过，申请执行人钟彪亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产暂不宜处置的，依法可终结本次执行程序。本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李树宝有可供执行的财产，申请执行人钟彪亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 莎吾丽·热西汗 二〇二〇年十月二十九日 书记员 赵  子  淇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27516号 孟祥中: 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人孟祥中行政非诉执行一案，被执行人孟祥中已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1703号原告：富裕县机场建设办公室，住所地富裕县人民政府办公楼**。负责人：陈大宁，系该单位主任。委托诉讼代理人：陆士军，系齐齐哈尔市法律服务中心富裕县法律咨询服务所法学法律工作者。被告：辛成辉，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：于迎春，系黑龙江齐齐哈尔市南浦法律服务所法律工作者。原告富裕县机场建设办公室与被告辛成辉不当得利纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富裕县机场建设办公室撤回起诉处理。审判员 于 鹏二〇二〇年十月九日书记员 张云扬
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6222号 原告：李晓建，男，1976年8月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应美群（特别授权）,浙江纬马律师事务所执业律师。 被告：李一皓，男，1989年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈文静，女，1987年9月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告李晓建与被告李一皓、陈文静买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李晓建的委托代理人应美群到庭参加诉讼，被告李一皓、陈文静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告李晓建向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告货款88000元，并赔偿逾期付款利息损失(利息损失自2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款之日止)；2、本案案件诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告李一皓与陈文静系夫妻关系。被告因需向原告购买电链锯。2020年4月6日，经双方对账，被告尚欠原告电链锯货款88000元，并约定于2020年5月5号前付清。为此，被告亲笔出具了欠条一份予以佐证。时间到期后，经原告多次催讨，未果。 被告李一皓、陈文静未作答辩。 原告李晓建围绕其诉讼请求，依法提交了欠条及结婚登记审查处理表各1份。被告李一皓、陈文静未向本院提供证据。本院依法组织双方当事人进行举证、质证。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告李晓建提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下： 两被告系夫妻，于2011年10月12日登记结婚。2020年4月6日，经对账，被告李一皓向原告李晓建出具欠条一份，载明：今欠李晓建电链锯货款88000元，于2020年5月5日前付清。但是，付款期限届满后，被告李一皓至今仍未付款。 本院认为，原告李晓建与被告李一皓之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告李一皓至今尚欠原告李晓建货款人民币88000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。现付款期限已届满，但被告李一皓经原告催讨后至今未支付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。另，本案欠款系两被告夫妻关系存续期间家庭生产经营所负债务，被告陈文静未向本院举证证明本案欠款属于被告李一皓的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本院依法认定本案欠款系两被告的夫妻共同债务，被告陈文静应当承担共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李一皓、陈文静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李一皓、陈文静支付原告李晓建货款人民币88000元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2020年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），款限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1013元（已减半收取），由被告李一皓、陈文静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年十月三十日 代书记员 吴宙峯
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更581号罪犯董建荣，男，1981年2月18日出生，汉族，云南省宾川县人，文盲，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2015年1月12日作出（2015）宾刑初字第6号刑事判决，以被告人董建荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月17日被交付执行。本院于2018年8月刑事裁定将该犯的刑期减去2个月。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董建荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董建荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月至2019年8月获记考核表扬3次。另查明，该犯系累犯；毒品再犯；罚金人民币20000元未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯；该犯2017年7月被大理监狱记过处罚一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董建荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董建荣减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月4日起至2027年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18375号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：罗剑晓，男，汉族，1982年12月4日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初24162号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初24162号民事判决书所涉（2020）粤0307执18362号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执18375号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑文雅
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2020)陕0116执2948号吕健、西安佑利置业有限公司：申请执行人吕健与被执行人西安佑利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2015）长安民初字第05538号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安佑利置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吕健向本院申请执行，请求被执行人返还其已付的购房诚意认购金107276.40元，并向其赔偿利息损失（损失以107276.40为基数，自2012年12月8日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），案件受理费1313元，迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行回案件款共计110118.40元（含执行费1529元），申请执行人吕健表示领回上述钱款后案结事了，案件款110118.40元申请执行人已领取。本案执行费1529元，申请执行人已缴纳。即西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第05538号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执2948号执行案件执行完毕，于2020年10月23日结案。  二〇二〇年十月二十三日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1433号原告：赵林，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告委托代理人：任希庆，法律工作者，工作单位：黑双城区公正法律工作者。（代理权限：诉讼代理）被告：张云鹏，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告：候延秋（别名侯艳秋），女，1967年5月30日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告赵林与被告张云鹏、候延秋（别名侯艳秋）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵林及其委托诉讼代理人任希庆到庭参加了诉讼。被告张云鹏、候延秋经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款人民币4万元及利息；二、由二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求二被告偿还借款人民币4万元，放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2017年6月15日，被告以经济困难在双城区农村信用合作联社贷款还不上为由，在原告处借款4万元，约定按银行贷款利率计算利息，借款期限三年（自2017年6月5日至2020年6月15日），并用自有房屋作抵押担保，出具抵押借款协议一份。借款期满后，经原告多次索要，二被告以种种借口拖欠至今。故原告诉至法院。原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并当庭举示了如下证据：证据一、原告身份证一份，用以证明原告身份情况。证据二、抵押借款协议，证明1、二被告向原告借款人民币4万元用途为被告偿还银行贷款。约定利息按银行贷款利率计算利息的事实。2、证明原被告约定借期3年，自2017年6月15日起至2020年6月15日止，现借款到期后二被告至今没有偿还原告借款的事实。3、证明原被告约定被告张云鹏用自有的坐落于双城区双城镇永和村新荣屯的建筑面积129平方的房屋为该笔借款提供抵押担保的事实。证据三、被告张云鹏所有的房屋产权证一份，证号为双城房权证双城镇字**，证明被告张云鹏按照借款抵押协议约定将房屋产权证交付给原告保存的事实。证据四、农村信用社还款凭证一份，证明原告为被告顶名贷款后，被告无力偿还，原告代替被告偿还欠款本息的事实。证据五、申请证人赵某、徐某出庭作证，用以证明抵押借款协议上的二被告的名字和摁印是本人所书写和摁手印的事实。被告张云鹏、候延秋经本院依法传唤后未出庭、未答辩，亦未举证。被告张云鹏、候延秋经本院依法传唤后未出庭是对自己诉讼权利的放弃。原告举示的证据，能够形成证据链条，足以证明张云鹏、候延秋尚欠其借款的事实。首先，关于被告候延秋主体问题，因“抵押借款协议”借款方“侯艳秋”系其本人签名和捺印，原告即按该债务人名称作为起诉的被告，经本院依法调取被告张云鹏、候延秋婚姻登记信息后，经核对“侯艳秋”依法登记名称为“候延秋”，与被告张云鹏构成夫妻关系的系“候延秋”，其在“抵押借款协议”签名虽为“侯艳秋”，或是平时书写习惯，或是有意为之，但该签名均不足以否定其与张云鹏的夫妻关系以及其共同债务人的身份，故本院依法变更债务人名称由“侯艳秋”变更为“候延秋”。其次，借款数额问题。原告举示证据四农村信用社还款凭证载明还款3万元及利息5,617.4元，与证据二抵押借款协议约定数额4万元不一致，原告主张不足4万元部分系二被告为家里拉土、在原告处购买牛肉尚欠款项，一并计入该借款协议中，且有证人见证借款协议的书写过程，并由二被告签字捺印确认，能够证明原告主张的事实，故对原告举示证据一、二、三、四、五的证明效力予以确认。经审理查明，被告张云鹏、候延秋系夫妻关系，其二人与原告赵林于2017年6月15日签订抵押借款协议，约定借款系因二被告无力偿还银行贷款，由原告代为还款，借款金额为4万元，借款期限自2017年6月15日至2020年6月15日。逾期后，二被告未偿还借款。上述事实有原告陈述、举证予以证实。因被告张云鹏、候延秋经本院依法传唤后未出庭，本院无法进行法庭调解。综上，本院认为，被告张云鹏、候延秋经本院依法传唤后未出庭、未答辩，应视为对自己诉讼权利的放弃。原、被告间借贷关系依法成立并有效，原告已向被告履行出借资金的义务，被告应按约定履行还款义务，拒不还款有悖法律规定。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求，系对其私权利的处分，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告张云鹏、候延秋于判决生效后十日内偿还原告赵林借款人民币4万元。在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元（原告赵林已支付），由被告张云鹏、候延秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  曲国玲二〇二〇年十月三十一日书记员  刘万庆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17536号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：洪练兵，男，汉族，1974年9月13日出生，住址：湖北省黄梅县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15421号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初15421号民事判决书所涉（2020）粤0307执17533号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执17536号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑文雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初6695号 原告：王晓霞，女，1962年10月17日出生，住新疆阿勒泰市。 委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐益康中医医院（有限公司），住新疆乌鲁木齐市新市区新医路******2-2，2-3。 法定代表人：赵胜杰，该公司执行董事。 被告：赵胜杰，男，1973年12月2日出生，住，住新疆乌鲁木齐市新市区/div> 被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住，住新疆乌鲁木齐市天山区青年路**月光小区******/div> 法定代表人：郭定友，新疆博鑫友房地产咨询有限公司执行董事。 被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住新疆乌鲁木齐，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**天一大厦****** 法定代表人：刘强，新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司执行董事。 原告王晓霞与被告乌鲁木齐益康中医医院（有限公司）（以下简称益康中医院）、赵胜杰、新疆博鑫友房地产咨询有限公司（以下简称博鑫友公司）、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（以下简称赢贷通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后,依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告王晓霞的委托诉讼代理人段俊杰到庭参加诉讼。被告益康中医院、赵胜杰、博鑫友公司、赢贷通公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓霞向本院提出诉讼请求：1.判令益康中医院偿还借款本金30000元、支付借款期内利息351元、支付截止至2020年7月28日逾期利息9000元（自2019年4月28日-2020年7月28日，年利率24%），自2020年7月29日起至实际清偿日止按年利率24%计算逾期利息；2.判令其他被告对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年6月27日，原告经赢贷通公司向益康中医院借款30000元，约定借款期限10个月，借期内利息为年息14%，按月支付利息，到期后一次性归还本金。益康中医院如期归还9个月利息后，至今欠付原告本金及十期利息。其他被告系益康中医院借款的担保人。原告请求维护合法权益。 被告益康中医院、赵胜杰、博鑫友公司、赢贷通公司未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月27日，王晓霞与益康中医院在赢贷通平台签订线上《借款协议》和线下《借款协议》各一份，约定由王晓霞通过赢贷通公司设立的借贷平台向益康中医院出借30000元；借款年利率14%；借款期限为10个月，至2019年4月27日止；赢贷通公司为合同的居间方。赵胜杰在该协议担保人落款处签名。2018年6月27日，益康中医院出具《借款收据》《声明》，认可收到包括王晓霞出借的款项在内的50万元借款，并承诺保证按期归还借款本息，若逾期还款按借款本金的日千分之五给付违约金。借款期限届满后，益康中医院未归还王晓霞借款本金30000元，且其在借款期限内分期支付了九期利息，尚欠五期利息351元未支付。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 益康中医院、赵胜杰、博鑫友公司、赢贷通公司经本院依法送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。 益康中医院通过赢贷通公司设立的网络借贷平台与王晓霞达成的借款协议是当事人的真实意思表示，内容合法且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，各方均应恪守并履行。益康中医院在《借款协议》《借款收据》《声明》中加盖公章确认其收到涉案借款，足以证实《借款协议》已实际履行。 当事人应当全面自觉履行合同约定的义务。益康中医院通过赢贷通公司网络平台向王晓霞借款30000元后，自借款期限届满迄今未能归还本金，且合同期内尚有一期利息没有偿付，其行为有悖诚信且构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取其他补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，益康中医院理应承担继续履行归还借款本金并支付利息的义务。本案约定的借款期内利息计付标准为年利率为14%，并未超过年利率24%的规定，当属有效。据此，王晓霞请求益康中医院归还借款本金30000元及合同期内利息351元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。益康中医院在其出具的《借款收据》中承诺“若借款人逾期归还，按照借款金额的日千分之五计算逾期违约金。”该项关于违约金的承诺实际是对逾期还款期间利息赔付标准的约定，但约定的违约金计算比例明显过高，王晓霞在本案中已主动下调至按年利率24%计付，符合法律规定。王晓霞请求益康中医院支付自2019年4月18日起至2020年7月28日期间的逾期还款违约金9000元，并以此标准计付违约金至实际清偿之日止的诉讼请求，亦合法有据，本院予以支持。 鉴于赵胜杰为益康中医院的借款提供了连带责任担保，王晓霞请求赵胜杰对益康中医院的债务承担连带清偿的诉讼请求，本院予以支持。赢贷通公司在涉案借款协议中系居间人的地位，王晓霞请求赢贷通公司承担连带责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐益康中医医院（有限公司）归还原告王晓霞借款本金30000元； 二、被告乌鲁木齐益康中医医院（有限公司）支付原告王晓霞借款利息351元； 三、被告乌鲁木齐益康中医医院（有限公司）支付原告王晓霞截至2020年7月28日期间逾期借款利息9000元； 四、被告乌鲁木齐益康中医医院（有限公司）以借款本金30000元为基础，以年息24%为标准，赔付原告王晓霞自2020年7月29日至借款本金实际偿付日止期间利息； 五、被告赵胜杰对被告乌鲁木齐益康中医医院（有限公司）的债务承担连带清偿责任； 六、驳回原告王晓霞对被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的诉讼请求。 以上款项合计39351元，被告乌鲁木齐益康中医医院（有限公司）、赵胜杰应于本判决生效后立即一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391.89元（原告王晓霞已预交）,由被告乌鲁木齐益康中医医院（有限公司）、赵胜杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 张 海 军 二〇二〇年十月十二日 书记员 古扎努尔
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7800号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林慧华、张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被执行人：徐建伟，男，1982年8月5日出生，汉族，住厦门。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民督288号支付令，于2020年9月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金149977.09元，利息17015.05元，违约金3355.44元，律师费1500元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费1246元。被执行人依法应承担本案执行费2484元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月30日以司法专邮方式向被执行人徐建伟送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人徐建伟未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人徐建伟名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月28日对被执行人徐建伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月27日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林璟翔
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2929号 被执行人：卢应忠，男,1956年8月23日出生，汉族，住广州市白云区。 关于被执行人卢应忠罚金一案，本院作出的（2011）清新刑初字第103号刑事判决书已经发生法律效力，根据该判决书内容确认：被执行人卢应忠应于判决生效之日起十日内缴纳罚金150000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，发现被执行人身份信息存疑，有待核查。 本院认为，由于被执行人身份信息存疑，仍待核查，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执2929号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  潘 恒
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执24014号 钱晓春： 本院作出的（2019）粤0105民初26629号民事判决书已发生法律效力。移送执行人广州市海珠区人民法院于2020年9月24日向本院移送执行，要求你方交纳案件受理费611元，并承担本案的执行费用。本院于2020年9月24日立案执行，案号为（2020）粤0105执24014号。经执行，你钱晓春已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执24014号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0206刑初617号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人韦红文，男，1992年4月18日生，汉族，大专文化，户籍在安徽省泾县。曾因犯盗窃罪于2017年5月26日被安徽省泾县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元，经减刑于2019年8月30日刑满释放。因本案于2020年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，10月23日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕635号起诉书指控被告人韦红文犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月12日15时30分许，被告人韦红文采用溜门入室的方式至无锡市惠山区，窃得被害人张某存放家中的现金人民币7100元。案破后，被告人韦红文的亲属已代其退赔被害人人民币7100元。公诉机关认为被告人韦红文系累犯，坦白、认罪认罚、已退赔，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人韦红文对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人韦红文以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人韦红文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人韦红文归案后如实供述，认罪认罚，有悔罪表现，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦红文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年5月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇二〇年十月二十九日书记员  王海琴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21512号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：陈志辉，男，1970年7月1日出生，汉族，住所地，住所地广州市番禺区iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈志辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26660号民事判决书已发生效力。申请人于2020年8月17日向本院申请执行，要求：一、清还透支本金25876.79元、利息2942.96元，以及从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858e313118ff7cf34d5d@wx.tenpay.com中有银行存款3937.69元，本院已依法冻结并划拨（冻结期限从2020年9月3日起至2021年9月3日止），上述款项待扣除执行费后向申请执行人作发还处理；除此之外，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年10月14日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21512号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十月二十一日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10233号 申请执行人：广州市花都区狮岭福秀包装材料商行，住所地广东省广州市花都区狮岭镇军田路段**，统一社会信用代码92440101L56428180K。 经营者：王奉成。 申请执行人：王奉成，男，1968年5月6日出生，汉族，住山东省滕州市。 以上申请执行人的共同委托代理人：虞官胜，广东益航律师事务所律师。 被执行人：杨续伍，男，1977年3月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：广州伍鑫皮具有限公司，，住所地广东省广州市花都区狮岭镇益群村胡屋河路自编****统一社会信用代码91440101MA5AR9WR1W。 法定代表人：杨续伍。 申请执行人广州市花都区狮岭福秀包装材料商行、王奉成与被执行人杨续伍、广州伍鑫皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5301号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨续伍、广州伍鑫皮具有限公司应向申请执行人广州市花都区狮岭福秀包装材料商行、王奉成支付货款128203元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人广州市花都区狮岭福秀包装材料商行、王奉成的请求，本院于2020年8月19日立案执行并依法向被执行人杨续伍、广州伍鑫皮具有限公司发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人杨续伍、广州伍鑫皮具有限公司没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人杨续伍、广州伍鑫皮具有限公司名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人杨续伍、广州伍鑫皮具有限公司有可供执行的财产。在本案立案执行之前，被执行人杨续伍、广州伍鑫皮具有限公司有其他被执行案件裁定终结本次执行程序。上述执行情况本院已告知申请执行人广州市花都区狮岭福秀包装材料商行、王奉成。根据申请执行人广州市花都区狮岭福秀包装材料商行、王奉成的申请，本院依法将被执行人杨续伍、广州伍鑫皮具有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人广州市花都区狮岭福秀包装材料商行、王奉成向本院表示无法提供被执行人杨续伍、广州伍鑫皮具有限公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人杨续伍、广州伍鑫皮具有限公司有可供执行的财产。申请执行人广州市花都区狮岭福秀包装材料商行、王奉成向本院表示无法提供被执行人杨续伍、广州伍鑫皮具有限公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘诗韵
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2295号 申请执行人：吴福安，男，1963年5月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：宋昌虎，男，1974年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 关于申请执行人吴福安与被执行人宋昌虎买卖合同纠纷一案，本案执行标的5000元，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。且申请执行人也未有提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执2295号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初338号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人杨旭，男，1991年4月3日出生于河南省鲁山县，汉族，大专文化，务工，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月12日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）321号起诉书指控被告人杨旭犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员宋宛蓉出庭支持公诉，被告人杨旭到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年12月9日0时40分许，被告人杨旭饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿鲁山县城人民路由东向西行驶时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经抽血检验，被告人杨旭血液中乙醇含量为165.484mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人杨旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨旭供述，血样提取登记表，乙醇检验鉴定，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨旭醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于杨旭自愿认罪认罚，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年1月11日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二〇年十月十二日法官助理赵红昕书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4728号申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。法定代表人：刘志华，该银行行长。被执行人：陈莉，女，1973年9月15日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人陈莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初2575号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈莉名下冀Ｂ×××**号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 高志潇二〇二〇年十月十四日代书记员 乔晓珺