wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终675号上诉人（原审被告）：尼玛克焊接设备（香河）有限公司，住所地河北省香河经济技术开发区。法定代表人：安德里斯.库特，总经理。委托诉讼代理人：赵旗志，上海元达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京宏兴恒业精密机械有限公司，住所地北京市通州区经济开发区**漷兴四街**。法定代表人：孟宗兴，总经理。上诉人尼玛克焊接设备（香河）有限公司（以下简称尼玛克香河公司）因与被上诉人北京宏兴恒业精密机械有限公司（以下简称宏兴公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初10179号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。尼玛克香河公司上诉称，首先，从被告住所地来看，本案应由河北省廊坊市香河县人民法院管辖。本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人即原审被告的住所地为河北省廊坊市香河经济技术开发区运河大道东侧安晟街北侧运泰路西侧机器人产业港******，位于河北省廊坊市香河县，故河北省廊坊市香河县人民法院对本案具有管辖权。其次，从合同履行地来看，本案也应由河北省廊坊市香河县人民法院管辖。本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖审法院认定被上诉人“起诉要求上诉人给付合同价款，双方未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币的一方，其所在地应为合同履行地”，故“其所在地人民法院对本案有管辖权”系对《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称“《民事诉讼法解释》”）第十八条第二款的片面理解与错误适用：第一，适用《民事诉讼法解释》第十八条第二款认定“接收货币一方所在地为合同履行地”的前提是“争议标的为给付货币”，而本案中争议标的并非“给付货币”，而是上诉人是否履行加工和交货义务。在本案中，被上诉人提起诉讼要求上诉人支付合同价款，则其诉请的前提条件是被上诉人完成了其在本案项下的加工和货物交付义务，上诉人才能对其负有支付合同价款的义务，不能仅以本案被上诉人主张上诉人支付相应款项即认定本案的争议标的为给付货币。第二，本案应以特征义务履行地来作为确定管辖应依据的履行地。特征性履行是作为在一般情况下推定最密切联系原则中连结点的一种方法而存在的，故特征义务可以准确反映合同性质，有利于将纠纷提交到与争议具有最密切联系的法院进行管辖，也符合既有利于当事人诉讼，又利于法院审理和执行的“两便”原则。《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》明确表明，在合同约定的众多义务中，尤其是互负债务的双务合同中，必有一个能反应合同本质特征的义务。不同合同的类型彼此相异，主要原因就在于这个本质性义务的区别。在双务合同中非金钱给付义务是该类合同的区分标志，只有这个特征义务的履行地才是确定管辖应依据的履行地。本案实质为买卖合同纠纷，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权，交付标的物是买卖合同的特征义务，故本案的特征义务履行地是交付标的物所在地。本案中，被上，被上诉人将货物交付于上诉人住所地，故本案的合同履行地位于上诉人所在地河北省廊坊市香河县，尼玛克香河公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省廊坊市香河县人民法院审理。宏兴公司对尼玛克香河公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系宏兴公司以承揽合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案，宏兴公司起诉尼玛克香河公司，要求其支付拖欠的货款等，双方未约定合同履行地，宏兴公司作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。宏兴。宏兴公司住所地位于北京市通州区审法院对本案具有管辖权。尼玛克香河公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由尼玛克焊接设备（香河）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二〇年十月十四日书记员 胡鸿远
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执459号申请执行人：胡红艳，女，1969年4月8日生，汉族，湖北通城县人，住本县。申请执行人：雷明付，男，1966年3月14日生，汉族，湖北通城县人，住本县。被执行人：胡刚，男，1991年3月3日生，汉族，湖北通城县人，住本县。关于申请执行人雷明付、胡红艳与被执行人胡刚机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂通城刑初字第00141号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡刚应赔偿申请执行人雷明付、胡红艳各项经济损失160000元（不包含已支付的6000元）。因被执行人胡刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人雷明付、胡红艳向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人胡刚发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但胡刚至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知。查询被执行人胡刚名下的财产。查明胡刚无存款、无不动产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。已向被执行人胡刚发生限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单。查询了被执行人胡刚的住房公积金，无住房公积金。本院已告知申请人雷明付、胡红艳本案执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请人雷明付、胡红艳在期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，故应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1222执459号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当时人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 张**先审判员 李晓健二〇二〇年十月十九日书记员 段今国
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执611号 申请执行人：张小凤，女，苗族，1988年1月19日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人：吕明，男，1979年10月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人张小凤与被执行人吕明民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院于2020年6月17日作出的（2020）湘0523民初1207号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人吕明偿还申请执行人张小凤借款本金17000元。被执行人吕明拒不履行生效调解书所确定的义务，申请执行人张小凤向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月25日向被执行人吕明发出执行通知书及报告财产令，于2020年8月24日向申请执行人张小凤送达受理通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明了被执行人吕明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人吕明有可供执行的财产，向邵阳县不动产登记中心查询被执行人吕明的不动产和其他财产状况，未发现被执行人吕明有其他可供执行的财产。 本院于2020年10月15日将被执行人吕明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。并对被执行人吕明适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日通过约谈告知了申请执行人张小凤，并要求其提供被执行人吕明的其他财产线索，但申请执行人未能提供。并告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年10月15日，本案应当执行的标的为17000元，尚有17000元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吕明有其他可供执行的财产。申请执行人张小凤也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张小凤发现被执行人吕明有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文玲 审判员  唐超林 审判员  胡小平 二〇二〇年十月十五日 法官助理罗维 书记员邓小雪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终1066号上诉人（原审原告）：洪波，男，1952年5月29日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区五三街道办事处，住所地沈阳市浑**文溯街**。法定代表人：穆永强，系主任。委托代理人：李修月，女，系该单位工作人员委托代理人：王晓溪，女，系辽宁同方律师事务所律师。上诉人洪波因诉被上诉人沈阳市浑南区五三街道办事处（以下简称五三街道办）政府信息公开一案,不服沈阳市大东区人民法院作出的（2020）辽0104行初127号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洪波，被上诉人五三乡街道办的委托代理人李修月、王晓溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告于2020年4月11日通过EMS快递向被告五三街道办事处邮寄政府信息公开申请书，申请被告以书面形式公开2001年至2008年五三街道办事处增编10人的批件文号、理由、日期等信息。被告单位2020年4月13日收到快递，签收人为他人代收。被告对其申请未予回复。原审认为，被告沈阳市浑南区五三街道办事处作为行政机关具有作出信息公开的行政职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日”。本案中，原告于2020年4月11日通过邮寄方式向被告递交了信息公开申请书，被告单位2020年4月13日收到后，未在法定期限内对原告进行告知或处理，显属不当。无论原告申请属于信息公开条例规定何种情形，被告都应该根据信息公开条例规定作出处理，庭审中抗辩的理由不能成为收到原告申请未做处理的理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决被告沈阳市浑南区五三街道办事处于判决书发生法律效力后二十日内对原告洪波的信息公开申请作出处理意见。案件受理费50元，由被告沈阳市浑南区五三街道办事处承担。上诉人洪波上诉称，原审判决虽事实清楚但属于错判，应改判被上诉人限期依法向上诉人公开沈阳市编委(办)所发五三街道增加转制事业编10人批件。因为上诉人原审诉讼请求即为请求法院判令被上诉人公开持有的转制增编10人的信息，如果维持原判决,被上诉人明确表示不会向上诉人公开申请的信息，势必出现循环诉讼，让上诉人在原地转圈，这不但浪费有限的司法资源，更让上诉人陷入困境，从司法终局的角度也不利于矛盾的解决。请求本院：撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104行初127号行政判决；判令被告公开沈阳市编委（办）转制事业编10人批件,或调取沈阳市编委制作、存档五三街道办事处（五三乡政府）转制事业编10人批件；请求第三人浑南区编委出庭作证，诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人五三街道办答辩称，一、本案为履行法定职责之诉，非给付之诉，根据《行政诉讼法》第七十二条规定，应当由行政机关先行作出处理意见而不能由司法机关进行裁判。具体到本案，被上诉人作为政府信息公开的被申请人，有权依据政府信息公开条例等相关法律法规判断上诉人所申请公开的信息是否属于政府信息公开范围，是否应予以公开，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条、十条的规定，一审法院判决被上诉人在一定期限内作出处理意见并无不当，对于上诉人申请公开的内容不应在本案中由法院裁判公开。二、上诉人申请信息并非被上诉人制作或保存信息，上诉人也未查找到该信息，且依据上诉人申请内容其也为行政机关人事内部管理信息，不属于政府信息公开范围，故不应予以公开。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例所规定的“政府信息”是行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，不包括行政机关内部管理信息。本案中，上诉人洪波申请公开的“增加转制事业编10人批件”，属于五三街道办内部人员变动的人事管理范畴，并非行使行政管理职能而制作或保存的信息，不属于政府信息公开的范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人洪波的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。综上，原审事实清楚，但适用法律错误，导致裁判结果错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104行初127号行政判决；二、驳回上诉人洪波的起诉。一、二审案件受理费合计100元，退回上诉人洪波。本裁定为终审裁定。审判长  唱英梅审判员  王继东审判员  杨晓鹏二〇二〇年十月二十六日法官助理马乐书记员雷阳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1609号之二申请执行人：李兴芹，男，汉族，1965年5月14日出生，住齐河县。被执行人：朱兴林，男，汉族，1975年2月24日出生，住齐河县。本院在执行李兴芹与朱兴林租赁合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初2784号民事调解书已发生法律效力，向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。本院查明被执行人朱兴林名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ｎ×××**，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：锁定被执行人朱兴林名下的车牌号鲁Ｎ××××**号车一辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年十月十六日书记员  李智勇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6213号罪犯李士辉，男，汉族，1986年10月16日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）淮刑初字第043号刑事附带民事判决，以被告人李士辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；八被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计68000元（已赔偿17000元，该犯赔偿3000元）。案经安徽省高级人民法院二审，于2010年3月1日作出（2010）皖刑终字第0062号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年04月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2018年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李士辉确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李士辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李士辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励六次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李士辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李士辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年4月22日起至2030年5月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18551号原告：冉毅忠，男，1964年11月18日出生，汉族，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市助友建筑高新技术开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园区，统一社会信用代码不详。法定代表人：许晖，职务不详。原告冉毅忠与重庆市助友建筑高新技术开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告冉毅忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冉毅忠自动撤回起诉处理。审判员  谢国忠二〇二〇年十月二十七日书记员  张雨婷
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更836号罪犯麻宗来，男，1988年3月15日出生，汉族，湖南省怀化市人。现在湖南省赤山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）云05刑初239号刑事判决，认定被告人麻宗来犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2017年12月25日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯麻宗来减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年10月21日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯麻宗来在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯麻宗来在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬4个，并余86分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯麻宗来确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯麻宗来在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯麻宗来无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年十月三十日法官助理杨利葵书记员周敏
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民申39号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：孙磊，男，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省五河县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）:李瑾瑾，女，1971年1月4日出生，汉族，住安徽省五河县。再审申请人孙磊因与被申请人李瑾瑾房屋租赁合同纠纷一案,不服本院（2020）皖03民终668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人孙磊申请再审称，请求依法撤销（2019）皖0322民初432号、（2019）皖03民终668号民事判决书；依法改判驳回再审被申请人全部诉求或发回重审；依法改判由再审被申请人承担本案一、二审全部诉讼费用。具体理由如下：1、二审法院认定再审被申请人的行为并未对再审申请人造成持续及实质性的影响、不影响合同继续履行及认定五河县人民法院的强制执行不会影响再审申请人正常经营的认定明显违背日常生活经验法则和常识，明显与本案基本事实不符，显系错误；2、原二审法院认定再审被申请人与房屋所有人谢庆标的房屋有转租权的认定显系错误；3、原二审法院对涉案房屋现状的认定未予查明，对再审申请人是否应应当承担民事责任以及承担什么样的责任认定错误。二审法院还强制申请人必须缴纳一年房租，强买强卖，有违公正原则，与法不公；4、原二审存在程序违法。原二审中，再审申请人依法向法院申请证人出庭作证，以还原本案基本事实，但原二审法院以一审中再审申请人未申请，且再审被申请人拒绝为由，不允许证人出庭，导致二审错判。再审申请人认为，作为原二审中新发现的证据，且该证据对案件基本事实会产生实质性影响，原二审法院违法作出该决定，显系错误，侵害了再审申请人诉讼权利，也与法律规定相悖；5、原二审法院认定申请人应当支付2019年10月30日至2020年10月30日租金及利息显系错误。经本院审查认为，再审被申请人李瑾瑾虽申请查封房屋内空调、电视等财产，但五河县人民法院作出的（2019）皖0322财保145号民事裁定明确了采取查封措施后，孙磊可以正常经营使用财产设施。再审申请人孙磊亦陈述“没有在空调、电视机上贴封条”，表明财产保全措施并不影响孙磊正常经营使用房屋内的设备。谢庆标与李瑾瑾签订的《门面房屋租赁合同》中约定“乙方在合同期内无权把房屋对外转租（如特殊情况需经与甲方协商同意后方可）”。根据该条款约定内容，经谢庆标同意，李瑾瑾可转租房屋。本案中，孙磊未举证证明谢庆标不同意李瑾瑾转租房屋，也未举证证明在其经营使用房屋期间，谢庆标向其主张权利或阻止其经营使用房屋，故不能认定李瑾瑾无转租权。案涉房屋租赁合同约定，孙磊提前终止合同需要提前90日通知李瑾瑾，但孙磊并未按约履行提前告知的义务。孙磊虽在上诉时称已告知张瑾等人不再续租，但孙磊与张瑾等人不存在合同关系，孙磊应当按约向李瑾瑾履行告知义务，其向张瑾等人告知不再续租不能产生合同终止履行的法律后果。根据双方租赁合同约定：“如果乙方租赁期间提前终止合同，（不再支付租金），乙方需要提前90日通知甲方，否则，乙方须赔偿甲方当年房租损失的1.5倍（即合同期内当年的房租全额租金的1.5倍）。”，故再审申请人应承担相应的法律后果。本院二审中，再审申请人向法庭申请证人出庭作证，但二审中申请证人出庭作证不属于二审新的证据，故二审审查认为一审庭审中，再审申请人未申请证人出庭作证，依法予以驳回，符合法律规定。直至2019年9月18日，李瑾瑾与夏涛的微信聊天记录中，孙磊才明确表示“我们房租凑不齐了，不准备租赁了”。已经超出了合同约定“需要提前90日通知终止合同”的约定条件，二审判决再审申请人支付租金及2019年10月30日起至款项付清时止利息并无不当。综上，再审申请人孙磊的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙磊的再审申请。审判长  魏宏波审判员  陈 颉审判员  刘 青二〇二〇年十月二十九日法官助理王璐书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏06刑终316号 原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁志明，男，1989年9月17日出生，无业，户籍地江苏省淮安市淮安区，住江苏省南京市建邺区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年2月24日被南通市公安局崇川分局取保候审，2020年6月30日经南通市崇川区人民法院决定，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于江苏省如东县看守所。 原审被告人朱模，男，1993年11月2日出生，无业，户籍地江苏省阜宁县，住江苏省阜宁县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年3月4日被南通市公安局崇川分局取保候审，2020年6月30日经南通市崇川区人民法院决定，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于江苏省如东县看守所。 原审被告人戴成，男，1994年1月22日出生，无业，户籍地江苏省阜宁县，住江苏省阜宁县。曾因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2019年8月22日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年，2020年4月1日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年4月21日被南通市公安局崇川分局取保候审，2020年6月30日经南通市崇川区人民法院决定，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于江苏省如东县看守所。 江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院提起公诉的被告人袁志明、朱模、戴成犯非法拘禁罪一案，于2020年8月17日作出(2020)苏0602刑初274号刑事判决。一审宣判后，原审被告人袁志明不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人袁志明表示服从一审判决，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人袁志明申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人袁志明撤回上诉。 江苏省南通市崇川区人民法院(2020)苏0602刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  方永梅 审判员  顾 尧 审判员  丁净玉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  徐晓瑜
福建省惠安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）闽0521司救民7号 救助申请人：黄培元，男，1966年10月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。 救助申请人黄培元以其在提供劳务者受害责任纠纷案民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年9月27日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月13日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人黄培元称：根据（2018）闽0521民初2719号民事判决、(2019)闽05民终364号民事判决确定的赔偿义务，被告蔡吉清、蔡文清、钟丽霞应赔偿原告黄培元经济损失。在案件执行中，目前法院经查询三被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产，其因在提供劳务中的民事侵权行为受到人身伤害，陷入生活困难。故请求法院给予司法救助金人民币5万元。 经审查查明，原告黄培元与被告蔡吉清、蔡文清、钟丽霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院审理后作出（2018）闽0521民初2719号民事判决：一、被告蔡吉清应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄培元经济损失610707.85元，扣除已付的70000元，应再赔偿540707.85元。二、被告蔡文清、钟丽霞应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄培元经济损失140932.58元。被告蔡文清、钟丽霞不服判决提起上诉。泉州市中级人民法院经审理作出(2019)闽05民终364号民事判决：驳回上诉，维持原判。该民事判决发生法律效力后，黄培元向本院申请强制执行。在案件执行中，除被执行人蔡文清、钟丽霞主动履行义务支付赔偿款4万元，法院扣划被执行人蔡文清银行存款7114元外，被执行人未再履行赔偿义务。本院经查询三被执行人的财产情况，目前均查无可供执行的财产。救助申请人黄培元向本院提出国家司法救助申请，承诺保证不再进行信访、上访,自愿息诉息访。 另查明，救助申请人黄培元因本案事故造成三级伤残，目前生活不能自理，丧失劳动能力，陷入生活困难。 本院认为，救助申请人黄培元因在提供劳务中的民事侵权行为受到人身伤害，本院在执行中经查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产，目前黄培元家庭经济状况差,陷入生活困难。故救助申请人黄培元的申请符合国家司法救助的有关情形，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄培元司法救助金人民币5万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十日
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2644号 原告：向贇，男，1989年7月10日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师，特别授权。 被告：赵正玲，女，1995年9月12日出生，住重庆市巫溪县。 被告：向欣然，女，2015年8月17日出生，住重庆市巫溪县。 法定代理人：赵正玲，系向欣然之母，女，1995年9月12日出生，住重庆市巫溪县。 被告：向廷全，男，1963年11月28日出生，住重庆市巫溪县。 被告：张启芝，女，1965年11月27日出生，住重庆市巫溪县。 被告：向红，女，1991年3月16日出生，住湖北省恩施自治州恩施市。 被告：向吉银，男，1990年7月5日出生，住湖北省恩施自治州恩施市。 被告：向一嘉，男，2016年11月30日出生，住湖北省恩施自治州恩施市。 法定代理人：向红，女，1991年3月16日出生，住湖北省恩施自治州恩施市，系向一嘉之母。 被告：向洪灏，男，2014年8月1日出生，住湖北省恩施自治州恩施市。 法定代理人：向红，女，1991年3月16日出生，住湖北省恩施自治州恩施市，系向洪灏之母。 原告向贇诉被告向廷全、张启芝、向红、向洪灏、向一嘉、向吉银、向欣然、赵正玲共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告向贇于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向贇提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向贇撤回起诉。 本案案件受理费40元，由原告向贇负担。 审判员  佘妮娜 二〇二〇年十月十三日 书记员  蹇和娟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终661号上诉人（原审被告）：京津冀行有恒互联网医药有限公司，住所地河北省廊坊市永清台湾工业新城（集中办公区）。法定代表人：李建忠，执行董事。委托诉讼代理人：马国鑫，北京市昌久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志斌，男，1970年2月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张彦，北京市亿达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，北京市亿达律师事务所律师。原审被告：北京行有恒文化发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼**2111。法定代表人：李建忠，执行董事。委托诉讼代理人：马国鑫，北京市昌久律师事务所律师。原审被告：李建忠，男，1972年6月24日出生，汉族，身份证住址江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：马国鑫，北京市昌久律师事务所律师。原审被告：北京行有恒医药有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区经海二路****法定代表人：李建忠，董事长。委托诉讼代理人：马国鑫，北京市昌久律师事务所律师。原审被告：北京行有恒消防工程技术有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路**院**楼206/div>法定代表人：张庆革，执行董事。委托诉讼代理人：马国鑫，北京市昌久律师事务所律师。上诉人京津冀行有恒互联网医药有限公司（以下简称京津冀公司）因与被上诉人王志斌、原审被告北京行有恒文化发展有限公司（以下简称文化公司）、李建忠、北京行有恒医药有限公司（以下简称医药公司）、北京行有恒消防工程技术有限公司（以下简称消防公司）借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初1450号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。京津冀公司上诉称，王志斌依据《合作协议》、《补充协议》、《合作协议之变更补充协议（二）》提起诉讼要求京津冀公司对文化公司的借款承担连带清偿责任，京津冀公司并非《合作协议》、《合作协议之变更补充协议（二）》主体不受其管辖条款约束，《补充协议》中关于管辖的约定仅针对因履行《补充协议》产生的纠纷，现王志斌以借款合同纠纷起诉，本案应由京津冀公司的住所地法院河北省廊坊市永清县人民法院管辖。故上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市永清县人民法院审理。王志斌对京津冀公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案中，王志斌提交《合作协议》、《合作协议之变更补充协议（二）》，但京津冀公司并非《合作协议》、《合作协议之变更补充协议（二）》主体，《合作协议》关于管辖的约定对京津冀公司没有约束力。王志斌提交的《补充协议》中约定,“各方因履行本补充协议的条款如产生纠纷，应由各方协商解决；各方无法达成一致意见的，任意一方均可向原告所在地法院起诉。”京津冀公司虽为《补充协议》主体，但本案系借款合同纠纷并非因履行《补充协议》产生的纠纷，《补充协议》中关于管辖的约定不适用于本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，王志斌起诉文化公司、李建忠、医药公司、京津冀公司、消防公司要求其偿还借款，王志斌系接受货币一方，王志斌所在地即合同履行地法院对本案享有管辖权。根据王志斌提交的居住证明，可以认定王志斌的经常居住地在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。据此，京津冀公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由京津冀行有恒互联网医药有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二〇年十月二十六日书记员  吕哲
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执1158号 申请执行人：吕德武，男，1954年2月20日出生，满族，住清原满族自治县。 被执行人：清原满族自治县热电总公司，住所地清原满族自治县清原镇柴河路**。 本院在执行申请执行人吕德武与被执行人清原满族自治县热电总公司提供劳务者受害责任纠纷一案中,该案件申请标的33839.00元及利息，已执行到位0元。本院于2020年9月14日执行立案，于2020年9月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。分别于2020年9月14日、2020年10月28日启动网络查询，查无财产。经传统查询未发现被执行人有理财、保险、公积金、股权、房产等。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王 俭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23703号原告：重庆大鼎物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街****，统一社会信用代码91500107699255639Y。法定代表人：孙惠榕，该公司总经理。委托诉理人：王伟军，重庆兴胜律师事务所律师。被告：刘兵，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆大鼎物业服务有限公司与被告刘兵物业服务合同纠纷一案，原告重庆大鼎物业服务有限公司向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告刘兵的起诉。本院认为，原告重庆大鼎物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆大鼎物业服务有限公司撤回对被告刘兵的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆大鼎物业服务有限公司承担。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年十月十九日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1720号 申请执行人：李恩江，男，1985年3月8日生，汉族，住河东区八湖镇坊上村 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行李恩江与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款40000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十月十七日 书记员  薛蕾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24090号原告：张佩，女，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，系公司执行董事。原告张佩与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年10月14日，原告张佩向本院提出撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉。本院认为，原告张佩的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张佩撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张佩负担。审判员  毛亚男二〇二〇年十月十四日书记员  冯 婷
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1723号原告：刘某，住山西省文水县。被告：郑某，成年，住山西省文水县。原告刘某与被告郑某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘某因自行协商解决，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费39元，由刘某负担。审判员 薛北二〇二〇年十月二十七日书记员 郭星
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26095号 被执行人王鹏，男，1991年4月4日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 关于执行王鹏罚金一案，本院作出的（2019）粤1971刑初1337号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王鹏应缴纳罚金人民币3000元并退赔被害人张某人民币40元。本院依法移送并于2020年9月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王鹏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26095号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十月二十六日 书记员 林 仲 平
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8041号 广州市增城区人民法院受理的被执行人李五英缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8041号】，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人李五英缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1033号之一 申请执行人：龙学成，男，1968年2月9日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。 被执行人：夏繁金，男,1963年4月5日出生，汉族，居民,户籍地福建省宁化县，原租住福建省宁化县翠江镇名门世家5栋2单元1305室（现已不在该处租住）。 申请执行人龙学成与被执行人夏繁金借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）闽0424民初917号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。本案申请执行金额为本金21000元及利息，现执行到位908.54元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人夏繁金发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人夏繁金发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人夏繁金的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人夏繁金网络资金有部分存款。另外，未发现被执行人夏繁金有可供执行的财产登记信息。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人夏繁金无房产、不动产登记信息。 5.本院于2020年9月25日通过全国法院网络执行查控系统划拨被执行人夏繁金网络资金账户存款908.54元，并于2020年10月19日清退至申请执行人龙学成。 6.因被执行人夏繁金未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定，并于2020年8月20日至被执行人户籍地宁化县进行现场调查，但被执行人不在家中，无法实际拘留，亦无可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过微信约谈形式告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄凤娇
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5701号原告（反诉被告）：杨凤宏，男，1974年5月15日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈祥云，男，1958年9月17日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱鹏程，江苏定典律师事务所律师。被告：黄银娥，女，1959年6月22日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱鹏程，江苏定典律师事务所律师。原告杨凤宏（反诉被告）与被告陈祥云（反诉原告）、黄银娥建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨凤宏的委托诉讼代理人眭月娟，被告陈祥云（反诉原告）、黄银娥及其共同委托诉讼代理人朱鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤宏向本院提出诉讼请求：1．要求两被告支付价款100000元及逾期利息（自起诉之日起至实际支付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．要求两被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月18日，原、被告签订建房协议，约定由原告为被告拆除并翻建位于丹阳市的房屋，后原告按约完成了施工，并将房屋交付被告使用至今，但被告仅支付了部分价款。两被告系夫妻关系，案涉房屋系夫妻共同财产，由两被告共同居住使用，工程款应当是夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈祥云、黄银娥共同辩称：双方之间的施工合同并未履行完毕，房屋建设还有一些部分没有完成，根据合同约定尚未到付款期限。另本被告实际已经付清了原告的工程款。原告的施工存在严重质量问题，房屋漏水，黄砂剥壳，电梯井没有按照施工要求施工。反诉原告陈祥云向本院提出诉讼请求：1．要求反诉被告赔偿损失100000元；2．要求反诉被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年，反诉被告与反诉原告签订建房协议，由反诉被告拆房并翻建，但反诉被告翻建的房屋存在严重的质量问题，造成反诉原告经济损失100000元。反诉原告多次要求反诉被告解决质量问题，但反诉被告均未予解决。现反诉原告提起反诉，请求支持反诉请求。反诉被告杨凤宏辩称，由反诉被告承建的房屋翻新在2013年就已经施工完成，到2020年反诉原告才提出房屋存在质量问题，已经超过提出质量问题的异议期，请求驳回反诉原告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，原告（乙方）与被告陈祥云（甲方）签订建房协议一份，约定甲方将位于丹阳市住宅房拆除及翻建工程发包给乙方施工，老房子所有材料归乙方所有，乙方付老房拆除费8500元给甲方。新建房屋为主体三层半，房屋结构为全框架。甲方将新建房屋全部发包给乙方施工，由乙方自行采购主材与辅助材料。自打桩结束两天内开工，工期为四个月。工程造价为每平方米720元，竣工验收合格后按实际面积结算。关于付款方式双方约定，开工付200000元，同时甲方将自用的一辆轿车作价90000元抵给乙方，余留200000元自房屋工程结束一年内付清。协议签订后，原告按约拆除老房并翻建，新房实际为五层，于2013年年底竣工，被告已入住使用。2013年7月25日，原告出具收条，载明收到工程款98500元，其中雪佛兰轿车90000元，拆房补贴8500元。2015年2月25日，被告陈祥云向原告出具欠条，载明欠原告建房款250000元。2017年1月20日，原告出具收条，载明收到75000元；2018年4月26日，原告出具欠条，载明收到工程款48200元；2019年6月30日，原告出具欠条，载明收到工程款33700元。现被告尚结欠原告工程价款93100元。另查明，两被告系夫妻关系，双方于1983年9月27日登记结婚。以上事实，有原告提供的建房协议、欠条，被告提供的收条及当事人的陈述所证实。本院认为，原告不具备房屋建设施工资质，故原告与被告陈祥云签订的建房协议无效。但是，案涉房屋已经竣工，且被告已实际使用多年，且被告陈祥云就工程价款向原告出具了欠条，因此，原告主张要求被告支付工程价款于法有据，本院予以支持。关于欠款数额，经核算，被告陈祥云尚欠原告93100元，对此金额原告也予以认可，本院予以确认。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，因建房而产生的债务系两被告因共同生活所负，应属夫妻共同债务，故原告要求被告黄银娥承担共同给付责任本院亦予以支持。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。案涉房屋早已竣工，反诉原告早已入住使用。至本案诉讼时，反诉原告未能提供证据证明就质量问题向反诉被告提出过主张。因此，对于反诉原告的反诉请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈祥云、黄银娥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨凤宏价款91300元并承担利息（自2020年7月23日起至实际支付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨凤宏的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告陈祥云的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取1650元，原告杨凤宏已预付，由原告杨凤宏负担586元，被告陈祥云、黄银娥负担1064元。反诉案件受理费减半收取1150元，反诉原告陈祥云已预付，由反诉原告陈祥云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  倪玉鑫二〇二〇年十月二十日书记员  王 琳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执恢45号 关于申请人赵平水与被执行人鄂温克族自治旗创丰种业有限责任公司种植、养殖回收纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人赵平水的申请，依据（2018）内0724民初847号民事判决书确定的内容，申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初847号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十九日 本通知所依据的法律 一、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 二、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25189号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张战春。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张战春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26988号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执保138号 麦积区马跑泉丰裕商行、成龙： 解除保全申请人麦积区马跑泉丰裕商行与被申请人秦州区宜家生活超市、成龙买卖合同财产保全一案，本院于2020年10月20日解除了被申请人多个银行账户内存款的冻结；2020年10月28日解除了被申请人成龙名下傲虎牌汽车（车牌号码：甘E××）1辆的查封。本案财产保全事项已全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案保全完毕。 审判员 薛 伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王一明
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10646号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：孙大联，男，1959年8月1日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与孙大联信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙大联发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13894号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69,937.32元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费871.18元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13894号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初3687号 原告：赵宏伟，男，1988年9月4日出生，汉族，住涿州市开发区。 被告：张海涛，男，1984年10月3日出生，汉族，住唐山市丰**。 原告赵宏伟诉被告张海涛合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏伟到庭参加诉讼。被告张海涛经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告返还3吨水泥款共计14405元。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:纠纷发生地点：涿州市码头镇码头村Ｇ230通化-武汉公路（原京白路）京冀界至影视城新建工程公司现场。2020年7月15日，原告由中间人杨某（本工程水泥搅拌桩分包单位负责人）介绍与被告口头约定“原告向被告购买水泥，水泥单价为335元（包含运输费以及税款），最终以原告实际收到货量为准，被告向原告开具发票”。2020年7月15日-8月5日期间，原告共向被告支付了739吨（共计247565元）货款，但被告至今只向原告发678吨水泥（价值227130元），后原告多次向被告催要，被告只向原告返还6080元，现仍有43吨未收到，折合14405元货款未向原告返还。原告多次向被告催要未果，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。现提供证据：总计247565元交易痕迹（包括微信转账、现金收条、银行卡交易明细），杨某证词、与张海涛通话录音。 张海涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未进行质证，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据有:1、通话录音光盘一张及整理抄件一份（原告父亲和被告的），证明被告欠我43吨水泥，价格共计14405元。2、收条2张（共计600吨水泥）、转账记录截图打印件7张（共计139吨），一共给被告打了739吨水泥的钱247565元，但是我收到被告678吨水泥。8月22日时候，我、证人和某父亲去找被告了，当时被告退了我18吨的钱，现在我主张的剩余43吨水泥的钱。3、证人杨某证言，证明其为中间人，证明被告尚欠原告43吨水泥，未给付。因被告未到庭，未进行质证，本院对原告提交的证据真实性予以采信。 本院认为，通过庭审及原告举证，能够证实原告从被告处购买水泥，共购买739吨水泥，单价为每吨335元，总价为247565元，原告已给付了被告。但被告仅给原告发了678吨水泥，剩余61吨水泥未发给原告，现涉案工程已完工。后经原告多次催要，被告返还原告18吨水泥款6030元，尚欠原告43吨水泥款14405元未给付，原告起诉来院，要求被告退还原告水泥款14405元。被告应承担返还责任。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海涛于本判决生效后十五日内返还原告赵宏伟水泥款14405元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告张海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于红凤 二〇二〇年十月二十三日 书记员  毕征征
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢765号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：传小青，支行行长被执行人：许文春，男，1956年1月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行申请执行许文春借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2002)渝沙陈民初字第155号民事调解书，于2020年6月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人许文春的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人许文春名下有房屋信息，我院已查封，申请人申请暂不处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月20日，被执行人应向申请执行人支付借款300000元及利息，案件受理费9000元，负担申请执行费4400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执恢765号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二〇年十月二十二日书记员 曾祥莉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初300号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，总经理。委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所律师。被告：海州区缘味奶茶店，住所地江苏省连云港市海州区巨龙北路**楼**商铺。经营者：郑慧颖。委托诉讼代理人：郑井艳，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告海州区缘味奶茶店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求中的赔偿金额变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元”。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元（邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司已预缴1050元），减半收取计25元，由邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年十月二十二日法官助理  寇运龙书 记 员  祝蔷薇
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7467号上诉人（原审被告）：甘健明，男，1961年12月7日生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：上海中瑞贸易发展有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇香大路****。法定代表人：段早生，董事长。委托诉讼代理人：陈鸣飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上诉人甘健明因与被上诉人上海中瑞贸易发展有限公司（以下简称中瑞公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初23728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。甘健明上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判驳回被上诉人中瑞公司的一审诉讼请求。事实和理由：甘健明与中瑞公司就上海市长宁区XX路XX号XX室房屋（以下简称涉讼房屋）没有租赁的意思表示，甘健明从未支付过租金。涉讼房屋系中瑞公司及关联单位分配给甘健明用于安置居住，双方之间的法律关系应当以真实的意思表示而定，而非依据合同，故一审法院关于双方之间存在不定期租赁关系的认定错误。被上诉人中瑞公司辩称，不同意上诉人甘健明的上诉请求。江西省XX集团有限公司（以下简称XX集团公司）为中瑞公司的股东之一，不是涉讼房屋的产权人，不能决定房屋是否收回，甘健明不返还房屋的理由不能成立。中瑞公司主张的涉讼房屋租金按照租赁合同的约定计算，远低于市场租金标准。请求二审驳回上诉，维持原判。中瑞公司向一审法院起诉请求判令：1.中瑞公司、甘健明双方就涉讼房屋的租赁合同于2019年11月21日解除，甘健明向中瑞公司返还涉讼房屋；2.甘健明支付中瑞公司2018年11月22日至2019年11月21日的租金人民币12,000元以及2019年11月22日起至实际返还房屋之日止的占有使用费（租金及使用费均按照每月1,000元计算）。一审法院审理后，于二○二○年五月二十五日作出判决：一、上海中瑞贸易发展有限公司与甘健明就上海市长宁区XX路XX号XX室房屋的租赁合同于2019年11月21日解除，甘健明应于判决生效之日起十日内将上述房屋返还上海中瑞贸易发展有限公司。二、甘健明应于判决生效之日起十日内向上海中瑞贸易发展有限公司支付上海市长宁区XX路XX号XX室房屋2018年11月22日至2019年11月21日期间的租金12,000元及2019年11月22日起至实际返还房屋之日止的占有使用费（按每月1,000元的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由甘健明负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审审理中，被上诉人中瑞公司陈述，其与上海XX公司（以下简称XX公司）为关联公司，之前上诉人甘健明为XX公司员工，中瑞公司就暂时没有向甘健明收取涉讼房屋的租金，直到甘健明于2017年3月正式转到XX集团公司工作，中瑞公司要求甘健明返还房屋。甘健明对中瑞公司的说法予以认可。本院认为，上诉人甘健明为涉讼房屋的承租人，对房屋享有占有、使用的权利。甘健明与被上诉人中瑞公司就涉讼房屋签订物业租赁合同，合同到期后，中瑞公司允许甘健明继续使用房屋，双方之间形成不定期租赁合同关系。虽然甘健明主张涉讼房屋系中瑞公司分配给其居住，但对此未提供证据予以证明，本院难以采信。而中瑞公司主张甘健明之前为其关联公司员工，故在租赁合同到期后，中瑞公司允许甘健明居住，符合常理，本院予以采信。不定期租赁合同的当事人可以随时解除合同，现中瑞公司主张解除合同并要求甘健明返还房屋，合法有据，应予支持。鉴于在本案诉讼前，中瑞公司已要求甘健明搬离涉讼房屋，甘健明亦予以承认，故中瑞公司主张自2018年11月22日起的租金与房屋占有使用费，具有事实与法律依据，应予支持。综上，上诉人甘健明的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人甘健明负担。本判决为终审判决。审判长  唐春雷审判员  潘俊秀审判员  何 建二〇二〇年十月九日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2822执524号 申请执行人：支因果，女，1960年9月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：迪丽努尔 托乎提，女，1971年11月17日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告支因果与被告迪丽努尔 托乎提民间借贷纠纷一案，巴州中级人民法院于2019年12月15日作出的（2019）新28民终1524号民事判决书已经发生法律效力。因被告迪丽努尔 托乎提不履行生效法律文书确定的义务，原告支因果于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求迪丽努尔托乎提支付借款448621.50元。本院在执行过程中，对执行通知书、报告财产令作了公告送达，扣划了被执行人迪丽努尔 托乎提银行存款共计21874元，该案款已支付至申请执行人。对剩余的426747.50元，通过人民法院网络查控系统、轮台县不动产登记中心对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，已对被执行人迪丽努尔 托乎提采取限制高消费措施、纳入全国法院失信被执行人名单，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院应当予以执行。现暂时未查到被执行人名下有可供执行变现的财产，申请执行人也不能提供其他可供本案执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人支因果对被执行人迪丽努尔 托乎提享有426747.50元债权，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杨   建   国审  判  员   艾尔肯 吾布力 审  判  员   朱   兆   梁   二 〇 二 〇 年 十 月 十 一 日 书  记  员   艾斯卡尔 艾依提
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4246号 关于叶秋楠与双流区杨斓食品经营部、杨斓网络购物合同纠纷一案，本院已于2020年10月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十二日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执438号申请执行人：金辉，女，1968年6月11日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人：王洪坤，男，1982年10月5日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1753民事调解书执行金辉与王洪坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的27293元。本院立案执行后，依法向被执行人王洪坤发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，因被执行人王洪坤未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，未在限期内报告财产，本院对被执行人王洪坤采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人王洪坤确无可供执行财产，本案尚未执行到位标的27293元，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人金辉，申请执行人金辉不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0108民初1753民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  蒋丹凤审判员  卢 欢二〇二〇年十月二十日书记员  张 雪
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3186号原告：刘某，女，1976年1月11日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：韩维喜，系辽宁博雅律师事务所律师。被告：邓某，男，1972年12月20日出生，汉族，住沈阳市辽中区。本院在审理原告刘某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。诉讼费150元，由原告承担。审判员  王崇忠二〇二〇年十月十日书记员  黄浩聪
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢340号 申请执行人张建英，女，1980年10月09日出生，土家族，住贵州省铜仁市，现住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 被执行人田红秀，男，1981年08月19日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初285号《民事调解书》,于2020年8月10日立案受理张建英申请执行田红秀民间借贷纠纷一案，本院通过邮寄方式向被执行人田红秀送达《执行通知书》、《财产申报表》、《财产报告令》、《执行人员告知书》，被执行人田红秀应支付申请执行人张建英57,000.00元；案件受理费1,220.00元；承担本案执行费755.00元。 在执行过程中,本院通过线下调查,被执行人田红秀在松桃苗族自治县不动产登记中心无不动产登记信息、在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部无住房公积金；通过本院内网网络查控查询,被执行人田红秀银行卡内无存款，但有车辆登记信息，本院已裁定查封被执行人田红秀名下的所有的登记车辆；在被执行人田红秀户籍所在地调查，该村村民委员会出具证明被执行人田红秀常年在外出务工，地址不详，在该村无任何财产可供执行。 本院已依法对被执行人田红秀进行高消费限制，并将其列入失信被执行人名单，让其一处失信处处受限。 本院对被执行人田红秀的财产情况全面进行调查核实后，将结果反馈给申请执行人张建英，申请执行人张建英认可法院的调查核实结果，其提供不出被执行人田红秀的下落及可供执行财产或财产线索。经与申请执行人张建英约谈，已告知其被执行人田红秀的财产状况，并征求其对本案作终结本次执行程序处理的意见，向其释明终结本次执行程序的法律意义及相关权利义务，申请执行人张建英同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，在执行过程中，通过线上查询和线下调查，已经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人田红秀有可供执行的财产。被执行人田红秀无财产可供执行，申请执行人张建英也提供不出被执行人田红秀的可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人田红秀进行高消费限制，将其列入失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件要求，本院决定将本案作终结本次执行程序处理。本案作终结本次执行程序处理后，申请执行人张建英若发现被执行人田红秀有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行；本院通过核查发现被执行人田红秀有可供执行的财产或财产线索，也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初285号《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依申请人申请或者依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田应召 审 判 员 吴维常 审 判 员 杨光建 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6037号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：佘映君，女，1981年6月5日出生，汉族，住广东省汕头市金平区本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告佘映君保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  李圣仕二〇二〇年十月二十三日书记员  杨艳芬
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1023刑初118号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人杨龙宝，男，1957年6月21日出生，汉族，小学文化，退休工人，住南丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被南丰县公安局取保候审，2020年9月7日由南丰县人民检察院取保候审，同月15日由本院取保候审，同年10月15日由本院决定逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2020）104号起诉书指控被告人杨龙宝犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉。被告人杨龙宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：2019年8月21日21时51分许，被告人杨龙宝醉酒后驾驶无牌江峰牌二轮摩托车从南丰县琴城镇桔都大道往桔苑北路方向行驶，行驶至桔都大道与桔苑北路交叉路口路段时，撞上了前方道路施工摆放的警示桶后摔倒。经鉴定，被告人杨龙宝负本次事故的全部责任。经江西博中司法鉴定中心鉴定，案发时被告人杨龙宝的静脉血中酒精含量为231.85mg/100ml。2019年9月11日，被告人杨龙宝经南丰县公安局电话传唤后主动到案并如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口信息、归案情况说明、交通事故认定书、证人张某的证言、血液酒精含量检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、被告人杨龙宝的供述、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人杨龙宝醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨龙宝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。被告人杨龙宝自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节。公诉机关提出对被告人杨龙宝判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人杨龙宝对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的归案情况说明、人口基本情况、交通事故认定书、证人张某的证言、血液酒精含量检验报告书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、痕迹检验鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施、扣押物品发还凭证、被告人杨龙宝的供述、认罪认罚具结书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人杨龙宝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南丰县人民检察院指控被告人杨龙宝犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨龙宝经电话传唤后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨龙宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2020年12月14日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱灿辉人民陪审员  邱慈盛人民陪审员  姚红爱二〇二〇年十月十五日书 记 员  范泽龙
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0925执392号 被执行人：徐杨茂,男,1994年1月12日出生,26岁,汉族,住中国福建省宁德市周宁县。 关于被执行人徐杨茂罚金一案，周宁县人民法院作出的(2020)闽0925刑初52号文书已经发生法律效力，被执行人徐杨茂应缴纳罚金人民币5000元，责令退赔被害人人民币4358元，刑事审判庭于2020年7月14日移送立案执行。 本院立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查封系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息；本院通过周宁县不动产登记中心查询到被执行人无房产登记信息，本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单，除此之外没有发现有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，待有新的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结周宁县人民法院(2020)闽0925刑初52号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  凌德文 人民陪审员  张景淋 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  叶文慧 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再370号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梅河口中城银信光伏农业科技有限公司，住所地吉林省梅河口市杏岭镇永长村。法定代表人：张佩宏。委托诉讼代理人：翁迪凯，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪祥，浙江泽大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡妤琪，女，1982年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。一审被告：张佩宏，男，1966年1月4日出生，汉族，原住辽宁省抚顺市顺城区，现羁押于上海市浦东看守所。一审被告：中城银信控股集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****。法定代表人：张佩宏，该公司董事长。再审申请人梅河口中城银信光伏农业科技有限公司（以下简称梅河口中城银信公司）因与被申请人胡妤琪，一审被告张佩宏、中城银信控股集团有限公司（以下简称中城银信集团公司）保证合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初4802号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月28日作出（2020）苏01民申193号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。再审申请人梅河口中城银信公司申请再审请求：撤销一审判决，驳回一审原告的起诉，并将本案移交公安机关处理。事实和理由：本案与其他类似多起案件同案不同判，其他类似案件均被受理法院裁定驳回起诉。被申请人胡妤琪称，由法院依法处理。一审被告张佩宏、中城银信集团公司未作答辩。胡妤琪向一审法院起诉请求：1.判令被告张佩宏、中城银信集团公司、梅河口中城银信公司连带偿还本金300万元及利息（自2017年10月27日至清偿完毕，按照年利率10%计算）；2.判令被告张佩宏、中城银信集团公司、梅河口中城银信公司承担本案全部诉讼费用。一审法院判决：张佩宏、中城银信控股集团有限公司、梅河口中城银信光伏农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内向胡妤琪支付投资本金300万元及利息（自2017年10月27日起至付清之日止，按照年利率10%计算）。梅河口中城银信公司不服一审判决，向本院提起上诉。因梅河口中城银信公司未缴纳上诉案件受理费，本院依法作出（2020）苏01民终849号民事裁定，按梅河口中城银信公司自动撤回上诉处理。本院认为，人民法院立‍‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‌‌‌‍‌‍‌案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪‍‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‌‌‌‍‌‍‌的线索、材料移送公安或检察机关。本案经查，上海市浦东新区人民检察院于2020年7月27日作出沪浦检金融刑诉[2020]3538号起诉书，以被告人张佩宏等人涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪依法向上海市浦东新区人民法院提起公诉，本案所涉“投资”事实，在起诉书中已作为涉嫌犯罪事实提起公诉，目前该案尚在审理中。综上，因本案事实涉嫌张佩宏等人的经济犯罪被提起公诉，故对于胡妤琪的起诉，依法应驳回。‍‌‍‌依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初4802号民事判决；二、驳回胡妤琪的起诉。一审案件受理费34366元，退还胡妤琪；诉讼保全费5000元，由张佩宏、中城银信控股集团有限公司、梅河口中城银信光伏农业科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柏 萍审判员 李 伟审判员 于俊涛二〇二〇年十月十五日书记员 郑双双
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1588号申请执行人王成干，男，1973年12月29日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人薛广华，男，1970年有1月24日生，汉族，居民，住江苏省扬中市。申请执行人王成干与被执行人薛广华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0925民初4150号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告薛广华在本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告王成干货款45221元，并承担以45221元为本金从2019年7月17日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王成干的其余诉讼请求。案件受理费1613元，由被告薛广华负担1006元，由原告王成干负担607元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年10月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年10月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初4150号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十七日书记员 徐 慧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8980号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初29323号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与戴玮金融借款合同纠纷一案中，于10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初29323号判决书本次执行程序。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初26694号 原告：邓勇，男，1974年03月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：梅刘，男，1986年08月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告邓勇与被告梅刘民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告邓勇于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓勇撤回起诉。 案件受理费550元，本院予以免收。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5256号原告:某银行股份有限公司咸阳分行。负责人：李某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某，陕西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，陕西某律师事务所实习律师。被告：孙某某。原告某银行股份有限公司咸阳分行诉被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢某、赵某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月22日，原告与被告孙某某签订了《个人住房借款合同》，其中约定：借款金额230000元整，借款期限240个月，自2019年3月22日至2039年3月22日，采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月还款额为1599.73元，该借款用于购买位于陕西省咸阳市渭城区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋，建筑面积117.68平方米，后该房屋办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但在借款合同履行过程中，被告未按照合同约定履行还款义务，截至2020年6月22日，拖欠共计239310.48元，其中包括：本金余额人民币227120.25元、利息11551.68元、罚息638.55元。按照《借款合同》第十六条、第十七条约定，被告未按照合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可宣布贷款立即到期，解除合同并要求被告立即归还贷款本息。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、宣布贷款立即到期，解除合同，要求被告孙某某偿还原告借款本金余额及利息、罚息共计239310.48元，其中包括：本金余额人民币227120.25元、利息11551.68元、罚息638.55元。利息、罚息截止至2020年6月22日，之后产生的利息、罚息按照借款合同约定计算至债务清偿之日；二、原告对被告抵押房产拍卖、变卖、折价款项享有优先受偿权；三、本案诉讼费用及实现债权的费用由所有被告共同承担。被告孙某某未到庭未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：一、合同及备案证明，包括：1、个人住房借款合同；2、他项权利证书。证明：原、被告双方存在合法借款关系，双方应按照合同约定履行义务，被告未按合同约定偿还贷款本息已构成违约。根据《个人住房借款合同》第十六条、第十七条约定，被告违约未按期偿还本息的，原告可以宣布贷款到期，要求被告立即清偿贷款本息及相关费用。上述房屋抵押合同已经登记备案，原告已取得他项权利证书。二、个人贷款支付凭证。证明：原告按照合同约定履行了付款义务。三、某银行个人贷款对账单。证明：被告未按照合同约定履行义务，原告诉讼请求的数据依据。被告孙某某未到庭亦未提交书面质证意见及证据材料。经综合评议，原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明所要证明的问题，故予以采信。经审理查明：2019年3月22日，原告与被告孙某某签订了《个人住房借款合同》，合同约定：借款金额230000元整，贷款用途为购房，房屋坐落于陕西省咸阳市渭城区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX层XX号，建筑面积117.68平方米。借款期限240个月，自2019年3月22日至2039年3月22日，采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月还款额为1599.73元。如果借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，2019年3月22日，原告向被告发放贷款230000元。截至2020年6月22日，被告尚欠原告本金227120.25元、利息11551.68元、罚息638.55元。另查，2019年4月2日，被告孙某某用其名下坐落于咸阳市渭城区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋，在咸阳市不动产登记局办理了不动产登记证明，证明被告孙某某抵押登记事实，原告为抵押房屋的他项权利人。本院认为，原告某银行股份有限公司咸阳分行与被告孙某某签订的《个人住房借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，而被告自2019年12月之后未能按期足额偿还贷款已构成违约，现原告要求依法解除合同，并判令被告偿还下欠的贷款本金、利息、罚息共计239310.48元以及支付2020年6月22日之后产生的利息、罚息至债务清偿之日，本院予以支持。被告孙某某以其坐落于咸阳市渭城区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋向原告提供抵押担保，原告请求对该房产行使抵押权在其折价后或被拍卖、变卖后所得的价款中行使优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下:一、解除原告某银行股份有限公司咸阳分行与被告孙某某签订的《个人住房借款合同》。二、被告孙某某于本判决生效后十日内支付原告某银行股份有限公司咸阳分行贷款本金227120.25元、利息11551.68元、罚息638.55元，共计239310.48元，并自2020年6月23日起按照合同约定依法支付利息至贷款实际还清时止。三、原告某银行股份有限公司咸阳分行以上述债权数额为限，对位于咸阳市渭城区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋，在折价后或被拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4888元，减半收取2444元，由被告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员    李咏梅 二〇二〇年十月十二日 书  记  员    陈  莹
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1505号敦化市源祥物业服务处、于华玲：敦化市源祥物业服务处与于华玲物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人于华玲于2020年10月20日将案款1961元至本院，本院于2020年10月22日将案款支付到申请执行人提供的账户内，被执行人已将执行费50元交至本院账户。申请执行人敦化市源祥物业服务处自愿放弃迟延履行期间的债务利息并同意结案。至此，申请人敦化市源祥物业服务处向本院申请执行的（2020）吉2403民初2000号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初1370号原告陆忠君，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告韩春河，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，原告陆忠君诉被告韩春河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告韩春河经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆忠君诉称：2013年3月30日被告韩春河因儿子开店用款在他处借款10,000.00元。2017年11月4日重新为他出具欠据一张，约定月利率13‰。后欠款经他多次索要未果。故诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。原告提供的证据：借据一张，证明被告欠款的事实；碾子山区九里村村委会介绍信一张，证明被告韩春河外出务工，无法联系的事实。被告韩春河经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2013年3月30日被告韩春河因儿子开店用款在原告处借款10,000.00元，并出具借据一张。2017年11月4日重新为原告出具借据一张，约定月利率13‰，并标注原据初始时间。欠款本金及利息至今未给付原告陆忠君。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告韩春河在原告陆忠君处借款，并为原告陆忠君出具了借据，因此，原、被告双方之间债权债务关系明确，事实清楚，符合法律规定，故此本院对原告的诉讼请求以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩春河于本判决生效之日起5日内偿还原告陆忠君欠款10,000.00元,并以前述本金为基数，自2013年3月30日始至实际给付之日止，按月利率13‰计算，向原告陆忠君支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326.00元，公告费560.00元，均由被告韩春河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长 高 龙人民陪审员 吕 军人民陪审员 魏茂喜二〇二〇年十月十日书 记 员 宫大伟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7226号申请执行人：姜存祥，男，1963年11月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京骁艺汽车租赁服务有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑**楼**齐鲁兴旺酒店1001。法定代表人：于青，总经理。申请执行人姜存祥与被执行人北京骁艺汽车租赁服务有限公司合同纠纷一案，我院作出的(2019)京0114民初1732号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人42.02626万元及利息等，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)京0114民初1732号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二〇年十月二十日书记员 王焕然
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1045号刑事审判庭移送执行。被执行人：唐晓燕，女，汉族，1987年12月19日出生，住广东省恩平市。唐晓燕追缴违法所得一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691刑初137号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐晓燕未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院多次通过最高人民法院网络查询系统对被执行人名下财产进行查询，查明被执行人唐晓燕名下有1831.40元银行账户存款，本院已依法划拨，上缴国库。查明被执行人无其他银行存款，无互联网存款、无证券数据、无保险登记信息及车辆登记信息。通过现场调查，查明被执行人唐晓燕在恩平市有不动产登记，本院已依法轮候查封。本院于2020年9月26日依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。至此，本案追缴到位违法所得1831.40元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2020年10月26日组成合议庭审查核实并经院长批准，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孙 威二〇二〇年十月二十六日书记员  徐 硕
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0922民初3260号 原告：蔡天鹤，男，1989年9月5日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：于广林，男，1990年5月1日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：孟村回族自治县远洋汽车物流有限公司。 统一社会信用代码证号：911309306665599781。 住所地：孟村回族自治县汽车站**。 法定代表人：刘杰，系公司经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码证号：91130900779159727L。 住所地：沧州市新华区清池南大道**。 负责人：王惠，系公司经理。 原告蔡天鹤与被告于广林、孟村回族自治县远洋汽车物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理。 原告蔡天鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失140538元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年7月15日被告于广林驾驶登记在被告 孟村回族自治县远洋汽车物流有限公司名下的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车在京福线马厂一桥处与原告驾驶的冀Ｊ42Ａ**汽车发生交通事故，致原告车辆受损，该事故经青县交警大队认定，被告于广林负事故的全部责任，事故车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车在被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保强制险和三者险，后就损失赔偿适宜未能协商一致，故而起诉。 本院经审查认为，原告蔡天鹤在本案起诉前已于2020年8月6日以与本案相同当事人、相同诉讼标的、相同诉讼请求在本院提起诉讼且业经本院受理，原告蔡天鹤再次起诉属于重复起诉，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告蔡天鹤的起诉。 如不服本院裁定，于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐震
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3030号 原告：邱耀东，男，生于1988年5月6日，汉族，达州市通川区人，中专文化，个体，户籍住址：四川省达州市通川区，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：刘洲，四川果然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鸿晋，四川果然律师事务所律师。 被告：达州市川虎食品有限公司。 法定代表人：余艳，董事长。 统一社会信用代码：915117025727665469。 住所：达州市通川区。 被告：蒋合富，男，生于1969年5月29日，汉族，达州市达川区人，户籍地：四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：熊驷震，四川瀛城虹信律师事务所律师。 原告邱耀东与被告达州市川虎食品有限公司（以下简称川虎食品公司）、蒋合富买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告蒋合富委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告川虎食品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告邱耀东向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还下欠原告的高粱款319000元，并从2018年10月9日起按年利率6%向原告支付资金占用利息至全部付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由，原告一家一直从事粮油方面的销售，被告蒋合富是川虎食品公司的实际控制人，原告一直通过被告蒋合富向川虎食品公司供应高粱用于制酒。通过算账，截止2014年10月31日，被告川虎食品公司下欠原告高粱款349037元，两被告向原告出具了欠条一张。2016年5月27日，经被告川虎食品公司查实确认，下欠高粱款金额为349037元，并由被告蒋合富出具欠条一张，但两被告未向原告支付该款项，仅在2018年8月7日偿还了1万元。2018年8月28日，被告蒋合富向原告出具欠条一张，下欠金额为339000元，承诺每月还款2万元。被告蒋合富于2018年10月8日向原告偿还了2万元，仍下欠原告319000元，至今未还。特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 原告向本院出示以下证据：1.原、被告的身份信息复印件； 2.被告达州市川虎食品有限公司和蒋合富出具给原告的欠条2张；3.原告父亲催被告还钱的手机短信记录；4.交易明细，证明二被告于2018年10月8日向原告还款2万元。 被告川虎食品公司辩称，一、原告主张的资金利息不应得到支持。本案是蒋合富代表公司与原告达成的高粱供应协议，后原告一直向答辩人供应高粱用于制酒，答辩人对欠付原告货款319000元表示认可，但双方未约定资金利息，该利息的主张于法无据。二、原告向答辩人供应的高粱存在有虫、灰尘大等质量问题，导致高粱运送至答辩人公司后无法用于制酒，给答辩人造成了损失。答辩人多次向原告提出该问题，原告对货物质量问题没有进行解决。三、由于答辩人公司一直以来资金紧张，没有条件及时支付货款，加之原告提供的货物有质量问题没有解决，望贵院依法判决。 被告川虎食品公司未提交证据。 被告蒋合富辩称，一、蒋合富不是本案适格被告，不应当承担本案的债务责任，本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性，本案的当事人应当是买卖合同的双方，蒋合富不是本案合同的相对方，且原告在诉状中载明了原告一直通过被告蒋合富向被告川虎食品公司供应高粱用于制酒，由此证明本案的买卖合同双方是原告与被告川虎食品公司，被告蒋合富只起到了中间人的作用。由于蒋合富并不是买卖合同的当事人，买卖合同的货款应当由购买方进行承担，所以被告蒋合富不应承担本案的债务责任。二、原告主张请求支付资金利息，由于双方并无约定，不应当得到支持。三、被告蒋合富不应当承担诉讼费。 被告蒋合富未向本院出示证据。 本案经审理认定事实如下，2013年，原告邱耀东通过被告蒋合富多次向被告川虎食品公司出售高粱用于制酒，双方未签订书面买卖合同，被告蒋合富系川虎食品公司股东。2014年原告与川虎食品公司进行结算，被告川虎食品公司下差原告高粱款349037元，川虎食品公司于2014年11月6日向原告出具欠条一张，载明：“截止2014年10月31日，达州市川虎食品有限公司下欠邱耀东高粱余款349037元。”2018年8月28日被告蒋合富在川虎食品公司出具的欠条基础上向原告出具欠条一张，内容为：“达州市川虎食品公司欠邱耀东高粱余款34900元，此款于2018年8月7日还款10000元，截止2018年8月8日还下欠邱耀东高粱款339000元，从现在起承诺每月还款20000元。欠款人：蒋合富亲笔。”被告蒋合富出具该欠条后，于2018年10月8日通过四川好汉子电子商务有限公司账户向原告父亲邱万华支付20000元。原告邱耀东还有319000元高粱款未收回。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告邱耀东与被告川虎食品公司形成事实上的买卖关系，双方之间的买卖，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。后经原告邱耀东与被告川虎食品公司算账下欠原告高粱款349037元，出具欠条后被告履行了30000元还款义务，现被告川虎食品公司仍下欠原告货款319000元，对该事实本院予以确认。买卖双方应依约履行合同义务，原告向被告川虎食品公司履行了供货义务，被告川虎食品公司应当依约履行支付货款的义务，故原告请求被告支付下欠原告货款319000元的请求，本院予以支持。被告蒋合富作为被告川虎食品公司股东，对川虎食品公司下欠原告的货款自愿给原告出具欠条，同意履行还款义务，被告蒋合富自愿承担该债务的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，故原告要求被告蒋合富履行支付货款的义务，予以支持。该债务因双方并未有债务转移的明确约定，故川虎食品公司仍不能免除该债务的承担，二被告应当共同支付下欠原告的货款。原告请求从2018年10月9日起按年利率6%支付资金占用利息，因双方对利息没有约定，不符合法律规定，但对原告造成占用资金利息的损失，本院认为从被告逾期次日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，予以支持。被告蒋合富出具欠条并承诺每月还款20000元，被告蒋合富出具欠条后履行了第一期还款义务，第二期还款的履行期限是2018年10月28日，10月29日为逾期日。即被告应从2018年10月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清时止。被告川虎食品公司辩称，原告供应的货物存在质量问题，但被告川虎食品公司未提交货物存在质量问题的依据，亦未向本院提起反诉请求原告邱耀东赔偿其损失，被告川虎食品公司的该辩解理由缺乏证据证明，不予支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第七条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之判决如下： 被告达州市川虎食品有限公司和被告蒋合富在本判决生效后十日内共同向原告邱耀东支付货款319000元及资金占用利息（以未支付的欠款本金为基数从2018年10月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6085元，减半收取3042.5元，由被告达州市川虎食品有限公司、蒋合富共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 寇 菊 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘建锋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18970号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：张良平，男，汉族，1991年5月10日出生，住址：广东省惠东县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初16104号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初16104号判决书所涉（2020）粤0307执18964号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执18970号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄 捷