山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11505号 上诉人（原审被告）：王祖光，男，1975年12月31日出生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审原告）：杨淑兰，女，1962年5月27日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。 上诉人王祖光因与被上诉人杨淑兰身体权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初7024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王祖光上诉请求：1.请求二审法院依法查明事实，发回重审；2.本案上诉费及一审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人几年前给被上诉人干装修活，被上诉人尚欠上诉人装修款1550元。上诉人多次电话要求被上诉人支付该款。2019年2月3日，上诉人到被上诉人处催要欠款，被上诉人不但不支付欠款，还对上诉人进行辱骂、威胁，被上诉人受伤并非上诉人所致，而恰恰是上诉人不堪被上诉人辱骂，导致精神受到严重刺激，住院治疗26天，一审法院只因上诉人晚到一会，在未联系上诉人是否到庭时，则将该案草草以缺席的方式进行结案，上诉人因被上诉人辱骂、威胁造成的损失（其中包括医疗费等）却没有得到合理追偿，并且一审法院在结案后，判决书一直未送达上诉人，却为被上诉人开具了移送执行证明，导致上诉人在不知情的情况下，被胶州市人民法院执行局强制执行，一审法院认定事实错误，审判程序严重违法违规。 杨淑兰辩称，根据本案视频录像，足以证明上诉人以向被上诉人要欠款的名义对被上诉人的房屋脚踹砸窗，被上诉人与其理论时，上诉人以壮年男性的身份对高龄被上诉人猛击头部，至被上诉人受伤倒地，一审法院审理该案时进行诉前调解、证据交换、开庭告知、判决送达，上诉人在明知开庭时间的情况下，蔑视法律规定，故意迟到，应承担不利后果。因此一审认定事实清楚，证据充分，适用法律程序正确，请求二审法院维持原判。 原告杨淑兰向法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身伤害各项损失10000元（其他损失待鉴定后予以追加）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加并明确诉讼请求为：医疗费12152.3元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、护理费4176元（139.2元/天×30天）、交通费500元，以上共计18328元。事实和理由：2019年2月3日16时许，原告在自己家中与被告王祖光因装修房屋发生冲突，被告王祖光对原告进行殴打，致使原告受伤入院治疗，胶州市公安局胶北派出所出具了相关的报警记录，本次事故造成原告损失，被告并未赔偿，为维护原告的合法权益，请法院判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据一、报警记录一份，拟证实2019年2月3日，原被告发生纠纷，被告将原告打伤； 证据二、门诊病历两份、住院病历一份，拟证实2019年2月3日，原告受伤后到胶州市中心医院急诊就医，一直在门诊治疗至2019年2月8日，后入院治疗，诊断原告伤情为颅内损伤、脑震荡、外伤性鼓膜穿孔、混合性耳聋，住院十五天后出院； 证据三、住院期间用药明细一份、检查报告单四份、医疗费发票一宗，拟证实原告住院治疗的过程，共计支出医疗费12152.30元； 证据四、护理人员身份证复印件一份，拟证实护理人员的身份信息。 被告质证称，对报警记录没有异议；对门诊病历、住院病历的真实性没有异议，但是不清楚原告的住院情况；对住院期间用药明细、检查报告单、医疗费发票真实性没有异议，但是不清楚原告住院治疗的情况；对证据四护理人员身份证复印件不清楚。 被告为证实其抗辩意见，提交了住院病历一份，拟证实被告有偏执型精神分裂症。 原告质证称，真实性没有异议，证明事项有异议，被告是否有精神病史，且在事发时是否处于精神分裂症状，应提交法院委托的司法鉴定部分的相关鉴定。 另法院依职权调取了公安部门关于本次纠纷的卷宗材料，原被告均质证称没有异议，系其本人所说。 庭审中，原告申请对原告的外伤性鼓膜穿孔是否与本次纠纷存在因果关系，若存在因果关系，参与度是多少，原告诊治的检查项目与用药与本案的关联度，该次纠纷造成原告的伤残等级，误工时间，护理期限以及辅助器具等进行鉴定，法院依法委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定部门出具津津实[2019]临床终鉴字第508号告知书，称鉴定中心目前无法满足鉴定要求，致使鉴定工作无法继续进行，经法院告知原告，限其在一定的时间内提供能够对上述事项进行鉴定的有资质的鉴定机构，否则视为放弃鉴定，后原告并未提供，法院视为原告放弃鉴定。 经庭审质证，原被告对上述证据的真实性均没有异议，法院对上述证据的真实性依法予以采信并在卷佐证。 根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，法院认定如下事实： 原被告之间存在工程款纠纷，2019年2月3日，被告至原告处，用脚多次踢原告家房门，后拿砖块将原告家中的玻璃打碎，原告出门后与被告进行理论并报警，被告拿石头扔向原告（未打中），后原告继续与被告进行理论，被告用手殴打原告头部左边，致原告头部撞到墙上，后捶打原告（一下），致原告受伤，于当日到青岛市胶州中心医院门诊检查治疗，当天检查为头部外伤，次日检查左耳外伤，鼓膜轻度充血、未穿孔，随诊，后原告因病情严重，于2019年2月8日至青岛市胶州中心医院住院治疗，入院诊断为：闭合性颅脑损伤（轻）、脑震荡、左耳外伤，出院诊断为：闭合性颅脑损伤（轻）、脑震荡、左耳混合性耳聋、左耳外伤性鼓膜穿孔，共计住院15天，门诊检查治疗及住院期间花费医疗费11641.3元，后原告于2019年4月6日进行复查，花费医疗费453元，花费病历复印费52元，以上共计12146.3元。 对于事情发生的经过，有胶州市公安局胶北派出所对原、被告所做询问笔录、视频为证。 一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，被告王祖光将原告杨淑兰打伤，造成原告杨淑兰受伤属实，理应承担赔偿责任，且经法院审理查明，本次纠纷的起因系原被告存在工程款纠纷，被告首先至原告家中踢打原告房门，并将原告家中窗玻璃打碎，后又首先动手殴打原告，在此过程中原告并未还手；另考虑到原告受伤的治疗过程，原告于纠纷发生次日门诊检查的结果为左耳外伤，未穿孔，后在事隔5天后住院治疗，治疗内容包含闭合性颅脑损伤（轻）、脑震荡、左耳混合性耳聋、左耳外伤性鼓膜穿孔，虽门诊检查与住院治疗的情况存在不一致的情况，但经法院观看该次纠纷视频中被告殴打原告的部位及情形，不排除原告后续病情加重，造成原告左耳穿孔的可能性，但原被告双方均无证据证明原告住院治疗的情况与本次纠纷的关联度。综上，综合考虑本案的起因、经过以及原告的诊疗经过，法院认为因该次纠纷造成的原告的损失，原告自担20%，被告承担80%为宜。 关于原告主张的赔偿数额法院分析如下： 医疗费项，原告主张12152.3元（包含病历复印费），经法院审查原告提交的医疗费单据，虽部分原告称复查期间的医疗费，但并未有相应的门诊病历互相印证，该部分法院不予确认，法院仅对有相应的住院病案、门诊病历及检查报告单相互印证的医疗费单据予以确认，该部分数额为12146.3元。 住院伙食补助费项，原告主张1500元（100元/天×15天），原告共计住院15天，原告主张符合法律规定，法院予以确认。 护理费项，原告主张4176元（139.2元/天×30天），虽原告未提交护理人员的收入证明，但原告住院期间主张护理费合理，现原告主张的护理期间过长，每天的数额较高，法院予以调整，仅支持其护理费1500元（100元/天×15天）。 交通费项，原告主张500元，虽原告未提交治疗期间相关的交通费用发票，但考虑原告住院及治疗的相关情况，原告主张交通费比较合理，但数额较高，法院酌情支持其300元。 综上，原告因本次受伤造成的经济损失经法院审查认定的数额为：医疗费12146.3元、住院伙食补助费1500元、护理费1500元、交通费300元，共计15446.3元。被告王祖光按照80%的比例应当赔偿原告12357.04元（15446.3×80%）。据此判决：一、被告王祖光于判决生效之日起十日内赔偿原告杨淑兰各项损失共计12357.04元。二、驳回原告杨淑兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由原告杨淑兰负担149元,被告王祖光负担109元。 经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。 本院认为，本案系身体权纠纷。本案当事人争议的焦点是：一审法院认定被上诉人杨淑兰所受伤害系上诉人王祖光侵权所致是否具有事实依据；二、一审法院对上诉人王祖光主张被上诉人杨淑兰对其辱骂、威胁造成的医疗费等损失未予处理是否符合法律规定及审判程序是否违法。 关于争议焦点一，被上诉人杨淑兰为证明上诉人王祖光存在侵权行为向一审法院提交了报警记录、门诊病历、住院病历、住院期间用药明细、检查报告单、医疗费发票等证据，一审法院又依职权调取了公安部门关于本次纠纷的卷宗材料（包括询问双方当事人笔录、事发时的视频等），双方当事人均质证称没有异议，系其本人所说。该卷宗材料证明上诉人王祖光2019年2月3日至被上诉人杨淑兰处，用脚多次踢杨淑兰家房门，后拿砖块将杨淑兰家中的玻璃打碎，杨淑兰出门后与王祖光进行理论并报警，王祖光拿石头扔向杨淑兰（未打中），后杨淑兰继续与王祖光进行理论，王祖光用手殴打杨淑兰头部左边，致杨淑兰头部撞到墙上，后捶打杨淑兰（一下），致杨淑兰受伤的侵权行为存在。被上诉人杨淑兰主张其2019年2月3日受伤后到胶州市中心医院急诊就医，一直在门诊治疗至2019年2月8日，后入院治疗，诊断伤情为颅内损伤、脑震荡、外伤性鼓膜穿孔、混合性耳聋，住院十五天后出院。上诉人王祖光为证实其抗辩意见，提交了住院病历一份，以证实其有偏执型精神分裂症。本院经审查认为，一审法院认定上诉人王祖光对被上诉人杨淑兰存在殴打侵权行为证据确实、充分。关于杨淑兰住院治疗的闭合性颅脑损伤（轻）、脑震荡、左耳混合性耳聋、左耳外伤性鼓膜穿孔是否系王祖光造成问题。一审法院认为，考虑到杨淑兰受伤的治疗过程，虽门诊检查与住院治疗的情况存在不一致的情况，但鉴于王祖光殴打杨淑兰的部位及情形，不排除杨淑兰后续病情加重，造成其左耳穿孔的可能性，但双方均无证据证明杨淑兰住院治疗的情况与本次纠纷的关联度。上诉人王祖光也没有提交杨淑兰的伤害后果系他伤或伪诈伤所形成的有关证据予以反驳，本院对上诉人王祖光的上诉主张依法不予支持。一审法院认定杨淑兰所受伤害为王祖光所致，并综合考虑本案的起因、经过及双方在争执中的行为等因素由上诉人王祖光对被上诉人杨淑兰的各项损失承担80%的赔偿责任具有事实和法律依据。 关于争议焦点二，关于上诉人王祖光主张一审法院对其主张的被上诉人杨淑兰对其辱骂、威胁造成的医疗费等损失未予处理问题。经审查认为，由于一审中上诉人王祖光对其主张的损失并未提出反诉，一审法院未予处理并无不当。同时一审法院审判程序并无违法之处。 综上所述，上诉人王祖光的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费109元，由上诉人王祖光负担。 本判决为终审判决。 审判长  张立宁 审判员  魏 文 审判员  毕 威 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 常兵 书记员王璇 书记员肖梦琦