wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1002号 申请执行人:倪从得，男，1976年6月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：蒋超，男，1982年8月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人倪从得与被执行人蒋超民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民特204号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，一、蒋超欠倪从得本金计7万元，利息按月息2%自2019年5月16日计算，分3次还清。1、2019年12月15日前，蒋超归还倪从得1万元及利息（月息2%自2019年5月16日计算至还款之日）；2、2020年6月15日前，蒋超归还倪从得3万元及利息（月息2%自2019年12月16日计算至还款之日）；3、2020年12月15日前，蒋超归还倪从得3万元及利息（月息2%自2020年6月16日计算至还清款项之日）。二、蒋超如不履行协议，按期足额还款，倪从得将以总额7万元及月息2%向人民法院申请执行。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年6月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年6月12日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2020年7月13日，本院依法对被执行人蒋超所有的车牌号为赣Ｅ×××××号车辆进行查封，查封期限为2年，因该车未被实际控制，暂时无法进行司法拍卖。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为70000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民特204号民事裁定书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年十月九日 书 记 员 贾 雪
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初272号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：向阳              民族：汉族                  性别：男              出生日期：                   公民身份号码：                  文化程度：高中              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省襄阳东津新区                  因酒后驾驶机动车，于2016年8月23日被襄阳市公安局交通警察支队樊城大队罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月；于2018年6月20日被襄阳市公安局交通警察支队罚款二千元，吊销机动车驾驶证。                  强制措施：2020年6月30日被襄阳市公安局取保候审。                  辩护人              任旭阳，湖北先凯律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）262号                  指控事实              2020年3月25日20时许，被告人向阳酒后无证驾驶鄂FH67**小型轿车行驶至本市七里河路二十中门前路段被在此设卡盘查的民警查获。经鉴定，被告人向阳血液中的酒精含量为146.86mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人向阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人向阳具有坦白情节，积极认罪认罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人向阳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人向阳具有坦白情节，积极认罪认罚的辩护意见，予以采纳。被告人向阳曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应对其从重处罚。被告人向阳认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人向阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   马  洪  斌                                          二〇二〇年十月十四日             书  记  员   杜  雯  琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执595号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司水磨沟区支行，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路**。   负责人：卢仁星，该支行行长。   委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住乌鲁木齐市。   委托代理人：李成，男，汉族，1989年12月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：马丽娟，女，汉族，1962年9月出生，住昌吉市。   被执行人:李晓龙，男，汉族，1989年1月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：木合塔尔·斯拉木，男，维吾尔族，1964年1月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：米力古力·伊布拉依木，女，维吾尔族，1964年10月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人:门瑜，女，汉族，1987年11月出生，住昌吉市。   被执行人：杜进，男，汉族，1987年6月出生，住新疆昌吉市。   被执行人：郑焱，男，汉族，1968年3月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人:王晓红，女，汉族，1984年3月出生，住新疆尼勒克县。   被执行人：郑新云，女，汉族，1973年5月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：艾洪宇，男，汉族，1974年7月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人:秦婷婷，女，汉族，1990年7月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：顾婷，女，汉族，1988年12月出生，住新疆和田市。   被执行人：胡泽玮，女，回族，1995年2月出生，住乌鲁木齐市。   本院在执行疆天山农村商业银行股份有限公司水磨沟区支行与马丽娟、李晓龙、木合塔尔·斯拉木、米力古力·伊布拉依木、门瑜、杜进、郑焱、王晓红、郑新云、艾洪宇、秦婷婷、顾婷、胡泽玮公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年10月18日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执595号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   书  记  员   韩  凯  姣
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0321执恢64号申请执行人：刘某某，男，1968年3月7日生，汉族，现住平定县。被执行人：胡某，男，1980年5月6日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人胡某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初271号民事判决书，被执行人胡某应给付申请执行人刘某某执行款36043元。被执行人胡某已给付申请执行人刘某某执行款36043元，本案已全部执行完毕，现通知如下：本院作出的（2019）晋0321民初271号民事判决书执行完毕。审判员  王世敏二〇二〇年十月二十二日书记员  张晓勇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27978号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人钟惠南行政非诉执行一案，被执行人钟惠南已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5738号 申请人：吴梦然，女，1989年03月02日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：陆朝斌，男，1971年07月08日出生，汉族，住安徽省巢湖市无县，联系电话：133××××8805656888。 本院在执行吴梦然与陆朝斌民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初2034号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  戴志远
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申524号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李守军，男，1968年6月3日出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人王振忠，男，1963年3月5日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市平谷区东高村镇人民政府，住所地北京市平谷区东高村镇东高村兴业路**。再审申请人李守军因诉北京市平谷区东高村镇人民政府（以下简称东高村镇政府）行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京03行赔终312号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院于2020年5月13日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李守军申请再审称：其位于北京市平谷区东高村镇侯家庄村商品街48号建筑物（以下简称涉案建筑）建成于2001年，用2009年10月1日起施行的《北京市城乡规划条例》和2008年1月1日起施行的《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）来定性涉案建筑属于违法建设，属于适用法律错误，违反了法不溯及以往的法律适用原则。北京市平谷区人民法院（以下简称一审法院）认为涉案建筑是非法建设不予保护，使其被拆除的建筑物没有得到应有的补偿，一审判决认定事实和适用法律、法规错误，二审法院未依法纠正一审判决错误，判决违法拆除建筑物垃圾损失是错误的，应予赔偿房屋重置损失及停产停业损失和承包费损失，这些损失都是由被申请人违法拆除行为所造成等。故请求撤销二审行政赔偿判决，依法改判被申请人赔偿违法拆除其涉案建筑所造成的房屋损失734400元、停产停业损失298080元、经营用房综合搬迁费损失14904元、承包费损失2万元，共计1067384元等。本院经审查查明，2001年3月27日，李守军之姐夫张艳生代李守军与北京市平谷区东高村镇候家庄村民委员会（以下简称侯家庄村委会）签订《平谷县各类生产经营活动临时占地合同书》，临时占地期限为两年，自2001年3月27日至2003年3月27日。当日，张艳生向原平谷县东高村镇规划建设管理所交纳占地费2800元。后李守军在涉案土地建设了砖混结构门脸房用于生产经营，经营场所门牌号为北京市平谷区东高村镇侯家庄商品街**。临时占地合同到期后，李守军与侯家庄村委会于2007年5月20日就涉案土地另行签订《租赁合同》，约定侯家庄村委会将位于平马公路南侧非耕地出租给李守军，东至李秀珍西墙，西至李柏生东墙，北至开马公路南侧池沟，南至梁告生承包地北侧。租赁期限自2004年1月1日起至2033年12月31日止。2007年5月23日，李守军向侯家庄村委会交纳占地租赁费15000元（一次性交清）。东高村镇政府在执法检查中发现涉案建筑疑似违法建设，于2018年4月10日就涉案建筑的规划审批情况向原北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称原市规土委）进行核查。次日，原市规土委出具规划审批情况的函，确定上述建筑未依法取得乡村建设规划许可证。2018年4月12日，东高村镇政府对李守军作出京平东限拆字［2018］第9号《限期拆除决定书》，并向李守军进行送达。该决定书认定李守军在东高村镇侯家庄村（顺平南线道路南侧）所建建筑物未取得乡村建设规划许可证或临时乡村建设规划许可证，违反了《北京市城乡规划条例》第二十三条的规定，并责令李守军于2018年4月15日24时前拆除上述建设，并接受复查。逾期不拆除上述建设，将依法实施强制拆除。2018年5月25日，东高村镇政府将涉案建筑予以强制拆除。李守军不服，于2018年7月20日向一审法院提起行政诉讼。2018年12月21日，一审法院作出（2018）京0117行初373号行政判决书（以下简称373号判决），确认东高村镇政府的强制拆除行为违法。双方当事人均未上诉。2019年7月16日李守军向一审法院提起本案行政赔偿诉讼，请求法院：1.判令东高村镇政府赔偿违法拆除其涉案建筑物所造成的房屋损失734400元、停产停业损失298080元、经营用房综合搬迁费14904元、承包费损失2万元，共计1067384元；2.本案诉讼费由东高村镇政府承担。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。《国家赔偿法》第三十二条、第三十六条第（四）项、第（八）项规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式，能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状；应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。故行政赔偿的前提是赔偿请求人的合法权益受到国家机关及其工作人员执行职务行为的侵害；赔偿请求人应对其主张承担举证责任；对财产权造成侵害的行政赔偿范围一般限于直接损失。《城乡规划法》和《北京市城乡规划条例》分别于2008年1月1日及2009年10月1日开始实施，根据《城乡规划法》第四十条并参照《北京市城乡规划条例》第二十三条的规定，本市依法实行规划许可制度，乡村建设应当取得乡村建设规划许可证。在此之前实施的《中华人民共和国城市规划法》第三条、第三十二条和《城市规划条例》第四十四条、《北京市城市规划条例》第二条、第二十三条等规定，亦明确了城市规划区域内的建设应当进行规划申请。据此，《城乡规划法》《北京市城乡规划条例》实施前后，本市作为直辖市，新建建筑物均依法实行规划许可审批制度。本案中，李守军未能提供证据证明涉案建筑建设时取得了规划行政主管部门审批，涉案建筑系违法建设，一审法院已在373号判决中予以确认该事实。故一审法院认定涉案建筑不属于应予保护的财产，二审法院对李守军所主张的房屋损失不予支持，并无不当。对于李守军要求东高村镇政府赔偿停产停业损失、综合搬迁费损失、承包费损失的问题，根据上述法律规定，国家赔偿中财产损失的赔偿范围仅限于直接损失，李守军要求东高村镇赔偿的前述损失不属于直接损失范畴，对于该项主张，二审法院不予支持，亦无不当。对于涉案建筑拆除后的建筑材料，属于李守军的合法财产，东高村镇政府虽主张在拆除现场附近张贴了自行处理建筑的公告，在李守军否认看到公告的情况下，没有提供证据证明李守军知悉该公告，故东高村镇政府应当就迳行清理建筑材料的行为承担赔偿责任。一审法院结合在案证据、当事人主张、生活常识等酌定赔偿数额，判决东高村镇政府赔偿李守军的经济损失700元，驳回李守军的其他赔偿请求，并无不当。二审法院驳回上诉，维持一审判决，亦无不当。综上，李守军申请再审的依据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李守军的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年十月二十二日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢755号申请执行人：上海亮辉石业有限公司，注册地上海市奉贤区金汇镇乐善村**。法定代表人方以雄，该公司总经理。被执行人上海博奥石业有限公司，注册地上海市闵行区曲吴路**。法定代表人孙锡立。申请执行人上海亮辉石业有限公司依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第648号民事判决，向本院申请恢复执行，本院于2020年5月13日受理立案。本案在执行过程中，现已采取如下执行措施：1、被执行人上海博奥石业有限公司发出恢复执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。2、本院分别于2020年5月21日、2020年10月21日通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的财产状况，于2020年10月27日冻结被执行人上海博奥石业有限公司在上海农村商业银行的开户账号(冻结期限为1年，申请执行人申请续冻结的，应于期满前1个月向本院提交书面申请)；3、因被执行人上海博奥石业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，本院决定将对其限制高消费。4、另查明，本院在(2016)沪0112执3691号一案中，裁定拍卖被执行人上海博奥石业有限公司名下的机器设备，扣除相关费用后，申请执行人上海亮辉石业有限公司实际得款人民币421,867元。现由于冻结被执行人银行账户内无足额存款清偿本案案款，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2015)闵民二(商)初字第648号民事判决除已执行到位人民币421,867元外，余款终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  金 慧审判员  薛美芳二〇二〇年十月三十日书记员  钱 昕附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15649号原告：崔爱玉，女，1981年9月3日出生，汉族，住湖南省常宁市,被告：广州声韵电子有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道自编**，统一社会信用代码91440101MA59LR6L28。法定代表人：刘世忠。原告崔爱玉与被告广州声韵电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年10月29日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔爱玉撤回起诉。案件受理费153元（已减半收取），由原告崔爱玉负担。审判员  刘俊武二〇二〇年十月二十九日书记员  罗奕晴
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初4955号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：张俊成，男，生于1970年11月16日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社西屏分社，住所地江油市西屏镇场镇。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告张俊成及第三人江油市农村信用合作联社西屏分社追偿权纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告张俊成的起诉。 审 判 长  薛 梅 人民陪审员  朱元兵 人民陪审员  唐义铠 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  李文雯
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5969号关于申请人唐予舒执行吴江区黎里镇茶未里饮品店劳动争议纠纷一案，申请执行标的为680元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十六日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1384号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人明安国，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002405号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002405号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人明安国的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初996号 原告：北京美好景象图片有限公司，住所地：北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2。 法定代表人：路毅，总经理。 委托诉讼代理人：黎萍，福建金方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游晶晶，福建金方正律师事务所实习律师。 被告：厦门天象文化传播有限公司，，住所地：福建省厦门市软件园**诚毅大街****之二 法定代表人：李瑞琛。 原告北京美好景象图片有限公司与被告厦门天象文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。 审判长  林常红 审判员  陈璐璐 审判员  王思思 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘佳颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3063号 原告:沈佳慧，男。 被告：王海娟，女。 原告沈佳慧诉被告王海娟承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。 本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，且原告同意驳回起诉，故本院依法裁定驳回原告起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告沈佳慧的起诉。 案件受理费25元免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘薇 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵妮 本裁判文书援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2607号原告：苏文卫，男，汉族，1964年10月3日出生，住卫辉市。诉讼委托代理人：郭晓东，卫辉市法律援助中心法律工作者，特别授权。被告：秦富强，男，汉族，1985年9月19日出生，住卫辉市。原告苏文卫与被告秦富强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人郭晓东到庭参加诉讼，被告秦富强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏文卫向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告农民工工资3300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月份收过秋后，被告介绍原告以及本村的秦胜中、秦胜民等人去福建连江县一家化工厂干活，具体负责维修、保温等杂活。工资结算由公司发给被告，再由被告向原告等人结算。前期被告按时结算了，2018年春节放假后原告回家，因公司没有再通知上班，原告不干了。公司将欠原告的工资结算后转账给被告，被告没有给原告，直至2019年9月13日，在原告多次催要下，被告给原告出具欠条一张，证明欠原告工资3300元。欠条出具后，经原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒不给付原告。综上所述，被告拖欠原告农民工工资的行为，显已侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法保护。被告秦富强未到庭，未答辩。经审理查明：2018年10月份，原告苏文卫经被告秦富强介绍及同村村民一起外出打工，工期结束后，公司已将工资支付给被告，再被告向原告等人结算，但被告未按期向工人结算。2019年9月13日，经原告多次催要，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠到苏文卫在福建干活工资，叁仟叁佰元整，3300元，春节还清，如果不偿还，以秦富强房产抵押，2019年9月13日，秦富强”。本院认为：债务应当清偿，被告欠原告工资款3300元，有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据确实充分，理应与已偿还，故对原告之诉请，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：被告秦富强于本判决生效之日起十日内支付原告苏文卫工资款3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦富强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  尹晓龙二〇二〇年十月九日书记员  郭丽丽
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执4987号之一 申请执行人：肖满雄，男，1974年12月27日出生，汉族，住湖北省通城县。 被执行人：万家乐家居装饰（福建）有限公司，住所地福建省福州保税港区自由贸易区监管大楼附属楼******间（福建省福清市新厝新江路**）（自由贸易区内），统一社会信用代码：913501815831470890。 法定代表人：陶茂材。 申请执行人肖满雄与被执行人万家乐家居装饰（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2020)闽01民终2301号民事判决已发生法律效力。万家乐家居装饰（福建）有限公司应向肖满雄支付货款70849元。本院于2020年9月1日立案执行后，向被执行人万家乐家居装饰（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心对被执行人万家乐家居装饰（福建）有限公司的财产情况进行了查询。发现被执行人万家乐家居装饰（福建）有限公司名下有位于福清市万家乐家居装饰（福建）有限公司车间四座整座、办公楼整座、宿舍楼一整座、宿舍楼二整座、车间一至三、车间五至车间九及其国有土地使用权，该厂房及土地使用权因本院另案执行的（2018）闽0181执783号买卖合同纠纷一案首先查封，因上述案涉厂房及国有土地使用权系本院另案执行的（2019）闽0181执1203号金融借款合同纠纷一案的抵押物，该案依法启动拍卖程序，评估价值8564.43万元（房屋价值6272.98元、土地价值2291.45万元），经过第一、二次拍卖以及变卖，均因无人报名而流拍。发现被执行人万家乐家居装饰（福建）有限公司有位于福清市出口加工区人万家乐家居装饰（福建）有限公司厂房内的现存机械设备（以查封清单为准），该机械设备因本院另案执行的（2019）闽0181执1203号金融借款合同纠纷一案查封并进入拍卖程序，评估价值722077元，与上述案涉厂房及国有土地使用权合并挂网拍卖、变卖，均因无人报名而流拍，第三人福建群悦投资股份有限公司以变卖价55274481.3元买受了上述厂房及土地使用权、机械设备，该款项不足以清偿抵押权人的债权。未发现被执行人万家乐家居装饰（福建）有限公司有其他可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人肖满雄，申请执行人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人万家乐家居装饰（福建）有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人肖满雄也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院(2020)闽01民终2301号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴丽诗
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2052号之一申请人：周孟平，男，汉族，1971年6月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：孔令君，女，汉族，1973年10月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行周孟平与孔令君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款180000元及利息，承担案件执行费2600元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年十月二十三日书记员 王 伟
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执恢102号申请执行人：王民全,男性,1949年5月18日出生,住加区。被执行人：罗刚，男性,1990年7月13日生，汉族，住加区。本院在执行申请执行人王民全与被执行人罗刚民间借贷纠纷(写明案由)一案中，双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑2701民初200号民事判决书。如被执行人不能按照和解协议履行义务，申请人可以再次对（2019）黑2701民初200号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢志刚二〇二〇年十月十三日书记员  叶 璐
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更579号 罪犯邹永鹤，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2015年4月3日作出(2015)贺八刑初字第175号刑事判决，以邹永鹤犯非法运输爆炸物罪判处有期徒刑十年，刑期自2014年10月12日起至2024年10月11日止，剥夺政治权利二年。2015年5月6日交付执行。2017年9月18日减刑九个月；2019年6月27日减刑九个月，刑期至2023年4月11日止。执行机关梧州监狱于2020年9月29日将假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2020年10月13日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯邹永鹤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，评为2018年度、2019年度监狱改造积极分子，截至2020年6月30日累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯邹永鹤在服刑期间表现的相关书证证明，建议对罪犯邹永鹤予以假释。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的假释程序合法，罪犯邹永鹤确有悔罪表现，符合法定的假释条件，建议本院对罪犯假释。 经审理查明，罪犯邹永鹤在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯邹永鹤在服刑期间确有悔改表现，该犯已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，且经罪犯所在地司法行政机关调查评估该犯符合社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯邹永鹤予以假释（假释考验期从假释之日起至2023年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘志安 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽72执150号之一 申请执行人：邱亚查，女，1983年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托代理人：王培军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托代理人：陈益娟，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：福建东吾洋食品股份有限公司，住所地：福建省宁德市霞浦县工业路**。统一社会信用代码：91350921705308208C。 法定代表人：林亦森，董事长。 本院受理申请执行人邱亚查申请强制被执行人福建东吾洋食品有限公司（下称东吾洋公司）履行(2020)闽72民初1256号民事判决书项下义务一案，依判决书，东吾洋公司应于判决生效之日起十日内支付邱亚查代理服务费516810元，以及从2019年12月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。因被执行人未按生效判决书履行义务，邱亚查于2020年7月22日向本院申请强制执行。本院受理后采取执行措施如下： 1、2020年7月23日，本院向被执行人东吾洋公司邮寄送达执行通知书等文件。 2、经本院通过司法查控系统多次查询：被执行人东吾洋公司无车辆、船舶；被执行人东吾洋公司银行账户存款合计不超过15284元已被其他案件保全。全部已知账户在诉讼过程中已保全冻结，冻结期限至2021年2月12日。2020年10月23日，本院再次对被执行人的银行账户予以冻结，冻结期限至2021年10月22日。 3、本院于2020年9月3日将被执行人东吾洋公司列入限制消费名单，并对其法定代表人限制消费。 4、至2020年10月22日，被执行人东吾洋公司在福建省法院系统有未了结被执行案件8件（含本案），被执行标的金额超过4700万元。 5、2020年10月20日，本院前往被执行人登记住所地现场调查，东吾洋公司所有的自建厂房,所有权证号闽(2017)霞浦县不动产权第**,已被抵押2次,并被其他法院查封,本院已轮候查封并向首封法院福建霞浦县法院申请参与分配。 因未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2020年10月27日在厦门海事法院约谈申请执行人并将以上执行情况告知申请执行人，告知本院将依法终结本次执行程序。申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行的财产，以及终结本次执行程序的决定均无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪志峰 审判员  王端端 审判员  王 岩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  叶永杰
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终2273号上诉人（一审被告）：北京门章之子影视制作有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园****03商业**。法定代表人：胡晓东。委托诉讼代理人：景画，北京京航律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：白麟，男，1981年7月30日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘皓，北京市康达律师事务所律师。上诉人北京门章之子影视制作有限公司（简称门章之子公司）因与被上诉人白麟合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初2635号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。门章之子公司的委托诉讼代理人景画，白麟及其委托诉讼代理人刘皓到庭参加了询问。本案现已审理终结。门章之子公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判门章之子公司暂缓支付合同款且无需支付违约金，待门章之子公司恢复正常运营后履行付款义务；2.白麟承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决关于疫情对《项目付款协议书》（简称涉案合同）履行的影响的相关事实认定不清，适用法律错误。意外事件及不可抗力严重影响了合同履行，鉴于公平原则，应当延长门章之子公司的付款时间。根据涉案合同约定，门章之子公司应分别于2020年1月24日前支付30万，2020年2月10日前支付334496元。但因付款时间节点前爆发新冠肺炎疫情，导致门章之子公司所在行业受到巨大冲击，同时严重打乱了门章之子公司的应收账款回款情况，以至于难以在约定付款期限支付款项。该等疫情情况，应属情势变更之情形，鉴于公平原则，应当延长门章之子公司付款。白麟辩称，不同意门章之子公司的全部上诉请求。门章之子公司应于2019年6月付款，但其一直拖到2020年1月2日双方签订了涉案合同亦未支付款项，本案不涉及疫情不可抗力因素。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回门章之子公司的上诉请求。白麟向一审法院起诉请求：1.判令门章之子公司向白麟支付合同款634496元；2.判令门章之子公司向白麟支付违约金4504.92元（以634496元为基数，按每日万分之一，从2020年2月11日开始暂计算至2020年4月22日，要求计算至实际支付日）。一审法院认定事实：2020年1月2日，白麟（甲方）与门章之子公司（乙方）签订了涉案合同，其中约定，鉴于：乙方承揽卡地亚品牌“有界之外”的相关视频拍摄项目后，乙方委托甲方参与制作上述项目的视频拍摄。现上述视频已经制作完成并已交付，且卡地亚公司已使用上述视频。甲方前期垫付上述制作费用共计634496元。乙方承诺按如下方式向甲方支付视频制作费：（1）2020年1月24日前支付300000元；（2）2020年2月10日前支付334496元。乙方未能按照承诺的时间足额支付款项的，每逾期一日按照未支付款项的万分之一向甲方支付违约金。乙方逾期5个工作日仍未足额支付款项的，甲方有权向甲方住所地人民法院就未付款项及违约金提起诉讼。白麟称，门章之子公司未支付涉案合同约定的款项构成违约，该违约行为给其造成的实际损失为其筹措垫付金额而支出的利息，但就此并未举证。其称实际损失还包括门章之子公司逾期支付期间的利息。门章之子公司称其尚未支付合同款是受疫情的影响，但是其提交的证据不足以证明该事项。以上事实，有涉案合同及当事人陈述等在案佐证。一审法院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，双方应当依约履行各自的义务。本案中，白麟已经履行了拍摄并交付视频的义务，门章之子公司应按约定支付相应的款项。然而，门章之子公司至今没有支付，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故一审法院对白麟要求支付合同款634496元的诉讼请求予以支持。就违约金而言，白麟主张门章之子公司的违约行为给其造成的实际损失为筹措垫付金额而支出的利息及逾期支付责任，因为其对前者并未举证，故一审法院不予认可；后者实质上应为涉案合同项下款项在逾期支付期间的利息，该主张有事实和法律依据，一审法院予以认可。据此，白麟主张的违约金在合理范围内，一审法院予以支持。门章之子公司称其尚未支付合同款是受疫情的影响，但是由于其提交的证据对此不足以证明，故一审法院不予认可。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、门章之子公司于一审判决生效之日起十日内支付白麟合同款634496元；二、门章之子公司于一审判决生效之日起十日内支付白麟违约金（以634496元为基数，按每日万分之一，从二Ｏ二Ｏ年二月十一日开始计算至实际支付日）。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，门章之子公司与白麟签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。根据已经查明事实，双方于2020年1月2日签订涉案合同，约定门章之子公司第一笔款项支付时间为2020年1月24日前，第二笔款项支付时间为2020年2月10日前。涉案合同签订后，在合同履行期间发生新冠肺炎疫情，门章之子公司据此主张尚未支付的合同款项系受疫情影响而未能依约履行。考虑到涉案合同系门章之子公司支付其在疫情发生前委托白麟制作视频并由白麟垫付的视频制作费用而签订，且上述视频制作在疫情前已经完成，涉案合同项下门章之子公司仅负有履行付款的义务，并非是受疫情或者疫情防控措施直接导致合同不能履行的情形。此外，门章之子公司就疫情影响涉案合同履行亦未能提供充足的证据证明，故本院对其该意见不予采信。门章之子公司应当承担继续履行及延迟付款的违约责任。门章之子公司的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决支持白麟关于合同款及违约金的主张并无不当，本院予以确认。综上，门章之子公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10144.96元，由北京门章之子影视制作有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李志峰审 判 员 左慧玲审 判 员 章 瑾二〇二〇年十月二十六日法官助理 屈 伟书 记 员 项 童
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1831号申请执行人：张玉文,男性，现住榆树市。被执行人：张万众，男性，现住榆树市。被执行人：张玉华，女性，现住榆树市。本院在执行申请执行人张玉文与被执行人张万众、张玉华民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执1831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年十月二十二日书记员  许继纯
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1221民初9943号原告：临泉县鑫谷超市，住所地安徽省临泉县城东街道办人民东路种子公司楼下**，统一社会信用代码92341221MA2NY28W52。经营者：尹燕，女，汉族，1964年10月11日出生，住安徽省临泉县。委托代理人姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。被告：阜阳市金龙达商贸有限公司临泉分公司，，住所地安徽省临泉县城关镇城中南路万阁花园大门南统一社会信用代码91341221688125142Q。负责人：张杰，任该公司经理。被告：阜阳市金龙达商贸有限公司，，住所地安徽省阜阳市开发区七里铺沙河路东侧好和家具厂院内右侧统一社会信用代码9134120071394874XQ。法定代表人：苏梦雪，任该公司经理。原告临泉县鑫谷超市与被告阜阳市金龙达商贸有限公司临泉分公司、阜阳市金龙达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。本院认为，该案中原告提举的欠条显示“阜阳市金龙达商贸有限公司临泉分公司欠客户人民路金谷超市五年口子窖（1×6）+四件两瓶、余额280元”。债权人“人民路金谷超市”与本案原告“临泉县鑫谷超市”名称不一致。故临泉县鑫谷超市不具有提起本诉的原告资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告临泉县鑫谷超市的起诉。本案起诉费25元，原告临泉县鑫谷超市已缴纳，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  李中英二〇二〇年十月二十八日书记员  马阳阳本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2483号 原告：马晓鹏，男，49岁，农民，住吉林省桦甸市。 被告：蛟河市华宇建筑工程有限公司，住所地蛟河市西长安路**。 法定代表人：马英，经理。 本院在审理原告马晓鹏诉被告蛟河市华宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案。原告马晓鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马晓鹏撤回起诉处理。 审判员  张海军 二〇二〇年十月十九日 书记员  甄 爽
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖01刑更6071号 罪犯杨瑞军，男，汉族，1968年7月7日生，文盲，安徽省阜南县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）阜刑初字第0064号刑事附带民事判决，以被告人杨瑞军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对被告人杨瑞军抢劫所得的赃款800元予以追缴。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2010年11月19日作出（2010）皖刑终字第0351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年04月22日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2015年12月7日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2018年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨瑞军确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨瑞军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯杨瑞军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励六次。 另查明，该犯财产性判项未履行。 上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨瑞军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。因该犯财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨瑞军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年12月7日起至2033年3月6日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周炎峰 审 判 员  姚本茹 人民陪审员  杨忠良 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  李小玢
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3048号上诉人（原审原告）：天津市圣富建筑劳务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽欧风家园****。法定代表人：任俊玺，总经理。委托诉讼代理人：李保兵，天津铭邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏天腾建设集团有限公司，，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头**统一社会信用代码91320481137534185A。法定代表人：史建康，执行董事。委托诉讼代理人：冯宝新，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：冯宝新，男，1964年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津市圣富建筑劳务有限公司（以下简称圣富公司）因与被上诉人冯宝新、江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司）民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初8377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。圣富公司上诉请求：1．撤销一审判决发回重审，或依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实及理由：天腾公司未退还其保证金100万元，圣富公司将该100万元转为对冯新宝的出借款项，冯新宝亦向圣富公司出具借据，圣富公司与冯新宝之间形成民间借贷关系。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。天腾公司、冯新宝共同辩称，不同意上诉人的上诉请求，本案不存在保证金转化为借款的事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。圣富公司一审诉讼请求：1．请求依法判令两被告连带承担返还借款本金1,000,000元；2．本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：圣富公司与天腾公司有业务往来，冯宝新为天腾公司管理人员。2012年5月8日天腾公司向圣富公司出具1,100,000元收据一份，内容摘要为“2011年10月1日至2012年9月30日管理费300,000元（叁拾万元整）；2011年10月1日-2012年9月30日农民工工资保证金800,000元（捌拾万元整）（80万元中其中有50万是承兑汇票）”。2012年6月21日天腾公司出具200,000元收据一份，内容为“今收到圣富公司交来保证金人民币贰拾万元整”。2015年3月24日，圣富公司出具1,000,000元收据一份，内容为“今收到江苏天腾建设集团有限公司交来保证金人民币壹佰万元）”。2015年3月24日，冯宝新签署《欠款确认书》，内容为“本人冯宝新因办理个人事宜资金短缺，向天津市圣富建筑劳务有限公司拆借款1,000,000元整，大写：人民币壹佰万元整，欠款人承诺在2015年9月30日之前无条件还款，逾期一个月内未还款，关于逾期后产生利息由双方协商支付，超过三个月未还，债权人有追回该款项的法律权利；本欠款有无限追诉时效。”冯宝新在欠款人（债务人）处签名、摁手印，圣富公司在债权人处加盖公章。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在借贷纠纷案件中，主张借贷关系成立并已履行的当事人一方负有举证证明借贷关系成立和履行的证据。本案中，圣富公司依据《欠款确认书》主张与被告冯宝新存在借贷关系，冯宝新否认借贷事实的发生，并提供了2015年3月24日圣富公司出具的收据予以证明，对此一审法院认为，首先，圣富公司主张本案诉争借款1,000,000元系由天腾公司应退还圣富公司的农民工工资保证金1,000,000元，转变为冯宝新个人借款，但《欠款确认书》中并未体现相应内容，且《欠款确认书》中未加盖天腾公司公章，无法体现三方协议转让相应债权的意思表示，圣富公司提交的证据无法证实其该项主张；其次，圣富公司向天腾公司出具了1,000,000元保证金的收据，无论该收据是作为圣富公司收到天腾公司保证金1,000,000元的收款证明，还是作为冲抵《欠款确认书》中1,000,000元的凭证，均驳斥了圣富公司提出的天腾公司应退还的农民工工资保证金1,000,000元转变为冯宝新个人借款的主张；因此，无论圣富公司与天腾公司之间的农民工工资保证金1,000,000元是否实际交付、返还，均不能直接推定该款项的偿还义务应由被告冯宝新承担。综上，在圣富公司并未直接将1,000,000元款项交付给冯宝新的情况下，圣富公司提供的证据不足以证实圣富公司与冯宝新之间借贷关系成立，故圣富公司主张被告冯宝新与天腾公司连带承担返还借款本金1,000,000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告天津市圣富建筑劳务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取6,900元，由原告天津市圣富建筑劳务有限公司负担（已交纳）。本院二审期间，经审查双方当事人提交的诉讼材料，均不属于新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为冯新宝与圣富公司之间是否存在民间借贷法律关系。圣富公司主张将天腾公司未退还的100万元保证金转化为对冯新宝的出借款项，并依据《欠款确认书》提起民间借贷之诉，天腾公司对未退还圣富公司100万元保证金的事实不予认可，冯新宝对借款事实亦不予认可，且《欠款确认书》载明系冯新宝办理个人事宜所出具，因此，圣富公司提交的证据无法证明圣富公司与天腾公司之间的资金往来，与圣富公司所主张的冯新宝借款之间存在联系，亦不足以证明其与天腾公司之间的保证金可转化为对冯新宝借款的事实，本院对圣富公司的上诉请求不予支持。经审查双方一审提交的证据，结合当事人的庭审陈述，一审判决并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人圣富公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13,800元，由上诉人天津市圣富建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年十月二十一日书记员 朱欣宇
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民特15号申请人：朱银龙，男，1988年4月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：任胜锴，河南物华律师事务所律师。被申请人：朱大欣，男，1958年1月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。本院在审理申请人朱银龙申请宣告被申请人朱大欣无民事行为能力一案中，申请人朱银龙向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人朱银龙申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予申请人朱银龙撤回起诉。审判员  李超二〇二〇年十月十五日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初1821号 原告：石某，男，2011年2月4日出生，汉族，住四川省江安县。 法定代理人：罗某（原告母亲），女，1977年3月24日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：李华，四川翠屏律师事务所律师。执业证号：15115200110238464。 被告：江安县阳春镇土红坳村土红坳村民小组。住所地，江安县阳春镇土红坳村土红坳组。 负责人：罗明强，该组组长。 原告石某与被告江安县阳春镇土红坳村土红坳村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告石某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费；并经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……”、第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；......”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下： 本案按原告石某撤回起诉处理。 审 判 员  蒋 莉 二〇二〇年十月二十日 法官助理  赵天平 书 记 员  徐 阳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6487号之一申请执行人王秀红，女，汉族，1984年4月9日出生。被执行人北京蓝色假日国际旅行社有限公司。法定代表人张海军。王秀红与北京蓝色假日国际旅行社有限公司仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字〔2019〕第1685号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.785114万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字〔2019〕第1685号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年十月十四日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执2946号 申请执行人：郑朝明，男，1973年12月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：郑炎彬，男，1977年9月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人郑朝明与被执行人郑炎彬借款合同纠纷执行一案中，因被执行人郑炎彬未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人郑炎彬履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年十月二十八日 书记员  沈义东
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0881民初2834号原告：洮南市正源物业有限公司，住所地洮南市。法定代表人：武某，董事长。被告：李某，男，1963年3月16日出生，汉族，住洮南市。原告洮南市正源物业有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告洮南市正源物业有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，洮南市正源物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洮南市正源物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由洮南市正源物业有限公司负担。审判员 李 斌二〇二〇年十月二十七日书记员 战雅楠
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执630号之一 申请执行人：闭思保，男，1978年6月18日出生，汉族，住广西横县。 委托执行代理人:陈振吉，广西航洋律师事务所律师。 被执行人:零伟赠，男，1976年8月6日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人闭思保与被执行人零伟赠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)桂0127民初3293号民事判决书，向本院申请执行标的300000元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年10月14日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十月十四日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执516号之二 申请执行人：蒙培龙，男，1990年11月11日生，布依族，住独山县。 被执行人：陈怡恩，男，1986年8月17日生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：梁忠娇，女，1987年8月29日生，汉族，住广西玉林市玉州区。 蒙培龙与陈怡恩、梁忠娇合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）黔2726民初1059号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈怡恩、梁忠娇应向蒙培龙返还出资款159701元及装修费31673.25元；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4790元、公告费400元及申请执行费2771元。因陈怡恩、梁忠娇未按上述生效法律文书履行义务，蒙培龙向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年5月12日向被执行人陈怡恩、梁忠娇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人陈怡恩、梁忠娇名下的财产： 1、查明被执行人陈怡恩在中国邮政储蓄银行浦北县寨圩镇营业所、桂林银行玉林分行、中国工商银行玉林市广场东路支行、中国银行东莞常平星汇广场支行有存款，本院依法冻结并划拨后，实际控制金额分别为199元、202元、504元、870元,共计1775元，已经转付申请执行人蒙培龙；被执行人梁忠娇及被执行人陈怡恩余下银行账户和网络资金有少量存款，申请执行人蒙培龙认为数额太少，不要求处置。 2、查明被执行人梁忠娇名下有桂Ｋ×××××号延龙牌汽车、桂Ｋ×××××号东风牌汽车、桂Ｋ×××××号东风日产牌汽车三辆，本院依法查封，并向车辆管理部门送达协助执行通知书，因桂Ｋ×××××号东风牌汽车已经过户，不能查封，余下车辆未找到，尚未实际扣押。 3、查明被执行人陈怡恩无车辆登记信息；被执行人陈怡恩、梁忠娇无工商登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所、玉林市不动产登记中心，查明被执行人陈怡恩无不动产权属登记；被执行人梁忠娇名下有位于广西玉林市玉州区房屋一套，该房屋已经向中国工商银行玉林市江南支行作借款抵押，并被其他法院查封，本院依法轮候查封。 四、本院已向被执行人陈怡恩、梁忠娇发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、被执行人陈怡恩、梁忠娇违反财产申报制度，本院依法决定对二人处以拘留，因未找到二被执行人，尚未实施。 六、本院已经告知申请执行人蒙培龙可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人蒙培龙本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈怡恩、梁忠娇的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人梁忠娇名下房屋已经被其他法院查封，车辆未找到，导致不能处置；被执行人陈怡恩名下存款划拨转付申请执行人蒙培龙后，二被执行人余下无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈怡恩、梁忠娇负有继续向申请执行人蒙培龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年十月二十九日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10934号原告：武汉易居投资有限公司,住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**新世界国贸大厦****,统一社会信用代码91420103761205406U。法定代表人：黄嫣婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彤，湖北筝辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，湖北筝辰律师事务所律师。被告：武汉市文一置业有限公司，住所，住所地湖北省武汉市东西湖区慈惠街道办事处慈惠墩**社会信用代码91420112MA4KN86AXF。法定代表人：朱峰松，该公司执行董事兼总经理。原告武汉易居投资有限公司与被告武汉市文一置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告武汉易居投资有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉易居投资有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉易居投资有限公司撤诉。案件受理费25678元，减半收取计12839元，由武汉易居投资有限公司负担。审判员  赵先娥二〇二〇年十月十五日书记员  胡安琼
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终268号原公诉机关连州市人民检察院。上诉人（原审被告人）李智文（绰号“李逵”、“捞仔”），男，1989年12月16日出生于湖南省宜章县，居民身份证号码431************970，汉族，初中文化，住湖南省宜章县******委会第6村民小组。2015年7月27日因犯抢夺罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月26日刑满释放；2016年4月5日因犯抢夺罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2019年2月17日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于连州市看守所。指定辩护人余韬，广东朝纲律师事务所律师。由清远市法律援助处指派。连州市人民法院审理连州市人民检察院指控原审被告人李智文犯盗窃罪一案，于2019年12月20日作出（2019）粤1882刑初173号刑事判决。宣判后，原审被告人李智文不服，提出上诉。本院于2020年4月17日作出（2020）粤18刑终84号刑事裁定：撤销原判，发回重审。连州市人民检察院以连检诉刑变诉〔2020〕Z1号变更起诉决定书变更起诉，指控原审被告人李智文犯抢劫罪、盗窃罪，连州市人民法院于2020年7月23日作出（2020）粤1882刑初108号刑事判决。宣判后，原审被告人李智文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，一、抢劫的事实2018年8月的一天，李智文伙同成卫彬来到宜章县一六镇观音寺第12村民小组，拿着一把梅花螺丝刀和撬棍，在盗窃被害人谭四华的一辆豪爵牌女装二轮摩托车时被谭四华发现。被害人谭四华抓住李智文，李智文拿出一瓶辣椒水往被害人谭四华脸上喷，被害人谭四华用手挡了一下眼睛，李智文随后逃脱。二、盗窃的事实2018年至2019年期间，被告人李智文与何卫东、黄伟友、成玉欢（三人均已判刑）、邓许勋、欧阳嘉明、成卫彬、成涛、何小龙、甘木强、黄俊平、“石油”、“阿远”、陈伟斌（以上人员均另案处理）等人时分时合，在广东省连州市、湖南省宜章县等地实施盗窃摩托车行为。被告人李智文共参与35宗盗窃犯罪，盗得财物价值共计107347元。原判认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验、辨认笔录、鉴定意见等。原判认为，被告人李智文在盗窃过程中被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人李智文以非法占有为目的，多次单独或结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应数罪并罚。被告人李智文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李智文抢劫犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李智文归案后如实供述其盗窃犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条之规定，判决：一、被告人李智文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币12000元。二、责令被告人李智文退赔被害人刘海勇被盗摩托车损失4420元、被害人彭双治被盗摩托车损失4720元、被害人文优娥被盗摩托车损失3640元、被害人谭亚丽被盗摩托车损失3000元、被害人罗培合被盗摩托车损失3250元、被害人胡华龙被盗摩托车损失4537元、被害人陈清勤被盗摩托车损失2850元、被害人孙超飞被盗摩托车损失3640元、被害人蔡高盛被盗摩托车损失2990元、被害人曹健强被盗摩托车损失3900元、被害人蔡青洋被盗摩托车损失2904元、被害人曾华林被盗摩托车损失4485元、被害人谢齐海被盗摩托车损失3500元、被害人颜俊华被盗摩托车损失3100元、被害人廖明旺被盗摩托车损失2490元、被害人姚佳被盗摩托车损失600元、被害人黄方利被盗摩托车损失3700元、被害人周大良被盗摩托车损失3490元；责令被告人李智文与同案人黄伟友、邓许勋共同退赔被害人陈得红被盗摩托车损失2790元；责令被告人李智文与同案人何卫东共同退赔被害人黄建华被盗摩托车损失4340元、被害人谭成良被盗摩托车损失4890元、被害人李建保被盗摩托车损失3887元；责令被告人李智文与同案人成玉欢共同退赔被害人邱洁英被盗摩托车损失4944元、被害人曾新月被盗摩托车损失4830元。上述款项限于判决发生法律效力次日起一个月内缴纳。上诉人李智文上诉及其辩护人辩护提出，在原判认定的上诉人李智文抢劫犯罪中，李智文只是与朋友成卫彬在被害人谭某华的摩托车旁边晃悠，没有实施盗窃。在谭某华抓住李智文时，李智文用辣椒水喷了一下他。李智文的行为并非盗窃转化为抢劫。经审理查明，一审判决所依据的证据来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的真实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人李智文的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，在原判认定的上诉人李智文抢劫犯罪中，上诉人李智文供认其事前已与同案人成卫彬商量好去湖南省宜章县盗窃摩托车，到达案发现场后，其准备盗窃摩托车时被人发现抓住，其为了逃脱而用辣椒水喷谢抓住其的人。上诉人李智文指认了案发现场。被害人谭某华证实其发现二名可疑人员在其摩托车旁晃悠，他们手中持有螺丝刀和撬锁棍，其抓住其中一人后，对方用辣椒水喷他。被害人谭某华辨认出用辣椒水喷他的人就是上诉人李智文。以上证据相互印证，足以证实上诉人李智文伙同他人盗窃，在盗窃过程中罪行暴露，为逃脱抓捕而当场使用暴力，其行为从盗窃转化为抢劫。上诉人李智文的上诉理由及其辩护人的辩护意见依据不足，不予采纳。本院认为，上诉人李智文在盗窃过程中被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。上诉人李智文以非法占有为目的，多次单独或结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。对上诉人李智文应数罪并罚。上诉人李智文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人李智文在抢劫犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李智文的上诉理由及其辩护人的辩护意见依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄有星审 判 员 胡巧玲审 判 员 谭灿科二〇二〇年十月二十日法官助理 蒋淑云书 记 员 陈 健附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13941号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路**。 责任人：钱保森。 委托诉讼代理人：郭周杰，男，系公司员工。 被告：雄风集团有限公司，住，住所地浙江省诸暨市浣东街道东二路**/div> 法定代表人：孙建林。 被告：华控建投集团有限公司，住所，住所地北京市东城区东安门大街****701div> 法定代表人：尚晓军。 被告：陈金迪，男，1964年4月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：郭飞霞，女，1964年10月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行（以下简称浦发银行诸暨支行）为与被告雄风集团有限公司（以下简称雄风集团公司）、华控建投集团有限公司（以下简称华控建投公司）、陈金迪、郭飞霞金融借款合同纠纷一案，于2020年8月25日向本院提起诉讼并申请财产保全。本院立案后，依法作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告雄风集团公司、华控建投公司、陈金迪、郭飞霞所有的价值2945万元的财产。本案依法适用普通程序，于2020年10月12日、2020年10月30日两次公开开庭进行了审理。原告浦发银行诸暨支行的委托诉讼代理人郭周杰两次均到庭参加诉讼。被告雄风集团公司、华控建投公司陈金迪、郭飞霞经本院传票传唤，两次均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令雄风集团公司归还借款本金2869万元，支付利息767413.67元（自2020年1月21日起至2020年7月16日），并支付自2020年7月17日至实际还清之日按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息（含罚息）；本息合计29457413.67元。2.判令华控建投公司就第1项诉讼请求在最高主债权余额3160万元及相应利息（含罚息）范围内承担连带清偿责任；3.判令陈金迪就第1项诉讼请求在最高主债权余额3160万元及相应利息（含罚息）范围内承担连带清偿责任；4.判令郭飞霞就第1项诉讼请求在最高主债权余额3160万元及相应利息（含罚息）范围内承担连带清偿责任。 事实和理由：2019年11月21日原告与雄风集团公司签订一份编号为85052019280496号的《流动资金借款合同》，借款金额2869万元，借款到期日2020年11月20日，年利率5.655%，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。 上述借款合同的担保合同情况分述如下： 1.2019年11月19日，原告与华控建投公司订立ZB8505201900000117号《最高额保证合同》一份，保证方式为连带责任保证，约定被担保的主债权为原告自2019年11月19日至2020年11月19日为雄风集团有限公司办理融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内最高不超过3160万元（第6.3条）。 2.2019年10月31日，原告与陈金迪订立ZB8505201900000115号《最高额保证合同》一份，保证方式为连带责任保证，约定被担保的主债权为原告自2019年10月29日至2020年10月29日为雄风集团有限公司办理融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内最高不超过3160万元（第6.3条）。 3.2019年10月31日，原告与郭飞霞订立ZB8505201900000116号《最高额保证合同》一份，保证方式为连带责任保证，约定被担保的主债权为原告自2019年10月29日至2020年10月29日为雄风集团有限公司办理融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内最高不超过3160万元（第6.3条）。 目前，原告已经履行了合同义务，由于雄风集团有限公司欠息多期，部分贷款已逾期，原告于2020年4月24日向雄风集团公司寄送了催收函、于2020年4月24日向华控建投公司、陈金迪、郭飞霞寄送了履行担保责任催收函，雄风集团有限公司未按时来偿还借款，保证人也未承担相应的担保责任。 被告雄风集团公司、华控建投公司、陈金迪、郭飞霞未作答辩。 原告浦发银行诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了流动资金贷款借款合同1份、补充合同1份、借款凭证1份、最高额保证合同3份、送达地址确认书4份等证据，被告雄风集团公司、华控建投公司、陈金迪、郭飞霞无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对证据进行质证的权利，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认，并对原告诉称的事实予以认定。 本院认为，原告浦发银行诸暨支行与四被告签订的借款合同、补充合同、最高额保证合同等，系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告雄风集团有限公司向原告借款后，未能按约还本付息，该行为显属违约，原告诉请要求被告雄风集团有限公司归还本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告华控建投公司、陈金迪、郭飞霞为被告雄风集团公司向原告的借款提供最高额连带责任保证，但均未尽保证义务，应分别对被告雄风集团公司的上述债务在约定的保证范围内承担连带清偿责任。依据原告与被告华控建投公司、陈金迪、郭飞霞之间签订的最高额保证合同中第1.2条“本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金……”及6.3条“……前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币叁仟壹佰陆拾万元整”，本案中所称的主债权应当理解为借款本金。被告雄风集团公司、华控建投公司、陈金迪、郭飞霞未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雄风集团有限公司归还原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金人民币2869万元、支付至2020年7月16日止的利息767413.67元，并支付自2020年7月17日起至款付清之日止按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息），款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告华控建投集团有限公司、陈金迪、郭飞霞对被告雄风集团有限公司的上述第一项债务在最高主债权余额3160万元及相应利息（含罚息）保证范围内分别承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189087元，财产保全费5000元，合计194087元，由被告雄风集团有限公司、华控建投集团有限公司、陈金迪、郭飞霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  李 晖 人民陪审员  蒋培南 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  袁 恺
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初573号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人郭忠玉，男，1978年9月30日出生，汉族，河北省迁西县人，高中文化，农民，住河北省迁西县。2020年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］555号起诉书指控被告人郭忠玉犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员张红建出庭支持公诉。被告人郭忠玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日21时26分许，被告人郭忠玉饮酒后驾驶车牌号为冀Ｂ3××**号长安牌小型普通客车，自宝坻区周良街道锦绣香江附近一饭店驶出，沿锦绣香江南侧公路自西向东行驶至锦绣香江小区南侧时被民警当场查获。经鉴定，被告人郭忠玉每100毫升血液中检出乙醇含量为174毫克，属醉酒。公诉机关认为，被告人郭忠玉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人郭忠玉判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源及到案经过、户籍证明信及四网查询说明、驾驶证及行驶证复印件、认罪认罚具结书等书证，证人吴某、王某的证言，被告人的供述与辩解、司法鉴定书等鉴定意见，现场勘查照片及视听资料等证据证实。被告人郭忠玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭忠玉醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。郭忠玉到案后如实供述自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭忠玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇二〇年十月十九日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23758号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人张尧，行长。被执行人刘火明，男，1973年8月24日生，汉族，住福建省厦门市思明区莲秀里****。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28798号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人刘火明支付欠款本金人民币125,629.78元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人刘火明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘火明于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人刘火明未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人刘火明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人刘火明名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人刘火明名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28798号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人刘火明继续履行债务的权利，被执行人刘火明仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人刘火明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十六日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保916号 谭芳春、廖平： 本院执行的谭芳春申请廖平劳务合同纠纷一案，经本院查询，廖平名下无财产可供执行。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保916号案无财产可供执行，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4851号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：张欣，女，1980年4月27日出生，汉族，住所地保定市莲池区。 本院于2020年10月20日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告张欣物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  邵海燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹子翰
上海市第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪01执797号 申请执行人:国核商业保理股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路******。 法定代表人：杨竹策，董事长。 委托诉讼代理人：施君，上海市金茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩**，上海市金茂律师事务所律师。 被执行人：杨凯，男，汉族，1957年9月19日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。 申请执行人国核商业保理股份有限公司与被执行人杨凯合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2017）沪01民初1052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人国核商业保理股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行并向被执行人杨凯发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人国核商业保理股份有限公司偿还保理预付款人民币150,000,000元、额度使用费人民币10,642,590元及滞纳金人民币4,187,500元、律师费人民币200,000元及应当支付的承担延迟履行期间的加倍债务利息，被执行人还应承担执行费人民币233,406.34元。但被执行人至今未能履行。经查，在诉讼期间本院作出（2017）沪01民初1052号民事裁定书冻结了被执行人杨凯在中国银行股份有限公司辽宁省分行营业部账户、招商银行股份有限公司辽阳分行营业部账户、上海浦东发展银行辽阳分行营业部账户。 执行过程中，本院继续冻结了被执行人杨凯在中国银行股份有限公司辽宁省分行营业部账户、招商银行股份有限公司辽阳分行营业部账户、上海浦东发展银行辽阳分行营业部账户。轮候冻结了被执行人杨凯持有的Z公司出资额为人民币1,100,000元的股权、Y公司出资额为人民币1,800,000元的股权。划拨被执行人杨凯在上海浦东发展银行辽阳分行营业部存款人民币6546.29元作缴纳部分执行费处理。 本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控和直接调查，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并表示同意终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，本院对被执行人杨凯采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐卓青 审 判 员 陆 俊 审 判 员 王胜军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 孙垒垒 书 记 员 孙垒垒 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10573号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：胡国建，男，1976年1月9日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与胡国建信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡国建发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13795号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金95,647.62元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,171.01元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13795号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1758号 原告：王俊英，女，1963年10月2日出生，锡伯族，住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。 被告：王殿元，男，1987年5月27日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：闫胜国，乾安县宇宙法律服务所法律服务工作者。 被告：代启华，女，1989年1月20日出生，锡伯族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告王俊英与被告王殿元、代启华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊英及其委托诉讼代理人郑万春、被告王殿元及其委托诉讼代理人闫胜国、被告代启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王俊英向本院提出诉讼请求：二被告给付借款人民币9万元。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告代启华系原告女儿，二被告婚后，为生产经营，向原告多次借款累计金额87,600元，后经原告索要，被告王殿元承诺连同利息在内同意还款9万元。但二被告一直未履行承诺，虽经多次索要，二被告以种种理由推脱至今，无奈诉至法院，请依法判决。 王殿元承认原告在本案中所主张的事实，但认为应该偿还所欠借款9万元的一半，分期履行，每月偿还5000元。 代启华承认王俊英提出的诉讼请求。 本院认为，王殿元、代启华承认王俊英在本案中主张的事实，故对王俊英主张的事实予以确认。被告王殿元、代启华欠下借款，应当承担给付责任，原告王俊英要求被告王殿元、代启华给付借款9万元，合法适当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告王殿元、代启华于本判决生效之日给付原告王俊英借款9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1025元、保全申请费920元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 温 冰 二〇二〇年十月十六日 书记员 李大伟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12248号 郑海树、林汝文： 关于申请执行人郑海树与被执行人林汝文生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人林汝文已经履行完毕（2019）粤0114民初10507号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1685号 原告：景永卓，男，1971年5月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：元氏县明萱汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄元氏县槐阳镇北环路**。 法定代表人：梁新平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：伊卫成，男，汉族，系该公司员工。 被告：石家庄轩逸运输有限公司，住，住所地河北省石家庄市栾城区308国道乏马段**/div> 法定代表人：田冲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：伊卫成，男，汉族，系该公司员工。 被告：元氏县卓德汽车运输有限公司，住所，住所地河北省石家庄市元氏县东张乡东韩台村村东div> 法定代表人：耿亚倩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：伊卫成，男，汉族，系该公司员工。 原告景永卓与被告元氏县明萱汽车销售有限公司、石家庄轩逸运输有限公司、元氏县卓德汽车运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告景永卓于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告达成和解协议，现原告景永卓自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告景永卓撤诉。 案件受理费772.62元，减半收取计386.31元，由原告景永卓负担。 审判员  牛文武 二〇二〇年十月十五日 书记员  马 蓉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执17867号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：郝金丽，女，1970年6月17日出生，户籍地河北省张家口市。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行郝金丽金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郝金丽的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十月十五日书记员  高贝贝
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5754号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：李藩供，男，1982年1月17日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李藩供借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初7177号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金102867.62元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，发现李藩供名下有银行存款6482.08元，扣划1621.5元作为诉讼费，1443元作为执行费，余款3417.58元作为案款发放至申请执行人。除此之外，并未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执5754号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审693号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人李祥坤，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月20日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207103598号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207103598号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人李祥坤的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终399号 上诉人（原审原告）：青岛盛泰合机械制造有限公司，住所地：青岛市平度市明村镇冢前村东南。 法定代表人：徐建迎，执行董事兼经理。 被上诉人（原审被告）：道依茨法尔机械有限公司，住所地：山东省临沭县经济开发区(山东常林高端装备制造产业园)。 法定代表人：张仁文，董事长。 上诉人青岛盛泰合机械制造有限公司因与被上诉人道依茨法尔机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初4894号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛盛泰合机械制造有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是支付货款，上诉人为接收货币的一方，其住所地为合同履行地。平度市人民法院对本案有管辖权。原裁定错误，请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案交货地点并非合同履行地点，本案未约定合同履行地点，争议标的是支付货款，上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人（原审原告）的住所地在平度市，故其选择向平度市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定本案移送临沭县人民法院审理不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销平度市人民法院(2020)鲁0283民初4894号民事裁定； 二、本案由平度市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张雪平
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6464号之一 申请执行人成都金橙汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区文武路******。 法定代表人涂磊，职务董事长。 被执行人李梅，女，汉族，1979年5月6日出生，住四川省富顺县。 成都金橙汽车销售有限公司与李梅追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7038号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为1825元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7038号民事判决书次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 默
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35199号原告：李从银。委托诉讼代理人：邵丹丹，上海正雍律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓游，上海正雍律师事务所律师。被告：上海迪迈展览展示服务有限公司。法定代表人：邹鹏，执行董事。委托诉讼代理人：占庆华，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告李从银与被告上海迪迈展览展示服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告李从银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，已向本院提交撤诉申请书，明确表示不再预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李从银撤回起诉处理。审判员  陈春芳二〇二〇年十月二十六日书记员  周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2041号 申请执行人：韩玉玺，男，1992年3月13日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：冯健，女，1986年11月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：张杰，系冯健之夫。 申请执行人韩玉玺与被执行人买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月28日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年10月14日撤销执行申请。 经审查，本院认为，申请人申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年十月十四日 书记员  韩大明
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保702号 申请人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 委托诉讼代理人：袁和平，系该社正式职工。 被申请人：程良璞，女，汉族，1959年11月2日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社因与被申请人程良璞金融借款合同纠纷，于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人程良璞的银行存款70000元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人程良璞的银行存款70000元予以冻结（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨健华