wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5174号 申请执行人：车满满（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区光华路******1101内**。 法定代表人：韩金宇。 被执行人：成都祥鹰物流有限公司，住所地成都，住所地成都市金牛区天回乡土门村**> 法定代表人：李菊儿。 被执行人：谢祥英，女，1984年12月20出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初11813号民事判决书，于2020年8月17日立案受理申请执行人车满满（北京）信息技术有限公司与被执行人谢祥英、成都祥鹰物流有限公司追偿权纠纷一案，执行标的金额551320.43元及利息，执行费7913元。 执行过程中，本院依法向被执行人谢祥英、成都祥鹰物流有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人谢祥英、成都祥鹰物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人谢祥英、成都祥鹰物流有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人谢祥英名下有位于新都区房屋（权0252917），本院于2020年9月10日查封系轮侯，并设有抵押、有位于新都区车位（网签备案号291536），本院于2020年9月10日查封系轮侯；被执行人成都祥鹰物流有限公司名下有车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆14辆，本院于2020年10月10日查封均系轮侯。除此之外，被执行人谢祥英、成都祥鹰物流有限公司名下无房产、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对谢祥英、成都祥鹰物流有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 敏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3864号 原告：蚌埠市禹会区教育体育局，住所地安徽省蚌埠市涂山路**，统一社会信用代码113403040030306358。 负责人：张家旺，该局局长。 委托诉讼代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张同莉，安徽淮河律师事务所律师。 被告：蚌埠市运驾驶员培训有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市长青北路小学**教学楼及场地平方以北一社会信用代码913403006928174089。 法定代表人：俞培鸿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。 原告蚌埠市禹会区教育体育局诉被告蚌埠市运驾驶员培训有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告蚌埠市禹会区教育体育局于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蚌埠市禹会区教育体育局的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市禹会区教育体育局撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蚌埠市禹会区教育体育局负担。 审判员  王江 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱帅
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5099号原告：中国光大银行股份有限公司武汉武昌支行，住所武汉市洪山区鲁磨路**。负责人：庞杰，该行行长。委托诉讼代理人：赵莉，湖北津廷律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈平原，湖北津廷律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：马骁勇，男，1987年10月23日出生，汉族，住，住武汉市青山区/div>被告：马波，男，1960年1月11日出生，汉族，住，住武汉市青山区/div>被告：董喜云，女，1964年3月30日出生，汉族，住，住武汉市青山区/div>原告中国光大银行股份有限公司武汉武昌支行诉被告马骁勇、马波、董喜云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告中国光大银行股份有限公司武汉武昌支行于2020年10月18日以被告已偿还全部借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司武汉武昌支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司武汉武昌支行撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国光大银行股份有限公司武汉武昌支行负担。审判员  刘云婷二〇二〇年十月三十日法官助理李心蕊书记员石添金
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初5989号之一 原告：唐双双，女，1994年12月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：罗志宇，男，1998年8月25日出生，哈尼族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。 原告唐双双与被告罗志宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告唐双双于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗志宇的起诉。 本院认为，原告唐双双的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告唐双双撤回对被告罗志宇的起诉。 案件受理费218元，因原告撤诉减半收取109元，由原告唐双双负担。 审 判 长  许仕钰 人民陪审员  王家军 人民陪审员  包良会 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  张 妮 书 记 员  唐荧嫔
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢294号本院受理的申请执行人张志林与被执行人孙宝良借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十二日
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新30刑更18号 罪犯吾布力卡斯木库尔班尼牙孜，男，1987年6月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区叶城县人，现在克孜勒苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2015年11月27日作出(2015)喀中法刑终字第263号刑事裁定，认定被告人吾布力卡斯木库尔班尼牙孜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，处罚金20000元。现刑期止日为2022年2月18日。执行机关克孜勒苏监狱于2020年10月3日提出对罪犯吾布力卡斯木库尔班尼牙孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关克孜勒苏监狱报称，罪犯吾布力卡斯木库尔班尼牙孜在服刑改造期间，确有悔改表现，提请减刑七个月。 经审理查明，罪犯吾布力卡斯木库尔班尼牙孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年10月、2017年4月、2017年9月、2018年1月、2018年5月、2018年9月、2019年1月获得季度表扬7次；2018年1月、2019年3月获得改造积极分子2次。以上奖励符合规定，本院予以确认。 本院认为，罪犯吾布力卡斯木库尔班尼牙孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吾布力卡斯木库尔班尼牙孜予以减刑七个月。（减刑后应执行的刑期至为2021年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木合塔  尔木沙 审判员 艾买提 江 吾斯曼 审判员 巴哈尔古丽太外库 二〇二〇年十月二十日 书记员 卡尼凯 朱 马巴依
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执860号申请执行人：李世雷，男，1982年8月14日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：南京六都装饰工程有限公司，住所地南京江宁区上元大街**第**。法定代表人：孙大帅。申请执行人李世雷与被执行人南京六都装饰工程有限公司装饰装修工程合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2020）宁裁字第103号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2020）宁裁字第103号仲裁裁决由江苏省南京市江宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二〇年十月十日书记员 刘 迪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执17746号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：范寅生，男，1976年1月21日出生，户籍地四川省内江市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初39974号申请执行范寅生金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人范寅生的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十月十六日书记员  杨 杨-2--1-
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行终253号上诉人（原审原告）姬长友，男，1966年4月9日出生，汉族，住河南省沁阳市怀府路沁阳市。被上诉人（原审被告）沁阳市沁园街道办事处。住所地：沁阳市覃怀中路。负责人韩继东，男，主任。委托代理人路世帅，男，沁阳市沁园街道办事处司法所工作人员。上诉人姬长友因请求撤销答复意见一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审审理查明：原告姬长友于2020年6月28日反映被告沁园办事处直接安排3个领导管理联盟社区、联盟社区选举等问题,被告沁园办事处于同年6月30日受理后,于同年7月24日作出信访件编号为412020062873981的《关于姬长友反映问题的答复意见》。原告姬长友对被告沁园办事处的答复意见不服,提起行政诉讼,请求:1、撤销被告出具的信访编号为412020062873981的答复意见；2、确认被告答复2011年选举违法的行为违法。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。(九)行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、移送、复查、复核意见等行为。”本案中,原告姬长友向被告沁园办事处反映沁阳办事处直接安排3个领导管理联盟社区、联盟社区选举等问题,被告为此作出信访件编号为412020062873981的《关于姬长友反映问题的答复意见》。该意见是被告对原告的信访所作的处理意见,不属于人民法院行政诉讼受案范围,依法不应受理,已经立案的,应当裁定驳回起诉。关于原告调取证据的申请,因本案不属于人民法院行政诉讼受案范围,本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(九)项、第三十九条、第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定,裁定如下:驳回原告姬长友的起诉。上诉人姬长友不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882行初34号行政裁定书；二、撤销被上诉人出具的信访编号：412020062873981的答复意见；责令被上诉人重新作出处理意见；三、本案诉讼费由被上诉人承担。姬长友主要上诉理由：根据最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使诉权的若干意见》的第13条、14条的规定，信访答复行为对当事人权利义务产生实际影响的，人民法院应当予以立案。2020年4月17日，上诉人向被上诉人反映上述相关问题，被上诉人采取信访答复形式向上诉人回复了其对上述意见的处理形式，上诉人认为被上诉人没有经过相关程序，敷衍了事，对上诉人进行答复，上诉人认为其行为严重违反行政机关处理相关问题的法定程序，没有实质性对上诉人所提问题进行解决，因此，上诉人特提起行政诉讼，请求依法撤销答复意见，一审法院在没有审理的情况下，就驳回上诉人的起诉，是错误的，故特提起上诉，恳请上级法院依法撤销一审法院裁定，依法改判或责令被上诉人依法作出处理。本院经审理查明事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。本案中，姬长友的诉讼请求是撤销沁阳市沁园街道办事处出具的信访编号为412020062873981的答复意见，从姬长友向沁阳市沁园街道办事处反映的情况来看，其反映事项属于信访事项，沁阳市沁园街道办事处对姬长友所作答复意见属于信访处理意见，而信访处理意见不属于人民法院行政诉讼受案范围，故姬长友的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。一审裁定正确，应予维持。姬长友的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  武丽娟二〇二〇年十月二十三日书记员  左梦娇
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2643号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区。 负责人陈国旺，职务：行长。 被执行人：陈燕珊，女，1981年6月4日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人陈燕珊借款合同纠纷一案，申请执行的款项为3184.88元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈文辉
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保584号 申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路**。 法定代表人：吴林华，该行行长。 委托诉讼代理人：王**，男，该行员工。 被申请人：李安静，男，1988年04月05日出生，汉族，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省修文县。 被申请人：唐山美，女，1991年05月11日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市西秀区，现住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2625号民事裁定书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请保全李安静、唐山美金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行请求查封、扣押或冻结被申请人李安静、唐山美的银行存款283797.01元或其他同等价值的财产。2020年10月28日，本院依法查封了被申请人李安静与被申请人唐山美共同共有的坐落于修文县xx［预登记证号：修房预修文县字第××号］的房屋，查封期限为36个月（自2020年10月28日至2023年10月27日止）。申请人应在查封期限届满前十五日向本院申请续封，逾期自行解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2625号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保584号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5121号 广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社、广州市南沙区大岗镇灵山村第十四村民小组、广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会： 关于何靖怡与你们行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审2077号行政裁定书已经发生法律效力。因你们没有履行，经权利人何恩申请，本院依法以（2020）粤0115执5121号立案执行。经本院执行，你们的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月十三日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执5121号之一 何靖怡： 关于你与广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社、广州市南沙区大岗镇灵山村第十四村民小组、广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审2077号行政裁定书已经发生法律效力。因广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社、广州市南沙区大岗镇灵山村第十四村民小组、广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执5121号立案执行。经本院执行，被执行人广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社、广州市南沙区大岗镇灵山村第十四村民小组、广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15346号原告：昆明怡和物业服务有限公司，统一社会信用代码：915301125662305698，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边******。法定代表人：陈东平。委托诉讼代理人：李宁，特别授权代理。被告：庄舒尧，汉族，1982年1月29日出生，住址：云南省昆明市西山区。原告昆明怡和物业服务有限公司诉被告庄舒尧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告昆明怡和物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告庄舒尧的起诉。本院认为，原告昆明怡和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告庄舒尧的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十月十三日书记员 段素梅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10370号申请执行人：贺静玮，女，1984年2月14日出生，汉族，住上海市。被执行人：周天玲，女，1987年8月15日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。本院在执行申请执行人贺静玮与被执行人周天玲赠与合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月3日作出的(2019)沪0109民初26488号民事判决确定的由被执行人周天玲返还贺静玮、第三人沈雷帅76,239元，由被执行人周天玲负担公告费560元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，已冻结被执行人名下中国工商银行账户，届满之日为2021年10月22日；已冻结被执行人名下财付通账户，届满之日为2021年10月25日。上述强制措施申请执行人申请续冻的，须在届满前一个月向本院书面申请，未及时申请续冻产生的风险自行承担。未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 刘 萍审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十六日书记员 周宵祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3832号 申请执行人刘某与被执行人赵某卖合同纠纷一案，申请执行标的为19829元。在执行过程中，双方当事人已达成和解并已履行19800元，剩余本金及利息申请执行人刘娜自愿放弃。至此，刘娜向本院申请执行的（2020）鲁0783民初1895号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保207号申请人：唐月霞,女，1976年3月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：和德晓，男，1987年8月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人唐月霞于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人和德晓名下的位于聊城市东昌府区古楼办事处昌某路某、西关街北观澜一品11幢商业S11-8号房产进行查封（申请保全金额30万元）。担保人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人和德晓名下的位于聊城市东昌府区。案件申请费2020元，由申请人唐月霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张颂菊二〇二〇年十月十日书记员  肖云欣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6399号罪犯颜智勇，男，1968年8月19日出生，汉族，湖南省长沙市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2018年5月25日作出（2018）赣0902刑初39号刑事判决，认定被告人颜智勇犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币21万元，追缴被告人违法所得上缴国库。宣判后，被告人颜智勇不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2018年8月13日作出(2018）赣09刑终202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯颜智勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年07月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库，但未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯颜智勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未退缴违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜智勇减去有期徒刑六个月十天。（减刑后刑期：自2017年8月30日起至2021年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1558号 原告：长春荣泰世家物业服务有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区生态大街**华荣泰商务综合体******。 法定代表人：赖宝珠。职务：总经理。 委托诉讼代理人：薄奥迪。系该公司员工。 被告：何艳玲，女，汉族，1968年7月13日生，住长春净月高新技术产业开发区。 本院在审理原告长春荣泰世家物业服务有限公司与被告何艳玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出书面申请，请求撤回对被告何艳玲的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长春荣泰世家物业服务有限公司撤回对被告何艳玲的起诉。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1842号 申请执行人：何光春，男，1976年9月19日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：蔡绍军，男，1965年8月4日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人何光春与被执行人蔡绍军“运输合同纠纷”一案中，巴中市中级人民法院作出的（2019）川19民终672号民事判决书已发生法律效力，执行中本院通过网络查控及传统调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产。同时查明，执行人蔡绍军已于2020年8月死亡，且无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执1842号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  杨彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员  伏倚
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10766号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：叶海华，男，汉族，1985年2月25日生，住湖南省湘乡市金石镇长宁村马家冲村民组**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人叶海华的本院(2020)沪0106民初408号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初408号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执632号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，营业执照(统一社会信用代码):91650100787638744R。 负责人:吴晓峰，分行行长 住所地:乌鲁木齐市天山区新华南路**商业写字楼**。 申请被执行人:沈翠玲，女，汉族，身份证号码:×××，现住××县。 申请被执行人:费维军，男，汉族，身份证号码:×××,现住××县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行依据新疆维吾尔自治区公证处作出的(2019)新乌中信证执字第000427号执行证书申请执行被执行人沈翠玲、费维军借款合同纠纷一案，于2020年4月19日向本院申请执行，申请被执行人沈翠玲、费维军支付案件款186166.63元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执632号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 波 审判员 辛奇霞 审判员 赵义云 二〇二〇年十月二十七日 书记员 曹培松
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11367号之一 申请执行人：吴伟钦，男，1983年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：温启勇，男，1977年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人吴伟钦依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初10519号民事调解书，于2020年8月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金130000元及利息、律师费8000元。被执行人依法应承担案件受理费795元、本案执行费686元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年8月12日冻结被执行人名下兴业银行账户（账号12×××03、12×××42）、民生银行账户（账号50×××52）、中国银行账户（账号41×××17）、光大银行账户（账号37×××95）、浦发银行账户（账号36×××95）、华夏银行账户（账号13×××38）、中信银行账户（账号62×××42）及支付宝账户，账户冻结期限一期，并扣划上述账户款项共计12025.9元，该款项已发放申请执行人；于2020年8月14日冻结被执行人名下持有的建发股份证券1000股，冻结期限为三年，申请执行人表示暂不处置该证券。此外，被执行人无其他可供执行的财产。 3、申请执行人表示被执行人在本案执行期间已自行偿还其借款6万元。 4、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已受偿72025.9元。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2020年10月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  陈丹菁 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1773号上诉人（原审原告）：蒋则江，男，1976年4月6日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市百世快递公司员工，住恩施市。被上诉人（原审被告）：向兴权，女，1983年1月13日出生，土家族，小学文化，恩施市区务工，户籍地恩施市，现住恩施市。被上诉人（原审被告）：向天江，男，1957年8月24日出生，土家族，初中文化，恩施市中维通讯公司员工，住恩施市，系向兴权之父。上诉人蒋则江因与被上诉人向兴权、向天江共有物分割纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初3676号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋则江上诉请求：撤销原裁定、指令审理。事实与理由：一、恩施市法院认为本案不属于民事诉讼的范围，适用法律错误。本案系平等的民事主体因共有物分割产生的纠纷，按照《民事案由规定》和《民事诉讼法》第一百一十九条，理当在人民法院的受案范围之内。二、本案所涉房屋系宅基地上房屋，法律对此类房屋并无必须办理不动产权属登记的规定，而本案所涉房屋的土地获得了审批，取得宅基地使用权，其在该地上建造的房屋系合法建筑，可以予以分割。向天江、向兴权二审未提交书面答辩意见。蒋则江向一审法院起诉请求：1、依法分割位于恩施市三岔乡和湾村马头组的房屋；2、本案诉讼费由向天江、向兴权承担。一审法院认定事实：蒋则江起诉请求依法分割位于恩施市三岔乡和湾村马头组的房屋，系不动产，未办理权属登记，且涉及农村宅基地及农村建设用地确认。一审法院认为：蒋则江起诉请求依法分割位于恩施市三岔乡和湾村马头组的房屋，系不动产，而未办理权属登记，且涉及农村宅基地及农村建设用地确认。因此，其诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回蒋则江的起诉。本案案件受理费免予交纳。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院认为，蒋则江主张对与向兴权婚姻关系存续期间共同修建的房屋予以分割，但案涉房屋仅办理了土地使用权登记，其加层的房屋未办理房屋所有权证，蒋则江亦未提交有关主管部门准予其加层和添建猪栏的证明，不能确认其主张分割的房屋属于合法财产，故一审法院驳回其起诉并无不当。蒋则江可待案涉房屋办理产权登记后另行依法主张权利。综上，蒋则江的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王颖异审判员  胡 明审判员  张成军二〇二〇年十月二十六日书记员  刘依婕
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执921号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇莲中路**明珠城********，统一社会信用代码：91350825676517501B。 负责人：罗雪春，行长。 被执行人：江桂福，男，1976年2月14日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：周金秀，女，1983年10月25日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：王华生，男，1984年10月22日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：江灏，男，1974年5月10日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：张能水，男，1985年6月9日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人江桂福、周金秀、王华生、江灏、张能水借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初2541号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的203,799.41元及利息。本院于2020年4月29日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人江桂福名下有房产，被执行人周金秀、江灏有少量银行存款。 3、在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人周金秀、江灏的银行存款，查封了被执行人江桂福名下的房产，申请人表示同意推迟对被执行人江桂福名下房产的处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得了申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十月二十六日 书记员 谢晓华（代）
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑05执257号深圳融信保非融资性担保有限公司、孙媛媛：本院依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第7219号裁决，执行的深圳融信保非融资性担保有限公司与孙媛媛国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，于2020年8月13日立案执行，亦日向被执行人孙媛媛邮寄送达执行通知书及报告财产令。被执行人孙媛媛分别于2020年8月25日、9月15日、10月9日，自动缴纳执行款2000.00元、1800.00元、1674.00元，本院于2020年10月9日依法划拨其账户冻结资金2476.27元。前述款项共计7950.27元，其中含执行款本金7051.35元、利息603.92元、仲裁费245.00元、执行费50.00元，执行案款已向申请执行人支付完毕，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司书面申请此案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第7219号裁决确定的给付内容，全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0422执343号申请执行人：中国银行股份有限公司澄江支行。住所地：云南省玉溪市澄江市凤麓街道办事处振兴路**。统一社会信用代码：91530422709813287L。负责人：束毅瑞，行长。委托诉讼代理人：潘宇婷，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李春良，男。代理权限：特别授权代理。被执行人：李晶晶，女，1982年9月1日生，汉族，住云南省玉溪市。中国银行股份有限公司澄江支行与李晶晶信用卡纠纷一案，本院2019年12月6日作出（2019）云0422民初974号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：由被告李晶晶于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司澄江支行信用卡欠款本金38994.92元及截止2019年6月21日的利息3221元、违约金4630.90元；自2019年6月22日起至款项实际付清之日止的利息和违约金，以欠款本金38994.92元为基数按领用合约约定的利率计算，利随本清；案件受理费972元，由被告李晶晶负担。因李晶晶未按生效裁判文书确定的义务履行，申请执行人中国银行股份有限公司澄江支行于2020年5月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法对被执行人李晶晶采取以下执行措施：一、2020年5月9日、2020年10月26日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券及互联网银行信息进行查询，被执行人李晶晶名下有零星银行存款，本院以依扣划，其名下无公司登记信息，其名下号牌为云Ａ×××**奥迪牌汽车一辆已被本院依法查封，因未实际控制该车辆，本院无法处置。二、本院于2020年5月27日通过协助机关澄江市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人李晶晶名下无不动产登记信息。三、本院2020年9月14日执行人李晶晶户口所在地找社区工作人员调查了解被执行人财产线索，查明被执行人在其户口辖区内无分红款及其他社会福利。四、2020年10月26日，本院依法对被执行人银行存款7676元依法扣划，并支付给申请执行人中国银行股份有限公司澄江支行。五、因被执行人李晶晶未按执行通知书确定的期限履行义务，本院对其采取限制高消费措施并发出限制消费令。本案申请执行标的38994.92元及利息，诉讼费972元，截至目前，执行到位7676元，该款以兑付给申请执行人，剩余31318.92元本金及利息、诉讼费972元暂未执行到位。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人中国银行股份有限公司澄江支行进行反馈，并要求其继续提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）云0422执343号中国银行股份有限公司澄江支行与李晶晶信用卡纠纷案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年十月三十日书记员  陈俊宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11451号之一原告：浏阳市明文科技材料有限公司，住所地湖南省浏阳市文家市镇双田村松山组。法定代表人：王泽云。被告：王强，男，1985年1月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：叶小红，女，1984年8月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市明文科技材料有限公司与被告王强、叶小红买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月15日立案受理。原告浏阳市明文科技材料有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市明文科技材料有限公司申请撤回对被告王强、叶小红的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市明文科技材料有限公司撤诉。案件受理费2378元，减半收取1189元，财产保全费1070元，共计2259元，由浏阳市明文科技材料有限公司负担。审判员  刘施汝二〇二〇年十月二十一日法官助理李璇书记员李璇(兼)
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1005号立案庭：你庭于2020年10月15日移交我局执行（2020）苏1311财保613号申请人谢绪路与被申请人江苏世航置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。现我局通过网络查控系统，于2020年10月19日对江苏世航置业有限公司银行存款33000元进行冻结，实际冻结金额为：33000元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年十月二十日
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执恢126号之一申请执行人:中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路**。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人:东源县远源机械设备租赁有限公司，住，住所地广东省东源县仙塘镇新洋潭村大沥东环路边/div>法定代表人：王智，该公司总经理。被执行人:王智，男，汉族，1978年2月25出生，住所地长沙市岳麓区爱民路**3门**。湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监376号执行裁定，裁定“长沙市岳麓区人民法院（2011）岳民初字第02085号民事判决书由湖南省衡阳市中级人民法院执行”，依据上述民事判决书，被执行人应当向申请执行人支付欠款及部分违约金、案件受理费、保全申请费1100000元，并承担申请执行费用13400元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、不动产及保险理财产品进行查询，均未发现有财产可供执行，故对被执行人进行限制高消费处理，同时对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建新审判员  邱翼龙审判员  杨秋桂二〇二〇年十月二十六日书记员  梁小凤
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2933号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇新城二路**。法定代表人：周伟东。 被执行人：徐锡宁，男性，1967年02月03日出生，汉族，身份证号码：4425261967********，住广东省博罗县湖镇镇新丰村委会胡新小组。被执行人：雷伟光，男性，1978年05月16日出生，汉族，身份证号码：4413221978********，住广东省博罗县湖镇镇新作塘村委会甲子岭小组。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人徐锡宁、雷伟光罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初277号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年9月9日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人徐锡宁支付40000元，被执行人雷伟光支付45000元,本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人徐锡宁、雷伟光发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人徐锡宁、雷伟光未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐锡宁、雷伟光名下的财产，但未查找到被执行人徐锡宁、雷伟光有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人徐锡宁、雷伟光发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人徐锡宁、雷伟光有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2933号申请执行人博罗县人民法院与被执行人徐锡宁、雷伟光罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十月二十九日 法官助理叶淑贞 书记员苏集裕
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初652号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人刘爱兰，女，1965年1月5日出生于山东省邹平县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地邹平县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月25日被抓获，次日被取保候审，2020年1月13日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1975号起诉书指控被告人刘爱兰犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员王飞娜出庭支持公诉，被告人刘爱兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控： 1.2019年上半年至10月期间，被告人刘爱兰伙同吕建娃、马涛、吴金玉、雷开儒（均已判刑）等人参与紫薇兴农慈善基金会，以虚构缴纳人民币12元会费或人民币102元股权费就可以有高额分红为名，发展下线，骗取钱财。被告人刘爱兰经吴金玉任命为华东片区九中队下属五小队队长，雷开儒（在平阳县境内实施诈骗）是被告人刘爱兰管理的小组组长。经查，被告人刘爱兰和马涛、吴金玉、雷开儒等人所属的华东片区诈骗数额共计人民币40余万元。其中，被告人刘爱兰经手转交诈骗数额人民币27234余元。 2.2019年初至同年11月期间，被告人刘爱兰经人介绍参与中国梦扶贫保险项目，谎称在该项目中缴纳人民币1800元会员费，就可以获得高收益并可免费旅游，向下发展会员可以根据层级分别获得人民币900元、300元、200元的好处费。经查，中国梦护贫保险项目共计骗取下线会员费至少人民币1000余万元。其中，被告人刘爱兰经手转交诈骗数额人民币30700余元。 公诉机关认为，被告人刘爱兰以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取他人财物，数额特别巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘爱兰系从犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，应当减轻处罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，可以适用缓刑。 公诉机关提交了被告人刘爱兰以及同案犯吕建娃、马涛、雷开儒、吴金玉的供述和辩解，被害人杨某、胡某、陈某、黄某、朱某、肖某、高某、李某的陈述，证人刘某的证言以及公安民警出具的抓获经过，手机1部，笔记本11本，承诺书3份，户籍信息，紫薇基金会会员履历表，中华紫薇兴农慈善基金会股东信息登记表，中国梦扶贫保险-和谐团队，协助冻结财产通知书，支付宝账户明细，微信转账记录，搜查证，扣押决定书，扣押清单，报告书，情况说明，搜查笔录，电子证物检查工作记录，转账记录光盘，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人刘爱兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘爱兰的行为已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘爱兰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法予以减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘爱兰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈善超 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 杨 挺
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1628号之一申请执行人：南京卡斯电子有限公司，住所地南京市江宁区。被执行人：高邮市树峰机电有限公司，住所地高邮市。被执行人：高邮市三阳机电有限公司，住所地高邮市。关于申请执行人南京卡斯电子有限公司与高邮市树峰机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1084民初6653号民事判决书已经生效。申请人南京卡斯电子有限公司于2020年6月8日向本院申请执行，申请执行标的为359223.93元（利息逾期顺延），被执行人依法应承担执行费5288元。本院于2020年6月15日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月17日依法向被执行人高邮市树峰机电有限公司、高邮市三阳机电有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，因邮寄送达未生效，本院依法至被执行人住所地所在村委会张贴公告送达，后本院依法传唤被执行人高邮市树峰机电有限公司、高邮市三阳机电有限公司谈话，但被执行人未实际到庭。2、本院于2020年6月16日通过全国网络总对总系统查询了被执行人高邮市树峰机电有限公司、高邮市三阳机电有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等信息，发现被执行人名下无任何财产。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，终本前再次通过全国网络系统查询了被执行人高邮市树峰机电有限公司、高邮市三阳机电有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等信息，暂未发现有可供执行的财产。3、本院依法至被执行人所在当地村委会调查，得知被执行人高邮市树峰机电有限公司、高邮市三阳机电有限公司均没有进行营业，其法定代表人也不知所踪。且被执行人高邮市树峰机电有限公司、高邮市三阳机电有限公司不动产也已被拍卖，故本案不具备搜查条件。4、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2020年9月17日依法将被执行人高邮市树峰机电有限公司、高邮市三阳机电有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人高邮市树峰机电有限公司、高邮市三阳机电有限公司实施限制高消费惩戒措施。5、2020年10月15日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十月二十六日书记员 沈 涛
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4462号原告：洛阳鸿诚百货有限责任公司，住所地洛阳市西工区中州中路**。法定代表人：王四平。委托诉讼代理人：姜可有，河南博同律师事务所执业律师。被告：郝万**，女，1975年8月31日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：阚世宏，河南南云律师事务所执业律师。本院在审理原告洛阳鸿诚百货有限责任公司诉被告郝万**请求变更公司登记纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：宣判前，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳鸿诚百货有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由洛阳鸿诚百货有限责任公司负担。审判员  李洛伟二〇二〇年十月十二日书记员  黄 雁
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1498号申请执行人梨树县自然资源局与被执行人孙影行政非诉执行一案，本院作出（2019）吉0322行审61号行政裁定书已经发生法律效力。申请人梨树县自然资源局于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人孙影缴纳罚款5632.70元。本院依法于2020年10月10日向被执行人孙影发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，经与被执行人孙影联系，其表示不履行给付义务。本院于2020年10月10日依法冻结被执行人孙影银行账户5682.70元，其中，罚款5632.70元、执行费50.00元。本院于2020年10月26日依法强制扣划孙影银行账户余额5682.70元，并发放至梨树县自然资源局银行账户。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322行审61号行政裁定书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十六日
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执恢223号申请执行人：鹤岗市晋唐小额贷款有限公司,住所地：鹤岗市工农区北红旗路**。法定代表人:孙养珺，职务：经理。被执行人：鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司，社会统一信用代码91230400669026640B，，住所地：鹤岗市南山区40委永昌**楼综合楼**法定代表人：杨玉镇,职务：经理；被执行人：汤原亮子河铁矿有限责任公司，社会统一信用代码912308286690028842，住所，住所地：佳木斯市汤原县亮子河铁矿区代表人：杨玉江，职务:经理；被执行人：鹤岗市利丰运输有限公司，社会统一信用代码912304006602291690，住所，住所地：鹤岗市南山区85委**代表人：闫宪水,职务：经理；被执行人：鹤岗市鹤宇土方挖掘工程队，社会统一信用代码91230400731254047G，住所地，住所地：鹤岗市南山区85委**表人：杨智慧,职务:经理；被执行人：杨玉君，男,1962年4月6日出生；被执行人：杨玉海，男,1964年10月21日出生；被执行人：杨玉镇，男,1970年2月23日出生。本院在执行鹤岗市晋唐小额贷款有限公司与鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司、汤原亮子河铁矿有限责任公司、鹤岗市利丰运输有限公司、鹤岗市鹤宇土方挖掘工程队、杨玉君、杨玉海、杨玉镇民间借贷纠纷一案中，现经网络查控、传统查控，被执行人名下现暂无可供执行财产。本案申请执行标的8082769.30元，现已实现债权0元。经与申请执行人约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二〇年十月二十六日书记员  张耀元
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢351号之二 申请执行人：赵维友，男，生于1973年9月11日，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 被执行人：李甫平，男，生于1981年5月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人赵维友与被执行人李甫平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）川0522民初1825号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李甫平应给付申请执行人赵维友工资42500元。由于被执行人李甫平未履行义务，申请执行人赵维友向本院申请恢复执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李甫平发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人李甫平未向本院申报财产也未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人李甫平的财产进行查询，查明被执行人李甫平有零星银行存款，本院依法予以冻结，因存款数额太小，申请执行人不要求扣划。同时查明被执行人李甫平有号牌号码为蒙EB45**威姿牌小车一辆，本院依法予以查封，由于未实际控制，申请执行人也不要求处置。除此之外被执行人李甫平无工商登记、证券登记信息。 四、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人李甫平有房产、土地登记信息。 五、本院委托被执行人李甫平住所地法院对被执行人进行调查了解，未发现被执行人李甫平有可供执行财产。 六、本院已对被执行人李甫平限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人赵维友本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李甫平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，暂未发现被执行人李甫平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0522民初1825号民事调解书的本次执行程序。 二、被执行人李甫平应继续履行（2018）川0522民初1825号民事调解书确定的义务，申请执行人赵维友如发现被执行人李甫平有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  罗 健 审判员  余鑫海 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈 杏
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1520号李继新、敦化市东方文化养老服务有限责任公司：申请执行人李继新与被执行人敦化市东方文化养老服务有限责任公司建设施工合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人敦化市东方文化养老服务有限责任公司于2020年10月14日将案款及执行费共计33万元给付给申请执行人李继新。申请执行人李继新向法院缴纳执行费4764元，其放弃逾期利息并同意结案。至此，李继新向本院申请执行的（2020）吉24民终1145号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2632号上诉人（原审原告）:季卫达，男，1970年10月5日出生，居民，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：仲军成，江苏华脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘妍晖，江苏华脉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张军，男，1972年5月16日出生，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：徐伟，江苏衡上律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军田，男，1964年7月11日出生，居民，住江苏省沭阳县。上诉人季卫达因与被上诉人张军定金合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初16366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。季卫达向本院上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持季卫达的一审诉讼请求。理由如下：1.季卫达不存在任何违约行为。季卫达与张军签订定金合同后，张军收取了20000元定金，但张军一直未能交付涉案房屋。因为涉案房屋的实际权利人为张军的哥哥张军田，张军无权出租、无法交付涉案房屋。2.季卫达起诉并未超过诉讼时效。季卫达与张军于2010年9月16日签订的租房定金合同约定租赁期限为9年，但是在订立合同时，涉案房屋还没有动工建设，仅是一片空地，所以对房屋的交付日期没有明确约定。因张军一直未向季卫达交房，也不知道张军不能按时交房，更不知道张军已经以更高价格另租他人。季卫达的合伙人施某曾向张军主张过权利，但是因张军单方提高租金价格未果，季卫达享有期待权，季卫达可以随时受领案涉房屋。因此，季卫达的起诉没有超过诉讼时效。3.张军原审中作虚假陈述。张军在一审中陈述其哥哥张军田、张某曾于2011年向一审法院起诉要求季卫达赔偿因不诚信行为导致涉案房屋被闲置两年的损失。按照张军的陈述，涉案房屋在2009年前已经建好并可以投入使用。但涉案合同于2010年9月16日签订的时候，涉案房屋只是一片空地。张军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。理由如下：1.张军不存在违约行为，事实上是季卫达违约。当时季卫达与张军签订定金合同就是为了以不正当竞争的手段支付小额的定金，诱使张军的房屋不租给他人。在定金合同订立后，季卫达拒绝与张军订立正式的租赁合同，故双方的定金合同并没有实际履行，事实上已经终止。2.本案的定金合同订立于2010年9月16日，张军也是在当日收取现金，季卫达在近十年后要求张军返还定金已经过了诉讼时效。3.因季卫达拒不与张军签订正式的租赁合同，导致张军的房屋闲置无法出租，涉案房屋的共有人曾经于2011年底向沭阳县人民法院起诉要求季卫达赔偿损失。季卫达向一审法院起诉请求：判令张军双倍返还季卫达定金40000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日止）。一审法院认定事实：2010年9月16日，季卫达（甲方）与张军（乙方）签订租房订金合同，约定：“兹有张军租房给耿圩万得福超市，面积为约850平方米，租金为每年壹拾贰万元正。租期为玖年整。店门前需装肆套玻璃门和卷帘门，如乙方违约需支付甲方（耿圩万得福超市）违约金贰拾万元正。今已付订金贰万正。”同日，张军向季卫达出具收条一张，载明收到季卫达租房订金20000元。一审法院另查明，张军在2010年至2013年期间完成上述房屋建设，季卫达经营的耿圩万得福超市与该房屋相邻。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十一条规定，“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”本案中，季卫达、张军一致认可涉案20000元“订金”系订约定金，应予以确认。关于季卫达、张军谁违约问题。季卫达诉称，2013年张军房屋建好后，其合伙人要求与张军签订房屋租赁合同，但张军要求提高租金，并将房屋出租他人，是张军违约。但是，季卫达对此未能提供证据予以证明，对其该主张不予支持。退一步讲，即使季卫达主张的事实成立，季卫达现在才要求张军双倍返还定金，也超过了诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：驳回季卫达的诉讼请求。案件受理费800元，由季卫达负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，季卫达、张军于2010年9月16日签订定金合同，约定张军将涉案房屋租赁给季卫达经营超市，季卫达于同日支付定金20000元，双方一致认可该20000元为订约定金。后涉案房屋符合交付条件，但双方未签订租赁合同，张军将涉案房屋另行出租给他人使用。季卫达在一、二审庭审均主张其在2013年知道涉案房屋符合交付条件，也知道张军将涉案房屋出租给他人使用，即季卫达在2013年即知道张军无法与其签订正式的租赁合同，无法向其交付房屋，此时季卫达应当知道自己的权利可能受到侵害，其应当提起诉讼。但季卫达直至2019年才提起本案诉讼，因季卫达并未举证证明本案存在诉讼时效中止或中断的情形，所以，季卫达起诉已过诉讼时效。一审判决驳回季卫达的诉讼请求并无不当。综上所述，季卫达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由季卫达负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 茂审 判 员  孙芳远审 判 员  庄业富二〇二〇年十月二十六日法官助理  赵迎娣书 记 员  杨紫棋
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初4056号原告：千百知饮品有限公司，住所地河南省新乡市延津县产业集聚区**新长南线与通袁线交叉口。法定代表人：雷保宽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邵伟，江苏晟贤律师事务所律师。被告：高淳县固城镇秋梅百货商店，住所地江苏省南京市高淳县固城镇育才西路**。经营者：胡秋梅。被告：河南益和源饮品有限公司，住所地河南省济源市梨林特色产业园。法定代表人：李林原，该公司总经理。委托诉讼代理人：禹欢欢，河南红达律师事务所律师。原告千百知饮品有限公司与被告高淳县固城镇秋梅百货商店、河南益和源饮品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告千百知饮品有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告千百知饮品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告千百知饮品有限公司撤诉。本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告千百知饮品有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 于佳虹二〇二〇年十月二十日书记员 韩 颖
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4677号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾长林。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京华盛天威运输服务中心。法定代表人：樊新忠，总经理。一审第三人：北京市通州区张家湾镇人民政府。负责人：张硕，镇长。委托诉讼代理人：彭圣洁，北京市隆安律师事务所律师。再审申请人顾长林因与被申请人北京华盛天威运输服务中心（以下简称华盛天威中心）及一审第三人北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称张家湾镇政府）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终3481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾长林申请再审称，华盛天威中心于租赁合同到期前搬走，租赁合同已经履行了10年。虽然租赁合同第八条约定“如遇国家征地或市、区、乡有其它安排时，乙方应积极响应。乙方所搭建的房屋及一切设施如遇用地单位赔偿，则由乙方单方所有。甲方已收且乙方未使用期的房租应退还乙方”，该条款的最后一句话的意思，此种情况在合同履行期限范围内，而不是二审认定的“所搭建的房屋及一切设施遇用地单位赔偿，则由华盛天威中心所有”。一审根据租赁合同第九条认定的具有清算性质的条款，二审认为未就扩建房屋的归属或补偿问题作出处理是错误的。华盛天威中心搬走时将能够拆走、变卖的物品进行了处理，留下的残缺不全的棚房，为了正常使用，我进行了修缮，这实际已影响了腾退补偿认定的房屋面积。即使二审认为合同履行期间建设的房屋的补偿归华盛天威中心，也应查明华盛天威中心搬走的实际建设情况，合理处理补偿款。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，涉案租赁物未取得建设工程规划许可证，顾长林与华盛天威中心签订的《房屋租赁合同》应属无效。双方一致确认涉案租赁场地2008年1月1日以后建设的房屋均为华盛天威中心承租期间所建，华盛天威中心扩建的房屋高达2126.4平方米，在涉案租赁场地拆迁中处于被腾退及补偿的建筑范围之内，且顾长林已经领取了相应的部分腾退补偿款。华盛天威中心在拆迁之前从涉案租赁场地搬走，但双方未就其扩建房屋的归属或补偿问题作出处理，华盛天威中心有权就扩建部分向顾长林主张权利。顾长林主张拆迁发生在双方约定的租赁期间之后，华盛天威中心无权再向其主张权利，依据不足。《房屋租赁合同》约定，华盛天威中心所搭建的房屋及一切设施如遇用地单位赔偿，则由华盛天威中心所有，虽然《房屋租赁合同》被认定无效，但双方对于拆迁利益分配的意思表示可作为本案认定之参考。综合上述情况以及腾退补偿款现发放了80%的事实，二审认定顾长林暂应向华盛天威中心支付其扩建房屋的补偿款1452919.2元，并无不当。综上，顾长林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回顾长林的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年十月二十二日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1136号之一被执行人：王卫栋，男，1969年11月8日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人王卫栋犯盗窃罪一案，本院（2019）苏0206刑初651号刑事判决书中判决主文中的关于罚金刑部分已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行上述判决书中罚金刑，本院刑事审判庭依法向本院移送强制执行，执行标的为人民币1000元。本院受理执行后，向被执行人王卫栋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求王卫栋履行生效法律文书规定的罚金刑及退赔义务并申报可供执行的财产情况；被执行人王卫栋逾期未履行且未申报财产。执行中，本院分别至中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、中信银行、光大银行、华夏银行等金融机构查询被执行人王卫栋的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无大额存款，且未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中,本院至无锡市不动产登记中心查询被执行人王卫栋名下的不动产登记情况。经查，被执行人王卫栋名下无不动产登记信息。执行中，本院通过司法网络查询被执行人王卫栋名下的车辆登记情况。经查，被执行人王卫栋名下无车辆登记信息。执行中，本院至无锡住房公积金管理中心惠山分中心查询被执行人王卫栋公积金缴存情况。经查，被执行人王卫栋名下无公积金缴存信息。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，尚有1000元未能执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事判决中被执行人罚金刑能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206刑初651号刑事判决书主文中关于罚金刑的刑事裁判涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法继续予以执行，被执行人负有继续履行退赔的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年十月二十七日书记员  蒋志波
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1244号 原告：广州好迈企业管理咨询有限公司，住所地广州市越秀区小北路****。 法定代表人：陈稚昆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：闽清县传奇音乐会所，经营场所福建省福州市闽清县梅城镇解放大街阳光城**楼**。 投资人：吴丽清。 原告广州好迈企业管理咨询有限公司与被告闽清县传奇音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，原告广州好迈企业管理咨询有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广州好迈企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由广州好迈企业管理咨询有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异812号案外人:王某，男，1984年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗东街北国风光天建城**楼****。案外人:陈某，女，1986年4月17日出生，汉族，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗东街北国风光天建城**楼****iv>申请执行人：郑州建工集团有限责任公司。法定代表人:贺中选，该公司总经理。被执行人：内蒙古天建房地产开发有限公司。法定代表人：汪晓光，该公司董事长。本院在执行郑州建工集团有限责任公司与内蒙古天建房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人王某、陈某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王某、陈某称，贵院在郑州建工集团有限责任公司诉内蒙古天建房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年6月28日查封了属于申请人的位于呼和浩特市××区房屋，预查封期限自2019年6月28日起至2022年6月27日止。现申请人对该查封依法提出异议申请，事实与理由如下：早在2013年12月8日，内蒙古天建房地产开发有限公司(以下简称“开发商”)已经将北国风光天建城1号楼3单元2402号房屋出售给申请人，并与申请人签订了《商品房买卖合同》,合同系买卖双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，申请人交付了全部购房款，且开发商也于2016年7月9日向申请人交付了上述房屋，开发商一直未给申请人办理过户登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，申请人在法院查封前已经与开发商签订了合法有效的书面买卖合同，且申请人已支付全部价款并在查封前已经合法占有该房屋，同时并非申请人自身原因未办理过户登记，申请人作为房屋的权利人，符合排除执行的条件，人民法院对申请人提出的异议应予支持。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定提起异议申请，请求贵院依法解除对申请人位于××区房屋的查封。本院查明，案外人王某、陈某于2013年12月8日与内蒙古天建房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古天建房地产开发有限公司将位于呼和浩特市××区房产出售给案外人，案外人已支付全部价款,并已实际占有该房屋。另查明，本院依据呼和浩特市中级人民法院作出的（2019）内01民初289号民事裁定书，于2019年6月26日预查封了被执行人内蒙古天建房地产开发有限公司已预售许可的的位××区等60套房产，上述房产已由呼和浩特市房地产产权交易中心协助本院登记预查封，预查封期限自2019年6月28日起至2022年6月27日止。案外人王某、陈某所主张的北国风光天建城××楼房产确在查封范围内。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王某、陈某提出的异议理由符合上述法律规定，其提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于××区房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 任小军审判员 张 宇审判员 白云诚二〇二〇年十月十四日法官助理 韩 超书记员 常 荣
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑更6763号 罪犯郑淼金，男，1970年9月4日出生，汉族，江西省德兴市人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2007年10月16日作出（2007）绍中刑初字第101号刑事判决，认定被告人郑淼金犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院于2008年1月30日作出（2008）浙刑一复字第3号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2010年4月1日以(2010)浙刑执字第423号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2012年6月11日以(2012)赣监刑执字第232号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2015年7月30日以(2015)洪刑执字第4428号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2018年4月30日以(2018)赣01刑更2541号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天。 执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑淼金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年7月，获得监狱考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯郑淼金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑淼金减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期：自2012年6月11日起至2026年6月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇二〇年十月三十日 书记员 曹 君
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破88号 申请人：诸暨市艾菲尔服饰有限公司管理人。 2020年10月30日，诸暨市艾菲尔服饰有限公司管理人向本院提出申请，称诸暨市艾菲尔服饰有限公司无可供清偿的财产，债务人财产不足以清偿破产费用，故请求本院宣告诸暨市艾菲尔服饰有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：诸暨市艾菲尔服饰有限公司不能清偿到期债务，且已无财产可供分配，属严重资不抵债，故应依法宣告债务人诸暨市艾菲尔服饰有限公司破产。诸暨市艾菲尔服饰有限公司现无财产可供清偿破产费用，管理人请求人民法院裁定终结破产程序，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告诸暨市艾菲尔服饰有限公司破产； 二、终结诸暨市艾菲尔服饰有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  周超 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李昊 浙江省诸暨市人民法院 公告 （2020）浙0681破88号 2020年8月11日，本院根据浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行的申请裁定受理诸暨市艾菲尔服饰有限公司破产清算一案。查明，诸暨市艾菲尔服饰有限公司不能清偿到期债务，且已无财产可供清偿破产费用。本院认为，诸暨市艾菲尔服饰有限公司属严重资不抵债，且无财产可供清偿破产费用，故应依法对其宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，本院于2020年10月31日裁定宣告诸暨市艾菲尔服饰有限公司破产并终结诸暨市艾菲尔服饰有限公司破产清算程序。 特此公告 二〇二〇年十月三十一日
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执1912号 邓增增（申请执行人）、邓廷波（被执行人）： 邓增增与邓廷波婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，在执行中，被执行人邓廷波于2020年10月20日自动向申请执行人转账2000元，并自行缴纳执行费25元。至此，邓增增向本院申请执行邓廷波婚姻家庭纠纷一案[原审案号(2018)川1702民初3426号]已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初3470号 原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。住所地：宁都县梅江镇博生西路**。统一社会信用代码：913607308606802291。 负责人：钟泳椿，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟，系支行综合管理部业务经理。特别授权。 被告：刘高明，男，1982年2月9日生，汉族，住宁都县。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告刘高明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行撤诉。 案件受理费1014元，减半收取507元，由原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行负担。 审判员  郭洪生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭薏珣
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特173号申请人：江苏翔科科技有限公司，住所地南京江北新区长芦街道宁六路******。法定代表人：谭若薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡瑜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李智，江苏智临律师事务所律师。被申请人：高立兵，男，1981年1月9日出生，汉族，住南京市雨花台区。申请人江苏翔科科技有限公司（以下简称翔科公司）与被申请人高立兵申请撤销仲裁裁决一案，翔科公司不服南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月24日作出的宁鼓劳人仲案字〔2020〕第648号仲裁裁决，向本院提出申请撤销该裁决。本院于2020年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人翔科公司申请称：请求撤销南京市鼓楼区仲裁裁决。事实与理由:1.高立兵隐瞒了足以影响公正裁决的证据。高立兵并未提交翔科公司对于延迟复工期间的工作安排及考勤制度。翔科公司参考省政府延长春节假期通知的要求，并根据公司情况作出相应工作安排。即2月3日至2月9日为工作期间，居家远程办公职工应当申请居家办公并上传日报，否则视为休假。高立兵在2月3日至2月9日期间，未按照公司要求申请考勤打卡，也未填报项目工时，故翔科公司不应支付其工资。因此，高立兵隐瞒了翔科公司的工作安排，导致仲裁委裁决翔科公司应支付其工资，该仲裁裁决应予撤销。高立兵3月的加班已在4月被安排补休，故其3月加班工资应予扣除，而高立兵隐瞒了调休的证据，导致仲裁裁决错误，故该仲裁裁决应予撤销。2.翔科公司解除与高立兵的劳动合同不属于违法解除。《解除劳动合同通知书》上虽载明翔科公司系依据劳动合同法第四十条第二款的规定解除劳动合同，但实质上是因为高立兵存在严重违反公司规章制度、严重失职给公司造成重大损害的行为，违反了劳动合同法第三十九条第二款、第三款的规定，翔科公司才与其解除劳动合同。翔科公司考虑高立兵系老员工，才援引劳动合同法第四十条作出《解除劳动合同书通知书》，并给予经济补偿。被申请人高立兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其出具书面答辩书，认为翔科公司的撤销理由不属实，仲裁裁决不应撤销。本院审查中，翔科公司提交：证据1.2020年2月4日《在家办公公告》及《延长春节复工的通知》，用以证明翔科公司要求员工考勤打卡并填写日报，居家办公需向直属领导、人事及总经理申请，而高立兵隐瞒了《在家办公公告》，未按要求申请打卡，故翔科公司不应支付其2月3日至9日期间的假期工资1446.42元。证据2.钉钉审批单，用以证明高立兵在2020年4月21日、24日、27日分别补休了3月7日、8日、28日的加班，但高立兵隐瞒了该证据。经审查查明：2020年7月24日，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出宁鼓劳人仲案字〔2020〕第648号仲裁裁决。该委员会认为：关于工资。翔科公司经依法通知后无正当理由不到庭参加庭审，应承担不利后果，且高立兵提供了加班审批单、解除劳动合同通知书，故对高立兵的主张予以支持。翔科公司应支付高立兵2020年2月扣除的9天假期工资1446.42元、2020年3月份加班工资664.77元、2020年3月工资4136.36元及4月工资3171.21元。关于违法解除赔偿金。高立兵要求翔科公司支付违法解除赔偿金符合法律规定，仲裁委予以支持。高立兵提供的银行流水能够证明其应发工资为4500元，故翔科公司应支付高立兵违法解除赔偿金9000元。因此，裁决：翔科公司在裁决书生效之日起十日内向高立兵支付违法解除赔偿金9000元、2020年2月扣除的工资1446.42元、3月工资4136.36元及加班费664.77元、4月工资3171.21元。该仲裁裁决为终局裁决。本院认为，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，翔科公司主张高立兵隐瞒了《在家办公公告》及《钉钉审批单》两份足以影响公正裁决的证据，故案涉仲裁裁决应予撤销。但翔科公司不能证明高立兵持有该证据，且从内容来看，该两份证据不能达到翔科公司所述的证明目的。仲裁庭对工资、加班工资及赔偿金的认定系属其行使裁决权的范畴。因此，对翔科公司提出的上述撤销事由，本院不予支持。综上，申请人翔科公司提出撤销仲裁裁决的申请不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人江苏翔科科技有限公司要求撤销南京市鼓楼区仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人江苏翔科科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇二〇年十月十四日书记员 王宇白
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1022号申请执行人：重庆市黔江区连通管道工程安装有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段**，统一社会信用代码915001147116407846。法定代表人：王家祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢永平，重庆森平律师事务所律师。被执行人：重庆市亿鑫矿业有限责任公司，，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河统一社会信用代码915001146664430270。法定代表人：杨卫，该公司总经理。重庆市黔江区连通管道工程安装有限公司（以下简称“连通管道公司”）与重庆市亿鑫矿业有限责任公司（以下简称“亿鑫矿业公司”）建设工程合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院（2019）渝0114民初7659号民事调解书已经发生法律效力，但亿鑫矿业公司未按期履行法律文书确定的义务，连通管道公司于2020年4月15日向本院申请执行，请求强制执行亿鑫矿业公司偿还工程款208000元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人亿鑫矿业公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经本院查控，被执行人亿鑫矿业公司名下无车辆、银行存款等财产可供执行。被执行人亿鑫矿业公司名下有位于重庆市黔江区XXX的房产（产权证号：XXX、XXX、XXX、XXX），有位于重庆市黔江区XXX的地块（产权证号：XXX、XXX、XXX）。本院依法予以查封，2020年10月19日本院约谈申请执行人代理人，其表示目前亿鑫矿业公司的房产是否进行处置以及处置何处房产，需申请执行人进一步研究确定，暂不申请评估拍卖。本院曾到被执行人亿鑫矿业公司住所地黔江区正阳街道群力居委调查，该居委表示对该公司情况不了解。本院依法对被执行人亿鑫矿业公司采取了限制高消费的执行措施，依法对其名下账户进行额度冻结。申请执行人表示无法提供被执行人名下其他财产线索，本院依法告知本案以终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示无异议。经本院执行，申请执行人受偿金额为0元，本院收取执行费0元、收取诉讼费0元。本院认为：本案已查封的被执行人的房地产，申请执行人表示暂不申请司法处置，系对其自身合法权益的自由处分，且不损害国家、集体和第三人合法权益，予以认定，视为相关资产暂不具备处置条件，本案已穷尽查控措施，被执行人无其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年十月十九日书记员 吴书琪
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初1166号原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所：阳山县***********，统一社会信用代码：914***********864X。负责人：陈逸夫，该行行长。委托诉讼代理人：李伟业，该行职员。委托诉讼代理人：蔡雄文，该行职员。被告：谢占辉，男，1977年12月26日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县***********11号，身份证号码：441************932。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行诉被告谢占辉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行以被告谢占辉已还清所欠透支借款本金为由，于2020年10月15日向本院提出撤回对被告谢占辉的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行负担。审 判 员  杨 帆二〇二〇年十月二十二日法官助理  蓝从娣书 记 员  陈沛祈
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1166号 罪犯刘建业，男，1983年10月7日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省遵化市人民法院于2015年11月9日作出(2015)遵刑初字第00237号刑事判决，以被告人刘建业犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元，与前罪所犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。刑期自2015年5月12日起至2021年5月5日止。判决发生法律效力后于2015年12月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘建业能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬7次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯刘建业在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯刘建业确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘建业减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月12日起至2020年11月5日止），并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 李静伟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4438号 原告：曾招龙，男，1960年9月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：叶志富，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州市安保服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区望江东路**望江国际中心****。 法定代表人：郑雪林。 原告曾招龙为与被告杭州市安保服务集团有限公司劳动争议诉至本院。审理过程中，原告曾招龙向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾招龙撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾招龙负担，予以免交。 审 判 员 郭淑婷 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陶昱立 书 记 员 徐敏月
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2868号 原告：周西更，男，1969年6月25日出生，汉族，初中文化，住址宁晋县。 被告：李秋芳，男，1977年4月16日出生，汉族，初中文化，住址宁晋县。 原告周西更与被告李秋芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告周西更在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周西更撤回起诉处理。 审判员  申胜君 二〇二〇年十月二十一日 书记员  段阿佩
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执309号之一 申请执行人：刘亚玲，女，1972年4月7日出生，住黑龙江省庆安县。 申请执行人：孙秀华，女，1948年1月1日出生，住黑龙江省庆安县。 申请执行人：曲美霖，女，1997年4月18日出生，住黑龙江省庆安县。 申请执行人：曲海韬，男，2009年6月19日出生，住黑龙江省庆安县。 被执行人：于泽森，男，1962年4月18日出生，现羁押于铁力市看守所。 被执行人：吴彦涛，男，1980年3月5日出生，住黑龙江省通河县。 被执行人：梁山国运货运服务有限公司，住所地梁山县拳铺镇蔡林北村。 法定代表人：贾瑞省职务：经理 本院在执行申请执行人刘亚玲、孙秀华、曲美霖、曲海韬与被执行人于泽森、吴彦涛、梁山国运货物服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议偿还欠款予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执309号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王新富 二〇二〇年十月二十六日 书记员  樊 鑫
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异504号异议人（案外人）邵岩岩，女，汉族，1991年5月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人邵岩岩对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼15层16室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人邵岩岩称：其于2019年11月17日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定邵岩岩以总计259643元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼15层16室，并支付全部房款的30%共79782元，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，邵岩岩于2019年11月17日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定邵岩岩以总计259643元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼15层16室，并支付全部房款的30%共79782元。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，有（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，邵岩岩虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回邵岩岩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十月二十九日书记员  王玖玲
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执892号 被执行人刘艳臣,男性,黑龙江省依安县。 本院执行的被执行人刘艳臣罚金一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  常洪涛 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李雨佳
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执恢112号 申请执行人：明策伟华有限公司，住所地：香港新界沙田安平街**新贸中心**。 法定代表人：张晓琳，执行董事。 被执行人：三明广源贸易有限公司，住所，住所地：福建省沙县北发汽车城**楼****店面机构代码：56928859-8。 法定代表人：林瑜。 被执行人：三明市吉力房地产开发有限公司，住所，住所地：福建省沙县小吃城五岔路口圆盘北侧机构代码：55097257-6。 法定代表人：周振生。 被执行人：林俊，男，1963年2月13日出生，汉族，住福建省沙县，现在福建省永安监狱服刑。 被执行人：曾碧华，女，1969年8月2日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：周振生，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：陈丽芹，女，1970年8月19日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：林瑜，男，1971年4月28日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：徐瑞华，女，1977年11月16日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：邹阿荣，男，1969年4月21日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：邹燕华，女，1971年7月27日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人明策伟华有限公司与被执行人三明广源贸易有限公司、三明市吉力房地产开发有限公司、林俊、曾碧华、周振生、陈丽芹、林瑜、徐瑞华、邹阿荣、邹燕华借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20160910号裁决已生效，由于被执行人三明广源贸易有限公司、三明市吉力房地产开发有限公司、林俊、曾碧华、周振生、陈丽芹、林瑜、徐瑞华、邹阿荣、邹燕华未履行裁决书确定的义务，明策伟华有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日依法立案执行，案号为（2017）闽04执257号。因抵押处置条件不成熟本院于2017年12月30日裁定终结本次执行程序。2020年9月27日，我院对本案予以恢复执行立案，案号为（2020）闽04执恢112号。 沙县县委、县政府成立的沙县城市建设管理攻坚组以协调处置本案抵押财产沙县皇家花园房地产项目为由，请求将本案指定至沙县人民法院执行；沙县人民法院以本案可供执行抵押物财产均在沙县请求将本案指定执沙县人民法院执行，为便于集中处置财产，提高执行效率，经请示福建省高级人民法院执行局同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下： 厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20160910号裁决由沙县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  檀 飞 审 判 员  邓水清 审 判 员  赵东闽 二〇二〇年十月十九日 法官助理  黄友靖 书 记 员  詹文婷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终962号原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人(原审被告人)何玮，男，1983年12月19日出生，汉族，本科文化程度，个体经营户，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被郑州市公安局郑东分局取保候审。2020年7月9日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审。辩护人王萌，北京华泰（郑州）律师事务所律师。辩护人刘可可，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人何玮犯危险驾驶罪一案，于2020年8月26日作出（2020）豫0191刑初511号刑事判决。原审被告人何玮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月30日23时许，被告人何玮酒后驾驶豫Ａ×××**牌号小客车，沿郑州市商鼎路由东向西行驶至郑东新区中州大道交叉口东50米处，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，何玮的血样乙醇含量为134.56mg/100ml。原判认定上述事实的证据，有被告人何玮的供述与辩解，抓获经过，到案经过，驾驶证，行驶证及信息查询单，酒精呼吸测试报告单、血样提取登记表，现场执法、抽取血样视频及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告等。根据上述事实和证据，原判认定被告人何玮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。上诉人何玮上诉及辩护人辩护均称，一审法院未充分考虑上诉人的犯罪事实及情节，并建议检察院当庭改变量刑建议，违反认罪认罚的规定；上诉人何玮系初犯，积极如实供述，并深刻反省，且一审法院对类似案件判处缓刑，原判量刑过重，请求二审改判缓刑。经二审，审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，二审经审核无误，予以确认。关于上诉理由和辩护意见。原审根据上诉人何玮的犯罪事实、悔罪表现等情节，对其判处刑罚适当。上诉人具有的从轻情节，原判已予考虑，二审不应再重复评判。根据本案情况和何玮的犯罪情节，对其不适用缓刑并无不当。故对上诉理由和辩护意见不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）何玮在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人何玮的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋应红审判员  李传芳审判员  李继军二〇二〇年十月二十七日书记员  冯维维
西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2020）陕0114民特36号 申请人：西安市未央区XX批发部。经营场所：西安市未央区。经营者：石辉，该批发部负责人。委托诉讼代理人：吴川林，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑾仪，重庆万诚律师事务所实习律师。申请人：李振元，男，1977年1月22日生，汉族，西安市阎良区村民住该组。本院于2020年10月10日立案受理了申请人西安市未央区XX批发部与申请人李振元关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人西安市未央区XX批发部与申请人李振元因买卖合同纠纷，于2020年9月24日经西安市阎良区人民法院特邀调解工作室主持调解，达成调解协议如下：1、李振元欠西安市未央区XX批发部31900元肉款无争议，予以确认；分期履行：李振元于2020年11月19日支付西安市未央区XX批发部10000元；于2021年1月19日支付西安市未央区XX批发部10000元；于2021年3月19日前支付11900元；2、如上述任意一期确定的清偿义务未履行的，西安市未央区XX批发部可就剩余全部款项申请法院强制执行，且李振元自愿承担2000元违约金；3、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人西安市未央区XX批发部与申请人李振元于2020年9月24日经西安市阎良区人民法院特邀调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审  判  员    王江艳    二〇二〇年十月十五日 书  记  员    周智彬1
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1108号上诉人（原审被告）：天津志成鑫电子股份有限公司，住所地天津市津**咸水沽南环路天津鑫达工业园聚鑫道**。法定代表人：王维君，经理。委托诉讼代理人：司宇腾，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王维君，男，1982年10月30日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：司宇腾，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林艳菊，女，1985年10月2日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：王维君（林艳菊之夫），住天津市津**。委托诉讼代理人：司宇腾，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘有勇，男，1980年2月9日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：冯健欣，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金超，天津世杰律师事务所律师。原审被告：刘杰，男，1984年8月19日出生，汉族，住天津市津**。上诉人天津志成鑫电子股份有限公司、王维君、林艳菊因与被上诉人刘有勇、原审被告刘杰民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初9742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审期间出现新的证据，致使一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2019）津0112民初9742号民事判决；二、本案发回天津市津南区人民法院重审。上诉人天津志成鑫电子股份有限公司、王维君、林艳菊预交的二审案件受理费35386元予以退还。审判长  高铁檩审判员  郭 矗审判员  岳文君二〇二〇年十月十三日书记员  唐 啸
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保328号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，安徽和分期网络科技有限公司员工。 被申请人：布热汗江·由素甫，男，1998年12月28日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人布热汗江·由素甫名下银行存款3，266元。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人布热汗江·由素甫名下银行存款3，266元，冻结期限为一年。 案件申请费52.66元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄姿秀 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 单 晨 书 记 员 马 龙
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311财保413号 申请人：陈子彦，男，1968年6月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：山东华东环卫设备有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇西外环西侧。 法定代表人：王增芹，该公司经理。 被申请人：梁宗法，男，1961年7月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人陈子彦因与被申请人山东华东环卫设备有限公司、梁宗法民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东华东环卫设备有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂半程支行的银行存款100万元（账号37×××50）采取保全措施。申请人陈子彦以天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东华东环卫设备有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂半程支行的银行存款100万元（账号37×××50）。 案件申请费5000元，由陈子彦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张广兰 书 记 员 张利永