wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初277号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人张润成，男，1966年5月8日出生于甘肃省白银市白银区。2010年8月9日，曾因酒后寻衅滋事被白银市公安局白银分局行政拘留十五日，罚款500元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年7月6日被白银市公安局白银分局依法取保候审。辩护人张爱燕，甘肃文谭律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉［2020］145号起诉书指控被告人张润成犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人张润成及其辩护人张爱燕等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月20日中午，被告人张润成醉酒后在白银区水川镇李家庄魏某家向南约100米处，与李某相互撕打，致李某肋骨骨折。经鉴定，李某所受损伤程度构成轻伤二级。2020年7月6日，被告人张润成主动向公安机关投案。在本案审理过程中，被告人张润成与被害人李某就民事赔偿事宜达成和解，被告人张润成赔偿李某各项经济损失共计16000元（已全部支付），李某出具谅解书对被告人张润成的行为表示谅解。上述事实，被告人张润成及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、归案情况说明、住院病历资料、现场检测报告书、行政处罚决定书、和解协议、收条、谅解书等；证人李某1、张某等7人的证言；被害人李某的陈述；白银市白银区公安司法鉴定中心伤情鉴定意见书、甘肃中医药大学司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图；被告人张润成的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张润成无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控被告人张润成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出以故意伤害罪对被告人张润成判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张润成主动向公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且在侦查、审查起诉阶段及审判过程中均自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚；已与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出，被告人张润成具有自首情节，且已签订认罪、认罚具结书；已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解；恳请法庭对被告人张润成从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人张润成的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张润成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张士栋二〇二〇年十月二十一日法官助理 张莲梅书 记 员 苏新智
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2101刑初261号 公诉机关新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院。 被告人穆冲，男性，1995年2月15日出生，回族，高中文化，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月15日被吐鲁番市高昌区公安局拘留，于2019年12月20日被吐鲁番市高昌区人民检察院批准逮捕，现羁押于吐鲁番市高昌区看守所。 辩护人鲍军强，河南省公朴律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院以高区检公诉刑诉（2020）111号起诉书指控被告人穆冲犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院指派检察员毕生荣出庭支持公诉，被告人穆冲及辩护人鲍军强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月份左右，被告人穆冲通过李某了解到被害人钱某在吐鲁番市高昌区火焰山路（都市118连锁酒店旁）自家开的“家合商店”租期到期，商店内的香烟要处理的情况后，被告人穆冲以帮忙处理香烟为由骗取被害人价值40000余元的各类香烟，后被告人穆冲以香烟未售出为由拖延且未支付被害人货款并潜逃。案发后，已退还被害人全部损失。 公诉机关出示的证据：受案登记表、立案决定书、香烟目录及价格、存款凭证、微信聊天记录截图、谅解书等书证；被害人的陈述；证人证言；被告人的供述及辩解；辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人穆冲以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物40000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，案发后被高人穆冲如实供述自己的罪行，可以认定为坦白。建议判处被告人穆冲有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 被告人穆冲对公诉机关指控的事实及定罪均无异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 辩护人鲍军强提出的主要辩护意见是：被告人穆冲系初犯、偶犯，一贯表现良好，没有犯罪前科，主观恶性小；被告人及家属积极赔偿被害人损失并取得其谅解；被告人穆冲具有坦白情节，并认罪认罚。 经审理查明，2019年5月，被告人穆冲通过被害人儿子李某了解到被害人钱某经营的“家合商店”租期到期，店内剩余香烟需要处理的消息后，被告人穆冲便以能够帮助处理剩余香烟为由拿走被害人价值40000余元的各类香烟，后被告人穆冲多次以香烟未销售拖延支付被害人烟款并潜逃，案发后被告人家属已赔偿被害人全部损失。 认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、香烟目录及价格、存款凭证、微信聊天记录截图、谅解书等书证；被害人的陈述；证人证言；被告人的供述及辩解；辨认笔录及照片等证据，证据确实、充分。 本院认为，被告人穆冲以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人穆冲归案后能如实供述自己的罪行，应认定为坦白，可以从轻处罚，家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人认为被告人穆冲系初犯、偶犯，一贯表现良好，没有犯罪前科，主观恶性小；家属积极赔偿被害人损失并取得其谅解；具有坦白情节，并认罪认罚的辩护意见本院予以采纳。 依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人穆冲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月15日起至2021年5月14日止，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕建军 审 判 员  贺建宏 人民陪审员  杜 梅 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  巴登花
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13028号 （12928号案）申请执行人：彭良学，男，汉族，1984年11月24日出生，身份证住址：湖北省赤壁市。 （13028号案）申请执行人：余嘉禾，男，汉族，1988年10月18日出生，身份证住址：湖北省麻城市。 被执行人：精锐视觉智能科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道朗山路**同方信息港****，统一社会信用代码：91440300MA5ED0YY4Y。 法定代表人：孔庆杰。 申请执行人彭良学、余嘉禾与被执行人精锐视觉智能科技（深圳）有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事仲裁委员会深劳人仲案[2020]8475、8478号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人精锐视觉智能科技（深圳）有限公司向彭良学支付工资42685.46元（人民币，下同）；向余嘉禾支付工资2763元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人精锐视觉智能科技（深圳）有限公司向本院递交付款凭证，证明其已于2020年9月24日向申请执行人彭良学支付执行款20000元、于2020年10月10日支付22685.46元，申请执行人彭良学确认已收到全部执行款项，并向本院申请结案。被执行人已于2020年10月10日向申请执行人余嘉禾支付执行款2763元，申请执行人余嘉禾确认已收到全部执行款项，并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，两案执行费分别为240.28元、50元，已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事仲裁委员会深劳人仲案[2020]8475、8478号仲裁调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十日 书记员  江 艺
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢789号张文刁玉卓：关于申请执行人张文与被执行人刁玉卓民间借贷纠纷一案，原案号为（2018）苏0830执671号，申请执行标的共计10650元。经本院立案受理并执行，现已执行到位案款10650元及迟延履行期间的债务利息1436元。至此，张文向本院申请执行的（2017）苏0830民初2248号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0129刑初12号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人孙长生，男，汉族，1947年1月12日出生于黑龙江省方正县，无文化，农民，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年11月5日被监视居住，2020年7月22日被取保候审，2020年9月15日被逮捕。指定辩护人杨奇勇，黑龙江明正律师事务所律师。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人孙长生犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年9月11日、2020年10月17日两次公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员宋尧臣出庭支持公诉，被告人孙长生及其辩护人杨奇勇到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2020年4月7日对本案进行补充侦查，2020年5月7日补充侦查完毕移送本院。本案因疫情防控期间不具备开庭审理条件，于2020年5月8日中止审理；因具备审理条件，于2020年9月7日恢复审理。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2018年5月15日，延寿县人民法院对孙某与被告人孙长生农村土地承包合同纠纷一案作出民事判决，判令被告人孙长生退还孙某6亩林地。但孙长生拒不退还。2019年1月14日，孙某申请强制执行，同年1月17日，延寿县人民法院将执行通知书送达孙长生，并多次到孙长生家及林地现场做释法说理工作，孙长生仍拒绝退还孙某6亩林地。2019年9月4日，被告人孙长生被延寿县公安局依法传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源及到案经过、延寿县人民法院民事判决书、哈尔滨市中级人民法院民事裁定书、申请执行书、立案登记表及执行依据生效证明单、执行通知书、报告财产令及送达回执、孙长生的执行笔录、罚款决定书、提留与统筹款凭证、荒山承包合同书、GPS卫星坐标定位图、延河镇横山村证明、结案通知书、户籍证明及现实表现；证人孙某的证言；被告人孙长生的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙长生拒不执行人民法院已生效的判决、裁定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人孙长生认罪认罚，并履行了法律义务，执行法院的判决。建议判处被告人孙长生有期徒刑六个月，可考虑适用缓刑。被告人孙长生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出孙长生年龄较大，法律意识淡薄，可对其从轻处罚。经审理查明，孙某承包经营户与被告人孙长生农村土地承包合同纠纷一案，延寿县人民法院于2018年5月15日作出（2018）黑0129民初405号民事判决书，判令孙长生将位于延寿县延河镇横山村西屯北老苏头萝卜地山6亩林地退还给孙某承包经营户经营管理。判决作出后，孙长生不服判决提起上诉，2018年6月12日孙长生提出撤回上诉申请，哈尔滨市中级人民法院于2018年6月12日作出（2018）黑01民终5210号民事裁定书，裁定准许孙长生撤回上诉。一审判决生效后，孙某于2019年1月17日申请执行，案件在执行过程中，人民法院依法履行法定程序责令孙长生执行一审生效判决退还孙某土地，在多次对其释法说理并作出罚款决定的情况下，孙长生仍拒不退还土地，致使人民法院的判决、裁定无法执行。2019年9月4日，被告人孙长生被公安机关依法传唤到案。2020年10月13日，被告人孙长生委托其妻子张某将（2018）黑0129民初405号民事判决书确定的6亩林地退还给孙某，履行了生效判决确定的法律义务，执行案件已结案。上述事实有经过庭审质证、确认的书证案件来源及到案经过、延寿县人民法院民事判决书、哈尔滨市中级人民法院民事裁定书、申请执行书、立案登记表及执行依据生效证明单、执行通知书、报告财产令及送达回执、孙长生的执行笔录、罚款决定书、提留与统筹款凭证、荒山承包合同书、GPS卫星坐标定位图、延河镇横山村证明、结案通知书、户籍证明及现实表现；证人孙某的证言；被告人孙长生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙长生对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，构成拒不执行判决、裁定罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。孙长生当庭认罪认罚，并将6亩林地退还给孙某，履行了生效判决确定的法律义务，使执行案件得以结案，对其可从轻处罚。辩护人提出对孙长生从轻处罚的意见，予以采纳。鉴于孙长生犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的风险，对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》第二款第（五）项、《最高人民法院》第一条、第二条第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙长生犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郇迎迎审判员  王学辉审判员  王延江二〇二〇年十月十九日法官助理刘奔书记员曲彦昊
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初216号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人胡开明，男，1975年10月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省遵义市湄潭县，住湄潭县,无业。因犯盗窃罪，于2003年7月8日被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2005年11月9日被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2009年3月10日被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2012年9月28日被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年12月16日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年7月17日被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2020年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月20日被湄潭县公安局刑事拘留，同年4月21日被湄潭县公安局决定监视居住；同年9月8日被湄潭县人民检察院决定监视居住；同年10月9日被本院决定监视居住。湄潭县人民检察院以湄检刑诉（2020）126号起诉书指控被告人胡开明犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湄潭县人民检察院检察员张永昌、被告人胡开明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月16日15时许，被告人胡开明到湄潭县香江半岛“阳朗柴火鸡”店内，趁被害人杨某在沙发上熟睡之机，将其放在沙发上的一部ＯＰＰＯ牌Ｒ9ＳＫ型手机盗走。次日，被告人胡开明得知自己盗窃的是其大哥熟人亲属的手机后，将手机归还给被害人杨某，取得了杨某的谅解。经湄潭县价格认证中心湄价认字（2020）第34号《价格认定结论书》认定，杨某被盗的ＯＰＰＯ牌Ｒ9ＳＫ型手机价值人民币532.00元。2020年7月20日14时许，被告人胡开明经过湄潭县“手机医院”店后侧门时，进入店内厨房，将被害人黄某1放在柜子上的一部ｉＰｈｏｎｅ8ｐｌｕｓ手机盗走，后通过罗某以200元的价格卖给黄某2。同年7月23日，黄某2向公安民警提交了其购买的ｉＰｈｏｎｅ8ｐｌｕｓ手机，民警于同年8月6日发还给黄某1。经湄潭县价格认证中心湄价认字（2020）第61号《价格认定结论书》认定，黄某1被盗的ｉＰｈｏｎｅ8ｐｌｕｓ手机价值人民币2375.00元。2020年8月21日11时许，被告人胡开明到湄潭县“幸福狐狸”内衣店，趁店内无人之机，将被害人刘某放在柜台下手提包内的1400.00元人民币盗走，其中300.00元被其用于还账，其余1100.00元被其打牌输掉。另查明，2020年9月28日，经重庆市精神卫生中心渝精卫[2020]精鉴字第0773号《精神医学司法鉴定意见书》鉴定：1.胡开明作案时精神状态正常。2.胡开明作案时具有完全刑事责任能力。2020年9月29日，被告人胡开明在湄潭县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，并当庭自愿认罪、悔罪。上述事实，被告人胡开明在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的受案登记表、立案决定书，拘留证、监视居住决定书，人员基本信息，刑事判决书，接受证据清单，谅解书；证人卢某、黄某2、罗某、李某的证言；被害人杨某、黄某1、刘某的陈述；湄潭县价格认证中心湄价认字（2020）第61号、第34号《价格认定结论书》，重庆市精神卫生中心渝精卫［2020］精鉴字第0773号《精神医学司法鉴定意见书》；现场勘查笔录，现场辨认笔录；以及被告人胡开明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡开明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡开明盗窃他人价值人民币2907.00元的手机两部，以及现金人民币1400.00元，共计4307.00元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，属于数额较大，对其应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内判处刑罚。被告人胡开明因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人胡开明到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可以从轻处罚。被告人胡开明归还了被害人杨某被盗窃的手机，取得了杨某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人胡开明认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，本院采纳公诉机关所提判处被告人胡开明“有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元”的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡开明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、责令被告人胡开明退赔被害人刘某被盗窃的现金人民币1400.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严方豪二〇二〇年十月十九日法官助理陆远丽书记员余杰
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初9150号 原告：西安小蜗乐园教育信息咨询有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：孙洋洋，该公司执行董事。被告：周莹，女，1992年8月20日出生，住内蒙古扎兰屯市体育场胡同81，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安小蜗乐园教育信息咨询有限公司与被告周莹劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告西安小蜗乐园教育信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间不存在劳动关系；2.判令原告不应向被告支付未签书面劳动合同二倍工资差额部分14602.14元；3.判令原告不应向被告支付解除劳动合同经济补偿金3300元；4.判令原告不应向被告补发2020年1月份工资3300元。事实和理由：原告与被告之间无任何关系，被告在所谓的“奕学园大学城校区”提供劳务，仅是自然人之间的雇佣关系，被告要求原告支付双倍工资差额部分的请求无事实依据，本案不符合劳动合同法规定的经济补偿金支付条件，故不应当裁决由原告承担经济补偿，现原告对仲裁裁决不服提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，被告因与原告发生劳动争议纠纷，被告申请仲裁后，西安市长安区劳动争议仲裁委员会于2020年5月18日作出长劳仲案字（2020）第44号裁决书，裁决如下：“本裁决书产生法律效力之日起15日内被申请人支付申请人双倍工资差额部分14602.14元、解除劳动合同经济赔偿金3300元、2020年1月份工资3300元，共计21202.14元。”该裁决每项所确定的数额均未超过当地月最低工资标准十二个月金额21600元（1800元/月×12个月），根据上述规定，该裁决应为终局裁决，原告可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第二项规定，裁定如下：驳回原告西安小蜗乐园教育信息咨询有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告西安小蜗乐园教育信息咨询有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    薛安利 二0二0年 十 月十二日 书  记  员    高  蕊 1
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）桂09行初51号 原告兴业县石南镇南乡村第13村民小组。 法定代表人陈家伟，组长。 原告兴业县石南镇南乡村第14村民小组。 法定代表人黄进平，组长。 上列两原告的委托代理人杨家乐，广西全德律师事务所律师。 上列两原告的委托代理人杨溢，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告兴业县人民政府，地址：兴业县民主路**。 法定代表人杨开源，县长。 委托代理人梁华斌，兴业县司法局公职律师。 委托代理人施杨南，兴业县司法局行政复议与应诉股副股长。 原告兴业县石南镇南乡村第13村民小组、兴业县石南镇南乡村第14村民小组（以下合称13、14组）诉被告兴业县人民政府不履行法定职责纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案，原告13、14组的共同委托代理人杨家乐、杨溢，被告兴业县人民政府的委托代理人梁华斌、施杨南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告13、14组起诉称，2015年11月5日，原告向被告提交了《关于南乡 -2- 村第13、14村民小组与第15村民小组争议山平岭山权林权之确权申请书》，请求被告对兴业县石南镇南乡村山平岭面积约250亩的山地及地上林木所有权进行确权。2015年11月9日，被告向原告出具了《权属纠纷调处申请受理通知书》，对原告的申请予以受理。但此后，被告未依法履行法定职责，至今对原告的申请未作出相关处理，被告的不作为行为损害了原告的合法权益。原告请求本院判决被告依法履行法定职责，依职权对原告申请的位于兴业县石南镇南乡村山平岭面积约250亩山权林权作出确权决定。 原告为证明其主张提供了如下证据：2015年11月5日《关于南乡村第13、14村民小组与第15村民小组争议山平岭山权林权之确权申请书》、2015年11月9日兴业县人民政府出具给13、14组的《权属纠纷调处申请受理通知书》，用以证明原告向被告提出确权申请，被告在受理后至今未作出处理决定。 被告兴业县人民政府答辩称，原告的起诉已经超过起诉期限。兴业县人民政府在2015年11月16日已向13、14组送达受理通知书，13、14组最迟应当在2016年11月16日向法院提起行政诉讼，而13、14组在2020年才提起本案诉讼，明显已经超过起诉期限。被告向原告发出受理通知书后，原告未按法律要求提供权属方面的证据，且被告根据原告2015年10月22日《关于石南镇南山乡六望村23、24、25队的山权、林权所属权提出异议》（以下简称异议书）的意见，所以未对原告的申请作出确权决定。 被告为证明其主张提供了如下证据：2015年11月5日《关于南乡村第13、14村民小组与第15村民小组争议山平岭山权林权之确权申请书》、兴业县人民政府会签文件处理笺、2015年11月9日兴业县人民政府出具给13、14组的《权属纠纷调处申请受理通知书》及送达回证、异议书、2015年10月15日《石南镇人民政府关于南乡村第13、14村民小组与第15村民小组争议山平一带山林权属纠纷 -3- 的处理意见》、南乡村第15村民小组答辩意见、割松油合同协议书4份、采脂合同1份、山权林权证书、13、14组对石南镇人民政府处理意见的异议书，上述证据用以证明被告对原告申请确权的处理过程。 经质证，各方对他方提供的证据发表质证意见如下： 原告对被告提供的确权申请书、原告的山权林权证、兴业县人民政府的会议处理笺、异议书、受理通知书和送达回证的真实性、合法性和关联性无异议，对其余证据的三性不予认可，原告认为被告提供的证据并不能证明其在受理后要求原告补充提供证据，不能证明被告对原告的申请不履行法定职责合法。 被告对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性无异议。 本院对各方提供的证据认定如下：原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，具有证明其对山平岭的山权及林权已向被告提出申请确权，被告对原告的确权申请已经受理，但被告未在法定期限内履行法定职责之效力。被告提供的证据不具备证明被告未履行法定职责具有法律规定事由之效力。 经审理查明，2015年11月5日，13、14组向兴业县人民政府递交《关于南乡村第13、14村民小组与第15村民小组争议山平岭山权林权之确权申请书》。2015年11月9日，兴业县人民政府作出《权属纠纷调处申请受理通知书》，并于2015年11月16日送达给13、14组组长陈家传和黄进平签收。2015年11月9日，兴业县人民政府作出《提出答辩通知书》，2015年11月16日，兴业县人民政府将《提出答辩通知书》及13、14队确权申请书送达给石南镇南乡村第15村民小组。至本案开庭审理时，兴业县人民政府对13、14组提出的对山平岭权属确权之申请尚未作出处理决定。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由 -4- 县级以上人民政府处理；……”、《中华人民共和国森林法》第二十二条第一款：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。”以及《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十一条：“土地山林水利权属纠纷确权处理期限为六个月。案情复杂的，经本机关主要负责人批准可以延长六个月。调解、勘验、鉴定期间不计入办案期限。”之规定，兴业县人民政府在收到原告13、14组对山岭的确权申请并受理之后，应当在前述法律法规规定的期限内作出处理，而兴业县人民政府提供不出证据证明其未依照法律规定的职权作出处理具有法律规定的事由，其行为已经构成不履行法定职责，属不作为。对于兴业县人民政府提出的原告起诉超过起诉期限的问题。根据法释（2018）1号《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，原告于2020年6月10向本院提出行政诉讼虽超过前述司法解释规定的对于不履行法定职责提起诉讼的期限，但由于不作为行为是持续的行为，若原告再次向被告提出确权申请被告仍然应当依照法律规定作出相关处理决定，如果要求原告再次提出申请不仅增加当事人讼累，而且浪费行政资源和司法资源，也不符合一次性解决矛盾纠纷原则，故，根据本案实际情况，本院对本案作出实体判决。综上所述，由于被告兴业县人民政府的行为已构成不作为，被告应在法律规定的期限内对原告的确权申请作出处理，原告请求被告依法履行职责理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 被告兴业县人民政府在六个月内依法对原告提出的位于兴业县石南镇南乡村山平岭【包括石壁岭（石碧岭）、山平、山平脚】面积约250亩山权林权的确权申请作出行政行为。 -5- 本案案件受理费50元，由被告兴业县人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交二审案件受理费50元。上诉案件的案件受理费等诉讼费用交纳地点和办法：开户名：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77。 审 判 长  庞 忠 审 判 员  林慧琪 审 判 员  梁文全 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  陈广进 书 记 员  陈兰芳 -6- 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条：人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2847号曾洪秋、刘芳琼（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：曾洪秋、刘芳琼与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3419.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3419.00元，本院已将该款转付给曾洪秋、刘芳琼。至此，曾洪秋、刘芳琼向本院申请执行的(2019)云01民终9072号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十月十三日法官助理李继学书记员张云福
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初513号原告：房文涛，男，瑶族。被告：罗经龙，男，汉族。原告房文涛与被告罗经龙民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告房文涛以被告罗经龙已归还全部借款为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告房文涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告房文涛负担。审 判 员 古智平二〇二〇年十月二十八日法官助理 房梅君书 记 员 李燕梅
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执308号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**，统一社会信用代码91360622060770648Y。负责人：程富生，职务：行长。被执行人：鹰潭市福瑞实业有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路**鹰王大厦**1017（**），统一社会信用代码91360600685960142Q。法定代表人：杨超，职务：总经理。被执行人：杨超，男，汉族，1988年1月17日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：潘卫华，男，汉族，1967年8月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：杨志东，男，汉族，1959年4月30日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人鹰潭市福瑞实业有限公司、杨超、潘卫华、杨志东借款合同纠纷一案，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行于2020年10月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)赣0622执308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇二〇年十月二十日书 记 员  吴 霞
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3317号申请执行人：梅飞，男，1978年10月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：于庆苹，女，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张申申，男，1991年05月05日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初4733号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年9月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执3317号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 刘 杰二〇二〇年十月二十九日法官助理吴见书记员邓大龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16704号 申请执行人：张绍辉，男，1997年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山韦博文化交流有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**百花广场**4C1-4C5。营业执照91440604092960040G。 法定代表人：高卫宇。 一、基本情况 关于张绍辉申请执行佛山韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，执行依据：本院于2020年5月15日作出的（2019）粤0604民初32977号民事判决书。根据上述生效法律文书：佛山韦博文化交流有限公司应向张绍辉退还学费22648元。 因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请立案执行，本院于2020年8月21日立案，案号为（2020）粤0604执16704号，本案执行费353元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 本院经向金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，暂未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，被执行人已停业。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 三、限制情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 被执行人在本案中暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16704号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 陶 亮 审判员 杨 松 审判员 李泽寰 二〇二〇年十月二十二日 书记员 潘卓坚
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执955号 申请执行人：何仁兴，女，1952年03月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人：苏绍全，男，1976年03月02日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：林伟，男，1978年07月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：谢德芬，女，1972年06月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行何仁兴、苏绍全与林伟、谢德芬机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查明，被执行人林伟正在服刑，另被执行人林伟名下农村集建房已被本院查封。通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王振刚
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11657号 申请执行人：赵聪，男,1993年7月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人：丘斌，男,1991年8月27日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人赵聪与被执行人丘斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7688号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付1200元及利息并承担案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十月二十八日 书记员 吕玉林
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2530号 原告：陈思衡，男，1989年11月30日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：四川鑫涌鑫房地产开发有限公司，住所成都市高新区芳草街******，统一社会信用代码91510000054148270A。 委托诉讼代理人：涂鸿君，四川米原尺律师事务所律师。 原告陈思衡诉被告四川鑫涌鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈思衡及其被告诉讼代理人涂鸿君出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈思衡向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告工程款160000.00元及资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月，原告承包被告开发的巴中市南江县《锦绣华庭》项目中二次结构建设的劳务；工程完工后，经原告多次催促，于2019年8月30日，原、被告经结算，被告下欠原告人工工资160000.00元，被告当即给原告书立欠条一张；事后，原告多次向被告催收该款无果。 被告四川鑫涌鑫房地产开发有限公司辩称：原、被告之间没有签订书面合同，但对欠条的真实性没有异议。 本院经审理认定事实如下：2017年1月，原告承包被告开发的巴中市南江县《锦绣华庭》项目中二次结构建设的劳务；原、被告经结算，被告下欠原告劳务费160000.00元，于2019年8月30日，被告给原告出具欠条一张；庭审中，被告的委托诉讼代理人经与被告交流后，同意从立案之日起，按照一年期贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止，原告亦表示同意。 以上事实有《欠条》、当事人的身份证明、“崔定志、王正菊”开具的证明及身份证复印件等证据和庭审笔录在卷佐证。事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，陈思衡与被告四川鑫涌鑫房地产开发有限公司虽然没有签订书面的劳务合同，但原告陈思衡按约定履行了劳务行为，被告四川鑫涌鑫房地产开发有限公司亦出具了《欠条》，原、被告双方之间事实上已经形成了劳务合同关系，被告四川鑫涌鑫房地产开发有限公司依法应当承担继续履行给付欠款的义务。故对原告要求被告支付劳务费160000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，庭审中，双方均同意从立案之日即从2020年9月9日起，按照一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止，符合现行法律规定，本院依法予以确认。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 被告四川鑫涌鑫房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内向原告陈思衡支付劳务工资本金160000.00元；并从2020年9月9日起，以未还的本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由被告四川鑫涌鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张明利 二〇二〇年十月二十九日 书记员  岳鹏飞
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执992号 申请执行人付桂凤，女，1975年10月12日出生，汉族，湖南省洞口县人，住广东省东莞市。 被执行人侯雨龙，男，1977年6月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人付桂凤与被执行人侯雨龙合伙协议纠纷一案，临湘市人民法院于2020年7月7日作出（2020）湘0682民初1264号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人付桂凤向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。 本院向被执行人侯雨龙送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人侯雨龙未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人侯雨龙适用限制消费措施。 本院于2020年10月30日约谈申请执行人付桂凤，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人侯雨龙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0682执992号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十月三十日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执恢15号之一 申请执行人:伊犁宝兴典当有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放路**。 法定代表人：袁国军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王俊。 被执行人：巩留县鸿坤房地产开发有限责任公司，住，住所地新疆伊犁巩留县幸福路新华书店负**/div> 法定代表人：许红伟，该公司总经理。 申请执行人伊犁宝兴典当有限责任公司与被执行人巩留县鸿坤房地产开发有限责任公司典当纠纷一案，本院做出的（2017）兵0402民初279号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人伊犁宝兴典当有限责任公司要求被执行人巩留县鸿坤房地产开发有限责任公司向其支付4475064元案款，并依法承担本案47151元执行费。 执行过程中，1.本院于2020年5月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书，其未实际履行相关义务。 2.经查，被执行人名下有位于新疆巩留县××路××楼××层××号××号××号××号××号××商铺，且已抵押给申请执行人，同时本院已予以查封（查封期限为三年，自2019年6月19日起至2022年6月18日止）。但目前上述五间商铺均处于租赁使用状态，申请执行人亦暂不要求进行处置，故本院仅查封未处置。 此外，本院对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险、工商信息等方面的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产。 3.本院前往被执行人住所地调查，未发现相关可供执行的财产线索。 4.本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 5.上述关于该案的相关执行情况，本院于2020年10月20日通过谈话笔录方式告知申请执行人，申请执行人也无新的财产线索可提供，故同意该案终结本次执行程序。 6.本案执行标的4475064元及执行费47151元，未执行到位。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无新的财产线索可提供。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 针对上述查封财产，如申请执行人需申请续行财产查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  吴飞翔 代理审判员  闵晓虎 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  陈其金 1
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3416号原告：崔芳，女，1983年7月6日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：居建峰，江苏滨江律师事务所律师。被告：陈挺，男，1977年11月6日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：薛宏进，男，1977年2月10日出生，汉族，住江阴市。原告崔芳与被告陈挺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔芳及其委托诉讼代理人居建峰、被告陈挺的委托诉讼代理人薛宏进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔芳的诉讼请求为：1、判令陈挺归还借款20万元；2、案件受理费、财产保全费由陈挺承担。事实和理由：她丈夫王某与陈挺系朋友，2017年2月23日，陈挺向她借款25万元并出具借条一份，同年6月1日，陈挺归还5万元，并重新出具20万元的借条，但6月开始按每月9500元支付利息至同年12月，此后就一直未再还款。望判如所请。被告陈挺辩称：2017年2月借款25万元属实，王某系从银行贷款后借给他的，利息月息五分，此后实际每月支付利息12000元；对崔芳在出具2017年6月1日案涉借条后所述事实无异议。请求依法判决。经审理查明：崔芳丈夫王某与陈挺较为熟悉，2017年2月，王某从相关金融机构贷款25万元后转借给陈挺；至同年6月1日，陈挺归还本金5万元后，另行出具向崔芳借款20万元的借条一份，此后，自6月开始至12月，陈挺每月向崔芳支付利息9500元。此后，陈挺未再支付任何款项。2020年4月20日，崔芳诉至本院。审理中，陈挺未能提供在案涉借条出具前已归还款项的相应凭证，崔芳亦不予认可。上述事实，由崔芳提供的借条、银行流水及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，崔芳出借的款项系其丈夫王某向相关金融机构贷款后转借并谋取高利，该借贷行为当属无效，约定利息标准不予支持；双方当事人对2017年6月1日载明借款20万元的借条无异议，本院予以确认，故根据规定，陈挺应以银行同期同类贷款基准利率（年利率4.35%）支付资金占用费，陈挺自2017年6月至12月每月支付利息9500元，多支付的利息应扣抵本金，经核算，至同年12月底的借款本金为137909元，陈挺未及时归还，应承担相应的民事责任。陈挺未能提供在案涉借条出具前已归还款项的相应凭证，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、陈挺应于本判决发生法律效力之日起十日内归还崔芳借款137909元；二、驳回崔芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元、保全费1520元合计4580元（崔芳已预交），由陈挺承担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给崔芳。本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 辉审 判 员  李友宗人民陪审员  许剑亚二〇二〇年十月二十日书 记 员  凌忆赟附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初633号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人罗同军，男，1983年2月28日出生，汉族，小学文化，捕前无业，在苏无固定住所，户籍所在地为贵州省遵义县。被告人罗同军曾因犯盗窃罪，于2010年4月27日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑五年六个月；于2018年3月20日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年6月12日刑满释放。被告人罗同军曾因吸毒，于2017年11月2日被贵州省遵义市公安局红花岗分局处行政拘留十五日。被告人罗同军于2020年7月11日被公安机关羁押审查，因涉嫌盗窃犯罪，于次日被决定监视居住，同年7月30日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕551号起诉书指控被告人罗同军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月28日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年10月11日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员范勇、检察官助理张彦斌出庭支持公诉，被告人罗同军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 1.2020年6月29日凌晨，被告人罗同军至苏州市人民路1558号太湖雪丝绸店门口，趁被害人刘某酒后在该处睡觉之际，窃得被害人身边的七匹狼牌双肩包一个，内有一部蓝色OPP0牌A7X手机、两个钱包(均无现金)以及眼镜、充电器等物。经鉴定，OPPO牌A7X手机价值人民币700元。 2.2020年7月5日凌晨，被告人罗同军至苏州市人民路1700号草鸡蛋糕店门口，趁被害人邱某酒后在该处睡觉之际，窃得被害人掉在身边地上的一部黑色OPP0牌R11S手机。经鉴定，该手机价值人民币500元。 3.2020年7月10日凌晨，被告人罗同军至苏州市渡僧桥下塘一石凳附近，趁被害人踪某酒后在该处睡觉之际，窃得被害人放在石凳边地上的一部绿色0PPO牌A9手机。经鉴定，该手机价值人民币700元。 综上，被告人罗同军盗窃作案3次，盗窃数额合计人民币1900元。 案发后，被告人罗同军被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。上述手机均已被被告人罗同军销赃或丢弃。 公诉机关认为，被告人罗同军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗同军系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人罗同军归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗同军认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人罗同军违法所得的一切财物，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。 对公诉机关的指控，被告人罗同军当庭表示没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人罗同军的供述及辨认笔录，被害人刘某、邱某、踪某的陈述笔录，公安机关制作的监控视频研判材料、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，手机购买凭证、价格认定结论书，公安机关出具的发破案经过、抓获经过等证据。以上证据经当庭质证，被告人罗同军均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 常住人口基本信息证实被告人罗同军的身份情况。刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人罗同军的前科劣迹情况。认罪认罚具结书证实被告人罗同军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。 本院认为，被告人罗同军以非法占有为目的，多次盗窃公民私人所有的财物，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人罗同军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗同军还有其他前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人罗同军归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人罗同军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。为维护社会治安秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人罗同军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年7月11日被羁押的1日、2020年7月12日至2020年7月29日被监视居住的18日，共计折抵10日计入刑期，刑期自2020年7月30日起至2021年3月19日止；罚金在判决生效次日起立即缴纳，并上缴国库）； 二、责令被告人罗同军退出赃物作价款人民币一千九百元，其中人民币七百元发还被害人刘某，人民币五百元发还被害人邱某，人民币七百元发还被害人踪某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚翊贤 二〇二〇年十月十一日 书记员  许雅璐
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初404号公诉机关天长市人民检察院。被告人张某某,男,汉族,1962年1月9日出生于安徽省天长市,初中文化,务工,住安徽省天长市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年7月8日被天长市公安局刑事拘留;同年7月20日被天长市人民检察院批准逮捕,次日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。辩护人陈红丽，安徽天申律师事务所律师。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱旭强出庭支持公诉，被告人张某某、辩护人陈红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月3日6时许,被告人张某某驾驶“金彭”牌电动三轮车,从位于天长市铜城镇高庙社区渔塘队19号的家中出发,欲从家门口村村通公路北侧左转进入该道路后由西向东行驶,因操作不当,在距道路北侧边缘1.7米处与李某1所驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞,造成交通事故,后被害人李某1经抢救无效于次日死亡。案发后，经安徽天正司法鉴定中心鉴定,李某1系交通事故致重度颅脑损伤死亡；经天长市公安局交通管理大队调查认定,被告人张某某负事故的主要责任,被害人李某1负事故的次要责任。事故发生后,被告人张某某主动到案接受调查,如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害人近亲属丧葬费6万元。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某判处有期徒刑一年零三个月。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结。辩护人陈红丽提出的辩护意见是：被告人张某某有以下从轻减轻处罚的情节，请求法庭在量刑时予以考虑。1.自首；2.系初犯、偶犯；3.认罪认罚；4.赔偿了被害人近亲属部分经济损失。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明;证人李某2、凌某的证言;被告人张某某的供述和辩解;司法鉴定意见书、道路交通事故认定书;现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡，承担主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某主动到案接受调查,如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张某某赔偿了被害人近亲属丧葬费6万元，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人张某某有从轻减轻处罚情节的辩护意见，予以采信。公诉机关对被告人张某某的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2021年10月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1744号原告：洛阳鑫地房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道****2-1103，统一社会信用代码：9141030055572503XN。法定代表人：王铁锁，总经理。委托诉讼代理人：杜发现，男，汉族，1951年7月20日出生，该公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：金明亚，男，汉族，1954年3月4日出生，该公司员工，一般代理。被告：段德庭，男，1970年9月21日出生，汉族，住洛宁县。原告洛阳鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地公司）与被告段德庭商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫地公司委托诉讼代理人杜发现、金明亚到庭参加了诉讼，被告段德庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳鑫地房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付剩余房款214000元；2．由被告向原告支付违约金按逾期付款万分之一计算至剩余房款付清为止（其中从2014年2月1日计算至2019年5月31日为41623元）；3．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于洛宁县××大道南侧××世纪××楼××单元××商品房××套，总成交金额为310449元，被告于2011年4月2支付房款100000元，剩余房款210449元约定由被告办理银行按揭后由银行直接转入原告的公司账户。合同签订后，被告虽按约支付了首付款100000元，但被告一直怠于履行余款210449元付款义务。经原告多次电话、上门催告，被告均不予付款。诉前原告再次与被告沟通未果，至原告起诉之日，被告仍有214000元未付清。被告段德庭未答辩。本案经审理认定事实如下：2011年4月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。合同相关条款约定：买受人（被告）购买出卖人（原告）开发的位于洛宁县××大道南侧××世纪××楼××单元××商品房××套。第四条：按建筑面积计算，该商品房每平方米2230元，总成交金额为310449元。第四条：买受人于签订合同时向出卖人（原告）交清房款100000元，剩余房款210449元以银行商业贷款方式支付。第五条：买受人如未按本协议规定时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行。第六条：本住宅预计在2012年9月1日前依照国家和地方人民政府有关规定，经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。原、被告签订合同后，被告将首付款100000元向原告支付完毕。后被告大约2014年5月左右取得房屋钥匙，现已入住。对余款210449元的履行方式双方至今未达成一致意见。本案在庭审过程中，原告对自己的诉讼请求予以补充，如双方《商品房买卖合同》不能解除，则要求被告支付下余房款210449元并支付逾期付款违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并已实际履行，故原告要求解除合同并要求被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。原告要求被告支付剩余房款210449元，对该款双方约定以银行按揭贷款方式支付，由于被告未按约定支付该款，现双方对剩余房款的履行方式仍未达成一致意见，因此，原告主张被告给付剩余房款，符合情理，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段德庭限本判决生效后十日内给付原告洛阳鑫地房地产开发有限公司剩余房款210449元；二、驳回原告洛阳鑫地房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3173元，由原告洛阳鑫地房地产开发有限公司负担918元，被告段德庭负担2255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  宋晓兵二〇二〇年十月二十二日书记员  范存正
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 通 知 书（2020）冀0104执2533号桥西区新南花园邓普斯的披萨店：你单位与冯浩劳动争议一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人仲调子[2020]第28号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人冯浩向本院申请强制执行，本院于2020年06月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：兴业银行股份有限公司石家庄分行户名：石家庄市桥西区人民法院账号：57×××81（注：交款时请备注交款人名称和案件编号）特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇二〇年六月四日承办法官：季磊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2029号之一 申请执行人：刘金平，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：杨合林，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人刘金平与被执行人杨合林合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月14日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人空调货款和安装费共计14340元，负担案件受理费150元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年9月14日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年10月26日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现杨合林有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为14490元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17581号 被执行人：周智广，男，汉族，1986年6月29日出生，身份证住址湖北省宜昌市秭归县，系（2017）粤0307刑初2749号的被告人。 关于被执行人周智广刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初2749号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周智广退赔被害人深圳市金美贸易股份有限公司378484元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年9月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年十月十日 书记员  高 爽
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初1107号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。 法定代表人冯金鹏，系公司董事长。 委托诉讼代理人黄耀远，系公司员工。 被告赵长青，男，住东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“东丰农商行”）与被告赵长青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东丰农商行委托诉讼代理人黄耀远、被告赵长青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 东丰农商行向本院提出诉讼请求：1.要求赵长青立即偿还借款本金30000元及利息6000元；2.要求赵长青承担诉讼费用。事实与理由：2009年3月6日，借款人赵长青在我单位申请联保贷款30000元，借款期限自2009年3月6日起至2010年3月4日止，借款利率按月息9.3‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，赵长青没有偿还过贷款本金及利息，故诉讼来院。 赵长青辩称，贷款30000元属实，合同、贷款凭证、催收通知书上是我本人签字、捺印，但是我没花到钱，是横道河的和我一起干活的叫段立的找我，说是担保，信用社找我要过两次钱，去年来我给签的催收通知书，我同意还钱，但是现在没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年3月6日赵长青与东丰农商行签订保证担保借款合同一份，约定：借款本金30000元，贷款利率月利9.3‰，借款期限自2009年3月6日起至2010年3月4日止。合同签订后，赵长青于2009年3月6日领取借款本金30000元。东丰农商行于2019年7月18日向赵长青催收该笔贷款，赵长青在催收通知书上签字确认。赵长青未偿还过借款本金及利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，赵长青在东丰农商行贷款30000元，事实清楚，双方签订的农村信用合作社农户联保借款合同，形式要件完备，双方意思表示真实，合法有效，赵长青未能按约定履行偿还贷款本息义务，应当承担民事责任。双方约定的借款利息及逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。东丰农商行自愿放弃部分利息，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，对东丰农商行要求赵长青偿还借款本金30000元及利息6000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 被告赵长青于本判决生效后三日内给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取350元，吉林东丰农村商业银行股份有限公司已垫付，由赵长青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 张 鹤 二〇二〇年十月二十七日 书记员 孙逸群
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9618号之一申请执行人：北京鸿鑫捷频商贸有限公司，住所地北京市海淀区永定路**院**楼百乐宾馆**。法定代表人：吴频，总经理。被执行人：中扶建设有限责任公司，住所，住所地北京市海淀区西三环北路**世纪经贸大厦****div>法定代表人：庄清良，董事长。申请执行人北京鸿鑫捷频商贸有限公司与被执行人中扶建设有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初5128号民事判决书确定：一、被告中扶建设有限责任公司于本判决生效之日七日内给付原告北京鸿鑫捷频商贸有限公司592000元；二、被告中扶建设有限责任公司于本判决生效之日七日内赔偿原告北京鸿鑫捷频商贸有限公司利息损失，以592000元为基数，自2013年11月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12246元，由被告中扶建设有限责任公司负担（于本判决生效之日七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险信息。本院于2020年8月6日冻结被执行人名下中国农业银行、中国工商银行账户，冻结期限为一年；冻结金额为0。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月22日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初5128号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十月二十二日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4912号之一 申请执行人：东莞市奥铭测控智能科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头社区莞长路**，统一社会信用代码为91441900MA4WNRG6L。 法定代表人：刘涛。 委托代理人：陈敏龙，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：东莞市弘汇义精密科技有限公司，住，住所地广东省东莞市大朗镇松木山村黄金湖工业区一社会信用代码为91441900MA4WB9N983。 法定代表人：邓程。 被执行人：邓程，女，1989年5月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初18237号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年5月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款62000元及违约金12400元，并承担受理费1690元及保全费776元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 经查，被执行人邓程在中国银行及财付通支付科技有限公司有存款，本院依法扣划得12784.79元，扣除执行费90元，余款12684.79元支付给申请执行人。 三、本院通过现场走访、约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位12784.79元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了12684.79元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年十月十四日 书记员  李锦荣
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1661号申请执行人：倪占，男，1975年10月2日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:朱兵，男，1978年3月30日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人倪占与被执行人朱兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）苏0830民特176号民事裁定书，已经发生法律效力，依上述调解：申请人朱兵欠申请人倪占油漆款9200元，申请人朱兵于2020年6月20日前一次性付清。其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人倪占与朱兵于2020年4月2日经盱眙县人民调解委员会法院工作室调解达成的调解协议有效。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年7月3日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人朱兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查邮件显示退回，本院于2020年7月15日向被执行人公告送达上述文书，公告期间届满后，但被执行人未申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年10月28日依法将被执行人朱兵纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人朱兵纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年7月3日、2020年7月31日、2020年9月1日、2020年10月12日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，未查询到有可供执行的财产。4、2020年7月6日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院执行人员于2020年10月20日，前往被执行人户籍地实地调查走访，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日以短息和电话联系的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其回复无新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为9200元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民特176号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十月二十八日书记员  李永明
湖北省鄂州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂07行终37号上诉人（原审起诉人）赵毅，男，1982年2月22日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。上诉人赵毅诉鄂州市公安局鄂城区分局治安行政处罚一案，已由鄂州市华容区人民法院作出（2020）鄂0703行初35号不予立案行政裁定。赵毅不服，向本院提起上诉。上诉人赵毅上诉称：鄂州市公安局鄂城区分局作出的行政处罚决定属于行政诉讼受案范围，应予立案。一审法院理解错误。请求撤销一审裁定；撤销鄂州市公安局鄂城区公安分局于2017年2月26日对上诉人作出行政拘留10日的行政处罚决定；支持起诉请求中第1项至第12项、第14项之诉讼请求。经审理查明，据（2018）鄂0704刑初9号刑事判决及（2019）鄂07刑终55号刑事裁定可知，赵毅因招摇撞骗于2017年2月26日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪、诈骗罪，于2017年2月27日被该分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2017年4月6日被逮捕。赵毅现羁押于鄂州市第一看守所。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（一）项之规定，行政处罚属于行政诉讼受案范围。赵毅既被行政拘留，也被刑事拘留，其系对行政拘留的行政处罚决定提起诉讼，属于行政诉讼受案范围。赵毅一直被羁押，其因人身自由受到限制而被耽误的时间可不计算在起诉期限内，故赵毅的起诉符合立案条件。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销鄂州市华容区人民法院（2020）鄂0703行初35号行政裁定；二、本案指令鄂州市华容区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长 邹围审判员蔡玉珍审判员向红芳二〇二〇年十月二十九日书记员 刘      胡      铭
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更778号 罪犯林仰飞，男，汉族，1988年10月1日出生于福建省古田县，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省古田县人民法院于2018年4月25日作出（2018）闽0922刑初101号刑事判决，以被告人林仰飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月（刑期自2017年7月5日起至2021年5月4日止），并处罚金8000元，继续追缴违法所得人民币780元。罪犯林仰飞于2018年5月22日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯林仰飞符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林仰飞考核期间曾一次违规被扣30分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯林仰飞考核获得4次表扬。本次履行罚金8000元，继续追缴违法所得人民币780元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林仰飞在刑罚执行期间能认罪服法，全额履行财产性判项，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯林仰飞减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月5日起至2020年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 游    翔 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 二〇二〇年十月二十八日 书记员吴**桂
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18973号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：李某恒，男，汉族，1992年4月21日出生，住址：广西贵港市港**。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初16106号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初16106号民事判决书所涉（2020）粤0307执18969号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执18973号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  廖永嘉
四川省雅安市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川18民初88号 公益诉讼起诉人：四川省雅安市人民检察院。 被告施贵桃，男，1993年7月11曰出生，汉族，小学文化，四川省雅安市汉源县人，住四川省汉源县。 被告曹猛，男，1994年3月4日出生，汉族，初中文化，四川省雅安市汉源县人，住四川省汉源县。 公益诉讼起诉人四川省雅安市人民检察院与被告施贵桃、曹猛侵权责任纠纷民事公益诉讼一案，雅安市中级人民法院于2020年9月1日立案。经查，公益诉讼起诉人于2020年5月26日进行了为期30日的公告，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，并适用普通程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。 公益诉讼起诉人雅安市人民检察院提出诉讼请求：1.被告施贵桃、曹猛共同赔偿因非法猎捕、杀害、运输珍贵野生动物所造成国家野生动物资源损失费90,000元。2.在市级以上媒体上公开赔礼道歉。 被告施贵桃、曹猛对公益诉讼起诉人四川省雅安市人民检察院提出的事实和诉讼请求无异议。 经审理查明：2017年5月左右的一天，被告施贵桃与曹某2（已死亡）将动物内脏、肉等拌上毒药后，投放到汉源县河南乡大湾村1组背后山（小地名）处的自家耕地边、耕地与林地的交界两处，猎杀到熊一只。被告施贵桃与曹某2在找到已被毒死的熊后，将其尸体剥皮切块、分装后，由被告曹猛骑摩托车协助将分装好的熊肉运回，存放于吴某住处的冰柜内及自家食用。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，送检疑似动物肉为食肉目、熊科、熊属、黑熊（学名：Ｓｅｌｅｎａｒｃｔｏｓｔｈｉｂｅｔａｎｕｓ），为国家二级重点保护野生动物。 2018年8月左右的一天，被告施贵桃与曹某1（已判刑）到汉源县河南乡大湾村1组背后山（小地名）自家耕地内安装猎夹，猎捕到野羊一只，与曹猛等人一起运回被告施贵桃家里后，剥皮食用。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，送检疑似野羊动物皮为偶蹄目、牛科、斑羚属、斑羚（学名：Ｎａｅｍｏｒｈｅｄｕｓｇｏｒａｌ），为国家二级重点保护野生动物。 经司法鉴定中心鉴定，施贵桃、曹猛猎杀、运输的黑熊、斑羚均为国家二级重点保护野生动物，黑熊价值为每只40,000元，斑羚价值为每只50,000元。 本案审理过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十九条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议: 一、被告施贵桃、曹猛于2020年10月30日前共同赔偿国家野生动物资源损失费90,000元； 二、被告施贵桃、曹猛于2020年10月30日前在《四川法治报》上公开赔礼道歉（已履行）。 本院于2020年9月28日将调解协议内容书面告知四川省汉源县自然资源规划局，四川省汉源县自然资源规划局对调解协议内容未提出不同意见。为保障公众知情权及参与权，本院于2020年9月23日至2020年10月23日对调解协议进行公告。公告期内未收到任何异议。经审查，上述协议不违反法律规定，未损害社会公共利益，本院予以确认。 案件受理费50元，由被告施贵桃、曹猛共同负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  钱 怡 审 判 员  王 强 审 判 员  周恒旭 人民陪审员  董 红 人民陪审员  袁 宁 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  徐永强 二〇二〇年十月二十四日 书 记 员  樊 帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百八十九条对公益诉讼案件，当事人可以和解，人民法院可以调解。 当事人达成和解或者调解协议后人民法院应当将和解或者调解协议进行公告。公告期间不得少于三十日。 公告期满后，经人民法院审查，和解或者调解协议不违反社会公共利益的，应当出具调解书；和解或者调解协议违法社会公共利益的，不予出具调解书，继续对案件进行审理并依法作出裁判。 《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条环境民事公益诉讼当事人达成调解协议或者自行达成和解协议后，人民法院应当将协议内容公告，公告期间不少于三十日。 公告期满后，人民法院审查认为调解协议或者和解协议的内容不损害社会公共利益的，应当出具调解书。当事人以达成和解协议为由申请撤诉的，不予准许。 调解书应当写明诉讼请求、案件的基本事实和协议内容，并应当公开。
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1279号 原告：崔某某，女，1967年8月20日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被告：石家庄某某生物技术有限公司，住所地石家庄高新区东羊市村东。 法定代表人：杨越，经理。 被告：石家庄某某生物技术有限公司赞皇县分公司，住所地石家庄市赞皇县五马山工业园区山前大道与**路交叉口南（天山工业园内）。 法定代表人：杨越，经理。 原告崔某某与被告石家庄某某生物技术有限公司、石家庄某某生物技术有限公司赞皇县分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告崔某某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某某负担。 审判员  周彦廷 二〇二〇年十月二十八日 书记员  焦立静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2328号   原告：黄成兵，男，1970年10月25日出生，汉族，住昌吉市。   被告：王秋月，女，1964年4月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：李红兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   原告黄成兵与被告王秋月追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告黄成兵于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄成兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告黄成兵撤诉。   案件受理费11436.8元，减半收取5718.4元（原告黄成兵已预交），原告将诉讼标的变更为10000元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄成兵负担，由本案向原告黄成兵退回5693.4元。   审  判  长   王在江   人民 陪 审员   程宝华   人民 陪 审员   傅红玲   二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日   书  记  员   巴 燕
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10429号于修鑑、广州宏洋生物科技有限公司：关于广州宏洋生物科技有限公司申请执行于修鑑劳动争议一案，在执行过程中，被执行人于修鑑已将本案案款以及本案执行费直接汇至法院代管款帐户，本案案款已全部执行到位，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十七日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更4012号罪犯谢杵仲，男，1991年12月5日出生，汉族，户籍地广东省清远市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市从化区人民法院于2017年2月21日作出(2016)粤0184刑初759号刑事判决，以被告人谢杵仲犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元，同时继续追缴被告人谢杵仲的违法所得返还被害人。判决生效后，交付执行。本院于2019年3月26日作出（2019）粤02刑更1130号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢杵仲在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢杵仲在本次考核期间（2018年12月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬4次，2019年7月16日因熄灯后仍在床位上看书被扣5分。罚金人民币30000元、继续追缴违法所得已履行人民币15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢杵仲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢杵仲予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27966号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人钟吉兴： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人钟吉兴行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审2503号行政裁定书，本案执行到位2450元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17773号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路**P33首层商铺、P32首层及**商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：颜伟成，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与颜伟成信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初8294号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17773号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘政文
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执533号之一申请执行人：中国银行股份有限公司崇仁支行，住所：江西省抚州市崇仁县县府西路**，统一社会信用代码91361024862762017Y。负责人：曾华，该行行长。委托诉讼代理人：邓沁微，该行工作人员，代理权限：特别授权。被执行人：张伟，男，1989年3月27日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，本院在执行中国银行股份有限公司崇仁支行与张伟信用卡纠纷一案中，向被执行人张伟发出执行通知书，责令张伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人张伟银行存款人民币3.988107万元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封其等同价值财产。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年十月十二日书记员  张聪孙
江西省婺源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1130刑初192号公诉机关江西省婺源县人民检察院。被告人王德全，男，1965年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省婺源县，现住婺源县；因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年2月11日被婺源县公安局森林分局取保候审，同年10月15日在本院重新办理取保候审手续，现在家。江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉（2020）177号起诉书指控被告人王德全非法狩猎罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理，江西省婺源县人民检察院指派检察员王洪华出庭支持公诉，被告人王德全到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月中旬开始，被告人王德全在未办理任何狩猎手续的情况下，到距离婺源县中云镇桃溪坑头村约五公里处的山场安装地弓若干猎捕野生动物。2020年1月19日，被告人王德全到山场查看，发现其中两个吊弓各猎捕到一只野生小麂（已死亡），王德全在运输小麂回家途中被查获。公诉机关认为，被告人王德全在禁猎期使用禁用工具非法狩猎，猎杀两头小麂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人王德全具有坦白情节，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人王德全判处拘役五个月，可适用缓刑。公诉机关提交了物证照片、被告人王德全的户籍资料、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、缴款凭证、证人潘某及吴广等人证言、被告人王德全供述和辩解、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据予以证实。被告人王德全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月19日婺源县公安局森林公安分局城郊派出所接群众举报有人猎捕到两只小麂，被拦在了婺源县中云镇桃溪孔村马路边，公安机关民警接警后前往现场处置，经询问系被告人王德全所为。本案公安机关于2020年2月5日立案，被告人王德全于2020年2月10日被传唤归案，2020年2月11日在公安机关办理取保候审手续。被告人王德全在取保候审期间未经批准外出打工，违反取保候审规定，被婺源县公安局森林公安分局没收保证金人民币5000元。2020年10月13日在婺源县林业局缴纳野生动物资源损失费人民币6000元。本院认为，被告人王德全在禁猎期使用禁用工具非法狩猎，猎杀两头小麂，其行为触犯了刑律构成了非法狩猎罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王德全归案后及庭审中都能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚；自愿缴纳野生动物资源损失费，可酌情从轻处罚。参考婺源县社区矫正机构社会调查评估意见，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议依法有据，罪行适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王德全犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李建萍二〇二〇年十月二十七日代书记员 郎燕玲
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初1955号 原告：富宁县农村信用合作联社，住所地：富宁县新华镇迎宾路**。 法定代表人：张晓龙，系理事长。 委托诉讼代理人：唐文英，云南恒沁律师事务所执业律师。 被告：李晓玲，女，瑶族，1989年12月12日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被告：邓廷芳，男，瑶族，1979年6月12日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被告：赵文龙，男，瑶族，1989年12月15日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被告：张卫丁，女，白族，1991年11月25日出生，住住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 原告富宁县农村信用合作联社与被告李晓玲、邓廷芳、赵文龙、张卫丁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告富宁县农村信用合作联社于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富宁县农村信用合作联社申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许富宁县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1580元，减半收取790元，由原告富宁县农村信用合作联社承担。 审判员 师 芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄加增
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保291号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，1992年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，该公司法务部经理。 被申请人：艾尼娃尔·阿里木，男，1998年5月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人艾尼娃尔·阿里木名下银行卡内存款5120元。申请人安徽和分期网络科技有限公司提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人艾尼娃尔·阿里木名下银行卡内存款5120元，冻结期限为一年。 案件申请费71.20元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢小云 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 周丽芝 书 记 员 杨 婕 1
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2378号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马艳君，女，1977年6月30日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林思艾科物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：付占锋，该公司董事长兼总经理。再审申请人马艳君因与被申请人吉林思艾科物业服务有限公司（以下简称思艾科物业公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民终353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马艳君申请再审称，原判决认定事实不清，判决结果明显错误。一、原判决认定的胡志辉于2017年7月26日以身体不适为由申请离职和2017年9月17日胡志辉所谓的“保证书”内容虚假。胡志辉自入职一直在思艾科物业公司工作，接受思艾科物业公司管理，思艾科物业公司和吉林市万泰商贸有限公司都是吉林国贸集团公司的下属公司，2017年12月、2018年9月期间在吉林市万泰商贸有限公司申请报销费用，不能证明胡志辉就是该公司职工。原判决认定2018年8月26日吉林市万泰商贸公司向吉林市新晨劳务派遣有限公司提供胡志辉参加意外伤害参保人员，没有参保人员名单和参保单位的证明，没有任何证据能够证明。2018年吉林仲裁委员会作出的调解，其内容是由思艾科物业公司向马艳君支付赔偿款252，186.03元，但该款项是由阳光人寿保险公司吉林分公司以吉林市恒宇劳务派遣有限公司投保人名义向马艳君支付的，险种是职工团体意外伤害，只有胡志辉是思艾科物业公司的职工，家属才可以领取该款项。该保险是吉林市恒宇劳务派遣有限公司承保的，并不是吉林市万泰商贸有限公司向吉林市新晨劳务派遣有限公司为胡志辉参加的意外伤害保险。思艾科物业公司为保险公司提供的证明中载明胡志辉为其职工，原判决以责任认定书中情况记载来确认胡志辉是吉林市万泰商贸有限公司职工，歪曲事实，偏袒一方，应当予以纠正。二、胡志辉死亡后，2018年8月份和9月份的工资是补发的，银行流水看不到补发工资单位名称，该款应系思艾科物业公司补发。三、胡志辉在事故之前，于2018年7月参加了思艾科物业公司负责的施工工程专项会议，胡志辉是思艾科物业公司派工人员，负责该项工程，胡志辉受思艾科物业公司管理；该工程是思艾科物业公司业务的组成部分；胡志辉与思艾科物业公司工作人员的微信聊天记录，证明思艾科物业公司对胡志辉进行考勤、发放工资和胡志辉的工作受思艾科物业公司的管理，证明双方存在事实劳动关系。依照劳社部发[2005]12号文件第一条、第二条规定，胡志辉与思艾科物业公司形成事实劳动关系。马艳君依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审，请求撤销原判决，再审本案，改判并确认胡志辉生前与思艾科物业公司存在事实劳动关系。本院经审查认为，一、一审判决认定胡志辉于2017年7月26日以身体不适为由向思艾科物业公司申请办理离职手续，于2017年9月17日出具保证书，载明保证书内容，并认定胡志辉2018年8月、9月的工资是由吉林市万泰商贸有限公司通过银行转账方式支付。二审法院开庭审理，马艳君当庭答复法庭对上述事实无异议。故马艳君提出的“原判决认定的胡志辉于2017年7月26日以身体不适为由申请离职，2017年9月17日胡志辉所谓的保证书内容虚假和胡志辉死亡后2018年8月份和9月份的工资是补发的，银行流水看不到补发工资单位名称，该款应系思艾科物业公司补发”的再审事由不成立。关于参保问题，一审判决认定2018年8月26日吉林市万泰商贸有限公司向吉林市新晨劳务派遣有限公司提供胡志辉作为参加意外伤害保险的参保人员，马艳君二审时当庭答复对此事实无异议，且在一审时，吉林市新晨劳务派遣有限公司于2019年10月8日出具证明，证明吉林市万泰商贸有限公司于2018年8月26日向吉林市新晨劳务派遣有限公司提供参加意外伤害保险参保名单，并载明胡志辉相关参保情况。故马艳君提出的原判决认定2018年8月26日吉林市万泰商贸公司向吉林市新晨劳务派遣有限公司提供胡志辉参加意外伤害参保人员，没有参保人员名单和参保单位的证明，没有任何证据能够证明及只有胡志辉是思艾科物业公司的职工家属才可以领取该款项的再审事由亦不成立。二、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证人证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”马艳君对一审判决认定的2017年7月26日胡志辉以身体不适为由申请办理离职手续的事实无异议，其未提供2017年7月27日至2018年9月24日期间思艾科物业公司向胡志辉发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件以及思艾科物业公司其他劳动者到庭作证的证人证言等证据证明此期间胡志辉与思艾科物业公司存在事实劳动关系。综合公安机关在认定交通事故责任过程中查明胡志辉系吉林市万泰商贸有限公司水暖工，与胡志辉一起工作的吉林市万泰商贸有限公司员工的证人证言，胡志辉2018年8月、9月工资由吉林市万泰商贸有限公司通过银行转账方式支付，2017年12月至2018年9月期间胡志辉在吉林市万泰商贸有限公司申请报销多项工作中费用支出以及胡志辉意外伤害险承保情况，原判决认为胡志辉与思艾科物业公司2017年7月27日至2018年9月24日期间不存在劳动关系，并无不当。马艳君申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马艳君的再审申请。审判长  刘海英审判员  李 娜审判员  张咏林二〇二〇年十月十二日书记员  职 楠