wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8001号上诉人（原审被告）：谢洪学，男，1981年11月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：蔡义忠，湖北邺南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王亮，男，1985年2月23日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：吴兰，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人谢洪学因与被上诉人王亮不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初7368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。现已审理终结。谢洪学上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王亮的诉讼请求或将本案发回重审，本案诉讼费由王亮承担。事实和理由：涉案款项是王亮自愿加入谢洪学的武汉学语通教育科技有限公司的投资入股款，王亮也明确认可该款项用于公司的装修、采购、支付工资及房屋租赁费，谢洪学个人未占有、使用该款项，王亮要求返还股金或者退股撤资应向武汉学语通教育科技有限公司主张权利；涉案款项系股权转让款，非不当得利，一审法院适用法律错误，实体处理错误。王亮辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王亮向一审法院起诉请求：判令谢洪学返还王亮70万元及其利息，并承担本案的诉讼费。一审法院查明，谢洪学于2017年7月18日设立武汉学语通教育科技有限公司，为该一人有限公司股东。2018年5月，谢洪学向王亮介绍公司发展态势良好、有众多股东加入公司共图发展，邀请王亮作为股东加入该公司。王亮分别于2018年5月17日、5月25日转账50万元、20万元，共计70万元转账支付至谢洪学个人账户。谢洪学随即将上述款项用于公司装修、购买家具、发放员工工资等经营活动。王亮亦入职该公司，并以产品经理的职务开展市场推广工作。此后，王亮与谢洪学就股份转让等问题多次进行协商，但一直未达成协议。2019年4月30日，王亮从公司离职。王亮认为，谢洪学没有就股权转让事宜和王亮协商一致，未签署书面协议或者办理相应的股权变更登记。双方未就上述70万元达成一致意见，谢洪学继续占有王亮该款项，没有合法依据，应当予以返还。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，谢洪学设立武汉学语通教育科技有限公司，为该一人有限公司股东，在介绍公司发展态势、邀请王亮作为股东加入该公司后，王亮有意并转账支付70万元至谢洪学账户。谢洪学虽将上述款项用于公司装修、购买家具、发放员工工资等经营活动，但一直未与王亮就股权转让、增加变更股东等问题达成协议，亦未就上述70万元使用、处置达成一致。谢洪学继续占有王亮的上述款项，没有合法依据，应当予以返还。王亮的诉讼请求，符合上述法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：一、谢洪学于判决生效之日起十日内，返还王亮70万元；二、谢洪学于判决生效之日起十日内，支付王亮以70万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年5月26日起计算至款项返还之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，一审案件受理费减半收取计5,400元，由谢洪学负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。即不当得利的成立要件有四个，一方取得财产利益，一方受有损失，取得利益与所受损失之间存在因果关系，没有法律上的根据。本案中，王亮与谢洪学均认可涉案70万元系王亮用于入股武汉学语通教育科技有限公司的款项，从王亮与谢洪学的微信聊天记录可知，该70万元用于武汉学语通教育科技有限公司的经营活动，该笔款项不具备上述法律要件，不构成不当得利，谢洪学关于涉案70万元款项不属于不当得利要求驳回王亮诉请的上诉主张成立，本院予以支持。综上所述，谢洪学的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初7368号民事判决；二、驳回王亮的诉讼请求。一审案件受理费5,400元，由王亮负担。二审案件受理费10,800元，由王亮负担。本判决为终审判决。审判员  王丹红二〇二〇年十月三十日书记员  宋晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18537号 申请执行人：深圳和房投资发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙河路**-2和创大厦**105，统一社会信用代码91440300MA5F97EM7A。 法定代表人：罗勇军。 被执行人：叶氏嘉华纸塑包装（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪西社区龙岭南路**，统一社会信用代码91440300791722420F。 法定代表人：洪荣提。 申请执行人深圳和房投资发展有限公司与被执行人叶氏嘉华纸塑包装（深圳）有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28850号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币2022044元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，依法冻结、查封叶氏嘉华纸塑包装（深圳）有限公司如下财产：1、冻结被执行人在深圳农村商业银行00×××38账户（冻结期限自2020年3月24日至2021年3月24日）；2、冻结被执行人在中国工商银行40×××30账户（冻结期限自2020年4月20日至2021年4月20日）；3、查封被执行人名下所有的车牌号码为BJ387H的北京现代牌车辆的车辆档案（期限自2020年1月3日至2022年1月2日）；4、已查封被执行人名下所有的车牌号码为BN942E的东风牌车辆的车辆档案（期限自2020年1月3日至2022年1月2日）。除上述财产外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。在执行过程中，申请人与被执行人双方达成分期和解协议，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且双方已达成分期和解协议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索或被执行人未按和解协议内容履行的，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  陈 龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴逸涛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29102号 当事人： 关于被执行人胡化希罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初2558号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人胡化希已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日 联系人：刘法官袁书记员 联系方式：0769-2246****
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执528号申请执行人：胡燕锋,女,1977年4月17日出生,汉族，住范县。被执行人：许正山，男,1986年11月21日生，汉族，住范县。本院在执行胡燕锋与许正山民间借贷纠纷一案中，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初3008号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，许正山应于2020年1月28日前偿还2000元，自2020年2月起至2020年5月于每月的28日前偿还3000元，余款14500元于2020年6月28日前付清。因许正山未履行上述生效法律文书所确定的义务，胡燕锋于2020年4月21日向法院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院进行调查询问并报告财产状况，虽被执行人到院，但至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，被执行人没有公司登记信息和证券、银行存款。查明被执行人名下有车辆，但未实际控制。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  许书玮二〇二〇年十月十二日书记员  崔志铎
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保189号本院受理蒋国动与被申请人宿州市东江商贸有限公司财产保全一案，已于2020年10月30日完成财产保全相关程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案部分保全。特此通知二〇二〇年十月二十九日睢县人民法院
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初3654号 原告：王荣翔，男，1988年5月7日出生，汉族，居民，住山东新泰市。 被告：房志，男，1994年9月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告王荣翔与被告方房志买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王荣翔到庭参加诉讼，被告房志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王荣翔向本院提出诉讼请求：依法判令房志向王荣翔清偿河沙款4000元。事实与理由：2019年6月8日，房志急需河沙，向王荣翔购买，约定卸车付款。后房志以种种理由拒不付款，至今已一年有余。现王荣翔依法诉至法院，望判如所请。 房志未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王荣翔与房志于2019年相识。王荣翔主张，房志曾向其购买河沙，但未签订书面买卖合同，双方口头约定了价格。此后，王荣翔主张房志尚欠其河沙款4000元，故依法诉至本院，双方形成诉讼。 诉讼过程中，王荣翔提交了微信聊天截图一宗，用以证明其与房志之间的买卖合同关系和房志欠款未还。本院经审查认为，王荣翔提交的微信聊天截图中并未体现房志的身份信息，在缺乏其他证据已于佐证的情况下，不足以证实其相应主张，不应予以采信。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，针对合同的成立并生效、合同的实际履行，以及房志尚欠合同款4000元的主张，王荣翔均未能提交充分证据予以证实，依法应当承担举证不能的相应后果。 综上所述，对于王荣翔要求房志支付欠款4000元的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，房志未到庭参加诉讼，致本案无法进行法庭调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王荣翔的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王荣翔负担。 本判决为终审判决。 审判员  齐笑寒 二〇二〇年十月二十一日 书记员  车 菲
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0321行初269号 原告马茂华，男，苗族，1972年4月9日，贵州省务川县人，住务川县。 委托代理人万世奎，男，汉族，1984年12月16日出生，四川省邻水县人，住邻水县。系原告所在单位务川仡佬鸿缘旅行社有限公司推荐代理。 被告务川仡佬族苗族自治县公安局。住所地：务川自治县丹砂街道办事处公安支路。 统一社会信用代码：11520326009526594C。 法定代表人李度寒，局长。 委托代理人李金波。 委托代理人廖明。 被告遵义市公安局。住所地：遵义市红花岗区海尔大道忠庄客车站旁。 统一社会信用代码：115203000095007657。 法定代表人彭容江，局长。 委托代理人张岿。 委托代理人张富祥。 原告马茂华不服被告务川仡佬族苗族自治县公安局作出的治安行政处罚决定和被告遵义市公安局作出的行政复议决定一案，本院于2019年3月14日受理后，于9月16日作出(2019)黔0321行初163号行政判决书，原告马茂华不服该判决，向遵义市中级人民法院提起上诉。2020年3月25日，遵义市中级人民法院作出(2020)黔03行终7号行政裁定书：一、撤销本院(2019)黔0321行初163号行政判决书；二、发回本院重审。本院于2020年4月26日依法立案重审。在重审期间，因新冠肺炎疫情原因中止审理。9月22日恢复诉讼并依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，10月21日，原、被告双方自行达成和解，原告马茂华以无继续诉讼之必要于10月21日书面向本院提出申请撤回本案诉讼。 本院认为：原告马茂华提出撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告马茂华撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马茂华承担。 审 判 长  钱朝友 人民陪审员  张家学 人民陪审员  张道金 二〇二〇年十月二十二日 法官助理邹玉琪 书记员李小冬
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11297号 申请执行人：黄兴林，男，1988年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。 委托代理人：朱元长，国信信扬律师事务所律师。 委托代理人：佘涵，国信信扬律师事务所实习人员。 被执行人：广州市枫铃汽车有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街黄边三横路一街**，统一社会信用代码：91440111759426517U。 法定代表人：李俊龙。 关于申请执行人黄兴林与被执行人广州市枫铃汽车有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案【2019】4206-4219号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月19日依法立案执行，执行标的为58485元，执行费为777元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认同时表示暂无财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十月二十日 书记员  王嘉宁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10664号 申请执行人：宋梓豪，男，2002年7月30日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：陈文赞，男，1996年7月15日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人宋梓豪与被执行人陈文赞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初454号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈文赞应向申请执行人支付货款7000元及利息并承担案件受理费23.33元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。在本案立案执行之前，被执行人在本院有其他被执行案件裁定终结本次执行程序。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘诗韵
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1444号   申请执行人王某，男。   被执行人郑某，男。   被执行人陈某某，男。   申请执行人王某与被执行人郑某、陈某某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初4169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某依法向本院申请强制执行，要求被执行人郑某偿还王某借款本息38000元，案件受理费525元，被执行人陈某某承担连带清偿责任。   在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：   1.本院依法向被执行人郑某、陈某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郑某、陈某某名下的相关财产信息，未发现存款、工商信息、车辆（车辆无价值不作处置）、房产等可供执行的财产。   3.本院执行人员到被执行人郑某、陈某某户籍地调查，未发现可供执行的财产。   4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人郑某、陈某某暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦       二〇二〇年十月二十七日     书记员 冯玉起
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0402民初420号 原告：李旭，男，1989年12月26日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省古浪县。 被告:沧州玺琥汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市南皮镇东兴中大街东侧**综合楼107商铺。 法定代表人：孙会云，该公司经理。 被告：奎屯远征运输有限公司，，住所地新疆伊犁州奎屯市**北京东路** 法定代表人：聂刚，该公司经理。 被告：温振，男，约38岁，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 原告李旭与被告沧州玺琥汽车运输有限公司、奎屯远征运输有限公司、温振提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告李旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李旭撤回起诉处理。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  谢展雄 1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11223号 上诉人（原审原告）：青岛乐牧饲料有限公司，住所地山东省胶州市胶西第二工业园马铁路与扬州西路交叉路口南200米路东。 法定代表人：高峰，总经理 委托诉讼代理人：吕海宁，山东万绥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李建顺，男，汉族，1981年5月2日出生，住山东省安丘市。 上诉人青岛乐牧饲料有限公司（以下简称乐牧饲料）因与李建顺确认劳动争议关系纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2020)鲁0281民初3530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 乐牧饲料上诉请求:1、撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以被上诉人提交的2016年4月至2017年9月上诉人法定代表人高峰向被上诉人转账的记录，而被上诉人没有提供其离职的证据，来认定被上诉人的劳动关系期间为2016年3月11日至2019年5月10日。上诉人认为，一审法院事实认定不清，法律适用错误，首先，上诉人已经提交了公司记账凭证，从上诉人的记账凭证中可知，从2017年9月之后，在上诉人的工资发放名单中已经没有被上诉人的名字，已经尽到了举证义务。其次，一审法院以上诉人没有提供被上诉人离职手续的证据来认定被上诉人与上诉人的劳动关系，加重了企业的举证责任。被上诉人私自离职，没有办理离职手续，上诉人作为其平等主体，没有让其办理离职手续的强制力。一审法院以一份不完全的银行流水，证明被上诉人的主张，有失偏颇，无事实和法律依据。被上诉人涉嫌提供虚假证据，其在一审中提交工资条一份以证明其劳动关系，经上诉人确认系被上诉人伪造的证据，上诉人处根本没有出具过任何工资条，同时工资条与被上诉人在仲裁时提交的工资流水不相符，上诉人保留追究其伪造证据的责任。 李建顺未答辩。 乐牧饲料向原审法院提出诉讼请求如下：1、自2017年9月后双方不存在劳动关系。2、本案诉讼费用由李建顺承担。 原审法院确认如下事实：乐牧饲料庭审中认可双方自2016年4月至2017年9月在乐牧饲料工作。此后双方不存在劳动关系。 李建顺自述的工作经历为:李建顺于2016年3月入职乐牧饲料公司，从事销售业务，双方未订立书面劳动合同，乐牧饲料未为李建顺缴纳社会保险。2019年5月20日后，李建顺离开乐牧饲料公司，不再为乐牧饲料工作。 2016月4月11日起至2017年9月11日，高峰每月向李建顺账户转账。 另查明，2019年12月10日，李建顺向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：确认双方自2016年3月11日起至2019年5月10日存在劳动关系。胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，做出胶劳人仲案字〔2020〕第62号裁决：确认乐牧饲料与李建顺自2016年3月11日起至2019年5月10日存在劳动关系。乐牧饲料对仲裁裁决结果有异议，并提起诉讼。 原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。根据乐牧饲料认可的李建顺提交的证据1山东安丘农村商业银行活期查询，高峰自2016年4月11日至2017年9月11日向李建顺转账，高峰与乐牧饲料的法定代表人的名字相符，转账周期亦符合工资支付规律，乐牧饲料认为高峰不参与公司经营和管理，也无法证明转账明细中的高峰是乐牧饲料的高峰。原审法院认为，根据银行转账记录，结合乐牧饲料认可的李建顺自2016年4月开始在乐牧饲料处工作陈述。基于乐牧饲料对李建顺的管理义务，乐牧饲料对与李建顺入职、离职时间负有举证责任，乐牧饲料在原审法院规定的时间内未举证证明，应当承担不利后果。乐牧饲料主张没有法律依据，原审法院不予支持。原审法院采信李建顺的主张，乐牧饲料与李建顺自2016年3月11日起至2019年5月10日存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：确认乐牧饲料与李建顺自2016年3月11日起至2019年5月10日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由乐牧饲料负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：双方当事人在2016年3月11日至2019年5月10日期间是否存在劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，上诉人认可双方自2016年4月到2017年9月存在劳动关系。但被上诉人提交转账明细载明上诉人的法定代表人高峰自2016年4月11日起向被上诉人以转账的形式发放工资的明细，依据于次月发放上月工资的常理，原审确认双方当事人自2016年3月11日起存在劳动关系并无不当。被上诉人于2017年9月离职，但其未提交证据予以证明，故原审依据被上诉人的陈述，确认双方劳动关系存续至2019年5月20日亦无不当。 综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛乐牧饲料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年十月十六日 书记员  翟国媛
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更765号 罪犯魏猛，男，汉族，1988年1月2日出生，安徽省颍上县人，现在安徽省阜阳市。 安徽省颍上县人民法院于2017年4月26日作出（2017）皖1226刑初115号刑事附带民事判决，以被告人魏猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失312265.95元。被告人魏猛不服，向本院提出上诉。本院于2017年7月18日作出（2017）晥12刑终292号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九龙监狱以罪犯魏猛在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯魏猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏猛减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2017年1月9日起至2020年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1841号之一被执行人：孔德方，男，汉族，1980年09月04日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2020）鲁1722民初1034号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔德方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔德方在交通银行62×××29账户内存款人民币114595.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年十月二十九日书记员 郜玉飞
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2258号被执行人：夏天，男，1989年05月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行被执行人夏天罚金一案中，经查，被执行人夏天名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人夏天价值人民币15000元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十月十九日书记员  杨金秋
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11125号 天津沐松音乐文化发展有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6634号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢148号申请执行人：余望华，男，1986年1月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县长岭镇杨林村余前屋**。被执行人：上海洪文伟运餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇方泗公路**掌安大厦****。法定代表人：邱文。被执行人：董思文，男，1987年4月12日，汉族，住安徽省泾县桃花潭镇新民村董家组**。申请执行人余望华与被申请人上海洪文伟运餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第1213号裁决书已经发生法律效力。因被申请人上海洪文伟运餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人余望华于2019年7月19日向本院申请执行，因被执行人名下无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。后依余望华申请，经审查，本院于2020年4月23日裁定追加董思文为被执行人。据此申请执行人余望华向本院申请恢复执行，本院已立案执行，余望华要求被执行人上海洪文伟运餐饮管理有限公司支付工资22,621元；并要求董思文为上述债务承担连带清偿责任。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人董思文发出了执行通知书和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年7月5日，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户内无可供执行存款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年十月三十日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18804号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市红百年投资管理有限公司，住址：深圳市龙岗区布吉街道办上水径综合楼**，统一社会信用代码：91440300082458559K。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16714号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终16714号民事判决书所涉（2020）粤0307执18788号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执18804号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑文雅
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5124号申请执行人：寇志华，女，1978年10月15出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：太原市煜辉房地产开发有限公司，住所地太原市小店区南中环街中段北张住宅小区院内****楼******，统一社会信用代码×××。法定代表人：申二林，总经理。本院的（2020）晋0105民初1509号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人太原市煜辉房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人太原市煜辉房地产开发有限公司的银行存款159829元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十月二十日书记员 张 智
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3351号原告：李红阳，女，1994年2月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：宋丹丹，女，1987年11月6日出生，汉族，农民，住肇源县。李红阳与宋丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李红阳于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李红阳撤诉。案件受理费308元，减半收取计154元。审判员 郑 素二〇二〇年十月二十九日书记员 李荣娜
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执恢91号申请执行人：山西泽州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙永斌，任董事长。委托诉讼代理人：陈军峰，该公司员工。被执行人：祁天和，男，汉族，1949年10月7日生，泽州县北义城镇。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人祁天和借款合同纠纷一案，山西省泽州县人民法院于2017年5月24日作出（2017）晋0525民初971号民事调解书。现已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于2018年7月18日终结执行，申请执行人于2020年8月12日向本院恢复执行，要求被执行人祁天和给付申请人借款本金51400元、诉讼费542元，被执行人依法应承担执行费679元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，因被执行人未申报可供执行财产，本院依法对其发出限制消费令；二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：被执行人名下有少量银行存款现已采取冻结措施。2、经工商、公积金、不动产查询,未发现可供执行财产。3、在执行过程中，执行员到其所在地调查，未发现可供执行的财产及线索。三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上进行公示。上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向法院提交申请，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无偿还能力，且名下无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产状况表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为51400元、诉讼费542元、执行费1437元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判长  张祥太二〇二〇年十月十二日书记员  毋亚楠
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1958号原告：尹显华，男，1966年10月8日出生，汉族，住绵竹市遵道镇。委托诉讼代理人：苟石斌，四川贞明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱彬，四川贞明律师事务所律师。被告：王亮，男，1985年9月2日出生，汉族，住绵竹市齐天镇。原告尹显华与被告王亮运输合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告尹显华于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，尹显华申请撤诉，其行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹显华撤诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由尹显华负担。审 判 员  何 平二〇二〇年十月三十日法官助理  吴 丹书 记 员  赵微微
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35079号原告：上海瑞缘婚姻介绍所，住所地上海市普陀区陕西北路****。投资人：张亚琳，总经理。委托诉讼代理人：孙龙刚，上海申浩律师事务所律师。被告：张安淇，女，1989年6月12日出生，汉族，住上海市闵行区报春路******。原告上海瑞缘婚姻介绍所与被告张安淇服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告上海瑞缘婚姻介绍所于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海瑞缘婚姻介绍所向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海瑞缘婚姻介绍所撤诉。审 判 员  常 忻二〇二〇年十月十二日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4025号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司。住所地清远市清新区******************商铺101。统一社会信用代码：914***********435U。法定代表人：黄某1。委托代理人：向江波，该公司工作人员。委托代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。被告：黎杏敏，女，1975年11月23日出生，汉族，广州市人，地址：清远市清新区*********************，公民身份号码：440************026。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司诉被告黄某1物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司于2020年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告清远市清新区恒安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告清远市清新区恒安物业管理有限公司负担。审 判 员 潘玉琪二〇二〇年十月二十六日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1847号原告：双鸭山市宏海电脑经销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区电大路财政**。法定代表人：于海霞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘莉泓，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被告：双鸭山市森林和草原局，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路大理石厂东侧法定代表人：姚玉洪，该单位局长。被告：双鸭山市公安局，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区世纪大道。法定代表人：姜涛，该局局长。本院在审理原告双鸭山市宏海电脑经销有限公司诉被告双鸭山市森林和草原局、双鸭山市公安局买卖合同纠纷一案中，双鸭山市宏海电脑经销有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市宏海电脑经销有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告双鸭山市宏海电脑经销有限公司撤回起诉。案件受理费57元（已减半收取），由原告双鸭山市宏海电脑经销有限公司负担。审判员  孙凯二〇二〇年十月十五日书记员  王佳
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执恢93号之一 申请执行人：江门市生态环境局新会分局，住所地江门市新会区东门路**。 负责人：戴晓宇。 被执行人：林帼英，女，1968年11月11日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人江门市生态环境局新会分局与被执行人林帼英行政非诉执行一案，江门市生态环境局新会分局作出的新环罚[2012]63号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林帼英应缴纳罚款5万元，逾期交纳加倍处罚5万元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因林帼英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人因疫情尚在香港未能回来，被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法扣划被执行人林帼英的银行存款50000元。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金50000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执恢93号案件终结本次执行程序。 被执行人林帼英负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十月二十日 书记员  林雁苑
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0120执异6号 案外人：黄福芬，女，1972年9月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。 本院在受理谷山中与重庆市引领房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院轮候查封了重庆市引领房地产开发有限公司名下位于重庆市武隆县巷口镇龙湖路的房产，黄福芬以其系其中一套商户的实际购买人，要求排除执行解除查封，向本院提出书面异议。 本院审查后认为，本院对案涉房屋系轮候查封，该查封并未实际发生法律效力，案外人不能对未发生法律效力的查封提出案外人异议，故案涉房屋在本院查封前还有其他查封的情况下，不应当受理案外人要求排除执行的异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审判员  吴剑 二〇二〇年十月十二日 书记员  肖灿
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0502刑初123号                            公诉机关                       双鸭山市尖山区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人张延清，男，1972年8月18日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，系双鸭山建龙技术处职工，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。2019年11月1日因涉嫌危险驾驶被双鸭山市公安局直属分局取保候审；2020年10月26日依法被本院取保候审。                               指定辩护人                       韩明月，黑龙江方帷律师事务所律师。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       双尖检一部刑诉[2020]34号                               指控事实                       2019年10月17日13时左右，在尖山区南海路与南海东路路口东侧，张延清无有效机动车驾驶资格且酒后驾驶大阳牌无号牌三轮摩托车，沿南海东路由东向西行驶，当行驶至南海路与南海东路路口时，与由北向南横过南海东路行人朱某1相撞（事故发生时朱某1抱着朱某2），事故造成车辆受损，朱某1与朱某2受伤。后经检验鉴定，张延清驾驶大阳牌无号牌三轮摩托车时血液内酒精含量为195mg/100ml，已达醉酒标准。后经交警部门责任认定：张延清承担本次事故主要责任，朱某1承担本次事故次要责任，朱某2无责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人张延清拘役三个月，并处罚金5000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人张延清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是，被告人张延清系坦白，自愿认罪认罚，主观恶性小，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张延清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见予以采纳。张延清自愿认罪认罚，且如实供述自己罪行，已与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，对其可从轻处罚。综上，对张延清从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人张延清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年1月29日止）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 田 佳 莹                                     二〇二〇年十月二十八日                                     书 记 员 崔 美 华
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3347号 原告：翟专闲，男，1977年1月25日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：李刚，男，1976年4月17日出生，壮族，住广西靖西市。 原告翟专闲与被告李刚不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。 原告翟专闲向本院提出诉讼请求：1.判决被告李刚赔偿原告10,000元。2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年间，被告李刚在果乐乡周边村屯宣传说：“在靖西市的老乡家园以及德爱片区有公租房指标每套价钱是一万元，谁想买的付一万元直得到一套公租房……。”原告于2018年9月14日付给被告一万元钱，被告写给原告一张收到原告一万元钱的收据。半年后，原告多次找被告要套房，被告答复说：“还得等几个月才有现有的房，请耐心等待吧……。”原告信以为真，就一直等着。等到2019年，原告就听说被告是与他人勾结行骗的，根本没有什么公租房。当原告再找被告讨回该款项时，得知被告已经被公安机关带走侦查，靖西市人民检察院于2020年3月10日作出不起诉决定。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院依法判决。 本院经审查认为，根据原告翟专闲的诉讼请求、事实和理由，结合原告提交的证据“靖检诉刑不诉（2020）18号靖西市人民检察院作出的不起诉决定书”中靖西市公安机关移送审查认定：被告李刚与黄建革、林承军、黄新亮、梁梅、陆建斌、周丽萍、岑涛、梁宝、梁洪从2017年11月份 到2019年4月份在靖西市共骗取群众801套房，涉及金额达900多万元，其中，被告李刚骗到群众公租房105套，手续费款达1,054,000元，收到的钱款部分转入其上家周丽萍，自身获利约150,000元。另，已由靖西市人民检察院对实施同样行为的上线成员黄建革、林承军、黄新亮涉嫌诈骗罪提起公诉一案，本院正在审理中。综上所述，被告李刚虚构通过内部拿到公租房指标的事实骗取原告人民币10,000元的行为存在诈骗嫌疑，可能涉嫌诈骗罪，故本案不宜作为民事纠纷处理，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三项）、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，的规定，裁定如下： 驳回原告翟专闲对被告李刚的起诉。 原告翟专闲已交纳的案件受理费25元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  吴合勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  岑凯悦
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更498号罪犯熊道杰，男，1993年2月10日出生，汉族，云南省巍山县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2013年2月27日作出（2013）大刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人熊道杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币37008元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月1日被交付执行。执行期间3次共减刑1年零11个月。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊道杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊道杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表四次。另查明，该犯民事赔偿已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊道杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊道杰减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月30日起至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2250号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人何崇福，男，1961年11月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人何崇福罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初161号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人何崇福逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年7月15日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人何崇福现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初161号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 孟铭原 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈 晨
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢348号之一 申请执行人：周文林，男，1973年10月03日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：贺彭林，男，1968年08月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人周文林与被执行人贺彭林民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月6日申请恢复执行，要求被执行人贺彭林支付案款164000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年8月6日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年10月29日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现贺彭林有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为164000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1244号之一 申请执行人苏仪强，公民身份证号码：×××，男，1965年1月6日出生，汉族，住青海省西宁市。 被执行人杰森房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码：9163000062450061X3（1-1），住所地：西宁市城**黄河路**国源大厦**。 法定代表人冯学明，该公司总经理。 委托代理人马艳萍，该公司经理。 申请执行人苏仪强与被执行人杰森房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3262号民事判决书已发生法律效力，判决书判决被告杰森房地产开发集团有限公司返还原告苏仪强借款本金及利息188596.44元、并承担诉讼费1530元.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，因被执行人法定代表人在外地，经多次联系，本院于2020年6月24日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限其尽快履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产。被执行人称公司现确无力给付，公司全部不动产已被西宁市中级人民法院全部冻结查封。经查，被执行人名下无车辆登记信息，其名下杰森大厦不动产登记信息已被西宁市中级人民法院冻结，并将该公司出租房屋的租金全部被协助收缴；其名下银行存款78443.94元本院依法冻结扣划，已给付申请执行人。经承办人前往该公司查找,未找到被执行人可供执行的其他财产线索，经查核实该被执行人在西宁市中级人民法院有六起关联被执行人案件，被执行标的达上千万余元。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将该被执行人法定代表人限制消费。故申请执行人申请被执行人返还申请执行人借款本金及利息110152.5元、诉讼费1530元、执行费2752元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应受到法律保护，因被执行人目前确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初3262号民事判决书114434.5元的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 伊海龙 审判员 马志峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员 肖福林 附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执924号 申请执行人：杨志刚，男，1976年10月13日出生，汉族，永兴县人，住永兴县。 被执行人:张建忠，男，1966年10月29日出生，汉族，永兴县人，住永兴县。 申请执行人杨志刚与被执行人张建忠合伙协议纠纷一案，郴州市中级人民法院于2020年7月31日作出的（2020）湘10民终1505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张建忠未能按期履行法律文书确定的义务，申请执行人杨志刚于2020年9月7日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。本案在执行工程中，双方当事人于2020年10月29日达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执924号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 李文斌 审判员 张臣晖 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈兰芝
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3633号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：陈万东，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡方方，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭运娜，河北神威律师事务所律师。 被告：常瑞玲，女，汉族，1958年4月19日出生，住邯郸市邯山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告常瑞玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告常瑞玲主动履行了还款义务，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行负担。 审 判 员 杨重远 二〇二〇年十月三十日 法官助理 宋妍宁 书 记 员 闫素娟 ——
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执1089号申请执行人：肖围，男，汉族。被执行人：胡春，男，汉族。关于申请执行人肖围与被执行人胡春民间借贷纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2020）湘0408民初1133号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408执1089号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 云审判员 赵志平审判员 彭卫东二〇二〇年十月二十九日法官助理朱议军书记员唐小棠
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5048号之一 申请执行人：林章清，男，1958年12月25日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码Ｈ0092509602，现住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：黄峰，男，1961年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人林章清依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初6144号民事判决书，于2020年7月8日依法向本院申请执行，申请执行人请求执行被执行人黄峰给付借款本金300000元及迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费5800元。被执行人依法应承担本案执行费4676元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，扣划了黄峰名下银行存款22551.1元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月5日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2020年10月28日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院通过邮寄执行情况告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未发现被执行人名下可供执行财产，申请人未提供可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈**炜
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民辖终113号上诉人（原审被告）：广东亚仿科技股份有限公司，住所地：珠海市香洲区吉大石花西路**亚仿大厦**。法定代表人：游景玉，董事长。被上诉人（原审原告）：李修德，男，1965年7月5日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人广东亚仿科技股份有限公司因与被上诉人李修德建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481民初5296号民事裁定，向本院提起上诉。广东亚仿科技股份有限公司上诉称，一、原被告协议管辖的约定并未违反民事诉讼法关于专属管辖的规定。滕州市法院将本案确定为不动产纠纷，于法无据，于本案事实严重不符，应当予以纠正。建设工程合同纠纷属于合同纠纷范畴，不属于物权纠纷范畴，所以，不能适用民诉法关于专属管辖中不动产纠纷管辖的强制规定。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》(法释2015第5号)第28条的规定(详见最高人民法院研究室编《司法文件选》(2015年合订本第139页)：不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷。本案，原告李修德要求支付“光缆敷设、仪表安装、网线安装、中控室粉刷”等工作内容的工程款，属于加工承揽合同的性质，并非要求确认、分割参与施工的建筑或者标的物；且原被告对该建设工程均不具备所有权、用役权、管理权、收益权。本案不属于专属管辖中的不动产纠纷管辖。二、原被告协议管辖约定并没有违法民事诉讼法关于级别管辖的规定。珠海市香洲区人民法院是设区的地级市城区人民法院，与滕州市人民法院同属基层人民法院，原被告约定的被告广东亚仿科技股份有限公司住所地法院即是该院。三、原告李修德提交的证据清单中，并没有双方签订的合同复印件。该合同复印件是被告广东亚仿科技股份公司在提起管辖权异议时向滕州法院提交的，其真实性得到了法院的认可。原告李修德在明知双方签订了协议管辖条款，却有意向没有管辖权之法院提起民事诉讼，其不利后果，应当由其承担。四、被告广东亚仿科技股份公司提出管辖权异议是行使民事诉讼法赋予的权利，不是故意拖延诉讼。类似这样存在程序上严重瑕疵的民事案件，即使原告在滕州市法院获得胜诉判决，被告必然因该案程序不当提出上诉、申诉。综上所述，恳请撤销一审裁定，裁定将本案移送至广东省珠海市香洲区法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，因此本案适用于不动产专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。因此双方当事人协议管辖约定无效。本案中工程的所在地在滕州市，滕州市人民法院裁定对该案有管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十月二十八日书记员 史安伟
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保198号 关于申请执行人吕恒伟与被执行人内蒙古安恒和兴商贸有限公司、安斌借款合同纠纷一案，（2020）冀0681民初4038号已经发生法律效力。申请执行人吕恒伟向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了网络查控，并已对被执行人的银行账户采取了冻结措施。 本院认为，（2020）冀0681民初4038号确定的内容已部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条（二）项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初4038号已部分保全，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十六日
贵州省福泉市人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2020）黔2702民特570号 申请人李某发与申请人汤某修申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年十月十日 书记员  杨 旭
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初704号   原告：赵某，女，1981年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：马某，男，1976年8月25日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。   本院在审理原告赵某与被告马某离婚纠纷一案过程中，原告赵某经本院告知不预交诉讼费用，也未在法定期间向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审  判  员   钱晶辉   二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日   书  记  员   崔小燕
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1837号 申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。 负责人：申炜，该分行行长。 被执行人：范自强，男，1969年9月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 平安银行股份有限公司徐州分行与范自强金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0311民初3054号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告范自强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行贷款本金186134.51元及利息、罚息、复利（截至2019年4月19日，利息7096.15元、罚息383.94元、复利166.71元；自2019年4月20日起，按照双方合同约定计算利息、罚息、复利至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按照年利率13%计算至被告实际给付之日止）；如被告范自强在2019年6月13日后有还款的，可按双方约定的清偿顺序予以折抵；二、被告范自强于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司徐州分行律师费2300元；三、如被告范自强到期未履行上述还款义务，原告平安银行股份有限公司徐州分行对登记于被告范自强名下的苏Ｃ×××××号宝马牌小型越野客车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。因范自强未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人范自强仅有零星存款，已查封被执行人范自强名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号车辆，因车辆下落不明，暂无法处置，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执1837号案件终结本次执行程序。 被执行人范自强负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 孙 通 审判员 黄 景 二〇二〇年十月十六日 书记员 李昊宸
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1662号申请执行人：许继武，男，1981年5月23日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐州市国朔建设工程有限公司，统一社会信用代码91320300346305477E，住所地徐州市云龙区。法定代表人：张强，该公司经理。许继武申请执行徐州市国朔建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经查，本院作出的(2019)苏0303民初4614号判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的34242.21元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年7月21日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年7月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年8月11日，本院依法查封被执行人徐州市国朔建设工程有限公司名下的车牌号为苏Ｃ×××**的福田牌、苏Ｃ×××**的福田牌、苏Ｃ×××**的福田牌等车辆,共二十七台，经调查，被执行人徐州市国朔建设工程有限公司因涉嫌刑事案件，其名下车辆及银行账户等财产已被公安机关查封且该公司法定代表人张强也被公安机关收押，未发现其他可供执行财产。4、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十月二十日书记员 郭 珊
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1428号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区七六路****，统一社会信用代码91361121672430361A。负责人：付仁，该支行行长。被执行人：邹忠兵，男，1973年4月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广信支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣1121民初1228号民事判决书，于2020年9月15日向本院申请执行，本院同日立（2020）赣1121执1428号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年9月15向被执行人邹忠兵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行资产。三、本院于2020年9月29日查封被执行人邹忠兵名下所有车牌为赣Ｅ×××**号众泰牌车一辆、赣Ｅ×××**号华泰圣达菲牌车一辆，（但未实际控制）查封期限自2020年9月30日至2022年9月29日止，如本案未实结，申请执行人要求继续查封的应在查封期限届满前15日内向本院申请继续查封。四、本院于2020年9月23日对被执行人住房公积金等财产查询，均未发现有可供执行财产。五、查明被执行人邹忠兵户籍所在地在江西省上饶市广丰区，本院调查被执行人户籍所在地财产信息，反馈被执行人无可供执行资产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。六、本院于2020年10月15日向被执行人发出限制消费令，同时纳入限高消费系统。并采取信用惩戒措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。七、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广信支行向本院申请终结执行。八、本案申请执行标的，应偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广信支行借款人民币117,348.43元，案件诉讼费2,646元，执行费1,660元。执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邹忠兵有其他可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广信支行申请终结执行，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广信支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年十月二十日书记员  诸雁玲
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉刑申91号 张振邦： 你因诬告陷害一案，对吉林市船营区人民法院（2018）吉0204刑初286号刑事判决及吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02刑终361号刑事裁定不服，以无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人张振邦的主要申诉理由是，原审裁判认定事实不清，证据不足，定性有误，应改判其无罪。经查，根据现有证据足以认定原审被告人张振邦的行为构成诬告陷害罪；亦能认定其系累犯。申诉人的主要申诉理由与原审期间其本人的辩解意见及上诉理由、其辩护人的辩护意见基本一致，原审裁判评判正确，本院予以确认，不再赘述。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当。申诉人的上述申诉理由缺乏证据支持和事实依据，且其在本次申诉过程提交的材料不足以支持其申诉理由。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审裁判应予维持。希望你尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27694号 关真勇： 本院受理的被执行人关真勇行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审3060号行政裁定书]，因被执行人关真勇已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11124号 天津沐松音乐文化发展有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6633号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终3605号上诉人（原审被告）：冷竹欣，男，1947年11月1日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：罗雪飞，女，1971年12月7日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王卫明。上诉人冷竹欣因与被上诉人罗雪飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。冷竹欣上诉请求：不服一审判决。事实和理由：一审判决我承担罗雪飞的牙齿美容费用有失公正，不应承担其过度治疗的费用。被上诉人罗雪飞辩称：第一、我没有逃避，我们是想把牙齿看好后再协商，第二、我当天挂的普通急诊，因为当时只有专家门诊，所以转为专家门诊，第三、牙齿没有美容，一颗牙齿断了半颗，因为要固定该牙齿，所以两边的牙齿要装套，实际情况就是装了半颗牙以及两边牙齿装牙套。罗雪飞向一审法院起诉请求：判令冷竹欣赔偿损失12214.93元并承担本案诉讼费用。一审查明，2019年10月28日9时30分，冷竹欣骑电动自行车在常州市金坛区华阳北路追尾前方同向罗雪飞骑行的电动自行车，致罗雪飞受伤、车辆损坏。经交警部门认定，冷竹欣承担事故全部责任，罗雪飞无责任。罗雪飞受伤后分别于2019年10月28日、11月4日、12月9日、12月13日和12月30日至常州市金坛区人民医院接受治疗，共计产生医疗费12040.33元。一审认为，公民的生命健康权受法律保护。罗雪飞因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。冷竹欣承担事故全部责任，冷竹欣应承担赔偿责任。罗雪飞的损失为：1.医疗费12040.33元，交通费酌定100元，合计12140.33元，由冷竹欣承担。据此，一审判决：冷竹欣于本判决生效之日起十日内赔偿罗雪飞损失12140.33元；驳回罗雪飞的其他诉讼请求。案件受理费53元，由罗雪飞负担1元，冷竹欣负担52元。双方当事人对于一审认定的事实无异议，本院予以确认。二审中，本院向常州市金坛区人民医院医生调查证实，罗雪飞两颗美容义齿属正常治疗，不存在过度治疗的情况。本院认为，公民的财产权受法律保护，罗雪飞因交通事故车辆受损，其有权向侵权人主张赔偿。因冷竹欣承担事故的全部责任，故其应承担全部赔偿责任。罗雪飞因事故致一颗牙齿断裂、一颗牙齿松动，其提供了病历及医药费发票，本院经向常州市金坛区人民医院调查证实，罗雪飞两颗美容义齿属正常治疗，不存在过度治疗的情况，故冷竹欣的这一上诉理由不能成立。一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费106元，由冷竹欣负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年十月三十日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更391号 罪犯方林珠，男，汉族，1986年7月7日出生，高中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省安庆市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）宜刑初字第00028号刑事判决，以被告人方林珠犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六万元。因其同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年3月28日作出（2012）皖刑终字第00084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2017年9月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯方林珠在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯方林珠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得八次表扬。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯方林珠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯方林珠减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期自2010年12月27日起至2020年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民再44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靓星苑业主（共计39户）。诉讼代表人：熊祥芬，女，1969年1月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，组长。委托诉讼代理人（特别授权）：陆勇，贵州黔鹰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方红，女，1965年2月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刁正英，女，1965年8月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭六丰，男，1967年10月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗玉红，男，1969年8月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县，现住贵阳市南明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建瑜，男，1981年2月17日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。被申请人方红、刁正英、彭六丰、罗玉红、李建瑜共同委托诉讼代理人：廉勇新，贵州黔西律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟庆国，男，1952年4月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙广仙，女，1952年5月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。再审申请人靓星苑业主（共计39户）因与被申请人方红、刁正英、彭六丰、罗玉红、李建瑜、孟庆国、龙广仙案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）黔05民终3541号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2020年6月19日作出（2020）黔民申1041号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人靓星苑业主（共计39户）的委托诉讼代理人陆勇与被申请人方红、罗玉红及被申请人方红、刁正英、彭六丰、罗玉红、李建瑜的共同委托诉讼代理人廉勇新到庭参加诉讼，被申请人孟庆国、龙广仙经本院传唤未到庭。再审申请人靓星苑业主（共计39户）申请再审请求：一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终3541号民事判决，依法重新作出判决，或者将本案发回重审；二、诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1.从原审申请人提交的二份施工图纸中，清晰地证明了被申请人孟庆国在设计建筑靓星苑小区的过程中是将案涉车库与小区作为一个整体进行建设，因此车库作为小区的公共附属设施；2.由于孟庆国违规建设导致无法办理相关房屋产权登记，而原审均认为抵押应当办理抵押登记才生效，没有对孟庆国所出售的房屋及附属设施是否能办理抵押登记进行核实，片面地认为该车库不属于业主共同使用错误；3.贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522执1091号之四执行裁定书错误，孟庆国对案涉车位无产权和手续，案涉车库不能作为被申请人孟庆国的合法财产进行拍卖。被申请人方红、刁正英、彭六丰、罗玉红、李建瑜辩称：1.孟庆国出让小区房屋时未将车库一同出售，靓星苑业主（共计39户）对案涉车库无所有权；2.因案涉车库未办理抵押登记，孟庆国与部分业主签订的抵押合同不具有法律效力，车库仍属于孟庆国所有；3.因为靓星苑小区未办理相关合法手续，该小区没有公共设施和公共分摊面积；4.根据物权法第74条规定，建筑区划内车库的归属由当事人约定通过出售、附赠或者出租等方式来约定，但靓星苑业主（共计39户）未与孟庆国约定案涉车库的归属，故未取得案涉车库的所有权。被申请人孟庆国、龙广仙未作答辩。本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)黔05民终3541号民事判决及贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初1545号民事判决；二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。审判长  李厚军审判员  张 伟审判员  王明相二〇二〇年十月十日书记员  张 梅
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0822刑初148号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人梁佐兴，男，2001年2月2日出生于黑龙江省桦南县，汉族，系黑龙江省林业卫生学校在校学生，住黑龙江省桦南县。2019年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。被告人王宇欣，男，2000年10月15日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，系黑龙江省林业卫生学校在校学生，住黑龙江省佳木斯市前进区（户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区）。2019年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人梁佐兴、王宇欣犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人梁佐兴、王宇欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月，被告人梁佐兴、王宇欣先后到黑龙江省桦南县再就业市场鸡蛋堡摊位、东坡肉包店、大排档关东煮摊位、鑫鑫超市、慧洋超市、黑龙江省同江市秀秀食杂店、丽姐休闲零售店、仁合鱼行、同林蔬菜店、东方新天地购物广场烤冷面摊位等地点，趁无人注意之机，将印有自己微信收款码的贴纸，粘贴覆盖在前述商家所设置的微信收款位置，从而盗取顾客通过微信扫描二维码支付给前述商家的货款，非法获利数百元。2019年7月，被告人梁佐兴、宋某2（另案处理）先后到黑龙江省佳木斯市兴河大连海鲜活鱼直销店、小于子蔬菜店、西林路商业城小商品摊位、大饼摊位、西林路菜市场卖鱼摊位、蔬菜摊位、冷面摊位等地点，趁无人注意之机，将印有自己微信收款码的贴纸，粘贴覆盖在前述商家所设置的微信收款位置，从而盗取顾客通过微信扫描二维码支付给前述商家的货款，非法获利数百元。被告人梁佐兴于2019年7月26日被公安机关在黑龙江省佳木斯市火车站抓获；被告人王宇欣于2019年7月27日被公安机关在黑龙江省佳木斯市伴糖网吧抓获。公诉机关认为，被告人梁佐兴、王宇欣以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；量刑建议本院判处梁佐兴罚金人民币5000元；判处王宇欣罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、扣押清单、户籍证明、现实表现及抓捕经过、被害人韩某、郭某、包洋、赫某、李某1、王某1、张某、黄某、梁某、李某2、宋某1、王某2、崔某、于某、李某3、王某3、汪某、苏某、仇玉芳的陈述、被告人梁佐兴、王宇欣的供述、桦南县公安局现场勘验笔录及照片、辨认笔录、微信收款二维码、微信转账记录、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实。被告人梁佐兴、王宇欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人梁佐兴、王宇返还了被害人经济损失，并取得谅解。黑龙江省林业卫生学校出具了被告人梁佐兴、王宇欣在校期间表现良好的情况说明，希望本院对其从轻处罚，给二人一次改过自新的机会。本院认为，被告人梁佐兴、王宇欣构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解及二人在校期间表现良好等情节，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁佐兴犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；二、被告人王宇欣犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；三、扣押土豪金苹果6手机一部、亮银黑苹果X手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇二〇年十月十九日书记员  陈晓秀
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1808号 王跃恩，住所地河北省石家庄市裕华区，联系方式180××××0999。 李新勇，所在地河北省石家庄市长安区广安大街********，联系电话139××××7448。 申请人王跃恩与被执行人李新勇（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0108民初4977号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李新勇限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0108民初4977号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇二〇年十月二十八日 书记员 [书记员]
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初1682号 原告：宋红英，女，1968年5月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。 被告：罗林，男，1996年10月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：苟琳，女，1992年7月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住址：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙**。 负责人：阮洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：朱茂，系公司职工。 原告宋红英与被告罗林、苟琳、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋红英及其委托诉讼代理人杨德全、苟琳平安财险公司的委托诉讼代理人朱茂到庭参加诉讼，被告罗林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋红英具体的诉讼请求：1.医疗费52034.3元、后续医疗费10600元、住院伙食补助费2820元、护理费14400元、误工费27000元、残疾赔偿金72308元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费2000元、营养费4500元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实及责任划分（苟琳和罗林分别承担此次事故的同等责任，宋红英无责任）；2.肇事车辆情况（事发时川Ｑ×××××号小型轿车驾驶员为被告罗林，车辆所有人为罗林，该车在被告平安财险公司投保了交强险及第三者责任险100万元，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内）；3.四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书中关于伤残等级的鉴定意见（原告宋红英被评定为十级伤残）；4.被告平安财险公司垫付宋红英医疗费30000元，苟琳医疗费10000元，因苟琳案件调解中并未扣除此10000元，原被告双方均同意在本案中一并抵扣；5.另一伤者苟琳一案中，交强险死亡伤残限额部分已支付15400元；6.精神抚慰金5000元。 原、被告双方争议的要素：1.残疾赔偿金适用标准；2.护理费、误工费计算天数以及计算标准；3.是否存在挂床现象；4.医疗费是否应当扣除自费用药；5.其他项目的赔偿标准。 本院结合庭审的举证、质证、辩论、询问、调查对上述争议的要素审理查明后对各项赔偿项目核定如下： 1.医疗费，根据原告提供的住院病历及医疗费发票，对原告宋红英在长宁县中医医院住院期间产生的医疗费52034.3元予以认定，对医疗费是否应当扣除自费用药的争议，被告平安财险公司未提供已就扣除自费药等免除责任的条款尽到向原告明确告知义务的证据，故对该主张本院不予支持。后续医疗费根据四川临港司法鉴定所的鉴定意见，本院支持10600元； 2.护理费，原告在长宁县中医医院住院94天，住院体温单上显示原，住院体温单上显示原告无外出记录有挂床现象，但护理期限应当根据住院天数以及医嘱确定，原告的住院病历中并无显示原告在出院后还需护理的情况，故对护理费本院参照四川省2019年居民服务、修理和其它服务业平均工资计算住院天数，即为94天×120元/天=11280元； 3.住院生活补助费，原告的主张符合法律规定，本院予以确认94天×30元/天=2820元； 4.误工费，原告未提供收入证明，原告主张的误工费标准未高于四川省2019年全部单位就业人员平均工资本院予以支持，但原告未提供持续误工证明，误工费仅能计算至出院之日止，即为150元/天×94天=14100元； 5.残疾赔偿金，原告宋红英系城镇户口，残疾赔偿金应当适用城镇标准计算为：36154元/年×20年×10%=72308元； 6.精神抚慰金5000元，在交强险中优先赔付； 7.营养费应当提供医嘱证明，原告的住院病历中并未有加强营养的医嘱，故对原告主张的营养费本院不予支持； 8.交通费原告未提供票据，本院根据其就医以及居住情况，酌情支持400元； 9.鉴定费属于诉讼费用，本院不予支持。 上述核定的费用，原告宋红英的医疗费、后续医疗费以及住院生活补助费共计66454.3元，由被告平安财险公司在川Ｑ×××××号车的交强险范围内赔偿10000元，剩余55454.3元，由被告平安财险公司在川Ｑ×××××号车的第三者责任险限额内赔偿27727.15元，由被告苟琳赔偿27727.15元。原告的残疾赔偿金等费用共计103088元，因川Ｑ×××××号车的交强险部分已支付15400元，故由被告平安财险公司在交强险范围内赔偿94600元，剩余8488元，由被告平安财险公司在川Ｑ×××××号车的第三者责任险限额内赔偿4244元，由苟琳赔偿4244元。被告平安财险垫付的40000元，在上述费用中予以扣除。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告宋红英各项损失96571.15元； 二、被告苟琳在本判决生效之日起十日内赔偿原告宋红英各项损失31971.15元； 三、驳回原告宋红英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5190元，减半收取计2595元，由被告罗林负担1298元，被告苟琳负担1297元（该款原告宋红英已预交，由被告罗林、苟琳在本判决生效后直接支付原告宋红英）；鉴定费2600元，由原告宋红英承担1800元，被告罗林承担400元，被告苟琳负担400元（该款在本判决生效后由被告罗林、苟琳支付原告宋红英）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6039号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行 负责人：蒲福荣，系该支行行长。 地址：广元市利州区。 委托诉讼代理人：徐焱国，该公司员工。（特别授权） 被告：岳中，1972年11月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：郭友安，1986年3月2日出生，汉族，住广元市朝天区。 被告：张宇，女，1990年3月2日出生，住广元市朝天区。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与被告岳中、郭友安、张宇金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：被告岳中于2016年10月17日以购进货物为由向原告申请信用贷款，原告当日完成审批后，双方签订借款合同，约定借款100000元，该合同约定了“借款金额、借款用途、借款利率、违约责任及诉讼管理”等事项。同日，被告郭友安与原告签订《个人借款保证合同》约定郭友安对该借款承担连带保证责任郭友安之妻张宇也签字同意对上述款项担保。借款到期后经原告多次催要，被告岳中仍未归还借款本息。 综上所述：为了维护原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，特具状起诉，望贵院判如所请！ 请求支持原告的诉讼请求：1、判令被告岳中归还本金100000元及利息（按年利率9.135%支付从2016年10月17日算至2017年10月16日，并从2017年10月17日起至实际付清之日止按年利率9.135%的1.5倍支付罚息）；2、判令被告郭友安、张宇对借款本息及罚息承担连带责任；3、判令三被告支付原告主张实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定:有明确的被告； 本案原告起诉时提供了被告岳中住址为住四川省广元市利州区和联系电话153××××1078，经本院查证被告岳中未在此住所地居住，电话为空号；被告郭友安、张宇住址为住广元市朝天区和联系电话153××××2223、152××××4131，经本院查证被告郭友安、张宇未在此住所地居住，电话153××××2223非郭友安电话，电话152××××4131为空号；本院限定原告在三日内提交被告准确的联系方式和经常居住地，原告在规定的时间内未按时提交，亦不能提交下落不明的相关证明材料。本案原告起诉，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行的起诉。 案件受理费1150.00元（已减半收取），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 伏 勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王小斯
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初4236号原告：牛荣荣，女，1993年10月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：张钏，男，1992年11月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告牛荣荣诉被告张钏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告牛荣荣于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛荣荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛荣荣撤诉。案件受理费1030元（已减半），由原告牛荣荣负担。审判员  郭路二〇二〇年十月二十六日书记员  李倩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13319号 佛山弘利投资咨询有限公司、李祖强、容倩仪、严慕琼、李思朋： 关于佛山弘利投资咨询有限公司诉李祖强、容倩仪、严慕琼、李思朋保险人代位求偿权纠纷一案【执行依据（2019）粤0604民初19146号民事判决书】，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人李祖强名下的佛山市南海区狮山镇官窑瑶平路37号豪景新城怡景苑2号楼xxx房，得款1050725元，本案申请人作为第一顺位抵押权人依法受偿670677.71元。被执行人李祖强、容倩仪、严慕琼、李思朋已按照生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人佛山弘利投资咨询有限公司书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日