wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4314号原告：马学武，男，1954年4月12日生，回族，住沈丘县。委托诉讼代理人：孙海峰，河南恪信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李宗江，男，1972年4月7日生，汉族，住沈丘县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市兰亭山水**沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码9141160066722802X4。公司负责人：贾国军，公司经理。原告马学武诉被告李宗江、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告马学武于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马学武申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马学武撤回起诉。本案受理费250元（已减半收取），由原告马学武承担。审判员  沈瑞玲二〇二〇年十月二十七日书记员  单小雨
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执339号申请执行人：中国银行股份有限公司澄江支行。住所地：云南省玉溪市澄江市凤麓街道办事处振兴路**。统一社会信用代码：91530422709813287L。负责人：束毅瑞，行长。委托诉讼代理人：潘宇婷，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李春良，男。代理权限：特别授权代理。被执行人：马会莲，女，1979年4月11日生，回族，住云南省玉溪市澄江市。中国银行股份有限公司澄江支行与马会莲信用卡纠纷一案，本院2019年10月18日作出（2019）云0422执972号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：由马会莲于本判决生效后十五日内偿还中国银行股份有限公司澄江支行信用卡欠款本金149999.91及截止2019年6月27日的利息8840.82元、违约金12852.33元；自2019年6月28日起至款项实际付清之日止的利息和违约金，以欠款本金149999.91元为基数按领用合约约定的利率计算，利随本清；诉讼费1867由马会莲负担。因马会莲未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人中国银行股份有限公司澄江支行于2020年5月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法对被执行人马会莲采取以下执行措施：一、2020年5月9日、2020年10月26日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券及互联网银行信息进行查询，被执行人马会莲名下有零星存款，本院已依法冻结，被执行人名下无车辆、公司登记信息。二、本院于2020年5月27日通过协助机关澄江市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产。三、2019年4月17日本院在执行马金梅与马会莲民间借贷纠纷一案时向被执行人马会莲户口所在地找社区工作人员调查了解被执行人财产线索，查明被执行人在其户口辖区内无分红款及其他社会福利。四、经查，马会莲因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪,于2020年5月15日被本院决定执行有期徒刑六年零六个月。五、因被执行人马会莲未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施并发出限制消费令。本案申请执行标的171693.06元及利息，诉讼费1867元，截至目前，尚未执行到任何款项。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人中国银行股份有限公司澄江支行进行反馈，并要求其继续提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）云0422执339号中国银行股份有限公司澄江支行与马会莲信用卡纠纷案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年十月三十日书记员  陈俊宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24224号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 被告：吴洋，男，汉族，2002年2月20日出生，住贵州省修文县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告吴洋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告吴洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金6024元；2.判决被告支付原告违约金，以未支付租金为基数，自2019年10月1日起按照月利率2%计算至款项付清之日止；3.判决本案律师费726.9元、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系广达重庆制造城的工人。2019年9月1日，被告与原告签订租赁合同，租赁物为手机，型号为华为nova5pro绮境森林8+128G，租期12个月，每月租金502元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2019年10月1日起，被告未按约履行义务，原告多次催告，被告至今仍未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告吴洋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2019年9月1日，被告吴洋为乙方（承租方）与原告重庆趣嗨租科技有限公司为甲方（出租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为华为nova5pro绮境森林8+128G，租期12个月，每月租金502元。为保障合同的履行，乙方向甲方递交租赁申请时，乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元，乙方在租赁期内如有逾期支付租金或任何违约行为履约保证金不予退还。首期租金金额为0元，每月租金付款时间自合同签订之日起每月1日前。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，以逾期之目起按照每目0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。原告提起诉讼，支付律师服务费726.9元。 另查明，签订涉案合同时被告在达丰（重庆）电脑有限公司（别称广达重庆制造城）工作。 原告在庭审中陈述，被告缴纳了150元履约保证金，该保证金可优先抵扣被告应付租金；根据合同约定，第一期租金支付时间为2019年10月1日，以此类推，合同签订后被告未支付任何租金。 上述事实，有嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、付租明细、电子数据存证证书、照片、工作牌、法律事务委托合同书、银行电子回执、发票及当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时已年满16周岁，在达丰（重庆）电脑有限公司工作，能以自己的劳动收入为主要生活来源，可以视为完全民事行为能力人，且截至原告起诉时，被告已年满18周岁，被告仍持有并使用案涉手机，亦未到庭对其签订合同时民事行为能力进行抗辩，故原告与被告签订《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方明确约定租金每月支付，但合同签订后，被告未能按约定支付原告租金，构成违约。原告要求被告支付剩余十二期租金6024元，并主张被告交纳的150元保证金优先用于抵扣租金，符合合同约定和法律规定，本院对原告的租金支持5874元。 对于违约金的问题，双方约定，未按时支付租金，每天以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三。综合原告诉讼请求及被告违约情况，违约金本院酌情确定如下：以5874元为基数，自2019年10月2日起按日万分之三的标准计算至款项付清之日止。 原告要求被告赔偿律师服务费。双方约定，因争议产生的律师费由乙方承担。原告主张律师费，具有合同依据。被告作为违约方应当向原告支付律师费726.9元。 依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴洋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金5874元； 二、被告吴洋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以5874元为基数，自2019年10月2日起按照日万分之三的标准计算至款项付清之日止）； 三、被告吴洋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费726.9元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费25元，已减半收取，由被告吴洋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执1226号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋冰，董事长。被执行人：孙秀萍，女，1985年3月20日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙秀萍金融借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2020）吉0211民初478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月5日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：冻结了被执行人银行账户存款。3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询，被执行人暂无财产。4、申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请对被执行人孙秀萍采取限制高消费措施。5、申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二〇年十月二十九日代理书记员  李 源
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终1888号上诉人（一审原告）：宜春智宸文化传媒有限公司，住所地：宜春市袁州区卢洲北路**，统一社会信用代码：91360900MA37U94L4G。法定代表人：陈莎，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（一审被告）：刘清，女，2001年12月27日出生，汉族，住宜春市袁州区。上诉人宜春智宸文化传媒有限公司（以下简称智宸公司）因与被上诉人刘清合同纠纷一案，不服宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民初2293号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。智宸公司上诉请求：撤销宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民初2293号民事裁定并依法改判，支持智宸公司一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不当，适用法律关系错误。智宸公司与刘清之间的法律关系应该是经纪服务合同关系，也可以说是经纪服务合同中的居间合同关系，而不应当认定是劳动争议纠纷。被上诉人刘清未予答辩。智宸公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令刘清立即支付智宸公司200000元违约金；2.本案诉讼费用由刘清承担。一审法院认为，智宸公司与刘清签订的《智宸文化传媒艺人独家签约协议》中约定了合作期限、直播时长、报酬支付方式、保底报酬、考核期、开除规定等事项，再综合智宸公司为刘清提供场所、设备、培训，规定请假制度等事实，可以认定智宸公司、刘清之间构成劳动关系，该案应属于劳动争议纠纷。该案中智宸公司向刘清提起诉讼并未经过劳动争议仲裁程序，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向劳动争议委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，智宸公司应当先以本案刘清为被申请人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向该院提起诉讼，故智宸公司的起诉违反了先裁后审的诉讼程序，不符合受理条件，该院应驳回起诉。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回智宸公司的起诉。本院认为，本案的争议焦点为智宸公司与刘清之间是否构成劳动关系。要判断双方是否存在劳动关系，需从劳动关系的基本认定路径着手，即基于个案中双方签订的协议内容和实际履行情况，判断网络主播是否具有人身隶属性与经济从属性。本案中智宸公司与刘清签订的《智宸文化传媒艺人独家签约协议》中约定了合作期限、直播时长、报酬支付方式、保底报酬、考核期、开除规定等事项，再综合智宸公司为刘清提供场所、设备、培训，规定请假制度等事实，可以认定智宸公司、刘清之间构成劳动关系。劳动争议依法需先经过仲裁程序处理，故一审法院以智宸公司违反了先裁后审的诉讼程序为由，裁定驳回起诉并无不当。综上，智宸公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年十月十九日书记员 张 丹
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执异5号 申请人：王某1，住山东省淄博市。 被申请人：民和县冉昌工贸有限责任公司。 法定代表人：周某。 被执行人：青海和兴炭素有限公司。 法定代表人：王某2，该公司董事长。 申请人王某1与被申请人民和县冉昌工贸有限责任公司、被执行人青海和兴炭素有限公司民间借贷纠纷一案。申请人在强制执行期间申请追加被申请人民和县冉昌工贸有限责任公司为被执行人，本院于2020年6月23日作出（2020）青0222执313号执行裁定书，准许申请人申请。被申请人不服该裁定，申请复议，本院于2020年7月11日作出（2020）青0222执异3号执行裁定书，撤销（2020）青0222执313号执行裁定书。申请人不服又向青海省海东市中级人民法院申请复议，海东市中级人民法院于2020年9月22日作出（2020）青03执复5号执行裁定书，撤销本院作出的（2020）青0222执313号与（2020）青0222执异3号执行裁定书，并发回本院重新审查。本院于2020年10月14日依法受理。 本院在审查中，申请人王某1于2020年10月26日向本院以暂无必要为由申请撤回追加被申请人民和县冉昌工贸有限责任公司为被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 准许申请人王某1撤回对被申请人民和县冉昌工贸有限责任公司追加为被执行人的申请，终结本案审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄学明 审判员  洪克治 审判员  安国春 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 芳
陕西省彬州市人民法院   陕西省彬州市人民法院民事判决书 (2020)陕0482民初1030号  原告：南京市消防工程有限公司西咸新区分公司，住所地陕西省西咸新区位，统一社会信用代码：9161110433860360X6。法定代表人：尚鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏伟，陕西宇斌诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓玲，陕西宇斌诚律师事务所律师。被告：陕西瑞中置业有限公司，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码：916040057350613X9。法定代表人：刘彬斌，系该公司经理。原告南京市消防工程有限公司西咸新区分公司与被告陕西瑞中置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告南京市消防工程有限公司西咸新区分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款8.5万元及利息（自2019年12月2日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年2月8日，原、被告签订《消防工程施工合同》，就位于彬州市XX街豳瑞广夏消防工程中的火灾自动报警系统施工等进行了约定。原告进场施工，施工中，双方分别于2017年3月8日签署《工程签证单》、于2017年9月7日签订《消防工程施工合同》。施工完成后，工程通过消防部门验收，原告依约履行合同义务，但被告屡次延期付款，款项一直未最终结清。2019年7月5日，双方签订《豳瑞广厦消防工程对账单》，约定被告应于2019年12月1日前，结清剩余工程尾款8.5万元，被告仍未履行。2020年3月18日，原告向被告发出律师函，催要尾款，至今无果。特起诉，请依法裁判。被告陕西瑞中置业有限公司于庭审后的2020年10月16日提交答辩状，对欠付工程尾款8.5万元的事实无异议，但逾期交付801天，应支付违约金306325元。原告围绕其诉讼请求提供《陕西省建设工程施工合同》、《工程签证单》、《消防工程施工合同》、《豳瑞广厦消防工程对账函》、《律师函》。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关，相互印证，予以认定。通过认定的证据，对原告所诉事实予以认定。本院认为，原、被告签订的《陕西省建设工程施工合同》、《工程签证单》、《消防工程施工合同》、《豳瑞广厦消防工程对账函》，形式、内容合法，为有效合同，原告已按合同约定完成了施工义务，对于工程尾款，双方于2019年7月5日签订《豳瑞广夏消防工程对账函》予以确认，并确认不存在质量问题、工程在合同约定的工期内完成、工程因各种客观原告导致工期延误并非乙方（原告）原因造成。故对原告要求被告给付工程款的主张，应予支持。原告要求被告承担逾期付款利息的主张，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，故按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持，原告要求按3.85%计算，符合起诉时的贷款市场报价利率，予以准许。被告无正当理由未到庭，放弃了自己的诉讼权利；被告庭后主张逾期交付801天，与《豳瑞广厦消防工程对账函》所确认的事实不符，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告陕西瑞中置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告南京市消防工程有限公司西咸新区分公司下欠工程款8.5万元及利息（利息以8.5万元为基数按照年利率3.85%从2019年12月2日起计算至付清工程款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元（原告立案时实交963元），由被告陕西瑞中置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                审  判  长    李育林                               人民陪审员    高  天                               人民陪审员    李金荣         二〇二〇年十月十六日        书  记  员    刘  焰附一：本案相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条 民事主体依法享有债权。  债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。  第一百一十九条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条 建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条  当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 附二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38522号原告：上海维格拉印刷器材有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：ALBERTMANFREDUHLEMAYR，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐庆华。被告：南宁蜀丰工贸有限责任公司，注册地南宁市。法定代表人：龙筱义。原告上海维格拉印刷器材有限公司与被告南宁蜀丰工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海维格拉印刷器材有限公司向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海维格拉印刷器材有限公司撤诉。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年十月十五日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7450号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路**附**。 负责人朱华，行长。 被执行人苟凌云，男，1971年08月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人罗爽，女，1970年04月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人张尚勇，男，1966年03月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人杨娜，女，1983年04月04日出生，汉族，住成都市青羊区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与苟凌云、罗爽、张尚勇、杨娜信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2228号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的139147.96元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人苟凌云、罗爽共有位于武侯区房屋，但其他权利人在房屋上设定有大额抵押权，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2228号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈远勇
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1279号罪犯王小松，男，1987年10月1日出生，土家族，高中文化，贵州省铜仁市思南县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2018年9月29日作出（2018）豫1502刑初375号刑事判决，认定被告人王小松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2018年4月26日起至2021年4月25日止，于2018年10月18日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯王小松在刑罚执行期间，河南省豫南监狱提出对罪犯王小松减去有期徒刑减去剩余刑期的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王小松自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，被评为监狱改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王小松在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小松准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员  张方媛
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执347号 申请执行人：张晓雷，男，1981年7月19日出生，住铁力市桃山林业局。 被执行人：李茂全，男，1977年3月5日出生，住铁力市桃山林业局。 本院在执行申请执行人张晓雷与被执行人李茂全追偿权纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令。 执行过程中，因被执行人拒不报告财产，经网络查询及传统调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙恒森 审判员  廉守信 审判员  赵雪伟 二〇二〇年十月十五日 书记员  郑兴华
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1600号申请执行人：梨树源泰村镇银行股份有限公司。法定代表人于景盛，董事长。被执行人：孙晓楠，男，1982年9月11日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：李凤伟，男，1973年4月14日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：刘春艳，女，1974年2月23日生，汉族，现住梨树县。被执行人：梨树县北方糠醛有限公司。法定代表人李凤仁，董事长。被执行人：吉林省古韩州酒业股份有限公司。法定代表人李国成，董事长。被执行人：梨树县诚信机动车检测有限公司。法定代表人刘春平，董事长。上列当事人金融借款合同纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的（2019）吉0322民初3666号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梨树源泰村镇银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请执行,要求被执行人孙晓楠、李凤伟、刘春艳、梨树县北方糠醛有限公司、吉林省古韩州酒业股份有限公司、梨树县诚信机动车检测有限公司给付借款3223393.51元、案件受理费16294.00元。在执行过程中，双方自行达成和解协议，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初3666号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然执行员  尚耕禹二〇二〇年十月二十七日书记员  杨雪飞
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2601执1478号申请执行人：云南泛高实业有限公司，社会信用代码：915301006908993903，住所地：昆明市高新区二环西路**高新科技信息中心主楼。法定代表人：高斌，总经理，委托代理人：邵麒静，特别授权。被执行人：孟立泽，男，1971年12月29日生，汉族，住文山市。本院在执行云南泛高实业有限公司与孟立泽民间借贷纠纷一案中，关于被执行人孟立泽应承担的赔偿款1000000元及利息，因被执行人未予履行，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、本院依法向被执行人孟立泽发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人孟立泽的银行存款及工商登记信息，银行存款不足以完全清偿债务，本院已依法冻结了孟立泽的工资卡账户（另案冻结），每年扣划一次进行分配；三、通过车辆管理部门查询被执行人孟立泽的车辆登记信息，孟立泽名下的车辆（云A033**）不在本院辖区，已委托昆明市官渡区法院进行查封(另案查封），但未能实际控制，故该车暂不能执行变现；四、通过不动产登记中心查询被执行人孟立泽的房产登记信息，被执行人孟立泽无房产登记信息；五、为督促被执行人孟立泽履行义务，本院依法对被执行人孟立泽进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供相关执行线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。综上所述，被执行人孟立泽无房产、无车辆登记信息，本案暂无其他可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋发厅二〇二〇年十月三十日书记员  谭兴向
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5165号 上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****。统一社会信用代码：91500105091200090R。 法定代表人：尹明善，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：厦门市三安半导体科技有限公司，住所，住所地福建省厦门火炬高新区火炬园火炬路**火炬广场**201-6社会信用代码：91350200303273962U。 法定代表人：林秀成，该公司执行董事。 原审被告：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道**代码：91500000784216052H。 法定代表人：温志泓，该公司总经理。 原审被告：重庆力帆丰顺汽车销售有限公司，住所地重庆市北碚区，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**91500109774875513Q。 法定代表人：王延辉，该公司总经理。 原审被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**15000007842041824。 法定代表人：王海彬，该公司总经理。 原审被告：重庆力帆资产管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道**0000768858792Y。 法定代表人：温志泓，该公司总经理。 原审被告：泉州市元安投资有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道树兜社区楼下南路**2MA32TNXJ0D。 法定代表人：叶美霞，该公司经理兼执行董事。 原审被告：叶美霞，女，1962年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：蒋介千，男，1959年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：蒋一元，男，1985年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人厦门市三安半导体科技有限公司、原审被告重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司、重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆资产管理有限公司、泉州市元安投资有限公司、叶美霞、蒋介千、蒋一元票据追索权纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初5151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人重庆力帆财务有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执930号之一 申请执行人：郑家福，男，1970年9月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：李中铖，男，1986年11月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人郑家福与被执行人李中铖委托合同纠纷一案中，双方当事人于2020年10月19日达成执行和解协议,协议主要内容为：确认被执行人李中铖尚欠申请执行人郑家福车辆代售款64000元及利息损失2560元（按年利率6%从2019年9月2日算至2020年5月2日，此后利息按年利率6%继续计算至实际还清所有欠款为止）。被执行人李中铖应于2021年1月30日前偿还20000元给申请执行人，从2021年2月份起每月28日前偿还3000元直至还清所有欠款为止。本院认为，该和解协议的履行期限较长，属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执930号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执11号之一申请执行人:刘倩，女，1989年12月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，申请执行人:涂程，男，1990年1月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被执行人：宜昌星港房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道特****，统一社会信用代码914205000554395713。法定代表人：王昌彦。本院在执行申请执行人刘倩、涂程与被执行人宜昌星港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据（2019）鄂05民终1182号民事判决书作出的（2020）鄂0503执11号执行裁定书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌星港房地产开发有限公司应支付申请执行人刘倩、涂程逾期交房违约金100955.19元（此款以380963元为基数，按照每日万分之二的标准，自2015年12月31日起暂计算至2019年10月17日,此后的另行计算）及案件受理费790元，并承担本案执行费1426元，以上合计103171.19元（迟延履行利息另行计算）；被执行人宜昌星港房地产开发有限公司向申请执行人刘倩、涂程开具190000元的销售房地产统一发票；立即向申请执行人刘倩、涂程交付位于宜昌市城东大道和中南路交汇处的月星国际城B2号楼B2座1层000144号房屋(产籍号03-0037-0467-000144)，并在交付上述房屋后六十日内，协助刘倩、涂程办理房屋产权证书。经网络查控，强制扣划被执行人宜昌星港房地产开发有限公司银行存款103171.19元。因被执行人宜昌星港房地产开发有限公司提出执行异议，本院审查后作出（2020）鄂0503执异11号执行裁定书，申请执行人刘倩、涂程不服（2020）鄂0503执异11号执行裁定书，申请复议，现该异议案件正在复议审查中。执行案件执行期限届满，应以法定事由终结本案的执行，已扣划被执行人宜昌星港房地产开发有限公司银行存款103171.19元提存本院，待异议案件审查完毕后申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0503执11号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十月二十七日书记员  何丽
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2222号徐广文、孙荷珍、徐贤、常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初4015号民事判决书，于2020年7月27日立案执行申请执行人徐广文、孙荷珍、徐贤与被执行人常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司委托合同纠纷一案。执行过程中，本院于2020年10月26日将涉案款项79823元拨付申请执行人并收取案件执行费用1097元，申请执行人明确表示放弃余款。至此，徐广文、孙荷珍、徐贤向本院申请执行的(2019)苏0402民初4015号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执751号被执行人：欧阳先，男，1973年8月7日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，个体户，租住于广东省广州市白云区。被执行人：王仁凡，女，1978年11月7日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，个体户，租住于广东省广州市白云区。湖南省资兴市人民法院于2018年7月27日作出（2018）湘1081刑初101号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人欧阳先、王仁凡集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，到目前为止，经穷尽财产调查措施，目前并未发现上述被执行人有足额可供执行的财产，致使本案无法执行到位，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081刑初101号刑事判决书的执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十月二十二日书记员  黄 莹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4215号申请执行人：胡树旺，男，1973年11月20日生，汉族，户籍地河南省淮滨县防胡镇熊寨村胡庄村民组。委托代理人：李长军，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被执行人：庄前利，男，1980年4月8日生，汉族，户籍地江苏省邳州市官湖镇下沟村****。胡树旺与庄前利提供劳务者受害责任纠纷一案，上海市嘉定区人民法院出具的(2019)沪0114民初15387号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款55，967.18元，受理费598.90元，负担执行费739元。因庄前利未按上述生效法律文书履行义务，胡树旺向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。本院于2020年5月21日冻结被执行人庄前利名下中国邮政储蓄银行、中国建设银行共计两个银行账户，冻结期限为一年；于2020年8月25日冻结庄前利名下财付通账户，冻结期限至2021年8月24日止，于2020年8月21日冻结庄前利名下支付宝账户，冻结期限至2021年8月20日止。本院于2020年7月21日扣划被执行人庄前利财付通账户1，916.73元并已发还申请执行人胡树旺。三、已向被执行人庄前利发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4215号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 毛 华二〇二〇年十月二十三日法官助理 姚 薇书 记 员 何家梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4701号申请执行人：吉卫，男，1967年12月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区淞南九村****。被执行人：杨阿珍，女，1950年7月18日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市普陀区武宁路永定新村**。v>关于吉卫与杨阿珍民间借贷纠纷一案，申请执行人吉卫依据已经发生法律效力的上海市普陀区人民法院作出的(2017)沪0107民初7019号民事调解书，于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人杨阿珍履行归还借款人民币6万元以及负担案件受理费人民币650元的义务，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人杨阿珍发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，但至今未果。经现场调查，其户籍地已拆迁户籍地已拆迁(其不享有动迁利益)明，本院已网上追查其下落；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除另案在先冻结的养老金账户外，被执行人目前无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆、房地产的登记记录。另查，被执行人在本院亦有其他被执行案件，因无财产可供执行，已终结本次执行程序。现本院轮候冻结被执行人的养老金账户，并已对被执行人采取限制高消费的强制措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，根据规定，轮候冻结无财产处置权，且养老金系按月发放，账户余额不足以一次性付清相关案件的全部款项，且依法应当保留被执行人必要的生活费用。另被执行人目前下落不明，申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索，关联案件已终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年十月三十日书记员  胡文杰附：相关法律条文
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6610号申请执行人赵有勇，男，1983年8月26日生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。申请执行人李进玲，女，1988年11月13日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人周斌，男，1985年7月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人郭丽，女，1985年7月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告赵有勇、李进玲与被告周斌、郭丽房屋买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7038号民事判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人赵有勇、李进玲于2020年10月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为1735799.99元，执行费19758元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7038号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十月二十六日书记员 陆 超
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2201执3421号 申请执行人：哈密市正信融资担保有限公司法定代表人：田军，总经理。被执行人：哈密市鑫锋矿业有限公司。法定代表人：尹忠杰，总经理。被执行人：哈密市太阳矿业开发有限责任公司。法定代表人：尹忠杰，总经理。被执行人：哈密太阳旅游开发有限责任公司。法定代表人：尹忠杰，总经理。被执行人：哈密市太阳房地产开发有限责任公司法定代表人：尹忠杰，总经理。被执行人：哈密钦泊利金属有限公司法定代表人：冯雪，总经理。被执行人：刘江辉，男，汉族，1962年3月24日出生，住哈密市。被执行人：韩文辉，男，汉族，1976年10月20日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：尹忠杰，男，汉族，1964年12月21日出生，住哈密市。被执行人：代和平，男，汉族，1965年10月17日出生，住哈密市。被执行人：尹玉新，男，汉族，1961年11月22日出生，住新疆哈密市。被执行人：王荣萍，女，汉族，1967年3月29日出生，住哈密市。被执行人：刘佩佩，女，汉族，1965年6月20日出生，住哈密市。被执行人：冯雪，女，汉族，1983年9月17日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1133号民事判决书,即申请执行人哈密市正信融资担保有限公司与哈密市鑫锋矿业有限公司、哈密市太阳矿业开发有限责任公司、哈密太阳旅游开发有限责任公司、哈密市太阳房地产开发有限责任公司、哈密钦泊利金属有限公司、刘江辉、韩文辉、尹忠杰、代和平、尹玉新、王荣萍、刘佩佩、冯雪借款合同纠纷一案，申请执行标的99万元。于2019年12月2日申请执行，由于被执行人和申请人达成还款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1133号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   巴   吾   东
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初2729号原告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦裙楼**401.402.**，统一社会信用代码：913301005995573734。负责人：陈剑，该公司总经理。委托代理人：张文娟，浙江泰杭律师事务所律师被告：张定坤，男，1989年3月4日出生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。被告：阜阳市三和物流有限公司，住所地，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇新安大道**会信用代码：91341200750990744X。负责人：刘纪刚，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉支公司，住所地安徽，住所地安徽省阜阳市颍泉区奎星路**用代码：91341200711786281Q。负责人：许宾，该公司总经理。原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告张定坤、阜阳市三和物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日作诉前调解，经诉前调解不成，本院于2020年8月3日立案受理，原告诉请：一、判令被告偿还原告损失5200元，并支付逾期利息131元（以5200元为本金，年利率4.35%，至2019年5月6日计算至实际支付时止,暂计算至2019年1月30日）二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年9月1日、10月22日两次公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托代理人张文娟到庭参加诉讼，被告张定坤、阜阳市三和物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉支公司向本院邮寄了书面答辩状，辩称：对事故真实性及责任划分无异议，事故发生时，被告张定坤的驾驶证在实习期间，其牵引挂车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》相关规定及《机动车综合商业保险条款》的约定，且保险公司已经尽到了说明义务，本次事故后，保险公司已经赔偿了本次事故无责车辆浙ＡＣ××**号修理费2000元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉支公司不应承担赔偿责任。本院经审理认定：2019年3月21日，被告张定坤驾驶被告阜阳市三和物流有限公司名下的承保于中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉支公司的皖ＫＦ××**号重型半挂货车牵引皖Ｐ××**号挂车，与案外人洪成华驾驶的杭州辰龙运输有限公司名下的浙Ａ1××**号车辆、案外人陈渭荣驾驶的浙ＡＣ××**号车辆在临安区××镇××村××道××处发生碰撞，造成三车受损的交通事故。洪成华负事故主要责任，张定坤付事故次要责任，陈渭荣无责。事故发生后，杭州辰龙运输有限公司向承保的原告申请理赔26000元后将代位求偿权转移给原告。事故发生时，被告张定坤的驾驶证在实习期间。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉支公司已经赔偿了本次事故无责车辆浙ＡＣ××**号修理费2000元。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉支公司的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。原告主张利息缺乏法律依据，本院不予支持。被告阜阳市三和物流有限公司对被告张定坤缺乏驾驶资质的问题未尽到必要的注意义务，应当对案涉债务承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张定坤应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司5200元。二、被告阜阳市三和物流有限公司对被告张定坤的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司的其他诉讼请求。如果被告张定坤、阜阳市三和物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张定坤、阜阳市三和物流有限公司共同负担。原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张定坤、阜阳市三和物流有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  程睿二〇二〇年十月二十八日书记员  曾霞附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1315号上诉人（原审被告）：沈阳金科丰牧业科技有限公司，住所地沈阳市沈河区金家街**。法定代表人：张轶一，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵庆波，辽宁德帮仲达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孔婷婷，女，1986年6月14日出生，汉族，住沈阳市铁**。上诉人沈阳金科丰牧业科技有限公司因与被上诉人孔婷婷劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初11146号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳金科丰牧业科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在庭审中已经明确，其拒绝续签劳动合同的原因是由于认为其职务工作内容不符合现有工资，想要在续签劳动合同时涨工资。上诉人在维持合同条件不变的前提下想要与被上诉人续签劳动合同，而被上诉人明确不同意续签劳动合同，导致劳动关系因劳动合同未续签而自动终止，上诉人不应当支付经济补偿金。孔婷婷辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。我的工作内容和薪资待遇不符，我无法接受，合同到期续签的问题我向上诉人提出过，是被迫离职，我在单位工作期间承担了本职工作以外的工作。孔婷婷向一审法院起诉请求：判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金32000元。一审法院认定事实：原告于2014年12月19日至沈阳金科丰牧业科技有限公司，从事出纳工作。原告孔婷婷于2017年9月11日与被告沈阳金科丰牧业科技有限公司签订书面劳动合同,期限自2017年9月11日至2018年9月10日,原告从事出纳工作。原告与被告的劳动关系因劳动合同于2018年9月10日到期而终止。原告离职前最后十二个月平均工资3838.61元。2019年7月12日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出沈河劳人仲不字（2019）1263号不予受理通知书，原告不服向一审法院起诉。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。本案中原告离职原因在《离职申请表中》已明确为“劳动合同于2018年9月10日自然终止”，入职时间为2014年12月19日，离职时间为2018年9月10日。原告本人及被告相关领导均在该表签字确认。故因劳动合同期满而终止劳动合同，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金15354.44元（3838.61元×4个月）。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决：一、被告沈阳金科丰牧业科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告孔婷婷解除劳动合同经济补偿金15354.44元；二、驳回原告孔婷婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳金科丰牧业科技有限公司负担。本院二审期间，被上诉人孔婷婷提供了其与上诉人财务总监的谈话录音，拟证明上诉人以薪资待遇、职务岗位不变，工作内容为出纳、ERP导账、部分会计工作为条件续签劳动合同，超出了规定范围，上诉人应支付经济补偿。上诉人质证认为，在原合同履行期间被上诉人的工作内容就包含了ERP导账，该证据没有被上诉人陈述的证明力，不存在上诉人改变劳动条件的情况。本院认为，该谈话记录可以证明除被上诉人原有工作外，上诉人欲将部分财务工作交给被上诉人。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定，劳动合同期满的，劳动合同终止；第四十六条第五项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案上诉人与被上诉人2017年9月11日签订的劳动合同至2018年9月10日期满，当时双方就是否续签订劳动合同进行协商，被上诉人主张上诉人在工资待遇不变的情况下增加其工作内容，故不同意续订劳动合同，并提供了谈话录音等证据证明其主张，上诉人虽称在维持原合同约定条件不变的前提下与被上诉人续订劳动合同，但未能提供证据证明，故本院对上诉人的上诉理由不予采信。根据上述法律规定，双方之间的劳动合同期满终止，属于用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形，本院对上诉人沈阳金科丰牧业科技有限公司提出不予支付经济补偿的上诉请求不予支持。综上所述，沈阳金科丰牧业科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳金科丰牧业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  李晓颖审判员  李 娜二〇二〇年十月二十一日法官助理李元旬书记员杨麟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9271号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3484号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与顾丽华金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初3484号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1078号   被执行人：黄金程，男，1971年3月出生，汉族，职业不详。   乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2018年9月20日作出的（2018）新0106刑初108号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人黄金程责令退赔一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人黄金程名下的银行存款7740元；   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王   灵   燕   二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日   法 官 助 理   热合木江·热希提   书  记  员   赵   玉   芳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5997号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路东侧**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：林声合，男，1975年8月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林声合借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初733号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金21729.19元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，发现林声合名下有银行存款，扣划其中838元作为诉讼费，226元作为执行费。除此之外，并未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执5997号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋7102民初176号之一 原告：山西密巴巴货运服务有限公司，住所地山西省太原市综改示范区太原学府园区长治路**高新动力港******。 法定代表人：董兴军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：岳英俊，男，1991年3月18日出生，汉族，山西密巴巴货运服务有限公司员工，住山西省清徐县柳杜乡北社村。 被告：山西宏兴通物流有限公司，住所地山西，住所地山西省太原市小店区坞城路******> 法定代表人：王秋红，总经理。 山西密巴巴货运服务有限公司与山西宏兴通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭。原告山西密巴巴货运服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西密巴巴货运服务有限公司撤回对被告山西宏兴通物流有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山西密巴巴货运服务有限公司撤回起诉。 案件受理费601元，由原告山西密巴巴货运服务有限公司负担（已交纳）。 审判长  于丽娟 审判员  孙 强 审判员  王 婷 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵 婕
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2825号上诉人(原审原告)：王在军，男，1989年2月27日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：谈再明，江苏崇荟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：后学英，女，1978年1月26日出生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审被告）：后学安，男，1981年3月8日出生，汉族，住仪征市。上诉人王在军因与被上诉人后学英、后学安民间借贷纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2020）苏1081民初2682号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王在军上诉请求：撤销江苏省仪征市人民法院(2020)苏1081民初2682号民事裁定书，将该案发回按照普通民事案件进行实体审理或直接予以实体审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。本案完全属于民间借贷纠纷，王在军和后学英，后学安之间建立的是正常的民间借贷关系，其中借款人是后学英，后学安是担保人，根本不牵涉所谓的理财或经济犯罪。至于后学安所涉理财公司或是否涉嫌经济犯罪则跟本案根本无关。在借款时后学英，后学安就明确借款是急用，并出具了借条，且借款人是后学英，而按照后学英的要求将资金支付至后学安的账户则是按照其指示所做，因后学英是后学安的姐姐，对于借款最终的使用王在军也未干涉。因此后学安是否涉嫌经济犯罪跟王在军根本无关，本案中并不是单独只由王在军与后学安之间建立债权债务关系，而是与后学英建立的借贷关系，更不是王在军与所谓的理财公司建立债权债务关系。王在军从未表示过进行所谓的理财，自始至终双方之间就是一种借款关系，从事实上来看也是如此：1、双方按照借款的流程，出具借条，载明利息，约定还款期限等；2、借款支付至个人名下，并非汇入所谓的理财公司；3、据了解理财公司的利息远远超过双方借款约定的利息，如果是理财为何不按理财的利息约定？4、据了解购买理财公司的理财是需要下载手机，由投资人进行操作办理各项手续，也即要投资人跟公司直接建立合同关系，上诉人根本未有过任何操作。故综合上述，可以看出王在军根本不能被牵扯进所谓的公司理财或经济犯罪案，因此草率、笼统地将本案认定为涉嫌经济犯罪完全属于事实认定不清，混淆是非。二、一审教条地适用法律错误。一审引用《最高院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，即……经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的……显然属于教条式地引用。先不说该案中后学安称的理财公司是否涉嫌经济犯罪，而即使涉嫌经济犯罪也与本案无关，本案当事人之间是单纯的借款纠纷，且是完全独立于所谓的理财公司的，并非理财公司与王在军之间建立的借贷关系，且本案债务人是后学英，后学安只是担保人，根本不能因为后学安所服务的公司涉嫌经济犯罪就一概否认其作为单独民事主体的民事行为，更何况直接债务人是后学英。而对于王在军来说，王在军的民事行为本身就该得到法律保护。即使所谓的理财公司涉嫌经济犯罪，在司法实践中，也并不是一概而论地“先刑后民”。首先在程序上，对于经济纠纷民事案件与涉嫌犯罪的案件不属于同一法律关系的，法院可以受理审理经济类纠纷民事案件；本案中作为借贷关系的借款人是后学英，其根本与所谓的理财公司无关，而后学安也不是理财公司，其与王在军之间的法律关系和理财公司根本无涉。在实体上，法院在审理涉嫌犯罪的案件中，并不因为被告承担刑事责任而免除了对被害人的民事赔偿责任。所以，民刑交叉案件的民事法律关系并不因为刑事犯罪而当然被否定，具体到本案，即使最终认定理财公司涉嫌经济犯罪，也并不能否定后学英，后学安与出借人之间的民间借贷法律关系，法院可以对此进行审理，绝不能滥用“先刑后民”的原则而导致当事人不能及时得到民事法律上的救济。再来分析本案中所谓涉嫌的经济犯罪，本案如果说理财公司涉嫌经济犯罪，则可能是涉嫌非法吸收公众存款罪，该罪是指行为人向社会不特定对象吸收存款或者非法集资。行为人向不特定对象吸收存款或者非法集资往往表现为与不特定对象之间的民间借贷法律关系，当这些民间借贷达到一定规模并扰乱金融秩序时，刑法才对行为人所涉及的民间借贷作为一个整体进行罪与非罪的评价，但其中某一具体民间借贷法律关系并不因此当然无效。本案理财公司根本就未与王在军之间建立任何关系，就本案所涉民间借贷法律关系而言，后学英、后学安具有向王在军借款、还款的真实意思表示（目前己归还利息30000元），王在军具有向后学英出借款项的真实意思表示，王在军在出借案涉款项时根本未涉及理财公司的理财，更是不知或不懂理财公司是否存在非法吸收公众存款的犯罪行为，借条的签订也不存在违反《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的其他无效情形。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款关于“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者己经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力”的规定，一审法院完全应当在依法确认案涉借款合同效力基础上，查明案件事实，作出相应的实体裁判，而非简单、草率地引用法条来驳回诉讼。综上所述，本案一审法院草率、机械地引用法条，未能进一步理解、适用正确的司法解释，将案件以简单的驳回形式结案，实属认定事实不清，适用法律错误，一审法院以此形式结案未能保护债权人的权利，将导致法律的不公。王在军向一审法院起诉请求：1.判令后学英立即偿还王在军借款本金30万元及利息（利息以20万元为基数按年利率10%自2019年5月21日计算至借款还清之日止；以10万元为基数按年利率8%自2019年3月8日计算至借款实际还清之日止）；2.后学安对上述本息承担连带清偿责任；3.后学英、后学安承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为：本案涉嫌经济犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告王在军的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，王在军起诉主张后学英偿还借款本息、后学安承担连带清偿责任，并提供了借条、银行交易流水明细等证据予以证明；后学英、后学安对前述借条的真实性不持异议，并确认王在军已将涉案款项转账至后学安的账户，仅认为该涉案款项系其应王在军要求为王在军进行理财的款项，双方之间不存在借贷关系，由此可见，双方实质是对涉案款项的性质发生争议，王在军有权主张后学英偿还借款本息、后学安承担连带清偿责任。至于后学英是否承担还款责任、后学安是否承担连带清偿责任则需通过实体审理方能认定。况且，目前没有证据显示涉案借贷行为、担保行为本身具有经济犯罪嫌疑，故一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回王在军的起诉，依据不足，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省仪征市人民法院（2020）苏1081民初2682号民事裁定；二、本案指令江苏省仪征市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  蔡胜友审判员  黄宝生审判员  邓 华二〇二〇年十月十五日书记员  夏心怡
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1159号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人于寿平，男，1987年7月29日出生于山东省，汉族，初中文化，维修工，户籍地山东省德州市庆云县，现住天津市滨海新区。2019年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2020年9月9日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审，同年10月15日经本院决定被依法逮捕，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕479号起诉书指控被告人于寿平犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于同年10月15日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李建柱出庭支持公诉，被告人于寿平到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年9月17日8时40许，被告人于寿平驾驶车牌号为津ＡＪ××**欧铃牌白色厢式货车沿天津市滨海新区Ｇ103国道（津塘公路）由西向东行驶至六道沟路口处，在直行车道违规左转掉头，与正常掉头的驾驶车牌号为津ＲＳ××**福田牌红色卡车的林杨（另案处理）发生矛盾。后双方车辆沿车辆较多的天津市滨海新区Ｇ103国道由东向西行驶时，违反交通规则，追逐竞驶，强行变道超车，欲将对方别停，导致双方车辆发生碰撞的恶劣后果。案发后，被告人于寿平妻子刘某向公安机关报案，被告人于寿平现场等待民警处警，并自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了证人证言，被告人供述，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人于寿平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关认为，于寿平如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处于寿平拘役一个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人于寿平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月17日8时40许，被告人于寿平驾驶牌照号为ＡＪXXX的欧铃牌白色厢式货车沿天津市滨海新区Ｇ103国道（津塘公路）由西向东行驶至六道沟路口处，在直行车道违规左转掉头，将林杨（另案处理）驾驶的牌照号为津ＲＳ××**的福田牌红色卡车别停。后双方车辆沿Ｇ103国道由东向西行驶，在道路上车流量大的情况下，多次强行变道互相超车，且在超车后立即制动欲将对方车辆别停，后林杨所驾车辆左侧尾部与其车辆右前部发生碰撞，造成二车受损的交通事故。事故发生后，其亲属报警，于寿平在现场等候民警处置。2019年9月21日，被告人于寿平经依法传唤到案，并如实供述犯罪事实。案发后，于寿平与林杨就经济损失达成和解。上述事实，有案件来源及到案经过，证人刘某、谢某等人证言，被告人于寿平供述，天津市公安局110接警记录单，现场笔录，照片，全国机动车／驾驶人信息资源科查询结果，视听资料，病历记录，现场检测报告，治安调解协议书，情况说明，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人于寿平在道路上追逐竞驶，情节恶劣，其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控于寿平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。于寿平明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其在法庭审理中承认指控的犯罪事实，接受公诉机关提出的量刑建议，愿意接受处罚，符合认罪认罚从宽制度的适用范围和适用条件，依法从宽处理。综上，结合犯罪事实，考虑其社会危害性，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人于寿平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2020年11月7日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓飞二〇二〇年十月十六日法官助理李飒书记员任振
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭清林，女，1994年4月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆巅峰匹克商务有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：王平秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐翠，女，该公司工作人员。再审申请人谭清林因与被申请人重庆巅峰匹克商务有限公司（以下简称匹克公司）劳动争议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭清林申请再审称，谭清林与匹克公司签订的劳动合同是完成一定工作任务为期限的劳动合同，工作地点是万州百盛专卖店，期限是商城租赁合同到期为止，主职是导购，没导购时就调动做销售。2018年6月20日，万州百盛正式停业，2018年6月21日是一份离职交接表不是申请调动书，也不是调动交接表。谭清林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，匹克公司与谭清林订立的劳动合同中明确约定双方之间劳动关系自2017年8月15日起至匹克公司在万州百盛的专卖店（商场）租赁合同到期为止，因双方对该租赁期限的具体时间没有在合同中明确约定，现双方对该租赁到期时间存在争议的情况下，案涉合同约定的终止期限现无法确定，即案涉合同期限无固定终止时间。匹克公司在万州百盛商场于2018年6月20日关店后，在案涉合同没有明确到期的情况下，根据双方合同的约定，将谭清林调至匹克公司万州城区万专专卖店（匹克公司万州专卖店）从事原工作性质相同的导购工作，并向一审法院提交了有谭清林签名的（调动）交接单，谭清林也根据该交接单上载明的时间，按照公司的调动安排准时到万专专卖店上班，双方的权利义务没有改变。谭清林在万州百盛商场关店后主动申请调整工作地点，匹克公司同意其申请，将谭清林调至其他专卖店工作，应视为双方对案涉劳动合同的继续履行。之后，匹克公司通知谭清林签订劳动合同，谭清林未签订并立即辞职和主张未签订书面劳动合同的双倍工资。据此，一、二审人民法院判决匹克公司不支付谭清林未签订书面劳动合同的二倍工资，并无不当。综上，谭清林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谭清林的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年十月十日书记员 蹇 璐
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执2001号 申请人罗树华，男，1957年8月7日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人何元义，男，1981年2月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 关于罗树华申请执行何元义建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗树华于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人有北京牌车一辆，本院已依法到相关部门作查封处理，但未能实际控制，除此之外现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了其他可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2001号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  李成建 审判员  张 平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马海燕
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2846号之二申请执行人:王世庆，男，汉族，住济源市。被执行人：张保元，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张保元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张保元在中国银行26×××88账户内存款人民币1847.00元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十月二十八日书记员  李 洋
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执1028号 福州大德文化传播有限公司、郑州银轩文化传播有限公司： 福州大德文化传播有限公司申请执行郑州银轩文化传播有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫01知民初460号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，双方于2020年10月23日达成执行和解协议，并于同日申请执行人向本院提交结案申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院（2020）豫01执1028号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5281号原告：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：苏某，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。被告：郭某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏志童道合家政服务有限公司，统一社会信用代码91640122MA773Y4N97。法定代理人：郭某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。二被告共同委托诉讼代理人：白某，宁夏综义律师事务所律师。案由:合伙协议纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年9月25日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告杨某撤诉诉讼费用负担：案件受理费525元（已减半收取），由原告杨某负担。审判员 齐美超 二〇二〇年十月二十六日（法官助理 冯柯娜书记员 郭 娟
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1265号之一 申请执行人：上杭县人民法院，住所地福建省上杭县临城镇利民路**。 法定代表人：曾学明，院长。 被执行人：黄水猷，男，1968年11月11日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请人上杭县人民法院与被执行人黄水猷追缴罚金纠纷一案中，本院于2020年6月28日作出（2020）闽0823刑初156号刑事判决书，判决黄水猷并处罚金5000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人上杭县人民法院于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案，执行案号（2020）闽0823执1265号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行查询并扣划了366.91元，可由申请执行人依法上缴国库。本院向上杭县南阳镇南阳村民委员会核查及被执行人家属走访，并通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人上杭县人民法院调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  吴辉琳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5176号 上诉人（原审被告）：林荣忠，男，1983年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人（原审被告）：李小婷，女，1983年5月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：施美停，福建华达（石狮）律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：吴珊虹，福建华达（石狮）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑金章，男，1977年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，现住福建省。 上诉人林荣忠、李小婷因与被上诉人郑金章民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初3404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林荣忠、李小婷在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林荣忠、李小婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终875号 上诉人（原审被告）：陈幸，男，1971年3月22日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邓维维，女，1971年6月30日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何学明，男，1951年3月24日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原审第三人：王少华，男，1967年3月9日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。 上诉人陈幸、邓维维因与被上诉人何学明、原审第三人王少华民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邓维维、陈幸分别于2020年10月13日、15日书面申请自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人陈幸、邓维维在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈幸、邓维维撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5730元，减半收取2865元，由上诉人陈幸负担340元，由上诉人邓维维负担2525元。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 敏 审判员 王美福 审判员 辛利平 二〇二〇年十月十六日 书记员 阳 洋
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1188号移送执行单位：太康县人民法院。被执行人：白江燕，女，汉族，1983年5月18日出生，住河南省洛宁县。本院在执行太康县人民法院与白江燕罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年7月2日，向被执行人白江燕送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年10月28日，向被执行人白江燕发出限制消费令，并依法将白江燕纳入失信被执行人名单；3、2020年7月2日至2020年9月2日分三次向金融机构查询被执行人白江燕的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2020年7月2日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；5、2020年9月1日向被执行人白江燕所在乡镇调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人白江燕的经济收入来源、到期债券等。经上述执行活动发现被执行人名下有房产一处已查封因超标的无法查封，其他确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1627刑初150号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即效力。审判长  王紫祥审判员  宋卫华审判员  王**西二〇二〇年十月三十一日书记员  李小龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2565号被执行人：殷文艳，女，1994年11月18日生，汉族，住广东省雷州市。被执行人:曲鹏飞，男，1993年3月4日生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人:刘义凡，男，1994年7月29日生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人:宋剑星，男，1993年1月11日生，汉族，住湖南省津市。被执行人殷文艳、曲鹏飞、刘义凡、宋剑星追缴违法所得、罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0281刑初143号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被告人殷文艳处罚金人民币七万元；被告人曲鹏飞处罚金人民币五万元；被告人刘义凡处罚金人民币五万元；被告人宋剑星处罚金人民币五万元；继续追缴被告人殷文艳、曲鹏飞、刘义凡的违法所得，连同被告人宋剑星退缴在案的违法所得，按比例发还各投资参与人，扣押在案的作案工具予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移交强制执行，经审查于2020年4月22日立案受理。执行过程中，经依法查找、传唤，上述被执行人均下落不明；经本院执行目前已执行到位金额殷文艳7500元、曲鹏飞18267.6元（其中审理期间退赔5000元）、刘义凡17114.96元（其中审理期间退赔5000元）、宋剑星45000元（其中审理期间已经退赔全部应退赔的金额4万元）；本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人刘义凡名下有湘Ｌ×××**汽车,未实际控制到案,暂不具备处置条件，此外未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已将查询到的四名被执行人名下存款执行到案,被执行人刘义凡名下车辆下落不明，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产时，本案恢复执行。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十月九日书记员 沈海波
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执恢95号 申请执行人：饶某,女性,2007年2月2日出生,住威宁县。 被执行人：邓云波，男性,1986年11月4日生，汉族，住贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人饶春琴依据已经发生法律效力的（2012）黔威民初字第1969号民事判决书于2020年6月11日向本院申请执行饶之勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为311672元，执行费4575元。 本案在执行过程中，将执行通知书通过彩信送达被执行人，被执行人至今未到本院申报财产，多次对被执行人进行总对总网络查询，查明被执行人有银行开户信息，但无存款，已将其名下银行账户全部采取预冻结措施，除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产信息，经传统查询查明被执行人不在户籍地居住，在户籍地无可供执行财产，经向威宁县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下的可供执行财产信息，因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，现已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单予以惩戒，并向威宁县公安局陕桥派出所送达委托公安协助函，查找被执行人下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果，并依法告知申请人可以委托律师申请律师调查令、提起自诉、申请发布悬赏公告、申请进行财产审计、申请执行人不同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执恢95号案件本次执行程序。 被执行人邓云波负有继续向申请执行人饶某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇二〇年十月二十二日 书记员 虎良萍
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执542号申请执行人：李全，男，1987年9月25日出生，彝族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：苏贤发，男，1994年9月17日出生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人李全与被执行人苏贤发合伙协议纠纷一案，执行标的6000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2020）云2322民初587号民事调解书确定的苏贤发给付李全退伙协议补偿款6000元的执行内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李保云二〇二〇年十月二十一日书记员  卜 菊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15349号原告：昆明怡和物业服务有限公司，统一社会信用代码：915301125662305698，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边******。法定代表人：陈东平。委托诉讼代理人：李宁，特别授权代理。被告：刘美琴，汉族，1979年9月5日出生，住址：云南省曲靖市会泽县。原告昆明怡和物业服务有限公司诉被告刘美琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告昆明怡和物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘美琴的起诉。本院认为，原告昆明怡和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告刘美琴的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十月十三日书记员 段素梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执719号之一   申请执行人：陈建蓉，女，1987年4月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆中远石油天然气集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。   法定代表人：孟晋维，该公司总经理。   被执行人：李明林，男，1960年10月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请人陈建蓉与被执行人新疆中远石油天然气集团有限公司、李明林民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）新0106民初1446号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建蓉向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。本案申请执行请求为支付案款871497元，执行费11115元，本案执行回案款35453元，执行费438元，尚余836044元案款未执行完毕。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、2020年7月3日、8月31日、9月8日、10月10日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、保险信息、工商信息、车辆信息、民政信息，被执行账户本院已经冻结，账户内存款本院已扣划并发放给申请人；   3、本院未查到两被执行人名下有车辆信息；   4、本院线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，未查到两被执行人名下有不动产信息；   5、本院前往公安机关查询被执行人李明身份信息，核实到其为双重户口，其作为李明的姓名及身份证号码已注销，其现在名称为李明林；   6、本院多次联系两被执行人，被执行人李明林电话一直无人接听，公司也一直未派人来本院，本院前往其住址走访，社区称该被执行人早已离开新疆，本院前往被执行人新疆中远石油天然气集团有限公司所在地址走访，社区称该公司确实在该地址，但只是偶尔开门；   7、本院已依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发布了限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月27日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王  灵  燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日   书  记  员   李  经  寰
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2020）吉0622民初820号原告：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：李响，董事长。委托代理人：王祥力，男，汉族，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司员工，住靖宇县。被告：杨淑芳，女，汉族，无职业，住靖宇县。原告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被告杨淑芳借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司的委托代理人王祥力到庭参加了诉讼，杨淑芳未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审查认为，因吉林靖宇农村商业银行股份有限公司不能提供被告明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费275元，退还吉林靖宇农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。    审  判  员   刘 磊 二〇二〇年十月二十九日 书  记  员   李思曈
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更916号罪犯张玉洪。广东省广州市白云区人民法院于2015年10月21日作出(2015)穗云法刑初字第2518号刑事判决，以被告人张玉洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月23日作出(2016)粤01刑终375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张玉洪在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月16日作出（2018）粤14刑更1186号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2025年3月3日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯张玉洪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯张玉洪减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张玉洪在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张玉洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑履行及交付执行后的表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯张玉洪予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期执行至2024年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执5808号 成都市交通运输局、张**： 本院依据已生效的(2020)川0191行审54号行事裁定书，受理申请执行人成都市交通运输局申请执行张**行政非诉执行一案，本院已于2020年10月28日执行完毕，执行情况如下： 就申请执行人在本案所申请事项，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2779号 原告：黄立新，男，1968年10月22日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：裘耿，福建维理律师事务所律师。 被告：李建新，男，1972年11月10日出生，汉族，住福建省。 被告：南平市建阳区云鼎休闲旅游有限公司，住所地福建省南平市建阳区莒口镇文化路**第**。 法定代表人：吴世文，董事长。 原告黄立新与被告李建新、南平市建阳区云鼎休闲旅游有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。同日本院书面通知原告黄立新于收到交纳诉讼费用通知书后7日内预交案件受理费。因原告黄立新未能按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄立新撤诉处理。 审 判 员  危 艳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  陈 萍 书 记 员  何甘杰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4577号 原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路**万博汇名邸****。 法定代表人：龚宁峰。 被告:邵芳，女，汉族，1968年12月29日出生，户籍地址湖南省衡阳市雁峰区。 原告长沙市万科物业服务有限公司与被告邵芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案,原告长沙市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长沙市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 果 二〇二〇年十月十日 书记员 刘荣丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执868号之一 申请执行人：杜海军，男，1974年9月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：刘家菊，女，1970年5月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王春香，女，1962年1月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人杜海军于2020年7月13日依据本院作出的(2020)新0105民初1000号民事调解书，即申请执行人杜海军与被执行人王春香合同纠纷一案向本院申请强制执行，要求被执行人王春香给付案款30275.00元，被执行人王春香依法应承担执行费354元。本院在执行过程中：1.本院于2020年7月18日通过法院司法专邮形式向被执行人王春香邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、被执行人未实际履行；2.本院分别于2020年7月14日、9月9日、10月10日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人王春香名下拥有银行账户24个，财付通账户2个，帐户余额共计0.00余元，上述账户均被本院查封、冻结；3.本院分别于2020年7月14日、9月9日、10月10日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人王春香名下均未登记注册机动车辆；4.本院分别于2020年7月14日、9月9日、10月10日共计3次通过全国网络查控系统查询了被执行人王春香名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，均未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院分别于2020年7月14日、9月9日、10月10日共计3次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人王春香名下无不动产登记信息；6.本院分别于2020年7月14日、9月9日、10月10日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人王春香名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；7.本院于2020年10月15日依申请执行人杜海军申请将被执行人王春香依法纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；8.本院于2020年10月30日依申请执行人杜海军申请将被执行人王春香列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；9.本院于2020年10月23日前往被执行人王春香居住地所属长江路南社区进行走访调查，了解被执行人王春香的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索；10.上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人杜海军的委托代理人刘家菊，本院对被执行人王春香的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为6275元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   郭 晓 鸥
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖03执189号之四 申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司唐集支行，住所地安徽省怀远县唐集镇街道，统一社会信用代码91340321150102694K。 负责人：刘玉柱，该支行行长。 委托代理人：郑书剑，安徽治邦律师事务所律师。 委托代理人：钱合丰，该公司员工。 被执行人：安徽佩骑电动车科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区金河路**，统一社会信用代码91340321MA2N0DU168。 法定代表人：张晶晶，该公司总经理。 被执行人：张晶晶，男，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：宁良刚，男，1981年1月9日出生，汉族，户籍地山东省沂南县，经常居住地上海市宝山区。 本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司唐集支行与被执行人安徽佩骑电动车科技有限公司、张晶晶、宁良刚金融借款合同纠纷一案中，对被执行人张晶晶名下位于合肥市桃花工业园紫云路与青龙潭路交口长安·萨尔斯堡49#101室进行了网络司法拍卖，因无人报名竞买而流拍，申请执行人同意以3400万元作价抵偿同等债务。除该房产外，诸被执行人经网络司法查询及线下调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟如君 审判员  刘雪峰 审判员  许 翔 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王亚群 书记员王虎 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。