wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15738号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：张东，男，汉族，1985年12月12日出生，住沈阳市大**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告张东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张东于2017年9月6日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告张东偿还原告借款本金35,754.5元、利息、罚息共5,757元、复利468.24元，合计41,979.74元（以上本金及利息截止日为2020年8月31日）,并自2020年9月1日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告张东赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：43,979.74元)被告张东未作答辩。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年9月6日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张东签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：118,000元；3.借款期限：36个月，2017年9月6日至2020年9月6日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年8月31日，被告张东尚欠原告借款本金35,754.5元、利息、罚息共5,757元、复利468.24元，合计41,979.74元。二、其他情况：1.原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告张东签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告张东未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，但由于原告起诉后该合同约定的贷款期限已经到期解除，判决解除该合同无实际履行意义，故对原告主张解除《个人信用贷款合同》的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告张东偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张东于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金35,754.5元、利息、罚息共5,757元、复利468.24元，合计41,979.74元（以上本金及利息截止日为2020年8月31日）,并自2020年9月1日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；二、被告张东于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，减半收取449.5元，诉讼保全费440元，均由被告张东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  邱玉萍二〇二〇年十月二十六日书记员  蔡玉玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执862号之一申请执行人：吕金生，男，1954年3月26日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：钟爱和，男，1972年5月6日生，汉族，住分宜县。被执行人：钟小明，男，1974年10月4日生，汉族，住分宜县。本院在办理吕金生与钟爱和、钟小明买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下的银行及互联网金融账户。现因被执行人法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钟爱和、钟小明采取的强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平二〇二〇年十月二十二日书记员  李文凯
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1808号之一申请执行人：邱立志，男，1969年2月1日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：俞永兵，男，1976年10月17日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人邱立志与被执行人俞永兵民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月26日和2020年10月28日进行了网络查控，2020年9月4日查询了被执行人的房产信息，通过以上查询并查封了被执行人所有的车牌号为皖Ｆ×××**长铃牌车辆一台，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人没有其他线索提供，其要求并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  唐 伟审判员  盛 军二〇二〇年十月二十九日书记员  杨金秋
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10416号上诉人（原审原告）：佛山市骅鸿金属有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：熊某1。委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何明，男，1994年5月3日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：岑结彬，广东林天律师事务所律师。上诉人佛山市骅鸿金属有限公司因与被上诉人何明租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初8867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人佛山市骅鸿金属有限公司在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达缴款通知书，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市骅鸿金属有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年十月二十日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1938号上诉人（原审被告）：辽宁建设安装集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南五马路****。法定代表人：李卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明，辽宁益行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩强，男，1986年3月18日生，汉族，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：刘翠，辽宁新亘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘杰，男，1986年8月16日生，汉族，现住葫芦岛市。原审被告：葫芦岛建交市政工程有限公司，住，住所地葫芦岛市连山区化工街0124工会活动中心**/div>法定代表人：赵建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：谭硕，辽宁朗元律师事务所律师。上诉人辽宁建设安装集团有限公司与被上诉人韩强、刘杰，原审被告葫芦岛建交市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人辽宁建设安装集团有限公司的委托诉讼代理人刘明，被上诉人刘杰，韩强的委托诉讼代理人刘翠，原审原告葫芦岛建交市政工程有限公司的委托诉讼代理人谭硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁建设安装集团有限公司上诉请求：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初374号民事判决第二项，改判上诉人不承担清偿责任；二、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人未提供任何证据证明拖欠工资的数额，一审判决认定工资数额没有证据支持。韩强是刘杰雇佣的工人，上诉人不应承担其劳务费用。上诉人已支付刘杰27万工程款，扣除材料款后剩余44152.41元未付，上诉人多次催促刘杰进行结算，刘杰均不配合，刘杰收到工程款未用于支付工人的劳务费，应有刘杰承担给付责任。韩强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。刘杰辩称，我实际就是建安公司带班干活的，上诉人支付的27万元工程款，其中6万是按照人头一人给了5000元，剩下的21万经过我手里发放，每一笔记录全部都用微信支付，可以随时查询。按照上诉人结算的数额，每人只有146.5元，到劳动市场根本雇不来水暖工。葫芦岛建交市政工程有限公司辩称，建交公司不是本案诉争工程的发包人，也不是承包人，与一审原告之间不存在劳务关系，不应承担用工主体责任。韩强向一审法院起诉称：1、请求依法判决三被告连带支付原告工资5070元。2、三被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：葫芦岛建交市政工程有限公司承建了葫芦岛市莲花二村和铁北小区暖气改造安装工程，将该工程发包给了辽宁建设安装集团有限公司，该工程由实际施工人刘杰具体施工。原告系刘杰找来的水暖工，约定每天工资300元。原告共工作了79天，给付21000元，尚欠5070元未支付。原告多次向刘杰索要工资款，刘杰称第二、三被告没有支付工程款，所以不能为原告支付工资。无奈诉至法院。一审法院认定的事实，韩强于2018年8月至2018年10月，受刘杰雇佣在葫芦岛市莲花二村和铁北小区暖气改造安装工程施工现场担任水暖工，劳动报酬总计26070元，刘杰给付21000元，尚欠5070元未支付。涉诉供暖设施及供暖管道工程系辽宁建设安装集团有限公司自案外人处承包，后辽宁建设安装集团有限公司将其中部分工程（含涉诉工程）分包给刘杰，刘杰无相应施工资质。韩强以刘杰、辽宁建设安装集团有限公司、葫芦岛建交市政工程有限公司为被申请人向葫芦岛劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年1月3日作出《不予受理案件通知书》。一审法院认为，韩强受雇于刘杰在葫芦岛市莲花二村和铁北小区暖气改造安装工程施工现场担任水暖工，刘杰尚欠付韩强劳动报酬5070元，应及时支付。辽宁建设安装集团有限公司将其承包的工程转包给不具有施工资质的被告刘杰，应与刘杰对欠付的劳动报酬承担连带清偿责任。辽宁建设安装集团有限公司虽辩称其与刘杰尚有工程材料款未结算，上述劳动报酬与其无关，但该辩解意见没有法律依据，对其辩解意见不予采信。葫芦岛建交市政工程有限公司转包工程范围不包括本案涉诉施工工程，与本诉不具有关联性，不应承担本诉劳动报酬清偿责任。依照《中华人民共和合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决：一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内支付原告韩强劳动报酬5070元；二、被告辽宁建设安装集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告韩强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元、邮寄送达费80.00元，由被告刘杰负担。本院查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包，分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。上诉人将工程转包给不具备用工主体资格及施工资质的自然人刘杰，其行为就是违法分包，故上诉人应当承担连带责任。施工人员的考勤是刘杰负责的，被上诉人韩强实际提供了劳务，其工作天数及报酬，应以刘杰认可的事实为准。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由辽宁建设安装集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇二〇年十月十九日法官助理吕彬书记员李洪迪本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9620号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人周双根。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9474号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取周双根的银行存款或应当履行义务部分的收入204482.97（利息暂计算至2019年5月16日，暂未计算此日之后利息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 李 丁审判员 钟 浩二〇二〇年十月十三日书记员 侯艳梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28536号原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里**楼。法定代表人王松伟，经理。委托代理人，潘文利，该公司员工。被告孟雨，男，1975年9月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告张跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年1月10日至2015年12月31日共11个月20天的物业费621元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经该小区业委会选聘签订了《物业服务合同》并进入了该小区进行物业服务，被告为该小区业主，在原告进行物业服务期间，被告未及时交纳物业费，被告欠费期间原告通过打电话、上门、贴通知等形式进行了催要均无结果。综上，被告的做法不仅违反了《天津市物业管条例》《物业服务合同》的相关规定，也直接侵害了原告的合法权益。诉请判如所求。本院经审查认为，本院依职权向天津市滨海新区不动产第二中心对被告不动产登记薄进行依法查询，查明情况为，权利人：孟巍；共有情况：单独所有；坐落：滨海新区汉沽四季花苑（B区）46楼1门1101号，建筑面积：48.48㎡；无权利人变更情况。至此，原告起诉被告孟巍为物业服务合同的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  尹志明二〇二〇年十月二十二日书记员  王蓟宁法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28237号 陈妙莲： 关于本院受理申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行与被执行人陈妙莲信用卡纠纷一案，经本院立案执行，该案被执行人已履行全部付款义务。 至此，东莞农村商业银行股份有限公司万江支行向本院申请执行的（2019）粤1971民初28601号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2352号之四 被执行人：郯城鑫盛物流有限公司，统一社会信用代码91371322MA3MPMBL05，住所地；电话：18596******。 法定代表人：薄胜军。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郯城鑫盛物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郯城鑫盛物流有限公司在山东省农村信用社联合社9160116040942058777777,0账户内存款人民币8762.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年十月十六日 书记员  许卫博
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3977号 申请执行人：李武开，男，1987年12月13日生，现住贵州省兴义市。 被执行人：彭玉勇，男，1984年2月6日生，住贵州省兴义市。 李武开申请执行彭玉勇民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10854号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由彭玉勇偿还李武开借款本金110000元及利息10000元，本息共计120000元，给付方式为：于2020年1月10日前偿还10000元，2020年5月10日前偿还20000元，2020年10月10日前偿还30000元，2021年4月10日前偿还30000元，2021年10月10日前偿还30000元;二、若上述款项彭玉勇有任意一期未按时履行，李武开则有权对剩余的款项申请一次性强制执行。因彭玉勇未按上述生效法律文书主文履行义务，李武开向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月17日向被执行人彭玉勇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人彭玉勇至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年7月17日、2020年10月16日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人彭玉勇名下的财产。 1.查明被执行人彭玉勇在中国农业银行等银行有10个银行账户，可用余额为0元至54.58元不等，本院对上述银行账户已予以额度冻结（冻结期限截止至2021年7月20日，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请）； 2.查明被执行人彭玉勇名下登记有汉腾牌车辆一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆品牌：汉腾牌，车辆类型：XXX），本院于2020年10月21日予以查封，在查封中发现该车辆已于2019年7月31日转移登记，故未查封成功； 3.查明被执行人彭玉勇名下无不动产登记信息； 4.查明被执行人彭玉勇名下无工商登记信息、无证券信息。 三、经告知申请执行人李武开后，其认可本院的调查结果，并表示被执行人彭玉勇在其住所地除法院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院再行对其进行实地调查。 四、于2020年7月17日向被执行人彭玉勇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并依法将被执行人彭玉勇纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人李武开未申请本院对被执行人彭玉勇发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，未提起自诉。 2020年10月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人彭玉勇的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，其对本院经过财产调查未发现被执行人彭玉勇有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10854号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余121710元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭玉勇有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10854号民事调解书主文的本次执行程序。 申请执行人李武开尚未受偿的债权121710元及迟延履行期间的债务利息被执行人彭玉勇负有继续向申请执行人李武开履行的义务。被执行人彭玉勇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李武开发现被执行人彭玉勇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李武开申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陈 媚 书 记 员 贺太卫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9720号 申请执行人：陈荣军，男，汉族，1986年12月16日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市国通世纪科技开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区北环大道**富华科技大厦****501-503，统一社会信用代码：91440300587904577G。 法定代表人：林海华。 申请执行人陈荣军与被执行人深圳市国通世纪科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2020］258号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资19567元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市国通世纪科技开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡芳芳
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1122刑初128号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人焦朝江，男，汉族，1985年2月13日出生于河北省平乡县，初中文化，农民，住武邑县，2020年8月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局刑事拘留，9月1日被取保候审。 武邑县人民检察院以武检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人焦朝江犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员韩忠霖出席法庭支持公诉，被告人焦朝江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月23日23时许，被告人焦朝江酒后驾驶“冀Ｅ×××××”号小型轿车行驶至武邑县，被执勤民警查获。经鉴定，被告人焦朝江检血中乙醇含量为160.15ｍｇ／100ｍＬ,属于醉酒驾驶。据此认为，被告人焦朝江之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 以上事实，有视频资料，酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过、发破案报告等证据证实，被告人焦朝江对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。 本院认为，被告人焦朝江醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人焦朝江认罪认罚，对其可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人焦朝江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张晓杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  王春阳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初4741号原告：苏州华琦金属材料有限公司，统一社会信用代码9132050559391312X6，住所地苏州高新区御花园购物广场**。法定代表人：漆兴华，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠磊，江苏崇宁律师事务所人员。委托诉讼代理人：陈成龙，江苏崇宁律师事务所实习律师。被告：无锡市蓝天特种风机有限公司，统一社会信用代码91320206MA1UWX7W7L，住所，住所地无锡市惠山区玉祁街道蓉东村div>法定代表人：赵锐，该公司总经理。原告苏州华琦金属材料有限公司（以下简称华琦公司）与被告无锡市蓝天特种风机有限公司（以下简称蓝天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告华琦公司的委托诉讼代理人鞠磊到庭参加诉讼，被告蓝天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华琦公司向本院提出诉讼请求：要求蓝天公司支付货款20427.4元及利息（以20427.4元为基数，自起诉之日即2020年9月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：蓝天公司向其购买铝板，尚欠付价款20427.4元未支付，多次催讨未果。被告蓝天公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日、8月6日，华琦公司与无锡市锐莱得风机厂通过微信回传的方式签订《工矿产品买卖合同》，约定华琦公司向无锡市锐莱得风机厂购买铝板，货物到需方仓库7日内有质量问题提出书面异议，否则视为合格。2019年8月15日，华琦公司向蓝天公司开具价款合计为195287.1元的增值税专用发票，发票载明货物为有色金属冶炼压延品*铝板。蓝天公司向华琦公司支付一部分款项后，双方经对账，蓝天公司确认欠付华琦公司货款35427.4元。后蓝天公司又向华琦公司付款15000元，尚欠付20427.4元。因蓝天公司一直未付款，华琦公司于2020年6月3日委托律师向蓝天公司发函催要货款20427.4元。另查明，无锡市锐莱得风机厂系个人独资企业，投资人为张海霞，住所，住所地为无锡市玉祁街道蓉东村天公司的住所地一致，同时张海霞在蓝天公司担任监事一职。审理中，华琦公司称，其与无锡市锐莱得风机厂公司签订买卖合同后，因开具增值税专用发票事宜，蓝天公司同意代无锡市锐莱得风机厂公司向其支付货款，故其将发票开具给蓝天公司，并与蓝天公司就未付货款进行对账。以上事实，有买卖合同、银行承兑汇票、收款单据、增值税专用发票、律师函、工商登记信息及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：买卖合同法律关系中，出卖人转移标的物所有权于买受人后，买受人应按约或经催告后在合理期限内支付价款。本案中，无锡市锐莱得风机厂公司与蓝天公司一致同意将无锡市锐莱得风机厂公司欠付华琦公司的债务转让给蓝天公司，华琦公司作为债权人亦无异议，同时结合增值税专用发票、对账单及付款的情况，华琦公司要求蓝天公司支付欠付货款20427.4元的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方式，现华琦公司要求蓝天公司支付以20427.4元为基数，自起诉之日即2020年9月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市蓝天特种风机有限公司于本判决生效之日起十日内向苏州华琦金属材料有限公司支付货款20427.4元，并支付利息（以20427.4元元为基数，自2020年9月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计156元，由无锡市蓝天特种风机有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  赵 新二〇二〇年十月二十八日法官助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执851号之一 申请执行人：吴学钦，男，1964年2月18日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：严锦华，男，1981年12月26日出生，汉族，住泰宁县。 本院在执行申请执行人吴学钦与被执行人严锦华买卖合同纠纷一案，申请执行人吴学钦依据泰宁县人民法院已经生效的（2020）闽0429民初474号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的额为1000元。在执行过程中，申请执行人吴学钦与被执行人严锦华达成执行和解协议，协议约定：被执行人严锦华所欠申请执行人吴学钦货款10000元分八期支付，第一期于2020年10月29日支付2600元，第二期至第七期自2020年11月起至2021年4月止于每月的28日前各支付1000元，第八期于2021年5月28日前支付1400元。因双方已自行达成还款协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条规定，裁定如下： 中止泰宁县人民法院（2020）闽0429民初474号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄建明 审判员  江晓芳 审判员  廖升福 二〇二〇年十月二十九日 书记员  江圣恩 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 104.中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。 恢复执行应当书面通知当事人。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1058号申请执行人：蒋维明，男，1962年6月29日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人:刘爱胜，男，1960年9月27日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人:席军，男，1975年8月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人蒋维明与被执行人刘爱胜、席军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2018）苏0830民初5737号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决：一、被告刘爱胜于本判决生效后10日内偿还原告蒋维明债务38万元；被告席军承担连带偿还责任；二、驳回原告蒋维明其他诉讼请求。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年5月6日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人刘爱胜、席军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查该邮件显示退回，本院向被执行人刘爱胜公告送达上述文书，本院查明被执行人席军因犯非法采矿罪现被羁押与洪泽湖监狱，后本院按照服刑监狱的地址向被执行人席军所服刑的监狱邮寄送达上述文书。之后两被执行人未向申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月18日依法将被执行人刘爱胜、席军纳入限制高消费名单中，因被执行人刘爱胜、席军违反财产报告制度，本院于2020年10月27日将被执行人刘爱胜、席军纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、2020年5月6日、2020年7月31日、2020年8月31日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人刘爱胜有银行存款2621.03元，本院已依法扣划；查询到被执行人席军名下有车牌号为苏Ｈ×××**号的车辆，被执行人刘爱胜名下有车牌号为苏Ａ×××**号车辆，本院已依法查封上述车辆，但未能实际控制，暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产。4、2020年5月7日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，经查被执行刘爱胜名下无房产，被执行席军名下有位于盱眙县××北路房产（不动产权X201318205、X201318206），本院已依法查封该房屋，系轮候查封，首封法院为江苏省淮阴区人民法院，本院已向首封法院发出参与分配函，参与房屋拍卖款的分配。5、本院执行人员于2020年8月29日，前往被执行人刘爱胜户籍地实地调查走访，未查询到可供执行的财产线索。6，经查，被执行人席军犯非法采矿罪，现在洪泽湖监狱服刑，经在其户籍地实地走访，未发现其有可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日以短息和电话的形式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其回复无新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权2621.03元，未执行标的为381478.97元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除被执行人所有的车辆已被本院依法查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初5737号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十月二十七日书记员  李永明
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更161号 罪犯王秋艳，男，1987年4月20日出生，汉族，河北省霸州市人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省馆陶县人民法院于2017年10月18日作出（2017）冀0433刑初76号刑事判决，以王秋艳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年3月22日起至2021年3月21日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯王秋艳在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯王秋艳在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯王秋艳在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬四次的奖励。 另查明，该犯狱内每月平均消费金额为268.21元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王秋艳减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯王秋艳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯王秋艳的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王秋艳减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  达建华 审判员  申 强 审判员  张海霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初12140号之一原告：广东省佛山市顺德区龙江镇左滩股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇左滩甘竹大道**，组织机构代码73047600-0。负责人：邓某。委托诉讼代理人：李宗泽，广东东立律师事务所。被告：广东亿雄建筑工程有限公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城街道石龙北路**东成广场******统一社会信用代码91440605MA4UYRWG5K。法定代理人：林某。原告广东省佛山市顺德区龙江镇左滩股份合作经济社诉被告广东亿雄建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告广东省佛山市顺德区龙江镇左滩股份合作经济社于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东省佛山市顺德区龙江镇左滩股份合作经济社提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省佛山市顺德区龙江镇左滩股份合作经济社撤诉。案件受理费减半收取计27490.65元（原告已预交54981.3元，超出部分27490.65元由原告自行向法院申请退费），由原告广东省佛山市顺德区龙江镇左滩股份合作经济社负担。审 判 长  何霈锋人民陪审员  陈七根人民陪审员  胡建强二〇二〇年十月二十三日书 记 员  罗善怡
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：禹州市国泰建工科技有限公司，住所地禹州市朱阁乡大墙王村。法定代表人：万长兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：康东升，河南许都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省金垚建筑工程有限公司，住所地禹州市郭连镇课张村西公路西侧。法定代表人：王铁道，该公司总经理。再审申请人禹州市国泰建工科技有限公司（以下简称国泰公司）因与被申请人河南省金垚建筑工程有限公司（以下简称金垚公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国泰公司申请再审称，一、两审法院认定双方当事人约定的违约金过高，没有任何事实根据和法律依据。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第50条规定,认定约定违约金是否过高，一般应当以《合同法》第113条规定的损失为基础进行判断,这里的损失包括合同履行后可以获得的利益。除借款合同外的双务合同,作为对价的价款或者报酬给付之债，并非借款合同项下的还款义务,不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准,而应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。主张违约金过高的违约方应当对违约金是否过高承担举证责任。在本案中,金垚公司自始至终也没有提出证明约定违约金过高的证据,依法应当承担举证不能的法律后果。二、两审法院直接判决确定合同违约金为货款总额的20%，违反法律规定,并严重超越职权。违约金本身就具有惩罚性,本案双方当事人在《商品混凝土买卖合同》中对于违约金的承担明确约定按总货款每日1‰作为计算违约金的标准,该约定系双方当事人基于平等自愿原则下的真实意思表示,也是金垚公司在对违约损失充分判断的基础上所作的,对此种商事主体的自主交易安排,司法应给予充分的尊重，此亦为诚实守信原则的应有之义。而两级法院法官却在诉讼中严重超越职权,违背中立原则，在金垚公司不能提供违约金过高的证据的情况下,将双方合同约定的违约金计算方法违法地调整为固定的比例(金额)，国泰公司认为，两级法院的做法是对金垚公司故意违约行为的恶意纵容和鼓励,严重违反了民事活动中民事主体意思自治的民法基本原则,也严重损害了国泰公司的合法权益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求依法予以再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，国泰公司与金垚公司之间成立商砼买卖合同关系，双方合同约定的按总货款日万分之十支付违约金明显高于一般资金被占用所造成的损失，在国泰公司未举证证明其损失数额的情况下，原审效判决认定该约定的违约金过高，并综合考虑全案情况酌定由金垚公司按照所欠货款的百分之二十支付国泰公司违约金，并不违反法律规定。综上，国泰公司申请再审的事由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回禹州市国泰建工科技有限公司的再审申请。审判长  秦世飞审判员  魏一凡审判员  李智刚二〇二〇年十月三十日书记员  翟小芳
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初2982号 原告：高杨，女，1985年2月7日出生，汉族，居民，户籍所在地济南市长清区。 委托诉讼代理人：王传贵，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 被告：吕圣雷，男，1978年6月29日出生，汉族，居民，住济南市莱芜区。 被告：方光丰，女，1980年9月24日出生，汉族，居民，住济南市莱芜区。 原告高杨与被告吕圣雷、方光丰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告高杨及其委托诉讼代理人王传贵到庭参加诉讼，被告吕圣雷、方光丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高杨向本院提出诉讼请求：1.解除高杨与吕圣雷、方光丰于2019年1月31日签订的房屋买卖合同；2.判令吕圣雷、方光丰向高杨双倍返还定金共计300000元；3.判令吕圣雷、方光丰向高杨支付违约金276000元；4.本案案件受理费、委托诉讼代理费由吕圣雷、方光丰负担。后高杨自愿放弃第三项诉讼请求，也即“判令吕圣雷、方光丰向高杨支付违约金276000元”。事实与理由：2019年1月31日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定高杨向吕圣雷、方光丰购买位于济南市长清区的房产。高杨在合同签订当日向吕圣雷、方光丰支付150000元的定金。根据双方合同的约定，吕圣雷、方光丰应在收到定金150000元起十五日内前往有关单位办理房产证。后吕圣雷、方光丰迟迟没有按约定办理房产证，导致双方合同无法继续履行。高杨多次要求吕圣雷、方光丰履行合同未果，故依法诉至法院，望判如所请。 吕圣雷、方光丰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定，2019年1月31日，高杨与吕圣雷签订《房屋买卖合同》一份，合同甲方（出卖方）为吕圣雷、方光丰，合同乙方（买受方）为高杨。合同约定，甲方自愿将坐落于济南市长清区的房产给乙方，房屋产别为住宅，建筑面积134.11平方米，地下室/小房面积14.2平方米；房款总额920000元；乙方在签订买卖合同时向甲方支付定金150000元；乙方于贷款审批通过三日内，将首付房款250000元（含定金150000元）存入甲方指定账户，余款670000元，在银行发放贷款之日由银行向甲方直接支付，以上款项具体金额以贷款银行确定的金额为准，如果按揭贷款不能办理或贷款银行确定的贷款金额少于本合同约定的贷款金额，乙方应一次性补足；甲、乙双方应在本合同签订之日起15日内，委托并协助21世纪不动产济南区域金融中心办理但不限于房产过户、评估、贷款等相关手续并提供相关贷款资料，甲、乙双方应互相配合协助税费的缴纳；若发生与甲方有关的权属纠纷或债务纠纷（包括但不限于继承纠纷、抵押、查封等权利限制情况），由甲方负责解决，并向乙方承担本合同总房价款3‰的违约金（或者违约方承担合同总房价30%的违约金，具体承担哪一种违约责任，由守约方选择），乙方也有权解除合同；甲、乙双方在签订本合同后，如甲、乙任一方未按本合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向本合同房屋买卖的相对方支付总房价款3‰的违约金（或者违约方承担合同总房价30%的违约金，具体承担哪一种违约责任，由守约方选择），并赔偿对方因此所遭受的损失（包括律师费、诉讼费、交通费等）。合同还约定了双方其他权利义务。高杨、吕圣雷在上述合同中签字确认，吕圣雷代其配偶方光丰签字确认并称方光丰对此知晓。 合同签订当日，高杨向吕圣雷支付定金50000元，吕圣雷出具的收条载明：“收条今收到高杨购买银箭宜居佳苑2号楼2单元502室的房屋定金伍万元整（￥50000.-）吕圣雷2019年1月31”。2019年2月2日，高杨再向吕圣雷支付定金100000元，吕圣雷出具的收条载明：“收条今收到高杨购买银箭宜居佳苑2号楼二单元502室的房屋定金壹拾万元整（100000.元）吕圣雷2019.2.2”。至此，高杨向吕圣雷付清了合同约定的购房定金150000元。此后，吕圣雷、方光丰未在合同约定的期限内（合同签订之日起15日内）办理案涉房产过户手续，导致银行贷款等购房有关事宜无法继续进行。现高杨依法诉至本院，双方形成诉讼。 另查明，吕圣雷庭后到庭接受询问，称案涉房屋买卖合同属实，合同中方光丰的字系吕圣雷代签，吕圣雷、方光丰系配偶关系，方光丰知晓签订合同的相关事宜。高杨在本案诉讼中委托诉讼代理人参加诉讼，为此支出诉讼代理费18000元。 诉讼过程中，高杨提交了《房屋买卖合同》、定金收条、定金支付明细、委托代理合同、诉讼代理费发票等证据，本院经审查认为上述证据形式要件完备，内容表述清楚，结合当事人陈述及询问笔录等，可以确认以上事实，应予采信。 本院认为，案涉《房屋买卖合同》可以体现双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效，原、被告双方均应按约定履行各自合同义务。合同违约一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，守约一方可以解除合同。本案中，案涉《房屋买卖合同》签订至今已逾十八个月，高杨作为买受方也已经按合同约定及时向吕圣雷、方光丰支付了购房定金150000元，但吕圣雷、方光丰未按合同约定在签订合同后十五日内办理房产过户，且长期占用高杨支付的150000元购房定金，客观上给高杨造成了经济损失。高杨据此要求解除案涉《房屋买卖合同》，并依据合同约定要求吕圣雷、方光丰双倍返还定金共计300000元，符合法律规定和合同约定，应予支持。案涉《房屋买卖合同》中约定了违约方应负担守约方因主张权利而支出的“律师费、诉讼费、交通费等”，高杨据此要求吕圣雷、方光丰支付诉讼代理费，符合双方约定，也不超出吕圣雷、方光丰合理地预期违约损失，但诉讼代理费的数额应综合考虑高杨自愿放弃部分诉讼请求的情况酌定为15000元为宜。 综上所述，对于高杨要求解除合同，并由吕圣雷、方光丰双倍返还购房定金共计300000元的诉讼请求，本院予以支持；对于高阳要求吕圣雷、方光丰支付诉讼代理费18000元的诉讼请求，本院对超出15000元之外的部分不予支持。诉讼中，吕圣雷、方光丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行法庭调解。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一．解除原告高杨与被告吕圣雷、方光丰于2019年1月31日签订的《房屋买卖合同》； 二．限被告吕圣雷、方光丰于本判决生效后十日内向原告高杨双倍返还购房定金300000元； 三．限被告吕圣雷、方光丰于本判决生效后十日内向原告高杨支付诉讼代理费15000元； 四．驳回原告高杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9560元，减半收取4780元，由被告吕圣雷、方光丰负担3013元，由原告高杨负担1767元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  齐笑寒 二〇二〇年十月十五日 书记员  车 菲
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保187号 申请人：孙文，男，汉族，1989年6月21日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。 被申请人：茌平安邦物流有限公司，住所地山东省聊城市茌平县杨屯乡工业园。 法定代表人：杨超。 被申请人：张兆喜，男，汉族，1965年10月23日出生，住山东省聊城市东昌府区。 申请人孙文于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人茌平安邦物流有限公司所有的张兆喜驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值300000元。担保人日照市岚山融资担保有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人茌平安邦物流有限公司所有的张兆喜驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号牌重型半挂牵引车一辆，扣押于日照市岚山区华日停车场，保全价值300000元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费2020元，由申请人孙文负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邹圣洁
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民督269号 申请人：桦甸市嘉邦物业管理有限公司。 法定代表人：徐某，经理。 委托诉讼代理人：孟某，吉林桦远律师事务所律师。 被申请人：任某，住吉林省桦甸市。 申请人桦甸市嘉邦物业管理有限公司与被申请人任某申请支付令一案，本院于2020年10月10日立案后，申请人桦甸市嘉邦物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 准予桦甸市嘉邦物业管理有限公司撤回支付令申请。 申请费17元，由申请人桦甸市嘉邦物业管理有限公司负担。 审判员  张文亮 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨绍慈
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3926号 上诉人（原审被告）：燕建立，男，1963年4月18日出生，汉族，居民，住泰安高新区。 被上诉人（原审原告）：燕建华，男，1944年9月1日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：王翠萍（系燕建华之妻），住泰安市泰山区。 上诉人燕建立因与被上诉人燕建华侵权责任纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0991民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，燕建立于2020年10月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，燕建立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许燕建立撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1440元，减半收取720元，由上诉人燕建立负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐献武 审判员  屈玉涛 审判员  王 玥 二〇二〇年十月二十三日 书记员  韩钰笛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9306号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：龚德昆，男，1986年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行”）与被执行人龚德昆信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2626号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，龚德昆于判决生效之日起十日内向浦发银行偿还信用卡欠款本金199947.12元、利息（截至2020年1月11日的利息为2934.61元，另以所欠本金为基数，自2020年1月12日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费32387.44元。因龚德昆未履行生效判决确定的义务，根据浦发银行的申请，本院于2020年9月21日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人龚德昆发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人名下广东顺德农村商业银行、财付通等账户内少量存款，未发现其余可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划存款1189.86元，扣除执行费50元后向申请人发放案款1139.86元。被执行人龚德昆经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9306号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十月二十六日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初646号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人赵义富，男，1989年7月19日生于天津市静海区，满族，初中文化，农民，户籍地天津市静海区，住天津市静海区。2020年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。同年9月29日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人赵义富犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查后于2020年10月15日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张少利出庭支持公诉，被告人赵义富到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2020年6月21日23时许，被告人赵义富在本市静海区团泊镇秀水路小龙烧烤店饮酒吃饭后，驾驶鲁ＮＮ××**号小型普通客车到静海区大邱庄医院，后驾车到团泊派出所，在该派出所被民警查获。经鉴定，赵义富血液中乙醇含量为115.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人赵义富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人赵义富如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人赵义富对指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年6月21日23时许，被告人赵义富在本市静海区团泊镇秀水路小龙烧烤店吃饭饮酒后，驾驶鲁ＮＮ××**号小型普通客车到静海区大邱庄医院，后驾车到团泊派出所配合民警调查一起纠纷案件，被民警查获并带至团泊镇中心卫生院抽取血样。经鉴定，赵义富血液中乙醇含量为115.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有证人曲某1、曲某2、董某、刘某的证言，被告人赵义富的供述，案件来源、抓获经过，行车轨迹抓拍，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证复印件，车辆信息，人员信息核查表，公安机关情况说明及常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人赵义富醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵义富如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵义富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵燕飞二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 蕊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23430号之一 申请执行人：东莞市世通按揭代理有限公司，住所地：东莞市南城区宏图大道**石竹新花园富竹苑**外**商铺**，统一社会信用代码：91441900764938349P。 法定代表人：卢泽森。 委托代理人：陈慧湘，女，汉族，1992年12月4日出生，住广东省东莞市万江区，系该公司员工。 委托代理人：袁敏贞，女，汉族，1981年1月24日出生，住广东省东莞市东城区，系该公司员工。 被执行人：方利生，男，汉族，1994年04月20日出生，住四川省蓬安县。 申请执行人东莞市世通按揭代理有限公司与被执行人方利生保证合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民特410号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人方利生应向申请执行人东莞市世通按揭代理有限公司支付金额25408元及利息,并承担本案执行费334元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人方利生发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。（二）依法委托被执行人方利生所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院于2020年8月26日依法冻结被执行人方利生名下交通银行帐号62×××01、中国邮政储蓄银行帐号62×××97和62×××52、财付通支付账号085e9858eb330cfa935ce08ac@wx.tenpay.com，冻结期限为一年；于2020年9月24日依法查封被执行人方利生所有的车牌号为粤Ｓ×××××车辆一部，已抵押，查封期限为两年，该车辆暂下落不明，故本院无法处理；本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（四）本院已向被执行人方利生发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人东莞市世通按揭代理有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23430号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月二十三日 书记员  翟展红
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5915号原告：汇川区三合建筑设备租赁站，经营场所贵州省遵义市汇川区秦皇岛路外高桥工业园区内。经营者：吴成周，男，1971年10月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。被告：柏兴顺，男，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：贵州尚达建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇红旗中路诗乡大厦****，统一社会信用代码91520323590780990Y。法定代表人：袁述兵。被告：张富洪，男，1968年11月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告汇川区三合建筑设备租赁站与被告柏兴顺、贵州尚达建筑工程有限公司、张富洪租赁合同纠纷一案，原告汇川区三合建筑设备租赁站于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇川区三合建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费8244.13元（已减半收取），由原告汇川区三合建筑设备租赁站负担。审判员  王冬梅二〇二〇年十月十二日书记员  吴 云
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1524刑初180号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人叶秀兵，男，1974年1月5日生于四川省长宁县，汉族，初中文化，务农，住四川省江安县。因涉嫌故意伤害罪，2020年8月18日被长宁县公安局取保候审。 四川省长宁县人民检察院以长检一部刑诉（2020）67号起诉书，指控被告人叶秀兵犯故意伤害罪，于2020年10月17日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查于2020年10月22日受理后，依法适用速裁程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察官童军出庭支持公诉，被告人叶秀兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，2020年7月2日12时30分许，被告人叶秀兵与被害人康某在长宁县韩某茶馆内发生口角纠纷后，二人走出茶馆理论，在行走过程中康某用拳头殴打叶秀兵头部，随即叶秀兵从旁边摊位处拿了一把菜刀向康某的手臂和胸口等部位连砍数刀。2020年8月3日，经长宁县公安局物证鉴定室鉴定，康某全身多处创口属轻伤二级。 指控事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等。指控认为，被告人叶秀兵故意伤害他人身体并致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人叶秀兵案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。其自愿适用认罪认罚从宽制度，可以从宽处理。 被告人叶秀兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,称认识到错误，家庭很困难，自己有病，希望法庭从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人叶秀兵接到民警电话通知到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月15日，被告人叶秀兵在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，2020年10月17日，公诉机关建议判处被告人叶秀兵有期徒刑六个月。 认定事实的证据有：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.被告人叶秀兵的户籍证明；3.被害人康某的户籍证明；4.到案经过；5.被害人康某的陈述；6.证人王某、黄某、韩某的证言；7.被告人叶秀兵的供述与辩解；8.扣押决定书、扣押清单、现场扣押照片；9.被害人康某伤情照片；10.吸毒现场检测报告书；11.长宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；12.现场勘验笔录；13.行政处罚决定书；14.诊断证明书；15.被告人叶秀兵《残疾人证》；16.住院病历；17.《认罪认罚具结书》；18.《量刑建议》。 本院认为，被告人叶秀兵故意伤害他人身体并致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人叶秀兵在接到民警电话通知到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；其系初犯，可酌定从轻处罚；其自愿适用认罪认罚从宽制度，可以从宽处罚；公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人叶秀兵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶秀兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己 的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国 广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7342号 申请执行人：香奈儿股份有限公司（CHANEL），住所地法国塞纳河畔讷伊92200，查尔斯加利大街**（135AvenueCharlesDeGaulle，92200Neuilly-Sur-Seine，France）。 法定代表人：玛丽安娜·尼奇（MariannaNitsch）。 委托代理人：余庆浪，北京罗杰（广州）律师事务所律师。 委托代理人：周晓生，北京罗杰（广州）律师事务所实习人员。 被执行人：汨罗市天恒超市有限公司，住，住所地中华人民共和国湖南省岳阳市汨罗市高泉南路东侧一社会信用代码：×××Ｕ2Ｘ。 法定代表人：李礼。 被执行人：广州市欧商进出口有限公司，住，住所地中华人民共和国广东省广州市白云区庆环路****一社会信用代码：×××5ＸＰ。 法定代表人：虞治华。 被执行人：潘子斌，男，1975年7月5日出生，汉族，住中华人民共和国四川省富顺县。 关于申请执行人香奈儿股份有限公司与被执行人汨罗市天恒超市有限公司、广州市欧商进出口有限公司、潘子斌侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初491号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月22日依法立案执行，执行标的为143000元，执行费为42045元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，汨罗市天恒超市有限公司名下有银行存款20500元，本院已扣划，其中20300元退还申请执行人，200元转执行费，其在本案中判决书确定的义务履行完毕。暂未发现被执行人广州市欧商进出口有限公司、潘子斌有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人广州市欧商进出口有限公司、潘子斌进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人广州市欧商进出口有限公司、潘子斌其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人广州市欧商进出口有限公司、潘子斌有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人广州市欧商进出口有限公司、潘子斌进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人广州市欧商进出口有限公司、潘子斌其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人广州市欧商进出口有限公司、潘子斌继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人广州市欧商进出口有限公司、潘子斌负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人广州市欧商进出口有限公司、潘子斌有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十月二十日 书记员  王嘉宁
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢399号申请执行人：马兰，女，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州市长江商贸城汽车国际车城**）****一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人马兰与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，安徽省滁州市中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）皖11破申13号决定书，裁定受理滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第＜六＞项之规定，裁定如下：终结原（2019）皖1103执2664号案件和（2020）皖1103执恢399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月三十日书记员  武 冕
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执747号申请执行人:罗军，男，汉族，1972年11月19日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：李林，男，汉族，1972年6月19日生，住云南省昆明市五华区。关于罗军申请执行李林民间借贷纠纷一案，昆明市五华区人民法院于2018年12月24日作出的（2018）云0102民初10694号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李林于本判决生效之日起十五日内向原告罗军归还借款本金人民币2000000元，并支付前述借款本金自2016年9月16日起至实际还款之日止按年利率24%计算的逾期还款违约金。二、驳回原告罗军的其他诉讼请求。案件受理费人民币34080元，由被告李林承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向昆明市五华区人民法院申请强制执行，昆明市中级人民法院作出（2019）云01执协372号执行裁定书指定安宁市人民法院执行（2018）云0102民初10694号民事判决书。本院于2020年5月5日立案执行，执行标的2214080元及利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，未申报财产,本院将被执行人列入限制高消费名单。执行中，本院到相关部门查询被执行人名下财产线索，依法冻结被执行人名下银行账户。本案在昆明市五华区房屋，轮后查封，暂无法处置。上述财产查封还未到期，故本院未重新查封。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款3314080元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇二〇年十月二十七日书记员 陈绍友
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执498号申请执行人：邱怡霖，男，1990年4月4日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被执行人：烟台裕昌房地产开发有限公司，住所地：山东省烟台市开发区嘉陵江路**。法定代表人：王学尧,董事长。申请执行人邱怡霖与被执行人烟台裕昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2019）烟仲字第449号裁决由烟台经济技术开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年十月三十日书记员  李 双
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初7838号 原告:遵义市永和房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码：91520300722164875Y,住所地:遵义市红花岗区万**路蔺家坡。 法定代表人:李瑞华,该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉，女，汉族，1979年11月7日生，遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区，该公司员工。 被告:杨立池,男,汉族,1956年10月19日生,遵义市人,住重庆市綦江县。 委托诉讼代理人：李良俊，贵州山一律师事务所律师。 原告遵义市永和房地产开发有限责任公司诉杨立池合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市永和房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人杨莉到庭参加了诉讼，被告杨立池之委托诉讼代理人李良俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义市永和房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.确认《工程施工合同》有效；2.诉讼费全部由被告承担。 事实和理由：原、被告双方签订《工程施工合同》,按照合同约定,被告为原告遵义市永和房地产开发有限责任公司装修位于遵义市红花岗区,总价款约200万元,原告和被告签订了施工合同,双方约定被告包工包料,工程款支付方式是按月进度的85%支付工程款,余下的15%工程款在工程竣工验收合格后在进行支付。合同中并约定由被告全垫资,但由被告无资金垫付,要求原告预付,原告陆续向被告预付了60万元的工程款,但被告再次要求原告预付,原告拒决了被告后,被告便停止施工。被告于2010向遵义市红花岗区人民法院提起诉讼,原被告均不服判决,于2011年向遵义市中级人民法院提出上诉,因原判决违反法定程序遵义市中级人民法院于2011年5月撤销了原判决,将案件发回遵义市红花岗区人民法院重审,最终遵义市红花岗区人民法院于2011年6月10日判决原、被告双方于2007年3月20日、2008后3月3日、2008年7月29日签订的《工程施工合同》、《装修工程施工协议》及其被充协议无效,由原告向被告支付工程款1327000元,判决生效后被告向遵义市红花岗区人民法院执行局提出申请执行请求，原告已配合了法院的判决和执行，实付1927000元是包含所有工程款在内,但被告现并未全部完成装修工程,至今仍然未完成。特诉求到法院,要求被告完成双方签订的《工程施工合同》系有效合同。原告认为,被告拒绝履行双方签订的《工程施工合同》严重侵犯了原告的合法权益,故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼,请求法院依法判决双方签订的《工程施工合同》系有效合同，请求法院依法判决。 被告杨立池辩称，1.原告起诉的被告主体有误，原告提交的诉请中杨立池身份证号、出生年月、居住地址等均有误；2.原告曾经在2010年起诉被告合同无效，被告反诉原告，原告与被告在2007年3月20日，2008年3月3日，2008年7与29日等签订的工程施工合同，装修工程施工协议及其补充协议均无效，在相隔10年后原告又针对同一事实进行确认合同有效为由起诉，明显构成重复起诉，违反一事不再理原则，其诉求显然不成立，应驳回诉讼请求；3.原告在诉状中称向被告预付60万元工程款及实付1927000元工程款明显不属实，经过生效判决认定，被告在原告处领取的工程款为12万元，分别于2008年5月5日，2008年12月16日，领取装修工程款7万元和5万元，4.案涉装修工程完毕后，原被告征对案涉2016年3月10日，签订工程结算清单，已经生效判决认定，双方签订的装修工程造价结算书已对装修工程内容进行明确，视为就已经结算，扣除原告支付的工程进度款，经生效判决认定确认原告应该支付被告工程款及工程保证金1327000元事实，原告诉状上的相关事实不应该成立。 经审理查明,本案原告要求确认有效的合同已经（2010）红民南初字第222号判决书确认无效，并由原告支付给杨立池工程款及保证金132.70万元，遵义市永和房地产开发有限责任公司不服提起上诉后经（2011）遵市法民二终字第220号判决书维持原判。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，裁定如下： 驳回原告遵义市永和房地产开发有限责任公司的起诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告遵义市永和房地产开发有限责任公司承担。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  张祖华 二〇二〇年十月十三日 书记员  付洪莉
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3993号上诉人（一审被告）：李四久，男，汉族1965年10月23日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：李银涛，河南商振律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：常秀粉，女，汉族，1955年10月8日出生，住河南省召陵区。上诉人李四久因与被上诉人常秀粉买卖合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李四久上诉请求：1、依法撤销商水县人民法院（2020）豫1623民初3459号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决程序违法。在本案庭审中上诉人得知被申请人还未缴纳诉讼费用，按照相关法律规定，案件受理以后应当在一定的期限内缴纳诉讼费用，如不缴纳诉讼费用，法院不能审理该案，由此可见本案一审判决程序违法。二、一审法院判决认定事实错误。1、上诉人和被上诉人没有煤炭业务，被上诉人没有向上诉人出卖过煤炭，双方没有发生煤炭买卖合同关系。在上诉人烧砖时给上诉人介绍过煤炭买卖业务，但双方不存在煤炭买卖合同关系。2、被上诉人起诉时所持的欠条，不是上诉人对被上诉人出具的，而是对当时卖煤炭的出具的，上诉人早已与债权人清账，包括本案中被上诉人所持的欠条。3、从被上诉人提交的欠条上的时间来看：是5月31日；上诉人只在2007年烧砖，该条明显是2007年5月31日上诉人为当时给与上诉人存在煤炭买卖合同关系的供煤者出具的，且该款上诉人于当时偿还该笔欠款，被上诉人于2020年8月起诉明显超过诉讼时效。常秀粉辩称，煤是我送的，打了条之后我每年都向他催要，没有超过诉讼时效。常秀粉向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令李四久偿还拖欠常秀粉煤款22800元及利息16416元（利息以本金22800元为基数，自2008年5月31日至2020年7月31日按照年利率6％标准计付至实际偿还完毕欠款止）；2、诉讼费由李四久承担。一审法院认定事实：2007年常秀粉向李四久送煤，当天未支付煤款22800元，2008年5月31日常秀粉向李四久索要煤款时，李四久向常秀粉出具了欠条：“欠条今欠煤款贰万贰仟捌百元整（22800元）李四久5月31日”。李四久向常秀粉出具欠条后，至今未支付。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护，李四久欠常秀粉煤款22800元，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。关于常秀粉要求李四久支付利息，因双方未约定利息，故不予支持。李四久辩称常秀粉的起诉超过诉讼时效，欠条上未约定偿还的时间，所以李四久的辩称不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李四久于判决生效之日起10日内偿还原告常秀粉煤款22800元；二、驳回原告常秀粉的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由李四久负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供证人李某出庭作证，证明：李某和赵六合伙拉过煤，当时是赵六给李四久拉煤，是常秀粉介绍的，欠了两车没给钱，给赵六打了条，三、四个月找李四久要钱了，李四久把钱给了，但是没有拿条子，就没有给条子。被上诉人质证意见：这个人不是送煤的，他没有干过这个生意，卖煤的我基本都认识，他说的完全不属实，而且赵六现在还在禹州卖煤。本院认为李某的证言并不能否定常秀粉与李四久之间存在买卖合同关系，对其证明目的不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案争议焦点：1、双方是否存在买卖合同关系；2、本案是否超过诉讼时效。关于焦点1，一审中常秀粉提供了李四久出具的欠条，证明李四久拖欠煤款22800元，该欠条证明了双方之间存在买卖合同关系。李四久称欠条系向案外人赵六出具，但没有提供确凿证据证明，赵六也未出庭证明存在该事实，李四久也不能合理解释欠条为何由常秀粉持有，因此原审认定常秀粉和李四久之间存在煤炭买卖合同关系并无不当。关于焦点2，李四久出具的欠条并没有注明还款期限，常秀粉可以随时向李四久主张权利，因此李四久关于本案已超过诉讼时效期间的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，李四久的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320元，由李四久负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 张群阳审判员张子亚审判员张杰二〇二〇年十月十五日法官助理石磊书记员刘露茜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3854号罪犯周其通，男，1983年12月10日出生，汉族，户籍地江苏省东海县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年12月2日作出(2015)深南法刑初字第970号刑事判决，以被告人周其通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月16日作出(2016)粤03刑终306号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3742号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周其通在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周其通在本次考核期间（2018年6月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬5次。没收财产人民币30000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周其通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周其通予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1399号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人周贵江，男，1981年9月24日出生，汉族，文盲，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人徐凤鸣，广东正善律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z1244号起诉书指控被告人周贵江犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉，被告人周贵江及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：1.2018年7月11日4时许，被告人周贵江到广州市花都区狮岭镇振兴村钟屋队新村三巷3号入户盗窃，盗得被害人钟某一台手机、一台电动车、2000元现金。2.2019年10月26日3时许，被告人周贵江到广州市花都区狮岭镇西头村大龙庄一巷1号的广某百货商店盗窃，盗得被害人唐某1600元现金和几包香烟。3.2020年4月18日晚，被告人周贵江到广州市花都区狮岭镇前进村横岭队孔屋二巷10号1房盗窃，盗得被害人姚某1、姚某2两台手机(共价值1742元)。2020年4月20日，公安机关在广州市花都区狮岭镇古塘一队旧庄四巷8号202房抓获被告人周贵江。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人周贵江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议结合被告人周贵江当庭自愿认罪、盗窃3次、盗窃数额较大、未退赔等情节，对被告人周贵江判处有期徒刑八个月以上一年八个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人周贵江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出以下意见：1.被告人周贵江是文盲，对自己行为的社会危害性认识不足,且身体不好，缺少劳动能力，无法选择正常工作维持生计；2.被告人周贵江坦白、认罪态度好；3.部分赃物已被起获。建议对被告人周贵江从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人周贵江犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；案发现场监控视频；现场勘验检查笔录；穗花价认定[2020]280号价格认定结论书；穗花公（司）鉴（DNA）字[2020]1553号鉴定书；被害人钟某的陈述；被害人唐某的陈述及其对被盗地点的签认；被害人姚某2、姚某1的陈述及其对被盗手机的签认；证人孔某的证言；被告人周贵江的供述及其对扣押物品的签认；被告人周贵江的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周贵江无视国法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周贵江犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周贵江盗窃的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人周贵江归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪手段、社会危害性及起赃情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周贵江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月20日起至2021年1月19日止；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的OPPOR11手机发还给被害人姚某2、OPPOA11手机发还给被害人姚某1（由广州市公安局花都区分局执行）；责令被告人周贵江退赔违法所得2000元给被害人钟某、1600元给被害人唐某（扣押在案的现金504.5元予以抵扣）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李璇炜人民陪审员  云南英人民陪审员  徐嘉伟二Ｏ二Ｏ年十月二十六日审员代理书记员刘丽潘靖仪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1100号上诉人（一审原告）王瑷东，女，1930年10月4日出生，汉族，住北京市朝阳区.**。委托代理人梁钢（王瑷东之女婿），1952年6月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区菜户营东街**。法定代表人李广隆，局长。上诉人王瑷东因不服原北京市工商行政管理局丰台分局（以下简称原丰台工商分局）所作的企业变更登记，起诉被上诉人北京市丰台区市场监督管理局（因机构改革、职能整合，工商登记管理职责由该局承担，以下简称丰台市场监督管理局）一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行初351号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王瑷东向一审法院诉称，原丰台工商分局在未经中国人民银行依法批准的情况下，违规许可北京七八六资产管理有限公司进入市场从事金融业务活动，故提起本诉讼，请求法院判决确认原丰台工商分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为，请求判决丰台市场监督管理局承担本诉讼之全部诉讼费用。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王瑷东的诉求实质上是对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为提起的诉讼，王瑷东并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，被诉登记行为系2015年5月1日之前作出的行政行为。王瑷东的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百六十二条之规定，裁定驳回王瑷东的起诉。王瑷东不服一审裁定，上诉认为，丰台市场监督管理局罔顾事实，篡改诉由，一审法院对此视而不见。丰台区市场监督管理局在答辩书中引用的法律法规效力均低于国务院247号令和国务院156号令的强制性行政法规。丰台区市场监督管理局擅批北京七八六资产管理有限公司准入市场违反国家强制性规定。王瑷东具备本案诉讼主体资格。根据民法总则第一百五十三条、第一百五十五条的规定，丰台市场监督管理局对北京七八六资产管理有限公司准入市场的行政行为违反国家强制性规定是违法行为，是自始就无效的行为，自然不存在诉讼时效问题。丰台市场监督管理局未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王瑷东并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故王瑷东不具有原告主体资格。对其起诉，法院应当予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百六十二条之规定，裁定驳回王瑷东的起诉是正确的，本院予以维持。王瑷东的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年十月二十九日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更722号 罪犯武毅，男，汉族，1982年5月5日出生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省蚌埠市中级人民法院于2002年7月18日作出（2002）蚌刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人武毅犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失153085元，其中武毅赔偿附带民事诉讼原告人经济损失51028元。本案在法定期间内，没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2002年9月29日作出（2002）皖刑复字81号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年3月1日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、本院于2005年08月11日作出（2005）阜刑初字第124号刑事判决，以被告人武毅犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，与前罪没有执行的无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利为终身。安徽省高级人民法院于2009年10月9日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2016年1月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2018年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯武毅在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯武毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯武毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯武毅减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2009年10月9日起至2023年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1792号之一解除保全申请人：刘提相,男,1975年2月19日出生,汉族,住四川省沐川县。解除保全申请人：周宗林,男,1952年8月6日出生,汉族,住四川省沐川县。被申请人：龚万春,男,1969年5月13日出生,汉族,住宜城市。申请人刘提相、周宗林与被申请人龚万春劳务合同纠纷一案。本院于2020年8月5日作出财产保全措施，裁定冻结被申请人龚万春各个银行存款及支付宝、微信账户存款，合计人民币10000元，已予冻结，冻结期限1年。现该案已调解结案。申请人刘提相、周宗林于2020年9月30日自愿向本院申请要求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人要求解除保全措施的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项规定，裁定如下：解除查封、冻结龚万春银行存款、支付宝余额、微信账户余额，共计人民币10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华友二〇二〇年十月九日书记员  刘成红
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执26843号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人刘晓阳： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘晓阳行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审4304号行政裁定书，本案执行到位2450元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2534号 原告：李云峰，男，1974年8月8日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区。 委托诉讼代理人：赵晓娜，河北冀凯律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢合中心支公司，营业场所邢台市信都区冶金南路89号。 法定代表人：熊游，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鑫超，男，该公司员工。 原告李云峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋财险邢台中支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云峰的委托诉讼代理人赵晓娜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人张鑫超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李云峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车损350000元、施救费15800元、路产损失28495元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月17日，孟根群驾驶原告所有的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××车在黄石高速黄骅方向，与陈俊伟驾驶的货车及程海强驾驶的重型半挂货车在慢车道连环追尾相撞后又与高速护栏相撞并起火燃烧，造成三车不同程度损坏，冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××车所载货物损失，路产损失及司机孟根群和同车人彭忠辉受伤。经高速交警勘查认定，孟根群负事故主要责任，程海强负事故次要责任。该事故造成冀Ｅ×××××车辆报废，车上两名司机受伤，还造成路产损失。事故车辆在被告处投保机动车损失险、车上司机责任险、车上乘客责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。依据保险合同约定，被告应赔付原告各项损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，请求法院依法核实承保车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、车辆营运证是否合法有效，在四证合法有效前提下同意按照事故责任在商业险限额内赔偿对方交强险不足部分；若按保险合同判决车损部分，原告方应提供对方车辆驾驶人、车主及保险信息，不同意人伤部分代位。不承担诉讼费、评估费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2020年4月17日12时50分许，孟根群驾驶冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号重型半挂货车行驶至黄石高速公路黄骅方向131公里＋20米处与陈俊伟驾驶的津Ｃ×××××号重型厢式货车及程海强驾驶的晋Ｋ×××××-晋Ｋ×××××号重型半挂货车在慢车道连环追尾相撞后又与高速护栏相撞并起火燃烧，造成三车不同程度损坏，冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号车和津Ｃ×××××号车所运货物受损，路产损失，津Ｃ×××××号车驾驶人陈俊伟受伤的道路交通事故。原告为此事故赔偿路产损坏赔偿费28495元，支付施救费15800元。经与被告协商，双方达成关于冀Ｅ×××××车辆推定全损协议书，约定车牌号为冀Ｅ×××××的车辆损失已达到推定全损程度，对受损车辆按350000元推定全损处理，车辆残值及所有权归属被告所有，双方共同委托拍卖公司对车辆进行拍卖处理。经上海锦澜拍卖有限公司拍卖，成交价为38500元。 另查明，冀Ｅ×××××车辆登记在邢台弘德货物运输有限公司名下，实际车主为李云峰。该车在被告处投保限额为350000元的机动车损失险及车损不计免赔率险、限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。 本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法发生法律效力，原被告双方均应按合同约定履行己方义务。原告依约支付保险费，被告亦应按合同约定在保险事故发生时承担赔偿保险金责任。被告应在第三者责任险范围内赔付原告支出路产损坏赔偿费28,495元，在机动车损失险范围内赔付原告车辆损失311,500元（350,000元-38,500元）。施救费15,800元系原告为防止或减少损失而采取的必要措施，依法由被告承担。被告辩称按照事故责任在商业险限额内赔偿事故对方交强险不足部分，与法律规定相悖，本院不予支持。经调解无效，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李云峰车辆损失费311,500元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李云峰施救费15,800元。 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李云峰路产损坏赔偿费28,495元。 四、驳回原告李云峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,520元，减半收取计3,760元，由原告李云峰承担370元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担3,390元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 尹同伟 二〇二〇年十月三十日 法官助理 尹文涛 书 记 员 赵立虎
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执393号之二 申请执行人：赵伟东，男，1969年8月16日出生，汉族，住南和县。 被执行人：王敏，女，1982年9月26日出生，汉族，住邢台市南和县。 被执行人：薛涛，男，1980年1月6日出生，汉族，住邢台市南和县。 本院受理的赵伟东与王敏、薛涛民间借贷纠纷一案，执行依据：南和县人民法院（2019）冀0527民初783号民事判决书，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的：6.7248万元。 本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，未发现被执行人王敏、薛涛名下有可供执行的财产。本院已将被执行人王敏、薛涛纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。 综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执394号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞