新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3639号 原告：丁建勇，男，1976年10月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：刘剑龙，男，1973年3月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告丁建勇与被告刘剑龙民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月26日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁建勇、被告刘剑龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁建勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元；2.依法判令被告支付原告利息（利息自借款之日起至实际还款之日按银行同期贷款利息计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘剑龙于2017年8月29日向原告借款50000元，用于临时周转。并于当日向原告出具借条，载明了还款期限及违约责任。借款到期后原告多次向被告催要借款，但被告拒不偿还相关款项。被告的行为已严重侵犯了原告的权利，为维护原告的合法权益诉至法院。被告刘剑龙辩称，2017年8月29日，被告确实因资金周转需要，向原告提出借款50000元。有借款意向后，被告就向原告出具了借条，但借条上有几处空格未填写，且实际没有收到借款50000元。而2017年8月29日原告通过微信向被告转账的两笔共计19000元，是原告租赁被告房屋所产生的房租、物业费等费用，与本案无关。当事人围绕诉讼请求向本院提供证据如下：1.原告提供2017年8月29日借条原件一份，证明2017年8月29日被告向原告借款50000元。经质证，被告对其真实性认可，证明问题不认可，认为虽向原告出具了借条，但实际未收到款项。对于该组证据的真实性，本院予以采信。2.原告提供中国建设银行个人活期账户交易明细打印件四份，证明2017年8月28日至2017年8月31日期间原告陆续从其名下中国建设银行卡取款共计26000元并交付给被告。经质证，被告对其真实性认可，对证明问题不认可，认为未收到上述款项。对于该组证据的真实性，本院予以采信。3.原告提供微信截屏打印件一份，证明2017年8月29日原告通过微信方式向被告转账两笔，每笔9500元，共计19000元。经质证，被告对其真实性认可，对证明问题不认可，认为该19000元系原告租赁被告房屋所产生的房租、物业费等费用。对于该组证据的真实性，本院予以采信。4.原告提供2017年8月28日借条复印件一份、（2018）新2201民初3188号民事判决书原件一份，证明原告从案外人李晓东处借款120000元，被告对该笔借款提供担保。原、被告又口头约定，该笔借款由原告使用70000元，由被告使用50000元。案外人李晓东将原告起诉到法院，现原告已经将借款120000元偿还完毕。经质证，被告对其真实性及证明问题均认可。对于该组证据的真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日,被告因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“兹有刘剑龙（身份证号码×××），向丁建勇借款现金人民币伍万元（大写50000元）整，借款用于临时周转，借款期限3个月。此借款于结清欠款。如未按时足额还款，逾期天以内自愿支付借款本金的％作为违约金给出借人；若逾期超过天，则按照借款本金的‰/天计算违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。借款人：刘剑龙，身份证号码×××。担保人：，身份证号码：。出借人：。2017.8.29”。2017年8月28日，原告通过其名下中国建设银行卡分7次取款共计11000元。2017年8月29日，原告通过微信方式向被告分两笔转账共计19000元。2017年8月31日，原告通过其名下中国建设银行卡分15次取款共计15000元。另外通过现金方式交付5000元。现原告认为以现金方式、微信转账方式向被告交付借款50000元，被告至今未偿付上述款项，引起本案诉讼。另查，2017年8月28日，原告向案外人李晓东借款120000元并出具借条一份，载明：“今借到李晓东现金120000（壹拾贰万元整），借款期限叁个月。如未按时足额还款，则按照借款本金的3％/天计算违约金自至还清借款本息为止。借款人：丁建勇，身份证号码：×××。共同借款人：徐瑞玲，身份证号码：×××，电话：139XX****XX。担保人：刘剑龙，×××，2017年8月28日”。出具借条后，案外人李晓东向原告支付借款120000元。原告仅向案外人李晓东偿还借款55000元。后案外人李晓东向本院提起诉讼，2018年10月9日本院依法作出（2018）新2201民初3188号民事调解书，调解书载明：“被告丁建勇、徐瑞玲共同向原告李晓东偿还借款65000元，于2018年2月9日前一次性付清......”。现原告已经将上述借款120000元偿还给案外人李晓东。以上事实，有原告提供的借条、微信转账截屏、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。本案争议焦点有：其一，被告是否实际收到借款50000元；其二，原告主张的利息是否应当支持。关于争议焦点一：庭审中，被告抗辩未收到借款50000元，收到的19000元是与原告之间租赁房屋产生的房租、物业费等费用。但被告对2017年8月29日借条的真实性无异议，对由被告提供担保，由原告向案外人李晓东借款120000元，针对借款120000元原、被告双方达成合意，原告使用70000元，被告使用50000元的事实亦无异议。原告陈述借款来源是案外人李晓东支付的借款，其中通过微信转账19000元，通过银行取款26000元，通过现金方式支付5000元，有微信转账记录、银行交易明细等予以佐证。被告系完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，该笔借款发生三年多，被告对未收到借款没有做出任何意思表示，与常理相悖。同时，被告亦未向本院提交任何证据证实其抗辩意见。故对于被告的抗辩，没有事实依据，本院不予采信。被告应当向原告偿还借款50000元。关于争议焦点二：原告主张的利息是否应当支持。因原、被告双方对借款利息未做约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，因双方约定借款期限3个月，故原告应自逾期还款之日即2017年11月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上所述,根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:一、被告刘剑龙于本判决生效后三日内偿还原告丁建勇借款50000元；二、被告刘剑龙于本判决生效后三日内支付原告丁建勇借款50000元的利息，利息自2017年11月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，已收取525元，减半收取525元，由被告刘剑龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   张雪雷二 〇 二 〇 年 十 月 十 日书  记  员   牟丽君