wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9597号申请执行人：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市南屏街(云南国托大厦)。法定代表人：甘煜，董事长。被执行人：曹玉兰，女，1980年6月23日出生，布依族，住贵州省贵定县宝山街道新场村鲍家庄****附**。被执行人：张正兵，男，1979年11月21日出生，汉族，住贵州省贵定县宝山街道新场村鲍家庄****附**。申请执行人云南国际信托有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初11655号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年9月1日向被执行人曹玉兰、张正兵发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人曹玉兰、张正兵在2020年9月8日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人曹玉兰、张正兵名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人曹玉兰、张正兵无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人曹玉兰、张正兵未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人曹玉兰、张正兵发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年10月20日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人云南国际信托有限公司对曹玉兰、张正兵的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人曹玉兰、张正兵名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，查封的被执行人曹玉兰、张正兵名下房屋因故无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十月二十二日书记员  时克飞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保171号 申请人：贾爱英，女，1971年2月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：薛金科，男，1967年4月19日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 申请人贾爱英于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人薛金科驾驶的冀AKX3**号车一辆（保全价值5万元）。申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人马进献驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年十月二十日 书记员  于限英
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3159号申请执行人拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路****。法定代表人：王磊，执行董事。被执行人上海西盒信息科技有限公司，住所地，住所地上海市青浦区天辰路**********iv>法定代表人李雅江，董事长。申请执行人拉扎斯信息科技有限公司与被执行人上海西盒信息科技有限公司服务合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币280678.27元。本院立案后，根据被执行人户籍地地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2020年9月1日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执2454号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 余伟民二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4269号 黄保翠： 你与谭延火借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十月十日 联系人：周峰 联系电话:0551-653××××0
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终87号上诉人（原审被告）：徐永宏，男，1953年1月13日出生，汉族，退休工人，户籍地黑龙江省饶河县，现住黑龙江省饶河县。被上诉人（原审原告）：黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河农场建委综合楼侧楼****。法定代表人：黄斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳华，该公司员工。上诉人徐永宏因与被上诉人黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐永宏经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐永宏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐永宏负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 倡审判员 叶长清审判员 张 婷二〇二〇年十月十三日书记员 刘 啸
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执2163号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市。负责人：宋建新，该公司总经理。被执行人：荣龙，男，1988年11月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司与被执行人荣龙追偿权纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年9月21日作出的（2019）苏0903民初972号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告荣龙应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司垫付的交强险赔付款103886.36元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2020年9月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年9月7日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2020年9月16日，轮候查封被执行人荣龙所有的位于盐城市××新村××区××室的房屋所有权，查封期限为叁年。因系轮候查封，暂不便处置。4、2020年9月17日，查封被执行人荣龙所有的车牌号为苏Ｊ×××**丰田牌汽车，查封期限为贰年。因车辆无法查找，暂不便处置。5、2020年10月27日，本院执行人员前往被执行人荣龙住所地盐城市××区大冈镇××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期不在家，未发现有可供执行财产。6、2020年10月19日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。7、2020年10月19日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年10月27日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。8、2020年10月28日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年十月二十八日书记员  孙亚楠
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初347号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人鲍岩嗡，男，1974年5月10日生，佤族，文盲，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县，因涉嫌犯运输毒品罪于2020年1月31日被澜沧县公安局监视居住，同年9月11日逮捕，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人鲍岩嗡犯运输毒品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李艺琪出庭支持公诉，被告人鲍岩嗡及佤族语翻译鲍发忠到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控，2020年1月30日14时50分许，澜沧县雪林边境派出所接到群众匿名举报后，在雪林中寨便道查获被告人鲍岩嗡，当场从其身上的一个斜挎包内查获用黄色蜡纸包裹的毒品甲基苯丙胺282.52克。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证明，认为被告人鲍岩嗡的行为构成运输毒品罪。被告人鲍岩嗡自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。提请依法判处。被告人鲍岩嗡当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月30日14时50分许，被告人鲍岩嗡携带其购买来的毒品甲基苯丙胺步行回澜沧县自家的途中，在澜沧县雪林中寨的便道被澜沧县雪林边境派出所民警查获，民警当场从被告人鲍岩嗡身上的一个黑色斜挎包内查获用黄色蜡纸包裹的毒品甲基苯丙胺282.52克。上述事实，被告人鲍岩嗡在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证，本院予以确认的被告人的户口证明、接报材料、抓获经过、检查笔录、提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书复印件、随案移送清单、通话清单、个人活动轨迹、毒品可疑物提取笔录、毒品可疑物称量笔录、提取毒品可疑物检材笔录、刑事照片、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴〔2020〕292号检验报告、鉴定意见通知书、被告人鲍岩嗡的供述、同步录音录像等证据证实，足以认定被告人鲍岩嗡犯运输毒品罪的事实。本院认为，被告人鲍岩嗡违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而非法运输，毒品甲基苯丙胺数量达282.52克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人鲍岩嗡犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人鲍岩嗡如实供述自己的罪行并当庭认罪，本院依法从轻处罚。被告人鲍岩嗡自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人鲍岩嗡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万五千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2035年9月10日止）二、扣押物品：毒品甲基苯丙胺282.52克、黑色VIVO智能手机1部、黑色挎包1个（以上均扣押于澜沧县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷 蕾人民陪审员  罗联华人民陪审员  张光辉二〇二〇年十月十五日书 记 员  刀莉莉
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执789号申请执行人：辽宁成工工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路。法定代表人：白铁鸿。被执行人：滕喜年，男性，1969年08月27出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人辽宁成工工程机械有限公司与被执行人滕喜年租赁合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初3282号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年6月4日依法立案执行。执行内容为：滕喜年支付辽宁成工工程机械有限公司租金27万元及违约金60986元，案件受理费3132.50元。在执行过程中，本院依法向被执行人滕喜年发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人滕喜年发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。因被执行人滕喜年查无下落，故未能实施拘留等措施。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人辽宁成工工程机械有限公司享有要求被执行人滕喜年继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）辽0191执789号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人辽宁成工工程机械有限公司发现被执行人滕喜年有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年十月三十日书记员  高智鹏
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6009号原告：重庆市广润物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道****2-1，统一社会信用代码91500115756239687E。法定代表人：杨时芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王平，重庆长晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖建波，重庆长晟律师事务所律师。被告：伍政道，男，1973年5月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市广润物业管理有限公司与被告伍政道物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告重庆市广润物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市广润物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市广润物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市广润物业管理有限公司负担。审判员  游英二〇二〇年十月二十七日书记员  席鑫
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2020）青01执416号申请执行人：詹×，女,汉族,1957年06月16出生，住西宁市。被执行人：王巍，男，汉族,1982年06月29出生，住青海省西宁市。被执行人：青海省地方病预防控制所，统一社会信用代码1263000044000163X9，住所地青海省西宁市湟中县总寨乡。法定代表人：张雪飞，系该所所长。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码916300009265923020，住所地西宁市城**西关大街**金座美伦**楼**。法定代表人：邹建刚，该公司总经理。詹×与王巍、青海省地方病预防控制所、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司附带民事赔偿一案，青海省高级人民法院作出的（2019）青刑终49号刑事附带民事判决书已发生法律效力，涉及对詹×的民事赔偿判项内容为：附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在机动车第三者责任保险限额内共赔偿各附带民事诉讼原告人50000元；被告人王巍赔偿附带民事诉讼原告人詹×死亡赔偿金554211元、丧葬费38267.5元、护理费1353元、住院伙食补助费700元、交通费356.1元，合计594887.6元，除已支付的2180元，还应支付592707.6元，青海省地方病预防控制所承担连带赔偿责任，上述赔偿款在判决生效后三十日内日给付。判决书生效后，因王巍、青海省地方病预防控制所未如期履行金钱给付义务，詹×向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。执行中查明，被执行人王巍正在服刑中，确无财产可供执行，本院扣划了被执行人青海省地方病预防控制所银行存款599553.37元（含死亡赔偿金、丧葬费等共计592707.6元及迟延履行利息6845.77元）。被执行人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司主动履行生效法律文书确定的义务，向本院指定账户支付申请执行人詹×机动车第三者保险费1282.05元。以上款项均已给付申请执行人詹×。至此，该案已经全部执行完毕。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，申请执行人詹×向本院申请执行的（2019）青刑终49号刑事附带民事判决书中的民事赔偿判项已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月九日
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执1027号 申请执行人：汉中泰达广告工程有限公司。 法定代表人：任明珍，公司董事长。 被执行人汉中市南郑区红寺湖风景旅游管理处（原南郑县红寺湖风景旅游管理处）。 负责人：杨富铭。 本院在执行陕西鸿升达实业有限公司与汉中市南郑区红寺湖风景旅游管理处承揽合同纠纷一案中，依照本院生效的（2019）陕0703民初82号民事调解书，确认汉中市南郑区红寺湖风景旅游管理处在2019年9月30日前支付陕西鸿升达实业有限公司加工制作发布费1349800元。因汉中市南郑区红寺湖风景旅游管理处逾期未履行，汉中泰达广告工程有限公司向本院申请执行，本院立案受理。 本院在执行过程中查明，因汉中市南郑区红寺湖风景旅游管理处（原南郑县红寺湖网监旅游管理处）依法将其财产、债权债务已转移给第三人，第三人同意按约定向申请执行人支付案款，为此申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人陕西鸿升达实业有限公司撤回执行申请的请求是其真实自愿意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下: 终结本院(2020)陕0703执1027号案件的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘汉军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  贾紫阳
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1894号 张天师、贵州飞尚能源有限公司织金县马场乡凹河煤矿： 本院在执行申请执行人张天师与被执行人贵州飞尚能源有限公司织金县马场乡凹河煤矿仲裁一案中，依据已生效的织劳仲案字（2020）第L-61号仲裁调解书所确定的内容，被执行人贵州飞尚能源有限公司织金县马场乡凹河煤矿已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月23日已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执1154号申请执行人：赵红梅，女，1975年1月19日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：赵伟辉，男，1978年8月25日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请执行人赵红梅与被执行人赵伟辉借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0211民初1237号民事调解书。申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行。经审查符合立案条件。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：冻结被执行人银行账户，申请执行人赵红梅暂不要求扣划。3、被执行人名下无房产信息。4、银行商业理财、保险查询无财产信息，冻结被执行人赵伟辉名下公积金。5、申请执行人赵红梅申请将被执行人赵伟辉采取限制高消费措施，并终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二〇年十月二十八日代理书记员  李 源
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初22056号原告：郑生全，男，汉族，1964年12月4日生，住重庆市南岸区。被告：重庆瀚渝颐鑫商业运营管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴堰路**附**北大资源燕南项目二街区**楼第**附**，统一社会信用代码91500107MA60JE7W6F。法定代表人：俞家东。本院在审理原告郑生全与被告重庆瀚渝颐鑫商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郑生全于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑生全申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑生全撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。(此页无正文)审 判 员  邓 均二〇二〇年十月十二日法官助理  杨 扬书 记 员  谭馨婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终2979号 上诉人（原审原告）：隆等芳，女，1991年5月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：冯跃，新疆坤盟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：付芝茹，女，1990年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区麦盖提县。 上诉人隆等芳因与被上诉人付芝茹房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人隆等芳于2020年10月29日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，隆等芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许隆等芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,300元（隆等芳已预交），本院减半收取650元，由隆等芳负担，余款650元由本院退还隆等芳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 敏 审判员 谭建艳 审判员 王 辉 二〇二〇年十月三十日 书记员 马 婷
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1585号本院执行的被执行人张风臣罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初135号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十月二十八日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3225号原告：朱凤蕊，女，1957年8月12日出生，汉族，住天津市宁河区，现住天津市宁河区。被告：朱贺卿，男，1963年1月2日出生，汉族，住天津市大港区，现住天津市宁河区。本院在审理原告朱凤蕊与被告朱贺卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，原告朱凤蕊于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，朱凤蕊向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱凤蕊撤回起诉。案件受理费1,370元，减半收取计685元，由朱凤蕊负担，予以免交。审判员  李洪文二〇二〇年十月二十九日书记员  杜红红
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2016号之一原告：江苏铭星供水设备有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县科技创业园铭星北路**。法定代表人：丁巧珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏平，南京天华专利代理有限责任公司专利代理人。委托诉讼代理人：杜静，南京天华专利代理有限责任公司专利代理人。被告：江苏华厦给排水科技有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县建阳科技创业园华夏路**。法定代表人：夏守俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张苏沛，南京知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：施婷婷，南京知识律师事务所律师。被告：吴江市舜新建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘新兴路**。法定代表人：王建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈洵，江苏信贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建忠，江苏信贤律师事务所律师。原告江苏铭星供水设备有限公司与被告江苏华厦给排水科技有限公司、吴江市舜新建筑工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告江苏铭星供水设备有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏铭星供水设备有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏铭星供水设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏铭星供水设备有限公司负担。审 判 长  周 晔审 判 员  臧文刚审 判 员  于佳虹二〇二〇年十月十日法官助理  史淑彦书 记 员  赵和玉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更574号 罪犯招文豪，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2018年1月2日作出(2017)桂1102刑初745号刑事判决，以招文豪犯污染环境罪判处有期徒刑五年，刑期自2017年7月9日起至2022年7月8日止，并处罚金100000元。被告人招文豪及同案其他被告人不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2018年5月28日作出(2018)桂11刑终65号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2018年6月13日交付执行。执行机关梧州监狱于2020年9月29日将假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2020年10月13日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯招文豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2020年6月30日累计获得4个表扬，该犯已全部履行财产性判项，确有悔改表现。并附有罪犯招文豪在服刑期间表现的相关书证证明，建议对罪犯招文豪予以假释。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的假释程序合法，罪犯招文豪确有悔罪表现，符合法定的假释条件，建议本院对罪犯假释。 经审理查明，罪犯招文豪在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯招文豪已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯招文豪在服刑期间确有悔改表现，该犯已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，且经罪犯所在地司法行政机关调查评估该犯符合社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯招文豪予以假释（假释考验期从假释之日起至2022年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘志安 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初4281号   原告：马晓兰，女，1992年2月10日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：沙依巴克区阿勒泰路龙盛达装饰装修服务部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路天海小区**。   经营者：龙云云，女，1976年8月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   原告马晓兰与被告沙依巴克区阿勒泰路龙盛达装饰装修服务部买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年10月27日，原告马晓兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告马晓兰撤诉处理。   案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由原告马晓兰负担。   审  判  员   罗建红   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   肖凯元
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执264号申请执行人：韩春杰,男性。被执行人：袁永河，男性。董金荣，女性。本院在执行申请执行人韩春杰与袁永河、董金荣借款合同纠纷一案，嘉荫县人民法院做出的（2019）黑0722民初543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁永河、董金荣没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款416120.00元、申请执行费6142.00元，共计422262.00元。本院在执行过程中，发现被执行人无其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人的其他财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0722执264号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谢学平审判员  张建军审判员  张 旭二〇二〇年十月十四日书记员  王 聪
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保830号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人：李利民，该公司董事长。委托代理人：吴玲，女，1983年8月21日出生，汉族，住冷水江市，该公司职员。被申请人：钟剑，男，1985年3月26日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：周甜，女，184年11月3出生，汉族，住冷水江市。被申请人：胡齐勇，男，1985年11月27日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人钟剑、周甜、胡齐勇银行存款38000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钟剑、周甜、胡齐勇的银行存款38000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费400元，由被申请人钟剑、周甜、胡齐勇负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺行君二〇二〇年十月十二日书记员  张晓艳
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初1326号原告：中航物业管理有限公司共青城分公司，住所地：共青城市富华大道**中航城果岭东方小区内**，统一社会信用代码913604056937444589。负责人:许志平,总经理。委托诉讼代理人：李群英，江西秦风律师事务所律师。被告：汤金燕，女，1985年2月15日出生，汉族，住共青城市。原告中航物业管理有限公司共青城分公司与被告汤金燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中航物业管理有限公司共青城分公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中航物业管理有限公司共青城分公司申请撤回对被告汤金燕的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司共青城分公司撤回起诉。案件受理费减半收取79.5元，由原告中航物业管理有限公司共青城分公司负担。审判员  熊奇奇二〇二〇年十月十四日书记员  俞成花
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初3920号原告：杨朝贵，男，1976年12月01日生，汉族，住贵州省水城县。被告：杨朝军，男，1967年10月09日生，汉族，住贵州省水城县。被告：杨平，男，1969年03月16日生，汉族，住贵州省水城县。被告：杨朝友，男，1971年04月08日生，汉族，住贵州省水城县。被告：杨朝富，男，1974年09月01日生，汉族，住贵州省水城县。第三人：杨兴灿，男，1942年11月09日生。第三人：罗永妃，女，1947年04月17日生。原告杨朝贵与被告杨平、杨朝友、杨朝富、第三人杨兴灿、罗永妃确认合同无效纠纷一案，本院于2020年08月27日立案。原告杨朝贵于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨朝贵申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害第三人利益及社会公共利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段正飞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨朝贵负担。审判员  苏冬二〇二〇年十月二十七日法官助理张红明书记员邓发鹤
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执695号 被执行人：牛某，男性，公民身份号码×××，住贵德县。 王某，男性，1977年9月25日生，公民身份号码×××，住贵德县。 本院在执行申请执行人共和县人民法院与被执行人牛某、王某责令退赔一案中，于2020年9月29日通过全国网络查控系统查询，查明被执行人牛某名下有车辆登记信息，无其他可供执行财产；被执行人王某有银行存款10万元，但已被其他案件冻结。2020年8月7日前往被执行人居住地调查，查明被执行人牛某及妻子已被判刑，其子女都在内地，未共同生活，其房产已被另案查封；被执行人王某已被判刑，家中有妻子、子女共同生活，房产已另案查封，二被执行人家属都没有能力代为退赔。本院认为，在执行过程中，查明被执行人房产已被查封，在另案中正在进行评估、拍卖程序，无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，需等待被执行人房产处理完毕后再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）青2521执695号案件中对被执行人牛某、王某的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严海梅 审判员  张海龙 审判员  张 智 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蔡宗成
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执620号 申请人：刘恩旭，女，1991年12月26日生，汉族，现住本市桃山区欧洲新城小区。 被执行人：黑龙江盛昌农产品加工有限公司。 法定代表人：王淑红，女，职务董事长。 被执行人：王淑红，女，1964年3月1日生，汉族，现住七台河市。 本院在执行申请执行人刘恩旭与被执行人黑龙江盛昌农产品加工有限公司、王淑红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黑龙江盛昌农产品加工有限公司、王淑红送达了执行通知书及报告财产令，责令七日内履行给付义务，但被执行人黑龙江盛昌农产品加工有限公司、王淑红至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院依法查询被执行人黑龙江盛昌农产品加工有限公司、王淑红财产情况，经查询，被执行人不动产、设备已抵押给银行，除此之外，保险、存款、车辆、均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :侯兆滨 审判员 :吴忠杰 审判员 :杨正刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员 : 刘 丹
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0109执2602号 申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区迎泽西大街华清苑小区。 负责人：赵忠民，主任。 被执行人宋美英，女，1970年11月26日出生，汉族，住太原市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初1379号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋美英的银行存款、应收账款等各项收入收益260640.1元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。 审判员  吕文浩 二〇二〇年十月二十日 书记员  康晓栋
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6013号雷咸荣、卫小琪、陕西聚安实业有限公司：本院在执行雷咸荣、卫小琪与陕西聚安实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人雷咸荣、卫小琪依据已发生法律效力（2019）陕0112民初17007号民事判决书于2020年9月3日向本院申请执行，执行的标的为4101元，本院依法受理。执行中，已执行回案款4101元并发还给申请执行人雷咸荣、卫小琪。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初17007号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十五日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申193号 再审申请人（一审被告）：合肥市华阳建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区延安路（原纬五路）**。 法定代表人：刘常文，董事长。 委托诉讼代理人：何宗发，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：周超，国浩律师（合肥）事务所律师。 被申请人（一审原告）：胡俊华，女，1962年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：汪建国，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩俊凯，安徽品涵律师事务所律师。 一审被告：合肥庐阳经济开发区建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳产业园内观塘路**。 法定代表人：范琼，总经理。 再审申请人合肥市华阳建设工程有限公司（以下简称华阳公司）因与被申请人胡俊华、一审被告合肥庐阳经济开发区建设投资有限公司（以下简称庐阳建投公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初3105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华阳公司申请再审称，华阳公司发现新的证据并足以推翻原一审判决。公司因经营困难，基本处于歇业状态，公司前财务负责人退休时没有移交公司财务账册，导致原审时华阳公司无法提供案涉项目相关凭证。在本案进入执行后，庐阳建投公司提供案涉项目的付款委托书及银行进账单各两份证据。证据显示，华阳公司曾于2008年1月23日和2008年6月4日，先后委托庐阳建投公司代为支付合肥市东方商城明阳电器经营部（实际经营者为胡俊华）两笔各10万元，共计20万货款。在获知上述情况后，为进一步核实案件客观事实，华阳公司于2020年3月6日查询公司银行基本账户，发现公司曾于2009年10月21日向合肥市东方商城明阳电器经营部账户付款127500元的货款。华阳公司累计已经支付了327500元，与胡俊华在原一审时陈述大相径庭。胡俊华在原一审时存在虚假陈述，涉嫌虚假诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。 胡俊华提交意见称，（一）华阳公司在收到一审判决书后未在法定期限内提出上诉，应视为对一审判决的认可，是对其自身诉讼权利的正常处分，对其再审申请应当不予审查；（二）华阳公司提交的证据不属于新证据。华阳公司因为其内部管理及自身过失导致没有提交证据，不属于客观原因，且相关证据并非无法找到，是华阳公司对自己举证责任的放弃。综上，请求驳回华阳公司的再审申请。 本院经审查认为，对于华阳公司在再审期间提交的证据，在原一审庭审结束前就已经客观存在，但华阳公司在原一审期间并没有提交，而相关证据也并非因客观原因无法取得，华阳公司怠于行使举证权利，其提交的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据要求，本院不予采信。本案一审法院依法作出裁判后，华阳公司无正当理由未能在法定上诉期内提出上诉。华阳公司的各项再审请求应在本案二审上诉期间提出，根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在华阳公司无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，不应启动再审的特殊救济机制，故对华阳公司申请再审的理由，依法不予审查认定。 综上，华阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回合肥市华阳建设工程有限公司的再审申请。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二〇年十月二十六日 法官助理高晓亮 书记员杨泽众
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终19462号上诉人（原审被告）：深圳市杰生实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区布沙路**荔景商务区**403。法定代表人：祝海燕，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：广州市欧思皮具有限公司，，住所地：广州市花都区狮岭镇阳光南路27第**法定代表人：刘昌友，该公司总经理。原审被告：包广涛，男，1977年2月5日出生，汉族，住河南省舞阳县。原审被告：祝海燕，女，1981年1月29日出生，汉族，住河南省舞阳县。上诉人深圳市杰生实业有限公司因与被上诉人广州市欧思皮具有限公司、原审被告包广涛、祝海燕加工合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初4740号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理。本院审理过程中，原审法院依法于2020年5月29日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市杰生实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  梁燕梅二〇二〇年十月十九日书记员  吴 桐
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢335号王树滨、曹仁平、张亚芳：申请执行人王树滨与被执行人曹仁平、张亚芳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5719.18元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，其中本金5719.10元，利息5719.18元，申请执行费50.00元。本院已于2020年10月27日将该款转付给申请执行人王树滨。至此，申请执行人王树滨向本院申请执行的（2014）吉0881执775号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5373号原告：张能，男，1969年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张兆宝，男，1987年1月28日出生，汉族，住山东省营县。原告张能与被告张兆宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张能于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张能在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张能撤诉。案件受理费25元，由原告张能负担。审 判 员  何 强二〇二〇年十月三十日法官助理  万 莉书 记 员  殷于茸
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16930号上诉人（原审被告）：广州卡考网络科技有限公司，住所地广东省广州市花都区新华路**首**。法定代表人：黄卫新。委托诉讼代理人：张健，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：平安好房（上海）电子商务有限公司，住所，住所地上海市徐汇区凯滨路****div>法定代表人：庄晓东。委托诉讼代理人：耿雷、杜恩，均系广东法盛律师事务所律师。原审被告：上海卡考网络科技有限公司，住所地上海市杨浦，住所地上海市杨浦区国定东路******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄卫新。上诉人广州卡考网络科技有限公司因与被上诉人平安好房（上海）电子商务有限公司以及原审被告上海卡考网络科技有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初7696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州卡考网络科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州卡考网络科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费995元，减半收取497.5元，由上诉人广州卡考网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖审判员  马健中审判员  杨晓航二〇二〇年十月十四日书记员  苏宏榴张情
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019）黔0322执1512号 申请执行人梁毅与被执行人张宗槐合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法处置了被执行人张宗槐汽车一辆、同时扣划了其在桐梓县强锐建材有限责任公司的货款3449.29元来履行被执行人义务，现该案已经履行完。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2019)黔0322执1512号执行案件已执行完毕，于2020年10月27日结案，同时解除对上述被执行人张宗槐因本案受到的高消费限制、失信被执行人员名单等执行措施。 二〇二〇年十月二十七日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23833号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区牡丹江路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：卢勇成，男，1976年2月22日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区人民南路深房广场****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢勇成信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令卢勇成归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币202,949.84元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：卢勇成向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年9月19日，卢勇成欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计230,469.20元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向卢勇成送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供卢勇成的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2715号之一申请执行人杨思彦，男，1990年12月02日生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路****。法定代表人：李洪昌。委托诉讼代理人：姚坤玘，江苏求本律师事务所律师。申请执行人杨思彦与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1048号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人杨思彦以被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务为由向本院提出执行申请，执行标的14032.00元。立案执行后，本院向被执行人腾格公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。执行过程中，双方就腾格公司应支付款项达成执行和解，支付期限延长至2020年11月30日。本院认为：申请执行人杨思彦与被执行人腾格公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1048号仲裁调解书案件中关于杨思彦部分的执行。和解协议履行期间，除申请执行人申请解除的外，对被执行人腾格公司的强制执行措施不予解除，如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋志波
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5677号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人邓发江盗窃罪一案，申请执行标的为3600.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审649号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人刘隆贵，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207006513号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207006513号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人刘隆贵的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2049号原告：刘大头，男，1966年4月2日出生，汉族，住所河南省沁阳市。委托代理人：梁剑锋，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被告：李东平，男女，1984年9月24日出生，汉族，住河南省孟州市。本院在审理原告刘大头诉被告李东平建设工程分包合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉，经本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘大头撤回起诉。案件受理费1405元，减半收取为703元，由原告刘大头承担。审判员  李来保二〇二〇年十月十三日书记员  刘玉琪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁07民终5311号 上诉人（原审被告）：刘振华，男，1973年2月18日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：李明亮，男，1955年12月23日出生，汉族，住山东省寿光市。 被上诉人（原审原告）：张兴亮，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张春艳，山东诚公律师事务所律师。 上诉人刘振华因与被上诉人张兴亮买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2020)鲁0783民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘振华及其委托诉讼代理人李明亮、被上诉人张兴亮的委托诉讼代理人张春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘振华上诉请求：1.撤销山东省寿光市人民法院(2020)鲁0783民初2367号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由张兴亮承担。事实和理由：因张兴亮没有如实陈述案件事实，导致一审法院认定事实不清，判决错误。刘振华与张兴亮确实自2017年春天至2018年底发生过买卖布料关系，但在交易期间因张兴亮的布料存在质量问题，导致刘振华无法正常生产，给刘振华造成巨大损失，且双方对此曾私下做过处理，张兴亮承诺双方继续合作，对该损失从双方以后的交易价格及货物提高质量找补，所以刘振华给张兴亮出具了欠条，但因以后张兴亮以种种理由不再供货，导致损失未予赔偿。另外，合同法第一百一十一条、第一百五十五条的规定，张兴亮应承担违约责任，赔偿刘振华的相关损失。此外，自刘振华给张兴亮欠条后，刘振华曾两次通过微信转账给张兴亮支付货款7000元，但刘振华在一审时未如实陈述该事实，故以上款项应从所欠款项中扣除。 张兴亮辩称，张兴亮给刘振华提供的货物没有质量问题，刘振华也从未向张兴亮提起过质量问题，刘振华出具欠条后并没有向张兴亮偿还过7000元，请求维持原判。 张兴亮向一审法院起诉请求：1.请求法院判令刘振华偿还张兴亮货款48900元及逾期还款利息；2.本案诉讼费用等费用由刘振华承担。 一审法院认定事实：2017年春至2018年底，刘振华多次从张兴亮处购买废布料，期间支付了部分货款，剩余48900元未支付。2019年1月20日，经张兴亮催要，刘振华向张兴亮出具证明条一份，载明：寿光刘振华欠张兴亮料款48900元。后刘振华未支付前述货款。 一审法院认为，张兴亮与刘振华之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张兴亮依据证明条追要欠款，事实清楚，证据充分，予以支持；其又要求刘振华以48900元为基数，按照年利率6%支付逾期付款损失，不违反法律规定，一审法院确定刘振华自立案之日起至在实际给付之日止，按照上述标准支付。刘振华拒付款项，行为不当，应支付相应的欠款及利息；其未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：刘振华于本判决生效后十日内支付张兴亮欠款48900元并支付利息（以48900元为基数，自2020年5月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由刘振华负担。 本院二审期间，刘振华围绕上诉请求提交微信转账记录2份，证明分别于2019年7月23日、2020年1月18日向张兴亮转账5000元、2000元，共计7000元，应从总货款48900元中扣除。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。张兴亮对该证据不予认可，主张其并未收到7000元。本院认为，张兴亮虽质证时对该证据不予认可，但庭后向本院出具情况说明认可收到刘振华7000元货款，故对该证据的效力本院予以确认。 根据本院确认的有效证据，结合被上诉人张兴亮向本院出具的情况说明，本院认定如下事实：刘振华分别于2019年7月23日、2020年1月18日向张兴亮转款5000元、2000元，张兴亮认可收到7000元货款，同意在欠款48900元中扣除7000元。 本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点问题为上诉人刘振华应否支付货款及数额。刘振华对双方之间存在买卖合同关系以及向张兴亮出具欠条的事实并无异议，仅是主张涉案货物存在质量问题，但并未提供证据佐证其主张，故其关于涉案货物存在质量问题的上诉主张没有依据，本院不予支持。关于欠款数额问题，上诉人刘振华主张其通过微信支付方式另行支付货款7000元，因被上诉人张兴亮予以认可且同意从涉案欠款中扣除，故对上诉人刘振华的该上诉主张本院予以支持，上诉人刘振华应当支付的欠款数额为41900元。 综上所述，上诉人刘振华的部分上诉请求因二审中出现新事实成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院(2020)鲁0783民初2367号民事判决； 二、刘振华于本判决生效后十日内支付张兴亮欠款41900元并支付利息（以41900元为基数，自2020年5月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）; 三、驳回张兴亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费511元，张兴亮负担73元，刘振华负担438元；二审案件受理费511元，张兴亮负担73元，刘振华负担438元。 本判决为终审判决。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年十月十九日 书记员  吕 静
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执4362号 耿兰香、王秀珍、王秀娟（申请执行人）、寿光市中医医院（被执行人）： 耿兰香、王秀珍、王秀娟与寿光市中医医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的共计307983.35元。本院接收申请执行人的书面执行申请后与被执行人取得联系，被执行人主动打款，现已履行完判决书义务。至此，耿兰香、王秀珍、王秀娟（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0783民初1732号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3408号之一 申请执行人杨洪伟，女，1984年4月1日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人陈日辉，男，1982年12月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀华街**，统一社会信用代码91510100633135191B。 法定代表人：黄元章，执行董事。 申请执行人杨洪伟、陈日辉与被执行人成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1281号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨洪伟、陈日辉于2020年9月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书为申请人办理不动产证。现被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1281号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十月二十二日 书记员 邓永平
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初996号 原告：李亚红，女，1978年11月16日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：解翔宇，男，1974年8月27日出生，汉族，住吉林省乾安县。 原告李亚红与被告解翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告李亚红到庭参加诉讼。被告解翔宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李亚红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元。事实和理由：2012年8月28日，被告因承包草原需资金向李成借款10万元，借款时用原告家的房屋做抵押，被告给李成出具了一枚借据，后李成向原告主张权利，原告偿还后，李成将借据原件交付给原告。后原告向被告索要借款，被告以种种理由推脱敷衍、拒不给付。故向贵院提起诉讼。 解翔宇未到庭，无答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月28日，解翔宇向李亚红借款10万元，解翔宇给李亚红出具了一枚借据，后李亚红向解翔宇索要借款未果，李亚红诉至法院。 本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿。解翔宇应偿付所欠李亚红10万元借款，现李亚红为此诉请，合法适当，本院支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告解翔宇于本判决生效之日给付原告李亚红借款人民币10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费560元，由被告解翔宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  温 冰 人民陪审员  孙庆海 人民陪审员  苏海波 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  李大伟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执4019号申请执行人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道**，保定道11号增1.2.3号，建设路41号。统一社会信用代码：911201037466869501负责人：游勤，行长。委托代理人：李国瑞，该行员工。被执行人：天津佩珀航空设备有限公司，，住所地天津市津**辛庄镇辛柴路**统一社会信用代码：91120112586435713A法定代表人：高玉海，经理。被执行人：天津领先控股集团有限公司，住，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路**一社会信用代码：91120116718599781法定代表人：李建新，经理。被执行人：高玉海，男，1966年4月10日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：魏美山，男，1971年4月12日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：张彤，女，1967年5月17日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：李建新，男，1966年9月10日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年9月1日立案执行申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行与被执行人高玉海、天津佩珀航空设备有限公司、李建新、魏美山、张彤、天津领先控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案。2019年9月30日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初2650号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年十月十三日书记员代 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1355号原告（案外人）：程明胜，男，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告（申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**。法定代表人：陈福刚，该公司总经理。第三人（被执行人）：沈阳亿丰置业发展有限公司，住，住所地沈阳市浑南新区金卡路**A601门/div>法定代表人：胡国仁，该公司总经理。第三人（被执行人）：盘锦上亿置业有限公司，住所，住所地盘锦市兴隆台市府大街**div>法定代表人：胡国仁，该公司经理。第三人（被执行人）：上亿企业集团有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区三林镇长清路**iv>法定代表人：胡国仁，该公司经理。第三人（被执行人）：薛春树，男，1967年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人（被执行人）：赖桂秀，女，1969年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人（被执行人）：邱正闯，男，1963年12月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。第三人（被执行人）：洪伟青，女，1968年4月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。第三人（被执行人）：叶尚敏，男，1967年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人（被执行人）：张美玉，女，1967年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人（被执行人）：张风叶，男，1959年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人（被执行人）：黄晓辉，男，1974年1月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告程明胜与被告中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，第三人沈阳亿丰置业发展有限公司、盘锦上亿置业有限公司、上亿企业集团有限公司、薛春树、赖桂秀、邱正闯、洪伟青、叶尚敏、张美玉、张风叶、黄晓辉案外人执行异议之诉一案,本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告程明胜于2020年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，原告有权处分自己的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程明胜撤回起诉。案件受理费24800元，减半收取12400元，由原告程明胜负担。审判长  吕长辉审判员  姜会军审判员  谢 宏二〇二〇年十月二十六日书记员  赵博文本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初12455号原告：佛山市维嘉动物药业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇建沙路东三区*****************之二（住所申报），统一社会信用代码：914********561011R。法定代表人：陈春玲，该公司财务经理。委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭倍虹，女，1987年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************8*，公民身份号码：440********504662X。该公司员工。被告：东莞兴业生物科技有限公司，住所地：广东省东莞市*****，统一社会信用代码：914***********035J。法定代表人：王某1。被告：东莞兴业生物科技有限公司四会分公司，住所地：广东省四会市马房开发区****厂房，统一社会信用代码：914********721295W。法定代表人：王某1。原告佛山市维嘉动物药业有限公司诉被告东莞兴业生物科技有限公司、东莞兴业生物科技有限公司四会分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤回对被告东莞兴业生物科技有限公司、东莞兴业生物科技有限公司四会分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告佛山市维嘉动物药业有限公司撤回对被告东莞兴业生物科技有限公司、东莞兴业生物科技有限公司四会分公司的起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市维嘉动物药业有限公司自行负担。审 判 员  徐慧英人民陪审员  熊桂平人民陪审员  聂 坚二〇二〇年八月二十八日书 记 员  何嘉玮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9056号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初10925号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与张新国金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初10925号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书甘12**民初928号原告：马某，男，回族。委托诉讼代理人：马勇，甘肃徽之音律师事务所律师，一般代理。被告：曾某，男，汉族。原告马某诉被告曾某合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年10月21日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。审 判 员 李艳群二〇二〇年十月二十一日法官助理 王 昭书 记 员 李娜娜
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫12行辖8号原告：范自建，男，汉族，1957年9月19日出生，住卢氏县。被告：卢氏县城市综合执法局。住所地：卢氏县东明路与解放路交叉口东北100米。法定代表人：姬爱民，该局局长。原告范自建诉被告卢氏县城市综合执法局撤销限期拆除决定纠纷一案，河南省卢氏县人民法院于2020年9月18日立案。原告范自建诉称，原告是河南省卢氏县横涧乡照村**村民，在照村十一组拥有合法房屋。2020年2月17日，被告作出了卢城综执限拆决字[2020]第005号《限期拆除决定书》，其以原告原宅基地院内新建三层半砖混结构建筑物（面积：479.5平方米）及彩钢棚（面积136.14平方米），未取得《建设工程规划许可证》动工建设为由，限原告7日内日自行拆除所建设的三层半砖混结构建筑物及彩钢棚。原告认为被告作出的《限期拆除决定书》违法，应当予以撤销。请求撤销被告作出的卢城综执限拆决字[2020]第005号《限期拆除决定书》。河南省卢氏县人民法院经审查认为，2020年2月25日，卢氏县两违专项整治行动领导小组办公室印发的《关于强制拆除李正山、李海刚、范自建违法建筑物的实施方案》（卢两违整治小组[2020]1号）文件中，显示卢氏县人民法院系该领导小组成员，且派两名行政庭干警到场参与。属于有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，该院依法不能行使管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，请示将该案指定管辖。本院认为，原告原告范自建诉被告卢氏县城市综合执法局撤销限期拆除决定一案，卢氏县人民法院系卢氏县两违专项整治行动领导小组成员，且派两名行政庭干警到场参与。为查明案件事实，保证案件的公正审理，河南省卢氏县人民法院报请指定其他法院管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：本案由河南省灵宝市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二〇年十月二十七日法官助理侯瑞婕书记员郭肖辉
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3900号原告：王国强，男，1979年9月12日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王朋辉，河南铭志律师事务所律师。被告：吕旭东，男，1986年12月8日，汉族，住陕西省定边县。原告王国强诉被告吕旭东民间买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告王国强于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国强的申请成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国强撤诉。本案受理费减半收取212元，由原告王国强负担。审判员  张晓东二〇二〇年十月十二日书记员  张雅楠
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0825民初5422号原告杨某某，男，汉族。被告牛某某，男，汉族。原告杨某某诉被告牛某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费2195元，由原告负担。审判员  刘建海二〇二〇年十月十五日书记员  白 瑞
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0224刑初129号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人王新军，男，1973年1月24日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区。1991年因犯强奸罪被判处有期徒刑七年。1997年10月28日刑满释放。2019年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年10月22日被本院取保候审。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人王新军犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人王新军到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控，2019年8月23日12时20分许，被告人王新军驾驶蒙Ｆ×××**号二轮摩托车行驶至泰来县塔子城镇泰达家具家电商店东侧路口时与张某驾驶的蒙Ｆ×××**号长城牌小型轿车相撞，事故造成王新军受伤，双方车辆损坏的后果。经责任事故认定：王新军无事故责任，张某负事故全部责任。经鉴定：王新军静脉血中乙醇含量为135.3mg/100ml。经侦查，被告人王新军于案发当日被公安机关在泰来县人民医院抓获。上述事实，被告人王新军在开庭审理过程中均无异议，并有物证二轮摩托车照片；书证提取血样笔录及拍照、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明及抓获经过等；证人张某的证言；被告人王新军的供述；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王新军犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。王新军到案后，能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。王新军有前科，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人王新军危险驾驶的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王新军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏峻山二〇二〇年十月二十三日书记员  段红玉本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9515号上诉人（原审原告）：李淑华，女，汉族，1955年4月11日出生，住址长春市。委托诉讼代理人：郭盈，吉林星恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳彤鹄峰商贸有限公司，住所地沈阳市铁**建设西路**14C22。法定代表人：范同怀，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：沈阳万合胶业股份有限公司，住所地沈阳化学工业园细河七北街**。法定代表人：王惠武，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王惠武，男，汉族，1968年10月6日出生，住址黑龙江省牡丹江市东安区。被上诉人（原审被告）：郭林，男，汉族，1979年4月25日出生，住址长春市南关区。上诉人李淑华因与被上诉人沈阳彤鹄峰商贸有限公司、沈阳万合胶业股份有限公司、王惠武、郭林借款合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初15236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李淑华于2020年10月10日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人李淑华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李淑华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9609元，减半收取4804.5元，由李淑华负担。本裁定为终审裁定。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年十月十五日法官助理李飞书记员教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执537号之三 申请执行人：四川天圣制冷设备有限公司,住所地成都市武侯区佳灵路**。 法定代表人：覃伟和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨玉珍，该公司职工。 委托诉讼代理人：曾丹，北京安博（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川恒诚伟业科技有限公司,,住所地成都市青羊区蜀金路******** 法定代表人：胡文滔，该公司董事长。 被执行人：成都艺术职业大学（原成都艺术职业学院）,住所,住所地成都市新津县花源镇div> 法定代表人：余天翔。 委托诉讼代理人：袁俊杰，该校职工。 四川省眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民终1170号民事判决书已发生法律效力。因被执行人四川恒诚伟业科技有限公司、成都艺术职业大学（原成都艺术职业学院）未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人四川天圣制冷设备有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月22日依法立案案执行，申请执行标的为由四川恒诚伟业科技有限公司支付工程款675200元并赔偿利息损失，由成都艺术职业大学在欠付工程款范围内承担上述给付责任，由二被执行人支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人四川恒诚伟业科技有限公司、成都艺术职业大学发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知以及成都市不动产登记中心现场查询。经查被执行人四川恒诚伟业科技有限公司名下未发现可供执行财产，成都艺术职业大学名下有银行存款。本院于2020年8月6日依法冻结了被执行人成都艺术职业大学在中国银行12×××29账户内存款270000元，现因申请执行人四川天圣制冷设备有限公司与被执行人成都艺术职业大学自愿达成执行和解协议：本院划拨前述270000元存款，其中266100元支付四川天圣制冷设备有限公司，3900元作为四川天圣制冷设备有限公司交纳执行费，成都艺术职业大学即履行完毕本案的法律义务。本院于2020年10月14日依法划拨成都艺术职业大学270000元，并已发还申请执行人四川天圣制冷设备有限公司266100元，收取执行费3900元。四川天圣制冷设备有限公司与成都艺术职业大学已按执行和解协议履行完毕。本院对被执行人四川恒诚伟业科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人四川恒诚伟业科技有限公司的可供执行财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川恒诚伟业科技有限公司负有继续向申请执行人四川天圣制冷设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  曹利思 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈炫宏
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执694号 马别克、马维福： 马别克与马维福土地承包经营权纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6050元，其中，执行费50元。本院已于2020年10月29日将该款转付给马别克。至此，马别克向本院申请执行的（2020）青0222民初1091号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执560号 申请执行人：唐发宁，男，1972年11月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托执行代理人：任本刚，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：151092101110623639。 被执行人：蒲建荣，男，1977年9月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：李富容，女，1974年6月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在申请执行唐发宁与被执行人蒲建荣、李富容民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2019）川0921民初1538民事调解书确定的由被执行人向申请执行人支付借款本息12万元等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户。目前，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何致远
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执393号被执行人：张培军，男，1990年2月10日出生，汉族，住贵州省黄平县，现在铜仁监狱服刑。追缴被执行人张培军罚金一案，本院作出的（2020）黔0622刑初19号刑事判决书已发生法律效力。上述判决确定：被执行人张培军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年8月17日移送立案执行。本院在执行过程中，1、通过人民法院执行案件网络查询系统和委托贵州省黄平县人民法院前往被执行人户籍所在地等进行查询，除有零星存款外，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆等机构有足以执行的财产登记信息。2、已将被执行人张培军纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人张培军名下暂无其他财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张培军负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年十月二十八日书记员  张才智
陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2020)陕06民终1507号 上诉人（原审被告）：杨爱家。委托诉讼代理人：张红荣。被上诉人（原审原告）：孙艳艳被上诉人（原审原告）：孙国。上诉人杨爱家因与被上诉人孙艳艳、孙国买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨爱家的委托诉讼代理人张红荣、被上诉人孙艳艳、孙国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨爱家的上诉请求：1、依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2020)陕0602 民初2190号的民事判决书。2、依法驳回被上诉人的诉讼请求。3、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院判决上诉人将房产证编号为延房权证宝字第009291号办理过户登记在被上诉人孙艳艳名下是错误的，本案事实没有查清，明显适用法律错误。2018年10月19日，孙国和杨雄雄签订《个人售房协议》，而并不是杨爱家和孙艳艳签订的，法院采纳了孙艳艳和孙国伪造杨爱家签字，又将真正杨雄雄名字划掉，哪份合同杨爱家不是杨爱家自己所写，因而孙艳艳和孙国起诉杨爱家是错误的，应起诉杨雄雄。依法驳回被上诉人的诉讼请求。退一步讲，就按被上诉人提供的合同，法院判决上诉人将房产证编号为延房权证宝字第009291号办理过户登记在被上诉人孙艳艳名下是不对，应当过户在孙国的名下，不可能出现判决给一个与本案无关的孙艳艳。二、本案房屋买卖的真实价格为35万元，不是27万元，庭上被上诉人已经承认。法院为何对此事不予认定。实际上被上诉人未支付上诉人买房款8万元，没有支付全部房款，被上诉人孙国没有实际完全履行合同义务，被上诉人存在违约，上诉人不存在违约，现出卖标的物由上诉人实际管理、使用。综上所述：原审法院判决，没有查清本案事实，适用法律是错误的，请二审人民法院给予纠正。我们是卖肉的，被上诉人是卖猪的，商量还合作在一起，欠了被上诉人400多万元猪肉钱，有的给了现金，2018年不买猪的了，总共欠107万的账，目前剩30几万元了，被上诉人一直在市场问我要钱，后来我生意不做了，商量把房子顶账了，说好是35万元，最后跟我儿子写合同27万元，因为只欠27万元的猪肉款，被上诉人还要给我8万元现金。孙艳艳、孙国辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。孙艳艳、孙国向一审法院起诉请求：依法判决由被告继续履行房屋买卖合同并配合原告办理过户登记手续(过户至原告孙艳艳名下)另偿还借款16200元，支付违约金1620元，支付律师费15000元，以上总计:32820元；2、判决由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：被告杨爱家所有一套登记在其名下的住宅（房产证编号：延房权证宝宝字第009291号），该房屋位于延安市宝塔区XX沟XX花园XX区XX幢XX号（面积41.36平方米）。2018年10月19日，原告孙国与被告杨爱家订立《个人售房合同协议》，约定，杨爱家（甲方）将自己上述所属的住宅，以270000元的价格出卖给孙国（乙方）；过户产生的有关费用由乙方承担；乙方支付款项后，甲方配合办理过户手续；甲方应在学生寒假交房；房产过户之前，房屋所有贷款和费用由甲方负责还清。被告杨爱家现欠原告孙国购货（猪肉）款项27万元，原告以该债权抵减购买被告房屋的购房款270000元。随后，原告孙国履行了协议约定的交易房屋的银行抵押贷款。2019年12月9日，原告孙艳艳与被告杨爱家在《存量房交易价格核定通知单》上签字，转让方杨爱家，受让方孙艳艳。同日，原告孙艳艳以购买方的名义向税务机关缴纳了该交易房屋的税款合计3234.73元。之后，由于被告杨爱家不配合原告孙艳艳过户交易房屋的手续，原告孙艳艳、孙国向人民法院提出民事诉讼。上述事实已经审查质证，应予认定。一审法院认为，原告孙艳艳、孙国与被告杨爱家诉争的是房屋买卖合同关系，该合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告作为买受人已经履行了双方合同的义务，出卖人杨爱家亦应当同时履行向买受人孙艳艳、孙国交付标的物，并转移标的物所有权的义务。现被告杨爱家未按照双方合同的约定履行出卖人的义务，属违约行为。因此，原告孙艳艳、孙国要求被告杨爱家继续履行合同并办理过户登记手续至原告孙艳艳名下的诉请，于法有据，应予支持。此外，有关原告孙艳艳、孙国要求被告杨爱家偿还借款的诉求与本案不是一个法律关系，应当另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告杨爱家将房产证编号为延房权证宝宝字第009291号办理过户登记至原告孙艳艳名下，限本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告孙艳艳、孙国的其他诉讼请求。案件受理费621元（原告已预交），减半收取计310.50元，由被告杨爱家负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：涉案房屋价款是35万元还是27万元。双方对于以拖欠的猪肉货款折抵购房款这一事实均无异议，但对于购房款总金额存在争议。杨爱家主张购房款为35万元，应由孙国、孙艳艳支付剩余8万元房款，但孙国、孙艳艳对此并不认可。审理查明，杨爱家、孙国于2018年10月19日签订《个人售房合同协议》，该协议中明确约定，杨爱家（甲方）自愿将坐落在陕西省延安市XX沟XX号XX室房屋出卖给孙国（乙方）。双方议定上述楼层总价款为人民币大写贰拾柒万元，即人民币小写270000元。根据上述约定，该房屋总价款为27万元，双方应按照协议约定履行义务。杨爱家对于其认为房款为35万元的主张，并无相关证据予以佐证，依法不予支持。综上所述，上诉人杨爱家的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费621元，由上诉人杨爱家负担。       本判决为终审判决。    审  判  长   张    琪审  判  员   周 海 龙审  判  员   樊    宁 二〇二〇年十月二十六日 法 官 助 理   刘 丹 媛书   记  员  王    霞 1
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4216号原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街**，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：陈印，该分行行长。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。被告：梁文川，男，1989年10月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农业银行黔江分行）诉被告梁文川信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农业银行黔江分行的委托诉讼代理人蒲艳到庭参加诉讼,被告梁文川经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金79917.79元，以及截止2020年4月24日所欠利息1780.51元、逾期还款违约金2097.75元、手续费3088.2元，合计86884.25元；2.判令被告立即偿还自2020年4月25日起至欠款付清时止，以透支本金79917.79元为基数按日利率万分之五记收利息，及以利息1780.51元为基数按日利率万分之五按月记收复利，以每期最低还款额的5%记收逾期还款违约金；3.判令本案原告律师前期代理费1050元、诉讼费、保全费以及实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡，签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和合约的规定。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、手续费的计收标准和违约责任。经原告审查批准向被告发放信用卡。之后被告以跨行消费、分期等方式从账户中透支。截止2020年4月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金79917.79元、利息1780.51元、逾期还款违约金2097.75元、手续费3088.2元，合计86884.25元。上述事实有贷记卡申请表、贷记卡领用合约等证据予以证实，被告迟迟拖延不向原告偿还相应款项的行为，严重损害了原告的合法财产权益，现原告为依法维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，望判如所请。原告农业银行黔江分行围绕诉讼请求举示了以下证据：1.信用卡申请业务申请书、贷记卡申请表、调查表、提示函、授权书；2.账户详细明细、交易明细；3.委托代理协议及发票。被告梁文川未向本庭提交书面答辩状和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁文川于2016年8月2日向原告农业银行黔江分行申请办理了一张金穗贷记卡（账号为318104016********），填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并经激活使用至今。金穗贷记卡领用合约约定本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；被告未按期偿还欠款的，原告有权委托催收机构催收或从该存款账户中直接扣收，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。被告申请信用卡后未按时清偿信用卡欠款，截止2020年4月24日，原告提供的欠款明细载明被告尚欠信用卡本金79917.79元、利息1780.51元、逾期还款违约金2097.75元、手续费3088.2元。根据原告提交的证据，被告从2017年之后才出现违约的情形。原告在庭审中表明保全费及实现债权的其他费用未产生，滞纳金计算至2020年4月24日。原告农业银行黔江分行为追索本笔欠款，特委托重庆光界律师事务所律师作为诉讼代理人，双方约定在本案起诉立案5日内原告支付前期基础代理律师费1050元。本院认为，原告农业银行黔江分行与被告梁文川在自愿平等的基础上签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人梁文川未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款、支付利息、手续费等义务。原告要求被告梁文川支付贷记卡欠款本金79917.79元、利息（截止2020年4月24日的利息1780.51元；2020年4月25日起的利息以尚欠本金79917.79元为基数按照日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、复利（以尚欠逾期利息1780.51元为基数从2020年4月25日起按照日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、手续费3088.2元及律师费1050元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告向其支付截止2020年4月25日的还款违约金2097.75元及从2020年4月25日起按最低还款额的5%计收还款违约金的诉讼请求，被告逾期还款系在2017年之后，原告未提供证据证明被告同意将滞纳金更改为还款违约金，故本院对该诉讼请求，不予支持。本案保全费和实现债权的其他费用未实际产生，故本院对于原告要求被告向其支付保全费及实现债权的其他费用的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁文川于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行欠款本金79917.79元、利息（截止2020年4月24日的利息1780.51元；2020年4月25日起的利息以尚欠本金79917.79元为基数按照日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、复利（以尚欠逾期利息1780.51元为基数从2020年4月25日起按照日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）；二、被告梁文川于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行手续费3088.2元、律师费1050元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。案件受理费1998元，公告费560元，合计2558元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行负担58元，被告梁文川负担2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蒋小清人民陪审员  冯明德人民陪审员  莫顺杨二〇二〇年十月二十九日法官 助理  高 雅书 记 员  罗秋月
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1128号 原告：刘海波，男，1976年1月28日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告：宋国苹，女，1978年9月22日出生，蒙古族，住址同上，系原告刘海波妻子。 二原告委托诉讼代理人：林晓红，河北冀律律师事务所律师。 被告：张伟光，男，1974年9月1日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告刘海波、宋国苹与被告张伟光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审理。 原告刘海波、宋国苹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助二原告办理位于承德市双滦区的过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月20日，经中介河北壹加贰房地产经纪有限公司承德分公司居间介绍，原告与被告签订《房屋买卖合同》并同时签订了协议一份，约定被告将位于承德市双滦区处（产权证书号为双滦私字第09253号）出售给原告。按协议约定，被告将原告所购买的楼房于2011年8月30日前已经实际交付原告，原告将全部购房款42万元实际给付了被告，原告现已入住多年并实际享有楼房所有权及使用权。原告要求被告协助办理过户手续，但被告一直未能协助过户。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 经审查，本院认为，涉案房屋系被告张伟光与其妻子的夫妻共同财产，被告张伟光系在其妻子去世后将该房屋出售给原告的，其妻子去世后，该房屋已经产生了法定继承，为查明案情，继承人应该参与到诉讼中来。现继承人尚不明确，原告也不能提供继承人的具体情况，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘海波、宋国苹的起诉。 案件受理费4999.00元，退还原告刘海波、宋国苹。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  陈晓冲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张春风
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1333号申请执行人:徐晓春，女，1970年3月24日生，住海安市。申请执行人：景生明，男，1964年12月27日生，住海安市。被执行人：河海科技工程集团有限公司，住所地泰兴高新技术产业开发区。法定代表人：俞建国。关于徐晓春、景生明申请执行河海科技工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）苏0621民初3458号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、河海科技工程集团有限给付徐晓春、景生明借款本息人民币250万元和律师代理费人民币5万元，于2018年6月19日前给付40万元及律师代理费5万元，于2018年9月30日前给付50万元，于2019年1月14日前给付60万元，于2019年4月30日前给付50万元，于2019年7月30日前给付50万元。二、若河海科技工程集团有限公司对上述第一项给付义务及案件受理费、诉讼保全费的给付义务有任一期未按期足额履行，则徐晓春、景生明有权以人民币255元相加案件受理费、诉讼保全费为标的扣减被告于签收调解书后已给付部分，直接向人民法院申请执行。三、徐晓春、景生明自愿放弃其他诉讼请求。四、本起纠纷一次性调解终结，今后各方无涉。五、案件受理费27920元，减半收取13960元，诉讼保全费5000元，合计18960元，由河海科技工程集团有限公司负担，于2018年6月19日前给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理，本案执行标的为1620000元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人涉案较多，账户已被多家法院冻结，未查得被执行人河海科技工程集团有限公司名下有可供执行的银行存款。3、被执行人河海科技工程集团有限公司名下的两部车辆，申请人认为已没有价值，不要求法院采取查封措施。4、被执行人河海科技工程集团有限公司名下的房地产已被本院轮候查封。5、本院依职权将被执行人河海科技工程集团有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取了限制高消费的强制措施。6、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据予以证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十月二十八日书记员  周海华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特906号申请人：邓康，男，1992年1月17日出生，汉族，身份证住址：四川省什邡市。被申请人：万惠投资管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江东路****自编**。法定代表人：陈宝国。被申请人：惠福晟通融资担保（福建）有限公司，住所地：福，住所地：福建省福州市马尾区马尾镇儒江东路**滨江广场**楼****内）。法定代表人：吕文志。申请人邓康与被申请人万惠投资管理有限公司（以下简称万惠公司）、惠福晟通融资担保（福建）有限公司（以下简称惠福晟通公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人邓康请求确认与万惠公司、惠福晟通公司签订的《借款合同》中约定的仲裁条款无效。事实和理由：第一，邓康于2019年7月6日通过及贷APP提交借款申请获得借款，该平台自动生成了多份合同，其中包括一份《借款合同》，《借款合同》中显示“11.4本合同及本合同所涉及的任何事项适用中国法律，并按中国法律进行解释。各方在履行本合同过程中所发生的的争议，首先应协商解决：协商无法达成一致的，各方一致同意应向北海仲裁委员会按仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁并由败诉方承担仲裁费、律师费、公告费、保全费、保全担保费、鉴定费、评估费、执行费、差旅费、食宿费等费用。各方同意仲裁机构可以其认为的适当方式公布裁定书。各方在签署合同时，对本仲裁条款的含义已充分了解知悉，并不对此存在任何异议”。以上条款均采用及贷APP的格式条款，且未采取合理方式对邓康进行提醒，将管辖范围限定在原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地以外的仲裁委员会，排除邓康通过诉讼方式解决纠纷这一主要权利，加重邓康异地进行仲裁、上诉的维权成本。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，本案《借款合同》中的仲裁条款应属无效条款。被申请人万惠公司、惠福晟通公司未到庭陈述意见。经审理查明，2019年7月6日，邓康作为乙方（借款人），万惠公司作为丙方（平台运营方）、惠福晟通公司作为丁方签订《借款合同》，其中第11.4条约定：“本合同及本合同所涉及的任何事项适用中国法律，并按照中国法律进行解释。各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应协商解决：协商无法达成一致的，各方一致同意应向北海仲裁委员会按仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁并由败诉方承担仲裁费、律师费、公告费、保全费、保全担保费、鉴定费、评估费、执行费、差旅费、食宿费等费用。各方同意仲裁机构可以其认为的适当方式公布裁决书。各方在签署合同时，对本仲裁条款的含义已充分了解知悉，并不对此有任何异议”。现各方因上述协议发生争议，2020年8月27日，邓康以涉案仲裁条款无效为由，向本院提起本案申请。本院认为，本案为确认仲裁条款无效纠纷。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。经查，案涉《借款合同》约定若双方产生纠纷可提交北海仲裁委员会仲裁，该约定明确，合法有效。邓康主张本案仲裁协议无效的理由不成立，本院不予支持。综上所述，邓康申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回邓康的申请。本案申请费400元，由申请人邓康负担。审判长  张一扬审判员  张 宾审判员  罗 毅二〇二〇年十月二十六日书记员  尹艳阳谢佶利陈卿卿