wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1553号申请执行人：虞文富，男，1954年5月15日生，汉族，住建湖县。被执行人：徐玉成，男，1970年6月27日生，汉族，住建湖县。申请执行人虞文富与被执行人徐玉成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0925民初4750号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行60506.50元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，查封了被执行人名下位于建湖县××冈镇的房产，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初4750号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十六日书记员 许晓飞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终7822号上诉人（原审被告）：武汉和安消防科技有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭走新路**（13）。法定代表人：李文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：方媛，刘登攀，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李义武，男，1965年9月9日出生，汉族，身份证住址湖北省麻城市。委托诉讼代理人：刘鸿斌，湖北黄鹤律师事务所律师。上诉人武汉和安消防科技有限公司（以下简称和安消防公司）因与被上诉人李义武建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭。本院决定对本案不开庭审理，并告知了双方当事人。本案现已审理终结。和安消防公司的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判和安消防公司支付李义武工程款人民币63624.9元；2、本案一审和二审诉讼费用均由李义武负担。事实和理由：双方就工程办理了结算，结算金额为180457.32元。但该结算金额中，李义武手写了有60041.9元是税款，应待开票后退还，结算金额中有56790.52元是质保金应扣除，一审将该两部分款项未扣除错误。李义武辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李义武向一审法院起诉请求：1、请求确认和安消防公司欠付李义武工程款金额为467435元；2、判令和安消防公司向李义武支付剩余工程款467435元；3、诉讼费由和安消防公司承担。一审查明的事实：2015年7月18日，李义武（乙方）与和安消防公司（甲方）签订了《工程安装协议书》，协议约定由甲方委托乙方对位于华生汉口城市广场三期武汉市硚口区古田二路的消防工程安装。工程范围包括：主楼消防管（干管）地）地下室喷淋及消防箱（环管）1）1-6号楼消防干管（含裙楼商铺的消防栓系统、自动喷淋系统，包括各栋出户外埋消防喷淋管接入及管道上阀门安装）；（2）按设计要求进行消防器材的配置（例灭火器、水枪、水带等）；（3）屋面室外明敷管与设备的保温，支架设备除锈、防腐；（4）系统调试、试车，管道冲洗试压等；（5）按施工规范及施工工艺流程要求施工，施工中必须按流程工序所完成程序及内容。工程费用采取单价一次性包干价，单栓消防栓370元/套，喷淋头82元/点。工程安装完毕，调试合格后，甲方向乙方付进度款至总合同额的75%，工程消防验收合格后，甲方向乙方支付至总合同额的95%，余下5%的安装费作为质保金，质保金随甲方主合同。最终结算按实际工程量结算。合同还对其他事项进行了约定。2015年5月李义武依约进场施工，并于2016年底完工，和安消防公司陆续支付部分工程款。2019年1月19日，李义武与和安消防公司签订《补充协议》，协议载明：“华生三期及四期三区李义武施工队由于水枪、水带、灭火器暂时未按合同约定完全施工完毕，双方协议暂定从工厂结算款中各扣除人民币三万元作为押金。若甲方后期要求挂置时需及时配合完成安装后押金如数返还，若甲方一致未要求挂置，则押金随合同质保金到期日随质保金一同返还。”2019年10月13日，李义武与和安消防公司就华生汉口城市广场三期北区办理了结算，和安消防公司出具《完工项目支付表》，并附李义武华生三期一、二标项目工程汇总表、李义武喷淋点位对比表、李义武消火栓对比表安装工程协议书，竣工验收款180457.32元。李义武在《完工项目支付表》上手写“同意结算，税费开票后返还”并签字予以认可。一审法院认为，双方签订的《工程安装协议书》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。李义武与和安消防公司于2019年10月13日就涉案的工程进行了结算，庭审中李义武亦承认在签署《完工项目支付表》时看过华生三期项目工程款汇总表，该汇总表中已经对应付以及扣款等项目进行了明示，最终经双方对账结算的金额为180457.32元，李义武亦签字予以认可，故双方当事人已对和安消防公司差欠的工程款予以了确认，即应付款180457.32元，现李义武要求确认和安消防公司欠付工程款为467435元无事实与法律依据。李义武的安装工程已完工交付并经和安消防公司验收，和安消防公司应当按双方结算的《完工项目支付表》支付剩余差欠的工程款180457.32元。至于和安消防公司辩称的李义武应开具发票和安消防公司再支付剩余工程款的意见，双方合同系双务合同，施工方的主要义务在于完成施工，付款方的主要义务在于支付工程款，施工和支付工程款构成对等义务，而支付工程款与开具发票是两种不同性质的义务，前者是合同的主要义务，后者并非合同的主要义务，二者不具有对等关系，和安消防公司以李义武未及时开具发票作为拒绝支付工程款的抗辩理由不能成立。李义武称其签订《完工项目支付表》系受到威胁和压迫，违反其真实意思表示，但未能提供相应证据予以证实，其在与和安消防公司结算时同意各项扣款也系其对自己权利的处分，故对于李义武主张对扣款不予认可的陈述，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、武汉和安消防科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付李义武工程款人民币180457.32元；二、驳回李义武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4156元，由李义武负担2201元，武汉和安消防科技有限公司承担1955元。武汉和安消防科技有限公司应承担部分李义武已垫付，由武汉和安消防科技有限公司在支付上述款项时一并给付。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：一审根据双方当事人的诉辩及提交的证据依法作出一审判决，理由阐述充分，本院不再赘述。本院审理期间，和安消防公司既未有新的事实和理由，也未提交新的证据来佐证自己的主张，故和安消防公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，和安消防公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1390元，由武汉和安消防科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 张海鹏审判员 龚治国二〇二〇年十月二十九日书记员 陈佳佳
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1313号 原告：孙佳星，男，1986年3月10日出生，汉族，住邯郸县。 委托诉讼代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。 被告：中顺汽车服务有限公司。 住所地：张家口市经济技术开发区纬三路世纪豪园**楼**。 负责人：吕俊浩，该公司经理。 原告孙佳星诉被告中顺汽车服务有限公司保险合同纠纷一案，原告孙佳星在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按孙佳星撤回起诉处理。 审判员  冯文平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  史小领
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1177号李大、常德鸿腾置业有限公司：本院于2020年9月8日受理的申请执行人李大与被执行人常德鸿腾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已于2020年10月26日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2630号申请执行人:闻少芳，男，1953年6月20日生，住靖江市。被执行人:毛仁华，男，1970年1月19日生，住靖江市。申请执行人闻少芳与被执行人毛仁华为机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）苏1282民初1446号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案执行。执行过程中，申请执行人闻少芳于2020年10月29日向本院书面提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1282执2630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年十月二十九日法官助理  王啟明书 记 员  朱 婕
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民抗43号 抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。 申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王丽华，女，汉族，1965年7月17日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：吴天海，男，汉族，1975年9月26日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 申诉人王丽华因与被申诉人吴天海排除妨害纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40民终106号民事判决，向新疆维吾尔自治区人民检察院申诉。新疆维吾尔自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以新检民（行）监[2019]65000000131号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 毛   惠   娟 审判员 孙      健 审判员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年十月十六日 书记员 王      鑫
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2140号 原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区爱贤街******，统一社会信用代码：91210231683005491T。 法定代表人：王世国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。 被告：秦利影，女，1976年3月16日出生，住大连。 原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告秦利影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告大连高新园区海创物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连高新园区海创物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连高新园区海创物业管理有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 纯 书 记 员 肖 杰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5570号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨舒鹏，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：罗以苹，男，1986年11月25日出生，汉族，住重庆市武隆县。 原告天下行租车有限公司与被告罗以苹融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告天下行租车有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天下行租车有限公司负担。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  宋 学 人民陪审员  吕 妍 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2576号之一 申请执行人：刘明坤，男，1968年12月出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。被执行人：刘明平，男，1972年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人刘明坤与被执行人刘明平劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的(2018)新0104民初8597号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。本案申请执行标的151650.0元，已执行标的为0元，未执行标的为151650.0元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院分别于2020年7月8日、2020年7月26日、2020年8月17日、2020年8月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、车辆、证券登记等信息，本院已冻结被执行人名下账户。本院于2020年7月8日向中国人民银行查询被执行人开户信息；3、本院于2020年7月10日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录；4、本院于2020年10月12日走访被执行人住所地调查财产线索，未发现被执行人轨迹及财产线索；5、本院于2020年10月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；6、本院于2020年10月12日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 七 日书  记  员   娜孜拉
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执4125号 侯永平、寿光市正丰防水材料有限公司： 侯永平与寿光市正丰防水材料有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计72000.00元。经本院立案执行，因被申请人履行完毕判决书义务。至此，侯永平向本院申请执行的寿劳人裁字（2020）第0545号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终872号上诉人(原审被告)：徐揽，男，1981年12月31日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市秦州区建设路**。被上诉人(原审原告)：解连营，男，1981年10月30日出生，汉族，住上海市宝山区江杨北路******。上诉人徐揽因与被上诉人解连营民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初16032号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。徐揽上诉称，其住所地及经常居住地均为甘肃省天水市秦州区，本案应由被告所在地管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至甘肃省天水市秦州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对履行地点未做约定，现解连营作为接收货币一方，其居住地位于上海市宝山区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年十月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13020号上诉人（原审被告）：杜金蝉，女，汉族，1979年6月2日出生，住郑州市。被上诉人（原审原告）：郐颖波，女，汉族，1981年8月16日出生，住北京市朝阳区。原审被告：郭晓光，女，汉族，1981年7月24日出生，住郑州市。上诉人杜金蝉因与被上诉人郐颖波、原审被告郭晓光执行异议之诉一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初12363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜金蝉虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜金蝉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  鲁金焕审判员  徐国庆审判员  钟晓奇二〇二〇年十月十三日书记员  宋 猛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4794号 申请执行人：熊金平，男，1965年6月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托代理人：唐军，四川精略律师事务所专职律师，特别授权代理人。 被执行人：成兴贵，男，1969年3月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：魏桂清，女，1969年3月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院于2020年8月14日依据（2020）川0191民初327号《民事判决书》受理熊金平申请执行成兴贵、魏桂清买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人应支付申请人货款及申请人垫付的诉讼费用；另本案执行费41000元应由被执行人承担。 执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人成兴贵、魏桂清名下有可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初327号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二〇年十月二十七日 书记员 杨 飞
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保783号 申请人：刘永晓，男，1985年9月26日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：张某，男，2005年4月13日出生，汉族，居民，住费县。 申请人刘永晓因诉前财产保全于2020年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人张某驾驶鲁Ｑxx**号小型汽车一辆（保全标的30000元）；并提供6000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人张某驾驶鲁Ｑxx**号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 邵 月
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初3051号 原告：中国工商银行股份有限公司靖西市支行，住所地靖西市新靖镇龙潭路**新天地**楼。 负责人：岑业莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄燕红，女，该支行员工。 被告：黄世润，男，1995年7月1日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行(以下简称：工行靖西市支行)与被告黄世润信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告工行靖西市支行的委托诉讼代理人黄燕红到庭参加诉讼，被告黄世润经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行靖西市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄世润支付信用卡透支本金4,804.72元，透支利息1,274.45元；2.本案诉讼费用由被告黄世润全部承担。事实和理由：被告向本行牡丹卡业务部申请开办牡丹信用卡，卡号：52×××58。被告使用该卡进行超期透支，截止2020年7月20日已透支本金4,804.72元，透支利息1,274.45元（计算至2020年7月20日，之后另计。），本息合计人民币6,079.17元，已严重违反《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定，原告经多次催收，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向靖西市人民法院起诉。 被告黄世润未到庭，未答辩，未向法庭提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1.牡丹卡快快速办理申请书复印件各1份，证实原告与被告签订了牡丹信用卡合同的事实；2.交易流水复印件1份，截止2020年7月20日信用卡台账，证实被告使用信用卡透支款本金、利息等费用事实；3.催收记录复印件1份，证实原告向被告多次催收的事实。 本院对证据的分析与认定如下：被告黄世润经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告向法庭提交的3份证据，经审查证据具有合法性、客观真实性和关联性，且能相互印证，本院予以认定并作为认定本案事实的依据。 综合本案证据及开庭笔录，本院确认以下法律事实：被告黄世润向原告工行靖西市支行牡丹卡业务部申请开办牡丹信用卡，卡号：52×××58。被告使用该卡进行超期透支，截止2020年7月17日已透支本金4,804.72元，透支利息1,274.45元，本息共计6,079.17元。原告经多次催促被告还款未果，于2020年9月3日向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告工行靖西市支行与被告黄世润之间签订的《牡丹信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,当事人双方均应遵守,享有相应权利并自觉履行各自义务。原告工行靖西市支行按照《牡丹信用卡领用合约》的约定,核准并向被告黄世润发放了牡丹信用卡，履行了合约的义务。被告黄世润启用后，应当按合同的约定按期偿还，但被告未按合同约定偿还已构成违约。现原告工行靖西市支行请求被告黄世润支付牡丹信用卡透支本金4,804.72元，透支利息1,274.45元（利息暂计至2020年7月20日，之后的利息按规定计算至清偿之日止。），有事实根据和法律依据，本院予以支持；被告黄世润经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告黄世润在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行支付牡丹信用卡透支本金4,804.72元，透支利息1,274.45元（利息暂计至2020年7月20日，之后的利息按约定另计算至清偿之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第 二百 五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，按小额诉讼程序审理，减半收取25元（原告已预交），由被告黄世润负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何方祥 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 梁 虎
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1614号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地：四川省宜宾市南溪区兴融街**。 负责人：徐艳，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：王学玫（系该支行工作人员），女，生于1987年8月2日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：汪国强，男，生于1976年2月21日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：陈小利，女，生于1976年9月16日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行与被告汪国强、陈小利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行撤诉。 案件受理费1552元，减半收取计776元，由原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行负担。 审 判 员 郎 桔 人民陪审员 任 宏 人民陪审员 郭 燕 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理 曹继军 书 记 员 丁清霞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10674号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：黄盛浩，男，1993年4月26日出生，汉族，户籍地广东省惠来县。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与黄盛浩信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄盛浩发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15559号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金56,997.50元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费657.32元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15559号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民终346号 上诉人（原审原告、反诉被告）：克拉玛依市龙康印务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：冯雪梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宗成（冯雪梅之夫），住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：克拉玛依金马建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：王凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张华堂，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：万益，新疆先觉律师事务所律师。 原审被告（反诉第三人）：王金福，男，1959年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 上诉人克拉玛依市龙康印务有限公司因与上诉人克拉玛依金马建设工程有限公司、原审被告王金福建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案在二审审理过程中出现新事实，致使一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初822号民事判决； 二、发回新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院重审。 上诉人克拉玛依市龙康印务有限公司预交的二审案件受理费20002.79元予以退回，上诉人克拉玛依金马建设工程有限公司预交的二审案件受理费22896.70元予以退回。 审判长 陈   疆   伟 审判员 吴      婷 审判员 李      萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员 穆耶赛尔依力哈尔
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初1175号原告：图们市奥兴建设开发有限公司,住所地图们市二七街**。法定代表人:金顺月,经理。委托诉讼代理人：金顺玉。被告：张明凯，男，汉族，现住图们市幸福小区****楼****。原告图们市奥兴建设开发有限公司诉被告张明凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告图们市奥兴建设开发有限公司以与被告张明凯另行解决纠纷为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  申爱顺二〇二〇年十月二十一日书记员  严盛俊
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1014号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人颜俊，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205109403号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205109403号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人颜俊的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102破申3号 申请人：新疆凯迪房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区金银路**。 法定代表人：张强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周鹤，女，1989年6月13日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被申请人：新疆鉴苑投资有限责任公司，，住所地新疆乌鲁木齐市天山区金银路**金融大厦** 法定代表人：郭菊，该公司总经理。 2020年9月18日申请人（债权人）新疆凯迪房地产开发有限公司以资不抵债为由向本院申请对新疆鉴苑投资有限责任公司进行破产清算，本院于2020年9月23日通知了新疆鉴苑投资有限责任公司，新疆鉴苑投资有限责任公司在法定期限内就该申请未提出异议。 本院查明：新疆鉴苑投资有限责任公司于2008年1月3日核准登记注册成立，法定代表人郭菊，注册资本6,500万元，实收资本5,700万元，公司住所地位于新疆乌鲁木齐市天山区金银路**。公司一般经营项目：旅游业投资，服务业投资，房地产投资，工业投资，电力业投资，水利业投资，商业投资，矿业投资，科技业投资，农业投资，物业管理，农业开发，果树林种植业，商务信息咨询，销售：五金交电，针纺织品，服装鞋帽，办公用品，工艺美术品，旅游纪念品，珠宝玉器，农畜产品，建筑材料。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动） 截至2020年9月30日新疆鉴苑投资有限责任公司向新疆凯迪房地产开发有限公司借款本金24,670,817.51元，借款利息3,918,182.29元，累计借款本息合计28,588,999.80元。 截至2020年9月30日新疆鉴苑投资有限责任公司资产总计2,469,403.23元，负债合计30,342,395.92元。 2020年5月9日，新疆凯迪房地产开发有限公司董事会会议决定，由申请人新疆凯迪房地产开发有限公司作为债权人申请破产。 2020年5月15日，新疆鉴苑投资有限责任公司作出《新疆鉴苑投资有限责任公司员工安置及经济补偿的方案》，截至2020年5月31日，鉴苑投资公司在册员工12人。截至2020年9月30日，新疆鉴苑投资有限责任公司在册员工2人，与10人解除劳动合同并安置完毕。 本院认为，《中华人民共和国破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可依照本法规定进行重整。”第三条规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”本案申请人新疆凯迪房地产开发有限公司系债权人，属于本案适格主体，债务人新疆鉴苑投资有限责任公司的住所地位于新疆乌鲁木齐市天山区金银路**，属于本院管辖范围，本院对申请人提出的破产申请有管辖权。新疆鉴苑投资有限责任公司在经营过程中，资不抵债，不能清偿到期债务，具备破产条件，故本院对新疆凯迪房地产开发有限公司的破产申请予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，第十条第一款之规定，裁定如下： 受理新疆凯迪房地产开发有限公司对新疆鉴苑投资有限责任公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 江  金  麒 审 判 员 张  海  军 人民陪审员 祁    敏 二〇二〇年十月十二日 书 记 员 艾克丹艾力肯
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3257号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：刘波，男，1986年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：韩秀丽，女，1968年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李志坚，男，1964年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘波、韩秀丽、李志坚金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令刘波、韩秀丽、李志坚偿还陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息，并负担案件受理费2680元及执行费3990元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年十月二十八日书 记 员  杨 峰
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1517号原告：李晚红，女，1967年2月13日出生，汉族，务工，住武穴市。委托诉讼代理人：邢鹏程，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陈耀兵，男，1963年6月20日出生，汉族，务工，住武穴市。原告李晚红与被告陈耀兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晚红的委托诉讼代理人邢鹏程到庭参加诉讼，被告陈耀兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晚红向本院提出诉讼请求：一、判令陈耀兵偿还李晚红借款2万元，并从2017年3月9日起按月息2分支付利息；二、案件受理费由陈耀兵负担。事实与理由：2017年3月9日，陈耀兵因做生意需要资金周转，向李晚红借款2万元，并约定在2017年6月25日前还清，且按月息2分5厘计算利息。到期后，陈晚红多次催讨，陈耀兵均以各种理由拖延还款。被告陈耀兵未作答辩，亦未向本院提交证据。原告李晚红为支持其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：被告陈耀兵出具的《借条》复印件一份，拟证明被告陈耀兵向原告李晚红借款2万元。被告陈耀兵未出庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利。原告李晚红提供的证据复印件与原件核对一致，内容真实、客观，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，陈耀兵因做生意需要资金周转，向李晚红借款2万元，并约定在2017年6月25日前还清，且按月息2分5厘计算利息。陈耀兵于当日向李晚红出具“借条今借李晚红现金贰万元（20000元）。今借人陈耀兵条2017年3月9号〈注利息贰分五、还款日间2017年6月25日还清本息、如没有还清按本金罚款20％计算〉承诺人陈耀兵2017.3.9”借条一张。到期后，陈晚红多次催讨，陈耀兵均以各种理由拖延还款。故李晚红于2020年7月10向本院提起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。一、被告陈耀兵向原告李晚红借款的事实，有被告陈耀兵出具的《借条》，予以证实，本院予以确认；二、原、被告在借条中约定了借款利率及还款日期，被告陈耀兵未按规定期限偿还，应从借款之日起应向原告李晚红返还借款并支付逾期利息，虽然双方约定的借款利率高于法律规定的利率，但原告李晚红在诉讼中仅要求被告陈耀兵按月利率20‰支付利息，该要求符合法律规定，故对原告李晚红要求被告陈耀兵返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：限被告陈耀兵自本判决生效之日起五日内向原告李晚红返还借款2万元并支付利息（从2017年3月9日起按月利率20‰支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告陈耀兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  胡志勇人民陪审员  吕春芳人民陪审员  何江新二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王晓慧
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢600号 申请执行人朱桂英，女，1958年7月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人陈金贵，男，1970年7月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人王秀勤（又名王秀芹、王小芹），女，1971年3月25日生，住淮安市淮安区。 被执行人魏光灿，男，1974年12月9日生，住淮安市淮安区 被执行人王秀云，女，1975年5月2日生，住淮安市淮安区。 被执行人王乃江，男，1978年4月25日生，住淮安市淮安区。 被执行人刘芳，女，1978年6月25日生，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人朱桂英与被执行人陈金贵、王秀勤、魏光灿、王秀云、王乃江、刘芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱桂英依据本院作出的（2013）淮法车民初字第0627号民事判决书向本院申请执行，本院以（2014）淮法执字第0384号案件立案执行。2019年11月4日本院作出（2019）苏0803民再254号民事裁定：一、裁定撤销本院作出的（2013）淮法车民初字第0627号民事判决；二、驳回朱桂英的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2013）淮法车民初字第0627号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺同新 审 判 员 李顺林 审 判 员 王亚琳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 徐子琦 书 记 员 戴 翔
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执784号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省东乡区孝岗镇恒安西路**，统一社会信用代码：91361029862960945X。负责人：杨康，该支行行长。委托诉讼代理人：刘乐，男，1989年1月5日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，该行客户经理，特别授权。被执行人：陈佳胜，男，1990年10月22日出生，汉族，住抚州市，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东乡支行与被执行人陈佳胜银行卡纠纷一案中,经穷尽调查措施，本院未查找到被执行人可供执行财产，申请人申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1029执784号案件的执行。本裁定书立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年十月二十九日书记员  彭秋兰
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8038号 广州市增城区人民法院受理的被执行人钟锦伟缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8038号】，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人钟锦伟缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初2745号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街**。法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司办公室主任。被告：冯国民，男，1972年9月18日出生，汉族，其他不详，住哈尔滨市香坊区。第三人：黑龙江辰能物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**。法定代表人：王洋，该公司董事长。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告冯国民、第三人黑龙江辰能物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审 判 长  姚建勇人民陪审员  李健姿人民陪审员  李义杰二〇二〇年十月十日法官助理步秋安书记员宋丽丽
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2732号之一 申请执行人：陈文谦，男，1973年11月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈志明，男，1975年11月1日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人陈文谦与被执行人陈志明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初6757号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款35400元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人的银行存款10829.19元，除此之外未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈子良
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初327号原告：洛阳锅底香集团有限公司，住所地洛阳市洛龙区太康东路**政和国际****。法定代表人：朱心广，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘夏怡，河南森合律师事务所律师。委托诉讼代理人：石诗，河南森合律师事务所实习律师。被告：贵州兴书赋科技有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区护国路林城大厦****（大南社区）div>法定代表人：段赋书。原告洛阳锅底香集团有限公司与被告贵州兴书赋科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，原告洛阳锅底香集团有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳锅底香集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳锅底香集团有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告洛阳锅底香集团有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年十月二十八日书记员 赵延玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2973号之一 申请执行人郑学良，男，汉族，1986年2月7日出生，住北海市海城区。 被执行人李攀兴，男，汉族，1993年2月19日出生，住陕西省礼泉县。 郑学良依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初2629号民事调解书，于2020年9月9日申请执行李攀兴民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款15万元、利息2000元、案件受理费1715元、财产保全费1302.5元。本院于2020年9月9日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年10月23日，本院到兴业银行南宁分行营业部拟扣划财产保全的被执行人名下账户62×××17内的存款，但因该账户余额为零而无法完成扣划。除此之外，未能查控到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供到其他可供执行的财产线索，本案执行未果。2020年10月23日、10月29日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示正在敦促被执行人解决处理，并同意先终结本案的执行，若被执行人无法解决处理后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)桂0502执2973号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李永证
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特164号申请人：天津市月坛物流服务有限公司，住天津市津**双港镇北马集村东海天馨苑家福园**楼。法定代表人：李延道，董事长。委托诉讼代理人：刘楹，男，该公司员工。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。被申请人：程国胜，男，汉，1982年5月24日出生，住天津市津**。申请人天津市月坛物流服务有限公司与被申请人程国胜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津市月坛物流服务有限公司称，要求撤销天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字[2020]第422-1号仲裁裁决书，本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：津南劳人仲裁字[2020]第422-1号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列情形，申请人拖欠被申请人工资是因为被申请人向申请人借款30000元作为加油费用，上述费用申请人至今未偿还。被申请人在仲裁开庭时隐瞒此情况，影响津南仲裁委作出公正裁决。津南劳人仲裁字[2020]第422-1号仲裁裁决书有误，申请人不服该裁决。被申请人程国胜称，同意仲裁裁决，不同意申请人申请。经审查查明，程国胜向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求天津市月坛物流服务有限公司：1.支付2020年1月工资2940.34元、2020年2月工资4646.78元、2020年3月工资4646.78元、2020年4月工资4646.78元、2020年5月1日至5月7日工资1388.69元；2.支付解除劳动合同关系经济补偿金14250元；3.协助申领企业保险金。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会根据程国胜申请作出津南劳人仲裁字[2020]第422-1号终局仲裁裁决：天津市月坛物流服务有限公司支付程国胜2020年1月至4月工资14743.41元、2020年5月1日至5月7日工资459.77元、解除劳动合同经济补偿金9187.12元，共计24390.3元，上述事项就仲裁裁决书申请之日起3日内给付。现申请人对该终局仲裁裁决不服，呈诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，申请人主张天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会根据程国胜申请作出的津南劳人仲裁字[2020]第422-1号终局仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的情形，但申请人并未提交充分证据证明其主张，故对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津市月坛物流服务有限公司的申请。申请费10元，由天津市月坛物流服务有限公司负担。审判长  曹静审判员  庞艺审判员  薛晨二〇二〇年十月二十六日书记员  穆艺
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1438号 申请执行人：周素红，女，1972年8月26日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：高洪兰，女发，1964年1月13日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人周素红与被执行人高洪兰民间借贷纠纷一案，（2019）苏0311民初3399号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年5月13立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。 3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有其他财产可供执行。 4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执1438号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  李玉宝 执行员  黄 景 执行员  沈志刚 二〇二〇年十月九日 书记员  孙 琳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3621号原告：中信银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区文峰大道与兴泰路交叉口东南角昊澜迎宾馆**楼。负责人：张晓东，职务：行长。委托诉讼代理人：黄政磊，男，1988年11月14日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该行员工。委托诉讼代理人：王龙龙，大沧海律师事务所律师。被告：王风海，男，1979年9月20日出生，汉族，河南省兆昌进出口有限公司员工，住安阳市龙安区。原告中信银行股份有限公司安阳分行（以下简称中信银行安阳分行）与被告王风海金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告中信银行安阳分行委托诉讼代理人黄政磊、王龙龙，被告王风海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王风海偿还原告本金4万元，利息、罚息、复利共计883.77元，以上共计40883.77元（暂计算到2020年6月16日，此后的借款利息、罚息、复利按照借款合同约定的标准计算至被告给付完毕全部借款本息之日止）；2.本案所有诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年8月26日，原、被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：原告向被告发放贷款金额4万元，用于被告旅游休闲，借款期限自2019年8月26日起至2020年8月26日止，贷款利率为年利率10.68%，还款方式为按月付息，到期利随本清，每月21日为付息日。合同同时对贷款利率、罚息利率、违约及违约救济措施等事项进行了约定。根据合同约定，因被告违约，原告为实现债权所发生的各项费用均由被告承担。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告立即偿还未偿还的本金及利息、罚息、复利。为维护原告合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告王风海辩称，对原告主张的诉讼请求均无异议，但是因受疫情影响，被告现在没有还款能力，希望原告能够减免利息，只偿还本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了被告身份证复印件、中信银行个人在线消费贷款借款合同、个人账户明细查询（业务凭证/客户回单）、个人贷款逾期欠款明细，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日，原告作为借款人与被告作为贷款人签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：被告向原告贷款4万元，用于旅游休闲，年利率为10.68%，放款方式为循环放款，贷款的提款有效期自2019年8月26日起至2020年8月26日止，还款方式为按期付息，到期利随本清，付息日为每月21日，还款总期数为24期；借款人违反合同约定逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。合同还对其他事项进行了约定，其中违约责任部分约定：借款人未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的构成违约；若借款人发生违约情况时，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，要求借款人支付违约金并承担损害赔偿责任。2019年8月26日，被告向原告贷款2万元，同日原告向被告放款2万元；2019年9月1日，被告向原告贷款1.5万元，同日原告向被告放款1.5万元；2019年9月8日，被告向原告贷款5000元，同日原告向被告放款5000元。截止2020年6月16日，被告欠付原告借款本金4万元，利息、罚息、复利共计883.77元。本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照约定还本付息，构成违约，应按约定承担相应的违约责任。被告认可原告的全部诉讼请求，故原告要求被告偿还原告借款本金4万元并按照合同约定向其支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称现在没有偿还能力希望减免利息的意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告王风海于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司安阳分行借款本金4万元及利息、罚息、复利共计833.77元，并按合同约定和中国人民银行规定支付自2020年6月17日起至清偿完毕之日止所欠的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822.09元，减半收取计411.05元，由被告王风海负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二〇年十月三十日代理书记员  宇文琳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特237号申请人：北京荣冠时尚食品有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：李冠荣，经理。委托诉讼代理人：马世杰，北京市一法律师事务所律师。被申请人：李会安，女，汉族，1984年12月26日出生，住天津市宝坻区。申请人北京荣冠时尚食品有限公司（以下简称荣冠公司）与被申请人李会安申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月14日立案后进行了审查。现已审查终结。荣冠公司称，认可京丰劳人仲字〔2020〕第4515号裁决书第一项，但不认可京丰劳人仲字〔2020〕第4515号裁决书第二项，李会安入职时已签订劳动合同并缴纳社会保险，但因荣冠公司管理混乱导致书面劳动合同无法找到，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（五）项的规定，申请撤销京丰劳人仲字〔2020〕第4515号裁决书第二项。经审查查明：李会安于2019年12月20日入职荣冠公司，岗位为运营助理，月薪5000元。李会安于2020年4月26日以个人原因为由与荣冠公司解除劳动关系。2020年8月5日，李会安向北京丰台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）申请劳动争议仲裁，要求荣冠公司支付其2020年4月1日至2020年4月26日工资3950.51元，支付2020年1月1日至2020年4月26日未签订劳动合同二倍工资15472.26元。丰台区仲裁委审理后作出京丰劳人仲字〔2020〕第4515号裁决书，裁决支持了李会安的仲裁请求。荣冠公司不服，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院审查过程中，荣冠公司提交李会安的《员工个人档案》复印件，主张以此证明其公司与李会安签订过劳动合同。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位可申请撤销终局裁决的情形包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，荣冠公司主张根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（五）项的规定申请撤销仲裁裁决，并自称有证据证明与李会安签订过书面劳动合同，但荣冠公司提交的仅系李会安的《员工个人档案》复印件，上述复印件内容亦仅系以表格形式登记的有关李会安的个人信息，上述复印件既不足以证明荣冠公司在双方建立劳动关系后与李会安签订了书面劳动合同，亦无法证明李会安具有隐瞒足以公正裁决的证据的行为。据此，本院对荣冠公司申请撤销仲裁裁决的相关主张难以采信，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京荣冠时尚食品有限公司的申请。申请费10元，由北京荣冠时尚食品有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年十月二十三日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1295号原告：刘尚文，男，1968年7月17日出生，汉族，务工，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：刘珍珠，湖北荆辉律师事务所律师。被告：钱军，男，1969年8月1日出生，汉族，个体工商户，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王保忠，湖南三湘律师事务所律师。原告刘尚文与被告钱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘尚文及其委托诉讼代理人刘珍珠、被告钱军的委托诉讼代理人王保忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘尚文向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金74178.63元；二、请求判令被告给付2018年10月31日起至2020年9月1日止的利息21000.49元及按年利率15.4%标准给付自2020年9月2日起至借款还清之日的利息；三、请求判令被告承担原告为主张权利所支付的律师代理费、交通费等10000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同学。2017年2月份，被告以生意资金周转困难为由向原告借款100000元，借款期限为1年，并约定年息30000元。双方达成一致意见后，2017年2月25日原告让自己的妹妹刘艳将100000元款项转账给被告，被告出具收条一份。后经原告催讨，被告于2018年8月8日向原告出具还款承诺书，承诺2018年9月20日还清上述款项，否则，愿意承担每天万分之五的违约金，承担原告为主张债权所发生的交通费、误工费、律师费、诉讼费和执行费。后被告未按约定偿还款项，经原告多次催讨未果。被告钱军辩称：一、对原告与被告之间借款100000元的事实，被告予以认可。二、被告已于2018年10月向原告偿还本金50000元。三、原告与被告之间约定的借款利息不符合法律规定，请求法庭对利息的起算时间和利率标准依法予以确定。四、原告的诉请第三项，按照双方的约定，承担律师代理费5000元有依据，但交通费过高。本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，原告刘尚文委托其妹妹刘燕通过银行转帐方式向被告钱军支付100000元。2017年3月1日，被告钱军给原告刘尚文出具收条一份，收条载明：收到刘尚文现金100000元，双方约定期限为一年，一年支付红利30000元。后被告未予还款，经原告催讨，2018年8月8日，被告钱军给原告出具还款承诺书一份，承诺书载明2017年3月1日借款100000元，截止2018年7月15日，尚欠刘尚文130000元，被告定于2018年9月20日前付清该款；如果到期未按时支付，被告愿意承担每天万分之五的违约金，承担原告为主张债权所发生的交通费、误工费、律师费、诉讼费和执行费。2018年10月30日，被告钱军给原告还款50000元，余欠款项经原告多次催讨未果。上述事实，有双方提交的证据及本院的庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证、予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借贷事实清楚，借贷关系明确，被告对借款无异议，应按约定全面履行自己的义务。对于借款利率，双方均认可按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于余欠借款本金，被告于2018年10月30日还款50000元，按照先息后本原则计算，从2017年2月25日起至2018年10月30日止，以本金100000元为基数，按年利率15.4%计算，利息为25821.37元，已还款项50000元冲抵上述期间利息25821.37元，余下24178.63元冲抵借款100000元中的本金，故借款本金现余欠数额为75821.37元。原告诉请本金数额为74178.63元，以原告诉请为限，本院认定为74178.63元。对于该余欠本金74178.63元的利息，被告钱军应自2018年11月1日起至本金清偿完毕之日止按年利率15.4%支付利息。对于原告主张的律师代理费5000元，系双方的约定且为合理支出，被告也无异议，本院予以认可。交通费，原告未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告钱军偿还原告刘尚文借款本金74178.63元，并以本金74178.63元为基数，按年利率15.4%计算，支付自2018年11月1日起至本金清偿完毕之日止的利息。二、被告钱军支付原告刘尚文所支出的律师代理费5000元。三、驳回原告刘尚文的其他诉讼请求。上列给付款项，应于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1202元，由被告钱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王诗梅二〇二〇年十月二十九日书记员  雷 敏
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1792号申请执行人：李罗琴,女性,1967年12月6日出生,520202196712062343,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：朱建华,男性,1981年10月1日出生,520202198110018730,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年6月12日生效的(2020)黔0222民初271号判决，于2020年7月3日向被执行人朱建华发出执行通知书，责令被执行人朱建华偿还借款本金15万元，案件受理费3300元，并加倍支付迟延履行期间的利息，承担本案执行费2150元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过总队总网络查控系统查询被执行人朱建华的银行存款、车辆、房产等信息，发现朱建华名下有车辆登记，已依法向登记机关协助查封，但未实际控制车辆，后又到被执行人朱建华所住的村上调查了解朱建华的财产情况，查明朱建华在村上除自建房之外没有其他财产。经询问申请执行人张彩，也没有被执行人朱建华的财产线索和下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的(2020)黔0222民初271号判决书的执行程序。如发现被执行人朱建华的可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行或我院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年十月二十一日书记员 吴志武
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初1544号原告：何志海，男，汉族，1974年11月16日出生,住兰州市城关区。被告：杨永霞，女，汉族，1983年1月3日出生,住甘肃省皋兰县。原告何志海与被告杨永霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志海与被告杨永霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠借款本金76.8万元整；2、本案诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实和理由：原、被告系男女朋友关系，被告于2017年11月17日以其给朋友借款为由向原告借款3万元，于2017年12月31日以交纳房租为由向原告借款20万元，于2018年4月3日以购买保险为由向原告借款2万元，于2018年11月12日以其弟弟急需还款为由向原告借款1万元，于2018年12月6日以房屋装修和个人资金周转为由向原告借款45万元，于2019年2月13日以偿还亲属朋友款项为由向原告借款2万元，2020年3月18日以还贷款为由向原告借款3.8万元，以上合计76.8万元。其后原告多次催要无果故诉至法院。庭审中，原告当庭认可被告就上述借款已偿还20万元，剩余未还金额为56.8万元。被告杨永霞辩称，诉讼请求金额认可，借款全部认可，但是事实与理由部分不认可，其中3万元是朋友找我借款转账，原告转到我账户，我借给朋友的，20万元是我向他借的，4月3日的2万元是原告给我买的保险，1万元是原告给我买东西的，45万元是我急需用钱原告给我的，2万元是给我买的化妆品的钱，3月18日的3.8万元是原告给我给的信用卡我刷的，还房贷的钱。本院经审理认定事实如下：原、被告系男女朋友关系，原告于2017年11月17日向被告转账3万元，于2017年12月31日向被告转账20万元，于2018年4月3日向被告转账2万元，于2018年11月12日向被告转账1万元，于2018年12月6日向被告转账45万元，于2019年2月13日向被告转账2万元，此外被告于2020年3月18日通过自己经营旅馆的pos机透支原告信用卡额度3.8万元。以上合计76.8万元，被告均认可系原告向其出借的借款。之后被告陆续向原告还款20万元。结合法庭调查与当事人质证，对原告提供的银行卡转账明细、pos单，被告均无异议，本院均予以采信。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告均认可被告向原告总计借款76.8万元，依据原告提交的证据亦能证明原告已支付了出借款，且双方亦认可被告已向原告还款20万元的事实，故原、被告确已达成借款合意，存在借贷关系。被告作为债务人理应偿还借款，双方未约定还款时间，因此在原告主张还款时，被告理应在合理期限内归还剩余未还借款，故原告主张要求被告偿还未还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：被告杨永霞于本判决生效之日起30日内向原告何志海还清未还借款本金56.8万元；如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11480元,减半收取5740元，由被告杨永霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 刘惠娟二〇二〇年十月十一日法官助理 崔智强书 记 员 杨建红
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1975号林建华、沈菊芳、常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初4370号民事判决书，于2020年7月8日立案执行申请执行人林建华、沈菊芳与被执行人常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司委托合同纠纷一案。执行过程中，本院于2020年10月27日将涉案款项48091.25元拨付申请执行人并收取案件执行费用621元，申请执行人明确表示放弃余款。至此，林建华、沈菊芳向本院申请执行的(2019)苏0402民初4370号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初9810号原告：张士民，男，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：柴涛,谯城区古城法律服务所法律工作者。被告：李峰，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张心振，男，1970年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。张士民诉李峰、张心振劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日按照简易程序立案受理，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。张士民及其委托诉讼代理人柴涛，李峰、张心振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张士民向本院提出诉讼请求：依法判决李峰、张心振给付张士民劳务报酬款42000元。事实和理由：李峰、张心振系建筑承包商，张士民系建筑包工。2017年2月26日李峰、张心振承包淝河镇淝河集天棚街与中心街交叉口工程，张士民承包承建工程。工程前期张士民承建1346.6平方米，每平方米150元，计工程款201990元，李峰、张心振付款187990元，下欠14000元。2018年2月25日李峰、张心振欠张士民劳务报酬款28000元，未有支付。李峰辩称，其不欠张士民的劳务费，其和张士民没有任何关系，其没有让张士民干活。张心振辩称，张士民是其让去干涉案工程的，是其的项目经理，只要张士民将其所干剩余的工程量计算好，其从甲方追回后，可以给张士民42000元（含工钱及所干工程价款）。经审理查明，2017年2月26日李峰、张心振承包淝河镇淝河集天棚街与中心街交叉路口工程，张士民承包承建工程。经结算，李峰、张心振尚欠张士民工程款14000元。2018年2月25日李峰、张心振尚欠张士民劳务报酬款28000元。该款经张士民催要未果。本院认为，受雇人员依法享有获得劳动报酬的权利。张士民与李峰、张心振已经形成劳务合同关系，张士民已向李峰、张心振提供劳务，李峰、张心振理应支付张士民劳务报酬。李峰、张心振尚欠张士民劳务报酬款42000元事实清楚，并有李峰、张心振出具结算单为凭，李峰、张心振应及时予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李峰、张心振于本判决生效之日起五日内支付张士民报酬款42000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由李峰、张心振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张士中二〇二〇年十月三十一日法官助理何建书记员柴玉龙
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3052号 原告：中国工商银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇龙潭路**。 负责人：岑业莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄燕红，该支行员工。 被告：苏小群，女，1981年9月4日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行与被告苏小群信用纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简小额诉讼程序进行审理，原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉。 本案案件受理费334元，因原告申请撤诉减半收取计167元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行负担。 审 判 员 何方祥 二〇二〇年十月十四日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 梁 虎
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执565号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司松滋市支行，住所地松滋市新江口镇乐乡大道**。负责人：张恒，该行行长。委托代理人：卢义海，男，生于1965年7月12日，汉族，松滋市人，松滋农业银行个贷中心客户经理，住，住所地松滋市/div>被执行人：陈汉元，男，生于1971年6月15日，汉族，松滋市人，住松滋市，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司松滋市支行与被执行人陈汉元金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人陈汉元发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2020年3月23日作出的（2019）鄂1087民初1844号民事判决书确定的法律义务，即：1、返还申请执行人中国农业银行股份有限公司松滋市支行借款100255.23元、支付利息84197.43元，合计184452.66元；2、支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年6月21日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；3、缴纳案件受理费3989元，财产保全费1445元，申请执行费2667元。但被执行人陈汉元未按本院执行通知书履行法律义务。执行过程中，1.本院向被执行人陈汉元送达执行通知书、报告财产令，被执行人均未实际履行；2.本院多次通过全国网络查控系统对被执行人陈汉元的银行存款、证券等财产信息进行了查询，查明被执行人陈汉元在华夏银行、建设银行、光大银行、工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、湖北省农村信用社有开户信息，但账户中均无存款可供执行；有互联网银行开户信息，但无足额资金余额可供执行；无证券开户信息；不动产登记信息；3.本院将被执行人陈汉元纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施；4.上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人；并与申请执行人中国农业银行股份有限公司松滋市支行进行终本约谈，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果。综上所述，因本案被执行人陈汉元名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司松滋市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年十月二十六日书记员  佘生财
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行申345号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王欣，男，1985年8月22日出生，汉族，住天津市津**。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市公安局河西分局，住所地天津市河**黄埔南路**。法定代表人杨秉魁，局长。再审申请人王欣因诉被申请人天津市公安局河西分局履行法定职责一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行终301号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王欣向本院申请再审称，再审申请人系天津市河西区吴家窑大街佛山里平房1号、佛山里平房2号公房的承租人、使用人(2号房屋原承租人王福建系原告父亲,已去世)。该两间公房合为一个整院由再审申请人居住、生活。2019年11月19日,再审申请人居住房屋及院落被不明身份的人员强拆,致使再审申请人无家可归、遭受巨额财产损失。再审申请人当即拨打110报警,被申请人接警后未处警。再审申请人认为,被申请人未依法履行保护再审申请人财产安全的职责,未进行调查并向再审申请人作出说明强拆行为是何人所为、是否构成犯罪或依法追究犯罪嫌疑人的刑事责任。被申请人的不作为行为致使再审申请人房屋被强拆报警后,至今无人问津,强拆人员身份不明,再审申请人损失无法得以主张。被申请人的不作为行为应确认违法,被申请人应依法履行保护申请人财产安全的法定职责,予以立案调查。两审法院违反司法程序,未组织双方质证、到庭调查案情,直接依据被申请人提交的证据《接警记录单》认定被申请人将警情交由马场派出所处警，两审法院在上述证据未经质证的情况下，不能将其作为认定事实的依据。原审裁定适用法律法规错误。在没有法律授权马场派出所有对违法强拆、破坏财产等重大违法行为的行政执法权及唯一被告的主体资格时,认定应当起诉马场派出所并裁定驳回再审申请人的起诉错误。依据《中华人民共和国警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国刑法》及《公安机关办理行政案件的程序规定》等规定,被上诉人有保护原告合法财产不受非法侵犯的义务,即如果认为属于违反治安管理行为的,应当立即进行调查;认为不属于违反治安管理行为的,应当告知再审申请人,并说明理由;构成犯罪的,应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定,治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定;其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。依据《最高人民法院的解释》第二十条规定,没有法律、法规或者规章规定,行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的,属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的,应当以该行政机关为被告。故再审申请人认为即便被申请人委托马场派出所处警,再审申请人对其行政不作为不服提起诉讼的,亦应当由被申请人为被告。两审法院认定以被申请人为被告属于被告不适格系法律适用错误,故应撤销原裁定。综上,请求撤销二审裁定，依法改判或者发回重审，诉讼费由被申请人承担。本院认为，本案争议焦点是天津市公安局河西分局是否是本案的适格被告。再审申请人因其报警未得到处警提起本案诉讼，请求确认被申请人不履行法定职责违法并判令被申请人履行保护职责、进行立案调查。参照《公安机关办理行政案件程序规定》第二条、第十三条的规定，公安派出所具有接报案并根据法定权限对公安行政案件进行调查处理的主体资格和法定职责。本案中，对于再审申请人所报警情由属地公安机关派出所进行处置，故被申请人天津市公安局河西分局并非本案适格被告。经一审人民法院释明，再审申请人坚持不予变更被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，应裁定驳回再审申请人的起诉。综上，两审裁定并无不当，再审申请人的再审请求，本院不予支持。综上，王欣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王欣的再审申请。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二〇年十月二十九日法官助理王会战书记员呼德昊
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终510号上诉人（一审原告）张文增，女，1969年8月6日出生，汉族，户籍所在地宁夏石嘴山市石炭井区。被上诉人（一审被告）北京市公安局昌平分局沙河派出所，住所地北京市昌平区高教园北二街。负责人黄小川，所长。委托代理人李晓鹏，北京市公安局昌平分局工作人员。上诉人张文增诉被上诉人北京市公安局昌平分局沙河派出所（以下简称沙河派出所）要求确认限制人身自由违法一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，2019年2月21日，宁夏石嘴山市公安局石炭井分局向沙河派出所出具介绍信，主要内容为：兹有我局侦查人员李超、杨小龙到贵所协查重点人员张文增相关信息，请予以配合。2020年4月26日，宁夏石嘴山市大武口区石炭井街道办事处出具情况说明，主要内容为：张文增系我辖区居民，患有偏执型精神病。2019年全国两会期间，张文增扬言到国家相关部门上访，我街道陪同石炭井公安分局到北京做劝返工作，在劝返过程中坚持以说服为原则，系在说理的基础上，做张文增的思想工作，在张文增自愿同意的情况下，将其平安带回原籍，入住石嘴山市仁泰医院进行康复治疗。在此期间的路费、入院治疗等费用均未让其承担。一审庭审中，张文增称，2019年2月22日，宁夏石嘴山市大武口区石炭井街道办事处的人和两个不认识的警察将其从北京市昌平区沙河镇鑫之星市场内的京和公寓108号房屋拉出并带走，张文增认为前述行为系沙河派出所指使实施的，故以沙河派出所为被告提起本案诉讼，请求判令沙河派出所限制其人身自由行为违法。2020年6月24日，一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。对起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张文增主张沙河派出所于2019年2月22日对其实施了限制人身自由的行为，但张文增提交的证据不足以证明沙河派出所实施了上述行为，沙河派出所亦否认实施了限制张文增人身自由的行为。故张文增提起本案诉讼缺乏基本的事实根据，对其起诉，法院应予驳回。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回张文增的起诉。张文增不服一审裁定，上诉至本院，其上诉理由主要为：沙河派出所行政行为违法，公权滥用，打击报复，对上诉人先是强制强行限制人身自由，后下令指示外省公安违法绑架，才造成上诉人被违法迫害关押的事实，严重侵犯了上诉人的合法权益。一审法院不以事实、证据为依据，而轻信被上诉人陈述作出裁定，违反法律法规。请求撤销一审裁定；由被上诉人承担一、二审诉讼费用；公平、公正、公开审理此案，事实存在，证据确凿，合理合法。被上诉人沙河派出所认为一审法院裁定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。经审查，本院同意一审法院查明的案件事实。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。对起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，起诉具备事实根据是提起行政诉讼应当符合的法定起诉条件之一。本案中，张文增主张沙河派出所于2019年2月22日对其实施了限制人身自由的行为，但张文增提交的证据不足以证明沙河派出所实施了上述行为，沙河派出所亦否认实施了限制张文增人身自由的行为。故张文增提起本案诉讼缺乏事实根据，一审法院据此裁定驳回张文增的起诉正确，本院应予维持。张文增的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇二〇年十月十四日法官助理  肖 克书 记 员  宋 涛
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1200号申请执行人：赵守云，女，1952年7月1日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张德俊，男，1973年9月23日出生，汉族，永昌县人。本院在执行赵守云与张德俊劳务合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人张德俊的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人张德俊有可供执行的财产。现申请执行人赵守云也不能提供被执行人张德俊可供执行的财产线索，本院于2020年10月22日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年十月二十二日书记员  王辉元
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1371号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人曹鹏，男，汉族，1999年2月1日出生，初中文化，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人许兴华，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1559号起诉书指控被告人曹鹏犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员张发会出庭支持公诉，被告人曹鹏及其辩护人许兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月23日9时许，被告人曹鹏潜入昆明市盘龙区人民东路延安医院工地负一层水电仓库，盗窃得多宝牌低烟无卤阻燃力缆WDZC-YJY-0.6/1KV-4*450+1*70电缆线20余米，后将电缆线切割后拉到盘龙区东三环金瓦路鑫隆废品回收站以3900元的价格销赃。其中2700元赃款被其挥霍，剩余1200元已发还被害单位。经鉴定，被盗电缆价值人民币7947元。2020年6月26日下午18时许，被告人曹鹏到派出所投案。上述事实，被告人曹鹏在庭审中并无异议，且有到案经过、户籍证明、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押被告人曹鹏的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人曹鹏盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。因其主动到案后如实供述，且认罪、认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人曹鹏的辩护人对公诉机关的指控事实及罪名无异议。本院认为：被告人曹鹏无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪。被告人曹鹏主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人曹鹏自愿认罪、认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提公诉意见及量刑建议符合法律规定和查明事实，本院均予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2021年1月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、继续追缴剩余赃款发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨颖蕾二〇二〇年十月十五日书记员  杨彝萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1910号 申请执行人:新疆星凯商业运营管理有限责任公司,住所地，法定代表人:潘志新,该公司董事长。被执行人：刘志强,男,198l年9月12日生,汉族,住新疆巴州。关于新疆星凯商业运营管理有限责任公司申请执行刘志强租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人新疆星凯商业运营管理有限责任公司依据（2019）新2801民初4376号民事调解书向本院申请执行。执行标的为76029.29元，执行费：1040元。我院受理该案后,申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：终结(2020)新28Ol执1910号案件的执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   余 静
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3318号被执行人：陈加友，男，1976年2月14日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住江阴市。被执行人陈加友罚金一案，本院作出的(2019）苏0281刑初1224号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：陈加友应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移交强制执行，经审查于2020年6月3日立案受理。执行过程中，经依法查找、传唤，被执行人下落不明；本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产时，本案恢复执行。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十月十六日书记员 沈海波
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4357号原告：常炳军，男，土族，1991年5月10日出生，住青海省互助土族自治县。被告：马志林，男，东乡族，1982年10月20日出生，现住西宁市。原告常炳军与被告马志林租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告常炳军于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常炳军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常炳军撤诉。案件受理费25元，由原告常炳军自行负担。审判员 马雪莹二〇二〇年十月二十二日法官助理 卢丹洁书记员 刘亚楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终4982号上诉人（原审原告）：刘龙华，男，1960年4月21日生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审被告）：李在明，男，1967年1月23日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：李东航，北京市盈科(徐州)律师事务所律师。上诉人刘龙华因与被上诉人李在明民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘龙华、被上诉人李在明的委托诉讼代理人李东航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘龙华上诉请求：1、撤销一审判决；2、请求二审法院鉴定被上诉人笔迹；3、被上诉人偿还借款本金1万元及利息44798元，诉讼期间利息按年利率6%计算，直到结案；4、被上诉人承担本案全部诉讼费、保全费、笔迹鉴定费；5、请求二审法院依法对诉讼时效，李在明写的《还款计划》2008年1月19日至2013年1月予以认定。事实与理由：1、被上诉人于1995年5.6月间多次到上诉人家中，要求在新北信用分社贷款2万元，信用社没有贷款指标，贷不到。出于帮忙的心态，上诉人就把平时积攒准备盖房子的1万元钱借给他用了，并且和他说，有贷款指标就还给我。他满口答应，随后他去了河南三门峡开饭店了。2、借据的名字、印章、金额大小写，都是被上诉人亲笔签名，可以当面对质询问。抵押物品如房产证、土地证，都是被上诉人亲手交给上诉人作抵押物的。3、上诉人提交的《还款计划》是2008年1月19日上午，在被上诉人自家的床边书桌上，自己亲笔书写的。一审判决把被上诉人写的《还款计划》日期隐藏抛弃，判决被上诉人李在明欠债不还，有失公平。4、请求二审法院责令被上诉人出庭接受质证。被上诉人李在明辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘龙华向一审法院起诉请求：1.判令李在明偿还借款10000元及利息44798.4元（(从借款之日1995年7月3日起至2020年1月止，按月利率14.64‰)，合计54798.4元；2.判令李在明向刘龙华支付自起诉之日起至法院判决给付之日止按照银行年利率6%计付利息；3.由李在明承担本案的诉讼费用、保全费用等相关费用。一审法院经审理查明：刘龙华为证明其主张，向一审法院提交以下证据：1、1995年7月3日农村信用社贷款凭证（1）联、（2）联，载明借款方名称李再明，身份证号码，地址新安李庄，贷款金额1万元，贷款用途为农业，还款日期1995年10月30日。利息为月利率14.64%。该凭证上加盖“李再明”印章;2、“李再明”于2008年1月19日书写的还款计划，载明订于2008.12份还款2000.本金以利息分五次付清利随本清分五年付清李再明2008119日；3、新沂市新安乡李庄村村民委员会于1998年11月10日出具的证明一份（原件备查），载明“我村三组村民李荣俊是三组村民李在明父亲特此证明新安乡李庄村98.11.10”；4、1994年11月15日新沂市土地管理局颁发的“李再明”土地使用权证一份（原件备查），载明土地地址、用地面积及用途等情况；5、1998年10月12日新沂市房地产登记发证办公室颁发的所有权人为“李再明”的房产证一份（原件备查），载明所有权性质、坐落位置、房屋状况等情况。李在明质证称对以上证据三性均有异议。证据1是农村信用社贷款凭证而非双方之间的借款合同、借据、收据等债权凭证，对该凭证印章不予认可，签名也非本人签名；证据2还款计划也非本人签名，并不能证明双方借贷关系存在；证据3、4、5真实性没有异议，对关联性有异议，与本案没有关联性。刘龙华述称借贷期间其在新北信用分社上班，从事储蓄和贷款业务。1995年李在明到刘龙华家找其贷款，因信用社没有钱贷款，故刘龙华以个人的名义借给李在明10000元，借据用的是信用社的借据。借款人姓名、住址、贷款金额是李在明写的，“李再明”印章是李在明加盖的，日期是刘龙华写的。刘龙华当时和李在明说钱借给你，如信用社可以放贷款了，刘龙华就把10000元入账，如果不行就表示是刘龙华私人借给他的钱。刘龙华在信用社门口给李在明10000元现金。因当时未入账所以贷款凭证在刘龙华手里。刘龙华在借款到期后一直找李在明但未联系上，直到2008年1月份在李在明家中找到人，李在明在家中亲笔写的还款计划。房产证、土地证是李在明1998年11月10日交给刘龙华的。出具还款计划后，刘龙华打电话找过李在明，但李在明一直未在家。2019年刘龙华在一审法院见过李在明一次。一审法院另查明，应刘龙华申请，一审法院查封李在明所有的位于新沂市的房产（保全价值8万元）。查封期限为三年。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷,应适用普通诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案刘龙华提供的农村信用社贷款凭证记账日期为1995年7月3日，还款日期为1995年10月30日。故诉讼时效应从1995年10月30日起算,无论此后刘龙华是否向李在明催要过借款,至刘龙华本案起诉之日,均已超过20年的最长权利保护期间,且不属于有特殊情况需要延长诉讼时效期间的情况。故在李在明提出了诉讼时效抗辩,且不同意履行还款义务的情况下,刘龙华起诉已超诉讼时效，一审法院对于刘龙华的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回刘龙华的诉讼请求。一审案件受理费1170元、保全费820元，由刘龙华负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：关于诉讼时效问题。依照上诉人刘龙华提交的贷款凭证，涉案债权至1995年10月30日到期，按照法律规定的最长诉讼时效保护期间二十年计算，该债权至2015年10月30日诉讼时效届满。该二十年诉讼时效无法定中止、中断事由，至刘龙华于2020年1月2日提起本案诉讼时，诉讼时效已届期。故一审法院以超过诉讼时效为由，判决驳回刘龙华的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1170元，由上诉人刘龙华负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宏审判员 谢立华审判员 徐海青二〇二〇年十月二十八日书记员 彭伟涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10640号之一申请执行人：乔东，男，1978年10月30日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人：胡俊宝，女，1970年5月23日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。关于乔东申请执行胡俊宝借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初9671号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：被告胡俊宝于本判决生效之日起十日内偿还原告乔东本金300000元及利息（以300000元为基数，按照年利率6%自2020年5月28日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2900元，由被告胡俊宝承担。因被执行人胡俊宝未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔东于2020年08月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人胡俊宝名下仅有零星存款，告知申请人后，申请人申请暂不扣划。2、查询到被执行人胡俊宝名下有一辆雅阁牌（车牌号：豫Ｋ×××**）轿车，因车辆年限较久且未能实际控制，告知申请人后，申请人申请暂不查封处置。3、查询到被执行人胡俊宝名下位于河南省许昌市××街道办事处××街道××街坊××楼××单元0105002(不动产权证号：10028734)，现已轮候查封，查封时间为2020年9月2日，查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。另未查到有其他可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。五、委托长葛市人民法院调查被执行人胡俊宝的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余307300.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人胡俊宝负有继续向申请执行人乔东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十月二十九日书记员  李 祥
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初6711号原告：史明涛，男，1990年6月6日生，汉族，住安徽省太和县。被告：陈磊，男，1982年1月20日生，汉族，住河南省鹿邑县。本院于2020年9月2日立案受理了原告史明涛诉被告陈磊民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告史明涛于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史明涛的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史明涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 尹 淼二〇二〇年十月三十日书记员 韩文静
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1899号申请人王平新，男，1974年9月7日出生，汉族，住武陟县。被执行人王思齐，男,1987年5月11日出生，汉族，住河南省。本院在执行王平新与王思齐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王思齐名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王思齐名下登记的豫Ｈ×××**大众牌汽车一辆，查封期限为两年。二、查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年十月十二日书记员  张佳盛
西 安 市 阎 良 区 人 民 法 院结 案 通 知 书 (2020)陕 0114 执582号  丁某某、王某： 申请执行人丁某某与被执行人王某离婚纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初1863号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人丁某某向本院申请执行，请求被执行人王某支付补偿款18000元。承担案件执行费170元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行案款18000元，其他执行权利申请执行人自愿放弃。执行费170元已缴纳。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108 条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0114 执582号执行案件执行完毕，于 2020 年10月29日结案。    二〇二〇年十月二十九日
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终1676号上诉人（原审原告）：朱亚文，女，1989年9月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：毛耀斌，汉寿县正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梁成，男，1990年5月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。上诉人朱亚文因与被上诉人梁成民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。朱亚文上诉请求：撤销一审判决，改判梁成返还借款10000元，并自2016年8月3日起至本案判决生效之日止按年利率15%支付利息。事实与理由：梁成在一审开庭时认可向朱亚文借款1万元是为朱亚文女儿所用，一审判决错误认定微信转账10000元没有到达梁成账户。梁成辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱亚文向一审法院起诉请求：1.判令梁成返还朱亚文借款10000元，并自2016年8月3日起至本案判决生效之日止按年利率24%支付利息。一审法院认定事实：朱亚文与梁成原系叔嫂关系，朱亚文与梁成哥哥梁波于2019年12月26日经人民法院主持调解后协议离婚。2016年8月3日，朱亚文通过微信转账方式转给微信名称为梁成的用户10000元，朱亚文在不经对方允许的情况下对转入10000元的微信账户曾先后备注微信名称为“梁程、梁成”。2016年8月3日，朱亚文的中国建设银行个人活期账户显示2016年8月3日，朱亚文的银行账号62×××10消费10000元。一审法院认为，本案一审的争议焦点为：梁成是否应当偿还朱亚文借款本金10000元，并按年利率24%的标准支付自2016年8月3日起至本案生效之日止的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”规定，本案中，朱亚文主张通过微信转账方式转给梁成借款本金10000元，但未提交有效的证据证明微信转账的双方系本案的双方当事人、梁成有向朱亚文借款的意思表示及借款资金已实际到达梁成账户的事实，故对朱亚文要求梁成偿还其借款10000元及支付利息的诉讼请求不予支持。判决：驳回朱亚文的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由朱亚文负担。本院二审期间，朱亚文围绕上诉请求依法提交以下证据材料：财付通支付科技有限公司微信支付交易凭证1份，拟证明朱亚文向梁成提供借款10000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。梁成质证认为，朱亚文没有向其微信号提供过10000元借款，对该证据材料的真实性、关联性不认可。本院认为，财付通支付科技有限公司在出具的交易凭证中说明：“对于红包、转账、二维码收付款交易，交易对方显示为本文件生成当时该用户对交易对方的微信备注或者对方的昵称，仅供参考”，故仅凭该证据材料不能足以证明在微信上与朱亚文进行转账交易的人是本案被上诉人梁成。本院对该证据材料的关联性，不予认可。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点在于：梁成是否应向朱亚文偿还借款10000元及利息。本案中，朱亚文提供其与昵称或是微信备注名称为“梁程”的微信聊天记录显示，朱亚文曾向“梁程”转账10000元，但在聊天记录中双方并无借款的意思表示，其提供的证据亦不能证明曾向梁成提供借款10000元的事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，应由朱亚文承担不利的后果。综上所述，朱亚文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由朱亚文负担。本判决为终审判决。审判长  卜玉苹审判员  周立军审判员  孙 晖二〇二〇年十月二十七日法官助理陈小莲书记员修妮附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执309号 申请执行人：张吉友，男，1966年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：李存进，男，1987年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 本院在执行申请执行人张吉友与被执行人李存进借款合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年12月20日作出的（2019）新2222民初362号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李存进给付申请执行人张吉友借款82825元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费为1142元，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人李存进未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，但本院依法冻结了其银行账户。 三、申请执行人未向本院提供财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人李存进列入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李存进有继续向申请执行人张吉友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马合沙提扎依甫 审判员 刘     虎 审判员 扎毕达 托合坦 二〇二〇年十月二十六日 书记员 美克巴努乃买提