湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1698号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司，住所地荆门掇刀区深圳大道**。负责人：王春，该公司经理。委托诉讼代理人：付鹏，湖北沮城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马善辉，男，1970年6月20日出生，汉族，住当阳市。被上诉人（原审原告）：郭桂玲，女，1975年4月5日出生，汉族，住当阳市。被上诉人（原审原告）：郭玉金，男，1947年12月7日出生，汉族，住当阳市。被上诉人（原审原告）：冯士枚，女，1952年11月10日出生，汉族，住当阳市。被上诉人马善辉、郭桂玲、郭玉金、冯士枚共同委托诉讼代理人：焦圣兵，男，公民身份号码4227241959********，系其亲属。被上诉人（原审被告）：张进，男，1988年2月13日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：尚友新，当阳市青山法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司（以下简称人保财险荆门支公司）因与被上诉人马善辉、郭桂玲、郭玉金、冯士枚、张进机动车交通事故责任纠纷一案，不服当阳市人民法院（2020）鄂0582民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险荆门支公司上诉请求：一、请求依法改判人保财险荆门支公司赔偿马善辉、郭桂玲、郭玉金、冯士枚106710.45元。（不服金额15022.55元)。二、判决马善辉、郭桂玲、郭玉金、冯士枚、张进承担二审诉讼费。事实与理由：一审法院认定被扶养人生活费不当。1.郭桂玲虽有残疾，但并未提供其无劳动能力且无其它生活来源的客观证据，因此不能确定郭桂玲属于被扶养人。另，郭桂玲与马善辉有共同子女且己成年，郭桂玲即使确属被抚养人，对其的赡养义务也应由其子女承担。2.郭玉金、冯士枚仅是马善辉的岳父母，马善辉没有法定的赡养义务，且郭玉金与冯士枚也还有其他子女应履行相应的赡养义务，本案中判决马善辉承担被抚养人生活费不当。马善辉、郭桂玲、郭玉金、冯士枚辩称：郭玉金、冯士枚只有两个女儿，大女儿残疾，是脑瘫，生活无法自理，妹妹已经出嫁，马善辉是上门女婿，当时就说好是要负责照顾全家人的。这种情况下郭桂玲、郭玉金、冯士枚应当作为被扶养人予以赔付。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张进辩称：1.人保财险荆门支公司在本案上诉请求和理由有事实和法律依据，应当得到支持。郭玉金、冯士枚不是马善辉的法定赡养人，而郭桂玲已达到18岁为成年人，也不在扶养范围内，应当依法予以改判。2.本案在人保财险荆门支公司交强险理赔限额内扣除15022.55元（即三被扶养人郭桂玲、郭玉金、冯士枚被扶养人生活费），在交强险限额内范围内重新计算。张进应该赔偿的数额为19867.2元。请求二审人民法院查明事实依法判决。马善辉、郭桂玲、郭玉金、冯士枚向一审法院提起诉讼请求：1.马善辉、郭桂玲、郭玉金、冯士枚因本次交通事故造成的经济损失为232574.60元[医疗费31877元，后期治疗费2000元，误工费42000元（7000元/月÷30天×180天），护理费14919元（38897元/年÷365天×（50+90），交通费2000元，住院伙食补助费2500元（50元/天×50天），拖拉机修理费4190元，伤残赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%），被抚养人生活费郭桂玲27892元（13946元/年×20年×10%），被抚养人生活费郭玉金11156.80元（13946元/年×8年×10%），冯士枚被抚养人生活费18129.80元（13946元/年×13年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费2000元]，先由人保财险掇刀支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由张进赔偿；2.由张进、人保财险掇刀支公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月8日20时30分，张进驾驶鄂Ｅ×××**号轻型仓栅式货车与马善辉驾驶的手扶拖拉机相撞，造成马善辉受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，张进负事故全部责任。马善辉受伤后在当阳市人民医院住院50天，花费医疗费31877.01元。2019年12月19日，当阳市人民医院法医司法鉴定所作出鄂当阳人医鉴[2019]临鉴字第399号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人马善辉因交通事故造成多发肋骨骨折、左髌骨骨折及左膝关节半月板韧带损伤伤残程度为十级，后续治疗费2000元左右，护理时间90日。张进驾驶的鄂Ｅ×××**号轻型仓栅式货车在人保财险荆门支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，张进已支付马善辉赔偿费用18000元。马善辉与郭桂玲系夫妻关系，郭玉金、冯士枚系郭桂玲父母；郭桂玲为肢体智力二级残疾人，马善辉系其监护人。一审法院认为：1.经交警部门认定张进负本次事故全部责任，故其应承担本次事故100%的侵权赔偿责任。张进辩称对事故责任认定不服，但并未在规定时间内向交警部门申请复核，故对该事故责任认定予以确认。2.张进驾驶的鄂Ｅ×××**号事故车辆在人保财险荆门支公司投保了交强险，故马善辉的事故损失应先由人保财险荆门支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由张进赔偿。3.马善辉诉请的医疗费31877元有医疗机构出具的收款凭证在卷佐证，予以支持，马善辉诉请的后续治疗费参考鉴定意见可在本案中一并支持。鄂当阳人医鉴[2019]临鉴字第399号鉴定意见书系专业司法鉴定机构出具，张进对该鉴定意见有异议，但并未提交足以反驳的证据，故对其重新鉴定的申请不予准许。马善辉因伤致残，其误工时间应依法计算至定残前一天为103天，但其提交的工资领条无其他证据予以佐证，不足以证明其平均工资收入标准，故参照其他服务业在岗职工平均工资标准支持马善辉误工费为10976.41元（38897元/年÷365元×103天）。马善辉提交的《劳务合同书》有甲乙双方签字捺印，且与红日村村委会提交的《证明》内容相互印证，予以采信，故对马善辉在外务工的事实予以确认，即对马善辉诉请的残疾赔偿金68910元予以支持。马善辉诉请的护理费计算错误，鉴定意见中的护理天数应包含住院时间，故马善辉护理费应为9591.04元（38897元/年÷365元×90天）。马善辉诉请的交通费无票据佐证，但因其发生具有一定必要性，酌情支持500元。马善辉诉请的住院伙食补助费过高，调整为1500元（30元/天×50天）。马善辉提供的《当阳先锋汽修厂清单》、《施工单》非正规修理费票据，故对其诉请的拖拉机修理费4190元不予支持，人保财险荆门支公司自认车损为1733元，故支持马善辉拖拉机修理费1733元。马善辉诉请的被扶养人郭玉金、冯士枚生活费，因郭玉金、冯士枚共育有两女，故郭玉金的被扶养人生活费应为5578.40元（13946元/年×8年×10%÷2人），冯士枚的被扶养人生活费应为9064.90元（13946元/年×13年×10%÷2人），即三位被扶养人生活费合计应为42535.30元（27892元+5578.40元+9064.90元）。马善辉诉请的精神损害抚慰金过高，酌情支持3000元。鉴定费系马善辉为确定交通事故所造成损失而支出的合理费用，应由张进负担。综上，马善辉因本次事故造成的损失共计174622.75元（医疗费31877元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金68910元、误工费10976.41元、护理费9591.04元、被扶养人生活费42535.30元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、修理费1733元、鉴定费2000元），由人保财险荆门支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1733元，共计在交强险责任限额范围内赔偿121733元。交强险赔偿不足部分由张进赔偿52889.75元（174622.75元-121733元），因张进已向马善辉支付了18000元赔偿款，故还需赔偿34889.75元（52889.75元-18000元）。基于前述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决：一、马善辉、郭桂玲、郭玉金、冯士枚因本次事故造成的损失174622.75元，由人保财险荆门支公司在交强险责任限额范围内赔偿121733元；由张进赔偿52889.75元，已赔偿18000元，还应赔偿34889.75元。二、驳回马善辉、郭桂玲、郭玉金、冯士枚其他诉讼请求。上列应给付款项限于判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人注明案号汇至法院专户，账户名：当阳市人民法院；账号：17×××59；开户行：农行当阳坝陵分理处）。一审判决同时决定，一审案件受理费1462元，减半收取计731元，由张进负担549元，由马善辉、郭桂玲、郭玉金、冯士枚负担182元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为：按照法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。由此可见，判断是否属于侵权责任范围内的被扶养人范围的前提，是受害人在事故发生时对其负有法定扶养义务。本案中，郭玉金、冯士枚系马善辉的岳父岳母，他们之间并非法律意义上因血缘关系或收养关系形成的父母子女关系，马善辉的法律身份并不因民间所谓“上门女婿”而发生变化。马善辉作为女婿，对郭玉金、冯士枚并不具有法定扶养义务。且郭玉金、冯士枚除郭桂玲以外尚有其他成年子女。故郭玉金、冯士枚在本案中不应纳入被扶养人范围。一审法院对此认定有误，本院予以纠正。郭桂玲系马善辉之妻，鉴于郭桂玲属于肢体智力二级残疾人，马善辉已提交相应证据证实郭桂玲无劳动能力，在无有效相反证据情形下，一审法院据此对郭桂玲的被扶养人生活费予以支持并无不当，本院予以维持。故本案中被扶养人生活费应为27892元。马善辉因本次事故造成的损失共计159979.45元（医疗费31877元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金68910元、误工费10976.41元、护理费9591.04元、被扶养人生活费27892元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、修理费1733元、鉴定费2000元），由人保财险荆门支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1733元，共计在交强险责任限额范围内赔偿121733元。人保财险荆门支公司在交强险范围内的赔付总数额不发生变化。交强险赔偿不足部分由张进赔偿38246.45元（159979.45元-121733元），因张进已向马善辉支付了18000元赔偿款，故还需赔偿20246.45元（38246.45元-18000元）。综上所述，人保财险荆门支公司的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销当阳市人民法院（2020）鄂0582民初250号民事判决；二、马善辉、郭桂玲、郭玉金、冯士枚因本次事故造成的损失159979.45元，由中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司在交强险责任限额范围内赔偿121733元；由张进赔偿38246.45元，已赔偿18000元，还应赔偿20246.45元。三、驳回马善辉、郭桂玲、郭玉金、冯士枚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1462元，减半收取731元，由张进负担503元，马善辉、郭桂玲、郭玉金、冯士枚负担228元；二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈继雄审判员  曹 斌审判员  聂丽华二〇二〇年十月二十一日书记员  张 娟