wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初9499号 原告：王培安，男，汉族，1966年11月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李俊，淝河法律服务所法律工作者。 被告：安徽星晟灏建筑工程有限公司，住所地：亳州市谯城区杜仲路紫苑花园******，统一社会信用代码：91341600MA2U8B896F。 法定代表人：李强，该公司执行董事兼总经理。 被告：李强，男，汉族，1995年1月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李浩，男，汉族，1977年5月28日出生，住河南省淮滨县。 原告王培安诉被告安徽星晟灏建筑工程有限公司、李强、李浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王培安在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王培安撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二〇年十月二十三日 书记员  梁飘文
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3632号原告：王某，女，1988年12月23日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：辛豪明，山东沅译文律师事务所律师。被告：某某公司，住所地江苏省南通市崇川区人民中路****，统一社会信用代码91320602MA1MUPDG49。法定代表人：武强，经理。原告王某与被告某某公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告王某申请撤回起诉，但因原告未缴纳诉讼费用，故本案按撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二〇年十月二十七日书记员  王 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8253号原告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，公司总经理。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚洋，男，1992年11月15日出生，汉族，住河南省正阳县。该公司员工。被告：刘幸，男，1990年6月11日出生，汉族，住河南省确山县。被告：刘全成，男，1967年7月15日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）与被告刘幸、刘全成保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险驻马店公司的委托诉讼代理人邓鑫、被告刘全成到庭参加诉讼，被告刘幸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险驻马店公司诉称，2019年11月21日，刘幸作为××为被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行郑州淮河路支行）投保一份《个人信用贷款保证保险》，保险金额55681.71元，每月保费736.68元，保险费总计26520.48元。同时约定了违约责任及管辖法院等。后被告从光大银行郑州淮河路支行贷款50000元，约定本息按月共分36期偿还。被告刘全成作为共同还款人出具了共同还款承诺书。被告从2020年1月份开始逾期偿还银行借款本息，也不再向原告缴纳保费。在保险合同约定的赔偿等待期80天后，应被保险人理赔申请，原告按照保险合同约定将被告下欠被保险人光大银行郑州淮河路支行的49947.08元债务一次性偿还完毕。根据原、被告之间的保险合同约定，被告构成违约，还应支付逾期期间110天的保费共计2701.16元。故请求判令：1、二被告赔偿原告49947.08元及110天保费2701.16元，并判令被告按照约定承担违约金（以被告尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从原告还款之日2020年4月22日起算，计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。被告刘幸未到庭，未答辩。被告刘全成辩称，其系刘幸的父亲，刘幸贷款的事他知道，其是为刘幸作担保，愿意还款，但目前无能力一次性还，愿意分期分批偿还。经审理查明，2019年11月21日，被告刘幸（××）在原告人民财险驻马店公司（保险人）处投保个人信用贷款保证保险一份，被保险人为光大银行郑州淮河路支行，人民财险驻马店公司作为保险人对被告刘幸在光大银行郑州淮河路支行的贷款提供保证保险，约定贷款金额为50000元，保险金额为55681.71元，保险费26520.48元，每月保险费736.68元，××应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款之日止，赔偿等待期80天等内容。其中保险单上特别约定中载明，保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年11月22日，被告（借款人）刘幸与光大银行郑州淮河路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，依据该合同，被告从该行借款50000元，用于生产生活所需，借款期限36个月，借款日期为2019年11月22日，到期日期为2022年11月22日，年利率7.125%，逾期利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，该合同违约责任项下约定如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）等内容。同日，该行向被告刘幸发放了贷款50000元，后被告按期偿还银行贷款至2019年12月，并按照保证保险合同约定每月向原告缴纳保费至2019年12月，共支付保险费736.68元（736.68元/期×1期）。因被告刘幸自2020年1月还款日起不再偿还借款，也不再向保险人支付保险费，在该期贷款逾期80天未还后，原告人民财险驻马店公司于2020年4月22日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款49947.08元，该行向原告出具代偿债务确认书，确认已收到上述借款合同项下未偿还贷款本息。2019年11月22日，被告刘全成向原告出具承诺书，愿意作为个人担保借款合同中借款人（××）的共同还款人，承担共同还款和共同缴纳保费的连带责任。上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告与被告刘幸签订的个人信用贷款保证保险合同及被告与光大银行郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，被告刘幸向光大银行郑州淮河路支行借款后未依约及时足额还款构成违约，应依约承担还款及违约责任。原告按照其与被告刘幸签订的保证保险合同约定，代被告刘幸向银行偿还借款本息后有权依据合同的约定向被告追偿，故被告刘幸应归还原告人民财险驻马店公司代偿款49947.08元；原告在履行贷款保证人义务代被告偿还剩余贷款本息后，原告的保证责任已结束，但被告应支付截至原告承担代偿义务前下欠原告的三期保险费共计2210.04元，因双方约定保险费每期是按月支付的，原告要求被告支付110天的保险费不符合约定，其超出部分的请求不予支持；原告请求被告自原告代偿之日起（即2020年4月22日）按每日千分之一的标准支付所欠代偿款及所欠保险费的违约金至实际清偿之日止，该请求过分高于被告违约给原告实际造成的损失，本院酌定违约金按照月利率1%计息；被告刘全成作为共同还款的承诺人，应与被告刘幸承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘幸、刘全成于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付代偿款49947.08元、保险费2210.04元及该款违约金（以52157.12元为基数，自2020年4月22日起至该款清偿之日止按照月利率1%计息）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取558元，由被告刘幸、刘全成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二〇年十月九日书记员  王诗雨
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初1384号 原告：武夷山市汤氏调味品商行（经营者：朱金全，男，1975年7月21日出生，住所地武夷山市，统一社会信用代码92350782ＭＡ2ＹＢＧＷＵ43。 委托诉讼代理人：周盛荣，武夷山市缘晟法律服务所法律服务工作者。 被告：江嗣亮，男，1977年8月25日出生，汉族，住武夷山市。 原告武夷山市汤氏调味品商行（以下简称“汤氏商行”）与被告江嗣亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。汤氏商行的委托诉讼代理人周盛荣到庭参加诉讼，江嗣亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤氏商行向本院提出诉讼请求：判令江嗣亮支付欠货款66119元，同时支付从2019年12月12日起到还款之日止的利息（按年利率6%计算利息）。事实和理由：2017年10月2日至2019年1月1日，汤氏商行根据江嗣亮的要求，向江嗣亮经营的北香酒楼出售调味品，共计108759.34元，已支付42640.34元，尚欠66119元。江嗣亮于2019年12月12日出具欠条一张。后汤氏商行多次向江嗣亮催还欠款，江嗣亮均以各种理由搪塞，拒不支付欠款，故而形成诉讼。 江嗣亮未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，江嗣亮向汤氏商行购买调味品，并于2019年12月12日出具欠条一张，载明：北香酒楼欠汤氏调味品款合计陆万陆仟壹百壹拾玖元，66119元，欠款人江嗣亮。因江嗣亮未支付该欠款，汤氏商行经催要未果而诉至法院。 上述事实，有庭审记录及汤氏商行提供的营业执照、欠条等证据在卷佐证，可以证实。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。江嗣亮向汤氏商行购买调味品，并出具欠条确认欠货款金额为66119元，应向汤氏商行支付该货款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，出具欠条时双方未约定支付时间，此后亦未协商约定付款时间，且货物在欠条形成前已交付，故案涉欠条形成之日即为货款清偿日。江嗣亮未及时支付货款，对汤氏商行造成资金被占用的损失，汤氏商行诉请要求江嗣亮从出具欠条之日（即2019年12月12日）起按年利率6%计付逾期付款利息有事实及法律依据，予以支持。江嗣亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 江嗣亮应于本判决生效之日起十日内向武夷山市汤氏调味品商行支付货款66119元，并对该欠款从2019年12月12日起按年利率6%计付逾期付款利息至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1453元，减半收取计726.5元，由江嗣亮负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余崇斌 二〇二〇年十月十二日 书记员  饶付美 本案依据的主要法律条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6219号 原告：新疆北通沃普信息技术咨询有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：杨同亮。委托诉讼代理人：聂祥，男，1986年6月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：翟蕾，女，1963年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告新疆北通沃普信息技术咨询有限公司与被告翟蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告新疆北通沃普信息技术咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆北通沃普信息技术咨询有限公司撤回起诉处理。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   邹 旋
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执559号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行，住所地洛阳市老城区金业路百业大市场东侧。法定代表人：闫哲。被执行人：焦永乐，男，1973年7月19日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：王**刚，男，1990年5月12日出生，汉族，住洛阳市孟津县。被执行人：焦延洛，男，1964年4月1日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：中新能再生能源有限公司，住所地孟津县朝阳镇刘寨村。法定代表人：王东生。被执行人：河南佳联新型建材有限公司，住所地孟津县朝阳镇刘寨村。法定代表人：焦延洛。被执行人：洛阳佳一重工科技有限公司，住所地洛阳市洛龙区政和路与广利街交叉口****301。法定代表人：王**刚。被执行人：李喜灵，女，1973年6月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行依据本院作出的（2019）豫0302民初984号民事判决书、洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终2114号民事判决书申请焦永乐、王**刚、焦延洛、中新能再生能源有限公司、河南佳联新型建材有限公司、洛阳佳一重工科技有限公司、李喜灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。根据上述生效法律文书的规定，一、被告焦永乐、王**刚、焦延洛、中新能再生能源有限公司、河南佳联新型建材有限公司、洛阳佳一重工科技有限公司、李喜灵支付欠款本金445万元、利息99867.31元范围内向洛阳银行股份有限公司承担连带清偿责任（如洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行在洛阳佳一机电设备有限公司破产程序中已分得款项，则应予扣减）；二、被告焦永乐、王**刚、焦延洛、中新能再生能源有限公司、河南佳联新型建材有限公司、洛阳佳一重工科技有限公司、李喜灵承担上述保证责任后，有权向借款人洛阳佳一机电设备有限公司进行追偿。上述被告承担本案受理费43198元、保全费5000元、公告费1000元、执行费48391元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人焦永乐、李喜灵名下公积金账户；2、轮候查封被执行人李喜灵名下房产一套及车位一个；3、轮候查封被执行人名下小型汽车三辆；三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二〇年十月十二日书记员 宋 浩
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4088号 原告：张路平，女，1985年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：曹阿英，女，1936年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告张路平与被告曹阿英饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告张路平于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张路平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张路平负担。 审判员  宋慧娟 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴 凡
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初282号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人任旺善，男，汉族，1961年10月10日出生于河南省卫辉市，初中文化，农民，捕前住卫辉市。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年9月30日被卫辉市公安局刑事拘留，同年10月11日被该局取保候审，2020年10月20日经本院决定，同日由卫辉市公安局执行逮捕。卫辉市人民检察院以卫辉检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人任旺善犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人任旺善到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2019年9月7日凌晨，在卫辉市孙杏村镇大任庄村，被告人任旺善到被害人任某2（残疾人、特困人员）家某，将一头波尔山羊盗走，并驾驶自家的电动三轮车将该羊送至新乡市红旗去小店镇汾台村赵某家。几天后，被告人任旺善与赵某共同将该羊卖给孔某，卖得人民币1620元，二人将钱分掉。后孔某又将该羊卖与他人。经卫辉市价格认证中心鉴定：被盗波尔山羊价值人民币3000元。案发后，被盗的波尔山羊被追回，并返还被害人任某2，被害人任某2对被告人任旺善表示谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人任旺善的供述；被害人任某2的陈述；证人赵某、王某1、王某2、孔某、李某、史某、王某3、任某1的证言；卫辉市价格认证中心价格认证结论书；现场方位图、现场照片；户籍信息、到案证明、扣押决定书、发还清单、谅解书、特困人员救助供养证、残疾证、视频光盘、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人任旺善的行为已构成盗窃罪，被告人任旺善到案后如实供述犯罪事实，被盗物品已退还被害人，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人任旺善拘役二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人任旺善对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人任旺善签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人任旺善犯盗窃罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人任旺善到案后如实供述自己的犯罪事实，被盗羊只已追回并返还被害人，且认罪认罚并积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人任旺善犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押11日。即自2020年10月20日起至2020年12月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇二〇年十月二十一日代理书记员  张晓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9461号 被执行人：蔡忆秋，男，1993年9月7日出生，身份证住址广东省陆丰市，被执行人：林建筑，男，1984年5月17日出生，身份证住址广东省陆丰市。 关于被执行人蔡忆秋、林建筑追缴违法所得一案，（2020）粤0307刑初299号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的香烟342条、手机3部，依法予以没收；随案移送的粤Ｌ×××××小轿车发还权利所有人林少紫，2020年7月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，随案移送的手机3部暂未移送至本院，待移送后再行处置。随案移送的香烟342条已由本院办公室统一销毁，随案移送的粤Ｌ×××××小轿车已经发还给权利所有人林少紫。现本案已执行完毕。 本院认为，（2020）粤0307刑初299号刑事判决涉随案移送的香烟342条、手机3部，依法予以没收；随案移送的粤Ｌ×××××小轿车发还权利所有人林少紫的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0307刑初299号刑事判决涉随案移送的香烟342条、手机3部，依法予以没收；随案移送的粤Ｌ×××××小轿车发还权利所有人林少紫的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 莹
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1674号原告：吴邦华，男，1967年1月5日出生，汉族，住绵竹市东北镇。被告：绵竹市金威贸易有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南街道明阳街**。法定代表人：叶元海。原告吴邦华与被告绵竹市金威贸易有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告吴邦华于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴邦华申请撤诉，其行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许吴邦华撤诉。案件受理费17553.00元，减半收取计8776.50元，由原告吴邦华负担。审 判 长 何 平人民陪审员 张 静人民陪审员 刘朝平二〇二〇年十月十三日法官 助理 吴 丹书 记 员 赵微微
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1229号之一 申请执行人：李素英，女，1950年10月24日出生，汉族。 被执行人：缑文德，男，1964年12月22日出生，汉族。 被执行人：王秀兰，女，1967年04月01日出生，汉族。 申请执行人李素英与被执行人缑文德、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月19日作出的（2020）川0781民初1377号民事判决书已经发生法律效力。权利人李素英于2020年07月02日向本院申请强制执行，要求义务人缑文德、王秀兰偿还借款222300.00元，给付已预交的案件受理费2375.00元，合计224675.00元，并给付相应的迟延履行期间加倍部分债务利息。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，于2020年09月27日轮候查封了被执行人共同共有的坐落于江油市处，不动产权证书号为监证0325230，查封期限为三年；除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的房屋系被执行人与其家庭成员共同共有的农房，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的房屋。 本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿224675.00元（未含相应的迟延履行期间加倍部分债务利息）。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初1377号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人缑文德、王秀兰负有继续向申请执行人李素英履行未清偿债务的义务，申请执行人李素英享有要求被执行人缑文德、王秀兰继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人缑文德、王秀兰有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十月十日 书记员 敬桂兰
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初962号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人毕跃荣，女，1976年3月15日出生，汉族，河南省新野县人，文化程度小学，户籍地址河南省新野县。2016年12月7日因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月29日刑满释放。因本案于2020年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人刘玉莹，北京德和衡(广州)律师事务所律师。被告人苏选举，男，1976年12月30日出生，汉族，河南省新野县人，文化程度小学，户籍地址河南省新野县。因本案于2020年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人郭伟，广东安国律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z834号起诉书指控被告人毕跃荣、苏选举犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。广州市中级人民法院指定本院受理本案，本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员邱承亮出庭支持公诉，被告人毕跃荣及其指定辩护人刘玉莹、被告人苏选举及其辩护人郭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人毕跃荣、苏选举于2019年6月起，在本市荔湾区天嘉市场E区162档，为使去皮马蹄色泽鲜艳和延长存放时间，违规将焦亚硫酸钠粉末兑水冲洗去皮马蹄，后用于销售。2020年4月22日4时许，民警在上述档口抓获被告人毕跃荣、苏选举，并当场缴获去皮马蹄三份共52.4斤、粉葛41.7斤及白色粉末（经检验，含焦亚硫酸钠成分）0.1斤。经检验鉴定，缴获的其中一份6.4斤马蹄中的二氧化硫残留量不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人毕跃荣、苏选举在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人毕跃荣、苏选举均表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人毕跃荣、苏选举无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。被告人毕跃荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法对其从重处罚。惟被告人毕跃荣、苏选举均有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人毕跃荣、苏选举自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人毕跃荣犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年12月21日止，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳。）二、被告人苏选举犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年11月21日止，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈文玲人民陪审员  区均庭人民陪审员  何稀璇二〇二〇年十月××日书 记 员  陈舒宁邱小晴
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2887号 原告：施长纬，男，1976年9月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：胡文彬，男，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告施长纬与被告胡文彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告施长纬到庭参加诉讼，被告胡文彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡文彬支付货款1700元及利息（利息自2019年12月5日起至还款结束之日止按月利率1%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月5日，被告到原告处购买朝阳牌货车轮胎一个，价格为1700元。当日，被告向原告出具欠据一份，约定还款时间为2019年12月30日。如逾期，愿承担3%的月息。后经原告催讨，被告分文未付。 本院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡文彬于本判决生效后十日内支付施长纬轮胎款1700元并支付自2019年12月30日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡文彬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨建玲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  叶凯田
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保630号 申请人：杨田超，男，汉族，1985年9月25日生，住山东省莒南县。 被申请人：孙建，男，汉族，1979年3月29日生，住山东省临沂市河**。 被申请人：殷志宾，男，汉族，1978年12月11日生，住山东省临沂市河**。 被申请人：临沂市宏建建筑工程有限公司，住所地：临沂市河**驻地建（凤凰大街东段）,统一社会信用代码：91371300672246337Q。 法定代表人：朱洪建，经理。 被申请人：山东元基置业有限公司，住所地：山东省临沂市河**九曲办事处蒋家庄村，统一社会信用代码：91371312MA3DJ5FX7C。 法定代表人：孙保强，经理。 申请人杨田超与被申请人孙建、殷志宾、临沂市宏建建筑工程有限公司、山东元基置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人杨田超于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙建、殷志宾、临沂市宏建建筑工程有限公司、山东元基置业有限公司价值35万元的财产进行查封或冻结,申请人杨田超以其亚太财产保险股份有限公司提供担保（保单号为：06020506110212812020000026）。 本院经审查认为，申请人杨田超的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙建、殷志宾、临沂市宏建建筑工程有限公司、山东元基置业有限公司价值35万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十月二十一日 书记员  姜金良
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1931号原告：顿灵晓，男，汉族，1971年10月29日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南嵩州律师事务所律师，特别授权。被告：河南天泰富地置业有限公司，统一社会信用代码：91410325675373358D，住所：嵩县县城建设路**金鑫印刷厂院内。法定代表人：张跃红，董事长。委托诉讼代理人：于佳佳，河南凯光律师事务所律师，特别授权。原告顿灵晓与被告河南天泰富地置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顿灵晓、委托诉讼代理人魏鹏龙，被告河南天泰富地置业有限公司委托诉讼代理人于佳佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告顿灵晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所借原告的款项2079560.06元；2、判令被告给付借款利息（以2079560.06元为基数，按年利率24%自2018年1月29日至借款本金实际履行之日止）；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年12月份，被告因急需资金，以原告名义从河南嵩县农村商业银行股份有限公司贷款200万元，由嵩县金财投资担保有限公司提供担保，原告妻子出具了《保证承诺函》提供反担保，被告用位于嵩县老大理石厂院内及伊东水城15楼一层04号房、二层04号房的房产提供反担保，所借款项，原告按被告的要求直接转给被告分公司负责人。借款期满后，被告与出借单位协商不断更换借款合同，一直持续到2016年1月。2016年更换的合同借款期限一年，自2016年1月30日至2017年1月30日。期满后又协商展期从2017年1月30日至2018年1月21日，借款展期期满后，2018年1月29日河南嵩县农村商业银行股份有限公司依据保证合同直接从嵩县金财投资担保有限公司的账户上扣除人民币2079560.06元，用于归还该笔贷款本息。之后，嵩县金财投资担保有限公司于2018年3月15日将原告与妻子刘会会及被告起诉至嵩县人民法院，嵩县人民法院以（2018）豫0325民初567号民事判决书判令原告于判决生效后二十日内归还嵩县金财投资担保有限公司2079560.06元及利息（利息以200万元为基数，按年利率24%自2018年1月29日起计算至借款本金实际履行之日止）。原告为解被告资金需求之急，以自己名义在金融机构贷款供被告使用，被告本应及时归还借款，化解原告所负的债务和诚信风险，然而被告拒不归还借款，为此，给原告造成了巨大的经济损失。因被告的嵩县鸿运大厦分公司不具备独立的法人资格，被告应承担欠款本金及利息。被告河南天泰富地置业有限公司辩称：1、原告诉状内容不属实。向河南嵩县农村商业银行股份有限公司贷款是原告个人借款行为，与答辩人无关，该借款事实已经在（2018）豫0325民初567号嵩县人民法院民事判决书确认，原告也予以认可；2、判决生效后，因原告迟迟不予给付嵩县金财投资担保有限公司代其偿还的2079560.06元及利息，嵩县金财投资担保有限公司向嵩县人民法院申请执行原告、答辩人及原告妻子刘会会，法院将答辩人名下的伊东水城15号楼04号房1层、2层以流拍价1725480元抵偿了嵩县金财投资担保有限公司的部分执行款，答辩人名下的嵩县金城路老大理石厂院内的十四个车位也被法院查封，正在挂网拍卖，目前是顿灵晓欠答辩人钱。综上，答辩人认为原告的起诉没有事实依据，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告由嵩县金财投资担保有限公司提供担保，由原告妻子刘会会、被告提供反担保在河南嵩县农村商业银行股份有限公司（原嵩县信用社）贷款200万元，原告所贷款项随后转至河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司负责人胡寅龙账户，2014年1月7日河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司为原告出具了收据，该收据载明：“今借到顿灵晓交来鸿运大厦借款（信用社借款）人民币贰佰万元整，月息壹分，不计复息，还款时本息一次付清，会计张兴民”，收据上加盖有“河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司”印章。原告顿灵晓在河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款的200万元，前期一直由河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司按月付息。2018年1月29日，河南嵩县农村商业银行股份有限公司依据保证合同直接从嵩县金财投资担保有限公司的账户上扣除人民币2079560.06元，用于归还该贷款的本息。嵩县金财投资担保有限公司2018年3月15日向本院提起追偿权诉讼，本院2018年5月21日做出（2018）豫0325民初567号民事判决书，判决顿灵晓给付嵩县金财投资担保有限公司2079560.06元及利息（利息以借款本金200万元为基数，按照月利率24%自2018年1月29日起计算至借款本金实际履行之日止），刘会会、河南天泰富地置业有限公司承担连带清偿责任。河南天泰富地置业有限公司承担担保责任后，于2020年4月29日向本院申请执行顿灵晓，要求其偿还代偿款1725480元，引起本案诉讼。本院认为，原告借用河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款，与河南嵩县农村商业银行股份有限公司形成金融借款合同关系，后将金融借款转借给被告所属河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司，与河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司形成民间借贷法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；…”原告与河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司之间的民间借贷合同为无效合同。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”原告出借的本金200万元由被告河南天泰富地置业有限公司返还，原告2018年1月29日前的79560.06元利息损失，按照缔约过失责任，原被告各承担50%，原告2018年1月30日至借款本金实际履行之日止的资金占用费（利息）损失，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算，由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告河南天泰富地置业有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告顿灵晓本金人民币200万元；二、被告河南天泰富地置业有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告顿灵晓2018年1月29日前的利息损失39780.03元；三、被告河南天泰富地置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告顿灵晓借款本金200万元的资金占用费或利息（自2018年1月30日至借款本金实际履行之日止，按照2020年7月15日全国银行间同业拆借中心同期一年期贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告顿灵晓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11718元，原告顿灵晓承担3000元，被告河南天泰富地置业有限公司承担8718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李平献二〇二〇年十月十二日书记员  郭迎川
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢350号之五申请执行人：钱明霞，女，1975年3月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：厉根英，女，1964年1月15日出生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人钱明霞与被执行人厉根英民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初3570号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，厉根英应于判决生效后10日内向钱明霞归还借款87168.22元及利息（以70000元为基数，自2014年8月4日起至2016年7月19日止按年利率24%计算）。案件受理费4380元，公告费500元，合计诉讼费4880元，由钱明霞负担2024元，厉根英负担2856元。申请执行人钱明霞于2017年12月13日向法院申请撤销执行，但因被执行人厉根英未自觉履行和解协议，根据申请执行人钱明霞的申请，本院于2020年7月28日依法立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人厉根英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令厉根英申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但厉根英未予履行。在执行过程中，发现并扣划被执行人厉根英名下银行存款1102.77元，该款用于开具执行费。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人厉根英名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人厉根英名下有车辆登记信息。经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人厉根英有缴纳信息。在执行过程中，根据申请执行人钱明霞提供的财产线索，本院工作人员前往无锡市新吴区鸿山镇锡梅路178号实地调查，发现该处厂房并未被执行人名下，现登记为无锡市雄兴纺织印染设备厂名下的不动产，且上述不动产上已设有抵押登记，并被多案查封。与厂房租用人核实后发现，该处厂房租金已被多案协助提取，无剩余价值。在执行过程中，本院该工作人员至被执行人厉根英住所地无锡市新吴区实地执行，未发现被执行人厉根英有可供执行的财产或财产线索。因被执行人厉根英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的90024.22元及相应利息均未执行到位，执行费1350元已收取1102.77元。上述执行情况本院已告知申请执行人钱明霞，钱明霞未提出异议，亦未提供被执行人厉根英其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人厉根英有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初3570号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人厉根英确有可供执行的财产，申请执行人钱明霞可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十月十四日书记员 李凯凯
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初280号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人闫乃银，男，汉族，1963年12月21日出生于河南省卫辉市，初中文化，农民，捕前住卫辉市。因犯盗窃罪，于2018年9月30日被卫辉市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因盗窃，于2019年8月15日被卫辉市公安局行政拘留7日。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年7月29日被卫辉市公安局刑事拘留，同年8月7日被该局逮捕。卫辉市人民检察院以卫辉检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人闫乃银犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员孙钢出庭支持公诉，被告人闫乃银到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：1、2020年7月29日9时许，被告人闫乃银将刘某停放在卫辉市唐庄镇大司马村西南桃树地的一辆黑色踏板式电动车盗走。经卫辉市价格认证中心鉴定：被盗电动车的价格为1972元。2、2020年3月17日夜12时许，被告人闫乃银将杜某修车门市门口枇杷树锯掉，将锁在树上的红色小鸟牌电动车偷回家中。3、2019年年底的一天晚上，被告人闫乃银驾驶电动三轮车行驶至大司马村头附近，见百威大道绿化带内一广告牌，随将该广告牌装上车拉回家中。4、2020年3月初一天中午，被告人闫乃银将杨某停放在其所包的南司马桃树地边的立马牌电动车偷走。经卫辉市价格认证中心鉴定：被盗小鸟电动车、广告牌、立马牌电动车，以及枇杷树的市场价格共计3120元。其中，被毁枇杷树价值50元。5、2020年3月23日晚上十点左右，被告人闫乃银将季某停放在长虹电视门市门口的洪都牌电动车偷走。经卫辉市价格认证中心鉴定：被盗电动车的价格为2100元。6、2020年3月23日中午，被告人闫乃银将桃花源安保人员冯某停放在农业路北头值班室附近的顺风鸟牌电动车偷走。经卫辉市价格认证中心鉴定：被盗电动车的价格为900元。7、2020年3月31日凌晨0时4分，被告人闫乃银头戴假发进入张某2家院内，将停放在卧室窗户下面的美奈牌电动车偷走。经卫辉市价格认证中心鉴定：被盗电动车的价格为750元。8、2020年3月底的一天下午3时左右，被告人闫乃银将郭某停放在南司马北地的蓝色电动车偷回家，并将电动车电源线剪断。经卫辉市价格认证中心鉴定：被盗电动车的价格为420元。9、2020年3月底的一天，被告人闫乃银将范某家门口的翻斗车偷走。经卫辉市价格认证中心鉴定：经卫辉市价格认证中心鉴定：被盗翻斗车的价格为56元。以上总价值9318元，被盗物品价值共计9268元。2020年7月29日，被告人闫乃银在唐庄镇南司马村被唐庄派出所民警抓获，到案后如实供述自己的罪行。案发后被盗物品已追回并返还各被害人。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人闫乃银的供述；被害人刘某、杜某、杨某、季某、冯某、张某2、郭某、范某的陈述；证人李某1、赵某、李某2、张某1的证言；卫辉市价格认证中心价格认证结论书；现场方位图、现场照片、现场勘验笔录；户籍信息、到案证明、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、出所登记表、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人闫乃银的行为已构成盗窃罪，被告人闫乃银到案后如实供述犯罪事实，被盗财物已返还被害人，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人闫乃银有期徒刑一年零一个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人闫乃银对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人闫乃银签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人闫乃银犯盗窃罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人闫乃银到案后如实供述自己的犯罪事实，被盗财物已追回并返还被害人，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。又被告人闫乃银在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次盗窃，应当从重处罚；综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人闫乃银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年8月28日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇二〇年十月十五日代理书记员  张晓
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初9167号原告：李宁，男，1978年12月28日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孙涛，北京京师（亳州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郭小灵，北京京师（亳州）律师事务所执业律师。被告：周万霞，男，1968年10月20日出生，汉族。住安徽省舒城县。原告李宁诉被告周万霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宁的委托诉讼代理人孙涛、郭小灵到庭参加诉讼，被告周万霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。李宁向本院提出的诉讼请求：1.依法判令周万霞偿还李宁借款本金500000元及利息88750元（利息以1000000元为基数自2019年10月1日起按月利率1.5%计算至2019年11月14日止；以500000元为基数，自2019年11月14日起按月利率1.5%计算至2020年8月12日借款还清时止），后续利息继续计算至借款清偿之日止；2.诉讼费、保全费由周万霞承担。事实和理由：2019年1月30日周万霞向李宁借款1000000元并出具借条一份，李宁已于2019年1月30日转款交付500000元、于2019年1月31日转款交付455000元（扣除以本金500000元为基数计算的三个月利息45000元）。后周万霞偿还借款500000元及部分利息后，剩余借款本息经原告多次催要未果。周万霞未答辩亦未提交相关证据材料。李宁围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，对原告提交的原告、被告身份信息，2019年1月30日借款金额为1000000元借条及亳州药都农村商业银行交易明细中李宁于2019年1月30日转款至周万霞账户500000元、于2019年1月31日转款至周万霞账户455000元的交易记录，上述证据经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，可证明周万霞向李宁出具1000000元借款借据1份，李宁已实际交付955000元的事实，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证；李宁自认周万霞已于2019年11月13日偿还本金500000元及已偿还利息75000元。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告李宁与被告周万霞自愿成立借贷关系，有周万霞出具的借条、李宁转款交付的银行流水在卷佐证，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案借款原告预先扣除利息后实际借款金额为955000元，故本院认定实际出借的金额为955000元；关于利息，原、被告双方约定利息为月利率1.5%，李宁自认周万霞已于2019年11月13日偿还本金500000元及已偿还利息75000元；故周万霞应偿还李宁借款本金455000元及利息（利息以借款本金955000元为基数，自2019年1月31日起按月利率1.5%计算至2019年11月13日止；以借款本金455000元为基数，自2019年11月14日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止，扣除已付利息75000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、周万霞于本判决生效之日起十日内偿还李宁借款本金455000元及借款利息（以借款本金955000元为基数，自2019年1月31日起按月利率1.5%计算至2019年11月13日止；以借款本金455000元为基数，自2019年11月14日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止，扣除已付利息75000元）。二、驳回李宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9688元，减半收取计4844元，由李宁负担294元，由周万霞负担4550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张艳二〇二〇年十月十五日书记员  吴迪
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4224民初724号 原告：张子军，男，1973年11月8日出生，汉族,住新疆额敏县。委托诉讼代理人：张璐，新疆额敏县正信法律服务所法律工作者，执业证号：G33105012100041，联系电话：180XX****XX被告：崔有苏夫，男，回族，1989年5月6日出生，住新疆托里县，联系电话：133XX****XX。原告张子军与被告崔有苏夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张子军的委托诉讼代理人张璐、被告崔有苏夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张子军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金9万元及利息，利息从2017年6月16日起按月息2％计算至2018年3月16日为1万元，自2018年3月之后的利息按照年息15.4％计息至9万元还清为止；二、判令被告承担本案诉讼费用、保全费及其他费用。事实与理由：2017年6月16日，被告因资金周转向原告借款10万元，月息3%，期限3个月，自2017年6月16日至2017年9月16日，实际转账9万元，到期后被告未付款，故诉至法院。被告崔有苏夫答辩称，2017年6月16日，本人和郑金成一起去了额敏县盈盛商务服务有限公司，郑金成和公司的人说好了，就是让我去，把身份证带上，钱打到我的卡上了，但钱我没有用，郑金成用了。我是农民没种地，那个公司我不认识，原告我也不认识，公司的那个人不认识。钱我没有用，当时转了10万，扣了1万利息，转了9万，约定的利息我不知道，郑金成知道，卡的名字是我的名字。原告张子军围绕其诉讼请求依法提交了打款凭证、借款借据、收款收据、被告崔有苏夫身份证复印件、证人郑玉芳的证人证言等证据，被告崔有苏夫向法庭提交了证人郑金成的证人证言，本院组织原、被告双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理并结合上述证据认定事实如下：一、2017年6月16日，被告崔有苏夫到额敏县盈盛商贸服务有限公司借款100000元，郑玉芳经原告张子军同意后，郑玉芳扣除利息10000元后向被告崔有苏夫转账90000元，约定偿还日期为2017年9月15日，月利率2.5%，同日，被告崔有苏夫向原告张子军出具了《收款收据》，载明借款人崔有苏夫现正式收到出借人张子军实际借款100000元，转出开户行为工行，卡号为×××，转入开户行为农行，卡号为×××。转出卡号户名为郑玉芳，转入卡号户名为被告崔有苏夫，卡卡转账的实际金额为90000元。二、郑玉芳系额敏县盈盛商贸服务有限公司职员。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张子军诉称被告崔有苏夫向其借款，提交有《借款借据》、《收款收据》，以及郑玉芳向被告崔有苏夫的转款凭证等证据，足以证实借款事实存在，本院对该债权债务关系予以确认，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告崔有苏夫辩称原告主体不适格，根本不认识原告，没见过也从没向原告处借款，但本案的借款事实是由郑玉芳通过其卡号向被告崔有苏夫卡号转款，故被告的辩称无法律依据，本院不予采信。关于借款本金，2017年6月16日原告张子军通过郑玉芳的银行账户扣除借款利息10000元后向被告崔有苏夫转款90000元，实际出借90000元，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故该借款本金应认定为90000元。关于借款利息，原告张子军完成了支付借款的义务，而在借款借据中双方约定月息为2.5%，高于法律规定的年利率，故本院依法予以调整：被告自借款之日即2017年6月16日起，按照月利率1.28%(一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，即15.4%)给付利息至借款本金偿清为止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告崔有苏夫于本判决生效后三十日内向原告张子军偿还借款90000元，利息自2017年6月16日起按月利率1.28%计算至借款偿清为止；二、驳回原告张子军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告崔有苏夫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   夏爱霞二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   张慧琼
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11392号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司已经履行（2020）粤0114民初6695-6810号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初657号 原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行，住所地：四川省屏山县新市镇新集镇苟家坪综合办公楼负****。 负责人：童行，行长。 被告：郭斌，男，1974年10月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行（以下简称“新市支行”）与被告郭斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告新市支行的负责人童行到庭参加诉讼，被告郭斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新市支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告郭斌立即提前归还原告借款80,000元及利息（从2019年6月21日起截止还清日，按借款合同约定月利率5.7‰计算）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭斌于2018年7月10日向原告借款80,000元并签订农户小额信用循环借款合同，用于消费。贷款利率为固定月利率5.7‰，按季结息到期还本，约定2021年7月9日到期，截止2020年5月12日欠原告本金80,000元，自2019年6月21日后开始拖欠利息，经多次催收未果，现根据借款合同约定宣布贷款立即到期，要求被告还本付息。 被告郭斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告新市支行举证有：1、营业执照、负责人身份证明及负责人居民身份证，证明原告身份主体；2、被告居民身份证，证明被告主体情况；3、借款申请、农户小额信用循环借款合同、借款借据、转款依据，证明借款的事实；4、欠本、欠息证明，证明欠本息情况。 被告郭斌未举证。 本院经审查认为，原告新市支行所举证据真实、合法，且与本案有关，本院予以采信。 根据本院经审查确认的证据和当事人法庭陈述，本院综合认定以下事实： 2018年7月10日，被告郭斌向原告新市支行申请借款80,000元用于消费，次日，原告新市支行与被告郭斌签订《农户小额信用循环借款合同》，主要约定借款金额为80,000元，借款期限为2018年7月10日至2021年7月9日，贷款利率为固定月利率5.7‰，按季结息，还约定违约及其处理……不按本合同规定按时偿还借款本息……宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。7月11日，原告新市支行向被告郭斌支付借款80,000元。自2019年6月21日起至今，被告郭斌未向原告新市支行支付借款利息，借款本金80,000元未归还。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，合同条款不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按约定履行义务。被告未按约定支付利息，构成违约，原告按约定宣布贷款到期，要求被告还本付息，符合约定，本院予以支持。被告郭斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和举证，应视为被告郭斌自动放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告郭斌于本判决生效之日起十日内归还原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行借款80,000元及利息（自2019年6月21日起至前述借款清偿完毕之日止，按月利率5.7‰计算，息随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元（已预交），由被告郭斌负担并在本判决生效之日起十日内直接支付给原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  郭银堂 人民陪审员  牟 建 人民陪审员  张 虎 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  周 雪
辽宁省北镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)辽0782执保390号申请执行人：赵建业，男，1974年10月27日出生，满族，无业，辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街。被执行人：赵建功，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，辽宁省。本院在执行申请执行人赵建业与被执行人赵建功民间借贷纠纷执行一案，（2020）辽0782民初2467号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月23日向北镇市人民法院申请强制执行，请求保全被执行人银行账户，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行。本院认为，（2020）辽0782执保390号案件撤回执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下。北镇市人民法院作出的（2020）辽0782执保390号案件已经执行完毕，本案予以结案。审判员 ：佟大志二〇二〇年十月二十八日书记员 ：李昱萱
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3105号 原告：南充金色南湖房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区同庆路**。 法定代表人：袁有林，董事长。 委托诉讼代理人：杨银伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：王惠，该公司员工。 被告：杨平果，男，汉族，生于1983年7月1日，住四川省岳池县。 被告：吴萱，女，汉族，生于1996年4月28日，住四川省武胜县。 原告南充金色南湖房地产开发有限公司与被告杨平果、吴萱商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告南充金色南湖房地产开发有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨平果、吴萱的起诉。 本院认为，原告南充金色南湖房地产开发有限公司申请撤回对被告杨平果、吴萱的起诉，系自主行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充金色南湖房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取543.00元，由原告南充金色南湖房地产开发有限公司负担。 审判员  钟向阳 二〇二〇年十月十六日 书记员  何昊霖
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3873号 被执行人：冯少通，汉族，男，1990年4月3日出生，户籍地址：广东省清远市清新区。 关于被执行人冯少通罚金纠纷执行一案，本院作出的（2009）清新刑初字第178号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书判决被执行人冯少通应交纳罚金人民币20000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯少通调查，被执行人冯少通称已履行缴交罚金人民币20000元的义务，本院暂未能核实清楚，有待核查。 本院认为，对被执行人冯少通已履行缴交罚金人民币20000元的义务，本院暂未能核实清楚，有待核查。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执3873号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十七日 书记员  廖武焱
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1717号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈智彬，男，1993年1月3日出生，汉族，住福建省云霄县，公民身份号码3506221993××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈智彬（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2700.00元，借款期限自2019年3月28日起至2020年9月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款196.31元。2019年3月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月28日向被申请人陈智彬发放了借款2700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1878.21元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1878.21元及相应的资金占用费用40.27元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈智彬归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1878.21元以及资金占用费用40.27元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1918.48元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈智彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1878.21元及资金占用费40.27元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈智彬还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈智彬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1120号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任董事长。被执行人：祁玉胜、王银华、林红超、肖天德、祁震西、朱显伟、王秀军。住址：邓州市。关于河南邓州农村商业银行股份有限公司与祁玉胜、王银华、林红超、肖天德、祁震西、朱显伟、王秀军为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1381民初3331号民事判决书已经发生法律效力。但被执行祁玉胜、王银华、林红超、肖天德、祁震西、朱显伟、王秀军至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并对其进行财产调查，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人在银行有少量存款，并扣划被执行人银行账户存款共计14427.94元（扣缴执行费后，余款11677.94元已通过转账方式支付给申请人）。未发现其他可供执行财产。三、依法将被执行人祁玉胜、王银华、林红超、肖天德、祁震西、朱显伟、王秀军纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈申请执行人，申请执行人认可本院的上述执行情况，明确表示不能提供被执行人的可供执行财产及相关线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祁玉胜、王银华、林红超、肖天德、祁震西、朱显伟、王秀军负有继续向申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十月二十七日书记员  袁 中
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1806号原告：黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富路支行，住所地：黑龙江省富裕县富路镇。负责人：曲航宇，职务：行长。被告：赵洪双，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富路支行与被告赵洪双借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富路支行撤回起诉处理。审判员  田永光二〇二〇年十月二十一日书记员  李志辉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22787号 东莞市善得五金塑胶有限公司： 本院受理的申请执行人宋伟明与被执行人东莞市善得五金塑胶有限公司劳动争议纠纷执行一案【执行依据为东劳人仲院石排庭案字[2020]103号仲裁调解书】，因被执行人东莞市善得五金塑胶有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3075号申请人：刘桂云，女，1968年03月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王银付，男，1962年06月22日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人刘桂云与被执行人王银付提供劳务者受害责任纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初1162号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年十月二十三日书记员代  海 丽
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3814号 申请执行人：林俊杰，男，1992年1月11日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。 委托代理人：冯艳婷，广东亨信律师事务所工作人员。 被执行人：刘丹丽，女，1992年2月3日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人林俊杰与被执行人刘丹丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初1942号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人应在判决生效后七日内归还借款300000元及利息（利息从2020年2月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清为止）；案件受理费2900元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年7月23日立案执行。 本案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人与被执行人于2020年10月9日达成和解协议：双方确认总债权确认为33万元，具体还款计划如下：被执行人于2020年10月9日归还2000元，2020年11月8日前归还20000元，2021年2月8日前归还20000元；从2020年11月份起，每个月30号前至少归还2000元；从2022年起每年春节前支付40000元，直至全部债务清偿完毕。申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行并同意解除对被执行人名下财产的查封。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3814号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复对原生效判决的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈梓健
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1789号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张堃男，男，1996年2月9日出生，汉族，住福建省平和县，公民身份号码3506281996××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月27日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张堃男（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1400.00元，借款期限自2019年4月27日起至2020年4月26日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款140.65元。2019年4月27日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月27日向被申请人张堃男发放了借款1400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年9月24日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1200.95元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1200.95元及相应的资金占用费用39.09元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张堃男归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1200.95元以及资金占用费用39.09元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1240.04元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张堃男应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1200.95元及资金占用费39.09元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张堃男还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张堃男如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执868号申请执行人：苑立，男，1985年12月7日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：苑大明，男，1956年7月4日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人苑立与被执行人苑大明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初5981号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年4月23日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1241566元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年4月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年4月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。经查控，被执行人名下暂无可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．由于申请执行人向本院表示不需查找被执行人，本院不再查找被执行人。4．2020年10月12日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年十月十二日书记员  仇立婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2757号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：胡作霆，男，汉族，1980年10月10日出生，住湖北省浠水县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告胡作霆保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告胡作霆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡作霆向平安保险公司偿还理赔款21536.85元（本金20984.31?元、利息552.54?元）；2.判令胡作霆向平安保险公司支付逾期保费2565元；3.判令胡作霆以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2015年5月13日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由胡作霆承担。事实与理由：2013年3月22日，胡作霆与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款50000元。同时，胡作霆就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计50000元的贷款，但自2015年2月22日始，胡作霆再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2015年5月13日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计21536.85元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向胡作霆催收，胡作霆始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。胡作霆未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与胡作霆之间建立了借款合同法律关系，胡作霆未按时还款，构成违约，出借人有权要求胡作霆立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向胡作霆追偿，包括胡作霆逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，胡作霆拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求胡作霆交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求胡作霆以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡作霆于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款21536.85元、逾期保费人民币2565元，以上共计24101.85元；二、被告胡作霆于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和24101.85元为基数，自2015年5月13日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告胡作霆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??鲁?林二〇二〇年十月二十一日书?记?员??曹丹阳
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保118号 何永芳、陈锐兴： 申请人何永芳与被申请人陈锐兴民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1324民初1388号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：解除对何永芳名下位于河源市新市区沿江路西边、红星路东边东江首府1栋C2703号房屋的查封，房屋所有权证号：粤房地权证河字第××。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2019）粤1324民初号1388号民事裁定书执行结案。 二〇二〇年十月十五日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4822号之七 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人：王相岩，男，1956年8月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：王永利，女，1959年4月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：王晓倩，女，1987年2月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：陈凯，男，1980年7月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：刘庆喜，男，1975年4月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：白德福，女，1973年9月7日出生，满族，住辽宁省庄河市。 被执行人：关洪亮，男，1984年10月28日出生，锡伯族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：莫运平，女，1984年8月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：大连彤阳建筑保温工程有限公司，，住所地辽宁省庄河市城关街道财政委金鹏家园法定代表人：刘庆喜。 被执行人：大连金佰服饰有限公司，，住所地大连市甘井子区西南路甘段******法定代表人：王相岩。 被执行人：大连新天地广场艾丽莎婚纱店，住所，住所地大连市沙河口区西安路99D地下****者：王晓倩。 被执行人：大连金铎装饰设计工程有限公司，住所地大连市沙河口区长兴，住所地大连市沙河口区长兴街**iv> 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王相岩、王永利、王晓倩、陈凯、刘庆喜、白德福、关洪亮、莫运平、大连彤阳建筑保温工程有限公司、大连金佰服饰有限公司、大连新天地广场艾丽莎婚纱店、大连金铎装饰设计工程有限公司金融借款纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年10月29日作出（2019）辽0202民初7908号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。 因被执行人至今未履行调解书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人大连金铎装饰设计工程有限公司银行存款2236633.44元或其它等值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  卢艳红 二〇二〇年十月十四日 书记员  田 园
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2584号原告：司开福，男，1969年4月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：刘颖颖，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：綦松涛，山东加舜律师事务所律师。被告：侯崇，男，1987年8月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省丰县。原告司开福与被告侯崇民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月2日立案，原告司开福于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司开福撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长  韩雪梅人民陪审员  胡 雪人民陪审员  宋秀芝二〇二〇年十月二十七日法官助理孔佳薇书记员王妍书记员刘亚君
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3221号申请执行人：张灿，男，1988年9月20日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：林芳，男，1986年1月25日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。申请执行人张灿与被执行人林芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）湘0124民初4797号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月12日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，并于当日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2020年5月13日、2020年8月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，但均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2020年7月15日，本院对被执行人林芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年10月9日，本案应当执行的标的为40712元及相应利息，执行费658元，已经执行到位18000元，剩余案款22712元及相应利息、执行费没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年十月九日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初307号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人孙某某，男，1979年8月16日出生、，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市长安区，现住原籍，打工人员。2020年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉(2020)303号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年07月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月26日22时许，被告人孙某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型汽车，行驶至石家庄市新华区高基处时被执勤民警查获并抽血送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的孙某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为157.70ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据如下：书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某归案后，如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人孙某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2020年3月26日22时许，被告人孙某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型汽车，行驶至石家庄市新华区高基处时被执勤民警查获并抽血送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的孙某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为157.70ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人孙某某的供述、现场笔录（一）、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、石家庄市公安交通管理局实施行政强制措施审批表、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、送检血样受理回执、向调查当事人送达法律文书地址确认书、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、送达回证、公安交通管理行政处罚告知书、人员电子档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过、户籍证明信、无犯罪记录证明、光盘等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人孙某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以认定。被告人孙某某居住地司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  李智敏 人民陪审员  董丽平 二〇二〇年十月十日 书 记 员  陈亚南 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 ——
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初3012号 原告：日照市誉基机械工程有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道汾水，统一社会信用代码:91371103MA3D9Y0G7D。 法定代表人：杨东波，经理。 被告:中交一公局第八工程有限公司，住所地天津市河**大直沽中路****，统一社会信用代码：91120102697404581M。 法定代表人：高向宇。 原告日照市誉基机械工程有限公司与被告中交一公局第八工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告日照市誉基机械工程有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告日照市誉基机械工程有限公司的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许日照市誉基机械工程有限公司撤诉。 案件受理费8870元，减半收取4435元，由日照市誉基机械工程有限公司负担。 审判员  周慧 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3509号原告：陈同生，男，1964年2月2日生，汉族，住灵宝市。被告：王聪礼，男，1973年2月14日生，汉族，住灵宝市。原告陈同生与被告王聪礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，原告陈同生于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈同生的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈同生的撤诉。案件受理费，减半收取356元，由原告陈同生负担。审判员  杨晓峰二〇二〇年十月二十八日书记员  伍晓飞
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3918号原告：河南时讯通信工程有限公司，住所地：郑州市**绿地滨湖国际****楼1711。统一社会信用代码：91410103MA3A647F3F。法定代表人：马小兵，公司总经理。原告：杨锋，男，1979年7月1日出生，汉族，住河南省息县。二原告共同委托诉讼代理人：李云峰，男，1974年8月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告:牛迎远，男，1989年8月9日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：刘继达，河南金合力律师事务所律师。原告河南时讯通信工程有限公司、杨锋与被告牛迎远建设工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告河南时讯通讯有限公司的委托诉讼代理人李云峰、原告杨锋，被告牛迎远及委托诉讼代理人刘继达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南时讯通信工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告杨锋管材款74489元（从牛迎远剩余工程款中扣除）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月13日，牛迎远以建设合同纠纷将河南时讯通信工程有限公司起诉到新蔡县人民法院。案件审理过程中，河南时讯通信工程有限公司和施工总承包人杨锋就牛迎远因施工经验不足造成华星路多处管材损坏（管材施工总承包人杨锋提供），损失管材26580米（水润天街华星路口东7530米、古吕大厦7340米、文庙11710米）和牛迎远施工中顶坏华星路正新宾馆过桥处中国移动预埋管线1700米（借杨锋管材修复），合计破坏损失28280米（明细附后），价值74489元。牛迎远辩称杨锋管材质量不合格，杨锋当庭提交出厂合格证和质检报告各一份（原件在新蔡县人民法院民二庭存放）。法庭要求牛迎远限期向法院提交质量检测报告。但牛迎远未按要求对杨锋提供的管材进行鉴定。新蔡县人民法院一审判决杨锋管材为合格管材。庭审笔录记录牛迎远当庭承认“若管材质量合格，我愿意承担报废管材费用”。管材破坏后当时河南时讯通信工程有限公司新蔡工地负责人杨鸿辉和牛迎远合伙人牛常青在一份承诺书中注明：“在施工中损毁的管材一事，结算前按实际损坏量扣除”（详见承诺书）。新蔡县人民法院一审判决认为“牛迎远、河南时讯通信工程有限公司并未对损坏的管材达成一致意见，故对河南时讯通信工程有限公司的劳务费用中应该扣除损坏管材费用的辩解，本院不予采纳”。原告认为牛迎远损坏管材事实清楚、证据确凿没有和牛迎远私下调解的必要。且庭审后牛迎远也没有就其损毁管材一事主动和河南时讯通信工程有限公司及杨锋取得联系争取达成一致意见。原告为维护自身权益，特依法起诉至贵院，请求贵院判如所请。牛迎远辩称，1.被告与原告杨锋之间不存在合同关系，原告要求支付材料款没有任何事实和法律依据。2.在新蔡县人民法院（2020）豫1729民初1723号民事判决书中，关于原告的劳务费用中应扣除损坏管材，是否应当予以扣除法院已经做出认定，不应该予以扣除。3.诉讼费用及鉴定费用，应该由原告承担，不应该由我方承担。本院经审理认定事实如下：2017年12月起至2018年5月，被告牛迎远带领工人在河南省××路进行弱电管廊项目施工，该施工工程的实际发包方系原告河南时讯通信工程有限公司。后双方就劳务费用发生纠纷，牛迎远向本院提起诉讼，河南省新蔡县人民法院于2020年7月21日依法作出（2020）豫1729民初1723号民事判决：1.判决河南时讯通信工程有限公司于生效后十日内支付给牛迎远劳务款212000元。2.驳回原告牛迎远的其他诉讼请求。判后就施工中损毁管材费用承担等问题，双方未达成一致意见，原告起诉并提出如上诉求。另查明：1.河南时讯通信工程有限公司在本院（2020）豫1729民初1723号民事诉讼中，提交了其向牛迎远出具的《承诺书》。载明：“今河南时讯通信工程有限公司承诺牛迎远在新蔡县××路顶管施工工程预测量里程3600米，已预支220000元，尾款预算剩余212000元，在4月30日前按实际测量、验收数据进行结算，并在4月30日前结清”。同时注明在施工中损毁管材一事，结算前按实际损坏量扣除。本案在审理过程中，原告提出管道损坏费用计算清单，要求被告照此支付管材款，该清单并无原、被告签名或盖章。经质证，被告认可从原告处借了1700米管线，用于修复华星路（新正路）正新宾馆过桥处中国移动预埋管线，其他均不予认可。2.河南时讯通信工程有限公司（甲方）、杨锋（乙方）2016年10月19日签订内部承包协议，乙方包工包料承包新蔡县华新路、人民路、回民路、永康路、干宝大道、开元大道弱电入地管道工程施工。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告河南时讯通信工程有限公司给被告牛迎远出具《承诺书》，约定了结算前管道实际损坏量扣除等相关事项，原告河南时讯通信工程有限公司、被告牛迎远对管道实际损坏量进行计算，经质证被告认可借1700米管道进行管道修复的事实，被告应向原告支付相应管道费。关于管道价格，原告提出每米价格为2.634元（含运费），被告虽否认但未提供相应证据，故以此价格计算管道费为1700×2.634元=4477.8元。原告杨锋要求被告支付管道费，被告辩称双方之间不存在合同关系，要求支付材料款没有事实和法律依据，因二原告之间系内部承包关系，且被告对此以及从原告处借1700米管道的事实并无异议，故二原告共同要求被告支付管道费的请求，理由充分，本院予以支持。原告主张的其他损坏的管道费，没有提供相应证据证明双方进行了核算或者达成一致意见，此项起诉意见证据不足，本院不予支持。被告的其他辩称意见，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限牛迎远于生效后十日内给付河南时讯通信工程有限公司、杨锋管道费4477.8元。二、驳回河南时讯通信工程有限公司、杨锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831.11元，由河南时讯通信工程有限公司、杨锋负担781.11元，牛迎远负担50元。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年十月九日书记员  唐启元
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5704号之二 被执行人：刘月梅，女，1990年10月8日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 根据已经发生法律效力由广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终322号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了扣划被执行人名下账户存款共人民币433.00元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  陈 翔
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初4700号原告：王建平，男，1971年10月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：章加荣,桐乡市正大法律服务所法律工作者。被告：绍兴海莎纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥湖西路**天马大厦**，统一社会信用代码9133062176394275XA。法定代表人：傅伟庆。原告王建平诉被告绍兴海莎纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，于10月10日公开开庭进行审理。原、被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，应按撤诉处理，本院收取按照简易程序应收取的费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王建平撤回起诉处理。案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告王建平负担。本裁定一经作出即生效。审判员  朱伟忠二〇二〇年十月十日书记员  王思靖