wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执495号申请执行人张红亮，女，汉族，1985年8月7日出生，现住吉林省范家屯。被执行人路河山，男，汉族，1973年3月30日出生，住吉林省公主岭市。被执行人曲海艳，女，汉族，1972年4月16日出生，住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人未按公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4108号民事调解书确定的期限履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付8190元，本院依法立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，现被执行人履行8190元并负担案件执行费50元，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4108号民事调解书中关于路何山、曲海燕于2020年1月31日前给付10000元，2020年5月1日前给付5000元执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建伟审判员  赵大伟二〇二〇年十月二十八日书记员  夏 骥
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执832号之十五申请执行人：常为信，男，1963年2月18日生，汉族，X县X镇X村人，农民。被执行人：杨亚波，男，1975年04月13日生，汉族，住X县X镇X村**。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨亚波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨亚波在中国建设银行X账户内存款人民币624.00元。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 琦
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2246号 原告：某物业管理有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市。 法定代表人：杨某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人:佟某，女，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省调兵山市。 委托诉讼代理人:刘某，男，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省调兵山市。 被告：李某某，男，汉族，住调兵山市。 原告某物业管理有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告某物业管理有限责任公司于2020年10月14日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许某物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告某物业管理有限责任公司负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年十月十四日 法官助理姜宁 书记员徐洋
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执1912号 成都世邦通物业有限责任公司、胡代旭： 申请执行人成都世邦通物业有限责任公司与被执行人胡代旭房屋服务合同纠纷一案，被执行人胡代旭已向申请执行人成都世邦通物业有限责任公司履行完毕（2020）川0121民初3022号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执604号申请执行人南京龙源环保有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区共青团路****。法定代表人唐坚，系该公司董事长。被执行人监利县凯迪绿色能源开发有限公司，住所，住所地监利县容城镇玉沙大道城东工业园div>法定代表人李满生，系该公司总经理。本院在执行南京龙源环保有限公司与监利县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立仿审判员  宋振雄审判员  吴敦辉二〇二〇年十月二十八日书记员  平云飞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8930号 申请执行人：莫惠珍，女，1963年10月3日出生，壮族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：莫回元，男，1957年7月7日出生，壮族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初8704号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年7月14日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金672645.15元、利息674277.49元（暂计至2020年7月16日）、并承担案件诉讼费及保全费10914元、本案执行费15978元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人向本院申报财产,但未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。（一）本院另案拍卖了被执行人莫回元位于东莞市××镇杨公洲村××）××楼××号的房屋的房屋（产权证号：莞字第××号）；（二）本院扣划了被执行人莫回元在广东粤电集团有限公司沙角C电厂的企业年金397296.48元。本案中，经分配得执行款356514元，扣缴执行费5200元后余351314元，已支付给申请执行人。 三、本院通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位356514元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了351314元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江润权
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1324号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海湾深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，汉族，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：秦波，男，1979年12月13日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与秦波借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行。现申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第1471号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王新强 审判员  魏玉赅 审判员  李爱学 二〇二〇年十月二十七日 书记员  司玉涵
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1825执452号 申请执行人：邓红丽，女，1974年4月25日出生壮族，现住吉田镇沙田村委会军营村**。 被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91441825559199727F,住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦**。 法定代表人：袁建图。 申请执行人邓红丽与被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）粤1825民初450号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月21日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司应协助邓红丽办理连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第1号梯7层05号房屋的不动产权证，并承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，以及第二百五十二条：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”的规定，裁定如下： 一、连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第1号梯7层05号房屋权属自本裁定送达购买方邓红丽起转移。 二、购买方邓红丽持本裁定书到登记机构办理相关权属转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧书勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蒙 立
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初1019号原告：周兴贵，男，1975年11月29日出生，汉族，个体，住四川省绵阳市盐亭县。委托诉讼代理人：李章昆，云南泰恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：申军，男，1979年10月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：张正敏，男，1971年11月12日出生，汉族，现住云南省昭通市威信县。被告：程广清，男，1965年2月21日出生，汉族，大专文化，个体户，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告周兴贵与被告申军、张正敏、程广清装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周兴贵及其委托诉讼代理人李章昆，被告申军、程广清到庭参加诉讼，被告张正敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兴贵向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告的工程款合计260000元，并按照年利率6%支付自2019年5月30日至欠款全部清偿之日止的工程欠款利息（计算至2020年4月30日的利息为14300元）；2.三被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月27日，申军与原告签订了《施工承包合同》，约定由原告承包施工芒市徽商大酒店室内装饰木工工程。张正敏、申军系芒市徽商大酒店装修工程的合伙人。签订承包合同后，原告进场施工至2018年8月，完成工程量328000元，该部分工程经申军、张正敏验收确认，但因申军、张正敏没有按照合同约定的工程进度支付工程款，原告没有继续施工。2019年5月30日，张正敏出具《工程确认单》确认原告施工完成的工程量为328000元，支付62800元后，仍欠付260000元，并告诉原告称程广清欠付其工程款，原告也可以找程广清领取该260000元。2019年10月9日，程广清签字同意发放申军、张正敏工程款时该260000元可以直接支付给原告，支付后从张正敏的工程款中扣除。但三被告至今均未支付原告工程款，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告申军辩称，1.答辩人对合同不知情，也不是答辩人签字。2.答辩人和张正敏不是合伙关系。被告程广清辩称，1.被答辩人没有与答辩人直接签订该装修合同，答辩人作为本案被告不适格。2.结算时答辩人作为见证签了字，约定从张正敏工程款里面扣取，代为支付，实际没有在与张正敏的纠纷中扣除，本案与答辩人无关。被告张正敏未到庭进行答辩，庭前也未向本院提交答辩状，视为放弃答辩的权利。本院综合原、被告的诉辩主张，在征求当事人意见的基础上，归纳本案争议焦点如下：一、张正敏与申军是否存在合伙关系？申军作为本案被告是否适格？二、程广清作为本案被告是否适格？是否应承担责任？三、周兴贵的欠款应由哪一方承担付款责任？原告周兴贵围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：第一组：原告身份证复印件一份，欲证明原告身份信息。第二组：1.《施工承包合同》一份，欲证明2018年5月27日，原告与申军签订《施工承包合同》，约定由原告承包芒市徽商大酒店室内装饰木工工程；2.《工程确认单》一份，欲证明原告完成的工程量为328000元，被告支付了62800元后剩余260000元未支付；3.芒市人民法院（2019）云3103民初311号民事调解书一份，欲证明张正敏、申军系合伙关系，两人是芒市徽商大酒店装修工程的合伙人。被告申军质证称，对第一组证据认可。对第二组证据对《施工承包合同》不认可，称张正敏没有给其打电话，不清楚结算，不清楚张正敏与程广清是否还有其他业务；对《工程确认单》不认可，称不清楚，张正敏没有叫其参加和确认；对调解书认可，称后来法院扣其的钱，程总答应过十天付钱也没有付。被告程广清质证称，对第一组证据认可。对第二组证据《施工承包合同》不认可，称不清楚；对《工程确认单》认可，称是其签字；对调解书不认可，称与其无关。被告申军无证据提交。被告程广清无证据提交。被告张正敏未到庭进行质证，庭前也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2018年5月27日，申军与原告签订了《施工承包合同》，约定由原告承包施工芒市徽商大酒店室内装饰木工工程。合同虽签字捺印不是申军，但从庭审情况及与本院受理的与程广清有关的系列案中，申军对此装饰装修工程，与张正敏系合伙。签订承包合同后，原告进场施工至2018年8月，完成工程量328000元，该部分工程经申军、张正敏验收确认，但因申军、张正敏没有按照合同约定的工程进度支付工程款，原告没有继续施工。2019年5月30日，张正敏出具《工程确认单》确认原告施工完成的工程量为328000元，支付62800元后，仍欠付260000元，并告诉原告称程广清欠付其工程款，原告也可以找程广清领取该260000元。2019年10月9日，程广清签字同意发放申军、张正敏工程款时该260000元可以直接支付给原告，支付后从张正敏的工程款中扣除。但在（2020）云3103民初973号民事调解书中对张正敏与程广清的装饰装修合同纠纷，经调解，由程广清偿还张正敏装修款和工人工资1778230元。当时程广清提出过抵扣本案的诉讼标的款，但经承办法官核实，因合同相对性，（2020）云3103民初973号只涉及张正敏与程广清，而本案涉及到周兴贵、申军、张正敏、程广清，故在调解（2020）云3103民初973号时并未对本纠纷的款项进行扣除，故本案支付主体又回到合伙人张正敏、申军上。现芒市徽商大酒店已被德宏傣族景颇族自治州中级人民法院查封，拟拍卖。程广清作为本案被告主体适格，但已不用再承担赔偿责任。根据原告提交的（2019）云3103民初311号民事调解书，已经明确认定申军和张正敏在芒市徽商大酒店的工程是合伙关系，申军作为本案被告适格。本院认为，被告张正敏、申军未按约定支付原告装饰装修款已构成违约。双方未约定过260000元的付款时间及逾期付款利息，故本院认为应从2019年10月9日程广清签字的第二日起计算逾期付款利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张正敏、申军自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周兴贵装饰装修款260000元，并自2019年10月10日起至欠款全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息；二、驳回原告周兴贵对被告程广清的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5415元，由被告张正敏、申军负担（未付），限判决书生效之日一次性交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长 张 丽人民陪审员 王 芳人民陪审员 李 华二〇二〇年十月十九日书 记 员 司从瑄
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982财保38号申请人：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路**。统一社会信用代码：91420900880814669X。负责人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。被申请人：吴仁忠，男，1967年9月30日出生，汉族，住湖北省安陆市。申请人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴仁忠在安陆市人民法院（2020）鄂0982民初606号民事调解书确定的由程某乙等返还的款项23932元予以暂停支付。中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人的诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、暂停支付被申请人吴仁忠在安陆市人民法院（2020）鄂0982民初606号民事调解书确定的由程某甲、朱某、周某、程某乙向其返还的23932元；二、本次暂停支付的期限为二年。案件申请费259元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡冬梅二〇二〇年十月二十九日书记员  李丹萍
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保284号申请人：许传忠，男，1953年10月17日出生，汉族，住莒县。被申请人：张安开，男，1976年3月11日出生，汉族，住莒县，系鲁Ｌ×××**号牌小型轿车驾驶员。被申请人：于海涛，男，汉族，成年，住莒县，系鲁Ｌ×××**号牌小型轿车车主。申请人许传忠于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人于海涛名下的张安开驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车一辆，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押登记在被申请人于海涛名下的张安开驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车一辆,扣押期限二年。案件申请费320元，由申请人许传忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二〇年十月十五日书记员  刘华正
吉林省乾安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0723刑初108号 公诉机关乾安县人民检察院。 被告人陈岗，男，1984年4月18日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，无业，住长春市绿园区。因涉嫌盗窃，于2020年2月29日被松原市公安局松江分局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2020年8月28日被乾安县人民检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审。 乾安县人民检察院以乾检一部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人陈岗犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人陈岗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月2日上午10时许，被告人陈岗驾驶车牌为×××（假牌）的油罐车至乾安县采油厂采油二十三队，乾246-6-2井盗窃原油10.1吨，价值34643元，盗窃原油过程中被发现后弃车逃跑，油罐车未出井场。 公诉机关认为，被告人陈岗之行为已构成盗窃罪，被告人陈岗犯罪后主动到案并如实供述了自己的罪行，是自首；因意志以外原因未得逞，是犯罪未遂。应依法处罚。 被告人陈岗对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见，并自愿认罪认罚。 经本院审理查明，2020年1月2日上午10时许，被告人陈岗驾驶车牌为×××（假牌）的油罐车至乾安县采油厂采油二十三队，乾246-6-2井盗窃原油10.1吨，价值34643元，盗窃原油过程中被发现后弃车逃跑，油罐车未出井场，现原油已发还被害单位。 上述事实，被告人陈岗在庭审过程中无异议，并有乾安采油厂油气处理一站装卸部出具的致密油来油报表、原油重量计算证明，中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司财务处出具的原油价格证明，松原市公安局松江分局刑事侦查大队出具的原油价格计算证明、办案说明三份，大安市公安局慧阳派出所出具的情况说明，松原市公安局松江分局刑事侦查大队出具的抓获经过，户籍证明，大安市公安局安广派出所出具的情况说明，扣押、发还清单，辨认笔录及照片、说明，证人金某、郑某、何某、于某、薛某、郭某证言，被告人陈岗供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈岗以非法占有为目的，盗窃原油一次，价值人民币34643元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈岗犯罪后主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法应从宽处理；由于意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。我院于2020年9月17日委托长春市绿园区司法局对陈岗进行社区矫正评估，长春市绿园区司法局经走访三间村村民委员会及合心派出所均查询不到陈岗在绿园区居住的信息，故本院认为其不符合判处缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈岗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍仟元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后三十日内缴纳) 二、扣押在案作案工具华为荣耀7A银色手机一部、黑色对讲机一部依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判长 周于晗人民陪审员吴艳玲人民陪审员刘艳娟 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李        骜        然
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6125号申请执行人：马士克，男，1981年5月13日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：卞长青，男，1963年4月2日，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人马士克与被执行人卞长青合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民特196号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定：卞长青应支付马士克运输费25350元，违约金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，查明其名下位于江阴市有房产一套，本案已轮候查封；其名下有牌号为苏Ｂ×××**的汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押到案；此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明其名下有房产，但本案无处置权；依法查封其名下车辆，但未实际扣押到案；此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民特196号民事裁定书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹海英人民陪审员  周 虎人民陪审员  赵燕群二〇二〇年十月二十日书 记 员  张 玙
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3771号罪犯潘成普，男，1975年11月29日出生，汉族，户籍地湖南省沅陵县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年6月19日作出（2017）粤0307刑初5004号刑事判决，以被告人潘成普犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯潘成普在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘成普在服刑考核期间（2018年7月10日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬3次，2019年6月2日因没有落实好互监组责任被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘成普确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘成普予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3748号 赖镜明： 本院在执行被执行人赖镜明罚金一案中（原审案号（2009）清新法刑初字第136号），被执行人赖镜明已缴纳罚金10000元，本案执行完毕，以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十一日
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更424号 罪犯毕成龙，男，汉族，1992年8月10日出生，大学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月14日作出（2018）皖1202刑初434号刑事判决，以被告人毕成龙犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯毕成龙在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯毕成龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得三次表扬。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯毕成龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯毕成龙减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终4097号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市卫滨区向阳路****楼****（**和**），统一社会信用代码91410700663448420M。负责人：李花婷，总经理。委托诉讼代理人：樊斌，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔川，男，1989年4月4日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：马雪琴，女，1989年12月19日出生，汉族，住河南省辉县，与乔川系夫妻关系。委托诉讼代理人：原传河，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：毛亮，男，1969年2月10日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李美玲，女，1968年4月12日出生，汉族，住河南省辉县，与毛亮系夫妻关系。被上诉人（原审被告）：张胜利，男，1978年9月30日出生，汉族，住河南省辉县，现住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地，住所地新乡市红旗区新飞大道****楼临街**会信用代码：914107007522890895。负责人：王英，总经理。被上诉人（原审被告）：新乡市新运交通运输有限公司，住所地新乡市，住所地新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼代码91410700172911222N。法定代表人：杨兴英，董事长。上诉人中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司因与被上诉人乔川、毛亮、张胜利、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、新乡市新运交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人以其已与被上诉人乔川达成和解于2020年10月21日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年十月二十一日书记员  牛惠文
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2825刑初97号     公诉机关：新疆维吾尔自治区且末县人民检察院。   被告人：王旺生，男，1962年7月26日出生，汉族，出生地河南省安阳市，高中文化，务工人员，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月20日被且末县公安局取保候审，2020年10月19日被我院取保候审。   新疆维吾尔自治区且末县人民检察院以且检一部刑诉【2020】140号起诉书指控被告人王旺生犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区且末县人民检察院指派检察员代俊山出庭支持公诉，被告人王旺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区且末县人民检察院指控，2020年4月6日12时06分许，且末县公安局交警大队民警在且末县国道315线1857公里加900米处执勤时对×××号小型普通客车进行检查，发现该车辆驾驶人王旺生涉嫌无证酒后驾驶机动车。经鉴定检验出被告人王旺生血液中乙醇含量为82mg/100ml。被告人王旺生到案后，对危险驾驶罪事实供认不讳。被告人王旺生认罪认罚，建议对被告人王旺生判处拘役一个半月，并处罚金3,000元。同时建议适用速裁程序审理。   被告人王旺生对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，新疆维吾尔自治区且末县人民检察院指控被告人王旺生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王旺生犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后三日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判  员   王  东   东         二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日     书  记  员   热孜亚姆罕库尔班
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4498号申请执行人：石建琼，女，1968年3月11日生，汉族。委托代理人：孙莉莉，女，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。被执行人：高运巧，男，1968年2月23日生，汉族。石建琼与高运巧健康权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初4005号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：高运巧赔偿石建琼损失112633.40元，本案应收案件受理费1010元，减半收取505元，鉴定费2900元，合计3405元，由石建琼负担1022元，高运巧负担2383元。因高运巧未履行生效判决书确定的义务，石建琼向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。本案在执行中，双方当事人于2020年9月28日到庭，就案件的履行达成和解协议，现高运巧已按执行和解协议履行了第一期给付义务50000元。因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0115执4498号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二〇年十月三十一日法官助理 朱秋艳书 记 员 郭 岩
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执2446号 申请执行人：张从从，女，1988年11月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：司家静，女，1995年1月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行张从从与司家静买卖合同纠纷一案，因被执行人司家静未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2020）鲁0113民初742号民事判决书向济南市长清区人民法院申请执行，本院于2020年8月20日以（2020）鲁0113执2446号立案执行。 本院作出（2017）鲁0113民初742号民事判决书确定以下内容：“由司家静于本判决生效之日起十日内偿还张从从所欠货款5700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由司家静负担”。 本院依法向被执行人司家静送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示送达成功，本院遂对其进行公告送达。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后两次对被执行人司家静在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，未能查询到被执行人有可供执行的财产；本院通过传统查控，到申请执行人提供的被执行人居住地，未能找到被执行人及查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院对被执行人司家静采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 截至2020年10月29日，申请执行人申请执行的欠款5700元及迟延履行金、案件受理费25元被执行人均未履行。执行费50元被执行人亦未履行。本院终本约谈申请执行人张从从，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人司家静的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  韩 雪
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3896号 申请执行人：佘宇洪，男，1989年5月4日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李律，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者。 被执行人：岑开莉，男，1989年8月8日生，住贵州省兴义市。 佘宇洪申请执行岑开莉民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2641号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：岑开莉偿还佘宇洪借款本金90000元、利息4000元，合计94000元，于2019年5月12日前支付10000元，此后每月12日前支付10000元至付清为止。若任意一期未按约履行，佘宇洪即可对全部余款申请强制执行，且以余款为基数，按月利率0.5%计算支付从2019年2月1日起至付清之日止的利息。因岑开莉未按上述生效法律文书主文履行义务，岑加敏向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月15日向被执行人岑开莉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人岑开莉至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年7月15日、2020年9月22日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人岑开莉名下的财产。 1.查明被执行人岑开莉在中国建设银行等银行有37个银行账户，可用余额为0元至10.49元不等；本院对上述银行账户已予以额度冻结（冻结期限截止至2021年7月17日，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请）； 2.查明被执行人岑开莉名下无车辆登记信息； 3.查明被执行人岑开莉名下无不动产登记信息； 4.查明被执行人岑开莉名下无工商登记信息、无证券信息。 三、经告知申请执行人佘宇洪后，其认可本院的调查结果，并表示被执行人岑开莉在其住所地除法院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院再行对其进行实地调查。 四、本院于2020年7月15日向被执行人吴显轮发出限制消费令，并对采取采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人岑加敏未申请本院对被执行人岑开莉发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，未提起自诉。 六、申请执行人于2020年5月14日在本院的申请执行人初次接待笔录中表示，被执行人在兴义市有房屋，经本院查询，其名下无不动产登记信息且申请执行人未提供财产线索以供本院核查。 2020年10月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人岑开莉的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人岑加敏，岑加敏对本院经过财产调查未发现被执行人岑开莉有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2641号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余85025元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人岑开莉有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人岑加敏同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2641号民事调解书主文的本次执行程序。 申请执行人岑加敏尚未受偿的债权85025元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人岑开莉负有继续向申请执行人岑加敏履行的义务。被执行人岑开莉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人岑加敏发现被执行人岑开莉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人岑加敏申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （转下页） 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十月十九日 法官助理 陈 媚 书 记 员 贺太卫
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初998号 原告：达吾提·库完，男，1965年2月15日出生，维吾尔族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 原告：奴尔古丽·达吾提，女，1986年5月10日出生，维吾尔族，无固定职业，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 原告：奴比彦·达吾提，女，1990年5月4日出生，维吾尔族，无固定职业，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 原告：帕尔哈提·达吾提，男，1995年1月17日出生，维吾尔族，无固定职业，住所河南省郑州。 共同委托诉讼代理人：刘亚新，新疆凤兴律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司巴州分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道。 负责人：袁宏斌，该公司主管。 委托诉讼代理人：王丹，新疆天雪律师事务所律师。 原告达吾提·库完、奴尔古丽·达吾提、奴比彦·达吾提、帕尔哈提·达吾提与被告中国人寿保险股份有限公司巴州分公司保险纠纷一案，本院于2020年10月6日立案受理。原告达吾提·库完、奴尔古丽·达吾提、奴比彦·达吾提、帕尔哈提·达吾提于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告达吾提·库完、奴尔古丽·达吾提、奴比彦·达吾提、帕尔哈提·达吾提自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许达吾提·库完、奴尔古丽·达吾提、奴比彦·达吾提、帕尔哈提·达吾提撤诉。 案件受理费1，050元，减半收取计525元（原告已预交），由达吾提·库完、奴尔古丽·达吾提、奴比彦·达吾提、帕尔哈提·达吾提负担。 审 判 员 黄姿秀 二〇二〇年十月十九日 法官助理 单 晨 书 记 员 马 龙
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1000号申请人：于青被申请人：刘福友申请人于青与被申请人刘福友房屋买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初12793号之一号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人刘福友名下的位于武清区××屯街××路××花园××号房产。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年十月二十三日书记员  姚长胜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4344号 原告：谢小丽，女，1979年7月12日出生，住陆川县，原告：李国柱，男，1976年12月22日出生，住南宁市青秀区。 二原告的委托代理人：吴波、梁懂良，广西纳百川律师事务所律师。 被告：谢小兰，女，1979年3月7日出生，住玉林市。 被告：贾桂思，男，1975年8月10日出生，住玉林市。 原告谢小丽、李国柱与被告谢小兰、贾桂思民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小丽、李国柱的委托代理人吴波及二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢小丽、李国柱向本院提出诉讼请求：一、判决两被告归还借款本金5万元及利息8千元给原告（利息计算方法：以5 万元为基数，自2019年12月7日起，按月利率2%，暂计至起诉之日止，利息为8千元；后续部分继续计算，计至本息全部清偿之日止）；二、判决本案诉讼费用、财产保全费用由两被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年1月6日，被告以资金周转困难为由，向原告借款10万元，并出具了《借据》给原告收执。双方约定，借款期限自2015年1月6日起至2015年7月6日止，按月利率2%支付借款利息，逾期不还的按本息双倍赔偿。之后，原告依约向被告交付了借款。2015年10月，被告向原告归还借款本金5万元。至2019年11月（包括当月）的利息已付清，后续本金及利息均未归还，原告屡次向被告追讨，均未果。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起本诉讼，望法院判如所请。 被告谢小兰、贾桂思承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前经济困难，不能一次性偿还该债务。 本院认为，谢小兰、贾桂思承认谢小丽、李国柱在本案中主张的事实，故对谢小丽、李国柱主张的事实予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。二原告与二被告之间属于借贷合同关系，原告已经依约定交付了借款给被告，被告应当按照约定按时偿还借款给原告。而被告未能按时偿还债务属于违约行为，依法不能允许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告谢小兰、贾桂思偿还借款本金5万元并支付利息（利息的计算：以5万元为基数，自2019年12月7日起至本案生效 判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）给原告谢小丽、李国柱。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费1250元减半收取为625元，由被告谢小兰、贾桂思承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  苏东良 二〇二〇年十月二十日 书记员  禤 干
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8298号 申请执行人：侯尽义，男，1969年8月4日出生，汉族，住河南省叶县。 被执行人：李平山，男，1971年9月29日出生，汉族，住湖南省澧县。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初14452号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年7月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人货款本金60000元、利息37361元、律师费7000元、诉讼费2015元，并承担本案执行费1496元，合计107872元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产； 四、本院委托被执行人户籍所在地基层组织，调查被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 五、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐智权
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2039号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人姜年喜(绰号：姜辣子)，男，1957年2月1日出生，汉族，高中文化，退休，户籍地上海市闵行区剑川路**XXX支弄****；2017年12月因吸毒行为被上海市公安局奉贤分局决定行政拘留十三日，2018年7月因吸毒行为被上海市公安局闵行分局决定行政拘留十五日，2019年1月因吸毒行为被上海市公安局闵行分局决定行政拘留十五日，2019年2月因吸毒行为被上海市公安局奉贤分局决定行政拘留十四日，2019年3月因吸毒行为被上海市公安局闵行分局决定行政拘留十五日；因本案于2020年4月21日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2804号起诉书指控被告人姜年喜犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人姜年喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月16日20时许，被告人姜年喜在本市闵行区龙吴路XXX弄XXX号门口，将0.3克毒品冰毒贩卖给丁播红(另案处理)，并通过他人代收微信转账款后支付现金的方式，收取丁播红人民币800元。2020年4月16日，被告人姜年喜接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人姜年喜明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人姜年喜自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人姜年喜有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人姜年喜拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人姜年喜在开庭审理过程中对起诉指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，被告人姜年喜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜年喜犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。姜年喜回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 卢进二〇二〇年十月十六日法官助理 黄龙书 记 员 黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
1浙江省舟山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙09行终41号 上诉人（原审起诉人）：何某某 。 委托诉讼代理人：胡忠海，舟山市定海区海山法律服务所法 律工作者。 上诉人何某某不服浙江省舟山市定海区人民法院（2020）浙 0902行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议 庭，对本案进行了审理。 上诉人何某某上诉称，首先，关于一案一诉问题，行政诉讼 法和司法解释并没有规定在行政诉讼中不能提出二个及以上诉讼 请求，对多个有内在逻辑关系的具体行政行为一并进行审查和处 理，可减少当事人和法院的诉累，本案中舟山市自然资源和规划 局作出的《舟山市个人购买城镇私房许可决定》和颁发《房屋所 有权证》是二个具有高度内在关联的行政行为，故上诉人的请求 是有内在逻辑关系的。其次，关于上诉人的原告主体资格问题。 上诉人提起的行政诉讼主要是为了解决诉争房屋所有权和土地使 用权在初始登记、变更、宅基地土地属性改变、公示、领证过程 中的程序的合法性和行政许可行为的合法性问题，上诉人的起诉 2有必要性和实效性，原审法院适用《最高人民法院关于审理房屋 登记若干问题的规定》第八条规定，认为“应待民事争议解决， 再行决定是否提起行政诉讼”，阻却上诉人依法申请立案是错误 的。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院对上诉人的起诉依 法立案。 本院经审查认为，首先，“一案一诉”是人民法院受理行政案 件的基本原则。本案中，上诉人何某某的第一项诉讼请求包括： 确认舟山市自然资源和规划局于2001年10月24日作出《舟山 市个人购买城镇私房许可决定》的行为违法并撤销；确认舟山市 自然资源和规划局于2001年11月20日颁发舟房权证定字第 1058926号房屋所有权证书的行为违法并撤销。上述诉讼请求包 含数个行政行为和法律关系，不符合“一案一诉”的基本原则。 而且，诉讼请求确认某一行政行为违法与请求撤销不能并提。上 诉人在一审法院释明的情况下，拒绝变更诉讼请求，属诉讼请求 不明确。其次，请求一并审查规章以下规范性文件的，应当提供 明确的审查文件名称或者审查对象。上诉人何某某第二项要求对 行政行为所依据的规定进行合法性审查的诉请过于笼统，亦属于 诉讼请求不明确。再次，依照《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项的 规定，上诉人提起诉讼时应提交被诉行政行为存在的材料。本案 中，上诉人未提交舟山市自然资源和规划局于2001年10月24 日作出《舟山市个人购买城镇私房许可决定》行为存在的材料。 3综上，上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。另外，本案原 审裁定作出时，何某某与何某甲、夏某某宅基地使用权转让纠纷 一案[案号为：(2020)浙0902民初1347号]正在审理中，原审法 院将《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第 八条的相关规定，作为裁定不予立案的理由之一，亦并无不当。 上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中 华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定， 裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 钱 天 代书记员 李 君
文书内容通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1502号申请执行人：郭军，男，1983年6月19日生，汉族，农民，住通榆县开通镇内。被执行人：贾臣，男，1967年6月15日生，汉族，工人，住通榆县瞻榆镇内。申请执行人郭军与被执行人贾臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被执行送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人财产状况提起了网络查控和传统调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息，无存款、无车辆，无商业保险，有工资收入但账户已被其它案件冻结，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，现我院已就终结本次执行程序和申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1502件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。审判员 ：色贺新二O二O年十月二十日书记员：杨志强
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执708号申请执行人王又明，男，1971年出生，汉族，住监利县分盐镇。被执行人监利县分盐镇河山小学，住所地监利县分盐镇河山村**。法定代表人李小华，系该小学校长。本院在执行王又明与监利县分盐镇河山小学维修合同纠纷一案中，因申请人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1023执708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张立仿二〇二〇年十月二十九日书记员  平云飞
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更474号罪犯范文平，男，1955年4月12日出生，汉族，四川省乐山市人，中专文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2011年12月6日作出（2011）大中刑初字第161号刑事判决，以被告人范文平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人范文平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月23日作出（2012）云高刑终字第268号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月11日被交付执行。执行期间减刑4次，共减刑2年零10个月。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范文平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范文平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次。另查明，该犯已履行没收个人全部财产人民币10000.00元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范文平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范文平减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月27日起至2022年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4777号原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210200744394436N。负责人吴鹏，系该公司总经理。委托代理人刘雯，系辽宁海星律师事务所律师。被告马彪，男，汉族，1984年5月29日生。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告马彪保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人刘雯到庭参加诉讼，被告马彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司诉称，2017年7月19日，被告未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车，行使至沙岗子幸福家苑小区路段时，与于志刚停放于路边的车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车发生碰撞后逃逸，致两车受损。2017年8月22日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，于志刚无责任。于志刚为其所有的辽Ｂ×××**号小型轿车在原告处投保了车辆损失险，上述事故发生在保险期间之内。事故发生后，于志刚修复车辆共花费人民币26,200元，因被告拒不履行赔偿义务，故于志刚依据保险条款要求原告予以保险理赔，在扣除被告驾驶的车辆在交强险限额内应赔偿给付于志刚的2,000元后，原告依据保险条款向于志刚支付保险赔偿金人民币24,200元。依据《保险法》第六十条的规定，原告在向被保险人（于志刚）支付保险赔偿金后可以向实际侵权人即本案被告进行追偿。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告保险赔偿金人民币24,200元及评估费1,610元。被告马彪未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年7月19日2时30分，被告（未取得机动车驾驶证）驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车，行使至沙岗子幸福家苑小区路段时，与于志刚停放于路边的车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车发生碰撞后弃车逃逸，致两车受损。2017年8月22日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，于志刚无责任。于志刚为其所有的辽Ｂ×××**号小型轿车在原告处投保了车辆损失险，保险期间自2016年8月30日至2017年8月29日。2017年9月19日，大连华宸价格评估有限公司对辽Ｂ×××**小型客车的修复费用进行了鉴定评估，修复评估值为26,200元。原告交付评估费1,610元。2017年8月29日，原告与于志刚签订机动车辆代位追偿权益授权书，于志刚同意将已获赔24,200的追偿权转移给原告，原告已向于志刚赔偿了24,200元。本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、车辆保险单、评估报告、付款凭证、代位追偿权益授权书，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，本案系保险代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告负此次交通事故的全部责任，故被告对于其给于志刚所有的辽Ｂ×××**的小型客车造成的损失应当承担全部赔偿责任。原告作为辽Ｂ×××**的小型客车的保险人，自向被保险人于志刚赔偿保险金之日起，在赔偿金额24,200元范围内取得代位被保险人于志刚向保险事故的责任方即被告请求赔偿的权利。故对原告要求被告赔偿保险赔偿金24,200元，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿评估费1,610元的一节，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。依据上述规定，该评估费应当由原告自行负担。故原告的此项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马彪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司24,200元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，公告费300元，共计745元（原告已预交），由原告负担28元，由被告负担717元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙博吉人民陪审员  阎 华人民陪审员  王春红二〇二〇年十月二十七日书 记 员  石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3192号 原告：成都吉诚物业有限公司，住所地：成都市青白江区石家碾东路**。 法定代表人：李正富，董事长。 委托诉讼代理人：李品贵，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王映兰，女，公司员工。 被告：叶婷，女，1988年12月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都吉诚物业有限公司与被告叶婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告成都吉诚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都吉诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘云书 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许春月
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9542号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：蔡昌兴，男，1989年12月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行”）与被执行人蔡昌兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初3049号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，蔡昌兴于判决生效之日起十日内向浦发银行偿还信用卡欠款本金105056.38元、利息（截至2020年1月9日的利息为14760.75元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、增值服务费8元。因蔡昌兴未履行生效判决确定的义务，根据浦发银行的申请，本院于2020年9月21日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人蔡昌兴发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人名下中国建设银行、财付通等账户内少量存款，未发现其余可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划存款1369.06元，扣除执行费50元后向申请人发放案款1319.06元。被执行人蔡昌兴经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9542号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十月二十七日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11966号原告：陆文科，男，1983年8月11日出生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。原告：沈尹，女，1986年2月6日出生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。两原告共同委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王陈芳，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村五金机电广场**A9020工位（集群登记）。法定代表人：郭孟鸿,该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张梦娇，系张家港市中梁轩置业有限公司员工。原告陆文科、沈尹与被告张家港市中梁轩置业有限公司（以下简称中梁轩公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告陆文科、沈尹的委托诉讼代理人张新华、王陈芳及被告中梁轩公司的委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆文科、沈尹向本院提出诉讼请求：1、被告中梁轩公司向原告支付剩余的逾期交房违约金19624.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：陆文科、沈尹（买受人）与中梁轩公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由买受人向出卖人购买位于张家港市的鼎尚花园的房屋。合同第九条约定“出卖人应当在2019年6月30前将合同约定的商品房交付买受人使用；如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期”。合同第十条约定：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。后，中梁轩公司于2019年10月18日正式集中交房，逾期交房110天。交房时中梁轩公司已按每日万分之一支付逾期交房违约金19624.57元。根据合同约定，被告中梁轩公司尚余19624.57元逾期交房违约金未支付，被告中梁轩公司拒不支付剩余违约金的行为已严重侵害原告合法权益。被告中梁轩公司对原告陈述的逾期交房110天及已按每日万分之一支付逾期违约金19624.57元等事实予以认可。但其辩称，双方除了签订《商品房买卖合同》，还签订了补充协议，补充协议第十条第三项约定，逾期交房的由出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金，其已按该标准向原告支付逾期交房违约金，其与原告已就逾期交付违约金的支付及与其他费用的抵消达成一致并已实际履行完毕，原告不能再要求其另行支付逾期交付违约金。本院认为，原告与被告中梁轩公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，补充协议第十条第三项系被告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，在《商品房买卖合同》第十条已对逾期交房违约金的支付标准作出了明确约定的情形下，即“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，被告在与原告签订上述《商品房买卖合同》的同时，通过签订的补充协议第十条第三项即“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”对《商品房买卖合同》第十条的约定进行了变更，减轻了自己的责任，被告就该变更条款也没有明确向原告提示和说明，致使双方对适用何一条款发生争议，根据上述法律规定，应当对被告作出不利解释，故被告应按照《商品房买卖合同》第十条的约定向原告支付逾期交房违约金。被告已向原告支付了按照房屋总价每日万分之一的标准计算的逾期交付违约金，且对原告主张的违约金数额不持异议，故还应向原告支付逾期交付违约金19624.57元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告张家港市中梁轩置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆文科、沈尹逾期交房违约金19624.57元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145元，由被告张家港市中梁轩置业有限公司负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  任洪国二〇二〇年十月二十三日书记员  周雪妍
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初6869号原告:王凤中,男,1963年6月16日出生,汉族,住安徽省蒙城县。被告:王学中,男，1957年11月15日出生,汉族，住安徽省蒙城县。被告:袁树平,女，1963年7月17日出生,汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告王凤中诉被告王学中、袁树平租赁合同纠纷一案,原告于2020年10月29日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王凤中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 邸建二〇二〇年十月二十九日书记员代 飞
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保221号 你与张强借款合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0691民初3384号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：经查控被申请人无财产可供执行。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2419号 原告：岳成波，男，1986年2月2日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，个体工商户，住贵州省龙里县。 原告：杨明秀，女，1990年8月23日，苗族，贵州省龙里县人，初中文化，个体工商户，住贵州省龙里县。 被告：张海平，男，1984年11月5日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告岳成波、杨明秀诉被告张海平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告岳成波、杨明秀于同年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳成波、杨明秀撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳成波、杨明秀承担。 审判员  刘红云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理李蓓 书记员罗英艳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终412号 上诉人(原审被告）：宁波嘉诚建筑劳务有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区鄞丰路****。 法定代表人：黄安家，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：宁波嘉诚建筑劳务有限公司青岛分公司，住所，住所地青岛胶州市徐州路小区**楼**网点div> 负责人：朱其民，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：李忠飞，男，1972年12月9日出生，汉族，现住青岛市城阳区。 上诉人宁波嘉诚建筑劳务有限公司、宁波嘉诚建筑劳务有限公司青岛分公司因与被上诉人李忠飞劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4539号民事裁定，本院提起上诉。 宁波嘉诚建筑劳务有限公司、宁波嘉诚建筑劳务有限公司青岛分公司上诉称，一审认定劳务合同第6条有管辖约定，与事实不符，认定错误。本案系建设工程分包合同，系不动产纠纷案件，应由不动产所在地法院专属管辖。2013年3月24日双方签订《宁波嘉诚建筑劳务有限公司青岛分公司劳务合同》不具有真实性，因为当时宁波嘉诚建筑劳务有限公司青岛分公司未成立。原审裁定适用法律错误，本案应由山东省胶州市人民法院或者浙江省宁波市海曙区人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人在原审中提交的《宁波嘉诚建筑劳务有限公司青岛分公司劳务合同》、《总结算单》等证据显示，本案为劳务合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案合同中约定，发生纠纷，协商不成，可诉至乙方所在地人民法院。该管辖约定，合法有效。被上诉人即合同乙方，其住青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人的主张无证据证实。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张雪平
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2308号 申请执行人：梁金耀，男，1970年3月3日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：陈晖，男，1970年1月9日出生，汉族，住南平市延平区。 关于梁金耀诉陈晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初2165号民事判决书已经发生法律效力，陈晖未履行生效文书确定的义务，依梁金耀的申请，本院于2020年9月4日立案执行，执行标的为借款本金30000元及利息，公告费560，案件受理费550元，执行费350元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人陈晖邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人有小额银行存款3305.31元，本院已依法扣划并支付申请执行人欠款3305.31元；此外，未发现陈晖有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈晖有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020川32民终235号 上诉人（原审原告）：都江堰市中兴宏达租赁站，住所地：都江堰市中兴镇永胜社区****。 法定代表人：张清志，该租赁站总经理。 委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：祁朝猛，男，1968年2月23日出生，藏族，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：林贞斌，四川恒和信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西国新建设工程有限公司，，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑路** 法定代表人：姜华林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李招文，江西策源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李叔权，男，1973年7月10日出生，汉族，住四川省马尔康市。 上诉人都江堰市中兴宏达租赁站（以下简称宏达租赁站）因与上诉人祁朝猛，被上诉人江西国新建设工程有限公司（以下简称国新公司）、李叔权建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省阿坝县人民法院(2019)川3231民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案受理本案后，依法组成合议庭，并于2020年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人宏达租赁站的委托诉讼代理人孟炳银，上诉人祁朝猛的委托诉讼代理人林贞斌；被上诉人国新公司的委托诉讼代理人李招文，被上诉人李叔权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为,宏达租赁站向一审法院提起诉讼时，其诉讼请求为：1、依法判令国新公司、李叔权向宏达租赁站支付租金349053元；2、判令国新公司、李叔权归还架管4779.5米，扣件4373个，顶托1370个；3、本案诉讼费用由国新公司、李叔权承担。一审过程中，国新公司申请追加祁朝猛参加诉讼，一审法院在未向宏达租赁站释明变更诉讼请求的情形下，超过当事人诉讼范围判令祁朝猛承担责任，违反法定程序；且一审法院未查清本案租赁合同履行期限，属认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省阿坝县人民法院(2019)川3231民初66号民事判决； 二、本案发回四川省阿坝县人民法院重审。 上诉人都江堰市中兴宏达租赁站预交的二审案件受理费6535.8元、上诉人祁朝猛预交的二审案件受理费1549.22元予以退还。 审判长 秦 川 审判员 苏 娜 审判员 胡晓莹 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王 朔
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执3018号 天成润华集团有限公司： 本院立案受理天成润华集团有限公司案件受理费纠纷欢迎使用“智卷系统”一案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年十月十五日
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1125号 原告：陈浩，男，1988年11月17日出生，汉族，新疆有色地质706队职工。 被告：张梦圆，女，1995年8月5日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 原告陈浩与被告张梦圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。本案在审理过程中，原告陈浩于2020年10月15日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告陈浩有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈浩撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元由原告陈浩负担。 审判员 张     玲 二〇二〇年十月十五日 书记员 朱丽都孜阿依恒
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初3930号原告：张育东，男，1990年4月14日生，汉族，住吉林省延吉市。被告：吴雨娜，女，1989年10月4日生，汉族，住吉林省延吉市。被告：张小佽，男，1985年12月25日生，汉族，住吉林省延吉市。原告张育东与被告吴雨娜、张小佽之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张育东、被告张小佽到庭参加诉讼，被告吴雨娜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张育东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款本金7万元及利息（以借款本金7万元为基数，自2020年5月11日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年5月9日，被告吴雨娜因购房需要向原告借款7万元，2020年5月10日原告通过银行转账的方式向被告吴雨娜提供借款7万元，约定月利率1.2%，还款时间为2020年6月8日。原告认为被告吴雨娜以购买房屋为由从原告处借款，形成的债务属于夫妻共同债务，被告张小佽应该是共同借款人。借款到期后，原告多次联系被告偿还借款，被告至今未还。张小佽答辩称，与吴雨娜已经离婚，借款没有用于生活和购房，不属于夫妻债务，不同意承担责任。吴雨娜未答辩。经审理查明：2020年5月9日，吴雨娜要向张育东借款7万元，2020年5月10日张育东以银行转账的方式向吴雨娜提供借款7万元。张育东为了本次诉讼支付保全费1220元、公告费300元。另查明，吴雨娜与张小佽于2020年6月17日登记离婚。认定上述事实的证据有：微信聊天记录截图、银行转账凭证、离婚证、发票、收据以及双方当事人的庭审陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴雨娜从张育东处借款7万元的事实，张育东提供微信聊天记录、银行转账凭证予以证实，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。张育东要求吴雨娜偿还借款本金7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因张育东未能提供证据证明借款期限内与吴雨娜约定了利息，本院仅支持起诉之日起的逾期利息。张育东要求张小佽偿还借款本金及利息的诉讼请求，因张育东未能提供证据证明借款用于吴雨娜与张小佽的夫妻共同生活，本院不予支持。吴雨娜经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、吴雨娜于本判决发生法律效力之日起立即向张育东偿还借款本金7万元，并支付逾期利息（自2020年6月10日起至实际给付之日止，以7万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回张育东的其他诉讼请求。如果吴雨娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（张育东已预交），保全费1220元，公告费300元，共计收取3070元，由吴雨娜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金钟浩人民陪审员  李增英人民陪审员  李文强二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘婧婷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5237号原告：袁福林，男，汉族，1969年10月3日出生，住所地新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告袁福林（下称原告）诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2019年11月10日，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费600元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年11月10日原告在被告倍力诚处办理了1张价值600元的2年健身卡(卡号为：20×××51)。从被告倍力诚2020年1月20日放假直至目前没有营业。庭审中原告称其并没有开卡。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告提交的协议、健身卡、转账凭证、工商登记信息为证。本院认为，原告向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，原告也未进行开卡，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故被告倍力诚应退还原告向其交纳的服务费用。庭审中原告称其没有开卡，但没有向本院出示相关证据予以证实。故综合考虑，被告应退还原告健身服务费为542元。因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告袁福林与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告袁福林健身服务费542元；三、驳回原告袁福林其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 健二〇二〇年十月十日书记员 王彦智
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初391号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人席超，男，1996年12月13日出生，汉族，初中文化，务工。户籍地所在地：陕西省西安市临潼区何寨镇皂张村北西组7号。现住涿州市。因本案2019年8月5日被涿州市公安局罚款一千元，行政拘留十五日，2019年8月5日入所执行，行政拘留期限自2019年8月6日起至2019年8月20日止。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月19日被涿州市公安局刑事拘留，2019年8月26日取保候审，因违反取保候审规定，2020年8月28日被涿州市公安局刑事拘留，2020年9月3日被涿州市公安局取保候审。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉（2020）343号起诉书指控被告人席超犯危险驾驶罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员洪萌出庭支持公诉，被告人席超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月19日8时30分许，被告人席超无证醉酒后驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车在涿州市向西倒车时，与张树红头西尾东停放在路边的京Ｆ×××××小型轿车相刮撞，后席超驾驶小型轿车由西向北左转弯驶入107国道后，车辆失控驶入逆行车道，与刘文春驾驶的晋Ｈ×××××小型客车由北向南行驶时相撞，造成交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人席超负此事故全部责任，刘文春无责任。经鉴定，被告人席超驾车发生交通事故时血液中乙醇含量为212.027ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了证人证言、书证、被告人供述、道路交通事故认定书、司法医学鉴定中心乙醇含量报告单、发破案经过等证据。 公诉机关认为，被告人席超的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人席超拘役五个月，并处罚金。 被告人席超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，京Ｆ×××××小型轿车车主张叔红放弃对席超的索赔。晋Ｈ×××××小型客车车主刘文春车辆损失由保险公司处理，不对被告人席超提出索赔。 本院认为，被告人席超构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无证醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人席超犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  裴燕 二〇二〇年十月十日 书记员  田元
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执741号申请执行人：魏某某，男，汉族。被执行人：陕西商南某公司某选矿厂，住所地：商南县。负责人：顾廷顺，系该厂总经理。被执行人：陕西商南某公司，住所地：商南县。法定代表人：关鑫，系该公司总经理。申请执行人魏某某与被执行人陕西商南某公司某选矿厂、陕西商南某公司运输合同纠纷一案，本院已生效的（2019）陕1023民初1319号民事调解书确定：一、被告陕西商南某公司某选矿厂于2020年8月31日之前向原告魏某某支付拖欠的运费13321.66元的50%；被告陕西商南某公司某选矿厂于2021年3月31日之前向原告魏某某支付拖欠的运费13321.66元的50%；二、陕西商南某公司对上述债务承担补充清偿责任。案件受理费66.5元，由被告陕西商南某公司某选矿厂承担。调解书生效后，被执行人陕西商南某公司某选矿厂、陕西商南某公司未按判决书履行义务。据此，申请执行人魏某某于2020年10月10日向本院申请执行，要求陕西商南某公司某选矿厂支付6727.33元（含受理费66.5元）。经本院审查，申请执行人魏某某的申请符合法律规定，准予立案，本院于2020年10月10日向被执行人陕西商南某公司某选矿厂、陕西商南某公司送达执行通知书等相关法律文书。执行中，因被执行人陕西商南某公司某选矿厂现处于停业状态，厂内工程机械设备系租赁物，暂无财产可供执行。故应由陕西商南某公司承担补充清偿责任，本院依法扣划陕西商南某公司账户内存款117130.31元，其中6777.33元用于执行本案执行款6727.33元和执行费50元。现执行款6727.33元执行到位并由申请人魏某某领取，执行费50元，由被执行人陕西商南某公司承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2020）陕1023执741号案件执行完毕，于2020年10月15日结案。二〇二〇年十月十五日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初4904号 原告：林小平，男，1963年10月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：占文煌，男，1984年3月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告林小平与被告占文煌民间借贷纠纷一案，林小平因不服本院（2020）闽0702民初2571号民事判决，上诉至南平市中级人民法院，南平市中级人民法院于2020年9月25日作出（2020）闽07民终1348号民事裁定，撤销原审判决，发回本院重审。本院于2020年10月10日立案，依法适用普通程序，另行组成合议庭。 林小平向本院提出诉讼请求：1、占文煌偿还林小平2万元借款以及支付自起诉之日起至还清借款之日止的按年利率6%计算的逾期还款利息；2、本案诉讼费由占文煌承担。事实和理由：林小平原就职于惠安县永发投资有限公司。占文煌因生意资金周转困难，于2010年10月22日通过惠安本地人惠安县永发投资公司的法定代表人蒋聪勇的介绍，向林小平提出借款2万元，双方未约定利息。林小平以自有资金出借现金2万元给占文煌，同时占文煌向林小平出具金额2万元的《借条》一份，占文煌同时提供有签名和按手印的身份证复印件一份。此后，林小平因生意经营需要回笼资金，于2012年后多次向占文煌催讨借款，占文煌均置之不理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案,林小平提供的《借条》仅有借款方占文煌的签字和捺手印，未载明出借人的姓名，也未载明合同履行地。林小平未提供其实际履行出借义务的有效证据。对于合同没有约定履行地也没有实际履行的，应当由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由福建省惠安县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送福建省惠安县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 邓琪辉 审 判 员 朱秀敏 审 判 员 吴裕生 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王舒婷 书 记 员 郑文灼 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19828号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：李芳铭，女，汉族，1990年10月4日出生，住址：广西北流市。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初24604号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初24604号民事判决书所涉（2020）粤0307执19827号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执19828号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑文雅
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁04刑更773号罪犯宋军，男，1969年3月1日出生，汉族，山东省东营市人，中专文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省东营市中级人民法院于二○一二年八月十五日作出（2012）东刑一初字第17号刑事判决，以被告人宋军犯贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案不服、提出上诉，山东省高级人民法院于二〇一二年十二月十八日以(2012)鲁刑三终字第174号刑事裁定书，对其驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年12月18日至2014年12月17日）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年九月二十三日山东省高级人民法院作出（2015）鲁刑执字第1595号刑事裁定，对其减至无期徒刑，二〇一八年六月二十五日山东省高级人民法院作出（2018）鲁刑更376号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为七年。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯宋军认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯宋军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月以来至2020年5月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯宋军自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判没收个人全部财产，未履行。本院认为，罪犯宋军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判没收个人全部财产，未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限七年不变（刑期自2018年6月25日至2042年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初4753号 原告：吴某1，男，1973年11月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：吴某2，男，1987年4月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 原告吴某1诉被告吴某2继承纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告吴某1于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某1撤诉。 案件受理费904元，减半收取452元，由原告吴某1负担。 审判员 罗 莉 二〇二〇年十月十五日 书记员 刘国庆
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1244号 申请执行人：冉淑媛，女，1970年3月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：廖良梅，女，1976年5月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行冉淑媛申请执行廖良梅民间借贷纠纷一案中，经查：本院他案已查封被执行人廖良梅名下有位于青白江区（业务件号：2017090713Ｆ00398）房屋一套，并正在处置上述财产中，待处置完毕后，再参与分配。另外，被执行人名下车辆川Ａ×××××已于2019年11月5日过户。未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十月二十六日 书记员 禹 蓬
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2308号申请执行人：张曰强，男，1981年8月20日出生，汉族，现住天津市东丽区。被执行人：李焕军，男，1971年2月6日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。本院于2020年9月10日立案执行申请执行人张曰强与被执行人李焕军民间借贷纠纷［（2020）津0110民初3244号民事判决书］一案，本案执行标的为3025元，执行费50元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年9月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年9月11日、2020年10月15日本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、车辆、证券、房产、婚姻登记信息；3、2020年9月17日，本院对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；4、2020年9月17日，本院委托被执行人所在地兰西县人民法院查询被执行人名下房产、社保等财产信息，经反馈被执行人在兰西县无不动产及参保信息；5、2020年9月22日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人个人参保信息，经反馈被执行人缴纳社会保险至1998年；6、2020年10月20日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇二〇年十月二十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执703号 申请执行人：范桂衡，男，1982年2月7日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：蒋其洪，男，1980年5月18日出生，汉族，住韶关市浈江区。 被执行人：蒋建成，男，1970年10月11日出生，汉族，原住韶关市浈江区，现下落不明。 申请执行人范桂衡与被执行人蒋其洪、蒋建成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初792号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被告蒋其洪、蒋建成欠原告范桂衡借款本金10000元，应于本判决生效之日起五日内支付给原告，并从2019年4月11日起以借款本金10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决确定的履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告蒋其洪、蒋建成共同负担，由被告迳直支付给原告。被执行人逾期未按上述判决书履行义务，申请执行人范桂衡于2020年6月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本案本院依法采取了下列措施。 一、向被执行人蒋其洪、蒋建成发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭，亦未向本院报告财产情况。本院依法向被执行人发出限制消费令。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、公安局车管所、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人蒋其洪、蒋建成名下的财产。查明被执行人无银行存款及房产、车辆等可供执行的财产。 三、本院干警到被执行人所在村委调查，被告知被执行人长期外出打工，不在村中生活居住，没有被执行人的联系方式，被执行人在村中无征地、分红等收益。 四、为促使被执行人自觉履行义务，本院已将被执行人蒋其洪、蒋建成纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋其洪、蒋建成有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  黄毓敏 人民陪审员  张丽琴 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  何著祚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3696号罪犯陈华峰，男，1990年5月23日出生，汉族，户籍地广东省惠来县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2014年7月8日作出(2014)梅中法刑初字第18号刑事判决，以被告人陈华峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。广东省河源市中级人民法院于2016年6月24日作出（2016）粤16刑更831号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3598号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈华峰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈华峰在本次考核期间（2018年6月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬5次。罚金人民币200000元已履行人民币6100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈华峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈华峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师