wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0811民初1049号 原告：广元市昭化区卫子法律服务所，住所地四川省广元市昭化区卫子镇，统一信用代码33510000597524105E。 法定代表人：黄平，主任。 委托诉讼代理人：余天跃，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。 被告：朱文顺，男，1951年12月1日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告广元市昭化区卫子法律服务所（以下简称“卫子法律服务所”）与被告朱文顺诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法由审判员陈小霞适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告广元市昭化区卫子法律服务所委托诉讼代理人余天跃，被告朱文顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广元市昭化区卫子法律服务所向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院判决被告立即支付一审案件代理费和执行案件代理费共计8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月18日，被告朱文顺因和广元市太宝米业有限责任公司民间借贷纠纷委托原告方代理，原告指派余天跃进行承办，并签订了代理合同和委托书，承办人按时处理了相应的代理职责，该案现已处理终结，然后被告又委托原告代为进行申请执行，也办理了相关委托手续，原告继续委托余天跃进行办理。承办人前去承办法庭办理了生效证明并代为申请执行，在执行过程中承办人得知被执行人有可供执行的财产予以执行时，并电话联系执行人员前来进行处理，同时也给被告交代了如何办理，但执行当时双方又达成了执行和解协议。可是被告至今未向原告缴纳一分钱代理费用，现被告认为原告必须将太宝米业给他支付的所有款项收取完毕后才该交纳代理费用。原告承办人也告知被告，原告方只能履行相应的代理职责，收钱事宜进入执行阶段是法院执行局在办理，被告寻找借口不予支付相应代理费，原告只有诉请人民法院依法判决。 被告朱文顺辩称，不应该支付原告的代理费8000元，称其当时受原告的欺骗，原告自称是司法所的人，结果不是。再者，代理费收取过高，应当按照相关规定减少；最后，原告应当帮被告收到太宝米业应当支付的费用后，被告才给原告支付代理费。 原告卫子法律服务所为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据，本院分析认定如下：1.原告法律服务所执业证书复印件、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体身份信息；2.二份委托代理合同复印件、授权委托书复印件，拟证明原、被告之间达成了代理合同关系并对代理费用进行了约定；3.执行申请书及生效证明复印件各一份，拟证明被告委托原告代为申请执行事宜；4.（2019）川0811民初1061号民事判决书复印件、（2019）川0811执524号之一执行裁定书复印件，拟证明原告接受被告的两次代理事务均已完成。被告朱文顺对原告提交的第1、3、4组证据的三性均无异议，对第2组证据有异议，认可代理合同及授权委托书签名的真实性，但认为代理合同和授权委托书内容不是自己写的。经审查，原告提交的全部证据能客观的反映出原、被告的身份信息及原、被告之间存在的委托代理合同关系的事实，且原告已履行了代理合同项下的义务，故本院予以采信。 被告朱文顺为支持自己的答辩意见，在开庭前口头向本院申请了一位证人出庭作证，该出庭作证的证人证言，拟证明被告与原告代理人余天跃商定原、被告在签订委托代理合同前，原告代理人余天跃承诺了待被告收到太宝米业应支付的款项后，被告才向原告支付代理费。原告卫子法律服务所质证称，被告与证人系亲兄妹关系，证言自然会利于被告，且原告并没有作出相关承诺，故对证人证言有异议。经审查，该证人与被告系亲兄妹关系，且证人陈述在原、被告签订委托代理合同时其并不在现场，同时该证人证言缺乏其他有效证据予以作证，故对该证人证言本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日，被告朱文顺作为甲方与作为乙方的原告卫子法律服务所签订了《委托代理合同》、授权委托书，载明被告朱文顺委托原告卫子法律服务所作为其与广元太宝米业有限责任公司民间借贷纠纷一案的一审诉讼特别授权委托代理人，代理人的代理权限为代写诉状、代收证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、出庭参与诉讼、参与调解、提起上诉、代签法律文书等事项。在《委托代理合同》中第六条约定，甲方（本案被告朱文顺）应向乙方（本案原告卫子法律服务所）支付代理费为人民币6000元，甲方应在本合同签订时一次性交清本案代理费及办案费……。合同签订后，原告卫子法律服务所指派该所法律工作者余天跃作为被告朱文顺的委托诉讼代理人参与其与广元市太宝米业有限责任公司的民间借贷纠纷一案的一审诉讼。本院于2019年8月29日对该案作出了（2019）川0811民初1061号判决书，该判决书生效后，2019年10月14日，被告朱文顺作为甲方与作为乙方的原告卫子法律服务所再次签订《委托代理合同》、授权委托书，委托由原告卫子法律服务所作为被告朱文顺与广元太宝米业有限责任公司执行案件的代理人，代理权限为代写执行申请、代为立案申请执行、代收法律文书等。在该《委托代理合同》中第六条约定，甲方（本案被告朱文顺）应向乙方（本案原告卫子法律服务所）支付代理费为人民币2000元，甲方应在本合同签订时一次性交清本案代理费及办案费……。该合同签订后，原告卫子法律服务所指派该所法律工作者余天跃作为被告朱文顺的代理人申请执行（2019）川0811民初1061号民事判决书，本院于2019年12月17日作出（2019）川0811执524号之一执行裁定书，朱文顺与广元太宝米业有限责任公司达成执行和解协议。 本院认为，本案原告系经广元市司法局核准登记设立的基层法律服务所，有权接受当事人的委托从事相应的诉讼代理业务。本案原、被告双方签订的二份《委托代理合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性效力性规定，合同自成立起生效。原、被告双方都应当按照合同约定行使合同权利并履行合同义务。本案中，原告卫子法律服务所已依照合同约定履行了合同项下的全部义务，为被告提供了相应法律服务，被告朱文顺理应向原告卫子法律服务所支付相应的代理费用。被告朱文顺虽辩称本案诉争的8000元代理费过高且其应当在收到案外人支付的相关费用后才向原告支付代理费，但被告朱文顺未能提供证据证明其主张成立，故被告朱文顺应当承担举证不能的不利后果，故对原告的诉求本院予以支持。原告卫子法律服务所在庭审结束后，向本院出具《承诺书》称愿意将其主张的代理费中的2000元予以放弃，原告的该意思表示系其处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告朱文顺于本判决生效之日起十日内向原告广元市昭化区卫子法律服务所支付代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱文顺负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈小霞 二〇二〇年十月十五日 书记员  张柏然
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执1970号申请执行人冯睿，女，1995年8月20日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被申请执行人董立军，男，1995年1月27日出生，汉族，住沈阳市浑**。申请执行人冯睿与被执行人董立军民间借贷合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初12774号民事判决书生效力，申请执行人冯睿于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人董立军给付申请人冯睿60070.00元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年8月11日，依照当事人的身份信息及邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月11日、2020年9月1日、2020年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人董立军名下的银行存款及支付宝、财付通信息，未发现被执行人的银行存款及支付宝、财付通信息。3、本院于2020年8月11日、2020年9月1日、2020年10月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下证券、住房公积金、房产、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、在执行过程中，本院于2020年8月12日将被执行人董立军纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发被执行人董立军新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1970号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年十月十七日书记员  刘新宇
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523财保98号申请人：王武山，男，1989年9月12日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：王国献，男，1970年3月3日出生，汉族，住汤阴县。申请人王武山于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王国献名下位于汤阴县城关镇文明路北巷9排××号房产（权证号：××号）一处。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币60万元）提供担保。本院经审查认为，申请人王武山因民间借贷纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王国献名下位于汤阴县城关镇文明路北巷9排××号房产（权证号：××号）一处。查封期限三年。案件申请费3520元，由申请人王武山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二〇年十月二十一日书记员  杜晶晶
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0527刑初135号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人兰世友，男，1958年12月4日出生于绥宁县，苗族，小学文化，农民，住绥宁县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪,于2020年9月25日被绥宁县森林公安局取保候审。湖南省绥宁县人民检察院以绥检一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人兰世友犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。绥宁县人民检察院指派员额检察官吴立峰出庭支持公诉，被告人兰世友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年9月3日9时许，被告人兰世友在禁渔期内携带电鱼机在绥宁县巫水支流麻塘段水域非法捕捞野生小河鱼3.9公斤。经村民举报后，被告人兰世友于2020年9月4日主动到绥宁县公安局麻塘派出所投案，交代了非法捕鱼的犯罪事实，并主动上交电鱼工具一副。经绥宁县畜牧水产事务中心鉴定，被告人兰世友非法捕捞水产品所使用的渔法为电鱼作业，属于《中华人民共和国渔业法》第三十条禁止使用的破坏渔业资源的捕捞方法。另查明，2020年10月14日，被告人兰世友在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。上述事实，被告人兰世友在开庭审理过程中均无异议，当庭表示自愿认罪认罚，并有证人黄某、兰某的证言，捕捞渔具认定意见书，现场勘验笔录、现场位置图及现场照片，湖南省公安厅、湖南省农业农村厅、湖南省市场监管局《关于严厉打击非法捕捞水产品违法犯罪的通告》及绥宁县人民政府《关于巫水、蓼水干流及支流绥宁境内禁止捕捞的通告》，扣押笔录、处理物品清单，非法捕捞电鱼工具照片及物证（蓄电池一个、电流逆变器一个、电鱼竿两根），渔获物销毁照片及情况说明，到案情况说明，认罪认罚具结书，被告人兰世友的供述及户籍证明等证据，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人兰世友违反国家保护水产资源法律法规的规定，在禁渔区内使用禁止使用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人兰世友主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人兰世友的犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人兰世友判处拘役四个月并适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。公安机关依法扣押的蓄电池一个、电流逆变器一个、电鱼竿两根等捕捞工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人兰世友犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）二、随案移送的作案工具（蓄电池一个、电流逆变器一个、电鱼竿两根），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭 文二〇二〇年十月二十一日代理书记员  刘彦欢附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1653号申请人：赤峰双赫矿山机电物资有限公司,住所地赤峰市松山区五金机电城。法定代表人：王兆臣，经理。被申请人：聊城市镇铭机械配件有限公司，住所地聊城市经济开发区光蒋官屯街道办事处蒋官屯村**。法定代表人：王亚，经理。被告：王亚，女，1998年4月14日出生，汉族，住聊城市经济开发区。被告：季正洲，男，1995年3月9日出生，汉族，住聊城市经济开发区。申请人赤峰双赫矿山机电物资有限公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王亚、季正洲名下共有的位于聊城市经济开发区光岳路星光清水湾13号楼2单元23层232室房产进行查封（申请保全金额20万元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王亚、季正洲名下共有的位于聊城市经济开发区光岳路星光清水湾13号楼2单元23层232室房产一套。案件申请费1520元，由申请人赤峰双赫矿山机电物资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  朱立杰二〇二〇年十月九日书记员  张胜男
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初799号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人张某某，男，1971年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月16日被淅川县公安局指定在淅川庆达宾馆监视居住至同年5月27日；于2020年5月28日被淅川县公安局刑事拘留；于2020年7月1日经淅川县人民检察院批准逮捕，次日由淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人刘文俊，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕827号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人刘文俊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县检察院指控，1、2019年7月25日凌晨，在陕西省商南县开源路与南新街交叉口附近，被告人张某某见陈某停靠在路边的白色轿车右后窗没有关好，遂将储物箱内的黑色钱包及18500元现金偷走。2、2019年8月中旬左右，在淅川县前进路快乐堡对面，被告人张某某发现李某停靠在路牙上的白色轿车副驾驶车窗没关好，遂将储物箱内的棕色手包及3000多元现金偷走。3、2019年10月9日凌晨，在淅川县灌河路与南阳路交叉口国美电器门口，被告人张某某发现吴某的黑色越野车驾驶位后的车窗未关，便将扶手箱内的20000元现金及9盒软中华烟偷走。4、2020年5月11日凌晨，在淅川县城关镇龙城街道办事处附近，被告人张某某发现全某停放在人行道上的白色蒙迪欧轿车车门未锁，遂将扶手箱内钱包里的1500元盗走。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、李某、吴某、全某等人陈述，证人程某、阎某、孙某等人的证言、现场指认照片接处警登记表、立案决定书，现场勘验示意图、现场勘查笔录、现场照片、被盗现场视屏截图、户籍证明及身份证明、前科查询、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出“案发前没有前科、认罪态度较好，认罪认罚。建议法庭从轻处罚。”的辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定监视居住二日折抵一日。即自2020年5月28日起至2022年11月21日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）二、对被告人张某某的非法所得人民币43000元及9盒中华香烟予以追缴，并退还受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王平二〇二〇年十月二十六日法官助理王楠书记员周杰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6641-1号申请人：李相萌，男，1956年1月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：李霄波，男，1978年12月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人李相萌与被申请人李霄波民间借贷纠纷一案，申请人李相萌于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李霄波的银行账户、支付宝、财付通账号存款30000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以30000元诉讼财产保全责任保险为申请人李相萌提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李霄波的银行账户、支付宝、财付通账号存款30000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费320元，由申请人李相萌暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十月十九日书记员  李杪蓉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初4062号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾澳头镇新澳大道**。 法定代表人：何** 委托代理人：曾奕凯，广东百德律师事务所律师。 委托代理人：何贝，广东百德律师事务所律师。 被申请人：林海坤，男，汉族，1976年8月16日出生，户籍住址：广东省汕头市潮**。 原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被告林海坤、林楚婵金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人林海坤名下位于惠州大亚湾号房[产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第40×××29号]的房屋产权，保全金额以343019.79元为限。申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行同时提供了其出具的343019.79元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下 查封被申请人林海坤名下位于惠州大亚湾西区[产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第40×××29号]的房屋产权，保全金额以343019.79元为限，查封期限为三年。 案件申请费2235.10元，由申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审 判 长  罗亚鸼 人民陪审员  黄伟东 人民陪审员  刘清华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理汪凤玲 书记员陈梓莹 ?? ?? ?? ?? 第1页共3页
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2106号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：王贵标，男，1980年2月11日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月31日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人王贵标（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1100.00元，借款期限自2019年3月31日起至2020年3月30日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款110.51元。2019年3月31日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月31日向被申请人王贵标发放了借款1100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计667.60元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项667.60元及相应的资金占用费用16.47元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王贵标归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项667.60元以及资金占用费用16.47元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为684.07元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王贵标应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项667.6元及资金占用费16.47元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人王贵标还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人王贵标如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3763号 原告：临安华海照明电器有限公司，住所地浙江省杭州 市临安区高虹镇工业园区，统一社会信用代码 913301857392079824。 法定代表人：沈月菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄桔利，浙江浙临律师事务所律师。 被告：温州波思得电器有限公司，住所地浙江省温州市 瓯海区仙岩街道罗成路19号第2层车间，统一社会信用代 码91330304MA294C2G7B。 法定代表人：刘小波。 本院在审理原告临安华海照明电器有限公司诉被告温 州波思得电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020 年10月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，应予 准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、 第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告临安华海照明电器有限公司撤回起诉。 本案受理费171元，由原告临安华海照明电器有限公司 负担。 审判员  陈菲 二〇二〇年十月十二日 书记员  柳倩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5001号原告：王英荣，女，1979年3月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张法，男，1983年1月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：乔秀海，男，1980年8月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告王英荣与被告张法、乔秀海劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英荣、被告张法到庭参加诉讼，被告乔秀海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告人工费35080元，要求张法给付2400元，乔秀海给付32680元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告乔秀海于2020年4月29日找原告为被告张法建造大棚，约定每日计算人工费，原告于2020年4月29日开始具体施工，施工期间二被告未按约定向原告支付人工费，原告多次向二被告索要，被告均拒绝支付，原告无奈报警，经苏家屯区永乐派出所调解，乔秀海向原告出具了欠条，写明拖欠原告人工费25365元，乔秀海出具欠条后，原告继续建造大棚，直至2020年6月25日施工完成，再次发生人工费9715元，即二被告共计拖欠原告人工费35080元未支付，现原告诉至法院，请求法院依法判决。被告张法辩称，我自己6个大棚的工钱都给原告了，我不欠原告的，我还多给原告转了17000多元。原告和乔秀海的债务我不清楚，与我无关，签订合同之前，原告给永乐建了40多个大棚，不光我一个人建，6个大棚是我的，给原告转款都有记录，原告和乔秀海的欠条，与我无关。被告乔秀海未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2020年4月29日开始为被告张法及其他人建造大棚，因劳务费用问题与二被告发生纠纷，后被告乔秀海于2020年6月11日向原告出具欠条两份，一份载明：“今欠王英荣壹万伍仟圆整，15000元，期限两个月，欠款人乔秀海，2020年6月11日”，另一份欠条载明：“今欠王英荣壹万零叁佰陆拾伍圆，10365元，期限今晚7点前，欠款人乔秀海，2020年6月11日”，被告乔秀海出具欠条后仍未支付劳务费，现原起诉来院，要求二被告给付劳务费用。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乔秀海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案原告要原告与被告形成劳务关系，原告已经履行提供劳务的义务，被告应支付劳务费用，关于原告主张的劳务费用，本案被告乔秀海向原告出具了欠条，二份欠条合计金额为25365元，被告乔秀海应给付原告，对于原告称在被告乔秀海出具欠条后再次发生的劳务费用，原告未提供相应的证据证明，对此本院不予支持。关于原告要求被告张法支付劳务费的诉讼请求，原告认可其与被告张法的劳务费用为日结，且施工期间，被告张法每天支付其相关费用，虽原告主张对于车费及其人工费未结算，但其未提供相应的证据证明，故对原告要求被告张法支付劳务费的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔秀海于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告劳务费25365元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费678元，已减半收取，由原告负担122元，由被告乔秀海负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李倩倩二〇二〇年十月十五日法官助理赵金凤书记员高伶伶
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3448号原告：沈坚，男，1975年11月4日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：孙杰，女，1985年10月24日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告沈坚与被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭对本案进行了审理，后因案件疑难复杂，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告沈坚、被告孙杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起如下诉讼请求：判决被告偿还欠款八万五千元及利息（自2019年1月4日起，按每月银行利率四倍标准计算，至起诉日2019年11月1日为5,000元），合计九万元整。事实与理由：2019年1月4日，被告孙杰丛原告处借走人民币3万元，约定2019年2月3日还款。2019年5月4日，被告孙杰从原告处借走人民币3万元，约定2019年6月3日还款。2019年6月26日，被告孙杰从原告处借走人民币贰万五千元整，约定2019年7月25日还款。但至今尚欠原告八万五千元未还，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告孙杰辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告之间有借款，但被告均已还清，2019年被告与原告并没有见面，不可能有现金借款。案涉借条和收条，是被告在空白纸上签字后，由原告自行填写的，不能反映真实借款情况，故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年1月4日，被告向原告借款30,000元并于当日向原告出具借条，承诺2019年2月3日之前还款。2019年5月4日，被告向原告借款30,000元，并于当日向原告出具借条，承诺2019年6月3日之前还款。2019年6月26日，被告向原告借款25,000元，并于当日向原告出具借条，承诺2019年7月25日之前还款。被告未按期偿还原告借款。上述事实，有原告提供的三份借条、收条，原告、被告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、收条能够证明被告向原告借款，且收到了相关款项。被告辩称案涉借条收条系被告在空白纸上签字，由原告自行填写，且依法申请了司法鉴定，但经大连市中级人民法院委托，辽宁明鉴司法鉴定中心因现有科学技术水平，无法出具明确鉴定意见而将予以退鉴，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，被告应对其提出的主张负举证责任，因未得出被告辩称的鉴定结论，故被告承担举证不能的不利后果，本院对于借条、收条的真实性予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。据此，被告孙杰辩称借贷行为并未实际发生，应当作出合理的说明，然而本院在第一次庭审时，被告孙杰无法准确说明其与原告借贷的过程，以及为何出具借条或在空白纸上签字，故本院延长了被告的举证期限。但经过三次庭审，在法庭辩论终结前，被告孙杰仍未能就借贷的经过及未案涉款项并未实际发生作出合理的说明，也没有向法庭提供相应的证据，且其提出的2019年未向原告实际借款的意见与原告出具的2019年转账记录明显相悖，故此，本院对于被告辩称的案涉款项并未实际发生的意见无法采纳。对于被告要求原告偿还借款本金85000元的诉讼请求本院予以支持。至于原告提出的利息请求，因借条中对于利息的标准并无约定，故原告主张的借期内的利息请求并无依据，至于逾期利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应自逾期之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。原告主张按照银行利率4倍计息的请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙杰偿还原告沈坚借款85,000元及利息（以30,000元为基数，自2019年2月4日起；以30,000元为基数，自2019年6月4日起；以25,000元为基数，自2019年7月26日起；均至实际给付之日止，均按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈坚的其他诉讼请求。案件受理费2,050元（原告已预付），由被告孙杰负担。被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李 艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二〇年十月十三日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初422号公诉机关商水县人民检察院。被告人陈某某，男，1977年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月26日被商水县公安局刑事拘留。公诉机关以商检一部刑诉【2020】361号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月25日21时许，被告人陈某某酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车，行驶至商水县固墙镇固墙街时，被商水县交警大队民警查获。经检测，被告人陈某某血液中乙醇含量为284.8mg/100ml，属醉酒。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人陈某某拘役三个月，并处罚金人民币九千元。被告人陈某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书，可依法对其从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日2020年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二〇年十月十六日法官助理毛秀鋆书记员贺卫霞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2754号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：胡定，女，回族，1982年10月20日出生，住湖北省仙桃市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告胡定保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告胡定经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡定向平安保险公司偿还理赔款87958.77元（本金85806.03元、利息2152.74?元）；2.判令胡定向平安保险公司支付逾期保费6854.26元；3.判令胡定以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2016年2月1日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由胡定承担。事实与理由：2015年1月12日，胡定与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款111000元。同时，胡定就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计111000元的贷款，但自2015年11月12日始，胡定再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2016年2月1日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计87958.77元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向胡定催收，胡定始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。胡定未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及光大银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与胡定之间建立了借款合同法律关系，胡定未按时还款，构成违约，出借人有权要求胡定立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向胡定追偿，包括胡定逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，胡定拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求胡定交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求胡定以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡定于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款87958.77元、逾期保费人民币6854.26元，以上共计94813.03元；二、被告胡定于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和94813.03元为基数，自2016年2月1日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元，由被告胡定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??鲁?林二〇二〇年十月二十一日书?记?员??曹丹阳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9073号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广东省广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦**铺，统一社会信用代码914401016718322708。法定代表人：钟伙球,该银行行长。 委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。 委托代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：李炳坚，男,1995年11月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被执行人李炳坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10420号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付本金49892.15元、利息5963.97元、费用7484.30元、律师费3000元并承担案件受理费1458元、保全费683.40元。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，执行中，本院依法划扣了被执行人名下的银行存款6072.77元及公积金存款7800元。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述扣划的银行存款，本院已退发给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列纳入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十月十日 书记员 吕玉林
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12096号之一原告湖南美媛本草生物工程有限公司，住所地长沙高新开发区竹韵路**。法定代表人刘运君。委托诉讼代理人陈伟尔，湖南鑫湾律师事务所律师。委托诉讼代理人李玖涵，湖南鑫湾律师事务所实习律师。被告岳阳联创美业化妆品有限公司，，住所地岳阳经济技术开发区木里港大道（岳阳现代装备制造产业园****）法定代表人陈镇国。被告陈镇国，男，1968年8月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。第三人刘露，男，1987年11月3日出生，汉族，住湖南省华容县。本院在审理原告湖南美媛本草生物工程有限公司诉被告岳阳联创美业化妆品有限公司、陈镇国、第三人刘露买卖合同纠纷一案中，原告湖南美媛本草生物工程有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南美媛本草生物工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：准许原告湖南美媛本草生物工程有限公司撤诉。案件受理费4870元，减半收取2435元，财产保全申请费1710元，共计4145元，由原告湖南美媛本草生物工程有限公司负担。审判员  吕鸣二〇二〇年十月十六日法官助理叶胜眉书记员刘萍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11330号之一 申请执行人：应祝芳，女,1969年8月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。 委托代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：杜双贤，男,1979年1月2日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人应祝芳与被执行人杜双贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3618号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付16130元及利息并承担案件受理费203元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十月二十七日 书记员 吕玉林
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18289号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅。被执行人：刘斌，男，1979年6月7日出生，汉族，北京亿德佳热电工程有限公司客户经理，住北京市西城区，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与刘斌金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人刘斌的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人刘斌的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人刘斌采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十月二十八日书记员 储志蕊
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4436号 原告：乔玉妹，女，1979年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：吕淑毅，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：余晓龙，男，1984年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告乔玉妹与被告余晓龙民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔玉妹及其特别授权委托代理人吕淑毅到庭参加诉讼，被告余晓龙经本院传票传唤，没有到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求判令被告余晓龙立即向原告清偿借款本金25万元及利息自2014年9月30日起按月利率2%计算至本清息止（暂计至起诉约2万元）；2、请求判令被告立即向原告清偿借款本金6万元及利息自2014年11月30日起按月利率2%计算至本清息止（暂计至起诉约1万元）；3、本案诉讼费由被告承担。 余晓龙没有提出书面答辩意见，但电话中承认欠原告310,000.00元的事实。 原告为其诉讼主张提出证据有： 证据一、原告身份证，证明原告身份情况。 证据二、被告身份信息，证明被告身份情况。 证据三、银行转账记录，证明原告于2014年9月29日给被告汇款25万元，2014年11月29日给被告汇款6万元，依法被告应当还款。 证据四、微信聊天记录截屏，证明被告2014年向原告借款共计31万元，约定借款月利息3分，依法被告应当按月利率2%自出借之日起支付利息。 经庭审认证，本院对原告提出的证据的三性均予以确认。 经审理查明：原告之夫刘勇与被告在经营中相识。被告向刘勇借款，2014年9月29日，原告乔玉妹通过银行汇款人民币250,000.00元给被告。2014年11月29日乔玉妹转款60,000.00元给被告。被告没有向原告立据。原告与被告之间有口头约定利息，但借款后，被告没有向原告支付利息及偿还本金。原告因被告长期不还款诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。原告出借人民币310,000.00元给被告，被告承认原告的诉请事实，本院对此予以确认。被告长期不偿还借款应承担民事责任。原、被告之间有口头约定给付利息，但约定利率不清，为此本院酌定被告按照银行贷款利率偿付原告利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余晓龙于本判决生效之日起十日内偿付原告乔玉妹借款本金人民币310,000.00元； 二、被告余晓龙于上述期限内偿付原告乔玉妹借款利息损失（以250,000.00元为基数，自2014年9月30日至2019年8月19日按照银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以60,000.00元为基数，自2014年11月30日至2019年8月19日按照银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告乔玉妹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6,400.00元，减半收取3,200.00元，由被告余晓龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇二〇年十月九日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初682号原告：郑祖远，男，1952年3月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,委托诉讼代理人：刘梦蝶，湖北夷桢律师事务所律师。委托诉讼代理人：文钟来，湖北夷桢律师事务所律师。被告：刘宏洲，男，1955年12月12日出生，汉族，住当阳市,被告：肖亚玲，女，1957年12月5日出生，汉族，住当阳市,以上二被告共同的委托诉讼代理人：谈星泽，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。原告郑祖远与被告刘宏洲、肖亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑祖远及其委托诉讼代理人刘梦蝶，被告刘宏洲、肖亚玲共同的委托诉讼代理人谈星泽到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。原告郑祖远向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，并自原告起诉之日（即2020年4月17日）起至借款还清之日止，按年利率6%向原告支付利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款，原告于2011年9月21日以现金存款的方式向被告刘宏洲的银行账户存入50000元，又于2011年10月1日向被告刘宏洲银行账户转款50000元，以上共计100000元。二被告系夫妻关系，因被告一直未偿还上诉借款，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告刘宏洲、肖亚玲辩称，1、本案已过诉讼时效。2、原告向被告刘宏洲账户打款100000元是宜昌市恒昌棉业有限责任公司借款用于收购棉花。3、该借款与被告肖亚玲无关，不是二被告夫妻共同债务。4、即便宜昌市恒昌棉业有限责任公司濒临破产，但被告刘宏洲仍然承诺在未来的三年时间内给原告偿还借款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑祖远与刘宏洲系亲戚关系。2011年，刘宏洲向郑祖远借款100000元，郑祖远于2011年9月21日以现金存款的方式向刘宏洲的银行账户存入50000元、于2011年10月1日向刘宏洲银行账户转款50000元，两笔共计100000元，双方未约定还款期限。刘宏洲至今仍未偿还。本院认为，郑祖远与刘宏洲系亲戚关系，刘宏洲认可收到郑祖远的100000元借款的事实，故郑祖远与刘宏洲之间民间借贷法律成立，双方基于亲戚关系而未形成书面借贷合同或出具借条、借据,符合情理，本院依法予以确认。因双方未约定还款期限，郑祖远可以随时要求刘宏洲予以偿还，故本案未超过诉讼实效。因此，对于郑祖远请求刘宏洲偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；因双方未约定还款期限及利息，故对于郑祖远请求刘宏洲支付利息的诉讼请求，本院酌情认定自立案之日（2020年5月11日）起，按照同期中国人民银行公布的或授权公布的贷款利率（LPR）计算。因郑祖远未举证证明上述借款系刘宏洲、肖亚玲的共同债务，故对于郑祖远要求肖亚玲共同偿还上述借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告刘宏洲于判决生效之日起十日内偿还原告郑祖远借款100000元，并以借款100000元为基数，按照同期中国人民银行公布的或授权公布的贷款利率（LPR）标准支付自2020年5月11日起至实际清偿借款之日止的利息。二、驳回原告郑祖远对被告肖亚玲的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告刘宏洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  闫刚二〇二〇年十月十日法官助理聂飘书记员汪丽
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1602号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：蓝雄伟，男，1993年10月23日出生，畲族，住福建省龙海市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月12日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人蓝雄伟（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4000.00元，借款期限自2019年4月12日起至2020年10月11日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款290.83元。2019年4月12日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月12日向被申请人蓝雄伟发放了借款4000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月9日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2560.27元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2560.27元及相应的资金占用费用40.61元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人蓝雄伟归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2560.27元以及资金占用费用40.61元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2600.88元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蓝雄伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2560.27元及资金占用费40.61元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人蓝雄伟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人蓝雄伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执5326号 吴培琴、王佩与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第0407号裁决书已经发生法律效力。山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，吴培琴、王佩向本院申请执行。本院依法立案执行后，被执行人缴纳案款25021元，本院发还申请人24750元，收取执行费271元。至2020年10月23日为止，申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执5326号案件、（2020）济仲裁字第0407号裁决书执行完毕。 二〇二〇年十月二十三日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1523号原告：金杰，男，汉族，1983年4月3日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：崔向东，开封市顺河区东京法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南大学第一附属医院，住所地：河南省开封市龙亭区西门大街**。社会统一信用代码：12410000416307487B。法定代表人：张双林，院长。委托诉讼代理人：王海兰，河南冠源律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：金良，男，汉族，1980年5月28日出生，住河南省开封县。原告金杰与被告河南大学第一附属医院、第三人金良医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。在审理过程中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告金杰自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金杰撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告金杰承担。审 判 长  王培霞人民陪审员  付朝红人民陪审员  张玉琴二〇二〇年十月二十二日书 记 员  陈思佳
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1969号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：杨仁来，男，1990年11月6日出生，汉族，住福建省漳浦县，公民身份号码3506231990××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月10日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人杨仁来（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1900.00元，借款期限自2019年5月10日起至2020年5月9日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款190.88元。2019年5月10日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月10日向被申请人杨仁来发放了借款1900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月8日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1154.11元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1154.11元及相应的资金占用费用23.02元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人杨仁来归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1154.11元以及资金占用费用23.02元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1177.13元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨仁来应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1154.11元及资金占用费23.02元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人杨仁来还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人杨仁来如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1748号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李民新，男，1986年12月17日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月9日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李民新（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2200.00元，借款期限自2019年4月9日起至2020年4月8日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款221.02元。2019年4月9日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月9日向被申请人李民新发放了借款2200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月6日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计961.68元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项961.68元及相应的资金占用费用15.58元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李民新归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项961.68元以及资金占用费用15.58元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为977.26元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李民新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项961.68元及资金占用费15.58元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李民新还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李民新如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14401号原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街****楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角）。负责人陈鹏，行长。委托代理人常瑞生，河南明天律师事务所律师。委托代理人张鹏程，河南明天律师事务所实习律师。被告柴清敏，男，1989年6月23日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告柴清敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常瑞生、张鹏程到庭参加诉讼，被告柴清敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《e贷通2.0个人信用消费贷款合同》、贷款发放记录、欠款明细表，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告柴清敏立即偿还原告借款本金59441.06元，利息17185.77元（含罚息、复利等，暂计算至2020年4月13日），以上本息暂计76626.83元，以后的利息按照合同约定计算至贷款实际还清之日；二、本案的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为柴清敏。2、借款情况：2016年1月25日原告向被告柴清敏提供贷款62000元。3、欠款情况：截止到2020年4月13日，被告尚欠本金59441.06元。本院认为：原告向被告发放了贷款，被告柴清敏使用贷款后，未及时还款，故对原告主张被告柴清敏偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告柴清敏偿还利息、罚息、复利，但未提交被告确认利率及罚息、复利的相关证据，故本院只支持原告起诉之后的利息，按照同期一年期贷款市场报价利率计算。被告柴清敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告柴清敏于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行贷款本金59441.06元，并支付自2020年8月20日之日起的利息按照同期一年期贷款市场报价利率计算至贷款实际履行之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，减半收取858元，由原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行负担215元，被告柴清敏负担643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十月二十六日书记员 薛庆灵
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2020)豫0183民初5500号                        原    告              中国农业银行股份有限公司新密市支行。住所地：新密市东大街东段。      负责人：樊江水，系该行行长。      委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。                        被    告              李发松，男，1963年3月3日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。                  案    由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告归还信用卡透支款本息和违约金合计6200.53元（利息和违约金暂计算至2020年6月5日，之后利息和违约金按照中国人民银行有关规定及合同约定计算至还款完毕）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                   本院于2020年9月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行委托诉讼代理人王大坡到庭参加了诉讼，被告李发松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告李发松限于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金5122.55元、利息781.22元、逾期还款违约金296.76元（利息和违约金暂计算至2020年6月5日，之后利息按照日利率万分之五以5122.55元为基数计付至本金还清之日止，违约金按照合同约定的最低还款额未还部分的5%计付至本金还清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告李发松负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员      余照利                  二〇二〇年十月二十日                         法官助理     赵  尧      书  记  员      郭晓丹
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2082号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈勇泉，男，1987年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月7日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈勇泉（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2000.00元，借款期限自2019年5月7日起至2020年5月6日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款200.92元。2019年5月7日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月7日向被申请人陈勇泉发放了借款2000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月5日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1214.58元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1214.58元及相应的资金占用费用24.64元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈勇泉归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1214.58元以及资金占用费用24.64元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1239.22元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈勇泉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1214.58元及资金占用费24.64元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈勇泉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈勇泉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执903号之一 申请人：朱承华，男，1978年06月24日出生，汉族，住安徽省大湖县。 被执行人：詹馨芳，女，1988年07月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 朱承华与詹馨芳离婚纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0825民初3603号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人詹馨芳给付小孩抚养费60000元。 在执行过程中，1、本院于2020年7月14日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行仅有极少量存款；其名下无车辆登记信息、证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2020年7月15日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年7月20日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年8月10日前往被执行人户籍地调查，被执行人母亲已去世，其父亲在家务农带小孩，家庭条件一般无可供执行财产。 5、本院于2020年9月18日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查情况表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的款为60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二〇年十月十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5946号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:罗观强，男，1981年7月出生，汉族，住址及确认的送达地址：阳江市江城区*********。公民身份号码：441************215。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告罗观强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛、被告罗观强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡（卡号：404**********285)透支款本金44931.10元、利息1779.22元、违约金2440.34元、手续费1439.61元，合计50590.27元[上述款项计至2020年7月19日止，从2020年7月20日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月23日在我行签名申领金穗贷记卡并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，持卡消费及取现至2020年6月17日止已形成不良，经我行多次催收无果。被告罗观强辩称，欠钱属实。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为404**********285的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2020年7月19日，被告信用卡共拖欠本金44931.10元、利息1779.22元、违约金2440.34元、手续费1439.61元，合计50590.27元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还信用卡透支款本息，截至2020年7月19日，被告信用卡共拖欠本金44931.10元、利息1779.22元、违约金2440.34元、手续费1439.61元，合计50590.27元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金、手续费，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告罗观强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：404**********285）透支款本金44931.10元、利息1779.22元、违约金2440.34元、手续费1439.61元[上述款项计至2020年7月19日，从2020年7月20日起至清偿日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取532元（该款原告已预交），由被告罗观强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  曾建通二〇二〇年九月二十三日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初字第5004号原告付宁，女，1970年10月20日生，住浉河区。委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所，代理权限：一般代理。被告信阳市浉河区住房和城乡建设局，住信阳市浉河区东方红大道**，法定代表人朱晓波。委托代理人席东伟、江涛，代理权限：特别授权。委托代理人余海鹰，河南银辉律师事务所，代理权限：一般代理。原告付宁诉被告信阳市浉河区住房和城乡建设局合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法按照独任审判程序，公开开庭进行了审理。原告付宁的委托代理人张祥魁，被告信阳市浉河区住房和城乡建设局的委托代理人席东伟、江涛、余海鹰到庭参加诉讼。原告诉称，原告付宁在2012年7月9日与信阳市浉河区保障住房管理中心签订了“房屋拆迁补偿安置协议书”，协议约定被告拆除原告位于工区路房屋一幢，面积47.82平方米，拆除后按1:1.2赔偿产权置换房屋57.37平方米；置换的工区路门面房一间两层，建筑面积约105平方米左右，查处原告置换面科技，原告在收到被告交付105平方米门面房后，应支付被告房屋差价款25万元整。在签订协议时，被告将原告的购房手续和发票原件收回，原告房屋是被告先拆迁，后协商签订协议。被告也将新房建好，且已竣工，现被告迟迟不履行合同约定，没有将置换的新房交付给原告，已构成违约，应承担违约责任，并要求被告履行合同，将门面房一间两层，面积105平方米交付给原告；另外，由于被告迟迟不能交房，其下属机构承诺自2013年8月26日起，每月500元安置费支付原告待交房时一并结清。为此，被告还应当支付原告7年的过渡安置补偿费42000元。由于机构改革，原签订协议的两个单位只能都由现在被告所继承。综上，特诉至贵院。被告辩称，一、本案《协议书》真实性及原告的主体资格存疑，涉及国有资产流失。按原告的说法，案涉房屋被拆除时，他不在信阳，不知情，协议书是他多次上访后补签，现该协议书只有原告一方有原件，答辩人方既没有原件也没有复印件；关于原告作为被拆迁人主体资格的司题也存疑，案涉房屋为信阳市第二食品厂(印原告所说的双龙食品厂)公房，该房是否实际进行了房改，原告并无相应的产权证予以证实，只提供信阳市第二食品厂的二份《房改房屋证明》和收据，这二份证明和收据前后时间前倒置，《证明》是2004年2月11日出具的，《收据》是2004年2月13日出具的，前者的时闻比后者早二天，也就是说，原告还没有交房改费，第二食品公司就已证明原告是产权人，且早在1998年信阳市已撤地建市，而在2004年2月份，原告持有的证明和收据还在加盖“信阳市第二食品厂”的章子，不排除弄虚作假的可能，故原告作为房屋权利人的真实性存疑。二、本案协议书为附条件协议，原告要求交付房屋的条件尚未成就，应予驳回。退一万步，假如本案协议书真实有效，按《协议书》第五条约定“甲万房屋竣工移交时，乙万一次性先付清贰抬伍万购房款。否则，甲方不得向乙方移交新房”，而迄今为止，原告并没有交纳超面积购房款贰拾伍万元，根据合同先履行原则，先履行合同义务的一方履行义务韵无权要求后履行义务的一方履行合同。三、原告主张房屋过渡费的请求不能成立。案涉《协议书》并没有关于房屋过渡费的约定，协议书是原告与答辩人原下属二级机构信阳市浉河区保障性住房管理中心之间签订的，房屋过渡费每月500元是事后车站房管所盖章签字同意的，车站房管所与信阳市浉河区保障性住房管理中心是二个平行的单位，车站房管所就案涉房屋过渡费的承诺对信阳市浉河区保障性住房管理中心没有约束力．该项请求亦不应支持。原告提交以下证据：1.房屋拆迁补偿安置协议书一份，证明该合同是双方签订的，是真实有效的，并且合同约定将工区路原告的房屋拆迁进行原址安置的约定，原告基于该合同要求被告履行。2.关于要求解决房屋拆迁补偿问题的报告一份，证明7年的过渡费共计42000元。被告质证称，1.真实性无异议，这个安置协议是属于行政诉讼案件的范围。2.过渡费是属于车站房管所承诺的，是另外一个主体。经审理查明，原告付宁在2012年7月9日与被告信阳市浉河区保障住房管理中心签订了“房屋拆迁补偿安置协议书”，协议约定“被告拆除原告位于工区路房屋一幢，面积47.82平方米，拆除后按1:1.2赔偿产权置换房屋57.37平方米；置换的工区路门面房一间两层，建筑面积约105平方米左右，超出原告置换面积，原告在收到被告交付105平方米门面房后，应支付被告房屋差价款25万元整。”在签订协议时，被告将原告的购房手续和发票原件收回，原告房屋是被告先拆迁，后协商签订协议。后因被告方一直未向原告支付过渡费，被告多次信访，车站房管所在原告的申请书上签字，内容为“经研究决定每月按500元过渡费待新房交付时一并结算”并加盖有信阳市浉河区房产管理中心印章。目前涉案门面已经竣工，原告在案件审理过程中已将25万元购房款支付给被告。另查明，由于机构改革，原签订协议的两个单位信阳市浉河区保障住房管理中心和车站房管所的职能都由现在被告所承继。本院认为，合法有效的合同受到法律的保护。原被告双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效，系平等主体之间签订的合同，属于民事案件受理范围，原被告应当按照该协议履行各自的义务。该协议约定“被告拆除原告位于工区路房屋一幢，面积47.82平方米，拆除后按1:1.2赔偿产权置换房屋57.37平方米；置换的工区路门面房一间两层，建筑面积约105平方米左右，超出原告置换面积，原告在收到被告交付105平方米门面房后，应支付被告房屋差价款25万元整。”目前，涉案门面已经竣工符合交付条件，原告也已将25万元购房款打至被告账户，对于原告要求被告交付门面房的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付过渡费42000元，虽然签字系车站房管所，签章系信阳市浉河区房产管理中心，但因为机构改革的原告，该两个机构被并入本案被告的管理之中，且职能也由被告承继，因此对于被告要求被告支付过渡费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告信阳市浉河区住房和城乡建设局在本判决书生效之日起30日内将位于信阳市工区路东面双龙食品大门口门面房一间两层，面积约105平方米交付给原告付宁。二、被告信阳市浉河区住房和城乡建设局在本判决书生效之日起十五日内支付原告付宁过渡安置费42000元整。本案受理费减半收取425元，由被告信阳市浉河区住房和城乡建设局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇二〇年十月二十一日书记员  付饶
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13671号 祁锦平： 本院于2020年10月19日依法受理执行的申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司与被执行人祁锦平知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初15644号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初字2873号原告：夏幸豪，男，汉族，1993年10月9日出生，住河南省嵩县。被告：河南中昌恒基房地产开发有限公司。住所地：嵩县城行政路伊源商务楼****。统一社会信用代码：914103005843658703。法定代表人：李于飞。本院受理原告夏幸豪诉被告河南中昌恒基房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告夏幸豪于2020年9月28日向本院书面申请撤回对被告河南中昌恒基房地产开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏幸豪撤回对被告河南中昌恒基房地产开发有限公司的起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍晓珂二〇二〇年十月十六日书记员  付晓霖
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4536号原告：某分公司，住所地青岛。负责人：张某。委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。被告：段某，山东省。原告某分公司诉被告段某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告某分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某分公司撤诉。案件受理费281元，减半收取计140.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年十月二十六日法官助理高强丽书记员于悦
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1009号之二申请执行人：于建志，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：张龙，男，汉族，住烟台市牟平区。于建志与张龙劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0612民初3695号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，执行标的124387.50元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今尚未全部履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、保险、工商总局、民政、互联网银行（支付宝和财付通），冻结划拨被执行人张龙5个银行账户，因冻结金额较少，未扣划。网络查询被执行人张龙名下有两辆车，车牌号：（冀Ｒ×××**、冀Ｒ×××**）,申请人表示不用查封车辆，车辆已抵押。本院未再查询到被执行人可供执行的财产。本院于2020年7月7日向被执行人发出限制高消费令，并于2020年10月22日对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年十月二十三日书记员  王 超
辽宁省大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4937号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。 委托诉讼代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。 被执行人：朱建忠，男，1963年12月6日生，汉族，住大连市甘井子区 本院依据已经发生法律效力的本院(2018）辽0202民初4205号民事判决书，于2020年10月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人朱建忠名下121430.88元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  王晓晨 二〇二〇年十月九日 书记员  陈成新
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1889号 申请执行人：严英，女，1978年1月17日生，汉族，住河**。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行严英与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款30000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  薛蕾
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4549号 申请执行人：陈继霞，女，1979年5月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：樊夕群，山东同永律师事务所律师。 被执行人：青岛大久发机械设备制造有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王朕，总经理。 本院在执行申请执行人陈继霞与被执行人青岛大久发机械设备制造有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2019]第10450号裁决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人欠款88108元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等。查明被执行人银行账户内无存款信息；被执行人名下无车辆等其他财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘跃国
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执816号申请执行人：社旗县住房和城乡建设局，住所地：河南省社旗县赊店镇香山路西段。法定代表人：王军德，任局长职务。被执行人：社旗县夕阳红老年服务有限公司，住所地：河南省社旗县泰山路中段路北。法定代表人：刘春安，系该公司经理。本院在执行申请人社旗县住房和城乡建设局与社旗县夕阳红老年服务有限公司行政非诉执行一案中,在社旗县政府相关部门的协调下，双方达成执行和解意见，社旗县夕阳红老年服务有限公司先交纳839946.85元人防工程易地建设费，下余款项等待社旗县政府再行研究决策，具体期限不能确定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1327执816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年十月二十二日书记员 程沛善
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7920号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路******，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：李景兵，男，1994年3月18日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告李景兵金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告李景兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年11月15日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款41000元。渤海信托于2017年11月20日向被告指定账户发放了贷款本金41000元，被告向原告支付管理费410元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息。根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年11月27日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金20744元，减去已支付的管理费410元后剩余20334元。截止起诉之日，利息和罚息暂计6953.59元，本息暂计27287.59元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。诉讼请求：1、判令被告支付原告本金20334元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计6953.59元，本息暂计27287.59元）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。 被告李景兵未出庭亦未答辩。 经审理查明，2017年11月15日，被告与渤海信托签署了编号为bitc-171115120000987号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年11月20日向被告指定的账号发放了贷款本金41000元，同日被告向原告支付管理费410元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金41000元，还款分期期数为24期，自2017年12月27日至2019年11月27日止，每月27日为还款日。2017年12月27日至2018年12月28日止，被告实际足额还款共13期，金额为27706.1元，其中本金20256元，利息7446.32元，罚息3.78元。被告尚未偿还本金20744元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，渤海信托与被告签订的贷款合同合法有效。渤海信托依约发放贷款后，被告未依约偿还借款本息，属违约行为，应依约偿还借款本金。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算不符合法律规定，应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准计算。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告李景兵支付原告诚泰商业保理有限公司本金20334元并支付截止到判决之日的利息、罚息5619.43元； 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计241元，由被告李景兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年十月十二日 代书记员 杜佳乐
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初4273号原告：王媛媛，女，汉族，1987年10月26日生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李**，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封国际城一号实业开发有限公司。统一社会信用代码：914102005542241881。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道恒大东汇名城1B地块**住宅楼****。法定代表人：贾飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马旭，女，汉族，1990年6月18日生，住河南省，住河南省开封市顺河回族区员工，特别授权代理。原告王媛媛诉被告开封国际城一号实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，由审判员高卫东适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告王媛媛与被告开封国际城一号实业开发有限公司于2017年7月1日签订的合同编号为2023980《商品房买卖合同（预售）》；二、原告王媛媛于2020年10月31日前配合被告开封国际城一号实业开发有限公司到开封市不动产登记中心办理撤销登记备案手续；三、本案诉讼费收取100元，由原告王媛媛承担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高卫东二〇二〇年十月十三日书记员  谢珊珊