wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初274号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人张磊，男，1987年7月18日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，系湖北三环集团锻造公司务工，户籍地谷城县，租住谷城县。2015年7月24日和2020年7月21日，因吸食毒品分别被谷城县公安局行政拘留十五日。因本案，2020年8月5日被谷城县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。谷城县人民检察院以谷检二部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人张磊犯容留他人吸毒罪，于2020年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员尚灵丽出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年1月至5月，被告人张磊先后容留本县城关镇居民田某、章某在本县城关镇双某路艺苑街家中吸食毒品4次。具体事实如下：1.2020年1月份一天，被告人张磊邀请田某来其家中，由田某向毒贩章某（另案处理）购买约0.2克甲基苯丙胺。随后，张磊容留田某、章某在其家中共同吸食。2.2020年3月29日晚8时许，田某电话联系被告人张磊，并提出到在张家中吸食毒品，张磊告知田某五楼门未锁后，田建祥独自到张磊家五楼吸食甲基苯丙胺。3.2020年4月30日晚10时许田某祥携带约0.2克甲基苯丙胺到被告人张磊家中，张磊容田某祥在其家中吸食。4.2020年5月29日凌晨，田某携带约0.2克甲基苯丙胺到被告人张磊家中，张磊容留田某在其家中吸食。公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人张磊的刑事责任，量刑建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、户籍证明，扣押物品清单及照片、检材提取笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人田某的证言，量刑建议书、认罪认罚具结书及被告人张磊的供述等证据证实，足以认定。被告人张磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人张磊因吸食毒品，2020年7月21日被谷城县公安局决定执行行政拘留十五日。本院认为，被告人张磊违反国家毒品管理规定，利用租住房屋多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张磊到案后能够如实供述其罪行，系坦白，又自愿认罪认罚，本院在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度，认罪认罚与坦白不作重复评价。但其一年内利用租住房屋容留他人吸食毒品3次以上，依法可从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及公诉机关量刑建议等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第㈡项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从2020年8月5日至2021年4月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙合琴二〇二〇年十月二十一日书记员  石习玲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6697号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行,住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：杜堂贵，男，1974年9月21日生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇红星村杜庄组**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杜堂贵信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初14100号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9766号上诉人（原审被告）：徐华萱，女，1993年5月28日出生，汉族，住上海市.**。委托诉讼代理人：杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君毅，上海市外滩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐鸣，男，1957年5月17日出生，汉族，住，住上海市徐汇区/div>委托诉讼代理人：陈任重，中豪律师集团（上海）事务所律师。委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。上诉人徐华萱因与被上诉人徐鸣房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初15870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐华萱向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐华萱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐华萱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人徐华萱负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨斯空审判员  毛慧芬审判员  郑卫青二〇二〇年十月十三日书记员  周 勰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3519号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田某，女，1986年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省五河县。 再审申请人田某因与被申请人张某婚约财产纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田某申请再审称，一、原判认定事实错误。2018年1月26日田某遭张某毒打回娘家后，因张某认错道歉，双方又在一起同居生活，2018年10月田某怀孕，××××年××月田某生育一子，双方实际分居时间应为田某怀孕后，共同生活近一年时间。根据张某提供的证据，其向田某转款59笔，合计1182494元，原判计算转款数额错误。二、原判将张某转给田某的款项全部认定为彩礼予以返还，与事实不符，违背公序良俗。上述转账中有一笔5000元用于替张某购烟；双方共同生活达一年之久，用于生活支出转账20次共计25200元；10笔直接表达爱意的转款计42195元，应当视为赠与。三、原判将装修费156499元认定为婚约财产并判决予以返还，违背法律公平公正原则。李强与张某有长期的经济来往，不能仅以张某与李强的转账确认工程价款；因装修的房屋并非田某所有，对装修款无法予以鉴定，一审判决载明张某撤回鉴定申请，张某应对装修款负举证责任；张某亦是装修房屋的利益享有者。四、原判将购车款认定为婚约财产没有依据，车辆是张某以田某名义购买，双方共同使用，田某愿意将车辆给付张某。五、审理程序错误。张某转给田某的款项大多发生在双方按照习俗举行结婚仪式之后，且田某曾按张某的要求为其借款，转账中有部分是还款，本案定性为婚约财产纠纷不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，向本院申请再审。 张某提交意见称，原一、二审判决合理合法,请求驳回田某的再审申请。 本院经审查认为，一、婚约财产纠纷是男女双方在相识相恋期间,一方因特定原因而从对方获得数额较大的财物,在双方不能缔结婚姻时,财产受损的一方请求对方返还财物而产生的纠纷。本案中，张某与田某曾存在婚约关系，为了能和田某缔结婚姻，张某给付田某数额较大的金钱和物品，后双方未能缔结婚姻，张某要求田某返还财物，故原审判决确定本案为婚约财产纠纷并无不当。二、田某曾在一审庭审中陈述双方于2018年1月26日分居，已经生效的安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初1323号民事判决对此亦予以认定，现田某称双方分居时间为其怀孕后，没有证据证明。原审判决认定张某给付田某合计钱款1204494元，有张某提供的微信和支付宝转账记录、银行交易明细、证人证言等相互印证，具有事实根据。三、原审判决结合装修合同、装修明细单、转账记录、证人证言等综合认定装修费用，并无不当。案涉房屋系田某母亲所有，田某主张张某系该房屋利益享有者，与事实不符。五、田某主张张某的转账有部分用于归还借款，部分用于双方共同生活，其中还包含替张某的购烟歀，均缺乏证据证明，原审判决根据双方相处时间、同居期间、分手原因、物品折旧等情况，酌定田某应当返还张某630450.4元，并无不当。 综上，田某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回田某的再审申请。 审判长  何爱武 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年十月二十三日 法官助理江炜炜 书记员杨宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初4290号原告：宿迁市豫苑物业管理有限公司，住所地宿迁市宿豫区泰山路豫苑小区。法定代表人：孙康，该公司总经理。委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。被告：王银，男，1986年1月27日出生，居民，住宿迁市宿豫区。本院受理原告宿迁市豫苑物业管理有限公司与被告王银物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁市豫苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李志华二〇二〇年十月二十七日书记员  金 铭
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终2690号上诉人（原审原告）：洪泽，男，1952年1月2日出生，汉族，户籍地在江苏省扬州市广陵区，现住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄丽，女，1966年7月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审被告）：黄坛笑，女，1991年11月20日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。共同诉讼委托代理人：盛德安，江苏国磊律师事务所律师。上诉人洪泽因与被上诉人黄丽、黄坛笑民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初6476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。洪泽上诉请求：1、撤销一审判决，依法判决黄丽给付洪泽借款本金57.3万元及逾期付款利息（以本金57.3万元为基数，按照年息6%标准从2019年5月24日起计算至实际给付之日止）；2、黄坛笑在华美达318－1－637号房屋价值范围内对上述黄丽债务承担连带清偿责任；3、黄丽、黄坛笑承担本案案件保全费及一、二审案件受理费。事实和理由：1、黄丽于2013年11月15日、2014年1月27日、2014年3月21日分别向洪泽借款40万元、2.3万元、15万元并出具三张借条，黄坛笑在黄丽出具的三张借条上均签署“以华美达318－1－637号房为担保”，虽然未进行抵押登记，但黄坛笑应依法在担保房屋价值范围内承担连带清偿责任；2、黄丽出具的《关于借到洪泽相关借款的还款计划说明》（以下简称《说明》），只是黄丽个人单方面作出的意思表示，并不能说明洪泽已就还款问题与黄丽、黄坛笑达成一致意思表示，也未取得黄坛笑的认同，洪泽也没有放弃要求黄坛笑承担担保责任的意思表示。退一万步讲，假设如一审法院认定的视为双方已就还款事宜达成一致意见，《说明》中“2020年3月17日前还款10万元”的约定，黄丽至今也未偿还，且相关的生效裁判文书证明黄丽有近千万元债务正被法院采取强制执行措施，其经营状况严重恶化、严重丧失商业信誉、严重丧失履行债务的能力，也应当提前履行债务；3、一审法院程序违法。本案一审法院是2019年10月23日立案，直到2020年7月2日才将裁判文书送达给当事人，审限严重超期。黄丽、黄坛笑共同辩称，1、洪泽上诉要求黄坛笑承担担保的连带清偿责任，超出了其一审诉讼请求范围；2、案涉57.3万元，黄丽已收到，但不是用于生产经营，而是用于黄丽、黄坛笑与案外人的房屋租赁中；《说明》是黄丽应洪泽要求出具；黄丽目前不存在近千万元债务无法履行的情况，多数案件已在重新审理中；3、一审法院程序不违法，审限经批准可延长，且今年有疫情这一特殊情况。洪泽向一审法院起诉请求：1、判令黄丽、黄坛笑立即偿还借款57.3万元以及利息；2、本案诉讼费、保全费由黄丽、黄坛笑承担。一审法院认定事实：2013年11月15日，黄丽向洪泽借款40万元并出具借条；2014年1月27日，黄丽向洪泽借款40万元（二审查明实际应为2.3万元）并出具借条；2014年3月21日，黄丽向洪泽借款15万元并出具借条。黄坛笑在上述三张借条上均签署“以华美达318－1－637号房为担保”。2019年3月17日，黄丽向洪泽出具《说明》，内容为：在2013年11月15日、2014年1月27日、2015年3月21日借到洪泽40万、2.3万、15万计57.3万（伍拾柒万叁仟元）分别从2019年3月17日至2022年3月16日前还清上述款（计三年内），计划2020年3月17日前还款10万，2021年3月17前还款15万，余款在2022年3月16前还清。若前两个计划还款未能还上，一并归入到2022年3月16日前还清。此上述款项以实际借条借据为准。对于洪泽提供的黄丽出具的还款计划，黄丽、黄坛笑陈述是2019年3月17日中午，洪泽及妻子、女儿、女婿一同找到黄丽商谈还款协议，此协议内容均是按洪泽女婿的要求所写，认为洪泽有诉权但不应得到法院支持，只有黄丽、黄坛笑明确的拒绝还款，才能够形成诉讼。洪泽认为尽管黄丽出具了还款计划，但洪泽是要求黄丽、黄坛笑共同出具，黄坛笑没有同意，故双方没有达成一致的还款意见。一审法院认为，洪泽接受了黄丽出具的还款计划，应当视为双方已就还款事宜达成一致意见，现还款期限尚未届满，洪泽亦未举证证明对方拒不履行还款义务，故对洪泽的诉讼请求不予支持。据此，一审法院于2020年6月28日作出如下判决：驳回原告洪泽的诉讼请求。案件受理费9530元，由原告洪泽负担（已交）。经审理查明，一审法院于2019年10月23日立案受理本案，2020年6月28日作出判决，其间经该院院长批准延长了六个月的审限。二审审理期间，洪泽提交六份裁判文书复制件，以证明黄丽近千万元债务正被法院采取强制执行措施。洪泽质证称，上述所涉案件多数已在重新审理中，洪泽提交的证据不能达到其证明目的。二审中，洪泽陈述其向一审法院提起诉讼时，要求黄坛笑与黄丽承担共同还款责任，是基于黄坛笑用于担保的房屋已灭失，一审中未变更过诉讼请求；二审中明确以黄丽出具的三张借条作为其主张权利的基础。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，洪泽虽提交了2013年11月15日、2014年1月27日、2014年3月21日黄丽向其分别出具的借款40万元、2.3万元、15万元的三张借据，并均由黄坛笑签字以房产担保，黄丽也认可借款事实。但洪泽提交的黄丽于2019年3月17日向其出具的《说明》，已明确上述三张借据中的款项，最迟应于2022年3月16日前还清。该《说明》由黄丽出具，由洪泽向一审法院提供，应视为洪泽已接受该份《说明》，黄丽与洪泽就案涉款项的还款时间已达成了新的协议，且协议内容不违反法律规定，双方均应依法履行。洪泽上诉称该《说明》系黄丽单方意思表示，也未取得黄坛笑的认同，对其无约束力，但该《说明》由黄丽出具，洪泽接受并作为证据向法院提交，故该《说明》对黄丽和洪泽均产生法律约束力，洪泽的该上诉理由与事实不符，无法律依据，本院不予采纳。《说明》中明确案涉款项可最迟于2022年3月16日前还清，洪泽现提起诉讼要求清偿，不符合法律规定。洪泽称黄丽近千万元债务正被法院采取强制执行措施，其经营状况严重恶化、严重丧失商业信誉、严重丧失履行债务的能力，但提交的证据证明力明显不足。且黄丽认可案涉债务，只是表示债务清偿尚未至期，洪泽也无证据证明黄丽曾对案涉款项有拒不履行的意思表示。故洪泽据此理由要求黄丽清偿债务，本院依法不予采纳。洪泽上诉要求黄坛笑承担因担保行为的连带清偿责任，因与其在一审中要求黄坛笑与黄丽承担共同清偿责任的诉求不符，本案不予支持。洪泽上诉提出，一审法院审限超过法律规定的期限，程序违法。经核查，一审法院审理期限已依法经批准延长，延长后的审限符合法律规定，故一审法院程序合法，该上诉理由本院亦不予采纳。综上所述，洪泽的上诉请求和理由，与事实不符，无法律依据，本院均不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9530元，由上诉人洪泽负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 蔡胜友审 判 员 黄宝生审 判 员 邓 华二〇二〇年十月二十六日法官助理 李 虹书 记 员 王华林
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5769号之一 申请执行人：余学琼，女，1974年1月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：薛燕芳，女，汉族，1978年2月8日出生，住福建省福清市玉屏街道玉井路**旺府城市。 申请执行人余学琼与被执行人薛燕芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初2754号民事判决已发生法律效力，薛燕芳应偿还余学琼借款本金人民币2070340元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2019年12月31日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 现查明，本案被执行人与（2020）闽0181执5183号民间借贷纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林       贵 审判员 林华龙审判员陈卫东 二〇二〇年十月二十六日 书记员 林   贝   莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执192号之一   被执行人：郭金喜，男，回族，1967年6月出生。捕前系乌鲁木齐车友会汽车服务有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。   被执行人：沈劲，男，汉族，1975年3月出生。捕前住新疆石河子市。   乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2019年4月13日作出的（2018）新0106刑初38号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人郭金喜、沈劲犯非法吸收公众存款罪一案中，被执行人郭金喜处罚金人民币25万元、被执行人沈劲处罚金人民币30万元，对被执行人郭金喜、沈劲未退赔本案被害人涉案钱款继续追缴，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院依职权强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。本案执行标的为7404360元，本案执行回案款2563209.5元已优先偿付被害人涉案钱款。被害人涉案钱款4291150.5元，被执行人郭金喜罚金人民币25万元、被执行人沈劲处罚金人民币30万元未能追缴。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、网络资金、车辆信息、证券信息、工商信息，被执行人银行账户内仅有少量存款（因被执行人生活困难，依法解除社保卡的冻结）。被执行人名下无车辆。   3、2020年5月9日，本院前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；   4、本院已依职权向被执行发布了限制消费令；   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月26日告知头屯河区法院刑事审判庭，   本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王  灵  燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   尹  晓  霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执482号之一 申请执行人：新疆新城力鼎房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐县萨尔达板乡白湖路**。 法定代表人：邱新明，该公司董事长。 委托代理人：王金安，男，1972年07月19日出生，汉族，该公司党支部书记，住乌鲁木齐市。 被执行人：李祯，男，1983年01月01日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：祝先英，男，1985年01月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人新疆新城力鼎房地产开发有限公司与被执行人李祯、祝先英借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，申请执行人于2020年10月26日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新0121执482号案件的执行。 被执行人不能按期履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买    彦    军 审判员 阿斯哈尔别 克江阿别克 审判员 阿布都艾海提吐送买买提 二〇二〇年十月二十三日 书记员 叶 力 江 阿 合 买 提
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执异63号 申请执行人张海源，男，1973年09月10出生，汉族，住惠城区。 被执行人惠州市晓星建筑工程有限公司。住所地：惠州市惠阳区淡水石坑仔地段深达财富大厦****。 法定代表人：吴小南。 第三人：吴小南，男，汉族，1986年9月27日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 第三人：林虔光，男，汉族，1974年9月27日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人张海源与被执行人惠州市晓星建筑工程有限公司劳动争议一案中，申请执行人张海源申请追加第三人吴小南、林虔光为该案的被执行人，本院依法受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人张海源称，申请执行人张海源与被执行人惠州市晓星建筑工程有限公司劳动争议一案，博罗县人民法院作出的(2017)粤1322民初3514号判决及惠州市中级人民法院作出的(2018)粤13民终4979号终审判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向博罗县人民法院申请强制执行，案号为(2019)粤1322执2638号。被执行人惠州市晓星建筑工程有限公司注册资本为人民币贰仟万元(¥20000000.00元)，其股东分别为吴小南、林虔光，其中吴小南持有90%的股权，认缴出资额为1800万元;林虔光持有10%的股权，认缴出资额为200万元，均未进行验资实缴。申请执行人的执行款项为154321.36元及利息(另计)，这笔款项的数字对于被执行人惠州市晓星建筑工程有限公司的注册资金、运营资金等来说只是冰山一角，公司在2019年为了扩大经营不仅进行了增资程序，甚至将住所搬到惠阳区更宽阔的场地进行营运，但对申请人应得的款项却充耳不闻，严重损害了申请人的合法权益。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十三条之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。根据最高法《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被追加执行人吴小南、林虔光并未缴纳出资。基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，依法申请追加吴小南、林虔光为本案被执行人，要求其承担被执行人对申请执行人的债务。 申请执行人张海源对其诉称提供三份证据予以佐证，分别是：1股东会决议；2、股东（发起人）出资情况、公司章程；3、(2019)粤1322执2638号执行裁定书复印件。 经审查查明，申请执行人张海源与被执行人惠州市晓星建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月12日作出（2017）粤1322民初3514号民事判决书，判决：一、惠州市晓星建筑工程有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内，向张海源支付住院伙食补助金2590元、停工留薪期工资差额31203.36元、一次性伤残补助金44193.6元、一次性伤残就业补助金60264元、一次性工伤医疗补助金16070.4元，合计154321.36元。二、驳回惠州市晓星建筑工程有限公司的诉讼请求。因惠州市晓星建筑工程有限公司不服该判决，向惠州市中级人民法院提起上诉，惠州市中级人民法院于2019年9月24日作出（2018）粤13民终4979号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，被执行人惠州市晓星建筑工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海源向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤1322执2638号。2020年9月16日，申请执行人张海源向本院申请追加第三人吴小南、林虔光为该案的被执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”和第二十八条第一款“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料”的规定，申请执行人以被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，应当提供被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务及股东未缴纳或未足额缴纳出资的证据。申请执行人向本院提交的股东会决议、股东出资情况、公司章程等证据材料不能认定吴小南、林虔光未履行出资义务。异议人（申请执行人）张海源称第三人吴小南、林虔光未实际缴纳出资，请求追加吴小南、林虔光为被执行人的证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第一款、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张海源申请追加第三人吴小南、林虔光为(2019)粤1322执2638号一案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  罗春华 人民陪审员  黄锦荣 人民陪审员  朱锦友 二〇二〇年十月二十九日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3119号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路**。负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：吴鑫，女，1977年10月20日出生，汉族，住焦作市。原告中国银行股份有限公司焦作分行（以下简称中行焦作分行）与被告吴鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告中行焦作分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告吴鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中行焦作分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告2019年1月6日至2020年4月17日的信用卡逾期利息7304.54元，自2020年4月18日起的利息以29473.12元为基数按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2015年3月20日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××22的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告吴鑫未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系信用卡纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴鑫在原告中行焦作分行处申请办理了信用卡后使用该信用卡进行透支消费，但未按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时返还信用卡欠款本息，其行为违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。本案中，原告起诉主张自2019年1月6日起至实际清偿之日止的利息，暂计算至2020年4月17日为7304.54元，但庭审中，原告自认自2019年1月6日至2020年4月17日的利息为5176.36元，且系以22168.58元为基数计算所得，该计算基数包含了被告欠付的本金、利息和应收费用。虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，对不符合免息条件的信用卡持卡人，以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算透支利息；透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），但《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定透支利率上限为日利率万分之五，中国人民银行作为中央银行，其发布的通知，原告作为发卡机构应当遵照执行，故原告中行焦作分行在本案中所计收被告的利息、复利合计不得超过日利率万分之五的上限标准。且原告主张应收费用计算利息亦无相关依据，本院不予支持。经审查，被告吴鑫实欠借款本金为14977.93元，因此，本院确定原告主张的利息以14977.93元为基数自2019年1月6日起按日利率万分之五计算，不再计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴鑫应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司焦作分行利息（以欠款本金14977.93元为基数，自2019年1月6日起按照日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴鑫负担。本判决为终审判决。审判员  程明二〇二〇年十月十六日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0702民初8629号 原告：吕高凯，男，1984年8月30日出生，汉族，住金 华市婺城区时代花园11幢1201室。 被告：徐广均，男，1972年6月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：郑小清，女，1970年10月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告吕高凯与被告徐广均、郑小清民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤回对被告徐广均、郑小清的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吕高凯撤回起诉。 本案受理费2900元（减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 叶丽敏
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初3770号原告：万留洪，男，1964年4月3日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：陈小军，常州市钟楼区真诚法律服务所法律工作者。被告：张桂香，女，1970年11月14日生，汉族，住常州市新**。本院受理原告万留洪诉被告张桂香排除妨害纠纷一案后，原告在2020年10月20日的庭审中，经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告未按本院指定时间到庭参加诉讼的行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》按撤诉处理的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告自行负担。本裁定不准上诉。审 判 长  陈哲勇人民陪审员  张式凡人民陪审员  田佳玲二〇二〇年十月二十一日书 记 员  常晓红
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6022号申请执行人：宛瑶，女，1990年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县白湖镇胡塝村塘墩村民组。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路****。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司法定代表人。申请人宛瑶与被申请人上海韦博文化交流有限公司仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月7日作出的徐劳人仲(2020)办字第6022号调解书已经发生法律效力。该调解书约定：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年12月7前支付申请人宛瑶2019年8月1日至同年9月30日的工资人民币6,741元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人宛瑶于2020年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人上海全毅快递有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年8月25日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令；现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年十月二十九日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1536号 原告：王翁祥，男，汉族，2000年3月5日出生，住江西省景德镇市昌江区。 委托诉讼代理人：赵集富，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。 被告：景德镇市欣荣置业有限公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**海慧花园****。 法定代表人：刘扬海，该公司总经理兼执行董事。 原告王翁祥与被告景德镇市欣荣置业有限公司（以下简称欣荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翁祥的委托诉讼代理人赵集富到庭参加诉讼，被告欣荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王翁祥向本院提出诉讼请求：要求被告支付因逾期交房的违约金84182.4元，具体数额计算至实际交付之日止。事实和理由：原、被告于2018年5月9日签订《商品房买卖合同》。合同约定：购房总金额为758400元，被告于2019年9月30日交付房屋。如被告未按约定期限交付房屋超过60天，则自约定交房之日次日起，每日按已付购房款万分三支付违约金。原告按约支付了购房款，被告未按约定交付房屋，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告欣荣公司辩称，1、合同签订是双方真实意思表示，该合同合法有效。合同明确约定交房时间为2019年9月30日，虽现逾期交付，但合同目的已实现，我司已于2020年5月12日完成竣工验收，并于2020年5月15日通知原告进行收房。2、由于环保和创建文明城市的原因，政府强制要求我司2次停工（第一次2017年7月25日，第二次2017年12月16日）；同时由于2018年10月28日景德镇市召开城运会，政府也强行要求所有的房地产商停止开工，上述停工时间再加上施工人员重新进场工程项目重新启动致使我司最少3个月无法进行施工，同时2020年1月由于疫情原因，各部门均无法按期开工，无法办理竣工备案。3、违约金约定过高，原告的实际损失远远低于违约金约定金额，因此恳请法院能综合考虑实际情况做出公正判决。 经审理查明：原、被告于2018年5月9日签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买其开发的“百福佳苑”房屋，购房总金额为758400元，被告于2019年9月30日交付房屋。被告欣荣公司交付房屋时需取得建筑工程竣工验收备案表和商品房取得面积实测技术报告书。商品房达到交付使用条件后，被告欣荣公司应当书面通知原告办理交付手续。如遭遇不可抗力，且被告欣荣公司在发生之日起30日内告知原告，被告欣荣公司可据实予以延期交房。如被告欣荣公司逾期交房不超过60天，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。如逾期交付超过60天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告欣荣公司按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款758400元。 另查明，“百福佳苑”小区于2020年5月12日通过竣工验收。2020年5月15日，被告欣荣公司通知原告收房。 上述事实由原告提供的证据以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律，其真实性、合法性本院予以认定。原告按约履行了付款义务，被告欣荣公司未按合同约定履行交房义务，应承担相应的违约责任。原、被告约定的违约金计算方式符合法律规定，本院予以支持。根据同类已生效案件，本院酌定扣减3个半月违约期限。因此，被告欣荣公司应当支付给原告违约金27302.4元（758400×0.0003×120）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告景德镇市欣荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王翁祥逾期交房违约金27302.4元。 二、驳回原告王翁祥的其他诉讼请求。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1906元，减半收取953元，原告王翁祥负担644元，被告景德镇市欣荣置业有限公司负担309元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年十月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  汪 婷
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初1078号 原告：赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地赤城县赤城镇建国东街**。 法定代表人：王利民，董事长。 委托诉讼代理人：任涛，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张园园，河北融辰律师事务所律师。 被告：马秀荣，女，1966年2月24日出生，汉族，现住张家口市赤城县。 被告：李凤权，男，1962年2月12日出生，汉族，现住张家口市赤城县。 原告赤城县农村信用联社股份有限公司（以下简称赤城信用联社）与被告马秀荣、李凤权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告赤城信用联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赤城县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘玉涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张晓宇 附：法律条文 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ——
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初429号 原告文自君诉被告株洲云龙示范区管理委员会其他行政行为一案，本院受理后，经审查，根据湘高法〔2020〕5号《湖南省高级人民法院关于印发〈关于正确执行案件管辖制度充分发挥基层人民法院化解行政纠纷作用的指导意见（试行）〉的通知》第一条第六项的规定，对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管辖机构或者所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构或者其职能部门为被告，由基层人民法院管辖。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案被告株洲云龙示范区管理委员会系湖南省政府批准设立的开发区管理机构，故本案不属于本院一审案件管辖范围，属于基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、十五条、第十八条第二款、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送株洲市芦淞区人民法院管辖。 二〇二〇年十月二十三日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1906号申请执行人：李金荣，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇新兴街永乐巷**。被告：隋国军，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，住，住址不详/div>申请执行人李金荣与被执行人隋国军追偿权纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初2317号民事判决书已发生法律效力，权利人李金荣于2020年7月23日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人隋国军发出了执行通知书、报告财产令。经本院对隋国军注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，银行账户均已被我院冻结，2020年10月10日，本院扣划被执行人银行账户5200元，其余银行及微信账户不足百元。经查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人隋国军列入限制高消费名单。2020年10月15日申请人李金荣同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1906号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 崔 亮审判员 刘文刚二〇二〇年十月十五日书记员 刘博玮附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16694号上诉人（原审被告）：广州融天下企业管理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开泰大道路******。法定代表人：孙轶，董事长。委托诉讼代理人：李海玲，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李要民，男，1984年8月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。原审被告：刘炬荣，男，1980年5月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原审被告：梁少军，男，1970年3月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：吴文胜，广东润正律师事务所律师。原审被告：广州燕龙建筑工程有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市花都区花东镇九一村花安中路**碧桂园空港广场****>法定代表人：柯燕基。原审被告：柯燕基，男，1981年3月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。上诉人广州融天下企业管理有限公司因与被上诉人李要民、原审被告刘炬荣、梁少军、广州燕龙建筑工程有限公司、柯燕基装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法委托一审法院向上诉人送达《广东省广州市中级人民法院上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州融天下企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈少波审判员  肖逸思审判员  邹殷涛二〇二〇年十月十二日书记员  周 浅
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2233号申请执行人：陈晓兰，女，1984年12月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。被执行人：谭承伟，男，1967年10月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。陈晓兰与谭承伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0114民初1982号民事判决书已发生法律效力，谭承伟未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，陈晓兰于2020年7月13日向本院申请执行，要求谭承伟支付车款40000元及利息（利息以40000元为基数自2018年11月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）、诉讼费400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人谭承伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人谭承伟名下无房产、公积金、证券、保险等财产可供执行。被执行人谭承伟名下有车牌号为渝X**的XX牌小型普通客车一辆，本院已依法予以查封，但未能实际扣押。本院依法划拨被执行人谭承伟银行存款3033.24元，本案分配603.24元，其中50元收取执行费，余下553.24元已支付给申请执行人陈晓兰。2020年8月26日，本院到被执行人谭承伟户籍所在地重庆市黔江区XXX委员会进行调查，该居民委员会回复称：谭承伟系关后社区**居民，谭承伟及家人长期在外打工，对其收入不清楚。本院依法对被执行人谭承伟采取了限制高消费的强制执行措施，依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，依法对其采取拘留的执行措施，并移交重庆市黔江区拘留所收押。2020年10月19日，本院约谈申请执行人陈晓兰，其表示无法提供被执行人谭承伟可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行方式结案。经本次执行，申请执行人实现债权553.24元，尚有39446.76元债权（不含利息）未受偿，本院收取执行费50元，收取诉讼费0元。本院认为，案已穷尽查控措施，除本案分配的银行存款外，被执行人无其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年十月十九日书记员 吴书琪
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1317号原告葫芦岛住建房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区化工街**。法定代表人田力伟，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人邱续，系辽宁开智律师事务所律师。委托诉讼代理人邬亮，男，1978年1月30日出生，汉族，系该公司职员，现住葫芦岛市龙港区。被告金奇冬，男，1987年1月1日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛住建房地产开发有限公司诉被告金奇冬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛住建房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邱续、邬亮到庭参加诉讼；被告金奇冬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告葫芦岛住建房地产开发有限公司诉称，2014年9月9日，原告、被告、盛京银行葫芦岛分行连山支行三方签订《个人住房（商业用房）借款合同（抵押加阶段性保证借款）》，合同约定：被告作为借款人、抵押人向盛京银行连山支行借款20万元用于购买原告开发的房屋，原告作为保证人为被告借款提供阶段性连带保证责任，保证期间为原告取得该住房的《房屋所有证》和办妥抵押登记之前。借款合同签订后，三方依照协议约定履行各自义务，但被告从2016年起多月未足额偿还借款，盛京银行连山支行依照合同约定从原告保证金账户中直接扣划款项支付被告还款，从2017年2月至2020年9月21日，原告为被告代为还款合计84401.19元。原告向被告追偿要去返还垫付款，但被告拒绝返还，故原告诉至法院，要求被告返还原告垫付款84401.19元，并按照同期人民贷款标准支付从起诉之日至实际给付日的利息，要求被告承担本案的诉讼费用。被告金奇冬未答辩。经审理查明，2014年9月10日，原告葫芦岛住建房地产开发有限公司、被告金奇冬与盛京银行股份有限公司葫芦岛分行连山支行共同签订个人住房（商业用房）借款合同（抵押加阶段性保证借款）。被告金奇冬为借款人、抵押人;盛京银行股份有限公司葫芦岛分行连山支行为贷款人、抵押权人;原告葫芦岛住建房地产开发有限公司为保证人。合同约定贷款人向借款人提供人民币贰拾万元贷款，借款期限从2014年9月10日至2029年9月9日。合同约定保证人对借款人的债务承担连带责任。2016年2月起，被告金奇冬多月未足额偿还借款，贷款人盛京银行股份有限公司葫芦岛分行连山支行依约从原告保证金账户中直接扣划款项用于支付被告还款，从2016年2月29日至2020年9月21日期间，原告在保证范围和保证期间内共计代被告偿还借款84401.19元。上述事实，有原告陈述，个人住房（商业用房）借款合同,特种转账传票等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。本院认为，原告葫芦岛住建房地产开发有限公司、被告金奇冬与盛京银行股份有限公司葫芦岛分行连山支行共同签订个人住房（商业用房）借款合同（抵押加阶段性保证借款）系三方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原告依照合同约定对被告的借款承担了连带保证责任，有权向被告进行追偿。故原告主张要求被告给付由其代为偿还的借款及从主张权利之日起按同期人民银行贷款标准支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金奇冬于本判决发生法律效力后七日内给付原告葫芦岛住建房地产开发有限公司追偿款84401.19元人民币，并从2019年7月27日起，以58964.32元为本金基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止；并从2020年9月22日起，以25436.87元为本金基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，公告费600元，由被告金奇冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  周晓东人民陪审员  信 宇人民陪审员  邢 娇二〇二〇年十月二十日书 记 员  蔡 博
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9507号之六 申请执行人：黎剑文，男,1977年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：邓树桐，男,1979年6月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人黎剑文与被执行人邓树桐质押合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3139号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓树桐应向申请执行人返还车辆转让款76500元，如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费873元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法锁定了被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××的车辆的车辆档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。被执行人的上述车辆下落不明，目前无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的车辆下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已锁定了被执行人的车辆的车辆档案。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的车辆下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐聘珠
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0204执2206号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：徐波洋，男，2000年5月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人徐波洋罚金一案于2020年10月14日立案执行，本院作出的（2020）吉0204刑初326号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人徐波洋给付罚金人民币4,000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行、车辆、证劵、工商、不动产等登记信息。3、本院于2020年10月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2020年10月18日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院于2020年10月18日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司登记信息。6、本院已到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。7、本院于2020年10月23日因被执行人未能向法院申报财产，对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮方式向被执行人送达限制消费令。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行对（2020）吉0204执2206号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马丽娟审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二〇年十月二十九日书记员  张 帅
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1306号申请执行人刘洪武，男，1974年2月24日生，汉族，住绥化市北林区。被执行人宋志成，男，1977年10月18日生，汉族，农民，住绥化市北林区。本院依据已发生法律效力的（2019）黑1202民初3104号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，申请执行人以双方自行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：申请执行人刘洪武与被执行人宋志成债权转让合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇二〇年十月二十一日书记员  马志君
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1990号 原告：燕雪刚，男，1982年12月14日出生，汉族，住元氏县。 委托代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。 被告：田翠，女，1984年6月11日出生，汉族，住赵县。 委托代理人：白东强，河北长征律师事务所律师。 燕雪刚与田翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告燕雪刚于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许燕雪刚撤诉。 案件受理费400.0元，由燕雪刚负担。 审判员  于明川 二〇二〇年十月三十日 书记员  曹泽康
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1014号之一申请执行人：刘敏，女，1987年8月15日出生，汉族，个体，住山东省邹城市。被执行人：石晓军，男，1977年10月24日出生，汉族，个体，住山西省太原市。原告刘敏诉被告石晓军借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初6689号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘敏向本院申请执行后，本院于2020年4月27日立案执行。申请执行人刘敏要求被执行人石晓军给付人民币40万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3650元、保全费2520元。被执行人依法应承担执行费5993元。本院在执行过程中，已向被执行人石晓军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依法扣划被执行人石晓军的银行存款18687元，其中将5993元转为执行费，发还申请执行人12694元。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人石晓军没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人石晓军、案外人阎剑峰名下的位于晋阳街22号128幢A座1单元7层0701号的房屋（产权证号：1XXXX、1000111886-1），本院已经进行查封，但由于该房屋有其它不易处置的情形，现暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人石晓军具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人石晓军发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初6689号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人石晓军负有继续向申请人刘敏履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年十月十四日书记员 李亚南
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1567号 申请执行人：杨剑萍，女，1998年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：林海杰，男，1996年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行杨剑萍和林海杰民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院作出的(2019)闽0303民初4005号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还款项4.4万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年7月至10月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院作出的(2019)闽0303民初4005号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  姚赛琼
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异587号异议人（案外人）陈键，男，汉族，1966年1月5日出生，住福建省福清市。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人陈键对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼10层1005室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人陈键称：其于2016年11月30日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定陈键以总计200000元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼10层1005室，并支付了全款，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，陈键于2016年11月30日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定陈键以总计200000元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼10层1005室，并支付了全款。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，陈键已在本院查封之前购买涉案房产并支付全部购房款，故陈键的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼10层1005室的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十月二十九日书记员  刘笑潼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执697号之四 申请执行人：候建成，男，1971年2月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：曾建，男，1979年6月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张珍，女，1983年11月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人候建成与被执行人曾建、张珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）新0109民初4146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款1529989.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息,本院于2020年4月13日依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。轮候查封被执行人曾建位于乌鲁木齐市××区的房产和被执行人张珍位于乌鲁木齐市××区的房产。另查封被执行人曾建名下位于乌鲁木齐市××区的房产，申请人表示此房产有高额抵押，暂不处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权1529989.4元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向其发出限制高消费令和列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议合复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 0 二 0 年 十 月 十 日书  记  员   李   明
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初367号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人苏圣亮，曾用名王志星，男，1986年6月21日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市宁城县大明镇嘎斯营子村**。因犯盗窃罪，于2003年4月14日被黑龙江省五大连池市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪、买卖国家机关证件罪，于2007年3月27日被黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2009年10月26日被黑龙江省绥化市北林区人民法院判处有期徒刑三年，于2012年7月28日释放；因犯盗窃罪，于2013年11月6日被黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于2014年4月10日释放；因犯盗窃罪，于2014年10月14日被判处有期徒刑三年八个月，于2017年11月7日释放；因犯盗窃罪，于2018年8月6日被黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，于2020年8月1日释放。因犯盗窃罪，于2020年8月2日被刑事拘留，于2020年8月13日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人苏圣亮犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员刘爽出庭支持公诉。被告人苏圣亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2018年1月29日凌晨3时许，被告人苏圣亮来到德惠市乾德宾馆，趁宾馆吧员刘丽熟睡之机，从楼梯护栏跨入吧台内实施盗窃，将吧台抽屉内现金4569元、刘丽的包及包内现金580元盗走。 公诉机关认为，被告人苏圣亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法惩处。 被告人苏圣亮无辩解。 经审理查明：2018年1月29日凌晨3时许，被告人苏圣亮来到德惠市乾德宾馆，趁宾馆吧员被害人刘丽熟睡之机，从楼梯护栏跨入吧台内实施盗窃，将吧台抽屉内现金4569元、刘丽的包及包内现金580元盗走。 上述事实，被告人苏圣亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈太宝的证言，被害人刘丽的陈述，被告人苏圣亮的供述，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏圣亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人苏圣亮系累犯，依法应从重处罚。被告人苏圣亮能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人苏圣亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月1日起至2022年1月31日止，罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人苏圣亮退赔德惠市乾德宾馆人民币4569元及 被害人刘丽人民币580元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄丽艳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 翘
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8424号 原告：施孝良，男，1957年11月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：钟孝勤，浙江和诚震旦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何震旦，浙江和诚震旦律师事务所律师。 被告：许周彪，男，1979年8月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告施孝良为与被告许周彪房屋租赁合同纠纷一案，于2020年9月9日诉至本院，诉请：1.判令被告腾退位于宁波市海曙区××镇××路承租房屋；2.判令被告支付原告占有使用费（自2020年8月1日起至实际腾退之日止按140000元／年计付）。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员袁永达独任审判，分别于2020年10月14日、2020年10月、26日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施孝良及其委托诉讼代理人钟孝勤、何震旦，被告许周彪到庭参加诉讼。 本院经审理，查明如下事实：原、被告于2017年8月1日签订《房屋租赁合同》一份，约定原告出租给被告的房屋位于宁波市海曙区××镇××路××楼房屋，租赁期为三年，自2017年8月1日起至2020年7月30日止；该房屋每年租金为65000元，先付后租，按年支付等。合同签订当日，原告将房屋交付给被告，被告按期支付房租。2020年7月7日，原告通知被告房屋租赁期限到期不再续租。后被告以存货未处理完毕为由要求延长租赁期限，原告以房屋已另租他人为由拒绝，但被告拒绝腾退出承租房屋。 以上事实由原告提交的《房屋租赁合同》、租房到期提醒通知、微信截图、照片、原告与他人签订的房屋租赁合同及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同依法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同到期后，被告应依约将房屋返还给原告，被告未按期腾退，显属违约，应承担腾退房屋和支付房屋租期届满后占有使用费的民事责任。但原告要求按其与他人约定的租金来计算占有使用费，依据不足，经本院释明后，原告仍放弃鉴定，应承担举证不能的不利后果，本院按原被告约定的租金作为支付占有使用费的依据。综上，原告的合理诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告许周彪应在本判决生效之日起十日内腾退出其承租的位于宁波市海曙区××镇××村××号××的房屋返还给原告施孝良； 二、被告许周彪应支付原告施孝良占有使用费（自2020年8月1日起至实际腾退之日止按65000元/年计付），该款被告许周彪于腾退房屋之日履行完毕； 三、驳回原告施孝良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许周彪负担。 本判决实行一审终审，一经作出立即发生法律效力。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁永达 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 章潮琳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保494号 申请人：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路**。 法定代表人：何宗衡，该公司董事长。 被申请人：吴涛，性别不详，出生日期不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请人新疆康德环保热力科技有限公司于2020年10月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人吴涛名下价值9196.31元的财产，未提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆康德环保热力科技有限公司申请保全后不提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人新疆康德环保热力科技有限公司的诉前财产保全的申请。 审判员  谢继尧 二〇二〇年十月十日 书记员  杨馥宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异177号申请人（被执行人）：哈尔滨市道外区吉庆房屋信息咨询服务部，经营场所黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。经营者：齐惠才，男，1975年3月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被申请人（申请执行人）：闫雪梅，女，1976年1月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行闫雪梅与哈尔滨市道外区吉庆房屋信息咨询服务部（以下简称吉庆服务部）房屋买卖合同纠纷一案中，吉庆服务部申请不予执行仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吉庆服务部提出异议称，一、仲裁裁决中闫雪梅隐瞒重要事实，裁决书认定事实错误，证据不足。1、2018年7月12日闫雪梅与房屋出卖人罗志宏及其委托代理人毕亮协商，由闫雪梅先支付购房款26.5万元，闫雪梅要求吉庆服务部工作人员李春生向毕亮支付26.5万元，毕亮代表罗志宏收取该款项，并向闫雪梅出具收据。李春生的付款行为完全是在闫雪梅和卖房方的要求下进行的。2、闫雪梅对该笔房款支付过程有意隐瞒，造成仲裁庭未能依法查清涉案房款的事实收取人和返还义务人，以致认定事实错误。二、仲裁裁决适用法律错误。1、闫雪梅已经与卖房方签订了房屋买卖合同，吉庆服务部的居间义务完成，合同因不可抗力或司法拍卖不成而解除时，吉庆服务部不承担责任，裁决书裁决吉庆服务部返还20000元居间费无法律依据。2、吉庆服务部在合同履行中收取房款是受双方委托代为收取和保管，房款的支取是由买卖双方决定的，吉庆服务部工作人员付房款的行为是闫雪梅和卖房方认可的，因该笔房款产生的法律后果应由买卖双方承担，与居间方无关，裁决书裁决由吉庆服务部返还该款，违反法律规定。3、裁决中，李春生作为证人出席了庭审并作证，但仲裁庭未核实其与闫雪梅的身份关系，没有依据《仲裁规则》要求证人签署《诚信保证书》。三、该裁决如果得到执行将给申请人造成巨大损失。1、案涉26.5万元房款虽是吉庆服务部工作人员经手，但收款人毕亮是卖房人，闫雪梅对于由毕亮收取该笔购房款是认可和同意的，该支付行为的法律后果不应由吉庆服务部承担。2、如果吉庆服务部承担了返还义务，吉庆服务部无法从卖房人毕亮或罗志宏处追回该笔购房款，因卖房人是基于与闫雪梅的约定收取购房款的，吉庆服务部无权向卖房人索要该笔房款，且对于双方合同的解除、是否对该笔房款作出过约定，吉庆服务部均不知晓。闫雪梅单独履行买卖合同及协商解除合同事宜多次协商，长达数月之久，现单独诉请吉庆服务部返还该笔购房款，不合常理。如果吉庆服务部支付了该笔房款，将无法从实际收款人获得补偿，显然是不公平的。四、作为二手房买卖合同纠纷，涉案当事人依法应为买卖双方，本案仲裁中，遗漏卖房人。综上，请求不予执行哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第0681号裁决书。本院查明，闫雪梅与吉庆服务部房屋买卖合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第0681号裁决书裁决如下：吉庆服务部于收到本裁决书10日内返还闫雪梅房款265,000元及中介费、代办费20,000元，合计285,000元；闫雪梅预交的仲裁费用12,252元，由吉庆服务部承担。进入执行程序后，2020年1月19日，本院查封吉庆服务部经营者齐惠才名下位于哈尔滨市××东直路××阳光××单元××层××房产，建筑面积76.18平方米，产权证号1101034559，查封期限自2020年1月19日至2023年1月18日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。本案中，吉庆服务部未证实本案仲裁裁决存在不予执行仲裁裁决的法定情形，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百三十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人哈尔滨市道外区吉庆房屋信息咨询服务部不予执行哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第0681号裁决书的申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邓 杰审判员 冯 媞审判员 侯景颢二〇二〇年十月二十三日书记员 房 雷
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2926民初1475号 原告：马某某1，女，东乡族。 被告：马某某2，男，东乡族。 原告马某某1诉被告马某某2离婚纠纷一案，本于2020年9月7日立案后，依法进行了审理。 马某某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿马某某3由原告抚养，被告一次性承担抚养费10万元；3、依法分割夫妻共同财产，即位于甘肃省古浪县直滩乡发展村三组25号的一院房屋；4、判令被告返还原告的个人婚前财产，即一套一二三式革质沙发带茶几、一张写字台、一个立柜、一个炕柜、一台压面机、一辆五洋摩托、一条液化气灶具、一台洗衣机、一台电冰箱、、一个烤箱；5、判令被告给付原告经济损失费6000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍由父母包办于2015年按照当地习俗举行婚礼，后领取结婚证，婚后生育一女孩马某某3，现年3岁，现与原告一同生活，婚后夫妻感情一般。2016年10月9日因修建房屋一事，被告借故对原告实施殴打，原告向当地派出所报案，古浪县直滩派出所作出古公（直）刑罚决字【2016】67号行政处罚决定书，对被告罚款200元的处罚决定。后原告回到娘家生活，并在娘家生下女儿，经人调解后原告及其女儿和被告一同生活，女儿满月时，被告及其堂兄将原告送回娘家，自此双方分居至今。 被告马某某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，马某某2户籍所在地与经常居住地为古浪县直滩乡发展村****，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定该案的管辖权应由古浪县人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告婚后在古浪县直滩乡发展村三组25号居住生活，并且户户籍已迁至古浪县直滩乡发展村****。/div> 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 马某某2对管辖权提出的异议成立，本案移送古浪县人民法院处理。 案件受理费100元，由被告马某某2负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏州中级人民法院。 审 判 长  马林祥 人民陪审员  马兴昌 人民陪审员  马有德 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  康芬芬
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执恢385号申请执行人：杨桂兰，女，1957年6月15日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：杜立洁，婆媳关系。被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧**。统一社会信用代码：913715267238726896。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年11月11日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人杨桂兰与被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月25日以直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，此后被执行人未履行。本院对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查询到被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司名下有零星存款，无执行必要。未查询到其他可供执行的财产。本院他案通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的不动产、公积金账户、收益性保险等财产信息。查询到韩勇、张春霞名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上拍卖成交，本案参与分配所得数额为4545.26元。韩勇名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库、储藏室）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上一、二拍均流拍，变卖亦未成交，所有参与分配的债权人均未同意以物抵债，暂未能处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日以书面约谈方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。且同意终结本次执行程序。本案申请执行人杨桂兰申请执行标的：27976元，已执行4545.26元，余款未执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人暂确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年十月二十八日书记员  戴岳峰
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2167号申请执行人：陈红旗，男，1979年4月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：时厥德，男，1966年8月7日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人陈红旗与被执行人时厥德建设工程施工合同纠纷一案，连云港市中级人民法院做出的（2020）苏07民终378号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，执行标的金额70000.00元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，此外，无不动产、工商等登记信息。本院查封了被执行人名下别克车一辆，但该车辆未能实际扣押。经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十月二十六日书记员  张 熙
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3500号申请执行人：袁明昌，男，1968年2月23日出生，汉族，住盐城市建湖县。被执行人：殷菊弟，男，1967年4月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人袁明昌与被执行人殷菊弟健康权纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初7034号民事判决书已经发生法律效力。该判决书如下：殷菊弟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿袁明昌各项损失合计61055.96元；驳回袁明昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取计418元，鉴定费3060元，合计3478元（袁明昌已预交），由袁明昌负担2181元、殷菊弟负担1297元，殷菊弟于本判决发生法律效力之日起十日内直接向袁明昌支付。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向新成立无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2020年7月31日立案受理。在执行过程中，申请执行人袁明昌与被执行人殷菊弟双方于2020年10月19日达成如下和解协议：1、殷菊弟归还袁明昌62360元，殷菊弟于2020年11月起，每月25日之前支付4000元，直到履行完毕为止；款项由双方当事人自行交接；2、解除所有查封措施。袁明昌于2020年10月19日向本院申请撤回执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初7034号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月二十六日书记员  卢 军
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初4073号 原告：汪修海，男，汉族，1965年8月7日出生，住四川省宜宾县。 被告：胡琴，女，汉族，1973年7月26日出生，住四川省泸县。 原告汪修海与被告胡琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪修海到庭参加诉讼。被告胡琴经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书后，公告期限届满，仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 原告汪修海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款11万元及资金占用利息（计算方式：以本金11万元为基数，按中国人民银行同期利率计算，从2015年2月12日起至2020年1月12日止，计4372.50元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在宜宾市中心路做服装生意，与被告的老乡叶军是邻居一起做生意。因被告做生意需要资金周转向叶军和原告借款，原告借款11万元给被告，另外一起做生意的罗志财借款5万元给被告，刘忠菊借款1万元给被告。三人合计借款17万元给被告，于是三人将17万元通过原告老婆雷文术的银行账号转入叶军的账号，后叶军将17万元转给了被告。被告随即出具借条一张，载明借到原告现金11万元，被告口头承诺月息3分，被告只按时支付了原告7个月的利息，被告承诺原告要用此款时立即还款给原告。原告在2015年、2016年、2017年、2018年都向被告催债。后来原告就无法联系上被告，人也找不到。为维护自身合法权益，原告现向法院起诉。 被告胡琴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪修海与被告胡琴系朋友关系。2014年，被告以需要资金做生意为由向原告借款，诉讼中，原告陈述其借款11万元给被告，案外人罗志财借款5万元给被告，刘忠菊借款1万元给被告，三人借款计17万元，于是三人将17万元通过原告老婆雷文术的银行账号转入案外人叶军的账号，而后叶军将17万元转给被告，并提交宜宾市商业银行转账记录两张拟对其陈述予以佐证。宜宾市商业银行转账记录载明，2014年6月16日，雷文术从其活期储蓄存款账户中给账户名为叶军的账户转入17万元。2015年2月12日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到汪修海现金壹拾壹万元，小写110000元。借款人：胡琴，2015.2.12,131××××3333”。现原告诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡琴向原告汪修海借款的事实，有《借条》为证，且有当事人陈述及银行转账记录予以佐证，本院予以确认，双方当事人形成民间借贷法律关系。未约定期限的借款债权人可以随时主张权利，现原告诉请被告偿还借款11万元的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据相关法律、法规的规定，本院以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支持逾期利息。被告胡琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡琴于本判决生效之日起十日内偿还原告汪修海借款本金11万元及利息（计算方法：以借款本金11万元为基数，从2020年2月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的本金给付之日给付，利息计算至本金付清之日止）。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案的案件受理费2588元，由被告胡琴承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王 东 审 判 员  邹 洪 人民陪审员  吴亨华 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2893号 原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行,住所地:河北邯郸大名县大名府路**。 法定代表人：毛乃华，行长。 委托诉讼代理人：赵海伟，男，汉族。 委托诉讼代理人：王志彬，男，汉族。 被告：任义新，女，汉族，1970年12月24日生，住 被告：张子柱,男,汉族，1970年10月29日生，住 被告：张庆坤，男，汉族，1965年02月04日生，住 被告：张青风，女，汉族，1972年01月21日生，住 被告：张庆忠，男，汉族，1973年11月27日生，住 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行诉任义新、张子柱、张庆坤、张青风、张庆忠金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告中国农业银行股份有限公司大名县支行送达预交诉讼费通知单，至今未预交。 本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  聂振勇 二０二０年十月二十一日 书记员  边亚港
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执790号 张增印申请执行宝力道、其其格民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定的执行标的款为30,000元。本院受理该案后，被执行人其其格已向申请执行人张增印履行30,000元执行款。至此，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保248号   申请人：康冠军，男，1987年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被申请人：杜红伟，男，1990年1月出生，汉族，公民身份证号码为×××，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   申请人康冠军与被申请人杜红伟租赁合同纠纷一案，申请人请求对被申请人杜红伟在银行的存款28000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人杜红伟在银行的存款28000元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审  判  员   李娜   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   刘欢
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1247号 申请执行人：雷新国，男，1964年7月7日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。 被执行人：程永红，女，1982年1月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人雷新国与被执行人程永红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)鄂9004民初3786号民事判决书：程永红支付雷新国货款39680元及利息。因程永红未履行，申请执行人雷新国向法院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人程永红履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人程永红的有可供执行的财产信息。且申请执行人雷新国未提供被执行人程永红有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂9004民初3786号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年十月二十八日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑终439号原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵乐，男，1989年1月8日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2020年5月13日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年6月19日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。辩护人孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。辩护人何龙涛，安徽孙竹洪律师事务所实习律师。安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人赵乐犯非法买卖枪支罪一案，于2020年9月22日作出（2020）皖0321刑初358号刑事判决。宣判后，原审被告人赵乐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2020年4月、5月间，被告人赵乐购买一把仿64式火药手枪，后通过快递以一万元的价格在“怀远西高速出口”附近加油站的路边卖给曹某（另案处理）。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，涉案疑似枪支认定为枪支。上述事实，有证人翁某、曹某证言、蚌埠市公安司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（痕检）字[2020]8号鉴定书、人口信息表、抓获经过、物流信息、微信交易明细、辨认笔录及照片，被告人赵乐的供述和辩解等证据证实。原判认为：被告人赵乐非法买卖枪支，其行为构成非法买卖枪支罪。被告人赵乐有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人赵乐犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；二、被告人赵乐违法所得一万元，予以追缴；涉案枪支予以没收。赵乐上诉称：原判量刑过重，请求对其改判缓刑。其辩护人提出与其基本相同的辩护意见。二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院依法予以确认。本案证据均经原审当庭举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为：上诉人赵乐非法买卖枪支，其行为构成非法买卖枪支罪。原判已充分考虑赵乐具有的坦白、自愿认罪认罚情节，并依法对其从轻处罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  陈二伟审判员  秦 玉二〇二〇年十月二十六日法官助理丁刘女书记员叶紫附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3880号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：王静国，男。被执行人：申卫红，女，1971年6月出生，汉族，住天津市开发区。维仕融资担保有限公司与申卫红追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0104民初5306号民事判决书已发生法律效力。现申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年十月二十二日书记员  翟 钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执4025号韩国琴、江苏常州荣盛工贸有限公司：韩国琴申请执行与江苏常州荣盛工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，申请人愿以14000.00元结案，余款放弃，现已全部执行到位。至此，你方向本院申请执行的（2016）苏0412民初5453号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执780号 申请执行人：王鑫燚，男性，1972年05月31出生，汉族，住调兵山市。 被执行人：铁岭快宜安货运出租汽车有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。 法定代表人：唐国忠。 申请执行人王鑫燚与铁岭快宜安货运出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初8044号民事判决书已经发生法律效力。王鑫燚于2020年5月13日向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经调查，被执行人车辆存在抵押，不能办理变更登记，暂不宜处置。现无可供执行内容。本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8044号民事判决书的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫利剑 审判员  刘 军 审判员  于 波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑龙峰
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初1696号原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路**，统一社会信用代码913711008683701456。负责人：单伟强，该行行长。被告：董怀香，女，1967年11月1日出生，汉族，住日照市东港区。原告中国农业银行股份有限公司日照分行与被告董怀香信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告中国农业银行股份有限公司日照分行在本院依法通过平台送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司日照分行撤回起诉处理。审判员  范蓉二〇二〇年十月十五日书记员  张楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2312号 申请人：陈培联，男，1960年3月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：宁德军，男，1971年10月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人陈培联于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人宁德军名下银行账户、微信、支付宝内存款13650元予以冻结。申请人陈培联以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陈培联的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人宁德军名下银行账户、微信、支付宝内存款13650元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 日书  记  员   杨娟
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执2032号之一 申请执行人：卢建华，女，1968年2月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林元澄，男，1957年8月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人卢建华与被执行人林元澄民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2020)闽0426民特194号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。本案申请执行金额170000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。 4．本院于2020年10月12日至被执行人户籍所在地村委员会进行调查，村委会陈述村中未有相关财产可供执行，现在也不了解其情况。 5.本院于2020年10月16日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)闽0426民特194号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张孝坤 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执568号申请执行人耿梦，女。被执行人王伟，男。申请执行人耿梦与被执行人王伟变更抚养权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初1018号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，但不足以清偿所欠债务，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。三、通过对被执行人住所地周边现场调查及了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、本院依法将被执行人纳入失信被失信人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执568号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十月二十八日书记员 王 伟
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2247号 原告：河南绿都物业服务有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：程朋飞，该公司总经理。 委托代理人：杨彩虹，湖南怀治律师事务所律师。 委托代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师。 被告：雷小宝，男，1975年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 本院在审理原告河南绿都物业服务有限公司江西分公司诉被告雷小宝物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河南绿都物业服务有限公司江西分公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告河南绿都物业服务有限公司江西分公司承担。 审判员  万爱国 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 涛