广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0512民初563号原告：郭培钦，男，1976年8月24日出生，汉族，住广东省揭西县凤江镇。委托诉讼代理人：林秀，广东亚州律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴恒，广东亚州律师事务所实习律师。被告：李炳心，男，1970年7月31日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。委托诉讼代理人:李永武，男，住广东省汕头市濠江区。被告：沈美玉，女，1970年3月10日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。原告郭培钦与被告李炳心买卖合同纠纷一案，不服本院作出（2019）粤0512民初323号对原告郭培钦的起诉不予受理的民事裁定，上诉于汕头市中级人民法院。汕头市中级人民法院于2019年10月10日作出（2019）粤05民终909号民事裁定，撤销本院（2019）粤0512民初323号民事裁定，指令本院审理本案，本院于2019年10月28日立案受理。被告李炳心在提交答辩状期间提出管辖异议，要求将本案移送至惠州市惠城区人民法院审理。本院经审查后作出驳回被告李炳心对本案管辖权提出异议的民事裁定。被告李炳心对该裁定不服，向汕头市中级人民法院提起上诉。汕头市中级人民法院经审查后作出驳回上诉、维持原裁定的民事裁定。因案情复杂，本院于2020年4月28日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。2020年6月5日，本院根据原告郭培钦的申请，追加沈美玉作为本案被告参加诉讼。本院于2020年7月15日公开开庭审理了本案。原告郭培钦的委托诉讼代理人林秀、吴恒，被告李炳心的委托诉讼代理人李永武到庭参加诉讼，被告沈美玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭培钦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李炳心、沈美玉共同支付原告郭培钦货款307125元，并支付自2014年7月23日起至还款之日止按同期银行贷款利率1.5倍计算的利息（暂计至2019年6月18日为71564元）。2.判令两被告向原告郭培钦支付延误费50000元。3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年5月，原告郭培钦与被告李炳心建立买卖合同关系，被告分六次向原告订购地线、水线、电缆等货物，合计307125元。双方约定的交易方式为原告郭培钦委托送货员将货物送达被告李炳心指定地点，送货后一个月内被告李炳心付款。2018年9月19日，被告李炳心向原告郭培钦出具欠条，确认欠货款307125元、延误费50000元，合计357125元。原告郭培钦多次催讨未果，现依法提起诉讼。被告李炳心辩称，其确实有向原告郭培钦购买三十多万元的货物；但后期原告郭培钦又拉走一些货物，且其有向原告郭培钦支付过一些货款，现暂欠的货款只有二十多万元；购买的货物系用于其与另外两人承包的工地，但现在工地已停工。被告沈美玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李炳心向原告郭培钦购买电线一批，原告郭培钦于2014年5月至7月期间分六次向被告李炳心发货。2018年9月19日，被告李炳心出具《欠条》，载明：“兹有结欠郭培钦电线一批合计人民币¥307125.00（大写：叁拾万柒仟壹佰贰拾伍元整）及延误费¥50000.00元总共合欠人民币合计¥357125.00（大写：叁拾伍万柒仟壹佰贰拾伍元整）。”另查明，被告李炳心与被告沈美玉于1993年4月9日登记结婚，双方婚姻关系存续至今。本案在审理过程，被告李炳心于2020年7月23日向本院申请对原告郭培钦提交的《欠条》中“李炳心”是否是其本人亲笔所签进行鉴定。同年8月11日被告李炳心向本院撤回笔迹鉴定申请。以上事实，有经庭审质证属实，本院予以确认的原告提交的送货单、欠条、收款收据等证据以及双方当事人的陈述予以佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告李炳心向原告郭培钦购买电线，双方之间建立的买卖合同关系，不违反效力性禁止性规定，应认定有效。被告李炳心出具欠条，确认拖欠原告郭培钦货款307125元及延误费50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李炳心辩称后期原告郭培钦有拉走一些货物，其也有向原告郭培钦支付过部分货款，但无法提供证据予以证明，故对该辩解意见，本院不予采纳。关于原告主张逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，虽然双方并未对利息进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方式的，出卖人有权参照逾期罚息利率标准主张逾期付款损失”的规定，原告有权向被告主张逾期付款违约金，但违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。被告李炳心在2018年9月19日出具欠条中确认拖欠原告郭培钦延误费50000元，该延误费已具有违约金性质，现原告郭培钦仍对欠付货款主张2018年9月19日之前的逾期付款利息，本院不予支持。对于2018年9月20日起的利息，本院酌定被告李炳心应按照年息6%标准向原告郭培钦支付。对原告郭培钦主张的逾期付款利息超过上述标准部分，本院不予支持。虽案涉货款产生于被告李炳心、沈美玉两人婚姻关系存续期间，但原告未提供证据证实被告李炳心、沈美玉共同分享了涉案买卖合同之利益，且被告李炳心庭审中称其向原告所购买的电线是用于与他人共同承包的工地，现工地已停工，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条第一款“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告起诉要求被告沈美玉对被告李炳心应向原告偿还的上述结欠货款及利息承担共同清偿责任，证据不足，本院依法予以驳回。被告沈美玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李炳心应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭培钦货款307125元、延误费50000元及逾期付款利息（利息以307125元为基数，自2018年9月20日起至实际付清之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告郭培钦的其他诉讼请求。案件受理费7730.33元，由原告郭培钦负担930.33元、被告李炳心负担6830元。保全费2663.45元、管辖权异议申请费50元，由被告李炳心负担。原告郭培钦已预交的案件受理费7730.33元，本院予以退回6830元。被告李炳心应在本判决发生法律效力之日起10日内将保全费2663.45元径付给原告郭培钦。被告李炳心应负担的案件受理费、管辖权异议申请费，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  林燕芳审 判 员  谢俊光人民陪审员  陈钧鸿二〇二〇年十月九日法官 助理  张小婉书 记 员  马纯龄附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条第一款第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。