wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2020)川04刑辖48号 张桓铭受贿一案，四川省攀枝花市人民检察院以攀检二部商指〔2020〕15号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定四川省攀枝花市西区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定,决定： 指定四川省攀枝花市西区人民法院依照刑事审判第一审程序对张桓铭涉嫌受贿一案进行审判。 二〇二〇年十月十四日
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复149号复议申请人(异议人、案外人）：河南隆基房地产开发有限责任公司，住所地：新乡市东大街**。法定代表人：罗梦绪，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵有敏，河南国豪律师事务所律师。申请执行人：卫萍，女，汉族，1972年2月8日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：新乡市天龙置业有限公司，，住所地：新乡市牧野区劳动中街**法定代表人：孟建伟，董事长。被执行人：河南邦晟资产管理咨询服务有限公司，住，住所地：新乡市胜利路与华兰大道交叉口东北角梦萦小区7间写字楼北数第三间。法定代表人：高亮，董事长。被执行人：孟建伟，男，汉族，1969年12月9日出生，住新乡市牧野区。河南隆基房地产开发有限责任公司（以下简称隆基公司）不服河南省新乡市牧野区人民法院（以下简称执行法院）（2020）豫0711执异112号执行裁定（以下简称原裁定），向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。执行法院查明：卫萍申请执行天龙公司、邦晟公司、孟建伟借款合同纠纷一案，该院受理后向被执行人天龙公司、邦晟公司、孟建伟发出执行通知，被执行人均未按执行通知履行法律义务。2018年6月25日该院作出（2015）牧执字第1219号之五执行裁定，裁定查封案涉房屋。该查封为轮候查封。新乡市中级人民法院在执行边界与河南雪嘉奇药业有限公司、隆基公司、罗全起借贷纠纷一案中，于2016年11月12日查封案涉房屋，为首查封。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。据此，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力。本案中，案涉房屋已被新乡市中级人民法院查封，新乡市中级人民法院为首封法院，而该院依据（2015）牧执字第1219号之五执行裁定查封案涉房屋，为轮候查封，是一种效力待定的执行行为，隆基公司针对轮候查封提起执行异议，不属于执行异议的受理范围，该院不应当受理，鉴于该院已受理，应当驳回隆基公司异议申请。隆基公司应当针对正式查封主张权利，待正式查封解除，轮候查封自动变为生效查封后再行提起案外人异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定：驳回隆基公司的异议申请。隆基公司复议请求：撤销原裁定，并依法解除执行法院对位于新乡市小店工业园区经三路与纬八路交叉口西南角隆基玫瑰园Y2#楼101室（又名隆基约克郡临街房北向南数第二户一栋房产，该房产约300平米）的现场查封。事实与理由：隆基公司是涉案房屋的合法所有人。涉案房屋是复议申请人开发的商品房，截止目前，涉案房屋尚未售出并交付，复议申请人仍是涉案房屋的合法所有权人。根据复议申请人向执行法院提供的《商品房豫（销）售许可证》（新房豫销许字第工业园区2014002号）、建设工程规划许可证以及土地使用证可以综合证明，复议申请人是涉案房屋的开发商并具备出售资格，且从未就涉案房屋同孟建伟签订任何认购协议、商品房买卖合同等出售房屋的协议。也未就涉案房屋进行商品房买卖合同网签备案，更未将涉案房屋产权证书办理到任何人名下，涉案房屋尚未出售。涉案房屋作为复议申请人的财产已经由新乡中院依据（2016）豫07执166号执行裁定书进行了查封。执行法院虽然就涉案房屋的查封是轮候查封，但执行法院是基于孟建伟作为被执行人认定涉案房屋属于孟建伟所有进行的查封，仍属查封错误。且由于执行法院还对涉案房屋采取了贴封条、张贴公告及裁定的方式进行了现场查封，这给复议申请人的售房工作和公司正常经营造成严重不良影响。本院查明的事实与执行法院认定一致。本院认为，轮候查封是尚未生效的查封，当事人对查封的异议应当针对首封法院的执行行为提出，原裁定据此驳回隆基公司的异议并无不当。但执行法院作为轮候查封法院如以张贴封条的形式将案涉房产房门封死，客观上影响了隆基公司对该房产的管理，措施明显不当，应予解除，隆基公司可以直接向执行实施部门提出请求，执行机构应予办理。原裁定结论并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回河南隆基房地产开发有限责任公司复议申请，维持河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711执异112号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年十月二十七日书记员  王 斐
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10703号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：尹喜，男，1987年9月25日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与尹喜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人尹喜发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15602号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52,500元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费633.01元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15602号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5741号 本院于2020年9月9日立案受理中国建设银行股份有限公司成都铁道支行申请执行蒋亿勇、周仕菊金融借款合同纠纷一案，现该案因自动履行，执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9066号上诉人(原审原告)：上海普民实业有限公司，住所地上海市普陀区绥德路******北间**。法定代表人：高博，董事长。委托诉讼代理人：尹维耀，上海阳光卓众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少帅，上海阳光卓众律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海有色经贸物资有限公司，住所地上海市普，住所地上海市普陀区中山北路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许春，执行董事。委托诉讼代理人：王苇，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：施盈莹，上海希良成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中铜(上海)铜业有限公司，住所地上海市宝山区泰和，住所地上海市宝山区泰和路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姜敢闯，董事长。委托诉讼代理人：王苇，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：施盈莹，上海希良成律师事务所律师。上诉人上海普民实业有限公司(以下简称普民公司)因与被上诉人上海有色经贸物资有限公司(以下简称有色公司)、中铜(上海)铜业有限公司(以下简称中铜公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初18071号之三民事裁定，向本院提起上诉。本案于2020年10月13日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院于2020年10月23日公开开庭进行了审理，上诉人普民公司委托诉讼代理人尹维耀、李少帅，被上诉人有色公司、中铜公司共同委托诉讼代理人王苇、施盈莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人上海普民实业有限公司上诉请求：撤销上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初18071号之三民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：本案系普民公司向有色公司购买电解铜的普通商事交易。至于有色公司的上游公司相关人员是否涉嫌刑事犯罪，与本案并无关联，也不影响本案的正常审理。一审法院裁定将本案驳回起诉，属适用法律错误，请求二审法院指令继续审理。被上诉人有色公司、中铜公司共同辩称，不同意普民公司的上诉请求。有色公司为向普民公司提供涉案合同项下的电解铜而向案外人江苏贸金供应链管理有限公司购买货物，而江苏贸金供应链管理有限公司不能提供货物，有色公司遂向公安部门报案，从而引发江苏贸金供应链管理有限公司控制人马岚涉嫌合同诈骗刑事案件，故本案纠纷涉及刑事犯罪，甚至不排除普民公司与江苏贸金供应链管理有限公司共同侵害有色公司的可能。因此，一审法院以案件涉及刑事犯罪为由驳回起诉，合法有据，请求二审法院维持原裁定。上诉人上海普民实业有限公司向一审法院起诉请求：一、有色公司向普民公司返还货款人民币1，400万元(以下币种同)；二、有色公司赔偿普民公司逾期付款的利息损失(以1，400万元为基数，自2019年5月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民同期贷款利率计算；以1，400万元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)；三、有色公司赔偿普民公司财产保全费用损失2.5万元；四、中铜公司对上述有色公司应当向普民公司承担的付款义务承担连带清偿责任。一审法院查明，普民公司、有色公司、江苏贸金供应链管理有限公司间存在多笔大额电解铜买卖交易。交易模式为普民公司向有色公司下单，有色公司当日再向江苏贸金供应链管理有限公司下单购买相应电解铜后交付普民公司。2019年7月23日，上海市公安局普陀分局决定对江苏贸金供应链管理有限公司法定代表人马岚涉嫌合同诈骗立案侦查。2019年8月23日，上海市公安局普陀分局讯问马岚，马岚陈述其系多家贸易公司法定代表人，通过实际控制的上海融志物资有限公司、江苏贸金供应链管理有限公司、江苏易鸿贸易有限公司等公司，与上海东晖国际贸易有限公司、上海鑫德投资发展有限公司、上海国双国际贸易有限公司等公司之间每天进行电解铜买卖业务，开具增值税发票。一审法院认为：现公安机关已对普民公司、有色公司的关联交易方的实际控制人进行立案侦查，本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范畴，普民公司的起诉依法应予驳回。裁定：驳回上海普民实业有限公司的起诉。本院认为，江苏贸金供应链管理有限公司其关联方的实际控制人马岚已经被刑事立案侦查，而本案交易亦包涵于相关刑事案件事实中。于此情形下，人民法院尚不宜在民事程序中对本案交易作出民事法律意义上的评价，故一审法院裁定驳回起诉并无不妥。应当指出的是，一审法院裁定驳回普民公司的起诉后，应当及时将本案先行移送公安部门。综上，普民公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李非易二〇二〇年十月二十三日书记员  卞耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3739号关于申请执行平建民租赁合同纠纷一案，申请执行标的为206811元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十七日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初4750号原告：天津市隆泰橡塑机械有限公司，住所地天津市津**小站工业园区**路**。法定代表人：刘桂荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙庆福，该公司经理。被告：毛爱，男，1983年1月10日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：周齐，天津韬胜律师事务所律师。被告：吴宝泉，男，1970年6月11日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：周齐，天津韬胜律师事务所律师。原告天津市隆泰橡塑机械有限公司与被告毛爱、吴宝泉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告天津市隆泰橡塑机械有限公司未按本院规定时间缴纳诉讼费，未向承办人提供缴费票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市隆泰橡塑机械有限公司撤回起诉处理。案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告负担。审 判 长  崔长祥审 判 员  关 怀人民陪审员  凌 云二〇二〇年十月十日书 记 员  孙瑞祥
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更495号罪犯夏春雷，男，1990年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省青岛市黄岛区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一八年五月九日作出（2017）鲁0211刑初424号刑事判决，以被告人夏春雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年5月9日起至2021年4月9日止。原审被告人夏春雷不服，向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二○一八年十月十二日作出（2018）鲁02刑终450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日提出假释建议书，2020年10月15日报送本院审理。本院于2020年10月19日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现已兑现表扬奖励三次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯夏春雷的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯夏春雷在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯夏春雷的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省青岛市黄岛区司法局调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯夏春雷在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯夏春雷予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十月三十日书记员  李坤颖
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执1432号申请执行人：全椒县全城房地产经纪有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇椒陵大道**电商运营中心**。法定代表人：李保国。被执行人：江苏双坐标房地产顾问有限公司，住，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道******/div>法定代表人：鲁小龙。全椒县全城房地产经纪有限公司与江苏双坐标房地产顾问有限公司房地产居间合同纠纷一案，江苏省南京市仲裁委员会作出的(2019)宁裁字第762号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：江苏双坐标房地产顾问有限公司自裁决书送达之日起十日内向全椒县房地产经纪有限公司支付佣金人民币31700元；仲裁费人民币1952元，由江苏双坐标房地产顾问有限公司承担，由于该费用已全部由全椒县房地产经纪有限公司预交，江苏双坐标房地产顾问有限公司应将由其承担的费用自裁决书送达之日起十日内向全椒县房地产经纪有限公司一次性付清。因被执行人江苏双坐标房地产顾问有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏双坐标房地产顾问有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年7月2日、2020年8月28日、2020年10月21日三次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人江苏双坐标房地产顾问有限公司名下的银行账户进行了查询，冻结并扣划被执行人江苏双坐标房地产顾问有限公司名下中国农业银行账户内人民币存款1389元，除去本院执行费用，余款已全部发放给申请执行人。其余名下银行账户存款余额较少，本院均已冻结。2.本院于2020年7月2日向被执行人江苏双坐标房地产顾问有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人江苏双坐标房地产顾问有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。3.经本院查控系统反馈，被执行人江苏双坐标房地产顾问有限公司名下无车辆信息。4.本院于2020年7月21日前往南京市不动产登记档案管理中心，查询被执行人江苏双坐标房地产顾问有限公司名下无房产登记信息。5.2020年9月12日，本院前往被执行人江苏双坐标房地产顾问有限公司经常经营地南京市雨花台区软件大道109号2幢403室查找，该公司已人去楼空。6.2020年10月9日，本院将被执行人江苏双坐标房地产顾问有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人鲁小龙采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年10月26日，本院依法与申请执行人全椒县全城房地产经纪有限公司谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人江苏双坐标房地产顾问有限公司名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人江苏双坐标房地产顾问有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人全椒县全城房地产经纪有限公司释明被执行人江苏双坐标房地产顾问有限公司的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十月二十六日书记员  姜 玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初11476号 原告：洪明珊，女，1964年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘陈忠，福建润金律师事务所律师。 被告：黄珊珍，女，1968年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告洪明珊与被告黄珊珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。洪明珊于2020年10月26日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪明珊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪明珊撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由洪明珊负担。 审 判 员 陈阿丽 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1884号 原告：赵文华，男，生于1970年8月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：张波，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。 被告：北京薯颐阁餐饮管理有限公司。住所地：北京市丰台区华源四里**楼****-F07。 法定代表人：熊校军。经理。 原告赵文华与被告北京薯颐阁餐饮管理有限公司（以下简称“薯颐阁公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后在适用简易程序审理的过程中，由于无法向被告薯颐阁公司直接送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行审理，原告赵文华及其委托代理人张波到庭参加诉讼，被告薯颐阁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告赵文华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告薯颐阁公司立即偿还借款20000元，并承担从借款之日以20000元为基数按月1%支付利息到还清借款止（到起诉之日利息为20000元×1%×28个月=5600元），合计25600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告一直在苍溪县从事餐饮系个体工商户，被告为其提供货源。2018年1月，被告以资金困难为由向原告借款20000元，并在2018年1月22日向原告出具借条一张“今借到赵文华人民币20000元，该笔借款按月1%支付利息，于2018年5月还款。”，该笔借款到期后，原告多次催收，被告以种种理由拒绝偿还，严重违背诚信原则，故根据法律规定，请求依法判决。 被告薯颐阁公司未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状。 原告赵文华为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料： 证据1：原被告身份信息，拟证明原被告诉讼主体适格。 证据2：借条一张，拟证明被告向原告借款2万元并出具了借条，加盖了公章。 证据3：银行转款凭证，拟证明原告向被告转账支付2万元。 证据4：微信催收及短信聊天记录。拟证明原告多次向被告催收借款，被告承认借款事实但至今未偿还。 被告薯颐阁公司经本院合法传唤未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。 经审查，本院对原告提供的证据真实性、合法性及关联性予以确认，作为定案的证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告赵文华在苍溪县城从事餐饮期间被告薯颐阁公司为其提供货源。2018年1月，被告薯颐阁公司的法定代表人熊校军以公司资金困难为由向原告借款20000元，原告赵文华于1月22日按照约定向被告法定代表人熊校军银行账户转款20000元，被告薯颐阁公司在同日向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到赵文华（身份证号码：5108241970××××××××）人民币（大写）贰万元整，（小写20000元），该笔借款按月1%支付利息，于2018年5月还款。说明：以银行转账为准，该笔资金到账日计算利息，借款人：北京薯颐阁餐饮管理有限公司，2018年1月22日。”并加盖了被告公司的印章。借款到期后，被告未按约定还款，原告通过短信、微信等方式多次向被告催收无果后提起诉讼。 本院认为：依法成立的合同对当事人都具有约束力，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原被告双方达成借贷合意并且原告已按约定向被告出借20000元，被告向原告出具了有明确金额、还款日期、利息支付标准等内容的书面借条，被告应按约定向原告履行还款义务，故原告主张被告支付借款本金20000元的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，因双方在案涉借条中有明确约定，且约定的月息1%的利率标准未突破民间借贷利率的上限，本院亦予以支持。本案被告蜀颐阁公司无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应自行承担缺席审判的不利后果，且并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告北京薯颐阁餐饮管理有限公司在本判决生效后十日内向原告赵文华偿还借款本金20000元和以本金20000元为基数自2018年1月22日起至实际付清之日止按月息1%的标准计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由被告北京薯颐阁餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  何 宾 人民陪审员  周映会 人民陪审员  李在伦 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  张 静
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0624执1188号 罗亨华、熊文钊： 罗亨华与熊文钊民间借贷纠纷一案，思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初1085号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗亨华于2020年9月14日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人熊文钊发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、偿还申请执行人借款27000元；2、负担案件受理费425元、执行申请费305元。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行27425元。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初1085号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1084执265号申请执行人：黑龙江省镜泊湖水产养殖场，住牡丹江市。法定代表人：刘力，场长。被执行人：于文革，男，汉族，职工，住宁安市。本院在执行申请执行人黑龙江省镜泊湖水产养殖场与被执行人于文革渔业承包合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江省镜泊湖水产养殖场向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执265号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十月二十三日书记员 贺连超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6862号 原告：陆亭妃，女，1985年10月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：吴绪学，男，1977年1月5日出生，汉族，住广西藤县。 原告陆亭妃与被告吴绪学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告陆亭妃于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，属其诉讼权利自行处分，依 法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许陆亭妃撤诉。 案件受理费188元，由原告陆亭妃负担。 审判员 杨 超 二〇二〇年十月十九日 书记员 封佳宝
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1098号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)陆某某，男，1987年1月1日出生，汉族，高中文化，系上海长久物流有限公司员工，户籍地上海市嘉定区黄渡镇水产村老区****，暂住上海市嘉定区喜泉路XXX弄XXX号XXX室，2020年5月12日因赌博行为被行政拘留三日，因本案于2020年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于上海市青浦区看守所。原审被告人周某某，女，1987年9月3日出生，汉族，高中文化，系无业人员，户籍户籍地湖北省孝感市孝**三汊镇岳岗村蔡陈湾，上海市嘉定区温宿路XXX弄XXX号XXX室，因本案于2020年6月8日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，同年7月16日被取保候审。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人陆某某、周某某犯开设赌场罪一案，于2020年8月17日作出(2020)沪0118刑初805号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人陆某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人周某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人陆某某、周某某的违法所得予以追缴。原审被告人陆某某不服，提出上诉。在审理过程中，陆某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人陆某某、周某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人陆某某申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陆某某撤回上诉。上海市青浦区人民法院(2020)沪0118刑初805号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  王 峥审判员  陈春丹二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》……第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。……
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执恢148号被执行人：吴和根，男，1977年08月02日出生,汉族，住分宜县。本院在执行吴和根罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣05刑终116号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴和根在银行的存款计人民币380000元；或扣留、提取其劳动收入380000元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十月十九日书记员  李 怡
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1901号申请人：甘亚星，男，汉族，1990年12月6日出生。贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人:赵峻峰，男，1991年10月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初2201号民事调解书，受理甘亚星申请执行赵峻峰民间借贷纠纷一案。被执行人赵峻峰应偿还申请人借款30000.00元，在执行过程中，被执行人赵峻峰拒不履行法律文书确定的义务，亦未找到被执行人赵峻峰其他可供执行的财产，且正在服刑，对被执行人赵峻峰已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人赵峻峰拒不履行法律文书确定的义务，也没有可供执行的财产，且下落不明，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇二〇年十月十五日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7257号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区常德路**。主要负责人：徐耀，行长。委托代理人：卢长裕，男，单位员工。委托代理人：陈喆，男，单位员工。被执行人：郑楠斌，男，1983年08月15日出生，汉族，住浙江省天台县始丰街道石梁嘉亨湾米兰阁****。被执行人：徐海燕，女，1987年04月01日出生，汉族，住浙江，住浙江省天台县赤城街道下抱园村**iv>被执行人：王国民，男，1977年12月24日出生，汉族，住浙江省天，住浙江省天台县雷峰乡石坦村****>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2017)沪0106民初33184号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人郑楠斌、徐海燕和王国民给付人民币212,072.75元及利息。本院立案后，于2020年7月8日向被执行人郑楠斌、徐海燕和王国民发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人郑楠斌、徐海燕和王国民在同年7月15日前履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院正式查封了被执行人王国民名下牌号为浙JCXX**别克牌车辆，查封期限至2022年7月20日；查封了被执行人王国民名下牌号为浙B8XX**长安牌车辆，查封期限至2022年9月8日。上述车辆均因下落不明暂无法处置。另外，我院从被执行人的银行账户中扣划得4610.10元，并已经发还给申请执行人。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人郑楠斌、徐海燕和王国民名下无其他可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。另，本院向社保中心查询被执行人王国民等人的社保信息，但至今为止未有反馈信息。由于被执行人郑楠斌、徐海燕和王国民未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人郑楠斌、徐海燕和王国民发出限制高消费令。因本案目前无财产可供执行，本院于2020年9月21日约谈申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行的委托代理人陈喆，陈喆向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行对郑楠斌、徐海燕和王国民的债权已经生效法律文书确认，在被执行人郑楠斌、徐海燕和王国民未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人郑楠斌、徐海燕和王国民无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结此案的本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 程红东审 判 员 薛云嘉二〇二〇年十月十九日法官助理 巢宇宸书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终958号上诉人（原审被告）：周水娣。上诉人（原审被告）：陈仕平。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：李指向，广东中建合展律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：洪小松。被上诉人(原审原告)：郑吉阳。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：潘广球，广东永庆律师事务所律师。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张嘉华，广东永庆律师事务所实习律师。原审被告：冯换新。上诉人周水娣、陈仕平因与被上诉人洪小松、郑吉阳及原审被告冯换新合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2019）粤1402民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院未审查郑吉阳作为共同原告的主体资格、将非诉争合同主体的冯换新作为共同被告以及将不同当事人之间签订的诉争《合作建房合同》进行合并审理，严重违反法定程序。同时，未围绕当事人的诉请进行审理，对当事人诉争合同的履行情况及是否符合合同约定或者法定的解除条件等基本事实未查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省梅州市梅江区人民法院（2019）粤1402民初2730号民事判决；二、本案发回广东省梅州市梅江区人民法院重审。上诉人周水娣、陈仕平预交的二审案件受理费4420元予以退回。审 判 长 肖庆浪审 判 员 幸庆迈审 判 员 曾柳青二〇二〇年十月九日法官助理 王 辉书 记 员 钟利花
新疆维吾尔自治区库车县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2923执372号之一 申请执行人：梁富强，男，1993年12月14日出生，现住库车县。 被执行人：努尔买买提阿布拉，男，1980年6月10日出生，现住库车县。 被执行人：张海军，男，1985年3月10日出生，暂无固定住址。 本院在执行梁富强与努尔买买提阿布拉、张海军(2020)新2923执372号民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人梁富强于2020年10月8向本院提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人梁富强向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)新2923执372号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    健 审判员 李    江 审判员 艾拜拉阿尤甫 二〇二〇年十月八日 书记员 邱  宏  宝
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初4618号原告：徐某1，女，2005年5月4日出生，汉族，民族中学高一学生，住天津市红桥区。法定代理人：徐某2（父女关系），1975年6月21日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地：天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹。原告徐某1与被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1的法定代理人徐某2，被告佳源顺公司的法定代表人邓会丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性退还剩余培训费3900元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年2月13日原告通过西青道茶叶城门口优胜宣传牌上电话，联系到佳源顺培训学校的丁校长进行了咨询，转天在线上报名辅导课程，并按对方要求将培训费27900元转帐给王蕾蕾的招商银行帐号。因疫情原因，双方没有现场签订，原告仅收到被告通过微信发过来的培训课程合同电子版。2020年2月16日开始上课，一直上到中考。2020年8月，想把剩余的课转到高中继续上，发现被告学校已经关闭，被告应将剩余培训费3900元退给原告，故提起诉讼，望判如所请。被告佳源顺公司辩称，不同意退费。因被告公司与北京优胜教育的股权转让协议已经生效，所有的费用应该由北京优胜教育承担。本院经审查认定事实如下：2020年2月14日原告徐某1的母亲宋莹莹在线上给原告报名参加被告开办的课程培训，并网上交费27900元，之后原告参加了部分课程培训。2020年8月，原告想继续上课时发现被告已关闭。被告公司法定代表人在庭审中已确认其公司所开办的校区不再正常经营，已经关闭。本院认为，原、被告虽然没有签订书面课程培训合同，但从原告已交费、被告已提供部分课程培训的事实来看，本院认定，原、被告之间培训合同已成立，且合法有效，具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自义务。现因被告原因，导致合同不能继续履行，原告主张退费，应视为其要求解除双方之间的上述培训合同。经庭审查明被告公司已不再实际经营，双方培训合同已无法继续履行，故应认定双方订立的培训合同解除。合同解除后，被告公司应将剩余培训费用退还给原告。对于具体的退还数额，被告公司作为提供培训课程的一方，并未提交相应的证据，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告佳源顺公司抗辩退费责任应由北京优胜教育承担，但该公司与北京优胜教育之间所签协议仅对其双方具有法律约束力，根据合同相对性原则，与本案原告无关，故被告公司该项抗辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司于本判决生效之日起七日内一次性退还原告徐某1培训费3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张双才二〇二〇年十月二十一日书记员  高茜茜附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1938号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审 判 员 张姗姗二〇二〇年十月十九日法官助理 王腾宇书 记 员 朱煜韬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书     (2020)陕0402执1579号   申请执行人:咸阳鸿盛汽车销售有限责任公司 ,住所地：陕西省咸阳市秦都区,统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXX。    法定代表人：房某某，该公司执行董事。   被执行人:马某某，男，汉族，19XX年XX月X日出生，住陕西省泾阳县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   咸阳鸿盛汽车销售有限责任公司与马某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5844号民事判决书已发生法律效力，该判决内容为:被告马某某于本判决生效后十日内向原告咸阳鸿盛汽车销售有限责任公司支付垫付款150670.74元并承担利息损失26490元（利息自2016年11月30日起按同期银行贷款利率计算至款还清之日止。暂计至2020年8月11日）。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息15626元（2019年3月27日起暂计至2020年8月11日）；案件受理费3534元，本案执行费2843元，由被告马某某承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年8月10日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020年8月11日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人马某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。   2、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马某某的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。   3、2020年8月11日，本院查询了被执行人马某某名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的房产信息。   4、2020年9月27日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的150670.74元，实际执结到位0元，尚未执行到位150670.74元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执1579号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。            审 判 长  罗林   审 判 员  刘明   审 判 员  张赟   二〇二〇年九月二十七日   书 记 员  李冲            1
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初2311号之一原告：独山某某零售部。经营者：何某某。被告：独山某某养殖场。经营者：曾某某。被告：曾某某。原告独山某某零售部诉被告独山某某养殖场、曾某某买卖合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 刘松二〇二〇年十月二十一日法官助理 张艾书 记 员 张纯
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执1945号申请执行人:李晓玲，女，1963年11月12日生，汉族，住西宁市。被执行人：西宁海亮房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100074571957W(1-1)，住所地青海省西宁市城**互助东路**。法定代表人陈鸿牛，该公司总经理。申请执行人李晓玲与被执行人西宁海亮房地产开发有限公司合同纠纷一案，被执行人已给付申请执行人全部案款，现按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1624号 原告：肖春梅，女，1975年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄行唐县。 委托诉讼代理人：王永新，河北乔烽律师事务所律师。 被告：许向阳，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告肖春梅与被告许向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告肖春梅及其委托诉讼代理人王永新到庭参加诉讼，被告许向阳经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告肖春梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币30000元及利息（利息按月利率2%计收，自2019年9月23日计算至实际付清之日起止）。2、本案诉讼所涉及全部费用由被告承担。事实与理由：2018年12月23日，被告许向阳因资金短缺向原告肖春梅借款人民币40000元，并承诺会尽快偿还。同日，原告将出借款项交付被告，被告收到后向原告出具借条。另，约定借款按月利率2%计收。2019年2月，原告因自身资金需要多次催要被告还款，被告虽多次承诺会尽快偿还全部本金及利息，但实际上却未能充分履行其义务，除2019年3月偿还10000元本金和2019年8月之前应承担的利息外，便未再作任何清偿。原告多次催要，均无果。原告认为，原被告之间属于合法的借贷关系，应受法律保护，债务应当及时清偿，被告违背诚实信用原则，侵犯原告合法权益，故提起诉讼。 被告许向阳未答辩。 原告肖春梅向本院提交如下证据： 1、借条原件一份。 2、微信支付转账电子凭证复印件六页。 3、转账记录两页。 4、微信聊天记录一份。 经审理查明，原被告系朋友关系。2018年因资金周转困难，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到肖春梅现金人民币肆万元整（40000.00元），借款人：许向阳，2018年12月23日。原告通过转账将借款给付被告。原告提交的证据证明，借款后，被告于2019年1月给原告转账800元，于2019年2月给原告转账800元，于2019年3月给原告转账10000元。自2019年3月至2019年8月，被告每月给原告转账600元。 庭审中，原告称当时双方口头约定借款月利率2%，被告一直按约定给付利息至2019年8月底，2019年3月份给的10000元是偿还的借款本金，要求被告自2019年9月开始给付借款利息。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原被告对自己主张的事实应当提供证据加以证明，否则应承担举证不利的后果。被告向原告借款40000元的事实，有借条和转账记录在案为证，本院对此予以确认。原告称被告已偿还借款10000元，剩余借款30000元未偿还，并提供转账记录予以证明。现原告要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。虽然借条中未约定利息，但原告称双方口头约定月利率2%，并提供证据证明被告一直按约支付利息，应认定双方约定的借款月利率为2%。被告应以30000为基数，自2019年9月1日起按年利率24%给付利息至实际偿还之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许向阳于本判决生效之日起五日内偿还原告肖春梅借款本金30000元及利息，自2019年9月1日起按年利率24%计算至实际偿还之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告许向阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费550元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张金路 人民陪审员  杨焕军 人民陪审员  卢参军 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  魏亚昆
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3240号申请执行人：青岛玖瑞祥工贸有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇南王家庄村（海尔路**），统一社会信用代码：913702823340771471。法定代表人：董其江,经理。被执行人：青岛富新精机工业有限公司，住，住所地青岛市即墨区环秀办事处庙头村双龙工业园一社会信用代码:91370282396503930A。法定代表人：周守创,经理。被执行人：青岛华兴大制冷电器有限公司，住，住所地青岛市即墨区环秀办事处庙头村一社会信用代码：91370282163947805P。法定代表人：周衍明,经理。申请执行人青岛玖瑞祥工贸有限公司与被执行人青岛富新精机工业有限公司、青岛华兴大制冷电器有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初1056号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月8日依法立案执行。本案执行标的是：35617.40元。在执行过程中，本院向被执行人青岛富新精机工业有限公司、青岛华兴大制冷电器有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行35617.40元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十月十九日法官助理黄静静书记员崔成乾
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初1528号原告（反诉被告）：南京恒业房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市江北新区顶山都市产业园**。法定代表人：黄玉贞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：江建华，江苏致邦律师事务所律师。被告（反诉原告）：福建省中马建设工程有限公司，，住所地福建省连江县816北路**法定代表人：冯宋恩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘欣，福建汇成律师事务所律师。委托诉讼代理人：林星玉，北京市康达律师事务所律师。原告（反诉被告）南京恒业房地产开发有限公司与被告（反诉原告）福建省中马建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理。在本案审理期间，双方以庭外和解为由，南京恒业房地产开发有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，福建省中马建设工程有限公司于同日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，南京恒业房地产开发有限公司提出撤诉以及福建省中马建设工程有限公司提出撤回反诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、准许南京恒业房地产开发有限公司撤诉；二、准许福建省中马建设工程有限公司撤回反诉。本诉案件受理费434649元，减半收取217324.5元，由南京恒业房地产开发有限公司负担；反诉案件受理费737495元，保全费5000元，由福建省中马建设工程有限公司负担。审判长  张旭东审判员  马 帅审判员  郑 慧二〇二〇年十月十日法官助理闫宇虹书记员汪海燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12622号上诉人（原审原告）：王**，男，1958年11月1日出生，汉族，户籍地：郑州市。委托诉讼代理人：王夏楠，男，1985年3月11日出生，汉族，住郑州市。系王**之子。被上诉人（原审被告）：河南哲思出版传媒股份有限公司，住所地：郑州市金水区农业路**国际企业中心******。法定代表人：智晓丽。委托诉讼代理人：赵园艺，河南文中律师事务所律师。上诉人王**因与被上诉人河南哲思出版传媒股份有限公司（以下简称“哲思公司”）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法适用独任审理方式对案件进行了审理。本案现已审理终结。王**上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。韩涵作为郑州金辉印刷有限公司（以下简称“金辉公司”）的高级管理人员，其因个人民间借贷的债务不能用金辉公司的钱或者财产利益（即案涉的转让债权）来清偿；《履行到期债务通知书》送达至哲思公司的日期、方式均不详，无法得出上诉人知晓哲思公司股权转让事宜的时间，一审法院基于错误的事实而做出了错误的判决。故请求二审依法纠正。河南哲思出版传媒股份有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。王**向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告偿还欠款10万元及利息（以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月15日起至债务实际付清之日止）；2．依法判令被告承担诉讼费。一审法院认定事实：一、2019年10月21日，被告河南哲思出版传媒股份有限公司与郑州金辉印刷有限公司（以下简称金辉公司）签订《2015年10月-2016年2月账单》，内容为“经双方对账核实2015年10月至2016年2月河南哲思出版传媒股份有限公司欠郑州金辉印刷有限公司印刷货款288,133.15元…印刷货款扣除罚款后应付郑州金辉印刷有限公司货款171,477.15元，此款中含内蒙古文苑报刊社需支付给郑州金辉印刷有限公司货款37,500元，剩余133,977.15元由河南哲思出版传媒股份有限公司于2019年12月31日之前付清”。同日，郑州金辉印刷有限公司（甲方、转让人）与原告王**（乙方、受让人）签订《债权转让协议书》，双方约定“一、甲乙双方一致确认：截至本协议签署之日，甲方拖欠乙方借款共计100,000元，见票据日期2017年9月26日，票号0025501；二、甲乙双方一致同意，甲方将对河南哲思出版传媒股份有限公司的债权133,977.15元部分金额100,000元转让给乙方行使，乙方按本协议直接向河南哲思出版传媒股份有限公司主张债权…”。二、上述《债权转让协议书》于2020年1月15日通知到被告河南哲思出版传媒股份有限公司。对此，原被告均无异议。三、郑州市金水区人民法院向河南哲思出版传媒股份有限公司送达（2019）豫0105执7413号、（2019）豫0105执318号《履行到期债务通知书》两份，内容分别为“本院在执行郭敬岗申请执行韩涵民间借贷纠纷一案，现向你单位发出履行到期债务通知书，通知如下：你单位应在收到本通知后的三日内向本院履行你单位对被执行人韩涵所负的到期债务119,001元，不得向被执行人清偿…”；“本院在执行郭敬岗申请执行郑州金辉印刷有限公司劳动争议纠纷一案，通知如下：你单位自收到本通知后的十五日内向申请人郭敬岗履行对被执行人郑州金辉印刷有限公司所负的到期债务32,445元，不得向被执行人清偿…”。四、对于上述两份《履行到期债务通知书》及《债权转让协议书》向被告的送达时间，被告述称“在收到原告王**的《债权转让协议书》之前，郑州市金水区人民法院已经给我们下达了两份《履行到期债务通知书》，我们将该情况告知了原告王**”。对此，原告认为“被告向我告知了金水区法院两份通知书的情况，但我认为郑州金辉印刷有限公司拖欠郭敬岗工资3万多元应支付给郭敬岗，但韩涵拖欠郭敬岗的借款119,001元不应该让被告偿还，因为韩涵所欠债务与郑州金辉印刷有限公司无关”。五、国家企业信息查询结果显示：郑州金辉印刷有限公司的法定代表人为韩涵。一审法院认为，本案中，被告拖欠郑州金辉印刷有限公司货款133,977.15元未清偿，2019年10月21日郑州金辉印刷有限公司将其对被告享有的10万元债权转让给原告，并于2020年1月15日通知到被告公司，事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权转让权利应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。即案涉的债权转让协议应于2020年1月15日对被告发生效力，但被告在收到原告王**债权转让通知之前，郑州市金水区人民法院已向被告送达了两份履行到期债务通知书，要求被告向案外人郭敬岗分别履行到期债务119,001元、32,445元，该数额已超出被告对郑州金辉印刷有限公司所负债务数额，即原告在向被告送达债权转让协议之时，郑州金辉印刷有限公司对被告所享有的债权在形式上因法院的《履行到期债务通知书》而灭失，原告在客观上已不能通过受让方式取得对郑州金辉印刷有限公司的完整债权，案涉的债权转让协议对被告不能发生法律效力。因此，原告依据该债权转让协议要求被告承担还款责任的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告王**的诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告王**负担，剩余1,150元退回原告。本院二审期间，当事人均未提交新证据，二审经审理查明的事实与一审相一致。本院认为，本案中，案外人金辉公司通过与上诉人王**于2019年10月21日签订《债权转让协议书》，将其对本案被上诉人哲思公司享有债权中的100,000元转让给王**，该债权转让的通知于2020年1月15日到达被上诉人哲思公司处。但是，郑州市金水区人民法院在执行郭敬岗与韩涵民间借贷纠纷一案及郭敬岗与金辉公司劳动争议纠纷一案中，亦分别于2019年12月2日及2020年1月15日向哲思公司发出《履行到期债务通知书》，要求金辉公司向郭敬岗分别履行到期债务119,001元、32,445元。在案证据显示，上述两份《履行到期债务通知书》所涉债务包含了上诉人主张的原由哲思公司对金辉公司所负债务，且该两份《履行到期债务通知书》的送达时间早于案涉《债权转让协议》通知到达哲思公司的时间，则上诉人与金辉公司的债权转让不对哲思公司发生法律效力。在上诉人主张的受让债权未对债务人生效的情况下，其要求哲思公司向其偿还欠款及利息等缺乏法律依据，上诉请求不成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人王**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人王**负担。本判决为终审判决。审判员 周 蕾二〇二〇年十月二十二日书记员 袁玉梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执646号之一 申请执行人：骆荣，女，1987年12月23日出生，汉族，住所地昌吉市吉木萨尔县。被执行人：朱荣莹，女，1987年8月29日出生，汉族，住所地乌鲁木齐市。申请执行人骆荣于2020年6月5依据本院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初4429民事判决书，即申请执行人骆荣与被执行人朱荣莹借款合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的为27217.79元。被执行人朱荣莹依法应承担执行费308元。本院在执行过程中：1．本院于2020年6月5日向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；2．本院分别于2020年6月8日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱荣莹名下的银行存款信息及互联网银行，本院依法冻结被执行人名下4个银行账户，财付通账户2个，因系零星存款申请人申请本院不做扣划措施,本院已依法冻结；3.本院分别于2020年6月8日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱荣莹名下的车辆登记信息，经查被执行人朱荣莹名下未注册登记车辆信息；4．本院分别于2020年6月8日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱荣莹名下的证券开户情况，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；5．本院分别于2020年6月8日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱荣莹名下互联网银行信息，经查询被执行人朱荣营名下互联网银行账户无可用余额，本院已将其互联网银行账户冻结；6.本院于2020年9月23日本院依申请执行人骆荣的申请将被执行人朱荣莹列入失信人员名单，并在中国执行信息网上予以公布；7．本院于2020年9月23日本院依申请执行人骆荣的申请将被执行人朱荣莹纳入限制高消费名单，并在中国执行信息网上予以公布；8.本院于2020年9月25日通过传统查控前往被执行人朱荣莹居住地所属乌鲁木齐市××区。。。。片区管委会温泉社区走访调查，了解被执行人朱荣莹的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索。以上执行情况及信息，本院于2020年10月12日通过笔录方式告知了申请执行人骆荣，申请执行人骆荣明确表示提供不出被执行人朱荣莹的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   马  生  明审  判  员   古丽鲜·牙生审  判  员   地力  夏提二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日书  记  员   郭  晓  鸥
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执30276号 刘广军： 关于被执行人刘广军罚金执行一案，现本案已执行完毕并作结案处理。 二〇二〇年十月三十日
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1147号 原告：邯郸市海风建筑装修工程有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区鹿城商务大厦******，统一社会信用代码91130403347798015E。 法定代表人：张红雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：董自华，河北鼎和律师事务所律师。 被告：孔德燕，女，1973年9月15日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 邯郸市海风建筑装修工程有限公司与孔德燕追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告邯郸市海风建筑装修工程有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市海风建筑装修工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼费由海风建筑装修工程有限公司负担。 审 判 员 郭良海 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 孙俊杰 书 记 员 高 萌 ——
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5377号 原告：莆田市嘉亿物业服务有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道**和成天下**楼**，统一社会信用代码：913503027395421584。 法定代表人：林超群，总经理。 委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所执业律师。 被告：林曦，男，1973年5月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告莆田市嘉亿物业服务有限公司与被告林曦物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现莆田市嘉亿物业服务有限公司于2020年10月13日以林曦与莆田市嘉亿物业服务有限公司自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市嘉亿物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市嘉亿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市嘉亿物业服务有限公司负担。 审 判 员 郑炳素 二〇二〇年十月十五日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初19890号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：侯振华，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告侯振华保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月二十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3426号申请执行人陈青，女，1985年3月8日生，汉族，住福建省永泰县。委托代理人汤芳芳，江苏和舟律师事务所律师。被执行人陈石明，男，1982年11月3日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。陈青与陈石明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初2314号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，双方一致确认，陈石明结欠陈青借款本金111300元及该款自2019年5月1日起至实际清偿之日止、按照年利率12%计算的利息，陈石明于2020年7月31日前归还陈青200**元，2020年10月底前归还陈青400**元，余款本息于2021年2月1日前付清。如陈石明有任何一期未按约履行付款义务，陈青可以就陈石明未履行的全部本息一并向法院申请强制执行。上述还款按照先还本后还息规则确定。案件受理费1569元，由陈石明负担。权利人陈青以陈石明未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求陈石明支付112869元及相应利息。本院已于2020年8月18日立案,执行标的112869元及相应利息，执行费1593元。执行中，申请执行人以愿意与被执行人自行协商解决为由，申请撤销对被执行人的执行申请，不再要求法院强制执行。本院认为，申请执行人有权处分其民事权利。本案中，申请执行人自愿撤销执行，不再要求法院强制执行，不违反法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十月二十八日书记员  张 奇
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0118民初3753号   原告：西安XXXX有限公司第一分公司，住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3579。   负责人：阮XX   委托代理人：胡XX，陕西XX律师事务所律师。   被告：上海XXXX有限公司，住所地：上海市浦东新区，统一社会信用代码：91310115630583XXXX。   法定代表人：刘XX。   本院在审理原告西安XXXX有限公司第一分公司与被告上海XXXX有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月230日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:    准许原告撤诉。  本案案件受理费9600元，全部退还原告。         审判员 赵建萍     二〇二〇年十月九日                    书 记 员 张晗      1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19725号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路**。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：董彪，男，1978年8月6日生，汉族，住江苏省滨海县东坎镇阜东中路******。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告董彪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年十月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初2222号原告：张洪杰，男，1964年11月14日生，汉族，退休工人，住吉林省珲春市。被告：郎宏伟，男，1979年9月30日生，满族，住吉林省珲春市。原告张洪杰与被告郎宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪杰到庭参加诉讼，被告郎宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即偿还原告借款本金人民币7万元并支付利息（自2019年4月8日起至实际偿还为止，以人民币7万元为基数，按月利率1％计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告认识多年，2019年4月8日，被告郎宏伟种植农业农场春季农田耕种资金不足向原告借款人民币7万元，约定月利率1分，短期借款。2019年4月8日，原告将出借的款项人民币7万元以现金的形式交付给被告，被告给原告出具《借条》，借条中写明：本人郎宏伟因春季农田耕种资金不足向张洪杰借款人民币7万元，借款日期为2019年4月8日至2019年7月30日，期间月利率为1％。被告郎宏伟在借款人处签名并按指纹。被告向原告借款后，并未按约定期限偿还借款本金和利息。经原告多次催要，被告以各种理由拖延还款。被告逾期未偿还借款的行为已经构成违约，故原告依法诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。郎宏伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，郎宏伟向张洪杰借款并出具《借条》一份，主要内容为“出借人姓名张洪杰，借款人姓名郎宏伟。本人郎宏伟因春季农田耕种资金不足，特向张洪杰借款柒万元整（70,000.00元整），借款方式为现金，借款日期2019年4月8日，还款日期为2019年7月30日前，期间每个月利息人民币1.0%。按时一次性偿还借款、利息。特立此借条为证。”郎宏伟以借款人名义在借条中签名捺印，张洪杰以出借人名义在借条中签名捺印，另有见证人于德才签名捺印。当日，张洪杰以现金形式交付给了郎宏伟上述款项。借款期限届满后，郎宏伟未按约定履行还款付息义务。认定上述事实的证据有：当事人陈述及《借条》一份。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。郎宏伟向张洪杰借款并出具借条，双方借款合同关系成立，郎宏伟作为借款人应当履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中张洪杰与郎宏伟约定在借期内的利息为月利率1%，不违反法律规定。现借款已逾期，张洪杰主张郎宏伟自2019年4月8日起至实际偿还为止，以人民币7万元为基数，按月利率1％计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郎宏伟于本判决生效后10日内偿还给张洪杰借款本金7万元并自2019年4月8日起按月利率1%支付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由郎宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 赵 强 二〇二〇年十月十日书记员 曾子航
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20629号原告：上海今旦机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭公路****。法定代表人：梁刚。委托诉讼代理人：吴永伟，男，上海今旦机械制造有限公司工作。被告：磊神智能设备(上海)有限公司，住所地，住所地上海市松江区出口加工区泖泾路****-2iv>法定代表人：沈静。原告上海今旦机械制造有限公司诉被告磊神智能设备(上海)有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告上海今旦机械制造有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海今旦机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年十月十三日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1799号 原告:常德市阳光物业服务有限公司临澧分公司，住所地临澧县安福街道文化街社区滨河路外滩新城**楼。 主要负责人：陈照文，分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨军，分公司员工。 被告：胡某，女，2007年1月11日出生，汉族，户籍所在地临澧县，住临澧县。 原告常德市阳光物业服务有限公司临澧分公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告常德市阳光物业服务有限公司临澧分公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，常德市阳光物业服务有限公司临澧分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常德市阳光物业服务有限公司临澧分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由常德市阳光物业服务有限公司临澧分公司负担。 审判员  陈惠铭 二〇二〇年十月十二日 法官助理张雅婷 书记员鲍萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28360号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 负责人蒋亚军。 委托代理人何景尧、郭树桥，该局职员。 被执行人东莞市高埗三新刀模五金加工店，，住所地：广东省东莞市高埗镇高埗东联村振兴东四横路**** 法定代表人杨小峰。 被执行人杨小峰，男，1983年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市高埗三新刀模五金加工店、杨小峰行政非诉审查与执行纠纷一案，依据（2020）粤1971行审1837号行政裁定书，被执行人东莞市高埗三新刀模五金加工店、杨小峰应向申请执行人东莞市生态环境局支付罚款200000元及加处罚款200000元，本院于2020年9月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市高埗三新刀模五金加工店、杨小峰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人杨小峰名下深圳前海微众账户，冻结期限为2020年10月23日起至2021年10月22日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人东莞市高埗三新刀模五金加工店、杨小峰发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年10月26日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28360号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谢兰玉
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1580号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人冉海燕，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002356号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002356号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人冉海燕的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执223号 向发玉、古丈县宏泰电解锰有限责任公司： 本院执行的申请执行人向发玉与被执行人古丈县宏泰电解锰有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人古丈县宏泰电解锰有限责任公司主动履行全部法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽13民辖终90号上诉人（原审被告）张淑霞，女，1973年2月14日出生，汉族，户籍所在地辽宁省北票市。被上诉人（原审原告）段国镇，男，1970年11月10日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人许家林，北票市法律援助中心律师。原审第三人北票市人民政府，住所地辽宁省北票市炮手村。法定代表人曹建宝，镇长。原审第三人张国喜，男，1943年11月14日出生，汉族，住辽宁省北票市。上诉人张淑霞因与被上诉人段国镇，原审第三人北票市人民政府、张国喜合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初1858号民事裁定书，于2020月7月20日向本院提出上诉。上诉人张淑霞上诉称：上诉人认为北票市法院对本案没有管辖权。因为，自2007年4月28日起上诉人居住沈阳市皇姑区今。因此依据民诉法第21条规定，对公民提起的民事诉讼适用原告就被告原则，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。北票市人民法院驳回上诉人提出的管辖权异议是错误的。因为被上诉人所谓的住所地“北票市东官营乡瓦房村五道沟****”就是被上诉人1997年就出卖给上诉人的房屋。因此被上诉人仅是空挂户，根本不在此居住，故也不是原告所在地。因此，北票市法院对本案没有管辖权。请求撤销（2020）辽1381民初1858号民事裁定书，将案件移送至上诉人经常居住地的沈阳市皇姑区人民法院审理。被上诉人段国镇答辩称：段国镇常年居住地是北票市，双方纠纷是由固定资产引起，而固定资产位于北票市，所以北票市人民法院对本案具有管辖权。另外，一审裁定也阐述了合同履行地同样位于北票市，北票市人民法院作为接收货币一方所在地人民法院辖区内，因双方对合同履行地没有约定，以接收货币一方所在地为合同履行地，而段国镇长期居住在北票市。综上，北票市人民法院对本案具有管辖权，请求维持一审裁定。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖合同履行地的认定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案中，原审原告段国镇请求判令被告及第三人北票市人民政府支付给原告搬迁补偿款4万元及2800元利息，即本案争议标的为给付货币，且双方当事人之间不存在管辖约定，故原，故原审原告住所地即北票市作为接收货币一方所在地为合同履行地市人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张将本案移送至沈阳市皇姑区人民法院的上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 路 飞审判员 孙成波审判员 王 伟二〇二〇年十月二十九日书记员 李宏波（法官助理代）
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1104号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人雷小雪，住重庆市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205110955号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205110955号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人雷小雪的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2392号上诉人（原审被告）：河南三维房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市天中山大道中段。法定代表人：任秀中，该公司董事长。委托诉讼代理人：高婷婷，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵付林，男，1965年5月6日出生，汉族。住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘敬威，河南豫上律师事务所律师。上诉人河南三维房地产开发集团有限公司因与被上诉人赵付林相邻采光、日照纠纷一案，不服驿城区人民法院（2019）豫1702民初14195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实错误。一审中，赵付林以河南三维房地产开发集团有限公司开发的驻马店市天中天街项目一栋27层的高楼和商铺影响其采光和通风为由诉至法院请求赔偿经济损失。诉讼中，赵付林申请对其房屋被遮挡日照造成的价值减损进行评估，经一审法院委托，河南宏基房地产评估测绘有限公司做出评估报告。该评估报告认为赵付林房屋受南侧、西南侧建筑影响，平均标准日日照遮挡率为68.31%，但并未明确涉案房屋日照情况是否达到国家有关工程建设标准，一审判决仅以对相邻建筑采光构成影响为由判决支持损害赔偿，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销驿城区人民法院（2019）豫1702民初14195号民事判决；二、本案发回驿城区人民法院重审。上诉人河南三维房地产开发集团有限公司预交的二审案件受理费1880元予以退回。审判长  翟冰冰审判员  亓宽义审判员  许卫卫二〇二〇年十月二十日书记员  李佳蔚
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民辖19号申请人：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**。法定代表人：赵德九，公司董事长。被申请人：滨州市德民新棉业有限公司，住，住所地：山东省滨州市经济开发区黄河二路**/div>法定代表人：宋新国，公司总经理。申请人滨州农村商业银行股份有限公司与被申请人滨州市德民新棉业有限公司破产清算一案，山东省滨州经济技术开发区人民法院于2020年10月22日立案。申请人滨州农村商业银行股份有限公司请求，对被申请人滨州市德民新棉业有限公司进行破产清算。事实与理由：被申请人系一家民营有限责任公司，于2003年8月6日在滨州经济技术开发区市场监督管理局注册，注册资本1777万元，其中宋新国出资1651万元占比92.91%，王云英出资86万元占比4.84%，张忠华出资40万元占比1.13%。经营范围：棉籽油加工销售，籽、皮棉的收购、加工、销售，棉短绒、棉籽、棉副产品、纺织品、化纤制品的加工、销售，棉纺配件、浆纱、织布、脱绒、化工原料、农副产品、单一饲料的加工、销售等。申请人与被申请人、张某1、吕某、张某2、赵某金融合同纠纷一案，判决书文号（2019）鲁1602民初2504号，判决书第一项“被告张某1、吕某于判决生效之日起十日内归还原告滨州农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息、逾期利息……”，判决书第二项判令被申请人对判决书第一项债务承担连带还款责任，现判决书已生效，张某1、吕某及被申请人均未履行生效判决，申请人已于2020年1月10日申请滨州市滨城区人民法院强制执行。另被申请人在申请人处贷款600万元已到期未偿还。被申请人滨州市德民新棉业有限公司经营恶化，资金周转不灵，已处于停产状态，不能清偿申请人的到期债务。据申请人了解，被申请人还涉及多笔民间借贷到期债务均无法偿还。为保护申请人的合法权益，现申请人根据《企业破产法》第二条、第七条和第十条规定，依法申请滨州市德民新棉业有限公司破产清算。山东省滨州经济技术开发区人民法院认为，对于滨州农村商业银行股份有限公司申请滨州市德民新棉业有限公司破产清算一案，滨城区人民政府向我院提交《滨城区人民政府关于滨城区人民法院审理滨州市德民新棉业有限公司破产清算案件的建议函》，为更好地理顺德民新棉业和第二油棉厂之间的资金往来关系以及职工劳动关系，便于统一协调和部署维稳工作，认为该案由滨州市滨城区人民法院管辖更为适宜。本院认为，为更便捷的审理本案以及其他关联性案件，节约司法资源，本案由滨州市滨城区人民法院审理较为合适。滨州经济技术开发区人民法院请求将该案指定滨州市滨城区人民法院审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由山东省滨州市滨城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李添珍审判员  张发荣审判员  宋 洁二〇二〇年十月二十六日法官助理贾梦琦书记员孙昊
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书                                                    （2020）陕01民申431号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑六零，男，1960年6月15日出生，汉族，住西安市长安区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王雪峰，男，1971年4月10日生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：任瑜，陕西维恩律师事务所律师。再审申请人郑六零因与被申请人王雪峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终12673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑六零申请再审称，其在2006年6月16日曾向王雪峰借款6万元，因经济紧张未还。2013年4月2日，王雪峰让其到他的工地上班，具体负责他在XX环XX路土地项目。当时约定干半年，以前的借款就清了，即打工还债，其从2013年4月2日干到2016年9月26日离开。期间，双方没有再就工资问题进行约定，而是以暂借款的形式领取工资报酬。2018年3月10日，王雪峰拿了一对账单，让其确认，其看不懂，并提出其的工资问题。王雪峰让其先签字，再谈报酬问题。之后却再也不谈其工资问题，而将其起诉。其认为两审判决认定事实错误，适用法律不当。具体如下：（一）本案王雪峰不具备诉讼主体资格。王雪峰是陕西宜鑫投资有限公司的法定代表人，具备双重身份。其认可2006年6月16日的借款是个人借款，其他的借款均是其上班期间以暂借款的形式领取的劳动报酬，而且是从公司财务手里支取的。其认为即使存在借款，也是和公司之间的借款，不是和王雪峰的个人借款。王雪峰一审提供的借条有写明是公司借款的、还有未写明是向谁借款的。借条并没有利息约定。其认为王雪峰将部分公司业务和个人业务混同，涉及公司账务部分，王雪峰不具备诉讼主体资格。（二）本案不是民间借贷关系。从2013年4月2日起，王雪峰聘请其作为项目经理，开始说干半年顶账，而后干到2016年9月26日。期间，没有再就工资问题进行约定，而是以暂借款的形式领取劳动报酬。所以本案是劳动报酬支付。（三）本案证据存在矛盾，案件事实不清。其领劳动报酬，出具借条，并没有约定利息。王雪峰主张有11次借款，就应提供11次的借据原件。原始的借据上的内容全部是其的笔迹，没有约定利息。对账单是王雪峰单方打印的，并没有实际对账。对账单与事实不符，与借条矛盾。（四）其曾给王雪峰还过27万元，该借款是郑航出具借条，其承诺由其本人承担，其还的是郑航的借款。王雪峰将该笔还款归入其还打工期间的暂借款，属于事实错误。其领取报酬，尽管出具有暂借条，但不存在还款问题，只存在结算问题，更不存在给付利息问题。如果把领工资说成是借款，那么王雪峰就存在重复计算本金、重复计算利息的问题，也就是民间所说的“驴打滚”。其还款，是因为存在另一笔借款。法院采纳王雪峰的说法，将该笔还款归入其打工期间的暂借款，属于认定事实错误。郑六零依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。王雪峰提交意见认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郑六零再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。王雪峰提供陕西宜鑫投资有限公司出具的承诺函一份，载明2014年10月15日代王雪峰向郑六零出借2000元，由王雪峰主张权利。其他借条或系王雪峰为出借人，或由王雪峰持有，亦在对账单予以明确，故王雪峰作为本案借款关系当事人符合法律规定。根据已查明的事实，王雪峰与郑六零之间曾经多次发生借贷关系，郑六零曾向王雪峰出具多份借条，2018年3月10日，双方对借贷往来进行对账，郑六零在对账单上签字捺印。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。王雪峰本案起诉时已经提交了借条、对账单等证据，足以证明双方之间存在民间借贷法律关系。双方于2018年3月10日就借还款情况签订对账单1份，从对账单的内容看，列举了2006年6月16日至2015年1月10日期间郑六零每笔借款的具体时间、金额，以及郑六零2013年7月至2015年4月14日期间偿还的每笔款项的具体时间及金额，最终计算出郑六零仍欠王雪峰本金169000元、利息221535元未还。虽然郑六零对对账单不予认可，认为实际上双方并未对账，但其在对账单上签字捺印却是事实，郑六零虽然表示其看不懂对账单内容，但却无法对其在对账单上签字捺印的行为做出合理解释，而对账单的内容明确具体，金额详实，故原判决从优势证据角度出发，应认定对账单系合法有效的债权凭证，即郑六零仍欠王雪峰本金169000元、利息221535元未还，并无不妥。郑六零称其所偿还的款项系另案郑航的借款，明显与对账单内容矛盾，本院不予采信。至于郑六零称其曾以暂借款的形式领取工资报酬一节，因王雪峰本案以民间借贷纠纷为由起诉郑六零后，郑六零又劳动争议纠纷为由将陕西宜鑫投资有限公司诉至原审法院，要求该公司支付工资报酬，现法院已受理该案，即郑六零已另案主张权利，本案不予涉及。综上，郑六零的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑六零的再审申请。 审  判  长  汪 卫 平审  判  员  唐      辉审  判  员  陈 媛 媛                     二○二○年十月二十日  书 记 员  侯 阿  娇  1
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0422执保291号 肖晓群、邓丹、陆军： 2020年10月27日，本局接收本院移送的申请人肖晓群申请执行湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初1864号民事裁定书关于其与被申请人邓丹、陆军民间借贷纠纷一案财产保全，已按照该民事裁定书的要求查封了被申请人陆军名下的位于衡阳市**区******楼*栋***房屋产权，同时查封了担保人曾建湘所有的湘D*****梅赛德斯-奔驰牌小车一辆。现本案财产保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2184号原告：魏某，住静宁县。委托诉讼代理人：王某，甘肃阿阳律师事务所律师。（特别代理）被告：赵某，住静宁县。原告魏某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人王某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款39万元，利息179900元（计算至2020年8月10日）；2、判决被告从2020年8月11日起，以本金28万元、月利率1.5分给付至借款清偿之日的利息；3、案件受理费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：2017年2月1日后以本金26万元，月息1.5分计算，至2020年10月1日利息为146250元，借款本息共536250元；从2020年10月1日起以本金26万元、月息1.5分计算至实际给付之日止的利息。事实和理由：2013年农历7月12日，被告在山东威海购买广告宣传车，向原告借款20万元。2013年10月，被告又借取原告现金8万元，上述借款约定月利率1.5分。2017年2月1日，经双方结算，被告共借取原告39万元，被告给原告出具了借条，约定借款月利率1.5分。2018年10月23日，原告向被告催要欠款时，双方签订协议，被告承诺以位于静宁县二天门巷天顺宾馆楼下六间门面房2020年9月1日至2024年8月31日四年的房屋经营权偿还借款。2020年5月，被告将其中三间门面已长期租赁给他人，原告的债权无法实现，故提起诉讼。赵某辩称，2013年10月被告从原告处借款6万元。2017年2月1日经双方结算，出具39万元的欠条属实，约定月利率1.5分。双方就还款的事宜签订的协议属实，但协议是受胁迫签订的，且静宁县二天门巷天顺宾馆楼下六间门面房已转租他人，租金用于偿还其他人债务。被告现在没有能力偿还借款本息。魏某围绕其诉讼请求依法提交了借条、协议原件各一份。经质证，被告对上述证据无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。依上述证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2013年10月被告从原告处共借款260000元，借款月利率1.5%。2017年2月1日，经双方结算，被告给原告出具了39万元的借条，并约定借款月利率1.5%。后被告未偿还借款本息。本院认为，魏某与赵某之间系民间借贷关系，赵某作为借款人应按约定偿还借款；关于魏某要求支付借款利息的诉讼请求,双方在借款合同中约定了借款利息，故对魏某要求偿还借款本息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、赵某于本判决生效后三十日内偿还魏某借款390000元及利息146250元（2017年2月1日至2020年10月1日），共536250元；二、驳回魏天乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，减半收取4750元，由赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张亚丽二〇二〇年十月二十日书记员 李芳弟
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926财保457号   申请人：买合木提·牙生，男，1982年11月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。   法定代表人：牛清龙，该公司总经理。   申请人买合木提·牙生于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值7240元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人买合木提·牙生提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值7240元的财产。   案件申请费92元，予以免交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   班学强   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   张 璐
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1062号原告：杨洪军，男，1963年4月17日出生，汉族，馨禾米业有限责任公司法定代表人，住虎林市。委托诉讼代理人：张晓平，女，1963年11月2日出生，汉族，无业，住虎林市。委托诉讼代理人：谭永昌，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被告：李术源（曾用名李树发），男，1956年1月28日出生，汉族，无职业，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：李小龙，男，1986年3月21日出生，汉族，无职业，住虎林市。杨洪军与李术源追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告杨洪军于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨洪军撤诉。案件受理费1150元，由杨洪军负担。审判员  庚楠二〇二〇年十月二十七日书记员  陈旭
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5492号申请执行人：龙齐会展服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：齐慧青，执行董事。被执行人：上海展隽教育科技有限公司，住所地上海市奉，住所地上海市奉贤区岚丰路１１５０号１幢２２９８室div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱建强，董事长。龙齐会展服务(上海)有限公司与上海展隽教育科技有限公司服务合同一案，本院作出的(2019)沪0120民初23605号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：给付违约金25,000元。因义务人上海展隽教育科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人龙齐会展服务(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费275元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海展隽教育科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海展隽教育科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十九日书记员  金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员王飞宏审判员顾威二〇二〇年十月二十九日书记员金杰附：相关法律条文
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2632民初994号 原告：榕江县福利木业有限公司，住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县，统一社会信用代码： 法定代表人：易成富，该公司执行董事兼总经理。 被告：吴永超，男，侗族，贵州省黎平县人，住黎平县。 本院在审理原告榕江县福利木业有限公司诉被告吴永超买卖合同纠纷一案中，原告榕江县福利木业有限公司于2020年10月28日以被告吴永超下落不明为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告榕江县福利木业有限公司自愿提出撤诉申请，其申请理由正当、合法，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许榕江县福利木业有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由榕江县福利木业有限公司负担。 审判员  彭丝丝 二〇二〇年十月二十八日 法官助理邱春娅 书记员王万钦
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2370号之二申请人：方城县卫生健康委员会法定代表人：候其峰，任主任职务被执行人：邢龙飞，男，汉族，1989年10月05日生。居民身份证号码4113221989********，住河南省南阳市方城县券桥镇七里店村下洼。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 邢龙飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人邢龙飞在财付通支付科技有限公司085e9858e48f6db05b36deb93@wx.tenpay.com账户内存款人民币9812.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长顾东升代理审判员李晓东代理审判员王怀宇二〇二〇年十月二十二日书记员姬重起
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初369号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖明波，湖南长善律师事务所律师。被告：鹤城区爵士眼镜店（曾用名：鹤城区郑氏宝岛眼镜店），经营场所怀化市鹤城区迎丰中路（市民休闲广场**商场****）。经营者：郑朝鹏。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告鹤城区爵士眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请系对自己诉讼权利的处分，系原告真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判长 唐 琳审判员 王文利审判员 武春毅二〇二〇年十月二十六日法官助理李炜书记员潘佰炬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19805号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：焦昊杨，男，1995年11月24日出生，汉族，住山东省博兴县，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与焦昊杨金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十月二十七日书记员 石雨骏
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执547号 卢正勇、会理县瑞棚矿业有限责任公司： 申请执行人卢正勇与被执行人会理县瑞棚矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人卢正勇于2020年4月27日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县瑞棚矿业有限责任公司给付案款17406.86元。在本案执行过程中，被执行人会理县瑞棚矿业有限责任公司给付了案款17406.86元。现会理县人民法院作出的（2018）川3425民初1554号民事调解书确定的给付义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年十月二十日
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1867号之一申请执行人：曹正权，男，1993年11月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：谭国明，男，1976年5月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行曹正权与谭国明买卖合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人曹正权同意终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初7438号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十月二十日书记员 于金霞