山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终10719号 上诉人（原审原告）：王正根，男，1953年2月14日出生，汉族，住山东省青岛市。 委托诉讼代理人：王成远，山东容达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：尹军甫，男，1988年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：陈少波，河北朗域律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：石家庄承轩汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县北环路**。 法定代表人：张弛,该公司总经理 委托诉讼代理人：陈少波，河北朗域律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住，住所地肇庆市端州区新元北路**城投汇金大厦****/div> 负责人：马文涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋月，山东诚远律师事务所律师。 上诉人王正根、尹军甫、石家庄承轩汽车运输有限公司（以下简称“承轩公司”）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王正根的委托诉讼代理人王成远、上诉人尹军甫及石家庄承轩汽车运输有限公司的委托诉讼代理人陈少波、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托诉讼代理人张秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王正根上诉请求：1.依法撤销青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6407号民事判决；2.依法改判为：被上诉人赔偿上诉人医疗费48,108.44元、误工费15,600元、住院伙食补助费2,000元、护理费16,962元、残疾赔偿金142,287.6元、交通费500元、鉴定费2,080元、病历复印费57元、生活用品85元、共计人民币227,680.04元中应由被上诉人赔偿的部分206,144.03元；3.依法判决被上诉人赔偿上诉人精神损失抚慰金10,000元；4.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定尹军甫与上诉人承担责任的比例为7：3实属错误，尹军甫与上诉人承担责任的比例应为8：2。交通事故认定书认定尹军甫承担事故主要责任，上诉人承担事故次要责任。上诉人驾驶的是电动二轮车，属于非机动车，这一点从交通事故认定书认定上诉人违反的是《道路交通安全法实施条例》第69条的规定也可以看出上诉人驾驶的是非机动车(该69条就是针对非机动车通行的规定)，尹军甫驾驶的是机动车，机动车与非机动车发生交通事故，在主次责任的情况下，上诉人承担的责任比例不应超过20%。二、上诉人发生的医疗费中的保险公司主张的非医保用药(自费药)应由中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担。理由如下：1、对于非医保用药及其金额只是保险公司单方的主张和陈述，其他各方均不予认可，不足为信。2、因中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司提交的投保单原件是在庭审后提交，并未进行质证，不能作为认定案件事实的有效证据。3、投保单并没有落款日期，因此证明不了该投保单及投保单中投保人声明是在签订保险合同时出具，且对于自费药不赔的条款保险人也未在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，也未对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，只是以投保人声明的形式一概而过，且声明的内容不足以引起投保人的注意，因此保险人的行为未尽到《保险法》第17条中关于保险人对免责条款应尽的提示及说明义务，该免责条款不产生效力。4、《保险法司法解释三》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”据此，除非保险人能证明上诉人的医疗费超过基本医疗保险同类医疗费用标准，否则保险人对于上诉人发生的医疗费均应予以赔付。三、一审法院对上诉人主张的护理费按青岛市城镇居民人居可支配收入50,817元为计算基数无法律依据。应按青岛市2018年在岗职工年平均工资68,791元为计算基数，赔偿90天。理由如下：最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员江守鹏正当年，其单位也出具证据证明其误工的情况，因此护理费标准即使不能按公司出具的金额为标准，也应按青岛市2018年在岗职工年平均工资68,791元为计算基数，赔偿90天。四、一审法院认定尹军甫为上诉人在城阳区第三人民医院垫付急救车费、住院费2,829.5元，证据不足。上诉人尹军甫提交的证据即使是真实的也未显示相关款项是作为我方的医疗费支付的，即使结合上诉人的病历、鉴定意见也证明不了尹军甫垫付了上诉人急救车费、住院费2,829.5元的事实。五、上诉人主张的精神损失抚慰金10,000元，应得到支持。一审法院支持4,000元的标准且在此基础上又按7：3的比例打了折扣，明显不当。上诉人经鉴定构成九级伤残，该次交通事故给上诉人造成了巨大的精神损害和痛苦，严重影响了上诉人的生活，尽管交警认定上诉人承担事故的次要责任，但上诉人作为非机动车的驾驶者，原审法院支持的精神损害抚慰金已严重偏离于正常应得到的赔偿，造成严重不公，令上诉人寒心。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，恳请法院在依法查清事实的基础上支持上诉人的上诉请求，维护上诉人应得的合法权益，维护法律的公平和社会正义。 尹军甫及承轩公司针对王正根的上诉当庭辩称，我方车辆在保险公司投保，王正根的损失应当由保险公司承担。 保险公司针对王正根的上诉当庭辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 尹军甫上诉请求：1、依法撤销城阳区人民法院作出的(2019)鲁0214民初6407号民事判决书，改判上诉人不承担损失8,934元。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：在本案中，上诉人的车辆在中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司处投有交强险一份，商业三者险100万且不计免赔。本次事故应由保险公司按照责任比例承担赔偿责任，保险公司主张的“非医保用药”免责的事项一审法院不应支持。首先，该免责事项保险公司未尽到提示告知义务，该免责事由属于格式条款不应发生效力，保险公司在一审中提交的投保单被保险人签章处虽然加盖公章，但没有盖章日期，该证据根本不能证明其在事故发生前或者投保时尽到了提示告知义务，依照保险法及合同法的相关规定，该格式条款无效。上诉人在一审庭审时也着重对此抗辩理由进行了说明，但一审判决不知为什么并未记载。其次，上诉人投保的商业险是商业性质的，缴纳的保险费也远高于国家基本医疗保险参保费用，保险人收着高额的保险费用，却按照国家基本医疗标准低赔，该高保低赔的行为既不符合投保人的期待利益，也违背诚信经营的原则，依照合同法第四十二条第三款，保险人应当承担赔偿责任。再次，被上诉人保险公司在一审时提交的所谓的“非医保用药审核表”，是其自行制作的一纸表格，根本称不上是证据，也根本不具备任何证明力，一审法院却要上诉人作为证据质证，而且需要在规定期内提交反驳证据，而且最终以未在规定期限提出反驳证据就对此予以认定，该裁判理由实在让上诉人费解。被上诉人保险公司主张其不承担赔偿的项目应该就其主张提出证据，而不是自己手写一份表格，就要求以此计算其免赔项目及数额，若其不能提供有效的证据，则应承担举证不能的不利后果。故一审判决据此认定事实，实属无事实及法律依据。最后，即使被上诉保险公司剔除的非医保部分属于其免赔范围，那么其应该承担与剔除项目有相同疗效并且在医保目录范围内的治疗药物的费用，而不是简单粗暴的一刀切。该一刀切行为严重侵犯了上诉人的合法权益，同时也不尊重客观事实严重违背公平原则，举例说明，消炎药是必须用的治疗药物，医院救治过程中采用的疗效明显的药物虽然超出了医保目录，但是该药物是必需品，那么保险人就应对其可以赔偿的在医保范围内的药物承担赔偿责任，免赔的是其中的差价，而不是免赔整个项目。综上，一审判决认定事实不正确，适用法律错误，被上诉人保险公司不能就起免责主张进行充分有效的证明，故理应驳回保险公司主张，尤其足额赔偿本案伤者，而不是由上诉人承担额外的赔偿责任。 王正根针对尹军甫的上诉请求当庭辩称，对尹军甫的上诉理由予以认可。 保险公司针对尹军甫的上诉请求当庭辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。我公司一审已经提交了投保单原件，原件已经加盖公章，一审中尹军甫并没有提交笔迹或单位印章之类的鉴定，视为放弃权利，可以证明我司已经尽到了提示和告知义务。 石家庄承轩汽车运输有限公司上诉请求：请求中级法院撤销一审判决，改判上诉人不承担连带责任。事实和理由：一审判决认定上诉人与实际车主为挂靠关系，没有事实根据，适用法律错误。我司与实际车主系分期付款，在偿还车辆本金前，我司保留车辆所有权的买卖关系，不是挂靠关系。车辆挂靠，是实际车主自己购买下的车辆，自己享有全部的所有权后，为方便自己使用管理，将所有人登记在别人的公司，别人的公司收取挂靠费，并签订了挂靠协议。这种情形与分期付款保留所有权的车辆买卖合同有根本不同。依照最高法院相关解释，分期付款的车辆，在买受人偿还车辆全部本金前，出卖人保留车辆的所有权，在经营中造成他人人身和财产损失的，车辆出卖人不承担民事责任。侵权法第49条规定，因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不一致时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由交强险在其限额内赔付，其他部分在三者商业险内按责任比例承担，仍有不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应赔偿责任。本案如何确定责任主体，我司认为，车辆所有权，虽然属于我们上诉人，但我们对本次事故发生没有过错，依据《侵权法》第49条规定，赔偿责任主体仍为买受人，本案车辆的买受人与机动车使用人是同一主体，所以本案的侵权责任应当由实际车主承担。 王正根针对承轩公司的上诉请求当庭辩称，承轩公司的上诉理由不成立，依法应当驳回其上诉。 保险公司针对承轩公司的上诉请求当庭辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。 王正根向一审法院起诉请求：1.原告因交通事故产生损失：医疗费48,108.44元、误工费15,600元、住院伙食补助费2,000元、护理费18,600元、残疾赔偿金142,287.6元、交通费1,000元、鉴定费2,080元、病历复印费57元、生活用品85元，合计人民币229,818.04元，其中应由被告赔偿207,854.43元；2.依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10,000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年10月9日6时55分许，被告尹军甫驾驶冀Ａ×××××号重型半挂车沿东西路由西向东行驶至省道214王沙路长水山庄处时与原告驾驶电动二轮车由西向东行驶时左拐弯发生交通事故，致原告受伤，后原告入院治疗。经城阳交警认定，尹军甫负事故主要责任，原告负事故次要责任。尹军甫所驾驶车辆登记在石家庄承轩汽车运输有限公司名下，该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生后原告一直未获赔偿，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法判决。 一审法院认定事实：2018年10月9日6时55分许，尹军甫驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车沿东西路由西向东行驶至省道214王沙路长水山庄处时与原告驾驶电动二轮车由西向东行驶时左拐弯发生交通事故，半挂车右前侧与电动车车头相撞，造成两车损，王正根伤。2018年10月10日，青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出370214420180010326号《道路交通事故认定书》，认定此事故中尹军甫驾驶车辆未确保安全，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是事故的主要原因，应承担事故主要责任。王正根驾车转弯未让直行违反了《道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款之规定，应承担事故的次要责任。原告受伤当天，被送往青岛市城阳区第三人民医院治疗，后转到中国人民解放军第四0一医院治疗，诊断为：创伤性腰2椎体爆裂骨折，面部皮肤裂伤。2018年10月29日出院。确诊天数1天，住院天数20天。原告2018年12月18日、2019年3月31日到该院复查。原告在中国人民解放军第四0一医院花费医疗费48,108.44元。原告提交解放军401医院的复印收据2份以及生活用品收据一份共计金额142元。一审法院对该142元花费予以确认，因在医院花费，一审法院计入原告医疗费。尹军甫提交微信转账凭证打印件一张、银联商务小票两张、青岛急救收费凭证1张，主张为原告垫付急救车费用、住院费用共计2,829.5元，以上证据与原告病历、鉴定意见中记载的原告于受伤当日到城阳区第三人民医院就医的记载相印证，一审法院认定尹军甫在城阳区第三人民医院为原告垫付医疗费2,523.5元，为原告垫付急救费306元。以上均计入原告医疗费用。一审法院根据原告的申请，依法委托青岛万方司法鉴定所进行司法鉴定。2019年5月28日，该司法鉴定所作出青万方司[2019]临鉴字第468号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人王正根交通事故致脊柱损伤评为九级伤残。（二）被鉴定人王正根误工期限评为180天，出院后护理期限评为70天。原告支出鉴定费2,860元。原告提交青岛鹏飞房地产开发有限公司2019年6月28日出具的证明一份、该公司2018年4月至9月工资表、原告与青岛鹏飞房地产开发有限公司于2016年9月30日签订的离退休人员聘用协议一份，证明原告受伤前月工资2,600元，结合鉴定意见主张原告因该次事故造成误工损失15,600元（2,600元*6个月）。被告保险公司对原告提交的证据不予认可,称原告已66岁,达到法定退休年龄,误工费不予承担。一审法院认为，原告王正根虽已达退休年龄，但并不必然丧失劳动能力，根据原告提交的证据，一审法院对原告主张误工费15，600元予以支持。原告提交青岛宏拓机械有限公司2019年5月22日出具的证明一份、该公司2018年4月至9月工资表(焊工)、江守鹏与青岛宏拓机械有限公司的劳动合同一份，证明陪护人江守鹏护理费损失18,600元，另提交护理费3,296元发票一张，证实原告住院前期因病重需两人护理，因此除江守鹏护理外还聘请了该公司的护理人员护理。被告保险公司对原告提交上述证据不予认可。一审法院认为，原告未提交证据证明其住院期间需要二人陪护，且原告住院病历2018年10月9日、10月18日的长期医嘱单均载明“陪护壹人”，对于原告主张其住院期间需要二人护理法院不予采信。原告提交的护理费发票载明陪护期20天，共计花费陪护费3,296元。原告住院期间法院支持陪护费3,296元。原告主张陪护人江守鹏因陪护产生损失的证据不足，法院酌情按照2018年青岛市城镇居民人均可支配收入50,817元为计算基数，结合鉴定意见支持原告王正根出院后的护理费为9,745.73元(50,817元/365天*70天),原告的护理费共计为13,041.73元(3,296元+9,745.73元)。原告提交户口本复印件一份，证明原告的出生日期**籍，结合司法鉴定意见书中鉴定王正根构成九级伤残由此证明和主张其残疾赔偿金为142,287.6元(50,817元x14年x20%)。原告提交青岛安顺接送家政服务有限公司出具发票一份金额300元，原告主张的其他交通费未提交证据。 另查明，事故发生时，冀Ａ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告承轩公司。被告承轩公司2018年3月4日与被告尹军甫签订《分期付款买卖汽车合同》，该合同约定被告尹军甫分期付款购买冀Ａ×××××号重型半挂牵引车及冀Ａ×××××车，除缴纳的首付款外，还自2018年4月1日至2020年4月1日分24期支付车款。承轩公司在尹军甫未还清全部车款前保留该车的所有权，尹军甫拥有该车的使用权与收益权，同时负有妥善保管和维护的义务。冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万以及不计免赔特约险。交强险的保险总额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。 交通事故发生于保险期间内。被保险公司提交2份投保单照片、人伤费用非医保用药审核表、保险条款，证实车辆的投保情况及自费药26,805元属于商业险的免赔范围，其公司已经尽到明确说明及提示义务。原告及被告尹军甫对上述证据的真实性及证明事项均不予认可。原告及被告尹军甫均未在法院指定期限内对被告保险公司提交的非医保用药审核表提交具体明确的异议。被告保险公司庭后提交了投保单原件供法院核对。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。370214420180010326号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，一审法院予以采信。根据该交通事故认定书，尹军甫承担事故主要责任，王正根承担事故的次要责任。根据本案案情，一审法院酌情认定尹军甫与王正根承担责任比例为7：3。尹军甫依法应当按照其在该起交通事故中所承担的责任比例赔偿原告因该起交通事故引发经济损失。承轩公司与尹军甫之间存在分期付款买卖合同外，还存在道路运输经营权的挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，以挂靠形式从事运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。承轩公司与尹军甫承担连带赔偿责任。 冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（70%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由尹军甫与承轩公司承担连带赔偿。被告保险公司举证证明自费药属于保险公司商业险免赔范围，且已向投保人承轩公司进行了提示及明确说明，被告保险公司不在商业三者险范围内承担自费药。 王正根因本案交通事故引发的经济损失一审法院认定如下：1、原告的医疗费共计51,079.94元（48,108.44元+142元+2,829.5元）。2、原告主张住院伙食补助费2,000元，符合法律规定，一审法院予以支持。3、误工费15,600元，一审法院予以支持。4、原告护理费一审法院支持13,041.73元。5、原告主张残疾赔偿金为142,287.6元，符合法律规定，一审法院予以支持。6、交通费一审法院酌情支持500元。7、鉴定费2,080元，属于原告因涉案交通事故的必要的合理的支出，一审法院予以支持。8、原告因交通事故致残，一审法院酌情支持其精神损害抚慰金4,000元。以上共计230,589.27元。原告的医疗费共计51,079.94元、住院伙食补助费2,000元，共计53,079.94元，已超出交强险医疗费用10,000元的赔偿限额，应由被告保险公司先予赔偿10,000元（自费药），超出交强险部分43,079.94元，尹军甫及承轩公司应赔偿王正根70%，即30,155.96元（43,079.94元*70%），其中自费药部分（26,805元-10,000元）*70%=11,763.5元，由尹军甫及承轩公司自行赔偿，其余部分18,392.46元（30,155.96元-11,763.5元），由被告保险公司在商业险范围内予以承担。原告的误工费15,600元、护理费13,041.73元、残疾赔偿金为142,287.6元、交通费500元、鉴定费2,080元、精神损害抚慰金4,000元，共计177,509.33元，已超出交强险死亡伤残110,000元的赔偿限额，应由被告保险公司在交强险范围内先予赔偿110,000元，超出交强险限额的67,509.33元，尹军甫及承轩公司应赔偿王正根70%，即47,256.53元（67,509.33元*70%），该金额由被告保险公司在商业三者险限额内向王正根支付保险理赔款。尹军甫已为王正根垫付费用2,829.5元，应予抵扣。尹军甫及承轩公司还应赔偿王正根人民币8,934元（11,763.5元-2,829.5元）。 判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险限额内赔偿原告王正根经济损失人民币120,000元（含精神损害抚慰金4,000元），于判决生效后10日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在商业三者险限额内向原告王正根支付保险理赔款65,648.99元（18,392.46元+47,256.53元），于判决生效后10日内付清；三、被告尹军甫赔偿、被告石家庄承轩汽车运输有限公司连带赔偿原告王正根经济损失人民币8,934元，于判决生效后10日内付清。 二审中,当事人没有提交新的证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷一案。各方当事人诉争的焦点问题在于：一是尹军甫与王正根在本次事故应承担的责任比例是7：3还是8：2；二是承轩公司应否承担连带赔偿责任；三是非医保用药的处理问题；四是各项赔偿数额是否适宜包括护理费的赔偿标准、尹军甫有无垫付费用、精神抚慰金等。 一是关于尹军甫与王正根在本次事故应承担的责任比例是7：3还是8：2的问题。交警部门对本次事故作出的事故责任认定书结论为：尹军甫驾驶车辆未确保安全应承担事故的主要责任、王正根据驾驶车辆转弯未让直行应承担事故的次要责任。各方当事人对交警部门出具的事故责任认定书确定的事故责任均没有异议，本院在交警部门对事故原因分析的基础之上，考虑到王正根驾驶的车辆系非机动车，可适当减轻其过错程度，原审确定的由尹军甫承担70%、王正根承担30%的责任比例适宜，本院不作调整。 二是关于承轩公司应否承担连带赔偿责任的问题。承轩公司主张其与尹军甫之间系分期付款买卖车辆关系(保留所有权的车辆买卖关系），双方在2018年3月14日签订了《分期付款买卖汽车合同》，但承轩公司未能对合同履行情况进一步举证证明，则双方之间建立的分期付款买卖车辆的合同关系是否实际履行本院无从核实；另外，双方之间是否存在分期付款买卖汽车的法律关系与双方之间建立的道路运输经营权的挂靠关系无关，即现有证据不足以否定承轩公司与尹军甫之间的挂靠关系，故原审以双方之间存在挂靠关系为由判令承轩公司承担连带赔偿责任正确，本院予以维持。 三是关于非医保用药的处理问题。《保险法》第17条规定保险人对免责条款应尽提示及说明义务。本案中，保险公司已经提交盖有公章的投保单，可以认定保险公司对“非医保用药不予赔付”的免责条款已经履行了提示和告知义务，故保险公司对非医保用药（自费药）不承担赔偿责任。《保险法司法解释（三）》是针对保险合同人身保险部分的有关问题作出的解释，而本案系机动交通事故责任纠纷案件，各方当事人诉争的关于“非医保用不予赔付”的条款出现在商业三者责任险合同中，与《保险法司法解释（三）》适用的保险合同类型有根本出入，故《保险法司法解释（三）》第十九条的规定不适用本案。另外，保险公司审查“非医保用药”（自费药）数额为26，805元是按照基本医疗保险的标准进行的审核，王正根及尹军甫对此提出了质疑，但在一、二审审理期间仅是口头陈述未有相应的证据予以证明，故王正根及尹军甫应承担举证不能的责任，原审确定“非医保用药”自费药数额为26，805元正确，本院予以采纳。 四是关于各项赔偿数额是否适宜包括护理费的赔偿标准、尹军甫有无垫付费用、精神抚慰金等。依据最高院关于人身损害赔偿案件的司法解释第二十一条的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，陪护人员江守鹏因陪护产生损失的证据不足，而王正根的情况确需护理，依据上述法律规定，护理人员的收入可以参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，故原审确定的护理费数额适宜，本院不作调整。依据相关的法律规定，精神抚慰金数额的确定应参照侵权人的过错程度、侵权手段、侵权后果等，本案中，因本次交通事故的确给王正根及其家人精神层面造成创伤，侵权人理应给予一定的物质补偿，依据上述法律规定并结合本案的实际情况，原审酌定精神抚慰金4，000元适宜，本院不作调整。尹军甫提交微信转帐凭证等证据虽未列明具体费用用途，但是王正根这期间的确在城阳区第三人民医院就医，根据民事证据采信的高度盖然性原则，原审确定尹军甫垫付费用为2，829.5元正确，本院予以采纳。 综上所述，王正根、尹军甫、石家庄市承轩汽车运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人尹军甫负担。二审案件受理费50元，由上诉人石家庄市承轩汽车运输有限公司负担。二审案件受理费130元，由上诉人王正根负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 蓉 审判员 张好栋 审判员 范黎强 二〇二〇年十月十五日 书记员 姜丽丽