wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终6831号上诉人（原审原告）：曲本林。委托诉讼代理人：王凤，辽宁杰仕孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜景魁。被上诉人（原审被告）：辛雅琴。被上诉人（原审被告）：尹艺博。法定代理人：尹向（尹艺博的父亲）。上诉人曲本林因与被上诉人杜景魁、辛雅琴、尹艺博车辆租赁合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曲本林上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：个人之间做生意不需要发票，而单位向个人租车必须索要发票，走账费用一定比个人高。杜辛同时经营其他企业，如视界就在眼前互联网电视传媒（辽宁）有限责任公司，杜辛在2018年11月13日之前是法定代表人及股东，该公司的经营范围包括文体活动组织策划、广播电视节目制作等，这个经营范围都是可能用车运送客人的，所以一审法院以杜辛有旅行社法人职务行为作为理由，认为本案欠款为旅行社欠款不符合客观实际。杜景魁、辛雅琴、尹艺博自认2018年十一前旅行社经营就出现了问题，已由西岗分局进行了调查，而该欠条是杜辛2018年10月12日出具欠条，说明杜辛如果想推卸责任或是旅行社欠款，杜辛完全可以以旅行社名义打欠条。杜辛至今还是半岛旅行社的法定代表人足以证明双方之间是个人行为，若是旅行社用车，一定会有旅行社出具的专用单据，且有旅行社及租赁单位共同签字，包括用车时间、行程人数等数据都应体现。但本案曲本林提供的欠条的同时，只提供了三张写了大致车号的单子，并不正规，足以证明是杜辛个人租赁，也可能将车辆租给其他单位从中赚取差价，并规避风险。故曲本林和杜欣之间存在租赁关系更符合客观实际情况，结合杜辛以个人名义书写欠条足以证明双方是个人行为。尹艺博辩称，不同意曲本林的上诉请求，同意一审判决。杜景魁、辛雅琴未作答辩。曲本林向一审法院起诉请求：2018年5月20日、6月30日，杜辛通过尾号为5999的工商银行账号，分别向曲本林妻子雷莉尾号7630的账号转账人民币3万元和2万元。2018年10月12日，杜辛作为甲方，曲本林作为乙方，双方签订一份“欠条”，其内容为：“因欠2018年4-6月车费共计人民币壹拾陆万元整+陆仟贰佰元整，甲方务必于2018年11月30日前还清。若甲方违约，愿承担一切法律责任，双方一致同意。本协议具有强制执行效力”。2018年11月21日，杜辛病故。法定第一顺序继承人为其父亲杜景魁、母亲辛雅琴、儿子尹艺博，即本案三被告。另查，杜辛系大连半岛假日国际旅行社有限公司（以下简称半岛假日公司）法定代表人。半岛假日公司工商注册类型为有限责任公司（自然人投资或控股），成立日期为2002年8月15日，登记状态为存续，经营范围为国内旅游业务、入境旅游业务、出境旅游业务等。一审法院认为，曲本林基于车辆租赁合同法律关系以出租人身份提起的诉讼，应以该法律关系的相对方即承租人为被告。曲本林认为与其发生车辆租赁法律关系的相对方系杜辛，故在杜辛病故后以其法定继承人为被告提起了诉讼。经审理查明，杜辛系半岛假日公司的法定代表人，故杜辛向曲本林租赁车辆的行为存在两种可能，一是杜辛的个人行为，二是杜辛的职务行为。综合本案事实，杜辛向曲本林租赁车辆的目的和实际履行内容，不是从事杜辛个人或家庭的事务，而是拉载游客，符合半岛假日公司依法核准的经营范围。而且，按照《中华人民共和国旅游法》的相关规定，在我国只有依法取得旅游主管部门许可、办理工商登记的旅行社，才允许招徕、组织、接待旅游者为其提供旅游服务。因此，杜辛向曲本林租赁车辆拉载游客的行为，应定性为杜辛基于其半岛假日公司法定代表人的身份从事的职务行为，该行为所产生的民事法律后果应由半岛假日公司承担。半岛假日公司系依法注册的有限公司，具备完全民事权利能力和行为能力，依法能够作为民事主体独立承担民事权利义务。根据本案已查明事实，与曲本林之间产生租赁车辆法律关系的民事主体应为半岛假日公司。曲本林主张向其租赁车辆并应承担责任的是杜辛，故在杜辛病故后起诉其法定继承人承担车辆租赁法律关系民事责任，证据不足，对于曲本林要求杜景魁、辛雅琴、尹艺博共同连带给付欠款166,200元及利息的诉讼请求，不予支持。判决：驳回曲本林的诉讼请求。案件受理费人民币3,620元，由曲本林负担。二审中，曲本林提交了新证据：大连半岛假日国际旅行社有限公司和视界就在眼前互联网电视传媒（辽宁）有限责任公司国家信用信息公示系统企业信用信息公示报告、启信宝企业信息查询结果，拟证明杜辛生前系二公司法定代表人和股东，视界就在眼前互联网传媒（辽宁）有限责任公司的经营范围包括“广播电视节目制作、文体活动组织策划”等，这个经营范围存在用车运送客人的可能。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。尹艺博主张从不了解杜辛经营过视界就在眼前互联网传媒（辽宁）有限责任公司，对该公司情况也不知情。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为，镀锌在案涉欠条上签字的行为系职务行为，抑或个人对案涉债务的认可和承诺。对于欠条中写明的车费，上诉人主张为杜辛个人向其租用客车载客欠付的费用。从上诉人一审提供的用车明细看，用车日期内均同时有多车使用，从租车数量及频率看，亦不可能为杜辛个人或家庭使用；从用车明细中写明的目的地看，有“旅顺天沐”、“东泉”、“采摘”、“香洲”、“鲅鱼圈天沐”等多处旅游目的地。杜辛生前为大连半岛假日国际旅行社有限公司的法定代表人和股东，则杜辛向上诉人联系使用车辆的目的认定为旅行社载客使用更为合理。二审中，上诉人提供了视就在眼前互联网电视传媒（辽宁）有限责任公司的企业信用信息公示报告，该报告显示，杜辛生前曾担任该公司的法定代表人和股东，经营范围包含“文体活动组织策划和文化娱乐经纪人服务”等。从前述经营范围可知，无论杜辛租用车辆的目的是否仅为运送旅行社游客，但最终系供其担任负责人的相关公司运营使用。上诉人在一审中提供了杜辛自个人账户向其妻子汇款合计5万元的转账凭证，但该款项性质不明，且即使为车费，亦无法直接证明杜辛个人与上诉人之间存在汽车租赁关系。故杜辛从事的租车行为系基于其公司法定代表人或负责人身份，应认定为职务行为而非个人行为；杜辛在案涉欠条上签字的行为，亦应认定为职务行为。故案涉车费不应由杜辛个人承担，上诉人在杜辛去世后主张三被上诉人在遗产继承范围内承担给付责任无事实和法律依据，一审法院未予支持并无不当。综上所述，曲本林上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,620元，由上诉人曲本林负担。本判决为终审判决。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年十月二十三日书记员 葛美玲
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3174号上诉人（原审原告）：冯青云，女，1964年5月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：杨延武（系冯青云之夫），男，住河南省平顶山市卫**。被上诉人（原审被告）：薛景霞，女，1969年3月2日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人冯青云因与被上诉人薛景霞排除妨害纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2020）豫1728民初1053号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人冯青云及其委托诉讼代理人杨延武、被上诉人薛景霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯青云上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1、一审裁定认定事实不清，被上诉人薛景霞并未自2017年起占用涉案房屋至今；2、一审时的出庭证人均是三和投资担保公司非法集资的共同参与人或利害关系人，其证言系无效证言，且被上诉人所提交的装修票据系伪造，明显造假；3、上诉人是在确定房屋没有问题的情况下，才向平顶山市卫东区人民法院出具的收到条，当时房屋并未被他人占有；4、涉案房屋已经于2016年年底在房管所备案至上诉人名下，2017年2月20日，人民法院作出以物抵债裁定，房屋已经交付且确权，平顶山市卫东区人民法院的执行程序已经终结。因建设方拖欠施工方工程款等原因，上诉人一直没有拿到房屋钥匙，薛景霞系2019年2月22日对房屋进行的装修，故本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条的规定；5、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案符合起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，涉案房屋已经交付给上诉人，执行程序已经终结，薛景霞的占有行为不属于执行的后续行为，请求二审法院查清事实。被上诉人薛景霞答辩称，被上诉人对本案所涉房屋具有所有权，一审裁定正确，请求予以维持。冯青云向一审法院起诉请求：1、请求依法判令薛景霞立即停止对原告所有的遂平县澜湾壹号6楼号1单元13楼东北户1301号房屋的侵占，返还并恢复原状；2、本案诉讼费由薛景霞承担。一审法院审理查明，冯青云与案外人河南贵人居房地产开发集团有限公司（以下简称贵人居公司）、河南贵人居房地产开发集团有限公司遂平分公司（以下简称贵人居遂平分公司）民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院（以下简称卫东区人民法院）于2015年8月11日作出（2015）卫民初字第812号民事调解书，并在诉讼过程中对包含涉案房产在内的贵人居公司所有的41套房产进行了查封。（2015）卫民初字第812号民事调解书生效后，贵人居公司、贵人居遂平分公司未向冯青云履行还款义务，冯青云遂向卫东区人民法院申请强制执行，双方于执行中达成执行和解协议。2017年2月20日，卫东区人民法院作出（2015）卫执字第418-6号执行裁定，裁定将包含涉案房产在内的30套房产抵偿冯青云债务，并进行了预售备案登记。2017年11月27日，薛景霞向卫东区人民法院提出异议申请，请求撤销（2015）卫执字第418-6号执行裁定，停止对其购买的遂平县澜湾壹号6号楼1单元13层东北户1301号房屋的执行。2017年12月12日，卫东区人民法院作出（2017）豫0403执异36号执行裁定，裁定驳回薛景霞的异议请求。2018年1月19日，冯青云向卫东区人民法院出具收到包含涉案房产在内的贵人居公司以物抵债的位于遂平县澜湾壹号6号楼共计30套房产的收到条，但涉案房产并未实际交付冯青云占有。一审法院另查明，2015年6月9日，薛景霞（乙方）与贵人居遂平分公司（甲方）签订一份《澜湾壹号认购单》，约定由薛景霞购买遂平县澜湾壹号6号楼1单元13层东北户房屋一套。同日，贵人居公司向被告薛景霞出具收据一张，载明金额为273591元。遂平县澜湾壹号6号楼1单元13层东北户1301号房屋自2017年由薛景霞占有、使用至今。一审法院认为，冯青云虽然于2018年1月19日向卫东区人民法院执行局出具了收到涉案房产的收条，但冯青云并没有接到涉案房产的钥匙，没有实际占有控制涉案房产。薛景霞的占有行为在执行过程中已发生，持续至今。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条的规定：“在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依据民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚”。本案的执行标的物（也即涉案房产）并没有实际交付冯青云占有，冯青云要求薛景霞停止侵占，返还房屋系执行的后续行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第五百二十一条之规定，一审法院裁定：驳回冯青云的起诉。本院认为，被上诉人薛景霞在一审中提供了其在涉案房屋内居住的照片、证人证言等证据，用以证明其于2017年就已经对涉案房屋进行了装修并入住至今。而上诉人冯青云系2018年1月19日向卫东区人民法院出具收到涉案房屋的收到条。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条规定：“在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百一十条规定进行处罚。”因上诉人冯青云在本案中，未能提供充分证据证明薛景霞的具体装修入住时间，而薛景霞提交的证据显示，其于2017年就已装修入住。故冯青云要求薛景霞停止侵占、返还房屋，系执行的后续行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予以驳回。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十月十四日书记员  焦双楠
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执728号申请执行人郑炳录，男，1952年6月15日生，汉族，原住云南省江川县大街镇星云路西段********，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人龚绍萍，女，1975年11月28日生，汉族，住云南，住云南省玉溪市红塔区iv>申请执行人郑成程，男，1998年4月11日生，汉族，住云南，住云南省红塔区iv>被执行人云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司。住所地：红塔区玉带路街道冯井居委会办公楼。法定代表人：李金栩。总经理。被执行人李永胜，男，1970年2月15日生，汉族，住云南，住云南省玉溪市红塔区iv>被执行人钱瑞琼，女，1971年4月3日生，汉族，住云南，住云南省玉溪市红塔区iv>被执行人钱本明，男，1966年11月9日生，汉族，住云南，住云南省玉溪市红塔区iv>申请执行人郑炳录、龚绍萍、郑成程与被执行人云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司、李永胜、钱瑞琼、钱本明合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）云0402民初1477号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司、李永胜、钱瑞琼于本判决生效之日起九十日内连带偿还郑炳录、龚绍萍、郑成程借款600000元，并按年利率9.5%计算支付自2016年9月28日起至借款清偿之日止的利息；二、钱本明对上述债务承担连带清偿责任。钱本明承担偿还责任后，有权向被告云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司、李永胜、钱瑞琼追偿；案件受理费10702元，诉讼保全费4020元，公告费300元，共计15022元，由云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司、李永胜、钱瑞琼、钱本明负担。申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，要求由被执行人云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司、李永胜、钱瑞琼、钱本明履行执行款60万元，2016年9月27日-2019年1月15日双方约定利息为13.1166万元，1月15日-2月17日33天债务迟延利息1037元；案件受理费10702元，保全费4020元，公告费300元，应交执行费9818元（申请执行人未预交），以上合计766313元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请执行人郑炳录于2020年9月22日向本院提出撤回执行申请。经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执728号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十月十二日执行员  马世超书记员  方云龙
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1929号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关解放路**，统一社会信用代码913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：蒋祥云，男，1988年9月25日出生，汉族，住尤溪县。 申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人蒋祥云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的(2019)闽0426民初3049号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本案申请执行金额本金30000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426民初3049号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省长顺县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2729行审23号申请执行人：长顺县人力资源和社会保障局，住所：贵州省长顺县城南新区行政服务中心****。统一社会信用代码：11522729009823185J。法定代表人：蒋家富，男，系该局局长。委托诉讼代理人：韦朝秀，女。被申请执行人：贵州欧亚贵足科技有限公司，地址：贵州省长顺县广顺镇经济开发区轻工产业园。统一社会信用代码：91520113MA6DL96M7G。法定代表人：罗朝进，系该公司法人代表。申请执行人长顺县人力资源和社会保障局于2020年10月9日向本院提出申请，要求强制执行长顺县人力资源和社会保障局于2019年12月31日对贵州欧亚贵足科技有限公司作出的长人社监理（罚）字[2019]第008号劳动保障监察行政处理（行政处罚）决定书：1.请求法院强制执行被执行人缴纳行政处罚罚款人民币捌仟元整（￥8000元）；2.请求法院依法强制执行被执行人支付邹家洪等180人工资人民币玖拾捌万贰仟玖佰陆拾玖元整（￥982969元）。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭，对长顺县人力资源和社会保障局作出的长人社监理（罚）字[2019]第008号劳动保障监察行政处理（行政处罚）决定书的合法性进行了审查。申请执行人长顺县人力资源和社会保障局于2019年10月，邹家洪、陈胤华等多名民工陆续通过政务110反映，称其在贵州欧亚贵足科技有限公司上班，该公司在生产经营过程中，长期拖欠员工工资未发放。经核实，该公司在2019年6月至2019年9月的生产经营过程中，未及时发放员工工资，截止投诉时，仍拖欠邹家洪、陈胤华等190名员工工资共计人民币127.58万元。经审查查明：长顺县人力资源和社会保障局接到投诉后，依法调查核实，涉案的邹家洪、陈胤华等人所投诉的事实成立，证据充分。长顺县人力资源和社会保障局遂于2019年11月14日向贵州欧亚贵足科技有限公司下达长人社监令字[2019]第017号劳动保障监察责令改正决定书，责令贵州欧亚贵足科技有限公司在2019年11月20日前支付邹家洪、陈胤华等190名员工工资，贵州欧亚贵足科技有限公司支付了18.51万元，仍拖欠190名员工工资109.07万元未支付。2019年12月6日，长顺县人力资源和社会保障局将长人社监告字[2019]011号劳动保障监察行政处理（行政处罚）事先告知书送达贵州欧亚贵足科技有限公司，该公司仍未支付所拖欠员工工资。邹家洪、陈胤华等人多次通过政务110、领导信箱留言、网上投诉等方式，反映拖欠工资问题，造成恶劣的社会影响。长顺县人力资源和社会保障局经依法调查核实，并告知贵州欧亚贵足科技有限公司拟作出处罚的事实依据和相关权利后，于2019年12月31日对贵州欧亚贵足科技有限公司作出长人社监理（罚）字[2019]第008号劳动保障监察行政处理（行政处罚）决定书：1.请被行政处罚人于2020年1月20日前到长顺县财政局缴纳罚款捌仟元整（￥8000元）；2.请被行政处罚人于2020年1月20日前支付邹家洪、陈胤华等190名民工工资共计人民币壹佰零玖万零柒佰元（￥109.07万元）。该处罚决定送达后，被申请执行人未在法定期限内起诉或申请复议。现被申请执行人贵州欧亚贵足科技有限公司经依法催告后，至今仍未履行。现除陈胤华、陈胤娇、吴梅梅、罗春婵等四人于2020年1月向长顺县人民法院申请强制执行外，贵州欧亚贵足科技有限公司实际仍拖欠邹家洪、陈忠波、孙芝红等180名员工工资共计982978元。本院认为：长顺县人力资源和社会保障局就本案作出的长人社监理（罚）字[2019]第008号劳动保障监察行政处理（行政处罚）决定认定事实清楚，证据充分，程序及处罚内容合法，依法应当准予其申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行长顺县人力资源和社会保障局作出的长人社监理（罚）字[2019]第008号劳动保障监察行政处理（行政处罚）决定：1.强制执行缴纳行政处罚罚款8000元；2.强制执行支付邹家洪等180人工资982969元）。案件审查费50元，由被申请执行人贵州欧亚贵足科技有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭兴益审判员  谢江龙审判员  黄卫平二〇二〇年十月二十七日法官助理余秋菊书记员王志成
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初2303号 原告：牛敬泽，男，1979年3月19日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。 被告：王锁呐，男，1977年6月7日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告牛敬泽与被告王锁呐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛敬泽的委托诉讼代理人程昧勇到庭参加诉讼，王锁呐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛敬泽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金45,600元，并按年利率24%支付自起诉之日起至还清款之日止的利息。事实和理由：2015年9月15日被告王锁呐因购买大货车向原告借款45,600元，口头约定月息2分，被告向原告出具了由其亲笔签字和摁手印的借条，后原告将借款交付被告。后被告一直未偿还借款本金，偿还部分利息。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还，故起诉。 王锁呐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月15日被告王锁呐向 2 原告借款45,600元，被告向原告出具了借条。该借款至今未还。原告提交了其身份证复印件及借条一张，借条载明：“今借到牛敬泽现金（45,600）元，大写肆万伍仟陆，借款人：王锁呐，2015年9月15日”。原告称被告亲笔填写借条并签名捺印。在依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利和质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据具有证明力，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。被告现欠原告借款45,600元，故对原告要求被告偿还借款45,600元的诉讼请求，本院予以支持。原告称口头约定月息2分，未提交证据予以证实，故其要求按年利率24%支付利息，本院不予支持，但由于双方未约定还款期限，原告起诉之日（2020年10月13日）应视为被告逾期还款之日，被告应按2020年10月13日的一年期市场报价利率支付自2020年10月13日起至还清款之日止的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告王锁呐于判决生效之日起十日内偿还原告牛敬泽借款45,600元，并按2020年10月13日的一年期市场报价利率支付自2020年10月13日起至还清款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 3 案件受理费470元，由王锁呐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  彭少锋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 晗
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1832号之三 申请执行人：仙桃市固力建材有限公司。住所地仙桃市沙嘴办事处仙桃大道**。 法定代表人：曾茂林，该公司总经理。 委托代理人:陈**平,湖北瑞通天元(仙桃)律师事务所律师。 被执行人：胡祥云，女，1968年2月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人仙桃市固力建材有限公司与被执行人胡祥云买卖合同纠纷一案中,双方当事人自愿达成执行和解协议，2020年10月9日,申请执行人仙桃市固力建材有限公司向本院申请,要求终结本案对被执行人胡祥云的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1832号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十月九日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1533号 原告：中国农业银行股份有限公司威县支行，住所地：威县洺州镇顺城路**。 负责人：刘江涛，该行行长。 委托代理人：吴紫阳，男，该行员工。 被告：赵景川，男，1992年6月9日出生，汉族，住威县。 中国农业银行股份有限公司威县支行与赵景川信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司威县支行于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告赵景川已经还清全部欠款，故原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司威县支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司威县支行负担。 审 判 员 李星辰 二〇二〇年十月十三日 法官助理 潘延朋 书 记 员 韩东亚
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执452号申请执行人:河南正阳农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省正阳县真阳镇南环路**。法定代表人：吴厚俊,该行董事长。委托代理人:韩坤，该行职工。被执行人:李应美，女，汉族，1964年5月7日出生，住河南省正阳县。被执行人:吴明军，男，汉族，1962年7月12日出生，住河南省正阳县。被执行人：李新生，男，汉族，1964年2月1日出生，住河南省正阳县。被执行人:张涛，男，汉族，1967年2月14日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与李应美、吴明军、李新生、张涛借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的(2018)驻仲裁字第7307号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人李应美、吴明军、李新生、张涛的住所地及财产所在地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司与李应美、吴明军、李新生、张涛借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许   琳   璘审判员 刘战审判员董卓亚二〇二〇年十月二十三日书记员 花   伟   臣
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书                        （2020）兵0603执447号之五     申请执行人：刘罗德，男，1968年7月16日出生，住新疆玛纳斯县。   申请执行人：赵丽桃，女，1970年4月6日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：杨庆红，男，1974年6月23日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：刘四娇，女，1972年8月24日出生，住新疆玛纳斯县。   申请执行人刘罗德、赵丽桃与被执行人杨庆红、刘四娇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）兵0603民初375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘罗德、赵丽桃于2020年10月28日向本院申请立案执行，要求被执行人履行案款44949.91元。   在执行过程中，双方当事人于2020年10月30日达成和解协议。因案件履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0603执447号案件的执行。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。   本裁定送达后立即生效。                                             审判长沈  丽   审判员闫 长 军   审判员徐  龙         二〇二〇年十月三十日        书记员杨 秀 花   1
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初196号公诉机关西平县人民检察院。被告人郑重，男，1986年12月17日出生，汉族，小学文化，务农，住河南省西平县。曾因犯诈骗罪,2012年12月3日被河南省遂平县人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪,2003年5月29日被河南省遂平县人民法院判处有期徒刑六个月，2007年9月29日被河南省遂平县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年6月20日被河南省遂平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2016年10月24日被河南省遂平县人民法院判处有期徒刑九个月，2017年7月19日被西平县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2018年10月24日被西平县人民法院判处有期徒刑八个月,2019年3月1日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年5月9日被西平县公安局刑事拘留，2020年6月11日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人冯新平，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人郑重犯盗窃罪一案，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张建光、魏拥军出庭支持公诉，被告人郑重及其辩护人冯新平到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，1.2020年5月3日凌晨，被告人郑重在西平县人民医院冒充医院工作人员,跟随被害人武某2家属去家里取钱治病,趁其家属不备,将武某2放在卧室抽屉里的1300元现金盗走。2.2020年5月6日晚上11点多,被告人郑重在西平县人民医院住院部4楼走廊内,将病号张某2裤子口袋内的530元现金偷走。3.2020年5月8日晚上6点多,被告人郑重在西平县人民医院住院部2楼冒充熟人与病号王某2搭讪,趁其不注意,将其上衣兜里的500元现金偷走。针对指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人郑重以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人郑重自愿认罪认罚。辩护人冯新平提出的辩护意见是：被告人郑重如实供述，当庭自愿认罪认罚，应该从轻处罚。经审理查明的事实与检察机关的指控一致。上述事实，有被告人的供述和辩解，被害人武某2、张某2、王某2的陈述，证人武某1、张某1、王某1的证言，户籍证明，到案经过、前科查询证明，刑事判决书，现场勘验笔录，视频监控光盘，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑重以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人郑重曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人郑重多次盗窃，且在医院里盗窃病人财物，应从重处罚。被告人郑重到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。对于辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人郑重犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑重犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年2月8日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人郑重于本判决生效后十日内分别退赔武英博1300元、张孝曾530元、王保全500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 晓审判员 赵永强审判员 田金焕二〇二〇年十月十三日书记员 张 珊
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1021行初713号 原告：百色市田阳区自然资源局，住址：百色市田阳区田州镇金狮路**。 法定代表人：覃汉忠，该局局长。 委托诉讼代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师。代理权限：特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：吕子慧，广西通阳律师事务所律师。代理权限：特别授权委托代理。 被告：百色市田阳区百育镇七联村那立屯联队，住址：百色市田阳区百育镇七联村那立屯联队。 负责人：廖仕典。 本院在审理原告百色市田阳区自然资源局与被告百色市田阳区百育镇七联村那立屯联队确认《征收土地协议书》无效纠纷一案中，原告百色市田阳区自然资源局于2020年10月12日以该案因需申请判决涉案征地协议无效，而就涉案征地协议的签订及效力问题发生的争议，通过民事审判程序进行评判更为稳妥为由，向本院提出撤回本案行政诉讼的申请。 本院认为，原告提出撤诉，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告百色市田阳区自然资源局撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告百色市田阳区自然资源局负担。 审 判 长  陆丽芬 人民陪审员  梁旭世 人民陪审员  黄忠庭 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  李宜谦
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10715号 黄俊华、陈浩锐： 关于申请执行人黄俊华与被执行人陈浩锐房屋租赁合同纠纷一案，被执行人陈浩锐已经履行（2019）粤0114民初11756号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3636号 上诉人（原审被告）：程红卫，男，1966年11月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：马宇韬，浙江宏驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程业萍，浙江律明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浦江俊祥商贸有限公司，住所地：浙江省浦江县仙华街道金垒大道****。 法定代表人：李小杰，总经理。 委托诉讼代理人：骆小宝，浙江义乌商城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：申涛，男，1979年12月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原审被告：陈玲洁，女，1988年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人程红卫因与被上诉人浦江俊祥商贸有限公司、申涛及原审被告陈玲洁买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初3358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人程红卫以与被上诉人浦江俊祥商贸有限公司达成庭外和解为由于2020年10月19日申请撤回上诉。 本院认为：上诉人程红卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人程红卫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5610元，减半收取2805元，由上诉人程红卫负担，本院予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  周俊梅 二〇二〇年十月十九日 代书记员  张青青
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7046号之一 申请执行人：黄俊超，男,1980年2月13日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：徐少炯，男,1976年12月17日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人黄俊超与被执行人徐少炯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7190号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐少炯应向申请执行人清还借款30000元及利息，支付律师费8000元，并承担案件受理费400元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法锁定了被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××的车辆的车辆档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。被执行人的上述车辆下落不明，目前无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的车辆下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已锁定了被执行人的车辆的车辆档案。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的车辆下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐聘珠
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1857号 申请执行人：刘淑华，女，1960年06月07日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人：陈晓莉，女，1985月12月08日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：许美玉，女，1971年10月18日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住漳浦县。 申请执行人刘淑华、陈晓莉以(2019)闽0623民初3648号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人许美玉偿还案款165000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人刘淑华、陈晓莉与被执行人许美玉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人许美玉名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘必阳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执871号申请执行人：张学斌，男，1962年10月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳顺科农业综合开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区黄集镇陈桥村**。法定代表人：邹顺民，该公司总经理。关于张学斌与襄阳顺科农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0607民初470号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年4月22日立案执行，执行过程中，申请执行人张学斌与被执行人襄阳顺科农业综合开发有限公司口头达成执行和解协议，现向本院申请撤销对（2020）鄂0607民初470号民事调解书一案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0607执871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊其勇二〇二〇年十月十二日书记员  乔 波
山西省昔阳县人民法院支 付 令（2020）晋0724民督40号申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路**。法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张志明，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：王保华，男，系该公司职工。被申请人：昔阳县三都乡郭家庄村村民委员会，，住所地山西省昔阳县三都乡郭家庄村法定代表人：郭志鹏，任该村村主任。申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令，并提供被申请人的借款合同、借款契约、贷款明细查询等证据在案佐证。要求被申请人昔阳县三都乡郭家庄村村民委员会给付借款本金640000元及利息705689.6元，本息合计1345689.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人昔阳县三都乡郭家庄村村民委员会应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司借款本金640000元及利息705689.6元，本息合计1345689.6元；以及应承担的申请费5637.07元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  关玲二〇二〇年十月十三日书记员  马蓉
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4540号原告：重庆市潼南区融资担保有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处巴渝大道**12-2-1，统一社会信用代码915002237784712173。法定代表人：于沛峰，董事长。委托诉讼代理人：刘敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨进华，女，该公司员工。被告：重庆市潼南区黑湾蔬菜股份合作社，住，住所地重庆市潼**太安镇黑湾村**一社会信用代码93500223MA5UEYTH68。法定代表人：彭应萍。被告：重庆帝安农业股份有限公司，住，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处创业大道**一社会信用代码91500223622122205R。法定代表人：黄河。被告：黄河，男，1973年6月21日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：彭应萍，女，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：张成良，男，1959年8月28日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：彭应春，女，1976年2月26日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：文良洪，男，1964年5月14日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：彭应东，男，1971年12月8日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：重庆市帝安制冷设备有限公司，住，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处创业大道**一社会信用代码9150022355679474XC。法定代表人：彭应东。原告重庆市潼南区融资担保有限公司与被告重庆市潼南区黑湾蔬菜股份合作社、重庆帝安农业股份有限公司、黄河、彭应萍、张成良、彭应春、文良洪、彭应东、重庆市帝安制冷设备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，原告于2020年10月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆市潼南区融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市潼南区融资担保有限公司负担。审 判 员 刘扬二〇二〇年十月二十日法官助理 蒲馨书 记 员 杜宇
汉中市南郑区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0703行初30号 原告石军元，男，汉族。 被告汉中市南郑区大河坎镇人民政府。住所地：汉中市南郑区大河坎镇利民路**。 负责人陈江涛(主持工作)。 原告石军元与被告汉中市南郑区大河坎镇人民政府行政赔偿纠纷一案于2020年10月10日立案受理，原告石军元逾期无正当理由未依法缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  杨智勇 人民陪审员  刘 奇 人民陪审员  朱 玲 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  岳 媛 书 记 员  朱雨彤
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0703民初1151号原告：郭玉明，男。被告：胡汝祥，男。原告郭玉明诉被告胡汝祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉明到庭参加了诉讼，被告胡汝祥经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉明向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款5000元并承担从2020年7月21日至还款之日的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月17日被告因资金周转需要，向原告借款5000元，被告出具借条一份，定于2020年7月20日偿还，如到期未还，将按每日千分之三付违约金。现还款期限已至，被告未按约定履行自己的承诺，经原告多次催要，被告总以各种理由拖付，现连原告的电话也不接。综上，为维护原告合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，望法院查明，依法判准原告的诉请。被告在法定答辩期间未提供书面答辩意见。原告郭玉明围绕诉讼请求向本院提交了借条等证据，经本院开庭质证在卷佐证。经审理认定事实如下：2018年被告因资金周转需要，向原告借款5000元，经原告多次催要，被告分文未付。被告于2020年6月17日重新为原告出具借条一份，约定借款金额为5000元，于2020年7月20日偿还，如到期未还，将按每日千分之三付违约金。现原告依据该借条诉讼在案，要求被告偿还借款本金5000元，并按银行同期贷款利率支付从2020年7月21日至还款之日的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡汝祥向原告借款5000元，事实清楚，证据确凿，被告胡汝祥理应归还。原告主张的利息损失，因借条中明确约定还款时间，故被告应从借款到期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡汝祥于本判决生效后十日内偿还原告郭玉明借款本金5000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2020年7月21日至还清款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡汝祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  胡金保二〇二〇年十月九日书记员  白瑞艳
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书（2020）苏0707执1056号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与宋某、张某、王某1、王某2、尹某金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）苏0707民初10248号民事判决书已发生法律效力，经立案执行，被执行人宋某、张某、王某1、王某2、尹某至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将宋世国、张传贤、王军诗、王杰诗、尹家森纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十一日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3062号申请执行人罗某某，男，汉族被执行人李某某，男，汉族申请执行人罗某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7475号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人李某某偿还申请执行人罗某某借款18000元，并承担案件受理费400元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人李某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，保险无信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.本院于2020年9月8日依法冻结被执行人李某某的银行账户。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十月二十三日书记员  马潇阳
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执867号申请执行人：韩景萍，女，1975年10月5日生，汉族，住柳河县。申请执行人：王烁，男，1998年11月25日生，汉族，住柳河县。申请执行人：王福多，男，1947年10月30日生，汉族，住柳河县。被执行人：孙吉庆，男，汉族，1970年11月8日生，住柳河县。被执行人：柳河金年轮房地产开发有限责任公司。法定代表人：崔承焕，经理。申请执行人韩景萍、王烁、王福多与被执行人孙吉庆、柳河金年轮房地产开发有限责任公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为柳河县人民法院于2020年7月16日作出（2020）吉0524民初373号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，立即偿还申请执行人王财英借款本金30万元及利息。承担案件受理费3245、保全费2275元、执行费4434元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：2020年10月10日向被执行人孙吉庆、柳河金年轮房地产开发有限责任公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院于2020年10月28日依法对孙吉庆、柳河金年轮房地产开发有限责任公司发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、土地、房产、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郑云鹏审判员  李海洋审判员  庄国峰二〇二〇年十月二十八日书记员  孙艺博
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0201执1187号之三 申请执行人：晏忠利，女，1973年11月6日出生，白族，住贵州省六盘水市。 被执行人：喻州芳，女，1973年4月8日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：李世平，男，1962年6月12日出生，汉族，住六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0201民初4344号民事判决书，依法于2020年6月11日立案执行申请执行人晏忠利与被执行人喻州芳、李世平民间借贷纠纷一案，申请执行标的52826元，申请执行费692元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院依申请人申请对被执行人李世平采取限制高消费、列入失信人员名单的措施。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，查询到被执行人李世平名下有车牌号贵Ｂ×××××，雪佛兰牌一辆，有位于XX区（不动产权证明号：市私房权证字第××号，面积：XX㎡）。上述财产本院已查封，但车辆未实际控制，房屋亦不是本案首查封无处置权。此外，被执行人李世平是XX有限责任公司退休职工，其退休工资由他案正在扣留。其他本院未发现被执行人有可供执行财产。 2020年7月30日，申请执行人与被执行人喻州芳就本案执行款项的支付方式及份额比例达成协议。如被执行人喻州芳按照该协议约定定期履行，则申请执行人放弃对其剩余债务的追偿。2020年10月27日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况书面向申请执行人进行释明，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示，除本案轮候查封及扣留的车辆、房屋、工资外未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本次未执行到位款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年十月二十九日 执行员  褚杜龙 书记员  胡荣萍
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6425号原告：郝巧连，女，1962年10月6日出生，汉族，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：王凤海，天津天祥律师事务所律师。被告：天津壮特五金工业有限公司，住所地天津市静海经济开发区新区。法定代表人：刘焜渊，经理。委托诉讼代理人：张晓莹，天津朋展律师事务所律师。原告郝巧连与被告天津壮特五金工业有限公司（以下简称壮特五金公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝巧连及其委托诉讼代理人王凤海，被告壮特五金公司的委托诉讼代理人张晓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝巧连向本院提出诉讼请求：1.判决壮特五金公司向郝巧连支付解除劳动合同经济补偿金25500元；2.诉讼费由壮特五金公司承担。事实和理由：郝巧连于2012年2月入职壮特五金公司，操作工，月平均工资3000元，郝巧连入职至今，壮特五金公司未给郝巧连缴纳社会保险，2020年3月，壮特五金公司将郝巧连辞退。壮特五金公司辩称，郝巧连主张的解除劳动合同经济补偿金不能成立，用人单位对劳动者不能享受基本养老保险待遇或领取退休金有过错的，应支付经济补偿金，劳动者达到法定退休年龄时，用人单位有权行使劳动合同终止权，仅当用人单位对劳动者不能享受基本养老保险待遇或领取退休金有过错时，用人单位才负有向结束劳动关系的劳动者支付经济补偿金的义务，本案中，郝巧连主动要求公司不为其缴纳社会保险，且其入职时还差七个月就到退休年龄了，即使壮特五金公司为郝巧连缴纳社会保险，因其未缴纳满十五年，郝巧连也不能享受基本养老保险待遇，壮特五金公司对未缴纳社会保险不存在任何过错，因此，郝巧连主张经济补偿金不能成立。本院经审理认定事实如下：郝巧连原系壮特五金公司的操作工。2012年2月5日入职。2019年7月1日，壮特五金公司向全体员工发出通知，内容为：“根据劳动法和劳动合同法的有关规定，经公司研究决定，已达到退休年龄（女年满50周岁，男年满60周岁）并且合同到期的员工，为保障员工身体健康与合法权益，公司不再与其续订劳动合同”。另，2020年9月21日，郝巧连向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以不符合其受理范围为由，未予受理。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：关于郝巧连离职前的月平均工资数额。郝巧连为证实其离职前12个月的平均工资数额，向本院提交了2020年3月的工资表及中国银行交易流水明细清单，壮特五金公司认可该证据的真实性，但抗辩称郝巧连的月平均工资为2146元。经核算，郝巧连离职前12个月的月平均工资为2874.95元。本院认为，关于郝巧连主张的解除劳动合同经济补偿金，郝巧连于2012年2月5日入职壮特五金公司，至2012年10月6日，郝巧连达到法定退休年龄，此时壮特五金公司并未以郝巧连达到法定退休年龄为由解除双方之间的劳动关系，与其续签劳动合同至2020年3月，而郝巧连自入职壮特五金公司后，该公司并未按照法律规定为其缴纳社会保险费用，致使郝巧连达到法定退休年龄后不能享受养老保险待遇，壮特五金公司虽抗辩称郝巧连自己要求公司不为其缴纳社会保险，但未提交证据证实该主张，因此，壮特五金公司与郝巧连之间的劳动关系应连续计算至2020年3月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，壮特五金公司应向郝巧连支付经济补偿金，数额为24437元（2874.95元/月×8.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告天津壮特五金工业有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告郝巧连经济补偿金24437元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津壮特五金工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  焦春霞二〇二〇年十月十日书记员  韩聪聪
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执427号被执行人王海军，男，1966年3月27日生，汉族，无职业，住址白山市浑江区。被执行人王海军罚金刑执行一案中，执行依据为白山市江源区人民法院（2020）吉0605刑初53号刑事判决书，已发生法律效力，王海军应依法缴纳罚金10000元，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、查询了王海军的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况。三、在白山市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息。四、在白山市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金缴纳情况。五、因王海军拒不报告财产，本院决定对限制其高消费。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 唐新利审判员姜连坤审判员李晓雷二〇二〇年十月二十二日书记员 牛      志      博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初20560号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：田慧，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁南，河南铭树律师事务所律师。被告：王海彬，男，汉族，1975年5月5日出生，住河南省通许县。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告王海彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额程序进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人田慧到庭参加诉讼，被告王海彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为履行的赔偿金2237元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2018年6月6日起至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，被告王海彬驾驶电动车在南丰街××同向行驶的薛红召驾驶的豫Ｄ×××**车辆追尾，发生事故造成车辆受损。经交警部门认定被告王海彬负事故的全部责任，薛红召无责任。薛红召驾驶的豫Ｄ×××**车辆在原告处投保有车辆损失险。事故发生后，原告依据保险合同向被保险人薛红召理赔2237元。根据《保险法》及相关规定，原告在赔偿后有权向被告追偿。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王海彬辩称：车辆维修价格太高不能接受，而且评估时没让我到场，其它几个维修均与本次事故无关，不能接受。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年5月30日，被告王海彬驾驶电动车在南丰街××同向行驶的薛红召驾驶的豫Ｄ×××**车辆追尾，发生事故造成车辆受损。经交警部门认定被告王海彬负事故的全部责任，薛红召无责任。2、豫Ｄ×××**车辆在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有车辆损失险，事故发生在保险期间内。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司按照保险合同约定已将薛红召豫Ｄ×××**车辆维修费用2237元支付给被保险人。原告通过权利转让人薛红召签署机动车辆索赔转让书而取得了代为求偿权。现原告向被告追偿豫Ｄ×××**车辆维修费2237元未果，诉至法院。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告王海彬在涉案交通事故中负全部责任，其车辆并未投保，原告依法赔偿后，取得了向被告王海彬追偿的权利。关于原告要求王海彬承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院支持以垫付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际清偿之日止利息的部分。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告王海彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫付理赔款2237元及利息（利息以2237元为基数，自2018年6月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告王海彬负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年十月二十八日书记员  程 雯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15083号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：吴光强，男，1965年9月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人吴光强信用卡纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终7190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币595137.44元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，轮候查封被执行人名下位于广东省××区××路××的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号：××）；轮候查封被执行人名下位于广东省××区××路××的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号：××）；轮候查封被执行人名下位于广东省××区××路××的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号：××）；轮候查封被执行人名下位于广东省××福××区××路××的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号：××）；轮候查封被执行人名下位于广东省××区××路××的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号：××）；轮候查封被执行人名下位于广东省深圳市××的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号××）。暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十月十九日 书记员  利秋怡
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢137号之三申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司郭集支行，住所地在高邮市。被执行人：扬州市兴达照明器材有限公司，住所地在高邮市。被执行人：刘长山，男，1951年7月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司郭集支行与扬州市兴达照明器材有限公司、刘长山金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人扬州市兴达照明器材有限公司所有的位于高邮市郭集镇平安路18号、郭集镇德华路房地产进行拍卖，现已执行到位210万元，余款申请执行人待被执行人扬州市兴达照明器材有限公司进入破产程序后申请参与分配，且申请执行人于2020年10月16日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初7310号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十月十六日书记员 邱汪琪
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢408号申请人周艳梅，女，汉族，1977年11月30出生。被执行人株洲五丰精密锻造有限公司，住所地株洲市石峰区云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。法定代表人吴柯，系该公司总经理。周艳梅申请株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议执行一案，株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出的株劳人仲案字（2015）158号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周艳梅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出的株劳人仲案字（2015）158号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二〇年十月三十日书记员 罗中明
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初1080号原告：成会，男，1975年9月30日出生，汉族，住石首市。委托诉讼代理人：刘波，系湖北忠直律师事务所律师。被告：刘石贵，男，1981年10月24日出生，汉族，住石首市。原告成会与被告刘石贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理。原告成会向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿货款163947元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系买卖关系。被告为向原告购买青年蛋鸡，于2019年1月4日与原告签订《青年蛋鸡购销合同》，被告除给付定金30000元外，余款90000元至今未付。2019年度内，被告数次向原告赊购养鸡饲料及兽药，累计173829元，被告以价值99882元的鸡蛋折抵部分欠款后，尚欠货款73947元。上述款项经多次催讨，被告拒不清偿。迫于无奈，特诉至法院。本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号的经营者的基本信息。本案中，原告提交的涉案《青年蛋鸡购销合同》的甲方系石首市惠发畜禽饲料经营部，乙方系刘石贵。被告提交的养鸡饲料收货单据和鸡蛋回收单据均由石首市惠发畜禽饲料经营部制发。由此可知，涉案交易是以石首市惠发畜禽饲料经营部的名义开展的。本院查明石首市慧发畜禽饲料经营部类型为个体工商户，经营者为谢和平。成会提交的录音证据显示其与谢和平共同向刘石贵催讨了涉案款项，且成会与谢和平系夫妻关系，可知石首市惠发畜禽饲料经营部即石首市慧发畜禽饲料经营部，经营中使用的字号与工商登记的字号不同系笔误。综上，涉案鸡苗款等款项，应以石首市慧发畜禽饲料经营部的名义主张权利，成会并非本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告成会的起诉。原告成会预交的案件受理费3579元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  宋益民二〇二〇年十月二十日书记员  胡生琴
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽13民终2212号上诉人（原审被告）北票旭日机械制造有限公司，住所地北票经济开发区环保装备产业园区。法定代表人蔡振海，经理。被上诉人（原审原告）刘瑛，男，1959年12月25日生，汉族，无职业，住北票市。上诉人北票旭日机械制造有限公司因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案在本院审理过程中，经合议庭主持调解，上诉人北票旭日机械制造有限公司与被上诉人刘瑛自愿达成调解协议：一、上诉人北票旭日机械制造有限公司自愿给付被上诉人刘瑛本案争议的调解款80，000元。此款于本调解书生效之日起十五日内给付，逾期给付双方当事人按照北票市人民法院（2019）辽1381民初1891号民事判决结果执行。二、双方当事人就本案纠纷再无争议。一审案件受理费500元，由被上诉人刘瑛负担；二审案件受理费1，620元，减半收取810元由上诉人北票旭日机械制造有限公司负担。本调解协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签字后，即发生法律效力。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  袁 莉二〇二〇年十月二十七日法官助理杨帆书记员杨焜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2778号罪犯廖子文，男，1992年7月12日出生，苗族，小学文化，湖南省凤凰县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2017年6月6日作出（2017）浙1004刑初459号刑事判决，以被告人廖子文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，该犯于2017年7月5日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯廖子文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯廖子文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯廖子文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯廖子文犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯廖子文减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月27日起至2020年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十五日代书 记员  潘骏臣
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执639号之一 申请执行人：林吓儿，女，汉族，1955年12月14日出生,住福建省福鼎市。 被执行人：曾爱铃，女，汉族，1964年3月12日出生,住福建省福鼎市。 申请执行人林吓儿与被执行人曾爱铃借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的金额为70000元及利息。在执行过程中：经执行司法查控系统对被执行人曾爱铃的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查被执行人曾爱铃的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人曾爱铃有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈       峰 审判员 林双娅审判员许婷婷 二〇二〇年十月十五日 书记员 林   丽   玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复123号复议申请人（申请执行人）：桦甸市光明建材有限公司，住所地吉林省桦甸市永吉街**。法定代表人：金明玉,董事长。被执行人：桦甸市桦郊乡晓光村村民委员会，，住所地吉林省桦甸市桦郊乡晓光村学校屯法定代表人：李昌洙，主任。复议申请人桦甸市光明建材有限公司不服吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282执异50号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。桦甸市人民法院在执行申请执行人桦甸市光明建材有限公司与被执行人桦甸市桦郊乡晓光村村民委员会民间借贷纠纷一案中，桦甸市光明建材有限公司向执行法院提出异议申请，请求撤销桦甸市人民法院（2020）吉0282执83号执行裁定。桦甸市人民法院查明，桦甸市光明建材有限公司与吉林桦甸农村商业银行股份有限公司新安支行、桦甸市苏密沟乡苏信砖厂、桦甸市桦郊乡晓光村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）吉0282民初1513号民事判决：“一、桦甸市桦郊乡晓光村村民委员会于本判决生效之日给付桦甸市光明建材有限公司借款本金1万元及利息（利息自2000年6月5日起至债务履行完毕时止，以1万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率执行时另行计算);二、驳回桦甸市光明建材有限公司其他诉讼请求。”2020年1月10日，桦甸市光明建材有限公司申请执行（2019）吉0282民初1513号民事判决。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人法定代表人报告了财产；2、对被执行人法定代表人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、到桦甸市桦郊乡农村经济管理服务中心查询，被执行人除光伏发电收入外无其他财产，本院裁定扣留被执行人的此笔收入（现有5606.57元及后续收入）。经本院穷尽执行措施后，本案被执行人除光伏发电收入外无可供执行财产，应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。2020年6月18日，本院作出（2020）吉0282执83号执行裁定：终结本次执行程序。另查明，2020年4月13日，桦甸市桦郊乡农村经济管理服务中心向本院出具《关于桦郊乡晓光村集体经济收入的情况说明》，载明：“桦郊乡晓光村2014年到2018年间，村集体无任何经济收入，2018年省扶持村集体项目光伏发电安装后，全年光伏发电收入5606.57元，期间村集体经济运行全部依靠上级拨付专项经费或转移支付经费，特此说明。”2020年8月11日，桦甸市不动产登记中心出具《查询结果说明》载明：“经不动产登记信息系统查询，桦甸市桦郊乡晓光村村民委员会名下无不动产产权记录。”桦甸市人民法院认为，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第七条规定：“当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。”本案中，异议人桦甸市光明建材有限公司认为被执行人桦甸市桦郊乡晓光村村民委员会有可供执行财产，本院不应终结本次执行，但异议人未能提供被执行人有可供执行财产线索及相关证据。本院在执行过程中也未发现被执行人有可供执行财产，在上述情况下，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行，裁定事实清楚，程序合法。若异议人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。综上，申请执行人桦甸市光明建材有限公司申请撤销桦甸市人民法院（2020）吉0282执83号执行裁定异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：“驳回桦甸市光明建材有限公司的异议请求。”复议申请人向本院复议称，请求撤销桦甸市人民法院（2020）吉0282执异50号执行裁定，继续执行桦甸市桦郊乡晓光村村民委员会。主要理由：复议人向桦甸市人民法院多次提供执行线索，法院没有调查，就下发了终结本次执行程序的裁定。本院查明的事实同原裁定认定的事实一致。本院认为，执行法院按照人民法院执行案件流程信息管理系统，依法对被执行人的财产进行了查控，没有发现可供执行财产线索，且按照复议申请人提供的线索向有关部门进行了取证，亦未发现被执行人有可供执行财产。据此，执行法院对案件终结本次执行程序合法，应予维持。如复议人发现被执行人有财产可供执行的，应当及时向人民法院提供线索，人民法院重新调查核实后，可以随时恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人桦甸市光明建材有限公司的复议申请，维持吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282执异50号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘任成审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年十月十五日书记员  任 好
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2133号之一申请执行人胡广举，男，1967年10月28日生，汉族，住河南省。申请执行人许明杉，女，1969年5月8日生，汉族，住河南省。被执行人摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司，住所地江苏省苏州吴中区枫津路**东吴绿郡花园商业****楼**。法定代表人秦晓东。胡广举、许明彬与摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初10515号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司应于2020年1月19日前支付胡广举、许明杉租金241290元及该款自2019年1月19日起按年利率6%计算至2020年1月19日止的逾期付款利息。若摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司未按约足额履行上述款项，则胡广举、许明彬有权就全部未履行款项及以未付款项为基数自2020年1月20日起按年利率6%计算至实际支付之日止的利息一并向法院申请强制执行，案件受理费2531元，由摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司负担。因摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，胡广举、许明彬向本院申请执行，要求摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司给付243821元及相应利息。本院于2020年5月14日立案执行，执行标的243821元及相应利息，执行费3557元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年5月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司住所地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人至今未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。被执行人摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司在中国建设银行苏州吴中经济技术开发区支行开户，本院已冻结该账户（冻结期限于2021年5月14日到期），因有其他案件冻结在先，无足额存款可供执行。除此外，未发现被执行人名下有机动车等其他可供执行的财产。3.2020年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.2020年5月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年8月，因被执行人摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人的法定代表人秦晓东采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。6.执行中，本院至被执行人摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司注册经营地苏州市吴中区枫津路30号东吴绿郡花园商业2期19#楼208室调查，未发现该公司及其法定代表人下落。另查明，摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司于2016年3月成立，注册资本1000万元，股东承诺的出资期限尚未届满。7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序，并告知其有申请调查令、发布执行悬赏公告、申请被执行人执转破产的权利。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十月二十六日书记员  徐春艳
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2020)陕01民终10627号 上诉人（原审原告）：西安西变中特电器有限责任公司，住所地西安市高新开发区。法定代表人：田子九，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘力，陕西知本律师事务所律师。委托诉讼代理人：任哲，陕西知本律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：西安元贞天地实业有限责任公司，住所地西安市经济技术开发区。法定代表人：常涛，职务不详。上诉人西安西变中特电器有限责任公司（以下简称西变中特公司）因与被上诉人西安元贞天地实业有限责任公司（以下简称元贞公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初5331号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，二审审理中，西变中特公司提交新证据，该新证据对本案事实认定产生影响。需进一步核查落实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初5331号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审；上诉人西安西变中特电气有限责任公司预交的二审案件受理费17015元予以退回。  审 判 长  童 运 军审 判 员  季 立 耘审 判 员  张 海 荣 二○二○年十月十二日 书 记 员  何 诗 萌 1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1574号 欧**、陈**： 本院执行的欧**申请陈**民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3996号上诉人（原审被告）：王显阳，男，汉族，1963年7月26日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王建伟，男，汉族，1985年7月9日出生，住山东省长岛县。系上诉人王显阳之子。被上诉人（原审原告）：陈光明，男，汉族，1990年12月23日出生，住河南省郸城县。上诉人王显阳因与被上诉人陈光明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初3651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。王显阳上诉请求：1、依法改判上诉人不承担误工费10926.74元，护理费1877元，伤残三期评定费600元，拖车费200元，总计不服金额13603.74元。2、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决对交通事故责任承担认定错误。本案的事实是，陈光明驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车，顺S210线自北向南行驶至郸城县杨白沟桥北100米处时，撞在同向行驶由王显阳正常驾驶的农用三轮车尾部，造成双方受伤及不同程度的车损，即此次事故是因陈光明追尾王显阳驾驶的农用三轮车造成。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第43条的规定，后车应当与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，因此应当由陈光明负本次事故的全部责任，而一审判决径直以交警大队出具的事故认定书认定王显阳承担次要责任实为不当，王显阳并未违反行驶规则，无证驾驶的行为与本案的损害结果并不具有因果关系。其次，即使认定王显阳承担责任，也应该根据公平原则酌情降低责任承担比例。二、一审判决对误工费、护理费、鉴定费、拖车费的认定错误本案中陈光明并没有固定职业，一审中也未提交任何证据证明自己的收入情况，根据侵权责任的损失填平规则，无损失就应当无赔偿，因此对于其误工费不应当支持，即使支持，根据《人身损害误工、护理营养期评定规范》之规定，对于误工期与护理期的认定天数也过高，陈光明只是腹部受损，住院共计12天，并且经治疗后已经临床稳定，四肢活动已不存在问题，完全可独立行为。其次鉴定费和拖车费应当由被上诉人负担，此两项并不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》所规定的赔偿范围，根据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》的规定，鉴定费应当根据“谁主张、谁举证”的规则进行分担。陈光明辩称，一审认定事实及判决正确，请求维持原判。陈光明向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费等共计31000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月31日19时许，陈光明驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车，顺S210线自北向南行驶至郸城县杨白沟桥北100米处时，撞在同向行驶由王显阳驾驶的农用三轮车尾部，造成陈光明、王显阳受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城公安交警大队认定陈光明负事故的主要责任，王显阳负事故的次要责任。陈光明受伤后被送往郸城中医院治疗，花去医疗812.89元；当日转往郸城县人民医院住院治疗12天（2020年3月31日至2020年4月12日），花去医疗费16593.02元。陈光明共计住院治疗12天，花去医疗费17405.91元。陈光明的伤情经周口天目法医临床司法鉴定所于2020年5月1日鉴定为：陈光明交通事故致腹外伤腹部探查术评定误工期90日，护理期45日，营养期60日。陈光明支付伤残三期评定费600元。陈光明因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费17405.91元；2、误工费10926.74元（44314元÷365天×90天）；3、护理费5631.41元（45677元÷365天×45天）；4、营养费1200元（20元／天×60天）；5、交通费240元（20元／天×12天）；6、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）；7、伤残三期评定费600元；8、拖车费200元。以上8项合计为：36804.06元。一审法院认为，本案交通事故经郸城公安交通警察大队认定陈光明负事故的主要责任，王显阳负事故的次要责任，原审法院予以采信。王显阳应在交强险保险责任限额内赔偿陈光明交通事故损失医疗费10000元、误工费10926.74元、护理费5631.41元、交通费240元、伤残三期评定费600元、拖车费200元，共计27598.15元；陈光明剩余交通事故损失9205.91元，由王显阳赔偿30％，即9205.91元×30％=2761.77元。王显阳共应赔偿陈光明交通事故损失30359.92元。陈光明的其他诉讼请求及王显阳的其他诉讼意见，没有事实根据或法律依据，原审法院不予支持和采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、王显阳于判决生效后十日内赔偿陈光明交通事故损失30359.92元；二、驳回陈光明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计288元，陈光明负担202元，王显阳负担86元。本院二审期间，当事人未提交新证据。结合一审有效证据及当事人陈述，本院查明的案件事实与一审相一致。本院认为，本案争议集中于：一审判决责任划分是否适当，误工、护理、鉴定费等费用认定是否正确。关于责任划分，事故认定书是公安机关通过对现场的勘查、技术分析和检验、鉴定后做出的技术性定论，其性质作为证据类型中的书证，证明效力高于其他证据。本案事故认定书并无违法情形，亦无相反证据予以推翻，故依法应予采信。该事故认定书认定陈光明负事故主要责任，王显阳负次要责任，一审据此划分双方各承担70%、30%赔偿责任适当。关于误工费，一审中被上诉人陈光明虽未提供固定收入证据，但其事故前具有相应劳动能力，以其收入为主要生活来源。一审结合豫高法［2018］372号河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）之规定，按照河南省居民服务业上一年度平均工资计算其误工收入并无不当。关于护理费，本案三期鉴定系经当事人申请，一审法院依法委托具备相应鉴定资质的鉴定机构及人员依法作出。一审判决采纳该鉴定结论计算护理期于法有据。上诉人不认可该护理期限，但未依法申请重新鉴定，也未提供关于护理期的相应证据，故对其该项上诉理由本院不予认可。关于鉴定费、拖车费，属于为查明车辆损失或索赔所支出的合理费用，一审判令上诉人承担具备法律及事实依据。综上，王显阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由上诉人王显阳负担。本判决为终审判决。审判长 陈晓军审判员王久芳审判员陈翠丽二〇二〇年十月二十日法官助理张昊书记员陈阿辉
石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执747号申请执行人：关健,男,贵州石阡县人。被执行人：杨进，男,贵州石阡县人。本院在执行申请执行人关健与被执行人杨进借款合同纠纷一案中，申请执行人主动同意被执行人延期履行，并书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0623执747号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 毛明亮二〇二〇年十月二十九日法官助理 吴尚勇书 记 员 彭朝政
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1505号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区永佳路**。负责人：罗乐平，该公司经理。委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：丁新江，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司攸县支公司与被执行人丁新江追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）湘0223民初197号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人丁新江未能按期履行生效法律文书确定的义务。2020年8月10日，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。本院先后于2020年8月11日及2020年9月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,现查明,被执行人名下无工商登记、无证券市场账户、无保险理财产品；查明被执行人名下有银行存款1646元，本院依法进行扣划并发放给申请执行人；查明被执行人名下有2011年4月22日注册的湘Ｂ5××**的福田五星牌摩托车及2017年7月12日注册的湘ＢＥ××**的福田五星牌摩托车各一辆，本院于2020年8月12日分别向攸县不动产登记中心及株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产信息及住房公积金缴存信息，查明，被执行人名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息。2020年9月18日，本院对被执行人丁新江适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过短信告知了申请执行人的委托代理人。因本案暂无可供执行的财产，本院于2020年10月14日告知申请执行人，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月16日，本案应当执行的标的金额为75000元，已执行到位1646元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十月十六日法官助理孙乔波书记员王小玲
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执20128号申请执行人：桂腾，男，1992年08月15日出生，住湖北省武汉市硚口区华生汉口城市广场******304。被执行人：信和汇金信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**2907。法定代表人：王杨。申请执行人桂腾与被执行人信和汇金信息咨询（北京）有限公司民事一案，执行依据为武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1351号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人信和汇金信息咨询（北京）有限公司清偿债务13500元。本院于2020年07月31日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白云龙二〇二〇年十月十五日书记员  张 蕾
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5912号上诉人（原审被告）：杭州麦睿科技有限公司，住所地杭州市上城区清吟街****。法定代表人：罗阿丽，职务不详。被上诉人（原审原告）：周冬雨，女，1991年12月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨育新，北京星权（海口）律师事务所律师。上诉人杭州麦睿科技有限公司因与被上诉人周冬雨肖像权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初33406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案。本院在审理过程中查明：经查询杭州麦睿科技有限公司已于2020年4月22日被杭州市上城区市场监督管理局核准注销。注销材料中未显示有权利义务承继者，周冬雨亦未提供证据证明杭州麦睿科技有限公司被注销后有其他权利义务继承人。故本院穷尽现有手段均无法查证杭州麦睿科技有限公司有权利义务承继者。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十二条规定，上诉案件的当事人死亡或者终止的，人民法院依法通知其权利义务承继者参加诉讼。需要终结诉讼的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项规定，被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的，终结诉讼。经查，杭州麦睿科技有限公司已经相关部门核准注销，其即丧失了民事主体资格，不再具有民事权利能力和民事行为能力，现亦没有权利义务承继人，因此，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初33406号民事判决；二、本案终结诉讼。周冬雨已预交的一审案件受理费2215元，不予退还。杭州麦睿科技有限公司已预交的二审案件受理费1217元，不予退还。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二〇年十月十四日法官助理 姜 斐书 记 员 苏 杭
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4512号之一 申请执行人江西省圆明实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城镇望城新区华亿路**。 法定代表人刘凑英。 被执行人石狮市谷翼崎服饰有限公司，，住所地：石狮市灵秀镇彭田村同兴路******** 法定代表人赖宪平。 本院于2020年08月07日立案执行申请执行人江西省圆明实业有限公司与被执行人石狮市谷翼崎服饰有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4376号民事调解书，被执行人石狮市谷翼崎服饰有限公司应支付申请执行人江西省圆明实业有限公司款项173769元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市谷翼崎服饰有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市谷翼崎服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市谷翼崎服饰有限公司发出限制高消费令（2020年08月19日）、纳入失信被执行人名单（2020年08月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市谷翼崎服饰有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市谷翼崎服饰有限公司尚有款项173769元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市谷翼崎服饰有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚晓茵
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民初442号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。 法定代表人：张春远,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张海阳，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方楠，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 被告：潜山叶之恋电子商务有限公司，住所地安，住所地安徽省安庆市潜山市梅城镇舒苑新村******v> 经营者：汪慧余，女，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。 委托诉讼代理人：汪叶（系汪慧余丈夫），1992年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告潜山叶之恋电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司在本案审理过程中提出撤诉的请求，是其依法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长  查世庆 审判员  陈澜竞 审判员  侯永言 二〇二〇年十月十九日 法官助理洪瑶 书记员刘柯 附法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12800号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：马雄，男，1986年9月21日出生，苗族，住云南省昭通市镇雄县(以上身份情况均系自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉马雄犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初441号刑事判决书已发生法律效力。因马雄未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月18日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执12800号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王嘉宁
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初14581号 原告：重庆市万州区分水镇人民政府，住所地重庆市万州区分水镇育才路**，统一社会信用代码115001010086459384。 负责人：熊川，镇长。 委托诉讼代理人：王首见，重庆百安律师事务所律师。 被告：付少祥，男，汉族，1988年02月25日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区分水镇人民政府与被告付少祥不当得利纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆市万州区分水镇人民政府于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区分水镇人民政府申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区分水镇人民政府撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区分水镇人民政府承担。 审 判 员 何大寨 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 周维维 书 记 员 李智林 书 记 员 廖树花
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初13467号原告：重庆盛焰能源有限公司，住所地重庆市綦江区隆盛镇新隆街**，统一社会信用代码915002226733945699。法定代表人：邓剑波，董事长。委托诉讼代理人：罗建生，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：庹宁，重庆百君律师事务所律师。被告：董邦明，男，1980年10月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。第三人：新县盛焰天然气有限公司，住所，住所地新县香山湖林冲居委会小畈村**社会信用代码91411523MA3XBLJT83。法定代表人：鲍军，董事长。原告重庆盛焰能源有限公司诉被告董邦明、第三人新县盛焰天然气有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆盛焰能源有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盛焰能源有限公司撤诉。本案案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告重庆盛焰能源有限公司负担。审判员  郭麟二〇二〇年十月二十二日书记员  杨妮
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6069号申请人：贵阳市白云区新润励建筑材料租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区。经营者:罗建新，男，1974年9月**，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：官强，男，贵州黔创律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：饶娟，女，贵州黔创律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司，住所地：常德市津市。法定代表人：黄大喜，该公司董事长。本院在审理申请人贵阳市白云区新润励建筑材料租赁站诉被申请人湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下共计价值723046.81元的财产，为此，申请人向中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司购买了价值等值的诉讼财产保全责任保险（保单号：12114003901093212192）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，其保全申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司名下共计价值723046.81元的财产，其中银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。案件申请费4135元，由申请人贵阳市白云区新润励建筑材料租赁站预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安秀二〇二〇年十月二十二日法官助理张作主书记员王微
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1614号之三申请执行人：于立国被执行人：濮阳市恒合置业有限公司本院在执行申请执行人于立国与被执行人濮阳市恒合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于立国与被执行人濮阳市恒合置业有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执1614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马超选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十月二十三日书记员  王艳慧
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0229民初1154号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行，住所地重庆市城口县。负责人：袁胜杰，该行行长。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：聂学荣，女，1976年9月8日出生，汉族，住重庆市城口县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行与被告聂学荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行的委托诉讼代理人赵建中、被告聂学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行（以下简称邮储银行城口支行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告下欠本金13,545.96元、利息1747.87元、费用2054.79元、违约金788.73元，合计18,137.35元；2.判令被告支付原告为实现本案债权而支出的律师服务费1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡。2018年2月22日，原告向被告发放信用额度为14,000元、卡号为XXXXXXX********的标准普卡一张。2018年3月2日，被告激活该信用卡并进行透支消费、取现等。现被告下欠本金13,545.96元、利息1747.87元、费用2054.79元、违约金788.73元未清偿。原告为实现本案债权委托重庆渝万（城口）律师事务所律师作为诉讼代理人并支付律师服务费1500元，现诉至法院请求判决。被告聂学荣承认原告提出的全部诉讼请求，对原告主张的事实及理由均无异议。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并对信用卡领用合约签字确认，系对合约内容的认可。原被告双方在合约中就信用卡“申领、使用、利息及费用、账单、还款、收费项目及标准”等内容进行了明确约定，该约定内容是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约提供了款项供被告消费，被告应当按约归还。被告逾期未归还，构成违约，依法应当承担继续履行还本付息并支付相关费用的责任。原告要求被告归还下欠本金、利息、费用、违约金及律师服务费的诉讼请求符合合同约定和法律规定，被告亦承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告聂学荣于本判决生效之日起三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行下欠本金13,545.96元及利息1747.87元、费用2054.79元、违约金788.73元，合计18,137.35元；二、被告聂学荣于本判决生效之日起三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行为实现债权而支出的律师服务费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，保全费270元，由被告聂学荣负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨小洁二〇二〇年十月十二日法官助理 黄柏成书 记 员 段友娇
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民初946号 原告：镇远城市运营有限公司，统一社会信用代码9152262505193986XR，住所地镇远县涌溪乡芽溪村移民安置区。 法定代表人：李勇，系镇远城市运营有限公司总经理。 委托诉讼代理人：罗坤。 被告：贺仲喜，男，1979年9月20日生，汉族，户籍所在地为湖南省怀化市鹤城区。 原告镇远城市运营有限公司与被告贺仲喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告镇远城市运营有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告镇远城市运营有限公司以需要补充证据为由提出的撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。对原告的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告镇远城市运营有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为2905元，由原告镇远城市运营有限公司负担。 审 判 员  陈 琼 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  龙三本 书 记 员  黄秀英