wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审653号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人张建，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月20日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207107103769号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207103769号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人张建的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1716号罪犯雷帅，男，汉族，1993年9月2日出生，初中文化，贵州省正安县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2017年3月29日作出（2017)豫14刑初2号刑事判决，认定雷帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2015年11月10日起至2030年11月9日止。宣判后，雷帅等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2017年9月30日作出(2017)豫刑终292号刑事裁定，驳回雷帅的上诉，维持原判。判决生效后，于2017年11月3日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯雷帅自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：雷帅于2015年7、8月份，分别以每克30元、每粒30元的价格向雷元东购买甲基苯丙胺80克、甲基苯丙胺片剂120粒。2015年11月4日，公安民警在雷帅住处当场查获毒品74.8克，麻古117.5粒。罪犯雷帅服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年6月、11月，2019年4月、9月，2020年1月共获得表扬五次；2018年上半年至2019年下半年罪犯半年评审鉴定共四次，分别为：良好、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯雷帅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯罚金未缴纳，建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷帅减去有期徒刑四个月。（刑期至2030年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月三十日书 记 员  闫记坤
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖108号原告（案外人）：王友兰，女，1941年3月5日出生，汉族，住东台市。被告（申请执行人）：张义栋，男，1970年12月24日出生，汉族，住东台市。被告（申请执行人）：东台市泓泰建设工程有限公司，住所地东台市金海东路**金色佳园商住楼1028、1038、1048商铺。法定代表人：周月平，董事长。被告（申请执行人）：中国银行股份有限公司东台支行，住，住所地东台市望海东路**/div>负责人：汤辉，行长。被告（申请执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台支行，住所，住所地东台市金海中路**div>负责人：仇性刚，行长。被告（被执行人）：梅永扬，男，1972年4月25日出生，汉族，住东台市。被告（被执行人）：季善平，女，1974年12月9日出生，汉族，住东台市。原告王友兰与被告张义栋、东台市泓泰建设工程有限公司、中国银行股份有限公司东台支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司东台支行、季善平、梅永扬执行异议之诉一案，东台市人民法院于2020年10月14日立案。原告王友兰诉称，原告王友兰系被告季善平的母亲。1996年，原告王友兰原有住房因204国道建设被拆迁，经回迁安置，申请了位于东台镇新民村一组63平方米的宅基地后，在该宅基地上建成二层楼房一套（现为东台镇新民东路163号，即为案涉执行的房产）用于居住。后季善平与梅永扬于1998年期间结婚，起初其夫妻与原告王友兰也在该楼房中居住。2009年左右，季善平与梅永扬在东台金地盛大花园购买了住房一套，其夫妻搬迁至该新房产中居住，原告王友兰仍在以上房屋居住至今。后梅永扬与季善平因债务问题被强制执行，东台市人民法院于2020年7月29日向季善平送达了（2019）苏0981执1051号执行财产分配方案。该分配方案载明法院将季善平与梅永扬名下位于东台市金地盛大花园15号楼3-502室、502-1室及车库作为其共同财产执行拍卖后，季善平所涉债务已清偿完毕且尚有可分余额，但梅永扬所涉债务未清偿完毕，该方案以上述原告王友兰的回迁安置房产为梅永扬与季善平共有为由，且不经评估随意作价70万元,将其中50%按35万元作为梅永扬份额析出。同时，因该房产为小产权房，以扣减上述金地盛大花园房产拍卖款分配后剩余应归季善平分得款项中的35万元的方式，实现小产权房中梅永扬的50%份额的变现。对此，因上述执行财产分配方案处理的是原告王友兰财产，原告王友兰提出异议，请求撤销东台市人民法院作出（2020）苏0981执异109号执行裁定，法院驳回原告王友兰的异议请求。上述小产权房，实系原告王友兰以本人宅基地于1996年期间所建成，而梅永扬与季善平于1998年期间才结婚，原告王友兰也从未将房产赠与给梅永扬与季善平，或委托其夫妻办理相关登记手续，该小产权房不是其夫妻共同财产，也不应当随意作价处理。现法院将小产权房作价70万元，并将其中50%用于对梅永扬财产的强制执行，损害了原告王友兰合法的权益。故具状起诉，请求依法判决：撤销（2020）苏0981执1051号执行财产分配方案，终止对登记在季善平名下房屋所有权证号为2301161位于东台市东台镇新民村一组1幢1室的小产权房50%份额的执行，诉讼费用由被告承担。东台市人民法院经审查认为，被告张义栋系该院在编干警丁明芬的丈夫，为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。东台市人民法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由大丰区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孙建华审 判 员 徐春霞审 判 员 陈风泰二〇二〇年十月二十二日法官助理 严 星书 记 员 包倩倩
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执438号申请执行人：王珍秀，女，1977年7月6日生，汉族，居民，户籍地石城县。被执行人:邓近芳，男，1967年7月14日生，汉族，居民，户籍地石城县。申请执行人王珍秀与被执行人邓近芳民间借贷纠纷一案，申请执行人王珍秀依据已发生法律效力的石城县人民法院（2019）赣0735民初1980号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知，被执行人邓近芳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查找到被执行人邓近芳有可供执行的财产。2020年7月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行2.082万元，截至2020年10月22日，未执行2.082万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年十月二十三日代理书记员  邓增昊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15281号原告：龚应雯，女，2000年6月30日生，汉族，住海南省白沙黎族自治县牙叉镇牙叉居居民委员会三队****。被告：上海洛育教育科技有限公司，住所地上海市松江区谷阳北路******。法定代表人：翁祖华，总经理。原告龚应雯与被告上海洛育教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告龚应雯于同年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告另行协商为由申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告龚应雯撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 陈建英二〇二〇年十月二十九日法官助理 苏晓星书 记 员 汤燕萍附：相关法律条文
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢400号 申请执行人：泉州恒力泵阀设备贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路宝洲花园****。统一社会信用代码9135050371732992XM。 被执行人：大洋（漳州）皮业有限公司，住，住所地福建省漳浦县赤湖工业区一社会信用代码91350623789019680G。 本院在执行申请执行人泉州恒力泵阀设备贸易有限公司与被执行人大洋（漳州）皮业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行还款义务。申请人泉州恒力泵阀设备贸易有限公司同意案件作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢400号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  蔡纯真
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4263号 上诉人（原审被告）：张海燕，女，1981年10月11日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：李树英，河北英利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪敏，女，1980年5月9日出生，汉族，住安国市药市。 上诉人张海燕因与被上诉人汪敏民间借贷纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2020）冀0683民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张海燕上诉请求：一、请求贵院依法撤销原判，依法改判上诉人偿还被上诉人借款24,500元；二、依法判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定上诉人张海燕向被上诉人汪敏借款本金为146,500元属认定事实错误。被上诉人提交了三张借据，上诉人只收到其中一张借据49,000元。因此一审法院在没有其他证据证明的情况下，认定借款本金146,500元，属于认定事实错误。二、一审法院将上诉人还借款本金，认定为还利息，属于认定事实和适用法律错误。被上诉人提交的证据不能证明上诉人向被上诉人的借款有利息约定，一审法院通过微信还款记录推定还款的本金为支付利息不是认定事实错误，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”一审法院认定上诉人还借款本金为利息的认定也是适用法律错误。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求贵院依法支持上诉人的诉讼请求。 汪敏辩称，张海燕对三张借据不承认，三张借据中有一张是转款、两张是给的现金，每月给的我是利息，却说给的我本金。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 汪敏向一审法院起诉请求：一、要求被告立即给付原告借款本金15万元及利息（利息按照年利率24%自2019年3月1日计算至实际偿还清为止）；二、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2018年4月15日被告张海燕向原告借款并出具借据一份，借据中载明“今借到汪敏50,000元，借款期限12个月，自2018年4月15日至2019年4月15日”，双方口头约定利息为月息1,000元，后原告在预先扣除一个月利息后给付被告49,000元现金。2018年5月3日被告又向原告借款并出具借据一份，借据中载明“今借到汪敏50,000元，借款期限12个月，自2018年5月3日至2019年5月3日”，双方口头约定利息1,000元，后原告扣除1,000元利息后向被告转账49,000元。2018年10月15日被告再次向原告借款并出具借据一份，借据中载明“今借到汪敏50,000元，借款期限3个月，自2018年10月15日至2019年1月15日”，口头约定月息为1,500元，后原告扣除1,500元利息后给付被告48,500元现金。被告张海燕均在上述三张借据中签字、按手印。上述三笔借款的利息均已给付至2019年2月份。 一审法院认为，本案争议的焦点为借款本金及双方对利息是否有约定。关于借款本金问题，被告主张本案的实际借款金额为原告向其转账的49,000元，但被告认可原告提交的三张借款系其本人书写，且在原告提交的微信聊天记录中原告曾先后两次向被告表明借款金额为150,000元，被告均未予以否认或更正，亦未提交任何证据证明未收到其他两笔现金借款，故对被告的上述辩称不予采纳。原告在三笔借款中均预先扣除利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本案的借款本金应为146,500元（49,000元＋49,000元＋48,500元）。关于双方是否约定利息，利息的约定可以采取书面形式也可以采取口头形式，虽然原告提交的借据中未书面约定利息，但原告提交与被告的通话录音中证明双方对利息有约定且已给付至2019年2月，与被告提交的微信转账相吻合，被告提交的微信转账显示被告自2018年5月15日至2019年2月15日连续有规律地向原告转款，转款时间与借款时间相吻合也能说明是被告按月支付的利息，故对被告关于本案借款未约定利息，微信转账系偿还原告本金的辩称不予采纳。审理过程中原告自愿放弃向被告主张利息，不违反法律规定，予以支持。综上所述，被告张海燕应偿还原告汪敏借款146,500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，判决：一、被告张海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告汪敏借款146,500元；二、驳回原告汪敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,650元、保全费1,270元，由被告张海燕负担。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。一、关于案涉借款本金，上诉人对被上诉人提交的三张借据真实性认可，在双方微信聊天记录中被上诉人亦未对借款金额共计150,000元予以否认或更正，同时因被上诉人在三笔借款中分别预先扣除了一个月利息即1,000元、1,000元、1,500元，故一审法院依法认定案涉实际借贷金额为146,500元（49,000元＋49,000元＋48,500元），并无不当。二、关于利息，虽然双方签订的三份借据中未约定利息，但在借贷发生后，双方提交的微信转账记录能够证实上诉人自2018年5月15日至2019年2月15日连续有规律地向被上诉人转款，且与被上诉人陈述的口头约定的利率相一致，同时，双方的通话记录中也显示双方对利息有约定且给付至2019年2月。基于上述情况，上诉人主张双方未约定利息理据不足，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”。本案中，上诉人与被上诉人对本金和利息的偿还顺序没有约定，一审法院将被上诉人已经偿还的部分认定为利息予以充抵，亦无不当。 综上所述，上诉人张海燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,740.0元，由上诉人张海燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈道忠 审 判 员 于纪芳 审 判 员 黄俊学 二〇二〇年十月十日 法官助理 杨占军 书 记 员 刘安琪
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执233号 申请执行人北京朗境盛裕建材有限公司，住所地：北京市通州区西集团镇国防路****492。 法定代表人：朱健生，系该公司执行董事。 被执行人贵州省鑫源实业有限公司，，住所地：贵州省台江县台拱镇秀眉大道** 法定代表人李明涛，系该公司经理。 本院在执行北京朗境盛裕建材有限公司与贵州省鑫源实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人贵州省鑫源实业有限公司没有银行存款、车辆、房产等可供执行财产执行。2020年9月22日，本院到台江县不动产登记中心查询，被执行人贵州省鑫源实业有限公司没有房产登记信息。被执行人贵州省鑫源实业有限公司的财产在此之前本院已依法处置完毕，现未发现被执行人贵州省鑫源实业有限公司有财产可供执行。2020年10月27日，本院电话联系申请执行人北京朗境盛裕建材有限公司进行终本约谈，该公司的委托代理人已不再接受委托，同时联系该公司法定代表人电话无人接听，无法进行终本约谈。现因被执行人贵州省鑫源实业有限公司没有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2630执233号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨秀亮
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1924号申请执行人：陈建国，男，1972年1月9日生，住靖江市。委托代理人：孙秋平，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被执行人：赵金刚，男，1974年2月20日生，住高邮市经济开发区。申请执行人陈建国与被执行人赵金刚为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2020年1月17日作出（2019）苏1282民初6366号民事判决书，依该判决书：被告赵金刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈建国借款100000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案受理费2300元、公告费560元，均由被告负担（其中受理费2300元原告已交纳，被告于判决生效后十日内交至本院；公告费560元原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。判决书生效后，因赵金刚未履行生效法律文书确定的义务，陈建国向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2020年7月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，发现被执行人赵金刚名下银行存款，本院依法冻结并扣划被执行人名下银行存款32912.52元，其中1408元开作本案执行费，余款31504.52元发还给申请人，发现被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××**的汽车一辆，本院已依法委托查封，因未实际扣押，暂无法处置。发现被执行人名下位于位于高邮市××××组的不动产（不动产单元号：321084122039JC00068F00010001，不动产证号：147493），本院已轮候查封，暂无处置权，本院已函告高邮市人民法院待上述不动产处置完毕后本案参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月13日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。4、执行过程中，本院已于2020年9月7日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、2020年7月15日本院委托高邮市人民法院调查被执行人赵金刚在户籍地的不动产登记情况，财产状况、线索等相关。经调查，被执行人在户籍地住址无可供执行财产。6、本院于2020年9月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，表示不能提供财产线索，且不申请投保“执行无忧悬赏保险”，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的被执行人名下的位于高邮市××××不动产及已查封未实际扣押的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初6366号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年十月二十七日法官助理  孙新超书 记 员  朱 婕
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1893号申请执行人狮城怡安（上海）物业管理股份有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：高永良，该公司总经理。被执行人汤晓晶，女，汉族，住湖北省武汉市江汉区。狮城怡安（上海）物业管理股份有限公司武汉分公司与汤晓晶物业服务合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年6月24日作出的（2019）武仲调字第000000107号仲裁调解已发生法律效力。权利人狮城怡安（上海）物业管理股份有限公司武汉分公司于2020年10月10日向本院申请执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。因被执行人汤晓晶住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲调字第000000107号仲裁调解执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 乔
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终3521号 上诉人（原审被告）：谢玉兰，女，1984年2月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：蔡铁明，男，1959年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人谢玉兰因与被上诉人蔡铁明房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谢玉兰上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回蔡铁明的诉讼请求；2．一、二审诉讼费由蔡铁明负担。事实和理由：1．合同未约定物业费每月金额，也未约定谁缴纳，根据《中华人民共和国物业管理条例》第42条规定，房屋出租以后的物业费，原则上由业主承担。因此本案物业费应由蔡铁明负担。且其有证据证明2016年6月1日至2016年9月30日的物业费已缴纳，其是代替蔡铁明缴纳物业费，保留向蔡铁明追偿的权利。物业公司出具的证明：2014年6月1日至2014年12月31日物业管理费721元，2015年7月1日至2015年12月31日物业管理费及公摊电费786元，不是连续欠费，与日常生活经验不符，不是事实。一审法院调取泉州市长冠物业管理有限公司尚元小区服务中心证明，没有在庭审时出示，也未经质证，程序违法。本案物业费从2014年6月1日到2017年7月30日，已经超过诉讼时效，蔡铁明自行缴纳与其无关，缴纳的金额也未经其确认。蔡铁明缴纳物业费是与物业公司恶意串通的行为，泉州市长冠物业管理有限公司尚元小区服务中心是否有收取物业费的资格及收费标准均无任何证据。2．蔡铁明支付郭志清2000元与其无关，其和郭志清的租赁合同未提前解除，双方之间债权债务并未确定，郭志清存在违约行为，押金是否应退还，均未确定。根据合同的相对性，蔡铁明无权利向其要求退还押金。 蔡铁明辩称，1．物业公司要求谢玉兰核对、支付物业费，谢玉兰拒绝缴纳，其替谢玉兰缴纳物业费。2．谢玉兰承租其房屋后转租第三人，后双方发生纠纷，该租户要求退还押金，其先垫付押金给租户，当时有中介在场。 蔡铁明向一审法院起诉请求：1.谢玉兰立即支付欠其的物业管理费及租金共计3391元及从2019年6月3日（与谢玉兰产生租赁纠纷立案时间）至实际支付之日止的银行利息；2.谢玉兰承担本案一切费用。 一审法院认定事实：2014年5月，谢玉兰支付给蔡铁明500元，蔡铁明出具收条一份给谢玉兰收执。2014年6月1日，谢玉兰向蔡铁明出具租赁合同一份，蔡铁明将其址在丰泽区尚园小区14幢1102号房屋出租给谢玉兰使用，租期自2014年6月1日起至2019年6月1日，月租金1200元，每三个月缴纳一次，押金1200元应在合同期满或者合同终止后五日内退还；谢玉兰有权转租。物业管理费、水表电表底数以后的费用由谢玉兰负责。合同签订后，谢玉兰支付蔡铁明押金1200元并于2017年6月15日开始将上述房屋转租给郭志清，双方约定租赁期限至2018年6月14日，租金每月1600元。郭志清向谢玉兰支付至2017年9月15日止的租金，之后，郭志清向蔡铁明支付2017年10月至11月的租金。 根据泉州市长冠物业管理有限公司尚园小区服务中心出具的证明，上述房屋2014年6月1日至2017年7月30日未缴纳的物业费及公摊电费共计3891元，该中心多次与租户沟通未果，再通知业主蔡铁明缴纳。蔡铁明于2018年8月6日缴清了上述款项。 蔡铁明代谢玉兰向郭志清支付押金2000元，郭志清将押金条交给蔡铁明收执。2019年6月3日，蔡铁明因与谢玉兰上述房屋租赁产生纠纷，向福建省泉州市丰泽区人民法院提起诉讼。福建省泉州市丰泽区人民法院于2019年8月28日作出（2019）闽0503民初6395号民事判决，判决蔡铁明应退还谢玉兰押金1700元，并向谢玉兰支付租金差价800元。谢玉兰不服一审判决提起上诉，泉州市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）闽05民终5554号民事判决，驳回上诉，维持原判。 一审法院认为，蔡铁明与谢玉兰之间的房屋租赁合同关系，事实清楚，证据确实充分，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方在租赁合同中明确约定，租赁期间的物业管理费、电费由谢玉兰承担，但谢玉兰均未履行缴纳义务，其行为属于违约行为。蔡铁明代为垫付物业管理费及公摊电费3891元并代谢玉兰支付郭志清押金2000元，扣除蔡铁明应返还谢玉兰支付的押金1700元、租金差价800元，谢玉兰应支付蔡铁明物业管理费及公摊电费3391元。谢玉兰关于物业费用的承担、诉讼时效、退还郭志清押金等答辩意见与客观事实不符，均不予采纳。关于谢玉兰是否向蔡铁明主张违约责任的问题，应由谢玉兰依法另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：谢玉兰应于本判决生效之日起七日内向蔡铁明支付物业管理费及公摊电费3391元并按年利率6%的标准支付自2019年6月3日起至2019年8月19日止的逾期付款利息，另按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际付清款项之日止的逾期付款利息。本案受理费50元，减半收取25元，由谢玉兰负担。 本院二审期间,谢玉兰提供收款收据，欲证明2016年6月1日至2016年9月30日的物业费399元已缴纳，物业公司出具的证明有误。蔡铁明对该证据的真实性提出异议。经审查，该收款收据字迹、印章模糊，真实性、关联性难以确认，无法证明谢玉兰提出的证明目的，本院不予采信。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，蔡铁明、谢玉兰签订的《租赁合同》约定，租赁期间的物业管理费、水电费由谢玉兰承担，但谢玉兰未履行缴纳义务，已构成违约。在案证据体现，蔡铁明代谢玉兰垫付物业管理费及公摊电费，又代为退还谢玉兰收取的郭志清的押金，扣除蔡铁明应返还谢玉兰的押金及租金差价，一审判决据此认定谢玉兰应支付蔡铁明物业管理费及公摊电费3391元，并无不当。 综上所述，谢玉兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由谢玉兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  蒋秀华 审判员  郑 励 审判员  蔡凌轩 二〇二〇年十月九日 书记员  廖春燕 本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6991号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街********。 负责人杨珠文，行长。 被执行人王孔裕，男，汉族，1987年11月4日出生，住浙江省苍南县。 被执行人王孔鹦，男，汉族，1989年11月23日出生，住浙江省苍南县。 本院受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与王孔裕、王孔鹦追偿权纠纷一案，本院(2019)川0105民初15153号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为199445.46元。 执行中，本院查封被执行人王孔裕名下车牌号为浙Ｃ×××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初15153号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员 肖金龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020）皖0102民初11814号原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地合肥市滨湖新区庐州大道宝文中心**。负责人:程航,总经理。委托代理人：潘红，女，系公司员工。委托代理人：黄浩然，男，系公司员工。被告:方冬冬,男,汉族,1990年01月15日出生,住安徽省合肥市瑶海区。被告:合肥天汇运输服务有限公司,住所地,住所地安徽省合肥市肥东县龙塘青年工业园iv>法定代表人:朱志成，总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司,住所地,住所地拉萨市北京西路**iv>负责人:杜洪河,总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险公司）诉被告方冬冬、合肥天汇运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司（以下简称人保西藏分公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托代理人潘红到庭参加诉讼，被告方冬冬、合肥天汇运输服务有限公司、人保西藏分公司经本院合法传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出的诉讼请求为:1、判令被告赔偿保险金11861.5元及利息1786元,利息按照同期银行贷款利率自2017年11月15日起计至2020年7月5日共计916天(11861.5×6%÷365×916);2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由:2017年10月28日20时55分,被告方冬冬驾驶皖Ａ×××**重型货车在当涂路与淝河路交叉口与鲁雷雷驾驶的皖Ａ×××**小型轿车发生碰撞造成交通事故,交警队认定方冬冬负事故全部责任,鲁雷雷无责任。被告拒不赔偿皖Ａ×××**号车辆损失,车主吴佳华向原告申请代位赔偿并将其对被告求偿的权利转让给原告,原告于2017年11月15日支付保险金11861.5元。皖Ａ×××**重型货车为被告合肥天汇运输服务有限公司所有,在中国人民财产保险股份有限公司承保交强险及商业第三者责任险。上述被告应当依法承担11861.5元赔偿责任。依据侵权责任法、保险法、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释等规定,被告应当承担侵权赔偿责任和保险责任。现原告要求被告赔偿11861.5元及利息,希望法院判如所请,以维护原告的合法权利。被告方冬冬、合肥天汇运输服务有限公司、人保西藏分公司未答辩。经审理查明，2017年10月28日20时55分，方冬冬驾驶皖Ａ×××**号重型轿车，行驶至当涂路：当涂路与淝河路交叉口1000米时与鲁雷雷驾驶的皖Ａ×××**的小型客车碰撞，致两车受损的交通事故。合肥市交通警察支队包河大队出具事故认定书，认定方冬冬负事故全部责任，鲁雷雷无责任。2017年11月10日，中国人民财产保险股份有限公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，定损皖Ａ×××**的小型客车金额为11700元。2017年11月14日，皖Ａ×××**车主吴佳华向平安保险公司出具一份机动车代位求偿索赔申请书及权益转让书，注明：立书人同意将已获得贵公司支付的赔款11861.5元的追偿权转移给贵公司，并协助贵公司行使代位追偿权；立书人确认尚未从致害方或三者车承保公司等任何第三方获得任何赔付，未放弃对致害方或三者车承保公司等任何第三方的追偿权；如已获得赔偿或已放弃追偿，立书人愿意向贵公司全额退回赔款并承担其它一切法律责任（包括但不限于对应款项的利息、贵公司的追偿费用等）。后皖Ａ×××**车主吴佳华委托安徽伟合汽车销售服务有限公司对受损车辆进行维修，共花费修理费11581.5元。平安保险公司于2017年11月15日向安徽伟合汽车销售服务有限公司转付11581.5元及向吴佳华转付拖车费280元。2017年11月28日，安徽伟合汽车销售服务有限公司出具一份同等数额的修理费发票。嗣后平安保险公司向被告催要未果，遂诉讼来院。另查，皖Ａ×××**重型货车登记车主是合肥天汇运输服务有限公司，在人保西藏分公司投保交强险和商业险100万元并购买不计免赔。皖Ａ×××**的小型客车登记车主是吴佳华，该车在平安保险公司投保交强险和商业险。上述事实，由原告提供事故认定书、定损单证明、修理费票据、施救单票据、转账记录、权益转让授权书及代位索赔申请书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，方冬冬皖Ａ×××**重型货车与鲁雷雷驾驶的皖Ａ×××**的小型客车发生碰撞，合肥市交通警察支队包河大队出具事故认定书，认定方冬冬负事故全部责任，鲁雷雷无责任，本院予以认定。皖Ａ×××**的小型客车在平安保险公司投保交强险和商业险，事故发生后该车车主吴佳华申请对车辆维修费和施救费要求保险公司代位赔偿，后由保险公司进行追偿，保险公司也表示同意，并将修理费及施救费支付给修理单位，支付后保险公司现向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。鉴于皖Ａ×××**重型货车在人保西藏分公司投保交强险和商业险100万元并购买不计免赔，应由人保西藏分公司在承保的范围内予以赔偿原告代为支付修理费11581.5元及施救费280元。原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利义务。据此，依照【关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）】第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司为其垫付款11861.5元，并承担利息（以11861.5元为基数，自2017年11月15日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心授权公布一年期贷款市场报价年利率计算至款清之日止），于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14100元，减半收取7050元，由被告负担中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱战生二〇二〇年十月二十八日书记员  李 颖附本案适用法律条文关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条：债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不专属于债务人自身的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执恢298号史明占；高福忠、刘丽萍:本院立案执行的(2020)内0624执恢298号借款合同纠纷一案,在执行过程中,被执行人高福忠、刘丽萍已向申请人史明占履行了全部给付义务，申请人史明占已接收钱款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2800号 原告：王爱明，男，1968年11月7日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：三明市爱尚阳光游泳健身有限公司，统一社会信用代码：91350402MA3371C96Q，住所地三明市梅列区玫瑰新村**地下****。 法定代表人：张全辉。 原告王爱明与被告三明市爱尚阳光游泳健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告王爱明于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王爱明以双方已协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王爱明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王爱明负担。 审 判 员 杨伟光 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 潘阿鸿 书 记 员 罗舜华
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4694号之一 申请执行人石狮市嘉信毛绒布店，住所地：泉州市石狮市国际轻纺商业****。 经营者童雅真。 被执行人洪明白，男，1979年09月30日出生，住泉州市晋江市。 本院于2020年08月20日立案执行申请执行人石狮市嘉信毛绒布店与被执行人洪明白买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5584号民事判决书，被执行人洪明白应支付申请执行人石狮市嘉信毛绒布店款项52220元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人洪明白发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪明白至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人洪明白发出限制高消费令（2020年09月03日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人洪明白有可供执行的财产。现被执行人洪明白尚有款项52220元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人洪明白暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚晓茵
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0527民初1470号原告：宜昌唯美印象劳务有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区城东大道**，统一信用代码9142050057370219XK。法定代表人：董远平，该公司经理，委托诉讼代理人：李德明，男，1993年7月18日出生，系该公司职工，住秭归县，代理权限：一般授权代理。被告：杜青山，男，1975年3月14日出生，汉族，住秭归县，原告宜昌唯美印象劳务有限公司与被告杜青山债务转移合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告宜昌唯美印象劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宜昌唯美印象劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  彭少玲二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 莉
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执2672号 申请执行人：朱义芳，女，1968年4月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：闫化廷，男，1975年4月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人朱义芳与被执行人闫化廷民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623执2672号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  梁璨
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1150号申请执行人：刘英萍，男，1964年9月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：李宗敏，男，1955年12月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在执行申请执行人刘英萍与被执行人李宗敏民间借贷一案中，采取了以下执行措施：一、向被执行人李宗敏送达执行通知书和报告财产令，要求其如实报告财产，立即履行判决书规定的义务。被执行人申报了财产，但未履行全部还款义务。二、本院依法对李宗敏名下位于××县房产进行网络司法拍卖，拍卖所得价款按债权比例进行了分配。三、本院依法对李宗敏名下×××号中华车辆进行网络司法拍买，经两轮拍卖均流拍。多名债权人对该车辆提出以物抵债要求，法院将通过抽签决定承受人。四、本院依法对李宗敏退休工资帐户予以查封、扣划，扣划回的工资款按债权比例进行了分配。五、被执行人李宗敏就其享有债权的法律文书在本院及克拉玛依市克拉玛依区法院、石河子人民法院申请了执行，本院向上述法院执行部门送达了冻结执行案款的执行裁定书和协助执行通知书。六、被执行人李宗敏对案外人XXX享有5835569.8元债权，本院向案外人XXX送达执行裁定书和通知书，要求其不得将该款交付被执行人李宗敏，必须向本院交付。七、本院受理的部分执行案件中实际权利人为李宗敏，本院和部分案件申请执行人进行核实后，对执行到位确定实际属于李宗敏的案款按债权比例进行了分配。八、本院依法将被执行人李宗敏纳入限制高消费名单。综上所述，本院已穷尽执行措施，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，经谈话，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 十 月 十 日书  记  员   许 娇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3587号申请执行人：郭贵英，女，1958年9月27日生，汉族，住上海市徐汇区兆丰东路**。委托诉讼代理人：居长骏，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，上海市金马律师事务所律师。被执行人：张军，男，1968年7月14日生，汉族，住，住上海市黄浦区吉安路**/div>原告郭贵英诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出(2019)沪0117民初2124号民事调解已经发生法律效力。因被告张军未能履行生效法律文书确定的义务，原告郭贵英向本院申请执行，要求被告张军返还原告郭贵英房款人民币50万元。本院受理立案后，依法向被执行人张军发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费7,400元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人名下均无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  刘海林二〇二〇年十月二十六日书记员  钱 璟附：相关法律条文
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执996号 厦门农村商业银行股份有限公司五通支行、李小强、郑玉泗： 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司五通支行与被执行人李小强、郑玉泗借款合同纠纷一案，申请执行标的为160万元本金及利息、律师费、公证费。案件立案执行后，本院依法拍卖被执行人李小强名下房产，拍卖价款也已分配并发放给各方当事人，收取执行费18941元。截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司五通支行与被执行人李小强、郑玉泗借款合同纠纷一案，执行案号（2020）闽0205执996号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
辽宁省阜新市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽09执恢12号申请执行人：刘树彬，男，满族，1956年12月23日出生，现住辽宁省阜新市细河区。被执行人：阜新亨林房地产开发有限公司，住所地阜新市细河区。法定代表人：林炳川，该公司总经理。委托诉讼代理人：林杰，男，汉族，1983年6月3日出生，现住阜新市太平区。系林炳川之子，阜新亨林房地产开发有限公司股东。本院依据已发生法律效力的阜新仲裁委员会于2017年10月16日作出的（2017）阜仲字第223号裁决书，在执行申请执行人刘树彬与被执行人阜新亨林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人阜新亨林房地产开发有限公司限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年12月21日作出（2017）辽09执151号执行裁定书，查封被执行人开发的在建工程，包括亨林名都商场地下一层，建筑面积6700平方米。2017年12月25日本院作出（2017）辽09执151号之一执行裁定书，对申请执行人刘树彬与被执行人阜新亨林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，终结了阜新仲裁委员会（2017）阜仲字第223号裁决书的执行程序。2019年6月10日，利害关系人（案外人）梁先军（亨林大厦实际施工人）对本院查封的阜新亨林名都商场地下一层提出书面异议。本院经审理于2019年7月29日作出（2019）辽09执异78号执行裁定书，驳回了案外人梁先军的异议请求。梁先军不服，向辽宁省高级人民法院申请复议。辽宁省高级人民法院于2019年10月31日作出（2019）辽执复445号执行裁定书，撤销阜新市中级人民法院（2019）辽09执异78号执行裁定书，指令本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。本院于2019年12月9日作出（2019）辽09执异120号执行裁定书，驳回案外人梁先军的异议请求。申请执行人刘树彬向本院提起执行异议之诉，本院于2020年1月15日立案，2020年7月22日作出（2020）辽09民初19号民事判决书，判决阜新亨林房地产开发有限公司与阜新居家家居商贸有限公司签订的房屋租赁合同书中房屋租赁范围不包含建筑面积约6700平方米的“阜新亨林名都商场地下一层”。该民事判决书已发生法律效力。2020年8月18日，申请执行人刘树彬向本院提出执行申请，请求强制执行阜新仲裁委员会（2017）阜仲字第223号裁决书确定的义务。即被执行人阜新亨林房地产开发有限公司给付申请执行人刘树彬借款本金4576万元及利息1098.24万元、迟延履行金、仲裁费34万元等；或者拍卖变卖已查封的被执行人阜新亨林名都房地产开发公司商场地下一层、车位、房产抵偿债务。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，于2020年9月1日立案决定恢复执行。2020年9月9日，向被执行人送达了恢复执行通知书。案在执行过程中，申请执行人刘树彬与被执行人阜新亨林房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议：一、被执行人欠申请执行人款项按（2017）阜仲字第223号裁决书总计56742400元（45760000元及利息10982400元）。现被执行人将其被阜新市中级人民法院执行中查封的财产，坐落于阜新市细河区红旗塑机、钢球厂地块城市综合体A块1万平方米土地上在建的阜新亨林名都商场地下**、建筑面积6700平方米，全部给付申请执行人刘树彬折抵上述仲裁所确认的本金、利息等，双方再无疑义。二、执行费按法院计算，由申请执行人刘树彬承担。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，发生法律效力的阜新仲裁委员会于2017年10月16日作出的（2017）阜仲字第223号裁决书确认，被执行人阜新亨林房地产开发有限公司有向申请执行人刘树彬偿还借款义务。本案在执行过程中，依申请执行人申请对被执行人的在建的相关房产先后进行了查封、续封。相关权利人、利害关系人对案涉建筑面积约6700平方米的阜新亨林名都商场地下一层，在近2年的时间里分别提出执行异议、执行复议、执行异议之诉，经本院和辽宁省高级人民法院多次审理，最终确认申请执行人刘树彬对阜新亨林名都商场地下一层享有请求权。本案恢复执行期间，申请执行人与被执行人自愿达成以物抵债协议，将被执行人在建的阜新亨林名都商场地下一层、建筑面积6700平方米，全部给付申请执行人刘树彬，折抵仲裁裁决书所确认的本金、利息等全部债务，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被执行人阜新亨林房地产开发有限公司履行了全部给付义务，阜新仲裁委员会（2017）阜仲字第223号裁决书确定内容已经全部执行完毕，申请执行人刘树彬基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：被执行人阜新亨林房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以”执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执769号 申请执行人：北海嘉景房地产开发有限公司，住所地北海市上海路**恒大名都****。统一社会信用代码91450500664834956R。 法定代表人：沈治国，总经理。 委托诉讼代理人：韦翥，北海嘉景房地产开发有限公司员工。 被执行人：蔡小贵，男，汉族，1990年1月17日出生，住合浦县。 本院执行的申请执行人北海嘉景房地产开发有限公司与被执行人蔡小贵商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初193号民事判决，于2020年7月14日向本院申请强制执行，申请被执行人协助北海嘉景房地产开发有限公司办理注销《商品房买卖合同》预售备案登记手续（预售备案登记编号：201702130226）及不动产登记证明[编号：桂（2017）北海市不动产证明第0017559号]，向北海嘉景房地产开发有限公司支付违约金51489.6元，承担案件受理费1388元。 本院在执行过程中，于2020年7月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡小贵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡小贵至今未履行。本院已发函至北海市不动产登记中心注销不动产登记证明[编号：桂（2017）北海市不动产证明第0017559号]。因注销预售合同登记备案属于职能部门行政管理职权的范围，不属于人民法院强制执行的范围，故本院对该项执行申请予以驳回。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行调查了被执行人蔡小贵的财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函查询被执行人名下财产登记信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况，以上均未反馈被执行人名下有可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人蔡小贵发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保166号 申请执行人：杨福荣，女，苗族，1966年2月21日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人：梁吕，系贵州锦江河律师所律师，特别授权。 被执行人：龙晓旭，女，汉族，1995年10月21日出生，住贵州省铜仁市碧江区川。 申请执行人杨福荣对被执行人龙晓旭申请诉前财产保全一案，2020年10月27日申请执行人杨福荣向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被执行人龙晓旭的银行存款人民币200,000.00元，或者查封、扣押被执行人名下的小轿车，车牌号为:XXXX**。本院于2020年10月27日作出（2020）黔0628财保103号《民事裁定书》裁定，依法冻结被执行人龙晓旭的银行存款人民币200,000.00元，或者查封、扣押被执行人名下的小轿车，车牌号为XXXX**。保全期限为一年。并于2020年10月27日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628财保103号《民事裁定书》过程中查明，被执行人龙晓旭在工行贵州省铜仁梵净山支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX有银行存款但不足额、被执行人龙晓旭在中国建设银行股份有限公司铜仁火车站支行开户账号XXXXXXXXXX********有银行存款但不足额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人龙晓旭在工行贵州省铜仁梵净山支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款200,000.00元、被执行人龙晓旭在中国建设银行股份有限公司铜仁火车站支行开户账号XXXXXXXXXX********的银行存款200,000.00元。冻结期限为一年，即自2020年10月28日至2021年10月27日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 陈小玲
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4944号原告：重庆展瑞物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内，统一社会信用代码91500225663565184K。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：曹河贤（系原告单位员工），男，1963年10月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：师宏仲（系原告单位员工），男，1956年3月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：肖光英，女，1984年9月25日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆展瑞物业管理有限公司诉被告肖光英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。在审理过程中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二〇年十月十三日书记员  李文思
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执3115号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：吴润煜，男，1985年4月16日出生，汉族，住 龙海市。 被执行人：高艺新，女，1987年9月27日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：周志强，男，1987年4月19日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：林志祥，男，1977年11月10日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人吴润煜、高艺新、周志强、林志祥借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执3115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘碧虾
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1621号 罪犯仝绪坤，男，1959年9月13日出生，汉族，河南省台前县人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于二○○四年十二月七日作出(2004)东刑二初字第20号刑事判决，以被告人仝绪坤犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人财产四十万元。被告人仝绪坤不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○五年二月二十二日作出（2005）鲁刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2005年3月7日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年5月11日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年5月11日起至2026年11月10日止。经本院裁定，该犯分别于2009年8月14日、2011年11月14日、2015年1月20日、2017年6月26日被减去有期徒刑二年、一年九个月、一年、八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁中监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员商仲琦、张某，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、徐唱出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯仝绪坤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯仝绪坤提请减刑的程序符合法律规定，仝绪坤确有悔改表现，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，减刑应从严掌握。 经审理查明，罪犯仝绪坤认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯仝绪坤认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯仝绪坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯仝绪坤减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
四川省泸县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0521行初29号 原告：吴天寿，男，1968年2月3日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。 被告：泸县社会保险事业管理局，住所地泸县福集镇南北干道，统一社会信用代码12510421K3376204XX。 法定代表人：唐文丽，该局局长。 委托诉讼代理人：韦兴群，该局工作人员。 原告吴天寿因要求被告泸县社会保险事业管理局（以下简称泸县社保局）履行从工伤保险基金支付吴宗富丧葬费、一次性工亡补助金的义务，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴天寿及其委托诉讼代理人王玉生、被告泸县社保局指派的行政机关负责人罗元梅及其委托诉讼代理人韦兴群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴天寿于2020年7月6日向被告泸县社保局提出吴宗富死亡后工伤保险待遇申请。被告泸县社保局在审核后，于2020年7月17日作出不予支付决定书，对原告申请决定不予支付。 原告吴天寿向本院提出如下诉讼请求：1.撤销被告作出的《泸县社会保险事业管理局关于吴天寿申请享受吴宗富工伤保险待遇不予支付决定书》；2.判令被告重新作出支付原告领取吴宗富工伤保险待遇的决定；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系吴宗富唯一合法继承人。原告之父吴宗富于1958年在叙永县工业局下属的叙永县还乡坡铁厂参加工作。1960年5月，吴宗富在工作过程中，因放炮时突然爆炸，导致双眼失明、右手三个手指缺失的工伤事故。按照当时法律规定，吴宗富因公受伤，于1962年12月经叙永县工业局批准退休，并按月享受退休待遇。1990年初，不知何因吴宗富转由泸县工业局领取退休工资，后在被告处按月领取养老保险待遇至2020年5月。2020年5月9日，吴宗富去世。原告于2020年5月27日向被告提出了享受吴宗富工伤保险待遇的申请，并向被告提供了吴宗富的退休证、死亡证明及泸县档案局和叙永县档案局的有关材料。2020年7月3日左右，被告向原告邮寄了《工伤待遇申请表》，要求原告按此表规定内容填写提交。2020年7月17日，被告作出《泸县社会保险事业管理局关于吴天寿申请享受吴宗富工伤保险待遇不予支付决定书》，称原告提供的材料不符合《工伤保险条例》第三十九条第三款之规定，决定不予支付。原告认为，被告所作决定认定事实不清、适用法律错误、有违《工伤保险条例》规定，遂诉至法院。 原告吴天寿向本院提交了如下证据：原告户口簿、吴宗富工人退休证、退休人员调整工资审批表、已退休工人提高待遇复查审批表、叙永县还乡坡铁厂老弱残疾职工登记表、中共叙永县还乡坡铁厂安全生产五人小组关于开展冬季安全生产的指示、火化证、居民死亡医学证明、残疾人证、照片、调整退休工资文件、医疗费报销单、社会保障卡及流水明细、调查笔录（潘某、易明友、商树生）、工伤保险待遇申报表、不予支付决定书。 同时，原告申请证人潘某出庭作证，欲证明叙永县还乡坡铁厂仅有一个吴宗富，也仅有吴宗富一人双眼失明。 被告泸县社保局辩称：原告未提供吴宗富工伤认定证明，不能证明其工伤性质；未提供伤残等级证明，不能证明其为一至四级伤残；相关材料中吴宗富还有吴忠富、吴中付、吴忠符等写法，原告不能证明为同一人；原告的申请证据不足、事实不清，被告作出的不予支付决定程序合法、认定事实清楚、适用法律适当，应予以维持。 被告泸县社保局向本院提交了如下证据：不予受理决定书及送达回证、工人退休证、叙永县还乡坡铁厂老弱残疾职工登记表、已退休工人提高待遇复查审批表、退休人员调整工资审批表。 经庭审质证，原、被告对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告吴天寿系吴宗富（身份证号码5105211938××××××××）之子。1958年，吴宗富到原叙永县坡铁厂参加工作。1960年，吴宗富在工作过程中因放炮时突然爆炸，导致双眼失明。原叙永县坡铁厂老弱残疾职工登记表上载明职工姓名“吴中付”，残疾原因及时间栏载明1960年5月在矿内放炮导致眼睛盲瞎，治疗情况栏载明经治疗，现不能工作。1962年12月24日，吴宗富经叙永县工业局批准退休。原泸县工业局于1990年1月5日向吴宗富发放了工人退休证，证上载明：“吴忠富”同志符合国务院关于工人退休、退职的暂行办法第五条（二）项的条件，经叙永县工业局批准退休；原工作单位为叙永还乡坡铁厂；供养直系亲属为妻子胡局芳、儿子吴天寿。之后，吴宗富由泸县社保局发放工资待遇，享受重度残疾人护理补贴。2009年6月25日，原告办理残疾人证，载明吴宗富残疾类别为视力（盲），等级为一级，残疾人证号为5105211938××××××××11。2020年5月9日，吴宗富去世。原告吴天寿于2020年7月向被告泸县社保局申请享受吴宗富死亡丧葬费及一次性工亡补助金。被告于2020年7月17日作出泸县社会保险事业管理局关于吴天寿申请享受吴宗富工伤保险待遇不予支付决定书，认为原告提供的申请材料不符合《工伤保险条例》第三十九条第三款之规定，决定不予支付。原告对该决定书不服，遂诉至本院。 本院认为，结合叙永县还乡坡铁厂老弱残疾职工登记表上“吴中付”的残疾原因、工人退休证上登记的“吴忠富”直系亲属情况、证人证言等证据，足以说明原告所出示证据材料上载明的均为本案吴宗富一人。吴宗富作为原叙永县坡铁厂的职工，在工作过程中因工作原因导致双眼失明，经叙永县工业局批准退休，享受重度残疾人护理补贴，并由泸县社会保险事业管理局发放退休工资待遇，吴宗富所受伤害应为工伤。吴宗富虽未进行伤残等级鉴定，但从原叙永县坡铁厂老弱残疾职工登记表、工人退休证、残疾人证、照片等相关证据可知，吴宗富因工伤导致双眼失明，已完全丧失劳动能力，其于2020年5月9日去世，符合《工伤保险条例》第三十九条第三款、《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改《工伤保险条例》决定的通知》（川府发［2011］28号）第二条第四款之规定，吴宗富的近亲属可以享受丧葬补助金和一次性工亡补助金。原告吴天寿作为吴宗富的儿子，其向被告泸县社保局要求支付丧葬补助金和一次性工亡补助金符合法律规定，泸县社保局作出不予支付决定错误。原告请求撤销被告作出的不予支付决定并责令被告重新作出支付决定的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下： 一、撤销被告泸县社会保险事业管理局于2020年7月17日针对原告吴天寿工伤保险待遇申请作出的不予支付决定； 二、被告泸县社会保险事业管理局于本判决生效之日起60日内重新作出决定。 案件受理费50元，由被告泸县社会保险事业管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  黄泽仲 人民陪审员  梅顺新 人民陪审员  罗 谦 二〇二〇年十月十日 法官 助理  刘 盼 书 记 员  胡运梅
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终1906号 上诉人（原审被告）：储峰，男，1987年11月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审原告）：徐章立，男，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审原告）：徐杰，男，1981年6月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯可立，男，1994年5月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原审被告：储葛立，男，1964年5月25日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上诉人储峰因与被上诉人徐章立、徐杰、冯可立及原审被告储葛立买卖合同纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，储峰于2020年10月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人储峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人储峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人储峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张勤勤 审判员  查世庆 审判员  陈澜竞 二〇二〇年十月十四日 法官助理江远 书记员刘柯 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申229号 申请人：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧**。 负责人：陈鹏程。 被申请人：诸暨正大汽车服务有限公司，住，住所地诸暨市暨阳街道环城北路**/div> 法定代表人：汪芳雅。 本院在执行绍兴银行股份有限公司诸暨支行与诸暨正大汽车服务有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，申请人绍兴银行股份有限公司诸暨支行以被申请人诸暨正大汽车服务有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏偿债能力为由向本院申请对被申请人诸暨正大汽车服务有限公司进行破产清算。本院于2020年9月2日依法通知了被申请人诸暨正大汽车服务有限公司，其在法定期限内未提出异议。 本院查明：诸暨正大汽车服务有限公司于2006年7月5日注册成立，注册资本3000万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。经营范围为机动车维修，二类机动车维修（小型车辆维修），汽车销售，汽车配件销售，提供汽车信息咨询服务。2015年12月14日，本院作出（2015）绍诸商初字第3790号民事判决书，判决被申请人应归还申请人借款500万元及相应利息。后因被申请人未能履行付款义务，申请人向本院申请强制执行。2017年11月17日，本院作出（2017）浙0681执2505号之一裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查明，被申请人在本院有多起作为被执行人的案件尚未履行完毕。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人的债权已由本院作出的民事判决书、执行裁定书等予以证明。现被申请人不能清偿申请人的到期债务，且明显缺乏偿债能力，已经具备法律规定的破产条件，故本院依法予以受理，并同时指定管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第一百三十五条之规定，裁定如下： 一、受理申请人绍兴银行股份有限公司诸暨支行对被申请人诸暨正大汽车服务有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江越晖律师事务所为诸暨正大汽车服务有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李 昊
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初5208号原告：马国全，男，1949年11月6日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：马琳（父女关系），1978年2月11日出生，汉族，天津市人民医院护士，住天津市红桥区。被告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地：天津市西青区经济技术开发区赛达新兴产业园**。法定代表人：温磊涛，职务经理。原告马国全与被告天津炜烨物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国全的委托诉讼代理人马琳到庭参加诉讼，被告天津炜烨物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告退还物业费198元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月20日，原告向被告缴纳了2018年7月至2018年12月的物业费198元，之后被告于2018年7月1日撤出先春园小区，不再为该小区提供物业服务，对于多收取物业费予以退还，故原告起诉至法院。被告天津炜烨物业服务有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系物业服务合同关系，原告所有的房屋坐落于红桥区××号楼××号，被告系为世春里小区提供物业服务的企业。根据天津市红桥区先春园世春里小区业主大会与被告签订的《天津市住宅物业服务合同》的约定，被告的服务期限自2017年7月1日至2018年6月30日。合同到期后，被告未能续签物业服务合同，于2018年7月撤出世春里小区，不再为该小区提供物业服务。2018年5月20日，原告向被告支付了2018年7月至2018年12月的物业费198元。本院认为，被告与天津市红桥区先春园世春里小区业主大会与被告签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对合同的订立双方及小区的全体业主均有约束力。根据合同约定，被告的服务期间到2018年6月30日终止，之后被告既未与天津市红桥区先春园世春里小区业主大会续签物业服务合同，也未继续在该小区内进行物业服务，故对于被告自2018年7月起多收取的物业费应予以退还，即被告应返还原告物业费198元，本院对原告的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马国全自2018年7月至2018年12月的物业服务费198元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津炜烨物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 霞二〇二〇年十月二十七日书记员 齐美霓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0623民初1676号 原告：姜有，男，1976年5月10日出生，汉族，住林甸县。 被告：张禄欣，男，1993年7月22日出生，汉族，住林甸县。 原告姜有与被告张禄欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告姜有于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜有撤诉。 案件受理费650.00元，由原告姜有负担。 审判员  周娜 二〇二〇年十月十三日 法官助理王霄霄 书记员柳慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7841号 原告：邓治平，男，汉族，住湖南省岳阳市。 委托诉讼代理人：李树哲，湖南金骏律师事务所律师。 被告：岳阳恒泰房地产开发有限责任公司，住所地湖南城陵矶新港区。 法定代表人：吴登峰，董事长。 委托诉讼代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。 原告邓治平与被告岳阳恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告邓治平在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓治平撤回起诉处理。 审判员  朱潇峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何 云
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44093号原告：朱予立，男，1943年11月4日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市开福区，公民身份证委托诉讼代理人：刘卫文，广东中矩律师事务所律师，执业证号×××3618。被告：胡胜美，女，1970年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告朱予立与被告胡胜美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告朱予立向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告朱予立的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱予立撤诉。事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。。）审判员  叶丽曼二〇二〇年十月二十六日书记员  陈笑笑
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2583号申请执行人:杨传林，男，1986年1月25日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：杨传森，男，1984年6月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人:程志刚，男，1983年2月25日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。申请执行人杨传林与被执行人程志刚机动车交通事故责任纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初3504号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨传林于2020年1月15日向本院申请执行，要求：1、被执行人程志刚支付12918元。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人程志刚发出了执行通知书及财产报告令。经查询被执行人程志刚名下银行账户无存款，无股票登记信息。本院已经查封程志刚名下汽车（车牌号：×××）一处，但未能实际控制。本院已将被执行人程志刚纳入失信人名单并限制高消费。申请执行人杨传林申请执行标的为12918元，本院已经强制执行被执行人程志刚银行存款2839.32元，申请执行人杨传林尚有10078.68元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人杨传林确认，现被执行人程志刚无存款，暂无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初3504号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段连俊审判员  郝炳坤审判员  刘 波二〇二〇年十月十五日书记员  慕寿成
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1042号之一申请执行人：杨永云，女，1986年8月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。被执行人:秦勇，男，1982年10月2日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3547号民事调解书受理杨永云申请执行秦勇婚姻家庭纠纷一案，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人抚养费及补偿款人民币59,000元（含2020年1月至2020年4月之间的抚养费），并承担执行申请费785元。在执行中本院实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人秦勇无银行存款可供执行，本院已冻结被执行人秦勇部分银行账户；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人秦勇在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人秦勇有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人秦勇名下无车辆登记信息；5、经查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人秦勇在不动产登记中心无不动产登记；6、经查询被执行人户籍所在地的公积金登记，被执行人秦勇未开设公积金账户；7、到被执行人秦勇户籍所在地进行调查，未发现被执行人秦勇有可供执行财产；8、因被执行人秦勇未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人秦勇有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人秦勇应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年十月十五日法官助理简希舜书记员冉双
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8935号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15119号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与樊会增金融借款合同纠纷一案中，于10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初15119号判决书本次执行程序。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书                                           （2020）鲁1403诉前调984号 申请人：郑廷国，男，1974年11月22日出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：王川，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被申请人：王世强，男，1975年12月1日出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：武荣霞，女，1976年8月12日，汉族，住德州市陵城区。 申请人郑廷国与被申请人王世强、武荣霞借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王世强、武荣霞名下的银行存款110000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并以保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王世强、武荣霞名下银行存款110000或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭正芝 二〇二〇年十月十九日 法官助理王美玲 书记员张婧玉
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0321执896号 申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：永昌县城关镇南大街**。 法定代表人：吕宗文，该行董事长。 委托代理人：勾佰斌，营业部副总经理。 被执行人：李霞，女，1972年11月26日出生，汉族，永昌县交通运输局职工，住永昌县。 被执行人：徐龙，男，1989年3月17日出生，汉族，永昌县城市管理综合行政执法局职工，住永昌县。 被执行人：孙建军，男，1985年8月8日出生，汉族，永昌县交通运输局职工，住永昌县。 被执行人：李霞，女，1975年1月10日出生，汉族，永昌县城关镇政府职工，住永昌县。 本院在执行甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与李霞、徐龙、孙建军、李霞金融借款合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人李霞、徐龙、孙建军、李霞的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人李霞、徐龙、孙建军、李霞有可供执行的财产。现申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人李霞、徐龙、孙建军、李霞可供执行的财产线索，本院于2019年10月12日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何正学 审判员  杜治国 审判员  寇文颉 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 苑
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1749号 申请执行人：崔秋红，女，1983年7月2日生，汉族，住河**。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行崔秋红与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款30000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十月十七日 书记员  薛蕾
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1315号 罪犯苏承习，男，1978年3月3日出生，汉族，初中文化，福建省石狮市人，无业。现在福建省建阳监狱二监区四分监区服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2002年6月26日作出(2002)泉刑初字第080号刑事附带民事判决，以被告人苏承习犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;继续追缴各被告人尚未退出的非法所得款全部返还本案被害人。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年12月29日作出(2002)闽刑终字第466号刑事判决，撤销福建省泉州市中级人民法院(2002)泉刑初字第080号刑事附带民事判决第一项对被告人苏承习的刑事判决，改判上诉人苏承习犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2003年3月6日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年8月29日作出（2005）闽刑执字第567号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年4月11日作出（2008）闽刑执字第205号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年9月17日作出（2010）南刑执字第1817号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第747号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年9月17日作出（2015）南刑执字第1749号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2018年5月28日作出（2018）闽07刑更984号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2008年4月11日起至2021年10月10日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯苏承习在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年6月至2020年5月累计获考核积分3600分。截止2020年5月获表扬6次。2020年9月11日向泉州市中级人民法院执行财产性判项款18000元（福建省政府非税收入票据00232388）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况及因犯抢劫罪和数罪均被判处死刑缓期执行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏承习减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2008年4月11日至2021年4月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇二〇年十月二十九日 书记员郑姗姗
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初41168号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。被告：王振维，男，汉族，1993年2月28日出生，身份证住址江西省，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告王振维保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免获得批准而不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判员 王 艳二〇二〇年十月十日书记员 曾晓红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1447号之一 申请执行人：西某，女，1981年8月31日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人：艾某，男，1984年8月16日出生，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市示范区。 申请执行人西某与被执行人艾某抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）新0102民初661号民事调解书已发生法律效力。因被执行人艾某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人西某向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。本案申请执行标的15000.00元，已执行标的为1158.49元，未执行标的为13841.51元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月11日向被执行人艾某送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别于2020年4月11日、2020年4月30日、2020年6月15日、2020年7月12日、2020年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人艾某名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2020年5月11日查询被执行人艾某在乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人名下没有房产及土地使用权登记信息。 4、本院于2020年4月11日、2020年10月10日经过公安部车辆信息查询发现被执行人艾某名下没有车辆登记信息。 5、本院于2020年9月10日限制被执行人艾某高消费及非生活必需品的有关消费并已发布。 6、本院于2020年9月10日纳入被执行人艾某失信名单并已发布。 7、本院于2020年10月10日约谈申请执行人西某告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月10日告知申请执行人其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 依 马 木 审判员 李 永 春 二〇二〇年十月十日 书记员 努尔比亚
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5782号 原告：宁波北仑弘毅教育信息咨询有限公司，住所地:浙江省宁波市北仑区新碶中河路**（银泰城）****3012、3013，统一社会信用代码:91330206MA2AEJM595。 法定代表人：胡庆云，该公司总经理。 被告：彭宇洲，男，汉族，1994年4月24日出生，住湖南省汨罗市。 第三人：张瑞京，男，壮族，1991年7月23日出生，住呼和浩特市回民区。 原告宁波北仑弘毅教育信息咨询有限公司与被告彭宇洲、第三人张瑞京租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。原告宁波北仑弘毅教育信息咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波北仑弘毅教育信息咨询有限公司撤诉处理。 本案诉讼费4972元，减半收取2486元，由原告宁波北仑弘毅教育信息咨询有限公司负担。 审 判 员 袁士增 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 方碧雷
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3646号原告：邢某，男，1974年7月7日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。被告：王某，女，1977年11月12日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。原告邢某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告邢某于2020年10月12日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告邢某撤诉。案件受理费100元，由原告邢某负担。审判员  赵小珂二〇二〇年十月十二日书记员  凡迪心
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2033号 肖XX、陈XX： 本院执行的肖XX申请陈XX婚姻家庭纠纷一案，经被执行人陈XX自动履行，执行金额3000元，申请执行人同意放弃教育费930元并已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执944号之一 申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路。 法定代表人：甘燕聪,理事长。 被执行人：许海铭，男，1984年1月23日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：陈玉枝，女，1987年10月18日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人许海铭、陈玉枝金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2018）闽0625民初1412号民事调解书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人许海铭、陈玉枝未履行债务为人民币50000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  叶剑凤
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5676号申请执行人：郑裕，女，1974年1月27日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区柏枝弄**。被执行人：上海桓苹医学科技有限公司，上海市青浦区外青松公路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。单位代表人：刘成久，上海桓苹医学科技有限公司法定代表人。申请人郑裕与被申请人上海桓苹医学科技有限公司因劳动报酬等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月24日作出的青劳人仲(2019)办字第2214号裁决书已经发生法律效力。裁决明确：一、被申请人上海桓苹医学科技有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人郑裕2019年6月1日至8月16日期间工资人民币45,000元；二、被申请人上海桓苹医学科技有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人郑裕报销款12,614.23元。届期，被申请人上海桓苹医学科技有限公司未能履行义务。权利人郑裕于2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人上海桓苹医学科技有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年8月18日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行经查：被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。2020年10月15日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年十月二十七日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0793民初1210号 原告：四川星源亨通电子科技有限公司，住所地成都市高新区天府三街**附****，统一社会信用代码91510100MA61XAL936。 法定代表人：袁建波。 特别授权委托诉讼代理人：陈忠敏,四川天府风律师事务所执业律师。 被告：绵阳市宏达建筑工程有限责任公司，住所，住所地绵阳市金家林中街**社会信用代码91510703205453767Q。 被告：中国工程物理研究院流体物理研究所，住所地四川省绵阳市游仙区绵山路**。 原告四川星源亨通电子科技有限公司与被告绵阳市宏达建筑工程有限责任公司、中国工程物理研究院流体物理研究所建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川星源亨通电子科技有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川星源亨通电子科技有限公司以已达成和解为由，自愿申请撤回对绵阳市宏达建筑工程有限责任公司、中国工程物理研究院流体物理研究所的起诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川星源亨通电子科技有限公司撤诉。 案件受理费4913.00元，减半收取计2456.5元，由四川星源亨通电子科技有限公司负担。 审判员 顾 琦 二〇二〇年十月二十八日 书记员 马睿婕
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执3098号申请执行人上海隽安标识有限公司，住所地：上海市嘉定区红石路**。法定代表人ZHGANGXIAOGAO，董事长。被执行人长沙君马汽车销售有限公司，住，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**厂房内/div>法定代表人陈高法。申请执行人上海隽安标识有限公司与被执行人长沙君马汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）湘0121民初11154号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人长沙君马汽车销售有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海隽安标识有限公司于2020年5月19日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2020年5月19日，本院向被执行人长沙君马汽车销售有限公司发出了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人上海隽安标识有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人未能提供。2020年5月21日、2020年7月7日、2020年10月28日，本院三次发起了总对总网络财产查控，对被执行人长沙君马汽车销售有限公司名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。经查询，该公司名下有牌照号为湘Ａ××**、湘ＡＢ××**、湘ＡＪ××**、湘ＡＬ××**、湘ＡＡ××**、湘ＡＡ××**、湘ＡＨ××**、湘ＡＱ××**、湘ＡＥ××**、湘ＡＥ××**、湘ＡＤ××**、湘ＡＨ××**、湘ＡＤ××**、湘ＡＤ××**、湘ＡＥ××**车辆。但上述车辆均被其他案件查封在先，且无法实际控制，导致无法进行处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。2020年6月17日，本院在长沙县不动产登记中心查询到被执行人无不动产登记。2020年8月21日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年8月21日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年9月27日，本院到被执行人长沙君马汽车销售有限公司的住所地长沙经济技术开发区漓湘东路**调查。经调查，该公司已经无任何生产经营活动，且无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人上海隽安标识有限公司未能向本院提供。2020年10月29日，本院将被执行人长沙君马汽车销售有限公司的法定代表人陈高法纳入限制消费人员名单。本院于2020年10月28日电话约谈申请执行人上海隽安标识有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的为欠款750000元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，已经查封的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年十月三十日书记员 余宏伟
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初1503号 原告：新疆鑫金磊建工集团有限责任公司，住所新疆吐鲁番市高昌区新编**文化西路商业街****。 法定代表人：徐新华，总经理 被告：新疆吐鲁番火洲果业股份有限公司，，住所吐鲁番市高昌区新编312国道** 法定代表人：袁孝华，董事长 原告新疆鑫金磊建工集团有限责任公司与被告新疆吐鲁番火洲果业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告新疆鑫金磊建工集团有限责任公司不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告新疆鑫金磊建工集团有限责任公司撤诉处理。 审判员 胡 军 二〇二〇年十月十三日 书记员 阿迪拉
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1759号原告：封明应，男，1985年10月02日出生，汉族，江西省南丰县人，个体户，住南丰县。被告：曾应亮，男，1991年10月03日出生，汉族，江西省南丰县人，自由职业，住南丰县。原告封明应与被告曾应亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告封明应于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告封明应撤诉。案件受理费224元，减半收取计112元，由原告负担。审判员  李美云二〇二〇年十月二十六日书记员  胡仙红
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19044号原告：中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行，住所地重庆市沙坪坝区西永天街**商铺（**部分**部分），统一社会信用代码915001065520161662。负责人：冯莉，中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行行长。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟少勇，重庆伟豪律师事务所律师。被告：唐德徽，男，1982年6月21日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：兰海燕，女，1982年1月6日出生，汉族，住四川省岳池县。原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行与被告唐德徽、兰海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行撤回起诉处理。审判员  任璐二〇二〇年十月二十六日书记员  张琪
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1776号之十被执行人：聂勤喜，男，汉族，1967年08月12日生，住牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂勤喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人聂勤喜在山东省农村信用社联合社3046134×××00账户内存款人民币2176.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年十月三十日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-735****
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15829号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地成都市锦江区华润路**，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲宾，职务董事长。委托诉讼代理人：李茜，系公司员工。委托诉讼代理人：明琴，系公司员工。被告：高晗，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告高晗物业服务合同纠纷一案过程中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十月十五日法官助理 牟 仪法官助理 文 婷书 记 员 陈佩宇