wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2484号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张辉，男，1995年3月31日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月3日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张辉（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为8100.00元，借款期限自2019年5月3日起至2020年5月2日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款813.74元。2019年5月3日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月3日向被申请人张辉发放了借款8100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月31日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4230.73元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项4230.73元及相应的资金占用费用73.16元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张辉归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4230.73元以及资金占用费用73.16元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4303.89元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4230.73元及资金占用费73.16元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张辉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执932号申请执行人：潘涛，男，1989年8月14日出生，汉族，住平阴县。被执行人：邢宝同，男，1981年1月25日出生，汉族，住平阴县。本院在执行申请执行人潘涛与被执行人邢宝同劳务合同纠纷一案中，因（2020）鲁0124民初10号民事调解书已经发生法律效力，主要内容为：一、……；二、下欠本金2.1万元及利息于2020年6月1日前还清。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年6月1日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人邢宝同的证券、车辆、工商登记等信息，其名下无证券、工商登记信息，因为被执行人邢宝同在玫德集团工作，本院对其工资账户进行了冻结。本院至不动产登记中心进行了房屋查询，发未现其名下有可供执行的房产；本院至济南市公积金中心进行了调查，未发现其有可供执行的公积金信息。因双方在诉讼阶段系调解结案，且双方明确同意以邢宝同的工资予以偿还，本院不再对邢宝同的其它财产予以调查。本院依法对邢宝同适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人邢宝同已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人潘涛进行了约谈，申请执行人潘涛同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为2.1万元及利息，未结标的额为2.1万元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十月十日书记员  唐兴环
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初279号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人基本情况被告人李×，汾阳市人，现住孝义市。准驾车型：C1M。2016年5月27日因饮酒后驾驶机动车被孝义市公安局交警大队行政罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月计12分。公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉〔2020〕275号指控事实2020年6月13日15时51分许，被告人李×醉酒驾驶×××五菱牌小型汽车，沿本市下高线由西向东行驶至下高线3公里处时，被孝义市公安局交警大队胡家窑中队民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为87.6mg/100ml。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测，从送检的被告人李×的血样中检出酒精成分，含量为161.01mg/100ml。被告人李×到案后，能自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币1000元被告人意见及其辩护人意见被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李×曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可从重处罚。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款判决结果被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 苏 斌二〇二〇年十月二十九日书记员 侯秀娟
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初358号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人尹建昌，男，1969年6月3日出生，汉族，高中文化，群众。户籍所在地晋州市。2020年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审。2020年8月26日被晋州市人民检察院取保候审。2020年10月10日被本院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）290号起诉书指控被告人尹建昌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人尹建昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2020年5月14日14时30分许，被告人尹建昌驾驶牌照号为冀Ａ×××××的大众牌轿车，行驶至晋州市工商局附近时，因要账与刘某发生争执，后刘某报警举报尹建昌饮酒后驾车，执勤民警将其带至晋州市人民医院抽血，尹建昌静脉血中检出乙醇成分，其含量为83.67mg/100m1。被告人尹建昌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪依法判处。 被告人尹建昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2020年5月14日14时30分许，被告人尹建昌驾驶牌照号为冀Ａ×××××的大众牌轿车，行驶至晋州市工商局附近时，因要账与刘某发生争执，后刘某报警举报尹建昌饮酒后驾车，执勤民警将其带至晋州市人民医院抽血，尹建昌静脉血中检出乙醇成分，其含量为83.67ｍｇ／100ｍ1。 上述事实，由以下证据予以证明： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书。 2、公安交通管理行政强制措施凭证。 3、尹建昌的驾驶人、机动车信息查询结果单： 准驾证为B2；机动车所有人：尹建昌；机动车状态：正常。 4、晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书： 尹建昌静脉血中检出乙醇成分其含量为83.67mg/100mL。 5、查获经过： 2020年5月14日14时51分许，接到晋州市指挥中心指令称有人闹事，接警后民警立即赶到现场，到场后经了解，报警人举报尹建昌驾驶冀Ａ×××××机动车饮酒后开车威胁报警人，遂将其带至晋州市人民医院进行抽血检测，要求对其血液中乙醇含量进行检测。经晋州市司法医学鉴定中心检验，当事人尹建昌静脉血中乙醇含量为83.67ｍｇ／100ｍｌ。6、被告人尹建昌的到案经过、前科证明、户籍证明。 7、晋州市医药药材公司证明： 尹建昌系公司正式职工；政治面貌：群众。 8、视听资料: (1)尹建昌在晋州市人民医院抽血的视频;(2)晋州市工商局门口监控视频。 9、证人刘某的证言。 2020年5月14日下午14时30分左右，我当时在晋州市市场监督管理局上班，这时候尹建昌给我打电话，问我在什么地方我说我在单位上班呢，尹建昌就说到单位找我来，让我去单位门口等着他，我就挂了电话去单位南侧路边等着尹建昌，大约20分钟后，我看到尹建昌开着一辆黑色轿车，沿着朝阳路由东向西行驶至晋州市市场监督管理局(旧工商局)十字路ロ，然后向北行驶，停在晋州市市场监督管理局(旧工商局)门ロ对面的马路边，然后我看到尹建昌下车往我单位门口走，我就向尹建昌走过去了，我们在晋州市市场监督管理局门口碰的面，走近了以后，我听尹建昌说话骂骂咧咧的，闻着尹建昌身上有酒味，我怀疑他酒后驾驶机动车，然后我就报警了。我和尹建昌以前都在晋州市药材公司院内办公，只是认识。我和尹建昌大约十几年前因为尹建昌卖摩托车的事，我与尹建昌发生过矛盾。尹建昌为什么给我打电话并去单位找我，我不知道。我没见尹建昌喝酒，我就是闻着尹建昌有酒味，又看到尹建昌驾驶车辆来找的我，所以我才报的警。 9、被告人尹建昌的供述。 我是晋州市医药药材公司职工。2020年5月14日下午14时30分左右，因为刘某欠我三万元钱，我就给刘某打电话约定在晋州市工商局门口见面，随后我开着我的大众迈腾轿车（车牌号冀Ａ×××××），从欧景城小区往工商局走，沿着朝阳路从东向西行驶，快行驶到工商局岔路口红绿灯时，我看到刘某手里拎着一个铁锁，站在工商局南侧个门市的路边，我心中害怕，然后我就拎起放在车中的白酒喝了两大ロ，壮了壮胆，然后我驾驶车辆从十字路口向北行驶到工商局对面路边停下，我下车后走着去马路对面和刘某见面，见面后我们就争执了起来，过了一会110民警就到了，民警问谁报的警，刘某说“我报的警，尹建昌酒后开车来着”。然后我就被执勤民警带到了派出所，后来民警又带着我去晋州市人民医院抽血进行乙醇检测。当时喝了多少酒我喝了两大ロ，大概2两多白酒。我在饮酒过程中和饮酒后是一直在驾车行驶。我驾驶的车辆是大众迈腾牌轿车，牌照号是冀Ａ×××××。车是我自己的车。当时是我自己在驾驶车辆，当时车上就我自己。公安机关民警将我带至晋州市人民医院，抽取我静脉血进行乙醇检测，经晋州市司法医学鉴定中心鉴定，我当时静脉血检出乙醇成分，其含量为83.67ｍｇ／100ｍ1，我对鉴定结果没有异议，我有驾驶本。 上述证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人尹建昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人尹建昌犯危险驾驶罪成立。被告人尹建昌自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。被告人尹建昌有悔罪表现，经晋州市司法局社区矫正办对被告人进行审前调查评估，认为被告人符合社区矫正的条件，其意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人尹建昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 原 二〇二〇年十月二十日 书记员 郑晓聪
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初3142号原告柏某1，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告柏某2，甘肃省民乐县人，住民乐县。本院在审理原告柏某1诉被告柏某2债权转让合同纠纷一案中，原告以与被告庭外协商解决为由，于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告柏某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏某1负担。审判员 尚新宏二〇二〇年十月十六日书记员 张 乐附：判决书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3816号申请执行人：黄骞，男，1978年2月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人:黄冰姁，女，1985年7月23日出生，汉族，住济南市历下区。黄骞与黄冰姁民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初3446号民事调解书已发生法律效力。权利人黄骞于2020年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金50万元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人黄冰姁发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人黄冰姁高消费，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事调解书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本院未查到被执行人黄冰姁可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年十月二十三日执行员 张 勇书记员 杨 彬
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0722民初2518号 原告吕某，男，生于1971年03月25日，汉族，住陕西省城固县，身份证号612322XXXX********。 被告陈某。 原告吕某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称，请求判令被告支付给原告劳务报酬80000元，并按年利率6%支付2016年1月15日至实际给付之日的资金占用期间利息。 审理中，原告未能提供被告陈某准确的身份信息及联系方式，所提供的住址亦属错误，致使本院无法给被告送达。 本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告吕振兴的起诉。 案件受理费1800元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院 审判员  石文渊 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 戈 1
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初227号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人管某某，男，2000年7月3日出生，户籍所在地河北省保定市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月28日被唐县公安局刑事拘留，次日被唐县公安局取保候审。现在家。 河北省唐县人民检察院以唐检一部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人管某某犯交通肇事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察官周仪飞出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月30日5时3分，被告人管某某驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿唐王公路由北向南行驶到唐县北野羊村路段时，与前方同向由北向南左转弯甄某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成甄某受伤后经医院抢救无效死亡。经唐县交警大队认定：被告人管某某承担事故全部责任。 就指控的事实，公诉机关向法庭出示了被告人管某某的供述，证人杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，唐县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解书、谅解书，被告人管某某的户籍信息及违反犯罪登记三联单，驾驶证、行驶证、保险凭证、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，强制措施凭证、返还物品凭证等证据。 公诉机关认为，被告人管某某违反道路交通管理法规驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人管某某认罪认罚，赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，建议判处被告人管某某有期徒刑一年，建议适用缓刑。 被告人管某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人管某某主动投案并如实供述犯罪事实；且民事部分已与被害人家属达成协议，取得被害人家属的谅解。 本院认为，被告人管某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人管某某自愿签署认罪认罚具结书愿意接受处罚，且已取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚;被告人管某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻判处。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人管某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵卫平 二〇二〇年十月三十日 法官助理 门丹阳 书 记 员 张玉芳
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执339号之一   申请执行人：旺钦，男，蒙古族，1992年12月8日出生，住德令哈市。   被执行人：赵顺利，男，汉族，1989年9月29日出生，住德令哈市。   本院在执行申请执行人旺钦与被执行人赵顺利民间借贷纠纷一案中，本院受理后向被执行人赵顺利送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。现申请执行人旺钦与被执行人赵顺利于2020年10月26日自愿达成执行和解协议，协议内容为：“被执行人赵顺利欠申请人旺钦借款38375元，被执行人赵顺利已付8000元，剩余30375元被执行人赵顺利于2020年11月开始每月支付4000元至付清为止”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执339号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 尕藏吉     二〇二〇年十月二十六日   法官助理 李春洲   书记员 任晨亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14673号 申请执行人：庞文忠，男，汉族，1951年8月31日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：庞毅豪，男，汉族，1980年2月27日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗南村。统一社会信用代码：54440604738553082H。 法定代表人：罗炎成。 一、案件基本情况 关于庞文忠、庞毅豪与佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10683号民事判决书于2019年12月19日已发生法律效力。根据该生效法律书，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞文忠、庞毅豪支付760026元；如被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6122元，由原告庞文忠、庞毅豪负担722元，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会负担5400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年07月27日立案执行，案号（2020）粤0604执14673号，并于2020年07月29日向被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费10000元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，查封了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会名下位于佛山市禅城区南庄镇罗南村的土地（权利证号：0600110100372，查封时间自2020年3月4日起至2023年3月3日止）。现查明，该地由佛山市禅城区利南市场服务有限公司经营，本院已向佛山市禅城区利南市场服务有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会的收益；扣划了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会763693.72元。该执行款将依照法规定进行分配。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14673号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：庞文忠、庞毅豪，代理律师：汪明光，联系电话：13535******，送达地址：佛山市禅城区季华六路13号禅城绿地金融中心二座P5。
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1854号 原告：李连清，男，1960年5月19日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：孙永坡，男，1986年9月9日出生，住隆化县。 原告李连清与被告孙永坡民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李连清到庭参加诉讼、被告孙永坡未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 李连清向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5,000元，并支付利息1,500元，合计6,500元。事实和理由：2009年10月1日被告向原告借款5,000元，并给原告出具了欠条一张：“孙永坡借李师傅5000块钱整，2018年9月21日”。后经原告多次催要，至今未付。孙永坡未答辩。 本院认为，被告孙永坡向原告李连清借款，应当偿还。因被告给原告出具的欠条中未约定利息，视为无息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告孙永坡于本判决生效之日起十日内偿还原告李连清5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年十月十三日 书记员  周安岩 ——
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4856号原告：王照锋，男，1970年9月22日出生，汉族，住禹州市。被告：赵珏，男，1986年2月11日出生，汉族，住长葛市。原告王照锋与被告赵珏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王照锋到庭参加诉讼，被告赵珏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王照锋诉称：原、被告均系经营铸造配件生意。2015年前后均为湖北供应配件，并欠双方货款，经算账，被告用我们的货款把湖北商户的小车开回来折抵了我们的货款。被告因做生意急需用钱，陆续支付原告至2018年2月下欠20000元，并立借据一份，借据注明：“今欠王照锋计人民币（大写）贰万元，20000.00，欠款人：赵珏，2018年2月13日”。现原告继续用钱，经多次催要无果，故诉至法院。诉讼请求为：依法判令被告偿还原告款20000元及利息（自2018年2月14日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。被告赵珏缺席未答辩。原告王照锋为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有:证据一、原告王照锋身份证复印件一份；证明：原告王照锋具备适格的诉讼主体资格。证据二、2018年2月13日，被告出具欠条一份,主要证明原被告之间存在债权债务关系及被告欠原告款20000元的事实。被告赵珏未提供证据材料。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信并确认其效力。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告均经营铸造配件生意。被告赵珏借用原告王照锋货款，截止2018年2月13日，仍欠原告款20000元未还。2018年2月13日，被告赵珏给原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠王照锋计人民币（大写）贰万元，20000.00，欠款人：赵珏，2018年2月13日”。后该笔款项20000元经原告多次追要，被告一直未予偿还，导致原告起诉等情。本院认为，债务应当清偿。被告赵珏借原告款，有欠条及庭审中查明的情况在案为证，原被告之间民间借贷关系合法、有效。该款经原告追要，被告一直未予偿还，已构成违约。故被告赵珏应偿还原告款20000元。关于原告王照锋要求被告赵珏偿还借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号2015年9月1日起实施）第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告就该笔借款并未约定利息，也未约定还款时间，故被告赵珏应自起诉之日即2020年8月3日起按年利率6%计付资金占用期间的利息至清偿之日止。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号2015年9月1日起实施）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵珏于判决生效后五日内偿还原告王照锋借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年8月3日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告赵珏承担。本判决为终审判决。审判员  李钊二〇二〇年十月十五日法官助理李钰书记员夏高超
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执恢165号 申请执行人：安徽百成物业管理有限公司。 法定代表人：王宏伟，该公司总经理。 被执行人：杨成，男，1985年8月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124民初2910号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨成银行账户余额99994.65元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何 龙
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执581号被执行人：刘磊，男，汉族，1990年11月26日出生，住漯河市召陵区。被执行人：张东升，男，汉族，1991年9月25日出生，住郑州市巩义市。被执行人：许大冲，男，汉族，1981年5月27日出生，住辽宁省大连市。被执行人：张鹏，男，汉族，1988年1月8日出生，住四川省资阳市雁江区。被执行人：杨茂林，男，汉族，1992年11月16日出生，住山西省太原市关于刘磊、张东升、许大冲、张鹏、杨茂林罚金一案，本院2017年12月25日作出（2017）豫1104刑初328号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告刘磊处罚金人民币30000元；张东升30000元；许大冲处罚金人民币20000元；张鹏处罚金人民币15000元；杨茂林处罚金人民币10000元，被执行人张东升、许大冲、杨茂林已履行完毕，刘磊、张鹏未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到且至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询,被执行人，无银行存款,无网络存款;2020年7月17日查询被执行人张鹏名下无不动产登记信息，2020年6月4日查询被执行人刘磊名下无不动产登记信息，2020年10月26日查询被执行人名下公积金，经查无公积金缴纳记录。三、于2020年8月26日查封被执行人刘磊名下车牌为豫Ｌ×××**的车辆，未实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经过调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知移送部门本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送部门在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇二〇年十月三十日书记员  裴心睿
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执2708号 申请执行人:陶善武，男，1964年12月01日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：舒城县鼎昌汽车配件有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区龙潭南路。 法定代表人：左春林,执行董事兼总经理。 申请执行人陶善武与被执行人舒城县鼎昌汽车配件有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初4067号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告舒城县鼎昌汽车配件有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告陶善武工程款136178.19元，并承担逾期付款的利息损失（自起按年利息6%计算至实际还清时止）；二、驳回原告陶善武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取计1650元，由被告舒城县鼎昌汽车配件有限责任公司负担。因舒城县鼎昌汽车配件有限责任公司未在判决书确定的期间内主动履行义务，申请人陶善武向本院申请强制执行,本院于2020年10月14日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人舒城县鼎昌汽车配件有限责任公司公告送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，舒城县鼎昌汽车配件有限责任公司既未到庭也未主动履行。经查，被执行人舒城县鼎昌汽车配件有限责任公司没有证劵、工商、保险、公积金、房产、车辆、银行账户等财产线索。另外舒城县鼎昌汽车配件有限责任公司的资产被本院处置后，尚有部分余款在本院，该资产需待舒城县鼎昌汽车配件有限责任公司破产案统一分配。后本院对舒城县鼎昌汽车配件有限责任公司的法定代表人左春林采取限制高消费的惩戒措施。经电话约谈申请人，并告知本案执行情况，申请人也无法提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后，向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人舒城县鼎昌汽车配件有限责任公司财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  张树光 二〇二〇年十月三十日 法官助理薛礼正 书记员蒋鹏程
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0403刑初217号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人罗方大，男，布依族，1999年11月14日出生于贵州省安顺市平坝区，中专文化，务工。住贵州省平坝县。2020年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人罗方大犯危险驾驶罪向本院提起公诉。被告人罗方大对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议自愿认罪认罚。本院依法公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员杨晓霞出庭支持公诉，被告人罗方大到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月24日02时15分许，被告人罗方大醉酒后无证驾驶贵Ｇ×××**号小型轿车由兴安大道往马场方向行驶至中广线30ＫＭ时，与对向行驶的陈忠莉驾驶的车辆相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经认定，被告人罗方大负该起事故全部责任。经鉴定，被告人罗方大血液中检出乙醇含量为169.05ｍｇ／100ｍｌ。事后，被告人罗方大赔偿车主损失人民币32800元，取得谅解。本院认为，被告人罗方大醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人罗方大主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗方大犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白雪峰二〇二〇年十月二十九日法官助理代明雪书记员韩杨浩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15919号 原告：申大雪，女，1977年2月1日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：梁松（特别授权代理），系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹泽永（一般授权代理），系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被告：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周旭（特别授权代理），系贵州众正律师事务所律师。 原告申大雪与被告毕节市振华房地产开发有限责任公司（以下至判决主文前简称“毕节振华房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告申大雪的委托诉讼代理人梁松、被告毕节振华房开公司的委托诉讼代理人周旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判令被告为原告办理涉案房屋产权证书；2.判令被告支付原告逾期办证违约金，按总房款387,593元的0.01%按日支付，到2020年9月30日违约金暂定24,805元；3.判令被告支付原告逾期交房违约金6046元；4.判令被告退还原告天然气入户费、电表入户费共计3,000元；5.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第三项诉讼请求。 本院查明如下案件要素：2016年4月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，建筑面积123.99平方米，房屋总价款为387593元的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2018年3月30日，被告承诺于2018年12月30日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日起，按日向原告支付已交付房款0.01%的违约金。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由原告承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，2018年4月13日，被告收取原告天然气入户费2500元、电入户费500元。2019年9月12日，毕节市不动产登记中心出具《毕节市振华房地产开发有限责任公司振华˙时尚广场首次登记审查意见》，该审查意见内容载明涉案商品房已具备办理商品房转移登记的条件。 以上事实，有原、被告提交的经当庭举证、质证并经本院质证的《商品房买卖合同》、《个人贷款支付凭证》、《收据》、《审查意见书》在卷佐证。 原、被告双方争议的焦点为：原告主张的违约金起止时间应如何认定？被告是否应该返还原告天然气入户费、电表入户费？ 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于原告要求被告办理涉案商品房权属证书的诉请，被告毕节振华房开公司就涉案房屋已具备向房屋登记机关申请办理商品房转移登记的条件。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定，原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋转移登记，委托费用由原告承担，据此，为原告办理商品房不动产权证书，系被告应当承担的主要合同义务，但原告应缴纳办证所需税费和提供相关文书。因此，被告应于原告缴纳办证所需税费和提供相关文书之日起一定时间内为原告办理商品房不动产权属证书。 关于违约金的起止时间应如何认定的问题，合同约定被告应于2018年12月30日前，取得涉案商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，现履行期限已届满，被告尚未履行，已构成违约，应向原告支付违约金，结合双方约定，该项违约金的计算应从2018年12月30日起开始起算。由于原、被告双方约定由原告委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，双方形成委托代办关系，被告依约应当履行的文书交付义务，根据双方履行实际，转化为披露、通知义务，即向原告披露、通知了涉案房屋具备办理商品房转移登记的条件，原告据此向被告提交应由原告提交的办证资料及缴纳所需税费，用于被告代为办理转移登记。现涉案商品房已具备办理转移登记条件，但被告所举证据并不能证明其对原告进行了有效通知义务。在庭审过程中，原告已知晓被告现已具备申请转移登记的条件，故被告披露、通知时间认定为庭审之日（2020年9月27日），即被告应承担违约责任的截止时间为2020年9月27日。因此，被告应承担逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金期限为2018年12月30日起至2020年9月27日止共计637天，违约金共计：387,593元×0.0001×637天＝24,689.67元。 关于原告要求被告退还天然气入户费、电入户费的诉请，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中，被告另行收取原告燃气入户、电入户费无事实及法律依据，应予退还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节市振华房地产开发有限责任公司应于原告申大雪缴纳办证所需税费和提供相关文书之日起90日为原告申大雪办理位于毕节市七星关区不动产权证书并交付原告； 二、被告毕节市振华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告申大雪支付逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金24,689.67元； 三、被告毕节市振华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告申大雪天然气入户费、电入户费3,000元； 四、驳回原告申大雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，由被告毕节市振华房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二〇年十月十二日 书记员  聂 熙
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3488号 申请执行人：陈伟康，男,1980年9月19日生，汉族，住广东省增城市。 被执行人：佛山市卓越环球尼克企业管理有限公司，统一社会信用代码91440600MA4UM8521D，住所地广东省佛山市三水区云东海大道大学路云东海街道办公大楼**。法定代表人：林雪芬。 被执行人：佛山市维康环球商业有限公司，统一社会信用代码91440600MA4W2A0J72，住，住所地广东省佛山市三水区云东海大道大学路云东海街道办事处**之二定代表人：肖治廉。 关于申请执行人陈伟康与被执行人佛山市卓越环球尼克企业管理有限公司、佛山市维康环球商业有限公司建设工程合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0607民初441号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.返还履约保证金2470万元及利息，2.负担案件受理费190000元，并支付执行费及迟延履行期间的债务利息。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者线索。本院在执行其涉及其他案件过程中拍卖其名下土地使用权仍有余款，上述余款经在办执行案各案分配，本案已受偿诉讼费190000元，本案执行费已全部收取。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3488号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二〇年十月二十九日 书记员 欧阳定良
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10867号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6229号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1966号 原告：黔南宝禺房地产开发有限公司。 住所:贵州省贵定县,统一社会信用代码91522723788198319。 法定代表人:吴永高,公司董事长。 委托诉讼代理人：刘文燕，该公司员工。 被告:左永林，男，汉族，1978年5月6日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告黔南宝禺房地产开发有限公司（以下简称宝禺公司）诉与被告左永林追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告宝禺公司的委托诉讼代理人刘文燕到庭参加诉讼，被告左永林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告宝禺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代被告偿还贵定县昌明信用社按揭款7000元，贵定县人民法院2020年8月31日的执行款113780.35元，总计120780.35元；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告于2014年3月27日向原告购买贵定县昌明宝禺世纪城2号楼1-27商铺，双方签订《商品房买卖合同》。被告于2014年3月27日向原告支付首付款201199元，余款200000元以银行按揭支付。被告向贵定县昌明信用社申请接揭贷款，原告为其担保人。2014年4月24日，三方签订了《个人购房担保借款合同》，借款人为左永林，借款本金为20万元，借款期限为10年，因被告未按时归还借款，信用社于2019年9月向贵定县法院起诉原、被告，法院作出判决，判令被告左永林归还借款及承担利息。2020年3月27日，贵定县昌明信用社从原告保证金账户上扣划7000元来代替左永林还款。经信用社申请后，贵定法院执行局从原告公司帐户上扣划113780.35元。现向法院提起诉讼，要求被告偿还原告为其垫付的按揭款及被执行款。 被告左永林未出庭应诉，亦未答辩及向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告左永林向原告购买贵定县昌明镇宝禺世纪城2号楼1-27号商铺，原、被告于2014年3月27日签订《商品房买卖合同》，被告于同日支付原告首付款201199元，余款20万元被告以银行按揭支付，被告为此向贵定县农村信用合作联社申请按揭贷款，双方于2014年4月24日签订《个人购房担保借款合同》，借款人为左永林，担保人为原告。合同签订后，贵定县农村信用合作联社发放贷款20万元。被告左永林归还信用社部分借款本息，后因左永林未按时归还借款及支付利息，贵定县农村信用合作联社遂向本院起诉，经本院判决，由被告左永林归还信用社借款及支付利息，原告作为担保人承担保证责任。2020年3月27日，贵定县昌明信用社从原告保证金账户上扣划了7000元以代被告左永林还款。经信用社（现更名为贵州贵定农村商业银行股份有限公司）申请后，本院执行局于2020年8月31日从原告帐户上扣划了113780.35元。原告在向被告追款未果后，遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告陈述、原告公司营业执照、法人身份信息证明、被告身份证复印件、本院（2019）黔2723民初1505号民事判决书及执行结案通知书、还款凭证、《商品房买卖合同》等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告左永林与原告签订的《商品房买卖合同》及原、被告与贵定县农村信用合作联社签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，为有效协议，双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告左永林作为借款人，未能按约定归还信用社的按揭借款，信用社扣划了原告宝禺公司7000元以归还被告按揭款，本院执行局又扣划了原告宝禺公司113780.35元，两项共计120780.35元，原告对被告享有追偿权，现原告主张被告给付上述款项理由正当,予以支持。被告左永林拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证及抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左永林于本判决生效后三日内给付原告黔南宝禺房地产开发有限公司十二万零七百八十元三角五分（￥120780.35）。 如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2716元，因适用简易程序减半收取1358元，由被告左永林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年十月二十日 书记员  张定福
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初173号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人居红，女，1963年11月4日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，户籍地天津市和平区，住所地天津市和平区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年1月10日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。指定辩护人刘霞，天津天循律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院以津红检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人居红犯敲诈勒索罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员杜颖出庭支持公诉，被告人居红及其辩护人刘霞到庭参加诉讼。期间，本案由速裁程序转为普通程序审理。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月22日12时许，在红桥区“郑远元修脚房五爱道店”内，被告人居红以店员给其按摩致身体受损为名，以此要挟，敲诈被害人聂某某3451.55元（含医疗费）。同年11月26日11时许，在和平区“郑远元修脚房新华路店”内，被告人居红以同样手段敲诈被害人金某某1800元。同年11月30日12时许，在红桥区“郑远元修脚房洪湖里店”内，被告人居红以同样手段敲诈被害人方某某1848.5元（含医疗费）。同年12月3日12时许，在和平区“郑远元修脚房新兴路店”内，被告人居红以同样手段敲诈被害人曹某某2340元（含医疗费）。2020年1月9日11时许，在红桥区“郑远元修脚房零号路店”内，被告人居红以同样手段敲诈被害人罗某某医疗费330元，被害人报警，被告人居红被当场抓获。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定：1、被鉴定人居红在2019年11月22日至2020年1月9日本案作案期间的精神状态诊断为：轻度精神发育迟滞。2、2019年11月22日至2020年1月9日期间，被鉴定人居红实施本案作案行为时，有辨识及控制能力，有完全刑事责任能力。公诉机关提交了有关被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据材料，认为被告人居红敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。居红到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于居红认罪认罚，建议判处居红有期徒刑十个月，并处罚金。被告人居红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘霞提出的辩护意见是：1.被告人居红系智力二级残疾，鉴别能力低；2.居红的家属已赔偿被害人全部经济损失，被害人对居红的行为均表示谅解；3.居红虽敲诈勒索起数较多，但每起敲诈勒索的数额不大；4.居红到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚；5.居红系初犯。综上，请求法庭对被告人居红从轻处罚。其向法庭提交了收条及谅解书，证实被告人居红家属已赔偿涉案五名被害人全部经济损失，被害人均对居红表示谅解。经审理查明，2019年11月22日，在红桥区丁字沽五爱道“郑远元专业修脚房”内，被告人居红谎称店员按摩致其肩膀受伤并索要赔偿，敲诈被害人聂某某3451.55元。同年11月26日，在和平区新华路“专业修脚”店内，被告人居红以同样手段敲诈被害人金某某1800元。同年11月30日，在红桥区洪湖里“郑远元修脚”店内，被告人居红以同样手段敲诈被害人方某某1848.5元。同年12月3日，在和平区新兴路“郑远元专业修脚房”内，被告人居红以同样手段敲诈被害人曹某某2340元。2020年1月9日，在红桥区零号路“郑远元修脚房”内，被告人居红以同样手段敲诈被害人罗某某330元，被害人报警。公安机关到达现场后，双方已至医院就诊，后双方到公安机关解决纠纷，在纠纷处理过程中，公安机关发现居红涉嫌犯敲诈勒索罪，遂将居红传唤到案。居红到案后如实供述了上述案件事实。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定：居红在2019年11月22日至2020年1月9日本案作案期间的精神状态诊断为轻度精神发育迟滞；居红实施本案作案行为时，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。综上，被告人居红实施敲诈勒索作案五起，涉案金额共计9770.05元。案发后，居红家属已退赔各被害人全部经济损失，被害人均对居红表示谅解。上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源、抓获经过及110接警单，被害人聂某某、金某某等人的陈述及辨认笔录，营业执照、协议书、影像医学检查临时报告、医疗门诊收费票据、残疾人证、收条、谅解书等书证，天津市司法精神病鉴定委员会司法精神病鉴定意见书，视听资料，被告人身份证明及供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人居红敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。居红在短时间内多次对经营店铺实施敲诈勒索犯罪，量刑时应酌情从重处罚。居红到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于居红的家属已赔偿被害人全部经济损失，居红已得到被害人谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人居红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年11月8日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蔡 江审 判 员  张 楠人民陪审员  杨顺峰二〇二〇年十月二十三日法官助理孟燕书记员史敬思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2983号之一 申请执行人：王元元，女，1988年5月19日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。 被执行人：郴州市北湖区胡杨舞蹈咨询服务中心，经营场所湖南省郴州市北湖区人民西路****。 经营者：胡平勇，男，1989年6月18日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。 申请执行人王元元与被执行人郴州市北湖区胡杨舞蹈咨询服务中心、胡平勇合同纠纷一案中，郴州市中级人民法院于2020年6月16日作出的（2020）湘10民终1369号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州市北湖区××期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市北湖区胡杨舞蹈咨询服务中心、胡平勇的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年8月7日向被执行人郴州市北湖区胡杨舞蹈咨询服务中心、胡平勇发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2020年8月11日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市北湖区胡杨舞蹈咨询服务中心、胡平勇的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州市北湖区胡杨舞蹈咨询服务中心、胡平勇无可供执行财产。 三、2020年9月7日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人郴州市北湖区胡杨舞蹈咨询服务中心、胡平勇无财产可供执行。 四、2020年10月14日，本院约谈申请执行人王元元，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年9月9日，本案应当执行的标的金11515元（其中判决书确定的学费11400元，延迟履行利息另计，案件受理费43元，申请执行费72元，合计11515元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市北湖区胡杨舞蹈咨询服务中心、胡平勇的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州市北湖区胡杨舞蹈咨询服务中心、胡平勇其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年十月二十六日 书记员  梁 莉
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保268号申请人：苏丽娟，女，1988年9月16日生，汉族，住延津县。被申请人：张庆超，男，1985年3月11日生，汉族，住延津县。申请人苏丽娟与被申请人张庆超财产纠纷一案，苏丽娟于2020年10月23日向本院申请保全，请求立即查封被申请人张庆超名下位于新乡市红旗区产，保全金额13万元。申请人以太平财产保险股份有限公司承保的保单号为683031280200000219的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人张庆超名下位于新乡市红旗区产予以查封，查封期限三年。案件申请费1170元，由申请人苏丽娟负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年十月二十六日书记员  张婉璐
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1965号 原告：孙过水，男，1939年7月20日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：刘臭旦，男，50岁，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告孙过水与被告刘臭旦买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 孙过水向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还煤款4770元（肆仟柒佰柒拾元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年6月23日被告刘臭旦购买了原告煤（一事），由于当时没有付款，由被告刘臭旦为原告击具欠条3条，分别为：2800元、730元、1240元，经原告多次要款被告不还，为了原告利益，诉到法院，望法院支持原告的请求。 本院经审查认为，被告所在地无极县郭庄镇磁河店村户籍上没有刘臭旦其人，本案无明确的被告，原告孙过水的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孙过水的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘拴羊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  司伟娜 ——
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2731民初2696号 原告：刘晓兴，男，1975年08月05日生，汉族，农民，住贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：李周，贵州如松律师事务所律师。 代理权限：特别代理。 被告：江翰，男，1985年09月10日生，汉族，农民，住惠水县。 原告刘晓兴诉被告江翰承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理。 原告诉称，2017年5月26日，原、被告签订《大棚建设合同》约定原告刘晓兴为被告江翰搭建位于惠水县大棚，承包价格按照不含税价29元／平方米结算，按棚占地面积计算，工程总价以实际验收数量为准。并约定付款方式为：被告于2017年6月5日前支付500000元，工程完工后7日内支付500000元，2017年10月31日前支付完毕，如被告未按约定付款，每天向原告承担逾期未付款的1%作为违约金，同时约定，履行协议产生纠纷，双方应协商解决，不能协商的，向贵阳市白云区人民法院提起诉讼，合同签订后，原告按约定为被告搭建了大棚，履行了合同义务，被告仅向原告支付550000元，后双方于2017年10月24日签订《三都涟江葡萄园收方单》《拆迁部分材料款》进行对账确认，被告尚欠原告款项1120720元未付，经原告多次催收未果，为此，提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告修建大棚的欠款1120720元。2、判令被告支付原告逾期付款违约金，截止2020年9月22日为639558.45元，后续违约金按照579元／天的标准计算至清偿之日止。3、本案诉讼费由被告承担。 被告未应诉答辩。 本院经审查认为，双方签订的合同明确约定，本案合同履行过程中，双方发生争议未能协商解决的，向贵阳市白云区人民法院提起诉讼，属于约定管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，该案双方对管辖法院的约定与争议有实际关联，符合约定管辖规定，约定管辖应为有效。而该案亦不属于不动产纠纷专属管辖的范畴，该案立案案由虽定为建设工程施工合同纠纷，但经本院审查，案涉标的物，葡萄园大棚建设并非永久性建筑物，其性质属于农业基础设施建设，不符合建设工程施工合同的法律特征，其法律属性应为承揽合同范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：第（一）项因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖”的规定，该案双方争议的并非物权纠纷，亦不属于建设工程施工合同纠纷范畴，因此，本院无管辖权，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，第三十六条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省贵阳市白云区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  肖明江 二〇二〇年十月二十六日 法官助理吴绍春 书记员向小梅
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初2551号 原告：阎秋生，男，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇。 委托诉讼代理人：田宁波，湖南中锋律师事务所律师。 被告：滕新平，男，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧西街道办事处。 原告阎秋生与被告滕新平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告阎秋生于2020年10月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，阎秋生的撤诉申请系其自愿意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阎秋生撤诉。 案件受理费238元，减半收取119元，由阎秋生负担。 审 判 员  方 芳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  彭美凤 书 记 员  刘 霞
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1947号申请执行人：张凤娟，女。被执行人:莒县浩业机械铸造有限公司。住所地莒县浮来山镇刘西街村。法定代表人：黄浩，该公司经理。申请执行人张凤娟与被执行人莒县浩业机械铸造有限公司劳动争议纠纷一案，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月4日作出的莒劳人仲案字[2019]第232号仲裁调解书已发生法律效力。权利人于2020年7月20日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年7月20日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：工资6680元及违约金1万元]。本案在执行过程中，于2020年7月22日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无车辆登记信息；本院于莒县不动产登记中心查询得知，被执行人莒县浩业机械铸造有限公司名下不动产已被山东省莒南县人民法院、山东省莒县人民法院查封和轮候查封，本案中已无剩余查封价值。在与申请执行人张凤娟的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人张凤娟进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十月二十六日书记员  王明龙
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖04执异16号案外人（申请异议人）：陶磊，男，汉族，1983年8月7日，住安徽省住安徽省淮南市潘集区祁集乡祁集村陶东队**，身份证号码3404061983********。申请执行人：浙江宝庆建设有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路********，统一社会信用代码91330000737784671E。法定代表人：金宝奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱箐，该公司副总经理。被执行人：淮南市洞山房地产开发有限公司，住所，住所地安徽地安徽省淮南市龙湖中路**用代码913404001503008347。法定代表人：陈岭，该公司执行董事。本院执行浙江宝庆建设有限公司与淮南市洞山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人陶磊提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人（申请异议人）陶磊称，本院在执行浙江宝庆建设有限公司与淮南市洞山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了位于本市田家庵区龙湖路世纪天成小区2栋1007号房屋一套。该房屋系其向本案被执行人淮南市洞山房地产开发有限公司依法购买的商品房，该房面积90.42平方米，总价525000元，贷款购买。网备单号201309150001，尚未办理产证手续。原产权证号：淮南市房地权证田家庵区字第2015002325-××5。该房屋在法院查封前已网备且已装修入住，实际占有。据此，向本院提出执行异议，请求依法终止对案外人所有的，位于淮南市田家庵区龙湖路世纪天成小区****房屋的查封措施，并予以解除。申请执行人答辩称，案外人陶磊是非法占有，不是善意取得。在本案中未有效提供买卖合同及房产局的相应销售许可证及付款相吻合的凭证，《淮南市商品房网上备案确认单》与客观事实不符且无系列证据相互印证。本宗商品房在产权没有从被执行人名下发生根本转移确权的情况下，法院依法查封并无不当。如果是查封前备案，法院是无法查封的，显然不符合事实。异议申请书陈述的事实即使存在，有证明也可能涉嫌违规办理备案及无效备案，或涉嫌违规违纪办理或其他情形的涉及犯罪，请求驳回案外人异议申请。经查明，本院在受理浙江宝庆建设有限公司与淮南市洞山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷保全一案中，于2017年9月12日查封了淮南市洞山房地产开发有限公司名下，产权证号为淮南市房地权证田家庵区字第2015002325-××5房屋一套。后该案进入执行程序，执行案号（2020）皖04执14号，执行依据为安徽省高级人民法院（2019）皖民终858号民事判决书。本院于2020年4月20日依法继续查封了该涉案房屋。案外人陶磊对本院查封行为提出执行异议，认为该房屋系其从本案被执行人淮南市洞山房地产开发有限公司手中合法购得，并出示了《商品房买卖合同》与《淮南市商品房网上备案确认单》，证明买受人陶磊与出卖人淮南市洞山房地产开发有限公司在2013年9月15日签署关于田家庵区龙湖路世纪天成小区2栋1007号房屋的《商品房买卖合同》，网上备案合同号为201309150001。同时，案外人陶磊提供了该房屋首付款158000元的支付收据。本院于2020年10月13日去淮南市不动产登记中心进行调查，要求就备案在案外人陶磊的房屋仍显示登记在被执行人淮南市洞山房地产开发有限公司名下，造成查封而存在的瑕疵，予以说明情况。该中心于2020年10月20日复函，因与淮南市住房保障和房产管理局的网备系统不连网，造成已网备在陶磊名下的田家庵区龙湖路世纪天成小区2栋1007号房屋（网上备案合同号201309150001）被查封，应该予以纠正。本院认为，案外人陶磊提供了该房产买卖合同及网上备案单、房款首付款支付给被执行人淮南市洞山房地产开发有限公司的相关证据，证明在本院查封淮南市田家庵区龙湖路世纪天成小区2栋1007号房屋之前已网上备案，且淮南市不动产登记中心出示相关证明予以印证。案外人异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对被执行人淮南市洞山房地产开发有限公司名下淮南市田家庵区龙湖路世纪天成小区2栋1007号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。审判长  黄辰审判员  王伟审判员  江峰二〇二〇年十月二十七日书记员  王悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更469号罪犯董松，男，1982年10月6日出生，白族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2012年3月1日作出（2011）大中刑初00193号刑事附带民事判决，以被告人董松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月11日被交付执行。执行期间减刑4次，共减刑2年零7个月。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次。另查明，该犯判决前履行民事赔偿5000元，剩余民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董松减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月2日起至2023年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2754号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，统一社会信用代码91320682838612035J，住所地如皋市。法定代表人：石慧。委托代理人：秦建华，公司员工。被执行人：徐玲，女，1982年10月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋支行）与被执行人徐玲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的(2020)苏0682民初235号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：徐玲给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行透支款本金39254.92元、利息4616.67元、违约金2323.72元，合计46195.31元以及自2019年12月14日起至实际给付之日止以本金39254.92元为基数，按日利率万分之五计算的利息，分期履行：自2020年2月起，每月25日前偿还4000元，最迟于2021年1月25日前结清所有欠款。如果徐玲有任意一期不能按期足额履行，自逾期之日起，农行如皋支行有权就被告到期未履行的部分及未到期部分一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日受理后，先由朱无号执行，后转为由杨益非执行。申请执行标的为：本金39254.92元及利息、违约金2323.72元，执行费678.00元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、经本院执行谈话并责令被执行人履行，被执行人分别于2020年10月23日偿还5500元，10月24日偿还6500元，并缴纳执行费678元；2020年10月26日申请执行人与被执行人达成如下和解协议：被告徐玲应给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行透支款本金39254.92元、利息4616.67元、违约金2323.72元，合计46195.31元以及自2019年12月14日起至实际给付之日止以本金39254.92元为基数按日利率万分之五计算的利息，徐玲已偿还12000元，余款分期履行：2020年12月20日前偿还20000元，2021年1月25日前将余款全部还清。和解协议达成后，申请人撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除零星存款外未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人与被执行人达成执行和解协议并申请撤回执行申请，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初235号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十月二十八日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初188号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人李健荣，男，1981年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西桂林市临桂区。因犯盗窃罪，2018年6月被广西桂林市临桂区人民法院判处拘役四个月，2018年7月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年6月4日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月18日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人李健荣犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院于9月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察官吴某出庭支持公诉，被告人李健荣到庭参加诉讼，现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控，2020年6月3日15时许，被告人李健荣窜至桂林市象山区归家酒店门口，乘四周无人注意之机，盗得被害人邓某存放在其电动车车前架储物兜里的华为P20ProCLT-AL00手机一部(价值人民币1378元）。破案后，公安机关已缴获赃物发还被 -2- 害人。 公诉机关认为，被告人李健荣到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人李健荣拘役六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人报案及陈述、检查笔录、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、涉案物品价格认定结论书、抓获经过、前科材料、户籍证明、被告人供述等证据证实。 被告人李健荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李健荣以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币1378元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第1项的规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定，即为人民币750元；被告人李健荣曾因盗窃受过刑事处罚，因此被告人李健荣应当认定为盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李健荣归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李健荣犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决 -3- 执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年12月3日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈晓羚 二〇二〇年十月九日 书记员  孙 玲
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初898号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人张某某，男，1968年8月22日出生于江西省横峰县，汉族，小学文化，农民，住横峰县。因犯盗窃罪于2017年2月23日被江西省横峰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，同年5月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年3月16日被浙江省杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2019年1月28日被江西省横峰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年5月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）103号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，并建议对被告人张某某判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月11日14时许，被告人张某某至余姚市凤山街道中山××幢××室，采用技术开锁的方式进入被害人邵某家中，窃得被害人邵某放在卧室内的合计价值人民币400元的玉手镯、玉貔貅、玉小狗各1只。 次日，被告人张某某被余姚市公安局民警抓获。民警从被告人张某某处查获开锁工具一套及涉案赃物玉手镯、玉貔貅、玉小狗各1只，并发还给了被害人邵某。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、扣押决定书、扣押清单、照片说明、发还清单、归案经过、身份信息、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人邵某陈述，价格认定结论书、检验报告，搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片说明、现场勘验检查工作记录及照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年6月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具开锁工具一套，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 俞 红
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初6227号 原告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码：91410100569843432X。 负责人：杨广伟，总经理。 委托诉讼代理人：张向东，河南尤扬律师事务所律师，执业证号：14101201610517423。 被告：李加有，男，汉族，1974年4月23日出生，住四川省长宁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，营业场所：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，总经理。 被告：游世勤，女，汉族，1988年4月14日出生，住四川省珙县。 被告：李家兵，男，汉族，1995年1月20日出生，住四川省珙县。 原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告李加有、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、游世勤、李家兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  纪 跃 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  陈利萍 书 记 员  唐 洪
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更762号 罪犯苏飞，男，汉族，1997年4月11日出生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省阜阳市。 安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年3月23日作出（2018）皖1202刑初110号刑事判决，以被告人苏飞犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九龙监狱以罪犯苏飞在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯苏飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏飞减去自本裁定送达之日起至2021年5月26日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126财保331号申请人：岷县诚信融资担保有限责任公司。统一社会信用代码：91621126681528942R。法定代表人：郭某，系该公司董事长。委托代理人：王某，系该公司职工。委托代理人：蔡某，系该公司职工。被申请人：李某，住岷县。申请人岷县诚信融资担保有限责任公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某名下岷县农商银行账户（账号：×××）内存款50187.38元予以冻结。申请人岷县诚信融资担保有限责任公司以其在岷县农商银行存款账户（账号：×××）内2000000元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县诚信融资担保有限责任公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某名下岷县农商银行账户（账号：×××）内存款50187.38元，期限为十二个月。案件申请费522元，由岷县诚信融资担保有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吕天祥二○二○年十月二十七日书记员 李 捷
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6734号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，总经理。委托诉讼代理人：商金华，该公司职员。被告：高秀伶，女，1978年1月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告高秀伶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市森宝物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市森宝物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇二〇年十月十日书记员  孙宏倩
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2466号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：杨桓础，男，1992年10月5日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月26日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人杨桓础（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1200.00元，借款期限自2019年8月26日起至2020年8月25日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款120.55元。2019年8月26日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月26日向被申请人杨桓础发放了借款1200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月25日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计830.16元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项830.16元及相应的资金占用费用8.97元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人杨桓础归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项830.16元以及资金占用费用8.97元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为839.13元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨桓础应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项830.16元及资金占用费8.97元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人杨桓础还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人杨桓础如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2159号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：黄建，男，1958年06月05日出生，汉族，住广西鹿寨县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人黄建的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3660号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，黄建的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为88381.52元，未执行金额为88381.52元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26105号 被执行人黄绍锋，男，瑶族，1976年8月5日出生，住广西壮族自治区百色市西林县。 被执行人黄绍锋罚金纠纷一案，（2020）粤1971刑初999号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄绍锋应支付罚金30000元，被执行人黄绍锋应退赔给被害人邹某38500元、尹某67288.88元。本院于2020年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人黄绍锋录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26105号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  成 瑶 审判员  李正文 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谢兰玉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初13740号 原告：七星关区刘玲菜行，经营场所七星关区麻园街道办文峰路麻园农贸市场，统一社会信用代码92520502MA6GJWW660。 经营者：刘玲，女，汉族，1986年10月5日出生，贵州省毕节市人，现住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：冯刚，男，1986年3月13日出生，汉族，贵州省毕节市人，现住毕节市七星关区。 被告：七星关区彝品佳宴餐馆，经营地址七星关区麻园街道望城花园安置小区第八商场。 经营者：赵加民。 被告：焦兰，女，汉族，1992年12月4日出生，贵州省毕节市人，现住毕节市七星关区。 原告七星关区刘玲菜行与被告七星关区彝品佳宴餐馆、焦兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。经本院审查，原告七星关区刘玲菜行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告七星关区刘玲菜行撤诉处理。 审判员  王有志 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨帆风
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初621号 原告：唐山佳之兴商贸有限公司，住所地唐山市高新区荣华道北侧龙泽路西侧。 法定代表人：李强，职位总经理。 委托诉讼代理人：王欢，该公司员工。 被告：唐山海港开发区夏日华隆经济开发有限公司，住所地唐山海港开发区海城路与港盛街交叉口。 法定代表人：刘卿。 原告唐山佳之兴商贸有限公司与被告唐山海港开发区夏日华隆经济开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告唐山佳之兴商贸有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告唐山海港开发区夏日华隆经济开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 唐山佳之兴商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款28982.92元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年供货合作关系，供货品牌主要由宝洁等品牌货物，一直是现货现款的交易方式，但自2019年3月起，被告由于种种原因未能将当时货款28982.92元向原告支付，由于合作多年，原告依然向被告供货，但货款一直无法支付完全，时至今日，被告依然欠货款28982.92元，原告无奈起诉。 唐山海港开发区夏日华隆经济开发有限公司未到庭未做答辩。 本院认定事实如下：原被告存在供货关系，原告系供方，被告系需方。2017年9月11日，双方签订供货合同，合同约定结算方式为对已送货物现款结算。原告提供了被告2019年3月5日至2019年4月2日结算单一张，显示进货总计金额68982.92元。原告提供了2019年7月10日、2019年9月2日转账凭证两张，证明被告分两次分别向原告支付20000元，尚欠原告28982.92元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定各自履行合同义务。原告与被告签订合同，原告向被告提供了货物，被告应支付货款，被告未能提供证据已向被告支付货款，故对于原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告唐山海港开发区夏日华隆经济开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告唐山佳之兴商贸有限公司支付货款28982.92元。 案件受理费525元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  路新华 人民陪审员  黄丽霞 人民陪审员  崔 晓 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王 丹 ——
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢177号之一申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司，住所地：崇仁县人民大道**，统一社会信用代码：91361000MA35N1056Q。法定代表人：邹长华，董事长。委托代理人：丁志华，该行员工。被执行人：杨水泉，男，1969年12月30日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。江西崇仁农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初228号民事判决书，于2020年7月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨水泉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，已查封被执行人杨水泉车辆，其余均没有查找到可供执行的财产。2020年9月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为40072.5元及利息，截至2020年10月9日，未执行标的为40072.5元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年十月九日书记员  邹志超
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3699号罪犯付斌，男，1991年11月27日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2018年7月5日作出(2017)粤1803刑初312号刑事判决，以被告人付斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，并责令继续退赔被害人损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2018年9月30日作出(2018)粤18刑终252号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯付斌在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付斌在服刑考核期间（2018年12月5日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬3次。罚金人民币30000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯付斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付斌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0821执恢258号 申请执行人：平南县农村信用合作联社思界信用社，住所地：平南县思界乡车站旁。统一社会信用代码：91450821200493962M。 委托诉讼代理人：张玉萍，平南县农村信用合作联社法律合规部职员。 委托诉讼代理人：李晓琴，平南县农村信用合作联社法律合规部职员。 被执行人：欧阳铭，男，1969年12月24日出生，汉族，住平南县。 被执行人：朱雪兰，女，1968年1月2日出生，汉族，住平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社思界信用社与被执行人欧阳铭、朱雪兰借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初3433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧阳铭、朱雪兰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南县农村信用合作联社思界信用社向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人欧阳铭、朱雪兰共同偿还借款本金35万元及利息给申请执行人平南县农村信用合作联社思界信用社，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），申请人平南县农村信用合作联社思界信用社对依法拍卖或变卖人执行人欧阳铭用于抵押担保的、登记在其名下的、位于平南镇××路（月亮湾小区丽苑22幢608号）商品房[平房权证统字第××号]一套的所得价款享有优先受偿权。（2）被执行人负担案件诉讼费3395元及申请执行费5150元。本院于2020年7月15日依法予以受理执行。 在执行过程中，本院依法以(2020)桂0821执恢258号执行裁定书冻结了被执行人欧阳铭、朱雪兰名下金融机构账户的存款，以(2020)桂0821执恢258号之一执行裁定书查封了登记在被执行人欧阳铭名下位于平南镇××路（月亮湾小区丽苑22幢608号）商品房[平房权证统字第××号]一套，并以(2020)桂0821执恢258号之二执行裁定书进行评估拍卖。本院于2020年10月22日至10月23日对上述商品房进行第一次网络司法拍卖，并以520484元的价格拍卖成交，买受人于2020年10月26日将尾款全部汇入本院标的款专户。申请执行人平南县农村信用合作联社于2020年10月30日自愿撤回对本案的执行，同意本案执行标的款待结案后另行发放。 本院认为，申请执行人自愿撤回本案的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十月三十日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执975号 申请执行人:陈秋萍，女，1970年11月3日出生，汉族，住洞口县。 被执行人:河南路柯尔道路机械制造有限公司，住所地河南省长葛市御井路南侧经四路东侧。 法定代表人：李昕。 申请执行人陈秋萍与被执行人河南路柯尔道路机械制造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）湘0525民初1006号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人河南路柯尔道路机械制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。 2020年8月12日，本院向被执行人河南路柯尔道路机械制造有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月10日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月11日发起总对总网络财产查控被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等情况。于2020年9月15日向洞口县不动产登记中心查询被执行人不动产。于2020年9月10日查询被执行人的住房公积金、保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月28日将被执行人河南路柯尔道路机械制造有限公司法定代表人李昕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为40920元，尚有40920元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘煊熔
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执2429号陈磊：杜荣飞：陈磊申请执行杜荣飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为医疗费等费用共计25000元、案件受理费213元，合计25213元。经我院立案受理后，现执行到位20213元，剩余案款申请执行人自愿放弃。该案件已全部执行完毕。至此，陈磊向本院申请执行的（2019）苏0830民初2232号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十日