wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初2480号原告：刘光敏，女，1965年9月13日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：吉征，湖北思扬律师事务所律师。被告：唐光军，男，1963年5月21日出生，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：李顺斌，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司，住址：枣阳市西城襄阳路**。代表人：杨青青，该公司经理。委托诉讼代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。原告刘光敏诉被告唐光军、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司（以下简称都邦财险枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光敏的委托诉讼代理人吉征、被告唐光军及委托诉讼代理人李顺斌、都邦财险枣阳支公司委托诉讼代理人胡继斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失共计人民币157266元，其中被告都邦财险枣阳支公司，首先在交强险范围内承担赔偿责任（其中精神抚慰金在交强险内优先赔偿），交强险赔偿不足部分由唐光军承担赔偿责任；2、诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2019年10月30日8时20分，在枣阳市环城复兴大道与××二环交汇处路段，原告驾驶两轮电动车，沿西二环由北往南行驶与沿复兴大道由西往东直行唐光军驾驶的鄂Ｆ×××**小型轿车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。枣阳市公安局交警大队制作的事故认定书认定被告唐光军负事故次要责任，事故发生后原告在枣阳市第一人民医院治疗。鄂Ｆ×××**小型轿车登记为被告唐光军所有，在被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司投保有交强险。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告诉求。被告唐光军答辩：1、交通事故属实，其他结合质证意见进行答辩；2、被告唐光军车辆投有交强险，应由保险公司先行赔偿，不足部分在合理范围内承担赔偿责任，唐光军垫付10000元应当退还；3、被告唐光军修理费花费7685元当庭提出反诉，在交强险部分承担赔偿责任，剩余部分按责承担。被告都邦财险枣阳支公司答辩称：1、被告在保险公司承保的是交强险，承保期限2019年8月24日至2020年8月24日止，庭后七个工作日内提交书面重新鉴定申请，逾期未提交则认可原告的鉴定意见；2、、住院伙食补助费50元/天营养费20元/天，误工费应有相关的证明及减少收入的证明，依据医嘱或者是鉴定意见予以确定，误工的时间应结合住院时间及对应的医嘱确定，精神抚慰金2000元；3、鉴定费、诉讼费我公司不承担。经审理查明：2019年10月30日8时20分，在枣阳市环城复兴大道与××二环交汇处路段，原告驾驶两轮电动车，沿西二环由北往南行驶与沿复兴大道由西往东直行唐光军驾驶的鄂Ｆ×××**小型轿车发生碰撞，致原告受伤，原告据此在阳市第一人民医院治疗支付医疗费52841.56元。枣阳市公安局交警大队制作的事故认定书（枣公交认字【2019】第1030B-1号）认定被告唐光军负事故次要责任，原告负主要责任。另查明：鄂Ｆ×××**小型轿车登记为被告唐光军所有，在被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司投保有交强险，保险期间自2019年10月30日0时起至2020年10月29日24时止。交通事故发生后被告唐光军垫付原告10000元治疗费用。2020年4月30日襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费出具司法鉴定意见书;1、刘光敏因交通事故致双侧多发肋骨骨折，已构成九级伤残。2、建议其后续取出内因定手术费用及作业治疗约法需人民币20000元左右，对此鉴定意见二被告未提出重新鉴定申请。本院认为，唐光军与刘光敏之间发生交通事故，枣阳市交警大队认定唐光军负事故的次要责任，刘光敏负主要责任，双方当事人均无异议，本院对此予以确认。鄂Ｆ×××**小型轿车登记为被告唐光军所有，在被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司投保有交强险应由都邦财险枣阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由唐光军按事故责任比例予以赔偿。对原告刘光敏诉请的项目及金额依照法律规定和其提交的证据并结合本案实际情况，本院审核确定如下：一、医疗费52841.56元；根据刘光敏的诊断证明、出院记录及医疗费收据，医疗费为52841.56元。二、后期治疗费20000元；根据鉴定意见：建议后续取出内固定手术费用需人民币17000元左右。三、营养费440元；根据原告出院记录医嘱记载加强营养，确定营养费为20元/天×22天=440元。四、、住院伙食补助费2200元刘光敏住院22天，住院伙食补助费为2200元（22天×100元）。五、护理费2572元；根据出院记录，唐建明的护理时间为22日，护理费按2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业平均年工资收入42677元计算为2572元（42677元/年÷365天×22天)。六、误工费7840元；结合原告治疗的时间、出院记录医嘱认定为：误工费2100元÷30天×112天=7840元。七、残疾赔偿金150404元；刘光敏因交通事故致九级伤残，其伤前在枣阳市丁宁干鲜水果店和湖北九龙泰环保科技有限公司打工，故残疾赔偿金应按2020年度《湖北省道路交通事故损害陪偿标准》城镇居民人均可支配收入（年）37601元计算，为150404元（37601元/年×20年×20%）。八、精神抚慰金2000元；本交通事故致刘光敏九级伤残，必将给其精神上造成一定的痛苦，本院结合侵权人过错程度、侵权后果、本地生活水平等因素及保险公司答辩意见，酌定精神抚慰金为2000元。九、交通费220元；刘光敏受伤住院期问必将支付一定的交通费，本院根据住院天数，酌定为220元。十、鉴定费1640元；鉴定检查费用140元，鉴定费发票1500元，合计1640元。综上，原告各项损失共计240157.56元，应由被告都邦财险枣阳支公司在交强险范围内赔偿120000元，交强险赔偿不足部分120157.56元，按事故责任比例由被告唐光军承担120157.56元的30%，计36047元。扣除唐光军在事故发生后已经垫付10000元医疗费，唐光军还应承担26047元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司于本判决生效后七日内，赔偿刘光敏各项损120000元。二、唐光军于本判决生效后七日内，赔偿刘光敏各项损失26047元。三、驳回原告刘光敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1086元，由被告唐光军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 田 明二〇二〇年十月十日书记员 张嘉妮
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2094号原告：上海樱皇国际物流股份有限公司。住所地：上海市崇明区兴工路****楼**（上海广福经济小区）。法定代表人：李棽良，该公司总经理。委托代理人：裴振宇，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：肖文艳，上海市锦天城律师事务所律师。被告：绥芬河市万丰源经贸有限公司。住所。住所地：黑龙江省牡丹江市绥芬河市兴建大厦**div>本院在审理原告上海樱皇国际物流股份有限公司与被告绥芬河市万丰源经贸有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日以另行主张权利为由要求撤回起诉，且书面确认不再交纳本案案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海樱皇国际物流股份有限公司撤回对被告绥芬河市万丰源经贸有限公司的起诉处理。审 判 员 张建琛二〇二〇年十月二十六日法官助理 韩赟斐书 记 员 韩赟斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执847号之二 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 法定代表人：张淑斌 被执行人：孙永旺，男，汉族，1971年12月01日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙永旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙永旺在山东省农村信用社联合社9090603000xxxxx8,0账户内存款人民币866.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员 杜文文
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执1846号王靖（申请执行人）、贵州黔西化窝煤业有限公司（被执行人）：王靖与贵州黔西化窝煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计15800元。经本院立案执行，因你们双方自行达成和解协议履行完毕。至此，刘朝志向本院申请执行的（2020）第128号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1740号申请执行人：丁萍。被执行人：王建朋。案由：民间借贷纠纷申请执行人丁萍与被执行人王建朋民间借贷纠纷执行一案，天津市武清区人民法院作出的(2020)津0114民特18号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未按裁定书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行4000元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人王建朋名下无可供执行的存款，无房产、车辆、公积金登记信息，被执行人已被我院纳入失信人员名单及纳入限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。本案经合议庭合议决定，对本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年十月十六日书记员  韩 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                          (2020)新0103执534号之三 申请执行人：赵国虎，男，1964年10月4日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：陈宏，男，1971年3月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：李静，女，1969年8月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人赵国虎与被执行人陈宏、李静民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01民终3575号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈宏、李静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵国虎于2020年1月19日向本院申请执行，执行标的611328.28元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人陈宏、李静采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人陈宏、李静送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人陈宏、李静名下财产，经查：被执行人陈宏、李静名下无土地、无车辆登记信息、无有价证券、无保险、无可供执行的银行存款;本院依法查封并处置被执行人陈宏名下位于乌鲁木齐市××区房产，拍得房款736080元。头屯河区人民法院执行案件系优先权案件，提取案款571426.17元；扣除拍辅费用14721.60元；剩余案款149932.23元发还申请执行人赵国虎。3、因被执行人陈宏、李静未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人陈宏、李静采取限制消费措施;因被执行人陈宏、李静违反财产报告制度，本院将被执行人陈宏、李静列入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人赵国虎告知上述执行进程情况，申请执行人赵国虎对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人陈宏、李静其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位149932.23元，未执行到位461396.05元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人陈宏、李静发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈宏、李静有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人赵国虎，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   张      源
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11422号原告:徐子威，男，1953年5月27日出生,汉族，住天津市河**。被告:天津长宽电信城域网服务有限公司，住天津市南开区鞍山西道****。法定代表人:赵继元。原告徐子威与被告天津长宽电信城域网服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告徐子威以被告已实际给付为由，于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐子威撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐子威负担。审判员 程 宇二〇二〇年十月二十一日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执860号 申请执行人：沈明，男，1984年10月29日出生，土家族，住本县。 委托代理人：刘廷刚、孙周，贵州黔沿律师事务所律师。 被执行人：沿河榕信房地产开发有限公司。 法定代表人：黄信增，执行董事。 本院在执行沈明与沿河榕信房地产开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人对本案执行标的款项的履行达成和解协议后，申请执行人书面撤回执行申请。 本院认为：申请人撤回执行申请符合法律规定，应当终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执860号案件的执行。 申请人可在裁定书送达之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  廖 飞
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1273号 申请人：遵义佳家物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区珠海路海珠广场****，统一社会信用代码：91520303697535282C（1-1）。 法定代表人：曾健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。 委托代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务所律师。 被申请人：杨长勇，男，住遵义市播州区。 申请人遵义佳家物业管理有限公司与被申请人杨长勇申请支付令一案，本院于2020年9月21日受理后，于2020年9月22日发出（2020）黔0321民督1273号支付令，限令被申请人杨长勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因被申请人杨长勇在法定时间内向本院提出书面异议,现申请人向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1273号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义佳家物业管理有限公司负担。 审判员  陈兴发 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谢 将
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1510号 申请执行人：黄建高，男，1963年01月06日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：百色新都出租汽车有限责任公司，住所地百色市右江区新兴路**（武警百色地区支队）宿舍楼******。法定代表人：刘晓涌。 本院在执行黄建高与百色新都出租汽车有限责任公司租赁合同纠纷一案中，百色市右江区人民法院作出的（2020）桂1002刑初1174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人百色新都出租汽车有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建高于2020年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付承包押金31000元及违约金（待计），案件受理费287元，案件执行费365元，但被执行人至今未履行法律义务。 本院于2020年7月10日立案执行后，已向被执行人送达《执行通知书》及报告财产令，经对其财产情况进行调查，信息如下：1.被执行人名下无银行存款；2.被执行人名下无；3.被执行人名下无不动产登记；4.被执行人名下无工商登记信息；5.查明被执行人名下无土地使用登记。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听其对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇二〇年十月二十二日 书记员  潘英壮
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1828号 原告：陈某，女，1968年2月27日出生，汉族，衡水市冀州区人，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：司某（系原告丈夫），男，1970年7月6日出生，汉族，衡水市冀州区人，现住衡水市冀州区。 被告：某医院。 法定代表人：李某某，该医院院长。 委托诉讼代理人：周某，河北双冀律师事务所律师。 原告陈某与被告某医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人司某、被告某医院的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付2020年9月6日至2020年9月11日的治疗等各项费用共计17669.19元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2003年10月21日因妊娠足月入住某医院妇产一科，10月27日实施剖宫产手术，由于子宫结扎不牢、术后大出血造成子宫次全切、席汉氏综合症，需终生服药。经衡水市中级人民法院（2011）衡民再初字第31号民事判决书、河北省高级人民法院（2010）冀民再终字第133号民事判决书判令被告承担全部责任，应按100%赔偿。后续治疗费待实际发生后另行起诉。原告2020年9月6日至2020年9月11日累计发生后续治疗费用共计17669.19元。原告起诉要求被告立即给付以上费用。 为证明己方主张，原告提交证据：1．（2010）冀民再终字第133号民事判决书、（2011）衡民再初字第31号民事判决书、（2012）冀民申字第1945号民事裁定书、（2012）衡民一终字第192号民事判决书各一份，证明原告损失应由被告承担。2.中央医疗门诊收费票据四张、门诊费用清单一份、北京增值税普通发票一张（证明外购药的费用）、北京增值税普通发票一张（证明住宿费用）、处方笺四张、车票十二张，证明2020年9月6日至2020年9月11日花费的各项费用。3.2019年全省城镇单位就业人员平均工资打印资料及河北省统计局2019年全省城镇单位就业人员平均工资打印资料各一张，证明陪护费是按照在岗职工的平均工资除以365天计算，陪护费每天是207.6元。4.个体工商户营业执照、年报填报表、填报表详情各一份，证明护理人员的损失。 被告某医院辩称：请求人民法院依法判决。 被告未提供证据。 本院经审理查明：原告陈某因妊娠足月于2003年10月21日入住某医院妇产一科，后因某医院观察、处理不及时发生三级乙等医疗事故，医方承担主要责任。2008年8月21日衡水市中级人民法院做出（2004）衡民一初字第27号民事判决书，判决被告冀州市医院赔偿原告陈某医疗费、交通费、住宿费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、残疾生活补助费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计295791.06元。后经衡水市中级人民法院再审，作出（2011）衡民再初字第31号民事判决书，将冀州市医院应承担的责任调整为100%，并相应调整了赔偿数额，该判决书经双方上诉后被河北省高级人民法院（2010）冀民再终字第133号民事判决书维持。原告陈某所患病症为“席汉氏综合症”需定期复查，并根据检查结果给予相关治疗。原告2020年9月6日至2020年9月11日发生医药费13730.59元、住宿费1300元、交通费193元。以上事实有原、被告陈述、庭审笔录以及原告证据在卷为凭。 本院认为：原告陈某的席汉氏综合症与某医院造成的医疗事故存在因果关系，依据衡水市中级人民法院（2011）衡民再初字第31号民事判决书及河北省高级人民法院（2010）冀民再终字第133号民事判决书，被告应对原告的后续治疗费用承担全部的赔偿责任。原告主张的医疗费13730.59元、伙食补助费1200元、住宿费1300元、交通费193元，被告无异议，本院予以支持。对于住院天数被告有异议，原告主张按照河北省行政机关出差计算（出发和回程当天计算在内），被告主张参照住院病历天数计算方法计算（按照周天计算），本院认为，原告及其陪护人员是从衡水到北京异地就医，考虑到原告就医的实际情况，并参考之前生效判决对该情况的认定，本院对原告主张的住院天数予以支持。原告本次损失共计17669.19元，应由被告某医院承担全部赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二款的规定，判决如下： 被告某医院于本判决生效之日起三日内给付原告陈某医疗费、住宿费、交通费、伙食补助费、陪护费共计17669.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告某医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张建和 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李丽丽
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执378号之二申请人：刘尚富，男，汉族，1967年4月16日生，湖北省荆门市人，户籍所在地：湖北省荆门市掇刀区虎牙关路居委会，现住贵州省安顺市平坝区。被执行人：支佑贤，男，汉族，1977年12月2日生，贵州省普定县人，住贵州省安顺市普定县。关于申请执行人刘尚富申请执行支佑贤运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0403民初1877号民事调解书已发生法律效力。因被执行人支佑贤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行支佑贤支付货运款45600元。案件执行费584元应由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2020年5月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月13日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。无房产登记、证券等信息。本院于2020年7月1日对被执行人支佑贤名下贵Ａ×××**长安牌汽车一辆进行查封，查封期限两年，如需续行查封，申请人应当在2022年6月1日前向本院书面申请，实际该车查无下落。查知被执行人名下有极少量银行存款，并已依法于2020年6月8日冻结被执行人支佑贤银行账户，冻结期限一年，该银行账户冻结届满前如需续行冻结，申请人须于2021年5月8日前向本院书面申请。3、本院依法调取被执行人在安顺市平坝区贵州省普定县的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法将被执行人支佑贤纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已经通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人支佑贤名下暂无可供执行财产，案件申请执行标的45600元，执行到位标的0元，剩余标的45600元未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  秦继永审判员  肖志惠二〇二〇年十月二十七日法官助理鲁应萍书记员刘其坤
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执970号之一 被执行人：于某，女，汉族，1993年12月12日生，住北镇市。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于某在××账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王静文
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初17990号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：卢全科，男，1972年6月15日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告卢全科保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书(2020）黑04民终653号上诉人（一审被告）：鹤岗市森福煤矿，住所地：鹤岗市兴山区岭北露天坑东侧。法定代表人：刘德云，职务：矿长。委托诉讼代理人：关玉春，男，鹤岗市森福煤矿法律顾问。被上诉人（一审原告）：李春生，男，1981年1月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被上诉人（一审被告）：刘相峰，男，1968年1月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省勃利县。上诉人鹤岗市森福煤矿与被上诉人李春生、刘相峰因劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院（2020）黑0407民初8号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人关玉春、被上诉人李春生、刘相峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人鹤岗市森福煤矿上诉请求：1.请求依法撤销鹤岗市兴山区人民法院(2020)黑0407民初8号民事判决书，依法发回重审或者改判上诉人不承担连带给付责任；2.本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判令上诉人承担连带给付劳务费违反法律规定，上诉人在自己的院落内将自行兴建的办公楼劳务承包给了被上诉人刘相峰，刘相峰又将部分劳务分包给了被上诉人李春生，上诉人与被上诉人李春生没有任何关系。另外，是上诉人刘相峰为上诉人李春生出具的欠条，依据《合同法》相对性原则，上诉人不应当承担连带责任；二、一审法院适用法律错误。本案案由是劳务合同纠纷，但是一审在适用法律时，确适用了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，显然是“张冠李戴”。同时，反映出一审法院在业务上非常不专业，违反了基本的法律常识；三、其他上诉理由，开庭时由上诉人单位的法律顾问详述。综上所述，请求法院依法支持上诉人的诉求。李春生辩称，我是在森福煤矿院内建设办公楼，我是工长，刘相峰找到我，我负责钢筋等五项的管理，每月工资1万元，没有工资条都是口头说的，给过我1.9万元工资，现在还欠我9.1万元工资，欠我的工资我找刘相峰和森福煤矿要，煤矿答复我说不管我的工资和煤矿没关系，让我去找刘相峰，我在那一共干了11个月。刘相峰辩称，森福煤矿没有给我结清劳务费，我本人欠底下工人工资，我和森福煤矿有合同，我承建的办公楼，森福煤矿还拖欠我的劳务费大约40多万没有结清，我现在没有能力偿还工人工资，只有森福煤矿给我劳务费结清之后我才能给工人工资，我同意一审判决。李春生向一审法院起诉请求：一、要求被告鹤岗市森福煤矿、被告刘相峰给付原告李春生工资91,000.00元;二、本案诉讼费，由二被告承担。事实与理由：2017年9月1日，被告刘相峰承建了被告鹤岗市森福煤矿办公楼建筑工程，被告刘相峰雇佣原告李春生从事该楼的建筑工作，原告李春生工作11个月，每个月工资为1万，该楼于2018年12月20日竣工。被告刘相峰只给付原告李春生工资19,000.00元，尚欠原告李春生工资91,000.00元。因被告刘相峰承建的是被告鹤岗市森福煤矿的办公楼工程，故被告鹤岗市森福煤矿对原告李春生的工资款的应承担连带给付责任。一审法院查明事实：2017年9月1日，被告鹤岗市森福煤矿将办公楼建筑工程发包给被告刘相峰。双方约定为清包工，按照办公楼的施工进度支付劳务费。现被告鹤岗市森福煤矿办公楼已经竣工，被告鹤岗市森福煤矿与被告刘相峰就工程款至今未结算完毕。被告刘相峰无建筑施工资质。被告刘相峰在承建被告鹤岗市森福煤矿办公楼期间，雇佣了原告李春生，原告李春生在办公楼施工期间从事的是工长职务，原告李春生工作了11个月，每个月工资为1万，被告刘相峰已经支付原告李春生工资19,000.00元，尚欠原告李春生工资91,000.00元。一审法院认为：被告刘相峰在建设被告鹤岗市森福煤矿办公楼期间雇佣原告李春生从事工长工作，双方之间成立劳务合同法律关系，被告刘相峰应当按照约定支付工资，所以原告李春生要求被告刘相峰支付剩余工资91,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告鹤岗市森福煤矿将办公楼建筑工程发包给无任何建筑施工质证的被告刘相峰，并且在办公楼已经竣工的情况下，没有按照工程进度及时的与被告刘相峰就工程款进行结算，所以被告鹤岗市森福煤矿应当对被告刘相峰尚未支付的91,000.00元承担连带支付责任，故原告李春生要求被告鹤岗市森福煤矿承担连带支付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘相峰与被告鹤岗市森福煤矿就工程款结算后，如果有争议，可以另行起诉。综上本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定判决：被告刘相峰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给原告李春生工资91,000.00元，被告鹤岗市森福煤矿对91,000.00元承担连带支付责任。案件受理费2,075.00元，由被告刘相峰负担1,037.50元，被告鹤岗市森福煤矿负担1,037.50元。此款原告李春生已经预交，被告刘相峰、鹤岗市森福煤矿在履行判决时，将上述款项一并支付给原告李春生。本院二审期间，双方均未提供新证据，本院认定事实与一审一致。本院认为，本案被上诉人刘相峰承建上诉人鹤岗市森福煤矿办公楼期间并无合法资质，李春生受雇于刘相峰后，在施工现场从事工长工作，刘相峰应当按照约定支付其所欠工资款91,000.00元。上诉人将办公楼建筑工程发包给无工程资质的被上诉人刘相峰，在办公楼已经竣工后，未与刘相峰就工程款进行结算，现被上诉人刘相峰缺乏支付所欠工资款的能力，故一审判决上诉人鹤岗市森福煤矿对刘相峰尚未支付给李春生的91,000.00元承担连带支付责任并无不当。综上，鹤岗市森福煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，075.00元由上诉人鹤岗市森福煤矿负担。本判决为终审判决。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年十月二十六日书记员 陈 静
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初995号 原告：高振强，男，汉族，1966年7月25日出生，现住陕西省志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：徐增宝，男，汉族，1982年8月26日出生，现住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：郭银，男，汉族，1964年3月29日出生，现住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：李育州，男，汉族，1950年8月14日出生，现住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：刘尚兰，女，汉族，1966年3月3日出生，现住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院在审理原告高振强与被告郭银、刘尚兰民间借贷纠纷一案中，原告高振强于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告高振强撤回起诉。 案件受理费6995元，减半缴纳3497.5元，由原告高振强负担。 审判员  郭金柱 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马娇娇 1
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1856号原告：杜庆军，男，1988年12月16日出生，汉族，住依安县。被告：黑龙江鹏程农业发展有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。法定代表人：赵殿义，该公司执行董事兼总经理。原告杜庆军与被告黑龙江鹏程农业发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜庆军撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杜庆军负担。审判长 刘 宝审判员 尹志尖审判员 李丽娜二〇二〇年十月二十九日书记员 孟宇欣
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执1040号申请执行人：岳建军，男，1987年10月3日出生，穿青人，住贵州省纳雍县寨乐镇新寨村小寨组。被执行人：陈进，男，1981年9月2日生，汉族，贵州省纳雍县龙场镇周家寨村郭家寨组。申请执行人岳建军与被执行人陈进支付令一案，本院作出的（2020）黔0525民督48号支付令已发生法律效力。申请执行人岳建军于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人陈进支付其劳动报酬8600元，被执行人依法应负担案件受理费17元及执行申请费50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年7月9日通过邮寄送达的方式向被执行人陈进送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。2.分别于2020年7月9日、8月14日、9月2日、10月12日通过执行案件“总对总”网络查控系统查询了被执行人陈进的财产情况，被执行人名下无工商登记、证券登记、不动产登记、车辆登记等信息。发现被执行人开设有相关银行账户及网络资金账户，本院已裁定冻结，账户内无可供执行的足额银行存款。3.经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人陈进名下无不动产登记信息、工商登记信息及公积金缴存信息。4.因被执行人陈进未履行案件义务，未如实报告财产，本院于2020年8月11日对其采取限制消费令措施，并于同年9月20日将其纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人岳建军，并要求申请执行人提供被执行人陈进的其他财产线索，其表示不能提供被执行人的其他财产线索，且不申请本院对被执行人陈进适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施，认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上，本院穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人陈进有可供执行的财产，本院将案件执行情况告知申请执行人岳建军并征求其意见，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院穷尽一切财产调查措施后认定被执行人陈进无财产可供执行予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0525民督48号支付令的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 何祥猛二〇二〇年十月二十三日书记员 陶光雄
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2397号 赵玉双与张晋涛民间借贷纠纷一案，本案双方达成长期和解协议，本案终结执行。 审判员  ：董岩 二〇二〇年十月十五日 书记员  ：韩雪
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3892号上诉人（原审原告）：北京龙博万诚科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：林小龙，总经理。委托诉讼代理人：李笑冬，北京市博圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张会，国家知识产权局审查员。原审第三人：李慧慧，女，汉族，1992年11月7日出生，住河北省张家口市尚义县。上诉人北京龙博万诚科技有限公司（简称龙博万诚公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3383号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：龙博万诚公司。2．注册号：12471644。3．申请日期：2013年4月23日。4．注册日期：2014年9月28日。5．专用期限至2024年9月27日。6．核定使用商品（第18类）：伞、书包、旅行箱、背包、公文箱、旅行包（箱）、手提旅行包、运动包、支票夹（皮革制）等。二、被诉裁定：商评字[2019]第29376号《关于第12471644号“SVVISSSVVER”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年2月12日。被诉裁定认定：诉争商标违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第二项、第七项的规定。裁定：诉争商标予以无效宣告。三、其他事实在行政阶段，龙博万诚公司提交了变更商标地址申请书复印件。在原审诉讼阶段，龙博万诚公司提交了以下证据：1．诉争商标在瑞士核准注册的证明资料；2．包含“SWISS”“SVVISS”字母并存申请注册在相同或类似商品上的众多案例的商标档案信息；3．瑞士加入世界知识产权组织的相关材料；4．瑞士签证及护照照片；5．中国驻瑞士大使馆页面。原审另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。龙博万诚公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标构成与瑞士国家名称近似的标志，且不应仅仅基于相关商标在该外国的注册便推定该外国政府同意该标志作为商标在我国申请注册。诉争商标包含了与“SWISS”近似的字母，“SWISS”具有特定含义，但龙博万诚公司并非是瑞士企业，诉争商标使用在核定商品上，容易使公众产生对产品产地的误认。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第十条第一款第二项及第七项的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回龙博万诚公司的诉讼请求。龙博万诚公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决或改判，并撤销被诉裁定。其主要上诉理由是：一、诉争商标与“SWISS”字母构成、视觉效果等方面有本质性区别，且“SWISS”中文含义为“瑞士人的、瑞士文化的”，并非国家名称，“瑞士”国家名称为“SWITZERLAND”，诉争商标文字构成与“瑞士”国家名称并不相同，亦不近似。诉争商标的申请注册并未构成2013年商标法第十条第一款第二项所规定的情形。二、诉争商标在瑞士已经被核准注册，可以证明诉争商标的申请注册取得了瑞士政府的同意。三、诉争商标与“SWISS”字母构成、视觉效果等方面有本质性区别。相关公众不会对标有诉争商标品牌的商品的产地产生误认。诉争商标的申请注册并未构成2013年商标法第十条第一款第七项规定之情形。四、在第18类箱包等相同或类似商品上有众多包含“SWISS”“SVVISS”字母的商标已被核准注册。综上，诉争商标应予以维持注册。国家知识产权局、李慧慧服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第十条第一款第二项规定，同外国的国家名称、国旗、国徽、军旗等相同或者近似的标志不得作为商标使用，但经该国政府同意的除外。本案中，诉争商标由英文字母“SVVISSSVVER”组成，其中“SVVISS”与“SWISS”在视觉上近似。“SWISS”的中文翻译为“瑞士人、瑞士的”等，虽然“SWISS”与瑞士国家名称“SWITZERLAND”字母构成有所不同，但是依据我国公众的通常认知，易将“SWISS”理解为“瑞士”。因此，诉争商标与瑞士国家名称构成近似。龙博万诚公司提交的诉争商标在瑞士已经被核准注册的复印件未经公证认证，且未提供相应翻译件，其真实性难以确认，对该份证据本院不予采信。因此，龙博万诚公司未能举证证明瑞士政府已经同意龙博万诚公司将诉争商标注册为商标使用。龙博万诚公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。2013年商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的不得作为商标使用。判断诉争商标是否带有欺骗性，应基于公众的日常生活经验。本案中，如前所述，诉争商标与瑞士国家名称“SWISS”构成近似商标，易使公众认为相关商品产自瑞士或者与其存在关系，具有欺骗性。因此，原审判决及被诉决定对此认定正确，龙博万诚公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标审查实行个案原则，由于每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，其它商标的情况与本案不同，其他商标核准注册的情况并非本案诉争商标应予以维持注册的当然理由。因此，龙博万诚公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。龙博万诚公司的相关上诉理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京龙博万诚科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年十月二十二日法官助理  杨 玲书 记 员  任灵芝
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监75号申请执行人：贾未晨。被执行人:鞍山市京瑞酒店管理有限公司。申请执行人贾未晨与被执行人鞍山市京瑞酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出（2020）辽0302民初499号民事判决书，并于2020年10月12日以（2020）辽0302执1396号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初499号民事判决书一案由鞍山市千山区人民法院执行。鞍山市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市千山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 尤学军审判员 周建新二〇二〇年十月二十一日书记员 宋 驰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3176号上诉人（原审原告）：陈小变，女，1973年12月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人（原审原告）：崔常远，男，1971年9月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人（原审原告）：崔领，男，1997年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人（原审原告）：崔帅，男，1996年7月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。四上诉人的委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：驻马店市驿城区东风街道办事处，住所地：驻马店市驿城区东风路西段**。法定代表人：张亚东，该办事处主任。委托诉讼代理人：高丰立，该办事处工作人员。委托诉讼代理人：匡凯，河南成盛律师事务所律师。上诉人陈小变、崔常远、崔帅、崔领因与被上诉人驻马店市驿城区东风街道办事处(以下简称东风办事处)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初3216号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈小变、崔常远及其委托诉讼代理人刘志良、被上诉人的委托诉讼代理人高丰立、匡凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小变、崔常远、崔帅、崔领上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：2013年驻马店市驿城区人民政府进行棚户区改造。2013年10月5日，驻马店市驿城区淮河大道项目建设指挥部及驻马店市驿城区东风办事处给上诉人出具承诺书，因征收陈小变的房屋，对陈小变一家安置问题作出相应承诺。该承诺书是一种民事合同行为，并不是行政行为。且四上诉人是驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委小王楼村民组的成员，被上诉人拆迁上诉人的房屋，并支付有房屋拆迁补偿款、过渡安置费等，故上诉人起诉请求被上诉人履行承诺，是民事行为，本案属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院适用《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，裁定驳回起诉错误。被上诉人东风办事处答辩称，根据驻马店市人民政府批准的《淮河大道东段道路建设项目征收补偿安置方案》，上诉人的房屋在征收范围内，被上诉人对上诉人房屋征收属于行政行为。如出现争议，根据行政诉讼法第2条、第12条第11项，以及《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，本案不属于民事诉讼受案范围。而且，被上诉人已于2020年7月13日作出撤销行政承诺的决定书，并送达给上诉人，上诉人本案起诉的事实与理由已不存在。一审法院裁定驳回上诉人的起诉有法律依据，请求维持一审裁定。陈小变、崔常远、崔帅、崔领向一审法院起诉请求：判令被告履行承诺，给付四原告居住安置房每人40平方米，共计160平方米；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年8月，驻马店市驿城区人民政府因淮河大道道路建设项目，征收了四原告位于驻马店市××城区××办事处周庄社区小王楼的房屋。2013年10月5日，驻马店市驿城区东风街道办事处、驻马店市驿城区淮河大道东段道路建设项目指挥部向原告出具承诺书一份，内容为：“由于淮河大道道路建设项目征收陈小变房屋，对陈小变一家安置问题作出以下承诺：1、安置村民人均享受40平方米的居住安置，即陈小便、崔长远、崔帅、崔领4人共计160平米安置房。2、按照参加集体分配村民享受（40+10）平方米生活安置，即陈小变、崔帅、崔领3人共计150平方米安置房。3、此安置房随淮河大道被拆迁户统一安置政策。4、此承诺仅限于被拆迁户安置政策落实，和村民组其他村规民约无关。”2020年7月13日，被告作出驿东办（2020）48号撤销行政承诺决定书，内容为：“陈小变、崔常远、崔帅、崔领：2013年10月5日，本单位向你做出了《承诺书》。该承诺书将你和家庭成员列入了淮河大道搬迁安置户，存在严重错误。其一，你和家庭成员属于私自在耕地上建房，没有办理任何土地和房屋建设手续，属于违法建筑。其行为违背了《土地管理法》第59条、河南《土地管理法实施办法》第49条和《城乡规划法》、《建筑法》相关规定。其二、根据该项目征收补偿安置方案第2条第2款第2项规定，按结构不同每平方米300元、200元、100元支付你拆除清运费用，你已签字认可领取了补偿款。你对你的房屋是违法建筑这个事实已予以认可。因为不是合法宅基地上房屋拆迁，不具优惠价购买安置房的资格。综上所述，根据《土地管理法》第59条、河南省《土地管理法实施办法》第49条和《城乡规划法》、《建筑法》，以及《淮河大道东段道路建设项目征收补偿安置方案》第5条第2款第2项和第8条第1款规定，为保证国有资产不流失，及房屋征收补偿工作依法顺利进行，本机关现决定撤销2013年10月5日对你做出的《承诺书》。”被告将该撤销行政承诺决定书送达给了原告。因被告未按承诺给付原告安置房，原告诉至一审法院。一审法院认为，被告于2013年10月5日向原告出具承诺书后，又于2020年7月13日作出撤销行政承诺决定书。关于原告的房屋被征收后，是否符合安置补偿条件，是政府部门的法定职责。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案原告请求的拆迁安置房问题，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告陈小变、崔常远、崔帅、崔领的起诉。二审中，双方均未提交证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为本案是否属于民事诉讼受案范围。我国民事诉讼法规定，人民法院受理平等主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定了行政诉讼的受案范围，该条第十一项规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，应当提起行政诉讼。本案中，被上诉人东风办事处对上诉人出具的承诺书，具有房屋征收补偿安置的行政性质。根据上述规定，上诉人提起本案民事诉讼要求被上诉人履行承诺书，不符合民事诉讼法的规定，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，上诉人可以通过行政诉讼主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十月十二日书记员  孙静娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3687号 原告:松原市福园物业有限公司，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代表人:李喜斌。 委托诉讼代理人：王晓林，男，1979年10月23日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：鲁春华，女，1963年6月19日生,汉族，住吉林省前郭县。 松原市福园物业有限公司与鲁春华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。松原市福园物业有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：松原市福园物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许松原市福园物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由松原市福园物业有限公司负担。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  苗达奇
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初718号原告：张恩勇，男，1962年5月3日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：张三姓，男，1964年4月15日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：苏增福，男，汉族，1956年9月16日出生，住兰州市红古区。原告张恩勇与被告张三姓、苏增福劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张恩勇于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张恩勇的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告张恩勇撤诉。案件受理费75元，减半收取38元，由原告张恩勇负担。审 判 员 杨培瑛二〇二〇年十月十三日法官助理 谢海容书 记 员 赵子萱
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9358号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：陈冬丽。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与陈冬丽信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4550号民事判决，陈冬丽应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29930.74元、利息（截至2020年4月6日为2198.32元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为2913.8元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、增值服务费56元、分期付款手续费815.92元；案件受理费349元，由被告陈冬丽负担。因陈冬丽未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年9月21日立案强制执行，立案标的额39932.71元。本院在执行过程中，依法向被执行人陈冬丽发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了陈冬丽名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下华夏银行账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了陈冬丽名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9358号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十月二十六日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执1170号之一 申请执行人：徐通，男，1988年6月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：李远哲，男，1989年4月12日出生，汉族，无固定职业，住克拉玛依市。本院执行的申请执行人徐通与被执行人李远哲借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人徐通于2020年10月29日向本院提交书面撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)新0105执1170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   郭 晓 鸥
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535财保59号 申请人：张某某，男，1990年3月4日出生，汉族，住河北省临西县。 被申请人：左某某，女，1988年11月8日出生，汉族，住河北省临西县。 被申请人：左某某，男，1966年5月3日出生，汉族，住河北省临西县。 被申请人：倪某某，女，1967年2月5日出生，汉族，住河北省临西县。 申请人张某某于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对三被告名下的银行存款13万元或财产采取财产保全措施，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结三被申请人左某某、左某某、倪某某名下的银行存款13万元或对三被申请人左某某、左某某、倪某某名下的其他财产在13万元的限额内采取保全措施，期限为一年。 案件申请费1,170元，由申请人张某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马某某 二〇二〇年十月十四日 书记员  张某某
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保428号 张莉 你与阜平县同盛农业科技开发有限公司为买卖合同纠纷一案，根据你方的申请，依据本院作出的（2020）冀0123民初3255-1号民事裁定书，于2020年10月23日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2092号申请执行人：李洪泰，男，1950年9月28日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：李洪中，男，1937年10月16日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：吴开平，男，1963年4月7日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人李洪泰、李洪中申请执行被执行人吴开平股权转让纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2020）苏0924民初1503号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：吴开平向李洪泰、李洪中支付股权转让款33万元及自2020年3月1日起至实际履行之日止，以所欠款项为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由吴开平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结，名下无车辆、无房产。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、已与申请执行人谈话，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年十月二十八日书记员  殷 杰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执4734号申请执行人：张召文，男，1969年2月16日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人：昝全生，男，1965年2月20日出生，汉族，户籍所在地四川省剑阁县。被执行人：王兴国，男，1971年7月25日出生，汉族，户籍所在地四川省剑阁县。申请执行人张召文与被执行人昝全生、王兴国合同纠纷一案，我院作出的（2019）京0114民初6135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人2.3423万元及利息等，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0114民初6135号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二〇年十月二十日书记员 王焕然
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初803号原告：邹某，女，1956年6月18日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。委托诉讼代理人：丁文倩，云南万民律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：晏梅，云南万民律师事务所律师，特别授权代理。被告：林某1（曾用名：林某3），女，1975年2月2日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告：林某2，女，1977年2月6日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。原告邹某与被告林某1、林某2赡养纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。本案在审理过程中，原告邹某于2020年8月22日死亡。本院经审查认为，本案为赡养纠纷案件，原告邹某在诉讼过程中死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项的规定，本案应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。邹某已经预交的案件受理费50元，不予退还。审判员 梁 娟二〇二〇年十月十九日书记员 李怡彤
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1623执2764号 申请执行人：郭武林，男，1977年03月17日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：赵凯，男，1991年2月02日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：孙腾飞，男，1997年6月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行郭武林与赵凯、孙腾飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭武林于2020年9月21日因被执行人赵凯、孙腾飞不履行（2020）皖1623民初2148号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年9月21日向赵凯、孙腾飞发送执行通知书、报告财产令；于2020年9月23日、10月10日依法对被执行人赵凯、孙腾飞名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现赵凯、孙腾飞有可供执行的财产信息，于2020年10月19日本院依法将赵凯、孙腾飞纳入失信被执行人，于2020年10月19日对赵凯、孙腾飞发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623执2764号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王悦
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211执保159号之二申请人：周云龙，男，1981年2月2日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：吉林珑铁机械制造有限公司，住所地吉林市丰满区江南乡。法定代表人：王隽，该公司总经理。周云龙诉吉林珑铁机械制造有限公司劳动合同纠纷争议案件，现周云龙向本院提出财产保全申请，请求查封吉林珑铁机械制造有限公司名下吉B47K**号丰田车籍。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：查封吉林珑铁机械制造有限公司名下吉B47K**号丰田车籍。车辆查封期限为二年。期限届满如需继续冻结，申请人应在冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 籍 毅二〇二〇年十月二十九日书记员 刘宇琦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14495号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区卫清西路****A-945。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：王真军，男，汉族，1954年12月28日生，住上海市金山区朱泾镇沈浦泾路******。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告王真军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年十月二十一日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执427号李小波、嘉荫县向阳乡佳慧种植家庭农场、徐修光：李小波与嘉荫县向阳乡佳慧种植家庭农场、徐修光借款合同纠纷一案，申请执行标的为5，000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行5，050.00元，其中案款5，000.00元，执行费50.00元。本院已于2020年10月12日将该款转付申请执行人。至此，李小波向本院申请执行的（2020）黑0722民特25号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十四日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8058号上诉人(原审原告)：无锡潮庭荟汽车销售有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道盛岸西路**。法定代表人：笪佳飞，总经理。委托诉讼代理人：周涛，江苏省无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鲍敏芳，该公司工作人员。被上诉人(原审被告)：上海元懿汽车销售服务有限公司，住，住所地上海市嘉定区华亭镇浏翔公路******/div>法定代表人：丁会光，经理。委托诉讼代理人：曹晓霞，上海茂泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕昀，上海茂泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：丁会光，男，1985年8月4日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：曹晓霞，上海茂泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕昀，上海茂泰律师事务所律师。上诉人无锡潮庭荟汽车销售有限公司(以下简称潮庭荟公司)因与被上诉人上海元懿汽车销售服务有限公司(以下简称元懿公司)、被上诉人丁会光买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初2052号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人无锡潮庭荟汽车销售有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令嘉定区人民法院继续审理。事实和理由：潮庭荟公司与元懿公司存在买卖合同关系，元懿公司未能提供任何证据证明双方之间存在居间关系。潮庭荟公司提起本案诉讼的主体适格，潮庭荟公司与元懿公司之间发生多次车辆买卖交易，根据双方的交易习惯、市场特性和合同约定，元懿公司对于合同买受人是潮庭荟公司清楚明知，只因考虑到行业的特殊性，为了明确每辆车最终开票的主体是个人还是单位，因此，在潮庭荟公司提供相关信息后由元懿公司在合同上注明了最终客户的名称。事实上，涉案销售合同的最终客户王某某并不认识元懿公司，双方也未就购买车辆有过任何接触，更未在合同上签字，潮庭荟公司是涉案销售合同的真正缔约主体。另外，潮庭荟公司在汇款前与案外人鲁某并不相识，是基于对元懿公司的信任履行付款义务，元懿公司与鲁某之间存在买卖合同关系，而且元懿公司转售而赚取差价。被上诉人上海元懿汽车销售服务有限公司、丁会光共同辩称，潮庭荟公司与元懿公司未签署合同，双方之间不存在买卖合同关系，潮庭荟公司提起本案诉讼的主体不适格。况且，本案应该是居间合同纠纷，整个购车过程中，元懿公司仅按潮庭荟公司方的鲍敏芳提出需求车辆的信息，通过网络平台筛选出售车辆的信息联系卖家，把车辆的情况和价格反馈给鲍敏芳，由鲍敏芳确定是否购买，之后仅是向将出售人车辆的合格证提供给鲍敏芳，由潮庭荟公司鲍敏芳安排人到现场，核验整个车辆的情况以及卖家的身份等信息，在其核验无误后，鲍敏芳安排他人支付车辆款项，整个过程元懿公司只提供居间协调服务义务，故双方买卖合同关系不成立。上诉人无锡潮庭荟汽车销售有限公司向一审法院起诉请求：一是解除潮庭荟公司与元懿公司于2019年9月19日签订的车辆买卖合同；二是元懿公司向潮庭荟公司返还购车款27.69万元并承担逾期付款的损失；三是丁会光对元懿公司的付款义务承担连带清偿责任。一审法院认为，根据相关法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案请求权基础不是买卖合同。首先，潮庭荟公司提供的合同，其相对方为案外人王某某，潮庭荟公司在合同中未出现，却坚持是买卖合同相对方，显然主体不适格；其次，潮庭荟公司的价款276，900元汇入方为案外人鲁某，潮庭荟公司未诉请，也没有证据表明鲁某与元懿公司存在委托、代理等直接关系，属于非本案调整的法律关系；再次，潮庭荟公司是指派委托人到涉案车辆现场验货交易，相对方不是本案元懿公司，实属于主体错误；最后，元懿公司在全案中，是报告订立合同的机会，提供订立合同的媒介服务，干预交易决策较弱、介入实质活动较小、收到居间报酬较少，元懿公司主要是涉案车辆交易活动的牵线搭桥，属于斡旋角色。经本院释明，潮庭荟公司不更改请求权。综上，潮庭荟公司起诉不符合法律规定，本院应予以驳回。裁定：驳回无锡潮庭荟汽车销售有限公司的起诉。本院认为，潮庭荟公司与元懿公司存在多次合作，潮庭荟公司的工作人员通过微信接收元懿公司加盖公章的销售合同照片，尽管销售合同抬头缔约主体为需求客户而非潮庭荟公司，但需求客户未在销售合同中签字确认，潮庭会公司按照销售合同约定的金额进行付款，包括向元懿公司支付定金，并向元懿公司提供的账户支付购车款，本案中潮庭荟公司已经履行付款义务、最终未能提车，潮庭荟公司与本案具有直接利害关系，属于提起诉讼的适格主体。在潮庭荟公司与元懿公司存在买卖合同关系可能性的情况下，一审法院应当围绕潮庭荟公司的诉讼请求，进行实体审理。一审法院认定潮庭荟公司主体不适格，裁定驳回潮庭荟公司的起诉，有所不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初2052号之一民事裁定；二、本案指令上海市嘉定区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晓菁审 判 员 杨怡鸣审 判 员 庄龙平二〇二〇年十月九日法官助理 柳 洋书 记 员 沈振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终2456号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区岳塘街道建设南路**华隆步步高广场****。负责人：刘建祥，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：雷利仁，男，1965年4月20日出生，汉族，住湖南省临武县。被上诉人（原审被告）：曹建林，男，1979年5月10日出生，汉族，住湖南省临武县。被上诉人（原审被告）：李细艳，女，1986年3月9日出生，汉族，住湖南省临武县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路**。负责人：张林文，系该公司总经理。上诉人紫金财产保险股份有限公司湘潭中心支公司因与被上诉人雷利仁、曹建林、李细艳、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2020）湘1025民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人紫金财产保险股份有限公司湘潭中心支公司于2020年10月21日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人紫金财产保险股份有限公司湘潭中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二〇年十月二十一日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执954号申请执行人：蒋波，男，1973年10月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：罗德宏，男，1966年4月28日生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：金沙县小红星幼儿园，住所地：贵州省金沙县鼓场街道红岩路**，统一社会信用代码：52520523356336816F。法定代表人：张乃曼。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2389号民事调解书，受理了蒋波申请强制执行罗德宏、金沙县小红星幼儿园民间借贷纠纷一案。被执行人罗德宏、金沙县小红星幼儿园应偿还蒋波借款人民币500,000.00元及利息，并负担本案受理费人民币5,050.00元、执行费人民币7,400.00元。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令等法律文书。依法查询被执行人银行账户、不动产、车辆、工商等财产登记信息。经核查，被执行人罗德宏因涉及刑事案件在侦查中，其名下房产被本院另案查封；同时，本院在金沙县小红星幼儿园的银行账户中扣划了259,000.00元，已支付申请人，未发现小红星幼儿园其他可供执行的财产；因被执行人未履行本案义务，违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。经核查，被执行人暂无可供本院执行条件。经本院约谈本案申请执行人，其认可本院调查措施，不能向本院提供被执行人可供本院执行财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二〇年十月二十九日书记员  武 勇
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执1845号何洪（申请执行人）、贵州黔西化窝煤业有限公司（被执行人）：何洪与贵州黔西化窝煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计31509元。经本院立案执行，因你们双方自行达成和解协议履行完毕。至此，刘朝志向本院申请执行的（2020）第94号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1122号之一 申请执行人：高学友，男，1966年4月17日出生，回族，无固定职业，住新疆阜康市。被执行人：山东真如建筑工程有限公司，住所地山东省济南市济王路**燕东苑**楼**。法定代表人：吕高山，该公司总经理。申请执行人高学友与被执行人山东真如建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0103民初5695号民事调解书已经发生法律效力。被执行人山东真如建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高学友于2020年4月15日向本院申请执行，执行标的217165元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人山东真如建筑工程有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人山东真如建筑工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人山东真如建筑工程有限公司名下财产，经查：被执行人山东真如建筑工程有限公司名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。此外，未发现被执行人山东真如建筑工程有限公司经营场所及其他可供执行财产。3、因被执行人山东真如建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人山东真如建筑工程有限公司法定代表人吕高山采取限制消费措施；因被执行人山东真如建筑工程有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人山东真如建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人高学友告知上述执行进程情况，申请执行人高学友对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人山东真如建筑工程有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位217165元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人山东真如建筑工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人山东真如建筑工程有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人高学友，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   杨      墨
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020陕07**民初2105号 原告胡秀侠，女，汉族，陕西省洋县人，农民。 被告屈吨祥，男，汉族，陕西省洋县人，农民。 原告胡秀侠与被告屈吨祥健康权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年10月27日申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告胡秀侠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  段华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  龙超 1
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执恢131号之三被执行人：林元庆，男，汉族，1962年09月14日生，住贵州省湄潭县兴镇。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林元庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林元庆在贵州省农村信用社联合社6217账户内存款人民币14726.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁毅二〇二〇年十月三十日书记员  肖毅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16413号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：潘红艳，女，1976年9月29日出生，身份证住址广西壮族自治区梧州市万秀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘红艳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28225号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币107790.52元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6123号上诉人（原审被告）：王华彬，男，1941年10月8日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：秦广，北京市龙凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左明才，男，1935年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：柳国林，江苏行知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王华英，女，1939年5月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：王华红，女，1945年1月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。法定代理人：左向锋（系被上诉人王华红之女），住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：郁以新（系被上诉人王华红之女婿），住址同上。上诉人王华彬因与被上诉人左明才、王华英、王华红确认合同无效纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初7661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初7661号民事判决；二、本案发回南京市栖霞区人民法院重审。上诉人王华彬预交的二审案件受理费11120元，本院予以退回。审 判 员  王 路二〇二〇年十月十四日法官助理  高礼慧书 记 员  陈晓君
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执3014号于德伟：申请执行人天津佳旺运输服务有限公司申请执行被执行人于德伟挂靠经营合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，于2020年10月28日以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初1816号 原告：余丽君，女，1988年11月12日出生，汉族，现住武夷山市。 被告：方银春，男，1990年6月1日出生，汉族，住青海省西宁市城**。 原告余丽君与被告方银春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，余丽君于2020年10月26日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，余丽君有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余丽君撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由余丽君负担。 审 判 员 何岚 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王萍 书 记 员 杨婕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉06执恢17号之二 申请执行人：白山市隆德房地产开发有限公司，住所地白山市浑江区红旗街**。 法定代表人：张鹏发，董事长。 委托代理人：刘明川，男，1965年9月16日生，汉族，白山市隆德房地产开发有限公司法律顾问。 被执行人：白山市房达物业有限责任公司，，住所地白山市浑江区浑江大街** 法定代表人：张乃军，经理。 本院在执行申请执行人白山市隆德房地产开发有限公司与被执行人白山市房达物业有限责任公司合同纠纷一案中，白山市中级人民法院经申请执行人申请，已查封被执行人的两处房产，并已进入评估拍卖程序，现申请执行人与被执行人达成和解，分期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条）规定裁定如下： 终结（2020）吉06执恢17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鹿贵金 二〇二〇年十月三十日 书记员  管清雷
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保212号 化州市永生小额贷款有限公司、谭政、李杰英、朱秀容： 化州市永生小额贷款有限公司与谭政、李杰英、朱秀容借款合同纠纷一案，申请执行保全标的共计270000.00元。经本院立案执行保全，现已冻结谭政、李杰英、朱秀容的银行存款。至此，化州市永生小额贷款有限公司向本院申请执行的（2020）粤0982民初3208号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4337号上诉人（一审被告）：宋万磊，男，1983年3月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（一审原告）：岳旭东，男，1971年7月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人宋万磊因与被上诉人岳旭东农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋万磊在收到天津市蓟州区人民法院交纳诉讼费用通知书后仍不予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋万磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年十月二十一日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本判决文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5821号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行，住所地杭州市西湖区古墩路**西城新座**。 负责人：王武金，行长。 委托诉讼代理人：应晓锋、熊志超，该行员工。 被告：何立军，男，1977年9月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：马金荣，男，1962年7月5日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告：王敏兰，女，1965年7月7日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行与被告何立军、马金荣、王敏兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人应晓锋，被告马金荣、王敏兰到庭参加诉讼，被告何立军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告何立军归还原告借款本金799902.37元，支付利息、复利共计151705元,合计951607.37元（暂计算至2020年8月13日，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告马金荣、王敏兰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。 被告何立军未作答辩。 被告马金荣、王敏兰辩称：对原告的诉讼请求及诉称事实均无异议，但案涉款项系何立军所借，应由何立军负责归还。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：何立军。 2.借款本金：80万元。 3.借款用途：以贷还贷。 4.借款期限：自2018年8月23日起至2019年8月22日止。 5.借款利率：月利率6.18‰。 6.还款方式：按季结息，每季末月的20日付清利息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。 7.违约责任：借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，贷款人有权宣布合同提前到期；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 8.担保情况：被告马金荣、王敏兰对案涉借款提供连带责任保证担保，范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼法、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。 9.尚欠本息：截至2020年8月13日，尚欠本金799902.37元、利息、复利共计151705元。 以上事实由原告提供的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、分户明细帐页、借据计算器（附利息计算清单）、送达地址确认书及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告何立军金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告何立军应按合同约定还本付息。现被告何立军未按合同约定支付利息已构成违约，原告要求被告何立军归还借款本金并支付利息、复利的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告马金荣、王敏兰作为连带责任保证人，应对被告何立军的上述债务承担连带清偿责任。被告何立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何立军于本判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行借款本金799902.37元，支付利息、复利共计151705元（暂计算至2020年8月13日，此后的利息、复利按合同约定继续计算至款清之日）； 二、马金荣、王敏兰对何立军上述债务承担连带清偿责任，马金荣、王敏兰承担保证责任后有权向何立军追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6658元、财产保全申请费5000元，合计11658元，由何立军、马金荣、王敏兰负担。 浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；何立军、马金荣、王敏兰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》 审判员  邱建平 二〇二〇年十月十七日 书记员  李 婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13713号上诉人（原审被告）：张晶，女，1984年7月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：张煜，河南国基律师事务所律师被上诉人（原审原告）：高彦丽，女，1983年4月8日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：平志军、袁晨胜（实习），河南仟铄律师事务所律师。上诉人张晶因与被上诉人高彦丽买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初7228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。张晶上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审送达程序违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权利。二、一审法院认定事实错误。上诉人不是本案适格被告，上诉人只是中间人，崔思宇是卖家。高彦丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。高彦丽向一审法院起诉请求：1．判令被告立即返还原告货款12万元及利息（从2020年4月17日起计算至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：除与原告陈述基本一致外，另查明1、原被告之间无书面的协议或合同，原告庭后陈述，其因自己客户需购买口罩，在微信群内求购与被告取得联系后口头约定分批向被告转款购货。2、原告提交2020年4月17日至2020年5月8日与被告张晶的微信聊天记录显示，张晶身份情况及电话号码、原被告沟通欲购买口罩事宜及原告向被告汇款、要求发货、催货及要求退款、催要退款等事宜。3、原告提交中国建设银行账户交易明细显示原告分别于2020年4月17日、2020年4月24日、2020年4月27日共计向被告张晶银行账户内转款40万元。被告分别于2020年4月27日、2020年4月28日、2020年4月29日、2020年4月30日、2020年5月6日通过支付宝等方式向原告退款共计28万元。4、2020年5月6日后经催要被告未再向原告还款。一审法院认为，本案中，被告张晶未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。本案中，根据原告提交的证据及原告当庭陈述，被告尚余原告货款12万元未退还原告，事实清楚。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以协商解除合同。合同解除后，未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求返还恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。被告为及时发货，并占用原告资金，已给原告造成占用资金的利息损失，故原告请求被告退还货款12万元并要求判令被告以12万元为基数自2020年4月17日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晶于判决生效之日起十日内向原告高彦丽退还货款12万元及逾期利息（以12万元为基数自2020年4月17日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张晶承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据双方的转账记录及微信聊天记录等证据，可以认定上诉人尚欠被上诉人货款12万元未退还，被上诉人要求上诉人退还货款并承担逾期利息的诉讼请求应予以支持。上诉人称其只是中间人不是卖家，但其提交的证据不能证明其主张，本院不予支持。综上所述，张晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由张晶负担。本判决为终审判决。审判员  蒋德军二〇二〇年十月二十九日书记员  李苗苗
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5438号 张文暄、邓娟娟： 本院于2020年9月1日立案受理张文暄申请执行邓娟娟抚养费纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初4395号民事判决书。执行标的18781.00元，执行费182.00元。执行过程中，被执行人已自动履行完毕全部案款，申请人向本院提交结案申请书。现（2020）川0106执5438号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申339号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秀兰，女，1930年5月1日出生，汉族，住徐州市铜山新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈健，男，1954年2月15日出生，汉族，住徐州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱慧，女，1959年3月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈强，男，1962年10月3日出生，汉族，住徐州市铜山新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈勇，男，1966年3月5日出生，汉族，住徐州市铜山新区。五申请人送达地址：徐州市泉山区风华园47号楼5单元401室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李仲华，男，1950年4月30日出生，汉族，住徐州市泉山区(翟山市场北侧)。再审申请人陈秀兰、陈健、朱慧、陈强、陈勇因与被申请人李仲华排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）苏03民终212号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈秀兰、陈健、朱慧、陈强、陈勇申请再审称，一、二审认定本案属于重复诉讼，系认定事实和适用法律错误。故请求予以再审。本院经审查认为，申请人的再审申请不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，申请人在(2019)苏03民终1865号案件中的当事人、诉讼标的与本案相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复诉讼，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈秀兰、陈健、朱慧、陈强、陈勇的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年十月二十七日法官助理  戚厚德书 记 员  吴姿含
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特637号申请人：曾亚亚，系原广州南阁酒业贸易有限公司的股东。申请人：王加桂，系原广州南阁酒业贸易有限公司的股东。被申请人：杨泽洵。原广州南阁酒业贸易有限公司与被申请人杨泽洵申请撤销劳动仲裁裁决一案，原广州南阁酒业贸易有限公司因不服广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会穗荔劳人仲案终[2020]562号仲裁裁决，于2020年7月3日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理本案过程中，2020年7月27日原广州南阁酒业贸易有限公司注销。本院依法通知原广州南阁酒业贸易有限公司股东曾亚亚、王加桂作为申请人到庭。曾亚亚、王加桂于2020年9月24日向本院申请撤回撤销终局裁决的申请，理由为原广州南阁酒业贸易有限公司已解散、且裁决金额较低，原股东及公司解散时的清算小组成员共同决定撤回原广州南阁酒业贸易有限公司的申请，由曾亚亚、王加桂根据裁决书代原广州南阁酒业贸易有限公司向杨泽洵支付款项。本院经审查认为，原广州南阁酒业贸易有限公司解散时未对本案涉及的债务进行清算，故应当追加原广州南阁酒业贸易有限公司的股东曾亚亚、王加桂为申请人。申请人曾亚亚、王加桂向本院申请撤回撤销广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会穗荔劳人仲案终[2020]562号终局裁决的申请，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许申请人曾亚亚、王加桂撤回撤销广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会穗荔劳人仲案终[2020]562号终局裁决的申请。案件受理费100元减半收取50元，由申请人曾亚亚、王加桂共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年十月二十一日书记员  林 根谢汝华
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15376号原告：昆明怡和物业服务有限公司，统一社会信用代码：915301125662305698，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边******。法定代表人：陈东平。委托诉讼代理人：李宁，特别授权代理。被告：陈佳兰，女，汉族，1980年1月9日出生，住址：云南省昆明市官渡区。原告昆明怡和物业服务有限公司诉被告陈佳兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告昆明怡和物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈佳兰的起诉。本院认为，原告昆明怡和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告陈佳兰的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十月十三日书记员 段素梅
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执恢128号申请执行人：常州市金业灯芯绒厂，住所地常州市武进区潞城街道韩区民营工业园内。投资人：金国明，该公司董事长。被执行人：常州雷克德合金材料有限公司，住所地常州市武进区潞城街道民营工业园内。法定代表人：董永，该公司董事长。常州市金业灯芯绒厂与常州雷克德合金材料有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏0492民初2505号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项58664元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月16日立案受理。在执行过程中，依申请执行人申请，本院已裁定对常州雷克德合金材料有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0492民初2505号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十月二十六日书记员 张筱佳
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1246号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行。负责人：李晓彤，该行行长。被执行人：赵常雄，女，1964年4月8日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：张龙，男，1970年9月2日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：朱学政，男，1974年7月8日出生，甘肃永昌县人。本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行与被执行人赵常雄、张龙、朱学政金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行于2020年10月29日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永东二〇二〇年十月二十九日书记员  王哲元
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3841号 申请执行人：何新棠,男,1963年7月12日出生,汉族,住广州市白云区。 被执行人：谢坚智，男,1954年11月6日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：陈映山，男,1974年9月12日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人何新棠与被执行人谢坚智、陈映山排除妨害纠纷一案，依据已经生效的（2018）粤0114民初11396号民事判决书，被执行人谢坚智、陈映山应停止占用位于广州市花都区平龙路17号之一、15号之三的房屋，并将上述房屋移交给申请执行人何新棠；另上述被执行人应向申请执行人支付以每月22888.68元为基数的房屋占有使用费及相应利息、案件受理费、鉴定费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 经本院强制执行，于2020年10月15日已将位于广州市花都区平龙路17号之一、15号之三的房屋强制移交给申请执行人何新棠，该项判决内容已执行完毕。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划上述被执行人的银行存款共计6611.66元，该款项优先支付案件受理费。另本院依法轮候查封被执行人陈映山的位于广州市花都区新华街龙珠路19号3幢704房的房产，并另案【案号：（2019）粤0114执4232号】锁定被执行人谢坚智的号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案及被执行人陈映山的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案（均无实际控制）。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对上述被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已将上述涉案房屋强制移交给申请执行人何新棠，该项判决内容已执行完毕。另本院依法轮候查封被执行人陈映山的房产及另案锁定上述被执行人的车辆档案，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  杨小伟 执行员  徐家静 二〇二〇年十月二十三日 书记员  袁建恒
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3612号原告：文胜利，女，汉族，1967年11月01日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：马文全，青海松海律师事务所律师。被告：徐进芳，女，汉族，1956年09月28日出生，现住青海省西宁市。原告文胜利与被告徐进芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月21日立案，原告文胜利于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文胜利申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文胜利撤回起诉。案件受理费减半收取630元，由原告文胜利承担。审 判 员 才让卓玛二〇二〇年十月十六日书 记 员 李 彦 红附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执恢134号之一申请执行人:刘某某,男性,汉族,1981年11月14日出生,住淳化县,居民身份证6104301981********。被执行人:王某某,男性,汉族,1980年03月10日出生,住淳化县,居民身份证6104301980********。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，申请人依据淳化县人民法院（2017）陕0430民初36号民事判决书于2020年10月13日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案恢复执行标的为35000元及案件执行费425元。在执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书，责令其履行案件义务，被执行人王某某于2020年10月15日向本院交来案件款5000元，申请执行人刘某某已实际领取。由于被执行人王某某一直未履行完毕剩余案件义务，本院依法冻结了其名下的银行账户存款，但银行账户内无可供执行的存款，本院查明，被执行人王某某名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人刘某某对此表示认可。现本院已对被执行人王某某采取限制消费令措施，本案符合终结本次执行程序条件，经与申请执行人刘某某约谈，其表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0430执恢134号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 宋 军二〇二〇年十月二十九日法官助理 户夏洁书 记 员 杨亚宁