wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执808号之一申请执行人刘可庆，男，汉族，XX年XX月XX日生，贵州普定县人，住贵州省普定县。身份证号码：XXX。被执行人贵州安顺惠海粉煤灰开发有限公司，社会信用代码：XXX。法定代表人：朱建华，男，贵州安顺惠海粉煤灰开发有限公司安环部长。申请执行人刘可庆与被执行人贵州安顺惠海粉煤灰开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力普县劳人仲裁字第（2020）第06号仲裁裁决书，向被执行人贵州安顺惠海粉煤灰开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州安顺惠海粉煤灰开发有限公司支付申请执行人刘可庆工伤保险待遇共576169.2元，并承担案件执行费8162元。但被执行人贵州安顺惠海粉煤灰开发有限公司未履行。在执行中，本院依法将被执行人贵州安顺惠海粉煤灰开发有限公司名下财产冻结、查封，现因被执行人贵州安顺惠海粉煤灰开发有限公司与申请执行人达成和解协议，故应对被执行人贵州安顺惠海粉煤灰开发有限公司名下冻结的财产予以解除冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人贵州安顺惠海粉煤灰开发有限公司名下被冻结、查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆安二〇二〇年十月二十二日书记员  齐 涓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1025号之二 申请执行人：严泉文，男，1964年4月16日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人杨向芳，女，1971年5月27日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：付春萌，男，1963年6月11日出生，已死亡，生前住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人严泉文、杨向芳与被执行人付春萌民间借贷纠纷一案中，执行过程中被执行人付春萌死亡，其名下的位于乌鲁木齐市××区房产在我院受理执行的（2015）天执字第1617号案件中处置完毕，无余款，被执行人付春萌无其他可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执1025号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 依马木艾山 审判员 李 永 春 二〇二〇年十月三十日 书记员 阿依 尼格
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）赣09行终186号上诉人（原审原告）辛植安，男，汉族，1971年10月10日生，农民，住江西省宜春市万载县。被上诉人（原审被告）万载县房屋征收管理局，地址：江西省宜春市万载县百合西路雨露家园**，统一社会信用代码：123608273224992709。法定代表人龙迎大，该局局长。委托代理人文柏，该局副局长。委托代理人刘剑伟，江西康乐律师事务所律师。上诉人辛植安因与被上诉人万载县房屋征收管理局（下称征收管理局）行政强制一案，不服袁州区人民法院（2020）赣0902行初25号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定的事实，辛植安是万载县某某街道某某村**村民，在某某村14组013号自建一套房屋，并办理了集体土地建设用地使用证。2011万载县国土局对某某村每户村民按每人60平方米的标准重新审批规划新农村建设用地。并对县城规划区内的村民建房经统一规划建设公寓式楼房。2013年辛植安按每人60平方米的标准，在万载县某某村村民建房集中安置点（某某小区）审批建房用地后，在某某小区内建设了一处住房；同时，万载县某某街道办事处和万载县房屋征收管理局自2013年起，按照万载县人民政府下达的通知要求，按“一户一宅”的原则陆续与某某村在安置点新建房屋的村民签订房屋征收补偿协议。在村民新宅建好后，对旧宅予以了拆除。2015年8月13日，辛植安与万载县房屋征收管理局签订了一份《房屋征收补偿协议》，协议约定：“1、甲方（万载县房屋征收管理局）征收乙方（辛植安）位于某某**的房屋**，房屋总建筑面积262.73平方米；2、乙方选择补偿方式为货币补偿，补偿款合计173399元；3、乙方被征收房屋搬迁腾空验收合格后，甲方在15个有效工作日内将上述款项一次性支付给乙方；4、乙方保证在2016年1月30日前搬迁腾空房屋，并将被征收房屋完好的交给甲方。”万载县房屋征收管理局于2019年1月22日向辛植安支付了补偿款173399元，2019年1月24日万载县房屋征收管理局没有书面通知辛植安搬迁即组织人员将其旧宅拆除。辛植安认为万载县房屋征收管理局拆除其房屋的行为违法，于2020年3月2日向法院提起诉讼，要求法院确认万载县房屋征收管理局强制拆除辛植安位于江西省宜春市万载县房屋的行政行为违法。原审法院认为，辛植安已经申请审批获得了新的宅基地，并已在新的宅基地上建房。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省自治区直辖市规定的标准。辛植安多余的宅基地应退出。万载县房屋征收管理局与辛植安签订的《房屋征收安置补偿协议》经两级法院判决确认为合法有效。万载县房屋征收管理局在拆除房屋前已经将协议约定的款项全部支付给辛植安，辛植安本应按合同约定尽快腾空房屋。但万载县房屋征收管理局没有书面通知辛植安即将其房屋强行拆除，虽然万载县房屋征收管理局陈述口头通知了辛植安腾空房屋，且辛植安签署了《房屋征收搬迁腾空验收单》，但万载县房屋征收管理局没有提供相关证据，对此说法本院不予认定，万载县房屋征收管理局强制拆除辛植安房屋行为，程序存在违法。辛植安要求法院确认万载县房屋征收管理局强制拆除辛植安位于江西省宜春市万载县房屋的行政行为违法的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认万载县房屋征收管理局强制拆除辛植安房屋的行政行为违法。案件受理费50元由万载县房屋征收管理局负担。上诉人辛植安上诉称：请求依法撤销一审判决，在查明事实的情况下依法改判或者发回重审。事实与理由：上诉人按照每人60平米的标准在某某小区建设房屋是对承包地被征收的补偿，而非对收回旧宅基地的补偿，且之前签订的《万载县国家统一征收土地协议书》中也未出现有关“收回宅基地”的字样。上诉人在某某小区建设的房屋是由上诉人出资建设，土地是由村民小组统一提供，至今未办理相关规划审批手续，未核发集体土地使用权证，涉案房屋有合法的集体土地使用权证，上诉人没有必要为没有证的房屋交回自己有证的土地，也不因取得了失地补偿，就推定上诉人对原有的宅基地丧失了使用权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，被上诉人应对其行政行为的合法性承担举证责任，但在原审庭审过程中，被上诉人未提供证据证明其收回宅基地的行为具有合法性，原审法院不应认定被上诉人系依据“一户一宅”原则收回宅基地。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，上诉人已依法取得两块宅基地，不属于一户一宅的调整范围，且不存在收回上诉人宅基地的法定情形，实施强制拆除行为的也不是县级人民政府，因此，被上诉人的行为不属于依据一户一宅原则进行的收回宅基地行为，原审法院认定事实错误。上诉人未主动领取补偿款，都是被上诉人自行将款项转入上诉人账户，有违上诉人的真实意愿，原审法院认定被上诉人在拆除房屋前已经将协议约定的款项全部支付给原告存在错误。原审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定认定被上诉人的强拆行为是依据一户一宅原则进行的收回宅基地行为，系适用法律错误。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。被上诉人辩称，上诉人与被上诉人签订的《房屋征收补偿协议》经法院生效判决确认为合法，该协议为被上诉人拆除上诉人房屋的依据，被上诉人拆除上诉人房屋的行为是履行协议的事实行为，不具有可诉性，上诉人如认为拆除行为造成房屋内财产损失，可提供证据另行主张。被上诉人根据协议约定已全部支付补偿款，此时物权发生变更，被上诉人取得房屋的处置权，根据协议约定，被上诉人待上诉人腾空后有权拆除房屋，不存在行政强制行为。且所有村民已在某某小区新建的房屋内居住多年，也已将旧房中的物品搬出，现场没有损坏其他物品，不存在强拆事实。综上，被上诉人拆除行为合理合法，法院应当驳回起诉，请求二审法院驳回上诉人的起诉。二审期间，当事人均未提交新证据。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”辛植安在某某小区取得新的宅基地并新建房屋，根据上述规定，其应当退出旧宅基地，一审法院对此事实认定清楚，适用法律正确，辛植安上诉理由于法无据，本院不予支持。万载县房屋征收管理局与辛植安签订《征收补偿安置协议》，有偿收回辛植安旧宅基地上房屋的行为合法有效，万载县房屋征收管理局待辛植安腾空交付案涉房屋后对该房屋享有处置权。在本案中万载县房屋征收管理局拆除了案涉房屋，但其未能提供有效证据证明其是在辛植安腾空交付房屋后进行的，一审法院认定万载县房屋征收管理局强制拆除行为违法系认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。需指出的是，辛植安提起本案诉讼的诉请为要求确认万载县房屋征收管理局拆除其房屋的行为违法，一审法院经审理，判决确认万载县房屋征收管理局强制拆除辛植安房屋的行政行为违法，已全部支持了辛植安的诉讼请求，辛植安仍提起上诉要求改判或发回重审，该上诉行为存在恶意诉讼的嫌疑，浪费有限的司法资源。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人辛植安负担。本判决为终审判决。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇二〇年十月二十八日书记员  巢 玥
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1324执1851号之一申请执行人:南阳市治功信息技术有限公司。住所地:河南省镇平县雪枫健康路南段阳光城**楼**。统一社会信用代码:91411324MA47UKBX9P。法定代表人:王朋月，任该公司总经理。委托诉讼代理人:王鹏春，男，公司员工，住河南省南阳市镇平县，系公司员工，特别授权。被执行人：陈秋裕，女，生于1991年3月18日，汉族，住广东省遂溪县。申请执行人南阳市治功信息技术有限公司与被执行人陈秋裕借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行。依据镇平县人民法院（2020)豫1324民初1185号民事判决书：一、限被告陈秋裕于本判决生效后五日内偿还南阳市治功信息技术有限公司借款本金70000元；二、原告南阳市治功信息技术有限公司对陈秋裕抵押的粤Ｇ×××**小型轿车在债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告南阳市治功信息技术有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1717.06元，减半收取858.53元，由被告陈秋裕负担。在执行过程中，通过查控系统向工商、证券、车管、银行、房管、互联网银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二〇年十月三十日书记员 周 迅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1420号 申请执行人：卢启龙，男，汉族，1974年09月19日出生，汉族，现住库尔勒市。被执行人：李宗谕，男，1963年19月28日出生，汉族，现住库尔勒市。申请执行人卢启龙与被执行人李宗谕劳动争议纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初6790号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的7,455.00，执行费50.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执1420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 一 日书  记  员   崔  瑜  航
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0117执451号之六 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地济南市钢城区友谊大街**。 负责人：苑春晖，行长。 委托诉讼代理人：李彬，该行职工。 被执行人：李平，女，1967年11月11日出生，汉族，住东营市。 被执行人：济南信禾物资有限公司，，住所地济南市莱芜区青草河沿街楼 法定代表人：亓顺刚，该公司经理。 中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行与李平、济南信禾物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0117民初152号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、李平于判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行借款本金102597.31元及利息(截止到2019年8月7日利息为22624.89元,自2019年8月8日至清偿之日的利息以本金102597.31元为基数按照合同约定利率计算);二、济南信禾物资有限公司对前述借款本息承担连带清偿责任,承担保证责任后有权在承担责任范围内向李平追偿；三、中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行对抵押车辆（鲁Ｅ×××××）享有优先受偿权。 因李平、济南信禾物资有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月4日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况，查明：查封李平名下鲁Ｅ×××××号车辆、鲁Ｅ×××××号车辆，扣押并拍卖李平名下鲁Ｅ×××××号车辆，拍卖成交价款127880.00元，扣除执行费1818.00元上缴国库，余款126062.00元已过付给申请执行人，轮候冻结李平名下银行存款50000元，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人李平、济南信禾物资有限公司发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年十月三十日 法官助理张学伟 书记员王风玲
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执1616号之一申请执行人王艳霞，女，1982年11月23日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人安阳市华伟汽车销售有限公司，住所地河南省安阳市开发区文昌大道西段路南（玄鸟东南角）。法定代表人：张荣恭。王艳霞与安阳市华伟汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，安阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的安开劳人仲案[2020]34号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人安阳市华伟汽车销售有限公司应给付申请人王艳霞工资及各项损失款共计50280元。因被执行人安阳市华伟汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王艳霞向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。因该案为系列案件，已对被执行人安阳市华伟汽车销售有限公司名下银行账户进行了划拨共计26318元，经申请执行人相互协商，同意按比例分配执行款，申请执行人王艳霞共计分得执行款9598元；对被执行人名下汽车进行了查封，经申请人证实，被执行人安阳市华伟汽车销售有限公司名下车辆为试驾车辆，车辆已实际售出，未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可调查但亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。以督促其履行相关义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的共计50280元，债权尚未能完全实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安开劳人仲案[2020]26号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人安阳市华伟汽车销售有限公司负有继续向申请执行人王艳霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年十月二十八日书记员  菅小丰
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0111民初2120号 原告：胡有主。 原告：秦军云。 被告：越烽建设集团有限公司。 法定代表人：王建亮，职务：董事长。 本院在审理原告胡有主、秦军云诉被告越烽建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求冻结越烽建设集团有限公司银行账户存款人民币373641.11元或查封、扣押其同等价值的财产,原告对上述申请并提供了担保。 本院经审查认为，原告胡有主、秦军云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 限额冻结越烽建设集团有限公司银行账户存款373641.11元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 吴建国 二〇二〇年十月十三日 法官助理 邹嘉慧 书 记 员 袁 童
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7597号申请执行人：李向阳，男，1971年11月13日出生，汉族，浙江省乐清市人，住该处，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴明臣，北京嘉纳律师事务所律师。被执行人：北京中商慧鑫投资管理有限公司，住所地北京市海淀区四季青镇通达**院******，统一社会信用代码×××。法定代表人：李荣林，执行董事，公民身份号码×××。被执行人：李荣林，男，1953年7月18日出生，汉族，辽宁省凌源市人，现下落不明，公民身份号码×××。被执行人：李小东，男，1975年10月3日出生，汉族，辽宁省凌源市人，现下落不明，公民身份号码×××。申请执行人李向阳与被执行人北京中商慧鑫投资管理有限公司、李荣林、李小东房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年6月5日作出的（2020）京0113民初3232号民事判决已发生法律效力。由于三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币176285.73元及利息。就三被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，三被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将三被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供三被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到三被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院做出的（2020）京0113民初3232号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现三被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。三被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年十月三十日法官助理 李 埔书 记 员 孟祥磊
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保535号吕建国、郭卫班：吕建国（申请人）与郭卫班（被申请人）买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计167955.00元。经本院立案执行，无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1259号申请执行人：万堃，男，1988年10月02日出生，汉族，抚州市人。被执行人：易禄秀，女，1984年10月13日出生，汉族，于都县人。申请执行人万堃与被告易禄秀民间借贷纠纷一案，申请执行人万堃依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初73号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行。本院于2020年6月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人易禄秀未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年8月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的13366.5元，截至2020年10月12日已执行0元，未执行标的13366.5元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年十月十九日书记员  袁 川
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申513号再审申请人（一审被告）：张枫，男，1975年2月10日出生。再审申请人（一审被告）：爱园网联科技（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：张枫，该公司总经理。被申请人（一审原告）：刘凡，男，1983年5月28日出生。一审被告：陈**承，女，1977年10月5日出生。再审申请人张枫、爱园网联科技（北京）有限公司因与被申请人刘凡及一审被告陈**承民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初17602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。张枫、爱园网联科技（北京）有限公司申请再审称，一审判决认定事实错误，应认定涉案的《借款合同》、《信用咨询及管理服务协议》无效。为了维护申请人的合法权益申请再审。请求依法撤销北京市房山区人民法院（2017）京0111民初17602号民事判决。本院经审查认为，债务应当偿还。出借人在向借款人支付借款时，不得以各种形式从借贷本金中先行扣除利息、保证金等，预先扣除的，以借款人实际收到的金额为借贷本金。本案中，刘凡在2017年3月10日、2017年7月4日转给张枫两笔50万元后的当日，又指示高鹏飞预扣了两笔借款的保证金各2．5万元，故刘凡两次出借给张枫、陈**承的借贷本金应分别为475000元。张枫、陈**承从刘凡处借款后，应当按照约定与法律规定偿还借款本息。因张枫、陈**承未按照约定偿还上述两笔借款，刘凡要求张枫、陈**承支付两笔借款自逾期之日起的逾期利息及罚息具有合同依据与法律依据。爱园网联科技（北京）有限公司自愿为上述借款提供连带保证，刘凡要求其对涉案债务承担连带还款责任具有合同依据与法律依据。一审法院根据本案具体情况所作处理并无不当。张枫、爱园网联科技（北京）有限公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，张枫、爱园网联科技（北京）有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张枫、爱园网联科技（北京）有限公司的再审申请。审判长 孙 波审判员 左颖星审判员 陈家忠二〇二〇年十月二十九日书记员 裴晋燕
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执669号之一被执行人：司玉东，男，1990年2月10日出生，住所地河南省夏邑县。夏邑县人民法院刑事庭移交执行司玉东罚金一案，河南省夏邑县人民法院作出的（2016）豫1426刑初815号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人司玉东并处罚金2000元。因司玉东未按上述生效法律文书履行义务，夏邑县人民法院刑事庭移交执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有仅有零星存款。三、已向被执行人发出限制消费令。本院经查询，被执行人司玉东未有可供执行的财产。本案共计已执行到0元，本案债权尚余2000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人司玉东负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二〇年十月二十五日书记员 董家宇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执509号 申请执行人：李骥文，男，1954年5月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：覃健文，广西国锐律师事务所律师。 被执行人：钟河，男，1974年12月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人李骥文与被执行人钟河、吴玉燕民间借贷纠纷一案，申请执行人李骥文依据生效的玉林仲裁委员会（2019）玉仲字第080号裁决书，向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。因玉林市玉州区人民法院之前已受理多起被执行人钟河、吴玉燕作为被执行人的执行案件，为便于统一集中执行，本案指定由玉林市玉州人民法院执行更为适宜。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 玉林仲裁委员会（2019）玉仲字第080号裁决书由玉林市玉州区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二〇年十月十四日 书记员  谭宏鹏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1752号 申请人：李振山，1965年1月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：崔学凤，女，1965年4月26日生，汉族，现住于淄博市临淄区。 申请人李振山诉被申请人崔学凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书的规定履行义务，为保障法律文书的执行，应当采取保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人崔学凤银行存款11034元或者其他相应价值的的财产。 案件申请费130元，由被申请人崔学凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  张晓晗
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12931号 原告：张方，女，1981年9月19日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：王木海，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丹，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：林志明，男，1980年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现服刑于福建省泉州监狱。 被告：石文英，女，1988年11月21日，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：朱玥，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海佳，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 原告张方与被告林志明、石文英赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。张方于2020年10月15日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，张方的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张方撤诉。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张方负担。 审 判 员 张希华 二〇二〇年十月十八日 法官助理 洪瑾君 代书记员 李炜剑 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执1659号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行，住所地: 乌鲁木齐市。负责人：朱毅军，该行行长。委托诉讼代理人：闵文凯，男，1965年2月出生，汉族，农行乌鲁木齐分行员工。委托诉讼代理人：张革，男，1967年2月出生，汉族，该支行员工。被执行人：耿新超，男，1987年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行与被执行人耿新超一案，公证处作出的（2014）新证经字第25416号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。本案申请执行标的8232.9元，已执行标的为0元，未执行标的为8232.9元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2020年4月26日（含人行）、2020年6月3日、2020年8月12日、2020年8月25日、2020年9月1日、2020年9月29日（人行）、2020年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行、互联网银行账户仅有少量存款，被执行人名下无证券、对外投资、车辆等登记信息。3.本院查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息如下：耿新超名下位于1、乌鲁木齐水磨沟区观园路片区市属行政事业单位集中统一建设职工住××区的房产手续[产权证号：2015预0025933]，查封到期日为2023年6月2日。申请人不要求法院评估、拍卖上述房产。4.因被执行人未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。5.本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、本院走访被执行人住所地，未发现被执行人及可供执行的财产。本院认为，本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人约谈时，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本院穷尽财产调查措施后被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华审 判 员 马 卫 国二〇二〇年十月二十八日书 记 员 赵 西 霞
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2190号 原告：安庆市白泽湖实业总公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：王李，总经理。 委托诉讼代理人：杨登科，安徽大雷律师事务所律师。 被告：江少伟，男，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴振豪，安徽益上律师事务所实习律师。 原告安庆市白泽湖实业总公司（以下简称“白泽湖实业公司”）与被告江少伟合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白泽湖实业公司的法定代表人王李及其委托诉讼代理人杨登科，被告江少伟及其委托诉讼代理人陈磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白泽湖实业公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告2011年12月19日签订的《资产转让协议书》无效；2、依法判令被告立即将安庆市大枫造纸厂相关资产全部返还给原告；3、依法判令被告立即搬离安庆市大枫造纸厂，将厂区移交原告；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月19日,原被告签订《资产转让协议书》，该协议约定，原告将安庆市大枫造纸厂的土地、房产、造纸设备等资产转让给被告，被告向原告支付584万元转让金。之后，因被告的违约行为，该合同没有履行完毕。原告认为，原被告签订的《资产转让协议书》是无效合同，该合同涉及的国有土地的转让也违反了法律法规。遂起诉至法院。 被告江少伟答辩称，1、本案的协议属于行政协议，因原告代表政府进行行政管理的职能，若不是行政协议，那么原告不是本案适格民事的诉讼主体；2、本案的合同系有效合同，原告称的司法解释系市县政府管理部门作为出让方管理的出让合同，而本案系企业资产转让协议；3、被告不存在违约对价的情形，如按照约定在三天内交付余下的300万元，则应在2011年12月22日交纳，但在被告未交纳交足的情形下，原告于2012年1月4日交付了土地转让原件，应当认定原被告双方就支付达成了一致意见。综上，应依法驳回原告的起诉。 本院经审查认为：当事人向人民法院提起民事诉讼,应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定:“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的,人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中原告白泽湖实业公司诉请案涉协议无效及返还案涉资产，系因企业改制过程中，政府主管部门对企业国有资产即安庆市大枫造纸厂占用的土地和诉争的地上房产进行行政性调整、划转所遗留的历史问题，由政府主导企业改制和资产产权进行分配、划拨处置而引发，不属于平等主体之间的民事权益纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定,裁定如下: 驳回原告安庆市白泽湖实业总公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年十月十三日 书记员  汪 君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： ······ （三）驳回起诉； ······ 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》 第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保201号 申请人：叶玲华，女，生于1961年3月13日，汉族，住四川省江油市。 被申请人：北川羌族自治县安昌福田页岩砖厂，住所地北川羌族自治县安昌镇福田村**号，统一社会信用代码915107266861333174。 法定代表人：田树高。 申请人叶玲华于2020年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人北川羌族自治县安昌福田页岩砖厂的银行存款263920元或查封、扣押同等价值的其他财产。同时，担保人江油市涪西机砖厂以其所有的土地使用权作担保，自愿对保全有误给被申请人造成的损失承担赔偿责任。 本院认为，申请人叶玲华提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人北川羌族自治县安昌福田页岩砖厂的银行存款263920元或查封、扣押同等价值的其他财产； 二、查封担保财产：座落于江油市使用面积1376㎡工业用地［江国用（2009）第**］； 三、如保全有误给被申请人北川羌族自治县安昌福田页岩砖厂造成损失，由申请人叶玲华承担赔偿责任，担保人江油市涪西机砖厂在担保财产限额内承担连带赔偿责任； 四、财产保全费1839.6元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人叶玲华在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨 琴
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4573号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：绵阳市旺亚建材有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区小枧沟镇工业园区**。 法定代表人：林波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王浚俨，四川悦皓律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省江油市第五建筑工程有限公司，住所地四川省江油市北大街西段。 法定代表人：邹世培，该公司执行董事。 再审申请人绵阳市旺亚建材有限公司（以下简称旺亚公司）因与被申请人四川省江油市第五建筑工程有限公司（以下简称江油五建司）买卖合同纠纷一案,不服四川省绵阳市中级人民法院(2019)川07民终3540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 旺亚公司申请再审称，江油五建司与江油市武都镇彩谷新村业主委员会签订的《建设工程施工合同》中，载明刘佳奇是江油五建司的现场负责人，谭玉军是江油五建司的委托代理人，二人有权代表江油五建司与旺亚公司签订《钢材购销合同》。江油五建司给谭玉军出具了《法人授权证明书》，证明谭玉军有权代表江油五建司就涉案工程采购钢材。采购钢材合同上加盖的项目部印章在施工过程中多次使用，表明江油五建司认可该印章能够代表江油五建司。谭玉军和刘佳奇的身份能够让旺亚公司相信案涉采购钢材合同是与江油五建司订立，江油五建司应当承担支付相应货款的责任。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，依法再审本案。 本院经审查认为，根据旺亚公司的再审申请事由及本案诉讼中查明的事实，本案的争议焦点是谭玉军、刘佳奇与旺亚公司签订案涉购销合同的行为是否构成表见代理，江油五建司是否应当承担向旺亚公司给付货款的义务。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”该条规定的表见代理需满足两方面的构成要件：一是相对人在与行为人交易时，有相信行为人具有代理权的事实或理由；二是相对人为善意且无过失。从本案诉讼中查明的事实看，江油五建司虽为案涉工程的承建人，但其并未向谭玉军、刘佳奇出具可以以案涉工程项目的名义对外开展民事活动的相关授权或委托，在签订案涉《钢材购销合同》时，谭玉军、刘佳奇并未向旺亚公司提供相关身份的证明材料。旺亚公司诉讼中提交的江油五建司给谭玉军出具的《法人授权证明书》的时间是2017年7月18日，而本案《钢材购销合同》的签订时间系2016年12月1日，说明该授权与谭玉军与旺亚公司订立案涉购销合同无关，旺亚公司没有理由在订立案涉购销合同之时，相信谭玉军能够代表江油五建司。另一方面，从该授权书的内容来看，仅系对特定对象江油市武都镇彩谷新村业主委员会发出，并明确谭玉军就案涉工程“相关事宜权限范围内与你方（江油市武都镇彩谷新村业主委员会）达成的协议，由我公司（江油五建司）负责履行，承担责任。”也说明该授权与订立案涉《钢材购销合同》无关。江油五建司与江油市武都镇彩谷新村业主委员会签订的《建设工程施工合同》中，有指定刘佳奇为江油五建司的现场负责人的内容以及谭玉军作为代表江油五建司在该合同上签字的事实，但也不能形成刘佳奇、谭玉军能够代表江油五建司对外签订案涉《钢材购销合同》的权利外观。再者，从旺亚公司的注意义务来看，旺亚公司作为专业从事钢材供销活动的经营主体，在签订案涉合同时，没有主动审查签约人是否具有相应的权利，亦未要求签约人所代表的公司加盖印章，至于《钢材购销合同》加盖的项目部印章，也无证据证明系江油五建司授权刻制。故旺亚公司存在明显过错，其不构成法律意义上的善意无过失。二审法院根据上述情况并结合合同履行中均由谭玉军个人账户向旺亚公司支付相应货款的事实，认定谭玉军、刘佳奇的签约行为不构成表见代理，江油五建司不应当向旺亚公司承担相应的法律责任并无不当。 综上，旺亚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回绵阳市旺亚建材有限公司的再审申请。 审 判 长  郭 伟 审 判 员  吉家涛 审 判 员  贾 欢 二〇二〇年十月十三日 法官助理  邱 婷 书 记 员  何 伟
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更682号 罪犯朱鹏，男，1971年4月22日生，汉族，大专文化，莱芜市莱城区地税分局苗山中心所职工，莱芜市九华钢铁贸易有限公司股东，原户籍所在地山东省莱芜市莱城区，捕前住莱芜市。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一三年十一月二十八日作出(2013)莱城刑初字第367号刑事判决书，以合同诈骗罪判处朱鹏有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。山东省莱芜市中级人民法院于二○一四年三月四日作出(2014)莱中刑二终字第6号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。自2014年3月13日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2016年9月1日裁定对其减刑一年,于2018年6月26日裁定对其减刑六个月,刑期自2013年1月11日至2022年7月10日止。 执行机关泰安监狱于2020年10月15日提出对罪犯朱鹏假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对朱鹏假释一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯朱鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的社区调查评估意见书、民政局证明材料等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯朱鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励七次，缴纳罚金1000元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。该犯财产性判项仅部分履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱鹏予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2022年7月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
策勒县人民法院结 案 通 知 书(2020)新3225执276号 李一龙、陈阳：申请执行人：李一龙与被执行人：陈阳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20150.00元。本院已于2020年10月28日将该款转付给李一龙。至此，李一龙向本院申请执行的（2020）新3225民初272号，民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更624号罪犯王国进，男，1992年2月13日出生，汉族，初中文化，湖南省桃源县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省桃源县人民法院于2014年4月9日作出（2013）桃刑重初字第1号刑事判决，以被告人王国进犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月28日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯王国进在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王国进在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬8次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王国进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因犯强奸罪被判处有期徒刑十年以上罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王国进减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1948号之一 申请执行人：郭遂全，男，1972年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈瑾，新疆翔瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令周，新疆翔瑞律师事务所律师。被执行人：曹鹏，男，1987年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人郭遂全与被执行人曹鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的(2019)新0104民初4241号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。本案申请执行标的为153650元，已执行标的为11977.46元，未执行标的为141672.54元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１.本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２.本院分别于2020年5月13日、2020年6月4日、2020年8月13日、2020年8月24日、2020年10月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产线索发起查询，发现被执行人名下无证券等登记信息，并根据查询结果查封被执行人名下汽车一辆（下落不明，无法处置），发现被执行人名下银行账户、互联网银行账户仅有少量余额(已划给申请人2043.46元)，申请执行人不申请冻结、扣划。3.本院于2020年5月22日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，并根据查询结果查封被执行人名下房产一套（已抵押给银行并其他案件多轮查封，本案不宜处置。）4.本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。5.本院于2020年5月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年10月日以申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊 二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 八 日  书  记  员   吴姗姗
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3263号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。 负责人：王晖，该行行长。 委托诉讼代理人：徐宗灏,男,1986年11月2日出生,满族，现任中国农业银行股份有限公司永宁望远支行副行长，住宁夏回族自治区银川市。 被告：马全鹏，男，1976年1月30日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区同心县。现住宁夏回族自治区银川市。 被告：罗彦梅，女，1979年5月16日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区同心县。现住宁夏回族自治区银川市。 被告：银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：陈自茜，该公司总经理。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告马全鹏、罗彦梅、银川旺元投资实业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤诉。 案件受理费5080元，减半收取计2540元，由中国农业银行股份有限公司永宁县支行负担。 审判员  黄永福 二〇二〇年十月十二日 书记员  马艳娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1969号 申请人：王翠红，女，1981年2月3日出生，汉族。 被申请人：司正中，男，1982年9月10日出生，汉族。 申请人王翠红与被申请人司正中离婚纠纷一案，申请人王翠红于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人司正中在稷山县农村商业银行里银行卡（包括存单）里的存款共计155000元予以冻结（此款属夫妻共同财产）。 本院经审查认为，申请人王翠红的申请符合法律规定，申请人的申请依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人司正中在稷山县农村商业银行里银行卡（包括存单）里的夫妻共同存款共计155000元，冻结期限一年，以采取冻结措施起始之日为准。 本届查封期满前七日内，申请人王翠红还需要继续查封的，应当向本院提交续行查封的书面申请，逾期视为不申请；在查封期间内，若案件执行终结，本次查封解除。 案件申请费1295元，由申请人王翠红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛艺霞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  白晴瑜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1210号 申请执行人：艾沙·司马义，男，1979年6月15日出生，维吾尔族，公民身份证号码：×××，现住址新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。申请执行人：艾沙江·艾则孜，男，1977年8月31日出生，维吾尔族，公民身份证号码：×××，现住址新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。申请执行人：陈维宪，男，汉族，1971年4月19日出生，公民身份证号码：×××，现住址新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被执行人：艾尼瓦·托乎提，男，维吾尔族，公民身份证号码：×××，现住址新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。申请人艾沙·司马义、艾沙江·艾则孜、陈维宪与被执行人艾尼瓦·托乎提侵权及其他民事一案，艾沙·司马义、艾沙江·艾则孜、陈维宪于2020年5月18日依据库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初字5657号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理，本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人报告财产。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人书面向本院申请书面向本院申请终结执行，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定裁定如下：终结库尔勒市人民法院（2020）新2801执1210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨  新  宇审  判  员   傲 力 杰 图审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   陈  蕾  娟
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2009号原告：沈亚丽，女，汉族，1986年6月27日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：魏亚辉，男，汉族，1983年6月14日出生，住河南省嵩县。系沈亚丽丈夫，特别授权。被告：嵩县誉天汽车销售有限公司，住所地：嵩县城白云大道与天成路交叉口，统一社会信用代码：91410325330037818J。法定代表人：于萧航，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：党丽娜，系该公司监事，特别授权。被告：郑州日产汽车有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）莲湖路**，统一社会信用代码：914101006147128388。法定代表人：周先鹏，董事长。委托诉讼代理人：曹智永，北京德恒（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭道成，系该公司员工，特别授权。原告沈亚丽与被告嵩县誉天汽车销售有限责任公司、郑州日产汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告沈亚丽于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈亚丽撤诉。本案受理费减半收取1168元，由原告沈亚丽承担。审判员  席晓峰二〇二〇年十月九日书记员  杨 波
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2329号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：邹红岩，该信用社工作人员。被告：于卫东，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告于卫东借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人邹红岩到庭参加诉讼，被告于卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金60000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月19日，原告与被告于卫东签订了《农户最高额互保借款合同》一份，合同约定于卫东在原告处借款60000.00元，到期日期为2015年11月18日。借款利率为月利率10.35‰。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告于卫东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，原告海伦信用社与王晓群、被告于卫东签订了《农户最高额互保借款合同》一份，合同约定自2014年11月19日起至2017年11月18日止，贷款人分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款。由联保小组的其他成员提供连带责任保证，相互联保，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不超过2017年11月18日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率以借款凭证为准。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。逾期还款在约定利率基础上加收30%计收罚息。合同签订后，2014年11月19日，被告于卫东在原告处借款60000.00元，借款利率为月利率10.35‰，到期日期为2015年11月18日。原告海伦信用社于借款当日按合同约定的借款数额，将这笔借款汇入被告于卫东指定的账户。借款期限届满后，被告于卫东未按合同约定履行还款义务。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《农户最高额互保借款合同》一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份。以上证据用以证明于卫东向海伦信用社借款及海伦信用社如约发放借款的事实。于卫东对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。于卫东向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，借款人应按约定还款付息，其未按约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。综上所述，原告海伦信用社要求被告于卫东给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于卫东于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金60000.00元，并以此为基数，自2014年11月19日起至2015年11月18日止，按月利率10.35‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息，自2015年11月19日起至履行之日止按月利率10.35‰加收30%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由被告于卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年十月十三日书记员  郝甜甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初933号 原告：张云奎，男，1962年11月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：张伟伟，男，1981年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段。法定代表人：储强健，该公司总经理。原告张云奎与被告张伟伟、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，于2020年10月13日公开开庭审理本案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张云奎撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取2256.97元（原告已预交），由原告自行负担。审  判  长   康玉琼人民 陪 审员   刘亚英人民 陪 审员   李玉梅二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   薛智勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3292号申请执行人：热依汗古丽·阿不力米提，女，1969年生，维吾尔族。被执行人：朱长新，男，1971年生，汉族，住新疆乌鲁木齐县。 申请执行人阿依古力·司马义与被执行人朱长新借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初1768号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款531031.00元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.2020年10月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 3.2020年10月26日申请向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020新01**执3292号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 吐尔逊审 判 员 李国华二Ｏ二Ｏ年十月二十六日书 记 员 景亚平
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1624号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：李毅、郑浩莉,上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。（特别授权）被告：陈平华，男，1981年11月10日出生，汉族，住武汉市硚口区,原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告陈平华保证合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，由审判员彭华勇独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼。被告陈平华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付理赔款共计人民币48948.11元（包括本金47923.09元、利息1025.02元）；2.请求判决被告向原告支付逾期保费共计人民币5766.28元；3.请求判决被告以保险理赔款为基数，自2017年3月6日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向原告支付违约金，暂计至起诉日为30902.57元。4.本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月14日，被告与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称“银行”）签署贷款合同，向银行贷款96000元人民币。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计96000元人民币的贷款。但自2016年12月14日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2017年3月6日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计48948.11元人民币，银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截至起诉日，被告未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计30902.57元人民币(原告自愿调整为年利率24%计算)。被告拒不偿还全部理赔款项也不支付保费的违约行为，给原告造成了经济损失。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。原告中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈平华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭答辩，亦未质证和提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对本案事实，根据原告《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《个人贷款合同（无担保条款）》、《贷款借据》、《代偿债务确认书》、保险业务卡记账明细及陈述本院认定如下：2015年4月14日被告与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，由中国光大银行股份有限公司武汉新华支行向被告发放个人小额信用贷款9.6万元，贷款期限36个月，自2015年4月14日至2018年4月14日止，贷款偿还方式为等额还本付息还款，按月共分36期对日偿还，合同对贷款利率及罚息利率均作出了约定。后中国光大银行股份有限公司武汉新华支行依约向被告发放了贷款9.6万元。2015年4月13日，被告以中国光大银行股份有限公司武汉新华支行为被保险人，在原告处投保平安个人消费信贷保证保险，保险金额114144元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.65%，每月保险费金额1584元。保单特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。合同签订后，被告于2016年12月14日开始逾期，原告于2017年3月6日代被告向中国光大银行股份有限公司武汉新华支行还款48948.11元。现原告为向被告追偿代垫款及保费诉至本院，诉请如前。本院认为，原告与被告之间系保证保险关系，双方签订的保证保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未按《个人贷款合同（无担保条款）》的约定向中国光大银行股份有限公司武汉新华支行还款，被告依约向该行支付了保险理赔款，已履行保证责任，其有权要求被告偿还理赔款48948.11元。根据《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定第5条，被告应向原告支付从逾期还款之日起至理赔之日止的保费共计5766.28元。原告诉请被告按年利率24%的标准计付违约金合理合法，本院予以支持。原告诉请律师费无事实及法律依据,本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈平华于判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款48948.11元及逾期保费5766.28元；二、被告陈平华于判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付以48948.11元为基数，按年利率24%的标准自2017年3月6日起至款项付清之日止的违约金；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，公告费560元，由被告陈平华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。审判员  彭华勇二〇二〇年十月十四日书记员  罗 红
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初2241号 原告：中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行，统一社会信用代码91320400837154669B，住所地常州市戚墅堰大街**。 法定代表人：钱丽霞，该行行长。 被告：许烨，男，1984年3月16日出生，汉族，住常州市武进区。 原告中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行与被告许烨信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经本院催缴仍未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 严琪峰 二〇二〇年十月三十日 法官助理 费 雯 书 记 员 葛 婷
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2657号原告：马广德，男，1952年5月7日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：王志全，男，1963年8月24日出生，汉族，居民，住龙口市凤凰山路**，现住龙口市。原告马广德与被告王志全劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马广德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费15000元及利息（自2018年7月至2020年7月27日按照银行存款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告为其理石头墙，自2017年6月起工作至2017年7月，共计劳务费25000余元，被告支付原告10000元后，余款给原告出具欠条一份。虽经原告多次催要，但均未果。无奈，原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望依法查明事实，判如所请。被告王志全辩称，原告说的不对，马世刚走了之后，因被告对原告不熟悉，原告和原告的工人们干了3、4天左右的活就走了。原告主张的15000元没有依据，双方没有确定工程量。原告无权起诉被告，原告干的活不是被告找他干的，被告只是中间人。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异义的证据：被告出具的欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经本院审查确认的证据，认定如下事实：2018年被告王志全自烟台成泰电气科技有限公司处承包砌墙工程，后转包给案外人马世刚。2018年7月，原告经人介绍，从马世刚承揽了部分砌墙工作，双方约定63元/方。施工中，因案外人马世刚要到长岛施工，遂将涉案工程再次全部转包给被告。2018年年底，原告向被告主张劳务费，被告带原告到烟台成泰电气科技有限公司，该公司给付原告劳务费10000元。2020年1月，原告到被告家中主张劳务费，被告支付给原告劳务费5000元，并出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“今欠理石头工钱约壹万伍仟元正，待甲方确定具体工程量后，多退少补，过完十五后待甲方回来，挖出工程量后再确定，春节后2个月，王志全，2020.1.19号。”被告认可该欠条的真实性，但主张该欠条只是证明公司的工程量的存在，当时为了安抚原告等人的情绪而出具的；原告所说的555方不属实，没有依据；案外人马世刚告知被告原告施工的工程量是439方，还需要扣除人工费、机械费4575元；原告与马世刚约定的63元一方属实。原告主张被告打条时是原告自愿放弃4965元被告才给出具的欠条；被告主张的4575元机械费等与原告无关；原告为证明其主张，提交了原始记工本一本，上面记录从7月21日开始，8月14日停，共555方，每方63元，有每个工人的指纹印。被告对原告的记工本不认可，主张是原告自己记录的。本院认为，劳动者合法的劳动报酬，依法应予以保护。被告王志全承揽涉案工程后转包给案外人马世刚，之后又自马世刚处全部接收了该工程，他们之间构成了合同的概念转移，债权债务应一并承接。原被告虽未签订书面合同,但原告马广德已完成相应的工程量,结合原告提交的欠条及审理查明的事实，足以认定被告王志全为涉案工程的承揽方，即合同的相对方系被告，原、被告之间形成劳务合同关系，被告抗辩称原告应向案外人马世刚或烟台成泰电气有限公司主张劳务费，证据不足，本院不予采信。原告主张被告欠付劳务费15000元，提交了被告出具的欠条及原告自己记录的工人干活的工日数，以上证据相互佐证，足以证明原告的主张，因此，原告请求被告支付劳务费15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应自2020年1月20日（出具欠条之次日）起至2020年7月27日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的借款利率计算。被告否认，未提交证据予以证明，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定,判决如下:被告王志全于判决生效后十日内给付原告马广德劳务费15000元及利息（自2020年1月20日起至2020年7月27日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的借款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告王志全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  孙乃德人民陪审员  曲立光二〇二〇年十月十二日书 记 员  韩绥杰
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执983号 申请执行人：丁刚，男，汉族，1958年11月08日出生，公民身份证号：×××，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被执行人:李香桂，女，汉族，1974年01月02日出生，公民身份证号：×××，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院依据已发生法律效力的精河县人民法院（2020）新2722民初830号民事调解书向被执行人李香桂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。以上执行款项为生效法律文书确定的13000元，执行费95元，以上共计13095元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审  判  员   何玉忠二 〇 二 〇 年 十 月 十 日书  记  员   王 伟
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2900号 原告：邵国帅，男，1977年12月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：施守卫，男，1961年9月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：中银保险有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市椒江区金茂中心**。 负责人：贺健，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈彪，该公司员工。 委托诉讼代理人：周涛，该公司员工。 原告邵国帅与被告施守卫、中银保险有限公司台州中心支公司（以下简称中银台州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭审理并当庭宣判。原告邵国帅及其委托诉讼代理人王台敏，被告中银台州中心支公司的委托诉讼代理人周涛、被告施守卫到庭参加诉讼。 原告邵国帅向本院提出诉讼请求：一、判令被告施守卫及时赔偿原告因交通事故造成的部分护理依赖损失计人民币290019.2元；二、判令被告中银保险有限公司台州中心支公司在保险范围内对上述赔款依法承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：原、被告及案外人张德喜（已亡）因机动车交通事故责任纠纷一案，业经贵院2010年4月26日(2010）台三民初字第54号民事判决书确认在案。(2010）台三民初字第54号民事判决书中对原告除护理依赖损失外，其他损失均一次性判决赔偿，唯独护理依赖损失贵院认为原告伤势较重，分段计算较为合理，确认护理依赖损失先赔偿十年（时间为2010年3月10日至2020年3月9日），如以后需要继续护理，可另行起诉。现原告十年护理依赖期限己满，但日常生活仍不能自理，需要继续护理。为此根据《道路交通安全法》及《侵权责任法》的有关规定，特此具文起诉，要求被告继续赔偿原告因交通事故造成的部分护理依赖损失十年（按责任比例80%计算为：医疗费805.6元、误工费950.4元、护理费10年*365天/年*198元/天*1/2*80%=289080元、交通费640元、复印费3.2元，共计290019.2元）。如以后需要继续护理，原告再另行起诉，在此保留诉权。请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告中银台州中心支公司答辩称：一、对本次事故经过及责任认定无异议。二、浙ＪＥ××××号车在被告公司投保交强险和商业险50万元，有不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告已在交强险内赔偿12万元，在商业三者险内赔偿365000元，在车损险内赔偿被告施守卫856元，本案最高赔付金额是135000元。三、对原告护理依赖程度无异议。四、对原告主张的前四项赔偿金额无异议，第五项复印费不属于保险责任范围内，不予认可。五、诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围内，不予赔付。 原告邵国帅对原告的主张无异议。 对原告主张的各项损失，二被告无异议，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下： 2008年8月27日，张德喜驾驶被告施守卫所有的浙ＪＥ××××号轻型厢式货车由海游驶往亭旁方向，9时24分，途经石岭线4ＫＭ＋700Ｍ（亭旁镇下路朱村路段），与原告横过道路时发生碰撞，造成原告受伤。本起交通事故经三门县公安局交警大队作出（2008）第00054号交通事故认定书，认定被告张德喜负主要责任，原告负次要责任。 被告张德喜系被告施守卫雇佣的驾驶员。肇事车辆浙ＪＥ××××号轻型厢式货车在被告中银保险公司投有交强险和商业险，商业三者险责任限额为50万元，并投保不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。 原告受伤后经三门医院、台州医院、上海复旦大学附属华山医院、新昌伤科等医院诊所治疗。台州求是司法鉴定所于2010年3月10日作出鉴定意见，评定原告构成四级、五级伤残，生活部分护理依赖。 本院于2010年4月26日作出（2010）台三民初字第54号民事判决，判决由被告中银保险有限公司台州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告邵国帅因本案交通事故造成的损失人民币120000元，由被告施守卫赔偿原告邵国帅因本案交通事故造成的损失人民币276040.65元（已扣除被告施守卫预付的131799.1元）及精神损害抚慰金10000元。 被告中银台州中心支公司已在交强险责任限额内赔偿120000元，在商业三者险责任限额内赔偿368500元。 原告因本案事故所致后续损失为：医疗费805.6元、误工费950.4元、护理费287620元（自2020年3月10日起计算十年）、交通费640元、复印费3.2元，共计290019.2元。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险限额的损失由承保商业三者险的保险公司依照保险合同在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案事故中，被告施守卫的雇员张德喜驾车撞伤原告，负事故主要责任，故被告施守卫依法应赔偿原告后续损失共计290019.2元。被告中银台州中心支公司系浙ＪＥ××××号车的交强险及商业三者险的承保单位，其已在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业三者险责任限额内赔偿365000元，还须在商业三者险责任限额内赔偿原告135000元，保险赔偿后仍不足部分155019.2元，由被告施守卫赔偿。 综上，对原告合法合理的诉请，本院予以支持，超出部分，予以驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告中银保险有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告邵国帅因本案交通事故造成的护理依赖费用人民币135000元； 二、由被告施守卫于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邵国帅因本案交通事故造成的护理依赖费用人民币155019.2元； 三、驳回原告邵国帅的其他诉讼请求。 如被告施守卫、中银保险有限公司台州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1720元，减半收取860元，由被告施守卫负担；鉴定费1410元，由被告施守卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 顾安宇 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 谢书存 代书记员 卢 凡
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保799号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司,住所地：夏津县新市街**。 法定代表人：郑传涛。 被申请人：商秀玲，女，汉族，1961年7月5日出生，住址：夏津县。 被申请人：李秀华，男，汉族，1956年12月18日出生，住址：夏津县。 被申请人：商梅雪，女，汉族，1987年1月17日出生，住址：夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与商秀玲,李秀华,商梅雪借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初2032号民事调解书已发生法律效力。因被执行人商秀玲,李秀华,商梅雪未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人商秀玲,李秀华,商梅雪名下银行存款38800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孙甜甜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37899号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：邵瑞环。原告花旗银行(中国)有限公司与被告邵瑞环信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计112,342.36元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邵瑞环系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计112,342.36元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年十月二十日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初5767号原告：山东东晨物业管理有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市开发区八一路帝都花园****。法定代表人：王新友，该公司经理。委托诉讼代理人：陈小垒，男，该公司职工。被告：马洪菊,女，1981年10月2日出生，汉族，住曹县。原告山东东晨物业管理有限公司菏泽分公司与被告马洪菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告以与被告已和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东东晨物业管理有限公司菏泽分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东东晨物业管理有限公司菏泽分公司负担。审判员 刘 军二〇二〇年十月十六日书记员 姬后军
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1327号罪犯徐曦阳，男，汉族，1981年2月18日出生，中专文化，安徽省潜山县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省潜山县人民法院于2012年12月21日作出（2012）潜刑初字第00092号刑事判决，以被告人徐曦阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。被告人徐曦阳不服，向本院提出上诉。本院于2013年4月7日作出（2013）宜刑终字第00032号刑事判决，维持对其的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月6日、2018年12月27日裁定，分别对其减去有期徒刑七个月、八个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯徐曦阳在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐曦阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐曦阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐曦阳减去自本裁定送达之日起至2021年4月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年十月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2068号 原告：耿方千，女，汉族，1995年6月14日出生，住山西省稷山县。 委托代理人：吴东泽，男，汉族，1993年5月16日出生，系原告耿方千丈夫，住山西省稷山县。 被告：杭州润牛科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金家渡南路****。 法定代表人：李璐。 被告：杨丽娜，女，汉族，1992年2月15日出生，住河南省卫辉市。 被告：杨烁，男，满族，1994年10月8日出生，住辽宁省西丰县。 原告耿方千（以下称原告）与被告杭州润牛科技有限公司、杨丽娜、杨烁追索劳动报酬纠纷一案，于2020年2月28日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月13日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人吴东泽到庭参加诉讼，被告杭州润牛科技有限公司、杨丽娜、杨烁经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告持欠条起诉至法院，请求：被告杭州润牛科技有限公司、杨丽娜、杨烁支付工资15000元，以及支付误工费500元、交通费100元，并承担本案诉讼费用。 被告杭州润牛科技有限公司、杨丽娜、杨烁未作答辩及举证。 综合当事人的陈述及举证，本院查明的事实如下： 2019年9月26日，被告杭州润牛科技有限公司出具欠条1份，该欠条载明：“今欠耿方千……工资共计15000元……若未及时支付导致诉讼的，约定由余杭区人民法院管辖……欠款人杭州润牛科技有限公司”。 另查，被告杭州润牛科技有限公司股东为李璐，监事为被告杨丽娜。 本院认为：被告杭州润牛科技有限公司结欠原告工资款15000元的事实，有被告杭州润牛科技有限公司出具的欠条为凭，依法应予确认；被告杭州润牛科技有限公司未及时支付工资款，已构成违约，对此应承担相应民事责任。至于原告要求被告杨丽娜、杨烁共同承担工资款支付义务，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。至于原告要求误工费、交通费，原告并未提供相应证据证明，亦缺乏相应事实依据，故本院不予支持。至于被告杭州润牛科技有限公司、杨丽娜、杨烁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求，其合理、合法部分，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州润牛科技有限公司支付原告耿方千工资款人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告耿方千的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告杭州润牛科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 王富春 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 吴 阳 书 记 员 俞礼佳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2733号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：翟峥。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告翟峥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告平安银行股份有限公司淄博分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司淄博分行撤回起诉处理。 审判员 佟 彤 二〇二〇年十月二十日 书记员 王力民
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执恢118号申请执行人：张建新，男性，1966年11月19出生，汉族，身份证号码：6523251966********，住奇台县榆树林度假村，住奇台县。本院在执行张建新与孙辉、李翔、张**和、王福斌、杜清、沈海岗、陈昌平借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人孙辉、李翔、张**和、王福斌、杜清、沈海岗、陈昌平的新疆维吾尔自治区××县东门豪宅房产证号：18101(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为1095。本裁定立即执行。审  判  员   张建明二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   石 静
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2107号 原告：苏连超，男，1993年10月3日出生，壮族，住广西平果市**开发区。 委托诉讼代理人：黄艳艳，广西智团律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦良丽，广西培庭律师事务所律师。 被告：唐振富，男，1995年2月16日出生，汉族，住广西玉林博白县。 原告苏连超与被告唐振富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告苏连超的委托诉讼代理人韦良丽到庭参加诉讼，被告唐振富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告苏连超向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金37000元及利息5060元（利息计算：以37000元为基数，从2018年12月1日暂计至2020年10月1日，每月利息230元）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系。被告工作生活资金周转需要，于2018年8-11月期间多次向原告借钱，具体借款转账如下：1、被告于2018年8月19日下午16:38收到原告支付宝转账6000元；2、被告于2018年8月22日晚21:47收到原告支付宝转账10000元；3、被告于2018年8月22日 晚21:47收到原告支付宝转账10000元；4、被告于2018年9月22日03:21收到原告支付宝转账3000元；5、被告于2018年11月3日00:21收到原告支付宝转账8000元；6、原告于2018年9月20日收到被告微信转账利息230元；总共借款给被告37000元。原告和被告微信约定每月利息大约230元，被告借款之后仅向原告支付两个月的利息，后经多次联系被告催款未果，被告的行为已构成违约，应承担立即还款的法律责任。据此现原告特将被告诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1、微信聊天记录；2、微信和支付宝转账记录。 被告唐振富未作答辩，也未提交证据。 对于原告的举证，本院分析和确认如下： 被告唐振富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据与其陈述相互印证，且经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原、被告系同学关系。被告因资金周转需要向原告借款，双方约定，由原告通过其“蚂蚁借呗”平台借款后转借给被告，借款利息由被告按照平台产生的实际利息偿还给原告。自2018年8月-11月间，被告共向原告借款共计37000元（其中2018年8月19日6000元，2018年8月22日20000元，2018年9月22日3000元，2018年11月3日8000元），原告通过支付宝将上述款项转账给被告，此后经原告催讨，被告分别于2018年9月20日支付利息230元，2018年10月19日支付利息234元。因借款期限届满，被告均未依约按时偿还借款，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告唐振富向原告苏连超借款37000元事实存在，有原告提交的微信聊天记录、微信和支付宝转账记录相互印证，足以认定。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告返还借款本金37000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息。2018年9月“蚂蚁借呗”平台实际产生的利息为234元，2018年10月平台实际产生的利息为230元，根据上述两个数据计算，涉案款项的月利率约为6‰，故原告据此主张被告支付自2018年12月1日起至2020年10月1日的利息5060元，依法有据，本院予以支持。被告唐振富不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐振富归还原告苏连超借款37000元及利息5060元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取363元，由被告唐振富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海棠 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周钲浩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终4277号上诉人（原审原告）：冯义生，男，1941年5月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人（原审原告）：冯逸，男，1994年7月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。法定代理人：徐铭坚，女，1971年6月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：包春荣，男，1961年2月25日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：张雪永，女，1970年1月9日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：梁端江，男，1973年7月15日生，汉族，住无锡市。被上诉人（原审被告）：陆颖妤，女，1983年12月17日生，汉族，住无锡市。被上诉人（原审被告）：吴本利，男，1974年8月4日生，汉族，住无锡市。被上诉人（原审被告）：王静，女，1977年11月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人冯义生、冯逸因与被上诉人包春荣、张雪永、梁端江、陆颖妤、吴本利、王静生命权纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初2472号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。冯义生、冯逸上诉请求：判令包春荣等6人承担28万元的赔偿责任或将本案发回重审。事实和理由：2012年10月16日由陆颖妤组织聚餐，共同参与14人包括冯建忠。因没有参与人负责送冯建忠回家，导致冯建忠因饮酒意外跌在小区门口无人问，经路人报警后送医就诊。2012年10月21日凌晨冯建忠死亡。上述事件已在（2013）崇民初字第1228号案件中予以了明确。本案并不存在一案多立的情况，当时也是法官建议先告单位再告个人。关于（2017）苏0213民初10001号民事裁定书是因为涉及上海被告的身份信息未查到，其就先撤诉了。后来因为到上海还是没有调查到相应身份信息，所以现在重新起诉现有身份信息的人员。本案现在也有新证据，一是冯义生瘫痪在床，二是冯逸由于父亲冯建忠突然死亡导致病情日渐加重经常住院吃药，这有医院证明和吃药发票为证。因此，现在重新提出上诉，请求法院公正判决，依法追究参与共同饮酒的6人的赔偿责任。冯义生、冯逸向一审法院提出诉讼请求：1.判令包春荣、张雪永、梁端江、陆颖妤、吴本利、王静共同承担赔偿责任28万元；2.本案诉讼费由包春荣、张雪永、梁端江、陆颖妤、吴本利、王静承担。事实和理由：2012年10月16日由陆颖妤组织包括冯建忠在内14人聚餐饮酒，后无人负责送冯建忠回家，导致冯建忠跌在小区门口无人问知而死亡。其现要求参与共同饮酒的所有人共同承担赔偿责任。一审法院经审查认为：冯义生、冯逸已于2013年9月23日就冯建忠人身损害一事以无锡金河湾物业管理有限公司为被告向原无锡市崇安区人民法院（一审法院前身）提起诉讼，该案诉讼请求为：1.物业公司立即赔偿其冯建忠的丧葬费25639.50元；2.死亡赔偿金593540元；3.被抚养人生活费：冯义生75300元、冯逸18820元；4.精神损害抚慰金5万元；5.误工费损失：540元；6.住院伙食补助费72元；7.直系亲属冯建琴、冯义生、冯逸、徐铭坚参加葬礼的误工费损失1746元；8.交通费损失1000元；上述费用合计936087.50元。后经审理，原无锡市崇安区人民法院于2015年12月作出（2013）崇民初字第1228号民事判决书，认定冯建忠死亡的直接原因为脑出血，脑出血有可能系冯建忠摔倒所致，也有可能是冯建忠脑肿瘤破裂所致，醉酒是脑肿瘤破裂的诱发因素，摔倒也是因醉酒所致，故不管是上述哪种原因，均系醉酒所致。就冯建忠醉酒原因，冯义生、冯逸未能证明16日聚餐时存在他人向冯建忠劝酒的情况，因此产生的法律后果应由其自行承担。冯建忠作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责，故醉酒的责任由冯建忠承担。但物业公司明知或应知冯建忠醉酒而未尽注意义务，将冯建忠安全送回，导致冯建忠自行回家途中因醉酒而摔倒并进而引起脑出血而死亡，应承担次要责任。后无锡金河湾物业管理有限公司不服该判决提起上诉，经无锡市中级人民法院审理，已于2016年5月作出（2016）苏02民终724号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年11月9日，冯义生、冯逸向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告包春荣、张雪永、梁端江、陆颖妤、赵红营、吴本利等共同参与饮酒过程中导致冯建忠突然意外死亡的后果，承担相应赔偿责任28万元；2、本案诉讼费由上述被告承担。2019年4月17日，法院作出（2018）苏0213民初9993号民事裁定书，以冯义生、冯逸现就相同事实再次提起诉讼，因对于冯建忠的损害赔偿已由前案审理并确定各自责任，并形成生效法律文书，根据法律规定，当事人对此不服的应当通过再审途径予以解决为由，裁定驳回冯义生、冯逸的起诉。2019年11月28日，无锡市中级人民法院作出（2019）苏02民终4808号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。冯义生、冯逸现就相同事实再次反复提起诉讼，系徒增当事人诉累，浪费司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回冯义生、冯逸的起诉。本院经审查后认为：冯义生、冯逸在2018年11月9日就曾以包春荣、张雪永等共同参与饮酒的人员为被告提出诉讼，要求上述人员承担赔偿责任28万元，即（2018）苏0213民初9993号案件。该案后经法院最终裁定驳回了冯义生、冯逸的起诉。该裁定也已生效。冯义生、冯逸现再次就相同事实提起本案诉讼，诉请仍是要求包春荣等共同参与饮酒的人员承担赔偿责任，已构成重复起诉。一审法院对本案驳回起诉，符合法律规定。如冯义生、冯逸对此前已生效的驳回其起诉的裁定不服，根据法律规定只能通过再审途径处理。综上，冯义生、冯逸的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王静静审判员  潘晓峰审判员  仓 勇二〇二〇年十月二十三日书记员  蒋 懿
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执保111号 申请人：中国银行股份有限公司聊城分行，住所地山东省聊城市东昌西路**。 主要负责人：邵军，该分行行长。 被申请人：聊城冠科金属制品有限公司，住，住所地山东省聊城市冠县定远寨乡工业园区**/div> 法定代表人：王卓月，该公司经理。 被申请人：王卓月，女，汉族，1989年1月30日出生，住山东省冠县。 被申请人：王承义，男，汉族，1980年11月22日出生，住山东省冠县。 被申请人：冀鲁光，男，汉族，1990年6月6日出生，住山东省临清市。 申请人中国银行股份有限公司聊城分行与被申请人聊城冠科金属制品有限公司、王卓月、王承义、冀鲁光借款合同纠纷一案，2020年10月26日申请人中国银行股份有限公司聊城分行向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人聊城冠科金属制品有限公司、王卓月、王承义、冀鲁光名下银行存款6500万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院作出（2020）鲁15民初502号民事裁定书，裁定冻结被申请人聊城冠科金属制品有限公司、王卓月、王承义、冀鲁光名下银行存款6500万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，本案财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人聊城冠科金属制品有限公司、王卓月、王承义、冀鲁光名下银行存款6500万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十月二十六日 法官助理张向阳 书记员衣静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2801执异69号 异议人（被执行人）:付强，男，汉族，1975年10月26日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被异议人（被执行人）:李惠琴，女，汉族，1973年5月23日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被异议人（申请人）：余尚兴，男，1983年4月2日出生,汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。在本院执行的申请人余尚兴与被执行人付强、被执行人李惠琴借款合同纠纷一案，异议人（被执行人）付强对本院的执行行为不服，向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人（被执行人）付强称：库尔勒市人民法院（2020）新2801执1322号执行裁定书冻结的财产是异议人（被执行人）付强个人婚前财产。异议人付强是××苑××号楼××单元××室房屋单独所有人,是付强的婚前财产,不是异议人（被执行人）付强和被异议人（被执行人）李惠琴的夫妻共同财产,所以不能作为库尔勒市人民法院(2019)新2801民初3679号民事判决书、巴州中级人民法院（2020）新28民终149号民事判决书执行的标的物，有付强的房产证为证。由于李惠琴与付强两人感情一直不好，经常吵闹,再加上申请人付强常年在内蒙古打工，两人长期分居，两人不交流、不沟通。一、二审诉讼过程中，申请人付强没有收到一、二审起诉状、开庭传票、判决书、也没有在送达回证上签过字，没有委托李惠琴作为诉讼代理人和代签、代收法律文书，此案一、二审李惠琴从头到尾没有告知申请人付强，致使付强被蒙在鼓里，对一二审申请人付强完全不知情,剥夺了申请人的诉讼权利，因此申请人付强已在2020年7月向巴州中院申请再审，巴州中院也已经收到材料,正在进行审查。综上所述,该裁定冻结的财产是申请人付强个人婚前财产,不应该作为夫妻财产被执行。为此提出异议,希望能撤销库尔勒市人民法院（2020）新2801执1322号执行裁定书，并撤回（2020）新2801执1322号公告，维护申请人的合法权益。被异议人（申请执行人）余尚兴称：被执行人李惠琴、付强作为夫妻二人，为了逃避还款义务，编造事实，付强在《执行异议申请书》中写道两人长期分居，不交流、不沟通，并自称对诉讼等情况完全不知情并不是事实。以下是我反映的事实：1、2018年至2019年我多次向李惠琴要债，都被李惠琴以各种理由推诿不还。2、我在2019年6月9日到××苑去要债，李惠琴和付强都在家里，开门后态度极度恶劣。根据(2019)新2801民初3679号、（2020）新28民终149号民事判决书，被告李惠琴、付强夫妻二人有义务承担夫妻共同债务。本院查明，本院受理的余尚兴与付强、李惠琴民间借贷纠纷一案，申请人余尚兴向本院申请执行，执行依据为本院作出的(2019)新2801民初3679号民事判决和巴州中院作出的（2020）新28民终149号民事判决书，本院受理执行，案号（2020）新2801执1322号，2020年9月3日，本院作出（2020）新2801执1322号执行裁定书，裁定依法冻结被执行人付强名下位于××苑××号楼××单元××室房屋，限期三年。（2020）新2801执1322号公告：责令被执行人李惠琴、付强在2020年9月15日迁出位于库尔勒市××楼××室、库尔勒市××苑××号楼××单元××室。现异议人请求撤销库尔勒市人民法院（2020）新2801执1322号执行裁定书，并撤回（2020）新2801执1322号公告，维护申请人的合法权益。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。本院受理的余尚兴与付强、李惠琴民间借贷纠纷一案，由于付强、李惠琴拒绝履行生效判决确定的义务，法院依法执行付强名下的房产，符合法律规定，付强的异议，于法无据，不予支持。对异议人请求撤销库尔勒市人民法院（2020）新2801执1322号执行裁定书，并撤回（2020）新2801执1322号公告的异议请求，依法不属于执行异议审查的范围，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定裁定如下：驳回异议人付强的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议。审  判  长   郭建新审  判  员   孟姜慧审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 十 月 七 日书  记  员   窦丽梅
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1632号原告：马某，公民身份号码×××，住宁夏石嘴山市平罗县。被告：季某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区乌海市。原告马某与被告季某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告马某于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告马某负担。审 判 长 斯 琴 高 娃审 判 员 鲍  梅  兰人民陪审员 苏雅拉其木格二〇二〇年十月三十一日书 记 员 海    丽
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6998号 原告：河北某某安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区胜利北街。 法定代表人：赵长英，董事长。 委托诉讼代理人：郭俊良，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：常某某，男，1987年8月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：闫娴伟，女，1987年1月8日出生，汉族，住址，系被告配偶。 原告河北某某安装工程有限公司与常某某劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案。原告河北某某安装工程有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北某某安装工程有限公司撤诉。 诉讼费免予收取。 审判员  刘继丰 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴梦凡