河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5169号 上诉人（原审被告）：唐山市丰润区宏生铸造有限公司，住所地唐山市丰润区新军屯镇报喜坨村。统一社会信用代码：911302216665933679。 法定代表人：王冀东，该公司经理。 委托诉讼代理人：李常胜，河北尚悦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐山市汉沽管理区京风机械制造有限公司，住所地唐山市汉沽管理区大荣街**。统一社会信用代码：91130297576790463U。 法定代表人：李双庆，该公司董事长。 上诉人唐山市丰润区宏生铸造有限公司（以下简称宏生公司）因与被上诉人唐山市汉沽管理区京风机械制造有限公司（以下简称京风公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初20111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏生公司委托诉讼代理人李常胜、被上诉人京风公司法定代表人李双庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏生公司上诉请求：1、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初20111号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审；2、上诉人费由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人没有向被上诉人提供技术资料的义务。上诉人按被上诉人提供的图纸制作铸钢坯料，并非成品，除图纸外，没有其他必要的技术材料，被上诉人在持有图纸的情形下，反过来要求上诉人提供技术资料违背事实逻辑。2．被上诉人未等上诉人对涉案坯料进行后期处理和检验的情况下提走货物，该产品未经彻底喷砂清理，被上诉人对该情况知情，上诉人无法进行相应的取样化验、无法出具材质单，该结果系因被诉人的过错造成。3．被上诉人在对产品提出质量问题之前已支付大部分价款，说明其对产品质量的认可，其自身放弃了验收程序。4．一审判决没有充分的证据证明被上诉人主张的存在质量问题的零件坯料系由上诉人所生产。被上诉人应提交经双方签字的定作图纸证实存在质量问题的坯料系由上诉人所生产。5．上诉人对被上诉人单方委托作出的《无损检测报告》的合法性和关联性不予认可。 京风公司答辩称，1．涉案产品系由被答辩人生产，该产品系定作产品，具有专属性和独特性，被答辩人认为该产品由第三方提供，无证据证实。2．涉案产品的质量标准均与答辩人与太重（天津）滨海重型机械有限公司签订了的《加工承揽合同》中产品的标准及质量、型号相符，并且从答辩人与被答辩人之间合同的签订、付款、交付、修复、协商等环节来看均证明该产品的生产方为被答辩人。此外，从修复时双方的微信交流、被答辩人拉回产品回厂修复及一审过程中被答辩人同意调解、和解的事实亦可以证实。上述事实均有相关证据证实。被答辩人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。 唐山市汉沽管理区京凤机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、解除双方于2018年1月12日签订的工业产品加工承揽合同；2、要求宏生公司按加工承揽合同对不符合质量标准的零件予以退货，宏生公司应退还购买铸件费10万元（应10.828万元，因后面还有铸件暂没开票，故先交付10万元）；3、要求宏生公司赔付其因铸件材质及质量不合格，所造成的各种经济损失24.338万元（其中包括修补运输费3.228万元，违反合同承担减少报酬10%的违约金3.42万元）；4、宏生公司承担案件诉讼费和鉴定费等。 一审法院认定事实：2018年1月12日，京风公司、宏生公司签订《工业产品加工承揽合同》，京风公司为购买方，宏生公司为售卖方，合同约定：宏生公司为京风公司加工定做斜铁铸钢件，数量6件，总重16.659t，单价0.65万元，货款为10.8284万元。交货日期18.02.01；二、技术标准及质量要求：严格按照购买方提供的图纸及GB11352-1989《一般工程用铸造碳钢件》国家标准执行。三、验收条款：1、购买方应对售卖方交付的工作成果按质量要求、技术标准进行验收。2、验收时售卖方应当向购买方提交必需的技术资料和有关质量证明。四、质量保证：1货物经验收后，开始进入质保期，质保期为1年。2、售卖方应对购买方使用过程中出现的质量问题、最终以用户现场安装、调试为准。五、运输及费用负担：购买方负责运输；对于制作中的模型费等由出售方负责；六、交货期限及付款方式：1交货期为2018年1月31日前；2、铸钢件验收合格后付款；七、违约责任：1、售卖方延期交货1天，需向定作方支付合同报酬总额1%的违约金；延期交货20天后，在要求出售方承担违约金的同时，购买方有权解除合同，还可以要求售卖方赔偿一切损失；2、售卖方工作成果不符合质量要求或有其他违反本合同的行为时，售卖方在修理或重做的同时，还必须承担减少报酬10%的违约责任。……合同签订后，宏生公司于2018年5月13日前分批次交付了合同约定的定做物品斜铁铸钢件6件，总重16.83t。京风公司分三次给付货款10万元（2018年3月7日给付3万元、5月13日给付5万元、5月14日给付2万元）。宏生公司未向京风公司出具定做物品的有关质量证明。京风公司定做该定做物为通过进一步机械加工及热处理工艺后出售给太重（天津）滨海重型机械有限公司。京风公司接收定做物后即对定做物进行了机械粗加工等处理。后将定做物其中两件交付太重（天津）滨海重型机械有限公司以材质未知、裂纹被退回。京风公司自行委托检测单位唐山市恒元无损检测有限公司对工件名称为大、小斜铁两件进行了超声波探伤报告，2018年12月9日出具无损检测报告：探伤结论根据技术要求按JB/T5000.14-2007标准评定，缺陷和底波降低量超标，不合格。一审法院认为，京风公司、宏生公司2018年1月12日签订的工业产品加工承揽合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行。宏生公司在向京风公司交付定做物时未提供必需的技术资料和有关质量证明，且后期亦未能提供，致使京风公司未能按照原定出售该定做物，宏生公司应承担违约责任。京风公司未能将该定做物售出致使其合同目的未能实现，故京风公司主张解除该合同并要求宏生公司退还货款应予支持，同时宏生公司应按照合同约定承担减少报酬10%的违约责任。京风公司在接收宏生公司交付定做物后在未取得必需的技术资料和有关质量证明的情况下即对该定做物进行了进一步加工，京风公司对扩大的损失亦应承担相应的责任，因此京风公司主张的精加工的费用、运输费用等其他经济损失不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第一百一十四条第一款、第一百一十九条第一款、第一百二十条的规定，判决如下：一、解除原、被告2018年1月12日签订的工业产品加工承揽合同，被告返还原告货款人民币10万元；原告退还被告定做物斜铁铸钢件6件；二、被告给付原告违约金人民币10939.5元。以上款项于本判决书发生法律效力后十日内履行。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6450元，原告负担3931元，被告负担2519元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，上诉人宏生公司与被上诉人京风公司于2018年1月12日签订的工业产品加工承揽合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行。上诉人主张没有充分的证据证实涉案产品系由其生产。综合本案所涉合同内容及双方交易往来过程中价款支付、产品交付、产品修复等情况的相关证据，足以证实涉案产品系由上诉人生产，上诉人该主张理据不足，本院不予支持。上诉人主张被上诉人在对产品提出质量问题之前已取走产品并支付大部分价款，说明其对产品质量的认可。经核实，双方签订的工业产品加工承揽合同中质量保证条款中有“以用户现场安装、调试为准”的约定，上诉人该主张与合同约定不符，故对其主张不予支持。上诉人主张《无损检测报告》系被上诉人单方委托作出，不予认可，未提交相关的技术资料和质量证明等证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，故本院对上诉人该主张亦不予支持。综上所述，宏生公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2518元，由上诉人唐山市丰润区宏生铸造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏春青 审判员  朱 正 审判员  陈宝聚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  高 菲 ——