安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终3521号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地泗县汴河路**,统一社会信用代码91341324852581060N(1-1)。 负责人：王友生，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:泗县远征汽车运输服务有限公司，，住所地泗县泗城镇西二环路统一社会信用代码91341324683621040E。 单位负责人：张成彬，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司因与被上诉人泗县远征汽车运输服务有限公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司上诉请求：1、撤销一审判决,依法改判，不服金额37703元;2、上诉费由泗县远征汽车运输服务有限公司承担。事实与理由，一审法院判决我司承担泗县远征汽车运输有限公司车辆修理费、路损32703元明显错误。远征汽车运输服务有限公司所有的车辆驾驶员温长军驾驶皖Ｌ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成三者财产和本车的损失，由于事故发生时，其驾驶员没有有效地行驶资格证，根据机动车综合商业保险条款第二十四条第二款第六项和中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第六条第七款第五项之规定。中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司不应承担。泗县远征汽车运输服务有限公司各项损失。虽然庭审期间泗县远征汽车运输服务有限公司向法院举证行驶资格证来证明温长军有驾驶该车的驾驶资格，但是其证件发证日期为2020年8月3日，事故发生在2020年4月25日，即使证件有效，与本案也没有关系。同时，泗县远征汽车运输服务有限公司举证事故后办理的资格证，这说明了事故车辆驾驶员明知驾驶该车辆应该由国家有关部门核发的资格证方可上路行驶，因此我司不应承担远征汽车运输服务有限公司的诉讼请求。 泗县远征汽车运输服务有限公司一审诉讼请求：1、判令中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司赔偿泗县远征汽车运输服务有限公司车辆各项损失32703元;2、诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司承担。 一审法院查明事实：2020年1月13日,泗县远征汽车运输服务有限公司与中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司签订一份机动车保险合同,保险险种包含机动车强制险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险等险种,保险期间自2020年1月18日起至2021年1月17日止，被保险车辆在中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司投车损险：主车投保260000元，三者险1000000元且不计免赔。2020年4月25日9时44分许,温长军驾驶原告所有的车牌号为皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车（拖挂皖Ｓ×××××重型普通半挂车）自北向南行驶至新扬高速公路新扬方向99公里＋500米路段，车右前侧碰到前方宋丹驾驶遇事故拥堵路段而减速停车的苏Ａ×××××号小型轿车的左侧面，皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车左侧面又撞到中间护栏，致二车损坏，无人员伤亡的交通事故。经宿迁市公安局交警支队高速二大队认定，温长军负事故全部责任。泗县远征汽车运输服务有限公司的车辆经维修花费维修费8600元,并赔偿对方车辆维修费18500元及路产损失5603元。泗县远征汽车运输服务有限公司的车辆在中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司投保交强险、第三者商业险及机动车损失，且事故发生在保险期内。 一审法院认为：2020年1月13日,泗县远征汽车运输服务有限公司与中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司签订一份机动车保险合同,保险险种包含机动车强制险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险等险种,保险期间自2020年1月18日起至2021年1月17日止，被保险车辆在被告处投车损险：主车投保260000元且不计免赔。泗县远征汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司双方签订了保险合同。该合同是双方在自愿、平等的基础上签订，意思表示真实且不违反法律的规定，应为有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行义务。该车辆发生事故时在保险期内，按照法律规定及合同约定车辆发生事故造成的车辆损失应当由中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司在保险的限额内予以赔付。泗县远征汽车运输服务有限公司因此次事故造成车辆各项损失合计32703元（泗县远征汽车运输服务有限公司的车辆经维修花费维修费8600元,并赔偿对方车辆维修费18500元及路产损失5603元），均属于合理损失，中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司应在机动车保险限额内赔偿车辆损失；中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司辩称已向泗县远征汽车运输服务有限公司履行免责条款说明义务，本案泗县远征汽车运输服务有限公司车辆驾驶员温长军无货物运输人员从业资格证，中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司不承担商业三者险赔偿责任。温长军虽无从业资格证，但其持有有效驾驶证，故并不代表其无驾驶相应车辆的资格，且中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司举证主张的免责条款为笼统概括，具体是哪些证书该格式免责条款并未规定清楚详细。实为免除己方责任、加重对方责任的条款，应为无效，对于中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司的辩称，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿泗县远征汽车运输服务有限公司各项损失32703元。案件受理费309元，由中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司承担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司所述《机动车综合商业保险条款》第四十条第（二）款第6项和中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第六条第七款第五项虽规定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书属商业险免责情形，但上述免责条款并未规定驾驶营运车辆需持何种许可证书或必备证书，且温长军驾驶案涉车辆是否需要持从业许可证书属于行政机关行政管理的范畴，中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司将该项归入其免责的范围，一审以该免责条款实为免除己方责任、加重对方责任的条款，应为无效，对中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司的抗辩理由不予采纳正确，本院予以维持。故，中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司关于其不应赔偿泗县远征汽车运输服务有限公司各项损失的理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费618元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  赵路 审判员  姚强 二〇二〇年十月三十日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。