wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1812号申请执行人：张坤芳，女，1962年10月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：沈强，男，1976年3月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：田玉梅，女，出生日期不详，汉族，无固定职业，系被执行人沈强之妻，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：王西俊，男，1968年12月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。本院受理的申请执行人张坤芳与被执行人沈强、田玉梅、王西俊借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年2月13日做出的（2018）新0109民初87号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日依法立案执行，要求被执行人偿还欠款96185.06元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但并不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权96185.06元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产，根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   赵国庆审  判  员   刘春雷二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   付 莉
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执363号之一 申请执行人：安徽友富矿业咨询服务有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇，统一社会信用代码：91340123MA2MXU8B33（1-1）。 法定代表人：陈启富，男，系该公司总经理。 被执行人：贵州中耀矿业公司织金县珠藏镇金龙川煤矿，住所地：织金县珠藏镇链子村，统一社会信用代码：91520000675438633Q。 法定代表人：刘际布，男，该公司负责人。 被执行人：贵州中耀矿业有限公司，住所地：贵阳市南明区中华南路**，统一社会信用代码：91520000573325929K。 申请执行人安徽友富矿业咨询服务有限公司与被执行人贵州中耀矿业公司织金县珠藏镇金龙川煤矿、贵州中耀矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初5635号民事判决已发生法律效力，因被执行人贵州中耀矿业公司织金县珠藏镇金龙川煤矿、贵州中耀矿业有限公司未履行该生效法律文所确定的义务，即由被执行人贵州中耀矿业公司织金县珠藏镇金龙川煤矿、贵州中耀矿业有限公司向申请执行人支付劳务费231000元、案件受理费2382.5元。申请执行人安徽友富矿业咨询服务有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年1月17日向被执行人贵州中耀矿业公司织金县珠藏镇金龙川煤矿、贵州中耀矿业有限公司送达执行通知书、财产报告令、不得规避执行告知书、廉政监督卡、财产申报表，责令其立即履行上述义务，但被执行人贵州中耀矿业公司织金县珠藏镇金龙川煤矿、贵州中耀矿业有限公司至今未履行。 本院于2020年1月17日、2020年10月28日通过全国网络查控系统未查询到被执行人贵州中耀矿业公司织金县珠藏镇金龙川煤矿、贵州中耀矿业有限公司有车辆登记、银行存款、有价证卷、保险信息等信息。 2019年7月10本院以（2019）黔0524执907号执行裁定书轮候查封了被执行人的证号为：x的采矿权，申请执行人不要求处置该采矿权。 本院到被执行人所在地织金县珠藏镇链子村进行财产调查，该矿是停产，未进行经营，现无财产可供执行。 本院在织金县不动产登记局未查到被执行人贵州中耀矿业公司织金县珠藏镇金龙川煤矿、贵州中耀矿业有限公司有房产登记及土地登记信息。 本院到织金县市场监督管理局进行查询，除有被执行人贵州中耀矿业公司织金县珠藏镇金龙川煤矿、贵州中耀矿业有限公司有工商注册登记信息外，其余无任何股权登记信息。 本院于2020年10月28日将被执行人贵州中耀矿业公司织金县珠藏镇金龙川煤矿、贵州中耀矿业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单、并对其法定代表人刘际布发出限制高消费令。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人安徽友富矿业咨询服务有限公司，并要求其提供被执行人贵州中耀矿业公司织金县珠藏镇金龙川煤矿、贵州中耀矿业有限公司可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的执行，并表示不能提供被执行人贵州中耀矿业公司织金县珠藏镇金龙川煤矿、贵州中耀矿业有限公司可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权231000元未实现。 综上所述，因本案被执行人贵州中耀矿业公司织金县珠藏镇金龙川煤矿、贵州中耀矿业有限公司无财产可供执行，经本院向申请执行人安徽友富矿业咨询服务有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人现无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州中耀矿业公司织金县珠藏镇金龙川煤矿、贵州中耀矿业有限公司负有继续向申请执行人安徽友富矿业咨询服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  袁 海 审判员  罗天勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  彭兴海
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9160号 申请执行人：广州市棕鑫家具有限公司，住所地广东省广州市白云区广从九路马沥村石岭旧石场自编**101厂，统一社会信用代码：91440101068162938Y。 法定代表人：李田保。 委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。 被执行人：卢井军，男，1981年9月22日出生，住湖南省新田县。 被执行人：杨军，女，1984年9月29日出生，住湖南省新田县。 申请执行人广州市棕鑫家具有限公司与被执行人卢井军、杨军买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初6085号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日依法立案执行，执行标的为1392437元，执行费为16324元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人杨军的银行存款5309.75元并发放给申请执行人，2020年1月8日本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，查封期限二年，因上述车辆下落不明，暂无法处置（申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请）。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李施韵
陕西省西乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0724执668号 申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所在西乡县。 代表人：罗林，该支行行长。 委托代理人：王含，男，该支行两河口分理处主任。 被执行人：龙某甲，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住西乡县。 被执行人：熊某某(龙某甲之妻)，女，1968年7月15日出生，汉族，农民，住西乡县。 被执行人：邱某某，男，1962年8月19日出生，汉族，农民，住西乡县。 被执行人：龙某乙(邱某某之妻)，女，1963年3月12日出生，汉族，农民，住西乡县。 申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行与被执行人龙某甲、熊某某、邱某某、龙某乙金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初930号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人龙某甲、熊某某偿还借款本金100000元及利息39126.75元(利息自2016年6月21日计算至2019年3月5日，之后利息利随本清)，由邱某某、龙某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。 本案在执行中，因被执行人龙某甲、熊某某、龙某乙外出下落不明。本院公告向其送达了执行通知书，责令被执行人自本公告送达之日起即履行本案义务；向被执行人邱某某送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即履行给付义务，并由龙某甲、熊某某缴纳案件受理费1541元、申请执行费共同承担1987元。逾期后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，依法扣划被执行人邱某某银行存款余额2957元，该扣划款已由申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行领取。现下剩借款本金97043元及利息39126.75元(利息自2016年6月21日计算至2019年3月5日，之后利息利随本清)。后经互联网金融查询，被执行人龙某甲、熊某某、龙某乙银行无存款、也无证劵，在市场监督管理局、车辆管理部门核查，被执行人均无登记信息，在不动产登记交易服务中心核查，被执行人邱某某、龙某乙无登记信息，被执行人龙某甲所有的位于西乡县的房屋。该房产抵押在中国工商银行股份有限公司西乡县支行，并于2018年4月9日另案进行了查封。另查：被执行人熊某某患有精神分裂症，现被执行人均无其他财产可供执行。由于被执行人拒不履行本院生效法律文书，本院依法向被执行人送达了限制消费令，并将其对龙某甲、邱某某、龙某乙纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知了申请执行人，对其核查结果认可。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索。经合议庭合议，决定对申请执行人未受偿的借款本金97043元及利息39126.75元(利息自2016年6月21日计算至2019年3月5日，之后利息利随本清)保留其债权。案件受理费1541元、申请执行费1987元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有履行能力时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 祝 敏 审判员 穆晓红 审判员 李 强 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陈 武
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终672号上诉人（原审原告）：杨其顺，男，1976年7月13日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：仲崇涛，江苏德擎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛元峰，男，1970年7月22日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：张静，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐磊，江苏当代国安律师事务所实习律师。上诉人杨其顺因与被上诉人葛元峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初13439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨其顺上诉请求：撤销一审判决，改判支持杨其顺的诉讼请求或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费用由葛元峰承担。事实和理由：杨其顺已经向葛元峰实际交付借款10万元。1.杨其顺向葛元峰交付现金10万元后，葛元峰自愿出具11万元借条（包括1万元利息），该借条上葛元峰签字、身份证号码清晰、工整，没有受到胁迫，事后葛元峰亦未报警。2.一审中，杨其顺已经举证证明其款项来源，杨其顺本身系个体工商户，家中有数万元现金符合常理，加上杨其顺从本村退休教师周某处的借款，凑够10万元，以现金方式交付葛元峰。3.葛元峰关于其出具借条原因、经过的陈述前后多次矛盾。（1）葛元峰称其未收到10万元借款，又称向杨其顺借款为了归还第三人，前后矛盾。（2）杨其顺与葛元峰是同村居民，葛元峰陈述与杨其顺素不相识，与事实不符。（3）关于接收借款经过，葛元峰的陈述也前后矛盾。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人葛元峰答辩称：葛元峰与杨其顺不是朋友、熟人，两人仅仅认识，杨其顺不可能向其出借10万元现金。当时葛元峰欠案外人蔡正江、王浦巧高利贷，2018年3月13日晚上蔡正江给葛元峰打电话，把葛元峰喊到饭店，蔡正江、王浦巧、杨其顺都在，蔡正江说帮葛元峰找到钱了，有10万元现金在袋子里，让葛元峰给杨其顺打11万元借条，包括两年利息1万元，葛元峰就出具了借条给杨其顺。杨其顺实际未向葛元峰交付借款。综上，请求法院依法裁判。杨其顺向一审法院起诉请求：判令葛元峰偿还借款11万元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准4倍标准计算至实际付清之日止）并承担本案诉讼费用。一审法院查明：2018年3月13日，葛元峰向杨其顺出具借条1份，载明“今借到杨其顺人民币拾壹万元正（11万元正）”。一审审理中，双方对借款事实是否真实存在产生争议。杨其顺申请证人周某出庭作证，证明其出借款项其中55000元的来源。葛元峰陈述“2018年3月13日晚上，其到老呆子饭店，杨其顺和蔡正江、王浦巧三个人已经在饭店吃饭了，我并不熟悉杨其顺，只是以前买鱼有点面熟，然后蔡正江说这里袋子里有10万，你给我出一个条子，但是这个袋子的钱，我并没有清点也没有拿到手，因为怕我家里人知道这个借款，所以我被逼无奈出了借条。开始说是借两年，一年给5万元，然后一年的利息是1万，所以我打了11万元借条”。双方意见分歧较大，致调解未成。一审法院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，由于杨其顺主张的出借款项的形式为现金出借，金额为10万元，葛元峰对借款事实予以否认，故杨其顺提供的借条等仅能作为推定借贷事实际发生的初步证据外，仍应补充提交证据说明其出借款项的来源、支取款项及交付的过程等细节，以印证借贷事实的实际发生。杨其顺陈述的案涉款项出借过程及出庭证人证词在诸多方面存在瑕疵，杨其顺未提供其他证据证明涉案款项的实际交付情况，故杨其顺主张要求葛元峰偿还借款本息的诉讼请求，证据不足，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：驳回杨其顺的诉讼请求。一审案件受理费减半收取1250元，由杨其顺负担。二审中，上诉人杨其顺未向本院提交新的证据。二审中，被上诉人葛元峰向本院提交两份接处警工作登记表，载明葛元峰与蔡正江、杨其顺因债务发生纠纷导致葛元峰及家人报警，证明蔡正江、杨其顺虚构债权金额到葛元峰经营摊点闹事。上诉人杨其顺对被上诉人葛元峰提交的证据的质证意见如下：对该证据的真实性无异议，前述证据仅能证明杨其顺与葛元峰之间存在经济纠纷，不能达到葛元峰的证明目的。本院经审理查明，一审法院查明的事实有相应证据在卷予以证明，且各方当事人均无异议，本院依法予以确认。综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审争议焦点为：案涉借条项下杨其顺有无向葛元峰实际交付10万元现金。本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，自款项实际交付之日发生法律效力。债权人提起民间借贷诉讼，除需证明双方存在借贷合意外，还需举证证明借款已经实际交付。本案中，除案涉借条外，杨其顺的举证不足以证明其已经实际交付借款，杨其顺关于借款交付存在多处不合理之处：杨其顺与葛元峰之间不是朋友或熟人关系，杨其顺交付的10万元金额较大，其自身没有款项出借能力，是从所谓案外人周某处借款后转借葛元峰，且其向葛元峰出借10万元款项，未采取银行转款或微信转款等方式，而是通过现金交付等等。再者杨其顺提交的证人周某的证言亦存在诸多瑕疵，故一审法院认定杨其顺未能举证证明已实际交付现金10万元，并无不当。综上所述，上诉人杨其顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人杨其顺负担。本判决为终审判决。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇二〇年十月十四日书记员  张可欣
四川省金阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3430刑初39号 公诉机关四川省金阳县人民检察院。 被告人潘义发，男，现年57岁，1963年9月16日出生，汉族，文盲，村民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州金阳县，住金阳县，因涉嫌犯有非法持有枪支罪，于2020年2月7日被抓获，经金阳县公安局决定，同日被取保候审。 四川省金阳县人民检察院以金检一部刑诉[2020]27号起诉指控被告人潘义发犯非法持有枪支罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭,于2020年10月22日公开开庭审理了本案。金阳县人民检察院指派检察员廖显翔、赤木子洗出庭支持公诉，被告人潘义发到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省金阳县人民检察院指控：2020年2月7日12时许，金阳县公安局对坪派出所根据线索得知，其辖区对坪镇九道拐村村民潘义发涉嫌非法私藏枪支。民警依法对潘义发家进行搜查，搜出改装射钉枪一支，子弹54发（射钉枪空包弹），实心钢珠28颗。于是民警将潘义发依法传唤至对坪派出所进行进一步调查，被告人潘义发称射钉枪是自己的表舅杨光武（山江乡人，已去世）七、八年前送给自己打斑鸠的，但自己从来没有使用过，一直将这把改装射钉枪放在自己的床头柜子里。对自己非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了改装射钉枪一支、子弹54发、实心钢珠28颗（照片呈现）、取保候审决定书、抓获经过、扣押清单、枪支去向证明、违反犯罪记录查询、证人周某的证言、被告人潘义发的供述与辩解、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（痕迹）［2020］124号鉴定意见书、现场勘验照片、辨认笔录、检查笔录、审讯视频光盘等证据。 公诉机关认为，被告人潘义发违反枪支管理规定，非法持有改装射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人潘义发对其被指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：2020年2月7日12时许，金阳县公安局对坪派出所根据线索得知，其辖区对坪镇九道拐村的被告人潘义发涉嫌非法私藏枪支，民警依法对潘义发家进行搜查，搜出改装射钉枪一支，射钉枪空包弹54发，实心钢珠28颗并将潘义发传唤至对坪派出所进一步调查，被告人潘义发称射钉枪是自己的表舅杨光武（山江乡人，已去世）七、八年前送给自己打斑鸠的，但自己从来没有使用过，一直将这把改装射钉枪放在自己的床头柜子里。 上述事实经公诉机关当庭出示，经庭审质证并确认的下列证据予以证实： 1.抓获经过证实：2020年2月7日12时许，金阳县公安局对坪镇派出所民警摸排得知对坪镇九道拐的潘义发涉嫌非法储藏枪支，民警立即依法对涉嫌非法储藏枪支的潘义发家进行搜查，在潘义发家搜出改装射钉枪一支，子弹54发，实心钢珠28颗，并将其传唤至对坪派出所进行调查。 2.被告人潘义发在侦查阶段中的供述：射钉枪是山江乡金河村的杨光武送给我的，射钉弹是我三年前在对坪镇街上买的。杨光武具体什么时间送给我的忘记了，大概是七八年前的时候，杨光武已经死了三年了。 3.证人周某的证言证实：我不知道我老公潘义发非法储藏了一把射钉枪，也不清楚他从哪里找来的这把射钉枪，公安民警在潘义发自己睡觉的床头柜里搜查出一把射钉枪，长度大约60多公分。 4.搜查笔录证实：金阳县公安局对坪派出所民警在见证人的见证下，对被告人潘义发的住宅进行搜查，在被告人潘义发卧室内搜出改装射钉枪一支，长度60CM，子弹54枚，实心钢珠28颗。 5.扣押清单证实：射钉枪一支、自制射钉枪子弹54枚、实心钢珠28颗已被扣押。 6.枪支去向证明证实：2020年2月7日，金阳县公安局对坪派出所民警在被告人潘义发卧室查获的改装射钉枪一支，已交到金阳县公安局警务保障室枪库入库。 7.凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公物鉴（痕迹）[2020]124号鉴定书证实：送检疑似枪支2020400124-01以火药为动力，认定为枪支。 8.被告人对现场勘验照片无异议。 9.违法犯罪记录查询证实：被告人潘义发无犯罪前科。 10.审讯视频光盘证实了审讯的合法性。 针对公诉机关的指控，出示的证据及控辩双方的意见作如下评判： 一、被告人潘义发违法枪支管理法中有关枪支配备规定，不具备配枪资格而非法持有射钉枪一支，射钉枪空包弹54发，实心钢珠28颗，其行为已构成非法持有枪支罪。 二、现有证据证实被告人潘义发一个人持有枪支，排除了其他人持有的可能性。本案枪支是杨光武（被告人潘义发的表舅）送给被告人潘义发的，应当依法上交而未上交，社会危害性小，可酌情从轻处罚； 三、被告人潘义发到案后如实供述自己的罪行，认定为“坦白”，可以依法从轻处罚； 四、被告人潘义发认罪认罚，与公诉机关签订了认罪认罚具结书和量刑协议，金阳县司法局同意将被告人潘义发纳入社区矫正，公诉机关建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采信。 金阳县人民检察院指控的罪名成立。 本院认为，被告人潘义发违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘义发犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 二、本案查获的射钉枪一支、射钉枪空包弹54发、实心钢珠28颗、予以没收。 缓刑考验期从本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 刘  蔚 审 判 员 吴 海 燕 人民陪审员 阿力洛格 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员 李木里格 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢321号刘培金、秦志芳：关于刘培金与秦志芳民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初2469号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘培金于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年12月27日作出（2019）吉2403执1723号执行裁定书，裁定终结本次执行。现刘培金申请对生效法律文书确定的义务中的15315元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本案将秦志芳的银行存款15490元划拨至本院执行款账户。本院已将15315元转付给刘培金并依法收取执行费175元。对于刘培金申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2019）吉2403民初2469号民事判决确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月十三日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执3978号庄丽芬、江苏常州荣盛工贸有限公司：庄丽芬申请执行与江苏常州荣盛工贸有限公司之间劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，你方向本院申请执行的常武劳人仲案字【2016】第0974号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终125号上诉人（原审被告）：贾玉，男，1961年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：钱树奎，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：宋殿霞，女，1960年2月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人贾玉因与被上诉人钱树奎、原审被告宋殿霞民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初4358号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：一、上诉人的住所地及经常居住地均在赤峰市阿鲁科尔沁旗，依据“原告就被告”原则，由上诉人住所地辖区法院阿鲁科尔沁旗人民法院审理本案更为适宜，更有利于查清案件事实；二、上诉人与被上诉人是亲属关系，被上诉人一家在阿鲁科尔沁旗居住，最近才搬到赤峰市，借款凭证也是在阿鲁科尔沁旗上诉人儿子家里出具的；综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至阿鲁科尔沁旗人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案接受货币一方为被上诉人钱树奎，其住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 敖恩吉雅审 判 员 张  磊 二〇二〇年十月九日法官助理 李 志 慧书 记 员 唐 洪 岩
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2880号原告：张仲良，男，汉族，1988年4月20日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：张勉，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。特别授权。被告：韩江飞，男，汉族，1990年9月3日出生，住西峡县（奇石城）。委托诉讼代理人：梅迁，女，汉族，1992年7月26日出生，住址同上，系韩江飞妻子。特别授权。被告：刘金秀，女，汉族，1989年7月14日出生，户籍地西峡县，现住西峡县。委托诉讼代理人：张航，河南宛龙律师事务所律师。一般代理。原告张仲良与被告韩江飞、刘金秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张仲良于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仲良自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张仲良撤诉。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由张仲良负担。审判员  张璐二〇二〇年十月十五日法官助理朱江伟书记员李明
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执442号之一 申请执行人：孙孟建，男，1976年12月19日生，汉族，永修县人，住江西省九江市永修县。 申请执行人：邱明祥，男，1965年1月15日生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：萍乡市名豪置业有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇古城管理处沙子桥，统一社会信用代码：913603230674917996。 法定代表人：龚捩玲，执行董事。 申请执行人孙孟建、邱明祥依据已经发生法律效力的（2019）赣0323民初470号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，经司法网络查控系统查询及传统调查方式查询，查询到被执行人在芦溪县芦溪镇古城村有国有土地使用权，但是被南昌市中级人民法院首次查封该院已经处置部分，剩余部分土地正在处置，本案本院已经发送参与分配函至该院但未果。除此之外，未查得被执行人萍乡市名豪置业有限公司有银行存款、网络资金、车辆、住房公积金、理财产品、股票证券、投资型储蓄型保险产品等任何其他可供执行的财产。被执行人萍乡市名豪置业有限公司早已停止经营，无任何收入。被执行人为立案执行的多件案件被执行人，无任何资产可以处置。 2020年7月16日，本院向被执行人萍乡市名豪置业有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。被执行人萍乡市名豪置业有限公司违反财产报告制度，本院决定分别对公司及其法定代表人龚捩玲分别罚款5万元。本案申请执行人申请执行履约保证金150万元、建设工程折价款20.49万元、钢筋及钢筋制作等损失39.145万元和相应的利息损失金额，诉讼费4.6774万元，截至2020年10月29日未执行到位分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月15日向申请执行人孙孟建、邱明祥告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗 娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初4338号 原告：昌吉市康景物业服务有限公司。 法定代表人：沈婷婷，系该公司经理。 住所地：新疆昌吉市红旗西路**小区。 委托诉讼代理人：朱红梅，系该公司员工。 被告：张果，男，1988年10月8日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州 原告昌吉市康景物业服务有限公司与被告张果物业服务合同纠纷一案，本院2020年10月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱红梅到庭参加诉讼，被告张果经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告昌吉市康景物业服务有限公司诉讼请求：依法判令被告向原告偿付拖欠的物业费2347.9元。事实与理由：被告系昌吉市物业盛世龙城小区X号楼2单元901室的业主，属原告物业服务管理的对象。根据《新疆维吾尔自治区物业管理条例》的相关规定，被告在接收物业时，就与新疆龙洋兴业房地产开发有限公司签订了《前期物业管理合同》，该合同约定为：被告房屋建筑面积133.31平方米，根据昌吉州计价费[2006]44号文件之规定，被告所属房屋的物业费标准为1.3元/㎡,被告每月交纳物业费159元。截止原告起诉前，被告尚欠2018年10月9日至2019年12月31日（共计14个月23天）物业管理费2347.9元，经原告多次催交，被告均已各种理由拒不给付。故诉至昌吉市人民法院，请求法院支持全部诉讼请求。 被告张果未到庭，视为放弃答辩和质证权利。 经审理查明，被告张果居住的昌吉市××区X室由原告提供物业管理费服务。被告张果未向原告支付2018年10月9日至2019年12月31日共计14个月23日物业管理费2347.9元。被告房屋建筑面积为133.31平米，物业收费标准为一级即1.3/月/平米。 本院认为，原告提供了物业服务，被告接受了物业服务，双方形成事实上的物业管理服务合同关系。被告应当在原告催交后及时交清物业费。因此，原告要求被告支付物业费的诉讼请求合法，本院予以支持。被告拒交物业费的行为，违背民事活动应当遵循的诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《新疆维吾尔自治区物业管理条例》第六十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张果须于判决生效后五日内向原告昌吉市康景物业服务有限公司交纳物业管理费2347.9元（2018年10月9日至2019年12月31日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元(已减半收取),由被告张果承担。 本判决为终审判决。 审判员  宋玉霞 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25892号 被执行人魏佳衡，男，1991年2月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 关于执行魏佳衡罚金一案，本院作出的（2019）粤1971刑初2172号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人魏佳衡应缴纳罚金人民币20000元并退赔被害人李某人民币578286元。本院依法移送并于2020年9月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人魏佳衡发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25892号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十月二十六日 书记员 林 仲 平
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1920号 上诉人（原审原告）:郭俊，男，2001年9月8日出生，汉 族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：顾福娥，女，汉族，1974年5月15日出生，住址：浙江省仙居县，系上诉人母亲。 被上诉人（原审被告）:赵登科，男，1993年3月27日出生，汉族，住北京市昌平区。 上诉人郭俊因与被上诉人赵登科网络购物合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2020）浙1024民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭俊上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、上诉人提交的维修单据可以证明平板电脑存在质量问题，提交的支付宝、微信等交易记录可以证明产生了交通费、住宿费损失698元。二、被上诉人存在隐瞒事实、提供造假凭证的情况，构成消费欺诈。三、一审法院未对被上诉人是否属于经营者进行调查核实，判决失当。 被上诉人赵登科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。 郭俊向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告之间的网络购物合同，由被告退还给原告货款4900元；2、判令被告赔偿给原告三倍的损失14700元；3、判令被告赔偿给原告交通费、住宿费损失698元；4、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2020年5月14日，原告在网上闲鱼平台向被告下单购买二手IPAD平板电脑一台（iPadPro12.9寸，全面屏2018款64G）。发货前被告已告诉原告没有相关发票凭证，原告无异议。5月16日被告发货，并告诉原告收货时验机，原告表示会去授权点验机。5月18日原告收到货物，告诉被告要到杭州直营店详细检测。5月20日，原告将该平板电脑送到AppIe宁波天一广场直营店维修，该店的维修记录载明：“顾客描述后置摄像头成像时会有黄蓝色条纹，出现的时间没有规律；重现问题步骤：现场问题不可见，顾客存有可以说明问题的照片，硬件测试通过，面容ID测试通过，未发现其他异常。”当日，在原告的要求下，被告提供了上手卖家的相关信息，原告在线上确认收货。之后，原告称电脑有“屏幕断触问题，必须换新”，需要原始发票。5月21日，原告联系到初始卖家，补开了发票。之后原告到AppIe西湖直营店换取了新机。 一审法院认为，原、被告之间签订的二手IPAD平板电脑买卖合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律规定，应为有效。根据原告提供的聊天记录等证据内容，并不能证明被告在交易前明知平板电脑有质量问题，故原告认为被告存在虚假宣传的欺诈行为的主张不能成立。从AppIe宁波天一广场直营店维修记录内容看，并未确定平板电脑有质量问题。退一步讲，即使电脑有质量问题，原告已经向AppIe西湖直营店换取了新机，质量问题已经解决，其合同目的已经实现，现又提出解除合同，没有法律依据。原告称有交通费、住宿费损失698元，无证据证明，不予认定。综上，原告之诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告郭俊的诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经审理，本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人提交的证据无法证明被上诉人存在虚假宣传，构成欺诈，亦无法证明因履行合同而产生了交通费、住宿费损失，故本院对其赔偿主张不予支持。现上诉人已经在直营店换取了新机，合同目的已经实现，故其提出解除合同、退还货款缺乏法律依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费307元，由上诉人郭俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年十月十六日 代书记员 王 旖
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执保138号 本院执行的申请人李明忠与被申请人冯晓彦借款合同纠纷一案，对登记在担保人张磊名下坐落于依安县的房屋已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9774号原告：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南市街福安大街与禄安大街交口天汇中心写字楼**楼**。法定代表人：赖国强，董事长。委托诉讼代理人：王晓懿，女，该公司员工。被告：王颖，女，1979年5月25日出生，汉族，住天津市和平区。被告：杨金涛，男，1974年12月6日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津中原物业顾问有限公司与被告王颖,被告杨金涛居间合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告天津中原物业顾问有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津中原物业顾问有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津中原物业顾问有限公司负担。审判员 王 娜二〇二〇年十月十日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3112号罪犯李永军，男，1975年2月6日生，汉族，黑龙江省五常市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2018年8月22日作出（2018）吉0182刑初511号刑事判决，认定被告人李永军犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李永军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加一线平缝机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李永军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李永军减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2023号之二申请执行人：刘志强，女，1972年5月17日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：刘明田，男，1974年4月1日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行刘志强与刘明田民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初4114号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨刘明田银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年十月十二日书记员  刘涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢192号 申请执行人：陈崇壮，男，1968年9月18日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：黄波，男，l964年5月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。 陈崇壮依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2017）桂05民终1185号民事判决，于2020年4月13日申请恢复执行黄波民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额940000元及利息。本院于2020年4月13日依法立案恢复执行。 本案在执行中，本院于2020年4月15日向被执行人黄波发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人黄波发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈学文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12007号申请执行人：郭明轩，男,1986年9月10日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：周明，女,1990年8月9日出生，汉族，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人郭明轩与被执行人周明民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十月二十七日书记员  李 叶
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执9435号 本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6400号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与张宁金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)沪0112民初6400号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 何焕挺 审 判 员 徐昺颢 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4524号申请执行人：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。被执行人：赵志成，男，1986年5月4日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初15273号民事判决书执行哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与赵志成借款合同纠纷一案，申请执行标的62402元。本院立案执行后，依法向被执行人赵志成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年9月28日、2020年10月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年9月28日对被执行人赵志成采取限制消费措施，2020年10月22日将被执行人赵志成纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵志成确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执4524号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十月二十二日书记员  蒋正东
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9544号 原告：章维捷，男，1987年11月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：程洁，女，1987年3月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告章维捷与被告程洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告程洁涉嫌诈骗罪被诸暨市公安局立案侦查，案件中止审理。2020年6月8日，本院依原告申请依法适用简易程序恢复对案件的审理。后因案件疑难、复杂，本案转为普通程序组成合议庭，于2020年10月30日通过远程视频公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告章维捷、被告程洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章维捷向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款8万元，并支付自2014年6月17日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款年利率6%计算的利息。审理中，原告明确利息按照银行同期贷款利率计算。事实和理由：2014年5月16日，被告因资金周转需要向原告借款8万元，并出具借条一份，约定借期一个月，自2014年5月16日至2014年6月16日。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告分文未付。 被告程洁辩称，借款是事实，但已于2015年10月通过银行转账方式归还5000元，于2015年10月中旬现金归还2万元，于2015年11月上旬现金归还3万元。 经审理，本院认定以下事实： 2014年5月16日，被告向原告借款8万元，并约定于2014年6月16日归还。借款后，被告于2015年10月份通过银行转账方式归还原告借款本金5000元。 上述事实，除原、被告庭审陈述外，还有原告提交的借条予以证实。被告程洁对借条的真实性没有异议，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款及尚欠原告借款本金75000元的事实，由原告提交的借条及原、被告庭审陈述所证实，被告理应承担还款责任。借条约定借期一个月，被告应于2014年6月16日前归还款项，但被告未能按期还款，其行为构成违约，现原告诉请被告自违约之日起至款付清之日止按银行贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称除5000元外，尚归还借款5万元，原告对此不予认可，且被告亦未能举证证实，本院对被告的该辩述意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告程洁归还原告章维捷借款本金75000元，并支付该款自2014年6月17日起至款付清之日止的利息损失（2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率计算;2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告章维捷的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010元，由原告章维捷负担250元，被告程洁负担1760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐国平 人民陪审员  蒋 敏 人民陪审员  侯小华 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  冯韩微 ?
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执2082号黔西县金顺汽车服务中心（申请执行人）、班国军（被执行人）：黔西县金顺汽车服务中心与班国军租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计18900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19111元，申请执行人自愿发放其余部分。本院已于2020年10月29日将该款转付给黔西县金顺汽车服务中心。至此，黔西县金顺汽车服务中心向本院申请执行班国军租赁合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终3635号上诉人（原审被告）：杨金条，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上诉人（原审被告）：李某，女，1968年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杨金条(系李某丈夫),男，1972年7月2日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：王某，女，1986年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：汪宝柱,怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。上诉人杨金条、李某因与被上诉人王某监护权纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨金条、李某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王某的诉讼请求，一、二审诉讼费用由王某承担。事实和理由：杨金条、李某儿子去世，心中悲痛，孙女杨某出生后一直由杨金条、李某抚养，改变生活环境不利于孩子成长，杨某应由杨金条、李某监护和抚养，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。王某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不成立，请依法驳回。王某向一审法院起诉请求：判令杨某由王某抚养。一审法院认定事实：杨金条、李某系杨冬的父母，王某与杨冬于××××年××月××日生育女儿杨某。2019年5月24日，杨冬因病去世，现杨某跟随杨金条、李某生活。另认定，王某已分得杨冬的赔偿款200000元。一审法院认为，杨金条、李某中年丧子、现要求抚养杨某，其情虽可怜悯、其心虽可理解，但是法律明确规定父母是未成年子女的第一顺序监护人。现杨某的父亲杨冬去世，而杨金条、李某提供的证据，由于怀远县河溜镇杨湖村村民委员会的证明不能证明王某未尽抚养义务，照片只能证明杨某受伤，缺少佐证证明系王某虐待所致，录音系案外人之间的通话，未作为证人出庭，均不能证明王某作为杨某的母亲已丧失监护能力或监护资格，因此杨某作为未成年人应由王某监护抚养，并且杨某尚未年满两周岁，而根据杨金条、李某陈述，杨冬尚有其他子女跟随杨金条、李某生活，因此杨某由王某监护抚养也更利于其成长。综上，对于王某的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：杨金条、李某于本判决生效之日起十日内将杨某交由王某抚养。案件受理费80元，减半收取40元，由杨金条、李某负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据材料。各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条规定,父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已死亡或没有监护能力的,由有监护能力的祖父母等担任监护人。王某作为本案尚未满两周岁的未成年人杨某的母亲,是法定监护人。杨金条、李某在没有证据证明王某没有监护能力的情况下,其认为杨某应由杨金条、李某监护和抚养的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，杨金条、李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人杨金条、李某负担。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  胡松涛审判员  陈二伟二〇二〇年十月二十三日法官助理尚春丽书记员朱静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执1233号 松桃昌盛建筑器材租赁部、杨光才： 关于松桃昌盛建筑器材租赁部申请执行杨光才建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币59000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币60123.00元，其中，本金人民币59000.00元,案件受理费人民币338.00元、执行费人民币785.00元。本院已于2020年10月22日将该款转付给申请执行人松桃昌盛建筑器材租赁部，至此，申请执行人松桃昌盛建筑器材租赁部向本院申请执行的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初643号《民事调解书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1012号 申请人：张秋英，女，1977年1月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：衡水佳兴工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地工业大街**。 法定代表人：曹铁生，总经理。 被申请人：衡水正兴橡胶化工有限公司，，住所地：衡水市北方工业基地工业大街** 法定代表人：张云峰，经理。 被申请人：青岛吉尔工程橡胶有限公司，住，住所地：山东省青岛胶州市胶北镇胶北工业园/div> 法定代表人：曹铁旺,董事长。 被申请人：曹铁生，男，1964年11月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人:张荣花，女，1964年6月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区（衡水佳兴工程模胶有限公司院内》。 被申请人：曹铁刚，男，1959年1月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区（衡水佳兴工程模胶有限公司院内》。 被申请人：曹书宁，男，1986年4月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：郭亚楠，女，1987年9月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区（衡水佳兴工程模胶有限公司院内》。 原告张秋英与被告衡水佳兴工程橡胶有限公司、衡水正兴橡胶化工有限公司、青岛吉尔工程橡胶有限公司、曹铁生、张荣花、曹铁刚、曹书宁、郭亚楠民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）冀1102财保4号民事裁定书，对被申请人在银行存款2600万元或其同等价值的财产予以查封、冻结。现因案情需要，依照第166条的规定，裁定如下： 解除本院对被申请人曹铁生名下位于衡水市阳光花城15号楼1层6号车库（房屋所有权证书编号：衡房权证河西区字第××号）的查封。 审判员  张忠华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 卫
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更960号罪犯王辉南。广东省普宁市人民法院于2014年4月24日作出(2014)揭普法刑初字第117号刑事判决，以被告人王辉南犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。宣判后，原公诉机关提出抗诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月16日作出(2014)揭中法刑二终字第28号刑事判决，以被告人王辉南犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王辉南在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月8日作出（2016）粤14刑更1584号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，于2018年10月16日作出（2018）粤14刑更1204号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年9月7日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯王辉南在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯王辉南减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王辉南在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王辉南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑履行及交付执行后的表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯王辉南予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期执行至2022年3月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审656号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人向丽，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月20日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207104125号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207104125号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人向丽的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0624执769号 申请执行人：纪建飞，男，1971年3月16日出生，汉族，工人，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇宏达**商住**楼****。 被执行人：左新全，男，1973年11月17日出生，汉族，现住址，现住址青海省西宁市湟源县华电四公司iv> 本院在执行申请执行人纪建飞申请执行左新全借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0624民初892号民事判决书申请法院执行被执行人支付所欠案款20150.00元。法院受理后，依法于2020年7月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书，责令被执行人履行给付义务，但至今仍未履行；2020年8月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施；2020年8月5日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；2020年9月5日，本院对被执行人采取布控措施。现经本院总对总查控和传统查询，未发现被执行人名下无可供执行财产，尚有20150.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏雅达来 审判员 朱 塔 娜 审判员 王 铁 钢 二〇二〇年十月十五日 书记员 陈 丹 丹
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执350号 申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司住所地广西田东县平马镇庆平路**。法定代表人桂学文。 被执行人赵仁栋，男，1985年05月04出生，壮族，，住广西田东县被执行人潘灿梅，女，1989年08月05出生，汉族，，住广西田东县被执行人赵敏，男，1973年03月24出生，壮族，，住广西田东县 关于申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司与被执行人赵仁栋、潘灿梅、赵敏金融借款纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2019）桂1022民初703号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人赵仁栋、潘灿梅、赵敏发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金96990元及利息14861.57元（另计）、负担案件受理费1269费，执行费1597元。但被执行人至今未履行义务。 本院在执行过程中，多次查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法将被执行人限制了高消费，并列入失信被执行人员名单。本院穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，同意本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑德教 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李冬萍
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执恢177号沈阳经典楷模木业有限公司（申请执行人）、亓树军（被执行人）：申请执行人沈阳经典楷模木业有限公司与被执行人亓树军合同、无因管理、不当得利一案，经本院立案执行，申请执行标的96070.00元，现已执行到位96070.00元。沈阳经典楷模木业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执恢177号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 ：孟繁泰二〇二〇年十月十九日书记员 ： 王 硕
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执412号 申请执行人：钱丑芳，男，1983年12月12日出生，汉族，住宜丰县。 被执行人：罗定青，男，1983年12月13日出生，汉族，住宜丰县。 被执行人：罗长青，男，1982年5月28日出生，汉族，住宜丰县。 本院在执行钱丑芳、罗定青、罗长青民间借贷纠纷一案中，被执行人罗定青、罗长青与申请人钱丑芳达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结宜丰县人民法院（2020）赣0924民初170号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘宏伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡香兰
陕西省西安市中级人民法 陕西省西安市中级人民法民  事  裁  定 书（2020）陕01民特395号 申请人（仲裁被申请人）：湖北金石炼化建设有限公司，住所地：湖北省荆门市白庙路39号。法定代表人：覃建飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：周冰，陕西金镝律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：贠新汉，男，汉族，1974年1月20日出生，住陕西省咸阳市渭城区周陵镇新庄村060号。委托诉讼代理人：惠勇，陕西省老法律工作者协会法律工作者。申请人湖北金石炼化建设有限公司（以下简称“湖北金石公司”）与被申请人贠新汉申请撤销西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字（2020）第571号仲裁裁决一案，本院于2020年8月25日立案后进行了审查。现已审查终结。湖北金石公司不服仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决的申请称：本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定的“适用法律法规确有错误的”情形，应予撤销。仲裁裁决了加班工资和社会保险。仲裁委裁决加班工资，是因为仲裁委把劳务关系错误认定为了劳动关系，仲裁委认定事实错误，从而导致适用法律错误。社会保险诉请已经超过了一年仲裁时效，仲裁委裁决补缴社会保险亦存在适用法律错误。综上，请求：一、撤销西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的西咸劳人仲案字（2020）第571号仲裁裁决。二、申请费用由贠新汉承担。贠新汉辩称，仲裁庭认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。劳动者向仲裁委提供了银行流水、通讯录等相关证据，证明双方存在劳动关系。单位依据劳动争议调解仲裁法第四十九条的规定申请撤销仲裁裁决，但是劳动争议调解仲裁法第四十九条中所列的六种情形，与本案均不符合，请求依法驳回湖北金石公司的申请请求。经审查查明，2020年7月14日西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、湖北金石公司自本裁决书生效之日起十日内向贠新汉支付2015年6月至2020年4月30日期间26天未休法定节假日加班工资14802.75元（4127.69元/月÷21.75天×26天×300%）；二、湖北金石公司自本裁决生效之日起三十日内为许志新补缴2015年6月至2020年4月30期间的基本养老、医疗、失业、生育、工伤保险（双方具体缴费数额，以社会保险经办机构核准的数额为准）；三、驳回贠新汉的其他申请。上述事实有西咸劳人仲案字（2020）[2020]第571号仲裁裁决书等在卷佐证。本院认为，湖北金石公司主张仲裁委将劳务关系认定为劳动关系，导致适用法律错误，请求撤销仲裁裁决，其申请实质是对仲裁委认定事实提出异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的终局裁决审查内容，故本院对湖北金石公司的主张不予采纳。湖北金石公司主张贠新汉请求补缴社会保险超过仲裁时效，属于适用法律错误，因缴纳社会保险系国家强制性法律规定，湖北金石公司在劳动关系存续期间不给贠新汉缴纳社会保险违反法律规定，仲裁委裁决由湖北金石公司为贠新汉 补缴社会保险并不存在适用法律错误的情形，对于湖北金石公司的该项主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人湖北金石炼化建设有限公司要求撤销西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字（2020）第571号仲裁裁决之申请。申请费400元，由申请人湖北金石炼化建设有限公司负担。 审 判 长    张      静审  判  员    范  水  艳审  判  员   姜      华二○二○年十月十二日 书 记 员   韦  蛟  蛟陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民特395号 申请人：湖北金石炼化建设有限公司，组织机构代码9142080078094460XY。    被申请人：贠新汉，男性，1974年01月20日出生，汉族，住周陵街道新庄村****，居民身份证6104041974********。。申请人湖北金石炼化建设有限公司与被申请人贠新汉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年08月25日立案后进行了审查。现已审查终结。湖北金石炼化建设有限公司称，，。贠新汉称，……（概述被申请人的意见）。经审查查明：××××年××月××日，××××仲裁委员会作出(××××)……号裁决：……（写明裁决结果）。……（写明驳回申请的事实根据）。本院认为，……（写明驳回申请的理由）。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回湖北金石炼化建设有限公司的申请。申请费……元，由申请人湖北金石炼化建设有限公司负担。  审判长      刘志愿    审判员      姜华    审判员      陈洁婷   二〇二〇年十月十二日 书  记  员   李博文1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1296号罪犯徐招朋，男，汉族，1987年4月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2015年4月20日作出（2015）外刑初字第160号刑事判决，认定被告人徐招朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑九个月。2018年12月26日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省东风监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯徐招朋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐招朋减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯徐招朋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励二次，结余积分420分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯徐招朋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯徐招朋的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年11月10日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月十五日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执659号 沙县人民法院刑事审判庭、吴正文： 本院刑庭与吴正文罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，该案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6692号上诉人(原审原告)：杨彦，女，1964年8月20日出生，汉族，住上海市静安区共康四村****。上诉人(原审原告)：杨霞，女，1966年5月3日出生，汉族，住上海，住上海市车站南路******iv>上述两上诉人之共同委托诉讼代理人：陈洪亮，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海市虹口区嘉兴路街道天宝养老院，住所地上海市天宝路**。法定代表人：陆珺，负责人。委托诉讼代理人：吴俍君，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱月，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原审原告：杨云，女，1958年12月31日出生，汉族，住上海市奉贤区沿港，住上海市奉贤区沿港河路******v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人杨彦、杨霞因与被上诉人上海市虹口区嘉兴路街道天宝养老院(以下简称天宝养老院)、原审原告杨云生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初5851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨彦、杨霞上诉请求：要求撤销一审判决，发回重审或者依法改判支持上诉人在一审中的诉请。事实和理由：天宝养老院日常管理不符合规范，护工给杨松年老人发错药，引发脑中风。老人在早晨发病，天宝养老院拖延到当晚17时才送医，致老人未能及时得到救治以致死亡，对此天宝养老院应承担主要过错责任。本案应适用普通程序，一审法院独任审理违反法定程序。被上诉人天宝养老院辩称，杨松年老人在入院之前就患有XXX疾病，老人死亡的原因是XXX疾病，与天宝养老院的护理行为没有因果关系。养老院的日常管理规范，并无所谓发错药的事实，仅是上诉人的猜测，也无证据证明。事发当天，养老院及时请杨霞到院看望父亲，并请家属送医。养老院既没有老人的社保卡，也没有家属对于老人的重大事项的决断权，养老院只能一而再再而三地请家属送医。在杨霞拒不送医的情况下，为保护老人权益，养老院还是将老人送医了，并且在民警的帮助下才让老人女儿到医院看望病重的父亲，可见养老院已经尽到了合理的照顾义务，并无过错。一审法院审理程序合法。故要求驳回上诉，维持原判。原审原告杨云未作述称。杨彦、杨霞向一审法院起诉请求：要求天宝养老院承担父亲杨松年死亡的人身损害后果全部侵权赔偿责任，要求赔偿医疗费人民币(以下币种同)15，693.88元、家属和护工的护理费5，616.67元、丧葬用品费9，034元、家属办理丧葬事宜交通费2，800元、杨彦就医费384.89元、交涉赔偿事宜用品费982元、杨彦旅游损失费3，500元、丧葬费46，992元、死亡赔偿金340，170元、精神损害抚慰金50，000元、律师代理费35，000元。一审法院认定事实：杨松年出生于1934年6月18日，杨彦、杨霞、杨云系杨松年女儿。2018年12月18日，杨霞、杨松年与天宝养老院签订上海市养老服务合同，约定由天宝养老院为杨松年提供养老服务，合同对双方的权利义务等条款进行了约定。2019年4月30日7时45分许，天宝养老院护理人员在发现杨松年身体不适后通知杨霞要求带外院就诊。当日10时40分，杨霞到天宝养老院，双方为杨松年前日是否被喂错药事宜发生争执，后杨霞离院。当日14时40分，经天宝养老院提请上海市虹口区嘉兴路街道社区卫生服务中心对杨松年进行诊治。当日17时40分，天宝养老院派员送杨松年至上海市第一人民医院诊治。2019年4月30日至2019年5月2日期间，杨松年在上海市第一人民医院急诊留观室诊治，自2019年5月2日起转往上海交通大学附属新华医院诊治。2019年5月8日，杨松年在上海交通大学附属新华医院死亡。杨松年的死亡医学证明书载明直接死亡原因为呼吸衰竭，其他疾病情况包括休克、急性脑梗死、冠心病、房颤等。一审法院另查明，杨彦、杨霞为本案聘请律师支付律师代理费35，000元。一审法院认为，本案中，杨彦、杨霞、杨云作为将老人送往养老机构接受养老服务的一方，应关注老人的身体健康，在发生突发状况时配合做好发病老人的及时诊治，保障老人能安享晚年生活；天宝养老院作为提供养老服务的经营机构，应全面加强养老服务的高质量管理，在发生突发状况时应积极与老人家属进行沟通，确保提供较好的养老服务。本案作为一起因家属主张老人死亡系养老院作为养老服务机构的侵害行为而引起的人身损害赔偿案件，杨彦、杨霞应就天宝养老院的侵权行为构成要件负有举证责任，且应举证天宝养老院的过错与杨松年死亡的损害后果之间存在因果关系。现从杨彦、杨霞提供的证据和当事人陈述等分析，因其所提供证据并不足以证明杨松年的死亡后果系因天宝养老院对其实施了侵害行为所致，故对杨彦、杨霞的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第七十四条之规定，一审法院判决如下：驳回杨彦、杨霞要求上海市虹口区嘉兴路街道天宝养老院承担侵权赔偿责任的诉讼请求。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理中，杨彦、杨霞向本院提供上海市虹口区人民政府嘉兴路街道办事处出具的信访事项答复意见书一份及手写的情况记录一份，欲证明天宝养老院给杨松年发错药。经质证，天宝养老院对上述证据的真实性和关联性均不予认可。本院认为，一般侵权行为的构成要件为行为的违法性、有损害事实的存在、行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上有过错。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，两上诉人对侵权行为的存在及其与损害后果之间存在因果关系负有举证责任，现其主张天宝养老院给老人发错药，但其提供的证据尚不能证明存在侵权行为及与其损害后果之间存在因果关系，对其主张不予采信。根据查明的事实，老人发病当天，天宝养老院对该突发情况已于第一时间通知家属并要求及时送医，然家属到达养老院后拒不送医，后养老院于傍晚将老人送医，本院认定老人未及时送医的原因在于家属而非养老院。综上，两上诉人上诉要求天宝养老院承担赔偿责任，并无事实依据，本院不予支持。经查，一审审理程序符合法律规定，并无不当。原审法院根据本案事实所作判决正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币8，901.72元，由上诉人杨彦和杨霞共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 李伊红审 判 员 姚 敏审 判 员 周 喆二〇二〇年十月二十日法官助理 王 蓉书 记 员 王一飞附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3126刑初258号 公诉机关叶城县人民检察院。被告人陈建，男，1976年4月4日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地：安徽省淮北市，现住址：安徽省淮北市。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月12日被叶城县公安局取保候审，2019年11月18日被叶城县人民检察院取保候审，2020年9月2日因被告人陈建在取保候审期间违反取保候审规定，本院决定对被告人陈建予以逮捕，2020年9月17日叶城县公安局将被告人陈建列为在逃人员予以网上通缉，并于当日被上海市公安局青浦分局抓获，2020年9月18日至2020年10月18日被羁押于上海市青浦区看守所，2020年10月18日由上海市青浦区看守所押解回叶城县，现羁押于叶城县看守所。叶城县人民检察院以叶检二部刑诉（2019）45号起诉书指控被告人陈建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，因被告人陈建下落不明，本案于2020年9月3日中止审理,于2020年10月22日恢复审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶城县人民检察院指派检察员陈天宝出庭支持公诉，被告人陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶城县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年12月16日晚22时许，被告人陈建与朋友王某等人在叶城县城中市场一餐厅内聚餐、饮酒。次日凌晨1时许，被告人陈建驾驶王某2所有的×××号轻型普通货车拉载王某前往叶城县老干局家属院送王某回家，当车辆途径叶城县蓝桥前路段时，撞上叶城县核桃大道道路中间隔离栏，被执勤民警查获。被告人陈建现场拒不配合执勤民警依法检查，执勤民警遂将被告人陈建带至叶城县人民医院抽取了静脉血液。经新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，被告人陈建血液中乙醇含量为177mg/100ml，系醉酒驾车。另查明，被告人陈建驾驶×××号轻型普通货车撞坏叶城县核桃大道道路中间隔离栏3节，已按规定处理赔偿完毕。上述事实，被告人陈建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、电子人员信息、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、关于被告人陈建饮酒后驾驶车辆路段情况说明、叶城县城市管理执法局出具的证明、证人王某的证言、新疆中信司法鉴定中心出具的(2017)毒检字第9042号司法鉴定意见书、叶城县公安局交通管理大队出具的查获经过、情况说明、现场示意图、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈建犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人陈建在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为177mg/100ml且拒不配合执法机关依法检查，故依法应予从重处罚。鉴于被告人陈建归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，当庭认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈建的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审  判  员   张明二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   罗琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢526号 申请执行人：夏恒善，男，1980年7月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆瑞莱博建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天津北路银城大厦****，社会统一信用代码：91650104076079042L。 法定代表人：高国蔚，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2018）新0102民初1281号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆瑞莱博建筑工程有限公司的存款、收入41077.54元(其中本金40569.00元，执行费508.54元); 二、被执行人新疆瑞莱博建筑工程有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆瑞莱博建筑工程有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 李 永 春 二〇二〇年十月二十三日 书记员 迪力阿拉
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0521行审73号 申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路**。 法定代表人刘洪东，局长。 委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路**，代理权限为一般代理。 被执行人隋邦涛，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，身份证号码：2205211969********，，住通化县英额布镇山头村** 申请执行人通化县林业局于2020年10月12日向本院申请强制执行通县林罚决字[2019]第304号行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人隋邦涛于2018年6月，未经林业部门批准，在通化县英额布镇山头村七组老王后山集体林地内，擅自开垦林地2205平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2019年9月23日对其作出通县林罚决字[2019]第304号行政处罚决定书，该处罚决定第一项为：给予22050元的罚款（2205平方米×10元/平方米＝22050元）。申请执行人于2019年9月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款。2020年3月23日，申请执行人通化县林业局又向被执行人隋邦涛送达了通县林强执催字[2019]第304号林业行政执法行政强制执行催告书,催告其缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。 本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第304号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不缴纳罚款，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对申请执行人通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第304号行政处罚决定第一项准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  蔡宏超 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇二〇年十月十五日 书记员  姜尚辰
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初1163号 起诉人：宋芝银，男，1989年9月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院收到宋芝银的起诉状。起诉人宋芝银向本院提出诉讼请求：1、由被告刘强支付原告货款5,410元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年3月30日，被告在原告处购买水泥、模板等建筑材料共计5,410元。双方约定在2016年5月31日左右付款，但经原告多次催要，被告都拒不付款。 本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由,原告需适格，被告需明确，起诉人宋芝银在诉状中载明“被告：何久方，男，汉族，1977年1月19日出生，住屏山县，身份证号码5125351977××××××××，联系电话158××××8152”与起诉人宋芝银在诉状中列明的由被告刘强支付原告货款5410元不一致，本院依法向其释明。起诉人宋芝银未在本院确定的期限内完善诉状，据此，应视为起诉人的起诉被告不明确，宋芝银的起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对宋芝银的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何俊钦 二〇二〇年十月十四日 书记员  成相君
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初4671号 原告：董某某，女，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：赵勇，界首市西城法律服务所法律工作者。 被告：安徽筑美置业有限公司。住所地：界首市东升路西侧。统一社会信用代码91341282355172733E。 法定代表人：丁敬山。 委托诉讼代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。 本院在审理原告董某某与被告安徽筑美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告董某某撤回对被告安徽筑美置业有限公司的起诉。 案件受理费470元（已减半收取），由原告董某某承担。 审判员  董大丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘艳艳
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2223执175号 申请执行人：赵永刚，男，1988年1月18日出生，汉族，住甘肃省陇西县。被执行人：王猛，男，1987年6月2日出生，汉族，住新疆博乐市。本院在执行申请执行人赵永刚与被执行人王猛租赁合同纠纷一案中，伊吾县人民法院于2019年11月11日作出的（2019）新2223民特21号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人赵永刚于2020年7月14日向本院申请执行。执行标的30,000.00元，并要求承担本案的执行费用350.00元。本案于2020年7月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、通过执行网络查控系统，向车辆登记机构、金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，向被执行人户籍当地车辆管理所，不动产登记中心，市场监督管理局进行查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人王猛名下银行账户。二、已向被执行人张俊发出限制消费令。三、并将被执行人张俊纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   冯岩审  判  员   玉素英·阿力审  判  员   夏海来提·巴拉提二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   阿布都力提甫·阿布都热依木
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终3017号上诉人（原审被告）：武文庆，男，1977年2月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。被上诉人（原审原告）：丁国英，男，1961年10月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。上诉人武文庆因与被上诉人丁国英民间借贷纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2020）豫0421民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人武文庆、被上诉人丁国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武文庆上诉请求：1.依法撤销河南省宝丰县人民法院(2020)豫0421民初1610号民事判决;2.依法判决驳回丁国英的诉讼请求;3.由丁国英承担因上诉引起的一切费用。事实和理由：原审判决认定基本事实错误,武文庆与丁国英之间不存在真实的借贷关系。一、武文庆是接受石桥镇人民政府的工作指令,给丁国英出具的借条,武文庆并不是实际的借款人,实际借款人是石桥镇人民政府。2018年12月23日,石桥镇人民政府为了平息马爱敏多次上访问题,协调丁国英和政府工作人员贺晓转共同筹措现金130000元(丁国英80000元,贺晓转50000元)交给时任信访办主任武文庆手中,并由武文庆出具凭证。武文庆本应出具收据,但丁国英不同意(一审庭审中丁国英认可此事实),执意让武文庆出具借条。为了完成政府的工作任务,武文庆给丁国英出具了借条,给贺晓转出具了收据,武文庆把130000元现金存入自己的帐户后转帐给马爱敏的丈夫王建华，以完成政府指派的工作。二、武文庆履行公务的行为,所产生的权利义务关系应由政府承担。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司法人及代表人的相关行为所产生的权利义务关系,由公司承担。那么,举轻以明重,政府更应承担政府工作人员的公务行为所产生的权利义务关系。丁国英是接受石桥镇政府时任党委书记姬军锋的协调,出借给政府80000元,政府出具相关的会议纪要指示武文庆负责办理马爱敏十三万元的事情,并承诺该笔款项由石桥镇人民政府承担归还。三、一审法院已经认可武文庆给丁国英出具的借款用于公务行为,并未将借款为自己所用,就应该以事实为根据、以法律为准绳,公正判决。武文庆与丁国英的借贷纠纷属于公务行为,该借贷应由石桥镇人民政府承担。丁国英辩称，丁国英把钱给武文庆了，武文庆将钱给谁与丁国英无关。武文庆当时是信访办主任，武文庆借钱的时候给丁国英打的有借条，还答应会还，丁国英把钱给马爱敏或者给政府了，与丁国英无关，因是武文庆打的借条，丁国英就起诉武文庆。丁国英向一审法院起诉请求：1.依法判令武文庆偿还丁国英借款本金80000元；2.本案诉讼费由武文庆承担。一审法院认定事实：武文庆系石桥镇司法所的工作人员，负责信访工作。2018年11月23日为了协调解决高皇庙村上访人马爱敏的事情，向丁国英借款80000元并出具借条一份。其内容显示：“借条，今借丁国英（）现金捌万元，人民币（80000元）。借款人武文庆159××××****,2018年11月23日。”后经丁国英多次催要，武文庆未偿还借款，故提起诉讼。一审法院认为，虽然被告所借款项是用于自己分管的信访工作，并未将借款为自己所用，其提供的证据也能证明该借款经本人账户一次性转给了案外人马爱敏。但该行为与本案借贷纠纷不属于同一法律关系，被告可另案主张权利。原告出借80000元现金是真实存在的，依法向被告主张该借款符合法律规定，被告辩称其被列为债务人资格不符合法律规定的理由不能成立，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：武文庆于本判决生效后三十日内偿还丁国英借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由武文庆承担。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。二审审理中，双方均未提交新的证据。本院认为，根据双方当事人诉辩主张及理由，本案二审主要争议焦点为：武文庆与丁国英之间是否存在真实有效的民间借贷关系。武文庆上诉主张其于2018年11月23日向丁国英借款80000元是其接受宝丰县石桥镇人民政府的工作指令，为了协调信访事件向丁国英借款，其该行为是履行职务行为，应由宝丰县石桥镇人民政府承担相应还款责任。从本案证据来看，案涉借条系武文庆本人向丁国英出具，借条明确载明借款人武文庆，武文庆也认可其收到了该80000元款项，借条中并没有说明案涉款项系武文庆代表宝丰县石桥镇人民政府所借或由宝丰县石桥镇人民政府承担责任等相关内容。武文庆系宝丰县石桥镇人民政府的工作人员，其主张因协调信访向丁国英借款系受宝丰县石桥镇人民政府委托应当提供确实充分的证据，本案中武文庆提供的丁国英证明材料、案外人贺晓转的情况说明、宝丰县石桥镇人民政府信访办公室出具的《关于石桥镇马爱敏问题的会议纪要》等证据均不能作为宝丰县石桥镇人民政府承担责任的依据，故武文庆的该项主张证据不足，本院不予支持。武文庆系本案借条载明的借款人，丁国英依据该借条向武文庆主张权利，符合法律规定，应予支持。综上，武文庆的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人武文庆负担。本判决为终审判决。审判长  李波审判员  赵益审判员  宋娟二〇二〇年十月二十六日法官助理郭亚丹书记员赵兆附法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18225号 申请执行人：佛山市南海区金沙联沙川益五金厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙联沙沙边开发区，注册号440682600850766。 经营者：徐瑞桂。 被执行人：佛山市路之友机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村上柏元武工业区一路厂房，统一社会信用代码91440600193529946M。 法定代表人：肖富斌。 关于申请执行人佛山市南海区金沙联沙川益五金厂与被执行人佛山市路之友机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27838号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人应支付货款863089元予申请执行人；二、被执行人应支付利息（以863089元为基数，从2019年11月11日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院在另案（2018）粤0605执14342号案中依法处置其一批机器设备及4辆汽车，得款1843000元。该款扣除评估费20273元、拍卖服务费16495元、执行费28162.6元、处置机器设备的仓储费、搬运费、管理费合计340000元，余款1144853.93元暂存法院执行款账户。因债权人向本院提交执转破申请，上述款项暂无法处理。另，本院在（2019）粤0605执2487号案处置被执行人的部分财产（搅拌车），因案外人对上述财产（搅拌车）提出权属异议，本院暂无法处置。除此，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 区 敬 锋
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7205号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安佥融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。被告：陈永景，男，1968年12月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈永景追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，诉讼中，原告未按本院通知预交诉讼费用，且在2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。审 判 长  李红梅人民陪审员  沈双兵人民陪审员  孙桂兰二〇二〇年十月十五日书 记 员  徐春华
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1798号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路**，统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育。 被执行人：吴杰亮，男，1991年3月4日出生，汉族，住龙岩市连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人吴杰亮借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初1558号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的51,030.09元及利息。本院于2020年9月14日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人吴杰亮有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查未发现被执行人吴杰亮有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇二〇年十月二十九日 书记员 谢晓华（代）
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执7857号 申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。 法定代表人：李军，董事长。 委托代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。 被执行人：覃春略，男，1977年11月8日出生，壮族，住广西柳州市柳江区，住广西柳州市柳江区成团镇大荣村米村屯**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初9261号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人覃春略未按照生效法律文书履行付款义务，申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户存款远不足以清偿本案债务，被执行人名下车辆尚不知所踪难以处置清偿债务，被执行人暂无其他财产可清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2020年10月14日至2021年10月14日；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。 现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)沪0112民初9261号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 强 审 判 员  顾红兵 审 判 员  胡汇哲 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  闫光鹏 书 记 员  闫光鹏 附：相关法律条文
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2003号 原告：高士荣，女，1964年10月9日出生，汉族，工人，住河北省兴隆县。 被告：陈永成，男，1952年3月1日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告高士荣与被告陈永成租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告高士荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3,510.00元，减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高士荣撤诉处理。 审判员  刘中如 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭振龙
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3410号尤满松、扬州市华之信装饰装潢工程有限公司：关于申请执行人尤满松与被执行人扬州市华之信装饰装潢工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3766号 申请人：褚凡凡，女，1993年10月18日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：安徽友如云电子商务有限公司，住合肥市包河区庐州大道与贵阳路交口亲湖苑**3516，统一社会信用代码91340100MA2RPY9K5E。 法定代表人：张菲。 本院在执行褚凡凡与安徽友如云电子商务有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院（2019）合劳人仲字第992号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十月二十日 书记员 詹天赐
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执431号 申请执行人：熊某1，男，2006年9月17日出生，苗族，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处石灰村坪上组**，现住广西壮族自治区田阳县。 法定代理人：熊某2，男，1977年4月4日出生，苗族，住所，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处石灰村坪上组**广西壮族自治区田阳县。系原告熊某1的父亲。 法定代理人：杨某，女，1981年10月11日出生，苗族，住所地贵州，住所地贵州省册亨县巧马镇戈厂村小巧马组族自治区田阳县。系原告熊某1的母亲。 被执行人：苏兰凤，女，1977年5月12日出生，壮族，住所地广西，住所地广西壮族自治区田阳县> 本院在执行申请执行人熊某1与被执行人苏兰凤机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市中级人民法院（2019）桂10民终2774号民事判决确定的义务：向申请执行人赔偿损失5340元；支付案件受理费401元；负担申请执行费50元。 本院穷尽财产调查措施，向银行、车辆、房产等主管部门进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院限额冻结被执行人名下的银行账户，向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本案执行标的5340元，执结标的0元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十月三十日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初2037号原告：阿某1，公民身份号码×××。被告：哈某，公民身份号码×××。被告：阿某2，公民身份号码×××。原告阿某1与被告哈某、阿某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告阿某1于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿某1撤诉。案件受理费465.00元，由阿某1负担。审判员 娜  日二〇二〇年十月十九日书记员 乌云达来
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4384号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司。住所地为清远市清新区********。法定代表人：林力，董事长。委托诉讼代理人：麦振杰，是原告员工。委托诉讼代理人：唐亮，是原告员工。被告：徐飞，男，汉族，1966年10月25日出生，身份证地址为广东省清远市清新区太平镇杨星杨三队，公民身份号码441********5471。原告广东清新农村商业银行股份有限公司诉被告徐飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达《预交一审案件受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韩 雯二〇二〇年十月三十日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭