wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行终205号上诉人（一审原告）：郭艳君，女，1964年2月15日出生，汉族，住鞍山市台安县。委托诉讼代理人：刘琪，辽宁仁源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：台安县市场监督管理局，住所地鞍山市台安县梅园新村**写字楼。法定代表人：付志强，该局局长。委托诉讼代理人：刘加田，该局副局长。委托诉讼代理人：李曙光，辽宁平成律师事务所律师。上诉人郭艳君因诉被上诉人台安县市场监督管理局行政登记一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日受理后依法组成合议庭，于2020年10月14日组织当事人进行询问，上诉人郭艳君及其委托诉讼代理人刘琪，被上诉人台安县市场监督管理局的委托诉讼代理人刘加田、李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告郭艳君向被告台安县市场监督管理局申请办理个体工商户登记，被告为原告核准办理了行政许可登记，并于2013年8月5日向原告颁发了名称为台安县如家旅馆的个体工商户营业执照，被告于2017年8月依原告的申请办理了注销登记。现原告以被告于2017年3月不履行变更许可登记的行政行为违法为由，遂诉至本院。一审法院认为，根据《个体工商户登记管理办法》第四条：“工商行政管理部门是个体工商户的登记管理机关。国家工商行政管理总局主管全国的个体工商户登记管理工作。省、自治区、直辖市工商行政管理局和设区的市(地区)工商行政管理局负责本辖区的个体工商户登记管理工作。县、自治县、不设区的市工商行政管理局以及市辖区工商行政管理分局为个体工商户的登记机关(以下简称登记机关)，负责本辖区内的个体工商户登记。”第十五条：“申请个体工商户变更登记，应当提交下列文件：(一)申请人签署的个体工商户变更登记申请书；(二)申请经营场所变更的，应当提交新经营场所证明；(三)国家工商行政管理总局规定提交的其他文件。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据。”的规定，因原告提供的证据不足以证明于2017年3月向被告申请了变更登记，故其起诉缺乏事实根据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法)的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”的规定，原告的起诉不符合提起诉讼的法律规定，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告郭艳君的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第(二)项的规定，案件受理费50元不予收取，退还原告郭艳君。上诉人郭艳君上诉称，请求撤销海城市人民法院（2020)辽0381行初17号之一行政裁定，发回重审或依法改判。事实与理由：1、原审裁定认定事实不清；2、原审裁定适用法律错误；3、被上诉人行使工商管理职能存在程序违法。被上诉人台安县市场监督管理局答辩称，一审法院裁决正确，应当维持。本院二审期间，上诉人提交一份台安县市场监督管理局繁荣分局分局长孟春利的情况说明，拟证明被上诉人已经收到了上诉人的变更申请，同时证明被上诉人作出不予变更的行政决定没有法律依据。该证据系上诉人在一审程序中无正当理由未提供而在二审程序中提供的证据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条第二款之规定，本院依法不予采纳。本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，依据《个体工商户登记管理办法》第四条之规定，被上诉人台安县市场监督管理局具备对其辖区内个体工商户登记的职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《个体工商户登记管理办法》第十五条第一项规定，申请个体工商户变更登记，应当提交下列文件：(一)申请人签署的个体工商户变更登记申请书。本案中，郭艳君诉台安县市场监督管理局不履行变更登记的法定职责，应当提供其提出申请的证据，但以现有证据不能证明郭艳君以法定形式向被上诉人提出过变更登记申请，上诉人的主张缺乏事实依据。故上诉人提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项关于起诉条件的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，上诉人郭艳君自述曾于2017年3月向被上诉人申请变更登记，被上诉人一直未按规定履行法定职责，郭艳君于2020年1月2日向人民法院提起行政诉讼，已明显超过法定期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，应当裁定驳回起诉。综上，一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 群审判员 史新宇审判员 胡 明二〇二〇年十月二十八日书记员 刘萌萌
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初167号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。 被告：滨州市滨城区李氏水暖批发部，经营场所山东省滨州市滨城区黄河四路**新兴市场**。 经营者：李朝龙。 委托代理人：黄雅倩，浙江新台州律师事务所律师。 被告：叶灵娜，女，1985年11月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。 委托代理人：王林江，浙江多联律师事务所律师。 本院在审理原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告滨州市滨城区李氏水暖批发部、叶灵娜侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  李友兴 二〇二〇年十月二十九日 代书 记员  何 晴
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执1718号 申请执行人：何淑君，女，汉族，1980年1月17日出生，住四川省蓬安县。 申请执行人：李文燕，女，汉族，1983年1月10日出生，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：冉未，四川首诺律师事务所律师。 被执行人：谭洪军，男，汉族，1988年1月13日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人何淑君、李文燕与被执行人谭洪军“借款合同纠纷”一案中，经查，本院于2018年9月11日作出的（2018）川1921民初1740号民事调解书已发生法律效力。被执行人谭洪军应偿还申请执行人何淑君、李文燕借款本金100000元，并以借款本金100000为基数从2018年9月1日起按年利率6%支付资金利息至清偿时止，承担案件受理费1150元。但被执行人谭洪军未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人何淑君、李文燕向本院申请强制执行。本院向被执行人谭洪军发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，承担执行费1400元。但被执行人谭洪军至今未履行，也未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人谭洪军名下有可供执行的财产；本院通过向通江县房管局、通江县不动产登记中心等部门查询，未查询到被执行人谭洪军名下有可供执行的财产。本院已对被执行人谭洪军作了限制高消费处理，并纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人何淑君、李文燕作终本约谈时，其同意终结本次执行程序。为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马定强
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7626号 原告龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路**（美月山庄）******，统一社会信用代码：9135080069662358XL。 法定代表人陈森华，董事长。 委托诉讼代理人邱甜，女，1982年2月8日出生，汉族，公司员工，住龙岩市新罗区。 被告余彬其，男，1978年8月20日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告龙岩市新农机汽车运输有限公司与被告余彬其民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，依法适用简易程序进行审理，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许龙岩市新农机汽车运输有限公司撤回起诉。 本案案件受理费227元,减半收取为113.5元，由龙岩市新农机汽车运输有限公司负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年十月十五日 书记员 廖丽清（代）
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1154号原告:罗马，男，汉族，1986年7月10日出生，住湖南省安乡县。被告：河南沙湾村餐饮管理有限公司。法定代表人：吴敦荣。原告罗马诉被告河南沙湾村餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告罗马于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗马在本案诉讼中提出撤诉申请，属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗马撤回起诉。案件受理费共计550元，减半收取计275元，由原告罗马负担。审判员  钱红军审判员  张永杰审判员  骆大朝二〇二〇年十月二十七日书记员  周彩丽
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2020）陕0425民初1799号 原告：谢某某，男，汉族。被告：张某，女，汉族。本院在审理原告谢某某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告谢某某于2020年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢某某在诉讼期间自愿提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告谢某某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告谢某某负担。 审  判  员   唐参军 二〇二〇年十月十四日 书  记  员   苟淑涵 1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4413号 原告：特变电工股份有限公司能源动力分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路**。 法定代表人：张福，系公司总经理。 委托诉讼代理人：门彦龙，系公司物业部主任助理。 委托诉讼代理人：刘军，系公司法务。 被告：闾锦琳，女，1976年4月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告特变电工股份有限公司能源动力分公司与被告闾锦琳供用热力合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特变电工股份有限公司能源动力分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告特变电工股份有限公司能源动力分公司负担。 审 判 员 吴海喜 二〇二〇年十月十六日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保250号 申请人：闫庆义，男，1986年5月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。 委托代理人：黄冬，山东九坤律师事务所律师。 被申请人：东营市阳光典当有限责任公司。住所地：东营市东营区淄博路40号。统一社会信用代码91370502778443814L。 法定代表人：孙兵，执行董事兼经理。 被申请人：孙超，男，1981年12月17日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人闫庆义与被申请人东营市阳光典当有限责任公司、孙超民间借贷纠纷一案，申请人闫庆义于2020年10月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人东营市阳光典当有限责任公司、孙超名下银行存款360000元或同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人闫庆义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市阳光典当有限责任公司、孙超名下银行存款360000元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费2320元，申请人闫庆义已向本院预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年十月二十日 书记员  高立冬
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4036号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区朝阳世纪城**楼**。 法定代表人：叶朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宏伟，女，该公司职员。 被告：马海奥，男，1988年8月30日出生，住吉林市。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告马海奥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二〇年十月十五日 书记员  曾彩萱
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执恢104号李绪堂、燕盛源：本院受理的李绪堂与燕盛源民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月7日立案恢复执行，本案申请执行标的10000元。经强制执行，扣划被执行人燕盛源银行存款10050元，本院已将执行款10000元支付给申请执行人李绪堂。本案执行费50元已缴至本院执行费账户,至此（2019)青2801民初1360号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。特此通知2020年10月27日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终3183号上诉人（一审起诉人）：于海军，男，1965年9月5日出生，汉族，住乳山市。上诉人于海军因荣誉权纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院(2020)鲁1092民初2317号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。于海军上诉请求：依法撤销山东省威海经济技术开发区人民法院（2020）鲁1092民初2317号民事裁定，对上诉人的起诉予以受理。事实和理由：一审裁定事实认定不清，适用法律错误。上诉人向原审法院起诉要求确认上诉人已经获得威海交运公司为其颁发的优秀驾驶员证的荣誉称号的诉讼请求，属于人民法院的受理范围，原审法院不予受理错误。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院调整的是平等主体之间的财产和人身关系，威海交运公司对其内部工作人员颁发《荣誉证书》的行为属于企业内部管理行为，应当按照公司内部的相关规定处理。上诉人向原审法院起诉要求确认威海交运公司颁发给于海军的《荣誉证书》是该公司颁发给本单位的优秀驾驶员的荣誉证书的诉讼请求，不属于人民法院的审查范围，原审法院对上诉人的起诉不予受理，并无不当。综上，上诉人于海军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年十月二十二日法官助理王莉书记员王颖颖
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初362号原告：福建恒安集团有限公司，住所地上海市宁夏路**绿地科创大厦****。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：吴娟，山东超信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，山东超信律师事务所律师。被告：灌云县伊山镇葛雷超市，住所地江，住所地江苏省灌云县伊山镇学士路东侧富泰华庭**1-03商铺v>经营者：葛雷，男，1983年9月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告福建恒安集团有限公司与被告灌云县伊山镇葛雷超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告福建恒安集团有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“依法判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计10000元”。原告福建恒安集团有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费50元（福建恒安集团有限公司已预缴550元），减半收取计25元，由福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年十月十二日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1543号之一申请执行人：大连幸福家居世界旭鹏装饰材料商行，住所地大连市沙河口区。被执行人：大连弘天伟业装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王玉琴。本院在执行大连幸福家居世界旭鹏装饰材料商行与大连弘天伟业装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2015）沙民初字第2629号民事判决书，要求被执行人大连弘天伟业于该判决生效之日起十日内给付申请执行人大连幸福家居世界旭鹏装饰材料商行贷款93810元,并自2013年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息至该判决确定的给付之日止;案件受理费2403元,由申请执行人负担11元,由被执行人负担2392元;如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经网上总对总查询，被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无其他财产可供执行，经线下查询亦无财产可供执行，申请人现不能提供其他财产线索，经申请执行人同意，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沙民初字第2629号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年十月二十日书 记 员  钟 帅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申207号再审申请人（原审被告）：江苏新和动力科技股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区空港开发区华商路****。法定代表人：陈露，该公司董事长。委托诉讼代理人：李继，北京德和衡（南京）律师事务所律师委托诉讼代理人：吴玉兰，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：邵挺，男，1991年4月1日出生，汉族，住浙江省临安市。再审申请人江苏新和动力科技股份有限公司（以下简称新和公司）因与被申请人邵挺劳动合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院2019年9月20日作出的（2019）苏0115民初3989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，由审判员沈通担任审判长，审判员罗建华、张倩参加评议，审判员罗建华主审，本案现已审查终结。新和公司申请再审称，本案有新证据能证明原判决认定事实的主要证据是伪造的。1.2019年5月10日，邵挺在涉嫌对新和公司法定代表人陈露非法拘禁罪案件讯问笔录中，其亲口陈述：没有去新和公司上班，没有去过南京，没有到劳动仲裁部门申请过仲裁。2.邵挺是新和公司股东方敏和王哲辉安排到公司且只服从方敏、王哲辉的指挥，公司法定代表人陈露无法指挥邵挺，其工资转账也是王哲辉个人支付，邵挺并非其公司员工，公司也从未支付过邵挺的工资。3.公司股东之间于2017年5月产生矛盾后并停产，2018年被多家法院查封，在此期间公司不可能再招保安。4.原审审理中邵挺提交的“新和动力后勤部2017年11月份工资表”上陈磊、王振华的签名，经核实非陈磊、王振华所签名，工资表上的签名是虚假的。5.与邵挺同批进入新和公司的李康、冯骏超，2020年7月23日向江宁经济开发区法院起诉新和公司劳动合同纠纷案，两案均裁定驳回两原告的起诉，邵挺案应与此类案件同判。故原审法院认定事实错误，请求依法再审，驳回邵挺的诉讼请求。被申请人邵挺提交意见称，新和公司提交法庭的讯问笔录上的邵挺不是我，讯问笔录上的邵挺37岁，而我是1991年出生的，有身份证为据，本人也从未非法拘禁过陈露。“新和动力后勤部2017年11月份工资表”是陈磊发工资让我们签字后给我们的，并非伪造。新和公司发了2017年12月份工资，2018年1-2月工资是从王哲辉建设银行账户转给其的，王哲辉、方敏均是新和公司股东。2017年12月至2018年12月本人确实在新和公司做保安工作，工资也是新和公司发的。原审法院判决正确，请求驳回新和公司的再审申请。本院审查期间，依职权调取了王哲辉在中国建设银行卡号62×××02交易情况，经查，从2017年12月份至2018年2月份，新和公司多名员工工资均是通过王哲辉账户发放，且每笔转账都备注：“替新和公司发放工资”，具有连续性。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，首先，新和公司为主张其诉求向法庭提交了杭州市公安局上城区分局望江派出所《讯问笔录》一份，以证明邵庭在该笔录中陈述未到新和公司工作、未去过仲裁等，经当庭质证，《讯问笔录》记录的邵挺与本案邵挺身份证不一致，邵挺本人也不认可，新和公司未能提供证据证明其主张成立。其次，邵挺称2017年12月1日其由方敏、王哲辉招聘至新和公司从事保安工作，其收到陈磊发的2017年12月工资，2018年1月和2月份工资是王哲辉通过其建设银行账户转发的，后一直未再收到工资，后期的伙食费也是由王哲辉支付，结合2019年9月3日南京市公安局江宁分局在杭州市上城看守所对王哲辉的讯问谈话，王哲辉称，到新和公司后，陈露和胡家坤告知其公司的账户被冻结，公司的内外账都是通过我个人账户走账。本院依职权调取王哲辉在中国建设银行卡号62×××02交易情况，可以认定自2017年12月份至2018年2月份，新和公司员工工资均是通过王哲辉账户发放。第三、本院的谈话中，陈露也认可王哲辉是公司股东，主要负责处理公司对外的债权债务，公司进出账均从王哲辉账户走。综上，根据查明的事实及证据，原审法院认定邵挺与新和公司存在劳动关系并无不当。综上所述，申请人新和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏新和动力科技股份有限公司的再审申请。审 判 长 沈 通审 判 员 罗建华审 判 员 张 倩二〇二〇年十月二十九日书 记 员 王嘉玉法官助理 沈康贝
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民特1240号申请人郭兆龙，男，1981年11月14日出生，汉族，住本市东城区。委托代理人祝慧杰，北京市鉴杜律师事务所律师。被申请人孙玉凤，女，1929年11月16日出生，汉族，住本市东城区。申请人郭兆龙申请宣告孙玉凤限制民事行为能力一案，本院于2020年10月10日立案。申请人郭兆龙于2020年10月20日向本院提出撤回宣告孙玉凤限制民事行为能力的申请。本院认为，申请人要求撤回宣告孙玉凤限制民事行为能力的申请，不违背相关法律规定，对上述申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭兆龙撤回要求宣告孙玉凤限制民事行为能力的申请。审 判 员 敖文燕二〇二〇年十月二十日法官助理 刘 勃书 记 员 田 甜
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4344号之一 申请执行人：况荭，女，汉族，1974年5月4日出生，住成都市锦江区。 被执行人：成都市浩林实业发展公司，住所地：成都市武侯区紫藤路“紫藤花园”。 法定代表人：罗琳。 成都市浩林实业发展公司商品房销售合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院(2020)川01民终4496号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的237651元、执行费3464.76元。 执行中，本院已向成都市不动产登记中心送达协助执行通知书。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市中级人民法院(2020)川01民终4496号民事调解书第二项、第三项、第四项的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  阚能辉 执行员  邓焕云 二〇二〇年十月二十一日 书记员  许 唱
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1735号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：黄廷翠，女，1969年10月5日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告黄廷翠物业服务合同纠纷一案，本案于2020年10月15日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 昌 平 二〇二〇年十月二十九日 书记员 欧阳博缘
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2707号申请执行人王运书，男，汉族，1980年2月19日出生，住河南省虞城县。被执行人宋玲，女,汉族,1974年9月9日出生,住河南省商丘市。申请执行人王运书与被执行人宋玲买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫1402民初3968号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人。本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年9月1日。2、查明被执行人名下有豫Ｎ×××**号吉普牌汽车。车辆本院已查封（2022年10月20日查封期限届满）。因被查封车辆下落不明，本院未实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。3、查明被执行人无住房登记信息、无住房公积金登记信息、无土地使用权登记信息，无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年十月二十日书记员  汪佩杉
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保835号 申请人：吴永生，男，1963年9月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐忠琛，福建力格律师事务所执业律师。 被申请人：练秀旺，男，1962年6月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被申请人：练建香，女，1988年3月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请人吴永生与被申请人练秀旺、练建香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初871号民事判决书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人吴永生向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民币590000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人练秀旺、练建香应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨建玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19337号原告:渝北区森拓建材经营部，住所地重庆市渝**新牌坊新南路锦绣广苑**，统一社会信用代码92500112MA5UDJ137G。经营者:周军，男，汉族，1970年2月17日出生。被告:重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇广厦城1号1-1号法定代表人:苟华本院在审理原告渝北区森拓建材经营部琼诉被告重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告渝北区森拓建材经营部撤诉。案件受理费减半收取计676元，由原告渝北区森拓建材经营部负担。审判员  张元甲二〇二〇年十月二十六日书记员  张 一
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执644号之二 申请执行人：陈春娇，女，1988年1月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：马志研，男，1994年4月1日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院执行的申请执行人陈春娇于2020年6月5日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初3834号民事判决书书，即申请执行人陈春娇与被执行人马志研民间借贷纠纷一案向本院申请执行过程中，本案执行标的为285437.48元。被执行人马志研依法应承担执行费4181.56元。本院在执行过程中：1．本院于2020年6月5日向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；2．本院分别于2020年6月8日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人马志研名下的银行存款信息及互联网银行，本院依法冻结被执行人名下16个银行账户，财付通账户3个，因系零星存款申请人申请本院不做扣划措施,本院已依法冻结；3.本院分别于2020年6月8日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人马志研名下的车辆登记信息，经查被执行人唐成军名下未注册登记车辆信息；4．本院分别于2020年6月8日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人马志研名下的证券开户情况，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；5．本院分别于2020年6月8日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人马志研名下互联网银行信息，经查询被执行人唐成军名下互联网银行账户无可用余额，本院已将其互联网银行账户冻结；6.本院于2020年9月21日本院依申请执行人陈春娇的申请将被执行人马志研列入失信人员名单，并在中国执行信息网上予以公布；7．本院于2020年9月21日本院依申请执行人陈春娇的申请将被执行人马志研纳入限制高消费名单，并在中国执行信息网上予以公布；8.本院于2020年10月23本院前往被执行人马志研住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉北社区走访调查，了解被执行人马志研的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索。9.以上执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过打电话方式告知了申请执行人陈春娇，申请执行人陈春娇明确表示提供不出被执行人马志研的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   马  生  明审  判  员   古丽鲜·牙生审  判  员   地力  夏提二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   郭  晓  鸥
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1170号申请执行人：何定强，男，汉族，1968年2月12日出生。被执行人：秦伟兵，男，汉族，1980年9月10日出生。申请执行人何定强与被执行人秦伟兵买卖合同纠纷一案，湖南省株洲市荷塘区人民法院于2020年5月19日作出（2019）湘0202民初760号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何定强于2020年7月23日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。经查明被执行人秦伟兵无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初760民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭      莹审判员 陈柯审判员易大玄二〇二〇年十月十九日书记员 黄   泽   平
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1262号 申请执行人：江晓鸣，女，1958年12月27日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：林琼，女，1978年5月1日出生，汉族，住永泰县。 申请执行人江晓鸣与被执行人林琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）闽0125民初883号民事判决书已发生法律效力，被执行人林琼未按生效法律文书确定的履行义务，申请执行人江晓鸣向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行，执行案号为(2020)闽0125执1262号，申请执行标的本金577900元及利息。立案后，本院依法向被执行人林琼发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人魏红燕与被执行人林琼民间借贷纠纷一案，被执行人林琼亦未根据本院作出的(2020)闽0125民初860号民事判决书履行义务。申请执行人魏红燕向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执1222号，申请执行标的280000元及利息。上列案件中林琼均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0125执1262号案件并入（2020）闽0125执1222号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0125执1262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员  林镇滨
四川省剑阁县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0823行初4号 公益诉讼起诉人：剑阁县人民检察院。 被告：剑阁县林业局，住所地四川省剑阁县下寺镇修城坝汉德街**。 法定代表人：杨剑雄，该局局长。 委托诉讼代理人：唐天勇，该局副局长。 委托诉讼代理人：邓健，四川剑州律师事务所律师。 公益诉讼起诉人剑阁县人民检察院认为被告剑阁县林业局不履行保护古树名木法定职责，于2020年4月24日向本院提起行政公益诉讼，本院于2020年4月30日立案。2020年10月13日公益诉讼起诉人剑阁县人民检察院以被告剑阁县林业局已积极履行古树名木普查建档和规范挂牌职责其提出的诉讼请求已经实现为由向本院提交撤回起诉决定书。 本院认为，公益诉讼起诉人剑阁县人民检察院以其公益诉讼目的实现而向本院提出撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，裁定如下： 准许公益诉讼起诉人剑阁县人民检察院撤回起诉。 审 判 长  何东升 审 判 员  王 瑜 审 判 员  徐永南 人民陪审员  王先福 人民陪审员  李 琦 人民陪审员  杨宇东 人民陪审员  罗青洪 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  王 蓉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初35152号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：广州艾美网络科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路****（仅作写字楼功能用）。法定代表人：张辉。被告：广州绿地房地产开发有限公司，住所地广东省广州市，住所地广东省广州市云城西路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：侯光军。委托诉讼代理人：方雅兰，系公司员工。本院受理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州艾美网络科技有限公司、广州绿地房地产开发有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告广州艾美网络科技有限公司、广州绿地房地产开发有限公司的起诉。审判员  段静楠二〇二〇年十月二十三日书记员  陈瑞清
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执1646号申请人李金祥，男，1968年10月24日出生，汉族，住广东省五华县。被执行人石天辉，男，1975年11月5日出生，彝族，住贵州省大方县。关于李金祥申请执行石天辉租赁合同纠纷一案，李金祥于2020年8月4日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初1921号民事判决书申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，当事人双方于2020年10月20日达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初1921号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李成建二〇二〇年十月二十一日书记员  马海燕
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1879号 原告：宜宾市南溪区九九酒业有限责任公司，住所地宜宾市南溪区交通街**。 法定代表人：熊莉。 委托诉讼代理人：夏欣平,四川丰宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志平,四川丰宜律师事务所律师。 被告：谢书平，男，1980年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾市南溪区九九酒业有限责任公司与被告谢书平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日登记立案，原告宜宾市南溪区九九酒业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市南溪区九九酒业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 韩 松 二〇二〇年十月二十六日 书记员 郑帮琴
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204财保69号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市船营区松江中路**。 负责人：郝嘉，该行行长。 被申请人：吉高通用电气有限公司，，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区建新路** 法定代表人：刘凯平，该公司总经理。 申请人于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吉高通用电气有限公司名下的坐落于吉林省吉林市吉林经济技术开发区××号房屋的产籍，申请人提供保函以申请人名下自有财产作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司吉林分行的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人吉高通用电气有限公司名下的坐落于吉林省吉林市吉林经济技术开发区××号房屋的产籍，不动产单元号：××。 查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 在诉讼请求金额1,076,693.02元范围内予以查封。 案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司吉林分行负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。 期限届满如需接续查封、扣押、冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判长 刘 莹 审判员 赵学智 审判员 李艳杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员 崔 萌
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异236号申请人：任满泉，男，汉族，1952年9月9日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：叶常森，男，汉族，1953年1月26日出生，住上海市徐汇区。被执行人：武华丽，女，1974年4月23日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：王**，男，1966年7月30日出生，汉族，住湖北省十堰市。本院在执行叶常森与王**、武华丽民间借贷纠纷一案中，任满泉申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任满泉称，叶常森将（2013）鄂茅箭民二初字第00567号民事判决书的应收债权款全部转给我。申请变更我为本案的申请执行人。本院查明，叶常森与王**、武华丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日作出（2013）鄂茅箭民二初字第00567号民事判决书，判决：武华丽、王**向叶常森支付60万元的借款利息（自2012年11月21日至2013年8月13日止按照人民银行同期贷款利率四倍计付）及代理费9000元；驳回叶常森的其他诉讼请求。判决书生效后，叶常森向本院申请执行。另查明，2020年7月28日叶常森与任满泉签订债权转让协议，约定叶常森将（2013）鄂茅箭民二初字第00112号民事判决书、（2013）鄂茅箭民二初字第00567号民事判决书所确认的全部债权转让给任满泉。叶常森将转让事宜通过邮寄的方式通知武华丽、王**。本院认为，叶常森将（2013）鄂茅箭民二初字第00567号民事判决书中的全部权利转让给任满泉，并将转让事项通知武华丽、王**，符合法律规定。现任满泉申请变更其为本案的申请执行人本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更任满泉（身份证号：）为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年十月二十三日书 记 员  胡小容
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执202号 申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司嵩山路支行，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路**宏洋综合楼****。 法定代表人：马学甡，该银行行长。 被执行人：于超，男，住哈尔滨市松**。 被执行人：湛伟星，男，住哈尔滨市道外区。 本院在执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司嵩山路支行申请执行被执行人于超、湛伟星借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结齐齐哈尔铁路运输法院（2020）黑7104执202号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温宇顺 审 判 员 赵明伟 审 判 员 毕 洋 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 叶 鑫 书 记 员 杜晓波
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初1759号之一原告：彭某某、彭某某。委托诉讼代理人：高某某。被告：某某公司。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：向某某。被告：某某公司。法定代表人：彭某某。被告：周某某。原告彭某某、彭某某诉被告某某公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 刘松二〇二〇年十月十九日法官助理 张艾书 记 员 张纯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终473号上诉人（原审原告）：李猛，男，1993年10月23日出生，汉族，辽宁省法库县。委托诉讼代理人：王卓莹，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市政集团有限公司，住所地沈阳市铁**北一西路**。法定代表人：刘春发，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘畔，辽宁华轩律师事务所律师。原审第三人：沈阳友明机械设备租赁有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市法库县五台子镇五台子村/div>法定代表人：丁雨潇，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟春菊，女，1967年4月6日出生，汉族，该公司办公室主任，住沈阳市大**。上诉人李猛因与被上诉人沈阳市政集团有限公司、原审被告沈阳友明机械设备租赁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初1747号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李猛上诉请求：撤销一审裁定；裁定驳回被上诉人移送管辖的请求。事实和理由：一、一审裁定认为《设备租赁合同》的相对方为被上诉人与第三人，上诉人与被上诉人并无合同法律关系。对于《设备租赁合同》的相对方为被上诉人与第三人，上诉人没有异议，但不能说明上诉人与被上诉人没有合同法律关系。因《设备租赁合同》所约定的租赁物为挖掘机3台和翻斗车6台，施工地点为法库县城南污水管网建设工程一标段，且该合同中明确约定当结算金额超过合同价款时需要签订补充协议。该合同已履行完毕，被上诉人已将合同所约定的工程款全部结算给了第三人，第三人与被上诉人再没有签订过任何补充协议。而本次上诉人所主张的是与该《设备租赁合同》毫无关系的由上诉人与被上诉人在施工现场口头达成的工程承揽合同纠纷，双方对工程所使用的设备、人员、费用、施工地点都进行了口头约定。二、上诉人是以个人名义承揽的法库县城南污水管网建设工程除主材以外的全部工程项目。双方口头约定的是单价总包，以现场工程量进行结算。从被上诉人现场工作人员为上诉人所出具的《工程量确认单》及《材料单》可以看出“项目发包人为沈阳市政集团有限公司，而李猛是施工负责人”，根本没有第三人字样。《工程量确认单》及《材料单》系债权凭证，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及交易惯例，债权凭证的持有人可以作为债权人，从单据的持有人为上诉人的事实及单据中有上诉人的名字来看，亦应认定被上诉人与上诉人形成合同关系。被上诉人沈阳市政集团有限公司辩称，一、一审裁定事实、适用法律均正确。二、被上诉人与原审第三人之间系设备租赁合同关系，与上诉人没有任何法律关系。被上诉人为完成法库县城南污水管网建设工程，向原审第三人租赁设备，签订《设备租赁合同》，合同履行过程中，被上诉人向原审第三人支付租赁款项，原审第三人向被上诉人开具租赁费发票，合同中并不涉及任何施工项目。被上诉人从未与上诉人之间形成口头协议，法库城南污水管网建设工程的所有施工均由上诉人通过签订租赁合同的方式，租用租赁设备完成，与原审第三人之间建立设备租赁合同法律关系，与上诉人无任何法律关系。三、《工程量确认单》《收料单》是基于《设备租赁合同》所工作的设备产生的工作量的记录载体，是结算的依据，而非证明法律关系的依据。原审第三人沈阳友明机械设备租赁有限公司辩称，上诉人系挂靠在我公司，与被上诉人签订租赁合同，出租挖掘机、翻斗车，结算是被上诉人将款项打到我公司账户，我公司扣除挂靠费后将款项给付上诉人。现被上诉人尚拖欠上诉人3万元租赁费，后期的工程与我方无关。我方听说了上诉人给被上诉人做工程。本院经审查认为，上诉人在本案中主张其与被上诉人就法库县城南污水管网建设工程项目达成了口头建设工程施工合同，因被上诉人尚欠其工程款，故向辽宁省法库县人民法院起诉，要求被上诉人给付工程款。根据上诉人的主张本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案工程地点在辽宁省法库县，故辽宁省法库县人民法院对本案具有管辖权，辽宁省法库县人民法院将本案移送至沈阳市铁西区人民法院处理不当，本院予以纠正，本案应由辽宁省法库县人民法院继续审理。关于被上诉人提出其与上诉人之间不存在建设工程施工合同法律关系，只存在与原审第三人签订的《设备租赁合同》，对于被上诉人的抗辩上诉人不予认可，并在本院审理期间明确表示与被上诉人的《设备租赁合同》已经履行完毕，现主张的工程款系依据与被上诉人口头达成的建设工程施工合同。对于双方真实的法律关系，属实体审查的内容，不属于管辖异议阶段审查的内容，本院对于被上诉人的主张无法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初1747号民事裁定；二、本案由辽宁省法库县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  韩彩霞审判员  赵梦辉审判员  张小姣二〇二〇年十月二十九日书记员  张家铭
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽04刑终196号原公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某（肢体残疾三级），女，1962年8月12日出生，汉族，抚顺大药房连锁有限公司退休工人，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告人）田忠禹，男，1964年3月3日出生，汉族，初中文化，系抚顺市交通局建筑公司退休工人，住抚顺市东洲区。因本案于2020年1月15日被抚顺市公安局东洲公安分局监视居住，同年7月14日被抚顺市东洲区人民法院决定监视居住。抚顺市东洲区人民法院审理抚顺市东洲区人民检察院指控原审被告人田忠禹犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人周某提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年7月22日作出（2020）辽0403刑初84号刑事附带民事判决。宣判后，被告人田忠禹服判，附带民事诉讼原告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人田忠禹于2019年9月25日6时许，在抚顺市东洲区葡萄摊位旁，因买卖水果一事与被害人周某发生口角，田忠禹用拳头将被害人周某怼倒在地，造成周某右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突撕脱骨折，右桡骨小头粉碎性骨折，右尺骨冠突粉碎性骨折，右肱骨远端骨挫伤等伤情。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：周某右桡骨损伤评定为轻伤一级，右尺骨损伤评定为轻微伤。被告人田忠禹于2019年9月28日经亲友通知主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。附带民事诉讼原告人周某合理经济损失为：医药费37141.34元、医用固定带78.20元、护理费2888元、伙食补助费1600元、交通费193元、复印费101元，共计42001.54元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人田忠禹的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出判决如下：一、被告人田忠禹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人田忠禹于本判决发生法律效力之日起30日内赔付附带民事诉讼原告人周某合理经济损失人民币42001.54元。三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某所提的上诉理由是：一审法院对被上诉人量刑过轻，应依法对被上诉人从重处罚；在出院后三个月修养期间的护理费没有赔偿。经二审审理查明，原审判决认定原审被告人田忠禹故意伤害原审附带民事诉讼原告人周某的事实清楚，并有下列证据予以证实：1、案件来源、到案经过、报警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案告知书，证实了该案的来源、立案经过及被告人田忠禹于2019年9月28日经亲友通知主动到公安机关接受调查的事实。2、被害人周某的陈述，证实于2019年9月25日6时许，在抚顺市东洲区葡萄摊位旁，因买卖水果一事与田忠禹发生口角，田忠禹用拳头将其怼倒在地，造成其受伤住院的事实。3、证人王某的证言，证实事发时，田忠禹从摊位出来追到这个女的，田忠禹还是让她回来重新称重，可是这个女的就不回来。当时他们两个面对面，当时田忠禹往她身边走，这个女的就往后退，然后她就摔倒了，一只胳膊就怼到了地上。这个时候我就赶紧上前扶她。当时她就说胳膊疼。之后她就开始打电话。现场我并没有说是田忠禹把这个女的给推倒了，我当时告诉民警这个倒地的女的腿脚不好，要是正常人不见得会倒。这个人自己撞一下也能自己摔倒的事实。4、证人孙某的证言，证实我去时发现是周某坐在地上打电话，我就赶紧过去问她怎么了，周某说被卖葡萄的那个穿红色衣服的男的（田忠禹）给打了，导致她的胳膊摔伤了，我一听周某说被打了，我也挺来气，就走到葡萄摊面前问是谁打的周某，当时那个穿红色衣服的男的坐在葡萄摊里面，他听我问就直接很硬气的回答我说，我打的，怎么地，我一听他这么说，就很生气的跟他说，她一个残疾人，你打她干什么呀，然后这个男的就跟我吵吵起来了。这个男的不仅不认错还骂我。我没看到周某是怎么倒地的，我到的时候周某坐在地上打电话，我是问她怎么回事，她才跟我说是穿红色衣服的男的打的她，具体怎么打的我没看见的事实。5、光盘二张，证实案发现场的情况。6、抚顺公正司法鉴定所[2019]伤鉴字第497号司法鉴定意见书表明，周某右桡骨损伤评定为轻伤一级，右尺骨损伤评定为轻微伤的事实。7、被害人周某提供的医药费、住院病历等票据及相关材料，证实其经济损失的情况。8、被告人田忠禹的供述，其于2019年9月25日6时许，在抚顺市东洲区葡萄摊位旁，因买卖水果一事与被害人周某（小儿麻痹，三级肢体残疾）发生口角，其用拳头将被害人周某怼倒在地，造成周某受伤的事实。本院经审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，且有经原审庭审质证、认证的相关证据予以证实，证据来源合法且能够相互印证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。本案刑事部分在法定期限内被上诉人田忠禹没有上诉、抚顺市东洲区人民检察院未抗诉，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百一十四条第一款之规定，已经发生法律效力。在二审审理期间，上诉人周某未提交新的证据。本院认为，被上诉人田忠禹故意非法伤害他人身体，并造成被害人一处轻伤、一处轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。上诉人周某所受损害与田忠禹的犯罪行为之间具有因果关系，故田忠禹应赔偿其犯罪行为给上诉人造成的医疗费等合理经济损失。关于上诉人周某所提一审法院对被上诉人量刑过轻，应依法对被上诉人从重处罚的上诉理由，经查，上诉人的上诉理由不属于附带民事诉讼的上诉范围，故上诉人所提上诉理由无事实和法律依据，不予支持。关于上诉人周某所提的在出院后三个月修养期间内的护理费没有赔偿的上诉理由，经查，上诉人的出院医嘱中并没有明确规定需要护理，故上诉人所提上诉理由无事实和法律依据，不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩耀臣审判员  沈 忠审判员  曹 阳二〇二〇年十月十九日法官助理孟凡龙书记员王凤
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1768号 被执行人：孙清龙，男，1987年2月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被执行人孙清龙罚金、追缴违法所得纠纷一案，本院于2020年8月20日立案执行，申请执行标的额为112500元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人孙清龙拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。 被执行人孙清龙因犯诈骗罪，于2020年7月24日被判处有期徒刑三年，刑期至2023年5月21日，并处罚金人民币60000元，追缴违法所得52500元发还被害人。 本院于2020年8月24日、9月7日分两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院于2020年9月22日向被执行人居住地支部委员会（禹城市伦镇大孙村民委员会）进行实际调查，出具证明一份，载明：我村村民孙清龙其父长期患病卧床，无任何劳动能力，其母长期患病于2020年4月份去世，被执行人之妻无固定收入，属于经济困难家庭。 本院认为，本案无可供执行的财产，该罚金案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额112500元，执行到位52500元（已发还被害人）。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年十月十四日 书记员  韩大明
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执1343号 江西定南农村商业银行股份有限公司、徐振宇 本院执行的江西定南农村商业银行股份有限公司申请徐振宇借款合同纠纷一案，经被执行人徐振宇自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执1407号申请执行人内蒙古鸿易永成煤炭销售有限公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗吉格斯太镇。法定代表人：成某某，总经理。被执行人内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人;李某某，董事长。申请执行人内蒙古鸿易永成煤炭销售有限公司与被执行人内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的1128275.11元、执行费13683元。经本院立案执行后，现已全部执行到位。本院已于2020年10月23日将该款转付给申请执行人内蒙古鸿易永成煤炭销售有限公司。至此，申请执行人内蒙古鸿易永成煤炭销售有限公司向本院申请执行的（2020）内0203民初330号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王桂梅二〇二〇年十月二十七日书记员  郑 扬
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1384号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 被执行人：蒋传滨，男，1965年04月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人蒋传滨金融借款合同纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初3491号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。本案申请执行金额29958.61元，现执行到位9995.05元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人蒋传滨发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人蒋传滨发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人蒋传滨银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。本院定期提取被执行人工资予以分配，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0426民初3491号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1028号 申请保全人：陈利，女，汉族，1969年11月11日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市瑶池明珠小区**楼****。 被保全人：薛亚楠，男，汉族，1975年3月27日出生，住新疆维，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市新城花园小区**楼****v> 被保全人：薛亚楠，女，汉族，1988年5月8日出生，住新疆维吾尔自治区，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市新城花园小区**楼****iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 申请保全人陈利根据已经生效的阜康市人民法院（2020）新2302民初578号民事判决书，于2020年10月27日向本院申请保全，请求对被保全人薛亚楠、朱芳银行账户存款金额107094元或其他同等价值的财产予以查封、冻结、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被保全人薛亚楠、朱芳银行账户存款金额107094元或其他同等价值的财产予以查封、冻结、扣押。查封、冻结期限自2020年10月27日至2021年10月26日期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟光辉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 崔 盛 书 记 员 丽 娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初18106号原告：谢禄春，男，1966年3月16日出生，汉族，住广东省五华县。被告：李永坤，男，1966年12月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。本院在受理上述原、被告承揽合同纠纷一案中，原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按谢禄春自动撤回起诉处理。审 判 长  陈 宇人民陪审员  潘绍源人民陪审员  潘啟荣二〇二〇年十月三十日书 记 员  吴玉卿
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5957号申请执行人：上海登鼎建设工程有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园区路******。法定代表人：徐登如，总经理。委托代理人：钟高德，上海同本律师事务所律师。被执行人：沈建国，男，汉族，1969年10月7日生，住上海市嘉定区安亭镇塘庄村**。本院执行上述当事人装饰装修合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年十月二十三日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2705号 上诉人（原审原告）：王献昌，男，1965年10月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 上诉人（原审原告）：杨小菊，女，1966年8月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 被上诉人（原审被告）：杨通青，男，1971年12月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 上诉人王献昌、杨小菊因与被上诉人杨通青相邻通行纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初5099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人王献昌、杨小菊向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王献昌、杨小菊在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王献昌、杨小菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王献昌、杨小菊负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐黎明 审 判 员 陈文杰 审 判 员 张淑娅 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 应一娇
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2839号原告：骆国仂，男，1957年11月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。委托诉讼代理人：吴建军，江西法剑法律师事务所律师。被告：付支明，男，1976年10月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告骆国仂与被告付支明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年10月28日向本院提出对被告付支明的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆国仂撤回对被告付支明的起诉。案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告骆国仂自行负担。审 判 员  姜 凡二〇二〇年十月二十八日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9209号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32894号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与曹树平金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初32894号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初9280号   原告：蒂森电梯有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街**银川国际贸易中心****。   负责人：史策，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张琪，陕西标典律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐胜楠，陕西标典律师事务所实习律师。   被告：上海环创机电工程有限公司，住所地，住所地上海市崇明县新河镇新申路****（商务大厦）****iv>   法定代表人：童浩良。   原告蒂森电梯有限公司银川分公司与被告上海环创机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。后蒂森电梯有限公司银川分公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，蒂森电梯有限公司银川分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告蒂森电梯有限公司银川分公司撤诉。   案件受理费320元，减半收取计160元，由原告蒂森电梯有限公司银川分公司负担。   审判员 杨远慧     二○二○年十月二十日   书记员 刘巧燕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9418号原告：江阴市霞客玉英副食店，住所地江阴市徐霞客镇。经营者：李玉英，女，1951年7月29日生，汉族，户籍地江阴市。被告：薛汝平，男，1963年2月23日生，汉族，户籍地江阴市。原告江阴市霞客玉英副食店与被告薛汝平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告江阴市霞客玉英副食店于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市霞客玉英副食店申请撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江阴市霞客玉英副食店撤诉。案件受理费减半收取340元（江阴市霞客玉英副食店已预交），由江阴市霞客玉英副食店负担。审判员  诸国新二〇二〇年十月十日书记员  夏 臻
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执975号申请执行人:陈永芳，女，汉族，1971年1月26日出生。被执行人：李建忠，男，汉族，1966年10月11日出生，。申请执行人陈永芳与被执行人李建忠劳务合同纠纷一案，依照本院（2020）青0105民初1462号民事调解书，李建忠应向申请人陈永芳支付劳务工资1275元，并承担案件受理费25元。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人李建忠名下无银行存款、无房产、无车辆等可供执行的财产,且申请执行人陈永芳无固定工作，家庭生活困难，经本院确定给予申请执行人陈永芳司法救助1300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执975号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁二○二○年十月十五日书记员 王佰琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3537号 申请执行人：李玲，女，1976年11月21日，汉族，住所福建省长乐市。 被执行人：潘安娜，女，1982年4月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行的申请执行人李玲与被执行人潘安娜借款合同纠纷一案，申请执行人李玲于2020年9月15日向我院申请执行。本院立案后，在执行过程中申请执行人李玲与被执行人潘安娜自行协商达成执行和解协议。现终结福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执3537号案件的执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执3537号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2861号申请人：东莞市鸿来工程塑料有限公司，住所地为广东省东莞市******金川工业区。法定代表人：赖小昆，经理。委托诉讼代理人：谢仲强，广东康麒律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹焕荣，广东康麒律师事务所实习律师。被告：三和创精密模具（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区********和五金厂整栋。法定代表人：梁某1。被告：梁某1，男，1966年3月26日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为H354680（4）。申请人东莞市鸿来工程塑料有限公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年9月18日向申请人东莞市鸿来工程塑料有限公司送达了《预交诉讼费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交保全费。但申请人没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交、免交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第十条的规定，裁定如下:驳回申请人东莞市鸿来工程塑料有限公司的诉前财产保全申请。审判长 刘 冠审判员 吉海燕审判员 刘先军二〇二〇年十月十九日书记员 邬东琴附相关法律条文：1.《诉讼费用交纳办法》第十条第二款：当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑终223号 抗诉机关山东省临清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）许孟怀，男，1970年9月18日出生于河北省成安县，汉族，文盲，农民，住成安县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪分别于2019年8月23日、2020年3月31日被取保候审，2020年9月28日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。 指定辩护人房涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 山东省临清市人民法院审理临清市人民检察院指控原审被告人许孟怀犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年6月4日作出（2020）鲁1581刑初109号刑事判决，以被告人许孟怀犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币五万元；扣押于公安机关的105100元，予以追缴，返还被害人；扣押的鲁Ｐ×××××“比亚迪”牌轿车1辆、鲁Ｐ×××××“现代悦动”牌轿车1辆及冀Ｄ×××××“吉利”牌轿车1辆，电脑主机2台（组装机），“惠科”牌2120型电脑显示屏1台，“冠捷”牌E22C1XX型电脑显示屏1台，电脑2台（主机、显示器各2台），单人床6张，饮水机2台，保险柜2个，空调3台（2小1大），沙发3个（2单1双），桌子4张，文件柜4个，小凳子7个，椅子5把，小方桌1张，财神龛1个，电热扇2台，电脑桌3张，吧台椅2把，海滩椅1把，灯笼1箱，“虎”牌保险柜2个，“虎兴”牌保险柜2个，多功能一体机1台，伪钞鉴别仪1台，智能点钞机1台，予以变现，变现所得返还被害人；责令被告人许孟怀以及吴某、李某等人退赔违法所得余款，返还被害人。宣判后，原审被告人许孟怀不服，提出上诉，抗诉机关即原公诉机关山东省临清市人民检察院提出抗诉。本院二审期间，上诉人许孟怀申请撤回上诉，山东省聊城市人民检察院申请撤回抗诉。 本院认为，上诉人许孟怀在本院二审期间申请撤回上诉，山东省聊城市人民检察院向本院申请撤回抗诉，均符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人许孟怀撤回上诉。 准许山东省聊城市人民检察院撤回抗诉。 山东省临清市人民法院（2020）鲁1581刑初109号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王永前 审判员  闫 蕾 审判员  户凤英 二〇二〇年十月九日 书记员  郝喜坤
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1183号移送执行单位：太康县人民法院。被执行人：刘志伟，男，汉族，1972年7月16日出生，住河南省新密市。本院在执行太康县人民法院与刘志伟罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年7月2日，向被执行人刘志伟送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年10月28日，向被执行人刘志伟发出限制消费令，并依法将刘志伟纳入失信被执行人名单；3、2020年7月2日至2020年9月9日分三次向金融机构查询被执行人刘志伟的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2020年8月20日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；5、2020年8月20日向被执行人刘志伟所在乡镇调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人刘志伟的经济收入来源、到期债券等。经上述执行活动发现被执行人银行存款1075.23元已扣划至法院执行款专户（发放给被害人），其他确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1627刑终6号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  宋卫华审判员  王**西二〇二〇年十月三十一日书记员  李小龙
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6315号罪犯熊卫华，男，1980年6月19日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省上高县人民法院于2018年6月12日作出（2018）赣0923刑初130号刑事判决，认定被告人熊卫华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊卫华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年07月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊卫华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊卫华减去有期徒刑三个月二十天。（减刑后刑期：自2018年1月2日起至2020年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2708号原告：杨吉顺，男，1968年5月9日生，汉族，曲靖市陆良县人，小学文化，现住云南省普洱市思茅区。被告：者发坤，男，1971年7月6日生，汉族，普洱市宁洱县人，初中文化，现居住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。原告杨吉顺诉被告者发坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告杨吉顺向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付欠款21000元；2.诉讼中的一切费用由被告承担；3.所欠货款按当时签字时间起到未付清时间的协议计算利息。事实和理由：原告在做保险业务，被告者发坤于2018年3月9日叫他的驾驶员杨飞在普洱市思茅区刀光寨红砖厂原告经营的（杨吉顺轮胎店）购买大车轮胎和补胎，共欠人民币21000元，欠款后原告多次向被告人催款无果，而且拖欠时间也比较久了，原告迫于无奈才走法律程序依法向人民法院提起诉讼。请法院依法判处被告者发坤支付原告杨吉顺的轮胎款和补胎款，当时签字协议的资金占用费。被告者发坤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中作为被告的申请人住所地和经常居住地都在宁洱县辖区，所以思茅区人民法院没有管辖权；2.被申请人杨吉顺提供的证据没有申请人的签字认可，无法证明杨飞的签字代表申请人者发坤，申请人者发坤与被申请人杨吉顺不存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条的规定，请求贵院依法裁定将本案移送至有管辖权的宁洱县人民法院审理。本院经审查认为，本案是因双方在履行合同过程中而引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告者发坤住所地为宁洱县同心镇。原告杨吉顺于2020年9月29日向本院申请追加杨飞作为本案的共同被告，杨飞的住所地为宁洱县宁洱镇。被告者发坤及杨飞住所地均为普洱市宁洱县，原告亦未提交证据证明本案合同履行地在普洱市思茅区。根据上述法律规定，因被告住所地及合同履行地均不在普洱市思茅区，故不属本院管辖。因此，普洱市思茅区人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送普洱市宁洱哈尼族彝族自治县人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告者发坤对管辖权提出的异议成立，本案移送普洱市宁洱哈尼族彝族自治县人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  汤燕萍二〇二〇年十月二十一日法官助理周梅梅书记员傅一峰
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1628号 苏凤香、平果龙江新型建筑材料有限公司: 本院执行的苏凤香申请平果龙江新型建筑材料有限公司的劳务合同纠纷一案。2020年10月28日，经被执行人平果龙江新型建筑材料有限公司自动履行，执行金额5026.66元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保131号之一申请人：北京华胜锐盈科技有限公司，住所地北京市海淀区创业中路**楼**32-7-502。法定代表人：魏璟，执行董事。委托代理人：杜思，天津方南律师事务所律师。委托代理人：张鹏飞，天津方南律师事务所律师。被申请人：国能新能源汽车有限责任公司，，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新二路**法定代表人：JIANGKAIJOHAN（蒋大龙），董事长。申请人北京华胜锐盈科技有限公司与被申请人国能新能源汽车有限责任公司仲裁中财产保全一案，本院于2020年5月22日作出（2020）津0116财保131号民事裁定，冻结被申请人国能新能源汽车有限责任公司银行存款53404.87元。申请人北京华胜锐盈科技有限公司于2020年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除上述保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人国能新能源汽车有限责任公司银行存款53404.87元的冻结。案件申请费554元，由申请人北京华胜锐盈科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 强二〇二〇年十月九日书记员 朱述洋
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执619号之四 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李玉峰，该公司员工。 被执行人：刘斌。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘斌借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000026579号仲裁裁决书已经发生法律效力。刘斌应返还借款本金39,416.09元及违约金12779.29元（暂计算至2019年9月16日，应计算至借款付清为止）。经申请执行人申请执行，保定市中级人民法院作出（2019）冀06执1093号执行裁定书，指定由保定市徐水区人民法院执行，本院于2020年7月20日立案执行。 执行过程如下： 1.本院向被执行人刘斌送达执行通知书、报告财产令、财产调查表、传票等文书，但被执行人刘斌未实际履行。 2.本院于2020年7月20日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘斌的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息，仅发现银行存款余额5542元，本院已冻结、划拨，并发放给申请人，另本院对刘斌名下多个账户进行了冻结；系统反馈刘斌名下有一辆冀Ｆ×××××号机动车，本院已查封，但本院未实际控制该车，无法处置。其余均未发现可供执行的财产。 3.本院于2020年7月20日起到保定市**区不动产登记中心、中国太平洋人寿保险公司、保定市**区住房公积金管理中心查询被执行人刘斌名下的财产信息。查到刘斌有住房公积金开户，本院已对该账户进行了冻结，并划拨了刘斌的住房公积金13300元，现已发放给申请人；其他均未发现可供执行的财产。 4.本院已将被执行人刘斌纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 刘国厅 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5060号申请执行人：王凯，男，1982年1月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区博山路******。申请执行人：梁艳，女，1982年5月1日出生，汉族，户籍地黑龙江户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区香坊大街******1门。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路******。法定代表人：张小弟，董事长。上列当事人间商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初2159号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海绿茵置业有限公司应支付王凯、梁艳案款人民币XXXXXXX元、受理费人民币8362元，并承担本案执行费人民币16564元。因上海绿茵置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王凯、梁艳向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、被执行人名下位于嘉定区银翔路XXX号地下1层59室的房产，已被本院轮候查封。因本案被执行人在上海市静安区人民法院涉及刑事案件，并处于审理阶段，故其名下房产暂无法处置。五、被执行人名下尚有部分商铺未销售，本院已依法轮候查封了被执行人名下商铺422套，因上述房产属政府规定的限制销售范围，需整体处分，而被执行人在本院执行案件众多，且法院拍卖需经首封的上海市静安区公安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5060号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二〇年十月二十六日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0430执1227号 建宁县人民法院（申请执行人）、杨斌（被执行人）： 建宁县人民法院与杨斌责令退赔一案，申请执行标的共计20.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20.00元。至此，建宁县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0430刑初20号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7789号 申请执行人：郭洁,女,中国（大陆）籍1989年12月14日出生,住合肥市庐阳区。 被执行人：被执行人：安徽好马科技有限公司，统一社会信用代码91340100MA2NFR8P2R，住所地合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地瀛海国际大厦**2207。 法定代表人：吴英杰。 申请执行人郭洁与被执行人安徽好马科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案执行。经审查，合肥市包河区劳动仲裁委员会包仲裁字[2020]346号未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人郭洁的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈国锋 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐 鹏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4528号之一 申请执行人:康清河，男，1965年8月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:黄荣泉，男，1965年11月7日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人康清河与被执行人黄荣泉民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初1654号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项27000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车辆一部外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱培阳
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽14执754号 申请执行人:秦晶，女，1984年10月10日出生，汉族，沈阳市新民市人，个体，住辽宁省新民市。 被执行人:王宝进，男，1971年8月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。 本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2018）辽1422民初2536号民事调解书立案执行申请执行人秦晶与被执行人王宝进民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为20150元。具体执行过程如下： 于2020年7月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年7月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年8月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果； 于同年10月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有20150.00元未执行到位。本院于2020年10月向被执行人发布了限制消费令，于2020年10月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  华正宾 代理审判员  赵 亮 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  王东旭 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1206号申请执行人:华能山东发电有限公司。法定代表人：王栩，该公司董事长。委托代理人：李莉，公司律师。被执行人：高滨，男，汉族，1973年2月12日出生。关于华能山东发电有限公司与高滨买卖合同一案，烟台仲裁委作出（2018）烟仲裁字第76号裁决书已发生法律效力。华能山东发电有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行，执行标的为1027312元。执行中，本院采取了下列措施：1、2020年9月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2020年9月16日，本院通过最高院总对总查控系统进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、2020年9月17日，本院启动传统查控，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4、2020年9月17日，本院作出限制消费令，限制被执行人消费；5、2020年10月9日，本院再次通过最高院总对总查控系统进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；6、2020年10月12日，本院约谈申请执行人的代理律师，向其告知了执行情况，其同意终结本次执行程序。本院认为：本院已穷尽强制执行措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，并将执行情况告知当事人执行情况，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行的义务，自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年十月十九日法官助理许邦书记员祁镇
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异829号异议人（被执行人）：陕西腾龙煤电集团有限责任公司，住所地陕西省榆林市神木市西沟办事处三道河村。法定代表人：刘静波，该公司副总经理。委托诉讼代理人：贾涛，陕西言锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永刚，男，1983年3月12日出生，汉族，住陕西省神木县，系该公司员工）。申请执行人：陕西延长石油（集团）有限责任公司，住所地陕西省延安市宝塔区枣园路延长石油办公基地。法定代表人：杨悦，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小涛，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。在本院执行陕西延长石油（集团）有限责任公司（以下简称延长集团公司）与陕西腾龙煤电集团有限责任公司（以下简称腾龙煤电公司）追偿权纠纷一案中，腾龙煤电公司提出执行异议，请求撤销（2020）陕01执388号执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人腾龙煤电公司称，案涉（2018）陕01民初1990号民事判决书的判项内容系确认之诉，非给付之诉，无明确给付内容，申请执行人不能据此申请强制执行。该生效法律文书为对追偿权的确认，并无实现质权的内容，亦无要求异议人在期限内履行给付义务的表述，仅仅是确认了对于股权处置后的优先受偿权，并无通过法院强制拍卖股权的给付内容。延长集团公司应当按照合同约定的程序实现质权，不应通过法院执行程序实现质权。综上，请求依法撤销（2020）陕01执388号执行通知书并解除对异议人持有的安源化工公司40%股权的冻结措施。申请执行人延长集团公司称，本案生效判决权利义务主体明确、给付内容明确，判决主文具有强制执行性，西安市中级人民法院及全国其他法院相关案例中类似判项已经作为“给付内容”予以强制执行。综上，请求尽快做出裁决，推动生效判决的执行。本院查明，延长集团公司与腾龙煤电公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2018）陕01民初1990号民事判决书，判令如下：一、原告延长集团公司有权以被告腾龙煤电公司持有的陕西延长石油安源化工有限责任公司40%股权拍卖、变卖所得价款在代偿款97008159.30元及利息损失（截止到起诉之日即2018年9月3日为2742905.70元，及以97008159.30元为基数，按中国人民银行贷款基准利率年利率4.35%，从2018年9月4日起，计算至判决实际清偿之日）、律师费200000元范围内优先受偿；二、驳回原告延长集团公司其余诉讼请求。腾龙煤电公司不服该判决，提起上诉。陕西省高级人民法院于2019年11月29日作出（2019）陕民终605号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，延长集团公司向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行。2020年5月20日，本院向腾龙煤电公司发出（2020）陕01执388号执行通知书，要求其在指定的期限内履行（2018）陕01民初1990号民事判决所确定义务。本案审查中，腾龙煤电公司提交股权质押反担保合同、股权转让协议、整合通知、会议纪要、分立框架协议等证据。经质证，延长集团公司不认可以上证据的真实性及证明目的。另，腾龙煤电公司称，在本案一、二审审理中，腾龙煤电公司对延长集团公司诉请实现的质权不予认可。以上事实有民事判决书、执行通知书、询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案一、二审审理中，延长集团公司诉请人民法院解决争议的事项是要求腾龙煤电公司就案涉主债权设定的质押股权承担担保责任。因异议人腾龙煤电公司不认可股权质押设立的合法性与真实性，故本院经依法审理后，第一、确认了双方设立股权质押的真实性与合法性，第二、明确延长集团公司实现质权的方式是“通过拍卖、变卖所得价款进行优先受偿”。该判决已被陕西省高级人民法院二审审理后维持，产生法律效力。当事人诉请实现担保物权的案件，主张权益的目的即为就依法设定的担保财产优先受偿，在对方当事人有实质性异议的情况下，人民法院经依法审理后确认担保物权成立及实现的方式并未违反相关法律规定。此外，本案生效判决判项内容明确，为“通过拍卖、变卖所得价款”，故不存在异议人所称“无可执行内容”的情形。关于异议人腾龙煤电公司称申请执行人应通过合同约定的程序实现质权的理由，本院认为，腾龙煤电公司在诉讼中即否认质权成立，在不认可合同约定内容的情况下，又主张应按照合同履行双方义务，不符合逻辑、事实与法律规定。综上，本院认为，异议人腾龙煤电公司提出的执行异议请求于法无据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回陕西腾龙煤电集团有限责任公司提出的执行异议请求。如不服本裁定，当事人、利害关系人可自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇二〇年十月二十二日书记员 郑银萍
陕西省靖边县人民法院民事裁定书(2019)陕08**民初5795号原告：朱克堂，男，1937年12月27日出生，汉族，住靖边县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX朱克堂，男，1937年12月27日出生，汉族，住靖边县新城乡长命山古山小组70066号，身份证号:612725193712273213。被告：许向军，男，51岁，汉族，住靖边县新伙场许向军，男，51岁，汉族，住靖边县张家畔镇新伙场。原告朱克堂诉被告许向军民间借贷纠纷一案中，原告朱克堂于2020年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告朱克堂撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告朱克堂承担。                                                               审  判  员  王彦弼                               二0二0年十月二十九日书  记  员  王小飞                        1
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1760号申请执行人章元虎，男，1963年10月11日生，汉族，住如皋市。被执行人谢仁元，男，1971年11月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人章元虎与被执行人谢仁元民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初5590号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、谢仁元偿还章元虎借款本金95000元和利息5000元，合计100000元，分期履行：2019年12月30日前支付25000元；2020年6月30日前支付25000元；2020年12月30日前支付25000元；2021年6月30日前支付25000元。如谢仁元任何一期未按约定履行，则另须承担违约金10000元，章元虎可就到期及未到期部分及违约金10000元一并申请强制执行。二、双方之间其他无争议，双方一次性解决纠纷。三、案件受理费减半收取1090元，由谢仁元负担（此款章元虎已垫付，由谢仁元于2019年12月30日前一并给付章元虎）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章元虎向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：本金80000元，违约金10000元，案件受理费1090元，执行费1266元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，扣划被执行人银行存款1513.19元，其中1266元转为执行费，剩余247.19元已发放申请执行人。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有汽车及不动产登记信息。4、申请执行人章元虎表示申请执行之后被执行人已主动给付3000元。5、2020年10月20日，双方达成如下和解协议：2020年10月20日被执行人给付7840元（已履行），剩余标的金额分三期给付完毕，于2021年2月1日前给付20000元，于2021年6月1日前给付30000元，于2022年1月22日前给付30000元，余款申请执行人自愿放弃，若被执行人逾期不给付，案外人谢宏进（男，1967年12月3日生，公民身份号码，住如皋市××镇××）自愿代被执行人履行义务。和解协议达成之后，申请执行人同意本案终结执行。6、将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制措施及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。综上，本次执行到位11087.19元及执行费1266元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初5590号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十月二十一日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7046号原告:德州市金盾保安服务有限责任公司,住所地德州市德城区东地办事处文化路**。法定代表人:王福记,总经理。委托诉讼代理人：田野，天津敬科律师事务所律师。被告:王忠生,男,1969年1月14日出生,汉族,住天津市北辰区。原告德州市金盾保安服务有限责任公司诉被告王忠生劳动争议一案，本院于2020年9月14日立案。原告德州市金盾保安服务有限责任公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州市金盾保安服务有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德州市金盾保安服务有限责任公司撤诉。案件受理费5元，由德州市金盾保安服务有限责任公司负担。审判员  赵志武二〇二〇年十月十六日书记员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。