wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1647号 申请人：李永，男，汉族，1989年12月2日出生，现住山东省临朐县。 被申请人张明，男，汉族，1990年10月22日出生。现住昌 乐县高崖库区大沟村。 本院在审理申请人诉被申请人追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款13400元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人作担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人银行存款13400元或查封（扣押）同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫文丽 二〇二〇年十月二十一日 书记员  石璐瑶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执3931号申请执行人：重庆荣彬盛装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村福华社，统一社会信用代码91500106MA5UH43T3E。法定代表人：罗彬，重庆荣彬盛装饰工程有限公司经理。被执行人：李胜兵，男，1973年11月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。本院在执行申请人重庆荣彬盛装饰工程有限公司与被执行人李胜兵借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初4517号民事调解书，于2020年7月29日向被执行人李胜兵发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人李胜兵履行生效判决确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人李胜兵至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人李胜兵的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有任何可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年10月21日，被执行人李胜兵应向重庆荣彬盛装饰工程有限公司支付借款本金101091元，以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费1221元，负担申请执行费1435元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执3931号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  周 剑审 判 员  钱 莉二〇二〇年十月二十一日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1202号 原告：伊兰，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：胡日查，男，住内蒙古自治区。 被告：斯琴高娃，女，住内蒙古自治区。 原告伊兰诉被告胡日查、斯琴高娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告伊兰于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告称原告与二被告自行和解并提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告伊兰撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告伊兰负担。 审判员  丽娜 二〇二〇年十月九日 书记员  罗杨 附：本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初606号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人祁洋洋，男，1991年10月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，现住武汉市硚口区。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］392号起诉书指控被告人祁洋洋犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月21日17时许，被告人祁洋洋在本市硚口区古田四路简朴寨餐馆旁的丁字路口附近，以人民币400元的价格，将透明塑料袋包装的红色片剂状和白色晶体颗粒状毒品疑似物贩卖给了购毒人员凌某。当日18时许，被告人祁洋洋在本市硚口区古田四路欢乐迪KTV门口，欲再次和凌某进行毒品交易时，被公安人员当场抓获。公安人员当场从被告人祁洋洋身上搜出红色片剂状和白色晶体颗粒状毒品疑似物0.62克，从凌某身上查获其此前向被告人祁洋洋购买的红色片剂状和白色晶体颗粒状毒品疑似物0.35克。经鉴定，上述红色片剂及白色晶体颗粒物成分均为毒品甲基苯丙胺。被告人祁洋洋到案后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人祁洋洋有期徒刑七个月或八个月，并处罚金人民币三千元。被告人祁洋洋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关对被告人祁洋洋犯贩卖毒品罪的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人祁洋洋归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人祁洋洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2020年7月22日起至2021年3月21日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）二、对被查获的0.97克毒品甲基苯丙胺依法予以没收，统一销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简宏麟二〇二〇年十月二十日书记员  仝亮亮
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执2989号本院在执行李延霞与李丹丹、蔡金苗民间借贷纠纷一案，经法院执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月三十日
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3035号 原告：兴城市金星家具城，住所地：兴城市宁远办事处南关**，注册号：211481600363947。 经营者：陈洪山，男,1983年2月28日出生，汉族，个体，住兴城市。 委托诉讼代理人：葛立庚，辽宁凯阳律师事务所律师，执业证号：12114200610892273。 被告：王铁成，男，1967年3月4日出生，满族，个体，群众，住兴城市。 原告兴城市金星家具城与被告王铁成合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 兴城市金星家具城向本院提出诉讼请求：、请求人民法院判决解除原被告于2016年9月9日签订的《协议书》；二、判令被告返还原告合同价款5万元，并以5万元为基数从2016 年9月9日起直至清偿完毕止，按银行同期贷款利率支付利息；三、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系相邻关系，原告在其有合法使用权的土地上建筑三层门市，在建筑过程中涉及被告的简易房占用原有胡同影响施工。原告为顺利施工,2016年9月9日与被告签订协议书，约定在施工前先给付被告5万元，被告同意让原告拆除筒易房并正常施工，施工后铺设水泥路面和维修有损坏的简易房。协议签订后原告依约 约给付被告5万元，但被告不让原告拆除简易房和正常施工，无奈，原告诉至法院。经兴城市人民法院一审，葫芦岛市中级人民法院二审，判令原被告继续履行合同，但被告至今拒不履行，导致原告外墙保温工程至今无法完成，原告合同目的无法实现。为维护自身的合法权益，原告只好诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告于2017年以其于2016年9月9日与被告签订协议书为事实依据，起诉至本院，要求被告履行合同，让原告拆除简单房正常建筑施工，本院依法作出了（2017）辽1481民初1955号民事判决书，王铁成不服提出上诉，葫芦岛市中级人民法院于2018年4月16日作出了（2018）辽14民终190号民事判决书，撤销了兴城市人民法院（2017）辽1481民初1955号民事判决，并判决兴城市金星家具城与王铁成继续履行合同（王铁成为兴城市金星家具城与其相邻的楼房外墙处留出1米宽的空间，至兴城市金星家具城完成外墙保温工程止。兴城市金星家具城于完工后按照协议第四条约定进行修缮）。（2018）辽14民终190号民事判决书生效后，原告兴城市金星家具城申请执行，原告又于2018年10月29日撤回执行申请，并称其于2019年待冬季已过解冻之后，再重新向本院申请强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本次原告诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，属重复起诉，应依法裁定驳回起诉。 综上，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回兴城市金星家具城的起诉。 案件受理费525元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘宝柱 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴佳烔
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0523刑初202号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人曹永强，男，1986年4月6日出生于云南省龙陵县，傈僳族，文盲，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌危险驾驶于2020年7月8日被取保候审，同年10月12日被逮捕，现羁押于龙陵县看守所。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人曹永强犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人曹永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年4月25日19时16分，被告人曹永强酒后无证驾驶号牌为云Ｍ×××××普通二轮摩托车行至热泉路与锦玉路交叉口以东50米处时，因操作不当摩托车侧翻后与对向驶来的张某1驾驶的云Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成曹永强受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。后依法对被告人曹永强提取血样，经云南永鼎司法鉴定中心进行鉴定，被告人曹永强血样中乙醇含量为249.21ｍｇ／100ｍｌ。经龙陵县公安局交通警察大队认定，被告人曹永强负事故全部责任，张某1不负事故责任。 公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查等笔录、视听资料等证据予以证实，认为被告人曹永强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。被告人曹永强归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议以危险驾驶罪对被告人曹永强判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人曹永强在庭审过程中亦无异议，且有书证户口证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书；证人杨某、张某2的证言；被害人张某1的陈述；被告人曹永强的供述和辩解；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴［2020］毒鉴字第02785号法医毒物检验司法鉴定意见书、云永司鉴［2020］临鉴字第01526号法医临床司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、呼气式酒精含量检测结果、当事人血样提取登记表；执法视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹永强醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹永强犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曹永强醉酒无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理；其对被害人进行了赔偿，可以酌情从轻处理。根据被告人曹永强的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人曹永强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年1月26日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄碧燕 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨连达 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2738号之一 申请执行人：祝仁兵，男，1987年3月出生，汉族，住新市。被执行人：李学仙，男，1976年4月出生，汉族，住新市。申请执行人祝仁兵与李学仙劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出的(2019)新0104民初117号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。申请执行标的49469.43元，已执行0元，未执行标的为49469.43元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2．本院分别于2020年7月14日、7月24日、8月18日、8月21日、9月3日、9月4日、9月23日、10月14日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，被执行人名下有辆×××号雅阁牌汽车，因车辆下落不明，故本院无法执行。经向乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3．本院于2020年10月27日将被执行人李学仙高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。4．本院于2020年10月27日将被执行人李学仙纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月27日告知申请人祝仁兵，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吾斯曼二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   哈布努
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑终268号原公诉机关盖州市人民检察院。上诉人（原审被告人）张梁，男，1989年4月23日出生，汉族，初中文化，个体，住盖州市。2015年10月15日，曾因犯诈骗罪被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八万元，2018年3月23日被释放。因本案于2019年8月31日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，2019年9月11日被盖州市公安局执行逮捕。现羁押于盖州市看守所。指定辩护人霍敬，辽宁卓臻律师事务所律师。盖州市人民法院审理盖州市人民检察院指控被告人张梁犯诈骗罪一案，于2020年9月17日作出（2020）辽0881刑初7号刑事判决。宣判后，被告人张梁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人张梁，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年春，被告人张梁以张某1所有的房屋为抵押物向信泓典当行分两次借款，合计50万元，于2013年5月10日签订借款合同，并将张某1所有房屋的3066710号房屋所有权证及双集建宅字第07043号集体土地建设用地使用证抵押在信泓典当行。2013年7月16日，被告人张梁在位于盖州市张某1家中，使用网上购买的伪造所有权人为张某1的房屋产权证，以张某1、张某2名义向被害人夏某借款12万元，实际收到11.4万元，并签订房屋买卖协议，后又向被害人夏某借款8万元，实际收到7万元，偿还利息1万元，事后被害人夏某找到张某1、张某2补签借条，借款金额20万元。另查明，经盖州市发展和改革局作出价格认定结论书认定所有权人张某1的所有的四间房屋和所有权人张某3所有的四间房屋价格认定金额为人民币90万元。上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.被告人张梁的供述。2.被害人夏某陈述。3.证人张某1、宋某1、栾某、孙某1、赵某证言。4.案件来源、抓捕经过、现场检测报告书。5.张某1、张华与信泓典当行签订的50万元借款合同、承诺书、西双村委会出具的证实、张某1的3066710号房屋所有权证、双集建宅字第07043号集体土地建设用地使用证。6.村房字第3066709所有权人为张祥的房屋所有权证、盖州市出具的农民住宅房屋所有权证办理登记表。7.张某1、张某2与夏某签订的房屋买卖协议、借条、西双村委会出具的证实。8.盖州市公安局出具的情况说明。9.价格认定结论书、通知书。10.刑事判决书、释放证明。原审法院综合评判如下：1.对于被告人张梁认为诈骗金额有异议的意见，经查，被害人夏某陈述被告人张梁共偿还利息2.6万元，与证人宋某1证言及双方约定的本金、利息，以及民间借贷当场扣除利息的交易方式相符，且被告人张梁未提供还款的相关证据予以证明，故被告人张梁的该项意见不予采纳。2.对于辩护人认为签订房屋买卖协议和借款合同的人是张某1，假房照仅凭被告人自认是网上买的不足以证明张梁用假房照诈骗，本案系民间借贷，不是诈骗的辩护意见，经查，经证人张某1、栾某、孙某2、宋某1的证言证实，向信泓典当行和夏某借款的实际借款人为张梁，被告人张梁对于假房产证的购买渠道、价格、以张某3的房屋所有权证为仿照的依据的供述十分详实，综合考虑在案的被告人供述、被害人陈述、证人证言及书证，足以证明被告人张梁诈骗的犯罪事实，故辩护人的上述辩护意见不予采纳。原审法院认为，被告人张梁诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张梁到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。本案系被告人张梁在刑法执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚。对于被告人张梁诈骗所得人民币17.4万元，依法追缴返还被害人夏某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张梁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元，与前罪被告人张梁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八万元,数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十一万元；二、依法追缴被告人张梁违法所得人民币十七万四千元，返还被害人夏某。上诉人张梁提出如下的上诉理由：1.已还款4.6万元，不是一审认定的2.6万元；2.我提供的假的房证是张某1的名，但某是我父亲张某3的房证号；3.我和被害人之间是民间借贷关系不是刑事诈骗，我不构成诈骗罪，只构成伪造国家机关公文罪。辩护人提出如下的辩护意见：1.被害人明知抵押给其的房屋已经抵押给了信泓典当行，本案系民间借贷纠纷；2.假房照的来源不清，只有上诉人张梁自认是其从网上购买的。经本院二审审理查明，原审判决认定被告人张梁犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。在二审期间，证据未发生变化。针对上诉人张梁及其辩护人提出的辩解、辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：关于上诉人张梁提出的还款数额的上诉理由，经查，被害人夏某陈述张梁共偿还利息2.6万元，与证人宋某1证言及双方约定的本金、利息，以及民间借贷当场扣除利息的交易方式相符，且张梁未提供还款的相关证据予以证明，故该上诉理由不成立。关于张梁提供的假的房屋所有权证是张某1的名，但某是其父亲张某3的房证号的上诉理由，经查，该上诉理由不影响对其以非法占有为目的，骗取被害人款项事实的认定。关于辩护人提出的，被害人明知抵押给其的房屋已经抵押给了信泓典当行的辩护意见，经查，因没有证据支持，故不予采纳。本院认为，上诉人张梁以非法占有为目的，使用伪造的假房照作抵押，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人张梁的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王振宇审判员  张 强审判员  唐晓葵二〇二〇年十月三十日法官助理李馥原书记员杨婷婷
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保187号之一   被保全人：吾力扎别克·楚恩，男，1976年11月出生，哈萨克族，住富蕴县。   本院审理的吾力扎别克·楚恩危险驾驶罪一案中，本院作出的（2020）新4322刑初107号之一刑事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：   对被保全人吾力扎别克·楚恩在新疆富蕴农村商业银行股份有限公司账户6000元予以冻结。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   杰克森· 阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 十 月 日   书  记  员   海沙尔·阿斯力别克
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初630号 原告：柘荣刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省柘荣县柳城南路**。 法定代表人：魏定顺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁涛，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：郑杰斌，男，系该公司职工。 被告：兰天雄，男，1976年12月25日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：吴树全，男，1979年11月23日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告柘荣刺桐红村镇银行有限公司与被告兰天雄、吴树全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告柘荣刺桐红村镇银行有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柘荣刺桐红村镇银行有限公司以兰天雄已偿还全部贷款本金及利息为由申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柘荣刺桐红村镇银行有限公司撤诉。 案件受理费1,182元，减半收取计591元，由柘荣刺桐红村镇银行有限公司承担。 审 判 员 包松辉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 周 璇 书 记 员 谢雅琼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1358号 上诉人（原审原告）谢桂兰，女，1967年11月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人周琴，四川省司法厅工作人员。 委托代理人邓菲，四川省司法厅工作人员。 上诉人谢桂兰因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初362号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 谢桂兰向法院起诉，请求撤销省政府作出的川府复驳〔2018〕90号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称90号复议决定），判令其重新作出具体行政行为。 一审法院查明，谢桂兰通过申请政府信息公开获知省政府于2005年10月24日作出川府土〔2005〕286号《四川省人民政府关于新都区2005年第一批试点小城镇建设用地的批复》（以下简称286号批复），批准征收共计8个村18个组集体土地700.647亩，其中包括成都市新都区龙桥镇渭水村6组（以下简称渭水村6组）的土地。谢桂兰认为286号批复侵犯其合法权益，遂向省政府提出行政复议申请，请求确认286号批复违法。省政府于2018年3月2日受理，经审查后，于2018年4月24日作出90号复议决定，以谢桂兰的宅基地、承包地不在286号批复征地范围内，其与286号批复无利害关系为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第四十八第一款第（二）项的规定，决定驳回谢桂兰的行政复议申请，并于同日将90号复议决定邮寄送达谢桂兰。 另查明，渭水村6组后更名为成都市新都区龙桥镇渭水12社。谢桂兰在庭审中自认，其宅基地没有被占用。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十四条“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议”的规定，谢桂兰本案中对省政府286号批复不服，可以向省政府申请行政复议。省政府于2018年3月2日受理谢桂兰的行政复议申请，于2018年4月24日作出90号复议决定，并于同日邮寄送达谢桂兰，其程序符合行政复议法第十七条、第三十一条的规定。 行政复议法第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”提出行政复议申请应当针对被申请机关的具体行政行为，且属于行政复议范围。本案中，谢桂兰的宅基地和承包地范围均不在286号批复所涉征地范围之内。同时，谢桂兰在庭审中自认其宅基地仍在使用，对其承包地被286号批复批准征收的主张，谢桂兰未提供有效的证据线索，因此，省政府关于谢桂兰与286号批复无利害关系的认定并无不当，依照行政复议法实施条例第四十八第一款第（二）项的规定，驳回谢桂兰的行政复议申请，适用法律正确。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回谢桂兰的诉讼请求；案件受理费50元，由谢桂兰负担。 谢桂兰上诉称：（一）根据土地管理法律法规的规定，省级人民政府仅有权作出35公项集体土地的征收决定，其286号批复批准征收700.647亩集体土地，超越了省政府的行政职权。（二）谢桂兰实际使用的承包地已被征收，省政府关于谢桂兰与286号批复无关的认定，不符合客观事实，其作出的90号复议决定，事实不清，适用法律不当。（三）一审判决认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。谢桂兰请求：撤销（2018）川01行初362号行政判决，发回四川省成都市中级人民法院重审。 省政府二审答辩认为：（一）根据成都市新都区龙桥镇渭水社区12社出具的说明和成都市新都区国土资源局出具的征收土地范围对比图、《关于成都市新都区龙桥镇渭水村6组村民宅基地和承包地范围的说明》，均证明谢桂兰的宅基地、承包地不在286号批复批准征收的范围内，省政府关于谢桂兰与286号没有利害关系的认定，事实清楚，证据充分。（二）省政府90号复议决定事实清楚，适用法律正确。一审判决驳回谢桂兰的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。省政府答辩请求，依法驳回谢桂兰的上诉。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系因省政府是否正确履行行政复议职责引起的行政争议，谢桂兰的行政复议申请是否符合法律规定的条件，省政府驳回谢桂兰行政复议申请的90号复议决定是否合法，是本案争议的焦点。 行政复议法实施条例第二十八条规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”与申请复议的行政行为有利害关系，是公民、法人或者其他组织申请行政复议的必要条件。本案中，谢桂兰是对省政府286号批复不服，向省政府申请的行政复议。但根据成都市新都区龙桥镇渭水12社出具的说明和成都市新都区国土资源局出具的征收土地范围对比图、《关于成都市新都区龙桥镇渭水村6组村民宅基地和承包地范围的说明》等证据材料，均证明谢桂兰的宅基地、承包地不在286号批复批准征收的范围内，因此，省政府关于谢桂兰与286号批复无利害关系的认定并无不当，对谢桂兰的行政复议申请予以驳回，适用法律正确。 综上，一审判决认定省政府90号复议决定合法的事实清楚，驳回谢桂兰的诉讼请求，适用法律正确。谢桂兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人谢桂兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二〇年十月十日 书记员  伍 沿 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初1726号 原告：中国工商银行股份有限公司沧州车站支行，住所地沧州市新华区解放东路**，统一社会信用代码911309008066634440。 负责人：贾启承，系该银行行长。 委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。 被告：李洪波，男，1984年3月24日出生，汉族，住沧州市沧县。 被告：刘辉，女，1985年1月28日出生，汉族，住沧州市新华区。 被告：沧州市满堂红装饰有限公司，，住所地沧州市运河区皇家壹里小区**幢**107铺统一社会信用代码91130903081347304X。 法定代表人：李伟，系公司总经理。 原告中国工商银行股份有限公司沧州车站支行与被告李洪波、刘辉、沧州市满堂红装饰有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司沧州车 —2— 站支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司沧州车站支行撤回起诉处理。 审判员 祁 伟 二〇二〇年十月二十日 书记员 孙秀娟
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1590号 原告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院受理原告张某诉被告高某买卖合同纠纷一案，原告张某于2020年10月26日向本院申请撤回对被告高某的起诉。 本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告张某撤诉。 案件受理费1319元，保全费1748元，由原告张某负担。 审 判 员  刘 发 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  李 慧 书 记 员  乔运萌
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执669号 申请执行人：涿州世纪辉腾工贸有限公司，地址涿州市东城坊镇小马村，统一社会信用代码9113068166589878Y。 法定代表人：李淑敏。 被执行人：刘永，男，汉族，1968年9月2日出生，地址定州市。 涿州世纪辉腾工贸有限公司与刘永买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年10月17日作出的（2019）冀0681民初3721号已经发生法律效力。由于被执行人刘永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州世纪辉腾工贸有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘永的财产进行了查证：暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人刘永目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州世纪辉腾工贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘永新的财产线索，申请执行人涿州世纪辉腾工贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  王 键 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  董丽平
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终14225号上诉人（原审被告）赵志军，男，1990年6月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审原告）李欢，女，1990年2月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人李**，河南高基律师事务所律师。上诉人赵志军因与被上诉人李欢民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初3648号民事判决，向本院提起上诉。本案中，上诉人赵志军未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未在规定的缴费期限内提交缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵志军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  张永军二〇二〇年十月三十日书记员  侯明杰
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2119号申请执行人：秦某，女，1986年6月17日出生，汉族，居民身份证号码6102021986********，汉族,高邮市人，住高邮市卸甲镇郭楼村发财组５号。被执行人：冯某，男，1989年1月21日出生，汉族，居民身份证号码3210841989********，汉族，高邮市人，住高邮市东后街**。关于申请执行人秦某与被执行人冯某离婚纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人秦某申请执行的本院作出（2020）苏1084民初2453号民事调解书中第三条款的内容【即将苏Ｋ×××**别克昂克威轿车（发动机号码163475328）的车辆过户至申请执行人秦某的名下】已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10632号 申请执行人：广州市奕德物业服务有限公司，住所地广州市白云区同康路**101，统一社会信用代码：91440111783767645D。 法定代表人：江伟建。 委托代理人：张执夫，广东正大联合律师事务所律师。 被执行人：黄巧平，男，1975年11月5日出生，住广东省五华县。 申请执行人广州市奕德物业服务有限公司与被执行人黄巧平民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初28098号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日依法立案执行，执行标的为35184.95元，执行费为428元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月二十日 书记员 李施韵
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3031号 申请执行人：张亮，男，1990年04月08日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李幸，男，1991年9月02日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行张亮与李幸劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执3031号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十月二十九日 （） 书记员 刘晓宇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申177号再审申请人（原审原告）：刘瑞兰，女，1950年10月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈功，江苏锦隆律师事务所律师。被申请人(原审被告)：南京市雨花台区康杰建材经营部，住所地江苏省南京市凤台南路**（新和源建材市场露天**）。经营者：余建成，男，1975年12月11日出生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：王璇，江苏锋行律师事务所律师。原审第三人：江苏长利餐饮管理有限公司，住，住所地江苏省南京市秦淮区信府河********/div>法定代表人：朱莉。再审申请人刘瑞兰因与被申请人南京市雨花台区康杰建材经营部（以下简称康杰经营部）、原审第三人江苏长利餐饮管理有限公司（以下简称长利公司）债权转让合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（以下简称雨花法院）（2018）苏0114民初3731号民事判决书，于2020年6月20日向雨花法院申请再审，雨花法院立案后审查认为，本案双方当事人不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定的“当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审”情形，故于2020年8月13日将该案移送本院，本院于当日立案。立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘瑞兰申请再审请求撤销原审判决，改判案件受理费16050元、诉讼保全费5000元由雨花法院退还给刘瑞兰。理由如下：雨花法院认定长利公司与刘瑞兰债权转让行为无效，认为刘瑞兰无权向康杰经营部主张清偿债务，那么应该是刘瑞兰主体不适合，就应该以裁定书的方式驳回刘瑞兰的起诉，而不是判决驳回诉讼请求。原审判决并未对刘瑞兰起诉的主债权125万元及利息进行处理，应当退回案件受理费和保全费。康杰经营部提交意见称：一、刘瑞兰作为原审败诉一方，理应承担诉讼费用，刘瑞兰混淆了民事诉讼法中的裁定驳回起诉和判决驳回诉讼请求的适用条件，原审判决驳回诉讼请求是正确的；二、刘瑞兰在原审判决后放弃了上诉和申请再审的权利，现上诉期和申请再审的期限都已超过。故请求裁定驳回刘瑞兰的再审申请。本院经审查认为，原审法院经过实体审理后认为刘瑞兰与长利公司之间的债权转让行为无效，并非认定刘瑞兰不符合起诉条件或其所起诉的被告不适格，故刘瑞兰称原审法院应当裁定驳回起诉缺乏事实和法律依据。原审法院根据刘瑞兰的诉讼请求计算和收取诉讼费用并无不当。关于保全费，原审法院已根据刘瑞兰的请求采取了保全措施，至于实际未保全到财产并非退还保全费的法定理由，故刘瑞兰要求退还保全费的请求不成立。此外，雨花法院于2019年1月30日向刘瑞兰寄送判决书，刘瑞兰于2020年6月20日向该院申请再审，已超过法律规定的申请再审的期限。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘瑞兰的再审申请。审判长 张 雁审判员 罗建华审判员 张 倩二〇二〇年十月十二日书记员 杨晓婷
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初729号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人陈秀珍，女，1978年8月16日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，捕前住江西省南昌市青山湖区。2020年6月16日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。2020年6月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕25672号起诉书指控被告人陈秀珍犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员余坤珂出庭支持公诉。被告人陈秀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月8日晚，被告人陈秀珍在南昌市青山湖区沈桥小区，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒和甲基苯丙胺（冰毒）少量以人民币1000元销售给胡某。 2020年6月15日，被告人陈秀珍被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人陈秀珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人陈秀珍有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。 被告人陈秀珍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，辨认笔录，视听资料，证人胡某的证言，被告人陈秀珍的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈秀珍贩卖人民币1000元的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈秀珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年1月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年十月十三日 法官助理 胡 敏 书 记 员 熊 皓 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4923号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地青岛市即墨区。法定代表人：李言波,行长。被执行人：徐京亮，男,1991年5月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：徐泽孝，男,1966年7月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙迎春，女,1969年3月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛品尚房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区。法定代表人：刘永红，经理。本院在执行青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与徐京亮、徐泽孝、孙迎春、青岛品尚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执4923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十月二十六日书记员  申 国
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2160号申请人：曲直，女，1966年1月28日出生，汉族，鸡西市委党校教授，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：曲威，女，1972年6月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：金方兴，男，1970年5月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人曲直与被申请人曲威、金方兴委托合同纠纷一案。申请人曲直于2020年10月19日向本院申请财产保全，申请一、利用网络执行查控系统，对被申请人曲威、金方兴名下的银行存款进行查询，并冻结；二、申请法院调查被申请人曲威、金方兴在鸡西市鸡冠区及海南省文昌市房产信息，并查封查询到的房屋产籍档案；三、调查被申请人曲威、金方兴在鸡西市交警支队车管所的车辆信息，并查封调查到的车辆车籍档案。四、上述被保全财产查封范围为4388900元及相关费用、利息、损失等相应价值的财产。申请人曲直提供其位于海南省海口市龙昆南路75号红城湖国际广场A幢住宅楼2507号房，建筑面积127.18平方米，房权证号为海口市房权证海房字第**房屋作为担保。本院经审查认为，申请人曲直的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、利用网络执行查控系统，对被申请人曲威、金方兴名下的银行存款进行查询，并冻结，冻结期限为一年；二、申请法院调查被申请人曲威、金方兴在鸡西市鸡冠区及海南省文昌市房产信息，并查封查询到的房屋产籍档案，查封房屋期限为三年；三、调查被申请人曲威、金方兴在鸡西市交警支队车管所的车辆信息，并查封调查到的车辆车籍档案，查封车籍档案期限为二年；四、查封申请人曲直提供担保的，其位于海南省海口市龙昆南路75号红城湖国际广场A幢住宅楼2507号房，建筑面积127.18平方米，房权证号为海口市房房权证海房字第**屋，期限为三年。上述被保全财产查封范围为4388900元及相关费用、利息、损失等相应价值的财产。上述财产在查封、冻结期间只允许财产所有权人保管使用，未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。上述财产在查封、冻结期限届满时，需要继续查封、冻结的，申请人应当在上述财产查封、冻结期限届满前7日内向本院提出书面续查封、续冻结申请。逾期，因查封、冻结期限届满导致查封、冻结的财产自动解除查封、冻结的后果由申请人自行承担。案件申请费5000元，由申请人曲直预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕昌斌二〇二〇年十月十九日书记员  孙欣欣
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初4405号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：陈崇议。 被告：林云珍，女，1975年8月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：杨学乾，男，1974年9月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈修武，男，1974年5月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告林云珍、杨学乾、陈修武金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院起诉并提出诉讼请求：1.被告林云珍、杨学乾偿还原告借款本金100000元及约期内欠息、约期内复息、约期外罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告陈修武以最高额100000元为限对上述债务承担共同连带清偿责任；3.本案实现债权费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告林云珍； 共同还款人：被告杨学乾系被告林云珍妻子，且向原告出具借款确认书，自愿为被告林云珍的涉案债务承担清偿责任； 保证人：被告陈修武； 借款本金：100000元； 借款期限：2017年3月2日至2019年2月28日； 借款利率：月利率8.510415‰； 逾期利率：罚息利率在借款利率水平上加收50%，即月利率12.7656225‰，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息； 借款交付情况：原告于2017年3月2日发放借款100000元至被告林云珍的账户； 担保情况：被告陈修武向原告出具《保证函》，自愿为原告向被告林云珍在2017年3月2日至2019年3月1日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额保证，保证范围为所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年； 还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清，被告林云珍于2017年3月21日至2018年12月21日期间共偿还期内利息合计18694.53元、复息35.51元，后未再还款； 其他事实：被告林云珍、杨学乾确认其法律文书送达地址为平阳县××镇××幢××单元××室，被告陈修武确认其法律文书送达地址为平阳县××镇××路××号。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告林云珍、杨学乾于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、期内利息1985.78元、期内利息复利（以未还期内利息为基数，从2019年3月1日起按月利率12.7656225‰计算至实际偿付之日止）及罚息（以未还本金为基数，从2019年3月1日起按月利率12.7656225‰计算至实际偿付之日止）； 二、被告陈修武对上述第一项债务在内的《保证函》下所有债务以最高额100000元为限承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元（已减半），由林云珍、杨学乾、陈修武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年十月十二日 代书记员  谢尚等 ?
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12795号原告：黄庆锋。被告：深圳市新云石业有限公司。法定代表人：梁钢池。被告：梁桂池。原告黄庆锋与被告深圳市新云石业有限公司（以下简称新云公司）、梁桂池装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同关系：二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交的人工付款协议显示，新云公司于2019年11月2日确认新云石业有限公司梁桂池在2018年12月欠原告人工总36000元，在2019年5月已付8000元、2019年11月2日已付5000元，还欠23000元，在2019年内付清，协议落款处为梁桂池的签名复印版。原告提交的微信聊天记录显示，微信名为“老二！”的账号于2019年5月向原告转账8000元。本院认为，原告提交的证据可以证明梁桂池尚欠原告装修款23000元未付；二、连带责任：原告主张新云公司将装修工程交由原告完成，本院认为，原告提交的证据不足以证明原告与新云公司之间存在装修合同关系，而新云公司在人工付款协议上加盖公章，仅确认梁桂池尚欠原告的费用，但未明确确认其承担连带责任的意思；原告主张梁桂池与新云公司人格混同，且为实际控制人，本院认为，原告提交梁桂池的微信转账记录不能证明其代新云公司支付装修款，且无证据表明其为实际控制人，综上，对原告请求新云公司承担装修款的连带责任本院不予支持；三、逾期付款利息：原告请求自2020年1月1日起按照年利率6%计算，本院认为，原告请求的起算时间为梁桂池履行债务期限届满之次日，应予支持，且应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以不超出年利率6%为限予以计算至款项付清之日；四、律师费：原告提交的律师费发票显示于开票时间为2020年3月16日，金额为2500元，本院认为，律师费发票开票时间与原告起诉时间相近，且费用在合理范围内，本院对律师费的支出予以认定，该违约损失应由梁桂池予以承担；五、原告的诉讼请求：二被告向原告支付装修款23000元及逾期付款利息（自2020年1月1日起，按年利率6%计算至实际清偿之日）和律师费2500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁桂池于本判决生效之日起十日内向原告黄庆锋支付装修款23000元及逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以不超出年利率6%为限自2020年1月1日起计算至款项付清之日止）；二、被告梁桂池于本判决生效之日起十日内向原告黄庆锋支付律师费2500元；三、驳回原告黄庆锋的其他诉讼请求。案件受理费219元，由被告梁桂池承担，原告已预交188元，可向本院申请退回。被告梁桂池应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费219元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年十月十五日书记员 彭磊磊（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保696号申请保全人：山东瀚邦胶带有限公司，住所地兖州区经济开发区益海路中段北侧。法定代表人：常翠英，职务：执行董事。被保全人：大同市同鹏中翔商贸有限责任公司，住所地山西省大同市城区迎宾东路**院。法定代表人：王珍军，职务：执行董事。本院在执行保全山东瀚邦胶带有限公司与大同市同鹏中翔商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请标的金额210000.00元，实际保全金额0元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保696号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二〇年十月二十日书记员  周国瑞
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2026号 申请执行人杨海军，男，汉族，1988年7月10日生，住高安市。 被执行人杨群，男，汉族，1984年7月10日生，髙安市石脑镇相山村龙口自然村。 杨海军依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1200号民事判决书于2020年6月4日向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨群未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2020年10月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行15.371307万元，截至2020年10月28日已执行0元，未执行15.371307万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈嘉胤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10864号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：周祥国，男，汉族，1988年11月3日生，住界首镇宝峰村委会周家村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人周祥国的本院(2020)沪0106民初9700号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9700号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1097号原告李连，男，汉族，1928年1月9日生，住河南省确山县。委托代理人樊慧莉，河南周晓华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘俊枝，女，汉族，1951年8月3日生，住河南省确山县。委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李连诉被告刘俊枝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。现原告以需要收集新的证据为由，撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李连撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告李连承担。审判长  郭亚东审判员  刘 娟审判员  白 露二〇二〇年十月十二日书记员  李 娜
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初5997号原告：刘毓，女，1967年1月27日出生，汉族，退休，住天津市河**。被告：田杰，男，1971年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河**。原告刘毓与被告田杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘毓及被告田杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘毓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币365000元及支付自2018年1月1日开始至其实际偿还本金按照人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2.依法判令被告承担本案诉讼费；事实及理由：原、被告双方系朋友关系，2015年9月被告因资金紧张需要向原告提出借款请求，原告于2015年9月18日及9月28日，通过银行转账分两笔打给被告总计350000元作为借款，被告没有及时归还款项，经原告多次催要，被告没钱偿还原告借款，后被告向原告提出鉴于近两年没有归还原告借款，其自愿加15000元作为资金占用费增加借款本金为365000元并出具亲笔书写借条，后被告拒不还款，故成诉。被告辩称，不认识原告，不欠原告钱。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，原告通过银行账户为被告转款200000元；于2015年9月28日，原告通过银行账户为被告150000元，累计350000元。2017年9月7日，被告为原告出具借条1份，载明“今借到刘毓人民币365000元定于2017年12月31日归还”。庭审中，原告提交了借条及银行转款记录等以证实双方存在民间借贷关系，上述证据的真实性本院予以认可；被告未提交证据。本院认为，原告于2015年9月分2笔为被告转款累计350000元，后至2017年9月被告为原告出具借条并注明借款本金为365000元，其中16500为借款2年期间的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，原告以365000元作为本金符合法律规定，本院予以确认，被告未能按照约定还款，应承担本案民事责任；原告全部诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告田杰于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告借款365000元及利息损失（以51000元为基数，自2018年1月1日至至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，减半收取，即1694元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙鸿蕾二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 硕附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2763号申请执行人：荣春，女，1975年2月28日出生，汉族，住址天津市东丽区。被执行人：天津华润万家生活超市有限公司（统一社会信用代码91120116754813198A），住所地天津市东丽经济技术开发区二经路**。法定代表人：黄欣，董事长。本院于2020年10月26日立案执行申请执行人荣春与被执行人天津华润万家生活超市有限公司劳动争议纠纷[津劳人仲裁字（2020）第179号裁决书]一案，本案执行标的为14025.82元，执行费110元。执行中，申请执行人于2020年10月29日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2763号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年十月二十九日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：申请人撤销申请的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7887号 原告：陈红，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李树哲，湖南金骏律师事务所律师。 被告：岳阳恒泰房地产开发有限责任公司，住所地湖南城陵矶新港区。 法定代表人：吴登峰，董事长。 委托诉讼代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。 原告陈红与被告岳阳恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告陈红在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈红撤回起诉处理。 审判员 许 东 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯静楠
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初175号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人唐地罗五贵，男，1981年出生，广东省连南瑶族自治县人，瑶族，小学文化，住广东省连南瑶族自治县。2020年5月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年6月24日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。阳山县人民检察院以阳检一检部刑诉〔2020〕Z67号起诉书指控被告人唐地罗五贵犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院审查后于2020年9月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理本案。阳山县人民检察院指派检察员陈杰飞出庭支持公诉，被告人唐地罗五贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月28日晚上，被告人唐地罗五贵以在阳山县江英镇龙家村委会下迳村做工未收到钱为由，伙同盘哥某某某、盘把某某某（均另案处理）去到阳山县江英镇龙家村委会下迳村工地盗窃了一辆黄色摩托车。经阳山县价格监测认定中心认定，上述被盗的摩托车价值人民币2780元。2020年5月21日14时许，公安机关在连南瑶族自治县三排镇东芒村委会附近小卖部将被告人唐地罗五贵抓获归案。2020年6月11日，公安机关将被告人唐地罗五贵在抓获归案后主动交出的被盗摩托车发还给被害人周某某。公诉机关认为，被告人唐地罗五贵盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐地罗五贵归案后能如实供述其盗窃事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人唐地罗五贵承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人唐地罗五贵判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了摘抄报警记录、立案决定书、抓获经过、价格认定书；被告人唐地罗五贵的供述和辩解；被害人周某某的陈述；辨认笔录、现场辨认笔录；刑事科学技术照片等证据证实。被告人唐地罗五贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐地罗五贵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人唐地罗五贵归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，主动退出赃物，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照被告人唐地罗五贵的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人唐地罗五贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年3月21日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 汤杏君二〇二〇年十月十三日法官助理 梁健娥书 记 员 何俊伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7080号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：余勇，男，汉族，1982年9月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：许在琴，女，汉族，1987年11月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人余勇、许在琴商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初7276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年8月11日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十月十二日书记员  孙 云
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初2214号 原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**。 负责人：汪伟，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁炎平，江苏华东律师事务所律师。 被告：西藏新城悦物业服务股份有限公司，，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城****** 法定代表人：戚小明，该公司董事长。 原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告西藏新城悦物业服务股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日登记立案。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨玖霖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邵 鋆
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执1187号 申请执行人：沈良平，男，1961年4月7日出生，侗族，住贵州省铜仁市。 被执行人：江西省大唐明建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区。 法定代表人：钱晓毛，系公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初2166号《民事调解书》，2020年9月10日立案受理沈良平申请执行江西省大唐明建设有限公司买卖合同纠纷一案。于2020年9月11日向被执行人江西省大唐明建设有限公司发出《执行通知书》，责令该公司支付申请执行人沈良平消防材料款70000.00元，承担诉讼费775.00元、执行费950.00元的义务。 执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人江西省大唐明建设有限公司名下银行存款、车辆、工商注册登记进行了查询，该公司暂无任何财产可供执行。本院线下在被执行人江西省大唐明建设有限公司注册地江西抚州市不动产登记中心及松桃县不动产登记中心对其房产进行查询，经反馈无不动产登记信息。 申请执行人沈良平收到《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人江西省大唐明建设有限公司的其他财产线索及经济来源，本院依法将被执行人江西省大唐明建设有限公司进行了高消费限制，并对公司及法定代表人列入全国失信人员名单，让其一处失信处处受限。通过对被执行人江西省大唐明建设有限公司的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人沈良平，依法将查询结果告知，征求其意见。经沟通约谈，申请执行人沈良平对本案终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人江西省大唐明建设有限公司暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初2166号《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田应召 审判员  吴维常 审判员  杨光建 二〇二〇年十月二十日 书记员  田彬彬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4003号原告：李庆利，女，1978年6月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：张海军，男，1985年7月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告李庆利与被告张海军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆利、被告张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告为其骂人及赌咒的行为向原告道歉；2.依法判令被告赔偿原告前挡风玻璃费用1480元、汽车前挡风玻璃膜费用900元，合计2380元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月6日上午，原告驾驶大众图观L苏Ｎ×××**汽车至被告处洗车。约30分钟后，原告支查看洗车进展，被告老婆告诉原告车玻璃坏了（有一条约35厘米左右的裂纹），原告看到后未以为是洗车时损坏，遂将车开走了。后原告查看车辆行车记录仪发现玻璃是在洗车过程中破裂，原告遂将行车记录仪内的视频出示给被告看，但被告称视频不能证明玻璃是其损坏，且被告老婆又骂人又赌咒，不同意赔偿。原告遂报警处理，但双方仍未能就赔偿问题达成一致。综上，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院立案审理。被告张海军辩称：一、被告没有骂原告，不同意向原告道歉；二、原告车辆的玻璃不是被告损坏，不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年6月6日上午，原告将其所有的苏Ｎ×××**大众途观L牌车辆送至被告处清洗，清洗前该车辆前挡风玻璃未见裂痕。清洗后，原告车辆前挡风玻璃出现一道约35厘米的裂纹。当天，原告将车辆送至宿城区金手指汽车维修店进行维修，原告因此支出更换前挡风玻璃费用1480元、前挡风玻璃膜费用900元，合计2380元。后双方因车辆损坏原因及赔偿问题发生争议，原告遂诉至本院。本院认为，合法的财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害财产权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告提供的其车辆行车记录仪视频显示，其将车辆送至被告处清洗时，该车辆前挡风玻璃并无裂痕，而清洗后车辆前挡风玻璃出现明显裂痕，由此可以认定，原告车辆前挡风玻璃系被告在洗车过程中损坏，被告应承担赔偿责任。原告主张的损失金额有相应票据予以证明，本院依法予以支持。对原告要求被告道歉的请求，因原告未举证证明被告对其有辱骂行为，故对其该项请求，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张海军于本判决生效后立即赔偿原告李庆利损失2380元；二、驳回原告李庆利其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇二〇年十月二十三日书记员  程 浩
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异251号异议人（利害关系人）：中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称武汉银行），住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：黄晨璐，系该单位员工。申请保全人（原告）：胡性松，女，1963年3月11日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：粱佳璇，系辽宁卜公律师事务所律师。被保全人（被告）：大连成信汽车销售服务有限公司（以下简称大连公司），住，住所地大连市甘井子区东纬路**/div>委托诉讼代理人：徐海明，系北京市京师（大连）律师事务所律师。异议人武汉银行与申请保全人胡性松、被保全人大连公司执行异议一案，异议人武汉银行于2020年8月24日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人武汉银行诉称，2019年12月14日，安徽奇瑞汽车销售有限公司（以下简称奇瑞公司）、异议人以及大连成新公司签订《汽车金融服务网络三方合作协议》，大连成信公司向异议人申请银行承兑授信业务，用以向奇瑞公司购买汽车，异议人则开立以奇瑞公司为收款人的银票，承诺到期兑付。同时，大连成信公司在异议人处开立首付保证金帐户及回款保证金帐户（帐号为81×××64，以下简称案涉账户）作为付款担保。随后，异议人与大连成信公司签订银行承兑汇票承兑额度协议，该协议约定：在2019年12月27日起至2020年12月27日止的期限内，异议人可依据大连成信公司的申请为其承兑最高敞口额度为560万元的银行承兑汇票，该额度可在有效期内循环使用。大连成新公司向异议人申请承兑时需开立保证金帐户，并按不低于汇票表面金额的10%存入首次保证金，同时还应开立回款保证金案涉帐户，用以存入销售回款，两个保证金帐户内资金均作为本协议项下已承兑银行承兑汇票的质押担保，如任何一张票据到期大连成信公司未能按期付款的，异议人有权直接扣划。根据上述协议，异议人于2020年5月26日，、6月28日为大连成信公司开立10张银行承兑汇票，收款人为奇瑞公司，票面金额合计为500万元。同时，异议人承诺汇票已经承兑，到期无条件付款。大连成信公司依约在异议人处开立保证金帐户并存入资金，用以担保已承兑银行承兑汇票的到期付款，保证金帐户资金未经异议人同意不得动用，异议人已实际取得保证金帐户的控制权利和管理权利。同时，异议人已经依大连成新公司的申请为其开立银行承兑汇票，并已对汇票承兑。故法院冻结保证金帐户资金的行为侵害了异议人的合法权益。依据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第9条“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施”之规定，法院应解除对大连成信公司在异议人处开立的保证金帐户资金（81×××64）的冻结措施。现异议人依《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》的相关规定提出执行异议，请求解除对被保全人保证金帐户81×××64的冻结措施。申请保全人胡性松述称，不同意异议人提出的主张。被保全人大连成信公司辩称，同意异议人的异议请求，对异议人提供的证据均无异议。本院查明，本院于2020年7月2日依保全申请人胡性松的申请，作出（2020）辽0211民初6827号诉讼保全民事裁定书，冻结被保全申请人大连成信公司在银行的存款135万元或其他等值财产，次日，本院依据该民事裁定冻结大连成信公司在异议人处81×××64账户上的存款135万元，期限一年。异议人提供汽车金融服务网络三方合作协议一份，内容为：大连成信公司向异议人处开立一般结算账户、首付保证金账户及回款保证金账户即案涉账户，首付保证金账户及回款保证金账户内资金专项用于本协议项下异议人的债权提供质押担保，并由异议人占有、看管、冻结等内容；异议人并提供银行承兑汇票承兑额度协议一份及若干承兑汇票。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第157条规定“人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权”，故本院依据保全申请人胡性松的申请对被保全人大连成信公司名下81×××64账户上的存款135万元进行冻结，于法有据，异议人对本院的上述冻结行为不服而请求解除对该账户上135万元的冻结，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六之规定，裁定如下：驳回异议人中信银行股份有限公司武汉分行提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  董 晶人民陪审员  王玉华二〇二〇年十月二十八日书 记 员  钱佳玉
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4831号 原告：丽水市弘益资产投资有限公司，住所地：丽水市万丰北路**金茂大厦**。统一社会信用代码：913311003370093185。 法定代表人：刘建荣。 委托代理人（特别授权）：李凤斌、陶眉恩，浙江丽大律师事务所律师。 被告：董翔飞，男，1977年1月27日出生，汉族，住云和县。 被告：李芳，女，1979年11月23日出生，汉族，住云和县。 原告丽水市弘益资产投资有限公司诉被告董翔飞、李芳追偿权纠纷一案，原告丽水市弘益资产投资有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丽水市弘益资产投资有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丽水市弘益资产投资有限公司撤回起诉。 案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告丽水市弘益资产投资有限公司负担。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  陈乙瑄
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4810号原告：王晓明，男，1982年6月4日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：代晓薇，吉林率真律师事务所律师。被告：郭百顺，男，1982年4月24日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告王晓明与被告郭百顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓明及其委托诉讼代理人代晓薇到庭参加诉讼，被告郭百顺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王晓明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告拖欠货款人民币本金100000元；2.请求依法判令被告立即偿还原告拖欠货款利息（从立案之日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；3.请求依法判令被告立即给付原告律师代理费8000元；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告主要经销五金配件，被告主要经销铝材、推拉门等，被告从2015年起多次从原告处进货，但货款一直拖欠。2019年11月8日，原被告双方对拖欠货款的数额进行了确认，被告仍拖欠原告货款100000元。原被告同时确认，原告实现该债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保全担保费、公告费等全部费用均由被告承担。原告多次向被告索要未果，现原告起诉至法院，请法院支持原告的全部诉讼请求。郭百顺未到庭亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王晓明从事五金配饰生意，郭百顺从事生产拉门生意，二人自2013年始有生意来往，王晓明为郭百顺提供相应五金配饰。2019年11月8日，二人经核对，郭百顺向王晓明出具欠条一张，其中第四项写明“2015年起，债务人郭百顺拖欠债权人王晓明货款10万元”，郭百顺并承诺债权人为实现债权的全部费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保全担保费、公告费等全部费用皆由债务人承担。郭百顺在欠条中写明还欠王晓明借款29.83万元，后郭百顺一直未偿还欠款。经本院（2020）吉0102民初1654号民事判决书判决郭百顺给付借款29.83万元及利息，并承担律师代理费17000元、保全担保费1500元、案件受理费5018元、诉前财产保全费3545元，该判决已发生法律效力。本院认为，郭百顺拖欠王晓明货款，有双方之间的供货单、欠条予以证实，郭百顺应及时给付欠款及利息，故王晓明要求郭百顺给付欠款10万元及利息自立案之日起至给付之日止，按起诉时一年期货款市场报价利率计算的请求，符合法律规定，应予支持。关于王晓明主张给付律师代理费8000元，根据双方出具的《欠条》的约定，该项请求符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭百顺于本判决生效之日起立即偿还原告王晓明欠款10万元及利息（以欠款10万元为基数，从2020年9月3日起至给付之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告郭百顺于本判决生效之日立即给付原告王晓明律师代理费8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元由被告郭百顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  田雪艳二〇二〇年十月十四日书记员  马也平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保504号 申请人：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路**。 法定代表人：何宗衡，该公司董事长。 被申请人：曹青，性别不详，出生日期不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请人新疆康德环保热力科技有限公司于2020年10月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人曹青名下价值7832.05元的财产，未提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆康德环保热力科技有限公司申请保全后不提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人新疆康德环保热力科技有限公司的诉前财产保全的申请。 审判员  谢继尧 二〇二〇年十月十日 书记员  杨馥宇
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初2979号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915117009107383382,住所地四川省大竹县竹阳街道东大街东段**。法定代表人：罗勇，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈邦奇，四川方舟达律师事务所律师。被告：余湘川，男，1964年6月15日出生，汉族，城镇居民，四川省大竹县人。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告余湘川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈邦奇到庭参加诉讼，被告余湘川经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告余湘川偿还借款本金47900元并按合同约定支付到还清之日止的资金利息、罚息。2.被告承担原告为实现债权所产生的诉讼等全部费用。事实及理由：2017年10月20日，被告余湘川因建房缺乏资金向原告所辖周家支行申请借款47900元。当天，周家支行与被告余湘川签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：由原告向被告余湘川提供农户小额信用借款47900元，借款期限为2年（2019年10月19日到期），按年付息，固定月利率9.737500‰，对逾期借款加收30%的罚息等。合同签订后，原告按约向被告余湘川发放了贷款47900元。截止2020年4月28日，被告尚欠本金47900元及利息13180.71元，合计61080.71元。借款逾期后，经原告多次催收未果，遂提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告余湘川未作答辩。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书；2.被告身份证；3.农户小额信用借款合同；4.业务凭证、借款借据、欠款说明书。上述经庭审举证、质证的证据，来源合法、客观真实，证据之间相互印证，形成了证据锁链，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，被告余湘川以建房缺资金为由向原告申请农户小额信用贷款47900元。同日，原告与借款人余湘川签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：由原告向被告余湘川提供农户小额信用借款47900元，借款期限为2年（2019年10月19日到期），月利率9.737500‰，对逾期借款加收30%的罚息，利随本清。同日原告向被告余湘川足额发放贷款47900元，被告在借款借据上签名捺印。履约过程中，被告余湘川依约向原告支付利息2034.06元后停止付息，合同到期后亦未履行还本义务。原告催收未果，遂提起诉讼。本院认为，原告与被告余湘川签订《农户小额信用借款合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且原告已依约向被告足额提供借款，双方借贷关系成立，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告余湘川未按合同约定支付利息，到期后亦未偿还借款本息，已属违约，原告要求其归还借款本金并按合同约定利率支付利息的主张理由充分，应予以支持。但被告余湘川向原告的支付利息2034.06元，应予以扣除。综上所述，为维护正常的金融借款法律秩序，保护债权人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告余湘川于本判决生效后十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金47900元，并以47900元为基数按合同约定的利息计算方式支付自借款之日起至还清之日止的利息，已偿还利息2034.06元在上述利息总额中予以扣除。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元，由被告余湘川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长 陈 华人民陪审员 李 平人民陪审员 王国旭二〇二〇年十月二十九日书 记 员 陈万辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初9983号原告:李勇，男，1988年8月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告:冯占民，男，1974年6月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告李勇与被告冯占民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇、被告冯占民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李勇诉称：原、被告系朋友关系，2015年，被告因资金周转需要向原告借款10万元。经原告催要，被告于2017年8月25日给原告出具欠条，承诺于2017年8月30日前还清全部欠款。如果还不清，将多支付5万元，作为两年的补偿，即2015年至2017年间的利息。现被告承诺已到期，原告多次要求被告返还欠款，但被告以各种理由拒不支付。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告返还原告借款10万元及利息5万元，共计15万元；二、被告支付原告利息（以10万元本金为基数，自2017年8月31日起至实际付清全部款项时止，按年利率15%计算）；三、诉讼费用由被告承担。被告冯占民辩称：不同意原告的诉讼请求，不认可原告所述，原、被告之间不是民间借贷关系，是合作经营银行倒贷的关系，原告给被告一共7万余元，2017年被告给原告出具了10万元欠条，因为原告结婚及生孩子时被告人在上海，就在欠条上给原告多出具了部分金额。当时承诺2017年8月30日前给不了这个钱，就多给原告5万元。原告李勇为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、欠条一份。证明被告欠原告10万元，约定于2017年8月30日还清，如果还不清，将多给付5万元，共计15万元，5万元是补偿款。被告对证据一的真实性无异议，是被告出具的，对证明问题有异议，原告与被告之间是合作关系，出具欠条时被告向原告拿了7万余元，给原告出具了10万元欠条，被告承诺自己的钱回款了，就给原告15万元，但是被告的钱没有回款。证据二、通话录音二份。证明被告欠款的过程，欠款金额为10万元以及5万元补偿款，距离被告出具欠条已经经过了三年零二个月。被告对证据二的真实性无异议，对证明问题有异议，录音证明原、被告之间是合作关系，被告陈述从2015年开始就与原告合作，承诺回款就给原告款项，被告多给原告出具的5万元款项，是人情关系的补偿。被告冯占民未向法院举示证据。本院对当事人举示的证据的意见为：原告李勇举示的证据一客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信；原告举示的证据二，本院对其真实性予以确认，但该证据无法证明原告的主张，本院不予采信。本院查明：被告冯占民于2017年8月25日向原告李勇出具欠条，欠条载明被告欠原告10万元，已经两年，将于2017年8月30日还清，如还不清，将多给5万元，共15万元，5万元作为两年的补偿。约定期限届满后被告未还款，故双方形成诉讼。本院认为，原告李勇举示了欠条证明与被告冯占民之间存在借贷关系，被告虽认可欠条系其本人出具，但辩称与原告之间系合作经营生意，不存在借贷关系，债权债务的数额为7万元，但被告未举示相应证据证明，故本院对被告的抗辩主张不予采信，原告与被告之间的借贷关系合法成立并已实际履行。原告与被告在欠条中约定了还款日期即2017年8月30日及逾期还款后两年借期内的补偿金5万元，系当事人真实的意思表示，被告辩称补偿金5万元系人情关系的补偿，与欠条的约定不符，本院不予采信。根据民间借贷的相关法律规定，原告与被告之间关于两年借期内补偿金5万元的约定超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的法律保护上限，对于超过部分，本院不予支持，原告起诉时一年期贷款款市场报价利率为年利率3.85%，故相应的补偿金为30800元（10万元×2年×3.85%×4）。对于2017年8月31日起逾期还款的利息，被告未按约定期限还款，构成违约，应当承担逾期还款的违约责任，原告与被告在庭审中均自认未约定利息，本院酌定逾期利率的计算标准为原告起诉时的一年期贷款市场报价利率，即按照年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯占民于本判决生效之日起十日内给付原告李勇欠款本金10万元及补偿金30800元；二、被告冯占民于本判决生效之日起十日内给付原告李勇欠款利息（自2017年8月31日起至实际清偿之日止，以本金10万元为基数，按照年利率3.85%计算）；三、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由原告李勇负担211元，由被告冯占民负担1439元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  纪帅兵二〇二〇年十月十六日书记员  李欣欣
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2299号 申请执行人：张美金，女，1951年11月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人：罗鸿艳，女，1976年4月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：张国军，男，1973年1月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：何许香，女，1952年6月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人张美金、罗鸿艳与被执行人张国军、何许香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）湘1103民初4398号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月21日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年9月21日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年10月19日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年9月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年9月27日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年10月13日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年10月28日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王泽新
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1072号申请人黄致远，男，1976年5月27生，汉族，住清丰县。被执行人孙同峰，男，1988年10月7日出生，汉族，住清丰县经济开发区。黄致远与孙同峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初2802号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、孙同峰同意于2019年7月25日之前偿还黄致远3000元，于2019年8月25日之前偿还黄致远3000元，从2019年9月份开始，每月25日之前偿还黄致远2000元，直至还清借款本金50000元。若孙同峰逾期未偿还黄致远上述款项，则黄致远可立即申请执行剩余全部款项。二、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙同峰负担。孙同峰未按上述生效法律文书履行义务，黄致远向本院申请执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有存款账户，其账户有资金2884.21元，已经划拨并支付给申请人。2、通过法院查控系统发现被执行人孙同峰有车辆信息，已经查封但未实际控制该车辆，无法处置。3、通过法院查控系统未发现被执行人孙同峰的工商登记、房产、保险、证券等财产信息。4、查明被执行人名下没有其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未找到被执行人亦未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位2884.21元，本案债权尚余35640.79元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙同峰继续负有向申请人黄致远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月二十三日书记员  邹照举
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执恢16号申请执行人：湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路**。法定代表人：王俊治，总经理。被执行人：武汉鑫润置业有限公司。住。住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路滨湖小区****/div>法定代表人：杨利平，总经理。被执行人：杨利平，男，1962年9月1日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。本院在执行申请执行人湖北江陵农村商业银行股份有限公司与被执行人武汉鑫润置业有限公司、杨利平借款合同纠纷一案中，于2020年10月16日10时至2020年10月17日上午10时，在江陵县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，公开拍卖被执行人武汉鑫润置业有限公司位于江陵县郝穴镇中兴路鑫润.鸿缘御景1栋地下室-101，1层107、108，2层203，3层303，4层403室的房地产，产权证号为鄂（2017）江陵县不动产权第0000458号、第0000461号、第0000466号。2020年10月16日，买受人江陵县鹤翔开发投资有限公司以2340万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人武汉鑫润置业有限公司位于江陵县郝穴镇中兴路鑫润.鸿缘御景1栋地下室-101，1层107、108，2层203，3层303，4层403室的房地产，产权证号为鄂（2017）江陵县不动产权第0000458号、第0000461号、第0000466号所有资产的所有权归买受人江陵县鹤翔开发投资有限公司所有，该所有权自本裁定送达买受人江陵县鹤翔开发投资有限公司时起转移。二、买受人江陵县鹤翔开发投资有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志红审判员  熊 涛审判员  李 彪二〇二〇年十月二十六日书记员  齐亚铃
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初4231号原告：杨春荣，男，汉族，1987年2月17日生，初中文化，农民，云南陆良县人，住陆良县。被告：朱鹏飞，别名李航，男，汉族，1991年12月1日生，初中文化，农民，云南陆良县人，住陆良县。原告杨春荣与被告朱鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告杨春荣于2020年10月30日向本院递交书面撤诉申请，在诉讼过程中，原告以双方私下协商解决为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨春荣自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨春荣撤回起诉。案件受理费244元，减半收取122元，由原告杨春荣负担。审判员  资路斌二〇二〇年十月三十日书记员  徐旭晨