青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初2364号   原告：戴朝辉。   委托诉讼代理人：闫中亮，青海朔山律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张全寿，青海朔山律师事务所律师。   被告：尚晓瑛,公民身份号码×××，男,1990年6月8日出生。   被告：尚庆顺，公民身份号码×××，男，1965年2月5日出生，汉族。   被告：尚晓平，公民身份号码×××，男,1992年4月24日出生，汉族。   委托诉讼代理人：陈德福，青海展飞律师事务所律师。   原告戴朝辉与被告尚晓瑛、尚晓平、尚庆顺追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戴朝辉及委托诉讼代理人张全寿、被告尚晓瑛、尚庆顺的共同委托诉讼代理人陈得福，被告尚晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告戴朝辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告垫付的赔偿款300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。   事实和理由：2018年4月3日，原告雇佣被告尚晓瑛挖机到原告工地施工作业，在作业过程中，由于被告尚晓瑛操作不当碰伤胡明录并导致其死亡。随后原告、被告的父亲尚庆顺、弟弟尚晓平作为施工方与受害人家属达成赔偿受害人家属45万元的协议，后原告与被告约定，原告赔偿30万元，被告赔偿15万元。因被告无力支付15万元赔偿款，让原告先行全额垫付，并由尚庆顺、尚晓平于当日向原告书写欠条一张。后原告向被告索要欠款，被告以各种理由一拖再拖，直至今日纠纷产生。现原告要求被告向原告支付300000元赔偿款，依据不再是欠条，而是责任划分，受害人的死亡是由被告尚晓瑛的重大过错导致的，应当承担主要责任，提供劳务的挖机属于尚庆顺和尚晓平的共同财产，因此承担连带赔偿责任。   被告尚晓瑛辩称，原告的诉讼请求于法无据，请求依法予以驳回。理由：第一、尚晓瑛与原告存在雇佣关系，根据法律规定，雇员致人损害，应当由雇主承担赔偿责任，对于原告所说尚晓瑛操作不当致损害发生，要求原告提供证据；第二、尚庆顺、尚晓平与原告不存在法律上的雇佣关系。尚晓瑛属于完全民事行为能力人，不需要由尚庆顺、尚晓平代为签字，原告也未提供证据证明尚晓瑛授权给尚庆顺、尚晓平与原告达成赔偿协议，尚庆顺与尚晓平所写欠条对尚晓瑛不发生法律效力。   被告尚庆顺辩称，受害人死亡后，我儿子尚晓瑛被公安局抓走了，原告叫我去刑警队协商，原告在刑警队和受害人家属商量好之后，我就在赔偿协议和欠条上签了字，我不同意承担赔偿责任。   被告尚晓平辩称，协商赔偿事宜时，原告说责任由尚晓瑛承担，赔偿款由原告支付，之后，原告说走个形式，我和我父亲就给原告写了欠条。我不同意承担赔偿责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下:2018年4月3日，原告雇佣被告尚晓瑛自带挖机到原告工地施工作业，在作业过程中，被告尚晓瑛碰伤受害人胡明录并致其死亡。2018年4月4日，原告、被告尚晓瑛的父亲尚庆顺、弟弟尚晓平作为施工方与受害人家属在大通县刑警队达成赔偿协议，协议内容为：“2018年4月3日，大通县代家村发生机械事故，造成胡明录死亡，经大通县公安局认定为施工方责任。经死者家属和施工方代表双方协商达成一致，由施工方赔偿人民币肆拾伍万元整，包括埋葬费一次性解决，再不承担其他任何费用。该赔偿费付给韩秀芳，一次付清，经双方签字后，立即生效。施工方代表：戴朝辉、尚庆顺。家属：胡成军、胡成福。见证人：胡银、胡伟、童知明、胡明福。2018年4月4日。书写人：芦远。”当日，被告尚庆顺、尚晓平向原告出具欠条一份，内容为：“今欠戴朝辉现金壹拾伍万元正，150000元。今欠人：尚庆顺、尚晓平，2018.4.4”后被告拒绝支付上述欠款，致纠纷产生。   另查明，原告戴朝辉于2018年4月4日向受害人家属支付30万元赔偿款，同年4月10日向受害人家属支付15万元赔偿款。   根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原告戴朝辉是否有权向尚晓瑛追偿赔偿款及赔偿款的数额；2、被告尚庆顺、尚晓平是否承担连带责任。   一、原告戴朝辉是否有权向尚晓瑛追偿赔偿款及赔偿款的问题。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定:“雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿。”本案中,尚晓瑛作为雇员在从事雇佣活动中致人死亡存在重大过失,应与雇主戴朝辉承担连带赔偿责任。戴朝辉承担连带赔偿责任的,可以向雇员尚晓瑛追偿。   关于赔偿款的数额，本院认为，根据《中华人们共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，尚庆顺、尚晓平虽没有代理权，但其作为尚晓瑛的父亲和弟弟，在被告尚晓瑛被公安机关限制人身自由的情况下，与受害人家属签订赔偿协议，并向雇主戴朝辉出具承担责任的《欠条》的行为符合处理侵权事故的习惯,且被告尚晓瑛被公安机关释放时，协商事宜正在进行，尚晓瑛因受到惊吓直接回家，原告有理由相信尚庆顺、尚晓平具有代理权，尚庆顺、尚晓平向原告出具《欠条》的行为构成表见代理。本院认为，尚庆顺、尚晓平自愿与原告达成协议，并出具《欠条》的行为是其真实意思表示，协议的达成涉及双方当事人众多利益的考量，法院尊重协议双方达成的合意，尚庆顺、尚晓平向原告所出具的《欠条》对被代理人尚晓瑛发生法律效力，对协议双方均具有约束力。因此，原告应追偿的金额本院认定为150000元，对原告要求被告尚晓瑛支付150000元赔偿款的诉讼请求本院予以支持。   二、被告尚庆顺、尚晓平是否承担连带责任的问题。   本院认为，代理人以被代理人的名义实施的民事法律行为，由被代理人承担民事责任，原告以《欠条》是尚庆顺、尚晓平作为尚晓瑛的代理人签字，提供劳务的挖机属于尚庆顺和尚晓平的共同财产为由要求尚庆顺和尚晓平承担连带责任的意见于法无据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告尚晓瑛于本判决生效之日起十日内支付原告戴朝辉赔偿款150000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告戴朝辉的其他诉讼请求。   案件受理费6600元，减半收取3300元由被告尚晓瑛负担1650元，原告戴朝辉负担1650元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 刘晓燕     二〇二〇年十月十六日   书记员 肖 玲   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。