广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初3653号 原告：房某，男，1975年7月28日出生，汉族，住广西桂平市。 原告：陈庆华，女，1975年9月22日出生，壮族，住广西桂平市。 法定代理人:房某（系原告陈庆华丈夫），男，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：李坤志，桂平市城区法律服务所法律工作者。 被告：韦斑，男，1984年10月19日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西柳州市东环大道**友谊大厦**。 主要负责人:颜毅，公司总经理。 被告：广西柳州市柳江县顺景运输有限责任公司，住所地：广西柳，住所地：广西柳州市柳江县基隆开发区南环路松花岭小区** 法定代表人:甘日翔，公司总经理。 被告：余育保，男，1995年1月5日出生，住广西都安瑶族自治县，公民身份号码 452730199501053219。 被告：北部湾财产保险股份有限公司河池分公司，住所地：广西河池，住所地：广西河池市金城江区金城西路**状元西路第1/**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 主要负责人:谢志敏，公司总经理。 委托诉讼代理人：邹志存，公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司，住所地：广西河池市，住所地：广西河池市西环路**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 主要负责人:韦民安，公司总经理。 委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。 被告：韦振江，男，住广西河池市金城江区。 被告：伦道周，男，1975年4月23日出生，壮族，住广西桂平市。 被告：赵桂花，女，1981年7月3日出生，瑶族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：吴金铭，广西仁宽律师事务所律师。 原告房某、陈庆华与被告韦斑、韦振江、余育保、赵桂花、伦道周、北部湾财产保险股份有限公司河池分公司(以下简称北部湾保险公司)、中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司(以下简称人保公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司(以下简称太平洋保险公司)、广西柳州市柳江县顺景运输有限责任公司（以下简称顺景公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代书记员莫凯媚担任法庭记录。原告陈庆华、房某的委托诉讼代理人李坤志，被告北部湾保险公司的委托诉讼代理人邹志存、人保公司的委托诉讼代理人梁鹏、赵桂花和伦道周的委托诉讼代理人吴金铭到庭参加了诉讼;被告韦振江、余育保、韦斑、太平洋保险公司、顺景公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告韦斑、太平洋保险公司、顺景公司、余育保、北部湾保险公司、人保公司、韦振江赔偿经济损失307020.63元，先由被告太平洋保险公司、北部湾保险公司、人保公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告韦斑、顺景公司、余育保、韦振江按事故责任比例承担连带赔偿责任;2.被告赵桂花、伦道周赔偿损失65673.54元给原告;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年5月17日，房荣驾驶无号牌普通二轮摩托车（以下简称摩托车）搭载伦可梦由平南县方向沿省道304线往来宾武宣县方向行驶行驶至桂平市路段时，房荣所驾车辆右侧把手碰撞到余育保停在房荣所驾车辆右侧道路的桂Ｍ×××××号重型仓栅式货车（以下简称3328号车）车尾左侧，碰撞后房荣所驾车辆连人带车倒地，人车分离向前滑行至对向车道过程中，适遇韦斑驾驶桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车（以下简称2395号车）从对向车道驶来，其车辆左前侧车轮与房荣所驾车辆发生碰撞，随后左侧前轮以及右侧前轮分别碾压房荣、伦可梦，造成二人当场死亡，三车不同在度损坏的道路交通事故。案经桂平市公安局交通警察大队（以下简称桂平市交警大队）作出第450881120190000419号道路交通事故认定书，认定房荣负本次事故的主要责任，韦斑、余保育负本次事故的次要责任，伦可梦不负本次事故责任。 根据2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本次交通事故造成原告的经济损失766735.44元，其中丧葬费39756元(6626元/月×6个月)，死亡赔偿金694900元(34745元/年×20年)、处理丧葬事宜误工费1279.44元(142.16元/天×3人×3天)、交通费800元、精神抚慰金30000元。由于本次交通事故造成房荣当场死亡，致使原告在精神上受到极大的打击，应赔偿精神抚慰金，并判决在保险限额内优先受偿。被告顺景公司是2395号车车主，在被告太平洋保险公司投保 有交强险和商业第三者险。被告韦振江是3328号车车主，在被告北部湾保险公司投保有交强险，在被告人保公司投保商业第三者险。本次事故发生在保险期间，被告太平洋保险公司、被告北部湾保险公司先在交强险限额内赔偿原告的经济损失，不足部分由被告太平洋保险公司、被告人保公司按事故责任比例在商业第三者责任保险限额内承担赔偿197020.63元(766735.44元-110000元×30%)。被告赵桂花、伦道周是伦可梦的法定监护人，未尽监护职责，伦可梦明知房荣是未成年人没有驾驶证，仍然叫房荣搭载其回家，导致在搭载其回家的途中发生道路交通事故，明显存在过错，应承担65673.54元【(766735.44元-110000元)×10%】的民事赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提出起诉，请判决支持原告的诉讼请求。 被告太平洋保险公司书面答辩称。1、2395号车在我司投保有交强险、商业第三者责任保险限额100万元(含不计免赔)，由韦斑驾驶于2019年5月17日发生交通事故，属保险责任期限内，我公司将依法依约在保险范围内对原告合理合法及有证据支持证实的损失予以赔付，根据（2019）桂0881民初4454号判决，法院已核实事故事实并确定责任的分摊比例，我司承保车辆与3328号车共同承担本次事故次要责任，对于原告诉请超出交强险部分应按共同承担次要责任15%比例承担赔偿，本次事故还有另一名死者伦可梦，我司已根据民事判决书赔付146077元，前期我司己垫付死者房荣10000元丧葬费，故法院应予以扣减；2、根据法律的相关规定及原告所提交的证据，针对其具体诉请，认为原告对于证据不足的诉请部分应承担举证不能的后果，（1）丧葬费39756元、死亡赔偿金694900元、处理丧葬事宜误工费1279.44元无异议，（2）交通费：原告未提供相关票据，不予认可诉请的800元，（3）精神抚慰金:诉请的30000元过高，因本次事故发生主要原因是房荣无驾驶证、未戴安全头盔及不文明驾驶造成，故酌情按20000元核定；3、本案是道路交通事故人身损害赔偿案件，我司既不是交 通事故的致害人，也非导致诉讼的责任人，依照保险条例和保险条款的规定，我司不需承担因仲裁、诉讼引起的包括诉讼费在内的所有相关费用。 综上，请求人民法院慎重审核证据，公正予以判决，驳回原告无据无理部份的诉请。 被告北部湾保险公司辩称，1、3328号车车主在我司购买有交强险，我司同意在交强险限额内承担赔偿责任。在（2019）桂0881民初4454号判决中，我司已经赔偿了5.5万元，故我司仅在剩余的5.5万元范围内承担本案的交强险责任；2诉讼费不应由我司承担。 被告人保公司辩称，1、3328号车车主在我司购买有100万元不计免赔商业险，我司在商业险内承担15%赔偿责任。由于韦振江驾驶的车辆属于违反安全超载，应扣除10%免赔率；2、对原告诉请的各项损失，其中精神损害抚慰金：由于房荣在本次事故中承担主要责任，不应予以支持，交通费：无票据，不应支持；3、我司不承担本案诉讼费。 被告赵桂花、伦道周辩称，在本案中死者伦可梦不是侵权人，在本次交通事故中无过错，所以原告要求两被告承担赔偿责任，无事实法律依据，应依法驳回原告对两被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:2019年5月17日，房荣无驾驶资格驾驶轮摩托车搭载伦可梦由平南县方向沿省道304线往来宾武宣县方向行驶，至桂平市路段，房荣所驾车辆右侧把手碰撞到被告韦振江所有并由其雇佣的司机被告余保育停在房荣所驾车辆右侧道路的3328号车车尾左侧，碰撞后房荣所驾车辆连人带车倒地后，人车分离向前滑行至对向车道过程中，适遇被告顺景公司所有并其雇佣的司机被告韦斑驾驶2395号车由对向驶来，其车辆左前轮与房荣所驾车辆发生碰撞，随后左侧前轮以及右侧前轮分别碾压房荣、伦可梦，造成二人当场死亡，三车不同程度损坏。本次事故经桂平市交警大队作出第450881120190000419号道路交通事故认定书。 认定房荣负事故主要责任，被告韦斑、被告余保育负事故次要责任，伦可梦不负本次事故责任。 另查明，被告顺景公司的2395号车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险（100万元并不计免赔），被告韦振江的3328号车在被告北部湾保险公司投保了交强险，在被告人保公司投保了商业险（100万元并不计免赔）。本次事故发生在保险期间。 房荣系原告房某、陈庆华的儿子，原告陈庆华是精神残疾人。被告余保育驾驶车辆发生交通事故时载物不符合核定载物质量的机动车上道路行驶。 本次事故造成另一受害人伦可梦死亡，依据生效的(2019)桂0881民初4454号判决书，承保3328号车的北部湾保险公司已承担交强险保险责任为55000元，人保公司已承担商业险保险责任为81970元，承保2395号车的太平洋保险公司已承担交强险保险责任为55000元，已承担商业险保险责任为91077元。太平洋保险公司已垫付10000元给原告。 本院认为，根据原、被告的诉辩意见,本院归纳本案的争议焦点为：本次事故造成原告本案的损失是多少,对此各被告应如何赔偿原告的损失。 首先，对于本次交通事故的事故责任划分、民事责任的分担,及被告北部湾保险公司、人保公司、太平洋保险公司应承担的保险责任,被告韦振江、顺景公司应承担的民事赔偿责任，已为生效的(2019)桂0881民初4454号判决书所认定,本院予以确认。因此，对原告本案的损失，由承保3328号车的被告北部湾保险公司及承保2395号车的太平洋保险公司分别在剩余的交强险限额55000元范围内先予以赔偿，不足部分，分别由承保3328号车的人保公司、承保2395号车的太平洋保险公司在商业险范围内按15%比例承担赔偿责任，其中人保公司免赔的10%比例部分,由被告韦振江承担。对原告主张被告赵桂花、伦道周承担本案的民事赔偿责任问题。原告仅是提供两个未成年人的证词证明伦可梦叫房荣驾驶摩托车搭其回家，依据《最高人民法院 关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定，而证人刘某、蓝某并未到庭作证，对其证词本院不予认定。因此原告主张房荣属义务帮工的依据不足，理由不充分，被告赵桂花、伦道周不应承担本案的民事赔偿责任。 其次,依照2020年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算,本次事故造成原告的损失，其中交通费：酌情确定为600元;死亡赔偿金:按照上一年度城镇居民人均可支配收入34745元,按二十年计算为694900元;丧葬费：按照上一年度职工月平均工资6626元，以六个月总额计算为39756元；办理丧葬事宜人员误工费:以三人三次，每人每天142.16元计算为1279.44元；精神损害抚慰金:因本次事故造成原告儿子死亡,给原告的精神打击是严重的，综合房荣及其他侵权人的过错程度,并结合当地生活水平,应确认精神损害抚慰金10000元，原告该项请求要求过高，本院不予全部支持。该项损失在交强险中先予承担。上述损失合计746535.44元。 综上所述，对原告本案的损失，由承保3328号车的被告北部湾保险公司及承保2395号车的被告太平洋保险公司分别在的剩余的交强险限额55000元内先予赔偿给原告，其中被告太平洋保险公司已垫付的10000元，应予以扣减，不足部分的636535.44元（746535.44元-110000元），由承保3328号车的被告人保公司在商业险范围内赔偿85932.29元【（636535.44元×15%）-（636535.44元×15%）×10%】，由承保2395号车的被告太平洋保险公司在商业险范围内赔偿95480.32元（636535.44元×15%），由被告韦振江赔偿9548.03元【（636535.44元×15%）×10%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法 院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告北部湾财产保险股份有限公司河池分公司应当在承保桂Ｍ×××××号重型仓栅式货车的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失55000元给原告陈庆华、房某; 二、被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司应当在承保桂Ｍ×××××号重型仓栅式货车的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿经济损失85932.29元给原告陈庆华、房某； 三、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司应当在承保桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失45000元给原告陈庆华、房某; 四、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司应当在承保桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿经济损失95480.32元给原告陈庆华、房某； 五、被告韦振江应当赔偿经济损失9548.03元给原告陈庆华、房某； 六、驳回原告陈庆华、房某的其他诉讼请求。 本案受理费3445元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交）,由原告陈庆华、房某负担663元，由被告韦振江、广西柳州市柳江县顺景运输有限责任公司分别负担1391元。 上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:80×××66,开户行:广西北部湾银行桂平支行)，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6890元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港市分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨焕雄 二〇二〇年十月九日 代书记员 莫凯媚