wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1219号罪犯王敏，男，汉族，1974年8月13日出生，高中文化，安徽省六安市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2016年8月15日作出（2016）皖1502刑初124号刑事判决，以被告人王敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元。被告人王敏不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）皖15刑终207刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王敏在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获得表扬奖励四次。2018年4月8日该犯因偷袭报复他犯，受到警告处分一次。第一监区出具该犯2017年1月-2020年5月消费情况统计表，记载其月均消费为160.6元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王敏在服刑期间因违反监规被警告处分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王敏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2016年1月18日起至2030年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年十月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9100号上诉人：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区殷高路****。法定代表人：张金明，执行董事。被上诉人：叶敏，男，1988年4月12日出生，汉族，住上海市宝山区恒高路******。被上诉人：郁晓璐，女，1988年2月22日出生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区恒高路******>上诉人上海胜通房地产开发有限公司因与被上诉人叶敏、郁晓璐商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初14346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人上海胜通房地产开发有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海胜通房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬 梅审 判 员  张志煜审 判 员  易苏苏二〇二〇年十月二十七日法官助理  严姚萍书 记 员  汪汝珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1548号 申请执行人:淮安市安区人力资源和社会保障局，住所地淮安市安区沈坤路新区政府**。 法定代表人:胡彦，该局局长。 委托代理人:高蓉蓉，该局劳动保障监察大队监察员。 委托代理人:吉海祥，该局劳动保障监察大队监察员。 被执行人:淮安市朱物流有限公司，，住所地淮安市安区朱桥镇淮流路** 法定代表人:张志毅，该公司经理。 申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局与被执行人淮安市淮朱物流有限公司行政非诉执行纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803行审5号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，淮安市淮安区人力资源和社会保障局申请执行的淮安人社察罚字[2019]第008号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年8月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年8月7日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为19999元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见,本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803行审5号行政裁定书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 贾 雪
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4849号之一 原告：南京世科医疗器械有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区悦府**楼**。 法定代表人：郑良金，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢保平，江苏胜衡律师事务所律师。 被告：武林医院有限公司。住。住所地：浙江省杭州市下城区中山北路****/div> 法定代表人：来杲。 原告南京世科医疗器械有限公司诉被告武林医院有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告南京世科医疗器械有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京世科医疗器械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南京世科医疗器械有限公司撤回对被告武林医院有限公司的起诉。 案件受理费6154元，减半收取3077元，财产保全申请费2003元，合计5080元，由原告南京世科医疗器械有限公司负担。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年十月二十日 代书记员 孙惠惠
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4824号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：任鹏翔，男，1989年11月4日出生，汉族，住所地上海市闽行区。 本院于2020年10月20日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告解辰辰物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  邵海燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹子翰
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初744号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人邓某，冒名邓彪、邓亚超、邓凯，男，1985年3月15日出生于安徽省蒙城县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省蒙城县。2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2009年9月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月；2011年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月；2017年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2018年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月20日被羁押，次日被指定居所监视居住，同年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于上海市虹口区看守所。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1683号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人邓某于2020年5月19日15时许，窜至青岛市市南区延安三路与东海西路交接处的青岛农商银行院内东侧，趁被害人吴某某在1辆牌号为鲁LZXX**的轿车内熟睡时，窃走吴某某放在车内的1只挎包，包内有现金人民币2,000元。被告人邓某于2020年5月20日16时许，窜至青岛市湛山四路XXX号以西10米处时，发现停放在路边1辆牌号为鲁B5XX**的别克商务车，遂使用随身携带的1把摩托车钥匙，将该车驾驶室车门打开，窃走车内人民币200元、1部价值为人民币2,000元的金色苹果8PLUS手机、1串价值为人民币750元的黄金项链、1枚价值为人民币330元的耳钉及1把蓝色本田车钥匙。被告人邓某于2020年6月1日14时许，窜至本市花园路XXX号花园坊室内停车场内，使用自己加工过的电动车钥匙，打开被害人任某停放在6号停车位上的1辆牌号为沪FYXX**的别克商务车驾驶室侧车门，在车内窃得人民币500余元、1部价值为人民币250元的小米MAX2型32GB版手机和2包香烟后逃逸。2020年6月2日，被告人邓某在本市北京东路、福建中路附近被公安人员抓获，到案后被告人邓某如实供述了上述犯罪事实，部分赃物已由公安机关收缴并发还各被害人。以上事实，被告人邓某在开庭审理中无异议，并有被害人吴某某、纪某某、任某的陈述，证人张某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《现场勘验笔录》《扣押决定书》《扣押清单》、调取的监控视频，青岛市公安局市南分局出具的《搜查笔录》《扣押清单》《受案登记表》《抓获经过》，青岛市市南区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，广东省深圳市福田区人民法院《刑事判决书》及被告人邓某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人邓某犯盗窃罪罪名成立。被告人邓某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人邓某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2021年3月25日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃款、赃物折价款发还各被害人；缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二〇年十月十六日书记员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2800号之一 申请执行人：乌鲁木齐日弘忠信电气设备有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：张凌，该公司执行董事委托诉讼代理人：孟兴军，新疆元正盛业律师事务所律师。被执行人：武贤磊，男，1986年5月出生，汉族，住陕西省紫阳县。本院受理的申请执行人乌鲁木齐日弘忠信电气设备有限公司与被执行人武贤磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的(2019)新0104民初6361号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。本案申请执行标的60137.94元，已执行标的为14612.86元，未执行标的为45525.08元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院分别于2020年7月17日、2020年7月26日、2020年8月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、证券登记等信息，发现被执行人名下登记有车辆手续，本院已委托陕西省安康市汉滨区人民法院依法查封被执行人名下×××号宝马牌车辆手续，本院为轮候查封，查封期限为二年，自2020年9月14日至2022年9月13日。本院已冻结被执行人名下账户，本院于2020年7月17日向中国人民银行查询被执行人开户信息；3、本院于2020年9月16日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录；4、本院于2020年9月14日委托陕西省紫阳县人民法院走访被执行人住所地并调查财产信息，未发现其被执行人踪迹及财产线索；5、本院于2020年10月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；6、本院于2020年10月9日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 七 日书  记  员   娜孜拉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2294号罪犯岳艳。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2019年4月25日作出(2019)苏0506刑初70号刑事判决，认定被告人岳艳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2018年6月28日起至2021年10月27日止。判决发生法律效力后，2019年6月4日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至同年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯岳艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯岳艳减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯岳艳，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2020年2月、2020年7月受到表扬两次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岳艳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯岳艳减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月三十日书记员  张一华
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2767号原告：韩清光，男，1976年6月30日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被告：朱光云，男，1952年8月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，本院在审理原告韩清光与被告朱光云生命权纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案，并定于2020年10月13日上午8时30分在本院第六审判庭开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费564元减半收取282元由原告韩清光负担。审判员  周勇军二〇二〇年十月十三日书记员  唐 冰
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4425号 申请人：朱三英，女，1935年2月28日出生，汉族，住广饶县。 被申请人：汪双喜，男，1973年8月1日出生，汉族，住广饶县。 申请人朱三英与被申请人汪双喜房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱三英于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人汪双喜的银行存款120000元或等价值财产进行保全。申请人朱三英已提供担保。 本院经审查认为，申请人朱三英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人汪双喜的银行存款或等价值财产120000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范绍军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  常凯强
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执3189号 申请执行人周响亮 。 申请执行人王维 。 被执行人李昌贵 。 被执行人罗有国 。 周响亮、王维申请执行李昌贵、罗有国股权转让纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初12127号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为人民币xx元。已执行到位xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人李昌贵银行存款共计xx元，且予以扣划。除此之外未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人李昌贵、罗有国高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行中，本院依法扣划被执行人李昌贵银行存款共计xx元，并于10月16日将款项扣除部分执行费656元后，剩余xx元发放给申请执行人周响亮。 因被执行人李昌贵、罗有国确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初12127号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张 瑶
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7376号原告：邱洋洋，男，汉族，1993年3月15日出生，住址：江西省南昌市红谷滩新区。被告：刘小波，男，汉族，1989年7月13日出生，住址：江西省宜春市袁州区。原告邱洋洋与被告刘小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告邱洋洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱洋洋撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二〇年十月二十六日书记员 彭雪娟
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4142号 原告：梁耀日，男，1980年12月6日出生，汉族，住北流市。 被告：冯在军，男，1968年10月1日出生，汉族，住北流市。 原告梁耀日诉被告冯在军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，原告梁耀日以被告冯在军已全部履行本案债务为由于2020年10月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梁耀日撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由原告梁耀日负担。 审 判 员 容怀亮 Appoint 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄谟君 书 记 员 梁 展
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1825执450号被执行人：郭武杰，男，汉族，住河南省汝阳县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行郭武杰犯抢劫罪判处罚金一案中，通过网络查控、传统查控对被执行人郭武杰的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、人行进行了查询，未发现有可供执行的财产，罚金20000元未能执行到位，现已将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  秦明文审判员  柯 斌审判员  杨行强二〇二〇年十月二十六日书记员  何梦丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14028号上诉人(原审原告)：田敏霞，女，汉族，1975年8月12日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：郭淑贞，河南铭高律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：尹衍涛，男，汉族，1962年11月7日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨文利，河南修谨律师事务所律师。原审第三人：王丽春，女，汉族，1963年12月6日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨文利，河南修谨律师事务所律师。上诉人田敏霞因与被上诉人尹衍涛、原审第三人王丽春不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初13615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法独任审理了本案。上诉人田敏霞的委托诉讼代理人郭淑贞，被上诉人尹衍涛的委托诉讼代理人杨文利，原审第三人王丽春及其委托诉讼代理人杨文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田敏霞上诉请求：1、依法撤销原审民事判决书，发回重审或依法改判。2、判决一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决无视尹衍涛和王丽春相互矛盾的陈述，认定了二人提供的证据证明的事实，却无视田敏霞针对其二人提交的证据作出的意见和相关证据证明的事实，导致认定事实不清。二、一审判决适用法律错误。一审判决认为“由于原告与被告尹衍涛、王丽春之间的资金往来并非一一对应，单从某段时间的往来明细看，不能证明被告尹衍涛因原告的转账行为获取了不当利益。”的认定是错误的。尹衍涛、王丽春辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予维持。在原审时被上诉人尹衍涛已向法庭提供证据对本案中所涉五笔款项的由来进行了详细的解释说明，并有相关证据予以证实。该证据已能够证明上诉人的主张不符合不当得利的法定构成要件。一审法院查明事实后驳回上诉人的起诉，属事实认定清楚，适用法律正确。上诉人在一审时提交的补充证据以及当庭提交的证据均不能证实其法定主张，故请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。田敏霞向一审法院起诉请求：1、判令被告尹衍涛返还不当得利25万元及利息75000元（暂计自2015年7月1日至2020年7月1日，按年利率6％计算，之后连续计算至全部返还之日止）；2、判令被告尹衍涛返还不当得利168980元及利息39062元（暂计自2016年8月26日至2020年7月1日，按年利率6％计算，之后连续计算至全部返还之日止），以上共计533042元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：1、2015年6月27日，原告向被告尹衍涛转账5万元；2015年6月30日，原告分四笔向被告尹衍涛转账共计20万元；2015年1月13日，原告向被告尹衍涛转账两笔，分别为42080元、100000元，共计142080元；2015年5月20日，原告向被告尹衍涛转账14400元；2016年8月25日，原告向被告尹衍涛转账2500元。2、根据第三人王丽春的信用卡刷卡记录显示，2014年10月23日，王丽春尾号0853、2632的建设银行信用卡在“郑州市管城区敏霞服饰店”刷卡两笔，共计98000元。同日，王丽春尾号6945的广发银行信用卡在“郑州市管城区敏霞服饰店”刷卡一笔，金额为26000元，以上三笔共计124000元。3、2015年1月13日，王丽春尾号2632的建设银行信用卡在“郑州市管城区敏霞服饰店”刷卡一笔，金额为89816元。4、2015年1月14日，被告向原告转账10000元。5、2015年8月7日，被告分四笔向闫金晓账户转账共计20万元。2016年9月6日，被告向闫金晓账户转账50000元。6、庭审中，原告认可闫金晓是其外甥女，闫金晓名下的光大银行卡、工商银行卡实为原告在使用。7、另查明，原告与第三人王丽春除本案外尚存在多笔资金往来，第三人王丽春多次通过原告名下的POS机刷卡后套取资金，再由原告将款项转至被告尹衍涛。原告在庭审中认可，王丽春在其名下POS机刷卡的几笔款项均不存在真实交易。一审法院认为，当事人对其提出的诉讼主张，有责任提交证据予以证明，不能提交证据或其证据不能证明其诉讼主张的，应当承担举证不力的法律后果。本案中，原告与王丽春之间存在大量资金往来，原告向被告尹衍涛所转款项，被告已对该款项做出相对合理的解释。且由于原告与被告尹衍涛、王丽春之间的资金往来并非一一对应，单从某段时间的往来明细看，不能证明被告尹衍涛因原告的转账行为获取了不当利益。故原告主张被告尹衍涛返还其不当得利款证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告田敏霞的诉讼请求。案件受理费适用简易程序减半收取4565元，由原告田敏霞负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，田敏霞与王丽春之间存在大量资金往来，田敏霞向尹衍涛所转款项，尹衍涛已对该款项做出相对合理的解释，田敏霞提供的证据不能证明尹衍涛因田敏霞的转账行为获取了不当利益。综上所述，田敏霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9130元，由田敏霞负担。本判决为终审判决。审判员  陈启辉二〇二〇年十月二十九日书记员  于建飞
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2441号原告：桦南县向阳山灌区工作站。住所地：桦南县交通路**。法定代表人：孙先力，职务：主任。委托诉讼代理人：李顺华，职务：职工。被告：陈立春，男，1986年3月7日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告桦南县向阳山灌区工作站与被告陈立春供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告桦南县向阳山灌区工作站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告桦南县向阳山灌区工作站撤回起诉处理。审判员  高振宇二〇二〇年十月二十八日书记员  张 琳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1082号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司营业场所：新疆博州博乐市13区新华路1号负责人：卢建民该公司副总经理委托代理人：何新中华联合财产保险股份有限公司精河县支公司经理代理权限为特别授权。被执行人：库尔班江·阿布都哈德尔，男，维吾尔族，1977年11月11日出生，现住精河县。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司与被执行人库尔班江·阿布都哈德尔追偿权纠纷【（2019）新2722民初2076民事调解书】一案，执行标的额为28078.9元，未执行标的额为26478.9元。现因双方当事人经充分协商，自愿达成和解协议。申请执行人提出撤回执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限的2年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（-）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的（2019）新2722民初2076民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依 仁 · 达拉审  判  员   乔龙     巴特审  判  员   姜   卫   营二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   依克拉木·依沙木丁
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0114行审227号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区册山高速公路黔江西收费站旁。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人徐源，男，1998年11月28日出生，苗族，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年10月15日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10303119415号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人徐源所有的渝AD**((号车在道路上行驶存在超过限速标志、标线标明的速度行为，违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予罚款200元，后被执行人徐源未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚[2019]10303119415号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。因被执行人徐源收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人书面催告其履行义务，其仍未履行，故申请执行人有权在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]10303119415号行政处罚决定书决定对徐源罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 净 审 判 员  张 妹 人民陪审员  曾淑琼 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  孙文敏 书 记 员  陶 洁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8788号上诉人(原审原告)：李怡华，女，1976年3月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区虹桥路******。委托诉讼代理人：李崝，上海市申房律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李秀珍，女，1948年11月11日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市徐汇区虹桥路******。上诉人李怡华因与被上诉人李秀珍共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初46680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李怡华在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李怡华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晔军审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年十月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1440号 申请执行人：：阿卜杜拉·居麦尔，男,维吾尔族，1966年06月01日生，新疆墨玉县人，住新疆维吾尔自治区墨玉县。被执行人：玉山·模明，男,维吾尔族，1968年12月16日生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。关于阿卜杜拉·居麦尔申请执行玉山·模明其它案由一案，因被执行人未履行生效的法律文书，申请人依据（2020）新2801民终261号民事调解书向本院申请执行。执行标的为45000元，执行费575元。本院在执行阿卜杜拉·居麦尔与玉山·模明其它案由一案中，执行员依法对被执行人玉山·模明名下财产进行查询，经查被执行人无银行存款、无证劵信息、无车辆信息、无房产信息，暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   艾尼娃 · 卡德尔审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   阿曼古丽·买买提
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18212号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：李利敏，男，1985年1月5日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省临海市，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与李利敏金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人李利敏的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人李利敏的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人李利敏采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十月二十八日书记员 储志蕊
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民再20号监督机关：连云港市赣榆区人民检察院。原审原告:冯某学，男，1988年11月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。现羁押于赣榆区看守所。原审被告:仲恒，男，1989年11月12日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市昌邑区。原审原告冯某学与原审被告仲恒民间借贷纠纷一案，（2018）苏0707民初6150号民事判决已经发生法律效力,2020年7月30日，连云港市赣榆区人民检察院以赣检民监[2020]32072100005号再审检察建议书建议我院再审。本院于2020年9月24日以（2020）苏0707民监17号民事裁定书，裁定再审，经依法另行组成合议庭审理，现已审理终结。原审原告冯某学向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款16000元及利息。事实和理由：2018年3月28日，被告仲恒向原告冯某学借款16000元，约定2018年4月4日之前还款，借款逾期后经原告多次催要，被告至今未还，请求依法支持原告的诉讼请求。原审查明：被告仲恒于2018年3月28日向原告冯某学借款10000元，双方签订个人借款合同，约定2018年4月4日之前还款。原告提交微信转账记录，证明于2018年3月28日向被告支付借款10000元。庭审中原告放弃利息。原审认为，原告冯某学提交的借款合同及微信转账记录，可以证明被告仲恒向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系予以确认。庭审中原告放弃利息，系其对自己权利的处置，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决仲恒于原判决发生法律效力之日起十日内向原告冯某学支付借款本金10000元。检察机关认为，案外人冯是翔自身负有多笔债务，以冯某学名义出借款项并起诉，起诉后未在法庭上如实陈述，致使法院认定事实和裁判结果与客观事实不一致。冯某学不是实际出借人，该诉讼不是冯某学真实意思表示，其作为原告主体不适格，法院应当驳回起诉。本院再审查明，2018年初，案外人冯是翔与冯是凯未经注册合伙经营信泰放贷公司。2018年3月28日，案外人冯是翔使用以冯某学名义注册的网络借贷平台，向借款人仲恒出借资金16000元，约定于2018年4月4日归还借款。冯是翔通过微信转账实际向仲恒出借款项10000元，被告未有给付。本院经审理，确认冯某学实际向仲恒出借款项10000元，庭审中冯某学自愿放弃利息，本院判决仲恒向冯某学支付借款本金10000元。本院认为，冯是翔通过网络借贷平台，以冯某学的名义向他人发放借款。在借款逾期后，以让冯某学以其名义起诉。虽以冯某学名义起诉，但冯某学非实际出借人，其与被告无直接利害关系，且诉讼并非原告冯某学真实意思表示，冯某学作为原告主体身份不适格，不符合起诉条件。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0707民初6150号民事判决书；二、驳回冯某学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 尹春妮审 判 员 董淑进审 判 员 王从柏二〇二〇年十月十五日法官助理 孙成志书 记 员 李 庚法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4411号原告：孙纪本，男被告：季益明，男原告孙纪本与被告季益明为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙纪本撤回起诉。本案受理费减半收取400元，由原告负担（已缴纳）。审判员  孙斌二〇二〇年十月二十二日书记员  范珂
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更706号罪犯付立鸿，男，1969年1月6日生,贵州省毕节市七星关区人，汉族，本科文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2014年9月18日，贵州省黔西县人民法院作出（2014）黔县刑初字第411号刑事判决，认定付立鸿犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；对其退缴的赃款52万元及黔西县人民检察院依法追缴的赃款55万元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年3月8日起至2025年3月20日止）。本院于2018年2月1日作出（2018）黔05刑更3号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，贵州省毕节市人民检察院检察员黄伦及执行机关代表邹荣杰出庭履行职务，罪犯付立鸿及罪犯代表到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯付立鸿在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯付立鸿在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月的考核中获表扬1个;2017年8月至2018年1月的考核中获表扬1个;2018年2月至2018年7月的考核中获表扬1个;2018年8月至2019年1月的考核中获表扬1个;2019年2月至2019年7月的考核中获表扬1个;2019年8月至2019年12月的考核中获表扬1个;共计获6个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯付立鸿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯付立鸿减刑八个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯付立鸿减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年3月8日起至2023年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十月二十六日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2801执保635号 申请人:谢九弟，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州。被申请人：陈惠莉，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：杨晓芳，新疆梨城律师事务所。被申请人：杨莹莹，女，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：葛艳桃，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托代理人：武云忠，库尔勒市。被申请人：白云飞，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理申请人谢九弟与被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞服务合同纠纷一案，（2020）新2801民初4329号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人谢九弟提供了被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞的财产信息，请求依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下价值1874元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下价值1874元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   何学军二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 日书  记  员   曾泽文
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522财保38号申请人：倪长富，男，1959年1月8日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人田月娇，河南国厚律师事务所律师。被申请人：程建甫，男，1975年8月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请人倪长富于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程建甫名下位于水冶镇辅岩路东北街六合公寓2号楼东单元3层西户（产权证号：安房权证县字第**）房屋予以查封（价值30万元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司以其财产提供担保。本院经审查认为，申请人倪长富的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人程建甫名下位于水冶镇辅岩路东北街六合公寓2号楼东单元3层西户（产权证号：安房房权证县字第**）屋予以查封（价值30万元）。查封期限三年。案件申请费2020元，由申请人倪长富负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜文莉二〇二〇年十月三十日书记员  付 颖
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终3208号上诉人（原审被告)：江苏康泰农化有限公司，住所地宜兴市新建镇北工业开发区内。法定代表人：王爱东，该公司总经理。委托诉讼代理人：施国华，江苏施源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏华亚化纤有限公司，住所地宜兴市新建镇工业园区内。法定代表人：郑旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄锦豪，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。上诉人江苏康泰农化有限公司因与被上诉人江苏华亚化纤有限公司企业借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初13882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏康泰农化有限公司于2020年10月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，江苏康泰农化有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许江苏康泰农化有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费67266元（江苏康泰农化有限公司已预交）减半收取33633元，由江苏康泰农化有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 君审 判 员  贾建中审 判 员  龚 甜二〇二〇年十月二十三日法官助理  陈迪金书 记 员  吴 赟
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1657号之一 申请执行人：林锦晶，男，1978年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：李洪钧，男，1973年2月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行林锦晶与李洪钧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初1031号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还申请执行人借款20800元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年7月至10月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、有价证券等情况进行详细查询。经查，被执行人有存款，2020年7月10日，本院作出（2020）闽0303执1657号执行裁定，冻结、划拨被执行人李洪钧所有的存款，金额以20800元及相应利息为限。实际控制金额为1.33元，因该金额较小未实际扣划。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初1031号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姚赛琼
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初385号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人王恒平，男，1967年6月29日出生于山东省临沭县，汉族，文盲，住临沭县。2008年5月16日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元；2010年12月4日因犯强奸罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币7000元;2019年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元，2020年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月23日被取保侯审，同年4月22日被刑事拘留，同年5月22日被监视居住，同年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]330号起诉书指控被告人王恒平犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王立早出庭支持公诉，被告人王恒平到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控：1、2020年3月23日13时许，被告人王恒平骑电动车来到临沭街道李蒿科村陈某1家中盗窃现金355元。涉案赃款已被追回发还被害人。 2、2020年7月27日凌晨1时许，被告人在踩好点的情况下，骑电动车来到临沭县崇学玉的一诺烟花爆竹店内，盗窃现金67元及价值1599元的香烟一宗。涉案香烟已被追回发还被害人。 3、2018年7月30日13时许，被告人王恒平来到江苏省东海县牛山街道荣根尚麻将店内，盗窃价值200元的黑色三星手机一部。 4、2018年8月1日14时许，被告人王恒平来到江苏省东海县牛山街道育红巷12-1号杨某的旅店内，盗窃现金460元。 公诉机关认为，被告人王恒平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王恒平系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处王恒平有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被害人陈某1、杨某等人的陈述、证人胡尊相等人的证言、视听资料、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押发还物品清单、指认现场照片、抓获经过、户籍证明等书证、被告人王恒平的供述与辩解等证据证实。 被告人王恒平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王恒平某成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王恒平系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王恒平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年12月28日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 二、责令被告人王恒平退赔崇学玉经济损失67元、荣根尚经济损失200元、杨某经济损失460元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王云 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王美兰 书记员龚长峰
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1948号 申请执行人贵州达灵药业有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县经济开发区同心大道标准化厂房**楼。 法定代表人李**飞。 被执行人岳心武，男，汉族，1983年1月5日生，住贵州省毕节市。 申请执行人贵州达灵药业有限公司与被执行人岳心武合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初2806号民事调解书已发生法律效力。因被执行人岳心武逾期未履行该民事调解书确定的义务52781.00元、案件受理费560.00元，申请执行人贵州达灵药业有限公司于2020年9月8日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法向被执行人岳心武送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统调查，被执行人名下无足额银行账户存款。2020年10月20日被执行人岳心武与申请执行人贵州达灵药业有限公司通过调解达成和解协议：被执行人岳心武承诺于2020年10月31日前将本案标的52781.00元全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0521执1948号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二〇年十月二十日 书记员  胡星冉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2526号之一 申请执行人：杨松林，男，1971年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：贾海青，男，1988年2月出生，汉族，住安徽省毫州市。本院受理的申请执行人杨松林与被执行人贾海青租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的(2019)新0104民初3650号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。本案申请执行标的141490.0元，已执行标的为0元，未执行标的为141490.0元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院分别于2020年7月7日、2020年7月26日、2020年8月13日、2020年8月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、车辆、证券登记等信息，本院已冻结被执行人名下账户。本院于2020年7月7日向中国人民银行查询被执行人开户信息；3、本院于2020年7月10日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录；4、本院于2020年9月14日已委托亳州市谯城区人民法院走访被执行人住所地并查询当地的财产信息，未发现被执行人轨迹及财产信息；5、本院于2020年9月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；6、本院于2020年9月29日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 七 日书  记  员   娜孜拉
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终1002号上诉人（一审原告）黄石市下陆区团城山街道办事处，住所地黄石市团城山大畈路**。负责人张永胜，系该办事处主任。委托诉讼代理人张建华、陈程，均系湖北人本律师事务所律师。被上诉人（一审被告）彭彪，男，汉族，1986年2月23日出生，住黄石市。上诉人黄石市下陆区团城山街道办事处因与被上诉人彭彪房屋拆迁管理行政协议一案，不服黄石市下陆区人民法院（2019）鄂0204民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。黄石市下陆区团城山街道办事处上诉请求：撤销黄石市下陆区人民法院（2019）鄂0204民初1555号民事判决，依法改判支持其诉讼请求。由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：已有湖北省审计厅的审计报告、征收补偿安置方案、评估报告及征收补偿协议等多份证据证实被上诉人存在超标准补偿的事实，上诉人据此向被上诉人发出征收补偿款退还通知书，虽被上诉人未签字确认，但上诉人已经按照合法手段向其送达，一审法院认定超过诉讼时效不当，对于超出补偿标准的部分应该依法返还。被上诉人口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。黄石市下陆区团城山街道办事处向一审法院起诉请求：1、彭彪退还黄石市下陆区团城山街道办事处多支付的补偿款101906元；2、本案诉讼费用由彭彪承担。一审法院认定事实：2017年3月8日，黄石市下陆区团城山街道办事处作为征收实施单位与彭彪签订了编号为NO.S-5号《下陆区集体土地上房屋征收补偿协议书》，协议约定对彭彪位于下陆区陈百臻村的、建筑面积为116.90平方米房屋进行征收，货币补偿金额合计为101906元。协议还对结算、违约责任、争议处理进行约定。协议签订后，双方履行了各自的义务。2018年6月29日，湖北省审计厅对亚洲开发银行贷款黄石市水污染综合治理项目作出审计报告，其中载明黄石市下陆区团城山街道办事处在执行房屋征收补偿工作中存在将附属房屋当作主体房认定等问题。黄石市下陆区团城山街道办事处认为彭彪的被征收房屋中附属房屋系按照主体房屋的标准予以赔偿，超出了征收补偿标准，要求其退还超出方案补偿的101906元补偿款，故而成讼。一审法院认为，双方依据《下陆区磁湖湿地治理项目房屋征收与安置补偿方案》及湖北九洲房地产评估经纪事务所的评估结果签订的NO.S-5号《下陆区集体土地上房屋征收补偿协议书》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律的强制性规定，合法有效。且双方于2017年3月8日签订协议后，已依约履行了各自的权利义务，该协议已履行完毕，黄石市下陆区团城山街道办事处即使认为彭彪应退还多支付的补偿款101906元，也应自其知道或者应当知道撤销事由之日起一年内依法行使撤销权，但黄石市下陆区团城山街道办事处直至2019年9月27日才向一审法院起诉，明显已过诉讼时效。另，黄石市下陆区团城山街道办事处提交的《审计报告》系湖北省审计厅对亚洲开发银行贷款黄石市水污染综合治理项目的审计，其中虽载明黄石市下陆区团城山街道办事处在执行房屋征收补偿工作中存在将附属房屋当作主体房认定等问题，但该《审计报告》只是审计部门对于政府征收项目的行政监督管理行为，其不能影响行政部门在民事活动中签订的民事合同的效力。综上，黄石市下陆区团城山街道办事处关于彭彪退还原告多支付的补偿款101906元的诉讼请求，一审法院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十五条之规定，判决如下：驳回黄石市下陆区团城山街道办事处的全部诉讼请求。案件受理费1169元，由黄石市下陆区团城山街道办事处承担（已交纳）。经审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定行政协议属于行政诉讼受案范围，本案所诉的案涉协议系《下陆区集体土地上房屋征收补偿协议书》，是行政机关为了满足公共利益需要，实现行政管理目标，征收了彭彪的房屋，并与其协商订立了具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，故案涉协议不属于民事诉讼受案范围。进一步言之，行政机关能否作为原告就案涉协议提起行政诉讼？首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”根据行政诉讼法的上述规定，我国行政诉讼奉行被告恒定原则，法律上并未赋予行政机关作为原告提起行政诉讼的权利。其次，行政诉讼是司法审查，主要对于行政主体而言，主要功能在于监督行政机关依法行政，对于行政相对人而言，行政诉讼则是一种行政法律救济制度，如果赋予行政机关原告主体资格，便与行政诉讼监督依法行政、救济相对人的制度性质相违背。第三，行政机关虽然不能就行政协议提起行政诉讼救济，但是不影响作为行政协议一方当事人的行政机关的相关权利救济，其救济途径至少包括行使行政优益权、非诉行政执行、行政和解等。故行政机关也不能作为原告就案涉协议提起行政诉讼。综上，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销黄石市下陆区人民法院（2019）鄂0204民初1555号民事判决；二、驳回黄石市下陆区团城山街道办事处的起诉。一审案件受理费1169元、二审案件受理费2338元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张星河审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年十月二十七日法官助理安琼书记员尹君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1975号之一 申请执行人：张东海，男，1986年10月出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：钟登君，新疆赛德律师事务所律师。被执行人：李荣永，男，1971年12月出生，汉族，住安徽省合肥市。本院受理的申请执行人张东海与被执行人李荣永劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的(2019)新0104民初12114号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。本案申请执行标的178792.58元，已执行标的为14029.22元，未执行标的为164763.36元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院分别于2020年5月13日、2020年7月26日、2020年8月13日、2020年8月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、证券登记等信息。本院已冻结被执行人名下账户，发现被执行人名下登记有车辆信息，本院已查封、锁定被执行人李荣永名下车牌号为×××号江铃牌车辆手续，查封期限二年（2020年5月26日至2022年5月25日），本院已委托合肥市中级人民法院查封被执行人李荣永名下×××号江淮牌、×××号丰田牌的车辆手续，查封期限二年（2020年10月16日至2022年10月15日），我院为轮候查封，故无法处置。本院于2020年5月13日向中国人民银行查询被执行人开户信息；3、本院于2020年5月22日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录；4、本院于2020年10月15日委托合肥市中级人民法院查询及走访被执行人住所地和当地的财产信息，未发现被执行人轨迹；5、本院于2020年6月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；6、本院于2020年9月30日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 九 日书  记  员   娜孜拉
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执936号申请人唐忠亮,男,汉族，1970年4月10日出生,住清丰县。被执行人冯永法,男,汉族，1974年8月25日出生,住清丰县。唐忠亮与冯永法追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0922民初936号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：冯永法于本判决生效后十日内给付唐忠亮借款本金8000元及利息22800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由冯永法负担。冯永法未按上述生效法律文书履行义务，唐忠亮向本院申请执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有存款账户，已被我院依法冻结，其账户有零星存款，申请人同意不予执行。2.通过法院查控系统未查询到被执行人冯永法名下有车辆信息。3.通过法院查控系统未发现被执行人冯永法的工商登记、房产、保险、证券等财产信息。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未找到被执行人亦未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余31370元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯永法继续负有向申请人唐忠亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月十四日书记员  邹照举
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1131号 申请执行人：何力先，男，1952年12月22日出生，汉族，农民，住精河县，电话：139XX****XX被执行人：艾思拉洪·克力木，男，维吾尔族，1966年5月30日出生，住精河县，电话：133XX****XX博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2018）新2722民出1278号民事调解书已发生法律效力，因被执行人艾思拉洪·克力木未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人艾思拉洪·克力木财产30000元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人艾思拉洪·克力木应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 五 日书  记  员   热依 汗 古丽
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1133号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某，男，1976年11月8日出生于江苏省江都市，汉族，户籍在江苏省扬州市江都区吴桥镇小荡村****，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月4日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚茹玮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月3日23时14分许，被告人张某酒后驾驶牌号为苏AGXX**的小型轿车行驶至本市杨浦区XX路进XXX路南约250米处，被上海市公安局杨浦分局民警查获。经检验，张某血液中的酒精含量为110.3mg/100mL。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、王某某的证言，抽血取样等的照片，驾驶人、机动车信息及驾驶证、行驶证复印件，当事人血样(尿样)提取登记表，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据确认被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。被告人张某如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人张某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某依法应予处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年十月十九日法官助理 胡友璐书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终876号上诉人(原审被告)：李国丽，女，1968年6月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区西乡乐园街****403。被上诉人(原审原告)：储晓澄，男，1991年6月27日出生，汉族，住江苏省东台市东台镇林城花园****。上诉人李国丽因网络购物合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初4165号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。李国丽上诉称，本案应系委托代理合同，上诉人是做代购的，故合同履行地在深圳市。故请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。储晓澄未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受，以买受人住所地为合同履行地他方式交付标的的，收货地为合同履行地。根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，卖方通过快递方式向买方交付货物，收货地上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号为合同履行地。该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年十月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1935号申请执行人：张宇钱。被执行人：吴双超。申请执行人张宇钱申请执行吴双超民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0804民初1753号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人吴双超应于判决生效后十日内向申请执行人张宇钱返还借款本金14000元，并支付相应利息（自2020年5月11日起至被执行人实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元（已减半收取），由被执行人吴双超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费行为；3、通过全国执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；4、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人实施信用惩戒。通过本次执行程序，本案未执行到财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产以及是否具有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将相关执行情况电话告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初1753号民事判决书终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十月二十九日书记员 王 艾
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4280号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行、钟德琼： 本院于2020年7月20日立案受理中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请执行钟德琼公证债权文书一案，执行依据（2020）川成蜀信内证执字第95号执行证书。执行标的131651.14元，执行费1875.00元。执行过程中，被执行人已自动履行完毕全部案款，申请人向本院申请结案。现（2020）川0106执4280号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初1557号原告：况华，女，1980年8月2日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：胡俊，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：丁光，男，1994年10月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。被告：中国平安财产保险股份有限公司房县支公司，住所地房县城关镇房陵东大道**，统一社会信用代码914203257987797103。负责人：明瑞兵，系该公司负责人。原告况华诉被告丁光、中国平安财产保险股份有限公司房县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月13日立案受理，在审理的过程中，原告况华于2020年10月22日向本院提交书面撤诉申请，以“双方已经协商解决好争议”为由，要求撤回起诉。经审查，原告撤回起诉的意思表示真实，不违背法律规定，其撤回起诉的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告况华撤回起诉。案件受理费3011元，减半收取1505.5元，由原告况华负担。本裁定送达后立即生效。审判员  万少峰二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 婷
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1154号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人赵余东，男，1983年12月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月3日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12620号起诉书指控被告人赵余东犯诈骗罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院于同年10月3日以简易程序立案，实行独任审判，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉，被告人赵余东到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2019年12月19日至26日间，被告人赵余东虚构投资项目可稳赚的事实，骗取被害人夏某投资款共计人民币95000元。后被告人赵余东将上述钱款均用于网络赌博和个人消费。 2020年3月3日，被告人赵余东经公安机关电话传唤到案，并如实交代犯罪事实。 案发后，被告人赵余东已退赔被害人夏某全部经济损失，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人赵余东自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。 上述事实，被告人赵余东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述、辨认笔录、银行及支付宝交易记录清单、人民调解协议书，谅解书，情况说明，归案经过，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵余东以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵余东有自首情节，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；系初犯，能积极退赔，有悔罪表现，并取得了谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵余东犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二〇年十月十四日 书记员  张利星
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终2416号上诉人（原审被告）:袁国仲，男，1948年11月11日出生，汉族，住茂名市**********，公民身份号码：440************979。被上诉人（原审原告）：茂名市科茂置业有限公司。住所地：茂名市官达路石塘别墅区***。法定代表人：孙超，该公司经理。原审被告：蔡辉英，女，1953年4月26日出生，汉族，住广州市海珠区************。上诉人袁国仲因与被上诉人茂名市科茂置业有限公司、原审被告蔡辉英追偿权纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查上诉人袁国仲收到法院交纳上诉费用通知书后，没有按指定期限交纳上诉费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁国仲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年十月十四日书记员  谭宇胜附相关法律和司法解释条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保693号 申请人:宋小萍，女，汉族，1963年5月6日出生，现住新疆库尔勒市。被申请人：宋卫疆，男，汉族，1967年10月12日出生现住新疆库尔勒市被申请人：宋卫民，男，汉族，1970年1月12日出生,现住新疆乌鲁木齐市。本院受理申请人宋小萍被申请人宋卫疆、宋卫民法定继承纠纷一案，（2020）新2801财保197号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人宋小萍提供了被申请人宋卫疆、宋卫民的财产信息，请求依法冻结被申请人宋卫疆、宋卫民名下价值94291.48元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人宋卫疆、宋卫民名下价值94291.48元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   何学军二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   曾泽文
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初11185号之一解除保全申请人：天津市庆灵新材料科技有限公司，住所地天津市津**八里台镇泰达（津南）微电子工业区科达一路**105-08。统一社会信用代码91120112MA06X58827法定代表人：金珊。委托诉讼代理人：赵翊名，天津吉贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：程美珍，天津吉贤律师事务所律师。被申请人：北京市中国旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦10H。统一社会信用代码91120102352884655K代表人：黎明。委托诉讼代理人：钱江，男，该公司职员。原告天津市庆灵新材料科技有限公司与被告北京市中国旅行社有限公司天津分公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）津0103民初11185号民事裁定书，对被申请人北京市中国旅行社有限公司天津分公司名下银行账户存款84984元或其他等值财产采取保全措施。天津市庆灵新材料科技有限公司于2020年10月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津市庆灵新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人北京市中国旅行社有限公司天津分公司名下银行账户存款84984元或其他等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘琳靓二〇二〇年十月三十日书记员  房景岚
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更332号罪犯刘亚兰，女，生于1973年8月22日，汉族，甘肃省定西市人，小学文化，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2015年11月16日作出（2015）安刑初字第346号刑事判决，以被告人刘亚兰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2015年6月12日起至2026年12月11日止）,并处罚金10000元，冻结的赃款69770.04元予以追缴。宣判后，刘亚兰不服，提出上诉，甘肃省定西市中级人民法院于2016年1月22日作出（2015）定中刑二终字第63号刑事判决，维持对被告人刘亚兰的定罪及附加刑，将主刑刑罚改为有期徒刑十年（刑期自2015年6月12日起至2025年6月11日止）。判决生效后交付执行。本院于2018年6月7日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月12日起至2024年11月11日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘亚兰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已于2018年2月22日缴纳罚金10000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯刘亚兰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其原犯罪情节，社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘亚兰的刑罚减去有期徒刑三个月(刑期自2015年6月12日起至2024年08月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇二〇年十月二十二日法官助理李夏书记员刘彦杉
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2073号申请执行人：赵金喜，男，1978年4月10日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：孟秋波，男，1968年10月27日生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行申请执行人赵金喜与被执行人孟秋波买卖合同纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议，协议如下：1、双方确认剩余标的款为6万元；2、被执行人孟秋波应于2020年10月15日前偿还赵金喜8000元，对于剩余52000元孟秋波应于2020年11月30日前将52000元交到偃师市人民法院，因被执行人孟秋波在上述案件开庭时没有参加诉讼，对判决内容有异议，准备向法院提出再审申请，对于有异议的23500元，双方同意暂由法院保管，待再审结果出来后，根据再审结果由法院处置上述案款，对于52000元中剩余的28500元则由申请人赵金喜领取；3、如果被执行人孟秋波未按上述约定将标的款交到法院，申请执行人可申请恢复强制执行，被执行人自愿承担一切法律后果；4、本协议自双方签字后生效。申请人赵金喜于2020年10月12日申请撤回（2020）豫0381执2073号案件的执行申请。经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执2073号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十月十三日书 记 员 ：许小柳
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终2908号上诉人（一审被告）：北京威动科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街**楼****。法定代表人：冯涛，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：赵星，男，汉族，1989年9月4日出生，北京威动科技有限公司员工，住河南省郑州市惠济区。被上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101v>法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：卫驰翔，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程博，上海融力天闻律师事务所律师。上诉人北京威动科技有限公司（以下简称北京威动公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的(2020)京0491民初14370号民事判决书（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，北京威动公司于2020年8月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京威动公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京威动科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由北京威动科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  杨 洁二〇二〇年十月二十八日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执578号申请执行人：花贵才,男,1955年12月30日生,汉族,住河南省郏县。被执行人：李文正，男，1960年6月22日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：陈民巧，女，1966年3月9日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行花贵才与李文正、陈民巧民间借贷纠纷一案中，因申请人与被申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0425执578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  朱彦军二〇二〇年十月三十日书记员  王石桥
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终3678号上诉人（原审原告）：无锡鼎豪物业管理有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇公园东路****，统一社会信用代码91320282072783585P。法定代表人：徐诃，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐伟，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张远，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：上海中星集团宜兴置业有限公司，住，住所地江苏省宜兴市宜城街道团氿花园****一社会信用代码91320282760513108P。法定代表人：孙玉春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾卫康，江苏金陶都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆桦，江苏金陶都律师事务所实习人员。原审第三人：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海，住所地上海市杨浦区控江路********用代码9131011013329775XQ。法定代表人：孙膑，该公司总经理。原审第三人：上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司，住所地江苏省宜兴市，住所地江苏省宜兴市宜城街道团氿花园****1320282781294928Y。法定代表人：沈杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：董悦（受两位原审第三人的共同授权），江苏品悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦媛（受两位原审第三人的共同授权），江苏品悦律师事务所实习人员。上诉人无锡鼎豪物业管理有限公司（以下简称鼎豪公司）因与被上诉人上海中星集团宜兴置业有限公司（以下简称中星置业公司）、原审第三人上海中星集团申城物业有限公司（以下简称中星物业公司）、上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司（以下简称中星物业宜兴分公司）合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初13019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鼎豪公司上诉称：撤销一审判决，发回重审或依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：宜兴市中星湖滨城C区未成立业主委员会，中星置业公司是代为行使业主委员会的权利。中星置业公司在发布前期物业管理招标书时，明确有开办费的。中星物业宜兴分公司在撤场时，并未将理应属于业主的固定资产归还于中星置业公司。上述行为，侵害了业主权益。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，程序不合法。中星置业公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。中星物业公司、中星物业公司宜兴分公司陈述：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。鼎豪公司向一审法院提出诉讼请求：请求判令中星置业公司立即支付物业管理开办费用161499元并承担本案诉讼费用。事实与理由：其于2018年1月31日参加了中星湖滨城C区的前期物业进行公开招投标并成功中标。根据相关法律法规以及中标文件显示，中星置业公司应承担中星湖滨城C区前期物业管理开办费用161499元，并应要求原物业撤出中星湖滨城C区项目时应将配置的所有物资移交给其。但其入驻中星湖滨城C区进行物业管理时发现，应移交的物资基本没有，中星置业公司也未支付相关的物业管理开办费用。经其多次口头、电话催要，中星置业公司均未履行，后其委托宜兴市丁蜀法律服务所向中星置业公司发出函，要求中星置业公司履行自己的义务，但中星置业公司依然不予理会。为此，其诉至法院。鼎豪公司围绕一审诉讼请求提交了投标书、中标通知书、前期物业服务合同、前期物业管理合同备案证明、律师函及邮寄凭证，中星置业公司对上述证据的真实性没有异议，中星物业公司、中星物业公司宜兴分公司对备案证明没有异议，对其他证据不知情，真实性无法确认。上述证据发生在鼎豪公司与中星置业公司之间，双方对真实性没有异议，一审法院予以确认。中星置业公司提供其与中星物业宜兴分公司签订的物业开办协议书及采购物资明细表、付款通知书、转账支票存根、记账凭证、发票，鼎豪公司、中星物业公司、中星物业公司宜兴分公司对真实性均无异议。上述证据双方均无异议，一审法院对予以确认。庭后中星置业公司补充提供招标书、答疑回复，鼎豪公司、中星物业公司、中星物业公司宜兴分公司对招标书真实性没有异议，对答疑回复，鼎豪公司认为没有关联性，中星置业公司未向其告知，不能对其产生效力，中星物业公司、中星物业公司宜兴分公司对答疑回复不予认可。该答疑回复与中星物业公司、中星物业公司宜兴分公司无关，鼎豪公司仅对答疑回复的关联性提出异议，对真实性未提出异议，故一审法院对上述证据予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：中星置业公司与中星物业宜兴分公司签订C块物业开办费协议书，约定中星置业公司一次性结算给中星物业宜兴分公司“中星湖滨尊园”前期物业开办费合计16万元，并约定了设备及物品明细，由中星物业宜兴分公司在2009年12月15日前将物资采购到位，中星置业公司于2010年1月8日支付给中星物业公司宜兴分公司16万元。2018年1月15日，中星置业公司发布中星湖滨城C区前期物业管理招标书，鼎豪公司出具投标书，投标书载明：因本项目虽为前期物业管理招标，但已交付多年，在首次使用时，开发建设单位可能已经按照首次前期物业管理中标单位要求配置了开办物资，在前物业撤出时应将配置的所有物资移交给本次中标单位；如原配备的开办物资经多年使用，对已基本报废物资和根据年限已折旧完毕物资，由原物业管理单位购买移交给新的物业管理单位；若未配置开办物资或配置了部分物资，为满足物业日常管理服务需求，未配置的开办物资由开发建设单位配置齐全。后鼎豪公司中标，与中星置业公司签订前期物业服务合同，合同中对物业开办物资未作约定。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。鼎豪公司要求中星置业公司支付物业管理开办费用，但中星置业公司已于中星湖滨城C区首次交付给中星物业宜兴分公司时支付过物业管理开办费用。中星置业公司与鼎豪公司签订的合同中未约定需要再次支付物业管理开办费用，鼎豪公司在投标时也认识到涉案物业项目可能已经配置过开办物资，鼎豪公司认可如果中星置业公司已配置过开办物资，对其无需再次配置。综上，中星置业公司已支付物业管理开办费用的义务，故对鼎豪公司的诉讼请求，法院不予支持。一审法院判决：驳回鼎豪公司的全部诉讼请求。本案案件受理费1765元，由鼎豪公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，鼎豪公司与中星置业公司签订的前期物业服务合同，合法有效，双方应按照约定履行自己的义务。前期物业服务合同中未约定中星置业公司需要再次支付物业管理开办费用，且鼎豪公司在投标时也认识到涉案物业项目可能已经配置过开办物资，鼎豪公司认可如果中星置业公司已配置过开办物资，对其无需再次配置。现中星置业公司已支付前期开办费，鼎豪公司的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，鼎豪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3530元，由鼎豪公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二0二0年十月二十九日书记员 刘天奇
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执737号之七 申请执行人:山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：李广亮 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李广亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李广亮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3597.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杜文文
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1134号之三申请执行人：孙秀娟，女，1971年4月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：周福，男，1964年4月30日出生，汉族，农民，现住址不明。本院在执行申请执行人孙秀娟与被执行人周福借款合同纠纷一案中，因被执行人周福未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周福在阿荣旗农村信用合作联社账户内存款101.3元。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年十月二十七日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特643号申请人：上海浩发物流有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光大路******。法定代表人：李家榕，总经理。被申请人：浙江中交兴路信源科技有限公司，住所地，住所地浙江省嘉兴市秀洲区升西路**嘉兴科技京城**iv>法定代表人：刘雅轩，总裁。委托诉讼代理人：李成刚，男，1987年3月20日出生，汉族，浙江中交兴路信源科技有限公司工作人员。申请人上海浩发物流有限公司(以下简称浩发公司)与被申请人浙江中交兴路信源科技有限公司(以下简称信源公司)申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月15日立案后进行了审查。现已审查终结。浩发公司称，请求依法撤销北京仲裁委员会（以下简称北仲）作出的(2020)京仲裁字第0811号裁决书（以下简称仲裁裁决）。事实与理由：信源公司隐瞒足以影响公正裁决的证据，即应由其提供与浩发公司的送货凭证及交接单据等，仲裁庭故意曲解案件事实、枉法裁判。信源公司有义务提供其与浩发公司的送货凭证及交接单据。浩发公司在仲裁庭提供的证据足以证明，信源公司所述车辆在同一时间均由浩发公司使用，而仲裁庭认为浩发公司需经客户签章的送货单据是强人所难。根据物流界的商事习惯，送货单据均交付给托运商，作为承运商的浩发公司无法取得相关凭证。根据仲裁庭的逻辑，信源公司也应当提供其与浩发公司的送货单据证明其实际为浩发公司提供了运输服务。信源公司称，不同意浩发公司撤销仲裁裁决的申请。理由为：仲裁庭已就案件事实及证据认定进行了两次开庭，并多次组织双方发表意见。裁决认定事实清楚、证据充分，请求法院依法维护信源公司合法权益，驳回浩发公司的全部申请。经审查查明：2017年11月1日，信源公司与浩发公司签订《货物运输合同》中约定有仲裁条款。信源公司以浩发公司为被申请人向北仲提交仲裁申请，2019年3月29日,北仲受理了该合同项下的争议仲裁案。该案适用该会自2015年4月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》项下的普通程序的规定。2020年3月20日，北仲于作出(2020)京仲裁字第0811号仲裁裁决信源公司向浩发公司支付运输服务费954620元等。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。针对浩发公司提出的前述撤销仲裁裁决理由，本院分析认定如下：关于浩发公司提出信源公司向仲裁庭隐瞒足以影响公正裁决的证据的主张，本院认为，首先，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或提交。本案中，浩发公司并未提出符合上述法定要件的证据，故对其认为信源公司隐瞒了足以影响公正裁决证据的理由，因无证据支持,本院不予采纳。其次，浩发公司提出应由信源公司提供其与浩发公司的送货凭证及交接单据，该主张实质上涉及的是举证责任分配异议，如何确定举证责任属于仲裁庭对案件的实体处理问题，并不属于人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定对仲裁案件进行司法审查的范围。综上，浩发公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回上海浩发物流有限公司的申请。申请费400元，由申请人上海浩发物流有限公司负担（已交纳）。审 判 长 朱秋菱审 判 员 于颖颖审 判 员 贾丽英二〇二〇年十月二十二日法官助理 张丽同书 记 员 郭 怡
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2952号 原告：狄宜凤，女，汉族，1961年06月15日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张道琦，男，汉族，1952年11月21日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：潘正香，女，汉族，1978年11月09日出生，住徽省马鞍山市和县。 本院在审理原告狄宜凤诉被告潘正香买卖合同纠纷一案过程中，原告狄宜凤于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告狄宜凤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告狄宜凤负担。 审 判 长  余 洋 人民陪审员  黄加铸 人民陪审员  吴 军 二〇二〇年十月二十一日 法官助理崇紫微 书记员王思娇
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩111号 被拘留人：曹红秀，女，1981年9月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2020）川0180执1443号刘兴洪与曹红秀合同协议纠纷一案中，查明被执行人曹红秀违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人曹红秀拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4002号申请人杨秀山，男，汉族，1994年3月2日出生，住福建省漳平市。被申请人河南亿建联跨境电商有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道南、尚德街北永和龙子湖中央广场****2206-2218。被申请人陈聚财，男，汉族，1981年5月4日出生，住福建省。被申请人陈彦霞，女，汉族，1986年4月16日出生，住郑州市管城回族区。申请人杨秀山向河南省郑州市中级人民法院提起诉讼并申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。太平财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。郑州市中级人民法院实际冻结冻结被申请银行存款共计1250732.34元。2020年5月20日河南省高级人民法院出具（2020）豫民辖终33号民事裁定书，裁定将该诉讼案件移送本院审理。现申请人向本院申请保全被申请人银行存款16748382.7元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南亿建联跨境电商有限公司、陈聚财、陈彦霞银行存款16748382.7元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十月十三日书记员  刘宇