wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3352号原告：张东华，男，1967年9月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：陈鹏，河南豫上律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，营业场所：洛阳市九都路副88号。统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师。原告张东华与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司财产保险合同纠纷一案，原告张东华于2020年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告张东华委托诉讼代理人陈鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托诉讼代理人高栋卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张东华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计14762.02元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，原告的豫Ｌ×××**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了交强险、不计免赔特约险和车上人员责任险。保险期间自2017年4月28日至2018年4月27日止。2017年5月1日19时30分，原告驾驶豫Ｌ×××**号重型自卸货车行至331省道西平县芦庙乡景区路口东200米时，与陈海周驾驶的豫Ｑ×××**号普通低速货车相撞，造成原告受伤的交通事故。2017年5月9日，西平县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任。事故发生后原告多次与被告进行协商理赔但未果。为维护合法权益，原告提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，如果原告驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单合法有效，事故属于保险赔偿范围，被告在合法范围内承担赔偿责任。被告不承担诉讼费等间接损失。因存在非医保用药，应扣除10%的医疗费。经审理查明：2017年5月1日19时30分，原告张东华驾驶豫Ｌ×××**号重型自卸货车由西向东行驶至331省道西平县芦庙乡景区路口东200米时与陈海周驾驶的豫Ｑ×××**号普通低速货车相撞，造成原告张东华受伤，两车不同程度损毁的交通事故。经西平县公安局交通警察大队认定，原告张东华负事故的主要责任，陈海周负事故的次要责任。事故发生后，原告张东华在西平红山医院住院治疗59天，共计花费医疗费用26338.6元。2018年5月18日，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具驻申正司鉴所（2018）临鉴字第1343号司法鉴定意见书，鉴定张东华的营养期为90日。2020年4月2日，张东华向本院提起诉讼，要求陈海周赔偿因机动车交通事故造成的各项损失，本院于2020年4月28日作出（2020）豫1721民初728号民事判决书，判决陈海周承担30%的赔偿责任，赔偿张东华各项损失共计61266.58元。另查明：2017年4月27日，豫Ｌ×××**号重型自卸货车在被告处投保有车上人员责任险（司机）（保险金额∕责任限额100000元），并投保有不计免赔险，保险期间自2017年4月28日0时起至2018年4月27日24时止。再查明：原告张东华系豫Ｌ×××**号重型自卸货车的实际车主。2020年4月21日，豫Ｌ×××**号重型自卸货车的登记所有人漯河市宏进储运有限公司声明，该车造成的交通事故损失，所有赔偿归张东华所有。上述事实，有原、被告陈述，漯河市宏进储运有限公司证明、道路交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证、从业资格证、医疗住院收费票据、西平县人民法院（2020）豫1721民初728号民事判决书、诊断证明、出院证、驻马店申正法医临床司法鉴定所驻申正司鉴所（2018）临鉴字第1343号司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，案涉车辆已按照约定交付了保险费，案涉车辆发生保险事故后，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应当按照约定承担保险责任。原告张东华作为实际车主和保险事故发生时的司机要求被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担保险责任，赔偿保险金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告张东华因交通事故受伤产生的费用有：1、医疗费26338.6元；2、营养费：20元/天×90天＝1800元；3、住院伙食补助费：50元/天×59天＝2950元；共计31088.6元。交通事故发生时，陈海周驾驶的是机动车，应当投保交强险。交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，包含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费，且西平县人民法院（2020）豫1721民初728号民事判决书已生效确认由陈海周赔偿原告张东华30%的损失。故原告张东华的损失应为：（31088.6元-10000元）×70%＝14762.02元，案涉车辆在被告处投保有不计免赔险，且未超出保险责任限额，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应当按照保险合同的约定予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告张东华各项损失共计14762.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担。本判决为终审判决。审判员  郭立鹏二〇二〇年十月十五日书记员  陈亚丹
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2613号 原告：王淑慧。 被告：承德县环境卫生管理所，住所地：承德县万荣建材**。 法定代表人：王宝利，所长。 原告王淑慧与被告承德县环境卫生管理所买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王淑慧于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王淑慧撤诉。 案件受理费减半收取计188.70元，由原告负担。 审判员  祝云山 二〇二〇年十月十三日 书记员  池艳爽 ——
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1013号上诉人（一审原告）李颖萍，女，1970年8月12日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人（一审原告）谢李兆福，男，1982年8月8日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。上诉人李颖萍、谢李兆福因诉被上诉人北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）城市房屋拆迁裁决一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初157号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李颖萍、谢李兆福向一审法院起诉称，二人于2019年11月22日向东城住建委申请信息公开，首次获得由原北京市崇文区国土资源和房屋管理局作出的崇国土房管裁字（2004）第228号《北京市崇文区东花市三期房改危改工程拆迁纠纷裁决书》（以下简称228号拆迁裁决）。房屋拆迁管理部门没有按照《城市房屋拆迁行政裁决工作流程》的规定履行其应尽的相关职责和义务，无视受理裁决申请相关的流程规定，致使二人在228号拆迁裁决作出近16年的时间内，对裁决申请和内容毫不知情，严重侵害了二人合法权益。二人认为，228号拆迁裁决存在诸多违法之处，包括：行政裁决申请书上无明确的申请时间；228号拆迁裁决与裁决申请书的被申请人不一致；申请人未提交完整的申请材料；行政机关作出裁决超过了法定的裁决期限；被申请人未收到裁决申请书副本及答辩通知书，也未被告知被申请人权利；裁决期间房屋拆迁管理部门没有对当事人进行调解，也未听取被申请人意见；228号拆迁裁决没有被申请人谢李兆福的情况；该拆迁项目管理混乱，野蛮暴力拆迁等现象普遍。另外裁决内容违反拆迁政策，严重违反了《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》和《北京市城市房屋拆迁管理办法》的相关规定，严重背离了通过“房改危房”改善居民住房条件的政策精神。故请求法院依法撤销228号拆迁裁决，保护二人的合法权益。东城住建委辩称，李颖萍、谢李兆福起诉要求撤销的228号拆迁裁决作出的时间为2004年8月27日，该行为不属于导致不动产物权变动的行政行为，故二人现提起行政诉讼，明显超过了法定的起诉期限且无法定理由。另，东城住建委具有作出228号拆迁裁决的法定职权，228号拆迁裁决认定事实清楚，适用法律正确，内容符合法律规定，程序合法。请求法院依法裁定驳回李颖萍、谢李兆福的起诉。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案中，李颖萍、谢李兆福起诉要求撤销的228号拆迁裁决不属于导致不动产物权变动的行政行为，该裁决作出的时间为2004年，李颖萍、谢李兆福于2020年向一审法院提起本案行政诉讼，明显已超过五年的起诉期限。对李颖萍、谢李兆福的起诉，法院依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回李颖萍、谢李兆福的起诉。李颖萍、谢李兆福不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实错误，二人提起诉讼没有超过行政诉讼法规定的起诉期限。228号拆迁裁决直接针对的就是上诉人家庭私产，该裁决必然导致不动产物权变动，并且已经导致了涉案不产的物权变动。请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。东城住建委未向本院提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案中，李颖萍、谢李兆福起诉要求撤销的228号拆迁裁决不属于导致不动产物权变动的行政行为，该裁决作出的时间为2004年，李颖萍、谢李兆福于2020年向一审法院提起本案行政诉讼，明显已超过五年的起诉期限。对李颖萍、谢李兆福的起诉，法院依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回李颖萍、谢李兆福的起诉是正确的，本院应予维持。李颖萍、谢李兆福的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年十月二十八日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)浙02刑更1389号罪犯毛代建，男，1986年5月20日出生，汉族，高中文化，江西省上饶市人，住宁波市鄞州区。现在宁波市看守所服刑。宁波市江北区人民法院于2020年5月27日作出（2020）浙0205刑初132号刑事判决，以被告人毛代建犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元；违法所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2020年8月14日被交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议，于2020年10月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市看守所认为，罪犯毛代建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八日。经审理查明，罪犯毛代建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得考核分200分。另查明，该犯已退缴赃款人民币3157元，履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毛代建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯毛代建减去有期徒刑八日（刑期自2019年4月12日起至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十月二十八日书记员  张文雯
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢394号之一 申请执行人：邢建勇，男，1966年4月16日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：吴国彬，男，1980年5月28日出生，汉族，现住浙江省东阳市。 邢建勇与吴国彬民间借贷纠纷一案的执行标的为2250万元，已执行1905.7271元，未执行344.2729万元。 本案在执行过程中对被执行人名下的财产情况进行了网络查控及传统查控（包括查询动产、不动产、公积金、保险，银行存款、网银等），已执行被执行人的到期债权1901万元，执行被执行人银行存款4.7271万元，查封被执行人吴国彬在石家庄中嘉信房地产开发有限公司的股权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人限制高消费；经约谈申请人，申请人也无法提供被执行人的财产线索，已告知申请人执行现状。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第1313号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年十月十三日 书记员  吕晓锋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初484号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人韦启紧，男，1981年9月3日出生，壮族，大专文化，无业，户籍地址广西柳州市柳江区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年11月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人黄忠东，广西桂兴律师事务所律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]198号起诉书指控被告人韦启紧犯伪造公司印章罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人韦启紧及其辩护人黄忠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年4月，被告人韦启紧为了承接位于南宁市青秀区的“南宁市康鸿种养农民专业合作社专变工程”并报审相关施工方案，其伪造了“广西国成电力工程有限公司”的印章在“工程施工方案报审表”上使用并向南宁邕宁供电局伶俐供电所报批。经鉴定，“工程施工方案报审表”加盖的“广西国成电力工程有限公司”印章与送检的广西国成电力工程有限公司公章样本印文不是同一枚印章盖章形成的。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，确认被告人韦启紧伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人韦启紧认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人韦启紧判处有期徒刑一年。提请本院依法判处。 被告人韦启紧对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。 辩护人对指控的事实和罪名均无异议，发表辩护意见认为，被告人韦启紧法律意识淡薄，认罪认罚，建议法庭从轻处罚。 -2- 经审理查明，2019年4月，被告人韦启紧为了承接位于南宁市青秀区的“南宁市康鸿种养农民专业合作社专变工程”并报审相关施工方案，伪造了“广西国成电力工程有限公司”的印章在《工程施工方案报审表》上使用并向南宁邕宁供电局伶俐供电所报批。经鉴定，标注审批时间为2019年4月11日的《工程施工方案报审表》上加盖的“广西国成电力工程有限公司”公章印文与送检的广西国成电力工程有限公司公章样本印文不是同一枚印章盖印形成。同年11月14日，被告人韦启紧被抓获。 上述事实，被告人韦启紧及辩护人黄忠东在法庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、接受证据材料清单、工程施工方案报审表、公章使用登记表、南宁市康鸿种养农民专业合作社专变工程带电作业施工方案、现场作业违章扣分记录通知单、广西国成电力工程有限公司出具的声明、广西电网南宁邕宁供电局提交的《工程施工方案报审表》、证人唐某、黄某、杨某、周某1证言、被告人韦启紧供述、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦启紧伪造公司印章并使用，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦启紧如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人韦启紧的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韦启紧犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 张 光 人民陪审员 边 境 人民陪审员 吴丹萍 -3- 二〇二〇年十月十二日 书 记 员 陈椿红 附：判决书中引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执228号 申请执行人高艳，女，汉族，44，现在鄯善县蒲昌路1740号。申请执行人李莹莹，女，汉族，22，现在鄯善县蒲昌路1740号。申请执行人李宁，男，汉族，16，现在鄯善县蒲昌路1740号。申请执行人李鑫，女，汉族，14，现在鄯善县蒲昌路1740号。申请执行人李茨，女，汉族，44，现在鄯善县蒲昌路1740号。申请执行人李仲华，男，汉族，66，现在安徽省利辛县大李集镇高集村小李庄20号。申请执行人刘永兰，女，汉族，66，现在安徽省利辛县大李集镇高集村小李庄20号。被执行人：曹仁丰，男，汉族，现在鄯善县七克台镇热阿运村**。被执行人吐鲁番市飞驰货物运输信息服务有限责任公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区新编**312国道南侧宋峰物流有限公司院内。法定代表人赵永生，职务经理。申请执行人高艳等人与被执行人曹仁丰、吐鲁番市飞驰货物运输信息服务有限责任公司刑事附带民事纠纷一案，鄯善县人民法院于2019年6月4日作出的(2018)新21刑终92号刑事附带民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高艳等人要求被执行人支付赔偿款263274元，本院于2020年3月19日立案执行。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示、执行裁定书，限制高消费令责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行、证奍、保险、民政、工商总局、互联网银行、不动产、网络资金均无可供执行的财产；3、在执行过程中，通过传统查控被执行人在鄯善县名下不动产、房地产、公积金、保险均无登记信息；4、本院通过网上委托被执行人曹仁丰户籍地江苏省睢宁县人民法院调查被执行人名下的调查不动产、房地产、公积金、周边群众调查了解生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况均无登记信息；5、在执行过程中，本院对被执行人曹仁丰、吐鲁番市飞驰货物运输信息服务有限责任公司纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、在执行过程中，本院将鄯善县刑警大队扣押被执行人名下的×××号鸥曼双桥货车一辆，予以评估、拍卖，将拍卖款56202.36元发放给申请执行人，缴纳拍辅服务费2341元。申请执行人申请执行标的263274元，已执行到位案款56202.36元，未执行标的为207071.64元。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。。审  判  长   席      辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库迪然提·库尔班二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   高      超
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保785号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路**，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，职务：董事长 被申请人：王红，女，1982年8月13日生，汉族，现住：临淄区，现经营汽车配件销售。 本院审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被申请人王红金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人王红名下的银行存款637748.12元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以自有资信提供担保。 本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人王红名下的银行存款637748.12元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  王梦文
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9395号上诉人（原审原告）：李玉玲，女，1975年5月4日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：瞿磊，北京诵盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：回志新，北京诵盈律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：孟庆国，男，1961年6月22日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。上诉人李玉玲因与被上诉人孟庆国民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初7453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李玉玲上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持李玉玲的诉讼请求；2.一审、二审案件受理费用由孟庆国承担。事实和理由：1.一审法院在未查明案件客观事实的情况下，主观认定李玉玲与孟庆国之间不存在借贷关系，存在错误。首先，孟庆国所书写的《借条》系建立在真实借贷关系之上，而不是单纯的合意行为。该借条不仅金额与李玉玲和案外人李玉刚的转账金额完全一致，均为154000元，有零有整，且都发生在2014年6月15日当日，绝非偶然。在转账给刘静怡的问题上，孟庆国也完全知情，整个过程符合逻辑。一审中，李玉玲提供的证据可以还原借贷过程，而孟庆国未提供任何证据，孟庆国甚至对《借条》出具的过程都不能进行完整的描述，显然想通过否认借款事实来规避债务。其次，一审法院认为孟庆国没有实际收到借款也过于主观，事实上向刘静怡转账是孟庆国本人的要求，借款到达刘静怡的账户后即完成交付，成立借贷关系，钱的去向和使用情况，李玉玲没有义务知情。再次，孟庆国在一审承认借条是其出具但没有借到钱也经不起推敲，因为如其所述从河北跑到北京没有借到钱还出具了一张借条，明显不合常理。2.一审法院没有考虑到亲属间借贷关系的特殊性，就以孟庆国没有授权或同意刘静怡代收款为由确定合同未生效，有违公平原则。首先，孟庆国与李玉玲之间存在血缘关系，李玉玲也是出于对舅舅的信任才向其出借，考虑到通过闫杰建设银行转到刘静怡建设银行的及时性，加之孟庆国为长辈，按其要求直接转账给刘静怡符合常理。其次，孟庆国与李玉玲的大家庭内存在多笔借贷关系，由于孟庆国做生意经常需要资金周转，故已形成了信任基础，因此按其要求直接转账给刘静怡交付借款符合常理。现孟庆国以无授权转账给刘静怡为由不承认借款事实，违背诚实信用原则。为证明家庭内部借款的事实，一审中李玉玲也提供相关线索，其母孟庆荣也因孟庆国家人未能偿还借款在本案同时期诉至法院，后调解解决。孟庆国辩称，同意一审判决，不同意李玉玲的上诉请求。李玉玲向一审法院起诉请求：1.判令孟庆国偿还借款本金54000元；2.判令孟庆国给付借款利息（以54000元为基数，按照年利息6%计算，从立案之日起至实际还清之日止）。3.诉讼费由孟庆国承担。一审法院认定事实：2014年6月15日，孟庆国向李玉玲出具《借条》，载明：今有孟庆国从李玉玲处借用人民币伍万肆仟元整（54000）。当日，案外人闫杰通过中国建设银行向案外人刘静怡的账户内转账154000元。一审庭审中，对于是否实际出借资金，李玉玲表示当时孟庆国需要现金，因为李玉玲的银行卡需要预约，无法直接提现，刘静怡与李玉玲、孟庆国都是亲属关系，所以就将钱都转到刘静怡的卡中，再由刘静怡转交给孟庆国，但对于刘静怡如何将钱给付孟庆国，是否实际给付不清楚。孟庆国表示未将收款一事委托给刘静怡，也没有收到刘静怡给付其的现金或转账。一审法院认为，孟庆国向李玉玲出具借条，双方形成了民间借贷的合意，但孟庆国表示未授权他人收款，自己也未收到任何款项。李玉玲对于其履行出借义务应付举证责任，根据李玉玲现有提供的证据显示，其委托闫杰将款项转给案外人刘静怡，但表示并不了解刘静怡是否将钱给付孟庆国及通过何种方式给付的，亦无证据证明孟庆国委托或同意刘静怡代其收取出借款，故应承担举证不足的法律后果，其不能证明孟庆国实际收到借款，双方的合同虽然成立，但未生效，故法院对李玉玲的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十九条规定，判决：驳回李玉玲的诉讼请求。二审中，为证明其主张，李玉玲提交其于2019年12月22日与孟庆国的通话录音一份。孟庆国认可该证据的真实性，但称录音发生时其正在外去处理当时的紧急事情，录音中其并未承认双方存在借贷关系，也未承认授权借款转给案外人刘静怡，不认可该证据的证明目的。根据双方的质证意见，本院对该份录音证据的真实性予以确认。本院审理中，李玉玲申请追加刘静怡作为本案第三人参加诉讼。经询，李玉玲称其曾与刘静怡联系，其不配合，否定这件事，说不记得李玉玲曾向其转账154000元的事情了，故想请法院介入。本院认为，根据李玉玲所述与刘静怡联系的情况，本案追加刘静怡为第三人无必要，故对其申请不予准许。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实无异。本院认为，借款合同系实践性合同，借款人收到借款方成立。李玉玲持借条向孟庆国主张权利称款项按孟庆国要求转账至案外人刘静怡账户。孟庆国认可借条的真实性但否认曾要求转账至案外人刘静怡账户，否认实际收到借款。而综合李玉玲提交的借条内容、录音证据及其所述与刘静怡联系的情况，不足以得出孟庆国要求李玉玲将借款转账至刘静怡账户，孟庆国收到借款的结论。故本院难以认定李玉玲与孟庆国之间存在民间借贷法律关系。一审法院判决驳回李玉玲的诉讼请求，并无不当。综上所述，李玉玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由李玉玲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年十月三十日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初8133号原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路**。负责人：盛霞，该分行行长。委托诉讼代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。被告：杜国明，男，1979年10月10日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称江阴农行）与被告杜国明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告江阴农行诉讼代理人仲崇洋到庭参加诉讼，被告杜国明经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江阴农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜国明归还借款74297.58元及利息5051.47元，借款74297.58元自2020年9月22日起至实际给付之日止按年利率8.352%计算的逾期罚息。2、判令被告杜国明承担江阴农行律师费损失12000元。事实与理由：2018年11月9日，被告杜国明通过江阴农行手机APP软件，向江阴农行申请77000元的贷款额度，江阴农行通过手机APP确认了杜国明的借款申请，双方成立了个人自助小额借款合同，借款人杜国明在2018年11月9日至2019年11月8日止，可以在77000元的限额内向江阴农行借款，单笔最长期限为12个月。同日，江阴农行向杜国明的银行账户上发放了77000元的借款。但杜国明借得款后，未能按约还款，至2020年9月21日，经江阴农行催要，尚结欠借款本金74297.58元，利息5051.47元。因本案的诉讼，江阴农行聘请江苏海辉律师事务所代理本案的诉讼，约定的代理费为14546.75元，按借款合同的约定，应由杜国明负担。请求法院依法判决。被告杜国明未答辩。原告江阴农行围绕诉讼请求，依法提交了个人自助小额借款合同打印件、个人银行卡交易清单、贷款还款试算信息单、个人逾期贷款催收通知及快递单、法律服务协议等证据。被告杜国明既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对江阴农行的主张提出抗辩，经审查，本院认定江阴农行的证据来源合法、客观，与本案有关系，可以作为本案定案的证据。经审理，本院对江阴农行主张的事实予以确认。本院认为，原告江阴农行与被告杜国明通过手机APP系统签订的个人自助小额借款合同合法有效，杜国明借得款后，未能按合同约定的期限归还借款本息，是纠纷产生的原因，杜国明应当承担归还责任，并按合同约定承担利息、罚息。因本案的诉讼，江阴农行聘请律师代理本案的诉讼，所产生的代理费损失按约应由杜国明负担。原告江阴农行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜国明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司江阴分行借款74297.58元，利息5051.47元，借款74297.58元自2020年9月22日起至实际给付之日止按年利率8.352%计算的逾期罚息。二、被告杜国明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司江阴分行律师费损失12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，减半收取1018元，财产保全费1020元，合计2038元，由被告杜国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二〇二〇年十月八日书记员 薛春燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初349号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人陈胜荣，男，1971年2月3日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉（2020）290号起诉书指控被告人陈胜荣犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员李海帆出庭支持公诉，被告人陈胜荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月13日凌晨3时许，被告人陈胜荣去到北流市高速收费站出口的老手修车店，趁该修车店店主张某熟睡之机，将张某放在床头充电的一台华为手机和手机充电器盗走。经北流市价格认证中心认定，上述被盗手机被盗时价值人民币2830元。 另查明： 1.2020年7月14日，被告人陈胜荣主动到公安机关投案，退出上述华为手机及手机充电器，并如实供述了上述事实。公安机关已将上述被盗手机及手机充电器退还给被害人张某。 2.案发后，被告人陈胜荣自愿赔偿了被害人张某9880元，张某对陈胜荣的行为予以谅解。 上述事实，被告人陈胜荣在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人张某的陈述，购买手机的收据及合格证，现场勘验笔录、现场图及现场照片，陈胜荣辨认现场笔录及照片，陈胜荣辨认指认赃物照片，扣押物品清单及发还清单，北流市价格认证中心北价认公[2020]97号价格认定结论书，北流市公安局巡逻防控大队出具的抓获经过，被害人张某出具的收条、谅解书，以及被告人陈胜荣在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人陈胜荣以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪。陈胜荣犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首。 依法可以从轻处罚。陈胜荣在案发后主动退赃，并取得被害人的谅解，可视为其认罪、悔罪的表现，本院在量刑时予以充分考虑。根据被告人陈胜荣犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈胜荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年11月13日止。所并处的罚金限于判决生效后第二日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 罗建玲 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈柳岑 书 记 员 罗宇杏 附本案主要适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11172号上诉人（原审被告）：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村****院**楼****。法定代表人：李艳敏，董事长。委托诉讼代理人：姜涛，男，1977年8月5日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：肖瑶，女，1986年12月6日出生，汉族，该公司职员。被上诉人（原审原告）：北京溢彩茂源种植有限公司，住所，住所地北京市房山区青龙湖镇窦各庄村村委会南1000米div>法定代表人：程巧丽，总经理。上诉人山水文园凯亚房地产开发有限公司因与被上诉人北京溢彩茂源种植有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初97361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山水文园凯亚房地产开发有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人山水文园凯亚房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年十月二十三日书记员  孙 菲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执863号 申请执行人：马美华，女，1975年7月20日出生，汉族，陕西省华英市人，无固定职业，现住库尔勒市。被执行人：矫俊成，男，1975年12月12日出生，汉族，黑龙江省青冈县人，无固定职业，现住库尔勒市。申请执行人马美华与被执行人矫俊成民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2017）新2801民初3730号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的4500元，执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇 二 〇 年 十 月 七 日书  记  员   崔  瑜  航
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终429号原公诉机关河南省宝丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）余涛，男，1987年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省龙岩市漳平市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年1月17日刑事拘留，同年2020年2月13日被执行逮捕。指定辩护人谢灿灿，河南前行律师事务所律师。河南省宝丰县人民法院审理宝丰县人民检察院指控原审被告人余涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年8月31日作出（2020）豫0421刑初116号刑事判决。宣判后，检察机关未抗诉，原审被告人余涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2019年下半年，被告人余涛明知是他人犯罪所得及其产生的收益，仍同意帮助他人提现，每提现1万元获得180元的报酬。后余涛与黄斌（另案处理）商定让黄斌帮助从银行提现，黄斌每提现1万元由余涛付给黄斌100元报酬。后黄斌又发展唐某、陈某1帮助提现，并许诺每取款1万元支付陈某140元、唐某50元的报酬。自2019年9月至12月，黄斌、陈某1、唐某共帮助余涛提现6910000元，余涛支付给黄斌69100元报酬。期间，黄斌将其本人的支付宝付款码、银行卡号等信息发送给余涛，余涛在接到上游通知钱款到黄斌账户后，即联系黄斌将上游来源不明的钱款提现，黄斌在扣除报酬后将余款交给余涛，余涛支付给黄斌报酬69100元。原判认定上述事实的证据有：被告人余涛的供述与辩解，证人黄斌、唐某、陈某1、胡某、陈某2、范某、柳某等人的证言，户籍证明、前科证明、抓获及发破案经过、受案登记表、立案决定书、微信聊天记录图片、银行转账流水、支付宝信息、交易明细、扣押物品清单、取款说明、临时寄押收押证明、现金缴款单，辨认笔录及说明等证据予以证实，足以认定。依据上述事实和证据，河南省宝丰县人民法院认为，被告人余涛明知是他人犯罪所得而帮助予以提现并获取所取钱款一定比例的报酬，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。根据被告人余涛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决:一、被告人余涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元；二、依法追缴被告人余涛的违法所得55280元，上缴国库。上诉人余涛的上诉理由是：1.一审判决认定其构成犯罪是有罪推定，无确切证据证明本案涉案的691万元的犯罪金额全部为犯罪所得，卷宗仅有被害人胡某损失的109925万元被证实，应当以109925万元认定其犯罪数额；2.其是从犯，且自愿认罪，应当从轻、减轻处罚，原判量刑过重。辩护人的辩护意见是：1.一审判决认定其犯罪数额为6910000元证据不足；2.余涛系从犯，无前科，认罪态度好，应当从轻处罚。经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）余涛明知是他人犯罪所得而帮助予以提现并获取所取钱款一定比例的报酬，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人（原审被告人）余涛上诉及其辩护人辩护称“一审判决认定其构成犯罪是有罪推定，无确切证据证明本案涉案的691万元的犯罪金额全部为犯罪所得，卷宗仅有被害人胡某损失的109925万元被证实，应当以109925万元认定其犯罪数额”之意见，经查，余涛供称陈祖国让其取现的金额巨大，不符合常理，可能系犯罪所得，其同案犯黄斌也可证实其帮助取现的现金系不正当来历，根据本罪的构成要件及相关司法解释规定，对于犯罪所得，只要行为人认识到是某种犯罪所取得的财物即可，无需知道犯罪所得的具体种类、数量等详细情况，也无需清楚的知道具体是哪一种犯罪、行为人和被害人是谁，实施的具体时间和情节及具体的犯罪数额，只要其应当明知其掩饰、隐瞒的财物系犯罪所得即可。本案中，余涛在其上游陈祖国的授意下，以每万元收取180元的提成为上游提供取现帮助，其在获得授意后，又雇佣他人为其取现，该行为在实践中超出正常交易范围，应当认定其明知所取的现金系犯罪所得。本案的数额是以余涛授意同案犯黄斌及黄斌雇佣的其他人取现的全部现金计算得出，经计算，黄斌及其雇佣的其他人在余涛的授意下共同取现共计691万元，应当以691万元认定余涛的犯罪数额，符合客观实际，故该上诉意见及辩护理由本院不予采纳。关于上诉人（原审被告人）余涛上诉及其辩护人称“其是从犯，且自愿认罪，应当从轻、减轻处罚，原判量刑过重”之意见，经查，本案余涛积极参与犯罪，且发展其他人参加犯罪，其实施犯罪行为，对掩饰隐瞒犯罪所得的后果承担责任，不符合从犯的认定情形，且原判在量刑时已对其犯罪情节、认罪态度及悔罪表现予以考虑并综合量刑，符合法律规定，故该上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，法律适用正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人黄斌的上诉理由及辩护人的辩护理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  严凤香审判员  张文钦审判员  王俊奇二〇二〇年十月二十八日法官助理曹秋凤书记员黄央央《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9066号上诉人（原审原告）：曹小燕，女，1980年4月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵黎明，北京市慧海天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴国，北京市慧海天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹小斌，男，1975年11月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。上诉人曹小燕因与被上诉人曹小斌合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初5780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曹小燕于2020年10月20日申请撤回起诉。曹小斌同意曹小燕撤回起诉。本院认为，上诉人曹小燕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初5780号民事判决；二、准许曹小燕撤回起诉。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由曹小燕负担（已交纳）；二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由曹小燕负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 王 佳审判员 刘丽杰审判员 陈 妍二〇二〇年十月二十九日书记员 孙 雯
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保212号原告邵阳市黑宝石橡胶科技有限公司与被告贾坤礼买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）湘0503民初1737号之一民事裁定书解除了对被告采取的保全措施。现本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢923号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行，组织机构代码83900370-9，住所地连云港市新浦区。法定代表人：朱海霞。被执行人：孙宁志，男，1982年10月9日生，汉族，住灌云县。被执行人：张美，女，1981年8月20日生，汉族，住灌云县。中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行与孙宁志、张美金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2016)苏0706民初6836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，房产已被其他案件查封，本案系轮候查封，车辆已被本案查封，但未能实际扣押，暂无法处置，其他未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  贾秀军审判员  杜秀丽二〇二〇年十月三十日书记员  张 毅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8355号 原告：陈淑，女，1981年8月19日出生，汉族，住拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：牛青原，四川亚峰律师事务所律师。 被告：四川省万方银和资产管理有限公司，住所地：成都市高新区交子大道****。 法定代表人：张韬，经理。 委托诉讼代理人：徐晓冬，四川明炬律师事务所律师。 被告：万永秀，女，1958年8月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：徐晓冬，四川明炬律师事务所律师。 被告：李恒，女，1983年5月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：李爱平，男，1959年8月29日出生，汉族，住拉萨市城关区。 被告：杨方吉，男，1950年8月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告陈淑与被告四川省万方银和资产管理有限公司、万永秀、李恒、李爱平、杨方吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈淑于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈淑的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈淑撤诉。 案件受理费减半收取3602元，由陈淑负担。 审 判 员 周明军 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2136号 原告：大连高新园区海创物业管理有限责任公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区爱贤街******，统一社会信用代码：91210231683005491T。 法定代表人：王世国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 被告：冷嘉轩，男，1992年8月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司与被告冷嘉轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张可馨 书 记 员 肖 杰
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3070号本院于2020年10月15日对原告王某与被告赵某离婚纠纷一案作出的（2020）豫0727民初3070号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下：（2020）豫0727民初3070号民事判决书第六行中的“41072719880125002X”补正为“41018219880125002X”。审判员  马洪光二〇二〇年十月二十六日书记员  范晨晨
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终9071号上诉人（原审原告）：刘丽娟，女，1975年6月26日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。被上诉人（原审被告）：武汉盛和益睿教育咨询有限公司洪山分公司，住所地湖北省武汉市洪山区文治街与文昌路交汇处武昌府**北港教育大楼****。负责人：罗荣臻，该公司总经理。委托诉讼代理人：王菁，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉盛和益睿教育咨询有限公司，住所地湖北省武汉，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道**现代国际设计城********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗荣臻，该公司总经理。委托诉讼代理人：王菁，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人刘丽娟因与被上诉人武汉盛和益睿教育咨询有限公司洪山分公司（以下简称盛和益睿洪山分公司）、被告武汉盛和益睿教育咨询有限公司（以下简称盛和益睿公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初10099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日受理案件后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘丽娟于2020年10月27日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘丽娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许刘丽娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人刘丽娟负担。本裁定为终审裁定。审判长 肖 曼审判员 裴 露审判员 王日升二〇二〇年十月二十八日法官助理叶优子书记员王凯慧
湖北省保康县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0626行初10号原告：湖北正兵建筑工程有限公司。住所：保康县城关镇河西路**(老司法局内****)；统一社会信用代码：91420626MA48B8A154。法定代表人：唐巧珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：马剑卿，湖北法正大律师事务所律师。被告：保康县水利局。机构地址：保康县城关镇东街212号；统一社会信用代码：1420626011199940C。法定代表人：卢文举，该局局长。原告湖北正兵建筑工程有限公司诉被告保康县水利局不服行政处罚一案，于2020年9月24日向本院提起行政诉讼。原告湖北正兵建筑工程有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北正兵建筑工程有限公司申请撤诉系真实意思表示，未侵犯国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告湖北正兵建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北正兵建筑工程有限公司负担。审 判 长  韩兆锦审 判 员  陈**青人民陪审员  赵永慧二〇二〇年十月十二日书 记 员  彭 娟
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民特44号 申请人：蒋某1，女，汉族，2007年6月10日出生，湖南道县人，住道县。 法定代理人：蒋某2，男，汉族，1959年9月11日出生，湖南道县人，住道县，系申请人蒋某1爷爷。 委托诉讼代理人：许家解，道县东方法律服务所法律工作者。 被申请人：陈付翠，女，汉族，1980年11月19日出生，住道县。 申请人蒋某1申请宣告陈付翠失踪一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用特别程序，于2020年10月16日在蚣坝法庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 申请人蒋某1诉请：申请人蒋某1父亲蒋东平因病于2019年4月27日死亡，其母亲陈付翠于2007年9月10日外出一直未归，现下落不明。申请人从2007年一直由爷爷照养，现家庭特别困难，根据相关法律规定，特向法院申请被申请人陈付翠宣告失踪。 经审理查明：被申请人陈付翠，女，汉族，1980年11月19日出生，湖南道县人，住道县。被申请人陈付翠是申请人蒋某1的母亲。被申请人陈付翠于2007年9月10日外出后一直未归，经多方查找，均未找到。经道县蚣坝镇马家岭村村民委员会出具证明证实陈付翠下落不明已经满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年7月15日发出寻找陈付翠的公告。法定公告期为三个月，现已届满，陈付翠仍然下落不明。 本院认为，被申请人陈付翠已下落不明满二年，符合宣告失踪的法定条件，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定判决如下： 宣告陈付翠为失踪人。 本判决为终审判决。 审判员  陈晓锋 二〇二〇年十月十六日 法官助理何亮能 书记员唐福炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
齐齐哈尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7104执138号申请执行人：唐立东。被执行人：黑龙江天禹达房地产开发有限公司。法定代表人：许柳，该公司总经理。本院在执行申请执行人唐立东申请执行被执行人黑龙江天禹达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔铁路运输法院（2020）黑7104执138号案件的执行。终结此案执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行应当在二年申请执行时效的期限内提起。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵明伟审 判 员 郑爱华审 判 员 温宇顺二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨宇光书 记 员 杜晓波
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1236号罪犯祝道贵，男，汉族，1971年12月24日出生，文盲，安徽省凤阳县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2018年1月5日作出（2017）皖11刑初28号刑事附带民事判决，以被告人祝道贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万元（已赔付）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯祝道贵在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯祝道贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获得表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯祝道贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝道贵减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2016年11月1日起至2031年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年十月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2122刑初397号 公诉机关鄯善县人民检察院。被告人张文明，男，1985年4月5日出生，汉族，初中文化程度，群众，个体户。户籍所在地新疆塔城地区额敏县，现住鄯善县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被鄯善县公安局取保候审。鄯善县人民检察院以鄯检一部刑诉［2020］577号起诉书指控被告人张文明犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张宇锋出庭支持公诉，被告人张文明到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控：2019年9月16日00时53分，被告人张文明醉酒后驾驶×××号大众牌小型轿车由北向南行驶至××县段，与由北向南左转弯行驶的买明·买买提驾驶的无牌号两轮电动车相撞，造成买明·买买提受伤、车辆损坏的交通事故，张文明负此次事故同等责任。现场群众报警后，张文明被巡逻民警当场抓获。经鉴定，被告人张文明血液中酒精含量为247.3mg/100ml。属醉酒状态驾驶机动车。据此认为，被告人之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，宣告缓刑，并处罚金。上述事实，被告人张文明在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、事故认定书、协议书、谅解书、司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。本院认为，被告人张文明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。其归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，依法可从轻、从宽处理。据此，根据被告人的认罪态度、社会危害性以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下：被告人张文明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。并处罚金人民币27000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   索丽霞二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日书  记  员   张 柯
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢932号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司： 徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请执行孙庆东、秦艳艳、刘驰借款合同纠纷一案，申请执行标的为190568.6元。本院立案受理，在执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，徐州淮海农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）苏0311民初6221号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2376号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：邹红岩，该信用社工作人员。被告：赵喜明，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告赵喜明借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告海伦市农村信用合作联社于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告还清欠款为由申请撤回起诉，是自行处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海伦市农村信用合作联社撤诉。案件受理费1000.00元，减半收取计500.00元，由原告海伦市农村信用合作联社负担。审判员  孙大军二〇二〇年十月三十日书记员  郝甜甜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执654号 申请执行人：中国银行股份有限公司淮安开发区支行，统一社会信用代码9132080067764756XL，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：李爱军，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡志强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被执行人：沈海波，男，1970年3月20日出生，汉族，住淮安市洪泽县。 中国银行股份有限公司淮安开发区支行与沈海波信用卡纠纷一案，本院（2019）苏0891民初3843号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：被告沈海波于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行偿还本金合计55978.49元及利息合计10743.84元、逾期还款违约金合计10364.27元，合计77086.6元，并按照合同约定承担利息、违约金自2018年3月16日至实际还款之日止；案件受理费1727元，减半收取863.5元，由被告沈海波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有工商、公积金登记；其名下车牌为苏Ｈ×××××车辆已报废，故不予查封；本院轮候查封其名下淮安市洪泽区东风路79号不动产（查封期限自2020年4月28日至2023年4月27日，查封届满前请向本院申请续封，否则承担查封财产失效的法律责任），且已向首封法院发送参与分配函。经去被执行人户籍登记地调查，未找到被执行人。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未找到被执行人，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，本案立案已超三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初3843号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 罗春国 二〇二〇年十月十四日 书记员 徐科洋
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更651号罪犯袁龙聪，男，1989年1月5日出生，汉族，初中文化，云南省邵通市人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2013年6月13日作出（2013）元刑初字第69号刑事判决，以被告人袁龙聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万五千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月5日、2016年12月20日、2018年9月3日经云南省玉溪市中级人民法院裁定共减刑二年八个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯袁龙聪在服刑期间，确有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁龙聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯袁龙聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁龙聪减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16769号原告：胡张清，男，汉族，1986年1月29日出生，身份证住址江西省九江市修水县，委托诉讼代理人：吴勇勇，广东商达（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何琴，广东商达律师事务所律师。被告：深圳市全顺吊装搬运有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头三村二路**。法定代表人：高元。委托诉讼代理人：候张林，广东深和律师事务所律师。委托诉讼代理人：成爱玲，广东深和律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，，住所地佛山市禅城区季华五路********负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：李婷，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨先立，广东鹏城阳光律师事务所律师。原告与被告深圳市全顺吊装搬运有限公司（以下简称全顺公司）中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险）侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴勇勇、全顺公司委托诉讼代理人侯张林、成爱玲和平安保险委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、侵权行为的成立：全顺公司于2019年8月13日使用车牌号为粤Ｓ×××**的专项作业车过程中，吊车的螺栓掉落砸伤原告。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。因事故发生于晚8时许，全顺公司未能证明其已设置警示线或明示吊车作业危险区域，故不能证明其没有过错，应当向原告承担侵权责任；二、医疗费：15056.9元；三、误工费：原告提交的单位证明无单位负责人或制作材料的人员签名或盖章，原告也未提交银行流水佐证其收入情况，本院酌定按照2018年建筑安装业国有同行业在岗职工年平均工资72795元予以认定原告的收入情况。原告提交的出院小结证明原告误工时间为45天，故误工费计算为8974.73元；四、护理费：原告提交的证据无医嘱护理证明，故对此诉讼请求不予支持；五、住院伙食费：1500元；六、后期手术费：原告未提交后续治疗费证明，故对此诉讼请求不予支持；七、责任主体：原告于庭审中先是确认同意追加平安保险为被告，后表示不同意追加平安保险为被告，本院认为，1、原告无理由推翻追加平安保险为被告的意思表示有违诚信诉讼原则；2、依据中国保监会《关于交强险条例使用问题的复函》内容，本案事故情形适用于交强险赔偿情形，且交强险具有法定及强制性，平安保险在交强险赔偿范围内应当向原告赔偿25531.63元；八、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费15056.9元、误工费37700元、护理费3513元、住院伙食费1700元和后期手术费10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内向原告胡张清赔偿25531.63元；二、驳回原告胡张清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费750元，由中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担219元，于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年十月九日书记员 彭磊磊（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2402号罪犯李丰伟。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州工业园区人民法院于2017年1月23日作出(2016)苏0591刑初80号刑事判决，认定被告人李丰伟犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，刑期自2015年6月8日起至2022年6月7日止。判决发生法律效力后，2017年2月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2019年1月25日作出（2019）苏02刑更156号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；减刑后的刑期至2021年9月7日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李丰伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李丰伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李丰伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年11月、2020年5月获得表扬4次。该犯所处罚金人民币五万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产性判项的依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李丰伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李丰伟的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月三十日书记员  朱 瑛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3537号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京明冠投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路******1001内**。法定代表人：张荷芳，董事长。委托诉讼代理人：赵伟东，北京市青石律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京金隅家居有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区和平里东土城路****>法定代表人：段华栋，执行董事。委托诉讼代理人：王成明，北京市亿达律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：深圳市其昌铝业有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市福田区福民路知本大厦**B（E）型复式上层法定代表人：李梅。再审申请人北京明冠投资有限公司（以下简称明冠公司）因与被申请人北京金隅家居有限公司（以下简称金隅公司）、深圳市其昌铝业有限公司（以下简称其昌公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终1191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明冠公司申请再审称，请求撤销二审判决，依法驳回金隅公司的诉讼请求，改判金隅公司返还明冠公司租金50万元，赔偿资金占用利息损失20万元（自2014年7月9日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：（一）一审法院未经传票传唤，缺席判决，严重违反法定程序，剥夺明冠公司的辩论等诉讼权利，二审法院未予纠正。明冠公司与金隅公司、其昌公司租赁合同纠纷案有三个案号，（2016）京0105民初25221号案件尚未处理，（2018）京0105民初21317号案件经上诉发回重审后，一审法院在（2016）京0105民初25221号尚未审结且在未送达明冠公司开庭传票的情况下，作出（2018）京0105民初100086号判决，审理程序违法。（二）二审认定事实不清。根据合同内容，交付租赁场地应符合三个标准：一是办理场地交接手续；二是同意进场维修，满足经营条件；三是租赁场地空置，无第三方占据使用。金隅公司始终未提供场地交接手续，未交付经营场地，直到2015年12月11日其昌公司结清全部欠款，才同意其昌公司拆除装修，撤离场地。明冠公司与其昌公司经营范围不同，明冠公司需要对租赁场地进行装修。金隅公司采取欺诈手段，骗取明冠公司信任，签订《租赁合同》及《补充协议》，应当予以撤销。（三）关于民事责任承担的认定适用法律错误。场地由其昌公司占据使用，其昌公司与金隅公司应承担本案所产生的民事责任和经营风险。二审法院判决明冠公司承担300万元租赁费和50万元使用费以及支付解除合同违约金166667元和逾期违约金210万元，无事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于一审法院缺席审理，审判程序是否错误。经调阅一审卷宗，一审法院于2019年6月3日向明冠公司填写《地址确认书》中所确认的送达地址邮寄送达开庭传票，该邮件因电话无人接听、无人签收被退回，应视为开庭传票已送达。明冠公司未按传票通知时间到庭参加诉讼，一审法院对本案缺席审理，并按明冠公司自动撤回反诉处理，并无不当。明冠公司主张一审法院审判程序违法，缺乏事实依据，本院不予采信。一审法院（2016）京0105民初25221号案件已经审结，本案一审（2018）京0105民初100086号案件系经二审法院撤销（2018）京0105民初21317号案件后发回重审的案件，一审法院审判程序并无不当。（二）关于租赁场地是否完成交付的事实认定。根据一、二审法院查明的事实，明冠公司多次通过书面方式确认欠付租金的事实，并承诺偿还欠款，且几次拟定还款方案，合同履行过程中从未就场地交接问题提出异议。贺延生系明冠公司股东，同时曾代表其昌公司在申请书中签字处理涉案租赁场地事宜，明冠公司与金隅公司签订的《补充协议》中约定“明冠公司承诺督促其昌公司履行欠款的给付义务，如其昌公司未能按照承诺时段支付所欠租金，金隅公司将终止与明冠公司签订的合同，由此造成的损失由明冠公司承担”，《关于八号厅租金及继续经营的申请》中涉及其昌公司欠款支付方案的内容。结合上述事实综合判断，可以认定金隅公司主张的明冠公司与其昌公司之间存在一定关联，涉案场地双方自行交接完成的事实。明冠公司主张的金隅公司未交付经营场地的主张，不予采信。（三）关于民事责任承担的判定。由于明冠公司长期欠付租金，一、二审法院认定明冠公司存在违约行为，金隅公司有权解除合同，同时判令明冠公司支付所欠付租金、场地使用费、违约金，处理结果并无不当。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，明冠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京明冠投资有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年十月三十日法官助理  张宏宇书 记 员  周 润
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1121号 申请人：耿明阳。 被申请人：邢云飞。 申请人耿明阳于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢云飞名下的银行存款60万元，期限一年。若金额冻结不足，查封被申请人邢云飞名下的车辆，期限二年。查封被申请人邢云飞名下的不动产一套，期限三年。冻结被申请人邢云飞名下的公司股权，期限三年。耿明阳已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人耿明阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邢云飞名下的银行存款60万元，期限一年。 二、若金额冻结不足，查封被申请人邢云飞名下的车辆，期限二年。 三、查封被申请人邢云飞名下的不动产一套，期限三年。四、冻结被申请人邢云飞名下的公司股权，期限三年。 案件申请费3250元，由申请人耿明阳负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李琴 二〇二〇年十月十四日 书记员  韩伟
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6002号原告：印君华，男，1971年6月22日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：王鑫辉，江苏力挽律师事务所律师。被告：潘云龙，男，汉族，1966年6月18日出生，住常州市。被告：潘燕君，男，汉族，1987年3月22日出生，住常州市。原告印君华与被告潘云龙、潘燕君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，依法适用简易程序审理。原告于2020年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告之间达成还款协议，原告申请撤回起诉，并无规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告印君华撤诉。案件受理费减半收取2150元，财产保全费1570元，合计3720元，由原告负担。审判员  谢夕良二〇二〇年十月二十三日书记员  束永辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1601号申请执行人：周世寿，男，1980年2月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆盛达昌服饰有限公司，住所新疆乌鲁木齐。法定代表人：岳景亮，该公司董事长申请执行人周世寿与被执行人新疆盛达昌服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生的法律效力的高（新）劳人仲字（2020）第77号，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月23日申请强制执行，本案申请执行标的157500元。在执行过程中，本院已采取如下措施：１．本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；2.2020年4月23日、2020年6月14日、2020年8月12日、2020年8月26日、2020年9月5日、2020年10月13日、2020年10月17日、2020年10月21日通过人民法院网络查控平台对新疆盛达昌服饰有限公司、新疆盛达昌服饰有限公司乌鲁木齐分公司、新疆盛达昌服饰有限公司吐鲁番示范区生产基地、新疆盛达丽服饰有限公司（新疆盛达昌服饰有限公司100%持股）名下银行账户存款、证卷、网络银行、不动产、民政、车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；3.2020年3月27日通过新疆生产建设兵团第六师不动产登记中心、乌鲁木齐市不动产登记中心查询未发现被执行人新疆盛达昌服饰有限公司名下不动产登记信息；4.2020年5月11日查封新疆盛达昌服饰有限公司名下×××号金龙牌小型汽车；5.2020年5月20日前往公安机关调取新疆盛达昌服饰有限公司法定代表人乐景亮居住地址，未发现岳景亮在乌鲁木齐的下落；6.2020年10月15日本院向中国人民武装警察部队后勤部物资采购站、中国铁路昆明局集团有限公司昆明生活段发出限期履行通知书，上述新疆盛达昌服饰有限公司的债权已于2019年被另案在执行程序中冻结查封；7.2020年10月22日通过昌吉市不动产登记中心、吐鲁番市不动产登记中心、新疆生产建设兵团第六师不动产登记中心查询未发现新疆盛达昌服饰有限公司、新疆盛达昌服饰有限公司乌鲁木齐分公司、新疆盛达昌服饰有限公司吐鲁番示范区生产基地名下不动产登记信息；8.2020年9月25日调取新疆盛达昌服饰有限公司工商档案；9.2020年10月19日通过前往创新广场核实新疆盛达昌服饰有限公司已经搬离创新广场B座20楼；10新疆盛达昌服饰有限公司名下新（2019）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号土地使用权于2019年8月2日至2020年4月已经被18案司法查封，本案查封系轮后查封，现经查被执行人新疆盛达昌服饰有限公司暂无财产可供执行。11.本院将被执行人拉入失信被执行人名单并限制高消费。本院将被执行人拉入失信被执行人名单并限制高消费。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已向申请执行人送达终本告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李  建  忠审  判  员   吐尔逊·木沙审  判  员   李  国  华二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   杨  永  虎
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初2007号原告：闫波，男，1988年9月29日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈川、唐亮，江苏海郡律师事务所律师。被告：孙李兵，男，1979年8月25日生，汉族，住连云港市海州区。被告：赵杰，男，1988年3月9日生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告闫波与被告孙李兵、赵杰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫波申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告闫波撤诉。（此页无正文）。审 判 长  曹洪卫人民陪审员  王月连人民陪审员  沈 燕二〇二〇年十月二十九日法官 助理  贾丹丹书 记 员  吕 蔚
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执614号之十申请执行人张玉顺，男，1963年1月3日出生，汉族，住遂平县。被执行人刘勇，男，1984年11月4日出生，汉族，住信阳市平桥区。申请执行人张玉顺与被执行人刘勇借款合同纠纷一案，遂平县人民法院作出的（2019）豫1728民初2645号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、原告张玉顺与被告刘勇经核算，被告刘勇向原告张玉顺借款为680500元，利息计算为292615元，合计为973115元；对该借款本金及利息973115元，被告刘勇分别于：2019年12月31日前支付原告张玉顺150000元，2020年12月31日前支付原告张玉顺200000元，2021年12月31日前支付原告张玉顺200000元，2022年12月31日前支付原告张玉顺200000元，剩余223115元于2023年12月31日前向原告张玉顺全部付清；2、如果被告刘勇未按上述约定日期支付借款本金及利息，原告张玉顺有权就剩余未支付的全部借款本金及利息申请法院强制执行；3、案件受理费8215元，由被告刘勇负担。因被告刘勇未按上述生效法律文书履行义务，原告张玉顺向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘勇名下银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经冻结。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人刘勇名下无不动产登记。3、通过住房公积金部门调查，查明被执行人刘勇无住房公积金。4、查明被执行人刘勇名下所有的有车牌号为豫Ｓ×××**的猎豹牌汽车一辆，本院已经委托当地法院予以查封。三、已向被执行人刘勇发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案尚余欠款981330元、执行费12213元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执614号案件终结本次执行程序。被执行人刘勇负有继续向申请执行人张玉顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年十月二十二日书记员 郭战猛
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行审89号申请执行人龙口市自然资源和规划局。地址，龙口市港城大道**。社会统一信用代码11370681004275001H。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，工作人员。被执行人牛同义，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，现住山东省龙口市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请准予强制执行龙自然资规罚字[2020]78号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2020年8月11日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款之规定，确认被执行人未经批准，于2017年8月开始擅自占用龙港街道邢家村集体土地建房，占地面积276.75平方米，所占土地地类为未利用地，不符合土地利用总体规划，属非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的192.75平方米集体土地给龙港街道邢家村村集体，自行拆除在非法占用的192.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处未利用地每平方米20元罚款，罚款共计人民币3855元。2、责令退还非法占用的84平方米集体土地给龙港街道邢家村村集体，自行拆除在非法占用的84平方米土地上新建的建筑物和其他设施。经审查查明，申请执行人龙口市自然资源和规划局于2020年8月12日依法将龙自然资规罚字[2020]78号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2020年9月3日将龙自然资规催告字[2020]27号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。申请执行人向本院提出申请,准予强制被执行人履行退还非法占用的276.75平方米集体土地给龙港街道邢家村村集体，自行拆除在非法占用的276.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，申请执行人于2020年8月11日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙自然资规罚字[2020]78号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙自然资规罚字[2020]78号行政处罚决定书所确定的拆除义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人牛同义在收到本裁定书之日起十日内按照申请执行人龙口市自然资源和规划局作出的龙自然资规罚字[2020]78号行政处罚决定书所确定的履行义务，退还非法占用的276.75平方米集体土地给龙港街道邢家村村集体，自行拆除在非法占用的276.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张卫青人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇二〇年十月二十一日书 记 员  傅 铭
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执1162号 申请执行人：贾治春，男，汉族，1964年5月8日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：姚昌平，男，汉族，1963年6月5日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初2087号民事判决书，在贾治春申请执行姚昌平民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行本金15000元及利息、诉讼费87.5元的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产； 4、本院于2020年10月25日依法对被执行人所在地社区委员会干部进行了实地调查； 5、本院于2020年10月26日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权15087.5元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 何黎明 审判员 易 艳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 严旭燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9383号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路**。 主要负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：何**，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告：许绍奎，男，1993年11月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div> 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行诉被告许绍奎、中安金控资产管理有限公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审判员  李培 二〇二〇年十月二十八日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初1265号原告：胡某1（系胡守卫之父），男，1934年5月15日出生，汉族，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权。被告：官某（系胡守卫之妻），女，1966年7月13日出生，汉族，户籍地湖北省枝江市，现住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：姜玉蓉，湖北宜楚律师事务所律师。一般代理。第三人：胡某2（系胡守卫之女），女，1989年11月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告胡某1与被告官某、第三人胡某2继承纠纷一案中，原告胡某1于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某1撤回对被告官某、第三人胡某2的起诉。案件受理费减半收取431元，由原告胡某1负担。审判员  罗黄鹤二〇二〇年十月三十日书记员  黄燕妮
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5558号之一原告：江西港丝利服饰有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区工业园，统一社会信用代码：91360902612860837P。法定代表人：姚桂玲，该公司首席代表。委托诉讼代理人：鲍文俊、万建军，江西甘雨律师事务所律师。被告：千羽千寻（深圳）设计有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EDX9314。法定代表人：许国鹏，该公司执行董事兼总经理。被告：涂远根，男，1977年11月20日出生，汉族，江西省丰城市人，住深圳市南山区。本院在审理原告江西港丝利服饰有限公司与被告千羽千寻（深圳）设计有限公司、涂远根加工合同纠纷一案中，因原告不能提供被告千羽千寻（深圳）设计有限公司的身份信息和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定，无法通知被告应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告江西港丝利服饰有限公司的起诉。已收案件受理费437元，退回原告江西港丝利服饰有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 郭佳二〇二〇年十月十三日代书记员 彭玲
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执588号申请执行人白树江，男，汉族，现住内蒙古正蓝旗上都镇。被执行人贾尚辑，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1637号民事判决书已发生法律效力，被执行人贾尚辑应归还申请执行人白树江承案款但未履行。经查被执行人贾尚辑有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人贾尚辑在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年十月二十五日书记员  张 涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10216号申请执行人：王洪月，男，1977年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：解琳琳，北京市京师律师事务所律师。被执行人：朱来许，男，1977年1月7日出生，汉族，户籍地河南省许昌市。本院在执行申请执行人王洪月与被执行人朱来许民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人朱来许的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人朱来许名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人朱来许依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十月三十日书记员 金 路
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执1929号宋兰凤、刘闯、刘云：你与周宏林为提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张晓宁二〇二〇年十月二十九日书记员  李龙飞
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执1105号本院（申请执行人）、张守满（被执行人）：本院与张守满罚金一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503刑初226号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4632号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所地：西昌市西郊乡南坛村。 法定代表人：吴世英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦国祥，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：李阳，男，住西昌市城南大道海河帝景**，其他身份信息不祥。 原告四川省洁源物业有限公司与被告李阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告四川省洁源物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省洁源物业有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 义 二〇二〇年十月二十七日 书记员 朱海岭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保513号 申请执行人：李瑾，女，汉族，1987年8月8日出生，住新疆库尔勒市。被执行人：陈慧莉，女，汉族，1974年11月4日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：杨莹莹，女，汉族，1987年3月20日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：葛艳桃，女，汉族，1988年1月10日出生，住新疆库尔勒市。被执行人：白云飞，男，汉族，1988年3月12日出生，住新疆库尔勒市。申请执行人李瑾诉被执行人陈慧莉，杨莹莹，葛艳桃，白云飞服务合同纠纷一案，(2020)新2801民初4930号裁定书已发生法律效力，经查，申请执行人李瑾提供了被执行人陈慧莉，杨莹莹，葛艳桃，白云飞的财产信息，请求冻结被执行人陈慧莉，杨莹莹，葛艳桃，白云飞名下价值3000.00元的财产。本院经审查认为，申请执行人李瑾的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：依法冻结被执行人宁存财名下价值3000.00元的财产。本裁定送达后立即生效。审  判  员   艾尼瓦尔·玉素甫二 〇 二 〇 年 十 月 一 日书  记  员   阿曼古丽·买买提
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4587号 原告：李玮，男，1985年3月29日出生，汉族，淄博怡宣工贸有限公司经理，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：朱志鹏，山东稷下律师事务所律师。 被告：张孝正，男，1990年1月4日出生，汉族，住山东省青州市。 原告李玮与被告张孝正买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玮及其委托诉讼代理人朱志鹏到庭参加诉讼，被告张孝正经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款23700元，赔偿原告经济损失（以23700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月30日起计算至实际清偿之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年起，被告向原告购买石料。后经双方结算，被告欠原告货款23700元未付。2020年6月30日，被告通过微信向原告出具欠条一张，后多次索要未果，为此起诉。 张孝正未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的微信聊天记录一份，被告未到庭发表质证意见，本院经审查认为，上述证据真实合法，且与本案具有关联性，对此，予以确认。 根据确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告曾向原告购买石料，被告于2020年6月30日通过微信向原告支付货款10000元，并就剩余货款23700元通过微信向原告出具欠条一份，后被告未付款，为此形成诉讼。 本院认为，被告向原告购买石料后，仅支付部分货款，就剩余货款23700元通过微信为原告出具了欠条，其应予支付，故对原告要求被告支付货款23700元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的经济损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张孝正支付原告李玮货款23700元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告张孝正赔偿原告李玮经济损失（以货款23700元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由被告张孝正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  霍 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1964号之一 申请执行人：罗麒琳，女，2000年3月出生，汉族住乌鲁木齐市。被执行人：李明德，男，1970年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人罗麒琳与李明德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的(2019)新0104民初6836号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。本案申请执行标的5300元，已执行标的为1093.98元，未执行的标的4206.02元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2．本院分别于2020年5月13日、5月19日、5月24日、5月29日、6月21日、7月1日、7月2日、8月13日、8月24日、9月4日、9月23日、10月14日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，被执行人名下暂无可供执行财产。3．经查询，被执行人名下无房产登记信息。4.经本院工作人员走访，未发现被执行人下落及财产线索。5．本院于2020年10月21日限制被执行人李明德高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6．本院于2020年10月21日将被执行人李明德纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月15日告知申请人罗麒琳，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吾斯曼二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   哈布努
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1815号原告：张峥峥，男，1984年7月15日出生，汉族，住博爱县。被告：吕超超，男，1990年2月28日出生，汉族，住博爱县。原告张峥峥与被告吕超超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峥峥到庭参加诉讼，被告吕超超经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张铮铮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕超超立即归还借款66000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月6日，被告做生意急需周转资金，向原告借款70000元，给原告出具借条一张，口头约定使用2个月。逾期，原告急需用钱，向被告催要借款，被告偿还4000元，余款未付。被告吕超超未答辩，且未提交任何证据。本院归纳本案的调查重点为：原告要求被告支付欠款66000元是否合法有据。原告为支持其主张，提供的证据有：1、向本院提交了借条一张70000元，证明原被告借贷关系。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告吕超超未到庭，视为放弃对证据的质证。本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年2月6日，被告做生意急需周转资金，向原告借款70000元，给原告出具借条一张。口头约定使用2个月。逾期后，原告急需用钱，向被告催要借款，被告偿还4000元，余款未付。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。本案中，原、被告的借贷关系合法有效应予认定，原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实，且被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕超超应在本判决生效之日起十日内向原告张峥峥偿还借款66000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取725元，由被告吕超超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨维臣二〇二〇年十月九日书记员  范吉庆
1宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5998号 原告：檀美莲，女，1971年6月27日出生，汉族，住江西省 九江市彭泽县棉船镇江心村一组42号，公民身份号码： 342829197106273428。 被告：汤传信，男，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省 上县垂岗乡黄洼村林庄64号。 原告檀美莲与被告汤传信健康权纠纷一案，本院于2020年10 月10日立案受理，因原告在收到本院预交诉讼费用通知书后明确表 示不交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十 一项、《最高人民法院关于适用的解 释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告檀美莲撤回起诉处理。 2 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张维群 代书记员 杨筱筱