wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1499号原告肖龙龙，男，1976年9月17日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告肖文玉，女，1974年6月10日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县，系原告肖龙龙之妻。委托代理人谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。被告中铁二十二局集团有限公司（以下简称中铁二十二局），住所：北京市石景山区石景山路**，统一社会信用代码：9111000071092227XH。法定代表人赵红鹰，任总经理。委托代理人刘兴龙，系该公司职员。被告盘州市国龙建设工程运输有限公司（以下简称国龙公司），统一社会信用代码：915202227897629099，，住所：贵州省六盘水市盘州市翰林街道高速路口法定代表人秦国龙，任总经理。被告刘首莹，男，1988年3月12日出生，汉族，山东省曹县人，，住山东省曹县被告文明，男，1971年6月8日出生，汉族，贵州省盘州市人，，住贵州省六盘水市盘州市翰林街道高速路口原告肖龙龙、肖文玉与被告中铁二十二局、国龙公司、刘首莹、文明运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖龙龙、肖文玉及其委托代理人谢卫东、被告中铁二十二局的委托代理人刘兴龙到庭参加诉讼，被告国龙公司、刘首莹、文明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘首莹、被告文明系被告盘龙公司的职工，以公司的名义从被告中铁二十二局蒙华铁路MHTJ-33标段项目经理部取得部分项目建设承包权，在建设过程中，被告需要将混泥土、网片、水泥柱子从黄桥第三搅拌站运到枫江镇北坑工地上去，被告找到原告肖龙龙要求为他们运输，双方当时约定每车费用为180元，支付了部分款项，后经结算有53车没有结算，被告也不与原告进行核实，还欠原告9540元。2019年底，被告盘龙公司将提供运输或材料的工组所欠款项制作表格并签名加盖公章，将刚该费用单据交到被告中铁二十二局项目经理部，但项目部未将款项发放给原告，多次打电话催要未果。综上可见，原告与四被告之间存在建设工程施工合同关系，原告按约定完成了义务，而四被告却不按约定支付款项，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、四被告共同支付拖欠原告的运输款9540元；2、本案诉讼费、保全费、担保费全部由四被告承担。被告中铁二十二局辩称：我公司会在今天下午将钱打给盘州市国龙建设工程运输有限公司，现在在走付款手续。被告国龙公司辩称：1、原告所诉事实清楚；2、我公司向中铁二十二局集团有限公司开具发票总额共计1181736元，中铁二十二局集团有限公司实际只支付了我公司520000元，导致拖欠原告相关费用；3、请求法院依法判决中铁二十二局集团有限公司支付拖欠原告相关费用，并承担诉讼费用。被告刘首莹、被告文明未答辩。原告为其诉称提供了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、企业信息表二份及被告刘首莹的身份证复印件一份，证明被告的企业信息和身份信息；3、开户许可证、建筑业企业资质证书、安全生产许可证各一份，证明被告盘州市国龙建设工程运输有限公司具备建筑业企业资质，曾用名“盘县国龙建设工程运输有限公司”；4、决算单一份，证明被告拖欠原告运输款的事实；5、发票一份，证明原告花费的担保费。被告中铁二十二局对原告提供的证据经质证无异议。本院认为，原告所举证据经本院审核真实、合法、与本案相关联，依法予以认定，作为本案定案依据。综合原告诉称、被告辩称及以上证据的分析与认定，确认本案如下事实：原告肖龙龙、原告肖文玉系夫妻关系。被告刘首莹和被告文明以被告国龙公司的名义从中铁二十二局公司承包了部分项目的施工，在施工过程中，被告找到原告为其提供运输服务，将混泥土、网片、水泥柱子等建筑材料从黄桥镇运到枫江镇北坑工地上，双方约定每车费用为180元，后被告支付了部分款项，经结算尚欠原告9540元。2019年底，被告盘龙公司将对外所欠款项制作表格并加盖公章交到被告中铁二十二局项目经理部，表内显示“肖文玉，欠款9540元”，但中铁二十二局未将该款项发放给原告，原告多次打电话催要未果遂诉至本院。本院认为:被告盘州市国龙建设工程劳务有限公司因承建工程雇请原告肖龙龙、肖文玉为其提供运输服务，双方运输合同依法成立。被告刘首莹与被告文明系被告国龙公司的员工，且被告国龙公司向中铁二十二局提交加盖其公章的费用单据，证明其认可尚欠原告9540元运费的事实，被告国龙公司应向原告承担给付该欠款的义务。被告国龙公司辩称因被告中铁二十二局未支付其全部款项导致拖欠原告相关费用，因被告中铁二十二局不是该运输合同的相对方，故对此辩称本院不予采纳。原告要求被告中铁二十二局、刘首莹、文明承担本案付款责任没有证据予以证实，本院不予支持。三被告国龙公司、刘首莹、文明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告盘州市国龙建设工程劳务有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告肖龙龙、肖文玉偿付尚欠运费9540元；2、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费115元，由被告盘州市国龙建设工程劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡宗仁二〇二〇年十月二十日书记员  刘梦婷
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324民初778号 原告：吾托力·塔帕勒，男，1966年12月3日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：宋江河，男，1980年3月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告吾托力·塔帕勒与被告宋江河劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告吾托力·塔帕勒于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吾托力·塔帕勒向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吾托力·塔帕勒撤诉。案件受理费255.76元，减半收取127.88元，由原告吾托力·塔帕勒负担。审  判  员   乌兰·巴尔旦二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   郭  富  林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28899号原告：天津星晟建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中关村科技园融汇商务园****楼****。法定代表人：高旭星。委托诉讼代理人：路嘉伦，天津则立律师事务所律师。被告：顾明勤，男，1974年11月13日出生，汉族，住户籍地鹿邑县。原告天津星晟建筑工程有限公司与被告顾明勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告天津星晟建筑工程有限公司于2020年10月28日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津星晟建筑工程有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津星晟建筑工程有限公司负担。审判员  孙广二〇二〇年十月三十日法官助理陈九丽书记员高嘉翎
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1996号 原告：霍中旭，男，1950年5月26日出生，住隆化县。 被告：王玉祥，男，1952年12月23日出生，住隆化县。 原告霍中旭与被告王玉祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霍中旭、被告王玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍中旭向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资4600元。事实和理由：2015年原告在被告的位于隆化镇××××村兴华食品厂打工，被告欠原告工资8600元并给原告出具了欠条一张。后经原告催要被告分两次给付4000元，至今尚欠原告工资4600元。 王玉祥辩称，认可欠原告4,600元，但自从2015年给原告出具劳务费欠条后，到现在已经超过了诉讼时效，法院不应当再保护了。但是，到任何时候我也承认欠原告这4,600元，等食品厂开工后，我会把这钱给原告的。 本院认为，原告霍中旭主张被告王玉祥拖欠劳务费4,600元，被告承认欠款事实，但抗辩原告的主张已经超过诉讼时效，不应受法律保护，原告未能提出证据证实自己的主张没有超过诉讼时效，原告应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告霍中旭的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年十月十四日 书记员  郭益彤 ——
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终11695号 上诉人（原审被告）：青岛胶州湾建设集团有限公司，住所地青岛胶州市兰州东路**。 法定代表人：肖立志，总经理。 被上诉人（原审原告）：薛建秀，女，1963年2月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原审被告：李军，男，1969年12月30日出生，汉族，住山东省胶州市。 原审被告：范作勋，男，1969年12月4日出生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人青岛胶州湾建设集团有限公司因与被上诉人薛建秀、原审被告李军、范作勋民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初4665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案。二审诉讼中，上诉人青岛胶州湾建设集团有限公司向本院提出申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛胶州湾建设集团有限公司的申请是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛胶州湾建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4057元，减半收取2028.5元，由上诉人青岛胶州湾建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 宿 敏 审判员 张晓华 审判员 张仁珑 二〇二〇年十月十九日 书记员 邱若璇
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2396号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：吴以镠，男，1988年2月10日出生，汉族，住福建省大田县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月3日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人吴以镠（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3000.00元，借款期限自2019年5月3日起至2020年5月2日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款301.39元。2019年5月3日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月3日向被申请人吴以镠发放了借款3000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月1日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2325.37元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2325.37元及相应的资金占用费用64.60元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人吴以镠归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2325.37元以及资金占用费用64.60元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2389.97元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴以镠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2325.37元及资金占用费64.6元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人吴以镠还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人吴以镠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省正安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0324行初75号 原告龙在志，女，生于1966年2月5日，苗族，贵州省道真自治县人，住贵州省遵义市道真自治县。 原告龙在碧，女，生于1968年7月25日，仡佬族，贵州省道真自治县人，住贵州省遵义市道真自治县。 二原告共同的委托代理人张霞。 被告道真仡佬族苗族自治县自然资源局（以下简称“道真县自然资源局”）。地址：贵州省遵义市道真自治县玉溪镇淞江路。统一社会信用代码：115203250095242739。 法定代表人冉小勇，系道真县自然资源局局长。 出庭负责人邓国。 委托代理人孟光发，系贵州慕道律师事务所律师。 第三人龙在元，男，1974年3月25日出生，苗族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，农民，住道真仡佬族苗族自治县。 第三人道真仡佬族苗族自治县三桥镇接龙村重塘组（以下简称“重塘组”）。 代表人何流珍。 本院在审理原告龙在志、龙在碧诉被告道真县自然资源局、第三人龙在元、重塘组林业行政管理纠纷一案中，原告龙在志、龙在碧以其与龙在元达成协议为由，于2020年10月27日自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告龙在志、龙在碧自愿向本院提出的撤回起诉申请，系原告龙在志、龙在碧真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告龙在志、龙在碧撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告龙在志、龙在碧承担。 审 判 长  张 韦 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  薛贵英 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  舒古超 书 记 员  胡德生
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更380号罪犯杨继成，男，1989年5月4日出生，彝族，云南省永平县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省永平县人民法院于2012年12月13日作出（2012）永刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人杨继成犯故意伤害罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币204350.74元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月9日被交付执行。本院于2016年10月19日、2018年7月18日两次裁定，对该犯减去有期徒刑一年零二个月。执行机关云南省大理监狱于2020年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨继成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨继成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。另查明，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨继成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨继成减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月16日起至2023年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢530号 申请执行人：陆飞龙，男，1964年11月23日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县乐土镇耿庙村村民委员会，住所地：蒙城县乐土镇耿庙村。 法定代表人：耿翠云，村委会主任。 本院在执行××人××与被××人××乐土镇××村村民委员会借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘晓宇
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初4466号 原告：福建浩荣东方资产管理有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道广达路**广达汇多利专业建材装饰城**楼****，统一社会信用代码91350103MA347DDW44。 法定代表人：陈松。 委托诉讼代理人：刘超，福建诺鲁律师事务所律师。 被告：段凌霞，女，1981年5月25日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 原告福建浩荣东方资产管理有限公司（以下简称浩荣资管公司）与被告段凌霞债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法进行审理。 浩荣资管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金126376.36元并支付自2019年9月3日起按借款本金126376.36元按月利率2%计算的利息，利息计至被告还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月27日，被告以业务资金周转需要为由，向上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）申请借款，借款金额149000元。点荣公司经审查后，2019年4月1日向被告发出了《借款项目发布申请批注通知书》，载明同意向被告出借借款金额149000元，借款期限24个月，每月为一期，年化利率11%，借款居间费6138.8元、账户管理费5896.83元，还款方式等额本息，月还款金额6944.57元，综合资金成本（包括利率和上述各类费用）折算年利率9.97%，逾期还款的支付日万分之六点五的罚息等内容。同日，被告予以接受并加入点融1号风险保障计划。根据被告借款需求，被告应付第一期风险保障费率为9.44%，金额为14065.6元，服务费126.5元，被告对此予以确认签字并授权点荣公司及存管行从被告子账户内扣取风险保障费、服务费，双方订立了借款协议。之后，点荣公司扣除居间服务费、账户管理费、第一期风险保障费用、服务费后，向被告支付了借款本金122772.28元（即149000元-6138.8元-5896.83元-14065.6元-126.5元）。 借款后，被告按期、足额偿还了前4期的款项。自第5期起被告未按期还款。2020年8月3日，点荣公司将对被告的全部债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称佳润资管公司），佳润资管公司又于2020年8月4日将全部债权即从权利依法转让给原告，并就债权转让事项通知了被告。综上，原告取得对被告的债权，被告应向原告履行还款义务。截至2019年9月2日起，被告结欠借款本金126376.36元。因本案利息、逾期罚息、费用等折算的利率超过月利率2%，故自2019年9月3日起的利息，原告调整为按照月利率2%计算。为此，原告诉至本院，要求被告向其偿还借款本息。 本院经审查认为，本案原告以原债权人点荣公司与本案被告成立借款合同法律关系后，原债权人点荣公司将其对被告享有的债权及其从属权利转让给案外人佳润资管公司，其后佳润资管公司与原告签订《债权转让确认书》并将债权转让通知被告，原告据此取得案涉债权而要求被告向其偿还借款本息。根据合同法债权转让的相关规定，债权转让无需取得债务人同意，在原债权人与受让人协商一致并将债权转让通知送达债务人时，债权转让行为即在当事人之间发生法律效力；由此可见，债权转让不同于合同权利义务的概括转让，未经债务人同意合同转让不发生法律效力。因此，原告受让原债权人点荣公司债权而成为新的债权人，其与原债权人的债务人即本案被告之间仅存在债权债务关系，而无合同关系，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八关于合同纠纷管辖之规定。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定确定管辖。本案被告住所地为云南省昆明市官渡区，故本案不属于本院管辖，应由云南省昆明市官渡区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  林 锐 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  薛润莹 书 记 员  黄炳浩
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初387号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人徐健，男，1972年9月25日出生，汉族，大学本科文化，系公司法定代表人，住苏州。2019年6月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人徐健犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月29日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判。因法定事由，于2020年7月29日裁定中止审理，后恢复审理，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年6月20日21时许，被告人徐健饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**白色奔驰小型轿车行驶在本市阳澄湖服务区内，左侧反光镜撞到行人沈某，致沈某倒地受伤，后被告人徐健驾驶轿车停在收费站外150米的路边。民警接警后到场处置，发现被告人徐健涉嫌危险驾驶，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人徐健血液中乙醇浓度为157mg/100ml。经事故认定，被告人徐健承担事故的全部责任。经鉴定，被害人沈某因此次外伤致骨盆两处骨折已构成人体轻伤一级；致创伤性蛛网膜下腔出血已构成人体轻伤二级；致左锁骨骨折已构成人体轻伤二级；致头皮血肿已构成人体轻微伤。案发后，被告人徐健赔偿被害人沈某医疗费、精神抚慰金等费用合计人民币26万元，取得被害人沈某的谅解。公诉机关认为，被告人徐健在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐健到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐健认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人徐健对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人徐健在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币3000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控被告人徐健犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币三千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚梦悦二〇二〇年十月十二日书记员  朱 莉
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更171号 罪犯刘庆彬，男，1999年5月6日出生，汉族，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2017年9月7日作出（2016）冀0406刑初276号刑事判决，认定被告人刘庆彬犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年5月3日起至2024年5月2日止），并处罚金二万元。刘庆彬不服，上诉至本院。本院于2017年12月28日作出（2017）冀04刑终770号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关河北省邯郸监狱干警王唯录、冯海涛出庭履行职务，罪犯刘庆彬到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯刘庆彬在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯刘庆彬在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯刘庆彬在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬四次的奖励。 另查明，该犯家属于2019年7月15日向本院缴纳罚金20000元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘庆彬减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯刘庆彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯刘庆彬的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘庆彬减去有期徒刑八个月，并处罚金二万元（已缴纳）不变。 刑期自2016年5月3日起至2023年9月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  达建华 审判员  张海霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵珍珍
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2741号之一 移送执行人：福州市仓山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑瑞英，女，1960年6月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 移送执行人福州市仓山区人民法院刑事审判庭移送被执行人郑瑞英犯非法吸收公众存款罪罚金纠纷一案，本院的（2020）闽0104刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务。移送执行人于2020年9月14日移送执行，追缴被执行人郑瑞英罚金100000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人郑瑞英发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下银行账户均已被本院冻结，被执行人名下无其他财产可供执行。移送执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于郑瑞英名下无财产可供执行，在其未全部履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0104刑初144号刑事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄长水 执行员  张 伟 执行员  李 毅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林伟斯 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在移送执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区边坝县人民法院执行裁定书（2020）藏0330执24号申请执行人：扎西珠加，男，1977年10月24日出生，藏族，小学文化，系西藏边坝县人，现住西藏边坝县。被执行人：多吉次培，男，1984年7月11日出生，藏族，半文盲，系西藏边坝县人。本院在执行申请执行人扎西珠加与被执行人多吉次培买卖合同纠纷一案中，被执行人多吉次培于2020年10月5日主动向申请执行人扎西珠加给付执行款7,000.00元，并与申请执行人扎西珠加达成执行和解长期履行协议，申请人扎西珠加向我院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）藏0330执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   阮诗玉二〇二〇年十月十六日书  记  员   吴克洲
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初1580号 原告巨辉，（幼名巨练民），男，汉族。 被告乾县供销联社，统一社会信用代码：12610424MB2989959E。 法定代表人郭吉相，该社主任。 委托代理人王灵活，该社副主任。 委托代理人王骞，该社业务股股长。 原告巨辉与被告乾县供销联社确认劳动关系及养老保险办理纠纷一案，本院受理后，由审判员赵旭益依法独任公开开庭进行了审理。原告、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1979年原告接替父亲工作招工成为被告下属单位乾县周城供销社职工，1993年供销系统改革原告自谋出路外出打工，对被告及周城供销社的情况一概不知，被告及周城供销社一直没有联系告知原告缴纳办理职工养老保险事项。现请求法院确认原、被告之间存在劳动关系，并判决被告协助原告办理职工养老保险。 被告辩称：1993年，原告自行离开周城供销社外出打工二十多年，依据相关规定已和原单位解除了劳动关系。乾县养老保险经办中心成立于1995年左右，当时的基础数据采集由被告提供各企业职工花名册进行人工录入，因存在信息错误、未录入等情况，被告及养老中心要求本人及时更新个人信息，而巨辉本人长期不和原单位及被告联系，造成数据未录入责任完全在个人。被告在本案中没有过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。 查明：1981年1月，原告被招录为乾县供销系统固定工，并开始在工作单位乾县周城供销社上班。1993年3月，原告停薪留职，周城供销社外出打工，后再未回周城供销社上班。2008年，原告曾办理失业保险金领取手续；2009年乾县周城供销社改制，原告曾领取相关补贴。周城供销社未为原告办理过养老保险，原告也没有为自己办理过养老保险。2020年，原告年满60周岁，办理职工退休手续，因补办养老保险与被告发生争议。原告曾申请仲裁，仲裁委员会没有受理。 上述事实，有双方陈述、原告提供的个人档案、职工退休审批表、仲裁委员会不予受理通知书及被告提供的供销系统统筹人员花名册、1993年1996年1997年职工花名册在案为证。 本院认为：原告原系乾县周城供销社固定工，被告与乾县周城供销社虽具有监督指导关系，但周城供销社与被告均属独立法人，各自享有自己的权利承担自己的义务，因此原告与乾县周城供销社存在的劳动关系，不等同于原告与被告之间存在劳动关系。原告1993年3月停薪留职外出打工后再未回乾县周城供销社上班，也未向乾县周城供销社缴纳保险基金，依据1983年原国家劳动人事部、国家经济委员会关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知的规定，自1995年4月起应视为原告自动离职，原告与乾县周城供销社解除劳动关系。原告停薪留职期间未向乾县周城供销社缴纳保险基金，故乾县周城供销社也无义务为原告缴纳基本养老保险金。依据相关规定，本地固定工养老保险存在视同缴费年限，视同缴费年限以后的养老保险补缴问题，应由原告自己向养老保险经办机构申请解决，被告对此不负责任。原告要求被告协助办理养老保险的诉讼请求，本院不予支持。依据本院查明的案件事实及1983年原劳动人事部、国家经济委员会《关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》的相关规定，判决如下： 一、原告巨辉1981年1月至1995年4月与乾县周城供销社存在劳动关系（身份为固定工），与被告乾县供销联社不存在劳动关系； 二、驳回原告巨辉要求被告乾县供销联社协助办理社会养老保险的诉讼请求，养老保险费补缴问题原告可以自己向养老保险经办机构申请解决，如有必要也可请求乾县周城供销社予以协助。 本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告巨辉负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  赵旭益 二〇二〇年十月二十日 书记员  张红娟 1
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2833号卢云剑（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：卢云剑与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6850.00元，本院已将该款转付给卢云剑。至此，卢云剑向本院申请执行的(2020)云01民终3965号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十月十三日法官助理李继学书记员张云福
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异281号异议人（本案被执行人）：陕西西高置业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：王启龙。委托代理人：张权峰。委托代理人：侯智成。申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司科技路支行，住所地：西安市雁塔区。负责人：吴勇。被执行人：何娟，女，1978年9月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司科技路支行（以下简称秦农银行）与被执行人何娟、陕西西高置业有限公司（以下简称西高置业）金融借款合同纠纷一案中，被执行人西高置业对本院的（2019）陕0113执恢2080号执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人西高置业称，其与秦农银行保证合同纠纷一案，经西安市雁塔区法院（2018）陕0113民初14903号民事判决书及西安市中级人民法院（2019）陕01民终3601号民事判决书判决，秦农银行于判决生效之日起十日内返还西高置业保证金521692.29元。根据已生效的法律文书可以证明，秦农银行行使权利错误。且秦农银行在完全控制西高置业保证金账户，账户内的金额完全足够执行的情况下，却向人民法院说明西高置业无任何情况可供执行，明确要求仅执行何娟的财产，导致人民法院终结执行。在秦农银行长达十年多的时间内错误的行使权利，最终导致何娟名下的房屋过户至李浩东名下，致使西高置业丧失了回购的条件，无法履行对何娟房屋的回购义务，程序性和实体性权利均无法行使，无任何手段维护其合法权益。综上，在上述两份判决确认秦农银行扣划西高置业保证金无法律依据、扣划错误，要求秦农银行返还西高置业保证金的情况下，现秦农银行再次要求人民法院将其从西高置业账户中扣划的保证金予以执行的请求不能成立。因此，依据民诉法第225条的规定提出异议，请求撤销（2019）陕0113执恢2080号执行通知书。本院查明，申请执行人秦农银行与被执行人何娟、西高置业金融借款合同纠纷一案，执行依据为西安市莲湖区公证处作出的（2010）西莲证经字第5826号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2013）西莲证经字第10305号执行证书。该执行证书生效后，秦农银行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查封了何娟名下位于西安市高新区XXX房屋，因该房屋被户县法院先行查封暂无法处置。何娟于2014年1月28日死亡，2015年8月10日在与本院的谈话笔录中，申请执行人秦农银行明确表示要求继续执行何娟名下的财产，案件终结了本次执行程序。之后，秦农银行以西高置业名下银行账户有财产可供执行申请恢复案件的执行，本院于2019年11月22日恢复立案，执行案件号为（2019）陕0113执恢2080号。在恢复执行过程中，本院依法向西高置业送达了（2019）陕0113执恢2080号执行通知书等法律文书，要求西高置业积极履行生效法律文书确定的义务。现西高置业以秦农银行错误行使权利，导致其程序性和实体性权利均无法行使，不应再扣划其保证金账户内资金为由，对执行通知书提出异议，要求撤销该执行通知书。另查明，西高置业起诉秦农银行保证合同纠纷一案，经过本院（2018）陕0113民初14903号民事判决书和西安市中级人民法院（2019）陕01民终3601号民事判决书判决，秦农银行返还西高置业保证金521692.29元。之后，西高置业向本院申请强制执行，执行案件号为（2019）陕0113执7979号。在秦农银行全额支付了案款后，案款被（2019）陕0113执恢2080号案件协助提取，该案件遂于2019年11月23日执行结案。本院认为，秦农银行申请强制执行何娟、西高置业金融借款合同纠纷一案，因首次执行过程中案件并未得到实际的履行，案件终结本次执行程序。现经秦农银行申请案件恢复执行，在恢复执行的过程中，本院依法向被执行人西高置业送达（2019）陕0113执恢2080号执行通知书，该执行行为并无不当。对于西高置业提出的因秦农银行错误的行使权利，致使何娟名下的房产现已经被过户至他人名下，导致其在程序和实体方面的权利均无法行使，无任何手段维护其合法权益的异议理由。因西高置业在本案中承担的是保证人的责任，其在承担保证责任后会依法享有保证人的追偿权。现西高置业主张因秦农银行错误的行使权利导致其无法行使的权利，亦应指该权利，但该权利因无法实现而受到损失的主张属于对法律事实在实体层面的认定，不属于执行异议的审查范围。对于西高置业称其追偿权无法实现的损失，可在承担本案的保证责任后，通过与秦农银行另行协商或诉讼的途径予以解决。综上，本院对西高置业的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回被执行人陕西西高置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长 杨 栩审判员 郭勇锋审判员 王晓彦二〇二〇年十月十五日书记员 王 田
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3698号 被执行人：曾雄伟，男,1990年2月13日出生，汉族，住清远市清新区。 关于被执行人曾雄伟罚金一案。本院作出的（2008）清新法刑初字第109号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈水森应交纳罚金10000元，本院于2020年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3698号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  罗文俊
山西省晋中市太谷区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0703刑初196号 公诉机关晋中市太谷区人民检察院。 被告人杨万隆，绰号明明，男，1987年4月22日出生，汉族，中专文化，山西省晋中市太谷区人，住晋中市太谷区。2020年8月26日因涉嫌故意伤害罪被晋中市公安局太谷分局（原太谷县公安局）取保候审。 辩护人白燕茹，山西敦宇律师事务所律师，晋中市太谷区法律援助中心指派。 晋中市太谷区人民检察院以太检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人杨万隆犯故意伤害罪于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于2020年10月10日立案，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市太谷区人民检察院指派检察官侯红芳、检察官助理李琦出庭支持公诉。被告人杨万隆及其辩护人白燕茹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月19日15时30分许，在太谷区龙城装饰城东门外停车场，被告人杨万隆因卸货问题与被害人乔某1兄弟二人发生口角，进而撕打到一起，在撕打过程中杨万隆用拳将乔某1左眼部打伤。经晋中市太谷区公安司法鉴定中心鉴定，乔某1左眼睑挫裂伤符合评定为轻微伤，左眼眶上壁骨折符合评定为轻伤二级。被告人杨万隆到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，已赔偿并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人杨万隆故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨万隆经传唤到案后如实供述自己的犯罪行为，视为自首，被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨万隆有期徒刑八个月，并根据社区矫正机构的评估意见，可以适用缓刑。 公诉机关提交了到案经过，山西省晋中市第二人民医院诊断建议书、门诊诊疗手册复印件、病历，报案材料，和解协议书、谅解书，现场检测报告书，北洸派出所出具的情况说明，治安调解协议书，乔某1、乔某2、杨万隆的户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，证人乔某2、陈某、程某、任某的证言，被害人乔某1的陈述，被告人杨万隆的供述，辨认笔录，鉴定申请书，晋中市太谷区公安司法鉴定中心（太）公（司）鉴（伤）字（2020）038号鉴定书，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人杨万隆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人白燕茹的辩护意见是：一、对被告人构成故意伤害罪不持异议。二、被告人有从轻或减轻处罚情节：1、被害人有过错。2、取得被害人谅解。3、案发后公安部门电话通知杨万隆到派出所，并没有对被告人采取任何措施，被告人就主动到案，并且在到案后如实供述自己的罪行，构成自首。如果不能认定自首，被告人也是属于坦白的。4、被告人当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人杨万隆构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨万隆经电话传唤到案后如实供述自己的犯罪行为，视为自首，可从轻或减轻处罚。被告人杨万隆故意伤害他人头部，可酌情从重处罚。被告人杨万隆选择认罪认罚，积极对被害人进行经济赔偿并取得被害人谅解，当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人杨万隆的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人提出的辩护意见，与本院上述认定一致的，予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨万隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马宪斌 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 马 林 书 记 员 乔雅男
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3520号 原告:王清海，男，汉族，1976年9月26日出生，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒲春山，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：杜喜生，男，汉族，1977年1月2日出生，户籍地四川省达州市通川区。 原告王清海与被告杜喜生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告王清海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王清海撤回起诉处理。 审判员  易青山 二〇二〇年十月十日 书记员  蒋 晶
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初165号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人宿方丹，女，1981年3月8日出生，汉族，大学文化，中共党员，户籍地黑龙江省富锦市，住富锦市，黑龙江省方丹会计服务有限公司、富锦市方丹文化用品商店法定代表人。2020年8月1日因涉嫌犯虚开发票罪被富锦市公安局刑事拘留，2020年9月3日被富锦市人民检察院以涉嫌虚开发票罪批准逮捕，次日由富锦市公安局执行，同年9月27日被本院取保候审。黑龙江省富锦市人民检察院以黑富检二部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人宿方丹犯虚开发票罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人宿方丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年至2020年，被告人宿方丹在明知自己开办的富锦市方丹文化用品商店、黑龙江省方丹会计服务有限公司（原名富锦市方丹代理记账有限公司）没有与富锦市砚山镇政府等14家单位实际发生业务往来，仍为这14家单位虚开增值税普通发票共计242份，金额共计人民币250750.64元，税额合计人民币7056.27元，价税总计人民币266897元，非法获取开票费人民币11386.07元。经侦查，被告人宿方丹于2020年7月31日在富锦市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人宿方丹虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人宿方丹到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人宿方丹在侦查环节自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人宿方丹有期徒刑八个月，并处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。公诉机关提交了富锦市监察委员会关于移送宿方丹问题线索函、移交清单，富锦市公安局受案登记表、受案回执、立案决定书，宿方丹虚开发票情况说明，富锦市农业局虚开发票汇总表、明细、富锦市兴隆岗镇政府虚开发票汇总表、明细、富锦市头林镇政府虚开发票汇总表、明细、富锦市砚山镇政府虚开发票汇总表、明细、富锦市隆坤农业开发有限公司虚开发票汇总表、明细、富锦市第十一小学虚开发票汇总表、明细、富锦市富锦镇富华村虚开发票汇总表、明细、富锦市文化社区服务中心虚开发票汇总表、明细、中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司虚开发票汇总表、明细、富锦市二龙山镇中心校虚开发票汇总表、明细、富锦市财政局二龙山分局虚开发票汇总表、明细、黑龙江省有色金属地质勘查七〇一队虚开发票汇总表、明细、富锦市二龙山镇政府虚开发票汇总表、明细、富锦市兴隆岗镇政府虚开发票汇总表、明细、富锦市头林镇政府虚开发票汇总表、明细、富锦市城东街道办事处虚开发票汇总表、明细，富锦市市场监督管理局出具的经营管理者宿方丹的个人信息、富锦市方丹文化用品商店企业的基本信息、富锦市方丹会计培训有限公司企业档案、富锦市方丹代理记账有限公司企业档案、富锦市方丹文化用品商店企业档案、富锦市方丹文化用品商店控盘销毁说明、富锦市方丹文化用品商店未达起征点通知书、清税说明、黑龙江省方丹会计服务有限公司无欠税说明、涉税信息告知书、税务调查笔录，被告人宿方丹的到案经过、户籍证明、现实表现，证人刘某1、刘某2、刘某3、马某、杨某等证人证言，被告人宿方丹的供述等证据证实。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人宿方丹虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关的指控成立。被告人宿方丹如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人宿方丹无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宿方丹犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元；（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人宿方丹违法所得11386.07元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张荣坤二〇二〇年十月十二日书记员  谷玉峰
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15601号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：李春芳，女，汉族，1970年4月26日出生，住沈阳市大**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告李春芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李春芳于2018年6月11日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告李春芳偿还原告借款本金61,463.39元、利息、罚息共5,220.88元、复利291.47元，合计66,975.74元（以上本金及利息截止日为2020年8月31日）,并自2020年9月1日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告李春芳赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：68,975.74元)被告李春芳未作答辩。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年6月10日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李春芳签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：120,000元；3.借款期限：36个月，2018年6月11日至2021年6月11日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年8月31日，被告李春芳尚欠原告借款本金61,463.39元、利息、罚息共5,220.88元、复利291.47元，合计66,975.74元。二、其他情况：1.原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告李春芳签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告李春芳未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告李春芳偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与李春芳于2018年6月10日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告李春芳于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金61,463.39元、利息、罚息共5,220.88元、复利291.47元，合计66,975.74元（以上本金及利息截止日为2020年8月31日）,并自2020年9月1日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；三、被告李春芳于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,524元，减半收取762元，诉讼保全费690元，均由被告李春芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  邱玉萍二〇二〇年十月二十六日书记员  蔡玉玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11208号 申请执行人深圳市佳立豪塑胶材料有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际印刷纸品包装物流区（**）******，统一社会信用代码91440300689401161B。 法定代表人：贺明江。 诉讼代理人：谭应华，广东岭山律师事务所律师。 诉讼代理人：刘涛，广东岭山律师事务所实习律师。 被执行人深圳市和汇兴科技有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙西社区陂头肚新工业区****（半层）会信用代码91440300075834640T。 法定代表人：黄强。 申请执行人深圳市佳立豪塑胶材料有限公司与被执行人深圳市和汇兴科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初15809号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：支付申请人货款12000元并支付违约金，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：已限制被执行人深圳市和汇兴科技有限公司变更商事登记事项。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王丹蓉
云南省大理白族自治州中级人民法院决 定 书(2020)云29刑更532号罪犯苏剑雄，男，1989年11月17日出生云南省巍山县人，白族，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2016年10月27日作出（2016）云2901刑初289号刑事判决，以被告人苏剑雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元,违法所得继续追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年1月16日作出（2016）云29刑终269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2017年2月8日交付监狱执行刑罚。本院于2019年12月刑事裁定对该犯不予减刑。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日向本院提出（2020）大狱管执字第577减刑建议书，建议对该犯减刑。2020年10月21日，云南省大理监狱向我院提出书面申请，申请将（2020）大狱管执字第577减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省大理监狱将（2020）大狱管执字第577减刑建议书撤回。ggz二〇二〇年十月二十三日
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执570号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：江西省抚州市崇仁县巴山镇胜利大道**。统一社会信用代码：913610246724008160。负责人：揭利臣，行长。被执行人：黄德荪，男，1971年7月6日出生，汉族，江西崇仁人，住江西省崇仁县，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇仁县支行与周建华信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芳审判员 朱建财审判员 刘敏伟二〇二〇年十月三十日书记员 张梦谍
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2439号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林有龙，男，1981年1月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月23日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林有龙（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为800.00元，借款期限自2019年7月23日起至2020年7月22日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款80.37元。2019年7月23日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月23日向被申请人林有龙发放了借款800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月21日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计619.73元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项619.73元及相应的资金占用费用11.43元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林有龙归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项619.73元以及资金占用费用11.43元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为631.16元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林有龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项619.73元及资金占用费11.43元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林有龙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林有龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异388号 案外人：彭银华，男，1987年11月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：代义娜，女，1986年7月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。案外人彭银华、代义娜以前述查封土地上的位于金堂县系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人彭银华、代义娜称，请求解除对位于金堂县所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2014年12月4日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。 另查明，2014年12月4日，案外人彭银华、代义娜与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县（美茵庄园一期）X栋X单元X楼X号的住房出售给案外人，房屋总价款467216元。案外人于2014年11月8日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡方式支付了5000元,2014年12月4日，案外人向成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡方式支付了135016元、200元。2014年12月4日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款140216元。为购买案涉房屋，案外人又于2015年3月17日向中国农业银行股份有限公司金堂支行贷款327000元，同日银行将该款转入成都长湖投资有限公司银行账户，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的上述房款。2015年3月12日，双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2016年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、收据、POS机刷卡凭证、交房程序表、网签合同信息查询记录、物业费缴费票据、贷款还款流水、个人购房担保借款合同、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李勃毅 书 记 员 罗 实
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9668号原告：李建强，男，1959年9月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告：安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司，住所地天津市武清区城关镇八里庄村。负责人：李剑，该公司经理。委托诉讼代理人：姚建民。原告李建强与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建强，被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司负责人李剑、委托诉讼代理人姚建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李建强向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付2018年10月-2020年10月的土地流转租赁费共计7632元；2.判决解除原、被告于2016年10月14日签订的《土地流转合同》，被告立即将合同约定土地恢复成可耕种土地状态并返还原告；3.被告向原告支付复耕费每亩300元，合计954元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，原告与被告签订《土地流转合同书》，约定将原告位于杨坟、二十的3.18亩土地的土地经营权采用出租方式流转给被告经营；流转土地用于种植油用牡丹；流转期限为11年，自2016年10月1日起至2027年10月1日止；土地流转费用1200元/亩，合计3816元/年；被告不按合同规定用途使用土地，荒芜土地、破坏地上附着物，不按时交纳土地流转费的，原告有权收回土地经营权。合同签订后，原告依合同约定将土地交付给被告使用，但自2018年10月起被告违约未再向原告支付任何土地流转租赁费用，并于2019年春天开始未耕种上述土地。原告多次向被告催要，但被告一直予以推脱，原告无奈诉至法院。原告认为，被告不按时缴纳土地流转费且荒芜土地，被告应该承担向原告支付土地流转租赁费的责任，原告并有权收回土地经营权。请求人民法院查清事实，依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，李建强与安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司签订《土地流转合同》约定，李建强将其承包的杨坟、二十（地块名）土地3.18亩以出租的方式流转给安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司经营，期限11年，自2016年10月1日起至2027年10月1日，安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司应于每年10月1日向李建强支付流转费，每亩每年1200元，合计3816元。安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司应在合同到期后将承包土地恢复原样。合同订立后，李建强向安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司交付了土地，安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司亦向李建强支付了当年土地流转费。但自2018年10月份，安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司未再向李建强支付土地流转费。李建强于2020年5月未经安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司准许恢复了对上述土地的经营。庭审中，安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司同意解除合同，只同意向李建强支付一年的租金，同意支付每亩复耕费80元。本院认为，原、被告协商一致签订的土地流转合同是双方的真实意思表示，为有效合同。合同订立后，双方均实际履行了合同。被告未按约定向原告支付流转费，属于违约行为。原告于2020年5月份自行恢复了对涉案地块的经营，亦属违约行为。原告要求被告支付2018年度、2019年度的土地流转费7632元，被告不认可，抗辩认为原告于2020年5月份实际收回土地，并给被告造成经济损失。现双方经协商一致同意解除合同，本院予以尊重。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告应支付原告2018年10月1日至2020年5月1日土地流转费6042.87元（578天×3816元/365天）。原告要求被告支付复耕费每亩300元，综合考虑双方的违约行为及实际情况，酌情支持每亩复耕费80元。综上所述，本院依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条的规定，判决如下：一、解除原告李建强与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司于2016年10月14日签订的《土地流转合同》；二、被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司于本判决生效后10日内向原告李建强支付土地流转费6042.87元、复耕费254.4元，合计6297.27元；三、驳回原告李建强其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二〇二〇年十月九日书记员  张丽颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0120民初5466号 原告：南部新区龙坑搏成建材租赁部，经营场所贵州省遵义市南部新区龙坑八里社区工业园电杆厂内，统一社会信用代码92520393MA6DUUXEXB。 经营者：冯成，男，1988年12月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。 被告：翁生华，男，1972年8月28日出生，汉族，住贵州省遵义市。 原告南部新区龙坑搏成建材租赁部与被告翁生华租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告南部新区龙坑搏成建材租赁部的委托诉讼代理人李俊桥到庭参加诉讼。被告翁生华经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南部新区龙坑搏成建材租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的建筑器材租赁合同；2、判令被告支付原告租金、赔偿款共计45045.6元；3、判令被告按合同约定支付违约金2000元；4、诉讼费由被告承担。因在原告起诉后被告向其支付了38000元，故原告在庭审中变更诉讼请求第二项为判令被告支付原告租金、赔偿款共计7045.6元，并自愿撤回第三项诉讼请求。事实和理由：原告与被告签订建筑器材租赁合同，合同中对租用材料、租金的计算及收取、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告如实履行了自己的合同义务，向被告如约提供租赁材料，2019年11月26日原被告双方对账确认被告总计欠原告租赁费、赔偿款共计45045.6元，在对账后被告一直未支付租金及赔偿款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告翁生华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据。 本院经审理认定事实如下：被告翁生华（承租单位，乙方）与原告南部新区龙坑搏成建材租赁部（出租单位，甲方）签订了《建筑器材租赁合同》。原告南部新区龙坑搏成建材租赁部在合同顶部出租单位及合同尾部甲方处署名，并在合同尾部甲方处加盖“南部新区龙坑搏成建材租赁部”印章。被告翁生华在合同尾部乙方负责人处签名捺印。租赁合同对租金计算标准、维修费计算标准、损失赔偿费计算标准、租金结算给付方式、违约责任等进行了约定。 2019年11月26日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告租金、未退还物资赔偿款共计45045.6元，扣除被告在原告起诉后给付的38000元，被告尚欠原告7045.6元。 本院于2020年8月9日向被告翁生华送达了诉状副本等法律文书。 本院认为，原告与被告翁生华签订的《建筑器材租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，对双方当事人具有约束力。被告使用了原告所出租的租赁物资，应按照合同约定向原告支付租金，因被告未按约向原告支付租金，已构成违约，现原告请求解除涉案租赁合同及要求被告支付租金等，本院予以支持。本院以向被告送达诉状副本等诉讼材料的时间（2020年8月9日）为合同解除时间。被告尚欠原告7045.6元，原告主张被告支付此款，本院予以支持。原告申请撤回第三项诉讼请求，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告南部新区龙坑搏成建材租赁部与被告翁生华签订的《建筑器材租赁合同》于2020年8月9日解除； 二、被告翁生华于本判决生效之日起十日内支付原告南部新区龙坑搏成建材租赁部剩余租赁费7045.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计488.07元，由被告翁生华承担（此款已由原告垫付，限被告随案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 王冬梅 二〇二〇年十月九日 法官助理 熊同杰 书 记 员 吴 云
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5342号 申请执行人：东莞市君达玻璃工艺品有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇。 法定代表人：王达兵。 被执行人：聂明华，男，汉族，1980年2月5日出生，住址：湖北省南漳县。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973民初13572号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月6日。 三、申请执行的债权情况：被执行人聂明华应向申请执行人东莞市君达玻璃工艺品有限公司支付货款15000元及逾期利息，并承担受理费91元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赖嘉仪
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执375号申请执行人笪国义，男，1968年7月23日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人刘俐，男，1969年1月1日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0381民初4606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金10万元及利息，承担案件受理费1850元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担申请执行费1428元。2020年10月10日，网上查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险所涉财产。10月20日，对刘俐限制高消费。10月28日，查封刘俐名下车辆车籍。本院于2020年10月29日，依法以短信方式终本约谈申请执行人笪国义。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二〇年十月二十九日书记员 李英杰
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更458号罪犯李圣炜，男，1993年8月16日出生，汉族，云南省巍山县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2015年6月23日作出（2014）大中刑初字第232号刑事判决，以被告人李圣炜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000.00元，犯罪所得继续追缴。宣判后，被告人李圣炜不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月14日作出（2015）云高刑终字第1228号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月1日被交付执行。执行期间减刑1次，减刑5个月。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李圣炜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李圣炜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行、系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李圣炜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李圣炜减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月15日起至2024年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终1310号上诉人（原审被告）：唐勇华，男，1977年2月24日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。被上诉人（原审原告）：西双版纳佳和物业服务有限公司。住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道**。法定代表人：谢兆碧，总经理。统一社会信用代码：9153280074525729X7。委托诉讼代理人：玉艳，女，1994年2月1日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。上诉人唐勇华与被上诉人西双版纳佳和物业服务有限公司（以下简称佳和物业公司）物业服务合同纠纷一案，因不服景洪市人民法院（2020）云2801民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐勇华上诉请求：撤销一审民事判决第一项、第二项，并依法改判。事实和理由：1.被上诉人并未通过法定程序来主张拖欠的物业费，存在明显怠于行使权力的行为。被上诉人并未提供任何证据证明其督促上诉人限期缴纳物业费，也并没有任何证据证明上诉人在收到业委会的督促通知后仍然拒绝缴纳相应物业费用。此外，除了业委会应当履行相关催缴义务，物业公司也应该履行法定的通知缴纳义务。在一审诉讼过程，被上诉人也没有证据证明通过直接送达等方式向上诉人书面催缴了物业管理费用。2.被上诉人并没有履行相关维修、养护、管理、维护义务，应承担相应的赔偿责任。业主主张对物业服务企业重复收费，提高收费标准，扩大收费范围，人民法院应予支持。一审法院判决上诉人全额支付相关的物业管理费用以及违约金明显不公正。3.为业主提供物业管理服务是物业管理单位的应履行的义务，收取物业管理服务费是其应行使的权利，不能把其怠于行使权利影响其义务的履行的责任归咎于业主。4.物业管理服务合同属继续性合同，不能因其服务的持续性使其摆脱诉讼时效制度的制约。一审判决并未考虑被上诉人存在的违约行为，忽视了被上诉人在本次物业纠纷中应负的责任，此判决显失公正，应予纠正。佳和物业公司辩称，1、该小区并未成立业主委员会，佳和物业公司是经过书面的催收以后才到人民法院起诉的，并不存在怠于行使权力的行为。2、上诉人认为佳和物业公司没有履行相关管理维修义务，并未提供证据证明被上诉人存在违约的行为。3、本案的诉讼时效为三年，不存在诉讼时效的问题。佳和物业公司向一审法院起诉请求：1、唐勇华向佳和物业公司支付拖欠的御品江山住宅小区3栋2单元1801号房屋2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理费3408元、生活垃圾处理费288元、二次加压费120元、消防维护费120元、电梯维护费720元；2、唐勇华按合同约定的每日千分之三计算支付上述拖欠款项的违约金4907元（暂计算至起诉之日，唐勇华应承担违约金至物业管理费付清之日止），以上共计9563元；一审法院认定事实：1、房屋情况：位于景洪市，产权面积为123.23㎡，业主系唐勇华。2、物业服务合同：合同名称：《前期物业管理服务协议》；订立主体：西双版纳佳和物业服务有限公司与唐勇华；签订日期：2017年7月7日；收费标准：物业管理费1.15元／月／平方米、二次加压费5元／月、消防维护费5元／月、电梯维护费30元／月、生活垃圾处理费12元／月；违约金收费标准：从逾期之日起每天按应收额3‰交纳。3、物业管理费：截止至2019年12月31日，唐勇华未支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理费3408元、二次加压费120元、消防维护费120元、电梯维护费720元、生活垃圾处理费288元，共计4656元。一审法院认为，唐勇华作为业主应当根据物业服务合同约定交纳物业服务费用。经佳和物业公司书面催交，唐勇华在催告的合理期限内仍未交纳物业费，佳和物业公司有权要求唐勇华支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理费3408元、二次加压费120元、消防维护费120元、电梯维护费720元、生活垃圾处理费288元，共计4656元，并支付逾期付款违约金。佳和物业公司主张从逾期之日起按日以应收额的3‰交纳违约金的诉讼主张明显过高，根据公平原则，一审法院酌情以唐勇华未支付的物业管理费4656元×10%判令唐勇华承担违约金466元。唐勇华以小区安保差、服务不到位、收费不合理等为由拒绝交纳物业管理费，因唐勇华的抗辩与本案系不同的法律关系，对物业管理区域内违反有关治安、环保、价格、物业使用等方面法律、法规的行为，业主可向有关行政管理部门反映解决，一审法院对唐勇华的抗辩不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条。判决：一、唐勇华于判决生效之日起三十日内支付西双版纳佳和物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理费3408元、二次加压费120元、消防维护费120元、电梯维护费720元、生活垃圾处理费288元，合计4656元；二、唐勇华于判决生效之日起三十日内支付佳和物业公司西双版纳佳和物业服务有限公司违约金466元；三、驳回西双版纳佳和物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由唐勇华负担。本院二审期间，唐勇华提交了《收款收据》（手机照片）一份，欲证明其他业主收费里面没有电梯维护费，被上诉人诉请的电梯维护费，上诉人不应该缴纳。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，《收款收据》与本案没有关联性，本院不予采纳。二审中，上诉人对“二次加压费、消防维护费、电梯维护费、生活垃圾费”有异议，这些都是包含在物业管理费里面，是属于重复收费。佳和物业公司对一审认定的事实没有异议。本院二审查明事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，唐勇华与佳和物业公司签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示,且未违反法律、行政法规的禁止性规定,该合同合法有效,双方应按照协议约定的内容履行各自的义务。根据《最高人民法院》第六条规定:“经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。”，佳和物业公司已经过书面催交，唐勇华在催告的合理期限内仍未交纳物业费，其行为已构成违约。唐勇华应交纳2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理费3408元、二次加压费120元、消防维护费120元、电梯维护费720元、生活垃圾处理费288元，共计4656元,并支付逾期付款违约金。一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，唐勇华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐勇华负担。本判决为终审判决。审判长  李鸿伟审判员  陈 芳审判员  范志敏二〇二〇年十月十六日法官助理李丹书记员马玲玲
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初2655号之一 原告：保定市蜂鸟数控机械制造有限公司，住所地河北省保定市莲池区莲池南大街**院内厂房。 法定代表人：杨旭东，系该公司总经理。 被告：河北泰昌电力器材科技有限公司，住所，住所地河北省保定市满城陉阳村div> 法定代表人：晁坤琳，系该公司总经。 原告保定市蜂鸟数控机械制造有限公司与被告河北泰昌电力器材科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告保定市蜂鸟数控机械制造有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市蜂鸟数控机械制造有限公司撤诉。 案件受理费2984元，减半收取1492元，由原告保定市怡宝商贸有限公司负担。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  刘 艺 人民陪审员  范珊珊 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  赵潇铖
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1871号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心东丽分中心（统一社会信用代码12120000401206616H），住所地天津市东丽区先锋东路**。法定代表人王海涛，分中心主任。委托代理人袁文程，该单位员工。被执行人:天津市非凡奥斯坦丁家具有限公司（统一社会信用代码911201106603478944），，住所地天津市东丽区新立街道翟庄村新联联合毛纺织厂内）。法定代表人杜吉祥。本院于2020年7月24日立案执行申请执行人天津市社会保险基金管理中心东丽分中心与被执行人天津市非凡奥斯坦丁家具有限公司行政决定纠纷【（2020）津0110行审5号行政裁定书】一案中，本案执行标的为114060元，执行费1610元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年7月27日、2020年8月12日、2020年8月27日、2020年9月21日通过网络查控系统查询，被执行人名下无房产、无大额存款、无有价证券、无车辆；3、于2020年8月12日通过本院执行警务室查找被执行人法定代表人未果；4、于2020年8月14日对被执行人采取限制消费措施；5、于2020年9月10日前往被执行人住所地查找被执行人财产，经查该住所地已经拆迁，未查找到被执行人财产。6、于2020年10月21日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年十月二十一日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1550号 申请人：张辉，男，1974年5月6日出生，汉族，住址：阜城县。 被申请人：安才华，男，1983年9月24日出生，汉族，住址：阜城县。 原告张辉与被告安才华买卖合同纠纷一案，申请人张辉于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安才华名下银行存款200000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。申请人张辉自愿用其在衡水银行股份有限公司阜城支行开设的账号为25×××16的存单中的60000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安才华名下银行存款200000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年； 二、冻结申请人张辉在衡水银行股份有限公司阜城支行开设的账号为25×××16的账户中的60000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李仲省 二〇二〇年十月十日 书记员  仝运晓 ——
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1867号申请执行人：程国林，男，1966年5月19日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：张国，男，1973年3月26日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市萝北县。本院依据（2020）黑0125民初1号民事调解书执行程国林与张国劳务合同纠纷一案，申请执行标的10000元，案件受理费188元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，此案和解长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2020）黑0125民初1号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：王晓彬审判员 ：徐龙鑫二〇二〇年十月九日书记员 ：代维利
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执433号申请执行人邮政银行绥宁县银行，统一社会信用代码91430527673583351P。负责人向迎丰，行长。被执行人刘郁城，男，1978年6月13日出生，汉族，居民，住绥宁县。邮政银行绥宁县银行申请执行刘郁城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）湘0527民初568号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾于2020年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案。本案立案标的28950.53元。在执行过程中，本院从网络划拨了刘郁城银行存款985.53元，用于支付执行费335元、诉讼费683元，剩余支付借款。2020年10月28日双方到法院达成执行和解协议，刘郁城因有其他执行案件在本院，工作收入已经被全部扣留，每月仅保障生活费1000元，双方达成先行支付5000元，余款从2020年11月份起每月支付1000元，直至付清为止。因双方当事人达成的是长期履行的和解协议，本案可以裁定终结执行。如被执行人不能履行执行和解协议，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0527民初568号民事判决书的执行。审判长 杨文审判员莫文召审判员 梁   利   民二〇二〇年十月二十九日书记员 刘      芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执异90号案外人：孙好好，女，1986年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系被执行人孙敏之女。被执行人：孙敏，男，1955年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区，住湖南省长沙市天心区，因犯受贿罪被判处有期徒刑十一年，现在长沙监狱服刑。本院在执行被执行人孙敏罚金、追缴违法所得一案中，于2020年7月13日作出（2020）湘12执85号之一执行裁定，查封被执行人孙敏名下位于长沙市天心区产权证号为7××3号、位于长沙市芙蓉区产权证号为0××**房产。孙好好不服，向本院提出书面异议。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孙好好提出异议称，在执行被执行人孙敏罚金、追缴违法所得一案中，执行法院发出执行通知书，要求被执行人孙敏缴付投入到肖竣卿处的违法所得300万元及其收益。生效法律文书已经确认被执行人孙敏并未实际占有该300万元，该300万元被瞿轶群以其个人名义借给了肖竣卿，肖竣卿也向瞿轶群出具了还款承诺，该笔300万元应当向肖竣卿或者瞿轶群追缴。被执行人孙敏名下只有2套房产，其中产权证号为7×**房产系案外人孙好好与被执行人孙敏的共同财产，孙好好拥有50%和产权；产产权证号为0×**产系被执行人孙敏与案外人母亲徐庆宪（已故）的夫妻共同财产，依照法律规定案外人孙好好应继承其母亲房产中的50%份额。执行法院不能拍卖这2套房产用于追缴被瞿轶群借给肖竣卿的300万元，即便拍卖也必须保障案外人的合法权益。请求撤销执行追缴被执行人孙敏投入到肖竣卿怎的违法所得300万元及其收益的执行行为；请求不执行位于长沙市天心区××路××号××小区××栋××号（产权证号为7××3号）房产中属于异议我的50%产权；请求不执行被执行人孙敏名下房产（产权证号为0××8号）中应当由案外人合法继承的遗产。本院查明，案外人孙好好系被执行人孙敏之女。依据生效的本院（2019）湘12刑初19号刑事判决书，本院立案执行被执行人孙敏罚金、追缴违法所得一案，在执行中，本院依法向被执行人孙敏发出执行通知书，责令被执行人孙敏履行生效法律文书确定的义务。2020年7月13日，本院作出（2020）湘12执85号之一执行裁定，查封被执行人孙敏名下位于长沙市天心区××路××号××小区××栋××号（产权证号为7××3号）和位于长沙市芙蓉区××路××号××栋××号（产权证号为0××8号）房产。另查明，生效的本院（2019）湘12刑初19号刑事判决书确认：“……事后瞿轶群告知孙敏，应给其分红300万元。经孙敏同意，瞿轶群将300万元投入到肖竣卿其他经营项目中。”长沙市天心区××路××号××小区××栋××号（产权证号为7××3号）房屋所有权证书注明：房屋所有权人为孙好好，共有人为孙敏，二人产权份额为共同共有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定：“人民法院决定受理执行案件后，应当在三日内向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，并承担民事诉讼法第二百三十二条规定的迟延履行期间的债务利息或迟延履行。”由此可知，执行通知书是人民法院在立案受理后三日内作出的，是告知被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定义务的行为，是执行工作的必要程序。案外人孙好好不是本案被执行人，其与执行通知书没有直接利害关系，无权对执行通知书提出异议。应当指出的是，生效法律文书已经确认，被执行人孙敏非法所得的300万元系经其同意后由瞿轶群投入给肖竣卿，本院向被执行人孙敏追缴该300万元并无不当。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。”本案中，产权产权证号为0×**登记在被执行人孙敏名下，产权证产权证号为7×**被执行人孙敏与案外人孙好好共同共有，本院对上述二套房产进行查封，符合法律规定，应予维持。由于产权证号产权证号为7×**执行人孙敏与案外人孙好好共同共有，本院对该房产进行拍卖处置时，应当将属于被执行人孙敏的份额用于本案追缴罚金和违法所得，属于案外人孙好好的份额应当退还给案外人孙好好。案外人孙好好主张对产权证号为产权证号为0×**法继承权，应当通过法律途径确认其财产份额，方可对产权证号为0产权证号为0×**为提出异议，主张自己的合法权益。综上所述，案外人孙好好的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人孙好好的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年十月十六日法官助理龙欣书记员罗泽慧
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2639号 申请执行人：陈民锋，男，1969年07月08出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：凌土权，男，1987年05月04出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人陈民锋与被执行人凌土权民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2018）桂0204民初1453号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月21日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人履行所欠借款本金55000元以及利息，负担案件受理费、公告费共计2360元，被执行人依法应承担执行费651元。 在执行过程中，1.本院于2020年7月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院于2020年7月22日通过全国查控系统查询了被执行人名下无房产、车辆、公积金、工商登记信息，且被执行人下落不明，银行账户无存款，但已本院冻结，冻结期限为一年，本次到期日为2021年7月27日，如需续冻，请于到期前三十日向本院提出书面申请，除此之外，未能查找到其他可供执行的财产。 本院于2020年8月3日对被执行人进行限制高消费，并于2020年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，上述措施在中国执行信息公开网上公布。 以上执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示任认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  谢 睿 审 判 员  陈海能 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初13583号 原告：龙文兰，女，1990年8月17日出生，汉族，住所：贵州省贵阳市乌当区。 被告：刘潇，男，1987年7月7日出生，住所：贵州省毕节市七星关区。 原告龙文兰与被告刘潇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告龙文兰于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告龙文兰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙文兰撤诉。 案件受理费81元（减半收取），由原告龙文兰负担。 审判员 田 锟 二〇二〇年十月十二日 书记员 葛秋钰