湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初659号原告：湖南智慧出行科技服务有限公司，统一社会信用代码：91430111MA4P86WL28，住所地：长沙市雨花区雨花亭乡石马村戽桶塘组**原南二环**。法定代表人:秦双，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺恩友，男，1974年8月24日出生，汉族，住绥宁县。被告:兰宁，男，1987年10月25日出生，苗族，住绥宁县，联系电话16675128511。被告:伍进进，男，1993年9月13日出生，苗族，住绥宁县。被告:中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司，统一社会信用代码:91430527796869376Y，住，住所地:绥宁县长铺镇绿洲大道/div>法定代表人:伍玉，该公司经理。委托诉讼代理人：罗恢顺，男，1986年12月2日出生，汉族。原告湖南智慧出行科技服务有限公司与被告兰宁、伍进进、中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，本案在审理过程中，发现被告兰宁近段时间不在家住居，原向绥宁县公安局交通警察大队提供的电话已成空号，伍进进不在户籍所在地住居，电话中又不愿意告诉住所地，致使法律文书无法送达，本案于2020年7月20日转为普通程序，依法组成合议庭。于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告湖南智慧出行科技服务有限公司的委托诉讼代理人贺恩友，被告中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司的委托诉讼代理人罗恢顺到庭参加诉讼。被告兰宁、伍进进经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南智慧出行科技服务有限公司向本院提起诉讼，请求：一、判令被告伍进进、兰宁赔偿原告车辆维修费损失24755元;二、判令被告中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司在交强险及商业第三者保险限额内对原告的车辆维修费损失承担赔偿责任。事实与理由：2020年1月17日18时许，被告兰宁驾驶被告伍进进所有的湘Ｅ5××**小型轿车从绥宁麻塘乡驶往河口方向，途经县××乡××村路段，与相对方向驶来由原告公司驾驶员贺恩友驾驶的湘ＡＴ××**小型普通客车相撞，造成夏先其受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，经绥宁县公安局交通警察大队于2020年1月18日按简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告兰宁的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，是造成本次事故的根本原因，负此次事故全部责任；贺恩友、夏先其不负此次事故。原告的湘ＡＴ××**小型普通客车因此次交通事故受损在绥宁县鑫运汽修厂进行维修共花费维修费用24755元。对原告的车辆损失被告伍进进、兰宁均没有进行赔偿。被告兰宁驶的湘Ｅ5××**小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。综上所述，被告兰宁违反交通法规，造成本案交通事故致原告车辆受损，被告兰宁应承担侵权赔偿责任。被告兰宁驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，被告中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司依法在保险限额内承担赔偿责任。被告伍进进、兰宁既未答辩，又未提交证据。被告中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司辩称，被告兰宁所驾驶的车辆在被告公司只投保了交强险，约定被保险人为伍进进，根据交强险保险合同约定，交强险财产损失限额为2000元，原告的损失明显超过被告公司交强险限额，因此，被告公司已于2020年1月8日将2000元限额支付给被保险人伍进进，保险责任履行完毕，被告公司在本案中不再承担赔偿责任。根据法律规定及合同约定，被告公司不承担本案的诉讼费用。经审理查明，2020年1月17日18时许，被告兰宁驾驶被告伍进进所有的湘Ｅ5××**小型轿车从绥宁麻塘乡驶往河口方向，途经县××乡××村路段，与相对方向驶来由原告湖南智慧出行科技服务有限公司驾驶员贺恩友驾驶的湘ＡＴ××**小型普通客车相撞，造成夏先其受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，经绥宁县公安局交通警察大队于2020年1月18日按简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告兰宁的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，是造成本次事故的根本原因，负此次事故全部责任；贺恩友、夏先其不负此次事故。原告湖南智慧出行科技服务有限公司的湘ＡＴ××**小型普通客车因此次交通事故受损在绥宁县鑫运汽修厂进行维修共花费维修费用24755元。对原告湖南智慧出行科技服务有限公司的车辆损失被告伍进进、兰宁均没有进行赔偿。被告兰宁驶的湘Ｅ5××**小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。2020年1月8日，中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司已按交强险财产损失赔偿限额支付被保险人伍进进本次交通事故的财产损失2000元，伍进进没有将该赔偿款支付给湖南智慧出行科技服务有限公司。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：先由承交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该事故经绥宁县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告兰宁负此次事故的全部责任，本院对该事故认定书认定的事实予以采信。被告兰宁驾驶被告伍进进所有的湘Ｅ5××**小型轿车只在中华联合财产保险股份有限公司绥宁支公司投保了第三者责任强制保险，事故发生在保险合同期限内。所以，原告湖南智慧出行科技服务有限公司的车辆损失首先由中华联合财产保险股份有限公司绥宁支公司在交强险财产责任限额范围内赔偿2000元，中华联合财产保险股份有限公司绥宁支公司在交强险财产责任限额范围内已支付伍进进2000元，伍进进应当将获得的财产损失理赔款2000元赔偿给湖南智慧出行科技服务有限公司；因被告伍进进、兰宁未到庭参加诉讼，致使伍进进与兰宁之间的法律关系无法查明。故对湖南智慧出行科技服务有限公司不足部分损失，由侵权人兰宁和车辆所有人伍进进承担连带赔偿责任。所以，原告湖南智慧出行科技服务有限公司请求被告伍进进、兰宁承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予支持。被告兰宁、伍进进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告伍进进在本判决生效后五日内赔偿原告湖南智慧出行科技服务有限公司交强险财产损失限额2000元。二、由被告伍进进、兰宁在本判决书生效后五日内连带赔偿原告湖南智慧出行科技服务有限公司交强险财产损失限额外的车辆损失22755元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费418元，公告费560元，合计978元，由被告伍进进、兰宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李锡政人民陪审员  付立喜人民陪审员  侯根萍二〇二〇年十月二十七日代理书记员  罗紫瑜附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十六同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。