wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12238号 被执行人：吉保沙黑，男，2000年4月6日出生，彝族，住四川省布拖县。 执行申请 执行依据：（2019）粤1972刑初4002号刑事判决书。 立案日期：。 执行内容：被执行人吉保沙黑应缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人吉保沙黑的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，并未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  卢水元
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执恢102号申请执行人：李坪，男，汉族，生于1972年12月7日，高中文化，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：刘贵强，男，汉族，生于1975年3月21日，中专文化，务农，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：徐治忠，男，生于1965年9月10日，汉族，初中文化，居民，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1423号民事调解书，受理了李坪申请执行刘贵强、徐治忠民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金40万元，案件受理费3650元。该案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘贵强、徐治忠银行存款进行查询，查明被执行人刘贵强、徐治忠享有银行存款共计8704.82元，本院已依法扣划用于执行该案。二、查明被执行人刘贵强、徐治忠名下无车辆登记信息。三、查明被执行人刘贵强、徐治忠名下无房产登记信息及住房公积金缴存信息。四、本院执行人员到被执行人居住地查找其下落，查明被执行人刘贵强长期外出且下落不明。五、本院依法将被执行人刘贵强、徐治忠纳入失信被执行人名单和限制其高消费。申请执行人对本院的执行措施表示认可，书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0329民初1423号民事调解书的本次执行程序。待被执行人刘贵强出现或被执行人刘贵强、徐治忠有其他可供执行财产时，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  胡越二〇二〇年十月二十九日书记员  王波
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0725民初1428号   原告：张春伟，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：马庆丽，内蒙古典威律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古典威律师事务所律师。   被告：呼伦贝尔昱嘉乳业有限公司。   法定代表人：李文才。   委托诉讼代理人：张玉春。   委托诉讼代理人：于焱，海拉尔区呼伦街道法律服务所法律工作者。   原告张春伟与被告呼伦贝尔昱嘉乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春伟的委托诉讼代理人陈国新、被告呼伦贝尔昱嘉乳业有限公司的委托诉讼代理人于焱到庭参加诉讼。因原、被告双方已经庭外和解，原告张春伟于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因原、被告双方已经庭外和解，原告张春伟申请撤回起诉，其申请符合相关的法律规定，现准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张春伟撤回起诉。   案件受理费2292元，减半收取1146元，由原告张春伟负担。   审判员 张晶   二〇二〇年十月二十八日   书记员 向伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7564号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。 被告：林国富，男，汉族，1965年6月19日出生，住福建省福州市长乐区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告林国富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人黄晓平到庭参加诉讼，林国富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令林国富归还平安银行剩余贷款本金78338.73元；2.判令林国富支付拖欠利息5745.52元、本金罚息446.44元、利息复利246.52元（截至2020年6月17日止），并支付自2020年6月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金78338.73元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息5745.52元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；3.判令林国富支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如林国富不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为***的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由林国富继续清偿；5.判令本案的诉讼费由林国富承担。 事实与理由：平安银行与借款人林国富于2019年8月12日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为8.8万元；贷款期限为36个月，自2019年8月12日起至2022年8月12日止；现贷款年利率为18%,为固定利率；贷款用于消费；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；借款人林国富同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为***的大众汽车牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若借款人没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求借款人承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但借款人自2020年2月12日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 林国富未作答辩。 经本院审查，平安银行提交个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单、数字签名验证报告及附录作为证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，林国富从2020年2月12日起逾期还款，截至2020年8月26日，林国富尚欠平安银行借款本金78338.73元，利息8016.92元，罚息1011.18元，复利574.2元。平安银行为实现本案债权支出律师代理费2600元。 本院认为，平安银行与林国富签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。平安银行履行了放款义务，林国富未按约还款，已构成违约，平安银行有权主张贷款提前到期，并要求林国富偿还尚欠的贷款本息。《个人担保贷款合同》约定的利息、罚息、复利利率标准超过了年利率24%，故本院对于平安银行诉请中超过年利率24%的利息、罚息、复利的部分不予支持。平安银行为追索本案债权支出律师代理费2600元，林国富应当依约向平安银行赔偿律师代理费2600元。林国富自愿提供其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为***的大众汽车牌小型轿车为《个人担保贷款合同》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，平安银行有权就上述抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。 林国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林国富于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金78338.73元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年2月12日起按合同约定但不超过年利率24%的标准计付至款项全部清偿之日止）； 二、林国富于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费2600元； 三、平安银行股份有限公司福州分行有权就林国富所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为***的大众汽车牌小型轿车折价、拍卖或变卖的价款优先受偿本判决第一项、第二项确认的债权； 四、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果林国富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1984元，适用简易程序减半收取992元，由林国富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林巧 二〇二〇年十月九日 法官助理 林舒 书 记 员 程建 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1313号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人张世泽，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020717016号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020717016号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人张世泽的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执2019号之二申请执行人：江苏兆邦电力器材有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204673946343M。法定代表人：吉万顺，该公司董事长。被执行人：泰州市茂平化工机械有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204071039818L。法定代表人：吴松茂。本院在执行江苏兆邦电力器材有限公司与泰州市茂平化工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法作出（2020）苏1204民初1431号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行，当日，本院立案受理。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。二、执行中，申请执行人江苏兆邦电力器材有限公司与被执行人泰州市茂平化工机械有限公司达成执行和解协议,由被执行人泰州市茂平化工机械有限公司分期还款。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，双方当事人已在执行过程中达成执行和解，签订和解协议，因和解协议需由被执行人长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执2019号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十月二十一日书记员  张艳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初28574号原告:郑某1，男，1975年7月11日出生，汉族，住北京市大兴区。原告:刘某1，女，1963年5月25日出生，汉族，住北京市大兴区。原告:刘某2，女，1968年4月5日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：刘凯，北京市盈科律师事务所。被告:郑某2，女，1969年8月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被告:郑某3，女，1972年7月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被告:郑某4，女，1972年7月28日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：党婵娟，北京市博涵律师事务所律师。原告郑某1、刘某1、刘某2与被告郑某2、郑某3、郑某4继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1、刘某1、刘某2的委托诉讼代理人刘凯，被告郑某2、郑某3、郑某4的委托诉讼代理人党婵娟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑枝梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认北京市大兴区西红门镇新建二村新福路二条8号院落中拆迁利益归原告郑某1，刘水红、刘某2所有；2、请求依法分割郑宝和去世后的银行存款10万元；3、诉讼费用被告承担。事实及理由：三原告之母干素清与三被告之父郑宝和于1990年11月登记结婚，原告郑某1随母亲与继父共同生活，之后原告户口迁入大兴区西红门镇新建二村，郑某1也改名换姓（之前郑某1原名刘水波）。郑宝和、于素清夫妇将原告郑某1抚养长大，并结婚成家。郑宝和、于素清夫妇决定留郑某2、郑某1养老。2003年10月17日郑宝和、于素清主持分家，将准备新建南房5间及南侧院落分给原告郑某1所有，并规定老人对新老宅院都有居住权。2004年4、5月份郑宝和、于素清、郑某1共同将北京市大兴区西红门镇新建二村15号院落南侧加盖南房5间形成新的院落，直到2016年4月，郑宝和因病去世，后郑某2对于素清态度不好，郑某1将母亲接到楼房居住。郑某2趁家中无人，后换锁占了整个院落，后交涉时郑某2说：原告郑某1不是郑宝和亲生之子无权分配房产。原告郑某1认为，郑某1由郑宝和、于素清夫妇抚养长大，与郑宝和形成有抚养关系的继父子关系，有权分配或继承郑宝和财产，后经北京市大兴区西红门镇新建二村村民委员会与北京盛世宏华置业有限公司于2018年8月对该房屋进行拆迁补偿，该房屋目前已经拆除并转化成拆迁利益，但由于被告拒绝提供所有拆迁文件。致使原告无法得知拆迁具体内容，待法院调查取证后最终确认。在争议过程中于素清在2019年3月25日因病去世，其法定继承人有长女刘某1、次女刘水侠、长子郑某1，即本案三原告。原告郑某1认为拆迁利益属于原告郑某1及母亲于素清与被告郑某2共有，自己有权继承继父郑宝和、于素清部分遗产，应该予以分割。北京市大兴区西红门镇新建二村新福路二条8号院落的拆迁利益应当与郑某2依法分割。原告刘某1、刘某2认为应继承于素清部分遗产。郑某2、郑某3、郑某4均辩称：不认可原告诉求，请求法院驳回，原告的母亲于素清，与被告的父亲郑宝和结婚时，郑某1已经年满15周岁，郑某1从未与于素清和郑宝和共同生活，也不居住在本案诉争的8号院中，因此不认可郑某1与郑宝和形成了有抚养关系的继父子关系，其无权继承郑宝和的财产。本案诉争的8号院早在2003年10月17日就以分家单的方式分给了被告郑某2，院中所有房屋均为郑某2出资所建，房屋中没有郑某1、于素清以及郑宝和的份额。但是，同意原告依法分割郑宝和银行存款的诉讼请求。经审理查明：三原告之母干素清与三被告之父郑宝和于1990年11月登记结婚，原告郑某1随母亲与继父共同生活，郑某1改名换姓（郑某1原名刘水波）。2003年10月17日郑宝和、于素清主持分家，并签订分家单：一、宅院归属：老宅院全部归郑立平所有。新宅院全部归郑某1所有。老宅院和新宅院都有老人居住权。二、赡养：1、郑某2负责赡养其父郑宝和，自60岁后每月供给生活费壹佰元，另外负责住院一切费用。2、郑某1负责赡养其母于素清，自60岁后每月供给生活费壹佰元，另外负责住院一切费用。郑宝和、于素清、郑某1、郑某2分别签字。郑淑芝和王奇为见证人。其中郑淑芝出具证人证言，证明双方签订分家单时，新福路二条8号院为老宅院，郑某2家长期在此院落居住。庭审中，被告郑某2为证明长期居住，提交了购电记录、村民周转租房费、租房合同、村委会证明等证据；同时，为证明郑某1不在此居住，提交户籍迁出证明，证实郑某1及其妻子公小娟的户口从**院迁出，以及郑某2一家在8号院的户籍证明。郑宝和于2016年4月26日去世，于素清于2019年3月25日去世，于素清的法定继承人有长女刘某1、次女刘某2、长子郑某1。2016年8月1日，于素清与郑某2关于郑宝和去世后土地流转费分配问题，经村里调解签订协议书，1.每年一次性付给于素清土地流转费8000元整，(时间为上半年村内发放土地流转金的日期），剩余部分全部归郑某2所有；2.于素清去世后其所得土地流转金归郑某1所有，郑宝和的土地流转金全部归郑某2所有；3.于素清现居住屋内的冰箱、彩电、空调、床、衣柜等，生活用品归其所有并由其搬离现住房；4.关于户口本的使用问题：于素清本人可与郑某4进行沟通并使用。见证人为郑淑芝、孙志远。庭审中，郑某2主张8号院已经分给自己，郑某1实际分得大兴区黄村镇三间房村的另一处宅基地，郑某1则主张三间房村并非宅基地，而是承包地，现在已经拆迁，自己虽然获得了一些拆迁利益，但与本案无关。另查，郑宝和于2014年5月13日在北京农商银行大兴支行存款10万元，原被告双方均要求依法分割。本院认为：遗产为被继承人死亡时留下的合法财产。本案中，郑宝和、于素清生前主持分家，两位老人仅享有居住权，现二人均已去世，8号院上房屋已经不属于被继承人的个人财产，即使当事人对该部分财产存在争议，亦属于对房屋分家问题的争议，与本案不属同一法律关系，本院不予处理。关于郑宝和名下的银行存款10万元，因郑宝和先于于素清去世，故应该按照夫妻共同财产先行分配出于素清的份额，剩余部分按照继承人的顺序进行分配。因上述款项有一定孳息且处于变动当中，故本院按照合同权利的份额进行分配。鉴于郑某2和郑某1分别对郑宝和夫妇尽到了抚养义务，故关于郑宝和的二分之一份额，应该由郑某2、郑某3、郑某4、郑某1、于素清各占五分之一。因此，于素清最终应得五分之三份额，应该由郑某1、刘某1、刘某2、郑某2各占四分之一。综上，郑某3、郑某4各得十分之一；刘某1、刘某2各得二十分之三；郑某1、郑某2各得四分之一。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：一、郑宝和在北京农商银行大兴支行的10万元存款的合同权益由郑某3、郑某4各继承十分之一份额；由刘某1、刘某2各继承二十分之三份额；由郑某1、郑某2各继承四分之一份额；二、驳回郑某1、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由郑某1负担287.5元，由刘某1、刘某2各负担172.5元（已交纳）；由郑某2负担287.5元，由郑某3、郑某4各负担115元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李新亮二〇二〇年十月十九日书记员  崔刘畅
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复166号复议申请人(被执行人)：包星海,男,1980年10月9日出生,汉族,住江苏省无锡市锡山区东港镇铁匠滨**。复议申请人(被执行人)：严梅芳，女，1982年1月24日出生，汉族，，住上海市普陀区兰溪路******申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行(原名平安银行股份有限公司上海延东支行)，地址上海市虹口区吴淞路****商务中心****。负责人：符寅健，行长。复议申请人包星海、严梅芳不服上海市虹口区人民法院(以下简称虹口法院)(2020)沪0109执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。虹口法院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行(以下简称平安银行瑞虹支行)与被执行人包星海、严梅芳金融借款合同纠纷一案中，包星海、严梅芳对虹口法院未裁定过户拍卖车辆给买受人，也未处置车辆拍卖款的行为提出书面异议。虹口法院查明，平安银行瑞虹支行与包星海、严梅芳金融借款合同纠纷一案，虹口法院于2016年11月14日作出(2016)沪0109民初15152号民事判决，判决包星海、严梅芳归还平安银行瑞虹支行贷款本金人民币91,976.34元及利息、逾期利息，并将牌号为沪A5XX**、发动机号为XXXXXXXX的奔驰牌轿车(以下简称系争轿车)作为抵押物优先清偿上述债务。该民事判决生效后，包星海、严梅芳未履行还款义务，平安银行瑞虹支行申请执行，虹口法院以(2017)沪0109执2195号立案执行。在执行过程中，虹口法院依法拍卖系争轿车，并于2018年12月5日作出过户裁定，明确车辆所有权及其他权利归买受人，买受人可持过户裁定办理过户手续。异议审查中，2020年1月17日，系争轿车办妥过户手续。同时，虹口法院已将包星海、严梅芳相关信息从失信被执行人名单库中删除，并解除对包星海、严梅芳的限制消费令。虹口法院认为，包星海、严梅芳就拍卖车辆过户、拍卖所得款项的处置以及虹口法院采取的信用惩戒措施提起执行异议，所涉请求事项均不属执行异议受案范围，应当予以驳回。况且，目前拍卖车辆过户完毕，信用惩戒措施业已解除，异议事实已不存在。至于拍卖所得款项的处置可以通过执行部门加以解决。据此，裁定驳回包星海、严梅芳的执行异议申请。包星海、严梅芳复议称，虹口法院在终结执行后拍卖系争轿车，程序违法。系争轿车拍卖成交后，买受人没有按照公告规定的期限办理过户手续，应当重新拍卖。虹口法院至今未按执行标的处置车辆拍卖款，而车辆拍卖所得价款的处置应当属于执行异议的受案范围。虹口法院驳回包星海、严梅芳的异议申请错误，请求撤销(2020)沪0109执异1号执行裁定并纠正违法的执行行为。本院查明，虹口法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，包星海、严梅芳未履行生效判决确定的还款义务，虹口法院立案执行后拍卖用于抵押的系争轿车，合法有据。现系争轿车已经拍卖成交，虹口法院已经作出拍卖成交裁定，买受人也已经办妥车辆过户手续，包星海、严梅芳要求重新拍卖，于法无据。至于拍卖所得款项的处置，属于虹口法院尚未作出的执行行为，不属于执行异议的审查范围，包星海、严梅芳可以通过执行部门解决。鉴于系争轿车已经拍卖成交完成过户，虹口法院对包星海、严梅芳采取的信用惩戒措施业已解除，异议事实已不存在，虹口法院裁定驳回包星海、严梅芳的异议申请，并无不当，本院予以维持。包星海、严梅芳的复议请求，不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回包星海、严梅芳的复议申请，维持上海市虹口区人民法院(2020)沪0109执异1号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱志红审 判 员 杨喆明审 判 员 胡晓东二〇二〇年十月十三日法官助理 周乃夫书 记 员 周乃夫附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；······
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初272号 公诉机关河北省邢台市信都区人民检察院。 被告人邓某，男，1998年9月30日出生于河北省邢台市，汉族，大专文化，案发前，现住邢台市信都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被取保候审。 河北省邢台市信都区人民检察院以邢西检一部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月6日23时许，被告人邓某酒后驾驶白色奥迪牌冀Ｅ×××××小型普通客车沿邢台市中兴西大街由西向东行驶至守敬岗处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，邓某静脉血中的酒精含量为133.75ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人供述、证人赵某证言、现场查获照片、呼气酒精含量测试笔录、司法鉴定意见书及补正说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、扣押、返还物品清单、破案经过等证据证实。 被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人邓某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪情节、悔罪表现、再犯危险性及其居住地司法局所作社会调查评估意见，对被告人宣告缓刑不致对其所居住社区有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邓延敏 二〇二〇年十月二十日 书记员  王灿钊 ——
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24017号原告：韩文晶，女，满族，1990年12月25日出生，住黑龙江省青冈县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司老顶坡店，住所地重庆市九龙坡区石新路**附****，统一社会信用代码91500107676148603X。法定代表人：赵敏。原告韩文晶诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司老顶坡店产品责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告韩文晶于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司老顶坡店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩文晶撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告韩文晶负担。审 判 员  张 雷二〇二〇年十月二十二日法官助理  晏小刚书 记 员  石雨晗
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初3288号原告：黄玉芬,女,1951年4月27日生,汉族,贵州省安顺市人,住贵州省安顺市平坝区。被告：张富伦，男，1995年6月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被告：张品华，男，1976年11月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被告：张永兵，男，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司。营业场所：贵阳市长岭路与观山湖西北角中天·会展城TA-1、TA-2第10层1号房、42层1号房、43层1号房、1层3号房、1层4号房。统一社会信用代码：9152000066299960X4。负责人：余飞。本院在审理原告黄玉芬与被告张富伦、张品红、张永兵、中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄玉芬于2020年10月27日以被告主体资格不适为由，向本院提出撤回起诉。本院认为:原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄玉芬撤回起诉。案件受理费减半收取计647元，由原告黄玉芬承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  黄雯二〇二〇年十月二十七日法官助理赵增耀书记员吴昊
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5787号原告：罗光荣，男，1979年8月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李朝俊，男，成年，住贵州省仁怀市。原告罗光荣与被告李朝俊居间合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告贵罗光荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗光荣撤回起诉处理。审判员  肖朝阳二〇二〇年十月二十二日法官助理徐启琼书记员刘应娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1313号罪犯于成文，男，汉族，1993年5月28日出生于黑龙江省安达市，小学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2017年6月26日作出（2017）黑0602刑初76号刑事判决，认定被告人于成文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；责令退赔人民币13959.52元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯于成文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于成文减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯于成文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励四次，结余积分240分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯于成文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于成文的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2016年10月8日起至2021年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月十五日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6242号罪犯曾外春，男，1971年10月14日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2017年5月31日作出（2017）赣0902刑初204号刑事附带民事判决，认定被告人曾外春犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币403897.27元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾外春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2020年07月，获得监狱表扬4个。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾外春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾外春减去有期徒刑六个月十天。（减刑后刑期：自2017年2月13日起至2021年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19431号申请执行人：张海霞，女，1980年5月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：上海优山美地环保科技有限公司，住所地上海市闵行区放鹤路。申请执行人张海霞与被执行人上海优山美地环保科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人张海霞依本院作出的(2019)沪0115民初76317号民事调解书，于2020年8月24日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人上海优山美地环保科技有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月二十九日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务二〇二〇年八月二十九日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年八月二十九日对被执行人采取限制高消费措施二〇二〇年九月七日约谈申请执行人，告知本次执行情况，申请执行人书面同意本次执行程序终结二〇二〇年十月二十七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，相关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员杨春月审判员任承樑二〇二〇年十月二十八日书记员经纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初930号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：王兰君子，女，1987年10月13日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告王兰君子金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告王兰君子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令王兰君子偿还借款本金8847.98元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金2717.62元为基数，自2019年7月3日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金4227.99元为基数，自2019年8月2日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金1902.37元为基数，自2019年7月7日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由王兰君子承担。事实和理由：海尔金融与王兰君子签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向王兰君子提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计27000元，但王兰君子至今未还清全部借款本息。王兰君子未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、王兰君子身份证照片及人脸识别照片等证据。王兰君子未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日、2018年9月2日、2018年9月6日，王兰君子与海尔金融通过“海尔消费金融APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》三份，约定：1.海尔金融向王兰君子提供借款10000元、10000元、7000元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费利率按“等额本息”方式确定，第一笔借款日利率为0.05%，第二、三笔借款日利率为0.06%，月利率=日利率*30，借款期限第一笔为18期，第二、三笔为12期，借款的还款日自借款发放之日的次月起每月对应日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息；借款人用于接收借款及还款的账户户名为王兰君子，开户行为中国建设银行，银行账号为62×××19。2.借款人未按期归还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省邯郸市复兴区作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年8月1日，海尔金融依约向王兰君子发放借款10000元，该笔借款，王兰君子已偿还借款本金5772.01元，尚欠借款本金4227.99元，其最后一次还款的日期为2019年7月1日；2018年9月2日，海尔金融依约向王兰君子发放借款10000元，该笔借款，王兰君子已偿还借款本金7282.38元，尚欠借款本金2717.62元，其最后一次还款的日期为2019年6月8日；2018年9月6日，海尔金融依约向王兰君子发放借款7000元，该笔借款，王兰君子已偿还借款本金5097.63元，尚欠借款本金1902.37元，其最后一次还款的日期为2019年6月8日。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述三份合同中王兰君子及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与王兰君子订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，王兰君子应按约偿还借款本息，王兰君子未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求王兰君子偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，第一笔借款日利率为0.05%，第二、三笔借款日利率为0.06%，月利率=日利率*30，王兰君子因逾期偿还借款应当负担的利息年利率第一笔应为0.05%*30*12=18%，第二、三笔应为0.06%*30*12=21.6%，海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王兰君子于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金8847.98元；二、王兰君子于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、滞纳金、罚息(利息、滞纳金、罚息以未还本金4227.99元为基数，自2019年8月2日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金2717.62元为基数，自2019年7月3日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金1902.37元为基数，自2019年7月7日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王兰君子负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二〇年十月九日书记员  李梦杰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初13866号原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码:913401003280989611.法定代表人：郑炜昊委托诉讼代理人：陈文婷，公司员工。被告:黄礼秀，女，1972年11月06日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告黄礼秀买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月10日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年10月28日向本院撤回对被告黄礼秀的起诉。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告黄礼秀的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年十月二十八日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民抗69号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：胡伟民，男，1976年6月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：应清理，男，1969年1月4日出生，汉族，住永康市。 原审被告：周海燕，女，1970年5月28日出生，汉族，住永康市。 原审被告：陈金耀，男，1982年12月3日出生，汉族，住永康市。 原审原告胡伟民与原审被告应清理、周海燕、陈金耀民间借贷纠纷一案，浙江省永康市人民法院作出的（2017）浙0784民初303号民事判决已发生法律效力。2020年9月16日，浙江省金华市人民检察院以金检民监[2020]33070000392号民事抗诉书，认为现有新的证据足以推翻原审判决，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、指令永康市人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二〇年十月十二日 代书记员 伍晓路
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2249号 原告：张水先，男，1971年10月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省九江市瑞昌市。 被告：九江市知家装饰工程有限公司，住所地：江西省九江市八里湖新区兴业大道**宇龙湖畔花园会所**。统一社会信用代码：91360402MA38AM856N。 法定代表人：毛正平，董事长。 委托诉讼代理人：张启宾，公司工程部经理。 原告张水先与被告九江市知家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告张水先于2020年10月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告张水先向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张水先撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张水先负担。 审判员 魏 湘 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄小媖
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初4816号原告：汶上县圣都家园物业服务有限公司，住所地汶上县圣泽大街西段**，统一社会信用代码：91370830793949549L。法定代表人:徐西孟，职务:总经理。被告：张素英，女，1965年7月2日出生，汉族，居民，住金乡县。本院在审理原告汶上县圣都家园物业服务有限公司与被告张素英物业服务合同纠纷一案中，原告汶上县圣都家园物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张素英的起诉。本院认为，原告汶上县圣都家园物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告汶上县圣都家园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告汶上县圣都家园物业服务有限公司负担。审判员  林海建二〇二〇年十月二十一日书记员  郭大川
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2797号 申请执行人：韦秋生，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王明才，男，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：牛龙飞，男，1984年6月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行韦秋生与王明才、牛龙飞借款合同纠纷一案中，于2020年9月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王明才、牛龙飞支付申请人韦秋生46500元及利息，并负担案件执行费598元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年9月4日、10月9日、10月19日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人王明才、牛龙飞暂无财产可供执行，并已告知申请执行人韦秋生如不能提供被执行人王明才、牛龙飞可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  尚 坤
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖03执异43号 案外人：田伟，男，1969年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人：李先树，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：北京中翔华威科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河北里**楼**，组织机构代码67574728-2。 法定代表人：孙连楷，该公司总经理。 被执行人：烟台驰盛房地产开发有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区××，组织机构代码66196038-3。 法定代表人：刘泽臣，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李先树与被执行人北京中翔华威科技有限公司、烟台驰盛房地产开发有限责任公司（以下简称驰盛开公司）借款合同纠纷一案中【执行依据为：安徽省高级人民法院于2015年5月26日作出的（2014）皖民二初字第00040号民事判决书】，案外人田伟对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人田伟称：案外人与驰盛开公司于2009年5月1日签订《房地产买卖合同》，驰盛开公司将其开发的位于山东省烟台市芝罘区××1807号房产（公安号××号）出售给案外人，建筑面积60.17平方米，案外人支付购房款75万元，付款方式为贷款。请求中止执行，并返还案外人的位于烟台市芝罘区××1807号（公安号××号）房产。 本院经审查查明：李先树与北京中翔华威科技有限公司、驰盛开公司借款合同纠纷一案，安徽省高级人民法院经审理，于2015年5月26日作出（2014）皖民二初字第00040号民事判决书，判令：1、北京中翔华威科技有限公司于判决生效之日起10日内，偿还李先树借款本金114575000元及利息（利息自每笔借款出借之日起自款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，以85425000元为限）；2、如北京中翔华威科技有限公司届时不能清偿上述债务，李先树有权以驰盛开公司的他项权证编号为烟房他证芝字第××号项下的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3、驳回李先树的其他诉讼请求。案件受理费1041800元，由李先树负担21800元，北京中翔华威科技有限公司负担1020000元。该判决生效后，李先树向安徽省高级人民法院申请执行，该院于2015年8月3日立案执行。2015年8月10日，该院作出（2015）皖执字第00030号执行裁定，本案指定本院执行。本院于2015年9月1日立案执行，案号为（2015）蚌执字第00298号。2015年9月18日，本院作出（2015）蚌执字第00298-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人驰盛开公司2亿元的银行存款，或查封、扣押、冻结、提取被执行人驰盛开公司总计价值2亿元的其他财产及收益。2015年9月22日，本院通过烟台市房产交易中心，以（2015）蚌执字第00298-1号查封文号，轮候查封烟台市芝罘区××（证号：**）房屋。 2016年12月27日，本院向山东省烟台市国土资源局发出（2015）蚌执字第00298-1号执行裁定书、协助执行通知书，查封驰盛开公司享有的国有土地使用权〔土地证号为：烟国用（2008）第1003**〕，查封期限自2016年12月27日起至2019年12月26日止。同日，本院另行查封了驰盛开公司所有的烟台市芝罘区××30套住宅房。 另查明，烟台市人民政府制发的烟国用（2008）第100355号土地证书载明，该处面积为13089平方米的国有土地使用权，土地使用权人为驰盛开公司，土地坐落于烟台市××东至××、南至烟台铁姆肯有限公司用地、北至南大街，使用权类型为出让，用途为住宅、商服用地，其中：商服用地使用终止期限至2047年4月10日止，住宅用地使用终止期限至2077年4月10日止。 本院再查明，2009年5月1日，田伟与驰盛开公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定，田伟以75万元的价格购买烟台市芝罘区××Ｂ-1807号房屋，建筑面积59.33平方米。2010年8月2日，田伟、驰盛开公司、中国光大银行烟台解放路支行签订一份《个人一手房贷款合同》，主要约定，中国光大银行烟台解放路支行同意向田伟发放个人一手房贷款，用途为购房，贷款金额为60万元。2010年8月5日，中国银行烟台南大街支行在驰盛开公司出具的关于田伟缴纳御金台Ｂ栋1807号商品房预售款首付款15万元的《商品房预售资金收存通知单》上加盖受理公章。2010年8月25日，田伟向中国光大银行烟台解放路支行出具贷款60万元的借据。 本院还查明，2012年2月2日，烟台市公安局芝罘分局白石路派出所审批的《驰盛国际公寓（御金台）门牌号码编制说明》载明，经批准驰盛国际公寓-御金台小区商住楼门牌号码统一核定为烟台市芝罘区南大街137、138号，其中住宅门牌号码为××，商业门牌号码为××。 本院认为，被执行人驰盛开公司开发的山东省烟台市芝罘区××Ｂ-1807号房屋，已由案外人田伟于本院查封之前购买，支付了相应的购房款，案外人田伟的合法权益应予以保护。申请执行人李先树可通过提起执行异议之诉对其合法权益予以救济。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对位于山东省烟台市芝罘区××Ｂ-1807号房屋及该房屋占用范围内的土地使用权的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  钟如君 审判员  李丰年 审判员  许 翔 二〇二〇年十月十六日 法官助理王亚群 书记员陈序 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2319号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：赵阿龙，男，1996年9月22日出生，汉族，小学文化，户籍地为安徽省临泉县。被执行人赵阿龙罚金一案，本院作出的(2019)津0111刑初1291号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依法移送执行赵阿龙罚金10000元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人赵阿龙未履行。本院向其发出限制消费令，限制被执行人赵阿龙高消费。执行过程中，本院对被执行人赵阿龙名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查并委托被执行人住所地法院对被执行人进行调查。未发现被执行人可供执行的财产。截至2020年10月26日，本案标的全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年十月二十六日书记员 马佳李
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8777号上诉人(原审被告)：上海应然食品有限公司，住所地上海市宝山区长建路******。法定代表人：戴铝山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王文志，北京市京师(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海剑颂食品销售有限公司，住所地上海，住所地上海市松江区泖港镇朱定村******>法定代表人：郑清访，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶新兴，该公司工作人员。上诉人上海应然食品有限公司因与被上诉人上海剑颂食品销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初10804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院于2020年10月21日公开开庭进行了审理，上诉人上海应然食品有限公司委托诉讼代理人王文志、被上诉人上海剑颂食品销售有限公司的法定代表人郑清访及委托诉讼代理人叶新兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人上海应然食品有限公司上诉请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。上诉人的法定代表人可以对外直接代表上诉人签订合同，其他员工对外代理上诉人的行为须经过上诉人授权才有效。王玉明作为公司的销售经理，其职权仅限于对内负责公司的生产、销售和采购，且根据协议特别明确，王玉明只负责本案所涉交易的应收账款汇入上诉人账户。王玉明在无上诉人明确授权的情形下签订合同以及在离职后签署对账单属于无权代理，上诉人对于此代理行为没有追认，故上诉人并非该买卖合同的签约主体，对被上诉人履行情况亦未进行确认。另外，王玉明提供的证人证言缺乏真实性。上诉人曾经向公安机关举报王玉明在职期间涉嫌职务侵占，该矛盾纠纷的存在可能会导致证人证言违背客观事实，损害上诉人利益。一审法院在被上诉人提供证据不足的情况下，将证人证言作为定案证据。故一审法院认定事实不清，上诉人无需承担因本案所涉买卖合同所产生的责任。被上诉人上海剑颂食品销售有限公司辩称，王玉明是否涉嫌职务侵占与本案无关。当前并无证据明确王玉明存在职务侵占，上诉人属于故意捏造事实逃避履行付款义务。即使王玉明职务侵占属实，也不影响本案合同的效力，上诉人可以通过其他途径救济王玉明行为所造成的损失。故一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予以维持。被上诉人上海剑颂食品销售有限公司向一审法院起诉请求：上诉人支付货款人民币61，600元(以下币种同)。一审法院认定事实：一、根据被上诉人提供的四份销售送货单显示，2019年7月15日、2019年8月7日、2019年8月10日、2019年10月7日，被上诉人向上诉人住所地上海市宝山区长建路****送货，货物品名为巴伐利亚克林姆(牛奶味)、巴伐利亚克林姆(酸奶味)，每次的销售金额为15，400元，共计61，600元。二、根据被上诉人提供并当庭展示的被上诉人法定代表人与王玉明的聊天记录显示，王玉明于2019年7月15日开始与被上诉人通过微信联络，沟通采购巴伐利亚克林姆事宜，并于当天将上诉人公司的营业执照等三证通过微信向被上诉人法定代表人展示，确认送货地址以及收货人。三、被上诉人向上诉人开具三张价税合计61，600元的上海市增值税专用发票，其中2019年7月23日开具货物名称为巴伐利亚克林姆(酸奶味)价税合计15，400元的上海市增值税专用发票、2019年8月19日开具货物名称为巴伐利亚克林姆(酸奶味)、巴伐利亚克林姆(牛奶味)价税合计30，800元的上海市增值税专用发票、2019年10月10日开具货物名称为巴伐利亚克林姆(酸奶味)价税合计15，400元的上海市增值税专用发票。四、根据被上诉人提供的客户销售明细表显示，2019年7月至10月期间，双方共发生业务往来61，600元，明细上列明的每笔业务往来的时间、单号与被上诉人提供的销售送货单一致，在明细清单尾部有手书“货已入车间，金额确认”字样以及王玉明的签字，落款日期为2019年12月19日。五、上诉人向一审法院自认并提供上海市公安局案(事)件接报回执单，确认王玉明系上诉人公司股东、销售经理，负责上诉人公司生产与销售，于2019年9月底离职，因王玉明在职期间涉嫌利用职务便利侵占公司货款，上诉人公司已向公安机关报案。六、上诉人在一审庭审中自认与被上诉人的业务往来系由王玉明负责，案外人王玉明陈述称本案货物均已收到，销售明细表上的对账情况亦为其所签字确认。七、在一审庭审中，上诉人与被上诉人双方确认上诉人未向被上诉人支付过货款。一审法院认为，根据被上诉人提供的销售送货单、微信聊天记录、客户销售明细以及上海市增值税专用发票等证据，已达到高度盖然性证明标准，可以确认上诉人与被上诉人之间存在合法有效的买卖合同关系，各方均应严格履行相应的权利义务。现被上诉人要求上诉人支付所欠货款61，600元，于法有据，一审法院予以支持。上诉人的有关辩称，没有充足证据予以证明，一审法院难以采信，王玉明与上诉人公司的内部纠纷不能作为对抗本案买卖合同法律关系的抗辩理由，上诉人公司可自行通过法律途径另行解决。一审法院判决：上诉人上海应然食品有限公司于一审判决生效之日起十日内支付被上诉人上海剑颂食品销售有限公司货款61，600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为670元，由上诉人上海应然食品有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人与被上诉人之间是否成立买卖合同关系。被上诉人一审中已经提供了增值税专用发票、送货单、客户销售明细等证据对双方的合同关系予以佐证，上诉人收取了增值税发票后予以抵扣，也印证了合同关系的成立。王玉明身为销售经理，负责上诉人公司生产与销售，代表上诉人与被上诉人进行磋商沟通应属于有权代理，其对被上诉人完成履约义务的确认对上诉人有效，无需上诉人另行进行追认。以上事实与王玉明提供的证人证言相符，一审判决采纳证人证言并无不妥。基于被上诉人按约履行了供货义务，上诉人理应支付相应货款，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，340元，由上诉人上海应然食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李非易二〇二〇年十月二十一日书记员  沈振宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1535号之四申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住山东省齐河县齐鲁大街**。法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：张学云，男，汉族，1966年6月16日出生，住，住齐河县/div>被执行人：张燕，男，汉族，1965年5月14日出生，住，住齐河县/div>被执行人：韩荣，女，汉族，1967年9月16日出生，住，住齐河县/div>被执行人：张雷，男，汉族，1988年5月1日出生，住，住齐河县/div>被执行人：王**，女，汉族，1989年7月14日出生，住，住齐河县/div>本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与张学云、张燕、韩荣、张雷、王**借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初1898号民事判决书已发生法律效力，向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。本院查明被执行人王**名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ａ×××**，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：锁定被执行人王**名下的车牌号鲁Ａ××××**号车一辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年十月十六日书记员  李智勇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2148号之一申请执行人：陶幸海，男，1981年4月23日生，汉族，住天长市。被执行人：宋苗苗，女，1988年5月7日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在执行申请执行人陶幸海与被执行人宋苗苗民间借贷纠纷（2020）皖1181执2148号一案中，陶幸海于2020年9月4日向本院申请执行，申请执行标的35000元，但宋苗苗至今未完全履行还款义务。具体要素：1.本院于2020年9月8日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人宋苗苗未签收，未实际履行。2.本院于2020年9月4日、2020年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋苗苗名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结。3.本院于2020年9月4日、2020年9月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人宋苗苗名下的车辆、房地产登记信息，被执行人宋苗苗名下无确定房产登记信息，有皖Ｍ×××**丰田牌小汽车一辆，本案已查封未能扣押。4.本院于2020年9月4日、2020年9月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人宋苗苗的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2020年9月11日至被执行人宋苗苗所在地江苏省徐州市铜山区房村镇徐楼村3队32号进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。6.在执行过程中，本院于2020年9月8日对被执行人宋苗苗适用限制高消费措施，于2020年10月12日将被执行人宋苗苗纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十月二十八日书记员 张 弛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执394号之二 申请执行人陈永林，女，汉族，住陕西省榆林市。 被执行人杜娟，女，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人陈永林与被执行人杜娟不当得利纠纷一案，本院作出(2019)陕1024民初643号民事判决书，判决书确定由杜娟返还陈永林225000元，并承担案件受理费3423元。判决书发生法律效力后，被执行人杜娟至今未履行，申请执行人陈永林向本院申请执行，请求由被执行人杜娟返还其225000元，并承担案件受理费3423元。本院审查后于2020年7月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人杜娟银行存款23275元。现申请执行人陈永林已领取20000元，本院依法收取执行费3275元。经查，被执行人杜娟名下无其他银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制消费、纳入失信人名单。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 审 判 员 房小康 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张 烨 书 记 员 王 月
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初5663号 原告：资阳市志恒运业有限公司，住所地资阳市雁江区孙家坝农贸批发市场****。 法定代表人：曹安松。 委托诉讼代理人：王龙周，男，公司职工。 被告：申俊，男，1973年12月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告资阳市志恒运业有限公司与被告申俊挂靠经营合同纠纷一案，原告资阳市志恒运业有限公司于2020年10月30日向本院提出撤回对被告申俊的起诉申请。 本院认为，原告资阳市志恒运业有限公司撤回对被告申俊的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告资阳市志恒运业有限公司撤回对被告申俊的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市志恒运业有限公司负担。 审判员  袁冰 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨秋
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘11行终241号 上诉人（原审原告）：唐卫东。 被上诉人（原审被告）：永州市公安局交通警察支队冷水滩大队。 负责人：曾全斌，该大队大队长。 出庭负责人：秦健评，该大队党委委员、纪委书记。 委托诉讼代理人：罗小康，该大队办公室主任。 上诉人唐卫东因诉被上诉人永州市公安局交通警察支队冷水滩大队道路交通管理行政处罚一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院于二○二○年八月二十八日作出的（2020）湘1102行初149号行政判决，于2020年9月14日向湖南省永州市零陵区人民法院提交上诉状，本院于2020年10月9日收到一审移送的案卷并立案受理后，依法由审判员曾辉担任审判长，与审判员陈姬、王焕江组成合议庭，依法审理了本案。二审审理过程中，上诉人唐卫东当庭向本院提交了《关于申请撤回上诉和起诉的报告》，以“因法院已指出交管部门存在的一些问题，上诉人亦自愿接受处罚”为由，自愿撤回起诉和上诉。 本院认为，上诉人（原审原告）唐卫东自愿撤回对永州市公安局交通警察支队冷水滩大队道路交通管理行政处罚一案的起诉和上诉，均属于其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人唐卫东撤回上诉； 二、准许原审原告唐卫东撤回起诉； 三、湖南省永州市零陵区人民法院于二○二○年八月二十八日作出的（2020）湘1102行初149号行政判决视为撤销。 一、二审案件受理费各50元，依法各减半收取25元，由上诉人（原审原告）唐卫东承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 辉 审判员 陈 姬 审判员 王焕江 二〇二〇年十月二十三日 书记员 龙佩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2484号申请执行人：曾道伟，男，汉族，1987年6月12日出生，住重庆市大足区。委托代理人:刘勇,重庆存志律师事务所专职律师。被执行人：迟海涛，男，汉族，1980年11月22日出生，住重庆市大足区。申请执行人曾道伟与被执行人迟海涛劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初6899号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。执行标的为12000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十月十五日书记员  王欣月
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4773号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：杨小杏，女，1964年12月6日出生，汉族，住所地保定市蠡县。 本院于2020年10月20日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告杨小杏物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  邵海燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹子翰
河北省定州市人民法院 结案报告 （2020）冀0682执恢271号 申请执行人：谢秀茹，女，1954年10月26日，汉族，住北京市朝阳区南湖中园，身份证号：1324391954××××××××。 被执行人：王兴超，男，1979年1月7日，汉族，住定州市砖路镇沈家庄村，身份证号：1324011979××××××××。 关于申请执行人谢秀茹与被执行人王兴超借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2018）冀0682民初4195号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王兴超没有履行生效法律文书确定的义务，谢秀茹向本院申请强制执行后，本院依法于2020年2月7日立案执行。2020年5月13日终结本次执行程序后，于2020年10月15日申请执行人要求恢复本案的执行。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》报告如下： 终结定州市人民法院作出的（2018）冀0682民初4195号民事调解书的执行。 二〇二〇年十月十六日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1185号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人戴明文，男，1975年8月3日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化程度，农民，住上饶市玉山县。2018年1月31日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十三日；2018年8月9日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月；2019年10月6日因本案被温岭市公安局行政拘留十五日，同年10月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月28日温岭市公安局被取保候审，取保候审期间脱逃；2020年1月3日因犯盗窃罪被江西省玉山县公安局刑事拘留，同年4月9日因犯盗窃罪被江西省玉山县人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月2日刑满释放。因本案于2020年8月2日被温岭市公安局刑事拘留，于同年8月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉(2020)1954号起诉书指控被告人戴明文犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶宏斌出庭支持公诉，被告人戴明文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月5日3点40分左右，被告人戴明文来到温岭市××镇××村××号，窃走被害人杨某的一辆晶鹰牌二轮摩托车。经认定，被窃摩托车价值人民币2100元。被窃摩托车已找回发还给被害人。 被告人戴明文于2019年10月5日17时20分在温岭市石塘镇海滨村一巷子里被温岭市公安局石塘派出所民警抓获，后在取保候审期间脱逃；于2020年8月2日在江西省玉山县看守所门口被温岭市公安局石塘派出所民警抓获。被告人戴明文到案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人戴明文自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 上述事实，被告人戴明文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人戴明文的供述和辩解，证人陈某、包彩娥的证言，被害人杨某的陈述，刑事判决书，罪犯档案，行政处罚决定书，价格认定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录，监控视频，户籍信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴明文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴明文前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人戴明文在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人戴明文归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴明文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年12月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭定勇 二〇二〇年十月三十日 代书记员 陶礼礼 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初15633号原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**，统一社会信用代码91500106691219393F。负责人：王小兵，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处经理。委托诉讼代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。被告：王汪美，女，1987年3月19日出生，汉族，职业不详，住四川省武胜县。被告：蔡小红，男，1980年9月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告蔡小红、王汪美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。审理过程中，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十月二十八日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢253号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 法定代表人：柯湘，该行行长。 被执行人：文利明，男，1974年7月15日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：吴煜敏，女，1977年3月11日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：谢洪清，男，1965年12月13日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：吴智强，男，1974年1月1日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人文利明、吴煜敏、谢洪清、吴智强金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行本案生效法律文书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除保全案号（2019）赣0302执保126号案件中对被执行人文利明、吴煜敏、谢洪清、吴智强名下的银行存款或价值相当财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  刘吕
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初4065号 原告：沈阳市辽中区邮农丰农作物种植专业合作社，住址沈阳市辽中区。 法定代表人：张连江，系经理。 被告：王金红,男，1969年3月1日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系农民。 原告沈阳市辽中区邮农丰农作物种植专业合作社诉被告王金红买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张连江、被告王金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求:1、要求被告支付货款人民币18035元；2、要求被告给付利息人民币5771.2元，合计23806.20元；3、诉讼费用由被告承担。 事实及理由:自2014年7月起，原告沈阳市边中区邮农丰农作物种植专业合作社与被告王金红于双方发生购销业务往来，由原告向被告供应邮政玉成水溶性肥料。至2016年9月止，原告共向被告供货价值人民币18305元期间原告多次催缴，被告也多次提出还款计划，自今尚欠原告货款18305元，并计划于2017年12月全部还清，但届时被告没有兑现承诺。原告向被告讨时，被告以资金紧张为山至今未付。据此，原告为维护自身的合法权益，现向法院起诉，要求被告立即以付货款及利息。 被告辩称，最开始原告来我家说扶持我，不要钱，他说我家庭困难，所以扶持我。 原告为证明自己的主张依法提交了：1、被告微肥欠费追缴单；2、还款计划；3、被告微肥欠费追缴跟踪。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年7月起，原告沈阳市边中区邮农丰农作物种植专业合作社与被告王金红于双方发生购销业务往来，由原告向被告供应邮政玉成水溶性肥料。至2016年9月止，原告共向被告供货价值人民币18305元期间原告多次催缴，被告也多次提出还款计划，自今尚欠原告货款18305元，并计划于2017年12月全部还清。原告向被告催要未果，现向法院起诉，要求被告立即以付货款及利息。 本院认为，原告向被告供应肥料，被告应按约定给付货款，应按微肥欠费追缴跟踪书面证据陈欠金额18035元确认欠货款金额，由被告给付原告。被告抗辩扶持就是免费供货没有提供证据证明，不予采信。原告请求利息，因为供货时没有约定利息，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下： 一、被告王金红于本判决书生效后即给付原告沈阳市辽中区邮农丰农作物种植专业合作社货款18035元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元，由被告王金红负担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李智 二〇二〇年十月十四日 书记员  张琦
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执239号之一申请执行人:杨然，女，1985年8月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区，被执行人：邹念,女,1988年9月25日出生,汉族,住宜昌市西陵区，被执行人：宜昌源美医疗整形有限公司，住所地宜昌市伍家岗区胜利一路**，统一社会信用代码91420500MA4931GL51。法定代表人：刘绍碧。本院在执行杨然与邹念、宜昌源美医疗整形有限公司买卖合同纠纷一案中,于2020年8月10日轮候查封被执行人邹念名下鄂Ｅ×××**马自达牌轿车一辆。经调查,邹念、宜昌源美医疗整形有限公司无其它可供执行的财产。依照（2019）鄂0503民初1021号民事判决书，邹念、宜昌源美医疗整形有限公司应连带清偿杨然借款65432.94元，并负担案件受理费1103元，同时承担本案执行费898元，以上合计67433.94元，本案未执行到位金额67433.94元。由于本案执行期限已届满，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  朱俊审判员  李萍二〇二〇年十月十日书记员  何丽
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7072号原告:恩施嘉湘物业管理有限公司,住所地:恩施市施州大道**。法定代表人：刘湘宏，总经理。委托诉讼代理人：（特别授权）李相国，湖北正典律师事务所律师。被告：张永银，住恩施市。原告恩施嘉湘物业管理有限公司诉被告张永银物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以该案已调解为由申请撤回起诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半应交25元，原告恩施嘉湘物业管理有限公司负担。审判员 黄    亚二〇二〇年十月二十八日书记员 谭庆芳（代）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特243号申请人：北京圣安百草生物技术有限公司，住所地北京市东城区交道口东大街**楼**4-31。法定代表人：汪**，执行董事。委托诉讼代理人：向春华，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：蒋欧，男，汉族，1980年6月30日出生，住北京市西城区。申请人北京圣安百草生物技术有限公司（以下简称圣安百草公司）与被申请人蒋欧申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月20日立案后进行了审查。现已审理终结。圣安百草公司称，请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁委）京东劳人仲字[2020]第2159号裁决。事实和理由：我公司无法履行与蒋欧的劳动合同系疫情所致，属于不可抗力。因我公司自2020年2月1日起停止经营活动，无法与蒋欧变更劳动合同，只有解除劳动合同和持续发放生活费两种可能。仲裁裁决认定我公司的解除行为违法，但未指明具体适用条款，属于适用法律错误。蒋欧称：同意仲裁裁决，请求驳回圣安百草公司的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2020年9月4日，东城仲裁委作出京东劳人仲字[2020]第2159号裁决：北京圣安百草生物技术有限公司自裁决书生效之日起十日内支付蒋欧二〇二〇年三月一日至五月二十四日期间工资差额一千三百五十元一角五分；二、北京圣安百草生物技术有限公司自裁决书生效之日起十日内支付蒋欧违法解除劳动合同赔偿金一万七千八百四十六元六角；三、驳回蒋欧其他仲裁请求。蒋欧于2019年10月14日入职圣安百草公司，岗位为产品经理，双方签订了期限为2019年10月14日至2022年10月13日的劳动合同，劳动合同中约定试用期为3个月，每月10日发放上个自然月工资，2020年2月起通过银行转账支付工资。蒋欧主张其试用期月工资标准为10400元，转正后月工资为13000元，2020年2月之前的工资发放现金或由财务崔薇通过微信转账支付；圣安百草公司则主张蒋欧试用期月工资3560元，转正后月工资4450元，2020年2月之前的工资发放现金。圣安百草公司提交其公司自行制作的支出凭单复印件，其上显示，蒋欧2019年10月、11月、12月、2020年1月的工资数额分别为1574.59元、3149.59元、3149.59元、3149.59元。蒋欧不认可支出凭单的复印件，主张与实发工资数额不一致。圣安百草公司主张上述支出凭单复印件来源于财务账册，但当庭无法出示原件。蒋欧提交与崔薇的微信聊天记录截屏，用于证明其所主张的月工资标准，其上显示，备注名为“薇姐公司财务”的微信账户于2019年12月5日发送信息称：“……我是你财务崔姐。”蒋欧于2020年2月13日询问对方：“薇姐，1月的工资怎么发啊？需要提供什么嘛？”对方语音回复以下内容：“……因为你没有转正，所以也没跟你要那个工资卡，张总的意思就是有工资卡的，先发工资卡的那部分，然后现金那部分上班再说，因为你没有工资卡，所以整个工资你只有那个上班的时候再给你发现金啦。”蒋欧回复：“我问问张总吧”“薇姐，刚才张总让我提供一个银行卡号。”对方回复：“我今天没去公司，等我明天去公司看看吧”“银行卡也只能打2000多块钱，不能全额的打，我们每个人都是这样。”崔薇于2020年2月13日、2月14日、3月9日分别向蒋欧转账支付了4000元、5989.59元、2800元。蒋欧主张，崔薇为圣安百草公司财务，4000元和5989.59元为其2020年1月工资（共计9989.59元）、2800元为其2020年2月部分工资，并当庭出示了原始微信聊天记录。圣安百草公司认可该微信账号为崔薇所使用，并自述崔薇为其公司兼职财务人员，代其公司发放员工工资，但主张崔薇向蒋欧微信转账支付的款项为蒋欧在其他公司兼职的劳务费，并非圣安百草公司向其支付的工资。圣安百草公司未提交证据证明其公司关于崔薇向蒋欧转账支付款项为劳务费的主张。双方均认可圣安百草公司于2020年5月27日与蒋欧解除劳动合同。圣安百草公司提交《解除劳动合同通知书》，其上载明与蒋欧解除劳动合同的原因为因疫情防控，公司业务处于停滞状态，双方签的劳动合同无法继续履行且无法协商变更劳动合同。蒋欧认可《解除劳动合同通知书》的真实性，但不认可圣安百草公司的解除理由，圣安百草公司未提交证据证明双方劳动合同无法继续履行，且未提交证据证明与蒋欧就变更劳动合同进行过协商。蒋欧主张，双方劳动合同约定的试用期为3个月，圣安百草公司违法延长其试用期至6个月，应向其支付违法约定试用期的工资差额和赔偿金。圣安百草公司提交《员工签收回执》，用于证明蒋欧同意延长试用期至6个月。回执上载明：“本人已于2020年1月20日收到《员工延期转账通知书》，试用期将延至2020年4月13日。”“我同意延期转正”一栏处有手写打勾字迹，落款员工签字处有蒋欧签名。蒋欧认可《员工签收回执》的真实性，并称其签名确认同意延长试用期系因为其作为劳动者处于弱势一方，对于公司提供的材料只能签字，但其未提交证据证明其签署该回执并非其真实意思表示。双方均认可蒋欧自2020年3月1日起未到办公经营地出勤，圣安百草公司已支付其2020年3月工资1089.59元、4月工资1089.59元、5月1日至5月24日工资847.59元。圣安百草公司主张自2020年3月1日起安排蒋欧待岗。蒋欧则主张圣安百草公司安排其在家办公，但未提交证据佐证其主张。本院认为，用人单位申请撤销终局裁决，应举证证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形。本案中，圣安百草公司以疫情原因，双方签的劳动合同无法继续履行且无法协商变更劳动合同为由，解除与蒋欧的劳动合同。但圣安百草公司未能提交证据证明曾与蒋欧协商变更劳动合同，其解除行为不符合法定情形，仲裁裁决对此适用法律并无不当。圣安百草公司申请撤销仲裁裁决，但未能举证证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回北京圣安百草生物技术有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京圣安百草生物技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十月二十三日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初245号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人游某某，男，1966年11月12日出生于福建省建瓯市, 汉族，初中文化，务工，户籍地址福建省建瓯市，住南平市建阳区。2018年11月8日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2020年8月31日被取保候审。现居住在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检二部刑诉〔2020〕100号                               指控事实                       2020年8月24日22时许，被告人游某某饮酒后驾驶闽H**×××号小型普通客车从麻沙镇竹洲村往麻沙镇方向行驶，途经302省道125公里300米路段，车辆驶出路面撞到路右山体，造成游某某受伤、车辆损坏的交通事故。民警在现场对游某某进行呼气式酒精检测，数值为197.7mg/100ml，并将其带往南平市第二医院提取血样。同年8月26日，经武夷司法鉴定所鉴定，血样中的乙醇含量为191mg/100ml。同年8月31日，经交警大队认定游某某承担该起事故的全部责任。同日，经建阳区公安局电话通知，游培亮主动到案，并如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人             意见                       被告人游某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人游某要犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人游某某醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任、有故意犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人游某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人游某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2020年12月14日止。罚金限于本判决生效之日缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员  林满山                                                 二〇二〇年十月十五日                         法官助理  郑铸彦             书 记 员  涂丽红
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保3234号申请人：刘红梅，女，汉族，1978年12月4日出生，住广东省东莞市**********1*******，公民身份号码：421************865。委托诉讼代理人：刘伟利，广东商达律师事务所律师。被申请人：陈俏俏，女，汉族，1971年12月29日出生，住广东省东莞市桥头镇东深桥头管理处宿舍****，公民身份号码：440************021。申请人刘红梅于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈俏俏价值237949.37元的财产，并由担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院经审查认为，申请人刘红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人陈俏俏价值237949.37元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1710元，由申请人刘红梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长  刘桂明审判员  钟凤媚审判员  曾昭串二〇二〇年十月二十八日书记员  李晓幼郭思杏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10794号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：周云栋，男，汉族，1990年10月13日生，住山东省乐陵市朱集镇前周村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人周云栋的本院(2020)沪0106民初421号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初421号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5630号原告：喻林海，男，1995年12月4日生，汉族，住址信阳市平桥区。委托诉讼代理人：杨传录，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司信阳分公司。负责人：散江，该公司总经理。原告喻林海与被告太平财产保险有限公司信阳分公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告喻林海委托诉讼代理人杨传录到庭参加了诉讼，被告保险公司经合法传唤，开庭时未到庭。本案现已审理终结。原告喻林海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失7159元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日8时，原告驾驶豫Ｓ×××**号小型客车沿信阳市信正公路由北向南行驶至平桥区XX镇XX路段靠边临时停车时，与同方向吴XX驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损、吴XX受伤的道路交通事故。后经交警部门认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，吴XX将原告诉至法院，因原告当时在外地务工且车辆投有保险等原因未到庭应诉，在法院审理过程中，被告仅提交了事故车辆的交强险保单，未提交商业三者险保单，故法院判令吴XX超出交强险部分的损失共计7159元由原告承担。综上，被告保险公司明知原告所驾车辆在其公司投保有交强险和商业三者险，而未向法庭说明，致使无法查明事实真相，违背了诚实信用原则，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告保险公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告喻林海所述交通事故经过及责任划分属实。吴XX因赔偿向本院提起民事诉讼，本院经审理判决被告保险公司在交强险限额范围内赔偿吴XX82868元，原告喻林海赔偿吴XX超出交强险范围的损失7159元（包含鉴定费700元）；原告已将该款赔偿完毕。另查明，豫Ｓ×××**号车行驶证登记所有人为王XX，该车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔责任限额为100万元的商业第三者责任保险，被保险人是喻林海，事故发生在保险期间内，喻林海持有效C1D驾驶证。本院认为，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人已向该第三者赔偿的，保险人应向被保险人赔偿保险金。本案原告喻林海负事故的全部责任，被告保险公司承保了事故车辆的交强险和商业三者险，除鉴定费为接损失，不属保险公司理赔范围外，吴XX超出交强险部分的其他损失共计6459元，应由被告保险公司承担替代赔偿责任，原告根据生效判决已就该部分损失向吴XX进行了支付，根据法律规定，被告保险公司应将此款赔偿给原告。根据查明事实，原、被告为保险合同关系，亦因责任保险发生纠纷，本案立案时将案由定为机动车交通事故责任纠纷不正确，应为责任保险合同纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司信阳分公司在本判决生效后五日内，赔偿原告喻林海6459元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  陈让礼二〇二〇年十月十六日书记员  汪 涛
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执263号申请执行人：尹世雄，男，1989年1月28日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：尹世林，男，1976年11月3日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。委托代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院执行的申请执行人尹世雄与被执行人尹世林民间借贷纠纷一案，执行标的91025.00元。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；通过网络查询了尹世林的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了尹世林名下的车辆、房地产信息，其名下无车辆、房产可供执行。现查明被执行人尹世林涉及执行案件多，亦无财产可供执行。已将被执行人尹世林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇二〇年十月十四日书记员  郭旺军
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8822号原告刘前彬，男，1991年4月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人涂长江，重庆市北碚区水土镇法律服务所法律工作者。被告邓现春，男，1967年10月23日生，汉族，住重庆市北碚区。被告李世兵，男，1972年12月29日生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告刘前彬诉被告邓现春、李世兵合伙协议纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘前彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘前彬撤回起诉。案件受理费1800元减半收取900元，由原告刘前彬负担。审判员 肖 俊二〇二〇年十月十九日书记员 蒋继林
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23558号之一申请执行人东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人萧国桥，男，1972年10月18日出生，汉族，住广东省中山市大涌镇旗山路**。申请执行人东亚银行(中国)有限公司(以下简称东亚银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初45939号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人萧国桥支付欠款本金人民币34,826元、利息、违约金及手续费【以逾期本金为基数，按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月13日向被执行人萧国桥发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人萧国桥于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人萧国桥未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人萧国桥纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人萧国桥名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人东亚银行也未能向本院提供被执行人萧国桥名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初45939号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行仍享有要求被执行人萧国桥继续履行债务的权利，被执行人萧国桥仍负有继续向申请执行人东亚银行履行的义务；若申请执行人东亚银行发现被执行人萧国桥有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十七日书记员  王 辉附：相关法律条文
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执808号之一申请执行人：王洪志，男，1975年11月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：孙仓，男，1963年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：孙硕，男，1988年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人王洪志与被执行人孙仓、孙硕民间借贷纠纷一案，灵武市人民法院作出的（2018）宁0181民初2629号民事判决书,判令被执行人被执行人孙仓于本判决发生法律效力后十日内返还王洪志借款本金5万元、支付利息25080元，合计75080元，并按年利率24%以5万元为本金从2018年5月8日起继续支付利息至本判决确定的给付之日；被执行人孙硕对上述款项承担连带清偿责任；被执行人孙硕承担连带清偿责任后，有权向被执行人孙仓追偿。申请执行人王洪志于2020年4月21日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人孙仓、孙硕发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人孙仓、孙硕纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经本院对银行、车辆、工商、证券等信息查询，除查封了被执行人孙硕名下宁CUXX**车辆（上述车辆下落不明，暂无法处置）外，被执行人孙仓、孙硕暂无其他可供执行的财产，申请执行人王洪志亦未能提供被执行人孙仓、孙硕其他可供执行的财产线索，申请执行人王洪志申请终结本次执行程序。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人王洪志告知其享有要求被执行人孙仓、孙硕继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人孙仓、孙硕负有继续向申请执行人王洪志履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十月十五日书记员  李小丹