wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1056号之二 申请执行人：李美善，男，1968年5月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：易观保，男，1953年10月20日出生，汉族，住广东省吴川市。 李美善申请执行易观保买卖合同纠纷一案，立案标的额为42,713元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，通过银行扣划到账5590元，扣除执行费50元后，已退给申请执行人5540元。 三、本院已对被执行人易观保发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人易观保负有继续向申请执行人李美善履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执920号 申请执行人：陈英初，女性，1945年02月10出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：吴蔚强，男性，1989年10月08出生，汉族，被执行人：庞永平，女性，1989年06月22出生，汉族。 申请执行人陈英初与被执行人吴蔚强、庞永平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行依据为(2019)桂0521民初1207号民事判决书。 本院在执行过程中，依法对被执行人吴蔚强、庞永平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。并已告知申请执行人本院的查控结果。同时已依法将被执行人限制高消费和纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶发强 审 判 员 陈尚希 审 判 员 王礼兴 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 庞华秀
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1465号原告：中国农业银行股份有限公司营口老边支行，住所地营口市老边区文化路**。负责人：陈人骥，该支行行长。委托诉讼代理人：隋忠超，男，该支行职员。被告：刘金凯，男，1973年3月14日出生，汉族，住营口市老边区。原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行诉被告刘金凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋忠超到庭参加了诉讼，被告刘金凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还透支本金9,737.60元、利息及违约金2,406.47元，合计12,144.07元，并偿还自起诉日起至还款日止的利息和违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘金凯于2016年1月19日在我行办理贷记卡，授信额度10,000元。被告信用卡透支后逾期未还款，经我行多次催收，被告仍不予偿还，其行为已构成违约。被告刘金凯未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的欠款清单、办卡申请等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘金凯于2016年1月19日在原告处办理贷记卡，卡号为62×××09，授信额度10,000元。被告信用卡透支后逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不予偿还。截止2020年5月19日，被告尚欠原告透支本金9,737.60元、利息及违约金2,406.47元，合计12,144.07元。被告贷记卡账户目前处于核销状态。另查，原告的《金穗信用卡领用合约》（个人卡）第三条规定，透支利率为日利率万分之五。逾期还款违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，被告刘金凯在原告处办理贷记卡并从该卡中透支后，原、被告之间已经产生了金融借贷关系。被告取得借款后，理应及时偿还。原告要求被告偿还截止2020年5月19日透支本金9,737.60元、利息及违约金2,406.47元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告主张的从起诉之日即2020年5月20日起到付清之日，按照约定日万分之五计算利息的诉讼请求,不违反法律规定，本院予以支持。原告的第一项诉讼请求中的2,406.47元已经包含了违约金，在被告账户处于核销状态，账户余额未发生变化的情况下，原告又要求继续计算违约金的请求，属于重复计算，本院不予支持。被告刘金凯经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金凯给付原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行借款本金9,737.60元、至2020年5月19日止的利息及违约金2,406.47元，合计12,144.07元；二、被告刘金凯自2020年5月20日起至付清之日止，以借款本金9,737.60元为基数，按日万分之五计算，向原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行支付利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，被告刘金凯应于本判决生效后五日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，适用简易程序，减半收取50元，由被告刘金凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 刘 岩人民陪审员 于 雁人民陪审员 陈宏尧二〇二〇年十月三十日法官助理赵琳琳书记员张彤
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1536号 原告：长春荣泰世家物业服务有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区生态大街**华荣泰商务综合体******。 法定代表人：赖宝珠。职务：总经理。 委托诉讼代理人：薄奥迪。系该公司员工。 被告：李亚娇，女，汉族，1981年5月28日生，住长春净月高新技术产业开发区。 本院在审理原告长春荣泰世家物业服务有限公司与被告李亚娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出书面申请，请求撤回对被告李亚娇的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长春荣泰世家物业服务有限公司撤回对被告李亚娇的起诉。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执842号申请执行人：卢基成，男，1964年6月30日生，汉族，住柳河县。被执行人：康利国，男，1973年1月15日生，汉族，住柳河县。被执行人：李秀英，女，1973年3月9日生，汉族，住柳河县。申请执行人卢基成与被执行人康利国、李秀英经司法确认的调解协议一案，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人康利国、李秀英履行（2020）吉0524民特248号民事裁定书确定的义务，立即给付申请执行人卢基成借款本金90万元及利息。本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月9日向被执行人康利国、李秀英送达执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2020年10月29日本院依法对其发出限制高消费令。执行过程中，本院于2020年10月20日轮候查封二被执行人共有的房屋及车辆，于2020年10月29日轮候扣留被执行人康利国的工资、企业年金、公积金。现申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，经本院向银行、车辆、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  慕立伟审判员  艾鹏飞审判员  孙 晴二〇二〇年十月二十九日书记员  韩 冬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13107号上诉人（原审原告）：王晓燕，女，1969年10月27日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：孙学军，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南美侨置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路******。法定代表人：肖银灿，总经理。委托诉讼代理人：赵宇，河南路德（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙江**，该公司员工。上诉人王晓燕因与被上诉人河南美侨置业有限公司（以下简称美侨置业）车位纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初14011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人王晓燕的诉讼代理人孙学军、被上诉人美侨置业的诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓燕上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决相互矛盾，一审法院依据郑州市中级人民法院2019年3月5日作出的（2019）豫01民初648号民事调解书，确认相关车位无法交付明显错误。综上，请求支持上诉请求。美侨置业辩称，车位已经有生效的法律文书判决抵偿给案外人，上诉人诉求无法实现。涉案车位无法办理产权证，根据物权法的规定，物权是以登记为生效前提的。上诉人要求确认其对车位具有所有权，在法律上无法成立。请求维持原判。王晓燕向一审法院起诉请求：1、确认美侨世纪广场项目地下一层B134、B135号车位使用权归原告，并责令被告及时将该车位交付给原告；2、被告向原告承担违约责任，被告按照月租金赔偿原告损失直至被告向原告交付车位之日止；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年9月7日，被告向原告出具收据一份，载明：兹收到王晓燕交来车位费240000元。2015年9月11日，原告王晓燕（乙方）与被告美侨置业（甲方）签订《美侨世纪广场地下车位使用权附条件转让暨回购协议书》一份，约定：被告向原告转让协议约定的车位使用权，但在协议约定的条件成就时被告有权且有义务按照协议约定的条件回购该车位，原告有权要求被告回购且有义务配合被告办理回购。回购是指2018年10月31日后10个工作日内，被告有权且有义务按照协议约定的条件回购该车位，原告有义务配合被告办理回购。原告向被告申请使用美侨世纪广场地下停车场的停车位贰个，车位座落于美侨世纪广场项目地下一层B134、B135号。地下车。地下车位使用权使用年限至2057年8月30日止转让价款为240000元。协议签订当日，原告一次性向被告支付协议约定的使用权转让价款，被告收款后，向原告出具收款收据。协议签订后，原告不可撤销的将该车位委托给第三方河南美侨物业服务有限公司（以下简称“美侨物业”）进行管理出租，被告根据原告委托将地下停车位直接交付管理方即美侨物业，由美侨物业对外出租并负责相关管理，因此被告不再向原告办理交付手续。无论美侨物业是否成功出租及收益，被告均应按协议约定及时足额向原告支付租金，被告与美侨物业结算与原告无关。被告自收到协议约定价款次日后返租该车位。返租租金标准为车位款的1.5％每月，即3600元／月。租金按月支付，每月5日（遇节假日顺延）原告到被告领取或者转入原告指定账户；被告逾期支付租金的，按应付租金的日万分之七向原告支付违约金，逾期超过90日，原告有权自行处理该车位，包括但不限于出租、转让等方式。被告有权且有义务在2018年10月31日后的10个工作日内解除本协议，回购该地下车位，回购价为协议约定的使用权转让价款，即240000元；任何一方有权将争议提交车位所在地法院诉讼。原告在乙方处签字捺印，被告在甲方处盖章确认。2019年3月5日，河南省郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民初648号民事调解书一份，载明：郑州家音顺达通讯有限公司（以下简称“家音顺达”）与美侨置业民间借贷纠纷一案，将法院主持调解，双方当事人自愿达成协议，协议第二项约定，关于本息6295万元的偿还问题，美侨置业同意于2019年3月5日将其所有的位于郑州市金水东路109号美侨世纪广场A、B座地下负一层、负二层及负三层共计建筑面积38698.2平方米（资料建筑面积如有误差，以实际面积为准）的包括但不限于地下停车位、地下仓、地下仓库等的所有权房及设施除外）抵偿给家音顺达，抵偿金额为6295万元，其中本金4000万元，利息2295万元。庭审中，被告称根据调解书的约定，美侨世纪广场地下所有车位、仓库全部抵偿给家音顺达。2019年4月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《〈美侨世纪广场地下车位使用权附条件转让暨回购协议书〉补充协议》一份，约定：双方同意将《美侨世纪广场地下车位使用权附条件转让暨回购协议书》项下车位使用权回购期限顺延至2020年12月31日；原协议的其他条款均不变，仍按原协议执行。原告在乙方处签字捺印，被告在甲方处盖章确认。庭审中，经一审法院询问，原告称不变更诉讼请求。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求确认美侨世纪广场项目地下一层B134、B135号车位使用权归原告，并要求被告及时将案涉车位交付给原告，但（2019）豫01民初648号民事调解书载明，被告将涉案车位抵偿给案外人家音顺达。原告要求被告向其承担违约责任，按照月租金赔偿其损失直至被告向原告交付车位之日止，质证时，原告称自2019年8月份后，被告未再支付车位租金，其主张月租金损失计算至交付车位之日，因车位无法交付，故无法计算损失截止的时间。综上，原告主张确认车位使用权并要求被告向其交付车位及租金损失，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王晓燕的诉讼请求。案件受理费5062元，减半收取计2531元，由原告王晓燕负担。本院二审期间，上诉人提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本院（2019）豫01民初648号民事调解书系生效法律文书，该调解书已确认美侨置业将涉案停车位所有权抵偿给家音顺达，故王晓燕要求美侨置业返还车位目前履行不能。王晓燕提交的证据能够证明案外人刘琳已经起诉美侨置业和家音顺达，要求撤销（2019）豫01民初648号民事调解书。王晓燕可在该案审结后，依据其处理结果再行主张相关权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，王晓燕的起诉应予驳回。综上所述，王晓燕的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，但根据王晓燕二审期间提交的新证据，本案出现新情况，故本院对一审处理结果予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初14011号民事判决；二、驳回王晓燕的起诉。一审案件受理费2531元，退还王晓燕；上诉人王晓燕预交的二审案件受理费5062元予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  王明振二〇二〇年十月三十日书记员  杨 光
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3259号徐某、孙某：关于申请执行人徐某与被执行人孙某离婚纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十五日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执719号之二申请执行人黄大城，男，1989年5月16日生，苗族，住贵州省天柱县。现住天柱县。被执行人龙琨，女，1994年8月27日生，苗族，住贵州省天柱县。本院作出的（2019）黔2627民初1380号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄大城于2020年7月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人龙琨发出执行通知书，责令被执行人龙琨履行生效法律文书确定的义务。但被执行人龙琨至今未履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人龙琨采取以下执行措施：一、本院向被执行人龙琨发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院多次通过全国总对总网络及点对点网络查控系统查询，被执行人龙琨名下已无可供执行的银行存款，无工商登记、无证券、股票等信息。三、本院经天柱县不动产登记中心查询，被执行人龙琨无不动产登记信息。四、本院向被执行人龙琨户籍地及现居住地调查，被执行人龙琨都无可供执行的财产。五、本院已依职权对被执行人龙琨采取了限制高消费、列为失信人员黑名单的强制执行措施。六、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人龙琨暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执719号案的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人龙琨有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石治桂审判员  杨冠华审判员  杨 霓二〇二〇年十月二十三日书记员  王周力
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8086号 原告：朱高挺，男，1982年6月30日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨弢，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 被告：金俊华，男，1988年1月22日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告朱高挺与被告金俊华民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告朱高挺申请对被告金俊华所有的价值15000元的财产予以保全，本院经审查依法采取了保全措施。本院依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱高挺的委托诉讼代理人杨弢到庭参加诉讼，被告金俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱高挺向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金15000元；2.判令被告支付律师代理费2500元。事实和理由，原、被告系朋友关系。2019年2月28日，被告因经营所需向原告借款15000元，并出具欠条一份，原告以现金形式交付借款。该款经原告多次催讨，被告至今未还，遂成讼。 被告金俊华未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提交欠条、律师代理费发票各一份。上述证据经质证，被告金俊华未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，双方在欠条中约定，若因本案借款产生的纠纷由债权人所在地法院管辖。原告因追偿本案债权所产生的律师费、诉讼费等费用由债务人承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，且内容未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金15000元，原告为实现本案债权支出律师代理费2500元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款本金15000元，并支付律师代理费2500元，合理合法，本院予以支持。被告金俊华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金俊华应归还原告朱高挺借款本金15000元，款限本判决生效之日起十日内付清； 被告金俊华应支付原告朱高挺律师代理费2500元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，保全费170元，合计408元，由被告金俊华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周敬涛 审 判 员  马东晓 人民陪审员  王师岳 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  应 琪 书 记 员  黄 悦
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执保228号本院执行李惠臣与闫俊经司法确认的调解协议一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民特489号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2471号上诉人（原审被告）；河南三维房地产开发集团有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区天中山大道中段。法定代表人：任秀中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高婷婷，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉凤，女，1971年9月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘敬威，河南豫上律师事务所律师。上诉人河南三维房地产开发集团有限公司（以下简称三维公司）因与被上诉人王玉凤相邻采光、日照纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初14462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨害相邻建筑物的通风、采光和日照。”基于相邻关系制度的固有功能，相邻建筑物的所有人或利用人之间必须负有一定的容忍义务，只有在日照妨害、采光妨害和通风妨害超出必要的容忍限度，受害人主张排除妨害和损害赔偿才能获得支持。根据该条法律规定，我国建筑物相邻关系制度中，有关日照、采光和通风的妨害行为的判断，系以国家有关工程建设标准为基本判断标准。本案中，河南宏基房地产评估测绘有限公司做出的评估报告未明确涉案房屋日照情况是否达到国家有关工程建设标准。三维公司所开发的建筑对王玉凤所居住建筑物日照时间的影响是否违反国家有关建设标准构成侵权事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初14462号民事判决；二、本案发回河南省驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人河南三维房地产开发集团有限公司预交的二审案件受理费1195元予以退回。审判长  王富显审判员  王胜利审判员  杨振松二〇二〇年十月二十三日书记员  王 聪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13992号原告：上海世凯房地产经纪事务所，住所地上海市松江区泗泾镇古楼公路******。投资人：伍亚萍，总经理。委托诉讼代理人：卢小兰，上海英恒律师事务所律师。被告：杨关芳，女，1960年8月23日生，汉族，住上海市徐汇区喜泰路******。被告：黄志斌，男，1990年6月16日生，汉族，住上海市徐，住上海市徐汇区乐山路******>原告上海世凯房地产经纪事务所诉被告杨关芳、黄志斌居间合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。后发现本案不宜适用简易程序(小额诉讼)审理，于2020年10月9日转为简易程序审理，并于2020年10月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告上海世凯房地产经纪事务所无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按原告上海世凯房地产经纪事务所撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海世凯房地产经纪事务所负担(已付)。审判员 张 莉二〇二〇年十月二十六日书记员 吴诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条……原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终722号上诉人（一审被告）：鸡西市鸡冠区益达装载机配件中心，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红军办交通局4-北数-第-10。经营者：王淑华，女，1965年3月10日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李庆年，男，1975年5月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：白艳军，黑龙江唯实律师事务所律师。上诉人鸡西市鸡冠区益达装载机配件中心（以下简称鸡冠益达中心）因与被上诉人李庆年确认劳动关系纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初3428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，因上诉人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。鸡冠益达中心上诉请求：1.依法撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初3428号民事判决；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，一审认定事实错误。上诉人对被上诉人李庆年不进行日常管理，上诉人制定的日常考核、工资支付、劳动保护等方面的制度不适用于被上诉人。上诉人不安排被上诉人工作，装载机维修也不是被上诉人的工作内容，被上诉人受伤当日在维修现场的行为不是受上诉人指派的，被上诉人观看学习维修的行为不能认定是工作内容。被上诉人并不具备维修装载机的能力，只是跟随上诉人单位员工进行学徒，据此认定双方存在劳动关系依据不足，且违反《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定。李庆年未答辩。鸡冠益达中心一审法院起诉请求：1.依法确认原告李庆年与被告鸡冠益达中心存在劳动关系；2.被告鸡冠益达中心承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年2月15日至2019年3月22日期间原告李庆年在被告鸡冠益达中心处工作，负责铲车维修工作，工作内容由鸡冠益达中心经营者王淑华的妹妹王淑英安排，双方未签订劳动合同，鸡冠益达中心亦未为李庆年缴纳社会保险费用。鸡冠益达中心的经营范围包括工程机械修理。2019年3月22日10时40分许，李庆年被鸡冠益达中心派至白石洗煤厂装载机维修前桥固定螺栓时被铁扳手打伤右眼。李庆年受伤后被送至鸡西市人民医院住院治疗14天。鸡冠益达中心以现金方式向李庆年支付3月份工资及补助共计4000元。庭审中，李庆年称其工作时与王东义为一组，秦志明系维修组的负责人，秦志明将王淑英分配的工作安排各个小组。鸡冠益达中心则称李庆年不属于维修组的任何一组，只是跟随张常录学徒对装载机进行维修，鸡冠益达中心对李庆年出勤情况不做任何限制，对李庆年不按照正规员工进行管理。因鸡冠益达中心对李庆年在其单位学徒身份的事实予以认可，故对李庆年在鸡冠益达中心工作的事实，予以确认。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，鸡冠益达中心认同李庆年的学徒身份，李庆年服从维修人员指导也就是服从鸡冠益达中心的内部劳动规范，且李庆年向鸡冠益达中心提供的维修劳动系鸡冠益达中心工程机械修理业务的组成部分，鸡冠益达中心向李庆年支付的工资及补助应视为支付了劳动报酬。据此，李庆年与鸡冠益达中心已具备了劳动关系成立的法定要件，虽未订立书面劳动合同，但形成事实上的劳动关系。鸡冠益达中心主张其对李庆年出勤情况不做任何限制管理，因与该争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理，鸡冠益达中心未提供证据加以证明，应自行承担不利的法律后果。故鸡冠益达中心以李庆年系学徒身份，双方为雇佣关系，不存在劳动关系的理由不能成立，不予支持。综上所述，对原告李庆年要求确认与被告鸡冠益达中心存在劳动关系的主张，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条规定，判决：确认原告李庆年与被告鸡西市鸡冠区益达装载机配件中心存在劳动关系。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案中，鸡冠益达中心系依法登记的个体经营者，属于劳动法中的用人单位，应当受劳动合同法及相关法律规定的约束，李庆年是完全民事行为能力人。鸡冠益达中心与李庆年均符合劳动法律法规规定的主体资格。鸡冠益达中心自认李庆年在其单位学徒。李庆年在鸡冠益达中心跟随张常录从事装载机维修，服从鸡冠益达中心的工作安排和技术指导，完成鸡冠益达中心工作任务，并接受单位管理，鸡冠益达中心给付其劳动报酬。虽然双方未签订劳动合同，但已具备了劳动关系成立的法定要件，形成事实上的劳动关系。故鸡冠益达中心以双方为个体工匠与学徒关系，不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定李庆年与鸡冠益达中心存在劳动关系正确。综上所述，鸡冠益达中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人鸡西市鸡冠区益达装载机配件中心负担。本判决为终审判决。审判长  高雪峰审判员  武建明审判员  刘兆宇二〇二〇年十月二十九日书记员  赵婧珺
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初6283号 原告：张家荣，男，1999年11月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：沈泰毅，男，1999年9月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告张家荣与被告沈泰毅君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张家荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张家荣撤回起诉处理。 审 判 员 邹艳 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 胡霞 书 记 员 易恬
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8683号申请人：无锡市金牛锯业厂，住所地无锡市严家棚**，统一社会信用代码91320200741309056Q。法定代表人：田进。委托诉讼代理人：王佳乃，江苏海辉律师事务所律师。被申请人：宁波市海曙甬贝机电有限公司，，住所地宁波海曙区丽园北路**统一社会信用代码：91330203591567323M。法定代表人：赵伟芬。申请人无锡市金牛锯业厂与被申请人宁波市海曙甬贝机电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市金牛锯业厂于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁波市海曙甬贝机电有限公司名下价值4.1万元的财产采取保全措施。申请人无锡市金牛锯业厂以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市金牛锯业厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结宁波市海曙甬贝机电有限公司的银行存款4.1万元，或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费430元，由无锡市金牛锯业厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 袁坚二〇二〇年十月十日法官助理 杨阳书 记 员 秦莹
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执452号 申请执行人:朱玉华,男性,1939年05月18日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县社保局家属院****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。被执行人:刘彦兵,男性，1976年06月07日出生,汉族，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉金果庄园**楼****疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人:张清泽,男性,1968年08月08日出生,汉族，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县花园东路四校西巷**尔自治区昌吉回族自治州木垒县。本院在执行申请执行人朱玉华与被执行人刘彦兵，张清泽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2328民特118号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款100000元及利息（以本金100000元计算，利息按照月利率10‰计算，自2018年07月02日至实际还清欠款之日止）。于2020年05月22日向被执行人刘彦兵，张清泽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱玉华至今未履行。本案在执行过程中，本院分别于2020年05月22日、2020年09月14日、2020年10月15日，通过总对总网络查控系统查询了被执行人张清泽,刘彦兵,银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息，2020年10月27日前往木垒县不动产登记中心、木垒县房屋管理所查询了被执行的不动产信息，均未查到其有财产可供执行。本院执行过程中对被执行人张清泽,刘彦兵于2020年10月28采取了限制高消费，并于同日对申请执行人朱玉华进行终本约谈，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案申请执行的100000元案款尚未执行到位，执行费1400元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 ○ 年 十 月 三 十 日书  记  员   韩 建 伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23751号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人张尧，行长。被执行人顾文英，女，1964年9月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区蠡湖街道蠡湖社区蠡湖苑**。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28781号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人顾文英支付欠款本金人民币151,183.62元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人顾文英发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人顾文英于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人顾文英未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人顾文英纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人顾文英名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人顾文英名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28781号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人顾文英继续履行债务的权利，被执行人顾文英仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人顾文英有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十六日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2210号申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行与被执行人陆某某、马某、刁某某借款合同纠纷一案，执行依据为案号为（2020）苏1023民初1032号民事判决书，执行标的本金及利息合计309167.09元、代垫诉讼费2903元，合计312070.09元，经法院立案执行已全部执行到位（其中通过法院转交33592.28元，余款已由双方当事人自行交付）。至此，（2020）苏1023民初1032号民事判决书已执行完毕,本案现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执1121号之五申请执行人:无锡市衡精机械科技有限公司，统一社会信用代码913202145643452826，住所地无锡市新吴区江溪街道坊前坊广路**。法定代表人：陆铭杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李坚，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被告：无锡铭展机电有限公司，统一社会信用代码91320206583725790K，，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道**汇坚国际工业原料城B2-1058法定代表人：杜新婷，该公司执行董事兼总经理。申请执行人无锡市衡精机械科技有限公司与被执行人无锡铭展机电有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2019）苏0206民初6383民事调解书已经生效，依照该调解书：一、双方一致确认无锡铭展机电有限公司应返还无锡市衡精机械科技有限公司货款165000元，双方一致同意无锡铭展机电有限公司于2019年11月至2020年1月每月支付10000元，2020年2月至2020年5月每月支付30000元，余款15000元于2020年6月30日前支付完毕。二、若无锡铭展机电有限公司按上述期限付清款项，则无锡市衡精机械科技有限公司放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛；否则，无锡铭展机电有限公司有任一期未按约履行，则应加付违约金20000元，且无锡市衡精机械科技有限公司有权就165000元未履行部分及违约金20000元向法院申请一次性全额执行。三、案件受理费减半收取计1800元、财产保全费1370元，合计3170元，由无锡铭展机电有限公司负担，该款已由无锡市衡精机械科技有限公司预交。双方一致同意该款由无锡铭展机电有限公司于2020年6月30日直接支付给无锡市衡精机械科技有限公司，无需法院退回。在执行中，申请执行人无锡市衡精机械科技有限公司于2020年10月28日自愿撤销本案执行。本院认为，申请执行人无锡市衡精机械科技有限公司自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0206执1121号买卖合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年十月二十八日书记员  高 俊
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初791号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园****1811。法定代表人：尤广国，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐芳菲，辽宁共智律师事务所律师。被告：周家庆，男，1978年5月14日出生，住辽宁省丹东市振兴区。原告深圳唐恩科技有限公司与被告周家庆侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年10月23日，原告深圳唐恩科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳唐恩科技有限公司撤诉处理。案件受理费550元，减半收取225元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担。审判长 赵 林审判员 董英杰审判员 崔耀天二〇二〇年十月二十九日书记员 王 阳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3753号申请执行人：上海神龙企业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区湄星路**(顾村工业园区)。被执行人：徐晓云，女，1981年6月28日出生，汉族，住河南省平顶山新华区红旗西街**院**。原告上海神龙企业(集团)有限公司与被告徐晓云买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出(2019)沪0113民初15607号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海神龙企业(集团)有限公司于2020年6月8日向本院申请执行，要求义务人徐晓云支付欠款人民币350,523.5元。本院受理后，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人徐晓云的户籍地在河南省平顶山市，通过银行、房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下多个银行账户进行了冻结，账户余额极少，此外未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年9月11日将其纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十月二十三日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏10刑终212号原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。上诉人（原审被告人）张洋，男，1995年2月21日出生于江苏省宝应县，汉族，大专文化，无业，住江苏省宝应县。曾因吸毒：于2016年6月1日被宝应县公安局行政拘留五日、于2016年12月2日被宝应县公安局行政拘留十五日、于2016年12月16日被宝应县公安局决定社区戒毒三年、于2017年1月5日被宝应县公安局行政拘留九日、于2017年1月12日被宝应县公安局强制隔离戒毒二年、于2019年8月15日被宝应县公安局行政拘留十五日、并处罚款人民币二百元。因犯容留他人吸毒罪，于2018年1月11日被宝应县人民法院判处拘役五个月、并处罚金人民币四千元；于2018年4月19日被宝应县人民法院判处拘役五个月、并处罚金人民币四千元，与前罪并罚，决定执行拘役十个月、并处罚金人民币八千元，于2018年10月4日刑满释放；于2019年10月22日被宝应县人民法院判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币五千元，2020年2月29日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月27日被宝应县公安局取保候审，同年8月3日经原审人民法院决定被执行逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]177号起诉书指控被告人张洋犯容留他人吸毒罪一案，于2020年8月3日作出（2019）苏1023刑初189号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪判处被告人张洋有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元进行并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人张洋不服，提出上诉。本院二审审理期间，上诉人（原审被告人）张洋申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人张洋于2019年8月13日下午，使用他人身份证登记并入住江苏省宝应县叶挺东路名店王朝商务宾馆889房间，后容留吴超、吴仲祥、王节吸食冰毒及上诉人张洋因犯容留他人吸毒罪服刑期间主动交待上述犯罪事实，并自愿认罪认罚的事实，有居民身份证件、江苏省旅馆业治安管理信息系统入住酒店登记信息截图、人口信息查询系统截图、手机付费记录截图、证人证言、被告人供述、鉴定意见、相关辨认笔录及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、被监管人员坦白／检举违法犯罪线索登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，定性正确，原审人民法院综合考量张洋的犯罪事实以及各从重从轻量刑情节，依法判处的刑罚适当。本院二审期间，上诉人张洋对事实、证据、定性、量刑均没有提出异议，表示认罪悔罪，申请撤回上诉系真实意思表示。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张洋撤回上诉。江苏省宝应县人民法院（2020）苏1023刑初189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王珠林审 判 员 居 平审 判 员 张高峰二〇二〇年十月二十二日法官助理 陈 亮书 记 员 吴 江书 记 员 张 荧
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6586号原告:张日聪,男,1995年1月11日出生,汉族,无职业，住广东省佛山市顺德区。被告:领航方舟（天津）人力资源服务有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区梅苑路**金座广场1704。法定代表人：刘忠寒。原告张日聪与被告领航方舟（天津）人力资源服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。原告张日聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告中介服务费30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月21日原告与被告签订了书面的《劳务中介服务合同》,约定被告在签订该合同后1-3个月为原告办理出国务工手续，居间服务费3万元。合同签订后，原告按照约定支付了3万元中介费,被告却没有按照约定给原告办理出国务工手续，与其联系一直在推脱，让等着，不回复。其后联系不上被告。办公地点天津滨海高新区华苑产业区梅苑路**金座广场-1704人去楼空，故起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，关于本案有多个关联案件，与原告情况基本一致，涉及人数众多，来自全国各地，均签订了中介服务合同，涉及金额大小不一，被告公司均未退还有关费用。另，受理该案后，本院赴被告住所地天津滨海高新区华苑产业区梅苑路**金座广场1704调查，经查该公司已于2019年12月左右搬离，去向不明。综上，本院认为，被告领航方舟（天津）人力资源服务有限公司存在经济犯罪嫌疑，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张日聪的起诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，退还原告张日聪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵贺营二〇二〇年十月二十一日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执30279号 冯明： 关于被执行人冯明罚金执行一案，现本案已执行完毕并作结案处理。 二〇二〇年十月三十日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执842号之二被执行人：张新生，男，汉族，1961年7月20日生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311刑初91号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张新生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张新生在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币872.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年十月二十七日书记员  王肖红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执949号之一 申请执行人：成贵华，女，1973年7月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：杨军，男，1978年2月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院执行的(2020)新0105执949号执行裁定书即成贵华与杨军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经申请执行人成贵华与被执行人杨军于2020年10月20日自愿达成执行和解协议，同时申请执行人自愿向本院申请撤回本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)新0105执949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 日书  记  员   张  毅
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民特121号申请人：陈勇华，男，1951年1月15日出生，汉族，住南京市雨花台区。申请人：陈愚，男，1973年4月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。本院于2020年10月29日立案受理申请人陈勇华与陈愚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因占有物返还纠纷，于2020年10月28日经南京市栖霞区燕子矶街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、陈愚于2020年10月29日前搬离栖霞区新联二村17幢12室房屋，并将房屋归还给产权人陈勇华使用；二、陈勇华考虑陈愚经济困难，于陈愚搬离上述房屋的当日一次性赠与陈愚人民币680000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈勇华与陈愚于2020年10月28日经南京市栖霞区燕子矶街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  蒋 文二〇二〇年十月二十九日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢375号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：魏连金，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：丁俊杰，女，1984年9月24日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。 被执行人：魏定金，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：蔡亚凤，女，1974年5月21日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人魏连金、丁俊杰、魏定金、蔡亚凤金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行还款义务。申请人漳浦县农村信用合作联社同意案件作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢375号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  蔡纯真
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执553号申请执行人：巫帮亮，男，1975年1月15日生，居民，住石城县。被执行人：郑旭洪，男，1973年12月5日生，汉族，经商，现住石城县。申请执行人巫帮亮依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2020）赣0735民初572民事调解书于2020年5月20日向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案执行，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知，被执行人郑旭洪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年10月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行3.432万元，至2020年10月26日，未执行3.432万元。经穷尽调查措施，本院已将其名下财产均已查封并启动拍卖，拍卖均已多次流拍，已待后续继续启动拍卖，我院于2020年10月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年十月二十六日代理书记员  袁 昱
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0229民初1414号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。被告：胡后军，男，1957年12月30日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司与被告胡后军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼过程中，原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年10月27日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 王正凯二〇二〇年十月二十七日法官助理 王 婷书 记 员 陈 志
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9142号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32588号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与陈彬彬金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初32588号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2307号 申请执行人：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区昌荣里**。 统一社会信用代码：12620300438260421D 法定代表人：周宁职务主任 被执行人：温永红，男，汉族，1971年6月1日出生，甘肃省武威市人，高中文化，住本区宝晶里国华**1口**左室。身份证号码：6223011971********。 本院在执行金昌市供热管理处申请执行温永红供用热力合同纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人已将暖气费交清为由，于2020年10月26日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302民特431号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  弭善强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1256号之一 申请执行人：郭艳，女，1976年4月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：高强，男，1972年7月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市被执行人：游海霞，女，1978年6月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人郭艳与被执行人高强、游海霞其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01民终4516号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭艳向本院申请强制执行，申请标的为391477.67元，本院于2020年6月1日依法立案执行。本案在执行过程中因申请执行人郭艳自行向本院递交了撤销本案执行的申请，要求撤销本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执1256号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓伟审  判  员   赵亮审  判  员   王玮二 0 二 0 年 十 月 十 四 日书  记  员   马霞
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2020）浙0182民督160号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行，住所地建德市航头镇溪沿村**。 主要负责人：叶建新。 委托诉讼代理人：周沁玄，男，该公司员工，系特别授权。 委托诉讼代理人：张立坚，男，该公司员工，系特别授权。 被申请人:戴建康，男，1982年5月12日出生，汉族，住建德市。 被申请人:黎有林，男，1968年9月6日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人戴建康、黎有林于2018年1月29日签订《个人保证借款合同》一份。约定：申请人向被申请人戴建康发放借款额度为50000元的贷款，借款期限自2018年1月29日起至2019年1月1日止，月利率7.933675‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被申请人黎有林自愿为本案借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证担保范围包括贷款本息、违约金等。同日，申请人依约向被申请人戴建康发放贷款50000元，借期自2018年1月29日起至2019年1月1日止。借款发生后，被申请人仅支付部分利息，截止2020年6月20日止，被申请人尚欠借款本金50000元、利息13113.97元。申请人多次催讨未果。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人保证借款合同》、借款借据及利息清单各一份，要求督促：1.被申请人戴建康给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行借款本金50000元，并支付利息13113.97元（该利息计算至2020年6月20日止，自2020年6月21日起至款清之日止的利息按案涉合同约定利率另行计付）；2.被申请人黎有林对上述款项承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人戴建康应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行借款本金50000元，并支付利息13113.97元（该利息计算至2020年6月20日止，自2020年6月21日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按案涉合同约定利率另行计付）。 二、被申请人黎有林对被申请人戴建康上述应付款项承担连带清偿责任。 申请费459元，由被申请人戴建康、黎有林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  童霞露 二〇二〇年十月九日 书记员  俞淑婷
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑再2号 原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 原审被告人叶春凤，女，1984年3月4日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因吸毒于2010年6月24日被平阳县公安局决定行政拘留十二日；因吸毒于2017年12月9日被平阳县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2018年1月5日被平阳县公安局决定行政拘留十五日、责令接受社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于2017年11月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯容留他人吸毒罪于2018年4月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与原犯贩卖毒品罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；因犯贩卖毒品罪于2018年11月2日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，与原犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪尚未执行完毕的余刑有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币9000元（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月18日被监视居住，同年11月23日被继续监视居住。 指定辩护人苏波，浙江九凰律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2018〕1188号起诉书指控被告人叶春凤犯贩卖毒品罪，本院于2019年1月15日作出（2019）浙0326刑初3号刑事判决。该判决发生法律效力后，发现对被告人叶春凤有漏罪并罚存在错误，本院于2020年4月5日作出（2020）浙0326刑监2号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人叶春凤及辩护人苏波到庭参加诉讼。期间因被告人叶春凤脱逃，于同年7月7日裁定中止审理。现已审理终结。 原审认定：2018年8月18日13时30分许，被告人叶春凤经手机联系与王某约定毒品交易事宜后，在平阳县鳌江镇海关门口，将一包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格贩卖给王某，交易完成后被公安人员当场抓获。经司称及鉴定，用于交易的毒品重0.13克，检出甲基苯丙胺成分。认定事实的证据有：被告人叶春凤的供述，证人王某的证言，辨认笔录，检查笔录，司称笔录，扣押及发还物品清单，手机通话详单，手机1只，检验报告，户籍信息，抓获经过，刑事判决书。 原审认为：被告人叶春凤明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶春凤在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，依法予以数罪并罚。被告人叶春凤曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，毒品未流入社会，社会危害程度相对减轻，亦依法和酌情予以从轻处罚，遂以被告人叶春凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；与原犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元；涉案毒品及扣押的作案工具白色“苹果”牌手机1只，予以没收。 再审中公诉机关的意见：原审遗漏前科情况，导致数罪并罚时存在错误，应对该案进行再审纠正。 再审中原审被告人和辩护人对被告人叶春凤应予数罪并罚均无异议，但辩护人提出被告人叶春凤到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，在量刑时应予从轻处罚。 经再审查明的事实与原审查明事实相一致。 再审另查明：苍南县人民法院于2018年11月2日作出（2018）浙0327刑初1114号判决，以贩卖毒品罪判处被告人叶春凤有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；与原犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪尚未执行完毕的余刑有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币9000元。该判决已生效，尚未执行。 公诉机关提供的新证据：（2019）浙0326刑初3号和(2018)浙0327刑初1114号刑事判决书，证明被告人叶春凤在原审判决前尚有前罪未被并罚的事实。上述证据经庭审出示质证，被告人及辩护人均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人叶春凤明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶春凤在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法予以数罪并罚。被告人叶春凤曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，毒品未流入社会，社会危害程度相对减轻，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求对被告人叶春凤从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。涉案毒品及犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、维持本院（2019）浙0326刑初3号刑事判决第二项，即涉案毒品及扣押的作案工具白色“苹果”牌手机1只，予以没收。 二、撤销（2019）浙0326刑初3号刑事判决的第一项，即被告人叶春凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，与原犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。 三、原审被告人叶春凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；与原犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币9000元并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币11000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨建粮 审 判 员 游乐群 审 判 员 林廷耀 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 杨 挺
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4248号原告：郑百义，男，1948年9月19日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。被告：刘桂兰，女，住沈阳市辽中区。原告郑百义诉被告刘桂兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告裴阳于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑百义撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告郑百义承担。审判员 常 兵二〇二〇年十月二十八日书记员 郑清睿
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21443号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路****，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司工作人员。被告：李英，女，汉族，1968年12月7日生，住重庆市巴**。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告李英物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  印 雪二〇二〇年十月二十八日法官助理  晏家奇书 记 员  彭 艳
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初197号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人陈广，男，1988年10月9日出生于河北省故城县，汉族，大学本科文化，群众，无业，捕前住枣强县。2018年3月1日因猥亵他人被枣强县公安局行政拘留五日；2018年3月6日因殴打他人被衡水市公安局桃城分局行政拘留十日，罚款二百元。2019年7月8日因本案被枣强县公安局行政拘留十五日。2019年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局取保候审，2020年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被故城县公安局刑事拘留，同日转取保候审，2020年8月6日被枣强县人民检察院再次取保候审，2020年9月3日经本院决定被取保候审，2020年10月19日经本院决定被执行逮捕。现押于枣强县看守所。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人陈广犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员赵华东出庭支持公诉，被告人陈广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、寻衅滋事罪 2019年7月7日15时许，被告人陈广酒后到枣强县富强路金海岸ＫＴＶ唱歌，服务员将其安排在二楼203包房。期间，陈广见二楼206包房内有人，便进入被害人胡某等人所在的206包房内。因206包房内胡某等人均不认识陈广，胡某及其妻周某便将陈广劝回203包房。陈广回到自己包房后，感觉胡某对其说话不好听，便在自己包房内摔碎一个啤酒瓶，拿着上半截酒瓶从包房出来，在206包房门口见到胡某后，持上半截酒瓶向胡某腹部、脸部各扎一下，造成胡某受伤。经枣强司法医学鉴定中心鉴定，胡某之伤情属轻伤一级。现双方已就民事部分达成协议。 危险驾驶罪 2020年6月5日20时许，被告人陈广酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××小型轿车沿故城县幸福路由东向西行驶，当行驶至幸福小区门口处时，被故城县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定，陈广检血中乙醇含量为84.79㎎／100ｍｌ。 综上，被告人陈广之行为已构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪，请依法判处。 被告人陈广对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳，对公诉机关当庭提供的证据不持异议。 经审理查明： 一、寻衅滋事事实 2019年7月7日15时许，被告人陈广酒后来至枣强县包房内唱歌，期间，其见206包房内有人，便进入被害人胡某等人所在的该包房内，后因该包房内胡某等人均不认识陈广，胡某及其妻周某便将陈广劝回203包房内。陈广返回后，感觉胡某对其说话难听，便在自己包房内摔碎一啤酒瓶，手持上半截酒瓶从包房出来，于206包房门口见到胡某后，用上半截酒瓶向胡某腹部及脸部各扎一下，造成胡某受伤。经枣强司法医学鉴定中心鉴定，被害人胡某面部外伤致皮裂创口累计长19.2㎝，为轻伤一级。案发后，陈广赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。 二、危险驾驶事实 2020年6月5日20时许，被告人陈广酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××翼搏牌小型轿车沿故城县幸福路由东向西行驶，当行驶至幸福小区门口处时，被故城县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定，陈广检血中乙醇成分含量为84.79㎎／100ｍｌ。 另查明，被告人陈广到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，且自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人陈广在公安机关的供述；被害人胡某的陈述；证人周某、刘某1、蔡某、刘某2、耿某、林某、孙某、刘某3的证言；胡某、孙某对陈广的辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明，枣强县公安局（枣）公（刑）勘［2019］020号现场勘验检查工作记录、案发现场方位示意图、案发现场平面示意图及现场照片；枣强司法医学鉴定中心［2019］临鉴字第047号司法鉴定意见书及被害人胡某的伤情照片，衡水市司法鉴定中心衡司鉴［2020］毒鉴字第354号法医毒物司法鉴定意见书；物证半截啤酒瓶一个、案发时被害人胡某穿着的上衣一件及照片；书证枣强县人民医院诊断书，和解协议书，谅解书，枣强县公安局枣公（城）行罚决字〔2018〕0118号行政处罚决定书，衡水市公安局桃城分局衡桃公（沿）行罚决字〔2018〕0176号行政处罚决定书，河北省衡水市公安交通警察支队衡公（交）行罚决字〔2020〕1311002600134802号公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气酒精测试仪测试结果单，抽取当事人血样登记表，被告人陈广的政治面貌证明及户籍证明信；电子数据案发现场监控视频录像等证据，并经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，被告人陈广以发泄情绪、逞强耍横为目的，借故生非，肆意挑衅，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；其在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予并罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；寻衅滋事犯罪案发后，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对此罪又可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十五条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告人陈广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，两罪并罚，执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即因本案被行政拘留的期间先予折抵后，再自2020年10月19日起至2021年7月2日止。罚金已缴纳。） 二、没收扣押在案的被告人陈广的作案工具半截啤酒瓶一个。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐永起 人民陪审员  韩瑞芝 人民陪审员  陈金峰 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  赵 娜 书 记 员  董 晓
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执3278号 申请人陈燕燕与被执行人陈祥榜离婚纠纷执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的(2020)闽0602执3278号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2230号 申请执行人：谢光勇，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:李永兴，男，1954年1月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初3925号民事裁定书，于2020年6月3日立案受理申请执行人谢光勇申请执行李永兴民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人偿还申请人借款本金699063.25元及利息364747.46元；2、案件受理费14374元、执行费13182元由被执行人承担3、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年6月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年6月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年6月5日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月20日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年10月19日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为1078185.71元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3491号被执行人蒋星卉，女，1989年9月11日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，被执行人蒋星卉（以下简称被执行人）罚金一案，本院（2019）鄂0103刑初962号刑事判决书发生法律效力后，本院刑庭于2020年7月27日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院移送执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、退赔被害人经济损失81500元；2、被执行人缴纳罚金1万元。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0103刑初962号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年十月九日书记员  游向明
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪行终354号上诉人(原审原告)范玮民，男，1963年7月6日出生，汉族，联系地址上海市静安区海防路****。被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区常德路**。法定代表人于勇，区长。上诉人范玮民因政府信息公开一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初180号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2018年9月29日，范玮民通过门户网站向上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)提出政府信息公开申请，要求“申请公开静安区2014年度旧城区改建计划的政府信息”。2018年10月12日，静安区政府作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01-补的《告知书》，告知范玮民：经审查，您提交的申请内容不明确，根据本市房屋征收补偿相关规定，由区房管部门牵头拟订本区国有土地上房屋征收年度计划，请您明确是否申请获取上述信息。请您在2018年10月19日前补正申请，明确所需要政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的名称、文号或者其他特征描述，逾期未补正的，视为放弃申请。范玮民于2018年10月13日提交补正申请书，载明：补正申请公开静安区2014年度旧城区改建项目计划的政府信息。静安区政府于2018年10月15日收到补正申请，经审查，于2018年10月29日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01-答的《告知书》(以下简称被诉告知)，主要内容为：范玮民提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》(2010年版，以下简称《政府信息公开规定》)第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，本机关不再按照《政府信息公开规定》作出答复。被诉告知邮寄送达。范玮民不服，向原审提起本案之诉。原审认为，范玮民提出要求公开“静安区2014年度旧城区改建计划的政府信息”无法据以指向特定政府信息的文件名称、文号或其他特征描述，静安区政府作出补正告知，并就其初步查询可能符合范玮民申请的信息，征询其意见，要求其予以补正和明确，但范玮民的补正申请仍未指向特定政府信息，且未对静安区政府所作针对性提示作出回应，故静安区政府依据《政府信息公开规定》作出被诉告知，认定事实清楚、适用法律正确、内容并无不当。遂判决驳回范玮民的诉讼请求。范玮民不服，以其在补正申请中明确“旧城区改建项目计划”即系否定静安区政府所谓的提示，静安区政府作出了相关房屋征收决定就应当有其申请的政府信息为由，向本院提起上诉。经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人静安区政府具有对政府信息公开申请作出处理和答复的法定职责。被上诉人于2018年9月29日收到政府信息公开申请材料后，经补正程序，于同年10月29日作出被诉告知，行政程序合法。经补正，上诉人范玮民申请公开的信息仍表述为“静安区2014年度旧城区改建项目计划”，该申请明显不符合《政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不能指向具体的政府信息，故被上诉人据此作出的被诉告知认定事实清楚，适用法律正确。原审判决驳回上诉人范玮民的诉讼请求正确，应予维持。上诉人范玮民的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人范玮民负担(已付)。本判决为终审判决。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二〇年十月十五日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8668号 原告：倪**，男，汉族，1982年12月28日出生，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陈雪理，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2686，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭，执行董事兼经理。 被告：王俊，男，汉族，1979年11月21日出生，住浙江省三门县。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码913502007692915726。 法定代表人：金小刚，董事长兼总经理。 原告倪**与被告珠海市易米科技有限公司、王俊、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院依法适用普通程序独任进行审理，原告倪**于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪**申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪**撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪**负担。 审判  员 李缘缘 二〇二〇年十月二十日 法官 助 理 许于静 代书 记 员 洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑终151号原公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨柳，男，1985年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省汉川市，捕前住湖北省汉川市，无业。因本案于2019年2月23日临时羁押于武汉市青山区看守所，同年3月4日被刑事拘留，4月10日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。指派辩护人李海霞，辽宁法云律师事务所律师。辽阳市太子河区人民法院审理辽阳市太子河区人民检察院指控被告人杨柳犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月16日作出（2020）辽1011刑初2号刑事判决。宣判后，被告人杨柳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员马荣军、代理检察员曹廷出庭履行职务，上诉人杨柳及辩护人李海霞到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定，2018年9月初，被告人杨柳驾车到辽阳市太子河区，在其驾驶的车内将200克冰毒贩卖给阎某（已判决）。2018年9月3日，辽阳市公安局白塔分局禁毒大队在工作中发现阎某涉嫌吸食毒品，在城西医院附近将阎某抓获，从其身上查获白色晶体三袋，净重45.61克。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，三袋白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。2019年2月23日，被告人杨柳被公安机关抓获。原审法院经过公开审理,对涉案证据进行了举证、质证，根据原审被告人杨柳的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人杨柳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；随案移送的作案工具HUAWEI直板蓝色手机一部，予以没收。上诉人杨柳的上诉理由：原判认定我贩卖200克冰毒的事实不清，证据不足。辩护人辩护意见：原判认定杨柳贩卖毒品只有阎某证言和双方通话录音作为证据，属证据不足，并且200克毒品成分含量较低，建议对被告人酌情从宽处罚。出庭检察员意见：原判认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实和原审基本一致，有案件来源、归案经过、扣押清单及手机三部、情况说明、微信转账记录、通话记录、司法鉴定意见书、通话录音光盘及光盘语音翻译、证人阎某、赵某证言、原审被告人杨柳的供述与辩解等证据证实。上述证据均经原审法庭举证、质证，本院审理过程中没有发生变化，依法予以确认。二审期间，上诉人及辩护人没有提供新的证据。本院认为，上诉人杨柳明知是毒品仍进行贩卖，贩卖数量达200克，其行为已构成贩卖毒品罪,依法应予惩处。关于上诉人杨柳及辩护人提出原判认定杨柳贩卖毒品的事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，卷宗中证人阎某证言、通话录音及情况说明、通话记录、微信转账记录、现场检测报告书等证据相互印证，形成完整的证据链条，能够证实上诉人杨柳贩卖毒品的犯罪事实，故对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘姝娜审判员  李洪军审判员  邹国江二〇二〇年十月二十二日法官助理崔莹书记员杨德慧附件：本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保774号 申请人：郭文华，男，1970年9月4日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：左飞雪，女，1973年1月16日出生，汉族，居民，住费县。 申请人郭文华因诉前财产保全于2020年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人左飞雪驾驶鲁Qxx**号小型汽车一辆（保全标的10000元），并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人左飞雪驾驶鲁Qxx**号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员 邵 月
河北省唐山市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀02执恢3473号 申请执行人遵化市惠民农资专业合作社，住所地遵化市南三环东路中小企业孵化园。 法定代表人：王敬林 被执行人孙国存，男，1970年10月18日出生，住所地遵化市。 被执行人郝金辉，男，1981年4月5日出生，住所地遵化市。 申请执行人遵化市惠民农资专业合作社申请执行被执行人孙国存、郝金辉借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初308号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人遵化市惠民农资专业合作社向我院提出撤销执行申请书，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十四条第一款第（一）项、第十五条第一款之规定,通知如下： 终结遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初308号民事调解书的执行。 二〇二〇年十月二十三日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保219号   申请人：张友宏，男，1973年6月出生，汉族，住富蕴县。   被申请人：刘卫平，男，1971年3月出生，汉族，住山西省长治县。   申请人张友宏与被申请人刘卫平租赁合同纠纷一案，申请人请求对被申请人刘卫平在银行的存款16,000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人刘卫平在银行的存款16,000元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审  判  员   李 娜   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   轩玉珍
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽05行终110号 上诉人（原审原告）王树春，男，1956年1月2日出生，满族，现住本溪满族自治县。 诉讼代理人马永杰，山东众寻律师事务所律师。 诉讼代理人王健，山东众寻律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）本溪满族自治县人力资源和社会保障局（以下简称本溪县人社局），所在地本溪满族自治县。 法定代表人张新奎，该局局长。 诉讼代理人全晓斌，该局养老保险股工作人员。 诉讼代理人张兴涛，辽宁华义律师事务所律师。 上诉人王树春诉被上诉人本溪县人社局要求办理退休手续一案，已由本溪满族自治县人民法院作出（2020）辽0521行初14号行政裁定。王树春不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年10月21日公开开庭审理了本案，上诉人王树春及其诉讼代理人马永杰，被上诉人本溪县人社局的诉讼代理人全晓斌及张兴涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2004年4月至2013年2月，原告王树春曾任本溪满族自治县林业局副局长兼森林公安分局局长。2014年12月12日，本溪满族自治县人民法院作出（2014）本县刑初字第00255号刑事判决，判决犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。王树春不服，提起上诉。2015年4月9日，本溪市中级人民法院作出（2015）本刑二终字第00029号刑事判决，判决驳回上诉，维持原判。王树春缓刑考验期自2015年4月9日起至2016年4月8日止。1997年4月至2015年4月，原告王树春在本溪满族自治县森林公安局按照机关账户类型的比例未间断缴费。2016年，原告向被告提出退休申请，被告口头答复原告，依据《关于社会保险缴（补）费核定等有关问题处理意见的通知》（本社险发〔2015〕29号）第十二条的规定，目前不能为原告办理退休审批手续。现原告诉至法院，请求法院判令被告将原告在机关事业单位缴纳的养老保险实际缴费年限（1997年-2015年）转移至企业养老保险账户，判令被告依法为原告办理退休手续，审查《关于社会保险缴（补）费核定等有关问题处理意见的通知》（本社险发〔2015〕29号）规范性文件的合法性，并由被告负担案件受理费。 原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”又依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”行政机关未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案原告2016年就已得到被告不予办理退休的答复，现提起诉讼，明显超过法定期限且无正当理由，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告王树春的起诉。案件受理费50元，全部返还原告王树春。 上诉人王树春的上诉请求是：撤销原裁定并改判，依法支持上诉人的诉讼请求，依法审查《关于社会保险缴(补)费核定等有关问题处理意见的通知》（本社险发〔2015〕29号），一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院认定上诉人于2016年已经得知不能办理退休无任何证据证实，属于认定事实错误。2019年10月上诉人向被上诉人正式提出退休申请，2019年11月起诉，诉讼请求并未过起诉期限。因此，原审裁定以已过起诉期限为由驳回上诉人的起诉无事实和法律依据。2、《关于社会保险缴（补）费核定等有关问题处理意见的通知》（本社险发〔2015〕29号）与上位法冲突，被上诉人以此作为答复依据，不具有合法性。3、上诉人服刑前实际缴费年限应转移至企业养老保险账户，按企业标准退休有明确的法律依据。 被上诉人本溪县人社局答辩答辩意见同一审答辩意见一致，请求法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案争议焦点是王树春的起诉是否超过法定起诉期限。起诉期限是法定的起诉条件之一，人民法院对此有权进行主动审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，从王树春在一审中的诉讼请求来看，系对被上诉人的不予退休审批行为提起的行政诉讼。根据本案查明的事实可知，上诉人王树春于2016年就已知道被上诉人不予办理退休审批的事实，其于2019年11月对此提起本案诉讼，显然超过法定起诉期限，依法应裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回起诉并无不当。另，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利，而且起诉期限不能因当事人向行政机关提出要求而重新计算，即不存在中断情形。从维护起诉期限制度从而维护行政法律关系的稳定性出发，上诉人王树春不能因超过起诉期限而已经丧失了的诉权可以通过再次向被上诉人提出要求的方式重新获得。因此，对上诉人王树春提出的第一项上诉理由，本院不予支持。因本案没有进入实体审理，对于王树春提出的其他上诉理由本院不予审查。 综上，王树春的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋天飞 审判员  王志刚 审判员  张树海 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王梁宏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10690号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：胡兵，男，汉族，1986年12月13日生，住湖北省洪湖市乌林镇小沙角村****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人胡兵的本院(2020)沪0106民初333号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初333号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执491号 申请执行人：南昌君之家广场置业有限公司，江西省南昌市新建区长堎镇长堎大道1333号，统一社会信用代码：91360122322541192C。 被执行人：徐云，男，汉族，1979年3月10日生，住江西省南昌市新建区。 本院在执行申请执行人南昌君之家广场置业有限公司和被执行人徐云建设工程合同纠纷一案，本院（2019）赣0112民初2527号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。 在本案执行过程中，因本案和（2020）赣0112执405号执行案件以（2019）赣0112民初2527号民事判决书为同一执行依据，申请执行人于2020年10月10日向贵院申请本案与（2020）赣0112执405号并案执行，并向贵院申请撤销（2020）赣0112执491号执行案件执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执491号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年十月十日 书记员  吴 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1139号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。   法定代表人：杨世方，该公司董事长。   委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：刘胜，男，汉族，1989年5月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：韩化民，男，汉族，1986年12月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：韩华萍，女，汉族，1976年8月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：韩华军，男，汉族，1977年11月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：韩化丽，女，汉族，1988年2月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：韩川微，男，回族，1974年7月出生，住乌鲁木齐市。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与韩化民、韩华萍、韩华军、韩化丽、韩川微公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年10月25日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执1139号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   韩  凯  姣
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8142号之一原告：申克（天津）工业技术有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达工业园鑫源道**。法定代表人：KNUTUDOWISZNIEWSKI,该公司董事长。委托诉讼代理人：庄志强，北京上口律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海涛，北京上口律师事务所律师。被告：河钢股份有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市体育南大街**iv>法定代表人：刘键，该公司董事长。被告：河钢股份有限公司邯郸分公司，住所地河北，住所地河北省邯郸市复兴区复兴路**>负责人：郭景瑞，该公司经理。申克（天津）工业技术有限公司（以下简称申克公司）与河钢股份有限公司（以下简称河钢公司）、河钢股份有限公司邯郸分公司（以下简称河钢邯郸分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告申克公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申克（天津）工业技术有限公司撤诉。案件受理费5254.5元，保全费3874元，全部由原告申克（天津）工业技术有限公司负担。审判员 崔 蕾二〇二〇年十月十九日书记员 马彬睿附本裁判文书的相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1409号之一 申请执行人：尤淳，女，1989年5月26日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：景诗剑，男，1976年8月21日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人景诗剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人景诗剑在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币72878.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十月十五日 书记员 杨镇勇
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖66号 原告：中国银行股份有限公司防城港分行，住所：防城港市港口区中心大道与迎宾路交汇处“逢时商业大厦”。统一社会信用代码：914506028993607406。 负责人：马明亮，该行行长。 委托诉讼代理人：吕春，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑锡群，广西维冠律师事务所实习律师。 被告：宁紫龙，男，1963年9月1日出生，住广西防城港市港口区。 原告中国银行股份有限公司防城港分行与被告宁紫龙金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月13日立案。 原告中国银行股份有限公司防城港分行诉称，一、请求判令被告偿还原告借款本金145165.6元、利息10143.32元、（利息按6.09%计算,罚息加收50%，暂计至2020年4月15日，实计至清偿之日止）；二、被告支付原告律师代理费3000元；三、本案受理费、评估费、公告费等由被告承担。事实与理由：2018年6月12日，被告向原告申请办理个人网络消费（中银E贷）业务，申请借款金额为15万元，借款期限12个月，利率6.09%，到期还本付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%,并由被告承担原告实现债权产生的相关费用包含但不限于催收费用、诉 讼费、律师费用。同日，原告向被告发放贷款15万元。被告取得借款后未能按时还款，截止2020年4月15日，被告已经拖欠155308.92元（借款本金145165.6元，利息10143.32元），原告多次催收无果。原告认为，双方签订的借款合同合法有效，被告拖欠上述款项的行为严重损害原告的合法权益，为维护原告合法权益，特具本状，请求法院依法判决并支持原告的诉讼请求。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月19日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 吴浩东 书 记 员 苏桂玉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16439号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李川，男，1973年12月5日出生，身份证住址重庆市重庆市江**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李川信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28261号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币117342.71元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉