wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1808号之一 申请执行人：宋国华，男，1974年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：马强，男，1972年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人宋国华与马强劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的(2019)新0104民初10503号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。本案申请执行标的64500元，已执行标的为1452.15元，未执行标的为63047.85元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2．本院分别于2020年5月9日、5月30日、7月2日、8月13日、8月24日、9月4日、9月23日、10月14日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息进行查询，本院依法扣划被执行人银行存款1452.15元。现被执行人名下有×××号奥迪牌车辆一辆，本院已予以查封，查封期限为2020年7月2日至2022年7月1日，因车辆下落不明，无法处置。被执行人名下有位于××区跃层（房产证号：乌房权证新市区字第**），新市区西八家户路6号天山花园小区8栋2层1单元203室（权证号：20061076**）本院已经对上述两套予以查封，查封期限2020年7月3日至2023年7月2日，因本案系轮后查封，且有抵押，故无法处置。本院分别于2020年5月11日、10月15日将被执行人的账户冻结，冻结期限一年。现被执行人无财产可供执行。3．本院于2020年10月20日限制被执行人马强消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。4．本院于2020年10月20日将被执行人马强纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月16日告知申请人宋国华，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吾斯曼二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   哈布努
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3117号罪犯赵书景，男，1966年2月13日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，大学本科文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省梁山县人民法院于2014年12月15日作出（2014）梁刑初字第284号刑事判决，以被告人赵书景犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收退缴的赃款七万三千五百元上缴国库。一审判决宣告后，被告人赵书景不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2015年3月5日作出（2015）济刑终字第42号刑事判决，维持原判决中对被告人赵书景定罪部分以及对赃款予以没收上缴国库的处罚部分，改判为有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2017年7月10日对其裁定减去有期徒刑六个月；于2018年12月28日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。山东省济宁监狱指派干警徐同银、杨振兴、济宁市城郊地区人民检察院指派检察官岳耀臣、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯赵书景在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。检察机关对执行机关的减刑建议书无异议。经审理查明，罪犯赵书景自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯赵书景的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵书景确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵书景减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月19日起至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年十月二十四日书 记 员  张轩通
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1502号之三申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地：安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码：913400001519400083。法定代表人：梁金辉，职务：董事长。被执行人：蚌埠市禹会区中品烟酒商行，经营地：蚌埠市禹会区红旗四路**。统一社会信用代码：92340304MA2U3GMQ0E。经营者：贡献，男，1980年5月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市砀山县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1842号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贡献在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币18576.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月十日书记员  许 欣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初3461号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：陈建华，男，汉族，1962年10月25日出生，住湖北省汉川市。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称：贷款公司）诉被告陈建华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告贷款公司的委托诉讼代理人王彬彬、陈英到庭参加诉讼，被告陈建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2013年10月15日，原、被告签订合同编号为9801000392-2-01的《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款人民币10000元，贷款期限12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，但被告取得贷款后，却未依约履行还款义务。原告认为，被告不按时偿还贷款本息的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈建华未答辩。本院经审理查明：2013年10月15日，原、被告签订编号为9801000392-2-01的《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额10000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为放款日，贷款月利率为2%；被告向原告支付贷款手续费100元，同意原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每期还款额为1033元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配等内容。该合同第七条违约责任条款约定，被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项(包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为迟延支付违约金。同日，被告向原告出具一张《借据》，注明要求原告在扣除贷款手续费100元后，以银行转账形式发放9900元到被告银行账户。原告于当日向被告发放借款9900元。被告收到款项后，被告未还款。上述事实，有《个人信用贷款合同》、《借据》、付款回单、总账报表及当事人陈述等证据材料予以佐证。本院认为：原、被告于2013年10月15日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款10000元，被告应支付贷款手续费100元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费100元，实际发放金额为9900元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为9900元。被告收到借款后，未按时还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还借款本金，符合贷款合同的约定。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、被告陈建华于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款9900元；二、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告陈建华负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，由被告陈建华于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  蔡丽红二〇二〇年十月二十日书记员  梁玉莹
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1347号 原告：费志忠，男，1982年7月29日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：庞月萍，系四川骁驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：寸江坤，系四川骁驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川杰利源建设工程有限公司（统一社会信用代码：91513400MA62H3XC9N）。住所地：四川省西昌市健康二环路与正义路交叉口（金地丽都）********。 法定代表人：刘先杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑峰，系四川万鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：费从康，男，1994年4月14日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 被告：王川，男，1993年6月29日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：王德怀（系王川父亲），男，1967年8月2日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县，代理权限为特别授权。 原告费志忠与被告四川杰利源建设工程有限公司、费从康、王川提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告费志忠于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费志忠申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告费志忠撤诉。 案件受理费2783.00元，减半收取计1392.00元，由原告费志忠负担。 审判长  牛丹 审判员  曾义 审判员  黄瑶 二〇二〇年十月十二日 书记员  王菲
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执737号之五 申请执行人:山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：李杰 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李杰在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杜文文
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3583号原告：尚金晓，男，汉族，2010年8月8日出生，住河南省登封市。法定代理人：王云娜，女，汉族，1980年11月27日出生，住河南省登封市,系尚金晓的母亲。被告：耿跃龙，男，汉族，1993年1月15日出生，住河南省登封市,系肇事车辆司机。被告：丁占有，男，汉族，1973年1月5日出生，住河南省登封市，系肇事车辆车主。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号，统一社会信用代码：914101003493983305。负责人：李文勉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金峰，男，汉族，1995年5月19日，住河南省登封市，系该公司员工。原告尚金晓与被告耿跃龙、丁占有、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告尚金晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费6500元、护理费4254.76元、住院伙食补助费850元、营养费340元、交通费340元、财产损失875元、出院休息一月护理费3754.2元及营养费600元、补课期间的学费2000元，计19513.96元，扣除富德财产保险股份有限公司在交强险限额内已赔付原告10835元，被告应连带赔偿交强险范围外款项合计8678.96元；2、被告赔偿原告后续治疗费暂定1300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月2日，被告耿跃龙驾驶豫Ａ×××**小型轿车，沿河南省登封市大禹路由东向西行驶至河南省××路与××大街交叉口500米路段，与由南向北步行横过道路的原告尚金晓相撞，致原告尚金晓受伤，经认定，被告耿跃龙承担事故的主要责任，原告尚金晓承担事故的次要责任。被告耿跃龙、丁占有辩称，原告的诉请没有超出保险限额，原告的损失不应当由其赔付。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司辩称，其已经与原告达成调解并且签署了赔款确认书，保险公司已经赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失共计11385元，支付给王云娜10385元，支付给丁占有1000元，赔款确认书约定的赔付为一次性赔付，原告不能就此事再向保险公司提出新的索赔主张，请求法院驳回原告对保险公司的诉讼请求。经审理查明，2020年8月2日，被告耿跃龙驾驶豫Ａ×××**小型轿车，沿河南省登封市大禹路由东向西行驶至河南省××路与××大街交叉口500米路段，与由南向北步行横过道路的原告尚金晓相撞，致原告尚金晓受伤，经认定，被告耿跃龙承担事故的主要责任，原告尚金晓承担事故的次要责任。事故发生后，原告尚金晓在登封市人民医院住院治疗16天，花费医疗费6462.5元。另查明，1.被告耿跃龙驾驶的豫Ａ×××**小型轿车车主为被告丁占有，在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司购买有交强险，且在保险期限内；2.2020年8月31日，被告富德财产保险股份有限公司河南分公司与原告母亲王云娜签订赔款确认书，该确认书主要内容：本案事故造成原告各项损失共计11385元（其中医疗费6195元、住院伙食补助费800元、营养费320元、护理费2750元、交通费320元），前期被告耿跃龙垫付的1000元由被告保险公司予以退还，剩余款项10385元支付王云娜账户，此次赔付为一次性赔付，不能就此事故再向保险公司提出新的索赔主张,该赔款确认书已实际履行。本院认为，被告富德财产保险股份有限公司河南分公司与原告母亲王云娜签订赔款确认书系对本案事故造成原告损失达成的赔偿协议，有双方各自的签字盖章，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，且双方均已实际履行。现原告再次主张因本案事故产生的医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用，系重复主张，本院不予支持。另，原告主张因本案事故造成的财产损失、补课期间的学费、后续治疗费，但未提交相应的证据予以证明，故原告要求被告耿跃龙、丁占有承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告尚金晓的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，案件保全费220元，由原告尚金晓负担。本判决为终审判决。审判员  李晓丹二〇二〇年十月二十二日书记员  陶新月
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执287号之十一申请人：长顺县亿衡融资担保有限公司。住所地：长顺县长阳**。统一社会信用代码：91522729785495639F。法定代表人：陈永学，系该公司经理。委托代理人：陈玉波，系该公司风险控制与合规部经理。被执行人：钱海，男，汉族，1984年11月06日生，居民身份证号码5201021984********，住贵阳市南明区前寨路162路。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的（2019）黔2729民特111号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱海在中国邮政储蓄银行6221887151028728017账户内存款人民币180347.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾大春二〇二〇年十月十六日书记员  王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：顾大春联系电话：18008******
甘肃省民勤县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0621民初1850号   原告：运某1，住民勤县。   委托诉讼代理人：运某2，住民勤县，系原告之女。   被告：王某，住民勤县。   原告运某1与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告运某1于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告运某1撤回起诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告运某1负担。   审判长 范述全   人民陪审员 许玮宗   人民陪审员 季 丽   二〇二〇年十月十六日   书记员 吴建萍
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行审85号申请执行人龙口市自然资源和规划局。地址，龙口市港城大道**。社会统一信用代码11370681004275001H。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，工作人员。被执行人侯燕杰，女，1971年6月20日出生，汉族，居民，现住山东省龙口市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请准予强制执行龙自然资规罚字[2020]70号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2020年7月17日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款之规定，确认被执行人未经批准，于2020年3月开始擅自占用新嘉街道龙化村集体土地硬化地面、搭建彩钢瓦房，占地面积327平方米，所占土地地类为园地，不符合土地利用总体规划，属非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的327平方米集体土地给新嘉街道龙化村村集体，自行拆除在非法占用的327平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币8175元。经审查查明，申请执行人龙口市自然资源和规划局于2020年7月17日依法将龙自然资规罚字[2020]70号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2020年8月11日将龙自然资规催告字[2020]25号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，被执行人已缴纳罚款。申请执行人向本院提出申请,准予强制被执行人履行立即退还非法占用的327平方米集体土地给新嘉街道龙化村村集体，自行拆除在非法占用的327平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，申请执行人于2020年7月17日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙自然资规罚字[2020]70号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙自然资规罚字[2020]70号行政处罚决定书所确定的拆除义务，符合法律规定，应予准许。罚款已缴纳，不再执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人侯燕杰在收到本裁定书之日起十日内按照申请执行人龙口市自然资源和规划局作出的龙自然资规罚字[2020]70号行政处罚决定书所确定的履行义务，退还非法占用的327平方米土地给新嘉街道龙化村村集体，自行拆除在非法占用的327平方米土地上新建的建筑物和其他设施。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张卫青人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇二〇年十月十四日书 记 员  傅 铭
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢445号之一 申请执行人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省福清市融城镇江滨路**新亚商业城**，组织机构代码：58955240-5。 法定代表人：薛丽建，董事长。 被执行人：王鸿潮，男，汉族，1991年2月5日出生，住福建省闽侯县。 被执行人：程毓玲，女，汉族，1988年8月16日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人王鸿潮、程毓玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第4349号民事判决已发生法律效力。王鸿潮应偿还福建福清汇通农村商业银行股份有限公司借款本金630万元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请立案执行后，在执行中，案外人对本院采取执行措施的财产提出异议，本院依法裁定终结本次的执行程序。 本院于2020年5月21日立案恢复执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统以及福清市不动产登记和交易中心查询，依法查封、拍卖被执行人王鸿潮名下坐落于福州市鼓楼区车位【房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号，国有土地使用证号：榕鼓国用（2013）第××号】，依法发放所得执行款6893000元后，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、土地等财产信息。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）融民初字第4349号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 林华龙 审判员 陈卫东 二〇二〇年十月二十七日 书记员 林贝莉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2795号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。被申请人：孔祥艳，男，1962年10月13日出生，汉族，住邹城市。被申请人：孟祥红，女，1962年10月27日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院申请诉前保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1943号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥艳、孟祥红名下微信、支付宝、银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产的申请。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十月十三日书记员 黄志刚
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5876号申请人：张小惠，女，1969年7月6日生，汉族，住南阳市卧龙区。被申请人：张建军，男，1965年5月8日生，汉族，住河南省方城县。本院在审理申请人张小惠与被申请人张建军为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张建军所有的位于河南省方城县城关镇方舟城2号楼2单元1002号，房屋所有权证号：（1601058355）房产采取财产保全措施，并提供担保。本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人张建军所有的位于河南省方城县，房屋所有权证号：（1601058355）予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、变卖、过户等。查封期限为三年。二、将申请人张小惠位于河南省南阳市宛城区高新区茹楼社区东城一品3幢1单元1204号,不动产号为:（2019）南阳市不动产权第0006010号的房产予以查封，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐延超二〇二〇年十月二十二日书记员  宋宗栩
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3048号 原告：秦正富，男，1972年6月4日出生，汉族，四川省内江市人，村民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：赵明鸿，系四川航光律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陈军，男，1984年9月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：周红，系四川骁驰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：凉山州卓越人力资源有限责任公司（统一社会信用代码：91513400MA62H3318L）。住所地：四川省西昌市建昌东路大凉山电子商务产业园区****。 法定代表人：聂野，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马晓凤，女，1986年11月20日出生，汉族，四川省西昌市人，系凉山州卓越人力资源有限责任公司办公室文员，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈伯华，系四川担当律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告秦正富与被告陈军、凉山州卓越人力资源有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告秦正富于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦正富申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告秦正富撤诉。 案件受理费15780.00元，减半收取计7890.00元，由原告秦正富负担。 审判员  牛丹 二〇二〇年十月十日 书记员  王菲
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执487号   申请执行人：吕世华，男，1971年9月1日出生，汉族，群众，个体从业者，住福海县。   被执行人：昆加尔克·阿达力别克，男，1989年6月24日出生，哈萨克族，农民，住福海县。   本院在执行申请执行人吕世华申请执行被执行人库尼加尔克·阿达力别克民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月1日作出的（2019）新4323民初23号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人库尼加尔克·阿达力别克未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕世华于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日受理本案，于2020年7月14日向被执行人库尼加尔克·阿达力别克送达了执行通知书、财产报告令、风险告知书及财产申请报表，责令被执行人库尼加尔克·阿达力别克自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人库尼加尔克·阿达力别克一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月16日向被执行人库尼加尔克·阿达力别克的财产登记情况进行了查证，查明被执行人库尼加尔克·阿达力别克名下无房产登记情况，无证券登记情况、无工商总局登记情况，无车辆登记情况，无存款登记情况，本院依法对被执行人库尼加尔克·阿达力别克采取了限制高消费措施。现被执行人库尼加尔克·阿达力别克确无财产可供执行，本院将以上查询结果告知了申请执行人吕世华，申请执行人吕世华表示也亦无法向本院提供被执行人库尼加尔克·阿达力别克的财产线索并同意本院终结本次执行程序。故依照＜＜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释＞＞第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列·托列吾   审  判  员   郑  福  洋   审  判  员   张  艺  钟   二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日   书  记  员   阿尼热阿·阿兰
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初9205号 原告：郭佩利，女，1968年10月20日出生，汉族，住西安市未央区。被告：李忠兰，女，1977年3月8日出生，汉族，住甘肃省渭源县。被告：徐社会，男，1959年12月15日出生，汉族，住西安市未央区新世纪。被告：陕西佛缘中药产业集团股份有限公司洋县分公司，住所地汉中市洋县以东。负责人：杨贵权。被告：陕西佛缘中药产业集团股份有限公司，住所地西安市国际港务区。法定代表人：徐社会，该公司董事长兼总经理。原告郭佩利与被告李忠兰、徐社会、陕西佛缘中药产业集团股份有限公司洋县分公司、陕西佛缘中药产业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告郭佩利诉称，陕西佛缘中药产业集团股份有限公司洋县分公司（以下简称洋县分公司）是“洋县中药材储备库及超微粉碎深加工项目”（以下简称洋县项目）建设方，陕西梓兴建筑工程有限公司（以下简称梓兴公司）与九治建设有限公司分别是洋县项目施工方，被告李忠兰作为实际施工人挂靠上述二公司在洋县项目施工。被告徐社会是陕西佛缘中药产业集团股份有限公司（以下简称总公司）法定代表人，且持有总公司96%股权，故被告徐社会对洋县项目具有控制、管理权。2016年8月19日，被告李忠兰因洋县项目施工资金周转困难向原告借款22万元。同年11月23日，被告李忠兰又向原告借款70万元，原告又将该笔借款转入其建设银行账户。被告李忠兰将上述资金都分别用于洋县项目施工。2017年11月11日被告李忠兰还款5万元。2018年8月27日，经原告与被告李忠兰及被告徐社会口头协商，约定将剩余870000元债务本金及利息转让被告徐社会，由被告徐社会负责向原告偿还。基于以上情况，在洋县项目建设资金困乏、洋县分公司不能按约向梓兴公司支付工程款时，2018年8月27日，被告徐社会向原告声称将该笔借款本金87万元以总公司名义投入至洋县项目中，被告徐社会指令以总公司名义将该笔款项向梓兴公司抵扣所欠工程款。被告李忠兰代表梓兴公司当日向被告徐社会出具手提哦啊一张，载明：收到陕西佛缘中药产业集团股份有限公司洋县分公司工程款RMB870000元。以上四被告在洋县项目建设中利益关系密切，加之被告李忠兰、徐社会在债务转移过程中未明晰债务主体、未出具书面协议；而且被告徐社会与总公司、洋县分公司使用借款过程中亦是对原告语焉不详，导致原告现如今无法明确真正的借款使用人。原告认为正是由于四被告的共同行为导致其遭受巨大经济损失。原告多次向四被告索要借款，均遭四被告相互推诿，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、依法判令四被告共同向原告偿还借款本金870000元，并支付利息损失暂为77089.26元（以870000为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准率自2018年8月27日起计算至2019年8月19日共385天，利息损失为37634.75元；以870000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付款之日暂计算至2020年9月27日为39454.51元），以上本息共计：947089.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原被告之间的纠纷属于民间借贷纠纷，按照民事诉讼法相关规定，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案中被告住所地均不在新城区，原告经常居住地在未央区，合同履行地亦不在新城区，故我院对本案无管辖权，依法应当移送西安市未央区人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。    审  判  员  刘  可  二〇二〇年十月二十二日  法官  助理  常紫星书 记 员  尚毅坤 1
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执复31号复议申请人(申请执行人)：恩施泓元典当有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道**，统一社会信用代码：9142282833189378XK。法定代表人：向登秀，公司经理。委托诉讼代理人：铁灼立，男，生于1967年11月21日，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市解放路**，现住恩施市航空大道农业银行宿舍区，系该公司员工。被执行人：杨平，男，生于1969年8月24日，土家族，湖北省恩施市人，，住湖北省恩施市东风大道**现住咸丰县。被执行人：丁媚，女，生于1975年1月15日，土家族，湖北省咸丰县人，住，住湖北省恩施市东风大道**住咸丰县。系杨平妻子。被执行人：湖北掠燕商贸有限公司，，住所地：湖北省咸丰县坪坝营镇燕子坝村统一社会信用代码：91422826559709897Q。法定代表人：杨平，董事长。被执行人：恩施州掠燕文化体育有限公司，，住所地：湖北省咸丰县高乐山镇楚蜀大道桃花源统一社会信用代码：91422826096649874N。法定代表人：杨平，董事长。被执行人：姜光霞，男，生于1972年5月25日，汉族，湖北省鹤峰县人，住湖，住湖北省鹤峰县邬阳乡杉树村****恩施市。被执行人：田琼艳，女，生于1982年12月26日，土家族，湖北省来凤县人，住湖，住湖北省来凤县旧司乡锁洞村****恩施市。复议申请人恩施泓元典当有限公司不服咸丰县人民法院（2020）鄂2826执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人恩施泓元典当有限公司与被执行人杨平、丁媚、湖北掠燕商贸有限公司、恩施州掠燕文化体育有限公司、姜光霞、田琼艳民间借贷纠纷一案执行中，2020年5月22日，咸丰县人民法院作出（2019）鄂2826执恢12号执行裁定，恩施泓元典当有限公司对此提出执行异议。2020年6月16日，咸丰县人民法院作出（2020）鄂2826执异7号执行裁定。审理查明，申请执行人恩施泓元典当有限公司2020年6月1日向咸丰县人民法院提出执行异议，请求撤销（2019）鄂2826执恢12号执行裁定书第三页“本院认为，因本案……”至第四页正数第五行之“故除杨平、丁媚外其他被执行人本案不再执行”部分。咸丰县人民法院认为，执行申请人提出异议，按照法律规定，只能对执行行为提出异议，即对人民法院采取的查封、冻结、扣留、拍卖、变卖等措施提出异议。申请人对该院的（2019）鄂2826执恢12号裁定书中第三页的“本院认为”部分提出的执行异议不符合法律规定，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回恩施泓元典当有限公司的异议请求。复议申请人恩施泓元典当有限公司向本院申请复议称，一、一审法院根据《中华人民共和国担保法》第28条规定，免除湖北掠燕商贸有限公司、恩施州掠燕文化体育有限公司、姜光霞、田琼燕对涉案债务的保证责任，系适用法律错误。一审法院混淆了执行行为与裁定后果的概念，直接否决了恩施州中级人民法院（2018）鄂28民终1200号民事判决主文中第五项内定，侵害了复议申请人对被执行人享有的保证债权，如此未经审判就否决生效法律文书确定的事项，不符合法律规定。二、复议申请人并非拒绝接受以物抵债，也没有放弃物的担保，而是认为抵押物估价虚高，若接受显失公平。同时申请人当前经济困难，无法向抵押人支付高出债务数额的抵押物价款，才提出暂时不接受以物抵债，更没有放弃物的担保。此处的“暂时不接受”与“拒绝、放弃”有本质的不同含义，一审法院有误读执行笔录上申请人陈述的嫌疑。三、《九民会议纪要》一再要求审判人员树立同案同判思维，最高人民法院（2018）最高法民终891号案件与本案类似，执行中债权人与抵押人（主债务人）也未能达成以物抵债协议后，债权人另案起诉保证人并要求其承担保证责任，最高人民法院最终支持了债权人的诉求，故一审法院作出“除杨平、丁媚外其他被执行人本案不再执行”明显与最高院提倡和秉持的“同案同判”思维相悖。请求二审法院撤销（2020）鄂2826执异7号执行裁定，裁定被执行人湖北掠燕商贸有限公司、恩施州掠燕文化体育有限公司、姜江霞、田琼燕在本案中仍需承担保证责任并继续进行执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”可以异议的执行行为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第七条进行了细化和明确，其包括以下三类行为：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案中，咸丰县人民法院作出的（2019）鄂2826执恢12号执行裁定书中“本院认定”部分载明：“因申请人拒绝接受抵押物，且抵押物的价值足以清偿本案债务，故除杨平、丁媚外其他被执行人本案不再执行。”不仅以“本院认定”的形式代替了应当裁定的内容，而且对该案据以执行的生效法律文书即恩施州中级人民法院（2018）鄂28民终1200号民事判决书判决主文第五项之“湖北掠燕商贸有限公司、恩施州掠燕文化体育有限公司、姜光霞、田琼燕对上述第二项确定的债务承担连带清偿责任”进行了实质变更，该事项属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第七条规定的第一种情形中的终结执行行为，一审法院对复议申请人恩施泓元典当有限公司所提异议依法应予审查，一审法院裁定以复议申请人异议不属于异议范围驳回异议请求适用法律错误，裁定结果不当，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：一、撤销咸丰县人民法院（2020）鄂2826执异7号执行裁定；二、指令咸丰县人民法院对恩施泓元典当有限公司提出的执行异议进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇二〇年十月二十八日书记员  张 宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38043号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：文照聪。原告花旗银行(中国)有限公司与被告文照聪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计79,496.70元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告文照聪系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计79,496.70元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年十月二十日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4925号 原告：吕宜连，女，汉族，1954年5月7日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：片宪峰，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：段美玲，女，汉族，1973年1月13日出生，住济南市莱芜区。 被告：颜廷海，男，汉族，1964年6月3日出生，初中文化，无业，住济南市莱芜区。 被告：颜廷军，男，汉族，1968年2月6日出生，初中文化，无业，住济南市莱芜区。 被告：颜廷芳，女，汉族，1970年6月24日出生，初中文化，无业，住济南市莱芜区。 以上三被告共同委托代理人：李晓永，山东鲁浩律师事务所律师。 原告吕宜连与被告段美玲、颜廷海、颜廷军、颜廷芳确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。 本案在审理过程中，原告吕宜连于2020年10月28日向本院提交撤回对被告起诉的申请。 本院认为：原告吕宜连自愿撤回对被告段美玲、颜廷海、颜廷军、颜廷芳的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吕宜连撤回对被告段美玲、颜廷海、颜廷军、颜廷芳的起诉。 减半收取案件受理费50元，由原告吕宜连负担。 审判员  胥洪增 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王珍玉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执979号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区。 负责人：许颖晖，该公司经理。 被执行人：李恒玉，男，汉族，1974年2月11日出生，住淮安经济技术开发区。 中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与李恒玉追偿权纠纷一案，本院2019年10月25日作出的（2019）苏0891民初1569号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、李恒玉于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司支付代偿款43137.93元及违约金；二、李恒玉于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司支付保险费2504.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记。经到被执行人住址查找，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人信息移送公安机关进行查控。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891民初1569号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵 骏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2252号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦7-701。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：索龙，男，1989年2月18日出生，住乌鲁木齐市米**。 本院在执行乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与索龙借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2020）新0102民初61号民事判决书已发生法律效力，因被执行人索龙未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行，要求被执行人索龙给付案款86958.76元，并承担本案执行费1204元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年6月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年6月9日、2020年10月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人索龙名下无证券、少量银行存款法院已扣划并发还申请人。被执行人索龙名下新A34N**号宝来牌车辆档案手续法院已查封，该车辆下落不明，暂无法处置。 三、本院于2020年6月10日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人索龙有位于乌鲁木齐市米东区中鼎街766号乌石化第十四生活区10幢1单元101室房产，该房产已设定抵押且申请人申请不处置，故本院暂无法处置。 四、2020年10月22日，本院作出限制消费令，对被执行人索龙限制消费。 五、2020年10月22日，本院前往被执行人单位调查被执行人财产线索，本院已将被执行人工资冻结。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月22日告知申请执行人，申请执行人认为被执行人仍有财产可供执行，但经人民法院调查确无该财产信息，申请人亦不能提供其他执行线索，但不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十月二十二日 书记员 阿丽 米热
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5978号原告:江苏鱼跃医疗设备股份有限公司，统一社会信用代码：91321100703952657W。法定代表人：吴光明，董事长。地址：江苏省丹阳市云阳工业园振新路南。委托代理人：杨帆，该公司职员。委托代理人：邹昌熹，该公司职员。被告:浙江中瑞医疗器械有限公司，统一社会信用代码：91330104MA28RJKG5N。法定代表人：谢健，总经理。地址：镇江市杭州市江干区艮山西路78号11C座。原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司与浙江中瑞医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告未按规定缴纳诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 马苏宁二〇二〇年十月十四日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3133号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判庭，住所地。 被执行人：潘清龙，男,1985年10月19日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人潘清龙罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初871号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人潘清龙处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3133号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年十月二十四日 书记员  戴媛媛 第1页共2页
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终648号上诉人（原审被告）：孙群，男，1970年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京兴鲁天成装饰材料销售中心，住所地北京市昌平区北京白坊祥和农副产品零售市场内白坊建材家具城****。经营者：杨公立。原审被告：孙飞，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原审被告：孙兵，男，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。上诉人孙群因与被上诉人北京兴鲁天成装饰材料销售中心（以下简称兴鲁天成销售中心）、原审被告孙飞、原审被告孙兵买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初13434号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。孙群上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至安徽省安庆市怀宁县人民法院审理。事实理由：上诉人的住所地和经常居住地均位于安徽省安庆市怀宁县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由安徽省安庆市怀宁县人民法院审理，北京市昌平区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案系兴鲁天成销售中心提起的买卖合同纠纷之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”关于孙群主张其经常居住地位于安徽省安庆市怀宁县一节。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据前述规定，公民提起诉讼时，在住所地外的其他地址连续居住一年以上的,实际居住地,即经常居住地的人民法院对案件具有管辖权。本案中，兴鲁天成销售中心提交的暂住人口信息查询打印表中显示，孙群自2016年12月19日起至兴鲁天成销售中心提起诉讼时一直暂住于北京市昌平区，该证据足以证明孙群的经常居住地位于北京市昌平区。孙群虽主张其经常居住地位于安徽省安宁市怀宁县，但其并未提交证据予以证明，本院不予认可。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，即北京市昌平区人民法院管辖。本案中，双方未就合同履行地作出明确约定,依据法律规定，昌平区法院对本案有管辖权，孙群要求将本案移送安徽省安庆市怀宁县人民法院审理的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张寒松二〇二〇年十月二十九日法官助理 王靖康书 记 员 张梦晓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38278号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：王行琴。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王行琴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计92,829.27元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王行琴系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计92,829.27元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年十月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初238号公诉机关云南省宾川县人民检察院。被告人马忠平，男，1963年8月23日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，住云南省宾川县。因本案于2020年6月26日被宾川县公安局取保候审，8月12日被宾川县人民检察院取保候审，9月8日被本院取保候审。辩护人陈德金，云南展腾（宾川）律师事务所律师。宾川县人民检察院以宾检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人马忠平犯非法持有枪支罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人马忠平及其辩护人陈德金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马忠平长期非法持有火药枪一支未上缴，2020年5月5日15时许，宾川县公安局金牛派出所干警接大理州公安局移送的被告人马忠平非法持有枪支的案件线索，联系被告人马忠平让其上缴非法藏匿的枪支。5月6日10时许，被告人马忠平让其女婿赵某将其藏匿于宾川县角的黑褐色火药枪1支上交到公安机关，公安机关决定扣押。经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人马忠平上交的火药枪是前装药式自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人马忠平在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源电话记录、受案登记表、立案决定书、立案告知书；到案经过；被告人马忠平的供述及辩解；证人赵某、马某、钟某的证言；现场辨认笔录及照片、枪支指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场图；检查证、检查笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、接受证据清单；认定委托书、枪支、弹药鉴定书、鉴定意见通知书；户口证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马忠平违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人马忠平归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的枪支，应当予以没收。公诉机关指控被告人马忠平犯非法持有枪支罪成立，予以支持；建议对被告人马忠平判处有期徒刑十个月适当，予以采纳。被告人马忠平提出请求从轻、从宽处罚的辩解意见；被告人马忠平的辩护人陈德金提出被告人马忠平归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳；被告人马忠平的辩护人陈德金建议对被告人马忠平判处有期徒刑六个月不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马忠平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的火药枪1支，予以没收，由宾川县公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  肖建宏审 判 员  杨正良人民陪审员  李为方二〇二〇年十月十三日法官助理张伟东书记员王鸿昌
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执4014号移送机关：安徽省宿州市埇桥区人民法院，住宿州市宿州大道。法定代表人：魏荣清,该院院长。被执行人：赵伟，男，1974年07月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行移送机关安徽省宿州市埇桥区人民法院与被执行人赵伟罚金一案中，因被执行人赵伟未履行生效法律文书确定的义务，经移送机关安徽省宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年10月15日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人赵伟名下的财产信息，被执行人赵伟名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行人赵伟列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人赵伟名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，移送机关享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送机关履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年十月二十八日执行员  尹 珂书记员  邓正阳
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审315号申请执行人天津滨海高新技术产业开发区应急管理局，住所地天津滨海高新区日新道**。负责人孙大勇，局长。委托代理人黄智鑫。委托代理人赵琪文，天津金诺律师事务所律师。被执行人天津机械施工有限公司，住，住所地天津市河**黑牛城道**/div>法定代表人梁鸿政，执行董事。申请执行人向本院申请强制执行（津滨高新）安监罚［2018］001号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原天津滨海高新技术产业开发区安全生产监督管理局于2018年7月26日作出（津滨高新）安监罚［2018］001号《行政处罚决定书》，向被执行人进行了送达。被执行人收到上述《行政处罚决定书》后，提起行政诉讼，要求撤销该处罚决定，本院经审理，判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人提出上诉，天津市第一中级人民法院判决驳回被执行人上诉，维持原判。在案件审理期间，因机构改革，原天津滨海高新技术产业开发区安全生产监督管理局的职责划归申请执行人。被执行人未履行行政处罚决定的义务，申请执行人向本院申请强制执行上述决定。经审查，本院认为，申请执行人具有负责本行政区域安全生产监督管理工作的主体资格，对违反生产安全的行为具有查处的职权。其作出的（津滨高新）安监罚［2018］001号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津滨海高新技术产业开发区应急管理局申请执行的（津滨高新）安监罚［2018］001号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 酒 源审判员 张自然二〇二〇年十月二十九日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2291号原告：邱光明，男，汉族，1964年11月8出生，住湖南省武冈市。被告：胡富元，男，汉族，1968年3月1日出生，住湖南省武冈市。被告：邬美云，女，汉族，1973年2月22日出生，住湖南省武冈市。被告：胡杰，男，汉族，1993年6月5日出生，住湖南省武冈市。原告邱光明与被告胡富元、邬美云、胡杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告邱光明到庭参加诉讼，被告胡富元、邬美云、胡杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱光明向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告胡富元、邬美云立即偿还原告借款本金50000元及利息22200元，共计72200元，2020年8月1日以后的利息按月利率2%计算至借款还款还清日止；2、判令被告胡杰对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与胡富元是朋友关系。胡富元、邬美云以做生意急需资金为由向原告借款三次，2015年6月10日借款10000元，2015年6月12日借款20000元；2015年7月27日借款20000元；2019年1月30日，胡富元、邬美云就上述三次借款向邱光明出具了两张借条，第一张欠借款本金50000元的总借条，约定月息3分，按月付息；第二张下欠利息9400元的借条，胡杰作为担保人在借条上均签字。经原告多次催收，胡富元、邬美云只偿还利息5200元，借款本金分文未付。被告胡富元、邬美云、胡杰均未答辩。原告邱光明在举证期限向本院提交了借条原件两份及微信付息截图，拟证明被告尚欠原告借款本金59400元，仅支付了部分利息。被告胡富元、邬美云、胡杰未向本院提交证据，亦未对原告所提交的证据提出异议。本院经过审核，对原告提供的证据的客观、真实、关联性予以认定，可以作为认定本案事实的依据。根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：原告邱光明与被告胡富元系同事。胡富元、邬美云以做生意急需资金为由向原告借款三次，2019年1月31日，双方经结算，被告胡富元、邬美云向原告邱光明出具了两张借条，第一张借条内容为：今借到邱光明现金人民币伍万元整（50000元），月息3分，按月付息。借款人署名为胡富元、邬美云，落款日期为2019年1月31日。担保人署名为胡杰，落款日期为2019年1月31日。第二张借条内容为：今借到邱光明现金人民币玫仟肆佰元整（9400元），借款人署名为胡富元、邬美云，落款日期为2019年1月31日。担保人署名为胡杰，落款日期为2019年1月31日。金额为9400元的借条实属原、被告结算后的下欠利息。出具借条后，被告胡富元、邬美云共支付利息5200元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具了借条，原告履行了出借义务，原、被告之间形成了民间借贷关系。原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借款金额为50000元的借条中约定了月息3分，该利率超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%），本院对超过部分不予支持。借款本金50000元按年利率15.4%计算自2019年2月1日至2020年10月1日的利息为12833元（50000×15.4%÷12×20），加上两被告下欠利息9400元，共计22233元，剔除已支付的利息5200元，还需支付利息17033元。综上所述，被告胡富元、邬美云应偿还原告邱光明借款本金50000元，利息17033元，本息合计67033元。被告胡杰作为担保人在两份借条上均签名，对借款本息应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告胡富元、邬美云限本判决生效后十五日内偿还原告邱光明借款本金50000元，利息17033元（利息按年利率15.4%计算自2019年2月1日至2020年10月1日止），本息合计67033元，被告胡杰承担连带偿还责任；二、驳回原告邱光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，减半收取800元，由原告邱光明承担50元，被告胡富元、邬美云承担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐菊华二〇二〇年十月二十九日法官助理周丽峰代理书记员  熊 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执1642号之一申请执行人：新疆合兴典当有限责任公司,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：侯丽萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨敏，新疆联恒律师事务所律师。被执行人：孙强，男，1979年1月出生, 汉族，住新疆精河县。本院受理的申请执行人新疆合兴典当有限责任公司与被执行人孙强典当纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的(2019)新0104民初11263号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。本案申请执行标的882832.75元，已执行标的0元，未执行标的882832.75元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2.本院于2020年4月24日、5月29日、8月12日、10月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、财付通等财产线索发起查询，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无投资、无证券登记等信息；3.本院于2020年5月15日查封被执行人名下位于乌鲁木齐市××区的房产手续（查封期限:2020年5月14日至2023年5月13日），此房产设定有抵押（债权数额：450000元）且为轮候查封，本案不宜处置。农十二师不动产登记中心无被执行人不动产登记信息;4.本院于2020年7月13日依申请人申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费并发布；5.经网络执行查控系统关联，被执行人有2件作为被执行人的案件，案件状态为终结本次执行程序；对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月30日告知申请执行人新疆合兴典当有限责任公司，在查封期限届满30日内向本院提交书面续封申请，如逾期所造成的法律后果由申请人自行承担，申请人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二〇二〇年十月三十日书 记 员 裴 瑾
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3591号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓某,女，1963年8月17日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某1，男，1963年8月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，女，1989年3月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。以上三再审申请人之共同委托诉讼代理人：于娜，北京浩勤律师事务所律师。以上三再审申请人之共同委托诉讼代理人：武秋月，北京浩勤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周某，女，1967年5月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，女，1993年10月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人邓某、王某1、王某2因与被申请人周某、张某法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓某、王某1、王某2申请再审称，请求撤销二审判决，依法再审。事实与理由：（一）原审法院认定事实错误。（2009）朝民初字第15032号（以下简称15032号）案件中，张某2、魏某要求分割张某某所持北京太真子药业有限公司（以下简称太真子公司）股权价值，系根据周某提交的虚假的1600万元《合作协议书》扣除太真子公司所欠款项后，最终确认张某某遗产中股权转让款为900万元。原审认为15032号案件中通篇未涉及《合作协议书》，更未涉及1600万元股权转让款，推断15032号案件对股权转让款的认定并非依据1600万元《合作协议书》，进而对本案事实作出错误认定。申请人提交的证据可以证明上述事实，原审未予采纳。（二）从时间发展顺序及诉讼时效两个角度看，邓某确系在（2013）三中民初00169号案件（以下简称00169号案件）发生后才得知太真子公司真实的股权转让款为2325万元，进而在2018年采取诉讼方式维护合法权益，要求周某支付其所持有的10%的太真子公司股权转让款的差额，该案经审理得到法院支持。原审法院认为邓某早在2009年审理的15032号案件中已经得知存在股权转让款为2325万元的《合作协议书》，明显不符合时间发展顺序和事实。（三）15032号案件曾于2010年10月26日中止审理，后在2011年11月15日恢复审理时，承办法官因无法与张某2、魏某原代理律师取得联系，张某2、魏某进而变更代理人为张某1和邓某，二人仅负责领取一审判决，并未实际参与庭审。原审法院以邓某为15032号案件代理人，推断该案股权转让款估值是在2325万元基础上做出，是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院再审审查查明，再审申请人张某1于2020年7月24日去世，张某1之配偶邓某及儿子张某2为张某1的法定继承人，张某2自愿放弃继承，邓某申请参加本案诉讼。本院经审查认为，15032号案件中对于股权转让款的价值，是由张某2、魏某提出估价900万元，周某、张某认可该估值，对于估值900万元涉及到公司债务偿还等问题，应认为是继承人的合意。此外，该案中处理的遗产范围包括太真子公司的股权转让款、多套房屋等财产，在该案处理时周某未收到全部股权转让款，剩余的股权转让款是通过00169号案件的判决最终确定。因此，15032号案件最终判决结果是综合考虑多种因素对遗产进行了概括性的处理和分割，应当认为在该案中张某某的遗产已经处理完毕，张某2、魏某可继承的财产数额已经确定。现张某2、魏某的继承人主张在00169号案件后得知太真子公司真实的股权转让款为2325万元，由此主张继承差额部分，缺乏事实和法律依据。本案二审判决对张某1、张利华的主张不予支持的理由从多角度进行了分析阐述，本院予以确认。再审审查期间，张某1去世，其法定继承人邓某可以作为再审申请人参加本案诉讼。申请人邓某、王某1、王某2提交的阅卷档案、相关案件的民事判决书等证据，不足以推翻原判决。故邓某、王某1、王某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓某、王某1、王某2的再审申请。审判长 田 燕审判员 史利晖审判员 王 宁二〇二〇年十月三十日书记员 李梦寒-2--1-
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2693号原告：襄阳隆福居物业管理有限公司。住所地：襄阳市襄城区环山路**。法定代表人：李希。被告：谢风雷，男，1975年11月8日出生，住襄阳市襄城区。本院在审理原告襄阳隆福居物业管理有限公司与被告谢风雷物业服务合同纠纷一案中，原告襄阳隆福居物业管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳隆福居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王忠民二〇二〇年十月十三日书记员  陶晨怡
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5472号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司），住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，公司总经理。委托诉讼代理人：马瑞，男，1983年7月31日出生，住陕西省城固县，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：程鸣宇，男，汉族，1989年7月26日出生，住河南省固始县。原告阿拉金公司与被告程鸣宇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人马瑞到庭参加诉讼，被告程鸣宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金2323.70元，利息79.40元；2．判令被告支付逾期违约金530.97元（暂定截止日期2020年8月11日）违约金按照日0.05%，自逾期之日计算至实际清偿之日；3．由被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2019年1月4日重庆乐视小额贷款有限公司、深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告程鸣宇签订《贷款协议》，被告程鸣宇贷款4600元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式等额本息，同时约定如被告未能按期偿还，应以未还金额×0.05%×逾期天数支付违约金。同日，重庆乐视小额贷款有限公司通过第三方平台向被告发放了贷款。到期后，被告程鸣宇于2019年4月24日偿还借款2276.30元。2019年3月4日重庆乐视小额贷款有限公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。被告程鸣宇未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日重庆乐视小额贷款有限公司（贷款人）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（服务机构）与被告程鸣宇（借款人）签订《贷款协议》，被告程鸣宇贷款4600元，协议约定：1、贷款期限为自发放贷款之日起6周，贷款起始日以贷款本金划离贷款人账户之日为准，年利率15%，2019年1月4日至2019年2月15日借期内利息为79.40元，还款方式等额本息；2、如被告未能按期偿还，应以未还金额×0.05%×逾期天数支付违约金。3、贷款人可以根据自己意愿将其对借款人的债权进行转让，借款人同意债权转让。贷款人有权委托第三方代为通知借款人债权转让事宜。在贷款人的债权转让后，借款人需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。同日重庆乐视小额贷款有限公司向被告发放了贷款。借款到期后，被告程鸣宇于2019年4月24日偿还借款2276.30元。其间，2019年3月4日重庆乐视小额贷款有限公司将此债权转让给阿拉金公司并通过“熊猫APP”发送短信通知了被告。本院认为，原告阿拉金公司与重庆乐视小额贷款有限公司等之间签订的债权转让协议是双方的真实意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，该债权转让行为合法有效，并且债权转让通知已送达了被告。上述债权转让后原告取得了对被告的债权，故原告要求被告按规定向其履行支付欠款的义务，合理合法，应予支持。双方约定借款利率符合国家法律规定，本院亦予以确认。关于原告主张逾期违约金的请求，因其约定过高，应自逾期之日2019年2月16日起按照中国人民银行授权全国银行业同业拆借中心2020年8月份公布的一年期贷款利率4倍计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程鸣宇于本判决生效后十日内清偿欠原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金2323.70元，利息79.40元。二、被告程鸣宇于本判决生效后十日内清偿欠原告深圳市阿拉金金融服务有限公司逾期违约金，从2019年2月16日起，以2323.70元为基数，按照中国人民银行授权全国银行业同业拆借中心2020年8月份公布的一年期贷款利率4倍计算至实际清偿之日止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程鸣宇负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王俊仁二〇二〇年十月二十三日书记员  曾呈祥
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9887号原告：袁柱芬，男，1951年2月9日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇袁山贝下大岭**，公民身份号码：442***9***********。委托诉讼代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃华伟，广东泰旭律师事务所律师助理。被告：袁惠明，男，1963年4月23日出生，汉族，，住广东省东莞市常平镇袁山贝下大岭**公民身份号码：442************617。委托诉讼代理人：胡志敏，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。本院受理原告袁柱芬诉被告袁惠明侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员谭艳婷适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告袁柱芬及其委托诉讼代理人莫钧智、覃华伟，被告袁惠明及其委托诉讼代理人胡志敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁柱芬向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告返还房屋，并协助原告办理土地使用权变更登记（案涉房屋位于东莞市*************，价值约200000元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：1978年，原告父母要求原告出资在东莞市*************建造一间占地面积约**平方米的一层瓦房作为厨房供原告父母使用。被告当时在做无薪泥水工学徒，且只有15岁，根本没有足够资金可以建房。后原告父母相继去世，并将该房屋留给原告继续使用，但原告因工作原因，长期在东莞市****住。2015年前后，东莞市**********民房屋进行现场测绘并登记权属信息，被告在原告不知情的情况下，将案涉房屋登记在其名下。后原告因父母去世，需确认该房产权属信息，经向东莞市国土资源局查询才知道该房屋已经被被告登记在其名下。原告多次要求被告返还该房屋，被告均拒绝返还。被告袁惠明答辩称，案涉房屋权属是袁惠明，原告认为房屋权属为袁柱芬与事实不符，实际侵权人应为原告袁柱芬。经审理查明，位于常平镇袁山贝金龙街**房屋的北面房屋现时由原告袁柱芬占有使用，位，位于上述房屋的南面房屋由被告袁惠明占有使用告袁柱芬主张上述房屋的北面房屋的权属人为原告本人，但国土部门于2015年左右对位于常平镇袁山贝金龙街189号房屋及土地进行现场测绘，并将上述土地登记在被告袁惠明名下，故要求被告向原告返还北面房屋，并协助办理使用权变更登记。在庭审中，原、被告双方均主张案涉房屋系其父母所建。原告主张其母亲叶婉芳于生前表示将案涉房屋留给原告，对此提供录像为证；被告则主张其父母生前已作公证遗嘱表示案涉房屋由被告继承，对此提供了遗嘱见证书为证。此外，袁惠明就案涉房屋提起了占有物返还纠纷案件，案号为（2020）粤1973民初11016号，要求袁柱芬停止侵权，将案涉房屋清理干净，归还袁惠明。为查清案件事实，本院就案涉土地情况发函至东莞市自然资源局进行调查。东莞市自然资源局回复表示案涉土块权属性质为集体土地，未办理土地使用权确权登记，查无建筑物不动产权属登记信息。以上事实有房屋照片、红线图、证明、视频、（2020）粤1973民初11016号案件遗嘱见证书以及本院庭审笔录附案为证。本院认为，本案土地为农村集体土地，案涉土地上的建筑物，没有办理建设工程规划许可证，属于违章建筑。对于违法建筑权利归属及内容的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于法院受理的范围。当事人应先向行政主管部门申请处理违法建筑问题。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第2条、第3条的规定，裁定如下：驳回原告袁柱芬的起诉。本案受理费2150元，待本裁定书生效后退回给原告袁柱芬。被告如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭艳婷二〇二〇年九月三十日书记员  李科龙吕惠萍附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。2.《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第2条人民法院审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件，如果涉及的土地在村庄、集镇规划区和城市规划区内，虽然农村集体土地在起诉前已被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有土地，但当事人未按规划审批程序批准，未依法领取建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，或者违反建设工程规划许可证的规定，建筑建筑物、构筑物或其他设施的，裁定驳回起诉，并告知当事人向行政主管部门申请处理。当事人在行政主管部门对涉及的地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理后，可就因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。第3条当事人因农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷向人民法院提起民事诉讼，部分诉讼请求涉及违法用地或非法建筑需先由行政主管部门处理后才能确定其财产权益关系，部分请求不涉及，且两部分诉讼请求可分的，人民法院可以对不涉及违法用地或非法建筑的部分直接审理并作出判决，对涉及违法用地或非法建筑的部分，则不予审理，并告知当事人向行政主管部门申请处理。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保217号申请人：陈恩花，女，彝族，1987年9月10日生，云南省文山市人，家住文山市。被申请人：关开润，男，汉族，1988年11月27日生，云南省马关县人，家住马关县。原告陈恩花与被告关开润民间借贷纠纷一案，申请人陈恩花于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人关开润名下的银行账户存款进行查询并冻结。本院经审查认为，申请人陈恩花的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人关开润名下的银行存款进行查询、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  陆兴文二〇二〇年十月十五日书记员  毕春丽
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初3275号 原告：纪绍飞，男，汉族，1989年11月25日出生，现住昌邑市。 被告：孙成朋，男，汉族，1983年2月11日出生，现住昌邑市。 原告纪绍飞与被告孙成朋追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告纪绍飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按纪绍飞撤回起诉处理。 审判员  徐卫真 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈 蓓
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0127刑初183号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人江民法，男，1994年5月10日出生，汉族，小学文化，住浙江省淳安县。因本案于2020年6月11日被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。 淳安县人民检察院以淳检刑诉[2020]1239号起诉书指控被告人江民法犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法转为普通程序，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察官洪晓亮、检察官助理章丽娟出庭支持公诉，被告人江民法到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、故意伤害事实 2020年3月7日，被告人江民法在淳安县枫树岭镇西坑村村道上因琐事与同村村民江某1发生纠纷，后江民法将江某1推倒在地，造成江某1头部受伤。经淳安县公安司法鉴定中心鉴定，江某1的伤情已构成轻伤一级。案发后，被告人江民法家属代为支付被害人江某1部分医药费人民币10000元。 二、妨害公务事实 2020年3月7日，淳安县公安局大市派出所指派民警前往处置上述打架案件的过程中，被告人江民法拒不配合民警执法，并使用锄头故意损毁车牌号为浙Ａ××××警的警车。经淳安县价格认证中心认定，被毁坏警车市场损失价值为人民币10518元。 公诉机关认为被告人自侦查阶段自愿认罪认罚，建议对被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 被告人江民法对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，但提出其有自首情节。 辩护人对指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出被告人具有自首、赔偿被害人部分损失、认罪认罚、初犯等从轻情节，建议对被告人从轻处罚。 法庭审理查明的犯罪事实与公诉机关起诉指控的一致。另查明，案发后，公安机关扣押被告人锄头一把。被害人表示待其治疗终结后就剩余所有损失另行提起民事诉讼。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某1的陈述，证人江某2、丰某、钟某、江某3、江某4、宋某、叶某、余某、苏某等人的证言，现场勘验笔录、现场示意图及图片说明，扣押决定书和扣押清单，法医鉴定意见书，价格认定结论书、收条、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 对被告人及辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经审理查明被告人将被害人江某1推倒受伤后报警称其与人发生纠纷，造成他人受伤的事实，后民警出警在处置事故过程中，被告人不服民警处理，抗拒执法，用锄头砸损警车后，逃离现场，后被民警抓获归案，不具有归案主动性，不符合自首情节的认定。故对被告人及辩护人的该辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人江民法故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人江民法采用暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人犯数罪，应予并罚。江民法自侦查阶段自愿认罪认罚，部分赔偿被害人损失，对其予以从宽处罚。辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人江民法犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第五款，第六十九条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人江民法犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年12月10日止）； 二、公安机关扣押的被告人江民法锄头一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  余南方 人民陪审员  徐东正 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  费水芳
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1108号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人倪某某，男，1972年3月27日出生于江苏省通州市，汉族，户籍在江苏省通州市川姜镇川北村****，住上海市闵行区江玮路******，因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年4月10日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人倪某某犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月1日，被告人倪某某通过微信以人民币1500元的价格向王某某(另案处理)购买了包含公民姓名、地址、电话号码等信息的电子文档。经筛选、去重，能够识别特定公民个人信息的条数约40,000条。2020年4月9日，民警抓获被告人倪某某，并查获其用于联系购买公民个人信息的手机一部。上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录，微信账户、聊天记录、转账记录截图，上海辰星电子数据司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市人民检察院电子数据检验报告，公安机关出具的工作情况记录，被告人倪某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人倪某某的行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人倪某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人倪某某有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元。被告人倪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且自愿预缴罚金人民币一万元。本院认为，被告人倪某某违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人倪某某依法应予处罚。被告人倪某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人倪某某自愿认罪认罚，已预缴罚金，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公民个人信息安全和合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人倪某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)倪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年十月十九日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0332刑初111号 公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 被告人周建明，男，1990年5月22日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月5日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 辩护人莫纪军，广西和强律师事务所律师。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2020）101号起诉书指控被告人周建明犯妨害公务罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年10月22日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人周建明及其辩护人莫纪军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月27日晚，在恭城瑶族自治县栗木镇上宅村委东村与大埠尾村交界路口处，东村村民与大埠尾村村民因疫情期间拦路引发纠纷，接110指挥中心指派警情后，栗木派出所副所长谢某带队来到现场进行处置，被害人谢某在现场处置过程中被被告人周建明用水泥砖块砸伤脸部。经鉴定：被害人谢某损伤已构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人周建明以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人周建明判处有期徒刑六个月至八个月。提请本院依法判处。为证实上述事实，公诉机关提交了：1.受案登记表、户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、关于谢某辨认笔录的情况说明等书证；2.被害人谢某的陈述；3.证人周某1、周某2、杨某、周某3、周某4、周某5、周某6、付某的证言；4.恭城瑶族自治县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（恭）公（法医）鉴（伤检）字[2020]006号及鉴定意见通知书；5.现场勘验笔录、现场方位示意图、辨认等笔录及刑事照片；6.被告人周建明的供述与辩解等证据证实。 被告人周建明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪。 被告人周建明的辩护人对起诉书指控被告人周建明的犯罪事实及罪名提出如下辩护意见：1.被告人周建明没有故意伤害公安干警，没有主观故意伤害或暴力妨害公安干警执行公务；2.本案因民事纠纷引发；3.被告人周建明当庭自愿认罪，签具认罪认罚具结书；4.被告人周建明无犯罪前科，系初犯。综上，请求法庭对被告人周建明从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月以下。 经审理查明，2020年1月27日晚，在恭城瑶族自治县栗木镇上宅村委东村与大埠尾村交界路口处，东村村民与大埠尾村村民因疫情期间封村拦路与被告人周建明的表哥周某3发生争执，后引发两村纠纷，双方有打架迹象。接110指挥中心指派警情后，身着警服的栗木派出所副所长谢某带队来到现场进行处置，并表明为警察身份，处置过程中上东村的被告人周建明等少数村民不顾公安民警的劝阻，限时要求民警将大埠尾村将打被告人周建明的表哥周某3的村民交出来未果后，双方矛盾进一步升级。谢某在现场处置过程中被被告人周建明用水泥砖块砸伤脸部。后双方见有公安干警受伤才离开现场。经恭城瑶族自治县公安局物证鉴定室鉴定：被害人谢某左额部至鼻梁处的皮肤软组织损伤已构成轻微伤。 本案在审理过程中对被害人谢某进行了询问，并告知了其诉讼权利的义务，其表示放弃对被告人周建明的经济赔偿要求。 本院认为，被告人周建明以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 被告人周建明归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并签订认罪认罚具结书，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 辩护人提出的被告人周建明没有故意伤害公安干警，没有主观故意伤害或暴力妨害公安干警执行公务的辩护意见，被告人周建明在公安干警到场处置时，仍不听劝阻，并用水泥砖块扔向对方人群，主观上明知公安干警正在执行公务，而故意妨害，客观上以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，故对该辩护意见，本院不予采信。对辩护人提出的被告人周建明当庭自愿认罪，并签具认罪认罚具结书，无犯罪前科，请求法庭对被告人周建明从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。 为严明国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周建明犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年1月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦绍松 二〇二〇年十月二十二日 书记员  向春梅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6921号上诉人（原审被告）：巩丽春，女，1981年4月23日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。上诉人巩丽春因与被上诉人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初15891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日立案后，依法由法官梁志雄适用独任制，于2020年10月28日对本案进行了公开开庭审理。上诉人巩丽春，被上诉人南京银行之委托诉讼代理人谢兰成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩丽春上诉请求：一、撤销一审判决第一判项，改判驳回南京银行关于要求巩丽春支付复利和罚息的诉讼请求。二、一、二审案件受理费由南京银行负担。事实与理由：巩丽春与南京银行于2016年9月19日所签的《个人消费性借款合同》中关于巩丽春支付复利及罚息的约定属于重复计算利息，故该约定无效，一审法院不应当支持南京银行关于复利和罚息的诉讼请求。综上，判为所请。南京银行二审辩称：双方在合同中关于复利、罚息的约定不违反中国人民银行的相关规定，属于有效条款，请求驳回上诉，维持一审判决。南京银行向一审法院提出诉讼请求：巩丽春立即归还贷款本金52581.67元、利息、罚息及复利（截至2020年6月19日的利息8092.98元、罚息8120.59元、复利1884.34元，自2020年6月20日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月19日，南京银行（贷款人、甲方）与巩丽春（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额100000元；借款用途为家电；借款期间自2016年9月19日至2020年9月19日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率15‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向巩丽春指定账户发放贷款100000元并形成借款借据一份，巩丽春在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，巩丽春未按合同约定按期足额偿还贷款本息，南京银行依约主张提前收回上述合同项下已经形成的借款债权，但未提交其已向巩丽春有效送达提前到期通知的相应证据。南京银行向该院提起本案诉讼后，该院以邮寄方式向巩丽春送达本案应诉材料，巩丽春于2020年4月30日签收。关于欠款情况，南京银行自认截至2020年6月19日，巩丽春尚欠贷款本金52581.67元，利息8092.98元、罚息8120.59元及复利1884.34元未予偿还，并表示在上述欠款统计日前，其仅按实际逾期金额计收罚息及复利。经询，巩丽春对上述本金及利息无异议，但不同意支付罚息、复利。一审法院认为，南京银行与巩丽春之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合该院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，巩丽春作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因南京银行未提交有效证据证明其已向巩丽春有效送达提前到期通知，故应以该院向巩丽春有效送达应诉材料之日即签收日为贷款提前到期日，自该日起，南京银行有权以全部欠款为基数计收逾期罚息及复利，南京银行自愿按实际逾期金额计收罚息及复利至2020年6月19日，该院对此不持异议。基于上述理由，南京银行要求巩丽春立即偿还贷款本金52581.67元、利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。但南京银行主张的利息及罚息的综合利率标准高于法律允许的上限，该院依法予以调整。巩丽春关于存在重复计收利息，不同意支付罚息复利的辩称理由，与该院查明事实不符，且缺乏法律依据，该院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、巩丽春于本判决生效之日起十日内偿还南京银行贷款本金52581.67元、利息8092.98元、罚息及复利（截至二〇二〇年六月十九日的罚息为8120.59元，复利为1884.34元；自二〇二〇年六月二十日起至实际付清之日止的罚息及复利总额以未付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算)；二、驳回南京银行的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，案涉合同对逾期偿还本金、支付利息的行为计收复利和罚息，也就是巩丽春上诉所称的重复计算利息的行为之约定并不违反法律、行政法规的效力性规定，故巩丽春关于该约定无效的上诉理由，因无法律依据，本院不予采信。综上，巩丽春的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由巩丽春负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 梁志雄二〇二〇年十月三十日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬