wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民初3807号原告：上海杭叉叉车销售有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路2009弄9号，统一社会信用代码91310112779345108C。法定代表人：王国强。委托诉讼代理人：应佳童,北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：建杰重大件物流(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区东集路200号(临)2幢，统一社会信用代码91310115MA1H8Q8Q2M。法定代表人：赵孔德。本院在审理原告上海杭叉叉车销售有限公司诉被告建杰重大件物流(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海杭叉叉车销售有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 益二〇二〇年十月二十三日书记员 王利娥
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保265号 申请人：临澧县合口镇腾飞建材经营部，住所地湖南省常德市临澧县合口镇群丰社区**。 经营者：李波。 被保全人：湖南海盛环保建材有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区石板滩镇兴隆桥村**。 法定代表人：王建强，该公司执行董事。 本院在执行申请人临澧县合口镇腾飞建材经营部与被保全人湖南海盛环保建材有限公司财产保全纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0724民初1895号民事裁定书，申请人临澧县合口镇腾飞建材经营部申请冻结被保全人湖南海盛环保建材有限公司的银行存款950000元或查封、扣押其他等值资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人湖南海盛环保建材有限公司的银行存款950000元或查封、扣押其他等值资产。 本裁定立即执行。 审判员 卢 林 二〇二〇年十月二十六日 书记员 何静文
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2450号 原告：辛集市希辰滤纸厂，住所地辛集市前营乡后营村南，统一社会信用代码：92130181MAO88JL54X。 经营者：薛新华，男，1977年10月4日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：于建锋，河北新雨律师事务所律师。 被告：杨赛，男，1987年7月7日出生，汉族，住辛集市前营乡后营村。 委托诉讼代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。 被告：杨骋，男，1986年9月28日出生，汉族，住辛集市。 被告：张赦郡，男，1985年7月16日出生，汉族，住辛集市。 被告：周向，男，1985年2月23日出生，汉族，住辛集市前营乡后营村。 原告辛集市希辰滤纸厂与被告杨赛、杨骋、张赦郡、周向确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告辛集市希辰滤纸厂于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛集市希辰滤纸厂的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛集市希辰滤纸厂撤诉。 案件受理费40元，由原告辛集市希辰滤纸厂负担。 审判员  张晓茹 二〇二〇年十月三十日 书记员  任丽晓
保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他194号 保定市人民检察院： 你院冀保检一部商指[2020]64号《商请指定管辖函》收悉。我院经研究，同意由河北省蠡县人民法院管辖犯罪嫌疑人刘会霞、刘素芹、庞喜燕涉嫌窝藏罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年十月二十一日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9143号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32642号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与马骏金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初32642号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执862号 申请执行人：王艳，女，1983年05月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：梁潇，男，1988年03月04日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0123民初67号民事判决书，依法受理王艳申请执行梁潇民间借贷纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人梁潇应偿还申请执行人王艳借款本金185000.00元，并支付逾期利息（按照年利率6%从2017年02月27日起计算至借款清偿之日止），并负担案件受理费4200.00元，公告费240.00元及申请执行费3336.00元。因梁潇未履行生效法律文书确定的义务，王艳向本院申请强制执行，本院于2020年07月17日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列措施： 一、2020年07月17日、10月26日，通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁潇名下的财产。经查，被执行人梁潇名下无银行存款、工商登记、证券、车辆、网络存款等财产信息， 二、2020年07月18日，向被执行人梁潇公告送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等文书，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人即未履行义务亦未向本院报告财产。 三、2020年07月17日，本院通过点对点网络查控系统查询被执行人梁潇的不动产登记情况，经查，梁潇名下无不动产登记信息。 四、2020年09月22日，本院将被执行人梁潇纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 五、2020年10月10日，本院委托被执行人梁潇户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院查询被执行人的不动产登记信息并到其居住地调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人梁潇在该地无不动产登记信息，但该院未到被执行人居住地居委会进行调查。 六、2020年10月19日，本院与申请执行人王艳通过短信进行终本约谈，本院告知了申请执行人本案的执行情况并征求其意见后，其表示不申请法院对被执行人梁潇发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，申请执行人王艳同意本案依法终结本次执行程序，本案中，申请执行人王艳的债权实现0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁潇有可供执行的财产。本院于2020年10月19日与申请执行人王艳进行终本约谈，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院将查询到的被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执862号案件终结本次执行程序。 被执行人梁潇负有继续向申请执行人王艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  巫 洋 审判员  陈 岑 二〇二〇年十月二十六日 书记员  秦 梅
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执983号申请执行人：中国农业银行股份有限公司印江县支行，住址：印江自治县。负责人：袁应成，系该行行长。被执行人：陈德健，男，1970年4月21日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的中国农业银行股份有限公司印江县支行申请执行陈德健信用卡纠纷一案，申请执行标的73157.21元。在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无履行能力为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0625执983号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 周江二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18178号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李学飞，男，1988年4月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李学飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李学飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计13729.31元（暂计算至2020年9月22日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为浙Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李学飞未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款101440元，并就案涉浙Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。之后，李学飞未按照合同约定还款，截至2020年9月22日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计13729.31元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为浙Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另李学飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李学飞于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计13729.31元，并自2020年9月23日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对浙Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计72元，由被告李学飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月三十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初2670号 原告：冶某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：民和宏盛商品混凝土有限公司金星分公司。 法定代表人：李某1。 被告：李某2，住河南省荥阳市。 原告冶某与被告民和宏盛商品混凝土有限公司金星分公司、李某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告冶某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以民和宏盛商品混凝土有限公司金星分公司停产关门无法送达诉状，待公司恢复生产经营后另行起诉为由申请撤诉,系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冶某撤诉。 案件受理费119元，由冶某负担。 审 判 员 鄂秀英 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 冶生兰 书 记 员 马 蓓
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1049号之一 申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道**。 法定代表人：万君明，董事长。 被执行人：张佳佳,男，1984年6月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人张佳佳金融借款合同纠纷一案中，向被执行人张佳佳发出执行通知书，责令其履行（2011)仙民二初字第854号民事判决确定的义务，但其至今未履行。 在执行过程中，对被执行人张佳佳的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人张佳佳纳入限制高消费人员名单。申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司未提供被执行人张佳佳的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人张佳佳有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  彭彩云 审判员  邓利华 二〇二〇年十月二十六日 执行员  毛少军 书记员  邹 刚
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执487号 李自兰、李志荣、王雪、扎赉诺尔区环境卫生管理处： 关于申请执行人李自兰、李志荣、王雪与扎赉诺尔区环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，依据申请执行人李自兰、李志荣、王雪的申请，本院（2019）内0703民初1019号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年十月二十八日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6099号罪犯王胜龙，男，汉族，1971年3月9日生，初中文化，安徽省铜陵市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2017年8月30日作出(2008)田刑初字第98号刑事判决，以被告人王胜龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金60000元。非法所得人民币464275元，予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王胜龙确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王胜龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王胜龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王胜龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王胜龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年3月7日起至2027年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4963号原告：重庆展瑞物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内，统一社会信用代码91500225663565184K。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：曹河贤（系原告单位员工），男，1963年10月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：师宏仲（系原告单位员工），男，1956年3月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：陈妍妃，女，汉族，1979年11月04日出生，重庆市大足区。原告重庆展瑞物业管理有限公司诉被告陈妍妃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。在审理过程中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二〇年十月十四日书记员  李文思
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢544号之一 申请执行人：深圳市兆邦基小额贷款有限责任公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路**百货广场大厦中庭**，统一社会信用代码：914403005554166404。 法定代表人：许楚胜，董事长。 委托诉讼代理人：马建伟，广东琅博律师事所务律师。 委托诉讼代理人：叶志明，广东琅博律师事所务实习律师。 被执行人：胡小兰，女，1976年9月7日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：陈少伟，男，1969年6月20日出生，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：田晓梅，女，1970年4月15日出生，身份证住址：甘肃省兰州市城关区。 被执行人：陈春光，男，1967年6月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：宋少禹，男，1964年4月25日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市维新康实业有限公司。住。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华办事处XX路XX工业园XXXX园******XXX单位一社会信用代码:91440300279308853Q。 法定代表人：张阿琴。 被执行人：深圳市维新康科技有限公司。住。住所地：广东省深圳市福田区XX西路XX园XX阁第****一社会信用代码:91440300758642189G。 法定代表人：陈少伟。 被执行人：深圳市维新康食品配送有限公司。住所地。住所地：广东省深圳市福田区XXX路XXX园XX阁第**会信用代码:9144030076195823XG。 法定代表人：陈建龙。 被执行人：深圳市思迈线缆科技有限公司。住所地。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道XX社区XX工业城XXX路****（XX工业城XXX路XXX工业园**）会信用代码:91440300797995446A。 法定代表人：宋少禹。 申请执行人深圳市兆邦基小额贷款有限责任公司与被执行人胡小兰、陈少伟、田晓梅、陈春光、宋少禹、深圳市维新康实业有限公司、深圳市维新康科技有限公司、深圳市维新康食品配送有限公司、深圳市思迈线缆科技有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1637号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号（2018）粤03执714号。在该次执行中，本院于2019年5月8日依法裁定终结该次执行程序。 由于发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7033770.33元及利息等，本院于2019年8月20日依法受理并决定恢复执行该案。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆及公积金、支付宝、公积金账户余额等财产进行了查证，并依法轮候查封了本案的抵押物，即被执行人陈少伟名下位于深圳市××××路XX花园裙楼商场X层XXX房（房产证证号：2XXXXXXXX7）、XXX房（房产证证号：2XXXXXXXX4）、XXX房（房地产证号：20××81）、XXX房（房地产证号：20××88）。除上述财产外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上财产查证情况，经告知申请执行人后，申请执行人无异议，亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 2020年9月3日，申请执行人向本院提出书面申请，称涉案房产与该商场二层其他房产均已打通使用，分割处理不利于实现债权，且同层其他房产正由深圳市福田区人民法院另案处置，为保障债权人利益，请求本院将涉案房产交由深圳市福田区人民法院整体拍卖。 经查，被执行人陈少伟名下位于深圳市××××路XX花园裙楼商场X层XXX房（房产证证号：2XXXXXXX7）、XXX房（房产证证号：2XXXXXXX4）、XXX房（房地产证号：20××81）、XXX房（房地产证号：20××88）与该商场二层其他房产均已打通使用，存在界限不清、位置不明等现实问题。在前次执行过程中，本院已对涉案房产单独进行了二轮拍卖和一次变卖，均因无人出价而流拍，继续单独处置不利于实现债权。另查，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304执恢598号、599号案件正在处置该商场二层其他房产，并已进入评估环节。为利于执行，我院已发函给深圳市福田区人民法院，商请该院对涉案房产作整体拍卖处置。 本院认为，因涉案房产单独处置不利于实现债权，本院已函商深圳市福田区人民法院另案整体处置涉案房产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者本案具备恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十月十日 书记员 林   宝   川
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10699号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：王开敏，男，1983年4月10日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与王开敏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王开敏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15597号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金105,165.79元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,280.23元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15597号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6733号申请执行人：上海叮铛健康管理咨询有限公司，住所地上海市杨浦区四平路****。法定代表人：周永艳，执行董事。委托代理人：吴炜，上海瑞美克律师事务所律师。被执行人：栗优(上海)信息科技有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区肖湾路****iv>法定代表人：贾建伟。申请执行人上海叮铛健康管理咨询有限公司与被执行人栗优(上海)信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初10186号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币45，000元及相应债务利息。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费575元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二〇年十月二十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保325号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，1992年3月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，该公司法务部经理。 被申请人：帕尔哈提·开来提，男，1991年12月03日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人帕尔哈提·开来提银行存款924元予以冻结，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供相应的担保。 本院认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人帕尔哈提·开来提银行存款924元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 热汗古丽·热合曼 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 再妮古 丽 ·艾萨 书 记 员 穆凯代斯·吉力力
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执1193号 浦北县人民法院刑庭、邱荣昌： 本院执行的浦北县人民法院刑庭申请邱荣昌追缴违法所得纠纷一案，经被执行人邱荣昌自动履行，执行金额12560元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执恢396号 申请执行人李新，男，汉族，1966年8月27日出生，住所地株洲市云龙示范区. 被执行人株洲五丰精密锻造有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区云龙示范区云田乡美泉村曾家坡 法定代表人：吴柯 李新申请株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议一案，株洲市荷塘区人民法院作出的株劳人仲案字（2015）158号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李新向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结株洲市荷塘区人民法院作出的株劳人仲案字（2015）158号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 易大玄 审判员 陈 柯 二〇二〇年十月二十三日 书记员 袁 涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5499号申请执行人：上海启光工贸有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路******。法定代表人：张启明，董事长。被执行人：白银阳明银光化工有限公司，住所地甘肃，住所地甘肃省白银市高技术产业园区>法定代表人：路发明，董事长。申请执行人上海启光工贸有限公司与被执行人白银阳明银光化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效本院(2018)沪0106民初15888号民事调解书，于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款194,971元并承担诉讼费用。本院立案后于依法向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2020年6月17日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院执行被执行人钱款113,264元发还申请执行人。现本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，名下无银行存款、证券、车辆、房地产等财产可供执行。本院于2020年7月9日、同年9月24日两次致电申请执行人代理律师，告知案件执行情况。申请执行人对前述本院调查情况无异议，对本院依法终结本次执行程序无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年十月十三日书记员  沈 莹附：相关法律条文
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执恢440号之二申请执行人：任某某，男性,19XX年X月XX日生，汉族，住包头市九原区。被执行人：崔某，女性,19XX年X月XX日生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：刘某，男性,19XX年X月X日生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：秦某某，男性,19XX年XX月X日生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人任某某与被执行人崔某、刘某、秦某某借款合同纠纷一案，申请执行人任某某于2020年10月16日撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(202)内0203执1281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王永燕审判员  王雅琴二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 晨
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖10号原告：姬亚忠（曾用名姬亚中），男，1962年2月8日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告：韩钦安（曾用名韩城），男，1972年1月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：关小粉，女，1966年1月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告姬亚忠与被告韩钦安、关小粉民间借贷纠纷一案，河南省永城市人民法院2019年11月11日立案，于2020年5月28日作出（2019）豫1481民初9604号民事裁定，将本案移送河南省夏邑县人民法院管辖处理。河南省夏邑县人民法院经审查认为，河南省永城市人民法院移送不当，本案应由该院继续审理。两地人民法院因管辖权产生争议，协商未果。2020年10月10日，河南省夏邑县人民法院报请本院指定管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩,人民法院在一审开庭前,发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。本案在河南省永城市人民法院审理时，双方当事人未提出管辖权异议，被告韩钦安、关小粉未应诉答辩，该院在开庭审理前已经查明双方当事人住所地均不在永城市辖区，而后于2020年3月5日进行了开庭审理，庭审结束后又以没有管辖权为由裁定将本案移送河南省夏邑县人民法院，不符合上述法律规定，移送不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条第一款规定，裁定如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初9604号民事裁定；二、本案由河南省永城市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年十月二十三日法官助理孟依昕书记员杨春
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1240号 申请执行人：李坤福，男，1969年7月11日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：祝家毅，男，1983年1月29日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行申请执行人李坤福与被执行人祝家毅机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年9月24日立案强制执行，申请执行标的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护工费共计157028.38元。 本案在执行过程中，本院于2020年9月25日作出（2020）桂0503执1240号执行通知书，责令祝家毅履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月19日通过司法执行系统扣划被执行人祝家毅名下银行账户内存款503.51元。本院收取50元执行费之后，将剩余453.51元退至申请执行人银行名下账户。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人祝家毅进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人祝家毅发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民特787号申请人：陈静，女，1985年3月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：郑尚怀，男，1962年1月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院于2020年10月13日受理申请人陈静宣布被申请人郑尚怀无民事行为能力人一案，在诉讼过程中，申请人于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人陈静撤回宣告被申请人郑尚怀无民事行为能力人的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人陈静撤回申请。审 判 员 史列强二〇二〇年十月二十日法官助理 谢涛兰书 记 员 田 军
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3343号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽阳光半岛混凝土有限公司，住所地安徽省寿县炎刘镇广岩街道。法定代表人：查德芳，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：方世胜，安徽巨铭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京京铁房地产开发有限公司（原名称北京京铁房地产开发公司），住所地北京市西城区车站西街**院**楼。法定代表人：晋松柏，董事长。委托诉讼代理人：李学良，北京市浩天信和律师事务所律师。一审第三人：中扶建设有限责任公司，，住所地北京市海淀区西三环北路**世纪经贸大厦****法定代表人：庄清良，董事长。委托诉讼代理人：甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。再审申请人安徽阳光半岛混凝土有限公司（以下简称阳光半岛公司）因与被申请人北京京铁房地产开发有限公司（以下简称京铁公司）及一审第三人中扶建设有限责任公司（以下简称中扶公司）债权人代位权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阳光半岛公司申请再审称，请求撤销原判决，改判京铁公司支付阳光半岛公司8653718元，由京铁公司承担全部诉讼费。事实与理由：（一）原判决认定事实错误。1.依据担保人安徽阳光半岛文化发展有限公司（以下简称安徽文化发展公司）管理人出具的管理人支付债权分配表，安徽文化发展公司在2018年6月2日至2019年4月8日期间，累计支付给阳光半岛公司的总款为71657281.28元，依据中扶公司债权占总确认债权的比例，确定中扶公司支付的担保款为17372757元。安徽文化发展公司以比例来确定中扶公司支付的担保款，计算结果与17767724.93存在一定的误差是正常的。2.二审法院不应对安徽省六安市中级人民法院（2015）六执字第00285号之四通知确认的事实进行审查。若中扶公司、京铁公司对上述通知中确认的数额有异议，应该向六安市中级人民法院提出异议。3.阳光半岛公司对中扶公司已付款数额、欠款数额及付款时间的自认，尚未被二审法院及当事人一致认可，属于事实不清。二审法院以六安市中级人民法院通知中载明的内容与阳光半岛公司的自认不一致，从而认定现有证据尚不能确定阳光半岛公司是否仍对中扶公司享有债权及债权的具体金额，逻辑上存在错误。（二）二审法院适用法律错误。1.二审法院将应当由中扶公司、京铁公司承担的还款金额及时间的举证责任分配给阳光半岛公司，违反了举证规则。2.二审法院未组织当事人对六安市中级人民法院的通知这一证据进行质证，违反了法律规定。3.本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，驳回阳光半岛公司的诉讼请求，给其以后发现新证据可以重新起诉的救济机会。（三）即使不认可管理人支付债权分配表及六安市中级人民法院的通知，二审法院也不应该驳回阳光半岛公司的全部诉讼请求，可以根据现有证据直接认定并计算出中扶公司具体的欠款数额。（四）有新证据银行交易流水单及安徽文化发展公司出具的支付债权分配表，可以证实阳光半岛公司收到还款的时间和数额。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，申请再审。京铁公司提交意见称，二审判决认定事实清楚、适用法律正确。阳光半岛公司提交的证据不属于二审后新发现的或新形成的证据，其再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。中扶公司提交意见称，二审法院对阳光半岛公司提交的六安市中级人民法院的通知依法进行了审查，二审判决认定事实清楚、适用法律正确。阳光半岛公司提交的证据不属于法律规定的新证据，其再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，阳光半岛公司自认，至2018年9月26日安徽文化发展公司已向其偿付17767724.93元，其申报的涉案债权已经全部得到清偿。据此，其依据生效判决所享有的债权金额亦应相应减少。阳光半岛公司虽主张上述生效判决项下仍有部分债权本息未得到清偿，但其未能提供充分证据证明未受清偿债权的具体金额，且其对未受清偿债权金额的表述前后不一致。因此，在案证据尚不能确定阳光半岛公司是否仍对中扶公司享有债权及债权的具体金额，阳光半岛公司代位权的行使范围亦无法确定。二审法院据此驳回阳光半岛公司要求京铁公司履行欠款清偿义务的诉讼请求，并无不当。阳光半岛公司主张二审法院认定事实错误及法律适用错误，缺乏事实和法律依据。阳光半岛公司申请再审提交的银行交易流水单及支付债权分配表，并非新证据，亦不能推翻二审判决，本院不予采信。综上，阳光半岛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽阳光半岛混凝土有限公司的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年十月二十九日书记员  孟 欣
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1099号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人骆某某，男，1996年4月20日出生于河南省夏邑县，汉族，户籍在河南省夏邑县郭店乡骆天庙村骆庄**，因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月16日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于上海市杨浦区看守所。被告人杲某某，曾用名军某，男，1992年9月5日出生于安徽省利辛县，汉族，户户籍在安徽省利辛县新张集乡南集村杲庄**，涉嫌犯盗窃罪于2020年7月16日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于上海市杨浦区看守所。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人骆某某、杲某某犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王俊出庭支持公诉，被告人骆某某、杲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月10日3时许，被告人骆某某、杲某某至本市杨浦区XX路、XX路路口，被告人骆某某将雷某某停放在该处的一辆电动自行车推至XX路、XX路路口，并打开电瓶锁，被告人杲某某窃得一组60伏50安时X电池。后被告人骆某某、杲某某将所窃锂电池销赃给他人，得款人民币700元。经估价，上述被窃电池价值人民币1680元。同年7月15日，被告人骆某某、杲某某被民警抓获。案发后，民警查获被窃电池，并发还被害人雷某某。上述事实，被告人骆某某、杲某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人雷某某的陈述及提供的收据，证人何某某、袁某某的证言，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》《接受证据材料清单》《提取笔录》《发还物品清单》，监控录像及截图，案发现场、被窃电瓶照片，手机转账记录截图，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关出具的工作情况记录，被告人骆某某、杲某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人骆某某、杲某某的行为均已构成盗窃罪。被告人骆某某、杲某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人骆某某、杲某某拘役四个月，罚金人民币一千元。被告人骆某某、杲某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人骆某某、杲某某以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人骆某某、杲某某依法均应予处罚。被告人骆某某、杲某某能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人骆某某、杲某某自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人骆某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年11月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人杲某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年11月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年十月十四日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执2055号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市成华区二环路东二段**。 负责人：李卫星，行长。 被执行人：成都钧运物流有限责任公司，，住所地：四川省成都市武侯区双丰路******** 法定代表人：衡德金，职务不详。 被执行人：成都四方鼎和商贸有限公司，住，住所地：四川省成都市一环路南三段**/div> 法定代表人：徐顺发，职务不详。 本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民初4918号民事判决，受理上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行成都钧运物流有限责任公司、成都四方鼎和商贸有限公司一案，执行标的为49999279.47元及对应利息。 执行中本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，本院冻结被执行人在浦发银行多个存款账户，未发现可供执行银行存款。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人成都钧运物流有限责任公司、成都四方鼎和商贸有限公司尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行49999279.47元及对应利息。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二〇年十月十九日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4529号之一 申请执行人庄加强，男，1958年03月15日出生，住晋江市。 被执行人颜进楠，男，1977年08月27日出生，住泉州市石狮市。 本院于2020年08月10日立案执行申请执行人庄加强与被执行人颜进楠合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4069号民事判决书，被执行人颜进楠应支付申请执行人庄加强款项40000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人颜进楠发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人颜进楠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人颜进楠发出限制高消费令（2020年08月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人颜进楠有可供执行的财产。现被执行人颜进楠尚有款项40000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人颜进楠暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚晓茵
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5917号 申请执行人：成都申通快递实业有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段******。 法定代表人：陈贤红。 被执行人：四川精鼎诚运物流有限公司，，住所地成都市金牛区金房苑北路******** 法定代表人：罗显贵。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初13678号民事判决书，于2020年9月14日立案执行成都申通快递实业有限公司与四川精鼎诚运物流有限公司运输合同纠纷一案，执行标的66078.65元及利息，执行费891元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋和车辆信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时到被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘艾佳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终2961号上诉人（原审被告）：盐城市福华涂装设备有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区体西路**。法定代表人：孔德富，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘瑞芝，男，汉族，1983年10月15日生，住江苏省盐城市盐都区。上诉人盐城市福华涂装设备有限公司（以下简称福华公司）因与被上诉人刘瑞芝承揽合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。福华公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人支付被上诉人工程款58000元（不服一审判决差额为50946元）。事实和理由：一、徐某虽是上诉人指定的签订合同时的经手人，但对账时徐某已不是上诉人的员工，其属于无权代理。案涉合同签订时，徐某是上诉人公司的员工，受公司指派与被上诉人签订了转承揽合同，对账时徐某已不是公司员工，既没有增加工程量的变更通知，亦没有公司的授权，其代理行为仅为代理签订合同，其在所谓对账单上签名时，代理权已终止，属于超越代理权，对上诉人不发生效力，故一审判决认定其有代理权，无事实依据和法律依据。二、一审判决认定增加工程量无据。根据常规，增加工程量或工程量变更应当由委托方出具签证。本案中，被上诉人没有任何签证，是其个人书写的所谓的对账单让徐某签名的，是被上诉人胁迫徐某签名的，且增加的项目无任何工程量清单，应当以工程量清单为准，故一审判决认定增加工程量无据。三、举证责任分配不公。被上诉人主张增加工程量，应当由其出具签证和工程量清单作为证据，证明其工程量的增加，而一审法院让上诉人出具证据否定工程量的增加，明显是举证责任分配不公。四、判决结果错误。根据被上诉人的诉称，上诉人认可欠款为58000元，所谓增加的工程量50946元无据，且被上诉人亦没有出具签证证明。故一审判决依据代理权已终止的徐某的签名，认定工程款为115746元明显无据，其判决结果错误。刘瑞芝答辩称：被上诉人没有胁迫徐某在对账单上签字。增补项目工程是徐某亲自带队去的。当时被上诉人不清楚上诉人公司老板是谁，就认定徐某当时是公司的负责人。刘瑞芝向一审法院提起诉讼请求：判令福华公司支付尚欠工程款及拖欠的利息款124446元。一审法院认定事实：2015年11月2日，双方签订工程施工承包合同，刘瑞芝和福华公司派其员工徐某代表公司分别签名，福华公司并加盖公司章印。合同约定：1、乙方工程制作、安装、调试总承包费用（含保险费）合计为21.2万元（包含所有工人的来回路费）。如需乙方协助甲方现场安装输送部分，按100元/米（甲方安排链条厂家指导乙方安装)；2、付款方式：合同签订后，单位施工时间支付承包费总额的30%，进入现场安装支付承包费的30%。工程结束单机调试后一个月内（设备不存在任何问题）支付承包费的30%，质保金10%以验收合格后算起一年的质保金到期付款。3、工程总工期为70，前期单位制作为25，现场安装初调试45，如未能按时完工每天罚款承包费的2%或同中国重汽集团济南商用车有限公司处罚一样（由于中国重汽集团济南商用车有限公司原因工期延期，工程工期顺延）；4、乙方必须按中国重汽集团济南商用车有限公司的具体要求严格执行（见详细技术协议，服从公司统一管理），现场必须服从甲方人员、项目经理的管理。刘瑞芝施工结束后，2018年11月13日，刘瑞芝找徐某就案涉工程结算情况进行对账，徐某向刘瑞芝出具对账单，载明：福华公司工程款已对账，115746元+8700元。同时注明：此工程款为2015年济南重汽项目劳务工资，合计壹拾壹万伍仟柒佰肆拾陆元整，后加欠条利息捌仟柒佰元整，总计欠本人工程劳务费用人民币壹拾贰万肆仟肆佰肆拾陆元整。情况属实。另查明，双方在结算中所列利息8700元，为徐某个人向刘瑞芝借款2万元使用的利息。后2万元已归还刘瑞芝，还差欠利息8700元。再查明，徐某自称签订案涉工程合同时，本人的妹妹为公司法定代表人，本人于2016年3月任公司法定代表人，2018年11月对账，本人已不做公司法定代表人。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案双方之间承揽合同关系，事实清楚，应予认定。鉴于徐某作为福华公司指派的签订承揽合同的经手人，且在2016年3月起担任过福华公司法定代表人，徐某向刘瑞芝出具的对账单，应视为有权代理，对其认可所欠刘瑞芝工程款金额，予以认定。徐某虽对其增补项目工程款在庭审中不予认可，但未能提供否定的证据证明，不予采信。关于8700元利息问题，系刘瑞芝个人与徐某个人之间的债务，不属本案审理范围，不予理涉。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：福华公司在判决生效后十日内支付刘瑞芝工程款人民币115746元。一审案件受理费1395元，刘瑞芝负担95元，福华公司负担1300元。本院二审查明事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审主要争议焦点是案涉对账单对福华公司是否产生法律效力。本院认为，案涉对账单由徐某签字确认，对账单明确写明福华公司工程款，表明徐某系代表福华公司向被上诉人出具。出具欠条时，徐某虽然已不是福华公司员工，但徐某曾是福华公司股东，亦曾担任过福华公司法定代表人，刘瑞芝有理由相信徐某有权代表福华公司出具案涉对账单，徐某的行为构成表见代理。且案涉工程款为刘瑞芝所承揽的上诉人福华公司济南重汽项目工程的尾款，而徐某系该项目负责人。因此，案涉对账单对福华公司具有约束力，福华公司应当给付被上诉人工程款。上诉人福华公司否认有增项工程，与对账单明确载明的款项构成为重汽项目尾款及增补项目劳务工资不符，对此本院不予采信。另，上诉人福华公司主张徐某系受胁迫签署的对账单，但未提供证据证明，对此本院不予采信。综上所述，上诉人福华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2789元，由上诉人盐城市福华涂装设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 娴审判员 钟红梅审判员 张 雷二〇二〇年十月二十七日书记员 朱 滢
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执693号之二 申请执行人：袁成,男，汉族,生于1973年9月3日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：郭勇，系袁成表哥。 被执行人：杨青云,男，汉族,生于1965年6月2日，住四川省旺苍县。 本院在执行袁成与杨青云借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨青云所有的的房产在旺苍县农村信用联社有抵押，且金额巨大，另案执行中已对该房产移送评估、拍卖；除上述房产外，查明被执行人无其他可供执行土地、车辆以及银行存款；执行中已轮候查封上述房产，并对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  袁 权
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终10766号 上诉人（原审原告）：青岛天瑞制衣有限公司，住所地莱西市经济开发区滨河路**。 法定代表人：郑培花，经理。 委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乔永波，男，1984年1月31日出生，汉族，住莱西市。 上诉人青岛天瑞制衣有限公司（以下简称天瑞制衣公司）与被上诉人乔永波劳动合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初3701号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 天瑞制衣公司上诉请求:1、撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金、防暑降温费；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2014年9月到上诉人处上班，因被上诉人自愿离职，上诉人不应向其支付经济补偿金，上诉人已经已向其支付了防暑降温费。 乔永波未答辩。 天瑞制衣公司向原审法院提出诉讼请求：1.判决天瑞制衣公司无需向乔永波支付经济补偿金21450元、防暑降温费1120元；2.诉讼费由乔永波负担。 原审法院经审理认定事实如下：2014年9月,乔永波到天瑞制衣公司处从事裁剪工作，双方未签订劳动合同，天瑞制衣公司未为乔永波缴纳社会保险。2019年11月8日，乔永波以天瑞制衣公司未为其缴纳社会保险、拖欠工资为由提出解除双方劳动关系。乔永波离职前月平均工资为3900元。 2019年11月，乔永波向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求天瑞制衣公司支付2019年10月至11月期间工资5500元、经济补偿金23650元、防暑降温费2800元、未休带薪年休假工资10874元、未签订书面劳动合同二倍工资47300元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年2月18日分别作出西劳人仲案字[2020]第9-1号、9-2号裁决书，西劳人仲案字[2020]第9-1号裁决为终局裁决。西劳人仲案字[2020]第9-2号裁决书，裁决天瑞制衣公司支付乔永波赔偿金21450元、防暑降温费1120元。裁决书向双方当事人送达后，天瑞制衣公司对裁决不服，向原审法院提起诉讼。 原审法院认为，乔永波到天瑞制衣公司工作，双方存在劳动关系，事实清楚。关于经济补偿金。乔永波以天瑞制衣公司未为其缴纳社会保险为由其解除合同，并要求其支付经济补偿金，符合法律规定，原审法院予以支持。仲裁裁决天瑞制衣公司支付乔永波经济补偿金21450元(3900元/月×5.5个月)，符合法律规定，原审法院予以确认。 关于防暑降温费。用人单位应当对劳动者发放夏季防暑降温费。天瑞制衣公司未提供证据证明其向乔永波发放夏季防暑降温费，仲裁裁决天瑞制衣公司支付乔永波防暑降温费1120元，符合法律规定，原审法院予以确认。 综上，天瑞制衣公司支付乔永波经济补偿金21450元、防暑降温费1120元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《山东省高温天气劳动保护办法》第九条、《山东省关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》规定，判决：一、青岛天瑞制衣有限公司于判决生效之日起10日内支付乔永波经济补偿金21450元；二、青岛天瑞制衣有限公司于判决生效之日起10日内支付乔永波防暑降温费1120元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛天瑞制衣有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：上诉人应否向被上诉人支付经济补偿及防暑降温费的问题。 关于经济补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八第二项规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的、第四十六条第（一）项规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。本案中，被上诉人以上诉人未为其缴纳社会保险为由其解除合同为由，向上诉人主张解除劳动合同，上诉人依法应向被上诉人支付经济补偿。 关于防暑降温费，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方存在劳动关系，上诉人应向被上诉人支付防暑降温费，上诉人未提交证据证明其向被上诉人支付了该项费用，应承担举证不能的法律后果，故原审判决上诉人向被上诉人支付防暑降温费，符合法律规定，本院予以确认。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛天瑞制衣有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年十月九日 书记员  翟国媛
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更843号 罪犯杜富业，又名杜传涛，男，1986年2月17日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2010年8月24日作出（2010）临兰刑初字第432号刑事判决，以罪犯杜富业犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年；2016年12月30日减刑一年；2018年9月20日减刑五个月。 山东省临沂监狱以罪犯杜富业有悔改表现为由，于2020年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杜富业在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯杜富业确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯杜富业准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年7月28日起至2020年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  侯 丽
福建省南平市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽07行初38号 原告福建福竹郑氏特种竹纤资源开发有限公司，住所地福建省柘荣县城郊乡际头村。 法定代表人郑火营，董事长。 委托代理人赵得良，河南公为律师事务所律师。 被告福建省柘荣县人民政府，住所地福建省柘荣县双城镇柳成东路**。 法定代表人雷祖铃，县长。 出庭行政首长林昌旺，副县长。 委托代理人陆溅，柘荣县住房和城乡建设局副局长。 委托代理人杨泽平，福建颢腾律师事务所律师。 本院在审理原告福建福竹郑氏特种竹纤资源开发有限公司诉被告福建省柘荣县人民政府行政强制一案中，原告福建福竹郑氏特种竹纤资源开发有限公司以其与被告柘荣县人民政府就涉案工业房地产及设备等资产征收补偿事宜已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告福建福竹郑氏特种竹纤资源开发有限公司申请撤诉,是其真实意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，其撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告福建福竹郑氏特种竹纤资源开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告福建福竹郑氏特种竹纤资源开发有限公司负担。 审 判 长 路四闽 审 判 员 吴良福 审 判 员 张钰梅 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 黄 飙 书 记 员 孙美丽 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2255号之一申请执行人:周敏，男，1963年2月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：尤俊卿，男，1976年10月16日出生，汉族，无固定职业，羁押于乌鲁木齐市第一看守所。申请执行人周敏与被执行人尤俊卿非法吸收公众存款罪纠纷一案，本院作出的（2018）新0103刑初698号刑事判决书已发生法律效力。被执行人尤俊卿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周敏向本院申请执行，执行标的为100000元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人尤俊卿采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人尤俊卿送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行调查、委托河南伊川县人民法院进行实地调查等方式，查询被执行人尤俊卿名下财产，经查：被执行人尤俊卿名下无房产土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款、无车辆;此外，未发现被执行人尤俊卿有其他可供执行财产。3、因被执行人尤俊卿拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人尤俊卿采取限制消费措施；因被执行人尤俊卿拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人尤俊卿纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人周敏告知上述执行进程情况，申请执行人周敏对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人尤俊卿其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位100000元及逾期利息、本案执行费。本院认为,申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案系非法吸收公众存款案件，司法机关未查控、移送可供执行财产，被执行人尤俊卿尚在服刑期间，暂无法主动履行债务。本院已向被执行人尤俊卿发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人尤俊卿有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人周敏，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  杰审判员 魏  震审判员 毛  博二〇二〇年十月三十日书记员 童和秀子
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更监5号 罪犯李平军，男，汉族，1972年7月5日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2010年8月5日作出（2010）桃刑再字第2号刑事判决，认定被告人李平军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，没收财产1,000.00元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年1月30日，本院对罪犯李平军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。2017年12月23日，本院对罪犯李平军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年9月18日起至2020年9月17日止。2020年7月28日执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书，以罪犯李平军在服刑考核执行期间确有悔改表现为由，建议对罪犯李平军减去有期徒刑二个月。经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，并作出（2020）黑09刑更7号刑事裁定书。 原裁定查明，罪犯李平军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1360分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，财产刑已执行。在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定文书》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 原裁定认为，罪犯李平军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李平军减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。 原裁定送达后，七台河市人民检察院以七检四部纠减[2020]2号纠正不当减刑裁定意见书，提出“你院在作出减刑裁定前，执行机关书面申请撤回减刑建议，应经审查后作出决定。但你院在李平军减刑裁定中，并未对监狱提请撤销减刑建议事实予以阐述，亦未对不予采纳监狱建议理由予以说明。要求本院在收到本纠正意见后一个月以内依法重新组成合议庭进行审理，并重新作出裁定。” 本院收到七台河市人民检察院七检四部纠减[2020]2号纠正不当减刑裁定意见书后，依法另行组成合议庭，公开审理了本案，本案现已审理终结。 经审理查明，执行机关黑龙江省七台河监狱提请的（2020）七狱刑减字第1006号减刑建议书载明的罪犯李平军确有悔改表现的间隔时间为2017年9月至2019年12月。执行机关撤回减刑建议的时间是2020年8月28日，本院收到时间为2020年8月31日。该撤回建议依据的事实是2020年8月26日罪犯李平军不按规定就寝，并被扣罚有效奖分5分。而本院（2020）黑09刑更7号刑事裁定书已于2020年8月26日作出并已上传至办案平台。 本院认为，七台河市人民检察院提出的纠正不当减刑裁定意见书，对本院依法办理减刑假释案件，确保减刑假释案件审判质效具有重要意义。根据刑事诉讼法的有关规定，在人民法院作出减刑假释裁定前，执行机关书面提请撤回减刑假释建议的，是否准许，由人民法院决定。本院根据本案的具体情况作出是否准许撤回的裁定，属法律授予人民法院的自由裁量权。本院裁定罪犯李平军减刑依据的事实是2017年9月至2019年12月确有悔改的事实，而非2019年后的事实。且执行机关撤回减刑建议的时间是本院作出裁定后收到的。因此，本院不予准许执行机关撤回减刑建议的裁定并无不当，但应对不允许撤回的事实理由进行必要的阐述说明。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、第二百七十四条的规定，裁定如下： 维持（2020）黑09刑更7号刑事裁定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姜 南 审判员 金 刚 审判员 许鸿丽 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王 东
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2734号之一申请执行人陈素姣，女，1970年3月16日生，汉族，住滑县。被执行人郭夫杰，男，1958年2月5日生，汉族，住滑县。被执行人李秀梅，女，1968年11月10日生，汉族，住滑县。本院在执行陈素姣与郭夫杰、李秀梅借款合同纠纷一案中，于2020年07月07日向被执行人郭夫杰、李秀梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院查明，被执行人郭夫杰、李秀梅分别在河南雪都制冷设备有限公司处持有50%的股权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结郭夫杰在河南雪都制冷设备有限公司处50%的股权，冻结期限为三年。二、冻结李秀梅在河南雪都制冷设备有限公司处50%的股权，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年十月十二日书记员  王曼玉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初8733号原告：刘世界，男，1989年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽井泉中药股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区大杨镇罗湖山庄**。统一社会信用代码：913416007711177766。法定代表人：李**。原告刘世界与被告安徽井泉中药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于2020年10月19日向本院递交撤诉申请书。本院认为，刘世界的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准予原告刘世界撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘世界负担。审判员  冯占领二〇二〇年十月二十八日书记员  许萌萌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执26817号 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码12441900MB2D224320。 法定代表人张盈。 被执行人林炜成，男，1993年9月9日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人林炜成行政非诉执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971行审4338号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付1727元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执26817号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘镇波
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3366号上诉人（原审被告）：孙广栓，男，1961年3月30日出生，汉族，住天津市红桥区，现住天津市红桥区。委托诉讼代理人：薛爱文，女，系孙广栓之妻，1962年3月26日出生，住天津市红桥区，现住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张媛，天津至晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津月星家居市场管理有限公司，住所地天津市津**辛庄镇创意产业园区津沽路**辛庄经济服务中心215-35。法定代表人：李国祥，总经理。委托诉讼代理人：张文霞，女，公司员工。委托诉讼代理人：李灿，天津捍正律师事务所律师。原审第三人：中誉达投资（天津）有限公司，住，住所地天津市津**辛庄镇津沽公路**一社会信用代码91120112697449253A。法定代表人：柳朝华，董事长。委托诉讼代理人：代学浩，天津捍正律师事务所律师。上诉人孙广栓因与被上诉人天津月星家居市场管理有限公司、原审第三人中誉达投资（天津）有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决在是否全额缴纳综合费用、占用费的标准及合同解除后，未能及时归还展位的原因而导致损失扩大的事实，未能查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院(2020)津0112民初1963号民事判决；二、本案发回天津市津南区人民法院重审。上诉人孙广栓预交的二审案件受理费5123元予以退还。审判长 哈 欣审判员 包 颖审判员 兰 岚二〇二〇年十月十日书记员 张宇尘
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17061号原告：马大建，男，1955年8月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：熊佰雄，男，1971年4月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告马大建与被告熊佰雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。审理中，原告马大建于2020年10月23日申请撤回起诉。本院认为，原告马大建在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马大建撤回起诉。案件受理费1132.2元，减半收取计566.25元（原告已预交），由原告马大建负担。审 判 员  黄 灿二〇二〇年十月二十六日法官助理  王福林书 记 员  唐诗怡
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终1250号 上诉人（原审原告）：田野，男，1981年12月14日生，汉族，个体，现住吉林省白城市。 委托代理人:李佩璟，吉林厚合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：白城市洮北区西郊街道保胜村村民委员会。 法定代表人：汤艳辉，该村委会主任。 委托代理人:李傲，吉林承载律师事务所律师。 上诉人田野因与被上诉人白城市洮北区西郊街道保胜村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初2222号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 田野上诉请求：请求二审法院撤销（2020）吉0802民初2222号民事裁定书，发回一审进入实体审理。要求被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审认定事实不清，证据不足。本案案由应为债权转让纠纷，并非租赁合同纠纷。田野符合原告诉讼主体资格。白城市洮北区西郊街道保胜村村民委员会与案外人李某之间存在合同关系。李某已将与白城市洮北区西郊街道保胜村村民委员会之间因租赁合同而产生的全部债权依法转让给了田野。并依法向白城市洮北区西郊街道保胜村村民委员会送达了债权转让通知。故债权转让依法成立。现田野依据案外人李某与白城市洮北区西郊街道保胜村村民委员会的租赁合同依法向白城市××区民委员会主张权利，因此田野具备原告主体资格。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。请求二审法院查明案件事实后依法撤销一审裁定，发回一审进入实体审理。 白城市洮北区西郊街道保胜村村民委员会辩称，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，田野上诉理由无事实法律依据，应驳回田野请求，维持原裁定。 田野向一审法院起诉请求：1、要求白城市洮北区西郊街道保胜村村民委员会返还田野租金75000元，并赔偿田野损失的经济损失520000元；2、要求白城市洮北区西郊街道保胜村村民委员会承担本案的所有费用。 一审法院经审查认为，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，本案中，田野并非租赁合同的一方当事人，故根据合同的相对性，其不具有本案原告的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》是一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”原告的起诉不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回田野的起诉。案件受理费4875元予以退回。 本院认为，本案中田野主张权利基础系依据案外人李某与白城市洮北区西郊街道保胜村村民委员会之间的租赁合同和田野与李某之间的债权转让协议。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十一条：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原审以双方之间不存在租赁合同关系驳回起诉不当,本案应当进入实体审理，审查债权转让是否依法成立并予以裁判。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初2222号民事裁定； 二、本案指令吉林省白城市洮北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  崔 岚
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2602号申请执行人：陕西定边某某银行股份有限公司。法定代表人：赵某某，系该公司董事长。委托代理人：贺某某，系该公司职工。被执行人:王某某,男,汉族被执行人:白某某,女,汉族被执行人：杭某某，男，汉族被执行人：王某某，女，汉族被执行人：陈某某，男，汉族被执行人：赵某某，女，汉族申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司与被执行人白某某、王某某、杭某某、王某某、陈某某、赵某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初781号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王某某、白某某、杭某某、王某某、陈某某、赵某某偿还申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司借款279000元及利息，期内利息款9462.5元.案件案件受理费5780元由被执行人王某某、白某某承担。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院划拨被执行人陈某某银行存款1900元，划拨杭某某银行存款5800元，划拨王某某网络银行存款640.81元（已支付）。2.申请执行人已与被执行人白某某达成和解为由，向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。执行费3435元由被执行人承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执2602号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出书面申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周立军二〇二〇年十月二十一日书记员  马潇阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初9775号原告：哈尔滨市金信农资有限公司，住所地哈尔滨市道外区东化工路******。法定代表人：宋智国，经理。委托诉讼代理人：谷世伟，女，1986年11月27日出生，汉族，该公司法务，，住所地黑龙江省穆棱市被告：郑喜学，男，1954年6月12日出生，汉族，无固定职业，，住所地黑龙江省林口县原告哈尔滨市金信农资有限公司与被告郑喜学买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告哈尔滨市金信农资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市金信农资有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳丽二〇二〇年十月二十六日书记员  于春辉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7040号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市南开区易乐迪歌舞厅，住，住所地天津市南开区天塔道南侧上谷商业中心**楼地下**/div>经营者：孔繁军。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市南开区易乐迪歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员  冯震二〇二〇年十月二十九日书记员  朱弘附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19490号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市食盛餐饮有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5EJ0GA6P，地址：深圳市龙岗区吉华街道甘李六路**中海信创新产业城****。 法定代表人伍泽西。 在被执行人委托合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初10742号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初10742号判决书所涉（2020）粤0307执19478号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执19490号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄 捷
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3718号 原告：北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇外商投资工业园区工业一路****，统一社会信用代码：91360122MA35JMXY60。 法定代表人：芦灵生，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘振宇，男，满族，户籍所在地：吉林省敦化市，系该公司员工。 被告：张文绢，女，汉族，1991年10月1日生，户籍所在地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。 原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司诉被告张文绢物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月22日立案，原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司承担。 审 判 员 周彬 二〇二〇年十月三十日 法官助理 甘芳 书 记 员 熊菁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3439号 被执行人：丁清玲,女,1994年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人丁清玲因犯容留他人吸毒罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初587号刑事判决判处丁清玲有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，丁清玲未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年9月11日对刑事审判庭移送丁清玲并处罚金人民币5000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3439号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年9月14日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月29日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初587号刑事判决中对丁清玲“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10800号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：洪波，男，1975年12月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与洪波信用卡纠纷一案中，依法向被执行人洪波发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13793号民事调解所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款45,000元。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13793号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初646号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人王星，男，1979年6月15日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化程度，个体，户籍所在地山东省淄博市桓台县，住淄博市张店区。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2020年7月14日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年10月15日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕605号起诉书指控被告人王星犯买卖身份证件罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人王星到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年7月份的一天，被告人王星在淄博市张店区通过网络QQ上发布的办证广告，花200元钱购买了一本伪造的驾驶证。2017年9月18日被告人王星在使用该驾驶证时被民警当场查扣。 上述事实，被告人王星在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表、发破案经过、办案说明、查获经过及证明，证人许某的证言，驾驶证及行驶证、身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，扣押清单，被告人王星的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王星违反国家法律、法规，买卖可以用于证明身份的驾驶证，其行为构成买卖身份证件罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王星归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。被告人王星自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关提出对被告人王星判处管制三个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王星犯买卖身份证件罪，判处其管制三个月，并处罚金人民币一千元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的驾驶证，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵燕
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3723号申请执行人：延边瀚苑房地产开发有限责任公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：迟秀君，经理。委托诉讼代理人：迟秀芬，女，1969年7月22日出生，办公室主任。被执行人：高坤，女，1981年6月26日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延边瀚苑房地产开发有限责任公司与被执行人高坤房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民特79号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.高坤向延边瀚苑房地产开发有限责任公司84502元；2.执行费1168元由高坤负担）。本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年10月14日向被执行人高坤邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年10月12日经本院总对总网络查控，对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，除少量银行存款外暂无其他可供执行财产。本院于2020年10月13日作出（2020）吉2401执3723号之一执行裁定，查封被执行人延边瀚苑房地产开发有限责任公司备案登记在被执行人高坤名下位于延吉市军民路977号鑫苑小区4号楼1单元1302房屋（房屋所有权证号为吉（2020）延吉市不动产权第XXXX号，产籍号为05-01-0414，建筑面积为39.08平方米）产籍手续，期限为三年；查封被执行人延边瀚苑房地产开发有限责任公司备案登记在被执行人高坤名下位于延吉市军民路977号鑫苑小区4号楼1单元1301房屋（房屋所有权证号为吉（2020）延吉市不动产权第XXXX号，产籍号为05-01-0414，建筑面积为40.08平方米）产籍手续，期限为三年，上述房屋均系轮候查封。本院于2020年10月19日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。经申请执行人申请，本院于2020年10月21日作出（2020）吉2401执3723号限制高消费令，对高坤采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全军执行员王彦翔执行员李俊杰二〇二〇年十月二十一日书记员 尹      峰      花
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2726民初1924号之一原告：岑某某。被告：李某某。原告岑某某诉被告李某某离婚纠纷一案，经开庭审理后判决，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 刘松二〇二〇年十月二十六日法官助理 张艾书 记 员 张纯
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0612执2023号申请人秦勇民申请执行被执行人南通双佳木有限公司、包必胜买卖合同纠纷一案，申请执行标的为49100元。经强制执行，被执行人包必胜亲属代为履行完毕，申请人同意结案。本院另行收取执行费637元。本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十一日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607财保70号申请人：黄金华，男，1979年12月26日出生，汉族，住广东省连州市**************之一，公民身份号码440************518。委托诉讼代理人：郑兰运，广东粤龙律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区*********************，统一社会信用代码914************305。负责人：匡斌，该公司总经理。被申请人：陈润斌，男，1994年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*********，公民身份号码440************61X。申请人黄金华于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈润斌所有的号牌号码为粤E*****的小型轿车（价值共601510.1元）采取扣押措施。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以编号为FS-2020-0397的保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人陈润斌所有的号牌号码为粤E*****的小型轿车。案件申请费3528元，由申请人黄金华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陆宏基二〇二〇年十月十四日书记员  禤艺华
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2831号罪犯张明闯，男，1989年8月3日生，汉族，河南省焦作市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。广东省从化市人民法院于2011年10月9日作出（2011）穗从法刑初字第295号刑事判决，认定被告人张明闯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月31日广东省韶关市中级人民法院作出(2014)韶中法刑执字第3206号刑事裁定，依法裁定减刑一个月;2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3173号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张明闯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯采用暴力手段，入户抢劫，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张明闯不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
·盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执2079号 申请执行人：黄发高，男，1970年4月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：丁万金，男，1963年12月29日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 本院在申请执行人黄发高与被执行人丁万金买卖合同纠纷一案，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初7501号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告丁万金差欠原告黄发高欠款15万元，于2019年12月30日前还款5万元、2020年3月30日前还款5万元，2020年6月30日前还款5万元。履行完毕后，双方无瓜葛。如逾期，原告黄发高则以本调解书向法院申请执行全部，已履行部分作相应扣减。 二、双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在本协议上签字或捺印后，即具有法律效力。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告丁万金负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月27日立案受理。 在执行过程中： 1、2020年09月03日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年08月28日，2020年10月20日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现有其它可供执行财产线索。 3、2020年10月21日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。 4、2020年10月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 5、2020年10月21日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  孔维连
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1891号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。法定代表人：张军，该支行行长。被执行人：陈蒨，女，1988年1月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：仇宏亮，男，1987年9月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈桂华，男，1960年5月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的（2020）苏0924民初34号民事判决书申请执行被执行人陈蒨、仇宏亮、陈桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，该法律文书确定：一、陈蒨、仇宏亮于本判决发生法律效力之日起二十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金171820.44元、截至2019年10月29日的利息5817.24元，合计177637.68元，并承担自2019年10月31日起至实际偿清之日止，以借款本金171820.44元为基数，按年利率15.6%计算的利息；二、陈桂华对陈蒨、仇宏亮的上述还款义务承担连带清偿责任；三、陈桂华承担保证责任后，有权向陈蒨、仇宏亮追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3854元，减半收取1927元，由陈蒨、仇宏亮、陈桂华负担。被执行人还需承担执行费2593元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月8日立案受理。本案在执行过程中：1、已依法向被执行人陈蒨、仇宏亮、陈桂华送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年8月5日对被执行人陈蒨、仇宏亮、陈桂华银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、已查明被执行人陈蒨、仇宏亮名下无房产登记信息；被执行人仇宏亮、陈桂华名下无车辆信息。4、已查封被执行人陈桂华名下房产及被执行人陈蒨名下车辆。5、2020年10月21日申请执行人与被执行人达成和解协议，同意解封被执行人陈桂华名下银行账户亦申请人同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请人同意本案终结执行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十月二十一日书记员  顾海芹
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2528民初391号 原告：布仁满都呼，男，汉族，现住镶黄旗青格勒小区。被告：李鸿，男，汉族，现住镶黄旗新宝拉格镇牧民街。 本院于2020年8月31日立案受理了原告布仁满都呼诉被告李鸿财产损害赔偿纠纷一案中，原告布仁满都呼于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告布仁满都呼以与被告李鸿私下调解，被告给付完毕修车款为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告布仁满都呼撤回起诉。 案件受理费25元，由被告李鸿承担。 审判员 春 艳 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张雅慧 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ………
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2020）青2525执128号   申请执行人：王某，公民身份号码×××，住青海省西宁市大通县。   被执行人：青海汇顺建筑安装有限公司。   法定代表人：窦某，系该公司董事长。   本院在执行申请执行人王某与被执行人青海汇顺建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人于2020年10月29日自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）青2525执128号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 宋 廷 宝   审 判 员 许 海 青   审 判 员 斗  拉     二〇二〇年十月三十日   书 记 员 多杰航杰