wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初6732号原告：郝义收，男，汉族，1992年6月20日出生，住山东省巨野县。委托代理人：张熠、茆海宁，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。被告：河北新兴建筑劳务分包有限公司北京分公司，统一社会信用代码91110106782547974U，住所地北京市丰台区角门西里**楼**。负责人：王合顺，该公司经理。委托代理人：赵强，北京德颐律师事务所律师。第三人：王明贺，男，汉族，1990年3月23日出生，住山东省郓城县。原告郝义收与被告河北新兴建筑劳务分包有限公司北京分公司（以下简称劳务分公司）、第三人王明贺劳务报酬纠纷一案，本院于2019年10月26日受理，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张熠，被告委托代理人赵强，第三人王明贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝义收向本院提出诉讼请求：被告劳务分公司支付拖欠工资113436.5元（153500元×73.9%）。事实和理由：原告于2016年3月进入南京市栖霞区燕子矶街道经五路东侧的下庙村、迈尧路多个项目从事水电安装工作。后经了解，这些项目分别为北京中江众朋建设有限公司（以下简称中江公司）发包给王明贺个人，北京恒信建筑工程有限责任公司（以下简称恒信公司）分包给被告劳务分公司（项目负责人是第三人王明贺）。从项目的工程结算单可以看出，中江公司项目结算钱款占比26.1%，恒信公司项目占比73.9%。被告拖欠原告部分工资至今未支付。被告劳务分公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求，本案的实际承包人是第三人王明贺，我公司是把资质借给第三人挂靠，公司收到的项目款已经全部给了王明贺。公司与原告之间不存在劳动关系或者劳务关系。原告按比例计算的工资金额也无法律依据。第三人王明贺述称：现在还有项目款没有进行结算，我发给工人的工资已经超出了我所领取的工程款。恒信公司是中江公司的母公司，他们误导我在结算单上签字，我要求法院重新审核结算金额。我已经给了一部分工资给工人，我现在没有经济能力再支付工人工资。原告按工程款比例主张工资不合理。被告公司是把资质借给我，我对外承揽工程，被告公司还收取了我部分管理费用。经审理查明，恒信公司承包了位于南京的海赋尚城项目、洺悦府的建筑项目，被告劳务分公司分包了上述项目中的4个分项目。恒信公司出具证明：劳务分公司在海赋尚城两处项目、洺悦府两处项目的负责人为王明贺与颜某。王明贺与颜某于2019年2月10日共同向原告出具欠条两张，显示欠原告2016年、2017年、2018年年薪余额为：54000元+53000元+79000元-33500元=152500元。2019年8月27日，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案诉请。该委于2019年8月28日作出不予受理通知书，原告后诉至本院。另查明，王明贺个人从中江公司处分包了南京海赋尚城的一项工程，原告另案起诉了中江公司、王明贺，提交的欠条与本案相同，诉请金额为153500元×26.1%。工商登记显示，中江公司为恒信公司的全资子公司。恒信公司就其发包给被告的四个项目出具了结算单，总计结算价为400余万元,王明贺在其中3个项目的结算单上签名，对1个40余万元的项目结算单未签名。中江公司就其发包给王明贺的项目出具了结算单，合同结算价为1535404.32元，有王明贺签名。被告提交证据：1、2014年5月23日王明贺署名的保证书；2、恒信公司与被告、被告与王明贺的转款记录。据此证明被告是借资质给王明贺，与王明贺是挂靠关系，王明贺是项目的实际承包人；恒信公司的工程款都给了王明贺。第三人对上述证据的真实性予以认可。原告对上述证据的真实性均不予认可。本院认为，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款规定：施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。本案证据可以证明，第三人王明贺挂靠被告经营，以被告的名义对外承包工程，原告在涉案工程上工作。虽然欠条上的钱款包含了原告在王明贺承包的其他工程上的工作报酬，但是原告只是主张了欠条上73.9%的钱款，被告及王明贺对该比例不予认可，有义务举证证明原告在本案工程的工作量，其举证不能，故本院认可原告主张的金额，确认被告应支付原告工作报酬152500元×73.9%=112697.5元。被告承担责任后可依法追偿。据此，依照《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告河北新兴建筑劳务分包有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内支付原告郝义收报酬112697.5元。案件受理费2568元，已减半收取1284元，由被告于本判决生效之日起五日内直接支付给本院。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李涛辰二〇二〇年十月二十六日书记员  吴绮珩
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初2824号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市茌平区振兴路**。法定代表人：张兆起，董事长。委托代理人：薛博，男，该公司员工。被告：许庆功，男，汉族，1976年4月5日出生，住聊城市茌平区。被告：张立征，男，汉族，1972年9月1日出生，住聊城市茌平区。被告：慈玉珍，女，汉族，1970年11月29日出生，系张立征之妻，住聊城市茌平区。被告：吕万利，男，汉族，1975年4月17日出生，住聊城市茌平区。被告：代玉芹，女，汉族，1976年12月13日出生，系吕万利之妻，住聊城市茌平区。被告：张子森，男，汉族，1966年6月13日出生，住聊城市茌平区。被告：慈春香，女，汉族，1966年3月17日出生，系张子森之妻，住聊城市茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告许庆功、张立征、慈玉珍、吕万利、代玉芹、张子森、慈春香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人薛博、被告许庆功、张立征到庭参加诉讼，被告慈玉珍、吕万利、代玉芹、张子森、慈春香经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。茌平农商银行向本院提出诉讼请求1.判令被告许庆功偿还借款本金366800元及利息、罚息、逾期利息及复利；2.被告张立征、慈玉珍、吕万利、代玉芹、张子森、慈春香对上述款项承担连带清偿责任；3.起诉费由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，我行与许庆功签订了（温陈支行）个借字（2018）年第20181029号《个人借款合同》，与张立征、吕万利芹、张子森签订（温陈支行）保字（2018）年第20181029号《保证合同》。为了确保此合同的顺利履行，我行与慈玉珍、代玉芹、慈春香签订夫妻共同还款责任承诺书。被告许庆功于2018年10月29日向我行借款366800元，借款期限自2018年10月29日至2019年10月15日止，月利率为10.15‰。借款到期后，许庆功未归还我行欠款，经我行多次催收未果，故诉至法院。许庆功辩称：原告起诉属实，我同意偿还本金及利息、逾期利息；我认为不应当偿还罚息及复利，我再与原告协商。张立征辩称：为许庆功担保属实，我不同意承担连带责任，应由许庆功承担还款责任。茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《个人借款合同》1份、《保证合同》1份、贷转存凭证1份、保证证明、共同还款承诺书1份、还款明细1份，用以证明合同签订及履行情况。经质证，许庆功与张立征对上述证据的真实性均无异议，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日，茌平农商银行温陈支行（以下简称温陈支行）与许庆功签订了《个人借款合同》1份，合同约定许庆功向温陈支行借款366800元，用途为借新还旧，合同期限为2018年10月29日至2019年10月28日，借款在上述金额、期限内一次性发放。还款方式：借款人按月结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。温陈支行又与张立征、吕万利、张子森签订了《保证合同》1份，保证人张立征、吕万利、张子森自愿为许庆功的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。温陈支行又与慈玉珍、代玉芹、慈春香签订保证证明、共同还款承诺书一份，慈玉珍、代玉芹、慈春香承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息借款合同约定的相关费用承担连带还款义务。保证期间为债务到期后两年。2019年10月15日，温陈支行向许庆功发放贷款366800元，到期日为2019年10月15日，月利率为10.15‰。许庆功于2018年11月21日至2019年6月21日期间偿还借款利息18825.07元，现尚欠借款本金366800元及借期内利息26380.83元。张立征、吕万利、张子森、慈玉珍、代玉芹、慈春香未履行保证责任。另根据茌平农商银行申请，本院依法出具民事裁定书，裁定冻结许庆功、张立征、吕万利、张子森、慈玉珍、代玉芹、慈春香名下银行存款366800元。本院认为，许庆功、张立征、吕万利、张子森、慈玉珍、代玉芹、慈春香与温陈支行签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《保证证明、共同还款承诺书》等系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。温陈支行依约履行了贷款的发放义务，借款人许庆功在取得借款后应按合同约定清偿贷款，逾期未还已构成违约，故许庆功应承担相应的违约责任。根据《保证合同》、《保证证明、共同还款承诺书》的约定，张立征、吕万利、张子森、慈玉珍、代玉芹、慈春香自愿为许庆功的债务提供担保，茌平农商银行在保证期间内要求保证人承担保证责任，张立征、吕万利、张子森、慈玉珍、代玉芹、慈春香应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、许庆功于本判决生效之日起十日内偿还山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金366800元、借期内利息26380.83元、逾期利息（逾期利息以366800元为基数，自2019年10月16日起至本息结清之日止，利率按月利率10.15‰上浮50%，即15.225‰计算）并支付复利(复利以26380.83元为基数，自2019年10月16日起至本息结清之日止，利率按月利率10.15‰上浮50%，即15.225‰计算)；二、张立征、吕万利、张子森、慈玉珍、代玉芹、慈春香对上述债务承担连带清偿责任；三、张立征、吕万利、张子森、慈玉珍、代玉芹、慈春香承担连带责任后，有权向债务人许庆功追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6802元，减半收取计3401元，保全申请费2354元，共计5755元，由许庆功、张立征、吕万利、张子森、慈玉珍、代玉芹、慈春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二〇年十月二十二日书记员  徐阳阳
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保860号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人：李利民，该公司董事长。委托代理人：吴玲，女，1983年8月21日出生，汉族，住冷水江市，该公司职员。被申请人：周乐任，男，1950年3月26日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人周乐任银行存款49000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周乐任的银行存款49000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请510元，由被申请人周乐任负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺行君二〇二〇年十月十二日书记员  张晓艳
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4098号原告：魏会宁，女，1994年9月25日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：魏亚光，男，1987年6月3日出生，汉族，现住河南省偃师市。原告魏会宁诉被告魏亚光民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月18日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏会宁到庭参加诉讼，被告魏亚光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏会宁向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告借款13150元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告魏亚光给原告魏会宁出具借款13150元的借条一张，后原告魏会宁多次向被告魏亚光讨要该款无果，诉至本院。本院认定：从2018年3月15日起被告魏亚光借用原告魏会宁在平安银行股份有限公司办理的尾号为7163的信用卡使用，2019年4月1日，经原、被告双方算账，被告魏亚光使用该卡期间共计欠款13150元。同日，被告魏亚光将该信用卡归还原告魏会宁，并给原告出具借款13150元的借条一张。后该款经原告魏会宁多次讨要，被告魏亚光分文未付。本院认为：被告魏亚光借原告魏会宁款13150元，双方之间成立民间借贷法律关系。被告魏亚光在原告讨要该款时不能及时清偿，违背了诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告魏亚光于本判决生效之日起三日内支付原告魏会宁131**元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告魏亚光负担。本判决为终审判决。审判员  张晓东二〇二〇年十月十九日书记员  张雅楠
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执1188号 申请执行人：石峰，男，1986年1月3日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：江西省大唐明建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区。 法定代表人：钱晓毛，系公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初2177号《民事调解书》，2020年9月10日立案受理石峰申请执行江西省大唐明建设有限公司劳务合同纠纷一案。于2020年9月11日向被执行人江西省大唐明建设有限公司发出《执行通知书》，责令该公司支付申请执行人石峰劳务费186800.00元，承担诉讼费2018.00元、执行费2702.00元的义务。 执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人江西省大唐明建设有限公司名下银行存款、车辆、工商注册登记进行了查询，该公司暂无任何财产可供执行。本院线下在被执行人江西省大唐明建设有限公司注册地江西抚州市不动产登记中心及松桃县不动产登记中心对其房产进行查询，经反馈无不动产登记信息。 申请执行人石峰收到《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人江西省大唐明建设有限公司的其他财产线索及经济来源，本院依法将被执行人江西省大唐明建设有限公司进行了高消费限制，并对公司及法定代表人列入全国失信人员名单，让其一处失信处处受限。通过对被执行人江西省大唐明建设有限公司的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人石峰，依法将查询结果告知，征求其意见。经沟通约谈，申请执行人石峰对本案终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人江西省大唐明建设有限公司暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初2177号《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田应召 审判员  吴维常 审判员  杨光建 二〇二〇年十月二十日 书记员  田彬彬
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执931号 申请执行人：李举凡，男，1993年5月24日生，汉族，农民，住通化县。 被执行人：孙立柱，男，1978年5月22日生，汉族，农民，住通化县。 申请执行人李举凡与被执行人孙立柱机动车交通事故纠纷一案，执行依据为我院作出的（2020）吉0521民初695号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求孙立柱支付李举凡赔偿款25,534.94元，案件受理费减半收取计1161元、鉴定费2202元由孙立柱负担。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年10月12日，对被执行人孙立柱银行存款、车辆、证券等财产进行网络总对总查控，发现被执行人名下有车辆，申请执行人不申请处置该车辆。2020年10月13日，我院依法冻结被执行人孙立柱银行存款29,230.94元。 2.2020年10月12日，向通化县不动产登记中心、通化县房屋产权管理中心查询被执行人不动产及房产情况，未发现孙立柱名下有不动产及房产信息。 3.2020年10月19日，本院约谈申请执行人李举凡及被执行人孙立柱，双方达成和解协议，孙立柱于2021年9月30日前给付李举凡1万元、2022年9月30日前给付李举凡1万元、剩余款项及案件受理费、执行费于2023年9月30日前履行完毕。申请执行人李举凡书面申请本案以终结本次执行程序方式结案。同日，被执行人向本院申报财产。同时本院依法对被执行人孙立柱限制高消费。 4.2020年10月19日，经申请执行人同意，本院解除对被执行人银行账户的冻结。 本院认为：申请人与被执行人已达成执行和解，申请执行人暂不申请处置其他财产，申请执行人书面申请本案以终结本次执行程序方式结案，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  石恩源 审判员  孙永志 审判员  杨伟杰 二〇二〇年十月十九日 书记员  周海宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢909号本院立案执行申请执行人朱建忠与被执行人南京市江宁区汤山建筑工程总公司、吴定平租赁合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人南京市江宁区汤山建筑工程总公司、吴定平已履行执行款398686元和执行费4114元，申请执行人朱建忠已向本院出具书面手续申请结案。现本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十月二十三日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6118号罪犯党长青，男，汉族，1993年6月19日生，初中文化，甘肃省永登县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2013年11月27日作出（2013）蚌山刑初字第00259号刑事判决，以被告人党长青犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年零十个月，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人党长青不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）蚌刑终字第00028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2018年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯党长青确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯党长青在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯党长青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯党长青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯党长青减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年6月9日起至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民特76号 申请人刘月玲，住长春市宽城区。 被申请人陈桂珍，住长春市朝阳区。 代理人刘月莉，住长春市朝阳区。 申请人刘月玲申请认定陈桂珍无民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 刘月玲称，被申请人陈桂珍1990年患上精神分裂症，2020年9月10日经吉林常春司法鉴定中心进行鉴定，陈桂珍目前为无民事行为能力。请求法院认定陈桂珍为无民事行为能力，并依法指定刘月玲为陈桂珍的监护人。 刘月莉称，我们已委托进行了司法鉴定，确认母亲为无民事行为能力人。同意姐姐刘月玲作为母亲的监护人。 经审理查明，陈桂珍，女，1954年2月22日生，汉族，住长春市朝阳区永春镇义和村项家店屯，陈桂珍配偶刘荣臣于2010年2月27日死亡，二人育有二女一子，长女刘月玲、二女刘月莉，长子刘国庆。诉前，经刘月玲委托鉴定，2020年9月21日，吉林常春司法鉴定中心出具吉常春司鉴中心[2020]精鉴字第184号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人陈桂珍目前为无民事行为能力”。 本院认为，依据鉴定意见，被申请人陈桂珍为无民事行为能力人，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。陈桂珍配偶刘荣臣已死亡，刘月玲与被申请人陈桂珍为母女关系，因此，可按法定顺序指定刘月玲为陈桂珍的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、陈桂珍为无民事行为能力人。 二、指定刘月玲为陈桂珍的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王文涛 二〇二〇年十月十四日 书记员  张大伟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10204号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******。法定代表人：韩勇，董事长。委托代理人：强晓敏，公司员工。被执行人：李明刚，男，1969年3月4日出生,汉族，住贵州省湄潭县湄。本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与李明刚融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人李明刚发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月27日作出的(2020)沪0109民初14000号民事判决所确定的支付全部剩余租金16,802.70元、截止至2018年7月22日的滞纳金1,504.79元、以已到期未付租金16,802.70元为基数自2018年7月23日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的滞纳金及迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费10元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年十月二十八日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1503号之十 被执行人郝某，男，汉族，1983年03月05日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝某在辽宁省农村信用社联合社44×××67账户内存款人民币1230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十月十九日 书记员  王莺龙
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初5170号原告：刘瑞龙，男，1975年1月21日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：丁波，男，1994年4月9日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告刘瑞龙与被告丁波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞龙到庭参加诉讼，被告丁波经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘瑞龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（自2020年1月23日起至实际还款之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友。2019年被告因资金周转困难，向原告借款4万元，双方达成借款合意后，原告妻子曹某甲分别于2019年8月9日向被告支付宝转账1万元，2019年8月15日向被告支付宝转账2万元，2019年8月31日向被告支付宝转账1万元，本金共计4万元，被告分别于上述日期向原告书写借条三张。2020年1月23日，被告在龙潭派出所向原告出具一张还款计划，约定借款4万元于2020年1月23日开始每月14日还款5000元，共计8个月还清，被告自愿将其购房证明和购房发票给予原告用作抵押。后经原告多次催要，被告均没有还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告丁波既未作出答辩，亦未参加本院庭审。原告提交了借条、还款计划、支付宝转账记录。被告未提交证据。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2019年8月9日，被告向原告借款人民币1万元，原告妻子曹某甲通过支付宝扫码支付给被告1万元，被告于同日向原告出具一张借条，内容为：今借到刘瑞龙人民币壹万元整（10000）用于生意周转。落款处借款人为丁波。2019年8月15日，被告向原告借款人民币2万元，原告妻子通过支付宝转账到丁波的银行卡2万元，被告于同日向原告出具一张借条，内容为：今借到刘瑞龙人民币贰万元整（20000）用于周转生意。落款处借款人为丁波。2019年8月31日，被告又向原告借款人民币1万元，原告妻子通过支付宝扫码支付给被告1万元，被告于同日向原告出具一张借条，内容为：今借到刘瑞龙人民币壹万元整（10000）用于生意周转。落款处借款人为丁波。2020年1月23日，被告向原告出具一份还款计划，内容为：本人丁波于2019年8月9日借刘瑞龙壹万元整（10000）8月15日借贰万元整（20000）2019年8月31日壹万元整（10000）共计肆万元整（40000）今与刘瑞龙协商一致，于2020年1月23日开始每月14日还款伍仟元整（5000）共计8个月还清，本人购房证明与购房发票给予刘瑞龙作于抵押（本人自愿）。落款处由丁波签名捺印。但被告并未按照还款计划履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告明确表示放弃利息主张，只主张借款本金4万元。本院认为：原告刘瑞龙与被告丁波之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，丁波应当及时清偿债务。但被告未在约定期间内返还借款，且原告在庭审中放弃了对利息的主张，仅要求被告返还借款本金4万元，合法有据，应予支持。被告丁波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘瑞龙借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告丁波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 培二〇二〇年十月二十七日法官助理  夏雪芹书 记 员  吴菲菲
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执1162号申请执行人:刘晶，女，1980年5月15日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：孙伟，男，1979年4月11日出生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人刘晶与被执行人孙伟离婚纠纷一案，执行依据为（2020）吉0211民初936号民事判决书。申请执行人刘晶向本院申请立案后，经审查符合立案条件，本院于2020年10月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年10月6日向被执行人孙伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、对被执行人孙伟拥有的财产进行调查取证，核实、确认，并对其公积金进行查封冻结。3、对孙伟进行了网络查控；4、银行商业理财、保险查询无信息；5、2020年10月9日本院对申请执行人刘晶及被执行人孙伟约谈，告知其被执行人名下除查封财产外无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，现申请执行人与被执行人已经达成和解协议，并且申请执行人同意终结本次执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 单 军审判员 赵浚淇审判员 吕瑛伟二〇二〇年十月二十八日书记员 徐 畅
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1557号之一 解除保全申请人：李金田，男，1976年11月10日出生，汉族，住址：阜城县。 委托诉讼代理人：高义辉。 被申请人：牛文举，男，1991年11月8日出生，汉族，住址：阜城县。 原告李金田与被告牛文举建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）冀1128民初1557号民事裁定，冻结被申请人牛文举名下银行存款21000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。解除保全申请人李金田于2020年10月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李金田的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人牛文举名下银行存款21000元或其名下同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结； 二、解除对担保人张红静在中国农业银行股份有限公司阜城崔庙分理处开设的账号为50×××79的账户中的21000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李仲省 二〇二〇年十月二十日 书记员  仝运晓 ——
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1850号申请执行人：张悦，女，1997年2月13日出生，汉族，永昌县人。被执行人：刘虎（又名刘虎虎），男，1998年3月7日出生，汉族，甘肃省山丹县人。本院在执行申请执行人张悦与被执行人刘虎民间借贷纠纷一案中，被执行人刘虎已将案件款交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初2146号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年十月二十七日书记员  张占军
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初1796号原告：紫金财产保险股份有限公司，住江苏省南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：刘冰，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。被告：朱有朝，男，1971年6月29日出生，汉族，住，住江苏省仪征市/div>被告：魏星，男，1986年1月2日出生，汉族，住，住安徽省当涂县/div>原告紫金财产保险股份有限公司与被告朱有朝、魏星追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告紫金财产保险股份有限公司未能在本院规定的期限内按时缴纳案件受理费。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司未能按时缴纳案件受理费，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：按原告紫金财产保险股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇二〇年十月二十七日书 记 员 陈睿茜
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执3181号张勇：天津银座房地产开发公司与你房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2019）津0111民初9073号民事判决书已执行完毕，于2020年10月21日结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
文书内容重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0155行审54号申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地重庆市梁平区G42沪蓉高速公路梁平收费站旁，统一社会信用代码12500000668917820D。负责人曾上游，大队长。被执行人郑军，男，1959年1月7日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队于2020年10月19日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10202112346号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队于2020年3月18日对被执行人郑军作出渝交执罚【2019】10202112346号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：罚款200元。该行政处罚决定于2020年3月27日送达被执行人。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2019】10202112346号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2019】10202112346号行政处罚决定(即强制执行罚款200元)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘登平审判员  朱 飞审判员  田安琴二〇二〇年十月二十日书记员  吴 丹
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢599号李丰（申请人）：宋燕斌（被执行人）：上列当事人民间借贷纠纷一案。申请执行标的40000元。原执行案号（2020）云0111执3621号，在终本后，现申请人李丰向本院提交申请书，被执行人已经支付40000元，申请结案。本院执行的(2019)云0111民初7345号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初3778号原告：玉溪明恒机械制造有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区工业园区观音山片区，统一社会信用代码915304020594780844。法定代表人：刘华，总经理。委托诉讼代理人：蔡洪斌，兴诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：文山通用机械制造有限责任公司，住所地云南省文山市开化镇蚂蟥塘幕底河新村，统一社会信用代码91532600218170061M。法定代表人：张勇。原告玉溪明恒机械制造有限公司诉被告文山通用机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪明恒机械制造有限公司撤诉。案件受理费587元，由原告玉溪明恒机械制造有限公司负担。审判员  钟梅二〇二〇年十月二十七日书记员  陈琪
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1543号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与马晓龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初916号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马晓龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行于2020年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款本金7862.25元，利息402.16元，罚息152.36元，诉讼费50元，公告费500元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月24日向被执行人短信送达案件执行通知书及财产报告令，限其尽快履行义务并申报财产。10月13日被执行人将全部案款9016.77元（含执行费50元）交至本院，已给付申请执行人。现该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初916号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利都得到实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1543号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十三日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执1092号申请人：赵恩全，男，1969年5月18日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：牛志村，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被执行人：江苏荣乐建设集团有限公司，住所地仪征市。法定代表人：侯春生。委托诉讼代理人：张德桃，该公司法律顾问。申请人赵恩全和被执行人江苏荣乐建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）苏1081民初832号民事调解书已经生效。该调解书内容为：“被告所欠原告59万元借款及30万元债权转让款，计89万元，由被告于2020年5月30日直接支付给原告；诉讼费19200元，依法减半收取9600元，由被告负担，该款原告已垫付，由被告于2020年5月30日之前直接给付给原告。”本院于2020年7月22日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，对被执行人江苏荣乐建设集团有限公司工程款进行了冻结（工程款未结算），对被执行人的车辆进行了查封，本院另案已向本院提出要求被执行人江苏荣乐建设集团有限公司破产申请，其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  张成河审判员  徐翠华二〇二〇年十月三十日书记员  谈蓉蓉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3039号原告：张欢欢，女，1989年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：陈**飞，安徽公德律师事务所律师。被告：张磊，男，1984年9月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：郑丽，女，1982年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张永林，男，1954年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张欢欢与被告张磊、郑丽、张永林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告张欢欢及其委托诉讼代理人陈**飞，被告张磊、郑丽、张永林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张欢欢向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的房屋买卖合同；2.依法判决被告返还原告购房款90000元，并支付违约金75000元；3.本案的诉讼费由被告负担。被告张磊、郑丽、张永林辩称，1.房屋我们不是卖的，是因为张磊向张欢欢借款，房屋用来抵押的；2.张磊向张欢欢借款250000元，张欢欢扣除砍头息10000元，张磊交付张欢欢手续费25000元、家访费2000元，张磊还转给张欢欢的兄弟20000元，本案涉嫌套路贷刑事犯罪，要求将本案已送至公安机关进行处理。本院认为，民事起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，本案涉嫌套路贷刑事犯罪，被告张磊、郑丽、张永林要求将本案已送至公安机关进行处理，故应将本案的有关材料移送至公安机关进行刑事侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回原告张欢欢的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告张欢欢的起诉。案件受理费3600元，由原告张欢欢预交，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 凯人民陪审员 李 刚人民陪审员 王天成二〇二〇年十月二十一日书 记 员 尤欢欢
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书案由物业服务合同纠纷案号（2020）粤1803民初3635号立案时间二〇二〇年九月十九日适用程序小额诉讼程序诉讼参加人原告清远市清新区恒安物业管理有限公司。住所地清远市清新区******************商铺101。法定代表人：黄奕强委托诉讼代理人：向江波，系该公司员工。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。被告罗海政，男，汉族，1969年9月29日出生，身份证住址为广东省广州市海珠区***********，公民身份号码440********929*612。原告诉讼请求1.判令被告向原告支付物业管理服务费1489.8元，生活垃圾清运处理费160元，水费382.2元，分摊费（梯灯、电梯电费、二次加压泵电费）536元，合计2568元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告答辩意见被告未到庭，也未提交答辩意见。法院认定事实2009年5月26日，清新县恒安物业管理有限公司（以下简称清新县恒安物业公司）与“凯旋城”开发商清新县恒信房地产有限公司签订《物业管理合同书》，约定由清新县恒安物业公司对“凯旋城”提供物业管理服务，主要包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；公共环境卫生清洁和管理；维护公共秩序和小区交通车辆秩序的管理等。物业管理服务费按电梯楼每月每建筑平方米0.6元收取，车位20元/个/月等。合同订立后，清新县恒安物业公司依约在“凯旋城”提供物业管理服务。被告的房屋位于清远市清新区*********************，建筑面积为124.1528平方米。被告从2016年9月1日至2018年4月30日未向原告交纳物业服务费1489.8元、生活垃圾清运处理费160元，水费382.2元，分摊费（梯灯、电梯电费、二次加压泵电费）536元，经多次催收未果，遂引发本案诉讼。另查明原告于2018年4月30日撤出该小区，不再提供物业管理服务。清新县恒安物业管理有限公司于2007年9月27日登记成立，于2014年11月26日变更名称为清远市清新区恒安物业管理有限公司。裁判理由裁判理由一、原告的诉讼主体是否适格，清新县恒安物业管理有限公司已变更为清远市清新区恒安物业管理有限公司，其权利义务已由变更后的清远市清新区恒安物业管理有限公司享有和承担，故原告主体适格。二、原告主张的各项费用是否有依据，应如何计付的问题。原告与“凯旋城”建设单位签订的《物业管理合同书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规，对双方具有法律约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告依约为被告提供了物业服务，被告应当支付物业服务费。1.物业服务费，被告从2016年9月1日起未支付的物业服务费计算至原告撤场之日（2018年4月30日）为1489.83元（124.1528㎡×20个月×0.6元/月/㎡=1489.83元），原告要求1489.8元物业服务费，是其对其诉权的处分，应予准许；2.公摊水电费、水费，原告提供发票和清单证实其代缴了小区水电费、“抄表记录”及对公摊费用进行了公示，且被告未对此提出异议，本院对公摊水电费536元、水费382.2元予以准许；3.垃圾处理费，原告提交的生活垃圾清洁、处理收费标准显示清远市清新区*林和环卫管理所对居民收取清洁服务费每月每户6元，生活垃圾处理费每月每户2元，合共8元/月/户，综上，本院对原告主张的垃圾处理费160元予以支持，计算过程为8元/月×20个月=160元。裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条。裁判主文被告罗海政应于本判决生效之日起十日内向原告清远市清新区恒安物业管理有限公司支付物业服务费1489.8元、生活垃圾清运处理费160元、水费382.2元、公摊水电费536元，合计2568元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗海政负担。上诉权利告知本判决为终审判决。审判组织审判员韩雯二〇二〇年十月二十九日法官助理李家欣书记员侯东杭附：清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146********。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1666号之一申请执行人：马自成，男，1954年7月10日生，汉族，住南乐县。被执行人：耿如磐，男，1988年3月9日生，汉族，住内黄县。本院在执行马自成申请执行耿如磐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人耿如磐在耿如磐在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿如磐在中国银行364973813381CNY0账户内存款人民币28092.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十月十三日书记员  刘旭灿
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初1340号 起诉人：何某，现住内蒙古自治区。 2020年10月19日，本院收到何某的起诉状。起诉人何某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司，依照《商品房买卖合同》约定办理房屋不动产权证；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年10月15日，起诉人何某与鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司，签订了《商品房买卖合同》，何某购买北疆明珠小区X号楼X单元X室楼房一套，该房屋至今未能办理房屋产权登记手续。故起诉人向乌拉特中旗人民法院提交起诉材料，请求依法判决被告鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司办理房屋不动产权证并负担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，起诉人何某的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对何某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  贺海江 二〇二〇年十月十九日 书记员  灵 芝
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2731执40号申请执行人：张向金，男，1986年8月3日生，汉族，住长顺县白云山镇，公民身份号码。被执行人：刘世忠，男，1986年7月2日生，汉族，住长顺县白云山镇，公民身份号码。申请执行人张向金与被执行人刘世忠生命权、身体权、健康权纠纷一案，执行依据为长顺县人民法院作出的（2018）黔2729民初701号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：“一、被告刘世忠于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告张向金医疗费等费用共计102163.50元；二、驳回原告张向金的其他诉讼请求”。因被执行人刘世忠未按上述生效法律文书履行义务，张向金于2018年11月13日向长顺县人民法院申请强制执行，长顺县人民法院于2019年4月30日作出（2018）黔2729执413号执行裁定书终结（2018）黔2729民初701号民事判决书本次执行程序，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）黔27执指24号执行裁定书指定本院再次执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。本院在执行过程中查明：长顺县人民法院于2018年11月13日立案受理张向金与刘世忠生命权、身体权、健康权纠纷一案，并于2018年11月14日向被执行人刘世忠发出执行通知书，责令被执行人刘世忠支付申请人张向金医疗费等人民币102163.50元，案件受理费1732.50元，执行费1458.00元，共计人民币105354.00元，但被执行人刘世忠至今未履行生效法律文书确定的义务，长顺县人民法院于2018年12月13日作出（2018）黔2729执413号执行裁定书提取被执行人刘世忠在长顺县白云山镇鼠场工业园区的土地征拨补偿款人民币105354.00元，但长顺县白云山镇鼠场工业园区负责人以该笔土地征拨款前期手续不完善，须由被执行人刘世忠签字确认后才能发放为由拒绝协助提取。在本案执行过程中，本院依职权对刘世忠相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人刘世忠发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，因其当时仍在监狱服刑，经本院传唤其未到本院接受调查询问，未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘世忠名下的财产，均反馈无可供执行的财产。三、2020年3月12日，本院到长顺县威远工业园区鼠场服务中心对刘世忠的土地补偿款去向进行调查，长顺县威远工业园区鼠场服务中心负责人称刘世忠的土地征拨补偿款已经拨到长顺县白云山镇财政所。四、2020年3月12日，本院作出（2020）黔2731执40号之一执行裁定书到长顺县白云山镇财政所提取被执行人刘世忠的长顺县白云山镇鼠场工业园区土地征拨补偿款人民币105354.00元，长顺县白云山镇财政所签收执行裁定书及协助执行通知书后以需向领导请示汇报为由，未将刘世忠的长顺县白云山镇鼠场工业园区土地征拨补偿款人民币105354.00元汇入本院的执行一案一账户。五、2020年5月13日，本院到长顺县白云山镇人民政府对刘世忠的长顺县白云山镇鼠场工业园区土地征拨补偿款去向进行调查并提取被执行人刘世忠的长顺县白云山镇鼠场工业园区土地征拨补偿款人民币105354.00元，长顺县白云山镇人民政府办公室签收（2020）黔2731执40号之一执行裁定书及协助执行通知书后以需向领导请示汇报为由，未将刘世忠的长顺县白云山镇鼠场工业园区土地征拨补偿款人民币105354.00元汇入本院的执行一案一账户。六、2020年8月8日，本院到长顺县白云山镇鼠场社区金银洞组对刘世忠进行财产进行调查，被执行人刘世忠称其未签字确认土地征拨事宜并未签字领取土地征拨补偿款，称被征拨的土地是其父亲所有，该笔土地征拨补偿款不属于其，不应用于执行其与张向金的执行案件，并承诺和家人协商以后尽快处理与张向金的执行案件。七、已向被执行人刘世忠发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张向金本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请执行人张向金现被执行人刘世忠有财产但暂时不便于执行，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人有财产但暂时不便于执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长顺县人民法院（2018）黔2729民初701号本次执行程序。被执行人刘世忠有继续向申请执行人张向金履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 祥审判员 石 斌审判员 龙 祥二〇二〇年十月二十二日书记员 王云义
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2204号 申请人：冯全豹，男，1976年3月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：刘伯文，男，1969年9月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人冯全豹于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人刘伯文名下在奇台县自然资源局可领取的退耕还林测绘款240000元予以冻结。本院经审查认为，申请人冯全豹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人刘伯文名下在奇台县自然资源局可领取的退耕还林测绘款240000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 二 日书  记  员   杨娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执552号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳高新区长虹北路**广景碧云天。代表人：胡勇，该行行长。被执行人：王侠，男，1967年10月27日出生，汉族，住宜城市。被执行人：孙海燕，女，1972年7月15日出生，汉族，住宜城市。申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人王侠、孙海燕借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出[2018]鄂06**民初81号民事判决，已发生法律效力。现查明被执行人王侠、孙海燕无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人王侠、孙海燕借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 战代理审判员  张志辉代理审判员  邓新忠二〇二〇年十月十日书 记 员  孙 艳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1989号原告:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇北街。统一社会信用代码：9123062481405628。法定代表人：刘树国职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，1984年4月14日出生，该公司员工，住杜尔伯特蒙古族自治县伟业**。被告：吴迪，男，1985年11月23日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：荣金红，女，1983年11月28日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：牛秀慧，女，1965年4月20日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张学军，男，1969年1月3日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王国玉，男，1967年2月26日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：朱丽丽，女，1965年7月5日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告吴迪、荣金红、牛秀慧、张学军、王国玉、朱丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵领弟二〇二〇年十月二十七日书记员  尹 玉
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执1290号卞文金与洪家兰、卞庆松赡养费纠纷一案。本案的执行标的为2400元，经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，卞文金向本院申请执行的(2011)仪新民初字第0564号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7162号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执7162号申请执行人卫永强，男，1972年11月19日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇南中路****。被执行人上海森勤实业有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭公路**。法定代表人：黄国勤，董事长。本院在执行卫永强与上海森勤实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)沪0120民初10868号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币11,896,231元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，轮候查封被执行人名下房产，但未发现被执行人有其他财产可供本案立即执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无立即可处置财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年十月二十一日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1526执恢388号 申请执行人：王凤芝，女，1962年7月5日出生，汉族，职工，住山东省高唐县。 被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧**。统一社会信用代码：913715267238726896。 法定代表人：韩勇，该公司总经理。 被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：张春霞，女，1976年11月11日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人王凤芝与被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月25日以直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，此后被执行人未履行。本院对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查询到被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司名下有零星存款，无执行必要。未查询到其他可供执行的财产。 本院他案通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的不动产、公积金账户、收益性保险等财产信息。查询到韩勇、张春霞名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上拍卖成交，本案参与分配所得数额为1839.62元。韩勇名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库、储藏室）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上一、二拍均流拍，变卖亦未成交，所有参与分配的债权人均未同意以物抵债，暂未能处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日以书面约谈方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。且同意终结本次执行程序。 本案申请执行人王凤芝申请执行标的：11544元，已执行1839.62元，余款未执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人暂确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宏昌 审判员  朱大可 审判员  鲁兴超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  戴岳峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13069号上诉人(原审原告)：李宏杰，男，1968年5月12日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王祥龙，河南有章律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓丹，河南有章律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑州原华明兽药销售有限公司，统一社会信用代码：914101083991568903，住所地：郑州市惠济区八堡万佳养殖物流园****。法定代表人：李宏杰。原审第三人：杜瑞芹，女，1973年4月24日生，汉族，住郑州市金水区。原审第三人：杜平定，男，1970年2月11日生，汉族，住郑州市金水区。上诉人李宏杰因与被上诉人郑州原华明兽药销售有限公司及原审第三人杜瑞芹、杜平定公司解散纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初4654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，依法进行独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人李宏杰收到法院诉讼费用交纳通知书后逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李宏杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王东黎二〇二〇年十月十二日书记员  白 璐
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执恢87号之九申请执行人：李广立,男性,1962年10月5日出生,410425196210056057,汉族,住河南省郏县；被执行人：张国旗,男性,1967年9月17日出生,410425196709172057,汉族,住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院2018年5月22日生效的（2018）豫0425民初551号判决，于2020年7月8日向被执行人张国旗发出执行通知书，责令被执行人张国旗一、张国旗于本判决生效之日起十日内偿还李广立借款本金80000元及利息（2017年7月16日至2017年12月31日期间的利息按月息1.5％计算，2018年元月1日以后的利息按月利率20％计息至借款还完之日止。）二、驳回原告李广立的其他诉讼请求。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国旗在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县城西支行的账户60×××84存款1065.93元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱彦军二〇二〇年十月二十八日（）书记员  赵宝迪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24361号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人叶军，男，1985年4月2日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区阳逻街金融街**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初35832号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年5月13日的信用卡欠款本金43,946.11元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年10月19日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十六日书记员  张丁培附：相关法律条文
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14379号 原告：罗晓燕，女，汉族，1997年10月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：孔祥菊，女，汉族，1974年5月5日出生，住址贵州省毕节市七星关区。 原告罗晓燕诉与被告孔祥菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告罗晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币100,000.00元整；2.本案诉讼费用由被告承担。原告提出事实和理由：原告从16岁辍学后一直在外打工，工资除最基本的生活开支外全交给被告（被告是原告母亲）保管，因被告一直不宽裕所以原告也不曾讨要，原告18岁成家后的工资收入自行保管。2019年5月18日，因被告购房资金不足，原告同意向被告提供借款10万元作为购房首付资金，双方约定一年内还清，但现在被告无力偿还。原告多次向被告讨要未果，特向法院提起本诉讼。原告认为，原告向被告提供借款并由被告向原告出具借条，原告与被告之间即成立借款合同法律关系。这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行，现原告依约向被告提供了全部借款，然被告未依约如期足额向原告归还借款资金，违背了民事活动的基本原则——诚实信用，已构成根本违约。对此，原告有权要求被告返还借款本金。综上所述，为保护原告自身合法权益，根据相关法律规定，原告特向法院起诉，恳请判如所请。 被告孔祥菊答辩称：当初拿钱的时候，是把老家的房子卖给大伯子，然后首付买在挨着七星关区医院的一栋房子，买的时间记不得了，买房户名是我的首付14万多元，那时我有几万元，给原告借了10万元，买房子的时间是2019年6月17日，拿的是现金，就是买房子的那段时间，当时没有打条子，是大姑子拿给我的。现在原告要求我还，我现在没有钱。我有三个孩子，都是女儿，原告是第二个孩子，孩子的父亲已去世好几年了。我现在一个人，没有重新成家，没有想到会是这样，我认可借钱，但现在没有钱还，房子可以抵债给她，还没有得房产证，只有购房合同。 本院经审理查明：被告孔祥菊与原告罗晓燕系母女关系。2020年8月25日，原告罗晓燕以其母亲被告孔祥菊购房差欠资金向其借款未归还为由诉至本院要求判令被告孔祥菊支付其借款本金10万元，起诉时原告罗晓燕还提交了1份借条复印件。庭审中，被告孔祥菊口头答辩称认可向原告借钱但表示记不清楚借钱时间、是否打借条等细节。在庭审过程中，原告罗晓燕未提交借条原件（称借条原件丢失了），原告起初陈述所借给被告的款项系由自己向工商银行取款后支付的，在其申请证人罗某1、罗某2（二位证人系原告之姑妈）出庭作证称原告所借给被告款项系罗某1之子先行取现金垫付、之后几天由原告转款给罗某1之子时，原、被告又表示证人陈述是真实的，在本院要求原告庭后补充提交相应取款、转款凭证时，原告始终未能提交相应取款、转款等凭据。本院询问原告其陈述为何前后不一、与证人证言亦互不相符，原告表示是因其记不准确。 本院认为，本案现有证据不足以证明原被告双方借贷关系真实存在。根据原被告双方陈述，被告与原告之间为母女关系。最高人民法院在《关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》中指出，在实践中如可能存在虚假诉讼的情形提示注意：（1）当事人为夫妻、朋友等亲近关系或者关联企业等共同利益关系；（2）原告诉请司法保护的标的额与其自身经济状况严重不符；（3）原告起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（4）当事人双方无实质性民事权益争议；（5）案件证据不足，但双方仍然主动迅速达成调解协议，并请求人民法院出具调解书。本案中，罗晓燕与孔祥菊之间存在亲属关系，且孔祥菊对于罗晓燕提出的于已不利的事实明确表示承认，在罗晓燕未提供证据证明其起诉保护的标的额与自身经济情况相符、在庭审中对出借款项的事实和理由前后表述不一、与证人证言互不相符，且庭后又不能补充提交相关证据佐证借贷关系存在的情况下，罗晓燕、孔祥菊的行为显然符合《关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》中的第（1）和第（3）的情形，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定的“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形：（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。”第（二）、第（三）、第（六）、第（十）中的情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，当事人之间恶意串通、企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款规定，经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其诉讼请求。鉴于本案认定罗晓燕和孔祥菊之间存在虚假诉讼的事实，应按照上述法律规定，驳回原告罗晓燕的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告罗晓燕的本案诉讼请求。 案件受理费减半收取后为1150元，由罗晓燕自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 朱 江 二〇二〇年十月十日 书记员 张凤桥
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执恢36号申请执行人：梁振江，男，1954年12月7日出生，汉族，退休教师，住木兰县。被执行人：冯德欣，男，1983年2月27日出生，汉族，农民，住木兰县。本院在执行梁振江与冯德欣追偿权纠纷一案中，因申请执行人梁振江与被执行人冯德欣达成和解协议，需长期履行，现申请执行人梁振江申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初1865号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  张立波审判员  徐冰迪二〇二〇年十月二十六日书记员  鄢凤慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5209号原告：武汉兴北物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村汉北家园5-3-202，统一社会信用代码91420116669522812R。法定代表人：黄作年，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶莉琴，该公司员工，特别授权。被告：徐小芳，女，1985年4月18日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区,被告：任刚，男，1983年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区,本院在审理原告武汉兴北物业管理有限公司诉被告徐小芳、任刚物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉兴北物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取69元，由原告武汉兴北物业管理有限公司负担。审判员  熊漪二〇二〇年十月二十六日书记员  陈青
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终960号原公诉机关河南省登封市人民检察院。上诉人（原审被告人）薛正跃，曾用名薛正要，男，1953年2月1日出生于河南省民权县，汉族，文盲，户籍地河南省登封市。曾因犯盗窃罪，于2015年6月19日被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2016年8月9日被周口市淮阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2017年1月19日被郑州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2017年10月16日被登封市人民法院判处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2018年1月4日被登封市人民法院判处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2018年6月15日被登封市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2018年12月27日被登封市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2019年12月9日被登封市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2020年5月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月20日被登封市公安局刑事拘留，经登封市人民检察院批准，同年7月1日被登封市公安局执行速捕。河南省登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人薛正跃犯盗窃罪一案，于二○二○年八月十一日作出（2020）豫0185刑初342号刑事判决，认定被告人薛正跃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人薛正跃不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人薛正跃申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）薛正跃申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人薛正跃撤回上诉。河南省登封市人民法院（2020）豫0185刑初342号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  王新茹审判员  李继军二〇二〇年十月二十八日书记员  马于珍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执异220号 异议人（案外人）：黄丽莉，女，1976年9月30日出生，壮族，住广西德保县。 委托诉讼代理人：黄兴同，广西中名（靖西）律师事务所律师。 申请执行人：中国长城资产管理股份公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁青秀区天桃路**。统一社会信用代码：91450000715182514C。 负责人：黄福加。 被执行人：柳州市天方贸易有限公司，，住所地广西柳州市八一路西一巷**福柳新都******统一社会信用代码：91450202272976189E。 法定代表人：谭丹妮。 被执行人：广西海通投资集团有限公司，住所地广，住所地广西南宁市青秀区中泰路**天健国际公馆****信用代码：914501007658300302。 法定代表人：刘锋。 被执行人：唐彦艳，男，1974年7月3日出生，汉族，住所地广西桂，住所地广西桂林市全州县 被执行人：谭丹妮，女，1982年3月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 异议人黄丽莉因本院执行中国长城资产管理股份公司广西壮族自治区分公司与柳州市天方贸易有限公司、广西海通投资集团有限公司（以下简称海通公司）、唐彦艳、谭丹妮借款纠纷一案，对本院作出的（2020）桂02执123号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：2015年11月9日，异议人与海通公司签订《商品房买卖协议》，并支付购房首付款85000元，购买百××市德保县××甲街华银铝德保生活区御珑湾34-1-202号房屋（以下简称案涉房屋），后花费70000元用于装修。因海通公司一直未能履行《商品房买卖协议》约定义务，在《商品房买卖协议》约定的“债务履行期限”到期后仍拒绝办理按揭手续，致使异议人至今未能贷款买房。案涉房屋总价为239000元，异议人支付款项达装修后房屋总价的52.4%。在2020年8月20日之前，异议人不知道案涉房屋没有解押。异议人认为本院在（2020）桂02执123号执行案件中的执行行为损害了异议人作为物权人的合法权益。因此，异议人请求解除对百××市德保县××甲街华银铝德保生活区御珑湾3xxx2号房屋的查封，停止对案涉房屋所有权的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。 异议人针对其主张提交如下证据：1.异议人身份证复印件；2.本院（2020）桂02执123号执行裁定书复印件；3.《认购书》、《商品房买卖协议》、《收据》；4.房屋现状照片；5.装修费用明细表。 本院经审查查明：本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份公司广西壮族自治区分公司与被执行人柳州市天方贸易有限公司、海通公司、唐彦艳、谭丹妮金融借款纠纷一案，于2020年7月2日作出（2020）桂02执123号执行裁定书，裁定查封、评估、拍卖本案抵押物即被执行人海通公司用于担保的位于百××市德保县××甲街华银铝德保生活区御珑湾的案涉房屋。异议人对该执行裁定书不服，向本院书面提出执行异议。 另查明，异议人于2015年11月9日与海通公司签订《认购书》和《商品房买卖协议》，约定购买案涉房屋，总价为239000元，海通公司明确告知异议人案涉房屋已于2015年2月2日抵押给柳州市区农村信用合作联社，须待解押后才能办理过户手续。异议人已向海通公司支付购房定金及购房款共计85000元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结的，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”本案中，案涉房屋登记在（2020）桂02执123号案件被执行人海通公司名下，本院裁定查封、拍卖案涉房屋符合上述法律规定。 异议人以其购买了案涉房屋为由，请求解除对案涉房屋的查封，停止对案涉房屋的执行。对此，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人虽与海通公司签订了《认购书》和《商品房买卖协议》，但只向海通公司支付了部分购房款，所支付的购房款未超过合同约定总价款的百分之五十。同时，异议人亦未提供证据证明其名下无其他用于居住的房屋，故异议人的异议请求不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条第（二）、（三）项情形。同时，异议人在签订《认购书》和《商品房买卖协议》时已明确知道案涉房屋已抵押给他人,须待解押后才能办理过户手续,其应对购买案涉房屋承担相应责任。因此，异议人的主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，异议人的异议请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人黄丽莉的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 陶世聪 审 判 员 魏晓钢 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 林海军 书 记 员 何宗林
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5348号 被执行人：陈志颖，男，1997年10月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初638号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  陈 翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2100号之三 申请执行人：莽萍，女，1969年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：左庆，男，1983年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被执行人：熊蕙娟，女，1988年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被执行人：乌鲁木齐市米东区圣贤湖家庭农场，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**羊毛工镇羊毛工村5队。本院受理的申请执行人莽萍与左庆、熊蕙娟、乌鲁木齐市米东区圣贤湖家庭农场借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年8月9日作出的（2019）新0109民初4477号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行,要求被执行人偿还欠款430770元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人账户内有零星存款，但余额不足，本院已经依法冻结；经查询被执行人熊惠娟名下位于乌鲁木齐市××区跃层房产一套、被执行人左庆、熊蕙娟名下共有位于乌鲁木齐市××区房产一套，上述房产我院系轮候查封，且上述房产均有抵押，暂无法处置，除此外经查询未发现被执行人有存款、车辆、有价证券等其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权430770元及迟延期间债务利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜浩审判员赵国庆审  判  员   刘   春   雷二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   张   晓   慧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25385号之一原告：徐吉，男，1987年8月1日出生，汉族，住重庆市江**。被告：肖强，男，1970年12月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告徐吉诉被告肖强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告徐吉于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，同时请求变更诉讼请求，将诉请金额降低为9000元。本院认为，原告徐吉申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐吉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐吉负担。审判员  陈丽蔚二〇二〇年十月十九日书记员  陶 艳
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执恢415号 刘学、于京坤： 刘学与于京坤健康权纠纷执行一案，申请执行标的共计13,023.44元。经本院立案执行，现被执行人于京坤已主动履行到位13,118.44元，其中：各项损失费用12,237.44元，迟延履行利息600元，申请人刘学垫付的一审、二审案件受理费各93元、执行费95元由被执行人于京坤承担。案款已全部给付刘学。至此，刘学向本院申请执行的（2019）吉06民终629号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终808号上诉人(原审原告)：赵明强，男，1986年8月5日生，汉族，住山东省烟台市福山区门楼镇集贤村**。上诉人(原审被告)：曹雅群，男，1946年12月27日生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路****灶间。委托诉讼代理人：傅军，上海市中天律师事务所律师。原审第三人：徐诚惠，男，1965年2月1日生，汉族，住，住黑龙江省漠河县西林吉镇/div>原审第三人：于鸿雁，女，1980年1月5日生，汉族，住，住山东省烟台市莱山区/div>上诉人赵明强因与上诉人曹雅群及原审第三人徐诚惠、于鸿雁其他合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初7040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人赵明强于2020年10月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵明强在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵明强撤回上诉。因赵明强上诉产生的二审案件受理费人民币104,203元，减半收取计人民币52,101.50元，由上诉人赵明强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 望审 判 员  崔 婕审 判 员  周 欣二〇二〇年十月二十六日法官助理  王 珊书 记 员  谢呈明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执1408号被执行人吴开云，男，1976年6月9日出生，仡佬族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。关于吴开云受贿罪一案，黔西县人民法院作出的（2015）黔县刑初字第422号刑事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，吴开云须缴纳罚金400000元，将受贿所得赃款422000元上缴国库。后吴开云未履行生效判决书确定的义务，本院刑事审判庭向我院移送执行，本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人吴开云采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人吴开云送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受疫情影响，故暂未对吴开云采取拘留措施；2、向被执行人吴开云发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人吴开云的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。冻结了被执行人吴开云的银行账户，银行存款有300余元。查明被执行人名下无房产登记信息、无工商登记信息。吴开云除上述财产外无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人吴开云发出执行通知后，因受疫情影响，故暂未对吴开云采取拘留措施。本院向被执行人吴开云发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0522执1408号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何中鑫审判员  张 凯审判员  王 进二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 豪
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执869号申请执行人：印江土家族苗族自治县富民小额贷款有限责任公司，地址：贵州省印江土家族苗族自治县。法定代表人：冯景泉，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯晨熙，男，1991年4月1日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。系该公司员工。被执行人：袁景荣，男，1961年1月4日出生，汉族，住贵州省思南县。本院受理的印江土家族苗族自治县富民小额贷款有限责任公司申请执行袁景荣民间借贷纠纷一案，申请执行人印江土家族苗族自治县富民小额贷款有限责任公司以被执行人暂不具备执行条件为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0625执869号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭丽雄二〇二〇年十月二十三日法官 助理  刘 轩代理书记员  樊 淦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初24172号原告：重庆瀚林律师事务所，住所地重庆市江**建新西路**拓展大厦25－1，统一社会信用代码31500000681494586A。负责人：孙世林，主任。被告：姚文秀，女，1977年9月8日出生，汉族，住重庆市武隆县。本院受理原告重庆瀚林律师事务所诉被告姚文秀诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告重庆瀚林律师事务所向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆瀚林律师事务所申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瀚林律师事务所撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆瀚林律师事务所负担。审判员 黄 静二〇二〇年十月十四日书记员 卢俊玲
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8681号上诉人（原审被告）：吴雪莲，女，1977年11月21日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：项方亮，上海美谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤佳，上海美谷律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韩瑞，男，1980年1月23日生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审原告）：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路******。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可，男，该公司工作人员。上诉人吴雪莲、韩瑞因与被上诉人上海中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）居间合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初5868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴雪莲、韩瑞上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人基于被上诉人的居间服务承诺和保证而签订本案房屋买卖合同及居间协议，但被上诉人的服务承诺和保证没有兑现，甚至违反市场行情与规律，致使上诉人在居间期间未能完成房屋买卖；二、被上诉人作为专业从事房地产经纪业务的居间方，没有兑现服务承诺而违约，其后主动退还上诉人的房产证，双方已经终止了本居间协议；三、被上诉人就有关订立合同的事项应向上诉人如实报告，不应也不宜向上诉人保证三个月内一定卖出买家小房子并按期支付尾款，明显误导上诉人，否则上诉人不会签订居间合同及买卖合同。被上诉人中原公司辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审法院的判决。中原公司向一审法院起诉请求：1.判令吴雪莲、韩瑞支付居间服务费45,000元（人民币，币种下同）；2.判令吴雪莲、韩瑞支付逾期违约金（以45,000元为基数，自2019年6月14日起至实际付款日止，按照0.05%/日计算）。一审法院审理后，于二○二○年七月一日作出判决：一、吴雪莲、韩瑞于判决生效之日起十日内支付上海中原物业顾问有限公司佣金22,500元；二、驳回上海中原物业顾问有限公司的其余诉讼请求。案件受理费925元，减半收取462.50元，由上海中原物业顾问有限公司负担281.50元，由吴雪莲、韩瑞负担181元（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了手机通话录音一份，欲证明根据上诉人与被上诉人经办人员周**的通话，居间协议和房产证都还给了上诉人，居间协议已经到期。被上诉人对上述录音的真实性不予确认，不能确定是周**，且也不能证明上诉人的证明目的。本院经审查认为,上述证据尚不足以证明上诉人主张的事实。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实,被上诉人作为居间方，已经促成上诉人与案外人袁某就系争房屋签订房屋买卖合同，故被上诉人依约有权要求上诉人支付居间佣金。上诉人虽主张涉案居间合同及买卖合同的签订系以被上诉人承诺案外人袁某的小房子在3个月内出售等为前提，但正如一审法院所述，上诉人提交的证据尚不足以证明其该项主张，且事实上，上诉人与案外人袁某就系争房屋的交易并未终止，而是最终予以完成，故本院对上诉人的上述主张难以采纳。由此，结合本案的实际情况，一审法院酌定上诉人承担的佣金数额应属合理，本院予以维持。综上所述，上诉人吴雪莲、韩瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币925元，由上诉人吴雪莲、韩瑞负担。本判决为终审判决。审判员 娄 永二〇二〇年十月十二日书记员 王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8696号上诉人(原审原告)：郑洪水，男，1974年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区华墅乡华墅村**。委托诉讼代理人：李宏伟，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：段鑫，上海中沃律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吕霙霓，男，1955年2月12日出生，汉族，户籍户籍地上海市瑞金一路**。div>原审第三人：翁逸民(英文名：YIMINWENG)，男，1952年5月31日出生，阿根廷国籍，护照号AAE004371，现住上海市宜川六村****。上诉人郑洪水因与被上诉人吕霙霓、原审第三人翁逸民保证合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初1873号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。郑洪水上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院仅以本案可能有经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉，移送公安，显然不符合法律规定。本案系保证合同纠纷，担保的主债权已于2015年经法院强制执行，双方对借贷事实均无异议，执行中经双方达成和解协议，由吕霙霓对翁逸民的借款承担连带责任。故请二审法院依法予以纠正。吕霙霓辩称，一审法院认定事实清楚，同意将本案移送公安机关。翁逸民述称，郑洪水利用翁逸民急需钱款的心理，诱骗翁逸民配合其做成人民币(以下币种同)120万元的借款抵押合同，且通过对公证文书强制执行逃避法院监管。后郑洪水通过重复划账的方式虚构了120万元的不实流水，主观上有犯罪的故意。翁逸民曾就涉及案外人张某某的50万元钱款向上海市宝山区人民法院提起不当得利之诉，后无奈撤诉。这些都说明了郑洪水通过恶劣手段，不但收回了张某某欠其的50万元债务，还编造了企图向翁逸民多执行本金50万元及利息的虚假公证文书，应移送公安机关。郑洪水向一审法院起诉请求：1．判令吕霙霓承担保证责任，向郑洪水偿还欠款817，040元；2．判令吕霙霓向郑洪水支付自2016年1月10日起至实际清偿之日止的逾期罚息(以817，040元为本金，按照日万分之一点七五的利率计算)。一审法院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案审理中发现郑洪水与翁逸民之间的借款金额、资金走向较为纷乱，且涉及案外人张某某和陶佳烨，本案可能有犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理。故郑洪水的起诉，予以驳回。裁定：驳回郑洪水的起诉。本院认为，一审法院根据各方当事人的陈述及提供的证据，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》之规定，认定本案可能存有经济犯罪嫌疑，裁定驳回郑洪水的起诉，将本案移送公安机关，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人郑洪水的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 俊审 判 员  管勤莺审 判 员  赵 静二〇二〇年十月二十三日法官助理  郑军梁书 记 员  项 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3942号之一申请执行人：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。法定代表人：许国兴，该公司董事长。被执行人：康成飞，男，1990年9月3日生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人康成飞融资租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初4236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕国融资租赁有限公司向本院申请执行，该案执行标的为人民币161920元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。本院经审查认为，该申请系其真实意思表示且符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0591执3942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 杨 俊二〇二〇年十月二十九日法官助理 殷 明书 记 员 曹 昉
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2623执358号 申请执行人中国工商银行股份有限公司施秉支行。 负责人：陈万州，系该行副行长（主持工作）。 被执行人张**原，男，1989年7月21日出生。 本院受理的中国工商银行股份有限公司施秉支行申请执行张**原信用卡纠纷一案，施秉县人民法院于2020年5月13日作出的(2020)黔2623民督17号支付令已发生法律效力，因张**原未履行该令确定的义务，即被申请人张**原自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司施秉支行信用卡本金48552.59元；至2020年4月7日的利息64.01元、违约金3500元，合计60716.6元；2020年4月8日起的利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的规定计算至结清本息之日止。申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人张**原系施秉县金鼎村镇银行有限责任公司职工，有固定收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 每月扣留被执行人张**原在施秉县金鼎村镇银行有限责任公司的工资收入2000元，直至偿还完毕张**原欠中国工商银行股份有限公司施秉支行信用卡借款本金、利息及违约金为止。 每年12月31日前中国工商银行股份有限公司施秉支行自行前往施秉县金鼎村镇银行有限责任公司提取上述代扣款。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨林友 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张卜生
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2282号 申请执行人：漳州台商投资区角美我爱我家房屋中介服务部，住所地漳州台商投资区角美镇滨湖路万益城市广场**楼**，统一社会信用代码350698600045293。 被执行人：漳州卢佳家房产营销策划有限公司，住，住所地漳州台商投资区角美镇仁和西路龙泉华庭******一社会信用代码91350681MA2YHX75XE。 法定代表人：卢桂君。 被执行人：卢桂君，男，1993年08月08日出生，汉族，住平和县。 申请执行人于2020年08月17日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初5409号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付30000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，已冻结被执行人卢桂君名下银行账户与公司股权，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄国宝
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初433号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人胡建，男，1991年9月4日出生，土家族，文化程度小学，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪于2010年9月15日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2011年8月23日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年五个月并罚，决定执行有期徒刑一年七个月；因吸毒于2012年6月被海宁市公安局处以行政拘留十日；因犯盗窃罪于2012年12月31日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万六千元；因犯盗窃罪于2013年3月25日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，与前犯盗窃罪被判处的有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万六千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万九千元；因犯盗窃罪于2016年8月24日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年11月15日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2019年4月8日刑满释放。因本案于2020年6月9日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，于2020年7月15日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民检察院以杭临检一部刑诉[2020]196号起诉书指控被告人胡建犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员李昕出庭支持公诉，被告人胡建到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控，2020年6月6日，被告人胡建驾驶浙Ｇ5××××面包车从浙江省嘉兴市至杭州市临安区锦城街道天目路附近，停车后驾驶电动车至天目路940号，采用技术开锁的方式进入2楼202室被害人陈某家中，窃得现金人民币300元及足金项链1条、足金珠5颗、钻石挂件1个，共计价值人民币9478元。嗣后，被告人胡建又采用上述手段进入5楼501室被害人刘某家中，窃得现金人民币200元及金916戒托1个、足金挂件1个、足金徽章1个、金585项链1条、钻石挂件一个，共计盗窃价值人民币9305元。 案发后，上述赃物已追回。 公诉机关认为，被告人胡建以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃公私财物，数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡建系累犯，应从重处罚。被告人胡建归案后如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了身份说明、户籍资料、杭州市临安区价格认证中心价格认定结论、调取证据清单、接受证据清单等；归案经过、证人傅某、王某的证言；被害人陈某、刘某的陈述；搜查笔录、现场勘验笔录、刑事扣押笔录、被告人胡建的辨认笔录；被告人胡建的供述和辩解等证据证实。 被告人胡建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡建以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡建在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡建到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2022年1月8日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。 二、扣押在案的足金项链1条、足金珠5颗、钻石挂件1个及现金人民币300元，发还被害人陈某；扣押在案的金916戒托1个、足金挂件1个、足金徽章1个、金585项链1条、钻石挂件一个及现金人民币200元，发还被害人刘某；扣押在案的作案工具电动车一辆、吸铁石、强力磁铁、蓝色长方形塑料盒及锡纸、开锁工具、摄像记录仪、手机均予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  冯伟强 二〇二〇年十月二十一日 书记员  孙雨婷 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8863号原告：段晓惠，女，1988年7月13日出生，汉族，住重庆市江**。被告：赵磊，男，1995年7月10日出生，汉族，住重庆市开州区。原告段晓惠与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告段晓惠于2020年10月15日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告段晓惠申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告段晓惠撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取25元，公告费260元，合计285元由原告段晓惠负担。审 判 长  王 健人民陪审员  胡西德人民陪审员  王国胜二〇二〇年十月十五日书 记 员  朱 佳