湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初394号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人曾连祥，男，1971年7月12日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无职业，住新邵县。因诈骗，于2019年10月21日被隆回县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款壹仟元整。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月1日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月4日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2020年5月22日隆回县人民检察院决定对其继续取保候审。同年9月16日本院决定对其继续取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人曾连祥犯诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院以简易程序立案后，于同年10月9日转为普通程序。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员易立涛、检察官助理刘晓出庭支持公诉，被告人曾连祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人曾连祥系新邵县长丰驾校的教练员，为获取非法利益，多次伙同他人以帮助驾考学员花钱找“关系”帮忙通过科目三考试为由，骗取驾考学员的钱财共计人民币18300元。具体事实如下： 1．2018年1月27日，骗取陈某人民币1500元； 2．2018年8月份的一天，骗取刘某1人民币1500元； 3．2019年2月1日，骗取何某1人民币2100元； 4．2019年3月23日，骗取何某2人民币2000元； 5．2019年5月28日，骗取周某、隆某各人民币1200元，共计人民币2400元； 6．2019年6月11日，骗取沈某人民币800元； 7．2019年6月22日，骗取岳某人民币2000元； 8．2019年9月18日，骗取李某人民币1500元； 9．2019年9月18日，骗取肖某人民币1500元； 10．2019年10月20日，骗取刘某2人民币1000元、刘某3人民币2000元，共计人民币3000元。 2019年10月21日，刘某2、刘某3在科目三候考大厅等待他人前来帮忙时，误以为大厅内交警支队的民警就是被告人曾连祥请来“帮忙”的人，进而寻求民警“帮忙”而导致案发。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了收案登记表、立案决定书到案经过等书证；证人证言；被害人陈述；被告人曾连祥的供述与辩解；微信聊天及转账记录截图；公安行政处罚决定书等证据。 公诉机关认为，被告人曾连祥以非法占有为目的，虚构事实，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人曾连祥判处有期徒刑十个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人曾连祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人曾连祥系新邵县长丰驾校的教练员，为获取非法利益，多次伙同黄海涛（另案处理）以帮助驾考学员花钱找“关系”帮忙通过科目三考试为由，骗取驾考学员的钱财共计人民币18300元。具体事实如下： 1．2018年1月27日，骗取陈某人民币1500元； 2．2018年8月份的一天，骗取刘某1人民币1500元； 3．2019年2月1日，骗取何某1人民币2100元； 4．2019年3月23日，骗取何某2人民币2000元； 5．2019年5月28日，骗取周某、隆某各人民币1200元，共计人民币2400元； 6．2019年6月11日，骗取沈某人民币800元； 7．2019年6月22日，骗取岳某人民币2000元； 8．2019年9月18日，骗取李某人民币1500元； 9．2019年9月18日，骗取肖某人民币1500元； 10．2019年10月20日，骗取刘某2人民币1000元、刘某3人民币2000元，共计人民币3000元。 2019年10月21日，刘某2、刘某3在科目三候考大厅等待他人前来帮忙时，误以为大厅内交警支队的民警就是被告人曾连祥请来“帮忙”的人，进而寻求民警“帮忙”而导致案发。 另查明： 1．2019年10月21日，被告人曾连祥自动到隆回县公安局横板桥派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 2．案发后，被告人曾连祥退赔了骗取的被害人陈某等十二人的损失，取得了各被害人的谅解。 3．经本院委托新邵县社区矫正机构对曾连祥进行庭前社会调查评估，新邵县社区矫正机构建议对曾连祥适用社区矫正。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；被告人曾连祥的供述；被害人陈某、刘某1、何某1、何某2、周某、隆某、沈某、岳某、李某、肖某、刘某2、刘某3等人的陈述；共同作案人黄海涛的供述；微信聊天及微信转账记录截图；领款条、谅解书；户籍资料；到案经过说明；新邵县司法局（2020）新矫字第164号调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾连祥以非法占有为目的，虚构事实，结伙骗取他人财物18300元，数额较大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人曾连祥起主要作用，系主犯，依法应对本案全部犯罪金额负责。案发后被告人曾连祥自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾连祥自愿真诚悔罪，通过赔偿损失获得了被害人谅解，其居住地社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正，故对被告人曾连祥酌情可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾连祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。 自本判决生效之日起十日内，被告人曾连祥持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏日辉 人民陪审员  陈北海 人民陪审员  周永红 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  谢 雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。