wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执856号申请执行人：徐州顺鑫伟业百货有限公司，住所地徐州。法定代表人：齐芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑东海，该公司总经理。被执行人：陈平金，男，1955年1月13日生，汉族，住徐州市睢宁县。申请执行人徐州顺鑫伟业百货有限公司与被执行人陈平金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初5089号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年4月22日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为48815元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年4月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年5月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。经查控，被执行人名下暂无可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．2020年5月9日本院查找被执行人陈平金未果。4．2020年10月9日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年十月九日书记员  仇立婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11439号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司已经履行（2020）粤0114民初6695-6810号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执964号之一申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街**，统一社会信用代码：91370700057931201J。法定代表人：董兴磊，董事长。委托代理人：楚江辉，潍坊农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：王德明，男，汉族，1965年11月18日生，住潍坊市潍城区，被执行人：季玉红，女，汉族，1967年2月5日生，住潍坊市潍城区，被执行人：季学文，男，汉族，1977年6月4日生，住潍坊市潍城区，被执行人：李明瑛，女，汉族，1977年2月20日生，住潍坊市潍城区，被执行人：季清怀，男，汉族，1971年3月6日生，住潍坊市潍城区，被执行人：王兆兰，女，汉族，1969年9月8日生，住潍坊市潍城区，被执行人：季清斌，男，汉族，1971年11月19日生，住潍坊市潍城区，被执行人：刘洪梅，女，汉族，1971年10月31日生，住潍坊市潍城区，本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与王德明、季玉红、季学文、李明瑛、季清怀、王兆兰、季清斌、刘洪梅借款担保合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鲁0702民初1850号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王德明、季玉红、季学文、李明瑛、季清怀、王兆兰、季清斌、刘洪梅未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金289500元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月1日立案执行。本院依法向被执行人王德明、季玉红、季学文、李明瑛、季清怀、王兆兰、季清斌、刘洪梅送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人王德明、季玉红、季学文、李明瑛、季清怀、王兆兰、季清斌、刘洪梅未在期限内履行义务。1、2020年7月7日、2020年9月30日，本院通过网络查控系统对被执行人王德明、季玉红、季学文、李明瑛、季清怀、王兆兰、季清斌、刘洪梅的财产进行查询，未发现可供执行的财产。2、2020年7月，本院继续查封被执行人王德明名下车牌号为鲁Ｖ×××**、鲁Ｇ×××**的车辆。3、2020年9月17日，本院采取对被执行人王德明、季玉红、季学文、李明瑛、季清怀、王兆兰、季清斌、刘洪梅限制高消费措施。4、2020年10月9日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人王德明、季玉红、季学文、李明瑛、季清怀、王兆兰、季清斌、刘洪梅其他可供执行的财产，综上查明被执行人王德明、季玉红、季学文、李明瑛、季清怀、王兆兰、季清斌、刘洪梅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鲁0702民初1850号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  陈伟平审判员  李 华二〇二〇年十月十一日法官助理于丽秀书记员齐菲菲
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢555号罗显君：关于你与被执行人龙俊平借款纠纷一案，本院于2020年10月12日决定恢复执行，本案执行过程中，被执行人龙俊平已履行了该案给付义务，现(2020)川1802执恢555号案件已执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  黄荣鸿二〇二〇年十月十六日书记员  曾琴娇
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初459号公诉机关商水县人民检察院。被告人赵某莫，男，1988年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月10日被商水县公安局刑事拘留。公诉机关以商检五部刑诉【2020】43号起诉书指控被告人赵某莫犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘玮出庭支持公诉，被告人赵某莫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月14日20时15分许，被告人赵某莫酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至郝朱线1公里500米商水县郝岗乡海子涯村南300米处，与前方同向行驶的郝岗乡海子涯村村民王付召驾驶的小型轮式拖拉机追尾。经商水县公安局交通警察大队事故中队认定，被告人赵某莫负该事故的主要责任。经周口三川司法鉴定所鉴定，被告人赵某莫血液中乙醇含量为91.2mg/100ml，属醉酒。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人赵某莫的行为已构成危险驾驶罪，被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人赵某莫拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵某莫对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某莫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某莫到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某莫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日2020年11月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二〇年十月二十三日法官助理毛秀鋆书记员贺卫霞
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初685号原告：王某1，女，1964年8月24日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告：王某2，男，1975年8月9日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告王某1与被告王某2法定继承纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告依法继承王世忠的房屋；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：王世忠与王某1系兄妹关系，与王某2系兄弟关系。王世忠于××××年××月去世，无子女，未结婚，无外债，留有坐落于黑龙江省××××村长山屯砖木结构47平方米房屋一栋。王某1对王某2生前已尽全部抚养义务，现王某1生活困难无房屋居住，请求依法继承王世忠的房屋、王某2未到庭参加诉讼，提交了声明书一份，王某2对其兄长王世忠留有的房屋放弃继承，该房屋由王某1继承。本案认定事实如下：王世忠系黑龙江省××××村长山屯人，于××××年××月死亡。王世忠未结婚，未生育子女，其父亲王洪波于2007年去世，其母亲闫金兰于2010年去世。王世忠与王某1系兄妹关系，与王某2系兄弟关系，王世忠无其他近亲属。王世忠留有房屋产权证号为：村房权证哈延字第**，坐落于黑龙江省××××村长山屯砖木结构47平方米房屋**。王某1主张继承该房屋，王某2向本院提交了放弃继承的声明书。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”第二十五条：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。…”王世忠没有第一顺序继承人，去世后留有的遗产由第二顺序的继承人继承。王世忠的继承人有王某1、王某2，王某2明确放弃继承，王世忠留有的房屋由王某1继承。王某1主张继承王世忠留有房屋产权证号为：村房房权证哈延字第**，落于黑龙江省××××村长山屯砖木结构47平方米房屋**的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条规定，判决如下：王世忠留有房屋产权证号为：村房权房权证哈延字第**，于黑龙江省延寿县玉河乡新城村长山屯砖木结构47平方米房屋**由王某1继承。案件受理费100元，减半收取50元，由王某1负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  汪彦昆二〇二〇年十月二十一日书记员  于新宇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7048号之二 申请执行人：袁子力，男,1996年4月29日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 委托代理人：吴盛河、潘立晖，均系广东益航律师事务所律师。 被执行人：广州市锦一铝业科技有限公司，住所地广州市花都区新华街毕村北路自编**厂房，统一社会信用代码91440114304314439A。 法定代表人：文碧辉。 被执行人：文碧辉，女,1967年5月1日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人袁子力与被执行人广州市锦一铝业科技有限公司、文碧辉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10335号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市锦一铝业科技有限公司、文碧辉应向申请执行人支付160000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人文碧辉名下有号牌为粤Ａ×××××、粤Ｒ×××××的小型客车，本院已依法对被执行人名下上述车辆予以锁定车辆档案，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人广州市锦一铝业科技有限公司、文碧辉纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除锁定被执行人名下车辆档案因未能实际扣押暂无法处理之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李雅芝
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初908号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：姚璐，女，1992年12月13日出生，汉族，住，住址武汉市江汉区/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告姚璐保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告姚璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚璐向原告阳光财险公司偿还代偿款50264.48元；2、判令被告向原告支付尚欠保费3909.67元；2.判令被告姚璐向原告阳光财险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费54174.15元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年10月27日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告姚璐向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2017年11月2日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额60000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2018年9月20日向东亚银行理赔50264.48元（含贷款本金及利息）。被告姚璐至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与姚璐之间建立了借款合同法律关系，姚璐未按时还款，构成违约，出借人有权要求姚璐立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光财险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向姚璐追偿，包括姚璐逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，姚璐拖欠保费，构成违约，阳光财险公司有权依据保证保险合同要求姚璐交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即54174.15元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚璐于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币50264.48元；二、被告姚璐于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币3909.67元；三、被告姚璐于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以54174.15元为基数，自2018年9月20日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，由被告姚璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11353号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市星城娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市星城娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市星城娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8496-8506号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初1951号 原告：益谦，男，1984年7月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王娴，江苏冠誉律师事务所律师。 被告：淮安市城市公共交通有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路**（钵池乡创业大厦**）。 法定代表人：庄德军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪雨竹，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 被告：淮安市黄山驾驶员培训学校有限公司，住所，住所地淮安市清江浦区盐河镇谢碾村淮安市中波发射台院内div> 法定代表人：黄勇，该公司总经理。 原告益谦与被告淮安市城市公共交通有限公司（以下除判决主文简称公交公司）、淮安市黄山驾驶员培训学校有限公司（以下除判决主文简称黄山驾校）劳动争议一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告益谦及其委托诉讼代理人王娴，被告公交公司的委托诉讼代理人汪雨竹，被告黄山驾校的法定代表人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告益谦向本院提出诉讼请求：判令被告返还培训费9000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月，原告得知被告公交公司招聘驾驶员，就到公交公司报名，并通过公交公司面试、政审、驾驶技能考核、体检。2018年3月底。原告接到公交公司通知，要求参加公交公司组织的在黄山驾校进行的为期3个月的岗前培训，在此期间，公交公司要求原告向黄山驾校缴纳9000元培训费，并承诺以后会退还原告。原告于2018年4月16日将9000元培训费汇款至公交公司指定的黄山驾校账户。后原告通过公交公司岗前培训后被录用为公交驾驶员。2020年6月1日，原告要求公交公司退还岗前培训费9000元，但被拒绝。 被告公交公司答辩称，公交公司与原告仅存在劳动关系，不存在培训关系。原告接受的培训是在签订劳动合同之前，该培训不属于岗前培训，请求驳回原告对被告公交公司的诉讼请求。 被告黄山驾校答辩称，黄山驾校所作培训属于技能培训，黄山驾校和公交公司存在合作关系，黄山驾校实际上为原告提供培训，原告也通过培训上岗了，黄山驾校不应当退钱，该培训费应该由培训学员自己支付。 经审查，本院认定以下事实：2017年6月21日，被告公交公司发布公开招聘公交车驾驶员公告，载明招聘程序为：报名初步审核-面试-政审-驾驶技能考核-体检-培训录用。2018年3月16日，被告公交公司通知原告于3月20日上午8:30参加面试。2018年3月20日，被告公交公司通知原告其已通过面试，并应于3月23日上午8:00参加驾驶技能考核。2018年3月23日，被告公交公司通知原告应于2018年3月24日上午6:00前到公交八公司院内集合参加体检。2018年3月29日，被告公交公司通知原告其已通过体检，应于3月30日8:30前到黄山驾校集合，参加培训。2018年4月16日，原告向被告黄山驾校转账支付9000元。2018年8月-2019年6月，被告公交公司为原告缴纳社保。 2019年11月5日，原淮安市公共交通有限公司股东淮安市交通控股有限公司做出股东决定，被告公交公司吸收合并原淮安市公共交通有限公司，原淮安市公共交通有限公司注销，被告公交公司存续。2019年12月6日，原淮安市公共交通有限公司注销。2020年6月23日，淮安市劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲不字{2020}第82号不予受理通知书，载明：该委于2020年6月9日收到原告的仲裁申请书，原告起诉被告公交公司和黄山驾校培训费争议案，经审查不符合受理条件，该委不予受理。 以上事实，有当事人陈述、证人证言、公司准予注销登记通知书、股东决定、工商登记信息、不予受理通知书、转账回执、社保个人参保缴费证明、网页截图、短信截图等载卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国职业教育法》第二十八条规定，企业应当承担对本单位的职工和准备录用的人员进行职业教育的费用。《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。本案系用人单位与劳动者因培训发生的争议，属于劳动争议案件范畴。本案中，原告作为被告公交公司准备录入人员，经公交公司通知参加培训，公交公司作为用人单位应当承担培训费用。因原告已代被告公交公司垫付该费用，现双方已经解除劳动关系，被告公交公司应当向原告返还该费用。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、《中华人民共和国职业教育法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告淮安市城市公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告培训费9000元； 二、驳回原告益谦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安市城市公共交通有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘玉娟 二〇二〇年十月九日 法官助理 付 阳 书 记 员 王庆宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13404号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人张擎，河南正方圆律师事务所律师。委托代理人马明锐，河南正方圆律师事务所律师。被告许瑾，女，1973年10月25日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告许瑾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马明锐、张擎到庭参加诉讼,被告许瑾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人借款合同》《抵押担保合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告许瑾偿还原告贷款本金737257.96元及利息11293.9元、罚息172.17元，共计748724.03元（暂计算至2020年6月15日），之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息清偿之日止；二、被告许瑾承担本案律师费37436元，两项合计：786160.03元；三、原告对于被告许瑾抵押的位于中原区航海西路3号院望湖.丽阳天下小区2号楼3单元4层39号（房屋所有权证号：郑房权证字第**）房产经折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；四、本案的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为许瑾。2、借款金额为85万元。3、借款用途为家庭综合消费。4、借款期限自2017年5月8日至2031年5月8日。5、借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮42%确定年利率6.958%，调整方式为次年一月一日调整。6、罚息、复利按合同约定利率上浮50%。7、还款方式：按月等额本息还款。8、担保情况：被告许瑾以其名下位于郑州市中原区××路××院××湖.××天下小区××楼××单元××号（不动产权证书号：0701030896）提供最抵押担保，并办理了抵押登记【不动产登记证明号：豫（2017）郑州市不动产证明第0050521号】。9、欠款情况：经核对，截止2020年6月15日，被告许瑾尚欠贷款本金737257.96元、利息11293.9元、罚息及复利172.17元，共计748724.03元。本院认为：本案的《个人借款合同》《抵押担保合同》均系各方当事人真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告许瑾未按期还款，已构成违约，原告主张被告许瑾偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告许瑾以其名下位于郑州市中原区××路××院××湖.××天下小区××楼××单元××房产（不动产权证书号：0701030896）提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张的律师费，证据不足，不予支持。被告许瑾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告许瑾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金737257.96元、利息11293.9元、罚息及复利172.17元，共计748724.03元（暂计算至2020年6月15日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以11293.9元为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息清偿之日止；二、原告中国民生银行股份有限公司郑州分行有权就被告许瑾名下位于郑州市中原区航海西路3号院望湖.丽阳天下小区2号楼3单元4层39号房产（不动产权证书号：0701030896）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11662元，减半收取5831元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担187元，由被告许瑾负担5644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十月十五日书记员 逯俊德
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2593号 申请人：荣成市华东建筑工程有限公司，住所地荣成石岛黄海南路。 被申请人：中海海洋（荣成）健康产业有限公司，住所地荣成石岛牧云中路****楼。 本院在审理荣成市华东建筑工程有限公司与中海海洋（荣成）健康产业有限公司委托合同纠纷一案中，经查，荣成市华东建筑工程有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2020）鲁1082民初2514号民事裁定书，裁定冻结中海海洋（荣成）健康产业有限公司银行账户存款共计1500万元。2020年10月23日，荣成市华东建筑工程有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中海海洋（荣成）健康产业有限公司的银行存款共计1500万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十月二十八日 书记员  许 帅
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1864号原告：曾某。被告：谭某。原告曾某与被告谭某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王晶晶二〇二〇年十月十日书记员  江相刁
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特421号申请人：徐某某，女，1990年5月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：于某某，男，1986年9月29日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2020年10月19日立案受理申请人徐某某与于某某，关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十月十九日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初9060号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：宋某某，男，1983年出生，汉族，户籍地山东省章丘市，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告宋某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告宋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令宋某某偿还剩余借款16666元；2.依法判令宋某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2015年4月27日，某某某公司与宋某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额20000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2053元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2015年4月27日，宋某某自2015年8月16日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，宋某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告宋某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，宋某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011001039-01。该合同约定，合同项下贷款金额为20000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费400元后，向宋某某发放贷19600元，宋某某签署了借据。某某某公司提交的宋某某还款清单载明，宋某某共计还款4106元，其中偿还本金3334元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。宋某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某依约发放了贷款后，宋某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，宋某某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现某某某公司仅要求宋某某偿还16666元，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故某某某公司要求宋某某偿还16666元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款16666元；二、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十月二十一日书记员 范 欣 然
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10232号韦蔚、上海卓伟实业发展有限公司：本院的（2017）粤0112民初4551号民事判决书已经发生法律效力，因你未缴纳案件受理费，根据本院民一庭的移送，本院于2020年9月28日立案执行。执行过程中，本院从韦蔚的银行账户划拨1657.5元（含执行费50元）。因本院民一庭移送执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十月十六日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初5737号 申请人：邬宗宝，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。 被申请人：安徽同兴建设工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇碧水蓝天****房，统一社会信用代码91341500MA2N1MJP2A。 法定代表人：葛杨，该公司总经理。 申请人邬宗宝因与被申请人葛杨、安徽同兴建设工程有限公司民间借贷纠纷，申请人于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人安徽同兴建设工程有限公司银行存款175万元或同等价值其他财产。申请人邬宗宝向本院提供其夫妻共同财产作为财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产向本院提出财产保全的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人安徽同兴建设工程有限公司名下的银行存款合计人民币1,750,000.00元； 二、查封邬宗宝、武光银共同共有的位于六安市梅山南路以西振兴中央公馆21#2102室（皖20**六安市市不动产权第0530522号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 虹 二〇二〇年十月九日 书记员 苏秋怡
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2263号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市富强街**，统一社会信用代码：91211022673774537W。负责人：王冬梅，系行长。委托诉讼代理人：朱彬，女，1991年1月14日出生，汉族，现住灯塔市，系单位职工。被告：武凤春，女，1968年4月3日出生，汉族，现住灯塔市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行与被告武凤春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行的委托代理人朱彬,被告武凤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告武凤春给付信用卡欠款，截止到2020年7月17日，本金44，912.18元，利息及费用17，600.11元，共计62，512.29元，利息及费用截止到本金付清之日止(以原告信用卡系统数据为准);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告武凤春，于2015年4月17日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行申办了卡号为62×××06的信用卡金卡，授信额度为36，400元。2015年4月23日，被告武凤春激活该信用卡开始消费，透支后没有按时还款。2017年12月26日，被告又向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行申办了卡号为62×××30的信用卡普卡，授信额度为15，200元。2018年1月15日，被告武凤春激活该信用卡开始消费，透支后没有按时还款。截止到2020年7月17日，两张信用卡共透支62，512.29元(其中本金44，912.18元，利息及费用17，600.11元)。经过原告多次催收无果。被告武凤春辩称：欠款属实，确实两张信用卡消费后没有还款。经审理查明，被告武凤春，于2015年4月17日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行申办了卡62×××0606的信用卡金卡，授信额度为36，400元。2015年4月23日,被告武凤春激活该信用卡开始消费，透支后没有按时还款。2017年12月26日,被告又向原告申办了卡62×××3030的信用卡普卡，授信额度为15，200元。2018年1月15日，被告武凤春激活该信用卡开始消费，透支后没有按时还款。截止到2020年7月17日，两张信用卡共透支62，512.29元(其中本金44，912.18元，利息及费用17，600.11元)。此款经原告催要，被告至今未还。以上事实有当事人陈述、中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表两张、住房公积金个人信息查询表、邮政储蓄银行信用卡复印件一张、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图两张、还款流水等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为,被告向原告申请信用卡，并透支消费，双方已经达成借贷合同，被告负有按约定按时还款的义务。被告武凤春未按期还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡本金44，912.18元，利息及费用17，600.11元及后续利息、费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告武凤春于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行信用卡本金44，912.18元，利息及费用17，600.11元，合计金额62，512.29元。并自2020年7月18日起至实际给付之日止，按合同约定给付利息等相关费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，363元，减半收取681.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李晓波二〇二〇年十月二十三日申请执行期限二年书记员吴易明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11968号 严永桦： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初5220号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2135号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：江隆海，男，1978年7月17日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月6日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人江隆海（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为800.00元，借款期限自2019年8月6日起至2020年8月5日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款80.37元。2019年8月6日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月6日向被申请人江隆海发放了借款800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月3日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计619.58元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项619.58元及相应的资金占用费用10.25元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人江隆海归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项619.58元以及资金占用费用10.25元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为629.83元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人江隆海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项619.58元及资金占用费10.25元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人江隆海还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人江隆海如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初2211号原告：徐保滨，男，1983年6月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：刘以涛，男,1982年11月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：范新华，女，1984年3月0日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告徐保滨与被告刘以涛、范新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐保滨到庭参加诉讼，被告范新华、刘以涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐保滨向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金416000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘以涛与原告系同学关系，2011年9月15日被告刘以涛从原告处借款226000元整，2011年9月22号被告刘以涛又从原告处借款190000元整，两次共计借款416000元整用于生意短期周转。后被告仅偿还3000元。被告刘以涛辩称，借款属实，同意偿还原告借款本金416000元，但目前经济困难，需要分期偿还；被告范新华对借款不知情，请求驳回原告对范新华的诉讼请求。被告范新华未作答辩。原告徐保滨围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.2011年9月22日中国农业银行银行卡取款业务回单及190000元转支记录，证明原告将190000元转至被告指定账户；2.被告出具416000元欠条一张，证明双方间借贷关系；3.诉讼保全责任保险保险单一张，证明为实现诉讼权益，原告花保险费1664元。被告刘以涛对证据真实性无异议。经本院审查，原告所提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。根据原、被告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2011年9月15日，被告刘以涛向原告借款226000元；2011年9月22日，被告刘以涛向原告借款190000元。两次借款计416000元，后被告仅偿还3000元。2020年1月24日，刘以涛向原告出具416000元借据一张。原告为实现自己的权益，在诉讼期间提出财产保全申请，并为此支付保全保险费1664元。另，二被告系夫妻关系。本院认为，原告主张由原告提交被告出具的借条、转账记录等予以佐证，本院对原告徐保滨与被告刘以涛存在416000元债权债务关系的事实依法予以确认。原告主张双方口头约定利息为月息1分，但未提交证据予以证明，可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至借款还清之日。虽刘以涛与范新华系夫妻关系，案涉欠款发生在二人婚姻关系存续期间，但被告范新华是否应对本案欠款承担共同还款责任，应作综合分析。首先，被告范新华并未作出共同举债的意思表示。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务”，而本案中，原告所提交的借据中没有被告范新华的签字，也无证据证明其事后对本案欠款进行了追认，可见，范新华未与刘以涛达成共同举债的合意。其次，原告未提交证据证明刘以涛的该债务资金用于家庭日常生活。根据该解释第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”故对原告要求被告范新华承担共同还款责任的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告刘以涛于判决书生效后十日内偿还原告徐保滨借款416000元及利息（自2020年8月17日起以416000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日）；二、被告刘以涛于判决书生效后十日内给付原告徐保滨诉讼保全保险费1664元；三、驳回原告徐保滨对被告范新华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3770元，财产保全费2600元，由被告刘以涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇二〇年十月十三日书记员  冯英豪
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初605号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人李小圈，男，1973年8月28日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化，现任中牟县大孟镇人大代表、大孟镇朱大汉村副主任，居住地中牟县，户籍地中牟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月21日被中牟县公安局刑事拘留；因涉嫌犯聚众殴斗罪，于2020年7月14日被逮捕，同年7月27日、10月10日分别被中牟县公安局和本院取保候审。被告人李欣，男，1990年1月9日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，居住地中牟县，户籍地中牟县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年8月20日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。被告人李孩妮，男，1969年6月26日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，居住地中牟县，户籍地中牟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月21日被中牟县公安局刑事拘留；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年7月14日被逮捕，同年7月27日、10月10日分别被中牟县公安局和本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）674号起诉书指控被告人李小圈、李欣、李孩妮犯聚众斗殴罪一案，于2020年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰、检察官助理李志华出庭履行职务，被告人李小圈、李欣、李孩妮到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年6月5日18时许，在郑开大道与中牟县景观大道交叉口北200米处的辅道上，被告人李欣的妻子王某1玲驾驶小型轿车与骑两轮电动车的周某3发生事故，引起纠纷。李欣闻讯后，与被告人李小圈一同赶到事故现场，并与周某3发生了争吵。李小圈遂打电话纠集被告人李孩妮等人到达事故现场，之后，李欣、李小圈、李孩妮等人一同与周某3，及闻讯赶到现场的周某3一方的被害人周某4、周某1等人发生厮打。在厮打过程中，被害人周某4因被打而受伤。经鉴定，被害人周某4所受损伤已构成轻伤一级。被告人李小圈、李欣、李孩妮分别于2020年6月20日、8月20日、6月20日主动到公安机关投案，自愿如实供述上述事实。案发后，被告人李小圈、李欣、李孩妮已对被害人周某4进行了民事赔偿，取得了谅解。公诉机关认为，被告人李小圈、李欣、李孩妮聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；建议对被告人李小圈判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；对被告人李欣判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年；对被告人李孩妮判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。公诉机关提交了被告人李小圈、李欣、李孩妮供述与辩解，被害人周某4陈述，证人周某2、周某3、周某1、李某、牛某、王某1、王某2、田某证言，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，视听资料，认罪认罚具结书等证据。被告人李小圈、李欣、李孩妮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但李小圈提出其父母年迈，有四个正在上学的子女，家庭困难，其是唯一劳动力；其还是村干部，需要给群众办事，请求对其从轻处罚，宣告较短的缓刑考验期限。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。庭审中，鉴于三被告人认罪态度好，对缓刑考验期限的问题，三被告人与公诉人当庭进行了量刑协商。经协商，公诉人提出对被告人李小圈犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零八个月；被告人李欣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月；被告人李孩妮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零四个月的量刑建议，三被告人无异议。关于被告人李小圈提出的相关辩解意见，公诉机关在当庭量刑协商时已予以充分的考虑，本院予以采纳。本院认为，被告人李欣得知其妻子与他人发生交通事故后，本应通过正当途径解决问题，而李欣却伙同被告人李小圈，李小圈纠集被告人李孩妮赶到现场聚众斗殴，致一人轻伤一级，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。被告人李小圈在聚众斗殴中起纠集作用，系首要分子，被告人李欣、李孩妮均系积极参加者。根据我国刑法规定，聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人李小圈、李欣、李孩妮应在上述量刑幅度内量刑。本院在审查认罪认罚量刑建议适当性时，综合考虑以下因素：第一，三被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，均可依法从宽处罚；第二，三被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；第三，三被告人均系初犯。综上，可以认定被告人李小圈、李欣、李孩妮犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李小圈犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李欣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人李孩妮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  袁 雷人民陪审员  朱进昌人民陪审员  梅长有二〇二〇年十月十四日法官助理陈博文书记员张鑫附本案所适用条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1513号申请执行人：时益，男，1956年9月4日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：黄竹林，男，1966年10月2日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：马学武，男，1958年12月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张玉文，男，1959年9月20日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人时益与被执行人黄竹林、马学武、张玉文民间借贷纠纷一案,淮安市中级人民法院于2019年2月27日作出的（2018）苏0830民终4047号民事调解，已经发生法律效力。依上述调解：一、黄竹林、马学武、张玉文于2019年4月30日前给付时益36万元；二、张吕干、张金来尚欠时益40万元，由张吕干、张金来从2019年3月起每月月底偿还5000元，直至还清。黄竹林、马学武、张玉文在20万元范围内承担连带保证责任。如果张吕干、张金来、黄竹林、马学武、张玉文对上述债务有一期未按期支付，则时益有权对全部未付款项一并申请执行；三、一审案件受理费10466元，保全费3853元，合计14319元，由张吕干、张金来负担；时益交纳的二审案件受理费6839元，减半收取3419.5元，由时益负担；黄竹林交纳的二审案件受理费6839元，减半收取3419.5元，由黄竹林、马学武、张玉文负担；四、各方当事人其他再无争议；五、本调解协议自各方当事人签字之日起发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。被执行人黄竹林、马学武、张玉文在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年6月10日通过司法专邮的形式向被执行人黄竹林、马学武、张玉文发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示已签收。后被执行人黄竹林、马学武未报告财产，也未履行义务，张玉文未报告财产，履行部分义务。2、本院分别于2020年6月10日、2020年7月30日、2020年8月31日、2020年10月11日，通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除查到被执行人张玉文银行存款9019元以及被执行人马学武名下的车牌号为苏Ｈ×××**的车辆外，被执行人黄竹林、马学武、张玉文均无其他可供执行的财产。3、本院于2020年9月8日扣划被执行人张玉文银行存款9019元至本案专有账户。本院于2020年6月17日查封被执行人马学武名下的车牌号为苏Ｈ×××**的车辆，未实际控制，暂无法处置。本院于2020年7月2日通过“总对总”冻结被执行人黄竹林工资账户（账号为江苏省信用联合社3208300301109000059269），本案系轮候冻结，暂无法扣划。4、本院于2020年6月11日对被执行人黄竹林、马学武、张玉文不动产登记情况进行线上查询，除查到被执行人张玉文名下有位于盱眙县××××路东的房产（产权证X201410569、X201410570）外，未查到被执行人黄竹林、马学武房产登记信息。本院于2020年6月10日向盱眙县住建局查询被执行人房产信息，被执行人黄竹林、马学武、张玉文亦无房产备案信息。5、本院于2020年6月23日查封被执行人张玉文名下有位于盱眙县××××路东的房产（产权证X201410569、X201410570）。由于申请人时益与被执行人达成和解协议，被执行人张玉文履行部分给付义务，申请人申请解除法院对被执行人张玉文采取的措施，故本案对该房产不处置。6、因被执行人黄竹林、马学武未向本院申报财产，本院于2020年9月8日对被执行人黄竹林、马学武、张玉文采取限制高消费措施，并于2020年10月16日将被执行人黄竹林、马学武纳入失信被执行人名单。7、本院执行人员于2020年9月9日前往被执行人黄竹林、马学武居住地走访调查，了解到被执行人黄竹林是马坝中心小学教师，马学武的个人财产情况不清楚。8、本院于2020年9月15日通过谈话告知的方式将被执行人黄竹林、马学武名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权9091元，未执行标的为350909元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人不同意终结本次执行程序，但根据执行立案时的谈话内容应视为其同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民终4047号民事调解书第一项本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年十月二十一日书记员  郭婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执8483号 被执行人：林钟平，男，1987年3月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 关于林钟平缴交罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1453号《刑事判决书》已经发生法律效力，被执行人林钟平未主动履行判决确定的缴纳罚金6000元的金钱给付义务。本院于2020年8月13日以（2020）粤0112执8483号立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行生效法律文书确定的上述缴纳罚金的义务，但被执行人既未履行义务亦未申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院依法采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，除依法扣划被执行人名下银行存款368.18元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦暂无被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，又无财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执8483号案件的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余炳奎 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴梦满
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5295号 被执行人：陈金建，男，1993年01月21日出生，汉族，住建省厦门市翔安区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1033号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  陈 翔
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执581号之一申请执行人：张兴建，男，1968年12月27日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：胡付华，男，1962年11月25日出生，汉族，住所地四川省成都市新都区。申请执行人张兴建与被执行人胡付华民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0683民初1477号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人胡付华偿还借款本金300,000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月6日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部，查询被执行人名下的财产信息。查明的财产信息及采取的措施如下：1.冻结并划拨了被执行人名下的存款，（冻结到期日为2021年7月15日）。本院划拨了被执行人存款84,143.00元，扣除一审诉讼费2,900.00元，本案执行费1,234.00元后，已支付给申请执行人80,009.53元（清偿顺序为先息后本，即首先清偿截止2020年9月8日的利息22,000.00元，再支付借款本金58,009.53元）；2.查封了被执行人名下的川A3N8**号车辆，查封到期日为2022年9月30日，但本院系轮候查封，且未能实际控制该车辆，暂无法处置。除上述财产外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法已将被执行人纳入了限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供,并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。冻结财产期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王林二〇二〇年十月十三日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11489-11500号之十 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市好地方娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市好地方娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十二案，被执行人广州市好地方娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初7542-7553号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初6479号原告：王**，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：王永锋，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院于2020年9月8日立案受理了原告王**诉被告王永锋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王**撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 明二〇二〇年十月二十日书记员 陈庆庆附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7169号 原告：刘付同，男，1966年10月19日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼人理人：吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：山东康事达实业有限公司，地址，平邑县城龙石路009号。 统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告刘付同诉被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘付同的委托诉讼代理人吴昌芳及被告康事达公司的委托诉讼代理人刘英源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘付同向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付小麦款1080元及利息(以此为基数，自申请之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2006年，被告在平邑开展小麦储存、买卖业务，免费储存小麦，并向原告出具《小麦代存证》，原告则凭《小麦代存证》可随时要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。被告与原告一直能正常开展前述小麦储存、买卖业务，但自2016年，康事达公司不再向原告支付小麦价款、现在尚有诉求的小麦(421.9公斤，每公斤2.56元)价款1080元未予以支付。经原告多次催要，康事达公司拒不予以支付。 康事达公司辩称，一、原告起诉所主张的给付小麦款数额，缺少公斤数，被告无法认可。被告在收购原告小麦的时候，有给原告出具的小麦代存证，在原告向法庭提供真实的小麦代存证经被告核对后被告同意按市场价格每公斤2.56元予以支付；二、原告要求1.5倍利率计算公式，缺少事实和法律依据，被告不同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康事达公司按照“存取自由、随行就市”的原则开展代农储粮工作，存粮户可以领取小麦价款，也可兑换成面粉，或者领取小麦。刘付同向康事达公司存入了小麦，由康事达公司为刘付同出具了《小麦代存证》。后康事达公司因故拖欠刘付同的小麦421.9公斤未能依刘付同的请求及时支付价款或兑付，刘付同于2020年10月19日以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，刘付同在康事达公司处代存小麦剩余421.9公斤的事实，有刘付同提供的小麦代存证予以证实，刘付同要求康事达公司按市场价格支付代存小麦价款及利息，理由正当，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 山东康事达实业有限公司支付刘付同代存小麦价款1080元及利息（以1080元为基数，自2020年10月19日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东康事达实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年十月二十四日 书记员  吴开健
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4681号之一 解除保全申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：祁和春，男，1985年7月9日出生，汉族，，住重庆市开县 被申请人：孟庆娟，女，1986年12月30日出生，汉族，，住重庆市开县 被申请人：唐强，男，1988年9月13日出生，汉族，，住淄博市临淄区 被申请人：雷胜国，男，1982年12月10日出生，汉族，，住淄博市临淄区 被申请人：彭静丽，女，1983年11月24日出生，汉族，，住淄博市临淄区 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司与被告祁和春、孟庆娟、唐强、雷胜国、彭静丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）鲁0305财保475号民事裁定，依法查封了祁和春、孟庆娟、唐强、雷胜国、彭静丽名下财产。山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司与被告祁和春、孟庆娟、唐强、雷胜国、彭静丽金融借款合同纠纷一案，山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对祁和春、孟庆娟、唐强、雷胜国、彭静丽名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王云波 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  霍 静
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5094号之一 被执行人袁钢，男，1997年09月18日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院于2020年09月11日立案执行被执行人袁钢罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1313号刑事判决书，被执行人袁钢应缴交罚金10000元。 执行过程中，本院向被执行人袁钢发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人袁钢至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人袁钢发出限制高消费令（2020年09月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人袁钢有可供执行的财产。现被执行人袁钢尚应缴交罚金10000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人袁钢暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十四日 书记员  龚晓茵
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1704号 原告：刘福东，男，1970年1月20日出生，个体，汉族，户籍地内蒙古锡林郭勒盟，现住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。 被告：李春雨，男，1974年4月10日出生，满族，职业不祥，住丰宁满族自治县。 原告刘福东与被告李春雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，于2020年10月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘福东委托诉讼代理人康玉国到庭参加了诉讼，被告李春雨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金49000.00元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年2月22日起至给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告承建教育局的工程，被告也承建了部分工程，结算时教育局将原告工程款49000.00元拨付到被告账户中，2019年2月22日原告向被告索要，被告称钱已花完，向原告出具借条一张，后原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李春雨未答辩,亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，被告李春雨向原告刘福东原告出具借条一张，载明“今借到刘福东人民币（大写）肆万玖仟圆整，（小写）49000.00，借款人李春雨”。经原告多次索要，被告至今未偿还原告借款，故原告诉至本院。 以上事实有原告提供的借条及到庭原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，被告李春雨向原告刘福东借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，否则应该承担违约责任。故原告请求被告偿还借款本金49000.00元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李春雨于本判决生效之日起十日内偿还原告刘福东借款本金人民币49000.00元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年2月22日起至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025.00元，由被告李春雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张文弟 人民陪审员  陶金香 人民陪审员  孙 丽 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  郝 帅 书 记 员  东浩龙 ——
江苏省盱眙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0830行审73号 申请执行人：盱眙县自然资源和规划局，统一社会信用代码113208300143460023，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城街道燕山路。 负责人：郭茂，该局局长。 委托诉讼代理人：李祖乾，该局工作人员。 被执行人：盱眙县马坝镇桥北村村民委员会。 法定代表人：杨永林。 申请执行人盱眙县自然资源和规划局于2019年3月14日对被执行人盱眙县马坝镇桥北村村民委员会作出盱自然资罚字〔2019〕10号《行政处罚决定书》，1、拆除在非法占用土地上新建的建筑物35.0平方米、构筑物（水泥地坪）342平方米和围墙81米；2、对占用不符合规划其他农用地377平方米处以每平方米15.00元的罚款，计人民币5655.00元。被执行人盱眙县马坝镇桥北村村民委员会在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人盱眙县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙县自然资源和规划局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，被执行人盱眙县马坝镇桥北村村民委员会未经批准擅自占用马坝镇桥北村集体土地建设垃圾中转站。申请执行人盱眙县自然资源和规划局依法作出《责令停止违法行为通知书》并依法送达，被执行人盱眙县马坝镇桥北村村民委员会逾期仍未纠正违法行为、消除违法状态。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人盱眙县马坝镇桥北村村民委员会所作出的盱自然资罚字〔2019〕10号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人盱眙县马坝镇桥北村村民委员会收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未完全履行义务。但根据江苏省人民政府苏政复[2020]51号《省政府关于同意盱眙县及所辖镇（街道、农场）土地利用总体规划修改方案的批复》文件规定，本案所涉违规占用土地在2020年6月10日已经江苏省人民政府批复同意调整入土地利用总体规划，故盱眙县自然资源和规划局申请1、拆除在非法占用土地上新建的建筑物35.0平方米、构筑物（水泥地坪）342平方米和围墙81米；2、对占用不符合规划其他农用地377平方米处以每平方米15.00元的罚款，计人民币5655.00元的申请事项已不符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、一百六十一条的规定，裁定如下： 申请执行人盱眙县自然资源和规划局对被执行人盱眙县马坝镇桥北村村民委员会所作的盱自然资罚字〔2019〕10号《行政处罚决定书》中，1、拆除在非法占用土地上新建的建筑物35.0平方米、构筑物（水泥地坪）342平方米和围墙81米；2、对占用不符合规划其他农用地377平方米处以每平方米15.00元的罚款，计人民币5655.00元。本院不准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如对不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 弘 审判员 徐 静 审判员 丁德平 二〇二〇年十月十六日 书记员 唐俊龙
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执1032号 申请执行人：郑玲，女，1963年4月3日出生，汉族，系克拉玛依供电公司退休职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：沙想存，男，1976年5月15日出生，汉族，系个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人郑玲申请执行被执行人沙想存民间借贷纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初891号民事调解书，被执行人沙想存应向申请执行人郑玲支付378800元，承担执行费5582元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1．2020年9月7日，本院依法立案受理，该案件的标的金额为378800元。 2．2020年9月8日，发起网络查控，查询结果为无可供执行的银行账户存款及其他财产，本院依法将被执行人沙想存名下的2个银行账户予以冻结； 3．2020年9月14日，查询被执行人沙想存名下土地，房产，公积金； 4．2020年9月19日,向被执行人沙想存送达执行通知书、限制消费令、报告财产令，被执行人沙想存表示：2020年10月1日向申请执行人郑玲偿还了50000元，剩余的328800元，于2020年10月起,每月30日前向申请执行人郑玲保证最低支付30000元，直至支付本案剩余案款328800元； 5．2020年10月12日双方当事人达成和解协议：1、被执行人沙想存承诺于2020年10月起每月30日前向申请执行人郑玲保证最低支付30000元，直至支付本案案款328800元，申请执行人郑玲放弃逾期利息的追究；2、若被被执行人沙想存未按期支付，被执行人沙想存位于××区房产作为本案328800元的担保物，如若被执行人沙想存未按期支付，将执行被执行人沙想存位于××区的房产。申请执行人郑玲同意对被执行人沙想存的财产暂不处理，暂不采取强制执行措施，同意以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，执行过程中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产情况下，双方达成还款协议，双方当事人达成的执行和解协议合法有效，在和解协议履行期间应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人未能自觉履行和解协议，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定： 终结本次执行程序裁定。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买 买 提 · 亚 合 甫 审判员 买麦提玉苏甫·居买尔 审判员 解    长    林 二〇二〇年十月十三日 书记员 穆 太 力 普 · 外 力
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初9390号原告：长沙合德企业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段**喜盈门商业广场**3031。法定代表人：程彬。被告：邓志超，男，1978年1月16日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：李亚军，湖南良光律师事务所律师。原告长沙合德企业管理有限公司（以下简称原告）诉被告邓志超（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人程彬，被告的委托诉讼代理人李亚军庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告派遣至湖南天添劳动服务责任有限公司（以下简称天添公司）的员工，2019年2月27日，被告在河南省济源市虎岭村济阳高速ＪＹＴＪ-2标二工区虎岭河特大桥8＃墩左幅站在顶板上指挥塔吊时，因脚下打滑，不慎从顶板摔至底板受伤。随后被送至济源市××人民医院住院治疗。2019年6月6日，长沙市人力资源和社会保障局出具（2019）长人社工伤认字06147号认定工伤决定书认定被告为工伤。2019年8月7日，长沙市劳动能力鉴定委员会201907159号鉴定结论书鉴定被告工伤级别为十级。原告已为被告购买工伤保险缴费基数为5013元。原告已领取一次性伤残补助金35091元、一次性伤残医疗补助金30078元，并将前述款项支付天添公司项目负责人饶斌，但饶斌未支付被告。根据原告与天添公司签署的人力资源外包服务协议，协议条款明文约定了双方的责任和义务，被告因工伤产生的一次性伤残就业补助金、护理费、伙食费、交通费及经济补偿金及工伤待遇社会保险补差等费用应由天添公司承担。原告在劳动仲裁阶段提交了增加天添公司为被申请人，但是仲裁庭不予采信。故申请追加该公司作为本案共同被告参加诉讼。原告已履行合同约定的义务，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：原告不予支付被告工伤保险待遇50340元。被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。工伤保险待遇是保险经办机构支付到原告账户，原告擅自支付案外人天添公司。原告和天添公司的协议是内部协议，没有对抗第三人的效力。被告并未对天添公司主张权利。经审理查明，2018年11月中旬，原告派遣被告至天添公司的指定的工地上负责带班及管理工作。2019年2月27日上午9点左右，被告在该指定工地即河南省济源市虎岭村济阳高速ＪＹＴＪ-2标二工区虎岭河特大桥8＃墩左幅站在顶板上指挥塔吊时，因脚下打滑，不慎从顶板摔至底板受伤，随后被送至济源市××人民医院住院治疗，被诊断为：1、左手第四掌骨骨折，2、多发软组织挫伤。被告共住院治疗10天。2019年6月6日，长沙市人力资源和社会保障局出具（2019）长人社工伤认字06147号《认定工伤决定书》，认定被告受伤为工伤。2019年8月7日，长沙市劳动能力鉴定委员会出具编号为201907159号《劳动能力鉴定结论书》，依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（ＧＢ／Ｔ16180-2014）标准，认定被告伤情构成十级伤残。被告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付停工留薪期间的工资48000元、一次性伤残补助金56000元、一次性工伤医疗补助金48000元、一次性伤残就业补助金48000元、住院期间的护理费3600元、住院期间的伙食费3000元、交通费3000元、医疗费141元。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月7日作出雨劳人仲案字【2020】第489号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金33000元，停工留薪期间待遇16500元以及护理费840元，驳回被告的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，遂起诉至本院。另查明，原告为被告缴纳了社会保险，并从工伤保险基金中领取了被告本次工伤医疗费2700.46元、一次性伤残补助金35091元、一次性医疗补助金30078元。根据长沙市工伤保险待遇支付表核定，被告月工资为5013元。2019年1月7日，原告（乙方）与天添公司（甲方）签订《人力资源外包服务合同》，约定甲方根据工作需求，将人力资源工作交由乙方外包，乙方同意外包甲方所交付的工作，并依甲方所规定的服务标准完成外包服务，外包内容：人员招聘、社会保险缴纳、工伤处理等。其中第六条“员工患病或非因工负伤以及因工负伤或患职业病的处理”，第1款载明，如员工发生工伤，甲方应在直到工伤发生之时起24小时内书面通知乙方，以便乙方及时办理工伤申报事宜。若因甲方原因，造成乙方无法办理工伤理赔，甲方应当承担赔偿责任。第2款载明，员工患职业病或因工负伤，伤残等级被评定为七至十级的，在劳动合同期满，甲方按规定应承担并通过乙方支付经济补偿金、工伤医疗补助金和伤残就业补助金，乙方可以与该员工办理终止劳动合同手续。第3款，工伤保险条例中规定的由用人单位承担的费用由甲方承担。第4款，劳动合同法中规定的由用人单位承担的员工经济补偿金或经济赔偿金由甲方承担。第5款，乙方根据双方合同约定或是甲方的实际到款支付社会保险款，因甲方付款原因造成员工的险种购买不齐全，造成社会保险补缴等劳动争议，劳动仲裁问题由甲方承担经济赔偿责任。原告认为应当由天添公司承担被告的工伤赔偿责任，遂将该上述已经理赔到位的三笔款转付天添公司的项目负责人饶斌及项目部。原告主张被告住院期间的医疗费已经由天添公司支付，被告亦认可住院期间的医疗费已由他人支付，但支付主体不清楚，同时认可住院时间为7天。被告另主张产生医疗费141元，提供了收费票据。被告自受伤后未再接受原告的工作指派。上述事实，有《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论书》、长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字【2020】第489号仲裁裁决书及送达回证、社会保险待遇报销明细、转账凭据、《人力资源外包服务合同》、收费票据以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间劳动关系明确，双方应当按照相关劳动法律法规的规定行使权力和履行义务。原告主张应当追加天添公司为共同被告，应由天添公司承担对被告的工伤赔偿责任。根据查明事实，被告系由原告派遣至天添公司工作，原告系被告的用人单位，而非天添公司。尽管原告与天添公司签订了《人力资源外包服务合同》，对工伤赔偿责任进行了明确约定，但是该约定系其双方内部之约定，不能对抗本案被告。因此，对原告主张其不应承担被告工伤保险待遇的意见，本院不予支持。关于原告对被告应当承担的工伤保险待遇，在本院（2020）湘0111民初9073号案件中进行了详细阐述，在本案中不再赘述。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条之规定，判决如下：驳回原告长沙合德企业管理有限公司的诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取5元，由原告长沙合德企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年十月十六日书记员 石海莉附：《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3188号 申请执行人：成都爱知财商务服务有限公司，住所地成都市金牛高新技术产业园区蜀西路****楼1207。 法定代表人：邢哲轩，总经理。 委托代理人：李冰青，女，1989年1月14日出生，汉族，住四川省广汉市。成都爱知财商务服务有限公司员工。 被执行人：顾三甫，男，1952年05月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初8507号民事判决书，于2020年6月1日立案受理成都爱知财商务服务有限公司申请执行顾三甫民间借贷纠纷一案，执行标的25232.52元及利息，申请执行费278元。 执行过程中，本院依法向被执行人顾三甫送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人顾三甫的财产状况进行查询。经查，被执行人顾三甫名下有车牌号为川Ｆ×××××汽车一辆，本院于2020年6月29日查封。除此之外，被执行人名下无房产、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人顾三甫采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 敏
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1228号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被执行人：韩旭飞，女，1972年2月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：王峰，男，1974年3月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。中银消费金融有限公司与被执行人韩旭飞、王峰为借款合同纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初4896号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人马震峰未按上述生效法律文书履行义务，杨富泉向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2020年5月18日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月15日、2020年9月3日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控，未查询到被执行人名下有银行存款；未查询到被执行人名下有车辆登记。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。三、2020年6月2日本院对被执行人进行了房产、2020年5月27日公积金进行查询，被执行人名下有房产信息，已于2020年9月14日续查封被执行人名下房产，因房产价值远高于申请人申请标的金额，故对该房产不进行处置；被执行人名下无公积金信息。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二〇年十月二十三日书记员  李建锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6667号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：米建龙，男，1991年8月14日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院依法作出的（2020）湘0104民初5443号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司依法申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6667号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十月二十日书记员 范忠为
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5037号原告：大连前城花园物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区宏济街**。法定代表人：刘向福。委托代理人：赵洪，北京市京都（大连）律师事务所律师。被告：李浩维，男，1986年2月24日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告大连前城花园物业管理有限公司与被告李浩维物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连前城花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连前城花园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李霞南二〇二〇年十月十三日书记员  于文文
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4192号原告：任海彦，女，1983年5月10日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：句容恒远旅游开发有限公司，住所地句容市华阳街道容城大道**。法定代表人：艾冬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭家路，系该公司员工。委托诉讼代理人：张群杰，系该公司员工。原告任海彦与被告句容恒远旅游开发有限公司（以下简称恒远公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任海彦、被告恒远公司的委托诉讼代理人彭家路两次开庭均到庭参加诉讼，被告恒远公司的委托诉讼代理人张群杰第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任海彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行与原告签订的《无理由退房承诺书》，并解除原告与被告签订的《句容恒大文化旅游城商品房认购书》（编号：G0001516）；2.请求判令被告一个月内（开庭后一个月内）退还原告缴纳房款1134369元，并于2020年1月5日起向原告支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），同时按已付房款万分之一支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月5日，原、被告签订《句容恒大文化旅游城商品房认购书》及《无理由退房承诺书》，并于2019年1月4日到6月13日分五笔支付全部购房款1134369元。依据《无理由退房承诺书》，原告付款30%以上即可无理由退房。但原告提出退房后，被告拒不履行合同，违法占用已付房款，违背了合同约定，损害了原告的合法权益，已构成根本违约。被告恒远公司辩称，1.原、被告双方于2019年1月4日签订的《句容恒大文化旅游城商品房认购书》系双方真实意思表示，合法有效,该认购书签订后被告的销售人员在与其沟通的过程中提醒原告至被告处签订商品房买卖合同，但原告表示暂时不签；2.无理由退房承诺书是恒大集团公司对原告出具的承诺，并非被告句容恒远旅游开发有限公司出具的，认购书的主体与无理由退房承诺书的主体不一致，被告认为原告不符合无理由退房的相关约定；3.根据被告与业主签订的无理由退房协议，在履行无理由退房的相关义务时，被告有权扣除案涉房屋已发放的佣金，案涉房屋所发放的佣金为22687元，若法庭认为原告符合无理由退房政策，则恒远公司主张扣除佣金；4.原告实际缴纳房款为1070453元，原告所述的1134369元含优惠款，优惠款应当在诉请中予以剔除。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，句容恒远旅游开发有限公司与原告任海彦签订《句容恒大文化旅游城商品房认购书》一份，约定原告向句容恒远旅游开发有限公司认购句容恒大文化旅游城A023地块9栋403号房，总价款为1134369元，原告需在签署认购书时支付定金10000元（定金在签定《商品房买卖合同》时转入房款），原告须于2019年1月8日前支付首期房款46718元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》，于2019年4月4日前付清56718元，于2019年7月4日前付清113437元，于2019年10月4日前付清113437元，于2020年1月4日前付清794059元。2019年1月5日，恒大旅游集团有限公司向原告出具无理由退房承诺书，载明若原告已经履行《楼宇认购书》《商品房买卖合同》的各项义务，并付款30%及以上，无任何违约行为的，则自原告签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间均可无理由退房。上述认购书及承诺书签订后，原告任海彦于2019年1月5日支付首期房款及定金共计56718元，于2019年4月3日支付购房款56718元，于2019年5月31日支付购房款112063元，于2019年6月13日支付购房款844954元，合计1070453元。双方至今未签订商品房买卖合同。2020年1月15日，原告向被告提出退房申请。以上事实，有原告提供的《句容恒大文化旅游城商品房认购书》、无理由退房承诺书、收据、原告与被告方工作人员之间的谈话录音等证据以及原、被告的相关当庭陈述等在卷予以证实。本院认为，本案为商品房预约合同纠纷。原、被告签订的《句容恒大文化旅游城商品房认购书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。双方在签订认购书后虽然未签订无理由退房协议书，但是根据法庭调查及原告所举证据，结合恒大旅游集团有限公司向原告出具的无理由退房承诺书，本院可以确认被告在原告购买案涉房屋时向其作出了无理由退房的承诺。“无理由退房”应指买受人自认购后可于任何时间、无任何理由提出退房要求，出卖人不应对退房进行时间或条件上的限制，否则与“无理由”字面意思不符，被告作出该承诺，就不应对他人权利的行使设置障碍，履行退房义务更符合其推出该政策的本意，故原告主张解除双方之间签订的《句容恒大文化旅游城商品房认购书》并要求被告退还购房款符合法律规定，本院予以支持。因原告实际交付购房款1070453元，故被告应退还的购房款数额为1070453元。关于案涉买卖合同的解除时间。原告于2020年1月15日向被告方工作人员提出退房申请，即视为已经通知被告解除案涉商品房买卖合同的意思表示，故本院确认案涉买卖合同的解除时间为2020年1月15日。关于利息损失。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原、被告双方签订的《商品房买卖合同》已经解除，被告在《商品房买卖合同》解除之后应当在合理期限内及时退还原告缴纳的购房款。考虑合同履行情况及合同解除后需履行的手续等因素，本院酌定该合理期限为30日，即被告应在2020年2月15日前退还原告缴纳的购房款1070453元。被告未及时退还，应承担逾期退还的利息损失，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算其利息损失至购房款实际退还之日止的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照已付房款的万分之一支付违约金，没有证据证明，本院不予支持。对于被告抗辩的要求扣除佣金的问题，被告并无证据证明双方对合同解除后佣金如何处理进行了约定，故其要求在原告的购房款中扣除其给付案外人的佣金没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告任海彦与被告句容恒远旅游开发有限公司于2019年1月4日签订的《句容恒大文化旅游城商品房认购书》于2020年1月15日解除；二、被告句容恒远旅游开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告任海彦购房款1070453元并给付利息（以1070453元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月15日起计算利息至购房款实际给付之日止）；三、驳回原告任海彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15090元，减半收取7545元，由原告任海彦负担425元，由被告句容恒远旅游开发有限公司负担7120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年十月十九日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初270号之三原告：浙江永和胶粘制品股份有限公司。住所地：桐乡市高桥镇工业园区高架路。统一社会信用代码：91330000746333688Q。法定代表人：朱家炼。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张建良、方进娉，浙江圣文律师事务所律师。被告：杭州瑞发实业有限公司。住所地：杭州市西湖区曙光新村**（配套）。统一社会信用代码：91330106665237766Y。法定代表人：陈杭生。被告：陈杭生，1963年1月22日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：蔡朝勇，男，1963年3月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：浙江支集控股有限公司。。住所地：湖州市长兴经济开发区明珠路**长兴世贸大厦******统一社会信用代码：91310115332392207A。法定代表人：陈杭生。被告：浙江中新力合控股有限公司。住所地：杭州市。住所地：杭州市西湖区文三路**码：913301067966945459。法定代表人：杨胜。被告：宁波保税区泽凯投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：宁波市北仑。住所地：宁波市北仑区新碶进港路****楼3263—**91330421337026740G。执行事务合伙人：杭州德驰投资管理合伙企业（有限合伙）。被告：义乌盛钛投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：义乌市福田街道。住所地：义乌市福田街道金融8街**福田银座****用代码：91330421337026660W。执行事务合伙人：杭州德驰投资管理合伙企业（有限合伙）。被告：宁波保税区衡辉投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：宁波市北仑区新碶进。住所地：宁波市北仑区新碶进港路****楼3263—**0421337027954G。执行事务合伙人：杭州德驰投资管理合伙企业（有限合伙）。原告浙江永和胶粘制品股份有限公司与被告杭州瑞发实业有限公司（以下简称瑞发公司）、陈杭生、蔡朝勇、浙江支集控股有限公司（以下简称支集公司）、浙江中新力合控股有限公司（以下简称中新力合公司）、宁波保税区泽凯投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称泽凯合伙企业）、义乌盛钛投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称盛钛合伙企业）、宁波保税区衡辉投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称衡辉合伙企业）企业借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告浙江永和胶粘制品股份有限公司提出诉讼请求：1.判决被告瑞发公司归还原告借款5500万元，并支付利息；2.判决其余七被告对上述债务承担连带清偿责任；3.原告为实现债权支付的律师费852858元由八被告承担。事实和理由：2013年12月12日，原告与被告瑞发公司、陈杭生、蔡朝勇签订《借款担保合同》，约定瑞发公司向原告借款5000万元，借款期限自2013年12月12日至2014年6月12日，月利率0.83%。至2015年12月31日，借款人瑞发公司共计结欠原告借款本金5000万元及2014年部分和2015年期间的利息协商后减至500万元，合计5500万元。2016年1月4日，上述当事人与被告支集公司、中新力合公司、泽凯合伙企业、盛钛合伙企业、衡辉合伙企业签订《借款担保合同》，约定上述本息5500万元全部转为本次借款本金，借款期限自2016年1月1日至2017年12月31日，月利率0.5%，并约定了承担违约责任的方式等。原告为维护自身合法权益，向法院起诉。本院经审查认为：被告杭州瑞发实业有限公司的法定代表人亦即被告陈杭生及被告蔡朝勇等人因涉嫌非法吸收公众存款罪，相关司法机关正在追究其刑事责任，而本案的借贷与上述涉嫌的非法吸收公众存款的犯罪事实方面有关联，应首先通过刑事诉讼程序查明案件事实，确定是否涉嫌犯罪，故本案应移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告浙江永和胶粘制品股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈根荣审 判 员  吴海峰人民陪审员  郑水苗二〇二〇年十月十三日书 记 员  沈月勤
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执恢111号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。法定代表人：王振，该行行长。住所地：开封市丁角街**。委托代理人：宁艳东，吴寅博，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被执行人：赵玉春，男，汉族，1963年3月14日出生，，住开封市鼓楼区本院在执行中国工商银行股份有限公司开封分行与赵玉春借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0204民初503号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告赵玉春返还原告中国工商银行股份有限公司开封分行借款本金1936222.58元及自2015年8月16日起至实际清偿之日的利息和罚息（利息和罚息按照原、被告双方2014年2月24日签订的《个人购房借款/担保合同》约定的利率据实计算）。被执行人赵玉春未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司开封于2017年3月1号向本院申请执行，执行案号为（2017）豫0204执220号，后该案终结执行结案，中国工商银行股份有限公司开封分行于2020年6月1日向本院申请恢复执行，执行费21762元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，本案剩余1936222.58元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案共计已执行到位0元，本案剩余1936222.58元未能实现。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十月二十日法官助理李传飞书记员霍文彪
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢444号 申请执行人：代秀青，女，1958年3月12日生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：高青县汇丰供销有限公司，住高青县田镇路**。 法定代表人：彭光利，经理。 本院在执行申请执行人代秀青与被执行人高青县汇丰供销有限公司关于（2015）高民初字第187号不当得利纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人高青县汇丰供销有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等司法文书，要求其履行债务，不能履行债务时须报告财产。被执行人高青县汇丰供销有限公司未按执行通知书要求履行债务，本院于2020年10月24日对其依法采取限制高消费措施。 本院于2020年8月11日、2020年10月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人高青县汇丰供销有限公司名下车辆及银行存款信息，未发现被执行人高青县汇丰供销有限公司名下有可供执行的财产；2020年8月20日通过传统查控查询了被执行人高青县汇丰供销有限公司名下房产情况，未发现被执行人高青县汇丰供销有限公司有可供执行的财产。 综上所述，经本院向申请执行人代秀青释明被执行人高青县汇丰供销有限公司的财产情况，申请执行人代秀青明确表示提供不出被执行人高青县汇丰供销有限公司的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人代秀青发现被执行人高青县汇丰供销有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  孙玉静 审判员  宋 杰 审判员  王国祥 二〇二〇年十月二十四日 书记员  史雪慧