河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3859号上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司信阳中心支公司。负责人王瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人曹春生，该公司员工。被上诉人（原审原告）谢昌柱，男，1951年10月8日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人陈礼友，河南冠南律师事务所律师。原审被告刘敬波，男，1980年10月16日出生，汉族，住信阳市平桥区。上诉人华泰财产保险有限公司信阳中心支公司因与被上诉人谢昌柱、原审被告刘敬波机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初7561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华泰财产保险有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人曹春生，被上诉人谢昌柱及其委托诉讼代理人陈礼友，原审被告刘敬波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华泰财产保险有限公司信阳中心支公司上诉请求：1、请求依法改判或者发回重审河南省阳市浉河区人民法院(2019)豫1502民初7561号民判决。2、二审案件受理费由谢昌柱承担。事实和理由：1、原审法院未查明事实，导致错误判决。谢昌柱1951年10月8日出生，已超法定退休年龄，不应计算误工费。谢昌柱虽然提交误工证据证明月工资达到2500元/月，但是该份证据并非单位扣章原件仅系个人手写证明，其证据形式不符合法律规定。且无其他相关证据佐证该份证据真实性，无法证明谢昌柱因为此次交通事故被扣发工资的实际情况。但原审法院在未经核实的情况下，判决谢昌柱误工费参照125.14元/天计算明显高于谢昌柱提交的证据，因此对于原审法院判决华泰财产保险有限公司信阳中心支公司承担误工费提出上诉。2、原审法院适用法律错误，导致错误判决。谢昌柱未提交财产损失证据，且依据交强险规定交强险医疗限额10000元死亡伤残限额10000元，财产损失限额2000元。原审法院判决华泰财产保险有限公司信阳中心支公司在交强险限额内承担谢昌柱总损失121000元，与谢昌柱诉求不符。3、原审法院未查明事实，事故发生后刘敬波对于谢昌柱垫付部分医疗费，但原审法院并未从谢昌柱总损失中进行扣除，导致谢昌柱因为此次交通事故存在重复获利。谢昌柱答辩称：一、华泰财产保险有限公司信阳中心支公司的上诉理由不成立，其上诉请求应驳回。1、谢昌柱虽然退休，但是具有劳动能力，而且提供的证据证明在铁西酒家酒店服务，本次交通事故造成误工，谢昌柱应承担误工损失。2、谢昌柱没有重复获利。因刘敬波垫付的部分医疗费票据由其本人持有，谢昌柱主张的医疗费全部是谢昌柱本人支付，不包含刘敬波垫付的费用。刘敬波垫付的部分医疗费不能从谢昌柱的费用中扣减，应由刘敬波自己向保险公司另行主张。3、交强险范围包含有100元的电动车修理费，故不存在超范围赔偿问题。二、一审判决在赔偿金额上对谢昌柱过于苛刻，结果实际上对谢昌柱不利，存在少判、漏判。1、谢昌柱的住院期限少算一天；2、谢昌柱院外休息、护理时间少计算30天；3、谢昌柱的鉴定费840元；4、谢昌柱的后期治疗费1万元。刘敬波答辩称：当时谢昌柱受伤之后，我垫付了一部分资金去及时救治。我虽然是肇事方，但是我已经尽我的能力去救治受害者谢昌柱了。谢昌柱向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令刘敬波、华泰财产保险有限公司信阳中心支公司赔偿谢昌柱各项损失共计1971591元；2、请求依法判令华泰财产保险有限公司信阳中心支公司在承保的范围内承担赔偿责任；3、本案一切诉讼费用由刘敬波、华泰财产保险有限公司信阳中心支公司承担。一审法院认定事实：2019年4月22日12时20分，刘敬波驾驶豫Ｓ×××**号小型客车沿信阳市浉河区新华东路由东向西行驶至上述地点左转弯掉头时，与由南向北横过道路的谢昌柱驾驶的电动车相碰，致谢昌柱受伤及车辆受损。谢昌柱受伤后，在信阳市第一人民医院住院4天，花费医疗费1941.1元；在信阳市中心医院住院25天，花费医疗费38784.18元；在信阳淮海骨科医院花费医疗费300元。共花费医疗费41025.28元。经诊断1、左胫骨上段、腓骨小头粉碎性骨折；2、左膝关节前交叉韧带损伤；3、左膝关节内侧副韧带损伤；4、左膝关节双侧半月板损伤；5、左膝关节积液。出院医嘱：院外全休三个月，全休期间需护号一人；骨折愈合后拆除内固定费用约1万元。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出事故责任认定：刘敬波负事故的主要责任，谢昌柱承担次要责任。2019年9月17日，经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队委托，信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定：谢昌柱左膝关节外伤伤残等级系九级。另收取鉴定费840元。经查，刘敬波驾驶的豫Ｓ×××**号小型客车向华泰财产保险有限公司信阳中心支公司投了交强险、商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额1万元，伤残赔偿限额11万元；商业三者险责任限额50万元。事故发生在保险期限内。上述事实，有谢昌柱提供的谢昌柱的身份证复印件，刘敬波的机动车驾驶证、车主行驶证复印件，强制保险单和商业保险单复印件，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书及发票，住院病历及医疗费票据，营业执照复印件及经营者出具的工作证明，庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门认定本案被告刘劲波负主要责任，谢昌柱负次要责任，该认定程序合法，理由正当，一审法院予以采信。谢昌柱要求赔偿事故合理损失的理由成立，一审法院予以支持。华泰财产保险有限公司信阳中心支公司作为事故车辆豫Ｓ×××**号交强险和商业三者险的承保人，应当在交强险责任限额内对谢昌柱因事故所致的合理损失予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，在商业三者险赔偿范围内按责任比例予以赔偿。谢昌柱的各项损失分别计算为：1、医疗费41025.28元；2、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；3、营养费580元（20元/天×29天＝580元）；4、护理费14891.66元（125.14元/天×119）；5、误工费14891.66元（125.14元/月×119天）；6、残疾赔偿金88922.52元；5、精神抚慰金10000元；8、交通费酌定600元，谢昌柱以上损失共计172361.12元。华泰财产保险有限公司信阳中心支公司应当在交强险责任限额内即121000元内赔偿谢昌柱上述费用，余款51361.12元应在商业险范围内按责任比例赔偿，根据交通事故责任认定书，以刘敬波承担原告70%的责任为妥。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条的规定，一审法院判决如下：一、华泰财产保险有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿谢昌柱经济损失121000元；在商业三者险内赔偿谢昌柱经济损失35952.78元，共计156952.78元。二、刘敬波于本判决生效之日起十日内赔偿谢昌柱鉴定费588元。三、驳回谢昌柱的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3866元，减半收取1933元，由刘敬波负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定事实基本相同。本院认为：2019年4月22日12时20分，刘敬波驾驶豫Ｓ×××**号小型客车沿信阳市浉河区新华东路由东向西行驶至上述地点左转弯掉头时，与由南向北横过道路的谢昌柱驾驶的电动车相碰，致谢昌柱受伤及车辆受损的事实清楚。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出事故责任认定：刘敬波负事故的主要责任，谢昌柱承担次要责任。原审法院依据该交通事故责任认定书、刘敬波驾驶的豫Ｓ×××**号小型客车向华泰财产保险有限公司信阳中心支公司投了交强险、商业三者险的保险合同、信阳德正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及住院病历及医疗费票据等相关证据判决华泰财产保险有限公司信阳中心支公司承担赔偿责任并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）的通知》第4项规定：事故发生时受害人未成年或者已经达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外。谢昌柱提供的证据可以证明其在河区铁西酒家酒店工作，故原审法院判决华泰财产保险有限公司信阳中心支公司赔偿谢昌柱误工损失并无不当，本院予以支持。华泰财产保险有限公司信阳中心支公司上诉原审法院并未扣除刘敬波对于谢昌柱垫付部分医疗费导致谢昌柱存在重复获利，若刘敬波垫付给谢昌柱的部分的医疗费属于不当得利，该权利应当由刘敬波主张，而不应当直接从华泰财产保险有限公司信阳中心支公司的赔偿金额中直接扣除。华泰财产保险有限公司信阳中心支公司的上诉理由因其未提供充分的事实依据和法律依据而不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3866元，由华泰财产保险有限公司信阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 左立新审判员 李 虎二〇二〇年十月十日法官助理段昀初书记员朱云飞