wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2189号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。营业场所：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。负责人苏文峰，行长。委托代理人李函益，女，1988年4月2日生，汉族，住云南省玉溪市。一般授权代理。委托代理人张英，云南铁城律师事务所律师。一般授权代理。被执行人李存荣，男，1974年6月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人李存荣信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日作出的（2019）云0402民初4385号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由李存荣于本判决生效之日起三十日内向中国银行股份有限公司玉溪市分行清偿卡号为62×××55的信用卡项下截止2019年7月9日的欠款本金14747.04元、利息1839.06元;2019年7月10日之后的利息，按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付至欠款清偿之日止。公告费600元，由李存荣负担；案件受理费282元，由中国银行股份有限公司玉溪市分行负担39元，由李存荣负担243元。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求由被执行人李存荣向申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行清偿卡号为62×××55的信用卡项下截止2019年7月9日的欠款本金14747.04元、利息1839.06元;2019年7月10日之后的利息，按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付至欠款清偿之日止；负担案件受理费243元（已退费）、公告费600元，应交执行费158元，以上合计17587.1元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李存荣名下现无可供执行的存款，其所有的坐落于玉溪市红塔区（白腊屯）14幢19号房屋一幢已被另案查封，本院于2020年8月14日在云南省玉溪市车辆管理所依法查封了其名下的云Ｆ×××**桑塔纳牌小型汽车一辆，现未查找到该车下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人李存荣纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2189号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十月十九日执行员  张 东书记员  白艳红
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初9695号 原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区天津路北门提都**，统一社会信用代码91520303594174357X。 法定代表人：周光先。 委托诉讼代理人：张国忠，总经理。 委托诉讼代理人：陈光容，经理。 被告:张荣强，男，1968年8月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告张荣强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告遵义贵遵物业服务有限公司的委托诉讼代理人张国忠、陈光容、被告张荣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义贵遵物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费2850元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经红花岗区怡和花园小区业主委员会选聘成为该小区物业服务企业，于2016年2月1日进入小区提供物业服务。被告系该小区营业房产权业主，面积59.39平方米，营业房每月按2元/㎡收取物业服务费,被告拖欠的2018年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费至今未支付，故诉至法院。 被告张荣强辩称，1.涉案营业房业主均没有与原告签订物业服务合同，也没有参与小区业主委员会管理，业主委员会是否与原告签订物业服务合同不知情；2.营业房和住宅小区是分开的，原告没有对营业房提供物业服务，营业房业主及使用人向居委会交的卫生费、及管道疏通费用；3.以前的物业费在遵义中院调解处理过。 本院认为，原告与遵义市红花岗区怡和小区业主委员会分别于2016年9月1日、2017年9月1日、2018年12月24日签订的《物业服务委托合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对包括被告在内的怡和小区业主均具有约束力。虽涉案营业房位于相对独立于怡和小区住宅的位置，进出入不经过怡和小区大门，但与怡和小区住宅是同一楼栋，属于同一个物业管理区域，原告要对包括该营业房在内的整栋建筑的配套实施设备进行维护。根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，被告应支付物业服务费。同时，综合原告提供的物业服务程度以及相关收费情况，对原告请求的物业服务费，酌定按50%计算。本案的物业服务费，计算为1425元（59.39平方米×2元/月/平方米×24月×50%）。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告张荣强于本判决生效之日起五日内支付原告遵义贵遵物业服务有限公司2018年3月16日至2019年12月31日期间物业服务费1425元； 二、驳回原告遵义贵遵物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张荣强负担。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初25713号原告：深圳市旺盈彩盒纸品有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区**旺盈彩盒厂**101，统一社会信用代码914403001924294096。法定代表人：李小平，执行董事。委托代理人：李敏，系该公司员工。委托代理人：谢淑燕，系该公司员工。被告:深圳市华信盛邦科技有限公司，，住所地深圳市南山区南山街道登良社区南光路**中兴工业城**厂房716统一社会信用代码914403000859872882。法定代表人：蔡曦。原告深圳市旺盈彩盒纸品有限公司（以下简称旺盈公司）诉被告深圳市华信盛邦科技有限公司（以下简称华信盛邦公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢淑燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告旺盈公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款共计人民币（以下币种均同）34,486.9元；2、被告从2020年3月8日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1年期4.15%支付逾期付款违约金，至实际付清之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告通过下发采购合同的形式向原告采购产品，双方就货款支付约定月结60天。根据合同的约定，原告依约履行了交货义务，但被告却迟迟不予支付货款，截至起诉之日，被告共拖欠原告货款34,486.9元。原告认为，双方签订采购合同合法有效，原被告均应按约履行，原告己经履行了合同义务，被告理应按约履行有关义务，但被告拒不支付应付货款，属于违约，依法应承担违约责任，支付逾期付款违约金。故原告诉至法院。被告华信盛邦公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告旺盈公司称从2019年9月起开始与被告华信盛邦公司建立业务往来关系，向其供应纸盒、手机盒。华信盛邦公司通过微信向原告发送电子版本的采购合同，合同中注明了所需供应的料品名称、规格、数量以及单价，并约定结算方式为月结60天，采购合同上加盖了“深圳市华信盛邦科技有限公司”印样的公章。旺盈公司按照华信盛邦公司的指示将货物送至指定的地址。旺盈公司提交了2019年9月及2020年1月的送货单及送货月结单，部分送货单上有被告公司的印章，部分仅有客户签收人，且2019年9月27日的送货单上有“作废拉回”字样，旺盈公司称拉回的货物在10月29日重新送了货，没有重新出具送货单，并称原、被告双方工作人员通过电话确认了发票金额后给被告开了发票。旺盈公司提交的送货单显示最后一次送货的日期为2020年1月8日。庭后旺盈公司提交了由华信盛邦公司重新出具的欠款确认书，该确认书载明截止至2020年9月22日，华信盛邦公司尚欠旺盈公司货款合计34,486.9元。旺盈公司称其起诉的货款为2019年9月的26,986.9元及2019年12月的7,500元，合计34,486.9元。以上事实，有原告提交的采购合同、送货单、对账单、微信截图、增值税发票、欠款确认书以及庭审陈述为证，可以认定。本院认为：旺盈公司提交的采购订单、送货单、对账单微信截图、欠款确认书能够形成完整的证据链，证实其与华信盛邦公司存在合法有效的买卖合同关系。华信盛邦公司在确认收货并对账后应当按照约定的付款期限履行付款义务。华信盛邦公司向旺盈公司出具了欠款确认书，确认截至2020年9月22日，结欠旺盈公司货款34,486.9元。本案中，旺盈公司并未提供证据证明其与华信盛邦公司2019年12月货款的对账时间，根据其提交的送货单及送货月结单显示，旺盈公司最后一次送货的日期为2020年1月8日。华信盛邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。按照月结60天的约定，款项应当在2020年3月31日前支付，但截至本案庭审之日，华信盛邦公司仍未履行还款付息的义务，其行为已经构成违约，应当承担立即向旺盈公司支付尚欠货款34,486.9元的法律责任。旺盈公司主张从2020年3月8日起计算逾期付款利息，本院调整为从2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告深圳市华信盛邦科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市旺盈彩盒纸品有限公司支付货款34,486.9元以及逾期付款利息（以34,486.9元为基数，从2020年4月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市旺盈电子有限公司的其他诉讼请求。如债务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，诉讼保全费370元，均由被告负担。本判决为终审判决。审判员 陈  沁  寰二〇二〇年十月十九日书记员 郭丹丹（兼）书记员 曾    雄附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1298号 申请人中国农业银行股份有限公司宣威市支行。 统一社会信用代码：91530381709795680Q。 地址：宣威市文化路立得酒店旁（新天地国际家居博览中心）1幢1-103号。 负责人：谭永笙职务：行长。 被执行人耿奇文，男，1982年8月13日生，汉族，宣威市人，住宣威市。联系电话：1588747599918288427811。 本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2018）云0381民初798号民事判决书，立案受理了中国农业银行股份有限公司宣威市支行申请执行耿奇文信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司宣威市支行申请执行的标的为：人民币55976.40元，申请执行费740.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人耿奇文未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人耿奇文仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 法官助理朱广兵 二〇二〇年十月十三日 书记员  陶先鹏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初13913号原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码:913401003280989611.法定代表人：郑炜昊委托诉讼代理人：陈文婷，公司员工。被告:金雷，男，1980年03月23日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告金雷买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月10日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年10月28日向本院撤回对被告金雷的起诉。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告金雷的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年十月二十八日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6141号罪犯李海燕，男，汉族，1979年10月10日生，文盲，河南省郸城县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2014年2月20日作出（2014）界刑初字第00043号刑事判决，以被告人李海燕犯抢夺罪，判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金六万元。违法所得予以追缴。河南省新蔡县人民法院于2015年8月14日作出（2015）新刑初字第132号刑事判决，以被告人李海燕犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；与原判有期徒刑六年八个月，并处罚金六万元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金六万五千元。责令被告人李海燕与同案犯退赔被害人3605元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年5月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李海燕确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李海燕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李海燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李海燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海燕减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年9月4日起至2021年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执2514号王健、杨桂娟：王健与杨桂娟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计37378.75元。经本院立案执行，现已执行到位37839.75元（标的37378.75元、执行费461.00元）。本院已将该款转付给王健。至此，王健申请执行的（2020）黑0622民初1174号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1242号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人李江红，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205001534号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205001534号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人李江红的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  魏文杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311破申44号申请人：宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区锦绣江**楼8-9。法定代表人：周良杰，该公司董事长。被申请人：宿迁佳鸿物资贸易有限公司，住，住所地江苏省宿迁市宿豫区金沙江路西侧**/div>法定代表人：李巧斌，该公司执行董事兼总经理。执行过程中，经宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司（以下简称金鼎公司）同意，决定将宿迁佳鸿物资贸易有限公司（以下简称佳鸿公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年9月21日，本院对佳鸿公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。佳鸿公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：2013年4月22日，金鼎公司因与佳鸿公司、江苏省和信物流有限公司（以下简称和信公司）、江苏省和融担保有限公司（以下简称和融公司）小额借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2013年8月28日作出（2013）宿豫商初字第0132号民事判决书，判决：佳鸿公司于判决生效之日起三日内偿还金鼎公司借款200万元，支付罚息（罚息以200万元为基数，按月利率18‰，自2012年5月28日起计算至判决确定的给付之日止），并承担金鼎公司为实现债权支出的费用3万元；和信公司、和融公司对佳鸿公司的上述借款债务承担连带清偿责任。判决生效后，佳鸿公司、和信公司、和融公司未按照判决指定的期限履行给付义务，金鼎公司于2015年4月23日向本院申请强制执行，后因未发现可供执行的财产，本院于2015年10月20日裁定终结本次执行程序。后本院于2019年6月19日对该案恢复执行，未查获其他可供执行的财产，再次裁定终结本次执行程序，金鼎公司债权未得到清偿。另查明，佳鸿公司系由宿迁市宿豫区市场监督管理局核准登记的有限责任公司，住所，住所地为江苏省宿迁市宿豫区金沙江路西侧**经营项目：无，一般经营项目：钢材、金属材料、建材、装潢材料（危险品除外）、木材及木制品、五金交电、电器产品、水暖器材、日用百货销售，注册资本600万元，法定代表人李巧斌。佳鸿公司已被市场监督管理部门吊销营业执照并列入经营异常名录。佳鸿公司已停止经营。本院认为：佳鸿公司的登记机关为宿迁市宿豫区市场监督管理局，其住所地位于江苏省宿迁市宿豫区金沙江路西侧**，在本院司法管辖辖区内，故本院对其破产清算案件享有管辖权。金鼎公司提供的判决书能够证明其对佳鸿公司享有债权。佳鸿公司未能按照判决书指定的期限向金鼎公司履行给付义务，经本院强制执行，仍无法清偿债务。佳鸿公司已被市场监督管理部门吊销营业执照并列入经营异常名录，且已停止经营。综上，能够认定佳鸿公司不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力。佳鸿公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力时，金鼎公司提出对其进行破产清算的申请，符合法律规定，依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司对宿迁佳鸿物资贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 张言伟审 判 员 钱月梅审 判 员 侯顺忠二〇二〇年十月十日法官助理 梁佳鑫书 记 员 邓 曼
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审300号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人陈磊，男，1991年07月28日出生，住武汉市江岸区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人陈磊城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年10月13日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人陈磊欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年04月24日作出(稽查三中队)理决字[2019]第3208号《行政处理决定书》，责令陈磊补缴通行费7952元。经审查，本院认为，陈磊所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2015年08月13日至2017年12月31日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费7952元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对陈磊作出的处理事实清楚，程序合法。陈磊在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第3208号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  邹伟成人民陪审员  杨四华二〇二〇年十月二十九日书 记 员  盛 青
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保526号 惠州市广美精细化工有限公司、中山市兴鸿家具制造有限公司： 关于申请人惠州市广美精细化工有限公司与被申请人中山市兴鸿家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州市广美精细化工有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中山市兴鸿家具制造有限公司的财产予以保全。本院于2020年10月9日立案受理后，已依法对被申请人中山市兴鸿家具制造有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执复78号 复议申请人（被执行人）：丹东市振兴区轻工设备厂。住所地：辽宁省丹东市振兴区安民镇。 法定代表人：石善东，该厂厂长。 委托诉讼代理人：刘科，辽宁天晓律师事务所律师。 申请执行人：李云鹏，男，1992年11月30日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 复议申请人丹东市振兴区轻工设备厂不服丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人李云鹏与被执行人丹东市振兴区轻工设备厂劳动争议一案，丹东市振兴区人民法院作出（2018）辽0603民初10号民事判决书。2018年9月18日，申请执行人李云鹏申请执行，该院于2019年1月4日立案执行。被执行人丹东市振兴区轻工设备厂提出执行异议，丹东市振兴区人民法院于2019年9月25日作出（2019）辽0603执异88号执行裁定，“驳回丹东市振兴区轻工设备厂申请。”丹东市振兴区轻工设备厂申请复议，本院于2019年12月5日作出（2019）辽06执复55号执行裁定，一、撤销丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603执异88号执行裁定；二、指令丹东市振兴区人民法院对执行异议进行审查。2020年3月12日，丹东市振兴区人民法院作出（2020）辽0603执异3号执行裁定，“驳回丹东市振兴区轻工设备厂异议请求。” 丹东市振兴区人民法院查明，2018年9月18日，申请执行人李云鹏与被执行人丹东市振兴区轻工设备厂劳动争议一案，向该院提交执行申请书，请求被执行人按照（2018）辽0603民初字10号判决书第二、三条给付执行款，该院承办法官确认该判决已于2018年8月12日发生法律效力，经审查，该院于2019年1月4日受理了该案。 丹东市振兴区人民法院认为，执行异议的审查以形式审查为原则，现异议人丹东市振兴区轻工设备厂以没有收到民事判决书为由要求终结本次执行程序，驳回李云鹏的执行申请，并依法向异议人送达丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603民初10号民事判决书，经审查，该院（2018）辽0603民初字10号案的承办法官已确认该判决书于2018年8月12日发生法律效力，虽然异议人要求对送达回证进行鉴定，但执行异议审查仅限于对执行行为的审查，在承办法官对判决书已经生效确认后，执行异议审查程序无权再对审判程序中的送达合法性进一步审查，因此对于异议人的异议申请，不予支持，对于异议人要求依法送达丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603民初10号民事判决书的请求，因不属于执行异议，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人丹东市振兴区轻工设备厂的异议请求。 复议申请人丹东市振兴区轻工设备厂申请复议称：1、一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，显然是适用法律错误，这两条法律规定和本案申请人提出的执行异议的申请所列举的事实和理由没有关联性，被申请人向执行法院提出强制执行的依据是生效的（2018）辽0603民初10号民事判决书，而申请人恰恰没有收到这份判决书，既然申请人没有收到这份判决书，怎么履行？对该判决书申请人是否服判，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请人对该判决不服，在15天以内有权上诉，如果按照执行法院送达给申请人的《执行裁定书》所规定的驳回申请人的申请，这就剥夺了申请人的上诉请求，因此该执行裁定书违法。2、（2020）辽0603执异3号执行裁定是根据丹东市中级人民法院（2019）辽06执复55号执行裁定书所做的，但是在重新审理申请人提出的执行异议时，并没有进行认真审查，例如：没有询问本案被申请人李云鹏的笔录，以此确认被申请人是否在2018年7月29日收到了（2018）辽0603民初10号判决，如果收到了是谁送达了？是主办法官王怡送达的，还是她当时的助理葛威送达的；没有询问主办法官王怡当时的助手葛威的询问笔录，让他确认上述判决书是否送达给了申请人？送达回证上申请人的代理人陈**虎在送达回证上签字，是送达当时签的字，还是开庭庭审结束后提前签的字？签字的时间是哪天？同时，审理期间主办法官周勇同意申请人要求对送达回证上陈**虎三个字的签字时间和送达回证落款时间，是否在同一时间形成的进行鉴定。申请人己将申请鉴定的书面材料递交给了一审承办法官周勇，可是一审法院是否进行了鉴定没有下文，等来的却是（2020)辽0603执异3号执行裁定书。试问：该执行异议裁定书只是根据原一审法官王怡的询问笔录，就确认判决书己经生效，这里需要强调的是辽宁省丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603民初10号民事判决书的送达，并不是承办法官王怡送达的，而是当时她的助理葛威送达的，送达后根据一审法院的工作安排，葛威调到振兴区法院法警队工作，所以王怡根本不知情，上述判决书是否送达给申请人和被申请人。相反，一审法院怎么能根据一个不知情的主办法官的询问笔录，来认定上述判决书已经给申请人送达了。从一审法院对申请人提出的执行异议的整个审查过程看没有尽到审查义务，是不负责任的，也是违法的。故请求：依法撤销（2020）辽0603执异3号执行裁定书；依法终结本次执行程序，驳回被申请人的执行申请；依法责令一审法院向申请人送达（2018）辽0603民初10号民事判决书。 本院认为，丹东市振兴区人民法院作出的（2018）辽0603民初字10号民事判决经承办法官确认已生效，当事人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请执行法院立案执行并未违反相关法律规定。关于复议申请人提出该执行依据没有向复议人送达，执行依据没有生效，并责令一审法院向复议申请人送达（2018）辽0603民初10号民事判决书一节，该异议不属于人民法院执行异议审查的范围，应寻求其他途径予以解决。复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回丹东市振兴区轻工设备厂的复议申请，维持丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603执异3号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二〇年十月二十八日 法官助理安妮 书记员王翌
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0202民初1156号原告：景德镇恒信物业管理有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道西侧（原四三二一厂北侧）国信御城小区办公楼。法定代表人：胡景平，该公司总经理。委托诉讼代理人：江晓辉，江西三人行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海霞，江西三人行律师事务所律师。被告：邱励旻，男，汉族，1987年11月27日出生，现住景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：邱华仁,系邱励旻父亲。原告景德镇恒信物业管理有限公司与被告邱励旻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告景德镇恒信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的物业费8046元及违约金1206.9元（按日5‰计算至实际支付之日）。事实和理由：原告系国信御城小区物业服务企业，被告系小区业主。原告按约履行提供了物业服务，被告未按约定履行交纳物业费的义务。为维护自身合法权益，遂诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告邱励旻于2020年11月15日前支付给原告景德镇恒信物业管理有限公司物业费4816元。二、如被告有装修保证金未予以退还，则可折抵所欠原告景德镇恒信物业管理有限公司的物业费。三、原告景德镇恒信物业管理有限公司放弃其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇恒信物业管理有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘兹博二〇二〇年十月三十日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15122号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：凯里市北京西路**。统一社会信用代码：915226002159001613负责人：兰小平，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴歆民，贵州洲联合律师事务所执业律师。被告：杨琼，女，1991年10月20日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行诉被告杨琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费833元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二〇年十月二十日书记员  袁 瑛
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更538号罪犯仲一民，男，1979年5月19日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省威海经济技术开发区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海经济技术开发区人民法院于二○一八年十二月三日作出（2018）鲁1092刑初217号刑事判决，以被告人仲一民犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年5月15日起至2021年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，2020年10月16日报送本院审理。本院于2020年10月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯仲一民减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯仲一民在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯仲一民的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯仲一民在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯仲一民准予减刑六个月（减刑后的刑期自2018年5月15日起至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十月三十日书记员  王 元
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3321执331号 申请执行人：泸水筑城混凝土有限公司,住云南省怒江傈僳族自治州泸水市上江镇新建村南坝河组。 法定代表人：张利，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗秋喜，云南秋喜律师事务所律师。 被执行人：云南保山宏勘建筑工程有限责任公司，社会统一信用代码91530500218932257Q，住所地云南省保山市隆阳区兰城街道办事处同仁街九隆名居俪苑。 法定代表人：张中伟。 本院在执行泸水筑城混凝土有限公司与云南保山宏勘建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，泸水市人民法院作出的（2019）云3321民初1400号民事调解书已经发生法律效力，被执行人夏世海应履行支付99635.00元的案款，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2020年7月29日、9月25日、10月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房地产登记信息和车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托到被执行人户籍所在地的人民法院进行了相关传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月1日对被执行人已采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 上述执行信息，本院于2020年10月19日以面谈的形式向申请执行人反馈，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产，认可我院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人书面释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乔宇翔 审 判 员  李 进 人民陪审员  杨晓江 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  何雁斌
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0703民初1491号 原告：乔国梁，男，1981年5月17日出生，汉族，住晋中市太谷区。 被告：杜永维，男，1974年10月13日出生，汉族，住晋中市太谷区。 原告乔国梁诉被告杜永维租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告乔国梁于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔国梁的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乔国梁撤诉。 案件受理费464元，由原告乔国梁负担。 审判员  王艳萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王艳琴
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执5984号 申请执行人：广州市生态环境局，住所地广东省广州市越秀区环市中路**，统一社会信用代码：11440100MB2C93184J。 法定代表人：杨柳。 被执行人：陈志军，男，1990年12月24日出生，住广东省揭东县。 本院在执行广州市生态环境局与陈志军行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已依法扣划被执行人名下银行存款21705.48元，已依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｑ×××××蒙迪欧牌汽车的汽车档案，但车辆下落不明，所以无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已依法扣划被执行人名下银行存款21705.48元，已依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｑ×××××蒙迪欧牌汽车的汽车档案，但车辆下落不明，所以无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴峻浩
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初4118号 原告：赵露，女，1993年6月10日出生，汉族，住德惠市菜园子镇新立村常家坨子屯**。 委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。 被告：郭海强，男，1990年7月23日出生，汉族，住德惠市菜园子镇胜利村马家油坊屯**。 原告赵露与被告郭海强离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵露及委托诉讼代理人丁佐祥到庭参加诉讼、被告郭海强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵露向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚。2.依法判令婚生女郭禹涵由被告抚养。3.判令婚后共同财产依法分割，原告个人物品归原告所有。4.诉讼费及其实际支出费用由被告承担。 郭海强未答辩。 经审理查明，2014年2月20日，原、被告经政府登记结婚，婚生女一名，郭禹涵，2014年12月25日出生。在共同生活中，双方因家庭生活琐事发生过口角，原告认为夫妻感情已经破裂，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。 上述事实，有原告的陈述、结婚证、郭海强的母亲唐晓辉的证言等在卷佐证。 本院认为，原告对自己的主张有责任提供证据，因原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回赵露的离婚诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由赵露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王书申 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨 柳
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初4385号申请人：广德县苑瑞新型建材有限公司，住所地安徽省广德市柏垫镇三河村，统一社会信用代码9134182258723071XD。法定代表人：李合意，总经理。委托诉讼代理人：项阳，安徽皖东南律师事务所律师。被申请人：余军，男，1961年11月9日生，汉族，住淮北市杜集区。被申请人：张本富，男，1971年4月9日生，汉族，住安徽省广德市。申请人广德县苑瑞新型建材有限公司与被申请人余军、张本富合同纠纷一案，申请人广德县苑瑞新型建材有限公司于2020月10月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封二被申请人110万元银行存款或其他等值财产（余军在广德市人民法院执行款80万元，张本富位于广德市上海花园住房一套）。申请人广德县苑瑞新型建材有限公司已在中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼保全责任保险。本院经审查认为，申请人广德县苑瑞新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人余军、张本富银行存款共计110万元，或者查封、扣押被申请人等额的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄俊婷人民陪审员  黄成华人民陪审员  李纯庚二〇二〇年十月二十八日书 记 员  丁 鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1638号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人陈平源，男，1959年11月30日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2020年4月21日立案受理的被执行人陈平源缴交罚金一案，依据本院生效的（2019）闽0802刑初585号刑事判决书，被执行人应缴交罚金200000元。受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年4月27日查封了被执行人陈平源所有的龙岩市新罗区中旭日新城-2层Ｃ1301（房产证号：20××41、土地证号：龙国用2015第016409号）、ＣＭ0193（不动产权证号：闽2016龙岩市不动产权第××号），并于2020年6月5日移交评估和拍卖，现等待拍卖款到位后作为罚金予以缴交；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果被执行人有可供执行财产而未履行的，本院将依职权予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年十月十四日 书记员 林培志（代）
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执744号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺，统一社会信用代码：9145012767500777X9。 负责人麦丽红，该支行行长。 被执行人蒙月恒，女，1991年11月12日出生，汉族，住广西横县。 被执行人蒙注宗，男，1990年10月25日出生，汉族，住广西横县。 被执行人黄洁文，女，1967年3月10日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人蒙月恒、蒙注宗、黄洁文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0127民初1392民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行，申请执行人向本院申请强制执行49315.92元。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下: 终结（2020）桂0127执744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十月十日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1122刑初178号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人莫秀珍，女，1968年4月17日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月24日被钟山县公安局刑事拘留，2020年8月5日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人陈力铭，广西裕华律师事务所律师。 钟山县人民检察院以钟检刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人莫秀珍犯开设赌场罪，于2020年10月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员董华出庭支持公诉。被告人莫秀珍及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 钟山县人民检察院指控，2020年5月10日开始，被告人莫秀珍在其位于钟山县的家中，利用其之前购置的九张麻将桌供赌徒赌博并从中获利。截止到2020年7月23日被查获，莫秀珍共抽水获利人民币12000元。案发后，莫秀珍退回赃款人民币3000元。 公诉机关认为，被告人莫秀珍以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。到案后莫秀珍如实供述犯罪事实，积极退回赃款，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、现场笔录及证据保全决定书和证据保全清单、行政处罚决定书、前科调查证明、广西壮族自治区检察机关暂扣押款专用票据等书证，证人虞某1、潘某1、虞某2、潘某2、虞某3、虞某4、黎某、虞某5、潘某3、虞某6、虞某7、虞某8、虞某9、虞某10、虞某11的证言，现场勘验笔录，被告人供述和辩解等证据证实。 被告人莫秀珍对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，被告人莫秀珍认罪态度好，社会危害性小，且其家属代为退出部分赃款，建议法庭对其判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人莫秀珍到案后，如实供述其犯罪事实。该案的赌资、赌具已在虞某10（另案处理）等人赌博案中进行了证据保全。 本院认为，被告人莫秀珍以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人莫秀珍犯开设赌场罪罪名成立。被告人莫秀珍到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人莫秀珍退出部分赃款，本院酌情从轻处罚。关于辩护人提出对莫秀珍适用缓刑的辩护意见，本院认为，莫秀珍所开设的赌场里，有九张麻将桌供赌徒赌博，并从中获利，证实其开设的赌场具有了一定的规模，社会危害性较大。因此，对于辩护人关于对莫秀珍适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人莫秀珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2021年1月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人莫秀珍退出的赃款人民币3000元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库；继续追缴被告人莫秀珍犯罪所得人民币9000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 林 二〇二〇年十月二十三日 书记员 岑则龙
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执522号被执行人：任应普，男，1969年12月10日出生，汉族，住印江自治县。本院在执行被执行人任应普罚金一案中，执行标的1000元。本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向被执行人任应普发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。查明被执行人任应普无房产登记、车辆登记、有价证券登记等信息，查明被执行人无银行存款。并到所在基层组织进行调查，被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭丽雄审 判 员  周 江审 判 员  陈绯绯二〇二〇年十月二十八日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执432号之一 申请执行人：张建中，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 被执行人：张二庭，男，个体，住内蒙古自治区托克托县。 本院在执行张建中与张二庭建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人张建中依照（2019）内0122民初1839号民事判决书申请执行张二庭给付案款630243元，案件受理费5051元，以上总计635294元。本院受理案件后，于2020年4月20日向被执行人张二庭送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年4月23日、2020年6月9日、2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人张二庭名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人账户仅有零星存款，本院已经依法予以冻结；车辆登记信息显示被执行人张二庭名下有×××别克牌汽车一辆，本院于2020年6月12日予以查封，但无法实际控制车辆。 本院于2020年5月12日通过不动产登记中心查询，查询了被执行人张二庭的不动产登记信息，被执行人张二庭无房屋产权登记信息。于2020年6月2日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人张二庭有住房公积金登记信息。于2020年6月11日通过中国人民人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2020年6月11日通过新华人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人张二庭名下有收益类保险。 上述情况及信息，本院于2020年9月16日、2020年9月25日、2020年9月28日与申请执行人进行短信约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人执行人未提供不被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2020年6月24日对被执行人张二庭适用限制高消费措施的措施。 综上所述，经本院向申请执行人张建中释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇二〇年十月十二日 书记员  梁茹萍
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4561号之一 申请执行人泉州市铭兴塑料包装有限公司，住所地：泉州市石狮市永宁镇洋厝工业区一片区**。 法定代表人王源。 被执行人福建蓓乐纸业有限公司，住所地：南安市省新镇新厅工业园。 法定代表人郑永富。 本院于2020年08月13日立案执行申请执行人泉州市铭兴塑料包装有限公司与被执行人福建蓓乐纸业有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初2358号民事调解书，被执行人福建蓓乐纸业有限公司应支付申请执行人泉州市铭兴塑料包装有限公司款项14701元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人福建蓓乐纸业有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建蓓乐纸业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人福建蓓乐纸业有限公司发出限制高消费令（2020年08月27日）、纳入失信被执行人名单（2020年08月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人福建蓓乐纸业有限公司有可供执行的财产。现被执行人福建蓓乐纸业有限公司尚有款项14701元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人福建蓓乐纸业有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚晓茵
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初6986号原告：天津市津南白塘口铸造厂，住所地天津市辛庄镇白塘口村。投资人：李文武。委托诉讼代理人：刘树澎，天津沃和翼律师事务所律师。被告：赵文永，男，1972年9月4日出生，汉族，无职业，住天津市河**。原告天津市津南白塘口铸造厂与被告赵文永买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津市津南白塘口铸造厂撤回起诉处理。审判员  张学东二〇二〇年十月十五日书记员  艾文洋附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终7338号上诉人（原审被告）：李小玲，女，1962年12月26日生，汉族，住贵州省都匀市。上诉人（原审被告）：李贵生，男，1960年10月24日生，汉族，住贵州省都匀市。上诉人（原审被告）：李小慧，女，1968年9月19日生，汉族，住贵州省都匀市。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：钟孝莆，贵州宏匀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭年，男，1958年4月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：吕昌模，贵州合兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光辉，贵州合兴律师事务所律师。上诉人李小玲、李贵生、李小慧因与被上诉人彭年所有权确认纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初4725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李小玲、李贵生、李小慧上诉请求：1.撤销原审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案涉案房屋是上诉人母亲通过法定继承方式取得，但并无独立处分权。根据《婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻存续期间，通过继承或赠予所取得的财产均属于夫妻双方的共有财产。本案上诉人母亲于1992年4月5日通过法定继承方式取得本案涉案房屋所有权，上诉人的父亲于2014年去世。因此上诉人母亲无权处分夫妻共有的房产，一审法院认定事实错误；2、本案中，被上诉人向法庭提供了一张讫房协议书，该协议书下方又写今收到购房现金叁万贰仟元整的收条，但该讫房协议书存在几个问题：讫房协议书和收款条虽落款是刘德莉的名字但并非是上诉人母亲刘德莉的字迹。从讫房协议书来看是将房屋赠予给被上诉人彭年，怎么还会写有收条呢？讫房协议书写明赠送房屋面积是32.07平方米而收条所注明房屋面积是82.07平方米。3、被上诉人出具的所谓证明，系被上诉人首先打印好，然后以方便房屋出租为由，哄骗上诉人在该证明上签名，该证明内容不属实，不是上诉人的真实意思表示。综上可知，被上诉人提供的证据上诉人不予认可。请求二审法院公正判决。被上诉人彭年答辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由中所诉的被上诉人对涉案房屋代管代出租的事实不存在。上诉人不管在一审庭审和二审庭审都未提供证据佐证被上诉人代管代出租的事实。上诉人在一审庭审中均认可被上诉人彭年从1992年管理涉案房屋至今的事实；2、关于上诉人所称一审法院采纳三上诉人和被上诉人签订的证明是被上诉人骗取签订的事实，三上诉人在一审庭审过程中没有提供任何证据予以佐证是被被上诉人骗取签名的事实，该上诉理由不成立。请求法院驳回上诉，维持原判。彭年向一审法院起诉请求：1、确认贵阳市云岩区房屋属于原告所有；2、判决被告李小惠立即将上述房屋权属变更至原告名下。一审法院认定事实，原告与三被告系表兄弟姐妹关系。位于贵阳市云岩区房屋原所有人系原、被告的外婆涂玉华，三被告的母亲刘德莉通过遗产继承取得该房屋所有权，并于2006年12月1日办理产权证，产权证号筑房权证云岩字第**。刘德莉于2014年4月死亡，丈夫李正义于2014年1月死亡。刘德莉生前于1997年11月22日向原告出具一协议书和一收条，载明将母亲涂玉华留给其的房屋赠送给原告和收到原告购房现金32000元。2018年7月10日，三被告共同向原告出具一证明，内容为“我们母亲刘德莉于1992年4月5日通过析产分得外祖母涂玉华在贵阳市房屋一处，后经拆迁还房后登记为城基路220号Ａ幢4单元23号。建筑面积为38.09平方米（详见筑房房权证云岩字第**房所有权证）。该房于母亲父亲在世时，赠与四姨之子彭年（实则买卖，价款32000.00元）。并由彭年使用管业至今。我们兄妹三人对此不持异议。请有关部门给予办理有关过户手续。”2018年12月25日被告李小慧以房屋继承为由向贵阳市国土资源局不动产登记中心申请办理上述房屋的产权变更登记，李小慧向贵阳市国土资源局不动产登记中心递交了经贵州省黔南维正公证处公证的李贵生于2018年12月24日签名出具的《放弃继承权声明书》和李小玲于2018年12月25日签名出具的《放弃遗产继承声明书》，2019年1月21日李小慧取得上述房屋的产权证，产权证号为黔（2019）云岩区不动产权第0006666号。一审法院认为：民事主体的财产权利受法律平等保护。三被告的母亲刘德莉经继承取得位于贵阳市云岩区房屋，依法刘德莉对该房屋享有处分权。刘德莉生前已将该房处分给原告所有，对此原告举证了刘德莉出具的协议书和收到购房款32000元的收条予证明。2018年7月10日三被告共同签名向原告出具的“证明”也能证明三被告知晓并认可其母亲刘德莉生前已将该房屋处分归原告所有。因此该房屋已不属于刘德莉遗产，被告李小慧以继承方式申请对房屋变更登记在其名下，侵害了原告的合法权益。综上所述，一审法院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”之规定，判决：一、确认贵阳市云岩区房屋归原告彭年所有；二、被告李小慧于本判决发生法律效力后三十日内协助原告彭年办理贵阳市云岩区房屋的权属变更登记。案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼财产保全费820元，合计1720元，由被告李小慧负担（原告彭年已预交，被告李小慧于本判决发生法律效力后十日内直接给付彭年1720元）。二审中当事人未提交新证据。本院对原判查明的事实予以确认。本院认为，三上诉人的母亲刘德莉生前于1997年向被上诉人出具了协议书，承诺将涉案房屋赠送给彭年所有，同时出具收条一份，载明收到购房现金32000元。三上诉人于2018年7月10日联合出具证明，载明涉案房屋的具体情况，并载明其母亲将涉案房屋名义上是赠予彭年，实际上是出卖给彭年，房屋一直由彭年管理至今，请有关部门给予办理过户给彭年。本案三上诉人的母亲刘德莉出具的协议书、收条，与三上诉人出具的证明在内容上能够互相印证，已经形成证据锁链，足以证实涉案房屋应属于彭年所有，原判据此进行判决符合本案的客观实际，并无不当，应予维持。上诉人现提起上诉，否认其母亲出具的协议书与收条的效力，但不能提交任何证据证实该协议书与收条系被上诉人彭年伪造或存在其他无效情形。上诉人称其出具的证明系被哄骗出具，但无证据证实上诉人在出具证明时受到了欺骗，且证明上的内容完整清晰，三个上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，在签名时均不查看内容，受到欺骗或不当引诱在该证明上签名并捺印的说法显然不符合常理。上诉人李小慧违背自己出具的证明所载明的事实，将涉案房屋变更登记到自己名下的行为违背了诚实信用原则，侵犯了彭年的合法权益，原判据此确认房屋归彭年所有并责令李小慧协助办理产权变更登记并无不当，应予维持。综上所述，上诉人李小玲、李贵生、李小慧的上诉请求与理由均不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用1800元，由上诉人李小玲、李贵生、李小慧负担1800元。本判决为终审判决。审判长  龚国智审判员  汪 静审判员  喻 兰二〇二〇年十月十四日法官助理陶海峰书记员黄子怡
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执232号 被执行人：李聪，男，汉族，1996年11月23日生。 本院受理的李聪没收财产一案，因该案被执行人犯罪地在靖江市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 李聪没收财产一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中刑初字第00018号刑事判决书]由靖江市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 清
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2150号原告：泰来县途远农机具商店（顺天农机经销有限公司），住所地泰来县大兴镇。经营者：单立国，男，1990年2月20日出生，达斡尔族，户籍所在地黑龙江省龙江县，现住泰来县。被告：张杰，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，住泰来县。原告泰来县途远农机具商店与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰来县途远农机具商店，被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰来县途远农机具商店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款本金10000.00元，利息9000.00元，违约金2000.00元，合计21000.00元；2.诉讼费用由张杰承担。事实和理由：2015年5月15日，张杰在原告经营的农机具商店赊购常柴厚生牌手扶6行插秧机一台，双方签署买卖合同后并附有欠据，约定利息15‰，2015年11月30日前将本息全部还清，如果不能还清，逾期部分追加利息并赔偿原告违约金2000.00元。欠款到期后，经原告多次索要未果，诉至法院，要求张杰偿还欠款本金10000.00元，利息9000.00元（2015年5月15日至2020年5月15日），另给付违约金2000.00元。庭审中，原告放弃违约金2000.00元，要求张杰给付欠款本金10000.00元及利息9000.00元。张杰辩称，机器是柴智龙在原告商店赊购的，机器也在柴智龙处，他是实际欠款人，自己只是担保人。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，柴智龙在泰来县途远农机具商店赊购价值19000.00元常柴厚生牌手扶6行插秧机一台，双方签署买卖协议书，约定利息15‰，违约逾期给付违约金2000.00元，柴智龙主张先给付6000.00元后，剩余13000.00元于2015年11月30日前给付，并在买卖协议书下方，内容为13000.00元的欠据中，与张杰共同在欠款人处签字并捺手印。欠款到期后，经原告多次索要，柴智龙偿还给原告此欠据中本金3000.00元，尚欠10000.00元未给付，现原告无法找到柴智龙，故起诉要求张杰偿还欠款本金10000.00元及自2015年5月15日至2020年5月15日利息共9000.00元（10000.00元×60个月×15‰）。上述事实，泰来县途远农机具商店向本院提供了借据原件1张。本院认为：泰来县途远农机具商店为证明自己的主张，依法向本院提交了其与柴智龙签署的插秧机买卖合同协议书一份及附属欠款人柴智龙、张杰签名的欠据1张，证明泰来县途远农机具商店与柴智龙之间存在买卖合同关系，欠货款事实存在，柴智龙应按时履行还款义务，张杰在欠据中签字，是自愿与柴智龙共同承担还款义务。关于利息9000.00元，买卖协议书对利率进行了明确约定，且不高于法律规定利息标准，本院亦予以支持，泰来县途远农机具商店放弃以后的利息，是对自己权利的处分，本院予以准许。张杰辩称是为柴智龙担保，自己是担保人，因其未提供证据证实，且其是在欠据中“欠款人”处签字，故其主张不予支持。综上所述，泰来县途远农机具商店主张张杰偿还货款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：张杰于本判决生效后十日内，偿还泰来县途远农机具商店货款及利息共19000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.00元减半收取162.50元，由张杰负担，与上款同时履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  薛晓峰二〇二〇年十月十五日书记员  刘兆运
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2496号申请执行人：郭涛，男，汉族，住本市闵行区。被执行人：詹砾，男，汉族，住本市徐汇区。申请执行人郭涛与被执行人詹砾民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初25052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人郭涛向本院申请执行，要求被执行人詹砾支付共计人民币200000元。本案执行中，本院依法查封被执行人名下牌号为沪B0XX**的车辆，查封期限至2022年8月9日止，因该车辆目前去向不明，故暂不具备处置条件。执行中已冻结被执行人工商银行账户，冻结期限至2021年7月23日止，并扣划该账户银行存款1012.97元发还申请人。另，执行中已对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。除此之外，被执行人詹砾名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  毛 成二〇二〇年十月三十日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0117民初7145号原告：丁文忠，男，1983年6月17日出生，汉族，住陕西省紫阳县。被告：陈玲，女，1993年4月10日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告丁文忠与被告陈玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁文忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁文忠负担。审 判 员 张兴军二〇二〇年十月十三日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1119号之一 申请执行人：江苏乾泉通金融信息服务有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：徐玉莲，公司总经理。 被执行人：罗生彦，男，1963年8月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：马维东，男，1979年5月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区磴口县。 本院在执行江苏乾泉通金融信息服务有限公司与罗生彦、马维东债权转让合同纠纷一案中，申请人江苏乾泉通金融信息服务有限公司依照（2018）内0826民初2729号民事调解书申请法院执行被执行人罗生彦、马维东欠其案款xx元及利息、诉讼费xx元、律师费xx元。 在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书及报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产信息，无财产可供执行。传统查控了被执行人的住房公积金及房屋产权信息，无住房公积金，无房屋产权信息。 2.本院于2020年9月30日作出（2020）内0826执1119号执行裁定书，查封被执行人马维东所有的汽车两辆，无法找到，暂时无法处置。 3.本院于2020年10月29日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  康 凯
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5031号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：天津市彩柒汇企业管理咨询有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场8-201le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：付志勇，总经理。委托诉讼代理人：周金阳，男，该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天津市彩柒汇企业管理咨询有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，全部由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  马克二〇二〇年十月三十日书记员  韩雪
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢419号之一申请执行人金昌某某商业银行股份有限公司。法定代表人韩某某，职务董事长。委托诉讼代理人许某某，该公司员工。被执行人张某某，男，汉族，金川区宁远堡镇东湾村**村民。被执行人张某某，男，汉族，金川区宁远堡镇东湾村**村民。被执行人王某某，男，汉族，金川区宁远堡镇东湾村**村民。被执行人张某某，男，汉族，，金川区宁远堡镇东湾村**村民。/div>本院在执行申请执行人金昌某某商业银行股份有限公司与被执行人张某某、张某某、王某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月19日扣划被执行人张某某的银行存款8929.7元（扣除申请执行费1819元，支付申请执行人7110.7元），扣划被执行人王某某的银行存款17574.3元，被执行人张某某已偿还申请执行人借款32600元，余款双方当事人自愿协商于2020年10月19日达成执行和解协议，即被执行人张某某于2021年12月30日前偿还50000元，剩余利息于2023年12月30日前还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执恢419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 凯二〇二〇年十月二十六日书记员 邱进东
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27392号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人冯强行政非诉执行一案，被执行人冯强已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1044号高新区法庭：你庭于2020年10月26日移交我局执行申请人江苏鼎盛印务有限公司与被申请人孙科财产保全一案,现我局通过网络查控系统，于2020年10月27日对孙科名下的银行存款58384元进行冻结，实际冻结金额：4864.05元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9971号原告：温州锦程塑胶有限公司。被告：上海玲硕实业有限公司。原告温州锦程塑胶有限公司与被告上海玲硕实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序进行审理。本案定于2020年10月13日上午九点开庭审理，但原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州锦程塑胶有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取275元，由原告温州锦程塑胶有限公司负担(已缴纳)。审 判 员  申 智二〇二〇年十月十三日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保123号韩兵、韩双羽：申请保全人韩兵与被申请人韩双羽诉前保全纠纷一案，申请保全人于2020年10月21日向本院申请保全，本院2020年10月21日作出的（2020）吉2404财保80号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年10月22日查封被申请人韩双羽的父亲韩明名下的房屋（丘地号：xxxx），查封期限一年。2020年10月23日冻结申请人韩兵名下中国农业银行股份有限公司珲春市支行账户内资金50000元（账号：622848********），冻结期限一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保123号申请保全人韩兵与被申请人韩双羽诉前保全纠纷一案结案。二〇二〇年十月二十三日
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执400号之一申请执行人：江丽花，女，汉族，1990年9月18日出生，汉族，住乐安县。被执行人：陈阳，男，汉族，1992年6月30日出生，住乐安县。江丽花申请执行陈阳民间借贷纠纷一案，乐安县人民法院作出的（2020）赣1025民初519号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，本院于2020年7月24日依法立案执行。本院向被执行人陈阳发出执行通知书，被执行人陈阳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陈阳发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人陈阳有存款、房产、土地、理财、住房公积金、收益性保险等可供执行的财产。本院向被执行人户籍地村委会调查被执行人财产线索，也未发现被执行人陈阳有可供执行的财产线索。因被执行人违反财产报告制度，未按期报告财产，本院依法对被执行人陈阳作出了司法拘留十五日的决定，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本案申请执行人申请执行标的额43513.9元，截至2020年10月28日未执行标的额43513.9元，另有执行费553元、诉讼费444元未缴纳。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。因本案无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 王乐荣审判员 何玲玲二〇二〇年十月二十八日书记员 何寿明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执654号之一 申请执行人：郭玲，女，1972年5月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆卓宇中药饮片有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路北二巷**。法定代表人：张伟，该公司总经理。被执行人：李树广，男，1965年1月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人郭玲于2020年6月5日依据本院作出的（2019）新0105民初1110号民事判决书，即申请执行人郭玲与被执行人新疆卓宇中药饮片有限公司、李树广合同纠纷一案向本院申请执行，要求被执行人给付案款92370元。本院在执行过程中：1、本院于2020年6月8日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月9日、9月5日、10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人新疆卓宇中药饮片有限公司，其拥有的银行账户2个，仅有零星银行存款，我院依法予以冻结。被执行人李树广，其拥有银行账户26个，仅有零星银行存款，我院依法予以冻结。3、本院于2020年6月9日、9月5日、10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。4、本院于2020年6月9日、9月5日、10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，被执行人无财产可供执行。5、2020年6月9日采用传统查控方式通过乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产，轮候查封被执行人李树广名下所有的位于乌鲁木齐市××区，因该房产属轮候查封，且房产价值远大于本案标的，我院暂不予处置。6、本院于2020年10月26日依职权对被执行人新疆卓宇中药饮片有限公司的法定代表人李树广采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年10月25日通过传统查控方式走访被执行人新疆桌宇中药饮片有限公司判决书中确认经营地址，确定被执行人已不在此地经营，无可供执行的财产线索。走访被执行人李树广判决书中确定的住址成功社区，经社区包户干部确定，无可供执行的财产线索。8、上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   地力夏提审  判  员   马 生 明二 0 二 0 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   马  磊
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执457号申请执行人：石城县人民法院。被执行人：江泉寿，男，1974年9月27日生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地福建省浦城县，住福建省三明市三元区。申请执行人石城县人民法院依据已发生法律效力的石城县人民法院（2019）赣0735刑初88号刑事判决书于2020年5月8日向本院执行局移送执行。本院于2020年5月8日立案执行，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知，被执行人江泉寿未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年10月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行1.72万元，截止2020年10月22日，未执行1.72万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年十月二十三日代理书记员  邓增昊
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2752号之一申请执行人张占宁，男，1991年05月21日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路****。法定代表人：李洪昌。委托诉讼代理人：姚坤玘，江苏求本律师事务所律师。申请执行人张占宁与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1050号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人张占宁以被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务为由向本院提出执行申请，执行标的10000.00元。立案执行后，本院向被执行人腾格公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。执行过程中，双方就腾格公司应支付款项达成执行和解，支付期限延长至2020年11月30日。本院认为：申请执行人张占宁与被执行人腾格公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1050号仲裁调解书案件中关于张占宁部分的执行。和解协议履行期间，除申请执行人申请解除的外，对被执行人腾格公司的强制执行措施不予解除，如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋志波
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0730民初2731号 原告：廖玉莲，女，汉，1973年11月6日出生，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：张财生，广东上兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：宋美英，广东上兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：江西易富科技有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县工业园，统一社会信用代码：91360730576121139D。 法定代表人：易淳，执行董事。 委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告廖玉莲与被告江西易富科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原、被告自愿达成协议，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告自愿就争议达成协议，且原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖玉莲撤回对被告江西易富科技有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告廖玉莲负担。 审判员  赖林仔 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蔡 雄
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1177号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人刘鑫，住重庆市渝中区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205106973号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205106973号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人刘鑫的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终1167号 上诉人（原审被告）：额敏县鑫乐域北风情庄园，住所地新疆维吾尔自治区额敏县郊区乡锡伯特村。 经营者：郭矢峰，男，1981年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：郭志正，系郭矢峰之父，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：孙全礼，新疆塔原律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕军，男，1966年10月25日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 上诉人额敏县鑫乐域北风情庄园（以下简称域北庄园）与被上诉人吕军建设工程施工合同纠纷一案，额敏县人民法院作出（2018）新4221民初2013号民事判决，吕军不服该判决，向本院提起上诉，本院作出（2019）新42民终233号民事裁定，撤销（2018）新4221民初2013号民事判决，发回额敏县人民法院重审。额敏县人民法院重审后作出（2019）新4221民初3205号民事判决，域北庄园不服该判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月8日立案后，依法组成合议庭于2020年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人域北庄园的委托诉讼代理人郭志正、孙全礼，被上诉人吕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 域北庄园上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1．一审以结算单作为定案依据错误，结算单中表述工程总款215,700元为暂定，待2017年测算完工程量及核算造价后为准。由此可见215,700元是不确定的，并不能产生应付工程款215,700元的法律效力。2．一审认定被上诉人在上诉人处拉运砖的金额和数量是错误的。上诉人提供的拉运砖的票据有收据、收条、销售卡，一审法院只认定了其中6张票据红砖数量280500块，对其他没有认定的票据未进行说明。另外，280500块红砖的实际价值应当为114,505元，一审少计算2,100元。3．被上诉人所建工程存在质量问题，被上诉人也承认，一审仍以上诉人未提供相应证据证实承担举证不能的不利后果的认定错误。 吕军辩称，上诉人的上诉请求不能成立，没有事实和理由。一审判决基本正确，别人拉的20500块砖记录在我的账上，我也认可了，因证人找不到了。 吕军向一审法院起诉请求：被告支付原告工程款111,700元。 一审法院认定事实：2016年，原告为被告承建U型餐厅及园区内地坪、水池等土建工程。工程完工后，2016年12月18日，原告与被告经营者郭矢峰进行结算，工程总款为215,700元。原、被告双方约定工程款被告以多孔砖及小砖的形式支付。原告于2016年6月8日拉运多孔砖50000块、2016年7月17日拉运多孔砖50000块、2016年8月5日拉运多空砖50000块、2016年8月27日拉运多孔砖50000块、2016年9月10日拉运多孔砖60000块、2018年6月28日拉运20500块砖，原告在被告处先后共计拉运价值112,405元（280500块）砖，剩余款原告向被告索要未果，原告遂起诉至一审法院。一审法院认为，原告为被告域北庄园的U型餐厅及园区内地坪、水池等土建工程施工工程款215,700元，有原、被告签订的结算单予以证实。扣除原告从被告处拉运的砖款112,405元，被告至今欠原告工程款应为103,295元。被告至今未给付原告剩余工程款，实属欠妥应予给付。对于被告辩解原告交付的工程质量存在问题，未提供相应的证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果。判决：被告域北庄园于本判决生效之日起十五日内支付原告吕军剩余工程款103,295元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审经审理查明，被上诉人于2016年8月27日出具的收条中写明多孔砖单价0.40元/块，其他收条中写明单价0.41元/块。其他查明的事实与一审认定的事实一致。另，双方同意庭外和解，至2020年10月30日未能达成和解。 本案争议焦点：工程应付款、已付款如何确定，结算单能否作为定案依据，上诉人应否向被上诉人支付剩余工程款103,295元。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被上诉人吕军举证双方签字确认的结算单，证明被上诉人施工工程价款为215,700元。上诉人称结算单记载该价款为暂定，待2017年测算完工程量及核算造价后为准。但上诉人未提供2017年测算工程量与结算单中价款不符的证据，不能举证反驳结算价的真实性，因此一审根据结算单确认工程价款为215,700元正确。关于已付款问题。双方约定上诉人以砖抵工程款，上诉人上诉称一审未确认的2016年标砖3万块及2017年砖均由被上诉人领取抵工程款。对此，上诉人提供2016年被上诉人收标砖3万块的收据，收据中写明购砖单位域北庄园，因此被上诉人称所涉砖系上诉人施工工地所用并非抵工程款的辩解理由成立，一审未确认为已付工程款正确。上诉人主张2017年以砖向被上诉人抵工程款，提供的证据为销售卡，二审庭审中双方陈述被上诉人领取砖均出具收据，上诉人亦称销售卡中的砖被上诉人出具了收据，但本案一、二审期间，上诉人均未出示对应收据证据，因此不足以证明2017年被上诉人领取了抵工程款的砖，一审对此未予确认正确。对一审认定的被上诉人领取280500块砖抵工程款的金额问题，一审以0.4元/块单价计算砖款与被上诉人出具收条中注明的单价不符，本院对此予以纠正，应为50000块×0.40元/块＋230500块×0.41元/块=114,505元，也即上诉人尚欠被上诉人工程款215,700元-114,505元=101,195元。上诉人认为工程存在质量问题，其未提出反诉而是作为抗辩理由反驳被上诉人的诉讼请求。对此抗辩主张，上诉人负有举证责任。但上诉人未提供证据证明由于被上诉人原因致工程需维修及支付维修费的金额，不能证明维修费或者相关费用抵销所欠工程款，故其抗辩理由不成立。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 变更额敏县人民法院（2019）新4221民初3205号民事判决，即“被告额敏县鑫乐域北风情庄园于本判决生效之日起十五日内支付原告吕军剩余工程款103,295元”变更为：上诉人额敏县鑫乐域北风情庄园于本判决生效之日起十五日内向被上诉人吕军支付剩余工程款101,195元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1,267元，二审案件受理费2,366元，合计3,633元，由吕军负担327元，额敏县鑫乐域北风情庄园负担3,306元。 本判决为终审判决。 审判长  印 新 红 审判员  刘  琳 审判员  古力娜尔 二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 一 日 书记员  刘 楚 妍
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初1061号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行，住所地政和县城关解放路**。 代表人：吴小琴，行长。 委托诉讼代理人：李昌银，女，该行综合管理部主管。 被告：章志伟，男，1990年4月19日出生，汉族，住政和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行与被告章志伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请符合法律，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行负担。 审判员 魏 萍 二〇二〇年十月二十日 书记员 张丽华 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖336号原告:中国铁路上海局集团有限公司南翔站，住所地上海市嘉定区翔铁中路**。法定代表人:朱永勤。被告:熊岗，男，1974年9月30日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告中国铁路上海局集团有限公司南翔站诉被告熊岗劳动合同纠纷一案，上海市松江区人民法院于2020年7月1日立案。原告中国铁路上海局集团有限公司南翔站诉至上海市松江区人民法院，请求：1、请求法院判决原告无须支付被告2016年8月18日至2020年3月30日工资差额人民币35,353.3元等。上海市松江区人民法院经审查认为，被告熊岗系松江区法院离职审判员周怡然的表哥。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，因被告熊岗系松江区法院离职审判员周怡然的表哥。故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市金山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年十月十二日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1066号申请执行人：郑丛波，男，土家族，1975年10月12日出生，住重庆市黔江区。被执行人：蔡明华，男，土家族，1976年1月5日出生，住重庆市黔江区。申请执行人郑丛波与被执行人蔡明华借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初8851号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡明华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑丛波于2020年4月16日向本院申请执行，执行标的为500000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人蔡明华发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人蔡明华至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年4月20日与2020年10月14日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人蔡明华名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，查明：被执行人蔡明华名下有位于重庆市黔江区XXX的房屋(产权证号：渝（20**）黔江区不动产权第XXX号)，本院已依法轮候查封，同时查明该房屋抵押给重庆银行股份有限公司黔江支行，现正在渝中区人民法院司法拍卖。除此外未查询到被执行人蔡明华名下有其他可供执行财产线索。2020年10月16日，在本院的主持下，双方当事人达成如下执行和解协议：由被执行人蔡明华于2020年11月20日之前偿还申请人郑丛波案款本金2万元，农历春节之前偿还郑丛波案款本金8万元，2021年农历6月底之前偿还案款本金10万元，2021年农历春节之前偿还案款本金20万元，剩余案款本金10万元于2022年6月底之前还完，本案利息由双方当事人在本金偿还完毕后另行协商，本案执行费在本金偿还完毕后由蔡明华承担并向法院缴纳。2020年10月16日，本院通过约谈的方式告知申请执行人郑丛波关于本案的执行情况，申请人郑丛波表示也无法提供被执行人蔡明华其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2020年4月27日，本院已依法将被执行人蔡明华纳入限制消费措施名单。至此，本案申请执行人尚有500000元执行标的未执行到位。本院认为，双方当事人虽然已达成执行分期履行和解协议，但未履行完毕。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年十月十六日书记员 庹智红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1339号之一申请执行人：貊明伟，男，1989年12月15日出生，汉族，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师，住乌鲁木齐市。被执行人：刘翠芬，男，1967年1月28日出生，蒙古族，无固定职业，住哈密市。被执行人：牛巧，男，1978年5月15日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。申请执行人貊明伟与被执行人刘翠芬、牛巧债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初6745号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘翠芬、牛巧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人貊明伟于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人刘翠芬、牛巧向申请执行人貊明伟支付127304元的义务，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人刘翠芬、牛巧采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人刘翠芬、牛巧送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院委托伊州区人民法院查找被执行人刘翠芬、牛巧，未发现被执行人刘翠芬、牛巧的下落；通过执行查控系统查明，被执行人刘翠芬、牛巧作为被执行人的案子众多，被执行人刘翠芬、牛巧名下仅有少许银行存款，本院已将其名下银行账户冻结；被执行人刘翠芬、牛巧名下无车辆、保险、证劵等财产信息；通过向不动产登记中心查询，被执行人刘翠芬、牛巧名下无不动产登记信息。4、本院向申请执行人貊明伟告知上述执行进程情况，申请执行人貊明伟对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人刘翠芬、牛巧其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位金额为0元，未执行到位的金额为127304元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人刘翠芬、牛巧发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，为发现被执行人刘翠芬、牛巧有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人貊明伟，并听取了其意见，申请执行人貊明伟对本案采取的强制执行措施及调查的财产无异议。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  杰审判员 毛  博审判员 魏  震二〇二〇年十月二十八日书记员 童和秀子
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执707号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君职务理事长被执行人：杨宝国，男，汉族，1962年4月4日出生,住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人杨宝国借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佟 禹二〇二〇年十月二十八日书记员 苗丛辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11305号申请执行人：邝毅婕，女，1975年5月10日出生，汉族，住广东省广州市东山区，公民身份号码×××。被执行人：中国华宇经济发展有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼西街**楼**38。法定代表人：李军。本院在执行邝毅婕与中国华宇经济发展有限公司合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十月二十八日书记员  李 楠
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6722号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行,住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：张永德，男，1963年11月18日生，汉族，住上海市嘉定区南翔镇南华路******。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张永德信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初14080号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执724号之十四 申请执行人：李付华，男，汉族，1969年2月7日生，住贵州省大方县。 被执行人：周训琴，男，汉族，1969年10月13日生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初6277号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周训琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周训琴在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXX1账户内存款人民币24006.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二〇年十月二十一日 书记员  熊伟
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07知民初177号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳门南大街**中粮福临门大厦，统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：安远县欣山镇南乡佬便利超市，住所地：赣州市安远县欣山镇三百山大道世纪豪苑****，统一社会信用代码：92360726MA362QCE0U。经营者：欧阳有助。委托诉讼代理人：陈伟新，江西法之行律师事务所律师，特别授权代理。原告中粮集团有限公司诉被告安远县欣山镇南乡佬便利超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中粮集团有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  张春明审 判 员  温莉梅审 判 员  林欣茹二〇二〇年十月十四日代理书记员  曾令铭代理书记员  曾 诚