wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10556号 被执行人:李国涛，男,1991年3月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于被执行人李国涛罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1188号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李国涛应缴纳罚金100000元。本院于2020年8月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已于（2020）粤0114执10594号案查封被执行人位于湖南省耒阳市XXX的房产，并拟在该案中拍卖已查封的房产，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除上述已查封房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案需等待该房产另案拍卖后分配案款，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月二十七日 书记员 肖园园
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9003号 申请执行人：深圳市臻誉普惠金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道前进二路美兰大厦509，统一社会信用代码914403003498716937。 法定代表人：王葵。 被执行人：深圳众鑫汽车贸易有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道碧新路**，统一社会信用代码91440300MA5ENNFP7G。 法定代表人：陈国昌。 申请执行人深圳市臻誉普惠金融服务有限公司与被执行人深圳众鑫汽车贸易有限公司不当得利纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终16764号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付人民币121300元及利息，并承担案件受理费人民币2726元(追缴)和本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产和有效财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  陈 龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑文雅
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执846号 申请执行人：邓小华，男，1984年12月5日出生，汉族，住四川省。 被执行人：李盛亮，男，1992年6月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 四川省成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初503号民事调解书已经发生法律效力，因义务人李盛亮未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人邓小华于2020年6月22日向本院申请执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统未查询到被执行人李盛亮名下有可供执行的财产，对被执行人李盛亮已采取限制高消费等措施。被执行人的其他财产经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序并递交终结执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十月十三日 书记员 禹 蓬
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6519号 原告：郑节约，男，1970年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：卢文默，福建文默律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄宝梅，福建文默律师事务所执业律师。 被告：肖波，男，1960年2月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：王志坚，福建闽荣律师事务所执业律师。 原告郑节约与被告肖波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告郑节约于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，郑节约向本院申请撤诉，该申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑节约撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑节约负担。 审判员  蔡宗场 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄晓玲 速录员  陈家群
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1624号 申请执行人李文明，男，汉族，1987年11月7日，住任丘市开发区。 被执行人栗赫，男，汉族，1989年11月21日，住任丘市。 申请人李文明与被执行人栗赫民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初4218号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付32705元，缴纳执行费391元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、2020年7月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年7月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年10月14日对被执行人的车辆进行了查封。 五、本案中查封的财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通。 六、2020年10月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 七、2020年10月14日申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。 八、依法将被执行人栗赫限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘增祥
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17782号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人：梁少群。 被执行人：马海利，男，1983年12月22日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与马海利信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10363号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17782号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘政文
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督550号 申请人：台州振邦融资担保有限公司，住所地：浙江省临海市杜桥镇杜北路**。 法定代表人：徐勇，系执行董事。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被申请人：马加后，男，1965年9月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：林素芳，女，1967年10月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：丁志伟，男，1970年3月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：包小芬，女，1975年6月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人台州振邦融资担保有限公司于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人台州振邦融资担保有限公司称，申请人曾为被申请人马加后、林素芳向中国工商银行股份有限公司三门支行借款200000元提供保证，被申请人丁志伟、包小芬自愿为被申请人马加后、林素芳的借款承担反担保责任。2018年10月8日，申请人与被申请人马加后、林素芳、丁志伟、包小芬签订协议书一份，约定“申请人台州振邦融资担保有限公司代为归还贷款本息后，有权要求被申请人马加后、林素芳偿还代为归还的借款本息及按年利率2%计算的利息损失，利息从代为归还借款本息之日开始计算至实际还清之日止；申请人如通过诉讼方式为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、代理费、差旅费等），均由被申请人马加后、林素芳承担；被申请人丁志伟、包小芬承担反担保责任，保证范围为上述所有款项，保证期限自申请人代被申请人马加后、林素芳还清贷款之日起两年内。”借款到期后，被申请人马加后、林素芳未按期归还借款，申请人台州振邦融资担保有限公司于2020年3月31日为其代为偿还借款本息205080.07元。申请人代为归还借款本息后，经申请人催讨，被申请人马加后、林素芳拖而不还，被申请人丁志伟、包小芬也未履行反担保责任。申请人于2019年11月19日将名称“台州振邦担保有限公司”变更为“台州振邦融资担保有限公司”，申请人为实现本案债权花费律师代理费2000元。申请人向本院提交了个人贷款申请表、个人借款/担保合同、反担保保证合同、委托保证合同、贷款借款凭证、协议书、代偿证明、担保函、代理费发票各一份、凭证两份，要求：1、被申请人马加后、林素芳偿还申请人台州振邦融资担保有限公司代偿款205080.07元及利息损失，利息损失自2020年4月1日起按年利率2%计算至款项付清之日止；2、被申请人丁志伟、包小芬对上述款项承担连带清偿责任；3、实现债权费用2000元由四被申请人负担；4、本案申请费由四被申请人负担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人马加后、林素芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州振邦融资担保有限公司代偿款205080.07元及利息损失，利息损失自2020年4月1日起按年利率2%计算至款项付清之日止。 二、被申请人马加后、林素芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州振邦融资担保有限公司实现债权费用2000元。 三、被申请人丁志伟、包小芬对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1459元，由被申请人马加后、林素芳、丁志伟、包小芬负担。 被申请人马加后、林素芳、丁志伟、包小芬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年十月十日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5948号 申请人：江西江龙集团博途汽运有限公司，住所地：江西省高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码：91360983MA36X8TUXY。 法定代表人：冷水龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：邓海林，男，1985年9月5日出生，汉族，河北钟祥市人，住河北省钟祥市。 申请人江西江龙集团博途汽运有限公司与被申请人邓海林融资租赁合同纠纷一案，申请人江西江龙集团博途汽运有限公司于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，请求对赣Ｃ×××××号／赣Ｃ×××××车进行查封、扣押，或对被申请人邓海林的银行存款300000元或相对应的相关财产进行查封、冻结，并已提供了担保。 本院认为，申请人江西江龙集团博途汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押赣Ｃ×××××号／赣Ｃ×××××车，或冻结被申请人邓海林名下的银行存款300000元，或查封、扣押被申请人邓海林的其他价值300000元的财产，以上冻结、查封、扣押财产总价值不超过300000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永东 二〇二〇年十月十日 书记员  彭高燕
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2266号之一申请执行人：蒋秋珍，女，1953年5月12日生，汉族，住兴化市。被执行人：蒋勇，男，1977年9月25日生，汉族，住兴化市。申请执行人蒋秋珍与被执行人蒋勇民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年12月24日作出（2018）苏1281民初6523号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人蒋勇应于判决生效起七日内向申请执行人蒋秋珍偿还借款296000元及利息，负担案件受理费5740元、公告费200元。因被执行人蒋勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋秋珍向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用4429元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年7月22日通过执行网络查控系统查询了被执行人蒋勇名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋勇名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，发现被执行人蒋勇名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××**的奥迪牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2020年8月21日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年10月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人蒋勇名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年10月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月21日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人蒋勇的财产情况进行了调查，发现被执行人蒋勇名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××**的奥迪牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初6523号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十月二十二日书记员  彭溪君
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保602号申请人：王宪顺，男，1967年1月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：山东荣盛物流有限公司住所地：山东省冠县工业园区法定代表人：冯敬宾申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，申请人向本院提起诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调4374号，申请人于2020年10月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款1000万元或查封其同等价值的财产，大家财产保险有限责任公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款1000万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年十月十九日书记员  王 剑
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执5004号之四 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人：王相岩，男，1956年8月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：王永利，女，1959年4月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：王晓倩，女，1987年2月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：陈凯，男，1980年7月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：刘庆喜，男，1975年4月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：白德福，女，1973年9月7日出生，满族，住辽宁省庄河市。 被执行人：关洪亮，男，1984年10月28日出生，锡伯族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：莫运平，女，1984年8月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：大连彤阳建筑保温工程有限公司，，住所地辽宁省庄河市城关街道财政委金鹏家园法定代表人：刘庆喜。 被执行人：大连金佰服饰有限公司，，住所地大连市甘井子区西南路甘段******法定代表人：王相岩。 被执行人：大连新天地广场艾丽莎婚纱店，住所，住所地大连市沙河口区西安路99D地下****者：王晓倩。 被执行人：大连金铎装饰设计工程有限公司，住所地大连市沙河口区长兴，住所地大连市沙河口区长兴街**iv> 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王相岩、王永利、王晓倩、陈凯、刘庆喜、白德福、关洪亮、莫运平、大连彤阳建筑保温工程有限公司、大连金佰服饰有限公司、大连新天地广场艾丽莎婚纱店、大连金铎装饰设计工程有限公司金融借款纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年10月29日作出（2019）辽0202民初7912号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。 因被执行人至今未履行调解书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人关洪亮银行存款2153720.5元或其它等值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  卢艳红 二〇二〇年十月十四日 书记员  田 园
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初207号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人李锋，男，1983年7月29日出生于湖南省临湘市，汉族，大专文化，无业，住临湘市。二〇一二年一月十二日曾因犯合同诈骗罪被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2020年4月17日又因涉嫌犯合同诈骗罪被岳阳市公安局岳阳楼分局抓获，同年4月18日被临湘市公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。 临湘市人民检察院以临检公刑诉〔2020〕28号起诉书及临检一部刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书指控被告人李锋犯合同诈骗罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员杜立新出庭支持公诉，被告人李锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年5月，被告人李锋谎称自己有权将临湘市XXX小区的广告位出租给被害人易某，通过伪造临湘市XX物业有限公司的公章，与易某签订合同，骗取易某人民币10000元。 2、2019年6月至9月，被告人李锋谎称自己可以将“某某小区”的装修工程介绍给被害人易某，通过伪造XXXX公文、XXXX工作人员的签名等方式获取易某的信任，并通过伪造XXXX公章与易某签订合同，后以给领导送礼、请领导吃饭等为由，骗取易某现金140000元，苹果Ｘ手机一台、“和天下”香烟8条。 公诉机关认为，被告人李锋以非法占有为目的，冒用他人名义，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人李锋认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人李锋判处有期徒刑二年，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍信息、线索来源及抓获经过、《装饰装修工程施工合同》、刑事判决书、微信转账截图、银行交易流水、欠条等，证人李某、方某、黄某的证言，被害人易某的陈述，被告人李锋的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。 被告人李锋对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年6月至9月，被告人李锋骗取被害人易某的140000元中，包括了一台苹果Ｘ手机及8条“和天下”香烟价值。 本院认为，被告人李锋以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李锋到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且其认罪认罚，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2022年4月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人李锋退赔违法所得150000元给被害人易某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方炯明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产； （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付货款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；但其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17421号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人乔文旗，河南三融律师事务所律师。委托代理人张会利，河南三融律师事务所律师。被告史郭磊，男，1986年8月29日出生，汉族，住河南省封丘县。被告冯东伟，男，1981年3月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告史洪娟，女，1977年3月19日出生，汉族，住河南省封丘县。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告史郭磊、冯东伟、史洪娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔文旗、张会利到庭参加诉讼，被告史郭磊、冯东伟、史洪娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告史郭磊偿还原告贷款本金1909000元及利息105259.71元、罚息244958.9元，共计2259218.61元（暂计算至2020年6月2日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息清偿完毕之日止）；2、判令被告史郭磊承担本案律师费112960元；两项合计：2372178.61元；3、依法判令被告史洪娟、冯东伟对上述款项承担连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为史郭磊。2、借款金额为1909000元。3、借款用途为经营周转。4、借款期限自2018年9月29日至2019年9月19日。5、贷款初始年利率为10.788%，调整方式为立即调整。6、罚息、复利按合同约定利率上浮50%计收。7、还款方式为按月付息，到期还本。8、担保情况：被告史洪娟、冯东伟对本案借款提供连带保证责任。9、欠款情况：截至2020年6月2日，被告史郭磊尚欠原告贷款本金1909000元、利息105259.71元及合同约定的罚息、复利。本院认为：《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》均系各方当事人真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告史郭磊未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告史郭磊偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。因原告诉请的罚息已超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%进行计算，支持被告支付罚息209873.34元（暂计至2020年6月2日），之后罚息按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，对原告主张的复利不予支持。原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。原告主张被告冯东伟、史洪娟承担连带保证责任，有《最高额担保合同》相佐证，尚在保证期间内，故本院予以支持。被告史郭磊、冯东伟、史洪娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告史郭磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金1909000元、利息105259.71元、罚息209873.34元，共计2224133.05元（截至2020年6月2日），之后的罚息以欠付本金为基数，按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至贷款本息实际履行之日止；二、被告冯东伟、史洪娟对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25777元，减半收取12889元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担592元，被告史郭磊、冯东伟、史洪娟负担12297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十月二十八日书记员 逯俊德
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9515号 林曼萍、广州网申网络科技有限公司： 关于申请执行人林曼萍与被执行人广州网申网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州网申网络科技有限公司已经履行穗花劳人仲案[2020]1291号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7010号之一执行机关:长沙市岳麓区人民法院。被执行人:丁正书，男，1999年3月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人丁正书罚金执行一案，本院于2019年10月29日作出了（2019）湘0104刑初593号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月19日立案执行。2020年10月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人丁正书名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。2020年10月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月26日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年10月26日，本案应当执行被执行人丁正书罚金及违法所得金额为80000元,已执行到位金额0元，未执行到位金额80000元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十月二十六日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保130号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，地址：宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托代理人：李大帅，男，1992年3月23日出生，汉族，住疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔市，本公司员工。 被申请人：肉孜·易明，男，1991年03月17日出生,维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人肉孜·易明银行存款2133元予以冻结，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供相应的担保。 本院认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肉孜·易明银行存款2133元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 热汗古丽·热合曼 二〇二〇年十月十日 法官助理 再妮古 丽 ·艾萨 书 记 员 穆凯代斯·吉力力
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0703执保19号之一 申请保全人：舒平亮，男，1973年9月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被保全人：赵品，男，1992年8月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被保全人：陈黎专，男，1979年10月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被保全人：陈卓敏，男，1981年4月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请保全人舒平亮与被保全人赵品、陈黎专、陈卓敏申请诉中财产保全一案，本院2020年1月14日作出(2020)湘0703执保19号执行裁定书，裁定对赵品、陈黎专、陈卓敏的银行存款40万元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院依法执行。2020年10月14日本院作出(2020)湘0703民初97号之二民事裁定书，裁定准许解除对赵品、陈黎专、陈卓敏的银行存款共计40万元的冻结或价值相当的其他财产的查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定,裁定如下： 解除对被保全人赵品、陈黎专、陈卓敏的银行存款40万元的冻结或价值相当的其他财产的查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员  郑 丹 二〇二〇年十月十六日 法官助理  肖湘朋 代书记员  刘 盈
辽宁省大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4864号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。 委托诉讼代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。 被执行人：孙静，女，1963年5月29日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区 本院依据已经发生法律效力的本院(2018）辽0202民初2163号民事调解书，于2020年10月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人孙静名下422252.39元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  王晓晨 二〇二〇年十月九日 书记员  陈成新
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11607号 甄志远： 本院受理的申请人甄志远诉被申请人彭丽雪财产保全一案[保全依据为（2020）粤1971民初28557号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十六日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初319号公诉机关嵩县人民检察院。被告人张某某，男，生于1971年5月22日，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年7月25日被嵩县公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）286号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员程怡出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张某某与被害人程某均居住于嵩县某某镇某某村二十八组，系相邻关系。2020年6月13日16时许，被告人张某某与被害人程某两家因宅基地纠纷引起打架，张某某持扁铁殴打程某，造成程某左肩胛骨骨折。经鉴定，程某所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人张某某与被害人程某双方自愿达成和解协议，张某某赔偿被害人经济损失五万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述、证人程某甲、崔某、孙某等人的证言及现场勘验笔录、刑事照片、住院病历、伤情鉴定意见书、协议书、谅解书、领条、到案经过、发破案经过、户籍前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某因邻里纠纷不能理性处理，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。张某某到案后能够如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对张某某判处有期徒刑一年可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贺志宏审 判 员  冯红干人民陪审员  杨孟祥二〇二〇年十月二十一日书 记 员  程亚川
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初3088号 原告：路小玲，女，1973年5月13日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，个体工商户，住新疆莎车县。委托诉讼代理人：周文瑞，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：岳刚，男，1984年10月8日出生，汉族，河南省上蔡县人，无固定职业，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：赵鸿斌，新疆正嘉律师事务所律师。原告路小玲与被告岳刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告路小玲的委托诉讼代理人周文瑞，被告岳刚的委托诉讼代理人赵鸿斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。路小玲向本院提出诉讼请求，1、被告向原告支付欠款241000元；2、被告支付资金占用利息79911元；3、本案的诉讼费用及邮寄费由被告承担。事实和理由：2013年4月原告与被告相识，由于交往甚好，2014年3月到2016年初，被告以经济拮据为由多次向原告借款，期间共计借款250000元，后原告多次催促被告还款，但被告以无钱为由拒绝还款。2017年8月12日，原告要求被告签署一份借条以保证被告能够还款，被告于当天便向原告出具了一份借条，后原告要求被告尽快还款，但被告偿还借款10000元后，剩余240000元至今不予偿还。2019年3月29日，被告又向原告借款1000元并承诺和上次的欠款一起尽快支付给原告，但至今被告仍未向原告支付剩余款项，为此原告诉至法院。岳刚辩称，对原告的诉求不认可，原、被告之间没有发生合法生效的民间借贷关系，被告没有收到原告主张的借款本金，因此被告没有义务向原告偿还借款及利息、诉讼费、邮寄费。原告虚构借款的事实，涉嫌虚假诉讼，被告将向司法部门举报，保留向原告追究相关法律责任的权利。本院经审理认定事实如下，2017年8月12日，被告向原告出具内容为“今借到路小玲250000元”的借条一份。2018年7月29日、2018年9月3日被告分别以支付宝及微信的方式向原告转款900元、5000元、5000元，共计10900元。以上事实有借条、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证及原、被告陈述在案为证，本院予以确认。庭审中，原告向本院提交1、支付宝转账500元电子回单、中国邮政储蓄卡2015年9月12日至2015年12月12日银行交易明细，证实2016年9月7日原告向被告转账500元，2015年9月28日支出5000元，2015年9月29日支出26900元，该后两笔款项合计31900元是原告在陕西代被告购买一辆北京现代车，收款方为福州市分行。经双方对账，被告认可原告通过现金、转账及垫付款项250000元，并于2017年8月12日向原告出具了250000元的借条。被告对该组证据的真实性无异议，但对证实的问题不认可，称原、被告之间不是借贷关系，双方之间的金钱往来有很多，被告也向原告转账，被告向原告转账也不是还款，原告所述为被告垫付购车款，被告对此不知情。本院对该组证据的真实性予以确认。2、支付宝转账1000元电子回单一份，证实原告应被告的要求于2019年3月29日再次通过支付宝向被告借款1000元，被告承诺该借款与之前借款一并偿还。被告对该证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议。本院对该证据的真实性予以确认。另，原告计算利息的方式为以本金250000元为基数，按照月利率4.875‰，自2014年3月3日计算至2018年9月3日，计算得65812.5元；以本金241000元为基数，按照月利率4.875‰，自2018年9月4日至2019年8月31日，计算得14098.5元，利息共计79911元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告虽对其出具的欠条及相互转账的事实不认可系双方之间存在借贷关系所为，但对此被告未提交证据证实其辩解，而通过被告向原告出具的欠条内容，及被告在向原告出具欠条后向原告偿还了10900元，能够证实被告向原告借款250000元的事实。后原告又于2019年3月29日向被告转款1000元，对此被告亦未提交证据证实该转款系其他款项，故对于原告向被告转入的1000元应认定为再次借款。因被告共计向原告借款251000元，被告已向原告偿还了10900元，被告实际尚欠原告借款240100元，对原告要求被告支付借款241000元的请求，系原告计算错误，本院予以纠正。被告拖延支付借款的行为，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事责任。因借条中即未约定利息亦未约定还款期限，应视为不支付利息，故原告主张被告支付利息79911元的请求，无事实及法律依据。综上，对原告要求被告偿还借款241000元的请求，本院部分予以支持；对原告要求被告支付利息79911元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告岳刚于判决生效后十日内向原告路小玲偿还借款240100元；二、驳回原告路小玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6113.66元，已减半收取3056.83元，原告路小玲负担764.83元，被告岳刚负担2292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   何晓茹二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   韩彤彤
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执442号 申请执行人：张新忠，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：周卫长，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人张新忠与被执行人周卫长建设工程施工合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）鲁1728民初5000号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周卫长未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人周卫长给付申请人张新忠工程款118000元及利息，申请执行人张新忠于2020年2月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。 执行过程中，本院于2020年5月15日公告向被执行人周卫长发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人周卫长履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人周卫长至今未自动履行。 本院分别于2020年4月14日、6月13日、7月16日三次通过总对总对被执行人周卫长的存款进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年4月29日作出（2020）鲁1728执442号限制消费令，对被执行人周卫长限制消费。 本院于2020年10月9日作出（2020）鲁1728执442号失信决定书，将被执行人周卫长列入失信名单。 本院依法向申请执行人张新忠发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，张新忠未能提供相应财产线索。本院于2020年10月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张新忠，申请执行人张新忠拒绝前来终本约谈。申请执行人张新忠尚有债权118000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初5000号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的欠款118000元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇二〇年十月九日 书记员  边嫚嫚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2238号 原告：张文彦，男，1979年7月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：刘凤，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。 被告：淮安市东方染色有限公司，住所地淮安市开发区寿民路**。 法定代表人：孙晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。 原告张文彦与被告淮安市东方染色有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告张文彦于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，声称需要补充证据，申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文彦撤回起诉。 审 判 员 纪石平 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王羽曼 书 记 员 石银夏
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初397号 原告朱为敏，男，1963年5月16日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月15日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告朱为敏与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  成志宇 二〇二〇年十月二十日 法官助理   王涵 代理书记员  于海坤
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初8022号 原告：余姚市金永塑料模具厂（普通合伙），住所地余姚市朗霞街道直河路**。统一社会信用代码91330281768542173N。 执行事务合伙人：郑申荣。 委托诉讼代理人：郑东，男，1994年1月6日出生，汉族，住余姚市。 被告：刘永山，男，1970年11月22日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告余姚市金永塑料模具厂（普通合伙）与被告刘永山财产损害赔偿纠纷一案，原告余姚市金永塑料模具厂（普通合伙）于2020年10月27日向本院申请撤回对被告刘永山的起诉。 本院认为：本案在审理中，原告余姚市金永塑料模具厂（普通合伙）自愿申请撤回对被告刘永山的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余姚市金永塑料模具厂（普通合伙）撤回对被告刘永山的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市金永塑料模具厂（普通合伙）承担。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 史炜嫣
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11403号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司已经履行（2020）粤0114民初6695-6810号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4014号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**。负责人杨**。被申请人王红涛，男，汉族，1986年9月29日出生，住河南省沈丘县。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1438328.29元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王红涛银行存款1438328.29元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十月十五日书记员  刘宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1200号之二申请执行人贾峰，男，汉族，1992年2月21日出生，住河南省武陟县。被执行人牛志茜，女，汉族，1993年3月4日出生，住河南省武陟县。关于贾峰诉牛志茜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初7993号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告牛志茜于本判决生效后十日内返还原告贾峰购房首付款300000元，银行月供15200元，并支付原告违约金180000元，共计495200元。二、驳回原告贾峰的其他诉讼请求。案件受理费10773元，适用简易程序减半收取5386.5元，由原告贾峰负担1561元，被告牛志茜负担3825.5元。牛志茜未履行生效法律文书确定的义务，权利人贾峰于2020年7月2日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结并扣划被执行人牛志茜名下银行存款6119.76元，已发还给申请人贾峰，未查询到被执行人名下有车辆登记信息，另外未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，查询到被执行人牛志茜名下位于郑州市金水区××、××楼××单元××楼3206（预告登记证明号：1609000996），本院依法将上述房产一套予以查封，后案外人牛骜向本院提出书面执行异议，本院作出的（2020）豫0105执异448号执行裁定书，裁定中止对位于郑州市金水区××、××楼××单元××楼3206房产的执行。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心，查询被执行人名下公积金缴存情况，查询到被执行人牛志茜名下无住房公积金缴存信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为6119.76元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人牛志茜负有向申请执行人贾峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十月二十六日书记员  康晶晶
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6589-1号申请人：北京新华高科新能源技术有限公司，住所地：北京市。法定代表人：王强，经理。被申请人：山东德裕昌医药有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：任新章，董事长。申请人北京新华高科新能源技术有限公司与被申请人山东德裕昌医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京新华高科新能源技术有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东德裕昌医药有限公司的银行账户存款630000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以630000元诉讼财产保全责任保险为申请人北京新华高科新能源技术有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东德裕昌医药有限公司的银行账户存款630000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3670元，由申请人北京新华高科新能源技术有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十月十五日书记员  李杪蓉
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初10011号 原告：东北金城建设股份有限公司,住所地沈阳市铁**。 法定代表人：张亚龙，系该公司总经理。 被告：沈阳世创工程集团有限公司，住所地沈阳市和平区。 原告东北金城建设股份有限公司与被告沈阳世创工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告东北金城建设股份有限公司撤回起诉。 案件受理费72000元，减半收取36000元，由原告东北金城建设股份有限公司承担。 审判员  肖军威 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 想
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4370号原告：刘某，住青岛。被告：代某，住青岛。被告：某有限公司，住所地山东省青岛。法定代表人：宋某。被告：某分公司，住所地青岛。负责人：武某。委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧某，某律师事务所律师。原告刘某诉被告代某、某有限公司、某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告刘某于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年十月十日法官助理高强丽书记员于悦
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初10578号原告：姚志伟，男，汉族，1987年5月26日出生，住吉林省东辽县。原告：王秀明，女，满族，1989年8月13日出生，住辽宁省西丰县。被告：侯长伟，男，汉族，1977年11月11日出生，住沈阳市大**。原告姚志伟、王秀明与被告侯长伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚志伟、王秀明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚志伟、王秀明负担。审判员  苏丽娟二〇二〇年十月二十六日书记员  程馨漪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保578号 申请人：赛恩斯环保股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学士路**赛恩斯科技园办公楼。 法定代表人：高伟荣，系该公司董事长。 被申请人：湖南宇腾有色金属股份有限公司，住，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘工业小区一社会信用代码：914310007305085780。 法定代表人：谢志刚，系该公司董事长。 申请人赛恩斯环保股份有限公司因与被申请人湖南宇腾有色金属股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赛恩斯环保股份有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南宇腾有色金属股份有限公司银行存款430000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人赛恩斯环保股份有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人赛恩斯环保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南宇腾有色金属股份有限公司银行存款430000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十月二十日 书记员  贺鑫
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5528号雷超周浪兵：申请执行人雷超与被执行人周浪兵合伙协议纠纷一案，雷超于2020年10月21日送来的（2020）湘0124民初7891号民事调解书，确认周浪兵应当履行的义务。按照申请执行的标的和要求，已于2020年10月23日执行完毕，宁乡市人民法院（2020）湘0124执5528号执行案件作执行完毕结案处理，特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年十月二十三日
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初439号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人孙兴成，男，1998年2月17日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，住山东省沂水县。因犯抢劫罪于2014年7月24日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。因涉嫌强奸罪于2020年6月12日被刑事拘留，于同年6月18日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。 辩护人田树植，山东天达星律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院指控被告人孙兴成犯强奸罪一案以沂检二部刑诉〔2020〕44号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2020年10月13日适用普通程序不公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员张**、李建蕾出庭支持公诉，被告人孙兴成及其辩护人田树植到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月11日22时许，被告人孙兴成骑电动车经过沂水县北公厕边时，拦截途经此处的李某某（女，案发时16周岁）并将其拖拽至旁边的桃园内，采用掐脖子、言语威胁等暴力胁迫手段，实施强行脱衣及亲吻、抚摸乳房、下体等行为，欲强行与李某某发生性关系，因被公安民警发现并被当场抓获而未得逞。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了书证、现场勘验、指认笔录、被害人李某某的陈述、被告人孙兴成的供述与辩解、视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人孙兴成采用暴力、胁迫等手段强行与未成年女性发生性关系，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。其已经着手实施犯罪但因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。 被告人孙兴成对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚并签字具结。其辩护人提出如下辩护意见，一、被告人孙兴成如实坦白罪行，当庭认罪，具有悔罪表现；二、被告人系犯罪未遂；三、被告人认罪态度较好，可在两年以下量刑。 经审理查明，2020年6月11日22时许，被告人孙兴成骑电动车经过沂水县北公厕边时，拦截途经此处的李某某（女，案发时16周岁）并将其拖拽至旁边的桃园内，采用掐脖子、言语威胁等暴力胁迫手段，实施强行脱衣及亲吻、抚摸乳房、下体等行为，欲强行与李某某发生性关系，因被公安民警发现并被当场抓获而未得逞。 认定上述事实的证据如下： 一、书证 （一）受案登记表及110接处警单证实，本案由匿名群众报警至沂水县公安局四十里堡派出所。 （二）户籍证明两份证实被告人孙兴成作案时已达到负完全刑事责任年龄；被害人李某某于2004年2月1日出生，案发时16周岁。 （三）门诊病历一份证实，被害人李某某颈部见两处手掐痕迹，皮肤呈紫红色；左手腕处见一处长约5厘米的划痕，右侧面颊部见一处皮肤发红。 （四）刑事判决书一份证实，被告人孙兴成因犯抢劫罪于2014年7月24日被莒县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （五）抓获经过一份证实，被告人孙兴成于2020年6月11日22时许在四十里堡镇四十里村北公测边的桃园内实施强奸时被公安民警当场抓获。 （六）办案说明一份证实，被害人李某某在案发后第二日因处于经期无法做妇科检查。 （七）吸毒现场检测报告书一份证实，被告人孙兴成胶体金法检测结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阴性。 二、现场勘验笔录、指认笔录 （一）现场勘验笔录附现场勘验制图1张，照片6张证实，案发现场的基本情况。 （二）指认笔录，附指认现场照片2张和被害人照片4张证实，被告人孙兴成于2020年6月12日对被害人李某某及作案现场进行了指认。 三、视听资料证实，被告人孙兴成被现场抓获的情况。 四、被害人李某某的陈述证实，其于2020年6月11日20时左右，在步行牵着金毛犬散完步回家的路上，遇到一骑电动车的男子，被该男子用掐脖子、拖拽等手段强行拖到一桃园内，该男子脱其衣服，并用嘴咬其乳房，在该男子用阴茎插其阴道还未插入时民警赶到，该男子遂逃跑又被抓住。 五、被告人孙兴成的供述和辩解证实，其于案发当晚独自一人在路上闲逛喝啤酒看黄色视频，于案发地点遇到独自行走的被害人李某某心生强奸的念头，便采用掐脖子拖拽、言语威胁等方式，强行脱被害人李某某的衣服，对其乳房、下体等进行抚摸亲吻，准备将阴茎插入时，民警赶到，其逃跑未果被当场抓获。 以上证据已经庭审举证、质证，各证据来源合法，与本案有关联且相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人孙兴成采用暴力、胁迫等手段强行与未成年少女发生性关系，其行为侵犯了公民的人身权利，构成强奸罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处；公诉机关的指控成立，本院予以支持。因被害人李某某被强奸时系未成年人，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》的规定，依法对被告人孙兴成从严惩治。被告人孙兴成已经着手实施犯罪但因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；其归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白；当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可比照既遂犯减轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。其先前因盗窃被刑事处罚，该情节量刑时予以考虑。本院综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度以及被害人及其近亲属是否谅解等因素，认为不宜判处被告人二年以下有期徒刑，故辩护人的量刑建议不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙兴成犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2022年12月11日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 静 人民陪审员 李 霞 人民陪审员 黄传香 二〇二〇年十月十五日 法官 助理 杜爽强 书 记 员 袁 源
辽宁省大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4904号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。 委托诉讼代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。 被执行人：王丽丽，女，1976年8月31日生，汉族，住辽宁省 本院依据已经发生法律效力的本院(2018）辽0202民初4946号民事判决书，于2020年10月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人王丽丽名下277670.94元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  王晓晨 二〇二〇年十月九日 书记员  陈成新
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初11170号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑**新隆街**。             法定代表人：张会，公司总经理。             委托诉讼代理人：王红，辽宁新霁律师事务所律师。             委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。                               被告                       被告：张志丹，男，1991年11月28日出生，汉族，住沈阳市浑**。                               诉辩主张                       原告             诉称                       2017年11月1日，沈阳华凌房地产有限公司经过招投标程序选聘原告对郡原美村五期-1-2提供前期物业服务，并与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定：业主应按其拥有物业的建筑面积，按2.2元/月/平方米交纳物业服务费，业主逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定对园区进行管理，为被告提供服务，被告系小区业主拒绝支付物业费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2019年1月1日至2020年5月31日物业服务费3320.78元及违约金833.52元，共计4154.30元；2、本案诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       我是与辽原物业签订的物业服务合同，什么时候变成万科物业的不知情，园区没有公共WiFi、背景音乐和便民服务；楼内消防设施长期处于无水状态，存在安全隐患，报警器处于失灵状态；园区路灯说拆就拆，没有维修；草坪绿化没人维护；单元门门禁开启；疫情消毒的图片都是摆拍，门口宣传栏都是摆设，多次向物业反映，没人解决；园区没有安保措施，有外来人员进出，发生多起盗窃事件；园区卫生不及时清理。综上，物业服务达不到2.2元的收费标准，我要求物业费打折交纳。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       88.79平方米                               收费             标准                       物业费2.2元/平方米/月                       欠费             时间                       2019年1月1日至             2020年5月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       被告对拖欠物业费的期间没有异议。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对原告主张的物业服务费合理部分3320.75元（17个月×2.2元/平方米/月×88.79平方米），本院予以支持。             关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。             关于被告提出原告在公共设施维护和公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告提出打折交纳物业费的抗辩理由，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告张志丹自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2019年1月1日至2020年5月31日期间的物业费3320.75元；             二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告张志丹负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  崔晓辉 二〇二〇年十月二十二日 法官助理刘丽 书记员庞艾诗
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2148号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：韩文清，男，1989年6月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月6日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人韩文清（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为900.00元，借款期限自2019年8月6日起至2020年5月5日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款115.59元。2019年8月6日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月6日向被申请人韩文清发放了借款900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月4日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计820.48元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项820.48元及相应的资金占用费用19.67元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人韩文清归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项820.48元以及资金占用费用19.67元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为840.15元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韩文清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项820.48元及资金占用费19.67元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人韩文清还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人韩文清如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初4212号 原告：邓军，男，1980年10月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：陈文文，女，1995年3月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告邓军与被告陈文文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈文文偿还原告邓军借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，被告向原告借款60000元，借款理由是被告朋友母亲生病医药费用。原告曾多次向被告讨要欠款，被告以各种理由搪塞和拖延，拒不还款。 原告邓军向本院提出的支持其诉讼请求的证据有：1、原告居民身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、借条1份，证明被告于2019年12月28日向原告出具的借条，被告欠原告借款6万元；3、微信转账记录1份，证明原告将40000元转给了被告；4、微信聊天记录一份，证明原告找被告要钱，被告让找褚蕾，原告找褚蕾要钱，褚蕾让找被告。 陈文文辩称，诉争6万元借款是褚蕾借的。原告在2018年9月份的时候认识褚蕾，褚蕾经常在被告家吃饭，原告与褚蕾互加了微信，第一次借款20000元是褚蕾直接向原告提出，原告直接出借。原告第二次借钱给褚蕾40000元，是经被告手转的，但钱是褚蕾使用的。原告联系不上褚蕾，没有要到钱，原告便将火发到我身上。一天中午吃饭时，原告威胁被告打借条，原告的母亲当时也在，其母亲劝被告打借条给原告，原告威胁说抑郁症的人杀人不犯法，被告于是给原告打了借条。以前褚蕾以旅行社的名义诈骗被告20多万元，现在褚蕾已经将被告拉黑近一年。褚蕾涉嫌诈骗，原告去年向颍上公安局报案。钱不是被告借的，不应由被告偿还。 被告陈文文为证明其主张，向本院提供如下证据：1、被告的居民身份证，证明被告的主体适格；2、微信转账记录1份，证明原告出借的40000元钱转账给褚蕾；3、聊天记录一份，证明被告于2020年4月份联系上褚蕾，褚蕾说让原告直接找他要钱，原告与褚蕾之间直接发生借贷关系。 原告邓军所举证据1、3，被告陈文文所举证据1、2，双方当事人均无异议，本院予以认定。 经当庭举证、质证，被告陈文文对原告邓军所举证据2、4真实性无异议，但认为借条是在原告邓军威胁下违心所写，褚蕾在聊天时乱扯。原告邓军对被告陈文文所举证据3，认为褚蕾在聊天记录留言内容不真实。本院认为，原告邓军所举证据2、4，被告陈文文所举证据3，对方当事人虽提出异议，但未提供足以反驳的相互证据，故对上述证据的证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告在2018年时是情侣关系。同年9月，原告邓军与被告陈文文的好友褚蕾相识并互加微信好友。2018年12月24日，褚蕾向邓军借款20000元，邓军通过微信转账的直接向褚蕾支付20000元。2018年12月28日，邓军通过微信转账向陈文文支付借款40000元，陈文文将该款及时微信转账给褚蕾使用。两笔借款当时均未出具借条。2019年4月，原告邓军向褚蕾主张还款无果。2019年12月28日，被告陈文文向原告邓军出具借条1份，载明：今借到邓军人民币60000元整，90日内还清，借款人陈文文。逾期后，陈文文未如期履约还款，邓军多次向陈文文催款无果成讼。 本院认为，本案的争议焦点在于：1、案涉两笔借款是发生在原告和褚蕾之间，还是发生在原、被告之间；2、被告向原告出具借款凭证的行为是否有效。 关于争议焦点1，被告好友褚蕾向原告要求借款，原告于2018年12月24日通过微信转账方式支付借款20000元，应认定该笔借款发生在原告与褚蕾之间。2018年12月28日，原告通过微信转账向被告支付借款40000元，依照法律规定，自然人之间的借款合同，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效，故应认定本笔借款发生在原、被告之间。被告随后将40000元转账支付给褚蕾，遂在被告和褚蕾之间发生新的债权债务关系，不影响原、被告民间借贷法律关系的成立。 关于争议焦点2，2019年12月28日，被告就案涉两笔借款向原告出具借款金额60000元的借条1张，此举对于被告自己所借40000元而言，是补打借条并明确还款时间。对褚蕾所借20000元而言，被告属于债务加入及债权转移，其法律意义在于被告承担原告20000元债务的同时，获得对褚蕾享有20000元等额债权。关于被告提出在原告胁迫及原告母亲规劝下违心出具借条一节，被告作为完全民事行为能力人应当知道出具借条的法律后果，如该借条确如其所述情况下出具，理应及时向原告追回借条或寻求法律途径向人民法院依法申请撤销，但被告至今未采取上述措施，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。由于原告未提供已将转让债权事项通知债务人褚蕾的证据，本案转让债权的行为尚未生效。原告诉请被告偿还褚蕾借款20000元，不能成立。 综上所述，本院对原告要求被告偿还借款40000元的诉请予以支持，对其他诉请予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告陈文文偿还原告邓军人民币40000元，于本判决生效之日起三十日内付清； 二、驳回原告邓军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担150元，被告负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢宝平 二〇二〇年十月十六日 书记员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2190号之二 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行,住市中区青檀中路**。 被执行人：徐峰，男性,1978年2月2日生，汉族，住，住市中区/div> 本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被执行人徐峰借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执2190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 斌 二〇二〇年十月十四日 书记员 张天宇
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2124号申请执行人：姜亚波，男，1964年3月6日出生，汉族，个体户，住宿迁市沭阳县。申请执行人：仲从才，男，1967年3月6日出生，汉族，个体户，住宿迁市沭阳县。申请执行人：李高玉，男，1965年2月15日出生，汉族，个体户，住宿迁市沭阳县。三申请执行人共同委托诉讼代理人：杨月明、林森，江苏正伍律师事务所律师。被执行人：盱眙中嘉置业有限公司，住所地：淮安市盱眙县。法定代表人：郭云云，该公司总经理。关于申请执行人姜亚波、仲从才、李高玉与被执行人盱眙中嘉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省淮安市中级人民法院于2019年3月27日作出的（2018）苏08民终3861号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、撤销江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初3414号民事判决；二、盱眙中嘉置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付姜亚波、仲从才、李高玉鉴定费130000元、欠付工程款730796.76元及利息（自2016年6月13日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；三、盱眙中嘉置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付姜亚波、仲从才、李高玉已付工程款的逾期支付利息（以10万元为本金从2016年6月13日计算至2017年10月16日，以48.8万元为本金从2016年6月13日计算至2018年2月12日，以63万元为本金从2016年6月13日计算至2018年5月1日，以40万元为本金从2016年6月13日计算至2018年8月30日，前述均按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；四、驳回姜亚波、仲从才、李高玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费64300元，保全费5000元，合计69300元，由盱眙中嘉置业有限公司负担25000元，由姜亚波、仲从才、李高玉负担43659元；二审案件受理费40498元，由盱眙中嘉置业有限公司负担15000元，由姜亚波、仲从才、李高玉负担25498元。后被执行人盱眙中嘉置业有限公司未在规定时间内履行义务，本院于2018年6月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年6月13日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人盱眙中嘉置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示本人收。后被执行人未申报财产，亦未履行义务。本院于2020年10月19日将被执行人纳入限制高消费名单。2、本院分别于2020年4月16日、2020年9月1日、2020年10月9日，通过总对总网络查控系统查询了被执行人盱眙中嘉置业有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，经查，未发现可供执行的财产线索。3、本院工作人员前往盱眙县住建局查询被执行人盱眙中嘉置业有限公司名下房屋权属情况，本院于2019年6月24日查封了被执行人盱眙中嘉置业有限公司名下位于盱眙县××城街道××花园××楼××、××室房屋。本院于2020年4月20日查封了被执行人盱眙中嘉置业有限公司名下位于盱眙县××城街道××花园××楼××、××室房屋。申请人申请暂不处置上述房产。未查询到其他可供执行的财产线索。4、本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的900796.76元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序中已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。该案件自立案之日起超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终3861号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年十月十九日书记员  薛 金
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1808号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：谢思方，男，1980年8月12日出生，汉族，住福建省南安市金淘镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人谢思方（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年4月19日起至2020年10月18日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款72.71元。2019年4月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月19日向被申请人谢思方发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月18日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计527.58元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项527.58元及相应的资金占用费用4.06元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人谢思方归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项527.58元以及资金占用费用4.06元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为531.64元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢思方应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项527.58元及资金占用费4.06元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人谢思方还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人谢思方如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6628号之一申请执行人：广州市健福运输有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路****，统一社会信用代码91440112589526821U。法定代表人：邹俊谋委托诉讼代理人：朱艳，广东中泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹄，广东中泽律师事务所律师。被执行人：赵光景，男，1993年3月19日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市长埫口镇。依据已经发生法律效力的(2019)粤0112民初10828号民事判决，赵光景应于判决生效之日起三十日内协助广州市健福运输有限公司办理号牌为粤AX**所有人由广州市健福运输有限公司变更为赵光景的过户和登记手续，并于判决发生法律效力之日起十日内向广州市健福运输有限公司支付其垫付的保险费4830.05元、车船税44.8元，综合代办费3065.8元、评级、检测、营运综合服务费1703.23元、办理车辆三项目过户和营运注销、税收、综合服务费8000元、逾期违约金5000元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，广州市健福运输有限公司于2020年6月22日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执6628号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院向广州市车管所送达《协助执行通知书》，协助执行事项为按照（2019）粤0112民初10828号民事判决将粤AX**号车辆所有人由广州市健福运输有限公司变更登记为赵光景。另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户（冻结期限自立案之日起一年），强制扣划并向申请执行人发放款项人民币2129.79元。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年8月5日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并可在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十月十五日本件与原本核对无异书记员  刘 思
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3023号原告：沈阳瑞泽物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**保工北街**，统一社会信用代码：91210106662547427T。法定代表人：金薪，该公司总经理。委托诉讼代理人：于金波，辽宁名熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春宁，辽宁名熙律师事务所律师。（实习）被告：李英昌，男，汉族，1980年3月18日出生，住沈阳市皇姑区。原告沈阳瑞泽物业管理有限公司与被告李英昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告沈阳瑞泽物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告沈阳瑞泽物业管理有限公司负担。审判长  陈柏博二〇二〇年十月二十六日书记员  黄秀琦本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执恢204号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人魏灯洋，男，1964年7月20日出生，汉族，住所地武汉，住所地武汉市蔡甸区>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人魏灯洋信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初5159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币111,882.71元，执行费1,578元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十月十二日书记员  祝晓琪
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5344号 申请执行人：广州市增城区卫生健康局，住所地广州市增城区。 被执行人：许纪臣，男，1944年2月25日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人广州市增城区卫生健康局与被执行人许纪臣行政纠纷一案中，被执行人至今未履行广州铁路运输法院作出的（2017）粤7101行审4677号行政裁定书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  陈 翔
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2851号原告：葛玉枝，女，汉族，1966年7月5日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王进江，男，汉族，1988年11月14日出生，住漯河市召陵区。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区邙山路**。法定代表人：张红。原告葛玉枝诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告葛玉枝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告××保险》2000元，判令被告支付原告保险《乐享百万医疗保险》新农合报销后的36259.82元，合计：56259.82元，请求判令保险合同《乐享百万医疗保险》持续有效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月10日至2020年12月10日，原告在被告处投保：××保险》2份，每年交保险金3088元，保障金额为20000元。《乐享百万医疗保险》1份，每年缴纳保险金1242元，保障金额为新农合报销后花费金额。2020年2月3日被保险人呕血，前往漯河市中心医院治疗，2月14日该院确诊被保险人患胃小弯恶性肿瘤，手术治疗后，原告于2020年2月28日出院。后向被告索赔××保险》2000元及《享百万医疗保险》新农合报销后的36259.82元。入保时，××住院史，被告方接受保费，并持续扣除被保险人银行卡内保险费用。××，被告方反以被保人有门诊拿胰岛素的历史为由，不但拒绝原告索赔××保险》20000元、《乐享百万医疗保险》住院花费101948.06元、新农合报销65688.24元后的36259.82元，还强行不退保费，终止合同。原告认为：××，是谁也预料不到的，××的抗风险能力，自己履行了按时交保费的责任，被告方应履行合同的义务，不应当逃避。现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提供的保险单显示，涉案人身保险合同的相对人为葛玉枝和中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，但本案原告起诉的被告为中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司，不是保险合同的相对人，故原告起诉的被告主体不适格，应当依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告葛玉枝的起诉。案件受理费600元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 琼二〇二〇年十月十二日书记员 黄晶晶
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11790号 钟永文： 本院执行你没收财产一案，你已经履行（2020）粤0114刑初345号刑事判决确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初1032号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郑海斌，男，1989年11月12日出生，汉族，住，住址武汉市黄陂区/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告郑海斌保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告郑海斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑海斌向原告阳光财险公司偿还代偿款16861.32元；2、判令被告向原告支付尚欠保费2712.52元；2.判令被告郑海斌向原告阳光财险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费19573.84元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年2月13日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告郑海斌向华夏银行股份有限公司东湖支行（以下简称华夏银行东湖支行）的贷款承保。2017年2月13日，被告与华夏银行东湖支行签订个人保险保证借款合同，贷款金额40000元，华夏银行东湖支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2019年4月2日向华夏银行东湖支行理赔16861.32元（含贷款本金及利息）。被告郑海斌至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与郑海斌之间建立了借款合同法律关系，郑海斌未按时还款，构成违约，出借人有权要求郑海斌立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光财险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向郑海斌追偿，包括郑海斌逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，郑海斌拖欠保费，构成违约，阳光财险公司有权依据保证保险合同要求郑海斌交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即19573.84元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑海斌于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币16861.32元；二、被告郑海斌于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币2712.52元；三、被告郑海斌于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以19573.84元为基数，自2019年4月2日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告郑海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢347号之一 申请执行人：广东淘家科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇。 被执行人：肖星林，男，1975年7月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区，公民身份号码。 本院在执行广东淘家科技有限公司与肖星林买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）粤0604民初1923号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还货款及预付款共48539元；双倍返还定金43220元；支付以48539元为本金自2017年11月8日起至实际还清款日止按年息24%计算的违约金；支付受理费2458元。因被执行人未按上述法律文书及执行和解协议履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日依法立案恢复执行。 在案件执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款2775.00元并发放给申请执行人。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢347号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴钧植
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初473号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人曹国华，男，1986年3月15日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省濮阳县。2016年11月4日因殴打他人被公安局行政拘留七日，并处罚款200元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年05月08日濮阳县公安局取保候审，同年10月20日被刑事拘留。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]374号起诉书指控被告人曹国华犯危险驾驶罪，于2020年10月22向本院提起公诉。本院审查后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员辛付山出庭支持公诉，被告人曹国华到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年4月27日22时许，被告人曹国华酒后驾驶豫Ｊ×××**号轿车，由东向西行驶至濮阳县柳屯镇大口寨村南路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为107.75mg/100ml，已达醉酒标准。曹国华到案后自愿如实供述自己的罪行，建议判处曹国华拘役一个月，并处罚金。被告人曹国华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，濮阳县人民检察院指控被告人曹国华犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。曹国华到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日至2020年11月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇二〇年十月二十三日书记员  赵倩媛