江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初3744号原告：唐金兴，男，1954年1月12日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：戴汉川（受唐金兴的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：张克勤（受唐金兴的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。被告：无锡市协创机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206776859322R，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区惠和路。法定代表人：周建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯龙兴（该公司的特别授权委托），无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。原告唐金兴与被告无锡市协创机械制造有限公司（以下简称协创公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐金兴及其委托诉讼代理人戴汉川、被告协创公司的委托诉讼代理人冯龙兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐金兴诉称：唐金兴系协创公司的返聘员工。2017年4月2日唐金兴在车间工作时被坠落的货物砸伤，导致创伤性中型颅脑伤，左股骨干骨折。故诉至法院要求其赔偿医疗费66598元、住院伙食补助费50元/天×34天计1700元、营养费30元/天×120天计3600元、护理费120元/天×120天计14400元、残疾赔偿金（23836元+5636元）×1.78×15年×0.1计78690元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计170988元扣除其支付69258.66元，还应付赔付101729.34元。被告协创公司辩称：本案不属于工伤，就是一般的人身损害。对受伤事实没有异议，要求原告承担相应的过错责任（30%），意外保险理赔部分从本案总额中扣除。请求法院依法判决。经审理查明：2017年4月2日上午9点左右在车间行车吊一个设备的平台时准备进行喷漆，那个时候平台离地面30公分左右，吊好以后唐金兴拿着遥控就走了，正好在走的时候，该设备平台突然掉下来砸碰到唐金兴头部，然后唐金兴就倒下去了，也致唐金兴左腿骨干骨折及创伤性重型颅脑损伤。2017年4月2日唐金兴至解放军第一0一医院接受治疗，于2017年4月19日出院；2018年7月20日唐金兴再次至该医院接受治疗，于2018年8月6日出院。2020年7月22日唐金兴诉至法院。查：唐金兴事故发生时是退休返聘人员。在返聘期间协创公司为其投保了团体意外险（意外身故+意外伤残，保险金额1800000元、意外伤害医疗保险金，保险金额180000元、一般住院保险，保险金额162000元），该份被保险人数包括唐金兴在内合计9人。2019年唐金兴与中国人民健康保险股份有限公司江苏分公司为被告诉至惠山区人民法院要求理赔保险理赔款，惠山法院于2019年9月23日依法判决：中国人民健康保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后10日内向唐金兴赔付意外伤残保险金20000元、意外伤害医疗保险金20000元及住院保险金3400元，合计43400元。诉讼中，唐金兴因其不是工伤，故要求对其受伤伤残及三费期限的合理性进行司法鉴定。本院受理后依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进地司法鉴定，该所于2019年4月24日得出意见：1、唐金兴颅脑损伤目前后遗脑软化灶形成的伤残等级评定为十级。2、唐金兴的误工期评定为240天、护理期评定为120日、营养期评定为120日。庭审中就事故发生过程质问双方，协创公司表示：对唐金兴受伤事实没有异议。喷漆的设备吊起来应该在下面垫东西固定，但是原告没有垫，我们公司是禁止下面不垫东西将重物静态悬吊在那里的，因为经常吊行车存在设备故障，而且每次吊的重量都是不一样的，所以我们厂里坚决要求一旦吊起来下面一定要垫东西，尤其是喷漆的时候，假如是运动状态吊的就不需要垫的。唐金兴也当庭表示：因为这台行车经常吊刹车片存在问题，刹车片后面有个螺帽，假如螺帽长时间不更换的话顶不住刹车片，吊起来的钢绳因重量往下滑，这种情况出现了半年多了，关于行车吊东西我已经吊了十几年了，这个行车出现的这个毛病以前是没有毛病的，是2017年开始出现这种毛病，主要是因为行车电机的刹车片后面的螺帽磨损了，应该更换，要换的话整个电机都要换，所以代价挺大的，厂里一直没有换，这个毛病我们厂里人都知道半年多了，谁知道在我操作过程中发生了。另外就其他事项也责问了唐金兴：问：这种情况要不要垫东西下面？答：原垫东西肯定是风险小，但是垫了东西以后设备下面就无法喷漆了。问：你为什么要走？答：因为我已经吊好了，接下来是油漆工的工作了，所以我就可以走了。问：你当时有没有安全措施？答：我们厂里没有安全措施也没有安全帽，所以我也没有安全帽可以戴。再则因为厂里从来没有出过事，所以没问厂里要。以上事实由判决书、出入院记录、发票、用药清单、鉴定意见书、保单及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权应依法受法律保护。本案最大的争议焦点是协创公司为唐金兴投保的商业意外险获得的保险理赔款在本案中是否扣除，还是部分扣除。本院认为：首先该团体意外险是商业保险而不是雇主责任险更不是工伤保险；其次受益人是9人（包含唐金兴）而不协创公司，意外事故发生时，协创公司虽是投保人，但其没有取得相应保险金的权利，不能以此免除或减轻雇主应承担的侵权损害赔偿责任；再则意外商业保险充其量是协创公司为员工购买保险的一种福利，而非企业的自身保障；最后就该份意外险的理赔款，协创公司与唐金兴也未具体约定归属。综上，协创公司抗辩要求唐金兴获得意外保险理赔款部分应从本案最终赔付款中扣除，本院依法不予支持。至于双方在本起事故中过错责任的认定。本院结合事故发生经过及双方当事人的陈述认为：唐金兴作为返聘员工，应对企业的设备设施及工作环境理应较为熟悉，包括唐金兴操作的吊起装置（唐金兴自称自己已经吊了十几年了，且也陈述该吊起装置2017年就发现毛病），但唐金兴明知该吊起装置存在重大安全隐患，但仍操作，且唐金兴陈述：我吊好就拿了遥控走了。说明唐金兴吊好就准备离开现场，唐金兴并未继续在现场监视吊起装置。另外唐金兴也明知吊起物件后下面垫东西风险小，但最终并未按此操作。关于安全措施方面虽协创公司做得远远不够，但唐金兴也存在思想上的麻痹，正如其所陈述：因为厂里从来没有出过事，所以没问厂里要安全帽。而这次事故偏偏砸碰到其头部。综上，按照侵权责任法规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。据此就本起事故结合上述成因分析，唐金兴自身也存在一定过错，明知该吊重装置存在重大安全隐患，但仍操作，也未戴安全帽，且在操作中也没有尽到充分足够的慎重防范，故其理应自己承担相应一定程度的民事责任。故经本院综合认定并酌情认定唐金兴自身承担25%的赔偿责任，协创公司承担75%的赔偿责任。相关损失的确定：1、医疗费部分庭审中双方最终协商一致按69258.66元总账结算（其中3500元由唐金兴自已支付，余额65758.66元已由协创公司支付），本院予以确认。2、住院伙食补助费50元/天×34天计1700元合理，本院予以支持。3、营养费30元/天×120天计3600元合理，本院予以支持。4、护理费120元/天×120天计14400元，其标准不合理，鉴于其受伤情况及部位及护理程度，本院酌情认定按100元/天计算，护理费应为100元/天×120天计1200元。5、残疾赔偿金（23836元+5636元）×1.78×15年×10%计78690元合理，本院予以支持。6、精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。7、交通费1000元，因唐金兴未提供有效票据，但鉴于实际发生，本院酌情认定400元。7、另外唐金兴的误工费庭审中双方协商一致按42660元结算（该款已由协创公司支付清），本院予以确认。以上损失合计202508.66元，其中25%由唐金兴自己承担，协创公司赔付其中的75%计151881.5元，扣除其已支付的108418.66元（协创公司已支付医疗费65758.66元及误工费42660元），还应赔付43462.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、协创公司于本判决发生法律效力之日起三日内向唐金兴赔付各项损失中的43462.84元。二、驳回唐金兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，鉴定费3060元，合计4070元（该款已由唐金兴预交），由唐金兴承担2331元，协创公司承担1739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 辉人民陪审员 任 波人民陪审员 吕凤仙二〇二〇年十月二十六日书 记 员 唐 文