wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执595号申请执行人：泰州诚鼎建筑智能化工程有限公司，住所地江苏省泰州市高港区，统一社会信用代码91321203579543986G。法定代表人：万凯，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：王凯，江苏众成信律师事务所律师。委托代理人：吕湘斌，江苏众成信律师事务所实习律师。被执行人：青岛红福麟自动化科技有限公司，住所地山东省青岛市四方区，统一社会信用代码91370203667850265J。法定代表人：王相红，该公司总经理。申请执行人泰州诚鼎建筑智能化工程有限公司与被执行人青岛红福麟自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2018）苏1203民初139号民事判决，依据该判决书，被执行人青岛红福麟自动化科技有限公司应于判决生效后十五日内给付泰州诚鼎建筑智能化工程有限公司货款194420元支付逾期付款违约金（以194420元为本金，参照中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年1月23日起计算到实际清偿之日），并承担案件受理费4085元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州诚鼎建筑智能化工程有限公司向法院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年4月24日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、执行中，根据申请执行人提供的财产线索，本院依法提取了被执行人在江苏海安农村商业银行股份有限公司的货款26850元，缴纳执行费后剩余23370元已发放给申请执行人。本院于2020年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的银行存款，无机动车辆，亦未发现被执行人持有公司等市场主体股权以及其他投资权益等信息。3、本院已于2020年8月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年10月13日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年4月23日，本院委托青岛市市北区人民法院查询被执行人房产、债权、股权等情况。青岛市市北区人民法院回复，被执行人在青岛市现无不动产登记，也未持有青岛市市北区所属企业的股权。5、本院于2020年10月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，仍没有查找到可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初139号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十月十九日书记员  戴 雅
中华人民共和国 福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1317号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUCLICCO.，LTD.），住所地大韩民国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**（24F.,GLASSTOWER946-1DAECHI-DONG,KANGNAM-GU,SEOUL，REPUBLICOFKOREA）。 法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔振霞，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：南安市水头镇丫丫化妆品店，，住所地福建省南安市水头镇桥西街**统一社会信用代码：92350582MA335W3Y7E。 经营者：郑红雅。 原告株式会社纳益其尔因与被告南安市水头镇丫丫化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审判长  陈鹏腾 审判员  陈美雅 审判员  王 帆 二〇二〇年十月二十八日 书记员  许安娜 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款规定宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2801执保623号 申请人:尤静，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人：陈惠莉，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：杨莹莹，女，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：葛艳桃，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托代理人：武云忠，库尔勒市。被申请人：白云飞，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理申请人尤静与被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞服务合同纠纷一案，（2020）新2801民初4965号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人尤静提供了被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞的财产信息，请求依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下价值4258元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下价值4258元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   何学军二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 日书  记  员   曾泽文
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢884号 关于宋震申请执行徐州国恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年十月十三日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18289号 原告：吕贤慧，女，1990年5月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东若真律师事务所律师。 被告：杨**，男，1987年12月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市**。 被告：李泽光，男，1983年12月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛万安达物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：徐霞，职务经理。 被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 原告吕贤慧与被告杨**、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、李泽光、青岛万安物流有限公司、安华农业保险股份有限公司青岛分公司、中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告吕贤慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失120000元，其他损失待评定伤残等级后再增加诉讼请求；2.诉讼费由被告承担。后原告变更诉求第一项为：判令被告赔偿原告损失10000元，其他损失待评定伤残等级后再增加诉讼请求。 诉讼过程中，原告吕贤慧于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕贤慧撤诉。 减半收取案件受理费25元（原告已预交1350元，因其变更诉讼请求为10000元，减半应收取的受理费变更为25元），由原告负担，退还原告1325元。 审判员  赵成名 二〇二〇年十月二十九日 法官助理葛磊 书记员邢贞玲
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3983号 童晓丹： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第632号仲裁裁决，于2020年8月5日立案受理童晓丹申请执行四川禾丰装饰工程有限公司劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0302民初631号 原告：刘满仓，男，1963年9月13日出生，住新疆生产建设兵团第六师。 委托诉讼代理人：曾金风，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。 被告：图木舒克市叶河宝宝蚕业科技股份有限公司，住所地新疆图木舒克市其盖麦旦镇十连。 法定代表人：刘文权，董事长。 原告刘满仓与被告图木舒克市叶河宝宝蚕业科技股份有限公司（以下简称叶河宝宝蚕科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘满仓的委托诉讼代理人曾金风到庭参加诉讼，被告叶河宝宝蚕科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘满仓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，支付借期内利息4000元、逾期付款违约金5000元，合计59000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，被告因生产经营缺乏流动资金，向原告借款50000元。同日，原、被告签订了《借款合同》，约定借款期限为一年，自2017年8月29日至2018年8月28日止，借款期间年利息为8%，到期一次性还本付息54000元，若有违约行为，被告向原告支付违约金5000元。2017年8月29日，原告的妻子朱某某以银行转账的方式向被告账户转款50000元。借款期限届满后，此款经原告多次催要，被告以种种理由拒付。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告叶河宝宝蚕科技公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 原告刘满仓围绕诉讼请求依法提交了借款合同1份、中国建设银行单位客户专用回单2份、结婚证复印件1份、案外人朱某某身份证复印件1份，以上证据因来源合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，被告以生产经营缺乏流动资金为由，向原告借款50000元。同日，原、被告签订了《借款合同》，约定：借款期限为一年，自2017年8月29日起至2018年8月28日止，借款期间年利息为8%，到期一次性还本付息54000元；如违约，对违约部分贷款加收最高不超过5000元罚息。2017年8月29日，原告的妻子朱某某将50000元以银行转账的方式转入被告账户。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘满仓与被告叶河宝宝蚕科技公司之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，对双方当事人都具有法律约束力。原告刘满仓按照约定向被告叶河宝宝蚕科技公司提供了借款，被告叶河宝宝蚕科技公司未按约定偿还借款，原告刘满仓诉求被告叶河宝宝蚕科技公司偿还借款50000元，具有事实和法律依据，应予支持。对于原告要求被告支付自2018年8月29日至2020年10月8日的利息4000元、违约金5000元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告叶河宝宝蚕科技公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告图木舒克市叶河宝宝蚕业科技股份有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘满仓借款50000元、利息4000元、违约金5000元，合计59000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，由被告图木舒克市叶河宝宝蚕业科技股份有限公司负担（原告刘满仓已预交，被告图木舒克市叶河宝宝蚕业科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘满仓）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年十月八日 书记员 岳红梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执恢522号 申请执行人：刘翼，男，1996年10月29日生，汉族，住库尔勒市。被执行人：新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司，地址：库尔勒市，法定代表人：万兰琴，职务，董事长。申请执行人刘翼被执行人新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司房屋买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初85号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的4,437元，执行费50元。本案在执行过程中，巴州中级人民法院下发了（2020）新28民破2号决定书新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司破产和解申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项之规定裁定如下：终结（2016）新2801民初85号的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴 萍审  判  员   梁 达审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   支文静
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2518号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。住所地：黑龙江省桦南县新兴路**。法定代表人：刘旭东，职务:行长。委托诉讼代理人：刘国强，该单位职工。被告：赵石刚，男，1981年5月6日出生，汉族，工作单位桦南县供电局。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告赵石刚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行撤回起诉处理。审判员  高振宇二〇二〇年十月二十八日书记员  张 琳
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保797号 被申请人：褚运财，男，汉族，1993年6月25日出生，住址：山东省夏津县。 本院在执行褚运财罚金一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427刑初130号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人褚运财未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，夏津县人民法院刑事审判庭于2020年10月20日向本院移送强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人褚运财名下银行存款4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年十月二十二日 书记员 吕显飞
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初813号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人曾明举，绰号小马儿，男，1968年9月6日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，务工，住兴义市，曾涉嫌犯故意伤害罪，因犯罪情节显著轻微，于2019年9月10日被兴义市人民检察院作出不起诉决定。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被兴义市公安局刑事拘留，同年6月9日被变更强制措施为取保候审，同日释放，2020年9月29日被本院继续取保候审。 指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]650号起诉书指控被告人曾明举犯危险驾驶罪。于2020年9月29日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人曾明举及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年5月21日，被告人曾明举酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由兴义市兴拢公路往兴义市敬南镇飞龙洞村二组方向行驶，0时11分许，行驶至兴义市敬南镇飞龙洞村二组处时，被公安民警查获，因拒绝配合呼气式酒精检测，公安民警将其带至黔西南州人民医院抽取血样进行血液中乙醇含量鉴定。经鉴定，曾明举血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为286.47ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。曾明举归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人曾明举在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍证明，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书；证人张某、郑某的证言；现场查获照片，抽血照片，血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；视听资料；被告人曾明举的供述与辩解等。 本院认为，被告人曾明举醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控曾明举犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。曾明举血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；抗拒检查，应从重处罚；曾明举归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对曾明举依法处罚。辩护人提出“曾明举具有坦白，认罪认罚情节”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处曾明举拘役三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人曾明举犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年十月十九日 法官助理 陈俊媛 书 记 员 刘安龙
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2307号罪犯宋万团。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2018年9月28日作出(2018)苏0509刑初1641号刑事判决，认定被告人宋万团犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月，刑期自2018年9月28日起至2021年6月27日止。案件审理期间，该犯赔偿了被害人家属的损失并取得谅解。判决发生法律效力后，2018年10月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至同年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯宋万团在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋万团减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯宋万团，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年6月、2019年12月、2020年6月受到表扬三次。民事赔偿部分已全部履行完毕并取得谅解。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋万团在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，民事赔偿部分已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯宋万团的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月三十日书记员  张一华
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1667号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码9132070083900199XA，住所地海州区。法定代表人：张凯军。被执行人：谷礼祥，男，1985年12月3日生，汉族，住赣榆区。申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港分行与被执行人谷礼祥信用卡一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初5052号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，2020年9月25日查封被指执行人谷礼祥所有的位于青口镇镇海西路888号奥邦国际商城17号楼118铺，查封期限三年，系轮候查封；此外，未发现其他可供执行财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张玖铭审 判 员 胡顺龙审 判 员 杨 路二〇二〇年十月二十六日法官助理 程秀峰书 记 员 朱飞飞
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执659号 被执行人：张丙胜，男，1978年01月12出生，汉族，住江苏省淮安市。 被执行人张丙胜犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0803刑初288号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被害人赃款计人民币18309元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2020年5月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十 条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李顺林 审判员  王亚琳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吉园园
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10383号 原告：蔡建平，女，1977年4月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：赵爱猛，男，1982年8月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告蔡建平与被告赵爱猛买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法适用简易程序于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告蔡建平到庭参加诉讼，被告赵爱猛经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡建平向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款161000元及赔偿利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。 被告赵爱猛未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵爱猛因生产需要陆续向原告蔡建平购买瓦楞纸。2017年11月11日，双方经结算，被告确认结欠原告货款161000元，并出具一份载有“欠款单位或个人：爱猛。欠款事由：瓦楞。欠款金额：壹拾陆万壹仟元。”的欠款凭证交原告收执。上述欠款，被告至今未付。 本院认为，被告赵爱猛向原告蔡建平购买货物，且双方对货款进行了结算，被告理应按约支付货款。被告未按约履行显属违约，原告诉请被告偿付欠款并赔偿损失予法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵爱猛于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡建平货款161000元并赔偿逾期付款损失（以161000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3520元，依法减半收取1760元，由被告赵爱猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  张浩杰 二〇二〇年十月二十七日 （代）书记员  陈晓华 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2523执245号申请执行人：牛田光,男,1968年07月24日生,彝族，初中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边苗族自治县。被执行人：张春，男,1979年02月26日生，汉族，初中文化，云南省河口县人，农民，户籍地及住址云南省河口县。本院在执行申请执行人牛田光与被执行人张春买卖合同纠纷一案中，申请执行人牛田光于2020年09月03日向本院申请强制执行，执行标的19647元，现已强制执行到位2000元。因被执行人张春暂无可供执行的财产，申请执行人牛田光自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)云2523执245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志强二〇二〇年十月十九日书记员  侯易仁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5526号之一申请执行人：崔某某，男，1973年10月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人：常某某，男，汉族，1972年06月27日出生，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初5194号民事判决书，于2020年10月21日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常士杰在中国工商银行17×××69账户内存款人民币28600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年十月二十六日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0122刑初96号公诉机关甘肃省皋兰县人民检察院。被告人赵杰，男，1995年10月28日出生于甘肃省兰州市，汉族，大学本科文化，案发前，户籍所在地及住所地甘肃省兰州市城关区，因本案于2020年6月29日被皋兰县公安局刑事拘留，同年7月7日被释放并取保候审。甘肃省皋兰县人民检察院以皋检一部刑诉﹝2020﹞70号起诉书指控被告人赵杰犯诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘肃省皋兰县人民检察院指派检察员杨玉贵出庭支持公诉，被告人赵杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至5月期间，因受新型冠状肺炎疫情的影响，甘肃警察职业学院安排学院教师通过网络进行授课，让学生在家中参加网络课堂学习。被告人赵杰身为甘肃警察职业学院警体部院聘教官，因未按时领到工资，遂产生了骗取学生钱款的想法。2020年5月10日，被告人赵杰通过将学院领导的微信头像设置为自己的微信头像，后编写了一份全国公安院校因警务安全训练需向学生收取费用以购买保险的通知，用设置为院领导微信头像的微信将该通知发给其自己的微信，然后将聊天记录截图，分别发给苗某、武某等8名学院的区队学生干部，要求他们向每位学生收取50元，并于当天下午5时前交给他。苗某、武某等8名学院的区队学生干部信以为真，通过微信转账的方式向甘肃警察职业学院2019级8个区队的405名学生收取费用20250元，后通过微信转账的方式将20250元转给被告人赵杰。被告人赵杰收到微信转款后，通过微信提现的方式将诈骗所得20250元赃款存入其使用的建设银行储蓄卡内（卡号为6217********）。案发后，已追回全部赃款，并发还被害人。公诉机关认为，被告人赵杰以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物共计20250元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵杰到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人赵杰系初犯、偶犯，案发后已退赔全部赃款，甘肃警察职业学院为其出具了现实表现一贯良好的情况说明，可酌定从轻处罚。建议判处被告人赵杰有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，扣押决定书及扣押清单，抓获经过，退缴赃款委托书及收条、现金领签表，甘肃警察职业学院出具的赵杰现实表现情况说明，被告人赵杰的户籍证明，证人姚某等19名证人出具的情况说明，被害人苗某、朱某、马某、武某、冯某、杨某1让、杨某2、孟某的陈述及他们所出具的情况说明、提交的相关微信聊天记录及转账截图，被告人赵杰的供述等证据证实。被告人赵杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵杰的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵杰到案后能如实供述其罪行并自愿认罪，愿意接受处罚，能够积极退缴全部赃款，结合其一贯表现及社区矫正机构同意对其适用社区矫正的调查评估意见，本院决定对被告人赵杰从轻处罚并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、侦查机关扣押在案的作案工具华为P40手机一部，予以没收，由扣押机关负责依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳明旭二〇二〇年十月十五日书记员  魏圣洁
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执1250号申请执行人:浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司，统一社会信用代码：91330000255072786B（1/1）,住所地：浙江省永康经济开发区哈尔斯路**。法定代理人：吕强，该公司董事长。被执行人:唐少林，男，1978年1月17日出生，公民身份号码：4329231978********，汉族，湖南省道县人。被执行人：廖快成，男，1959年10月16日出生，公民身份号码：4329231959********，汉族，湖南省道县人。本院在执行已生效的（2019）湘1124民初2663号浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司与唐少林、廖快成不当得利纠纷一案中，申请执行人浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司与被执行人唐少林、廖快成于2020年10月10日达成了分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结道县人民法院作出的（2019）湘1124民初2663号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年十月十日书记员  刘蒋燕
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申417号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王兵，男，1976年12月8日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：郑爱，女，汉族，1952年7月14日出生，住址同上，系王兵母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张士朝，男，1989年1月11日出生，汉族，住温县。再审申请人王兵因与被申请人张士朝买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终2492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王兵申请再审称：一、原审认定事实不清。申请人王兵因资金不足，向被申请人张士朝贷款，王兵与张士朝是借贷关系，并非买卖合同关系，张士朝所谓的支付王兵56000元购车款不成立。二、涉案收款条与申请人不具有关联性。申请人王兵向被申请人张士朝贷款，张士朝认为贷款不好听，给申请人出具一张样板条让申请人签上名字和日期。但申请人仅认可当时以真实事实出具的收据，申请人保有该收据复印件一份，现作为新证据予以提交。张士朝因非法私卖涉案车辆而产生的一切责任与后果均与申请人无关。故请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，2015年12月29日，被申请人张士朝以60000元的价格从申请人王兵处购买了一辆二手大众高尔夫轿车，并支付了车款，该事实有王兵出具的收据为证，张士朝与王兵之间形成买卖合同关系。由于涉案车辆被合同之外的第三人拉走，致使涉案合同目的无法实现，原审判令王兵返还张士朝已支付的购车款并无不当。王兵认为其与张士朝之间不是买卖合同关系，是借贷关系，但并未提供证据予以证明，且其在申诉复查阶段提供的材料不属于新证据，也不足以推翻其收取张士朝购车款的事实。故原审认定事实清楚、适用法律正确，王兵的再审请求不能成立。综上，申请人王兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王兵的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年十月二十七日法官助理蒋柳鑫书记员靳笑
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终907号上诉人(原审被告)：上海旭梅网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区真南路******。法定代表人：寇汉。被上诉人(原审原告)：上海智趣广告有限公司，住所地上海，住所地上海市崇明区新村乡耀洲路******(上海新村经济小区)>法定代表人：徐佳亮。上诉人上海旭梅网络科技有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初4728号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海旭梅网络科技有限公司上诉称，被上诉人的主要办事机构在上海市普陀区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。上海智趣广告有限公司未作答辩。本院经审查认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点等法人的场所与之混淆。本案中，被上诉人上海智趣广告有限公司在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市崇明区新村乡耀洲路XXX号XXX幢XXX室(上海新村经济小区)，该址即为其住所。被上诉人住所地属于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年十月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2020）甘1123财保82号申请人：王某，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：孙某，甘肃声达律师事务所律师。被申请人：薛某，个体户，住甘肃省渭源县。申请人王某于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人薛某所有的的位××县南侧的房产（产权证号：渭房权证城字第**）予以查封，申请人已向本院提供自己所有的的位××县西侧的房产（产权证号：渭房：渭房权证城字第**保。本院经审查认为，申请人王某向渭源县工商联互助金商会陆续借款90万元，截至2020年4月29日，借款本息共计103万元。该笔借款由被申请人薛某和妻子张小琴提供连带担保责任，后被申请人偿还22万元，剩余的借款本息81万元一直未付。利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请对被申请人的财产采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人薛某所有的的位××县南侧的房产（产权证号：渭房权证城：渭房权证城字第**年；二、对申请人王某所有的的位××县西侧的房产（产权证号：渭房权证城字第X：渭房权证城字第**三年。案件申请费4570元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 席晋华二〇二〇年十月二十二日书记员 王天娇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初752号 原告刘明东,男，汉族，1973年10月22日生，住石家庄市鹿泉区。 原告张洪忠，男，汉族，1971年10月30日生，住石家庄市鹿泉区。 二原告委托诉讼代理人赵镧，河北诺杰律师事务所律师。 被告余永平，男，汉族，1973年10月30日生，住河南省信阳市平桥区。 被告陈世龙，男，汉族，1962年10月14日生，住河南省信阳市平桥区。 二被告委托诉讼代理人张学琴、崔柏琪，北京市盈科律师事务所律师。 原告刘明东、张洪忠与被告余永平、陈世龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告刘明东、张洪忠于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘明东、张洪忠的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘明东、张洪忠撤诉。 案件受理费4434元（已减半收取），由原告刘明东、张洪忠负担。 审判员  张文卿 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姚月柳
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏02行初37号原告曹静玟，女，1993年4月23日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人华建清，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。被告无锡市惠山区人民政府，住所地无锡市惠山区文惠路**。法定代表人方力，该区代区长。委托代理人周晓华。委托代理人过悦，上海方本（无锡）律师事务所律师。被告无锡市惠山区洛社镇人民政府，住所地无锡市惠山区洛社镇新兴西路**。法定代表人张仁洪，该镇镇长。委托代理人孙昊，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。第三人惠山区洛社镇钱巷社区居民委员会，住所地无锡市惠山区洛社镇新兴东路。法定代表人沈钢，该社居委主任。委托代理人沈琦。委托代理人缪建平，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。原告曹静玟因与被告无锡市惠山区人民政府（以下简称惠山区政府）、无锡市惠山区洛社镇人民政府（以下简称洛社镇政府）、第三人惠山区洛社镇钱巷社区居民委员会（以下简称钱巷社居委）不履行补偿职责一案，向本院提起诉讼。本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告曹静玟起诉称,原告原名沈娜，1995年10月30日由养父沈燮昌依法办理了收养手续。1999年6月因沈燮昌病重，由其弟将原告送养给他人，改名曹又于，2019年10月原告又将曹又于改为曹静玟。沈燮昌生前在洛社镇××社区前××号拥有167.96平方米房屋（以下简称前沈97号房屋）。2014年4月洛社镇拆迁安置科仅凭沈岳良出具的“说明与承诺”，即对前沈97号房屋与沈岳良签订了《洛社镇集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，沈岳良获得经济补偿，该房屋已被拆除。原告是前沈97号房屋的唯一合法继承人，洛社镇政府将前沈97号房屋安置补偿给了沈岳良，法律依据不充分，损害了权利人原告的权利。惠山区政府作为土地征收的行政主管部门对土地征收补偿负有法定职责，应当被推定为适格被告。第三人不顾法律事实为沈岳良出具虚假证明材料，促成了被告行政违法行为的成就。为此请求：一、确认两被告将原告所继承养父沈燮昌前沈97号房屋拆除后不作补偿安置的行政行为违法，判令两被告立即对原告依法进行土地征收后的补偿安置；二、本案诉讼费由被告承担。被告惠山区政府答辩称，一、原告要求惠山区政府、洛社镇政府履行安置补偿职能没有事实和法律依据，且与法定程序不符。洛社镇政府与主张权利人沈岳良签订拆迁安置协议，已履行拆迁安置义务，并无不当。二、签订涉案拆迁协议的经过与相应事实和法律依据。因无锡市惠山区农用地专用及批次征地需要，镇政府开展预征地工作，在此期间，经洛社镇政府拆迁安置科核查，依据沈岳良持有的沈永铭的委托证明、前沈97号房屋集体土地建设用地使用证原件，并根据钱巷社居委的《说明与承诺》，在2014年4月16日由沈岳良签署了涉案的《洛社镇集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》。三、曹静玟不具备本次行政诉讼原告资格。1999年6月2日，因沈燮昌身体欠佳，曹静玟已被送至别人领养，收养关系持续至今。曹静玟对该房屋不具备民事权利，亦非征地拆迁补偿安置行为的利害关系人，不具备本案原告资格。请求驳回原告的诉讼请求。被告洛社镇政府答辩称，原告诉讼请求的基础是继承法律关系以及就前沈97号房屋继承如何开展，最终落脚于涉案拆迁协议效力问题。核心内容在于沈永铭是否有权处置前沈97号房屋，沈岳良是否有权签订涉案拆迁协议。故原告完全可以就涉案拆迁协议提起民事诉讼。行政法的补偿安置具有唯一性，无法存在重复补偿。他人已取得前沈97号房屋安置补偿且涉案拆迁安置协议尚未被撤销或确认无效的情况下，答辩人无法直接向原告作出任何安置补偿。请求驳回原告的诉讼请求。第三人钱巷社居委述称，涉案拆迁补偿协议是当事人真实意思表示，合法有效。其他同洛社镇政府的答辩意见。经审理查明：前沈97号房屋土地使用者为沈燮昌（沈锡昌），沈燮昌1999年7月20日病故注销户口。2014年3月8日，经无锡市至诚房地产评估有限公司评估，房屋建筑面积167.96平方米，拆迁评估价177978元。2014年4月16日，洛社镇拆迁安置科作为甲方与沈岳良签订《洛社镇集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》。本案审理中，2020年7月28日，原告申请调整第一项诉讼请求为：确认两被告对原告所继承养父沈燮昌前沈97号房屋采取未征先拆的行政行为违法，判令两被告立即对原告依法对拆除原告继承的房屋作出行政赔偿决定并对原告进行房屋安置。以上事实有集体土地建设用地使用证、户籍信息证明、致委托方函、综合评估表、《洛社镇集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，前沈97号房屋已在2014年4月16日签订拆迁安置补偿协议，房屋在签订协议后拆除。原告认为其是前沈97号房屋所有人沈燮昌的养女，作为继承人应该获得安置补偿，而该房屋的安置对象、份额是否正确，由此产生的纠纷可以通过民事诉讼途径解决。原告要求法院确认被告对前沈97号房屋拆除后不作补偿安置的行政行为违法，没有具体的诉讼请求和事实依据，故原告提起的行政诉讼不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回。原告在被告答辩后再变更诉讼请求，对此不予准许；本案当事人要求证人出庭，因本案经过阅卷、举证质证、询问当事人后，不需要通过开庭由当事人申请的证人到庭作证。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告曹静玟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  张学雁审判员  何 薇审判员  崔晓萌二〇二〇年十月二十六日书记员  张晓婷本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》：第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》：第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初415号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人库有义，男，1984年10月12日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，务工，住武穴市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。2020年10月13日经本院决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]393号起诉书指控被告人库有义犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官冯亚辉出庭支持公诉，被告人库有义到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人库有义违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，事故发生后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人库有义到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人库有义认罪认罚，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以从宽处理。建议判处被告人库有义有期徒刑三年，缓刑四年。并提供了相关的证据。被告人库有义对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月24日19时50分许，被告人库有义饮酒后超速驾驶鄂Ｊ×××**小型普通客车沿武穴市梅武线南往北方向行驶。当车行至路段时，在东侧快车道撞上前方被害人陈某驾驶的鄂Ｊ×××**二轮摩托车（已达到报废标准）尾部，造成陈某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经武穴市公安局交警大队认定，被告人库有义负本次事故的主要责任。经黄冈市中泽司法鉴定所鉴定，库有义被查获时的血液酒精含量为181.04mg/100ml。事故发生后，被告人库有义为逃避法律责任躲藏并指示杨某1到现场“顶包”。被查获后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人近亲属经济损失并获得谅解。上述事实，被告人库有义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、库锡文、何某、张某证言；道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片；当事人血样提取登记表；武穴市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单；户口注销证明、火化证明；前科材料证明；人民调解协议书、谅解书、收条；到案经过证明；讯问录像光碟；被告人库有义的户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人库有义违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且事故发生后逃逸，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人库有义到案如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。已赔偿被害人亲属全部经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。被告人库有义自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人库有义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 刚人民陪审员  程晓祥人民陪审员  陶来德二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李少敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特675号申请人：广东大旗游乐设备有限公司。法定代表人：李明亮。委托诉讼代理人：梁淑婷，该公司员工。被申请人：彭迪莉。申请人广东大旗游乐设备有限公司与被申请人彭迪莉因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]3131号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决生效之日起三日内，广东大旗游乐设备有限公司一次性支付彭迪莉2019年7月1日至8月16日工资7909元、奖励假工资14738元、提成工资14000元、解除劳动关系经济补偿7950元。广东大旗游乐设备有限公司申请撤销仲裁裁决认为：一、1.关于生育奖励假，被申请人2018年12月17日入职，2019年8月17日休产假，入职之前未对公司说明自身情况。被申请人之前处理过人事方面的事务，对补贴、人事方面的事情比较了解，被申请人来公司上班8个月开始休产假，休完产假单方面解除合同，其可以隐瞒自身情况在前，应当为自身行为负责，该行为不当，不应被支持。2.关于销售提成，没有直接证据证明该项目是被申请人跟进和签订的合同，其所说的计算提成方式和提成分配没有证据证明。3.关于工资，被申请人上班时间共计8个月，根据被申请人账户历史明细可知，转账发放共计7次，不存在两个月工资未发放。综上，仲裁裁决事实认定错误，违反法定程序，应予以撤销。被申请人彭迪莉答辩意见：不同意申请人的主张。本人生育符合国家相关法律法规，在职期间与申请人关于业务提成有过口头协议。本案审理期间，申请人广东大旗游乐设备有限公司提交新证据如下：1.聊天记录，拟证明被申请人入职前隐瞒自身情况；2.工资发放记录，拟证明申请人已支付被申请人在职期间工资。被申请人彭迪莉质证意见如下：1.本人2018年12月入职，2019年9月生产，不存在申请人所说入职前就已经怀孕的情况。2.确认收到工资六次，生育补贴一次。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”经审查，申请人广东大旗游乐设备有限公司提交的证据未能证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]3131号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广东大旗游乐设备有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]3131号仲裁裁决的申请。本案案件受理费100元，由申请人广东大旗游乐设备有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈少波审判员  邹殷涛二〇二〇年十月二十六日书记员  罗倩雯曹三妹
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执385号李丽军、高亚龙、高均：李丽军与高亚龙、高均运输合同纠纷一案，申请执行标的共计42314.00元（含诉讼费424元）。经本院立案执行，现已强制执行到位42314.00元。本院已于2020年10月23日将案款41890元转付给李丽军。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，李丽军向本院申请执行的(2020)川1825民初175号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1072号 申请执行人：杨洋，男，1990年9月23日出生，汉族，四川省蓬溪县人，个体，现住新疆库尔勒市。被执行人：王丽君，女，1991年5月15日出生，汉族，四川省仪陇县人，个体，现住新疆库尔勒市。申请执行人杨洋与被执行人王丽君离婚纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801诉前130号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的3600.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆、土地、有价证券等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人本案终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行3600.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   崔  瑜  航
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4179号申请执行人：杜崇焕，男，1965年6月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路**。统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人：王洪源，总经理。申请执行人杜崇焕与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2020]第350号调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛恒昌盛集团有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字[2020]第350号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  王旭东
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审174号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路**，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：林达斌，系该局工作人员。 被执行人：陈永和，男，1951年12月13日出生，汉族，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：强制执行被执行人陈永和缴纳行政罚款12204元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局于2018年4月16日作出平国土资决〔2018〕102号国土资源行政处罚决定书，对陈永和作如下行政处罚：1.责令你十五日内将非法占用的土地退还平和县长乐乡乐北村民委员会；2.限你在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的猪舍两间；3.并处罚款12204元（建猪舍占用土地610.2平方米，每平方米处20元罚款）。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、责令停止国土资源违法行为通知书、现场勘测笔录、宗地图、违法用地现场照片、询问笔录、陈永和身份证复印件、证明、平和县土地利用总体规划图（2006-2020）（局部图）、平和县2016年度土地利用现状图（局部图）、平和县2017年遥感影像图（局部图）、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕102号国土资源行政处罚及国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕102号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕102号国土资源履行行政处罚催告书、平国土资强申〔2018〕102号国土资源行政强制执行申请书、平国土资强催〔2018〕102-1号国土资源履行行政处罚催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“陈某某未经批准，非法占用址在长乐的土地，于2016年10月份擅自动工建猪舍。经实地勘查，其四至为：东至果园，西至果园，南至埕，北至果园。占地面积为610.2平方米，现场为猪舍两间。占用农用地610.2平方米（耕地512.2平方米），违反土地利用总体规划，占用基本农田512.2平方米。未办理农用地转用审批手续”为由，于2018年4月10日向陈永和留置送达平国土资告〔2018〕102号国土资源行政处罚告知书及国土资源行政处罚听证告知书；2018年4月16日，平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和土地管理法实施条例》第四十二条和《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第3条的规定，作出平国土资决〔2018〕102号国土资源行政处罚决定书，并于2018年4月17日将该决定书留置送达给陈永和；2018年11月5日，平和县国土资源局向陈永和留置送达平国土资强催〔2018〕102-1号行政处罚决定催告书，催告陈永和自觉履行决定书中第3项的行政处罚，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。陈永和逾期仍未履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县自然资源局作出平自然资决〔2018〕102号自然资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，并已经发生法律效力。陈永和在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且经平和县自然资源局催告仍未履行；因此，平和县自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予执行平和县自然资源局平自然资决〔2018〕102号自然资源行政处罚决定书第3项，即缴纳罚款12204元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 庄文才 审 判 员 曾祥紫 审 判 员 黄伟兵 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨永超 书 记 员 林毅君
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2365号罪犯阿树玉江。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2019年4月18日作出(2019)苏0506刑初199号刑事判决，认定被告人阿树玉江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年10月18日起至2021年10月17日止。判决发生法律效力后，2019年5月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯阿树玉江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯阿树玉江减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯阿树玉江在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2020年1月、2020年7月受到表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿树玉江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯阿树玉江减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年十月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2801执保552号 申请人:杨晓婷，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人：陈惠莉，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：杨莹莹，女，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：葛艳桃，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人：白云飞，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理申请人杨晓婷与被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞服务合同纠纷一案，（2020）新2801民初4682号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人杨晓婷提供了被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞的财产信息，请求依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下价值1125.00元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下价值1125.00元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   何学军二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 二 日书  记  员   甄智伟
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初6555号 原告：海宁市新光源照明科技股份有限公司。住所地：海宁市丁桥镇凤凰路**。统一社会信用代码：91330400704432928Y。 法定代表人：朱建国，董事长。 委托诉讼代理人：祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：浙江犁尚电器有限公司。住所地：嘉善县罗星街道嘉丰路****。统一社会信用代码：91330421MA2CWBC29Y。 法定代表人：谢中成，执行董事。 原告海宁市新光源照明科技股份有限公司与被告浙江犁尚电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告海宁市新光源照明科技股份有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁市新光源照明科技股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告海宁市新光源照明科技股份有限公司负担。 审 判 员 苏琴梅 二〇二〇年十月二十日 法官助理 骆 益 书 记 员 戴敏燕
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1656号申请执行人：刘某，男，1978年12月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：刘宇豪，男，2003年10月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。法定代理人：刘某，系刘宇豪父亲。申请执行人：陈海梅，女，1956年3月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安市邦盛商贸有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：包泽华，该公司总经理。申请执行人刘某、刘宇豪、陈海梅与被执行人淮安市邦盛商贸有限公司工商保险待遇纠纷一案，本院作出的（2020）苏0804民初645号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，淮安市邦盛商贸有限公司于2020年5月30日前一次性支付刘某、刘宇豪、陈海梅因韩慧工亡所产生的医疗费123356.88元、停工留薪期工资28056元、住院伙食补助费4520元、护理费14000元、交通费1808元、丧葬补助金37020元、一次性工亡补助金672320元、供养亲属抚恤金179332元，合计1060412.88元。因被执行人淮安市邦盛商贸有限公司未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封了被执行人名下的车辆（苏Ｈ×××**），但未实际控制车辆,无其他可供执行财产；3、通过本次执行程序，未查找到被执行人淮安市邦盛商贸有限公司的下落,已请求公安机关协助布控被执行人的法定代表人包泽华；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产，也未查找到被执行人的具体办公地址及其法定代表人的下落。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2020）苏0804民初645号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  刘 敏二〇二〇年十月二十六日书记员  崔 涛
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7487号上诉人（一审起诉人）：翁某1，女，1952年12月9日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人翁某1因与北京大学确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初30390号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。翁某1上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院立案受理及对本案进行实体审理。事实与理由：第一，一审法院在未公开开庭审理的情况下便径直对本案所涉法律关系性质、各涉案主体身份、涉案房屋性质作出实体认定，严重损害上诉人起诉、质证、辩论等诉讼权利，一审裁定理应被依法撤销。一审裁定认定的涉案合同中购房人刘某1系北京大学职工以及本案实质内容指向的是公有住房购买资格的确认问题等重要事实应属无有效证据证明的非法律事实。一审法院基于非法律事实作出一审裁定显然于法无据，严重损害上诉人起诉、质证、辩论等法定诉讼权利。第二，一审裁定混淆了确认涉案房屋买卖契约效力问题与单位内部管理问题的法律性质，机械错误适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》。涉案房屋买卖契约既然属于合同性质其就应受合同法所调整。即便涉案房屋属于自管公房北京大学有权对其支配和管理，但也不得违反法律强制性规定与相对方订立合同，更不能通过订立合同损害他人权益。上诉人唯一住处被他人非法侵占，其起诉请求查明确认的事项是涉案房屋买卖契约的合法性、有效性，并非只是确认购房人资格问题。更主要的是查明签订涉案房屋买卖契约过程是否存在《合同法》第五十二条第（二）（五）规定的违法行为。而一审裁定错误地认定上诉人诉请事项实质仅指公有住房购买资格确认问题，明显缺乏事实根据。一审法院收到翁某1起诉北京大学确认合同无效纠纷的起诉材料。起诉人翁某1向一审法院提出诉讼请求：1．判决认定北京大学与刘某1针对北京市海淀区房屋（以下简称涉案房屋）所签订的《房屋买卖契约》无效，合同标的额即购房款约合20000元；2．判令北京大学承担本案诉讼费。事实和理由：翁某1父亲翁某2出生于1921年，原系北京大学东语系教授，2008年去世。翁某2从上世纪五十年代在北京大学任教，期间北京大学将涉案房屋分配给翁某2及其家人居住使用。翁某1出生后户口登记在该房屋上，并与父母居住在该房屋，且该房屋是翁某1目前唯一住所。1978年，翁某2携妻子前往日本工作生活，翁某1与丈夫、孩子继续居住在涉案房屋。至1984年，为照顾年迈的父母，翁某1全家一同旅居日本，临行前嘱托同在北京大学附近居住的公婆刘某1、冯某协助照看涉案房屋。翁某1及其父亲虽旅居日本，但并未放弃涉案房屋居住权，始终将该房屋视为自己的家，且时常归国居住。1996年，北京大学在未通知翁某1及其父亲的情况下，与翁某1公公刘某1签订了涉案房屋的《房屋买卖契约》，并将该房屋以约合20000元的价格出让给刘某1。后刘某1取得该房屋所有权证书，并于2001年立下公证遗嘱，表示在其死后该房屋由其长女刘某2一人单独继承。刘某1于2019年6月4日去世，刘某2持上述公证遗嘱将包括翁某1丈夫刘某3在内的全部法定继承人起诉至法院主张遗嘱继承权，案号为（2020）京0108民初3972号（尚未开庭审理）。直至刘某2提起该诉讼时，翁某1才得知自己被刘某1欺瞒多年，本应由自己及父母享有居住权及购房资格的涉案房屋却被他人通过非法手段侵占。在北京大学与刘某1签订《房屋买卖契约》时，对该房屋享有居住使用权和购买资格的翁某2仍然在世。北京大学在未通知且未经翁某2及同住家属同意的情况下，与刘某1恶意串通签订《房屋买卖契约》的行为损害了翁某2及其法定继承人的利益，应认定无效。一审法院经审查认为，当事人提起民事诉讼应当符合民事案件的受理条件。本案中，翁某1诉请确认合同无效，虽针对房屋买卖契约，但其实质内容指向的是公有住房购买资格的确认问题，该问题涉及北京大学单位内部对公房购买权的处理事项，不属于平等民事主体之间存在的财产关系。因此，翁某1所诉事项不属于人民法院民事诉讼受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：对翁某1的起诉，法院不予受理本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。结合本案，翁某1基于单位的分配占有使用涉案房屋，后该房屋经由北京大学与刘某1签订《房屋买卖契约》出售与刘某1。翁某1起诉请求确认合同无效，虽针对房屋买卖契约，但其实质内容指向的是公有住房购买资格的确认问题，该问题涉及北京大学单位内部对公房购买权的处理事项，不属于平等民事主体之间存在的财产关系。故上述事项不属于人民法院民事诉讼受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。故一审法院裁定对翁某1的起诉不予受理并无不妥。另本院经核查，一审法院审理本案程序合法。综上，翁某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 妮二〇二〇年十月二十九日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初669号公诉机关唐河县人民检察院。被告人贾留根，男，1981年6月28日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，唐河县自然资源局马振抚自然资源所职工，居住地唐河县。因涉嫌危险驾驶于2020年6月3日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)350号起诉书指控被告人贾留根犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人贾留根到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年5月28日21时40分许，被告人贾留根饮酒后驾驶一辆“木兰”牌二轮助力车行驶至唐河县建设路与新春路交叉口路段时，被唐河县公安局执勤民警当场查获。经现场对其进行呼吸式酒精测试仪检测，其含量为273mg/100ml，后其被民警带至唐河县中医院抽血备检。次日，经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定：从送检的被告人贾留根血液中检出乙醇，其含量为219.34mg/100ml。2020年6月2日，被告人贾留根主动到唐河县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，有被告人贾留根的户籍信息、到案经过、前科查询证明、驾驶证信息查询单、血样提取登记表等书证、被告人贾留根的供述、交通违法检查记录及现场视频截图、襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人贾留根醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于贾留根犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。其血液中乙醇含量已超过200mg/100ml，酌定对其从重处罚。其所驾驶机动车为二轮助力车，社会危害性较小，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贾留根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长  牛海利审判员  惠钦贤审判员  陈 卓二〇二〇年十月二十六日书记员  李 琳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执516号 申请执行人：段峰波，男，1978年5月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：单志，男，1964年3月7日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 本院在执行段峰波与单志买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效 审判员  于丽君 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵建团
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执914号之一 申请执行人卢春林，男，1969年8月7日出生，汉族，住北流市。 被执行人卢茂强，男，1978年11月3日出生，住北流市。 申请执行人卢春林与被执行人卢茂强民间借贷纠纷一案，玉林市中级人民法院(2020)桂09民终75号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢春林于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人卢茂强返还借款本金30.3万元及支付利息。 本案在执行过程中，申请执行人卢春林与被执行人卢茂强达成执行和解协议：一、申请执行人卢春林同意被执行人卢茂强分期偿还本案债务，在2020年10月13日还50000元。余下2020年10月31日前还款50000元，在2021年6月30日前还清余下债务。二、申请执行人卢春林同意撤回对被执行人卢茂强与其妻子李天秀共有房屋的拍卖，并终结本案的执行。如被执行人卢茂强不按上述期限还款，本案担保人李天秀对本案债务负连带清偿责任，申请执行人卢春林可向法院申请恢复执行。三、本案执行费4486元由被执行人卢茂强负担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执914号案件的执行。 如被执行人卢茂强不按和解协议履行时，申请执行人李春林可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年十月二十二日 书记员  廖婉伊
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保211号原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被告刘健军、马众求、杨正祥、刘香容、姚珍付金融借款合同纠纷一案，本院依据（2020）湘0503民初1949号民事裁定书解除了对被告采取的保全措施。现本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初4020号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：庞勇，男，1983年4月22日出生，汉族，住，住址甘肃省泰安县/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告庞勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告庞勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞勇向原告阳光保险公司偿还代偿款235220.91元；2、判令被告向原告支付尚欠保费10886.77元；2.判令被告庞勇向原告阳光保险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费246107.68元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年1月12日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告庞勇向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2017年1月13日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额290000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2018年1月2日向东亚银行理赔235220.91元（含贷款本金及利息）。被告庞勇至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与庞勇之间建立了借款合同法律关系，庞勇未按时还款，构成违约，出借人有权要求庞勇立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向庞勇追偿，包括庞勇逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，庞勇拖欠保费，构成违约，阳光保险公司有权依据保证保险合同要求庞勇交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即246107.68元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞勇于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币235220.91元；二、被告庞勇于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币10886.77元；三、被告庞勇于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以246107.68元为基数，自2018年1月1日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3828元，由被告庞勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0225民初3627号原告：李慧利，女，1989年6月27日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李双江，河南清鸿律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：葛保强，男，1989年2月10日生，汉族，住河南省兰考县。原告李慧利与被告葛保强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧利的诉讼请求：1、依法判令被告返还欠款共计39000元整，并按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告葛保强于2020年12月31日前给付原告李慧利借款39000元；二、原告李慧利自愿放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费388元，保全费410元，由被告葛保强承担。双方当事人一致同意本协议，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字或按印后，即具有法律效力。审判员  路宏善二〇二〇年十月二十二日书记员  王若思
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终4158号上诉人（一审原告）李初明，男，1982年1月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家卫生健康委员会，住所地北京市西城区西直门外南路**。法定代表人马晓伟，主任。委托代理人史根生，中华人民共和国国家卫生健康委员会工作人员。李初明因诉中华人民共和国国家卫生健康委员会（以下简称国家卫健委）政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京01行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2019年11月11日，国家卫健委针对李初明的政府信息公开申请作出卫政申复〔2019〕1014号《告知书》（以下简称被诉告知），主要内容为：李初明所提申请属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的调整范围。李初明不服被诉告知，以其申请信息属于政府信息公开条例所规定的政府信息为由起诉至一审法院，请求撤销被诉告知，判令国家卫健委重新作出答复。一审法院经审理查明，2019年10月31日，李初明向国家卫健委提交政府信息公开申请表，所需信息的内容描述为：“根据GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定，焦糖色（普通法）允许添加的范围包括烘焙食品馅料及表面用挂浆（仅限风味派馅料），根据GB2760规定，烘焙食品馅料及表面用挂浆对应的食品分类号为07.04，风味派在GB2760中并没有对应的食品分类，派在GB/T12140《糕点术语》定义为：以小麦粉、鸡蛋、糖等为主要原料，添加油脂、乳化剂等辅料，经搅打充气（或补充气）、挤浆（或注模）等工序加工而成的蛋类芯饼，俗称派。因生活需要，特向贵委公开：1.月饼属于风味派法律依据或者公告；2.月饼馅料属于风味派馅料法律依据或者公告；3.食品添加剂焦糖色（普通法）允许在月饼馅料中使用的法律依据或者公告。备注：如以上需公开的信息没有对应的法律依据或者公告，请根据便民原则回复如：月饼不属于或属于风味派馅料；月饼馅料不属于或属于风味派馅料；焦糖色（普通法）不允许或允许在月饼馅料中使用。如贵委认为属于咨询性质，也请根据便民原则提供向何处咨询的途径、联系方式、联系人等信息，最好能提供邮箱，在卫生健康委员会官网上实在找不到向谁咨询，也没有咨询的端口。”2019年11月11日，国家卫健委作出被诉告知并向李初明邮寄送达，李初明于次日签收。李初明不服，诉至一审法院。一审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对当事人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李初明向国家卫健委提出的政府信息公开申请实质上是就相关食品问题进行咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。国家卫健委作出的被诉告知对李初明的合法权益明显不产生实际影响，故李初明针对被诉告知提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定驳回李初明的起诉。李初明不服一审裁定，以被诉告知损害其合法权益为由上诉至本院，请求撤销一审裁定，判令国家卫健委重新处理其信息公开申请。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，李初明名为向国家卫健委申请政府信息公开，但其实质是以政府信息公开名义向国家卫健委提出咨询，因此该申请并非政府信息公开条例的调整范围，亦不属于人民法院行政审判权限的调整范围。现一审法院以李初明的政府信息公开申请实为咨询，其起诉不符合行政诉讼起诉条件为由裁定驳回李初明的起诉并无不当，本院应予维持。李初明的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年十月二十八日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢793号之一 申请执行人:日照市新丰食品有限公司。 被执行人：徐静，女，汉族，1982年09月13日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐静在日照银行62×××77账户内存款人民币2224400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年十月十七日 书记员  陈令祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6984号原告：和昌物业服务集团有限公司，住所地郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都会**楼**西。法定代表人：马进，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋秋，该公司员工。委托诉讼代理人：王楠，该公司员工。被告：刘贺乐，男，汉族，1989年9月23日出生，住河南省汝阳县。原告和昌物业服务集团有限公司与被告刘贺乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后。原告和昌物业服务集团有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和昌物业服务集团有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和昌物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费不再收取。审判员  徐红展二〇二〇年十月二十七日书记员  吕园园
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2119号原告：漯河市三六九运输有限公司，住所地：漯河市经济技术开发区中山路与漓江路交叉口向西200米路北。法定代表人：马银强，公司经理。委托诉讼代理人：孟淑平，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：王鹏，男，汉族，1980年2月1日出生，住郑州市管城回族区。被告：河南佰润宏图汽车保险代理有限公司漯河分公司。负责人：王鹏，基本情况同被告王鹏。原告漯河市三六九运输有限公司诉被告王鹏、河南佰润宏图汽车保险代理有限公司漯河分公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告漯河市三六九运输有限公司的委托诉讼代理人孟淑平,被告河南佰润宏图汽车保险代理有限公司漯河分公司的委托诉讼代理人即被告王鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告漯河市三六九运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告交纳的保险费用140545.13元，并支付利息5000元（从2019年6月9日至2020年7月30日）；2、请求判令被告赔偿原告损失50000元；3、本案诉讼费、代理费由被告负担。事实与理由：被告王鹏在2019年6月初找到原告公司拉业务，并称自己注册一个公司叫河南佰润宏图汽车保险代理有限公司漯河分公司，被告王鹏是负责人，让在他公司买车的保险，被告收到原告公司买保险的款项后，却只买了一部分，原告于2019年6月初共给被告打款275400元，被告只出134854.87元的保单，还有140545.13元未出保单,其中还有五辆车一个保单也没出，其他车辆减少保单的数额，给原告的车辆造成一定的经济损失，被告将这笔款项据为己有，原告多次找被告要求其出保单，被告找各种理由推脱，不予兑现，原告诉至法院，请求支持原告的诉请。被告王鹏答辩称：这单业务不是我主动拉的单，而是原告主动找我帮忙让我买保险的，因为在本地购买不上，并且价格较高.当时购买前已经提前告知原告金额与保单不一致，并且没有发票，前15辆车的保险没有异议，现在的争议在于最后的5台车的保单，原告说没有收到保单，我把双方的人介绍认识，后续让他们自行商议，接到传票我才知道事情没有处理好。我为车辆购买保险均有转账依据，一共270000多元。经审理查明：被告河南佰润宏图汽车保险代理有限公司漯河分公司已经注销，被告王鹏曾任被告河南佰润宏图汽车保险代理有限公司漯河分公司的负责人，经询问被告王鹏，其陈述已经按程序清算过办理了公司的注销，原告称被告河南佰润宏图汽车保险代理有限公司漯河分公司清算时并未通知债权人即原告，原告主张应由被告王鹏承担返还保险费用的责任。原告通过被告河南佰润宏图汽车保险代理有限公司漯河分公司为其公司的车辆购买保险，原告的工作人员于2019年6月前后共向被告公司的崔战红的账户转款合计275400元，被告王鹏认可收到该款项，但称已给原告公司的15辆车购买了保险，并给原告出具了15辆车的保单，保单的发票合计金额134854.87元，还有5辆车的保险因为其他原因没有购买，被告同意退还未购买5辆车保险费67500元，但不同意退还其他的比发票多余的款项，称被告在购买车辆保险时已经提前与原告公司的刘总说清楚，没有发票，保单的金额与实收金额不一致，当时原告公司的刘总表示同意，被告对于该协商情况未向法院提交证据证明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”原告通过被告河南佰润宏图汽车保险代理有限公司漯河分公司（已注销）为其公司的车辆购买保险，共计向被告转款275400元，被告应当按照双方约定为原告的车辆购买保险，但被告仅为原告公司的15辆车购买了保险，金额为134854.87元，原告要求被告退还多交的140545.13元保险费，被告应当退还。因被告河南佰润宏图汽车保险代理有限公司漯河分公司经被告王鹏申请注销，该公司注销时未通知原告申报债权，故原告要求申请注销该公司的被告王鹏承担偿还责任，本院予以支持。被告王鹏辩称原告公司的刘总已经知道购保险的金额高，而开的发票金额低，并同意不按保单发票的金额计算，因被告没有证据证明双方达成合意，故对于该辩称，本院不予采信。原告要求被告支付利息，因双方未约定，本院不予支持。原告要求被告赔偿原告损失50000元，因未提交证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效后十日内退还原告漯河市三六九运输有限公司保险款140545.13元。二、驳回原告漯河市三六九运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元减半收取2110元，原告漯河市三六九运输有限公司承担510元，被告王鹏承担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  代雅萍二〇二〇年十月十九日书记员  王熙铃
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1825执440号被执行人：王友平，男，汉族，住安徽省太和县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行王友平犯盗窃罪判处罚金一案中，通过网络查控、传统查控对被执行人王友平的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、人行进行了查询，未发现有可供执行的财产，罚金400000元未能执行到位，现已将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  秦明文审判员  柯 斌审判员  杨行强二〇二〇年十月十五日书记员  何梦丹
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3355号上诉人（原审原告）：王峻杰，男，1989年5月21日出生，汉族，住兰州市安宁区。被上诉人（原审被告）：甘肃万华金盛汽车销售服务有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河中路**。法定代表人：盛斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：高巍，甘肃泽锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萍，甘肃泽锐律师事务所律师。上诉人王峻杰因与被上诉人甘肃万华金盛汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初741号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。二审案件受理费4900元，退回上诉人王峻杰。审 判 长 李志勇审 判 员 张惠东审 判 员 谢格浊二〇二〇年十月十三日法官助理 雷 婧书 记 员 魏凤仙
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9359号上诉人（原审原告）：王超，男，1985年9月3日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：唐建山，男，1972年6月29日出生，汉族，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区北京房山工业园区**顾八路******门。法定代表人：姚玉剑，总经理。委托诉讼代理人：王增民，男，该公司员工。上诉人王超因与被上诉人北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称北方出租公司）劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初3609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王超上诉请求：撤销一审判决，依法改判北方出租公司支付违法解除劳动关系赔偿金114000元。事实和理由：一审判决未查明事实，适用法律不当。现有证据可以证明北方出租公司单方违法解除劳动合同。北方出租公司辩称，不同意原判，但未提起上诉，不同意王超的上诉请求。王超向一审法院起诉请求：北方出租公司支付违法解除劳动关系赔偿金114000元。一审法院认定事实：王超于2010年6月1日入职北方出租公司担任出租车司机，于2019年6月28日离职。王超所在车队队长为王**。王**向王超发微信:“我再跟你说明白点，咱们这种工作性质是承包制，没有请假一说。除非个人身体原因，干不了了，这种情况下有假。照顾病人、看孩子、出北京、探亲等等都是没有假的。”王超于6月27日回复:“我这是特殊情况”。王**于2019年6月28日下午15:52向王超发微信“我告诉你一声啊王超，公司不让你干了，你这一下可以踏踏实实在家看孩子了，甭着急了，没有办法，我找了好几个部门儿。”王超于当日15:56回复:“好那就走正常程序吧”。2019年7月1日，王超给王**打电话问：“我那事儿咋说公司？”，王**：“不行”……王**：“在家看俩娃吧，双胞胎都男孩儿是吧”，王超：“可不”……王超：“……就办退车了呗？”王**：“……上周五不是给你说了吗？上周五好几个部门一块儿商量了，你这个不让干了……”王超2018年8月前每月缴纳10元个税，2018年9月缴纳15元个税，之后再无个税缴纳记录。北方出租公司与王超2018年1月3日签订有2018年1月3日至2022年1月2日的劳动合同，双方亦签订有劳动合同变更书。劳动合同变更书载明经北方出租公司与王超平等、自愿协商同意，对本合同做如下变更：因王超个人原因解除与公司签订的劳动合同和车辆承包合同，双方于2019年6月28日解除劳动合同关系和车辆承包合同关系，签订日期显示为2019年6月28日。王超称2018年1月签合同时公司就让在劳动合同变更书空白处签了名字，不签字就不让上车；劳动合同变更书的内容都是后填上去的，但其不申请鉴定。王超称其离职前12个月平均工资为6000元，但称无确切证据。北方出租公司称王超提供的证据不能证明是公司违法与王超解除劳动合同，微信和录音是队长和王超;另劳动合同中约定的工资为545元，因为出租车司机工资不固定，给出租车司机开的收入证明是每个月2350元，但双方在劳动合同条款中约定的是按北京市最低工资标准支付经济补偿金，故即使应支付解除劳动关系经济补偿金，应按北京市最低工资标准支付。王超称未看合同内容，不清楚是否有支付经济补偿金标准的约定。王超称如法院无法支持违法解除劳动合同赔偿金，则要求北方出租公司支付解除劳动合同经济补偿金114000元并支付未提前三十日通知解除劳动合同代通知金5000元。2019年10月24日，王超以北方出租公司为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，请求北方出租公司支付违法解除劳动合同赔偿金95000元。房山仲裁委作出京房劳人仲字（2020）第2936号裁决书，驳回王超的仲裁请求。王超于法定期限内起诉至法院。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动合同变更书虽系王超本人签名，但王超与王**2019年6月28日的微信可以证明双方劳动合同的解除系北方出租公司提出，2019年7月1日王超与王**的电话通话亦印证了2019年6月28日北方出租公司提出不让王超干了,故法院对北方出租公司关于双方劳动合同系由王超因个人原因提出解除的主张不予采纳，认定双方劳动合同的解除系北方出租公司提出。本案中，王超以需要照顾孩子为由请假后，北方出租公司提出与王超解除劳动合同，王超回复称“好那就走正常程序吧”，电话通话显示在王超再次确认公司与其解除劳动合同的情形下称那就办退车，综合上述情况，北方出租公司与王超解除劳动合同应属于用人单位向劳动者提出解除劳动合同，并与劳动者协商一致解除劳动合同的情形。该种情形下，北方出租公司应支付王超解除劳动合同经济补偿金。现法院认定双方系协商一致解除劳动合同，故不符合支付未提前三十日通知解除劳动合同代通知金的情形，因此，王超关于未提前三十日通知解除劳动合同代通知金的诉讼请求，法院不予支持。关于月工资标准，王超主张的月工资标准6000元无事实依据，法院不予采纳；即使北方出租公司与王超之间的劳动合同中约定了北方出租公司按北京市最低工资标准支付经济补偿金标准，但该约定违反法律规定，故对北方出租公司关于按最低工资标准作为经济补偿金标准的意见，法院不予采纳。考虑到出租车司机收入不具有固定性，结合王超缴纳个税的情况，法院酌定王超离职前12个月平均工资为4000元。经核算，北方出租公司应支付王超解除劳动合同补偿金38000元。一审法院判决：一、北京北方出租汽车有限责任公司于判决生效之日起10日内支付王超解除劳动合同经济补偿金38000元；二、驳回王超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案之争议焦点为北方出租公司是否应向王超支付违法解除劳动合同经济赔偿金。王超主张系北方出租公司违法解除与其的劳动关系，应向其支付解除劳动合同经济补偿金；北方出租公司对此不予认可。经查，王超与王**2019年6月28日的微信记录及2019年7月1日王超给王**的电话录音记录均显示王超以需要照顾孩子为由请假后，北方出租公司提出与王超解除劳动合同，王超表示同意。故一审法院综合本案证据情况认定北方出租公司与王超解除劳动合同属于用人单位向劳动者提出解除劳动合同，并与劳动者协商一致解除劳动合同的情形正确，判决北方出租公司向王超支付解除劳动合同经济补偿金及核算数额并无不当，本院予以维持。王超上诉坚持主张系北方出租公司违法解除与其的劳动关系，应向其支付违法解除劳动合同经济赔偿金，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，王超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王超负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十月二十九日法官助理  余 未书 记 员  付鑫裕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5213号之一 申请执行人：郭桂英，女，1951年11月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：谭娇，女，1958年7月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初16262号民事调解书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年2月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人借款本金、利息及受理费1320000元及逾期利息。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。本院于2020年2月7日冻结被执行人于邮政储蓄银行账户62×××98，于东莞银行账户11×××54，于东莞农村商业银行账户07×××06，于2020年2月12日查封被执行人位于东莞市××镇××渔村市场的房产（房产证号为12××94），及位于东莞市××镇新湾镇××路海港大厦××房产（房产证号为12××06），于2020年7月6日查封被执行人名下粤Ｓ×××××汽车。后申请执行人与被执行人于2020年10月19日自愿达成执行和解协议，主要内容为：双方一致确认截至2020年9月30日，被执行人仍需支付申请执行人728767.1元（含本金、利息及诉讼费等），法院已扣划被执行人银行存款43215元，被执行人亦于2020年9月16日支付申请执行人310000元，双方同意剩余款项375552.1元由被执行人于2020年12月1日前清偿完毕；如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行；执行费13571元，由被执行人承担。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘奕源
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7355号 原告：陈立永，男，1987年3月6日出生，汉族，住寿光市。 被告：王建海，男，1977年8月21日出生，汉族，住寿光市。 原告陈立永与被告王建海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告陈立永于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈立永的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈立永撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈立永负担。 审 判 员 刘海泉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲