江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终6905号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市奥体大街**新城科技园国际研发总部****。负责人：高青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐龙，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：林和青，女，1944年10月15日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：王志旗，江苏锦隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱容星，男，1982年4月12日出生，汉族，住江苏省句容市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人林和青、朱容星机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初3111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，由审判员宛洪顺独任进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初3111号民事判决，依法改判或发回重审；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人林和青不应构成十级伤残。林和青单方委托鉴定，未通知保险人到场，保险人对鉴定过程是否符合规范，鉴定参与人是否具有资质无法核实，鉴定违反公平原则。鉴定时，内固定未取出，鉴定结果不合理。请求二审法院查明事实后依法作出改判或重新鉴定。林和青辩称，一审鉴定报告是由具有资质的鉴定机构作出，单方委托不违反法律禁止性规定，上诉人未提供证据证明鉴定程序违法，鉴定结果应予采信。请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱容星辩称，请求二审法院依法判决。林和青向一审法院起诉请求：林和青因本案交通事故造成损失250440.27元（其中医疗费149217.11元、营养费7500元、护理费26130元、残疾赔偿金52460.16元、精神损害抚慰金1万元、交通费1000元、辅助器具费433元、车损800元和鉴定费2900元），扣除已付赔偿款后，现要求朱容星和保险公司赔偿损失128898.58元。一审法院认定事实：2019年8月27日17时30分许，林和青骑电动三轮车沿宁小线行驶至白兔集镇路段左转弯时，与朱容星驾驶苏Ａ×××**号小型面包车发生碰撞，造成林和青受伤和车辆损坏的交通事故。句容市公安局交通警察大队认定朱容星负事故同等责任，林和青负事故同等责任。苏Ａ×××**号小型面包车在保险公司投保了交强险、保额100万的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。林和青受伤后入句容市人民医院（2019年8月27日至8月29日）、南京市第一医院（2019年8月29日至9月20日，2019年11月11日至11月18日，2019年11月23日至12月9日）治疗，南京市第一医院于2019年9月2日为其行左肱骨近端骨折切开复位内固定+骨盆骨折闭合复位内固定支架固定术，于2019年11月13日为其行骨盆骨折术后内固定取出+植骨术，于2019年11月25日为其行右髋部清创引流术。南京市第一医院出院诊断：1、左肱骨近端骨折；2、右侧耻骨联合骨折；3、左耻骨上支骨折；4、颈脊髓损伤；5、全身多处软组织挫伤；6、2型糠尿病。南京康宁司法鉴定中心于2020年3月20日作出康宁司鉴中心[2020]临鉴字第99号鉴定意见书，结论为：1、林和青因交通事故致左肱骨近端骨折遗留左肩关节功能丧失50%以上构成九级残疾；2、林和青护理期限共计以150日为宜，营养期限共计以150日为宜。林和青用去鉴定费2900元。林和青伤后损失医疗费154332.50元（住院费用中包含的伙食费及医保统筹支付部分已扣除）、住院期间伙食补助费1410元（住院47天，每天30元）、营养费4500元（营养期限150天，每天30元）、辅助器具费433元（轮椅和拐杖）、护理费17590元（护理期限150天，其中住院28天由护工护理，用去护理费5390元，另122天，每天100元）、交通费1000元（一审法院酌定）、残疾赔偿金52460.16元（林和青伤情构成九级伤残，赔偿数额0.2，赔偿年限5年，计算标准52460.16元/年）和精神损害抚慰金6000元。交通事故造成电动三轮车损坏，林和青损失维修费800元。林和青受伤后，朱容星支付医疗费6592.79元，保险公司支付医疗费121541.69元。审理中，保险公司不认可林和青伤情构成九级伤残，申请重新鉴定，林和青则不同意。本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费收据、维修费发票和当事人陈述等证据证实。一审法院认为，公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，朱容星负事故同等责任，故林和青因本次交通事故产生的合理损失超过交强险限额的部分，法院确定由朱容星承担60%的赔偿责任。林和青伤情构成九级伤残，但其负事故同等责任，故法院确定由保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金6000元。法律不禁止受害人单方委托鉴定，而南京康宁司法鉴定中心是具备鉴定资格的鉴定机构，保险公司对于林和青伤残等级有异议，申请重新鉴定，未提供足以反驳的证据且未在举证期限内提出，故对于保险公司申请重新鉴定的意见，法院不予采信。经一审法院审核，林和青损失238525.66元（其中医疗费154332.50元、住院期间伙食补助费1410元、营养费4500元、辅助器具费433元、护理费17590元、交通费1000元、残疾赔偿金52460.16元、精神损害抚慰金6000元和车损800元），由保险公司在交强险限额内赔偿88283.16元，在商业三者险限额赔偿90145.50元[（238125.66-87883.16）*60%]。扣除已付医疗费121541.69元后，保险公司还需再赔偿林和青损失56886.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:一、保险公司赔偿林和青损失56886.97元（其中直接返还朱容星垫付赔偿款6592.79元），于判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回林和青的其他诉讼请求。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中双方当事人均未提供新证据。二审争议焦点为：一审法院采信南京康宁司法鉴定中心作出的鉴定报告是否适当，二审是否启动重新鉴定程序。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第41条的规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。一审中，被上诉人委托的鉴定机构南京康宁司法鉴定中心具有相应鉴定资质，其组成符合法定程序。被上诉人林和青已76岁高龄，内固定不宜取出。上诉人仅以系单方委托为由，并未提供相应证据证明鉴定程序违法或鉴定结论明显依据不足。一审法院采信南京康宁司法鉴定中心作出的鉴定报告并无不当，对上诉人重新鉴定的申请，本院不予支持。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1044元，由中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  宛洪顺二〇二〇年十月十三日书记员  查菲菲