wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执775号申请执行人张彦波,男,汉族，1979年7月4日出生,住清丰县。被执行人李冠利,男,汉族，1978年6月2日出生,住清丰县。张彦波与李冠利追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0922民初176号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：李冠利归还张彦波代偿款93584元。上述给付义务，限本判决生效后10内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取1070元，由李冠利负担。李冠利未按上述生效法律文书履行义务，张彦波向本院申请执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有存款账户，已被我院依法冻结，其账户有零星存款，申请人同意不予执行。2.通过法院查控系统未查询到被执行人李冠利名下有车辆信息。3.通过法院查控系统未发现被执行人李冠利的工商登记、房产、保险、证券等财产信息。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未找到被执行人亦未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余85654元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李冠利继续负有向申请人张彦波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月十四日书记员  邹照举
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3575号原告：李风动，男，1984年12月10日生，汉族，农民，住封丘县。被告：李方顺，男，1968年12月25日生，汉族，农民，住封丘县。原告李风动与被告李方顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李风动、被告李方顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李风动向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资款17550元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月份原告给被告在新乡市经开区××线经××工地××跨境产业××二次结构钢筋活。被告欠原告工资款34550元。2020年6月10日被告给原告写了一张欠条。后来被告分三次给付了原告17000元，下欠17550元没有支付。经多次催要被告一直未给，为维护原告合法权益，依法起诉。被告李方顺辩称：2019年11月份我在新乡市经开区××线经××路工地经朋友介绍把钢筋包给了李风动。当时去看时说的是柱子是7元一米，压顶是4元一米，不管吃。说的是工程干完算清。由于疫情的原因，没有把工程干完原告不干了。因为这我找了好多人，别人都不干。别人说把好干的干完了，不好干的不挣钱不干。工程上不去公司罚了我几千块钱，原告上次来工地要钱还打人骂人。我说了公司按节点给钱，工程没有干完公司不给钱，法官可以去工地检查。根据原被告的诉讼意见，本院归纳以下争议焦点：被告是否欠原告工资款17550元，应否支付。针对争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：被告出具的欠条、证明各一份。被告李方顺未提供证据材料。经庭审质证，被告对原告的证据无异议。本院认为：原告的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2019年11月份，原告受雇于被告在新乡市经开区××线经××路陆港跨境产业园干钢筋活。双方约定按照工程量计算报酬。价格不等，有4元/米，也有7元/米，后经原被告协商，7元/米的变成8元/米。开始原告自己干，后来又找来自己的内弟耿尚强一起干活，干了三个多月。2020年6月10日，被告在工地上对着原告出具证明、欠条各一份，具体载明：“证明今证明李风动在新乡市××线经××工地××跨境产业××二次结构钢筋工程量，共计34550元正证明人李方顺2020.6.10号。欠条今欠李风动工资人民币（34550元）欠款人李方顺2020.6.10号”。证明、欠条出具后，被告分三次支付原告工资17000元。下余17550元（其中包含耿尚强工资2000元）经原告多次催要，被告至今未付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。本案原告为被告提供钢筋活的劳务，被告按工程量支付报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告按约定提供了劳务，被告应当按约定支付报酬。被告为原告出具证明、欠条，视为对原告工资款的认可。故原告要求被告支付原告报酬17550元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。当事人对自己的主张应当提供证据证明。被告李方顺辩称系原告未干完工程才未结清报酬，因被告已为原告出具实际工程量应得工资的证明及欠条，故该辩解不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李方顺于本判决生效后十日内支付原告李风动报酬17550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118.75元，由被告李方顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二〇年十月十六日书记员  马 静
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6240号罪犯金恬蒙，男，1993年2月19日出生，汉族，江苏省启东市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省樟树市人民法院于2018年4月19日作出（2018）赣0982刑初62号刑事判决，认定被告人金恬蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。宣判后，被告人金恬蒙不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）赣09刑终156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯金恬蒙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年07月，获得监狱表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯金恬蒙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金恬蒙减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年11月12日起至2024年2月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2298号 申请执行人：张国营，男，1975年9月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：张国军，男，1973年1月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：何许香，女，1952年6月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人张国营与被执行人张国军、何许香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）湘1103民初4401号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月21日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年9月21日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年10月19日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年9月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年9月27日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年10月13日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年10月28日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王泽新
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0105刑初180号公诉机关兰州市安宁区人民检察院公诉人检察官石莉莉被告人基本情况被告人师蔚,男,1991年2月24日出生,汉族,高中文化程度,无业,甘肃省定西市人，住定西市安定区。2015年8月6日因犯故意伤害罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年12月15日刑满释放。2020年7月29日因涉嫌危险驾驶被依法取保侯审。公诉机关指控情况起诉书文号安检一部刑诉〔2020〕217号指控事实2020年6月26日5时26分许,被告人师蔚酒后驾驶甘ＡＳ××**号小型轿车,由西向东行驶至安宁区北环路万新路北口东侧300米时,车辆前部与道路南侧树木及金属护栏相撞。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定,师蔚血样中乙醇含量为92.30ｍｇ／100ｍ1,属醉酒驾驶。案发后,师蔚将造成的北环路绿化及护栏损失向中国十七冶集团有限公司全额赔付。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。被告人意见被告人师蔚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人师蔚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。师蔚认罪认罚，对其可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人师蔚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王文杰二〇二〇年十月二十日法官助理 王雅婷书 记 员 刘慧茹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初6374号原告：曾春林，男，1971年10月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，万载县烟草专卖局员工，现住江西省宜春市袁州区。被告：辛志，女，1975年9月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司员工，现住江西省宜春市袁州区。原告曾春林（以下简称原告）与被告辛志（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾春林、被告辛志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还所欠原告的借款本金28600元和利息13680元（按月息1分自2016年10月计算至2020年8月），共计42280元。事实和理由：2016年9月10日，被告以投资为由向原告借款15000元现金，当时口头约定2016年9月18日归还，但被告拖欠至今仍未归还。2016年9月29日，被告原告在毫不知情的情况下，盗刷了原告兴业银行信用卡，共计14277.13元，原告在得知信用卡被盗刷后多次找被告要求其归还盗刷的资金和之前所借资金，被告均以资金用于投资还未收回为由拒不归还。2018年5月8日，被告又以其他借款向原告借款现金2500元。2019年12月原告到被告单位找其领导申诉，在单位领导的协调下，被告同意在2020年1月先归还2500元，余款以后归还，但是到2020年2月，被告再次以没钱为由拒绝归还，2020年7月原告再次找到被告单位领导申诉，被告于2020年8月17日归还了3177.13元，余款28600元仍未归还。被告辩称，2016年原、被告和吴峰三人一起投资做生意，原、被告可能都被吴峰骗了。被告不存在向原告借款的情况，2016年9月28日和9月29日被告分两次刷了原告的信用卡，但是密码是原告告诉被告的，并非盗刷。原告现在提供的借条，是原告打了保监会的电话并向被告工作单位的领导投诉，所以被告才写的借条，当时只是说要证明被告刷了原告的卡。原告诉称的15000元和14000元是原、被告一起投资的，2018年5月被告确实借了原告3000元，已经还了500元，还剩2500元未还，后来被告单位领导帮被告还了3177.13元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方于2016年开始与案外人吴峰合伙进行投资。因投资需要，原告于2016年9月10日在银行取款15000元交付给了被告。后被告以需要资金周转为由向原告借款，被告分别于2016年9月28日和9月29日套取原告信用卡资金共计14277.13元，原告又于2018年5月18日向被告出借了2500元。因借款事宜原、被告产生纠纷，原告于2019年年底向被告所在工作单位投诉，在被告单位领导协调下，被告于2019年12月向原告出具借条一张，写明：“今借到曾春林人民币壹万肆仟贰佰柒拾柒元壹角叁分（￥14277.13）此据属实借款人：辛志2016.9.30。”被告于2020年8月17日向原告偿还借款3177.13元。另查明，被告曾于2016年9月19日向原告转款30000元，于2016年10月21日向原告转款50000元，合计80000元，该款系用于投资。上述事实，有原告提交的借条，被告提交的《三方合伙经营生意的协议书》（空白页）、免责协议、工商银行流水以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告出具金额为14277.13元的借条，被告亦取得该笔借款，后原告再向被告出借了2500元，双方已形成借贷关系。虽然被告辩称其出具借条是因为原告向其工作单位投诉而被迫出具的，该款实际属于投资款，但是民法意义上的胁迫是指向对方当事人表示施加危害使其产生恐惧，并基于这种恐惧而为一定意思表示的行为，显然原告向被告工作单位投诉的行为并不属于胁迫的范畴，而且如原、被告之间仅存在被告认可的2500元借款本金，被告此后偿还借款本金3177.13元亦与常理不符，故本院对被告的上述答辩意见不予采信。被告向原告借款共计16777.13元，扣除被告已偿还的3177.13元，被告尚欠原告借款本金13600元，因双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告有权要求原告偿还借款13600元。对于原告要求被告偿还其于2016年9月10日出借的15000元借款的诉讼请求。根据民事案件的举证规则，当事人需对其主张提供证据予以证明，否则负有举证证明责任的当事人将承担不利的法律后果，原告主张被告于2016年9月10日向其借款15000元，但未提供证据予以证实，虽然被告在庭审中认可确实收到了原告交付的15000元，但是其认为该款系投资款，结合原、被告存在合伙关系以及被告亦存在向原告转款用于投资的事实，本院无法认定原告于2016年9月10日交付给被告的15000元系借款，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告支付利息13680元（按月息1分自2016年10月计算至2020年8月）的诉讼请求。因原、被告未对借款利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：限被告辛志在本判决生效后七日内偿还原告曾春林借款本金13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，减半收取计币428.5元，由被告辛志负担140元，原告曾春林负担288.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易艳华二〇二〇年十月二十八日法官助理李凯亮代书记员 曹淑金
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终603号 上诉人(原审原告)：张斌，男，1969年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 委托诉讼代理人：沈德，高昌区浩然法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：李孝成，男，1963年1月5日出生，汉族，住址安徽省合肥市，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 委托诉讼代理人：罗建权，新疆建权律师事务所律师。 上诉人张斌因与被上诉人李孝成建设工程合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2020）新2101民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决程序有误，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2020）新2101民初977号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院重审。 上诉人张斌预交的二审案件受理费11624.97元予以退回。 审 判 长 曾   小   龙 审 判 员 王   志   红 审 判 员 南      斐 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 钮   丽   婷 书 记 员 地里胡玛·马尔旦
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执恢161号 申请执行人：郭翠萍，男，1989年3月11日出生，澳门特别行政区居民1513535（3），住珠海市香洲区。 被执行人：梁荣辉，男，1982年4月21日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：张惠兰，男，1983年10月19日出生，汉族，住珠海市斗门区 郭翠萍申请执行梁荣辉、张惠兰民间借贷纠纷一案，立案标的额292,764元。 在执行过程中，申请执行人于2020年10月19日向本院提出撤销强制执行（详见2020年10月19日执行笔录），申请撤销对本案件的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执恢161号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1105号之一申请执行人：林晓维，男，1991年8月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王吉玖，男，1992年12月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人王吉玖故意伤害一案，阿荣旗人民法院（2018）内0721刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月24日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王吉玖送达了执行通知书，报告财产令，赔偿被害人20,020.12元。执行中，经调查被执行人王吉玖名下无房产、无车辆、工商登记信息、无住房公积金，无其他可供执行财产。因被执行人王吉玖未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，并因其规避执行，依法将其列入被执行人名单。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1105号本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院将依法恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 石银生审判员 崔 亮二〇二〇年十月十二日书记员 王国建附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初3757号 原告：西昌市成国租赁站。住经营者：谷成国。 被告：四川睿龙建筑工程有限公司。法定代表人：董军。 原告西昌市成国租赁站诉被告四川睿龙建筑工程有限公司建筑设备租赁合同一案，本院于2020年8月25日立案，在审理过程中，原告西昌市成国租赁站于2020年10月13日向本院提出对被告四川睿龙建筑工程有限公司起诉的撤诉申请。 本院认为，原告西昌市成国租赁站申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西昌市成国租赁站撤回对被告四川睿龙建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费2570.00元，减半收取1285.00元由原告西昌市成国租赁站承担。 审判员 毛 琳 二〇二〇年十月十三日 书记员 王峙薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3147号罪犯李秀锦，男，1970年11月29日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。2002年7月29日，罪犯李秀锦因犯敲诈勒索罪被山东省枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年；2009年8月4日，因犯容留卖淫罪被山东省枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。山东省枣庄市峄城区人民法院于2017年6月20日作出（2017）鲁0404刑初48号刑事判决，以被告人李秀锦犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）鲁08刑更2142号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯李秀锦在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李秀锦自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李秀锦的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李秀锦确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李秀锦减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年十月二十四日书 记 员  张轩通
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2129号罪犯李晓武。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2014年9月3日作出(2014)太刑初字第00287号刑事判决，认定被告人李晓武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元。决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，责令二被告共同退出抵赃款人民币646.5元，刑期自2013年10月12日起至2025年10月11日止。判决发生法律效力后，2014年9月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2017年1月20日作出（2017）苏02刑更2号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2018年10月31日作出（2018）苏02刑更2734号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年6月11日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李晓武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李晓武减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李晓武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年4月受到表扬四次，确有悔改表现。罪犯李晓武因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，判处罚金人民币一万元、退赃退赔人民币646.5元均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李晓武在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李晓武的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  张一华
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7400号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。负责人：于晓波，分行行长。委托诉讼代理人：王党恩、赵亮，该公司员工。被告：葛小红，女，1969年10月5日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告葛小红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司济源分行向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡欠款8467.81元（截止2020年9月17日本金5322.94元、利息2700.15元、违约金364.72元、消费手续费80元）及逾期利息（自2020年9月18日起，按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告葛小红向其行申请贷记卡，经受理、调查、审查及审批环节后，其行于2010年5月24日为其开卡，卡号为62×××79，信用额度为10000元，被告于2015年2月27日形成不良。经其行多次催收，被告未足额归还款项。本院经审查认为，本院根据原告提供的地址向被告邮寄送达法律文书时，显示被告地址不详，经询问原告，仍无法提供明确地址，故原告提供的被告的送达地址不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司济源分行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王金秀二〇二〇年十月二十七日书记员  刘金艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1624号申请执行人：王虎，男，1985年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆润发华联汽车销售有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京中路东二巷**华联大厦综合楼****。法定代表人：姜李明，该公司总经理。申请执行人王虎与被执行人新疆润发华联汽车销售有限公司劳动争议一案，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出的乌高（新）劳人仲[2018]第1166-2号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。本案申请执行标的174616元，已执行标的为20192元，未执行标的为154424元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2.本院分别于2020年4月23日、2020年8月12日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、价证券、互联网银行等财产线索发起查询，已将被执行人银行账户,被执行人名下车辆予以冻结，除此之外未发现有其他可供执行财产线索；3.本院向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人的不动产信息，未发现可供执行财产；4.本院已依职权限制被执行人新疆润发华联汽车销售有限公司法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；依职权将被执行人新疆润发华联汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月26日向申请执行人王虎送达告知书，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人新疆润发华联汽车销售有限公司无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   张 艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保606号申请人：马燕，女，1987年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人：陈惠莉，女，1974年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。被申请人：杨莹莹，女，1987年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：葛艳桃，女，1988年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：武云忠，库尔勒市恰尔巴格法律服务所法律工作者。被申请人：白云飞，男，1988年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初4984号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人陈惠莉、葛艳桃、杨莹莹、白云飞的价值5698元的财产或冻结（划拨）被执行人银行存款5698元。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 十 月 五 日书  记  员   马 瑞
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审267号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人陈祖桥，男，1958年12月10日出生，住武汉市蔡甸区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人陈祖桥城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年10月12日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人陈祖桥欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年04月24日作出(稽查三中队)理决字[2019]第3197号《行政处理决定书》，责令陈祖桥补缴通行费6933元。经审查，本院认为，陈祖桥所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2016年03月09日至2017年12月29日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费6933元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对陈祖桥作出的处理事实清楚，程序合法。陈祖桥在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第3197号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  包 莉人民陪审员  甘汉蓉二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张文娟
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初2563号原告：湖北恒达顺鑫建设劳务有限公司，住所地：湖北省巴东县野三关镇沪蓉大道**。统一社会信用代码：91422823MA48TFAK8E。法定代表人：汤吉辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭安平，该公司办公室主任。代理权限：特别授权。被告：李宗维，男，1981年2月7日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。原告湖北恒达顺鑫建设劳务有限公司与被告李宗维民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告湖北恒达顺鑫建设劳务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北恒达顺鑫建设劳务有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北恒达顺鑫建设劳务有限公司撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告湖北恒达顺鑫建设劳务有限公司负担。审判员 夏 文二〇二〇年十月十三日书记员 王小利
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执590号被执行人：南利亭，男性,1972年5月1日生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行与南利亭责令退赔一案中，本院依法作出（2020）豫0926刑初14号刑事判决书，根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人南利亭赔偿韩霄阳经济损失人民币五万元、赔偿孙东生剩余经济损失人民币六万一千元、赔偿张明利剩余经济损失人民币五万四千元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询：1、查明被执行人南利亭名下与李海英共有位于濮阳市××路北、××东××房产，因另案查封，现已轮候查封，暂不能处置。2、查明被执行人南利亭名下车牌号为豫Ｊ×××**斯柯达汽车及豫Ｊ×××**别克牌轿车，现已轮候查封，暂不能处置。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十月二十六日书记员 刘晓慧
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2923号 天成润华集团有限公司： 本院立案受理的天成润华集团有限公司案件受理费一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年十月十四日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4020号上诉人(原审原告)：天津英博建筑工程有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路**主楼**511。法定代表人：祁淑怡，总经理。委托诉讼代理人：肖燕斌，天津嘉信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津第一市政公路工程有限公司，，住所地天津市河**卫国道**法定代表人：王成金，董事长。委托诉讼代理人：粱吉帅，天津世宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓光，天津世宏律师事务所律师。上诉人天津英博建筑工程有限公司因与被上诉人天津第一市政公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2020)津0105民初132号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津英博建筑工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审裁定认定海南中航建设开发公司为分包项目的发包人属事实认定错误。一审法院对签订《说明》这份法律文书的目的的理解错误，新世界公司对被上诉人有债权，债权已转让给上诉人。天津第一市政公路工程有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。天津英博建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付工程款1497522元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息194678元(自2017年9月1日至2019年11月30日以银行同期贷款利率为6%计算)及自2019年12月1日至实际给付之日止利息，以上共计1692199元；3.因本案产生的案件受理费、保全费由被告承担。一审法院认为，根据原、被告提供的证据及庭审中的陈述可以证明天津市正达酒店院内附属配套工程中的切改工程的发包人系案外人天津市滨海市政建设发展有限公司，承包人系被告，被告委托案外人海南中航建设开发有限公司（以下简称海南公司）进行资金的收支并开具相关票据，后案外人天津市新世界市政工程有限公司（以下简称新世界公司）与海南公司就上述工程中的相关道路切改工程签订了三份分包《协议书》。完工后，原、被告及新世界公司签订《说明》载明：“海南公司与新世界公司签订了三份分包协议，总造价1497522元，该协议结算已做且结算资料已转交被告下属桥梁构件厂财务部，但该财务部账簿上未体现，故工程款也未支付新世界公司，因新世界公司已注销，该笔工程款不能开具发票，不能办理支付手续，故需重新签订合同、结算、进账等，新合同分包单位为原告。”在此情况下，原、被告就涉案工程另行签订了《协议书》，目的是为了就涉案工程进行结算。该《协议书》系在涉案工程完工后，为了结算而签订，属于双方以虚假的意思表示实施的民事法律行为，该行为应认定无效。本案中，原告并非涉案工程的承包人，与被告之间并未就涉案工程形成建设工程施工合同关系，现其主张以承包人权利承受人的身份起诉涉案工程拖欠的工程款于法无据，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告天津英博建筑工程有限公司的起诉。案件受理费20030元，退还原告天津英博建筑工程有限公司。”本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，上诉人要求被上诉人支付工程款，但不能证明双方当事人之间存在真实的建设工程施工合同关系，亦不能证明其承继了其所述实际施工单位案外人天津市新世界市政工程有限公司的权利义务，故一审法院以主体不适格为由裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，天津英博建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹静审判员  庞艺审判员  薛晨二〇二〇年十月二十八日书记员  穆艺
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1088号 申请执行人：阿依古丽·艾力木江，女，1988年3月3日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县，电话：135XX****XX被执行人：叶尔兰·库尔班塔依，男，1994年1月28日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县，电话：1****+123847。本院在执行申请执行阿依古丽·艾力木江与被执行人叶尔兰·库尔班塔依买卖合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）新2722民初1512号民事裁定书确定的法律义务，及向本院支付执行费523元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人叶尔兰·库尔班塔依存款41525元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   依克  拉木
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1742号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港新区支行，组织机构代码83899690-5，住所地海州区。法定代表人：黎普。被执行人：李智，男，1980年11月23日生，汉族，住海州区。申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港新区支行与被执行人李智信用卡一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初2131号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2020年6月11日查封被执行人李智名下的苏Ｇ×××**号车辆，查封期限二年，未能实际扣押；于2020年5月25日线上冻结被执行人银行账户（开户账号：62×××32，开户网点：交通银行连云港连云支行；开户账号：62×××_1，开户网点：中国建设银行股份有限公司连云港解放路支行），冻结期限一年；扣划被执行人部分银行存款，扣除执行费后兑付给申请执行人17000元；此外，未发现其他可供执行财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张玖铭审 判 员 胡顺龙审 判 员 杨 路二〇二〇年十月二十二日法官助理 程秀峰书 记 员 朱飞飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38117号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：徐建兵。原告花旗银行(中国)有限公司与被告徐建兵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计102,757.71元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐建兵系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计102,757.71元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪彩英二〇二〇年十月二十日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
塔河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑2722执139号张宝玉、刘家祺：本院立案执行的申请执行人张宝玉与被执行人刘家祺婚姻家庭纠纷一案，依法向被执行人刘家祺送达了执行通知书，责令被执行人刘家祺将位于塔河县塔河镇文秀小区3号楼3单元501室房屋交付给申请执行人张宝玉，同时，申请执行人张宝玉返还被执行人刘家祺房屋价款57,500.00元。被执行人刘家祺在期限内主动履行交付房屋的义务，申请执行人张宝玉将返还的房屋价款57,500.00元交至法院，本院已将该款支付给被执行人刘家祺。至此本案全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十月二十一日
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执994号申请执行人：刘辉,男性,1990年2月1日出生,汉族,住罗山县。被执行人：左涛,男性,1989年1月30日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2020）豫1521民初2308号判决，于2020年10月15日向被执行人左涛发出执行通知书，责令被执行人左涛主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人左涛在浦发银行郑州高新开发区支行的账户76×××94存款9000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年十月十六日书记员  林 涛
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4307号原告：王涛，男，1966年3月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告:王东方，男，1982年6月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：陈学义（王东方的外祖父），男，1953年6月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：向启忠，男，1966年8月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告王涛、王东方与被告向启忠侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。王涛、王东方向本院提出诉讼请求：1.判令被告消除危险（给新蔡县飞龙盛世小区9号楼1单元602房封阳台）；2.判令被告赔偿二原告房屋装修修复费用和家具家电各项损失3万元（暂定）；3.本案诉讼费、鉴定费均由被告承担。事实和理由：原告王涛现住飞龙盛世小区9号楼1单元402房，2015年左右原告王涛发现只要遇到雨雪天气，自家楼上502房往自家沙量渗水，就与楼上业主交涉，发现502房阳台已经封闭，雨雪天不能对502房造成影响。向物业反映此事，物业帮助查明，渗水原因是由于602业主没有给自家封阳台，遇到雨雪天气就往602房大量进水，继而下渗至502房和402房。由于今年雨水较多，渗水严重导致402房屋顶及灯具家电家具遭到严重损坏，近几年由于此事一直向602业主交涉采取预防措施和赔偿事宜无果，无奈诉至贵院，望判如所求请。本院经审查认为，原告诉称因飞龙盛世小区9号楼1单元602房住户阳台未封闭，导致雨雪天气状态下自家402房渗水受损，根据《中华人民共和国物权法》第七十一条“业主对其建筑物专有部分享占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益”的规定，原告要求602房封闭阳台，应由602房的实际业主进行处分，经查原告起诉的被告向启忠，在2020年5月15日签订房屋买卖合同，以41万元的价格将坐落于飞龙盛世小区******房出售给案外人，并约定合同签订之日起房屋所有权归案外人所有。据此被告向启忠并非602房的现所有权人，原告的诉讼请求不具体不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回王涛、王东方的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  周长义二〇二〇年十月九日书记员  唐启元
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初245号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人叶振，男，1979年12月10日出生于湖南省临澧县，汉族，高中文化，无业，住临澧县。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月26日被澧县公安局刑事拘留，2020年8月6日被澧县公安局变更为取保候审，2020年10月9日本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。 澧县人民检察院以湘澧检刑一刑诉（2020）211号起诉书指控被告人叶振犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员程璐璐出庭支持公诉，被告人叶振到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月22日晚12时许，被告人叶振在澧县××街道××路××小区外闲逛，当走到吉美酒店外路边停车处时，发现被害人曲某1的一辆黑色湘Ｊ6××××本田ＣＲＶ小轿车停在公路边，且副驾驶室的车窗未关车门未锁，被告人叶振趁人不备，在车内储物箱盗窃现金4208元。2020年7月25日凌晨4时许，被告人叶振在澧县澧州国际酒店住宿时被澧县公安局民警抓获，所盗4208元赃款已追回退还失主。归案后，被告人叶振如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人叶振以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶振归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议本院判处被告人叶振拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了案件揭发经过、领条、户籍证明等书证，证人曲某2的证言，被害人曲某1的陈述，被告人叶振的供述和辩解，现场勘验笔录，视听资料等证据证实。 被告人叶振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人叶振构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人叶振具有以下量刑情节：1、以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；2、归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；3、认罪认罚，可以依法从宽处理；4、已退还全部赃款，可酌情从轻处罚。本案在案件审理过程中，本院委托临澧县司法局对被告人叶振的平时表现、公众评价及监管环境等进行考察，考察报告认为被告人叶振具备社区矫正的条件，可对其适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人叶振犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人叶振于本判决生效之日起十日内，持本判决书到临澧县司法局报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  余 波 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  李子英 书 记 员  王雅馨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：余波
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1226号罪犯陈保平，男，汉族，1975年8月27日出生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）合刑初字第00071号刑事判决，以被告人陈保平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月28日、2018年12月27日本院裁定减去有期徒刑五个月、七个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯陈保平在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈保平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获得表扬奖励四次。第三监区出具该犯2019年1月-2020年5月消费情况统计表，记载其月均消费为304.34元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈保平在减刑以来的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈保平减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年12月1日起至2026年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年十月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1255号申请执行人：张某某，1961年9月4日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：蔡某某，男，1959年8月20日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初6531号民事判决书申请执行，执行标的为202150元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年6月4日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年9月14日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人蔡某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋，经调查了解发现被执行人名下的公积金，房产及车辆查询无结果。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠202150及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇二〇年十月二十七日书记员  杨亚楠
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初19043号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：王**，男，1978年1月20日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王**保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十月二十日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1796号刘小发、严祥枝、刘金安、刘江文：本院在执行申请执行人刘小发、严祥枝与被执行人刘金安、刘江文健康权纠纷一案中，刘金安、刘江文已履行(2020)鄂9006民初973号民事调解书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院(2020)鄂9006民初973号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十二日
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执复117号 复议申请人（申请执行人）：崔秀林，男，1964年4月4日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：孔祥明，男，1964年7月16日出生，汉族，下岗职工，住山东省高唐县。 复议申请人崔秀林不服山东省高唐县人民法院（以下简称高唐法院）（2020）鲁1526执异20号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 高唐法院在执行申请执行人崔秀林与被执行人山东兴文纸业有限公司、付文生、孔祥明民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人孔祥明在山东高唐农村商业银行股份有限公司账户91×××86的存款45万元。被执行人孔祥明向高唐法院提出异议，称高唐法院查封的银行账户是其残疾军人抚恤金发放账户，根据《中华人民共和国兵役法》、《军人抚恤优待条例》、《山东省军人抚恤优待办法》的规定，残疾抚恤金是残疾军人按照国家规定享受的特殊待遇，其性质为国家对残疾军人的优抚和优待，并非被执行人的收入，其不能作为被执行人的财产。异议人生活困难，无其他收入，是享受城市居民最低生活保障待遇人员。请求法院解除对上述案涉账户的冻结。 高唐法院查明，该院于2016年12月20日作出的（2016）鲁1526民初1918号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向该院申请执行。2019年10月28日，该院立案执行，执行案号：（2019）鲁1526执恢401号。在执行过程中，该院于2020年4月7日作出（2019）鲁1526执恢401-1号执行裁定，冻结被执行人孔祥明在山东高唐农村商业银行股份有限公司账户91×××86的存款45万元。异议人孔祥明遂向该院提出异议申请，请求解除对案涉账户的冻结。在异议审查中，异议人为证实其主张，向该院提交证据：伤残军人证、银行存折、退伍证、残疾人证、城市居民最低生活保障证复印件及高唐县退役军人事务局证明各一份，证明异议人系五级残疾军人，已退伍，案涉账户为残疾军人抚恤金发放账户。 高唐法院认为：异议人孔祥明为退役伤残军人，且为高唐县民政局认定的享受城市居民最低生活保障待遇人员。根据《中华人民共和国兵役法》、《军人抚恤优待条例》相关规定，残疾抚恤金是残疾军人按照国家规定享受的特殊待遇，其性质为国家对残疾军人的抚恤和优待，残疾抚恤金不能作为被执行人的责任财产予以冻结，因此，对于异议人孔祥明要求解除对其残疾抚恤金账户冻结措施的异议主张，该院予以支持。2020年4月29日，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，作出（2020）鲁1526执异20号裁定：撤销高唐法院作出的（2019）鲁1526执恢401-1号执行裁定，解除对异议人孔祥明在山东高唐农村商业银行股份有限公司91×××86银行账户的冻结。 崔秀林向本院申请复议，请求撤销高唐法院作出的(2020)鲁1526执异20号执行裁定。事实与理由：高唐法院作出的(2020)鲁1526执异20号执行裁定，没有法律依据。异议人孔祥明虽然是退役伤残军人，但是冻结孔祥明接收抚恤金的账户没有违反《中华人民共和国兵役法》、《军人抚恤优待条例》的强制性规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。残疾抚恤金虽然是残疾军人按照国家规定享受的特殊待遇，但根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，动产所有权自交付时转移，残疾抚恤金自打入异议人孔祥明的账户后应当视为异议人孔祥明的个人财产，法院有权查封冻结该账户。 本院对高唐法院查明的事实予以确认。 另查明，孔祥明是五级战残军人，右小腿截肢，安装了假肢，残疾人证载明孔祥明系叁级肢体残疾。2020年4月7日，高唐县人民法院协助冻结存款通知书（回执）载明，高唐县农商银行官道街支行应冻结本行91×××86账户45万元，因账户余额不足，实际冻结225.73元。 本院认为，本案争议的焦点为应否冻结被执行人孔祥明的残疾抚恤金账户存款。为了激励军人保卫祖国、建设祖国的献身精神，国家设立军人抚恤优待制度，全社会应当关怀、尊重抚恤优待对象，拥军优属。本案中，被执行人孔祥明是伤残退役军人，右小腿截肢，且系高唐县民政局认定的享受城市居民最低生活保障待遇人员，其领取的残疾抚恤金是残疾军人按照国家规定享受的特殊待遇，属于其所必需的生活费用和伤残康复费用，不宜作为其责任财产予以执行，高唐法院裁定解除对其残疾抚恤金账户的冻结并无不当，高唐法院（2020）鲁1526执异20号裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人崔秀林的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回崔秀林的复议申请，维持山东省高唐县人民法院（2020）鲁1526执异20号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张广军 审判员  张绍方 审判员  牛祺忠 二〇二〇年十月二十八日 法官助理刘晓华 书记员杨念南
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特1974号申请人：付晔，女，1961年11月8日出生，汉族，丰台区卢沟桥街道办事处退休干部，住北京市丰台区。被申请人：王静芳，女，1934年4月15出生，汉族，首都师范大学退休教师，住北京市房山区。代理人：邢昊（王静芳之外孙），1988年5月28日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人付晔申请宣告被申请人王静芳限制民事行为能力一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。付晔向本院提出申请请求：请求宣告王静芳为限制民事行为能力人。事实和理由：付晔与王静芳系母女关系，邢昊系付晔之子。王静芳被诊断为急性xxx，导致偏瘫在床、认知障碍等，故到法院申请宣告其为限制民事行为能力人。邢昊称，认可申请人所述上述事实。同意对王静芳进行行为能力鉴定。经审理查明：王静芳，女，1934年4月15出生，汉族，户籍地北京市西城区东绒线胡同**。申请人付晔系被申请人王静芳之女。申请人至本院提出行为能力鉴定申请，后本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对王静芳的行为能力进行鉴定。该所于2020年10月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王静芳被诊断为器质性xxxx，受疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人王静芳被评定为限制民事行为能力人。现申请人付晔的申请，有事实及法律依据，本院对予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:被申请人王静芳为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  潘杰二〇二〇年十月二十九日书记员  李杏-2--1-
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执247号 被执行人：韩卫，男，汉族，1967年9月16日生。 本院受理的韩卫没收财产一案，因该案被执行人犯罪地在靖江市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 韩卫没收财产一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2011)泰中刑初字第0015号刑事判决书]由靖江市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 清
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1296号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人和政鹏，男，纳西族，1996年8月11日生，初中文化，户籍地：云南省丽江市玉龙县。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行的被执行人和政鹏诉讼费执行一案，执行依据为（2020）云3123民初260号民事判决书，移送执行标的725元。本院于2020年8月17日立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人和政鹏的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈情况显示被执行人和政鹏名下仅有零星存款，其余反馈信息均无可供执行的财产；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果显示被执行人和政鹏名下均无可供执行的财产。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1296号执行案件的本次执行程序。本案终结执行程序后，如发现被执行人和政鹏有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年十月十四日法官助理雷智强书记员刀明威
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1219号申请执行人：张哲华，女，1988年4月15日生，住所地：沁阳市覃怀办事处豆腐营街**。被执行人：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城****。法定代表人：张晗，该公司经理。被执行人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城****。法定代表人：邓复翔，该公司经理。关于张哲华申请执行沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2019）豫0882民初3970号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的55652.17元及违约金、补偿金1000元，本院于2020年6月30日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有存款，因被执行人涉案较多，已另案对被执行人银行账户冻结。三、向住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，被执行人名下房产办理有抵押登记手续，暂不具备处置条件，本案申请人诉前保全沁阳市鸿丰置业有限公司玫瑰城购物公园A区三层3032号房产，暂无法处置；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人法定代表人的下落和可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其不在本地居住，未能对其采取强制措施。因被执行人涉案较多，沁阳市委已成立工作专班处理玫瑰城的事情。法院已将实际控制人傅红兵以拒不履行判决、裁定罪移送公安局，因玫瑰城涉问题楼盘问题较多，分类进行处理，现在暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。已另案对被执行人下达罚款决定书；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十月二十三日书记员 张军磊
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初3032号 原告：饶绍玉，女，1975年3月1日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：邹凤仙。 被告：邱玉雄，男，1956年3月17日出生，汉族，住青田县。 原告饶绍玉与被告邱玉雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告饶绍玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，因双方达成庭外和解，现原告饶绍玉向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告饶绍玉撤回起诉处理。 审 判 员 楼伟标 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 詹伟燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢558号申请执行人：李玉良，男，1966年出生,汉族，住五家渠市。被执行人：新疆众志恒业商品混凝土有限公司,住所地：乌鲁木齐市迎宾路****。法定代表人：吴双林，该公司董事长。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初279号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入68355.93元、执行费925.00元。二、被执行人支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   景亚平
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3352号 原告:李强，男，1989年10月6日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 被告：林剑英，女，1986年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**禹州广场****，统一社会信用代码91350200121174681。 法定代表人：王鸿。 原告李强与被告林剑英、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告陈福清于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李强自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李强撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李强负担。 审 判 员  付 臻 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  沈雪婷 书 记 员  黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3699号原告：LIANGJING(梁静)，女，1977年10月31日出生，汉族，加拿大人，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：韩卫转，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师。被告：德淮半导体有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路**。法定代表人：夏绍曾，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁玲玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘雅静，女，该公司员工。本院于2020年8月12日立案受理了原告梁静与被告德淮半导体有限公司劳动争议一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁静委托诉讼代理人韩卫转，被告德淮半导体有限公司委托诉讼代理人丁玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、被告支付原告拖欠工资188149.36元；2、被告支付原告2019年9月至2020年5月的房补13500元。双方对下列要素事实没有争议：原告入职时间为2018年5月16日，工作岗位为资深经理。被告欠付原告工资188149.36元、2019年9月至2020年5月的房补13500元。截止本案庭审时，被告已支付3000元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠工资188149.36元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于2019年9月至2020年5月的房补13500元，被告不表异议，亦应及时予以支付。被告已支付3000元，应从中扣减，被告需再支付原告198649.36元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告德淮半导体有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁静拖欠工资、2019年9月至2020年5月的房补合计198649.36元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；被告的缴费账号：62×××08）。审 判 员 陈海孝二〇二〇年十月十五日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2556号申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区文化路**。统一社会信用代码914117026634412618。法定代表人侯新文，董事长。被执行人徐伟，男性，1974年09月22出生，汉族，住驻马店市。被执行人孔得强，男性，1976年06月15出生，汉族，住驻马店市。被执行人王国法，男性，1974年06月06出生，汉族，住驻马店市。被执行人徐建立，男性，1968年02月13出生，汉族，住驻马店市。被执行人曹强，男性，1978年05月16出生，汉族，住驻马店市。被执行人驻马店市华悦农业科技有限公司，住，住所地驻马店市驿城区水屯镇/div>法定代表人：王毛妮。被执行人刘俊涛，男性，1976年06月15出生，汉族，住驻马店市。被执行人驻马店市澔博牧业有限公司，住，住所地驻马店市驿城区水屯镇/div>法定代表人王国法。申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司与被执行人徐伟、孔得强、王国法、徐建立、曹强、驻马店市华悦农业科技有限公司、刘俊涛、驻马店市澔博牧业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初5901号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店农村商业银行股份有限公司与被执行人徐伟、孔得强、王国法、徐建立、曹强、驻马店市华悦农业科技有限公司、刘俊涛、驻马店市澔博牧业有限公司的银行存款及其他收益400万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十月二十日书记员 黄亚飞
杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0112行审31号 申请执行人杭州市临安区市场监督管理局。 法定代表人褚凯军，系该局局长。 委托代理人盛忠辉、马逸翔。 被执行人王祥林。 申请执行人杭州市临安区市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其作出的（杭临）市监罚处[2019]247号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人杭州市临安区市场监督管理局于2019年9月18日作出的（杭临）市监罚处[2019]247号《行政处罚决定书》认定，被执行人销售侵犯注册商标专用权商品的行为，违反了《中华人民共和国商标法》（2013修正）第五十七条第（三）款的规定。根据《中华人民共和国商标法》（2013修正）第六十条第二款之规定，对被执行人处罚如下：1、责令立即停止侵权行为；2、处罚款20000元。 2019年10月8日，申请执行人将《行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人收到《行政处罚决定书》后未申请复议、提起行政诉讼，也未履行（杭临）市监罚处[2019]247号行政处罚决定确定的义务。2020年5月27日，申请执行人向被执行人送达了（杭临）市监履催字[2020]9-005号《行政处罚决定履行催告书》，但被执行人至今未履行。 本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市临安区市场监督管理局于2019年9月18日作出的（杭临）市监罚处[2019]247号行政处罚决定中处罚款20000元和加处罚款20000元的内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢忠强 审判员  胡晴环 审判员  楼建敏 二〇二〇年十月十四日 书记员  朱颖雯
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京01刑终372号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人(原审被告人)周海峰，男，37岁(1983年10月20日出生)，汉族，出生地黑龙江省海伦市，初中文化，北京行宫国际酒店厨师，住黑龙江省海伦市。2014年7月因犯盗窃罪、冒充军人招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2014年12月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月12日被羁押，同年12月18日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人谢广益，北京市中盾律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人周海峰犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2020年8月14日作出(2020)京0108刑初953号刑事判决。原审被告人周海峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人周海峰，核实有关证据，并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院经审理查明：一、2019年3月至6月间，被告人周海峰虚构北京市公安局缉毒警察身份与被害人王某1(女，36岁)确定恋爱关系。恋爱期间，被告人周海峰虚构祖宅迁坟、升职送礼、伤人赔偿、父亲就医、垫付手机款、交游戏押金、押送犯人的事实，先后多次骗取被害人王某1钱款共计人民币92500元(被害人王某1转款地点为本市海淀区)。案发前，被告人周海峰赔偿被害人王某1损失共计人民币12700元。二、2019年6月6日0时许，被告人周海峰在本市海淀区使用被害人王某1的手机向自己的支付宝账户转款，窃取被害人王某1钱款共计人民币3700元。被告人周海峰于2019年11月12日被公安机关抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实有经一审法院庭审举证、质证的被告人周海峰的供述，被害人王某1的陈述，证人赵某、解某的证言，银行交易明细，支付宝、微信交易记录，“花呗”转账记录，到案经过，前科材料，身份信息等证据在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人周海峰以非法占有为目的，虚构身份和事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；周海峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为亦构成盗窃罪；周海峰一人犯数罪，对其应以诈骗罪、盗窃罪数罪并罚。被告人周海峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；鉴于被告人周海峰到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人周海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币三万五千元。二、责令被告人周海峰向被害人王某1退赔人民币八万三千五百元。上诉人周海峰的上诉理由为：1、一审判决认定的盗窃事实有误，其是在王某1许可的情况下使用王某1手机向其支付宝转款，该金额应当认定为诈骗数额；2、一审量刑过重；3、希望其亲属代为退赔被害人损失，并请法院据此予以从宽处罚。上诉人周海峰的辩护人认为周海峰到案后如实供述，认罪认罚，一审法院未采纳检察院提出的量刑建议，请求二审法院从宽处罚。二审审理期间，上诉人周海峰及其辩护人均未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人周海峰所提一审判决认定的盗窃事实有误的上诉理由，经查，经一审法院庭审举证、质证的周海峰在二审法院审理前所作的供述均供认了其趁被害人王某1熟睡，通过王某1手机采取支付宝转账方式窃取被害人钱款的事实，相关内容与王某1陈述一致，供证内容也与常理相符，不存在影响盗窃犯罪认定的合理怀疑。周海峰在二审审理期间翻供，但辩解内容缺乏事实依据与证据支持，且与其他证据相矛盾，其对供述前后矛盾也不能作出合理解释，故上诉人周海峰的相关上诉理由于法无据，本院不予采纳。对于上诉人周海峰所提希望其亲属代为退赔被害人损失，并请法院据此予以从宽处罚的上诉理由，经本院予以核实，周海峰的亲属表示无法代周海峰进行退赔，故相关上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人周海峰以非法占有为目的，虚构身份和事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；周海峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为亦构成盗窃罪；周海峰一人犯数罪，对其应以诈骗罪、盗窃罪数罪并罚。周海峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；鉴于周海峰到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。对于上诉人周海峰所提一审判决量刑过重的上诉理由及其辩护人所提一审法院未采纳量刑建议的辩护意见，经查，一审法院已充分考虑周海峰诈骗及盗窃行为的性质、情节，并结合其认罪态度予以从轻处罚，量刑符合法律规定，且一审法院已在一审开庭阶段建议检察院变更量刑建议，未采纳量刑建议符合认罪认罚的相关程序规定，故上诉人周海峰及其辩护人的相关上诉理由及辩护意见缺乏法律依据，本院不予采纳。一审法院根据周海峰犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 伟审 判 员  孙 燕审 判 员  王 岩二〇二〇年十月三十日法官助理  张雪洋书 记 员  曹 婧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民特307号申请人：黑龙江闽龙物业管理有限公司，住所地哈尔滨市阿城区胜利街长安校区**楼**3门。法定代表人：王帅，该公司经理。委托诉讼代理人：谭成新，黑龙江明正律师事务所律师。被申请人：李远见，男，1988年7月6日出生，汉族，和生活服务集团有限公司职员，住哈尔滨市阿城区。申请人黑龙江闽龙物业管理有限公司（以下简称闽龙物业公司）与被申请人李远见申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后进行了审查。现已审查终结。闽龙物业公司称，请求撤销哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈阿劳人仲字[2020]第226-2号仲裁裁决；李远见承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：一、仲裁裁决适用法律错误。哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈阿劳人仲字[2020]第226-2号裁决书，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，裁决闽龙物业公司给付李远见经济补偿金是错误的。李远见于2019年9月24日到闽龙物业公司工作，工作期间不服从管理，多次旷工，无故旷工，并自2020年8月14日至今未到闽龙物业公司工作，严重违反闽龙物业公司的规章制度。因李远见旷工、离职行为严重违反申请人公司的规章制度，本案双方解除劳动关系的事实应是基于李远见旷工、离职行为严重违反申请人公司的规章制度，非仲裁委认定的李远见所谓未依法缴纳社会保险而解除劳动关系。因此，本案应依据《劳动合同法》第三十九条第二项之规定，解除双方的劳动关系，李远见所谓主张与闽龙物业公司解除劳动关系的理由不应得到支持。因李远见严重违反闽龙物业公司的规章制度，双方解除劳动关系，李远见存在严重过错，是李远见自己造成的，故依据《劳动合同法》第四十六条之规定，闽龙物业公司无需支付经济补偿金。劳动仲裁委员会依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定作出的哈阿劳人仲字[2020]第226-2号仲裁裁决适用法律错误。二、李远见隐瞒了足以影响公正裁决的证据。李远见是因多次无故旷工，严重违反原告公司的规章制度，依据《劳动合同法》第三十九条第二项“劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同”之规定，闽龙物业公司可以解除劳动关系。本案，李远见刻意隐瞒了其旷工，严重违反用人单位规章的事实，足以影响公正裁决的事实。李远见以所谓主张未缴纳社会保险为由，想利用法律来达到其索赔的目的，李远见的申请不应得到法律的支持。三、劳动争议仲裁委员会无管辖权。哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈阿劳人仲字[2020]第226-2号裁决闽龙物业公司给付李远见工资1000元，劳动仲裁委员会无管辖权。闽龙物业公司是否未支付李远见工资或者未支付多少工资问题，双方就工资问题应属民事纠纷，不属劳动仲裁范围，劳动仲裁无权管辖。综上，申请人依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撒销裁决(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”的规定，特向贵院申请撤销哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈阿劳人仲字[2020]第226-2号裁决。李远见称，闽龙物业公司称李远见从8月14日开始未到岗上班，是因为闽龙物业公司一直未与李远见签订劳动合同，不给李远见交纳社会保险。李远见履行了正常的请假手续，有聊天记录证明。经审查查明：2020年9月14日，哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出哈阿劳人仲字[2020]第226-2号仲裁裁决：一、裁决书生效后闽龙物业公司支付李远见经济补偿金2325元；二、裁决生效后闽龙物业公司支付李远见8月份工资1000元。仲裁委员会认定，李远见于2019年9月21日到闽龙物业公司做客服工作，双方未签订劳动合同，闽龙物业公司未为李远见交纳社会保险，闽龙物业公司通过建设银行为李远见支付劳动报酬，李远见在闽龙物业公司工作至2020年8月12日。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，只有劳动争议仲裁机构存在下列情形之一的，当事人申请人民法院撤销仲裁机构一裁终局的仲裁裁决书，人民法院才予准许：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。闽龙物业公司主张仲裁委员会适用法律错误，但《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的适用法律、法规确有错误，是指（1）适用法律、行政法规、地方性法规错误；（2）适用已失效或尚未生效的法律法规的；（3）援引法条错误的；（4）违反法律关于溯及力规定的。首先，闽龙物业公司主张适用法律错误的理由不符合上述适用法律错误的情形。且李远见是否存在严重违反规章制度属于事实认定问题，不属于上述规定中人民法院审查范围。其次，关于旷工及严重违反单位规章制度的事实应当由用人单位承担举证责任，用人单位应当举证证明李远见违反了规章制度，且闽龙物业公司按照法定程序对李远见进行了处理或者依法作出了解除了劳动合同通知，闽龙物业公司主张李远见隐瞒了该项证据没有事实和法律依据。最后，劳动者请求支付劳动报酬及经补偿金属于劳动争议，应当适用仲裁前置程序，闽龙物业公司主张仲裁委员会无管辖权没有法律依据。故闽龙物业公司的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定应当撤销仲裁裁决的法定情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人黑龙江闽龙物业管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人黑龙江闽龙物业管理有限公司负担。审判长 张振宇审判员刘春审判员王秀丽（）二〇二〇年十月三十日书记员 刘            晶
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5093号上诉人（原审原告）：北京展览馆集团有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：丛日芳，总经理。委托诉讼代理人：施志灵，北京展览馆集团有限公司职工。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张萌，国家知识产权局审查员。上诉人北京展览馆集团有限公司（简称展览馆公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初5585号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：展览馆公司。2．申请号：35236345。3．申请日期：2018年12月11日。5．指定使用商品（第16类，类似群1601-1607；1609-1614；1616-1620）：建筑模型；绘画材料等（统称复审商品）。二、被诉决定：商评字[2020]第52058号《关于第35236345号“俄优品PYCCKOM及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月24日。国家知识产权局以诉争商标构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第七项所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。三、其他事实原审庭审中，展览馆公司提交了如下证据：1．北京北展科技发展有限公司章程及被诉决定，用以证明展览馆公司是本案适格主体；2．北京北展科技发展有限公司签订的产品销售代理合同、加盟代理合同等，用以证明北京北展科技发展有限公司进口产品均来自俄语地区，并未作出超过固有程度或与事实不符的表示；3．《天猫商户服务协议》关键页、《“京东JD．COM”开放平台在线服务协议》关键页等，用以证明北京北展科技发展有限公司线上、线下销售的产品均为俄语地区正品，并不会引起消费者对产地、质量等特点产生误认；4．“俄优品”商品宣传图等，用以证明经过大量宣传使用，诉争商标已受到权威性认可，具有一定影响力，为相关受众群体所熟知；5．商标档案，用以证明大量含有“俄”“优品”字样的商标已经获准注册。展览馆公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标由中文“俄优品”、字母组合“PYCCKИЙДOM”及图形组合而成，其显著识别中文部分为“俄优品”，可被理解为“来自俄罗斯的优质产品”，指定使用在建筑模型、绘画材料等商品上，易使相关公众对商品的产地、品质等特点产生误认，已构成2013年商标法第十条第一款第七项规定之情形，不应予以核准注册。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他包含“俄”“优品”的商标共存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。展览馆公司的该项主张缺乏法律依据，对此不予支持。此外，2013年商标法第十条第一款第七项属于商标禁止使用的绝对条款，诉争商标的使用情况并不影响本案结论。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回展览馆公司的诉讼请求。展览馆公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．诉争商标是基于展览馆公司与俄罗斯的特殊历史渊源及旗下分公司莫斯科餐厅、莫斯科面包坊近七十年发展所带动的中国客户群体对俄罗斯文化、餐饮、食品、日用品浓厚兴趣的历史背景下应运而生的，所销售的产品均来自俄语地区，坚持正规报关，保证每一个产品都是原装进口的正品，诉争商标所传递出的含义与所指定使用商品的质量、功能、用途、原料等特点相符，并未作出超过其固有程度或与事实不符的表示，不会使相关公众产生误认；2．大量含有“俄+产品名称”“优品+地名”“优品”的商标获准注册，国家知识产权局违反商标审查一致性原则。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：根据2013年商标法第十条第一款第七项的规定，带有欺骗性容易使相关公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。“带有欺骗性”“容易产生误认”是指诉争商标标志与指定使用的商品或服务的特点不符，容易使公众对商品或服务的特点产生错误认识。判断相关标志是否“带有欺骗性”及“容易产生误认”，应当从社会公众的普遍认知水平及认知能力出发，结合指定使用的商品或服务进行界定。本案中，诉争商标由中文“俄优品”、字母“PYCCKИЙДOM”及具有俄罗斯风情的教堂顶图形构成，指定使用在建筑模型、绘画材料等商品上易使相关公众理解为该商品系来自俄罗斯的商品，而根据在案证据以及展览馆公司的自述，其销售的商品不仅来自俄罗斯，还包括上合组织的其他俄语区国家，故诉争商标使用在建筑模型、绘画材料等商品上易使相关公众对商品的产地、品质等特点产生误认，诉争商标构成2013年商标法第十条第一款第七项规定之情形，不应予以核准注册。由于商标审查受到形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，不能成为本案的定案依据，故对展览馆公司的相关上诉理由不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。展览馆公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京展览馆集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年十月二十八日法官助理  李双阳书 记 员  王译平
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终144号上诉人（原审被告）：闫娜，女，1983年11月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：王存金，男，1988年8月8日出生，汉族，户籍地山东省安丘市，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。上诉人闫娜因与被上诉人王存金网络侵权责任纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2020)鲁1091民初2032号民事裁定，向本院提起上诉。闫娜上诉称，本案系侵权责任纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案侵权行为地与被告住所地均不在原审法院辖区内，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送辽宁省沈阳市和平区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系网络侵权纠纷，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人停止网络侵权行为并赔偿损失，被上诉人住所地为侵权结果发生地，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年十月二十八日法官助理王莉书记员王颖颖
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2470号原告：凌立君，男，1970年3月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：嵇建国，江苏天豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建辉，江苏天豪律师事务所律师。被告：贡国俊，男，1970年9月17日生，汉族，住丹阳市。原告凌立君与被告贡国俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年9月22日，原告凌立君经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定、裁定如下：本案按原告凌立君撤诉处理。案件受理费减半收取为588元，由原告凌立君负担。审 判 长  汤春迩人民陪审员  汤 雯人民陪审员  林芯挺二〇二〇年十月九日书 记 员  吴丹阳
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终894号 上诉人（原审被告）：赵新智，现住盂县。 委托诉讼代理人：马成云，山西珍成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵新华，现住盂县。 委托诉讼代理人：曹海俊，盂县忠义法律服务所法律工作者。 上诉人赵新智因与被上诉人赵新华合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2020）晋0322民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵新智及其委托诉讼代理人马成云，被上诉人赵新华及其委托诉讼代理人曹海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判查明，2012年7月6日，原告向被告借款10万元，约定利息为4分。2012年7月14日，原告向被告借款3万元，约定利息为5分。原告按时连续给付了两个月利息,两次四千,两次一千五，共11000元，后间断。在间断后又给付1万元利息，该利息未按时给付。2018年12月18日,原、被告签订一份《车辆转让协议书》,协议约定:原告将中华汽车一辆转让与被告,由于原告欠被告壹拾贰万元整，故被告购车款用原告打给被告的壹拾贰万元的欠条相抵，欠条当中提到的雪铁龙由该中华车替换；由于该车尚未过户，暂由被告保管原告打给被告的壹拾贰万元整欠条；该车过户完后，被告须退还原告壹拾贰万元整的欠条。原告陈述在签订协议书之前归还了被告本金1万元，被告不予认可，被告辩称1万元是利息。根据协议书的约定，可知原告欠被告12万元，故原判认可原告的主张，原告给付被告的1万元是归还本金。至签订协议时，原告向被告借款12万元,给付利息21000元。协议签订后被告将该车辆开走，至今未办理车辆过户手续及退还欠条,故原告向法院提起诉讼。 原判认为，原告赵新华与被告赵新智签订的《车辆转让协议书》,是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。根据合同约定，原告用中华车抵顶被告借款12万元的债务，原告已履行完毕，被告应依约为该车办理过户手续，过户手续办理完后，被告应依约退还原告12万元的欠条。被告至今未办理过户手续也未退还原告12万元的欠条，构成违约，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决为：被告赵新智于本判决生效之日起十日内配合处理原告赵新华的中华车过户手续，过户手续办理完后，被告赵新智依约退还原告赵新华13万元的欠条。案件受理费2900元,由被告赵新智负担。一审判决后，赵新智不服，向本院提起上诉。 赵新智上诉请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：原判认定事实错误：1、原判认定赵新华给付赵新智1万元本金，没有证据支持。2、原判既认定1万元本金已给付，又认定21000元利息已给付，是对其中1万元的重复认定。3、双方协议存在欺诈，系无效协议。 被上诉人赵新华答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案《车辆转让协议书》,是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约定履行。根据该协议，双方确认欠款金额为12万元整，原判认定并无不当。关于协议效力，虽然协议签订时车辆存在抵押情形，但目前抵押已解除，可以办理过户，不会对赵新智的利益造成实质影响，协议合法有效，双方应继续履行。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由上诉人赵新智负担。 本判决为终审判决。 审判长  张瑞文 审判员  郭永生 审判员  任晓辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  李海旭
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初3128号之一 原告：辽阳安达化工有限公司，住所地辽阳市太子河区祁家镇水泉村。 法定代表人：马兆英。 委托代理人：王萌，辽阳市白塔区光明法律服务所法律服务工作者。 被告：辽阳大宇工程机械有限公司，住所地辽阳市文圣区东关街**。 法定代表人：谷茂权。 原告辽阳安达化工有限公司与被告辽阳大宇工程机械有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。 辽阳安达化工有限公司诉称：一、请求依法判令被告立即给付原告货款348,031.00元，利息从拖欠之日起至还清款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;二、依法判令诉讼费用由被告承担。2014年起，原告给被告运送货物（包括：呋喃树脂、固化剂等），双方口头约定，货到付款，结算方式为：承兑汇票、银行转账、现金，因双方为常年送货往来关系，被告陆续拖欠原告货款。2017年4月以后，因被告拖欠货款太多，迟迟不予支支付，原告拒绝为其继续送货，至今共欠货款348,031.00元，经原告多次催要未果。 被告辽阳大宇工程机械有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告辽阳大宇工程机械有限公司住所地在辽阳市文圣区，根据原告提供的证据不能证明本案合同履行地在辽阳市白塔区。因此，被告住所地或者合同履行地均不在辽阳市白塔区，本院对本案无管辖权，应移送至辽阳市文圣区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送辽阳市文圣区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  冀秋菊 二〇二〇年十月二十七日 法官助理李依铭 书记员张晨
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1854号之一 申请执行人：邓署华，女，1974年7月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：胡宏辉，男，1985年5月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人邓署华与被执行人胡宏辉民间借贷纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于2020年6月24日作出（2020）湘1103民初1814号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月7日立案执行。 2020年8月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月12日向被执行人胡宏辉送达了执行通知书、报告财产令及传票。于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查明，其名下并无银行、公司、证券、理财保险等信息的登记情况，有车辆登记信息，本案予以查封。于2020年9月10日向永州市不动产登记中心查询被执行人胡宏辉的不动产信息，未查询到有不动产登记信息。于2020年9月10日到永州市住房公积金管理中心查询，未查询到有住房公积金信息。于2020年10月23日对被执行人胡宏辉的财产情况进行调查，目前未发现有可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过面谈约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月22日，本院对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月28日通过面谈约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为5075元,尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年十月三十日 书记员  唐伟钧