江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终3374号上诉人（原审原告）：魏秀春，女，1987年2月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：刘圣田，男，1977年8月14日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，上诉人魏秀春的丈夫，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：黄英文，男，1973年2月14日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：刘锡卫，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。上诉人魏秀春与被上诉人黄英文身体权纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2020）赣0732民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，以询问调解方式进行了审理，上诉人魏秀春及其委托诉讼代理人刘圣田，被上诉人黄英文的委托诉讼代理人刘锡卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人魏秀春的上诉请求：一、撤销一审法院（2020）赣0732民初1689号判决；二、判令被上诉人赔偿上诉人的医疗费、误工费、护理费和营养费及交通费各项损失费9000元；三、要求被上诉人向上诉人赔礼道歉。事实与理由：民事纠纷要遵循以事实为依据，以法律为准绳的原则。而一审法院对本案事实认定不清有如下几点：1.被上诉人夫妻对上诉人因借贷纠纷进行了殴打，造成上诉人受伤入院治疗的事实。但上诉人考虑到双方系亲戚关系，如果在医院进行治疗会产生较高费用，所以在兴国县人民医院检查出伤情不是特别严重的情况下选择到治疗费用较为便宜的诊所继续治疗。一审法院以“没有正式发票”为由驳回了上诉人要求被上诉人赔偿医疗费的合理诉讼请求。2.被上诉人夫妻暴力向上诉人催收欠款的行为对上诉人的精神造成了较大的伤害，上诉人要求被上诉人赔礼道歉的请求是合情合理的。综上所述，由于被上诉人的过错，给上诉人的身体和精神带来的伤害事实清楚，证据充分，一审法院对事实认定不清，法律运用有误，应该予以纠正，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人黄英文答辩称，一、本案所涉纠纷完全是因为上诉人丈夫刘圣田向答辩人借款之后，上诉人夫妇经答辩人多次催收故意不还，并且上诉人还借机侮辱答辩人，甚至将借条撕掉，答辩人妻子看到后前去拿回借条过程中与上诉人之间发生纠纷，答辩人便前去劝解。自始至终，答辩人夫妇根本没有暴力向上诉人催收欠款和故意殴打上诉人的事实，纯属诬陷。因此，上诉人要求答辩人赔礼道歉的请求无任何事实与法律依据。二、虽然在事发后，上诉人故意谎称其身体不适，但是答辩人出于人道主义，由答辩人的妹妹亲自陪同上诉人到医院进行检查，经检查后上诉人并没有因答辩人而受伤，当时仅花费医疗费几百元，事后上诉人也未曾进行任何治疗。至于其所称“选择到治疗费用较为便宜的诊所继续治疗”，完全不是事实，且其一审提供的所谓证据漏洞百出，纯属故意嫁祸于答辩人。三、2019年12月6日，在兴国县人民法院的主持下，答辩人与上诉人丈夫刘圣田之间就返还借款30000元及其利息、案件受理费和受伤等事宜，一并进行了协商调解，并达成了协议。但上诉人竟然会与其丈夫刘圣田之间演双簧，在第一个案件处理之后再另行起诉赔偿损失；否则，答辩人在第一个案件中根本不会放弃自己要求刘圣田支付几万元利息款的权利。由此可知，上诉人夫妇根本不讲诚信。四、一审判决中对于上诉人误工费、营养费和交通费的认定，根本无任何事实依据，明显不合理，但答辩人为了息事宁人，不愿继续缠讼，便放弃了提起上诉的权利，但没想到上诉人却得理不饶人，得寸进尺，继续无理缠讼。综上所述，上诉人的上诉毫无道理，请二审法院依法驳回上诉人之无理上诉请求。魏秀春向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3000元（含诊所发生的费用）、误工费3900元（治疗时间一个月，误工期30天，130元/天×30天＝3900元）、营养费1500元（50元/天×30天＝3900元）、交通费600元，共9000元；2.判决被告黄英文立即向原告魏秀春赔礼道歉；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告魏秀春的丈夫刘圣田的哥哥的妻子是被告黄英文的妹妹，双方为亲戚关系。2013年刘圣田向被告黄英文借款30000元。2018年2月25日晚上，原告魏秀春及其丈夫刘圣田在兴国县，与被告黄英文夫妻、刘圣田的哥哥刘圣耀等人一起喝茶聊天，说到刘圣田向被告黄英文借款30000元的事。在聊天过程中，刘圣田表示此前已还了部分利息，再还20000元给被告黄英文，被告黄英文表示须还30000元，双方对债权债务的实欠金额发生争议。原告魏秀春就叫被告黄英文拿借条看下，原告魏秀春拿到借条在看的时候，被告黄英文想把借条拿回去，在拿的过程中借条被扯断了，双方因此产生争执。被告黄英文认为原告魏秀春故意扯断借条，然后就去揪扒原告魏秀春的头发，从而引发双方互相推搡揪扒，后在场的其他人员把双方劝解开。劝解开后，原告魏秀春报警。兴国县公安局潋江派出所的民警到现场出警，认为双方是亲戚关系，应自行协商处理。次日，被告黄英文的妹妹陪同原告魏秀春到兴国县人民医院进行门诊检查治疗，诊断为“1.头皮损伤；2.全身多处软组织损伤”，原告魏秀春自行支出医疗费用681.78元。2019年11月7日，被告黄英文将原告魏秀春的丈夫刘圣田诉请一审法院，要求其返还借款30000元；2019年12月6日，双方在一审法院主持下，达成了还款协议。2020年5月18日，原告魏秀春诉请一审法院要求被告黄英文赔偿损失9000元。一审法院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。公民由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任，但受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案被告黄英文向原告魏秀春的丈夫刘圣田催收债务，双方因对债权债务的实欠金额发生争议引发纠纷。原告魏秀春在看借条的时候，被告黄英文想把借条拿回去，在拿的过程中借条被扯断了，双方因此产生争执。被告黄英文认为原告魏秀春故意扯断借条，揪扒原告魏秀春的头发，从而引发双方互相推搡揪扒，在推搡揪扒过程中导致原告魏秀春受伤，对造成原告的损害，原、被告均有过错，依法应当承担相应的民事责任。根据事情发生的原因、经过，一审法院酌情确定被告黄英文承担80%、原告魏秀春承担20%的民事责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的医疗费、误工费、护理费、交通费等费用，赔偿义务人应当予以赔偿。原告魏秀春主张的赔偿费用一审法院确认为：①医疗费：兴国县人民医院的医疗费用681.78元，有医疗费用票据证实，一审法院予以确认；原告主张在诊所还有治疗费用，因未提供医疗费发票，无法确认是否真实发生及具体金额，对该部分费用一审法院不予确认；②误工费：根据原告的伤情，一审法院酌情计算3天，即3天×100元/天＝300元，③营养费：根据原告的伤情，一审法院酌情计算3天，50元/天×3天＝150元，④交通费，一审法院酌情确定为100元；以上四项费用共1231.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、原告魏秀春的医疗费、误工费、营养费、交通费共计1231.78元，由被告黄英文承担80%即985元，其余由原告魏秀春自行承担；二、驳回原告魏秀春的其他诉讼请求；三、本案履行内容限在本判决生效后3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），原告魏秀春已预交，由被告黄英文负担20元，由原告魏秀春负担5元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被上诉人黄英文向上诉人魏秀春的丈夫刘圣田催收债务时因对债权债务的实欠金额发生争议引发纠纷，被上诉人黄英文认为上诉人魏秀春故意扯断借条，揪扒魏秀春的头发，从而引发双方互相推搡揪扒，导致上诉人魏秀春受伤，对造成上诉人的损害，上诉人、被上诉人均有过错，一审法院认定上诉人对自身损害后果应承担20%的次要责任，被上诉人承担80%的赔偿责任，并无不当。上诉人主张赔偿在诊所治疗所花治疗费用的请求，因其只提交了诊所的处方，诊断时间距案发时间相距二个月以上，其没有提交相应的证据佐证，故一审法院不予支持，并无不当。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百二十条规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。由于上诉人的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权未受到侵害，故其要求对方赔礼道歉的诉求没有法律依据，一审法院不予支持，并无不当。综上所述，上诉人魏秀春的上诉请求缺乏证据支持及法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人魏秀春负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 平审 判 员  沈象筠审 判 员  宋玉玲二〇二〇年十月二十六日代理书记员  管燕梅代理书记员  罗 娇