wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执927号 申请执行人：北海市银海区老船长木器工艺加工部，住所地北海市四川南路侨港崩坑沟污水出口旁。统一社会信用代码：4505036000382741-1。 经营者：梁振贵，男，1968年6月5日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：邓维棠，广西天惠律师事务所律师。 被执行人：梁振谋，男，1976年12月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人北海市银海区老船长木器工艺加工部与被执行人梁振谋买卖合同纠纷一案中，于2020年8月17日立案强制执行，申请执行标的执行款73790元、案件受理费3724元、公告费260元。 本案在执行过程中，本院于2020年8月17日作出（2020）桂0503执927号执行通知书，责令梁振谋履行生效法律文书确定的义务。本院截止到2020年9月23日通过司法执行系统划拨被执行人梁振谋名下银行账户内存款23246.75元。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人梁振谋进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人梁振谋发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0382行审77号申请人：密山市住房和城乡建设局，住所地密山市密山镇。法定代表人：李民，局长。委托代理人：李德臣，男，系单位工作人员。被申请人：密山市密山镇宏峰通讯器材商店，住所地密山市密山镇。经营者：李玉晶，女，1981年11月4日出生，个体经营者，住所地密山市。申请人于2020年10月12日向本院申请强制执行被申请人密山市密山镇宏峰通讯器材商店行政征收一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢少国审判员  王 倩审判员  李广波二〇二〇年十月十四日书记员  王新博
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1894号原告：陈生稳，男，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：杨行宇，广东品安律师事务所律师。被告：盱眙安宇照明有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县海通时代广场****楼**。法定代表人：梁安。原告陈生稳与被告盱眙安宇照明有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告陈生稳于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈生稳申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈生稳撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈生稳负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年十月九日书记员 刘淑娇
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5757号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦**来安路**。 负责人：张东，总经理。 被执行人：徐剑民，男，汉族，1982年2月12日，住址江西省上饶市横峰县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐剑民借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初7463号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金196995.71元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执5757号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年十月二十日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执959号申请执行人：李坪，男，1972年12月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：代小波，男，1960年6月15日出生，土家族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初1701民事调解书，受理了李坪申请执行代小波民间借贷纠纷一案。申请执行标的为：借款本金20万元及利息，案件受理费2150元。在执行过程中，双方当事人于2020年10月26日达成了和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2020）黔0329执959号案件的执行。若被执行人代小波未按和解协议履行支付义务，申请执行人李坪有要求被执行人代小波继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡越二〇二〇年十月二十六日书记员  王波
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5563号原告：重庆诺富特物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路申新大厦十三楼，统一社会信用代码91500103202873969E。法定代表人：甘霖，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志宏，系该公司员工。委托诉讼代理人：王珏，系该公司员工。被告：顾明月，男，1986年11月1日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆诺富特物业管理有限公司与被告顾明月物业服务合同纠纷一案中，原告重庆诺富特物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆诺富特物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆诺富特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆诺富特物业管理有限公司负担。审判员  罗磊二〇二〇年十月十五日书记员  黄驰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3832号申请执行人盛雪琴，女1974年9月11日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司，社会统一信用代码91320509731742729W，住所地铜罗镇震桃路。法定代表人：盛兴荣。原告盛雪琴与被告吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民特32号民事裁定书已经发生法律效力，因被告吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务,本院受理后于2020年6月17日立案执行，立案标的为16000.00元，执行费140.00元。案件执行过程如下：1、2020年6月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。2、执行过程序，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，发现被执行人无银行存款。3、2020年9月29日，本院裁定对被执行人吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司破产清算。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，被执行人吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司宣告破产，故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民特32号民事裁定书主文终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十月十六日书记员  陆 洲
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803财保39号 申请人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街**。 法定代表人：王雪海,该支行行长。 委托代理人：陈玉山，该公司职工。 被申请人：陈海娟，女，汉族，1993年8月16日出生，住淮安市清浦区。 申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈海娟名下位于淮安市淮安区河下小区16幢603号房屋（保全金额30万元）。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈海娟名下位于淮安市淮安区河下小区16幢603号房屋（保全金额30万元）。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  祝武 二〇二〇年十月十三日 书记员  沈洁
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2288号申请执行人：天津市万行工贸有限公司。被执行人：力源（天津）蓄电池有限公司。本院在执行申请执行人天津市万行工贸有限公司与被执行人力源（天津）蓄电池有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）津0111民初5646号民事判决书要求被执行人支付共计145030.56元。现本案执行到位0元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十月十日书记员  赵 鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9312号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住所地宿州市西昌南路**。 负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：何**，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告：张志新，女，汉族，1988年4月29日出生，住广东省大埔县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div> 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被告张志新、中安金控资产管理有限公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤诉。 案件受理费166元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审判员  刘淑美 二〇二〇年十月二十八日 法官助理史瑜 书记员杨静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19744号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路**。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：尤志勇，男，1977年9月9日生，汉族，住福建省晋江市内坑镇砌坑村御林路**。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告尤志勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4684号之一 申请执行人:杨山忠，男，1988年1月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:赖秉章，男，1987年3月22日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人杨山忠与被执行人赖秉章民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初9282号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项20000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱培阳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5263号原告：日照某国际旅行社有限公司，住所地山东省日照市东港区。法定代表人：李某某，职务总经理。委托诉讼代理人：滕强，山东世纪星律师事务所律师。被告：某国际旅行社有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：刘某某，职务总经理。原告日照某国际旅行社有限公司与被告某国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本案于2020年10月12日立案，原告日照某国际旅行社有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日照某国际旅行社有限公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年十月十六日法官助理张栋书记员沈佳妮
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执恢122号之一 申请执行人：杨小叶，女，1962年10月24日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：代远英，女，1964年2月22日出生，汉族，住福建省建宁县。 杨小叶与代远英民间借贷纠纷一案，本院于2007年10月8日作出的（2007）建民初字第77号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。本案申请执行金额16300元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、被执行人代远英提供医院病历和出具执行情况说明书，称其丈夫薛国财被诊断胃癌，目前在医院接受化疗，其退休工资较低，难以维持现在的生活状况，无法一次性履行还款义务，同意每月支付给申请执行人杨小叶200元。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院（2007）建民初字第77号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十月二十六日 执 行 员  张振华 书 记 员  饶荣仙 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终286号 上诉人（原审被告）：山西同德兴华特钢有限公司，住所地山西省大同市新荣区古店镇。 法定代表人：王雨，董事长。 被上诉人（原审原告）：唐山曹妃甸海乾贸易有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区。 法定代表人：沙翔宇，总经理。 被上诉人（原审被告）：山西能投国际贸易有限公司，住所地山西省太原市高新区佳华街**帅科大厦**。 法定代表人：侯建中，总经理。 上诉人山西同德兴华特钢有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初1351号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，一审裁定适用法律错误，2020年1月10日三方签订的协议书“4.对于本协议中未约定的事宜，三方应友好协商解决，如协商未果任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼”，而该协议中也明确显示签订地点为“山西大同”，并且一审法院已经认可，根据常理可知《协议书》第4条中“向合同签订地人民法院提起诉讼”即为向合同签订地有管辖权的法院提起诉讼，结合本案，上诉人的住所地山西省大同市新荣区古店镇且是与争议有实际联系的地点，管辖法院为山西省大同市新荣区人民法院，完全符合协议管辖的法律规定且没有违反级别管辖和专属管辖的规定。故唐山市曹妃甸区人民法院对该案并无管辖权。请求撤销一审裁定，依法将本案移送至山西省大同市新荣区人民法院管辖。 二被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，三方当事人于2020年1月10日签订的协议书中虽然约定“对于本协议中未约定的事宜，三方应友好协商解决，如协商未果任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼”，但该协议书中显示的签订地点为“山西大同”，具体签订地点是山西大同的哪个区县并未明确，一审法院认为根据该协议管辖条款不能确定有管辖权的基层法院并无不妥。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人没有约定合同履行地点，被上诉人唐山曹妃甸海乾贸易有限公司诉请给付货款和利息，争议的标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人唐山曹妃甸海乾贸易有限公司，其所在地为河北省唐山市曹妃甸工业区，应当认定河北省唐山市曹妃甸区为合同履行地。故河北省唐山市曹妃甸区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  焦翠霞 审判员  牛 倩 审判员  吴 凡 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 璐
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初7159号原告：武隆区锦钢建材租赁站，经营场所重庆市武隆区。经营者：陈富荣，女，1965年6月26日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。被告：贵州省务川自治县生态农业发展有限公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县分水镇分水组**。法定代表人：吴玉强。本院在审理原告武隆区锦钢建材租赁站与被告贵州省务川自治县生态农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告武隆区锦钢建材租赁站于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武隆区锦钢建材租赁站撤诉。案件受理费减半收取837.50元，由原告武隆区锦钢建材租赁站负担（已缴纳）。审 判 员 张志力二〇二〇年十月二十二日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终2854号上诉人（原审被告）：陈金龙，男，1970年3月8日出生，汉族，住江苏省金湖县。被上诉人（原审原告）：金湖飞香粮油有限公司，住所地江苏省金湖县戴楼集镇。法定代表人：刘辉，该公司执行董事兼总经理。原审被告：李怀凤，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省天长市。上诉人陈金龙因与被上诉人金湖飞香粮油有限公司、原审被告李怀凤买卖合同纠纷一案，不服金湖县人民法院（2020）苏0831民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈金龙未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈金龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年十月十三日法官助理  潘华乐书 记 员  赵晓文
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执恢412号申请人赵红光，男，1968年12月4日出生，汉族。被执行人胡帏栋，曾用名胡卫东，男，1967年11月16日出生，汉族。被执行人史素黎，女，1968年2月3日出生，汉族。本院依据（2015）沁民二初字第00014号民事判决书立案执行申请人赵红光与被执行人胡帏栋、史素黎借款合同纠纷一案。在执行过程中，沁阳市人民法院于2020年5月29日作出的（2019）豫0822民再6号民事判决书，撤销（2015）沁民二初字第00014号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2015）沁民二初字第00014号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十月二十一日书记员  王静芳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3703号 上诉人（原审原告）：杜万平，男，1957年2月22日出生，汉族，现住山东省沂源县。 委托代理人：刘磊，沂源汇鑫法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：郗新军，男，1972年3月27日出生，汉族，现住山东省沂源县。 上诉人杜万平因与被上诉人郗新军仓储合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杜万平上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一二审诉讼费由郗新军负担。事实与理由：我并未怠于行使权利，每次向郗新军主张，其均答复尽快处理，处于信任及合作关系我选择相信郗新军，导致本案现住才解决。我曾多次向郗新军主张权利，但由于法律意识淡薄，均未留存相应证据。一审判决错误认定我未向郗新军主张权利，本案超出诉讼时效是错误的。 郗新军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 杜万平向一审法院起诉请求：1、判令郗新军支付冷藏费60000.00元并支付利息（利息以欠款本金60000.00元为基数，按年利率6%计算，自2011年2月2日起算至实际付清之日）；2、本案产生的一切费用由郗新军承担。 一审法院认定事实：杜万平提供欠条一份。该份欠条包含两部分，一部分记载了欠款人为郗新军，欠款金额为6万元，付款时间为2011年2月1日；另一部分另起一行，注明了郗新军所存储的洋葱腐烂发芽，与杜万平无关。郗新军对该份证据提出异议，认为该欠条除郗新军签名外，全部由杜万平儿子杜兴华书写，该欠条当时郗新军签字时，只有欠条的上半部分，下面的注明内容当时没有，是后来为推卸存储洋葱不利责任添加的；对该份欠条的第一部分内容及郗新军签字，双方没有争议，予以认定；但该欠条是在郗新军知道存储洋葱发芽之前还是之后书写，以及欠条的第二部分是否是后来杜万平自行添加的，双方各持一词，事实主张截然相反。庭审中，杜万平主张郗新军是在仓储洋葱的状况知情后签的欠条，结合双方认可的洋葱的实际仓储期间为2010年11月至2011年1月，及仓储的洋葱发生霉烂发芽的事实，杜万平主张的在郗新军知道所存储的洋葱发芽后，而且是在冬季冷藏两个多月的短期内发生的，郗新军仍然无条件同意支付全额冷藏费，并认可“洋葱的腐烂、发芽与冷库的冷藏质量无关，冷藏质量、数量完全符合存储人的储存要求”，不具有合理性；相反，郗新军主张的事实，即在杜万平方书写好欠条郗新军签字后，才发现存储的洋葱出现质量问题，因给郗新军的洋葱造成存储质量后果，杜万平方虽然持有郗新军签字的欠条，但没有及时在有效的诉讼时效期间内以此主张债权，已经超出诉讼时效的这一事实，具有合理性及高度可能性；基于以上分析，在郗新军提出该债权超出诉讼时效的主张后，杜万平代理人仅陈述杜万平多次要过，但在一审法院指定的举证期限内杜万平没有提交证据情况下，认定杜万平主张的该案债权超出了诉讼时效期间。 一审法院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案杜万平要求郗新军支付拖欠的仓储费的诉讼请求，超出了法律规定的诉讼时效期间，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决：驳回杜万平的诉讼请求。案件受理费650.00元，由杜万平负担。 二审期间，杜万平申请证人出庭，以证明其曾向郗新军主张权利，但在本院安排的质证时间，又告知证人不能出庭作证。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，民事权利的诉讼时效为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，杜万平提供的欠条出具时间为2011年2月1日，且有郗新军的签字，杜万平对于其权利受到损害以及义务人为郗新军均为明知。在此情况下，本案诉讼时效应自2011年2月1日起计算。杜万平主张在诉讼时效期间内曾多次向郗新军主张权利，但在本案一二审期间均未提供有效证据予以证实。杜万平的该项主张，证据不足，本院不予采信。在杜万平不能提供曾在诉讼时效内主张权利的情况下，一审判决认定其诉讼请求超过诉讼时效期间，符合上述法律规定，并无不当。 综上，杜万平的上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300.00元，由杜万平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年十月十四日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505财保17号 申请人：王桂芳，女，1958年2月3日出生，汉族，住邢台市桥**。 被申请人：邢台振阳房地产开发有限公司。住所地：邢台市桥**达活泉西大街**长城花苑写字楼**。 法定代表人：元世杰。 住所地：邢台市桥**达活泉西大街**长城花苑写字楼**。 被申请人：邢台振阳房地产开发有限公司任县分公司。 负责人：元世杰。 地址：任县。 申请人王桂芳于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢台振阳房地产开发有限公司任县分公司名下位于任县房产共计13套房产及配套储藏间或车库（分别是2号楼1单元101、102、301、401、501、601、201、202、302、402、502、602室，4号楼3单元102室）进行查封。担保人以中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司以3690000元保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邢台振阳房地产开发有限公司任县分公司名下位于任县房产共计13套房产及配套储藏间或车库（分别是2号楼1单元101、102、301、401、501、601、201、202、302、402、502、602室，4号楼3单元102室），期限为三年。 案件申请费5000元，由王桂芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  毛仁忠 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周会娟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9182号原告：董健，女，1980年7月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李亚强，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，天津融汇律师事务所律师。被告：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦。法定代表人：姚江涛，董事长。董健与中航信托股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告董健以己方证据欠缺为由于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董健撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告董健负担。审判员  田云二〇二〇年十月十二日法官助理吴微微书记员单田硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异1043号案外人：刘凤全，男，1975年1月18日出生，蒙古族，住辽宁省义县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大**。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大**合作街**，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人刘凤全于执行过程中提出书面异议，请求解除位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第1幢4单元9层2号，建筑面积87.4平方米房产所对应土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，案外人刘凤全提出撤回异议申请。本院认为，案外人刘凤全在异议审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：准予案外人刘凤全撤回异议申请。审判长 王 岩审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇二〇年十月二十六日书记员 王 娜
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初3317号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市平坝区支行。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处清真街中段。统一社会信用代码：91520421577109617E。负责人：汪利红。职务：行长。委托诉讼代理人：罗志刚，系贵州诺义律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托代理人：马蕤，系贵州诺义律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被告：曹江海，男，1987年11月20日生，汉族，贵州，户籍地址贵州省纳雍县，现住贵阳市南明区。被告：舒双霜，女，1987年5月5日生，侗族，贵州人，户籍地址贵州省镇远县，现住贵阳市南明区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市平坝区支行诉与被告曹江海、舒双霜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市平坝区支行送达受理通知书，该受理通知书已载明原告需在七日内交纳案件受理费198元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市平坝区支行在收到受理通知书后未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市平坝区支行撤回起诉处理。审判员  张真礼二〇二〇年十月二十六日法官助理谭美妮书记员熊道琦
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0204执2225号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：王春伟，曾用名王建，男，1986年5月6日出生，住吉林市昌邑区。被执行人：韩微，男，1990年8月26日出生，住吉林市龙潭区。被执行人：彭杰，曾用名金洋，男，1998年1月14日出生，住吉林市高新区。被执行人：张超，曾用名俊熙，男，1994年3月6日出生，住吉林市昌邑区。被执行人：常勇，曾用名常成，男，1998年7月18日出生，住吉林市昌邑区。被执行人：李晶，女，1991年9月17日出生，住吉林省长春市榆树市。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人王春伟、韩微、彭杰、张超、常勇、李晶罚金一案于2020年10月14日立案执行，本院作出的（2020）吉02刑终190号刑事裁定书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人王春伟缴纳罚金4万元，韩微缴纳罚金10万元，彭杰缴纳罚金4万元，张超缴纳罚金4万元，常勇缴纳罚金1万元，李晶缴纳罚金1万元；追缴韩微违法所得6万元，追缴彭杰违法所得1万元，追缴张超违法所得1万元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月15日以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证劵、工商登记信息，车辆信息。3、本院于2020年10月16日到不动产登记中心进行查询，被执行人名下有一房产，我院已于2020年10月22日依法查封。4、本院于2020年10月16日去住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。5、本院于2020年10月16日去中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2020年10月22日前往被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2020年10月27日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二〇年十月二十九日书记员  黄敬为
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1491号申请执行人杨学英，女，1972年2月19日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人方雪，女，1973年7月1日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人杨学英与被执行人方雪民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初4014号民事判决书已发生法律效力。因被执行人方雪逾期未履行该民事判决书所确定的义务50000.00元及利息，申请执行人杨学英于2020年7月15日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人方雪送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款,无土地登记信息，无车辆登记信息。2020年7月27日冻结被执行人方雪银行存款账户；2020年9月15日对被执行人方雪作出拘留十五日决定；2020年10月20日本院作出（2020）黔0521执1491号限制消费令、执行决定书对被执行人方雪限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，本案的执行标的50000.00元及利息，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执1491号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  赵羿翔二〇二〇年十月二十一日书记员  胡星冉
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3521号申请执行人：黄伟，男，1969年6月22日出生，汉族，住上海市普陀区白丽路******。被执行人：黄荣发，男，1947年2月1日出生，汉族，住上海市普陀区白丽，住上海市普陀区白丽路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：黄芳，女，1974年8月16日出生，汉族，住澳门氹仔埃武拉街丽骏轩7A。申请执行人黄伟依据本院作出的已经发生法律效力的(2020)沪0107民初16311号民事调解书，向本院申请执行，要求办理将上海市普陀区白丽路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋由黄荣发、黄伟、黄芳按份共有的相关手续。本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书。现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执3521号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎金娣人民陪审员  席景霄人民陪审员  丁 瀠二〇二〇年十月三十日书 记 员  姜锡斌附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9406号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6337号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与张太顺金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6337号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1308号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人王隽劼，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020717066号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020717066号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人王隽劼的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 文妃聘、广州建强汽车销售服务有限公司： 关于申请执行人文妃聘申请执行广州建强汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执13267号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十八日 执行法官 ：江昊020-83008072，83008044，83007480 书 记 员 ：          李          施          韵
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执599号 山西三建集团有限公司第十一分公司： 本院于2020年10月28日收到申请执行人赵志先的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人山西三建集团有限公司第十一分公司支付申请执行人赵志先14814元。 （2）负担案件受理费825元，申请执行费122元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：95588505050******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李美江书记员:赵静睿 二〇二〇年十月三十日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执1360号申请执行人：高生秀，（公民身份号码：×××），女，汉族，1975年5月19日出生，住青海省湟中县。被执行人：陈亚东（公民身份号码：×××），男，汉族，1989年2月2日出生，住青海省西宁市。申请执行人高生秀与被执行人陈亚东劳务合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）青0105民初495号民事调解书，被执行人陈亚东应向申请执行人高生秀支付劳务费3193元，加付违约金958元，并承担案件受理费25元。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人陈亚东名下银行存款余额不足，无车辆、房产等可供执行的财产,且申请执行人高生秀无固定工作，家庭生活困难，经本院确定给予申请执行人高生秀司法救助3193元，剩余违约金958元及案件受理费25元申请执行人高生秀自愿放弃，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执1360号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁二○二○年十月十六日书记员 王佰琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                   （2020）陕0116财保155号 申请人：陕西世锦行房地产营销策划有限责任公司。法定代表人：刘龙刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭文瑞，陕西兆守律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢强，陕西兆守律师事务所实习律师。被申请人：陕西冠泽房地产开发有限公司。法定代表人：毛亮，该公司执行董事长。 申请人陕西世锦行房地产营销策划有限责任公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西冠泽房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司西安金泰假日花城支行61050186580000000181账户内的803677.91元资金。 申请人陕西世锦行房地产营销策划有限责任公司于2020年10月10日提供了中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人陕西世锦行房地产营销策划有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陕西冠泽房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司西安金泰假日花城支行61050186580000000181账户内的803677.91元资金予以冻结，冻结期限为12个月。保全申请费4538元，由申请人陕西世锦行房地产营销策划有限责任公司先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹                                     二O二O年 十 月 十 日  书  记  员   张  欢   1
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执433号被执行人:杨立明关于被执行人杨立明罚金刑执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605刑初101号刑事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年十月十六日
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初490号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人胡某某，男性，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市进贤县，住江西省南昌市进贤县，无业。2007年10月27日因盗窃被广州市公安局花都分局决定行政拘留十日;2008年6月因盗窃被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月;2010年8月因盗窃被广州市公安局花都分局决定行政拘留十五日;2010年8月因盗窃被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月;2016年3月7日因犯盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑八个月;2018年6月27日因犯盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。2020年9月3日因涉嫌盗窃罪被高安市公安局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于高安市看守所。 高安市人民检察院以高检三部刑诉[2020]472号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪一案，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员龙志勇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控：2020年9月2日上午9时许，被告人胡某某从高安坐客车准备回南昌市，在经过高安中学附近一个路口时，看见路口河边岸上停了一辆银灰色星月神牌二轮电动车。被告人胡某某便下车，趁四周无人注意之际，采取接线搭火的方式将电动车解锁，后将该电动车从高安骑到南昌，到南昌后再将该电动车以500元的价格卖给了青山湖区墅溪路上罗志平开的电动车修理店。经鉴定，该电动车市场零售价为人民币2867元。当日晚上，被告人胡某某在南昌一旅社被抓获归案。 针对上述指控，高安市人民检察院提供了相应证据，认为被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人胡某某有多次盗窃前科，酌情从重处罚。建议判处被告人胡某某拘役五个月，并处罚金人民币3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人胡某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致. 另查明，盗窃的电动车已返还给了受害人。 上述事实，有经法庭质证、认证、收集程序合法、内容客观真实的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人胡某某自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚；被告人胡某某有多次盗窃前科，应从重处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2020年2月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷春荣 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘伍君
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0202执异9号   案外人：李**飞，男，1989年3月30日出生，汉族。身份证号码×××。   申请执行人：克拉玛依市独山子区晟通热力有限责任公司。   法定代表人：杨振君，董事长。   被执行人：新疆摩影传媒科技有限公司。   法定代表人：张轩瑞，董事长。   在本院执行克拉玛依市独山子区晟通热力有限责任公司（以下简称晟通热力公司）与新疆摩影传媒科技有限公司（以下简称摩影传媒公司）供用热力合同纠纷一案中，案外人李**飞提出书面异议，请求本院终止依据（2020）新0202执348号执行裁定书对案外人财产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人李**飞称，2020年3月28日，摩影传媒公司与克拉玛依市独山子区天鼎投资集团有限责任公司（以下简称天鼎投资集团公司）签订采购合同，约定由摩影传媒公司负责独山子区游客服务中心LED屏项目的建设，合同标的额643550元。2020年4月5日，案外人与摩影传媒公司签订合伙承包工程协议，共同完成独山子区游客服务中心LED屏项目中标合同确认的项目内容以及范围的建设，约定按照出资比例分配利润。目前，天鼎投资集团公司于2020年7月1日支付先期款项301775元，工程竣工验收合格后将支付剩余款项。   法院在执行摩影传媒公司与晟通热力公司供用热力合同纠纷一案中，于2020年7月21日查封冻结摩影传媒公司在中国建设银行65XX0167的银行账号，现法院依据（2020）新0202执348号执行裁定书执行天鼎投资集团公司向摩影传媒公司支付的尾款31万余元，尾款其中应支付案外人款项18.5万元，案外人对该笔款项享有合法权益，继续执行该财产会损害案外人的合法权益，请求本院终止对该部分款项的执行。   本院查明，本院在执行申请执行人晟通热力公司与被执行人摩影传媒公司供用热力合同纠纷一案中，查明被执行人摩影传媒公司在天鼎投资集团公司有未领取的工程款，遂依法作出（2020）新0202执348号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人摩影传媒公司在天鼎投资集团公司未领取的工程款51543.07元(含执行费663元)。   另查明，2020年4月14日，摩影传媒公司和天鼎投资集团公司签订采购安装合同，由摩影传媒公司承建独山子区游客服务中心LED屏项目的建设，合同标的额643550元。现工程已竣工验收，尚有部分款项未支付。   2020年4月5日，案外人李**飞与摩影传媒公司签订合伙承包工程协议，合伙项目以摩影传媒公司在独山子区游客服务中心LED屏采购项目中标合同确认的项目内容及范围为准，双方合伙承包的项目，对外以摩影传媒公司名义出现。协议对出资额、盈余分配与债务承担进行了约定。   本院认为，依法生效的法律文书应当执行。被执行人摩影传媒公司在天鼎投资集团公司签订采购安装合同并施工，摩影传媒公司有权获得工程款。本院作出（2020）新0202执348号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人摩影传媒公司在天鼎投资集团公司未领取的工程款51543.07元符合法律规定。案外人李**飞与摩影传媒公司合伙承包工程协议，系双方内部协议，对外不影响本院对被执行人摩影传媒公司名下财产的执行。对于案外人提出的异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：   驳回案外人李**飞的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   杨铁军   人民 陪 审员   李 娟   人民 陪 审员   段玉明   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   陈 浩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2376号 申请人：杨磊柯，男，1981年5月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马红俊，男，1979年3月1日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：冯陈陈，女，1985年12月12日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：刘剑峰，男，1980年12月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人杨磊柯于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人马红俊、冯陈陈、刘剑峰名下银行账户、微信、支付宝内存款104500元予以冻结；2、依法对被申请人马红俊、冯陈陈、刘剑峰名下车辆予以查封；3、依法对被申请人马红俊、冯陈陈、刘剑峰名下房产予以查封。申请人杨磊柯以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨磊柯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人马红俊、冯陈陈、刘剑峰名下银行账户、微信、支付宝内存款104500元予以冻结；二、依法对被申请人马红俊、冯陈陈、刘剑峰名下车辆予以查封；三、依法对被申请人马红俊、冯陈陈、刘剑峰名下房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   杨娟
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3483号 原告：唐山市汉沽管理区某某物业服务有限公司，住所地唐山汉沽利源金属制品有限公司院内。 法定代表人：陈某某，总经理。 被告：刘某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，现住河北省唐山市。 原告唐山市汉沽管理区某某物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告唐山市汉沽管理区某某物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市汉沽管理区某某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山市汉沽管理区某某物业服务有限公司负担。 审判员  张红梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨爱玉
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执恢314号申请执行人张永胜/被执行人任宝臣：本院依据（2017）黑0125民初3232号民事调解书与（2017）黑0125执2815号执行裁定书，执行申请执行人张永胜与被执行人任宝臣承揽合同纠纷一案，申请执行标的欠款3,000.00元。本院在执行过程中，被执行人任宝臣自动履行了3,000.00元的给付义务。本院已将此款于2020年10月10日交付申请执行人张永胜。申请执行人张永胜自愿放弃剩余欠款及利息并申请执行结案。本案现已执行结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2900号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地：辽宁省沈阳市和平区。 负责人：张征。 委托诉讼代理人：史宇，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。 被告：赵赓，男，1978年7月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区，系居民。 原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部诉被告赵赓追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史宇到庭参加了诉讼。被告赵赓经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年1月22日，被告赵赓向原告公司投保个人信用贷款保证保险，保险合同约定被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行（以下简称光大银行南湖支行），保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为86254.24元，保险费总额28032.12元，付费方式为每月银行扣款之日缴纳保费778.67元。保险合同签订后，被告赵赓向原告公司支付保险费14944.73元，尚余保费13087.39元未予支付。2018年2月2日，被告赵赓与光大银行南湖支行签订《个人贷款合同》，合同约定由光大银行南湖支行向被告赵赓发放人保个人小额信用贷款78000元，贷款期限为36个月，自2018年2月2日起至2021年2月2日止分36期还款，还款方式为等额还本付息。《个人贷款合同》签订后，光大银行南湖支行按照合同约定向被告赵赓发放了贷款，被告目前尚余贷款余额及利息44865.84元未予支付。光大银行南湖支行在向被告催款无果的情况下，依据上述保险合同向原告公司进行索赔，原告公司于2019年9月20日向光大银行南湖支行履行了理赔义务，代替被告偿还贷款余额及利息44865.84元。2020年7月26日，光大银行南湖支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对被告赵赓追偿的全部权益转让给原告公司，并承诺协助原告公司向被告追偿损失。上述《个人贷款合同》及保险合同是合同签订各方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告的行为已经构成违约。原告特依据《中华人民共和国合同法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条之规定向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。1、依法判令被告承担由原告代为支付的贷款余额及利息44865.84元；2、依法判令被告支付尚欠保险费13087.39元；前两项合计人民币57953.23元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告赵赓未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年1月30日，原告与被告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行签订的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行为被保险人，保险合同中约定：保证保险金额为86254.24元，每月保费778.67元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；双方在合同中特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年2月2日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行签订《个人贷款合同》，贷款金额为78000元，利率按中国人民银行公布的同期基准利率为基础上浮百分之四十执行，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，贷款期限为36个月。双方在《个人贷款合同》中约定：“第十一条，下述任一事件均构成本合同项下的违约事件：（一）借款人未按时足额还款；……第十二条，贷款人一旦认为发生借款人的上述违约事件，即有权采取以下任何一项或多项措施；……（二）宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；……”后，中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行依约向被告发放贷款78000元。后因被告未按约定及时还款，中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行依《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定向原告索赔，原告于2019年9月20日向中国光大银行进行了赔付，赔付金额为44865.84元。被告已经给付部分保费，本案中实际欠付保费13087.39元。现原告诉讼来院，请求1、依法判令被告承担由原告代为支付的贷款余额及利息44865.84元；2、依法判令被告支付尚欠保险费13087.39元；前两项合计人民币57953.23元；3、本案诉讼费用由被告承担。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款合同、贷款借据、还款明细、代偿债务与权益转让确认书等证据材料经庭审质证并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵赓经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。本案中，原、被告双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》为有效合同。现因被告赵赓未向案外人中国光大银行如约还款，且中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部已向该银行代为清偿了被告赵赓拖欠的借款本息，故原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部取得了对被告赵赓的追偿权，据此，本院对原告保险公司诉求被告赵赓偿还贷款余额及利息44865.84元的诉讼请求予以支持；关于原告保险公司主张被告赵赓给付保险费用的诉讼请求，因原、被告签订的保险合同对保险费用已作出约定，且该约定并未违反相关法律规定，故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵赓给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部为其代偿的贷款余额及利息共计44865.84元； 二、被告赵赓给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部保险费13087.39元； 三、依法驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效后3日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元（已减半收取）、保全费624元，均由被告赵赓承担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  沈大海 二〇二〇年十月十二日 书记员  林志安
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7482号原告：王世华，男，1959年3月16日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人:董杨，天津勤达律师事务所律师。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：卞小月，女。委托诉讼代理人：丁旭，男。原告王世华与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王世华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王世华负担。审判员  李志鹏二〇二〇年十月三十日书记员  刘丹丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑06行终55号上诉人：赵清儒，男，1972年3月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。上诉人：肖立峰，男，1978年2月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。上诉人：李柏林，男，1967年7月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。上诉人赵清儒、肖立峰、李柏林因请求撤销大庆市自然资源局的批复及撤销大庆市人民政府作出的庆政复决（2019）23-1号行政复议决定书一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603行初59号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。该规定属于行政复议受理条件，后大庆市人民政府以起诉人超过复议期限为由驳回起诉人的复议申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定，该复议结果不属于复议机关维持原行政行为。大庆市自然资源局与大庆市人民政府不能作为本案共同被告。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（二）项的规定，裁定如下：对赵清儒、宋秀梅、肖立峰、李柏林的起诉，不予立案。赵清儒、肖立峰、李柏林上诉请求：1.撤销（2020）黑0603行初59号行政裁定，依法裁定由大庆市龙凤区人民法院立案受理；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人系大庆市萨尔图区绿城御园项目的业主，2018年4月10日，上诉人在原××××区规划分局组织的绿城御园建设工程规划设计调整方案听证会上才得知大庆市自然资源局（原城乡规划局）于2016年9月30日作出对绿城御园总平面布局进行调整的批复，后于2018年5月7日再次作出对绿城御园总平面布局进行调整的批复。上诉人不服该两次批复，于2018年5月7日向大庆市人民政府提起行政复议，大庆市人民政府作出庆政复决（2018）16号行政复议决定书，以不具有可诉性为由驳回了上诉人的复议申请。后经绥化市中级人民法院、黑龙江省高级人民法院审理，判决确认该行政行为具有可诉性。2020年1月16日，大庆市人民政府作出庆政复决（2019）23-1号行政复议决定书，以超出法定期限为由驳回上诉人的复议申请。上诉人不服该复议决定，向大庆市龙凤区人民法院提起诉讼。2.一审裁定适用法律错误。在上诉人就本案事实向龙凤区人民法院提起行政诉讼之前，上诉人曾向绥化市中级人民法院提起行政诉讼，绥化市中级人民法院向上诉人释明，依据行政诉讼法规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用的解释第一百三十三条，行政诉讼法第二十六条规定的复议机关决定维持原行政行为，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形。依据上述法律规定，本案应向大庆市龙凤区人民法院起诉。同时自2018年5月以来，上诉人一直对被上诉人违法违规批复调整规划行为损害其合法权益进行司法维权，在这样情况下，向大庆市龙凤区人民法院提起诉讼，大庆市龙凤区人民法院认为不属于《最高人民法院关于适用的解释第一百三十三条规定的情形，适用法律错误，请求二审依法支持上诉人的上诉请求。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案大庆市人民政府于2020年1月16日作出庆政复决（2019）23-1号行政复议决定，以超过行政复议申请期限为由，驳回上诉人的行政复议申请，该行政复议决定并未对上诉人的复议申请进行实体审理，属于“以复议申请不符合受理条件为由驳回”，故本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行政为的行政机关和复议机关是共同被告”情形。该条第三款规定：“复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的机关是被告，起诉复议机关不作为的，复议机关为被告。”上诉人应依此规定正确行使诉讼权利，依法提起诉讼。综上，一审对上诉人的起诉，裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 慧审判员 徐荣红审判员 刘清贤二〇二〇年十月十二日法官助理刘亚旋书记员赵畅
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执172号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**，统一社会信用代码91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务实习律师。被执行人：付团规，男，1972年9月12日出生，汉族，，住湖南省岳阳市岳阳楼区申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人付团规金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会［2019］长仲裁字第1769号裁决已发生法律效力。申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人付团规履行前述裁决确定的义务：“一、向申请执行人长沙银行股份有限公司偿还借款本金139,164.2元，截至2019年3月31日的利息15,791.82元、罚息5,089.07元。2019年4月1日至合同解除之后的罚息按照尚欠本金139,164.2元的罚息利率计算至实际清偿之日止，复利按尚欠的利息为基数以罚息利率标准计算；二、负担仲裁受理费5,731元、处理费1,146元、执行费2,404元”。本院于2020年5月7日对该案予以立案执行。案件执行过程中，本院向申请执行人长沙银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、财产调查表及风险告知书，要求其向本院提供被执行人付团规的财产状况，但其至今未提供。向被执行人付团规发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并限期报告财产。依法对被执行人付团规进行了查找并向岳阳市公安局岳阳楼区分局发出协助执行通知，要求该局协助查找被执行人付团规下落。但截至本裁定作出之日，被执行人付团规仍未到庭接受执行调查。因被执行人付团规未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月20日作出（2020）湘06执172号执行裁定：“一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人付团规银行存款或其他收入169326.09元；二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人付团规应履行义务部分的其他财产”，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人付团规名下的中国农业银行62×××73账户、中国建设银行62×××61账户、中国邮政储蓄银行60×××52账户、中国银行60×××90ＣＮＹ0账户及相关网络资金账户予以冻结，期限一年，自2020年5月12日起至2021年5月11日止，但因账户余额不足，未实际查控到可供执行的财产。对被执行人付团规名下的牌照号为湘Ｆ×××**的荣威牌机动车，已由岳阳市公安局交通警察支队协助本院登记查封，期限二年，自2020年7月7日起至2022年7月6日止，本院同时提请湖南省公安厅交通警察总队协助查扣该机动车，但截至本裁定作出之日，该车仍未实际查扣到位，暂不能处置。对被执行人付团规在岳阳市住房公积金管理中心的004096433账户，已由该中心协助本院予以冻结，期限三年，自2020年6月30起日至2023年6月29日止，因不符合提取条件，该公积金账户余额暂不能划拨。因被执行人付团规未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月29日作出（2020）湘06执163-174号限制消费令，对被执行人付团规采取限制消费措施。因被执行人付团规拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日作出（2020）湘06司惩172号执行决定，对付团规拘留十五日，因其下落不明，暂未能执行。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人付团规名下无可供执行的银行存款、无网络资金、无不动产信息、无其他机动车信息、无工商注册信息、无证券账户、无保险信息。经本院执行人员前往岳阳市不动产登记中心、岳阳市社会保险事业管理处、岳阳市住房公积金管理中心等处现场调查，未发现被执行人付团规有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，申请执行人长沙银行股份有限公司尚有债权本金139,164.2元及相应利息、费用未实现。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知申请执行人长沙银行股份有限公司，并要求其提供相关财产线索，但其未能提供。本院于2020年10月29日约谈申请执行人长沙银行股份有限公司，告知其本院受理该案后所采取的上述执行措施、强制措施、被执行人付团规的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其表示认可并向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人付团规金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且其书面同意终结本次执行程序，故本案可以终结本次执行程序结案。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；人民法院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有限（冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请）；被执行人或者其他人妨碍执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付胜芳审判员  胡中岳审判员  曹 波二〇二〇年十月二十九日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》（法〔2016〕373号）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初5814号原告：王秀清，女，1964年4月17日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：郑贤民，男，1965年2月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈光莲，女，1970年11月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：周守祥，男，1967年11月7日出生，汉族，住重庆市永川区。原告王秀清、郑贤民与被告陈光莲、周守祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王秀清、郑贤民于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王秀清、郑贤民自愿撤回对被告陈光莲、周守祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王秀清、郑贤民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王秀清、郑贤民负担。审判员  郭显奇二〇二〇年十月十二日书记员  郭 勇
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初554号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人基本情况 被告人苏某某，男，1968年10月15日生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省仪陇县。2020年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书 文号 天检一部刑诉〔2020〕563号 指控事实 2020年9月12日19时许，被告人苏某某酒后驾驶车牌号为苏BXXX**号的小型轿车沿江苏省常州市天宁区常焦线由南向北行驶至溪河路路口时，被交警当场查获。经鉴定，苏某某血液中的乙醇含量为130.4mg/100ml。 被告人苏某某经公安机关电话通知后主动到案，并在到案后如实供述其醉酒驾驶的事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元 被告人的意见 被告人苏某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自动投案并归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙晓星 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘淑君
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执2779号 关于中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行王猛金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502民初3260号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1580号之一 申请执行人：王立学，男，1951年8月20日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：宋力民，女，1962年6月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人王立学与被执行人宋力民买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初3153号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币14556.00元，缴纳执行费人民币118.34元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年07月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年07月07日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年07月09日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年09月23日本院执行法官与被执行人所在村村委会主任电话沟通，未查找到被执行人有可供执行财产； 五、2020年07月07日至2020年10月15日本院共进行三次网络查控，未查找到被执行人有可供执行财产； 六、2020年10月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人宋力民限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院做出的（2019）冀0828民初3153号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月十五日 书记员  肖志红
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执962号申请执行人柳芃，女，1970年10月31日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司，住所地青岛市李沧区兴国路**甲，统一社会信用代码91370200579799340U。法定代表人王吉和，职务总经理。本院在执行申请执行人柳芃与被执行人青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司借款合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2018）鲁0213民初2705号民事调解书已发生效力并立案执行。被执行人青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司尚欠申请人柳芃借款本金130万元及利息211.65万元共计341.65万元。本案案件受理费、公告费共计11400元由被执行人负担。在执行过程中，查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆可供执行的财产情况，现被执行人下落不明且申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初2705号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十月二十六日书记员  乔培清
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1027号之二 申请执行人：黄某，女，1984年12月30日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：李某，女，1980年8月18日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 申请执行人黄某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)黔0525民初3027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄某于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人李某支付借款25.62万元，并支付迟延履行期间债务利息，支付案件受理费4625元，支付执行申请费3743元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人李某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络查控系统查询，被执行人李某在中国工商银行开账户为53097000********内存款为114.36元，在中国建设银行开账户为62170071400********_156_1内存款为28.61元，在中国邮政储蓄银行开账户为6070910052********内存款为0.15元，在贵州银行开账户为62146008800074643810001内存款为1.96元，在贵州省农村信用社联合社开账户为62289300010********_1、6217790001235943285_1、6228930001051501421_1内存款分别为8.52元、16.80元、9.81元，在财付通支付科技有限公司开账户为085e9858ef7a182e6cbacea76@wx.tenpay.com内存款分别为881.82元，本院已裁定冻结，冻结到金额共计180.91元。再次查询后，被执行人在贵州省农村信用社联合社开账户为62177900012********_1卡上有9651.2元，经核实该卡为被执行人李某工资卡，本院提取被执行人存款6000元并发放给申请执行人，保留被执行人李某基本生活部分并解除冻结给被执行人生活。被执行人无车辆登记信息、无不动产登记信息、无证券信息、无保险信息。 3.本院到纳雍县不动产登记中心、毕节市公积金管理中心纳雍县管理部、纳雍县市场监督管理局查询，被执行人李某无不动产登记情况、公积金18000元已经提取并发放给申请执行人、办理过营业执照但已经注销。 4.被执行人李某系纳雍县第十九小学教师，有工资收入，本院已经裁定每月提取被执行人工资3000元。 5.本院已对被执行人李某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人黄某，并要求申请执行人提供被执行人李某军的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李某除公积金、工资都被提取，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人黄某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0525民初3027号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十月十五日 书记员 刘 丁
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4046号 原告：徐水英，女，1962年3月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告：何美江，男，1966年12月28日出生，汉族，住兰溪市。 原告徐水英与被告何美江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告徐水英到庭参加诉讼，被告何美江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年10月20日18时30分，原告徐水英驾驶无号牌三轮电动车沿丹溪大道非机动车道自东向西行驶，被告何美江驾驶无号牌三轮电动车沿丹溪大道机动车道自东往西行驶。事故发生时，何美江驾驶三轮电动车正在右转弯行驶，徐水英驾驶三轮电动车向左侧翻。事故造成原告受伤及车辆所载货物受损。 二、交警部门的责任认定结果：车辆是否碰撞无法确定，事故过错大小无法判定。 三、原告受伤及治疗情况：事故发生后，原告徐水英在兰溪市人民医院治疗，住院4日。 四、原告徐水英请求判令：1.被告赔偿原告此次事故的损失12526.59元；2.本案诉讼费用由被告承担。 五、被告何美江未作答辩。 六、本院确认原告徐水英各项合理损失： 1.医疗费：3563.29元（已报销金额542.36元）； 2.住院伙食补助费：120元（30元/日×4日）； 3.交通费：80元（20元/日×4日）； 4.车辆修理费：400元； 以上损失合计4163.29元。 裁判理由与结果 行为人因过错侵害他人权益，应按照过错程度承担赔偿责任。本案事故发生后，交警部门未进行责任认定，但根据其确认的事实可知，原告徐水英的三轮电动车的翻车与被告何美江从机动车道右转进非机动车道时未确保安全具有因果关系，应承担主要责任。被告何美江应赔偿金额为4163.29元×70%≈2914.30元。对于原告主张的水产损失，其提供的销售清单复印件不能作为损失依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何美江于本判决生效后十日内赔偿原告徐水英2914.30元； 二、驳回原告徐水英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由被告何美江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 祝晓丹 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 严婉青
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2502号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 被执行人：李敏宙，女，汉族，1980年8月15日出生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：罗扬，男，1972年10月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李敏宙、罗扬金融借款合同纠纷一案，申请执行人中银消费金融有限公司持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3179号民事判决书于2020年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中银消费金融有限公司提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3179号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  詹小娣
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初9777号原告：封达军，男，生于1973年3月3日，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦齿汽车零部件有限责任公司，住重庆市綦江区古南街道桥，统一社会信用代码915002220093138710。法定代表人：董彦杰，职务副经理。破产管理人：天健会计师事务所重庆分所，住重庆市北部新区财富大道**财富中心财富园******。原告封达军诉被告重庆市綦齿汽车零部件有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年10月22日收案，次日立案。原告封达军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告封达军撤回起诉处理。审 判 员 瞿金华二〇二〇年十月三十日法官助理 王雨时书 记 员 苏依依
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执687号之一 申请执行人：苏冬雷，男，1971年4月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：王赫、成立伟，河北滦江律师事务所律师。 被执行人：黄宝玉，男，1968年4月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：承德盛林建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区北山碧麓家园******，统一社会信用代码：9113080274542668XW。 诉讼代表人：王广祥，监事。 申请执行人苏冬雷与被执行人黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，承德市双滦区双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初245号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苏冬雷于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院依法向二被执行人黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人给付劳务费人民币24800元及迟延履行。但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月24日邮寄向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书； 二、2020年7月24日总对总进行了网络查控，被执行人黄宝玉名下有东风日产牌汽车一辆及少量银行存款，我院已将该车辆查封（银行账户因其他案件已被我院冻结），除此外未发现其它执行财产线索； 三、2020年8月份进行了传统查控，查询二被执行人的股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财、不动产，未查找到被执行财产线索； 四、2020年10月9日进行了第二次总对总网络查控，均未查找到新的执行财产线索； 五、2020年10月26日与申请执行人委托代理人王赫律师面对面进行了约谈，其表示同意终结本次执行程序； 六、对被执行人黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司采取了限制高消费措施（同批案件已纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初245号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人本次申请执行的债权金额为人民币24800元，均未受偿； 三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行；在终结本次程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周广庆
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0781民初3678号 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 法定代表人余荣华，董事长。 委托代理人洪喜强，男，1967年12月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系该行员工。 被告王卫军，男，1974年5月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告王卫军金融借款合同纠纷一案，于2020年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈孝忠独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托代理人洪喜强到庭参加诉讼，被告王卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司诉称，2016年4月7日，被告王卫军与原告签订《个人循环借款合同》，合同金额2万元，合同期限至2019年4月6日。同日，被告王卫军以农用为由向原告借款2万元，到期还款日为2019年4月6日，约定借款月利率为6.65‰，逾期利率加罚50%。到期后，贷款本息经原告多次催讨未果，故向法院起诉，要求判令：被告王卫军立即归还贷款本金20000元及利息3706.19元（利息计至2020年7月31日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、借款申请书、个人循环借款合同、借款借据，证明借款的事实； 3、利息计算清单，证明结欠利息的计算方式。 被告王卫军未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下： 2016年4月7日，原告与被告王卫军签订《个人循环借款合同》一份，约定：被告王卫军向原告借款20000元，借款到期日为2019年4月6日，借款利率为月利率6.65‰，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款用途为农用。并约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款借据约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息等。至2020年7月31日，被告尚欠借款本金20000元及利息3706.19元。 本院认为，原告与被告王卫军签订的个人循环借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约承担还本付息的责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王卫军于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息3706.19元（利息计算至2020年7月31日，此后利息按合同规定利率计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费197元（已减半收取），由被告王卫军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈孝忠 二〇二〇年十月十二日 书记员  马 超
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更589号罪犯宋德厚，男，1983年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省济南市章丘市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省齐河县人民法院于二○一七年十一月二十四日作出（2017)鲁1425刑初104号刑事判决，以被告人宋德厚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2017年4月18日起至2021年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年6月27日经本院裁定减刑八个月，减刑后的刑期自2017年4月18日起至2021年2月17日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日再次提出减刑建议书，2020年10月15日报送本院审理。本院于2020年10月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯宋德厚减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯宋德厚在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯宋德厚余刑不足四个月。上述事实有罪犯宋德厚的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯宋德厚在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯宋德厚余刑已不足四个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯宋德厚准予减刑三个月（减刑后的刑期自2017年4月18日起至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十月三十日书记员  于嘉源
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终8286号 上诉人（原审被告）：长丰县左店乡卫生院，住所地长丰县左店乡街道。 法定代表人：倪广州，院长。 委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:安徽天星医药集团有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区慈光路**。 法定代表人：陶玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余庆忠，男，该公司员工。 上诉人长丰县左店乡卫生院（以下简称左店乡卫生院）因与被上诉人安徽天星医药集团有限公司（以下简称天星医药公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2020）皖0121民初4086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 左店乡卫生院上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回天星医药公司一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由天星医药公司承担。事实和理由：1.一审诉讼中，天星医药公司并没有提供左店乡卫生院与天星医药公司之间于2018年12月01日之前已形成医药买卖合同的证据，也没有证据证明左店乡卫生院与天星医药公司之间形成书面和口头买卖合同，天星医药公司亦没有提供药品“出库单”和已交付左店乡卫生院的“入库单”。一审法院认定“医药买卖合同”关系存在，依据不足。2.一审法院判决天星医药公司给付左店乡卫生院药品款89616元于法无据。一审诉讼中天星医药公司仅提供2013年9月12日至2015年5月14日的8张“发票”复印件及“对账单”，虽然该“发票”和“对账单”上加盖了左店乡卫生院的公章，但没有左店乡卫生院法人签名确认，没有经过左店乡卫生院的财务核实，也没有加盖左店乡卫生院单位财务章。从天星医药公司提供的“发票”时间来看，其均是2015年5月14日以前的票据。不能证明左店乡卫生院与天星医药公司于2018年之间存在“药品买卖合同”。 天星医药公司辩称，双方之间存在买卖合同关系，天星医药公司已将药品供应给左店乡卫生院，左店乡卫生院也在天星医药公司提供的发票上盖章进行了确认。一审判决认定事实清楚适用法律正确，请求依法予以维持。 天星医药公司向一审法院起诉请求：1、要求左店乡卫生院返还天星医药公司所欠货款89616元；2、一审案件诉讼费用由左店乡卫生院承担。 一审法院认为，天星医药公司与左店乡卫生院形成药品买卖合同关系，该合同合法有效，对双方均具有约束力，应予以保护。天星医药公司已履行药品交付义务，并向左店乡卫生院开具发票，经双方结算对账左店乡卫生院盖章确认总欠天星医药公司药品款89616元。在无反证情形下，对该欠款本院予以确认，左店乡卫生院应予偿还。故对天星医药公司的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：左店乡卫生院应于判决生效后五日内支付天星医药公司货款89616元。一审案件受理费2040元减半收取1020元，由左店乡卫生院负担。 本案二审期间，当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，天星医药公司一审中提交的欠款确认函及发票联显示，天星医药公司在2013年至2016年期间曾多次向左店乡卫生院供应药品，对于供应药品的规格、数量、价款等情况天星医药公司在其出具的发票上予以了载明，左店乡卫生院在发票上进行了盖章确认。后天星医药公司向左店乡卫生院出具欠款确认函，确认左店乡卫生院仍有采购药品货款89616元未付，左店乡卫生院收函后亦加盖公章予以确认。一审法院依据上述事实认定天星医药公司与左店乡卫生院形成药品买卖合同关系，并核定左店乡卫生院尚欠天星医药公司药品款89616元，并无不当。左店乡卫生院虽否认双方之间存在买卖合同关系，且不认可其欠付天星医药公司药品款89616元，但其并未提供有效的证据予以反驳，其上诉主张本院不予采信。 综上所述，左店乡卫生院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2040元，由长丰县左店乡卫生院负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  朱斌斌 二〇二〇年十月二十二日 法官助理张明武 书记员乔思齐 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6114号罪犯纪忠新，男，汉族，1970年1月17日生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市八公山区人民法院于2016年3月30日作出（2016）皖0405刑初1号刑事判决，以被告人纪忠新犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十年三个月，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万五千元（已缴纳六千元）。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯纪忠新确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯纪忠新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯纪忠新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、安徽省淮南市八公山区人民法院（2016）皖0405刑初1号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯纪忠新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系毒品再犯，且有数额较大的财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪忠新减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年1月24日起至2027年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保381号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，安徽和分期网络科技有限公司员工。 被申请人：阿地里江·尼牙孜，男，1991年7月23日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阿地里江·尼牙孜名下银行卡内存款5,646元。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阿地里江·尼牙孜名下银行卡内存款5,646元，冻结期限为一年。 案件申请费76.46元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李媛媛 二〇二〇年十月二十二日 书记员  马 辉
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执600号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杜小明，系该公司董事长。 被执行人：贺江平，男，1990年12月12日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人贺江平追偿权纠纷一案中，申请执行标的金额为11.151844万元，已执行标的金额为0元，在执行过程中，双方当事人已达成了长期还款协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0830执600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡利华