wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更877号罪犯黄玉亮。广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年10月22日作出(2012)揭榕法刑初字第399号刑事判决，以被告人黄玉亮犯抢劫罪，抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄玉亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月15日作出（2015）梅中法刑执字第433号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2016年12月30日作出（2016）粤14刑更1650号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；2018年10月16日作出（2018）粤14刑更1065号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年3月15日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯黄玉亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯黄玉亮减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄玉亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄玉亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯黄玉亮予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2022年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初9451号原告：上海永升物业管理有限公司亳州分公司，住所地亳州市经济开发区国购名城汇金广场****。统一社会信用代码：91341600MA2NT3XN6Q。法定代表人：欧成兵，职务：经理。被告：李梦赟，男，1975年1月3日出生，汉族，住亳州市谯城区徐庙村民委员会徐庙自然村**,现住亳州市高新区。原告上海永升物业管理有限公司亳州分公司与被告李梦赟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，上海永升物业管理有限公司亳州分公司于2020年10月19日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于2020年10月19日向本院递交撤诉申请书。本院认为，上海永升物业管理有限公司亳州分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准予原告上海永升物业管理有限公司亳州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海永升物业管理有限公司亳州分公司负担。审判员  冯占领二〇二〇年十月二十八日书记员  许萌萌
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣7101民初458号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**,统一社会信用代码:9136010066477608XL。 主要负责人：张文新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张圣莹，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201410642933。 委托诉讼代理人：徐建荣，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201210996612。 被告：南昌水业集团有限责任公司，住，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路**－社会信用代码：913601007055937582。 法定代表人：邵涛，该公司董事长。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司与被告南昌水业集团有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司提出的撤诉申请，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司撤诉。 案件受理费25245元（原告已预交25245元），减半收取计12622.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担。 审 判 长 李卫国 审 判 员 叶 青 审 判 员 王荣光 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 周兵兵 书 记 员 闵文峰
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民特21号申请人：管某，男，1964年12月10日生，汉族，住南京市栖霞区。申请人管某申请宣告公民失踪一案,本院于2020年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人管某称，其系严某的丈夫。严某自2016年10月22日离家出走，至今下落不明，因此请求法院判决宣告严某失踪。经审理查明，下落不明人严某，女，1971年6月4日生，汉族，公民身份号码3201141971********，户籍地南京市栖霞区，系申请人管某的妻子。2016年10月24日，申请人管某至南京市公安局栖霞分局燕子矶派出所报警，称严某自2016年10月22日离家外出一直未归，无法联系，派出所予以登记。申请人管某申请宣告严某失踪后，本院于2020年7月26日在《人民法院报》发出寻找严某的公告，法定公告期间为三个月，现已期满，严某仍然下落不明。本院认为，被申请人下落不明已达到法定期限，并经利害关系人申请履行公告程序，仍无法查找到的，应依法宣告其失踪。本案中，被申请人严某下落不明已满二年，申请人管某作为严某的丈夫，系利害关系人，其申请宣告严某失踪，于法有据，应予支持。申请人管某自述被申请人严某未留有财产，综合本案案情，不予指定财产保管人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告严某失踪。本判决为终审判决。审判员  赵丽二〇二〇年十月二十八日书记员  王丽
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0120执2643号 申请执行人:韩为学，男，汉族，1970年11月6日出生，住重庆市璧山区。 被执行人:黄廷川，男，汉族，1974年10月18日出生，住重庆市璧山区。 本院受理申请执行人韩为学诉被执行人黄廷川建设工程合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初1896号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩为学向本院申请执行，申请执行标的金额为39500元，本院于2020年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄廷川的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。 经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人黄廷川高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人黄廷川的银行账户进行了查询，冻结并扣划了部分案款，已支付给申请执行人；查封了被执行人名下的房产；被执行人名下没有车辆可供执行。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落和被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。 本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执2643号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴**斌 审判员  胡克中 审判员  陈 竹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴皓雯
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初981号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：刘嘉，男，1984年3月30日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告刘嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告刘嘉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金18457.70元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金778.98元为基数，自2018年11月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金14683.61元为基数，自2018年11月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金1765.42元为基数，自2018年11月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金1229.69元为基数，自2018年11月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过海尔消费金融APP签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计26400.00元。但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。刘嘉未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.金融许可证、营业执照；2.诚信信息识别服务协议、刘嘉身份证照片及人脸识别照片；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。刘嘉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日、2018年7月22日、2018年8月22日、2018年9月22日，刘嘉与海尔金融以数据电文形式先后签订了4份《个人借款合同》，约定：海尔金融向刘嘉提供借款21000.00元、1500.00元、1800.00元、2100.00元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，借款期限分别为12期、6期、6期、6期；借款年利率分别为28.8%、28.8%、28.8%、21.6%；还款方式为等额本息。借款人未按时偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠款项的5%支付滞纳金，贷款人有权在逾期欠付款项适用合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等。借款人指定河北省石家庄市新华区中华北大街186号7栋1单元701号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2018年6月22日，海尔金融依约向刘嘉发放贷款21000.00元，刘嘉未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2018年11月22日刘嘉仅还本金6316.39元、息费1823.01元，刘嘉尚欠借款本金14683.61元；2018年7月22日，海尔金融依约向刘嘉发放贷款1500.00元，刘嘉未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2018年11月22日刘嘉仅还本金721.02元、息费93.21元，刘嘉尚欠借款本金778.98元；2018年8月22日，海尔金融依约向刘嘉发放贷款1800.00元，刘嘉未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2018年11月22日刘嘉仅还本金570.31元、息费81.09元，刘嘉尚欠借款本金1229.69元；2018年9月22日，海尔金融依约向刘嘉发放贷款2100.00元，刘嘉未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2018年11月22日刘嘉仅还本金334.58元、息费79.80元，刘嘉尚欠借款本金1765.42元。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中刘嘉及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与刘嘉订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，刘嘉应按约偿还借款本息，刘嘉未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付滞纳金、罚息的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率15.4%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，海尔金融要求刘嘉偿还借款本金、利息、滞纳金、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘嘉于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金18457.70元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金14683.61元为基数，自2018年11月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金778.98元为基数，自2018年11月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金1229.69元为基数，自2018年11月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金1765.42元为基数，自2018年11月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261.00元，减半收取计130.50元，由刘嘉负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员 纪 鹏二〇二〇年十月二十八日书记员 黄筱涵
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1988号申请执行人赵海月，女，汉族，1993年11月1日出生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人段保元，男，汉族，1956年9月25日出生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人赵海月与被执行人段保元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）云0402民初754号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:段保元于判决生效之日起三十日内赔偿赵海月医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、担架费、残疾赔偿金、辅助器械费、伤残判定及后期评估费、交通费总计：115006.78元；案件受理费2868元，减半收取计1434元，由赵海月负担143元，由段保元负担1291元。申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行；要求由被执行人段保元赔偿申请执行人赵海月医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、担架费、残疾赔偿金、辅助器械费、伤残判定及后期评估费、交通费总计：115006.78元；并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1291元（已退费），应交执行费1625元（申请人未预交），以上合计117922.78元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人段保元银行存款3515.47元至本院执行款账户内，本院于2020年9月27日将该笔执行款兑付给申请人赵海月，尚未执行114407.31元及利息（含执行费1625元、诉讼费1291元）。经查，被执行人段保元在相关金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人段保元纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1988号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十月九日执行员  邹从林书记员  刘界有
大同市平城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0213执2787号之一 被执行人：杨瑞，男，汉族，1945年02月15日生，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人杨瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人杨瑞在山西省农村信用社联合社157092010200002336693_账户内存款人民币15446.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  白向东 二〇二〇年十月十五日 书记员  张志强
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1255号罪犯吴敬，男，1979年7月24日出生，汉族，初中文化，河南省罗山县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2015年9月2日作出（2015）浉刑一初字第221号刑事判决，认定被告人吴敬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元（未履行）。宣判后，吴敬不服提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2016年5月18日作出（2015）信刑终字第271号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2014年10月17日起至2024年10月16日止,于2016年6月23日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯吴敬在刑罚执行期间，于2019年1月28日被本院减去有期徒刑四个月，河南省豫南监狱提出对罪犯吴敬减去有期徒刑五个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴敬自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴敬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴敬准予减去有期徒刑五个月。(刑期自2014年10月17日起至2024年1月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员  张方媛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0391民初543号 原告：姜林，男，1997年10月25日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：张王美，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。 被告：无锡金城幕墙装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放长江东路**（香楠路**）。 法定代表人：查敏培，该公司经理。 原告姜林与被告无锡金城幕墙装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月17日立案。2020年10月27日，原告姜林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告姜林撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜林负担。 审 判 长  马 影 人民陪审员  孙荣林 人民陪审员  孟献勇 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  赵 超 书 记 员  高 悦
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执747号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺，统一社会信用代码：9145012767500777X9。 负责人麦丽红，该支行行长。 被执行人龚息忠，男，1987年2月7日出生，汉族，住广西融水自治县。 被执行人龚敏，男，1987年6月21日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人黄宁，男，1987年1月4日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人龚息忠、龚敏、黄宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0127民初1399民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行，申请执行人向本院申请强制执行140000元。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下: 终结（2020）桂0127执747号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十月十日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更526号 罪犯候小俊，男，1985年3月27日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省池州市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）池刑初字第00018号刑事判决，以被告人候小俊犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人候小俊不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月21日作出（2014）皖刑终字第00082号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2016年9月9日作出（2016）皖刑更293号刑事裁定，将罪犯候小俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年10月13日立案后，于2020年10月13日至2020年10月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯候小俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯候小俊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯候小俊受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯候小俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯候小俊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年10月23日起至2045年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年十月二十三日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0503民初2857号 原告：莫秋华，女，1986年10月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：黄慧忠，男，1989年5月28日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。 原告莫秋华诉被告黄慧忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款2000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告黄慧忠答辩称对原告诉请无异议，要求协商解决。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告黄慧忠自愿归还原告莫秋华借款2000元，定于2020年11月15日前付清。 二、原告莫秋华自愿放弃其余诉讼请求，原、被告双方无其他争议。 三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫秋华负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  吴微 二〇二〇年十月十三日 书记员  卞龙
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执678号申请执行人何英，女，汉族，云南省富源县人。申请执行人孙桂鸿，男，汉族，云南省宣威市人。被执行人管彦林，男，汉族，云南省宣威市人。原告何英、孙桂鸿与被告管彦林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的（2020）云0328民初408号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：“一、由被告管彦林偿还原告何英、孙桂鸿借款200000元，于2020年5月31日前还清，若逾期未还，则按月利率2%计算利息（自2020年1月1日起算至借款还清之日止）；二、案件受理费2150元，由被告管彦林承担。”上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。被执行人管彦林未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人何英、孙桂鸿于2020年6月2日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人管彦林邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人管彦林的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息。被执行人管彦林没有银行存款、车辆、房屋。因为被执行人管彦林无履行能力，除此之外被执行人管彦林暂时没有其他可供执行的财产，申请执行人何英、孙桂鸿也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述财产查控、处置情况，本院于2020年10月16日以书面谈话的方式书面告知了申请执行人何英、孙桂鸿，申请执行人何英、孙桂鸿表示认可本院的查控、处置结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人管彦林纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人管彦林无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年十月二十一日书记员  郝 敏
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2543号原告:卢延见，男，1972年9月13日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：乙冬霞，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。被告:杨士东，男，1968年5月1日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：王加友，响水县大有法律服务所法律工作者。原告卢延见与被告杨士东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告卢延见于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢延见的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢延见撤回起诉。案件受理费378元，减半收取189元，由原告卢延见负担。审判员  李洋二〇二〇年十月二十七日书记员  姜伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6288号之一申请执行人：孙巧珍，女，1963年11月21日生，汉族，户籍地江苏省高邮市临泽镇法青村****。申请执行人：汪泱，男，1971年10月29日生，汉族，户籍户籍地上海市要浦区杭州路**。div>申请执行人：汪滔，男，1978年5月1日生，汉族，户籍地上户籍地上海市宝山区淞南八村****。v>被执行人：王根元，男，1964年8月6日生，汉族，户籍地上海市浦东户籍地上海市浦东新区上南路******2分室。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：张建平，男，1963年4月3日生，汉族，住上海市赤峰路******。本院在执行孙巧珍、汪泱、汪滔与王根元、张建平生命权纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得两被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结。除此之外，未查得两被执行人有其他相应财产登记信息。另本院已对两被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。因申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 朱 雷审判员 由力军二〇二〇年十月二十九日书记员 吴 军附：相关法律条文
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0730民初2797号 原告：温玉秀，女，汉，1970年10月30日出生，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：张财生，广东上兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：宋美英，广东上兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：江西易富科技有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县工业园，统一社会信用代码：91360730576121139D。 法定代表人：易淳，执行董事。 委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告温玉秀与被告江西易富科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，2020年10月27日原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告自愿就争议达成协议，且原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温玉秀撤回对被告江西易富科技有限公司的起诉。 案件受理费10元，撤诉减半收取计5元，由原告温玉秀负担。 审判员  曾一平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  丁 峰
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3125执417号申请执行人：崔宏伟，男，汉族，1989年6月11日出生，本科文化，公安局科员，住喀什市。申请执行人：张亚宁，女，汉族，1964年4月1日出生，初中文化，居民，住喀什市。申请执行人：崔红梅，女，汉族，1984年7月21日出生，大专文化，司法局科员，住叶城县。被执行人：何绍恒，男，汉族，1974年8月17日，初中文化，个体户，住喀什市。被执行人：邓维彩，女，汉族，1974年10月28日出生，小学文化，个体户，住喀什市。被执行人：吴迎光，男，汉族，1992年10月10日出生，小学文化，农民工，住叶城县。本院受理的申请执行人崔宏伟、张亚宁、崔红梅与被执行人何绍恒、吴迎光、邓维彩身体权纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人何绍恒、吴迎光、邓维彩发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人何绍恒、吴迎光、邓维彩向申请执行人崔宏伟、张亚宁、崔红梅履行生效法律文书确定的义务609054.5元，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、车辆管理、证券、房产、工商等部门查询了被执行人何绍恒、吴迎光、邓维彩的财产状况，查悉被执行人何绍恒、吴迎光、邓维彩银行、互联网银行（京东、阿里巴巴、财付通）账户余额不足，无其他可供执行财产。本院将案件执行情况向申请执行人崔宏伟、张亚宁、崔红梅告知，并依法对被执行人何绍恒、吴迎光、邓维彩发出了限制高消费令。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人何绍恒、吴迎光、邓维彩现无财产可供执行，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   阿   尔   冬审  判  员   李   宏   刚审  判  员   努尔麦麦提·吐尔孙二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 四 日书  记  员   蒲   瑞   瑞
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1801号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐市永安顺医用氧气经销部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷28号珠江·涵碧景苑小区3栋1层商铺5号。 经营者：王忠义，该经销部总经理。 委托诉讼代理人：易丽，新疆天宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛良燕，新疆天宇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李保兴，男，1973年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人乌鲁木齐市永安顺医用氧气经销部（以下简称永安顺经销部）因与被申请人李保兴确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 永安顺经销部申请再审称，2018年7月23日，我方将已在合作单位灌装好的氧气罐交付给李保兴运送至天山区的三位用户，并没有安排其到乌市水磨沟区一号立井灌装氧气，李保兴亦未提供证据证明我方安排其在一号立井灌装氧气时受伤的事实。灌装医用氧气需是专职人员，与我方合作灌装医用氧气的企业在天山区，不在乌市水磨沟区。李保兴是右脚趾骨骨折，并非原审认定的“炸伤”。现乌鲁木齐市人力资源和社会保障局依据原审人民法院查明的李保兴受伤事实来认定其工伤，影响了我方的利益，我方不认同与李保兴之间存在劳动关系。综上，原审人民法院认定事实错误，我方请求人民法院对案件予以再审。 本院经审查认为，本案中，永安顺经销部与李保兴未订立书面劳动合同，但双方均符合法律、法规规定的主体资格，李保兴日常从事的是永安顺经销部安排的有报酬的劳动，受永安顺经销部的劳动管理，李保兴作为驾驶员或负责搬运时提供的劳动是永安顺经销部的业务组成部分。同时，永安顺经销部在上诉状中认可工资标准是口头约定，按照每日200元的标准进行现金日结算。且李保兴持有永安顺经销部发放并加盖公章“工作证”，永安顺经销部在上诉状中亦认可其给李保兴出具工作证的事实，仅是认为因管理不善在工作人员离职时未予收回。原审人民法院根据上述证据综合认定双方之间存在劳动关系并无不当。经本院与原审人民法院核实，原审人民法院裁判文书中的“炸伤”属笔误，应为“砸伤”，对此本院予以纠正。 综上，永安顺经销部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回乌鲁木齐市永安顺医用氧气经销部的再审申请。 审 判 长 海拉提 · 吾甫尔 审 判 员 孜巴尔姑·阿不拉 审 判 员 刘   俊   英 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 葛   瀚   文 书 记 员 李   莉   莉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终19448号上诉人（原审被告）：张旭宇，男，1974年10月23日出生，汉族，住湖南省攸县。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地：广东省广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：马勇，职务总经理。上诉人张旭宇因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心信用卡纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初16361号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟独任审理。本院审理过程中核实，本院依法委托原审法院于2020年9月4日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张旭宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二〇年十月二十一日书记员  蔡奕坚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38774号原告：沈薇，女，1987年9月28日出生，汉族，住上海市徐汇区华发路******。被告：曹金妹，女，1922年1月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区上浦路******。原告沈薇与被告曹金妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈薇撤诉。审判员  张志远二〇二〇年十月十四日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执异113号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行，组织机构代码81693358-3，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区达拉特南路12号负责人乔培生，该支行行长。被执行人：鄂尔多斯市大欣商贸有限公司，组织机构代码证69285295-9，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔南路19号蒙欣综合楼。法定代表人：王鑫该公司总经理。被执行人：鄂尔多斯市新宇力藻业集团有限公司，组织机构代码证69005124-2，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇螺旋藻产业园。法定代表人：李龙该公司总经理。被执行人：王鑫，xxx。被执行人：张敏，xxx。第三人：中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，社会统一信用代码91150102701468052L,现住址内蒙古自治区呼和浩特市新华大街54号金融大厦15楼。负责人，赵利民,xxx。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行与被执行人鄂尔多斯市富远商贸有限责任公司、鄂尔多斯市新宇力藻业集团有限公司、王鑫、张敏借款合同纠纷一案中，第三人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司于2020年10月14日向本院申请变更第三人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司为﹝2015﹞伊法执字第2751号执行案件的执行申请人，并提供了债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2015年7月22日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出﹝2015﹞伊民初字第2866号民事调解书，判决内容为：“一、被告鄂尔多斯市富远商贸有限责任公司于2015年9月1日前返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行借款本金23499700元截止2015年5月22日前的积欠利息1895096.25元，并支付从2015年5月23日至借款实际给付之日的罚息、复利；二、被告鄂尔多斯市新宇力藻业集团有限公司、王鑫、张敏对上述第一项债务承担连带清偿责任；……”。民事判决书生效后，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日立案受理，执行案件号为﹝2015﹞伊法执字第2751号，该案件于2016年11月16日以终结本次执行程序结案。另查明，2017年12月8日，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行与中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司签订债权转让协议，并予以债权转让公告，中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司依协议对鄂尔多斯市富远商贸有限责任公司、鄂尔多斯市新宇力藻业集团有限公司、王鑫、张敏享有债权及相关权利。本院认为，中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司以受让方式依法取得对鄂尔多斯市富远商贸有限责任公司、鄂尔多斯市新宇力藻业集团有限公司、王鑫、张敏的债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行已丧失债权人主体资格，中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司应为债权人，故本院对中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将﹝2015﹞伊法执字第2751号执行案件中申请执行人由中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行变更为中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 杜 鹏 程审 判 员 乌云花拉人民陪审员 杨 彩 红二〇二〇年十月十五日书 记 员 托  雅法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
陕西省西乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)陕0724执744号 申请执行人：汉中市生态环境局西乡分局，住所地西乡县文昌北路城北小区院内。 代理人：佃光辉，该分局局长。 委托代理人：周文乾，男，该分局工作人员。 被执行人：张某某，男，1972年3月12日，汉族，农民，西乡县修兵家庭农场经营者，住西乡县城南街道办事处五丰社区**。 申请执行人汉中市生态环境局西乡分局与被执行人张某某行政处罚纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0724行审3号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人张某某缴纳罚款60000元及逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款(加处罚款不得超出罚款数额)。本院已受理。 本案在执行过程中，向被执行人张某某送达了执行通知书，责令自收到本通知书之日起即履行其义务，并交纳申请执行费800元。执行中，经互联网金融查询，无银行存款；在不动产登记交易服务中心、市场监督管理局、车辆管理部门核查，均无登记信息。另查：被执行人张某某欠外债约100余万元(即：在陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行贷款80余万元及私人债务约20余万元)，现暂无其他财产可供执行。由于被执行人拒不履行本院生效法律文书，依法向其被执行人采取了限制消费令措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知了申请执行人，对其核查结果认可。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索。经合议庭合议，对申请执行人未受偿的缴纳罚款60000元及逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款(加处罚款不得超出罚款数额)保留其债权。申请执行费800元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 祝 敏 审判员 穆晓红 审判员 李 强 二〇二〇年十月十五日 书记员 陈 武
四川省炉霍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3327执36号 申请执行人：马小林,男,藏族，1974年5月4日出生,住四川省炉霍县仁达乡扒里村勒格组。 被执行人：蒋世辉,男,汉族，1980年8月5日出生,住四川省遂宁市安居区三家镇板桥村3社**。 申请执行人马小林与被执行人蒋世辉买卖合同纠纷一案，四川省炉霍县人民法院作出的（2019）川3327民初45号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马小林于2020年5月21日向本院申请强制执行，执行标的211000元。本院在执行过程中，调查到被执行人蒋世辉挂靠的四川燊鸿建设工程有限公司承包了雅江县卫生局瓦朵卫生院的工程，该工程在雅江县卫生院有未结款。蒋世辉承诺待审计结束后用该工程未结款先兑付民工工资，然后将剩余款项支付给申请人马小林。且被执行人无其他可供执行财产。双方于2020年10月22日达成和解长期履行协议，本院于2020年10月22日决定终结和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结四川省炉霍县人民法院（2019）川3327民初45号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕启雄 审判员  王 伟 审判员  龙 燕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈国萍 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条执行终结 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2116号之三申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：张献伟。被执行人：于党章，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人于党章借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执2116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年十月十三日书记员  翟 慧
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1207号之一申请人：潍坊市潍城区北海村镇银行股份有限公司法定代表人：刘明被申请人：蒋辰光被申请人：高学良申请人潍坊市潍城区北海村镇银行股份有限公司与被申请人蒋辰光、高学良金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月10日作出（2020）鲁0702财保1207号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款51151.54元或查封、扣押相应价值的财产。申请人于2020年10月20日向本院提出解除对被申请人蒋辰光、高学良名下银行账户的冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人蒋辰光、高学良名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月二十一日代书记员 田相煜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1366号 唐国炘： 关于你罚金一案【原执行案号：（2020）粤0604执14278】,依据本院作出的（2020）粤0604刑初595号刑事判决书，你应缴交罚金人民币8000元。现你已向本院足额缴纳罚金，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5984号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：潘七妹，女，1969年9月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告潘七妹保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  李圣仕二〇二〇年十月二十三日书记员  杨艳芬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10125号上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审原告）：田某,汉族,住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:高强,辽宁碧玉石律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人田某离婚纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2020）辽0181民初1785号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘某上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判上诉人抚养费；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审未查清事实，上诉人生活在农村，按城镇居民消费支出21,398元计算抚养费错误。被上诉人田某答辩意见：同意一审判决。抚养费包括生活费、教育费、医疗费，本案针对孩子随母亲在城市生活，而上诉人在农村生活的实际情况，判决每月仅仅给付800多元，已经很低了。如果上诉人仍认为过高，就是不想承担法定的抚养义务。田某向一审法院提起诉请：要求与刘某离婚，婚生子刘某1归田某抚养，刘某每月给付抚养费891.58元，诉讼费由刘某负担。一审法院认定事实：田某、刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后，二人生育一子刘某11岁（××××年××月××日出生）。婚后双方无共同财产，也无共同债权、债务。因与刘某感情不和，田某从2018年4月初与其母亲杨某某共同居住至今。田某曾于2019年1月、10月两次到新民市人民法院起诉要求与刘某离婚，新民市人民法院均驳回其诉讼请求。一审法院认为，夫妻感情确已破裂的，经法院调解无效，应准予离婚。本案中，田某、刘某在婚后经常因家庭琐事发生口角，二人因感情不和从2018年4月分居至今，分居时间已满两年，且田某曾于2019年1月、10月两次到新民市人民法院起诉要求与刘某离婚，均驳回其诉讼请求，为了田某、刘某能够和好，在田某起诉离婚后，先行进行了多次调解和好，现田某第三次起诉要求与刘某离婚，可见田某与刘某离婚的意愿比较坚决，双方夫妻关系并未得到任何改善，田某、刘某夫妻关系仍未能和好，因此，田某、刘某夫妻感情应确已破裂，田某请求离婚，予以准许；关于田某要求婚生子刘某1归其抚养问题，因刘某1尚年幼，出生后田某照顾较多，对母亲较为依赖，从有利于子女成长的角度，对田某此主张予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，田某主张刘某每月给付抚养费891.58元至刘某1年满十八周岁止，根据《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民人均消费支出21,398元，田某主张的数额未超过此标准，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下:一、准予田某与刘某离婚；二、田某与刘某的婚生子刘某1（××××年××月××日出生）随田某共同生活，刘某给付子女抚养费每月891.58元至婚生子刘某1年满18周岁止。如果刘某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费600元，减半收取300元，由刘某负担。本院二审期间，当事人双方未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，离婚案件是否应当解除双方婚姻关系，取决于双方夫妻感情是否破裂。本案被上诉人田某第三次起诉离婚，数次均坚持要求离婚，一审法院结合双方生活矛盾及分居时间满两年等情况认定被上诉人田某、上诉人刘某双方感情破裂，准予双方离婚，并无不当，本院予以认可。关于上诉人刘某主张一审确定抚养费的依据标准过高的问题，婚生子刘某1现刚足两岁，较为年幼，抚养费的确定需考虑当地生活水平及未成年人的实际生活需要，一审确定刘某每月给付刘某1抚养费891.58元，较为适宜，并无不当，本院予以认可，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由刘某负担。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年十月二十三日法官助理彭博书记员侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初4964号 原告:胡建军，男，汉族，生于1980年8月1日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：林刚，四川鼎天律师事务所律师。 被告：李红梅，女，汉族，生于1986年4月30日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。 被告：李年和，男，汉族，生于1958年9月22日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。 被告：杨先惠，女，汉族，生于1963年4月8日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。 原告胡建军诉被告李红梅、李年和、杨先惠共有纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，原告胡建军于2020年10月28日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对本案的起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡建军撤回起诉。 本案减半收取案件受理费50元，由原告胡建军承担。 审判员  王翠翠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谢 红
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2965号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某，该公司董事长。   委托代理人：张某、李某，该公司职工。   被告：余某，女，1972年7月8日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：王某，男，1968年6月6日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。系被告余某的配偶。   原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商行”）诉被告余某、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城农商银行的委托代理人张某、被告余某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告晋城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余某立即偿还借款本金99576.13元整，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息(截止2020年8月20日积欠利息12299.25元，本息共计111875.38元整。)、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；2、判令被告余某承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等；3、判令被告王某对上述债务本息及和诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等相关费用承担连带清偿责任。事实和理由：2018年9月11日，被告余某向原告提出贷款申请。经协商，双方签订了一份《贷款合同》。合同约定：原告为余某发放贷款10万元整，贷款期限为2018年9月28日起至2019年9月27日止；贷款月利率为5.208‰；若贷款逾期，被告还应承担相应的罚息、复利和原告的律师费等。被告王某在《晋城农商银行自然人信贷业务申请书》上签字确认，自愿与被告余某承担一切经济责任和法律责任。   合同签订后，原告积极履行义务，将10万元贷款及时汇到被告余某的指定账户。贷款逾期后，原告多次向被告催收，但被告最终并未履行还本付息的义务。   综上所述，原告认为，原被告签订的《贷款合同》合法有效，被告拒不还款的行为，严重侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。   被告余某、王某口头辩称原告起诉属实，现在确实没有能力还款。   经审理查明：2018年9月11日，被告余某向原告提出贷款申请，并填写了晋城农商银行自然人信贷业务申请书，被告王某作为余某的配偶，也在该申请书上签字，愿意对该笔贷款承担无限连带清偿责任。经协商，2018年9月28日，原告与余某签订了一份《商户信用贷款合同》，合同约定：原告为余某在2018年9月28日起至2019年9月27日期间向余某提供最高贷款余额10万元的额度；借款期限以借据记载为准；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。以上合同签订当日，原告依申请向余某发放了贷款，到期日为2019年9月27日，但余某未完全按合同约定时间还本付息。截止2020年8月20日，余某本金尚欠99576.13元，利息、逾期罚息共欠12299.25元，本息共计111875.38元。   以上事实由原告与被告余某签订的贷款合同、贷款申请书、余某银行明细、还款情况说明等证据在案佐证。   本院认为：原告与被告余某签订的贷款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照贷款合同约定向余某提供了贷款，余某也应当按约向原告偿还贷款本金及支付利息，现余某未按照合同约定履行，构成违约，还应向原告支付逾期罚息。被告王某作为余某的配偶，应按照申请书的约定，对上述债务负共同还款责任。对于原告主张的律师费、保全费、公告费等，因原告未举证证明上述费用实际发生，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：   被告余某、王某于本判决生效后十日内共同偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金99576.13元，支付截止2020年8月20日的利息、逾期罚息12299.25元，并按合同约定的利率支付从2020年8月21日起至实际还款之日的利息、逾期罚息；   二、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2540元减半收取为1270元，由被告余某、王某共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 毛柏青     二〇二〇年十月二十日   书记员 任彦红
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4878号 上诉人（原审被告）：钱建青，女，1979年9月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈素琦，女，1964年3月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人:林娥，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人:卞辉，福建瑞权律师事务所律师。 原审被告：吴兰坚，男，1974年3月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 上诉人钱建青因与被上诉人陈素琦、原审被告吴兰坚民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2020）闽0124民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人钱建青于2020年9月29日向本院递交了撤回上诉申请书，提出撤回上诉。 本院认为，上诉人钱建青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许钱建青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费51840元，减半收取25920元，由上诉人钱建青负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 樑 审 判 员  张 俊 审 判 员  沈珺莹 二〇二〇年十月十五日 法官助理  张志灯 书 记 员  吴丹萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2369号之二 被执行人被执行人欧阳建明，男，1977年1月2日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人欧阳建明犯诈骗罪纠纷一案，福清市人民法院（2019）闽0181刑初334号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金6万元。本院于2020年5月8日立案执行后，依据已发生法律效力法律文书，依法向被执行人黄斌发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、华安县不动产登记中心对被执行人欧阳建明的财产情况进行了查询，发现被执行人欧阳建明名下的坐落于福建省漳州市华安县（证号：漳房权证华字第××号）的财产信息，该房产已被本院查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院立案执行的（2020）闽0181执恢1116号执行案件的被执行人与本案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。 本院认为，本院立案执行的（2020）闽0181执恢1116号执行案件的被执行人与本案被执行人系相同被执行人，且两个案件执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林 静
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0781民初1154号原告：张德时，男，1960年4月3日出生，汉族，无职业，现住福建省南安市。委托诉讼代理人：张海林，铁力市北方法律服务所法律工作者。被告：朝阳海洋房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区珠江路二段**。法定代表人：布海迪，职务总经理。委托诉讼代理人：葛军明，黑龙江仗义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘铁民，该公司职员。原告张德时与被告朝阳海洋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告张德时于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，张德时提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张德时撤回起诉。案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由张德时负担。审判长  万发亮二〇二〇年十月十九日书记员  刘 琳
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初4873号 原告：高旭亮，男，1966年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。 委托诉讼代理人：白光辉，陕西伟天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成武铜，陕西济众律师事务所律师。 被告：白文菌，又名白文君，男，1977年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 委托诉讼代理人：王**，陕西金镝（榆林）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思隆，陕西金镝（榆林）律师事务所律师。 原告高旭亮与被告白文菌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。原告高旭亮及其委托诉讼代理人白光辉、成武铜到庭，被告白文菌及其委托诉讼代理人王**、李思隆亦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金60万元及利息（利息从2012年11月10日起按月利率1.3%计算至本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年12月27日，被告白文菌向原告高旭亮借款130万元，约定月利率2.5%，被告向原告出具借据一支。后截止2012年11月10日共计偿还本金70万元，剩余本金60万元及利息未予偿还。故原告诉至本院。 被告辩称：原告高旭亮主张债权已过诉讼时效，其已丧失胜诉权，该债权依法不再受法律强制力的保护。高明和被告、原告及第三人王艳和麻春签订《以物抵债协议书》，载明被告白文菌向原告高旭亮最后一次清偿本案剩余借款60万元的时间为2012年12月18日，即便原告认为对被告保留债权，也因之后原告再未向被告主张债权而超过诉讼时效，故原告已经丧失胜诉权；其次，高明和被告、原告及第三人王艳和麻春签订了以物抵债协议，该协议中明确写明被告白文菌将高明所欠其60万元抵给原告高旭亮，故本案借款已经全部得到清偿。 本院经审理认定事实如下：2011年12月27日，被告白文菌向原告高旭亮借款130万元，约定月利率2.5%，被告向原告出具借据一支。截止2012年11月10日共计偿还本金70万元，剩余款项未予偿还。2012年12月18日，高明与王艳、麻春及原告高旭亮、被告白文菌签订《以物抵债协议书》，协议约定高明以其所有的王家畔村南皇冠花园别墅区的自有别墅一套折价抵偿给上述几位债权人，其中包括高明所欠白文菌114.5万元。后被告白文菌又将上述全部股权折抵其所欠原告高旭亮借款60万元。 本院认为，被告白文菌向原告高旭亮借款，后原告高旭亮、王艳、麻春、被告白文菌与高明签订《以物抵债协议书》，协议约定高明以其所有的王家畔村南皇冠花园别墅区的自有别墅一套折价抵偿给上述四名债权人，被告白文菌又将上述房屋中的全部股权折抵其所欠原告高旭亮借款60万元。原债权债务因该抵债协议而终止，现原告以原借款合同再次起诉被告要求偿还借款，与法无据，本院依法驳回其讼诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告高旭亮的讼诉请求。 案件受理费5000元，由原告高旭亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李永堂 二〇二〇年十月十四日 书记员  李鸿锐
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执991号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行。地址：南城县建昌镇盱江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。 代表人谢冬明，男，系该支行行长。 委托代理人潘小春，男，系该支行业务科长，委托权限：特别授权。 被执行人：李博，男，1985年8月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行与被执行人李博信用卡纠纷一案,鉴于本案实际情况，申请人中国建设银行股份有限公司南城支行于2020年10月19日自愿撤回对该案的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执991号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  程 啸 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  吴其镁
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3195号 原告：白贵文，男，1971年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：冀芬丽，男，1981年1月16日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：朱志，男，1978年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 白贵文与冀芬丽、朱志买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。2020年10月28日，原告白贵文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按白贵文撤诉处理。 —2— 案件受理费150元，由白贵文负担。 审判员  王丙午 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王晓然
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执异12号   异议申请人：吕大卫，男，1970年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人（原案被执行人）：玛纳斯县鑫宇工贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县老汽车站对面建英商行旁（金豆豆幼儿园）自建房内。   法定代表人：王英，该公司总经理。   被申请人（第三人）：王英，男、1973年5月15日出生，汉族、住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行吕大卫与玛纳斯县鑫宇工贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人吕大卫向本院书面提出追加被执行人请求，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   申请执行人吕大卫诉称，被申请人王英是本案被执行人被执行人玛纳斯县鑫宇工贸有限公司法定代表人，因王英转移玛纳斯县鑫宇工贸有限公司资金到其设立的玛纳斯知青药店，存在公司账目与个人账目混同的情形。现知青药店已经被注销，王英作为知青药店的经营者，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》应当作为本案的被执行人。故申请追加被申请人王英为玛纳斯县人民法院（2020）新2324执667号执行案件的被执行人。   经审查查明，被申请人玛纳斯县鑫宇工贸有限公司以严重资不抵债为由向本院申请破产清算，2020年10月10日，本院受理并作出（2020）新2324破申2民事裁定，受理玛纳斯县鑫宇工贸有限公司的破产清算申请。   本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”。本院已受理被执行人玛纳斯县鑫宇工贸有限公司破产清算申请，故异议申请人吕大卫申请执行玛纳斯县鑫宇工贸有限公司的（2020）新2324执667号执行案件执行程序应当中止，异议人申请追加被执行人的请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定,裁定如下:   驳回异议申请人吕大卫的异议请求。   如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向昌吉回族自治州中级人民法院提起复议。      审  判  长   钱  江   审  判  员   仲 玉 新    审  判  员   喀哈尔江     二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日     书  记  员   李 雪 莲
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1568号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：杨文龙，该局大涌分局工作人员。被执行人：陈斌，男，1973年6月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区*************，公民身份号码512************512。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（涌）环罚字[2020]016号行政处罚决定。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年12月26日，市生态环境局对原中山市大涌镇鑫富家具厂（以下简称鑫富家具厂）作出中（涌）环罚告字[2019]064号行政处罚告知书，告知拟对该厂作出行政处罚的事实、理由和依据，并告知其可自收到该告知书之日起三日内提出听证申请或可自收到该告知书之日起七日内提出陈述申辩。市生态环境局于2019年12月31日向原鑫富家具厂送达了上述行政处罚告知书。市生态环境局于2020年1月19日对原鑫富家具厂的投资人陈斌作出中（涌）环罚字[2020]016号行政处罚决定，认定陈斌从事木质家具加工、制造和销售业务，其木质家具生产项目工序为半成品-打磨-喷底漆-手工上面漆-包装-成品，其中喷漆工序会产生含挥发性有机废气。陈斌的喷漆工序未在密闭空间或设备中进行，没有按照规定安装、使用挥发性有机物废气防治设施。市生态环境局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条并对照《中山市生态环境局行政处罚自由裁量量化标准》“违反大气污染防治规定类”第五条第1款第②小点裁量标准的规定，决定对陈斌处罚款70000元。市生态环境局于2020年3月1日向陈斌送达了中（涌）环罚字[2020]016号行政处罚决定书。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令陈斌缴纳罚款70000元。另查明，原鑫富家具厂于2019年3月11日经核准登记成立，企业类型为个人独资企业，投资人为陈斌，经营范围为加工、制造、销售：家具。2020年1月8日，原鑫富家具厂经核准办理了注销登记。本院认为，“行政责任”不等于“债务”，两者有不同的适用范围，“行政责任”也不等于“罚款”，还包括责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照等其他法定种类。如果个人独资企业解散前，相关行政处罚已完成，罚款属于“公法之债”，即便相关实体即涉案非法人组织已经消灭，相关单位可以要求原投资人对个人独资企业存续期间的“公法之债”，即罚款，承担偿还责任。但是，在个人独资企业解散前，未完成处罚，在法律没有规定的情况下，个人独资企业的行政责任不涉及由投资人个人继受的问题。据此，市生态环境局依照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条之规定，对陈斌个人处罚款70000元，适用法律错误。综上所述，市生态环境局的申请不符合申请法院强制执行的条件，本院不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人中山市生态环境局作出的中（涌）环罚字[2020]016号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二〇年十月二十八日书记员 李桦诗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初269号原告：宁波市xxxx有限公司，住所地浙江省宁波市江**。法定代表人：项xx，董事长。委托诉讼代理人：倪x，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：哈尔滨市道里区xxxx商店，经营场所黑龙江省哈尔滨市道里区。经营者：董xx。原告宁波市xxxx有限公司与被告哈尔滨市道里区xxxx商店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，宁波市xxxx有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波市xxxx有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市xxxx有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市xxxx有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 齐 鸣审判员 冯 晶二〇二〇年十月三十日书记员 张思佳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执25864号 被执行人王燕珍： 关于被执行人王燕珍罚金一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971刑初5号刑事判决书。现被执行人周荣已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十二日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1503号之一申请执行人：淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320800081584035A，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：倪伟刚，职务董事长。委托代理人：胡蝶、谢杰，该行员工。被执行人：包立兵，男，汉族，1966年4月23日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：陈永红，女，汉族，1967年11月15日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：丁丽，女，汉族，1976年2月10日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司与被执行人包立兵、陈永红、丁丽金融借款合同纠纷一案，（2019）苏0812民初10103号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告包立兵、陈永红应于本判决发生法律效力之日起7日内共同向原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司支付借款本金12.4万元，利息37123.33元（该利息暂计算至2019年10月15日，之后的利息按照合同约定的月利率9‰基础上上浮30%的标准，计算至实际还款之日止），及律师费2400元。被告丁丽对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费3570元，本院减半收取1785元，由被告包立兵、陈永红、丁丽共同负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及淮阴区、泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封了被执行人包立兵名下苏Ｈ×××**车辆，查封期限截止至2022年7月28日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因未实际控制车辆，暂无法处置。本院已请求公安机关协助查找上述车辆下落，暂未收到回复。此外，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人包立兵、陈永红下落及其可供执行的财产线索。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 斌
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔06民辖终58号 上诉人（原审被告）：贵州省沿河土家族自治县达源矿业投资有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县淇滩镇沙陀。 法定代表人：屈江林。 委托诉讼代理人：胡琳媛，四川融谦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：云南省有色地质局三0八队，住所地云南省红河州个旧市金湖东路。 法定代表人：肖述刚，该队副队长。 委托诉讼代理人：自鹏，云南弘石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐玲，云南弘石律师事务所律师。 上诉人贵州省沿河土家族自治县达源矿业投资有限公司因与被上诉人云南省有色地质局三0八队合同纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院(2020)黔0627民初1421号之一民事裁定，向本院提起上诉。 贵州省沿河土家族自治县达源矿业投资有限公司上诉称，本案合同约定，双方如有争议达不成一致意见时，在项目所在地申请仲裁机构或人民法院解决。案涉项目所在地位于贵州省铜仁市，距离铜仁最近的仲裁机构只有遵义仲裁委员会。故合同条款确定的仲裁机构可以确定为遵义仲裁委员会，该约定合法有效。按《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，应当裁定驳回被上诉人的起诉。请求：撤销一审裁定，依法裁定驳回被上诉人的起诉。 本院经审查认为，当事人对争议事项的处理方式既约定了仲裁又约定了诉讼的，仲裁条款无效。本案中，双方当事人在本案合同约定，如有争议达不成一致意见时，在项目所在地申请仲裁机构或人民法院解决。即双方当事人对争议解决的方式，并列约定了仲裁和诉讼。现云南省有色地质局三0八队向法院提起诉讼，本案合同仲裁条款无效，一审法院对本案有管辖权。而《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案合同中同时约定了仲裁和诉讼两种争议处理方式，与《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定的情形不符，故贵州省沿河土家族自治县达源矿业投资有限公司要求驳回云南省有色地质局三0八队的起诉，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。贵州省沿河土家族自治县达源矿业投资有限公司的上诉理由不成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳文辉 审判员  田 芳 审判员  向 前 二〇二〇年十月二十三日 法官助理黄海燕 书记员熊书靓
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2048号上诉人（原审原告、被告）：谢小玲，女，1987年8月17日出生，汉族，住湖北省竹山县。法定代表人：师贞富，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人（原审被告、原告）：十堰市车城数码科技有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区港晖**。法定代表人：黄宽曲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王恒，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人谢小玲与上诉人十堰市车城数码科技有限公司（以下简称：十堰车城数码公司）因劳动争议一案，均不服湖北省竹山县人民法院（2020）鄂0323民初41、42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为:一、本案双方争议的主要是谢小玲的双倍工资、社保赔偿金及经济补偿金的支付问题。谢小玲在竹山县车城数码公司工作，由十堰车城数码公司为其发放工资。竹山县车城数码公司与十堰市车城数码公司是何种关系，谢小玲与谁建立的劳动关系，对此事实一审法院应予以查清。二、根据《最高人民法院》（二）第十一条规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案虽然谢小玲与十堰车城数码公司均对竹山县劳动人事争议仲裁院作出的竹劳人仲[2019]裁字18号裁决书不服，向一审法院提起诉讼，但本案是劳动争议案件，一审法院应当并案审理，一审法院立两案不当。一审法院立两案后，应当裁定将两案并入一件案件审理，作出一个案号判决，一审法院没有裁定将两案并入一件案件审理，对同一劳动争议作出两个案号判决，违反法定程序。综上，一审判决认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省竹山县人民法院（2020）鄂0323民初41、42号民事判决；二、本案发回湖北省竹山县人民法院重审。一审案件受理费20元，由一审法院重审时一并处理；上诉人谢小玲、十堰市车城数码科技有限公司各预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长 胡 韧审判员 刘占省审判员 郑 飞二〇二〇年十月二十一日法官助理郭雯书记员胥心洁
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执419号 申请执行人：王永喜，男，1971年2月28日出生，汉族，住甘肃省山丹县。 被执行人：张付强，男，1964年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 本院在执行申请执行人王永喜与被执行人张付强劳务合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年11月8日作出的（2019）新2222民初902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王永喜于2020年7月14日向本院申请执行。申请执行劳务费21200元、诉讼费165元，并要求承担本案的执行费用50元。本案于2020年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记机构、金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产线索，另查明被执行人张付强在本院涉案较多，均未履行。 三、已向被执行人张付强发出限制消费令。 四、本院在被执行人张付强住所地新疆巴里坤哈萨克自治县花园乡花庄子村的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张付强有继续向申请执行人王永喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王      涛
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙07行终681号上诉人（原审原告）吴小清，女，汉族，1971年9月21日出生，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审被告）金华市婺城区罗店镇人民政府，住所地浙江省金华市婺城区罗店镇镇府街**。法定代表人郑显华，镇长。委托诉讼代理人倪雪，浙江泽鉴律师事务所律师。上诉人吴小清诉被上诉人金华市婺城区罗店镇人民政府（以下简称罗店镇政府）强拆行为违法一案，浙江省兰溪市人民法院于2020年5月21日做出（2019）浙0781行初577号行政裁定。吴小清不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗等方式对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或调解书所羁束的，应当裁定驳回起诉。吴小清起诉要求确认被罗店镇政府强制拆除其位于金华市××区罗店镇前庄头村房屋的行政行为违法，但吴小清诉称的房屋，系登记在其父亲吴旭起名下，该房屋的强拆已被原审法院（2019）浙0781行初561号行政判决确认违法。根据一事不再理原则，起诉人不能再次对拆除行为提起诉讼，对吴小清的起诉，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回吴小清的起诉。上诉人吴小清上诉称，吴小清是浙江省金华市婺城区××镇××庄××村村民。2019年4月4日，罗店镇政府对吴小清房屋实施了强制拆除。2020年5月27日，兰溪市人民法院做出本案行政裁定，以案涉房屋登记在吴小清父亲吴旭起名下，并根据一事不再理原则，驳回其起诉。吴小清主体适格，原审裁定属于事实认定错误导致适用法律错误。一、吴小清享有案涉房屋靠西一间的房屋所有权。吴小清根据2004年4月15日《分家契》的约定已经取得了案涉房屋的所有权。在本案审理过程中，家庭全体成员共同确认了分家契的效力，同时也明确分家契中二层靠西一间是指一楼、二楼靠西各一间分给吴小清。二、另案判决编号（2019）浙0781行初561号行政判决书仅涉及吴旭起享有的分家契中的另外两间房屋。根据分家契的约定，吴旭起分得案涉三间三层房屋中的两间，吴旭起针对该两间房屋提起了行政诉讼，判决亦针对该两间房屋。三、案涉房屋没有办理房屋所有权登记，仅针对农村宅基地的土地使用权登记，因此，房屋所有权的分割以及所有权人的确认以本案分家契约定内容为准。请求：撤销原审裁定并指令原审法院继续审理。被上诉人罗店镇政府答辩称，一、原审认定事实清楚，适用法律正确。案涉房屋登记在吴小清父亲吴旭起名下，且罗店镇政府对该房屋所实施的行政强制行为已被兰溪市人民法院（2019）浙0781行初561号行政判决认定违法，根据一事不再理原则，对吴小清的起诉应予以驳回。二、案涉分家契约系内部协议，不具有对外的效力。2004年4月15日的分家契约对案涉房屋使用进行了约定，但从外部来看，案涉房屋仍属吴旭起本人所有，宅基地土地使用权上也仅有吴旭起一人的名字，故其不具有对外的效力。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院认为，案涉房产的农村土地使用权登记在吴小清父亲吴旭起名下，就该房产的强拆行为，原审法院（2019）浙0781行初561号行政判决已确认其违法，吴小清所述的分家契约系其家庭成员之间的内部约定，该契约不影响吴旭起等人就案涉房产享有的相应权益，原审法院以本案属于再次起诉为由驳回吴小清的起诉并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱红彦审 判 员 虞 行审 判 员 徐青雅二〇二〇年十月十三日代书记员 叶文静
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23555号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区牡丹江路**。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：韩玉栋，男，1971年6月6日生，汉族，住山西省太原市万柏林区公园路**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩玉栋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令韩玉栋归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币92971元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：韩玉栋向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年9月19日，韩玉栋欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计102171.49元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向韩玉栋送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供韩玉栋的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初6791号原告：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河**金纬路**。负责人：唐满锁，该支行行长。委托诉讼代理人：姚强，天津世林律师事务所律师。被告：刘双胜，男，其他基本情况不详。原告中国银行股份有限公司天津河北支行诉被告刘双胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国银行股份有限公司天津河北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉处理。审判员 魏 薇二〇二〇年十月九日书记员 江宇轩附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执1929号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**。 法定代表人：李光福。 被执行人：李高志，男性，1974年02月24出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司资阳分行与被执行人李高志银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)川2002民初5614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年7月10日，申请执行人中国工商银行股份有限公司资阳分行向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人李高志给付申请执行人中国工商银行股份有限公司资阳分行117309.69本金及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人李高志仍未给付申请执行人借款本金117309.69元和案件受理费、诉讼保全费、公告费等。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员 吴羽琴
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1144号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人刘强，男，1979年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住昆明市西山区。因犯盗窃罪，于2013年3月28日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年11月24日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年5月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月14日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，于2020年5月28日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。指定辩护人田秋苑，云南格元律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2020﹞1274号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人刘强及其指定辩护人田秋苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月10日20时50分许，被告人刘强在本市盘龙区白塔路七彩俊园小区富滇银行旁人行天桥下，使用工具将被害人杨某某停放的一辆蓝色捷安特牌山地自行车软锁夹断后将车盗走。经鉴定，该车价值人民币1600元。2020年5月13日，被告人刘强在本市官渡区被民警抓获。被告人刘强到案后拒不供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示下列证据：1、抓获经过，证实：2020年5月10日21时许，公安机关接群众报警一辆海蓝色捷安特自行车被盗，民警经调取案发地周边监控进行排查，锁定一名灰色外衣男子有重大嫌疑。5月13日17时许，经研判，公安人员在交叉口抓获嫌疑人刘强，现场查获钳子一把、钥匙三串。2、户籍证明及前科材料，证实：刘强的身份情况，负刑事责任能力。因犯盗窃罪，2013年3月28日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元，2013年5月23日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年11月24日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币2000元，2017年5月13日刑满释放。3、价格认定协助书、盘龙区价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，证实：深蓝色捷安特牌XTC800型山地自行车价值人民币1600元。该鉴定意见已告知被告人及被害人。4、报案报告及被害人杨某某陈述，证实：杨某某于2020年5月10日20时10分许将一辆深蓝色捷安特自行车停放于白塔路七彩俊园小区富滇银行旁天桥下人行道后离开，当日20时55分许发现自行车被盗，随即报警，被盗自行车停放时前轮锁了软锁。5、物证提取扣押笔录、扣押决定书及清单，证实：公安机关依法扣押刘强持有的老虎钳一把。6、情况说明、监控视频截图及视听资料，证实：公安机关通过“公安视频图像信息综合应用平台”进行体态、衣着特征对比，通过人脸比对平台查询刘强身份，调取刘强5月13日被查获当日和5月10日实施盗窃当日的行踪轨迹及实施盗窃过程。7、被告人刘强的供述与辩解，证实：刘强否认盗窃自行车的犯罪事实，辩解其身上被查获的老虎钳是其捡的要拿去卖废品。公诉机关认为，根据监控视频轨迹可证实被告人刘强在案发地点实施盗窃行为，被告人刘强盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘强在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，依法应从重处罚，建议法庭结合其犯罪的事实及归案后的表现判处有期徒刑十一个月并处罚金。庭审中，被告人刘强否认公诉机关指控的犯罪事实和罪名。被告人刘强的辩护人发表罪轻辩护意见称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为本案盗窃金额刚达数额较大标准，建议对被告人判处有期徒刑九个月。经审理查明：2020年5月10日20时50分许，被告人刘强在本市盘龙区白塔路七彩俊园小区富滇银行旁人行天桥下，使用工具将被害人杨某某停放的一辆蓝色捷安特牌山地自行车软锁夹断后将车盗走。经鉴定，该车价值人民币1600元。2020年5月13日，被告人刘强在本市官渡区被民警抓获。被告人刘强到案后拒不供述自己的罪行。上述事实，有经庭审质证的抓获经过、户籍材料及前科材料、盘龙区价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书等书证，被害人报案及陈述，监控视频截图及视听资料，扣押决定书及清单，被告人刘强的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘强无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。经庭审质证的被害人陈述、价格认定结论书、监控视频截图、视听资料等证据证实，被告人刘强基于非法占有的目的，寻找作案目标并实施盗窃自行车的犯罪行为，其行为已构成盗窃罪。被告人刘强在证据确凿的情况下仍拒不如实供述所犯罪行，认罪、悔罪态度较差，具有一定的主观恶性和社会危害性。被告人刘强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，本案“数额较大”标准可按照规定标准的百分之五十确定，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。对于辩护人所提量刑建议，本院不予采纳。据此，本院根据被告人刘强犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年4月13日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴被盗自行车发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杜 冰人民陪审员 曹 瑕人民陪审员 刘惠琼二〇二〇年十月二十二日书 记 员 朱 艳
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保170号 申请人:袁英，男，1954年05月04日，汉族，住临漳县。 被申请人：邯郸市向阳房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路**国贸中心******。统一社会信用代码：91130403787004696W。 法定代表人：李红顺，该公司董事长。 申请人袁英因与被申请人邯郸市向阳房地产开发有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，于2020年10月20日向本院提出申请，要求将被申请人邯郸市向阳房地产开发有限公司名下的临国用（出）第20040077号国有土地使用权财产价值中200万元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人袁英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封邯郸市向阳房地产开发有限公司名下的临国用（出）第20040077号国有土地使用权财产价值中200万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年十月二十日 书记员  焦 玥
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异187号申请人：张忠俭，男，1970年7月19日出生，汉族，住上海市静安区平型关路******。申请人：朱为桥，男，1968年2月22日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区长阳路******>上述两申请人共同委托诉讼代理人：蒋建红、汪良，上海序伦律师事务所律师。被申请人：成都西南石油装备(集团)有限公司，住所地四川省成都市高新区广和二街********。法定代表人：周良英。本院在执行申请执行人成都西南石油装备(集团)有限公司与张忠俭、朱为桥仲裁纠纷一案中，张忠俭、朱为桥申请不予执行成都仲裁委员会作出的(2018)成仲案字第836号裁决。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，张忠俭、朱为桥于2020年10月23日向本院提出撤回不予执行成都仲裁委员会(2018)成仲案字第836号裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现张忠俭、朱为桥撤回不予执行成都仲裁委员会(2018)成仲案字第836号裁决的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许张忠俭、朱为桥撤回不予执行成都仲裁委员会(2018)成仲案字第836号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 俊审判员 杨喆明审判员 朱志红二〇二〇年十月二十七日书记员 王乐轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2836号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：林德友,男,1980年2月14日出生，汉族,送达地址：绥化市鑫维康城6号楼3单元401室，身份证地址：黑龙江省绥化市北林区,联系。 被申请人：王立军,男,1976年6月11日出生，汉族,送达地址：绥化市北林区鑫威康城小区1号楼2单元301室，身份证地址：黑龙江省巴彦县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人林德友、王立军借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3070号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保231号申请人：蒋云强，男，1958年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托代理人：侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。被申请人：张建利，男，1946年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：张小白，男，1972年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：刘文东，女，1971年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县哈尔巴克乡卡西比西村****。申请人蒋云强于2020年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建利、张小白、刘文东名下100,000元银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张建利、张小白、刘文东名下100,000元银行存款或等值财产予以保全。案件申请费1,020元，由申请人蒋云强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 麦尔旦伊力哈木二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书记员 阿依古丽阿不力克木