wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13350号上诉人（原审原告、反诉被告）：河南火乐智能科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路**院世博中心****。法定代表人：陶叶，总经理。委托代理人：石旭生，河南金谋律师事务所律师。委托代理人：石俊涛，河南金谋律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄朦，男，汉族，1991年2月5日出生，住河南省光山县。委托代理人：王鹏，河南元慧律师事务所律师。委托代理人：陈文君，河南元慧律师事务所实习律师。上诉人河南火乐智能科技有限公司因与被上诉人黄朦劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初12668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审法院未查清案件基本事实，且认定事实错误，适用法律不当，应当予以撤销，支持上诉人的上诉请求。被上诉人黄朦辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。河南火乐智能科技有限公司提出诉讼请求：1、判决原告无需支付被告2019年年底双薪及2月份工资的剩余部分和2020年3月1日至4月17日上班期间的工资11502元；2、判决原告无需支付被告2020年1月1日法定节假日加班费552元；3、判决原告无需支付被告2020年2月24日至2020年4月17日未签订劳动合同双倍工资7312元；4、判决被告向原告返还全年底薪25200元；5、判决本案诉讼费用由被告承担。黄朦提出诉讼请求：1、判令被反诉人支付违法解除劳动合同的经济赔偿金6966元；2、判令本案反诉费用由被反诉人承担。原审查明：1、原告火乐公司（反诉被告）提交的《劳动合同》中显示双方于2019年1月23日签订的该合同，工作岗位为渠道经理，合同签订期限为1年，每月基本工资为2100元，自2019年1月23日至2020年1月22日止，其中试用期为3个月，自2019年1月23日至2019年4月22日止，合同对实习期工资没有进行约定；2、被告黄朦（方诉原告）提交的《劳动合同》中显示双方于2019年1月23日签订的该合同，工作岗位为渠道经理，合同签订期限为1年，每月基本工资为4000元，自2019年1月23日至2020年1月22日止，其中试用期为3个月，自2019年1月23日至2019年4月22日止，实习期工资亦为4000元；3、被告黄朦（反诉原告）提交的证据中显示：2020年4月17日，河南火乐智能科技有限公司出具的部门函件一份，载明，因黄朦违反公司管理规定，现终止与黄朦的劳动合同不再续约。自此，双方劳动关系解除；2020年2月，被告黄朦因疫情未能正常提供劳动。4、2020年2月，被告黄朦因疫情未能正常提供劳动。原告公司于2020年3月1日正式复工，被告黄朦于2020年3月1日至2020年4月17日为原告公司正常提供劳动。5、原告公司已支付被告黄朦2019年年底双薪1890元、2020年2月工资1000元，但未向被告黄朦发放2020年3月1日至4月17日正常上班期间的工资。6、被告黄朦提交的收入纳税数据显示：2019年3月至12月其工资为：2629、4400、4000、4930、4210、4420、7100、3994、6141、4617，以上其平均工资为4644元。原审认为：被告黄朦提交的证据不足以证明原告公司应向其发放年底双薪，故原告公司仅需向被告支付2020年2月剩余工资3644元及3月1日至4月17日工资6966元。考勤记录显示被告黄朦2020年1月1日加班，应支付加班费552元。原告未与被告签订劳动合同，应支付2020年2月24日至4月17日双倍工资共计7312元。被告黄朦反诉要求支付经济补偿金，本院认为被告黄朦在工作期间确实存在违反公司规定的行为，对于经济补偿金本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、原告（反诉被告）河南火乐智能科技有限公司于本判决生效后十日内向被告（反诉原告）黄朦支付2020年2月剩余工资3644元、2020年3月1日至4月17日工资6966元，2020年1月1日加班费552元及2020年2月24日至4月17日双倍工资7312元；二、驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告（反诉被告）河南火乐智能科技有限公司负担。反诉费5元，由被告（反诉原告）黄朦负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人河南火乐智能科技有限公司与被上诉人黄朦同一时期出现二份内容不一致的劳动合同，没有证据证明责任归于被上诉人黄朦。劳动合同届满，双方重新建立劳动关系，上诉人没有与被上诉人签订书面劳动合同，应当承担法律责任。上诉人对于工资标准、支付工资及加班费等持有异议，但没有提供确实、充分的证据予以证明，上诉人主张被上诉人返还全年底薪的请求没有经过仲裁前置程序，原审处理并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南火乐智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 安 军二〇二〇年十月二十一日书记员 王梦龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19338号申请执行人：上海馨菲建筑装潢工程有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路１８００号２号楼Ａ２６１室。法定代表人：陆金康，总经理。被执行人：上海贝肯建设发展有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路２７５８号１幢Ａ４００２室。法定代表人：陈玉香，法人。上海馨菲建筑装潢工程有限公司与上海贝肯建设发展有限公司建设工程分包合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初84351号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海贝肯建设发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海馨菲建筑装潢工程有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费4843.8元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海贝肯建设发展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已冻结被执行人上海贝肯建设发展有限公司工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海贝肯建设发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十月二十七日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终3918号 上诉人（原审原告）：江苏超凡标牌股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇虹西路**，统一社会信用代码91320400773786228N。 法定代表人：张亚平，总经理。 委托诉讼代理人：赵培海，辽宁泰庆祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：大连百年港湾商业开发有限公司，住，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊**一社会信用代码9121020069603964XK。 法定代表人：吴步晓，总经理。 委托诉讼代理人：张迎春，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：王**，女，该公司职员。 上诉人江苏超凡标牌股份有限公司因与被上诉人大连百年港湾商业开发有限公司定作合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初5908号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，首先，二审中，上诉人提供电子邮件电脑截图、2014年—2015年销售清单、被上诉人2016年1月13日竣工结算通知（2016年第3号文件）、QQ聊天记录等证据以证明其按照被上诉人委托的设计单位确认后进行施工，其不存在逾期施工等违约行为，且其已与被上诉人工作人员沟通款项支付，被上诉人并未对结算款项金额提出异议。一审法院对此应予查明。其次，二审中，被上诉人认可案涉工程即导视标识工程不会单独验收，但整体工程已经政府主管部门验收，故一审法院应结合上述事实，依据合同约定及双方当事人对合同义务的履行情况确认双方当事人在合同履行中是否按约履行以及是否存在违约行为。最后，本案中，江苏超凡标牌股份有限公司作为承揽人的合同主要义务应为按照定作人要求完成工作成果并向定作人交付工作成果，而大连百年港湾商业开发有限公司的合同主要义务应为接受工作成果并向承揽人支付报酬，虽双方合同中明确约定江苏超凡标牌股份有限公司在大连百年港湾商业开发有限公司付款前有开具发票的义务，但该义务应为附随性义务，该义务的不履行不能构成对合同主要义务不履行的抗辩，故一审法院以付款条件未成就而全部驳回江苏超凡标牌股份有限公司的诉讼请求，亦存在不妥之处。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下： 一、撤销大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初5908号民事判决； 二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。 上诉人江苏超凡标牌股份有限公司预交的二审案件受理费15682元，予以退回。 审判长 霍 宏 审判员 周欣宇 审判员 孙文英 二〇二〇年十月三十日 书记员 张文秀
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5532号原告：何瑛，男，1982年4月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：杨小龙，贵州惠歆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波。被告：贵州省仁怀市融亿置业有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道城南社区九尊名城。法定代表人:涂波。原告何瑛与被告贵州省仁怀市融亿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。在审理过程中，经向原告何瑛送达了缴费通知书，但原告何瑛未在限定的期限内补交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或免交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张浪琴二〇二〇年十月十四日书记员  胡登勇
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执670号 申请执行人:王洪友，男，汉族，1982年3月12日生，住贵州省安龙县龙广镇。 被执行人：杨敬义，男，汉族，1969年2月28日生，现住湖北省随县万和镇。 本院在执行王洪友与杨敬义买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人杨敬义送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2324执670号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张明昌 审 判 员 陈高云 审 判 员 王传红 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 余东林 书 记 员 李雪松
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4746号杨自才、天津美尔特装饰工程有限公司：申请人杨自才与被执行人天津美尔特装饰工程有限公司一案，（2020）津0104民初6321号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4746号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1616号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县。 负责人：王礼宏，该支行行长。 被执行人：李志忠，男，1971年2月26日出生,汉族,住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：盐城市广丰置业有限公司，住所地在江苏省射阳县。 法定代表人：陶晨，该公司总经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人李志忠、盐城市广丰置业有限公司借款合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5215号民事判决书已发生法律效力，该调解书确定：李志忠于判决发生法律效力后十日内，向中国农业银行股份有限公司县射阳县支行偿还借款本金126794.94元及利息4210.27元，合计131005.21元，并自2019年4月28日起至偿清之日止，以所欠借款本金126794.94元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍支付逾期还款利息和以所欠利息4142.92元及每月未还利息（正常利息、罚息）为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍支付复利;盐城市广丰置业有限公司对上述第一项确定的李志忠的还款义务承担连带清偿责任。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。 本案在执行过程中： 1、向被执行人李志忠、盐城市广丰置业有限公司邮寄执行通知书和财产申报令。 2、对被执行人李志忠、盐城市广丰置业有限公司银行账户进行了查询，账户无存款已冻结。 3、对被执行人李志忠、盐城市广丰置业有限公司的车辆进行了查询，名下无车辆。 4、对被执行人李志忠、盐城市广丰置业有限公司名下房产进行查询，其名下无房产登记细信息。 5、将被执行人李志忠、盐城市广丰置业有限公司纳入失信人名单并限制高消费。 6、2020年10月26日与申请人谈话，申请人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  王泰昌 审判员  龚宏伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  项琪荐
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2891号 原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行,住所地:河北邯郸大名县大名府路**。 法定代表人：毛乃华，行长。 委托诉讼代理人：赵海伟，男，汉族。 委托诉讼代理人：王志彬，男，汉族。 被告：刘爱平，女，汉族，1969年03月23日生， 被告：张开青,男,汉族，1968年02月28日生， 被告：张庆民，男，汉族，1959年06月09日生， 被告：张德友，男，汉族，1973年12月01日生， 被告：张庆忠，男，汉族，1973年11月27日生， 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行诉刘爱平、张开青、张庆民、张德友、张庆忠金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告中国农业银行股份有限公司大名县支行送达预交诉讼费通知单，至今未预交。 本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  聂振勇 二０二０年十月二十一日 书记员  边亚港
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执536号 申请执行人李某与被执行人朴某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民初833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朴某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人朴某偿向申请执行人李某支付夫妻共同财产中的102946.13元、案件受理费1058元、保全费1033元，本院依法受理。 在执行过程中，于2020年10月23日，本院强制划拨被执行人朴某在延边农村商业银行开山屯分理处账户内存款106999.55元（包括迟延履行期间的债务利息），并扣除执行费1476元后，向申请执行人李某发放105523.55元。 本院认为，本院作出的（2020）吉2405民初833号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人李某的权利全部得到了实现。申请执行费1476元，已由被执行人朴某交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）吉2405民初833号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十六日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1631号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司（统一社会信用代码91110000100006653M），住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，该公司董事长。被执行人：刘静，女，1976年8月6日出生，汉族，住天津市和平区。本院于2020年6月23日立案执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人刘静借款合同纠纷一案，执行标的为393027.78元，执行费5795元。执行过程中，双方达成和解，被执行人于2020年9月30日前给付申请执行人10万元，2020年10月30日前给付10万元，2020年11月30日前给付10万元，2020年12月30日前付清剩余款项。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年10月12日向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1631号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年十月十二日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27502号 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**，统一社会信用代码12441900MB2D224320。 法定代表人张盈。 被执行人冉茂平，男，1975年3月18日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人冉茂平行政非诉执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971行审3976号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付2400元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执27502号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘镇波
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1430号申请执行人：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91321181557098199L，住所地丹阳市。法定代表人：毛玉飞。被执行人：赵国和，男，1970年1月12日生，汉族，住丹阳市。被执行人：蒋雅琴，女，1970年1月4日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丁夕方，男，1969年7月16日生，汉族，住丹阳市。被执行人：荆和珍，女，1968年8月19日生，汉族，住丹阳市。被执行人：祁培生，男，1951年9月24日生，汉族，住丹阳市。被执行人：江苏佳伊服饰有限公司，组织机构代码57669758-4，住所地丹阳市。法定代表人：赵国和。被执行人：丹阳市恒丰服饰辅料厂，统一社会信用代码913211817628014535，住所地丹阳市。法定代表人：丁夕方。被执行人：丹阳海龙纺织品有限公司，统一社会信用代码91321181752709856A，住所地丹阳市。法定代表人：祁培生。申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被执行人赵国和、蒋雅琴、丁夕方、荆和珍、祁培生、江苏佳伊服饰有限公司、丹阳市恒丰服饰辅料厂、丹阳海龙纺织品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初7936号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为2574113.96元。本案在执行过程中，本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月29日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，仅发现被执执行人荆和珍名下有银行存款×××××元(已扣划至本院，并发还给申请执行人)，另发现被执行人丁夕芳名下有车牌为苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号汽车、被执行人丹阳海龙纺织品有限公司名下有车牌为苏Ｌ×××**号汽车(已查封，未实际扣押，查封期限二年，从2020年10月16日至2022年10月15日止)，本院在丹阳市不动产登记中心轮候查封了被执行人丁夕方、荆和珍名下×××××的房地产［丹房权证皇塘字第**、丹国用（2014）第×××××号］、被执行人丹阳市恒丰服饰辅料厂名下位于丹阳市×××××的房地产［丹房房权证皇塘字第**、2××69号、丹国用（2007）第×××××1号］、被执行人丹阳海龙纺织品有限公司名下位于丹阳市×××××的房地产［丹房权房权证司徒字第**、××88号、27××03号、（2006）×××××］(查封期限三年，从2020年10月19日至2023年10月18日止)。若需延长查封、冻结、扣押财产的期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前30日内向案件审理机构提出书面申请，不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将由申请人自行承担。2020年7月17日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留15日的决定，因疫情期间，故未实际拘留。2020年10月19日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有车辆及房产，因车辆未实际扣押，房产系轮候查封，故暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初7936号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长 王 俊审判员 马俊辉审判员 刘蔚彤二〇二〇年十月二十日书记员 应 峰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执3243号之一 申请执行人:融易购电子商务有限公司双流分公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段**。 负责人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬、徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：王许根，男，1983年2月20日出生，壮族，住广西武宣县。 融易购电子商务有限公司双流分公司与王许根追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初8351号民事判决书已经发生法律效力，王许根未履行生效法律文书所确定的义务，融易购电子商务有限公司双流分公司向本院申请强制执行，申请执行标的4422.88元及利息，执行费50元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人王许根送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查。本院依法查封了被执行人王许根名下车牌号为桂Ｇ×××××车辆，但未实际控制。除此之外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院已依法将被执行人王许根列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人融易购电子商务有限公司双流分公司不能向本院提供被执行人可供执行财产及线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年十月二十日 书记员 李虹锦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1107号   被执行人：黄金程，新疆汇和鑫圆电子商务有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。   乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2018年9月20日作出的（2018）新0106刑初108号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人黄金程责令退赔一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人黄金程名下的银行存款4860.00元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 五 日   书  记  员   谢  忠  庭
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执766号之一申请执行人：杨法之，男，1971年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：戴征升，男，1973年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人杨法之依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初1781号民事判决书于2020年8月31日向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2020年9月2日冻结了被执行人账户，只有少量余额。2020年10月14日查封被执行人云Ａ×××**号车，但未实际控制无法处置。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2020年9月25日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，送达司法建议书，2020年9月29日限制被执行人出境。本案申请执行人申请执行本金50000元、诉讼费用1233元及相应利息，截至2020年10月23日，共执行3223.27元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十月二十七日书记员  彭修琪
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初1919号原告：董仁，男，1993年11月4日生，汉族，现住澜沧县。被告：黄昌贵，男，1981年9月14日生，原住贵州省盘州市盘县柏果镇核桃村**，现住昆明市官渡区昆船南门贵州盘县。本院在审理原告董仁诉被告黄昌贵买卖合同纠纷一案中，原告董仁以双方私下达成合意为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董仁提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董仁撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董仁负担。审判员  杨忠宁二〇二〇年十月二十九日书记员  陶雨敏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初468号原告：郭凯，男，1979年5月25日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。委托诉讼代理人：刘长琪，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨雨漫建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市松**万达文化旅游城-3地块**楼单元**119。法定代表人：王桂兰，总经理。被告：夏雨峰，男，1986年10月27日出生，汉族，哈尔滨雨漫建筑装饰工程有限公司经理，住哈尔滨市松**。原告郭凯与被告哈尔滨雨漫建筑装饰工程有限公司（以下简称雨漫装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郭凯的委托诉讼代理人刘长琪到庭参加诉讼，雨漫装饰公司、夏雨峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭凯向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告雨漫装饰公司签订的《哈尔滨雨漫装饰工程有限公司装修工程合同》、《哈尔滨雨漫建筑装饰工程有限公司装修工程补充合同》；2.要求二被告共同给付原告补偿金28000元；3.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2019年6月1日，原告与雨漫装饰公司签订《哈尔滨雨漫装饰工程有限公司装修工程合同》，雨漫装饰公司为原告位于哈尔滨市××开发区××名流××楼××单元××室房产进行装修，装修方式为包工包料大包干，开工日期2019年6月1日，竣工日期2019年8月1日，工程价款70000元。双方约定首期款为交易额度65%瓦工进场做防水支付45500元；中期款交易额度30%喷漆结束准备安装支付21000元；尾期款交易额度5%电器安装前支付3500元。合同签订后，原告按照约定给付被告工程款66500元。由于被告未按照约定日期完工，2019年12月4日原告告夏雨峰签订补充合同，夏雨峰承诺2020年1月10日前交工，如没有按照双方规定的交工日期完成，返给原告28000元作为补偿，原合同尾款3500元被告愿抵做违约金，夏雨峰全权负责。补充合同签订后，二被告仍未按期将原告房屋装修完毕，故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了施工合同协议书、补充合同、主材项目预算表和工程主材明细，以上证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，郭凯与雨漫装饰公司签订《哈尔滨雨漫装饰工程有限公司装修工程合同》，约定雨漫公司为原告在哈尔滨市××区××名流××楼××单元××室房产装修，装修方式为包工包料大包干，开工日期2019年6月1日，竣工日期2019年8月1日，工程价款70000元。合同签订后，郭凯按照约定给付工程款66500元。由于被告未按照约定日期完工，2019年12月4日，郭凯与雨漫装饰公司的夏雨峰签订补充合同，合同载明，“如1月10日前没有按照甲乙双方规定的交工日期完成，返给甲方贰万捌仟元整，原合同尾款叁仟伍佰元已被业主扣除作为违约金，以上所有条款由夏雨峰全权负责。”经原告多次催要，被告至今未还款，故原告诉至法院。本院认为，郭凯与雨漫装饰公司签订的施工合同、补充合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已依照合同约定支付装修款，但被告未按照约定日期完工，已经构成违约，对原告要求解除与雨漫装饰公司的施工合同及补充合同的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的补充合同明确写明如1月10日前没有按照甲乙双方规定的交工日期完成，返给甲方28000元作为补偿，现被告未按期完工，对原告要求雨漫装饰公司给付补偿款28000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张夏雨峰承担共同给付责任，但补充合同只是约定夏雨峰对以上条款全权负责，并未明确约定夏雨峰承担还款责任，对原告要求夏雨峰承担共同给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告郭凯与被告哈尔滨雨漫建筑装饰工程有限公司签订的《哈尔滨雨漫装饰工程有限公司装修工程合同》《哈尔滨雨漫建筑装饰工程有限公司装修工程补充合同》；二、被告哈尔滨雨漫建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告郭凯补偿款28000元；三、驳回原告郭凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费560元，由被告哈尔滨雨漫建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  张春秋审判员  赵子清审判员  王雯雯二〇二〇年十月二十日法官助理杨宇桐书记员边博闻
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执961号申请执行人：杜沿欣，女，汉族。被执行人：李虎娥，女，汉族。申请执行人杜沿欣与被执行人李虎娥健康权纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2020）陕0826民初803号民事判决书已发生法律效力。被执行人李虎娥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杜沿欣于2020年10月19日向本院申请执行。本院在执行申请执行人杜沿欣与被执行人李虎娥健康权纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人杜沿欣同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0826执961号执行案件的执行。若被执行人不按照和解协议履行义务，申请人可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二〇年十月二十九日书记员 郝 壮
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13651号原告：嗨翻科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****111109，统一社会信用代码×××00Ｐ。法定代表人：刘泠汐，执行董事。委托诉讼代理人：方洁萍，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周君,广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：广州玫佳生物技术有限公司，住，住所地广州市白云区白云湖街大朗大唐路****一社会信用代码×××3Ｘ4。法定代表人：徐勇真。原告嗨翻科技（北京）有限公司诉被告广州玫佳生物技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告嗨翻科技（北京）有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嗨翻科技（北京）有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告嗨翻科技（北京）有限公司负担。审判员  刘根星二〇二〇年十月二十八日书记员  周莺妍
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2530号 申请执行人：陈市，男性，1987年08月08出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：秦友均，男性，1983年06月03出生，汉族，住资阳市杨雁江区。 申请执行人陈市与被执行人秦友均借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初3558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年9月11日，申请执行人陈市向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人秦友均给付申请执行人陈市50000.00本金及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人秦友均仍未给付申请执行人借款本金50000.00元和案件受理费、诉讼保全费、公告费等。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员 吴羽琴
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4524号 原告：温州法奥电梯有限公司，住所地浙江省瑞安市莘阳大道**。 法定代表人：梅雪雄，总经理。 委托诉讼代理人：蔡成县，男，1975年2月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：平阳县昆阳镇世豪绿洲业主委员会，住，住所地浙江省平阳县昆阳镇兴良路世豪绿洲小区/div> 负责人：陈礼琴。 原告温州法奥电梯有限公司与被告平阳县昆阳镇世豪绿洲业主委员会服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，在本案审理过程中，原告以被告主体不明确为由，向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州法奥电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费2745元，由温州法奥电梯有限公司承担。 审 判 员 张朝辉 二〇二〇年十月二十日 代书记员 朱诗亮
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初10218号原告：重庆春耕动力机械有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇玉皇街**，统一社会信用代码915000006889367111。法定代表人罗平，该公司总经理。被告：重庆市煌途机械厂，，住所地重庆市北碚区静观镇凌云街**3-5统一社会信用代码915001095889061365。原告重庆春耕动力机械有限公司与被告重庆市煌途机械厂租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告重庆春耕动力机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆春耕动力机械有限公司撤回起诉处理。审判员 肖 俊二〇二〇年十月二十一日书记员 蒋继林
吉林省白城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉08刑申26号 李刚： 你因犯合同诈骗罪一案，对吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802刑初290号刑事判决、本院(2020）吉08刑终128号刑事裁定不服，以原审认定事实不清，证据不足，应改判你无罪为由向本院提出申诉。 本院经审查，原审认定你以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，在与分包商签订东明渠清淤工程施工合同后，虚构施工数据，骗取国家专项资金910822元人民币，数额巨大，你的行为已构成合同诈骗罪应予惩处，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你于申诉期间并未提交证明原审法院认定事实确有错误，或可能影响定罪量刑的新证据，故本院对你的申诉理由不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢386号之一 申请执行人：徐秋玲，女，1976年7月13日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。 委托代理人：周涛，麻城市正杰法律服务所法律工作者。 被执行人：刘江，男，1980年11月8日出生，汉族，四川省宜宾县人，现住浙江省。 本院在执行申请执行人徐秋玲与被执行人刘江劳动报酬纠纷申请恢复执行一案，根据本院已发生法律效力的（2017）鄂1181民初1361号民事调解书之规定，本案执行标的为案款2753元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月28日达成一致执行和解即：1、被执行人刘江自愿于签订执行和解之日付1000元，剩余案款2021年5月1日前付清。申请执行人表示同意并自愿撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结麻城市人民法院作出的（2017）鄂1181民初1361号民事调解书第一项的执行。 被执行人刘江如未按承诺时间履行，申请执行人徐秋玲可在申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄 星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执453号之一   申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区中盈食品商行，住所地乌鲁木齐经济技术开发区黄山街**海鸿物流港C1-05。   经营者：黄玉珍，女，1969年1月27日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托代理人：郭玉曙，男，乌鲁木齐经济技术开发区中盈食品商行员工。   被执行人：姚宗宇，男，1986年12月14日出生，住新疆昌吉市。   本院于2019年11月15日作出的（2019）新0106民初683号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年5月7日依法立案执行。执行标的为350952.56元，执行费5164元。   本院在执行乌鲁木齐经济技术开发区中盈食品商行与姚宗宇买卖合同纠纷一案中，对被执行人姚宗宇作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统及前往相关协助执行单位对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、不动产登记等财产情况进行查询，发现并冻结其银行账户上存款3861.96元，其名下在本地及户籍地新疆昌吉市均无不动产登记信息，亦无车辆等其他可供执行的财产。我院自2020年5月7日立案之日起多次依法对被执行人姚宗宇进行传唤，但一直无法联系到被执行人，申请执行人表示不用我院工作人员前往被执行人住址进行走访。本院已依法将姚宗宇纳入限制高消费及失信人员名单。本院在执行过程中已将上述执行情况告知申请执行人，鉴于被执行人目前的实际情况，本院依职权终结本次执行程序。此案执行标的为350952.56元，执行费为5164元，已执行到位标的3861.96元，未执行到位标的347090.6元。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   法 官 助 理   刘  鹏  炅   书  记  员   谢  忠  庭
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4014号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息曾维新，男，1991年9月24日出生，公民身份号码45130*************，汉族，已婚，初中文化，包工头，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区*************。羁押时间二〇二〇年五月二十五日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕Z3586号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑七个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2020年1月30日晚，被告人曾维新经过东莞市万江区金地外滩八号旁保利发展首铸地产工地对出路段，见被害人徐锐的一辆粤S*****汽车停放在该处，进入车内盗窃一部手机和六包白沙牌和天下香烟（手机参考价2847元，香烟参考价共600元）后离开。2020年5月25日22时30分许，公安人员在东莞市东城区温塘社区*********口将曾维新抓获。本院意见被告人曾维新的行为构成盗窃罪，具有当庭认罪的从轻情节。判决一、被告人曾维新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年12月24日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）二、责令被告人曾维新于本判决生效之日起七日内退赔被害人徐锐经济损失人民币3447元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员蔡叶利二Ο二Ο年十月十日书记员陈慧婷
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0522行审50号申请执行人：利津县交通运输监察大队。住所地利津县。法定代表人：宋宝林，职务：大队长。委托诉讼代理人：马爱红，利津县交通运输监察大队工作人员。被执行人：淄博瑞泽物流有限公司。住所地高青县。法定代表人：李新东。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院申请强制执行其作出的《行政处罚决定书》(370522202000051号)。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。利津县交通运输监察大队向本院提出强制执行申请：请求对《行政处罚决定书》（370522202000051号）依法进行审查并准予强制执行。事实和理由：利津县交通运输监察大队作出的《行政处罚决定书》（370522202000051号）已发生法律效力。被执行人在法定期限内拒不履行，也未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请准予强制执行。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院提供了如下证据：1.鲁Ｃ×××**重型半挂牵引车所有人查询信息打印件一份；2.利津县交通运输监察大队立案登记表、非现场执法车辆检测单、现场笔录、调查报告；3.《违法行为通知书》《行政处罚决定书》《催告书》及送达回证各一份。经审查查明，申请执行人利津县交通运输监察大队于2020年3月17日作出案号为370522202000051的行政处罚决定，认定：淄博瑞泽物流有限公司所有的车牌号为鲁Ｃ×××**(黄色)的车辆被设置在S315利津县褚官河桥东100米处的动态称重系统记录了一条超限运输行为。该记录显示该车为六轴车辆，2019年10月31日通过该检测点向利津方向，车货总重56.350吨。未发现其办理超限运输许可。该行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款，《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项，《公路安全保护条例》第六十四条的规定，决定给予罚款3500元的行政处罚，到期不缴纳罚款的，可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限和享有的权利。该决定已于2020年3月19日依法送达。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人利津县交通运输监察大队依法向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行义务，淄博瑞泽物流有限公司仍未履行。本院认为，申请执行人利津县交通运输监察大队于2020年3月17日作出的案号为370522202000051的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行利津县交通运输监察大队作出的案号为370522202000051的行政处罚决定。审判长  王强儒审判员  高汝强审判员  刘伟伟二〇二〇年十月二十九日法官助理张朋朋书记员石金娣
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7271号上诉人（原审被告）：单某，女，1972年6月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：高某，男，1972年11月18日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人单某因与被上诉人高某离婚后财产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人单某于2020年10月26日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为：单某自愿申请撤回上诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人单某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由单某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 琳审 判 员  吴扬新审 判 员  刘福春二〇二〇年十月二十六日法官助理  方 硕书 记 员  柳惠仪书 记 员  李骁洋
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初5290号 原告：黔西南州东悦房产中介服务中心，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处东湖街道办事处振兴路**。 法定代表人：王朝坤。 委托诉讼代理人：侯良进，男，1986年11月22日，汉族，住贵州省息烽县，代理权限：特别授权。 被告：陆兵，男，1981年6月1日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：郭兴权，男，1964年10月26日生，汉族，住贵州省兴仁市（系陆兵岳父），代理权限：特别授权。 原告黔西南州东悦房产中介服务中心与被告陆兵合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，陆兵的特别授权代理人郭兴权原告特别授权代理人达成和解协议并即时履行，原告黔西南州东悦房产中介服务中心于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黔西南州东悦房产中介服务中心申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黔西南州东悦房产中介服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黔西南州东悦房产中介服务中心负担。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 方厚德 书 记 员 黄国艳
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1556号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人杨尤全，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002189号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002189号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人杨尤全的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1320号原告：常炜枰，女，1991年1月23日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：史亚楠，女，1988年7月6日出生，汉族，住兰州市红古区。原告常炜枰与被告史亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常炜枰到庭参加了诉讼，被告史亚楠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常炜枰向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还借款38430元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月起被告向原告多次借款累计100000元。之后陆续向原告还款，于2017年底停止还款，原告多次催要，被告一再推诿，于2020年7月13日对剩余款项被告向原告出具欠条，并约定于2020年7月15日之前还清，但事后原告多次催要，被告一再推诿，故依法起诉望人民法院支持以上诉讼请求为盼。史亚楠经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。常炜枰围绕其诉讼请求提交下列证据：1.欠条1份，拟证明：2020年7月13日史亚楠向常炜枰出具本息合计38430元的借条；2.微信转账及聊天记录9份，拟证明：常炜枰向史亚楠转账支付借款的事实。史亚楠经本院电话、微信发送传票、应诉材料通知，无正当理由拒不到庭，未提交书面质证意见，也未提交证据，本院视为其放弃质证权利，上述证据本院予以确认，并在卷佐证。结合本案的证据及当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2016年至今，史亚楠共向常炜枰借款35500元。2016年1月16日，常炜枰通过微信向史亚楠转账500元，2018年2月17日，常炜枰通过微信向史亚楠转账共计20000元，2018年7月8日，常炜枰通过微信向史亚楠分三笔转账共计15000元，后史亚楠向常炜枰偿还13500元。2020年7月12日，史亚楠与常炜枰通过微信聊天核对借款本金及利息数额后，7月13日史亚楠向常炜枰出具欠条1张，欠条载明：“本人史亚楠于2018年欠常炜枰本金26500元，按每月利息2分支付，每月530元，欠利息，共16430元，截至2020年7月13日，已归还本金4500元，现共欠本金22000元，利息16430元，合计38430元。”上述借款，史亚楠未向常炜枰偿还。本院认为，本案争议的焦点为常炜枰的诉讼请求能否依法予以支持。合法的借贷关系应受法律保护。借贷双方当事人应本着诚实守信的原则，积极履行各自的义务。本案中，常炜枰与史亚楠在协商一致的前提下达成了借贷合意，借贷关系明确，且不违反国家法律法规的强制性规定，应受法律的保护。史亚楠收到借款35500元后偿还了13500元，尚欠本金22000元，双方核算时按照年利率24%计算利息16430元，史亚楠向常炜枰出具了38430元的欠条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明金额可以认定后期借款本金的规定，常炜枰要求史亚楠偿还借款38430元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告史亚楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史亚楠在本判决生效后十日内一次性偿还原告常炜枰借款38430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，减半收取381元，由被告史亚楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  王军二〇二〇年十月十日书记员  郁婕
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8289号 罗许成、广州清沣高纸业有限公司： 关于申请执行人罗许成与被执行人广州清沣高纸业有限公司劳动争议一案，被执行人广州清沣高纸业有限公司已经履行穗花劳人仲案[2019]2150-2155号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1568号 申请人张大清，男，1939年1月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人徐堂伦，男，汉族，1955年10月19日出生，住贵州省大方县。 关于张大清申请执行徐堂伦机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张大清于2020年7月21日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商等级、房产、车辆）被执行人有银行存款1030.00元，已依法扣划至人民法院执行账户。2011年8月5日注册的劲扬牌摩托车车一辆，除此之外现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对所扣划的银行存款暂不作领取，对车辆不要求作处理，对人民法院的调查结果有异议，也提供不了其他可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），但不同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1568号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  李成建 审判员  张 平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨书平
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1113号申请执行人：朱玉建，男，1986年9月1日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：陶亮亮，江苏盟君律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉凌，江苏盟君律师事务所实习律师。被执行人：费龙旭，男，1957年3月6日出生，汉族，住仪征市。申请执行人朱玉建与被执行人费龙旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）苏1081民初2063号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告费龙旭于本判决生效之日起10日内给付原告朱玉建工程款140000元及利息（自2020年5月28日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、诉讼费1500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决于2020年7月16日生效。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。案件执行过程如下：1.2020年7月29日，本院向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书。2.2020年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，扣划其名下银行卡金额12412.35元（其中尾号0773工行卡9121.68元、尾号0812农商行卡3290.67元）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年7月29日，本院通过执行司法查控系统向仪征市不动产登记中心查询了被执行人在仪征市范围内的不动产登记信息，反馈无房产。3.2020年7月31日，本院通过法院专递向被执行人住所、住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，上述材料均由被执行人亲属费承天于2020年8月1日代为签收。4.2020年8月6日，被执行人费龙旭委托其亲属费承天到庭接受召谈，称被执行人名下无财产，其人目前在云南要债。根据被执行人申请，后经本院调查核实，其自2019年7月以来每月领取退休金3344.6元，本院考虑其个人生活所需，经合议庭合意考虑扣取其尾号0773工行卡到账退休金后每月发放其生活费1800元，后向其发放2020年7月至9月生活费5400元，剩余扣划款项7012.35元（12412.35元-5400元）发放申请执行人；被执行人名下尾号0773工行卡继续采取冻结状态（冻结时间自2020年7月31日至2021年7月30日），每隔三个月扣划一次。5.2020年10月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。6.2020年10月23日，本院约谈申请执行人委托代理人厉凌，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位7012.35元，剩余执行标的暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王元山审判员  张成河审判员  许翠华二〇二〇年十月二十六日书记员  许梦婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4074号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街**。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：满金玉，男，1961年9月19日生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告满金玉金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费275元，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  雷丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘阳
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1021号 申请执行人：定南县凯达木业有限公司，地址：定南县东环路洋坑，统一社会信用代码：91360728784107980G。 法定代表人：张小红，系公司负责人。 被执行人：廖冬云，男，1962年12月29日生，汉族，住福建省宁化县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2018）赣0728民初476号民事判决书于2020年7月3日向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年10月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谢 鑫
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2279号 申请执行人：陈亨居，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：陈财贵，男，1982年7月4日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：福建省德化县万方陶瓷有限公司，住所地福建省德化县浔中镇城东工业区古玩城斜对面**，统一社会信用代码91350526091395326U。 法定代表人：林良枝，该公司经理。 本院在执行申请执行人陈亨居与被执行人陈财贵、福建省德化县万方陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月13日向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执2279号一案的执行。 申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尤珮灿 二〇二〇年十月十三日 书记员  林精腾
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0702刑初104号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人赵东升，男，1987年6月3日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地张家口市宣化区，住张家口市宣化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被张家口市公安局桥东分局取保候审。因本案于2020年10月12日被本院决定取保候审。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉【2020】117号起诉书指控被告人赵东升犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院审理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员任冬梅出庭支持公诉，被告人赵东升到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2020年6月19日23时许，被告人赵东升无照饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××号灰色荣威牌小型轿车，从张家口市宣化区家中出发，途径张小线、东外环行驶，从桥东区五一东大街下东环。次日0时许行驶至张家口市桥东区米处被执勤民警查获。医务人员对赵东升的血液进行提取，经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，赵东升血液中酒精含量为182.72ｍｇ／1ｏｏｍｌ。 公诉机关提供了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、血液采集视频截图、鉴定意见等证据，认为被告人赵东升的行为构成危险驾驶罪，诉请依法判处。被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金4000元。 被告人赵东升自愿认罪认罚，对指控的事实和证据无异议。 经审理查明，2020年6月19日23时许，被告人赵东升无照饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××号灰色荣威牌小型轿车，从张家口市宣化区家中出发，途径张小线、东外环行驶，从桥东区五一东大街下东环。次日0时许行驶至张家口市桥东区米处被执勤民警查获。医务人员对赵东升的血液进行提取，经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，赵东升血液中酒精含量为182.72ｍｇ／1ｏｏｍｌ。 上述事实，被告人赵东升在开庭审理过程中亦无异议。且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、血液采集视频截图、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵东升醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为182.72mg／1ooml，其行为构成危险驾驶罪。公诉指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人赵东升无照驾驶机动车，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下： 被告人赵东升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孟庆友 二〇二〇年十月十三日 书记员  高军英
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1539号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道**。 被执行人：王科，男，户籍所在地四川省大邑县。 本院在执行王科纳罚金一案中，依职权查询了被执行人名下银行账户、网络资金、房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，扣划了其银行存款894.00元，并对被执行人王科限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  卢 莎
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执971号之一申请执行人：杨丽兰，女，1977年11月25日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人：顾卓，男，汉族，1974年9月12日出生，住六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年9月26日作出的（2019）黔0201民初2632号民事判决书，依法受理杨丽兰申请执行被执行人顾卓民间借贷一案，被执行人顾卓应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项192000元及利息230400元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费3818元，并承担本案申请执行费6293元的义务。但被执行人未能如期履行，申请执行人杨丽兰向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人顾卓送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。2020年10月10日对被执行人采取限制高消费措及失信被执行人名单。经本院于2020年5月15日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，依法查封被执行人名下车辆（中华牌，车牌号贵Ｂ×××**、风度牌，车牌号贵Ｂ×××**、宝马牌，车牌号贵Ｂ×××**、东风标致牌，车牌号贵Ｂ×××**、红旗牌，车牌号贵Ｂ×××**、丰田陆霸牌，车牌号贵Ｂ×××**、猎豹牌，车牌号贵Ｂ×××**、天籁牌，车牌号贵Ｂ×××**、长安牌，车牌号贵Ｂ×××**、红旗牌，车牌号贵Ｂ×××**），以上车辆已查封，未实际扣押，申请人暂不要求处置。2020年5月22日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查询到可供执行财产。2020年10月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人其他的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）黔0201民初2632号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 陈 莉审判员 刘春雷二〇二〇年十月二十日法官助理刘叶青书记员管杰
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723执异19号 异议申请人（案外人）：杨新雨，男，汉族，1993年7月7日生，住贵州省贵定县。 被异议人（申请执行人）：张显平，男，汉族，1990年6月9日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被异议人（申请执行人）：金秀云，女，汉族，1993年1月21日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被异议人（被申请执行人）：贵定县永耀房地产开发有限公司，住所贵州省贵定县，统一社会信用代码915227230827549487。 法定代表人：赵耀君，公司董事长。 被异议人张显平、金秀云申请执行本院（2020）黔2723民初1633号民事调解书（下称1633号民事调解书），本院于2020年10月15日作出（2020）黔2723执770号执行裁定（下称770号执行裁定）：查封、拍卖被执行人贵定县永耀房地产开发有限公司（下称永耀公司）位于贵州省贵定县房屋（下称**房）。异议申请人提交《收据》，证实2017年7月19日已向被异议人永耀公司缴纳购房定金，认为本院查封的4号房，虽因被执行人原因未能办理所有权登记手续，但申请人对此没有过错；申请执行金额仅仅为13193元，与被查封房屋价值悬殊巨大，不符合相关规定。请求中止张显平、金秀云申请执行永耀公司的（2020）黔2723执770号案件对4号房的查封、拍卖，并解除对该房屋的查封。 本院审查认为：《中华人民共和国物权法》指出“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。异议申请人向被执行人永耀公司缴纳购房定金，不能视为对本院查封的4号房取得物权；查封房屋价值与执行金额是否悬殊，非异议申请人请求范围。综上，申请人的异议请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回异议申请人杨新雨的请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郎 勇 审 判 员  罗福江 人民陪审员  刘 斌 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  唐 玲
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7011号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津东方之珠娱乐发展有限公司，住，住所地天津市河**狮子林大街**/div>法定代表人：宋晓鹏。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津东方之珠娱乐发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  刘文澄审判员  王 悦审判员  冯 震二〇二〇年十月二十七日书记员  张 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21340号申请执行人：柏奕(上海)企业管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：王哲，委派代表。被执行人：魏涛，男，1970年9月20日出生，汉族，住河南省郑州市**蜜蜂张街**院**楼**。柏奕(上海)企业管理合伙企业(有限合伙)与魏涛股权转让一案，本院作出的(2019)沪0115民初30213号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人魏涛未按生效法律文书的规定履行义务，权利人柏奕(上海)企业管理合伙企业(有限合伙)向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费17460.7元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向魏涛发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已对被执行人魏涛采取了限制出境的措施。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人魏涛暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十月二十七日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2697号原告：长春永基房地产开发有限公司，住所：长春市二道区长春恒大都市广场销售中心**。法定代表人：韩文龙，总经理。委托诉讼代理人：龙晓平，该公司法务。被告：沈鹏，住，住长春市南关区/div>原告长春永基房地产开发有限公司与被告沈鹏商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告长春永基房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长春永基房地产开发有限公司撤诉处理。审 判 员 杜钦玲二〇二〇年十月二十一日法官助理 崔鹏坤书 记 员 刘 超
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政裁定书（2020）宁0402行初83号原告：马玉忠，男，回族，1957年4月18日出生，宁夏固原市人，退休教师，住固原市。委托诉讼代理人孙刚，宁夏泰思律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：固原市原州区三营镇人民政府，住所地：固原市。法定代表人：马登斌，该镇镇长。原告马玉忠与被告固原市原州区三营镇人民政府其他纠纷一案，原告马玉忠于2020年10月26日以需要再整理证据并和三营政府再进行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玉忠的撤诉申请是自愿合法的，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告马玉忠撤回起诉。案件受理费50元，由原告马玉忠负担。审判长 马艳华人民陪审员 王晓琴人民陪审员 范雅宁 二〇二〇年十月二十六日书记员 常慧玲附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3945号 原告：吉林市鸿汇物业服务股份公司，住所地吉林省吉林市丰满区江南街道吉林大街**。 法定代表人：郭海彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪小轩，女，该公司综合科科员。 被告：吕莉，女，1963年4月23日出生，住吉林市。 原告吉林市鸿汇物业服务股份公司与被告吕莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告吉林市鸿汇物业服务股份公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市鸿汇物业服务股份公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市鸿汇物业服务股份公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市鸿汇物业服务股份公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二〇年十月十五日 书记员  曾彩萱
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6554号申请执行人：上海诚皋建筑装饰设计有限公司，住所地上海市宝山区市一路２００号Ａ－３２９３，法定代表人：张小祥，总经理，被执行人：上海欢居信息技术有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇崧泽大道８５０号６幢２层**２３４室，法定代表人：吴鲁，执行董事。上海诚皋建筑装饰设计有限公司与上海欢居信息技术有限公司装饰装修合同一案，本院作出的(2020)沪0113民初5104号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海欢居信息技术有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海诚皋建筑装饰设计有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费593元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海欢居信息技术有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海欢居信息技术有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马建林审判员  祝文龙审判员  顾宏胜二〇二〇年十月二十九日书记员  朱 琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初572号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人余警兵，男，1974年1月28日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地武汉市东西湖区。2012年9月25日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千元。因涉嫌危险驾驶于2020年1月17日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。经本院决定，于2020年10月21日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人林家辉，湖北左岸律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]286号起诉书指控被告人余警兵犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员程琳出庭支持公诉，被告人余警兵、辩护人林家辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2020年1月16日22时许，被告人余警兵酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**的白色梅赛德斯奔驰牌小型普通客车，沿武汉市硚口区工农路由西向东行驶，行至硚口区额头湾立交桥下附近时，遇民警设卡盘查后被当场抓获。经使用酒精检测仪检测结果为160mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为160.47mg/100ml。公诉机关认为，被告人余警兵醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人余警兵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人余警兵如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人余警兵曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚；建议判处被告人余警兵拘役三个月，并处罚金人民币五千元。本院受理后认为武汉市硚口区人民检察院对被告人余警兵的量刑建议明显不当，遂于2020年10月15日向公诉机关送达了调整量刑建议函。后公诉机关当庭变更量刑建议，建议判处被告人余警兵拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了刑事侦查照片、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证信息、车辆信息、机动车行驶证信息、扣押清单、发还清单、身份信息等书证、证人张某的证言、被告人余警兵的供述和辩解、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据证实。被告人余警兵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人余警兵的辩护人认为，被告人余警兵认罪认罚，没有造成其他严重后果，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人余警兵在本院审理期间已缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人余警兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人余警兵犯危险驾驶罪的指控成立。辩护人建议对被告人余警兵从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人余警兵曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人余警兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余警兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2020年12月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方一飞二〇二〇年十月二十七日书记员  柏 京
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初546号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人黄嘉敏，男，1994年9月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，现住湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月6日被刑事拘留，同年7月9日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人吴曼莎，湖北泓峰律师事务所律师。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2020〕491号起诉书指控被告人黄嘉敏犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶庆东出庭支持公诉，被告人黄嘉敏及其辩护人吴曼莎均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2020年5月至6月期间，被告人黄嘉敏与他人合作，协商以每天人民币400至500元每台的价格帮助他人运行“络漫宝”设备，为他人实施电信诈骗提供帮助。具体为：被告人黄嘉敏购买“络漫宝”电子设备并插入购买的电话卡，加入“漫话”APP，保障“络漫宝”电子设备正常运转，为上游犯罪分子实施电信诈骗等犯罪活动提供通讯传输等技术支持。被告人黄嘉敏先后在宾馆及其家中将购买的“络漫宝”设备、路由器、手机卡等进行调试、组装，并运行10天左右，非法获利人民币2万余元。2020年6月18日，公安机关在武汉市汉阳区合汇景苑X栋X单元X室将被告人黄嘉敏抓获归案。公安机关现场查获黑色络漫宝设备6台、白色米攸路由器3个、黑色、白色、金色OPPO手机各1台、金色华为手机1台、电话卡17张、物联卡4张、银行卡2张。在此期间，他人利用被查获的络漫宝设备进行电信诈骗，致使被害人郭某1、刘某、赵某1、何某、鲁某等人被骗。上述事实，被告人黄嘉敏在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，情况说明，常住人口信息表，被害人郭某1、刘某、赵某1、何某、鲁某的报案材料，证人张某、胡某的证言，涉案“络漫宝”设备的电子数据，搜查笔录，扣押清单，银行交易流水、微信聊天记录、微信、支付宝转账记录、物证照片等书证及被告人黄嘉敏的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄嘉敏明知他人利用信息网络犯罪而提供帮助，非法获利2万余元，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人黄嘉敏犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。被告人黄嘉敏到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人黄嘉敏自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予心采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄嘉敏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2021年6月5日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）二、违法所得人民币二万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓玮二〇二〇年十月二十三日法官助理刘艳艳书记员程志玲
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保904号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人刘文斌，男，1990年4月14日出生，汉族，住冷水江市。被申请人康懂娥，女，1957年2月23日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人康懂娥银行存款5000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人康懂娥的银行存款5000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费70元，由被申请人康懂娥负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  戴卫红二〇二〇年十月二十七日书记员  李益林
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0592刑初60号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人李继海，男，1970年2月5日出生，汉族，大专文化程度，中共党员，长江三峡旅游发展有限责任公司运输分公司职工，户籍所在地湖北省宜昌市，住宜昌市伍家岗区。因本案于2020年7月3日被宜昌市公安局取保候审，同年10月13日被本院取保候审。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人李继海犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于2020年10月16日依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月28日23时许，被告人李继海饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**的“神龙富康”牌小型轿车从东湖一路往夜明珠转盘方向行驶，当其行至夜明珠路与夜明珠转盘交叉路口时被交警执法人员查获，现场经呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为157mg/100ml，经进一步抽取血样检测，被告人李继海血液酒精含量为170.25mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。被告人李继海到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚。公诉机关认为，被告人李继海有坦白、自愿认罪认罚等情节，根据被告人李继海的犯罪事实、情节，建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人李继海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李继海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人李继海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（被告人李继海的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙**二〇二〇年十月十六日法官助理袁梅书记员范园园
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1280号之三   申请执行人：何永军，男，汉族。   被执行人：张生奎，男，汉族。   本院在执行申请执行人何永军与被执行人张生奎劳务合同纠纷一案中，被执行人履行70000元案款后，剩余案款双方当事人自愿达成和解履行协议。协议约定：被执行人于2020年11月30日前将剩余案款全部给清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执1280号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵景春     二○二○年十月十五日   书记员 王玲萍
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6520号原告：青岛银海金属制品有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道皂户村。法定代表人：袁农道。被告：青岛吉昌房地产开发有限公司，住所地：青岛市城阳区春阳路**。法定代表人：王泽宣。本院在审理原告青岛银海金属制品有限公司诉被告青岛吉昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年10月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，由原告负担。审 判 长  姜国华人民陪审员  邹园园人民陪审员  邹 咏二〇二〇年十月二十六日书 记 员  任君君
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1788号 申请执行人江西建恒汽运有限公司，住所地：高安市兰坊镇，统一社会信用代码：91360983MA35W1LN6K。 法定代表人：刘庆龙，该公司经理。 被执行人向乾锋，男，汉族，1988年4月15日生，住湖南省洞口县。 被执行人黎洪辉，男，汉族，1980年10月23日生，住湖南省洞口县。 江西建恒汽运有限公司依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6339号民事判决书于2020年5月14日向本院申请执行。本院于2020年5月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人向乾锋、黎洪辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2020年9月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年10月15日将被执行人向乾锋、黎洪辉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8.494693万元，截至2020年10月26日已执行0元，未执行8.494693万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈嘉胤
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终465号上诉人（一审原告）：宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路**。法定代表人：曾从钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢研研，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：新乡市糖业烟酒有限责任公司，住所地河南省新乡市解放大道**。法定代表人：黄伟。委托诉讼代理人：买世蕊，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯洪涛，河南宇华大众律师事务所律师。上诉人宜宾五粮液股份有限公司因与被上诉人新乡市糖业烟酒有限责任公司侵害商标权纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07知民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，宜宾五粮液股份有限公司以新乡市糖业烟酒有限责任公司已将涉案侵权门头拆除、停止侵权行为为由，于2020年9月29日向本院书面申请撤回对新乡市糖业烟酒有限责任公司的二审上诉和一审起诉。新乡市糖业烟酒有限责任公司于2020年10月10日书面表示同意。本院认为，宜宾五粮液股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07知民初14号民事判决；二、准许宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由宜宾五粮液股份有限公司负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由宜宾五粮液股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷彩霞审判员  庞 敏审判员  梁培栋二〇二〇年十月十日书记员  谢园园
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终309号原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵春国，男，1966年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省庄河市。因本案于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于辽宁省庄河市看守所。辩护人武凤娟，辽宁青树律师事务所律师。辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人赵春国犯交通肇事罪一案，于2020年6月28日作出（2020）辽0283刑初114号刑事判决。原审被告人赵春国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市人民检察院指派检察员多娜出庭履行职务，上诉人赵春国及其辩护人武凤娟到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年11月14日5时36分，被告人赵春国无证驾驶未定期检验的辽Ｂ×××**号普通二轮摩托车，沿小大线由北向南行驶至小大线22公里+300米路段时，与同向前方被害人郝某所持的树枝相刮撞，造成车辆损坏、郝某受伤。肇事后赵春国驾车逃离现场，郝某经医院抢救无效死亡。经庄河市公安局交通管理大队调查研究认定：赵春国持“C1”驾驶证驾驶未定期检验的普通二轮摩托车，忽视观察瞭望、未确保安全，是形成事故的直接原因及过错……根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条及《道路交通事故处理程序规定》第六十一条的规定，认定赵春国负该事故的全部责任，郝某无责任。原判认定上述事实的证据有，物证照片，案件来源、抓捕经过、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明等书证，证人王某1、王某2等人的证言，道路交通事故现场图、现场照片及勘查笔录，辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴[2019]车某第473号、辽学鉴[2019]病鉴字第156号司法鉴定意见书，视听资料及被告人供述等。原审法院认为，被告人赵春国违章驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对于被告人的辩解，依据司法鉴定意见书记载，被害人符合扛举或夹带物体状态下，被撞击或连带致伤……辽Ｂ×××**号二轮摩托车与被害人所持的树枝接触。被告人明确供述其骑摩托车撞到柴火了，柴火不透亮，有一人多高，其刮完柴火后，散落的满地都是，且其供述发现柴火时其感觉柴火应该是移动的，要不然其不能撞上，且根据民用监控显示，被告人路过肇事地点前该路段车辆均正常经过，无事故发生。结合被告人肇事逃逸后藏匿涉案摩托车头盔和穿着衣物等行为，可认定被告人在明知发生交通事故后逃离现场，故其辩解无事实依据，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，以交通肇事罪判处被告人赵春国有期徒刑四年。上诉人赵春国的上诉理由是，原判事实不清、证据不足。其骑着摩托车在道路中间被摆落在道路上的树枝刮倒后，并没有看到被害人，而是在路边树下看到了被害人，根据二人的位置，可见其不可能撞到被害人，当时被害人脸上的血迹已经干了。尸检报告记载被害人是跌倒致死，而非刮伤致死。其辩护人提出的辩护意见是，根据上诉人供述，上诉人在事发路段骑摩托车摔倒的事实，不能确认其将被害人刮碰，其供述看到被害人时被害人脸上的血迹已经干了，说其摔倒与被害人摔跌不是同一时间，存在其他可能性；根据两份证人证言，二人在天没亮的时间经过事发路段，无法确定路边状况；根据监控画面，仅能证明上诉人途径事发路段且倒地与树枝刮碰的事实，不能确定上诉人看到被害人；鉴定意见只能证明被害人是摔跌伤，但原因无法明确，对现场碎片的鉴定，亦无法确认摩托车与死者之间发生过接触；综上，本着疑罪从无的原则，应当宣告上诉人赵春国无罪。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人赵春国及其辩护人均未提交新的证据。本院认为，上诉人赵春国违反道路交通管理法规驾驶机动车，发生交通事故并造成一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。原审法院根据上诉人赵春国的犯罪事实及相关法律规定对原公诉机关指控的罪名予以认定，并根据其犯罪的具体情节及社会危害程度裁量刑罚，均无不当。上诉人赵春国及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，在案的物证照片、现场照片、两份鉴定意见、现场监控录像与上诉人到案后的供述等证据相互印证，能够证明上诉人赵春国驾驶二轮摩托车在道路上行驶时，所骑摩托车与被害人夹带的树枝发生接触并对被害人形成较强的外力，导致被害人所穿衣物被树枝撕裂，被害人被该外力撞击摔跌致重度颅脑损伤死亡。关于上诉人提出其在案发现场只与路上摆落的树枝发生接触，其发现被害人时被害人已经死亡且脸上血迹已干的辩解，经查：上诉人曾在侦查机关供述“案发时，前方道中间有一堆一人多高的柴火，这堆柴火不透亮，也不是捆着的，柴火应该是移动的。其骑摩托车刮到柴火以后，车倒了，应该是前保险杠右侧风挡刮的柴火，头盔也刮到了树枝。其回去一看，发现柴火边上有一个老头，脸上还出血了，其召唤对方，对方不醒，其便骑上摩托车跑回家了。当时这个老头肯定是抱着柴火横过道，否则其不能撞到柴火上。因为受到刮损，其更换了摩托车前风挡、后视镜、反光镜、车把的套袖，还把摩托车、头盔、大棉袄藏了起来”。上诉人在二审期间的辩解与其到案后的供述不符，其无法做出合理解释。而且，该辩解与在案的证人证言不符，与涉案摩托车、相关零部件、上诉人所穿戴的衣物、头盔损坏等情况及现场树枝形态相矛盾，根据现场监控录像显示的案发时间、光线及上诉人回看案发现场的情况，该辩解不足采信。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人赵春国及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  薛凯审判员  王莹审判员  王欢二〇二〇年十月二十八日书记员  耿艳附：本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4248号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园**楼**。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨文辉，女，该公司职员。 被告：王占武，男，1966年1月23日出生，住吉林市。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告王占武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二〇年十月二十三日 书记员  曾彩萱
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11309号上诉人（原审原告）：韩清，女，汉族，1966年1月29日出生，住址：沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：魏素荣,女，汉族，1953年1月7日出生，住址：沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：高延成，男，汉族，1953年4月17日出生，住址：沈阳市大**。上诉人韩清与被上诉人魏素荣、高延成相邻关系纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初11117号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人韩清于2020年9月28日申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人韩清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，退还韩清。本裁定为终审裁定。审判长  范猛审判员  李丽审判员  华荻二〇二〇年十月九日法官助理李飞书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执2091号吴某某、卫某某：本院在执行吴某某诉卫某某民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的2000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息15元，诉讼费25元、执行费50元由被执行人卫某某承担，总计2090元。被执行人卫某某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。至此，本院（2020）晋0502执2091号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日