安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终2499号 上诉人（原审被告）:解勇,男,汉族,1973年7月18日生,住安徽省六安市金安区。 上诉人（原审被告）:王大芳,女,汉族,1992年8月20日生,住安徽省六安市裕安区。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：黄道会，安徽大别山律师事务所律师。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：赵晓玲，安徽大别山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：申宏桂,女,汉族,1966年1月11日生,住安徽省六安市金安区,系死者张德武妻子。 被上诉人（原审原告）:张莉莉,女,汉族,1991年1月3日生,住安徽省六安市金安区,系死者张德武女儿。 被上诉人（原审原告）:张磊,男,汉族,1995年8月13日生,住安徽省六安市金安区,系死者张德武儿子。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:恒邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区惠民新苑****#楼**，统一社会信用代码91341200MA2U5MY790（1-1）。 负责人:段茂盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：计政勇，恒邦财产保险股份有限公司肥东支公司员工。 原审被告:恒邦财产保险股份有限公司肥东支公司，住，住所地安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区临泉路与柳孜路交口驿淘互联网产业园**********一社会信用代码91340122MA2TRUFU77。 负责人:高政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：计政勇，该公司员工。 上诉人解勇、王大芳因与被上诉人申宏桂、张莉莉、张磊、恒邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称恒邦阜阳支公司）、原审被告恒邦财产保险股份有限公司肥东支公司（以下简称恒邦肥东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初3982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 解勇、王大芳上诉请求：一、撤销原审判决第三项、第四项，改判由被上诉人恒邦阜阳支公司赔偿上述36199.45元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决免除被上诉人恒邦阜阳支公司商业三者险10%的赔偿责任，缺乏事实和法律依据。被上诉人提供的格式条款中关于“实行10%绝对免赔率”的规定，客观上减轻或者免除保险人赔付责任的条款，该条款，保险人并未尽到提示和明确说明义务，且投保人签名处“王大芳”的签名根本不是王大芳本人签名，故该条款应属无效条款。二、一审判决上诉人解勇承担赔偿36199.45元，王大芳承担连带清偿责任，显失公平。王大芳为涉案车辆投保了不计免赔险，且本案车辆的超载行为与事故之间没有因果关系，且投保人王大芳对该约定一无所知，一审判决有失公平。 申宏桂、张莉莉、张磊辩称，一、我方认为一审判决认定事实清楚，上诉人提及的商业险加扣10%，10%是应当由哪一方承担，请法院认定；二、关于已经支付的2万元，该款与本案无关，是双方在事故认定书出来前，上诉人对被上诉人进行精神上补偿，与赔偿无关。 恒邦阜阳支公司辩称，一审判决适用法律正确，我公司已经尽到告知义务，根据第三者责任保险的约定，违反安全装载规定，依据条款加扣10%免赔率，符合法律规定。上诉人称免责告知书非被保险人的签字，一审中未提供证据予以证实，不应支持，且根据六安市交警一大队下发的事故认定书，上诉人系违反安全装载规定，负事故同等责任。请二审法院驳回上诉人的上诉请求。 申宏桂、张莉莉、张磊向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告因交通事故导致的医疗费943.91元、死亡赔偿金37540×20＝750800元、丧葬费37189元、处理事故人员交通费、误工费15000元,精神抚慰金80000元,车损1500元,合计885432.91元,扣除我方同等责任比例之后,主张赔偿金额498938.41元;2.本案的诉讼等费用由被告承担。 一审法院审理查明：2020年5月22日5时5分,张德武驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车,沿六安市正阳北路由南向北行驶到衡山路交叉口时,与沿衡山路由东向西行驶被告解勇驾驶的皖Ｎ×××××号轻型厢式货车发生碰撞,致张德武受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，张德武经六安市人民医院抢救无效当日死亡，支付医疗费943.91元。当日，经六安市公安局交通警察支队一大队委托安徽正源司法鉴定所出具［2020］检字第106号《道路交通事故尸体检验报告》:张德武符合交通事故致重度颅脑损伤，导致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。2020年5月29日，该大队出具第341501120200000086号《道路交通事故认定书》，认定张德武未取得机动车驾驶证驾驶摩托车未按照交通信号灯规定通行，是造成本起事故的一个原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条第一款之规定，负事故同等责任；解勇驾驶载物超过核定的载质量的轻型货车，行经交叉口遇黄灯亮时通行，未确保安全，且未按照安全车速，是造成本起事故的另一个原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条、第四十八条第一款之规定，负事故同等责任。原告支付皖Ｎ×××××车辆施救费1500元。 另查明：被告解勇驾驶的皖Ｎ×××××号轻型厢式货车登记所有人为被告王大芳，该车辆以王大芳为被保险人在恒邦肥东支公司投保了交强险，在恒邦阜阳支公司投保了不计免赔商业第三者责任险100万元，本起事故发生在保险期间。 再查明：受害人张德武1966年11月22日出生，死亡时已满54周岁。张德武与妻子申宏桂共生育两个子女：张莉莉、张磊，现均已成年。张德武父母张应宏、刘孝珍多年前去世。 一审法院认为：公民生命健康权、财产权依法受到法律保护，被告解勇、受害人张德武分别驾驶机动车辆均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故同等责任、同等责任发生交通事故，致张德武死亡给其近亲属三原告造成的经济损失，解勇应当承担相应的赔偿责任，其车辆登记所有人王大芳作为共同侵权人应对解勇承担的赔偿责任承担连带清偿责任。解勇驾驶的车辆在恒邦肥西支公司投保了交强险、在恒邦阜阳支公司投保了商业第三者责任险，两保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十七条第（二）项规定“违反安全装载规定，实际10%的绝对免赔率”，恒邦阜阳支公司已提交投保单证明其向被保险人王大芳明确告知，王大芳在本案审理中放弃答辩、质证权利，未作任何辩解，该院对投保单予以采信，解勇超载行为违反了法律禁止性规定，故恒邦阜阳支公司辩解商业险加扣10%的意见，予以采纳。因安徽省已实施人身损害赔偿标准城乡统一标准方案，故三原告请求按照安徽省城镇居民标准计算死亡赔偿金，予以支持；受害人对于交通事故的发生存在过错责任，精神损害抚慰金应适当减少，由该院酌定；处理丧葬事宜人员的交通费、误工费、住宿费三项费由本院酌定；三原告请求丧葬费符合法律规定，予以支持；医疗费、车损有收费单位出具的票据，予以采信。综上，该院核定三原告的交通事故损失为：医疗费943.91元、死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年）、精神损害抚慰金40000元、丧葬费37189元（74378元/12月×6月）、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费6000元；车损1500元；以上合计836432.91元，由恒邦肥西支公司在交强险医疗费用限额内赔偿943.91元、死亡伤残限额内赔偿110000元、在财产损失限额内赔偿1500元，超出交强险限额的723989元，由负事故同等责任的机动车一方即原告方承担50%即361994.5元，另50%由恒邦阜阳支公司在第三者责任险限额内扣除免赔率10%替代赔偿325795.05元（361994.5元×90%），扣除免赔率的10%即36199.45元（361994.5元×10%）由被告解勇承担，王大芳对此款负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告恒邦财产保险股份有限公司肥东支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告申宏桂、张莉莉、张磊医疗费943.91元、在交强险死亡伤残限额内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费合计110000元，在交强险财产损失限额内赔偿车损1500元，合计112443.91元。二、被告恒邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告申宏桂、张莉莉、张磊死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费合计325795.05元。三、被告解勇赔偿原告申宏桂、张莉莉、张磊死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费合计36199.45元。四、被告王大芳对上述第三项款承担连带清偿责任。五、驳回原告申宏桂、张莉莉、张磊其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费8790元减半收取4395元，由原告申宏桂、张莉莉、张磊负担2197.5元，被告解勇、王大芳共同负担2197.5元。 二审中，上诉人提交了向受害人亲属转账20000元的凭证，证明已向受害人赔偿20000元，一审法院再判决上诉人赔偿36199.45元显失公平。申宏桂、张莉莉、张磊对转账凭证的真实性不持异议，但认为是补偿款。恒邦阜阳支公司和恒邦肥东支公司对此证据无异议。二审对上诉人向受害人亲属转账20000元的事实予以认定。另外，对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是恒邦阜阳支公司能否因解勇超载依据商业保险条款免除其10%的赔偿责任。解勇驾驶的车辆超载,依照商业保险条款的规定,应当扣减10%的免赔率,但因恒邦阜阳支公司对保险合同中投保人王大芳的签名是否是王大芳本人所签不能进行确认，故保险公司提供的证据不能证明其对该免责条款尽到了提示义务,一审法院判决解勇、王大芳承担超载的赔付责任不当。 综上，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初3982号民事判决第一项，即一、被告恒邦财产保险股份有限公司肥东支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告申宏桂、张莉莉、张磊医疗费943.91元、在交强险死亡伤残限额内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费合计110000元，在交强险财产损失限额内赔偿车损1500元，合计112443.91元。 二、撤销六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初3982号民事判决第二、三、四、五项，即二、被告恒邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告申宏桂、张莉莉、张磊死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费合计325795.05元。三、被告解勇赔偿原告申宏桂、张莉莉、张磊死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费合计36199.45元。四、被告王大芳对上述第三项款承担连带清偿责任。五、驳回原告申宏桂、张莉莉、张磊其他诉讼请求。 三、恒邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿申宏桂、张莉莉、张磊死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费合计3361994.5元。 四、驳回原告申宏桂、张莉莉、张磊其他诉讼请求。 上述款项于本判决送达之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件诉讼费8790元减半收取4395元，由申宏桂、张莉莉、张磊负担2197.5元，解勇、王大芳共同负担2197.5元。二审案件受理费710元，由恒邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  林莉 审判员  高华 审判员  魏晋 二〇二〇年十月十二日 法官助理郝先春 书记员耿广玉（代） 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。