广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11733号原告：深圳市永祺塑胶有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜君新社区******厂房2。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：岳相锋，广东华世为律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘韶锋，广东华世为律师事务所实习律师。被告：东莞市杰利雅包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇长龙社区************。法定代表人：朱某1。被告：朱某1，男，汉族，1996年7月20日出生，住址：江西省吉安市吉水县**************，公民身份号码:362************93X。原告深圳市永祺塑胶有限公司诉被告东莞市杰利雅包装制品有限公司、朱某1买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告深圳市永祺塑胶有限公司的委托诉讼代理人岳相锋到庭参加了诉讼。被告东莞市杰利雅包装制品有限公司、朱某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市永祺塑胶有限公司诉称，2019年9月23日，被告东莞市杰利雅包装制品有限公司向原告订购塑胶发泡材料，并支付定金5000元，双方约定货到付款。2019年9月24日至2019年10月19日期间，原告共提供了5批货物价值64341元给被告东莞市杰利雅包装制品有限公司，送货单均被告东莞市杰利雅包装制品有限公司的签字确认。被告东莞市杰利雅包装制品有限公司收到货物后，只在2019年10月11日支付了8000元货款，还有货款51341元未支付。被告东莞市杰利雅包装制品有限公司属于一人有限公司，被告朱某1作为被告东莞市杰利雅包装制品有限公司的唯一股东，依法应对被告东莞市杰利雅包装制品有限公司的债务承担连带清偿责任。故此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告东莞市杰利雅包装制品有限公司支付原告货款51341元及其利息（利息以51341元为基数，从2019年11月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，暂计至起诉之日即2020年4月14日约为900元左右）；2、被告朱某1对上述货款支付承担连带责任；3、两被告承担本案的诉讼费和保全费。被告东莞市杰利雅包装制品有限公司、朱某1未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，被告东莞市杰利雅包装制品有限公司向原告购买塑胶发泡材料，原告分五次分别于2019年9月24日、2019年9月27日（两次）、2019年10月12日和2019年10月19日向被告东莞市杰利雅包装制品有限公司送货，货款总计64340.50元。原告提交了深圳农村商业银行交易回执，佐证被告东莞市杰利雅包装制品有限公司支付了货款13000元。原告提交了两张支票，开票时间分别为2019年10月31日和2019年11月15日，还提交了两张实时通付款凭证，签发时间分别为2019年11月15日和2019年12月31日，原告称上述票据均为空头支票。以上事实，有对账单、送货单、深圳农村商业银行交易回执、实时通付款凭证、支票以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞市杰利雅包装制品有限公司、朱某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告与被告东莞市杰利雅包装制品有限公司之间的交易，有送货单、实时通付款凭证和支票佐证，本院对双方之间交易的真实性予以确认。按照送货单及对账单载明的信息，双方之间交易的金额合计为64340.50元，原告提交了深圳农村商业银行交易回执证实被告东莞市杰利雅包装制品有限公司支付了货款13000元，则被告东莞市杰利雅包装制品有限公司仍欠原告货款51340.50元，原告诉请被告东莞市杰利雅包装制品有限公司支付上述货款，本院予以支持。至于逾期付款利息，原告提交的送货单及对账单上并未约定月结方式，但从被告东莞市杰利雅包装制品有限公司开具支票和实时通付款凭证给原告的行为可以认定案涉货款已到支付时间，从开票的金额看，被告东莞市杰利雅包装制品有限公司开具实时通付款凭证给原告的金额合计51340元，与本案的案涉货款金额基本一致，故此，本院认定案涉货款中的34140元于2019年11月15日已到付款期，剩余的17200.50元（虽然票据金额为17200元，但票据金额视为取整金额，以实际剩余金额予以认定为宜）于2019年12月31日已到付款期，则利息应从逾期之日即2019年11月16日和2020年1月1日起计算。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，利息应按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，利息以货款本金为限。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），因此，案涉利息应从2019年11月16日和2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止。被告东莞市杰利雅包装制品有限公司系一人有限公司，股东为被告朱某1，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，原告诉请被告朱某1对东莞市杰利雅包装制品有限公司所负债务承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市杰利雅包装制品有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市永祺塑胶有限公司支付货款51340.50元；二、限被告东莞市杰利雅包装制品有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市永祺塑胶有限公司支付利息（①以34140元为本金，从2019年11月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止，②以17200.50元为本金，从2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止，利息以各自对应的货款本金为限）；三、被告朱某1对被告东莞市杰利雅包装制品有限公司所负上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市永祺塑胶有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费553元，由被告东莞市杰利雅包装制品有限公司、朱某1负担。原告深圳市永祺塑胶有限公司已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇二〇年十月十九日书记员 张楚妍陈志桃附相关法律法规条文（节选）:1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。