wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11100号申请执行人：杨东亮，男，1990年12月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：林帅，男，1987年6月10日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人杨东亮与被执行人林帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初11398号调解书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、林帅于2024年7月17日前向杨东亮偿还230263.2元，（具体支付方式为：自2019年8月起，每月17日前支付3837.72元）；二、如林帅未按上述方式足额还款，则杨东亮有权对全部欠款一并申请强制执行；三、案件受理费2377元，公告费260元，由杨东亮负担（于本调解协议生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年7月31日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的房屋、车辆、证券、其他互联网银行财产。3、本院于2020年10月14日依法对被执行人采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初11398号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年十月十五日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1314号 上诉人（一审原告）蔡祖成，男，1945年5月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被上诉人（一审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人周琴，四川省人民政府工作人员。 委托代理人邓菲，四川省人民政府工作人员。 上诉人蔡祖成因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01行初342号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，蔡祖成因不服省政府于2005年10月24日作出（川府土［2005］286号）《四川省人民政府关于新都区2005年第一批试点小城镇建设用地的批复》（以下简称286号批复），向省政府申请行政复议，请求确认省政府作出286号批复的行政行为违法。省政府于2018年2月23日受理，经审查后，于2018年4月16日作出川府复驳［2018］79号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称79号驳回决定），以申请人的宅基地和承包地不在286号批复征地范围内，该批复与申请人无利害关系，其行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第二项规定的受理条件为由，根据行政复议法实施条例第四十八第一款第（二）项的规定，决定：驳回蔡祖成的行政复议申请。蔡祖成不服，起诉请求撤销79号驳回决定，判令省政府重新作出具体行政行为。 一审法院另查明，省政府认定286号批复不涉及蔡祖成的承包地、宅基地的证据材料有成都市新都区龙桥镇渭水12组出具的情况说明以及承包地对比图、原成都市新都区国土资源局出具的《关于新都区龙桥镇渭水村六社村民宅基地和承包地范围的说明》以及两份《龙桥渭水十二组宅基地与川府土［2005］286号第1批试点小城镇报征对比图》。同时查明，渭水12社即渭水村6组。蔡祖成在庭审中自认，其宅基地没有被占。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条、第二十三条、第三十一条的规定，省政府于2018年2月23日受理蔡祖成的行政复议申请，于同年4月16日作出79号驳回决定，其行政复议程序合法。根据行政复议法第六条第（十一）项和行政复议法实施条例第二十八条第（二）项的规定，申请人与具体行政行为具有利害关系是行政复议机关受理行政复议申请的必要条件。本案争议焦点是蔡祖成与案涉286号批复是否存在利害关系，蔡祖成提出的行政复议申请是否符合行政复议的受理条件。蔡祖成的宅基地和承包地范围不在286号批复所涉征地范围之内，蔡祖成自认其宅基地仍在使用，对其承包地被286号批复批准征收的主张亦未提供有效的证据线索。故蔡祖成与286号批复不存在利害关系。省政府作出的79号驳回决定并无不当。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回蔡祖成的诉讼请求。 蔡祖成上诉称，省政府有权批准征收35公顷以下的耕地，其所作的286号批复无经国务院依法备案的备案依据。省政府作出79号驳回决定认定的事实，与上诉人承包地属于该批准文件范围的事实不符，并且蔡祖成的承包地已经被征收。一审判决认定事实错误，蔡祖成上诉请求撤销原判，将本案依法发回重审。 省政府二审答辩称，其所作79号驳回决定认定事实清楚，适用法律依据正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案系因省政府是否正确履行行政复议职责引起的行政争议，蔡祖成的行政复议申请是否符合法律规定的条件,省政府驳回蔡祖成的行政复议申请是否合法，是本案争议的焦点。 行政复议法实施条例第二十八条规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”与申请复议的行政行为有利害关系，是公民、法人或者其他组织申请行政复议的必要条件。本案中，蔡祖成是对省政府286号批复不服，向省政府申请的行政复议。但根据成都市新都区龙桥镇渭水12组出具的情况说明和承包地对比图、原成都市新都区国土资源局出具的《关于新都区龙桥镇渭水村六社村民宅基地和承包地范围的说明》以及两份《龙桥渭水十二组宅基地与川府土［2005］286号第1批试点小城镇报征对比图》，证明在286号批复批准征收的土地范围内无蔡祖成的承包土地，也无其实际使用的宅基地。同时蔡祖成在庭审中自认，其宅基地没有被占。因此，省政府关于蔡祖成与286号批复无利害关系的认定并无不当，对蔡祖成的行政复议申请予以驳回，适用法律正确。 综上，一审判决认定省政府79号驳回决定合法的事实清楚，驳回蔡祖成的诉讼请求，适用法律正确。蔡祖成的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人蔡祖成负担。 本判决为终审判决。 审判长 牟 琼 审判员 王代伍 审判员 刘洪峰 二〇二〇年十月十日 书记员 杨 晴
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初630号申请人：高盛佑，男，1963年4月22日出生，鄂州市梁子湖区，被申请人：姚友明，男，1970年8月24日出生，黄冈市黄州区，本院在审理高盛佑诉姚友明买卖合同纠纷一案中，高盛佑于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结姚友明名下银行存款72765元或查封等值财产。高盛佑以其在湖北省农村信用社（农商银行）12.5万存单中3万元提供担保，存单号为：81020000616637492。本院经审查认为，高盛佑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四的规定，裁定如下：一、查封、冻结姚友明名下银行存款72765元或查封等值财产。二、冻结高盛佑在湖北省农村信用社存款3万元。（存单号为：81020000616637492）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田宏二〇二〇年十月十二日书记员  李杰
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1235号 罪犯张剑峰，男，1976年10月13日出生，汉族，大专文化，住福建省仙游县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2018年8月9日作出（2017）闽0322刑初605号刑事判决，以张剑峰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年四个月（刑期自2016年12月6日起至2026年4月5日止），并处罚金人民币220000元（已缴清）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2018年11月15日作出（2018）闽03刑终527号刑事判决，维持对张剑峰的定罪量刑。判决发生法律效力后于2018年11月26日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张剑峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年7月累积考核分2188分，获得表扬3次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯张剑峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张剑峰减去有期徒刑六个月，刑期自2016年12月6日起至2025年10月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员陈永辉 审判员叶景远 二〇二〇年十月三十日 书记员叶青青
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1288号 申请执行人：凌泰琮，男，1971年10月25日生，汉族，住江西省兴国县。 被执行人：刘军桂，女，1964年10月1日生，汉族，住江西省兴国县。 被执行人：兴国县绿宝米业有限公司，住所地：江西省兴国县红门工业园**。 法定代表人：刘军桂，系该公司总经理。 被执行人：欧阳波，男，1960年11月19日生，汉族，住江西省兴国县。 申请执行人凌泰琮与被执行人刘军桂、兴国县绿宝米业有限公司、欧阳波追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初3943号民事判决书及赣州市中级人民法院（2020）赣07民终2128号民事判决书于2020年7月24日向本院申请执行。本院于2020年7月30日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人刘军桂、兴国县绿宝米业有限公司、欧阳波未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年8月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为260.504908万元，截至2020年10月27日已执行4.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年十月二十七日 书记员  肖文录
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1716号 申请执行人：孙亮，男，汉族，1989年12月20日出生，公民身份号码：×××，住西宁市 被执行人：青海合嘉房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91630104MA7520WJ40，住所地：西宁市城**银羚大街****楼**房。 法定代表人：晋仁福，该公司执行董事。 被执行人：晋仁福，男，汉族，1990年5月25日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 申请执行人孙亮与被执行人青海合嘉房地产营销策划有限公司、晋仁福居间合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出（2020）青0104民初484号民事调解书，调解书确认：被告青海合嘉房地产营销策划有限公司、晋仁福在2020年5月30日前支付原告孙亮本金188000元，在2020年6月30日前支付本金188000元，在2020年7月30日前支付本金188000元，利息60000元；本案诉讼费已减半收取4720元，由被告青海合嘉房地产营销策划有限公司、晋仁福负担。因被执行人青海合嘉房地产营销策划有限公司、晋仁福未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙亮于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行中，执行人员向被执行人青海合嘉房地产营销策划有限公司、晋仁福送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未在限定期限内履行义务。本院依法将被执行人晋仁福限制消费。经查，被执行人晋仁福名下有位于西宁市城北区海西路59号39号楼1单元11211室不动产，该不动被本院另外查封，执行人员依法轮候查封了上述不动产，被执行人晋仁福名下有×××宝马牌汽车一辆、×××大众牌汽车一辆、×××奔驰牌汽车一辆，本院查封了上述车辆的过户手续，但因无法找到上述车辆的下落，故无法执行。后经本院多次查询，二被执行人再无其他财产。2020年10月29日执行人员前往西宁市城西区银羚大街19号调查被执行人财产线索，但未发现可供执行的财产。经向申请执行人孙亮核实确认，申请执行人在短期内无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。故申请执行人申请执行的购房款188000元现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人孙亮享有的债权应当受到法律保护，现被执行人青海合嘉房地产营销策划有限公司、晋仁福暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初484号民事调解书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  周 坤 附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初13082号                              原告              李敏，女，1993年8月1日出生，汉族，住贵阳市南明区。                              被告              田茂圻，男，1992年8月5日出生，汉族，住贵阳市南明区。                        案由              民间借贷纠纷                              诉讼请求              一、判令被告偿还原告欠款15000元；      二、判令被告承担全部诉讼费及欠款利息。                        本院于2020年10月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告田茂圻于本判决生效之日起三日内偿还原告李敏借款本金15000元及利息（利息从2020年6月1日起以15000元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算至全部款项付清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取88元，由被告田茂圻负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决一经作出即生效。                                    审  判  员    鲁  迪                    二〇二〇年十月十五日            书  记  员   赵佳媛
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保475号 申请人：管问心，男，1988年2月3日出生，汉族，住广州市越秀区。 被申请人：刘峻荣，男，1986年2月23日出生，汉族，住湖南省津市。 管问心与刘峻荣民间借贷纠纷一案，管问心于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对刘峻荣银行存款25000元或其他等值财物予以查封、扣押。 本院经审查认为，管问心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人刘峻荣银行存款冻结25000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费270元，暂由管问心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭芳 二〇二〇年十月三十日 书记员  鲁涛
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1209号申请执行人：潘淑辉,女性,1976年6月25日出生,住绥化市北林区。被执行人：黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司，社会统一信用代码91231200790517265E，住所地绥化市北林区北辰街**。法定代表人：吴宗军,本院在执行潘淑辉与黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司劳动争议一案中，向被执行人出执行通知书、报告财产令、风险告知书，其未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。本院已经被执行人法定代表人限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人向法院提供被执行人财产线索，其未能提供被执行人可供执行的财产，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇二〇年十月十五日书记员  高昕宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2465号本院立案执行申请执行人王达列娃与被执行人郭其环、江苏紫瑞建设有限公司委托合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款42000元，并交纳执行费507元，申请执行人自愿放弃余款及利息申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十月十四日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10962号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴以东，男，1986年1月10日出生，汉族，户籍地广东省新兴县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人吴以东信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴以东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15396号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金137,800.12元、截止至2020年6月29日的利息20,782.06元、逾期还款违约金47,439.03元、分期付款手续费8,805.92元、以本金137,800.12元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,261.20元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10962号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执1518号之一 申请执行人：高某，男，汉族，住贵州省纳雍县某镇。 被执行人：李某，男，汉族，住四川省阆中市某镇。 本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行621098673100766XXXXXX账户内存款人民币31365.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何祥猛 二〇二〇年十月二十二日 书记员  田 鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6207号罪犯钟峰，男，汉族，1989年2月22日生，初中文化，江西省宜春市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2011年11月10日作出（2011）狮刑初字第00060号刑事判决，以被告人钟峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零十个月，并处罚金二十万元。被告人钟峰不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）铜刑初字第00066号刑事判决，维持对被告人钟峰的定罪量刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年12月17日作出（2012）雨刑初字第00297号刑事判决，以被告人钟峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金八万元；与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零十个月，并处罚金二十万元，并罚决定执行有期徒刑十九年，并处罚金二十八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2018年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯钟峰确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯钟峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯钟峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、宜春市袁州区三阳镇人民政府出具的等证据证实。本院认为，罪犯钟峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有数额较大的财产性判项未履行，但有证据证实其目前无财产性判项履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年3月22日起至2027年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2315号之三 申请人：吴杨，男，1986年3月8日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：梁毅，男，1970年11月10日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请人吴杨与被执行人梁毅民间借贷纠纷一案中，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人梁毅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人梁毅银行存款7309.97元。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年十月二十八日 书记员  凌 敏
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1665号朱大新（申请执行人）、贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿（被执行人）：朱大新与贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计27296.00元。本院依法向被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿送达本案执行通知书、财产报告令、风险提示书，责令被执行人向贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿向申请执行人朱大新履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，被执行人因在本院系列案件较多，不能一次性履行给付义务，故提出每月向本院缴纳执行案款，按各案比例进行分配。申请执行人同意被执行人同意被执行人的履行计划，且被执行人按约定向本院缴纳执行款。至此，申请执行人朱大新向本院申请执行的百劳人仲字第（2020）第64-1号仲裁裁决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9396号原告：李杰，男，汉族，1972年12月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：范伶华，女，汉族，1973年9月22日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告李杰与被告范伶华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李杰撤诉。案件受理费862元退还原告李杰。审判员  张萍二〇二〇年十月十九日书记员  李俊
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执455号 申请执行人：罗纯刚，男，1980年1月8日出生，现住黑龙江省北安市。 被执行人：北安市家世界置业有限公司，住所地黑龙江省北安市碧水云天**楼101商服。 本院在执行申请执行人罗纯刚与被执行人北安市家世界置业有限公司经司法确认的调解协议一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2020）黑1181执455号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  印文军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  周 雷
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3308号申请执行人：杨广宇。被执行人：那兰华。被执行人：天津豪斯宝业管家房地产信息咨询有限公司。本院在执行申请执行人杨广宇与被执行人那兰华、天津豪斯宝业管家房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初8116号民事判决书要求被执行人支付共计466921元。现执行到位19530.9元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。冻结被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下19530.9元，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 鑫
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执276号 申请执行人：湖南天象建筑科技有限公司，住所地湖南省长沙县街道方略城市广场**1302。 法定代表人：孟庆文，公司总经理。 被执行人：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路**。 法定代表人：张耀军，公司执行董事。 本院在执行申请执行人湖南天象建筑科技有限公司与被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人湖南天象建筑科技有限公司与被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀8601执276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 刘如敏 审判员 李金科 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吴 南
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2386号 原告：吴婷，女，1982年1月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：钟江杰，男，1989年2月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：杭州腾控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路**（西湖国际科技大厦）**。 法定代表人：屠頔，执行董事。 原告吴婷与被告钟江杰、杭州腾控资产管理有限公司（以下简称“腾控公司”）民间借贷纠纷一案，绍兴市中级人民法院指定本院审理，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，后因被告钟江杰、腾控公司需公告送达相关法律文书，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴婷及其委托诉讼代理人厉海波到庭参加诉讼，被告钟江杰、腾控公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟江杰立即归还给原告借款本金15万元及自2019年（庭审中变更为2020年）3月22日起至付清之日止按年利率12.5%计算的利息；2.判令被告钟江杰支付2019年6月和2020年3月的借款利息各1563元，合计为3126元；3.判令被告腾控公司对上述借款本息承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与两被告于2018年3月21日签订了名为委托投资，实则为民间借贷的《委托投资协议书》一份，约定原告向被告钟江杰交付借款本金150000元，由被告钟江杰进行投资理财，投资期限为一年，利息按固定年利率12.5%计算，到期后利息总额为18750元，利息于每个自然月21日前支付给原告，逾期还息期间的利息按每月利息总额的日万分之一的标准计算至实际还息日止；被告钟江杰发生违约行为之日起一个自然月后，原告有权主张合同约定的借款期限提前届满，并要求被告钟江杰立即归还全部本金、利息；被告钟江杰应在借款期限届满之日立即归还原告的借款；被告钟江杰基于协议作出的投资行为所产生的经营风险、投资损失由被告腾控公司全额赔偿给原告，并由被告腾控公司进行担保；若由于被告钟江杰的投资失误或投资风险造成原告本金损失的，由被告腾控公司负责补偿。协议订立后，原告于2018年3月21日转账交付给被告钟江杰150000元，并在2019年3月21日三方续签了一年期的《委托投资协议书》（至2020年3月20日止）。期间被告钟江杰于2018年4月21日起至2020年2月21日按月转账给原告利息1563元，经原告查询相应银行帐单，2019年6月21日的利息1563元和2020年3月21日的利息1563元被告钟江杰尚未支付。2020年3月20日期限届满之前，原告曾多次通知被告钟江杰不再续期，要求按期还本付息。然而借款到期后，被告钟江杰仍未归还借款本金及利息，被告腾控公司亦未尽担保责任。原告为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼。 被告钟江杰、腾控公司未出庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。 本院认为，本院依法向二被告送达相关诉讼法律文书后，二被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为二被告放弃答辩和举证的权利。 原告为证明其主张的事实，提交了下列证据有《委托投资协议书》二份、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证一份、中国农业银行个人交易明细七页等。本院经审核认为，上述证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年3月21日，原告吴婷与二被告钟江杰、腾控公司签订《委托投资协议书》一份，该协议明确原告吴婷为甲方（委托人），被告钟江杰为乙方（受托人），被告腾控公司为丙方（担保人）。另约定，1.委托事项：甲方出资15万元委托乙方投资理财；2.委托期限：一年，自2018年3月21日至2019年3月21日；3.投资收益：本协议项下委托事项的投资按固定利率年利率12.5%，届满到期利息共计18750元。乙方应于每个自然月21日之前向甲方支付投资收益；4.投资风险：乙方基于本协议委托而作出的投资行为所产生的经营风险、投资损失由乙方全额赔偿给甲方，若在乙方无法足额赔付甲方投资本金利息剩余的由丙方全部复制足额赔付；5.担保事项：丙方对甲乙双方的委托投资行为进行担保，若由于乙方的投资失误或投资风险造成甲方本金损失的，由丙方负责补偿甲方的本金损失；还约定甲方支付投资款转入乙方指定账户（户名：钟江杰，账户：×××60，开户行：工商银行），乙方向甲方支付利息、归还本金等转入甲方的指定银行账户（户名：吴婷，账户：6228××××0013，开户行：农业银行上虞支行）等等。协议签订当天，原告按协议约定将15万元汇款给被告钟江杰。被告钟江杰亦按协议约定及时足额向原告支付投资收益（利息）。该协议到期后，原告与二被告再次签订《委托投资协议书》一份，约定：委托期限为自2019年3月21日至2020年3月21日；投资风险为乙方基于本协议委托而作出的投资行为所产生的经营风险、投资损失由丙方全额赔偿给甲方，乙方负责帮甲方一起想丙方追讨，其余内容没有变化与前一份协议一致。在该份协议履行中，被告钟江杰至今尚有2019年6月、2020年3月的投资收益（利息）共计3126元未支付，15万元的投资款尚未归还，被告腾控公司亦未尽到担保人之责任。 本院认为，原告与被告钟江杰、腾控公司之间签订的《委托投资协议书》系当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。对双方当事人均具有法律约束力。上述协议虽名为委托投资协议，但原告每月收益的是按年利率12.5%计算的利息，且不承担任何风险，符合民间借贷的属性、特征，因此原告与二被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系。被告钟江杰应当按协议约定及时还本付息，至今未归还本金15万元及拖欠利息3126元已构成违约。原告要求被告钟江杰还本付息，理由充分，本院予以支持。被告腾控公司明确其作为担保人，并约定在被告钟江杰出现经营风险、投资损失时由其全额赔偿给原告，属于对担保方式约定不明确。担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告腾控公司作为资产管理公司，其经营范围包含“投资管理”等事项，故本院认为被告腾控公司的担保未违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效。原告要求被告腾控公司承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一.钟江杰归还吴婷借款15万元，并支付该款自2020年3月22日起至付清之日止按年利率12.5%计算的利息； 二.钟江杰支付吴婷利息3126元； 上述款项均限于本判决生效后十日内付清； 三.杭州腾控资产管理有限公司对上述第一、二项款承担连带清偿责任。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3363元，由钟江杰、杭州腾控资产管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张银飞 人民陪审员  赵雯雯 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  方群英
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0603民申4号 再审申请人（原审被告）：徐万青，男，1959年2月3日出生，住新疆呼图壁县。 再审申请人（原审被告）：杨建花，女，1962年5月11日出生，住新疆呼图壁县。 被申请人（原审原告）：马小飞，男，1963年5月15日出生，住新疆昌吉市。 再审申请人徐万青、杨建花因与被申请人马小飞民间借贷纠纷一案，不服芳草湖垦区人民法院（2019）兵0603民初5号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐万青、杨建花申请再审称，请求撤销（2019）兵0603民初5号判决书，并驳回被申请人马小飞的诉讼请求。事实与理由：（2019）兵0603民初5号案件认定2017年5月6日申请人向被申请人借款76000元，审理时申请人提出未借被申请人钱，同时对《借条》提出异议，认定签名不是申请人所书写，但由于无力承担鉴定费用故未申请鉴定。2020年4月13日，再审申请人徐万青申请指纹鉴定，新疆衡诚司法鉴定所作出新衡诚文痕鉴字【2020】第012号鉴定意见：1、2017年5月6日《借条》借款人处签名“徐万青”字迹上的指印不能确认是否为徐万青捺印；2、2017年5月6日《借条》借款人处签名“杨建花”字迹上的指印不能确认是否为杨建花捺印。故向法院申请再审，请求法院支持申请人的再审申请。 被申请人马小飞未向法院提交意见。 本院经审查认为，再审申请人徐万青、杨建花于2019年12月19日向本院申请再审，同时申请对2017年5月6日《借条》借款人处签名予以鉴定，根据《民事诉讼法》司法解释399条之规定“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，徐万青、杨建花于2020年1月14日向本申请撤回再审申请，本院予以准许。2020年4月13日，徐万青自行委托新疆衡诚司法鉴定所对2017年5月6日《借条》借款人处进行指纹鉴定．鉴定人员至芳草湖垦区人民法院，对（2019）兵0603民初5号卷宗内《借条》原件“徐万青、杨建花”指纹进行提取鉴定，并作出新衡诚文痕鉴字【2020】第012号司法鉴定意见书。再审申请人徐万青、杨建花以该司法鉴定意见书作为新证据申请再审，根据《民事诉讼法》司法解释第387条第1款规定，再审申请人提供新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。该条文表明作为再审事由的新证据，不仅要满足形式要件，即该证据形成于原审庭审结束前且在再审申请时提交，同时还要满足实质性要件，既证明力强，足以推翻原判决、裁定的基本事实或者裁判结果。再审申请人徐万青、杨建花提交的新衡诚文痕鉴字【2020】第012号司法鉴定意见书，其检材签名“徐万青”、“杨建花”字迹均不具备鉴定条件，鉴定结果为“不能确认是否为徐万青、杨建花捺印”，该证据形成于原审庭审结束后，且该鉴定结论不具有证明力，不足以推翻（2019）兵0603民初5号民事判决认定的基本事实和裁判结果。故，新衡诚文痕鉴字【2020】第012号司法鉴定意见书不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项应当再审的新证据。 综上，徐万青、杨建花的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐万青、杨建花的再审申请。 审 判 长 孙长贵 审 判 员 沈 丽 审 判 员 黄 凯 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张红梅 书 记 员 汤登科 1
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3653号 原告：永春县农村信用合作联社坑仔口信用社，住所地福建省永春县坑仔口镇坑仔口街**。 负责人：郑佳财，该社主任。 委托诉讼代理人：郑启昌，男，该社员工。 被告：姚进仕，男，1963年1月27日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社与被告姚进仕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社坑仔口信用社撤回起诉处理。 审判员  林剑梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李佳楠
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执649号申请执行人罗山县旺角商贸中心。住所地：罗山县产业集聚区。投资人：李臻，该中心负责人。被执行人高辉，男，1983年出生，汉族，住罗山县。罗山县旺角商贸中心申请执行高辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1521民初941号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高辉于判决生效之日起十五日内支付原告罗山县旺角商贸中心贷款28765元及利息（利息计算方式：从2020年5月12日起按照同期银行贷款利率计算至欠款还清为止）；驳回原告的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取260元，由被告高辉负担。因被执行人高辉未按照上述生效法律文书按期履行义务，申请执行人罗山县旺角商贸中心向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人高辉名下有车牌后为豫Ｓ×××**大众牌汽车一辆，但该车辆已被我院另案拍卖；除此，被执行人名下仅有零星存款。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。4.本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执649号案件的本次执行程序。被执行人高辉负有继续向申请执行人罗山县旺角商贸中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十月二十一日书记员 胡 欢
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0204执1741号申请执行人：王安吉，男，1965年11月20日，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：郑怀祥，男，1973年1月29日，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请执行人王安吉与被执行人郑怀祥借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2018）吉0204民初3184号调解书已经发生法律效力，并于2020年9月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币790,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次以短信形式告知。2、本院于2020年9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有一车辆信息（车牌号码为吉B×××**），已查封，因未实际扣押，故无法处置，未能发现被执行人银行、证券、工商、不动产等登记信息。3、本院于2020年9月23日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2020年9月22日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下公积金信息。5、本院于2020年9月22日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2020年10月19日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。7、本院已到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马丽娟审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年十月二十八日书记员  张 帅
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1535号申请执行人:魏筱薇，女，1984年5月4日出生，满族，现住四平市铁**。被执行人：崔扬，男，1988年7月1日出生，汉族，现住四平市铁**。上列当事人民间借贷纠纷一案，梨树县人民法院作出（2019）吉0322民初267号民事判决书，已经发生法律效力。申请人魏筱薇于2020年10月10日向本院申请执行,要求被执行人崔扬给付借款20000.00元及利息、案件受理费155.00元。在执行过程中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人魏筱薇向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初267号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二〇年十月二十七日书记员  杨雪飞
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初3134号 原告:张某，女，1977年6月11日出生，汉族，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：郭建强，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴俞霞，广西万益律师事务所律师。 被告：钟某，男，1985年10月23日出生，汉族，住广西北流市。 原告张某与被告钟某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴俞霞、被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性向原告支付共有财产分配款30万元及逾期利息（以30万元为基数，从违约之日即2020年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚。2020年1月10日，双方协议离婚。《离婚协议书》约定，夫妻共同财产房产一套，价值101万元，该房产归被告所有，被告补偿原告现金30万元，该款项被告按照原告新购房分期付款，每期提前5天支付给原告，直至付清为止。2020年6月9日，原告收到新购房开发商催缴房款的短信，即房款应于2020年6月14日前支付53600元。原告收到催缴短信后，即将短信转发给被告，被告收到后回复想办法 筹款。之后，原告多次催告被告尽快支付，被告均以种种理由拖延，不支付任何款项。被告以其实际行为表明不履行《离婚协议书》约定的付款义务，致使原告遭受损失，应当一次性支付夫妻共有财产分配款30万元及逾期付款利息。 被告钟某辩称，被告已交付了原告新购房的首付款106200元。原告不认可该笔付款，违反协议在先，所以被告才不按协议付款。 本院经审理认定事实如下：原告张某与被告钟某于××××年××月××日登记结婚。2020年1月10日，双方协议离婚。双方签订的《离婚协议书》约定，双方共有的价值101万元的住房一套归被告所有，被告补偿原告现金30万元，被告按照原告新购房分期付款，每期提前5天支付给原告，直至付清为止。2020年1月9日，被告支付了原告购买的“英伦城邦”2号楼B1905号房的首期合建房款106200元。2020年6月9日，开发商短信通知原告缴交第二期建房款53600元。原告将该短信转发给被告后，被告一直没有缴交该笔款。 上述事实有离婚证、离婚协议书、“英伦城邦”合作建房合同、短信、微信聊天记录、通话记录、证明证实。本院依法对上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 本院认为，原告张某与被告钟某签订的离婚协议中关于财产分割的条款合法有效，被告应按约定支付补偿款30万元给原告。被告在支付了原告的首期建房款后拒不支付第二期建房款53600元给原告，构成违约，应承担相应的民事责任。虽然原告要支付的第三期、第四期建房款尚未到期，但是因为被告拒不支付已到期的第二期建房款，原告可以在履行期限届满前要求被告承担违约责任。被告未支付已到期的53600元，应承担原告相应的利息损失，利息应从被告应付款之日即2020年6月15日起按同期一年期贷款市场报价利率计算。对于未到期的补偿款140200元的利息应从原告起诉之日即2020年8月4日起按同期一年期贷款市场报价利率计算。庭审时，原告认可被告已支付106200元，故变更诉讼请求，由“30万元”变更为“19.38万元”。原告变更诉讼请求，符合法律规定，应予准许。 综上所述，对原告的诉讼请求依法应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：一、被告钟某应支付补偿款193800元给原告张某； 二、被告钟某应支付利息给原告张某（利息的计算：1、以53600元为基数，从2020年6月15日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按同期一年期贷款市场报价利率计算；2、以140200元为基数，从2020年8月4日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按同期一年期贷款市场报价利率计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由原告张某负担900元，由被告钟某负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 欧 颖 二〇二〇年十月九日 书记员 林晓霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特681号申请人：广州市京邦电子科技有限公司，住所地：广州市白云区石门街石沙路红星场一横路********。法定代表人：杜松青，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳利，该公司员工。委托诉讼代理人：杜钰强，该公司员工。被申请人：彭国勤，男，汉族，1975年1月1日出生，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：黄烨烨，广东广和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泽鑫，广东广和（广州）律师事务所律师。申请人广州市京邦电子科技有限公司（以下简称京邦公司）因与被申请人彭国勤申请撤销劳动仲裁裁决一案，京邦公司不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2020〕2850号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。京邦公司申请请求：1、撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案〔2020〕2850号仲裁裁决书的第一、二项仲裁裁决；2、本案诉讼费用由彭国勤承担。事实和理由：一、广州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决第一项，京邦公司一次性支付彭国勤2020年2月1日至2020年2月29日工资期间工资7913.23元,不符合法规。2020年2月用人单位受疫情影响停工停产,应按粤高法(2020)38号《关于审理涉新冠××疫情劳动人事争议案件若干问题的解答》通知中明确规定，受疫情期间用人单位停工停产，一个支付周期内的按劳动合同约定支付。京邦公司与彭国勤劳动合同约定是2100元，应该是2100元而不是7913.23元。而且彭国勤在公司上班期间也从未发过7913.32工资。按照同工同酬的原则，未上班比上班工资更高，如何稳定劳动关系不符合法规，更不符合常理。二、广州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决第二项，京邦公司一次性支付彭国勤2020年1月5日至2020年1月12日延长工作时间加班费271.55元。因之前裁决说用人单位证据不足，现在补交“公司员工手册”及“公司入职申请表”证据。公司员工手册中明文规定加班需要向上级领导申请，而且需要填写加班申请文件。彭国勤在清楚公司加班制度的情况下，并未向上级领导申请及填写加班申请文件，而是凭个人意愿加班。公司当时并不知晓也没有批准彭国勤加班，所以加班费不予支持。彭国勤答辩称：1、仲裁裁决程序合法，认定事实正确，请求予以维持。2、京邦公司2020年2月1日至2020年2月29日期间的工资数额经过仲裁委员会审理并认定，根据相关法律规定，劳动者和用人单位之间实际履行的工资标准与劳动合同约定不一致的，按照双方实际履行情况为准。因此，彭国勤认为双方在劳动关系存续期间约定并履行的试用期工资为7200元，转正工资8000元，符合相关规定，应属于有效的工资标准，京邦公司停工停产期间，第一个支付周期内的工资应该按照双方实际履行的工资标准支付。3、关于加班费，京邦公司补交的员工手册和入职申请表等在此前并未向员工公布，未通过表决，该规章制度对彭国勤并未生效。彭国勤确实在2020年1月5日至1月12日存在加班情况，按照相关法律规定，京邦公司应该按照其实际延长工作时间支付加班费。仲裁裁决第1、2项认定事实正确，符合法定程序，应当予以维持，请求驳回京邦公司的请求。本院查明，被申请人彭国勤不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2020〕2850号仲裁裁决，已向广东省广州市白云区人民法院提起诉讼，广东省广州市白云区人民法院已受理该案，案号是（2020）粤0111民初29856号。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应裁定驳回申请。本案中，被申请人彭国勤已向广州市白云区人民法院提起诉讼，故本案驳回京邦公司的申请。综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，裁定如下：驳回广州市京邦电子科技有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案〔2020〕2850号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市京邦电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年十月二十六日书记员  吴 桐
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9399号 原告：朱作华，男，1968年9月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。 被告：祝月林，男，1972年11月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告朱作华与被告祝月林承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告朱作华的委托诉讼代理人沈可兰到庭参加诉讼；被告祝月林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告朱作华向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告作业费18300元，并支付该款从起诉之日起至款付清日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期支付利息。事实和理由：2017年，原告为被告在三都民丰路提供挖机作业，期间欠原告作业费18300元，为此被告于2018年2月13日出具欠条一份。后被告未支付，原告催讨无着，故提起诉讼。 被告祝月林未作答辩，亦未提交证据。 为证明自己的主张，原告朱作华向本院提供了被告祝月林出具的欠条一份。被告祝月林未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉所主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据具备形式要件，且原告保证其真实性，故本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告朱作华起诉的事实一致。 本院认为，原、被告之间的承揽行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告祝月林尚欠原告朱作华承揽价款18300元，有欠条为凭，证据充分。被告未能及时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告祝月林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝月林应返还原告朱作华承担价款18300元，并支付自2020年6月4日起至付清日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，由被告祝月林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨燕峰 人民陪审员  周彩莉 人民陪审员  徐玉燕 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  郦利江
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4506号之一 申请执行人：福建天马科技集团股份有限公司，住所地福建省福清市上迳镇工业区，统一社会信用代码913500007821745223。 法定代表人：陈庆堂，董事长。 被执行人：曹瑞美，女，1975年1月24日出生，汉族，住广西省钦州市**。 本院于2020年4月24日就福建天马科技集团股份有限公司与曹瑞美买卖合同纠纷一案作出（2020）闽0181民初922号民事判决，上述判决已发生法律效力，但曹瑞美未按生效法律文书履行义务。福建天马科技集团股份有限公司向本院申请执行，执行标的为：曹瑞美应支付福建天马科技集团股份有限公司货款268562元及逾期付款违约金（按年利率6%自2020年1月16日起计至款项还清之日止）。案件受理费5328元由曹瑞美负担。本院依申请于2020年8月3日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、钦州市不动产登记局对被执行人曹瑞美的财产情况进行了调查，未发现被执行人曹瑞美有可供执行的财产。本院已冻结被执行人曹瑞美部分银行存款账户并发布限制消费令限制其高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹瑞美有其他适宜财产可供执行，申请执行人福建天马科技集团股份有限公司也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初922号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周 旻
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执472号 申请执行人乔登先，男，1961年9月16日出生，汉族，住河北省张北县。 申请执行人刘海珍，女，1964年12月2日出生，汉族，住河北省张北县。 被执行人杨树峰，男，1964年4月14日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人乔登先、刘海珍与被执行人杨树峰宅基地使用权纠纷一案，本院作出（2019）冀0722民初1733号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人杨树峰支付案款2500元，并将在乔登先宅基地北所挖的坑填平以恢复原状，负担案件受理费25元，申请执行费50元。被执行人杨树峰未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年7月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到被执行人财产； 三、2020年8月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查询到被执行人财产； 四、2020年8月19日本院进行第二次网络查控，未查询到被执行人财产； 五、申请执行人同意终结本次执行，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人杨树峰限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结张北县人民法院作出的（2019）冀0722民初1733号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  贾颖宇 人民陪审员  刘树琴 人民陪审员  冀永生 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  赵 殿
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢643号申请执行人上海勤俭混凝土有限公司，住所地上海市闵行区华漕镇华江路。被执行人上海嵩顺建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇人民北路****。保证人施卫风，男，1979年12月24日生，汉族，户籍地江苏省如东县大豫镇一门闸村****。上海勤俭混凝土有限公司与上海嵩顺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民二(商)初字第2473号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，上海嵩顺建设工程有限公司应支付上海勤俭混凝土有限公司515629.18元及利息损失，并负担受理费8956元。因上海嵩顺建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海勤俭混凝土有限公司向本院申请恢复执行，并要求保证人施卫风承担保证责任。本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人及保证人名下的财产，未查找到有可供执行的财产，已轮候冻结被执行人账户，但余额不足。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人及保证人有可供执行的财产，被执行人及保证人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢643号案件终结本次执行程序。被执行人及保证人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人及保证人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人及保证人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年十月二十七日法官助理 徐树仁书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2740号原告：周辉，男，1966年8月14日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：缪喜忠，男，1966年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告周辉与被告缪喜忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周辉到庭参加诉讼，被告缪喜忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾于2015年3月3日向原告借款人民币3万元并向原告出具由被告签章的借条一张，借款到期后原告向被告曾多次要求被告归还欠款，但被告拒不履行，为维护原告的合法权利，提起诉讼，请求依法判决。原告向本院提交被告身份证复印件及借条各1份，证明2015年3月3日借给被告3万元整。被告缪喜忠未到庭也未向本院提交书面答辩意见。被告缪喜忠未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告周辉与被告缪喜忠是朋友，2015年3月3日，被告向原告周辉借款3万元，原告周辉支付了现金3万元给被告缪喜忠，被告缪喜忠出具了借条，借条中载明“今借到周辉人民币叁万元整（30000）。借据人：缪喜忠2015.3.3”。后，被告未归还借款本金。现原告向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的证据及当庭陈述为证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，现原告诉请要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告缪喜忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告缪喜忠于本判决生效之日起十日内偿还原告周辉借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告缪喜忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  熊文凯审判员  王建英审判员  张 卫二〇二〇年十月十四日            本件与原本核对无异       书记员  肖美香
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1420号申请执行人:杨德岩，男，1975年8月28日生，汉族，洮南市人，住洮南市。被执行人：马志强，男，1982年3月13日生，汉族，洮南市人，住洮南市。申请执行人杨德岩与被执行人马志强民间借贷纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初983号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨德岩于2020年10月13日向本院提出申请执行，要求被执行人马志强给付借款40,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施：1、2020年10月15日向被执行人马志强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2020年10月13日对被执行人马志强的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控，并采取了冻结查封措施。3、2020年10月19日对被执行人马志强房屋产权进行了实际调查，同时采取了查封措施。4、2020年10月19日对被执行人马志强的其它财产进行了调查。二、2020年10月14日对被执行人马志强采取了限制高消费措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权为10,000.00元。上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。本院认为：本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人马志强欠申请执行人杨德岩借款40,000.00元（已还10,000.00元）剩余30,000.00元，在2020年12月30日给付15,000.00元；在2021年12月30日给15,000.00元，利息申请执行人自愿放弃。在被执行人履行义务期间，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0881执1420号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡建国审判员  王志波审判员  金玉峰二〇二〇年十月二十八日书记员  沈 晶
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2628民初1215号 原告:富宁咏梅物业有限责任公司。 统一社会信用代码：91532628061297122C。 住所地：富宁县东风路东段旭阳花园**。 法定代表人：谢永梅，公司经理。 被告:罗文，男，1973年7月5日生，家住富，家住富宁县iv> 原告富宁咏梅物业有限责任公司与被告罗文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。经本院组织原、被告双方庭前调解，被告已全额向原告履行义务，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，富宁咏梅物业有限责任公司以罗文已履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许富宁咏梅物业有限责任公司撤诉。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由富宁咏梅物业有限责任公司负担。 审判长  赖锦芗 审判员  胡彦忠 审判员  李红英 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蒋臣婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3063号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段松贵，男，1959年7月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘德军，男，1951年6月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县八五一〇农场场部。法定代表人：孙秀稳。再审申请人段松贵因与被申请人刘德军、黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司（以下简称农垦热电公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段松贵申请再审称，（一）刘德军作为农垦热电公司的股东，对于增资款的来源、验资款的去向有义务提供相应证据证明，而且其也有能力提供相应证据却拒不提供，应当承担举证不能的不利后果。段松贵无法查询农垦热电公司及其股东的银行帐户或财务帐簿，在段松贵对公司股东抽逃出资产生合理怀疑时，只能通过法院调查或者由农垦热电公司及刘德军提供的反驳证据才能查清事实。一、二审法院违背了法律规定的举证责任的分配和认定规则，严重损害了段松贵的合法权利，导致没有查清案件事实。（二）段松贵请求法院调取的证据是刘德军抽逃出资的银行交易清单等银行帐户资料，这些银行凭证是查清案件事实至关重要的证据，与待证事实关联紧密，完全有调查收集的必要，也完全符合法律规定的申请法院调查取证的情形。一、二审法院拒绝为段松贵调查取证，违反法定程序。综上，段松贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二审法院根据查明的事实及双方诉辩意见，确定案件争议焦点为段松贵提交的现有证据是否能够证明刘德军存在抽逃出资、虚假出资的合理怀疑；一审法院举证责任分配及未准许调查取证申请是否正确。同时，综合双方举证及工商登记及验资报告显示刘德军向农垦热电公司新增的出资已经过验资并实缴到位，段松贵未能举证证明刘德军存在未实际出资的合理怀疑等情况，对争议焦点进行了充分的论述，认定段松贵提交的证据不足以形成对刘德军抽逃出资款的合理怀疑，在段松贵未完成初步举证责任的情况下，段松贵的调查取证申请缺乏必要性和合理性并无不当。所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。段松贵申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段松贵的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年十月十四日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执734号之一   申请执行人：徐勇，女，1982年9月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托代理人：黄飞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   被执行人：吴世架，男，1960年6月30日出生，汉族，无固定职业，住山西省太原市。   本院在执行申请执行人徐勇与被执行人吴世架房屋租赁合同纠纷一案中，本院执行回案款65724.13元，其中发放给申请人65000元，扣执行费724.13元，因被执行人已死亡，本院未查到被执行人名下有财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：   终结(2020)新0106执734号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   王  灵  燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   李  经  寰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初5372号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819,住所地四川省绵阳市涪城区安昌路******。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张安维,四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨睿宜,四川众城律师事务所律师。 被告：李**程，男，1980年12月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告李**程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川富临物业服务有限公司的委托诉讼代理人张安维到庭参加诉讼，被告李**程经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川富临物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付下欠自2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费1001.8元、自2017年1月1日至2017年12月31日期间的垃圾清运费72元及违约金300.5元；自2018年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费3364.6元、自2018年1月1日至2020年7月31日期间的垃圾清运费186元及违约金1009.3元。2.本案诉讼费由被告承担。 李**程未作答辩。 本院经审理认定事实如下,被告系位于绵阳市涪城区房屋业主，建筑面积83.49㎡。2007年4月30日，被告办理入伙手续，并同日与原告签订《富临丽景花城费用收缴协议》，约定高层住宅物业管理服务费1.00元／月／平方米，代收生活垃圾清运费6元／月，每月5日前缴清上月前的全部费用，若延期缴付，每日按应缴费用总额0.3%的比例收取滞纳金。2017年10月13日，绵阳市丽景花城业主委员会与原告签订《物业服务合同》，分别约定物业服务期限自2017年1月1日至2017年12月31日，物业服务费按照房屋面积向业主或物业使用人收取，高层住宅1元／月／平方米，2018年1月1日至2019年5月31日，高层住宅1.3元／月／平方米，业主应在每月25日前按月／季／年交纳下月／季／年的物业管理费，逾期未缴纳物业管理费，无正当理由超过30天的，按照1‰／天收取物业管理费违约金。被告自2017年1月1日起未交纳物业费和垃圾清运费。合同期满后原告继续在丽景花城小区提供物业服务至今。 另查明，2017年5月24日，四川绵阳富临物业管理有限责任公司更名为四川富临物业服务有限公司。 本院认为，原、被告存在物业服务合同关系，原告为该小区提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费和垃圾清运费。故被告应向原告支付2017年1月1日至2020年7月31日的物业服务费4366.4元（83.49㎡×1元/月/㎡×12个月+83.49㎡×1.3元/月/㎡×31个月）及2017年1月1日至2019年12月31日的垃圾清运费216元（6元/月×36个月）。关于原告主张的违约金，因《物业服务合同》中明确约定业主逾期缴纳物业服务费的按照逾期每日千分之一的标准承担相应的违约金，但该约定标准明显过高，本院将违约金的计算方式下调为被告欠缴物业费总额的20%计算，故被告应向原告支付违约金873.3元。 综上,依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告李**程在本判决生效后五日内向原告四川富临物业服务有限公司支付从2017年1月1日至2020年7月31日的物业服务费4366.4元、2017年1月1日至2019年12月31日的垃圾清运费216元及违约金873.3元； 二、驳回原告四川富临物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李**程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 富 尧 二〇二〇年十月二十日 书记员 任红俊
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执968号 杨仁军、四川省泸州市建设工程有限公司、岳池县中和中心卫生院： 杨仁军与四川省泸州市建设工程有限公司、岳池县中和中心卫生院租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计30592.58元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，杨仁军向本院申请执行的(2019)川1621民初1994号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16528号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：樊瑞华，男，1970年2月18日出生，身份证住址山西省晋城市城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人樊瑞华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28409号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币160698.11元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1297号 申请执行人：孙亮，男，汉族，1989年12月20日出生，公民身份号码：×××，住西宁市 被执行人：青海合嘉房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91630104MA7520WJ40，住所地：西宁市城**银羚大街****楼**房。 法定代表人：晋仁福，该公司执行董事。 被执行人：晋仁福，男，汉族，1990年5月25日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 申请执行人孙亮与被执行人青海合嘉房地产营销策划有限公司、晋仁福居间合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出（2020）青0104民初484号民事调解书，调解书确认：被告青海合嘉房地产营销策划有限公司、晋仁福在2020年5月30日前支付原告孙亮本金188000元，在2020年6月30日前支付本金188000元，在2020年7月30日前支付本金188000元，利息60000元；本案诉讼费已减半收取4720元，由被告青海合嘉房地产营销策划有限公司、晋仁福负担。因被执行人青海合嘉房地产营销策划有限公司、晋仁福未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙亮于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行中，执行人员于2020年7月1日向被执行人青海合嘉房地产营销策划有限公司、晋仁福送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未在限定期限内履行义务。本院依法将被执行人晋仁福限制消费。经查，被执行人晋仁福名下有位于西宁市城北区海西路59号39号楼1单元11211室不动产，该不动被本院另外查封，执行人员依法轮候查封了上述不动产，被执行人晋仁福名下有×××宝马牌汽车一辆、×××大众牌汽车一辆、×××奔驰牌汽车一辆，本院查封了上述车辆的过户手续，但因无法找到上述车辆的下落，故无法执行。后经本院多次查询，二被执行人再无其他财产。2020年10月29日执行人员前往西宁市城西区银羚大街19号调查被执行人财产线索，但未发现可供执行的财产。经向申请执行人孙亮核实确认，申请执行人在短期内无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。故申请执行人申请执行的购房款188000元现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人孙亮享有的债权应当受到法律保护，现被执行人青海合嘉房地产营销策划有限公司、晋仁福暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初484号民事调解书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  伊海龙 审判员  刘永革 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 飘 附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3649号钱九根：关于申请执行人与被执行人钱九根责令退赔一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2662号上诉人（原审被告）：新蔡县化庄乡人民政府，住所地新蔡县化庄乡化庄街。法定代表人：杨利平，该乡乡长。委托诉讼代理人：姜磊、康舒婷（实习），河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南良策律师事务所，住所地新蔡县畜牧局临街门面**。法定代表人：刘海舰，系该所主任。委托诉讼代理人：冯超、张斌斌，河南良策律师事务所律师。上诉人新蔡县化庄乡人民政府因与被上诉人河南良策律师事务所委托合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2020）豫1729民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新蔡县化庄乡人民政府的委托诉讼代理人姜磊、康舒婷（实习），被上诉人河南良策律师事务所的法定代表人刘海舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新蔡县化庄乡人民政府上诉请求撤销新蔡县人民法院（2020）豫1729民初2428号民事判决，依法改判。事实与理由：一审判决认定事实错误，代理费包含在顾问费中，根据双方签订的《聘请法律顾问协议书》约定，被上诉人有义务代理上诉人起诉、应诉，不应额外收费。河南良策律师事务所答辩称，双方签订的《聘请法律顾问协议书》合法有效，新蔡县化庄乡人民政府应当支付2万元顾问费；其代上诉人起诉姚风洲乡镇企业承包经营合同纠纷一案一审、二审，代理费35000元，该代理费增值税发票已经由上诉人正常审批入账，因资金困难无钱支付给其出具两张欠条。河南良策律师事务所向一审法院请求：1、请求依法判令新蔡县化庄乡人民政府支付聘金20000元、代理费35000元、垫付的评估费4000元、交通费1000元，共计60000元整。2、本案诉讼费用由新蔡县化庄乡人民政府承担。一审法院认定事实：河南良策律师事务所（乙方）与新蔡县化庄乡人民政府（甲方）于2014年5月5日签订《聘请法律顾问协议书》，约定乙方从2014年5月5日至2015年5月5日期间，担任甲方的法律顾问，聘金20000元并约定代理甲方起诉、应诉活动时，甲方需到乙方办理委托手续，协商代理费用的交付。河南良策律师事务所指派刘海舰为新蔡县化庄乡人民政府提供法律服务，在担任法律顾问期间，新蔡县化庄乡人民政府起诉姚风洲乡镇企业承包经营合同纠纷一案，河南良策律师事务所代理一审、二审诉讼，新蔡县化庄乡人民政府分别支付20000元、15000元代理费用并由新蔡县化庄乡人民政府财务部门给河南良策律师事务所出具欠条二张。在诉讼过程中因需要对相关资产评估，河南良策律师事务所垫付4000元评估费用。现河南良策律师事务所因未得到应有的报酬，诉至法院。一审法院认为，本案新蔡县化庄乡人民经合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。河南良策律师事务所与新蔡县化庄乡人民政府签订的《聘请法律顾问协议书》是双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,应属合法有效。新蔡县化庄乡人民政府未能按照合同约定支付相应的聘金，应承担相应的违约责任。故河南良策律师事务所要求新蔡县化庄乡人民政府支付聘金20000元，予以支持。河南良策律师事务所受新蔡县化庄乡人民政府的委托处理新蔡县化庄乡人民政府起诉姚风洲乡镇企业承包经营合同纠纷一案，有相应文书及新蔡县化庄乡人民政府出具的欠条能够相互印证，故河南良策律师事务所要求新蔡县化庄乡人民政府支付代理费35000元、评估费用4000元，理由充分，予以支持。因代理费包含相关的交通费用且河南良策律师事务所未提供交通费的发票,河南良策律师事务所要求新蔡县化庄乡人民政府支付交通费的诉讼请求,证据不足，不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第三百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、新蔡县化庄乡人民政府于判决生效后十日内支付河南良策律师事务所聘金20000元、代理费35000、评估费用4000元，共计59000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回河南良策律师事务所其他诉讼请求。三、案件受理费1300元，减半收取650元，由新蔡县化庄乡人民政府负担。二审中，新蔡县化庄乡人民政府提供了两张发票、两张记账凭证复印件，证明2014年、2015年的顾问费已经支付。河南良策律师事务所质证意见为，超过举证期限，是复印件不是原件，没有转账、银行交易明细，不能证明已经支付完毕，建议法庭不予采信。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为委托合同纠纷，河南良策律师事务所作为新蔡县化庄乡人民政府的法律顾问，为新蔡县化庄乡人民政府提供了法律服务，完成了委托事项，新蔡县化庄乡人民政府有义务向河南良策律师事务所支付报酬。河南良策律师事务所受新蔡县化庄乡人民政府的委托处理新蔡县化庄乡人民政府起诉姚风洲乡镇企业承包经营合同纠纷一案，完成了委托事项，新蔡县化庄乡人民政府有义务向河南良策律师事务所支付代理费35000元及垫支的评估费用4000元。关于新蔡县化庄乡人民政府上诉称一审判决认定事实错误，代理费包含在顾问费中，根据双方签订的《聘请法律顾问协议书》约定，被上诉人有义务代理上诉人起诉、应诉，不应额外收费的问题。根据双方签订的《聘请法律顾问协议书》第六条约定，律师在进行本协议第三条（二）、（三）两项活动时，甲方需到乙方办理问题手续，协商代理费用的交付。第三条（二）、（三）两项即代理甲方参与经济纠纷调解和仲裁及代理甲方办理诉讼案件的起诉、应诉。河南良策律师事务所代理新蔡县化庄乡人民政府的诉讼案件，垫支了评估费用，并向新蔡县化庄乡人民政府提供了诉讼案件的代理费发票，新蔡县化庄乡人民政府给河南良策律师事务所出具欠条两张，证明双方就代理案件的代理费达成一致意见。综上所述，新蔡县化庄乡人民政府的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人新蔡县化庄乡人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  肖萌菊审判员  亓宽义审判员  翟冰冰二〇二〇年十月三十日书记员  李佳蔚
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保984号 申请执行人：夏伟，男，汉族，1978年12月28日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：火神，男，哈萨克族，1973年9月3日出生，职业阜康市职业中学教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：沙渊，男，回族，1974年6月7日，职业阜康市职业中学教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人夏伟与被执行人火神、沙渊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初549号民事调解书发生法律效力后，被执行人火神、沙渊未履行判决书确定的金钱给付义务，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被执行人火神、沙渊银行存款80000元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 张 静 审 判 员 摆华英 二〇二〇年十月十九日 法官助理 康磊磊 书 记 员 尹 诗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初11539号原告：张从伟，男，1978年11月29日生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：马腾溪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。委托诉讼代理人：王梓伊，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：李伟，男，1981年9月10日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：卢正康，黑龙江伯都律师事务所律师。原告张从伟诉被告李伟劳务合同纠纷一案，原告张从伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张从伟撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年十月十五日法官助理焦洋书记员宋爽
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1141号之一 申请执行人：朱泽敏，男，1989年9月21日出生，汉族，住茂名市茂**。 委托诉讼代理人：黄瑜，广东泰的律师事务所律师。 被执行人：潘连青，女，1979年9月18日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人朱泽敏与被执行人潘连青民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0902民初4400号民事判决书，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被执行人潘连青于本判决生效之日起七日内偿还借款本金50000元及支付利息（利息以50000元为基数，自2018年9月21日起按月利率2%支付至还清款日止）给申请执行人朱泽敏；二、被执行人潘连青支付律师费3000元给申请执行人朱泽敏，并负担案件受理费613元、预估执行费965元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人潘连青未按上述生效法律文书履行义务，朱泽敏向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案执行。 一、在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年5月6向被执行人潘连青发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、查封被执行人潘连青所有位于茂名市××路××院××房【证号：粤（2017）茂名市不动产权第00XXXXX号】一套,属轮候查封,暂未能处理。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余50000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1141号案件终结本次执行程序。 被执行人潘连青负有继续向申请执行人朱泽敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年十月二十六日 书记员 江锦秀（兼）
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执836号申请执行人：魏少利，男，1973年3月14日生，汉族，司机，住汪清县。被执行人：孙昌浩，男，1988年8月22日生，汉族，个体，住汪清县。申请执行人魏少利与被执行人孙昌浩之间劳务合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2020）吉2424民初561号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人魏少利于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人孙昌浩支付劳务费6500元，支付案件受理费25元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月19日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年10月19日向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2020年10月19日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况。经过查询，被执行人在工商登记、银行存款、证券方面无可供执行的财产。在车辆登记方面，被执行人孙昌浩名下有车辆登记信息，已被本院其他案件查封（车辆去向不明未处分）。经到汪清县房屋产权登记部门查询了被执行人房屋登记情况。经过查询，被执行人名下无房产登记信息。经到延边州住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况。经过查询，被执行人无住房公积金。本院查询了被执行人的保险情况，经过查询，被执行人无保险及其他理财产品。二是2020年10月29日本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  秦四福二〇二〇年十月二十九日书记员  刘祥毅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢999号之二申请执行人：王长余，男性，1982年10月22日生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：哈尔滨创意非凡装饰工程有限公司,住所地哈尔滨市南岗区黄河路****。法定代表人：郭士忠。被执行人：郭士忠，男性，1987年5月2日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被执行人：赵彩云，女性，1987年8月7日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。本院在执行王长余与哈尔滨创意非凡装饰工程有限公司、赵彩云、郭士忠合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00196号号民事判决书已经发生法律效力，王长余申请恢复强制执行，请求被执行人哈尔滨创意非凡装饰工程有限公司、赵彩云、郭士忠给付欠款281389元及利息，案件受理费7804元，本院立案受理，执行回款229176.72元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人赵彩云名下有房产，本院依法拍卖被执行人名下房产，两次拍卖均因无人竞买而流拍，申请执行人王长余以第二次拍卖保留价112000元就收该房产，扣除申请执行人代被执行人缴纳的房产贷款29473.28元，代缴执行费3350元，执行回款79176.72元，被执行人自行给付申请执行人执行款15万元。4、本院已将被执行人纳入限制消费名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年十月十三日书记员  姜 雪
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执473号   罗铁晨：   你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年4月16日作出的（2020）晋0825民初427号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人罗铁晨偿还山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元（1500元已履行）及至付清之日止的利息（2018年4月30日起按月利率9.9‰计算，2019年4月29日后加收50%罚息）。   （2）案件受理费169元，申请执行费223.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：××××××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十月二十一日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终640号上诉人（一审原告）：张军，女，1966年11月4日出生，满族，无职业，住鹤岗市东山区。上诉人（一审被告）：郭万贺，男，1973年5月16日出生，汉族，个体诊所医生，住鹤岗市东山区。委托诉讼代理人：刘玉香，黑龙江人和律师事务所律师。上诉人张军因与上诉人郭万贺财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市东山区人民法院(2020)黑0406民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张军上诉请求：一、撤销(2020)黑0406民初238号民事判决，请求被告公开赔礼道歉。二、请求被告给付窗户损失费300元、厨房物品损失费1，790.50元、医药费3，595.00元、精神损失费50,000.00元。共计55，685.50元。三、被告承担一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人与被上诉人因开诊所发生矛盾，在2020年1月25日晚9：07分（大年初一），被上诉人故意用二踢脚把上诉人家的窗户炸坏，室内的财产也受到了损害。上诉人外孙子受到了惊吓，共花去医疗费3，590.00元。由于疫情期间，没有到医院治疗，就在上诉人的家里进行医治。因疫情期间，被炸坏的玻璃没人更换，春节过后，上诉人才把窗户修好，致使上诉人一家在整个春节期间都是在寒冷中度过的，全家受到了极大的伤害。一审仅判决一次性赔偿上诉人890.00元。请二审法院查清事实依法改判或发回重审。郭万贺辩称，同意赔偿窗户损失费，厨房损失费因为证据不足，一审法院不予认定，我们不予赔偿。关于医疗费，是直接损失，张军不具有诉讼主体资格。医疗费与郭万贺有无因果关系没有证据证明。其医疗费票据也仅仅是医疗服务和中药费，并没有治疗惊吓的医嘱。另外，张军说因为在整个春节期间，由于疫情玻璃没有安装上不属实。张军所述不能安装玻璃不属实，因为郭万贺家的玻璃也是在2020年1月25日被砸的，郭万贺找到安装公司给安装了。郭万贺上诉请求：一、撤销(2020)黑0406民初238号民事判决。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决法律适用违法。被上诉人主张要求上诉人承担因玻璃损坏致其孙子张校瑞受到惊吓到鹤岗市冠新医院就医所花费的间接损失医疗费590.00元，被上诉人应承担证明的责任，被上诉人未提供医疗明细用药清单以及诊断证明，无法证明该笔费用与本案具有关联性。事实上，发票服务名称为中药费，系被上诉人张军假借玻璃损坏一事恶意买药自用，不应由上诉人承担费用。2.一审审判程序违法。一审法院在审判过程中，被上诉人并非张校瑞法定代表人，无权就此事提起诉讼，一审法院应当庭驳回被上诉人提出的对张校瑞医疗费赔偿的诉讼请求，而且审理时未对医疗具体情况进行审查，便主观推断被上诉人主张属实，程序违法。综上，请求二审法院依法撤销一审法院的判决。张军辩称，这个是中药，不是服用的，是防止小儿惊吓的贴。孩子一直由我带着，年前在我家呆了40多天，因为这次受惊吓才带走不让我看管的。张军向一审法院起诉请求：1、要求被告给付窗户损失费300.00元、厨房物品损失费1,790.50元、医疗费3,595.00元、精神损失费50,000.00元，以上共计55,685.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告开设诊所与原告发生矛盾，2020年1月25日晚9时07分，被告故意将二踢脚放在原告家窗户旁边点燃，使被告的窗户玻璃被鞭炮崩碎。2020年1月31日，被告到蔬园乡派出所投案自首。事故发生后，原告一家受到了惊吓，尤其是原告现年两岁的外孙子受到惊吓后经常哭闹，共花去医疗费3,595.00元。由于事故发生在疫情期间，原告被崩坏的窗户没人更换，在春节过后才找到工人把窗户修好，致使原告一家五口人在整个春节期间都是在寒冷中度过的，全家受到了极大的伤害，被告的行为是一种故意侵权行为，也是故意损坏公私财物的行为，依法应当赔偿原告的精神损害赔偿金50,000.00元,请求法院公正判决。一审法院认定事实：2020年1月25日21时07分，被告郭万贺与原告张军因开设诊所产生矛盾，被告携带二踢脚到原告家开设卫生所的厨房阳台旁边，故意燃放二踢脚，致使窗户玻璃被鞭炮崩碎。2020年1月31日被告郭万贺主动到蔬园乡派出所投案自首，并于2020年2月6日受到行政拘留十日并罚款人民币500.00元。事故发生时，原告的外孙子在原告家受到惊吓，到鹤岗市冠新医院就医，花费医疗费590.00元，原告修理窗户花费300.00元。现原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿窗户损失费300.00元、厨房物品损失费1,790.50元、医疗费3,595.00元、精神损失费50,000.00元，以上共计55,685.50元，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，被告郭万贺故意燃放二踢脚，致使原告张军家窗户玻璃被鞭炮崩碎的行为构成侵权，原告张军可以向被告请求赔偿。赔偿的损失范围应当包括该侵权行为造成的直接损失即玻璃损失300.00元及间接损失即孩子因受到惊吓后就医所花费的医疗费590.00元。关于原告提出的其它经济损失，因只有原告本人的陈述，并没有提供其它相关的证据,因此，不能单独作为认定案件的事实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定，判决：一、被告郭万贺于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张军人民币890.00元；二、驳回原告张军的其它诉讼请求。二审中双方均未举示新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，一审法院根据张校瑞由外祖母张军监护及张校瑞在鹤岗市冠新医院就医并实际花费590.00元的事实，判决郭万贺赔偿590元医疗费，对张校瑞在张军自家经营的卫生所出具的治疗票据未予支持并无不当。关于上诉人张军请求精神损失费50,000.00元的依据不足，故上诉人张军与郭万贺的上诉理由均不能成立，依法不予支持。综上所述，上诉人张军与郭万贺的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人张军、郭万贺各负担50.00元。本判决为终审判决。审判长 杨 巍审判员 张晓平审判员 张 宁二〇二〇年十月二十六日书记员 杨卫卫
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执257号之一申请执行人:大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**围堤道**丽晶大厦**。负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：李亚强，天津融汇律师事务所律师。被执行人：天津宝顺通投资有限公司，住所，住所地天津市武清芪杨村泉州北路****302-3（集中办公区）div>法定代表人：郑钢，董事。被执行人：天津市万顺科工贸有限公司，住所地，住所地天津市河**黄博南路万顺温泉花园1-4-3001-3004iv>法定代表人：郑钢，总经理。被执行人：郑钢，男，1976年10月1日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：刘莹，女，1982年12月23日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津宝顺钢铁贸易有限公司，住所地，住所地天津空港经济区西三道**金融中心**楼**iv>法定代表人：郑钢，董事长。被执行人：天津宝顺鑫投资有限公司，住所地天津市河西，住所地天津市河**黄博南路万顺温泉花园1-4-3001-3004iv id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑钢，董事。被执行人：天津万顺鑫商业投资管理有限公司，住所地天津市河西，住所地天津市河**黄博南路万顺温泉花园1-4-3002-3004iv id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑钢，董事。申请执行人大连银行股份有限公司天津分行与被执行人天津宝顺通投资有限公司、天津市万顺科工贸有限公司、郑钢、刘莹、天津宝顺钢铁贸易有限公司、天津宝顺鑫投资有限公司、天津万顺鑫商业投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津02民初399号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行。执行标的32500000元及相应利息、罚息等。在本案的财产保全阶段，轮候查封了天津宝顺通投资有限公司位于武清区隆河广场的在建工程，申请执行人享有顺位在后的抵押权。执行过程中，经查询诸被执行人名下银行账户、车辆、房产、工商登记信息等未发现有可供执行财产，已经查封财产虽有抵押权但顺位在后，暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年十月十二日书记员 王 蕾