wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初3460号 原告：秦珠明，男，汉族，农民，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：宋纪平，甘肃德玺律师事务所律师。 被告：秦居海，男，汉族，个体户，住天水市秦州区。 原告秦珠明与被告秦居海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦珠明及其委托诉讼代理人宋纪平、被告秦居海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦珠明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款76000元及2018年4月10日至付清之日的利息；2.判令被告支付设备转让款3000元。事实和理由：2013年4月10日原、被告达成施工协议，约定被告将天水市秦州区平南镇孙集村何家梁的新农村建设工程的土建以包工不包料的方式分包给原告，每平方米造价450元。2018年4月10日经双方结算，被告尚欠原告工程款76000元，承诺在年底付清。另外，原告将部分设备以3000元的价格转让给被告，以上共计78500元，被告于2019年8月19日支付1万元，剩余款项经原告多次催要，被告至今未付，故起诉到院，要求处理。 被告秦居海辩称：欠条是按原告全部完成工程量扣除已支付的款项计算为76000元，但原告未完成全部工程量无故离场，经计算未完工部分工程款为116489.89元，被告已多支付原告工程款，故被告在欠条上注明：“如有账务冲突或疑问可另行重算，如没账务问题，年底前付清。”另外，2014年原告施工队工人胡利军急用钱向原告索要工钱，原告让被告直接支付胡利军1万元，这笔钱也应从工程款中扣除。故请法院驳回原告的诉讼请求。 原告秦珠明为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.施工协议一份，拟证明原、被告签订协议，约定由原告对孙集村何家梁的新农村工程土建进行施工，每平方米造价450元的事实；2.被告秦居海书写的欠条一份，内容为：“截止2018年4月10日下午和秦珠明结算新农村工程款如下：原来算128000元-跟存2000元抵账-4月3日在市上承付给50000元＝76000元。大写柒万陆仟元整，经欠人：秦居海。2018年4月10日。注如有账务冲突或疑问可另行重算，如没账务问题，于年底前付清”。 经质证，被告秦居海对证据1协议的内容没有异议，就是他与秦珠明签订的；对证据2欠条，秦居海认为，是指截止2018年4月10日所有剩余的工程款为76000元，当时我口头说明，账是按照造价全部算完了，后面未完成的要扣除，要不然我重复付款着里。 经审核，本院认为，1.原告提供的协议是双方签订，被告也予以认可，本院予以采信；2.原告提供的欠条，被告认为备注中已明确表示如有账务冲突或疑问可另行重算，而且这是全部工程量包括未完工的部分欠76000元。对此本院认为，欠条是被告于2018年4月10日书写的，但秦珠明于2013年8月就已经离场不干了，故未完工的部分与秦珠明已经没有关系，被告的辩解不符合逻辑，且被告长期从事建筑行业，对结算的含义应该很清楚，故对原告提供的证据2欠条本院也予以采信。 被告秦居海为证明自己主张的事实向本院提供了以下证据：1.何家梁新农村工程施工队未完成工程量清单，拟证明未完工工程量为116489.89元的事实；2.收条，拟证明2014年在秦珠明的授意下支付工人胡利军1万元的事实。 经质证，原告认为被告提供的证据1，何家梁新农村工程施工队未完成工程量清单是被告自己的陈述，没有原告签字，对其证明目的不认可；对证据2，原告认为对胡利军出具的收条的真实性有怀疑，收条上载明收到1万元，原告只认可4000元，而且这4000元也在双方结算时扣除了。 经审核，本院认为，被告提交的何家梁新农村工程施工队未完成工程量清单上只有被告秦居海与其兄弟秦旺海的签名，没有原告的签名，且该清单没有任何科学依据，故对该证据不予采信；对被告提交的胡利军的收条，本院认为，该收条不能证明就是胡利军书写，其书写日期也是2020年7月12日补写，也不能证明被告主张的该1万元没有在结算工程款时减去，胡利军也没有出庭作证，故对该证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：2013年4月10日原、被告达成施工协议，由原告秦珠明对天水市秦州区平南镇孙集村何家梁的“新农村建设工程”的土建进行施工，约定为包工不包料，每平方米造价370元，后增加80元，变更为每平方米450元，并对工程质量、期限、安全、付款方式、双方责任等进行约定。此后，原告进场施工至2013年8月因所建房屋用地手续不合法而停工。2018年4月10日经原、被告结算，被告给原告出具一张内容为：“截止2018年4月10日下午和秦珠明结算新农村工程款如下：原来算128000元-跟存2000元抵账-4月3日在市上承付给50000元＝76000元。大写柒万陆仟元整，经欠人：秦居海。2018年4月10日。注如有账务冲突或疑问可另行重算，如没账务问题，于年底前付清。”的欠条。2019年8月被告又支付原告1万元。另查明，2014年年初，被告支付原告施工队工人胡利军现金1万元，原告仅承认拖欠胡利军4000元，且这4000元已在2018年4月10日结算时予以扣除。原告于2020年8月17日向本院起诉，要求处理。 本院认为，原、被告双方签订了施工协议，原告已经开始施工，对原告已经施工部分的工程款66000元被告应该支付。被告辩称已经多支付原告工程款，但在庭审中不能说出已经支付原告多少钱，而且在2019年8月仍然在向原告付款，在缺少其他证据的前提下，双方共同在场算账后被告出具的欠条是唯一能证明工程款多少的证据。被告辩解，之所以出现76000元的欠条，是整个工程干完后才会欠原告76000元，但原告实际没有完成全部的工程量，对此本院认为，双方在结算时已经知道尚有部分工程没有完工，该辩解没有任何逻辑基础，本院不予采信。作为一个长期从事工程建设的人，被告理应明白结算的含义。被告主张付给胡利军1万元是在原告指示下的行为，但原告只承认拖欠胡利军4000元劳务费，且被告支付给胡利军的1万元中的4000元已经在2018年4月10日结算时从总数中减去。被告对支付给胡利军的钱款是受原告指示也不能提供证据予以证明，故对其辩解本院不予采信。原告将打夯机、电焊机等折价转让给被告的行为属于买卖合同纠纷，是另一法律关系，原告可另行提起诉讼。原告要求被告从2018年4月10日起支付利息，但欠条上注明是在2018年年底付清，故利息应自2019年1月1日起按原告变更的诉讼请求以年利率4.75%、3.25%分段计算支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、秦居海在本判决生效后十日内支付秦珠明工程款66000元； 二、秦居海自2019年1月1日起按照4.75%的年利率以76000元为本金向秦珠明支付利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借一年期贷款市场年利率3.25%以66000元为本金计算利息至欠款付清之日止； 三、驳回秦珠明要求秦居海支付转让的打夯机、电焊机等折价3000元的诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，因适用简易程序减半收取885元，由秦珠明负担85元，秦居海负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 赵晨曦 二〇二〇年十月九日 法官助理 汪元玉 书 记 员 王如君
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初2715号 原告：浙江德胜康桥汽配有限公司，住所地杭州市拱墅区半山街道毛竹山******。统一社会信用代码91330105723629574P。 法定代表人：陶勤龙。 委托诉讼代理人：秦玲娣，公司员工。 被告：浙江车匠信息科技有限公司，，住所地浙江省嘉兴市南湖区庆丰路**建瑞大厦****统一社会信用代码91330402MA2BCJ6L80。 法定代表人：富玉英。 本院在审理原告浙江德胜康桥汽配有限公司与被告浙江车匠信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江德胜康桥汽配有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案诉讼费减半收取计192元，由浙江德胜康桥汽配有限公司承担。 审判员  陈峰 二〇二〇年十月十二日 ｚｄｑｚ立案审查表 法官助理李超 代书记员王岳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初5554号 原告：巴中市雄政房地产开发有限公司 住所:四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷3号 法定代表人:刘伟樑，该公司执行董事。 委托诉讼（特别授权）代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 被告：杨超平，男，生于1990年8月1日，汉族，户籍地通江县，现住巴中市巴州区。 被告：李艳萍，女，生于1992年10月4日，汉族，户籍地通江县,现住巴中市巴州区。 原告巴中市雄政房地产开发有限公司与被告杨超平、李艳萍追偿权纠纷一案，原告巴中市雄政房地产开发有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市雄政房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2670元减半收取1335元，由原告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10227号申请执行人：仇兆凤，女，1946年10月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：宋民华，男，1954年11月17日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人仇兆凤与被执行人宋民华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人宋民华发出执行通知及财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月3日作出的(2019)沪0109民初24619号民事判决确定归还借款人民币59,000元，支付逾期利息(以59,000元本金为基数，自2017年12月29日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)，加倍支付迟延履行期间债务利息的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年十月二十六日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执759号 申请执行人：王青芝，女，1958年10月30日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：杨心愿，男，1991年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行王青芝与杨心愿健康权纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执759号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年十月十日 书记员  康 凯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执2894号   申请执行人:新疆桂普农业科技有限公司。   住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   法定代表人:韩志勇，该公司总经理。   被执行人：王元本，男，1964年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市，公民身份号码：×××。   本院在执行新疆桂普农业科技有限公司与王元本买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民特433号民事裁定书，于2020年9月7日向本院申请执行，申请执行标:172062元，已执行标的：0元，未执行标的172062元（不含迟延履行期间债务利息及执行费2481元）。   本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定被执行人于2020年11月20日之前给付案款70000元，于2021年12月30日之前一次性给付剩余案款104543元。申请人同意解除被执行人名下的银行卡。因本协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：   一、终结（2020）新2301执2894号案件的执行。   二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。   本裁定送达后即具有法律效力。   审  判  长   袁 俊 文   审  判  员   王 江 丽   审  判  员   阿斯里别克   二 0 二 0 年 十 月 二 十 九 日   书  记  员   杨   慧
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7312号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执7312号申请执行人：章兢兢，女，1988年2月16日出生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇汇南新村金闸公路********。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。法定代表人：邹建明。申请执行人章兢兢与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第6172号调解书已发生法律效力。申请执行人章兢兢于2020年10月16日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币124737.05元及利息。本院于2020年10月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年十月二十九日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0102行初22号 原告蒙荣花，女，1978年7月14日出生，瑶族，住广西宾阳县。 委托代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。 被告宾阳县农业农村局，住所地：广西宾阳县宾州镇建设路**。 法定代表人韦靖云，局长。 委托代理人王可晖，宾阳县农业农村局干部。 原告蒙荣花诉被告宾阳县农业农村局不履行法定职责一案，本院于2020年7月8日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告蒙荣花诉称，1995年1月全国实行的第二轮农村土地延包及此前的第一轮农村土地承包,原告作为宾阳县邹圩镇白山村民委员会庄帽(又称壮帽)村村民小组(简称壮帽村村民小组)的村集体经济组织成员,均以家庭承包的方式承包经营壮帽村村民小组的土地。其中第二轮土地延包时与村民小组签订有《耕地、开荒地承包合同书》,并享受合同权利履行了合同义务。 2015年8月25日,宾阳县进行农村土地承包经营权确权登记颁证试点工作。2016年10月9日，宾阳县全面开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作,宾阳县农业局具体负责 -2- 确权登记颁证工作。根据县政府的农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案:“以二轮土地延包以来建立的农村土地承包档案为基础进行审核登记。农村经营权证书发放到户、基本农田标注到户。”“要根据相关政策和技术标准组织开展‘回头看’,查缺补漏,确保质量。”2018年间,原告及本村民小组的其他村民在得知各村民承包经营的由壮帽村村民小组发包的,土地地块名称为弄巴(地图上标为义弄)的一片约20亩耕地,被县、镇工作组勘测定界、面积量算时遗漏了,即与村民代表韦福和等人立即向政府有关部门反映。2019年间政府有关部门答复在“查缺补漏”阶段给予解决。2019年底原告收到桂（2016)宾阳县农村土地承包经营权第073394号《农村土地承包经营权证》,得知原告承包经营的由壮帽村村民小组发包的,地块名称为弄巴(地图标注为义弄)的耕地0.2亩被遗漏了确权登记和颁证。原告即于2019年12月间再次与村民代表韦福和等人向被告反映并要求其尽快依职权为原告承包的被遗漏的土地确权登记颁证。被告答复已通知邹圩镇政府有关负责人配合该局办理,待其向县政府汇报后即尽快给原告等户办理。但至今仍未见被告开展对原告承包的上述土地进行确权登记颁证工作。拒不依职权履行法定农村土地确权登记颁证职责,其行为显属行政不作为。原告等壮帽村村民小组的村民多次要求被告依职权履行法定职责未果。2019年间,政府机构改革,宾阳县在宾阳县农业局的基础上组建了宾阳县农业农村局。根据现行法律及中央、自治区、市、县有关政策,宾阳县的农村土地承包经营权确权登记颁证工作是该局的法定职责。此外,原告第二轮土地延包时的家庭承包户主为韦玉林。 -3- 代表家庭与村民小组签订《耕地、开荒地承包合同书》。 综上所述,原告为了维护其合法权益,根据我国法律的有关规定,特向你院提起行政诉讼,请法院依法判决：1、判决被告宾阳县农业农村局履行法定职责,给予原告承包经营的由宾阳县邹圩镇白山村委会庄(壮)帽村村民小组发包的,地块名称为弄巴(地图标注为义弄)的0.2亩土地(面积以实测为准)进行承包经营权确权登记颁证；2、由被告承担本案的诉讼费。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的,应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定:“在起诉被告不履行法定职责的案件中,原告应当提供其向被告提出申请的证据……”。第四十七条规定:“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的,公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼……”。第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定:“依照行政诉讼法第四十九条的规定,公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料:(一)原告的身份证明材料以及有效联系方式;(二)被诉行政行为或者不作为存在的材料;(三)原告与被诉行政行为具有利害关系的材料;(四)人民法院认为需要提交的其他材料。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定:“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时,应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中,原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料……”。根据上述法律和司法解释的规定,公民、法人或其他组织提起行政诉讼,必 -4- 须符合起诉条件,其中必要条件之一要求“有具体的事实根据”即被诉行政行为或不作为存在,其中在起诉被告不履行法定职责的案件中,原告应当提供其向被告提出申请的证据,且被告履行法定职责的期限届满。本案中,原告起诉请求判令被告宾阳县农业农村局履行农村土地承包经营权登记颁证法定职责,属于起诉被告不履行法定职责的行政案件。因原告未向被告提出履行法定职责的申请，故原告不能证明被诉不作为行为存在,其起诉无具体的事实根据,不符合法定起诉条件,应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款和第一百零一条第一款第二项之规定,裁定如下: 驳回原告蒙荣花的起诉。 本案案件受理费50元,退还原告蒙荣花。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汪冬青 人民陪审员  何四祥 人民陪审员  蒙秀凤 -5- 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  谭淑丹 书 记 员  卢宣谕 -6- 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉； -7- （三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执1482号 被执行人：丁家富，男，1957年2月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行被执行人丁家富犯危险驾驶罪一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607刑初48号刑事判决书，被执行人丁家富应缴纳罚金4000元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人丁家富名下银行、互联网银行均无可供执行财产，丁家富名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。2020年10月26日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人丁家富暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周长胜 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  魏 松
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23657号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人汪宇，总经理。被执行人姜海波，男，1971年8月27日生，回族，住吉林省。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48773号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人姜海波支付欠款本金人民币84,720.64元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡中心信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人姜海波发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人姜海波于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人姜海波未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人姜海波纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人姜海波名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人姜海波名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48773号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人姜海波继续履行债务的权利，被执行人姜海波仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人姜海波有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1810号 申请执行人李德芸，女，1974年4月9日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人李承友，男，1983年5月10日出生，汉族，住贵州省住遵义市红花岗区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2018）黔0302民初10400号民事判决书，依法受理李德芸申请执行李承友买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行案件款78400元及利息，并承担案件受理费1760元、执行费1070元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有15480.77元银行存款，已经扣划兑现申请人，无车辆登记，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0302民初10400号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘国冰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6777号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：吴振，男，1988年03月15日生，汉族，住河北省沧州市新华区解放东路喜福荷堂****楼**1901。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴振信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初5056号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二〇年十月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员杨阳审判员曹挺二〇二〇年十月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初4045号原告：杜静，女，1977年2月25日出生，汉族，无业，住建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，地址：建平县人民路**（万方汇购物广场**）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，公司职工，住建平县。原告杜静与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜静、被告的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜静向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付原告2019年8月1日至2020年7月31日商铺租金6865元和至该笔租金付清之日止协议约定的违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告杜静于2011年9月30日在朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司购买了位于现建平万方汇购物广场有限公司1号楼5层A038号商铺。2011年11月27日，原告与辽宁宏达商业运营管理有限公司（2012年2月3日变更为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司，2012年10月16日更为本案的被告名称）签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将购买的5楼A区038号商铺租给被告，由被告进行租赁经营，商铺参考面积10.75平方米，总价款98074元，原告收取租金，租赁期限为15年，自2012年8月1日至2027年7月31日。被告按年度向原告交付租金，前五年商铺年租金为商铺总价款的6%，为人民币5884元；后十年商铺年租金为商铺总价款的7%，为人民币6865元；租金实行后打租，2013年7月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，被告按时将年租金交付给原告，如延期交付，每延期一天，则按延期付款总额的日3‰支付滞纳金。现被告未支付2019年8月1日-2020年7月31日的租金，请求法院依法判决被告给付上述租金，并按协议约定的日3‰支付违约金。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为违约金过高，请求法院对违约金给予调整。本院认为，被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告杜静在本案中主张的事实，故对原告杜静主张的事实本院予以确认。原告要求被告给付2019年8月1日至2020年7月31日租金6865元的诉讼请求，被告没有异议，本院予以支持。关于违约金的比例，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院酌情按日1‰支持原告关于违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告杜静2019年8月1日至2020年7月31日租金6865元，并给付自2020年8月8日起至实际给付之日止以本期所欠租金为基数按日1‰计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟令霞二〇二〇年十月二十六日法官助理姚岚书记员袁媛
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初585号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人赵春宝，(曾用名:赵春广),男,1983年5月27日出生于吉林省,汉族,小学文化,无业,户籍地吉林省扶余县××乡××村××社,案发前暂住天津市津南区××镇××村。因本案于2020年5月28日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人赵春宝犯诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员刘博文出庭支持公诉，被告人赵春宝到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：2018年8月底某日,李某在天津市津南区××镇××村通过微信附近的人功能添加冒充女性身份的被告人赵春宝为微信好友,后被告人赵春宝先后使用两个微信号以其系名为“吴某某”及“李某”的年轻女子名义以处对象为由骗得李某一的信任。自2018年9月至2020年2月,被告人赵春宝先后编造为其姑姑看病、购买车辆、将其姑姑名下房子售卖给李某一等虚假理由,骗使李某一通过微信及银行卡向其转账人民币共计141589.41元。后被告人赵春宝将前述钱款全部挥霍。案发后,经李某一报警,被告人赵春宝于2020年5月28日被公安机关抓获归案,并如实供述了上述事实。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人赵春宝在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭提供的案件来源、抓获经过，常住人口信息表，扣押清单，微信聊天记录，转行记录，开户信息，交易流水，情况说明，证人赵某的证言，被害人李某一的陈述，电子数据等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人赵春宝的行为已构成诈骗罪。鉴于其坦白的情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定，以诈骗罪判处被告人赵春宝有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人赵春宝在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人赵春宝以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵春宝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2024年1月27日止。）二、被告人赵春宝违法所得人民币141589.41元，依法予以追缴并发还被害人李某一。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵 杰审 判 员  刘晓彤人民陪审员  张乃亮二〇二〇年十月十九日书 记 员  左家欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初264号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人廖育全（曾用名廖德成），男，1967年1月15日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住广西陆川县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年7月9日被陆川县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 辩护人罗兆广，广西综纬律师事务所律师。 被告人潘美杏（曾用名潘汉超），女，1963年9月20日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住广西陆川县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年7月9日被陆川县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 辩护人吕春，广西综纬律师事务所律师。 陆川县人民检察院以陆某一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人廖育全、潘美杏犯敲诈勒索罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人廖育全、潘美杏及其辩护人罗兆广、吕春等均到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2020年6月17日早上，被告人廖育全、潘美 杏伙同村民以陆川县米场镇严某的米场大型停车场内的地皮是他们生产队的土地为由，对在该停车场内租地经商的谭某、杨某1、杨某2、邱某、钟某等五户商家以暴力相威胁的方法，逼迫商某交付地租费人民币15920元。案发后，两被告人家属已经将15920元赃款返还给五名被害人商某，取得了被害人谭某、杨某1、杨某2、邱某、钟某的谅解。 上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人廖育全、潘美杏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人廖育全、潘美杏积极实施犯罪，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人廖育全、潘美杏等人全部退出赃款，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人廖育全、潘美杏对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚,建议判处被告人廖育全、潘美杏有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人廖育全、潘美杏对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的罪名及犯罪事实没有异议。自愿签署认罪认罚具结书，同意本案适用简易程序审理。 辩护人罗兆广、吕春对公诉机关指控被告人廖育全、潘美杏犯敲诈勒索罪的罪名及犯罪事实没有异议。认为被告人廖育全、潘美杏犯罪情节较轻，有坦白情节且认罪认罚，退赔了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，要求对被告人廖育全、潘美杏从轻处罚。 经审理查明，被告人廖育全、潘美杏的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、被害人谭某、杨某1、杨某2、邱某、钟某陈 述、证人莫某、廖某1、廖某2、严某证言、提取笔录、土地使用权证明材料、辨认笔录及照片、收据及谅解书、被告人廖育全、潘美杏供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人廖育全、潘美杏以非法占有为目的，以威胁、恐吓的方法强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人廖育全、潘美杏犯敲诈勒索罪罪名成立。被告人廖育全、潘美杏二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人廖育全、潘美杏积极参与实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖育全、潘美杏归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人廖育全、潘美杏全部退出赃款，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人廖育全、潘美杏承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚，可以依法从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定对被告人廖育全、潘美杏从轻处罚，从宽处理。被告人廖育全、潘美杏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。辩护人认为被告人廖育全、潘美杏犯罪情节较轻，有坦白情节且认罪认罚，退赔了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，要求对被告人廖育全、潘美杏从轻处罚的辩护意见符合本案实情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款 、第八条的规定，判决如下： 一、被告人廖育全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 二、被告人潘美杏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  冯卫东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘永倩
湖南省临澧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0724行审36号 申请执行人临澧县卫生健康局，住所地临澧县安福街道兴隆街**。 法定代表人朱国财，该局局长。 委托诉讼代理人黄计。 被执行人肖宏伟，男，1974年2月19日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人临澧县卫生健康局申请强制执行其临卫医罚决字（2020）第002号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县卫生健康局申请执行的临卫医罚决字（2020）第002号行政处罚决定的合法性进行了审查。 申请执行人临澧县卫生健康局向本院提出申请称，申请执行人于2020年4月7日作出临卫医罚决字（2020）第002号行政处罚决定，对被执行人肖宏伟处以罚款10000元。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，缴纳了部分罚款。申请执行人进行了催告，被执行人至今未全额缴纳罚款。现申请人民法院强制执行被执行人应缴纳的罚款5000元。 本院审查查明：2020年3月17日，申请执行人在监督检查中发现被执行人肖宏伟未取得《医疗机构执业许可证》在家中开展诊疗活动，申请执行人即立案调查。申请执行人查明，被执行人肖宏伟未取得《执业医师证》和《医疗机构执业许可证》，自2019年3月起在自己家里从事诊疗活动。2020年3月19日，申请执行人对在被执行人家中查获的医疗用品及药品进行登记保存。2020年3月23日，申请执行人向被执行人肖宏伟送达行政处罚事先告知书，告知了作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人陈述、申辩及要求举行听证的权利。被执行人在规定期限内未进行陈述和申辩，亦未要求举行听证。2020年4月7日，申请执行人作出临卫医罚决字第（2020）第002号行政处罚决定，肖宏伟的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动”的规定，构成无证行医的违法行为。依照《医疗机构管理条例》第四十四条，《湖南省卫生健康行政处罚裁量权基准》第五章第三十节第一条之规定，予以肖宏伟以下行政处罚：1、立即停止执业活动；2、没收药品、器械；3、行政罚款10000元。当日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年5月27日，被执行人肖宏伟缴纳了罚款5000元。2020年10月9日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告被执行人在收到催告书后10日内缴纳剩余罚款5000元，被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人临澧县卫生健康局作出的临卫医罚决字（2020）第002号行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法、量罚适当，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行临澧县卫生健康局申请强制执行的临卫医罚决字（2020）第002号行政处罚决定； 二、被执行人肖宏伟应缴纳罚款5000元。 本案执行费50元，由肖宏伟负担。 审判长 孙 凌 审判员 徐惠平 审判员 裴澧君 二〇二〇年十月二十八日 法官助理肖富胜 书记员刘妮
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢950号申请执行人：叶雪远，女，1972年12月18日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人：张国勤，男，1962年1月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。两申请执行人共同委托代理人：顾跃峰，上海市中天律师事务所律师。被执行人：曹群力，男，1959年11月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：苏州鑫马纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区迎春南路**。法定代表人：王雪敏，执行董事。本院在执行叶雪远、张国勤与曹群力、苏州鑫马纺织有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人曹群力、苏州鑫马纺织有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市第二中级人民法院于2019年1月10日作出的(2018)沪02民终10886号民事判决确定的返还借款150万元；支付以借款150万元为基数，自2015年8月1日起按照年利率20%为标准计算至判决生效之日止的利息；返还借款122万元；支付以借款122万元为基数，自2018年8月8日起按照年利率6%为标准计算至判决生效之日止的利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未向本院报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序,故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年十月二十七日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1228号申请执行人：珠海市自然资源局，住所地：广东省珠海市香洲区************。法定代表人：王朝晖，局长。委托代理人：张昌华，该局工作人员。委托代理人：张岚，该局工作人员。被申请执行人：梁小杰,男,1985年8月9日出生,汉族,住广东省珠海市金湾区***********。公民身份号码：440************076。被申请执行人：徐建谓,男,1971年3月2日出生,汉族,住广东省珠海市金湾区********。公民身份号码：440************513。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年12月31日对被申请执行人作出的珠自然资（金）罚字〔2019〕6号《行政处罚决定书》一案。现申请执行人于2020年10月26日向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人自行撤回强制执行申请，符合法律规定,应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人珠海市自然资源局撤回对其珠自然资（金）罚字〔2019〕6号《行政处罚决定书》的强制执行申请。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月二十七日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初18662号原告：重庆礼宴天下餐饮管理集团有限公司，住所地重庆市江**北滨一路**重庆金源时代购物中心****、五夹层**。法定代表人：秦建国，总经理。委托诉讼代理人：宋晓冬，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆提香农业发展有限公司，住所地，住所地重庆市渝**玉峰山镇旱土村iv>法定代表人：欧东升，总经理。委托诉讼代理人：宋达、李欣，重庆盛世文辉律师事务所律师。原告重庆礼宴天下餐饮管理集团有限公司与被告重庆提香农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告重庆礼宴天下餐饮管理集团有限公司于2020年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆礼宴天下餐饮管理集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆礼宴天下餐饮管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告重庆礼宴天下餐饮管理集团有限公司负担。审 判 员 李世军二〇二〇年十月二十一日法官助理 邓丝雨书 记 员 饶师萄
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10814号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张学军，女，汉族，1978年5月13日生，住四川省沐川县武圣乡苦竹村****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张学军的本院(2020)沪0106民初539号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初539号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终12232号上诉人（原审被告）：何所关，男，1967年11月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被上诉人（原审原告）：北京英华博雅建材销售中心，经营场所北京市怀柔区雁栖镇范各庄村**。经营者：张子迁，经理。委托诉讼代理人：苏文武，北京贵通律师事务所律师。上诉人何所关因与被上诉人北京英华博雅建材销售中心（以下简称英华博雅中心）租赁合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，适用独任制开庭进行了审理。上诉人何所关，被上诉人英华博雅中心的经营者张子迁及其委托诉讼代理人苏文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何所关上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由英华博雅中心承担。主要事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足。何所关租赁英华博雅中心的建筑材料是发生在2016年5月至8月，至英华博雅中心提起诉讼时，中航建筑集团的装修工程早已竣工。一审法院认定的何所关未归还租赁设备有4米的钢管1根、3米的钢管18根，转卡60个、1米移动架8套，这些租赁设备早在装修工程竣工时，何所关已完成了租赁物的使用。双方关于租金问题有过多次沟通，英华博雅中心对于以上设备何时完成使用应该是非常清楚的，在何所关完成租赁物的使用后，后续再没有使用、收益，就不会再产生租赁费用。何所关在完成使用租赁物后，只是没有履行返还租赁物的义务，并不能将这些设备的租金一直计算，由何所关来承担。一审法院将认定的何所关未归还租赁设备的租金计算至2020年7月16日没有事实依据，缺乏证据予以证实。本案的租赁合同属于不定期租赁合同，一审法院应适用《合同法》第十三章关于租赁合同的相关规定，对租金支付、租赁物的返还时间进行认定。英华博雅中心辩称，同意一审判决，不同意何所关的上诉请求。英华博雅中心于2020年7月向一审法院起诉请求：1.判令何所关给付英华博雅中心租赁费118480.63元、租赁物赔偿款5986元；2.诉讼费由何所关承担。一审法院认定事实：2016年5月至8月期间，何所关从英华博雅中心租赁了移动架、1米移动架、拍子、拉杆、木跳板、6米的钢管、4米的钢管、3米的钢管、2米的钢管、1.5米的钢管、1米的钢管、十字卡、接卡、拉杆、转卡等租赁设备。双方未签订书面的租赁合同，但在送货单、出库单中有何所关的签字。其中何所关未归还的租赁设备有4米的钢管1根、3米的钢管18根、转卡60个、1米移动架8套。英华博雅中心要求未归还的租赁设备计算至2020年7月16日，上述租赁设备的租赁费为：35216.6元。租赁设备4米的钢管1根、3米的钢管18根、转卡60个、1米移动架8套的租赁物赔偿款3110元。何所关已支付1万元租费。一审法院认为，何所关从英华博雅中心租赁的租赁设备，应当按租期支付租赁费。丢失的租赁设备除了应支付租赁费外，还应支付租赁物赔偿款。根据送货单、出库单、入库单等证据可以证实何所关产生的租赁费为35216.6元和租赁物赔偿款3110元，扣除何所关已支付的租赁费10000元后，何所关还需支付租赁费和租赁物赔偿款共计28326.6元，故对于英华博雅中心要求何所关支付租赁费和租赁物赔偿款的诉讼请求，法院支持28326.6元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，一审法院判决：一、何所关于判决生效后十日内给付北京英华博雅建材销售中心租赁费和租赁物赔偿款共计28326.6元；二、驳回北京英华博雅建材销售中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2790元，减半收取计1395元，由北京英华博雅建材销售中心负担395元（已交纳），由何所关负担1000元（于判决生效后七日内交纳）。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为何所关未归还的租赁设备的租赁费计算问题。何所关上诉主张在其完成租赁设备的使用后，对未归还的租赁设备其仅有返还租赁设备的义务，而不应再负担该部分租赁设备的租赁费。英华博雅中心主张何所关应继续支付该部分租赁设备的租赁费至2020年7月16日。对此，本院认为，何所关与英华博雅中心形成租赁合同关系，何所关自英华博雅中心处租赁设备，在未将设备归还前，应当支付相应的租赁费，无论设备是否存在丢失之情形。现部分设备丢失，何所关除了应当支付该部分设备未归还前的租赁费外，还应当支付租赁设备的赔偿款，一审判决处理结果并无不当。综上所述，何所关的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费509元，由何所关负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 万丽丽二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈亢睿法官助理 李延昭书 记 员 卢园园
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9775号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21016号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与沈思雯金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初21016号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1096号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田益田路平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：岳俊吉，男，1986年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初2499号民事判决书，受理了中国平安财产保险股份有限公司申请执行岳俊吉合同纠纷一案。执行标的为13828.10元。本案在执行过程中，向被执行人岳俊吉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人岳俊吉名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人岳俊吉名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人岳俊吉名下的不动产进行查询，未查询到被执行人岳俊吉名下有可供执行的不动产。我院对被执行人岳俊吉进行传统调查时，也未查询到被执行人岳俊吉名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币13828.10元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1096号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十月二十日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更585号罪犯黄绪辰，男，1989年1月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省即墨市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一七年八月十五日作出（2017)鲁0211刑初688号刑事判决，以被告人黄绪辰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元，刑期自2016年7月20日起至2026年7月19日止。被告人黄绪辰不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二〇一八年三月一日作出（2017)鲁02刑终772号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，2020年10月15日报送本院审理。本院于2020年10月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯黄绪辰减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯黄绪辰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯黄绪辰于2020年5月13日缴纳罚金人民币八万元。上述事实有罪犯黄绪辰的认罪悔过书，山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯黄绪辰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄绪辰准予减刑九个月（减刑后的刑期自2016年7月20日起至2025年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十月三十日书记员  于嘉源
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖16民终3071号 上诉人（原审被告）：朱洪发，男，1966年4月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：汪允波，男，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人朱洪发因与被上诉人汪允波民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初4011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱洪发，被上诉人汪允波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱洪发上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定案件事实不清，应判决驳回被上诉人的诉讼请求。1.上诉人与被上诉人之间不存在借款关系，上诉人不欠被诉人欠款，被上诉人所述与客观事实不符。上诉人给被上诉人村庄修路，被上诉人当时是本村村长，当时利辛县望疃镇人民政府法定代表人及分管干部和村干部共同协商,由上诉人负责被上诉人村庄修路，当时修路合同是许献宇与镇政府签订，因原材料涨价，许献宇不干了，镇领导和村领导协调另加20000元，由上诉人承包修路。被上诉人当时任汪大村村长，村里所有事情都由被上诉人负责。施工期间被上诉人不提这20000元的事情，上诉人分两次给被上诉人出具借条共计16000元，上诉人不欠被上诉人钱，被上诉人反而欠上诉人4000元,当时上诉人不给这样打条,被上诉人不会给上诉人修路工程款20000元，当时打条是被逼无奈。上诉人在一审中向法院提供证据,可以证明上诉事实经过。二、一审判决适用法律错误。一审判决上诉人偿还被上诉人借款及利息错误，一审判决明显缺乏事实依据,且适用法律错误。综上，一审认定事实不清,适用法律错误，请二审法院依法判决,支持上诉人的上诉请求。 汪允波辩称，2008年5月14日我借给朱洪发3万元，分两笔一笔20000元，一笔10000元，2008年5月23日借给朱洪发10000元，分别打的都有条子及利息，在2008年农历12月还给我30000元，我把原条给他了，这些钱都是我借其他人的钱，后又借给朱洪发的，我多次催要但是朱洪发没有还我钱。 汪允波向一审法院的诉讼请求为：请求判令朱洪发偿还借款本金16000元及利息。 一审法院认定事实：朱洪发于2008年5月20日、2008年5月23日向汪允波借款本金6000元、10000元，双方约定月息1分5厘，并立下条据。借款本息至今未还。 一审法院认为：朱洪发向汪允波两次借款本金合计16000元，属民间借贷。借贷双方约定的利率月息1分5厘，未超过年利率２４％，不违反法律规定。朱洪发辩称望疃镇政府研究汪大村修路2.2公里，每公里加价10000元与本案不是同一法律关系。朱洪发另辩称已还10000元及拐账20000元而未提供相关证据，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱洪发抗辩理由不能成立，辩称意见不予采纳。汪允波主张朱洪发偿还借款本息，应予以支持。综上所述，为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：朱洪发于本判决生效之日起五日内偿还汪允波借款本金16000元及利息(本金6000元、10000元分别自2008年5月20日、2008年5月23日起至清偿之日按月息1.5％计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由朱洪发负担。 本案二审期间，当事人均未提供新证据。本院审理查明的事实与原审相一致。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：朱洪发与汪允波之间是否存在借贷关系、一审判决朱洪发承担还款责任是否正确。 本案中，朱洪发对案涉2008年5月20日和2008年5月23日两张借条（金额分别为6000元和10000元）的真实性不持异议，并认可是其本人出具，一审认定双方之间存在民间借贷关系并无不当；朱洪发上诉称，当时是被逼出具借条，但未提供证据相佐证，本院不予支持；朱洪发诉称的与汪大村修路拐账20000元之事，汪允波在庭审中不予认可，朱洪发提供的证据也不能证明就修路拐账20000元之事与汪允波达成过合意，且朱洪发在庭审中也认可是给汪大村修的路，故朱洪发诉称的修路款并非朱洪发与汪允波个人的债权债务，与本民间借贷案件也非同一法律关系，朱洪发亦未提供案涉借款已偿还的证据，故一审判决其承担还款责任并无不当；因案涉借条明确约定有利息，一审判决朱洪发偿还利息符合法律规定。 综上，朱洪发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由朱洪发负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱晓非 审判员  刘 强 审判员  李红波 二〇二〇年十月二十日 法官助理欧阳萍 书记员  王若博
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2649号申请执行人：上海市杨浦区人民法院民事审判庭。被执行人：徐文艳，女，1963年3月4日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市汉台区民众巷**附**。本院执行申请执行人上海市杨浦区人民法院民事审判庭移送执行被执行人徐文艳确认合同无效纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初13701号民事判决书，被执行人应支付案件受理费23,400元。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆等。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年十月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执1175号 申请执行人正安县农村信用合作联社。 住所地遵义市正安县桐乡路**。 组织机构代码91520324214870861Q。 法定代表人吴剑波，男，系该社理事长。 委托代理人贾文波，男。 被执行人贾异，男，汉族，生于1985年1月16日，贵州省正安县人，，住正安县 本院在执行正安县农村信用合作联社与贾异借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黔0324民初1475号民事判决书已经发生法律效力，正安县农村信用合作联社于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求贾异偿还借款80000.00元及利息，并承担案件受理费900.00元。 在执行过程中采取了以下执行措施： 1、本院于2020年6月3日向被执行人贾异邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未按执行通知书规定时限履行。 2、本院于2020年6月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人贾异名下的财产信息，查询到被执行人贾异在贵州银行的账户内有存款8048.26元（已冻结、扣划），在其他银行账户及支付宝、财付通账户内仅有零星存款，申请执行人不要求对其他账户采取冻结、扣划等措施；无工商股权登记、车辆登记信息。 3、本院到正安县不动产统一登记事务中心查询，被执行人贾异名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人贾异住所地村委会调查被执行人的财产情况未查到被执行人有可供执行财产。 5、本院于2020年7月28日线下查询了被执行人贾异的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金，被执行人贾异名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2020年10月26日对申请执行人正安县农村信用合作联社进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 7、本院于2020年10月27日依法对被执行人贾异发出纳入限制消费令。 综上所述，被执行人贾异下无可供执行的财产，本案暂不具备执行完毕的条件，经本院向申请执行人正安县农村信用合作联社释明后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。申请执行标的为借款本金80000.00元及利息，案件受理费900.00元，执行到位金额8048.26元，尚未能执行到位标的为本金71951.74元及利息、案件受理费900.00元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执1175号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2018）黔0324民初1475号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  陈明远 审 判 员  王杨波 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  王相远 书 记 员  吴强林
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2840号之一原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住址：山东省聊城市茌平区振兴路**。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：袁帅，男，该公司职工。委托诉讼代理人：窦汝良，男，该公司法律顾问。被告：谢兴文，男，1982年4月8日出生，汉族，住聊，住聊城市茌平区div>委托诉讼代理人：刘玉芝，茌平华剑法律服务所法律工作者。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告谢兴文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是原告对自己诉讼权利的合法处分，不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东茌平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，山东茌平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曹培奎二〇二〇年十月三十日书记员  高聪聪
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民撤1号原告：龚某，女，1969年8月13日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：尹伟，北京市法鸿律师事务所律师。被告：张某1，女，1969年9月21日出生，汉族，居民，户籍地北京市，现被羁押。被告：赵某，女，1925年4月5日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：张某2（与赵某系祖孙关系、系张某1之弟兼二人委托诉讼代理人），1976年11月10日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：张某3，女，1973年4月1日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。原告龚某与被告赵某、张某3、张某2、张某1法定继承纠纷（第三人撤销之诉）一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行了审理。龚某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初1225号民事调解书；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月25日北京市怀柔区人民法院作出的（2019）京0116民初1304号判决书判决被告在判决生效后7日内应偿还原告740000元。现判决已经生效，被告没有履行付款义务。后原告申请法院执行，在执行上述判决书期间了解到被告为逃避债务，在2017年3月28日通过北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初1125号民事调解书调解的方式放弃了本应继承的位于怀柔区九渡河镇×村450号院内北房7间的遗产份额。目前，位于北京市怀柔区九渡河镇×村**院内**七间全部由张某2继承了，张某1和张某3、赵某放弃了继承权。被告的行为使自己的财产不当减少以造成原告债权的不能实现，极大损害了原告的合法权益，原告故起诉至法院。张某2、赵某、张某1辩称，1.原告针对生效的调解书，认为张某1有恶意逃避债务行为，依据2019年的判决书，系张某1欠原告的钱。2017年的调解书是在2019年判决书之前，如果调解书是在法院确认的债务之后，才有可能是恶意转移财产的可能。所以不存在原告所述恶意逃避债务的嫌疑。2.第三人撤销之诉已经超过法定期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应该是6个月之内向法院提起诉讼。原告起诉超过6个月，我提交了证据，在（2019）京0116民初1304号案卷的卷宗里面已经存在该调解书了，存在于28页。原告提交的证据也存在该调解书。原告不可能看不见该份证据，至少在2019年7月25日作出判决时已经知道了。2019年的时候7098号卷宗就包含该调解书。故原告起诉已经超过法定期限了。3.原告主体不适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第56条的规定，原告不是（2017）京0116民初1125号案件第三人，对该案诉讼标的没有独立请求权。案件处理结果与原告没有法律上利害关系，原告是一般债权人，其不是本案适格原告。4.原告依据申请执行的依据为（2019）京0116民初1304号判决书，该案件系原告与张某1之间的民间借贷纠纷，法院认定张某1应承担偿还借款本息的责任。原告申请执行案件与本次诉讼要撤销的民事调解书案件之间没有任何关联。被告不存在损害原告合法权益的情形。故请求法院驳回原告的起诉和诉讼请求。张某3辩称，听从法院的各项指示。1.2017年在该法庭有一个案件是九渡河×村老家的房子的问题，我们都不知情张某1有欠款。2.我们父母都是我弟弟张某2赡养，生大病的时候都是我弟弟花钱治疗承担医药费。当时开饭店可能也挣钱，我姐姐也从家里拿了点钱，说房子其他财产都不要了。我们也就都口头答应了。我认为这个房子就应该归我弟弟。正好那几年农村可能改革，我弟弟和我们商量，将房屋过户给我弟弟，我们都同意。3.民事起诉书里面原告称有借款，张某1也都还了。2017年立案是2月份，没有原告追款的事情，没有存在恶意逃避欠款的情形，如果是判决之后发生的事情，那么可能存在逃避债务情形。综上，请求法院作出公正判决。本院经审查认为，本案为龚某提起的第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”根据上述规定，只有《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条前两款规定的有独立请求权和无独立请求权两类第三人才能作为提起第三人撤销之诉的主体。第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，龚某系其与张某1在民间借贷关系中的普通债权人，张某2与赵某、张某3、张某1系法定继承纠纷，龚某对（2017）京0116民初1225号案件的标的物不享有独立的请求权；（2017）京0116民初1225号案件如何处理均不会对龚某与张某1民间借贷关系项下的权利义务产生影响，调解书的内容亦未侵害龚某的民事权益，龚某亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定的无独立请求权第三人。综上，龚某不具备法律规定的提起第三人撤销之诉的主体资格，其起诉不符合第三人撤销之诉的受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，裁定如下：驳回龚某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈慧春二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋佳静
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6302号罪犯熊建林，男，1969年2月25日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年8月13日作出（2008）深中法刑一初字第206号刑事判决，认定被告人熊建林犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2011年12月12日以（2011）粤高法刑执字第2576号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日以（2014）韶中法刑执字第649号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2016年5月24日以（2016）粤02刑更2141号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年7月30日以（2018）赣01刑更4264号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊建林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年07月，获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊建林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊建林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2011年12月12日起至2028年5月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终2884号 上诉人（原审原告）：应苏东，女，1962年1月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人（原审原告）：徐金统，男，1983年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人（原审原告）：徐金进，男，1985年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 三上诉人共同委托诉讼代理人：陈绍辉，浙江门都律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：永康市华奥汽车销售服务有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区九州西路**南边两间。 法定代表人：方茂青，执行董事。 委托诉讼代理人：熊伟，男。 上诉人应苏东、徐金统、徐金进因与上诉人永康市华奥汽车销售服务有限公司（以下简称华奥公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 应苏东、徐金统、徐金进上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审的诉请或发回重审，由华奥公司负担诉讼费用。事实与理由：徐天意在华奥公司长期从事24小时的门卫工作，且公司安排的杂事过多，致使徐天意得不到良好休息，精神极度疲劳，长期过度劳累导致损害发生。故徐天意是在从事雇佣活动中遭受人身损害，华奥公司应承担赔偿责任。 华奥公司辩称，应苏东、徐金统、徐金进的上诉缺乏事实和证据。徐天意的损害与其清扫垃圾、巡逻等无关。据了解，徐天意对公司员工通知应苏东打扫卫生有异议后，欲找公司员工理论时突发状况，造成了损害。 华奥公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回应苏东、徐金统、徐金进一审的诉请，由应苏东等人承担诉讼费用。事实与理由：徐天意的损害是在去找华奥公司员工理论时，因身体突发状况造成。双方间不存在侵权法律关系，华奥公司不是侵权责任法第二十四条规定中的行为人，不应承担精神损害抚慰金，原判适用法律错误。华奥公司在无法定赔偿或补偿义务的情况下，原判酌定承担一定的补偿责任，于法无据。即使酌定，应以补偿损失的5%为宜。 应苏东、徐金统、徐金进共同辩称，在原判错误的情况下，华奥公司的上诉没有事实和法律依据。徐天意在从事雇佣活动中遭受损害，华奥公司应承担赔偿责任。另，徐金进辩称，事发时徐天意已经找公司领导理论过，事发地点是徐天意平时巡逻的区域，华奥公司所称在去理论中突发意外不成立。徐金统辩称，华奥公司无证据证明，意外是在徐天意找领导理论过程中发生，也无证据证明是由徐天意自身原因造成。事实上，徐天意找公司领导理论后，在情绪激动的情况下离开，并在巡逻的过程当中晕倒。且徐天意在晕倒后半小时内公司都无人抢救，故华奥公司应承担赔偿责任。应苏东辩称，徐天意干活很辛苦，导致了意外发生。 应苏东、徐金统、徐金进向一审法院起诉请求：华奥公司向其赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计910767.47元，并承担案件诉讼费用。 一审法院认定事实：应苏东系徐天意（1956年11月8日出生）的配偶，徐金统、徐金进系徐天意之子。2019年2月16日徐天意由华奥公司招聘入岗，从事门卫工作，并负责处理一些日常杂事（如废品出售，下班之后公司电灯、窗户的关闭等）。同期，应苏东在华奥公司从事清洁工作，二人住在门卫室。 2019年4月13日中午12时许，徐天意在上班期间突发状况，经送永康市第一人民医院抢救无效死亡，死亡医学证明书中记载死亡原因为呼吸循环衰竭。应苏东、徐金统、徐金进为抢救徐天意支出医疗费937.97元。 另查明，事发当日，华奥公司相关人员让应苏东打扫隔壁与华奥公司同属一集团的另一公司的会议室，徐天意认为该会议室不应由应苏东打扫，为此意欲去与相关人员理论，在途中突发状况被送医。徐天意入职前曾在永康市芝英中心卫生院进行入职前体检。徐天意生前患有糖尿病，须服药控制。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；第九条第二款规定，前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动；雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中，徐天意在突发状况时并不能认定为是在从事雇佣活动。另，应苏东、徐金统、徐金进也无证据证明徐天意的死亡与其之前从事雇佣活动存在高度盖然性的因果关系，即无证据表明徐天意之前从事的雇佣活动导致了死亡结果，因此华奥公司不应承担雇主赔偿责任。对于徐天意的死亡，虽然双方均无过错，华奥公司无需承担雇主赔偿责任，但徐天意毕竟是华奥公司的雇员，生前尽职的为华奥公司工作了一段时间，根据双方的实际情况，从公平原则出发，酌定由华奥公司对徐天意死亡产生的损失承担适当的补偿责任，该补偿责任酌定为20%。根据应苏东、徐金统、徐金进的主张，因徐天意死亡产生的损失有：医疗费937.97元；死亡赔偿金825120元（45840元×18年）；丧葬费30549.5元；精神损害抚慰金40000元，合计896607.47元。华奥公司对上述损失承担的补偿金额为179321.49元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定判决：由华奥公司补偿应苏东、徐金统、徐金进179321.49元，款限判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6454元（已减半收取），由应苏东、徐金统、徐金进负担4511元，由华奥公司负担1943元。 二审期间，双方均未向本院提交证据。 本院对原判认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据；未能提供或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，应苏东、徐金统、徐金进应对徐天意系在从事的雇佣活动中遭受人身损害或徐天意死亡与在华奥公司从事的雇佣活动存在因果关系负有举证责任，然现有证据尚不足以证明之，依法应承担不利后果。虽如此，但徐天意在华奥公司工作期间尽职尽责，且在工作时间突发意外死亡，依照公平原则华奥公司仍应适当补偿应苏东等三上诉人因徐天意死亡而遭受的损失。原判判令华奥公司补偿应苏东、徐金统、徐金进179321.49元适当。上诉人应苏东、徐金统、徐金进及华奥公司的上诉请求，均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12908元，由上诉人应苏东、徐金统、徐金帅负担9022元，由上诉人永康市华奥汽车销售服务有限公司负担3886元。 本判决为终审判决。 审 判 长 周巧慧 审 判 员 唐 骥 审 判 员 赵 娟 二〇二〇年十月二十日 代书记员 周璟学
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6340号罪犯荣文生，男，1986年4月23日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省铜鼓县人民法院于2019年1月11日作出（2018）赣0926刑初84号刑事判决，认定被告人荣文生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人荣文生不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）赣09刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯荣文生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年04月至2020年07月，获得监狱表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯荣文生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯荣文生减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年7月6日起至2021年1月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执2033号申请执行人：樊勇，男，1978年10月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人:胡红亮，男，1981年6月16日出生，汉族，住睢宁县。本院在执行樊勇与胡红亮民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初3507号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议:一、被告胡红亮应返还原告樊勇借款本金15.2万元，自愿于2020年6月1日起于每月15日前给付4500元，直至上述款项全部还清为止；如被告不按约定履行上述义务，则应加付利息（利息计算方式：以15.2万元为基数，按照年利率6%，从2018年2月15日起计算至实际履行之日止）；二、其余诉讼请求，原告自愿放弃；三、案件受理费减半收取1670元，由原告负担。因被执行人胡红亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊勇向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年7月22日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年7月22日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年9月1日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2020年10月28日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十月二十八日书记员  吴 昊
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 2020）辽1202执1317号 申请执行人：姜杰，女性，1979年12月21出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地辽宁省铁岭市银州区南环路**。 法定代表人：王秉军。 被执行人：白婧，女性，1982年08月16出生，汉族，住北京市朝阳区。 姜杰、铁岭市银州区人民法院与白婧罚金一案，本院作出的（2020）辽1202刑初51号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人白婧未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月11日移送执行，要求被执行人履行退赔被害人、缴纳罚金共计22000元的义务，本院于2020年9月14日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年9月17日依法向被执行人白婧发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人白婧立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产,本院已对被执行人采取罚款措施。 经网络查询，被执行人白婧在银行帐户没有足额财产，被执行人白婧名下无其他银行存款、互联网银行存款、证券、收益类保险、车辆等可供执行。另外，经现场调查，被执行人白婧名下无住房公积金、房产等，本院于2020年9月22日对被执行人白婧采取限制高消费措施。本案尚未执行到位22000元。 本院认为，在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结铁岭市银州区人民法院作出的（2020）辽1202刑初51号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 威 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二〇年十月二十七日 书记员 郑龙峰
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更527号 罪犯梁光宏，男，1974年7月11日出生，汉族，小学文化，四川省兴文县人，住兴文县。2004年7月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；2009年6月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2012年11月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省兴文县人民法院于2017年10月17日作出（2017）川1528刑初167号刑事判决，以被告人梁光宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（未履行）。判决生效后，该犯于2017年11月13日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯梁光宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁光宏减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关对罪犯梁光宏报请减刑五个月的建议。 经审理查明，罪犯梁光宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余376分。另查明，该犯因贩卖毒品罪、盗窃罪系多次被追究刑事责任，系毒品再犯、累犯。 上述事实，有罪犯计分考核日记载表、罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯总结评审表等证据证实。 本院认为，罪犯梁光宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯因贩卖毒品罪、盗窃罪系多次被追究刑事责任，系毒品再犯、累犯，且未履行财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯梁光宏减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月26日起至2020年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年十月十四日 法官助理 张瑾晨 代书记员 鲍园园
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初1635号原告：徐启海，男，1978年3月1日生，住贵州省息烽县。被告：刘飞，男，1992年2月15日生，住贵州省息烽县。原告徐启海与被告刘飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐启海到庭参加诉讼，被告刘飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐启海向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘飞支付原告工资136843元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月25日，被告因承建路面硬化工程的需要，雇佣原告进行施工，2020年7月15日施工完毕后，经原、被告结算，被告应支付原告工资款205343元，被告在支付68500元工资后，于2020年8月18日出具欠条一张，约定2020年9月1日付清所余款项136843元。到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决支持如诉所求。刘飞未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月25日，被告刘飞因承建路面硬化工程，与原告徐启海达成口头协议，由原告组织人员在其工程中做工。施工完毕后，经原、被告结算，被告于2020年8月18日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到徐启海硬化安马村中寨组至王家林机耕道路面人工工资136843元，我承诺此款于2020年9月1日前付清，否则，徐启海有权按照法律规定向人民法院起诉。到期后，经原告徐启海催收未果，故而诉至法院。本院认为，原告徐启海为被告刘飞提供的劳务，已经原、被告结算确认，并且被告承诺2020年9月1日前付清。但该款到期后，被告未按约定履行付款义务，应承担本案的违约责任。原告诉请所依据的事实清楚，证据充分，本院予以采信。综上，对于原告徐启海要求被告刘飞支付工资款136843元的请求，本院予支持。为此，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：被告刘飞于本判决生效之日起十日内支付原告徐启海工资款136843元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，减半收取1518元，由被告刘飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 穆   晗二〇二〇年十月十三日书记员 郑坚（兼）
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2320号 原告：邹明。 被告：樊哲杨。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司，住江西省南昌市新建区长堎镇文化大道****东边。 负责人：罗绍岗。 原告邹明诉被告樊哲杨、中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案,本案审理过程中，原告邹明向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹明在本案诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邹明撤诉。 本案受理费25元（减半收取），由原告邹明负担。 审 判 员 胡恋梅 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 芸 书 记 员 沈鸿倩
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8546号上诉人(原审原告)：上海讯芃房产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路****。法定代表人：沈东建，执行董事。委托诉讼代理人：赖雪珍，上海申如律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵伊莲，女，1995年12月18日出生，布依族，住上海市青浦区华新镇陆象村**。委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。上诉人上海讯芃房产经纪有限公司(以下简称“讯芃公司”)因与被上诉人赵伊莲劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初9601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。讯芃公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二、三、四项，2、一、二审案件受理费用由赵伊莲承担。事实和理由：一、本案对于双方是否存在劳动关系还存在很大争议，因此，一审应适用普通程序审理本案，而一审法院适用简易程序审理，不符合法律规定。二、讯芃公司将自身业务发包给赵伊莲，其自由支配工作时间，向讯芃公司提供劳务，交付劳务成果，并凭借其提供的劳务自讯芃公司处收取一定的劳务费。期间赵伊莲不接受讯芃公司考勤或其他上下级管理制约，未形成管理与被管理、支配与被支配关系。双方不存在劳动关系，亦无需签署书面劳动合同，既无需支付未签署书面劳动合同的二倍工资差额，也无需支付经济补偿金。赵伊莲答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。根据讯芃公司在一审中提供的证据资料以及庭审核实的事实，可以确定赵伊莲与讯芃公司之间存在劳动关系，并基于该前提，一审法院支持赵伊莲的请求。讯芃公司向一审法院起诉请求：1、确认讯芃公司与赵伊莲于2019年8月1日至2019年11月10日期间不存在劳动关系；2、讯芃公司无需支付赵伊莲2019年10月1日至2019年11月10日期间工资5，142.90元；3、讯芃公司无需支付赵伊莲2019年9月1日至2019年11月10日未签订劳动合同二倍工资差额9，142.90元；4、讯芃公司无需支付赵伊莲解除劳动合同经济补偿金2，000元。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认讯芃公司与赵伊莲于2019年8月1日至2019年11月10日期间存在劳动关系；二、讯芃公司应于判决生效之日起十日内支付赵伊莲2019年10月1日至11月10日期间工资5，142.90元；三、讯芃公司应于判决生效之日起十日内支付赵伊莲2019年9月1日至2019年11月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额9，142.86元；四、讯芃公司应于判决生效之日起十日内支付赵伊莲解除劳动关系经济补偿金1，916.67元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由讯芃公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。讯芃公司上诉称与赵伊莲之间系劳务关系，但并未提供相关证据予以证明。一审法院综合案情并结合当事人诉辩意见，认定讯芃公司与赵伊莲之间存在劳动关系，并无不妥，本院予以确认，不再赘述。关于一审审理程序的问题，根据一审庭审笔录，双方当事人对于适用简易程序均知悉并未提出异议，符合法律规定。讯芃公司关于一审适用简易程序违法的上诉意见，不仅缺乏事实和法律依据，而且有违诉讼诚信。基于此，本院对于讯芃公司的上诉主张均不予采信。综上，讯芃公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海讯芃房产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 冶二〇二〇年十月二十一日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3463号 原告:高夕维，男，1982年10月3日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告：安徽政通建筑工程有限公司，住所地安徽省定远县定城合蚌路天裕国际名城****，统一社会信用代码91340100MA2MUMDN5U(1-1)。 负责人：路虎，任公司经理。 委托诉讼代理人：刘李海，男，1972年8月19日生，汉族，明光市人，公司员工，住安徽省明光市。 被告：李庭军，男，1972年3月28日生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：刘宏，男，1975年7月9日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 本院在审理原告高夕维与被告安徽政通建筑工程有限公司、李庭军、刘宏承揽合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提出对被告李庭军、刘宏的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不侵犯他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告高夕维撤回对被告李庭军、刘宏的起诉。 审判员 张 野 二〇二〇年十月二十九日 书记员 吴莹莹
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初2546号原告：重庆永佳地产发展有限公司印江分公司，营业场所：贵州省印江自治县峨岭街道县府路。统一社会信用代码：91520625082754753C。负责人：林自习，男，1967年12月6日出生，汉族，住重庆市渝中区，该公司总经理。委托诉讼代理人：高文华，男，1986年1月30日，汉族，住重庆市江**。被告：安紫莲，女，1992年1月19日出生，土家族，住贵州省印江自治县。原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司与被告安紫莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司以被告安紫莲已付清房屋面积误差款为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司负担。审 判 员  李应淋二〇二〇年十月二十九日法官助理杨韪圭代理书记员  张雅文
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新2201刑初323号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人倪文艳，女，1969年11月13日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，无业，住新疆维吾尔自治区哈密市。因涉嫌非法经营罪，于2018年7月6日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，同年7月9日被哈密市伊州区公安局取保候审。2019年4月23日被哈密市伊州区人民法院取保候审。被告人徐武君，男，1969年7月30日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，原系哈密铁路分局机务段职工，住新疆维吾尔自治区哈密市。因涉嫌非法经营罪，于2018年7月6日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，同年8月12日被依法执行逮捕。2019年8月27日被哈密市伊州区人民法院取保候审。哈密市伊州区人民法院审理哈密市伊州区人民检察院指控被告人倪文艳、徐武君犯非法经营罪一案，于2019年8月27日做出（2019）新2201刑初570号刑事判决，判处被告人倪文艳无罪；判处被告人徐武君无罪。哈密市伊州区人民检察院提出抗诉。2020年7月28日，哈密市中级人民法院撤销哈密市伊州区人民法院(2019)新2201刑初570号刑事判决；发回哈密市伊州区人民法院重新审判。本院受理后，在诉讼过程中哈密市伊州区人民检察院以司法解释发生变化为由，决定对被告人倪文艳、徐武君撤回起诉。本院认为，哈密市伊州区人民检察院要求撤回起诉的理由成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许哈密市伊州区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   玉 福审  判  员   朱海龙审  判  员   徐熙豪二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日书  记  员   杨 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执492号之一 申请执行人：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖路**。负责人：付永生，该公司经理。被执行人：杜林玉，女，1961年7月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2020年4月26日依据本院作出的（2019）新0105民初3116号民事调解书，即申请执行人绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被执行人杜林玉服务合同纠纷一案向本院申请执行，要求被执行人给付案款41920.82元。本院在执行过程中：1、本院于2020年4月28日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月29日、6月24日、8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其拥有的银行账户81个，冻结银行存款2200元，我院依法扣划并向申请人发还。3、本院于2020年4月29日、6月24日、8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。4、本院于2020年4月29日、6月24日、8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，冻结被执行人名下×××号雅阁牌汽车行车手续，因车辆下落不明，我院暂无法处置。5、本院于2020年5月6日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产，轮候查封被执行人名下位于乌鲁木齐市××区，因房产属轮候查封，且查封房产价值远大于本案标的，该房产我院暂不予处置。6、本院于2020年6月24日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月26日通过传统查控方式前往被执行人在本案诉讼文书中确定的地址乌鲁木齐市××区，经社区包户干部确认，被执行人无财产可供执行。8、上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为2200元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效审  判  长   张  洁审  判  员   地力夏提审  判  员   马 生 明二 0 二 0 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   马  磊
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2052号被执行人：刘春明，男，1969年3月8日生，汉族，住射阳县。被执行人：宋庆红，女，1972年6月25日生，汉族，住射阳县。被执行人：王建庄，男，1965年3月17日生，汉族，住射阳县。被执行人：钱恩龙，男，1958年11月17日生，汉族，住射阳县。射阳县人民法院判处刘春明、宋庆红、王建庄、钱恩龙罚金一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924刑初94号刑事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：一、判处刘春明罚金20万元；二、判处宋庆红罚金40万元；三、判处王建庄罚金30万元；四、判处钱恩龙罚金30万元；追缴赃款238540.29元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结；名下车辆已查封，一时无法查找，故无法处置；名下房产已查封，因该房为被执行人唯一住房，暂不宜处置。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年十月二十八日书记员  殷 杰