wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初4581号原告：王某某，女，1982年7月2日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人:王某（父女关系）,1954年12月8日出生,汉族,住天津市红桥区。被告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青区经济开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛。原告王某某与被告天津炜烨物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告天津炜烨物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告预缴的停车费880元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系世春里小区居民，被告为该小区物业公司。2018年5月7日，原被告签订车辆场地占用服务协议，停放车辆津ＧＷ××**，原告向被告交纳占地费用880元，服务期间2018年6月1日至2019年7月31日。被告撤出小区后，未退费，故诉至法院。被告天津炜烨物业服务有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日，原告向被告缴纳了2018年1月1日至2018年12月31日的场地占用费880元。2018年5月7日，世春里业主大会与被告签订了《世春里车辆管理协议》，由被告负责收取世春里小区内车辆停车占地费，占地费为每月每辆80元，交全年的费用优惠一个月。原告与被告签订《车辆场地占用服务协议》，约定被告向原告提供世春里小区车位，起止时间为2018年6月1日至2019年7月31日。本院认为，被告自其与世春里业主大会签订《世春里车辆管理协议》之日起，获得业主大会的同意，取得了在世春里小区内收取车辆场地占用费的权利。此后，原、被告之间签订了《车辆场地占用服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方应当全面履行各自的合同义务。原告已向被告缴纳了相关费用，但被告仅向原告提供一个月的服务便撤出该小区，不再履行协议约定的义务，故被告行为构成违约，其应向原告返还相应的费用。现全年的场地占用费为880元，被告仅提供一个月的服务，故被告应按比例返还原告806.7元。被告天津炜烨物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王某某场地占用费806.7元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津炜烨物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  范书静二〇二〇年十月二十日法官助理谢敏捷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1742号 申请执行人：吉林市远大混凝土有限责任公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：黎洋，经理。 被执行人：杨长波，男，1969年4月28日出生，户籍所在地吉林省九台市。 申请执行人吉林市远大混凝土有限责任公司与被执行人杨长波租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初3527号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年9月10日立案执行。申请执行人要求被执行人履行750,400.00元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月10日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月22日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年9月20日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人。 4、本院于2020年9月22日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年10月17日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年10月28日对被执行人采取限制消费措施并于2020年10月28日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月29日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年十月二十九日 书记员  潘天琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保987号来龙法庭：你庭于2020年10月13日移交我局执行申请人陈小勇、赵公银与被申请人王吉成追偿权纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年10月14日对王吉成名下的银行账户存款500000元进行冻结，实际冻结金额：9710.45元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年十月十五日
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初2207号 原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**。 负责人：汪伟，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁炎平，江苏华东律师事务所律师。 被告：西藏新城悦物业服务股份有限公司，，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城****** 法定代表人：戚小明，该公司董事长。 原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告西藏新城悦物业服务股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日登记立案。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨玖霖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邵 鋆
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0624民初2254号之一 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县水镜大道**。统一社会信用代码：91420624673686043R。 负责人：申立勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑平，该银行职工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：万文川，男，生于1983年12月9日，汉族，住南漳县。 委托诉讼代理人：熊丕珍，系万文川妻子，生于1987年9月11日，汉族，住南漳县。代理权限为特别授权。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与万文川信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）鄂0624民初2254号民事裁定，冻结被申请人万文川在金融机构或微信、支付宝账户中的资金80000元。中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行于2020年10月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人万文川在金融机构所开设账户中的存款或微信、支付宝账户中资金80000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佳勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  廖倩连
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初4896号 原告：陆芳，女，1989年11月20日生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，现住桐梓县。 被告：唐永坤，男，1991年11月20日生，汉族，贵州省人，现住贵州省桐梓县。 原告陆芳与被告唐永坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告陆芳于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆芳撤诉。 已减半收取的案件受理费400元，退还原告陆芳。 审判员 廖 洪 艾 二〇二〇年十月二十二日 书记员 令狐巍巍
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执699号申请执行人：冉茂财，男，汉族，1973年6月13日出生，住贵州省凤冈县。被执行人：余波，男，1982年2月22日出生，土家族，住贵州省德江县楠杆乡。本院在执行冉茂财与余波劳务合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）黔0626民初1795号民事调解书，明确由被执行人余波支付冉茂财人民币50000元，承担案件受理费667元。因被执行人余波未按调解书内容履行义务，申请执行人冉茂财于2020年5月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，我院通过网络总对总查询及传统查询，对被执行人的银行存款、工商注册登记和车辆、房产等信息依法进行了查询，被执行人余波银行存款170余元已依法扣划、无工商登记信息、无不动产登记，被执行人余波名下登记的隆鑫牌车牌号为贵贵DFG5**未能控制，现暂无可供执行财产。已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其限制高消费，冻结相关的银行帐，并报公安机关布控。本院依法告知了被执行人的财产状况，其在知悉被执行人财产状况和本院采取的强制措施后，申请执行人冉茂财也同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年十月二十一日书记员 宁雄德
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初1147号 原告：马某，公民身份号码×××，住共和县。 被告：姬某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 原告马某与被告姬某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告姬某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金15677元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月13日原、被告商定借款一事,被告向原告借款金额8800元,并当场写下借条。2017年被告在塔拉拉沙子欠原告加油费6877元,记于账上。被告承诺一并2017年年底还清,且所有借款原告没有向被告索要利息。2017年底到期后,被告仍然没有还款的意图。为此,原告多次向被告催讨借款,被告以种种理由予以拒还，故诉至法院。 被告虽未到庭应诉，但经与被告通话时其对原告借款8800元予以认可；对原告垫付的加油款6877元有异议。 原告为证明自己的诉讼主张成立向法庭提交以下证据: 1、借条（2张），拟证明被告于2017年4月13向原告分别借款2800元和6000元事实； 2、加油记录（复印件），拟证明被告往共和县光伏园区拉运沙料时由原告为其垫付加油款6877元的事实。 对原告提供的借条被告认可，本院予以确认；对原告之子单方制作的加油记录无被告签名确认，且被告亦有异议，本院不予确认。 根据经审查确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认的事实如下： 原、被告系开设成鑫东巴沙料厂、成鑫柳梢沟石料场的合伙人。2017年4月13日被告以购买手机和用于个人生活开支为由向原告借款2800元和6000元，由被告向原告书写借条2份，载明借款金额分别为2800元和6000元，借款日期为2017年4月13日，用于买手机和个人开支，其中6000元借条无借款日期，借款人均为姬某，双方未约定还款期限。 本院认为，被告以个人消费为由向原告借款属民间借贷，其未违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告已向被告提供借款，被告也应当按照诚实信用原则履行全部还款义务。虽双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，该款已于2017年4月13日出借，在长达3年期间被告未还款，故对原告要求被告返还借款8800元的诉求，本院予以支持；对于原告要求被告支付垫付加油款6877元的诉求，因与本案系两个法律关系，且被告有异议，原告可另案主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姬某于本判决生效之日起十日内给付原告马某借款8800元； 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，由被告姬某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 王 志 刚 审 判 员 赵 生 兰 审 判 员 万玛旦增 二〇二〇年十月十四日 法官助理 郭 慧 慧 书 记 员 索南才让 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1013号上诉人（原审被告）：崇阳天府置业投资有限公司，住所地湖北省崇阳县天城镇桃溪大道（银海大酒店**）。法定代表人：刘卫民，该公司董事长。委托诉讼代理人：尧新华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：丁俊，湖北国森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万勇，男，1993年9月20日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。上诉人崇阳天府置业投资有限公司（以下简称天府置业）因与被上诉人万勇房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初2326号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清、证据不足。上诉人天府置业与被上诉人万勇签订的《商品房买卖合同》第八条约定，“因其他非出卖方所不能控制的因素，如消防、供电、供水、供暖、市政配套设施、政府指令停工等政府变更导致的延期交付，不构成出卖人违约，出卖人可据实予以延期，以出卖人的公告为准。”该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予遵守。如天府置业有证据证明延期交付房屋确系消防、供电、供水、供暖、市政配套设施、政府指令停工等政府变更等原因导致，则不应承担违约责任。一审法院在未查明天府置业是否存在免责事由的情况下认定其违约不当。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初2326号民事判决；二、本案发回湖北省崇阳县人民法院重审。上诉人崇阳天府置业投资有限公司预交的二审案件受理费602元予以退回。审判长 余 杰审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇二〇年十月二十七日书记员 李慧鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执966号 葛雷： 你与中国农业银行股份有限公司正定县支行银行卡纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初1202号判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司正定县支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年八月七日 联系人：黄石广联系电话：6911×××5 本院地址：正定县人民法院执行局 邮编：050800
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5521号 唐晴、成都兴运房地产开发有限公司： 本院于2020年9月2日立案受理唐晴申请执行成都兴运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初4598号民事判决书，经我院强制执行。现（2020）川0106执5521号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十日
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执632号申请执行人：吴成英，女，1950年4月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。申请执行人：付玉停，男，1950年5月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。共同委托诉讼代理人：付敬丽，女，1977年2月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省武汉市洪山区南湖西路**********。公民身份号码：。系吴成英、付玉停之女。代理权限：申请执行、参加执行和解、签署执行协议、接受执行款。被执行人：舒长丽，女，1967年5月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省，住湖北省大悟县××镇府××室号码。被执行人：刘洪，男，1961年10月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省，住湖北省大悟县××镇粮××号号码。本院在执行吴成英、付玉停与舒长丽、刘洪合同纠纷一案，舒长丽已经自动履行1200000元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十月二十七日书记员  谈华锋
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2595号申请执行人：魏新全，男，1982年2月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：董广利，男，1979年10月13日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年10月14日立案执行申请执行人魏新全与被执行人董广利民间借贷纠纷[（2020）津0110民初2562号民事调解书]一案，执行标的为160595元，执行费2308元。执行过程中，双方达成和解协议，自2021年起被执行人于每年12月31日前给付申请执行人2万元，直至付清时止。申请执行人魏新全于2020年10月21日向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人魏新全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2595号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年十月二十二日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1967号申请执行人潍坊银行股份有限公司，被执行人高相勇。被执行人张希花。被执行人潍坊嘉润肉鸡养殖专业合作社。负责人:王者淦，总经理。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人高相勇、张希花、潍坊嘉润肉鸡养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2017)鲁0705民初2981号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十月十三日书记员 王冬阳
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执779号移送单位：获嘉县人民法院刑事审判庭。被执行人何金登，男，1989年11月6日生，汉族，住辉县。关于获嘉县人民法院刑事审判庭申请执行何金登罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)豫0724刑初55号刑事判决书向法院申请强制执行,本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为罚金22000元。移送人获嘉县人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在执行过程中法院依法向何金登送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，暂无可供执行的财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解。本院依法将被执行人列入失信黑名单，并对被执行人发出限制高消费令。本院已告知移送人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2017)豫0724刑初55号刑事判决书的本次执行程序。被执行人何金登负有继续向移送人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如本案符合申请恢复执行的条件，移送人可再次申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年十月二十一日书记员  李兴军
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执3891号申请执行人：招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融一街6-107、6-108，统一社会信用代码91320200835946953D。负责人：陈洪静，该行行长。被执行人：刘长春，男，1991年1月12日生，汉族，户籍地盐城市响水县。被执行人：程苏，女，1991年9月19日生，汉族，户籍地徐州市鼓楼区。关于申请执行人招商银行股份有限公司无锡分行诉被执行人刘长春、程苏金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初519号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：刘长春、程苏应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金97443.5元；并支付利息4761.07元（截至2020年5月7日）、逾期罚息（截至2020年5月7日为1341.69元，自2020年5月8日起至实际给付之日止，以97443.5元为基数，按中国人民银行同期同档基准利率上浮40%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月7日为203.94元，自2020年5月8日起至实际给付之日止，以4761.07元为基数，按中国人民银行同期同档基准利率上浮40%再上浮50%计算），以及律师费12040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2535元减半收取为1267.5元、保全费1170元，合计2437.5元（招商银行股份有限公司无锡分行已预交），由刘长春、程苏共同负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月17日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人无可供执行的房产信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人刘长春、程苏违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初519号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月三十一日书记员  翟星伟
贵州省瓮安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2725刑初139号公诉机关瓮安县人民检察院。被告人唐明勇，男，1989年4月18日生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省开阳县，捕前住贵州省开阳县。因赌博于2013年1月12日被贵州省开阳县公安局处行政拘留十一日、并处罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月16日被瓮安县公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。被告人赵榜文，男，1985年4月4日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，养殖业，住瓮安县。因犯滥伐林木罪于2008年8月25日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因赌博于2012年12月27日被贵州省福泉市公安局处罚款五百元。因赌博于2018年5月29日被贵州省黄平县公安局处行政拘留十日、并处罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月22日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。被告人王华，男，1977年4月20日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务农，住瓮安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年2月14日被瓮安县公安局取保候审。被告人廖福中，男，1973年8月16日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，个体户，住瓮安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月22日被瓮安县公安局取保候审。瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2020）99号起诉书指控被告人唐明勇、赵榜文、王华、廖福中犯开设赌场罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员陈发军出庭支持公诉，被告人唐明勇、赵榜文、王华、廖福中均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年5月中旬至2019年5月31期间，犯罪嫌疑人唐明勇出资4万元与唐某（另案）、冉某（已判刑）、陈某（已判刑）等人合伙以打庄占股的方式在潘某（另案）、龚兵（另案）等人在瓮安县玉山镇中火村角旁组打磨山、中坪镇断桥头、高枧村等地的山林中开设的赌场上打庄摇宝。2、2017年3月至9月期间，李某1（另案）、李某3（另案）、李某2（另案）等人以营利为目的，多次合伙以打庄占股的方式与潘某（另案）、龚兵（另案）等人在瓮安县中坪镇民庄村、中坪镇新土村余家冲大地坝、中坪镇高枧四轮坡处的烟土、中坪镇高枧龙门落果坪等地，采取“摇包谷子猜单双”的方式开设赌场，从中抽头获利。其间，犯罪嫌疑人赵榜文以高利借款的方式为李某3、李某1打庄占股提供资金3万元；犯罪嫌疑人廖福中驾驶贵Ｊ×××**面包车多次为赌场接送赌博人员。3、2017年2月至2019年5月31期间，潘某（另案）、龚兵（另案）、杨通琴（另案）、周泽勇（另案）、唐某（另案）等人以营利为目的，在瓮安县中坪镇岩落水、高枧酒厂等地采取“摇包谷子猜单双”的方式开设赌场，从中抽头获利。其间，犯罪嫌疑人王华多次为赌场放哨。公诉机关认为，被告人唐明勇以营利为目的，与他人合伙在赌场上占股打庄摇宝，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人赵榜文、王华、廖福中明知他人实施赌博犯罪活动而为其提供资金、放哨、转运赌客的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人唐明勇有期徒刑一年，并处罚金三千元；判处被告人赵榜文有期徒刑七个月，并处罚金二千元；判处被告人王华、廖福中有期徒刑六个月，并处罚金二千元。特提起公诉，请依法判处。被告人唐明勇、赵榜文、王华、廖福中对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、拘留证、逮捕证、情况说明、刑事判决书；证人冉某、陈某、唐某、彭某、张某1、李某1、李某2、李某3、冯某、严某、张某2、蔡某、张某3、王某、梁某、潘某的陈述；被告人唐明勇、赵榜文、王华、廖福中的供述与辩解；现场指认笔录、人员辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人唐明勇明知他人开设赌场，积极参与谋取非法利益，其行为已构成开设赌场罪；被告人赵榜文、王华、廖福中明知他人开设赌场，提供直接帮助，谋取非法利益，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控四被告人的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人王华自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人唐明勇、赵榜文、廖福中到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人唐明勇、赵榜文、王华、廖福中自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人唐明勇、赵榜文从轻处罚，对被告人王华、廖福中从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐明勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2021年6月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）二、被告人赵榜文犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2021年2月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）三、被告人王华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）四、被告人廖福中犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）五、被告人赵榜文违法所得人民币一千五百元依法予以追缴，上缴国库。六、被告人王华违法所得人民币二千八百元依法予以追缴，上缴国库。七、被告人廖福中违法所得人民币一千八百元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易言平二〇二〇年十月十五日法官助理汤胜波书记员兰秋月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢855号 四川省国园建筑工程有限责任公司、成都安彩敬天科技有限公司： 本院依据已生效的（2015）川民终字第96号民事判决书，受理申请执行人四川省国园建筑工程有限责任公司申请执行成都安彩敬天科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2020年10月28日执行完毕，执行情况如下： 就申请执行人在本案所申请事项，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4291号上诉人（原审被告）：刘宏涛，男，汉族，1973年12月24日生，住商城县。上诉人（原审被告）：梅楚琳，女，汉族，1973年10月26日生，住商城县。被上诉人（原审原告）：刘心元，男，汉族，1972年7月27日生，住商城县。上诉人刘宏涛、梅楚琳因与被上诉人刘心元民间借贷纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2020）豫1524民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理中，上诉人刘宏涛、梅楚琳以双方当事人自行协商为由，书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘宏涛、梅楚琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘宏涛、梅楚琳撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人刘宏涛、梅楚琳负担。本裁定为终审裁定。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二〇年十月二十七日法官助理李艺璇书记员余露
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2815号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码：9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。 委托诉讼代理人：李海涛，系该社濯田信用社主任。 被告：刘和平生，男，1981年2月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：涂香，女，1984年1月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：黄顺翔，男，1995年9月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告刘和平生、涂香、黄顺翔信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告未在本院通知后七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按长汀县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  梁长生 二〇二〇年十月二十日 书记员  胡晓莉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2705号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市金玉路**。统一社会信用代码：9145090078210361X3。 负责人：曾家兴，总经理。 被执行人：李祖旺，男，1967年2月2日出生，汉族，住广西玉林兴业县。 被执行人：莫易燕，女，1969年12月2日出生，汉族，住广西玉林兴业县。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被执行人李祖旺、莫易燕保证保险合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门查询了被执行人名下相关财产信息，没有发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供相关财产线索。申请执行人的债权尚有51864.14元未能实现。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，且本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年十月二十九日 书记员 梁美娴
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保852号申请人：贵阳馨蕾物业管理有限公司，住所：清镇市云岭东路红树东方小区延盛轩夹**。统一社会信用代码915201007501586240。法定代表人：刘志阳。被申请人：谢兴翼，男，1992年9月1日生，汉族，住，住清镇市云岭东路红树东方/div>申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司以即将向法院提起对谢兴翼的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人谢兴翼名下价值5949.9元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谢兴翼名下银行存款5949.9元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费79元由申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇二〇年十月二十一日法官助理李艳书记员许馨月
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初24258号原告：夏虹，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆中地物业管理有限公司，住所地重庆市杨家坪西郊三村（广厦经典小区），统一社会信用代码915001076220342721。法定代表人：王杨。本院在审理原告夏虹诉被告重庆中地物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏虹撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告夏虹承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十月十九日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2662号之一 申请执行人：钟祖流，男，1991年12月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：四川承志友教育科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区红星街**。 法定代表人：郑有平，该公司董事长。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人钟祖流申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初695号劳务合同纠纷一案，确定的被执行人四川承志友教育科技有限公司向申请执行人钟祖流支付课时费12600元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费25元。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人四川承志友教育科技有限公司名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息等进行查询，查到被执行人名下无可供执行财产。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，截止2020年10月28日，已执行到位0元，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2020)川0703民初695号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年十月二十八日 书记员 吴良凤
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执恢179号 李中华、何兵： 关于李中华与何兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元，其余不足部分申请执行人自愿放弃。至此，李中华向本院申请执行的（2018）川0923民初1号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二年十月二十日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3123号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**，统一社会信用代码91370100964687652J。 负责人：孙波，行长。 委托诉讼代理人：隋蕊，山东德康律师事务所律师。 被执行人：初高攀，女，19xx年xx月x日出生，汉族，住山东省阳谷县。 申请执行人中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被执行人初高攀信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）鲁0112民初3660号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，初高攀应与上述判决生效后十日内偿还中信银行济南分行贷款本金86186.40元、利息7632.83元、手续费4380元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2244元。2020年6月12日中信银行济南分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年6月16日，本院依法通过法院专递向初高攀住所地山东省阳谷县xxxx号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令初高攀履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年6月16日、2020年8月12日、2020年9月22日，本院依法通过全国执行网络查控系统对初高攀名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现初高攀其他可供执行财产。 3、2020年7月10日，本院委托阳谷县人民法院对初高攀的财产情况进行调查。经查，初高攀无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现初高攀可供执行的财产。 4、2020年9月23日，本院对初高攀发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年10月26日，本院约谈中信银行济南分行委托诉讼代理人隋蕊，告知其本案的执行情况，隋蕊对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供初高攀其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行济南分行对初高攀享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于初高攀的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对初高攀财产进行了调查，未发现初高攀可供执行的财产，中信银行济南分行也未能提供初高攀其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘丽萍
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5426号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街**负**，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：李**，男，1977年3月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告李**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年十月二十一日 书记员  申凤华
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13957号原告：朱海峰，男，1988年3月4日出生，汉族，住上海市闵行区沪闵公路**。被告：郑现俊，男，1986年4月4日出生，汉族，住，住河南省淮阳县刘振屯乡郑庄**/div>原告朱海峰与被告郑现俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年10月19日，原告朱海峰经传票合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告朱海峰撤诉处理。审判员 张 青二〇二〇年十月十九日书记员 吴文玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执异52号 异议人（案外人）:张化福，男，汉族，1966年4月28日出生，住安徽省利辛县。 被异议人（申请执行人）：靳才，男，汉族，1969年6月21日出生，住安徽省蒙城县。 被异议人（被申请执行人）：阜阳市华强投资有限公司，机构代码：91341200790128497J。 住所地：安徽省阜阳市颍泉区颍州北路**物资局大楼**。 法定代表人：李以林，该公司经理。 本院在执行××和阜阳市华强投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张化福提出书面执行异议，2020年4月13日本院作出（2020）皖1622执异7号执行裁定，驳回异议人张化福的异议请求。张化福对该裁定不服，向亳州市中级人民法院提出复议，2020年6月15日亳州市中级人民法院作出（2020）皖16执复10号执行裁定，以裁定认定事实不清为由，撤销蒙城县人民法院（2020）皖1622执异7号裁定，发回本院重新进行审查，现已审查终结。 异议人张化福称，张治喜挂靠阜阳市华强投资有限公司城建蒙城县王集乡王集村后乡村民组清华雅苑小区，张治喜将部分工程承包给张化福施工建设，但张治喜一直未支付工程款。张化福认为其对本院作出的（2019）皖1622执1459-1号执行裁定书中查封的阜阳市华强投资有限公司在蒙城县王××乡王集村××村民组××小区××＃楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、406,2＃楼101、102室的房产享有留置权或优先受偿权，要求依法解除对上述房屋的查封。 异议人张化福针对其主张提供如下证据： 1、2013年11月1日张化福与张治喜签订的建设工程合同书及补充协议； 2、2013年11月14日张化福与丁鹏签订的劳务清包合同； 3、张化福与王集乡王集村民委员会签订的承若书； 本院经审查查明：被异议人靳才与阜阳市华强投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2019）皖1622民初729号民事调解书，调解内容为“阜阳市华强投资有限公司所欠靳才工程款112万元、保证金39万元共计151万元及利息（利率按年利率24%，利息从2013年1月1日起计算至付清款之日止）于2019年3月30日付清”。因阜阳市华强投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，靳才申请强制执行，同年6月12日本院作出（2019）皖1622执1459-1号执行裁定，依法查封阜阳市华强投资有限公司在蒙城县王××乡王集村××村民组××小区××＃楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、406,2＃楼101、102室的房产。现案外人张化福以对被查封的房屋享有留置权或优先受偿权为由提出执行异议，要求解除对上述房屋的查封。 本院认为：关于异议人主张享有优先受偿权或留置权的认定涉及法律事实认定问题，应通过诉讼途径进行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回张化福的异议。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 康 峰 审判员 汪 丽 审判员 李 鹏 二〇二〇年十月二十二日 书记员 周家强
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6972号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用中心住所地：上海市浦东新区来安路XXX号负责人：汪宇被执行人：叶文兵，男，1990年11月21日生，汉，住福建省南平市松溪县花桥乡寺坑村池坑**。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用中心与被执行人叶文兵信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初12417号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0523民初789号 原告：赵志乐，男，汉族，1981年10月11日生，家住龙陵县。 委托诉讼代理人：黄明景，龙陵县金桥法律服务所法律工作者。 被告：储林秀，女，汉族，1984年8月20日生，家住龙陵县。 被告：黄升超，男，汉族，1976年5月15日生，家住龙陵县。 原告赵志乐与被告储林秀、黄升超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告赵志乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赵志乐撤回起诉处理。 审判员 杨 龙 二〇二〇年十月十九日 书记员 张劲芝
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初585号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人苏立州，男，1975年1月24日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月3日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人虞爱萍、丁飞飞，浙江信泰律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1909号起诉书指控被告人苏立州犯开设赌场罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员戴国出庭支持公诉，被告人苏立州及辩护人丁飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年4月至6月13日期间，被告人苏立州伙同林存荣（已判刑）为“申博”赌博网站充当代理，提供账户给赌客，并帮忙充值，从中非法获利30000余元,其中被告人苏立州获利10000余元。被告人苏立州、林存荣处充值的赌资200余万元。 案发后，被告人苏立州及同案犯林存荣已分别退出违法所得10000元、21000元。 公诉机关认为，被告人苏立州以营利为目的，结伙开设赌场，抽头渔利，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人苏立州有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金70000元。 公诉机关提交了被告人苏立州的供述，同案犯林存荣的供述，证人薛某、张某、余某的证言，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，扣押清单，调取证据清单，银行账户交易明细，手机“申博”ＡＰＰ截图，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书，票据等证据证实。 被告人苏立州对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苏立州构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏立州归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且能积极退出违法所得，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人相关的辩护意见，均予以采纳。被告人的犯罪工具及退出的违法所得，均依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人苏立州犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币70000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人苏立州退出的违法所得10000元，予以没收，上缴国库。 三、犯罪工具手机1部，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 ? 审 判 长  郭朝晖 人民陪审员  蔡茜茜 人民陪审员  张 炜 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  蔡臻荣 书 记 员  杨 挺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26073号原告：凌金芳，女，1976年12月29日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：武兰杰，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。被告：朱丽娜，女，1989年12月2日出生，汉族，住重庆市江**。被告：朱后云，男，1936年12月2日出生，汉族，住址同上。被告：杨天秀，女，1942年11月10日出生，汉族，住址同上。原告凌金芳诉被告朱丽娜、朱后云、杨天秀遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告凌金芳于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告凌金芳自愿申请撤回对被告谢波的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌金芳撤回起诉。审 判 员 李树明二〇二〇年十月二十七日法官助理 王振宇书 记 员 杨 雄
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2325号 上诉人（原审被告）：王占权，男，1979年10月25日出生，满族，住兴隆县。 委托诉讼代理人：王尧，河北骥腾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：熊天祥，男，1997年7月8日出生，汉族，农民,住兴隆县。 委托诉讼代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王立红，女，1979年12月25日出生，汉族，居民。住兴隆县。 上诉人王占权因与被上诉人熊天祥、王立红、民间借贷纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王占权及其委托诉讼代理人王尧，被上诉人熊天祥及其委托诉讼代理人杨文军到庭参加诉讼。被上诉人王立红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王占权上诉请求：1、撤销河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初1204号民事判决，依法发回重审或依法改判，驳回被上诉人诉讼请求。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误、证据不足，依法应当驳回被上诉人的诉讼请求。原告所提供的借条借款金额为16万元，但实际双方协商的借款金额为8万元，约定利息为月息10％，借款8万元被要求写16万元借条，属于高利贷。被上诉人没有提供证据证实是否存在真实的借贷关系，上诉人不应承担任何责任。被上诉人与案外人韩阔是否存在其它借贷或其它经济来往，没有事实和法律依据，可以用他们之间的转账手续来证明二被上诉人之间存在借贷关系。综上，上诉人认为双方并未发生实际的借贷关系，因此应当发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。 熊天祥辩称，上诉人王占权与被上诉人王力宏熊天翔存在民间借贷关系和担保关系。2020年4月19日，王占权、王力宏向熊天翔借款8万元，指定收款人韩阔，当晚以微信转账支付宝方式支付6.8万元，支付现金1.2万元，次日确认收到款项并出具借条，对于双方存在民间借贷关系事实在一审出具的借条，及熊天翔向韩阔转账记录及熊天翔王占权录音通话均能证明借款8万指定收款人韩阔，请求驳回上诉，维持原判。 王立红未答辩。 熊天祥向一审法院起诉请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金80,000.00元，并自2020年5月20日起至支付日止按月息2%计算支付利息。二、二被告承担本案诉讼费用。 一审法院审理查明认定的事实：2020年4月19日，被告王立红、王占权向原告熊天祥借款80,000.00元，约定月息10%，被告王占权指定在场的韩阔为收款人后，二被告为原告出具借条一张，其主要内容为：借款人姓名王立红，今欠熊天祥人民币壹拾陆万元，借款日期2020年4月20日，还款日期2020年5月20日，担保人王占权。然后，二被告称有事离开现场，当天晚上18时44分许，原告通过支付宝转账给韩阔30,000.00元、通过微信转账给韩阔38,000.00元，并给付了韩阔12,000.00元现金。现被告王占权称韩阔并没有将收到的上述80,000.00元转交给二被告。庭审中，被告王占权称借款时明确告知原告方将借款打入韩阔持有的王占权账户内，未能提供充分证据证实。 一审法院认为，被告王立红作为借款人于2020年4月19日为原告出具借条，被告王占权作为担保人在该借条上签名提供担保的事实存在。二被告在借条上签字后，被告王占权告知原告方已委托韩阔代为收款后离开，原告方依约向韩阔支付了出借款80,000.00元，原告方依约履行了出借款义务。被告方同意并指示将借款交付给韩阔，称至今韩阔没有将款项交付给被告方，并称借款时明确告知原告方将借款打入韩阔持有的王占权账户内，未能提供充分证据证实，对被告方的抗辩主张，本院不予支持。综合本案的证据，可以认定韩阔系受二被告委托替二被告实施了收取原告方出借款项80,000.00元的行为，被告王立红应对韩阔的代理行为承担对原告方的还款义务；被告王占权作为担保人在借条上签字，对保证方式未作明确约定，应依法对借款承担连带保证责任。被告王占权认可向原告方借款时约定的借款利率是月息10%，现原告方要求被告方自2020年5月20日起至支付日止按月息2%计算支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决一、被告王立红于本判决生效之日起十日内偿还原告熊天祥借款本金80,000.00元及利息（以借款本金80,000.00元为基数，自2020年5月20日起按月息2%计算至实际付清完毕为止）。二、被告王占权对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1,800.00元，减半收取计900.00元，由被告王立红、王占权负担。 二审审理查明的事实与一审查明一致。 本院认为，王立红向熊天祥借款8万元并出具借条，上诉人王占权作为担保人在该借条上签名提供担保的事实清楚，王占权上诉中称双方协商的借款金额为8万元，约定利息为月息10％，借款8万元被要求写16万元借条，属于高利贷。但该案中熊天祥并未按16万元主张权利，本案中熊天祥通过支付宝转账给韩阔3万元、通过微信转账给韩阔3.8万元，并给付了韩阔1.2万元现金系按上诉人王占权要求将借款给韩阔，王占权提出韩阔并没有将收到的上述8万元转交给王立红，其不承担担保责任的主张，证据不足，本院不予支持。 综上，上诉人王占权的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800.00元由上诉人王占权负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐岩波审判员袁宝山审判员马莉 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 李      艳      玲 书 记 员 闫            硕
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3811号申请执行人：王依，女，1983年7月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：李忠文，男1967年11月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人王依与被执行人李忠文民间借贷纠纷一案，申请执行人王依依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初2718号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李忠文履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人李军向申请执行人王依返还借款本金30万元；2.支付利息（以借款本金50万元为基数，自2019年5月1日至全部偿还之日止，按月利率2%计算）；3.负担案件受理费5023.5元，执行费4475元]。本院于2020年10月23日立案。在执行过程中，被执行人李忠文主动向申请执行人王依返还案款共34万元及执行费4475元，申请执行人王依同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，王依申请执行的本院（2020）吉2401民初2718号民事调解书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1727民初1865号原告：郭爱平，女，1977年10月15日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：阳明，广东大洲律师事务所律师。被告：王文奇，男，1973年3月20日出生，汉族，住汝南县。原告郭爱平与被告王文奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于同年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭爱平撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告郭爱平负担。审 判 长  张 岩人民陪审员  徐红伟人民陪审员  武怀安二〇二〇年十月十六日书 记 员  叶建光
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8790号原告：贾慧玲，女，1971年1月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市御苑投资有限公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园盘龙山路****。法定代表人：戴凤瑞，经理。原告贾慧玲与被告天津市御苑投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。贾慧玲于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾慧玲的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾慧玲撤回起诉。审判员 王 涛二〇二〇年十月二十二日书记员 李浩淼
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民特78号申请人：新郑市广发机制瓦厂，住所地新郑市辛店镇赵家寨苗家门。经营者：许广民，厂长。委托诉讼代理人：杨清志，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少帅，河南金学苑律师事务所律师。被申请人：白遂相，男，1964年6月4日出生，汉族，住新郑市。申请人新郑市广发机制瓦厂与被申请人白遂相申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月30日立案后进行了审查。现已审查终结。新郑市广发机制瓦厂诉称，被申请人受伤时与申请人之间不构成劳动关系，与岳孝先、赵洪彬二人之间构成雇佣关系；新郑市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2018）269号仲裁裁决在缺乏证据的情况下，认定被申请人在受伤时与申请人之间存在劳动关系确属错误，与事实不符，应予撤销。请求：1、撤销新郑市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2018）269号仲裁裁决；2、依法确认被申请人白遂相受伤时与申请人之间不存在劳动关系。白遂相辩称，不同意申请人的请求。其是给申请人工作，由申请人发放工资，出事故后申请人应当给付相应的赔偿。经审查查明：2018年11月2日，新郑市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2018）269号仲裁裁决：申请人白遂相与被申请人新郑市广发机制瓦厂存在劳动关系。该仲裁裁决书并未载明为终局裁决，并在仲裁裁决书尾部告知：“当事人对本仲裁庭裁决不服的，可以自收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉，期满不起诉的裁决书即发生法律效力，对发生法律效力的仲裁裁决书双方当事人应当在规定期限内履行，一方当事人逾期不履行的另一方当事人可以申请人民法院强制执行”。本院认为，新郑市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2018）269号仲裁裁决中未记载该裁决为终局裁决，并且在裁决书尾部明确告知当事人不服裁决的救济途径和法律后果，故案涉仲裁裁决为非终局裁决。新郑市广发机制瓦厂如不服该裁决，应当按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，向有管辖权的基层人民法院起诉。新郑市广发机制瓦厂无权申请撤销该仲裁裁决，故新郑市广发机制瓦厂的申请，没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回新郑市广发机制瓦厂的申请。申请费400元，由申请人新郑市广发机制瓦厂负担。审判长  张向军审判员  安 军审判员  侯军勇二〇二〇年十月二十三日书记员  黄奕潇
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4873号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人：张金海，男，汉族，1975年5月17日生，住辽宁省大连市旅顺口区。 被执行人：李华，女，汉族，1977年2月19日生，住辽宁省大连市旅顺口区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张金海、李华金融借款纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年11月18日作出（2019）辽0202民初7444号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。 因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李华银行存款49000元或其它等值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  卢艳红 二〇二〇年十月十四日 书记员  田 园
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初6453号原告：赵永波，男，1971年5月2日生，汉族，住曲靖市师宗县。原告：刘梅花，女，1976年9月6日生，汉族，住曲靖市师宗县，系原告赵永波之妻。原告：尹兆波，男，1982年4月14日生，汉族，住曲靖市师宗县。原告：杨国美，女，1982年10月20日生，汉族，住曲靖市师宗县，系原告尹兆波之妻。特别授权代理人：温伯轶，云南慧滇律师事务所律师。被告：中国民生银行股份有限公司曲靖分行（以下简称“民生银行曲靖分行”）。统一社会信用代码9153030069568951XC。代表人：樊利军，该行负责人。地址云南省曲靖市翠峰路中段89号龙源花园3-4幢。原告赵永波、刘梅花、尹兆波、杨国美与被告民生银行曲靖分行抵押合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，原告赵永波、刘梅花、尹兆波、杨国美于2020年10月20日以双方当事人已案外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵永波、刘梅花、尹兆波、杨国美的撤诉理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵永波、刘梅花、尹兆波、杨国美撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告赵永波、刘梅花、尹兆波、杨国美承担。审 判 长  刘武强人民陪审员  戴向红人民陪审员  崔家荣二〇二〇年十月二十日书 记 员  雷云婷
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1261号申请执行人：长春恒信典当有限责任公司，住所地：朝阳区西安大路**。法定代表人：梁万鹏，经理。被执行人：张晓军，男，汉族，1979年3月21日生，住吉林省九台市城子街镇城子街村**。被执行人：王德英，女，汉族，1978年12月4日生，住吉林省九台市城子街镇城子街村**。申请执行人长春恒信典当有限责任公司与被执行人张晓军、王德英借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）吉0105民初1925号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人张晓军、王德英给付人民币256000.00元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人张晓军、王德英送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，未查询到被执行人张晓军、王德英名下房屋房籍及车辆信息，且被执行人张晓军、王德英名下无其它可供执行财产，申请执行人长春恒信典当有限责任公司暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人张晓军、王德英限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年十月二十九日书记员 李 敏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初353号 原告：杭州建求实业有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥街道康丰路********。统一社会信用代码91330105099681183P。 法定代表人：彭贵章。 委托诉讼代理人：朱恒慷,浙江浙经律师事务所执业律师。 被告：杭州旭中贸易有限公司，住，住所地杭州市拱墅区康桥街道康丰路********一社会信用代码913301056998444093。 法定代表人：陈曦。 委托诉讼代理人：陈锡根、韩林涛，浙江沁地律师事务所执业律师。 原告杭州建求实业有限公司（以下简称建求公司）与被告杭州旭中贸易有限公司（旭中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。本院依法由审判员陈峰独任审判，于2020年04月09日公开开庭进行审理，原告建求公司的委托代理人朱恒慷，被告旭中公司的委托代理人陈锡根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州建求实业有限公司诉请：1．判令被告返还货物减价后的差价73161.52元及以全额货款为基数自2018年9月26日计算至实际返还日止的逾期利息（暂计算至2020年1月25日为25326.61元），以上暂共计98488.13元；2．本案全部诉讼费用由被告承担。 被告旭中公司辩称：一、被告已按法院生效判决确定的内容履行，并没有违约。1、原告与被告之间没有签订书面的买卖合同，没有约定交货期限，且被告已按法院生效判决确定的期限履行交付义务，被告没有违约行为，故不应对原告的损失承担责任。2、虽然法院判决最终认定原告与被告之间存在买卖合同，但在发生交易当时，因原告自身原因未尽审慎义务，也未经被告书面授权将货款汇入案外人杭州哲信物资有限公司(以下简称“哲信公司”)导致认定谁是买卖合同的相对方产生纠纷，在诉讼过程中持续处于不确定的状态；且原告在起诉杭州旭中贸易有限公司和哲信公司买卖合同纠纷一案中，二审庭审中原告皆向法院主张买卖合同的相对方为哲信公司，买卖合同关系发生在原告与哲信公司之间，被告并不是涉案买卖合同一方当事人，最终是在判决生效后才定纷止争确定买卖合同的主体是本案被告，故法院判决交付货物期限才是买卖合同的履行期限，被告已按法院判决确定期限内交付货款。二、原告双重主张差价和利息损失没有法律依据，且计算方式错误。1、原告诉请主张的钢材款差价73161.53元没有依据，原告将货款436665.81元汇入哲信公司账户，哲信公司已返还原告55451.81元，原告实际汇款381214元。2020年1月13日，市场上购买同种类95.586吨螺纹钢的价格为363504.29元，价差应为17709.71元。原告购买钢材支付货款系买方的合同主要义务，向被告主张利息损失没有依据。三、原告未尽审慎义务，也未经被告授权将货款汇入案外人哲信公司账户存在过错，需承担相应的责任。正常的买卖交易：买家将货款打给卖家，卖家交货给买家并开具发票，保证物流、现金流和发票流三流一致。在原告和被告之前有正常的交易惯例情况下，未尽审慎义务，也未经被告书面授权将货款支付案外人，原告就此情况应该能够预见打款给哲信公司可能会给被告和原告带来损失，存在过错，造成自己损失的同时亦给被告造成了损失，其应对自己的过错承担相应的责任，故即使有价差损失也应由原告自行承担。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明：2018年9月26日，建求公司向旭中公司购买螺纹钢共计95.586吨(分别为：产地中天、材质HRB400、规格22*9的螺纹钢38.871吨；产地中天、材质HRB400E、规格22*9的螺纹钢16.659吨；产地中天、材质HRB400、规格25*12的螺纹钢29.388吨；产地中天、材质HRB400、规格16*9的螺纹钢10.668吨)，原告支付货款436665.81元，当时被告一直未按约供货。为此，原告向本院提起诉讼。本院于2019年8月29日出具（2018）浙0105民初12385号民事判决书，认定：本案的争议焦点为案涉钢材买卖合同的出卖方为哲信公司还是旭中公司。虽然案涉货款由建求公司直接支付给了哲信公司，但案涉钢材买卖业务的洽谈由建求公司员工李晨与旭中公司员工郑志伟进行，建求公司向哲信公司支付货款系根据郑志伟的指示，建求公司支付货款后，郑志伟即向建求公司交付了加盖有旭中公司提货专用章的提货单。因此，哲信公司的收款行为仅具代收货款的性质，其并非案涉买卖合同的出卖方。郑志伟作为旭中公司的员工，在案涉钢材买卖中的系列行为应视为职务行为，案涉钢材买卖合同的出卖方应为旭中公司，且提货单系债权凭证，旭中公司应当按照提货单上载明的货物向建求公司履行交付义务。至于作为业务员的郑志伟有无将收到的货款交还给公司之事，系另一法律关系。判决：旭中公司向建求公司交付螺纹钢95.586吨（螺纹钢的产地、材质、规格以单号为C20180926023、C20180926024的提货单上记载为准）。旭中公司不服判决，向杭州市中级人民法院提起上诉，杭州市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。旭中公司于2020年1月13日向建求公司交付上述螺纹钢。 本院认为，双方争议的焦点：1、原告建求公司以被告旭中公司逾期履行供货义务要求被告旭中公司支付逾期利息的主张是否成立。即原、被告双方有无约定交货时间。本院认为前述判决认定郑志伟作为旭中公司的员工，在案涉钢材买卖中的系列行为应视为职务行为，案涉钢材买卖合同的出卖方应为旭中公司，且提货单系债权凭证，旭中公司应当按照提货单上载明的货物向建求公司履行交付义务。即郑志伟交付提货单的时间即为交货时间，即交货时间为2018年9月26日。原告建求公司要求被告旭中公司支付因逾期交货造成的逾期利息损失，本院予以支持。利息应计算至被告交付货物之日即2020年1月13日。2、原告建求公司要求被告旭中公司支付差价款是否成立。本院认为原、被告双方买卖合同关系成立，即对双方均有约束力。在合同履行期间货物价格的变动均不能改变双方合同的约定。故原告建求公司要求被告旭中公司支付差价款，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下： 一、被告杭州旭中贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州建求实业有限公司逾期利息25010元。 二、驳回原告杭州建求实业有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1131元，财产保全费1005元，合计2136元，由原告杭州建求实业有限公司承担1736元，由被告杭州旭中贸易有限公司承担400元。 原告杭州建求实业有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告杭州旭中贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  陈峰 二〇二〇年十月十二日 ｚｄｑｚ立案审查表 法官助理李超 代书记员王岳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16593号之一申请执行人：上海大好资产管理有限公司，住所地上海市闵行区疏影路１３６６号１０幢２０６室，法定代表人：黄坤维，被执行人：上海闳城企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇望民路５２号５幢１１８６室，法定代表人：包新阶，经理。上海大好资产管理有限公司与上海闳城企业管理有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初60147号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海闳城企业管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海大好资产管理有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费11599.32元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海闳城企业管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。上海闳城企业管理有限公司名下开户于招商银行的XXXXXXXXXXXXXXX_60000、XXXXXXXXXXXXXXX_60000。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海闳城企业管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十月二十九日书记员  马晓云附：相关法律条文
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4175号申请执行人：天津市融合凤达电线电缆有限公司，住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城**32-3。法定代表人：田琦，总经理。被执行人：黄骅市聚利商贸有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市海峰大街**。法定代表人：张名香，总经理。本院在执行申请执行人天津市融合凤达电线电缆有限公司与被执行人黄骅市聚利商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津市融合凤达电线电缆有限公司与被执行人黄骅市聚利商贸有限公司之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执4175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13784号原告：云南中豪置业有限责任公司。住所：昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：董绍朋，经理。委托诉讼代理人：蒋婷、纪元淳然，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南荣合房地产开发有限公司。;'>住所：昆明市西山区前卫西路润城小区******div>法定代表人：刘恩鸿。原告云南中豪置业有限责任公司诉被告云南荣合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告云南中豪置业有限责任公司于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南中豪置业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南中豪置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告云南中豪置业有限责任公司承担，剩余案件受理费25元退还原告云南中豪置业有限责任公司。审判员  崔光远二〇二〇年十月十九日书记员  邓义缤
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1401号原告：邓国金，男，1962年1月28日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：周云飞，江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609201710102312。被告：李顺龙，男，1969年2月28日出生，汉族，住江西省丰城市。原告邓国金（以下简称原告）与被告李顺龙（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商为由申请撤诉，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓国金撤诉。案件受理费2683元，减半收取计1342元，由原告邓国金负担。审判员  陈文平二〇二〇年十月二十一日书记员  丁 蕾
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27502号 原告：李强，男，1981年10月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：邓峰，重庆舟济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王希，重庆舟济律师事务所实习律师。 被告：山西润和汇泽人力资源有限公司，住所地山西省太原市万柏林区迎泽西大街********，统一社会信用代码91140100MA0H20FH8X。 法定代表人：李静军。 原告李强与被告山西润和汇泽人力资源有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李强撤回起诉处理。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初4863号 原告：新疆青建热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路********。 法定代表人：王新录，新疆青建热力有限公司总裁。 委托诉讼代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。 被告：云建国，男，1966年9月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：韩亚萍，云建国配偶。 原告新疆青建热力有限公司（以下简称“青建热力公司”）与被告云建国供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告青建热力公司委托诉讼代理人李海军及被告云建国委托诉讼代理人韩亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青建热力公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告拖欠的暖气费15479.20元，利息3200元；2．诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2008年起，原告给被告所住的房屋集中供热。被告欠原告2010-2011年暖气费123.20元、2011-2019年暖气费各1919.50元，合计欠暖气费15479.20元，多年未交纳所产生利息3200元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令如诉。 被告云建国辩称，涉案房屋是1998年的老房子，系供热末端楼，暖气不热，常年温度17至18度，原告测温每次填写都比实际高2至3度；原告尚欠付被告的工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告云建国位于乌鲁木齐市××区的房屋（供热面积：87.25㎡）系原告青建热力公司供热辖区，上述房屋年度采暖费为1919.50元（87.25㎡×22元/㎡）。被告云建国欠缴2010-2011年采暖费123.20元及2011-2012年、2012-2013年、2013-2014年、2014-2015年、2015-2016年、2016-2017年、2017-2018年、2018-2019年采暖费计15356元（1919.50元×8个采暖期），合计15479.20元。 再查，法庭审理过程中，被告云建国坚称上述涉案房屋温度不达标，经其测量约为17度。同时，原告青建热力公司未提供其主张采暖费期间涉案房屋或相邻房屋的测温记录。 以上事实有当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告青建热力公司与被告云建国虽未签订书面供暖合同，但原告确为被告提供了供暖服务，被告亦实际享受了原告提供的供暖服务，应视为双方存在事实上的供暖合同关系，被告理应按期向原告交纳采暖费。关于被告云建国辩称原告欠付其工资故未缴纳采暖费的主张，并不构成拒付物业服务费的正当理由，本院对此不予采信。关于采暖费的金额，综合考虑原告未提供其主张采暖费期间测温记录、被告自认的事实、乌鲁木齐市城市热力管理条例施行前后规定温度、供暖管老化等因素，本院对青建热力公司主张的采暖费酌情扣减10%后给予支持。据此，被告云建国应向原告青建热力公司给付2010-2011年、2011-2012年、2012-2013年、2013-2014年、2014-2015年、2015-2016年、2016-2017年、2017-2018年、2018-2019年采暖费计14327.50元【123.20元＋（1919.50元×2个采暖期）＋（1919.50元×6个采暖期×90%）】。关于利息，本院认为，被告云建国未按期支付采暖费应当承担占用资金期间的利息，原告计算不当，结合查明的事实，本院核定利息为1109.84元【123.20元×3.85%÷365×3187天（2011年4月11日-2019年12月31日）】+【1919.50元×3.85%÷365×2821天（2012年4月11日-2019年12月31日）】+【1919.50元×3.85%÷365×2456天（2013年4月11日-2019年12月31日）】。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告云建国支付原告新疆青建热力有限公司采暖费14327.50元； 二、被告云建国支付原告新疆青建热力有限公司利息1109.84元。 上述被告云建国应付款项，应于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266.98元，减半收取计133.49元（原告已预交），由原告新疆青建热力有限公司负担23.17元，被告云建国负担110.32元。 本判决为终审判决。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年十月二十三日 书记员 曹   亚   轩
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执2649号钟学超/常州顺风光电材料有限公司：关于申请执行人钟学超与被执行人常州顺风光电材料有限公司劳务合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2992号裁决文书已发生法律效力，标的共计73153.44元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2992号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6266号罪犯刘腾飞，男，1989年3月12日出生，汉族，河南省鹿邑县人，中专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2018年1月9日作出（2017）赣0121刑初540号刑事判决，认定被告人刘腾飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币20000元;责令被告人共同退赔被害人经济损失人民币14.34万元。宣判后，被告人刘腾飞不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年4月3日作出（2018）赣01刑终148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘腾飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年07月，获得监狱表扬4个。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币20000元的证据，但未履行退赔被害人经济损失判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘腾飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘腾飞减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2017年5月11日起至2023年6月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异64号 案外人：王迪，男，1982年3月20日出生，回族，现住本溪市明山区。 申请执行人：黄学仁，男，1954年6月28日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被执行人：本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：王岩，该公司经理。 本院在执行黄学仁与本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人王迪不服本院（2019）辽05执15号民事裁定书，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人王迪称，请求解除案外人王迪所有的坐落于本溪市××千金沟商业用房（C栋40-41轴线1-4层在建工程）的查封，并停止拍卖程序。事实及理由：2012年8月至2013年7月间，被执行人本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司因建造该楼房急需工程资金，向异议人借款200万元，利息按年利率30%计算，借款期限为12个月。借款到期后，本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司未能偿还借款，经双方协商，本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司愿将在建建筑物抵顶给案外人，双方签订《商业用房预购协议书》，协议约定，本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司将位于千金沟在建工程C栋40-41轴线1-4层商业用房365.6平方米作价260万元抵偿工程借款，待该项目竣工后，协助案外人办理产权，本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司为案外人出具了购房款收款收据。诉争在建建筑物属本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司垫资建造的，本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司向案外人借款的用途是用于建造该楼盘，本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司用楼盘的一小部分抵顶工程借款，其行为不违反法律规定，因此双方签订的《商业用房预购协议书》是合法有效的，应受法律保护。综上，案外人对上述执行标的享有足以排除贵院强制措施的民事权益，贵院如继续进行查封、拍卖，将严重侵害案外人的合法权益。 申请执行人黄学仁称，本案所涉房屋据案外人称，系由于本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司未能及时返还欠款，抵顶给案外人，且抵顶日期为借款期满，即2014年7月，且不论该借款的基础事实是否真实存在，年利率30%的约定，如果经诉讼是否能得到保护，单从抵顶的合法性及合理性来讲，本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司如果抵顶该房屋，应对该房屋进行交付，在2016年黄学仁保全该房产时，该房屋和其他房屋一样，为毛坯房屋，也未有任何人居住，未有任何占有情况，根据执行相关法律规定，案外人欲排除强制执行，合法占有及交付房屋为最为关键的条件，缺少该条件无法对抗执行程序。本案系案外人借款引发的以房屋抵顶债权的情况，只审查抵顶事宜可否对抗强制执行即可，案外人的抵顶事宜无法排除执行，不符合异议人合法占有的表现特征。案外人既无居住使用也没有提供该房屋为其唯一居住房屋，因此案外人的抵顶不能成立。案外人称所借款项用于工程，并没有任何证据能够证明该款用于本案所涉房屋工程，因此其称垫资给本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司，进而本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司用房屋抵顶工程借款无事实依据。综上，请求驳回案外人的异议请求。 被执行人本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司未发表答辩意见。 本院查明，黄学仁因与本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司民间借款纠纷一案，向本溪市明山区人民法院申请诉前财产保险，本溪市明山区人民法院于2016年12月23日作出（2016）辽0504财保241号民事裁定书，查封本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司所有的坐落于本溪市××千金棚户区改造千金河处三层房产，查封三年。黄学仁与本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司民间借款纠纷一案，经本溪市明山区人民法院作出（2017）辽0504民初583号民事判决。判决发生法律效力后，黄学仁向本溪市明山区人民法院申请强制执行。黄学仁于2018年12月1日向本院申请提级执行。本院于2019年12月4日作出（2019）辽05执15号民事裁定：查封本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司所有的坐落于本溪市××千金棚户区改造千金河处三层房产，期限三年。自2019年12月4日至2022年12月4日止。案外人王迪不服该裁定，向本院提出执行异议。 本院认为，案外人王迪请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明案外人王迪与被执行人本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司之间的债务清偿期届满，在法院查封之前，其已与被执行人签订了合法有效的以房抵债协议，且不存在规避执行或逃避债务的情形，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对本溪市平山区千金棚户区改造千金河处三层房产（C栋40-41轴线1-4层）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张冠宇 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谭玉丽 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1987号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 被执行人：陈建华，女，1991年3月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：郑英潭，男，1989年10月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人郑英潭、陈建华追偿权纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初2245号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行金额本金40854.47元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0426民初2245号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更925号 罪犯朱金明，男，1962年11月4日出生于福建省仙游县，汉族，文盲。现在漳州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2018年6月5日作出(2018)闽0322刑初248号刑事判决，认定被告人朱金明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2017年12月26日起至2021年2月25日止），并处罚金人民币15000元,退出违法所得8500元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年6月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱金明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年6月至2020年6月累计考核1935.1分，获表扬1次。 另查明，该犯生效判决财产性判项已缴纳罚金15000元，退出违法所得8500元，均已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯朱金明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱金明减去有期徒刑四个月（刑期自2017年12月26日起至2020年10月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年十月二十一日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2491号 原告：宁晋县博岩汽车修理部，住所地宁晋县凤凰镇工业街**。 负责人：白松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋晓雨，河北绍飞律师事务所律师。 被告：牛建涛，男，1984年4月2日出生，汉族，住宁晋县。 被告：宁晋县诺鑫运输有限公司，住，住所地宁晋县宁北街道黄退一村/div> 负责人：张森涛，该公司总经理。 原告宁晋县博岩汽车修理部与被告牛建涛、宁晋县诺鑫运输有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告宁晋县博岩汽车修理部于2020年9月16日向本院提出对牛建涛、宁晋县诺鑫运输有限公司的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宁晋县博岩汽车修理部自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宁晋县博岩汽车修理部撤诉。 案件受理费122元，由原告宁晋县博岩汽车修理部承担。 审判员  刘志伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  罗晓雄
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0321民初970号原告：王富全，男，1975年2月9日生，汉族，四川省遂宁市安居区人，住四川省遂宁市安居区。被告：李瑞国，男，1987年9月14日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。原告王富全与被告李瑞国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告王富全到庭参加诉讼，被告李瑞国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富全向本院提出下列诉讼请求：1.依法判令被告即日支付货款19,050元，利息1000元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年7月4日在曲靖（王富全店铺）购买五星牌三轮车一台，经双方议价为19,050元，购车时被告未付车款，被告写下欠条一份，并承诺于2018年10月30日前还清，到期后原告多次催要，被告以各种借口拒不支付车款。为维护原告的合法权益，特此起诉。原告当庭变更诉讼请求：放弃利息1000元。被告李瑞国未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和相应证据，视为放弃相关诉讼权利。原告王富全针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、欠条原件一份，拟证明被告欠原告车款19,050元。经审查，原告提交的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，被告李瑞国到原告处购买五星牌三轮车一辆，车辆价款为19,050元。原告将车辆交付到被告家中，被告李瑞国于2018年7月6日到原告处写下欠条，并承诺于2018年10月30日前还清车款。支付时限到期后，被告未按约支付车款，原告多次向被告催要未果。庭审中原告自愿放弃对该车款1000元利息的主张。本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人之间可以在法律规范内根据自己的意愿设立、变更、终止民事法律关系。原、被告虽为口头约定，但原告已实际交付该车辆，被告出具欠条，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，本案中原告按约交付了车辆，被告也应严格按照承诺履行付款义务，及时支付所欠车款19,050元。原告自愿放弃对车款利息的主张属于处分自身权益的行为，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李瑞国于本判决生效后十日内支付原告王富全车款19,050元；二、驳回原告王富全的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币151元，由被告李瑞国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人拒不履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 侯 圣二〇二〇年十月二十六日书记员 肖德琴[附相关法律条文]：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15406号之六 申请执行人：佛山市南海区力源建材部，住所地广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥陈家村小江，统一社会信用代码92440605L15815192W。 经营者：张树新。 被执行人：深圳市宝豪建设工程劳务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道平南社区叠翠新峰花园**楼商铺S704，统一社会信用代码91440300793898497W。 法定代表人：郑泽楠。 被执行人：郑泽楠，男，1991年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人佛山市南海区力源建材部与被执行人深圳市宝豪建设工程劳务有限公司、郑泽楠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25258号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解：一、两被执行人应向申请执行人支付货款1000000元；二、两被执行人应向申请执行人支付违约金150000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省深圳市龙岗区人民法院、广东省河源市连平县人民法院调查两被执行人的财产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年十月二十二日 书记员 区 敬 锋