wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初4435号原告：程学明，男，1954年10月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：周长龙，天津津阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵桐川，天津津阳律师事务所律师。被告：天津市水利工程有限公司，住所地天津市河**珠江道**。法定代表人：运如广，该公司董事长。被告：新兴津宝燃气（天津）有限公司，，住所地天津市宝坻区钰华街****法定代表人：王汝通，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋明健，男。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**v>法定代表人：周青，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚林祥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹成新，男，该公司员工。被告：杭州赢天下建筑有限公司，住所地天津，住所地天津市河**六纬路神州花园27-3-1001>法定代表人：邱地锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛攀，女。委托诉讼代理人：张亭山，男。原告程学明诉被告天津市水利工程有限公司、新兴津宝燃气（天津）有限公司、中冶天工集团有限公司、杭州赢天下建筑有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。程学明于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，程学明的申请系当事人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程学明撤诉。案件受理费264元，减半收取计132元，由程学明负担。审判员  戴英军二〇二〇年十月二十六日书记员  赵洪磊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执710号被执行人：胥俊非，男，1985年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。胥俊非罚金一案，奎屯市人民法院作出的（2020）新4003刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。因胥俊非未按上述生效法律文书履行义务，本院依法立案强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。本案的执行标的金额为6000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人胥俊非发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2020）新4003刑初82号刑事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询结果显示除银行账户有少量存款外，被执行人胥俊非名下的保险、证券和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人胥俊非名下无车辆登记信息。三、查明被执行人胥俊非有银行存款合计3479.59元，本院已扣划3479.59元。四、本院到奎屯市不动产登记中心查询被执行人名下登记的不动产信息，查明被执行人名下无房产。五、本院已依法对被执行人胥俊非采取限制高消费措施，并向社会公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）新4003执710号案件终结本次执行程序。被执行人胥俊非负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   王德云二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 日书  记  员   贾雪晶
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执恢634号 申请执行人李治中，男1963年08月09日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：牛春林，男1973年6月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人李治中与被执行人牛春林借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢634号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 康 峰 审判员 徐绍祥 审判员 汪 丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘晓宇
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执338号上海家化联合股份有限公司、余少军：本院依据（2018）湘06民初87号民事判决书立案执行的申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人余少军侵害商标权纠纷一案，2020年10月19日，被执行人支付6750元至本院执行款一案一账户，收取50元执行费，支付申请执行人6700元执行款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：本院依据（2018）湘06民初87号民事判决书立案执行的（2020）湘06执338号申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人余少军侵害商标权纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十二日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1047号之一申请执行人：邹剑萍，女，1974年5月29日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：熊卫平，男，1968年4月16日出生，汉族，住所地：重庆市。申请执行人邹剑萍依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初2141号民事判决书于2020年8月18日向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人熊卫平发出执行通知，被执行人熊卫平未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年8月、2020年9月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人熊卫平在车管部门有车辆登记信息（车牌号为:赣j30998五菱牌汽车一辆），本院已委托江西省萍乡市安源区人民法院首查封，已布控。因本院未实际控制扣押上述车辆，故无法提起处置。被执行人熊卫平在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人熊卫平名下银行账户只有零星余额，数月无变动。2、2020年8月本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人熊卫平名下无房产登记信息，无土地登记信息。2020年9月本院委托重庆市九龙坡区人民法院向重庆市九龙坡区不动产登记中心调查，被执行人熊卫平名下无房产登记信息，无土地登记信息。3、2020年8月本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人熊卫平名下有公积金登记缴存信息。2020年9月本院委托重庆市九龙坡区人民法院向重庆市九龙坡区公积金登记中心查询，未反馈被执行人熊卫平名下公积金登记信息。4、2020年10月13日本院向被执行人熊卫平发出了限制高消费令，2020年10月10日将被执行人熊卫平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行货款60000元、案件受理费1300元、保全费620元。截止2020年10月19日已执行0元、未执行货款60000元、案件受理费1300元、保全费620元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年十月二十二日书记员  钟志强
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初2110号 原告：刘娅琪，女，汉族，生于1986年10月3日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：余国虎，四川省绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被告：杜周泥，女，汉族，生于1990年4月11日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：周国媛，女，汉族，生于1966年6月8日，住海南省海口市美兰区。 原告刘娅琪与被告杜周泥、被告周国媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘娅琪之委托诉讼代理人余国虎到庭参加诉讼。被告杜周泥、被告周国媛因下落不明，经本院公告传票传唤，现已逾期仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘娅琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还下欠原告借款349500元并自2018年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至款清之日止；2.本案诉讼费、代理费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，于2018年8月19日，被告一因生意周转资金急需为由向原告处借款现金人民币349500元，并立有《借条》一份为据，被告口头约定每月按2分利息支付给原告用于6个月归还，可是被告的承诺没有履行自己的义务，后原告多次催收未果。被告二与被告一系母女关系，于2020年1月23日自愿为女儿下欠借款偿还担保人。因此，被告二应对上述借款与被告一承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所诉。 被告杜周泥、被告周国媛均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月19日，被告杜周泥向原告刘娅琪出具欠条一张，内容为：“本人杜周泥（510703199004110425）今欠刘娅琪（510703198610030244）现金共计人民币349500（叁拾肆万玖仟伍佰元整）特此立据！欠款人：杜国泥”。2020年1月23日，被告周国媛在该欠条上签注“借（欠条）借款人无偿还能力由担保人偿还周国媛520102196606081624和杜周泥系母女关系。担保人：周国媛”。 关于资金交付。原告刘娅琪举出支付宝转账电子回单、微信支付电子回单拟证明其向被告杜周泥转账345330元的事实并陈述：双方关系特别好，陆续在借，她也在还。后面算账后出具的欠条。 上述事实有当事人身份信息、原告举示的欠条、支付宝电子回单及其当庭陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。原告刘娅琪举出的欠条系原件，结合支付宝转账电子回单、微信支付电子回单及其当庭陈述，无相反证据推翻其证明力，依法可以认定被告杜周泥向其借款的事实，双方之间成立民间借贷法律关系。被告杜周泥未履行完还款义务，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告刘娅琪主张其偿还借款349500元的诉请，本院应予照准。关于资金利息，因双方未有约定，故应自原告刘娅琪主张之日起即2020年7月9日始按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准计算。 关于被告周国媛是否承担保证责任。该欠条中未明确约定担保责任方式，应视为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告周国媛应对被告杜周泥的前述债务承担连带清偿责任。 综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告杜周泥在本判决生效之日起十五日内向原告刘娅琪偿还借款349500元并支付逾期利息，逾期利息计算方法为：以本金349500元为基数，从2020年7月9日始至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。 二、被告周国媛对本判决第（一）项所确定的履行义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告刘娅琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费6543元，由被告杜周泥、被告周国媛承担。（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  魏 东 人民陪审员  邹永强 人民陪审员  张竞尹 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  王晓莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32722号原告：王财明，男，1957年8月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区浦江镇先进村八组1号。被告：袁建彬，男，1972年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市靖城镇宜和村后祝大圩153号。原告王财明与被告袁建彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王财明撤回起诉处理。审 判 员 沈莞茜二〇二〇年十月十九日法官助理 陈永波书 记 员 陈永波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1388号 申请执行人：哈密市大泉湾乡立忠农资经销部，单位地址：哈密市大泉湾，统一社会信用代码：91652201MA77QREU60。被执行人：李文珠，男，汉族，1963年5月26日出生，住新疆哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初4981号民事调解书,即申请执行人哈密市大泉湾乡立忠农资经销部与被执行人李文珠买卖合同纠纷一案，申请执行标的10147元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2020）新2201执1388号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   秀   群二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   马   彦   梅
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3424民初1251号 原告：张正会，女，1966年9月3日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住德昌县。 被告：葛若，男，1969年10月24日出生，汉族，四川省德昌县人，公职人员，住德昌县。 原告张正会与被告葛若民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张正会、被告葛若到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张正会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时归还原告借款23000元；2、本案案件受理费由被告负担。事实及理由：原被告系朋友关系。被告需资金周转向原告借款20000元，后还了7000元。2014年10月28日，原告和李某某一同找到被告，被告就把欠原告的13000元和欠李某某的10000元打在一起。被告承诺短期内归还，但一直推诿。后被告甚至不接电话，接了电话却声称没向原告借过钱。鉴于被告有意赖账，催要无果，特向贵院起诉，请依法判决。 被告葛若辩称，2007年我向李某某拿了15000元“水钱”来赌博，给的是筹码。后张正会说帮我还债，至于还没还我也不清楚，她们俩是一伙的。原告和李某某在我上班的路上堵我要我还钱。后又到我租住的房屋找到我要求还钱，我因是公职人员害怕所以打了23000元的借条。对原告的诉讼请求我不认可，我没有见到钱为啥子要还？ 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的《借条》，被告辩称因自己是公职人员害怕才出具的，本院认为该辩称理由不能成立，不予采信。本院对原告提交的《借条》真实性、关联性、合法性予以确认。综上，确认事实如下：原告张正会与被告葛若相互认识且有经济往来，原告催促被告还款时，被告于2014年10月28日向原告出具了借条，该借条载明：“今借到张正会现金23000元（贰万叁仟元）。借款人葛若（签名）”。原告多次向被告催要借款未果，于2020年10月13日向本院提起诉讼。 本院认为：根据庭审中原被告的陈述及被告承认向原告出具了《借条》的事实，本院对被告向原告借款23000元予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原被告之间发生借贷关系已经多年，被告本应及时返还原告借款。因被告未返还原告借款引起诉讼，被告应承担返还借款的民事责任。 综上，原告要求被告返还借款23000元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 由被告葛若于本判决生效之日起十日内返还原告张正会借款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取94元，由被告葛若负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  朱兴碧 二〇二〇年十月十五日 书记员  李云霞
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3505号原告：田建敏，男，汉族，1973年3月4日生，现住云南省玉溪市。委托诉讼代理人：童金桥，云南恩奇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘应成，云南恩奇律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明美双商贸有限公司。住所地：云南省昆明市经开区云大西路**创业大厦******。统一社会信用代码：91530100676595876C。法定代表人：葛跃。被告：葛跃，男，汉族，1965年2月13日生，住云南省昆明市西山区。原告田建敏与被告昆明美双商贸有限公司（以下简称美双公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，原告于2020年9月1日申请追加葛跃为本案被告，并变更诉讼请求为：判令美双公司和葛跃连带赔偿原告709687.7元（其中借款本金536334元，利息82644.4元，逾期利息90709元）。本院予以准许，并依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告田建敏及其委托代理人童金桥到庭参加诉讼，被告美双公司、葛跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理认定：被告葛跃系被告美双公司法定代表人。原告田建敏与二被告存在生意往来。2017年9月21日，美双公司向田建敏借款，田建敏的妻子赵晓英通过其中国建设银行账户向美双公司账户（账号31×××09）转账500000元，通过其云南省农村信用社账户向美双公司账户（账号31×××09）转账200000元，美双公司向田建敏出具《收据》一份，载明“借给美双公司款ＰＯＳ机刷卡（浦发行）700000元”。2018年9月21日，田建敏（乙方）与美双公司（甲方）签订《借款协议书》一份，约定美双公司向田建敏借款700000元，借期一年，自2018年9月21日至2019年9月20日，月利率1%，若美双公司到期不能还款，一个月内按日0.5%计算罚息，超出一个月的按日0.7%计算罚息。当日，葛跃在2017年9月21日的《收据》右上角注明“转入2018年9月至2019年9月的新合同借款”。2019年7月1日，葛跃通过其银行账户向田建敏还款60000元。2019年8月22日、2019年10月2日、2019年10月14日，葛跃分别向原告还款43560元、10666元、3000元。2019年8月至9月期间，田建敏与葛跃商定用美双公司的40条轮胎抵扣借款46000元。剩余借款经多次催要，被告至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照中华人民共和国合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，2017年9月21日田建敏的借款700000元系转入美双公司账户，当日的收据也载明款项是借给美双公司，收据上加盖了美双公司印章，2018年9月21日的《借款协议书》也是美双公司作为借款人，虽然之后的还款及双方协商是在田建敏与葛跃之间进行，但葛跃系作为美双公司法定代表人履行职务的行为，因此，本案借款合同的借款人应为美双公司，而非葛跃，原告要求葛跃对其借款承担连带偿还责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告美双公司向原告借款700000元，已偿还本金163226元（60000元+43560元+3000元+10666元+46000元），剩余536774元未还，对原告要求被告美双公司偿还本金536334元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息82644.4元及逾期利息90709元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告美双公司、葛跃未到庭参加诉讼，不利诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明美双商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告田建敏借款本金536334元及利息82644.4元、逾期利息90709元，共计709687.4元；二、驳回原告田建敏对被告葛跃的诉讼请求。案件受理费10896元，减半收取5448元，由被告昆明美双商贸有限公司负担。以上款项货币单位为人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 妍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执恢287号 黄伟志、邓旭兴： 本院执行的黄伟志申请邓旭兴侵权责任纠纷一案，经被执行人邓旭兴自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
吉林省吉林市丰满区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0211执1034号 申请执行人：吉林市海森工贸有限责任公司。住所地吉林市船营区。 被执行人：吉林市力翔园林绿化工程有限公司。住所地吉林市丰满区。 被执行人:肖**,男,汉族,1963年2月16日生,住吉林市昌邑区。 申请执行人吉林市海森工贸有限责任公司与被执行人吉林市力翔园林绿化工程有限公司、肖**买建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0211民初290号民事调解书。申请执行人吉林市海森工贸有限责任公司于2020年8月27日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年9月1日向被执行人吉林市力翔园林绿化工程有限公司、肖**邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、被执行人未申报财产。 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：未发现有可供执行财产，被执行人肖**名下有车辆已被查封，暂无法处置。 4、2020年9月7日决定对吉林市力翔园林绿化工程有限公司、肖**采取限制高消费措施。 5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。 6、2020年9月30日，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，被执行人承诺在约定的期限内偿还相应款项，如逾期履行款项，申请执行人可立即向法院申请恢复执行。申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提出申请，同意终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  吕瑛伟 审判员  赵浚淇 审判员  单 军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吕 娜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1226号 申请执行人：韩天龙,男性,1988年4月6日出生,住呼图壁县。 被执行人：朱会超，男性,1988年4月6日生，汉族，住呼图壁县。 在执行过程中，经查询被执行人的户籍信息、银行存款信息、房产信息、国土信息及车辆信息，己冻结被执行人相关银行账户。被执行人名下无房产、国有土地使用权及车辆登记信息，被执行人名下暂无财产可供执行。承办人在做了上述执行工作后，于2020年10月28向申请执行人反馈本案的查询、执行情况申请人确认法院调查的财产信息，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 东
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5313号之二 被执行人：洪洞庭，男，1984年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1033号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币5000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了扣划被执行人名下账户存款共人民币365.17元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  陈 翔
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初21619号原告：王国强，男，汉族，1956年11月14日出生，住郑州市金水区。委托代理人：韩智勇，河南中土律师事务所律师。委托代理人：褚松坡，河南中土律师事务所律师。被告：齐齐哈尔合立房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔梅里斯达斡尔族区兴梅**楼******，统一社会信用代码：9123020856989431XB。法定代表人：刘清君。原告王国强诉被告齐齐哈尔合立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。2020年10月26日，原告王国强经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王国强撤诉处理。审判员 李 雯二〇二〇年十月二十六日书记员 曹乐淇
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执恢36号之一 申请执行人：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地，陕西省西安市碑林区XX路**。 法定代表人：黄海龙。 被执行人：陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司，住所地，陕西省西安市西安国际港务区XX大厦**。法定代表人：基胜。 本院在执行陕西建工第一建设集团有限公司与陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕02民初15号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款8159037.01元及利息、保证金本息10924375元及利息、案件受理费140746元。 执行中，本院查明： 1、被执行人陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司名下无银行账户存款。 2、被执行人陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司名下无土地、房产登记信息。 3、被执行人陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司名下无林权登记信息。 4、被执行人陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司现未在其注册地经营，下落不明。 5、被执行人陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司下无车辆登记信息。 6、被执行人陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司名下无股权收益。 7、本院已对被执行人陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司采取了限制消费措施。 8、本院对申请执行人陕西建工第一建设集团有限公司的委托诉讼代理人进行了终本约谈，其认可法院已采取的强制执行措施，无被执行人其它可供执行财产线索，本院已将执行情况对其进行了反馈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已对被执行人陕西建工第一建设集团有限公司的银行存款、林权、土地、不动产、车辆、股权收益等进行了调查，穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人陕西建工第一建设集团有限公司采取了限制消费措施；已经实现的债权为0元；申请执行人陕西建工第一建设集团有限公司认可本院已经采取的执行措施，同意终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕02执恢36号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 员  李 华 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  刘明旗 书 记 员  吴晓娟
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初1077号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行，住所地鸡泽县会盟大街北段东侧。 负责人：杨家华，职务行长。 委托诉讼代理人：贾娜。 委托诉讼代理人：骆杰。 被告：李兵波，男，1989年05月01日出生，汉族，住鸡泽县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行与被告李兵波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行撤回起诉处理。 审判员  郝静强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  常晓斋 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4709号原告：四川艾明物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河**华龙道与新开路交口万春花园**楼104。负责人：康奇胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴强荣，天津嘉邦律师事务所律师。被告：马铁泉，男，1965年12月9日出生，汉族，住天津市红桥区。原告四川艾明物业管理有限公司天津分公司与被告马铁泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告四川艾明物业管理有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川艾明物业管理有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年十月二十九日书记员 沈茜芝
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执825号之一 申请人：吴虹，女，1973年07月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：丁发明，男，1974年08月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人吴虹与被执行人丁发明借款合同纠纷一案中，于2020年7月15日向被执行人丁发明送达执行通知书，责令被执行人丁发明立即向申请执行人偿还借款24600元、负担案件执行费269元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执825号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1321号原告：杜某1，男，汉族，1957年12月03日出生，职业干部，现住黑龙江省肇州县。被告：杜某2，女，汉族，1964年12月03日出生，无职业，现住黑龙江省肇州县。本院于2020年10月09日立案受理原告杜某1诉被告杜某2继承纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜某1撤诉处理。审判员  刘楠楠二〇二〇年十月二十一日书记员  张云鹤
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1577号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县城关镇东大街。负责人：赵耘夫，该支行行长。委托代理人：宗大虎，男，该支行职工。被执行人：闫家泰，男，1984年7月1日出生，汉族，永昌县人。被执行人：董淑花（闫家泰妻子），女，1988年4月9日出生，汉族，永昌县人。被执行人：董成德，男，1984年11月3日出生，汉族，永昌县人。被执行人：陈杰，男，1985年9月27日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李奇军，男，1984年7月17日出生，汉族，永昌县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人闫家泰、董淑花、董成德、陈杰、李奇军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日依法作出的（2020）甘0321民初1199号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2020年8月10日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行以与被执行人闫家泰、董淑花、董成德、陈杰、李奇军达成和解协议为由，于2020年10月10日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年十月十日书记员  李 苑
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1023号 申请人：田超，男，汉族，1987年1月31日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：曹泽，男，汉族，1974年9月3日出生，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人：李瑞霞，女，汉族，1980年3月12日出生，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人：李丹，女，汉族，1976年10月14日出生，住所地河南省信阳市。 被申请人：索成，男，汉族，1993年2月25日出生，住所地新疆维吾尔自治区阜康市。 申请人田超根据已经生效的昌吉回族自治州中级人民法院院（2020）新23民终612号民事判决书，于2020年10月27日向本院申请保全，请求对被申请人曹泽、李瑞霞、李丹、索成784378.80元或其他同等价值的财产予以查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人田超的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曹泽、李瑞霞、李丹、索成7843，78.8元或其他同等价值的财产予以查封、冻结、扣押。查封、冻结期限自2020年10月27日至2021年10月26日期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 摆 华 英 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 阿依古丽
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁03行抗1号 抗诉机关：山东省淄博市人民检察院。 原审原告：阮洪伟，男，1967年1月19日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 原审被告：淄博市博山区自然资源局。住所地：山东省淄博市博山区中心路**。统一社会信用代码：11370300004218728E。 负责人:辛达，局长。 阮洪伟与淄博市博山区自然资源局林业行政处罚一案，山东省淄博市博山区人民法院作出（2019）鲁0304行初59号民事裁定书。山东省淄博市人民检察院认为该裁定认定事实的主要证据不足，驳回起诉确有错误。本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、三项，第九十三条第一款规定的情形，以淄检行监[2020]37030000004号行政抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百二十四条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年十月十日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8993号 申请执行人：姚水娴，女,1988年2月24日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：郑钰静，女，1991年4月27日出生，住台湾地区。 被执行人：何智伟，男，1994年10月29日出生，住台湾地区。 被执行人：蔡咏竣，男，1989年1月25日出生，住台湾地区。 被执行人：陈俊志，男，1980年11月5日出生，汉族，住台湾地区屏东县。 被执行人：吕栩峣，男，1986年3月23日出生，住台湾地区。 被执行人：高薛伟凡，男，1987年4月4日出生，住台湾地区。 被执行人：黄琼霖，女，1990年11月6日出生，住台湾地区。 被执行人：黄俊诚，男，1978年2月27日出生，住台湾地区南投县。 被执行人：沈向柔，女，1990年5月7日出生，住台湾地区。 被执行人：陈俊宏，男，1993年3月18日出生，住台湾地区屏东县。 被执行人：张筱文，女，1983年1月1日出生，住台湾地区。 被执行人：罗宇任，男，1991年7月17日出生，住台湾地区。 被执行人：李昱德，男，1988年3月18日出生，住台湾地区彰化县。 被执行人：林霙君，女，1983年4月8日出生，住台湾地区。 被执行人：王咨匀，女，1996年8月5日出生，住台湾地区。 被执行人：张美惠，女，1977年2月10日出生，住台湾地区花莲县。 被执行人：张妙华，女，1990年9月12日出生，住台湾地区。 申请执行人姚水娴与被执行人郑钰静、何智伟、蔡咏竣、陈俊志、吕栩峣、高薛伟凡、黄琼霖、黄俊诚、沈向柔、陈俊宏、张筱文、罗宇任、李昱德、林霙君、王咨匀、张美惠、张妙华责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初879号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑钰静、何智伟、蔡咏竣、陈俊志、吕栩峣、高薛伟凡、黄琼霖、黄俊诚、沈向柔、陈俊宏、张筱文、罗宇任、李昱德、林霙君、王咨匀、张美惠、张妙华应向申请执行人退赔8300.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年7月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。现已执行到款项30000元，根据各受害人所应获赔的数额确定分配比例为0.3%，据此，本案申请执行人可分配得款250元。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行到部分款项。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十月二十三日 书记员 谢杰彦
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执239号 熊小玲、曹永波： 本院执行的申请执行人熊小玲与被执行人曹永波婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人曹永波已履行完毕全部法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4187号原告：高罡，男，1978年6月30日出生，汉族，住河南省泌阳县（现住泌阳县四季花城小区）。被告：王德配，男，1993年11月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告高罡与被告王德配买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高罡，被告王德配到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高罡向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告地板砖材料尾款8437元及自2020年4月26日至今的银行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月29日，被告在我处选购地板砖，确定好款式和价格于当日预付定金2000元，并于2020年3月29日补瓷砖定金8000元，共计预付定金10000元，约定上货时付清全款。我于2020年4月26日按需送货至被告处，并未收回尾款，工程于2020年5月16日结束，退补货完毕，尾款共计8437元至今未结。故依法起诉，请求依法支持原告的诉求。被告王德配辩称：我之所以未付尾款，是因为原告没有解决地板砖质量问题，切割加工费不应由我承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告高罡经营销售瓷砖生意，被告王德配与原告协商购买瓷砖及辅料谈妥后，被告分两次付给原告定金10000元，原告于2020年4月26日按被告所需将地板砖及辅料送至被告处，原告提供有订货单及被告接收货单，接收货单注明总价款18437元，预付10000元，下欠8437元（含加工费），客户确认处有被告签名。被告室内施工结束后，原告多次向被告催要货款，被告以瓷砖存在质量问题为由拒付，并向法庭提供图片证明地板砖存在有色差及有破损等原因，但未提供该产品质量不合格的相关证据。原告的业务员与被告微信交谈时，被告曾提到地板砖存在问题，业务员告知被告应及时提出便于调换，双方交谈时工程已结束。原告为保护其合法权益，向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、书证及其他相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。被告购买原告瓷砖及辅料，应支付价款，原告提供的订货清单、送货接收清单足以认定双方已经形成买卖合同关系，同时也证明了被告欠原告货款数额的事实。民事权利主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务承担民事责任。被告有义务承担清偿下欠货款的责任，因双方未约定支付利息，现原告主张被告支付利息，本院不予支持。被告辩称地板砖存在质量问题及不应承担加工费的理由不足，缺乏法律依据，故本院不予采纳。综上所述，原告请求被告偿还货款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第五十七条、第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第六十四条规定，判决如下：被告王德配于本判决生效之日起十日内支付原告高罡货款8437元。案件受理费25元（已减半收取），由被告王德配负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 杜 伟二〇二〇年十月二十三日书记员 汪汇泉
德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执1072号之六被执行人：张进忠，男，汉族，1980年01月29日生，住德江县青龙街道。本院依据已经发生法律效力的德江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张进忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张进忠在贵州省农村信用社联合社621***********_1账户内存款人民币263.00元。本裁定立即执行。审判员文亚二〇二〇年十月二十八日书记员任敏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13697号 原告：王柏锋，男，1958年4月6日出生，汉族，住诸暨市××街道××村××村××号。 委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鸽，女，1984年1月23日出生，汉族，住诸暨市。系王柏锋女儿。 被告：魏琪江，男，1970年1月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：天安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道城北路******。 负责人：周伟鹰。 委托诉讼代理人：竺小洪，系公司员工。 原告王柏锋与被告魏琪江、天安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称“天安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王柏锋于2020年8月19日向本院提起诉讼，请求判令：二被告赔偿原告医疗费等经济损失243087.93元。审理中，原告申请将赔偿总金额变更为245044.58元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告王柏锋的委托诉讼代理人孙垚、王鸽、被告魏琪江、被告天安财险公司的委托诉讼代理人竺小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况及原告合理损失确定如下： 一、事故发生概况：2019年3月10日，被告魏琪江驾驶浙ＤＧ××××号小型轿车，途经浙江省诸暨市××街道××村××市场地方，与原告王柏锋驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王柏锋受伤和车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告魏琪江负事故全部责任，原告王柏锋无责任。 三、受害人概况：王柏锋，男，1958年4月6日出生，汉族，住诸暨市××街道××村××村××号，事故发生前从事油漆工工作。因本次交通事故被诊断为左胸多发肋骨骨折、左锁骨骨折、左肩胛骨粉碎性骨折、创伤性湿肺、矽肺、高脂血症。 四、治疗情况：事故发生后,原告在诸暨市中医医院门诊、住院治疗，住院39天。 五、伤残及误工期、护理期、营养期情况：2020年7月23日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见，对原告所受之伤评定为人体损伤十级伤残，并建议给予误工期拟为180日，护理期拟为60日，营养期拟为60日。 六、医疗费：原告诉请66050.58元，并提供医疗费发票、住院病人费用汇总清单**，经本院审核，医疗费金额按原告诉请为66050.58元。被告天安财险公司提出要求扣除非医保用药3243.70元，但交强险无非医保不予赔偿的相关规定，其主张于法无据，故不予采纳。被告天安财险公司提出已垫付10000元。 七、住院伙食补助费：1170元。 八、营养费：1800元。 九、误工费：27000元（本本院根据原告的年龄、健康状况、工作情况酌定150元/天×180天）。 十、护理费：11820元（197元/天×60天）。 十一、残疾赔偿金：108327.60元（60182元/年×18年×10%）。 十二、精神损害抚慰金：原告主张5000元，本院酌定3000元。 十三、交通费：原告诉请700元，根据原告住院天数及门诊次数，本院确定为600元。 十四、鉴定费1900元。 十五、车辆投保情况：浙ＤＧ××××号小型轿车登记在被告魏琪江名下，在被告天安财险公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险150万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间。 本院认为,公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。依照《浙江省实施办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。事故车辆浙ＤＧ××××号小型轿车在被告天安财险公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生于保险期间，被告天安财险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告因交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十四项,共计221668.18元。原告上述合理费用，由被告天安财险公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业险责任范围内赔偿99768.18元（221668.18元-120000元-1900元），合计219768.18元。被告魏琪江应赔偿原告鉴定费1900元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司诸暨支公司应在保险限额内赔偿原告王柏锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失219768.18元，扣除被告天安财产保险股份有限公司诸暨支公司垫付的10000元，尚应赔偿209768.18元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告魏琪江应赔偿原告王柏锋鉴定费1900元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告王柏锋其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4946元，减半收取计2473元，由原告王柏锋负担273元，被告魏琪江负担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 柴建钟 二〇二〇年十月十三日 法官助理 周 甜 书 记 员 金 鑫
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2449号罪犯罗云佑，男，1997年4月12日出生，彝族，云南省云县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2018年2月11日作出（2018）京0105刑初17号刑事判决，以被告人罗云佑犯危险方法危害公共安全罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，责令退赔犯罪所得人民币2540元，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月22日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗云佑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗云佑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗云佑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗云佑减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6939号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：张三喜，男，1985年05月30日生，汉族，住湖北省荆州市监利县汪桥镇沧湖村****。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张三喜信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7221号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3928号上诉人（原审原告）：王永泉，男，1992年3月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：唐熠，天津天麓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙鹏，男，1993年5月22日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人王永泉因与被上诉人孙鹏民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初9393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王永泉上诉请求：1．撤销天津市南开区人民法院（2020）津0104民初9393号民事判决，改判支持上诉人全部诉讼请求或发回重审；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误。上诉人在一审庭审过程中，已经提交向被上诉人出借资金的银行转账凭证，在凭证中明确记载该款项为借款。该书证能够充分证实上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系，以及上诉人向被上诉人出借资金400000元的客观事实。而被上诉人在一审中提交的吕有为书写材料，实质为证人证言，该证人并未出庭接受质证，对于吕有为材料中表述的内容根本没有证据证明其真实性。吕有为的书写材料存在严重瑕疵，根本不应被人民法院采信，更不能作为定案证据。孙鹏辩称，被上诉人与上诉人之间没有借贷关系，是案外人吕有为使用孙鹏的卡，实际借贷关系发生在案外人南波和吕有为之间。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应驳回上诉，维持原判。王永泉向一审法院起诉请求：1.判令孙鹏立即偿还借款本金400000元；2．判令孙鹏立即偿还借款利息至实际给付之日，以本金400000元为基数，年利率24%主张；3．由孙鹏承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费用。一审法院经审理查明，2018年7月4日，王永泉名下账号为6228********的中国农业银行银行账户向孙鹏名下账号为6228********的中国农业银行银行账户转账400000元，交易明细清单中摘要一项记载为：借款。对此，王永泉主张系其向孙鹏出借的款项，并要求孙鹏偿还。为支持其诉讼请求，王永泉提交了银行流水。孙鹏抗辩表示，其并未向王永泉借过任何款项，王永泉也不是出借人，真实借贷关系是案外人南波与吕有为，是吕有为向南波借款，是吕有为让南波将借款打入孙鹏的账户。一审庭审中，王永泉主张与孙鹏系借贷关系，除提交银行转账流水外，未提交借条。对于借款时间、利息约定，王永泉在（2018）津0104民初12600号案件审理过程中与本案审理过程中陈述不一，前后矛盾。一审庭审中，孙鹏提交书面材料一份，该材料载明：“我吕有为与南波于7月4日拆借40万整，并协商转到孙鹏卡号为6228********的农行卡内，南波用其表弟名为王永泉的户名转入孙鹏卡内40万元整后，期间我直接用孙鹏的网银直接操作以5万一笔的数额转到了公司名为金迈广告有限公司的账户下，此笔债务与孙鹏无关，其孙鹏本人并不知情。吕有为”。孙鹏表示该书面材料是吕有为于2018年7月4日书写的，现吕有为因涉嫌犯罪已被羁押。王永泉对该书面材料不予认可。对该书面材料，一审法院经核实，吕有为承认上述材料是其书写，内容真实。孙鹏名下账号为6228********的中国农业银行银行账户交易明细清单显示在2018年7月4日王永泉向其转账400000元，案外人李良向其转账380000元，同日该780000元转至天津金迈广告有限公司及天津文厚科技有限公司。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案的争议焦点是案涉的400000元的银行转账交易的性质问题，即双方是否形成民间借贷关系。王永泉虽提交了银行转账记录，但未提交借条、收据等债权凭证，也并未对借款的原因和过程进行较合理的说明，且其陈述前后不一，因此无法认定王永泉与孙鹏之间形成了借款的合意。一审法院判决：驳回王永泉的全部诉讼请求。案件受理费7716元、保全费2659元，由王永泉负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，一方面，上诉人仅提供了其向被上诉人账户转款的记录，虽然上诉人标注了“借款”，但上诉人并未提供表明其与被上诉人之间借贷合意的借条、借款合同等债权凭证。另一方面，被上诉人对其主张提供了案外人吕有为出具的证言，该证言与被上诉人的款项流水可以相互印证，结合上诉人未对借贷原因、过程作出较为合理的说明，庭审陈述不一致的情形，在上诉人未进一步举证的情况下，本案现有证据不足以认定诉争借款的双方系上诉人与被上诉人，一审法院以无法认定双方间存在借贷合意判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人王永泉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7716元，由上诉人王永泉负担。本判决为终审判决。审判长 罗 翔审判员 刘翠翠审判员 刘东行二〇二〇年十月二十六日法官助理张驰书记员钱卓伦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决，裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1199号 罪犯江群治，男，1966年12月5日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学肄业。2012年9月7日因盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑十一个月。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。 福建省南平市建阳区人民法院于2016年4月13日作出（2015）潭刑初字第187号刑事判决，以被告人江群治犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元；继续追缴贩卖毒品违法所得款200元，予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。本院于2016年6月12日作出（2016）闽07刑终96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年6月27日交付武夷山监狱执行。本院于2018年11月26日以（2018）闽07刑更2172号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月29日起至2029年2月28日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯江群治在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年12月至2020年5月累计获考核分1943.4分。截止至2020年5月共获3次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯江群治减去有期徒刑五个月。 （刑期自2014年8月29日至2028年9月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年十月二十九日 书记员郑姗姗
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2097号 万丽丽、惠州市汉富房地产开发有限公司： 关于本院二〇二〇年九月十四日立案执行万丽丽与惠州市汉富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-556****
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1886号 原告：闫嘉成，男，1981年5月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告：任秦涛，男，1978年8月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：任素芬，女，1982年2月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系原告任秦涛妻子。 被告：李俊强，男，1971年1月10日出生，汉族，住磁县。 原告闫嘉成、任秦涛与被告李俊强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫嘉成、原告任秦涛委托诉讼代理人任素芬到庭参加诉讼，被告李俊强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫嘉成、任秦涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还二原告借款6万元整，并自起诉之日起按照年利率6%支付原告借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告系朋友关系。2016年上半年，被告因买车向二原告借款6万元整。经多次催要，被告一直予以推延还款，直到2019年2月11日，二原告得知被告被拘留在磁县拘留所，二原告随即找到被告，被告于当日为二原告补写了借条。为此，原告诉至法院请求判如所请。 被告李俊强未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年上半年，被告李俊强因买车借原告闫嘉成55000元，被告李俊强因买车借原告任秦涛5000元，经二原告多次催要无果后，2019年2月11日被告李俊强为二原告共同出具借条一份，借条记载内容为：借条，李俊强今借闫嘉成、任秦涛现金（60000元）陆万元，130427197101104136，借款人：李俊强，2019年2月11日。 本院认为，根据相关法律规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，2016年上半年，被告李俊强以买车为由向原告闫嘉成借款55000元、向原告任秦涛借款5000元，共计借款60000元，并提交了李俊强出具的借据予以证实，原告闫嘉成、原告任秦涛主张被告李俊强返还借款本金60000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二原告请求被告李俊强自起诉之日起按照年利率6%支付原告借款利息的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，缺席判决如下： 一、被告李俊强于本判决生效之日起十日内返还原告闫嘉成借款55000元整及利息（利息按照年利率6%的标准计算，自2019年2月11日起债务履行完毕止）； 二、被告李俊强于本判决生效之日起十日内返还原告任秦涛借款5000元整及利息（利息按照年利率6%的标准计算，自2019年2月11日起债务履行完毕止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告李俊强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  姚纪泽 人民陪审员  林 冬 人民陪审员  刘东亮 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  刘书芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8413号上诉人（原审被告）:于昊，男，1983年12月9日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：丁婕，江苏法鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宝连，男，1965年5月22日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被上诉人(原审原告)：张洪敬，女，1965年6月6日生，汉族，住址同上。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张迎迎，女，1988年4月25日生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人于昊因与被上诉人张宝连、张洪敬、张迎迎民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2018)苏0303民初6815号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，由于一审法院向于昊邮寄送达的开庭传票上未注明开庭时间，一审法院缺席审理并作出判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院(2018)苏0303民初6815号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市云龙区人民法院重审。于昊预交的二审案件受理费4300元，由本院退还于昊。审判长 郭 宏审判员 徐海青审判员 谢立华二〇二〇年十月十九日书记员 张军茹
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申271号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方翠珍，女，1961年10月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李学敏，男，1960年6月4日出生，住淄博市张店区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹庆忠，男，1981年10月17日出生，汉族，住淄博市博山区。 再审申请人方翠珍、李学敏因与被申请人尹庆忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁03民终3315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 方翠珍、李学敏申请再审称，1、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第6项，具体理由如下：2014年至2016年申请人多次借被申请人款项，且约定的借款利息均为月息10%至12%不等，折合年利息为100%至120%。涉案三笔借款的年利息高达120%，这明显的属于高利贷。申请人在二审期间提交了被申请人与其他人发生民间借贷的四份法律文书，被申请人在二审庭审中也认可与其他人存在多次民间借贷行为。这充分证明被申请人属于以借贷为业的职业借贷人。2018年公安部、银保监会、国家市场监督管理总局、中国人民银行联合下发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》和最高院发布《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》均明确规定以借贷为业的民间借贷合同无效。2019年11月8日最高院发布的第九次民事审判会议纪要第53条规定：未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定借贷合同无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，可以认定为是职业放贷人。申请人与被申请人之间的民间借贷行为属于无效合同行为。对于借贷合同无效，依据《合同法》第58条规定：合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或没必要返还的应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方所受到的损失。申请人与被申请人之间的借贷合同无效，对于借贷合同无效后，依据《合同法》第58条规定的精神，对于借贷本金予以返还，但借款利息不予支持，且因被申请人的过错导致申请人为此多支付的高额利息，被申请人应当返还。申请人提交的银行转账记录明确证明，申请人已经将借款本金全部偿还完毕。二审法院判决由申请人再偿还被申请人借款本金以及利息实属适用法律错误，应当予以纠正。2、申请事项符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第2项，具体理由如下：涉案三笔款项发生的时间分别是2015年1月30日，申请人借被申请人1万元；2016年3月1日申请人借被申请人2万元；2016年8月22日申请人借被申请人4万元。2015年1月30日借款1万元，申请人于2016年4月1日由申请人的银行账户转入被申请人的银行账户1万元偿还完毕本金；2016年3月1日借款2万元和2016年8月22日借款4万元，于2016年5月14日至2016年11月15日通过申请人之子李飞的银行账户转入被申请人之妻王倩的银行账户计1.5万元，在2016年11月30日至2017年12月15日由申请人银行账户转入被申请人银行账户25,210元，借款6万元已经支付40,210元。通过申请人提交的银行转账记录证明；自2015年至2016年期间，申请人共计支付被申请人借贷本金利息计19万余元，但被申请人支付申请人借款本金计12万余元，从申请人提交的银行转账记录证明，申请人已经将借款本金以及高额利息支付完毕被申请人。虽然借款借条在被申请人手中，但在借款之后申请人以银行转账的方式予以偿还。借款在先，银行转账在后，银行转账应当冲抵借款，不能仅凭借条在被申请人手中，就想当然的认定所借款项没有偿还。在申请人已经偿还完毕被申请人借款的情况下，二审法院依然判决由申请人再次偿还被申请人借款以及利息，显然属于认定事实缺乏证据证明。另，二审法院第一次开庭审理时，被申请人经过合法传唤拒不到庭，法庭按缺席进行审理。依据法律规定，被申请人经过合法传唤拒不到庭，视为放弃权利，法庭应当依据查明的情况作出判决。综上，二审法院判决认定事实缺乏证据证明，将应当认定无效的借贷行为认定合法有效，从而做出错误判决。为此，申请人依据法律规定向贵院提出申请再审，请求：1.请求依法撤销山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终3315号民事判决书；2.请求依法改判驳回被申请人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被申请人承担 尹庆忠提交意见称，双方发生的实际借款数额远超7万元，申请人提交的汇入尹庆忠名下的10余万元，不足以证实其偿还了欠款，也不能证明支付给被申请人借款利息，而且，申请人支付的利息完全自愿，双方借贷合同合法有效。 本院经审查认为，方翠珍、李学敏在本案审理过程中，虽提供了银行转账流水以证实其已偿还涉案借款，但因方翠珍、李学敏与尹庆忠自2013年至2016年期间发生多次借款，且每笔借款发生时方翠珍、李学敏均向尹庆忠出具借条，双方当事人均认可在方翠珍、李学敏偿还相应借款后，尹庆忠归还借条，结合双方当事人陈述的借贷交易习惯，在方翠珍、李学敏未能就其提供的银行流水还款记录说明其偿还的具体为哪一笔款项及数额、尹庆忠仍持有涉案借条的情况下，方翠珍、李学敏应对其主张承担举证不能的法律后果。原审判决据此认定方翠珍、李学敏并未偿还尹庆忠涉案三笔借款共计70000元，并无不当。方翠珍、李学敏主张涉案借款70000元系已经偿还完毕不能成立，其再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。 关于方翠珍、李学敏主张涉案借款无效，尹庆忠属于以借贷为业的职业借贷人的再审理由，经查询，尹庆忠自2017年至2020年作为原告起诉的民间借贷案件共有5件，不能认定为职业借贷人，原审判决申请人偿还被申请人借款本金以及利息亦无不当。再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回方翠珍、李学敏的再审申请。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 高振涛 审 判 员 田秀沛 二〇二〇年十月九日 法官助理 王艳艳 书 记 员 孙雅斐
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初788号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人侯伯岩，男，1985年7月27日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地河北省保定市高阳县，捕前住址河北省石家庄市鹿泉区。2019年11月16日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留。2020年8月31日因涉嫌犯抢劫罪，经保定市莲池区人民检察院批准，同日由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 指定辩护人李彦辉，河北平川律师事务所律师。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉[2020]649号起诉书指控被告人侯伯岩犯抢劫罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员赵金出庭支持公诉，被告人侯伯岩及其指定辩护人李彦辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月8日10时20分许，被告人侯伯岩因没钱乘坐长途汽车回家，便在河北省保定市，手持水果刀抢劫被害人李某 2 人民币八十元左右。2020年8月25日，经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人侯伯岩（一）疾病诊断：案发时为精神分裂症；（二）案发时刑事责任能力的评定：限定刑事责任能力。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人侯伯岩以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。其在案发时患有精神分裂症、限定刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人侯伯岩有期徒刑一年，并处罚金。 被告人侯伯岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的意见是：1、被告人侯伯岩犯罪时为精神分裂症，属限定刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人侯伯岩犯罪情节较轻，主观恶性和社会危害性较小，可以酌情从轻处罚；3、被告人侯伯岩自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚；4、被告人侯伯岩如实供述全部犯罪事实，认罪悔罪态度诚恳，且积极赔偿被害人经济损失，可依法从轻处罚；5、被告人侯伯岩没有犯罪前科，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。综上，被告人侯伯岩具有从轻或减轻处罚情节，请求法庭依法对其从轻处罚。 经审理查明，2019年11月8日10时20分许，被告人侯伯 3 岩在河北省保定市，手持水果刀抢劫被害人李某现金人民币八十元。2020年8月25日，经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人侯伯岩（一）疾病诊断：案发时为精神分裂症；（二）案发时刑事责任能力的评定：限定刑事责任能力。 另查明，2020年10月11日，被告人侯伯岩的亲属委托指定辩护人退赔被害人李某人民币100元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人齐某的证言，被害人李某的陈述，被告人侯伯岩的供述与辩解，受理案件登记表，河北省保定精神疾病司法鉴定中心司法鉴定受理通知书，河北省保定精神疾病司法鉴定中心冀保精司鉴［2020］精鉴字第160号司法精神医学鉴定意见书，现场勘验笔录，现场照片，侯伯岩作案地点辨认笔录，被害人对侯伯岩的辨认笔录，监控视频，侯伯岩在河北省第六人民医院的住院病案，赔偿被害人微信转账截图，公安机关出具的鉴定时间的情况说明、办案经过说明、无犯罪记录证明，被告人侯伯岩的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯伯岩以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人侯伯岩案发时为精神分裂症，系限定刑事责任能力，应当负刑事责任，但对其可以从轻或者减轻处罚。被告人侯伯岩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人侯伯岩在其亲属帮助下赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华 4 人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侯伯岩犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2020年11月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 程 悦 审 判 员 徐 军 人民陪审员 王 璐 二〇二〇年十月十二日 书 记 员 闫佳伟
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初276号之一 原告：张良，男，1997年3月6日生，汉族，住井陉矿区。 被告：吴佳南，男，1988年10月14日生，汉族，住河北省三河市。 原告张良与被告吴佳南租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案。2020年10月26日，原告张良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告张良撤诉处理。 案件受理费432元，由原告张良负担。 审 判 长  张领军 审 判 员  宋英廷 人民陪审员  苏延林 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  孔晓梅 书 记 员  贾倩男
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0204执2145号张春波、张天翱：本院于2020年10月12日立案执行的（2020）吉0204执2145号申请执行人张春波与被执行人张天翱劳务合同纠纷执行一案，依据（2020）吉0204民初175号民事判决书，被执行人应履行2,745.00元本金及案件受理费、利息等给付义务，因被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十九日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1261号申请执行人：张领军，男，汉族，1979年9月9日出生，住河南省开封县杜良乡居委会****。被执行人：河南金合盛房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市郑东新区永平路南、康平路东鑫苑鑫城******。法定代表人：杨涛，总经理。张领军与河南金合盛房地产营销策划有限公司房地产咨询合同纠纷一案，开封仲裁委员会于2020年8月31日作出的汴仲裁字（2019）第27号裁决书已发生法律效力。申请执行人张领军依据生效的法律文书于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行中，双方达成执行和解协议，因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）第三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫01执1261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田荣新审 判 员 陈朋涛审 判 员 赵自伟二〇二〇年十月二十三日法官助理 程雪迟书 记 员 刘斯羽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6018号罪犯吕淼，男，汉族，1975年10月10日生，大专文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2010年2月1日作出（2010）临刑初字第27号刑事判决，以被告人吕淼犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产四万元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年，并处没收个人财产四万元。违法所得243500元予以追缴。安徽省界首市人民法院于2010年11月16日作出（2010）界刑初字第00160号刑事判决，以被告人吕淼犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产八万元。原因受贿罪，判处有期徒刑六年，没收个人财产四万元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年，并处没收个人财产四万元。现决定执行有期徒刑十四年，并处没收个人财产八万元。赃款予以追缴，上缴国库。被告人吕淼不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年2月14日作出（2011）阜刑终字第00034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月17日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年3月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吕淼在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年10月19日在本院第五法庭远程视频依法公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、莫小睿出庭履行监督职责，执行机关安徽省蜀山监狱指派干警吴兆洋、孙磊出庭参加庭审，罪犯吕淼、证人张建辉到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吕淼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为，执行机关对罪犯吕淼提请减刑建议符合法律规定。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。经审理查明，罪犯吕淼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2020年4月获表扬奖励八次。另查明，该犯案发后退缴全部违法所得，并履行全部财产刑。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省蜀山监狱出具的罪犯狱政奖励审批表、罪犯评审鉴定表证实,罪犯吕淼入监后积极改造，至2020年4月获表扬奖励八次。2、罪犯吕淼的陈述及证人证言证实，罪犯吕淼在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪。3、安徽省临泉县人民法院（2010）临刑初字第27号刑事判决书、安徽省界首市人民法院（2010）界刑初字第00160号刑事判决、缴款单据证实，罪犯吕淼发后退缴违法所得，并履行全部财产刑。本院认为，罪犯吕淼退缴全部违法所得，在服刑期间积极改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕淼减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年7月11日起至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执835号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。   法定代表人：杨世方,该公司董事长。   委托代理人：李成，男，回族，1989年12月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：哈密德星房地产开发有限责任公司,,住所地新疆哈密市伊州区工业园区广东工业加工区   法定代表人：吴希表，该公司总经理。   被执行人：杨师准，男，汉族，1965年9月出生，住浙江省苍南县。   被执行人：林加守，男，汉族，1971年10月出生，住浙江省苍南县。   被执行人：尤良右，男，汉族，1976年2月出生，住浙江省苍南县。   被执行人：邹学银，男，汉族，1968年1月出生，住浙江省瑞安市。   被执行人：夏念杰，男，汉族，1982年3月出生，住浙江省苍南县。   被执行人：吴作班，男，汉族，1968年8月出生，住浙江省苍南县。   被执行人：黄正君，男，汉族，1968年7月出生，住浙江省苍南县。   被执行人：江伟，男，汉族，1973年12月出生，住浙江省苍南县。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与哈密德星房地产开发有限责任公司、杨师准、林加守、尤良右、邹学银、夏念杰、吴作班、黄正君、江伟公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年10月18日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执835号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   书  记  员   韩  凯  姣
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8167号原告：陈爱青，女，1985年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区民耀路**XXX小区**XXX。被告：上海松睿投资管理中心，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路******(上海泰和经济发展区)。法定代表人：阮德平。原告陈爱青与被告上海松睿投资管理中心劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告以双方已和解解决纠纷为由，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告陈爱青自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈爱青撤回起诉。审判员 陈 洁二〇二〇年十月二十二日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终293号 上诉人（原审被告）:侯峰，女，1979年11月28日出生，汉族，现住陕西省西安市未央区。 被上诉人（原审原告）：淄博蓝丝带健康管理有限公司，住所地山东省淄博市高新区柳泉路**创业火炬广场******。 法定代表人：张国文，执行董事兼经理。 上诉人侯峰因与被上诉人淄博蓝丝带健康管理有限公司特许经营合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初2533号民事裁定，向本院提起上诉。 侯峰上诉称，1、判令撤销山东省沂源县人民法院(2020)鲁0323民初2533号民事裁定书，依法改判将该案移送至有管辖权的人民法院即西安市中级人民法院管辖。2、判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。一、原审法院在一审民事裁定书中查明事实有误，具体如下：被上诉人提供的《蓝丝带产后恢复中心特许经营续签合同》是电子合同，由被上诉人工作人员擅自代签的。被上诉人并未提前将这份续签合同的文本交付上诉人，特别是未就管辖条款等对上诉人进行特别提醒或磋商。上诉人对于《蓝丝带产后恢复中心特许经营续签合同》的条款完全不知晓，这个和格式条款无关。二、原审法院适用法律错误。具体如下：民事裁定书中“本院认为，涉案合同管辖条款系双方能够自由协商的条款，不属于格式条款，且该条款仅是发生争议后的争议解决条款，未排除被告侯峰相应的权利。故被告侯峰提出的管辖条款应属无效的抗辩，本院不予认可”是错误的。《蓝丝带产后恢复中心特许经营续签合同》是电子合同，由被上诉人工作人员擅自代签的.上诉人根本没有看到过合同条款，原审法院如何将上诉人没有看过的管辖条款适用于上诉人？因上诉人本人并没有在《蓝丝带产后恢复中心特许经营续签合同》上签字盖章，就谈不上双方书面约定管辖法院。遵循我国《民事诉讼法》第二十三条合同纠纷管辖条款的规定，在被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在2015年2月4日发布实施的《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条对合同履行地的确定规定了一般规则：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同腹行地。合同对腹行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中特许经营所涉的海勃湾区康健会所在乌海海勃湾区已经被注销，故应以上诉人住所地人民法院即西安市未央区人民法院管辖。即使特许经营合同纠纷也应由上诉人住所地所在市的知识产权管辖法院即西安市中级人民法院管辖，也不应由原审法院管辖。 被上诉人淄博蓝丝带健康管理有限公司未答辩。 本院经审查认为，本案为特许经营合同纠纷。双方在合同第三十四条明确约定：“如本合同发生争议双方协商不成，任何一方可向淄博蓝丝带健康管理有限公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”上诉人对主张该约定属于格式条款且其不知晓，但并未提供相应证据予以证明，因此原审法院作为约定管辖人民法院对本案享有管辖权，上诉人主张原审法院没有管辖权，请求将本案移送西安市中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘 瑜
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保487号申请人:中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该行行长。被申请人：王润益，男，汉族，1971年5月20日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被申请人：张秀丽，女，汉族，1974年2月20日出生，户籍所在地河南省邓州市。被申请人：娄底市三优华邦房地产开发有限公司，，住所地娄底市娄星区乐坪西街（西街印象******）法定代表人：李国新。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被申请人王润益、张秀丽、娄底市三优华邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司娄底市分行于2020年10月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结被申请人王润益、张秀丽、娄底市三优华邦房地产开发有限公司名下的房产或查封、扣押7万元相当价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司娄底市分行向本院提供其自有资产作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司娄底市分行的申请符合法律规定，依法予以准许。本院（2020）湘1302民初4166号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人王润益、张秀丽、娄底市三优华邦房地产开发有限公司名下7万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张乐琳二〇二〇年十月十五日书记员  彭淑媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初17599号原告：上海高地物业管理有限公司，住所地上海市宝杨路**A-395。法定代表人：田佐平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜炜，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王倩，该公司工作人员。被告：杨织女，性别不详，1928年9月5日出生，民族不详，住上海市。原告上海高地物业管理有限公司(下称高地公司)与被告杨织女物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告高地公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高地公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海高地物业管理有限公司撤诉。审判员  周伟二〇二〇年十月九日书记员  张琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2539号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。住址：古蔺县古蔺镇府前街**，统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：黄进，该公司德耀支行行长。 委托诉讼代理人：刘晶晶，该公司德耀支行副行长。 被告：郑思良,男,1963年10月4日出生,汉族，农民，，住四川省古蔺县 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告郑思良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回对郑思良的起诉。 本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员  祝梅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张薇
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执57号申请执行人：姜岩，女，1980年7月11日出生，汉族，现住长春市宽城区。被执行人：曲兴龙，男，1979年11月12日出生，汉族现住吉林省农安县。申请执行人姜岩与被执行人曲兴龙买卖合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2017）吉0122民初5031号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人曲兴龙于2020年8月28日向本院申请执行，要求被执行人曲兴龙给付欠款53200元，承担诉讼费690元，并承担本案执行费698元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令,责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其证券、人行、保险、车辆、工商等登记信息；3、又通过线下查询了被执行人曲兴龙名下的不动产，未发现其登记信息；4、本案执行标的53200元未执行；5、将被执行人名下的银行账户予以冻结；6、于2020年9月22日向被执行人曲兴龙发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；7、因疫情期间，故未能及时采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 凯
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1765号 申请执行人罗晨彬，女，1986年12月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人罗新祥，男，1984年4月17日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人罗晨彬申请执行罗新祥离婚纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4680号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人罗新祥逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗晨彬于2020年6月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书，将位于成都市新都区房屋（新房权证监证字第××号）过户至被执行人罗新祥名下，成都市新都区不动产登记中心回复该房屋有抵押无法过户。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4680号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 晨
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2805号魏运钦、梁凯：魏运钦申请执行梁凯建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经主动履行义务。据此，该案可作结案处理。。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1923号罪犯姜龙庆，男，1984年6月11日生，彝族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。曾因犯盗窃罪，于2013年1月28日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2013年12月5日毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年；017年12月21日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出(2017)黔0502刑初785号刑事判决，认定姜龙庆犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后于2018年1月3日交付执行（刑期自2017年10月7日起至2021年4月6日止）。2020年10月12日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯姜龙庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜龙庆在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年4月3日至2018年10月31日，获1个表扬；2018年11月1日至2019年4月30日，获1个表扬；2019年5月1日至2019年11月30日获1个表扬；共获得3个表扬。另查明该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯姜龙庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯姜龙庆减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姜龙庆减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年十月二十七日法官助理裴梧先书记员徐行
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3448号 申请执行人：席爱玲，女，1962年3月2日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被执行人：张丽红，女，1967年12月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月4日立案受理的申请执行人席爱玲与被执行人张丽红民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初3624号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金101000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年十月二十七日 书记员 林珊（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执524号之一   申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：黄必胜，该公司总经理。   委托代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：伍冬冬，男，汉族，1983年出生，无固定职业，住新疆阿克苏地区。   本院于2019年12月18日作出的（2019）新0106民初3593号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2020年6月1日依法立案执行。执行标的为65341.7元，执行费880元，已执行到位0元，尚未执行的标的65341.7元。   本院在汇通信诚租赁有限公司申请执行伍冬冬融资租赁合同纠纷一案中，已对本案被执行人采取以下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人伍冬冬名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、车辆信息、证券信息、工商信息，通过查控系统未查到被执行人有可供执行的财产；本院于2020年10月20日委托当地法院对被执行人名下不动产信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。目前为止，本案经查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将其限制高消费并列入失信人员名单，并将上述执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，此案尚有65341.7元未得到清偿。   本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷      俊   审  判  员   王   灵   燕   审  判  员   阿布都  克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日   法 官 助 理   热合木江·热希提   书  记  员   赵   玉   芳
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初685号 原告：深圳市几素科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区园山街道荷坳社区长江埔二路。 法定代表人：梁美玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘帝，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登朝，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：安福卿影电子商务有限公司，住所地：江西省吉安市安福县平都镇公园路西侧。 法定代表人：周磊，该公司执行董事。 原告深圳市几素科技有限公司与被告安福卿影电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告深圳市几素科技有限公司于2020年10月19日向本院提出撤回对安福卿影电子商务有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告深圳市几素科技有限公司撤回对安福卿影电子商务有限公司的起诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市几素科技有限公司撤诉。 案件受理费1000元（原告深圳市几素科技有限公司预交诉讼费1000元）减半收取计500元，由原告深圳市几素科技有限公司负担500元，退回深圳市几素科技有限公司500元。 审 判 长  钟 情 审 判 员  罗云奇 审 判 员  周中瑞 二〇二〇年十月十九日 法官助理  郭昌昌 书 记 员  谢佳敏
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1302民初4538号原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行，住所地湖南省娄底市乐坪西街**。负责人：谭志坚，系该行行长。被告刘彬，男，汉族，1987年8月29日出生，户籍所在地：湖南省隆回县。被告陈琴，女，汉族，1985年2月23日出生，户籍所在地：江苏省南京市江宁区。原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行诉被告刘彬、陈琴金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行撤回起诉处。审判员  张永红二〇二〇年十月三十日书记员  张德强《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4095号之一原告：中国工商银行股份有限公司丰城支行，住所地江西省丰城市新城区富州北路君留苑小区，统一社会信用代码913609811610431165。主要负责人：陈建波，系该支行行长。委托诉讼代理人：于春华，系该支行职员。被告：李广斌，男，1973年8月24日出生，汉族，住所地江西省丰城市。原告中国工商银行股份有限公司丰城支行诉被告李广斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法向被告李广斌邮寄送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等材料，因收件人不在指定地址被退回。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司丰城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  邹晓明二〇二〇年十月十九日书记员  蔡保凤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24091号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人何海龙，男，1988年4月5日出生，汉族，住四川省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初27234号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年3月14日的信用卡欠款本金39,821.92元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年10月19日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年十月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。