山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终4062号   上诉人（原审被告）：王某1，女，1982年11月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。   委托诉讼代理人：禹化军，山东瀛众律师事务所律师。   委托诉讼代理人：魏成，山东瀛众律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：张某1，女，1984年9月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。   委托诉讼代理人：孙连京，山东圣君怀律师事务所律师。   被上诉人（原审第三人）：安某1，男，1986年1月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。   委托诉讼代理人：周士帅，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。   上诉人王某1因与被上诉人张某1、安某1物权保护纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初5275号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   王某1上诉请求：1.撤销一审判决，请求依法驳回原告的起诉或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在（2019）鲁0902民初5275号案中，把原告和第三人的举证和陈述，均认为有效证据，未结合被告的陈述和举证，未查明本案的重点：1、未查明被告与第三人具体相识时间，二人相识后，被告是否知道第三人与原告复婚，被告具体知道的时间。2、未查明第三人与被告相识目的及以后发展的方向。3、未查明215961元是被告主动索取还是第三人自愿赠送。4、判决书第一项判决第三人赠与被告215961元行为无效。依据现有法律，夫妻对夫妻共同财产，均有权利支配各自享有权利，第三人虽支付215961元夫妻共同财产，但第三人是应有部分权利的处理权，对以上几点被告认为，一审法院听信原告的陈述，第三人在法庭陈述和质证，明显同原告方一伙，其所提交证据双方已沟通，第三人一审中一字未提被告是怎么与第三人分手，终止双方的来往，只是承认婚内出轨，还否定了与被告经营产品事实。被告与第三人相识是在2013年春，在新汶商都超市经营服饰生意时相识，相识后第三人把被告安排到新汶孙村龙柏园小区居住，2013年下半年第三人因工作调动到泰安矿管工作，因被告在新泰经商工作原因，第三人又把被告安排到新泰何李村一小区租房居住，被告2017年发现第三人行为不正常时，经询问第三人与原告在2014年1月份便与原告复婚，被告知道这一事实情况后，非常痛苦，痛苦的是第三人欺骗被告感情达五年时间，被告当天便把第三人赶出租住房屋，并要求把共同经营、网络投资、购买彩票的款进行清算，第三人走后就不与被告见面了。综上，一审法院在未查明第三人与被告之间的行为，谁是过错方，谁应该承担责任的情况下，就判决被告返还原告款215961元，实在让人信服不了，被告与第三人相认时，第三人与原告已离婚，离婚并不是法定夫妻，被告在这点没有过错，原告与第三人在2014年1月份又办理了复婚手续共同生活，本案被告居住在新泰，第三人工作在泰安，只是每个星期五晚上回来，星期天回去上班，被告在2017年发现第三人行为不正常时，才发现第三人与原告以复婚，被告当时就与第三人断绝来往。二审法院，看一看、听一听，难道说是我的错吗?2013年被告与第三人相识后，被告问到第三人家庭具体情况和离婚原因，第三人表明他与原告无感情，原告又患有乳腺癌，这病又治不好，又不知道能活几天，为了不拖累家庭，他们就办了离婚手续。二审法院，第三人长期欺骗被告婚姻感情，是应承担法律责任和应受到法律制裁，本案中上诉人不是本案的过错人，不应该承担返还义务，请求二审法院查明事实，充分维护上诉人的合法权益。   张某1辩称，一审判决存在下述错误，1.对第三人与上诉人之间行为性质界定为恋爱关系错误，该关系依据法律与道德规范，应定义为既不合法，也不道德的，破坏他人婚姻生活的非法婚外性行为。2.将第三人夫妻共有财产支付上诉人数额少计算了6500元，3.判决未将取现的92200元认定为第三人对上诉人的赠与。对前述错误，被上诉人将另行启动法定程序予以纠正。除前述外，一审判决认定事实正确，适用法律得当，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求，缺少事实与法律依据，且自相矛盾，请予依法驳回。   安某1辩称，同张某1答辩意见。   张某1向一审法院起诉请求：1.判令王某1返还财产270000元，支付精神损害赔偿金30000元；2.本案案件受理费、保全费、担保费等诉讼费用由王某1承担。诉讼过程中，张某1变更诉讼请求为：1.确认安某1与王某1之间就涉案财产的赠与行为无效；2.判令王某1立即返还308161元财产，并支付2014年9月14日至实际付清之日止的资金占用利息，截至起诉之日为22055.43元。   一审法院认定事实：第三人在与原告婚姻关系存续期间，长期与被告保持恋爱关系，长期、多次向被告支付款项，且均未告知原告，亦未取得原告的同意或追认。本案证据可确认在2014年至2019年期间，第三人向被告支付215961元。   一审法院认为，被告辩称其与第三人存在共同经营关系，但其未提交证据予以真实，对该抗辩意见一审法院不予采信。第三人向被告转账支付款项的行为在第三人与被告之间成立事实上的赠与合同关系，对该事实一审法院予以确认。第三人赠与被告的财产系第三人与原告的夫妻共同财产，在未取得原告同意的情况下，第三人自行将夫妻共同财产赠与他人，侵犯了原告的合法财产权，第三人的赠与无效，对原告要求确认第三人与被告之间就涉案财产的赠与行为无效的诉讼请求一审法院依法予以支持。第三人对被告的赠与行为无效，被告因该赠与行为所取得的财产应当返还。现有证据可确认第三人向被告赠与金额为215961元，故对原告要求被告返还215961元的诉讼请求一审法院依法予以支持，超过部分的款项金额证据不充分，原告可待收集证据后另行主张权利。原告向被告主张权利后，被告应在合理的期间内向原告返还涉案款项，否则应赔偿原告的利息损失。该损失以自原告提起本案诉讼之日起计算为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决：一、第三人安某1赠与被告王某1215961元的赠与行为无效；二、被告王某1于本判决生效之日起五日内返还原告张某1215961元，并赔偿利息损失（以215961元为基数，自2019年9月26日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费2020元，共计4920元，由原告张某1负担1378元，由被告王某1负担3542元。   二审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某1申请证人刘某、陈某、王某出庭作证。刘某陈述称其与王某1系朋友关系，王某1和安某1二人是在2013年年初认识的，后来他们谈恋爱了，一开始他们在新汶龙柏园居住，后来搬到新泰去居住一起过日子了，王某1和安某1是2017年五一前后分开的，分开后二人还有联系，王某1知道安某1复婚后就不和安某1联系了。陈某陈述称其与王某1是朋友关系，王某1和安某1是2013年交往的，双方交往时都是离了婚的，王某1和安某1是2017年的时候分开的，2015年的时候王某1知道安某1复婚的事情，王某1就要和安某1分开，但是安某1不和她分，安某1一个劲的去找王某1，在泮河小镇去找她闹她，但是王某1不下来，安某1的妻子也去闹过王某1，这些事均是听王某1讲的。王某陈述称，其与王某1是父女关系，2019年9月4日，安某1闯入我的家，威胁我，我老伴有高血压，所以我报的警。安某1原先和我女儿王某12013年交往、谈恋爱，谈恋爱的时候一块生活，分手了以后，安某1多次干涉进行无理取闹，我女儿受不了，我先到安某1的家里见到他的父母和安某1，安某1的妈说她和安某1说了，自己过自己的日子，安某1的妈说打给王某1的钱不够双方过日子的，双方就互不追究了。本院认为，以上证人证言均系传来证据且证言内容与本案不存在关联性，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，夫妻关系存续期间，夫妻双方对共同财产共同享有所有权，夫妻一方非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。夫妻一方超出日常生活需要擅自处分共同财产的，该处分行为应认定为无效。本案中，安某1基于与王某1之间的不正当男女关系向王某1转账215961元属于处分夫妻共同财产的行为。该行为既非因日常生活需要，又未经张某1同意，损害了张某1的利益，且有悖公序良俗原则，故该赠与行为无效，王某1由此取得的财产应当予以返还。对于王某1提出的“其并不知道安某1与张某1复婚，2017年以后的转账系安某1对于自己流产的补偿”的上诉理由，本院认为，首先，王某1作为成年人，在与他人交往时应当尽到谨慎义务。王某1与安某1日常联系密切，应当能够了解对方的状况，故王某1主张其不知道安某1与张某1复婚，其系无过错方等主张，本院不予采信。其次，王某1提供的证据不足以证明本案中215961元的性质是双方共同生活的生活费用，故本院对该上诉理由亦不予采信。   综上所述，王某1上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5800元，由上诉人王某1负担。   本判决为终审判决。   审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 左文静