wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18529号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区******。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人:周家慧，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师辅助人员。被告：陆贰强，男，1966年8月27日出生，汉族，住广东省高要市******委会一队，身份证号码：442************436。原告中国银行股份有限公司东莞分行因信用卡纠纷一案，向本院起诉，请求依法判令：1.被告归还贷款本金300777.02元、分期手续费70512元及相应利息、还款违约金（暂计至2019年11月25日，利息710.59元、还款违约金2356.5元，后续利息、违约金按信用卡领用合约的约定计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费18718元；3.原告对被告提供的抵押车辆粤H*****小型普通客车享有抵押权，对其拍卖、变卖或折价所得享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。被告陆贰强未作答辩。经审理查明：签约情况：2018年7月21日，被告填写信用卡申请表，并表示遵守信用卡领用合约。2018年9月11日，原、被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》。手续费、利息、违约金的约定：手续费分期于每个账单日扣收；借款人在每期到期还款日前全数清偿协议项下信用卡账户账单提示的当期所有欠款的，免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款规定，应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金，利息日利率万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计收。抵押情况：被告以合同项下贷款购买的汽车提供抵押担保，该抵押已办理抵押登记，抵押物为被告名下车牌号为粤H*****的车辆。违约情况：未依约还款。欠款情况：截至2019年11月25日，尚欠透支本金300777.02元、分期手续费70512元、利息710.59元、违约金2356.5元。其他约定：合同约定借款人未按期归还贷款本金及手续费构成违约，原告有权宣布所有欠款全部提前到期，行使担保物权，并要求被告承担因其违约行为对原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告签订的信用卡领用合约，以及《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》均系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。被告未按照合同约定按时足额还款，已构成违约，原告有权收回全部本金、分期手续费，并要求被告支付利息、违约金。但分期手续费、利息、违约金等金额应以年利率24%为限。原告未提供证据证明律师费损失，对原告诉请的律师费，本院不予支持。案涉抵押意思表示真实，且办理了抵押登记，原告诉请对抵押车辆享有抵押权，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆贰强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡借款本金300777.02元；二、被告陆贰强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还分期手续费70512元以及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、原告中国银行股份有限公司东莞分行对被告陆贰强名下车牌号为粤H*****的车辆享有抵押权，对该抵押物拍卖、变卖或折价所得价款就第一、二判项的债权享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3598.06元（原告中国银行股份有限公司东莞分行已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担171.34元，被告陆贰强负担3426.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二〇年十月十二日书记员  梁清霞尹许君
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103知民初1173号原告：霍城森联影视有限公司，住所地新疆省伊犁州霍尔果斯经济开发区清水河配套产业园区拓凯综合物流园综合办公楼****。法定代表人：姚洪波，经理。委托诉讼代理人：李嵩，北京京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭俊武，北京京师（武汉）律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司湖北分公司，住所，住所地湖北省武汉市常青路**div>法定代表人：李洪波。原告霍城森联影视有限公司与被告中国电信股份有限公司湖北分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告霍城森联影视有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，霍城森联影视有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍城森联影视有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告霍城森联影视有限公司负担。审判长 温 光 远审判员 黄 菊 兰审判员 林 飞 翔二〇二〇年十月十六日书记员 周杨梦琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2250号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司,住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦7-701。 法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。 被执行人：王康，男，1973年11月5日出生，住陕西省泾阳县。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人王康借款合同纠纷一案，本院2019年10月28日作出的（2019）新0102民初8395号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王康未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行，要求被执行人王康给付借款本金及利息439114元，并承担本案执行费6487元。申请执行标的439114元，未执行439114元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年6月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年6月8日、2020年9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、有两辆车分别为新A1BG**号陆地巡洋舰牌越野车及新A9HA**号陆地巡洋舰牌越野车（已查封，有抵押，故申请人不要求处置）、无证券等财产； 三、本院于2020年6月12日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产； 四、本院于2020年6月15日依法传唤被执行人王康到本院接受调查，未查找到其财产线索； 五、2020年10月27日，本院作出限制消费令，对被执行人王康限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月28日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王康可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 阿 丽 亚
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3565号 原告：黄晓霞，女，1966年1月1日出生，汉族，住广西博白县。 被告：广西陆川县电机厂，住所地：广西陆川县温泉镇陆兴路（陆玉路口）。 法定代表人：李浩，厂长。 原告黄晓霞诉被告广西陆川县电机厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告黄晓霞于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄晓霞的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄晓霞撤回起诉。 本案案件受理费10元,减半收取5元（原告已预交10元），由原告黄晓霞负担。 审判员  范思熠 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏志林
结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执28726号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇二〇年十月二十一日
江西省南昌市中级人民法院 决 定 书 （2020）赣01刑更6357号 罪犯金振兴，男，1992年11月26日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。 江西省高安市人民法院于2018年2月8日作出（2017）赣0983刑初554号刑事判决，认定被告人金振兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省洪都监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，江西省洪都监狱于2020年10月26日申请撤回减刑建议书。 本院认为，罪犯金振兴减刑一案审理期间，执行机关江西省洪都监狱提出撤回对其减刑建议，符合相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许执行机关江西省洪都监狱撤回（2020）赣洪都狱减字第1307号减刑建议书。 二〇二〇年十月三十日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6079号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人孙明华危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢1765号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区长寿路**。负责人高鹏。被执行人上海华东电器(集团)有限公司，住，住所地上海市河南中路**/div>法定代表人郑荣德。被执行人上海华东电器集团电气有限公司，住所地，住所地上海市金山区朱行镇亭卫公路**iv>法定代表人郑荣德。被执行人郑荣德，男，1961年5月30日出生，汉族，住所地上海市虹口区广粤路****。被执行人曹汉梅，女，1966年1月7日出生，汉族，住所地，住所地上海市虹口区广粤路****iv>申请执行人中国建设银行股份有限公司上海普陀支行据已发生法律效力的(2016)沪0107执2007号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人上海华东电器(集团)有限公司、上海华东电器集团电气有限公司、郑荣德、曹汉梅履行法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中，被执行人上海华东电器(集团)有限公司、上海华东电器集团电气有限公司、郑荣德、曹汉梅经本院传唤未到庭。经本院调查未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供相应线索，同意待具备执行条件时再申请恢复执行，且对本案终结执行不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执恢1765号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱建忠审 判 员 丁莉娟审 判 员 唐良源二〇二〇年十月三十日法官助理 武 昊书 记 员 薛林祺附：相关法律条文
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终494号原公诉机关河南省项城市人民检察院。上诉人（原审被告人）于华杰，男，1990年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省项城市，住址同上。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2018年12月21日被山西省太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳，羁押期限：2018年1月18日至2018年12月27日）。2020年5月7日被项城市公安局花园派出所民警抓获。因涉嫌盗窃犯罪于2020年5月8日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。指定辩护人王斌，河南容度律师事务所律师。河南省项城市人民法院审理河南省项城市人民检察院指控被告人于华杰犯盗窃罪一案，于2020年9月18日作出（2020）豫1681刑初279号刑事判决。宣判后，被告人于华杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年8月21日至2014年9月22日，于华杰伙同在项城市火车站路大中华超市任收银员的妻子袁某的（已判刑），盗窃该超市现金7608元。案发后，被盗现金被追回退还被害人。2018年山西警方侦查于华杰涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪期间，于华杰主动交待了该起盗窃事实。认定上述事实的证据有户籍证明、体检表、人员信息表、刑事判决书、抓捕经过、情况说明，证人袁某证言，被害人杨某、刘某陈述，被告人于华杰供述等证据在卷佐证。原审法院依据上述事实和证据，认定：被告人于华杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。撤销原判刑罚有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，执行有期徒刑三年，数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。上诉人于华杰上诉及其辩护人辩称，于华杰于2018年山西警方侦查于华杰涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪期间，主动交待了该起盗窃事实，原审适用法律错误，不应当撤销缓刑，请求二审法院改判不撤销缓刑或从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）于华杰以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人于华杰上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，上诉人于华杰犯盗窃罪的事实是在其因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处缓刑，在宣告缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有该盗窃罪没有被判决的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，依法应当撤销缓刑，对该盗窃罪和前罪（掩饰、隐瞒犯罪所得罪）数罪并罚。故原审法院据此撤销于华杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的缓刑部分，适用法律并无不当。原审法院已根据于华杰的犯罪性质、犯罪后果、犯罪情节及认罪态度对其从轻处罚，量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人于华杰上诉理由及其辩护人辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张福友审判员  李 静审判员  倪善心二〇二〇年十月二十九日法官助理李涛法官助理郭东景书记员何满
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初18579号原告：张凌伟，男，1974年3月2日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆德十汽车维修服务有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道翔宇路******，统一社会信用代码91500112331552467R。法定代表人：秦柯，总经理。委托诉讼代理人：陈宏，重庆志和智（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽媛，重庆志和智（贵阳）律师事务所律师。原告张凌伟与被告重庆德十汽车维修服务有限公司（以下简称德十公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张凌伟，被告德十公司的委托诉讼代理人陈宏、吴丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凌伟向本院提出诉讼请求：1.判令德十公司退还订购汽车零部件的款项3359元；2.判令德十公司承担修车工时费1220元。事实和理由：2020年5月20日，我所驾驶的三菱戈蓝小轿车（车牌号为渝A9XX**）因发动机汽缸盖损坏，向德十公司订购了相关部件并支付了货款3359元，在订购之前我把车辆车架号、缸盖型号及图样告知了德十公司，并强调德十公司所交付的部件必须与我提供的原款型号一致。但德十公司之后向我提供的货物与我要求的原款型号不一致，遂拒绝安装并要求德十提供原款型号的货物或者退款，但经多次协商仍未果故要求退款。同时，因为德十公司没有按照我的要求提供零部件，导致车辆在维修厂停放的时间以及修理时长延长，产生了额外的损失，故德十公司还需要支付我车辆在修车期间耽误的工时费，包括在修理厂的停车费600元、维修车辆费用620元。现诉至法院，请求判如所请。德十公司辩称，1.双方之间的买卖合同合法有效，我公司已经提供了符合张凌伟要求的产品，张凌伟不同意接受该零件的原因是因为其已经将车辆出售，不需要该零件了；2.张凌伟所主张的工时费、停车费没有事实基础，也没有合同约定和法律规定。本院经审理认定事实如下：张凌伟为渝A9XX**车辆的所有权人。2020年5月20日，张凌伟与德十公司的工作人员颜雪取得联系，张凌伟向颜雪表示要订购汽缸盖，并告知了颜雪汽车车架号、发动机型号，还强调同类型的汽缸盖有两款，其要购买的是带有调压阀的那款汽缸盖。同日，张凌伟向德十公司支付了3359元。同年6月3日，张凌伟询问颜雪配件是否已经到货，颜雪表示厂家送错货了，送的汽缸盖“没有孔”，其还在联系厂家处理，还表示其先给修理厂发过去装。张凌伟对此表示暂时不要发货，等他确认后。同月10日，颜雪告知张凌伟，其要的那款汽缸盖厂家已经停产了，现在用的都是新款，没有调压阀，并表示可以给维修厂发货，技师指导换件。张凌伟再次表示其只要原厂原款型号，不要新款。庭审中，张凌伟还举示了发票、微信付款记录、营业执照等证据，拟证明其在修理厂产生的费用1220元。发票上载明的购买方为重庆日昇昌机电设备有限公司，销售方是重庆市綦江区禄宏汽车维修服务有限公司，应税劳务是修理修配，营业执照上载明张凌伟为重庆日昇昌机电设备有限公司的法定代表人，微信付款记录显示张凌伟在2020年6月20日支付案外人吴文强1220元。德十公司认可上述证据的真实性，但认为达不到张凌伟的证明目的。庭审中，张凌伟还陈述，1.渝A9XX**车辆虽然是其个人的，但是公司在用，其修车需要凭证，在公司也可以报账，所以开具了公司的发票；2.在汽车开始维修的时候，维修厂告知其汽车零部件出现问题，询问其是否需要原厂配件，在得到其肯定答复后，维修厂告知其他们找不到原厂配件，然后其自行通过汽车的生产商所提供的售后网点名单找到了德十公司订购相关产品，后来车辆卖了，但车辆装的汽缸盖是维修厂自行去市面上找的产品，其不清楚是否为原装产品。庭审中，德十公司还表示，张凌伟向该公司订购产品是履行的职务行为。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的手机短信、微信聊天记录、微信付款记录、发票、营业执照、产品信息截图、照片等证据以及当事人的陈述予以证实。庭审中，张凌伟还举示了其与微信备注名为“东南售后（重庆德十）”（微信号为jin25118XXXX）的微信聊天记录，拟证明德十公司的技术人员告知其该公司有其想要的产品。德十公司对该证据的真实性不予认可，表示不能确认该人为该公司的员工。对于该证据，由于无法确认与张凌伟进行聊天的人员的身份信息，且德十公司不予认可，故本院对该证据不予采纳。庭审中，德十公司举示了一份由东南汽车服务部零件管制组出具的《证明》，拟证明张凌伟所要订购的汽缸盖在2017年发生了设计变更，变更以后的零件不会影响车辆的使用。该证明上只加盖了东南汽车服务部零件管制组的印章，没有单位负责人和经办人的签名。张凌伟不认可该证据的真实性。对于该证据，由于不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定的证据形式，且张凌伟不认可该证据，故本院对该证据不予采纳。本院认为，张凌伟为渝A9XX**车辆的产权人，且其向德十公司支付了货款，其为案涉买卖合同的相对人。本案现无证据证明其向德十公司订购汽缸盖是履行职务的行为，故对于德十公司的相应主张不予不予采纳。双方之间的买卖合同依法成立并合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，德十公司作为出卖人应当向作为买受人的张凌伟提供符合张凌伟要求的货物。通过张凌伟与德十公司的工作人员颜雪的聊天记录可以知道，在张凌伟与德十公司订立买卖合同时，张凌伟已经明确提出了其对于货物的相关要求，而德十公司在合同生效成立后才告知张凌伟，该公司不能提供符合张凌伟所要求的货物，而张凌伟对德十公司所提出的替代性货物亦不予认可、接受，据此，在德十公司不能依约履行合同义务的情况下，张凌伟有权要求德十公司退还已经支付的货款，故本院对张凌伟要求德十公司退还货款3359元的诉讼请求予以支持。对于张凌伟要求德十公司承担修车工时费1220元的问题。虽然张凌伟举示了证据证明其支付了1220元的修理费，但该证据不足以证明张凌伟所主张的费用构成，也不足以证明德十公司未能提供符合合同要求的汽缸盖与该费用的产生之间的关联性，不足以证明德十公司未能提供符合合同要求的汽缸盖导致了张凌伟维修费用的增加，故本院对张凌伟要求德十公司承担修车工时费1220元的的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告重庆德十汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张凌伟货款3359元。二、驳回原告张凌伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取计25元，由被告重庆德十汽车维修服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  施荣鑫二〇二〇年十月十三日书记员  邓雪琴
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3019号原告：崔玉军，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住建平县委托诉讼代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：祁文志，男，1970年8月6日出生，汉族，职业不详，住建平县。被告：韩永红，女，1971年7月25日出生，汉族，职业不详，住建平县。原告崔玉军诉被告祁文志、韩永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告崔玉军于2020年10月28日以原告另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔玉军撤回起诉。案件受理费1650元由原告崔玉军承担。审判员  魏国昌二〇二〇年十月二十八日书记员  齐云龙
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5559号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区金府路**。 负责人：杨柳，行长。 委托代理人：杨丹，女，1988年7月4日出生，汉族，住四川省夹江县，系浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行员工。 被执行人：池昌贵，男，1971年1月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：薛国玲，女，1970年10月5日出生，汉族，住址同上。 被执行人：林祖旺，男，1974年10月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：沈玉平，女，1986年8月6日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初2217号《民事调解书》，于2020年9月3日立案受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行池昌贵、薛国玲、林祖旺、沈玉平金融借款合同一案。申请执行标的317536.45元，申请执行费4663元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人池昌贵、薛国玲、林祖旺、沈玉平的财产状况进行查询。经查，本院强制扣划被执行人银行存款8268.45元，已发放申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，被执行人林祖旺所有的川Ａ×××××思威牌小型轿车、闽Ｊ×××××本田牌小型轿车，本院予以查封，但因未实际控制在案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年10月20日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人池昌贵、薛国玲、林祖旺、沈玉平应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十月二十日 书记员  肖 尧
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4619号上诉人（原审被告）：路某1，男，1981年6月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：商宁，北京普然律师事务所律师。上诉人（原审被告）：田某，女，1931年12月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：路某2，男，1959年11月3日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：汪波，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路某3，女，1955年8月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：路某4，女，1957年5月14日出生，汉族，住北京市海淀区。以上三被上诉人之共同委托诉讼代理人：李小飞，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人路某1、田某因与被上诉人路某2、路某3、路某4法定继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初22893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。路某1、田某上诉请求：1.依法改判路某1、田某共同继承朱某名下位于北京市西城区××202号房屋（以下简称诉争房屋）五分之二的份额；2.判令三被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1.路某5以夫妻共同财产为路某6与朱某购买诉争房屋，在路某6去世后，路某5夫妇与朱某长期共同居住，尽了主要赡养义务，在分配遗产时，路某5可以多分。现路某5去世，路某1作为其代位继承人亦应继承其可以多分的遗产份额。2.侯某1不仅在路某5生前对朱某尽了较多赡养义务，在路某5去世后，侯某1作为丧偶儿媳，亦对朱某尽了主要赡养义务，有权作为第一顺序继承人继承朱某名下的诉争房屋，且侯某1与朱某长期共同生活，分配遗产时，可以多分。现侯某1去世，侯某1分得的遗产应由路某1与田某依法继承。路某2、路某3、路某4辩称，同意一审判决，不同意路某1、田某的上诉请求及理由。自2011年开始，朱某与路某5、侯某1共同生活，但朱某有退休金、其他子女过年过节也会给钱，朱某身体较好，能够自理，不需要路某5及侯某1照顾，且其他子女也对朱某尽了赡养义务。此外，朱某在路某5去世后两个月就去世了，侯某1不能提交证据证明其作为丧偶儿媳尽到了主要赡养义务，不能作为第一顺序继承人参与继承朱某的遗产。路某2、路某3、路某4向一审法院起诉请求：1.判令依法继承被继承人朱某位于北京市西城区××202号房屋份额；2.诉讼费用由路某1、侯某1承担。一审法院查明事实：路某2、路某3、路某4系路某6与被继承人朱某的子女，侯某1系被继承人朱某的儿媳，路某1系被继承人朱某的孙子。路某6与朱某共育有四名子女，分别为路某2、路某3、路某4、路某5。路某1系路某5与侯某1之子。路某6于2009年9月9日死亡，朱某于2017年3月2日死亡，路某5于2016年12月16日死亡。路某6死亡后，朱某与路某2、路某3、路某4、路某5就房屋继承事项申请公证，2009年11月17日，北京市精诚公证处出具（2009）京精诚内民证字第3340号公证书，记载“被继承人路某6遗留的坐落于北京市宣武区××202号房产份额由其妻朱某继承。”2009年11月24日，朱某办理了上述房屋产权转移登记，该房屋登记在朱某名下。另查，2009年至2011年期间，路某1和路某2的儿子路某7和朱某一起居住。2011年开始，路某1、侯某1、路某5一家和朱某共同生活至朱某去世，期间路某5去世。路某1表示，共同生活期间，其父母对朱某尽了主要赡养义务，提供了生活上的主要经济来源以及在劳务上给予了主要的辅助。包括为其购买家电以及缴纳电费、燃气费、电话费、医疗费用，并提交相关票据、银行流水、存折、邻居证言等证据予以证明。路某2、路某3、路某4对上述证据的真实性、关联性及证明目的均不予认可。一审法院认为：公民死亡时遗留的个人合法财产，由其继承人继承。继承开始后，由第一顺序继承人继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，虽然侯某1、路某1、路某5与朱某共同生活六、七年，但路某1、侯某1提交的证据更多显示其为共同生活而支出的必要生活费用，且朱某有养老金，故无法证明侯某1、路某1、路某5为朱某提供了更多的经济来源。证人证言内容宽泛，不具有典型性，证明力较弱，法院不予采纳。故对路某1主张代位继承路某5应多分得的房产份额，法院不予支持。侯某1亦未能提交充足的证据证明其尽到了主要赡养义务，且朱某在路某5去世后两个多月去世，侯某1作为丧偶儿媳主张分得部分遗产，依据不足，法院不予支持。故本案应依法在继承人路某2、路某3、路某4、路某1之间均等分割被继承人朱某的涉案房产。一审法院判决：登记在朱某名下的坐落于北京市西城区××202号房屋由路某2、路某3、路某4、路某1共同继承并所有，各占四分之一份额。本院二审期间，路某1提交居民死亡医学证明（推断）书一份，其上载明侯某1于2020年3月6日死亡。经查，侯某1之父侯某2已于2009年7月4日死亡，现侯某1之法定继承人为其母田某，其子路某1。经本院核实，田某、路某1未明确表示放弃继承侯某1在本案中的诉讼权利，故本院依法追加田某为本案当事人。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，本案上诉争议焦点为侯某1是否可以丧偶儿媳身份作为第一顺序继承人参与继承朱某名下诉争房屋以及路某1是否可以路某5代位继承人的身份多分朱某名下诉争房屋的份额。关于路某1主张侯某1作为丧偶儿媳对朱某尽了主要赡养义务，而应作为第一顺序继承人进行继承一节，本院认为，法定继承是以继承人与被继承人之间的血缘关系和婚姻关系为前提和依据。儿媳与公、婆之间并无血缘关系，两者属于姻亲关系。从婚姻家庭法律关系上讲，两者之间并无扶养、赡养的权利和义务，因而一般无论丧偶与否都不能使儿媳成为公、婆遗产的法定继承人。按照法律规定，只有满足特定条件，即丧偶儿媳对公、婆，尽了主要赡养义务的，方可作为第一顺序继承人。尽主要赡养义务，应从对被继承人生活提供了主要经济来源，或从生活、劳务等方面给予了主要扶助等方面来认定。结合本案当事人陈述及相关证据，朱某在路某5去世后两个月后去世，且未有证据证明侯某1在路某5去世后对朱某尽了主要赡养义务，故本院对路某1的该项主张不予支持。关于路某1主张路某5对朱某尽了较多赡养义务，故其作为路某5的代位继承人可以多分遗产一节。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。因路某5先于朱某死亡，故其子路某1可代位继承朱某的遗产。法定继承中，同一顺序继承人继承遗产以均分为原则，多分或少分为例外。根据本案已查明的事实，虽朱某与路某5、侯某1共同居住，但朱某有收入来源，且路某1提交的证据未能证明路某5、侯某1对朱某尽了较多赡养义务，故本院对路某1的该项主张不予支持。综上所述，路某1、田某的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4048元，由路某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 侯晨阳审 判 员 魏曙钊审 判 员 刘 洋二〇二〇年十月十三日法官助理 毕凤敏书 记 员 陈**双
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2205号申请执行人：李万军，男，1994年2月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：张利杰，男，1979年7月14日生，汉族，住内黄县。本院在执行李万军与张利杰追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人张利杰名下有产权证号为：201412**房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张利杰名下产产权证号为：201412**产。二、查封期限为三年。申请延长查封期限的，应在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年十月二十日书记员  张钰号
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初703号 原告：王建岭，男，1978年11月15日生，汉族，住辛集市。 被告：刘雁，男，1991年3月14日生，汉族，住吴桥县。 王建岭与刘雁占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王建岭于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建岭撤诉。 案件受理费741元，减半收取计371元，由原告承担。 审判员  高殿洪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  卢冬冬
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执794号申请人：吴海波，男，1973年3月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李正美（系原告吴海波之妻，特别授权），女，住重庆市巫山县。被执行人：李龙，男，1988年9月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人吴海波与被执行人李龙借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2020年6月14日作出的(2018)渝0237民初2084号民事判决书已发生法律效力。被执行人李龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴海波于2020年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人李龙名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，暂未发现其他可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执794号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0237民初2084号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 王 林审判员 马海峰二〇二〇年十月二十八日书记员 李蜀鄂
福建省柘荣县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0926执恢105号 柘荣县农村信用合作联社股份有限公司、杨先木、袁岩宗： 申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人杨先木、袁岩宗金融借款合同纠纷申请执行一案，本院于2020年10月23日以自动履行完毕方式结案。申请执行标的10000元，已执行标的借款本息合计10150元，现全案执结。 特此通知 经办人：谢旻 审批人：吴盛桥 二〇二〇年十月二十三日
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保292号 申请人：余姚市科腾冲件厂（统一社会信用代码： 92330281MA291YAM0B）。住所地浙江省余姚市低塘街道芦城村。 经营者：陆秋月，男，1947年9月5日出生，汉族，住浙江省余姚市 建2队。 委托诉讼代理人：章国平，浙江民理律师事务所律师。 被申请人：宁波裕金轩物资有限公司（统一社会信用代码： 91330211MA2AJMMT0T）。住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平 海路1188号。 法定代表人：刘恒。 申请人余姚市科腾冲件厂于2020年10月22日向本院申请诉 前财产保全，请求保全被申请人宁波裕金轩物资有限公司所有的 价值人民币167894元的财产。中国大地财产保险股份有限公司 宁波分公司为申请人余姚市科腾冲件厂出具保单保函。 本院经审查认为，申请人余姚市科腾冲件厂的申请符合法律 2规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一 百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波裕金轩物资有限公司所有的价值人民币 167894元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得 超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、 冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1359元，由申请人余姚市科腾冲件厂负担（已 预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 张 燕
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3799号 上诉人（原审原告）：泰安逢顺吉木业有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县蒋集镇彩山大街**。 法定代表人：王风军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘学丽，山东拓创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海岩，山东拓创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：秦会芳，女，1991年7月12日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：王**，山东泰宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙永强，山东泰宁律师事务所律师。 上诉人泰安逢顺吉木业有限公司因与被上诉人秦会芳劳动争议一案，不服山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初2562号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰安逢顺吉木业有限公司于2020年9月25日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，泰安逢顺吉木业有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许泰安逢顺吉木业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人泰安逢顺吉木业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十月十二日 书记员 王 霞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8203号之一 申请执行人：东莞市万江十美焊接设备经营部。住所地：广东省东莞市万江区石美社区107国道旁**。统一社会信用代码为92441900L8035330X9。 经营者：杨军义，男，1978年5月9日出生，汉族，住河南省正阳县。 委托诉讼代理人：贾俊亮，广东泰如律师事务所律师。 被执行人：东莞市厚街金兴焊割器材经营部。住。住所地：广东省东莞市厚街镇宝塘村S256省道宝塘路段册号为441900607511611。 经营者：刘宇鑫，男，1994年9月20日出生，汉族，住广东省汕尾市海丰县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初21169号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年7月1日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款39380元（利息暂未计），并承担本案诉讼费84元、执行费492元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产予以核查。 本院轮候查封了被执行人刘宇鑫名下车牌号码为粤Ｓ×××××车辆（查封期限于2022年7月15日届满），并已通知申请执行人向首封法院了解处置情况并依法申报债权。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人刘宇鑫的下落或可供执行的财产，申请执行人确认被执行人东莞市厚街金兴焊割器材经营部已停止在住所地、经、经营地进行经营能查找到被执行人东莞市厚街金兴焊割器材经营部的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。对上述已查控的财产，申请执行人应于查控期限届满三十日前书面向本院提出继续查控的申请。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  方燕萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执784号之一申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。被执行人：崔瑞，女，1989年11月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨童，男，1989年5月13日，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李海涛，男，1989年5月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王娟娟，女，1989年11月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：汤磊，男，1988年2月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王红艳，女，1992年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人崔瑞、杨童、李海涛、王娟娟、汤磊、王红艳金融借款合同纠纷一案，灵武市人民法院作出的（2019）宁0181民初353号民事判决书,判令被执行人崔瑞、杨童于本判决生效力后十日内向宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金96000元、支付利息7490.63元，本息合计103490.63元，以贷款96000元为基数，按月利率8.7‰（含罚息）计算支付2018年9月30日至本判决确定的给付之日期间的利息（含罚息）；被执行人李海涛、王娟娟、汤磊、王红艳对上述款项承担连带清偿责任；被执行人李海涛、王娟娟、汤磊、王红艳承担连带清偿责任后，有权向被执行人崔瑞、杨童追偿。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人崔瑞、杨童、李海涛、王娟娟、汤磊、王红艳发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人崔瑞、杨童、李海涛、王娟娟、汤磊、王红艳纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。我院依法划扣了被执行人崔瑞银行账户19864.45元，本案尚有97851.34元未执行。经本院对银行、车辆、工商、证券等信息查询，除预查封了被执行人杨童名下位于灵武市房屋外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人崔瑞、杨童、李海涛、王娟娟、汤磊、王红艳其他可供执行的财产线索，申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司告知其享有要求被执行人崔瑞、杨童、李海涛、王娟娟、汤磊、王红艳继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人崔瑞、杨童、李海涛、王娟娟、汤磊、王红艳负有继续向申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十月十六日书记员  李小丹
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保782号 申请人：吕高波，男，1975年11月15日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王从伟，男，1985年5月8日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王维，男，1985年5月4日出生，汉族，居民，住费县。 申请人吕高波因诉前财产保全于2020年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人王从伟驾驶鲁Qxx**号重型自卸货车一辆（保全标的10000元）；对被申请人王维驾驶的装载机一辆（保全标的20000元），并提供6000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王从伟驾驶鲁Qxx**号重型自卸货车一辆；对被申请人王维驾驶的装载机一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 邵 月
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1570号 原告：浦城路通智慧停车服务有限公司，住所地浦城县千里马**（名贵世家小区）沿街****。统一社会信用代码91350722MA32YYWN4A。 法定代表人：池杰，经理。 委托诉讼代理人：卜仕春，浦城县兴浦法律服务所法律工作者。 被告：孟俊华，男，1992年5月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告浦城路通智慧停车服务有限公司诉被告孟俊华服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浦城路通智慧停车服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  付澎飚 二〇二〇年十月十五日 书记员  李慕晖
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0120执2782号 申请执行人:重庆市南川区群红建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市南川区东城街道办事处东金华居委**，统一社会信用代码92500119MA5XP4M110。 被执行人:重庆步丰建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处南大街**，统一社会信用代码91500119599229425W。 本院受理申请执行人重庆市南川区群红建筑工程设备租赁站诉被执行人重庆步丰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初5731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市南川区群红建筑工程设备租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为119000元，本院于2020年7月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人重庆步丰建筑工程有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。 经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人重庆步丰建筑工程有限公司高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人重庆步丰建筑工程有限公司的银行账户进行了查询，被执行人名下无银行账户；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落和被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。 本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执2782号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴**斌 审判员  胡克中 审判员  陈 竹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴皓雯
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保331号 申请人：张希星，男，1995年2月6日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市和硕县。 委托诉讼代理人：罗志婷，新疆同济律师事务所律师。 被申请人：吕婉霞，女，1976年5月2日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人张希星于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕婉霞120,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人张希星提供中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的120,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张希星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吕婉霞位于伊宁市×××房屋的产权变更登记手续（保全价值以120,000元为限），期限为3年； 二、申请人张希星申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,120元，由申请人张希星负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十月二十日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初590号 原告：厦门茶叶进出口有限公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨中路**茶叶大楼。 法定代表人：陈志雄，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。 被告：厦门市翔安区万家万便利店，经营场所：福建省厦门市翔安区新店镇莲河村莲兴街**。 经营者：赖增金。 原告厦门茶叶进出口有限公司与被告厦门市翔安区万家万便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告厦门茶叶进出口有限公司变更诉讼请求后，以双方已达成和解为由，于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门茶叶进出口有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门茶叶进出口有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门茶叶进出口有限公司负担。 审判长  陈璐璐 审判员  王思思 审判员  廖 阳 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘佳颖 附：本案所适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6888号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：张飞飞，女，1993年06月21日生，汉族，住广东省东莞市东城区东莞大道金月湾花园**2A。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张飞飞信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7144号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5706号原告：洛阳居然之家购物中心有限公司，住所地洛阳市西工区王城路**院建材市场。法定代理人：张健，执行董事。委托诉讼代理人：韦继晓，该公司员工。委托诉讼代理人：吴涛，河南惠人律师事务所执业律师。被告：李晓，男，1987年3月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告洛阳居然之家购物中心有限公司（以下简称居然之家）与被告李晓合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居然之家的委托诉讼代理人韦继晓、吴涛到庭参加诉讼，被告李晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。居然之家向本院提出诉讼请求：1、判令偿还原告已支付的先行赔偿金共计18.9万元及利息（自2019年12月7日起，以18.9万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日）；至目前起诉之日暂计为7560元；2、本案诉讼费用、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年5月30日，原、被告之间签订《居然之家招商合同》，合同对合作形式和经营范围、合同期限、租金和其他费用、合同终止和续约以及违约责任和纠纷处理等进行了约定。其中，合同约定原告将位于洛阳市洛阳王城路店四层摊号位为DS27-1-4-020的场地租给被告用于商业经营，租赁期限自2019年6月1日起至2020年5月31日止。2019年6月29日，消费者宋洋与被告签订《居然之家商品销售合同》，合同约定被告应当于2019年9月30日将货物运送至合同约定地址，并全部安装。宋洋需按照合同约定先向原告支付相应货款。后因被告违反合同约定，未在约定时间将足额货物运送至合同约定地点，宋洋遂于2019年12月7日来到原告处要求原告先行赔付，经过原、被告及宋洋三方协商约定，被告正常赔付宋洋合同全款158000元，以及支付31000元违约金，两项费用合计为189000元，原告按照合同约定向宋洋先行赔付此笔款项。为维护自身合法权益，多次向被告追偿，但均无果。今诉至贵院，望判如所请。李晓未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2019年5月30日，居然之家与李晓签定《居然之家招商合同》，合同约定居然之家将洛阳市洛阳王城店一号馆四层面积310.94平方米的场地租给李晓用于商业经营，摊号位为DS27-1-4-020，李晓主经营柏森实木家具，租赁期限自2019年06月01日至2020年05月31日，租金为284510.10元。合同第四十六条约定，“先行赔付”指居然之家对李晓在居然之家卖场内向消费者销售的商品和服务承担民事连带责任。当消费者在居然之家卖场内购买李晓的商品出现质量和服务问题时，消费者可以要求居然之家现行向其进行赔偿。2019年6月29日，消费者宋洋与李晓签订《居然之家商品销售合同》，合同约定李晓应当于2019年9月30日将货物运送至合同约定地址，并全部安装，宋洋需按照合同约定先向原告支付相应货款。后因李晓违反合同约定，未在约定时间将足额货物运送至合同约定地点，宋洋遂于2019年12月7日来到居然之家要求先行赔付，经过居然之家、李晓及宋洋三方协商，达成《居然之家受理消费者投诉调解书》，约定李晓正常赔付宋洋合同全款158000元，并赔付违约金31000元，两项费用合计为189000元。后李晓未支付给宋洋款项，居然之家于2019年12月14日先行支付宋洋189000元，后向李晓索要无果，遂向法院起诉，引起本案诉讼。本院认为，本案中《居然之家招商合同》、《居然之家商品销售合同》及《居然之家受理消费者投诉调解书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定为有效。根据合同和调解书的约定，李晓应赔付宋洋189000元，因其未予支付，居然之家先行支付后，有权向宋洋进行追偿，宋洋应向居然之家支付189000元及利息，利息自2019年12月14日起按照同期一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：李晓于本判决生效后十日内向洛阳居然之家购物中心有限公司返还189000元及利息（利息以189000元为基数，自2019年12月14日起按照同期一年期贷款市场报价利率计算至款项全部清偿完毕之日止）；驳回洛阳居然之家购物中心有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2115元，由李晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘龙章二〇二〇年十月十日书记员  杨嘉铭
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8479号上诉人(原审原告)：胡天平，男，1958年6月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区延安中路******亭子间。被上诉人(原审被告)：翟根成，男，1971年1月9日出生，汉族，户籍地江户籍地江苏省淮安市楚州区施河镇郭庄村****，静安区延安中路XXX弄XXX号三层亭子间。被上诉人(原审被告)：顾炎，女，1957年7月3日出生，汉族，住上海市普陀区胶州路******。上诉人胡天平因与被上诉人翟根成、顾炎确认合同无效纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初14128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡天平上诉请求：撤销一审判决第一、二项，发回重审。事实和理由：上海市延安中路XXX弄XXX号三层亭子间(以下简称“系争房屋”)现承租人为胡天平。胡天平与顾炎原系夫妻，已于2020年6月11日经上海市普陀区人民法院调解离婚。胡天平长期在外地工作居住，对系争房屋自2002年开始对外出租大致知晓，虽然和顾炎感情不和，但念及夫妻情义，就全部交由顾炎来处理，对租金、租期、租客等等都不知道，对此胡天平不存在过错，胡天平心里一直想着努力工作将来回沪养老。到2018年胡天平正式退休要回沪才知道系争房屋出租合同签了六年，还有三年多，经和翟根成与顾炎协商不成，居委、派出所也调解不成，最后只能起诉至法院。翟根成的电瓶车每天在一楼公用厨房充电、三楼房内烧香，这在老旧房屋是极其危险的，上海已发生多起电瓶车充电酿成火灾事件，公安部也早在2017年12月29日发布关于电动车充电通告，其中第三条，“严禁在建筑内的共用走道、楼梯间、安全出口处等公用区域停放电动车或者为电动车充电”。2019年12月26日经邻居反映至居委，翟根成阳奉阴违收敛几天，事实上从未停止过电瓶车充电，直至2020年8月4日邻居再次反映后与翟根成发生严重争执，后经派出所民警出面才避免斗殴事件发生。胡天平认为翟根成违反消防安全法规，有权解除合同。顾炎在2002年开始出租系争房屋，2017年又在胡天平不知情的情况下擅自与翟根成签订了六年的租房合同，一直拿着全部租金，2018年胡天平退休欲回沪居住，与翟根成协商无果，经居委调解，顾炎拒不出面接受调解，并在2019年11月擅自将另一处夫妻共同房产上海市胶州路XXX弄XXX号XXX室产权转移给胡南99％。胡天平目前他处无住房，居无定所，生活颠沛流离，且长期患有严重高血压、冠心病，需在上海定期看病，今年新冠疫情期间飘泊在外，生活极其不便，今后还将有各种不确定因素。《中华人民共和国老年人权益保护法》第二条：“老年人是指六十周岁以上的公民”、第五条“以居家为基础、社区为依托、机构为支撑的社会养老服务体系”，胡天平希望尽早搬回原住地，过正常生活，安度晚年。请求支持胡天平的上诉请求。翟根成辩称，一、翟根成已与派出所签订了安全消防合同责任书。二、责任书签订后，翟根成的电瓶车都放在屋外充电。三、在公用部位充电的是二楼的徐姓邻居。四、经居委会调解，可以在屋内对电瓶车充电，但须在晚上11点至12点拔掉电源。五、胡天平与二楼徐姓邻居串通好找翟根成麻烦，想赶翟根成走。顾炎未向本院提供书面答辩意见。胡天平向一审法院起诉请求：1．判令翟根成与顾炎签订的《房屋租赁合同》无效；2．判令翟根成搬离系争房屋；3．案件受理费由翟根成、顾炎承担。一审法院认定事实：系争房屋的承租人原是胡天平父亲胡海超。2018年9月1日起更名为胡天平。胡天平与顾炎原系夫妻关系。系争房屋现为胡天平承租的公有住房。租用居住公房凭证记载，独用租赁部位为三层亭子间12.40平方米，公用租赁部位为底灶、二层卫生间、三层卫生间、晒台。顾炎(甲方)与翟根成(乙方)于2017年7月19日签订了一份《租赁合同》，约定事项包括：甲方将系争房屋出租给乙方使用，乙方承诺租赁该房屋仅作为合法使用；租赁期为六年，自2017年8月1日起至2023年7月31日止；月租金为贰仟元，乙方支付租金的方式为六个月为一期；租赁期间，非合同规定的情况甲方擅自解除本合同，提前收回该房屋的，甲方应按贰万元向乙方支付违约金，若支付的违约金不足以抵付乙方损失的，甲方还应负责赔偿。《租赁合同》签订后，顾炎向翟根成交付了系争房屋。翟根成根据合同约定如期向顾炎支付房屋租金至讼。诉讼前，胡天平曾与翟根成电话沟通房屋租赁事宜。一审审理中，胡天平陈述系争房屋在此之前确实对外出租，胡天平未参与，但现在退休了要回上海居住，房屋出租知道，但不知道出租给谁，租赁合同签订的过程完全不知道，现胡天平不追认该份合同，故坚持诉讼请求。顾炎则陈述，系争房屋长期对外出租，2017年出租胡天平知晓，且收取过转账的房租6，000元。胡天平则认为6，000元收到，但并非房租。一审又查，案件审理过程中，胡天平与顾炎于2020年6月11日经上海市普陀区人民法院调解离婚。一审法院组织双方调解，因双方当事人各执己见，未能达成一致意见。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。经审理查明，系争房屋长期对外出租，原承租人去世后仍然对外出租，出租事宜长期由顾炎对外负责。翟根成通过中介签订租赁合同，签订房屋租赁合同时，顾炎亦持有相关凭证，能够交付房屋，翟根成有理由相信顾炎有代理行使签订房屋租赁合同的权利。审理中，胡天平自认知晓系争房屋长期对外出租的事实，2017年7月对外出租房屋时，承租人并未变更为胡天平，胡天平与顾炎尚为夫妻关系，且该合同已实际履行近三年，胡天平在数年间未提出过异议，顾炎与翟根成签订的租赁合同虽然未有胡天平本人签字确认，应视为胡天平同意将系争房屋出租给被告，胡天平与顾炎之间的矛盾不应及于翟根成。租赁合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。胡天平主张租赁合同未经过其同意而对外出租，合同无效并收回房屋，依据不足，本院不予支持。双方均应本着诚实信用的原则，按照约定继续履行合同。该房屋租赁合同的效力及于胡天平，现胡天平与顾炎解除婚姻关系，则胡天平可依据合同的约定和法律规定向翟根成主张相关权利。合同到期后，胡天平可收回房屋自用。判决：一、胡天平要求判令翟根成与顾炎签订的《房屋租赁合同》无效的诉讼请求，不予支持；二、胡天平要求判令翟根成搬离上海市静安区延安中路XXX弄XXX号三层亭子间的诉讼请求，不予支持。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，系争房屋长期对外出租，原承租人去世后仍然对外出租，出租事宜长期由顾炎对外负责。胡天平自认知晓系争房屋长期对外出租的事实，2017年7月顾炎将系争房屋出租给翟根成时，胡天平与顾炎尚为夫妻关系。虽然租约上未有胡天平本人签字确认，但该合同至今已实际履行三年，胡天平在数年间从未提出过异议，应视为胡天平同意将系争房屋出租给翟根成。一审法院确认该租约合法有效是适当的，对胡天平要求确认合同无效的诉请不予支持并无不当。胡天平上诉坚持其原审诉请，缺乏依据和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人胡天平负担。本判决为终审判决。审 判 长 周刘金审 判 员 徐 庆审 判 员 王 伟二〇二〇年十月二十三日法官助理 朱 敏书 记 员 朱 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖221号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所:广西防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏，行长。 被告：梁站，男，汉族，1983年4月11日出生，，住河南省永城市 被告：秦粉粉，女，汉族，1987年3月10日出生，，住河南省永城市 被告：防城港市荣城房地产开发有限公司，，住所：防城港市港口区北部湾大道与灵秀路交汇处&ldquo埠上桃源”营销中心一楼001室，统一社会信用代码：914506007852221046。 法定代表人：李亮，执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告梁站、秦粉粉、防城港市荣城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月23日立案。 -2- 中国建设银行股份有限公司防城港分行诉称，一、判令解除原告与被告一、被告二签订的《个人住房（商业用房）借款合同》;二、判令被告一、被告二向原告偿还或支付如下款项：1、贷款本金人民币432690.03元，利息、复利及罚息9437.03元（利息、复利及罚息自2016年7月11日起暂计至2020年8月11日止，之后按借款合同规定计算至借款实际清偿之日止）；2、支付律师费20395元;3、支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、邮寄费等）；三、判决原告对被告一、被告二提供的抵押房产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿；四、被告三在上述债务范围内负连带保证责任。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月27日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  黄大亮 -3- 审判员刘帅武 审判员栾彩云 二〇二〇年十月二十九日 法官助理吴浩东 书记员苏桂玉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4072号上诉人（一审原告）：陈昕，男，1968年10月31日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈天野，天津维钧律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津鲁能置业有限公司，住所地天津市南开区水上北道与水上东路交口鲁能国际中心第**（02、03、04、05、06、07、08、09、10、11、12）。法定代表人：曲勇，董事长。上诉人陈昕因与被上诉人天津鲁能置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初13716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈昕提交上诉状，但未交纳二审案件受理费。一审法院向其发送交纳诉讼费用通知书限期交纳二审案件受理费，上诉人陈昕仍不予交纳。按照法律规定，本案应按上诉人陈昕自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，裁定如下：本案按上诉人陈昕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姜纪超审判员  康 艳审判员  张玉洁二〇二〇年十月十二日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉时，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2358号 申请保全人:济南路劲隽成房地产开发有限公司 被申请人：王广绪、孙明静 申请人济南路劲隽成房地产开发有限公司与被申请人王广绪、孙明静商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保751号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年10月29日立案执行。 在执行中：查封被申请人王广绪、孙明静名下的房屋一套。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保751号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月三十日 书记员  栾绍卓
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更517号罪犯李云龙，男，1990年2月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于二〇一七年二月二十一日作出（2017）鲁1091刑初12号刑事判决，以被告人李云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自2016年9月10日起至2025年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年2月1日经本院裁定减刑八个月，减刑后的刑期自2016年9月10日起至2025年1月9日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日再次提出减刑建议书，2020年10月16日报送本院审理。本院于2020年10月19日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李云龙减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李云龙在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯李云龙的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李云龙在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李云龙准予减刑九个月（减刑后的刑期自2016年9月10日起至2024年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传臣审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年十月三十日书记员  王 元
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特222号申请人：尹玉，男，1963年3月3日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区。委托代理人：董云霞，北京庞标律师事务所律师。委托代理人：庞帅，北京庞标律师事务所律师。被申请人：刘美英，女，1941年5月15日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。代理人：尹军，男，1964年11月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依兰县依兰镇五国城社区。代理人：尹祚利，男，1967年11月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依兰县依兰镇健康社区。申请人尹玉申请认定被申请人刘美英无民事行为能力一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。尹玉称，刘美英与尹某某曾系夫妻关系，二人育有三子即尹玉、尹军和尹祚利。尹某某于1986年死亡。1999年8月12日，刘美英与左某某再婚，二人未生育子女。左某某于2006年11月1日死亡。2020年1月，刘美英突发脑出血，经诊断为急性脑干出血，现已完全失去意识且始终处于昏迷状态，生活完全不能自理。现为维护刘美英的合法权益，申请宣告刘美英为无民事行为能力人并指定尹玉为其监护人。尹军、尹祚利称，同意尹玉的申请，同意由尹玉担任刘美英的监护人。经审理查明：刘美英系尹玉、尹军、尹祚利之母。刘美英与左某某于1999年8月12日登记结婚。左某某于2006年11月1日死亡。各方均表示，刘美英与左某某系再婚，二人婚后未生育子女；刘美英与尹某某曾系夫妻关系，尹玉、尹军、尹祚利系二人之子，尹某某于1986年死亡。2020年1月26日，刘美英因“突发意识障碍8小时”入住中国人民解放军总医院第七医学中心，诊断为急性脑干出血、高血压病3级极高危组、冠状动脉粥样硬化性心脏病等。在本案审理过程中，经尹玉申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所（以下称法大法庭研究所）就刘美英的民事行为能力进行鉴定。2020年9月29日，法大法庭研究所作出《司法鉴定意见书》，认定刘美英诊断为器质性精神障碍，刘美英受所患精神障碍的影响，不能理解民事行为的性质、后果和意义，不能保护自己的合法权利及承担相应的民事义务，评定为无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，刘美英因受所患精神障碍的影响，不能理解民事行为的性质、后果和意义，不能保护自己的合法权利并承担相应的民事义务，被评定为无民事行为能力。现刘美英之子尹玉申请宣告刘美英为无民事行为能力人，有事实及法律依据，本院予以准许。尹玉自愿担任刘美英的监护人，刘美英的其他子女即尹军、尹祚利均表示同意，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、刘美英为无民事行为能力人；二、指定尹玉为刘美英的监护人。本判决为终审判决。审判员 柯 岩二〇二〇年十月十二日书记员 徐梦桥
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初397号原告：詹新敏，女，1987年11月25日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：李永恒，河南义仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：新县香山湖管理区林冲居委会小畈村民组。负责人：詹新元，系该村民组组长。委托诉讼代理人：李天明，河南义仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告詹新敏与被告新县香山湖管理区林冲居委会小畈村民组（以下简称“小畈村民组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹新敏及其委托诉讼代理人李永恒、被告小畈村民组的委托诉讼代理人李天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹新敏向本院提出诉讼请求：一、确认原告为被告村民组的成员；二、判令被告按照本组补偿社保资金分配方案向原告支付被征地农民基本养老保险补贴资金8,088元及逾期利息。事实与理由：原告从出生至今一直在被告村民组居住生活，2019年5月份与丈夫结婚，婚后原告与丈夫也一直在本村民组生活。期间，因本组部分土地于2014年及2017年被政府征收，政府对本组进行了征地及青苗补偿，因原告系本村民组成员，被告都按照本组分配比例对原告进行了分配。2019年11月。政府又对本组2014年及2017年度所征土地核发被征地农民基本养老保险补贴资金。被告在审查统计本组应分配成员时，认为原告已经结婚，属于嫁出去的女儿，不再属于本村民组成员，未按照本组分配比例对原告分配该补贴资金。为此，原告多次找到被告及相关负责人，说明原告一直在本组居住生活的事实，要求被告将原告按照本组成员对待，并向原告支付该补贴资金，但被告至今未向原告支付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，依法提出上述诉讼请求。被告小畈村民组辩称，1、原告诉讼请求第一项涉及村民自治问题，不属于人民法院受案范围。2、依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告诉讼请求第二项不属于人民法院受案范围。3、原告于2019年5月与丈夫结婚，属于出嫁女。2019年12月15日下午3时，被告依照法律规定的民主议定程序召开了村民会议，参会的有香山湖管理区、林冲居委会相关人员及全村民组49户户主。会议通过投票方式得出同意以2014年标准分配的票数是21票，同意以2019年标准分配的票数是28票。养老保险补贴资金发放标准是以村民小组会议少数服从多数的分配方案确定的，不是某个人的意见。如果支持了原告的第二条诉求，被告村民组中与原告同等情况的有50多人，都会要求参加分配，不利于养老保险补贴资金的分配。另外，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定按民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归集体经济组织所有，根据《村民委员会组织法》第二十四条第（七）、第（九）项规定，被告通过村民小组会议作出的决定符合上述法律规定。综上，请求人民法院审理核实后，依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告詹新敏出生于被告小畈村民组并在该居住生活，2019年5月结婚，婚后与丈夫仍继续在被告村民组香山新区安置地皮上建造的房屋居住生活至今。2010年开始，香山湖管理区开始启动小畈区域征地拆迁工作，需征收被告的土地、房屋和地上的附着物。2014年、2017年，被告村民组土地分别被政府征收，原告及其父母3人作为被告村民组集体经济组织成员，和村民组其他经济组织成员同等分得了安置地皮及被征收土地补偿费。2019年11月，新县人民政府根据河南省人民政府豫政土【2014】715号、豫政土【2017】602号文件规定对新县香山湖管理区林冲居委会范围内的被告村民组发放2014年、2017年征地期间被征地农民基本养老保险补贴资金，林冲居委会需统计各村民组的符合发放对象名单。因新县香山湖管理区林冲居委会的意见是根据各村民组的实际情况，通过村民组每户户主参加投票所产生的意见实施，2019年12月15日，被告村民组召开村民小组会议对发放对象的确定标准进行讨论决定。当日，被告村民组有49户家庭（小畈村民组共计54户，5户未参加）每户派一名代表参加会议，会议进行了无记名投票，投票结果：同意按2014年标准即出嫁女可以参加分配的为21票，同意按2019年标准即出嫁女不得参加分配的为28票。后被告按照少数服从多数的原则向新县香山湖管理区林冲居委会上报村民组意见，未将原告确定为被征地农民基本养老保险补贴资金发放对象，后被告村民组每人分配补贴资金8,080元，而原告未得到分配。本院认为，对农村集体经济组织成员资格的认定，应以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。本案中，被告村民组土地被征收时，原告已经作为被告村民组集体经济组织成员依法分得了安置地皮和征地补偿费，故原告要求重复确认其为被告村民组集体经济组织成员，本院不予支持。本案的争议焦点是：原告要求被告按照本组被征地农民养老保险金补贴分配方案向其支付被征地农民基本养老保险补贴资金8,080元及利息是否应当支持？《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”村民集体所有的财产，属于本集体经济组织成员集体所有，集体经济组织成员对集体收益享有合法分配权，任何组织和个人不得非法剥夺。本案中，2019年12月新县人民政府发放的被征地农民养老保险补贴资金基于2014年、2017年被告村民组土地被征收而产生的，并非在被告出嫁以后，故被告村民组的村民小组会议决定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益，其以村民小组会议决定来认定原告不应当分配被征地农民基本养老保险补贴的理由不能成立，本院不予采信，故原告要求被告支付被征地农民基本养老保险补贴资金8,080元，符合法律规定，本院予以支持，其要求被告支付逾期利息，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，判决如下：一、被告新县香山湖管理区林冲居委会小畈村民组于本判决生效后三十日内支付原告詹新敏被征地农民基本养老保险补贴资金8,080元；二、驳回原告詹新敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  曾 强审 判 员  方贤利人民陪审员  陈 诚二〇二〇年十月九日书 记 员  杨青山
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2383号申请执行人：倪跃，男，1959年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区兰城路******。委托代理人：杨富彪，上海辉旺律师事务所律师。委托代理人：陈硕，上海辉旺律师事务所实习律师。被执行人：叶华青，女，1960年11月22日出生，汉族，住上海市周，住上海市周家牌路****>被执行人：葛文翔，男，1988年3月17日出生，汉族，住上海市周家牌路X，住上海市周家牌路****v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人倪跃与被执行人叶华青、葛文翔共有物分割纠纷执行一案，本院于2020年6月18日受理，执行依据为(2019)沪0110民初21114民事调解书，申请执行人要求被执行人支付欠款110万元及利息。执行中，本院依法向申请人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。依法限制被执行人高消费、将被执行人列入失信被执行人名单，并针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。执行中，2020年9月17日冻结了被执行人名下相关银行账户。现被执行人名下无银行存款、保险、房产、证券、互联网银行资金等可供执行，本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，同意终结执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年十月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0602刑初529号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人史大伟，男，1980年11月20日出生，汉族，初中文化，个体，群众，户籍所在地河北省保定市莲池区，住河北省保定市莲池区。2018年12月14日因犯危险驾驶罪被保定市莲池区人民法院判处拘役三个月,缓刑四个月,并处罚金人民币七千元。2020年4月23日因本案被保定市公安局竞秀区分局取保候审，2020年9月29日被我院取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人史大伟犯危险驾驶罪，于2020年10月1日向本院提起公诉，并向本院出具被告人史大伟签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人史大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月5日22时25分许，被告人史大伟被吊销驾驶证仍驾驶车牌号为冀Ｆ×××**白色雪佛兰牌小型轿车沿保定市瑞祥大街由北向南行驶至创业路口时，与由南向西掉头行驶的被害人王某驾驶的车牌号为冀Ｆ×××**棕色宝马牌小型越野客车发生交通事故，致两车受损。后公安干警对史大伟依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对史大伟抽血后鉴定其血液酒精含量为233.2毫克／100毫升。同日,被告人史大伟部分赔偿被害人王某修车费等经济损失，并未取得被害人的谅解。上述事实，被告人史大伟在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、2018年保定市莲池区人民法院刑事判决书复印件、被告人史大伟供述、被害人王某陈述、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。被告人史大伟对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人史大伟违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，血液酒精含量为233.2毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人史大伟无驾驶资格仍驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人史大伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。刑期从本判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庞鸣倩审 判 员  卢清江人民陪审员  陈明娟二〇二〇年十月十二日书 记 员  陈 晔
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2320号罪犯张小枫，男，1990年10月4日出生，汉族，浙江省开化县人，高中文化，住浙江省开化县城关镇岙滩村下岙滩**，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）昆刑三初字第155号刑事判决，以被告人张小枫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月20日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张小枫符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯张小枫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张小枫在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯张小枫予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢26号之三 申请执行人:梁子伟，男，1969年3月20日出生，住北海市银海区，被执行人：劳睿承,男,2000年5月19日出生,汉族，住北海市海城区。 被执行人：范勇峰,男,1973年12月4日出生,汉族，住北海市海城区。 梁子伟依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院的（2018）桂05民再2号民事判决和（2016）桂05民终883号民事判决，于2020年1月13日申请执行劳睿承、范勇峰合同纠纷一案，申请执行标的金额1002296元及利息。本院于2020年1月13日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年1月21日向被执行人劳睿承、范勇峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，于2020年7月22日、2020年9月8日两次委托淘宝网拍卖被执行人劳睿承名下位于北海市××海新村“开苑”10幢201号房屋[产权证号：北房权证（2015）字第0262**]，均因无人竞买流拍。本案的申请执行人梁子伟和（2020)桂0502执1111号案[申请执行人梁琼晃、陈承倣与被执行人劳睿承、范勇峰合同纠纷一案]的申请执行人梁琼晃申请共同按第二次拍卖保留价650000元接受上述房屋以抵偿各自的325000元债务，梁子伟、梁琼晃对上述房屋分别享有50%的份额。本案的网络拍卖辅助费2600元由梁子伟、梁琼晃垫付。余下债务由被执行人继续向申请执行人清偿。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人梁子伟亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年10月21日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 婷
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13977号 申请执行人卖海云，女性,1981年1月10日生，汉族，住广西柳江县。 被执行人东莞东昌鞋业有限公司，统一社会信用代码914419007912065302，住所地东莞市东城区温塘还金庭工业区上工业大道**。 法定代表人：黄淑女。 关于申请执行人卖海云与被执行人东莞东昌鞋业有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]429号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金23784元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本院依法采取以下执行措施：（一）在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产；（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产；（三）本院执行人员到被××人东莞市东昌鞋业有限公司工商登记地址调查，发现该公司已倒闭，法定代表人黄淑女下落不明。经调查，该公司的机器设备已在本案申请执行前被东莞市东昌鞋业有限公司出卖以发放工人工资。因公司明显资不抵债，你方可向本院申请移送破产处理；（四）本院根据工人代表提供的财产线索，依法到东莞市道滘镇上梁工业区东莞市道滘绮丰厂、东莞市翔胜鞋材有限公司调查，未能发现相关可供执行线索；（五）本院已依法对被执行人的法定代表人黄淑女发出限制消费令，对其采取限制高消费措施及边控措施。 本院已书面向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13977号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈庆堂
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执1955号 申请执行人：叶永东，男，1971年9月30日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：聂航，男，1996年1月11日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：左涛，男，1993年4月18日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：易兵，男，1991年6月16日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。 申请执行人叶永东与被执行人聂航、左涛、易兵民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款46.475万元，并承担本案执行费6871.25元。 执行过程中: （一）、本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡湘瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书{文书名称}(2020)新0105执767号之一 申请执行人：陈璐，女，1990年10月17日生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张磊，男，1991年2月10日生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行陈璐与张磊借款合同纠纷一案中，被执行人在给付申请人5000元后无财产可供执行。申请人陈璐于2020年10月24日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)新0105执767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张    洁审  判  员   马  生  明审  判  员   古丽鲜·牙生二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   雷    鸣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15227号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：吴彪，男，1968年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿湖镇。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告吴彪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十月十二日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1000号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）张秀萍，女，1971年5月2日出生于安徽省铜陵市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，因本案于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。原审被告人潘忠勇，男，1986年5月5日出生于安徽省铜陵市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，因本案于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控被告人潘忠勇、张秀萍犯组织卖淫罪一案，于2020年6月10日作出（2019）沪0112刑初2749号刑事判决。原审被告人张秀萍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。现已审理终结。原判经审理查明：2019年7月至8月13日期间，被告人潘忠勇承租本市闵行区XX路XX号开设无名按摩店，伙同被告人张秀萍等人招募、组织卖淫女从事卖淫嫖娼活动，并对卖淫女采取分成方式结算卖淫费用。为逃避公安等相关部门检查，该店采取前门关闭、后门进人的方式营业。期间，主要由被告人潘忠勇负责招募卖淫女、收取嫖资，招揽生意等；张秀萍从事安排卖淫女卖淫、安排嫖客进房间、收取嫖资等日常管理行为。2019年8月13日，公安机关在该处当场查获五对卖淫嫖娼人员，现场抓获被告人潘忠勇、张秀萍。案发后，涉案手机已由公安机关追缴并扣押在案。原判认定上述事实的证据有：证人李某、任某、刘某1、苏某、钟某、陈某、高某1、闵某、高某2、莫某、刘某2等人的证言及辨认、指认记录、现场照片、《当场检查笔录》《工作情况》《扣押决定书》《扣押清单》《检验报告》《行政处罚决定书》，涉案手机照片、微信截图及潘忠勇、张秀萍的供述等。原审法院认为被告人潘忠勇、张秀萍结伙组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪，且属共同犯罪。其中，潘忠勇系主犯；张秀萍系从犯，依法应当减轻处罚。张秀萍当庭认罪，酌情予以从宽处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人潘忠勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。二、被告人张秀萍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。三、供犯罪使用的手机予以没收；违法所得予以追缴。张秀萍上诉提出：一、原判定性错误。主要理由是：1.张秀萍不具有组织、管理、控制卖淫女、卖淫活动的行为，应构成协助组织卖淫罪。2.潘忠勇系涉案按摩店的承租人，卖淫女由潘招募，张未接触、联系、招募过卖淫女，只是受雇在涉案按摩店上班，由潘发工资、帮潘看店，安排嫖客等候房间。3.证人李某的证言不属实，张无卖淫女的微信，卖淫女通过自己的微信结账，张未收取嫖资、未安排卖淫女卖淫。涉案被查获的手机非张所有。二、原判量刑过重。张系初犯、庭审中如实供述、认罪悔罪，应对其判处二年以下有期徒刑。张秀萍的辩护人同意张的上诉理由，并提出根据张在本案中所起的作用，原审量刑过重，建议本院查明事实后依法改判。原审被告人潘忠勇对原判的定罪量刑无异议，未提出上诉。二审经审理查明本案的事实及证据与一审相同。本院认为，上诉人张秀萍与原审被告人潘忠勇结伙组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。关于张秀萍及辩护人分别所提的上诉理由及辩解、辩护意见，经查：在案证人李某、任某、陈某、刘某1、钟某的证言证实:李某、任某、刘某1、钟某分别被张秀萍在微信上招募或经人介绍、通过网络联系至涉案按摩店从事卖淫勾当，张秀萍负责接待上述人员并与之洽谈条件及工资；张还负责店内管理、接待嫖客、安排卖淫女卖淫，收取嫖资分成。证人高某1、闵某、苏某、高某2等证言证实：张秀萍系涉案卖淫场所的管理者，负责安排卖淫女及看门、开门等。公安机关扣押决定书、扣押清单、检验报告、涉案手机照片、微信聊天记录截图证实：张秀萍向潘忠勇反映涉案按摩店的营业情况，如“今晚小姐不行，客人看不上，走掉十几单生意”，潘忠勇回复称“做多少了。叫他们来人做直了”。本院据此认为，张听从潘忠勇的安排，参与组织卖淫，两人具有共同的故意，原判认定其构成组织卖淫罪，无不当之处，辩方的相关辩护意见不予采纳。综上，原判认定上诉人张秀萍犯组织卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，且诉讼程序合法。原判根据张具有的从犯、当庭认罪等情节依法减轻处罚、酌情从宽处罚，量刑无不当之处。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 震审判员 陈 捷审判员 高丹丹二〇二〇年十月九日书记员 马扬宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终6373号 上诉人（原审被告）：王增金，男，1987年11月20日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被上诉人（原审原告）：大家人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市市中区顺河东街**银座晶都国际**楼**。 负责人：李世春，副总经理。 委托诉讼代理人：李一君，女，系该公司职工。 委托诉讼代理人：赵莉，女，系该公司职工。 上诉人王增金因与被上诉人大家人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称大家人保山东分公司）劳动争议一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初3247号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王增金上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人一审提交的建设银行工资流水中2019年1月、2月绩效工资为税后金额65283.3元，根据上诉人提交的办公软件截图打印件、办公系统工资明细显示2019年1月、2月税前绩效工资合计为66414元。 大家人保山东分公司未提交书面答辩意见。 大家人保山东分公司向一审法院起诉请求：依法判令大家人保山东分公司不支付王增金绩效奖金差额66414.23元；不支付王增金经济补偿金88277.48元、不支付王增金2018年未休年休假工资12597.82元；本案诉讼费由王增金承担。 一审法院认定事实：1、王增金于2015年11月26日入职大家人保山东分公司分支机构安邦人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司工作。2、2019年6月12日，王增金以“无故拖欠2019年1月、2月绩效工资且未足额支付加班费等”为由向大家人保山东分公司邮寄了解除劳动合同通知书，2019年6月13日大家人保山东分公司收到该通知书。3、大家人保山东分公司拖欠王增金2019年1月、2月绩效奖金差额65283.3元。4、王增金2018年6月至2019年5月即解除劳动合同前十二个月的平均工资为21975.14元。5、王增金在大家人保山东分公司工作期间，2018年应休未休年休假8天。2018年度王增金月平均工资为12486.93元。6、王增金到潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请：大家人保山东分公司支付王增金2019年1月、2月被扣留的绩效奖金66414元；支付王增金解除劳动合同的经济补偿88277元、2018年未休年休假工资24352元。潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会做出潍劳人仲案字[2019]206号仲裁裁决书，裁决：大家人保山东分公司支付王增金2019年1月至2月绩效奖金差额66414.23元；大家人保山东分公司支付王增金解除劳动合同的经济补偿88277.48元；大家人保山东分公司支付王增金2018年未休年休假工资12597.82元。7、安邦人寿保险股份有限公司山东分公司于2019年9月27日变更名称为大家人寿保险股份有限公司山东分公司。以上事项中，双方有争议的事项为第三、四、五项，其他事项双方无争议。 一审法院认为，王增金在2015年11月至2019年6月期间在大家人保山东分公司工作，双方存在劳动合同关系。根据王增金提供的中国建设银行交易明细中发放的2019年度1月、2月总计奖金数额，与大家人保山东分公司提供的薪资明细中给王增金发放的2019年度1月、2月总计奖金数额一致，均为65283.3元，结合王增金提供的安邦人寿发（2019）170号文件，可以证明大家人保山东分公司存在2019年1、2月绩效奖金的50%延迟发放的事实，数额应为65283.3元。王增金提供的中国建设银行交易明细发放的工资、奖金数额与大家人保山东分公司提供的薪资明细中工资、奖金数额一致，根据以上明细王增金2018年度的平均工资为12486.93元，王增金2018年6月至2019年5月发放的工资、奖金，加上未发放的2019年1月、2月绩效奖金差额65283.3元，王增金2018年6月至2019年5月平均工资即解除劳动合同前十二个的平均工资为21975.14元。王增金以大家人保山东分公司拖欠2019年1月、2月绩效工资为由提出解除劳动合同，符合劳动合同法规定的支付经济补偿的情形。王增金在大家人保山东分公司工作三年六个月以上，应支付王增金四个月工资的经济补偿，计款87900.56元（21975.14元/月×4个月）。王增金提供的大家人保山东分公司工作平台截图，可以证明王增金2018年未休年休假天数为八天，且大家人保山东分公司未提供证据证明王增金已休该年休假，故大家人保山东分公司应支付王增金未休年休假待遇9185.79元（12486.93元/月÷21.75天×8天×200%）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条及相关法律法规之规定，判决：一、大家人寿保险股份有限公司山东分公司向王增金支付2019年1月至2月绩效奖金差额65283.3元，于判决生效后十日内付清；二、大家人寿保险股份有限公司山东分公司向王增金支付解除劳动合同关系的经济补偿87900.56元，于判决生效后十日内付清；三、大家人寿保险股份有限公司山东分公司向王增金支付未休年休假待遇9185.79元，于判决生效后十日内付清。案件受理费10元，减半收取计5元，由大家人寿保险股份有限公司山东分公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人王增金主张其绩效工资应按税前绩效工资66414元发放，但根据上诉人的银行工资流水显示其2019年1月、2月的税后工资为65283.3元，一审法院据此按照税后工资数额65283.3元予以发放，并无不当，本院予以确认。二审期间，上诉人王增金未提出新的事实理由，故应当维持原审判决。 综上所述，上诉人王增金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王增金负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张国良 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 于志明 书 记 员 李 敏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10797号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：柯环，女，1986年12月11日出生，汉族，户籍地湖北省广水市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与柯环信用卡纠纷一案中，依法向被执行人柯环发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月20日作出的(2020)沪0109民初17124号民事调解所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款64,200元。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17124号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……