安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初3152号原告：刘金东，男，1974年4月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：张敏，安徽天松律师事务所律师。被告：郭先平，男，1980年1月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何菊桂（系郭先平岳父），男，1947年10月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：郭先华，男，1978年6月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告刘金东与被告郭先平、郭先华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金东的委托诉讼代理人张敏、被告郭先平的委托诉讼代理人何菊桂到庭参加诉讼，被告郭先华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘金东向本院提出诉讼请求：1.判令郭先平立即支付刘金东借款22万元及约定利息;2.判令郭先华承担连带担保责任;3.本案的诉讼费用由郭先平、郭先华承担。事实和理由：刘金东与郭先平、郭先华系同村居民。自2013年开始，郭先平陆续向刘金东借款，经2018年正月结算后，郭先华仅同意向刘金东出具26万元的借据一份，并主动自愿承担担保责任。之后郭先平于2018年10月转款7万元，对下欠的本金19万元，算止2019年2月12日，利息为3万元，故郭先平再次出具了借据一份，并由其兄郭先华作为担保人在借据上签名担保，且约定了还款期限，承诺未在还款期限内归还，仍按每年3万元计息。可是约定时间届满后，郭先平仍分文未付，担保人也未履行担保责任。为维护刘金东的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决如上诉求。郭先平辩称,刘金东借款没有合法的手续，借款也没有通知郭先平的妻子和家人，并且该借款属于高利贷。郭先平已经还了21万多，债务已清偿完毕。郭先华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（郭先平、郭先华户籍证明，证明二人系兄弟关系），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于借条是否真实。刘金东提交了一份借条，证明郭先平于2019年2月12日出具了一份金额为22万元的借条，郭先华为该笔借款提供担保，且双方约定的利息为3万元，郭先平质证认为字虽系郭先平所签，但该借条是郭先平在喝酒之后签的，本院认为，郭先平辩称借条系在喝酒后出具的，未能提供有效证据加以证明，对其辩称理由本院不予采信，同时，如郭先平认为在出具借条时存在意思表示瑕疵，应在合理期限内依法行使撤销权，现其在较长时间怠于行使撤销权利，视为对该意思表示的认可，因此，本院认定郭先平、郭先华向刘金东出具借条的行为系其真实意思表示，对该借条予以采信，该借条能够证明如下事实：2019年2月12日，郭先平向刘金东出具借条一份，郭先华为该笔借款提供担保，借条内容为“今借到刘金东人民币贰拾贰万元整，以前一切全清。（220000元），今借人：郭先平，2019.2.12日，担保人：郭先华；还款计划，2019年5月1日前还7-10万元，并于2019年所有全部清空。郭先华，2019.2.12”。鉴于该借条并未载明利息，故不能达到双方重新约定的利息为每年30000元的证明目的。二、关于出借的金额。刘金东提交了汇款收据和银行流水，能够证明刘金东自2013年9月25日至2015年6月25日向郭先平共计转款171000元的事实，本院对此予以采信，但是否均纳入后期借款本金，在说理部分详述，在庭审中，刘金东陈述本金中还有给付的1万元现金以及2012年郭先平父亲赊购农资货款36000元转化而来的借款，但刘金东提交的证据不能予以证明，本院对此不予采信。三、关于郭先平已偿还的金额。郭先平提交了银行流水31页，证明郭先平已经还了210000多元，债务已清偿完毕。刘金东质证认为该银行流水只能证明郭先平在出具借条之前偿还的约定利息，不能达到郭先平的证明目的。经本院核定，郭先平通过银行向刘金东转账合计金额为190000元，本院对此予以确认，但是否已偿还完毕，在说理部分详述。本院认为，虽郭先平经结算后重新向刘金东出具了一份金额为220000元借条，表明双方的债务并未了结，但双方形成的借贷关系是否合法有效抑或是部分无效系本案争议焦点。由于本案并非2020年8月20日之后新受理案件，故仍适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）的规定，根据该司法解释第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，本院对于前期利息，按未超过年利率24%的标准进行核减，对利息超出的相应部分，不应纳入后期借款本金。根据本院认定的事实及核算结果，刘金东于2013年9月16日向郭先平转款30000元，于2013年9月25日向郭先平转款20000元，于2013年10月12日向郭先平转款30000元，郭先平于2014年2月28日向刘金东偿还了20000元，截止于2014年2月28日，按年利率24%计算，分段利息合计为8048.22元，郭先平多支付的利息，视为偿还了本金，故郭先平尚欠的本金为68048.22元，郭先平于2014年3月5日向刘金东支付了40000元，至2014年3月5日，以68048.22元为基数按年利率24%计算，产生的利息为223.72元，扣除多支付的部分，郭先平尚欠刘金东的本金为28271.94元，郭先平于2014年6月3日向刘金东偿还了30000元，以本金28271.94元为基数至2014年6月3日按年利率24%计算的利息为1673.08元，刘金东于2014年4月4日向郭先平转账10000元，以10000元为基数至2014年6月3日按年利率24%计算的利息为394.52元，扣除超出年利率24%的利息部分，至2014年6月3日，郭先平尚欠刘金东本金为10339.54元。刘金东于2014年6月20日向郭先平转账20000元，于2014年7月22日转账20000元，于2014年8月13日转账20000元，于2014年10月1日转账10000元，于2015年4月3日转账5000元，于2015年6月25日转账6000元，根据核算，截止于2016年2月2日，按年利率24%分段计算的利息合计为31458.92元，郭先平于2016年2月2日向刘金东支付了30000元，至2016年2月2日，郭先平尚有91339.54元本金及利息1458.92元未付。郭先平于2018年10月15日向刘金东偿还了70000元，截止于2018年10月15日，以91339.54元本金为基数按年利率24%计算的利息为59218.05元，郭先平尚欠本金为82016.51元。自2018年10月15日至2019年2月2日郭先平重新出具条据之日，以82016.51元为基数按年利率24%计算的利息为5932.15元，因此，符合规定能够计入后期借款本金的最高金额为87948.66元，而非刘金东所主张的220000元，对其主张的超出部分不予支持。鉴于双方在重新出具的条据中未再约定借期内利息，视为不再支付利息，故对刘金东要求按约定支付利息的诉讼请求，本院不予支持。由于刘金东未主张逾期利息，本院对此不予处理。因借据中未明确约定担保方式，故郭先华应承担连带保证责任，对刘金东要求郭先华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭先平于本判决生效之日起五日内返还原告刘金东借款本金87948.66元；二、被告郭先华对被告郭先平上述债务清偿承担连带保证责任，被告郭先华承担保证责任后，有权向被告郭先平追偿；三、驳回原告刘金东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告刘金东负担1300元，被告郭先平、郭先华负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  夏新阳二〇二〇年十月十二日法官助理丁毅书记员徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。