安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0881刑初180号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人唐中生，男，汉族，1982年9月30日出生于安徽省桐城市，初中文化，农民，住桐城市。2003年2月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2008年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元。2018年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月23日被桐城市公安局监视居住，次日被该局刑事拘留，同年4月24日经桐城市人民检察院批准逮捕，次日由桐城市公安局执行逮捕，现羁押于桐城市看守所。 辩护人杨丹丹，安徽文都律师事务所律师。 桐城市人民检察院以桐检二部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人唐中生犯盗窃罪一案，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员张亮亮出庭支持公诉。被告人唐中生及其辩护人杨丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桐城市人民检察院指控： 1、2020年1月22日凌晨,被告人唐中生在桐城某地盗窃12条软中华香烟,同日以每条低于市场价10至20元的价格卖给“侨联批发超市”老板陈某,销赃获款6840元。经鉴定价格为7440元。 2.2020年2月6日凌晨,被告人唐中生在桐城某地盗窃13条硬中华和5条金皖香烟,同日以每条低于市场价10至20元的价格卖给“侨联批发超市”老板陈某,销赃获款5950元。经鉴定价格为6760元。 3.2020年3月7日凌晨,被告人唐中生从桐城市顺腾宾馆步行至龙眠街道龙眠路程某开设的“家联华”超市,将该超市后院窗户上的一根钢筋扳断并钻入超市内,盗走14条硬中华香烟、10条软中华香烟及1条中华（全开式）香烟。同日以每条低于市场价10至20元的价格卖给“侨联批发超市”老板陈某,销赃获款11250元。经鉴定价格为12530元。 4.2020年3月16日凌晨,被告人唐中生沿桐城市顺腾宾馆步行至桐城市取出作案工具大夹钳,后携带大夹钳至桐城市某兵开设的“快活岭烟酒店”,用大夹钳夹断店铺侧面窗户上的两根不锈钢管子并进入店铺内,盗走硬中华等牌子香烟一共18条。同日以每条低于市场价10至20元的价格卖给“侨联批发超市”老板陈某,销赃获款5400元。经鉴定价格为5970元。 5.2020年3月22日凌晨,被告人唐中生从桐城市顺腾宾馆骑共享单车至桐城市其先前藏匿大夹钳的地方,后携带大夹钳步行至桐城市“凌云老店”,从“凌云老店”的围墙翻入院内,准备盗取店铺内财物,发现有人跟踪,遂将大夹钳遗弃在“凌云老店”院内,从院内翻出来后潜回顺腾宾馆房间内。同日，桐城市公安局在该宾馆房间内将唐中生传唤到案。 公诉机关就上述事实提供了书证；检查、辨认、搜查笔录；被害人陈述；证人证言；被告人供述与辩解以及视听资料等证据相佐证。 公诉机关认为,被告人唐中生以非法占有为目的,在疫情爆发期间秘密窃取他人财物,情节严重,应当以盗窃罪追究其刑事责任。唐中生在前罪执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，应当从重处罚。建议对唐中生判处有期徒刑三年五个月至三年九个月，并处罚金人民币一万元至二万元。 被告人唐中生对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪认罚。 被告人唐中生的辩护人提出的辩护意见如下：1、起诉书指控的第1起事实有意见，公诉机关仅根据陈某与唐中生转账记录来认定，证据达不到确实充分，应当不予认定。2、起诉书第5起属于盗窃中止。3、唐中生具有坦白情节。4、唐中生认罪态度好。5、唐中生愿意退赃。 经审理查明：被告人唐中生在新型冠状病毒性感染肺炎疫情突发事件期间，在桐城市内以秘密手段窃取他人财物25260元，情节严重。具体犯罪事实如下： 1、2020年2月6日凌晨，唐中生来到桐城市老汽车站附近的一商店，盗走13条硬中华牌香烟和5条金皖牌香烟，并于同日将该香烟以每条低于市场价10元的价格出售给桐城市国际大酒店对面的“侨联批发超市”的老板陈某，销赃获款5950元。经鉴定价格为6760元。 2、2020年3月7日凌晨,被告人唐中生从桐城市顺腾宾馆步行至龙眠街道龙眠路程某开设的“家联华”超市,将该超市后院窗户上的一根钢筋扳断并钻入超市内,盗走14条硬中华香烟、10条软中华香烟及1条中华（全开式）香烟，并于同日将该香烟以每条低于市场价10元的价格卖给“侨联批发超市”老板陈某,销赃获款11250元。经鉴定价格为12530元。 3.2020年3月16日凌晨,被告人唐中生沿桐城市顺腾宾馆步行至桐城市取出作案工具大夹钳,后携带大夹钳至桐城市某兵开设的“快活岭烟酒店”,用大夹钳夹断店铺侧面窗户上的两根不锈钢管子并进入店铺内,盗走硬中华等牌子香烟一共18条，并于同日将该香烟以每条低于市场价10至20元的价格出售给“侨联批发超市”老板陈某,销赃获款5400元。经鉴定价格为5970元。 4.2020年3月22日凌晨,被告人唐中生从桐城市顺腾宾馆骑共享单车至桐城市其先前藏匿大夹钳的地方,后携带大夹钳步行至桐城市“凌云老店”,从“凌云老店”的围墙翻入院内,准备盗取店铺内财物,发现有人跟踪,遂将大夹钳遗弃在“凌云老店”院内,从院内翻出来后潜回顺腾宾馆房间内。 另查明：2020年1月22日，被告人唐中生来到桐城市老汽车站附近一商店，盗走12条软中华牌香烟，并于同日将该香烟以低于市场10价元的价格出售给“侨联批发超市”老板陈某,销赃获款6840元。经鉴定价格为7440元。被害人程某于2020年3月12日到桐城市公安局报案称其开设的“家联华”超市失窃，该局于同月14日立案侦查，后于2020年3月22日在桐城市顺腾宾馆一房间内将唐中生传唤到案。 上述事实，被告人唐中生在庭审中无异议，且有唐中生户籍证明、前科记录、接受证据材料清单、价格认定结论书、桐城市指挥部文件、扣押决定书等书证；辨认、扣押、提取、搜查笔录；被害人陈述；证人陈某、侯某、张某等人的证言；被告人供述；视听资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告人唐中生以非法占有为目的，在桐城市疫情突发事件期间，以秘密手段盗窃他人财物，达到数额巨大的百分之五十，属情节严重，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其指控罪名成立。起诉书指控唐中生在疫情爆发期间盗窃他人财物共计5起，属情节严重的意见及辩护人提出起诉书指控的第1起盗窃数额不能计入唐中生盗窃情节严重数额的辩护意见，经查，桐城市于2020年1月25日启动突发公共卫生事件一级响应的紧急通知，唐中生于该时间后且在桐城市区域内发生的盗窃行为，才能认定情节严重，而起诉书指控唐中生实施第1起盗窃事实的时间是2020年1月22日凌晨，因此第1起盗窃数额不能计入情节严重数额考量，可作为其盗窃罪的量刑情节综合考虑，故对公诉机关此意见不予支持，对辩护人此节辩护意见予以采纳。对辩护人提出唐中生系坦白的辩护意见，经查，唐中生归案后，如实供述了主要犯罪事实，对起诉书指控的第1、2起事实虽未能交代具体盗窃地点，但其多次供述是记不清楚了，而非主观不交代，且当庭表示对起诉书指控的犯罪事实无异议，其行为符合坦白的构成条件，故对此辩护意见予以采纳。对辩护人提出的起诉书指控的第5起事实属于盗窃中止的辩护意见，经查，唐中生供述凌晨其离开住宿的宾馆准备去盗窃时，发现有人跟踪，由于其意志以外的原因而放弃盗窃，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，故对辩护人此辩护意见不予采纳。唐中生在前罪执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，应当从重处罚。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐中生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2024年5月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人唐中生的违法所得三万二千七百元发还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黎俊秀 审 判 员  赵文生 人民陪审员  高 霞 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  鲍黎蕾 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条 盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定同形之一，或入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以认定刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他严重情节”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。