河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复200号 复议申请人（申请执行人）：陈万勇，男，1967年4月29日出生，汉族，住河北省临漳县。 被执行人：河北邺城酒业有限公司，住所地：临漳县工业园区。 法定代表人：司清梅，该公司董事长。 异议人：张读光，男，1964年9月9日出生，汉族，住河北省临漳县。 复议申请人陈万勇不服河北省临漳县人民法院（以下简称临漳县法院）（2020）冀0423执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 临漳县法院在执行陈万勇与河北邺城酒业有限公司（邺城酒业）民间借贷纠纷一案中，异议人张读光认为司清梅系被执行人邺城酒业的法定代表人，临漳县法院不应执行司清梅的个人财产，该院执行张读光与司清梅的共同财产不当，向临漳县法院提出书面异议，请求撤销该院（2015）临执字第399-5号之一执行裁定。临漳县法院审查后作出（2020）冀0423执异10号执行裁定，裁定撤销该院（2015）临执字第399号之一执行裁定。申请执行人陈万勇不服，向本院申请复议，形成本案。 临漳县法院查明，陈万勇与邺城酒业民间借贷纠纷一案，该院于2014年8月18日作出（2013）临民初字第3368号民事判决，邺城酒业上诉后，邯郸市中级人民法院于2015年2月25日作出（2014）邯市民一终字第991号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。临漳县法院于2015年7月10日作出（2015）临民初字第512号民事判决，判决：被告邺城酒业于判决生效后十日内偿还原告陈万勇借款本金61.7830万元及根据被告还款情况的分段利息，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍分段计算，即从2012年12月27日至2013年10月15日按照借款本金191.7830万元计算；从2013年10月16日至2014年1月28日，按照借款本金141.7830万元计算；从2014年1月29日按照借款本金61.7830万元计算至本判决确定的给付之日止。邺城酒业不服，提起上诉。邯郸市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）邯市民一终字第828号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，陈万勇向临漳县法院申请强制执行，执行案号为（2015）临执字第399号。临漳县法院于2020年1月15日作出（2015）临执字第399号之一执行裁定，裁定：一、拍卖被执行人邺城酒业法定代表人司清梅购买的冀保印（原柴化冰）名下临集（2003）01020017号集体建设用地及房产一套；二、责令被执行人邺城酒业法定代表人司清梅自本裁定书送达之日起五日内将查封房地产相关财产权证照交付至临漳县法院，并于四十五日内腾空迁出该房产。 陈万勇与邺城酒业民间借贷纠纷一案，在诉前保全程序中，张读光自愿以其名下位于临漳县邺都大街南段西侧156号房产一套（临房权证城区字第2011-××号）［土地证号临国用（转）字第990**］为陈万勇提供担保，临漳县法院解除了对邺城酒业名下的土地及房产的查封。临漳县法院在执行阶段查明，张读光提供的担保房产即被执行人邺城酒业法定代表人司清梅购买的冀保印（原柴化冰）名下临集（2003）01020017号集体建设用地及房产，即临漳县法院于2020年1月15日作出（2015）临民初字第399号之一执行裁定书裁定拍卖的房产。 临漳县法院另查明，中国银行股份有限公司邯郸分行与邺城酒业、司清梅、张读光借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2018年1月22日作出（2017）邯仲裁字第0332号裁决书。2018年9月7日，邯郸市中级人民法院指令临漳县法院执行。该院于2019年2月28日立案受理，执行案号为（2019）冀0423执548号，并于2019年6月4日作出（2019）冀0423执548号之二执行裁定，裁定拍卖被执行人邺城酒业名下位于临漳县角（新城工业园区内）土地及房屋。拍卖程序目前正在进行当中。 临漳县法院认为，被执行人邺城酒业名下的土地及房产系其他执行案件正在拍卖程序中，拍卖标的价值较大，拍卖后是否有余额能够满足该案执行标的尚不明确。从执行效率角度考虑，在被执行人的财产处置完毕后仍不能满足该案申请执行人的债权时，再行处置担保财产为宜。故当前处置担保财产不妥当，应当撤销临漳县法院于2020年1月15日作出的（2015）临民初字第399号之一拍卖裁定书。临漳县法院查封担保房产是依据张读光于2013年11月12日自愿提供担保，且执行过程中查明张读光提供的担保房产即司清梅购买的冀保印（原柴化冰）名下临集（2003）01020017号集体建设用地及房产。对他人提供的担保财产应当依法办理查封、扣押、冻结等手续，是人民法院依法履职的行为，并非将被执行公司的法定代表人作为被执行人采取强制措施。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定撤销临漳县法院于2020年1月15日作出的（2015）临执字第399号之一执行裁定。 陈万勇向本院申请复议称，临漳县法院以被执行人邺城酒业的土地及房产由其他执行案件正在拍卖，拍卖标的价值较大，拍卖后是否有余额能够满足本案执行标的尚不明确为由，做出（2020）冀0423执异10号执行裁定，撤销（2015）临执字第399号之一执行裁定不当。请求撤销临漳县法院（2020）冀0423执异10号执行裁定。事实和理由：一、在本案诉前保全过程中，张读光自愿将其临房权证城区字第××号、土土地证号临国用（转）字第990**房产作为反担保物，但在执行中发现上述证件是虚假、伪造的。张读光不是房产地临漳镇南关村人，其是违规购买柴化冰名下的集体土地上私建的房屋，没能获得办证，土地证也不是国有土地，房子属于违规私建，不能市场买卖，只能现状处理，市场价值在20万左右。二、被执行人邺城酒业欠其他案件债权人本金435万元，再加上利息、违约金、诉讼费、迟延履行金、律师费、执行费等费用，到目前不低于500万元。本案中，临漳县法院民事判决认定邺城酒业下欠陈万勇本金617830元，这9年间的借款利息、迟延履行金、起诉费、评估费、律师费、执行费等费用不少于220万元，加上本金共计280万元左右，在执行过程中邺城酒业支付了30万元利息，还欠250万元。加上其他案件500万元的债务，共计750万元左右，而邺城酒业的房产和土地评估价值是700万元。偿还其他案件500万元后，不够足额偿还本案债务。三、邺城酒业法人代表司清梅利用其丈夫张读光的临房权证城区字第××号、土地土地证号临国用（转）字第990**产证做为反担保物，将陈万勇原在法院保全的邺城酒业的房产和土地证骗走，又抵押给他人，并办理了他项权证，即使处置邺城酒业房产，陈万勇也没有优先受偿权。陈万勇于2013年就起诉邺城酒业，2015年10月进入执行程序，至今已经5年，被执行人拒不履行判决，又无其他财产能够执行，因此陈万勇要求处置本案的反担保物即张读光的房产合理合法。综上所述，请求撤销临漳县法院（2020）冀0423执异10号执行裁定，恢复（2015）临执字第399号之一执行裁定。 本院认为，临漳县法院（2020）冀0423执异10号执行裁定认定基本事实不清、证据不足。另外，张读光的异议申请书中要求撤销临漳县法院（2015）临执字第399-5号之一执行裁定，临漳县法院异议裁定撤销的是该院（2015）临执字第399号之一执行裁定，而临漳县法院在2020年1月15日作出的是（2015）临民初字第399号之一执行裁定，上述裁定的文号均不相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省临漳县人民法院（2020）冀0423执异10号执行裁定； 二、发回河北省临漳县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 史 辉 审判员 董果芳 审判员 刘海明 二〇二〇年十月十三日 书记员 张潇方