云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4775号原告：李庆，男，汉族，1974年10月23日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：王利华，男，汉族，1968年7月15日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。被告：张丽芝，女，汉族，1969年5月23日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。原告李庆与被告王利华、张丽芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，被告王利华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2020年6月4日裁定驳回其对本案管辖权提出的异议，被告王利华不服提出上诉，昆明市中级人民法院于2020年8月20日裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人杨薇、被告王利华、张丽芝的委托诉讼代理人张黎黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金117万元及至还清之日止的违约金（按年息24%暂计至2020年5月9日为205.57万元，详见《违约金计算清单》）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币3万元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告与原告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2014年年底，由于被告自建经营项目林家院民生农贸市场资金周转困难，无力支付农民工劳务工资，特向原告借款人民币250万元，原告于2014年11月27日向被告转账人民币50万元，2014年12月1日向被告转账人民币200万元，被告分别出具了相应的《借条》与《收条》，《借条》中明确约定原告借款人民币250万元给被告，借款期限为一年，如到期不能还清，被告自愿承担未还本金按每日2%的违约金，直到还清之日止。借款到期后经原告多次催要，但被告一直以各种理由延迟推诿，被告现仍未向原告归还完所有借款。被告辩称，对借款本金无异议，但是在借款之后被告向原告陆续还款，收到的本金1550240元，还有66960元是原告欠被告租金，用这部分抵扣，另外被告在出差期间也陆续通过其他人向原告转过现金，另外转账有三十万左右本金还款。这部分因为通过其他人转的，银行目前打不出来。所以我们认为，就原告主张的本金，实际上没有那么多。打过收条的832800元抵扣本金，还有现金和其他方式支付30万左右，另外对原告方主张的利息包括之前被告已经向原告支付过的，我们认为过高，按照最新的司法解释，应按15.4%来计算，已经多支付的应该折抵扣除本金。对律师费在借条中没有过明确约定，并且也没有看到原告提交的发票，所以我方认为不予支持。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的收条，被告对原告提交的收条真实性、合法性予以认可。经本院审查认为，原告提交的收条形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信；2.被告提交的借记卡账户历史明细清单、汇款凭证、收条，原告不认可上述证据的证明目的。经本院审查认为，原告认可上述证据的真实性，本院予以采信；3.被告提交的市场服务管理协议、情况说明、欠租金情况说明、录音光盘，原告对上述证据均不予认可。经本院审查认为，被告提交的欠租金情况说明（2018年7月17日）与收条（2018年12月30日）金额能够相互印证，本院予以采信，其他证据因不能证明与本案的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日被告王利华、张丽芝向原告出具《借条》，载明“本人王利华于2014年11月27日特向李庆借到人民币500000.00（大写：伍拾万元整）。经双方商定于一年归还。如到期不能还清，王利华自愿承担未还本金按每日2%的违约金，直到还清之日止。”同日，被告王利华、张丽芝向原告出具《收条》，载明“本人王利华于2014年11月27日收到李庆的借款人民币500000.00（大写：伍拾万元整）。”同日，原告向被告王利华支付50万元。2014年12月1日被告王利华、张丽芝向原告出具《借条》，载明“本人王利华于2014年12月1日特向李庆借到人民币2000000.00（大写：贰佰万元整）。经双方商定于一年归还。如到期不能还清，王利华自愿承担未还本金按每日2%的违约金，直到还清之日止。”同日，被告王利华、张丽芝向原告出具《收条》，载明“本人王利华于2014年12月1日收到李庆的借款人民币2000000.00（大写：贰佰万元整）。”同日，原告向被告王利华支付200万元。2015年10月22日，曾丽萍（系原告妻子）出具《收条》，确认收到被告王利华归还的借款本金5万元。2017年3月9日，原告出具《收条》，确认收到被告王利华归还的借款本金2万元。2018年1月16日，原告与曾丽萍出具《收条》，确认收到被告王利华归还的借款本金70万元。2018年2月14日，曾丽萍出具《收条》，确认收到被告王利华归还的借款本金3万元。2018年12月30日，原告出具《收条》，确认收到被告王利华归还的借款本金150240元。2018年12月30日，原告出具《收条》，确认收到被告王利华归还的借款本金20万元。2019年1月8日，原告出具《收条》，确认收到被告王利华归还的借款本金20万元。2019年1月31日，原告出具《收条》，确认收到被告王利华归还的借款本金10万元。2020年1月9日，原告出具《收条》，确认收到被告王利华归还的借款本金10万元。以上《收条》确认被告归还借款本金共计1550240元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系，受法律保护。第一，自然人之间的借款合同，自出借人交付借款时生效。本案中，《借条》系当事人根据民间交易习惯，采用简易方式设立借款关系的凭证，其不违反法律法规的强制性规定；其次，原告提交的银行业务凭证及《收条》（2014年11月27日、2014年12月1日）可以证明原告已履行了交付借款250万元的义务，故本院依法确认本案借款合同依法成立并生效，当事人应当按照约定或者法律规定履行合同义务。本案中，被告王利华、张丽芝提交《收条》证明其归还借款的情况。原告对《收条》（2018年12月30日，金额150240元）不予认可，认为没有实际收到该笔还款。被王利华、张丽芝告提交《欠租金情况说明》（2018年7月17日，金额150240元）证明该《收条》系抵扣原告所欠租金后出具。本院认为，原告系完全民事行为能力人，其应知晓在未实际收到还款情况下出具《收条》的法律后果，被告王利华、张丽芝提交的《收条》（2018年12月30日，金额150240元）与《欠租金情况说明》（2018年7月17日，金额150240元）约定的金额能够相互印证，故在无相反证据证明《收条》（2018年12月30日，金额150240元）不真实的情况下，本院确认被告王利华、张丽芝对证明原、被告之间用原告欠付租金150240元抵扣被告王利华、张丽芝借款本金150240元的事项达成合意，已达到高度盖然性标准。至于被告王利华、张丽芝主张的通过现金等方式归还借款本金的观点，因无证据予以证明，且原告不予认可，故本院对该主张不予采纳。综上，被告王利华、张丽芝尚欠原告借款本金949760元。第二，关于原告主张的违约金，因被告王利华、张丽芝未按《借条》约定按期还款，其行为已构成违约，故原告主张违约金有事实及法律依据。至于被告王利华、张丽芝要求违约金按年利率15.4%计算的抗辩主张，因本院于2020年5月9日立案受理原告提起的诉讼，故本案并不适用于2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，且原、被告双方在两份《借条》中均明确约定未按期还款的违约金以未还本金按每日2%计算，故原告主张按年利率24%自2015年12月1日起计算违约金的标准未超过法律规定，本院予以确认。因被告王利华、张丽芝于2015年10月22日归还借款本金5万元，故截止2015年12月1日，被告王利华、张丽芝尚欠原告借款本金245万元。故被告王利华、张丽芝应向原告支付至借款本金实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金（其中以245万元为基数自2015年12月1日计至2017年3月8日为747485元；以243万元为基数自2017年3月9日计至2018年1月15日为500114元；以173万元为基数自2018年1月16日计至2018年2月13日为32988元；以170万元为基数自2018年2月14日计至2018年12月29日为356581元；以1349760元为基数自2018年12月30日计至2019年1月7日为7988元；以1149760元为基数自2019年1月8日计至2019年1月30日为17388元；以1049760元为基数自2019年1月31日计至2020年1月8日为236757元；以949760元为基数自2020年1月9日计至借款本金清偿之日止）。综上，被告王利华、张丽芝应向原告支付截止2020年1月8日的违约金1899301元及以949760元为基数按年利率24%自2020年1月9日计至借款本金清偿之日止的违约金。第三，关于原告主张的律师代理费，因其未提交证据证明实际产生了该笔费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告王利华、张丽芝于本判决生效后十日内偿还原告李庆借款本金949760元；二、被告王利华、张丽芝于本判决生效后十日内向原告李庆支付截止2020年1月8日的违约金1899301元，并承担以949760元为基数按年利率24%自2020年1月9日计至借款本金清偿之日止的违约金；三、驳回原告李庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费32846元，减半收取计16423元，由原告李庆负担3091元，由被告王利华、张丽芝负担13332元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年十月十九日书记员 余清净