wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17028号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：周少帮，男，1994年6月13日出生，汉族，住湖北省孝感市汉川市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告周少帮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告周少帮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计65394.79元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鄂Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告周少帮未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增5.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款79800元，并就案涉鄂Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，周少帮未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计65394.79元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为鄂Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另周少帮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告周少帮于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计65394.79元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计718元，由被告周少帮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陆广浩
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执787号之一申请执行人：印江土家族苗族自治县朗溪镇惠农农民资金互助专业合作社。住所地:印江土家族苗族自治县。法定代表人：王洁，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：田洪良，男，1975年1月11日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。系该合作社业务经理。被执行人:陆江明，男，1981年12月5日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人印江土家族苗族自治县朗溪镇惠农农民资金互助专业合作社与被执行人陆江明民间借贷纠纷一案中，申请执行人印江土家族苗族自治县朗溪镇惠农农民资金互助专业合作社以与被执行人陆江明达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人印江土家族苗族自治县朗溪镇惠农农民资金互助专业合作社撤回执行申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执784号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  代先勇二〇二〇年十月二十日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2972号申请执行人：鲁格日勒，女性,1991年2月28日生，汉族，住广东省。被执行人：佟乌云曹都，女性,1985年1月28日生，汉族，住扎赉特旗。鲁格日勒与佟乌云曹都借款合同纠纷一案，本院已根据鲁格日勒申请，依据(2020)内2223民初3746号民事调解书，于2020年10月30日执行完毕。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年十月三十日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5426号申请人朱卫江，男，1975年2月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。申请人陆雅芳，女，1978年12月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人南京乐伽商业管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街**艺树家工场项目**。法定代表人：姜千，该公司总经理。朱卫江、陆雅芳与南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初14690号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱卫江、陆雅芳向本院申请强制执行，本院受理后于2020年8月19日立案执行，申请执行标的为10660元，执行费为60元。本案执行情况如下：1.2020年8月5日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人未向本院提供被执行人名下财产线索。2.2020年8月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2020年8月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。4.2020年8月20日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年9月27日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。6.2020年10月13日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请人同意本案程序终结，故本案符合程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初14690号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二〇年十月十三日书记员  杜 超
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1118号 申请执行人:汤建飞，男，1981年12月19日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 被执行人：朱宗奎，男，1989年2月7日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。 申请执行人汤建飞与被执行人朱宗奎民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初6451号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人朱宗奎于判决生效后十日内返还申请执行人汤建飞借款68350元、承担利息11650元；二、驳回申请执行人汤建飞的其他诉讼请求。案件受理费2139元，由被执行人朱宗奎负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年7月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年7月3日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为82139元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初6451号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年十月二十四日 书 记 员 贾 雪
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执732号本院立案执行的申请执行人张云书与被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已将坐落于天津市南开区南门外大街与多伦道延长线交口的新泉大厦A区1门2401号（即1-1-2401）房地产过户至申请执行人名下。现申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院（2013）一中民四初字第87号民事调解执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保216号之一   被保全人：刘英杰，男，1987年2月出生，汉族，住新疆昌吉市。   本院受理的刘英杰财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2020）新4322民初1204号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：   对被保全人刘英杰在中国工商银行股份有限公司昌吉回族自治州分行账户20000元予以冻结。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   杰克森· 阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   海沙尔·阿斯力别克
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初463号原告：杨立强，男，1998年4月6日出生，回族，无职业，住天津市河北区。被告：四川雅唯网络科技有限公司，住所地四川省乐山市市中区凤凰路南段211号1幢20楼1号。法定代表人：梁平，该公司总经理。被告：彭文杰，男，1995年8月22日出生，汉族，户籍地广东省普宁市。原告杨立强与被告四川雅唯网络科技有限公司、彭文杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年10月15日，原告杨立强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨立强撤回起诉处理。案件受理费1182元，公告费260元，由原告负担。审 判 长  张学东审 判 员  毕 硕人民陪审员  孙淑芳二〇二〇年十月十五日书 记 员  艾文洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10455号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。法定代表人：张识。委托诉讼代理人：陈明慧。委托诉讼代理人：吕昊文。被告：杨晓峰。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告杨晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法由审判员王智宇独任审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨晓峰偿还《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下本金人民币37700元及利息、罚息，利息、罚息请求至全部本息清偿之日止（截止到2020年8月20日利息2132.40元，罚息10069.62元，本息共49902.02元）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师费等其他一切原告为实现债权而产生的费用由被告承担。事实与理由：2017年4月11日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定“原告提供借款额度37700元有效期自2017年4月11日至2018年4月11日，在合同借款有效期内被告将37700元全部支出。上述合同内容为：在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用借款，贷款种类为快e贷，贷款账户基本信息标注贷款利率为LPR利率5.6%乘100基点，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款方式为在贷款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款，被告签约“借贷通”银行卡。被告在借款合同有效期内通过手机自主支付的方式共支用借款37700元，借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息，经原告多次催收未果已构成违约，因此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持上述全部诉讼请求。本案在审理过程中查明,被告杨晓峰已在2018年3月26日死亡。本院认为，被告杨晓峰已在本案立案前死亡,其已丧失诉讼主体资格。因此，杨晓峰作为本案被告不适格,对原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行的起诉，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行的起诉。案件受理费1048元，退回原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王智宇二〇二〇年十月十二日书记员  宿美娜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1492号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李泽亮，男，1991年7月11日生，汉族，户籍地湖南省桃源县漳江街道观音巷社区渔父南路**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人李泽亮信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18739号民事判决，于2020年10月1日向本院申请执行，要求被执行人李泽亮向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计132,410.00元。本院于2020年10月1日立案受理后，依法对被执行人李泽亮财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十三日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13738号上诉人（原审被告）：焦作市广懋物资有限公司，住所地焦作市金顿钢材市场****，统一社会信用代码：914108035516262887。法定代表人：陈利芹，执行董事。委托诉讼代理人：程建都、王迎利，河南豫尊律师事务所。被上诉人（原审原告）：中国船舶重工集团公司第七一三研究所，住所，住所地郑州市**京广中路**社会信用代码：91410100712675452H。法定代表人：庞国华，所长。委托诉讼代理人：安德波、李林林，河南天基律师事务所律师。原审被告：陈利芹，女，汉族，1962年8月17日出生，住河南省博爱县。上诉人焦作市广懋物资有限公司因与被上诉人中国船舶重工集团公司第七一三研究所及原审被告陈利芹买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初4823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。焦作市广懋物资有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足，上诉人不欠付货款。二、上诉人有新证据证明欠款已经抵销。中国船舶重工集团公司第七一三研究所辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。中国船舶重工集团公司第七一三研究所向一审法院起诉请求：1．请求判令被告焦作市广懋物资有限公司向原告支付货款1175885.37元，并支付迟延支付货款期间的利息暂计489063.82元（迟延支付货款期间的利息以1175885.37元为基数，其中2013年12月29日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算为451108.82元；2019年8月20日之后的利息均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，暂计算至2020年6月2日为37955元，之后继续计算至实际付清之日止），以上暂计1664949.19元；2．请求判令被告陈利芹对上述诉求承担连带清偿责任；3．本案诉讼费、保全费、保全担保费、鉴定费等全部费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年8月20日，原被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应的产品名称为5.5F-16的轮辐，单片轮辐56元／件（其中轮辐每片41.5元，轮辐单片余料费14.5元）；轮辐产生废料被告以每吨3500元价格回收，原告提供增值税发票。2012年2月2日，原被告第二次签订《工矿产品购销合同》，约定产品名称为5.5F-16的轮辐，单片轮辐53元／件（其中轮辐每片40元，轮辐单片余料费13元）；轮辐产生废料被告以每吨3200元价格回收，原告提供增值税发票。2012年11月30日，原被告第三次签订《工矿产品购销合同》，约定产品名称为5.5F-16的轮辐，单片Ф412轮辐46元／件（其中轮辐每片38元，轮辐单片余料费8元）单片Ф420轮辐48元／件（其中轮辐每片39元，轮辐单片余料费9元）；轮辐产生废料被告以每吨2400元价格回收，原告提供增值税发票。2013年4月20日，原被告第四次签订《工矿产品购销合同》，约定产品名称为5.5F-16的轮辐，单片Ф412轮辐46元／件（其中轮辐每片38元，轮辐单片余料费8元）单片Ф420轮辐48元／件（其中轮辐每片39元，轮辐单片余料费9元）；轮辐产生废料被告以每吨2400元价格回收，原告提供增值税发票。2018年1月6日，原告公司的代表李军与被告公司的代表张伟签订确认单，确认原被告签订的2013-006#合同（轮辐加工合同）合同价376万，需方已付款258.411463万，尚欠款人民币117.588537万元，双方对账完毕无误，供方所欠发票，在需方付款完成后开具给供方。后原告曾多次催促被告支付剩余的货款，但被告却屡屡推脱。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。另查明，被告焦作市广懋物资有限公司于2015年2月10日变更原高级管理人员张伟、仝海洋为刘刚、陈利芹，投资人由张伟、仝海洋变更为陈利芹，法人由仝海洋变更为陈利芹。一审法院认为，欠款应当清偿。本案中，原被告双方签订的确认单，系双方真实的意思表示，被告确认尚欠原告货款1175885.37元，故原审法院对原告要求被告支付货款1175885.37元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方并未约定欠款的清偿时间，故原审法院支持原告的该项诉讼请求以1175885.37元为基数自原告起诉之日即2020年6月5日至实际清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。关于原告要求被告陈丽芹承担连带责任的诉讼请求，合法有据，故原审法院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告焦作市广懋物资有限公司于判决生效之日起十日内支付原告中国船舶重工集团公司第七一三研究所剩余货款1175885.37元并支付利息（以1175885.37元为基数自2020年6月5日至实际清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告陈丽芹对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告中国船舶重工集团公司第七一三研究所的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19785元，减半收取9892.5元，由被告焦作市广懋物资有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，涉案《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行义务。被上诉人已提供货物，根据被上诉人公司代表李军与上诉人公司代表张伟签订的确认单，可以认定上诉人尚欠被上诉人货款1175885.37元未支付，上诉人应支付该货款及相应利息。上诉人称所欠货款已被其他债务抵销，但其在二审中提交的《协商纪要》系其与案外人中船重工海为郑州高科技有限公司之间达成的抵账协议，中船重工海为郑州高科技有限公司与被上诉人中国船舶重工集团公司第七一三研究所系两个独立的法人，在被上诉人中国船舶重工集团公司第七一三研究所对该《协商纪要》不予认可的情况下，上诉人需提供证据证明该《协商纪要》对被上诉人有约束力，但上诉人未能提供证据证明该《协商纪要》对被上诉人有约束力，故其主张欠款已经抵销没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，焦作市广懋物资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19785元，由焦作市广懋物资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋德军二〇二〇年十月二十九日书记员  李苗苗
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4782号 四川中川锦能科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1289号判决书，于2020年9月18日立案受理四川中川锦能科技有限公司申请执行四川省恒久恒商贸有限公司、四川省恒久恒商贸有限公司荣县埂子山碎石厂国内非涉外仲裁裁决一案。在执行过程中，被执行人四川省恒久恒商贸有限公司、四川省恒久恒商贸有限公司荣县埂子山碎石厂已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢851号申请执行人：时永亮，男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。被执行人：泰州众品食业有限公司，统一社会信用代码91321204554690234C，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：刘朝阳，该公司总经理。被执行人：河南众品食业股份有限公司，统一社会信用代码914100001744081880，住所地河南省长葛市。法定代表人：朱献福，该公司董事长。本院在执行时永亮与泰州众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未按约履行（2019）苏1204民初3990号民事判决书，申请执行人于2020年10月12日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人表示已与被执行人达成和解方案，自愿向本院申请撤回执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请撤回执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执恢851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十月十三日书记员 洪慧敏
河北省承德市双滦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0803刑初124号 公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。 被告人闫增金，男，1987年6月9日出生，满族，初中文化，农民，户籍地承德市围场满族蒙古族自治县，现住址同户籍地。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月17日被丰宁满族自治县公安局南辛营治安检查站执勤民警抓获，同年5月18日被承德市公安局钢城分局取保候审，同年9月21日被承德市双滦区人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审。 河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人闫增金犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员许宝明出庭支持公诉，被告人闫增金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月份，被告人闫增金通过网络聊天与张某确定男女朋友关系，闫增金以帮助张某还支付宝借呗为由，使用张某支付宝账号，二人于同年9月23日分手，张某在告知闫增金不能继续使用其支付宝账号后，闫增金在张某不知情的情况下仍使用张某支付宝消费9032.14元。 公诉机关认为，被告人闫增金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人闫增金自愿认罪认罚，已退还全部赃款，建议判处被告人闫增金有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关向本院提交了张某支付宝账户交易明细、被告人闫增金供述、被害人张某陈述、辨认笔录等证据证实。 被告人闫增金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人闫增金于2020年5月17日被抓获归案，于2020年8月4日退还被害人张某人民币14380元。 本院认为，被告人闫增金构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人闫增金无前科劣迹，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已退还被害人经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫增金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张思宇
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初1629号原告：马某，女，东乡族。被告：马某某，男，东乡族。原告马某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。经审理查明：原、被告系亲戚关系，被告以其经营的劳务公司资金周转不足向原告借款，原告通过微信分批给被告转款共计10500元，被告于2020年10月4日向原告出具一份借条，并约定还款期限，该借款到期后原告向被告索要多次未果。原告于2020年10月20日诉至本院，请求：1，被告偿还原告借款本金10500元；2，本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某某偿还原告马某的借款10500元，从2020年11月份开始每月27日前偿还2000元，直至清偿。其他无异议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。即若被告未按照约定履行义务的，原告可以就未履行部分一并向法院申请强制执行或者被告有任何一期未按约定履行，剩余未到期款项视为全部到期，原告可以就未履行部分申请法院强制执行。如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元减半收取127.5由原告马某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  马林祥人民陪审员  马有德人民陪审员  马兴昌二〇二〇年十月二十七日书 记 员  康芬芬
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初4385号原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路**。负责人：王风英，行长。被告：王晓斌，男，汉族，1985年3月8日生，住山东省莱州市。被告：文登金昇房地产开发有限公司，，住所地威海市文登区泽库镇银滩路**法定代表人：张魏魏，总经理。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行诉被告王晓斌、文登金昇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，原告于2020年10月16日以被告已经还清所有欠款为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自身诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司威海文登支行撤诉。案件受理费1726元，由原告负担。审判员  邓晓阳二〇二〇年十月十六日书记员  王竹云
江苏省建湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0925执恢373号 申请执行人吴**明，男，1968年6月16日生，汉族，住建湖县经济开发区。 被执行人彭兴高，男，1969年10月4日生，汉族，住建湖县。 申请执行人吴**明与被执行人彭兴高民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的(2013)建高民初字第0408号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行86925.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2013)建高民初字第0408号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 军 审判员 薛立海 审判员 潘明宏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李高亮
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执9198号 本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32876号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与吴耿伟金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)沪0112民初32876号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 何焕挺 审 判 员 徐昺颢 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1437号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。被执行人：韩生田，男，汉族，1960年10月9日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人韩生田借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281民初2456号民事判决书，主文如下：一、被告韩生田于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行借款本金71810.43元，利息3001.11元，合计74811.54元，并支付逾期利息及复利（以74811.54元为本金，自2017年6月23日起至实际给付之日止，按年利率8.4825%计算）。二、被告韩生田逾期不履行本判决第一项义务，原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行有权以被告韩生田抵押的11.3亩农村土地承包经营权流转所得的收益优先受偿。三、案件受理费835元，由被告韩生田负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定义务并承担申请执行费1035元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人韩生田送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。经查，被执行人韩生田名下无房产、车辆、股票、基金、保险、工商登记信息；其在吉林蛟河农村商业银行漂河支行的存款账户本院于2020年10月20日予以冻结；另，被执行人韩生田在中国农业银行股份有限公司蛟河市支行抵押的11.3亩农村土地承包经营权未发生流转，无收益可供执行。现被执行人韩生田暂无财产可供执行。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十七日书记员  鲍 晶
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2822执139号之十 申请执行人：新疆轮台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91652800MA78B5BL28，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞自治州轮台县文化路和新新路交汇处。法定代表人：东长军，系该行董事长。被执行人：博湖县安泽种植专业合作社，统一社会信用代码93652829MA778QK0X，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞自治州博湖县本布图镇人民政府以南商住楼******。负责人：冯新军，系该社负责人。被执行人：朱博，男，汉族，1982年1月9日出生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞自治州。被执行人：周长英，女，汉族，1974年9月12日出生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞自治州。被执行人：邓海燕，女，汉族，1975年5月6日出生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞自治州。被执行人：冯新军，男，汉族，1983年5月6日出生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞自治州博湖县。申请执行人新疆轮台农村商业银行股份有限公司与被执行人博湖县安泽种植专业合作社、朱博、周长英、邓海燕、冯新军借款合同纠纷一案,轮台县人民法院于2019年7月1日作出的（2019）新2822民特27号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人博湖县安泽种植专业合作社、朱博、周长英、邓海燕、冯新军拒不履行法律文书所确定的法律义务，申请执行人新疆轮台农村商业银行股份有限公司于2020年3月6日向我院申请强制执行，要求被执行人博湖县安泽种植专业合作社、朱博、周长英、邓海燕、冯新军支付欠款1258255元。本院受理后，于2020年3月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。于2020年4月2日查封被执行人朱博名下位于新疆博湖县本布图镇政府以南6套商住楼房屋产权（详见查封公告）。2020年7月20日委托新疆盛世联丰房地产评估咨询有限公司进行评估，6套房产总评估价为668909元（评估费7000元申请执行人垫付），2020年8月17日本院对上述房产进行网络拍卖，最终只拍卖成功3套房产，拍卖所得款合计为159034元，剩余3套房产因无人竞拍而流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债。本案在执行过程中，依法扣划被执行人朱博银行存款77493元，扣划邓海燕银行存款200000元，扣划周长英银行存款55745元，2020年10月10日申请执行人同意被执行人周长英向我院缴纳案款200000元后放弃对其名下位于库尔勒市××道房屋产权的执行。本院穷尽调查措施，未发现被执行人博湖县安泽种植专业合作社、朱博、周长英、邓海燕、冯新军有其他财产可供执行。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现申请执行人暂无法提供被执行人其他有效财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨  建  国审  判  员   艾尔肯吾布力审  判  员   朱  兆  梁二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   尹  建  海
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5586号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨舒鹏，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：何华源，男，1986年12月20日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：柯五倍，男，1984年04月01日出生，汉族，住福建省大田县。 原告天下行租车有限公司与被告何华源、柯五倍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告天下行租车有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天下行租车有限公司负担。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  宋 学 人民陪审员  吕 妍 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1128执1136号 申请执行人胡明，男，汉族，1985年12月02日出生，住鄱阳县。 被执行人鄱阳县名宅百年装饰有限公司，统一社会信用代码，住所地鄱阳县湖城新天地。 法定代表人：李卫国，该公司执行董事。 申请执行人胡明依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4612号民事判决书，于2020年08月12日向本院申请执行。本院于2020年08月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鄱阳县名宅百年装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人鄱阳县名宅百年装饰有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，本院已将被执行人银行账号予以冻结，本院在被执行人户籍所在地未找到被执行人。2020年08月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.7126万元，截至2020年10月29日，本案全部未执行。于2020年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十月二十九日 书记员  欧阳钦
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5482号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5482号申请执行人王娅，女，1982年10月25日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县孙园镇张塘村****。被执行人汪云涛，男，1953年5月9日生，汉族，户籍户籍地安徽省泾县丁家桥镇后山村桥中组**。div>申请执行人王娅与被执行人汪云涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初4940号民事判决书已发生法律效力。权利人王娅于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币150000元及利息。本院于2020年8月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2150元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人财产暂不可处置，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二〇年十月二十七日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长卫志强审判员邱建安审判员沈燕明二〇二〇年十月二十七日书记员陆骏附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3487号之七 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：张嘉宏、林润生，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：刘巧，男，汉族，1977年5月6日出生，，住所地广东省高州市 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘巧信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘巧的银行存款9350.57元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘巧的银行存款9350.57元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费114元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十月九日 书记员  何嘉星
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保429号申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被申请人付庆艳、赵海龙、河北温龙贸易有限公司财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年十月二十九日书记员  王子贤
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3170号 申请执行人：成都华蓉文化传播有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：吴楠，总经理。 被执行人：彭海峰，男，1997年2月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。 成都华蓉文化传播有限公司与彭海峰财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初2132号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人彭海峰未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都华蓉文化传播有限公司向本院申请恢复执行，申请执行标的136107.2元及利息，并支付案件受理费1849元。 本案在执行过程中，通过查控系统扣划了被执行人彭海峰的银行存款8907.73元，已向申请人支付，未查找到其他财产；另通过委托被执行人户籍所在地法院调查，也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖03行申1号再审申请人（原一审原告二审上诉人）吴奇，女，1970年8月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人（原一审被告二审被上诉人）蚌埠市公安局禹会分局，住所地安徽省蚌埠市禹会区友谊南路**。法定代表人董一兵，该分局局长。再审申请人吴奇因确认行政行为违法一案，不服已发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304行初28号和本院（2020）皖03行终10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴奇申请再审称：1、有新证据（执法仪视频），证明禹会分局的两份询问笔录及行政处罚告知笔录均不真实，足以推翻原判决。2、吴奇没有扰乱单位秩序的事实，没有公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》规定的，可以按照扰乱信访工作秩序处理的6种情形；公安部、中纪委、国家信访局是各自相互独立的信访信息系统，仅凭被申请人提供的2019年3月11日国家信访局的信访信息表，无法认定吴奇是到以上单位，多次对同一信访事项非法上访；被申请人认定的受害人并未表明自己的单位被扰乱秩序；禹会区公安分局的笔录是虚假的，行政处罚决定系伪造，至少该处罚决定未向吴奇送达；禹会分局始终拒不提供本案的全程执法仪，应推定吴奇主张的事实成立。所以，行政处罚依据的主要系伪造，原判决认定事实严重错误，主要证据不足，适用法律、法规错误。3、禹会公安分局存在先决定对吴奇行政拘留，后调查取证的重大程序违法；而被申请人提供的视频资料显示了禹会公安分局办案人员一再剥夺吴奇陈述及申辩权的事实、选择性记录的事实、选择性提供视频资料的事实、没有履行行政处罚前告知的事实、无法证明吴奇拒绝签字的事实；本案还存在被申请人没有管辖权、违法传唤、非法限制吴奇人身自由、行政拘留处罚未经集体研究等严重程序违法问题。请求撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304行初28号和安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03行终10号行政判决书；被申请人承担本案一、二审及再审诉讼费用。本院经审查认为，再审申请人吴奇的信访事项，安徽省公安厅已作出最终复核意见，其仍以同一事项，在“两会”期间进京到中纪委信访部门、公安部信访部门、国家信访局越级信访，违反了信访条例的规定，扰乱了国家机关正常的工作秩序。安徽省蚌埠市禹会公安分局对其作出的蚌禹公（张）行罚决字〔2019〕211号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，吴奇要求撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304行初28号和安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03行终10号行政判决书的理由不能成立。再审申请人吴奇提供的新证据，即蚌埠市公安局禹会分局二审结束后提交的执法仪视频，该执法仪视频已经吴奇质证，吴奇予以否认，不属于再审审查中新的证据，且该执法仪视频已详实记载执法经过，不足以推翻原审生效判决；其提出的其它再审申请理由，与其一审诉讼请求，二审上诉意见一致，原一、二审判决已经进行了评判，复查意见与之相同，不再重复进行评判。吴奇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴奇的再审申请。审判长  魏宏波审判员  刘 青审判员  陈 颉二〇二〇年十月二十六日法官助理王璐书记员赵玉青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执320号申请执行人:山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省怀仁市仁里路312号法定代表人：张银政被执行人：李彩霞,女，汉族，1974年4月8日生，怀仁县人，现住怀仁县何家堡乡磨道河村**。申请执行人山西怀仁农村商业银行股份有限公司与被执行人李彩霞借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2020）晋0624执320号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王敬中二〇二〇年十月二十七日书记员  王建强
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1877号罪犯杨扬，男，1985年10月19日生，回族，贵州省贞丰县人，大学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2018年4月23日，贵州省贞丰县人民法院作出(2018)黔2325刑初56号刑事判决，认定杨扬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2018年5月9日交付执行（刑期自2017年11月17日起至2023年1月16日止）。2020年10月12日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯杨扬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨扬在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年9月5日至2019年3月31日，获1个表扬；2019年4月1日至2019年9月30日，获1个表扬；2019年10月1日至2020年3月31日，获得1个表扬；共获得3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨扬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨扬减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨扬减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年十月二十七日法官助理裴梧先书记员徐行
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执421号之一   申请执行人：乌鲁木齐开源丽华商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路**。   法定代表人：严华刚，该公司总经理。   委托代理人：王伟伟，女，该公司员工。   被执行人：新疆龙煤物流有限责任公司，住，住所地乌鲁木齐经济技术开发区科技园路**/div>   法定代表人：王修福，该公司董事长。   本院于2019年12月13日作出的（2019）新0106民初1589号民事判决书已发生法律效力。因本案被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2020年5月6日立案执行，申请执行标的398630.83元，执行费5879元(已按执行到位金额收取执行费0元)，已执行到位250000元，尚未执行的标的148630.83元。   本院在执行乌鲁木齐开源丽华商贸有限公司申请执行新疆龙煤物流有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人乌鲁木齐开源丽华商贸有限公司于2020年10月22日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执421号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   法 官 助 理   刘  鹏  炅   书  记  员   谢  忠  庭
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初2102号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行。营业场所：昆明市东川区凯通路17号。负责人：蒋桦，系该行行长。统一社会信用代码：91530113676567875B。委托诉讼代理人：侯俊，代理权限：特别授权代理。被告：林祖平，男，1967年3月15日生，汉族，住云南省昆明市东川区。被告：杨忠兰，女，1967年9月12日生，苗族，住云南省昆明市东川区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行诉被告林祖平、杨忠兰金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行撤回起诉。案件受理费910元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行负担（已交纳）。审判员  郑波二〇二〇年十月二十二日书记员  余泳
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1028执恢278号申请执行人：许文波，男，汉族，隆昌市人，居民，住成都市金牛区。被执行人：唐志海,男,汉族，泸县人，原籍泸县，现住隆昌市。被执行人：丁全波，男，汉族，村民，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2011）隆昌民初字第740号民事判决书，于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款21659元及利息、诉讼费1600元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，未发现有可供执行的财产线索。被执行人外出去向不明，至今未归。申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦清二〇二〇年十月二十四日书记员  吴力生
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10565号 骆耀权、许笑颜、骆敏贤、王秋萍、骆诗羽、骆浩宇、骆俊贤、叶结梅、骆浩楠、广州市花都区炭步镇华岭第二经济合作社： 关于申请执行人骆耀权、许笑颜、骆敏贤、王秋萍、骆诗羽、骆浩宇、骆俊贤、叶结梅、骆浩楠与被执行人广州市花都区炭步镇华岭第二经济合作社行政非诉执行一案，被执行人广州市花都区炭步镇华岭第二经济合作社已经履行(2020)粤7101行审8702号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初3009号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，汉族，1998年02月04日出生，住江西省贵溪市，系原告客户经理。被告：严智鹏，男，1991年2月15日出生，汉族，住西安市新城区。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被告严智鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月19日，原告以被告已归还借款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半，原告预付），由原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司承担。审判员  汪生权二〇二〇年十月十九日书记员  雷丽华
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2684号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：杨卡娃，女，1965年8月，汉族，陕西省神木市人。被执行人：乔埃堂，男，1963年9月，汉族，陕西省神木市人。被执行人：马小平，男，1978年1月，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张荣利，男，1976年10月，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与杨卡娃、乔埃堂、马小平、张荣利金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨卡娃、乔埃堂偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30.1万元及其利息，被执行人马小平、张荣利承担连带还款责任；案件受理费5820元及申请执行费4500元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年9月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月20日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，有车辆登记信息。3、本院于2020年9月10日将被执行人杨卡娃、乔埃堂、马小平、张荣利采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人申请暂不处置车辆，并且不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨卡娃、乔埃堂、马小平、张荣利名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年十月十四日书记员  高登国
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4612号之二 被执行人：柳景明，男，汉族，1963年04月21日生，住重庆市万州区。 被执行人柳景明罚金一案，本院作出的（2020）渝0101刑初240号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行罚金20000元。 本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未按期履行给付义务且未向本院申报财产。本院裁定划拨被执行人柳景明银行存款2949元，缴纳至重庆市财政局2949元；裁定冻结被执行人柳景明银行账户，账户余款不足。另未查找到被执行人可供执行财产线索。本案暂时不能执行兑现。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 游兵 审 判 员 谭毅 审 判 员 黄睿 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 淳旭 书 记 员 潘菽
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖01刑更6080号 罪犯邓苏毅，男，汉族，1980年10月3日生，小学文化，广西壮族自治区全州县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）合刑初字第89号刑事判决，以被告人邓苏毅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二千元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。被告人邓苏毅抢劫犯罪所得人民币30元，予以追缴。安徽省高级人民法院于2011年2月10日作出（2018）皖刑复字第00007号刑事裁定，核准一审法院刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年5月22日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2015年12月7日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2018年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯邓苏毅确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯邓苏毅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯邓苏毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励五次。 另查明，该犯财产性判项已全部履行。 上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。 本院认为，罪犯邓苏毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，又系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓苏毅减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年12月7日起至2034年7月6日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周炎峰 审 判 员  姚本茹 人民陪审员  杨忠良 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  李小玢
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民申6号再审申请人（原审被告）：梁永龙，男，汉族，1967年12月18日生，住江苏省南京市白下区。委托诉讼代理人：杨宇剑，北京市中伦（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涛，北京市中伦（南京）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：俞立新，男，汉族，1966年11月18日生，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：胡国春，江苏振强律师事务所律师。再审申请人梁永龙因与被申请人俞立新民间借贷纠纷再审申请一案，不服本院（2019）苏0281民初14248号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁永龙申请再审称：1、原民事调解书及其依据的借款协议非梁永龙、俞立新的真实意思表示，双方并非民间借贷关系，真实情况是俞立新代表江阴市长江钢管有限公司向梁永龙非法提供配资并诱骗梁永龙炒股。2、借款协议、最高额抵押设立协议、委托理财协议系非法场外配资交易相关的系列协议，该等协议均因违反证券法的规定而无效。3、依据梁永龙账户流水显示，俞立新存在侵占梁永龙资金50万元的情形，一审审理中并未予以涉及，亦进一步证实民事调解书不是梁永龙的真实意思表示。俞立新在本案起诉中所主张梁永龙的返还金额系梁永龙与耿新芳委托理财合同中所涉及的委托理财产生的亏损金额。梁永龙此前并不知道俞立新侵占50万元的情况，法院在进行调解时，也没有全面审查案件事实，故本案基础金额的计算依据存在重大错误，进一步证实民事调解书非梁永龙的真实意思表示。4、梁永龙在被诉讼保全的情况下被迫接受调解，不是其真实意思表示。俞立新辩称：1、民事调解协议及调解书系双方真实意思表示，不存在违法或胁迫情形，调解协议是俞立新起诉后梁永龙主动联系，经过多次协商，在法庭主持下达成的协议，俞立新在调解时作出很多让步，双方当事人对借款本金的余额进行了确认，俞立新提供了借款协议、转账凭证等证据，法庭是在对事实进行了审查情况下进行的调解。俞立新申请保全是民诉法规定的权利。保全申请中标注了查封梁永龙在上海的一套房产，后面法院全面查封了。梁永龙在执行中自己不守信用，先违反借款协议，后违反调解协议，不应支持其不诚信的行为。2、本案借贷关系是真实合法的借贷关系。梁永龙担任多家公司的股东，具有丰富的投资经历。梁永龙主动找到俞立新，要合伙炒股，由于俞立新没有多少资金，梁永龙主动提出用上海房产抵押进行炒股，俞立新、梁永龙与第三方合伙炒股，后来梁永龙因为投资失误造成亏损。当时借款时约定了款项是汇入其指定的账户的，所以款项交付是没有争议的。3、本案所谓借款用途不影响借贷关系的真实合法性。老的证券法没有禁止个人证券账户出借，只禁止企业证券账户出借，而且本案情况不属于融资融券。九民纪要是在2019年11月底才颁布，且其指场外配资是指配资公司利用互联网平台所做的行为，与本案两个自然人之间的合伙炒股的本质是不一样的。梁永龙提到用于江阴市长江钢管有限公司没有依据。4、对于梁永龙提到的50万元，俞立新称双方除了本案这笔款项以外，还有很多其他款项往来，双方账户用的是同一笔账户，这一笔应该是30万支付的利息，还有20万用来支付另外一笔合作的投资款。综上，原审调解合法有效。本院经审查认为：原审调解未违背自愿原则。根据民事诉讼法的规定，对调解书申请再审的条件是违反自愿原则或者调解协议内容违反法律。诉讼保全是民诉法规定的当事人合法权利，梁永龙认为保全不当应在原审中提出异议或申请变更，但梁永龙未提出，且财产保全不构成调解不自愿的理由，故原审调解系双方真实意愿，未违背自愿原则。原审调解过程中，梁永龙未提出借款系融资进行股票交易，原审调解协议内容亦未侵害他人合法权利，故原审调解协议内容不违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁永龙的再审申请。审判长  陈忠宇审判员  曹海英审判员  刘响雷二〇二〇年十月十六日书记员  高雅静附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙02行终320号 上诉人（原审原告）郑银国，男，1963年5月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 上诉人（原审原告）倪彩芳，女，1963年8月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。 两上诉人共同委托代理人赵利利，浙江碧剑律师事务所律师。 两上诉人共同委托代理人郑浩莉，浙江碧剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）余姚市房屋征收补偿中心，住所地浙江省余姚市兰江街道开丰路**。 法定代表人赵云峰，主任。 委托代理人刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）余姚市姚城房屋拆迁有限公司，住，住所地浙江省余姚市城区巍星路**/div> 法定代表人沈坤宁，总经理。 上诉人郑银国、倪彩芳诉被上诉人余姚市房屋征收补偿中心（以下简称余姚征收中心）、余姚市姚城房屋拆迁有限公司（以下简称姚城拆迁公司）未按约定履行拆迁补偿安置行政协议一案，不服宁波市江北区人民法院（2019）浙0205行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院认定，2017年7月2日，原余姚市房屋征收补偿办公室（以下简称余姚征收办）、姚城拆迁公司与郑银国户签订编号20《集体所有土地房屋拆迁调产安置协议》（以下简称涉案协议），对郑银国、倪彩芳坐落于浙江省余姚市××村××号的房屋进行拆迁调产安置。郑银国、倪彩芳认为余姚征收办未按照签订的协议履行，于2019年7月24日向原审法院提起行政诉讼。诉讼过程中，余姚征收办于2020年6月22日作出《决定书》，决定撤销被诉协议。 原审法院认为，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。行政协议兼具契约性与行政性。法律允许行政机关享有一定的行政优益权，当继续履行协议会影响公共利益或者行政管理目标实现时，行政机关可以单方变更、解除行政协议，不必经过双方的意思合意。本案中，余姚征收办以案涉房屋未取得合法的集体土地使用权证，郑银国、倪彩芳不符合《余姚市征收集体所有土地房屋拆迁实施办法》规定的调产安置条件为由，于2020年6月22日作出撤销被诉编号20《集体所有土地房屋拆迁调产安置协议》的决定。因该协议已被撤销，郑银国、倪彩芳所诉继续履行该协议的前提条件及事实基础已不存在，故郑银国、倪彩芳要求余姚征收办继续履行拆迁安置协议的诉讼请求无事实和法律依据，无法得到支持。另，被诉行政协议被行政机关单方解除后，郑银国、倪彩芳若不服，可以对余姚征收办改变后的行政行为提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决驳回郑银国、倪彩芳的诉讼请求。 郑银国、倪彩芳上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予撤销，理由为：2019年8月2日,本案已开庭审理结束。2020年4月2日，余姚征收办作出《通知书》，以“你方提供的《集体所有土地使用权证》系同村另外房屋的权属证书”为由，通知郑银国、倪彩芳涉案协议无效。该通知由原审法院于2020年6月8日通过移动微法院向郑银国、倪彩芳送达。2020年6月2日，余姚征收办又作出《决定书》，以“你方提供的《集体所有土地使用权证》系同村另外房屋的权属证书”为由,决定撤销涉案协议。该协议由原审法院于2020年7月6日，通过移动微法院送达郑银国、倪彩芳。首先,余姚征收办先出具《通知书》,通知明确了涉案协议无效。后在未作出撤销该《通知书》的决定的前提下又作出一份《决定书》,该决定撤销了一份己经被确定为无效的协议。其次,《决定书》提交时间为2020年7月6日超举证期将近一年。本案诉讼过程中,郑银国、倪彩芳或者姚城拆迁公司并未提出其在行政处理程序中没有提出的理由或者证据的,不存在余姚征收办补充证据的前置条件,其举证期后提交的《决定书》应视为没有相应证据。第三,该《决定书》所依据的事实不存在,亦无任何证据予以证实。第四,对涉案协议作出的单方撤销决定,对上诉人享有的获得补偿安置的权益产生重大影响,余姚征收办在作出《决定书》前未告知上诉人享有陈述、申辩的权利,亦未充分听取其意见，该《决定书》明显违反正当程序原则、程序严重违法,《决定书》属于严重违法的无效行为,而一审法院却将《决定书》作为本案的定案关键证据。综上，请求撤销原审判决，依法改判支持原审诉讼请求。 余姚征收中心答辩称：一、郑银国、倪彩芳提供的集体所有土地使用权证并非被拆迁房屋的权属证书。经余姚征收中心调查核实，郑银国、倪彩芳提供的集体所有土地使用权证不是被拆迁房屋的权属证书，而被拆迁的五星村笆里31号房屋未取得合法的集体土地使用权证，也没有房屋权属来源证明。二、余姚征收中心未继续履行协议于法有据。由于郑银国、倪彩芳隐瞒事实真相，提供的资料与实际不符，造成了余姚征收中心作出了错误的意思表示，与郑银国、倪彩芳签订了显失公平、损害国家、集体利益的被诉协议，若继续履行该协议会造成国有资产进一步损失，同时也损害了其他被拆迁人的相关权益。综上，请求驳回郑银国、倪彩芳的上诉请求。 姚城拆迁公司未作答辩。 原审期间，各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移交至本院。经审理本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院另查明，2020年5月15日起施行的《余姚市房屋征收补偿中心机构编制规定》第二条规定，市房屋征收补偿办公室更名为市房屋征收补偿中心。同年6月11日，余姚征收中心申领《事业单位法人证书》，该证书有效期自2020年6月11日至2021年4月7日。 本院认为，本案余姚征收办以案涉房屋未取得合法的集体土地使用权证，郑银国、倪彩芳不符合《余姚市征收集体所有土地房屋拆迁实施办法》规定的调产安置条件为由，作出撤销被诉协议的决定。鉴于涉案协议已被撤销，故郑银国、倪彩芳要求继续履行被诉协议的前提条件已不存在。郑银国、倪彩芳若不服该撤销协议决定，可针对该决定另行寻求救济。故原审法院判决驳回郑银国、倪彩芳的诉讼请求并无不当。因该撤销被诉协议的决定系在原审审理过程中作出，故不能以超过举证期限为由对该撤销决定不予采信。郑银国、倪彩芳主张该撤销决定超过举证期限不应予以采信，本院不予采纳。郑银国、倪彩芳主张因余姚征收办已作出明确涉案协议无效的通知，在该通知被撤销前，不得再作出撤销被诉协议的决定。本院认为，协议有效与否是一种法律状态，当事人一方主张协议无效并不导致协议效力的变动。本案余姚征收办虽作出被诉协议无效的通知，但被诉协议并不存在无效的情形，故被诉协议在被撤销前仍合法有效。综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律、法规正确。郑银国、倪彩芳上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人郑银国、倪彩芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  贺 磊 审 判 员  孙 雪 审 判 员  贾红霞 二〇二〇年十月十日 代书记员  郑 园
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1963号之二申请执行人：上海讴特资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢建赛卿，上海市银都律师事务所律师。被执行人：陈伟豪，男，1979年4月1日生，汉族，住江苏省常州市。上海讴特资产管理有限公司与陈伟豪金融不良债权转让纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5882号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈伟豪于判决生效之日起十日内向上海讴特资产管理有限公司归还借款本金499000元，利息5076.01元，并按《个人信用额度贷款合同》约定的贷款利率、罚息、复利利率支付自2016年6月1日起至2018年9月5日止的利息、罚息和复利，按《个人信用额度贷款合同》约定的贷款利率支付自2018年9月6日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8841元，公告费300元，合计9141元，由陈伟豪负担。因陈伟豪未履行生效法律文书确定的义务，上海讴特资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人陈伟豪邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出执行决定书，决定将被执行人陈伟豪纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈伟豪的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向被执行人户籍所在地泰顺县不动产登记部门查询被执行人的不动产登记信息，未查询到其名下有不动产登记信息。6、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十月二十七日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                        (2019)陕01**执4054号之二 申请执行人陕西崇立物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人刘维娜，该公司总经理。被执行人马安玲，女，汉族，1992年2月24日出生，户籍地陕西省旬阳县。本本院在申请执行人陕西崇立物业管理有限公司与被执行人马安玲服务合同纠纷一案，依据我院已经发生法律效力的（2018）陕0116民初4698号民事判决书，向被执行人马安玲送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行如下义务：支付物业费等5623.9元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费42元，执行费50元，但被执行人至未履行。在执行中，本院通过查询人民银行结算账户信息，划拨回3838元，申请执行人已经领取，其他金融账户，已经依法冻结。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，查询到被执行人名下有一辆车，我院已进行了查封，但因该车辆下落不明，暂无法处置，除此之外被执行人名下再无足额财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      李恒轩审  判  员      李晓军审  判  员      郝海荣                               二O二O年  十 月 二十八 日 书  记  员      魏影超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24103号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人黄姗姗，女，1986年6月4日出生，汉族，住广东河源市和平县阳明镇珊瑚村委会坪一村XXX号。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初35976号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年1月6日的信用卡欠款本金58,354.29元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年10月19日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十六日书记员  王 辉附：相关法律条文
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4452号申请执行人成都一飞科技有限公司贵阳分公司，地址在贵阳市南明区花果园******1603。负责人王伟，经理。被执行人赖俊合，男，汉族，1988年2月2日生，，地址在浙江省兰溪市本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初1401号民事判决书，已向被执行人赖俊合发出执行通知书。责令其在限期内偿还申请人30700元、滞纳金（该滞纳金以30700元为基数，自2019年9月2日起按全国银行同业拆解中心公布的贷款市场报价利率标准计算至该30700元付清之日止）。承担案件费284元、执行费365元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赖俊合在银行（或其他金融机构）的存款31349元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人赖俊合应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人赖俊合应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年十月十日书记员  杨涛
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢345号申请人赵小伟，女，1983年7月29日出生，汉族，住临清市。被执行人马振国，男，1967年8月11日出生，汉族，住临清市。被执行人蒋彦玲，女，1966年4月11日出生，汉族，住临清市。申请人赵小伟与被执行人吗，马振国、蒋彦玲民间借贷纠纷一案，临清市人民法院作出的（2018）鲁1581民初3045号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院查封了被执行人马振国名下的二辊环孔冷轧（扎）管机两台，因执行需要对该机器设备进行询价、拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人马振国名下的二辊环孔冷轧（扎）管机两台。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年十月九日书记员 沈延琪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4079号之三申请执行人：刘学贵，男，1963年9月15日生，汉族，住滑县。被执行人：韩明亮，男，汉族，1975年08月09日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩明亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩明亮在河南省农村信用社联合社6230591×××01账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年十月十五日书记员  张艳梅
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽12执复72号复议申请人（被执行人）:邸斌,男,1974年10月20日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县申请执行人:张静,女,1971年1月15日出生,汉族,住辽宁省开原市复议申请人邸斌不服辽宁省铁岭市清河区人民法院（2020）辽1204执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辽宁省铁岭市清河区人民法院在执行张静与邸斌民间借贷纠纷一案中，依据本院发生法律效力的(2019)辽1204民初663号民事判决书,决定拍卖被执行人邸斌位于铁岭市××区××街道昌盛路××庭院××号房屋。被执行人邸斌提出执行异议。辽宁省铁岭市清河区人民法院以（2020）辽1204执异18号执行裁定，对邸斌提出的执行异议予以驳回。邸斌不服该裁定，向本院提出复议。辽宁省铁岭市清河区人民法院查明：申请执行人张静因本院(2019)辽1204民初字663号民事判决书已生效,向本院申请执行,该院于2020年4月1日立案受理,并决定拍卖位于铁岭市××区××街道昌盛路××庭院××号房屋?该房屋系被执行人邸斌借款时抵押给申请执行人张静的房产，经评估该房屋价值655300元。辽宁省铁岭市清河区人民法院认为：本院查封的房屋系被执行人抵押给申请执行人，且该房屋评估价格没有明显超过本案案值，被执行人的异议不成立。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条第1项的规定,裁定:驳回被执行人邸斌的异议申请。邸斌向本院复议称，请求撤销铁岭市清河区人民法院（2020）辽1204执异18号执行裁定书，对复议人开发的门市房，违规低于市场价处理相关执行裁定所涉及到的错误执行行为给与纠正。理由是清河区法院进行查封、冻结时，未经送达，程序上违反了法律规定；评估机构对案涉房屋的结论明显低于市场的正常价格行情；复议人提供相关可供执行房产其价值足以清偿生效法律文书确定的债权额为限，不能明显超标的查封；复议人还过申请执行人2万元现金，申请执行人否认事实，申请执行人通过采取捏造事实、虚假诉讼等手段，恶意拖延期限，获取非法利益。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，被执行人邸斌不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权依法对被执行人借款时抵押给申请执行人的房产进行评估拍卖。同时执行复议应围绕执行异议的请求进行审查，复议申请人提出清河区法院查封、冻结时，未经送达，程序上违反法律规定一节，系超出原异议事项范围，本院不予审查。对于评估机构作出的评估结论有异议及其他复议理由也不属于执行复议案件的审查范围，本院亦不予审查。因此，原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予支持。复议申请人提出复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回邸斌复议申请，维持辽宁省铁岭市清河区人民法院(2020)辽1204执异18号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭昌宏审判员  张舒煜审判员  李 晔二〇二〇年十月二十三日法官助理祝伟书记员乔琳婷
贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初15857号原告贵阳中德装饰工程部，住所：贵阳市云岩区延安西路********，统一社会信用代码：91520103055011698A。投资人：廖中霞，职务：总经理。委托代理人覃信海、蒋浩楠，贵州黔拓律师事务所律师、实习律师。被告冯仕均，男，1977年1月24日生，汉族，住，住贵州省习水县XXXXXXXXXX民身份号码：XX********。本院受理原告贵阳中德装饰工程部诉被告冯仕均买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告贵阳中德装饰工程部于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯仕均的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对其权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳中德装饰工程部撤回起诉。（此页无正文）审判员  盈芳二〇二〇年十月二十一日法官助理范琳琳书记员刘瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执809号之一   申请执行人：张士德，男，汉族，1968年5月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头**。   法定代表人：史建康，该公司执行董事。   申请执行人张士德申请强制执行被执行人江苏天腾建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年3月24日作出的（2019）新0106民初2262号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。本案申请执行请求为被执行人向申请人支付案款270,499.02元，执行费3,957元。已执行0元，未执行标的为被申请人向申请执行人交付案款270,499.02元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、2020年7月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、2020年7月9日、2020年10月20日分别查询了被执行人名下的银行、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息、车辆信息、保险信息均未查到被执行人有可供执行财产线索。此外未查到被执行人名下的任何财产信息；   3、2020年10月23日前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下房产及土地信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息；   4、2020年10月21日委托被执行人工商登记地址溧阳市××镇委山岗头68号所在法院即溧阳市人民法院查询被执行人名下财产，该院于2020年10月26日前往溧阳市不动产登记中心查询被执行人财产，查询到被执行人名下有位于平陵中路278号宗地面积533.5/房屋面积1593.04的不动产信息（6层）产权证号：（99038，溧国用【2011】第12962号），该不动产已经抵押给工行溧阳市支行（抵押金额470万元）并有多家人民法院轮候查封，该院协助本院办理了相应的轮候查封，查封期限为三年，由于该房产有抵押且轮候查封故无法处置变现；   5、本院已依申请人申请向被执行人及其法定代表人发布了限制消费令、将被执行人纳入失信人员名单。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月28日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   任  伟  伟
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4736号申请执行人：曹铁兵，男，1975年11月14日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县石槽行政村曹楼村**。被执行人：张中奇，男，1974年4月23日生，汉族，身份证记载住址河南省沈丘县石槽乡于营行政村于营村**。被执行人：上海燕冰物流有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路****。原告曹铁兵与被告张中奇、上海燕冰物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的(2019)沪0113民初2169号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曹铁兵于2020年7月15日向本院申请执行，要求义务人张中奇、上海燕冰物流有限公司支付借款本金及利息人民币666,241元。本院受理后，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本院执行中查明，两被执行人在本院另有多起执行案件债务未了，被执行人张中奇户籍户籍地位于河南省沈丘县，向不明，被执行人上海燕冰物流有限公司经营地址不明。两被执行人名下无房产、证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院冻结了其银行帐户，但帐户余额极小。被执行人上海燕冰物流有限公司名下有沪D7XX**、沪DCXX**等车辆计30余辆，本院对其中15辆予以查封及轮侯查封，被执行人张中奇名下的沪B2XX**车辆，本院亦予以查封，均因未实际控制而暂难以处置。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以及限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年十月二十一日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3326号被执行人：宣灯超，男，1987年1月5日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：曹虎，男，1983年9月12日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：陈兵，男，1980年1月3日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人宣灯超、曹虎、陈兵刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）苏0281刑初1736号刑事判决书已发生法律效力。依该移送执行书:被告人曹虎犯开设赌场罪，并处罚金人民币2000元；被告人陈兵犯开设赌场罪，并处罚金人民币15000元；宣灯超犯开设赌场罪，处罚金人民币1000元；追缴被告人曹虎、陈兵的违法所得人民币各14000元，予以没收，上缴国库。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产。但被执行人未自动履行义务。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。经本院执行，宣灯超已经缴纳罚金1000元，陈兵已经缴纳罚金15000元，退缴违法所得14000元，合计30000元；根据移送执行书，宣灯超、陈兵涉财产部分义务已全部履行完毕。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；3、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、此外，亦未发现被执行人可供执行的财产。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，应终结曹虎刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281刑初1736号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十月十九日书记员 沈 洁
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3003号 罪犯陈昭，男，1969年1月30日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在仓山监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2010年12月6日作出(2010)长刑初字第191号刑事判决，认定被告人陈昭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后于2011年1月27日交付仓山监狱执行。本院于2013年9月3日、2015年12月22日、2017年12月13日三次刑事裁定对该犯共减刑三年十个月。（刑期自2010年6月21日起至2025年6月20日止） 执行机关仓山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈昭在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬6次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈昭在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈昭减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利不变。 （刑期自2010年6月21日起至2010年11月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 正式章 二〇二〇年十月二十日 书记员  高 鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1577号 上诉人（原审原告）：单四民，男，1969年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 委托诉讼代理人：刘斌，新疆枫树律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许辉梅，女，1979年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 委托诉讼代理人：张雪婷，新疆枫树律师事务所律师。 上诉人单四民因与被上诉人许辉梅被继承人债务清偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巩留县人民法院（2020）新4024民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系因单四民与许辉梅丈夫朱金玉之间产生的纠纷，单四民起诉时，朱金玉已经去世，人民法院应当追加朱金玉权利义务承继者参加诉讼。朱金玉的第一顺位继承人有配偶、子女，一审未将其子女列为本案当事人，系遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区巩留县人民法院（2020）新4024民初78号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区巩留县人民法院重审。 上诉人单四民预交的二审案件受理费1050元予以退回。 审 判 长  赵 凤 审 判 员  王国彪 审 判 员  何学涛 二〇二〇年十月十日 法官助理  邹 洁 书 记 员  宋思婷
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2187号 申请执行人：洪连春，男，1956年12月13日出生,汉族,住漳浦县。 被执行人：吴福洲，男，1963年4月12日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：吴素兰，女，1968年10月22日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人洪连春于2020年09月02日以本院于2020年05月26日作出的（2020）闽0623民初2326号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，吴福洲、林素兰认欠洪连春借款本金56500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人洪连春与被执行人吴福洲、林素兰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人吴福洲、林素兰名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  蔡纯真
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执9022号 本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21211号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与吴联敏金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)沪0112民初21211号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 何焕挺 审 判 员 徐昺颢 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4249号申请执行人：永乐(中国)电器销售有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山五村****。被执行人：上海泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**(上海泰和经济发展区)iv>被执行人：杭州泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市，住所地浙江省杭州市江干区新塘路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初7555号民事判决，在执行永乐(中国)电器销售有限公司与上海泥巴公社装饰设计工程有限公司、杭州泥巴公社装饰设计工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年5月19日以邮政EMS邮寄方式向被执行人上海泥巴公社装饰设计工程有限公司、杭州泥巴公社装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但均因住所地“无此公司”而被退回，且被执行人也未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行及地方性银行、非银行支付机构、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、自然资源部、上海市自然资源确权登记事务中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年十月二十七日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执1498号申请执行人朱某某：被执行人史某某：申请执行人朱某某与被执行人史某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共16000元。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务自动履行完毕，申请执行人共受偿16000元，该款已于2020年10月26日退付申请执行人。至此，朱某某向本院申请执行（2020）苏1081民初544号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费140元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执1593号 中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司、陈菊霞 本院执行的中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司申请陈菊霞债权转让合同纠纷一案，经被执行人陈菊霞自动履行，执行金额6.077191万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4400号申请执行人：李学兰，女，1970年2月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。被执行人：郭和刚，男，1968年3月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。李学兰申请执行郭和刚追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初11841号民事调解书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人郭和刚的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年10月22日，被执行人郭和刚应向申请执行人支付代偿款33395.10元及利息，案件受理费568元，负担申请执行费401元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执4400号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二〇年十月二十二日书记员 曾祥莉