wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终3710号上诉人（原审被告）：马小梅，女，1961年12月24日出生，汉族，住安徽省五河县青年路**附**,现住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审原告）：谢艳萍，女，1961年11月23日出生，汉族，，住安徽省五河县城关镇大桥路******现住五河县。委托诉讼代理人：李三苗，五河县城关镇法律服务所法律工作者。原审被告：赵玲，女，1952年11月16日出生，汉族，住安徽省，住安徽省五河县城关镇淮河路**附**省蚌埠市禹会区。原审被告：武子晗，男，1975年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌，住安徽省蚌埠市禹会区>上诉人马小梅因与被上诉人谢艳萍、原审被告赵玲、武子晗民间借贷纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马小梅上诉请求：1.撤销原判第二项民事判决，依法改判或发回重审；2.谢艳萍承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审认定事实错误。首先，一审认定“在2019年9月2日赵玲与其儿子武子晗又给谢艳萍出具一份新的借条，……担保人：马小梅”错误。2014年赵玲向谢艳萍借款50000元以及马小梅担保是事实，但当时借款使用期限为一年，马小梅只同意担保期限为一年；之后赵玲有没有偿还该笔借款马小梅不清楚，对于双方在2019年9月2日重新换据马小梅不清楚且没有参与，更没有签字担保。其次，一审认定“后谢艳萍多次向赵玲、马小梅催讨未果”错误。2019年5、6月间，谢艳萍通过微信让马小梅通知赵玲还钱，才得知以前赵玲所借的前没有还，并不是向马小梅催要借款。请求二审予以查明，纠正一审判决。谢艳萍辩称，当时换据时，经过马小梅的同意由赵玲代为签字，一审认定事实清楚，适用法律正确，马小梅的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。赵玲和武子晗辩称，对借款事实认可，并明确表示换据的时候，马小梅不在场，签字是赵玲代签的。谢艳萍向一审法院诉讼请求：1.判令赵玲、武子晗、马小梅偿还谢艳萍借款本金65000元,利息9750元，本息合计74750元，利息计算至本息还清止;2.赵玲、武子晗、马小梅承担本案诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：2017年赵玲向谢艳萍借款50000元，因赵玲一直没有偿还，在2019年9月2日赵玲与其儿子武子晗又给谢艳萍出具一份新的借条，主要内容为：今借到谢艳萍人民币陆万伍仟元整，65000元，利息一分五厘，利息按半年付，此据借款人：赵玲、武子晗。担保人：马小梅。后谢艳萍多次向赵玲、马小梅催讨未果。一审另查明，2019年9月2日借条上的65000元是由借款本金50000元及两年的利息15000元（利息是18000元，按照15000元计算）组成。一审法院认为：债务应当清偿。赵玲向谢艳萍借款65000元，并出具了借条，该借条系当事人真实意思表示，赵玲应依法全面履行自己的义务。借条上明确约定的月利率1.5%未违反法律规定，法院予以确认。武子晗在借款人处签字应视为其认可该笔借款，其应对该笔借款承担偿还责任。马小梅在借条上签名担保，虽没有明确保证方式，但根据我国担保法的相关规定，该保证为连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”通过谢艳萍与赵玲的微信聊天记录可以看出，谢艳萍一直在向赵玲及马小梅主张权利。故马小梅应对赵玲欠谢艳萍的65000元借款本息承担连带清偿责任。赵玲、武子晗、马小梅经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵玲、武子晗于本判决生效后十五日内偿还谢艳萍借款本金65000元及利息，利息以65000元为基数，自2019年9月3日起按照年利率18%计算至款项还清时止。二、马小梅对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取计835元，由被告赵玲、武子晗负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。根据当事人诉辩意见，本案的争议焦点是马小梅对案涉借款是否应当承担保证责任。根据本案已查明事实及当事人提供的相关证据，依据相关法律规定，对上述争议焦点综合分析、评判如下：本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《担保法》第二十四条之规定“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，否则，保证人不再承担保证责任。”本案中，2017年赵玲向谢艳萍借款50000元，因赵玲一直没有偿还，在2019年9月2日赵玲与武子晗又向谢艳萍出具一份新的借条，并确认借款金额为65000元，利息为一分五厘，按半年付。该份借条实际上是对2017年债权债务关系进行结算后达成的新的借款合意，已经改变了原借款合同，形成了新的债权债务关系。各方在庭审中均认可借条上担保人马小梅的签名系赵玲代签，无证据证明马小梅愿意对新的借款承担担保责任，根据上述法律规定，马小梅无需承担保证责任，本院对马小梅的上诉请求予以支持。综上，马小梅上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初2592号民事判决书第一项；二、撤销安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初2592号民事判决书第二项；三、驳回谢艳萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1670元，减半收取835元，由赵玲、武子晗负担；二审案件受理费1669元，由谢艳萍负担。本判决为终审判决。审判长  顾咏君审判员  石克链审判员  胡玉巧二〇二〇年十月二十八日法官助理马兆云书记员杨璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1116号 申请人：杨祥军。 被申请人：临沭晟诚科技有限公司。 申请人杨祥军于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临沭晟诚科技有限公司名下的银行存款350万元，期限一年。若金额冻结不足，查封被申请人临沭晟诚科技有限公司名下的厂房，期限三年。杨祥军已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人杨祥军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临沭晟诚科技有限公司名下的银行存款350万元，期限一年。 二、若金额冻结不足，查封被申请人临沭晟诚科技有限公司名下的厂房，期限三年。 案件申请费5000元，由申请人杨祥军负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李琴 二〇二〇年十月十二日 书记员  韩伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初389号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人陈耀波，男，1963年2月15日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化程度，浙江省杭州市西力智能科技股份有限公司业务员，住乌鲁木齐市。2020年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）226号起诉书指控被告人陈耀波犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员马玉静提出庭支持公诉，被告人陈耀波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月15日0时10分许，被告人陈耀波醉酒后驾驶×××号黑色北京牌小型越野客车，沿乌鲁木齐市西山西街由东向西行驶至怡和山庄路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人陈耀波血液酒精含量为131mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人陈耀波的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈耀波对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人陈耀波违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到131mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈耀波犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人陈耀波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 淼 二〇二〇年十月十六日 书记员 李云砚
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0706民初4342号之二 原告：连云港市金达混凝土有限公司，住所地连云港市花果山乡新村谢圩**。 法定代表人：刘春雷。 被告：四川金鑫鑫建筑工程有限公司，，住所地成都市锦江区一环路东五段********** 法定代表人：何晓梅。 被告：何兴振，男，1970年4月20日出生，汉族。 被告：富利建设集团有限公司，住所地广，住所地广州市海珠区阅江中路**保利国际广场北塔**01-06v> 法定代表人：张向东。 本院在审理原告连云港市金达混凝土有限公司与被告四川金鑫鑫建筑工程有限公司、富利建设集团有限公司、何兴振买卖合同纠纷一案中，经审查，本案原告住所地、被告四川金鑫鑫建筑工程有限公司、富利建设集团有限公司、何兴振的住所地、经常居住地及涉案合同履行地均不在连云港市海州区。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均不在连云港市海州区，本院对本案依法没有管辖权。本案应当移送至合同履行地连云港市经济技术开发区人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送连云港市经济技术开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。 审判员  王明才 二〇二〇年十月三十日 书记员  尹 婷
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民申49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，女，汉族，1960年2月29日出生，住黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：杨介先，黄石市下陆区三尊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，女，汉族，1976年10月27日出生，住黄石市西塞山区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某3，男，汉族，1952年2月2日出生，住黄石市，再审申请人王某1因与被申请人王某2、王某3继承纠纷一案，不服本院作出的（2019）鄂02民终2310号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王某1申请再审称：原审认定基本事实错误，应予再审。王某3与王忠星、李秀英夫妻没有办理过收养手续，不存在养父母和养子女的关系，不能继承二者的遗产。王某2、王某3答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王某1的再审申请。本院认为，本案是否构成重复起诉的关键是王某1一审的诉请是否已由生效裁判作出定论。王某1向一审法院起诉的理由是王某2、王某3侵犯了其财产权利，要求确认行为违法并赔偿损失。王某1提起侵权之诉的前提是其对诉争的房屋享有所有权，而其主张的所有权来源于继承权。但王某1与王某2、王某3均为与本案同一诉争标的（2019）鄂0203民初54号继承纠纷案件中的当事人，该案已经对诉争标的作出裁判，认为王某1不享有诉争房屋的继承权，且该案件已经生效。故王某1提起本次诉讼符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条所规定重复诉讼的条件，原审裁定认定构成重复诉讼并无不当。因此，申请人王某1的再审申请理由不能成立。综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长  夏树雄审判员  詹 军审判员  童 威二〇二〇年十月二十二日法官助理吴普书记员李珍
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终12001号上诉人(原审被告)：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：何文杰。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司职员。被上诉人(原审原告)：王立芳，女，1985年4月9日出生。原审被告：吴蓉，女，1987年11月14日出生。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人王立芳、原审被告吴蓉合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初67715号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由本院审判员谷绍勇独任审理了本案。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  谷绍勇二〇二〇年十月三十日法官助理  杨 扬法官助理  黄 璐法官助理  张思齐
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1315号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人杨安清，男，汉族，1971年12月11日生，小学文化，户籍地四川省新津县。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行的被执行人杨安清诉讼费执行一案，执行依据为（2019）云3123民初1615号民事调解书，移送执行标的290元。本院于2020年8月18日立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人杨安清的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈情况显示均无可供执行的财产；经本院在本辖区内及其户籍地的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果显示被执行人杨安清名下均无可供执行的财产。经调查，被执行人杨安清在本院有作为被执行人的民事系列案件，待执行到位执行款后，优先扣除本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1315号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年十月十七日法官助理劳学鑫书记员秦杰
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执262号 被执行人：李涛，男，汉族，1989年10月13日生。 本院受理的李涛罚金一案，因该案被执行人犯罪地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 李涛罚金一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2014)泰中刑初字第00008号刑事判决书]由泰州市海陵区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 清
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更684号罪犯田芳，男，1998年2月24日出生，苗族，小学文化，贵州省松桃苗族自治县人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2018年1月15日作出（2017）云23刑初119号刑事判决，以被告人田芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯田芳在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯田芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录等证据证实。本院认为，罪犯田芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田芳减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2028年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
河北省曲周县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）冀0435刑初101号 公诉机关 河北省曲周县人民检察院 被告人 基本情况 被告人郭赛涛，男，2001年3月25日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地河北省曲周县，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月5日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。 起诉书文号 曲检刑刑诉〔2020〕88号 指控事实 2020年6月14日23时许，被告人郭赛涛酒后驾驶冀Ｅ×××××号小型机动车，沿曲周县凤城路由东向西行驶至凤城路与达康街交叉口西50米处时，被邯郸市公安局交通巡逻警察支队曲周县大队查获。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，郭赛涛的血液酒精含量为115.65毫克／100毫。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人 意见 被告人郭赛涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 2 判决理由 公诉机关指控被告人郭赛涛犯危险驾驶罪罪名成立。郭赛涛醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，酌情对其从重处罚。郭赛涛认罪认罚，且在侦查阶段如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款。 判决结果 被告人郭赛涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 苑长军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 代希茜 书 记 员 吴小雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2699号之一 申请执行人：陈义平，男，1973年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区天津北路嘉华园小区**。被执行人：王力军，男，1977年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人陈义平与被执行人王力军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的(2020)新0104民初1388号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。本案申请执行标的214161.0元，已执行标的为0元，未执行标的为214161.0元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院分别于2020年7月14日、2020年7月26日、2020年8月14日、2020年8月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、证券登记等信息，同时发现被执行人名下登记有车辆手续，我院已查封、锁定被执行人王力军名下×××号大众牌车辆手续，查封期限二年，自2020年9月10日至2022年9月9日，上述车辆有抵押且我院为轮候查封，故无法处置。本院已冻结被执行人名下账户并于2020年7月14日向中国人民银行查询被执行人开户信息；3、本院于2020年7月16日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录；4、本院于2020年10月8日走访被执行人住所地调查财产线索，未发现被执行人轨迹及财产线索；5、本院于2020年10月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；6、本院于2020年10月10日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 五 日书  记  员   娜孜拉
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢829号通榆县鹤乡啤酒批发部：通榆县鹤乡啤酒批发部与贾红英买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，贾红英共给付通榆县鹤乡啤酒批发部4044.00元。通榆县人民法院（2020）吉0822民初74号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，按照法律规定终结（2020）吉0822执恢829号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年十月二十八日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初2629号原告：刘光军，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，住喀左县。原告：吴淑清，女，1965年5月26日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：张占武，朝阳市喀左县卧虎沟法律服务所法律工作者。被告：安广东，男，1988年8月11日出生，汉族，农民，喀左县。本院在审理原告刘光军、吴淑清诉被告安广东民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光军、吴淑清申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘光军、吴淑清撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘光军、吴淑清负担。审判员  郭向峰二〇二〇年十月十六日法官助理李思梦书记员李治丽
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111执保296号 申请人：江西潘通贸易有限公司。 法定代表人：胡三根，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建文，江西全意律师事务所律师。 被申请人：江西思成彩印包装有限公司。 法定代表人：贾红贵。 申请人江西潘通贸易有限公司与被申请人江西思成彩印包装有限公司诉前财产保全一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款11.4万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西思成彩印包装有限公司11.4万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊高宏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  万明雪
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 调 解 书             （2020）闽0524民初 4922号                               原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地福建省安溪县官桥镇。             负责人：廖辉杰，该行行长。             委托诉讼代理人：黄秋炼，男，该行工作人员。                               被告                       林明艺，男，1988年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇。             林其祥，男，1984年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼             请求                       1.判令依法解除福建安溪农村商业银行股份有限公司官桥支行（原安溪县农村信用合作联社官桥信用社）与林明艺、林其祥于2018年2月13日签订的《安溪县农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；             2.判令林明艺偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司官桥支行普惠金融卡透支款本金38,677.48元及利息、违约金 (利息自2019年1月22日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2019年2月22日起按《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止，暂计至2020年7月21日的普惠金融卡透支款利息及违约金为12,358.44元）；             3.判令林其祥对上述款项承担连带清偿责任；             4.由林明艺、林其祥承担本案的诉讼费用。                               本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：             一、林明艺自愿于2020年10月27日一次性偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司官桥支行普惠金融卡透支款本金38,677.48元及利息、违约金14,175.51元（已当场支付完毕）；             二、福建安溪农村商业银行股份有限公司官桥支行自愿放弃对林其祥的诉讼请求；             三、案件受理费1,075元，减半收取537.5元，由林明艺负担。             双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。                               审判员  钟辉煌                                                 二〇二〇年十月二十七日                         书记员  许土笔
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢925号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行，统一社会信用代码913207008390037096，住所地海州区。法定代表人：朱海霞。被执行人：顾浩亮，男，1971年1月28日生，汉族，住海州区。被执行人：陶丽，女，1973年2月17日生，汉族，住海州区。中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行与顾浩亮、陶丽金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2014)新执字第01035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，已经强制划拨被执行人账户存款并兑现给申请执行人。房产已被本案查封，系轮候查封，暂不宜处置。其他未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  杜秀丽审判员  贾秀军二〇二〇年十月三十日书记员  张 毅
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初374号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人韩某某，男，1982年3月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省泌阳县，现住所地河南省泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月7日被泌阳县公安局取保候审，同年10月10日被泌阳县人民法院决定逮捕，当日被泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员杨兰芳出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年8月6日22时32分许，被告人韩某某无有效机动车驾驶证，酒后驾驶一辆无号牌蓝色长江牌三轮摩托车，从泌阳县马谷田街三里桥南小星星饭店回家去，行驶至泌阳县马谷田镇三里桥路口路段时，被执勤民警当场查获。根据驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］1386号检验报告：被告人韩某某血样中乙醇含量为116.55mg／100mL。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提供有书证韩某某户籍信息表、到案经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单，证人赵某的证言，被告人韩某某的供述与辩解，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1386号检验报告，视听资料韩某某酒后驾驶机动车行驶查获、抽血视频光盘等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人韩某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，积极接受财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2020年11月9日止，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宁二〇二〇年十月二十一日书记员  张影
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4402号 申请执行人：赵学飞，男，1972年6月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：于仁宗，男，1975年12月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人赵学飞与被执行人于仁宗请求确认人民调解协议效力一案，申请人依据本院作出的（2018）鲁0211民特404号民事裁定书向本院申请执行，执行标的为91400.00元，执行费1271.00元，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款较少，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4402号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李国强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14924号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：韩小川，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。被告：田艳珍，女，1986年4月3日出生，汉族，住河南省浚县。被告：庞彦武，男，1979年10月6日出生，汉族，住河南省浚县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告田艳珍、庞彦武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩小川到庭参加诉讼，被告田艳珍、庞彦武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：被告田艳珍、庞彦武偿还原告借款本金213072.67元、利息4318.65元、罚息270.58元，共计217661.9元（利息、罚息暂计至2020年6月29日，之后利息、罚息按合同约定计算至本息清偿之日）；原告有权对被告田艳珍、庞彦武名下位于金水区顺河路126号2单元5层503号（不动产权证号：豫20**郑州市不动产权第**、他项权证号：豫20**郑州市不动产证明第**）房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2014年4月15日，原告与二被告签订了《中信银行个人购房借款合同》《中信银行个人房屋抵押综合授信协议》，约定：贷款金额43万元，贷款期限120个月，贷款利率7.86%，被告田艳珍、庞彦武将其名下位于金水区顺河路126号2单元5层503号房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记。借款合同生效后，原告依约履行了放款义务，但被告未按时履行合同义务，依照《中信银行个人购房借款合同》的约定，被告已构成违约，原告有权要求被告履行还款义务，并对抵押物实现抵押权。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告田艳珍、庞彦武未答辩。经审理查明：被告田艳珍、庞彦武系夫妻关系。2013年10月3日，二被告共同签订《中信银行个人借款申请表》向原告申请贷款，并同时签订了《同意抵押声明》，同意以其名下位于郑州市××、××单元××房产为2014年豫银房贷字第140164号个人住房贷款43万元提供抵押担保。2014年4月15日，原告与二被告签订编号为2014年豫银房贷字第140164号《中信银行个人购房借款合同》，约定：借款金额为430000元；借款期限自2014年4月15日起至2024年4月15日止；贷款担保方式为抵押加阶段性保证，贷款利率为浮动利率，以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮20%确定，即本合同的贷款年利率为7.86%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；还款总期数为120期；每期还款本息为5185.33元；对逾期的贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利；被告未能履行本合同规定的义务的，原告有权要求被告提前归还已发放的贷款本息及相关费用。同日，原告与被告庞彦武签订编号为2014年豫银信字第140164号的《中信银行个人房产抵押综合授信协议》，约定：被告庞彦武自愿以其名下房产为原告提供最高额抵押担保。豫20**郑州市不动产证明第0159403号不动产登记证明显示被告庞彦武、田艳珍将其名下位于金水区顺河路126号2单元5层503号（不动产权证书号：豫20**郑州市不动产权第0123967号）房产抵押给原告，担保债权数额43万元，债务履行期限自2014年4月15日至2024年4月15日，该房产与《中信银行个人购房借款合同》中所涉抵押房产系同一房产。2014年5月6日，原告依约向被告庞彦武指定的银行账户发放了贷款。后被告庞彦武未能按照合同约定按时足额履行还款义务，截至2020年6月29日，被告庞彦武尚欠原告借款本金213072.67元、利息4318.65元、罚息270.58元，共计217661.9元。另查明，2020年4月12日及2020年6月8日，原告两次向被告庞彦武催收逾期贷款，被告庞彦武对欠款事实予以认可，并保证承担按时清偿的责任。以上事实有原告提交的结婚证、《中信银行个人借款申请表》《同意抵押声明》《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、个人借款凭证、不动产登记证明、银行系统结算单、个人贷款逾期催收函、微信聊天记录及庭审笔录在案佐证。本院认为：本案的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》、《同意抵押声明》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了借款，履行了合同约定义务。被告庞彦武、田艳珍未依约按时足额还款，已构成违约，原告有权宣布债务提前到期。被告应偿还借款本金、利息、罚息，并按逾期贷款罚息利率支付所欠利息的复利，被告田艳珍作为被告庞彦武的配偶在案涉借款合同、同意抵押声明上均签名、捺印，足以说明二被告具有夫妻共同举债的合意。原、被告约定的复利，包含罚息的复利，本院对罚息复利不予支持。原告主张被告偿还借款本息，合法有据，本院予以部分支持。被告庞彦武、田艳珍将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告庞彦武、田艳珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞彦武、田艳珍偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金213072.67元、利息4318.65元、罚息270.58元，共计217661.9元（暂计至2020年6月29日），并支付自2020年6月30日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）及所欠利息的复利，于本判决生效之日起十日内付清。二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权以被告庞彦武、田艳珍名下位于郑州市金水区顺河路126号2单元5层503号（不动产权证书号：豫20**郑州市不动产权第0123967号）房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4565元，减半收取2283元，由被告庞彦武、田艳珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二○二○年年十月十五日书记员  张攀峰
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执9773号 本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初20962号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与袁由安金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)沪0112民初20962号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 何焕挺 审 判 员 徐昺颢 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2610号 原告：郑柳，男，1981年9月23日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：吴婷，四川锐泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲婷，四川锐泰律师事务所律师。 被告：李伯君，男，1979年3月21日出生，汉族，身份证住址四川绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 原告郑柳与被告李伯君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告郑柳的委托诉讼代理人蒲婷及吴婷、被告李伯君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 郑柳向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金17万元；2.自2020年4月22日起，以借款本金7万元为基数按照年利率24%计算利息，直至本金偿清为止；3.自2019年1月2日起，以借款本金10万元为基数，按照年利率6%计算利息，直至本金偿清为止；4.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：2016年12月2日，被告因资金周转需要在原告处借款10万元，并向原告出具借条，载明借款截止日期为2017年12月2日。2017年9月22日，被告又因资金周转需要在原告处借款并出具借条，载明借款期限一年，月利率2.5%。截止2020年4月，被告仅支付9万元利息，早已过双方约定的还款期限。经原告多次催要无果，特依法起诉来院，请求判如诉请。 被告李伯君辩称：1.确实在原告处借款两次，一次借款7万元，出具了金额为10万元的借条，一次借款5万元，出具了金额为10万元的借条；2.已分多次共计向原告转账9万元。 经审理本院认定以下事实：2016年12月2日，原告向被告转账汇款5万元。同日，被告出具《借条》一份，载明：“今借郑柳人民币100000元，大写壹拾万元整，偿还时间2017年12月2日前。以此为据。” 2017年9月22日、23日，原告分两笔共计向被告转账汇款7万元。2017年9月22日，被告出具《借条》一份，载明：“今借到郑柳现金人民币100000元，大写壹拾万元整，已扣除一年利息大写叁万元整，期限一年，如果提前还款就按每月2500元利息计算实际所用的月数，不足一月按一月计算，以此为据。” 被告于2017年1月25日、2017年1月26日、2017年1月27日、2018年11月20日、2019年2月2日、2019年5月31日、2019年7月6日及2019年7月10日分别通过微信向原告转账支付15000元、10000元、5000元、5000元、15000元、10000元、5000元及5000元。 另查明，本案未产生诉讼保全费。 庭审中，原告主张2016年12月2日借款由5万元转账及5万元现金组成，并举出原告妻子文丽与被告的通话录音用以佐证被告认可两次在原告处借款共计17万元的事实。被告认可通话录音的真实性，但否认收到现金5万元，称2016年12月2日借条所载10万元包含了利息5万元。原告所举通话录音中，被告被问及欠款金额时称“有一个10万元是借的7万元，打的10万元条子，……还有一个10万元，本金5万元我已经给了的，应该是15万。”原告妻子文丽遂称“意思就是你还欠我15万？”被告接着称“应该是，我回去算一下……”。 审理过程中，被告主张除向原告微信转账支付7万元外，还向原告现金支付2万元。原告否认被告向其支付现金，但认可被告已向原告支付9万元。 本院认为，本案涉及两笔借款，2017年借款7万元是双方无争议的事实，本案争议焦点在于2016年借款金额认定问题。对于2016年的借款，虽然原告仅提供了5万元的转账凭证，但其所举通话录音足以佐证被告认可在原告处借款两笔10万元的事实。另外，2017年借条内容反映出对于预先扣除的利息，双方在借款凭证中明确予以载明，被告辩称2016年借条所载金额包含有5万元利息，但该份借条并未明确载明预先扣除的利息金额，其有悖于双方的交易习惯，故对被告的该项抗辩意见不予采信。综上，综合双方提供的证据，本院认定被告在原告处借款两笔，一笔发生在2016年12月2日，金额为10万元，另一笔发生在2017年9月22日，金额为7万元。 被告抗辩已向原告支付9万元，原告对此予以认可，本院结合双方所举证据，对被告所付款项认证如下：被告在2017年1月25日至2019年7月10日期间多次向原告转账，金额共计7万元，因双方仅对第二笔借款约定了利息，则被告在第一笔借款后第二笔借款前支付的款项应视作归还第一笔借款本金，故本院认定被告已转账归还第一笔借款本金3万元。对于被告支付的另2万元，虽然双方均未举证证明支付时间，但通话录音显示，在被告声称已支付5万元本金时，原告的妻子文丽并未予以否认，原告以该证据向法庭举示，意即认可录音内容，故原告认可被告已付5万元本金的事实，因此，结合被告已转账归还第一笔借款本金3万元的事实，本院认定该笔2万元亦为第二笔借款前所支付，综合认定被告已通过转账及现金共计向原告归还第一笔借款5万元。据2017年借款凭证上所载“已扣除一年利息大写叁万元整”，足以认定双方有关利息的约定超过年利率24%，原告主张按年利率24%计算该笔借款的利息不违反法律规定，本院予以支持。结合被告向原告付款的时间和金额，本院对第二笔7万元借款计算如下：至2018年11月20日，被告欠息14561.64元；至2019年2月2日，被告欠息2967.67元；至2019年5月31日，被告还本1601.1元，尚欠本金68398.9元；至2019年7月6日，被告还本3380.91元，尚欠本金65017.99元；至2019年7月10日，被告还本4829元，尚欠本金60188.99元。综上，至庭审当日，被告积欠第一笔借款本金5万元、第二笔借款本金60188.99元及该款从2019年7月11日起按照年利率24%计算的资金利息。第一笔借款虽未约定利息，但约定了还款时间，原告主张从2019年1月2日起按年利率6%计算利息是其对权利的自由处分，本院予以确认。保全费未实际产生，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李伯君于本判决生效之日起十日内向原告郑柳归还借款本金人民币50000元并支付利息，利息计算方式为：以50000元为基数，从2019年1月2日起按照年利率6%的标准计算至本判决确定的付款之日止；若未按本判决指定的期间给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告李伯君于本判决生效之日起十日内向原告郑柳归还借款本金人民币60188.99元并支付利息，利息计算方式为：以60188.99元为基数，从2019年7月11日起按照年利率24%的标准计算至本判决确定的付款之日止；若未按本判决指定的期间给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告郑柳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4176元，由被告李伯君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张馨睿 人民陪审员  苟翠萍 人民陪审员  赵其胜 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  徐诗淇 何婧
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2202号罪犯李有强。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州工业园区人民法院于2016年8月12日作出(2016)苏0591刑初213号刑事判决，认定被告人李有强犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2016年2月28日起至2021年8月27日止。判决发生法律效力后，2016年9月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2019年4月26日作出（2019）苏02刑更1192号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年12月27日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年19月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李有强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李有强减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯李有强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月、2020年1月、2020年6月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李有强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李有强减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 徐莹颖二〇二〇年十月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2267号 原告：贵州万全科物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区。统一社会信用代码91520114MA6DMT6T4D。 法定代表人：秦中校，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李湘南，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田梦菊，贵州贵达（贵定）律师事务所实习律师。 被告：岑继川，男，1977年6月1日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告贵州万全科物业管理有限公司诉被告岑继川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告贵州万全科物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州万全科物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州万全科物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州万全科物业管理有限公司承担。 审判员  陈留龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冯 晨
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1369号申请执行人：姚秀平，女，1968年10月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：王秋海，男，1971年10月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：郑凤玲，女，1961年2月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。姚秀平与王秋海、郑凤玲民间借贷纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611民初1334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王秋海、郑凤玲自本判决生效之日起十日内给付原告姚秀平借款本金96000元及利息（以96000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年3月8日起至实际给付之日止）。因王秋海、郑凤玲未按上述生效法律文书履行义务，姚秀平向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王秋海、郑凤玲负有继续向申请执行人姚秀平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨 有凡二〇二〇年十月三十一日书 记 员 张 陈 卓
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申495号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国华，男，汉族，1964年9月27日出生。委托诉讼代理人：陈建国，北京慕鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈依默，北京慕鸿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙桂艳，女，汉族，1964年11月11日出生。委托诉讼代理人：陶斌权，北京市昆泰律师事务所律师。再审申请人刘国华因与被申请人孙桂艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）京02民终7083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘国华申请再审称，（一）二审没有依据已查明的事实裁判案件。孙桂艳收到刘国华1225000元款项，及该款项系刘国华的个人财产的事实当事人无争议。孙桂艳虽以房子是刘国华赠与的彩礼对借款关系抗辩，但其未提交丝毫证据予以证明。二审仅仅凭据孙桂艳自认的涉案房屋为双方共同财产的陈述，违法掩盖了本案事实与证据，非法认定房屋为共同财产，作出了认定与结果自相矛盾的判决。（二）二审没有依据最高法院的相关指导性案例及规定认定事实。（三）二审严重违背最高法院的证据规则及相关司法解释，枉法裁判。（四）二审对夫妻共同财产的界定违反了法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，申请再审，请求撤销一审判决；依法改判孙桂艳归还刘国华1225000元。孙桂艳辩称，（一）二审判决认定涉案款项并非刘国华主张的借贷性质的借款，认定事实正确，适用法律无误。（二）二审判决提及涉案款项并非孙桂艳主张的彩礼性质，而系夫妻共同财产，属于超裁。（三）刘国华故意隐瞒基础法律关系，编造根本不存在的合同之债，发动虚假诉讼。一二审判决结果正确，请求驳回刘国华的再审申请。本院经审查认为，一二审法院根据查明的事实，认定涉案款项既非刘国华主张的借贷性质的借款，亦非孙桂艳所主张的赠与性质的彩礼。据此，驳回刘国华以民间借贷为由要求孙桂艳偿还借款的诉讼请求，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。刘国华对其主张未提供充分证据证明，其申诉理由不成立，本院不予支持。综上，刘国华的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘国华的再审申请。审判长  毛丽敏审判员  赵 静审判员  陈家忠二〇二〇年十月三十日书记员  宋晨哲
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初267号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人田传兴，男，1963年7月22日出生，汉族，初中文化，务农，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月12日被成武县公安局取保候审。同年10月12日由本院决定取保候审于成武县。 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］192号起诉书指控被告人田传兴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员高利昌出庭支持公诉，被告人田传兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2020年8月3日14时43分许，被告人田传兴酒后驾驶鲁Ｒ×××××号红色“轻骑·铃木”牌普通二轮摩托车沿永昌路由北向南行驶至永昌路与趵突泉路交叉口处时，被交警当场查获。经鉴定，被告人田传兴血液中乙醇含量为114.1mg/100m1。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人田传兴的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人田传兴对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，认罪认罚，并签署具结书。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人田传兴在审理过程中亦无异议，并由书证被告人田传兴户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人归案情况的说明、当事人血样提取登记表、违法犯罪记录查询、吸毒现场检测报告书、呼气式酒精测试结果单、菏泽市公安局刑科所理化检验报告，被告人田传兴供述和辩解，视频资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人田传兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其无证驾驶机动车，应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚。鉴于其驾驶的系二轮摩托车，且血液中乙醇含量较低，社会危害性相对较小，对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人田传兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文 二〇二〇年十月二十日 法官助理陈海燕 书记员张莉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2102号申请执行人：张斌，男，汉族，1966年8月12日出生，住济宁市任城区。被执行人：李体峰，男，汉族，1959年8月8日出生，住济宁市任城区。被执行人：田敏，女，汉族，19964年1月20日出生，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人张斌与被执行人李体峰、田敏民间借贷纠纷执行一案中，本院于2020年5月18日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年5月18日、9月14日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可控财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院于2020年5月18日向济宁市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有房产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院于2020年9月14日到被执行人住所地进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，了解到被执行人去向不明。2、本院于2020年9月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人电话同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年十月三十日书记员  谭鲁兵
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1731号 申请执行人：巴州中凯木材防腐有限公司，住所地：库尔勒市。法定代表人：蒋逸龙。被执行人：刘润东，男，1975年1月7日出生，汉族，住库尔勒市。申请执行人巴州中凯木材防腐有限公司申请执行刘润东承揽合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初605号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的167938.16元，执行费2419元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、土地、证券等财产信息，名下房产已被另案冻结。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行167938.16元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   傲  力 杰 图审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   马   小   悦
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初1754号原告：李廷海，男，1963年2月2日生，壮族，云南省砚山县人。被告：何元洪，男，汉族，云南省马关县人。原告李廷海与被告何元洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告李廷海于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李廷海自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李廷海撤回起诉。案件受理费10元，由原告李廷海负担。审判员  高雪雄二〇二〇年十月十六日书记员  陈思洁
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执2272号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被执行人：闫新平，男，1957年1月3日出生于山西省霍州市，汉族，文盲，无业，户籍住址：太原市万柏林区，现羁押于太原市第一看守所。   闫新平罚金一案，本院依法审理。本院（2019）晋0107刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。太原市杏花岭区人民检察院于2020年9月11日依法向本院申请执行。   在执行过程中，因被执行人户口已注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：   本院终结(2020)晋0107执2272号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 马勇   执行员 芮文   执行员 宋力     二〇二〇年十月二十六日   书记员  赵斌
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0109司救执12号 救助申请人：韦爱春，女，1974年8月21日出生，壮族，住南宁市邕宁区蒲庙镇梁村村巷桥坡**，公民身份号码。 救助申请人韦爱春以本院（2020）桂0109执737号劳动争议纠纷一案未执行到任何款项而面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月12日立案进行审查处理，本案现已审查终结。 救助申请人韦爱春称：韦爱春与广西名洋国际大酒店股份有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字﹝2020﹞第2731号仲裁调解已经发生法律效力，但广西名洋国际大酒店股份有限公司未履行调解书确定的义务。为此，救助申请人向南宁市邕宁区人民法院申请强制执行，案号为（2020）桂0109执737号，但是至今未执行到任何款项，现救助申请人家庭面临经济困难，因此，请求人民法院予以司法救助4536.9元。 救助申请人韦爱春为证实其家庭经济困难情况，向本院提供的证据材料有：南宁市邕宁区蒲庙镇梁村村民委员会证明、户口本等材料。 2020年10月19日，本院就救助申请人韦爱春的家庭经济状况对其进行了询问。 -2- 经审查，本院查明：韦爱春与广西名洋国际大酒店股份有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出南劳人仲案字﹝2020﹞第2731号仲裁调解，主要内容为：广西名洋国际大酒店股份有限公司于2020年5月24日前一次性支付韦爱春的工资4536.9元。 调解书生效后，广西名洋国际大酒店股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。韦爱春于2020年7月23日向本院申请强制执行，执行案号：（2020）桂0109执737号，该案申请执行标的为工资4536.9元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向银行、不动产、车辆、工商、证券、互联网金融机构等部门以及其他方式调查广西名洋国际大酒店股份有限公司的财产情况，未发现其有可供执行的财产，该案执行到位金额0元；同时，韦爱春亦未能提供广西名洋国际大酒店股份有限公司有可供执行财产的有效线索，并同意终结本次执行程序。2020年9月22日，本院作出（2020）桂0109执737号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，韦爱春家庭人口共6人，其与丈夫均在家务农，农闲时去打零工，收入不稳定；其3个子女一个就读大学，两个就读高中；家婆已年近八十岁，需要赡养；生活开支大，生活较为困难。 本院认为：根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”的规定，韦爱春因（2020）桂0109执737号劳动争议纠纷一案未执行到任何款项而面临生活困难，属于确实需要救助的情形，其申请国家司法救助符合上述规定，依法应当予以救助。本案经本院司法救助委员会讨论决 -3- 定，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款（八）项、第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人韦爱春司法救助金4536元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十六日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2463号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区，营业地福建省福州市仓山区。 法定代表人：谭建国，总经理。 委托诉讼代理人：姜金展，中安金控资产管理有限公司员工。 被执行人：刘友辉男，1986年6月18日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：徐桥英女，1987年2月12日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人刘友辉、徐桥英追偿权纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初4235号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、被告刘友辉应于本判决生效之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司支付代偿款21783.4元及利息（利息以21783.4元为基数，自2018年5月23日起按月利率2%的标准计算至款项还清之日止）；二、被告徐桥英对本判决第一项确定的被告刘友辉应负担的债务承担连带清偿责任，被告徐桥英在承担保证责任后，有权向被告刘友辉追偿。由于被执行人刘友辉、徐桥英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中安金控资产管理有限公司于2020年8月17日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向车辆、房地产管理部门查询被执行人的车辆、房地产登记信息，向银行及其他有储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，被执行人刘友辉、徐桥英在银行有少量存款，本院已予以冻结。并已扣划被执行人刘友辉银行存款5755元，扣除诉讼费189.5元、执行费227元，剩余5338.5元已发放申请执行人。另发现被执行人刘友辉名下车牌号为闽Ｆ×××××宝马牌汽车一辆，上述车辆本院已查封，因无法扣押到位，暂无法进行处置。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初4235号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年十月二十八日 书记员 郑旭烽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4323号申请执行人：秦迪，男，1982年04月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：田磊，男，1980年11月03日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4323号民事判决书执行秦迪与田磊物权一案，依法查询申请执行人车辆信息，但申请执行人无法提供车辆信息及下落。本院立案执行后，依法向被执行人田磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年09月25日、2020年10月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人田磊工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，本院依法查询申请执行人车辆信息，但申请执行人无法提供车辆信息及下落，本院已于2020年10月30日将被执行人田磊采取限制消费措施，2020年09月11日将被执行人田磊纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人田磊确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南岗区人民法院，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执4323号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十月三十日书记员  韩雨晴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1443号 申请执行人：买买提艾力·克热木，男，1985年5月16日出生，维吾尔族，公民身份证号：×××，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：阿不力克·拜克，男，1971年6月1日出生，维吾尔族，公民身份证号：×××，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请执行人买买提艾力·克热木与被执行人阿不力克·拜克买卖合同纠纷执行一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2019年12月15日作出的（2019）新2801民初6288号民事调解书生效后，执行标的42425.00元，执行费536.00元。被执行人未履行金钱给付义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人报告财产。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院书面申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）新2801执1443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨  新  宇审  判  员   艾尼娃 卡德尔审  判  员   艾尼瓦尔玉苏甫二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   艾合买 提艾尼
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4084号原告：吴玲，女，1984年3月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。被告：德淮半导体有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路**。法定代表人：夏绍曾，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁玲玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘雅静，女，该公司员工。本院于2020年9月2日立案受理了原告吴玲与被告德淮半导体有限公司劳动争议一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玲委托诉讼代理人韩晨，被告德淮半导体有限公司委托诉讼代理人刘雅静、丁玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、被告支付原告拖欠工资7230.67元；2、被告支付原告经济补偿金11667.67元。双方对下列要素事实没有争议：原告入职时间为2017年10月16日，工作岗位为管理师。原告于2019年12月31日以家庭原因提出离职，被告现欠付原告工资3230.67元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告欠付原告工资3230.67元，应当及时支付。被告因家庭原因申请离职，其主张经济补偿金于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告德淮半导体有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴玲拖欠工资3230.67元；二、驳回原告吴玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；被告的缴费账号：62×××10）。审 判 员 陈海孝二〇二〇年十月二十日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执13547号申请执行人：北京鑫泉宏臻商贸有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎南路**。法定代表人：王建华，总经理。被执行人:李卫东，男，1975年12月11日出生，汉族，北京金和缘宾馆经理，住北京市丰台区。申请执行人北京鑫泉宏臻商贸有限公司与被执行人李卫东租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初12486号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告李卫东给付原告北京鑫泉宏臻商贸有限公司截止到二○一七年六月三十日的租金共计十八万元（自二○一七年八月三十日至二○一八年七月三十日每月三十日给付一万五千元）；二、案件受理费1737元，由原告北京鑫泉宏臻商贸有限公司负担868.5元（已交纳），由被告李卫东负担868.5元（于本调解生效后七日内交纳）。执行过程中，本案申请执行人北京鑫泉宏臻商贸有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对(2020)京0106执13547号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 威二〇二〇年十月二十七日书记员 张英帆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保533号 申请人:游兴周，男，住新疆维库尔勒市。被申请人：杨军，男，住新疆乌鲁木齐市。本院受理申请人游兴周与被申请人杨军借款合同纠纷一案，（2020）新2801财保184号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力，经查，申请人游兴周提供了被申请人杨军的财产信息，请求依法冻结被申请人杨军名下价值135000.00元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨军名下价值135000.00元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   何学军二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 九 日书  记  员   曾泽文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4227号申请人阚银银，女，汉族，1992年6月1日出生，住河南省舞阳县。被申请人王颢霖，男，汉族，1980年5月11日出生，住郑州市金水区。申请人阚银银向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款638313.94元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王颢霖银行存款638313.94元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十月二十二日书记员  刘宇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终8838号上诉人（原审原告、反诉被告）：王欣卉，女，1971年5月18日出生，汉族，退休人员，住山东省菏泽市单县。上诉人（原审被告、反诉原告）：孔国华，男，1963年12月21日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：周素兰，女，1969年5月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。孔国华、周素兰之委托诉讼代理人：车佳，北京一格（天津）律师事务所律师。上诉人王欣卉、上诉人孔国华因与被上诉人周素兰财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初19283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院认为，根据双方当事人自认及生效判决书载明的事实，2004年3月3日孔国华与王欣卉就租赁北京市大兴区兴牧小尾寒羊养殖有限公司土地签订《共同开发合作合同》，后在该租赁地上建造房屋，并将房屋对外出租。2011年3月14日，孔国华与王欣卉签订协议书，约定双方自愿解除原合作合同，由王欣卉分得2号地10亩地上建筑物2469平方米。2012年5月22日，王欣卉之夫侯某与孔国华就2号地房屋转让签订转让合同。2017年王欣卉作为原告，将侯某、孔国华以确认合同无效纠纷为由起诉至法院，其理由为“2012年5月22日，侯某与孔国华在王欣卉不知情的情况下签订协议，将属于王欣卉和侯某的夫妻共同财产的重大不动产以低价的水平转让给了孔国华”，请求法院确认双方的转让协议无效。一审法院判决确认合同无效后，孔国华提出上诉，王欣卉表示同意一审判决，理由之一是认为“侯某私自对夫妻共同财产进行处理，合同应当无效”。2018年2月27日，本院作出（2018）京02民终846号民事判决书，判决认定“孔国华与侯某于2012年5月22日签订的合同书中涉及的房屋未取得规划许可证，未经主管部门批准建设，违反了相关法律、行政法规的效力性强制性规定，故该转让合同书应属无效，合同无效之后果由双方当事人另行起诉处理。”2020年7月30日，王欣卉与侯某办理了离婚登记，其在二审中提交的离婚协议载明“双方婚后无共同房产”、“无共同债权债务”。本院审理中，王欣卉称2号地的投资系其个人投入，相应房屋系其个人财产，该陈述与其在前案中的陈述不符。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019年修正）》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”结合2号地上房屋的建设、投资均在王欣卉与侯某婚姻关系存续期间的事实，本院对于王欣卉在二审中陈述2号地上房屋系其个人财产的主张不予采信。侯某与孔国华签订的被确认无效的转让合同中转让的2号地房屋虽为违章建筑，但相应的财产利益为侯某与王欣卉的共同财产。现王欣卉与侯某已离婚，双方对财产共同共有的基础已经丧失，离婚协议中未就共同财产及共同债权债务进行约定，故本案应追加侯某作为本案的当事人，予以进一步查清。本案被确认无效的合同是王欣卉提起本诉的依据，而无效合同系侯某与孔国华签订。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，合同被确认无效后，在确定财产返还时，双方因该合同取得财产的，标的物的返还与价款返还互为对待给付，双方应当同时返还。关于孔国华主张其基于无效合同向侯某支付购房款140万元的情况，王欣卉对于已支付的金额不予认可，如不追加侯某，则无法查清事实，亦无法同时返还财产。关于王欣卉主张的财产损害赔偿问题应当如何认定问题。根据上述规定，应予返还的房屋相对于合同约定价款出现增值或者贬值的，人民法院要综合考虑市场因素、受让人的经营或者添附等行为与财产增值或者贬值之间的关联性，在当事人之间合理分配或者分担，避免一方因合同无效而获益。仅返还财产或者折价补偿不足以弥补损失，一方可以向有过错的另一方请求损害赔偿。据此，本案财产损害的数额，应当在明确折价补偿是否足以弥补损失的前提下确定，如不足以弥补损失，则由过错方予以赔偿。综上所述，根据当事人在二审中提交的新证据，原判决遗漏了必要的共同诉讼当事人，导致部分事实未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初19283号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。王欣卉预交的二审案件受理费47639元、孔国华预交的二审案件受理费49318元均予以退回。审 判 长  屠 育审 判 员  郭文彤审 判 员  刘保河二〇二〇年十月二十七日法官助理  李靖元书 记 员  段 楝
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2280号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行，住所地福州市仓山区。 法定代表人：高为，行长。 委托诉讼代理人：傅晓燕，福建融成律师事务所律师。 被执行人：雍秀英，女，1959年1月14日出生，畲族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行与被执行人雍秀英信用卡纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初3140号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，判决内容如下:一、被告雍秀英于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行偿还欠款本金18，960.15元、逾期利息及其他费用（1．截至2019年3月12日逾期利息1,223.86元；2．自2019年3月13日起按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付逾期利息、费用至清偿之日止，但费用应扣除滞纳金部分）；二、被告雍秀英于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行偿还2017年1月1日之前产生的滞纳金1，244.74元；三、被告雍秀英于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行赔偿因本案支出的律师费2,000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权通过执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房地产、证券、网络银行等进行查控。经查，被执行人名下有少量存款，本院已予以冻结，另，被执行人雍秀英所有的坐落于福州市鼓楼区房屋及房产已被台江区人民法院首封，本院已对上述房屋参与分配。此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍不能结案，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初3140号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年十月二十八日 书记员 郑旭烽
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初2797号 原告：张东壁，男，1992年5月9日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 被告：罗肖辉，男，1994年7月22日出生，壮族，户籍所在地广西来宾市兴宾区。 原告张东壁与被告罗肖辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告张东壁、被告罗肖辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张东壁向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金5300元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系,2019年11月19日至2019年11月25日,被告向原告在微信上借钱，原告通过微信转帐借了5300元给被告。后经原告多次催促归还钱，但被告电话不接微信不回。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 原告张东壁提交的证据有：微信转账记录。 被告罗肖辉答辩称：被告确实收到了原告转账过来的5300元，但是这些钱 -2- 有些是被告跟原告一起做工的工钱，有些是以现金换钱，被告不欠原告任何借款。 被告罗肖辉没有证据向法庭提交。 本案的调查重点为：原告要求被告偿还借款本金5300元有何事实与法律依据？ 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告曾是在平果一起做工的工友。2019年11月18日，被告通过微信向原告转账120元；2019年11月19日，原告通过微信向被告转账共计500元，被告通过微信向原告转账200元；2019年11月20日，原告通过微信向被告转账共计2000元；2019年11月25日，原告通过微信向被告转账500元；2019年11月28日，原告通过微信向被告转账1200元。上述原告转账给被告金额合计4200元，被告转账给原告金额合计320元。原告认为通过微信向被告的上述转账为借款，多次向被告追讨，被告认为原告上述转账为被告与原告一起做工的工钱和现金换钱，不认可向原告借款而拒绝还款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张被告偿还借款本金5300元，仅有微信转账记录，未能提交借条，且被告不予认可，原告无法进一步提供其他证据证明原、被告之间有借贷的合意。根据原告提交的微信转账记录，原、被告之间通过微信频繁转账且转账金额不等，不符合日常民间借贷的交易习惯，且根据汇总后原告向被告转账共计4200元，并未达到原告诉请的借款本金5300元。故对原告要求被告偿还借款本金5300元的主张，本院无法支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定 -3- ，判决如下： 驳回原告张东壁的诉讼请求。 案件受理费25元（原告已预交），由原告张东壁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 申雨鑫 二〇二〇年十月十五日 法官助理 李丽名 书 记 员 吕小圆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2801执保620号 申请人:欧阳钰河，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人：陈惠莉，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：杨莹莹，女，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：葛艳桃，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托代理人：武云忠，库尔勒市。被申请人：白云飞，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理申请人欧阳钰河与被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞服务合同纠纷一案，（2020）新2801民初4959号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人欧阳钰河提供了被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞的财产信息，请求依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下价值2100元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下价值2100元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   何学军二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 日书  记  员   曾泽文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2804号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。被执行人：王万全，男，1968年7月11日出生，汉族，住汶上县。被执行人：侯秀芝，女，1968年8月21日出生，汉族，住汶上县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院申请诉前保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1950号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人王万全、侯秀芝名下微信、支付宝、银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产的申请。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十月十三日书记员 黄志刚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初7636号 原告：张广法，男，1966年5月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张莲香，女，1984年1月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区，系张广法的女儿。 被告：李永庆，男，1983年8月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告张广法诉被告李永庆财产损害赔偿责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张广明的诉讼代理人张莲香到庭参加诉讼，被告李永庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张广法向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判被告支付原告经济损失5200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是同村村民，彼此关系也不错，被告有联合设备农忙时为农民提供收割耕种服务。2019年受麦子时候，被告因自身原因造成火灾，致使原告4亩麦子被焚烧殆尽。此事情发生以后原告找被告协商解决问题，但被告却连电话也不再接，此事被告终未能给给予解决。由此原告特依法起诉，望法院予以支持原告诉求。 被告李永庆辩称：我不知道烧多少，他要的太多了，我给不起。 经审理查明：2019年午季秸秆禁烧期间，被告李永庆驾驶自己所有的联合收割机，在埇桥区给村民收割小麦时，因收割机发生自燃，将原告张广法的3.94亩小麦引燃。后双方因赔偿问题发生分歧，原告诉讼来院请求处理。 另，被告李庆永当庭自认2019年埇桥区的小麦亩产量为800斤至900斤，小麦平均收购价格为每斤一元零几分。 本院认为，原告诉称被告因机器自燃而将其4亩的麦子引燃要求被告赔偿损失5200元，被告对原告陈述的引燃小麦的事实予以认可，但认为原告的诉请过高。原告诉称按每亩1200斤小麦，每斤价格1.10元计算，但原告当庭自认无证据予以佐证。被告当庭自认2019年埇桥区的小麦亩产量为800斤至900斤，小麦平均收购价格为每斤一元零几分，本院酌定小麦亩产量为900斤，小麦平均收购价格为1.05元／斤计算，原告的小麦损失为900斤／亩×3.94亩×1.05元／斤＝3723.30元，被告李永庆应当赔偿原告的小麦损失数额为人民币3723.30元。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下： 限被告李永庆于本判决生效之日起十日之内支付给原告张广法小麦损失款共计3723.30元。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告张广法负担7元，被告李庆永负担18元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二〇年十月九日 书记员 李景林
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5441号原告：宜春市长发花爆厂，住所地：袁州区寨下镇园岭村，统一社会信用代码：92360902L591105142。经营者：刘所福，男，1962年8月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：彭烈月，江西日泰律师事务所律师。被告：李雪华，女，1976年11月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告宜春市长发花爆厂与被告李雪华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告宜春市长发花爆厂于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市长发花爆厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春市长发花爆厂撤诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告宜春市长发花爆厂负担。审 判 员 刘小涛二〇二〇年十月二十三日代书记员 熊叶根
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初1058号原告：王辉，男，1986年11月5日出生，汉族，湖北省英山县人。被告：胡倩倩，女，1991年5月2日出生，汉族，江西省新建县人。原告王辉与被告胡倩倩承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告王辉于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王辉申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王辉撤诉。案件受理费减半收取计219元，由王辉负担。审判员  丁卫东二〇二〇年十月二十六日书记员  袁 琳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7446号上诉人（原审原告）：岳石成，男，1955年2月26日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：邹伙发，北京桦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛男，北京桦天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会，住所地北京市延庆区延庆镇西屯村。法定代表人：李淑华，村主任。委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市延庆区延庆镇西屯村经济合作社，住所地北京市延庆区延庆镇西屯村。法定代表人：李淑华，社长。委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。上诉人岳石成因与被上诉人北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会（以下简称西屯村委会）、北京市延庆区延庆镇西屯村经济合作社（以下简称西屯村经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初3170号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法由法官董伟独任审判，于2020年10月29日对本案进行了公开开庭审理。上诉人岳石成的委托诉讼代理人邹伙发、张赛男，被上诉人西屯村委会、西屯村经合社的委托诉讼代理人赵建宇到庭参加诉讼。岳石成上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清。涉案土地上的延崇高速公路早在2019年已经建成通车，岳石成以家庭承包方式取得的土地被征收占用且不可恢复。因在延崇高速公路建设项目中土地被占用的，全村上百户农户中只涉及包括岳石成在内的三四户，延崇高速公路建设征地行为导致岳石成的土地承包经营权永久灭失，而本村其他农户的土地因未被征用，仍可享有原承包的土地经营权。西屯村委会及西屯村经合社也在一审中明确表示村里已没有机动土地，从其他农户中调整土地不合法、不现实。因此，本次土地被征用的农户将永久失去土地，全家老小生存没有保障。涉案土地被征用后，政府已将土地补偿费、安置补助费、地上物及青苗补偿费拨付到西屯村委会或者西屯村经济合作社，其中安置补助费每亩26.86万元，对于该笔费用，在政府与村委会签订的征地协议中明确约定，此费用用于人员安置。西屯村委会或者西屯村经合社已经收到安置补助费，但未形成统一安置方案，也没有对被征地农民进行统一安置的计划。岳石成已明确表示不需要西屯村委会或者西屯村经合社统一安置。二、本案属于民事诉讼的受案范围。对于不需要由农村集体经济组织安置的人员，安置补偿费应直接支付给有关人员，因此发生的纠纷属于平等主体之间的民事权利义务争议，法院应作为民事案件受理。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条的规定，承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予以支持。三、一审裁定认为西屯村委会、西屯村经合社尚未确定分配方案，岳石成直接起诉不属于法院民事诉讼的受案范围有误。征地补偿费包括安置补偿费，该补偿费是对土地承包经营权人，即失地农民的补偿，专属于被征地农民，不应由村委会讨论并决定分配。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项“征地补偿费的使用分配方案需村民会议讨论决定”中的征地补偿费不包括安置补助费和地上物及青苗补偿费。《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国民法典》中规定的应当经本集体成员讨论决定使用分配办法的土地补偿费并非征地补偿费，本案应适用《中华人民共和国物权法》的规定。征地补偿款中对于土地补偿费、安置补偿费是区别对待的，只有土地补偿费属于村集体所有，需由村民会议讨论通过。将安置补偿费的使用和分配权赋予村民会议表决会出现未被征地的村民获得了征地补偿款并继续享有原承包地用益物权，而失去土地的农户既得不到补偿又不能继续承包经营土地的情况。四、一审裁定驳回岳石成的起诉应依法退回诉讼费，但一审裁定对此未作表述。西屯村委会辩称：一、本案岳石成诉请事项属于村民自治的范畴，岳石成不是此次征地被安置的对象，且被安置对象尚未确定，被安置对象确定之后，对于安置补偿费不服提起的诉讼属于法院受理民事诉讼的范围。二、岳石成因征地丧失的是土地承包经营权，村委会拟按照退耕还林的标准进行补偿，因为岳石成不同意，所以该方案未执行。三、土地补偿费和安置补助费实际上是出卖集体土地所有权的补偿，岳石成仅享有承包经营权，且经营权是有一定期限的。岳石成混淆了转让土地所有权和丧失土地承包经营权的概念。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。西屯村经合社辩称：有关征地的合同是西屯村委会与政府有关部门签订的，与西屯村经合社无关，所以西屯村经合社不是本案适格被告。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。岳石成向一审法院提出诉讼，请求：西屯村委会、西屯村经合社向岳石成支付1亩延崇高速公路建设征地安置补助费26.86万元。一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定上述事项。因此，对于承包地征收补偿费用的分配，即承包地征收补偿费用的分配属于农村集体经济组织自治范畴。承包地的征收补偿费是指承包经营的土地被国家依法定程序征收的，国家按照法律规定给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，还包括安排失地农民的社会保险费用。在村集体经济组织尚未确定分配方案的情况下，岳石成直接起诉要求西屯村委会、西屯村经合社支付安置补助费的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回岳石成的起诉。本院认为，根据相关法律规定，征收土地的安置补助费应用于安置被安置人员。岳石成系案涉被征收土地的承包经营权人，但该土地由其所在村集体所有，该土地的承包经营权人并非当然等同于被安置人员，岳石成是否为被安置人员，需要由其所在的集体组织依法予以确定，在西屯村委会、西屯村经合社尚未确定岳石成为上述需要安置人员的情况下，岳石成提起本案诉讼要求西屯村委会、西屯村经合社支付安置补助费缺乏依据，其不具备提起本案诉讼的主体资格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。在此情况下，岳石成的其他主张对本案处理结果并无影响，本院不再一一论述。综上，岳石成的上诉请求不能成立。一审法院裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二〇年十月三十日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执监2号 申请执行人：郭兵，女，1961年5月3日生，汉族，临汾市尧都区第二人民医院会计，住临汾市尧都区。 被执行人：垣曲县民鑫煤气有限公司。 法定代表人：车增民，董事长。 申请执行人郭兵与被执行人垣曲县民鑫煤气有限公司买卖合同纠纷一案，垣曲县人民法院于2011年11月9日立案执行。现因本案应履行协执义务的案外人为垣曲县人民政府，其一直未向垣曲县人民法院履行协助执行事项，垣曲县人民法院与申请执行人郭兵均申请将本案提级执行。为了有利于该案执行，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 垣曲县人民法院作出的（2011）垣民初字第244号民事调解书由绛县人民法院执行。 本裁定作出后垣曲县人民法院将有关案卷移交绛县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 张 萍 审判员 裴黎杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员 褚 乐
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3632号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：新华通讯社，住所地北京市西城区。法定代表人：蔡名照，社长。委托诉讼代理人：李伟，北京国爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪芳，北京国爱律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4820号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：新华通讯社。2．申请号：24104913。3．申请日期：2017年5月12日。4．标志：5．指定使用商品（第9类，类似群0901）：电子出版物（可下载）；计算机程序（可下载软件）；可下载的影像文件；可下载的音乐文件。二、引证商标1．注册人：上海新华控制技术（集团）有限公司。2．注册号：4920405。3．申请日期：2005年9月28日。4．专用期限至：2021年5月20日。5．标志：6．核定使用商品（第9类，类似群0901；0907-0908；0910；0914）：工业操作遥控电力装置；工业操作遥控电器设备；高压防爆配电装置；测量装置；测量仪器；计量仪表；信息监控装置；轨道交通综合监控装置；工业分散控制装置（电器成套控制装置）；工业控制用智能现场总线电器控制装置。三、被诉决定：商评字[2019]第42861号《关于第24104913号“XinhuaSilkRoad”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月1日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实在原审诉讼阶段，新华通讯社向原审法院提交了“新华丝路”政府采购信息截图等证据。在原审庭审中，国家知识产权局主张引证商标核定使用的“信息监控装置；轨道交通综合监控装置”两项商品为非规范名称商品，应认定为跨0901、0907、0908、0910类似群商品。北京知识产权法院认为，诉争商标指定使用的“电子出版物（可下载）；计算机程序（可下载软件）；可下载的影像文件；可下载的音乐文件”商品属于通过互联网领域供消费者免费或付费下载的电子信息产品，主要通过信息网络传播的方式供消费者下载或欣赏。引证商标核定使用的“信息监控装置；轨道交通综合监控装置”商品属于用于监控的机器设备，主要通过传统的销售方式销售给有监控需求的企业和个人。二者在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面均存在较大区别亦不能产生互相替代的作用，未构成类似商品。因此诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品不构成类似商品，诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品不构成类似商品，故诉争商标与引证商标标识是否构成近似已无论述之必要。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由是：诉争商标指定使用的“电子出版物（可下载）；计算机程序（可下载软件）；可下载的影像文件；可下载的音乐文件”商品与引证商标核定使用的“信息监控装置；轨道交通综合监控装置”商品在功能、用途销售渠道、消费对象等方面具有一定的共同性，属于类似商品。新华通讯社服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、驳回商标复审申请书、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，2013年版《类似商品和服务区分表》（简称区分表）第9类0901类似群中已无“信息监控装置；轨道交通综合监控装置”商品，且0901类似群注释明确载明：“1．光盘，CD盘（只读存储器），光学数据介质与0908CD盘（音像），光盘（音像）以及第九版及以前版本0908密纹盘（音像），密纹声像盘类似；2．电子出版物（可下载），可下载的手机铃音，可下载的音乐文件，可下载的影像文件与0908唱片，录音带，录像带，CD盘（音像），盒式录像带，光盘（音像）类似；3．本类似群商品与第八版及以前版本0911光学字符读出器，光学字符阅读机，光学数据介质，光学数据媒介类似”，并无诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的“信息监控装置；轨道交通综合监控装置”商品类似或构成交叉检索的内容。该事实，有2013年版区分表在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为商品是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。区分表可以作为判断类似商品的参考。本案中，诉争商标申请注册时的区分表（2013年版）第9类0901类似群中已无“信息监控装置；轨道交通综合监控装置”商品，因此引证商标在0901类似群上核定使用的“信息监控装置；轨道交通综合监控装置”商品为区分表的非规范商品名称。此外，诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面均存在差异。引证商标申请注册时，其指定使用的“信息监控装置；轨道交通综合监控装置”商品已明确归入0901类似群，基于相关公众信赖利益，国家知识产权局关于“引证商标核定使用的‘信息监控装置；轨道交通综合监控装置’两项商品为非规范名称商品，应认定为跨0901、0907、0908、0910类似群商品”的主张，缺乏法律依据，不能作为其作出被诉决定的合法理由。故本案宜认定诉争商标指定使用的“电子出版物（可下载）；计算机程序（可下载软件）；可下载的影像文件；可下载的音乐文件”商品与引证商标核定使用的商品未构成类似商品。原审判决对此认定结论正确。国家知识产权局的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论正确，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年十月三十日法官助理 黄 涛书 记 员 张洪诺
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更816号 罪犯钟谢辉，男，1993年11月14日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福安市人民法院于2018年4月17日作出（2018）闽0981刑初6号刑事判决，以被告人钟谢辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2017年7月10日起至2023年7月9日止），并处罚金5000元。罪犯钟谢辉于2018年5月8日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯钟谢辉符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟谢辉在刑罚执行期间曾一次违规被扣10分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；现缴纳罚金5000元。罪犯钟谢辉考核获得5次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑凭据及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯钟谢辉服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯钟谢辉减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月10日起至2022年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉