文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终1303号上诉人（原审被告）：王根秋，男，1966年8月10日出生，汉族，居民，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦永成，重庆睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐华军，男，1979年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原审原告：叶玉钱，女，1932年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。原审被告：重庆市浙涪农业开发有限公司，住所地重庆市涪陵区江东办事处**，统一社会信用代码91500102759294294H。法定代表人：胡银旺，执行董事。委托诉讼代理人：冉启禄，重庆市涪陵中心法律服务所法律工作者。上诉人王根秋因与被上诉人徐华军、原审原告叶玉钱、原审被告重庆市浙涪农业开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人王根秋的委托诉讼代理人杨青山，被上诉人徐华军，原审原告叶玉钱的委托诉讼代理人王国忠，原审被告重庆市浙涪农业开发有限公司的委托诉讼代理人冉启禄均到庭参加了诉讼（询问）。本案现已审理终结。王根秋上诉请求：1.撤销重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102民初2140号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人徐华军承担。事实和理由：1、其与被上诉人徐华军系承揽合同关系，为个体私人安装卷帘门是不需要资质的，所以其不存在选任过失，不应承担赔偿责任，一审认定其选任不具备安全生产条件的被上诉人徐华军作为承揽人，存在过失，应承担25%的民事赔偿责任是错误的。2、根据《中华人民共和国合同法》第251条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条的规定，本案被上诉人徐华军作为承揽人在其承揽过程中(即加工、制作、安装)出现的风险及责任由自己承担。徐华军辩称，对上诉人王根秋的两个上诉事由均不认可，一审判决基本正确，只是没有对重庆市浙涪农业开发有限公司的责任进行确认。叶玉钱辩称，一审判决虽然没有确认重庆市浙涪农业开发有限公司承担责任，但是我方没有对此提起上诉，王根秋提起的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。重庆市浙涪农业开发有限公司辩称，叶玉钱和徐华军均未上诉，王根秋也未对我公司有任何意见，一审判决对我公司处理正确，我公司不应当承担责任。叶玉钱向一审法院起诉请求：请求判决王根秋、重庆市浙涪农业开发有限公司、徐华军赔偿其后续医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费及相关费用等共计483390.31元。一审法院认定事实：王根秋、徐华军约定由徐华军为王根秋安装卷帘门，价款9800元。2019年12月18日徐华军雇请叶玉钱之子王正国一起去为王根秋安装卷帘门，王正国在工作中，把人字梯直接靠在墙上，人站在人字梯上作业时，不慎因人字梯打滑被摔倒，造成头部受伤。王正国受伤后，先后在涪陵中心医院和长寿区云集镇医院住院治疗11天，经诊断为弥漫性轴索损伤、弥漫性脑肿胀等，经治疗无效于2019年12月29日死亡。用去医疗费53526.31元。徐华军支付了医疗费12340元，支付了车费1000元。另查明：王正国，1966年1月15日出生，有法定继承人其母亲叶玉钱。叶玉钱现有4个子女（含王正国）。后叶玉钱索赔无果，遂诉至该院。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。承揽关系指承揽人根据定作人的要求，以自己的设备、技术、劳力等完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬。综合该案证据分析，王根秋、徐华军之间的关系符合承揽合同关系的法律特征，属于承揽关系，徐华军作为承揽人，为完成工作成果，雇佣了叶玉钱之子王正国一起安装卷帘门，王正国在为其提供劳务中受伤死亡，徐华军作为接受劳务一方，应承担相应的赔偿责任；王根秋作为定作人，选任不具备相应的安全生产条件的徐华军作为承揽人，在选人上存在过失，应承担相应的赔偿责任；王正国在工作中忽视安全，在工作中不慎因人字梯打滑被摔倒，造成头部受伤致其死亡，有过错，应减轻徐华军、王根秋的民事赔偿责任。结合双方的过错程度，原因力大小等因素，该院综合确认王根秋承担25%的民事赔偿责任，徐华军承担40%的民事赔偿责任，叶玉钱方自行承担35%的民事赔偿责任。重庆市浙涪农业开发有限公司与该案无法律上的因果关系，不应承担该案的民事赔偿责任。叶玉钱主张和徐华军辩称系为重庆市浙涪农业开发有限公司安装卷帘门以及徐华军与王正国系合伙关系，但均未提供相应的证据证明，其主张和辩称意见该院均不予采信。叶玉钱请求赔偿，符合法律规定，但应根据相关法律规定确定合理的费用，对叶玉钱请求的：1、医疗费53526.31元。有相应的医疗发票、病历等证据佐证，该院予以确认，但徐华军支付了医疗费12340元应予以扣减；2、住院伙食补助费440元、护理费1100元，对方无异议，该院予以确认；3、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）335440元。结合年龄等因素，该院确认死亡赔偿金（含被扶养人生活费）15133元/年×20年+13112元/年×5年÷4人=319050元；4、丧葬费40884元；该院确认丧葬费为81764元/年÷2=40882元，5、交通费2000元。结合王正国伤情、治疗情况等因素，该院酌情确认交通费2000元，但徐华军支付的1000元该院予以扣减；6、精神损害金50000元。结合过错程度、当地经济水平等因素，该院酌情确认精神抚慰金为26000元；以上确认的费用共计416998.31元（不含精神抚慰金），王根秋承担25%为104249.58元，徐华军承担40%为166799.32元；精神损害金26000元由王根秋承担10000元，徐华军承担16000元；其余损失叶玉钱自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：1、王根秋于该判决生效后十日内赔偿叶玉钱的损失共计114249.58元；2、徐华军于该判决生效后十日内赔偿叶玉钱的损失共计182799.32元（含徐华军已付的13340元）；3、驳回叶玉钱的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8488元，减半收取4244元，由王根秋负担1061元，徐华军负担1698元，叶玉钱负担1485元。本院二审查明，本案事故发生当天（即2019年12月18日）为下雨天，地，地面湿滑华军称当天不符合施工条件，但王根秋仍然要求继续施工。王根秋否认其强行要求继续施工，但并未有效阻止继续施工。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，双方当事人在二审中争议的主要焦点是：王根秋对王正国死亡结果的发生是否存在过错或者过失，该不该承担相应的赔偿责任。王根秋与徐华军约定将其安装卷帘门的工作交给徐华军去完成，一审判决确定双方之间形成的关系符合承揽合同关系的法律特征，双方当事人在二审诉讼中对此没有异议，依法应予确认。从本案现有的证据来看，王根秋作为本案承揽合同的定作人，在选任徐华军作为该合同的承揽人时，没有认真审查徐华军是否具备为个体私人安装卷帘门的相应资质，也没有提供安全劳动的相关条件，存在选任上的过失；客观上，徐华军在施工过程中也不具备相应的安全生产条件，且徐华军在诉讼中还提出“王根秋在下雨天地面湿滑的情况下仍然要求继续施工”。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，一审法院结合该案的实际情况，综合确定王根秋对王正国的死亡存在选任过失，并判决其承担相应的民事赔偿责任并无不当，是正确的。王根秋上诉提出“为个体私人安装卷帘门不需要资质，其不存在选任过失”的理由，因其未向本院提供足够、充分的事实根据和法律依据，依法不予支持。一审判决认定该案无争议的其他事实，本院二审依法予以确认。综上，王根秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8488元，由上诉人王根秋负担。本判决为终审判决。审 判 长 陶米玲审 判 员 张 斌审 判 员 陈胜友二〇二〇年十月二十日法官助理 郑 渝书 记 员 郭 佳