wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1399号申请执行人：文德发，男，1982年6月14日生，汉族，小学文化，务农，住云南省德宏州盈江县。被执行人：黄永加，男，1969年5月20日生，汉族，住址云南省德宏州盈江县。关于申请执行人文德发申请执行被执行人黄永加运输合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初1107号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄永加未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年9月7日权利人文德发向本院申请强制执行，执行标的额27508元（执行款27200元、执行费308元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人黄永加送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人黄永加名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人黄永加名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；本案在执行过程中，查明被执行人黄永加在本院还有其他执行案件，被执行人黄永加名下的车牌号为云Ｎ×××**陆地巡洋舰霸道牌车辆，已被本院在其他执行案件中予以查封并依法处置中。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人黄永加采取限制高消费措施。本院将本案执行情况告知申请执行人文德发，申请执行人对案件的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1399号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十月二十一日法官助理劳学鑫书记员秦杰
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审169号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路**，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：卢炳泉，男，系该局工作人员。 被执行人：庄某某，男，汉族，1960年9月6日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被执行人庄某某在非法占用的107平方米土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由平和县五寨乡人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，平和县自然资源局以“庄某某未经批准，非法占用址在平和县的土地，于2018年3月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至空地，西至空地，南至庄某1，北至路。占地面积为107平方米，现状为房屋2间2层。。地类为农用地107平方米符合土地利用总体规划107平方米，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2019年6月18日以平自然资告〔2019〕742号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告知庄某某相关陈述、申辩和听证的权利。2019年6月24日，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕742号自然资源行政处罚决定书，其行政处罚决定如下：1.责令当事人庄某某在15日内将非法占用的107平方米土地退还给平和县五寨乡新美村下店小组；2.限当事人庄某某在15日内拆除在非法占用的107平方米土地上新建的房屋和其他设施。同日，平和县自然资源局向庄某某送达行政处罚决定书。庄某某在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年8月27日，平和县自然资源局向庄某某送达履行行政处罚决定催告书，催告庄某某自觉履行平自然资决〔2019〕742号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。庄某某逾期仍未履行，平和县自然资源局依法向本院申请强制执行。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、自然资源违法线索登记表、自然资源违法线索核查报告、自然资源违法案件立案呈批表、现场勘测笔录、宗地图、违法用地现场照片、询问笔录、证明、土地来源证明、平和县2018年土地利用现状图（局部图）、平和县土地利用总体规划图（2006-2020）（局部图）、平和县2018年遥感影像图（局部图）、自然资源违法案件调查报告、自然资源违法案件审理记录、自然资源违法案件立案呈批表、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕742号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕742号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕742号自然资源履行行政处罚决定催告书、涉及自然资源案件社会稳定风险登记评估表、法律文书送达回证等。 本院认为，平和县自然资源局作出的平自然资决〔2019〕742号自然资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人庄某某在法定期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经平和县自然资源局催告仍未履行，平和县自然资源局的强制执行申请，符合法律及相关规定，应予准许。根据相关法律规定，对行政机关申请人民法院强制执行行政决定的部分案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行并由有关行政机关组织实施的制度，因此，平和县自然资源局请求由平和县五寨乡人民政府组织实施强制拆除措施，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对平和县自然资源局作出的平自然资决〔2019〕742号自然资源行政处罚决定书第2项的行政处罚决定准予强制执行。 二、平自然资决〔2019〕742号自然资源行政处罚决定书第2项确定的“限庄某某在15日内拆除在非法占用的107平方米土地上新建的房屋和其他设施”的执行由平和县五寨乡人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  庄文才 审判员  曾祥紫 审判员  黄伟兵 二〇二〇年十月十六日 书记员  林毅君 附：行政机关在组织实施中应遵守以下程序 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋和其他设施搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2406号 原告：蒙特费罗（湖州）电梯部件有限公司，住所地浙江省。 法定代表人：曹玉兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈锡林,浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：克莱伯电梯（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市。 法定代表人：吴书建。 原告蒙特费罗（湖州）电梯部件有限公司与被告克莱伯电梯（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院依据原告的财产保全申请，于2020年8月5日对被告价值31万元的财产采取了保全措施。审理过程中，被告申请对电梯导轨进行鉴定，本院经审查不予准许。本院于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告蒙特费罗（湖州）电梯部件有限公司的委托诉讼代理人沈锡林、被告克莱伯电梯（苏州）有限公司的法定代表人吴书建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙特费罗（湖州）电梯部件有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：１.被告支付原告货款314025.58元及逾期付款利息损失（以314025.58元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，自2020年8月4日起计算至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年至2020年被告因经营需要，向原告购买货物，至目前尚有314025.58元款项未支付，被告于2020年6月向原告出具结算欠条一份。原告多次催讨未果，纠纷成讼。 被告克莱伯电梯（苏州）有限公司辩称，对被告结欠原告的货款金额无异议，但认为原告陈述的事实存在偏差，原、被告之间的付款方式一直是滚动拿货滚动付款，由于原告公司内部销售政策调整才导致本案诉讼；原告提供的产品存在瑕疵，曾被河南、河北当地检验部门查处，并产生相关费用，原告亦认可其产品的瑕疵问题，并在货款中扣除了一定的金额。 本院经审理查明：原、被告素有电梯部件买卖的往来。2020年6月，双方对账后，被告向原告出具结算欠条一份，确认截止2020年5月29日，被告结欠原告货款314025.58元。原告催讨未果，纠纷成讼。上述事实有原告提交的由被告盖章确认的结算欠条及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告履行交货义务后，被告应及时履行付款义务，现被告久拖不付，显属违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款及逾期利息的请求,符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的原告的产品存在质量瑕疵的抗辩意见，被告未提交有效证据证明，且被告自认原告主张的货款已扣除了瑕疵部件费用，故本院对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 限被告克莱伯电梯（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒙特费罗（湖州）电梯部件有限公司货款314025.58元，并支付逾期付款利息（以314025.58元为基数，自2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6010元，减半收取3005元，财产保全费2070元，合计诉讼费5075元，由被告克莱伯电梯（苏州）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  闵 杰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  谢鑫芳 书 记 员  蒋文倩
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初1836号 原告：张夕兵，男，1975年9月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告：穆笛，女，1979年1月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 两原告共同委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告：高广祥，男，1950年2月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：王开华，女，1948年12月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：高文倩，女，1995年5月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告张夕兵、穆笛与被告高广祥、王开华、高文倩房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年10月9日立案受理。原告张夕兵、穆笛于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张夕兵、穆笛撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张夕兵、穆笛负担。 审 判 员 张中华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张 谦 书 记 员 黄海艳
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执728号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州高港支行，统一信用代码91321200731177563R，住所地泰州市高港区。负责人：常庆梅，该行行长。委托代理人（特别授权）：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。被执行人：何燕，女，1982年6月18日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人中国银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人何燕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）苏1203民初1391号民事判决，依据该判决书，被告何燕应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司泰州高港支行支付借款本金39994.29元及利息、还款违约金（截至2019年5月22日未还利息、还款违约金为7579.98元，自2019年5月23日起的利息、还款违约金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定计算）,并承担原告为实现债权支出的律师代理费7500元、案件受理费590元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司泰州高港支行向法院申请强制执行，本院于2020年4月30日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年5月6日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、执行中，本院于2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人何燕名下无可供执行的银行存款，亦未发现被执行人持有公司等市场主体股权以及其他投资权益等信息。被执行人何燕名下有牌号为苏Ｍ×××**小型汽车一辆，本院已查封但未能实际扣押车辆。3、本院已于2020年6月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年3月30日，泰州市海陵区人民法院依法拍卖了被执行人何燕名下位于泰州市高港区水岸帝景98幢503室的房产，执行款已分配完毕。除上述房屋外，被执行人名下无其他可供执行的房产。5、被执行人何燕在本院有多起案件未履行完毕，执行过程中，本院实地走访了泰州市高港区口岸街道圩岸社区，社区工作人员向本院证实被执行人长期外出无法联系，未能发现其他可供执行的财产线索。6、本院于2020年10月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，仍没有查找到可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院执行程序无异议，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1391号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十月二十八日书记员  戴 雅
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢171号之六申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：山西伟鑫汽车销售服务有限公司。被执行人：阳泉市城区麦田映像婚纱摄影机构。被执行人：侯沙礼，女，1955年5月31日出生，汉族。被执行人：王兴安，男，1952年11月9日出生，汉族。被执行人：王伟清，男，1972年11月15日出生，汉族。被执行人：江雨薇，女，1980年2月21日出生，汉族。被执行人：魏伟，女，1978年12月27日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初196号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯沙礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯沙礼在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1186216.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年十月十三日书记员  李晓宇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4690号之一 原告：淄博凯多经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路****，统一社会信用代码：91370305312643654L。 法定代表人：崔明阳，经理。 被告：武安市泓源混凝土有限公司，住，住所地：邯郸市武安市淑村镇西沙村一社会信用代码：91130481MA09LLW00A。 法定代表人：张伟伟，经理。 被告：张伟伟，男，1984年4月6日出生，汉族，现住邯郸市武安市。 原告淄博凯多经贸有限公司诉被告武安市泓源混凝土有限公司、张伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 原告淄博凯多经贸有限公司诉称，自2018年开始双方发生买卖沥青业务，2019年5月7日，双方签订《沥青供货合同》，合同约定，被告从原告处购沥青，送货电话通知，数量以甲方地磅计量确定，至2019年8月底，被告尚欠原告沥青货款2456576.60元，被告至今不再用原告沥青，因至今未付款，合同已不再履行，被告1是被告2的个人独资公司，个人资产与公司资产混同，第1被告与第2被告应共同承担连带还款责任。故请求判令：1、解除双方签订的《沥青购销合同》；2、判令被告立即支付沥青货款2456576.60元；3、赔偿经济损失100000元；4、被告负担全部诉讼费。 被告武安市泓源混凝土有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：1、案涉买卖合同对本案管辖权进行了明确约定。2019年5月7日原告与被告签订的《沥青供货合同》第四条明确约定“合同签发地武安市泓源混凝土有限公司，”第五条第2项明确约定：“若甲乙双方所发生的争议经协商不能解决，由合同签订地人民法院申请诉讼。”合同签发地即合同签订和制发的地点，按照约定管辖优先于一般管辖的原则，本案应由被告武安市泓源混凝土有限公司所在地河北省武安市人民法院管辖。2、即使按照法定管辖，本案也应由武安市人民法院管辖。合同第一条第2项约定：“此价格为到达甲方（即被告）工地的落地含税价格。”第三条约定：“乙方按照约定的供货数量、时间及质量将货物安全送达甲方工地。”以上两条款，明确证实采用的是送货方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定：“采取送货方式的，以货物送达地为合同履行地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，本案也应由河北省武安市人民法院管辖。综上所述，临淄区人民法院对本案无管辖权。请求依法将本案移送至河北省武安市人民法院管辖。 经审查本院认为，双方签订的《沥青供货合同》第四条明确约定“合同签发地武安市泓源混凝土有限公司，”第五条第2项明确约定：“若甲乙双方所发生的争议经协商不能解决，由合同签订地人民法院申请诉讼。”该约定系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，属合法有效条款。虽原告提交的《沥青供货合同》上带有手写“合同签订地：临淄，”但被告提交的《沥青供货合同》上没有，本合同一式四份，原被告各执两份，原被告双方所持合同格式、内容应当一致，文本之外的添加应同时填写，原告单方持有的合同手写添加合同签订地，无法证明是双方当事人的一致意思表示。因此，本案不能认定合同签订地为临淄，应当按照合同签发地武安市泓源混凝土有限公司确定管辖，即河北省武安市人民法院管辖。另，根据合同第三条约定：“乙方按照约定的供货数量、时间及质量将货物安全送达甲方工地，”本案采用的是送货方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见相关规定，合同履行地为甲方工地，亦非临淄区。因此，被告所提管辖权异议成立，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定裁定如下： 武安市泓源混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河北省武安市人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  申孝国 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  刘 敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2801执保544号 申请人:尤莉莉，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人：陈惠莉，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：杨莹莹，女，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：葛艳桃，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托代理人：武云忠，库尔勒市。被申请人：白云飞，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院本院受理申请人尤莉莉与被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞服务合同纠纷一案，（2020）新2801民初4913号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人尤莉莉提供了被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞的财产信息，请求依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下价值6100元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下6100元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   何学军二 ○ 二 ○ 年 十 月 九 日书  记  员   曾泽文
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1695号 原告：梁超，男，汉族，1987年1月19日生，河北省石家庄市桥**。 被告：河北裕庭房地产开发有限公司，住所地石家庄市元氏县姬村镇王家庄村。 法定代表人：王同欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宁，该公司职工。 原告梁超与被告河北裕庭房地产开发有限公司（以下简称裕庭公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告梁超、被告裕庭公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁超向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告申请栾城区裕庭花园3号楼2单元103室不动产登记；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月，原告从被告处认购商品房一套，建筑面积83.84平方米，地下面积13.97平方米，房屋总价款为350865元。2014年11月19日双方签订正式的商品房买卖合同，约定出卖人应当在商品房交付180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另根据不动产条例规定，因买卖不动产申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。2015年4月25日，被告以办理不动产登记为名，代收了原告契税6834元，但被告却拒不协助原告申请办理不动产登记，至今沟通无果。 被告裕庭公司辩称，办证需要分批分次，争取早日办证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告梁超向本院提交的证据：购房合同一份及收据三张，用以证明合同的签订及履行情况。被告裕庭公司的质证意见为：对原告提交证据的真实性认可。被告裕庭公司未向本院提交证据。 经审理查明，原被告于2014年11月19日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于石家庄市栾城区，裕通小区东侧裕庭花园3号楼2单元0103室房屋，建筑面积共83.84平方米，地下室建筑面积13.97平方米。合同第五条约定了该商品房单价为每平方米3935元，地下室价款为20955元，总金额350865元整。合同第七条约定原告于2014年11月19日首付款105865元，余款245000元以银行按揭方式支付。合同第十条规定出卖人应在2015年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十八条约定，出卖人办理抵押注销登记后，买受人方可办理所购商品房预告登记和产权转移登记。出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。涉案房屋已经于2015年3月份交付原告使用，目前尚未办理不动产权登记。 以上事实有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订了《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的规定,合法有效，双方应全面履行遵守。根据合同第十八条约定,被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告按照合同约定履行了交付房款等义务，涉案房屋已于2015年3月份交付原告使用，被告应依约履行向产权登记机关提供办理权属登记材料的义务，被告亦认可应协助原告办理不动产权证,故本院对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告河北裕庭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告梁超办理石家庄市栾城区、裕通小区东侧裕庭花园3号楼2单元103室的不动产登记手续。 案件受理费40元，由被告河北裕庭房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费80元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年十月二十二日 书记员 石金红 ——
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终8294号上诉人（原审原告）：牛亚菁，女，1954年7月19日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘冬梅，北京伊志律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏敏，北京伊志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王旭涛，男，1971年4月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：邵恒宇，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中央国家机关公务员住宅建设服务中心，住所地北京市西城区太平桥大街**。法定代表人：张本忠，主任。委托诉讼代理人：周塞军，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：王振，男，1943年1月16日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：邵恒宇，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。上诉人牛亚菁因与被上诉人王旭涛、中央国家机关公务员住宅建设服务中心（以下简称住宅建设中心）、王振确认合同无效纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初21979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，牛亚菁于二审中提出王振本人曾于一审庭审中承认牛亚菁对于涉案房屋登记在王旭涛名下一事不知情，此项事实关系牛亚菁之权利，一审法院应综合证据材料进一步审查。另外，王振与住宅建设中心签订拆迁安置协议书并交纳购房款，后住宅建设中心与王旭涛订立房屋买卖合同并为其办理产权证，此项事实的法律性质有待于重审时进一步研究。综上所述，本案基本事实有待于进一步查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2019）京0101民初21979号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。牛亚菁预交的二审案件受理费332元予以退回。审 判 长 肖大明审 判 员 陈雨菡审 判 员 杨志东二〇二〇年十月三十日法官助理 吴京竞书 记 员 刘欣欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终19921号上诉人（原审原告）：麦丽萍，女，1972年6月10日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被上诉人（原审被告）：广州市南沙区黄阁永兴印刷厂，住所地：广东省广州市南沙区黄阁镇麒龙东路积善街****。经营者：麦贺柱。上诉人麦丽萍因与被上诉人广州市南沙区黄阁永兴印刷厂确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初2820号民事判决，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼法程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人麦丽萍于2020年10月21日申请撤回对本案提起的上诉。本院认为，麦丽萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许麦丽萍撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人麦丽萍预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  梁燕梅二〇二〇年十月二十八日书记员  吴 桐
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2738号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴亚文，男，1986年7月29日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：卢颖中，北京市法大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵春兰，女，1949年1月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告）：陆大元（美国籍），男，1951年2月6日出生.住美国。再审申请人吴亚文因与被申请人赵春兰、陆大元确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终14982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴亚文申请再审称，请求依法撤销一、二审判决，驳回赵春兰的诉讼请求。事实与理由：（一）原判决认定吴亚文与陆大元存在恶意串通，缺乏证据证明。陆大元带吴亚文和中介工作人员一起到涉案房屋查看，敲门无人应答，陆大元说他儿子在里面住，但现在不在家，因此看了其他同样户型房屋。之后去物业公司核实业主为陆大元。陆大元与吴亚文是经李丽华介绍认识，达成初步意向后，才找中介公司办理交易过户手续。从成交周期短，不能认定吴亚文存在恶意。房屋成交价格为9.5万每平米，未低于市场价格的70%，不应视为价格明显过低。原审法院对李丽华、吴亚文、陆大元之间有资金往来的质疑，没有法律依据。吴亚文在支付450万元房款前，并不知晓陆大元已将涉案房屋卖给他人且产生纠纷的事实。（二）赵春兰无权主张吴亚文、陆大元的房产买卖合同无效。赵春兰与陆大元之间的房屋买卖是否为二人签署存疑。（三）新证据景鹏飞和链家工作人员的证言，能够证明房屋交易过程及原判决存在错误。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，应予依法改判，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。根据查明的事实，2007年9月5日，陆大元、赵宝兰夫妇与赵春兰签订协议约定：陆大元夫妇将涉案房屋作价90万元卖给赵春兰，房款已经结清。涉案房屋的买卖合同、支付购房款的银钱收据、房屋所有权证、北京市房屋租赁居间合同及北京市房屋租赁合同、物业服务合同、各种缴费票据和收据原件均由赵春兰保管，涉案房屋由赵春兰管理使用，赵春兰与物业公司、供暖公司分别签署了《临时管理规约》《北京市居民供热采暖合同》。2016年9月，赵春兰起诉陆大元等人要求确认陆大元、赵宝兰于2007年9月5日与赵春兰签订的房屋买卖协议有效。陆大元在诉讼期间，补办房产证后将涉案房屋售予吴亚文。从吴亚文购房过程、房屋交易价格，买卖期间陆大元、吴亚文、李丽华之间，陆大元与宋鸽之间存在多笔大额转账等事实，与一般房屋买卖交易习惯及日常生活经验法则明显不符。原审诉讼中，上述人员未能作出充分合理的解释，陆大元与吴亚文签署并履行关于涉案房屋买卖的相关合同，客观上损害了赵春兰的利益。一、二审法院综合考虑本案实际情况，认定陆大元、吴亚文恶意串通，损害了赵春兰的利益，并据此判决陆大元、吴亚文签订的房屋买卖合同无效，并无不当。吴亚文主张赵春兰与陆大元之间的房屋买卖是否为二人签署存疑，但并未提交有效证据证明。吴亚文提交的新证据证人证言不足以推翻原判决。综上，吴亚文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴亚文的再审申请。审判长 田 燕审判员 史利晖审判员 王 宁二〇二〇年十月三十日书记员 李梦寒
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢171号之二申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：山西伟鑫汽车销售服务有限公司。被执行人：阳泉市城区麦田映像婚纱摄影机构。被执行人：侯沙礼，女，1955年5月31日出生，汉族。被执行人：王兴安，男，1952年11月9日出生，汉族。被执行人：王伟清，男，1972年11月15日出生，汉族。被执行人：江雨薇，女，1980年2月21日出生，汉族。被执行人：魏伟，女，1978年12月27日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初196号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江雨薇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江雨薇在中国银行账户内存款日元1172095.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年十月十二日书记员  李晓宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4712号 申请执行人：王玉红，女，1973年11月6日生，汉族，住吉林省辉南县。 被执行人：青岛袁老四餐饮管理有限公司。 法定代表人：张玲，该公司负责人。 地址：山东省青岛市黄岛区。 申请执行人王玉红与被执行人青岛袁老四餐饮管理有限公司劳动争议一案，申请人依据青岛市黄岛区劳动仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2020）第208号裁决书向本院申请执行，执行标的为6700.00元，执行费50.00元，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款较少，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经合议庭，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4712号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李国强
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2093号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：马睿，男，1988年2月13日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住天津市红桥区。被执行人马睿责令退赔一案，本院作出的(2018)津0111刑初163号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依法移送执行马睿退赔20600元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人马睿未履行。本院向其发出限制消费令，限制被执行人马睿高消费。执行过程中，本院对被执行人马睿名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查。轮候查封马睿名下坐落于红桥区××路××号××不动产，此外未发现被执行人可供执行的财产。截至2020年10月28日，本案标的全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年十月二十八日书记员 马佳李
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4321号 原告：四川省雅利豪建筑劳务有限公司，住所地：四川省合江县合江镇北门口居委**滨江路中段，统一社会信用代码：91510522678384546Q。 法定代表人：周国宝，执行董事。 委托诉讼代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹介林，山东高信律师事务所律师。 被告：山东聚发房产置业有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区大顺胜利花园****，统一社会信用代码：91371626MA3PX0FY97。 法定代表人：李冬，经理。 第三人：闫世凯，男，1978年9月2日生，汉族，现住山东省济南市莱芜区。 原告四川省雅利豪建筑劳务有限公司（以下简称雅利豪公司）诉被告山东聚发房产置业有限公司（以下简称聚发公司）、第三人闫世凯确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅利豪公司的委托诉讼代理人王文兵、曹介林、第三人闫世凯到庭参加诉讼，被告聚发公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雅利豪公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与第三人闫世凯签订的《建设工程施工劳务承包合同书》不成立、不生效；2.被告聚发公司返还原告合同保证金300000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月份，第三人闫世凯找到原告公司，称在淄博市临淄区有工程要劳务分包，涉及工程为大顺胜利花园北区13号楼、大顺商厦，建设方为被告聚发公司，合同保证金为300000元，原告分别于2019年9月20日、2019年10月18日、2019年10月19日向被告聚发公司支付了20000元、50000元、230000元，共计300000元的合同保证金，被告于2019年9月20日、2019年10月19日分别向原告出具了20000元和280000元的合同保证金的收款收据，收款收据上明确注明为大顺胜利花园北区13号楼、大顺商厦工地合同保证金。原告在缴纳300000元的合同保证金后，2019年10月19日第三人闫世凯以尚未注册成立的四川居艺建设有限公司名义与原告签订《建设工程施工劳务承包合同书》，第三人闫世凯在合同上签字但并没有加盖四川居艺建设有限公司公章。经从全国企业信息公示系统查询，四川居艺建设有限公司未显示成功注册登记信息，故此原告与第三人闫世凯签订的《建设工程施工劳务承包合同书》因缺少合同成立并生效的必备主体要件而不成立、不生效，涉案工程原告虽进场进行施工前准备工作，但涉案工程至今未施工，现被告聚发公司拒绝将原告交纳的保证金返还给原告，故提起诉讼。 被告聚发公司未作答辩。 第三人闫世凯述称，原告按法律程序维护自己合法权益，向被告合理追讨300000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：1.建设工程施工劳务承包合同书一份，工程名称是临淄区大顺胜利花园北区13号楼大顺商厦，发包方是四川居艺建设有限公司，承包方是原告。在合同签署页，第三人闫世凯签字，但是没有加盖四川居艺建设有限公司的公章。拟证明签订合同时四川居艺建设有限公司尚未成立，合同签订后四川居艺建设有限公司也未注册，因此该合同没有成立和生效，属于原告单方签订合同行为；2.收款收据两份，分别是2019年9月20日20000元和2019年10月19日280000元，出具单位是被告，载明合同保证金大顺胜利花园13号楼、大顺商厦工地；3.原告授权代表黄西涛中国建设银行账户支出明细一份，2019年10月19日向被告转账230000元，2019年10月18日向被告的管理人员杨杰转账50000元，备注淄博大顺商厦保证金。第三人对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。 通过当事人的陈述和确认的证据，本院认定以下事实：被告聚发公司于2019年9月20日、2019年10月19日分别给原告出具了20000元和280000元的合同保证金的收款收据，共收取原告300000元合同保证金。原告进场进行前期准备工作，但涉案工程之间一直未进行建设。2019年10月19日，第三人闫世凯以四川居艺建设有限公司名义与原告签订《建设工程施工劳务承包合同书》，但未加盖四川居艺建设有限公司公章。经从全国企业信息公示系统查询，四川居艺建设有限公司未显示成功注册登记信息。 本院认为，第三人闫世凯以四川居艺建设有限公司名义与原告签订合同，但该公司未注册成立，故合同的主体不存在，涉案合同未成立、未生效，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告交纳合同保证金，但涉案工程因被告原因未进行施工，劳务合同已无实际履行的可能，故原告要求被告返还合同保证金300000元，符合法律规定，对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告四川省雅利豪建筑劳务有限公司与第三人闫世凯签订的《建设工程施工劳务承包合同书》不成立、不生效； 二、被告山东聚发房产置业有限公司返还原告四川省雅利豪建筑劳务有限公司合同保证金300000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告山东聚发房产置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  曹 珊
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1003民初1139号 原告：章龙珠，男，1952年10月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：袁有成，曾用名袁浩,男，1969年12月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告章龙珠与被告袁有成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告章龙珠到庭参加了诉讼。被告袁有成经本院传票传唤回后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 章龙珠向本院提出诉讼请求：要求判令袁有成归返其借款本金5000元，并承担多年的利息500元。事实与理由：其于2015年下半年在焦村镇奇瑞做事时与袁有成相识,当时他是帮别人代班,两人在交谈中袁有成说工地是他的,后又说和其弟弟是朋友,隔日他开轿车来太平打电话说奇瑞结账开税票差5000元钱,找其借下,说等其去结账时一起归还给其，尔后就无限期拖赖着不给,然后把其电话拉黑了,袁有成又多次更换号码,这些年逢年过节就去袁有成家找他,他都玩踪。2018年7月份起诉到法院,后因袁有成联系不上，撤回起诉。2020年春节边其又去他家找,这次他出具了借条一张，并承诺今年5月份还2000元,余款于8月份一次付清。2020年6月、8月份多次找他,他又推脱不归还借款。为此,具状法院请求依法判处袁有成立即归还借款5000元,并承担多年的利息约500元。 袁有成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。 章龙珠为证明其主张成立，向本院提交了一张袁有成2020年1月22日出具的《借条》，证实袁有成向其借款5000元，并承诺了还款期限的事实。 本院对章龙珠所提交的上述证据，依法当庭进行了质证，对其提交证据的真实性、合法性以及关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的当庭陈述和经本院审核认定的证据，本院查明如下事实：章龙珠与袁有成系朋友关系，2015年下半年袁有成因工程结算需要资金开具税票尚欠5000元，向章龙珠借款，并承诺结账时一起归还借款，该借款双方未约定借款利息。此后，章龙珠向袁有成多次讨要借款。袁有成于2020年1月22日向章龙珠出具《借条》，承诺2020年5月还款2000元，余款在同年8月一次性付清，但未实际履行。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。袁有成向章龙珠借款的事实，有袁有成出具并签名的《借条》为证，双方的借贷关系依法成立。章龙珠要求袁有成承担归还借款本金的义务，与法有据，本院予以支持。对章龙珠主张借款利息因双方未约定借款利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，应自章龙珠2020年9月23日向本院起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、袁有成于本判决生效后十日内归还章龙珠借款本金5000元，其利息自2020年9月23日起以本金5000元为基数按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止； 二、驳回章龙珠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由袁有成负担。 本判决为终审判决。 审判员  焦香梅 二〇二〇年十月十四日 书记员  贝芷影
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）湘1122刑初195号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              周满华，男，1973年11月18日出生，汉族，湖南省东安县人，小学肄业文化，务农，住湖南省东安县。因本案于2020年9月11日被东安县公安局刑事拘留，同年9月14日被东安县公安局取保候审。现在家。                  指控意见              公诉机关根据东检刑检刑诉[2020]171号起诉书指控被告人周满华犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实              2020年8月20日16时25分许，周满华酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至东安县石期市镇天龙村路段时被东安县公安局交警大队执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人周满华驾车时血液中乙醇含量为114.16mg/100ml，符合危险驾驶条件。                  本院意见                  被告人的行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且还具有认罪认罚从宽的情节。                  判决结果                  被告人周满华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判处罚金限本判决生效后五日内缴纳。）                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条。                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    张      健                 二○二○ 年 十 月 二十一 日              法官助理    邓  小  芳          书  记  员    郭  海  华
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初1608号 原告：崔良民，男，1949年11月1日出生，汉族，现住鄯善县。被告：新疆杨氏星达石材有限责任公司，住所地鄯善县新城西路石材开发区。法定代表人：杨清津，系公司董事长。被告：杨清津，男，汉族，1964年5月11日出生，现住鄯善县。原告崔良民与被告新疆杨氏星达石材有限责任公司、被告杨清津租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告崔良民于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已履行付款义务，现原告崔良民自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔良民撤诉。案件受理费25元，由崔良民负担。审  判  员   茹鲜古丽·克热木二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   阿丽亚 · 克依木
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执852号申请执行人：时修宝，男，1954年4月19日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：解庆平，男，1953年5月30日生，汉族，住江苏省仪征市。申请人时修宝与被执行人解庆平民间借贷纠纷一案，仪征市人民法院于2017年9月13日作出的（2017）苏1081民初3561号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：“被告解庆平于2018年1月30日前归还原告时修宝借款10万元；2018年12月10日归还时修宝借款5万元；2019年12月10日前归还原告5万元，其余借款及利息原告时修宝予以放弃，不再要求被告解庆平偿还。案件受理费4101元，由原告时修宝负担。”因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议，解庆平于2021年1月30日前一次性给付申请人时修宝5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执852号案件的执行，如被执行人未按上述协议履行，申请人有权申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王元山审判员  张成河审判员  徐翠华二〇二〇年十月二十九日书记员  谈蓉蓉
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1021号申请执行人：惠海良，男，1975年10月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳华城置业有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东南角。本院在执行惠海良申请执行安阳华城置业有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初5338号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人安阳华城置业有限公司应返还惠海良贷款保证金6000元及利息。因被执行人安阳华城置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，惠海良向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂时未查找到被执行人安阳华城置业有限公司名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人安阳华城置业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳华城置业有限公司负有继续向申请执行人惠海良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年十月二十二日书记员  徐娟娟
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1499号原告：广州联聘光电科技有限公司，住所地广东省广州市白云区*****************。法定代表人：胡红平，总经理。委托诉讼代理人：梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师。被告：广州龙辉汽车用品有限公司，住所地广东省广州市越秀区恒福路155号一层A区******。法定代表人：朱晓龙，执行董事兼总经理。原告广州联聘光电科技有限公司诉被告广州龙辉汽车用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL**************，名称“一种泛光镜”。本院于****年8月25日立案受理。原告广州联聘光电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下:本案按原告广州联聘光电科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 石静涵审 判 员 黄彩丽审 判 员 蒋华胜二〇二〇年十月二十日法官助理 邓文婷书 记 员 宋一鑫
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初1785号原告：伏东林，男，1981年5月7日生，汉族，云南省丘北县人。被告：马向红，男，1970年9月8日生，回族，云南省嵩明县人。原告伏东林与被告马向红劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告伏东林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伏东林撤回起诉处理。审判员  徐红春二〇二〇年十月十五日书记员  岳丽娜
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初5027号 原告：文清明，男，生于1975年1月7日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：蒋小蓉（系原告之妻），住成都市龙泉驿区。 被告：袁照先，男，生于1965年2月20日，汉族，住四川省江油市。 原告文清明与被告袁照先不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序，由审判员丘赠祥独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还工资款项7332元；2.判令被告向原告支付误工费4510、车费1000元、精神损失费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，公司负责人王志庆安排原、被告及其他工友王希东前往青海省乐都市工地干活，三人共同完成项目工资款30392元都打在被告账上，说好按工天均分，因为都是工友，三人都没有异议。2019年12月27日下午，公司把工资款打给了被告。被告每次都说好了时间给原告，但到时间都没给，多次催款无果，被告想方设法以各种理由不给。被告的行为严重损害原告的身心健康及合法权益，为维护原告合法权益，特此起诉。 被告袁照先辩称：没有意见，现尚欠原告工钱的金额是10932元扣除3600元，误工费、车费、精神损失费不认可，每次原告都是电话联系我的，工钱只有等我服刑出来才能给他。 本院经审理认定事实如下：2019年10月许，原、被告与其他工友三人共同受四川岚庭家居有限公司雇佣，至位于青海省的工地务工。完工后，四川岚庭家居有限公司将三人共同完成的项目劳务费30591元全部转账至被告银行账户，由原、被告等三人按各自工作量进行分配。被告收款后，经原告多次催要，至今尚欠7332元未向原告支付。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告收取了应属于原告的劳务费，没有法律根据，故对原告主张被告返还该劳务费，本院予以支持。原告主张被告支付误工费、车费、精神损失费，但未举证证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告袁照先于本判决生效后十日内返还原告文清明劳务费7332元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取130.5元，由被告袁照先承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨 琴
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0222执保48号申请人：陈某利，女，汉族，1984年10月17日出生，住陕西省宜君县X镇X村**，公民身份号码6102221984********。被申请人：陈某玉，女，汉族，1961年12月26日出生，住河南省商丘市宁陵县X镇，公民身份号码：4123241961********。陈某利与陈某玉不当得利纠纷财产保全一案，本院作出的（2020）陕0222民初602号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈某玉名下银行存款25000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李辉二〇二〇年十月十五日书记员  张倩
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3792号原告：马静，女，1993年6月21日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：丁臣，江苏苏沪律师事务所律师。被告：德淮半导体有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路599号。法定代表人：夏绍曾，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁玲玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘雅静，女，该公司员工。本院于2020年8月14日立案受理了原告马静与被告德淮半导体有限公司（以下至判决主文前简称德淮公司）劳动争议一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马静委托诉讼代理人丁臣，被告德淮公司委托诉讼代理人丁玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马静向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告拖欠工资36364.55元；2、被告支付原告经济补偿金37636.33元；3、被告支付欠付薪资一倍的赔偿金37636.33元；4、被告为原告补缴住房公积金；5、被告承担原告为本案所支出的交通费、食宿费等合理费用。事实与理由：原告于2017年5月8日至德淮公司上班，并于2017年5月19日签订为期三年的劳动合同，原告所在部门为法务部，岗位为管理师，级别为40。原告的月本薪为4500元（年度共发薪14个月）、月淮安津贴680元、月住房报销1000元、交通津贴500元（未规定在合同中）。原告后经过两次级别及薪资的晋升，最近一次调薪的时间为2019年8月1日，月本薪调整为7000元，其他各项不变，发薪日为每月10日，法定节假日则提前发放。被告德淮公司在未经员工同意甚至未提前告知员工的情况下，于2019年10月开始发放半薪，2019年9月、10月、11月、2020年1月薪资只发一半，2019年12月为全薪发放，2020年2月、3月、4月薪资分文未发。原告多次讨要薪资，被告均以种种借口拖延支付薪资，且一直未有进展。仅在2020年5月14日发放薪资3310.41元。原告现因经济压力，无法再与被告共克时艰，无奈于2020年4月3日离职。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告德淮公司辩称：现欠原告马静薪资26462.07元。对于经济补偿金，因公司目前无法正常生产，故请求不予支持。本院经审理查明：原告马静于2017年5月8日入职被告德淮公司，双方于同年5月19日签订书面劳动合同，合同期限自2017年5月8日至2020年5月7日，岗位为法务部管理师，原告的月薪为4500元，年度共发14薪，月淮安津贴680元，月住房报销上限1000元，交通津贴500元。2019年8月1日起，原告的月本薪调整为7000元。被告德淮公司自2019年9月起开始拖欠原告薪资。双方一致认可2019年9月至2020年1月期间，共欠薪20177.1元及租房补贴5000元。2020年新型冠状病毒疫情期间，原告于2020年3月16日从安徽老家返淮，在淮安隔离两周，于2020年3月底开始正式工作，原告一直工作至2020年4月3日离职。2020年5月12日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日出具淮劳人仲不字[2020]第125号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。原告离职后，被告在5月15日支付原告3310.41元（2020年2月半薪），于6月12日、7月10日、8月10日各支付原告500元。以上事实，双方当事人并无争议，本院对此予以确认。双方现对原告2020年2月至4月的欠薪金额有争议。原告主张其2020年2月薪资为8321.94元（本薪7000元+房补1000元+交通津贴500元+淮安津贴680元-社会保险858.06元）、3月薪资为7358.94元（6707.94元+公积金651元）、4月薪资为1669.1元（9180元/22天×4天）。被告对原告的应发金额8180元（不含房补）无异议，但是扣除个人承担的社保、公积金，实发金额应该是6620.81元，2月份所有员工都是全薪发放，被告于2020年5月15日支付了2月份的半薪，现2月还有半薪3310.41元未发，原告隔离两周期间不带薪，故3月工资为2079.17元。本院对此认证如下：根据《人社部关于疫情防控期间劳动关系及工资支付意见》的精神，对因依法被隔离导致不能正常劳动的职工，企业应按正常劳动支付其工资，故对于被告所主张的不带薪隔离本院不予支持，被告应正常支付原告2月、3月工资，实发合计13241.62元，对于原告要求将代扣公积金部分直接支付给原告的主张，不符合住房公积金管理规定，本院也不予支持。因被告已支付了2月的半薪3310.41元，现被告还欠原告2020年2月、3月薪资9931.21元及房补2000元。2020年4月，原告只工作三天，因其主张的4天工资及法定计薪天数有误，本院纠正为1266.2元（9180元/21.75天×3天）。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据上述查明事实，被告现尚欠原告2019年9月至2020年4月工资31374.52元及房补7000元，扣除被告已付1500元，被告需再支付原告36874.52元，原告主张36364.55元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未能及时足额向原告支付劳动报酬，原告提出离职并要求被告支付经济补偿金有事实和法律依据，本院依法亦予以支持。结合原告的工作年限及月工资水平，本院计算为32130元（9180元×14月/12×3个月）。对于原告要求支付欠付工资金额一倍赔偿金的请求，本院认为原告主张该项赔偿金的前提条件是由人力资源社会保障行政部门责令被告在规定时间内支付工资，现原告直接诉至法院，并不符合适用条件，故本院对原告的该项请求不予支持。根据《住房公积金管理条例》的规定，如果单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。可见，行政法规确定了住房公积金纠纷纳入行政处理的渠道，不应作为劳动争议，故对原告要求补缴公积金的请求，本院不予理涉。对于原告主张的交通费、住宿费、伙食费等费用，原告并未提供证据予以证明，且也不属于劳动争议范围，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告德淮半导体有限公司于本判决生效后十日内支付原告马静拖欠工资、房补合计36364.55元、经济补偿金32130元，合计68494.55元；二、驳回原告马静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；被告的缴费账号：62×××90）。审判员  陈海孝二〇二〇年十月二十日法官助理左嫣茹书记员杜文军
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10913号 申请人：苏谢恩，男，1968年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈有林，福建温陵律师事务所律师。 被申请人：许志民，男，1979年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区前黄镇古县。 被申请人：胡志凤，女，1984年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人苏谢恩与被申请人许志民、胡志凤民间借贷纠纷一案，申请人苏谢恩于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许志民、胡志凤银行存款400000元或查封、扣押其等值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司自愿提供担保函为上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人苏谢恩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许志民、胡志凤银行存款400000元或查封、扣押其等值的财产。 案件申请费2520元，由申请人苏谢恩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 芳 二〇二〇年十月十四日 书记员 苏建宏 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更730号罪犯周卫东，男，1970年1月31日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2013年5月9日作出（2012）长中刑一初字第0068号刑事判决，以被告人周卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月24日、2016年12月28日、2018年11月7日经本院裁定共减刑二年七个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯周卫东在服刑期间有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周卫东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分6次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯周卫东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周卫东减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
云南省云龙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2929民初538号原告：蔡庭勇，男,1996年10月15日生，汉族，云南省弥渡县人，住弥渡县。被告：杨剑,男，1991年10月22日生，云南省云龙县人，住云龙县。原告蔡庭勇诉被告杨剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告蔡庭勇于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡庭勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡庭勇负担。审判员  徐美春二〇二〇年十月二十八日书记员  普诗轶
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初549号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人肖光明，男，1964年1月18日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕471号起诉书指控被告人肖光明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月28日22时30分许，被告人肖光明醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**奥迪牌小型越野客车，沿武汉市汉阳区高龙路由南向北行驶，当车行至武汉市汉阳区新城丽景B区门前路段时，发现前方有公安民警检查，被告人肖光明将车辆停在路边，下车准备离开时被公安民警当场抓获。后被告人肖光明拒绝公安民警现场对其进行呼气式酒精检测。经鉴定，被告人肖光明血液中检出乙醇含量为90.32mg/100ml。2020年8月4日，被告人肖光明经公安民警电话通知后自动到公安机关，并如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人肖光明具有拒绝公安机关依法检查，自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人肖光明拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金人民币二千元至三千元，并适用缓刑的刑罚。被告人肖光明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖光明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖光明拒绝公安机关依法检查，应酌情从重处罚。被告人肖光明在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关接受调查，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人肖光明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十月二十日法官助理孙冲书记员王竣
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执323号 申请执行人：刘某，住贵德县。 被执行人：西宁炫彩商贸有限公司。 法定代表人：高某。 担保人：青海德悦商贸股份有限公司。 法定代表人：马某。 委托代理人：腾某，系公司职工。 担保人：青海鼎盛房地产开发有限公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 委托代理人：闫某，该公司职工。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人西宁炫彩商贸有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行标的28537元，申请执行费328元。在执行过程中，因被执行人西宁炫彩商贸有限公司无可供执行的财产。现经营公司青海德悦商贸股份有限公司、青海鼎盛房地产开发有限公司愿意承担给付义务。现双方达成了长期履行协议，约定：担保人青海德悦商贸股份有限公司、青海鼎盛房地产开发有限公司于2021年12月30日前分批次将28537元案款给付；自2020年1月之后的租金由申请执行人刘某与担保人青海德悦商贸股份有限公司协商签订经营合同后按合同履行；二担保人自合同签订后按责任按期履行前款的给付义务。且申请执行人刘某同意还款事宜且向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）青2523执323号案件的执行。 二、担保人青海德悦商贸股份有限公司应按约履行，担保人青海鼎盛房地产开发有限公司承担连带清偿责任，如担保人未按约履行，申请执行人可以申请恢复对担保人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年十月十三日 书记员 才 保 杰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3470号之一 申请执行人仁寿县池航镇观音机砖厂。 负责人周军汔。 被执行人四川英发建筑有限责任公司。 法定代表人张礼平。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初8906号民事调解书，于2020年7月1日受理仁寿县池航镇观音机砖厂申请执行四川英发建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行标的为借款本金xxx元及利息、违约金、案件受理费。目前已执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人法定代表人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结。因被执行人名下无财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人仁寿县池航镇观音机砖厂告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初8906号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十月十二日 书记员 李开军
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4199号原告王某，男，汉族，1967年9月11日生，住商水县。委托代理人：李银涛，河南商振律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告王某，男，汉族，1942年9月6日生，住商水县。被告邝某，女，汉族，1941年5月18日生，住址同上。上列二被告委托代理人：王某，系二被告之子。代理权限为特别授权。被告王某，男，汉族，1970年8月4日生，住址同被告王某、邝某。原告王某与被告王某、邝某、王某物权保护纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告王某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣告判决前，原告王某申请撤诉是其诉讼权利的依法行使，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，由原告王某负担。审判员  张玉衡二〇二〇年十月二十九日书记员  朱红梅
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执1171号 洪泽县高良涧镇好彩来酒店： 本院于2020年10月20日立案受理你酒店与贺斌餐饮服务合同纠纷一案，立案标的额1222元。经我院执行后，已执行到位1222元，余款及利息你公司自愿放弃。至此，你酒店申请执行的内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
1台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督265号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一 社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞 天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：阮乔治，男，1987年12月27日出生，汉族， 住台州市黄岩区 峰路239号。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2020 年10月9日向本院申请支付令。申请人称，2018年11月26 日，申请人与被申请人阮乔治签订《个人循环借款合同》，约 定借款金额250000元,借款期限自2018年11月26日至2021 年11月20日止，借款人可循环使用上述借款额度，按月付息， 每月末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届 满时一次性归还，利随本清；逾期加收50%罚息利率计收罚息, 逾期支付利息按罚息利率计收复息等。同日，申请人向被申请 人阮乔治发放了贷款250000元，借款期限自2018年11月26 日至2021年11月20日止，借款月利率5.787479‰。借款到 2期后，被申请人阮乔治仅支付利息17387.76元，未能按约还 本付息。现要求被申请人阮乔治返还申请人借款本金250000 元和截至2020年8月6日止的利息、复息12906.05元（不含 已支付的利息），并支付自2020年8月7日起至实际返还之日 止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（以年利率24%为 限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条 件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第 二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人阮乔治应当自收到本支付令之日起十五日内，返 还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金 250000元和截至2020年8月6日止的利息、复息12906.05元（不 含已支付的利息），并支付自2020年8月7日起至实际返还之日 止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（上述利息、罚息、 复息总额以同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍为限）。 申请费1767元，由被申请人阮乔治负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内 向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法 律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年十月十二日 代书记员  潘亚楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初8955号原告：黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文库街****。法定代表人：袁威，职务总经理。委托诉讼代理人：李晓田，黑龙江开正律师事务所律师。被告：李永巧，女，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司与被告李永巧物业服务合同纠纷一案中，原、被告已经达成和解，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。审判员  冯聪慧二〇二〇年十月十日书记员  张鑫玉
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢533号铜山农村信用合作联社大庙信用社申请执行孙春明借款合同纠纷一案，申请标的为30504元，实际执行30504元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年十月二十五日
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0302民初4201号 原告:郭先亮，男，1983年4月22日出生，现住淄川区。 委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。 被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。 法定代表人：杨祝寿，董事长。 被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路** 法定代表人：卢德国，董事长。 原告郭先亮与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行审理。原告郭先亮的委托诉讼代理人王继华到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭先亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：郭先亮与银发公司就欧景华城小区6号楼4单元6层东户，于2004年5月11日签订商品房买卖合同，郭先亮按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，郭先亮认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，郭先亮认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。 泰山瓷业未作答辩。 银发公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2004年5月11日，郭先亮与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，郭先亮购买欧景华城小区6号楼4单元6层东户房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。郭先亮全额支付房款95720.00元，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。 另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。 还查明，郭先亮入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区6号楼4单元6层东户。 确认上述事实，有郭先亮提供的商品房买卖合同一份、购房款收款收据四份、天然气开户费收据一份、暖气开户费收据一份、储藏室收据一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。郭先亮与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。郭先亮履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且郭先亮已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助郭先亮办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助郭先亮办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区6号楼4单元6层东户房屋的所有权转移登记到郭先亮名下。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  崔国梁 二〇二〇年十月二十九日 法官助理孙运超 代理书记员  张颖颖
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初3982号 原告:三台县瑞安物业管理服务有限公司，住所地四川省三台县潼川镇新西街亚东商住楼小区**楼**。 法定代表人：廖开全。 被告：岳琴，女，1989年8月24日出生，汉族，住四川省三台县。 原告三台县瑞安物业管理服务有限公司与被告岳琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告三台县瑞安物业管理服务有限公司于同年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三台县瑞安物业管理服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三台县瑞安物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三台县瑞安物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 高云宝 二〇二〇年十月十三日 法官助理 侯灵林 书 记 员 汪文涓
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5579号原告：宜春市明盛铜业铸造有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区海尔思路**，统一社会信用代码：91360902097147489Q。法定代表人：陈建生，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑力杰，江西华晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲，江西华晟律师事务所律师。被告：黄剑华，男，1963年9月28日出生，汉族，住宜春市袁州区，系江西海尔思药业股份有限公司职工。被告：张绍斌，男，1967年8月11日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：江西海尔思药业股份有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园，统一社会信用代码：913609001609615995。法定代表人：王宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李桂英，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：包丽蒙，江西甘雨律师事务所律师。本院在审理原告宜春市明盛铜业铸造有限公司诉被告黄剑华、张绍斌、江西海尔思药业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告宜春市明盛铜业铸造有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄剑华、张绍斌、江西海尔思药业股份有限公司的起诉。本院认为：原告宜春市明盛铜业铸造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春市明盛铜业铸造有限公司撤回对被告黄剑华、张绍斌、江西海尔思药业股份有限公司的起诉。案件受理费3520元，减半收取1760元由原告宜春市明盛铜业铸造有限公司承担。审 判 员 漆建忠二〇二〇年十月十六日法官助理汪小霞代书记员 邹 蓉
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保709号申请保全人：山东瀚邦胶带有限公司。住所地：济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧。统一社会信用代码：91370800797342867R。法定代表人：常翠英，执行董事。被保全人：太原久鼎鑫盛贸易有限公司。住所地：山西省太原市万柏林区纺织苑**5-5-601。统一社会信用代码：91140100554125315K。法定代表人：周京原，职务：执行董事兼总经理。被保全人：周京原，男，1982年10月6日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。本院在执行保全山东瀚邦胶带有限公司与太原久鼎鑫盛贸易有限公司、周京原买卖合同纠纷一案中，申请人申请标的金额58000.00元，实际保全金额40.34元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保709号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年十月二十一日书记员  孙 琳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10163号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔旭，四川恒融律师事务所律师。 被告：肖宏利，女，1969年4月24日出生，汉族，住成都市高新区。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告肖宏利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年8月26日，原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费减半收取计6753元，由平安银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年十月十三日 书记员  谭瑞麒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2056号申请执行人：蒋亚清，女，1974年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐苏氏华美艺术园林绿化有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州东街**广汇美居物流园********。法定代表人：郭丽萍，该公司总经理。申请执行人蒋亚清与被执行人乌鲁木齐苏氏华美艺术园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01民终4079号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。本案申请执行标的61000元，已执行标的为0元，未执行标的为61000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2020年6月2日、2020年8月13日、2020年8月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、价证券、互联网银行等财产线索发起查询，已将被执行人名下车辆手续予以查封，除此之外未发现有其他可供执行财产线索。3.本院向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现可供执行财产。4.本院于2020年10月10日走访被执行人住所地，未发现被执行人下落。5.本院于2020年10月27日依申请人申请限制被执行人乌鲁木齐苏氏华美艺术园林绿化有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；2020年10月27日将被执行人乌鲁木齐苏氏华美艺术园林绿化有限公司纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月20日向申请执行人蒋亚清告知，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人乌鲁木齐苏氏华美艺术园林绿化有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   张 艳
哈尔滨铁路运输法院结 案 通 知 书(2020)黑7101执270号哈尔滨市生态环境局、哈尔滨市天竹宾馆有限责任公司：本院执行的哈尔滨市生态环境局与哈尔滨市天竹宾馆有限责任公司非诉行政执行一案，被执行人哈尔滨市天竹宾馆有限责任公司自愿履行金额30000元，申请执行人哈尔滨市生态环境局已收取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36590号原告西藏海容唐果药业有限公司，住所地西藏拉萨经济技术开发区格桑路东南、塔杰路西南，统一社会信用代码91540091219667010H。法定代表人，韩鹏。委托代理人姜敏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市华粤医药有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区平吉大道****楼****，统一社会信用代码91440300757614047H。法定代表人，李彩虹。原告西藏海容唐果药业有限公司与被告深圳市华粤医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告西藏海容唐果药业有限公司于2020年10月27日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏海容唐果药业有限公司的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西藏海容唐果药业有限公司撤回起诉。案件受理费1321元，由原告西藏海容唐果药业有限公司承担。审判员 李 怡二〇二〇年十月二十九日书记员 戴思强
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖125号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所：广西防城港市港口区友谊路**。统一社会信用代码：914506028993607593。 负责人：彭正强，该行行长。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 被告：张玉海，男，1971年5月9日出生，汉族，，住山东省东平县 被告：赵保荣，女，1970年5月7日出生，汉族，，住山东省东平县 被告：广西防城港市沃达置业有限公司，，住所：防城港市港口区渔洲城龙山南路**统一社会信用代码：91450602667011170N。 法定代表人：蓝淦源。 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行与被告赵保荣、张玉海、广西防城港市沃达置业有限公司（以下简称沃达公司）金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年9月4日立案。 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行诉称，1.解除《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A房信购字防港分行港口支行2016年6768号）；2.被告张玉海、赵保荣向原告偿还或支付如下款项：贷款本金177461. -2- 47元；支付律师费8486元；支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、邮寄费等）；3.原告对被告张玉海、赵保荣提供坐落于防城港市港口区渔洲城龙山南路纳川山海府3号楼6层603号屋的抵押房产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿；4.被告沃达公司在上述债务范围内承担连带保证责任。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月28日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 -3- 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2348号罪犯李松。现在江苏省丁山监狱服刑。南通经济技术开发区人民法院于2019年1月8日作出（2018）苏0691刑初218号刑事判决，认定被告人李松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。该犯不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2019年4月9日作出（2019）苏06刑终122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2018年9月3日起至2021年9月2日止。判决发生法律效力后，2019年4月19日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李松减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李松在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年12月、2020年6月受到表扬二次。罪犯李松判决所处罚金人民币一万五千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李松在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯李松减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年十月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1603号 申请执行人：王维，男，1982年12月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆盛达昌服饰有限公司，住所新疆乌鲁木齐。法定代表人：岳景亮，该公司董事长.申请执行人王维与被执行人新疆盛达昌服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生的法律效力的高（新）劳人仲字（2020）第63号，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月23日申请强制执行，本案申请执行标的96000元。在执行过程中，本院已采取如下措施：１．本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；2.2020年4月23日、2020年6月14日、2020年8月12日、2020年8月26日、2020年9月5日、2020年10月13日、2020年10月17日、2020年10月21日通过人民法院网络查控平台对新疆盛达昌服饰有限公司、新疆盛达昌服饰有限公司乌鲁木齐分公司、新疆盛达昌服饰有限公司吐鲁番示范区生产基地、新疆盛达丽服饰有限公司（新疆盛达昌服饰有限公司100%持股）名下银行账户存款、证卷、网络银行、不动产、民政、车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；3.2020年3月27日通过新疆生产建设兵团第六师不动产登记中心、乌鲁木齐市不动产登记中心查询未发现被执行人新疆盛达昌服饰有限公司名下不动产登记信息；4.2020年5月11日查封新疆盛达昌服饰有限公司名下×××号金龙牌小型汽车；5.2020年5月20日前往公安机关调取新疆盛达昌服饰有限公司法定代表人乐景亮居住地址，未发现岳景亮在乌鲁木齐的下落；6.2020年10月15日本院向中国人民武装警察部队后勤部物资采购站、中国铁路昆明局集团有限公司昆明生活段发出限期履行通知书，上述新疆盛达昌服饰有限公司的债权已于2019年被另案在执行程序中冻结查封；7.2020年10月22日通过昌吉市不动产登记中心、吐鲁番市不动产登记中心、新疆生产建设兵团第六师不动产登记中心查询未发现新疆盛达昌服饰有限公司、新疆盛达昌服饰有限公司乌鲁木齐分公司、新疆盛达昌服饰有限公司吐鲁番示范区生产基地名下不动产登记信息；8.2020年9月25日调取新疆盛达昌服饰有限公司工商档案；9.2020年10月19日通过前往创新广场核实新疆盛达昌服饰有限公司已经搬离创新广场B座20楼；10新疆盛达昌服饰有限公司名下新（2019）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号土地使用权于2019年8月2日至2020年4月已经被18案司法查封，本案查封系轮后查封，现经查被执行人新疆盛达昌服饰有限公司暂无财产可供执行，。11.本院将被执行人拉入失信被执行人名单并限制高消费。本院将被执行人拉入失信被执行人名单并限制高消费。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已向申请执行人送达终本告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李  建  忠审  判  员   吐尔逊·木沙审  判  员   李  国  华二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   杨  永  虎
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保2410号申请人：纪建英，女，汉族，1965年10月24日出生，住济南市。申请人：刘大壮，男，汉族，1994年10月25日出生，住济南市。以上申请人共委托诉讼代理人：陈红，山东高信律师事务所律师。以上申请人共委托诉讼代理人：宋丽娜，山东高信律师事务所律师。被申请人：绿地集团济南绿鲁置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄平，总经理。原告纪建英、刘大壮与被告绿地集团济南绿鲁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人纪建英、刘大壮向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绿地集团济南绿鲁置业有限公司银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人纪建英、刘大壮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人绿地集团济南绿鲁置业有限公司的银行存款20万元或查封相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宁 爽二〇二〇年十月十二日书记员 王晓菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2208号申请执行人：刘彦伟，男，1980年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王永和，男，1973年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人刘彦伟与被执行人王永和借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初11292号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请执行标的60725元，已执行标的0元，未执行标的60725元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１.本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书。２.本院于2020年6月11日、2020年8月13日、2020年8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行、互联网银行有少数存款，发现被执行人名下无证券、对外投资等登记信息。３.本院于2020年7月14日向不动产登记中心提交协查通知查询被执行人不动产信息，已将被执行人名下的的位××区的房屋手续予以查封。4.2020年9月22日，申请执行人刘彦伟与被执行人王永和达成执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人王永和的强制执行。本院认为，申请执行人刘彦伟提交撤回申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新0104执2208号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日书  记  员   张 艳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1750号申请执行人湖北省宏阳新型建材股份有限公司。住所地：孝感市孝**毛陈镇古井岗工业园。统一社会信用代码：91420902316466763N。法定代表人：王水华，该公司董事长兼总经理。被执行人武汉市傅友建设集团有限公司。住所地：武汉市东西湖区金银湖办事处海口二路**(11)。统一社会信用代码：91420112741439969X。法定代表人：杨武，该公司经理。被执行人徐强，男，1985年10月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住所：武汉市新洲区。被执行人陈加炎，男，1969年1月20日出生，汉族，湖北省团风县人，住所：团风县。本院在执行申请执行人湖北省宏阳新型建材股份有限公司与被执行人武汉市傅友建设集团有限公司、徐强、陈加炎买卖合同纠纷一案中，扣划了被执行人的银行存款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初4589号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十月十五日书记员  高 越
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4829号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省人民政府驻北京办事处，住所地北京市海淀区北太平庄马甸七省小区。负责人：林光，党组书记、主任。委托诉讼代理人：王雨墨，北京嘉维泰银律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆达，北京嘉维泰银律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛毅，男，1970年6月16日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杨虹珍，北京市东城区景山法律事务所法律工作者。再审申请人福建省人民政府驻北京办事处（以下简称福建省驻京办）因与被申请人薛毅返还原物纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1813号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福建省驻京办申请再审称，（一）一、二审裁定认定事实不清。申请人与被申请人之间的法律关系应属房屋租赁合同关系，而非“单位内部调整住房分配”关系。1.涉案房屋系申请人出资购买，登记在案外人陈金顺名下，于2010年10月18日变更登记至申请人名下，为申请人单独所有，属于公有周转房，物权权属明确。2.房屋租赁合同合法有效，双方之间已形成房屋租赁关系。陈金顺与薛荣生之间的《私房租赁契约》合同主体、标的、行为要素明确，且经北京市东城区房管局备案登记，合法有效。涉案房屋变更登记至申请人名下后，虽然未与被申请人续订房屋租赁合同，但被申请人持续承租房屋，申请人没有提出异议。被申请人提交的《申请书》可以证明被申请人认可房屋租赁事实及双方的房屋租赁合同关系。因此，申请人与被申请人之间的法律关系明确，系房屋租赁合同关系。3.一、二审裁定认定双方为“内部住房分配调整”关系，事实认定错误，认定事实过于“宽泛”。（1）涉案房屋系申请人“出借”给下属单位，再“分配”给薛荣生居住使用。涉案房屋系申请人租赁给薛荣生，后由被申请人继续居住使用，双方之间存在明确的租赁关系，与单位内部分房毫无关联。（2）薛荣生作为申请人下属单位员工，应当遵守单位内部规范。若薛荣生具备房改条件，应依据单位规范办理房改，但被申请人并未提供证据证明薛荣生符合房改政策或曾提出申请。因此，薛荣生与申请人之间仅存在房屋租赁关系。（3）申请人作为行政机关，具有民事主体资格，理应明确其民事法律关系主体地位。（二）一、二审裁定依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》驳回申请人的起诉，属法律适用错误。1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，申请人与被申请人之间系房屋租赁合同民事法律关系，租赁合同解除后，出租方要求承租方返还原物，该纠纷应由人民法院依法受理。2.本案不应适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，该司法文件并未统一适用标准。本案中，薛荣生并非申请人单位员工，即使薛荣生的单位是申请人的下级单位，但两个单位互为独立主体，不能因此混同用人单位，甚至混同法律关系。薛荣生最初是与陈金顺订立的房屋租赁合同，申请人变更成为房屋所有权人之后承继了房屋租赁关系，与“内部住房分配调整”“单位内部建房、分房”毫无关系。申请人与薛荣生之间没有过“单位”和“职工”这种管理与被管理的所谓“不平等”关系，并且薛荣生早已过世。（三）根据《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，一、二审法院应进行类案检索。1.北京各法院就“公房租赁”的认定上尺度相差悬殊。2.申请人在北京市海淀区人民法院与一审法院起诉的同类案件，得到了完全不同的审理结果。（四）二审法院未就申请人提交的新证据予以实质性审查，违反《中华人民共和国民事诉讼法》的辩论原则。综上，一、二审裁定认定事实不清，法律适用错误，现依法申请再审。本院经审查认为，起诉必须符合法定条件。不符合法定起诉条件的诉讼，应当裁定予以驳回。本案中，涉案房屋系福建省驻京办为解决案外人陈金顺居住问题，申请福建省财政出资所购买，登记在陈金顺名下，陈金顺另行分配住房后，涉案房屋空置下来。后福建省驻京办下属企业福建省政府驻京经济发展服务公司为解决本企业职工住房问题，向福建省驻京办借用涉案房屋，并将其分配给薛荣生居住使用。因涉案房屋原登记在陈金顺名下，故以陈金顺的名义与薛荣生签订了租赁契约。1997年，因陈金顺居住房屋面积未达标，福建省驻京办将涉案房屋分配给陈金顺。陈金顺遂将薛毅等人诉至法院要求腾房，法院以该纠纷系单位内部分房纠纷不属于法院民事案件受案范围为由，裁定驳回陈金顺的起诉。2010年10月18日，涉案房屋变更登记至福建省驻京办名下。现福建省驻京办要求薛毅腾房，福建省驻京办与薛毅之间的纠纷仍系由于单位内部住房分配调整所引起，不属于人民法院民事案件受案范围。一、二审法院依据查明的事实，所作裁定并无不当。综上，福建省驻京办的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建省人民政府驻北京办事处的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年十月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明