湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8018号上诉人（原审原告）：张国卫，男，1963年1月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：李书强、隆万花，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市江夏区支公司，住所地武汉市江夏区纸坊街复江道****。负责人：胡祝平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎良杰，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：付文涛，男，1979年8月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，被上诉人（原审被告）：洪艳，女，1985年11月30日出生，汉族，住武汉市江夏区，上列被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈婷、向世斌，湖北泽深律师事务所律师。上诉人张国卫与上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市江夏区支公司（以下简称人寿保险江夏公司）与被上诉人付文涛、洪艳因机动车交通事故责任纠纷一案，张国卫、人寿保险江夏公司均不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020)鄂0115民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法由审判员王阳独任审理，于2020年9月18日在本院公开开庭进行了审理，上诉人张国卫的委托诉讼代理人李书强、上诉人人寿保险江夏公司的委托诉讼代理人黎良杰以及被上诉人付文涛、洪艳的委托诉讼代理人陈婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张国卫的上诉请求：1、撤销原判第三项，并判令付文涛赔偿我损失15,131.78元；2、一、二审的案件受理费由付文涛、洪艳负担。其上诉的理由为：2018年12月5日，张国卫和付文涛在武汉市江夏区道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下签订《人民调解协议书》，付文涛承担张国卫的医疗费并在2018年12月30日前赔偿123,495元。截止张国卫起诉之日，付文涛只支付20,000元。武汉市江夏区法院判决人寿保险江夏公司赔偿张国卫88,363.22元，因此，付文涛应向张国卫支付差额部分15,131.78元。请求贵院依法改判。人寿保险江夏公司的上诉请求：一、按被上诉人张国卫实际发生的费用核定后期治疗费。经查，后期实际发生费用为16,595.38元，已在医疗费项目核定，不应再行按鉴定结论计算后期治疗费20,000元，请求贵院予以扣减，上诉人少承担20,000元。二、本案上诉费用由众被上诉人承担。其上诉的理由为：张国卫在一审诉讼前，其后期治疗费已实际发生，根据被上诉人证据材料医疗费发票显示，后期治疗金额为16,595.38元，一审判决已计入医疗费项目，而关于后期治疗费项目再次以鉴定结论20,000元核定，存在重复计算，应予以扣减，应按实际16,595.38元计算。上诉人根据张国卫提供的医疗费发票及病案资料发现，张国卫受伤后住院时间为2016年11月30日至2017年1月18日，法医鉴定时间为2017年3月2日。张国卫的后期治疗时间在2017年12月6日至2017年12月24日，医疗费票据显示后期治疗费共计16,595.38元。经查，该金额已计入医疗费金额项目中。而后期治疗费又以法医鉴定结论的建议金额20,000元进行计算，存在后期治疗费重复计算情形，应予以扣减。上诉人认为一审核定的医疗费41,629.31元应予以扣减后期治疗费16,595.38元，并在核定后期治疗费项目时应按实际发生的16,595,38元进行计算，而不应按20,000元进行计算。被上诉人付文涛、洪艳针对人寿保险江夏公司的上诉请求及理由,答辩则要求法院依法判决。被上诉人付文涛、洪艳针对张国卫的上诉请求及理由,答辩则要求维持原判。2020年5月，张国卫向一审法院提起诉讼，请求判令：1、赔偿因交通事故造成的各项损失205,305元（不含垫付的费用)；2、本案诉讼费用由众被告承担。一审法院查明：2016年11月30日8时45分,付文涛驾驶鄂Ａ×××**号车与张国卫驾驶的二轮摩托车在武汉市江夏区武昌大道与洪山区交界处胜利大街路口800米发生交通事故,造成张国卫受伤。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的4201151200043260号《道路交通事故认定书》认定，付文涛负此事故的全部责任，张国卫此事故中无责任。后张国卫在武汉市江夏区第一人民医院进行治疗，诊断伤情为左侧肱骨远端骨折、头皮裂伤、头皮血肿、急性颅脑损伤、全身多处软组织损伤等，住院49天，医疗费用41,629.31元，法医鉴定后第二次住院医疗费16,595.38元，洪艳先行给付张国卫68,224.69元，人寿保险江夏公司垫付了10,000元的医疗费，医嘱记载有“加强营养”等内容。2017年3月2日，武汉大学医学院法医司法鉴定所出具了武医法（2017）临床鉴字第51号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人张国卫在2016年11月30日的交通事故中所受损伤评定为10级伤残，建议后期医疗费20,000元左右，建议伤后误工期270日，护理期90日。张国卫支付了鉴定费1,500元。一审法院另查明，鄂Ａ×××**号车登记在洪艳名下，该车在人寿保险江夏公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。张国卫系农业户籍，其母亲余福文1940年2月1日出生，为农业户籍，共生育5个子女。一审法院认为，公安交警部门就本次事故出具的事故认定书，认定的事实清楚，定责准确，且双方当事人均无异议，予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，本案中，张国卫主张的损失应先由人寿保险江夏公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据过错责任由付文涛赔偿，付文涛系洪艳雇请的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”的规定，付文涛应承担的赔偿责任，依法应由洪艳承担。因鄂Ａ×××**号车在人寿保险江夏公司投保了商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，所以洪艳应承担交强险赔付后不足的部分，依法由人寿保险江夏公司在商业三者险限额范围内赔偿。张国卫要求付文涛、洪艳、人寿保险江夏公司赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，予以支持，但赔偿金额需依法计算。对于洪艳、人寿保险江夏公司垫付的费用，为减少当事人的诉累，予以一并处理。关于诉讼时效，张国卫已治疗终结后，一直在与众被告协商赔偿事宜，并且洪艳在2018年12月6日还向人寿保险江夏公司申请理赔，因此，本案不存在超过诉讼时效。关于调解结案书，调解结案书系付文涛与张国卫签订，洪艳的名字系付文涛代签，事后洪艳因自己垫付的费用并未计算，并不认可该协议，并且该协议也未履行，人寿保险江夏公司并不是协议的相对方，该协议对其没有约束力，因此，其辩称要求按照该协议履行或者按照2017年标准计算张国卫的损失的辩称意见，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于具体赔偿数额，1、医疗费，按照医疗费票据金额据实计算，法医鉴定后产生的医疗费应计入后期治疗费中，不应重复计算；2、后期治疗费，按照法医鉴定意见确定的数额计算；3、住院伙食补助费、营养费，各按住院的实际天数和法医鉴定确定的天数及每天50元的标准计算；4、护理费，按照居民服务的行业标准计算；5、误工费，张国卫提交的证据不足以证明其收入情况，该误工费按在岗职工平均工资的标准计算至定残前一天；6、残疾赔偿金，张国卫提交的证据能够证明其居住在城镇一年以上，并主要收入来源于城镇，故其主张按照城镇居民标准予以计算的请求，符合法律规定，予以支持，被抚养人生活费按农村居民人均消费支出的标准计算；7、精神损害抚慰金，结合张国卫的伤残程度，酌定2,000元；8、交通费，结合张国卫住院治疗伤情的时间和鉴定的实际情况，酌定800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市江夏区支公司赔偿张国卫各项损失164,323.91元（其中在交强险限额内赔偿107,794.60元，在商业三者险限额内赔偿56,529.31元），此款已付10,000元，还应赔付154,323.91元。二、由张国卫退还洪艳垫付款68,224.69元。综合上述一、二项及案件受理费、法医鉴定费的负担。由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市江夏区支公司赔付张国卫88,363.22元后，另代张国卫退还洪艳65,960.69元，此款限于判决生效之日起十五日内付清。三、驳回张国卫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,528元，减半收取764元，鉴定费1,500元，合计2,264元，由洪艳负担。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，首先，张国卫在2016年11月30日8时45分，发生的交通事故中受伤住院治疗且被评定为十级伤残是客观存在的事实，故一审法院根据武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的道路交通事故认定书认定的责任及司法鉴定意见书作出的鉴定结论，以及我国法律、法规相关的规定，计算出受害人张国卫的赔偿标准及其金额，具有事实和法律依据。其次，关于张国卫的上诉主张。2018年12月5日，张国卫和付文涛在武汉市江夏区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下签订的《人民调解协议书》，因车主洪艳没有参与其中，且对自己垫付的费用没有计算，洪艳并不认可该协议书约定的内容，加之该协议也未实际履行，故该协议不具有法律效力，张国卫的主张不能成立。关于人寿保险江夏公司的上诉主张。一审法院计算张国卫的具体赔偿金额时，仅计算了张国卫的第一次住医院的医疗费用41,629.31元，并未计算张国卫第二次住院医疗费用16,595.38元，不存在重复计算的情形，故一审法院根据司法鉴定意见书作出的鉴定结论，判决人寿保险江夏公司承担张国卫的后期治疗费用，并无不当。因此，张国卫、人寿保险江夏公司的上诉请求及理由，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。张国卫预交的二审案件受理费1,528元，由张国卫负担764元。中国人寿财产保险股份有限公司武汉市江夏区支公司预交的二审案件受理费300元，由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市江夏区支公司负担150元。本判决为终审判决。审判员  王阳二〇二〇年十月二十三日法官助理龚燕书记员龚燕