wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0521行初136号原告：芦正健，男，1969年8月28日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：本溪满族自治县东营坊乡人民政府。住所地：辽宁省本溪满族自治县东营坊乡东营坊村。统一社会信用代码11210521001425553K。法定代表人：刘权生，系该乡乡长。原告芦正健诉被告本溪满族自治县东营坊乡人民政府确认行政行为违法及行政赔偿一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告芦正健于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦正健在诉讼中向本院提出撤诉申请，是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告芦正健撤回对被告本溪满族自治县东营坊乡人民政府的起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告芦正健负担。审 判 长 崔丽丽审 判 员 楚腾达审 判 员 姜 巍二〇二〇年十月二十八日法官助理 金兵瑶书 记 员 魏思文附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执697号之一申请执行人：林丽萍，女，1971年3月15日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被执行人:张建兵，男，1975年12月24日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。本院在执行申请人林丽萍与被执行人张建兵不当得利纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人林丽萍于2020年10月30日向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0521执697号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平审判员  彭兵云审判员  习小芬二〇二〇年十月三十日书记员  钟海阳
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722财保85号申请人：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：916207009253249045法定代表人：朱某，身份证号：×××，系该行董事长。地址：甘肃省张掖市民乐县北环路东段8号委托代理人：严某，系甘肃民乐农村商业银行民联支行行长。被申请人：杨某1，甘肃省民乐县人。被申请人：杨某2，甘肃省民乐县人。被申请人：杨某3，甘肃省民乐县人。被申请人：帖某，甘肃省民乐县人。申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被申请人杨某1、杨某2、杨某3、帖某金融借款合同纠纷案件，申请人于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求依法对被申请人杨某1、杨某2、杨某3、帖某名下的银行账户、微信、支付宝等存储账户内的资金合计230321.52元予以保全，并由申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某1、杨某2、杨某3、帖某名下的银行账户、微信、支付宝等存储账户内的资金合计230321.52元，冻结期限一年。案件申请费1672元，由申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 尚慧英二○二○年十月十六日书记员 张 晶
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂96执异12号案外人：胡爱民，男，汉族，1976年11月29日出生，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：甘敦斌，男，1966年7月18日出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人：潘美多，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：潘潘，女，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司。住所地：安徽省滁州市南谯工业开发区。法定代表人：潘美多，该公司董事长。本院在执行申请执行人甘敦斌与被执行人潘美多、潘潘、安徽大雄华东投资发展有限公司股权转让合同纠纷一案中，案外人胡爱民对本院查封安徽大雄华东投资发展有限公司（以下简称大雄公司）位于滁州市南谯区乌衣路**、大雄华东农贸食品城****商铺**及住宅**（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡爱民称，湖北省汉江中级人民法院（以下简称汉江中院）查封的涉案房屋系其全款购买的房屋，其于2010年8月2日与大雄公司签订合同编号为201000007049、201000007050的两份《滁州市商品房预售合同》，并一次性刷卡支付了124室商铺的全部房款、通过银行贷款支付了124-201室住宅的房款，后于2012年6月24日接受该房产并占有使用至今。请求汉江中院立即中止对涉案房屋的执行并解除查封措施。为证明其异议主张，胡爱民向本院提交了如下证据：身份证复印件、编号为201000007049、201000007050的两份《滁州市商品房预售合同》、滁州市财政局出具的编号为2485849号的《契税完税证》、徽商银行滁州凤凰路支行出具的编号为1194703号的《业务通知单》、大雄公司出具的《收据》和《交房通知》等凭证。本院查明，关于申请执行人甘敦斌与被执行人潘美多、潘潘、大雄公司股权转让合同纠纷一案，最高人民法院于2019年9月30日作出的（2019）最高法民终446号民事判决书判决：潘美多、潘潘、安徽大雄华东投资发展有限公司赔偿甘敦斌损失2200万元等。依据上述判决，本院于2020年5月27日作出（2020）鄂96执105-4号协助执行通知书，请求安徽省滁州市不动产登记中心协助查封了被执行人大雄公司位于滁州市××区××、××华东农贸食品城A区，证号为滁2014000641、滁2014000615…等585套房屋。本案涉案房屋系上述585套房屋中证号为滁2016014592、滁2016014553两套房屋。另查明，胡爱民向本院提交的证据载明，2010年8月8日，胡爱民与大雄公司签订编号为201000007049、201000007050的两份《滁州市商品房预售合同》。编号为201000007049的合同约定，大雄公司将涉案124室商铺出售给胡爱民，该房屋建筑面积23.55平方米，单价为2480元每平方米，价款总金额为58404元，同日胡爱民向大雄公司支付29404元，大雄公司出具收据一份；2012年6月16日，胡爱民向大雄公司支付剩余房款29000元，并支付该房屋差价769元，大雄公司均出具了收据。编号为201000007050的合同约定，大雄公司将涉案的124-201室住宅出售给胡爱民，该房屋建筑面积48.03平方米，单价为2480元每平方米，价款总金额为119114元，同日胡爱民向大雄公司支付60114元，大雄公司出具收据一份，后胡爱民通过徽商银行滁州凤凰路支行贷款59000元支付剩余房款，滁州市财政局于2010年12月24日出具编号为2485849号的《契税完税证》，征缴了涉案的124-201室住宅房款119114元的税收2382元。2012年6月10日，大雄公司向胡爱民发出《交房通知》，要求胡爱民于2012年6月24日办理交房手续，胡爱民于同月16日补交了涉案124-201室住宅房款差价620元。本院查封前，胡爱民已占有涉案房屋。本院认为，本案审查的焦点是案外人胡爱民对涉案房屋是否享有排除执行的实体权益。本院在执行申请执行人甘敦斌与被执行人潘美多、潘潘、大雄公司股权转让合同纠纷案件过程中，依据甘敦斌的申请，对大雄公司名下财产采取控制措施，符合法律规定。但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”现有证据表明，胡爱民在本院查封涉案房屋前已与大雄公司签订《商品房预售合同》，依约支付全部购房款并占有涉案房屋，且无证据证明系因胡爱民自身原因导致涉案房屋未办理过户登记。综上，案外人胡爱民关于排除本院对涉案房屋执行的请求符合上述司法解释的规定，其异议主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对安徽大雄华东投资发展有限公司名下位于滁州市南谯区乌衣路999号、大雄华东农贸食品城A区3幢商铺124室及住宅124-201室的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向湖北省汉江中级人民法院提起诉讼。审判长 王 勇审判员 伍新明审判员 魏天红二〇二〇年十月二十六日书记员 王博文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8842号 原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼**。统一社会信用代码：915203000827618302。 负责人：钱长江，公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，公司员工。 委托诉讼代理人：程虎，公司员工。 被告：王成杰，男，1971年5月4日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：周纯，女，1975年7月14日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：王天兰，女，1992年4月24日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：张继彬，男，1988年9月22日生，汉族，贵州省遵义市人。住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民银行”）与王成杰、周纯、王天兰、张继彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年10月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2122刑初408号 公诉机关鄯善县人民检察院。被告人任泽树，男，1971年9月3日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省资阳市，住鄯善县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月21日被鄯善县公安局取保候审。鄯善县人民检察院以鄯检一部刑诉［2020］583号起诉书指控被告人任泽树犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员欧志满出庭支持公诉，被告人任泽树到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控：2019年12月3日0时30分，被告人任泽树醉酒后无证驾驶×××号北京现代牌小型轿车从鲁克沁镇行驶至鄯善县栏杆卡点前路段，被鄯善县栏杆卡点执勤民警查获。经鉴定，被告人任泽树血液中酒精含量为136.5mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。据此认为，被告人之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金。上述事实，被告人任泽树在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定报告书等证据予以证实，足以认定，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。本院认为，被告人任泽树无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。其归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处理。据此，根据被告人的认罪态度、社会危害性以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下：被告人任泽树犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月。并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   索丽霞二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   王 玮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18131号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅。被执行人：张凌云，女，1978年7月20日出生，汉族，住河南省济源市，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与张凌云金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人张凌云的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人张凌云的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人张凌云采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十月二十八日书记员 储志蕊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24283号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 被告：杨成方，男，汉族，2002年1月21日出生，住云南省昭通市鲁甸县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告杨成方租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告杨成方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金3952元；2.判决被告支付原告违约金，以未支付租金为基数，自2019年11月27日起按照月利率2%计算至款项付清之日止；3.判决本案律师费464.26元、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系仁宝电脑（重庆）有限公司的工人。2019年9月12日，被告与原告签订租赁合同，租赁物为手机，型号为OPPOReno2海洋之星8+128G，租期9个月，每月租金494元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2019年11月27日起，被告未按约履行义务，原告多次催告，被告至今仍未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告杨成方未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2019年9月12日，被告杨成方为乙方（承租方）与原告重庆趣嗨租科技有限公司为甲方（出租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPOReno2海洋之心8+128G，租期9个月，每月租金494元。为保障合同的履行，乙方向甲方递交租赁申请时，乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元，乙方在租赁期内如有逾期支付租金或任何违约行为履约保证金不予退还。首期租金金额为0元，每月租金付款时间自合同签订之日起每月12日前。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额，并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，以逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清之日为止。因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。原告提起诉讼，支付律师服务费464.26元。 另查明，签订涉案合同时被告在仁宝电脑（重庆）有限公司工作。 原告在庭审中陈述，被告缴纳了150元履约保证金，该保证金可优先抵扣被告应付租金。根据合同约定，第一笔租金支付时间为2019年10月12日，以此类推，合同签订后被告已支付第一期租金494元。应被告申请，给了被告15天宽限期，故被告逾期之日为2019年11月28日。 上述事实，有嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、付租明细、电子数据存证证书、照片、工作牌、法律事务委托合同书、银行电子回执、发票及当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时已年满16周岁，在仁宝电脑（重庆）有限公司工作，能以自己的劳动收入为主要生活来源，可以视为完全民事行为能力人，且截至原告起诉时，被告已年满18周岁，被告仍持有并使用案涉手机，亦未到庭对其签订合同时民事行为能力进行抗辩，故原告与被告签订《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方明确约定租金每月支付，但合同签订后，被告未能按约定支付原告租金，构成违约。原告要求被告支付剩余八期租金3952元，并主张被告交纳的150元保证金优先用于抵扣租金，符合合同约定和法律规定，本院对原告的租金支持3802元。 对于违约金的问题，双方约定，未按时支付租金，每天以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三。综合原告诉讼请求及被告违约情况，违约金本院酌情确定如下：以3802元为基数，自2019年11月28日起按日万分之三的标准计算至款项付清之日止。 原告要求被告赔偿律师服务费。双方约定，因争议产生的律师费由乙方承担。原告主张律师费，具有合同依据。被告作为违约方应当向原告支付律师费464.26元。 依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨成方于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3802元； 二、被告杨成方于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3802元为基数，自2019年11月28日起按照日万分之三的标准计算至款项付清之日止）； 三、被告杨成方于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费464.26元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费25元，已减半收取，由被告杨成方负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初580号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人胡瑞，男，1990年7月7日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系榆次区村民，住，现住榆次区。2012年11月1日因吸毒被晋中市公安局城区分局行政拘留十日；2017年6月4日因故意毁坏财物被晋中市公安局榆次分局治安拘留七日。2019年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审；2020年9月11日被榆次区人民检察院取保候审；2020年10月20日经本院决定逮捕，2020年10月21日被执行逮捕。现羁押于左权县看守所。指定辩护人张俊芳，系山西奇政律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人胡瑞犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员尹彦利出庭支持公诉，被告人胡瑞及其指定辩护人张俊芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月19日21时21分，被告人胡瑞饮酒后无证驾驶晋ＫＭ81**黑色比亚迪小型汽车途经榆次区时，被例行检查的民警当场查获，经呼气式酒精检测，其口腔中酒精含量为187.6ｍｇ／100ｍｌ，民警随后带其到榆次区人民医院抽血检测，经鉴定，其血液中乙醇含量为139.11ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人胡瑞驾驶证查询信息、晋KM81**车辆行驶证复印件及查询信息、司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、被告人胡瑞的户籍信息、行政处罚决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人胡瑞的供述等证据。公诉机关认为，被告人胡瑞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出对其判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人胡瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关的指控不持异议，被告人胡瑞具有自首情节、认罪认罚，请求本院对其适用缓刑。经审理查明，2018年12月19日21时21分，被告人胡瑞饮酒后无证驾驶晋ＫＭ81**黑色比亚迪小型汽车途经榆次区时，被例行检查的民警当场查获，经呼气式酒精检测，其口腔中酒精含量为187.6ｍｇ／100ｍｌ，民警随后带其到榆次区人民医院抽血检测，经鉴定，其血液中乙醇含量为139.11ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。另查明，被告人胡瑞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已签署《认罪认罚具结书》。上述事实有经庭审质证、确认的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人胡瑞驾驶证查询信息、晋KM81**车辆行驶证复印件及查询信息、司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、被告人胡瑞的户籍信息、行政处罚决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人胡瑞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡瑞违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人胡瑞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人胡瑞无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。对公诉机关的量刑建议及辩护人提出认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的其余辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人胡瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2020年12月20日止）。（所处罚金应于本判决生效后三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  柴富恒人民陪审员  王玉娟人民陪审员  贾建军二〇二〇年十月二十二日书 记 员  段莎莎
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执保610号 申请人沈阳铁雄钢材贸易有限公司 被申请人铁岭兴盛建筑材料贸易有限公司 被申请人铁岭双兴房地产开发有限公司 沈阳铁雄钢材贸易有限公司与铁岭兴盛建筑材料贸易有限公司、铁岭双兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人申请保全银行账户存款1400000.00元。经本院立案执行，现已部分保全，现已结案。 执行长 高 峰 执行员 秦凤来 执行员 王效伟 二〇二〇年十月三十日 书记员 沈 诗
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1275号之一申请执行人：淄博明亮铸造有限公司，住所地淄川区昆仑镇河夹村。统一社会信用代码：913703027275708643。法定代表人：于慎水，经理。被执行人：潍坊市潍星拖拉机有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区望留镇政府驻地。统一社会信用代码：91370702266832971M。法定代表人：王红，执行董事。本院在申请执行人淄博明亮铸造有限公司与被执行人潍坊市潍星拖拉机有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0302执1275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十月二十九日书记员 戚湘郁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23145号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：苏亿贵，男，1981年1月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县******，身份证号码：330************631。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告苏亿贵向原告偿还贷款本金31724.45元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月20日，利息（含罚息）8561.51元、复利1066.61元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放时间及期限：2016年3月11日发放，2019年3月11日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月20日，尚欠贷款本金31724.45元、利息（含罚息）8561.51元、复利1066.61元。本院认为，原告诉请被告苏亿贵还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏亿贵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金31724.45元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月20日，利息（含罚息）8561.51元、复利1066.61元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费416.91元（原告已预交），由被告苏亿贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十四日书记员  丁慧君
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1636号 申请执行人：付丽美，女，1964年2月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：王亚娜，四川舟达律师事务所律师。 被执行人:成都雄州房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙祥路**********，统一社会信用代码91510100052537432U。 法定代表人：吕强，总经理。 被执行人：李德清，男，1956年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李宗辉，男，1965年6月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行付丽美与成都雄州房地产开发有限公司、李德清、李宗辉经司法确认的调解协议一案，申请执行标的300,000元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，查明被执行人李德清、成都雄州房地产开发有限公司银行存款共计116,352.35元，通过总对总查控系统扣划了该款并进行了分配（详见分配方案），另案查封了被执行人李德清所有的川Ｍ×××××车辆和李宗辉所有的川Ａ×××××、川Ｍ×××××车辆，但均未实际控制车辆，查封了被执行人李德清所有的不动产2处、李宗辉所有的不动产4处，但均系轮候查封，无法处置，走访被执行人户籍地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，对被执行人成都雄州房地产开发有限公司法定代表人吕强采取了拘留措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费。本案已执行案款10700元，尚有案款289300元、执行费4400元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 龙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6185号 原告：陈付生，男，1966年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：何章淑，库尔勒市萨依巴格街道办事处法律服务所法律工作者。被告：师万祥，男，1967年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州。原告陈付生与被告师万祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告陈付生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈付生撤回起诉处理。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   段昱如
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2190号 原告：葛丹丹，女，1984年1月22日出生，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄（隆化）律师事务所律师。执业证号：11308200410767866。 委托诉讼代理人：路鹏飞，河北山庄（隆化）律师事务所实习律师。 被告：隆化县新合作房地产开发有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇安洲路**。 法定代表人：刘江涛，经理。 委托诉讼代理人：胡涛。 委托诉讼代理人：许晓晖，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308200310474030。 原告葛丹丹与被告隆化县新合作房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛丹丹的委托诉讼代理人崔建辉、路鹏飞，被告房地产公司的委托诉讼代理人胡涛、许晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛丹丹向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理房产证的违约金1,653元。事实和理由：原告在被告处购买房屋一套，并与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由被告负责办理房产证，但被告迟迟没有办理房产证，根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第三项的规定，被告应向原告支付已付房款的0.3%的违约金，根据法律的规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 —2— 被告房地产公司辩称，一、被告并没有违约行为。被告已经按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的规定完成备案。二、《商品房买卖合同》合同中并未规定为业主办理产权证的期限。原告未向被告方提交办理产权证的任何手续，被告无法到不动产部门办理产权证。请求驳回原告的诉讼请求。 经查，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：3．买受人退房，出卖人将买受人已付房价款退给买受人。买受人不退房的，出卖人按已付房价的0.3%向买受人支付违约金。” 本院认为，原告主张被告房地产公司在规定的期限内没有给原告办理房产证，存在违约行为，即应当支付违约金。被告抗辩因为原告没有向被告提交办理房产证所需的全部手续，所以无法办理房产证，不应支付违约金。庭审中原告未能向本院提供证据证明已经将办理房产证所需要的手续提交给了被告，因此不能确认被告存在违约行为，被告抗辩理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告葛丹丹的诉讼请求。 案件受理费25.0元，由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年十月十六日 书记员  周安岩
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初264号原告：杨大学，男，1968年2月22日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：张子炳，男，1968年2月22日出生，汉族，住十堰市竹山县。原告杨大学与被告张子炳劳务合同纠纷一案，原告杨大学于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。经审查，杨大学的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨大学撤回起诉。案件受理费减半收取550元，由原告杨大学负担。审判员  张磊二〇二〇年十月二十七日法官助理梅栋森书记员白京
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初534号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人梅天强，男，1965年5月15日出生，汉族，高中文化程度，巩义市人民医院保安，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因未取得驾驶证驾驶机动车,上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌于2020年5月10日被巩义市公安局交通管理警察大队罚款肆佰元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月3日被巩义市公安局取保候审，同年10月20日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕598号起诉书指控被告人梅天强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官吴家林、被告人梅天强到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年5月2日14时10分许，被告人梅天强酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿巩义市康店镇恒星大道由西向东行驶至恒星公司门口处，因与姚某发生纠纷，姚某报警案发。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，梅天强血液中的乙醇含量为227.74mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人梅天强的具结书、供述与辩解，证人韩某、姚某、张某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，查获视频光盘，户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、指认车辆照片、巩义市公安局交通管理警察大队行政处罚决定书等证据，据此认为被告人梅天强的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人梅天强拘役二个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人梅天强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且梅天强签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人梅天强犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人梅天强无驾驶资格驾驶无号牌机动车，血液酒精含量达到227.74mg/100ml，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梅天强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2020年12月19日止；扣除已缴纳行政罚款400元，剩余罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年十月二十三日书记员  卢文霜
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初3664号原告五常市城鑫农药化肥商店，住所地五常市山河镇大十字街南第四门市。负责人孔祥鑫，该商店经营者。被告周树和，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告周守文，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告五常市城鑫农药化肥商店诉被告周树和、周守文买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五常市城鑫农药化肥商店撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告五常市城鑫农药化肥商店自行负担。审判员  李国权二〇二〇年十月十七日法官助理夏奎明书记员沙广禄
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初6993号 原告孔芸香，女，汉族，1972年4月4日生，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 被告涂伸奎，男，汉族，1976年11月16日生，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 被告牛琴，女，汉族，1976年5月29日生，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 原告孔芸香诉被告涂伸奎、牛琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告孔芸香、被告涂伸奎、牛琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孔芸香诉称，2017年2月7日，被告涂伸奎向原告借款15000元，双方口头约定月利息2%，未约定还款期限。被告涂伸奎于借款当日向原告出具了借条为凭，借条载明，由被告每月支付原告违约金750元，且由被告牛琴作为连带责任保证人在借条上签名捺印。因被告未履行还款义务，故诉至人民法院，请求依法判令：被告偿还原告借款本金15000元及利息（自2017年2月7日起至清偿之日止，按每月2%计算）。 被告涂伸奎辩称，借款15000元属实，但于2018年2月已经偿还本金2000元，下欠本金13000元。双方约定的借款期间为一年。 被告牛琴辩称，借款是事实，双方约定利息为5分。但是没有用我的一切财产作抵押。 经审理查明，2017年2月7日，被告涂伸奎向原告孔芸香借款15000元，借款期限为一年。当日，原告将15000元现金交付给被告涂伸奎后，涂伸奎向原告出具了借条为凭。被告牛琴作为连带责任保证人在借条上签名捺印。双方将借款月利息5分约定为违约金，实质上5分为月利息，以双方实际约定为准。2018年2月，被告涂伸奎偿还原告本金20000元，下欠13000元经原告多次催要无果，引起本诉。 上述事实，有原被告双方陈述，及原告向本院提交的借条等证据在案佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。被告涂伸奎向原告孔芸香借款，孔芸香已按双方约定将借款15000元现金交付给被告涂伸奎，双方借款合同成立且生效。被告涂伸奎在还款期限内偿还原告借款本金2000元，下欠本金13000元，被告涂伸奎未履行偿还义务，构成违约，应依法承担违约责任，故原告请求被告涂伸奎偿还借款13000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因双方在借款中口头约定月利率为5分，超出法律法规及相关司法解释规定的上限，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，确定双方借款期间及违约期间的年利率为15.4%（约每月1.28%），自2017年2月7日起至清偿为止。被告牛琴作为连带责任保证人，同时也是被告涂伸奎之妻，也是实际借款人，应当对上述借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 由被告涂伸奎、牛琴于本判决生效后三日内连带偿还原告借款本金13000元，并以13000元为基数，自2017年2月7日起按月利率1.28%计算利息，直至清偿为止。 案件受理费87.5元，由被告涂伸奎、牛琴承担。 本判决为终审判决。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 高  明 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 聂 诗 航 书 记 员 崔叶同栩
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2921号之一 原告：唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司,住所地唐山市丰润区新军屯镇胡庄村。 法定代表人：赵国俊，经理。 被告：张超，男，1985年11月6日出生，汉族，住北京市通州区。 本院在审理原告唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司与被告张超买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元,财产保全费170元，合计195元，由原告唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  王东柏 人民陪审员  徐桂颖 人民陪审员  赵秀红 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  舒 蕊
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1213号之一 申请执行人：钟文荣，男，1965年09月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：杨启明，男，1987年08月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人钟文荣与被执行人杨启明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初352号民事判决书已于2020年3月1日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人杨启明应于判决生效之日起十日内向申请执行人钟文荣偿还借款5940元及利息（利息的计算标准详见生效判决）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费50元由被执行人负担。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款共1584.86元，该款在扣除本案执行费50元后，余款1534.86元将依法支付给申请执行人。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，除已依法处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，本案共执行到位1534.86元，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员 胡杰锋
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1471号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马骞，男，1985年5月13日出生，汉族，住上海市杨浦区军工路******。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：顾小丽，女，1985年2月18日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区军工路******>两再审申请人共同委托诉讼代理人：吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：李重光，上海旭灿律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海崇明豫商置业有限公司，住所地上海市崇明区陈家镇前裕公路******。法定代表人：张国艺，董事长。委托诉讼代理人：王秀玲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：申屠向宇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。再审申请人马骞、顾小丽因与被申请人上海崇明豫商置业有限公司(以下简称豫商公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终2866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马骞、顾小丽申请再审称：豫商公司在销售房屋时附赠地下室面积和分隔方式的允诺具体确定，有关附赠地下室的允诺对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的构成要件，应视为要约。预售合同的补充条款中关于宣传资料、样板房等不作为合同依据的约定系格式条款，排除了购房者的主要权利，当属无效。一、二审法院却认为豫商公司就地下室的宣传并非具体确定，不构成合同内容，对格式条款又未认定无效，对豫商公司行为给申请人造成的损失金额酌定过低，属事实认定不清，法律适用错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。豫商公司陈述意见称，双方所签预售合同就广告宣传只是要约邀请、不作为合同内容进行了明确约定，豫商公司也未曾就赠送地下室向申请人作过承诺，交付的房屋亦符合合同约定，故不构成违约。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，虽然豫商公司在部分宣传资料中宣传了地下空间的改造分割等内容，但双方签订《预售合同》时以补充条款明确约定宣传资料不作为合同内容，且预售合同中亦无申请人所述赠送地下室面积大小等约定，故一、二审法院认定有关地下室改造的宣传不构成《预售合同》内容并无不当。考虑到豫商公司在销售过程中就地下室的宣传给申请人产生的影响，一、二审法院酌情确定豫商公司给予申请人一定的赔偿款金额，尚无明显不合理。综上，申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马骞、顾小丽的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  范 一审 判 员  孟 艳二〇二〇年十月二十六日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢133号之一申请执行人：李标，男，1964年2月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：刘水泉，四川泰仁（德阳）律师事务所律师。被执行人：罗锐，男，1988年2月21日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：蔡长江，绵竹市城中法律服务所法律工作者。申请执行人李标与被执行人罗锐买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0683民初1537号民事判决书已发生法律效力。被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人罗锐支付货款649,888.00元、违约金62,531.00元。本院于2020年6月17日立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，并在绵竹市不动产登记中心、广汉市不动产登记中心、德阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查，除本院已冻结（冻结到期日为2021年6月21日）的零星银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入了限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。冻结财产期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员 赵建军审 判 员 陈 亮审 判 员 王 林二〇二〇年十月十九日法官助理 罗 丹书 记 员 丁 洁
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2464号原阳县公安交通警察大队、李银智：原阳县公安交通警察大队与李银智行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位450元（包含执行费50元）。本院已于2020年10月29日将该款转付给原阳县公安交通警察大队。至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的（2020）豫0725行审48号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇二〇年十月二十九日书记员 张超凡
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更739号 罪犯张威，男，汉族，1994年8月8日出生，大学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省阜阳市。 安徽省颍上县人民法院于2019年7月9日作出（2019）皖1226刑初250号刑事判决，以被告人张威犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九龙监狱以罪犯张威在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张威减去自本裁定送达之日起至2021年2月7日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5225号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：颜德良，男，1978年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：袁霞，女，1979年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初28号民事判决书及当事人的申请，于2020年10月12日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人颜德良、袁霞金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2020年10月29日，申请执行人向本院提出了要求撤回执行的书面申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执5225号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年十月二十九日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9210号 申请执行人福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧，住所地为广东省东莞市凤岗镇官井头。 被执行人张华平，男,汉族，1975年2月8日出生，住湖北省京山县新市镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15259-15288号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失21000元及负担受理费1500元；立即停止侵犯案涉作品著作权（详见附表）的行为，并且从其曲库中删除前述作品。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人张华平名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆,查封期限为两年，查封期限至2022年10月25日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2020年10月26日，申请执行人向本院确认被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧已不在原址经营，并已停止对案涉作品著作权的侵害。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘嘉泰 附表：
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初6972号之一 原告：山东亚广文化传媒有限公司，住所地山东省济南市历城区山大南路****，统一社会信用代码91370112054872824E。 法定代表人：岳伟光，总经理。 被告：杭州博采网络科技股份有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**用代码91330100757225383R。 法定代表人：叶栋栋，董事长。 原告山东亚广文化传媒有限公司与被告杭州博采网络科技股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告山东亚广文化传媒有限公司于2020年10月15日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东亚广文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东亚广文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费12880元,财产保全费5000元，均由山东亚广文化传媒有限公司负担。 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年十月十六日 法官助理 于彩霞 书 记 员 韩欢欢
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2180号 原告：肖远华，男，汉族，1985年10月4日生，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区。 被告：贵州恒德联创房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。统一社会信用代码91522723MA6DJDYM57。 法定代表人：杨宇，该公司总经理。 被告：贺国锋，男，汉族，1974年10月11日生，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区。 原告肖远华诉被告贵州恒德联创房地产开发有限公司、贺国锋承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告肖远华以双方达成和解协议为由于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖远华的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害其他民事主体合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖远华撤回起诉。 案件受理费7828元，减半收取3914元，由原告肖远华承担。 审判员  杨先茂 二〇二〇年十月三十日 书记员  韦云双
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5479号之一 申请执行人：黄成观，男，1988年3月28日出生，身份证住址广西隆林各族自治县。 被执行人：深圳市墨道健康管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道华乐社区康乐路**502联威商务大厦502，统一社会信用代码91440300MA5FFTPE4L。 法定代表人：彭增华。 申请执行人黄成观与被执行人深圳市墨道健康管理有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（横岗）案[2020]1129号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币4000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月二十六日 书记员  简笑若
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民特88号申请人：滨州市御正堂保健服务有限责任公司，住所地：山东省滨州市滨城区滨北街道办事处亚光购物中心**楼，统一社会信用代码：×××Ｃ3Ｕ法定代表人：薛新军，该公司总经理。委托诉讼代理人：盖孟迪，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹振辉，山东志城律师事务所律师。被申请人：由雪，女，1989年11月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李长泉，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张和宾，山东荣法律师事务所律师。申请人滨州市御正堂保健服务有限责任公司（以下简称滨州御正堂公司）因与被申请人由雪申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服滨州仲裁委员会作出的（2019）滨仲裁字第351号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审查终结。滨州御正堂公司申请：1.撤销滨州仲裁委员会于2020年8月17日作出的（2019）滨仲裁字第350号仲裁裁决书；2.本案申请费由被申请人承担。事实与理由：滨州御正堂公司与由雪合同纠纷一案，滨州仲裁委员会于2020年8月17日作出（2019）滨仲裁字第350号仲裁裁决书，申请人认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，该裁决书应当予以撤销，理由如下：1、申请人与被申请人于2019年8月4日签订《滨州市御正堂保健服务有限责任公司区级经销代理合同书》，其中四、2、（13）约定：乙方（被申请人）负责本区域内门店的药包更换和管理，所有代理商每月按时以已使用的药包一对一有偿更换新植物药包，乙方对药包只有使用权没有所有权，甲方（申请人）无偿收回已使用的药包，乙方不按期更换或不送回药包的，视为违约。乙方对辖区内的门店疏于管理的，甲方以通知、通告、警告等形式通知乙方，乙方未按期改正的，甲方有权单方面终止合同。被申请人由雪经营的店面在2019年9月份正常经营，根据合同约定，药包一月一换是因为药包使用后保质期为一个月，被申请人根据合同约定应当返还使用的9月份药包，但因被申请人隐瞒了没有退回使用过药包的事实，导致仲裁委认定事实不清。2、申请人认为，双方药包更换的约定合法合理有效，被申请人没有如约履行退还和更换药包的义务，申请人按照合同约定要求被申请人退还机器和药包并办理合同解除手续，申请人不存在任何违约。因被申请人隐瞒没有退换药包的事实，导致仲裁庭认定申请人构成根本违约错误，足以影响案件公正裁决。综上所述：滨州仲裁委员会作出的（2019）滨仲裁字第350号仲裁裁决书符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条申请撤销仲裁裁决的规定，为维护申请人合法权益，特向贵院提出申请，请求依法裁判。由雪称，2019滨仲裁字第350号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，结合申请人的撤销理由，申请人对仲裁裁决书其他内容是予以认可的，另申请人所述的撤销理由不成立：1、根据涉案区级经销代理合同书约定，不按期更换或不送回药包，视为违约的前提条件是被申请人以已使用的药包进行更换，如药包未使用，则不涉及不按期更换及不送回构成违约的问题；2、根据合同法相关规定，被申请人依据合同向申请人购买减肥药包，申请人在将药包交付被申请人时，被申请人对药包依法享有所有权，使用权等合法权利，涉案合同约定剥夺了被申请人的上述合法权益，且违背了合同法等相关法律法规的强制性规定，被申请人所述的涉案条款为霸王条款，本应认定为无效条款；3、申请人在申请书中陈述药包使用后保质期为1个月，明显违反相关法律规定及生活常识，保质期的限制是为了消费者在保质期内进行正常使用，而使用过的药包既然已经使用又何来使用后的保质期，申请人陈述被申请人隐瞒了没有退回使用过的药包的事实，但是被申请人在仲裁庭审中提交的药包并没有进行正常使用，综上，仲裁委认定事实清楚，证据确实充分，申请人的撤销理由不能成立。经审理查明，2020年8月17日滨州市仲裁委员会作出（2019）滨仲裁字第350号仲裁裁决：一、滨州市御正堂保健服务有限责任公司自收到裁决书之日起十日内退还申请人由雪特许经营费用50000元；二、驳回由雪的其他仲裁请求。本院审查期间，申请人滨州御正堂公司提交代理商制度复印件一张，用以证明：由雪加盟公司成为临清市区级代理，按照代理商制度，公司向其赠送了30000元及3591元的产品，合同约定代理费不予返还的原因，一方面公司赠与的相关价值产品，同时由雪取得使用鼎御堂商标宣传及管理和扶持实体店的权利以及推广鼎御堂减肥产品的义务，若其推广实体店则获得相应推荐奖和扶持奖，同时公司为保证产品的合理使用及对产品药效的充分了解，允许区级代理商成立相关实体店，同时约定药包只有使用权，没有所有权。由雪质证称，真实性不认可，应为无效证据，该证据在仲裁阶段就已经存在，但申请人并未提交，该证据不属于新证据，代理商制度属于申请人单方自行制作的制度，该制度不属于合同内容，对被申请人也没有任何约束力，也不能证明该制度与本案及被申请人有关联。本院认为，对于滨州御正堂公司提交证据的复印件，由雪不予认可，对该证据本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出的证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”申请人主张被申请人隐瞒了没有退回使用过的药包的事实，属事实认定问题，本院不予审查，申请人未提交证据证实仲裁委裁定存在上述法律规定的应予撤销的情形，对于申请人的撤销申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人滨州市御正堂保健服务有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人滨州市御正堂保健服务有限责任公司负担。审判长  郑乃群审判员  王忠民审判员  高立俊二〇二〇年十月十六日法官助理刘亚茹书记员李文竹
四川省泸州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川05刑辖26号 四川省泸州市龙马潭区人民法院： 朱小东涉嫌非法捕捞水产品罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第十九条的规定，经本院研究决定，本案指定你院审理。 二〇二〇年十月十九日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4981号原告：公主岭市十屋镇正丰农业商店，住所地吉林省公主岭市。经营者：姚萍，女，1976年5月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：丁福义，男，1971年6月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告公主岭市十屋镇正丰农业商店与被告丁福义买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告公主岭市十屋镇正丰农业商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并自愿申请撤回本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市十屋镇正丰农业商店撤回起诉处理。审判员  李晓利二〇二〇年十月二十二日书记员  谷胜平
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6602号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦，统一社会信用代码：91430100883853292R。负责人：贺涛，行长。委托代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被执行人：付熙，男，1986年7月1日出生，汉族，住湖南省株洲县。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人付熙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）湘0104民初929号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行于2020年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年10月13日，本院向被执行人付熙送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年10月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年10月12日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年10月18日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人名下有三辆外地牌照的小车，因申请人无法提供该车辆的具体下落，不要求本院予以查封，故本院未作处置。上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月24日对被执行人付熙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月24日，本案应当执行的标的金额为265000元，已执行到位0元，尚有265000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十月二十四日书记员 范忠为
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民督273号 申请人：桦甸市鼎新物业服务有限公司。 法定代表人：石某，经理。 委托诉讼代理人：霍某。 被申请人：王某，住吉林省桦甸市。 申请人桦甸市鼎新物业服务有限公司申请督促被申请人王某缴纳物业费一案，本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月12日发出（2020）吉0282民督273号支付令，限令被申请人王某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人王某。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）吉0282民督273号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人桦甸市鼎新物业服务有限公司负担。 审判员  张文亮 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨绍慈
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初2782号之一原告：付明书，男，汉族，1959年3月29日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：匡庭容，系付明书的妻子。委托诉讼代理人（特别授权）：王世强，金沙县平坝法律服务所法律工作者。被告：贵州虹祥房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区延安中路**，统一社会信用代码91520000622201894H。法定代表人：唐江虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭永，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告：刘顺雄，男，汉族，1973年12月7日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：张瑞，贵州省毕节市金沙县沙土法律服务所法律工作者。原告付明书诉被告贵州虹祥房地产开发有限公司、刘顺雄土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告于2020年10月19日向本院申请撤诉。本院认为：原告付明书申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告付明书撤回起诉。案件受理费减半收取的50元，由原告付明书负担。审判员  龚雪莹二〇二〇年十月二十日书记员  周 曼
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1879号 原告：张少锋，男，1992年8月13日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇小南关。 法定代表人：崔俊京。 原告张少锋与被告曲阳县光大房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告张少锋于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张少锋撤诉。 案件受理费25元，由原告张少锋负担。 审判员 王 红 二〇二〇年十月十四日 书记员 辛朝阳
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保240号 你与大庆市安佑汽车租赁有限公司合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3143号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：经查控被申请人无财产可供保全。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1944号上诉人（原审被告）：杨×，山西省临县人，现住陕西省榆林市。被上诉人（原审原告）：安×，男，汉族，山西省临县人，现住临县。上诉人杨×因与被上诉人安×合伙协议纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2020）晋1124民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨×于2020年10月14日以与被上诉人安×达成和解协议为由，自愿向本院提出书面撤回上诉申请。本院认为，杨×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨×撤回上诉。二审案件受理费2960元，减半收取1480元，由上诉人杨×负担。本裁定为终审裁定。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰二〇二〇年十月十四日书记员 刘艳侬
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0722执异28号 异议申请人（被执行人）：城固县某某工程有限责任公司。 住所地：城固县。 法定代表人林某，系该公司负责人。 申请执行人：苏某某，女，汉族，住城固县。 本院在执行申请执行人苏某某与被执行人城固县某某工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中,城固县某某工程有限责任公司于2020年10月13日向本院提出执行异议。在异议审查过程中,城固县某某工程有限责任公司于2020年10月15日向本院申请撤回异议申请。 本院认为,异议人城固县某某工程有限责任公司的撤回异议申请符合法律规定,故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下: 准予异议人城固县某某工程有限责任公司撤回异议申请。 审判长  丁新华 审判员  王志权 审判员  李 琳 二〇二〇年十月十五日 书记员  郑清云
黑龙江省佳木斯市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）黑08委赔7号赔偿请求人：佳木斯市顺和投资担保有限责任公司，住所地前进区杏林路。法定代表人：孙执明。该公司经理。赔偿义务机关：佳木斯市郊区人民法院法定代表人：王斌，院长。赔偿请求人佳木斯市顺和投资担保有限责任公司因错误执行申请佳木斯市郊区人民法院赔偿一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院2020年6月20日作出的(2020)黑0811法赔3号国家赔偿决定，于2020年8月26日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿义务机关认定以下事实：佳木斯市东风区人民法院在执行（2014)东法执字第15号申请执行人孙执明与被执行人林栋枝民间借贷纠纷案件过程中，依法于2015年2月5日续行查封了被执行人林栋枝挂靠黑龙江省和盛建筑工程有限责任公司（以下简称和盛建筑工程公司）在佳木斯市郊区教育体育局（以下简称郊区教体局）的工程款23万元。在此期间，本院受理了原告刘晓龙、刘明宇等83名原告诉袁海峰、林栋枝、和盛建筑工程公司追索劳动报酬纠纷案件，并以（2015)郊民初字第71-1号民事裁定书支持了刘晓龙、刘明宇等83名原告的先予执行申请，要求郊区教体局协助，于2015年2月15日前在所欠和盛建筑公司、林栋枝工程款中先予执行给刘晓龙、刘明宇、林春旭等八十三名农民工工资。据此情况，佳木斯市东风区人民法院依照《最高人民法院关于人民法院民事拼行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定部分解除查封被执行人林栋枝挂靠和盛建筑工程公司在郊区教体局的工程款132678元。在2015年申请人佳木斯市顺和投资担保有限责任公司法定代表人孙执明对佳木斯市东风区人民法院依法部分解除查封的执行行为持有异议，向佳木斯市东风区人民法院提出执行异议，佳木斯市东风区人民法院驳回申请人佳木斯市顺和投资担保有限责任公司的执行异议。赔偿义务机关认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。在（2015）东法执异字第97号送达回证可知，申请人佳木斯市顺和投资担保有限责任公司法定代表人孙执明在2015年已经知道（2015）郊民初字第71-1号《佳木斯市郊区人民法院协助执行通知书》，而其在知道之日起两年内没有提出国家赔偿申请，直到2020年才提出国家赔偿申请，超出了国家赔偿申请时效。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第四条、第七条、第十三条的规定，决定：驳回佳木斯市顺和投资担保有限责任公司的国家赔偿申请。佳木斯市顺和投资担保有限责任公司申请赔偿请求：佳木斯市郊区人民法院按错误执行调解书标的额截止2020年7月赔偿635150元。理由是，2015年2月16日违法向佳木斯市东风区人民法院发出先予执行通知书，将申请人申请保全的20万元非法解封。经审理查明，赔偿请求人自认2015年3月知道赔偿义务机关给佳木斯市东风区人民法下达（2015）郊民初字第71-1号协助执行通知书，佳木斯市东风区人民法将其保全的账户解除查封。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。赔偿请求人于2015年3月知道其财产权受到侵害后，未在二年内提出赔偿请求，超过了赔偿请求时效。本案解除查封的主体并非佳木斯市郊区人民法院，赔偿请求人主张的赔偿义务主体有误，故其赔偿请求应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：驳回佳木斯市顺和投资担保有限责任公司的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十月三十日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3332号 申请执行人：雷先带，男，1967年2月22日出生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 委托代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。 被执行人：成房林，男，1980年12月29日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人雷先带与被执行人成房林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初1800号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起10日内支付劳务报酬6135元并赔偿利息损失，利息以该6135元为基数，按照贷款市场报价利率的标准自2020年2月17日起计算至付清该6134元之日止；案件受理费5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年6月22日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人成房林名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，上述车辆档案已被本院另案查封处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人名下车辆的档案已被本院另案查封。此外，暂无发现被执行人有财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3332号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年十月二十四日 书记员  陈梓健
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初9078号 原告：林银顺，男，1976年3月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：叶宝荣、廖华英，福建联合信实（湖里）律师事务所律师。 被告：厦门翔义混凝土有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北路**。 法定代表人：陈梅玲，该公司执行董事。 原告林银顺与被告厦门翔义混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月20日立案。 本院经审查认为，林银顺不服厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳人仲案字[2020]第2275-2号裁决，已于2020年8月19日向本院提起诉讼，案号为（2020）闽0206民初9029号，为便于案件审理和裁决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0206民初9029号案件审理。 审 判 员 胡晓华 二〇二〇年十月三十日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1024行初65号 原告李某，男，1933年2月7日出生，汉族，现住香河县。 委托诉讼代理人：刘文星，河北厚天律师事务所律师。 被告香河县自然资源和规划局，住所地香河县新开街**。 法定代表人：高金刚，该局局长。 委托诉讼代理人：王方，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。 第三人李某某，男，1982年8月17日出生，汉族，现住香河县。 委托诉讼代理人：边潮，河北正昊律师事务所律师。 原告李某诉被告香河县自然资源和规划局、第三人李某某行政撤销一案中，李某以另行起诉撤销涉案房屋产权证办证依据的香钳集用（字）第M135号集体土地使用证为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费25.0元由原告李某某负担。 审 判 长  丁福才 审 判 员  周虎城 人民陪审员  马冬明 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  高 文
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保637号申请人：郭洪刚，男，1968年7月25日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：于建忠，男，1972年5月26日出生，汉族，住山东省冠县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提起诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调4476号，申请人于2020年10月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款75万元或查封其同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款75万元或查封其同等价值的财产。案件申请费4270元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年十月二十六日书记员  王 剑
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终542号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈家辉，男，1992年9月20日出生，汉族，中专文化，原中山市鑫启点投资咨询有限公司业务员，户籍所在地广东省雷州市。因本案于2019年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被甘肃省酒泉市公安局玉门油田分局取保候审，同年5月14日移送中山市公安局管辖，同年10月16日被中山市公安局逮捕。现押于中山市看守所。辩护人何伟利、温嘉玲，广东品阳律师事务所律师。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人陈家辉犯诈骗罪一案，于2020年8月17日作出（2020）粤2072刑初1419号刑事判决。宣判后，原审被告人陈家辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市人民检察院指派检察员葛伟出庭履行职务，上诉人陈家辉及其辩护人何伟利、温嘉玲到庭参加诉讼，现已审理终结。中山市第二人民法院判决认定：2018年5月，被告人陈家辉受刘某（另案处理）招聘进入中山市鑫启点投资咨询有限公司担任业务员。同年11月21日至27日，被告人陈家辉受刘某指使，假冒在东北经营饭店的中年老板，利用名称为“高桥流水”的微信号，虚构在“MetaTrader4”交易软件上交易股指期货产品“富时A50”指数的虚假盈利截图，引诱、欺骗被害人唐某转账人民币131万元至程某、刘某、冯某、肖某（均另案处理）等4人私人账户。后上述款项又分别转入珠海麻辅科技有限公司、珠海河雄商贸有限公司及以“B2C”方式转入中国银联股份有限公司上海分公司。随后，被告人陈家辉在刘某指使下，欺骗被害人唐某在“MetaTrader4”交易软件上进行虚假的“富时A50”指数买卖交易，并虚构被害人唐某投资亏损的结果，从中非法获取工资及提成约人民币5万元。同年12月4日，被害人唐某因亏损过多申请退回款项人民币206685元，前后被诈骗共计人民币1103315元。2019年3月12日，甘肃省酒泉市公安局玉门油田分局在中山市黄圃镇蓝天金地二期32-32卡商铺中山市鑫启点投资咨询有限公司将被告人陈家辉抓获归案，从其处缴获作案手机17部及电脑硬盘、无线盒子、U盘各1个。破案后赃款未缴回。中山市第二人民法院认为，被告人陈家辉无视国家法律，伙同他人通过网络诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人陈家辉在共同诈骗犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可减轻处罚。被告人陈家辉归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈家辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元；二、责令被告人陈家辉向被害人唐某退赔人民币1103315元；三、缴获的作案手机17部及电脑硬盘、无线盒子、U盘各1个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。上诉人陈家辉提出：1.其接到办案机关电话后主动配合调查并如实供述罪行，有自首情节；2.其只是公司业务员，负责发布相关信息，仅收取5万元业务提成，在整个犯罪链条中所起作用较小，原审判决对其量刑过重，且判令其退赔110万余元不当。请求二审从轻处罚。辩护人提出：原判认定陈家辉诈骗数额为1103315元的事实不清、证据不足，应当以其诈骗所得5万元作为定罪量刑的依据，原判量刑过重，责令陈家辉退赔金额过高，请求二审从轻处罚。中山市人民检察院出庭检察员意见：一审判决认定上诉人陈家辉犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律和量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。中山市第二人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人陈家辉及其辩护人所提上诉和辩护意见，本院综合评析如下：1.原审判决根据转账记录、银行交易明细及被害人陈述认定陈家辉伙同他人共同诈骗被害人1103315元，客观有据，并无不当，且陈家辉对认定上述犯罪数额并无异议。2.陈家辉因本案于2019年3月12日被甘肃省酒泉市公安局玉门油田分局抓获归案，同年4月13日被取保候审，后案件移送中山市公安局黄圃分局处理，陈家辉接到公安机关电话通知后配合调查属于履行其随传随到的义务，不属自动投案，不构成自首；与此同时，原审判决已认定其归案后如实供述自己罪行，并据此依法对其从轻处罚。3.陈家辉伙同他人通过电信网络实施诈骗犯罪，构成诈骗共同犯罪，依法应当对其参与的共同犯罪所造成的全部经济损失与同案人共同承担退赔责任，原判据此判令其退赔1103315元并无不当；陈家辉参与诈骗共同犯罪数额特别巨大，论罪本应判处有期徒刑十年以上，综合考虑其是从犯且归案后认罪态度好等情节，原审判决对其量刑并无不当。综上，上诉人陈家辉及其辩护人所提上诉及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈家辉无视国家法律，伙同他人通过网络诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈家辉及其辩护人所提上诉和辩护意见，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁容坚审 判 员 梁以劲审 判 员 林慧娴二〇二〇年十月十五日法官助理 蔡雅雯书 记 员 赵 娟
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执恢19号 申请执行人：张涛，男，1967年4月1日出生，汉族，住布尔津县。被执行人：王素珍，女，1982年5月30日出生，汉族，住布尔津县。本院在执行申请执行人张涛与被执行人王素珍买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月29日作出的（2020）新4321民初97号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年7月14日立案执行，申请执行标的为39,885.56元，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院分别于2020年7月23日、2020年8月15日、2020年8月22日、2020年9月2日、2020年10月7日、2020年10月10日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人王素珍的银行存款、车辆、证券、股权等财产情况，未发现可供执行财产；二、本院于2020年9月29日依职权额度冻结被执行人王素珍名下账户；三、本院于2020年8月31日通过传统调查方式对被执行人名下不动产、工商注册登记情况进行调查,发现被执行人王素珍经营“禾木缘农家乐”处于停业状态。被执行人王素珍经营的“布尔津县津味居早茶店”处于经营状态，该早茶店系被执行人唯一的经济来源，依据《最高院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》的相关规定，在依法保障胜诉当事人合法权益同时，最大限度减少对被执行人权益的影响。经合议庭评议，本院对“布尔津县津味居早茶店”内设施、设备不予强制执行；四、本院于2020年8月11日通过最高人民法院限高系统对被执行人王素珍法定代表人采取了限制消费、纳失信措施；五、本院于2020年9月27日，前往被执行人所在社区进行财产状况调查，被执行人王素珍无可供执行财产。本院将上述采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况已告知申请执行人张涛，并向其进行了拟终结本次执行程序的约谈。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人张涛亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   方    涛审  判  员   姜  英  林审  判  员   帕力亚达肯什二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   李    欢
清远市清新区人民法院文稿呈批表 广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1944号 广东清新农村商业银行股份有限公司、黎耀三： 关于申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人黎耀三借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1500元。经本院立案执行，现本案已执行完毕。至此广东清新农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）粤1803民初2823号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1379号罪犯刘勇，男，1989年8月15日出生，汉族，小学肄业，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2018年6月20日作出（2018）豫1723刑初292号刑事判决，认定被告人刘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利一年。刑期自2018年1月8日起至2028年1月7日止，于2018年7月13日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯刘勇减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘勇自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。2020年8月20日平舆县人民法院出具刘勇财产性判项履行情况说明：未发现刘勇的刑事财产执行案件信息。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘勇准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2018年1月8日起至2027年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王 勇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27725号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人邓洋波： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人邓洋波行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审3713号行政裁定书，本案执行到位1930元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
怀化铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8603行初389号原告周培，男，1985年2月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告怀化市征收安置办公室，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路**。法定代表人戴业驹，主任。委托代理人田小飞。委托代理人禹秀，湖南金州（怀化）律师事务所律师。本院在审理原告周培诉被告怀化市征收安置办公室政府信息公开一案中，原告周培于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周培向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且没有损害国家和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周培撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周培负担。审 判 长  蒋 斌审 判 员  钟奇峰人民陪审员  潘秀兰二〇二〇年十月二十九日法官助理李岸枫书记员陈钰附：本裁定适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28527号原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里**楼。法定代表人王松伟，经理。委托代理人，潘文利，该公司员工。被告王宝爱，男，1957年4月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告张跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年1月10日至2015年12月31日共11个月20天的物业费1081元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经该小区业委会选聘签订了《物业服务合同》并进入了该小区进行物业服务，被告为该小区业主，在原告进行物业服务期间，被告未及时交纳物业费，被告欠费期间原告通过打电话、上门、贴通知等形式进行了催要均无结果。综上，被告的做法不仅违反了《天津市物业管条例》《物业服务合同》的相关规定，也直接侵害了原告的合法权益。诉请判如所求。本院经审查认为，本院依职权向天津市滨海新区不动产第二中心对被告不动产登记薄进行依法查询，查明情况为，权利人：刘宝安；共有情况：单独所有；坐落：滨海新区汉沽四季花苑（B区）69楼604号，建筑面积：102.67㎡；无权利人变更情况。至此，原告起诉被告王宝爱为物业服务合同的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  尹志明二〇二〇年十月二十二日书记员  王蓟宁法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1032号申请执行人刘红勤，男，1974年9月6日生，汉族，住渑池县。被执行人张柒良，男，1973年11月3日生，汉族，住渑池县。关于刘红勤与张柒良不当得利纠纷一案，本院（2020）豫1221民初696号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留决定。五、查封被执行人车辆，暂无该车下落无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年十月二十九日书记员  王昊天
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民特122号申请人：孟令福，男，1971年3月19日出生，汉族，原系双鸭山市北方建筑工程有限公司公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：李红伟，系黑龙江诺成律师事务所律师。申请人：双鸭山市北方建筑工程有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区文化路**。法定代表人：刘丽华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周亚杰，系该公司职工。本院于2020年10月12日立案受理申请人孟令福与申请人双鸭山市北方建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷于2020年9月18日经双鸭山市非诉讼纠纷解决中心主持调解，达成如下调解协议：经双方协商，双鸭山市北方建筑工程有限公司与2020年10月30日前，一次性给付申请人孟令福集资款1350元、经济补偿金1213元，合计2563元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孟令福与申请人双鸭山市北方建筑工程有限公司于2020年9月18日经双鸭山市非诉讼纠纷解决中心达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦海山二〇二〇年十月十九日书记员  何文晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1770号 申请执行人唐翠姣，女，1943年12月01日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人罗荣珍，女，1963年09月21日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人唐翠姣与被执行人罗荣珍民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗荣珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐翠姣向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，罗荣珍的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为4610元，未执行金额为4610元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十月十六日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10990号原告：张家港东信化工设备有限公司，住所地张家港市。法定代表人：邬品荣。委托诉讼代理人：戴忠岐。被告：苏州氟特电池材料股份有限公司，住所地张家港市。法定代表人：陈瀚林。原告张家港东信化工设备有限公司（以下简称东信公司）与被告苏州氟特电池材料股份有限公司（以下简称氟特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告东信公司的委托诉讼代理人戴忠岐到庭参加了诉讼。被告氟特公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付结欠的货款177600元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月，原告与被告签订《设备购销合同》，约定由原告向被告供应储罐等设备。原告已经完成供货义务。2020年6月30日被告确认尚结欠原告177600元。为主张上述款项，原告起诉至本院。被告氟特公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，东信公司与氟特公司签订两份《设备购销合同》，约定由东信公司向氟特公司供应货物，价款分别为3776000元、138720元，两份合同总价款为3914720元。2017年10月8日，东信公司向氟特公司分别开具金额为947769元、1100000元、1116962元、138720元的增值税专用发票；2017年10月27日，东信公司向氟特公司开具金额为611269元的增值税专用发票，开票金额合计3914720元。2020年6月30日，氟特公司向东信公司出具往来账项询证函，确认截止2020年6月30日，氟特公司尚结欠东信公司177600元。以上事实有《设备购销合同》、增值税专用发票、往来账项询证函以及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法有效的买卖合同关系应当受到法律保护。原告向本院提交的《设备购销合同》、增值税专用发票、往来账项询证函，可以证明被告尚结欠原告款项177600元，本院对此予以认定。现原告主张被告给付结欠的款项177600元，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息，结合当前融资成本，本院调整为自2020年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告苏州氟特电池材料股份有限公司应向原告张家港东信化工设备有限公司给付款项177600元及利息（以177600元为基数，自2020年7月1日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取1926元，由被告苏州氟特电池材料股份有限公司负担。限被告于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审 判 员 唐奇英二〇二〇年十月二十日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10939-10981号之二十五 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市欢乐纯开娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初5463-5518号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 备注：执行员王光格，书记员张杨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17775号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路**P33首层商铺、P32首层及**商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：赖叶中，男，1986年9月5日出生，汉族，住广东省化州市。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与赖叶中信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初7647号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17775号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘政文
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4458号原告：佛山市南海区振鹏物业管理有限公司，住所地佛山市南海区**********瀚天科技城A区8号楼十三楼1303-2单元自编之二，统一社会信用代码914406********0059。法定代表人：王允习，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。被告：李经棠，男，汉族，1956年4月7日出生，住佛山市三水区***********，公民身份号码440************139。原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司与被告李经棠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 周淑华二〇二〇年十月十三日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如