安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终3597号上诉人（原审原告）：谢凤云，女，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人（原审被告）：赵吕江，男，1962年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原审被告：王仙明，男，1962年2月19日出生，汉族，住安徽省五河县。原审被告：王吉峰，男，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：王仙明，本案当事人之一，系王吉峰父亲。原审被告：安徽省汉白玉米业有限公司，住所地安徽省五河县浍南镇小农场**。法定代表人：王仙明，该公司股东。上诉人谢凤云因与被上诉人赵吕江、原审被告王仙明、王吉峰、安徽省汉白玉米业有限公司（以下简称汉白玉公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢凤云上诉请求：一、撤销安徽省五河县人民法院作出的(2020)皖0322民初1491号民事判决的第二项;依法改判被上诉人和一审被告王仙明、王吉峰、汉白玉公司对借款22万元及利息承担连带赔偿责任；二、判令被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费。事实和理由:一审法院的民事判决认定事实存在错误,被上诉人应当对借款22万元及利息承担连带赔偿责任,具体理由如下:(一)被上诉人在一审庭审中一直辩称担保期限为一年,已经过了这么多年,担保期限已过,被上诉人不应承担担保责任。上诉人认为被上诉人的上述说法是完全错误的。上诉人认为这是被上诉人对法律认知的错误。本案的借款期限约定为一年(2015年7月28日一2016年7月28日)。担保人的担保的责任和期限均没有约定,依据我国《担保法》第19条和第26条的规定,被上诉人的担保责任为连带担保责任;担保期限为借款到期之日起六个月即2016年7月28日-2017年1月28日。因此,被上诉人的说法是缺乏事实和法律依据的。(二)被上诉人在一审庭审中,一直否认自己曾经和上诉人一起去找过一审被告王仙明要过钱,上诉人认为被上诉人所说不是事实。首先,上诉人庭前提供了一份录音证据,证据内容显示被上诉人从始至终都在和上诉人联系,并且借款期满前后,被上诉人多次陪同上诉人去找王仙明要过钱,其中两次利息支付一次给3万,第二次给4万元,自己还从中获取利益4000元,王仙明还请他们俩吃饭的细节,被上诉人都说的很清楚。但是,庭审中被上诉人却矢口否认自己陪同上诉人去找王仙明要过钱。对于上诉人提供的该份录音证据,被上诉人认可其真实性,但对于其说话的内容全部予以否认,显然,被上诉人在说谎,故意耍赖。其次,被上诉人为何多次陪上诉人去要钱,原因是上诉人通过被上诉人认识的王仙明,上诉人在索要借款和利息时,事先答应被上诉人若一起去要钱,可以给他一点好处费。所以,第二次拿到利息时,上诉人给被上诉人4000元的好处费(被上诉人当庭承认)。由此可见,被上诉人谎称没有陪同上诉人要过钱,纯属谎言。再者,庭审后,经上诉人仔细筛查,确定在借款到期的六个月内,被上诉人转账给上诉人4万元的事实(转账记录)。这一证据印证了录音证据中第二次给付利息的金额,也正好是4万元,并且时间也基本一致。由于是庭审后提供的证据,未经质证,故一审法院以上诉人没有直接证据证明上诉人在借款期满后向被上诉人主张权利为由,驳回了上诉人对被上诉人的诉请,显然有失公平。最后,被上诉人的担保期限是否过期,从上诉人提供的录音证据中完全表明,被上诉人在借款期满后,多次陪同上诉人去找王仙明要钱的事实。被上诉人在认可录音证据的真实性的同时,又否认其说话的内容的真实性,显然前后矛盾。但是,一审法院不能从尊重客观事实的角度出发,用法官内心的确信对以上事实予以认定,导致被上诉人轻松的免除了责任,从而加重了上诉人的维权难度。综上所述,上诉人认为上诉人提供的证据足以认定被上诉人的担保期限没有过期,应当承担担保责任。故上诉人提起上诉,请求贵院依法支持上诉人的诉讼请求。赵吕江辩称，我与谢凤云之间有其他经济来往，打款记录与本案无关，上诉人无证据证明其向我主张权利。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。王仙明、王吉峰、汉白玉公司辩称，钱是汉白玉公司用的，我和王吉峰是父子关系，我们父子未用本案借款，由于经营不善，导致欠款，我方承认借款，目前无偿还能力，愿意慢慢偿还。谢凤云向一审法院起诉请求：1.判令王仙明、王吉峰、汉白玉公司共同偿还原告借款220000元及利息（自2016年7月28日起按月息2%计算至款付清止），赵吕江对此笔借款承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。一审判决认定事实：2015年7月28日，王仙明经赵吕江介绍，向谢凤云借款现金220000元，约定借款期限一年，借款后，王仙明以现金方式支付谢凤云利息70000元。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的债务受法律保护。本案中，谢凤云将220000元现金借给王仙明用于公司周转，有原告陈述、被告王仙明答辩、借条在卷佐证，因此对谢凤云要求王仙明、汉白玉公司偿还220000元借款的诉讼请求该院予以支持。双方在借款时已约定利息，原告谢凤云在诉讼请求中要求被告按月息二分计算不违反法律规定及约定，因此对谢凤云要求支付利息的诉讼请求该院予以支持。关于王吉峰的借款人问题，谢凤云认为当时借款王吉峰是作为王仙明的共同借款人在借条上签字，所以，王吉峰应当承担还款责任，该院认为，在王仙明向谢凤云出具借条时，王仙明在借款人后方签字，王吉峰在王仙明下方签名，在其前方并无担保人、见证人、经手人等字样，因此，应认定王吉峰为共同借款人，至于王仙明辩称王吉峰作为汉白玉公司工作人员签字的答辩意见该院不予采纳。关于赵吕江的担保责任问题，原告认为，被告赵吕江在王仙明借款到期后，积极协助原告谢凤云去找王仙明讨要欠款，所以，原告谢凤云向被告赵吕江主张权利并未过担保期限，但从谢凤云提供的证据看，并没有向赵吕江主张权利的直接证明，因此，对谢凤云要求赵吕江承担担保责任的诉讼请求该院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王仙明、王吉峰、安徽省汉白玉米业有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告谢凤云借款220000元及利息（利息自2016年7月29日开始，按月息二分计息，直至本金付清之日止）；二、驳回原告谢凤云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告王仙明、王吉峰、安徽省汉白玉米业有限公司负担。二审中，谢凤云提供自己的银行交易明细，证明王仙明给赵吕江40000元，赵吕江于2016年9月2日和9月5日通过银行转账各20000元，合计40000元利息给谢凤云，证明谢凤云在担保期间向赵吕江主张权利。赵吕江对该证据真实性无异议，但认为该40000元与本案无关，是自己与谢凤云之间的其他经济往来；赵吕江为了佐证其与谢凤云之间有经济往来，谢凤云之前所举的40000元与本案无关，向法庭提举了赵吕江的银行交易明细，其中2016年7月14日赵吕江给谢凤云转款100000元，2016月7月30日赵吕江转给谢凤云100**元，2016年4月14日谢凤云丈夫转给赵吕江83700元。谢凤云对赵吕江提供的证据真实性无异议，并提供贷款担保合同信息证明转给谢凤云的100000元和10000元是我2015年7月23日在永泰银行贷款100000元，赵吕江等三人帮我担保，但是即将到期了，赵吕江帮我凑齐了100000元的本金和10000元的利息偿还银行贷款，83700元是赵吕江需要资金周转向我借的钱。王仙明、王吉峰、汉白玉公司认为赵吕江与谢凤云之间往来自己不清楚。本院对谢凤云和赵吕江提供的证据的真实性予以确认，结合其他证据和当事人陈述，本院查明以下案件事实：2015年7月28日，王仙明、王吉峰、汉白玉公司向谢凤云借款220000元，约定借款期限一年，月息三分，半年付息一次，赵吕江担保。借款半年后，经谢凤云和赵吕江催要，王仙明偿还30000元利息；借款一年后，又经谢凤云和赵吕江催要，王仙明给付40000元利息，该款经赵吕江于2016年9月2日和9月5日通过银行转账各20000元给谢凤云。2018年，谢凤云以本案四被告为被告向五河县人民法院提起民间借贷诉讼，后申请撤回起诉。本院认为，合法的民间借贷应当予以保护，民间借贷合同作为一种普遍存在的民事法律关系，借贷双方达成借贷合意和完成款项交付即构成民间借贷法律关系。本案中，王仙明、王吉峰、汉白玉公司向谢凤云借款220000元，约定借款期限一年，月息三分，赵吕江担保等约定和款项交付事实清楚，本院依法予以确认。关于谢凤云是否在借款期满后，6个月的保证责任期间内向赵吕江提出主张是本案争议焦点。经审查，赵吕江对谢凤云提供的录音真实性没有异议，该录音内容显示两次向王仙明讨要利息均有赵吕江参与，王仙明陈述两次付息均是在约定半年期满后给付，一次30000元，一次40000元利息，赵吕江陈述谢凤云收到利息后出具的收条在赵吕江处保管，因此，虽然谢凤云与赵吕江之间另有经济往来，但结合相关证据和陈述，谢凤云主张2016年9月2日和9月5日赵吕江通过银行转账各20000元给谢凤云系本案借款付息的事实具有高度可能性，本院依法予以确认，故谢凤云在本案借款保证责任期间内向赵吕江提出了主张，赵吕江应当依法承担连带保证责任。综上所述，上诉人的上诉理由成立，依法应予支持。一审判决对借款事实认定清楚，裁判正确，由于当事人提供新的证据，本院对担保部分事实重新予以确认，查明后依法予以改判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初1491号民事判决；二、王仙明、王吉峰、安徽省汉白玉米业有限公司于本判决生效后三十日内偿还谢凤云借款220000元及利息（利息自2016年7月29日起，以220000元为本金，按年利率24%计算，直至本金付清之日止）；三、赵吕江对上述第二项借款本息承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4600元，由王仙明、王吉峰、安徽省汉白玉米业有限公司负担。二审案件受理费4600元，由赵吕江负担。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  胡松涛审判员  陈二伟二〇二〇年十月二十日法官助理唐红艳书记员周广燕