广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初12552号原告：陈国彩，女，1989年9月12日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：黄龙辉，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒婷，广东合誉律师事务所律师。被告：赵新红，男，1973年9月29日出生，汉族，住河南省西平县，被告：上海豫文物流有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路****，统一社会信用代码：913101133325747485。法定代表人：杨秀兰，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********信用代码：91440300892305861T。负责人：邓振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张波，广东瀛尊律师事务所律师。被告:项城市庆增汽车运输有限公司，住所地周口市项城市平安大道东段金石联科公司对面，，住所地周口市项城市平安大道东段金石联科公司对面973。法定代表人：赵伟明。原告陈国彩诉被告赵新红、上海豫文物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民保险深圳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。诉讼中，原告陈国彩申请追加项城市庆增汽车运输有限公司为被告，本院依法予以准许。本院对本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈国彩的委托诉讼代理人黄龙辉、黄舒婷，被告赵新红，被告人民保险深圳市分公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼；被告上海豫文物流有限公司、被告项城市庆增汽车运输有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国彩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告三中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险以及商业险赔偿限额内直接向原告赔偿各项损失合计48639.51元；2.判令被告一、被告二、被告四在交强险以及商业险赔偿限额外承担责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年10月16日14时30分左右，被告赵新红驾驶沪Ｅ×××**（豫Ｐ×××**）号牌重型半挂牵引车沿118省道南侧路面由西往东行驶至肇事路段时，刮碰前方同向由陈国彩驾驶无号牌电动车搭载王金兰、江美琪、江美琳，造成陈国彩、王金兰、江美琪、江美琳受伤及两车损坏的交通事故，对此交通事故广州市公安局交通警察支队花都大队依法作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告赵新红承担此事故的全部责任，陈国彩、王金兰、江美琪、江美琳不承担此事故的责任。此事故发生后，原告被送往广州市花都区花东镇中心卫生院治疗26天。经查，被告上海豫文物流有限公司为沪Ｅ×××**号牌汽车的车主，豫Ｐ×××**号半挂车系被告赵新红挂靠在被告项城市庆增汽车运输有限公司运输经营，因此被告上海豫文物流有限公司、项城市庆增汽车运输有限公司应对被告赵新红的赔偿承担连带责任。被告人民××深圳市分公司为沪Ｅ×××**号牌汽车的交通事故责任强制险以及商业险的承保人，应在交强险以及商业险的赔偿限额内承担赔偿责任。综上所述，为保障原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请予以支持。被告人民××深圳市分公司辩称，一、本次事故中被告赵新红属于无证驾驶，根据交强险保险条例及最高院关于审理交通事故案件司法解释等法律规定，我司在交强险内只承担垫付责任，超出交强险部分，我司不承担赔偿责任。本案中我方已垫付10000元医疗费，因此我司在本案不承担赔偿责任。二、被告上海豫文物流有限公司向我司投保时已在投保单上盖章确认，根据保险法司法解释二的规定，可以认定保险公司就免责条款已尽到了提示说明义务，保险条款合法有效。根据特种车第三者责任保险条款第24条第2项第4款准驾车型不符，符合商业险拒赔情形。因此本案中我方在商业险不承担赔偿责任。三、根据交强险保险条例及最高院关于审理交通事故案件司法解释，我方在交强险内只承担垫付责任，不承担实际的赔偿责任，在我方承担交强险垫付责任后，请法院依法判令我司有权向侵权人追偿，或在本案中为避免诉累，判我方不承担责任。四、对原告各项损失的意见：1.原告主张的医疗费金额过高。2.原告主张的护理费高于法定标准，应按照法定标准计算。3.生活助理费不是法定赔偿项目，且只提供了收据，应予以驳回。4.交通费金额过高。5.住宿费不是法定赔偿项目，住宿费应当是死亡案件中亲属所产生的，故该住宿费与本案没有关联，故本案不应主张住宿费。五、根据事故认定书中损害赔偿调解结果一栏显示，原告及被告赵新红在交警主持调解下已达成调解协议，确认赵新红在交强险范围内承担原告的医疗费、车辆损失，超出部分也由赵新红承担，故我司在本案中不承担任何赔偿责任，请求驳回对我司的诉请。被告赵新红辩称，1.本人是A2降级为B1、B2后，正常行驶在机动车道内，陈国彩驾驶2轮电瓶车载4人（身后2人、胸前一儿童）这是导致这起事故的主要起因；驾驶证不符并不是划分本人全责的主要依据，只要有违法行为双方都要承担责任。2.原告提出的保全费用过高没有合理性，我方表示并不合理，对方的所有开支都要有正规的发票。3.事故至今已经发生六个多月（2019年10月16日下午）原告无故拖延时间，不配合调解，给我方营运车辆造成很大的经济损失，我方请求在合法、合理的情况下赔付原告合理的医药费用，请求把扣押的车辆放行。4.原告诉求的项目及金额部分缺乏合法、合理性。医药费仅有发票，没有相应的病史记录资料予以证明，误工费不能仅凭单位明，应由缴纳社保的资料予证明。生活补助费没有法律依据，住宿费没有依据，住院伙食补助费过高。被告上海豫文物流有限公司提交书面答辩状辩称，1.我司不是交通事故的当事人，也不是具体侵权人；我司对交通事故的发生没有违法行为和过错，依法不承担赔偿责任。2.事故车辆驾驶员赵新红不是我司的工作人员，也不是公司聘用的驾驶员，赵新红驾车发生交通事故的行为应由其本人承担。3.事故车辆沪Ｅ×××**虽然登记在我司名下，但该车辆是实际车主赵新红出资购买，挂靠在我司名下营运，双方签有挂靠协议，约定该车辆在营运期间发生的事故损失由实际车主承担。4.事故车辆EQ9618在保险公司投有交强险和商业三者险带有不计免赔偿100万元，按照保险法和最高法院司法解释，应由保险公司保险限额内承担赔付责任,5.豫Ｐ×××**（挂）不是我司名下的车辆，为查明事实，依法公正裁判，我司请求法院依法追加该车辆的登记车主参加诉讼。6.原告诉请的项目和金额部分要求缺乏合理合法性。医药费仅有发票，没有相应的病史资料予以印证，我们对其关联性不予认可。误工费不能仅有单位证明，应由缴纳社保的资料予以佐证，生活理费没有法律依据，住宿费没有依据，住院伙食补助费过高。被告项城市庆增汽车运输有限公司未向本院提交答辩意见。经审理查明，赵新红诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定赵新红承担事故的全部责任，陈国彩、王金兰、江美琪、江美琳不承担事故责任。事故发生后，陈国彩到广州市花都区花东镇中心卫生院治疗，于当日转院至广州市花都区人民医院住院治疗，其在该院住院26天（2019年10月16日-2019年11月11日），出院诊断：左肱骨中下段粉碎性骨折；左上肢大面积潜行撕脱伤；左侧桡神经损伤；左前臂皮肤裂伤；地中海贫血。出院医嘱建议：门诊随诊，每月复查一次；地中海贫血情况调整外固定或更换内固定，继续予以伤口换药，加强营养，全休一个月。陈国彩继续到广州市花都区花东镇中心卫生院住院治疗12天（2019年11月11日至2019年11月23日），出院诊断：左肱骨骨折闭合复位支架外固定术后；医嘱：上级医院继续治疗。出院后，陈国彩于2019年11月29日、12月6日、12月13日、2020年1月3日、1月17日、2月7日、3月5日到医院进行门诊治疗。上述治疗中，陈国彩产生医疗费59202.21元，其中由人民××深圳市分公司支付10000元，由赵新红支付20000元。另，陈国彩住院期间支出了生活助理费260元，提供了收据予以证明；在广州市花都区人民医院住院期间支出陪护服务费6010.2元，提供了发票予以证明。陈国彩购买护理包、绷带、医用棉垫等支出767元，均有发票予以证明。赵新红所驾驶的沪Ｅ×××**号重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××**号重型集装箱半挂车，其中沪Ｅ×××**号重型半挂牵引车的登记车主为上海豫文物流有限公司，该车由赵新红挂靠在上海豫文物流有限公司；豫Ｐ×××**号重型集装箱半挂车的登记车主是项城市庆增汽车运输有限公司，经本院询问，赵新红确认该车由其挂靠在项城市庆增汽车运输有限公司。沪Ｅ×××**号车辆在人民××深圳市分公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生时，赵新红持有的驾驶证准驾车型是B1B2。人民××深圳市分公司已经提供了投保单、保险条款作为证据，证明已对投保人履行了免责条款的提示说明义务，其中特种车第三者责任保险条款第二十四条已用加粗加黑的字体载明“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”保险人不负责赔偿，投保人上海豫文物流有限公司已在投保单上签章。另，为查明案情，本院调取了涉案交通事故的交警档案并组织双方当事人进行了质证。陈国彩于2019年11月14日向本院申请了诉前财产保全，申请查封、冻结赵新红、上海豫文物流有限公司价值30万元的财产或银行存款，并由担保人江锐荣提供了房产作为担保，本院于2019年11月14日作出（2019）粤0114财保181号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人江锐荣名下位于广东省广州市花都区凤凰北路76号之七百二十一的房产，期限为自查封之日起至2021年11月13日；二、查封上海豫文物流有限公司名下车牌号码为沪Ｅ×××**号的重型半挂牵引车，期限为自查封之日起至2021年11月13日。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。赵新红对事故责任认定有异议，但是并未提供证据推翻事故认定书的责任认定，故本院对其辩称不予采纳。另，赵新红与陈国彩在交警部门所作的调解仅是二者之间的协议，效力不及于人民××深圳市分公司，据此不能免除人民××深圳市分公司应承担的责任。沪Ｅ×××**号重型半挂牵引车在人民××深圳市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。关于商业第三者责任险是否免责的问题，依据《机动车驾驶证申领和使用规定》附件1中的规定，驾驶重型半挂牵引车需要A2驾驶证，本案中赵新红持有B1B2驾驶证驾驶重型半挂牵引车违反了上述规定，根据保险合同的约定，此情形属于商业第三者责任险免责的事由，且人民××深圳市分公司已举证证明履行了免责条款的提示说明义务，故人民××深圳市分公司要求商业第三者责任险免责，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故此，人民××深圳市分公司应在交强险责任限额内向陈国彩承担赔偿责任，其赔偿后可以向侵权人追偿。对于超出交强险限额的损失，赵新红负事故全部责任，应承担100%的民事赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故此，上海豫文物流有限公司、项城市庆增汽车运输有限公司分别作为沪Ｅ×××**号重型半挂牵引车、豫Ｐ×××**号重型集装箱半挂车的挂靠公司，均应与赵新红承担连带责任。陈国彩索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费，凭据计算为59202.21元，均有费用清单、病历予以证明，本院予以支持。2.购买护理包、绷带、医用棉垫等费用767元，结合陈国彩的伤情，本院认为该费用属于其治疗实际所需，且有发票予以证明，故本院予以支持。3.住院伙食补助费，按照100元/天计算住院38天共计3800元。4.住院期间护理费，对于在广州市花都区人民医院住院时的护理费，由于陈国彩已经提供票据证明实际产生了6010.2元的陪护费，故本院予以支持。对于在广州市花都区花东镇中心卫生院住院治疗12天的护理费，按150元/天计算，共计1800元。5.生活助理费260元，该费用是医院对住院患者进行例行护理收取的费用，与上述专人护理费不属于同一范畴，故本院予以支持。6.交通费，根据陈国彩的住院天数及门诊天数，本院按30元/天计算45天，共计1350元。7.住宿费，陈国彩未提供证据证明，且无法律依据，本院不予支持。陈国彩的上述损失中第1-3项共计63769.21元，属于交强险医疗费限额内赔偿的项目，已超出10000元的限额；第4-6项损失共计9420.2元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，未超出110000元的限额。扣减人民××深圳市分公司已支付的医疗费10000元后，人民××深圳市分公司还应在交强险责任限额内向陈国彩赔偿9420.2元。超出交强险限额的损失共计53769.21元，应由赵新红予以赔偿，扣减其已支付的20000元，还应支付33769.21元，上海豫文物流有限公司、项城市庆增汽车运输有限公司对此承担连带责任。项城市庆增汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险责任限额内向原告陈国彩赔偿9420.2元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告赵新红向原告陈国彩赔偿33769.21元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、被告上海豫文物流有限公司、被告项城市庆增汽车运输有限公司对上述第二判项承担连带责任；四、驳回原告陈国彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元（原告已预交1056元），由原告陈国彩负担114元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担197元，由被告赵新红、被告上海豫文物流有限公司、被告项城市庆增汽车运输有限公司负担705元。财产保全费2020元（原告已预交），由原告陈国彩负担1729元，由被告赵新红、上海豫文物流有限公司负担291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄 萍人民陪审员  卢银兴人民陪审员  曾雪云二〇二〇年十月十日书 记 员  冯洁文陈素珊