wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1812号原告：滕元玲，女，1990年1月10日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告：徐秀艳，女，1989年10月4日出生，居民，住宿迁市宿豫区保安乡大庄村双河组**，现住宿迁市宿豫区。二原告共同委托诉讼代理人：程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。原告：滕媛媛，女，1989年1月1日出生，居民，，住宿迁市宿豫区被告：滕传雪，女，1982年5月25日出生，居民，，住宿迁市宿豫区第三人：滕威，男,1984年3月6日出生，居民，，住宿迁市宿豫区第三人：宿迁市宿豫区来龙镇陵园村村民委员会，，住所地宿迁市宿豫区来龙镇法定代表人：蔡健，村委会主任。原告滕元玲、滕媛媛、徐秀艳与被告滕传雪，第三人滕威、宿迁市宿豫区来龙镇陵园村村民委员会（以下简称陵园村委会）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情需要，转为普通程序进行了审理。原告徐秀艳及与原告滕元玲共同委托诉讼代理人程庆亚，原告滕媛媛、被告滕传雪、第三人滕威、陵园村委会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕元玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告房屋拆迁款168525元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，本院依职权追加滕媛媛为本案共同原告，滕媛媛到庭陈述，原告滕元玲是其二妹，还有一三妹在小时候被父母亲送给亲戚抚养了。就滕媛媛该陈述，本院依法进行了走访调查，情况属实，并依法追加了二原告三妹徐秀艳作为本案共同原告。同时，原告滕元玲将第一项诉讼请求变更为：要求被告立即返还原告房屋拆迁款84262.5元。事实和理由：原、被告系堂兄妹关系，原告父母均已去世，去世后留有一套房屋，位于宿豫区，宅基地号为27-10-7-**，原告父母育有两个女儿，2019年11月该房屋拆迁，被告找到村里私自领取拆迁款168525元，现原告要求被告返还应属于原告的份额84262.5元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告滕媛媛意见：滕媛媛同意由被告滕传雪领取涉案拆迁款属实，就该拆迁款，滕媛媛不想向被告索要，但法院判决的话，要求考虑滕媛媛的份额。原告徐秀艳意见：请求法庭酌情判决给付徐秀艳遗产继承份额。被告滕传雪辩称，原告主张数额过多，请法庭依法判决。第三人滕威述称，其当时为三原告父亲丧事摔“老盆”的，当时在操办丧事的时候协商好遗产由其全部继承，故其应当享有全部份额。同时，如果进行分割的话，应该拿出部分份额分配给徐秀艳。第三人陵园村委会述称，由村委会出具的由被告领取涉案拆迁款的证明属实，事前已经滕媛媛同意，且滕媛媛向村委会陈述其妹妹由其全权代表。本院经审理认定事实如下：三原告系姊妹关系，其父滕书田于2011年5月1日去世，其母也于滕书田之前去世。三原告父母在生前留有位于宿迁市宿豫区来龙镇陵园村滕庄组农村房屋，该房屋于2019年拆迁，拆迁补偿款为168525元，该款项被被告于2020年1月2日领取。另走访查明，三原告父母去世时，第三人滕威负责操办丧事等事宜，并为三原告父母“披麻戴孝”、行“摔老盆”礼节。同时，就遗产问题，三原告家中长辈曾协商由第三人滕威享有或部分享有，情况属实。本院认为，婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女均有权作为第一顺位继承人，继承其父母遗产的权利。本案中，三原告属亲姊妹关系，且原告滕元玲、滕媛媛、第三人滕威均认可原告徐秀艳具有合法继承人身份，同意参与分配涉案遗产，故对三原告为涉案遗产合法、平等的继承人，本院予以认定。关于第三人滕威有无取得涉案拆迁款的权利？根据《中华人民共和国继承法》第十四条“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”的规定。本院认为，第三人滕威具有酌情分得遗产的权利，理由为：从本院依职权对第三人滕威与原告家庭关系调查看，滕威作为该家族中男孩、三原告的堂兄弟，与原告家庭成员间关系较好，能够负责三原告父母丧事的办理、承担起“披麻戴孝”、行“摔老盆”农村风俗习惯和礼节。同时，原告滕元玲、滕媛媛在庭审中也认可，其长辈们曾协商滕威有取得遗产的权利，这也符合当地农村类似家庭的做法，故对第三人滕威具有分得遗产的权利，本院予以认定。至于分得遗产的数额，经走访调查，第三人滕威与原告家庭关系融洽，庭审中，从双方对原告徐秀艳的身份、是否具有继承权利均表示认可和同意的态度，可以看出，即使通过诉讼方式解决双方矛盾，彼此也没有将矛盾激化，关系向好。为使双方不因此次诉讼而使难得的亲情关系疏远，结合第三人滕威在该家庭中承担的角色和责任，本院酌定滕威所得数额与三原告份额相当，四人平均分得涉案拆迁款为宜。就该款项的给付，被告在未经其他继承人同意的情况下领取涉案拆迁款，无合法依据，取得不当利益，应予返还。基于原告滕媛媛、第三人滕威仅要求确认其应得份额，未向被告主张要求返还，故被告应按照上述确认的份额向原告滕元玲、徐秀艳返还即可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告滕传雪于本判决生效后七日内分别向原告滕元玲、徐秀艳给付42131.25元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907元，由被告滕传雪负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王守东人民陪审员  姚京川人民陪审员  吴新品二〇二〇年十月二十日书 记 员  王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5334号 被执行人：石含豪，男，2002年04月19日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1392号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币500元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  陈 翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1690号申请执行人：新疆丝路通国际供应链服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区迎宾路**。法定代表人：韩汶杰，公司总经理。委托代理人：郑明，北京德恒(乌鲁木齐)律师事务所律师。被执行人：新疆新大新海贸易有限责任公司，住，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路**/div>法定代表人:李炳哲,公司执行董事。申请执行人新疆丝路通国际供应链服务有限公司与被执行人新疆新大新海贸易有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初5034号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆新大新海贸易有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆丝路通国际供应链服务有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人新疆新大新海贸易有限责任公司支付案款1107350元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆新大新海贸易有限责任公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆新大新海贸易有限责任公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆新大新海贸易有限责任公司名下财产，经查：被执行人新疆新大新海贸易有限责任公司名下东风牌×××号，本院已冻结锁定车辆手续，因未实际控制车辆，暂无法处置；被执行人新疆新大新海贸易有限责任公司名下无土地、无房产、无有价证券、无保险、无大额银行存款，此外，未发现被执行人新疆新大新海贸易有限责任公司其他可供执行财产。3、因被执行人新疆新大新海贸易有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆新大新海贸易有限责任公司采取限制消费措施；因被执行人新疆新大新海贸易有限责任公司违反财产报告制度，本院将被执行人新疆新大新海贸易有限责任公司纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人新疆丝路通国际供应链服务有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人新疆丝路通国际供应链服务有限公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆新大新海贸易有限责任公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位1107350元及逾期利息、本案执行费13474元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆新大新海贸易有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆新大新海贸易有限责任公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人新疆丝路通国际供应链服务有限公司，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十月二十七日书记员 乃   比   江
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更903号罪犯柯某。广东省潮州市潮安区人民法院于2018年12月5日作出(2018)粤5103刑初734号刑事判决，以被告人柯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月28日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯柯某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯柯某减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯柯某在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柯某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑履行及交付执行后的表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯柯某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异184号案外人：佳木斯天龙房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区学府社区大学路**。法定代表人：王景富，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建林，黑龙江仁大律师事务所律师。申请人：张钦，女，1968年2月26日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被申请人：中航建工集团佳木斯俊达工程有限公司，住，住所地佳木斯市前进区先锋路名河丽都超市**/div>法定代表人：沈春英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春颖，该公司员工。本院在办理张钦与中航建工集团佳木斯俊达工程有限公司（以下简称俊达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人佳木斯天龙房地产开发有限公司（以下简称天龙公司）对本院查封佳木斯市学城名筑小区A#楼1单元1-4层1门，建筑面积约4000平方米商业用房（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人天龙公司称，佳木斯市学城名筑小区全部由案外人开发建设，所有权与被申请人俊达公司无关，俊达公司只是本小区部分工程的施工方，且佳木斯市中级人民法院已经通过（2018）黑08民初79号民事判决书判决解除了案外人与被申请人俊达公司签订的《建筑工程施工协议书》，案外人也不欠俊达公司任何钱款，因此请求撤销（2020）黑08民初79号民事裁定书，解除对争议房产的预查封。案外人天龙公司提供了（2018）黑08民初79号民事判决书、建设用地规划许可证、房地产开发项目许可证、建筑工程施工许可证、建设项目工程规划许可审批表、建设工程施工合同、抵付王文刚工程款说明、收据及协议书等证据用以证明其异议请求。申请人张钦称，申请执行人查封的标的是由俊达公司垫资施工的，俊达公司对该标的享有财产请求权。根据法律规定，人民法院可查封的不限于享有所有权的财产，还包括财产权利。同时，案外人所称的（2018）黑08民初79号民事判决书还未生效，其称不欠俊达公司任何钱款的依据不成立，请求法院驳回案外人的异议请求。申请人张钦提供了（2018）黑08民初79号民事判决书、建筑工程施工协议、商品房认购书、收据、抵押协议、欠条、保证书、国家企业信用信息公示系统查询情况、沈英春身份信息等证据用以证明其答辩理由。被申请人俊达公司称，我公司于2017年给张钦出具了争议房产的相关房屋手续，因当时我公司为学城名筑项目全额垫资，且天龙公司与我公司之间当时未清算债权债务，天龙公司就学城名筑项目工程应给付我方的工程款数额也未确定，因我公司欠工程供应商欠款，我公司将争议房产抵顶欠付工程供应商的欠款并为其出具相关手续。本院经审查查明，因申请人张钦以被申请人俊达公司为被告诉至本院，张钦向本院提出财产保全申请，请求预查封本案争议房产，本院于2020年9月11日作出（2020）黑08民初79号民事裁定书，裁定预查封本案争议房产。该裁定作出后，案外人天龙公司以该房产系其所有为由向本院提出异议申请。又查明，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2018年6月7日作出（2018）黑01民初542号民事裁定书，查封了学城名筑小区，本院于2018年7月19日作出（2018）黑08财保9号民事裁定书，预查封了学城名筑小区，以上两份查封裁定均包含本案争议房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”由于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院及我院（2018）黑08财保9号民事裁定书均于2018年对案涉房产进行了查封，现该两份查封并未解除，故本案虽然对案涉房产进行了预查封，但尚未取得案涉房产的财产处置权，因此本院对案外人的异议不予审查。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：驳回案外人佳木斯天龙房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长 宋 雷审判员 赵 昱审判员 何 璇二〇二〇年十月二十六日书记员 杜美姝
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执恢1237号之三 申请执行人：吕希传，男，1975年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郭慧民、周金雨，北京盈科(厦门)律师事务所律师。 被执行人：甘宝树，男，1973年8月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人吕希传依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初16187号民事判决书，于2019年1月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人甘宝树偿还借款本金200万元并支付利息，同时支付财产保全费5000元并负担案件受理费12600元，被执行人依法应承担本案执行费22400元。后本案以和解方式终结执行，并于2019年10月10日恢复执行。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人甘宝树送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人甘宝树未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人甘宝树名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年5月7日10时至2020年5月8日10时依法在厦门市思明区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖甘宝树名下址于厦门市思明区侨岳里27-31号24号车库的房地产。2020年5月8日，买受人李海涛以1003860.00元的最高价竞得。根据分配方案，申请执行人吕希传分得的执行款为546204元，尚不足以清偿债务。另，因吕希传代垫房产处置的评估费为2649元，故本院将执行款共计548853元发放给了申请执行人吕希传。同时已经收取案件受理费12600元和执行费22400元。现未发现被执行人甘宝树有可供执行的其他财产。 3、被执行人甘宝树已至本院报告财产情况，申请执行人对此无异议。 4、在执行过程中，本院对被执行人甘宝树适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至2020年9月14日，申请执行人吕希传申请执行的上述债权仅受偿546204元。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2020年9月14日通过谈话方式告知了申请执行人吕希传，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人吕希传认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人甘宝树名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人吕希传同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 汪 超 二〇二〇年十月十五日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保1085号申请人：郝敬君，男，1969年8月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：吴清民，男，1975年12月9日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人郝敬君于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴清民名下银行、微信、支付宝账户内存款35000元或等值财产采取保全措施。申请人郝敬君以大家财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人郝敬君的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人吴清民名下银行、微信、支付宝账户内存款35000元予以冻结12个月或查封同等价值汽车、房产。案件申请费370元，由申请人郝敬君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇二〇年十月九日书记员  苑仕昌
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9975号原告：邵淑艳，女，1973年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。被告：天津凯涛奇食品有限公司，住所地天津市武清区开源道**。法定代表人：曹**惠。邵淑艳与天津凯涛奇食品有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月25日立案。原告邵淑艳于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵淑艳撤诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  吕顺奇二〇二〇年十月十九日书记员  张 昱
1杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初1513号原告：陈敏，男，1969年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区锦城街道临水路68号3幢111室,公民身份号码330104196909231615。委托诉讼代理人：刘赟、汪瑶，浙江天晟律师事务所律师。被告：朱国娇，女，1978年11月8日出生，满族，住辽宁省北镇市钟秀街20-1-2-14号，公民身份号码21078219********。原告陈敏诉被告朱国娇民间借贷纠纷一案，于2020年4月20日在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2020年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人汪瑶到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币230000元，并支付逾期利息13723.3元（以230000元为基数，按年利率6％自2019年4月23日起暂计算至2020年4月20日，2之后的逾期利息仍按上述标准计算款项付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2018年10月至11月期间，被告朱国娇向原告陈敏陆续借款，并于2018年11月22日出具借条1份，载明向陈敏借到人民币230000元，于2019年4月22日前归还。本院认为，被告朱国娇经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。被告朱国娇向原告陈敏借款230000元的事实，有原告提供的借条、转账凭证等为证，事实清楚，朱国娇作为借款人应当及时归还借款。借款人未及时还款，陈敏有权要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱国娇应于本判决生效之日起十日内归还原告陈敏借款本金人民币230000元并支付逾期利息13723.3元(按年利率6％自2019年4月23日起暂计算至2020年4月20日，此后至款项付清之日止的逾期利息仍按此标准计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2478元，财产保全申请费1739元，共计4217元，3由被告朱国娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 李 益二〇二〇年十月十二日书记员 王利娥4附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1159号 申请执行人：韩利忠，男，汉族，1970年11月14日出生，住淮安市开发区。 被执行人：郑春桃，男，1978年6月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人韩利忠与被执行人郑春桃劳务合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1660号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，郑春桃于本判决生效后十日内偿还韩利忠借款21000元；案件受理费325元，由郑春桃负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年7月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年9月30日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为21325元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初1660号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年十月十四日 书记员  贾 雪
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4874号 原告：福清顺泰置业有限公司,住所地福建省福州市福清市音西街道洋埔、珠山村福融辉实业（福建）有限公司办公楼611室。 法定代表人：张玲，董事长。 委托诉讼代理人：薛莹，福建鼎轩律师事务所律师。 被告：郭元金，男，1960年6月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郭亮亮，男，1987年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。 第三人：中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市福塘路南段。 负责人：阮忠强，行长。 委托诉讼代理人：吴雪梅，福建融城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨露，福建融城律师事务所律师。 原告福清顺泰置业有限公司与被告郭元金、郭亮亮、第三人中国农业银行股份有限公司福清市支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告福清顺泰置业有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清顺泰置业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福清顺泰置业有限公司撤诉。 案件受理费16446元，减半收取计8223元，由原告福清顺泰置业有限公司负担（已交纳）。 审判员  张步忠 二〇二〇年十月二十六日 书记员  田 甜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保170号之一申请人：河南鼎芫商品混凝土有限公司，住所地河南省郑州市**侯寨乡张李垌桥东100米南四环南侧，统一社会信用代码：91410103562465723L。法定代表人：康艳菊，总经理。委托代理人：郝建颖，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人：付浩宇。被申请人：中国建筑第六工程局有限公司，，住所地天津市河**八纬路**统一社会信用代码：911201161030636028。法定代表人：张爱民，董事长。申请人河南鼎芫商品混凝土有限公司与被申请人中国建筑第六工程局有限公司诉前财产保全一案。申请人河南鼎芫商品混凝土有限公司于2020年10月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除上述保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：案件申请费由申请人河南鼎芫商品混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杭宝林二〇二〇年十月十九日书记员  朱述洋附财产线索：1、户名：中国建筑第六工程局有限公司开户行：账号：2、户名：中国建筑第六工程局有限公司开户行：账号：3、户名：中国建筑第六工程局有限公司开户行：4、户名：中国建筑第六工程局有限公司开户行：账号：5、户名：中国建筑第六工程局有限公司开户行：账号：6、户名：中国建筑第六工程局有限公司开户行：账号：附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1634号上诉人（原审被告）：广州市景兴房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中明月一路****自编之二。法定代表人：景治君。被上诉人（原审原告）：广州文化发展中心，住所地，住所地广州市越秀区二沙岛晴波路**岭南会**iv>法定代表人：张云，职务总经理。委托诉讼代理人：王明晖、黄锋，均系广东凡立律师事务所律师。上诉人广州市景兴房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2020）粤0104民初27497号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，被上诉人用于收取上诉人偿还借款的银行账号开户行所在地位于广东省广州市天河区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案的合同履行地位于广州市天河区，应由广州市天河区人民法院管辖。故请求判令：1.撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告住所地、合同履行地的法院均具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地。现被上诉人诉请判令上诉人支付借款等，争议标的为给付货币。根据上述法律条款的规定，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。本案被告住所地、合同履行地均在广州市越秀区，在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。被上诉人向广州市越秀区人民法院起诉，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年十月二十六日书记员  苏宏榴
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5448号 原告：张庆国，男，1984年9月2日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 被告：刘东杰，男，1978年6月4日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州市盐山县。 原告张庆国诉被告刘东杰买卖合同纠纷一案，原告张庆国于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张庆国撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张庆国负担。 审判员 刘 静 二〇二〇年十月二十二日 书记员 宋芊芊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4699号长沙亚韩医学美容医院有限公司：杨均：本院执行的长沙亚韩医学美容医院有限公司申请杨均名誉权纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月三十日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2961号之一 申请执行人：林春鸿，男，1966年8月7日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被执行人：陈翠娥，女，1972年2月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：谢海山，男，1967年12月5日出生，汉族，住芗城区。 申请执行人林春鸿与被执行人陈翠娥、谢海山民间借贷纠纷一案，申请执行的款项为500000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，已查封被执行人名下车辆，但无实际控制。已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人其他有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈文涛
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民特823号申请人：陈洪英，女，1949年6月13日出生，汉族,无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：戚四华，北京泓聚律师事务所律师。被申请人：陈福志，男，1963年5月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。代理人：吴凡（系陈福志之外甥女），1986年2月5日出生，无业，住北京市大兴区。申请人陈洪英申请宣告被申请人陈福志无民事行为能力一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈洪英称，陈洪英与陈福志系姐弟关系，由于陈福志早年患有各种疾病，生活不能自理，被认定为肢体残疾壹级、智力残疾贰级，无法辨认和控制自己的行为。现特向法院提出申请，申请宣告陈福志为无民事行为能力人，并指定陈洪英为陈福志的监护人。吴凡称，认可陈洪英的陈述，同意认定陈福志为无民事行为能力人，同意陈洪英作为陈福志的监护人。经审理查明，陈洪英与陈福志系姐弟关系，吴凡系陈福志之外甥女。2016年7月25日，北京市大兴区旧宫镇南场村第二村民委员会出具证明，证明南场二村村陈寿岩(已去世)，高振荣(已去世)婚后生有七个子女，有陈福利、陈洪英、陈秋君、陈福才(已去世)、陈福志、陈秋红、陈福胜。陈福志生活不能自理，由姐姐陈洪英照顾，自2010年陈福志的所有生活起居一直由陈洪英照顾并一起生活。特此证明。经本院委托，北京中衡司法鉴定所于2020年10月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陈福志患有器质性精神障碍，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。吴凡同意陈洪英作为陈福志的监护人。本院认为，根据北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，能够证明陈福志为无民事行为能力，依法应宣告其为无民事行为能力人。现陈福志之姐陈洪英精神状态正常，具备监护能力，且陈洪英同意作为陈福志的监护人，吴凡亦均表示同意。故本院依法指定陈洪英作为陈福志的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告陈福志为无民事行为能力人；二、指定陈洪英为陈福志的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 毕士臣二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨 蕾书 记 员 孟庆敏
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4417号上诉人（原审被告）：杨占兵，男，1972年11月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：于井旺，男，1962年10月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘树杨，男，1967年6月18日出生，汉族，住天津市宝坻区，由天津市宝坻区黄庄镇吴辛庄村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：陈磊，男，1985年11月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陈光明，男，1994年10月2日出生，汉族，住天津市宝坻区，由天津市津丰管业有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：陈光明，男，1994年10月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：陈旭红，男，1965年12月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。原审被告：王福印，男，1954年11月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人杨占兵因与被上诉人于井旺、陈磊、陈光明、陈旭红及原审被告王福印劳务合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初9496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨占兵，被上诉人于井旺的委托诉讼代理人刘树杨、被上诉人陈磊的委托诉讼代理人陈光明、被上诉人陈光明及原审被告王福印到庭参加诉讼，被上诉人陈旭红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨占兵上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人于井旺的一审诉讼请求；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．于井旺的工资应由陈磊、陈旭红、陈光明发放，不应由杨占兵发放，杨占兵系陈旭红的雇员，为陈旭红管理涉案煤改电工程，杨占兵向于井旺出具的是未付工资的证明，并非欠据；2．杨占兵与陈磊签订的承包合同系虚假合同，该合同并未实际履行，在合同约定的施工期内，杨占兵被陈旭红无故辞退。于井旺辩称，不同意杨占兵的上诉请求，请求维持一审判决。事实和理由：于井旺与陈磊、陈光明、陈旭红并不认识，是杨占兵、王福印找其干活的。陈磊、陈光明辩称，不同意杨占兵的上诉请求，请求维持一审判决。事实和理由：于井旺与陈磊之间并无劳务关系。上诉人与陈磊双方自愿签订的承包合同是真实的，上诉人在认可合同的前提下进行施工，合同款项陈磊已超额支付给上诉人。王福印述称，同意杨占兵的上诉请求。事实和理由：涉案合同是由王福印介绍签订的，应该将工人的工资予以发放，王福印本人也垫付了一部分工资。陈旭红未发表答辩意见。于井旺向一审法院起诉请求：1．判令杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红偿还于井旺工资款3,675元；2．本案诉讼费由杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红承担。一审法院认定事实：杨占兵与陈磊于2019年3月18日签订了《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》，合同约定：陈磊作为发包人，杨占兵作为承包人，杨占兵承包宝坻区黄庄镇煤改电工程项目入户水暖、电安装施工及调试。后发包方预付了款项。杨占兵找到于井旺为其承包的工程施工，并于2019年9月5日为于井旺出具证明，证实欠于井旺工资款3,675元。上述欠款经于井旺催要，至今未给付。另查，于井旺民事起诉状上所写“陈志先”即“陈旭红”，系同一人。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，于井旺为杨占兵提供劳务，双方即形成劳务合同关系，该劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。于井旺提供的杨占兵出具的证明能够证实杨占兵欠付于井旺工资款3,675元的事实。因合同具有相对性，于井旺要求王福印、陈磊、陈光明、陈旭红共同支付工资，无事实及法律依据，一审法院不予支持。杨占兵称其与王福印系合伙，但未提供证据予以证实，且王福印予以否认，杨占兵可在提供相关证据后另行主张；杨占兵对其与陈磊签订《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》真实性不予认可，亦未提交证据予以证实，故对杨占兵的抗辩意见，一审法院不予采纳。杨占兵称“工程已完工，但未结清款项”的抗辩意见与本案不具有关联性，一审法院不予采纳。陈旭红经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院缺席判决：一、杨占兵于判决生效后十日内给付于井旺工资款3,675元；二、驳回于井旺其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨占兵负担（此款于井旺已预交，杨占兵于判决生效后十日内给付于井旺）。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是杨占兵是否应向于井旺支付相应数额的款项问题。杨占兵对于其与于井旺之间的劳务合同关系不持异议，且对于井旺主张的报酬数额亦无异议，一审法院判令杨占兵向于井旺支付相应数额工资款正确，本院予以维持。杨占兵主张其受雇于陈旭红并应由陈磊、陈光明、陈旭红向于井旺支付工资，但不能提供相应证据证实其主张，本院不予支持。综上所述，上诉人杨占兵的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨占兵负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十月三十日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1354号罪犯刘金福，男，汉族，1966年8月26日出生于黑龙江省大庆市，高中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2017年3月14日作出（2016）黑0604刑初437号刑事判决，认定被告人刘金福犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2020年7月30日提出假释建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的假释建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯刘金福在服刑改造期间确有悔改表现、执行原判刑期超过二分之一、再犯罪危险较低为由，建议对罪犯刘金福予以假释。经审理查明，2012年1月3日至4日，罪犯刘金福伙同他人组织13人盗窃原油76.08吨，价值人民币351389元，当日被发现后逃匿，2016年10月10日投案自首。因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。刑期至2022年11月23日止。黑龙江省东风监狱没有再犯罪的危险评估委员会、罪犯危险性评估中心分别出具评估报告，认定刘金福再犯罪危险性较低、再犯罪风险程度为一般危险等级。上述事实，有执行机关提供的假释建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、假释申请书、罪犯假释综合评估报告、罪犯再犯罪风险评估报告、调查评估意见书、罪犯改造表现、情况报告等证据予以证实。本院认为，罪犯刘金福组织多人实施盗窃，系主犯，犯罪数额特别巨大，且案发后逃匿多年。根据该犯犯罪具体情节，其人身危险性较高，不能认为没有再犯罪危险，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘金福不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3640号原告：孙某智，男，汉族，1994年7月7日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：孙玉成，男，汉族，1962年2月28日出生，住河南省泌阳县。（系原告孙某智父亲）委托诉讼代理人：宋伟，河南盘古律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司泌阳县供电公司，住所地泌阳县行政路西段北侧办公楼。负责人：于国栋，任总经理。委托诉讼代理人：江鑫，河南济世雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。原告孙某智与被告国网河南省电力公司泌阳县供电公司（以下简称泌阳供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某智及其委托诉讼代理人孙玉成、宋伟、被告泌阳供电公司委托诉讼代理人江鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某智向本院提出诉讼请求：1．责令被告赔偿损失165900元；2．本案诉讼费鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年5月22日，我驾驶豫Ｒ×××**轻型货车，运载自有的履带式小麦收割机去田间收割小麦，13时10分许，途经泌阳县郭集镇关公店村内道路时，收割机上部与被告违规架设在该路段上方下坠的交流电线相碰起火，导致货车和收割机燃烧报废，给原告造成了重大经济损失。事后与被告协商赔偿事宜，被告以赔偿额高为未达成一致。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”和《供电营业规则》第五十一条的规定，现具文起诉，请求法院判如所请。被告泌阳供电公司辩称，1．事故的发生与我司不存在因果关系，我司不承担赔偿责任；2．我司不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年5月22日13时10分许，原告孙某智驾驶豫Ｒ×××**轻型货车途径泌阳县郭集镇关公店村路段时与被告泌阳供电公司的低压线相挂，造成线路损坏，豫Ｒ×××**轻型货车及车上装载的割麦机烧毁。经现场实地丈量烧毁后的割麦机距地面的高度为3.8米。关于事故线路距地面的高度，泌阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明以事故现场的线路已烧毁，无法丈量为由，未作确认。原告申请事故发生时的在场人员苏全喜、刘炳河出庭作证，证人陈述当时由刘炳河拿的竹竿对事故线路距地面的高度进行测量，大约3.5米。2020年5月20日，驻马店振兴资产评估事务所接受泌阳县人民法院的委托评估豫Ｒ×××**轻型货车及履带自走式小麦机营运净损失，评估值为21,000元；豫Ｒ×××**轻型货车因事故造成的直接损失为59,500元；履带自走式小麦机因事故造成的直接损失为72,400元。原告孙某智支付评估费13,000元。本院认为，本案系380伏低压触电事故，应遵循产权归属原则和过错原则，双方争议焦点在于责任如何划分。首先，被告泌阳供电公司负责架设线路、收取电费，并对线路进行维护管理，系事故线路的产权人；其次，根据证人陈述，事故线路距地面约3.5米，再结合交警部门出具的事故证明原告孙某智驾驶的车辆与事故线路相挂，足以证实事故线路距地面高度应低于原告所驾驶货车高度3.8米。事故地点为农村，依据《农村低压电路技术规程（DL/T499—2001）》第6.7.2规定：“裸导线对地面、水面、建筑物及树木间的最小垂直和水平距离，应符合下列要求：a）集镇、村庄（垂直）：6m”之规定，被告泌阳供电公司所架设的事故线路不符合技术规范要求，对其负责供电的送电线路，未尽监督、检验职责，应承担一定赔偿责任；再者，事故线路位于公共道路上方，电线下方时有车辆通过，在此处架设无绝缘外护层的裸导线，确具有一定危险性，在此情况下被告泌阳供电公司亦未设置警示标志以防范触电事故发生，此为被告泌阳供电公司之过错二。由于原告孙某智所驾驶的装载有割麦机的货车距地面高度达3.8米，在途经低压线下时未尽合理注意义务，及时规避，亦是造成事故发生的原因之一。综上，根据双方当事人的过错程度，本院酌定由被告泌阳供电公司对原告孙某智的损失依法承担80%的赔偿责任。原告孙某智的损失计算如下：营运净损失21,000元、车辆损失131,900元、评估费13,000元，共计165,900元，由被告泌阳供电公司承担132,720元，下余损失由原告孙某智自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告国网河南省电力公司泌阳县供电公司于判决生效后十日赔偿原告孙某智各项经济损失共计132,720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,809元，由原告孙某智负担362元，被告国网河南省电力公司泌阳县供电公司负担1,447元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  姜丽君二〇二〇年十月二十六日书记员  郭 威
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1085号之二 申请执行人：刘某某，男，1965年5月6日出生，汉族，住贵州省织金县普翁乡。 被执行人：金某某，男，1968年6月17日出生，彝族，住贵州省纳雍县猪场乡。 申请执行人刘某某与被执行人金某某民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初3878号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人金某某支付欠款人民币23300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费人民币316元及执行申请费250元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年7月23日通过彩信向被执行人金某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险告知书、权利义务须知等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人金某某的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、保险、工商登记、不动产登记、互联网银行存款、车辆登记等信息，发现被执行人金某某在中国邮政储蓄银行6217997010011807177账户内有存款人民币20.56元，在中国农业银行6230520860082727178账户内有存款人民币2.06元，在中国建设银行6210811590000308591_156_1账户内有存款人民币0.50元，本院对上述账户分别以执行款项人民币23550元为限作额度冻结处理。 3.本院经到被执行人金某某户籍所在地猪场乡硐口村村民委员会调查其相关财产信息，根据该村民委员会出具的证明证实金某某长年外出，现未在该村居住，无财产可供执行。 4.本院于2020年10月23日对被执行人金某某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 5.本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人金某某的相关财产信息，其无不动产登记信息及住房公积金信息，有纳雍县猪场乡洞口村养牛农民专业合作社的工商登记信息，该公司为农民专业合作社，注册资金48万元。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人刘某某，并要求申请执行人提供被执行人金某某的具体下落及其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行程序，且不申请对被执行人适用律师调查令、发布公告悬赏、审计调查等措施。 综上所述，因本案被执行人金某某除已被实际冻结的较小额度银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人刘某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的具体下落和其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初3878号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十月二十三日 书记员 高 超
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1385号原告：七台河市鸿顺物业管理有限责任公司，住所地本市桃山区鑫苑小区****楼西侧平房。统一社会信用代码：91230900677471146X。法定代表人：张喜芹，职务经理。委托诉讼代理人：白金龙，系该公司法律顾问。被告：迟克军，其他身份信息不详，住本市桃山区。原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司与被告迟克军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司以与被告自行达成和解为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司负担。审判员  胡丽娜二〇二〇年十月二十八日书记员  陶 晨
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执1009号申请执行人：黎某，男，1988年5月21日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人：马某连，男，1977年12月23日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。黎某据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2019）赣0722民初1518号民事判决书，于2020年5月15日向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人马某连未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.0275万元及利息，截至2020年10月30日已执行0元，未执行3.0275万元及利息。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇二〇年十月三十日书记员 胡 婷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7934号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司,住所天津市东丽区华明新家园居住区**地首创一溪堤郡配套公建房，统一社会信用代码911201046714687559。主要负责人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢玮，天津蓝天律师事务所律师。被告：李慧广，男，1981年4月17日出生，汉族，住天津市津**。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司与被告李慧广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。在本院审理过程中，原告于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费195元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇二〇年十月二十九日书记员  田 莹
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4316号申请执行人：崔本莲，女，1965年11月30日出生，汉族，户籍地吉林省临江市四道沟镇坡口村四社。被执行人：杨志韡，男，1989年12月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区甘泉路******。关于崔本莲申请执行杨志韡民间借贷纠纷一案，申请执行人崔本莲依据已经发生法律效力的上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初10728号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人杨志韡履行归还借款人民币18389元、按月利率2%支付上述借款的2018年5月29日至实际还款之日止的逾期利息，最高不超出人民币1.8万元的义务，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人杨志韡发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，但至今未果。经本院依法传唤，其至今未到庭，经现场调查，该户新迁入上述地址，具体情况不明，本院已网上追查其下落，目前去向不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除另案在先查封的房产外，其名下现无其他财产可供执行，在本市社保及公积金记录为已封存。现本院轮候查封上述房产(有案外人抵押登记1项、另案在先查封记录2项)，并依法冻结其名下公积金账户(被执行人未达到法定退休年龄，亦不符合扣划账户余额的其他情形)，另对其采取限制高消费的强制措施。另查，被执行人在上海法院尚有其他被执行案件未了结，上海市嘉定区人民法院已正式查封上述已抵押房产，现(2020)沪0114执2517号一案已终结本次执行程序。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，根据规定，轮候查封无财产处置权，如房产被处置的，申请执行人应依法向处置法院提交参与房屋变价款分配的书面申请；另被执行人未达到法定退休年龄，亦不符合扣划公积金账户余额的其他情形，尚不具备强制执行的条件。现被执行人下落不明，且无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的线索，关联案件已终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年十月二十九日书记员  胡文杰附：相关法律条文
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107财保5号 申请保全人：石家庄市矿区金喜经贸有限公司，住所地石家庄市矿区凤山镇白彪村西。统一社会信用代码91130107672084075H。 法定代表人：孙金喜，经理。 委托诉讼代理人：苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。 被保全人：河北三木源房地产开发有限公司，住所地石家庄市井陉矿区新西街远景时代小区物业楼。统一社会信用代码911301075632036459。 法定代表人：郭红新，总经理。 申请保全人石家庄市矿区金喜经贸有限公司于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被保全人位于井陉矿区，分别为Ｂ区5号楼底商0-101、Ｂ区3号商业101、Ｂ区8号楼底商105、Ｂ区7号楼底商101、Ｂ区7号楼底商102、Ｂ区7号楼底商103、Ｂ区7号楼底商104、Ｂ区7号楼底商105、Ｂ区7号楼底商106、Ｂ区7号楼底商107、Ｂ区2号商业101、Ｂ区2号商业104、Ｂ区2号商业201、Ｂ区综合办公楼底商104、Ｂ区综合办公楼底商105、Ｂ区综合办公楼底商106、Ｂ区综合办公楼底商107、Ｂ区3号楼底商0-101、Ｂ区3号楼底商0-102，价值14437500元。申请保全人以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，引起申请保全人提出诉前财产保全的原因成立。申请保全人已经向本院提交了相应的担保，为防止被保全人的上述财产转移，保护申请保全人的合法权益，应依法准许申请保全人的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被保全人河北三木源房地产开发有限公司位于井陉矿区，分别为Ｂ区5号楼底商0-101、Ｂ区3号商业101、Ｂ区8号楼底商105、Ｂ区7号楼底商101、Ｂ区7号楼底商102、Ｂ区7号楼底商103、Ｂ区7号楼底商104、Ｂ区7号楼底商105、Ｂ区7号楼底商106、Ｂ区7号楼底商107、Ｂ区2号商业101、Ｂ区2号商业104、Ｂ区2号商业201、Ｂ区综合办公楼底商104、Ｂ区综合办公楼底商105、Ｂ区综合办公楼底商106、Ｂ区综合办公楼底商107、Ｂ区3号楼底商0-101、Ｂ区3号楼底商0-102。 案件申请费5000元，由申请保全人石家庄市矿区金喜经贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 高彦怀 二〇二〇年十月十六日 法官助理 宋丽媛 书 记 员 李 娅 ——
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初507号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人贾某某，男，1979年1月12日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地河北省石家庄市藁城区。住本村。2020年6月1日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕1021号起诉书，指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年12月4日17时许，在藁城区东侧，胡某开车和被告人贾某某开车相对行驶，俩人因错车发生纠纷，后发生打斗，打斗过程中，贾某某用拳头将胡某左眼打伤。经河北省眼科司法医学鉴定中心鉴定，胡某左眼损伤为轻伤二级。2020年5月12日，贾某某对胡某进行了赔偿，胡某出具了谅解书。2020年6月1日，被告人贾某某到石家庄市藁城区公安局城区分局投案。 公诉机关认为被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议对被告人贾某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人贾某某对公诉机关指控犯故意伤害罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用刑事速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人贾某某因错车与他们发生纠纷，后致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人贾某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人贾某某案发后赔偿被害人损失且得到被害人的谅解，当庭自愿认罪，均可酌定从轻处罚。被告人贾某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在公诉机关签署了认罪认罚具结书，均依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张俊兵 二〇二〇年十月十六日 书记员  周云云
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1707号之二申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：郑娴彬，总经理。委托诉讼代理人：何国建、刘超凡，该公司员工。被执行人：季斌，男，汉族，1969年9月20日生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人季斌追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会于2018年11月27日作出的（2018）甬仲金字第685号裁决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人季斌于本裁决书送达之日起七日内归还申请执行人代偿款40214.82元及计算至2018年8月31日的违约金3942.34元，合计44157.16元，并支付自2018年9月1日起至实际履行日止以40214.82元为基数按照月利率2%计算的违约金；如被执行人季斌未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案仲裁受理费1776元，处理费200元，合计1976元，由被执行人季斌承担（该款由申请执行人预交，本委不作退还，由被执行人季斌于裁决书送达之日起七日内直接支付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向泰州市中级人民法院申请执行，泰州市中级人民法院立案受理后将该案指定本院执行，本院遂于2020年5月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月28日，本院通过法院专递方式向被执行人季斌发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年5月26日、7月24日、9月25日、10月19日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月27日依法冻结了被执行人季斌名下银行存款账户14个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年6月1日依法登记查封被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年6月1日依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××路××号的房地产，查封期限三年。另查，本院目前正在（2017）苏1283执1848号案件中依法处置该房地产。3.2020年6月30日，本院依法将被执行人季斌纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人季斌发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.本院至被执行人季斌的户籍所在地泰兴市××川街道××号进行调查，未发现季斌的下落和其他可供执行的财产。5.2020年10月17日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人刘超凡告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人季斌的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中处置被执行人名下位于泰兴市××路××号的房地产，所得款项本院将依法分配；对于被执行人名下苏Ｍ×××**汽车，因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁波仲裁委员会（2018）甬仲金字第685号裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年十月二十一日书记员  李 璇
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初4615号 原告：李培素，女，1967年10月13日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人。 被告：樊卫萍，女，1970年12月28日生，汉族，居民，高中文化，宣威市人。 被告：徐锐，男，1970年5月23日生，汉族，农民，高中文化，宣威市人。 委托代理人：樊卫萍，女，1970年12月28日生，汉族，居民，高中文化，宣威市人，系被告徐锐妻子，特别授权代理。 原告李培素诉被告樊卫萍、徐锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告李培素，被告暨徐锐的委托代理人樊卫萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李培素向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决两被告共同偿还原告借款本金人民币200000元（贰拾万元整）以及利息(自起诉之日起至借款还清之日止以借款200000元为本金按年利率6%计算)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月14日被告樊卫萍、徐锐向原告借到现金人民币200000元，并书写了一张借条，借条上载明“借条，今借到李培素现金200000元(贰拾万元整)，借款人：樊卫萍、徐锐，2018年2月14日”。当时原告与被告并口头约定，该笔借款分两次还清，分别是2018年年底还款10万元，2019年底10万元。口头约定的时间届满后，原告多次找被告催要借款，但被告均以种种理由拒绝给付，后原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。 被告樊卫萍辩称，借款20万元是事实，原告要求我承担利息我不同意，我没有能力一次性偿还，我会分期偿还原告借款本金。 被告徐锐的答辩意见与被告樊卫萍的一致。 综合双方诉辩主张，本院归纳争议焦点如下：1、二被告欠原告的20万元应当如何偿还？2、原告主张利息的诉请是否成立？ 原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体适格。 2、被告樊卫萍身份证复印件一份，用以证明被告樊卫萍主体适格。 3、借条一份，用以证明二被告向原告借款20万元的事实。 被告樊卫萍质证认为借条是其书写，没有意见。被告徐锐的质证意见与樊卫萍一致。 本院认为，原告提交的证据，被告质证无异议，经本院核查，原告提交的证据具有证据三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 2018年2月14日，被告樊卫萍、徐锐出具一张借条给原告李培素收执，借条上载明“借条，今借到李培素现金200000元(贰拾万元整)，借款人：樊卫萍、徐锐，2018年2月14日”。2020年9月4日，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。庭审中，原告称被告向其借款是在2012年6月16日借了15万元，2012年7月17日借了10万元，2012年11月28日借了10万元，共计借款35万元，2015年2月17日偿还本金5万元，2018年2月14日偿还本金6万元。在二被告出具借条时，作了4万元让步，只要求二被告偿还20万元。被告樊卫萍称书写借条当时其要求原告让8万元，但原告不同意，后来同意让4万，对原告的陈述没有异议，但现在没有能力一次性偿还，只能分三年还清，利息没有能力给付，不同意给付。调解时，双方各持己见，不能达成协议。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，本案被告樊卫萍向原告李培素借款偿还部分后，于2018年2月14日，樊卫萍、徐锐书写借条载明欠原告李培素借款20万元，有原告提交的二被告出具的借条及双方的陈述在卷予以证实，本院予以确认。现原告要求被告樊卫萍、徐锐偿还该借款，本院予以支持。对原告要求二被告给付自起诉之日起至借款还清之日止以200000元为本金，按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院认为，因被告出具的借条未载明借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借款内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持”和第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，本案借款事实发生在2019年8月20日之前，本规定于2020年8月20日施行，起诉日期为2020年9月4日，原告起诉时一年期贷款市场报价年利率（3.85%）四倍即为15.4%，故原告要求按年利率6%计算未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，本院予以支持。因双方未约定还款时间，根据相关的法律规定，原告起诉之日可视为逾期还款之日，故原告要求自起诉之日起开始计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 由被告樊卫萍、徐锐在判决生效后十五日内偿还原告李培素借款本金200000元；给付以200000元为本金，自起诉之日即2020年9月4日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告樊卫萍、徐锐负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。 审判员  周丽萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员  晏 璐
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初3433号 原告：大连圣杰房地产开发有限公司，住所地：大连市旅顺口区。 法定代表人：陈阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：欧阳康，辽宁团团律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗卉砚，辽宁团团律师事务所律师。 被告：王隽一，女，1984年10月27日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 原告大连圣杰房地产开发有限公司与被告王隽一商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月30日向大连圣杰房地产开发有限公司送达开庭传票，传唤大连圣杰房地产开发有限公司于2020年10月29日13时30分到庭参加诉讼，届时大连圣杰房地产开发有限公司未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告大连圣杰房地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连圣杰房地产开发有限公司负担。 审判员  远立华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙凤琳
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425财保166号 申请人：刘凤梅，女，1967年4月20日出生，汉族，住大名县。 被申请人：刘建岭，男，1971年8月13日出生，汉族，住大名县。 申请人刘凤梅于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建岭所有的冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封，河北亿丰达担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，刘凤梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘建岭所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限二年。 案件申请费320元，由申请人刘凤梅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 -2- 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文志 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄 芮
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6847号罪犯熊超，男，1995年12月15日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2016年12月16日作出（2016）赣0112刑初315号刑事判决，认定被告人熊超犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年4月30日以(2019)赣01刑更2751号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊超在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年8月，获得监狱考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊超减去有期徒刑七个月十五天。（减刑后刑期：自2016年9月1日起至2020年11月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
河北省沧州市吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （诉前财产保全用） （2020）冀0928财保17号 申请人：赵彦娥，女，1972年2月25日出生，汉族，吴桥县。 被申请人：王志兰，女，1957年2月28日出生，汉族，吴桥县。 申请人赵彦娥因委托合同代理纠纷，于2020年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人王志兰在吴桥县法院账户上的案件款总计105000元予以诉前保全。 申请人已向本院提供相关担保。 经审查，本院认为申请人赵彦娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对被申请人王志兰名下总价值105000元的财产予以诉前保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 附：被申请人部分财产线索：吴桥县法院账户（账号为：04×××69） 审 判 员 孙玉良 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 张亚利 书 记 员 田珊珊
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执632号之五申请执行人：张云鹏，男，汉族，住宁安市。被执行人：相宇，男，汉族，住牡丹江市。本院在执行张云鹏与相宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人张云鹏申请撤回对被执行人相宇的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十月三十日书记员 李玉森
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2020）青01执420号申请执行人：赵×，女,汉族,1954年03月08出生，住西宁市。被执行人：王巍，男，汉族,1982年06月29出生，住青海省西宁市。被执行人：青海省地方病预防控制所，统一社会信用代码1263000044000163X9，住所地青海省西宁市湟中县总寨乡。法定代表人：张雪飞，系该所所长。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码916300009265923020，住所地西宁市城**西关大街**金座美伦**楼**。法定代表人：邹建刚，该公司总经理。赵×与王巍、青海省地方病预防控制所、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司附带民事赔偿一案，青海省高级人民法院作出的（2019）青刑终49号刑事附带民事判决书已发生法律效力，涉及对赵×的民事赔偿判项内容为：附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在机动车第三者责任保险限额内共赔偿各附带民事诉讼原告人50000元；被告人王巍赔偿附带民事诉讼原告人赵×残疾赔偿金46670.4元、护理费4209.33元、住院伙食补助费1960元、营养费1960元，合计54799.73元，青海省地方病预防控制所承担连带赔偿责任，上述赔偿款在判决生效后三十日内日给付。判决书生效后，因王巍、青海省地方病预防控制所未如期履行金钱给付义务，赵×向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。执行中查明，被执行人王巍正在服刑中，确无财产可供执行，本院扣划了被执行人青海省地方病预防控制所银行存款55432.66元（含残疾赔偿金、护理费等共计54799.73元及迟延履行利息632.93元）。被执行人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司主动履行生效法律文书确定的义务，向本院指定账户支付申请执行人赵×机动车第三者保险费1282.05元。以上款项均已给付申请执行人赵×。至此，该案已经全部执行完毕。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，申请执行人赵×向本院申请执行的（2019）青刑终49号刑事附带民事判决书中的民事赔偿判项已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十三日
新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2925执保113号     刘会龙、杨健辉、朱晓红：   刘会龙与杨健辉、朱晓红财产保全一案，申请执行保全共计50000元。经本院立案保全，现已冻结杨健辉名下尾号44274中国农业银行卡内的50520元，至此，刘会龙向本院申请保全的已全部保全完毕，现已结案。    特此通知。       二〇二〇年十月二十六日
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1196号之二 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托代理人：蔡渊冰，女，该单位工作人员。 被执行人：邱美顺，男，1972年11月3日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：柯传善，男，1963年4月28日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人邱美顺、柯传善金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0125民初2496号民事调解书，于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款80000元及利息。被执行人依法应当承担案件受理费900元、申请执行费1100元。 本院受理后，于2020年7月8日向被执行人邱美顺、柯传善发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已对被执行人邱美顺、柯传善采取了冻结存款账户、发出限制高消费令及纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人住所地对被执行人邱美顺、柯传善名下的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、车辆、船舶、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，除部分存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法划拨被执行人存款5122.68元，扣除依法应承担的案件受理费900元、申请执行费1100元，余款3122.68元已发放给申请执行人。经与申请执行人委托代理人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行并表示暂时未能提供被执行人去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，除已划拨的存款外，未发现被执行人邱美顺、柯传善名下有其他可供执行的财产，且申请执行人认可本院的执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曹吓芳 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢299号 申请执行人:遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91520300314295606D，住所地：贵州省遵义市红花岗区新华路社区服务大楼**。法定代表人：彭艾妮。 被执行人:李宏达，男，汉族，1979年10月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：王泽英，女，汉族，1983年1月12日出生，住贵贵州省遵义市汇川区。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民督144号支付令受理了遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司申请执行李宏达、王泽英借款合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人李宏达、王泽英在支付令生效后十日内偿还申请执行人遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司借款本金100000元及利息。二、案件申请费835元、执行费750元，由被执行人李宏达、王泽英承担。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，仅有少量的银行存款，无扣划必要，无车辆登记，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民督114号支付令的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  冯正庆 审判员  姚 远 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4968号申请执行人：蒋琪青，女，1988年9月28日出生，汉族，住上海市杨浦区密云路******。被执行人：上海城市剧院演艺经纪有限公司，住所地上海市闵行区都市路********。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2020)办字第614号裁决书，在执行申请执行人蒋琪青与被执行人上海城市剧院演艺经纪有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2020年6月17日向被执行人上海城市剧院演艺经纪有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除查得并轮候冻结了被执行人名下若干个银行帐户外，未查询到被执行人可供执行的财产信息。本院已将被执行人上海城市剧院演艺经纪有限公司列入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第614号裁决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年十月二十二日书记员  汤 岚附：相关法律条文
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执2034号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：林大伟，男，1983年4月16日出生，住吉林省榆树市。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人林大伟罚金一案于2020年9月17日立案执行，本院作出的（2020）吉0204刑初171号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人林大伟缴纳罚金人民币10,000元及追缴违法所得人民币9,600元，共计人民币19,600元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款，已冻结并扣划至本院。未发现被执行人名下证劵、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年9月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。4、本院于2020年9月21日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人林大伟名下住房公积金登记信息。5、本院于2020年9月21日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人林大伟名下人寿保险登记信息。6、本院于2020年9月19日通过司法专邮形式向被执行人林大伟刑罚执行机关送达协助执行通知书，要求对被执行人林大伟的减刑、假释及监外执行等工作从严掌控。7、本院已于2020年9月21日因被执行人林大伟未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0204执2034号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二〇年十月二十一日书记员  黄敬为
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终3511号上诉人（原审被告）：殷勇华，男，1965年3月22日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。上诉人（原审被告）：殷明俊，男，1986年9月24日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：钟华东，江苏莘庄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜海兵，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。上诉人殷勇华、殷明俊因与被上诉人姜海兵装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。殷勇华、殷明俊上诉请求：1.认定殷勇华、殷明俊已偿还姜海兵8.1万元欠款本金。2.上诉费用由姜海兵承担。事实与理由：殷勇华、殷明俊的工程款没有全部到位，不能清偿姜海兵的安装工程款。关于欠款金额，姜海兵诉称殷勇华、殷明俊欠其21.5236万元与事实不符。殷勇华、殷明俊实际已偿还8.1万元，该8.1万元应作为还款本金，不应作为利息，殷勇华、殷明俊实际欠姜海兵13.4236万元。2019年2月4日姜海兵让殷勇华出具10万元假借条给他；2018年10月18日殷勇华也出具了一张10万元假借条给姜海兵，但姜海兵出具了一张10万元的收条。因为甲方拖欠工程款没有向殷勇华、殷明俊承担利息，故殷勇华、殷明俊不应支付姜海兵利息，而且工程款不应支付利息，姜海兵要求殷勇华、殷明俊给其利息是不合法的。姜海兵辩称：1.殷勇华、殷明俊陈述已还款8.1万元不是事实，姜海兵认可收到7.2万元，但该7.2万元是利息，不是本金。2.上诉费用应当由殷勇华、殷明俊承担。姜海兵向一审法院起诉请求:1.依法判令殷勇华、殷明俊立即支付姜海兵工程款21.5236万元及逾期支付利息（其中15万元按照月利息2%计算支付从2019年1月28日至实际给付之日止；6.5236万元从起诉之日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）。2.判令殷勇华、殷明俊承担保全保函保险费500元。3.诉讼费、保全费由殷勇华、殷明俊承担。一审法院认定事实：殷勇华、殷明俊系父子关系。2014年至2016年殷勇华、殷明俊在建湖县建湖民营工业园和建阳工业园等处承包了部分厂房车间的土建施工工程。此后，殷勇华、殷明俊将上述厂房建设中的部分厂房的门窗制作和安装工程分包给姜海兵施工。姜海兵按照约定完成施工任务后，殷勇华、殷明俊对欠付姜海兵的工程款和垫资款，向姜海兵出具欠据一份。载明：“欠条，今欠姜海兵工程款贰拾壹万伍仟贰佰叁拾陆元整，￥：215236元，我承担姜海兵十五万整（月息2分）（2017.1.27起息），今欠人：殷某、殷明俊，2017.1.27，（今欠钱余明年8月份结清，2017年8月份结清）”。欠条出具后，殷勇华、殷明俊于2018年2月14日偿还姜海兵1.5万元；从2018年11月19日起至2019年7月23日起，殷勇华、殷明俊通过转账方式向姜海兵还款15笔，每笔0.3万元，计4.5万元；2020年1月24日，殷勇华、殷明俊又偿还姜海兵1.2万元。上述17笔还款合计偿还姜海兵计7.2万元。嗣后，姜海兵追要欠款未果，于2020年1月14日向一审法院提起诉讼。诉讼过程中，经姜海兵申请，一审法院依法裁定对殷明俊的银行账户资金进行了冻结。一审法院认为：殷勇华、殷明俊将工业园区部分厂房门窗的制作和安装工程分包给姜海兵施工，现姜海兵已完成案涉工程施工。殷勇华、殷明俊向姜海兵出具了工程款欠据，故殷勇华、殷明俊应按承诺的价款和期限向姜海兵支付工程款。故姜海兵主张判令殷勇华、殷明俊向姜海兵支付工程款及逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。殷勇华、殷明俊辩称其向姜海兵偿还8.1万元，因姜海兵仅认可收到7.2万元，对0.9万元还款殷勇华、殷明俊未提供其他证据佐证，故不予采信。殷勇华、殷明俊还辩称其偿还的欠款应冲减工程款本金。因欠据已注明15万元欠款从2017年1月27日起承担月利率2%的利息，而根据殷勇华、殷明俊已偿还的欠款的日期及数额计算，殷勇华、殷明俊已偿还的数额尚未达到应偿还的利息，故一审法院对殷勇华、殷明俊辩称先期偿还的人民币应冲减工程款本金也不予采信。殷明俊经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法承担相应的法律责任。关于姜海兵主张判令殷勇华、殷明俊承担保全保函保险费500元的问题。该保险费虽然是姜海兵为实现债权而支出的费用，现姜海兵主张由殷勇华、殷明俊承担该笔费用，但其未提供法律依据或殷勇华、殷明俊与其之间对此有明确的约定，故一审法院对姜海兵的该项主张不予支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、殷勇华、殷明俊于判决生效后十日内给付姜海兵工程款21.5236万元及利息（其中，15万元从2017年1月27日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算，减去已给付的7.2万元；6.5236万元从2020年1月14日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回姜海兵其余诉讼请求。案件受理费4529元，保全费1620元，合计6149元，由殷勇华、殷明俊负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本案二审中的争议焦点为：殷勇华、殷明俊已向姜海兵偿还款项的数额是多少？殷勇华、殷明俊已偿还款项是先抵充利息还是先抵充本金？本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于殷勇华、殷明俊向姜海兵偿还款项数额问题。殷勇华、殷明俊主张其已向姜海兵偿还8.1万元，一审中姜海兵对殷勇华、殷明俊主张以现金方式归还的0.9万元不予认可，对其余7.2万元还款予以认可。而殷勇华、殷明俊对姜海兵有异议的0.9万元还款未能提供充分证据证实，其应承担相应不利后果。因此，一审判决认定殷勇华、殷明俊已偿还姜海兵7.2万元并无不当。关于殷勇华、殷明俊偿还的款项应当先抵充本金还是先抵充利息问题。案涉欠条中明确欠款金额为21.5236万元，并注明其中15万元欠款从2017年1月27日起承担月利率2%的利息，但欠条中对偿还的款项是先抵充本金还是先抵充利息未作约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故一审法院认定殷勇华、殷明俊偿还的款项应当先抵充利息，符合法律规定。殷勇华、殷明俊上诉认为已偿还的款项先抵充本金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，殷勇华、殷明俊的上诉理由均不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4529元，由殷勇华、殷明俊负担。本判决为终审判决。审 判 长 李晓平审 判 员 曹 荣审 判 员 谢超亮二〇二〇年十月二十六日法官助理 徐 平书 记 员 唐 舒
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4480号申请执行人徐忠成，男，1966年10月28日出生，汉族，住驿城区。被执行人钟铁牛，男，1967年7月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人徐忠成与被执行人钟铁牛合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初3424号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人钟铁牛的银行存款及其他收益1万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十月二十六日书记员 刘增辉
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初862号 原告：湖州鼎泰汽车销售服务有限公司，住所地浙江省湖州市中南大厦****，统一社会信用代码913305000683604247。 法定代表人：吴庆荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩芳、裘震东,浙江泰杭律师事务所执业律师。 被告：周高峰，男，1985年6月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：周宏平，男，1983年9月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司与被告周高峰、周宏平追偿权纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院起诉，本院于当日编立诉前调字号，于2020年5月14日转立民初字号，依法由审判员施佳萍适用简易程序审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向两被告送达法律文书，遂采用公告方式送达。由审判员施佳萍和人民陪审员姚崎、顾轶依法组成合议庭于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裘震东到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、周高峰支付原告为其垫付的银行贷款50957.59元;2、周高峰支付原告按月利率2%计算的违约金3854.02元（暂计算至2019年8月2日，要求计算至实际清偿之日止）；3、周高峰向原告支付律师费2000元；4、周宏平对上述三项请求承担连带责任；5、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年4月17日，周高峰因按揭购买众泰牌汽车与原告签订《委托代办服务合同》一份，约定周高峰委托原告为其向中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行（以下简称工行经济开发区支行）申请办理汽车按揭贷款相关手续，并作为其贷款的共同偿债人。如周高峰发生逾期还款，应另行向原告支付违约金，并承担原告的清收、追偿费用，周宏平出具《担保函》确认为周高峰提供反担保。后周高峰与工行经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款，抵押合同》一份，约定车辆总价100000元，透支金额为71700元，分期36期。后原告向工行经济开发区支行出具了《共同偿债人承诺书》，确认其为共同债务人。贷款成功后，因周高峰未按约向工行经济开发区支行履行还款义务，截至2019年8月2日，原告代付贷款本息共计50957.59元。但两被告经原告多次催讨，均拒绝履行还款义务。 两被告未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：周高峰与工行经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定周高峰因购买汽车需要向工行经济开发区支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为71700元；周高峰授权该银行将透支金额支付至指定账户（户名为原告）；透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支金额，每期应偿还额=透支金额/还款期数，债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支金额足额存入牡丹信用卡账户。该合同签订后，工行经济开发区支行向周高峰的指定账户发放贷款71700元。2017年4月17日，原告与周高峰签订《委托代办服务合同》一份，约定：原告作为上述债务的共同偿债人；周高峰逾期向上述银行还款，银行要求原告垫付周高峰逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项的，周高峰除归还原告为其垫付或代偿的资金以外，还应向原告支付违约金，从垫付或代偿之日起，违约金按垫付款或代偿款每月2%计算，但经计算所得金额不足贷款金额20%的按贷款金额20%支付；如任何一方违约，应承担守约方因实现债权而产生的所有费用，包括但不限于诉讼法、律师费等。合同还对其他相关事项作出了约定。周宏平作为保证人在上述《委托代办服务合同》上签字，保证范围为原告为周高峰承担共同还款责任的款项、因周高峰违约而应承担的责任及实现债权所产生的所有费用，保证期间为上述合同约定的主债务履行期满之日起两年，保证方式为连带责任保证。同日，原告向工行经济开发区出具《共同偿债人承诺书》一份。后因周高峰未按约偿还透支金额，原告分别于2018年8月23日、2018年12月25日、2019年5月24日、2019年8月2日向工行经济开发区支行代偿7551.3元、11847.08元、22896.93元、8662.28元，合计50957.59元。原告代偿上述款项后，因向两被告催讨未果，纠纷成讼。 另查明：原告因为实现本案债权花费律师服务费2000元。 上述事实由原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《委托代办服务合同》、《担保函》、《情况说明》、网上银行电子回单、《委托代理合同》、发票及原告的当庭陈述等予以证实。 本院认为，原告与被告周高峰之间关于原告为被告周高峰向案外人工行经济开发区支行代偿《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的借款后，原告有权向被告周高峰追偿代偿款并由被告周高峰向原告支付违约金的约定，系其真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。原告为被告周高峰向案外人工行经济开发区支行代偿50957.59元后，被告周高峰理应及时向原告支付代偿款，现被告周高峰未及时履行支付代偿款，显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告周高峰支付代偿款及其违约金，于法有据，予以支持，具体金额以本院核算为准。另，被告周宏平为被告周高峰的上述债务向原告提供连带责任保证，故原告要求周宏平对周高峰的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，亦有法有据，予以支持。至于原告要求两被告支付律师服务费2000元的诉讼请求，因原告主张的违约金计算标准已达法律规定的上限，不应再行向两被告主张律师费，故不予支持。两被告未到庭，视为其放弃答辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周高峰支付原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司垫付款50957.59元及违约金18496.3元（暂计算至2020年10月12日，次日起的违约金以50957.59元为基数，按月利率2%计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告周宏平对被告周高峰的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1220元，公告费250元，由被告周高峰负担、周宏平连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施佳萍 人民陪审员  姚 崎 人民陪审员  顾 轶 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  周 婷
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1346号申请执行人德惠市长星渔业养殖专业合作社与被执行人科菲特饲料(长春)有限公司买卖合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二〇年十月十日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行申1455号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜明进，男，1954年3月20日出生，汉族，住山东省栖霞市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海阳市住房保障和交易中心，住所地山东省海阳市济南路**。 法定代表人包益海，主任。 原审第三人海阳隆祥置业有限公司，，住所地山东省海阳市凤城街道办事处海鑫路** 法定代表人乔运祥，经理。 原审第三人中国银行股份有限公司海阳支行，住所，住所地山东省海阳市海政路**div> 负责人夏伟，行长。 原审第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行，住所地山，住所地山东省海阳市海政路**v> 负责人李永平，行长。 姜明进因诉海阳市住房保障和交易中心未履行监管职责及行政赔偿一案，不服烟台市中级人民法院（2020）鲁06行终126号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 姜明进以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（二）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，在当事人一方人数众多、针对同一个行政行为分别提起诉讼的情况下，人民法院分别对每一个起诉进行审理，不符合诉讼经济原则。人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查，也决定了不可能对同一个行政行为在不同当事人案件中的合法性作出相反的认定。在这种情况下，人民法院采用标准诉讼方式，即首先审理其中一个或数个有代表性的诉讼，在先审理的诉讼案件作出的裁判发生法律效力情况下，如果认为其他诉讼当事人的案件与先审理的诉讼案件之间并无事实上或法律上的重要区别且案件事实清楚，人民法院可以参照民事诉讼法第五十四条第四款的规定，裁定适用已经生效的判决或裁定。 本案中，申请人姜明进等62人分别对海阳市住房保障和交易中心未履行监管职责提起确认违法和行政赔偿诉讼。原审法院采用标准诉讼方式,对马文斌于2016年4月25日对海阳市住房保障和交易中心未履行监管职责一案提起的行政诉讼进行了审理，并以马文斌的起诉没有事实和法律依据为由判决驳回其诉讼请求，该判决已发生法律效力。因申请人姜明进等其他62起诉讼案件与马文斌的起诉并无事实上或法律上的重要区别且案件事实清楚，原审法院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定,适用已经生效的判决，对申请人姜明进等其他62起诉讼案件径行裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，姜明进申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回姜明进的再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 蒋炎焱 审判员 陈 晖 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李 倩