wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特669号申请人：内蒙古杭龙生物质热电有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗蒙海工业园区。法定代表人：刘玉，执行董事。委托诉讼代理人：李德华，男，1987年12月5日出生，满族，内蒙古杭龙生物质热电有限公司工作人员。被申请人：中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金融商务中心****楼。法定代表人：王守民，执行董事。委托诉讼代理人：韩建龙，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：程小民，山东齐鲁律师事务所律师。申请人内蒙古杭龙生物质热电有限公司（以下简称杭龙公司）与被申请人中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司（以下简称中电建山东电力一公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。杭龙公司称，请求法院确认杭龙公司与中电建山东电力一公司于2017年9月7日签订的《杭龙生物质热电工程总承包合同》（以下简称《总承包合同》）通用条款16.3.1条约定的仲裁条款无效。事实和理由：杭龙公司与中电建山东电力一公司（原名：山东电力建设第一工程公司）于2017年9月7日签订《总承包合同》，合同第二部分通用条款16.3.1条约定：争议的解决程序。发生争议时，当事人首先采取协商方式和解；经协商无法和解或当事人表明不愿意协商和解时，可向北京仲裁委员会申请仲裁。2018年8月23日，双方签订《杭龙项目路面施工补充协议》（以下简称《补充协议》），对施工范围、价款等进行重新约定，但未约定争议解决方式。《补充协议》签订在后，该协议相比之前签订的《总承包合同》具有优先效力。因该协议未约定争议解决方式，故应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，由具有管辖权的法院管辖。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条，请求法院确认仲裁协议无效。中电建山东电力一公司称，不同意杭龙公司确认《总承包合同》仲裁协议无效的申请。理由如下：一、《总承包合同》第16.3.1条关于仲裁的约定具体明确、内容合法有效，不存在法定无效情形，双方在解决争议时应遵守该仲裁条款约定；二、施工过程中双方协商对路面硬化部分的施工工法、范围及计价方式进行了变更，为对变更事宜进行确认而于2018年8月23日签订《补充协议》，该补充协议仅对新增的工程量和相应的计价方式进行了补充约定，实质上系施工过程中的签证单，是承包合同的组成部分；三、《补充协议》第三条明确约定补充协议未尽事宜，参照原合同条款，该补充协议并未就争议的解决另行约定，因此按照该协议第三条约定，双方解决争议时应参照《总承包合同》内容，向北京仲裁委员会申请仲裁。综上，《总承包合同》中仲裁条款合法有效，北京仲裁委员会对该案具有管辖权，杭龙公司的请求无事实和法律依据，法院依法予以驳回。经审查查明：2017年9月7日，发包人杭龙公司与承包人中山东电力建设第一工程公司签订的《总承包合同》。2018年8月23日杭龙公司与中电建山东电力一公司签订《杭龙项目路面施工补充协议》。后中电建山东电力一公司依据《总承包合同》中的仲裁协议，以杭龙公司为被申请人，向北京仲裁委员会提出仲裁申请，要求杭龙公司支付工程款及利息等。北京仲裁委员会于2020年9月4日受理上述合同项下争议案。根据中电建山东电力一公司的仲裁申请书等证据，其提出仲裁申请依据的是《总承包合同》及《补充协议》。经查，《总承包合同》第16.3.1条为“争议和裁决”条款，该条约定：“争议的解决程序，发生争议时，当事人首先采取协商方式和解；经协商无法和解或当事人表明不愿意协商和解时，可向北京仲裁委员会申请仲裁”。《补充协议》中未体现出争议解决方式，但《补充协议》第三条约定“本补充协议是原合同的补充，与原合同具有同等的法律效力。未尽事宜，参照原合同条款”。另查，《总承包合同》签订时，承包人（本案被申请人）名称为山东电力建设第一工程公司，后该承包人更名为中电建山东电力一公司。《补充协议》是以中电建山东电力一公司名义与杭龙公司签订。本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求人民法院作出裁定。人民法院应依据仲裁法第十七条和第十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”；第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。针对杭龙公司提出的前述申请确认仲裁协议效力的理由，本院分析认定如下：中电建山东电力一公司仲裁申请依据是《总承包合同》以及《补充协议》。《总承包合同》中约定有仲裁协议，《补充协议》未约定争议解决方式，但该《补充协议》约定“本补充协议是原合同的补充，与原合同具有同等的法律效力。未尽事宜，参照原合同条款”，据此《补充协议》的争议解决方式应以《总承包合同》为准。《总承包合同》约定的仲裁协议具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的法定要件，故该仲裁协议合法有效。北京仲裁委员会受理中电建山东电力一公司提交的仲裁申请并无不当。综上，杭龙公司申请确认仲裁协议无效的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回内蒙古杭龙生物质热电有限公司的申请。申请费400元，由申请人内蒙古杭龙生物质热电有限公司负担（已交纳）。审 判 长 朱秋菱审 判 员 贾丽英审 判 员 于颖颖二〇二〇年十月二十七日法官助理 张丽同书 记 员 郭 怡
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更952号罪犯冯宜莲，女，生于1976年9月1日，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省白银市中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）白中刑一初字第36号刑事判决，以被告人冯宜莲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,宣判后，冯宜莲服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2013年8月19日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2013年8月19日起至2032年8月18日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2015年12月8日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2013年8月19日起至2031年10月18日止）。本院于2018年4月19日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月19日起至2031年2月18日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯冯宜莲在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、监狱改造积极分子二次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯冯宜莲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其原犯罪情节，社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯冯宜莲的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2013年8月19日起至2030年7月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇二〇年十月二十二日法官助理李夏书记员刘彦杉
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初599号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人谢建伟，男，1983年2月3日出生，汉族，高中文化程度，经商，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。曾因吸毒分别于2006年7月21日、2008年11月8日、2012年9月2日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留五日、十四日并处责令社区戒毒三年、十三日；因阻碍人民警察执行职务于2018年1月16日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留九日；因故意损坏他人财物于2018年1月19日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留九日。因涉嫌危险驾驶于2020年9月27日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕2366号起诉书指控被告人谢建伟犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年9月27日21时许，被告人谢建伟无证驾驶浙Ｃ7××**号小型越野客车，行经温州市龙湾区永中街道龙海路口时，车头碰撞由红灯信号进入人行横道上的自行车驾驶人陈某1，造成被害人陈某1受伤及自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，被害人家属报警，谢建伟在事故现场被交警查获。经认定，谢建伟与陈某1承担事故同等责任。经鉴定，谢建伟血液中乙醇含量为190ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人谢建伟赔偿被害人陈某2的经济损失并取得谅解。被告人谢建伟在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人谢建伟犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人谢建伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢建伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢建伟无汽车驾驶资格醉酒驾驶，酌情予以从重处罚。被告人谢建伟归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2020年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑若丽二〇二〇年十月十六日代书记员 王月洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执恢412号申请执行人：马幸洁,女性,1969年3月19日出生,410112196903194964,汉族,住郑州市中原区；被执行人：汪书宁,女性,1985年8月25日出生,411123198508252529,汉族,住郑州市金水区。郑州市金水区人民法院于2018年6月22日以（2019）豫0105执12149号裁定书查封了被执行人汪书宁名下位于郑州市金水区××楼××房产（不动产权证号1201087284）一套。后本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102执恢412号执行裁定书，于2020年8月25日依法委托本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人汪书宁名下位于郑州市金水区××楼××房产（不动产权证号1201087284）的房屋。次日，买受人王庭旭（身份证号4104261973********）以2797042元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人汪书宁名下位于郑州市金水区福元路157号1号楼10层1004房产（不动产权证号1201087284）房屋的查封；二、解除马幸洁对被执行人汪书宁名下位于郑州市金水区福元路157号1号楼10层1004房产（不动产权证号1201087284）房屋抵押三、被执行人杨桂敏名下位于郑州市金水区红专路128号院19号楼1单元7号房产（产权证号16××**）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人张伟（身份证号3723011988********）所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人张伟（身份证号3723011988********）时起转移。四、买受人张伟（身份证号3723011988********）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力执行员 司 彬二〇二〇年十月十九日书记员 韩艺萌
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1203刑初84号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人陈新义，曾用名陈兴义，男，1976年5月10日出生于江苏省泰州市，汉族，初中一年级文化，个体经营家用电器销售和维修，住江苏省镇江市，户籍地泰州市高港区。2020年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年10月22日经本院决定被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市高港区人民检察院以泰高检二部刑诉﹝2020﹞21号起诉书指控被告人陈新义犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，因发生重大疫情于同日对本案中止审理，因具备开庭条件于10月16日对本案恢复审理，并于同月22日公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员袁亚琴出庭支持公诉。被告人陈新义到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2020年7月19日19：55左右，被告人陈新义酒后驾驶苏Ｌ×××**小型普通客车沿泰州市高港区高港大道由北向南行驶至水岸景城路口左转弯时，因对路面情况疏于观察，遇有情况采取措施不力，所驾车辆撞上前方等待通行的由被害人孙某驾驶的苏Ｍ×××**小型轿车、季某驾驶的沪Ｃ×××**小型普通客车、徐某驾驶的苏Ｍ×××**小型轿车尾部，致四车受损、孙某受伤。经泰州市公安局交通警察支队高港大队认定，被告人陈新义负此事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所检验鉴定，案发时被告人陈新义血液中乙醇含量为161.6mg/100ml。案发后，被告人陈新义明知他人报警而在现场等待，如实供述自己的罪行；其已赔偿三被害人全部经济损失并取得谅解，其中赔偿被害人孙某医疗费人民币1500元、车辆置换费人民币180000元；诉讼中，其向本院预缴财产刑保证金人民币2000元。上述事实，被告人陈新义在开庭审理过程中亦无异议，且有泰州市公安局交通警察支队高港大队拍摄的涉案车辆照片等物证，调取的机动车驾驶证等书证，被害人孙某、季某某、徐某某的陈述，证人刘某某、赵某的证言，公安机关制作的呼气酒精含量检验、现场勘验等笔录，制作的抽血视频等视听资料，泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，被告人陈新义的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈新义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人陈新义犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人陈新义犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；其已赔偿各被害人的损失并取得谅解、预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈新义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月22日起至2020年12月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 韩 燕二〇二〇年十月二十二日书记员 曹文娟附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1339号被执行人：莫波，男，汉族，1970年12月16日生，住广东省。本院在执行莫波为罚金一案，于2016年10月27日作出（2016）豫0323刑初161号刑事判决书。判决如下：一、被告人莫波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币50000元。二、责令被告人莫波等人退赔被害人张某之遗产继承人45000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人莫波刑期自2016年4月14日起至2019年10月10日止。所判罚金限判决生效后三日内缴至本院）。因被执行人莫波未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日立案受理。在本案执行过程中,并依法采取了下列措施:一、2020年7月16日向被执行人莫波发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人莫波至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月15日、2020年9月7日、2020年10月15日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人莫波名下的财产，发现被执行人莫波名下银行账户有零星存款现已冻结，因余额较少不予扣划，未发现被执行人莫波名下有财产可供执行。三、2020年7月27日委托广东省白电区人民法院到茂名市白电区不动产登记中心查询，未查到被执行人莫波名下有房产信息。四、2020年7月27日委托广东省白电区人民法院到茂名市住房公积金管理中心查询，未查到被执行人莫波有住房公积金信息。五、2020年7月27日委托广东省白电区人民法院到茂名市白电区市场监督管理局查询被执行人莫波名下有工商注册信息，白电区人民法院未查询该信息，于2020年7月22日我院干警到新安市场监督管理局查询被执行人工商信息，未查询到被执行人莫波注册信息。六、2020年7月27日委托广东省白电区人民法院到被执行人莫波住所地进行实地调查，白电区人民法院未进行实地调查。七、2020年7月16日向被执行人莫波发出限制消费令，2020年10月19日依法将被执行人莫波纳入失信被执行人名单。本院已经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人莫波有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人莫波负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年十月十九日书记员  蒋高峰
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5283号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，居民，系该公司员工。被告：刘红军，男，1969年11月24日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区辛市，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告刘红军、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审  判  员    赵娟丽 二0二0年十月二十六日                             法 官 助 理   赵晓英 书  记  员    党  芬      1
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3107号 移送执行部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。 被执行人：曹丽华，女，1981年3月1日出生于淄博市临淄区，汉族，中专文化，原茂业时代广场超市酒水组组长（2016年6月份前担任超市粮油组组长），中共党员，户籍所在地及现住址山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305刑初34号刑事判决书，向被执行人曹丽华发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人曹丽华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人曹丽华在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款285696.20元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人曹丽华应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  齐晓梅
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执682号申请执行人：中国农业银行股份有限公司富裕县支行,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:孙长胜,男性,1981年08月30日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:曹风玲,女性,1982年07月14日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:黄礼兵,男性,1968年06月30日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:刘勇,男性,1971年09月03日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行中国农业银行股份有限公司富裕县支行与孙长胜、曹风玲、黄礼兵、刘勇借款合同纠纷一案中，双方达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）黑0227执682号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年十月二十三日书记员  吕宝旭
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9386号上诉人(原审被告)：深圳市斐婴宝实业有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区红棉道**英达利科技园****，法律文书送达确认地广东省深圳市福田区石厦北新天世纪商务中心******(广东联建律师事务所)。法定代表人：巴国平，副总经理。上诉人(原审被告)：巴国平，男，1976年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区东湖路**景亿山庄**XXX，法律文书送达确认地广东省深圳市福田区石厦北新天世纪商务中心******(广东联建律师事务所)。上诉人(原审被告)：邵天喜，男，1972年9月23日出生，汉族，住广东省深圳，住广东省深圳市罗湖区东昌路**今日家园明秀轩24K，法律文书送达确认地广东省深圳市福田区石厦北新天世纪商务中心******事务所)。被上诉人(原审原告)：上海恒动新能源有限公司，住所地上海，住所地上海市，住所地上海百安路**********，法律文书送达确认地浙江省宁海县金融中心**楼**师事务所)。法定代表人：郑礼生，董事长。原审被告：深圳市前海梓晗创业投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****限公司)。法定代表人：邵小红。上诉人深圳市斐婴宝实业有限公司、巴国平、邵天喜因与被上诉人上海恒动新能源有限公司、原审被告深圳市前海梓晗创业投资有限公司买卖合同纠纷一案，均不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初11262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市斐婴宝实业有限公司、巴国平、邵天喜在收到法院催缴上诉费的通知后，均未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市斐婴宝实业有限公司、巴国平、邵天喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晔军审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年十月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初462号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人谭远福，男，1973年7月22日出生，土家族，高中文化，原系温州市龙湾区永中街道办事处网格员，户籍地湖北省利川市。因本案于2019年5月22日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2020年10月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。委托辩护人余德义，浙江和乐律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕1845号起诉书指控被告人谭远福犯滥用职权罪、受贿罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，于8月17日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义及助理赵金虎出庭支持公诉，被告人谭远福及其辩护人余德义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月初至2019年3月底，被告人谭远福在担任温州市龙湾区永中街道办事处网格员期间，利用其管理流动人口信息登记及核查出租房信息的职务便利，在登记暂住信息的过程中，分别接受谢某、徐某的请托，为未居住在本辖区的外地购车人员编造虚假的暂住地址，违规登记虚假暂住信息500余条，并收受好处费共计人民币41460元。2019年5月22日，被告人谭远福主动投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、辨认笔录微信交易记录等证据。公诉机关认为，被告人谭远福身为受国家机关委托从事公务的人员，滥用职权造成恶劣社会影响，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，应当以滥用职权罪追究其刑事责任；被告人谭远福利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人谭远福犯数罪，应数罪并罚。被告人谭远福有自首情节，自愿认罪认罚。建议对被告人谭远福犯滥用职权罪判处有期徒刑八个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元；合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元。被告人谭远福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是建议法庭采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后公安机关查扣了被告人谭远福的作案工具白色OPPO手机一部。上述事实有经庭审质证、确认的被告人谭远福的供述，证人谢某、徐某、朱某、王某、李某、洪某、刘某、张某的证言，辨认笔录，微信交易明细，网格员相关管理文件，劳务派遣协议，流动人口登记名单，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭远福身为在国家机关中从事公务的人员，滥用职权,造成恶劣社会影响；又利用职务上的便利,非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成了滥用职权罪、受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人谭远福犯数罪，应予数罪并罚。被告人谭远福有自首情节，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。辩护人所提的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭远福犯滥用职权罪，判处有期徒刑八个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年8月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人谭远福的违法所得人民币41460元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案的被告人谭远福的作案工具手机一部（OPPO牌），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周建华审 判 员  林振宇人民陪审员  孙素娜二〇二〇年十月二十二日代书 记员  陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2405号本院移送并立案执行的李亮、曹龙文罚金一案，本院于2020年10月9日立案受理后，向李亮、曹龙文送达了执行通知书，李亮、曹龙文已于规定日期内主动缴纳罚金共计2000元到刑事罚金指定账户，本案执行完毕，不制作法律文书，作结案处理。说明人：刘海英二〇二〇年十月二十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4789号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李绚，女，1973年11月1日出生，汉族，诗华诺康科技发展有限公司研发部经理，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：艾斌，男，1962年11月19日出生，汉族，中央民族大学教师，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林圣爱，女，1979年1月14日出生，朝鲜族，中央民族大学教师，住北京市大兴区。再审申请人李绚因与被申请人艾斌、林圣爱民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李绚申请再审称（一）二审判决认定100万元不是借款的基本事实错误，缺乏证据证明。100万元转账记录，证明艾平于2016年6月8日向艾斌支付了100万元。艾斌和林圣爱主张100万元转账是艾平赠与，并无直接证据证明。艾斌向艾平转账82500元转账记录，证明艾斌在借款一年后向艾平归还了5万元本金及100万元为计算基数按年利率3.25%标准支付了过去一年的利息32500元。李绚与艾斌于2019年6月28日微信聊天记录可充分证明，艾斌承认了借款的事实存在。案涉100万元借款，虽然在遗嘱中没有单独列明，但遗嘱财产范围已包括本案所涉应收款。（二）二审判决未严格依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条规定原则进行判决，属于适用法律错误。（三）二审判决根据已查明艾斌和林圣爱不具有100万元转款合法占有的依据，却没有判决将该款项归还李绚，是极其错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，李绚提出再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是艾平向艾斌转账的100万元是否为借款。综合双方在本案中提交的证据情况，李绚主张借贷关系成立，缺乏事实及法律依据。一、二审法院未支持李绚的诉讼请求，并无不当。李绚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李绚的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年十月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执683号申请执行人：中国农业银行股份有限公司富裕县支行,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:张金山,男性,1972年03月20日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:刘进彩,女性,1972年05月10日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:田海龙,男性,1989年11月12日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:孟祥龙,男性,1977年06月08日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行中国农业银行股份有限公司富裕县支行与张金山、刘进彩、田海龙、孟祥龙借款合同纠纷一案中，双方达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）黑0227执683号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年十月二十三日书记员  吕宝旭
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更895号罪犯高红英，女，生于1974年11月24日，汉族，甘肃省泾川县人，大专文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。金昌市金川区人民法院于2017年6月29日作出（2017）甘0302刑初79号刑事判决，以被告人高红英犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月（刑期自2016年11月6日起至2020年12月5日止）,并处罚金20000元。宣判后，高红英不服，提出上诉，经甘肃省金昌市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省女子监狱于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑三个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯高红英在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已缴纳罚金20000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯高红英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯高红英减去有期徒刑一个月(刑期自2016年11月6日起至2020年11月05日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  马晓燕审判员  李辉峰二〇二〇年十月二十二日法官助理李夏书记员许婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初464号 原告：新疆东方衡盛钢结构工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区小地窝堡北一路**。法定代表人：潘玉辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔国奇，新疆新天律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏宾，新疆新天律师事务所律师。被告：刘朝兵，男，1965年5月出生，汉族，住昌吉市。原告新疆东方衡盛钢结构工程有限公司与被告刘朝兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆东方衡盛钢结构工程有限公司撤诉。原告申请变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费减半收取25元（原告已预交1012.6元），由原告自行负担，退还原告987.6元。审  判  长   康玉琼人民 陪 审员   谢亚冰人民 陪 审员   张成胜二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   薛智勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢561号申请执行人:赵正军，男，1972年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:刘百灵，女，1961年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:刘涛，男，汉族，住乌市。本院依据已经发生的法律效力的(2009)新民一初字第1861民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入8000元，执行费50元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   吕金霞
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3486号原告：范金龙，男，1996年4月15日生，汉族，住许昌县。被告：王慧亮，男，1985年9月28日生，汉族，住封丘县。原告范金龙诉被告王慧亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年10月19日，原告范金龙向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告范金龙自愿撤回对被告王慧亮的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范金龙撤回对被告王慧亮的起诉。案件受理费25元，由原告范金龙负担。审判员 张 杰二〇二〇年十月十九日书记员 李小龙
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4057号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯大海，男，1981年8月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳跃宸医疗器械有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**建设东路**（5028）。法定代表人：严梦涵，该公司经理。再审申请人冯大海因与被申请人沈阳跃宸医疗器械有限公司（以下简称跃宸公司）劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终10167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯大海申请再审称，请求撤销一、二审法院判决，判令跃宸公司向冯大海支付拖欠工资、补贴、保险等全部款项；本案全部诉讼费用由跃宸公司承担。（一）冯大海已提供劳动合同、工资条原件等证据证明冯大海与跃宸公司存在劳动关系，冯大海付出了劳动，跃宸公司应按相关法律规定给予薪金及缴纳各项保险。（二）一审法院程序违法。1.一审庭审后，法院对跃宸公司法定代表人严梦涵父亲严伟和会计周翔作了询问笔录，但该笔录未经冯大海质证就作为定案依据，程序违法。2.严伟与严梦涵系父女关系，周翔为严梦涵独立聘用的会计，且严伟全程参加了一审庭审，不具备证人的资格。（三）一审法院认定事实错误、二审法院未予纠正。1.一审法院仅凭案外人严伟、周翔的询问笔录就认定冯大海是跃宸公司的实际管理者是错误的。相反，冯大海提供的证据可以证实严梦涵是公司的实际经营者。2.案外人严伟的证人证言不属实，其所作的笔录不应作为定案依据。3.会计周翔在询问笔录中表示公司的实际管理者是严梦涵，并非冯大海。（四）会计周翔及公司其他员工均与跃宸公司存在劳动报酬、报销款拖欠等问题，跃宸公司系恶意拖欠劳动者报酬，并非个案。冯大海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，本案虽为劳动争议纠纷，但与一般劳动争议纠纷不同，冯大海系在与跃宸公司法定代表人严梦涵离婚诉讼期间提起的本案劳动争议诉讼。从原审法院对跃宸公司相关人员的询问以及跃宸公司一审提供的严梦涵与冯大海微信截图内容看，原审法院认定在冯大海主张跃宸公司欠付其工资和相关待遇的期间内，冯大海为跃宸公司的实际管理者具有事实依据。冯大海仅凭劳动合同、部分银行流水等证据主张跃宸公司拖欠其工资及相关待遇，依据不足，原审法院未支持其诉讼请求并无不当。此外，冯大海主张原审法院程序违法，未提交相关证据证明，对其此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯大海的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十月二十八日法官助理李思源书记员韩笑
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执176号 申请执行人：深圳市安瑞信自动化科技有限公司。 法定代表人：王云风,该公司董事长。 委托代理人：翟欣，深圳市安瑞信自动化科技有限公司职工。 被执行人：大唐桂冠合山发电有限公司。 法定代表人：施健升，该公司董事长。 委托代理人：邓涛，广西沃诚律师事务所律师。 委托代理人：李湖西，大唐桂冠合山发电有限公司职工。 申请执行人深圳市安瑞信自动化科技有限公司与被执行人大唐桂冠合山发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）桂1381民初194号民事判决生效后，申请执行人深圳市安瑞信自动化科技有限公司于2019年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人大唐桂冠合山发电有限公司履行判决第一项，即继续履行《大唐桂冠合山发电有限公司2×600MW级机组上大压小工程给水泵汽轮机排气电动蝶阀设备买卖合同》。本院经审查认为执行依据的执行内容“不具体不明确”，难以执行，故驳回申请执行人深圳市安瑞信自动化科技有限公司的执行申请。申请执行人深圳市安瑞信自动化科技有限公司向来宾中级人民法院申请复议后，该院作出（2020）桂13执监8号督促执行令责令本院立案执行，本院于2020年5月18日重新立案执行。 本院在执行过程中查明，（2017）桂1381民初194号民事判决生效后，申请执行人深圳市安瑞信自动化科技有限公司将机械设备运至被执行人大唐桂冠合山发电有限公司厂区，并要求被执行人接收设备，即履行合同，但被执行人以申请执行人没有按合同约定时间提供有关设备的技术资料、设备无监造生产、交付的设备与合同约定不符以及提供的设备检测时间与《出厂证明》注明的时间不符等为由拒收。同时，被执行人以申请执行人违约为由，于2019年11月25日单方解除了合同，而申请执行人未提出异议，亦未在法定期限内向法院起诉。被执行人认为合同已解除，法院立案执行已无依据，应终结本案的执行。而申请执行人则认为被执行人单方解除合同无法律和事实依据，合同尚未解除，请求法院继续执行。 本院认为，继续履行合同是指合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定时，经另一方当事人申请，由人民法院强制其按照合同约定继续履行合同债务的违约责任承担方式。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”本案中，作为执行依据的（2017）桂1381民初194号民事判决并未对继续履行方式等予以明确，也未涉及设备质量等问题，双方对设备生产的时间等也存在争议，在双方无法达成执行和解协议，且被执行人已明确表示不愿意继续履行合同的情况下，到底哪一方违约，如何承担责任并不明确，本案不具备继续履行的条件，双方应通过另行诉讼的方式明确双方的权利义务，从而最终彻底解决纠纷，况且被执行人亦已单方解除合同，本院再执行亦无依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1381执176号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李桂勇 审 判 员 罗宝龙 审 判 员 农于宁 二〇二〇年十月十六日 法官助理 韦 龙 书 记 员 黄明华 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3092号罪犯杨双泉，男，1982年9月17日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。2004年3月30日，罪犯杨双泉因犯强奸罪被曲阜市人民法院判处有期徒刑二年；2007年5月25日，因犯强奸罪被曲阜市人民法院判处有期徒刑四年，2010年8月4日刑满释放。山东省济宁市任城区人民法院于2016年9月19日作出（2016）鲁0811刑初469号刑事判决，以被告人杨双泉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元，责令退赔违法所得四千零四十元。一审判决宣告后，被告人杨双泉不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）鲁08刑终394号刑事裁定，驳回被告人杨双泉的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年1月30日作出（2019）鲁08刑更358号刑事裁定书，对其裁定有期徒刑五个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯杨双泉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨双泉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨双泉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨双泉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨双泉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年十月二十四日书 记 员  张轩通
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调959号 申请执行人：李茂虎，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 申请执行人：孙传梅，女，1977年6月13日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被执行人：山东亨通餐饮管理有限公司，住所地：山东省泰安市东平县安山北路以东，汶河街以北康桥丹郡**楼**。统一社会信用代码：MA3MGJD2-0。 法定代表人：刘龙，职务：执行董事兼总经理。 申请执行人李茂虎、孙传梅与被执行人山东亨通餐饮管理有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初1875号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东亨通餐饮管理有限公司银行存款40000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李新新
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2311号罪犯薛汉伟。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2016年12月21日作出(2016)苏0506刑初212号刑事判决，认定被告人薛汉伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三万元，暂扣共同赃款十五万二千元已发还各被害人，责令继续退赃退赔，刑期自2015年5月23日起至2021年8月22日止。判决发生法律效力后，2017年1月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2019年4月26日作出（2019）苏02刑更1129号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年12月22日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至同年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯薛汉伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薛汉伟减去有期徒刑一个月。经审理查明罪犯薛汉伟，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年3月、2019年9月、2020年2月、2020年7月受到表扬四次。判处罚金人民币三万元及共同退赃退赔均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛汉伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯薛汉伟的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月三十日书记员  张一华
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复128号复议申请人（被执行人）：历春山，男，1972年4月26日出生，满族，职业不详，住吉林省蛟河市。申请执行人：历美含，女，2005年8月26日出生，满族，住吉林省蛟河市民。法定代理人：刘梅丽，女，1971年11月22日出生，汉族，职业不详，住吉林省蛟河市。申请执行人：历晟均，男，2007年10月11日出生，满族，住吉林省蛟河市。法定代理人：刘梅丽，女，1971年11月22日出生，汉族，职业不详，住吉林省蛟河市。复议申请人历春山不服吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281执异50号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，复议申请人在向执行法院提交已经支付抚育费的证据后，执行法院应当组织当事人进行质证，确定申请复议人是否已经履行全部或部分义务。而执行法院在申请执行人没有抗辩的情况下，将举证责任分配给复议申请人明显不当。综上，原裁定认定事实不清，程序违法，应发回执行法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281执异50号执行裁定；二、本案发回吉林省蛟河市人民法院重新审查。审判长  刘任成审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年十月二十八日书记员  任 好
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7909号原告:东莞市品旭五金模具有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇土塘村第二工业区******。法定代表人：冯景旺，总经理。委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘政峰，广东蓝沃律师事务所实习律师。被告：东莞市智鼎模具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村永盛工业区***。法定代表人：郑某1。原告东莞市品旭五金模具有限公司（以下简称品旭公司）与被告东莞市智鼎模具有限公司（以下简称智鼎公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告品旭公司的委托诉讼代理人冯银丰到庭参加诉讼。被告智鼎公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告品旭公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付加工款69619元及利息4954.55元（利息以69619元为本金，自2019年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告之间存在业务往来。2018年5月至2018年12月期间，原告为被告加工模具产品，原告均按被告要求交付加工后模具产品并经被告验收合格，但被告却并未按时付款。截止至今，被告尚欠原告加工款69619元未付。期间，原告多次向被告催收未果。为维护自身权益，原告诉至法院。被告智鼎公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告品旭公司于2018年6月7日登记成立。原告主张其以“汇景数控加工中心”的名义对外经营，于2018年5月至2018年12月期间与被告智鼎公司存在交易，共计产生加工款89619元。对此提供了三张送货单、未还款清单为证。其中，1.送货单显示2018年5月加工款20000元，2018年9月加工款70000元。原告在庭审中表示后经双方对账确认2018年9月加工款应为69119元，不能提交2018年12月对应的送货单；2.未还款清单载明“2018年5月20000元，未还款10000元；2018年10月69119元，2018年12月500元，合计未还款79619元。”客户回签处加盖了智鼎公司对账专用章确认。原告主张的事实，有以上证据为证，证据间能相互印证，且被告未提出异议，本院予以采纳。至于付款情况，原告主张被告在对账后曾向其支付10000元。被告作为付款义务人，应对付款情况承担举证责任,但被告对此并未举证,应承担举证不能的法律后果，故本院依法采纳原告的主张。至于付款方式，原告主张双方口头约定月底结算，符合《中华人民共和国合同法》关于货到付款的规定及交易习惯，本院予以采纳。本院认为，本案系加工合同纠纷。被告智鼎公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告智鼎公司拖欠原告品旭公司加工款69619元未付，被告应予以支付。因此，被告应向原告支付加工款69619元。至于利息，被告至今仍未履行付款义务，已构成逾期付款。原告有权要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息。2004年1月1日起，中国人民银行将逾期贷款利率调整为在借款合同载明利率水平上加收30%-50%。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故原告有权要求被告从2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月18日，和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计算逾期付款利息至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市智鼎模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市品旭五金模具有限公司支付货款69619元及利息（利息以69619元为本金，从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2019年8月18日，和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1664元（原告已预交），由被告东莞市智鼎模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  谭艳婷人民陪审员  黄妙仪人民陪审员  周健平二〇二〇年十月十三日书 记 员  李科龙吕惠萍附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。4.《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2114号原告：襄阳辉宏城建开发有限公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路**。法定代表人：刘立江，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱春华，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：汉江国有资本投资集团有限公司，住所地：襄阳市襄城区胜利街**。法定代表人：伍军，该公司董事长。委托诉讼代理人：何贵林、丁永乐，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告襄阳辉宏城建开发有限公司与被告汉江国有资本投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳辉宏城建开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除2010年12月9日原、被告签订的《国有土地使用权收回补偿协议》，将《国有土地使用权收回补偿协议》项下该宗国有土地使用权证书交还原告；2、依法判令被告负责将襄阳市自然资源和规划局于2011年11月2日发布的《土地使用权收回公告》撤销；3、原告保留损失追偿权利；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月9日，原、被告经协商签订了《国有土地使用权收回补偿协议》，协议签订后，原告按襄阳市土地储备供应中心要求将土地使用权证交付襄阳市土地储备供应中心，由襄阳市土地储备供应中心办理土地收储、过户等事宜。2011年11月2日，襄阳市国土资源局公告收回该宗土地使用权,原告按协议约定将土地及地面房屋交付给襄阳市土地储备供应中心，但襄阳市土地储备供应中心在长达八年的时间里没有按约将该宗土地挂牌出让,给原告造成了巨大经济损失,致使双方签订的《国有土地使用权收回补偿协议》合同目的无法实现。为维护原告的合法权益（按有关职权划分，原襄阳市土地储备供应中心的土地收储等业务现属于汉江国有资本投资集团有限公司），特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告汉江国有资本投资集团有限公司辩称：1、答辩人和原告没有签订过《国有土地使用权收回补偿协议》，不是合同主体，也不是案件当事人，被答辩人起诉答辩人，没有事实依据。按照新的机构改革要求，襄阳市土地储备供应中心系襄阳市自然资源和规划局下属的二级单位，是独立的事业法人单位，可以独立承担民事责任，原告起诉被告主体不适格。2、原告诉称因职权划分，襄阳市土地储备供应中心的土地收储等业务现属于汉江国有资本投资集团有限公司，故此起诉答辩人，不符合客观事实，答辩人和襄阳市土地储备供应中心内部的权责利划分，对外不具有效力，答辩人和襄阳市土地储备供应中心也没有通知任何合同相对人变更合同主体或转让合同义务。综上，原告起诉主体错误，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，被告汉江国有资本投资集团有限公司不是与原告襄阳辉宏城建开发有限公司签订《国有土地使用权收回补偿协议》合同的当事人，与原告之间没有直接的权利义务关系，故原告起诉被告主体错误，依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告襄阳辉宏城建开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨春辉二〇二〇年十月十日书记员  张 娟
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1345号罪犯吴军克，男，1974年4月17日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市卧龙区人。因犯盗窃罪，于1996年2月8日被判处有期徒刑六年六个月，2001年4月22日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2013年5月18日作出（2013）南宛刑初字第166号刑事判决，认定被告人吴军克犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元；数罪并罚，合并执行有期徒刑十八年，并处罚金150000元；退赔95.95万元。该犯不服，提起上诉，河南省南阳市中级人民法院于2013年11月5日以（2013）南刑二终字第00140号刑事判决，认定上诉人吴军克犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金150000元；责令退赔被害人损失人民币88.8万元（含案发后已经退还的29万元）。于2014年1月14日送入河南省信阳监狱服刑改造。因漏罪，河南省南阳市卧龙区人民法院于2016年6月25日作出（2016）豫1303刑初196号刑事判决，认定被告人吴军克犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元，与前罪判处的有期徒刑十六年，并处罚金人民币150000元合并，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币158000元；责令共同退赔22376元。同案犯不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）豫13刑终415号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一二年十一月十一日起至二〇三二年十一月十日止。于2016年12月1日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯吴军克减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年10月20日出具信检五部减意［2020］872号减刑建议检察意见书，建议对罪犯吴军克从严裁定减刑幅度。经审理查明，罪犯吴军克自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴军克在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴军克准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一二年十一月十一日起至二〇三二年六月十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周启明审判员 李 敏二〇二〇年十月三十日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初9007号 原告：郭燚，男，1950年2月10日出生，汉族，住西安市新城区。被告：中交物业有限公司陕西分公司，住所地西安市新城区。负责人：芮琪。本院在审理原告郭燚与被告中交物业有限公司陕西分公司确认合同效力纠纷一案中，原告郭燚于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭燚自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭燚撤回诉讼。案件受理费100元减半收取50元。   审  判  员   刘  可  二〇二〇年十月二十八日   法 官助 理  常紫星     书  记  员  尚毅坤  1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢511号 申请执行人：乌鲁木齐新果小额贷款有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区新市区****。法定代表人：苑振延，该公司董事长。被执行人：刘敬敏，女，1973年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：奎屯泰达商贸有限责任公司，住所，住所地：新疆伊犁州奎屯市石化工业园区南环东路**div>法定代表人：刘敬敏，该公司经理。被执行人：新疆天维通汽车销售服务有限公司，住所地：新，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路**天恒基国际汽车文化城**>法定代表人：文永艳，系该公司总经理。被执行人：文金祝，男，1975年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：苏玉珍，女，1980年4月出生，汉族，住新疆阜康市。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初3051号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入606500元、执行费8465元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 二 日书  记  员   吕金霞
安徽省桐城市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖0881刑初184号 自诉人朱永成，男，汉族，1964年11月20日出生于桐城市，大专文化，个体，住桐城市。 被告人朱世全，男，汉族,1941年2月24日出生于桐城市，初中文化，无业，住桐城市。 被告人朱胡年，男，汉族，1969年12月5日出生于桐城市，初中文化，务工，住桐城市,系朱世全之子。 辩护人索纪红，安徽正维律师事务所律师。 自诉人朱永成以被告人朱世全、朱胡年涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年8月10日向本院提起控告。本院依法组成合议庭于2020年10月14日公开开庭审理了本案。朱永成和朱世全、朱胡年及其辩护人索纪红均到庭参加了诉讼。同年10月27日自诉人朱永成向本院提出撤回对被告人朱世全、朱胡年的起诉。 本院认为，自诉人朱永成撤回自诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下： 准许朱永成对被告人朱世全、朱胡年的撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黎俊秀 审 判 员  赵文生 人民陪审员  夏 箐 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  王 刚 附：相关法律条文 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18250号上诉人（原审原告）：吴朝成，男，1971年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：叶兆波，广东创杰（河源）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋金凤，广东创杰（河源）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州积米尊尚投资有限公司，住所地：广东省广州市天河区花城大道****。法定代表人：刘垚，经理。上诉人吴朝成因与被上诉人广州积米尊尚投资有限公司（以下简称积米公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初41474号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟独任审理，现已审理终结。吴朝成上诉请求：撤销一审判决，指令广东省广州市天河区人民法院审理本案。事实理由：一、原审裁定认定事实所依据的两组证据均来源不明，真实性不能确认，且与本案没有关联性。原审裁定认为，我方转账给积米公司的10万元款项系案外人天鼎幸福石化有限公司（以下简称天鼎公司）支付给积米公司的财务顾问诚意金。然而，原审法院认定以上事实所依据的两组证据均来源不明，且证据系经编辑或伪造而成。（一）证据《财务顾问协议》没有原件，仅为复制件，真实性不能确认且其内容违反法律规定，不符合日常交易规则。积米公司提交的证据《财务顾问协议》完全不符合商业票据贴现的基本行业习惯，属于完全行不通的“财务操作”，更谈不上双方协议“财务顾问诚意金”的说法。（二）证据《广晟能源郑卫民与积米公司法定代表人彭佩锋的微信聊天记录》来源不明，且明显存在严重剪辑、编辑现象，属虚假证据，原审法院以此作为定案依据，属于查明事实错误。积米公司并没有向法庭提供微信聊天证据的原始手机载体，更没有进行当庭演示。本案中，积米公司没有提供电子数据的原件，没有将手机交付法庭进行内容识别，该微信聊天记录依法不能作为证据采信。该组电子数据属于虚假证据。从微信聊天内容上看，整个聊天记录为间断性、选择性片段截图；聊天时间（如年月日）、聊天对象主体信息（郑卫民微信注册信息等）等不确定，聊天内容缺乏连贯性，存在严重剪辑、编辑现象，充分说明该组证据属于虚假证据。二、原审法院以积米公司述称我方系案外人天鼎公司的财务人员便认定我方系案外人天鼎公司的财务人员，属于查明事实错误。三、我方与积米公司之间的借贷关系成立并合法有效，依法应当受到法律保护。我方于2019年1月4日将案涉10万元转账给积米公司时，在“交易摘要”及“交易用途”栏明确标注为“借款”后，积米公司自收款之日至本案开庭前，在长达一年多的时间内都没有就该案涉款项的性质提出异议，表明积米公司对案涉款项的性质是认同的，我方与积米公司之间借款的意思表示真实、一致，双方形成借款的合意。被上诉人积米公司辩称，同意一审裁定认定的事实及处理，请求驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，积米公司提供其与案外人天鼎幸福石油化工有限公司于2018年12月30日签订的《财务顾问协议》打印件，该协议约定因该公司拟发行总金额为4000万元的商业票据，积米公司帮助其寻找资金方进行贴现，该公司应在协议签订之日起3个工作日内向其支付财务顾问诚意金10万元。积米公司又提供了其法定代表人彭佩锋与“广晟新能源郑卫民”之间的微信聊天记录，显示对方曾向彭佩锋发送天鼎幸福石油化工有限公司的营业执照和基本资料，并在彭佩锋催要款项后承诺于下午14时30分汇款。而吴朝成向积米公司转账支付诉争款项的时间恰好为2019年1月4日14时18分。积米公司称上述《财务顾问协议》是郑卫民安排下签署的，而吴朝成是天鼎幸福石油化工有限公司的财务人员。以上《财务顾问协议》与微信聊天记录及吴朝成汇款金额、时间相印证，而吴朝成与积米公司之间素无来往，其向积米公司出借款项却并未要求积米公司出具债权凭证于常理不符。因此，相比较吴朝成提供的转账凭证而言，积米公司提供的证据具有更强的证明力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“被告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”鉴于吴朝成并未进一步提供证据证明与积米公司之间存在民间借贷法律关系，其起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，一审法院裁定如下：驳回吴朝成的起诉。二审诉讼中，经本院组织听证，积米公司当庭出示彭佩锋的手机，展示了：1.吴朝成、郑卫民的微信账号及部分聊天记录；2.从彭佩锋手机中相机图片库中调取的具有截图时间的照片，以证实截图的时间为聊天当天；3.当庭播放彭佩锋手机中留存的与吴朝成的电话录音，证实了通话记录内容的真实性。本院认为，吴朝成主张其与积米公司之间有借贷关系，仅提供了一份注明用途为“借款”的银行转账凭证为证，没有提供其他证据证实借款关系协商确定的过程。积米公司在一审诉讼中提供了与案外人签订的合同复制件及与吴朝成、郑卫民微信聊天记录、通话录音等证据，证明了吴朝成的汇款实为代第三方公司履行案外合同的诚意金。二审中展示的聊天记录截图时间及内容能证明吴朝成于2019年1月4日划款与《财务顾问协议》应付诚意金的关联性。根据积米公司展示证据来源的情况，可确认上述证据的真实性，本院予以采信。据此，吴朝成上诉理由不足，本院不予采纳。对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二〇年十月二十七日书记员  蔡奕坚
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1415号 周伟应、周桂林： 关于申请执行人周伟应与被执行人周桂林建设用地使用权转让纠纷一案中，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终7552号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，维持惠东县人民法院（2018）粤1323民初6251号民事判决书第一项。撤销惠东县人民法院（2018）粤1323民初6251号民事判决书第二项。被执行人周桂林应向周伟应预付款200000元并支付占用期间的利息（以预付款200000元为基数，利率按年息6%计算，自2018年8月29日起计至还清之日止）。一审案件受理费24760元，由申请执行人周伟应负担20000元，被执行人周桂林负担4760元，申请执行人周伟应已预交24760元，超出部分4760元，法院予以清退。二审案件受理费24760元，由申请执行人周伟应负担22000元，被执行人周桂林负担2760元，申请执行人周伟应已预交24760元，超出部分2760元，法院予以清退。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案受理。 在执行过程中，被执行人周桂林已履行完毕了惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终7552号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年十月二十四日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4825号之一 申请执行人：李明法，男，1975年10月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：苏美丽，女，1974年4月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：曾林贵，男，1973年10月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人李明法与被执行人苏美丽、曾林贵借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项127205.00元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，已执行到位金额17162.32元，此外均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱培阳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14550号原告：杨守淼，男，1969年2月26日出生，汉族，住湖北省秭归县**********，公民身份号码为422************337。被告：黄守德，男，1971年6月30日出生，台湾地区居民，台湾身份证号码为F1********，台湾居民来往大陆通行证号码为07755195。原告杨守淼诉被告黄守德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟丽丽、刘冠、吉海燕组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨守淼到庭参加诉讼，被告黄守德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告偿还借款人民币20000元及支付利息人民币1000元（利息以人民币20000元为本金，自2019年5月1日起，按每月人民币200元计至借款实际清偿之日止），前述合计人民币21000元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是同事关系。2019年4月30日，被告因资金周转困难向原告借款人民币20000元，双方约定每月利息为人民币200元，借款期限为半年。同日，原告以现金方式将借款人民币20000元交付给了被告，并由被告向原告出具了《借据》。然而，被告却未依约向原告支付利息，且现在被告故意躲藏起来，导致原告无法联系上被告。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未答辩未举证。本院经审理认定的事实如下：原告主张被告于2019年4月30日向其借款人民币20000元，对此，原告提供了有被告字样签名的《借据》予以证实。该《借据》载明，双方约定借款期限为半年，每月利息为人民币200元，被告承诺于2019年10月30日归还。原告陈述，原告于2019年5月2日在被告的办公室内即东莞市清溪镇中荣精密五金有限公司，以现金的方式向被告足额支付借款人民币20000元，《借据》使用的是被告公司的公文纸。原告自认，被告为了方便记账，故将此《借据》的落款日期同写为双方前一笔借款的借款日期“2019年4月30日”。在原告借款后得知被告在公司厂内欠款较多，便多次向被告催收该笔借款，然被告一直推脱，后来原告就已联系不上被告。以上事实有原告提交的《借据》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告系台湾地区居民，本案为涉台民间借贷纠纷，参照涉外案件处理。关于准据法，本案中，双方并未约定解决纠纷适用的法律，案涉《借据》签订地在中华人民共和国内地，因此，中华人民共和国内地为案涉纠纷的最密切联系地，应确定中华人民共和国内地的法律作为本案的准据法。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利的法律后果。根据原告提交的《借据》，本院认为原、被告之间形成民间借贷关系，《借据》系双方真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。根据《借据》约定，现履行期限已届满，被告未提供证据证明已归还借款，应承担举证不利的后果。由于原告自认系2019年5月2日实际向被告交付借款人民币20000元，故被告偿还借款利息应自2019年5月2日起计算，对于原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告黄守德于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨守淼归还借款人民币20000元并支付利息（以人民币20000元为本金，自2019年5月2日起，按每月利息人民币200元计至借款实际清偿之日止）。二、驳回原告杨守淼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币325元，由被告黄守德负担。如不服本判决，原告杨守淼可在判决书送达之日起十五日内，被告黄守德可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  钟丽丽审判员  刘 冠审判员  吉海燕二〇二〇年九月二十七日书记员  黄翠玉李涵芝附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特158号申请人：北京博鳌纵横网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路******。法定代表人：陈晓丹。委托诉讼代理人：黎晖成，女，该公司法务。委托诉讼代理人：董浩，男，该公司员工，住北京市东城区。被申请人：崔凯，男，1984年3月27日出生，汉族，住北京市西城区**楼**。申请人北京博鳌纵横网络科技有限公司与被申请人崔凯申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。北京博鳌纵横网络科技有限公司请求依法撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2020]第11547-2号仲裁裁决。经审查查明：2020年8月22日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第11547-2号仲裁裁决。崔凯在仲裁裁决作出后，已在法定期限内向人民法院提起诉讼。本院认为：北京博鳌纵横网络科技有限公司申请撤销仲裁裁决，而崔凯已经向人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，裁定如下：驳回北京博鳌纵横网络科技有限公司的申请。审 判 长  张 静审 判 员  梁 睿审 判 员  唐述梁二〇二〇年十月二十八日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15645号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：贾小定，男，1974年4月14日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告贾小定借款合同纠纷一案，本院受理后，原告陕西长银消费金融有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西长银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费2626元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），减半收取1313元，由原告陕西长银消费金融有限公司负担；剩余1313元由本院退回原告陕西长银消费金融有限公司。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十月十九日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38056号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：马安勇。原告花旗银行(中国)有限公司与被告马安勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计127,239.11元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马安勇系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计127,239.11元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年十月二十日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初658号公诉机关唐河县人民检察院。被告人张丰山，男，1979年7月16日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。2016年3月10日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。2020年8月16日，因涉嫌危险驾驶犯罪被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）490号起诉书指控被告人张丰山犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉，被告人张丰山到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年8月4日晚上，被告人张丰山在唐河县北京大道白坡鱼附近吃饭时饮用白酒和啤酒，饭后其驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车回家，车辆行驶至盛居路和新华路交叉口时被正在执勤的唐河县公安局民警查获，现场用呼吸式酒精测试仪测试结果为129mg/100ml。民警将张丰山带至唐河县中医院，抽取其静脉血送检。2020年8月6日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的张丰山的血液中检测出乙醇，其含量为142.28mg/100ml。2020年8月9日，唐河县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，证实被告人张丰山的机动车驾驶证被吊销。上述事实，被告人张丰山在开庭审理过程中无异议，且有被告人张丰山的户籍信息、到案说明、前科判决书、驾驶证信息查询结果单，被告人的供述和辩解，被告人醉酒驾驶机动车时被查获的视频截图，被告人的血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人张丰山无异议，其证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张丰山醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后在驾驶证被注销状态下，驾驶机动车在道路上行驶，系无证驾驶，应当从重处罚；其曾因犯危险驾驶罪被本院判处刑罚，应当从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张丰山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从本判决执行之日起计算，罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  牛海利审判员  惠钦贤审判员  陈 卓二〇二〇年十月二十日书记员  肖 岭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2325号申请人：张锋，男，1999年12月9日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请人：郑州一珀信息科技有限公司，住所地郑州市郑东新区正商和谐大厦**409A。统一社会信用代码:91410100MA46UKU68M。法定代表人：张建石。申请人张锋于2020年10月8日向本院申请支付令。申请人张锋称，被申请人郑州一珀信息科技有限公司拖欠其工资6592.93元，约定于2020年7月5日前支付完毕。申请人张锋已就本案提供了其与被申请人签订的《协议》一份，要求被申请人给付其工资6592.93元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑州一珀信息科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张锋工资6592.93元。申请费17元，由被申请人郑州一珀信息科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十月九日书记员  戴子翔
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行审86号申请执行人龙口市自然资源和规划局。地址，龙口市港城大道**。社会统一信用代码11370681004275001H。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，工作人员。被执行人昌中海，男，1965年6月13日出生，汉族，居民，住，住山东省龙口市/div>申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请准予强制执行龙自然资规罚字[2020]65号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2020年7月6日以被执行人违反《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，确认被执行人未经批准，于2019年3月开始擅自占用诸由观镇庄头村集体土地建设养猪场，占地面积563.4平方米，所占土地为基本农田，属破坏基本农田种植条件行为。申请执行人依据《基本农田保护条例》第三十三条、《山东省实施办法》第十六条第一款第一项和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：责令改正违法行为，恢复土地原种植条件，并处罚款人民币16902元。经审查查明，申请执行人龙口市自然资源和规划局于2020年7月8日依法将龙自然资规罚字[2020]65号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2020年8月11日将龙自然资规催告字[2020]23号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，被执行人已缴纳罚款。申请执行人向本院提出申请,准予强制被执行人履行改正违法行为，恢复土地原种植条件。本院认为，申请执行人于2020年7月6日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙自然资规罚字[2020]65号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙自然资规罚字[2020]65号行政处罚决定书所确定的改正违法行为，恢复土地原种植条件义务，符合法律规定，应予准许。罚款已缴纳，不再执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人昌中海在收到本裁定书之日起十日内按照申请执行人龙口市自然资源和规划局作出的龙自然资规罚字[2020]65号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即改正违法行为，恢复土地原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张卫青人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇二〇年十月十四日书 记 员  傅 铭
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5270号原告：李竹华，女，1946年4月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：杨龙舟，江西日泰律师事务所律师。被告：邱俊模，男，1930年10月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：许东明，江西爱心律师事务所律师。本院在审理原告李竹华诉被告邱俊模扶养费纠纷一案，原告李竹华于2020年10月23日向本院申请，撤回对被告邱俊模的起诉。本院认为，原告李竹华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李竹华撤回对被告邱俊模的起诉。案件受理费400元，减半收取计币200元，由原告李竹华负担。审 判 员 易艳华二〇二〇年十月二十三日法官助理李凯亮代书记员 曹淑金
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1401号申请执行人：尹永传，男，汉族，1990年5月13日生，初中文化，务农，现住云南省德宏州盈江县。被执行人：黄永加，男，1969年5月20日生，汉族，住址云南省德宏州盈江县。关于申请执行人尹永传申请执行被执行人黄永加劳务合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初1091号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄永加未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年9月7日权利人尹永传向本院申请强制执行，执行标的额67905元（执行款67000元、执行费905元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人黄永加送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人黄永加名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人黄永加名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；本案在执行过程中，查明被执行人黄永加在本院还有其他执行案件，被执行人黄永加名下的车牌号为云Ｎ×××**陆地巡洋舰霸道牌车辆，已被本院在其他执行案件中予以查封并依法处置中。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人黄永加采取限制高消费措施。本院将本案执行情况告知申请执行人尹永传，申请执行人对案件的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1401号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十月二十一日法官助理雷智强书记员刀明威
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终19211号上诉人（原审被告）：深圳市聚人成电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道天富安工业园****，统一社会信用代码9144030072987188XB。法定代表人：崔文政。委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君豪，广东金泽律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广东杰信半导体材料股份有限公司，住所地博罗县石湾镇鸾岗村陈屋，统一社会信用代码914413227718911391。法定代表人：廖邦雄，董事、总经理。委托诉讼代理人：周家剑，广东伯方律师事务所律师。上诉人深圳市聚人成电子材料有限公司（以下简称“聚人成公司”）因与被上诉人广东杰信半导体材料股份有限公司（以下简称“杰信公司”）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初37848号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人聚人成公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人杰信公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。具体答辩意见详见书面答辩状及调查询问笔录。杰信公司一审诉请判令：1.聚人成公司一次性支付款项84045元及利息至还清之日止（利息按照银行同期利率暂计2018年4月22日至2019年10月31日为6176.76元）；2.案件受理费由聚人成公司承担。一审判决主文：一、聚人成公司于判决生效之日起五日内支付杰信公司货款84045元及利息（利息以84045元为基数，自2020年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际付清之日止）；二、驳回杰信公司的其他诉讼请求。案件受理费1028元，保全费861元，均由聚人成公司负担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付货款84045元及利息。上诉人主张其未拖欠案外人东莞市当盛电子有限公司（以下简称“当盛公司”）货款84045元，且当盛公司未通知其债权转让，被上诉人就债权转让进行诉讼，是重复主张债权，违反法律规定。根据一审查明的事实，被上诉人提供当盛公司的送货单、对账单予以证明上诉人尚欠当盛公司货款84045元，送货单均有原件予以核对，9月、11月、12月对账单加盖了上诉人的采购专用章。12月对账单载明，截止2018年12月22日上诉人应付货款总金额为142634.96元。上诉人对部分送货单的真实性予以认可,主张对账单未有原件予以核对，但并未提供相反的证据予以反驳，亦未能就被上诉人持有加盖上诉人采购专用章的对账单作出合理的解释说明。被上诉人提供的送货单、对账单相互印证，能够形成完整的证据链，足以证明上诉人尚欠当盛公司货款84045元。同时，当盛公司与被上诉人签订《债权转让协议》，被上诉人分别向上诉人住所地以及送货单载明的收货地址邮寄邮件，其中送货单载明的收货地址已由“他人代收”，被上诉人亦通过微信方式将债权转让事宜通知上诉人，上诉人虽否认收到上述债权通知，但其于2020年3月17日收到一审法院送达的起诉状等诉讼材料，故一审认定债权转让自2020年3月17日起对上诉人产生法律效力并无不当，本院予以维持。上诉人未能提供证据证明其已清偿货款84045元，一审判令上诉人应向被上诉人支付货款84045元及利息理据充分，本院予以维持。被上诉人与当盛公司的法律关系与本案被上诉人因当盛公司转让债权而对上诉人享有的支付货款的请求权不属同一法律关系，且上诉人二审开庭时确认当盛公司未就涉案货物向其主张相应权利，上诉人关于被上诉人重复主张债权的主张缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1901元，由上诉人深圳市聚人成电子材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二〇年十月二十一日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1298号罪犯刘书成，男，汉族，1969年6月2日出生，中专文化，湖北省枣阳市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2014年6月16日作出（2014）包刑初字第00285号刑事判决，以被告人刘书成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金五万二千元；继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月28日、2018年12月27日裁定，分别对其减去有期徒刑九个月、六个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘书成在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘书成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬五次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘书成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘书成减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年11月26日起至2023年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年十月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。