wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执异166号 异议人（利害关系人）：秦松，男，1977年3月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地辽宁省丹东市鸭绿江大街**。 法定代表人：于利，系该单位董事长。 被执行人：刘岩岩，女，1979年12月24日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：苗正礼，男，1977年6月12日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：于晓辉，男，1980年9月24日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：王晓丹，女，1982年3月12日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：刘进宽，男，1956年1月25日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：孟祥辉，女，1954年12月21日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人刘岩岩、苗正礼、于晓辉、刘进宽、孟祥辉借款合同纠纷一案中，异议人认为应先行对于晓辉所有的房屋进行评估拍卖，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人秦松称，1、请求对于晓辉所有的坐落于宽甸××自治县××东路××＃××楼××号房屋进行评估拍卖；2、若于晓辉房屋拍卖价款不足于清偿丹东银行债务，拍卖刘进宽所有的坐落于昌德湖畔嘉园2#号楼2504号房屋，拍卖所得价款在偿还丹东银行债务后清偿申请人债务。事实和理由：宽甸满族自治县人民法院因秦松与刘进宽、孟祥辉借款合同纠纷一案，于2016年3月24日对刘进宽所有的坐落于宽甸县昌德湖畔××＃××楼××号房屋进行了保全，查封了该房屋，现案件已进入执行程序。其后，宽甸法院却在收到贵院的《商请移送执行函》之后将查封的刘进宽房屋移送至贵院执行。贵院（2019）辽06执178号案件的执行依据为丹东仲裁委员会丹仲裁字（2016）67号裁决书，该裁决书裁决申请人丹东银行对作为抵押物的、刘进宽所有的坐落于宽甸满族自治县北环东路昌德湖畔嘉园2#号楼2504号房屋、于晓辉所有的坐落于宽甸××自治县××东路××＃××楼××号房屋享有优先受偿权。但贵院在（2019）辽06执178号案件中却仅对刘进宽房屋进行评估拍卖，这不仅损害了丹东银行的合法权益，也极大损害了申请人作为首先查封债权人所享有的各项权利。首先，贵院出具《商请移送执行函》程序错误。丹东银行同时对刘进宽与于晓辉房产享有优先受偿权，在此情况下，贵院在执行过程中应首先拍卖没有被法院查封的于晓辉房产，若不足清偿丹东银行债务，则具备出具《商请移送函》条件；其次，依据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，应由宽甸法院负责处分刘进宽房产；其三、丹东银行对刘进宽及于晓辉作为抵押物的两套房屋均享有优先受偿权，而刘进宽房屋的价值又不足以清偿所担保的债务，贵院若拍卖刘进宽个人房产，则申请人债权无法实现；其四，宽甸法院（2019）辽0624执1107号移送执行函明确表明“请你院（即贵院）在后续执行程序中，对我院执行案件债权人秦松作为首先查封债权人所享有的各项权利依法予以保护，并将执行结果及时告知我院”，为此贵院在执行过程中应同时兼顾丹东银行与异议人合法债权，应首先拍卖于晓辉房产。 本院查明，申请人丹东银行股份有限公司与被申请人刘岩岩、苗正礼、于晓辉、刘进宽、孟祥辉借款合同纠纷一案，经丹东市仲裁委员会于2018年5月29日作出仲裁裁决：一、被申请人刘岩岩、苗正礼自收到裁决书十日内偿还申请人丹东银行股份有限公司借款本金人民币322128.68元，利息52486.1元，并按合同约定支付本金自2017年6月22日至实际给付之日止所发生的利息；二、被申请人刘岩岩、苗正礼向申请人支付追索债权的费用人民币3705.46元；三、申请人丹东银行股份有限公司有权从宽房他证宽甸镇字第××号、宽房他证宽甸镇字第××号《房屋他项权证》项下的抵押物中优先受偿上述款项。 本院在执行申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人刘岩岩、苗正礼、于晓辉、刘进宽、孟祥辉借款合同纠纷一案中，于2019年8月12日作出（2019）辽06执178号执行裁定书，裁定：1、查封被执行人于晓辉所有的坐落于宽甸××自治县××东路××＃楼××号房屋，期限为三年。2、查封被执行人刘进宽所有的坐落于宽甸××自治县××东路××＃楼××号房屋，期限为三年。2019年8月30日，本院向宽甸满族自治县人民法院出具商请移送执行函，主要内容为：由于本案申请执行人丹东银行股份有限公司对查封标的物依法享有顺位在先的担保物权，贵院自首先查封之日起已超过60日，尚未就查封财产发布拍卖公告。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，商请宽甸满族自治县人民法院将被执行人刘进宽所有的坐落于宽甸××自治县××东路××＃楼××号房屋移送我院执行。2019年9月9日，宽甸满族自治县人民法院作出移送执行函，将查封被执行人刘进宽所有的坐落于宽甸××自治县××东路××＃楼××号房屋移送本院执行。 另查，宽甸满族自治县人民法院因异议人秦松与刘进宽、孟祥辉借款合同纠纷一案，于2016年3月24日对刘进宽所有的坐落于宽甸县昌德湖畔××＃××楼××号房屋进行了保全，查封了该房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条之规定，执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结（以下简称查封）法院负责处分查封财产。但已进入其他法院执行程序的债权对查封财产有顺位在先的担保物权、优先权（该债权以下简称优先债权），自首先查封之日起已超过60日，且首先查封法院就该查封财产尚未发布拍卖公告或者进入变卖程序的，优先债权执行法院可以要求将该查封财产移送执行。依据上述法律规定，本院（2019）辽06执178号执行案件的债权人即丹东银行股份有限公司对该查封财产享有顺位在先的担保物权，故宽甸满族自治县人民法院在收到本院出具的商请移送执行函后，将查封被执行人刘进宽的涉案房屋移交本院执行，程序合法且符合法律规定，并无不当。本案在执行过程中，优先对被执行人刘进宽所有的房屋进行评估拍卖亦不违反法律规定，故异议人的异议理由不成立，本院不予支持。 依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人秦松的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二〇年十月二十八日 法官助理李斌 书记员王翌
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保714号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司、黄忠宝： 广西壮族自治区百色高速公路管理处与南宁市汇兴物流有限公司、黄忠宝行政处罚保全一案，本院冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司、黄忠宝名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保714号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5781号 申请执行人：吕中维，男，1988年10月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：四川青禾田园农产品配送有限公司，住所地成都市金牛区西华大道**附**。 法定代表人：范廷伟。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字[2020]第80号仲裁裁决书，本院于2020年9月10日受理吕中维申请执行四川青禾田园农产品配送有限公司劳动争议纠纷一案,执行标的13500元，执行费103元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。2020年10月22日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李玲娜
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1803号申请执行人:杨兆香，女，1969年5月14日出生，汉族，永昌县人。被执行人：高进霞，女，1966年4月2日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人杨兆香与被执行人高进霞房屋租赁合同纠纷一案中，2020年10月15日，被执行人高进霞向本院交纳案件款2000元、诉讼费30元、执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：金昌市中级人民法院作出的（2020）甘03民终270号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年十月十五日书记员  李 苑
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3906号 李炳军： 佛山市孖喜餐饮有限公司: 关于申请执行人李炳军与被执行人佛山市孖喜餐饮有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初4919号 原告：王亚楠，女，1995年4月26日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：刘云增，男，1970年4月5日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告王亚楠与被告刘云增侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告王亚楠于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚楠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王亚楠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王亚楠负担。 审判员 靳 倩 二〇二〇年十月十二日 书记员 黄天宇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终5540号上诉人（原审被告）：吴某1，女，1989年1月16日出生，汉族，农民，住丰县。被上诉人（原审原告）：吴某2，男，1991年11月27日出生，汉族，农民，住丰县。上诉人吴某1因与被上诉人吴某2婚约财产纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初1095号民事判决向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴某1书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吴某1自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许吴某1撤回上诉。二审案件受理费990元，减半收取495元，由吴某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 陆 红审判员 赵淑霞审判员 王 峰二〇二〇年十月二十六日书记员 牟天琦
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更535号罪犯王志勇，男，1965年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省海阳市人民法院于二○一五年十二月二十八日作出（2015）海刑初字第270号刑事判决，以被告人王志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年12月28日起至2024年12月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月11日、2019年2月1日分别经本院裁定减刑八个月，减刑后的刑期自2015年12月28日起至2023年8月27日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日再次提出减刑建议书，2020年10月16日报送本院审理。本院于2020年10月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王志勇减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王志勇在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王志勇于2017年9月22日缴纳罚金人民币五千元。上述事实有罪犯王志勇的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王志勇在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王志勇准予减刑九个月（减刑后的刑期自2015年12月28日起至2022年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十月三十日书记员  王 元
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢912号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城镇南阳路**，统一社会信用代码91350521X11439561D。 法定代表人：卢辉彬，主任。 被执行人：柯亚祥，男，1984年3月18日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人柯亚祥信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初2482号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人信用卡透支本金9471.78元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人的银行存款4000元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈子良
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异511号异议人（案外人）梁贺杰，女，汉族，1990年3月15日出生，住河南省上蔡县。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人梁贺杰对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼8层814室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人梁贺杰称：其于2017年11月17日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定梁贺杰以总计253278元，优惠后价格235028元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼8层814室，并于当日支付了75028元，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，梁贺杰于2017年11月18日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定梁贺杰以总计253278元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼8层814室，并于当日支付了75028元。2020年10月10日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，有（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，梁贺杰虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回梁贺杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 阳
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审365号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:孙科源，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：沈杨，男，汉族，1994年09月01日出生，住重庆市铜梁县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年10月13日向本院申请执行渝交执罚（2019）10502146959号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年1月31日作出渝交执罚（2019）10502146959号《行政处罚决定书》，并于2020年2月14日送达了沈杨。沈杨收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年5月19日向被执行人沈杨送达了渝交执催（2019）10502146959号《重庆市交通行政执法催告通知书》。沈杨在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）10502146959号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）10502146959号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  冯 晞 审判员  艾知宇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王梦佳
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异129号案外人：王月芬，女，汉族，住山东省海阳市。被执行人：修建龙，男，汉族，现在监狱服刑。本院在执行修建龙组织、领导黑社会性质组织犯罪刑事附带民事赔偿一案中，依据发生法律效力的（2015）烟牟刑初字第247号刑事附带民事判决书，依法拍卖登记在修建龙名下的位于海阳市源景华庭小区3号楼301号房地产（证号：海房权证东村字第**）。为此，案外人王月芬提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王月芬称，海阳市源景华庭小区3号楼301号房地产（证号：海房房权证东村字第**）案外人与修建龙于2003年左右共同购买的，儿子再婚时，该房屋口头赠给儿子个人所有，该房屋由儿子夫妻和三个孩子共同居住，是儿子夫妻和孩子的唯一住房。即便该房产不能认定是儿子修瑜伽的个人财产，也是案外人与修建龙、修瑜伽的家庭共有财产。综上，请求终止对源景华庭小区3号楼301号房地产（证号：海房权房权证东村字第**）卖。本院查明，被执行人修建龙组织、领导黑社会性质组织犯罪刑事附带民事赔偿执行一案，本院依据生效的（2015）烟牟刑初字第247号刑事附带民事判决书，没收修建龙个人全部财产。在执行过程中，本院于2018年8月15日查封登记在修建龙名下的坐落于海阳市源景华庭小区3号楼301号房地产（证号：海房权证房权证东村字第**）2019年5月20日作出（2018）鲁0612执1067号之二执行裁定书拍卖上述房产。2020年9月25日，本院作出拍卖通知书，定于2020年10月15日10时至10月16日10时止，在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人修建龙位于海阳市源景华庭小区3号楼301号房地产、海阳路16号南1号楼203号房地产、海阳市东村镇初格庄房地产及其附属设施进行第一次公开拍卖。另查明，修建龙与王月芬于1975年10月26日登记结婚，1979年生育儿子修瑜伽。2004年12月23日，修建龙与海阳华源有限公司签订《商品房预售合同》购买海阳市源景华庭小区3号楼301号房地产（证号：海房权证东房权证东村字第**）iv>上述事实，有（2015）烟牟刑初字第247号刑事附带民事判决书、（2018）鲁0612执1067号之二执行裁定书、拍卖通知书、异议申请书以及相关证据、执行卷宗等材料在卷佐证，应予认定。本院认为，本院拍卖的位于海阳市源景华庭小区3号楼301号房地产登记在修建龙名下，购置于修建龙与王月芬夫妻关系存续期间，属夫妻共同财产,王月芬依法享有份额。但其儿子修瑜伽及妻子、子女非修建龙与王月芬所扶养家属，不属于法定的应予保障居住权的对象。案外人王月芬以保障其儿子及其家属居住权为由，主张终止对涉案房产进行拍卖，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：驳回案外人王月芬的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  王世东审判员  贺加贝审判员  汝明钰二〇二〇年十月二十六日书记员  于 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢415号 申请执行人：乌鲁木齐市米东区睿通光电经销部，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东南路西三巷**机电******。经营者:石照光，男，1987年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：王海涛，男，1984年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市米东区睿通光电经销部与被执行人王海涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）新0109民初5730号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初5730号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王海涛在银行和其他金融机构帐户存款47585.88元（其中案款46980.88元、执行费605元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   程婷婷
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2180号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人石玉,曾用名石晶晶，男，1999年3月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省纳雍县。2019年10月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕2021号起诉书指控被告人石玉犯诈骗罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人石玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人石玉于2017年8月在河北省沧州市加入电信诈骗组织“水玲珑国际化妆品有限公司”（后更名为“香港新肤雅国际化妆品有限公司”），后随该组织搬迁至河北省定州市。该组织自上而下分别设有“总经理”、“经理”、“大主任”、“小主任”（又称寝室长）、“主管”、“业务员”等职务,以“累计投资每套人民币2900元的‘化妆品’达一定数额以及拉人进公司可以逐级升职，最终拿高工资”为诱饵拉人入伙成为业务员,业务员以女性身份通过微信、ＱＱ添加陌生男性为好友，假装与对方谈恋爱取得信任，虚构生病需要医药费、没钱吃饭、没有路费过来见面等理由骗取被害人钱财。被告人石玉作为业务员，于2019年5月至8月，采用上述方式，分别骗得被害人杨某人民币400元、被害人李某1人民币3071.4元，合计人民币3471.4元。公诉机关认为，被告人石玉加入电信诈骗组织，实施电信网络诈骗，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人石玉系从犯、自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了刑事案件侦破经过、转账记录、人口信息、扣押决定书及清单、收条、情况说明等书证，证人李某2的证言，被害人杨某、李某1的陈述，被告人石玉的供述，江阴市公安局制作的检查笔录及照片等证据证实。被告人石玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人石玉处扣押手机1部。在本院审理期间，被告人石玉自愿退出违法所得人民币3471.4元，已发还被害人李某1人民币3071.4元，余款人民币400元暂扣于江阴市公安局。本院认为，被告人石玉以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人石玉在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合损失挽回情况，依法予以从轻处罚。根据被告人石玉的犯罪情节和悔罪表现，结合审前评估意见，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人石玉犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、退缴在案的违法所得人民币400元发还被害人杨某；扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  方燕燕二〇二〇年十月十日书记员  黄雨婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23581号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人汪宇，总经理。被执行人焦福兴，男，1990年6月16日生，汉族，住山东省单县浮岗镇大范庄行政村石庄**。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初39856号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人焦福兴支付欠款本金人民币53,883.55元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡中心信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人焦福兴发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人焦福兴于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人焦福兴未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人焦福兴纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人焦福兴名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人焦福兴名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初39856号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人焦福兴继续履行债务的权利，被执行人焦福兴仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人焦福兴有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1255号 罪犯刘文淼，男，1991年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省德化县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2016年12月2日作出(2016)闽0525刑初257号刑事判决，以刘文淼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年7月26日起至2021年7月25日止），并处罚金人民币8000元。宣判后，该犯不服判决，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年2月6日作出（2017）闽05刑终51号刑事裁定，准许上诉人刘文淼撤回上诉。判决发生法律效力后于2017年2月23日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年5月31日作出（2019）闽04刑更755号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2021年2月25日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年10月15日以罪犯刘文淼在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘文淼减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘文淼系累犯，在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月至2020年7月累积考核分2144分。2019年3月至2020年7月获得表扬3次。该犯财产刑已履行。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯刘文淼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯刘文淼减去有期徒刑三个月十五日，刑期自2016年7月26日起至2020年11月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员陈永辉 审判员叶景远 二〇二〇年十月三十日 书记员吴美珍
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1475号 申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街********。 负责人：杨珠文，该公司总经理。 被执行人徐祥，男，1976年3月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人李威，男，1995年10月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请执行徐祥、李威追偿权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司于2020年7月14日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人徐祥有福特牌车一辆、李威有帝豪牌车一辆，本院已依法到相关部门作查封处理，但未能实际控制，有银行存款共计5374.00元，除此之外现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了其他可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1475号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  李成建 审判员  张 平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马海燕
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3937号 禤瑞波、莫颖兴、卢洁霞、邓良、刘伟奇、邓桂雄： 本院受理申请执行人禤瑞波、莫颖兴、卢洁霞与被执行人邓良、刘伟奇、邓桂雄农业承包合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0607执3937号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案全部案款583389.18元（包括转让款300000元，截至2019年9月26日的违约金275216.68元和迟延履行期间的债务利息4672.50元、受理费3500元）及执行费8234元，共计591623.18元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0824民初1133号   原告闫某,住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   委托诉讼代理人刘某，系乌拉特中旗法律援助中心律师。   被告张某,司机,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告中华联合财产保险股份有限公司公司乌拉特中旗支公司（以下简称中华联保险乌中旗支公司）。   统一社会信用代码：91150824070132834L。   负责人温某，系中华联合财产保险股份有限公司公司乌拉特中旗支公司总经理。   委托诉讼代理人白某，系中华联合财产保险股份有限公司公司乌拉特中旗支公司职工。   委托诉讼代理人毛某，系中华联合财产保险股份有限公司公司乌拉特中旗支公司职工。   本院在审理原告闫某诉被告张某、中华联合财产保险股份有限公司公司乌拉特中旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告闫某与被告张某、中华联合财产保险股份有限公司公司乌拉特中旗支公司达成和解，此事已一次性解决，故原告闫某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告闫某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告闫某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告闫某负担。   审判员 王逸嵘     二○二○年十月二十七日   书记员 田 源
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0923民初2476号 原告：甘燕，女，1972年9月12日出生，汉族，住博白县。 原告：陈利军，男，1994年10月24日出生，汉族，住址同上。 原告：陈丽蓉，女，1993年3月15日出生，汉族，住址同上。 原告：陈利明，男，1997年7月12日出生，汉族，住址同上。 以上原告共同委托诉讼代理人：陈利军，男，1994年10月24日出生，汉族，住址同上。 被告：陈文才，男，1993年2月16日出生，汉族，住博白县。 原告甘燕、陈利军、陈丽蓉、陈利明与被告陈文才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告甘燕、陈利军、陈丽蓉、陈利明撤诉。 案件受理费50元，由原告甘燕、陈利军、陈丽蓉、陈利明负担。 审 判 员 刘长春 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 冯 琳 书 记 员 卜李春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执710号之一   申请执行人：王建国，男，1976年出生，汉族，新疆昌吉市丰江苗木专业合作社经营者，住新疆昌吉市。   被执行人：王忍，男，1974年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**，住乌鲁木齐市。   本院于2020年3月23日作出的（2020）新0106民初115号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2020年7月2日依法立案执行。执行标的为66770.82元，执行费902元，已执行到位8061元，尚未执行的标的58709.82元。   本院在王建国申请执行王忍民间借贷纠纷一案中，已对本案被执行人采取以下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王忍名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、车辆信息、证券信息、工商信息，通过查控系统未查到被执行人有可供执行的财产；本院于2020年10月13日线下对被执行人名下不动产信息进行查询，未查询到被执行人王忍有可供执行的财产；本院于2020年10月22日线下对被执行人居住地进行走访、调查，未查询到被执行人王忍有可供执行的财产。目前为止，本案经查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将其限制高消费并列入失信人员名单，并将上述执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，此案尚有58709.82元未得到清偿。   本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷      俊   审  判  员   王   灵   燕   审  判  员   阿布都  克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   法 官 助 理   热合木江·热希提   书  记  员   辛   海   军
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初2291号 原告：黄某，男，1984年6月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：邱某，女，1984年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告黄某与被告邱某婚约财产纠纷一案，原告黄某于2020年8月14日向本院递交起诉状，本院经诉前调查后，于2020年9月9日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行审理。原告黄某与被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：判令邱某返还彩礼12000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：黄某与邱某通过相亲群认识后确定男女关系，后因邱某怀孕便商量婚事。邱某要求彩礼38000元，双方于2020年6月3日签订一份《协议书》，载明黄某已拿给邱某12000元彩礼。后因邱某原因堕胎，双方也未能结婚，黄某便向邱某讨要之前的12000元彩礼，但邱某拒绝返还。 邱某辩称，其对黄某主张的双方认识经过及商量婚事事宜及彩礼给付情况没有异议，其同意退还彩礼，但是其因为做人流手术产生的医疗费、手术费17242元，黄某也应承担一半的费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：黄某与邱某通过相亲群认识后，确定恋爱关系，后因邱某怀孕，双方便商量结婚事宜。2020年6月3日，邱某与黄某签订一份《协议书》，约定：“邱某与黄某是男女朋友关系，现因怀孕。女方要求3万8彩礼，现已拿给女方1万2千元，再分四个月每月给2千元，一共2万元。剩下1万8千元定在结婚宴请日子给女方。要是女方反悔如数退还。”后因双方未能缔结婚姻关系，邱某便到医院做了人流手术，先后共花费医疗费18556.61元。 本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定,双方未办理结婚登记手续,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,人民法院应当予以支持。本案中，黄某以结婚为目的，向邱某支付彩礼12000元，但此后双方并未办理结婚登记手续，且无共同生活之意愿，故黄某主张邱某返还彩礼12000元的诉讼请求，依法应予支持。邱某主张其因行人流手术产生的医疗费、手术费17242元，并未超出其实际发生的医疗费，本院予以照准。本院综合邱某系因双方未能缔结婚姻关系而行人流手术，酌情认定黄某应承担的医疗费为8621元（17242元×50%），该部分费用可在邱某应返还的彩礼中直接予以抵扣。因此，本院依法认定邱某应向黄某返还彩礼3379元（12000元-8621元）。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、邱某应于本判决发生法律效力之日起七日内，向黄某返还彩礼3379元； 二、驳回黄某的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取为50元，由邱某负担14元，由黄某负担36元。 本判决为终审判决。 审 判 员 (蔡玉桂） 二〇二〇年十月二十七日 代书记员（ 洪燕 贞） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2723号之一申请执行人计右福，男，1962年10月16日生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路****。法定代表人：李洪昌。委托诉讼代理人：姚坤玘，江苏求本律师事务所律师。申请执行人计右福与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1049号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人计右福以被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务为由向本院提出执行申请，执行标的16916.00元。立案执行后，本院向被执行人腾格公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。执行过程中，双方就腾格公司应支付款项达成执行和解，支付期限延长至2020年11月30日。本院认为：申请执行人计右福与被执行人腾格公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1049号仲裁调解书案件中关于计右福部分的执行。和解协议履行期间，除申请执行人申请解除的外，对被执行人腾格公司的强制执行措施不予解除，如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋志波
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更388号罪犯刘玉杰，男，1981年3月10日出生，汉族，专科文化程度，河南省郑州市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2015年2月15日作出（2015）管刑初字第432号刑事判决，认定被告人刘玉杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元（已缴纳五千元）；责令连带退赔被害人经济损失五十七万元。刘玉杰不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2016年3月7日作出（2016）豫01刑终130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月9日起至2025年1月8日止。于2016年5月12日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯刘玉杰在刑罚执行期间，于2018年10月16日经本院裁定减去有期徒刑四个月，现河南省内黄监狱提出对罪犯刘玉杰减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员原明华，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯刘玉杰对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为罪犯刘玉杰在诈骗犯罪中起主要作用，涉案金额特别巨大，建议对该犯减刑幅度予以从严。经审理查明，罪犯刘玉杰自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次。另查明，该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘玉杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯不能积极履行财产性判项，不能消除其犯罪影响，对其减刑应从严掌握。法律监督机关安阳市人民检察院的检察意见予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉杰准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年1月9日起至2024年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  张 敏人民陪审员  崔 平二〇二〇年十月二十八日书 记 员  肖晶琳
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3241号 被执行人：张海坚，男,1992年6月19日生，汉族，住清新县。 关于被执行人张海坚罚金一案。本院作出的（2012）清新少刑初字第15号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人张海坚应交纳罚金10000元，本院于2020年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3241号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李俊涛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10733号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：陈燕燕，女，1982年5月15日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与陈燕燕信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈燕燕发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15642号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60,011.90元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费673.20元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15642号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0604行初18号原告王金辉，男，1972年1月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告林甸县自然资源局，住所地黑龙江省林甸县林甸镇鹤乡路东二段路北，统一社会信用代码11230623001774163F。法定代表人张力刚，职务局长。委托代理人李强，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。第三人于俊红，女，1982年3月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。第三人孟昭峰，男，1977年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理原告王金辉诉被告林甸县自然资源局、第三人于俊红、孟昭峰撤销行政登记一案中，原告于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王金辉撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交）减半收取25元，由原告王金辉负担。审 判 长  马 瑞审 判 员  杨婧怡人民陪审员  黎晓明二〇二〇年十月二十一日法官助理陈莹书记员夏源附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执387号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行,住青海省海东市平安区平安路**。 被执行人：马某，女性，，住青海省化隆县 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行与被执行人马某借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行，经本院审查，当事人意思表示真实，符合法律规定，准许撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范德勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨小强
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5290号 原告：上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司，住福建省莆田市涵江区景茂大厦**，统一社会信用代码：91350303MA2Y40D49W。 法定代表人：郑松峰。 委托诉讼代理人：林晓莹，系该公司员工，特别代理。 委托诉讼代理人：黄家栋，系该公司员工，特别代理。 被告：许少雄，男，1994年8月16日出生，汉族，住，住福建省莆田市秀屿区/div> 本院在审理原告上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司与被告许少雄追偿权纠纷一案中，经本院调解员黄志勇庭前调解，现上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司已与许少雄庭外协商解决，并于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款规定，裁定如下： 准许原告上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司撤回起诉。 案件受理费215.6元，减半收取107.8元，由原告上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司负担。 审判员  梁丽群 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郑凤群 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4450号 申请人：袁鹏飞，男，1996年07月02日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：李闯，男，1996年06月09日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行袁鹏飞与李闯民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初761号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十月二十九日 书记员 詹天赐
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初6129号 原告：王建，女，1984年12月20日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。 被告：王旭奎，男，1989年11月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市犍为县。 原告王建与被告王旭奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告王建于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王建的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王建撤诉。 案件受理费减半收取为200元，由原告王建负担。 审判员 陈 西 二〇二〇年十月二十八日 书记员 蒋佳玘
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1067号之一 申请执行人：刘治明，男，1961年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：侍凯，男，1986年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行刘治明与侍凯买卖合同纠纷一案中，申请人刘治明依照（2020）内0826民初223号民事判决书申请法院执行被执行人侍凯欠其案款xx元、诉讼费xx元。 在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书及报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月6日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产信息，无财产可供执行。传统查控了被执行人的住房公积金信息，无住房公积金。 2.本院于2020年9月25日作出（2020）内0826执1067号执行裁定书，轮候查封了被执行人侍凯所有的房屋一套，暂时无法处置。 3.本院于2020年10月12日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十月十二日 书记员  康 凯
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3985号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）******，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。被告：袁志美，女，1984年3月15日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告袁志美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年十月二十日书记员  周一凡
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0321民初1731号 原告：秦建悟，男，1966年9月4日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托代理人：谭震华，广西论世律师事务所律师。 被告:秦景军，男，1981年12月4日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 本院在审理原告秦建悟与被告秦景军相邻关系纠纷一案中，原告秦建悟于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦建悟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告秦建悟撤回起诉。 本案受理费50元，原告撤诉减半收取计25元，由原告秦建悟负担。 审 判 长  杨 珂 人民陪审员  彭先弟 人民陪审员  苏阳福 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  刘世平 书 记 员  樊振宇
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执847号之一申请执行人：崔玲，女，1971年1月31日出生，回族，住印江自治县。被执行人：杨芹，女，1978年1月26日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行崔玲申请执行杨芹民间借贷纠纷一案中，申请执行标的22000元，本院在执行过程中，强制扣划了被执行人杨芹的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈绯绯二〇二〇年十月二十三日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1437号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李某2，男，1974年2月10日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，个体从业者，户籍所在地安徽省霍邱县众兴集镇林祠村兴河组，暂住上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室，因本案于2019年10月18日被取保候审，现取保候审。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人李某2犯重大责任事故罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某2受上海拓协暖通设备工程有限公司(以下简称“拓协公司”)委托，负责本市静安区万航渡路XXX弄XXX号楼4F室空调系统的安装调试工作。2019年6月30日，被告人李某2作为空调安装调试项目负责人，在未提供符合国家标准或者行业标准的高处作业所需的劳动防护用品，未对施工现场进行安全管理，未对施工人员开展安全教育培训和施工安全交底的情况下，安排无专业资质人员熊可至本市静安区万航渡路XXX弄XXX号楼4F室进行登高作业。同日10时15分许，熊可在空调接线调试作业过程中，不慎从该室空调外机摆放平台(距底层地面高约10.3米)坠落至底层水泥地面，后经送上海市华东医院抢救无效，于同日14时05分死亡。经鉴定，熊可符合高坠致头部及躯干部多发损伤死亡。案发后，被告人李某2接到民警电话通知后自动投案，如实供述犯罪事实，并在保险赔付人民币80万元、拓协公司赔偿人民币23万元外，被告人李某2个人赔偿熊可父母人民币28万元。被告人李某2在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，公诉机关据此建议判处被告人李某2有期徒刑一年，适用缓刑。上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中无异议，且有证人王某1、王某2、王某3、王某4、王5、李某1的证言及相关辨认笔录，大金空调/暖气片系统销售及安装合同，拓协公司营业执照，认定证，居民死亡医学证明书，司法鉴定意见书，生产安全事故现场图，现场勘验笔录，事故现场照片，关于橘黄色帆布绳照片的工作情况说明，拓协公司“6.30”熊可高处坠落死亡事故调查报告及相关批复，受案登记表，立案决定书，到案经过，协议书，微信聊天记录、转账记录，被告人李某2的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人李某2在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某2犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人李某2认罪认罚，依法从宽处理；被告人李某2进行赔偿并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某2犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告李某2在缓刑考验期间应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗宏二〇二〇年十月十四日书记员  张萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10496号 被执行人:黄**信，男,1987年7月27日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于被执行人黄**信罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初151号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄**信应缴纳罚金6000.00元。本院于2020年8月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二〇年十月二十二日 书记员 谢杰彦
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4303号申请执行人：李庆，男，1981年3月19日出生，汉族，户籍地上海市长宁区中山西路****。被执行人：张俊，男，1978年11月1日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨八村****。本院在执行李庆与张俊民间借贷纠纷一案过程中，因双方自愿达成和解，申请执行人于2020年10月14日向本院撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执4303号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人再次申请执行的期间为两年。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年十月十四日书记员  单 疌附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初999号 原告：刘海泉，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，住海兴县。 原告：刘华林，男，1985年6月5日出生，汉族，农民，住海兴县。 被告：李和平，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住海兴县。 被告：张桂荣，女，1970年3月6日出生，汉族，农民，住海兴县。 被告：刘立庆，男，1961年10月8日出生，汉族，农民，住海兴县。 刘华林、刘海泉与李和平、张桂荣、刘立庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告刘华林、刘海泉于2020年10月29日将诉讼请求变更为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 —2— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘华林、刘海泉撤诉。 案件受理费25元，由原告刘华林、刘海泉承担。 审判员  吴恩普 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何文文
青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执1402号申请执行人李春晓与被执行人李言俊抚养费纠纷一案，本院（2017）鲁0213民初4127号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行标的为29700元，但本案在执行过程中，被执行人已将孩子至十八岁的全部抚养费共计59400元全部交到法院并已发还申请人。执行费346元被执行人已缴纳。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘明好二〇二〇年十月二十七日书记员  高黎夏
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更498号罪犯王一帆，男，1988年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二〇一三年九月十七日作出（2013）烟刑一初字第82号刑事判决，以被告人王一帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年10月26日起至2022年10月25日止。同案犯不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一五年十二月二十三日作出（2014)鲁刑二终字第20号刑事裁定，维持原审被告人王一帆的判决。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月25日经本院裁定减刑九个月，减刑后的刑期自2012年10月26日起至2022年1月25日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日提出假释建议书，2020年10月15日报送本院审理。本院于2020年10月19日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。已兑现表扬奖励八次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王一帆的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王一帆在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王一帆于2018年2月1日缴纳罚金人民币20000元。上述事实有罪犯王一帆认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省烟台市芝罘区司法局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯王一帆在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王一帆予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2022年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十月三十日书记员  于嘉源
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7594号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。 被告：欧阳太金，男，汉族，1983年12月10日出生，住福建省福州市马尾区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告欧阳太金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人黄晓平到庭参加诉讼，欧阳太金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令欧阳太金归还平安银行剩余贷款本金44988.22元；2.判令欧阳太金支付拖欠利息0元、本金罚息3579.71元、利息复利137.91元（截至2020年6月17日止），并支付自2020年6月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利(以剩余贷款本金44988.22元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息0元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利)；3.判令欧阳太金支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令本案的诉讼费由欧阳太金承担。 事实与理由：平安银行与欧阳太金于2018年7月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为10万元；贷款期限为18个月，自2018年8月3日起至2020年2月3日止；现贷款年利率为7.8%,为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等本还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若欧阳太金没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求欧阳太金承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，但欧阳太金自2019年6月3日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 欧阳太金未作答辩。 经本院审查，平安银行提交个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账、数字签名验证报告及附录、说明为证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，欧阳太金2019年6月3日起逾期还款，截至2020年8月26日，欧阳太金尚欠平安银行借款本金44988.22元，罚息4605.91元、复利226.23元。平安银行为实现本案债权支出律师代理费2600元。 本院认为，平安银行与欧阳太金签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。平安银行履行了放款义务，欧阳太金未按约还款，已构成违约，平安银行诉请欧阳太金偿还尚欠的贷款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权支出律师代理费2600元，欧阳太金应当依约向平安银行赔偿律师代理费2600元。欧阳太金自愿提供其为《个人担保贷款合同》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，平安银行有权就上述抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。 欧阳太金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、欧阳太金于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金44988.22元，罚息4605.91元、复利226.23元（暂计至2020年8月26日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至款项全部清偿之日止）； 二、欧阳太金于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费2600元； 三、平安银行股份有限公司福州分行有权就欧阳太金折价、拍卖或变卖的价款优先受偿本判决第一项、第二项确认的债权。 如果欧阳太金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，适用简易程序减半收取541元，由欧阳太金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林巧 二〇二〇年十月九日 法官助理 林舒 书 记 员 程建 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17462号上诉人（原审被告）：何茂壮，男，1974年11月18日出生，汉族，居住地址广州市白云区，被上诉人（原审原告）：马克东，男，1948年11月2日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，委托诉讼代理人：姚翔、胡潇鹏，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李成山，男，1952年9月4日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，被上诉人（原审被告）：蒋万津，男，1952年5月21日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，原审被告：鲜梅花，女，1984年10月8日出生，汉族，居住地址广州市白云区，委托诉讼代理人：王晓佳，北京市东元（广州）律师事务所律师。上诉人何茂壮因与被上诉人马克东、李成山、蒋万津、原审被告鲜梅花民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初12398号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。现已审理终结。原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，李成山、何茂壮共同归还马克东借款本金1000000元并支付利息（利息以1000000元为基数，按照年利率20%的标准从2018年10月18日起计付至上述借款本金实际还清之日止）；二、蒋万津对本判决第一项中李成山、何茂壮所负债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向李成山、何茂壮追偿；三、驳回马克东的其他诉讼请求。本案受理费8250元，由李成山、何茂壮、蒋万津共同负担（马克东预交的受理费8250元不予退回，李成山、何茂壮、蒋万津共同负担的受理费8250元于本判决生效之日起五日内直接支付给马克东）。判后，上诉人何茂壮不服，向本院提起上诉称：一审判决认定“被告李成山、何茂壮向原告举债的共同性”属于认定事实错误，上诉人从未向马克东借款，双方并无借款合意。上诉人与李成山为合作项目筹集资金，各自承担50%的出资义务。2018年10月18日，李成山手持借条复印件，让上诉人在复印件上签名的行为，是李成山让上诉人以项目管理者的身份，完善收取投资款的手续，上诉人与马克东并无借贷合意。一审判决认定年利息20%属于适用法律错误，按照民间借贷惯例，年息2分，应理解为年利息2%。一审法院未能充分考虑民间通俗语言习惯，导致本案认定利息过高。请求撤销一审判决，依法改判上诉人无需对案涉借款承担还款责任，一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人马克东辩称，在李成山与何茂壮共同签署的《合作协议》中，两人约定共同设立公司承接工程施工，并约定工程借贷所发生的债务由双方共同负责。本案借款正是因两人所承接的工程资金不足，而请求被上诉人出借的款项。从出借的具体操作可以看出，马克东在李成山、何茂壮签署了借条后才将100万元转账至李成山账户。何茂壮将借款“年息2分”解释为年息2%，竟然连常识都不懂，这个标准甚至低于银行存款利率，有违常理。综上，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院予以驳回。被上诉人李成山、蒋万津未作答辩。原审被告鲜梅花辩称，同意上诉人的上诉意见。经二审审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，本案是民间借贷纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对上诉人的上诉请求进行审查。关于何茂壮是否案涉款项的借款人，因案涉借款用途是投入何茂壮、李成山合作的项目，何茂壮、李成山均在借条上的借款人处进行了签名确认，结合涉案款项于何茂壮在借条上签名确认后才转账至李成山名下账户，后又转账至何茂壮名下账户，而且李成山、何茂壮共同签署的《合作协议》第八条明确约定“广州市壮成贸易有限公司设立的开办费及双方合作承揽工程的前期费用，一致同意借贷解决，所发生的债务共同负责”，足以认定李成山、何茂壮向共向被上诉人借款的合意，而且何茂壮确认案涉借款投入双方合作的项目，故一审法院认定案涉借款应由李成山、何茂壮共同偿还并无不当，本院予以维持。上诉人何茂壮以其在借条上的签名仅是对被上诉人李成山向合作项目投入资金的确认为由，主张不承担偿还责任的理据不足，本院不予采纳。关于利息的计付标准，由于借条中已明确约定“年息2分（贰分），借期半年”，但对于“年息2分（贰分）”的理解，双方存在争议。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。根据中国社会科学院语言研究所编写的《新华字典》中就“分”对于利率含义的解释：“利率，月利一分按百分之一计算，年利一分按十分之一计算”。一审法院根据上述字义解释以及银行同期贷款利率的标准，且马克东出借案涉100万元款项并未在合作项目上获得其他收益，将“年息2分（贰分）”理解认定为年息20%符合公平原则，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人何茂壮的上诉请求及理由均不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费8250元，由上诉人何茂壮负担。本判决为终审判决。审判员  袁国生二〇二〇年十月十九日书记员  何敏婷
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终925号上诉人(原审被告)：杜鑫，男，1979年11月7日出生，汉族，住河南省南阳市。被上诉人(原审原告)：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。原审被告：余静，女，1977年7月16日出生，汉族，住河南省南阳市。上诉人杜鑫因与被上诉人福特汽车金融(中国)有限公司、原审被告余静金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初29256号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十月二十一日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢265号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行，住所地清远市清新区。 负责人：李啟锋。 委托代理人：刘小武、唐亮，该行员工。 被执行人：梁水筹，男,1946年9月18日生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与被执行人梁水筹借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）清新法执字第1151号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容确定：被执行人梁水筹于判决生效之日起五日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行支付欠款60000元及利息。案件受理费及其他诉讼费合共3598元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2020年7月4日申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书及风险提示，并通过总对总网络查控系统查询银行、工商、房产、土地、网上银行、证券、车管所及传统查控方式向辖区不动产登记查询被执行人名下财产情况，发现被执行人只有少量银行存款，暂无发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人梁水筹纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年10月23日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示对被执行人少量的银行存款不作处理，同时不能提供被执行人可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢265号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李洪斌
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初3172号 原告:魏剑,男,1969年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告:罗宏玮,男,1979年10月15日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：刘延新，新疆圆方律师事务所律师。 原告魏剑与罗宏玮合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告魏剑，被告罗宏玮及其委托诉讼代理人刘延新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付善水药墨代理费73,000元;2、判令被告支付资金占用利息4,380元。事实与理由：原、被告本系昌吉市善水理疗馆经营合伙人。合作期间,被告自愿独立经营,其中双方对外债务仅兰州城关区代理费146,000元,被告应承担一半即73,000元,由于被告当时资金紧缺无法立即支付该款项,2019年9月12日,被告向原告出具欠条一份。后原告向被告多次催要代理费,但被告拒不支付,无奈,现依据《合同法》的规定向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告罗宏玮辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据。原告是青岛善水药墨生物科技有限公司特许经营合伙人之一，原告签订相应的合同后找到被告、魏玉红（原告之妹）、李彦兵（原告妻哥）四人进行合伙经营，到2019年4月份左右，一个叫张新红的加入合伙，共同销售产品。2019年5月原告与被告各出资60,000元，张新红出资80,000元在昌吉宁边东路租赁一间门面，由我们三人共同经营，被告在2019月11日就不实际参与经营了，只享受分红。按照代理协议约定，该产品只取得了甘肃兰州的代理权，只能在甘肃兰州进行产品销售，但原告违反该规定在新疆进行经营。2019年8-9月份双方产生矛盾，被告退出实际经营，只享受分红。至于原告是否与魏玉红（原告之妹）、李彦兵（原告妻哥）张新红继续经营被告不知。原告起诉至今未给付被告分红，被告也无法查看经营状况。当时考察项目的时候是原告、李彦兵（原告妻哥）我三人考察的，考察结束后，我出资5,000元给原告，原告拿的代理权，因此被告认为该欠条的出具违反法律规定，费用是原告自行算的，被告也不知情，故被告对欠条的合法性不予认可。作为本案被告，实际没有参与经营，区域代理费等其他费用应由合伙人在一起商量决定，并不是由被告与原告两人之间决定的。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交证据，被告质证及本院认证如下： 1、协议一份、欠条一份、银行贷款明细清单一份、收据一份。拟证实：原、被告于2019年9月11日签订协议，经核算，兰州城关区代理费由双方各承担73,000元，被告给原告出具欠条；银行贷款明细清单证实代理费系原告从建行的贷款，收据证明200,000元全部支付给青岛善水药墨生物科技有限公司。被告质证后认为：1.协议未经全部合伙人签字，所以协议是无效的、没有法律依据的。协议也没有对债权债务进行约定，只是说了区域代理费，不符合法律规定；2.欠条是被告出具的，但内容不真实，所以是不合法的，欠条是在原告欺骗中向原告出具的，收据被告未见过；3.银行贷款清算单只能证明原告向建设银行贷款的事实，并不能证明这笔钱是向公司支付了代理费的事实。 本院对该组证据的真实性予以确认。 被告为反驳原告的诉讼主张向本院提交证据,原告质证及本院认证如下: 区域代理合同书一份、合伙协议一份、收条一份、借条一份、录音资料一份。拟证实：2018年6月26日,原告与青岛善水药墨生物有限公司签订代理合同,缴纳200,000元的代理费,特许代理人是原告,代理的范围是甘肃兰州市××区,原告取得永久代理权。2019年4月26日,原、被告及张新红签订合伙协议，三人各出资40,000元，共同经营善水药墨项目。张新红缴纳40,000元。借条证实在2018年12月1日，被告给原告出具过一张100,000元的借条，当时原告将取得兰州城关区代理权缴纳向银行贷款200,000元，各承担一半。后原告将其向费用起诉，后为要回借条，被告出具73,000元的欠条。录音证实张新红给原告80,000元，其要退伙，因拿不到钱，拿走了些货。原告质证后对该组证据的真实性认可。 本院对该组证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月28日，原告魏剑与青岛善水药墨生物科技有限公司签订区县代理合同。依照合同约定，原告取得青岛善水药墨生物科技有限公司所有系列产品在兰州市城关区的代理权，原告在银行贷款200,000元，向青岛善水药墨生物科技有限公司缴纳代理费200,000元。后原、被告合伙经营青岛善水药墨生物科技有限公司相关产品。2018年12月1日，被告罗宏玮给原告魏剑出具“今借到魏剑现金壹拾万元整，此款为善水药墨城关区代理款”的借条。2019年4月26日，原告魏剑与被告罗宏玮、案外人张新红签订合伙协议，约定三人合伙经营昌吉市善水理疗馆，对各自的投资、盈余分配等作了约定。2019年9月11日，原、被告签订协议，约定兰州城关区（合作区域代理）的贷款由罗宏玮、魏剑共同承担，尚欠债务146,000元，每人承担73,000元等。2019年9月12日，被告罗宏玮收回2018年12月1日给原告出具的借条，并出具“今欠魏剑善水药墨甘肃省兰州市××区区域代理费73,000元（柒万叁仟元整）”的欠条。后原告向被告索款未果，遂诉至本院。 本院认为，原告魏剑与被告罗宏玮合伙经营青岛善水药墨生物科技有限公司相关产品，原告为此支付该产品在兰州市城关区的代理费200,000元。被告出具借条100,000元，该行为表示被告同意对原告支付的代理费双方平均承担。原、被告签订对兰州城关区代理费约定由双方共同承担的协议并于次日出具欠具的行为系双方真实意思表示，明确表示尚欠的146,000元代理费其承担一半即73,000元。故原告请求被告支付代理费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，因双方未约定还款时间及利息，原告请求被告支付资金占用期间的利息损失本院不予支持。被告辩解无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告罗宏玮须于本判决生效后五日内支付原告魏剑代理费73,000元； 二、驳回原告魏剑其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元（已减半收取），由原告魏剑承担50元，被告罗宏玮负担818元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  王涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨宁
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1000号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈振兴，男，1997年9月11日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化程度，系农民，户籍所在地广东省陆丰市城东镇上陈村委会上陈一村**，2019年10月31日因涉嫌非法经营犯罪被上海市公安局青浦分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕，2020年1月13日被取保候审，同年7月23日被逮捕，现羁押于上海市青浦区看守所。辩护人贵阳杰、徐诚侃，上海市华天平律师事务所律师。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人陈振兴犯非法经营罪一案，于2020年7月23日作出(2020)沪0118刑初567号刑事判决。原审被告人陈振兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员赵某某出庭履行职务。上诉人陈振兴及其辩护人贵阳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民法院根据被告人陈振兴的供述笔录，证人於某某、王某的证言笔录，相关辨认笔录，通话记录，电话号码记录，吴炎城、陈振兴抓获情况说明，证明，微信聊天记录截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，上海市青浦区烟草专卖局检查(勘验)笔录、证据先行登记保存通知书、调取证据清单、调取证据通知书、上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告、鉴定意见通知书、上海市烟草专卖局涉案卷烟价值估价意见书、情况说明，案发经过、抓获经过，户籍户籍信息、说明，被告人陈振兴的供述等证据认定：被告人陈振兴为非法牟利，在未取得烟草专卖零售许可证情况下，经事先联系，欲从他人处购入卷烟并加价销售。2019年10月31日11时许，被告人陈振兴驾驶一辆五菱牌面包车至上海市浦东新区装载卷烟，在搬运卷烟过程中被当场抓获，现场查获云烟(紫)、玉溪(软)等多种品牌卷烟1，500条，经鉴别检验，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，货值人民币314，800元(以下币种均为人民币)。被告人陈振兴到案后如实供述了上述事实。上海市青浦区人民法院认为，被告人陈振兴违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖的物品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人陈振兴到案后能如实供述罪行、且系初犯，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法经营罪判处被告人陈振兴有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；扣押在案的卷烟及作案工具手机3部予以没收。上诉人陈振兴提出其购买的香烟尚未销售，社会危害性小，并且其具有检举他人犯罪行为的立功表现，原判量刑过重。辩护人认为应当按照陈振兴二审当庭供述的购买香烟的价格认定其犯罪数额，陈振兴的检举立功行为应予以认定。上海市人民检察院第二分院提出，原判认定上诉人陈振兴犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，陈振兴检举揭发他人犯罪行为未查证属实，立功不能成立，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实、证据与原判相同。本院认为，原判认定上诉人陈振兴犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据相关法律规定，非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买价格计算非法经营数额，但陈振兴在二审庭审中供述的购买价格与其在侦查阶段供述的购买价格不一致，且无其他证据予以印证，不能认定。根据上海市烟草专卖局涉案卷烟价值估价意见书，现场查获的陈振兴所购买的卷烟价值为314，800元，将此数额认定为陈振兴非法经营的数额符合法律规定。上诉人陈振兴虽然向公安机关提供了检举他人违法犯罪的线索，但是公安机关未能提供查实被检举人犯罪事实的证据材料，也未予立案，更未抓获被检举人，陈振兴检举他人犯罪事实未被查证属实，根据法律规定其检举立功不能成立。上诉人陈振兴非法经营情节特别严重，原判认定其到案后能如实供述罪行、且系初犯，依法对其从轻处罚，在刑法规定的量刑幅度内处刑并无不当，故对上诉人陈振兴及其辩护人提出的辩解与辩护意见不予采信、采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何仁利审判员  袁 婷审判员  沈衡之二〇二〇年十月二十七日书记员  宋文健附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》……第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保154号申请人：上海太亿企业股份有限公司，住所地上海市宝山区富联三路****，统一社会信用代码91310000133416501W。法定代表人：虞福根，该公司董事长。委托诉讼代理人：石亚松，男，该公司员工。被申请人：南昌绿地申新置业有限公司，，住所地江西省南昌市高新区紫阳大道**紫峰大厦统一社会信用代码91360106563824708M。法定代表人：李景斌。申请人上海太亿企业股份有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南昌绿地申新置业有限公司名下人民币81.513576万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人上海太亿企业股份有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人上海太亿企业股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南昌绿地申新置业有限公司银行账户存款人民币81.513576万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4596元，由申请人上海太亿企业股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年十月十二日法官助理万欢书记员乐智昀
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行终312号上诉人(原审原告)沈俊，男，1979年2月11日出生，汉族，住上海市闵行区江航路******。被上诉人(原审被告)上海市公安局杨浦分局长海路派出所，住所地上海市杨浦区政立路**。负责人陈伟，上海市公安局杨浦分局长海路派出所所长。被上诉人(原审被告)上海市公安局杨浦分局，住，住所地上海市杨浦区平凉路**/div>法定代表人陈志康，上海市公安局杨浦分局局长。上诉人沈俊不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初428号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2019年12月9日，沈俊至上海市公安局杨浦分局长海路派出所(以下简称“长海路派出所”)报案，称其表姐程鸿玉使用伪造身份证，其实际出生年月与身份证信息不符。长海路派出所于同日受理，对程鸿玉进行询问，调查后作出沪公杨(海)行终止决字(2020)100001号终止案件调查决定书，认为沈俊报程鸿玉使用伪造身份证一案，违法行为已过追究时效，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款的规定，决定终止调查。沈俊不服，向上海市公安局杨浦分局(以下简称“杨浦公安分局”)申请行政复议，杨浦公安分局经复议后作出沪公(杨)复受字(2020)第20号行政复议决定，维持长海路派出所所作终止案件调查决定。沈俊不服，向原审法院提起行政诉讼，要求判决撤销上述终止案件调查决定及行政复议决定。原审法院认为，本案中沈俊报案称，其表姐程鸿玉使用的身份证日期与实际出生日期不符，系使用伪造的身份证。长海路派出所对沈俊的报案进行了调查处理并给予回复。长海路派出所所作终止案件调查决定与沈俊没有利害关系，沈俊的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。沈俊对杨浦公安分局作出维持的复议决定一并提起诉讼，应裁定一并驳回起诉。原审法院遂裁定驳回沈俊的起诉。沈俊不服，以其与被诉终止案件调查决定具有法律上利害关系为由，向本院提起上诉。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第(一)项规定，当事人提起行政诉讼，原告必须是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人沈俊向长海路派出所报称案外人程鸿玉使用伪造身份证，长海路派出所对此进行调查，作出终止案件调查决定后，将处理结果告知上诉人，长海路派出所已履行其行政职责。就上诉人而言，被诉终止案件调查决定与其没有利害关系，上诉人不具有提起行政诉讼的原告资格，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李金刚审 判 员 王 兵审 判 员 沈亦平二〇二〇年十月十九日法官助理 李洪涛书 记 员 李洪涛附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2617号 上诉人(原审第三人)：资源县天野矿产制品有限公司，住所地广西壮族自治区资源县中峰镇枫木村。 法定代表人：蒋毅军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙燕，广西中纬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：资源县水利电业有限公司，住所地广西壮族自治区资源县西延南路**。 法定代表人：程杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李立坤，广西法治律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何阳春，男，1973年10月1出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原审第三人：蒋天贵，男，1953年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 上诉人资源县天野矿产制品有限公司（以下简称天野公司）因与被上诉人资源县水利电业有限公司（以下简称电业公司）、何阳春、第三人蒋天贵供用电合同纠纷一案，不服广西壮族自治区资源县人民法院（2020）桂0329民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区资源县人民法院（2020）桂0329民初13号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区资源县人民法院重审。 上诉人资源县天野矿产制品有限公司预交的二审案件受理费32866元予以退回。 审 判 长 罗小兰 审 判 员 朱孟儒 审 判 员 王 艳 二〇二〇年十月十六日 法官助理 唐 静 书 记 员 罗丽君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23605号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路５００号，法定代表人：汪宇，总经理，被执行人：韩惠，女，1973年7月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区大成街**黑龙江省体育学院。兴业银行股份有限公司信用卡中心与韩惠信用卡一案，本院作出的(2019)沪0115民初48697号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人韩惠未按生效法律文书的规定履行义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费877.74元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向韩惠发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人韩惠暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十月二十七日书记员  周 红附：相关法律条文
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民辖终113号上诉人（原审被告）：佛山市润田新材料科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和小朗工业区三路**。法定代表人：梁盛基，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐介梅，男，1963年6月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上诉人佛山市润田新材料科技有限公司因产品责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省屈原管理区人民法院（2020）湘0691民初351号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市润田新材料科技有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地即交货地为上诉人住所地，因此不能适应合同履行地不明确的相关法律规定，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市南海区人民法院管辖。本院经审查认为，产品责任纠纷，是指因产品的缺陷，造成了他人人身、财产受到损害，或者有使他人遭受人身、财产损害的危险的，依法应由生产者或销售者分别或共同承担民事责任所引发的纠纷。根据被上诉人的诉请及提供的基本证据，本案系因上诉人提供的产品存在质量问题引起争议，本案应为产品责任纠纷，原审法院将立案案由定为买卖合同纠纷不当。产品责任纠纷案件的管辖，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权结果发生地在湖南省屈原管理区，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定虽裁判结果正确，但适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 陈玉香二〇二〇年十月二十一日法官助理王泽君书记员刘佳维
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8605号原告：孙静一，女，1990年1月8日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津市和聚盈商贸有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路**银泰大厦****。法定代表人：迟延民，经理。被告：天津市天地和装饰设计有限公司，住所，住所地天津市红桥区咸阳北路**银泰大厦**div>法定代表人：邓海艳，经理。原告孙静一与被告天津市和聚盈商贸有限公司、天津市天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙静一撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孙静一负担。审判员  李志鹏二〇二〇年十月二十二日书记员  刘丹丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。