wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5588号原告:无锡市和光新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320206079942059W，住所地无锡惠山经济开发区慧谷创业园**政和大道381-12-201（开发区）。法定代表人：冯国梁。委托诉讼代理人：钱鹏，北京市（盈科）律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛逸秋，北京市（盈科）律师事务所律师。被告：浙江美尚光伏有限公司，统一社会信用代码91330503MA2B6YH55H，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇庄家村湖盐西路西50米。法定代表人：张其伟。本院在审理原告无锡市和光新能源科技有限公司诉被告浙江美尚光伏有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市和光新能源科技有限公司于2020年10月12日以被告浙江美尚光伏有限公司已付清本案全部货款为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告无锡市和光新能源科技有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市和光新能源科技有限公司撤诉。审判员 王 臻二〇二〇年十月十四日书记员 余杭航
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初6151号原告：高云莹。委托代理人：付丽丽。被告：辽宁中企人力资源服务有限公司。法定代表人：陈丹。委托代理人：孙涛。被告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司。负责人：张旭。委托代理人：孙蕾。原告高云莹与被告辽宁中企人力资源服务有限公司、北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁玲担任审判长，与审判员张婷、郑友杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告高云莹及其委托代理人付丽丽，被告辽宁中企人力资源服务有限公司委托代理人孙涛，北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司委托代理人孙蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高云莹诉称，原告于2014年2月7日与被告辽宁中企签订劳动合同，随即被派遣至北京中原华夏从事保安工作，工作期间，原告工作时间远超国家法定工作时长，被告未依法支付加班费。且被告从未依法为原告办理各项社会保险，原告多次要求，被告一直拒绝。原告为维护自身合法权益，向沈阳市大东区仲裁委员会提起仲裁，仲裁委不予受理，出具了不予受理通知书。现原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年2月至2020年5月加班费合计61640.1元(明细附后）；2、判令被告按法律规定补缴原告2014年2月至2020年5月社会保险，或被告一次性支付原告养老保险补偿金39354元、医疗保险补偿金32729元（计算方式附后）。被告辽宁中企人力资源服务有限公司辩称，一、关于原告请求加班费：原告的工作内容和工作时间是由用工单位北京中原物业具体安排，其具体情况我司并不清楚。另外，按照法律规定，原告诉求加班费或节假日工资，需原告提供加班事实和证据。二、关于申请人请求给原告交养老保险：原告自入职及续签劳动合同时，本人曾书面申请因其个人原因不需要我公司为其缴纳社会保险，并其在职期间也未曾以任何形式请求我公司为其缴纳社会保险。原告接受此事实，故原告无权主张此项诉求。综上所述，原告所诉部分理由不实，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求并由原告承担本案诉讼费。被告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司辩称，关于原告请求的加班费，原告入职时签订了劳动合同，已明确规定其工资标准为社会最低工资超过部分为加班费，我方每月足额支付加班费，其他同中企意见。经审理查明，原告高云莹于2014年2月7日与被告辽宁中企签订劳动合同，随即被派遣至被告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司从事保安工作。因原告工作岗位的特殊性，所以原告的工作时间并非正常的白天八小时工作制，而是存在连续上班然后连续休息，每周均有加班，节假日没有休息的事实。但是被告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司从2016年4月开始，每月员工工资表中均有平时加班费及法定节假日加班费的构成，原告对此予以认可并签字确认。另查明，原告高云莹在工作期间，被告辽宁中企人力资源服务有限公司没有为原告高云莹交纳基本养老保险及医疗保险。原告于2020年6月12日到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书、劳动合同书、不缴纳保险申请、工资确认单等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，我国法律规定，用人单位要求劳动者加班，应当支付加班费。本案被告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司因保安工作性质需要，要求原告加班，但是从2016年4月以后被告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司提供的原告工资确认单构成看，被告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司已经支付了加班费，即使是2016年4月之前，被告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司没有提供工资确认单，但是从劳动合同及实际开的工资金额上分析，也可以得出被告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司已经支付加班费的事实。现原告再主张加班费，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的补缴保险诉请，不是法院受理民事诉讼范围，本院依法不予审理。据此，本院依据《中华人民共和国劳动法》七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告高云莹的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年十月十六日书记员 胡鑫磊
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初11807号                               当             事             人                       原告                       原告:荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码: 9121011355531605X1,住址:辽宁省沈阳市沈北新区蒲丰路**1-11-1。             负责人:付壮，系该公司总经理。             委托代理人:陈洁，女，汉族，1987年03月05日出生, 系原告公司法务，住沈阳，住沈阳市大**>                               被告                       被告:朱军，男，满族，1986年10月8日出生，住沈阳市浑**。             被告:刘金凤，女，汉族，1987年5月1日出生，住沈阳市浑**。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告支付拖欠的物业服务费4,182.56元，电梯费432元（2018年01月01日至2020年12月31日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。                               被告             辩称                       被告房屋位于沈阳市浑南区，建筑面积77.46平方米，物业费标准是每平米1.5元，电梯费每月12元。被告不交费的原因是：1、自入住以来，物业没有提供相应标准的物业服务，达不到物业所说的优质服务; 2、园区不是封闭小区，业主人身财产安全得不到保障; 3、园区规划和买房时规划不一致，增加了很多停车位; 4、公共区域电梯间安置了很多的广告牌及视频广告，我觉得不合理; 5、园区内钉子户一直解决不掉，是物业失职; 6、起诉费我认为应由原告承担。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       77.46平方米                               收费             标准                       物业费1.5元/平方米/月             电梯费12元/月                                   欠费             时间                       2018年01月01日至2020年09月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于原告主张的2020年10月01日之后的物业费，因尚未实际发生，故本院不予支持。             被告应向原告支付物业费3,834.27元（33个月×1.5元/平方米/月×77.46平方米）、电梯费396元（33个月×12元/平方米/月）。             关于被告提出原告在公共事务管理方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告拒交物业费的主张，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       被告朱军、刘金凤自本判决发生法律效力之日起10日内向原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司支付自2018年01月01日至2020年09月30日期间的物业费3,834.27元、电梯费396元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告朱军、刘金凤负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  吴丽 二〇二〇年十月十三日 法官助理刘丽 书记员鲍思琪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18166号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：董勇，男，汉族，1970年10月16日出生，住北京市朝阳区。本院在执行北银消费金融有限公司与董勇金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人董勇的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人董勇的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人董勇采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十月二十八日书记员 储志蕊
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1658号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林德琴，女，1985年9月11日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月27日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林德琴（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1500.00元，借款期限自2019年7月27日起至2020年4月26日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款192.65元。2019年7月27日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月27日向被申请人林德琴发放了借款1500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计523.47元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项523.47元及相应的资金占用费用3.58元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林德琴归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项523.47元以及资金占用费用3.58元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为527.05元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林德琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项523.47元及资金占用费3.58元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林德琴还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林德琴如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2174号原告：栾某。被告：项城市某医院原告栾某与被告项城市某医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告栾某于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告栾某撤诉。案件受理费12212元，减半收取6106元。由原告栾凤梅负担。审 判 长  赵小珂人民陪审员  王国增人民陪审员  刘国印二〇二〇年十月二十一日书 记 员  凡迪心
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1725号原告：南京爱能净化设备有限公司。法定代表人：沈×。被告：晋能清洁能源科技股份公司。法定代表人：李×，系该公司董事长。原告南京爱能净化设备有限公司与被告晋能清洁能源科技股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告南京爱能净化设备有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京爱能净化设备有限公司以与被告达成和解协议为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京爱能净化设备有限公司撤诉。案件受理费3142元，由原告南京爱能净化设备有限公司负担。审判员 霍士杰二〇二〇年十月二十九日书记员 张文丽
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1192号申请执行人：中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地淮安市盱眙县（阳光巴黎）。负责人：唐宝林，该支行行长。委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹俊，江苏淮海潮律师事务所律师。被执行人：韩康军，男，1973年4月16日出生，汉族，住淮安市金湖县。被执行人：孟书华，女，1966年2月11日出生，住淮安市金湖县。被执行人：金湖海通塑业有限公司，住所地淮安市金湖县。法定代表人：孟书华。被执行人：韩承锦，男，1988年10月17日出生，汉族，住淮安市淮安市金湖县。被执行人：金湖宏军塑料制品经营部，住所地淮安市金湖县。负责人：韩康军。申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行与被执行人韩康军、孟书华、金湖海通塑业有限公司、韩承锦、金湖宏军塑料制品经营部金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月5日作出的（2017）苏0830民初5538号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告韩康军、应序燕、金湖宏军塑料制品经营部于本判决生效后十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行借款本金717727.71元及利息、罚息（截止2017年8月9日利息、罚息156463.65元，自2017年8月10日起的罚息按照合同约定利率计算至实际还清之日止）。二、被告孟书华、金湖海通塑业有限公司、韩承锦对上述第一项被告韩康军、应序燕、金湖宏军塑料制品经营部应履行的债务承担连带偿还责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12908元，由被告韩康军、应序燕、金湖宏军塑料制品经营部、孟书华、金湖海通塑业有限公司、韩承锦负担。被执行人韩康军、孟书华、金湖海通塑业有限公司、韩承锦、金湖宏军塑料制品经营部在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年5月13日通过司法专邮的形式向被执行人韩康军、孟书华、金湖海通塑业有限公司、韩承锦、金湖宏军塑料制品经营部发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务。经查询,邮寄给被执行人韩康军、孟书华、金湖海通塑业有限公司、金湖宏军塑料制品经营部邮件状态显示已签收，邮寄给被执行人韩承锦的邮件显示已退回，本院于2020年6月12日向被执行人韩承锦公告送达相关法律文书。后被执行人韩康军、孟书华、金湖海通塑业有限公司、金湖宏军塑料制品经营部均未报告财产，也未履行义务，被执行人韩承锦未报告财产，但是履行部分义务。2、本院分别于2020年5月13日、2020年7月30日、2020年8月30日、2020年10月11日，通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除查到被执行人韩承锦银行账户存款4631.78元、被执行人孟书华银行账户存款1167.16元、以及韩康军账户50元外，被执行人韩康军、孟书华、金湖海通塑业有限公司、韩承锦、金湖宏军塑料制品经营部均无可供执行的财产。3、本院于2020年5月14日对被执行人韩康军、孟书华、金湖海通塑业有限公司、韩承锦、金湖宏军塑料制品经营部不动产登记情况进行线上查询，未查到房产登记信息。本院于2020年9月9日前往金湖县不动产登记交易中心查询被执行人韩康军、孟书华、金湖海通塑业有限公司、韩承锦、金湖宏军塑料制品经营部房产信息，反馈被执行人金湖海通塑业有限公司有位于金湖县工业园区工二路房产以及被执行人韩承锦名下位于金湖县人民路××室房产房产，被执行人韩康军、孟书华、金湖宏军塑料制品经营部均无房产登记信息。4、本院于2020年9月10日扣划被执行人被执行人韩承锦银行账户存款4631.78元、被执行人孟书华银行账户存款1167.16元，于2020年10月16日扣划被执行人韩康军账户50元至本案专有账户。5、本院于2020年9月9日查封被执行人金湖海通塑业有限公司有位于金湖县工业园区工二路房产以及被执行人韩承锦名下位于金湖县人民路××室房产房产。因申请人于2020年10月12日向本院出具代偿证明及申请书，陈述被执行人韩承锦已向申请人履行30万元的给付义务，申请人申请解除被执行人韩承锦的连带保证责任，要求解除法院对其采取的所有措施，被执行人韩承锦名下的房产无需处置。对被执行人金湖海通塑业有限公司查封的房产，本案系轮候查封，无处置权且申请人申请暂不处置该房产。6、因被执行人韩康军、孟书华、金湖海通塑业有限公司、金湖宏军塑料制品经营部未向本院申报财产，本院于2020年10月16日对被执行人韩康军、孟书华、金湖海通塑业有限公司、金湖宏军塑料制品经营部采取限制高消费措施，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院于2020年9月9日前往江苏省金湖县了解被执行人韩康军、孟书华、金湖海通塑业有限公司、韩承锦、金湖宏军塑料制品经营部的财产情况，均未有了解到被执行人韩康军、孟书华、金湖海通塑业有限公司、韩承锦、金湖宏军塑料制品经营部的财产情况信息。8、本院于2020年10月9日通过谈话告知的方式将被执行人韩康军、孟书华、金湖海通塑业有限公司、韩承锦、金湖宏军塑料制品经营部名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序，不申请破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权305848.94元，未执行标的为581250.42元（未计算利息）。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初5538号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年十月十九日书记员  郭婷婷
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1680号之十申请执行人：孙光庆，住潍坊市。被执行人：任尧玉，男，1955年2月17日出生，汉族，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人任尧玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人任尧玉在山东省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币100000.00元。本裁定立即执行。审判员  宋尚东二〇二〇年十月二十八日书记员  战农涛
中华人民共和国 广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10575号 申请执行人：克里斯提·鲁布托（ChristianLouboutin），男，1963年1月7日出生，法国国籍，住所地：法国巴黎。 委托代理人：深圳市安盾知识产权服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路**深圳湾创业投资大厦**，统一社会信用代码：914403000649625595。 转委托代理人：邹文汇，广东圣方律师事务所律师。 被执行人：深圳市雪奈儿贸易有限公司，住所地：广东省深圳市，住所地：广东省深圳市南山区南头街道数字文化产业孵化基地******1440300088338910D。 法定代表人：陈天维。 申请执行人克里斯提·鲁布托与被执行人深圳市雪奈儿贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院（2017）粤0305民初18785号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人赔偿经济损失40000元并支付利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市雪奈儿贸易有限公司发出执行通知书。2020年10月9日，被执行人主动将款项53908元支付至本院。申请执行人已领取执行款53210元，并向本院提交结案申请书。现本案执行完毕。 本院认为，被执行人已主动履行其在本案的义务，申请执行人已申请结案，执行费698元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执10575号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年十月十四日 书记员  詹纪才
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020)鲁1327执2111号之一杨胜芳：关于你（单位）与刘树巧抚养费纠纷一案，本院（2017)鲁1327民初3155号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘树巧于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2017)鲁1327民初3155号民事调解书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××32特此通知。二〇二〇年十月十三日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：0539-739****本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执714号之二申请执行人：邢付强，男，生于1954年6月16日，汉族，住南召县。被执行人：夏东阳，男，生于1972年9月16日，汉族，住周口市双汇区。申请执行人邢付强与被执行人夏东阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初3340号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，也没有按时报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人财付通支付科技公司账户有存款1261.18元，本院已作为执行费进行扣缴。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。三、通过查控，未发现被执行人有土地、房产登记信息。四、通过查控，未发现被执行人名下有轿车登记信息。五、已对被执行人采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单。六、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年十月二十三日书记员  唐昌伍
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2919号之九申请执行人：王东亮，男，汉族，住济源市。被执行人：原婧，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人原婧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人原婧在中国建设银行6217002480002855845_156_1账户内存款人民币1140.00元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十月二十八日书记员  李 洋
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1631号申请执行人：曾毓松，男，1977年9月23日生，汉族，住于都县。被执行人：赣州市龙源制衣有限公司。住所地：于都县上欧。统一社会信用代码：91360700*******A5Q法定代表人康跃飞，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人曾毓松依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初1960号民事判决书于2020年7月23日向本院申请执行。本院于2020年7月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人赣州市龙源制衣有限公司未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曾毓松与被执行人赣州市龙源制衣有限公司建设施工工程合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年10月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的1270418.5元，截至2020年10月21日已执行0元，未执行标的1270418.5元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年十月二十一日书记员  钟裕城
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执恢235号申请执行人董念祥，男，1952年12月11日出生，汉族，住株洲市芦淞区。被执行人李伟，男，1976年10月3日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市，住株洲市芦淞区。被执行人刘艳，女，1980年6月5日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市，住株洲市芦淞区。申请执行人董念祥与被执行人李伟、刘艳侵权责任纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢377号申请执行人：范东峰，男，1969年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李峥，男，1985年10月出生，住安徽省利辛县，。被执行人：李晓燕，女，1984年1月出生，住安徽省利辛县。申请执行人范东峰与被执行人李峥、李晓燕借款合同纠纷一案，本院于2018年10月13日作出的（2018）新0104民初7566号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。本案申请执行标的563400元，已执行标的为5000元，未执行标的为558400元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别于2020年7月6日、2020年8月14日、2020年8月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、价证券、互联网银行等财产线索发起查询，已将被执行人名下车辆及网络银行账户予以查封，除此之外未发现有其他可供执行财产。被执行人名下×××号车辆查封期限为2019年3月27日至2021年3月26日。被执行人名下银行账户查封期限为2020年7月9日至2021年7月8日。2、2019年2月28日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，并根据查询结果委托查封被执行人名下位于苏州市××区的房产及土地使用权信息查封期限为2019年3月15日至2022年3月14日。3、2019年4月30日，苏州市吴中区临湖镇渡村社区居民委员会出具证明，证明该房屋现由李峥、李晓燕、李若曦、李俊楷、李书琪、范东美一家六口长期居住，暂无法处置。4、本院于2020年10月28日限制被执行人李峥、李晓燕高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。本院于2020年10月28日将被执行人李峥、李晓燕纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月19日向申请执行人范东峰告知，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人李峥、李晓燕暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   张 艳
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1971号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：黄为强，男，1991年12月31日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，公民身份号码3607221991××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月5日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人黄为强（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1600.00元，借款期限自2019年8月5日起至2020年5月4日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款205.49元。2019年8月5日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月5日向被申请人黄为强发放了借款1600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月3日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1459.20元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1459.20元及相应的资金占用费用35.16元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人黄为强归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1459.20元以及资金占用费用35.16元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1494.36元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄为强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1459.2元及资金占用费35.16元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人黄为强还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人黄为强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11145号 李浩： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初158号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2639号原告：丁汉春，男，1955年5月6日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省龙江县。被告：李春宇，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省泰来县。被告：李权（李全），男，1960年4月25日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省泰来县。本院在审理原告丁汉春与被告李春宇、李权买卖合同纠纷一案中，因丁汉春未按期缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 许 磊二〇二〇年十月二十四日书记员 刘兆运
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执979号被执行人：常盼盼，男性，1986年05月06出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：杨世志，男性，1988年07月04出生，汉族，住濮阳市华龙区。关于常盼盼等罚金一案，本院作出的（2018）豫0922刑初11号刑事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、被告人常盼盼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，与前犯盗窃罪所判处有期徒刑五年又三个月，并处罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币五万六千元。二、被告人杨世志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，与前犯盗窃罪和犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金一万二千元并罚，决定执行有期徒刑一年又十个月，并处罚金人民币二万二千元。因常盼盼等未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人常盼盼名下存款已冻结，余额不足未作扣划。被执行人杨世杰名下银行存款已冻结，并扣划11435.99元。冻结于2021年7月23日到期。2.被执行人名下没有房产登记信息。3.被执行人名下无车辆登记信息。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。三、经在华龙区孟轲乡西孟轲村张贴老赖大头贴并现场调查，未发现被执行人的财产线索。经调查，被执行人在清丰县濮阳市无房产、不动产登记信息，在濮阳市无公积金缴纳信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人常盼盼纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位11435.99元，尚有常盼盼罚金56000元，杨世志罚金10564.01元，共66564.01元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月十五日书记员  蒋淑丽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初975号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：唐金梅，女，1967年2月4日出生，汉族，住，住址湖北省黄冈市麻城县/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告唐金梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告唐金梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐金梅向原告阳光财险公司偿还代偿款29610.58元；2、判令被告向原告支付尚欠保费3261.48元；2.判令被告唐金梅向原告阳光财险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费32872.06元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年7月21日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告唐金梅向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2017年7月21日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额50000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2019年3月11日向东亚银行理赔29610.58元（含贷款本金及利息）。被告唐金梅至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与唐金梅之间建立了借款合同法律关系，唐金梅未按时还款，构成违约，出借人有权要求唐金梅立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光财险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向唐金梅追偿，包括唐金梅逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，唐金梅拖欠保费，构成违约，阳光财险公司有权依据保证保险合同要求唐金梅交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即32872.06元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐金梅于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币29610.58元；二、被告唐金梅于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币3261.48元；三、被告唐金梅于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以32872.06元为基数，自2019年3月11日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由被告唐金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9042号原告：刁某，男，1992年8月12日生，汉族，住平度市。被告：某公司。住所地：平度市经济开发区。法定代表人：张某，执行董事。原告刁某与被告某公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刁某撤回起诉处理。审判员  徐丛堂二〇二〇年十月二十七日书记员  马世清
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11413号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司已经履行（2020）粤0114民初6695-6810号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执异54号案外人：徐家升，男，无职业，住辽宁省丹东市振安区九连城镇。申请执行人：丹东元宝区惠通小额贷款有限责任公司，住所地丹东市元宝区。法定代表人：刘佰山，经理。被执行人：丹东市万宝贸易有限公司，住所地丹东市振兴区沿江开发区。法定代表人：高勤学，经理。被执行人：丹东天然供热有限公司，住所地丹东市振兴区。法定代表人：高勤学，经理。被执行人：丹东景程房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区。法定代表人：高勤学，经理。在本院执行丹东元宝区惠通小额贷款有限责任公司与丹东市万宝贸易有限公司、丹东天然供热有限公司和丹东景程房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人徐家升以要求本院中止对坐落于江左之星1号楼2单元1504号住宅房屋的执行，解除查封，将房屋归还案外人为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐家升称：2015年12月21日，丹东景程房地产开发有限公司与案外人签订《商品房内部认购协议书》，购买丹东景程房地产开发有限公司开发建设的坐落于江左之星*号楼*单元****号住宅房屋，案外人当日支付全部房款593450元，并支付了全部进户费用，2016年2月已经装修入住。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人依法提出的异议理由成立，请求法院予以保护。综上，案外人对（2018）辽0602执867-869号执行案件查封案外人房屋提出执行异议，请求中止对涉案房屋的执行，并解除查封。本院查明，申请执行人丹东元宝区惠通小额贷款有限责任公司与丹东市万宝贸易有限公司、丹东天然供热有限公司和丹东景程房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院于2018年1月26日作出的（2016）辽0602民初1111号民事调解书，向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2018年10月31日作出（2018）辽0602执第867-869号民事裁定书，裁定查封被执行人丹东景程房地产开发有限公司所有的位于振兴区春四路的房产。其中包括涉案丹东市振兴区春四路*号*单元****号即江左之星大厦*号楼*单元****号房屋。案外人徐家升于2015年12月21日与丹东景程房地产开发有限公司签订商品房内部认购协议书一份，以抵顶工程款的方式认购涉案房屋，建筑面积为107.90平方米，单价5500元每平方米，房屋总价款为593450元整，同日，丹东景程房地产开发有限公司给案外人出具了收款收据。2017年5月案外人向丹东景程物业有限公司交清了物业费、取暖费、垃圾清理费等费用。2017年6月5日，丹东景程房地产开发有限公司为案外人出具了入户通知单，案外人入户装修居住至今。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案，案外人于2015年12月21日与丹东景程房地产开发有限公司签订商品房内部认购协议书，并于当日支付购买涉案房屋的全部价款及相关入户费用并实际居住至今。导致不能办理房屋登记不是案外人徐家升的自身原因。因此案外人徐家升提出的异议申请能够排除法院对涉案房屋的执行，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，裁定如下：中止对坐落于丹东市振兴区春四路2号2单元1504号（江左之星大厦1号楼2单元1504号）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 付宏伟*审 判 员 于 巍 巍人民陪审员 卢 鑫 磊二〇二〇年十月十六日书 记 员 王 倩 竹
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初1923号原告：金凤凌，男，汉族，住辽宁省新民市。原告：金凤喜，男，汉族，住辽宁省新民市。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，系辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，系辽宁六合律师事务所律师。原告金凤凌、金凤喜与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金凤凌、金凤喜及被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、依法判令被告向原告给付位于沈阳经济技术开发区房屋2017年11月10日至2020年8月11日期间逾期办证违约金4330.2元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。二、被告对原告诉请金额有异议，因金凤凌金凤喜的入住时间为2016年11月10日，计算逾期办证违约金的起算时间为2017年11月11日，逾期办证违约金应为4325元。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款430866元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行。”被告于2016年11月10日向原告交付房屋，至今尚未取得案涉房屋初始登记批复。以上事实，有商品房买卖合同、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行。本案商品房于2016年11月10日交付使用，而被告至今尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，应对本次纷争负全部责任。关于原告提出的要求被告给付2017年11月10日至2020年8月11日期间的逾期办理房证违约金的主张，因按照合同第十五条的约定，违约金应自出卖人交付房屋之日起第366日开始计算，计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于原告主张2017年11月10日至2020年8月11日期间的违约金4330.2元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告金凤凌、金凤喜位于沈阳经济技术开发区的商品房2017年11月10日至2020年8月11日期间逾期办证违约金4330.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王坤义二〇二〇年十月二十八日书记员  郭佳梁本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3079号 原告：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘锡闽、章元晶,北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：黄**金，男，汉族，1970年3月14日生，户籍地：江西省萍乡市上栗县。 被告：荣姜平，女，汉族，1969年11月21日生，户籍地：江西省萍乡市上栗县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费公司”）与被告黄**金、荣姜平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人章元晶，被告黄**金到庭参加诉讼。被告荣姜平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告归还借款本金177911.13元，并归还暂计算至2020年7月10日止利息、滞纳费6829.35元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计184740.48元及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费等；二、判令拍卖、变卖被告提供的抵押物“被告所有的位于江西省萍乡市上栗县吴楚花都17栋1单元501”房产，所得价款由原告在上述款项范围内优先受偿；三、有关本案的诉讼费用被告承担。事实理由：在2019年6月3日，原告与被告在原告江西省萍乡市的经营地点［萍乡市安源区楚萍西路1号中国银行楚萍支行2楼］签订了借款的合约，约定：原告提供20万元借款给被告，借款期为60个月，贷款利率为固定年利率18.1%，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2019年6月5日发放贷款20万元被告指定账户。发放贷款后，被告自2020年6月1日起发生拖欠归还借款本息的行为。根据双方合同的约定，被告未按期支付借款本息的，原告有权采取要求被告清偿债务。为维护合法权益，原告遂向贵院提起民事诉讼，恳请贵院支持诉请。 被告黄**金辩称，借款属实，认可原告主张的事实及诉讼请求。 被告荣姜平未作答辩。 以上被告未向法庭提交证据。 原告为支持其诉讼请求，依法提供了原告的营业执照、法人代表身份证明、法人身份证、金融许可证以及被告黄**金、荣姜平的身份信息复印件一份，[新易贷-乐享贷]贷款正式申请表、“新易贷-乐享贷”告客户书、不动产登记证明、[新易贷-乐享贷]房屋抵押担保合同、[新易贷-乐享贷]消费金融贷款使用合约、共同还款承诺书，原告发放贷款的转款凭证，欠款明细清单一份证据。被告黄**金质证后无异议。被告荣姜平经本院合法传唤无正当理由未到庭举证、质证，视为其自行放弃权利。本院审核后认为，上述证据来源合法，客观真实，依法予以确认其真实性。 经审理查明：2019年5月24日，被告黄**金、荣姜平向原告中银消费公司提交贷款正式申请表，申请贷款额度为200000元，60期。同日，被告荣姜平向原告出具共同还款承诺书，表示同意与借款人共同承担还款义务。2019年6月3日，原告与被告黄**金、荣姜平签订合同编号为2019年消借第0522003265号《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款申请和使用合约》，合同约定：被告黄**金向原告借款200000元，贷款使用期限为60个月，贷款执行固定年利率为18.1%，滞纳费收费标准如下：还款期内，逾期贷款余额0-1万元，每日滞纳费5元，逾期贷款余额1万-2万元，每日滞纳费10元，逾期贷款余额2万-3万元，每日滞纳费15元，逾期贷款余额3-4万元，每日滞纳费20元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，信用贷款按被告已动用额度按日计息。借款人未按期归还贷款本息时，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合约，并赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等条款。同日，原告与被告黄**金、荣姜平签订《［新易贷-乐享贷］房屋抵押担保合同》，约定：被告黄**金、荣姜平以其位于江西省萍乡市上栗县吴楚花都17号楼1501房产向原告提供抵押担保，被告如未按约定履行还款义务，原告有权提前处分抵押物等条款。2019年6月8日，被告黄**金、荣姜平以上述房产【不动产权证号：栗房权证上栗镇字第××号，栗国用（2011）第5955】向原告办理抵押登记，不动产登记证明为：赣（2019）上栗县不动产证明第0003593号，债权数额20万元，抵押登记为第二顺位。2019年6月5日，原告中银消费公司依约向被告黄**金发放贷款200000元。被告黄**金自2020年6月1日起开始发生逾期未还情况，其尚欠原告贷款本金为177911.13元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告黄**金、荣姜平签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》、《[新易贷-乐享贷]房屋抵押担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对各方均有法律约束力。根据合同约定，原告依约向被告黄**金发放了贷款，被告黄**金应依约归还借款本金、利息及逾期付款滞纳费。被告黄**金未按期偿还本息，构成违约。根据双方的合同约定，原告有权提前收回已发放尚未偿还的贷款本息、滞纳费，本院对此予以支持。但原告主张的贷款利息及滞纳费超出按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍，本院对此予以调整。关于原告主张的律师费，虽在双方合约中有明确约定，但未实际发生，本院对此不予支持。被告黄**金、荣姜平将其房产抵押登记给原告,原告取得抵押权，原告在登记的范围内依法享有优先受偿权。被告荣姜平向原告作出共同还款承诺书应对涉案债务承担共同还款责任。 被告荣姜平未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告黄**金、荣姜平于本判决生效后30日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金177911.13元，承担自2020年6月1日起至实际清偿日止以实际所欠本金为基数计算的利息及滞纳费，两项按合约约定合计不得超出按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍； 二、被告黄**金、荣姜平如未偿还本判决第一项所确定的债务，原告中银消费金融有限公司可与被告黄**金、荣姜平协议将其名下的位于江西省萍乡市上栗县吴楚花都17幢1单元501房产【不动产权证号：栗房权证上栗镇字第××号，栗国用（2011）第5955号；不动产登记证明为：赣（2019）上栗县不动产证明第0003593号】抵押物折价，或者申请人民法院拍卖、变卖该抵押物在第一抵押顺位受偿后在所得价款200000元范围内优先受偿； 三、驳回告中银消费金融有限公司其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3994元，由被告黄**金、荣姜平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  陈 旭
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初11136号 原告曲婧，女，1969年4月6日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。 委托代理人姜虹阳，女，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 委托代理人张颖，女，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告李亚东，男，1969年12月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑**。（未到庭） 原告曲婧诉被告李亚东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲婧的委托代理人姜虹阳、张颖到庭参加诉讼，被告李亚东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告曲婧诉称，被告李亚东系“创造丰盛组织”的主要成员之一，其在该组织中伙同妻子刘佳琦在沈阳市浑南区新华国际公寓等地，通过授课及自媒体宣传方式，向原告宣扬“宇宙能量”能创造财富和幸福、改善家庭关系，并虚构其本人也因此打通财富通道变为亿万富翁等事实，对原告实施精神控制。进而以推广GT(“点石成金”的英文缩写）项目的名义，诱骗原告交纳高昂费用和购买GT点位，原告受骗后按照指令于2016年1月，分三次转款到深圳前海点石成金旅游网络科技有限公司账户，累计被骗金额为98.2万元。经查，被告系该公司法定代表人，并担任总经理及执行董事；另据股权结构穿透上述行为实施时，被告及其妻子为该公司实际控制人。2019年11月，沈阳市浑南区人民法院作出（2018)辽0102刑初640号刑事判决（现已生效），以组织、领导传销活动罪对被告定罪量刑。而关于原告被骗款项，依法应同时判令予以追缴或责令退赔，但判决中却未作表述。原告认为，根据上述事实可知，被告骗取原告财产，并造成其财产损失，应依法承担侵权赔偿责任。现原告为了维护其合法权益诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告财产损失982000元。2、判令被告赔偿原告财产损失的相应利息，以982000元为基数，分段计算如下：1、自2016年1月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，为168828元；2、自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算，截止起诉前暂计为39996元。一、二两项暂合计为1190824元。 本案在审理过程中，原告曲靖提供如下证据： （2018）辽0112刑初640号刑事判决书复印件1份、（2019）辽01刑终816号刑事裁定书复印件1份、沈阳市浑南区人民检察院沈浑南检公诉诉刑抗（2019）5号刑事抗诉书复印件1份、《转账汇款凭证》复印件5份，用以证明被告李亚东伙同刘佳琦等人，通过宣扬其犯罪团伙头目张馨月具有通灵能力，可以下载宇宙能量，并虚构二人因为相信张馨月的能力，在三年间成为拥有25亿元资产的房地产开发商等事实，对原告实施精神控制。诱骗原告交纳了巨额资金，转账98.2万元给其二人作为实际控制人的深圳前海点石成金旅游网络科技有限公司。判决显示：被告及刘佳琦、张达哲等人以该公司名义支取1800万元购买钻石，未归入公司。三人以个人名义购买商品房屋，合计转款767万余元给开发公司供其挥霍使用。刑事抗诉书记载:被告李亚东诈骗金额达到1200余万元供二人花销，案发后该笔赃款无一返还被害人或上缴。以上事实说明被告非法骗取原告财产构成侵权，并导致原告财产损失无法追回。因此,被告的侵权行为与原告财产损失之间存在因果关系，应依法承担赔偿责任。 本案在审理过程中，被告李亚东没有向本院提供书面答辩意见和任何证据。 本案经审理查明，沈阳市浑南区人民法院于2019年11月15日作出（2018）辽0112刑初640号刑事判决书，该份刑事判决书认定被告人李亚东犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。沈阳市中级人民法院于2020年2月25日作出（2019）辽01刑终816号刑事裁定书，该份刑事裁定书记载的主要内容有：1、沈阳市浑南区人民法院审理沈阳市浑南区人民检察院指控原审被告人李亚东犯诈骗罪一案，于2019年11月15日作出（2018）辽0112刑初640号刑事判决书，宣判后，抗诉机关即原公诉机关沈阳市浑南区人民检察院提出抗诉，辽宁省沈阳市人民检察院支持抗诉。2、经查，现有证据显示，李亚东实施的具体行为在传销犯罪过程中起辅助作用，原判认定其为组织、领导传销活动的从犯，予以减轻处刑，并无不当。3、裁定结果为：驳回抗诉，维持原判。 另查明，原告在庭审中提供了《转账汇款凭证》复印件5份，该组证据记载：原告曲靖转给深圳前海点石成金旅游网络科技有限公司款项764000元。 上述事实，有原告在庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”本案立案案由定为财产损害赔偿纠纷，财产损害赔偿应当是指当事人一方因违反法定或约定义务而给对方造成的损害。因此，根据上述法律规定，结合庭审情况，本案不属于财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案按照原告所提供的5份《转账汇款凭证》记载，原告的涉案款项转给的是深圳前海点石成金旅游网络科技有限公司，并非是被告。因此，本院认定原告所列李亚东为本案被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条（二）项、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告曲婧的起诉。 案件受理费15517.00元，全部退回原告曲婧。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵兴盛 二〇二〇年十月二十日 书记员  王程程 附本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执1202号 申请执行人刘禹君，男，1982年12月16日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人吴卫平，女，1984年8月16日出生，汉族，住临湘市。 被执行人临湘市昌盛房地产开发有限责任公司，住所地：临湘市长安中路北侧登高湘城１栋。 委托诉讼代理人：任明辉。 本院在执行申请执行人刘禹君、吴卫平与被执行人临湘市昌盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已按（2020）湘0682民初1869号民事调解书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1383号原告：吴承红，男，1971年2月17日出生，汉族，住十堰市张湾区。被告：郑若芝，女，1985年2月23日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告吴承红与被告郑若芝名誉权纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告吴承红于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴承红申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴承红撤回对被告郑若芝的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告吴承红负担。审判员  贺兴涛二〇二〇年十月九日法官助理谢筱书记员舒君稚
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执恢377号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘强，男，1984年10月22日出生，汉族，住所，住所地湖北省武汉市硚口区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘强信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币72,636.47元，执行费990元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十月十二日书记员  祝晓琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10806号之一 申请执行人：建研科技发展（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道白鸽笼华美工业区****，统一社会信用代码91440300783915046T。 法定代表人：陈儒娜。 被执行人：深圳裕宝俊达设备工程有限公司。住所地：深圳市福田区NEO绿景广场****F单位，统一社会信用代码914403003061818526。 法定代表人：张海忠。 申请执行人建研科技发展（深圳）有限公司与被执行人深圳裕宝俊达设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初12847号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币404446元及利息等，本院于2020年7月16日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法继续冻结被执行人名下银行账户，限制被执行人公司商事登记事项。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴逸涛
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初807号 原告:贺**云，男，1962年5月19日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告:潘尚贤，男，1962年6月6日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 原告贺**云与被告潘尚贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告贺**云于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺**云申请撤回起诉，是原告贺**云自行处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺**云撤回起诉。 本案案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告贺**云承担。 审判员  龙海波 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周天姿 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢1168号 申请执行人：黄之龙，男,1986年7月16日出生，汉族，住广东省乐昌市。 委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。 被执行人：广东远成快运有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇龙腾路****，统一社会信用代码91440000743668810F。 法定代表人：邹海。 被执行人：远成集团有限公司，住所，住所地广州市天河区中山大道广海大厦海天商贸中心708社会信用代码914400006174170684。 法定代表人：黄世阳。 申请执行人黄之龙与被执行人广东远成快运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]4342号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人支付63275.69元并承担案件受理费。经申请执行人申请，本院以（2019）粤0114执9538号立案执行，本院依法查明了被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆被广州市白云区人民法院首封并处置，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配，此外查无被执行人其他可供执行的财产，本院依法在（2019）粤0114执9538号终结本次执行程序。后经申请执行人申请，本院裁定追加远成集团有限公司为被执行人。本院于2020年9月17日恢复执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月十四日 书记员 肖园园
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执恢350号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人叶伟庆，男，1978年1月3日出生，汉族，住所，住所地湖北省武汉市黄陂区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人叶伟庆信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初5079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币186,132.65元，执行费2,692元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十月十二日书记员  祝晓琪
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初400号 原告冯道学，男，1974年2月13日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月15日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯道学与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  成志宇 二〇二〇年十月二十日 法官助理  王涵 代理书记员  于海坤
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保141号 申请人：潘洪义，男，1944年11月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：李平均，新疆联卓律师事务所律师。 被申请人：新疆熹耆果果业有限公司，住所地新疆巴州焉耆县。 法定代表人：郜宪基，系该公司总经理。 第三人：邱保仓，男，1980年11月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人潘洪义于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆熹耆果果业有限公司名下银行账户内存款54，329元。申请人潘洪义以一份中国平安财产保险股份有限公司作出的《平安诉讼财产保全责任保单》（编号为1230XXX）作为担保。 本院经审查认为，申请人潘洪义为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆熹耆果果业有限公司名下银行卡内存款54，329元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 案件申请费563.29元，由申请人潘洪义负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王永强 二〇二〇年十月十三日 法官助理 赵燕燕 书 记 员 张 娜
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O20）粤5103民初1440号原告：吴映东，男，1978年2月1日出生，汉族，住潮州市潮安区*****************。委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓曼，广东志尚律师事务所实习律师。被告：沈明哲，男，1988年5月1日出生，汉族，住潮州市潮安区*************。被告：黄燕东，女，1991年1月6日出生，汉族，住潮州市潮安区*************。原告吴映东与被告沈明哲、黄燕东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴映东的委托诉讼代理人黄瑞章到庭参加诉讼，被告沈明哲、黄燕东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴映东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同付还工程款86500元，并支付自2019年5月13日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月26日原告与被告沈明哲签订建设工程合同，由原告承包建设两被告的楼房一栋。根据双方签订的《合同书》约定，发包方先支付承包方订金20000元，地梁砼水泥后付款80000元，柱砼水泥后付款40000元，砌墙砌完后付款40000元，第一层板水泥砼后付款60000元，剩余工程款待工程竣工之后每月支付百分之五，一共分二十期付清。2019年5月13日本案楼房竣工后由被告沈明哲验收合格，经双方结算被告尚欠原告建设工程款92000元，被告沈明哲亲笔签立《欠条》一份交原告存执。之后经原告不断催讨，被告沈明哲仅付还原告5500元，至今尚欠86500元未付还。原告认为，被告沈明哲未履行《合同书》约定的还款义务，已构成预期违约，应承担违约责任。原告可以依法解除合同，并请求被告沈明哲立即偿还全部工程款。本案两被告系夫妻关系，本案承建房屋为两被告家庭住宅房屋，故被告沈明哲所欠工程款属夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。被告沈明哲、黄燕东未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴映东未取得建筑施工企业资质，于2018年7月26日与被告沈明哲签订合同，由其承包建设该被告的楼房一栋。合同约定，该被告先支付原告订金20000元，地梁砼水泥后付款80000元，柱砼水泥后付款40000元，砌墙砌完后付款40000元，第一层板水泥砼后付款60000元，剩余工程款待工程竣工之后每月支付百分之五，一共分二十期付清。2019年5月13日涉案楼房竣工，由被告沈明哲验收并投入使用，双方进行结算，该被告结欠原告建设工程款92000元，并出具欠条给原告。后被告沈明哲仅付还原告5500元，尚欠86500元未还，原告遂于2020年8月4日诉至本院主张权利。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同中承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当认定为无效。本案中，原告未依法取得建筑施工企业资质，仍与被告沈明哲签订合同，为该被告承建楼房，双方之间的建设工程施工合同关系应依法认定为无效。鉴于涉案楼房已完工并验收交付使用，原告与被告沈明哲于2019年5月13日进行结算，该被告立据结欠原告工程款92000元，至今尚欠86500元未还，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，该被告应承担继续付还尚欠工程款的责任。双方签订的合同约定，工程竣工之后每月支付百分之五，现被告沈明哲未按照约定时间还款，造成原告的利息损失，其应当自2019年6月1日起赔付原告。因本案合同关系无效，原告和被告沈明哲均有过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，双方各应承担一半的利息损失。原告认为本案承建房屋为两被告家庭住宅房屋，被告沈明哲所欠工程款属夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。经审查，涉案合同中楼房的性质和用途不明，原告未能提交证据证明其主张的事实，对原告该项诉求依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告沈明哲应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告吴映东建设工程款86500元及利息（2019年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的50%计付，2019年8月20日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的50%计付）；二、驳回原告吴映东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，由被告沈明哲负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告沈明哲应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇二〇年十月十四日书记员  薛泽帆
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2119号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：冯良伟，男，1989年4月22日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月23日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人冯良伟（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为6000.00元，借款期限自2019年7月23日起至2020年4月22日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款770.60元。2019年7月23日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月23日向被申请人冯良伟发放了借款6000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月21日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计5473.79元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项5473.79元及相应的资金占用费用139.45元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人冯良伟归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项5473.79元以及资金占用费用139.45元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为5613.24元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人冯良伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项5473.79元及资金占用费139.45元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人冯良伟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人冯良伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16524号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人：梁少群。 被执行人：陈德雄，男，1976年11月21日出生，汉族，住湖南省娄底市××宝镇仙女××村××组××号，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与陈德雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23532号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人陈德雄名下车牌号为粤Ｘ×××××车辆，因车辆具有流动性，暂无法扣押处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16524号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘政文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0691执1739号大庆市住房公积金管理中心、哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城：申请执行人大庆市住房公积金管理中心与被执行人哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城行政非诉执行一案，本院作出的（2020）黑0691行审60号行政裁定已经发生法律效力，本院于2020年10月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人被执行人哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城自动履行案款1294元，案款已发放给申请执行人，同时负担执行费50元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）黑0691行审60号行政裁定执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二一日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2068号 申请保全人：潍坊盖昌装饰工程有限公司。住所地：潍坊市寒亭区寒亭街道办事处叶家庄村。统一社会信用代码：91370703077951066Ｕ。 法定代表人：李保卿。 被保全人：沈阳腾越建筑工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区细河南路**。统一社会信用代码：91210100696523992Ｔ。 法定代表人：李秋成。 被保全人：：寿光市碧桂园房地产开发有限公司。住。住所地：寿光市圣城街以南尧河路以东全福元中心**楼电商大厦**一社会信用代码：91370783MA3FDEE710。 法定代表人：许叶林。 本院在审理申请保全人潍坊盖昌装饰工程有限公司诉被保全人沈阳腾越建筑工程有限公司、寿光市碧桂园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请保全人于2019年10月25日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初7471号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款5450000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人沈阳腾越建筑工程有限公司、寿光市碧桂园房地产开发有限公司银行账户存款5450000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 淼
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异361号 案外人：王杨，女，1953年12月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：江铃，北京德恒（成都）律师事务所律师。 申请人：成都市第三建筑工程公司，住所地成都市锦江区东风路二段**。 法定代表人：胡刚。 被申请人：成都森宇实业集团有限公司，，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段** 法定代表人：王忠宇。 本院在执行成都市第三建筑工程公司（以下简称三建公司）与成都长湖投资有限公司（以下简称长湖公司）、成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）、成都盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世房产公司）、成都长湖文化旅游开发有限公司（以下简称长湖文旅公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王杨以位于成都天府新区车位系其所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王杨称，请求解除对位于成都天府新区车位的查封。事实与理由：案外人自2012年7月起开始使用案涉车位，2012年11月3日向森宇公司支付该案涉车位定金，并于11月17日签订《商品房买卖合同》。案外人向森宇公司支付了案涉车位尾款及办理车位产权证的税费等费用。后案外人多次催促森宇公司办理案涉车位产权证，但森宇公司总是找各种理由推诿。案外人一直占有、使用该案涉车位并每年向森宇公司支付车位使用服务费。因此，该案涉车位所有权应属于案外人，故向法院提出异议，请求解除该案涉车位的查封。 申请人三建公司未向本院提交书面意见。 被申请人森宇公司未向本院提交书面意见。 本院查明，本院在审理三建公司与长湖公司、森宇公司、盛世房产公司、长湖文旅公司建设工程施工合同纠纷一案中，三建公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封森宇公司价值1400万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供财产保全责任保险。本院于2018年4月17日作出（2018）川0121民初1023号《民事裁定书》，裁定对森宇公司位于成都市天府新区双流县个未售车位予以查封，查封限额为1400万元，查封期限为三年。本院作出（2018）川0121执保131号《执行裁定书》，裁定查封上述车位。该案涉车位在上述查封范围内。 另查明，本院对该案涉车位的查封为轮候查封，该案涉车位的首封法院为四川省成都市中级人民法院，限制登记文书文号为（2017）川01执保114号。案外人王杨向成都中院提起执行异议，成都中院于2020年7月14日作出（2020）川01执异753号《执行裁定书》，裁定中止对该案涉车位的执行。 再查明，据案外人王杨提供的证据显示，2012年11月17日，案外人与森宇公司签订了《商品房买卖合同》，约定将该案涉车位出售给案外人，总价款为70000元。案外人通过银行转账方式向森宇公司支付案涉车位款70000元，并缴纳契税、维修基金等费用。森宇公司向案外人交付了该案涉车位，案外人占有后，向成都市森宇物业有限责任公司支付车位使用服务费。 上述事实，有当事人身份信息、商品房买卖合同、房屋信息查询记录、四川银行卡POS凭证、收据、车位使用费缴纳凭证、（2020）川01执异753号《执行裁定书》、（2018）川0121民初1023号《民事裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，案外人王杨在本院查封前已于森宇公司签订合法有效的书面买卖合同购买案涉车位，并付清了全部车位款，且已合法占有使用该案涉车位，未办理过户登记非王杨自身原因所致，故其要求解除对案涉车位的查封，符合法律的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都天府新区车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 苏彤昱 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年十月十九日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2178号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：刘军，男，1995年10月6日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人刘军（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年8月28日起至2020年8月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款100.46元。2019年8月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月28日向被申请人刘军发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月25日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计774.93元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项774.93元及相应的资金占用费用10.90元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人刘军归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项774.93元以及资金占用费用10.90元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为785.83元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项774.93元及资金占用费10.9元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人刘军还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人刘军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。