wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38119号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：阳海容。原告花旗银行(中国)有限公司与被告阳海容信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计104,236.89元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告阳海容系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计104,236.89元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪彩英二〇二〇年十月二十日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢259号申请执行人：王艳红，男，1972年8月9日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：宋枫萍，女，1957年7月3日生，汉族，住偃师市。关于王艳红与宋枫萍借款合同纠纷一案，王艳红依据（2014）洛市证经字第10263号公证书向本院申请执行。执行过程中，被执行人宋枫萍称，本案所执行债权实际系郑州海洋不动产营销策划有限公司新安分公司（负责人周俊玲）非法集资资金，抵押房屋合同属诈骗行为，其已向公安机关报案。本院查明，洛阳市新安县公安局以非法吸收公众存款为由已对郑州海洋不动产营销策划有限公司新安分公司立案侦查，偃师市公安局将宋枫萍等人的报案材料移交洛阳市新安县公安局侦办处理。本院裁定中止（2014）洛市证经字第10263号公证书的执行。2020年7月13日，王艳红向本院提出恢复执行申请，本案恢复执行。因洛阳市新安县公安局目前仍在侦办郑州海洋不动产营销策划有限公司新安分公司非法吸收公众存款案件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，现裁定如下：驳回申请执行人王艳红的恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十月十五日书 记 员 ：许小柳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2655号之一 申请执行人：李翠军，男，1976年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。被执行人：张红旗，男，1975年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人李翠军与被执行人张红旗建设工程合同纠纷一案，由我院作出的（2019）新0104民初5062号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。本案申请执行标的为149,630.00元及迟延履行期间的债务利息，已执行标的为0元，未执行标的为149,630.00元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1．本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2．本院分别于2020年7月10日、2020年8月3日、2020年10月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行存款极少，有一条车辆登记信息、一条不动产登记信息，无证券、对外投资等登记信息。3．本院于2020年8月3日冻结被执行人5个银行账户，冻结期限一年（自2020年8月3日至2021年8月2日）。4．本院于2020年7月14日查封了执行人张红旗名下×××号北京现代牌汽车手续，因本次为轮候查封本案无法处置，查封期限为二年（2020年7月14日至2022年7月13日）。5．本院已向乌鲁木齐市不动产登记中心、第十二师不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，本院于2020年7月15日查封了被执行人名下位于××道房产及对应土地使用权的手续，因本次为轮候查封本案无法处置，查封期限为三年（2020年7月15日至2023年7月14日）。6．本院已到被执行人住所地进行了走访调查，未发现被执行人的具体下落。7．本院于2020年8月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。8．本院于2020年10月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已告知申请执行人，其未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产，申请人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 Ｏ 二 ○ 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   叶斯哈提
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执恢518号申请执行人：吕任萍，女，1964年7月19日生，汉族，住库尔勒市。被执行人：新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司，地址：库尔勒市，法定代表人：万兰琴，职务，董事长。申请执行人吕任萍被执行人新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）新库民初字第5612号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的2,986元，执行费50元。本案在执行过程中，巴州中级人民法院下发了（2020）新28民破2号决定书新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司破产和解申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项之规定裁定如下：终结（2015）新库民初字第5612号的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴 萍审  判  员   梁 达审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   支文静
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初816号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人钟黎静，女，1998年5月8日出生于广东省廉江市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地广东省廉江市，住北京市顺义区。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月12日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕854号起诉书指控被告人钟黎静犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年11月22日至2020年1月5日，在北京市顺义区胜利地区盒马鲜生顺义店内，被告人钟黎静采取购物后故意不结账的方式，盗窃该店鸡翅、车厘子、栗子等食品，共计八次，所盗食品售价共计人民币1814元。被告人钟黎静后被查获。本案民事问题已解决。公诉机关认为被告人钟黎静具有到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人并取得谅解的情节，建议判处被告人钟黎静拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人钟黎静对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人钟黎静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人钟黎静自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟黎静犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白玉龙二〇二〇年十月二十七日书记员  米京京
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保678号申请人：李进财，男，汉族，1949年5月7日出生，现住新疆巴州。申请人：李风英，女，汉族，1953年6月20日出生，现住新疆巴州。申请人：李兰英，女，汉族，1957年6月29日出生，现住新疆巴州。申请人：李良勇，男，汉族，1964年6月4日出生，现住新疆乌鲁木齐市。申请人：李华，女，汉族，1966年10月4日出生，现住新疆巴州。申请人：李萍，女，汉族，1970年8月21日出生，现住新疆巴州。被申请人：李良发，男，汉族，1953年5月15日出生，现住新疆巴州。本院受理申请人李进财;李风英;李兰英;李良勇;李华;李萍诉被申请人李良发继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801财保189号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人李某7的价值90000元的财产或冻结（划拨）被执行人银行存款90000元。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   马 瑞
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终2852号 上诉人（原审被告）：廖国胜，男，1972年12月21日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：郑希恺，福建大雄律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张慧菲，福建大雄律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：朱珍明，男，1969年7月1日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：廖糊涂，男，1993年4月10日出生，汉族，住仙游县。 被上诉人（原审被告）：朱丽玉，女，1969年9月16日出生，汉族，住仙游县。 上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：戴光兴，福建瀛光律师事务所执业律师。 上诉人廖国胜因与被上诉人朱珍明、廖糊涂、朱丽玉民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初2935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，廖国胜于2020年10月27日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，廖国胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许廖国胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6333元，减半收取为3166.5元，由廖国胜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  吴伟凡 审判员  吴远征 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈慧芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2801执保638号 申请人:蔡静静，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州。被申请人：陈惠莉，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：杨晓芳，新疆梨城律师事务所。被申请人：杨莹莹，女，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：葛艳桃，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托代理人：武云忠，库尔勒市。被申请人：白云飞，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理申请人蔡静静与被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞服务合同纠纷一案，（2020）新2801民初4424号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人蔡静静提供了被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞的财产信息，请求依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下价值2100元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下价值2100元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   何学军二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 日书  记  员   曾泽文
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初12749号                                    原告                    龙国菊，女，1968年12月11日出生，汉族，住贵州省余庆县。      委托代理人：李琼，贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者。                                    被告                    李明军，男，1970年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。                              案由                    合同纠纷                                    诉讼请求                    一、判令被告向原告返还押金3000元。      二、本案诉讼费由被告承担。                        本院于2020年10月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告李明军于本判决生效之日起三日内退还原告龙国菊押金剩余款项2740元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告李明军负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决一经作出即生效。                              审  判  员    鲁  迪              二〇二〇年十月十九日            书  记  员   赵佳媛
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更628号罪犯谢牡荣，男，1982年4月27日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2016年4月25日作出（2016）湘0181刑初292号刑事判决，以被告人谢牡荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金二万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月7日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯谢牡荣在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢牡荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭据等证据证实。本院认为，罪犯谢牡荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢牡荣减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调958号 申请执行人：刘庆涛，男，1962年8月19日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：孙纲明，男，1972年1月21日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人刘庆涛与被执行人孙纲明建筑设备租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初248号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙纲明银行存款160000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李新新
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37920号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：强毅。原告花旗银行(中国)有限公司与被告强毅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计113,970.01元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告强毅系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计113,970.01元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年十月二十日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3238号 原告：孙树光，男，1975年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：任志彦，男，其他情况不详。原告孙树光与被告任志彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告孙树光到庭参加诉讼，被告任志彦经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙树光向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付借款27300元；二、请求依法判令被告按法律规定支付利息；三、案件受理费、送达费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告以需要资金周转为由向原告借款共计27300元，出具2张借据，但此款至今未付，为维护合法权益，诉至法院，依法判决。被告任志彦未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年12月2日，被告任志彦向原告孙树光出具借条，主要载明“今借到孙树光现金10500（壹万零伍佰元整）2018年1月2日按时归还，如果按时还不了超出的天数每天按上款金额的百分之一作为滞纳金加本金归还”，另2017年12月14日被告任志彦向原告孙树光出具借条，主要载明“今借到孙树光现金16800（壹万陆仟捌佰元整）2018年1月14日按时归还，如果按时还不了超出的天数每天按上款金额的1%做滞纳金加本金归还”，此款至今未付，故引起诉讼。另查：原告孙树光于2020年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被告名下价值27300元的财产采取保全措施，本院作出（2020）新2201财保69号民事裁定书，查封、冻结被告任志彦名下价值27300元的财产，期限为一年，并产生保全费290元。以上事实有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告任志彦向原告孙树光欠款的事实，由原告当庭陈述及其向法庭提供的借条予以印证，故原告提出由被告任志彦支付27300元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人约定还款日期，但未约定还款利息，利息应从还款期之次日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止。被告任志彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩及质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任志彦于本判决生效之日起五日内支付原告孙树光10500元及其利息（利息从2018年1月3日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止）。二、被告任志彦于本判决生效之日起五日内支付原告孙树光16800元及其利息（利息从2018年1月15日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取242元，保全费293元，由被告任志彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   沙比热提·阿布里孜二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   张       欣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9183号原告：黄非，男，1982年11月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告：袁晨，女，1987年1月24日出生，汉族，住天津市河**。被告：李惠杰，女，汉族，住天津市河**。原告黄非与被告袁晨、李惠杰合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告黄非于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄非撤诉。案件受理费减半收取计762.5元，由原告黄非负担。审判员  迟雪涛二〇二〇年十月三十日法官助理杜远书记员明亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1341号申请人：仪征市自然资源和规划局，住所地仪征市。法定代表人：胡海洋，局长。委托代理人：陆海飞，该局工作人员。委托代理人：强健，该局工作人员。被执行人：仪征市升泰环境材料有限公司，住所地仪征市。法定代表人：王小兵。申请执行人仪征市自然资源和规划局与被执行人仪征市升泰环境材料有限公司行政非诉执行一案，仪征市自然资源和规划局于2019年5月17日作出仪自监字[2019]第10号土地违法案件行政处罚决定书，责令仪征市升泰环境材料有限公司收到处罚决定书之日起30日内退还非法占用的仪征市马集镇金营村夏营组2453平方米集体土地；限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2453平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款49060元。该行政处罚决定书生效后，因被处罚人仪征市升泰环境材料有限公司未履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日作出（2020）苏1081行审32号行政裁定书，裁定准予执行。2020年9月9日，本院立案执行。在执行过程中，被执行人向本院提交了仪征市马集镇人民政府出具的《承诺说明》，内容为镇政府承诺将在自然资源和规划部门新一轮国土空间规划编制时，及时落实规划指标，积极完善用地手续，尽快消除违法用地状态。仪征市自然资源和规划局马集所在该《承诺说明》上盖章，并注明“拟在新一轮空间规划修编时落实”。本院认为，马集镇政府已作出承诺，仪征市自然资源和规划局马集所也盖章确认，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年十月二十九日书记员 凌 晨
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑终240号 原公诉机关浙江省台州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘利海，男，汉族，1972年4月20日出生于江西省上饶县，无业，户籍地上饶县。2019年10月24日因本案被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押浙江省玉环市看守所。 辩护人谢东子，浙江新台州律师事务所律师。 浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人刘利海犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人于某1、于某2、于某4提起附带民事诉讼一案，于2020年7月23日作出（2020）浙10刑初39号刑事附带民事判决。刘利海不服一审刑事部分的判决，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭审理本案，并通知浙江省法律援助中心为刘利海指派了辩护人。合议庭经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2003年4月23日16时30分许，被害人徐某1、于某3与刘某（已判）因摆地摊位置问题在玉环市××镇××路菜场外发生纠纷。被告人刘利海闻讯赶去，后双方发生打架。刘某持菜刀砍中于某3手部，被告人刘利海持自来水管击打徐某1、于某3头部，致于某3受伤倒地，经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人于某3系由于钝器打击头部致严重脑损伤而死亡，被害人徐某1头皮损伤已构成轻微伤（偏重）。案发后，被告人刘利海逃离现场。2019年10月24日，被告人刘利海在温岭市××镇××楼××室门口被公安民警抓获归案。 原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：（1）被告人刘利海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；（2）被告人刘利海赔偿附带民事诉讼原告人于某1、于某2、于某4经济损失人民币八十七万三千元。 被告人刘利海上诉及其辩护人辩护提出，被害人于某3、徐某1对引发本案有过错；刘利海没有持钢管击打徐某1，原审认定刘利海持械致徐某1轻微伤事实不清，证据不足；刘利海有坦白情节，原审未认定刘利海如实供述自己的主要犯罪事实有误。刘利海还提出，钢管是其从于某3手中夺来的，其系激情犯罪、主观恶性小；其辩护人还提出，刘利海失手致死对方，主观恶性小，均认为原审量刑过重，要求改判。 经审理查明：2003年4月23日16时30分许，被害人徐某1与刘某（已判刑）因摆地摊之事在浙江省玉环市××镇××路菜场外发生纠纷。徐某1将朋友于某3（被害人，殁年36岁）叫至现场，被告人刘利海（与刘某同村）闻讯亦赶至现场，双方发生打架。期间，刘某持菜刀砍中于某3手部，刘利海持自来水管击打徐某1、于某3头部，致徐某1受伤、于某3受伤倒地，后于某3经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，于某3系由于钝器打击头部致严重脑损伤而死亡，徐某1头皮损伤已构成轻微伤（偏重）。案发后，刘利海逃离现场。2019年10月24日，刘利海在浙江省温岭市××镇××楼××室门口被公安民警抓获归案。 上述事实，有现场提取的自来水管，徐某1的陈述，吴某1、廖某、徐某2、陈某、李某、张某、王某、吴某2、伍某、郑某、姚某、汪某、应某、徐某3、于某1等人的证言，另案处理的被告人刘某的供述，公安机关现场勘查笔录及照片，法医学尸体鉴定意见、人体损伤程度鉴定意见、ＤＮＡ鉴定意见等证据证实。刘利海对持自来水管击打于某3头部的事实亦供认不讳，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据，经一审庭审查证属实，并已在判决书中分项列述，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉、辩护理由，经查：（1）刘某与徐某1之间的纠纷与刘利海无任何关系，刘利海在得知徐某1叫于某3帮忙之后，主动赶至现场，不知纠纷为何，也不问哪方对错，单方面、积极参与打架，持自来水管击打两被害人致一死一轻微伤，被害人一方显然不具备过错。刘利海及其辩护人提出被害人对引发本案有过错，显与事实不符。（2）证人陈某、吴某3、徐某2等人均证明刘利海持自来水管击打徐某1的事实，另案处理的被告人刘某对此也有供述在案，故刘利海持自来水管击打徐某1致轻微伤的事实足以认定。刘利海及其辩护人认为此节事实证据不足，与查明的事实不符。（3）刘某供述、徐某2、伍某证言均称，刘利海赶至现场后从三轮车上拿自来水管击打于某3；吴某1、廖某、陈某、张某则称，刘利海手中持自来水管从别处跑至现场参与打架。在案证人均未提及刘利海从被害人手中夺取钢管的事实。故刘利海上诉称其从被害人手中夺过自来水管后击打，只有其一人供述，不能成立。（4）刘利海辩称，被害人于某3用自来水管打其头部一下，其从被害人手中夺过自来水管后击打被害人，该供述经查不实，刘利海对涉及其自身行为性质及被害人是否有过错的重要情节未如实供述，且刘利海一直未如实供述其持水管击打徐某1的事实。故原审认定刘利海未如实供述适当，刘利海及其辩护人对此提出异议，认为刘利海有坦白情节，与事实和法律规定不符。（5）刘利海在得知徐某1与刘某发生纠纷后，主动赶至现场，积极参与打斗，持水管击打被害人于某3头部，致于某3死亡，其行为显系故意为之而非失手，刘利海的辩护人提出刘利海失手致死被害人，与查明的事实不符。 本院认为，被告人刘利海持械故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪后果严重，应予依法惩处。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。刘利海的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长    钟连福 审判员    郑军 审判员    黄惠锋 二〇二〇年十月九日 书记员    韩熙青
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1143号申请执行人：张新民，男，1974年10月10日生，汉族，农民，住河南省濮阳县。被执行人：南乐县宏森化工有限公司，住所地河南省南乐县张果屯镇公路东侧，统一社会信用代码914109236672423829。法定代表人：李永胜。关于张新民与南乐县宏森化工有限公司劳务合同纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2018）豫0923民初645号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告南乐县宏森化工有限公司于本判决生效后十日内向原告张新民支付工资款17000元”。因南乐县宏森化工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张新民向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人南乐县宏森化工有限公司仅有零星存款，本院经多次查询后，未发现有余额变动。2.查明被执行人南乐县宏森化工有限公司在南乐县范围内有不动产证号为：乐房权证张果屯乡字第**，共计8件房产登记信息；有不动产证号为乐国用（2008）0002295号建设用地宅基地使用权登记信息。南乐县农村商业银行股有限公司对上述两处不动产享有抵押权，并已进入评估拍卖程序。3.查明被执行人南乐县宏森化工有限公司名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人法定代表人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并且不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕或另案正在处置期间，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南乐县宏森化工有限公司负有继续向申请执行人张新民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十月三十日书记员  吴 帅
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1454号之一 申请执行人:唐朝英，女，汉族，生于1949年4月13日，住四川省江油市。 被执行人：绵阳海牛出行科技有限公司。 住所地：四川省绵阳市科创区创新中心下沉式广场**。统一社会信用代码91510700MA6759LA1E。 法定代表人：陈虎。 被执行人：王永杰，男，汉族，生于1987年3月23日，住，住四川省盐亭县/div> 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终648号民事判决书，受理申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行金额20207元。执行中，对，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控2020年7月29日轮候冻结被执行人绵阳海牛出行科技有限公司中国工商银行基本账户；7月29日冻结被执行人王永杰中国邮政储蓄银行存款0.05元、四川省农村信用社联合社存款0.04元，冻结期限一年;2020年7月31日查封被执行人绵阳海牛出行科技有限公司所有川Ｂ×××××、川Ｂ×××××两辆机动车，查封期限一年,因未实际控制车辆，无法处置。查明被执行人暂无其他可供执行财产,已将被执行人列入失信名单并限制高消费。电话征询申请执行人意见同意终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结、查封应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 钦 审判员 宋 强 审判员 骆德跃 二〇二〇年十月二十九日 书记员 钟馨玉
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢110号之一申请执行人：杨孝伟，男，汉族，1992年5月19日出生，汉族，住商丘市。被执行人：田壮阔，男，汉族，1990年5月5日出生，住河南省商丘市。申请执行人杨孝伟申请执行田壮阔借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初2255号民事判决书，已发生法律效力。因田壮阔未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨孝伟于2020年4月8日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，本院于2019年4月1日查封了被执行人田壮阔名下豫Ａ×××**号车辆，查封期限为两年。在执行过程中，申请人于2020年10月15日申请解除对上述车辆的查封。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查询到被执行人其他可供执行财产。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。五、已向被执行人田壮阔发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢110号案的本次执行程序。被执行人田壮阔负有继续向申请执行人杨孝伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年十月二十八日书记员 孙 达
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初5085号原告：江苏银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市金凤凰花园**，组织机构代码:72665903-1。负责人：谢舒，该行行长。被告：一茗堂生态农业发展丹阳有限公司，住所地：丹阳市延陵镇九里村韦甲村**，组织机构代码：05029274-2。法定代表人：赵旭锁，该公司总经理。被告：丹阳市长裕油脂有限公司，，住所地：丹阳市陵口镇大运河南侧潘家村组织机构代码：75509189-5。法定代表人：赵旭锁，该公司总经理。被告：江苏帝子文化旅游发展有限公司，，住所地：丹阳市东门外**村组织机构代码：06954101-6。法定代表人：赵旭锁，该公司总经理。被告：江苏金丹集团有限公司，，住所地：丹阳市云阳街道新丰路北侧门市房组织机构代码：MA1MH7XH-X。法定代表人：赵旭锁，该公司总经理。被告：赵旭锁，男，汉族，1971年10月2日生，住丹阳市。被告：丁旭，女，汉族，1975年10月22日生，住丹阳市。原告江苏银行股份有限公司丹阳支行与被告一茗堂生态农业发展丹阳有限公司、丹阳市长裕油脂有限公司、江苏帝子文化旅游发展有限公司、江苏金丹集团有限公司、赵旭锁、丁旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行审理。原告江苏银行股份有限公司丹阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一茗堂生态农业发展丹阳有限公司立即归还贷款本金1217万元，利息53.54083丨万元，合计1270.540831万元（暂算至2019年5月12号），并按合同约定支付从2019年5月13日至实际付清为止的利息、罚息、复利；2、判令被告丹阳市长裕油脂有限公司、江苏帝子文化旅游发展有限公司、江苏金丹集团有限公司、赵旭锁、丁旭对被告一茗堂生态农业发展丹阳有限公司上述贷款本息承担连带保证还款责任；3、判令原告有权就被告赵旭锁、丁旭抵押的房产折价、拍卖、变卖后所得款项在登记范围内享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费及律师费。事实与理由：2018年6月29日，原告与被告一茗堂生态农业发展丹阳有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定一茗堂生态农业发展丹阳有限公司向原告借款1217万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年6月29日至2019年1月29日，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率上浮25%，逾期未还应按照约定支付罚息、复利。被告丹阳市长裕油脂有限公司、江苏帝子文化旅游发展有限公司、江苏金丹集团有限公司自愿为上述借款提供保证担保。被告赵旭锁、丁旭以其所有的四处房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记的债权数额分别为347万元、347万元、347万元、347万元。上述借款期限届满，被告一茗堂生态农业发展丹阳有限公司未按约偿还借款本息，其余被告亦未履行保证责任。本院经审查，2019年9月29日，江苏银行股份有限公司与苏州资产管理有限公司签订资产转让协议，将案涉债权在内的14户债权转让给苏州资产管理有限公司，并对上述债权转让及债务催收在《江苏经济报》联合发布公告。苏州资产管理有限公司依法取得案涉权利，江苏银行股份有限公司丹阳支行作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回江苏银行股份有限公司丹阳支行的起诉。江苏银行股份有限公司丹阳支行预交案件受理费49016元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判员  刘莉莎二〇二〇年十月十四日书记员  陈朝霞
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707财保170号 申请人：万贝贝，男，1999年6月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：万建军，居民。（系申请人万贝贝父亲） 被申请人：宋忠波，男，1978年12月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人万贝贝于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋忠波所有的苏Ｇ×××××小型轿车进行保全(保全金额30000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 扣押被申请人宋忠波所有的苏Ｇ×××××小型轿车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 案件申请费320元，由申请人万贝贝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  窦 熠 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  乔志新 书 记 员  程 楠
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终871号上诉人(原审被告)：惠州市四面科技有限公司，住所地广东省惠州市惠城区小金口街道小铁村金源工业区****。法定代表人：李定波。被上诉人(原审原告)：陈刚，男，1991年9月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县沭城镇章集居委会魏****。上诉人惠州市四面科技有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初35481号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。惠州市四面科技有限公司上诉称，上诉人在网页上已经注明“……如有争议，由买卖双方协商解决，或提交卖方所在地人民法院诉讼解决，如果不同意本购买约定者请勿购买，所有购买者本店视为已同意本约定。”故上诉人认为被上诉人是认同上诉人发货地作为双方之间的合同履行地的。故请求撤销原裁定，将本案移送至广东省惠州市惠城区人民法院审理。陈刚未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，卖方通过快递方式向买方交付货物，收货地上海市静安区平遥路XXX号即为合同履行地。该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。上诉人递交的“店铺公告”不足以证明其已采取合理方式提请消费者注意，公告中的协议管辖约定对被上诉人没有效力。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年十月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2172号 申请执行人：黎盼阳，男，1996年12月4日出生，汉族，住永州市冷水难区。 被执行人：蒋磊，男，1985年10月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市春雷动信息咨询服务有限公司，住所地湖南省永州市经济技术开发区电子产业园内（长丰大道旁）****。 法定代表人：蒋磊。 本院在执行申请执行人黎盼阳与被执行人蒋磊、永州市春雷动信息咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020)湘1103民初2821号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年9月7日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年10月19日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年9月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。 本院于2020年10月10日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年10月22日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王泽新
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1325号申请人：蔡学新，男，汉族，1967年10月10日生，傣族，住址：盈江县。被执行人板相贵，男，傣族，1980年6月14日生，住址云南省德宏州盈江县。关于申请人蔡学新申请执行板相贵民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初200号民事调解书已发生法律效力，现被执行人板相贵未履行生效法律文书确定的还款义务。申请人于2020年8月18向本院申请执行，申请执行标的14200元，执行费113元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人板相贵电话送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人板相贵名下在上述管理部门无其他财产可供执行，其中，本院从被执行人板相贵的银行账户中依法扣划了10200元并已发放给申请人。现本院已将被执行人板相贵限制高消费，并列入失信人员名单对其实施信用惩戒，并将案件执行情况告知申请人蔡学新，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1325号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇二〇年十月十日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初4257号 原告：李能炳，男，1969年8月12日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：钱宏林，男，1967年1月2日生，汉族，籍贯。 被告：李代兴，男，1988年8月26日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。 被告：重庆文明建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。 法定代表人：田树文，系该公司总经理。 被告：中国建筑股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：周乃翔，系该公司董事长。 被告：中建四局第三建设有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：曲清飞，系该公司董事长。 被告：遵义市交通运输局，住所地：贵州省遵义市汇川区。 法定代表人：周权茂，系该单位负责人。 本院在审理原告李能炳诉被告钱宏林、李代兴、重庆文明建筑劳务有限公司、中国建筑股份有限公司、中建四局第三建设有限公司、遵义市交通运输局租赁合同纠纷一案中，原告李能炳于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李能炳自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李能炳撤回起诉。 减半收取的案件受理费49元，本院予以退还。 审判员  王冉 二〇二〇年十月十二日 法官助理鲜诗佳 书记员王维香
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37959号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：杨桃艳。原告花旗银行(中国)有限公司与被告杨桃艳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计69,492.72元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨桃艳系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计69,492.72元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年十月二十日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0326民初4717号 原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河路**。 负责人：蔡炳通，系该支行行长。 委托诉讼代理人：赵爱宝、吴淼，浙江万松律师事务所律师。 被告：姚世旦，男，1977年1月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：林妃雪，女，1977年1月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告中国建设银行股份有限公司平阳支行诉被告姚世旦、林妃雪金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院起诉，诉请判令：1.被告姚世旦、林妃雪偿还编号为3300271272010000611号《个人住房（商业用房）借款合同》项下的借款本金746635.47元，并支付期内利息、逾期利息、复利；2.依法确认原告对登记在被告姚世旦、林妃雪名下坐落于平阳县××镇××花园××幢××室的不动产折价、拍卖、变卖所得款项有优先受偿权；3.判令原告为实现债权所支付的3210元律师费由两被告承担；4.本案案件受理费由两被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 借款合同：编号为3300271272010000611的《个人住房（商业用房）借款合同》； 借款人：被告姚世旦； 共同还款人：被告林妃雪，系被告姚世旦配偶，且向原告出具《共同参与还款人承诺书》，自愿为被告姚世旦的涉案债务承担共同还款责任； 借款金额：84万元； 借款期限：2010年4月1日至2030年2月24日； 借款利率：在基准利率水平上下调15%，自起息日起至贷款本息全部清偿之日止根据利率调整当日的基准利率及上述下调幅度，在起息日的每年的1月1日调整一次； 逾期利率：逾期的罚息利率及复利利率均在借款利率水平上上浮50%； 借款交付情况：原告于2010年4月1日依约向被告姚世旦发放借款84万元； 还款情况：还款方式为等额本息还款，每月1日还款。被告姚世旦已结清2013年12月1日前的欠款本息，另于2014年1月1日偿还期内利息37.28元，后再无还款； 担保物权实现情况：被告姚世旦自愿以其所有的坐落于平阳县××镇××幢××室房产为涉案借款提供抵押担保并于2010年3月10日办理了预购商品房抵押权预告登记手续【预告登记号：平房预平阳县字第2××3号】； 违约条款：借款人未按期偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下的贷款本息全部提前到期并依法行使担保权利，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担； 其他事实：被告姚世旦、林妃雪于2009年5月9日登记结婚，原告已为实现本案债权实际支出律师费代理费3210元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告姚世旦、林妃雪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金746635.47元及利息（以未还本金为基数，从2013年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下调15%计算至实际履行完毕之日止，扣减已偿还的37.28元）、复息（以每期应付未付期内利息为基数，从2014年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下调15%再上浮50%分段计算至实际偿还之日止）； 二、限被告姚世旦、林妃雪于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司平阳支行律师代理费3210元； 三、若被告姚世旦、林妃雪未按期履行上述债务，原告有权就登记在被告姚世旦名下坐落于平阳县××镇××幢××室房屋【预告登记号：平房预平阳县字第2××3号】以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6911元（已减半），由姚世旦、林妃雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  谢尚等
中华人民共和国甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更897号罪犯族克拉·玉苏波瓦（IUSUPOVA·ZUKIIRA），女，生于1955年10月24日，维吾尔族，吉尔吉斯共和国人，大学文化程度，现在中华人民共和国甘肃省女子监狱服刑。中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年5月28日作出（2012）乌中刑一初字第159号刑事判决，以被告人族克拉·玉苏波瓦犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑,并处没收个人全部财产，驱逐出境。宣判后，族克拉·玉苏波瓦不服，提出上诉，经中华人民共和国新疆维吾尔自治区高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。中华人民共和国新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年12月9日将该犯刑罚减为有期徒刑二十一年（刑期自2015年12月9日起至2036年12月8日止）。中华人民共和国甘肃省兰州市中级人民法院于2018年4月19日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月9日起至2036年4月8日止）。执行机关中华人民共和国甘肃省女子监狱于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关中华人民共和国甘肃省女子监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。中华人民共和国甘肃省兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯族克拉·玉苏波瓦在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯族克拉·玉苏波瓦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯族克拉·玉苏波瓦减去有期徒刑七个月(刑期自2013年7月16日起至2035年09月08日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇二〇年十月二十二日法官助理李夏书记员许婷
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终2336号上诉人（原审原告）：郭林忠，男，1968年7月7日生，汉族，居民，住江阴市。委托诉讼代理人：刘金龙，江阴市良友法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王强，男，1972年11月14日生，汉族，居民，住连云港市灌南县。委托诉讼代理人：徐正奎，江苏海西律师事务所律师。上诉人郭林忠因与被上诉人王强返还财产纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2020)苏0724民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭林忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院枉法裁判，侵害上诉人的权益。一审法院认定，上诉人给付被上诉人的费用是为其哥哥逃避刑事处罚而请被上诉人进行非法疏通关系支付的费用，不具有合法性；一审法院这一判定，无视江阴市公安局对被上诉人及关联人的讯问陈述，无视被上诉人在讯问材料中所作出的还款承诺，被上诉人为了逃避公安机关追究其刑责，主动在讯问材料中提出退还上诉人的款项，并将其收取上诉人的款项转化为借款关系，达到被上诉人逃避追究刑责的目的，同时，被上诉人于2016年12月6日，被上诉人在上诉人卡号归还17000元，被上诉人承认作为借款偿还上诉人。二、一审法院无视公安机关的询问笔录，保护和纵容被上诉人欺诈的违法行为。被上诉人诬陷公安民警胁迫书写借条,这在庭审中记录在案。一审庭审中，审判人员对上诉人的询问具有明显的偏向性。被上诉人王强辩称：上诉人的上诉理由不成立。一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法；二、上诉人的所谓借条形成的历史背景是在被上诉人要求办理取保候审的当日，地点是在派出所，而且是当时的办案民警许某叫王强打的欠条，说打了借条就可以回去，这种行为不是被上诉人的真实意思表示，而是受胁迫所致；三、上诉人的所谓借条不具有合法性和真实性，是上诉人为了其哥哥逃避刑事处罚而请被上诉人进行非法疏通关系的费用，上诉人与被上诉人之间不存在事实上的借贷关系。综上，上诉人的上诉请求不成立，没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。郭林忠向一审法院起诉，请求：判令王强返还借款21万元并承担利息172800元（利息按月利率2%，以三年为期限）。一审法院查明事实：2014年4月，郭林忠哥哥郭某某因涉嫌刑事犯罪，被安徽省定远警方刑事拘留，郭林忠通过汪某、陈某保的介绍认识王强，并请王强帮忙疏通关系，并承诺给付60万元费用，郭林忠先后通过银行汇款30万元到王强银行账户，期间，王强曾与郭林忠及汪某、陈某保等人购买了酒、大米等物品，到安徽进行疏通关系，王强也多次到安徽合肥通过送礼等方式进行疏通关系；后郭林忠哥哥郭某某被判处有期徒刑六年，郭林忠认为王强没有帮忙，遂于2014年10月向江阴市公安局璜土派出所举报王强诈骗，2016年10月，王强被公安机关刑事拘留，2016年11月26日，王强被取保候审，当日，王强在璜土派出所向郭林忠出具了21万元借条一张，并注明10日内偿还。2017年11月20日，江阴市公安局以没有犯罪事实为由作出撤销案件决定。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。郭林忠因其哥哥涉嫌刑事犯罪，通过他人介绍与王强相识，并请求王强为其哥哥案件疏通关系，给付王强部分款项作为所谓的活动经费，郭林忠哥哥被判处刑罚后，郭林忠向公安机关举报王强诈骗，王强被刑事拘留，王强被采取取保候审时，向郭林忠出具了借条，并约定10日内还款，该款项实质是郭林忠提供给王强用于疏通关系的费用，双方之间不存在事实上的借贷关系，郭林忠给付王强的费用是郭林忠为其哥哥逃避刑事处罚而请王强进行非法疏通关系支付的费用，不具有合法性，是为了进行非法活动支付的费用，在被取保候审期间要求王强出具借条的目的是以借条的形式掩盖其提供资金进行非法活动目的，因而郭林忠以该借条主张权利，一审法院不予支持。一审法院遂根据《中华人民共和国民法总则》第一条、第八条、第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项、第（五）项之规定，判决：驳回郭林忠的诉讼请求。案件受理费3746元，由郭林忠负担（已交纳）。本院二审期间，上诉人郭林忠提交以下证据：1.中国农业银行银行卡交易明细清单，2016年12月6日被上诉人向上诉人归还17000元，证明被上诉人在根据借条归还了17000元；2.还款协议，本案另外一个当事人出具的还款协议和借条，汪某对本案的事实出具的说明。被上诉人质证认为：对证据1，真实性没有异议，他找我借的17000元，没有借条。对证据2，这个协议我不知情，还款协议我不知道怎么回事。本院认证意见：上诉人的证据不能证明涉案款项具有合法性。本院二审期间经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本案二审期间的争议焦点为:上诉人主张的借款关系是否成立，被上诉人是否应当返还上诉人借款21万元并承担利息？本院认为，当事人的合法权益受法律保护。上诉人主张其请求被上诉人为其哥哥刑事案件疏通关系而给付被上诉人的款项，该款项不具有合法性。上诉人主张前述款项在被上诉人出具借条后，已转化为借款，本院认为，双方当事人之间不存在借款合同关系，前述款项本质上不具有合法性，不因被上诉人出具借条而改变其非法性的本质，也不能因此转化为借款。一审判决认定上诉人主张的涉案款项系进行非法活动而支出的费用，不具有合法性，对上诉人的诉讼请求不予支持，并无不当，本院对此予以确认。综上，郭林忠的上诉请求及理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3746元（郭林忠已预交），由上诉人郭林忠负担。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 朱培培审 判 员 张 奇二〇二〇年十月二十八日法官助理 周 岚书 记 员 韩振亚张璇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4596号申请执行人：云南锡业股份有限公司，住所地上海市普陀区中山北路****。法定代表人：柳奎，总经理。委托代理人：林文，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘璐，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被执行人：科林环保装备股份有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市吴江区高新路**iv>法定代表人：黎东，董事长。被执行人：中电电气(上海)太阳能科技有限公司，住所地上海，住所地上海市松江区广富林路**>法定代表人：陆延秀，执行董事。被执行人：常州北达机械制造有限公司，住所地江苏省常，住所地江苏省常州市新**河海路现代工业园div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李波，董事长。原告云南锡业股份有限公司与被告科林环保装备股份有限公司、中电电气(上海)太阳能科技有限公司、常州北达机械制造有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月27日作出了(2019)沪74民再3号民事判决已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告云南锡业股份有限公司向本院申请，要求被告科林环保装备股份有限公司、中电电气(上海)太阳能科技有限公司、常州北达机械制造有限公司连带支付汇票金额人民币500,000元及自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息(以人民币500,000元为基数，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月19日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知，限令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费7,400元。至期，被执行人均未到庭履行。执行过程中，本院已经通过网络查询了被执行人的银行账户，本院在于2020年10月9日在(2020)沪0117执4599号案件中将被执行人常州市北达机械制造有限公司账户内297,254.33元扣划至本院账户，本院2020年10月15日已发还给该案申请执行人云南锡业股份有限公司,被执行人常州市北达机械制造有限公司银行账户内无其他存款可供执行。除此之外，其他被执行人银行账户内并无存款可供执行。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制消费令。除此之外，本院通过“点对点”、“总对总”查询，未发现被执行人的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。现上海市第三中级人民法院向我院送达了(2019)沪03破145号民事裁定书，其已受理中电电气(上海)太阳能科技有限公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十五条之规定，本院应中止执行程序，如果被执行人被依法宣告破产，则执行程序终结，所有财产由受理破产申请的法院在破产清算程序中进行分配，如果中电电气(上海)太阳能科技有限公司未被宣布破产，则可以恢复执行。鉴于上述情况，本案执行标的暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  黄 杰二〇二〇年十月三十日书记员  钱 璟附：相关法律条文
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初4279号 原告：吴贺，男，1979年8月8日生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 被告：重庆文明建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。 法定代表人：田树文，系该公司总经理。 被告：俞裕理，男，1969年6月23日生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被告：中国建筑股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：周乃翔，系该公司董事长。 被告：中建四局第三建设有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：曲清飞，系该公司董事长。 被告：遵义市交通运输局，住所地：贵州省遵义市汇川区。 法定代表人：周权茂，系该单位负责人。 本院在审理原告吴贺诉被告重庆文明建筑劳务有限公司、俞裕理、中国建筑股份有限公司、中建四局第三建设有限公司、遵义市交通运输局租赁合同纠纷一案中，原告吴贺于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴贺自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴贺撤回起诉。 减半收取的案件受理费267元，本院予以退还。 审判员  王冉 二〇二〇年十月十二日 法官助理鲜诗佳 书记员王维香
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初755号   原告：汤捌拾，男，1974年2月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。   被告：胡佑成，男，1960年11月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院在审理原告汤捌拾与被告胡佑成劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案，因原告汤捌拾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼且未预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审  判  员   王丽霞   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员   马思雨
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1267号罪犯胡宗权，男，汉族，1976年2月10日出生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2013年1月4日作出（2013）雨刑初字第00027号刑事判决，以被告人胡宗权犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月18日、2018年7月27日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑十个月、六个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯胡宗权在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡宗权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬六次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡宗权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡宗权减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年9月16日起至2021年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年十月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3773号 原告：孙丰杰，男，1972年6月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：黄建朋，男，1983年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告孙丰杰与被告黄建朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告孙丰杰以被告黄建朋已归还借款为由于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙丰杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙丰杰撤诉。 案件受理费636元，减半收取计318元，由原告孙丰杰负担。 审 判 员 聂  中  伟 二〇二〇年十月十五日 法官助理 热娜古丽艾尔肯 书 记 员 阿依努尔艾买提
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执556号之三申请执行人：刘光柱，男，1957年2月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：李云太，男，1963年2月3日出生，汉族，登记住山东省新泰市。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）鄂0984民初1941号民事判决书确定的义务。被执行人至今未履行。执行中，经本院多次网络司法查询和线下调查二被执行人八大类信息（人行、证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆），结果为：有少量存款，已冻结扣划；被执行人下落不明、未查找其他可供执行财产。本院已对被执行人李云太决定限制高消费并纳入失信被执行人名单。对以上执行有关情况，本院已约谈告知申请执行人。本案应执行标的额为50000元及利息，当前执行到位980.33元。案件受理费1050元、执行费650元未收取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备恢复执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋敦华审判员  黄 明审判员  余克辉二〇二〇年十月二十八日书记员  李会平
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初537号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人余锦斌（曾用名余宝林），男，1968年7月25日出生于江西省瑞昌市，汉族，高中文化，务工，住瑞昌市。2020年7月26日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月28日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]2959号起诉书指控被告人余锦斌犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王萍、检察官助理周莹莹出庭支持公诉，被告人余锦斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月下旬，被告人余锦斌至台州市黄岩区××街道淮商超市，趁人不注意多次将超市里洗发水、内裤、坚果等物品装入裤袋内窃走（鉴定价值为人民币464元）。具体事实如下： 1、2020年7月18日7时许，被告人余锦斌窃走淮商超市的一瓶阿道夫洗发水； 2、2020年7月20日7时许，被告人余锦斌窃走淮商超市的两条女士内裤和一条七匹狼男士内裤； 3、2020年7月20日18时许，被告人余锦斌窃走淮商超市的两条七匹狼男士内裤； 4、2020年7月22日7时许，被告人余锦斌窃走淮商超市的两条七匹狼男士内裤和一条毛巾；当天18时许，以同样的方式窃走两条七匹狼男士内裤； 5、2020年7月23日14时许，被告人余锦斌窃走淮商超市的一条七匹狼男士内裤； 6、2020年7月24日7时许，被告人余锦斌窃走淮商超市的两条女士内裤； 7、2020年7月24日17时许，被告人余锦斌窃走淮商超市的一条七匹狼男士内裤、两包坚果。 另查明，2020年7月26日，被告人余锦斌被公安机关抓获归案。2020年9月8日，被告人余锦斌家属向淮商超市赔偿人民币2万元，并取得谅解。 上述事实，被告人余锦斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位负责人刘福祥的陈述，搜查笔录，扣押决定书、笔录及清单，现场辨认笔录，发还清单，价格认定意见书，监控视频截图及光盘，谅解书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人余锦斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害单位损失并取得谅解，自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余锦斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王文荣 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张晨田 代书记员 周五羊 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4189号原告:周晋芳，男，1979年6月28日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告周晋芳与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行审理。原告周晋芳的委托诉讼代理人王继华到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周晋芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：周晋芳与银发公司就欧景华城小区6号楼1单元6层东户，于2004年6月26日签订商品房买卖合同，周晋芳按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，周晋芳认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，周晋芳认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年6月26日，周晋芳与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，周晋芳购买欧景华城小区6号楼1单元6层东户房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。周晋芳全额支付房款94839.00元，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，周晋芳入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区6号楼1单元6层东户。确认上述事实，有周晋芳提供的商品房买卖合同一份、房款收款收据四份、天然气开户费收据一份、暖气开户费收据一份、储藏室收据一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。周晋芳与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。周晋芳履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且周晋芳已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助周晋芳办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助周晋芳办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区6号楼1单元6层东户房屋的所有权转移登记到周晋芳名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年十月二十九日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1224号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人邹某1，男，1990年7月30日出生于江西省宁都县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，中专文化，金层房产中介公司负责人，户籍地江西省宁都县梅江镇老溪村里祥组**，暂住上海市宝山区通河一村XXX号XXX室，因本案于2020年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，同年7月3日被取保候审。被告人邹某2，男，1992年9月17日出生于江西省宁都县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，金层房产中介公司员工，户籍地江西省宁都县梅江镇老溪村里祥组**，暂住上海市宝山区虎林路XXX弄XXX号XXX室，因本案于2020年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，同年7月3日被取保候审。辩护人丁涛涛，上海繁锦律师事务所律师。被告人付某，男，1993年12月8日出生于重庆市开县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，齐沁房产中介公司负责人，户籍地重庆市开县紫水乡华新村****，暂住上海市宝山区通河一村XXX号XXX室，因本案于2020年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，同年7月3日被取保候审。被告人廖某某，男，1997年11月4日出生于重庆市开县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，齐沁房产中介公司员工，户户籍地重庆市开县紫水乡龙茶村****，住上海市宝山区通河一村****，因本案于2020年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，同年7月3日被取保候审。被告人刘某(曾用名：刘峰)，男，1998年4月1日出生于江西省都昌县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，中专文化，齐沁房产中介公司员工，户籍户籍地江西省都昌县鸣山乡丁峰村刘金山**，上海市宝山区通河一村XXX号XXX室，因本案于2020年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，同年7月3日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)68号起诉书指控被告人邹某1、邹某2、付某、廖某某、刘某犯寻衅滋事罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人邹某1、付某、廖某某、刘某、邹某2及其辩护人丁涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月25日上午9时许，被告人付某与金层房产中介公司(以下简称：金层公司)员工黄娟娟争抢客户发生争吵，后付某为泄愤，在其微信朋友圈发出有损金层公司声誉的信息，被告人邹某1得知后，将该信息截图转发至金层公司内部微信群，并于当日11时许，与本公司员工胡致致(另案处理)二人至齐沁房产中介公司(以下简称：齐沁公司)，在齐沁公司门口与被告人付某、刘某、廖某某争吵后，双方发生肢体冲突。被告人邹某2在邹某1的通知下赶至现场，持金属棍参与互殴，刘某回到齐沁公司内找来U型锁一把，后双方以拳打脚踢、挥舞金属棍、U型锁等方式互殴，造成双方不同程度受伤。经鉴定，邹某1左肘、右手外伤、头皮擦伤不构成轻微伤，口腔黏膜破损，构成轻微伤；邹某2头部外伤，付某头部、胸背部、双臂外伤，廖某某头面部外伤，刘某头部、左肘外伤，其伤势均不构成轻微伤。另查明，被告人邹某1、邹某2、付某、廖某某、刘某在案发后等候在现场，后经民警传唤至派出所，到案后如实供述上述犯罪事实；案件双方被告人均相互表示谅解。上述事实，五名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有吴小芹所作的陈述，证人农海庄、王飞龙、闫露、余忠超、程利、李青华、王杰所作的证言，被告人邹某1、邹某2、付某、刘峰、廖某某的供述及辨认笔录，上海林几健康管理咨询有限公司出具的司法鉴定意见书，谅解书，手机视频，微信聊天记录，公安机关出具的验伤通知书、受案登记表、受案回执、办案说明、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、公安内网档案查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某1结伙邹某2，在公共场所持凶器，随意殴打他人，被告人付某结伙廖某某、刘某，在公共场所持凶器聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某1、邹某2、付某、廖某某、刘某具有自首情节，自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚。五名被告人均互相谅解，均可酌情从轻处罚。被告人邹某2的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邹某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人邹某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)三、被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)四、被告人廖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)五、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)六、扣押在案的犯罪工具依法没收。邹某1、邹某2、付某、廖某某、刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇二〇年十月十六日书记员 管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执754号 申请执行人：啊米兰·尼牙子，女，1974年5月30日出生，维吾尔族，住精河县，电话：152XX****XX被执行人：那生巴特，男，1984年4月26日出生，汉族，现下落不明，电话：153XX****XX本院于2020年8月2日立案受理的申请执行人啊米兰·尼牙子与被执行人那生巴特劳务合同纠纷一案，依据已生效的(2019)新2722民初384号民事判决书,由于被执行人那生巴特未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人啊米兰·尼牙子向本院申请强制执行，请求依法强制被执行人那生巴特给付赔偿款8760元。在执行的过程中，被执行人那生巴特下落不明，通过网络查控对被执行人那生巴特名下的所有银行账户、互联网银行、证券、工商、车辆进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人那生巴特互联网名下的银行卡、网络资金予以冻结。在传统查控中，到房管部门和村委会调查，也未发现有可供执行的财产。因那生巴特未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人那生巴特纳入全国失信被执行人名单，使其受到信用惩戒，对其使用限制高消费措施，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。对被执行人那生巴特的执行标的金额8760元，执行到位0元。本院认为，申请执行人啊米兰·尼牙子与被执行人那生巴特劳务合同纠纷一案，经本院查证被执行人那生巴特名下无财产可供执行，申请人啊米兰·尼牙子也未能提供被执行人其他有效可供执行的财产线索，且在终本约谈中申请人啊米兰·尼牙子同意对终结本次执行。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   张    磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38045号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：王吉。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王吉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计76,085.84元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王吉系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计76,085.84元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年十月二十日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5167号 原告：范艳文，男，1982年12月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：林娜，女，1985年10月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告范艳文诉被告林娜机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商且过付完毕，原告范艳文于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范艳文提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告范艳文撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  朱萌萌
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执934号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人:陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人王明勇，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省普定县人，住普定县，公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人王明勇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2488号民事判决书，向被执行人王明勇发出执行通知书，责令被执行人王明勇在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及相应利息（以判决为准），并承担案件受理费1050元、执行费650元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年7月9日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王明勇名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款144.6元，本院依法冻结被执行人王明勇银行账户,并将该款扣划给申请执行人折抵部分案件受理费；被执行人王明勇名下无车辆等财产登记信息。3.本院依法到普定县不动产登记中心查询，被执行人王明勇名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人王明勇的户籍所在地普定县调查核实，被执行人王明勇在该社区无财产。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，委托其调查被执行人王明勇的财产情况，本院至今未收到书面回复。6.本院将被执行人王明勇纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王明勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案中被执行人王明勇名下暂无可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人王明勇的其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的金额为借款本金50000元及相应利息（利息以判决为准），案件受理费905.4元(已经执行到位144.6元折抵案件受理费)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 侯慧婷审 判 员 陈庆安审 判 员 周钰梅二〇二〇年十月二十六日法官助理 夏 娟书 记 员 王志康
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1880号 申请执行人：李军林，男，1966年8月16日出生，汉族，住库尔勒市。被执行人：巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司，住所地：库尔勒。法定代表人：吕成举，该公司经理。申请执行人李军林申请执行巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司劳动争议纠纷一案，库尔勒经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的库开劳仲字（2020）第57号仲裁裁决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的108094.22元，执行费1521元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、房产、土地、证券等财产信息。名下车辆已被另案冻结，暂无法处置。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行108094.22元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   傲  力 杰 图审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   马   小   悦
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1719号 申请人：张翠萍，女，1981年10月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张斌，男，1982年10月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人张翠萍于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张斌的银行存款28万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人张翠萍已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张翠萍的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张斌银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1920元，由申请人张翠萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  张晓晗
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤16刑终192号原公诉机关广东省东源县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴明亮，男，1983年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省连平县高莞镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月18日被东源县公安局取保候审，同年8月27日广东省东源县人民法院对其继续取保候审。指定辩护人李锦柠、薛晖，广东至友律师事务所律师。由河源市法律援助处指派。广东省东源县人民法院审理广东省东源县人民检察院指控原审被告人吴明亮犯危险驾驶罪一案，于2020年9月9日作出（2020）粤1625刑初173号刑事判决书。宣判后，原审被告人吴明亮对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料、依法讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年2月17日21时许，被告人吴明亮在家中饮酒。次日凌晨4时许，吴明亮酒后驾驶小型轿车从连平县高莞镇丁村村下楼屋出发，沿粤赣高速往河源市源城区方向行驶。05时16分许，行驶至东源县高速路口出口处时，被东源县交通警察大队执勤民警现场查获。经鉴定：所送检的吴明亮血样中检测出乙醇成分，其含量为：223mg/100ml。原审法院认定上述事实有书证、现场照片、司法鉴定意见书、被告人吴明亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人吴明亮无视国家法律，醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量达223mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴明亮有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关认为被告人吴明亮认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人吴明亮拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元，量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人吴明亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元。上诉人吴明亮上诉称：其在连平县喝喜酒，接到河源市家里打电话称小孩急性高烧呕吐，就想开车赶回家里送小孩去医院治病，才醉驾触犯法律。其辩护人对构成危险驾驶罪没有异议，认为吴明亮有坦白情节，且认罪认罚，本案事出有因，需要照顾家庭，请求对其适用缓刑。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人吴明亮醉酒后驾驶机动车辆在道路上行使，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人吴明亮自称因小孩生病急着赶回家的理由没有证据和事实支持，虽然认罪认罚，但其血液酒精含量高，且醉酒后在高速公路行驶，严重威胁他人和自己的生命财产安全。因此，对上诉人及其辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李建武审判员  黄 莉审判员  李文苑二〇二〇年十月二十八日书记员  曾海燕
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1014号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人张招平，男，1966年4月10日出生，汉族，小学，户籍所在地江西省宜春市袁州区，住，因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年8月5日经宜春市袁州区森林公安局决定取保候审。被告人陈圣华，男，1953年8月21日出生，汉族，小学，户籍所在地江西省宜春市袁州区，住，因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年8月4日经宜春市袁州区森林公安局决定取保候审。被告人陈文华，男，1967年8月14日出生，汉族，小学，户籍所在地江西省宜春市袁州区，住，因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年8月5日经宜春市袁州区森林公安局决定取保候审。被告人陈学平，男，1968年12月8日出生，汉族，文盲或半文盲，中共党员，户籍所在地江西省宜春市袁州区，住，因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年8月5日经宜春市袁州区森林公安局决定取保候审。袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1010号起诉书指控被告人张招平、陈圣华、陈文华、陈学平犯滥伐林木罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2020年10月22日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员彭彦辉出庭支持公诉，被告人张招平、陈圣华、陈文华、陈学平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月，宜春市重点工程宜万同城快速通道项目须征收宜阳新区官园街道大塘社区杨坊等8个居民小组位于下浦金桥社区的祖山，祖山范围内坟墓须全部迁移，因宜阳新区范围内不允许土葬且追思堂尚未交付使用，坟墓须安置到其他地方。2018年12月20日，宜万同城快速通道项目建设指挥部办公室向宜阳新区管委会下发督办单明确要求“2018年12月31日前完成坟墓迁移工作”，新区专项推进工作领导小组责令大塘社区在市项目指挥部规定的时间内完成迁坟工作。大塘社区杨坊等8个居民小组为支持和配合城市的发展，经协商，2019年3月18日，大塘社区杨坊等8个居民小组与袁州区彬江镇兴阳村墈上组签订购买坟山协议，以12160元／亩的价格一次性付清2442950元山地款购买彬江镇兴阳村墈上组要林棚下官山岭（林权证小班号00104，实测面积200.9亩）的林地。协议要求现有树木由原承包者在2019年7月18日之前砍伐玩，之后山地的树木所有权××社区××坊等8个居民小组长期所有。2019年4月2日，要林棚下官山岭的林地的承包人陈某1将其承包剩余期限以3630元／亩的价格一次性付清729267元转让山款后转让给大塘社区杨坊等8个居民小组。2019年3月16日，被告人张招平、陈圣华、陈文华等3人合伙（后陈学平入股）与陈某1签订林木转卖协议，以26000元的价格购买陈某1承包的要林棚下官山岭林地的树木，协议要求四个月内必须砍完该山的树木并运走，逾期该山林的树木归官园街道大塘社区各组所有，所有砍伐手续及费用由张招平、陈圣华、陈文华等人自负。被告人张招平、陈圣华、陈文华、陈学平等四人持官园街道大塘社区说明等相关证明材料申报采伐手续，因林地实际使用人宜阳新区大塘社区杨坊等8个居民小组没有办理林地使用手续，林业主管部门未核发采伐许可证。为配合宜万同城快速通道项目推进，被告人张招平、陈圣华、陈文华、陈学平四人在林业主管部门未批准核发采伐许可证的情况下，根据限期对坟山清表的要求，雇请人员使用油锯将要林棚下官山岭山场的杉木、木荷、檫木及毛竹砍伐并予以出售获利人民币52000元。2019年5月，大塘社区杨坊组等8个居民小组按计划平整先期规划坟山31亩拟迁坟1000余穴，但由于部分居民认为去往该祖山路程远、山路没修好、无处停车，实际迁往要林棚下山场坟山坟墓767穴（2020年9月10日袁州区森林公安局聘请工程师鉴定，占用林地6.5亩），迁坟工作全面完成。2020年7月27日，经袁州区森林公安局聘请的工程师鉴定，共采伐林木面积114.2亩（其中31亩坟山因伐蔸已清除，无法鉴定采伐蓄积，实际参与计算蓄积为83.2亩）；共采伐林木蓄积292.6436立方米（其中杉木131.3457立方米，阔叶树161.2979立方米）；采伐林木为商品林，主要树种为杉木、木荷、檫木。被告人陈圣华于2020年8月4日投案自首并于当日取保候审；被告人张招平、陈文华、陈学平于2020年8月5日投案自首并于当日取保候审。2020年8月6日，被告人张招平、陈圣华、陈文华、陈学平向袁州区森林公安局缴交砍伐杉木、木荷、檫木销售款42000元。上述事实，被告人张招平、陈圣华、陈文华、陈学平在开庭审理过程中无异议，且有被告人张招平、陈圣华、陈文华、陈学平的供述、证人陈某1、袁某、陈某2等人的证言、林木蓄积鉴定意见书、现场勘验笔录、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张招平、陈圣华、陈文华、陈学平在未办理林木采伐手续的情况下，擅自砍伐林木蓄积292.6436立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张招平、陈圣华、陈文华、陈学平共同故意实施滥伐林木罪，系共同犯罪。被告人张招平、陈圣华、陈文华、陈学平系自首，且认罪认罚，可从轻或减轻处罚。根据被告人滥伐林木罪的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张招平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人陈圣华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人陈文华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人陈学平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张圣来二〇二〇年十月二十六日代书记员 颜志群