宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初456号 原告：李悦绮，男，1996年9月12日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：张勇,浙江宇邦律师事务所律师。 被告：宁波品诺二手车经纪有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街****，统一社会信用代码913302043089846591。 法定代表人：马善骏。 被告：宁波高新区佩奇汽车服务部，住所地，住所地浙江省宁波市高新区丹桂路****1-12会信用代码92330201MA2AJ8PUXG。 经营者：金迪。 被告：上海大华汽车修理厂，住所地上海市宝，住所地上海市宝山区潘川路**码913101131329074487。 法定代表人：张建忠，厂长。 被告：许启龙，男，1989年10月11日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区。 原告李悦绮与被告宁波品诺二手车经纪有限公司（以下简称品诺公司）、宁波高新区佩奇汽车服务部（以下简称佩奇服务部）、上海大华汽车修理厂（以下简称大华修理厂）、许启龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员陆萍独任审理。后因品诺公司、佩奇服务部下落不明，本院组成合议庭进行审理，并于2020年6月12日、10月13日公开开庭进行了审理。原告李悦绮的委托诉讼代理人张勇，被告许启龙到庭参加诉讼。被告品诺公司、佩奇服务部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李悦绮向本院提出诉讼请求：1.判决撤销原告与被告品诺公司、被告佩奇服务部、被告许启龙于2019年4月15日签订的二手车买卖合同;2.判决被告品诺公司、被告佩奇服务部、被告许启龙共同退还购车款（宝马Ｍ240ｉ，车牌号：沪Ｃ0××××，发动机：58Ｂ30Ａ，车架号后六位:Ｂ22363）353500元;并依法共同赔偿三倍购车款1060500元；3.由被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年4月15日，原告经被告品诺公司介绍与被告许启龙签订了二手车买卖合同,合同约定被告许启龙以350000元的价格将宝马Ｍ240ｉ（车牌号：沪Ｃ0××××，发动机：58Ｂ30Ａ，车架号后六位:Ｂ22363,注册登记日期:2018年4月9日）转让给原告,被告许启龙保证该车的发动机、大梁、变速箱等并无重大事故,无泡水,无大修。签订合同后，原告根据许启龙的指示将353500元购车款转入被告佩奇服务部账户，被告许启龙当即出具了收条。从转移登记手续中可得知,机动车的原始所有人为周振华，转移登记中是由上海大华汽车修理厂转移所有权给原告。后原告去4Ｓ店进行汽车保养时发现该车辆有碰撞记录,维修内容有：前保险杠喷漆,发动机盖喷漆,左前叶喷漆,右前叶喷漆,左前门喷漆,左后叶喷漆,四轮定位,事故拆装,左前门整形,左后叶整形，气囊亦进行过更换，其更换的配件之多,足以证明该车进行过大修。原告认为四被告隐瞒机动车进行过大修的行为构成欺诈，严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判决被告品诺公司、被告佩奇服务部、被告许启龙共同退还购车款（宝马Ｍ240ｉ，车牌号：沪Ｃ0××××，发动机：58Ｂ30Ａ，车架号后六位:Ｂ22363）350000元。 被告品诺公司及被告佩奇服务部未作答辩。 被告大华修理厂答辩称：涉案车辆在大华修理厂维修，因大华修理厂与被告许启龙认识，故告知了许启龙该车欲出让的信息。具体的转让过程是许启龙与车主谈的，钱也是许启龙收取的。因许启龙非上海籍人士，不能受让上海牌照的车辆，故许启龙要求将车辆转移登记在大华修理厂的名下，但实际上该车的车主并非大华修理厂。原告未与大华修理厂签订车辆买卖合同，涉案车辆的购车款亦未进入大华修理厂账户，请求法院依法驳回原告对大华修理厂的诉请。 被告许启龙答辩称：原告所述的购车情况属实。涉案车辆原车主在大华修理厂修理，修好后想卖车，大华修理厂遂介绍给了被告许启龙，因许启龙并非上海户籍，不能购买，故该车先登记在大华修理厂。原告所述的购车款是打给了被告许启龙，被告许启龙并未将该款打给大华修理厂。购车时被告已明确告知原告涉案车辆是事故车，故在合同最后一条写明甲方保证此车发动机、大梁、变速箱无重大事故，无泡水，无火烧，如有以上情况退车退款（客户已知左侧大灯有更换、已知左右页子板扳金、门已知晓，最终以检测为准），从上述内容可看出，被告许启龙有转让涉案车辆时明确告知原告涉案车辆是事故车，不存在欺诈，请求依法驳回原告的诉请。 审理中，原告为证实其主张，向本院提供了如下证据： 1.《宁波品诺二手车经纪有限公司车辆交易合同》1份，拟证明涉案的买卖合同关系。被告大华修理厂及许启龙对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定； 2.注册登记摘要信息1份，拟证据涉案车辆登记在被告大华修理厂处。被告大华修理厂及许启龙对该证据无异议，本院予以认定； 3.兴业银行借记卡交易明细、收条各1份，拟证明原告已支付了购车款及中介费共353500元；被告大华修理厂及许启龙对此无异议，本院予以认定； 4.机动车辆保险报案记录、机动车辆保险车辆损失确认书、碰撞记录各1份，拟证明涉案车辆系事故车，在出让给原告之前该车曾发生过重大交通事故，保险理赔费用为264000元。被告大华修理厂及许启龙对证据的真实性未提出实质性的异议，但认为修理单里显示是仅是一些小项目的维修，涉及到发动机的也仅是发动机外围的板材更换，发动机并未进行过大修。本院对该证据的真实性予以认定，对其他内容在判由部分进行说明； 5.《南能通城二手车交易市场有限公司评估报告书》1份，拟证明涉案车辆2020年7月6日的置换价为200000元，2019年4月的二手车辆正常市场价为330000元，涉案车辆的价格应为230000元。被告大华修理厂及许启龙对该证据均有异议。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。 综上，本院认定如下事实： 2019年4月15日，原告与被告品诺公司、许启龙签订了一份《宁波品诺二手车经纪有限公司车辆交易合同》，约定甲方（被告许启龙）将一辆宝马Ｍ240ｉ（车牌号：沪Ｃ0××××，发动机：58Ｂ30Ａ，车架号后六位:Ｂ22363,注册登记日期:2018年4月9日）以350000元的价格转让给乙方（原告李悦绮），中介服务费为3500元。合同补充协议约定：“甲方保证此车发动机、大梁、变速箱无重大事故，无泡水，无火烧，如有以上情况退车退款。客户已知左侧大灯有更换、已知左右页（叶）子板扳金、门……，最终…以检测为准”（省略部分为无法辨识的文字）。在该合同背面写有“补充说明：全车款以（已）收，车况中介方陪同乙方、第三方检测，已过，乙方以（已）确认车况并认可并确认够（购）买。”原告李悦绮在该段文字下签字。同日，原告通过微信、银行转账等方式共支付给被告许启龙353500元，被告许启龙出具收条认可其已收到该353500元。 另查明，涉案车辆原登记在案外人周振华名下，登记时间为2018年4月9日。2019年1月8日，涉案车辆转移登记至被告大华修理厂名下，2019年4月26日转移登记至原告名下。 又查明，根据《机动车辆保险报案记录（代抄单）》显示的内容，涉案车辆于2018年10月6日发生交通事故理赔，理赔金额为264000元。该保险报案记录（代抄单）同时载明涉案车辆新车购置价为474000元。根据《机动车辆保险车辆损失情况确认书》及碰撞记录载明的内容，涉案车辆的维修内容为：前保险杠喷漆、发动机盖喷漆、左前叶喷漆、右前叶喷漆、左前门喷漆、左后叶喷漆、四轮定位、事故拆装、左前门整形、左后叶整形。更换的配件为：挡风玻璃（前）：1；……；发动机下所板：1；发动机下护板（中）：1；发动机下护板维修盖板：1；支架（发动机下护板）：1；……；发动机盖铰链（右）：1；发动机盖铰链（左）：1；发动机盖铰链（右）：1；发动机盖撑杆：1；发动机盖拉线（前）：1；发动机盖锁（左）：1；发动机盖锁（右）：1；……；气囊（方向盘）：1；……。 本院认为，被告大华修理厂认可其曾对涉案车辆进行了维修，其对涉案车辆的车况是清楚的。被告大华修理厂与许启龙均陈述双方系朋友关系，涉案车辆系由大华修理厂介绍后由原车主转让给许启龙，故可推断许启龙对涉案车辆的维修情况是清楚的。在原告与被告许启龙、品诺公司签订的车辆买卖合同中约定：“甲方保证此车发动机、大梁、变速箱无重大事故，无泡水，无火烧，如有以上情况退车退款。客户已知左侧大灯有更换、已知左右页（叶）子板扳金、门……，最终…以检测为准”。现有证据能证实涉案车辆发动机部位因事故进行过维修，气囊进行过更换，较多部位进行过维修。涉案车辆新车购置价为474000元，因事故发生的维修费用为264000元，维修费用已超过购车价款的一半。被告许启龙辩称该车辆仅有一般事故，该主张显然并不成立。另，从涉案合同的补充条款中亦可看出，被告许启龙虽告知了原告涉案车辆有过交通事故，但告知的事故情况相对较轻，如左侧大灯更换、左右叶子板扳金等，对发生过大额赔付及严重影响车辆情况的内容并未告知，被告许启龙主观上存在隐瞒车辆重大瑕疵的故意。现原告作为受欺诈方主张《宁波品诺二手车经纪有限公司车辆交易合同》的订立违背其真实意思，要求解除合同，本院予以支持。原告主张被告许启龙返还购车款350000元，本院亦予以支持，原告亦应将涉案车辆返还给被告许启龙，并协助完成涉案车辆的过户手续。 被告品诺公司系涉案车辆买卖合同的中介方，其作为居间人已促成合同成立，现并无证据证明品诺公司故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，故原告要求品诺公司共同返还车款的主张，本院不予支持。 被告佩奇服务部仅出借了银行POS机供原告汇款且被告许启龙亦认可被告佩奇服务部已将所有款项均交付给其，故原告要求被告佩奇服务部共同承担责任之诉请本院不予支持。 涉案车辆虽登记在被告大华修理厂名下，但被告许启龙及大华修理厂均认可大华修理厂并非实际车主，实际车主应为许启龙，且涉案车辆买卖合同关系发生在原告与许启龙之间，购车款亦由许启龙收取，故原告要求被告大华修理厂共同承担责任之诉请本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销原告李悦绮与被告宁波品诺二手车经纪有限公司、许启龙于2019年4月15日签订的《宁波品诺二手车经纪有限公司车辆交易合同》； 二、被告许启龙返还原告李悦绮购车款350000元；原告李悦绮返还被告许启龙宝马M240i汽车一辆（发动机：58B30A，车架号后六位:B22363），并协助办理车辆过户手续；于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 三、驳回原告李悦绮的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。 案件受理费人民币6550元，由被告许启龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  陆 萍 人民陪审员  尹幼明 人民陪审员  沈 燕 二〇二〇年十月二十六日 代书 记员  罗旖旎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。