wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初28326号 原告：重庆拓星印务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华民街**A-1-1，统一社会信用代码91500107MA5U7P1L8N。 法定代表人：蒙小东，总经理。 委托诉讼代理人：庄浩，重庆峰岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李历敏，重庆峰岸律师事务所律师。 被告：重庆远浦房地产开发有限公司，，住所地重庆市渝**龙兴镇两江大道**统一社会信用代码91500000MA5YRL9E3H。 法定代表人：夏康。 原告重庆拓星印务有限公司与被告重庆远浦房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序公开进行审理。2020年10月23日，原告重庆拓星印务有限公司书面向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告重庆拓星印务有限公司自愿撤回本案的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆拓星印务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆拓星印务有限公司负担。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初24427号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：董鹏程，男，1994年9月27日出生，汉族，住河北省遵化市。原告长安汽车金融有限公司与被告董鹏程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十月二十日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6388号 原告：成都成实塑胶建材有限公司。住所地：四川省成都市二环路北四段**。 法定代表人：张孝全，董事长。 委托诉讼代理人：陈旭光，四川遂宜律师事务所律师 被告：成都三腾投资控股有限公司。住所地：四川省成都市青羊区西大街**附**。 法定代表人：周澄。 被告：成都信腾投资有限公司。。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华新下街** 法定代表人：周澄。 原告成都成实塑胶建材有限公司与被告成都三腾投资控股有限公司、成都信腾投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告成都成实塑胶建材有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都成实塑胶建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都成实塑胶建材有限公司撤回起诉。 案件受理费4842元，由原告成都成实塑胶建材有限公司负担。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 邓亚兰 书 记 员 王 丹
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保278号申请人璧山区永先建筑设备租赁站，住所地：重庆市璧山区丁家街道劳动街**，统一社会信用代码：92500227MA5YDXCL6H。经营者：罗锋，男，汉族，生于1982年9月29日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人梁超，重庆汇远鸿律师事务所律师。被申请人中亿丰建设集团股份有限公司，住所地，住所地：江苏省苏州市相城区元和街道澄阳路**会信用代码：91320500137690962B。法定代表人邹建刚，总经理。本院受理申请人璧山区永先建筑设备租赁站与被申请人中亿丰建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人璧山区永先建筑设备租赁站于2020年10月20日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年10月20日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已调解，申请人璧山区永先建筑设备租赁站请求解除对被申请人中亿丰建设集团股份有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保732号执行裁定对被申请人中亿丰建设集团股份有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人的银行账户140万元解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年十月二十日书记员  李林林
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初494号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人鲁春芳，女，1977年5月20日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，户籍地平阳县，现住重庆市酉阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年4月9日被取保候审，同年5月14日被继续取保候审。 辩护人周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1618号起诉书指控被告人鲁春芳犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱小洁出庭支持公诉，被告人鲁春芳及辩护人周纬国到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，被告人鲁春芳与苏某民间借贷纠纷一案，平阳县人民法院于2018年5月16日作出（2018）浙0326民初2824号民事判决，判令被告人鲁春芳于判决生效后十日内偿还苏某借款本金75万元及利息。2018年8月14日，该判决生效后进入执行程序。同年9月3日，平阳县人民法院向鲁春芳发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。同年12月11日，平阳县人民法院执行局干警通过电话及短信联系被告人鲁春芳，限其于12月25日前，将其名下的车牌为浙Ａ9××××的“酷威”牌小型汽车交付人民法院执行，但被告人鲁春芳接到电话和短信后不予理会。2019年8月13日，平阳县人民法院又通过专递邮件的方式向被告人鲁春芳邮寄送达“责令交出车辆通知书”，并在温州两级法院公告栏予以公告，被告人鲁春芳仍未将车辆移交法院，致使判决、裁定无法执行。 案发后，涉案车辆于2020年4月22日被平阳县人民法院依法扣押。 在本院审理过程中，被告人鲁春芳分别与申请执行人苏某、浙江平阳农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，均取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人鲁春芳的供述，证人苏某的证言，移送公安机关侦查函，受案登记表，立案决定书，民事判决书，生效证明书，强制执行申请书，执行通知书，报告财产令，限制消费令，执行裁定书，送达地址及银行账户确认书，法院专递邮件详情单，协助查询结果，协助执行通知书，平阳县不动产权属信息查询记录，房地产权结果信息一览表，公安部车辆查询结果信息一览表，查封、扣押、冻结财产告知书，备忘录，责令交出车辆通知书，公告，拘留决定书，情况说明，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书，执行和解协议，谅解书等证据。 公诉机关认为被告人鲁春芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任；建议判处被告人鲁春芳有期徒刑八个月，适用缓刑。 被告人鲁春芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人鲁春芳对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲁春芳归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且与申请执行人达成执行和解协议及取得谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人相关的辩护意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鲁春芳犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭朝晖 人民陪审员  李盛业 人民陪审员  杨 静 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  蔡臻荣 代书 记员  杨德豪
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初2905号 原告:张群利，女，1980年3月10日出生，汉族，住西安市高陵区。 委托诉讼代理人：柴亚林，陕西培优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王熙，陕西培优律师事务所律师。 被告:西安市高陵区崇皇街道船张村股份经济合作联社,住所地西安市高陵区崇皇街道船张村委会，统一社会信用代码：N2610117MF05956352。 法定代表人：王建，系该联合社董事长。 委托诉讼代理人：秦郁生，西安市高陵区通远法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张源，男，1992年12月16日出生，汉族，住西安市高陵区，系船张村七组组长。 原告张群利诉被告西安市高陵区崇皇街道船张村股份经济合作联社（以下简称船张村合作联社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张群利及其委托诉讼代理人柴亚林，被告船张村合作联社委托诉讼代理人秦郁生、张源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张群利向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付集体组织收益分红约500元；2、判令被告依法给予原告应当享有本村村民有获得土地补偿款和集体收益分红等权利；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告户籍长期在被告村组，系该村合法在册村民，并在该村缴纳并享受合作医疗保险，依法属于该集体经济组织成员。2019年船张村集体经济合作社就土地回填复垦补偿收益200余万元。制定分配方案过程中，被告两委会和各小组组长及村民代表均拒绝向原告进行收益分红。2020年3月30日，被告以崇皇街道船张村集体经济合作社名义所制定《船张村集体经济合作社经济组织成员认定方案》中“出嫁的姑娘（包括事实婚姻）本人户口应迁出而未迁出的人口，本人及所生子女不能参加土地补偿款的分配”等规定，该规定已经严重违反了相关法律法规之规定，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判决。 被告船张村合作联社辩称，1.诉讼主体有问题，被告船张村合作联社是船张村村委会设立的经济组织。被告船张村合作联社社员是由船张村村委会报备崇皇街道办确定的，并不是被告自己确定的社员资格和名单。根据村委会确定的名单，原告并不是被告的社员，不能依法享受相应的权利，故被告并未侵害原告的任何权利，故不承担相应责任，被告不是本案的适格主体。2.诉讼请求第二项请求的是本村村民，而不是本社社员，也就是说诉讼请求与被告诉讼主体不相符。同时该诉请不是民事法律调整的范围，故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就当事人对真实性无异议的原告的户口本、身份证、合疗本、合疗缴费票据、西安市高陵区崇皇街道船张村股份经济合作联合社于2020年3月30日作出的《船张村集体经济合作社经济组织成员认定方案》、分红方案、经济合作社社员认定名单（报备）、会议记录以及认定方案，本院确认真实性并与庭审笔录一并在卷佐证。原告提交的证据3微信聊天截图，用以证明土地补偿款已经做出分配，被告船张村合作联社质证称对该证据的真实性、关联性及证明目的均不认可。因该微信聊天记录中对话人的身份无法核实，且该证据无法充分证明土地补偿款已经进行分配，故对该证据不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张群利于1980年3月10日出生在西安市××××组。1999年3月，原告张群利结婚。原告张群利提交的离婚证显示：持证人为张军丽，登记日期为2004年11月8日。婚后原告张群利的户口仍登记在西安市××××组，并在该村组参加并办理了新型农村合作医疗手续。被告船张村合作联社于2017年10月20日成立，资产情况为：集体土地总面积813.07亩，资产总额718.112万元，业务范围为：集体资产经营及管理、集体资源开发与利用、农业生产发展与服务、财务管理与收益分配等。2020年3月30日，被告船张村合作联社经村委会讨论出具了《船张村集体经济合作社经济组织成员认定方案》，其中称“出嫁姑娘（包括事实婚姻），本人户口应迁出而未迁出的人口，本人及所生子女不能参加土地补偿费的分配”。2020年8月5日，被告船张村合作联社作出《崇皇船张村集体经济合作社关系南一横南水毁工程土方提留项目股份分红方案》，决定对全村股民2567人每人分红500元，并于2020年9月15日发放了该分红款。但未向原告张群利分配。 2013年1月5日，原高陵县崇皇乡船张村村民委员会出具证明一份，载明：“兹证明我村第七组村民张群利，女，汉族，出生1980年3月10日，身份证号码：，本人曾用名叫张军丽，女，出生1980年6月21日，二名同属一个人。” 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告张群利的户口一直登记在船张村××组，并在村组参加并办理了新型农村合作医疗手续，应属船张村××组合法在册村民。而被告船张村合作联社系在船张村委会的基础上成立的经济组织，其成员的认定应包含全部原船张村村民。被告船张村合作联社以原告张群利系出嫁女为由，将原告张群利排除在该经济组织成员之外，并拒绝向原告分配集体经济组织收益的行为，已侵犯了原告作为本组村民的合法权益，现原告主张被告依法分配与该经济组织成员同等的集体收益每人500元，符合法律规定，依法予以支持。关于原告第二项诉讼请求，因在具体的侵害集体经济组织成员权益纠纷案件中，对补偿款请求分配的首先是对其集体经济组织成员资格进行确认。对于单独请求确认集体组织经济成员资格的案件，现行法律、司法解释未作明确规定。集体组织经济成员资格是一种身份关系认定，而身份关系并非一成不变，在户口迁移、婚嫁、就业等情况下是存在变动甚至丧失可能的。因此不宜单独对原告是否具有集体经济组织成员资格进行确认，故对原告第二项诉讼请求本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告西安市高陵区崇皇街道船张村股份经济合作联合社于本判决生效后十日内支付原告张群利集体收益款500元； 二、驳回原告张群利的其它诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费，减半收取25元，由被告西安市高陵区崇皇街道船张村股份经济合作联合社承担（于履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 贾红梅 二〇二〇年十月二十日 法官助理 雷 勃 书 记 员 张 森
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1748号 原告：韦炜，男，1984年3月9日生，壮族，住马山县。 被告：马山县华光印刷有限公司，住所地马山县白山镇中学街**。 法定代表人：覃东玉，该公司董事长。 本院在审理原告韦炜与被告马山县华光印刷有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告以尚需收集证据为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦炜撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦炜负担。 审判员  韦先辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  游龙超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5466号申请执行人苏州市生态环境局与被执行人苏州饶太公食品有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为96000.00元，执行费1340.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执805号申请执行人：王群喜，男，1975年10月22日出生，汉族，住大余县。被执行人：廖宝桂，男，1973年12月22日出生，汉族，住大余县。王群喜依据已发生法律效力的大余县人民法院（2020）赣0723民初208号民事调解书于2020年7月9日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年10月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行20150元，截至2020年10月21日缴纳标的款0元，未履行20150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年十月二十六日书记员  李 魏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5025号原告：郭伟伟，男，1983年5月24日出生，汉族，身份证住址河南省禹州市。委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。被告：方亮，男，1987年12月9日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：深圳兴奇盛科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道松元围居民小组**101。法定代表人：方亮。原告郭伟伟与被告深方亮、深圳兴奇盛科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20173030××××.Ｘ，专利名称：眼罩）纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。立案前，原被告达成和解，并已履行完毕。据此原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭伟伟的撤诉申请，为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭伟伟撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十月十五日书记员  王玉洁
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢494号 长春市朝阳区人民法院、赵建锋、张丽丽： 关于长春市朝阳区人民法院与赵建锋、张丽丽罚金一案，本院作出的（2019）吉0104刑初81号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十二日
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1204刑初184号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被害人蒋某甲，女，1969年11月18日生，打工，住泰州市姜堰区。被告人何洲俊，男，1999年10月23日生，无业，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。辩护人钱湘，江苏指明路律师事务所律师，泰州市姜堰区法律援助中心指派。泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]240号起诉书指控被告人何洲俊犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官田秋萍出庭支持公诉，被告人何洲俊及其辩护人钱湘、被害人蒋某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何洲俊于2019年9月1日21时许，因其父母离婚纠纷中的房产分配问题，与其母张某一起至泰州市姜堰区张甸镇某村某组被害人蒋某甲家寻求帮忙。因敲门未有回应，被告人何洲俊将被害人蒋某甲院子大门的不锈钢门板踢坏，双方发生口角，被告人何洲俊误以为被害人蒋某甲可能要伤害张某，遂将被害人蒋某甲推倒在地，并用脚踢被害人蒋某甲胸部一下，致被害人蒋某甲受伤。经鉴定，被害人蒋某甲的损伤属轻伤一级。被告人何洲俊在现场被处警民警当场查获，归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为证实其指控，提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场照片及被告人的供述和辩解等证据。据此认为，被告人何洲俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何洲俊如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人何洲俊有期徒刑十个月，如赔偿被害人经济损失，可以适用缓刑。被告人何洲俊对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人何洲俊的辩护人对公诉机关指控何洲俊的犯罪事实和罪名无异议；提出被告人何洲俊系初犯，案发后坦白，认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，建议对何洲俊适用缓刑。被害人蒋某乙称，被告人何洲俊进门后用双手将其推倒，何洲俊母亲张某用脚后跟踹其右下胸部，脚前部踹其左下胸部，致其昏迷，应当追究张某的责任。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。审理过程中，被告人何洲俊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；向本院缴纳赔偿保证金人民币45000元。被害人蒋某甲未提起附带民事诉讼，且不愿意就经济损失赔偿问题进行调解。上述事实，被告人何洲俊及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息等；证人张某、刘某等人的证言；被害人蒋某甲的陈述；被告人何洲俊的供述和辩解；鉴定意见及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何洲俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人何洲俊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人何洲俊愿意赔偿被害人经济损失，并预缴赔偿保证金，可酌情从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人何洲俊具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人何洲俊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被害人蒋某甲提出“张某用脚踹其胸部致其受伤”的意见，经查，公诉机关指控的事实有被告人的供述、证人张某的证言、蒋某甲伤情鉴定以及现场照片等证据证实，与蒋某甲第一次陈述相印证，而蒋某甲陈述的张某致其受伤过程，与其受伤部位、伤情检查痕迹、证人陆某、刘某的证言相矛盾，且无其他证据证实，故不予采纳。被告人何洲俊的辩护人提出“被告人何洲俊系初犯，案发后坦白，认罪认罚，愿意赔偿被害人的经济损失，建议对何洲俊适用缓刑”的辩护意见，予以采纳，并在量刑时依法或酌情予以考虑。被害人蒋某甲的经济损失可以依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人何洲俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内，由泰州市姜堰区的社区矫正机构实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  代西华人民陪审员  窦爱兵人民陪审员  王益明二〇二〇年十月十九日法官 助理  李苗苗书 记 员  王 健附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执831号 申请执行人:潮州莱尔文化传播有限公司，住所地潮州市凤新十亩树祥十七横****。 法定代表人：郑雄辉，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：陈颖，广东融易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓，广东融易律师事务所律师。 被执行人：蔡传佳，男，1970年3月26日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人潮州莱尔文化传播有限公司与被执行人蔡传佳房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤5102民初1374号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人蔡传佳应于该判决生效之日起10日内付还申请执行人潮州莱尔文化传播有限公司租金293000元及相应利息（按判决书计），付还申请执行人财产保全费1560元，并缴纳案件受理费5928元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人没有到庭申报财产及履行债务。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，本院在另案【案号列（2019）粤5102执956号】依法冻结并扣划被执行人蔡传佳名下银行账户存款合计25234.7元，本案按债权比例分配所得4033.7元。 2、查明被执行人名下登记有宝马牌小型轿车（车牌号码列粤Ｕ×××××）及雷克萨斯牌小型客车（车牌号码列粤Ｕ×××××）各一辆，本院已在另案【案号列（2019）粤5102执956号】依法查封，但暂时没有掌握上述车辆的具体行踪，无法处置。没有查询到证券信息或注册公司等信息。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人蔡传佳及其配偶庄循名下有位于潮州市××房【产权证号：粤房地证潮房字第××号】，本院在另案【案号列（2019）粤5102执956号】依法查封并拍卖上述房产，成交价为1107564元。收取了本案受理费5928元、执行费4318元，付还申请执行人代垫保全费1560元及按本案债权比例分配所得案款44332.5元。 四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信黑名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡传佳负有继续向申请执行人潮州莱尔文化传播有限公司履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  陈煜全
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初1027号 原告：江西峡江农商银行股份有限公司巴邱支行，统一社会代码：913608231621510638，住所地：江西省峡江县巴邱镇人民北路。 负责人：徐铖，该支行行长。 被告：黄金保，男，1958年3月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告江西峡江农商银行股份有限公司巴邱支行与被告黄金保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告江西峡江农商银行股份有限公司巴邱支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江西峡江农商银行股份有限公司巴邱支行撤回起诉处理。 审判员  胡庆根 二〇二〇年十月二十日 法官助理曾丽军 书记员姚军
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初5421号之一原告：苏州市相城区渭西染整厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。投资人：杨永星，总经理。委托诉讼代理人：孟德科，江苏展智律师事务所律师。被告：绍兴柯桥格伦布针纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇山外村。法定代表人：张海霞。本院在审理原告苏州市相城区渭西染整厂诉被告绍兴柯桥格伦布针纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告苏州市相城区渭西染整厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市相城区渭西染整厂的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区渭西染整厂撤回起诉。案件受理费减半收取为25元、财产保全费100元，合计人民币125元，由原告苏州市相城区渭西染整厂负担。审判员 沈 琳二〇二〇年十月二十一日书记员 莫叶清
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23836号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区牡丹江路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：马治涛，男，1989年10月28日生，汉族，住海南省海口市秀英区金福路**美地家房产。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马治涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令马治涛归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59,821.99元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：马治涛向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年9月19日，马治涛欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计67,193.06元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向马治涛送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供马治涛的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更798号 罪犯陈茂义，曾用名陈茂全，男，1971年6月5日出生，汉族，山东省临沂市河**人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市河东区人民法院于2015年12月30日作出（2015）河刑初字第416号刑事判决，以罪犯陈茂义犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯陈茂义有悔改表现为由，于2020年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈茂义在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十次。 本院认为，罪犯陈茂义确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈茂义予以假释（假释考验期自2020年10月22日起至2023年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  侯 丽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6289号申请执行人：朱长征，男，1978年7月10日出生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇贝港新村****。委托代理人范金妹，上海市昆仑律师事务所律师。被执行人：张春霞，女，1979年4月15日出生，汉族，住上海，住上海市奉贤区南桥镇解放新村**iv>朱长征与张春霞民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初12975号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人张春霞未按生效法律文书的规定履行义务，权利人朱长征向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2,344.25元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张春霞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无财产可执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张春霞暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年十月二十九日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年十月二十九日书记员沈寅飞附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保280号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，安徽和分期网络科技有限公司员工。 被申请人：仲凯强，男，1988年8月2日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人仲凯强名下银行存款454元。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人仲凯强名下银行存款454元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄姿秀 二〇二〇年十月二十日 法官助理 单 晨 书 记 员 马 龙
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0118执498号   申请执行人：王某某，男，1969年7月14日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：周某某，男，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。   本院在执行王某某与周某某劳务合同纠纷一案中，申请人依据（2019）陕0118民初5813号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款8375元，并承担诉讼费50元，执行费50元。   执行中，经本院查询被执行人名下银行存款信息，被执行人无足额财产可供执行。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但冻结的余额不足以给付案件款。且被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。   本院认为，被执行人确系无财产可供执行，申请人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 刘海青   二〇二〇年十月十三日   书记员 张选涛
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3688号之一原告：黄孝平，男，1975年11月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏瑞泽建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：冯雪娟，公司执行董事。被告：冯雪娟，女，1972年1月17日出生，汉族，宁夏瑞泽建筑安装工程有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区灵武市。被告：宁夏瑞泽房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：荀胜，公司执行董事。被告：荀胜，男，1972年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告黄孝平与被告荀胜、冯雪娟、宁夏瑞泽房地产开发有限公司、宁夏瑞泽建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，依法适用独任制普通程序公开开庭进行审理。原告于2020年10月9日以双方私下和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄孝平撤回起诉。案件受理费6316元，减半收取3158元，保全费2192元，由原告黄孝平承担。审判员 马晓雪 二〇二〇年十月九日书记员 马 萍
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执恢121号 申请执行人:何某甲，男，1972年3月30日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人:何某乙，女，1963年11月2日出生，彝族，住江苏省江阴市霞客镇。 申请执行人:何某丙，女，1975年9月10日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人:何某丁，女，1980年12月5日出生，彝族，住四川省资中县。 委托代理人（特别授权）：糜贵伦，贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：何某庆，男，1960年2月26日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 被执行人：安某某，女，1965年5月5日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 被执行人：何某健，男，1983年2月12日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 申请执行人何某甲、何某乙、何某丙、何某丁与被执行人何某庆、安某某、何某健承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法作出的（2017）黔0525民初1099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何某甲、何某乙、何某丙、何某丁于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人何某庆、安某某、何某健返还剩余土地征收补偿补助费人民币467846元。被执行人依法应负担执行申请费人民币6918元。 本案在执行过程中： 1.本院在向被执行人何某庆、安某某、何某健送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书的过程中，因被执行人无法联系，本院于2020年5月28日向三被执行人公告送达上述执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人何某庆、安某某、何某健的相关财产线索，被执行人何某庆、安某某、何某健均无证券投资收益、工商登记、不动产登记及车辆登记等信息,发现被执行人何某庆在贵州省农村信用社联合社6217790001097799437_1账户内有存款1937.67元，在贵州省农村信用社联合社2819060001020100765455_1账户内有存款28.24元，在贵州省农村信用社联合社账户内有存款109.82元；被执行人何某健在贵州省农村信用社联合社2819060001020103400336_1账户内有存款12170.95元，在贵州省农村信用社联合社2819060001020104161706_1账户内有存款103.08，在浙江省农村信用社联合社6230910599039610107账户内有存款1411.60元；被执行人安某某在中国农业银行6228231195738350669账户内有存款0.00元，上述账户本院已分别额度冻结，并划拨被执行人何某庆在贵州省农村信用社联合社6217790001097799437_1账户内存款1937.67元，被执行人何某健在贵州省农村信用社联合社2819060001020103400336_1账户内存款12170.95元，在浙江省农村信用社联合社6230910599039610107账户内存款1411.60元。 3.本院于2020年7月15日到纳雍县国土资源局不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部及纳雍县市场监督管理局查询，被执行人何某庆、安某某、何某健无不动产登记、住房公积金及工商登记信息。 4.本院于2020年10月15日到被执行人何某庆、安某某、何某健户籍所在地贵州省纳雍县维新镇扒那河村民委员会调查被执行人的财产状况，根据该村民委员会出具的证明证实三被执行人在该村无财产，已搬迁至维新镇上居住，在维新镇上财产情况不清楚。本院于2020年10月16日到维新镇维新社区居民委员会调查三被执行人的财产状况，根据维新社区居民委员会证人证言证实该社区无三被执行人的登记信息，不清楚三被执行人的一切情况。 5.本院于2020年8月31日对被执行人何某庆、安某某、何某健采取限制消费令措施，并将三被执行人纳入全国失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人何某甲、何某乙、何某丙、何某丁的委托代理人糜贵伦，并要求申请执行人及其委托代理人提供被执行人何某庆、安某某、何某健的其他财产线索，申请执行人的委托代理人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不申请对被执行人适用律师调查令、发布悬赏公告及审计调查的措施，但不同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人何某庆、安某某、何某健除已被本院额度冻结并划拨的银行存款外，暂无财产可供执行。经本院向申请执行人何某甲、何某乙、何某丙、何某丁的委托代理人糜贵伦告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，但不同意终结本次执行程序。据此，本院已充分释明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0525民初1099号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十月二十三日 书记员 康 宁
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执恢785号申请执行人：吉林银行股份有限公司延吉乐佰支行，住所地吉林省延吉市河南街。负责人：李龙文，行长。委托代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：高亚南，女，1987年9月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人吉林银行股份有限公司延吉乐佰支行与被执行人高亚南借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初3158号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月9日恢复执行，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院通过网络财产查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等信息。经延吉市房产中心出具查询结果，高亚南名下有房屋位于延吉市公园路656号12025号。2020年10月12日，本院作出（2020）吉2401执恢786号之一执行裁定，拍卖被执行人高亚南名下上述房屋。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除登记在被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年十月三十日书记员 金 权
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7377号申请执行人：杨光明，男，1988年11月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区江家店镇龙门村墩堰。被执行人：玖谦(上海)文化传播有限公司,住所地上海市静安区万荣路******。法定代表人：张昭。申请人杨光明与被申请人玖谦(上海)文化传播有限公司仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出闵劳人仲(2018)办字第6749号调解书，申请人杨光明依据该调解书于2020年7月13日向本院申请执行。现被执行人已向上海市第三中级人民法院申请破产清算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0106执7377号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十月十二日书记员 戴维峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保396号 申请人：李艳群，男，1974年3月26日出生，住河间市。 被申请人：包青春，男，1983年1月22日出生，住内蒙古通辽市。 申请人李艳群与被申请人包青春民间借贷纠纷一案，申请人李艳群于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人包青春银行存款55万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年10月21日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李艳群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人包青春银行存款55万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 括
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1973号申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地：滑县道口镇。法定代表人：刘勤红，职务：行长。被执行人范世英，女，1980年12月29日出生，汉族，住滑县。被执行人范玲玲，女，1989年10月12日出生，汉族，住滑县。被执行人王志红，女，1966年12月23日出生，汉族，住滑县。被执行人刘玉殿，女，1959年8月20日出生，汉族，住滑县。被执行人赵红伟，男，1985年11月10日出生，汉族，住滑县。我院于2017年8月2日作出的（2017）豫0526民初4810民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告范世英于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社道口信用社借款人民币200000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年1月25日起至本判决限定履行期限届满之日止），被告范玲玲、王志红、刘玉殿、赵红伟对被告范世英上述付款义务偿还连带清偿责任”。因被执行人未履行上述生效法律文书履行义务，河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向本执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人赵红伟有51391.09元银行存款，范世英名下有网络资金4035.73元、王志红名下有网络资金7665.91元，共计63092.73元，我院已依法扣划并发放给申请人。未查到被执行人名下有房产信息。查到被执行人范世英名下有豫Ｊ×××**车辆登记信息，因车辆年限较长，申请人明确表示不要求查房车辆。未查到被执行人持有股票（股权）。未查到被执行人开具有住房公积金账户信息。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。申请人明确表示不申请律师调查令。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。该案申请标的200000元及利息，执行到位标的63092.73元，尚余136907.27元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人范世英、范玲玲、赵红伟、刘玉殿、王志红负有继续向申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十月二十八日书记员  马 晓
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13647号上诉人（原审原告）：河南万顺商业运营管理有限公司，住所地:郑州市金水区黑朱庄路****楼****，统一社会信用代码:914101053268457917。法定代表人:张伟宾，总经理。委托代理人:张迪，河南成务律师事务所律师。委托代理人:朱晓龙，河南成务律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州普林斯顿教育科技有限公司，住所地：，住所地：郑州市金水区中州大道民航路宏光百花里商业街**楼****信用代码;91410100074215944K。法定代表人:王和先，总经理。上诉人河南万顺商业运营管理有限公司因与被上诉人郑州普林斯顿教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初15190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。河南万顺商业运营管理有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付2018年9月1日至2019年2月28日期间的租金86214元；2、依法改判被上诉人向上诉人支付逾期交纳租金产生的相应违约金；3、一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定上诉人要求被上诉人自2019年3月1日起计租，系认定事实错误、适用法律错误。二、被上诉人违反双方已经达成的协议，应支付2018年9月1日至2019年2月28日期间的租金。三、被上诉人逾期支付租金，应承担违约责任。河南万顺商业运营管理有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付2018年9月1日至2019年2月28日的租金86214元及相应的违约金38250.28元（暂计算至2020年7月27日，自2020年7月28日起至实际清偿完毕之日止，以86214元为基数，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等因实现债权产生的费用由被告承担。一审法院认定事实：已生效文书（2020）豫01民终8081号郑州市中级人民法院民事判决书载明，……上诉人河南万顺商业运营管理有限公司因与被上诉人郑州普林斯顿教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初33881号民事判决，向原审法院提起上诉……一审法院认定的事实：……万顺公司于2019年9月24日向普林斯顿公司出具《律师函》，主要载明：普林斯顿公司于2018年3月6日完成装修，万顺公司于2018年10月完成公共区域装修，普林斯顿公司承诺于2019年3月1日开业并开始计租，但未开业、未支付租金，故要求普林斯顿公司于2019年9月30日前开业、支付租金，否则解除租赁合同、回收商铺等。2019年10月8日，万顺公司向普林斯顿公司出具《合同解除通知书》，载明因普林斯顿公司未开业、未支付租金，违反合同约定，故通知普林斯顿公司解除商铺租赁合同。……原审法院认为……2019年9月24日，万顺公司向普林斯顿公司出具《律师函》，载明万顺公司于2018年10月完成公共区域装修，要求普林斯顿公司于2019年9月30日前开业、支付租金，否则解除租赁合同、回收商铺等，后又于2019年10月8日出具《合同解除通知书》，载明因普林斯顿公司未开业、未支付租金，违反合同约定，故通知普林斯顿公司解除商铺租赁合同。普林斯顿公司接到《合同解除通知书》后同意搬离，万顺公司主张确认双方合同于2019年10月8日解除，原审法院予以支持。上述《律师函》及《合同解除通知书》所载内容可以证明万顺公司于2018年10月完成公共区域装修，并要求普林斯顿公司开业、于2019年3月1日开始计租，但普林斯顿公司直至2019年10月份，一直未正常开业经营。根据上述《律师函》及《合同解除通知书》所载内容，结合普林斯顿公司提供的拍摄于2019年4月2日的视频，此时其商铺周围公共区域的装修已完成，故万顺公司诉请自2019年3月1日开始计租至2019年10月8日，原审法院予以支持。万顺公司主张普林斯顿公司支付2019年3月1日至2019年5月31日期间租金65163元、2019年6月1日至2019年8月31日期间租金65163元、2019年9月1日至2019年10月8日期间租金50449.65元，其主张不超出双方约定，原审法院予以支持，上述租金共计180775.65元。但普林斯顿公司已向万顺公司支付了2018年3月1日至2018年8月31日期间的房租64158元、履约保证金54138元，共计118296元，且普林斯顿公司在上述租期内并未正常使用房屋经营，故以该款抵偿后，普林斯顿公司欠付万顺公司租金62479.65元（180775.65元-118296元）。普林斯顿公司主张万顺公司退还其已支付的租金、履约保证金，原审法院不予支持。……原审法院认为……《律师函》、《合同解除通知书》所记载内容，上诉人要求被上诉人于2019年3月1日开始计租，据此，一审法院对上诉人诉请2019年3月1日至2019年10月8日期间的租金予以支持。……判决如下：驳回上诉，维持原判……。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，已生效文书（2020）豫01民终8081号民事判决书认定，原告要求被告于2019年3月1日开始计租，故原告诉请被告支付2018年9月1日至2019年2月28日的租金，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南万顺商业运营管理有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为1395元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据上诉人在（2019）豫0105民初33881号案件中的起诉状及庭审陈述，结合上诉人向被上诉人发出的《律师函》、《合同解除通知书》所记载的内容，原审法院认定上诉人要求被上诉人于2019年3月1日开始计租并无不当，现上诉人要求被上诉人支付2018年9月1日至2019年2月28日期间的租金没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，河南万顺商业运营管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2790元，由河南万顺商业运营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋德军二〇二〇年十月二十九日书记员  李苗苗
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5191号 上诉人（原审被告）：郭昌地，男，1980年9月11日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审原告）：许一鹏，男，1992年11月9日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审第三人）：赖秀仁，女，1976年5月15日出生，汉族，住福建省德化县。 原审被告：赖兴练，男，1971年3月24日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人郭昌地因与被上诉人许一鹏、赖秀仁、原审被告赖兴练民间借贷纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2020）闽0526民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭昌地在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭昌地自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7042号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市南开区易乐迪歌舞厅，住，住所地天津市南开区天塔道南侧上谷商业中心**楼地下**/div>经营者：孔繁军。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市南开区易乐迪歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员  冯震二〇二〇年十月二十九日书记员  朱弘附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4301执612号   申请执行人：陈刚，男，1967年2月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆第十师北屯市。   被执行人：贺利均，男，1965年1月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。   申请执行人陈刚与被执行人贺利均借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4301民初1524号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贺利均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈刚向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。本案申请执行标的69150元，已执行标的0元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   一、本院向被执行人贺利均发出执行通知书、报告财产令、拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，责令被执行人贺利均限期履行生效法律文书所确定的义务并向我院如实报告自己的财产情况；   二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人贺利均的银行存款、车辆、证券、股权等财产情况，对发现的财产采取了以下措施：   1、我院通过最高人民法院“总对总”查控系统，多次对贺利均名下的财产进行了查询，均未发现可供执行的财产。   2、2020年10月12日我院对贺利均名下的两辆川E牌汽车手续进行了查封，但暂时无法实际控制。   三、2020年10月10日我院对被执行人贺利均名下的位于阿市东风路的一处不动产进行了手续查封，但因证照不齐暂时无法处置。   四、本院向阿勒泰市不动产登记中心、阿勒泰市市场监督管理局、阿勒泰地区住房公积金管理中心、金融机构、保险公司分别查询了查询了贺利均的不动产登记情况、工商登记情况、公积金缴纳情况、持有的金融理财产品情况、持有的收益型保险情况。被执行人除上述被查封的不动产和车辆外，无其他可供执行的财产；   五、本院按照申请人陈刚提供的财产线索，派出干警对贺利均的两处财产线索进行调查，均未发现可供执行的财产。   六、本院依申请人陈刚申请，于2020年10月19日院通过最高人民法院限高系统将被执行人贺利均纳入失信被执行人名单和采取了限制消费措施。   本院将上述采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况告知了申请执行人陈刚，并进行了拟终结本次执行程序的约谈。   本院认为，本院对被执行人贺利均穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人陈刚亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   倪       耿   审  判  员   米热别克 扎尔克汗   审  判  员   阿依恒 米勒汗   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   李       勋
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0106民初16200号 原告：重庆志龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路特**，公民身份号码9150010770********。 法定代表人：刘万志，重庆志龙物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玲，女，重庆志龙物业管理有限公司员工。 被告：王瑜畅，女，1994年5月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆志龙物业管理有限公司与被告王瑜畅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。诉讼期间，原告重庆志龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆志龙物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆志龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆志龙物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  袁 琴 书 记 员  李虹颖
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执677号 申请人沈常用，男，1978年7月9日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。 被执行人黄祖贻，男，1978年7月13日生，汉族，高中文化，居民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。 本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初5196号民事调解书，立案受理了沈常用申请执行黄祖贻合同纠纷一案，沈常用申请执行的标的为：人民币158616.00元，申请执行费2279元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人黄祖贻未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人黄祖贻仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 法官助理朱广兵 二〇二〇年十月十九日 书记员  陶先鹏
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申122号再审申请人(原审被告)：天津相融置业有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道**126-3（集中办公区）。法定代表人：贾洪亮，总经理。委托诉讼代理人：高玉仁，男。被申请人（原审原告）：蒋平，男，1969年4月20日出生，汉族，住天津市武清区。再审申请人天津相融置业有限公司因与被申请人蒋平商品房预约合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初16654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津相融置业有限公司申请再审称，请求：一、撤销天津市武清区人民法院（2018)津0114民初16654号民事判决;二、改判确认再审申请人与被申请人之间签订的预留房源协议书有效,驳回被申请人原审的全部诉讼请求；三、改判申请人不承担原审案件诉讼费用。事实和理由：被申请人等众多合同相对人与再审申请人签订《预留房源协议》后，于2018、2019年间起诉一系列案件,并提出了相应的诉讼请求,天津市武清区人民法院判决后,再审申请人仅选择对(2018)津0114民初15660号贾鸿梅案件提起上诉,二审法院以(2019)津01民终7295号民事判决书,撤销了一审法院(2018)津0114民初15660号民事判决书,判决书内容由原“一、原、被告签订的《保留房源协议书》有效,原、被告存在商品房买卖关系,《保留房源协议书》是商品房买卖合同;二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2866元、由原告负担2826元,被告负担40元,保全费4020元由被告负担”，改判为：“一、撤销天津市武清区人民法院(2018)津0114民初15660民事判决;二、确认被上诉人贾鸿梅与上诉人天津相融置业有限公司签订的《保留房源协议书》有效;三、驳回被上诉人贾鸿梅的其他诉讼请求。一审案件受理费2866元,由被上诉人贾鸿梅负担2826元,上诉人天津相融置业有限公司负担40元；保全费4020元，由上诉人天津相融置业有限公司负担;二审案件受理费80元,由上诉人天津相融置业有限公司负担”。现再审申请人依据本院新生效的该判决书提起再审主张权利,望对本案予以再审。本院经审查认为，蒋平作为原审原告其诉讼请求为：确认《保留房源协议书》有效；双方签订正式的商品房买卖合同。原审法院判决确认了《保留房源协议书》有效，并驳回了蒋平其他诉讼请求。当事人双方均未提起上诉。从再审申请人上述申请再审的请求可见，与原审判决结果完全一致。再审申请人提交的“贾鸿梅案”生效判决，经审查认为“贾鸿梅案”的诉讼请求与本案不完全一致，与本案不具关联性。经释明，再审申请人拒绝撤回其再审申请。另，再审申请人以对原审案件诉讼费用的负担不服作为申请再审的理由，不符合我国民事诉讼法对申请再审的相关规定。综上，再审申请人申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津相融置业有限公司的再审申请。审判长  杨雪梅审判员  侯金砖审判员  董国强二〇二〇年十月二十六日书记员  宫 敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1876号 申请人周庆锋与被申请人吴勤飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20作出的（2020）鲁1102民初6376号之二民事裁定书，裁定将被申请人吴勤飞名下银行账户内存款7万元通过网络查控予以冻结。保全标的额为7万元。 在执行实施过程中，本院已向中国农业银行送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1876号一案予以结案。 二〇二〇年十月三十日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1806号上诉人(原审被告)：青海海王医药有限公司，统一社会信用代码91630100MA758HWB8L，住所地西宁市城**。法定代表人：孙秀琴，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：青海爱伊医疗科技有限公司，统一社会信用代码91630103MA758Q99XM，住所地西宁市城中区。法定代表人：马云，该公司总经理。上诉人青海海王医药有限公司因与被上诉人青海爱伊医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院于2020年7月9日作出的（2020）青0104民初1830号民事判决，向本院提出上诉。本院审查过程中,上诉人青海海王医药有限公司在一审判决后，依法通过原审法院向本院提出上诉，并由其委托诉讼代理人王德兰签收了一审法院送达的《上诉案件交费通知书》，但该公司在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请，上诉费交纳期限早已超出规定时间，经本院催缴后明确表示不再上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按上诉人青海海王医药有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 翟爱红审判员 姜晓娟审判员 司世江二Ｏ二〇年十月十四日书记员 王思思附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；(四)保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定的事项。对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3187号原告：赵明亮，男，1981年11月20日出生，汉族，现住河南省，公民身份号码×××。被告：陕西汇天志远建设工程有限公司，住所地西安曲江新区翠华南路**科泰大夏**，统一社会信用代码91610113MA6WFEHA7A。法定代表人：王军锋，该公司负责人。原告赵明亮与被告陕西汇天志远建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年 10月 13日立案。原告赵明亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵明亮撤回起诉处理。审  判  员   白玛央金二〇二〇年十月二十一日书  记  员   旦增罗布
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3265号上诉人（原审被告）：王欢乐，男，1978年5月15日出生，住江苏省新沂市。被上诉人（原审原告）：宁波，男，1965年9月9日出生，住江苏省宿迁市洋河新区。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司,住所地江苏省临沂市沂水县鑫华路以北沿街楼。负责人：刘纪海，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建华，该公司员工。被上诉人（原审被告）：郯城昊通运输有限公司，住所地山东省郯城县红花乡红花埠西中村。法定代表人：严永平。上诉人王欢乐因与被上诉人宁波、渤海财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司（以下简称渤海财保公司）、郯城昊通运输有限公司（以下简称昊通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初6378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王欢乐上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判渤海财保公司向王欢乐返还其垫付的10000元医疗费；2.案件诉讼费用由宁波、渤海财保公司和昊通公司负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，王欢乐曾委托案外人谢文某为垫付10000元医疗费，渤海财保公司应当向王欢乐返还该10000元。宁波二审未到庭发表答辩意见。渤海财保公司二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。宁波向一审法院提起诉讼，请求判令：1.王欢乐、渤海财保公司、昊通公司赔偿宁波损失16611.46元；2.本案诉讼费用由王欢乐、渤海财保公司、昊通公司承担。一审法院认定事实：2018年3月26日，宁波驾驶无号牌电动三轮车沿仓郑路由南向北行驶至仓郑路与徐淮路交叉口以北500米时撞到王欢乐停放在上述地点的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车牵引的鲁Ｑ×××**号挂车，致宁波受伤，后至洋河人民医院住院治疗。经宿迁市公安局交通警察支队一大队出具事故认定书，宁波承担本次事故的主要责任，王欢乐承担本次事故的次要责任。鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车在渤海财保公司处投保交强险（保险期间2018年2月25日至2019年2月24日）、商业第三者责任险（含不计免赔，责任限额100万元，保险期间2018年2月25日至2019年2月24日）。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。一审法院认定的宁波损失如下：1、医疗费14133.64元（票据金额24133.64元，已由他人垫付1万元）；2、住院伙食补助费：558元（18元每天×31天）；3、交通费：400元。上述医疗费用，宁波认可他人垫付1万元，其本人实际支付14133.64元，渤海财保公司辩称未垫付1万元。该1万元何人垫付暂无法查实，宁波亦未主张，一审法院酌定自交强险医疗费用赔偿限额1万元中暂予保留。余款14133.64元，加上住院伙食补助费558元，合计14691.64元，结合宁波驾驶电动三轮车系非机动车，一审法院认定渤海财保公司在商业第三者责任险范围内应承担40%的赔偿责任，即5877元(14691.64×40%)。交通费400元，应由渤海财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额中予以赔偿。上述费用合计6277元，应由渤海财保公司赔偿。宁波主张昊通公司承担本案赔偿责任。一审法院认为，昊通公司系登记车主，宁波未能提供证据证明昊通公司与驾驶员王欢乐关系，王欢乐持有合格驾驶证，故对宁波这一主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：渤海财保公司于判决生效之日起十日内赔偿宁波6277元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，由王欢乐负担。二审中，围绕上诉请求，王欢乐未提供新证据。经审理，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本案二审的争议焦点为：王欢乐主张其向宁波垫付了10000元医疗费，其主张的该垫付款项是否应在本案中予以处理。本院认为，王欢乐主张的该10000元垫付款项不应在本案中予以处理，理由如下：宁波在一审中提出的医疗费赔偿数额诉讼请求中并未包含该10000元垫付款项，根据不告不理原则，人民法院应当围绕原告的诉讼请求进行审判，故一审法院对该10000元垫付款项不予处理并无不当。另外，王欢乐在一审开庭时未能到庭就该10000元垫付款项发表抗辩意见，其在二审时亦未能提供充分有效的证据证明其向宁波实际垫付了10000元医疗费，故对其主张的10000元垫付款项本案不予处理，其如实际垫付了10000元医疗费，可另案主张权利。综上所述，王欢乐的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人王欢乐负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年十月二十一日法官助理 殷志浩书 记 员 晏 鸾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24435号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人罗小虹，女，1963年7月20日出生，汉族，住四川成都市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初35947号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年1月6日的信用卡欠款本金136,349.99元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年10月19日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初3226号原告：陈国芬，女，1990年05月03日生，汉族，现住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告陈国芬与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告陈国芬推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国芬向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号2-1-29-2）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2018年11月13日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司售出商品房一套，房号2-1-29-2，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2018年11月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号2-1-29-2，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告陈国芬交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2925号 原告：中国银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗五路中段。 负责人：刘海龙，职务行长。 委托诉讼代理人：尹鹏，山东隆泰律师事务所律师。 被告：王顺学，男，1970年6月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：单洪彩，女，1973年2月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：山东双月园置业发展集团有限公司，社会统一信用代码：913700006140091575，住所地：临沂市罗庄区规划路。 法定代表人：王卫军，董事长。 委托诉讼代理人：王强，该公司职工。 原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称中行罗庄支行）与被告单洪彩、王顺学、山东双月园置业发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 中行罗庄支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王顺学、单洪彩偿还借款本金121091.93元，并支付利息、罚息、复利(截至2020年5月13日利息6862.38元、罚息3231.58元；自2020年5月14日至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按贷款合同约定利率加收50%罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利)；二、判令被告王顺学、单洪彩支付律师代理费12000元；三、判令被告山东双月园置业发展集团对本案原告债权承担连带保证责任；四、判令原告对抵押罗庄区××城××园×号楼×层××室房产，享有优先受偿权；五、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2006年12月27日，被告王顺学作为借款人(抵押人)、山东双月园置业发展集团(保证人)和原告(抵押权人)三方，签订了《中国银行住房借款合同》，合同规定：被告贷款420000元，用于购买住房，月利率5.7%o，贷款期限180月；若借款人未按约定时间还款，贷款人按合同载明的贷款利率水平上加收50%逾期罚息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；抵押担保范围包括为实现债权的律师费及保证人提供保证责任等内容。2007年1月10日，王顺学、单洪彩签订《共有财产抵偿还款承诺》、《债务人还款承诺及授权》。之后，原告与被告王顺学、单洪彩办理了抵押登记，2007年1月12日，原告足额发放贷款，而被告没有按期支付贷款，至今逾期17次，经原告多次催收，被告拒不支付。现贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为,案涉《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的签订主体为贷款人中行罗庄支行、借款人为王顺学，贷款合同约束的权利义务关系主体应为中行罗庄支行和王顺学。本案系中行临沂分行以中行罗庄支行名义向本院提出民事诉讼，中行临沂分行与中行罗庄支行同为中国银行股份有限公司的两个相互独立分支机构，分别是两个民事主体，中行临沂分行未能提供证据证明其已取得该笔债权，中行临沂分行与本案没有直接的利害关系。中行临沂分行以中行罗庄支行名义向本院提起的诉讼不能成立，依法应予驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下: 驳回中国银行股份有限公司临沂罗庄支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨化恕 人民陪审员  樊昌栋 人民陪审员  杜宝增 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  王**晨
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1947号 申请保全人：山东金穗木业股份有限公司。统一社会信用代码：91370700740225678B，地址：寿光市经济开发区北环路北安家村西。 法定代表人：郑顺洪，该公司董事长。 被保全人：博创一统(北京)木业有限公司。统一社会信用代码：91110112558525148P。地址：北京市通州区张家湾张辛庄村委会西北1600米。 法定代表人：邓兵，公司董事长。 被保全人：张和平，男，1982年11月5日生，湖南省宁乡县。 被保全人：廖炳前，男，1976年12月25日生，湖南省湘潭市岳塘区。 被保全人：李勇彪，男，1978年1月15日生，湖南省涟源市。 被保全人：王海珍，女，1976年9月13日生，湖南省湘乡市。 本院在审理申请保全人山东金穗木业股份有限公司与被保全人博创一统(北京)木业有限公司、张和平、廖炳前、李勇彪、王海珍租赁合同纠纷一案中，申请保全人于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5726号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款300万元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人博创一统(北京)木业有限公司、张和平、廖炳前、李勇彪、王海珍300万元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 静
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民监5号 监督机关：歙县人民检察院。 原审原告：史鸿峰，男，1978年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省黟县，现羁押于歙县看守所。 原审被告：方龙江，男，1958年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。 原审被告：江赛玉，女，1963年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。 原审原告史鸿峰与原审被告方龙江、江赛玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2014）歙民一初字第01691号民事判决。2020年8月28日，歙县人民检察院以歙检民（行）监[2019]34102100003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  朱国强 审判员  余晓韵 审判员  邓海金 二〇二〇年十月二十九日 书记员  程 逍
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1757号 高某、冯某： 高某与冯某离婚纠纷一案，在执行期间，依据本院（2020）甘0502民初1003号民事判决书确定的内容，被执行人于2020年10月9日给付申请执行人生活扶助费30000元，执行费350元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年十月九日 书记员  王 斌
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2627民初2479号原告：杨政忠，男，1968年9月22日生，侗族，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：袁洁廷，广东法宗律师事务所律师。被告：曾小金，男，1962年7月22日生，侗族，住贵州省天柱县。被告：中国大地财产保险股份有限公司天柱县支公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇北部新区****楼。负责人：龙世锋，系该公司经理。原告杨政忠诉被告曾小金、中国大地财产保险股份有限公司天柱县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。2020年10月22日，原告杨政忠以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告杨政忠撤回起诉。案件受理费968元，减半收取484元，由原告杨政忠负担。审判员  姚希富二〇二〇年十月二十二日书记员  曾宪镇
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3134号 上诉人（原审被告）：浙江龙游源龙建材有限公司，住所地龙游县东华街道槐王村朝阳路**。 法定代表人：郭建明，执行董事。 委托诉讼代理人：江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：童贵平，男，1967年11月8日出生，汉族，户籍地址兰溪市，现住兰溪市， 委托诉讼代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈煦，浙江金奥律师事务所律师。 原审被告：王一争，男，1971年9月7日出生，汉族，户籍地址兰溪市，现住兰溪市。 原审被告：范旭琴，女，1974年2月28日出生，汉族，住兰溪市。 原审被告：浙江龙游兰峰建材有限公司，，住所地龙游县湖镇镇新湖路** 法定代表人：范旭琴，执行董事。 原审被告：兰溪市金山湖生态农业开发有限公司，住，住所地兰溪市永昌街道陈森坞村/div> 法定代表人：王一争，执行董事。 上诉人浙江龙游源龙建材有限公司因与被上诉人童贵平，原审被告王一争、范旭琴、浙江龙游兰峰建材有限公司、兰溪市金山湖生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2018）浙0781民初3352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江龙游源龙建材有限公司于2020年10月29日以与童贵平达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江龙游源龙建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许浙江龙游源龙建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费47182元（已减半收取），由上诉人浙江龙游源龙建材有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄玉强 审 判 员 高丽霞 审 判 员 覃仕辉 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 杨凯蝶
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初9590号原告：邓光新，男，1959年6月5日出生，汉族，住河南省安阳市。委托代理人：孟学振，河南至尊律师事务所律师。被告：方明琼，女，1972年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告邓光新诉被告方明琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案.原告邓光新在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓光新撤回起诉处理。审判员 刘 平二〇二〇年十月二十三日书记员 文成程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2714号   原告：新疆欣泰瑞资产管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：雷景涵，该公司总经理。   被告：魏昭祥，男，1962年12月16日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。   原告新疆欣泰瑞资产管理有限公司与被告魏昭祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告新疆欣泰瑞资产管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆欣泰瑞资产管理有限公司撤诉。   本案应收案件受理费50元（原告已预交25元），案件受理费减半收取25元，由原告新疆欣泰瑞资产管理有限公司负担。   审  判  员   王 丹   二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日   书  记  员   徐传龙
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1569号之十被执行人：于美，女，汉族，1989年12月29日生，住山东省惠民县；。关于申请执行人与被执行人于美借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日冻结了被执行人于美在6×××1,0账户内余额人民币162.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于美在山东省农村信用社联合社6××1,0账户内存款人民币14942.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十月三十日书记员  刘聪聪
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初4062号   原告：周占龙，身份号码×××，男，1980年11月生，汉族，城镇居民，住青海省湟中县。   原告：雷登菊，身份号码×××，女，1982年9月生，汉族，城镇居民，住青海省湟中县。   上列二原告之委托诉讼代理人：王正香，青海鑫辰律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，住所地青海省西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   原告周占龙、雷登菊与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告之委托诉讼代理人王正香到庭参加诉讼，被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   周占龙、雷登菊向本院提出诉讼请求：1.二被告立即办理位于××县房屋的不动产权证；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年9月6日，我们与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《商品房买卖合同》约定：我们向被告支付454773元，购买被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的××县房屋一套。我们已付清房款、房屋契税、维修基金、产权证办证费等，但被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司至今没有为我们办理不动产权证，已构成违约。综上所述，被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司作为房屋买卖合同的出售方，在我们履行了付款义务后，应按约定办理房屋所有权证。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司无法人资格，不能独立承担民事责任，系被告青海合盛房地产开发有限公司开办的分公司，二被告应共同承担为我们办理不动产权证的责任。为维护我们的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司缺席未作答辩。   青海合盛房地产开发有限公司缺席未作答辩。   二原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同（合同编号为xxx号）》、《青海增值税普通发票》、《住宅业主入住交费清单》、《收据》，上述证据与二原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。二被告缺席未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。2017年二原告购买被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的的位××县住宅一套，实测建筑面积为137.81平方米，二原告向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司支付购房款454773元。2017年8月14日，原告向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳了房屋契税、维修基金等费用，同日该房屋实际交付使用。2019年9月6日，二原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司补签了《商品房买卖合同》。对于房屋登记约定“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。”。   本院认为，二原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，没有约定的，应当遵循相关法律、法规或国家政策的规定。本案中，二原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同》没有明确约定不动产登记的期限，双方应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定办理。综合现有证据可以证明，涉案住宅房屋已于2017年8月14日交付使用。二原告应当自交付使用之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，但因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司代为收取房屋契税、维修基金后，未按规定缴纳至指定账户，导致二原告无法办理涉案住宅房屋的不动产权证书。根据已查明的事实和交易习惯，二原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，由被告青海合盛房地产开发有限公司承担民事责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的权利，由此产生的不利后果应由其承担。   综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，为原告周占龙、雷登菊办理位于西宁市××区住宅房屋的不动产权证书；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担为原告周占龙、雷登菊办理不动产权证书的责任。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 邓旼旼     二〇二〇年十月十二日   书记员 蔡喜春   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。   依法成立的合同受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6874号罪犯魏兴红，男，1991年3月17日出生，汉族，江西省安远县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2012年4月25日作出(2012)赣中刑一未初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人魏兴红犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金12000元（已缴纳3000元），责令退赔被害人2000元（已履行），附带民事诉讼原告人的经济损失63996.54元，由魏兴红承担25233.48元，并承担连带赔偿责任（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年4月30日以(2015)洪刑执字第1831号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年2月13日以(2017)赣01刑更727号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天；于2019年1月30日以(2019)赣01刑更360号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏兴红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年7月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯魏兴红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏兴红减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年8月5日起至2026年2月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君