wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终15378号上诉人（原审被告）：胡清，男，1966年6月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：陈静，广东君厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高玉培，男，1980年5月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：李荣川，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏怡，广东启源律师事务所律师。原审被告：黄信华，男，1969年9月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人胡清与被上诉人高玉培、原审被告黄信华民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初4341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭,于2020年10月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。被上诉人高玉培一审诉讼请求：1.判令胡清、黄信华共同向高玉培返还借款本金共计5000000元，并从2019年1月30日起按月利率2%的标准向高玉培支付利息直至清偿完毕（上述借款本息及利息暂计至2019年4月29日为5300000元）；2.判令高玉培对黄信华提供的位于广州市天河区天河北路450号1407房、1408房（房地产权证号：粤（20**）广州市不动产权第00215842号、第00216141号）在上述债权范围内享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费用由胡清、黄信华承担。一审法院判决：一、胡清、黄信华于一审判决发生法律效力之日起十日内，共同向高玉培返还借款500万元及支付利息（利息以借款本金500万元为基数，自2019年1月30日起至全部款项清偿完毕之日止，按月利率2%的标准计算）；二、若胡清、黄信华不履行上述债务的，高玉培对于黄信华所有的位于天河区天河北路450号1407房、天河区天河北路450号1408房的两宗房产，经折价或者拍卖、变卖所得价款有权按照抵押登记顺序优先受偿。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费48900元，由胡清、黄信华共同负担。判后，胡清不服，提起上诉。上诉请求：1.请求二审法院撤销广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初4341号民事判决书；2.请求二审法院改判上诉人与被上诉人所签订的借款合同为无效合同，上诉人不承担归还500万元本金及利息的责任；3.请求法院判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.胡清与被上诉人高玉培不是朋友，2018年7月30日高玉培拿着出借人空白的借款合同让胡清、黄信华签，签完后将合同原件收回，胡清、黄信华至今未拿到合同原件，上述事实说明被上诉人在签订借款合同时并不确定谁是出借人，只是签订了借款合同后，采取筹募资金的方式，将出借给上诉人的500万凑齐转给上诉人；2.一审法院让被上诉人提交出借资金是自有资金的证据，被上诉人至今未提交；3.被上诉人是职业放贷人，其放贷行为具有违法性。被上诉人两年内已有8次放贷情形，也已经与上诉人胡清、黄信华产生两次借贷关系，被上诉人向社会不特定对象提供资金专区高额利息，无其他职业，足以认定其为职业放贷人。综上，参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第53条，完全可以高玉培是职业放贷人，进而认定合同无效。高玉培发表答辩意见称：我方认为原审法院根据双方诉辩、提供的证据，对本案进行了认定，且根据上诉人的抗辩意见，进行充分的说明，合法合理且理由阐述充分，请二审法院维持原判。黄信华未发表答辩意见。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间，高玉培提交新证据：一份表格，拟证明被上诉人不是职业放贷人，也不是以放贷为生。胡清发表质证意见：不是新证据，一审时未提交，不予质证。黄信华未发表质证意见。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议的焦点是：涉案借款合同是否有效。首先，胡清虽主张高玉培的出借资金并非自有资金，但是没有提供相应证据予以证明。而高玉培对其本人的收入、职业、资金来源进行了相应的解释说明，胡清关于高玉培出借资金并非自有资金的主张缺乏事实依据，本院对其主张不予采纳。其次，胡清虽主张涉案借款合同中的出借人姓名系事后填写，但未提交证据予以证明。且胡清和黄信华收到高玉培所转的涉案500万元出借款属实，即便出借人姓名系事后填写，亦不足以否定双方之间借款合同的效力。最后，本地区尚未制定具体的关于职业放贷人的认定标准，一审法院据已查明的高玉培在2018年、2019年两年间作为出借人发生民间借贷行为共8次（含本案及此前与胡清发生的未起诉的民间借贷关系）的事实，参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第53条、《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第1条的相关规定，认为尚不足以认定高玉培为职业放贷人并无不当。本案双方当事人根据意思自治签订借款合同，出借人高玉培已实际履行出借义务，且涉案借款合同不存在《中华人民共和国合同法》第52条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条所规定的无效情形，因此本案借款合同依法成立并生效，当事人应当依约履行各自的合同义务。综上所述，上诉人胡清的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。一审认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费46800元，由上诉人胡清负担。本判决为终审判决。审判长 张 淼审判员 汤 琼审判员 叶嘉璘二〇二〇年十月二十七日书记员 曾晓敏罗钰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11334号上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街****。法定代表人：马同升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于思洋，男，汉族，1991年1月12日出生，该公司员工，住沈阳市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：张旭，女，汉族，1983年3月15日出生，住址辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：黄东，男，汉族，1988年12月24日出生，住址辽宁省建昌县。原审被告：金海龙，男，汉族，1987年9月9日出生，住址内蒙古呼伦贝尔市。上诉人太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(简称保险公司)因与被上诉人张旭、黄东、原审被告金海龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案交通事故发生于2016年4月10日，张旭已于2016年起诉至法院，该案作出判决认定张旭每月工资2526元，受伤期间工资1300元（保险500元，实发800元），每月扣发1726元，并按照该标准判决支持张旭240天的误工费请求。本次系张旭第二次起诉，其诉讼请求中主张误工费79409元，但并未提供任何关于误工损失的证据，原审按照居民服务业的标准计算其误工费，没有事实依据，也与前诉生效判决认定的事实和标准不符。另外，被上诉人张旭在二审中陈述，其已获得工伤赔偿。原审对此亦未予审查。又，上诉人提出对张旭误工期进行鉴定，因一审系缺席审理，上诉人在二审中提出该鉴定申请，符合法律规定，且被上诉人张旭同意鉴定。综上，本案应撤销原判，发回重审。对张旭的误工期进行鉴定，并在查明其工伤赔偿情况及实际误工损失的基础上，再行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初1740号民事判决；二、发回沈阳经济技术开发区人民法院重新审理。上诉人太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司预交的二审案件受理费914元，予以退回。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年十月二十二日法官助理任玲书记员陈娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执815号之二 申请执行人:成都西亚海绵有限公司。住所地：四川省成都市大邑县沙渠工业园区益阳路**。 法定代表人：马列。 委托代理人：张弘智，四川蜀安律师事务所律师。 被执行人：马柯，男，回族，，住四川省都江堰市科技开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129民初1113号民事调解书，向被执行人马柯发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请人货款本金303826及利息、诉讼费、违约金的义务。执行中，本院依法查询了被执行人马柯的房产、存款、土地、车辆等，于2020年5月26日冻结了被执行人马柯银行帐户，冻结期限一年，扣划存款110804元；2020年7月15日查封、扣押被执行人马柯名下车牌号为川Ａ×××××的“宝马”牌汽车一辆，查封期限二年，因未完成实际扣押，暂无法处置；2020年7月14日以（2020）川0129执815号执行裁定书查封了被执行人马柯所有的位于都江堰市［川（2019）都江堰市不动产权第0**62号］，已发出腾退通知，进入资产评估程序，待评估完成后处置。因评估及腾退需时较长，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年十月二十三日 书记员  邹 靖
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3212号 申请执行人：蔡梅霞，女，1986年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：陈伯赟，福建闽创律师事务所执业律师。 被执行人：吴婷婷，女，1990年10月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：邓胜泉，男，1979年6月16日出生，汉族，居民，住福建省永安市。 本院2020年7月14日立案受理的申请执行人蔡梅霞与被执行人邓胜泉、吴婷婷民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2020）闽0802民初3836号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金315000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年7月22日查封被执行人吴婷婷所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年7月21日止），因未实际扣押，无法处置。冻结被执行人邓胜泉持有的永安市农兴花卉农民专业合作社股权（冻结期限至2023年7月22日止）；冻结被执行人吴婷婷持有的龙岩市盛群新思维汽车销售有限公司、福建盛群新思维网络科技有限公司的股权（冻结期限至2023年7月22日止）。对上述股权，申请执行人同意暂不处置。冻结并划拨被执行人银行存款10118元，扣除本案诉讼费、执行费，支付申请执行人执行款3619.5元。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2251号之一被执行人：郭利娟，女，汉族，1972年09月25日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭利娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭利娟在中国银行245527408963CNY0账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初234号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人陈辉，男，1964年3月3日出生于福建省霞浦县，汉族，高中文化，霞浦县电影公司职工，住霞浦县。因犯私分国有资产罪于2017年1月22日被本院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 辩护人陈志军，福建星龙律师事务所律师。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2020]242号起诉书指控被告人陈辉犯协助组织卖淫罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈石生、被告人陈辉及其辩护人陈志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年12月26日，霞浦县戴夫特假日酒店有限公司注册成立，经营场所在霞浦县松港街道东兴社区太康路**好万佳综合大市场**楼**，经营范围为住宿、推拿、足浴。2016年5月，被告人陈辉弟弟陈颖以800万价格收购了该公司股份，被告人陈辉参与收购股份事宜，后被告人陈辉代陈颖参与该公司经营。2016年8月份左右，被告人陈辉受陈颖委托转让该公司部分股份给林某等人，公司由林某、王某等人负责经营，被告人陈辉参与管理日常事务。 2016年10月至2018年3月29日间，王某和朗某等人利用霞浦县戴夫特假日酒店有限公司组织他人卖淫，安排了8619-8622、8633、8635-8638、8651号等10个房间专门为客人提供卖淫服务，安排该公司服务员在二层楼梯口推荐或引导客人消费卖淫项目获取提成，累计组织的卖淫人员达31人，违法所得达人民币3380294元。期间，被告人陈辉明知该公司组织他人卖淫，仍参与日常事务管理，巡查公司经营状况并提出相关意见、监督员工上班事项、处理公司转让款事项等。2018年3月29日晚，该公司内因组织他人卖淫被公安机关查获，查获卖淫人员张某、卢某某、杨某、王某某、管某某、周某等人。 2019年11月12日，被告人陈辉经公安机关电话通知到案。 公诉机关认为，被告人陈辉明知他人实施组织卖淫犯罪活动仍予以协助，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人陈辉有犯罪前科，酌予从重处罚；其自愿认罪认罚，可予从宽处理，建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、户籍证明、公司登记申请书、股东会决议、章程、营业执照、内资企业登记基本情况表、银行明细、戴夫特国际水会（内部通启）、记账凭证、霞浦县人民法院刑事判决书、宁德市中级人民法院刑事裁定书等书证，证人王某、朗某、何某、李某1、邱某、廖某、黄某、陈某、雷某、庄某、巫某、赵某、林某、吴某、李某2、周某等人的证言，被告人陈辉的供述和辩解，微信交易记录、银行流水等证据证实。 被告人陈辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈辉具有投案自首行为，自愿认罪认罚，未直接参与组织卖淫活动，社会危害性小，可对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈辉明知他人实施组织卖淫犯罪活动仍予以协助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈辉有犯罪前科，酌情从重处罚；其虽有投案情节，但到案后未能如实供述自己罪行，依法不构成自首。其当庭认罪，愿意接受处罚，可予从宽处罚。综合上述情节，对被告人陈辉厘定刑罚。辩护人关于被告人陈辉自愿认罪认罚，可从宽处罚的辩护意见，符合事实和法律，予以采纳；其关于被告人具有自首情节，社会危害性小，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实和法律不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈辉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2021年11月11日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林 杰 人民陪审员  蔡毓辉 人民陪审员  林文海 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  张海明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执675号之二 申请执行人：浦北县绿宝石混凝土有限公司，住所地：浦北县工业区，统一社会信用代码：9145072255940556XQ。 法定代表人：曾小清，董事长。 委托诉讼代理人：宁静，该公司经理。 被执行人：林高椋，男，1974年5月1日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 本院在执行申请执行人浦北县绿宝石混凝土有限公司与被执行人林高椋买卖合同纠纷一案中，申请执行人浦北县绿宝石混凝土有限公司与被执行人林高椋于2020年10月23日自愿达成了执行和解长期履行协议。 本院认为，申请执行人浦北县绿宝石混凝土有限公司与被执行人林高椋达成执行和解长期履行协议属于双方当事人的意思自治，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执675号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谢丽萍
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1380号   原告：刘某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。   被告：牛某，住址甘肃省甘谷县。   原告刘某与被告牛某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年10月9日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按刘某撤诉处理。   案件受理费469元，减半收取计235元，由原告刘某负担。   审判员 白 斌   二〇二〇年十月九日   书记员 杨丽萍
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6972号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区北大街********。 负责人：杨珠文，执行董事。 被执行人金光云，女，1991年096月26日出生，汉族，住青海省湟中县。 被执行人何啟鑫，女，1992年03月05日出生，汉族，住青海省湟中县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与金光云、何啟鑫追偿权纠纷一案，本院（2019）川0105民初13109号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为87120.88及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人金光云名下车牌号为甘Ａ×××××汽车一辆。因车辆被多家法院查封且无法查找车辆下落，暂不宜处置。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13109号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吕德聪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保330号申请人宋迎春（曾用名：宋效昌），男，汉族，1984年2月7日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人朱东海（特别授权代理），湖北耀久律师事务所律师。被申请人冯才虎，男，汉族，1960年9月3日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人武汉民生房地产交易代理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区永清片区B9地块（武汉天地·御江璟城**）****商**房。法定代表人蔡秀华，执行董事。申请人宋迎春于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯才虎、武汉民生房地产交易代理有限公司银行存款人民币5,000,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人宋迎春及其担保人武汉今天梦想商贸有限公司分别以其名下（车牌号为：鄂Ａ×××**）小型越野客车一辆、（车牌号为：鄂Ａ×××**）小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人宋迎春的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯才虎、武汉民生房地产交易代理有限公司银行存款人民币5,000,000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人宋迎春名下（车牌号为：鄂Ａ×××**）小型越野客车一辆；三、查封申请人宋迎春的担保人武汉今天梦想商贸有限公司（车牌号为：鄂Ａ×××**）小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年十月二十日书记员  曾 冰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6062号原告：李燕燕，女，汉族，1985年9月6日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李萍，河南碧轩律师事务所律师。被告：周口中悦置业有限公司住所地：周口市川汇区大庆路北段，统一社会信用代码914116026728783264。法定代表人：雷海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。原告李燕燕诉被告周口中悦置业有限公司（以下简称中悦置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕燕委托诉讼代理人李萍、被告中悦置业委托诉讼代理人宋军魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李燕燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期违约金23011.2元（自2018年6月1日至2019年2月28日共计272天）及银行同期贷款利息；2、要求被告依约及时兑现合同约定的深水井达到原告使用的条件；3、要求被告口头承诺的每月60元的电桩费用本小区业主免费使用及时兑现；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月4日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，被告将其开发的中悦上尊第18幢1单元17层1701号面积为114.64平方米，总价款为423000元的房屋出售给原告，原告依约足额支付了房款，被告向其出具了收据。《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当于2018年5月31日前交付房屋，并达到法定的交付条件。到约定日期被告仍未达到法定交房条件迟迟未交房，直至2019年3月1日才交房。原、被告双方补充协议附件三约定了1500米温泉水被告也未兑现，被告口头承诺的每月60元的电桩费用本小区业主免费使用也未兑现，据此原告依据《合同法》第107条、第114条和《民事诉讼法》第119条的规定具状起诉，望贵院查清事实后判如所请，维护原告的合法权益。被告中悦置业辩称：1、商品房买卖合同及其补充协议（见附件四）中有关于交房日期相应顺延的约定，被告不应承担逾期交房的违约责任。2、被告已按照约定建成深水井及配套设施，因政策原因导致无法启用。3、被告不是充电桩的所有人和管理人，没有也不可能承诺每月60元的充电桩使用费。4、本案的诉讼费用不应由被告承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年11月4日，原告李燕燕与被告中悦置业签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告李燕燕购买被告中悦置业开发的“中悦上尊”第18幢1单元17层1701的房屋一套，面积为114.64平方米，总价款为423000元。该《商品房买卖合同》第八条另约定出卖人应当在2018年5月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、附件四补充协议第十一条。附件四补充协议第十一条约定内容其中有：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内书面或协议约定的形式告知买受人的；遇到连阴雨、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的；突发性公共事件导致施工受阻或停工的；其他出卖人不能预防和控制的因素。出卖人如果未按本合同规定的期限将商品房交付买受人适用，按逾期时间分别处理：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告李燕燕向被告中悦置业交付了全部购房款。案涉18号商住楼的开工日期为2016年3月26日，竣工日期为2019年1月30日。在开工后至2018年5月31日约定交房期间，因治理环境政府下发文件要求停工的时间为97天，因连阴雨、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期，被迫停工的时间为103天。2018年2月26日，被告就因不可抗力及政府政策调整等特殊原因致延期交房对中悦上尊二期3、6、9、18、21、24号楼业主予以公告。被告2019年2月18日，被告向中悦上尊二期3、6、9、18、21、24号楼业主发布交房通知，办理交房手续的时间为2019年2月19日至2019年2月20日，未能在上述时间收楼的，视为收楼处理。2017年8月14日，周口市川汇区人民政府下发关于川汇区封停自备井实施方案的通知，该通知要求2017年凡是在公共供水管网覆盖范围内的自备水井一律封停。本院认为，原、被告之间订立的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方均应依约履行合同。双方在合同第八条和附件四补充协议第十一条约定了遇到连阴雨、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的、突发性公共事件导致施工受阻或停工的及其他出卖人不能预防和控制的因素影响施工的，出卖人可据实延期交房，故被告据此予以延期的辩称，符合约定，本院予以采信。被告主张的因需整改政府要求停工的21天作为延期交房期间，因该停工时间属被告在施工中自身原因造成，不属于突发性公共事件导致施工受阻或停工，也不属于出卖人不能预防和控制的因素影响施工，被告该辩称主张依据不足，本院不予采纳；对被告提出的不属于严重恶劣天气影响工期的期间来作为延期交房期间的辩称主张，本院亦不予采纳。合同中约定交房时间为2018年5月31日，经查明能够认定的据实延期交房期间为200天，依据合同据实顺延的约定，推算交房日期应顺延至2018年12月17日，2018年12月17日之前交房不应认定为逾期交房违约，而被告实际交房时间为2019年2月20日，故被告逾期交房违约期间为64天。关于原告诉请被告兑现合同约定的深水井达到原告使用的条件，因政府已下发自备水井一律封停的文件通知，原告该项诉请无法律依据，本院不予支持。关于原告诉请被告兑现每月60元的电桩费用由本小区业主免费使用，该诉请无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周口中悦置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李燕燕支付逾期交房违约金5414元。二、驳回原告李燕燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，原告李燕燕承担163元，被告周口中悦置业有限公司承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  禄东峰二〇二〇年十月二十七日书记员  杨丽娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初6290号 原告：李艳萍，女，1985年9月7日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：阿卜力克木喀迪尔，男，1973年3月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在审理原告李艳萍与被告阿卜力克木喀迪尔民间借贷纠纷一案过程中，原告李艳萍于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李艳萍撤回起诉。 案件受理费84.28元（原告已预交），由原告李艳萍负担。 审判员 沙 吾 列 二〇二〇年十月二十八日 书记员 买迪娜木
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6551号之一 原告：展宗权，男，1979年2月6日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：冯晓东，浙江梦麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锋，浙江梦麟律师事务所律师。 被告：余姚福顺汽车销售服务有限公司。住所地：余姚市阳明街道科技园区兴业路**。统一社会信用代码：91330281793011630H。 法定代表人：苏秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐晴波，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊洁，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所实习律师。 本院审理原告展宗权与被告余姚福顺汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告展宗权于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告展宗权公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告展宗权撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2214元，合计2239元，由原告展宗权负担。 审 判 员 郑学强 二〇二〇年十月十五日 代书记员 吴敏敏
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终753号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫祖和，男，1999年3月17日出生，壮族，中专文化，无业，住广西壮族自治区南宁市良庆区。户籍地同上。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年10月23日被南宁市公安局良庄分局抓获，于2019年10月25日被南阳市公安局青华分局刑事拘留，于2019年11月27日经南阳市卧龙区人民检察院批准，次日由南阳市公安局青华分局执行逮捕。上诉人（原审被告人）陈福龙，男，2000年9月10日出生，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区南宁市良庆区。户籍地同上。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年10月24日到南阳市公安局青华分局投案，于2019年10月25日被南阳市公安局青华分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2019年11月27日经南阳市卧龙区人民检察院批准，次日由南阳市公安局青华分局执行逮捕。辩护人张秀芹，河南道睿律师事务所律师。原审被告人覃捕聪，男，2000年7月8日出生，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区百色市右江区。户籍地同上。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年10月27日被南阳市公安局青华分局抓获，于2019年10月27日被南阳市公安局青华分局刑事拘留，于2019年11月27日经南阳市卧龙区人民检察院批准，次日由南阳市公安局青华分局执行逮捕。河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人莫祖和、陈福龙、覃捕聪犯诈骗罪一案，于二〇二〇年七月十三日作出（2020）豫1303刑初319号刑事判决。宣判后，原审被告人莫祖和、陈福龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人莫祖和自愿撤回上诉。现已审理终结。原判认定：被告人莫祖和、陈福龙、覃捕聪于2019年7月份开始，通过自己的一些微信号扮演成六合彩玩家，并加入六合彩玩家微信群，在群内发布投注方案和虚假中奖截图，吸引被害人联系，三被告人谎称投注方案是从六合彩内幕人士马总处购买，该马总系三被告人虚构的，诱骗被害人购买投注方案，以此实施诈骗，现以查明以下犯罪事实：一、2019年7月份，被告人莫祖和、陈福龙、覃捕聪使用微信号×××，给被害人毕某发送投注方案和虚假中奖截图，以六合彩内幕人士马总的身份，诱骗被害人购买投注方案，诈骗被害人毕某19888元。二、2019年10月份，被告人莫祖和、陈福龙、覃捕聪使用微信号×××、Moooo06、zi151××××****，给被害人许某发送投注方案和虚假中奖截图，以六合彩内幕人士马总的身份，诱骗被害人购买投注方案，诈骗被害人许某46664元。综上，三被告人共诈骗两被害人合计66554元。另查明，案发后，被告人莫祖和、陈福龙退赔了被害人毕某经济损失19888元，退赔了被害人许某经济损失46664元，取得了被害人许某的谅解。南阳市公安局青华分局在侦查中扣押了被告人莫祖和现金人民币20000元、作案工具苹果手机各一部、电脑一台及个人银行卡4张；扣押了被告人陈福龙现金人民币6000元、作案工具华为手机一部；扣押了被告人覃捕聪作案工具VIVO手机各一部。上述事实，被告人莫祖和、陈福龙、覃捕聪在一审庭审过程中认罪悔罪，且有到案经过，户籍信息，前科查询证明，受案登记表，立案决定书，人身检查笔录，微信聊天记录截图，微信交易记录截图，手机QQ截图，支付宝交易记录截图，扣押清单，青华分局出具的该案涉及账号统计，毕某、许某被诈骗的相关交易明细及情况说明，随案移送清单，收条，谅解书，被害人陈述，被告人的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据，予以证明。足以认定。依据上述事实及证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决：一、被告人莫祖和犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；二、被告人陈福龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）；三、被告人覃捕聪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；四、被告人覃捕聪违法所得人民币1000元予以没收，上缴国库；五、公安机关扣押的作案工具手机、电脑由扣押机关予以没收，上缴国库。上诉人（原审被告人）陈福龙上诉及其辩护人辩称：投案自首，积极赔偿被害人并获得谅解，认罪认罚，积极交纳罚金，系初犯、偶犯、从犯，主观恶性小。请求改判缓刑。经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）莫祖和、陈福龙、原审被告人覃捕聪以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，莫祖和、陈福龙、覃捕聪的行为均已构成诈骗罪，且诈骗数额巨大，又系共同犯罪。关于陈福龙的上诉理由及其辩护人的意见，经查，三名被告人在共同诈骗过程中，相互合作，互有分工，不宜区分主从犯，故该理由不能成立。其他上诉理由原判在定罪量刑时已经予以充分考虑，不再赘述。故上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。莫祖和在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告人）莫祖和撤回上诉。二、驳回上诉人（原审被告人）陈福龙的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王小军审判员  张 贺审判员  刘 乐二〇二〇年十月二十八日法官助理宋梦楠书记员吴著
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3239号 被执行人：宋兴成，男，1996年6月28日出生，汉族，住云南省绥江县。 被执行人宋兴成因犯诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2018）川1502刑初324号刑事判决判处宋兴成有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，宋兴成未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月21日对刑事审判庭移送宋兴成并处罚金人民币5000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3239号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年8月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月15日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初324号刑事判决中对宋兴成“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十月十五日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3462号被执行人谢宇婷，1995年1月9日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区，被执行人谢宇婷罚金、责令退赔一案，本院（2020）鄂0103刑初125号刑事判决书发生法律效力后，本院刑庭于2020年7月27日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院移送执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、缴纳罚金2万元；2、退赔被害人经济损失773510元。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0103刑初125号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年十月九日书记员  游向明
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终671号上诉人（原审被告）：孟庆江，男，1977年5月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：王连华，北京市国典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：车建阳，男，1991年4月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙庆和，内蒙古矩成律师事务所律师。上诉人孟庆江因与被上诉人车建阳房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初4707号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。孟庆江上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，孟庆江的住所地位于河北省三河市，故本案应由河北省三河市人民法院管辖。综上，孟庆江请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省三河市人民法院审理。车建阳对孟庆江的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系车建阳以房屋租赁合同纠纷为由提起诉讼，该涉诉房屋位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案具有法定管辖权。对于孟庆江的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由孟庆江负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二〇年十月二十一日书记员  吕哲
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民申5号再审申请人（原一审被告）：宋某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。再审申请人（原一审被告）：夏某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被申请人（原一审原告）：李某，医生，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曹某、赵某，系宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人宋某、夏某因与被申请人李某民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）宁0323民初202号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋某、夏某申请再审称，一、盐池县人民法院（2018）宁0323民初202号民事调解书的调解内容非再审申请人真实的意思表示，再审申请人并非自愿作出，根据《民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。2013年11月6日以后，申请人陆续向李某借款296万元（之前的债权债务结清），借款本金部分是被申请人李某夫妇本人的，更多部分是通过他人筹集，借条由申请人向李某夫妇出具，钱实际由出借人直接打入申请人账户或宋某账户，后因之前向李某借款利息过高，企业所得利润不够支付利息，渐渐进入死循环，所以申请人与李某协商免除了160万元的利息。李某称，二再审申请人债务较大，担心其他人起诉并执行申请人的财产，让申请人给出具一张金额较大的借条，申请人感谢李某的帮忙，就出具了680万元的借条，借条出具后，李某天天到申请人家中哭闹、谩骂，致使孩子无法正常生活和学习，申请人多次要求抽回680万元的借条，均被拒绝。2018年1月5日，李某诉至法院，要求偿还160万元的借款，此时申请人已经将160万元的借款本金全部清偿完毕。诉讼期间，被申请人称，如果这160万元调解解决，李某就将680万元的借条退回或撕毁。调解书出具后，被申请人与其丈夫随后就将680万元的空头借条诉至法院。作出该调解协议时，申请人完全是受李某的胁迫，违背了自愿原则。二、再审申请人有证据能够证实案涉的借款已经全部清偿。申请人分别于2015年7月4日向李某转账65万元；于2014年12月4日向史俊峰转账15万元，现金偿还5万元；2015年3月8日向宋爱国转账10万元；2015年7月28日、2016年5月8日、2015年5月7日、2016年10月23日共计向张**转账18万元；2016年4月11日向张学、刘爱玲、吴海转账共计30万元；2019年9月26日、30日向周永风转账7万元；2016年10月28日向樊正彩转账2万元；剩余借款8万元以现金偿还。160万元的借款全部偿还完毕，均有凭证能够证实。综上，原审调解书非再审申请人自愿作出，且再审申请人有新证据足以推翻原调解书确定的事实，现为维护申请人合法权益，特提出再审申请。被申请人李某提交意见称，一、二申请人针对（2018）宁0323民初202号民事调解书申请再审违反《中华人民共和国民事诉讼法》第205条的规定。该调解书是在人民法院主持下，申请人与被申请人在自愿的基础上达成的调解协议，并依据该调解协议制作了调解书。调解书中确定了二申请人对被申请人分三笔出借金额为1673513元借款本金的事实全部认可并承诺还款期限，二申请人对案件受理费、保全费均同意负担，盐池县人民法院在双方当事人对调解协议的内容完全没有异议的情况下依法作出（2018）宁0323民初202号民事调解书，该调解书已经在双方达成调解协议时生效，现在执行过程中。二申请人在时隔两年七个月分文未履行该调解书的情况下对已经生效的调解书申请再审无任何事实和法律依据。二、二申请人申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条任何一款规定。二申请人无任何新证据证明被申请人向法院提交的证据是伪造的、任何证据存在未经质证的情形。综上，请求驳回二申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。再审申请人未提交证据证明（2018）宁0323民初202号民事调解书违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定，故再审申请人宋某、夏某的再审申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋某、夏某对（2018）宁0323民初202号民事调解书的再审申请。审判长 余丽娟审判员 刘剑锋审判员 李 伟 二〇二〇年十月九日书记员 孙勇芳本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2381号 原告：邯郸市捷梦汽车销售有限公司衡水分公司，住所地河北省衡水市桃城区大庆东路**通衢苑****。 法定代表人：刘梓源，公司总经理。 委托诉讼代理人：乔宇，河北鸿翔律师事务所律师，特别授权。 被告：安盛天平财产保险有限公司衡水中心支公司，住所地河，住所地河北省衡水市桃城区育才北大街怡安家园****门店v> 主要负责人：刘永河，公司总经理。 委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师，特别授权。 原告邯郸市捷梦汽车销售有限公司衡水分公司（以下简称捷梦汽车销售公司）与被告安盛天平财产保险有限公司衡水中心支公司（以下简称安盛天平财险衡水支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷梦汽车销售公司的委托诉讼代理人乔宇，被告安盛天平财险衡水支公司委托诉讼代理人牛晨璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷梦汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失48274元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月11日7时8分，苏辉驾驶吉Ｊ×××××小型客车沿京哈高速行驶至京哈高速哈尔滨时与刘加宝驾驶原告所有的车牌号为冀Ｔ×××××的小型客车刮撞，冀Ｔ×××××小型客车又与左侧护栏相刮撞，造成车辆受损的交通事故。经唐山支队玉田大队交警认定苏辉承担全部责任，刘加宝无责任。随后，在等待救援过程中，孙彦伍驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，沿京哈高速行驶至京哈高速哈尔滨方向117公里400米时，与发生事故后停在最左侧车道内的由刘加宝驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型客车相撞，造成冀Ｂ×××××的小型客车驾驶人孙彦伍、乘车人王海力受伤，车辆损坏的道路交通事故。高速交通警察总队唐山支队玉田大队出具道路交通事故认定书认定：孙彦伍承担此次事故的同等责任，刘加宝、苏辉共同承担此次事故的同等责任，王海力不承担责任。原告所有的冀Ｔ×××××的小型客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司投保车辆交强险及机动车损失险（不计免赔率）保险金额82844元，事故发生在保险期内。该次事故造成原告维修费46274元，施救费2000元，合计48274元。为保护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告安盛天平财险衡水支公司辩称，原告主张我公司按保险合同进行理赔，应当提供事故发生时原告方车辆及驾驶人年检合法有效的行驶证、驾驶证，我公司同意在无拒赔、免赔情况下对原告的合理合法损失进行赔付。原告主张车辆损失理据不足，原告方车辆未经我公司定损，应当提供增值税专用发票、修理清单、公对公转账凭证、购进汽车配件的来源凭证，原告主张车损的证据不足且无法证明各项损失与本次事故存在关联性，我公司对其主张车辆损失情况不予认可。原告方主张我公司代位赔付，应当提供侵权人的行驶证、驾驶证、身份证、保险单证以及联系电话，否则根据保险法解释四的规定，我公司不同意代位赔偿。诉讼费并非保险理赔范围，我公司不承担诉讼费用。综上，因原告证据不足，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告系冀Ｔ×××××号车的所有人，其为该车在被告处投保了保险金额为82844元并不计免赔率的机动车损失保险，保险期间为2018年12月6日至2019年12月5日。2019年9月11日7时8分，苏辉驾驶车牌号为吉Ｊ×××××的小型客车，沿京哈高速行驶至京哈高速哈尔滨方向117公里400米时，向左变道时与刘加宝驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型客车相刮撞，冀Ｔ×××××的小型客车又与左侧护栏相刮撞，造成无人受伤，车辆受损的交通事故，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队于2019年9月11日作出道路交通事故认定书，认定苏辉负事故全部责任，刘加宝不承担责任。2019年9月11日7时27分许，孙彦伍驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，沿京哈高速行驶至京哈高速哈尔滨方向117公里400米时，与发生事故后停靠最左侧车道内的由刘加宝驾驶车牌号为冀ＴＤ1Ｗ**的小型客车相撞，造成冀Ｂ×××××的小型客车驾驶人孙彦伍、乘车人王海力受伤，车辆损坏的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队于2019年9月11日作出道路交通事故认定书，认定孙彦伍负事故同等责任，刘加宝、苏辉共同负事故同等责任，王海力不承担责任。 上述事实，有原、被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以认定。 关于原告合理损失的认定：原告提交的唐山路北区清泉汽车维修服务中心出具的冀Ｔ×××××车辆维修费发票、维修明细清单、中国农业银行转账明细、修车费以及拖车费收条及唐山路北区清泉汽车维修服务中心与唐山路南清泉汽车维修服务站出具的情况说明，客观真实，本院予以采，据此认定原告车辆损失46274元，拖车费2000元，共计48274元。 本院认为，原告邯郸市捷梦汽车销售有限公司衡水分公司与被告安盛天平财产保险有限公司衡水中心支公司签订的商业险保险合同，不违反法律规定，为有效合同。被保险的机动车在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏，属保险事故。被告作为保险人，应在机动车损失保险限额内对原告的车辆损失予以赔偿。拖车费属为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，依法应由保险人即被告承担。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告安盛天平财产保险有限公司衡水中心支公司在机动车损失保险责任限额内给付原告邯郸市捷梦汽车销售有限公司衡水分公司保险金46274元，并另赔偿原告拖车费2000元，共计48274元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，由被告安盛天平财产保险有限公司衡水中心支公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  王永海 人民陪审员  陈颖思 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  黄晓飞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10935号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：顾正刚，女，1982年3月8日出生，汉族，户籍地上海市金山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人顾正刚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人顾正刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15359号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金140,958.99元、截止至2020年6月29日的利息45,912.74元、逾期还款违约金21,060.49元、分期付款手续费1,200.20元、以本金140,958.99元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,218.49元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10935号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25813号 被执行人朱**泰，男，汉族，1984年3月9日出生，住广东省高州市。 被执行人朱**泰罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初5351号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱**泰应支付罚金5000元，被执行人朱**泰应退赔7000元给被害人罗某祥、5000元给被害人罗某、8100元给被害人杜某。本院于2020年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人朱**泰录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25813号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  成 瑶 审判员  李正文 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谢兰玉
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执676号之十申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芮城县支行。地址：xx县xx东街。负责人：李军明，系该支行行长。被执行人：马少辉，男，汉族，1980年07月08日生，住xx县xx镇xx村第x组。芮城县人民法院作出的（2019）晋0830民初1935号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照上述法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马少辉在x银行x账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年十月二十九日执行助理高雷书记员张庆
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2563号上诉人（原审被告）:袁芳，女，1972年2月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘双玲，江苏刘双玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈威，江苏刘双玲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张振友，男，1966年12月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：罗芳梁，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。上诉人袁芳因与被上诉人张振友债务转移合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁芳向本院上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回张振友的一审诉讼请求。理由如下：1.张振友称其已经代袁芳向案外人朱某2偿还了购船款200000元，不能成立。张振友在一审中并未提供朱某2出具的收到张振友代付200000元购船款的收据。张振友提供的袁芳向其出具的220000元借条是袁芳应张振友要求出具的，袁芳在出具该借条时，张振友并未向朱某2支付220000元。一审中张振友提供的所谓“朱某1”出具的收条并不能证明是朱某2本人出具，所谓的与朱某2的通话录音也不能证明是朱某2本人。2.因本案系追偿权纠纷，张振友行使追偿权的前提是其已经代袁芳向朱某2支付了200000元，因张振友未能举证证明代付的事实，故其无权向袁芳追偿。3.张振友在一审中自认袁芳利息已经支付至2014年10月2日，即便袁芳应当向张振友支付利息，也应当从2014年10月3日起计算，一审判决认定利息起算时间从2012年10月2日起计算明显不当。张振友辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。理由如下：1.袁芳并没有将200000元购船款偿还给案外人朱某2。2.张振友在一审中提供了案外人朱某2打的收条、张振友与袁芳的通话录音以及张振友和朱某2的通话录音，以上证据可以证明张振友为袁芳代偿了200000元及利息。3.袁芳主张张振友为其保证案外人朱某2应当交付相应的船舶证件不是事实。即便案外人朱某2没有向袁芳提供相应的船舶证件，与本案也是两个法律关系，袁芳应当向朱某2另行主张权利。张振友向一审法院起诉请求：1.判令袁芳立即返还代付款200000元及利息（按月利率1.5%标准自2014年10月2日起至计算给付之日止）；2.诉讼费由袁芳承担。一审法院认定事实：袁芳向案外人朱某2购买船只，袁芳及案外人朱某2找张振友作为中间人，在此期间袁芳要求张振友代其向案外人朱某2支付部分购船款及利息（按月利率1.5%计算）。至2012年10月2日，袁芳尚欠张振友代付的购船款为220000元，当日袁芳向张振友出具借条一份，载明：“借条，今借到张振友人民币贰拾贰万元正（220000）袁芳2012.10.2”。后袁芳就上述代付款向张振友给付20000元本金，剩余欠款本金及相应的利息未予偿还。一审法院认为，债务应当清偿。张振友为袁芳买船向案外人代付购船款及利息，袁芳应按约定给付张振友相应的代付款本金及利息。张振友主张袁芳应按月利率1.5%给付其代付款利息，一审法院认为，张振友提供的借条及录音证据，不能证明双方之间就涉案代付款约定的利率计算标准为月利率1.5%，故对张振友的此项请求，不予支持。该代付款的利息宜从2012年10月2日按年利率6%计算至实际给付之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：一、袁芳于判决生效后十日内给付张振友代付款本金200000元及利息（以200000元为基数，按年利率6%自2012年10月2日起计算至实际给付之日止）；二、驳回张振友其他的诉讼请求。案件受理费减半收取3658元，由袁芳负担2591元，张振友负担1067元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。本院另查明：2012年，袁芳向案外人朱某2购买一条船舶，购船款为4000000元，袁芳向朱某2支付了3000000元，还剩1000000元未付，经朱某2同意后，该1000000元由张振友代为偿还。张振友向朱某2出具了1000000元借条，袁芳向张振友出具1000000元借条。后张振友分多次向朱某2偿还了1000000元本金及利息。袁芳分别向张振友支付了500000元、280000元本金及利息。2012年10月2日，袁芳向张振友出具了220000元借条。后袁芳又向张振友偿还了20000元本金。本案二审的争议焦点为：张振友、袁芳之间系何种法律关系，张振友能否要求袁芳向其返还200000元及利息。本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，袁芳经案外人朱某2同意后，将其对朱某2负有的1000000元购船款债务转移给张振友，由张振友负担该债务，故袁芳、张振友与案外人朱某2之间就该1000000元购船款成立债务转移合同关系。袁芳、张振友主张双方之间为担保关系，系法律关系认识错误，本院不予采纳。因袁芳将该债务转移给张振友时，袁芳承诺向张振友偿还1000000元，故袁芳、张振友之间成某的债权债务关系。债务应当清偿，但在本案张振友起诉之时，袁芳尚欠200000元本金没有偿还。张振友要求袁芳偿还剩余200000元符合双方约定和法律规定，依法应予支持。袁芳主张朱某2没有向其交付涉案船舶的证书，故张振友不应当向朱某2支付200000元，其也不同意向张振友偿还200000元。但涉案船舶的证书问题系袁芳与朱某2之间因履行买卖合同产生的纠纷，与朱某2之间的债务转移不是同一法律关系。袁芳与朱某2之间因履行买卖合同产生的纠纷也不是袁芳拒绝履行其对朱某2负担债务的正当理由，故袁芳的抗辩没有事实和法律依据，依法不予支持。关于张振友主张的利息问题，在张振友一审中提供的其与袁芳的通话录音中，袁芳对于张振友陈述的其向朱某2偿还了1000000元本金及利息的事实以及袁芳向张振友支付了800000元本金及利息的事实予以认可，故张振友要求袁芳支付利息符合双方约定及法律规定。但张振友提供的录音中并不能证明双方之间就涉案款项约定的利率为其主张的月利率1.5%，故双方之间关于利率约定不明，一审法院按照年利率6%计算利息并无不当。关于利息的起算时间，因张振友主张袁芳已经付至2014年10月2日，故袁芳应当自2014年10月3日起支付利息。一审判决袁芳自2012年10月2日支付利息不当，应予纠正。综上所述，袁芳的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初721号民事判决第二项；二、变更江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初721号民事判决第一项为：袁芳于本判决生效后十日内给付张振友本金200000元及利息（以200000元为基数，按年利率6%自2014年10月3日起计算至实际给付之日止）。一审案件受理费3658元，由袁芳负担2591元，张振友负担1067元；二审案件受理费3658元，由袁芳负担3250元，张振友负担408元。本判决为终审判决。审 判 长  陈 茂审 判 员  孙芳远审 判 员  庄业富二〇二〇年十月十九日法官助理  赵迎娣书 记 员  杨紫棋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16598号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：张晓俊，男，1983年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张晓俊信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28528号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币165202.83元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初4165号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行，住所地：吉林省德惠市五台乡街道。负责人：回井和，该支行行长。被告：黄玉库，男，1963年7月15日出生，汉族，住吉林省德惠市五台乡五台村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告黄玉库金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  王建臣二〇二〇年十月二十三日书记员  贺 迪
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执恢155号申请执行人武汉山江投资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七街黄浦大街。法定代表人童常玉，该公司执行董事。被执行人武汉华中信息技术集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉口胜利街。法定代表人吴好平，该公司董事长。武汉山江投资有限公司与武汉华中信息技术集团有限公司信用证垫款纠纷一案，本院于2003年1月23日作出的（2002）武经初字第375号民事判决书已发生法律效力。该生效判决的主要内容为：1、武汉华中信息技术集团有限公司应于本判决生效后十五日内偿还所欠中国建设银行湖北省分行营业部信用证垫付款479530.83美元，并按中国人民银行有关逾期罚息的规定分段计算支付自2001年8月22日起至本金付清之日止的逾期罚息；2、武汉华信高科技术股份有限公司对武汉华中信息技术集团有限公司不能清偿债务部分的二分之一承担赔偿责任；3、驳回中国建设银行湖北省分行营业部的其他诉讼请求。判决生效后，两被告未履行还款义务，权利人中国建设银行湖北省分行营业部于2003年7月10日向本院申请执行，由于被执行人武汉华中信息技术集团有限公司持有的武汉华信高科技术股份有限公司国有股无法评估，两被执行人无其他可供执行的财产，本院于2004年7月1日作出（2003）武立执字第372号民事裁定,中止执行。2009年3月本院依职权恢复执行，并于2009年6月20日作出（2003）武立执字第372-1号民事裁定,终结本次执行程序。2015年8月20日，本院作出（2015）鄂武汉中执异字第00134号执行裁定书，裁定将武汉山江投资有限公司变更为本院（2003）武立执字第372号执行一案的申请执行人。武汉山江投资有限公司向本院申请恢复执行，本院依申请恢复该案的执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决所确定的义务，并报告财产状况。被执行人签收后称无偿还债务能力，未履行债务。（二）网络查控收案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人的财产信息，但未发现被执行人的可供执行财产。2020年9月15日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人的可供执行财产。（三）司法惩戒本院已对被执行人的法定代表人限制消费。（四）传统查控2015年4月10日,本院作出（2003）武立执字第372-2号民事裁定，依法冻结了被执行人武汉华中信息技术集团有限公司在武汉华信高新技术股份有限公司享有的债权1000万元。2014年10月29日，本院作出（2014）鄂武汉中民商破（预）字第3号民事裁定书，裁定受理武汉鑫安泰投资咨询有限公司、张玉民的重整申请。并于2015年4月25日作出（2014）鄂武汉中民商破字第3-11号民事裁定书，裁定：一、确认《武汉华信高新技术股份有限公司重整计划》执行完毕；二、武汉华信高新技术股份有限公司重整期间未依法申报债权的债务人，在《武汉华信高新技术股份有限公司重整计划》执行完毕后，可以按照《武汉华信高新技术股份有限公司重整计划》规定的同类债权受让条件行使权利；三、按照《武汉华信高新技术股份有限公司重整计划》减免的债务，自《武汉华信高新技术股份有限公司重整计划》执行完毕时起，武汉华信高新技术股份有限公司不再承担责任。经查，被执行人武汉华中信息技术集团有限公司在武汉华信高新技术股份有限公司管理人处享有债权分配款2356372元。2020年1月14日，本院作出（2003）武立执字第372-4号执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人武汉华中信息技术集团有限公司在武汉华信高新技术股份有限公司管理人处享有的债权分配款2356372元。武汉华信高新技术股份有限公司管理人于2020年7月6日已将上述债权分配款2356372元汇至本院账户。同年8月19日，申请执行人武汉山江投资有限公司与被执行人武汉华中信息技术集团有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人同意将本院提取的2356372元执行案款中的20万元返还被执行人武汉华中信息技术集团有限公司，用于困难职工安置。本院已将执行案款2156372元发还给申请执行人武汉山江投资有限公司。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因被执行人无其他财产可供执行，本院已向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人于2020年9月28日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行债务，并报告财产；已对被执行人限制消费；本院已将执行案款2156372元发还给申请执行人；经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2002）武经初字第375号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2002）武经初字第375号民事判决确定的尚未履行的义务。待本案具备恢复执行条件时，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  林宏文审判员  王 倩二〇二〇年十月十六日书记员  李 敏
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1870号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人：汤罗兴，男，1963年2月17日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人汤罗兴借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）湘0211民初1642号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汤罗兴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人汤罗兴银行存款104092.85元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人汤罗兴同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年十月二十六日书记员 徐艳芳
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1699号 罪犯蔡廷京，男，1987年3月8日出生，汉族，山东省高青县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省高青县人民法院于二〇一八年六月二十五日作出（2018）鲁0322刑初10号刑事附带民事判决，以被告人蔡廷京犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年三个月，附带民事赔偿诉讼原告人经济损失共计人民币360231元。刑期自2017年10月8日起至2021年1月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年8月2日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯蔡廷京认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯蔡廷京认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬四次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯蔡廷京认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯蔡廷京确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡廷京减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执814号申请执行人青岛利源橡塑有限公司，住所地青岛市重庆中路**，统一社会信用代码：91370213713752552W。法定代表人纪柱尚，职务经理。委托代理人姜移风，山东海剑律师事务所律师。被执行人山东威鸿新材料有限公司，住，住所地山东威海市高区文化中路**文化名居附**楼**一社会信用代码：91371000MA3QFNG10K。法定代表人孙宏伟，职务经理。本院在执行申请执行人青岛利源橡塑有限公司与被执行人山东威鸿新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2020）鲁0213民初93号民事调解书已发生效力并立案执行。被执行人返还申请人货款人民币262400元及利息4756元，被执行人支付申请人违约金50000元，案件受理费2913元、保全费2120元共计5033元由被执行人负担。在执行过程中，查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆可供执行的财产情况，现被执行人下落不明且申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初93号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十月二十六日书记员  乔培清
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执144号之一申请执行人：袁裕阳，男，1971年5月8日出生，汉族，住兴山县。被执行人：彭学军，男，1976年5月8日出生，汉族，住兴山县。本院在执行申请执行人袁裕阳与被执行人彭学军租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人袁裕阳向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2020）鄂0526执144号案件的执行。被执行人不按执行和解协议履行的,申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年十月十四日书记员  钟梓祥
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执697号申请执行人：光大证券股份有限公司，住所地,住所地上海市静安区新闸路**。法定代表人：周健男，执行总裁。委托代理人章孟琦，光大证券员工。被执行人吴旗，男，1968年1月31日出生，汉族，住北京市丰台区西罗园******。申请执行人光大证券股份有限公司与被执行人吴旗融资融券交易纠纷一案，本院(2018)沪0106民初8033号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴旗应支付申请执行人光大证券股份有限公司43，349，304.07元及利息等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现申请执行人光大证券股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人吴旗发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但暂无回应。二、本院于2020年1月8日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴旗名下的财产。在审判过程中，本院曾依法查封了被执行人吴旗在光大证券股份有限公司北京东中街营业部的证券资产以及吴旗持有的北京天智航医疗科技股份有限公司的股权(至2022年4月10日冻结期限届满)，在执行过程中冻结了吴旗名下银行账户(至2021年3月9日冻结期限届满)，按市价卖出了被执行人吴旗名下普通账户********(资金账户********、证券账户XX********)持有的银化三(代码400018)832400股、普通账户********(资金账户********、证券账户：沪A：AXXXXXXXXX、深A：XXXXXXXXXX、股转A：XXXXXXXXXX)持有的乐视网(代码300104)3，778，000股连同上述账户中的全部孳息、资金，一并扣划并发还了申请执行人。本院还依法查封了被执行人吴旗妻子高文俊名下位于北京市丰台区西罗园二区甲8号楼19层1905的房屋(至2023年3月12日冻结期限届满),申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。现查明无其他可供执行的财产。三、本院于2020年2月20日对被执行人采取了限制高消费措施。并纳入失信人名单。4、本院曾去北京市丰台区西罗园二区甲8楼1905号上门寻找到被执行人吴旗,但未查到相关财产线索,在执行过程中，本院通过电话向申请执行人光大证券股份有限公司的诉讼代理人章孟琦释明了情况。2020年10月13日经沟通，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年十月十四日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执497号   申请执行人：陈勇，男，1967年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：高明芳，女，1980年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：黄生东，男，1972年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：张学湖，男，1961年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：张雷，男，1983年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人陈勇与被执行人高明芳、黄生东、张学湖、张雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初2155号民事调解书已发生法律效力。陈勇于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案申请执行标的额为101490元（不含执行费），已执行标的1183.99元（不含执行费），未执行标的100306.01元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人高明芳、黄生东、张学湖、张雷在银行、土地、工商、房管、证券无财产登记信息、张学湖、张雷在全国车辆管理所有车辆登记信息，已被我院轮候查封，车辆未实际控制,无法处置。被执行人高明芳、黄生东、张学湖、张雷无财产可供执行，申请执行人陈勇亦无法提供被执行人高明芳、黄生东、张学湖、张雷其他可供执行的财产。申请执行人陈勇同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人高明芳、黄生东、张学湖、张雷纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 十 月 十 日     法 官 助 理   哈杰提   书  记  员   孙小琴
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初5439号 原告：无为县茂华物业管理有限公司，住所地安徽省无为市茂华碧墅湾小区（**）会所。 法定代表人：李旭光，总经理。 委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。 被告：陶雨贵，女，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告无为县茂华物业管理有限公司诉被告陶雨贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告无为县茂华物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无为县茂华物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告无为县茂华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告无为县茂华物业管理有限公司承担。 审判员  吴月光 二〇二〇年十月二十九日                                                           法官助理 胡婷                                                              书记员  姜莉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢571号 申请人：安徽城真装饰工程有限公司，住合肥市蜀山区望江西路**信旺华府骏苑****13-1，统一社会信用代码913401000803247411。 被执行人：安徽孜腾汽车贸易有限公司，住合肥市，住合肥市庐阳区四里河路**明发商业广场******1-1425信用代码91340100MA2NM2AHXT。 被执行人：徐祥玲，女，1991年11月25日出生，汉族，住安徽省六安市，住安徽省六安市金安区 本院在执行安徽城真装饰工程有限公司与安徽孜腾汽车贸易有限公司、徐祥玲装修合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初6541号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇二〇年十月二十二日 书记员 徐 鹏
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初1295号原告：江西天宝物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路**，统一社会信用代码：913601007928300793。法定代表人：王忠训，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖礼兵、邓娟娟，江西赣兴律师事务所律师。被告：舒理辉，男，1970年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：万金连，女，1970年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西天宝物业管理有限公司（以下至裁判主文前简称为天宝物业）与被告舒理辉、万金连物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邓娟娟到庭参加诉讼，被告舒理辉、万金连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天宝物业向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付拖欠的物业管理服务费共计5851.2元人民币（以每月1.5元／㎡，建筑面积81.28㎡，自2015年1月1日起计算至2018年12月31日止）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月8日，原告与开发商江西亿通投资有限公司（以下简称“亿通公司”）签订一份《前期物业管理服务协议》，该协议约定，亿通公司将其建设的位于南昌市昌北经济技术开发区的“藤旺居”的物业委托原告进行管理服务，物业管理服务费计收标准为小高层每月1.5元／㎡，商铺每月3元／㎡。亿通公司向业主交付房屋之日起，由业主向原告缴纳物业管理服务费，如因业主原因逾期收楼者，自收楼通知书发出或通知书上所载收楼之日起计收物业管理服务费。两被告作为藤旺居小区14栋三单元102室的业主于2013年11月1日收房，且同意并自愿遵守原告与亿通公司之间签署的《前期物业管理服务协议》的内容。原告一直依约为两被告提供相关物业管理服务，但两被告从2015年1月1日起，就未向原告支付物业服务费。原告就此事曾多次通过电话、上门、张贴通知等方式催促其缴纳物业管理服务费，两被告仍置之不理，拒不支付物业服务费给原告。两被告的行为已构成违约，并严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告舒理辉、万金连未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，2012年10月8日，原告江西天宝物业管理有限公司与江西亿通投资有限公司签订《前期物业管理协议》一份，约定由原告对藤旺居小区进行物业服务管理，原告按小高层1.50元/㎡.月的标准收取物业管理服务费，每季首月的1日至10日交纳本季度费用，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方须从逾期之日起至交清欠款之日止，每天按所欠费用总额万分之三向甲方交纳违约金。被告舒理辉、万金连向江西亿通投资有限公司购买了坐落于藤旺居居住小区14#楼三单元102室房屋一套，双方签订的《商品房买卖合同》附件五约定由原告提供前期物业管理。二被告于2013年10月31日签署了《藤旺居业主公约总则》，同意《前期物业管理服务协议》，并自愿遵守。被告舒理辉、万金连系藤旺居居住小区14#楼三单元102室业主，房屋面积81.28平方米。该房屋系小高层，物业服务费按照1.5元/㎡.月的标准支付，被告共拖欠48个月的物业服务费。另查明，天宝物业于2018年12月31日撤离藤旺居居住小区，深圳市深华物业集团有限公司江西分公司于2019年1月1日入驻藤旺居居住小区开展物业服务工作。上述事实，有原、被告身份信息、原告当庭陈述、《南昌市商品房买卖合同》、《藤旺居业主公约总则》、《前期物业管理服务协议》、《交纳物业费倡议书》、《交费通告》、《物业费催缴通知》、《物业公司撤场通知》等证据在案佐证。本院认为，原告天宝物业与亿通公司签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，同时，因该合同属前期物业管理服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，故上述协议对被告舒理辉、万金连具有约束力。现原告作为藤旺居居住小区提供物业服务的物管企业，为二被告提供了相关物业管理服务，履行了主要的管理义务，二被告作为业主理应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业服务费。原告提供的物业服务质量存在一定瑕疵，本院认为被告舒理辉、万金连以所欠物业服务费总额的80%支付给原告为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、《最高人民法院》第一条、第六条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒理辉、万金连于本判决生效之日起五日内向原告江西天宝物业管理有限公司支付2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费4682元；二、驳回原告江西天宝物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告江西天宝物业管理有限公司负担9元，被告舒理辉、万金连负担16元（于本判决生效之日起五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  曹小燕二〇二〇年十月十五日书记员  聂晓琴
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6906号罪犯黄永兵，男，1976年5月10日出生，汉族，江西省南城县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2018年2月6日作出（2017）京0105刑初2384号刑事判决，认定被告人黄永兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金18000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2018年3月16日作出(2018)京03刑终298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄永兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年7月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄永兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄永兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2017年2月13日起至2024年11月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执2883号 申请执行人：苏建南，男，1997年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：周亮，男，1998年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人苏建南与被执行人周亮民间借贷纠纷一案中，查明本案据以执行的莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初2781号中缴纳诉讼费事项已在本院另案执行，执行案号为(2020)闽0303执2750号，为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下: 将(2020)闽0303执2750号执行案件并入本案即苏建南与周亮民间借贷纠纷一案，予以合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  陈天雨 二〇二〇年十月二十七日 书记员  姚赛琼
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1276号之一 申请执行人：木乎达汗·托合他森，男，1982年2月6日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：马金平，男，1970年6月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请执行人木乎达汗·托合他森与被执行人马金平附带民事赔偿一案，呼图壁县人民法院作出的（2020）新2323刑初3号民事调解书己发生法律效力。申请执行人木乎达汗·托合他森于2020年7月13日向本院申请执行，申请被执行人马金平给付申请执行人案件款145495.30元（不含延期利息及案件执行费2082元），本院依法立案受理。本案申请执行标的145495.30元，己执行到位0元，未执行到位145495.30元。 在执行过程中，经查询被执行人的银行存款信息、房产信息、国土信息及车辆信息。被执行人在服刑，被执行人名下银行账户存款余额较少，不足以执行本案，被执行人名下无房产、国有土地使用权信息，对被执行人在呼图壁县五工台镇西树窝子村二组的本分地土地流转费进行冻结。除此之外，被执行人名下暂无其他财产可供执行。承办人在做了上述执行工作后，于2020年10月28日向申请执行人反馈本案的查询、执行情况申请人确认法院调查的财产信息，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 赵 义 云 审判员 夏克吾热 二〇二〇年十月三十日 书记员 包  兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5188号 申请执行人：成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司，住所地：成都市金牛区白果林小区青西路**。 法定代表人：向忠，董事长。 被执行人：张永强，男，1986年10月11出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川成蜀证执字第928号《执行证书》，于2020年9月3日受理成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司申请执行张永强公证债权文书纠纷一案。本案申请执行的标的为248466.48元，另被执行人张永强应承担本案执行费3627元。 在执行过程，查找到被执行人张永强名下所有的位于高新区【成高国用（2016）字第4119号】房屋。案涉房屋已被本院于2020年9月23日保全查封，查封期限为3年，但案涉房屋设有他人抵押权，本院暂无处置权。本院暂未查找到被执行人张永强名下有可供执行的财产，申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司亦不能向本院提供被执行人张永强名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川成蜀证执字第928号《执行证书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民院   执行裁定书   (2020)新0105执789号之二   申请执行人：新疆银信担保有限公司，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路******。   法定代表人：王军，该公司总经理。   委托代理人：裴琼琼，该公司法务。   被执行人：施玲，女，1964年8月13日出生，汉族，，住乌鲁木齐市   被执行人:汪剑新，男，1964年12月14日出生，汉族，，住乌鲁木齐市   申请执行人新疆银信担保有限公司于2020年7月4日依据本院作出的已发生法律效力的2020）新0105民初109号民事调解书，即申请执行人新疆银信担保有限公司与被执行人施玲、汪剑新追偿权纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的为56238.9元。被执行人施玲、汪剑新依法应承担执行费743.58元。   本院在执行过程中：   1．本院于2020年7月6日向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；   2．本院分别于2020年7月6日、7月30日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人施玲、汪剑新名下的银行存款信息及互联网银行，本院依法冻结被执行人名下24个银行账户，财付通账户3个，因系零星存款申请人申请本院不做扣划措施；本院已依法冻结；   3. 本院分别于2020年7月6日、7月30日、8月20日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局查询了被执行人汪剑新名下房产登记信息，经查被执行人名下登记位于乌鲁木齐市××区房产及土地使用权，本院于2020年9月15日查封了房产相关手续，因该房产设定有抵押权，且本院属轮候查封，故无法处置；   4.本院分别于2020年7月6日、7月30日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人施玲名下的车辆登记信息，经查被执行人施玲名下登记×××的东风日产牌汽车一辆，本院于2020年9月10日已查封并锁定车辆手续，因未实际控制故无法处置；   5．本院分别2020年7月6日、7月30日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人施玲、汪剑新名下的证券开户情况，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；   6.本院于2020年10月6日前往被执行人施玲、汪剑新居住地所属乌鲁木齐市××区走访调查，了解被执行人施玲、汪剑新的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索。   7．本院于2020年10月7日本院依申请执行人新疆银信担保有限公司的申请将被执行人施玲、汪剑新纳入限制高消费名单，并在中国执行信息网上予以公布，同时向被执行人邮寄送达限制消费令；   8.本院于2020年10月7日依申请执行人新疆银信担保有限公司的申请将被执行人施玲、汪剑新列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达失信决定书；   9.以上执行信息，本院于2020年 10月 9日通过笔录方式告知了申请执行人新疆银信担保有限公司，其明确表示提供不出被执行人施玲、汪剑新的财产或财产线索，对本院认定被执行人施玲、汪剑新无财产可供执行书面表示认可。    本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 肖开提·阿吉   审 判 员 张 洁   审 判 员 马 生 明   二Ｏ二Ｏ年 十月九日   书 记 员 郭 晓 鸥
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更521号罪犯段兆卿，男，1945年4月6日出生，汉族，初中文化，河南省清丰县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省清丰县人民法院于2017年10月17日作出（2017）豫0922刑初310号刑事判决，认定被告人段兆卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2017年1月10日起至2021年7月9日止。罪犯段兆卿于2017年11月3日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯段兆卿减去剩余刑期的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯段兆卿对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯段兆卿减刑。经审理查明，罪犯段兆卿自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯为老年犯，共获得表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯段兆卿在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段兆卿准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  杜长江二〇二〇年十月二十八日书 记 员  肖珊珊
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2491号 原告：李刚，男，汉族，生于1974年12月1日，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人:黄正祥，西充县太平法律服务所法律工作者。 被告：张正吉，男，汉族，生于1977年10月7日，住四川省西充县。 原告李刚与被告张正吉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人黄正祥到庭参加了诉讼，被告张正吉经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求：1、法判令被告立即支付原告劳务款35000元，并从2017年10月1日起按年利率6%支付利息至款项清结之日；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告及案外人刘浩、任德武合伙承建贵州市遵义市时代广场幕墙工程期间，雇请原告为其做工，工程竣工后，发包公司已将工程款支付到了被告名下，经被告及案外人刘浩、任德武结算将原告劳务款55000元结算到被告名下，被告向原告出具借条一张，约定于2017年9月底前支付，而约定还款期满后经原告催收，被告只于2018年支付原告20000元。后经原告多次催收，辗转往返多次，而还款期再次届满后，被告却始终没有偿还借款的诚意。 被告张正吉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告及案外人刘浩、任德武合伙承建贵州市遵义市时代广场幕墙工程期间，雇请原告为其做工。工程竣工后，发包公司已将工程款支付到了被告名下，经被告及案外人刘浩、任德武结算后将原告应得劳务款55000元结算到被告名下，被告没有将原告应得的款项支付给原告。被告于2017年6月25日向原告出具了借条，借条载明：“今借到李刚人民币55000元，（大写伍万伍仟圆整）于9月底一次性付清”。此后，被告于2018支付原告20000元，未向原告支付剩余款项。 本院认为，被告在贵州承建遵义市时代广场幕墙工程期间雇请原告为其做工。经结算，被告于2017年6月25日向原告出具借条，该借条合法有效，被告应当按照约定的时间向原告履行付款义务。被告已付20000元，仍剩余35000元未支付，事实清楚，故对原告要求被告支付35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期支付，应当从逾期之日起按年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张正吉于本判决生效后三十日内支付原告李刚劳务款35000元，并从2017年10月1日起按年利率6%计算利息至款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告张正吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  叶腾博 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨欣霖
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2087号原告：上海楷庆国际货物运输代理有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区外高桥保税区莱阳路**。法定代表人:沈香，该公司执行董事。被告：上海乾昊物流有限公司。住所。住所地：上海市崇明区建设镇建星路****2A-613（上海建设经济小区）div>在本院审理原告上海楷庆国际货物运输代理有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日以拟通过继续友好协商的方式解决纠纷，且尚需进一步收集证据为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再缴纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海楷庆国际货物运输代理有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审 判 员 钱旭二〇二〇年十月二十六日法官助理 王冰书 记 员 傅煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保607号申请人：吕必成,男，汉族，1956年10月5日出生，住常德市武陵区。被申请人：高芳,女，汉族，1971年10月19日出生，住常德市武陵区。申请人吕必成与被申请人高芳诉前保全一案，申请人吕必成于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人一、以总金额16万元为限,对被申请人高芳名下中国银行常德分行营业部卡号为4563********银行存款予以保全；二、若上述银行存款不足，以总金额16万元为限，对被申请人高芳名下位于常德市武陵区房屋予以保全，担保人湖南海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人吕必成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：以总金额16万元为限。一、冻结被申请人高芳名下中国银行常德分行营业部卡号为4563********的银行存款。二、若上述银行存款不足以总金额16万元为限，查封被申请人高芳名下位于常德市武陵区房屋。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审判员  单亮二〇二〇年十月二十三日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执5238号 被执行人：贵州毕节长弘房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520500745702090P，住所地贵州省毕节市七星关区威宁路。 法定代表人：靳丽梅。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州毕节长弘房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州毕节长弘房地产开发有限公司在中国建设银行52×××20_1账户内存款人民币94823.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘瑜 二〇二〇年十月九日 书记员  饶露