wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1662号申请人干瑜婷，女，1989年9月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人赵美勤，女，1964年10月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈洁，男，1966年5月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。干瑜婷诉赵美勤、陈洁民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初10855号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人干瑜婷向本院申请强制执行，本院受理后于2017年1月3日立案执行，申请执行标的为275611元，执行费为4034元。本案执行情况如下：1.2020年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。2.2020年10月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人有银行存款43756.41元；（3）被执行人无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年10月26日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人陈洁名下有位于汾湖镇××室的房地产；查明被执行人赵美勤名下有位于汾湖镇××号的房地产；查明被执行人陈洁、赵美勤与案外人陈雅悦共有的位于松陵镇××路商住楼××室房地产。上述被执行人赵美勤名下位于汾湖镇××号的房地产，另案申请人即依法委托博文房地产评估造价集团有限公司对被执行人赵美勤(夫妻共有人：陈洁)名下位于吴江区汾湖镇××号商业房地产【房屋所有权证号：06011353，土地使用权证号：吴国用（2011）第07049335-3-12号】进行评估，经博文房地产评估造价集团有限公司评估，上述房地产的价值总计为人民币1006100元。2017年9月6日，本院依法裁定以80.488万元拍卖被执行人赵美勤(夫妻共有人：陈洁)名下位于吴江区汾湖镇××号商业房地产，后本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行拍卖，此次拍卖的保留价为804880元。通过此次网上拍卖，买受人房春根（身份证号码：）以1464880元竞得该位于苏州市××区汾湖镇××号商业房地产的所有权。现房春根已支付全部款项，故房春根取得该位于苏州市××区汾湖镇××号商业房地产的所有权。上述款项，另查涉及被执行人为赵美勤、陈洁的执行案件在本院有多件，故本院召开全体债权人会议讨论参与分配方案，全体债权人全部到会，均同意以本金计算进行参与分配，并且一致同意本院《关于对被执行人为赵美勤、陈洁执行系列案件的参与分配方案》：第一步：支付诉讼费、保全费45057元，评估费8000元，执行费17048元，公告费0元；支付执行中实际执行费用（实际保管费用及房租金）0元，税费149191.87元，总计219296.87元。第二步：一般债权受偿。被执行人财产按下列顺序清偿；关于被执行人为赵美勤、陈洁的系列案件，本院在执行过程中拍卖了被执行人名下位于汾湖镇××号的房地产，拍卖成交价为1464880元。上述拍卖款项，在支付诉讼费、保全费45057元，评估费8000元，执行费17048元，公告费0元；支付执行中实际执行费用（实际保管费用及房租金）0元，税费149191.87元，总计219296.87元后剩余1245583.13元。经查，涉被执行人赵美勤、陈洁的系列案件有14件，涉案总额（本金）为4807000元，故分配比例为1245583.13/4807000≈25.9%。按照分配方案，本案申请人可得款69930元。关于上述被执行人陈洁名下有位于汾湖镇××室的房地产、被执行人陈洁、赵美勤与案外人陈雅悦共有的位于松陵镇××路商住楼××室房地产。本院于2020年6月4日召开债权人会议，全体债权人及案外人陈雅悦均同意拍卖、变卖位于松陵镇××路商住楼××室房地产而放弃处置汾湖镇××室的房地产，并同意对被执行人陈洁终结执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈洁、赵美勤与案外人陈雅悦共有的位于松陵镇××路商住楼××室的房地产（含室内不可移动装修）【房产权证号：25××39,205035541,25035540；国有土地使用权证号：吴国用（2014）第1004634】进行拍卖，评估价为1714546元。2020年6月15日，本院依法裁定以1232000元拍卖被执行人赵美勤名下位于松陵镇××路商住楼××室的房地产（含室内不可移动装修），后本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行拍卖，第一次拍卖的保留价为1232000元。通过此次网上拍卖买受人王冒英（身份证号码：）以1412000元竞得该位于松陵镇××路商住楼××室的房地产（含室内不可移动装修）的所有权。现王冒英已支付全部款项，故王冒英取得该位于松陵镇××路商住楼××室的房地产（含室内不可移动装修）的所有权。2020年9月15日，本院就关于对被执行人为陈洁、赵美勤执行系列案件的参与分配方案制作如下：第一步：执行费45861元（62909-17048元）、税费42360元、拍卖辅助费用3000元；支付执行中实际执行费用（实际保管费用及房租金）0元。第二步：一般债权受偿。被执行人财产按下列顺序清偿；本院在执行过程中评估、拍卖了赵美勤名下位于松陵镇××路商住楼××室房地产，拍卖成交价为1412000元，执行费45861元（62909-17048元）、税费42360元、拍卖辅助费用3000元剩余1320779元，此外扣划了被执行人赵美勤账户存款43756.41元，合计1364535.41，因涉案总额剩余3561987元，故分配比例为1364535.41/3561987≈38.30%。本案经参与分配，得款76627元。5.2020年9月15日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意，且表示同意对本案被执行人陈洁执行终结。6.本案总计执行到位146557元及执行费4034元。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，执行到位146557元，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请人同意本案程序终结，故本案符合程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2016）苏0509民初10855号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。二、终结本院依据（2016）苏0509民初10855号民事判决书对被执行人陈洁的执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二〇年十月二十六日书记员  杜 超
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书                           （2020）陕0116民初9798号      原告：田兴林，男，汉族，1965年4月7日出生，住西安市碑林区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：伍海鹏，男，汉族，1983年10月9日出生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告田兴林诉被告伍海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，适用小额诉讼程序进行审理。原告田兴林于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告田兴林自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告田兴林撤回起诉。   本案受理费300元，原告田兴林已预交，退还275元，剩余25元由原告自行承担。                           审判员  王 楠                          二〇二〇年十月 十四 日                           书记员  雷 巧 茹   202001169798196504072401XXXXXXXXXXXXXXXXXX1983100918XXXXXXXXXXXXXXXXXX3000015000      1
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘3023执恢3号 申请执行人：庆玉朝，男，汉族，1969年11月24日出生，甘肃省陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区，舟曲县初中文化程度，农民，身份证号：XXX。 被执行人：高渊琨，男，汉族，1988年5月7日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，高中文化程度，农民。 本院在执行申请执行人庆玉朝与被执行人高渊琨建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年3月25日向被执行人高渊琨发出执行通知书，责令其履行(2018)甘3023民初182号民事判决书确定的给付内容。被执行人高渊琨履行案款100000元后，2020年10月12日对剩余案款1480000元双方当事人自愿达成以下执行和解协议： 一、先期卖出的该房屋第四层小套房(面积为65㎡）总价31万元，经双方同意，由被执行人高渊琨扣除阻隔费用6万元，已经向申请执行人庆玉朝给付了10万元，余款15万元被执行人高渊琨于2020年10月22日前向被执行人庆玉朝付清； 二、该房屋第四层另两套（面积分别为118㎡、120㎡）被执行人高渊琨抵押给申请执行人庆玉朝（由双方依法办理房屋抵押登记手续）抵押后申请执行人庆玉朝同意由被执行人高渊琨主办该房屋出售事宜。被执行人高渊琨承诺每套最低售价43万元，如实际出售价格不足43万元，差额由被执行人高渊琨补足至43万元。如实际出售价格高于43万元，则按实际出售价格（房款）归庆玉朝清偿案款； 三、如被执行人高渊琨故意拖延出售或逃避出售事宜自本协议达成之日起半年后，该两套房屋（面积分别为118㎡、120㎡）被执行人同意以每套43万元作价抵押给申请执行人庆玉朝，申请执行人庆玉朝也同意该价折抵； 四、本案按上述一、二、三项执行后剩余的执行款在全面、实际履行上述一、二、三项后，再由双方协商处理； 五、在本案全面、实际执行完毕前，不解除对该房屋（二、三、四层）的查封； 六、上述第二项中，双方自愿约定不设立抵押期限。 申请执行人庆玉朝于2020年10月12日向我院申请撤回执行申请。本院认为，(2020)甘3023执恢3号案件在执行过程中，双方当事人自愿达成的执行和解协议不违背法律、行政法规的规定，依法有效。申请执行人撤回执行申请应予以支持。如当事人未按本和解协议履行，申请执行人申请恢复执行本案，不需要提供可供执行财产线索、证据材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)甘3023执恢3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁业明 二〇二〇年十月十二日 书记员  桑永明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12468号原告：缪义强，户籍地址江西省，被告：孟伟，户籍地址陕西省，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告经传票传唤，于2020年10月14日开庭时间无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费人民币337元（原告已预交），由原告缪义强承担。审判员  彭职威二〇二〇年十月二十二日书记员  文精英
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1048号之三申请执行人：李道永，男，1942年10月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李云发，男，1964年9月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李云路，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。被执行人：李文广，男，1971年4月9日出生，汉族，住天津市北辰区。关于申请执行人李道永与被执行人李云发、李云路、李文广婚姻家庭纠纷一案，被执行人李云发、李文广未履行本院作出的（2019）津0113民初9360号民事判决书确定的法律义务。判决如下：一、被告李云起、李云发、李云路、李文广自2020年3月起，每月10日前每人给付原告李道永赡养费300元；二、被告李云发、李文广于本判决生效之日起十日内每人给付原告自2016年1月至2020年2月期间的赡养费各7200元（包括2016年1月至2018年12月赡养费3000元，2019年1月至2020年2月赡养费4200元），被告李云起、李云路于本判决生效之日起十日内每人给付原告李道永自2019年1月至2020年2月期间的赡养费4200元；三、被告李云发、李云路、李文广于本判决生效之日起十日内每人给付原告李道永医疗费4483.58元。申请执行人截至2020年5月的赡养费及其他到期费用。被执行人李云发、李云路、李文广未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李道永向本院提出执行申请，本案于2020年6月3日立案，在执行过程中，被执行人李云路全部履行完毕、被执行人李云发与申请执行人李道永达成执行和解并履行完毕，被执行人李文广未完全履行，本院采取了以下措施：一、2020年6月3日本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。二、2020年6月3日、7月7日、8月26日、9月30日四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无房产、无证券、无保险、无银行存款、无车辆；三、2020年6月29日向被执行人李文广发出限制消费令；四、本院前往天津市北辰区青光镇青光村村民委员会对被执行人的财产情况进行调查，冻结被执行人李文广在该村委会的村民待遇（包含股份款及就业扶持款，冻结到期日为2022年9月20日），其余未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人李文广名下位于财付通支付科技有限公司的存款3600元予以冻结、扣划，并发还申请执行人李道永3600元。本案就被执行人李文广执行标的12583.58元，执行到位3600元，未执行到位8983.58元。经询，申请执行人无被执行人李文广其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点。经本院释明，申请执行人认可本院调查结果，因冻结被执行人李文广银行账户的余额较少，暂不申请扣划，申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李文广有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十月十五日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初595号原告：郝凤斌，男，1962年9月27日出生，汉族，虎林市公路管理站职工，住虎林市。被告：李桂龙，男，1974年9月9日出生，汉族，无职业，现住址不祥。原告郝凤斌与被告李桂龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝凤斌到庭参加诉讼，被告李桂龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。郝凤斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告李桂龙立即偿还原告借款本息共计21420元，并自2020年3月9日起继续按照月利率10‰计算给付借款利息至借款实际给付之日止；2.由被告李桂龙承担本案诉讼费用。诉讼中原告明确诉讼请求为：1.要求被告李桂龙立即偿还原告借款本息共计21420元，并自2020年3月10日起以借款本金21000元为基数，按照月利率10‰计算给付借款利息至借款实际给付之日止；2.由被告李桂龙承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月22日，被告李桂龙因孩子有病需要现金向原告借款5000元，后因资金不足于2013年6月30日向原告借款3000元，于2013年12月2日向原告借款5000元，于2015年10月1日向原告借款6000元，于2016年5月22日向原告借款6000元，共计借款人民币25000元。被告李桂龙2019年7月偿还4000元，尚欠原告21000元。原告多次找到被告索要欠款，被告以种种理由一再拖延，拒不给付，原告向法院提起诉讼。李桂龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告郝凤斌提交的证据：2013年4月22日、2013年6月30日、2013年12月2日、2015年10月1日、2016年5月22日借条原件各一份，证明被告前后多次向原告借钱并出具借条，共计借款25000元，被告已偿还4000元，尚欠21000元本金。对于原告提交的该组证据，被告李桂龙未发表质证意见，未向法院提交证据，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李桂龙于2013年4月22日向原告借款人民币5000元，于2013年6月30日向原告借款人民币3000元，于2013年12月2日向原告借款人民币5000元，于2015年10月1日向原告借款人民币6000元，于2016年5月22日向原告借款人民币6000元，并分别为原告出具了借条，五笔借款共计人民币25000元。被告李桂龙于2019年7月偿还4000元，尚欠原告21000元本金未偿还。本院认为，被告李桂龙向原告郝凤斌借款五笔共计人民币25000元，有原告提交的五份借条为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告李桂龙应当按照合同约定履行还款义务。虽被告李桂龙为原告郝凤斌出具的五份借条债权人姓名书写存在出入，但与原告郝凤斌姓名同音不同字，且现原告郝凤斌持有该五份借条原件，其具备原告主体资格。综上所述，原、被告双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张债权；双方未约定利息，现原告要求被告给付利息420元（诉求本息21420元-本金21000元＝420元），并自2020年3月10日起按月利率10‰计算给付利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，利息应自原告主张权利即起诉之日2020年3月25日起按照本金21000元，年利率6％支付利息。被告李桂龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李桂龙于本判决生效后十日内给付原告郝凤斌五笔借款本金人民币21000元，并自2020年3月25日起按本金21000元，年利率6％计算给付利息直至借款实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，公告费560元，由被告李桂龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  张淑梅审判员  高孝朋审判员  张 丹二〇二〇年十月二十日书记员  王 萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保181号   申请人：程彩琴，女，1969年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被申请人：新疆水昌建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区福海县兴海路。   法定代表人：刘劳群，该公司总经理。   被申请人：新疆水昌建设工程有限责任公司富蕴分公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   负责人:唐文贵，该公司经理。   程彩琴与一案中新疆水昌建设工程有限责任公司、新疆水昌建设工程有限责任公司富蕴分公司之间合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新4322财保59号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：   对被保全人新疆水昌建设工程有限责任公司在富蕴县水利管理总站的到期工程款660000元给予扣留。   本裁定立即执行。   审  判  员   杰克森· 阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   书  记  员   海沙尔·阿斯力别克
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执恢171号申请执行人：王见，男，汉族，1977年9月19日出生，陕西省石泉县人，住石泉县，身份证号码：61242319770919****。被执行人：陈卓，男，汉族，1988年8月20日出生,陕西省石泉县人，住石泉县云雾山镇，身份证号码：61242319880820****。被执行人：龚会兰，女，汉族，1996年9月21日出生,四川省洋西县人，住石泉县云雾山镇，身份证号码：51092219960921****。本院在执行王见与陈卓、龚会兰民间借贷纠纷一案中，申请人王见依据已经发生法律效力的（2015）石民初字第00677号民事判决书、（2017）陕0922执63号执行裁定书向本院申请恢复执行，请求被执行人陈卓、龚会兰给付申请人王见下欠借款本金71500元及利息。本案在执行过程中，双方当事人经自愿协商，达成执行和解协议如下：“被执行人陈卓、龚会兰下欠申请执行人王见借款本金71500元及利息，被执行人陈卓、龚会兰于2020年11月起每月月底前给付申请人王见1500元，被执行人陈卓、龚会兰于2020年农历年底前另给付申请人王见10000元，下欠所有借款及利息被执行人陈卓、龚会兰于2021年年底之前全部给付完毕。”现申请人王见自愿撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922执恢171号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年十月十四日书记员 陈世坤
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执2000号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨珠文。被执行人：李亭亭，女，1983年5月18日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被执行人：刘学中，男，1980年10月4日生，汉族，居民，住江苏省响水县。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人李亭亭、刘学中追偿权纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初3488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李亭亭、刘学中所有的价值人民币76776元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二〇年十月二十一日书记员  蔡 月
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终6908号上诉人（原审被告）：丛玉新，男，1961年6月4日出生，汉族，住大连市金州区。被上诉人（原审原告）：张信起，男，1946年3月26日出生，汉族，住大连市金州区。上诉人丛玉新因与被上诉人张信起劳务合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初3455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人丛玉新及被上诉人张信起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛玉新上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任或者发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与案外人苗长永、葛丕元系合伙关系，被上诉人只起诉上诉人缺少诉讼主体；2、被上诉人工作17个月，一审法院认定22个月错误；3、一审法院判决利息于法无据；4、被上诉人工作期间未认真履职，导致建筑设备及材料丢失，价值19000余元，应予以扣减。张信起辩称，不同意上诉人的上诉请求，我是给上诉人看大棚的，上诉人说的另外两个合伙人我不认识也不知道，一审中我提供录音证明我工作22个月，我工作的时候也没有丢失东西，丢东西是另外一名工人工作时丢失。张信起向一审法院起诉请求：1、判令被告给付劳务报酬28900元及利息（以28900元为基数，从2016年2月4日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年3月28日至2016年2月3日期间，原告经人介绍为被告看管大棚，双方口头约定每月劳务费1800元。原告看管了三个月后，又增加了一名看管人员，原告的劳务费变更为每月1500元。原告共为被告看管大棚22个月，头三个月劳务费每月1800元，合计5400元，后19个月劳务费每月1500元，合计28500元。上述看管期间劳务费共计33900元。期间，被告支付原告劳务费5000元，尚欠28900元至今未付。对上述事实，原告与被告进行了通话确认并且原告予以录音。庭审中，被告对通话录音没有异议。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原被告口头达成的劳务关系合同有效，予以确认。原告依约为被告看管大棚，被告应依约给付相应劳务费，拖欠不付应承担违约责任。原告看管大棚期间，双方没有约定劳务费的具体支付时间，原告于2016年2月3日提出不干，该时间节点亦应是被告结清劳务费的时间，故被告应自2016年2月4日起向原告支付利息。原告诉请具有事实及法律依据，应予支持。被告抗辩大棚是由其和案外人葛丕元、苗长永合伙经营的，因此劳务费应由其三人共同承担。对此，一审法院认为，本案的劳务关系系在原告与被告丛玉新个人之间形成，原告称其不知道被告与案外人之间的合伙关系，被告亦未举证证明原告知道其与案外人之见的合伙关系，故被告的抗辩意见只是对内即在各合伙人之间发生法律效力。在外部关系上不具有对抗原告的法律效力。故被告抗辩意见于法相悖，不予采信。被告抗辩原告看管期间财物丢失，应负赔偿责任。对此，其一被告无确切证据证明，其二亦与本案并非同一法律关系，故不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条一款、第一百零七条之规定，判决：被告丛玉新于本判决生效后十日内给付原告劳务费28900元及利息（利息计算方法：以28900元为基数，自2016年2月4日起至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决确定的履行期限之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元（原告已预交），由被告丛玉新负担。二审中，上诉人丛玉新向本院提交一份录音及《收购协议》，欲证明上诉人与案外人苗长永、葛丕元系合伙关系，被上诉人张信起认可丢东西的事实。被上诉人质证称，大棚丢东西属实，但不是被上诉人当班时丢失的，在被上诉人去早上上班时就发现丢东西了，并告知了当时值班的上诉人的亲戚；对于上诉人主张合伙的事，被上诉人不清楚，被上诉人只是为上诉人工作。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，上诉人丛玉新虽然主张被上诉人张信起为上诉人与苗长永、葛丕元共同雇佣，但其庭审中提供的证据不足以证明其诉讼主张，且即使上诉人与苗长永、葛丕元为合伙关系，被上诉人也可以单独向上诉人主张权利，上诉人在承担责任后可另行向其他合伙人主张权利，故本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。对于工作时间，被上诉人一审中已经提供录音，能够证明被上诉人的工作时间及工资数额，上诉人一审中已经认可，故在上诉人未提供其他证据证明的情况下，本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。对于逾期付款利息，我国法律明确规定，违约责任的承担方式包含支付违约金，故一审法院判决上诉人以利息的方式给付违约金正确，本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。对于丢失物品，上诉人提供的证据不足以证明被上诉人工作期间丢失了物品，被上诉人亦不予认可，且上诉人在事后没有报警，也未与被上诉人就丢失物品的明细、价值及赔偿进行协商，故本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费326元，由上诉人丛玉新负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  于长江二〇二〇年十月二十六日书记员  连亚妮
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执600号之二申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人贺转峡，董事长。被执行人：赵永仓，男，1959年3月14日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。申请人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被申请执行人赵永仓借款纠纷一案中，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）豫1203民初2185号民事调解书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院现查询被执行人赵永仓有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵永仓银行存款38123元。本裁定立即执行。审判员  曲鸣二〇二〇年十月二十七日书记员  水帅
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1746号 上诉人（原审被告）：台州市鑫泰物业管理有限公司，住所地：台州市经济开发区广场南路**（鑫泰广场）。 法定代表人：林方君。 委托诉讼代理人：张青云，浙江易典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：香格里拉花园业主委员会，住，住所地：台州市经济开发区香格里拉花园**楼**/div> 代表人：陈方青。 委托诉讼代理人：王雪霞，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 原审第三人：鑫泰投资有限公司，住所地，住所地：台州经济开发区广场南路**场）。 法定代表人：林文清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建平，浙江平正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑冰清，浙江平正律师事务所律师。 上诉人台州市鑫泰物业管理有限公司（以下简称鑫泰物业公司）因与被上诉人香格里拉花园业主委员会（以下简称香格里拉业委会）、原审第三人鑫泰投资有限公司（以下简称鑫泰投资公司）业主共有权纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人张青云、被上诉人的委托诉讼代理人王雪霞、原审第三人的委托诉讼代理人陈建平、郑冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，本案争议焦点是前期物业合同第十一条的效力及法律后果问题。前期物业合同第十一条约定，本物业管理区域内属于全体业主的停车场、其他物业公用部分、公用设备设施统一委托物业公司经营，经营收入约定归物业公司享有，并用于物业管理开支。上诉人认为该条违反《物业管理条例》第二十七条的规定，应当无效。被上诉人认为该约定并不违反法律、行政法规禁止性规定，应当有效。本院认为，2007年修订的《物业管理条例》第二十七条规定：“业主依法享有的物业共用部位、共用设施设备的所有权或者使用权，建设单位不得擅自处分。”第五十五条规定：“利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的，应当在征得相关业主、业主大会、物业服务企业的同意后，按照规定办理有关手续。业主所得收益应当主要用于补充专项维修资金，也可以按照业主大会的决定使用。”上述两条规定物业经营性用房或公共部位的经营收益的处分应当经过业主同意。原审第三人将经营收入约定归上诉人享有，属于对经营收入的处分行为，该行为要发生法律效力，需要获得业主的明确授权。从原审第三人在二审期间提供的商品房买卖合同、物业管理服务合同、业主临时公约等新证据内容看，特别是商品房买卖合同附件四合同补充协议第3条约定：“本物业实行封闭式管理，买受人办理房产交接后，应当服从出卖人前期选定的物业公司统一管理；遵守业主公约，按时缴纳物业费及其他资费……”该条只能反应服从物业公司的统一管理和遵守业主公约，并不能明确推出开发商已获业主对经营性收入进行处分的授权。据此，如果无其他新的证据证明原审第三人已获业主明确授权的情况下，应当认定前期物业合同第十一条的约定无效。“经营收入归物业公司享有，并用于物业开支”的约定，属于附条件的处分行为，如果认定该约定无效，对于已经发生的应当由业主承担的物业维修等费用，应当予以扣除。一审期间，鑫泰物业公司已经提出物业管理开支的一些明细，对于应当由业主承担的物业维修等费用应当综合法律规定、合同约定及通告业主的物业管理服务合同等内容进行综合认定。基于上述理由，一审法院仅对经营收入予以返还，未对应由业主承担的物业维修等费用予以查清并进行扣除，有违公平原则。由于物业维修等费用的审查需要双方当事人核对，必要时需委托第三方进行审计，故原审判决所认定的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初1373号民事判决； 二、本案发回台州市椒江区人民法院重审。 上诉人台州市鑫泰物业管理有限公司预交的二审案件受理费23610元予以退回。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 张妙君 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 赵灵仙
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0238执580号 申请执行人：巫溪县环境行政执法支队，地址：重庆市巫溪县马镇坝新城环境保护局办公大楼内，统一社会信用代码：12500238747453067C。 法定代表人：张涛，支队长。 被申请人:巫溪县良明生猪养殖场，个人独资企业，住所重 庆市巫溪县胜利乡龙狮村二社，统一社会信用代码91500238072300862X。 投资人：张良明，男，1972年5月2日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人巫溪县环境行政执法支队与被执行人巫溪县良明生猪养殖场行政非诉一案，本院于2020年5月11日受理后，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人巫溪县良明生猪养殖场收到执行通知书、报告财产令之后未履行义务，也未在指定时间内向本院书面报告财产，本案立案执行标的额为20000元，执行兑现标的额为0元。 执行过程中，本院经网络查控系统调查查询了被执行人名下的财产状况。2020年5月13日、7月17日、7月20日、8月4日、8月25日多次“总对总”查询，均未发现被执行人巫溪县良明生猪养殖场名下的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2020年10月22日本院对被执行人巫溪县良明生猪养殖场采取了纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。经向申请执行人及被执行人所在地的村委会调查了解，被执行人巫溪县良明生猪养殖场的实际经营人为张良明，2019年因交通事故受伤，现还在住院治疗，没有被执行人的财产线索。因此，本院依法组成合议庭对本案进行了研究、评议，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人经约谈亦同意本案终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结重庆市万州区人民法院（2019）渝0101行审61号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈 倩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9132号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28613号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王文军金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初28613号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3756号申请执行人甄翠香，女，汉族，1972年7月27日出生，住北京市通州区。被执行人北京宏嘉文化发展有限公司，住所地北京市东城区东水井胡同**楼**230。法定代表人周金山，执行董事。甄翠香与北京宏嘉文化发展有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20233号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币15万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京宏嘉文化发展有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京宏嘉文化发展有限公司纳入限制消费人员名单。经调查，本院向被执行人草桥社区居委会发出了被执行人下落调查函、至被执行人住所地实地勘察被执行人已不在该地址实际经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20233号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  郭海宁审 判 员  张 磊二〇二〇年十月十五日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2039号 原告：李小四，男，1958年2月17日出生，汉族，住行唐县。 被告：李涛，男，1991年8月21日出生，汉族，住行唐县。 原告李小四与被告李涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，定于2020年10月13日上午9时在本院第一审判庭公开开庭审理，原告李小四经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按李小四撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由李小四负担。 审判员  常连海 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨新霞
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执618号杜永德、刘红义：本院执行的申请执行人杜永德与被执行人刘红义承揽合同纠纷一案，经强制执行，刘红义实际履行4800元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  李青申二〇二〇年十月二十三日执行助理王天军书记员张鉴
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执恢127号申请执行人杨伟，男，1988年2月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨文，又名杨文福，男，1985年5月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。关于杨伟与杨文故意伤害赔偿纠纷一案，本院作出的（2002）瑞刑初字第98号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨伟于2020年4月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨文支付赔偿款4220.1元。在执行过程中，1、本院于2020年4月21日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2、自2020年6月2日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、公积金。4、本院于2020年7月21日发布限制高消费令，限制被执行人杨文高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人杨文列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2020年10月19日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人杨文名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为赔偿款4220.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德泉审判员  胡九平审判员  熊丹丹二〇二〇年十月十九日书记员  曾 旺
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1527号 上诉人（原审被告）邓秀娟，女，1951年9月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人孙**，辽宁凡杰律师事务所。 被上诉人（原审原告）本溪市宏伟吊装运输有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人王宏伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人周凤江，该公司工作人员。 上诉人邓秀娟因与被上诉人本溪市宏伟吊装运输有限公司（以下简称宏伟吊装公司）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人邓秀娟及其委托诉讼代理人孙**，被上诉人宏伟吊装公司的委托诉讼代理人周凤江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人邓秀娟的上诉请求：1、撤销平山区法院（2020）辽0502民初982号民事判决书，改判本溪市平山区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书合法有效。宏伟吊装公司依法给付邓秀娟 35833元赔偿金。2、确认宏伟吊装公司与邓秀娟签订“赠与协议”第三条“放弃一切有关劳动关系的全部权利义务”部分违法无效。3、被上诉人宏伟吊装公司承担上诉费。事实及理由：原审判决认定事实错误，原审判决认定的上诉人自愿放弃劳动权利的事实不成立。上诉人在“协议”上的签字并非本人的真实意思表示。“赠与协议”违反法律强制性规定，应当确认无效。原审判决违法，否定劳动仲裁机关依法作出的《劳动仲裁裁决》，违反了国家法律规定和法制统一原则，应当予以撤销。 被上诉人宏伟吊装公司辩称，不同意上诉人的诉讼请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 宏伟吊装公司向一审法院提出诉讼请求:一、请求判决宏伟吊装公司不给付邓秀娟双倍工资35833元；二、诉讼费由邓秀娟承担。 一审法院认定事实：宏伟吊装公司、邓秀娟于2018年11月16日签订协议书一份，内容为:甲方：本溪市宏伟吊装运输有限公司，乙方：于刈菲、身份证号码：XXXXXX××××××××，系于雷独子，法定监护人:张研、系于刈菲母亲，于勇、身份证号码：XXXXXX××××××××，系于雷父亲，邓秀娟、身份证号码：XXXXXX××××××××，系于雷母亲。2018年11月1日凌晨5时许，于雷在回家途中乘坐他人车辆突发脑出血，经抢救无效死亡，经甲、乙共同调查确认于雷的死亡不属于工亡，经乙方申请，甲方本着人道主义精神，甲方单位给予于雷的独子于刈菲进行救助，救助内容如下：一、双方共同确认于雷的死亡与甲方无任何关系，甲方对于于雷的死亡不负任何法律责任，二、甲方考虑于雷独子于刈菲失去父亲、生活困难的现实情况，甲方自愿给予于刈菲救助款10万元（壹拾万元整）帮助于刈菲生活学习。三、甲方救助款给付乙方后，甲方和死者于雷之间的所有法律关系都视为终止（含劳动关系），乙方不得要求甲方承担任何法律义务，同时乙方放弃一起有关劳动关系的全部权利和义务。四、乙方对甲方的救助行为和十万元款项表示衷心感谢，收到救助款后，不在向甲方主张任何权利。五、本协议经甲乙双方签字后生效，本协议生效的同时甲方将资助款给付于刈菲。六、本协议生效后，如果乙方采取起诉、劳动仲裁或者其他法律行为及其他行为要求甲方承担任何法律责任，视为乙方对本协议约定内容的反悔，属于违约行为，甲方有权撤销本次救助行为，有权要求乙方四人同时返还甲方给付乙方于刈菲的救助款10万元整（壹拾万整），并由乙方承担甲方主张权利支出的代理费、误工费、诉讼费等费用，七、本协议经甲方、乙方共同签字后生效，一式两份、双方各持一份，2018年11月16日，宏伟吊装公司、邓秀娟、于勇、张研签订协议一份，内容为：关于于雷死亡后本溪宏伟吊装有限公司给付于刈菲救助款拾万元整，此款经于勇、邓秀娟、张研协商一致，此款分配：于勇表示全部归于刈菲所有，于勇本人不享受任何分割权利，邓秀娟表示想要壹万贰仟元整，其他权利放弃，张研同意以上意见。2018年11月23日，宏伟吊装公司将此笔救助款通过中国银行转账形式分别转入张研账户88000元，邓秀娟12000元，2019年3月1日宏伟吊装公司向本溪市平山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2019年3月28日，本溪市平山区劳动人事争议仲裁委员会（2019）本平劳人仲字第5号仲裁裁决书裁决宏伟吊装公司方给付邓秀娟方双倍工资35833元和宏伟吊装公司和于雷之间存在事实劳动关系。宏伟吊装公司就邓秀娟此行为属于违反其协议约定义务，提起本案诉讼。 一审法院认为，宏伟吊装公司、邓秀娟签订两份的协议书，系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对双方当事人均具有法律约束力，双方均应恪守，宏伟吊装公司诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上所述，宏伟吊装公司诉讼请求于法有据，应予支持。据此，一审法院判决：宏伟吊装公司不支付邓秀娟双倍工资35833元。案件受理费10元（宏伟吊装公司已预交），减半收取，由邓秀娟负担。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为,本案中，宏伟吊装公司作为甲方、邓秀娟作为乙方于2018年11月16日签订协议书中乙方除邓秀娟外还有于刈菲、于勇，即协议书内容涉及的利益主体为于雷的多名继承人，现邓秀娟作为于雷继承人之一，一人违背该协议第三条约定，提起仲裁要求确认宏伟吊装公司给付于雷的双倍工资，因系邓秀娟一人主张，无其他继承人授权，如果判决宏伟吊装公司给付邓秀娟一人于雷的双倍工资将侵害其他继承人利益，且与双方协议书冲突，故一审法院判决宏伟吊装公司不支付邓秀娟双倍工资35833元并无不当，本院予以维持，上诉人邓秀娟提出的改判本溪市平山区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书合法有效，宏伟吊装公司给付邓秀娟35833元赔偿金的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人邓秀娟提出的确认协议第三条“放弃一切有关劳动关系的全部权利义务”部分无效的上诉请求，因该协议是否部分无效应协议上签字的全部乙方提起诉讼方可予以审理，故该项上诉请求，本院不予审理。 综上所述，上诉人邓秀娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费十元，由上诉人邓秀娟负担。 本判决为终审判决。 审判长  高广明 审判员  郑 红 审判员  高 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  于 嘉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18154号原告：袁华光，男，1963年3月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈勇，男，1983年5月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告袁华光与被告陈勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原袁华光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告袁华光撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年十月二十一日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢592号 申请执行人：陈能芬，女，1974年11月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王月，四川昊通律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：谢霖，四川昊通律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：郑国辉，男，1974年8月19日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：雷艳红，女，1976年11月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都欣森泰木结构房屋有限公司，住所地：成都崇州经济开发区双顺路**。 法定代表人：严天成，执行董事兼总经理。 陈能芬依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第3799号民事判决，申请执行郑国辉、雷艳红、成都欣森泰木结构房屋有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案恢复执行，执行标的为借款本金4320000元，利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费57746元，公告费600元。 执行过程中，崇州法院拍卖了被执行人郑国辉、雷艳红名下位于崇州市住宅，本案经参与分配得案款422564元，扣收本案执行费59768元后，剩余款项362796元已支付给申请执行人陈能芬。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年10月20日告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈科言
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3643号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息被告人代小勇，男，1983年11月2日出生，公民身份号码：522********102*016，汉族，文化程度小学，户籍所在地为贵州省黔西县******新坪组（以上情况均是被告人自报）。羁押时间二〇二〇年六月八日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕Z3288号指控罪名诈骗罪量刑建议二年有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2019年11月份，被告人代小勇在东莞市南城区宏远社区****钓鱼场钓鱼过程中认识了被害人刘毅，此后二人多次见面熟悉后互相添加微信经常闲聊，期间代小勇自称名叫“李强”，谎称能为刘毅谋取建筑工程方面工作，然后编造其在中山做工程资金周转有问题、开车撞死人要赔钱等各种理由向刘毅借钱，从2020年1月3日至3月21日先后多次向刘毅借款共人民币69400元用于挥霍。3月27日之后代小勇不再与刘毅联系，并变更了手机号码及微信联系方式，一直没有还钱给刘。2020年4月19日刘毅报警处理，6月8日代小勇在东莞市谢岗镇被抓获归案。本院意见被告人的行为构成诈骗罪，具有认罪的从轻情节。判决一、被告人代小勇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2022年6月7日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人代小勇待本判决生效后十日内退赔被害人刘毅人民币69400元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈进龙人民陪审员梁向荣人民陪审员袁进东二0二0年十月十二日书记员陈嘉宝
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6350号罪犯李刚，男，1989年8月14日出生，汉族，山东省广饶县人，大学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2017年10月23日作出（2017）赣0502刑初278号刑事判决，认定被告人李刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元，追缴所得赃款人民币65.78万元返还被害人。宣判后，被告人李刚不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）赣05刑终136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年07月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。但未履行追缴所得赃款判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年1月24日起至2022年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初718号原告赵海盛，男，1984年11月16日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区尧安新村**，现住上海市嘉定区依玛路******。被告上海市公安局交通警察总队机动支队，地址上海市徐汇区康平路**。负责人徐春，上海市公安局交通警察总队机动支队支队长。委托代理人陈雄文，上海市公安局交通警察总队工作人员。委托代理人王安，上海市公安局交通警察总队工作人员。被告上海市公安局交通警察总队，住，住所地上海市浦东新区杨高南路**/div>法定代表人邢培毅，上海市公安局交通警察总队总队长。委托代理人陈雄文，上海市公安局交通警察总队工作人员。本院在审理原告赵海盛诉被告上海市公安局交通警察总队机动支队行政处罚决定及被告上海市公安局交通警察总队行政复议决定一案中，原告以双方达成和解，无继续诉讼必要为由，自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵海盛撤回起诉。案件免收受理费。审 判 员  倪 蕾二〇二〇年十月十九日法官助理  金亚倩书 记 员  戴 冠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保265号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，地址：宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，1992年3月23日出生，汉族，系该公司员工，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被申请人：哈木拉提江·库尔班，男，1991年4月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人哈木拉提江·库尔班银行存款654元予以冻结，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供相应的担保。 本院认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人哈木拉提江·库尔班银行存款654元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阿地拉 · 吾守尔 二〇二〇年十月二十日 法官助理 排孜丽耶·阿不力肯 书 记 员 古丽斯坦·艾合买提
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1067号之一 申请执行人：沈在聪，男，1991年4月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：陈桂生，男，1989年11月2日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人沈在聪与被执行人陈桂生借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）闽0825民初872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的50,000元。本院于2020年5月26日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明现被执行人陈桂生名下有车辆。 3、在执行过程中，本院依法限制了被执行人陈桂生所有的车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆的过户、转让，该车未实际控制，无法处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十月二十七日 书记员 谢晓华（代）
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2569号申请执行人张萍，女，彝族，1970年5月4日生，原住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县建兴乡双沟街********，现住云南省玉溪市红塔区。委托代理人钱星羽，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被执行人毕会，女，汉族，1980年9月25日生，住云南，住云南省玉溪市通海县iv>被执行人通海滇南商业管理有限公司。住所地：玉溪市通海县秀山街道办礼乐西路（原交警队对面）。法定代表人张锡雄，总经理申请执行人张萍与被执行人毕会、通海滇南商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）云0402民初752号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：毕会、通海滇南商业管理有限公司共同自愿于2020年7月14日前偿还张萍借款1000000元，并自2016年1月1日起按年利率18%计算支付利息至借款清偿之日止；若2020年7月14日未支付，则按年利率24%自2016年1月1日起计算支付利息至借款清偿之日止；毕会、通海滇南商业管理有限公司共同自愿承担张萍为实现债权而支付的律师代理费5000元（于2020年7月14日前支付）；案件受理费25400元，减半收取12700元，毕会、通海滇南商业管理有限公司自愿负担（于2020年7月14日前支付）。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，要求由被执行人毕会、通海滇南商业管理有限公司共同偿还申请执行人张萍借款1000000元，支付自2016年1月1日起至2020年7月24日止的利息1095452元，之后的利息按年利率24%计算支付至借款清偿之日止；由被执行人毕会、通海滇南商业管理有限公司支付申请执行人张萍为实现债权而支付的律师代理费5000元；负担案件受理费12700元，应交执行费23405元，以上合计2136557元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人毕会的银行存款，已执行2771元，尚未执行2133786元及利息（含执行费23405元）。经查，被执行人毕会、通海滇南商业管理有限公司涉案较多，二被执行人名下现无可供执行的存款，也无房产登记信息，被执行人毕会名下的云Ｆ×××**长安牌小型汽车一辆已被另案查封，被执行人通海滇南商业管理有限公司名下无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人毕会、通海滇南商业管理有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2569号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十月二十一日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初4659号原告：烟台小米物流有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区。法定代表人：许哲，系该公司经理。委托诉讼代理人：殷玉民，男，汉族，1958年7月17日出生，住辽宁省抚顺市顺城区，系该公司法务。被告：王玉，女，汉族，1991年4月7日出生，住黑龙江省绥化市北林区。原告烟台小米物流有限公司与被告王玉不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台小米物流有限公司的委托诉讼代理人殷玉民，被告王玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告烟台小米物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告不当得利款39391.11元；二、本案诉讼费由被告承担；事实及理由：被告王玉于2018年11月12日，入职原告单位沈阳分公司财务出纳工作，2019年3月9日至4月14日被告王玉因个人原因请假期间，原告单位在继承沈阳分公司财务账目时，发现被告王玉负责的财务账目漏洞，因此原告指派总部财务主管于2019年4月24日赴沈阳分公司与被告王玉共同核对账目，最终核查出：被告王玉未向原告缴纳现金款，违法获取不当得利12420.11元，自2018年12月26日至2019年4月20日期间，被告未经单位批准将单位账款转入个人账户，违法获取不当得利26971元整，两项合计被告共获取不当得利款39391.11元整，原告曾向所辖派出所报案，又依法移交至沈阳经济技术开发区公安局经侦大队，在经侦大队被告承认了违法获取不当得利的事实，并于2019年5月20日在《王玉转账证明》上签字，同时承诺于2019年6月1日偿还39391.11元不当得利款，但被告逾期未履行偿还义务，现为维护合法权益，故原告诉至法院。被告王玉辩称，原告所述属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王玉于2018年11月12日，入职原告单位沈阳分公司任财务出纳工作，任职期间未向原告缴纳现金款，违法获取不当得利12420.11元；未经单位批准将单位账款转入个人账户，违法获取不当得利26971元整，两项合计被告共获取不当得利款39391.11元整。原告曾向所辖派出所报案，又依法移交至沈阳经济技术开发区公安局经侦大队，在经侦大队被告承认了违法获取不当得利的事实，并于2019年5月20日在《王玉转账证明》上签字，同时承诺于2019年6月1日偿还39391.11元不当得利款，但被告逾期未履行偿还义务。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告王玉未经批准私自将公司账款转入个人账户，违法获取款项共计39391.11元应与返还，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告王玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告烟台小米物流有限公司不当得利款39391.11元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由被告王玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  翟延东人民陪审员  李艳宇人民陪审员  王舒阳二〇二〇年十月十九日书 记 员  刘新玉本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民辖终131号上诉人（原审被告）：张演毅，男，1974年11月8日出生，汉族，户籍地陕西省周至县，现住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人（原审原告）：郑从好，男，1963年3月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。上诉人张演毅因与被上诉人郑从好健康权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初130号民事裁定，向本院提起上诉。张演毅上诉称，本案一审被上诉人是以健康权纠纷起诉的，上诉人的户籍地址及住址均为陕西省周至县，依法应当依据原告就被告的原则进行管辖。一审裁定认定事实不清，适用法律不当，违反法定程序，严重侵犯了上诉人的合法权益。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至陕西省周至县人民法院审理。本院经审查认为，本案为健康权纠纷，系因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，因本案原审原告郑从好提交的民事诉状载明，本案侵权行为实施地在安徽省蚌埠市淮上区吴小街镇槐花园B区南门附近，故原审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。张演毅上诉认为，本案依法应当依据原告就被告的原则进行管辖，没有法律依据。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  陈二伟二〇二〇年十月二十七日法官助理丁刘女书记员邵春玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5951号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地襄阳市樊城区前进路**。负责人：黄定纲，系该行行长。委托诉讼代理人：洪程龙、程飞，系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：马俊，男，1974年3月18日出生，汉族，住址襄阳市襄州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告马俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉。案件受理费289元，减半收取计144.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行负担。审判员  胡晓波二〇二〇年十月十日法官助理宋楠书记员王睿
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2368号申请执行人：陈绍军，男，1982年4月1日生，汉族，住福建省闽清县上莲乡林中村林中**，现住丹阳市。被执行人：丹阳锋茂制衣有限公司，住所地：丹阳市，统一社会信用代码：91321181MA1MBUXC9G。法定代表人：谢红芬，该公司总经理。申请执行人陈绍军与被执行人丹阳锋茂制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）苏1181民初11416号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为10000元。经查，2020年7月13日，申请执行人陈绍军在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年7月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年10月12日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年10月24日，本院向申请执行人陈绍军发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初11416号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年十月二十九日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特903号申请人：广州精应商务有限公司。法定代表人：唐秋米。委托诉讼代理人：张济科，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宇陶，广东智洋律师事务所实习人员。被申请人：林瑞冰。申请人广州精应商务有限公司因与被申请人林瑞冰申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]2587号终局裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。申请人广州精应商务有限公司申请称：一、仲裁委对《关于审理涉新冠××疫情劳动人事争议案件若干问题的解答》第14条规定理解错误，适用法律、法规确有错误。仲裁委认定按每月8000元工资标准支付2020年2月工资错误。二、仲裁裁决未能遵循维护劳动者合法权益与促进用人单位生存发展并重的原则，对用人单位明显不公。故请求撤销该仲裁裁决，并由被申请人负担诉讼费。被申请人答辩称：同意仲裁裁决，不同意公司的撤裁申请。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案针对申请人的主张、根据上述法律规定审查仲裁裁决是否存在应撤销的情形。被申请人向仲裁委提交了工资条，申请人对工资条真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。然其作为有管理权的用人单位，有义务有能力对双方就平时及疫情期间工资标准、发放情况进行充分举证，故仲裁委根据《广东省工资支付条例》等规定对被申请人的工资标准作出认定，并无违反法律规定。申请人申请撤销裁决缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州精应商务有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]2587号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州精应商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年十月二十七日书记员  林 根谢汝华
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1241号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张正玺，男，汉族，1998年12月17日出生，初中文化，住云南省大理白族自治州祥云县。因涉嫌诈骗罪，2020年3月9日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1395号起诉书指控被告人张正玺犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭于2020年9月15日公开开庭进行审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉，被告人张正玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年2月11日，被告人张正玺以出售口罩为由，通过微信诈骗得被害人隆某人民币6500元。2020年2月16日，被告人张正玺以同样手段，通过微信诈骗得被害人朱某人民币93800元。上述共计人民币100300元被被告人张正玺挥霍。2020年3月8日，被告人张正玺在昆明市西山区水泥厂生活区14栋4单元401号被民警抓获。上述事实，被告人张正玺在庭审过程中并无异议，且有户籍证明、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及清单、微信聊天及转账记录截图、银行流水清单、电子数据检查笔录、被告人张正玺的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人张正玺诈骗公私财物且数额巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任，因其认罪、认罚，建议判处有期徒刑四年，并处罚金。本院认为：被告人张正玺无视国家法律，诈骗他人财物且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提公诉意见及量刑建议符合法律规定和查明事实，本院均予以确认。被告人张正玺自愿认罪、认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张正玺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月9日起至2024年3月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴赃款发还被害人，公安机关扣押的作案手机一部、银行卡三张依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨颖蕾人民陪审员  侯 旭人民陪审员  张双玭二〇二〇年十月十九日书 记 员  杨彝萍
云南省开远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2502执658号 申请执行人：中国银行股份有限公司开远支行。住所地：开远市灵泉西路**。 负责人：徐颖，行长。 委托诉讼代理人：李杏，女，1989年9月27日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权代理。 被执行人：杨娟，女，1984年4月24日生，汉族，住开远市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司开远支行与被执行人杨娟信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司开远支行依据开远市人民法院生效的（2020）云2502民初209号民事调解书，于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为人民币140702.15元。 本院受理本案后，于2020年7月16日向被执行人杨娟邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人签收后未实际履行。本院于2020年7月8日、9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨娟名下银行存款信息、车辆登记信息，其名下有多个银行账户，但无可供执行银行存款。其所有的车牌号为云Ａ×××××北京牌汽车已于2019年被其处置。本院查询了被执行人杨娟在开远市不动产登记情况，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，于2020年7月14日对被执行人杨娟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人杨娟确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 堃 审判员 王 勇 审判员 李亚眉 二〇二〇年十月十九日 书记员 李 菲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5497号之一申请执行人：杜立平，男，1972年10月22日出生，汉族被执行人：刘毅，男，1973年10月5日出生，汉族申请执行人杜立平与被执行人刘毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2498号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月15日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年10月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年10月19日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年10月20日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述执行措施，发现被执行人刘毅名下有一辆湘Ａ1××**宝马Ｘ52979ＣＣ越野车，该车辆本院已档案查封，未实际扣押。除上述财产外，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年10月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的额为481650元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为481650元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十月二十八日书记员  吴 姣
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003民初1716号 原告：崔建平，男，1967年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：孙伯成，男，1972年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：张学先，男，1970年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告崔建平与被告孙伯成、张学先房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。经本院通知原告崔建平预交案件受理费，原告崔建平当庭明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔建平撤回起诉处理。审  判  员   李 莉二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   王素秋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23273号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：严妮，女，1981年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初45526号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人严妮于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金233,611.03元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年10月15日向被执行人严妮发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人严妮未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月20日将被执行人严妮纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人严妮名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人严妮名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初45526号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人严妮继续履行债务的权利，被执行人严妮仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人严妮有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十七日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终3324号上诉人(原审被告)：朱文交，男，生于1957年5月20日，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：胡小军，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：渠琳路，男，生于1972年2月12日，汉族，住河南省汝州市。上诉人朱文交因与被上诉人渠琳路买卖合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱文交及其委托诉讼代理人胡小军，被上诉人渠琳路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱文交上诉请求：1.改判驳回渠琳路的原审诉讼请求或起诉；2.一审、二审诉讼费用均由渠琳路承担。事实和理由：朱文交在渠琳路处购买的水泥是提供给案外人杜大伟的,有二次是杜大伟直接将水泥款给了渠琳路,这二次的水泥款双方在结算的时候未予清算,就给渠琳路出具了该欠条,后朱文交回忆起来之后,给渠琳路联系说明了这情况,双方账已实际结清,因此,双方后来心知肚明,一直没再说过该事,渠琳路称,该欠条是在双方账目全部清算后出具的,严重与事实不符。另外,一审中朱文交向法庭提供一份收据,从渠琳路向朱文交出具的收据水泥款数额上看,已足以折抵收据欠条上的水泥数额,况且渠琳路也认可该收据系其本人书写。渠琳路称该收据是在拉水泥期间产生的账目往来,结算时已计算过了,与事实不符,缺乏证据予以证实。从一审朱文交提交的收据及杜大伟证言均可证实,双方账已结算,谁也不欠谁钱的事实,双方不存在债权、债务关系。二、该欠条出具时间为2015年2月19日,依照法律规定,已超过三年诉讼时效,其起诉应驳回。渠琳路辩称，渠琳路一直给朱文交拉水泥，期间也给杜大伟拉水泥。但都是对准朱文交结账。其中有几次渠琳路把水泥拉到后，杜大伟当场就把钱付给渠琳路了，收到钱时渠琳路都会给朱文交打电话说这次钱收到了，以下欠多少，俩人都会把以前的账算一遍。朱文交一审中提交的几张收条，都是杜大伟当场付现金的活，渠琳路当场给杜大伟打的条。这些都是在朱文交出具欠条之前。本案欠条是2015年2月19日产生的，而朱文交提供的收条是2013年秋天产生的，欠条发生在收条之后，说明此欠条有效。2016年至2020年期间，每年渠琳路都向朱文交打电话催要欠款，一审提交的电话录音可以证明，所以不超过诉讼时效。渠琳路向一审法院起诉请求：1.判令朱文交偿还渠琳路欠款14400元；2.本案案件受理费由朱文交承担。一审法院认定事实：渠琳路从事水泥销售业务，朱文交在渠琳路处购买水泥后提供给案外人杜大伟使用，该项业务结束后，双方经过结算，朱文交向渠琳路出具了欠条一份，该份欠条载明：“欠今欠到水泥款壹万肆仟肆佰元耐庄大伟朱文交2015.2.19号”。后渠琳路向朱文交催要上述水泥欠款，朱文交未予清偿，引发本案诉讼。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案双方争议的主要焦点问题是朱文交是否已经向渠琳路支付了水泥款14400元。庭审中，朱文交向原审法院提交了一份收据，并陈述该份收据双方在最后结算的时候未予清算，就给渠琳路出具了一份欠条，现朱文交以该份收据作为证据证明已经向渠琳路支付了水泥款，但渠琳路陈述该份收据在双方结算的时候已经进行过清算，朱文交给渠琳路出具的欠条系双方对所有往来账目全部清算后出具的。根据举证分配责任，朱文交在反驳渠琳路诉讼请求所依据的事实时，应当提供证据加以证明，但朱文交未能提供有效的证据证明该份收据未进行清算的事实，故对朱文交提出的辩解理由，原审法院不予采信。综上，对渠琳路请求朱文交清偿水泥欠款14400元的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百零八条之规定，原审判决：限朱文交自判决生效后五日内向渠琳路清偿水泥欠款14400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为80元，由朱文交负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。朱文交对本案案涉欠条的真实性没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点为，本案案涉欠条载明的欠款是否清偿完毕，本案是否超过诉讼时效。关于本案案涉欠条载明的欠款是否清偿完毕的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。本案中，朱文交对案涉欠条的真实性没有异议，该欠条可以明确证明欠款的事实。朱文交一审提交的由渠琳路出具的收条，并没有落款时间，朱文交称该欠条系2016年与杜大伟算账时杜大伟交给其的，根据渠琳路陈述的欠条、收条的形成时间，结合一审中渠琳路提交的2016-2019年期间与朱文交的通话记录内容中朱文交并未抗辩债权债务已经消灭的情形综合审查分析，可以确认收条出具时间早于欠条出具时间的待证事实存在具有高度可能性的，应当认定本案涉案的14400元的欠款仍未清偿的事实存在。另外，一审渠琳路提交的与朱文交通话记录亦可以证实渠琳路一直在主张权利，本案并未超过诉讼时效。综上所述，朱文交的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由朱文交负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇二〇年十月二十八日法官助理王欣裕书记员海文亚附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初19854号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：何**，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告何**保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执恢416号 申请执行人：解开明，男，1967年9月2日生，汉族，无职业，住长春市二道区。 被执行人：吉林省青松房地产开发有限公司 住所：浑江区长白山国际家具建材城A5-1号 统一社会信用代码：9122060157114477XB。 法定代表人：李凤梅，董事长。 申请执行人解开明与被执行人吉林省青松房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2019）吉0602民初520号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人解开明于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人吉林省青松房地产开发有限公司返还购房款20.5万元，并承担违约金10万元。一审案件受理费2,938元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年10月13日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表，责令其履行义务，于2020年10月12日对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、工商、证券、保险等财产进行了调查，均无财产可供执行，因被执行人按期申报财产，已对其采取限制高消费等执行措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果且不能提供其他可供执行财产线索，故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙中海 审判员  吴永军 审判员  徐 民 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭 静
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执937号申请执行人:刘天军，男，1976年11月8日出生，汉族，住大竹县。被执行人:大竹县贺家湾煤矿，住所地大竹县。负责人：李远德。本院在执行刘天军与大竹县贺家湾煤矿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1724民初171号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本息2040300元，2019年12月30日前偿还1040300元，2020年6月30日前偿还500000元，2020年12月30日前偿还500000元。负担案件受理费23122元，负担案件执行费18034元。本院向被执行人大竹县贺家湾煤矿送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院依法将其负责人纳入限制高消费名单，对其进行限制。在执行中本院通过两次总对总网络查询，反馈被执行人无银行存款、股票、证券、工商、不动产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。执行中查明被执行人大竹县贺家湾煤矿已被大竹县人民政府关闭。被执行人大竹县贺家湾煤矿应偿还申请执行人借款本息2040300元，负担案件受理费23122元，负担案件执行费18034元。本案执行到位0元，缴纳执行费0元。本院对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案。申请执行人对本院财产查询、处置和结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘天军享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人大竹县贺家湾煤矿负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年十月二十七日书记员  朱木兵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1356号 申请执行人齐艳辉，男，汉族，1977年6月23日出生，住北海市海城区。 被执行人北海九福东盟自贸城餐饮管理有限公司，住所地北海市北京路火车站站前广场地下商业广场。 法定代表人伍新翠，董事长。 齐艳辉依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4814号民事判决书，于2020年5月11日申请执行北海九福东盟自贸城餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，请求被执行人支付执行款24364元。本院于2020年5月11日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年10月29日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李永证
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初2024号 原告：张家宁,男，1972年10月19日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：中国移动通信集团福建有限公司龙岩分公司，统一社会信用代码：91350800705389458F，住所地：龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道**移动大厦。 法定代表人：魏斌，职务：总经理。 委托诉讼代理人：罗薇，福建岩风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何伟，福建岩风律师事务所律师。 原告张家宁与被告中国移动通信集团福建有限公司龙岩分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告张家宁于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张家宁以与被告中国移动通信集团福建有限公司龙岩分公司已和解解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张家宁撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由张家宁负担。 审 判 员  何 东 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  范秀玲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保342号 申请人：樊国彬，男，1964年9月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：吴东亚，男，1976年3月31日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：郭青梅，女，1984年4月27日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人樊国彬于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴东亚、郭青梅466,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人樊国彬提供中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具的466,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人樊国彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴东亚位于伊宁市×××商铺的产权变更登记手续（保全价值以466,000元为限），期限为3年； 二、申请人樊国彬申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2,850元，由申请人樊国彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2675号 原告：百色市右江灌区管理中心，住所地：广西百色市田阳区田州镇解放东路**。统一社会信用代码：124510004994392650。 法定代表人：农海，该单位负责人。 委托诉讼代理人：黄献佳，该单位职工。 被告：黄家兵，男，1970年7月8日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告百色市右江灌区管理中心与被告黄家兵供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告百色市右江灌区管理中心于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色市右江灌区管理中心以被告无法联系为由申请撤诉，原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告百色市右江灌区管理中心撤诉。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告百色市右江灌区管理中心负担。 审判员  李定壬 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄明亮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19331号 原告：陈敏，男，1994年6月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：厦门雷霆互动网络有限公司，住所地福建省厦门软件园**望海路****，统一社会信用代码91350200575028725F。 法定代表人：王呈，总经理。 原告陈敏与被告厦门雷霆互动网络有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年10月14日，原告陈敏以双方庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈敏的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈敏撤诉。 本案案件受理费93元，由陈敏负担。 审 判 员 吴燕航 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执472号 申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。 被执行人：赵春兰，女。 被执行人：郭双仓，男。 被执行人：殷艳荣，女。 关于申请执行人山西阳曲农村商业银行股份有限公司生与被执行人赵春兰、郭双仓、殷艳荣借款合同纠纷一案，山西省阳曲县人民法院作出的（2012）阳民初字第267号民事判决书已发生法律效力，于2020年10月9日向三被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，三被执行人应给付申请执行人截止到2020年9月28日的利息199755.59元，案件受理费2150元，执行费3800元由三被执行人负担，以上共计205705.59元，三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵春兰、郭双仓、殷艳荣在银行的存款205705.59元或查封、扣押、冻结被执行人赵春兰、郭双仓、殷艳荣所有的价值205705.59元的资产。 本裁定立即执行。 审判员  孔帆军 二〇二〇年十月九日 书记员  王**恺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12885号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号。负责人，李峰。被执行人：董敏，女，1988年4月1日出生，汉族，住河南省项城市。关于中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请执行董敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7277号民事判决书已发生法律效力。董敏未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人董敏名下位于管城回族区腾飞路4号10号楼2单元11层1102号（不动产权证号：1601206087）的房产予以查封；二、限被执行人董敏于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年十月二十一日书记员  李 祥
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4170号申请执行人：上海钢晟钢铁贸易有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路****楼**。被执行人：南通明工机械有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南通市崇川区八厂乡星火村**>本院作出的(2019)沪0113民初10082号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人南通明工机械有限公司应支付申请执行人上海钢晟钢铁贸易有限公司货款人民币108,371元、利息20,000元、经济损失20,000元及案件受理费、保全费2,295.5元。现申请执行人向本院申请执行。另，被执行人应支付本案执行2,160元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南通明工机械有限公司银行存款人民币152,826.5元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人南通明工机械有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年十月十九日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2650号 原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇下西街**，统一社会信用代码915116226879390808。 法定代表人：蒲骏翔，总经理。 委托诉讼代理人：唐志勇，男，系该公司员工。 被告：左玉梅，女，汉族，生于1978年5月10日，住四川省武胜县。 原告四川公信物业管理有限公司与被告左玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，原告四川公信物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川公信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。 审判员  刘蓉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨涔
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0730执613号 申请执行人：王锐,男，汉族，1974年11月21日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 被执行人：黄治镇,男，汉族，1964年12月11日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 本院立案执行的王锐与王治镇民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）赣0730民初1594号民事调解书，申请执行标的为人民币4万元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年05月08日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年10月22日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年05月08日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。 综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的4万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2017）赣0730民初1594号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗锦华 审判员  陈春文 审判员  曾建昌 二〇二〇年十月二十六日 书记员  钟 千