wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3807号 上诉人（原审原告）：杨某，女，1966年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 上诉人（原审原告）：吴某1，男，1963年4月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 上诉人（原审原告）：吴某2，女，1967年7月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 上诉人（原审原告）：金某，男，1972年7月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 四上诉人共同委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某，女，1963年6月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）：郑某，男，1988年2月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人杨某、吴某1、吴某2、金某因与被上诉人李某、郑某被继承人债务清偿纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初4648号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 杨某、吴某1、吴某2、金某上诉请求：1、撤销金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初4648号裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定“赵培昌去世后，原告等合伙人之间对合伙事务未进行清算，也未提供清算依据，故本案无法审查账目，原告起诉条件尚未成就”。上诉人认为，一审法院的上述认定系举证责任分配不当。（1）本案中，四上诉人的举证责任是依法证明已将各自的股本金转入赵培昌个人账户。现四上诉人均已向法院提供了银行转账凭证或微信转账记录及赵培昌出具的收条，足以证明四上诉人已将各自的股本金转入赵培昌个人账户的事实。（2）四上诉人的股本金转入赵培昌账户后，其资金的使用均由赵培昌个人支配使用，四上诉人根本无法监督其使用资金，故是否用于合伙事务应由赵培昌或其法定继承人举证。一审法院把举证责任分配给四上诉人于法不符、于理不合。（3）四上诉人在一审中已申请法院调取了赵培昌的个人账户，该账户银行明细可证实四上诉人的股本金转入赵培昌账户后，赵培昌在短时间内均用于个人归还信用卡或用于其他个人支出或取现，并无证据证明赵培昌将股本金用于合伙事务。这也足以证明赵培昌将股本金占为个人使用的事实。（4）因赵培昌个人占有四上诉人的股本金，如赵培昌认为股本金已用于合伙事务，则赵培昌应提供相关账目凭证。现赵培昌既未注册公司，也未提供任何账目，故四上诉人进行清算没有任何依据，不可能进行清算。如要进行清算，其举证责任在赵培昌或其法定继承人。2、四上诉人的出资款系作为注册公司的资本这一事实清楚明确。有赵培昌出具的《收条》及四上诉人和赵培昌的聊天记录可以证实。3、诸暨项目、黄山项目、金华康复医院项目均系赵培昌和蒋某两人合伙操作的项目，和四上诉人无关。一审中，四上诉人均已提供证据证实。同时，在本案中，四上诉人投入股本金后，和赵培昌之间并未有实质性的合伙事务。 李某、郑某未作答辩。 杨某、吴某1、吴某2、金某向一审法院起诉请求：1、李某、郑某共同返还杨某出资款15万元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际返还之日止）；2、李某、郑某共同返还吴某1出资款5万元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际返还之日止）；3、李某、郑某共同返还吴某2出资款5万元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际返还之日止）；4、李某、郑某共同返还金某出资款10万元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际返还之日止）；5、诉讼费用由李某、郑某承担。 一审法院认为：赵培昌于2019年11月9日去世，李某为其妻子，郑某为其儿子。2018年，赵培昌、证人蒋某、杨某等人商议合伙经营糖尿病调理事业。为此，吴某2于2019年1月16日出资5万元，杨某于2019年1月19日出资5万元、2019年5月14日出资10万元，吴某1于2019年3月24日出资5万元，金某于2019年6月23日出资10万元，上述款项都由赵培昌收取。2019年3月，赵培昌、蒋某等人在诸暨和庄饭店经营糖尿病调理中心，2019年5月底结业，杨某、吴某2、吴某1曾在该中心出现。2019年4月底，赵培昌、蒋某、杨某等人曾到黄山开展糖尿病调理业务，后未成功。2019年6月，在金华康复医院经营糖尿病调理中心。吴某1、吴某2未参与金华康复医院项目，金某未参与诸暨及黄山项目。赵培昌通过微信等方式与杨某、吴某1、吴某2、金某交流经营事务。杨某等人曾提出要注册公司，但一直未果。杨某、吴某1、吴某2、金某主张给付赵培昌的出资款作为注册公司的资本，但未提供证据证明。杨某、吴某1、吴某2、金某与赵培昌经营糖尿病调理中心，双方对合作模式未作书面的约定，根据当事人、证人的陈述以及微信聊天记录的记载，该院认为杨某、吴某1、吴某2、金某与赵培昌之间存在合伙关系，杨某、吴某1、吴某2、金某给付的出资用于合伙事务的支出。根据当事人提供的证据，可以确认赵培昌曾在多地开展糖尿病调理中心业务，且杨某等人有参与或知情。但对于资金使用情况，双方都没有证据证明。因杨某、吴某1、吴某2、金某无证据证明李某、郑某参与了案涉糖尿病调理中心的经营管理，故李某、郑某不应承担资金使用的举证责任。杨某、吴某1、吴某2、金某作为合伙人，对于合伙资金的使用未尽监督管理责任，应承担相应的商业风险。赵培昌去世后，杨某等合伙人之间对合伙事务未进行清算，也未提供清算依据，故本案无法审查账目，杨某、吴某1、吴某2、金某起诉条件尚未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回杨某、吴某1、吴某2、金某的起诉。 本院经审查认为，四上诉人杨某、吴某1、吴某2、金某与二被上诉人李某、郑某的直系亲属赵培昌合伙经营业务，由于赵培昌意外去世，四上诉人向赵培昌的继承人主张返还投资款并不违反法律规定。因赵培昌已经去世，由合伙各方主动进行业务清算已经不可能。原审以合伙人之间未对合伙事务进行清算，起诉条件尚未成就为由，裁定驳回杨某、吴某1、吴某2、金某的起诉不当，依法予以撤销，指令继续审理本案。 综上，杨某、吴某1、吴某2、金某的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初4648号民事裁定； 二、本案指令浙江省金华市婺城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年十月十四日 代书记员 唐晓涛
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1080号申请人：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路******。法定代表人：谢华，公司总经理。委托代理人：谭何平，公司项目经理。被申请人：陈华焱，男，汉族，1984年7月18日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆瑞庭物业管理有限公司与被申请人陈华焱申请支付令一案，本院于2020年10月13日立案后，于2020年10月13日发出（2020）渝0110民督1080号支付令，限令被申请人陈华焱在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人主动缴清欠款，申请人向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1080号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆瑞庭物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员 刘 平二〇二〇年十月二十九日书记员 文成程
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执245号之一 申请执行人：陈兆琛，男，1972年10月21日出生，汉族，广西蒙山县人，职工，住广西蒙山县。 被执行人：李剑，男，1980年11月3日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。 被执行人：陈达金，女，1953年12月10日出生，汉族，广西蒙山县人，退休干部，住广西蒙山县。 关于申请执行人陈兆琛与被执行人李剑、陈达金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行，申请执行标的30769.57元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本案未执行到位标的为30769.57元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，对被执行人名下房屋已进行查封，该房屋另案处理中。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 卢永周 书 记 员 黄力山
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1110号原告：广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司，住所地广州市天河区中山大道****。法定代表人：黄条仙，总经理。委托诉讼代理人：符向宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞诗平，北京市中伦文德（广州）律师事务所实习律师。被告:新郑市启宏机械商行，经营场所新郑市龙湖镇107国道东侧小刘桥北世贸万货城********。经营者：艾群宇，男，汉族，1980年9月21日出生。委托诉讼代理人：耿高飞，河南良承律师事务所律师。原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司与被告新郑市启宏机械商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司于2020年10月20日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二〇年十月二十日书记员  孙亚笛
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1451号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人靳均，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002026号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002026号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人靳均的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1221号之一申请执行人：北京银河家墙纸有限公司，住所地北京市房山区靠山居路****。法定代表人：杨帆。被执行人：北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街**。法定代表人：陈耕。北京银河家墙纸有限公司依据北京仲裁委员会作出的(2020)京仲调字第0138号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币19.7万元，本院于2020年7月30日立案执行。在执行过程中，本院轮候查封被执行人名下×××、×××、×××、×××、×××、×××的车辆。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无其他可供执行车辆及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会(2020)京仲调字第0138号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十月二十六日书记员 李子英
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1083号 申请执行人：顺昌县人民法院刑事审判庭。 被执行人：俞智，男，1989年11月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人顺昌县人民法院刑事审判庭与被执行人俞智罚金一案中。顺昌县人民法院作出的（2020）闽0721刑初91号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人缴罚金5000元。 本院在执行过程中，依法以（2020）闽0721执1083号案件查询了被执行人在房产、车辆、林权、工商、证券、保险、税务等部门，被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人发布限制消费令。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未缴罚金5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15088号 原告：浙江大乘融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：钱胜强。 委托诉讼代理人：朱晓庆，女，该公司员工。 被告：邹丹，男，1992年8月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：苏时全，男，1994年5月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告浙江大乘融资担保有限公司与被告邹丹、苏时全追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告浙江大乘融资担保有限公司的委托诉讼代理人朱晓庆到庭参加诉讼，被告邹丹、苏时全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江大乘融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹丹偿还原告代偿款14362.42元；2.判令被告邹丹依合同支付利息665.22元（按日万分之六暂计至2020年9月1日，请求判令至实际履行之日）；3.判令被告苏时全对以上债务承担连带责任。事实和理由：2020年1月6日，原告浙江大乘融资担保有限公司与邹丹、苏时全签订《汽车按揭服务合同》，约定浙江大乘融资担保有限公司为邹丹代办汽车按揭贷款并为其向银行贷款提供连带保证担保，苏时全对邹丹借款债务的偿还承担连带责任保证，并约定了逾期还款的违约责任。2020年1月13日，邹丹与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司签订《信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》。上述合同生效后，因被告邹丹未按约履行还款义务，原告分别于2020年4月17日、2020年5月18日、2020年6月18日、2020年7月17日、2020年8月18日代被告邹丹向银行垫付3080.63元、2905.99元、2823.08元、2785.95元、2766.77元。对于上述事实，原告通过多种渠道联系被告，向被告追偿，但均未果，故诉至法院，望判如所请。 被告邹丹、苏时全未作答辩。 原告浙江大乘融资担保有限公司围绕诉讼请求向本院提交了汽车按揭服务合同、补充协议、诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同、担保承诺函、偿债证明、扣款业务自助回单。被告邹丹、苏时全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月6日，被告邹丹（乙方）为购买江铃牌汽车与浙江大乘融资担保有限公司（甲方）、苏时全（丁方）签订《汽车按揭服务合同》一份，约定乙方委托甲方代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方借款提供连带责任保证，丁方为甲方上述担保提供反担保，反担保范围包括甲方的保证责任及经济损失；如发生乙方违约未及时还款，导致甲方垫款或代为还款的，甲方有权向乙、丁方追偿所有垫付或代付款项，并承担甲方的所有经济损失，同时乙方、丁方按甲方垫付或代付金额的30%向甲方支付违约金；本合同中“甲方的经济损失”包括但不限于：垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及产生的利息(从支付、垫付之日起至收回之日止按日万分之六计算）和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失。同日，上述三方又签订《补充协议》一份，约定有关上述合同履行所引起的一切纠纷，由各方协商解决，协商不成的，在贷款银行所在地法院通过诉讼方式解决。 2020年1月13日，被告邹丹（债务人、抵押人）与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（债权人）签订《诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》一份，约定债务人向债权人申请透支分期付款业务，透支金额为81247元，用途为购车，还款期数为36期，一个账单为一期，债务人应于透支分期当月起，每期账单到期还款日（含）前将每期应偿还分期资金及分期付款手续费足额存入大额分期卡。2020年1月13日，浙江大乘融资担保有限公司向诸暨农商银行出具《担保承诺函》，为被告邹丹的上述贷款金额、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带责任保证。保证期间为《诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年。 被告邹丹未按时还款，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司分别于2020年4月17日、2020年5月18日、2020年6月18日、2020年7月17日、2020年8月18日从原告处扣款3080.63元、2905.99元、2823.08元、2785.95元、2766.77元，合计14362.42元。 本院认为，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。原告浙江大乘融资担保有限公司为被告邹丹向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的分期付款债务提供连带责任保证，因被告邹丹未及时还款，原告大乘融资担保有限公司依约向诸暨农商银行履行了还款义务，即替被告邹丹偿还款项14362.42元，故原告有权就该部分款项向债务人即被告邹丹追偿。至于原告主张的利息诉请，参照现行适用的借贷案件有关规定，其计算标准以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为宜，故本院确定被告邹丹应支付自代偿之日起按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计付的利息。被告苏时全为原告的担保提供反担保，现原告起诉要求其承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告邹丹、苏时全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告邹丹应偿还原告浙江大乘融资担保有限公司支付的代偿款14362.42元，并支付其中3080.63元自2020年4月17日起、2905.99元自2020年5月18日起、2823.08元自2020年6月18日起、2785.95元自2020年7月17日起、2766.77元自2020年8月18日起均至款付清日止按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告苏时全对被告邹丹上述一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江大乘融资担保有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告邹丹、苏时全共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈振威 ?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1491号之一申请执行人：张晖，女，1964年11月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**尚品家园小区**。法定代表人：包龙泽，该公司经理。被执行人：新疆果之美冷藏保鲜有限公司，住所地乌鲁木齐市头，住所地乌鲁木齐市头屯河区乌北站公路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：包龙泽，该公司经理。二被执行人共同委托代理人：廖海燕，女，1970年1月30日出生，公司行政办主任，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆双赢房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市苏州路，住所地乌鲁木齐市苏州路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张淑红，该公司经理。申请执行人张晖与被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初8078号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晖于2020年4月26日向本院申请执行,执行标的117500.00元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司名下财产，经查：被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司名下无大额银行存款、无有价证券、无保险、无房产土地可供执行；新疆双赢房地产开发有限公司名下车号为×××梅赛德斯奔驰牌车辆，本院已依法查封，因未实际控制，暂时无法处置；3、因被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司法定代表人包龙泽及新疆双赢房地产开发有限公司法定代表人张淑红采取限制高消费措施；因被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人张晖告知上述执行进程情况，申请执行人张晖对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位117500.00元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人张晖，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 魏      震二〇二〇年十月二十七日书记员 周      月
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6694号罪犯王萍，女，1971年1月22日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2014年6月11日作出（2014）湖刑初字第192号刑事判决，认定被告人王萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元（已缴纳6000元）。宣判后，被告人王萍不服，提出上诉。在审理过程中，被告人王萍申请撤回上诉。江西省南昌市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）洪刑一终字第155号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年5月10日以(2017)赣01刑更4052号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；于2019年1月30日以(2019)赣01刑更685号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王萍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年7月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王萍减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2013年12月1日起至2026年8月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖34号 原告：中国银行股份有限公司防城港分行，住所：防城港市行政中心区迎宾路**逢时大厦，统一社会信用代码：914506028993607406。 负责人:马明亮。 委托诉讼代理人：吕春，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑锡群，广西维冠律师事务所律师。 被告:黄庆梅，女，汉族，1985年10月20日出生，住广西贵港市港**。 被告:张洪祥，男，汉族，1981年10月13日出生，住广西贵港市港**。 原告中国银行股份有限公司防城港分行与被告黄庆梅、张洪祥信用卡纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月14日立案。 中国银行股份有限公司防城港分行诉称，一、请求判令解除原被告签订的编号为（2016)防港中银零分期贷字第037号）《爱家分期补充协议》；二、请求判令被告一立即清偿信用卡应收本金10500元、利息489.79元、应收费用4412.39元、未到期本金25500元(利息按日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，利息及应收费用暂计至2020年5月9日，之后计至清偿之日止）；三、被告一支付原告律师代理费1227.07元；四、请求判令原告在上述债权范围内，对处置被告的抵押物((2016)防中银零房贷字第069号合同下的房产抵押物所得款享有优先受偿权；五、本案案件受理费、评估费、公告费（如有）等由被告承担；六、被告二共同还款人对被告一上述债务承担共同还款责任。事实与理由：被告系原告的住房按揭贷款客户，因装修需要向原告申请爱家分期业务。2016年9月22日，原被告签订《爱家分期补充协议》（以下简称“借款合同”）。2016年11月4日，原告依约发放爱家分期款90000元。被告一取得原告的借款后没有按约定还款，截至2020年5月9日，被告未归还原告应收本金10500元、利息489.79元、应收费用4412.39元、未到期本金25500元，共计40902.17元。依合同约定，被告的行为已经构成违约，原告多次催收无果，于2020年5月9日向被告发出解除上述合同通知书，还为实现上述债权支付律师费1227.07元。原告认为，双方签订的借款合同合法有效，被告拖欠上述款项的行为严重损害原告的经营。为维护原告合法权益，故诉至法院。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月19日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月十九日 法官助理 郭凯金 书 记 员 王秋媚
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1605号 原告：占强，男，汉族，1975年2月20日出生，住江西省景德镇市珠山区。 委托诉讼代理人：赵集富，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。 原告：饶美姣，女，汉族，1977年11月14日出生，住江西省景德镇市珠山区。 委托诉讼代理人：赵集富，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。 被告：景德镇市欣荣置业有限公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**海慧花园****。 法定代表人：刘扬海，该公司总经理兼执行董事。 原告占强、饶美姣与被告景德镇市欣荣置业有限公司（以下简称欣荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占强、饶美姣的共同委托诉讼代理人赵集富到庭参加诉讼，被告欣荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告占强、饶美姣向本院提出诉讼请求：要求被告支付因逾期交房的违约金86348.12元（自2019年10月1日起暂计算至2020年5月15日），实际计算至实际交付之日止。事实和理由：原、被告于2018年5月16日签订《商品房买卖合同》。合同约定：购房总金额为777911元，被告于2019年9月30日交付房屋。如被告未按约定期限交付房屋超过60天，则自约定交房之日次日起，每日按已付购房款万分三支付违约金。原告按约支付了购房款，被告未按约定交付房屋，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告欣荣公司辩称，1、合同签订是双方真实意思表示，该合同合法有效。合同明确约定交房时间为2019年9月30日，虽现逾期交付，但合同目的已实现，我司已于2020年5月12日完成竣工验收，并于2020年5月15日通知原告进行收房。2、由于环保和创建文明城市的原因，政府强制要求我司2次停工（第一次2017年7月25日，第二次2017年12月16日）；同时由于2018年10月28日景德镇市召开城运会，政府也强行要求所有的房地产商停止开工，上述停工时间再加上施工人员重新进场工程项目重新启动致使我司最少3个月无法进行施工，同时2020年1月由于疫情原因，各部门均无法按期开工，无法办理竣工备案。3、违约金约定过高，原告的实际损失远远低于违约金约定金额，因此恳请法院能综合考虑实际情况做出公正判决。 经审理查明：原、被告于2018年5月16日签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买其开发的“百福佳苑”房屋，购房总金额为777911元，被告于2019年9月30日交付房屋。被告欣荣公司交付房屋时需取得建筑工程竣工验收备案表和商品房取得面积实测技术报告书。商品房达到交付使用条件后，被告欣荣公司应当书面通知原告办理交付手续。如遭遇不可抗力，且被告欣荣公司在发生之日起30日内告知原告，被告欣荣公司可据实予以延期交房。如被告欣荣公司逾期交房不超过60天，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。如逾期交付超过60天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告欣荣公司按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款777911元。 另查明，“百福佳苑”小区于2020年5月12日通过竣工验收。2020年5月15日，被告欣荣公司通知原告收房。 上述事实由原告提供的证据以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律，其真实性、合法性本院予以认定。原告按约履行了付款义务，被告欣荣公司未按合同约定履行交房义务，应承担相应的违约责任。原、被告约定的违约金计算方式符合法律规定，本院予以支持。根据同类已生效案件，本院酌定扣减3个半月违约期限。因此，被告欣荣公司应当支付给原告违约金28004.80元（777911×0.0003×120）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告景德镇市欣荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告占强、饶美姣逾期交房违约金28004.80元。 二、驳回原告占强、饶美姣的其他诉讼请求。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，减半收取980元，原告占强、饶美姣负担662元，被告景德镇市欣荣置业有限公司负担318元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年十月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  汪 婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7286号 申请执行人：林永，男，1986年6月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：陈长生，男，1971年3月18日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人林永与被执行人陈长生借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初6568号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈长生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林永于2020年10月17日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金100000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人陈长生在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2020）闽0102执7288号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2020）闽0102执7288号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 陈闽辉 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1594号本院执行的被执行人罗玉丹罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初220号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十月二十八日
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执664号申请执行人：扬州文海照明科技有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇天山工业集中区。法定代表人：张文海。被执行人：湖南鑫光灯具有限公司，住所地邵阳县红石火车站站**。法定代表人：徐小红。申请执行人湖南鑫光灯具有限公司与被执行人扬州文海照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，邵阳市中级人民法院制作的（2020）湘05民终235号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月7日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。并向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院在内网发起总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券、车辆、保险等财产。向邵阳市住房公积金中心邵阳县管理部了解其住房公积金缴纳情况，发现其有住房公积金并已冻结。向邵阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记状况，未能找到被执行人有可供实际执行财产。委托高邮市人民法院查询被执行人名下的不动产，未有不动产权登记。在执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施将其纳入失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。在约谈中，本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人当前有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2020年10月16日，当前被执行人名下，并未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 胡小平二〇二〇年十月十六日书记员 邓小雪
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑09民终261号上诉人(原审原告)：宋云，女，1970年11月14日出生，汉族，七矿公司运输部人力资源部业务员，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：潘志新，七台河市茄子河中心法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：王继成，男，1972年10月4日出生，汉族，黑龙江省七台河监狱指挥中心研判员，住七台河市桃山区。上诉人宋云因与被上诉人王继成侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省七台河市桃山区人民法院（2020）黑0903民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋云及其委托诉讼代理人潘志新、被上诉人王继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋云上诉请求：1.撤销七台河市桃山区法院(2020)黑0903民初153号民事判决，改判或发回重审；2.判令王继成承担赔偿责任；3.一切诉讼费用由王继成承担。事实及理由：一审事实认定不清，适用法律错误。根据《侵权行为法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。同时该法第七十九条规定违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。在事实发生的过程中，被上诉人王继成存在上述情形。动物饲养人违反规定，未采取安全措施造成伤害的，应该承担该种损害。被上诉人王继成违反携犬出户的规定，未采取安全措施，给上诉人宋云的狗造成伤害，且上诉人宋云为狗治疗花去治疗费2740元，是民法调整的财产关系。上诉人宋云在一审已举证证明其诉讼观点，且已形成证据链。被上诉人王继成在一审中也自认其携犬出户未采取安全措施，虽然被上诉人王继成不承认其饲养的狗咬伤上诉人宋云饲养的狗的事实。但其亦未举出相反的证据证明其观点，应承担举证不能的法律不利后果。王继成辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。我从家出来往东遛狗，走到监狱办公楼10米左右遇到宋云遛狗，宋云开口骂我，说让我把我家狗领走，宋云就把他家的狗抱起来了，我俩就骂起来了，后来宋云把狗放下来，打电话说我家狗把他家狗咬坏了。我家狗和他家狗没接触，不存在咬伤的问题，我俩吵架的同时她一直抱着狗，我们只是相遇了，所以谈不上赔偿问题。宋云向一审法院起诉请求：1.判令王继成赔偿经济损失2740.00元；2.诉讼费由王继成承担。一审法院认定事实：2020年1月5日下午14时左右，宋云由西向东牵着自家小型法国斗牛犬行走，王继成及其饲养的边牧犬（未拴牵引绳）由东向西行走，双方行至距离七台河监狱办公楼10米左右处相遇后发生争执。2020年1月5日14时30分许，宋云向七台河市公安局桃山分局桃东派出所报警称其饲养的狗睾丸被王继成饲养的狗咬伤。2020年1月8日，桃东派出所出具调解书的内容为王继成否认其饲养的狗将原告家狗咬伤的事实而未达成一致意见。一审法院认为，宋云诉请王继成饲养的边牧犬将其饲养的法国斗牛犬咬伤，王继成对宋云的诉请不予认可，且宋云提交的监控录像未显示王继成饲养的边牧犬将宋云饲养的法国斗牛犬咬伤的事实，接警的公安机关出具的调解书未载明宋云饲养的斗牛犬系由王继成饲养的边牧犬咬伤的事实。本案涉嫌侵权的主体和受损对象均为狗，狗具有一定野生动物的属性，不能采用民法上对人实施侵权行为的过错有无对动物进行判断。故宋云的诉讼请求于法无据，对其诉讼请求不予支持。且民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。依照《中华人民共和国民法总则》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回宋云的诉讼请求。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由宋云负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人宋云提供的三张与王继成的微信聊天记录截图，仅能说明存有损害，但未能证明王继成饲养的边牧犬将宋云饲养的法国斗牛犬咬伤的事实，即未能证明行为人行为与损害之间存有因果关系，对该证据不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于宋云饲养的法国斗牛犬受伤是否为王继成饲养的边牧犬所致。违法行为、损害事实、因果关系、过错是构成一般侵权损害赔偿责任的四个构成要件。因果关系是指行为人的行为作为原因，损害事实作为结果，在二者之间存在前者导致后者发生的客观联系。根据现有证据，一审未认定宋云饲养的法国斗牛犬受伤系王继成饲养的边牧犬所致并无不当。对于动物损害责任构成要件中的损害事实要件，《中华人民共和国侵权责任法》表述为“造成他人损害”，意味着对民事主体的权利损害，包括人身损害和财产损害。动物造成被侵权人的人身损害，包括死亡、残疾和一般伤害，都认为是损害事实。动物造成财产损害，例如动物致他人所有的动物，侵入他人土地造成庄稼的损坏等，都构成财产损害的事实。宋云的上诉请求不符合法律规定，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，双方当事人的争议属于民事法律关系调整范围，但裁判结果正确，故对宋云的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由宋云负担。本判决为终审判决。审判长  李文军审判员  董树全审判员  孙国军二〇二〇年十月二十九日书记员  孔繁雪
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审932号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速G50江北主线收费站旁江北执法站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，执法人员。 被执行人李波，1994年5月27日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队(原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队)向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102155673号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人李波于2019年12月16日20时30分，驾驶轻型货车在G50沪渝高速下行方向1761km+0m处(靠近G50江北收费站)，存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定。2020年1月31日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出渝交执罚〔2019〕10102155673号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币200元（大写贰佰元整）的行政处罚，并告知被执行人必须在收到行政处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权。2020年2月6日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队向被执行人邮寄了该行政处罚决定书，于2020年8月18日作出渝交强催〔2019〕10102155673号《申请法院强制执行催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定，并于2020年8月29日邮寄送达。被执行人李波仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2019年12月16日20时30分，被执行人李波驾驶轻型货车在G50沪渝高速下行方向1761km+0m处存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队据此作出的渝交执罚〔2019〕10102155673号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102155673号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1604号史海娟、李福强（申请执行人）、辽宁大略房地产开发有限公司（被执行人）：申请执行人史海娟、李福强与被执行人辽宁大略房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的2935.33元，现已执行到位2935.33元。史海娟、李福强（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1604号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年十月十五日书记员  ：赵博
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初444号之一申请人：山东庆云新宇混凝土有限公司，住所地山东省德州市庆云县祥云大街南首小王村东。法定代表人：韩乐柱，经理。被申请人：荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路**。法定代表人：耿建春，经理。申请人山东庆云新宇混凝土有限公司诉被申请人荣盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出（2020）鲁1423民初444号财产保全的裁定，查封被申请人荣盛建设工程有限公司银行存款150万元或同等价值的其他财产，期限一年。申请人山东庆云新宇混凝土有限公司于2020年10月12日向本院申请解除对被申请人的查封保全措施。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人荣盛建设工程有限公司银行存款150万元或同等价值的其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王平平二〇二〇年十月十三日书记员  王俪霏
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1763号 申请执行人：刘仁勇，男，1970年3月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：张纪春，男，1967年2月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行刘仁勇与张纪春民间借贷纠纷中一案（执行标的为102900元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保237号申请人：朱炳林，男，住新疆维吾尔自治区昌吉州。申请人：阿不力孜·加帕尔，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：文雅芝，新疆同创律师事务所律师。被申请人：新疆天山皇牛农牧科技开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**。法定代表人：吴限光，该公司总经理。申请人朱炳林、阿不力孜·加帕尔于2020年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人新疆天山皇牛农牧科技开发有限公司银行存款1,406,279元进行冻结。中国大地财产保险股份有限公司昌吉市城西支公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人朱炳林、阿不力孜·加帕尔的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人新疆天山皇牛农牧科技开发有限公司在新疆天山农村商业银行股份有限公司米东区支行账号为×××账户内存款；二、冻结被申请人新疆天山皇牛农牧科技开发有限公司在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐古牧地支行账号为×××账户内存款；三、冻结被申请人新疆天山皇牛农牧科技开发有限公司在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行账号为×××账户内存款。以上存款合计1,406,279元。案件申请费5,000元，由申请人朱炳林、阿不力孜·加帕尔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   热孜万古丽
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终1369号上诉人（一审被告）：九江龙源实业有限公司，住所地江西省九江市开发区国际汽车城观澜盛世******。法定代表人：张斌，经理。委托诉讼代理人：张立陶，江西柴桑律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**自编**所限写字楼功能）。法定代表人：吴嘉，执行董事。被上诉人（一审原告）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区西小口路**中关村东升科技园·北领地******A705(东升地区)div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：黎直前，执行董事兼经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱莉莉，北京润创律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：糜志彬，男，1980年1月16日出生，北京润创律师事务所实习律师。上诉人九江龙源实业有限公司因与被上诉人广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、被上诉人广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司著作权侵权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的(2019)京0491民初3515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司于2020年9月8日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经九江龙源实业有限公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的(2019)京0491民初3515号民事判决；二、准许广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司撤回起诉。一审案件受理费53499元，减半收取26750元，由广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司共同负担（已交纳）。二审案件受理费9880元，减半收取4940元，由九江龙源实业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 崔宇航审 判 员 宋 鹏二〇二〇年十月十日法官助理 屈 伟书 记 员 项 童
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执899号 申请执行人：李定才，男，1973年5月31日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人：王伟，男，1973年5月28日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人：朱建明，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：赵世成，男，1973年7月13日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人李定才、王伟、朱建明与赵世成农机作业服务合同一案，本院作出的（2019）新4223民初2315号民事判决书发生效力，权利人于2020年5月13日向本院申请执行，申请标的65,895元，本院于2020年5月13日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1通过电话向被执行人赵世成发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人如实申报财产、履行判决；但被执行人未履行给付义务。2、在法院查控系统查询被执行人赵世成名下车辆、银行、互联网银行的工商，未发现有可供执行的财产线索。3、被执行人赵世成名下位于××县玛河以北有200亩国有土地使用权（合同编号：XXX），本院已予以查封，因该宗土地使用权的价值远高于本案执行标的，故查封后未进行评估拍卖。4、因被执行人赵世成未履行还款义务，本院将其名下银行账户全部予以冻结。5、被执行人赵世成未履行判决书规定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单和限制消费令名单。综上所述，本院已穷尽执行措施，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   赵志莲审  判  员   徐 韬二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 一 日书  记  员   陈 华
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1805号 申请执行人：胡高林，男，1975年5月9日出生，汉族。四川省泸县人，住址：四川省泸县。 被执行人：张建，男，1965年4月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住址：贵州省黔西县。 本院在执行申请执行人胡高林与被执行人张建建设工程合同纠纷一案中，因黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初6391号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：1、由被执行人张建给付申请人胡高林151232.8元；2、由被执行人张建给付申请人胡高林预先支付的案件受理费1389元；3、由被执行人张建向本院缴纳申请执行费2168元。现因被执行人未履行给付该义务，故胡高林申请本院执行，本院已立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人张建采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人张建送达执行通知书、财产报告令，被执行人张建在法定期限内未履行生效法律文书确定，因现处于疫情期间，我院无法对其实施拘留措施； 2、网络查控系统、对被执行人张建的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，无可供执行财产； 3、经实地调查张建挂靠在贵州颢瀚建设工程有限公司承接黔西县的修建工程，目前该工程还有尾款等待审计后支付，具体支付时间不确定。本院依法向黔西县教育科技局送达执行裁定书及协助执行通知书扣划该笔工程款作为本案的执行案款； 4、本院已告知申请人胡高林向法院提供被执行人的财产或财产线索，但申请人胡高林不能提供； 5、向被执行人张建发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 进 审判员 张 凯 审判员 何中鑫 二〇二〇年十月二十三日 书记员 丁宣伶
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执1266号朱光、河南金合盛房地产营销策划有限公司：朱光与河南金合盛房地产营销策划有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的共计12858.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位12951.13元，其中，执行费93元。被执行人已全部履行完毕。至此，朱光向本院申请执行的汴仲裁字（2019）第38号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保812号 黄卫花、廖平： 本院执行的黄卫花申请廖平劳务合同纠纷一案，本院已依法冻结被执行人廖平名下银行存款，现已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3397号原告:成都债清商务服务有限公司西宁分公司(统一社会信用代码：91630102MA75A10953（1-1）),营业场所：青海省西宁市城东区南山东路7号创新创业大厦B座1号楼3楼0017室。负责人：李焱，该公司总经理。委托诉讼代理人：程斌、李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。被告：杨浩，男，汉族，1992年1月8日出生，户籍地：山西省长治市平顺县。原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司与被告杨浩借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的日期内预交案件受理费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司负担。审判员 张兰兰二〇二〇年十月十日书记员 何 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2581号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。 负责人陈国旺，职务：行长。 被执行人：蔡书澎，男，1990年8月12日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人蔡书澎借款合同纠纷一案，申请执行的款项为5185.23元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈文辉
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15388号原告：黔东南哎来客房地产经纪有限公司，住所地：凯里市华联路**山水间****门面。统一社会信用代码：91522601MA6HKG7X04法定代表人：王继君。被告：杨胜勇，男，1990年5月1日出生，汉族，住贵州省榕江县。原告黔东南哎来客房地产经纪有限公司诉被告杨胜勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告黔东南哎来客房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费112元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黔东南哎来客房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二〇年十月二十三日书记员  袁 瑛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初312号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人黎某甲，男，1988年12月16日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年2月27日被贺州市森林公安局取保候审，同年9月22日被本院决定取保候审。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人黎某甲犯滥伐林木罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2019年7月，被告人黎某甲在未核对办理的《林木采伐许可证》的情况下，雇请砍工何某、莫某等人超范围砍伐其种植在贺街镇龙杨村三塘尾山场的桉树林。鉴定：超出采伐证规定范围采伐林木地点位于贺街镇龙杨村3林班39小班内，超范围采伐桉树面积0.91公顷，采伐林木蓄积量为97立方米，出材量为79立方米。 公诉机关认为，被告人黎某甲违反森林法的规定，无林木采伐许可证而砍伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关在发表公诉意见时认为，案发后，被告人黎某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黎某甲认罪认罚，对其可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了受案登记表，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，贺州市八步区林业局出具的贺州市八步区贺街镇龙扬村3林班37、39小班桉树滥伐伐区技术鉴定，地块②标准地实测地径推算胸径统计表，伐区调查及林木检尺登记表，贺州市森林公安局八步区分局贺街中队出具的关于贺街镇龙扬村3林班37、39小班桉树伐区技术鉴定的情况说明，现场辨认（指认）笔录及照片，辨认笔录及辨认照片，证人黎某、何某、莫某的证言，八步区林业局林政办出具的证明，森林、林木、林地状况登记表，山场承包转让合同及附图，森林、林木、林地四至范围图，荒山承包合同，林木采伐许可证，八步区林木采伐申请处理笺，贺州市八步区贺街镇龙扬村3林班桉树林主伐伐区申报审批材料，八步区集体（个人）林木采伐申请审批表，林木采伐申请书，八步区贺街镇林业工作站出具的证明，迹地更新验收证明，林木采伐、更新有关事项告知书，八步区贺街镇龙扬村3林班桉树简易伐区调查设计表、伐区调查设计汇总表（皆伐），八步区贺街镇龙扬村3林班桉树采伐设计图，伐区界限确认书，林权证，证明，公示照片，委托书，户籍证明，贺州市森林公安局八步区分局贺街中队出具的抓获经过，贺州市公安局贺街派出所出具的前科证明，被告人黎某甲的供述等证据证实。 被告人黎某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黎某甲于2020年2月26日主动到公安机关投案。 本院认为，被告人黎某甲违反森林法的规定，虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的数量，超范围任意采伐林木97立方米，数量巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人黎某甲犯滥 伐林木罪成立。被告人黎某甲犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定依法对被告人黎某甲减轻处罚。被告人黎某甲愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人黎某甲的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人黎某甲适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。本院为保护国家森林资源，打击刑事犯罪活动,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黎某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（已向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡文佳 人民陪审员  古化宗 人民陪审员  李定奎 二〇二〇年十月九日 法官 助理  唐 婕 书 记 员  温佩佩 凌姿 附：本案相关法律规定 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；…… 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6433号 成都市金牛区人民法院、孙璇： 本院于2020年9月21日立案执行成都市金牛区人民法院移送执行潘光振、谢东洪没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初244号刑事判决书。在执行过程中，本院已将扣押在案的伪造的公司印章予以没收，现（2020）川0106执6433号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1564号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：142430197212020017，住青海省西宁市城**微波巷**。 被执行人：谢建生，男，汉族，1994年05月13日出生，公民身份号码：×××，原住青海省海西州，现无固定住所。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人谢建生借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）青0104民初1620号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书判决被执行人谢建生偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司截止至2018年9月12日的借款本金27603.13元、利息2272.91元和罚息282.32元，并支付自2018年9月13日至贷款本息清偿之日期间的罚息和复利（按合同约定计算）；承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费554元、公告费1000元。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2020年7月31日依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务，也未申报财产。经查，被执行人无银行存款、不动产登记信息，本院依法冻结其部分银行账户。本院依法查封其名下×××长安牌车的登记手续，但因该车辆去向不明，无法扣押执行。因被执行人谢建生未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人谢建生纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人谢建生的下落及可供执行的财产，其在短期内不能向本院提供被执行人谢建生的下落及可供执行的财产线索。现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款等31712.36元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行享有的债权应当受到法律保护，现被执行人谢建生暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初1620号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人谢建生有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马君芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更897号 罪犯刘耀明，男，1965年2月8日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2010年11月22日作出(2010)岩刑初第33号刑事判决，认定被告人刘耀明犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月（刑期自2010年5月4日起至2026年11月3日止），并处罚金人民币420000元，追缴赃款907745元返还被害人。判决发生法律效力后于2011年2月10日交付漳州监狱执行。本院于2014年8月11日、2016年11月3日、2018年11月20日三次作出刑事裁定，对该犯共减刑三年五个月。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘耀明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动任务。间隔期自2018年12月至2020年6月。本次考核期间（包括上次评定表扬剩余）累计考核分3172分，获表扬5次，月均消费441.58元。该犯已缴纳罚金15500元，退赃200元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘耀明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因月均消费较高，且履行财产刑数额占应履行总额不足30%，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘耀明减去有期徒刑四个月（刑期自2010年5月4日起至2023年2月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年十月二十一日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1334号申请执行人：雨中情防水技术集团有限责任公司,住西安市高陵区泾河工业园泾渭十路。法定代理人：耿某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕建新，男，汉族，1981年5月12日出生，住西安市雁塔区，委托诉讼代理人：朱枝龙，男，汉族，1989年11月30日出生，住西安市未央区。被执行人：苏政，男性,1968年7月15日生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。本院在执行申请执行人雨中情防水技术集团有限责任公司与被执行人苏政买卖合同纠纷一案中，经查执行依据中确定的被执行人苏政的身份信息已被注销，故导致该案无明确的被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：驳回雨中情防水技术集团有限责任公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年十月十五日书记员 陆程程
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初3509号原告赵铭，男，1961年3月27日生，汉族，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人金银哲，男，1980年12月8日生，朝鲜族，个体，现住沈阳市和平区。被告葫芦岛市鸿升工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区连山大街欣蕗园****楼B。法定代表人李成春，系该公司负责人。委托诉讼代理人李蕾，女，1984年4月3日生，满族，现住葫芦岛市连山区。原告赵铭诉被告葫芦岛市鸿升工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵铭的委托诉讼代理人金银哲；被告葫芦岛市鸿升工程有限公司的委托诉讼代理人李蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵铭诉称，被告葫芦岛市鸿升工程有限公司于2017年10月10日向原告借款60000元，并承诺于2018年10月10日前归还借款，到期后被告并未偿还原告借款，故原告诉至法院，请求被告偿还原告借款人民币60000元并从2018年10月11日起按年利率6%支付逾期利息至实际清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。被告葫芦岛市鸿升工程有限公司辩称，因为我父亲是突然去世的，对借款这个事我们不清楚，有些事没有交代，我们不清楚有没有这笔借款。经审理查明，2017年10月10日，被告为原告赵铭出具收条，写明“今收到沈阳赵铭，借给我现金壹万元，转帐伍万元，合计人民币陆万元。借用期壹年，于2018年10月10日前归还。”被告的法定代表人李成春及合伙人景秋伍在收条上签名并加盖被告的公章。此款是原告2017年9月30日通过中国工商银行分二次转账到被告的法定代表人李成春的中国工商银行银行卡（尾号0075）上，被告出具收条时原告再借给被告现金10000万元。此借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予偿还。现原告诉至本院要求被告给付借款并从借款到期后给付利息，承担本案诉讼费用。上述事实，有原、被告双方当事人陈述，被告给原告出具的欠条，转账记录截图等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法可以确认。本院认为，被告葫芦岛市鸿升工程有限公司在原告赵铭处借款60000元的事实存在。被告应按约定还款日期偿还借款，拒不偿还借款应承担还款及违约责任。原告主张要求被告给付欠款及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告葫芦岛市鸿升工程有限公司于本判决发生法律效力后七日内给付原告赵铭借款60000元人民币；并从2018年10月11日起按年利率6%支付逾期利息至实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，财产保全费820元，邮寄费40元，由被告葫芦岛市鸿升工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  周晓东人民陪审员  詹丽岩人民陪审员  殷立涛二〇二〇年十月二十六日书 记 员  杜妮宣
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初5951号原告：内蒙古正清和物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区解放街城关小区****。统一社会信用代码91150802065041524H。法定代表人：刘丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡瑞霞，该公司职工。被告:董XX，男，1971年11月13日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。公民身份号码15********。原告内蒙古正清和物业服务有限公司与被告董XX物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告内蒙古正清和物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，内蒙古正清和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古正清和物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古正清和物业服务有限公司负担。审判员  付来云二〇二〇年十月二十一日书记员  李晓云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4962号 申请执行人：赵玉超，女，1973年3月6日出生，汉族，住广东省增城市。 委托代理人：赵晏瞻，特别授权。 被执行人：成都梦翔装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段84号1栋4层420号。 法定代表人：向先贵，执行董事兼总经理。 被执行人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。 法定代表人：杨光英，董事长兼总经理。 本院依据已生效的(2018)川0191民初16739号民事调解书，立案执行申请执行人赵玉超与被执行人成都梦翔装饰工程有限公司、成都盛邦信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案执行标的402853元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人迄今未履行。 执行过程中，本院在（2019）川0191执10362号案件中依法查封被执行人成都盛邦信息技术有限公司名下单独所有的位于成都市高新区蜀锦路88号的不动产多处，本案执行标的系轮候查封，暂不具有处置条件。 因被执行人成都盛邦信息技术有限公司在本院涉案众多，故现对成都盛邦信息技术有限公司名下财产处置及其他相关事项将以（2019）川0191执10362号案件进行执行。除此之外，本院通过网络执行系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，依法应终结本案的本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初16739号《民事调解书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 进 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二〇年十月二十日 法官助理  赵 谦 书 记 员  刘 佳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初157号原告：山东欣升集团有限公司，住所地泰安市泰山区东岳大街**，统一社会信用代码91370902746579573X。法定代表人：牛东升，董事长。委托诉讼代理人：周艳波，江苏非圆律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司泰安分行，住，住所地泰安市泰山区财源大街**一社会信用代码91370900866402211P。负责人：祝广成，行长。委托诉讼代理人：吴红，山东拓创律师事务所律师。被告：徐某某，男，1974年12月24日出生，汉族，原住新泰市西张庄镇肖家庄村**，现住泰安市泰山区。被告：王某某，女，1974年1月27日出生，汉族，住新泰市。原告山东欣升集团有限公司与被告中国工商银行股份有限公司泰安分行、徐某某、王某某保证合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告山东欣升集团有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东欣升集团有限公司撤诉。审判员  钱占顺二〇二〇年十月十二日书记员  王百余
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1598号之一 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园****，统一社会信用代码913501251548278361。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托代理人：蔡渊冰，风险合规部科员。 被执行人：余文铨，男，1984年1月10日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：余东，男，1984年11月5日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人余文铨、余东信用卡纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2019）闽0125民初1334号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人余文铨、余东偿还透支本金49997.8元及利息，但被执行人余文铨、余东至今未履行。 在执行过程中，本院依法向全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及永泰县不动产登记和交易中心对被执行人余文铨、余东的名下财产进行查询，查询到被执行人余文铨名下有车牌号为闽Ａ×××××的福克斯牌轿车一辆，有车牌号为闽Ａ×××××奥迪牌小型普通客车一辆，我院已查封上述车辆，该车辆因未能实际扣押而无法处置，未查询到被执行人有可供执行的银行、证劵、保险、股权等财产线索。本院在执行过程中向被执行人余文铨、余东发布限制消费令。本院已对申请人永泰县农村信用合作联社的委托代理人蔡渊冰进行了终本约谈，申请人认可我院执行措施，并同意先行终结本次执行程序。 综上，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，本案被执行人余文铨、余东名下暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  薛 龙 执行员  林鹏宇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张维正
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初11831号   原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路**电投大厦****。   法定代表人：渠怀江，该公司执行董事。   被告：黄克峰，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告银川平昊新能源热力有限公司与被告黄克峰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告银川平昊新能源热力有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川平昊新能源热力有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川平昊新能源热力有限公司负担。   审判员 贺晶婕     二○二○年十月二十一日   法官助理 蔡 霞   书记员 纪梅艳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢184号之一申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：姜芝明，男，汉族，1954年6月11日出生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2009）郊民督字第1047号支付令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜芝明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜芝明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币89359.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年十月十二日书记员  王肖红
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执181号 申请执行人：广西德保县明鼎高运输有限责任公司，住所地广西德保县城关镇东蒙区南二街二巷**旁。 法定代表人：韦兰东。 委托代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被执行人：郑泽明，男，1972年2月20日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人广西德保县明鼎高运输有限责任公司与被执行人郑泽明买卖合同纠纷一案,德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初866号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人郑泽明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，责令被执行人支付23247元，负担受理费292元，执行费253元。本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并列入最高人民法院限制高消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经网络查控，发现被执行人郑泽明有银行存款，2020年10月20日，本院依法扣划郑泽明银行存款20168.24元，并继续冻结其银行账户。自此，未发现其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权20168.24元，未执行标的为3078.76元，受理费292元，执行费253元。 本院认为，本案被执行人郑泽明目前没有可供执行的财产,且申请执行人广西德保县明鼎高运输有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024民初866号民事调解的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陆慧深 书 记 员 唐铭蔚
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5466号原告：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村**附**，统一社会信用代码91500115K36115120B。负责人：夏黎露，该支行行长。委托诉讼代理人：夏陵丰，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐贤曦，重庆索通律师事务所律师。被告：徐志坚，男，1976年10月18日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市庐山橄榄社区。原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行与被告徐志坚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8立案。原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行撤诉。案件受理费免收。审判员  游英二〇二〇年十月二十一日书记员  席鑫
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保244号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：曹春平，云南上上律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：王丽华，女，1973年11月19日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被申请人：夏晨淇，男，1978年11月13日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王丽华、夏晨淇名下价值466967.68元的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王丽华、夏晨淇名下价值466967.68元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十月二十二日法官助理陈南松书记员张榕珂
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初2554号 原告:喀什伟星工贸有限责任公司，住所地：喀什市帕合塔巴扎路**。法定代表人：侯立阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王飞，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：邹成良，男，汉族，1965年3月13日出生，公民身份证号码：×××，个体工商户，住新疆克拉玛依市。本院在审理原告喀什伟星工贸有限责任公司与被告邹成良合同纠纷一案中，原告喀什伟星工贸有限责任公司经本院通知，未交纳诉讼费用。本院认为，原告喀什伟星工贸有限责任公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后，仍未按期交纳或者申请减、缓、免，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   方娜二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   刘洁
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2372号申请执行人：王某，男，2004年8月23日出生，汉族，户籍地南京市栖霞区。法定代理人：李某（系王某母亲），女，1978年10月8日出生，汉族，户籍地南京市栖霞区。被执行人：王某甲，男，1968年6月27日出生，汉族，户籍地南京市栖霞区。申请执行人王某与被执行人王某甲抚养费纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。经审查查明：本院于2018年7月20日作出（2018）苏0113民初331号民事判决书，因王某甲未履行判决书确定的义务，王某于2018年10月22日向本院申请执行，案号（2018）苏0113执2141号。由于王某甲无可供执行财产，本院于2019年2月12日裁定终结本次执行程序，同时在裁定书中告知王某如具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本院认为，王某以王某甲未履行生效法律文书确定的义务为由，已经向本院申请执行，本院也已经立案执行，并在案件终结时告知王某有申请恢复执行的权利。本次王某再以相同生效法律文书、相同执行标的向本院申请执行，构成重复申请，且不符合法律规定。因此，本院对王某的本次执行申请应予驳回，如王某有可供执行财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人王某的本次执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十月二十一日书记员 蒋海畅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初11882号   原告：哈立美，女，1982年3月20日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：马吴燕，宁夏知也律师事务所律师。   被告：鲁卫峰，男，1986年4月26日出生，汉族，美团外卖员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告哈立美与被告鲁卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告哈立美于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告已当庭向原告偿还借款9000元，其余款项原告自愿放弃，原告申请撤回起诉符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告哈立美撤回起诉。   案件受理费144元，已减半收取计72元，由原告哈立美负担。   审判员 白学刚     二○二○年十月二十七日   书记员 王 璐   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1224号原告际华三五三四制衣有限公司恒森包装运城分公司，住所地：运城市负责人郭金德，经理。委托诉讼代理人毛萍，山西万宾律师事务所律师。被告闻喜县宏盛纸箱厂，住所地：闻喜县桐城镇南关村。投资人任宏伟被告任宏伟，男，1964年11月21日出生，汉族，闻喜县居民。被告郭爱玲，女，1968年3月16日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人李学伟，山西同诚律师事务所律师。委托诉讼代理人李静艺，山西同诚律师事务所律师。被告董王民，男，1970年8月15日出生，汉族，闻喜县居民。原告际华三五三四制衣有限公司恒森包装运城分公司与被告闻喜县宏盛纸箱厂、任宏伟、郭爱玲、董王民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告际华三五三四制衣有限公司恒森包装运城分公司于2020年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告际华三五三四制衣有限公司恒森包装运城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告际华三五三四制衣有限公司恒森包装运城分公司撤回起诉。案件受理费3041元减半收取1520元，由原告际华三五三四制衣有限公司恒森包装运城分公司负担。审 判 员 葛晓霞二〇二〇年十月十九日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云书 记 员 李 云
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9719号原告:哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街**。负责人:任航，该支行行长。委托诉讼代理人：费鹏飞，男，1987年9月20日出生汉族，该支行副行长，住哈尔滨市南岗区。被告：李雅芹，女，1959年9月25日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与被告李雅芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行撤回起诉处理。审判员  董益峰二〇二〇年十月二十六日书记员  宁 寰
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3076号 原告辽中县福源物业有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人王晓飞，系该物业公司总经理。 委托诉讼代理人张国宇，男，系沈阳市辽中区六间房法律服务所法律工作者。 被告常琪，女，1995年10月13日出生，汉族，无业，户籍地沈阳市和平区，现住沈阳市辽中区。 原告辽中县福源物业有限公司诉被告常琪物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县福源物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告辽中县福源物业有限公司承担。 审判员  黎旭阳 二〇二〇年十月十三日 书记员  许 贺
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1367号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人陈柯米，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020717561号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020717561号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人陈柯米的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执恢77号申请执行人黄某某，女，汉族，1984年12月29日出生，住所地:江西省景德镇市珠山区。被执行人袁某某，女，汉族，1963年10月24日出生，住江西省。本院在执行黄某某与袁某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄某某向本院提出申请，请求撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人的请求未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2019）赣0202民初323号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨杰审 判 员  刘毅人民陪审员  甄鹏            本件与原本核对无异      二〇二〇年十月二十九日书 记 员  潘超
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3260号上诉人（原审被告）：黑龙江地恒房地产开发建设有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区保障街129号。法定代表人：张秀春，董事长。委托诉讼代理人：张文琳，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：康淼，女，1982年10月10日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省佳木斯市郊区。被上诉人（原审原告）：哈尔滨鸿鹰广告有限公司，住所地哈尔滨市道里区上海街8号519室。法定代表人：焦龙，总经理。委托诉讼代理人：赵江玲，女，1971年7月16日出生，汉族，该公司副总经理，住哈尔滨市南岗区。上诉人黑龙江地恒房地产开发建设有限责任公司（以下简称地恒公司）因与被上诉人哈尔滨鸿鹰广告有限公司（以下简称鸿鹰广告公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。地恒公司上诉请求：1、请求依法撤销（2019）黑0104民初173号民事判决，并依法进行改判。2、请求由鸿鹰广告公司承担本案件一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院认定地恒公司与鸿鹰广告公司之间实际形成广告发布合同关系是错误的。鸿鹰广告公司一审中未能出具充分的证据证明其与地恒公司之间存在广告发布合同关系。鸿鹰广告公司没有举示书面合同,并且该广告服务关系没有得到地恒公司的确认及认可。鸿鹰广告公司没有证据能够证明孙元、杨峰是地恒公司的工作人员或者他们二人签署相关文件是经过地恒公司的授权。鸿鹰广告公司也没有证据能够证明孙元、杨峰签署相关文件的行为符合表见代理的构成要件。一审法院在没有查清是否客观存在事实广告发布合同的情况下,就认定地恒公司与鸿鹰广告公司之间事实广告发布合同关系成立,属于认定事实错误。一审法院认定地恒公司与鸿鹰广告公司之间存在事实广告发布合同，属于证据不足。本案中能够证明鸿鹰广告公司与地恒公司之间存在广告发布合同的证据只有鸿鹰广告公司所举示的照片证据，照片来源无法确认、真实性无法确认,不能排除照片为后期制作生成;鸿鹰广告公司并未出示照片的原始载体,而仅仅提供了打印版本的图片,不符合民事证据规则中关于电子证据须出示原始载体的要求,因此该证据不应作为定案依据。综上，一审法院在没有查清案件事实，且证据不充分的情况下判决地恒公司向鸿鹰广告公司承担广告发布费用,明显错误。请求二审法院在查明案件事实的情况下依法撤销一审判决，改判地恒公司不承担广告发布费用。鸿鹰广告公司辩称，一审判决正确，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。鸿鹰广告公司向一审法院起诉请求：1.判令地恒公司支付拖欠鸿鹰广告公司的广告发布费73,200元；2.判令地恒公司以拖欠广告发布费73,200元为基数，自2016年8月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向鸿鹰广告公司支付逾期付款损失（暂算至2018年11月15日，逾期付款损失为7877.78元）；3.诉讼费由地恒公司承担。一审法院认定事实：鸿鹰广告公司与地恒公司未签订书面合同。鸿鹰广告公司发布地恒托斯卡纳媒体发布监测报告，报告上写明：“合同发布数量：183幅；实际发布数量：218幅”。2016年8月10日，鸿鹰广告公司开具黑龙江增值税普通发票，发票名称为地恒公司，价税合计73,200元。鸿鹰广告公司与地恒公司多次沟通地恒托斯卡纳媒体发布广告事宜。鸿鹰广告公司与多家物业公司签订电梯媒体租赁合同，可以发布广告。一审法院认为:《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，鸿鹰广告公司虽未与地恒公司签订书面合同，但结合鸿鹰广告公司与地恒公司工作人员沟通及鸿鹰广告公司已经实际履行了发布广告的义务，足以证明双方的合同已经成立。虽然鸿鹰广告公司与地恒公司就广告发布费没有约定，但依照交易习惯鸿鹰广告公司主张广告发布费为73,200并无不当。鸿鹰广告公司履行了发布广告的主要义务，地恒公司应支付鸿鹰广告公司广告发布费73,200元。关于鸿鹰广告公司要求地恒公司支付以拖欠广告发布费73,200元为基数，自2016年8月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向鸿鹰广告公司支付逾期付款损失的请求，鸿鹰广告公司未提供相关证据证实其与地恒公司关于何时支付广告发布费的约定，故起算日期应从其起诉之日即2018年11月10日起开始计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算。判决：一、地恒公司于判决发生法律效力后立即给付鸿鹰广告公司73,200元；二、地恒公司于判决发生法律效力后立即给付鸿鹰广告公司逾期付款损失（自2018年11月10日起至实际给付之日止，以73,200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1630元，减半收取815元，由地恒公司负担。本院二审期间，当事人未举示新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致，对一审查明的事实予以确认。本案双方当事人二审争议焦点：鸿鹰公告公司与地恒公司是否存在广告合同关系，地恒公司是否应给付鸿鹰广告公司广告费73,200元及相应利息。本院认为：虽然双方未签订书面广告合同，但地恒公司员工孙元在媒体发布监测报告文件上签字确认，其行为是代表地恒公司的履行职务行为，产生的法律后果应由地恒公司承担，根据这一事实和法律规定能够证明双方存在广告合同关系，且该广告合同是双方真实意思表示，合法有效。鸿鹰广告公司提供的证据能够证明其已经履行了广告发布合同义务，地恒公司不给付广告费构成违约，应承担违约责任。虽然无直接证据证明广告费的具体数额，但一审法院依据交易习惯认定广告费为73,200元并判决地恒公司给付鸿鹰广告公司73,200元及以73,200元为基数，自2018年11月10日按中国人民银行同期贷款利率给付利息至实际给付完毕之日止并无不当。故对地恒公司关于双方不存在广告发布合同关系且不承担给付73,200元广告费及利息的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，地恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费815元，由上诉人黑龙江地恒房地产开发建设有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 双审判员 李秀艳审判员 庄 金（）二〇二〇年十月二十一日书记员 陈思佳
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保973号 黄妈清、廖平： 本院执行的黄妈清申请廖平劳务合同纠纷一案，经查询，被申请人廖平名下无财产可供保全,本院已冻结其名下银行账号，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8079号 广州市增城区人民法院受理的被执行人王燕琴缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8079号】，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人王燕琴缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初33178号原告：徐林斌，男，汉族，1994年12月6日出生，住址广东省揭阳市揭**。被告：深圳市福田区惠记海鲜大排档，经营场所深圳市福田区南园街道锦龙社区爱华路**之三，统一社会信用代码92440300L88940365D。经营者谢美枝。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐林斌撤诉。本案受理费1230元(原告已预交)，减半收取615元，由原告承担。审判员  王慧贞二〇二〇年十月二十三日书记员  王宗宝