河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13857号上诉人（原审被告）：范晓明，女，1989年5月6日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人（原审被告）：王景丽，女，1985年9月18日出生，汉族，住河南省巩义市。二上诉人共同委托诉讼代理人：张一飞，河南巩信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫留平，男，1980年9月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。被上诉人（原审原告）：刘四勇，男，1972年8月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵永军，河南盛意律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨长勇，河南盛意律师事务所律师。原审被告：牛麦霞，女，1963年5月10日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人范晓明、王景丽因与被上诉人闫留平、刘四勇及原审被告牛麦霞买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初4557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。范晓明、王景丽上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决适用法律错误。本案不应适用公司法司法解释的相关规定，应以合同法为依据。二、一审判决认定事实错误。泰明公司清算符合相关规定，不存在瑕疵。三、四海公司违约在先，泰明公司享有先履行抗辩权。闫留平、刘四勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。牛麦霞述称，同意上诉人的上诉。闫留平、刘四勇向一审法院起诉请求：依法判令被告返还原告设备购置款240000元，并按同期银行贷款利息支付至实际还清之日止。在2020年9月3日的庭审过程中，原告增加诉讼请求：要求解除2014年11月20日双方签订的工矿产品购销合同;并将利息的诉讼请求变更为：支付该款自2015年7月24日起至2020年9月14日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：2014年11月20日，郑州泰明公司作为供方，四海公司作为需方，双方签订工矿产品购销合同一份，约定四海公司购买郑州泰明公司每年50000立方米粉煤灰加气块设备一套，双方约定价格800000元，按供方图纸标准生产，供方厂内交货、验收数量：供方代办运输，运输风险承担为货交第一承运人，汽车运输需方指定地点；运输费用需方承担，由需方承担16000元运费；按供方发货清单验收、数量、型号以详细设备清单为准，需方来厂看货，无异议订购，如有异议3日内提出，机电齐全，设备上的任何配件由供方全部负责；首付定金30%分批发货，由需方点清货付50%，在厂家技术组装调试后付15%，余款5%在一年内付清（锅炉蒸压釜由需方付款后发货）；违约责任按合同法第七章规定，如遇纠纷，双方友好协商解决，协商不成，由被起诉方法院诉讼解决。四海公司分别于2014年12月17日、2014年12月18日，通过孙青海中国农业银行账户尾号为0811号给郑州泰明公司时任会计牛麦霞转款100000元、100000元，于2015年1月3日、2015年1月4日通过孙青海中国邮政储蓄账户尾号为0268号给牛麦霞转款50000元、70000元、20000元，以上共计240000元。郑州泰明公司派人到四海公司，为四海公司进行了基础建设工作，原、被告对何时发货作出了不同的解释，原告解释为首付定金30%即分批发货；被告解释为付定金30%后，由需方点清货付50%，调试后付15%及运费16000元后，供方分批发货。被告称尽了通知提货的义务，原告称到温县催要设备无果，双方均未提供有力的证据证明自己的主张。同时查明，四海公司于2014年10月15日成立，二原告系该公司股东。2016年12月28日，该公司申请注销登记，2017年2月20日核准注销。郑州泰明公司于2012年9月12日成立，被告范晓明、王景丽系该公司股东，该公司在2015年5月26日召开股东大会，会议审议并通过了鉴于公司经营管理不善，决定公司予以解散的决议。该公司于2015年7月16日申请公司注销登记，2015年7月24日核准注销，范晓明、王景丽为该公司清算组成员，该公司在清算时并未通知四海公司申报债权。2015年7月16日，该公司提交登记机关的清算报告中显示，清算组在成立之日起十日内完成了通知债权人申报债权工作…剩余财产0，无剩余财产分配。另查明，孙青海于2018年11月将温县泰明实业有限公司诉至温县人民法院，要求解除合同，返还设备购置款240000元并支付利息，后孙青海撤回了起诉。从网络上查询，温县泰明实业有限公司成立于2012年9月4日，股东为范庆明、范建亚。一审法院认为，2014年11月20日，四海公司与郑州泰明公司签订的工矿产品购销合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行自己的义务。从2014年11月20日签订合同至今，合同尚未完全履行，双方对合同尚未完全履行的原因作出不同的解释，但均未提供有力证据证明自己的主张；郑州泰明公司辩称2015年将厂搬至温县，但温县泰明实业有限公司与郑州泰明公司系不同的公司，郑州泰明公司已于2015年5月26日决定予以解散，同年7月申请并核准注销；四海公司注销后，其债权由其股东即二原告承继；故原告要求解除合同的请求，本院予以支持。被告范晓明、王景丽作为郑州泰明公司股东及清算组成员，在郑州泰明公司解散成立清算组后，未按照法定程序通知债权人申报债权，也未对四海公司与郑州泰明公司签订的工矿产品购销合同履行完毕、未对已收取四海公司的240000元定金及供给四海公司的设备做任何说明或处理，以剩余财产为零，无剩余财产分配，即申请公司登记机关办理注销登记，按照相关法律规定，被告范晓明、王景丽应退还240000元并赔偿该款自郑州泰明公司注销之日起按国家规定的标准计付利息。牛麦霞代郑州泰明公司接收定金，系履行职务行为，故原告要求牛麦霞承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、开封市四海园林景观工程有限公司与郑州泰明机械制造有限公司于2014年11月20日签订的工矿产品购销合同自2020年9月3日起解除；二、被告范晓明、王景丽于本判决生效之日起十日内退还原告闫留平、刘四勇240000元，并同时赔偿该款自2015年7月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至2020年9月14日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告闫留平、刘四勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告范晓明、王景丽负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，工矿产品购销合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行义务。四海公司支付相应货款后，泰明公司未提供相应货物，双方合同尚未完全履行，对此双方作出不同的解释，但均未提供有力证据证明自己的主张。现四海公司与泰明公司均已注销。四海公司注销后，其债权由其股东即二被上诉人承继。上诉人范晓明、王景丽作为泰明公司股东及清算组成员，在泰明公司解散成立清算组后，未按照法定程序通知债权人申报债权，以剩余财产为零，无剩余财产分配，即申请公司登记机关办理注销登记，应承担相应的责任。综上所述，范晓明、王景丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由范晓明、王景丽负担。本判决为终审判决。审判员  蒋德军二〇二〇年十月二十九日书记员  李苗苗