wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1637-3号申请执行人：邬松，男，彝族，1975年10月5日生，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被执行人：曾斌，男，汉族，1970年11月24日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院作出的（2019）黔0402民初4216号民事调解书，依法受理邬松申请执行曾斌提供劳务者受害责任纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请执行人借款人民币88000元。2、立即向申请人支付迟延履行利息。3、被执行人承担案件受理费2596元及申请执行费。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，本院于日同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以额度冻结，期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息。（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询发现：被执行人曾斌与案外人刘琳共同共有位于西秀区“塔山新城”旧城危改ｃ-1地块3幢16层1号（产权证号：030070657／030070657-1）,申请执行人不要求处置。（2）被执行人曾斌名下公积金账户余额41674.01元，本院已依法扣划，扣除执行费人民币920元以后，剩余案款人民币40080元已支付给申请执行人邬松。被执行人在贵州安达航空锻造有限责任公司2020年7月实发工资收入人民币960元。4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿人民币40080元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执1637号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二〇年十月二十二日法官助理徐丹丹书记员滕小港
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202财保79号 申请人：乌苏市宝迪物业服务有限公司。住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市怡景花园**楼**。统一社会信用代码9165420239990879XH。 法定代表人：赵涛，系乌苏市宝迪物业服务有限公司经理。 被申请人：何阳阳，男，1988年10月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。联系电话131XX****XX。 申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何阳阳银行账户内存款4,330元采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司提供150,000元担保并出具保函一份。 本院经审查认为，申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何阳阳银行账户内存款4,330元予以冻结（冻结期限十二个月）。 案件申请费63元，由申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿丽腾才其克 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨    竞 关于本案适用法律的附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3298号上诉人（原审被告）：鞍山太阳锻造实业有限公司。住所地：鞍山市千山区衡业街**。法定代表人：魏诚同，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚金龙，该公司员工。委托诉讼代理人：王竹，该公司员工。被上诉人（原审原告）：尚国成，男，汉族，1972年1月14日出生，住辽宁省鞍山市铁**。上诉人鞍山太阳锻造实业有限公司（以下简称太阳实业公司）因与尚国成劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初2711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太阳实业公司上诉称：1、请求撤销（2020）辽0303民初2711号第一项中4、5月份个人应当缴纳的社会保险费由太阳实业公司承担的裁判内容。2、请求依法改判4、5月份当月个人应缴纳的社会保险费由被上诉人承担。3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人关于养老保险金、医疗保险金和医疗保险金的主张不属于人民法院的受案范围及领取条件，应依法予以驳回。2、根据《中华人民共和国社会保险法》第十条：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费……”、第二十三条：“职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按国家规定共同缴纳基本医疗保险费……”、第四十四条：“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费……”、第六十条：“职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，……”和中华人民共和国人力资源和社会保障部令第13号《实施若干规定》第二十条规定：“职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。……”等法律、法规规定，职工应当参加社会保险，个人缴纳保费由单位代扣代缴。3、被上诉人一审诉讼请求并未主张4、5月份社保费用一审法院做出的“4、5月份当月个人应缴纳的社会保险费由太阳实业公司承担”属超出诉讼请求裁判。综上，请求鞍山市中级人民法院依法裁判。尚国成未答辩。尚国成向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令太阳实业公司赔偿所欠尚国成2015年至2019年的养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。2、请求法院依法判令太阳实业公司支付尚国成2020年2月、3月、4月、5月四个月工资6810.1元。3、本案诉讼费用由太阳实业公司承担。一审法院认定事实：尚国成是太阳实业公司的职工，2020年2月至2020年5月工资未发放给尚国成，其中2月份工资为2283.6元、3月份工资为1306.6元，双方对此无异议。太阳实业公司在2020年4月、5月期间停工。另查，鞍山地区城市低保月标准为670元。一审法院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，尚国成和太阳实业公司对2020年2月、3月工资数额均没有异议该院予以确认。因太阳实业公司在2020年4月，5月处于停工期间，太阳实业公司应按670元标准给付尚国成生活费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，对于尚国成养老保险金和医疗保险金的诉讼请求，应当予以驳回。因尚国成主张的养老保险金、医疗保险金不属于人民法院的受案范围，其尚国成主张的对于因太阳实业公司迟延缴纳养老保险金和医疗保险金产生的滞纳金，该院亦不应该支持。关于尚国成主张失业保险金，根据《失业保险金申领发放办法》第四条规定，失业人员符合《条例》第十四条规定条件的，可以申请领取失业保险金，享受其他失业保险待遇，其中，非因本人意愿中断就业的是指下列人员：(一)终止劳动的；(二)被用人单位解除劳动合同的；……。尚国成并不符合上述领取失业保险金的条件，故该院对于尚国成主张失业保险金，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条、《工资支付暂行规定》第十二条规定、《失业保险金申领发放办法》第四条，判决如下：一、鞍山太阳锻造实业有限公司于判决生效后十日内给付尚国成2月份劳动报酬2283.6元、3月份劳动报酬1306.6元、4月份生活费670元(当月个人应缴纳的社会保险费由太阳实业公司承担)、5月份生活费670元(当月个人应缴纳的社会保险费由太阳实业公司承担)。二、驳回尚国成其他诉讼请求。案件受理费10元(尚国成已预交)，由鞍山太阳锻造实业有限公司承担，随上述款项一并给付。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交任何新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于上诉人太阳实业公司主张应撤销原判决第一项中4、5月份个人应当缴纳的社会保险费由其公司承担，以及依法改判4、5月份个人应缴纳社会保险费一节。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费……”、第十二条规定：“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。”，因此职工个人缴纳的基础条件为“本人工资的比例”，本案中，上诉人尚国成作为上诉人太阳实业公司的职工，其在2020年4、5月份未领取工资，即由职工个人缴纳的基础条件未成就，故一审法院在认定太阳实业公司应支付每月生活费670元的基础上，对于670元不包含个人应缴纳的社会保险费进行确认并无不当。关于上诉人太阳实业公司主张一审法院做出的“4、5月份当月个人应缴纳的社会保险费由太阳实业公司承担”属超出诉讼请求裁判一节。经查，鞍山经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍经开劳人仲字[2020]77-232号仲裁裁决书中，裁决太阳实业公司应向尚国成支付劳动报酬合计：4323.2元，其中4、5月份工资均为366.55元。该仲裁裁决认定应从每月生活费670元中扣除个人应缴纳的社会保险费。本案的上诉人尚国成不服该仲裁裁决起诉至一审法院。如前所述，上诉人尚国成2020年4、5月份领取的仅是生活费不是工资，故其不应承担个人应缴纳的社会保险费，一审法院对仲裁裁决予以纠正并对670元/月生活费中不包含个人应缴纳社会保险费，个人应缴纳社会保险费应由单位承担进行说明并无不当，故上诉人太阳实业公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，鞍山太阳锻造实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人鞍山太阳锻造实业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年十月二十日法官助理于仁美书记员王佳策
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初6134号 原告：乐山海源物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路中段**。 法定代表人：袁邦电，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗建芬，女，1988年2月10日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：黄秀珍，女，住四川省乐山市市中区。 原告乐山海源物业服务有限公司与被告黄秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告乐山海源物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告乐山海源物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山海源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告乐山海源物业服务有限公司负担。 审判员 陈 西 二〇二〇年十月二十九日 书记员 蒋佳玘
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1226号之一申请执行人：吉林省天汇房地产有限责任公司，住所长春市二道区惠工路**。法定代表人：卢忠友，执行董事。执行人 ：佟立成，男，1983年3月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区阿什河街和平村**。申请执行人吉林省天汇房地产有限责任公司与被执行人佟立成商品房买卖合同纠纷一案，本院（2019）吉0105民初157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人佟立成未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人吉林省天汇房地产有限责任公司于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付违约金66156.39元及迟延履行利息、诉讼费2400元，并承担本案执行费，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边进行调查和了解能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余违约金66156.39元及迟延履行利息、诉讼费2400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执1230号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长罗玉成审判员宋东昇审判员刘畅二〇二〇年十月二十九日书记员刘伟
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执479号 申请执行人田林县百乐乡龙车村拿木湾石灰岩石场住所地广西田林县百乐乡龙车村拿木湾。法定代表人陆峰。 被执行人田林县自然资源局，住所地广西田林县乐里镇河南路**。法定代表人黄荣登。 本院在执行田林县百乐乡龙车村拿木湾石灰岩石场与田林县自然资源局注销采矿许可证纠纷一案中，撤销被执行人田林县自然资源局注销申请执行人采矿许可证的行政行为，被执行人收到执行通知书后重新作出行政行为，被执行人已履行完毕，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晋峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄 萍
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初897号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行，住所地：云南省安宁市。负责人：崔云路，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈威，系该行员工，特别授权代理。被告：向某某，女，汉族，1993年12月15日出生，住云南省昭通市镇雄县。被告：张某，男，汉族，1974年7月24日出生，住贵州省兴义市。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行与被告向某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行的委托诉讼代理人陈威到庭参加诉讼。被告向某某、张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告偿还借款本金23702.52元；2、判令第一被告向原告支付至2020年5月19日止的借款利息1415.58元（按年利率17.4%的标准计算）；3、判令第一被告向原告支付至2020年3月29日止的逾期罚息815.23元，并支付自2020年3月30日起至借款还清之日止的逾期罚息(按26.1%的年利率标准计算)；4、判令第二被告就前述第1、2、3项诉讼请求向原告承担连带支付责任；5、判令二被告连带承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月20日，原告与第一被告签订了《借款合同》，合同期限自2019年5月20日起至2020年5月19日止，约定第一被告向原告借款人民币4万元。另外，合同还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，第二被告与原告签订了《保证合同》，约定由第二被告对第一被告的借款进行连带责任担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容。前述合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款40000元。自2019年12月21日后，第一被告再也未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金23702.52元及相应利息等，而且第二被告也拒不向原告承担保证责任。第一被告已构成违约，根据《借款合同》的约定，原告有权提前宣布合同到期，并要求被告立即清偿借款本息，故第一被告除了向原告偿还借款本金外，还应当向原告支付利息、罚息等款项。而根据《保证合同》的约定，第二被告应当对第一被告的违约行为向原告承担连带责任。综上，原告认为，两被告已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故原告恳请依法支持原告的全部诉讼请求。被告向某某、张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，原告与被告向某某签订《借款合同》约定，由原告向向某某贷款40000元，贷款期限为12个月，以放款日为起算日；贷款年利率为17.4%，结息方式按还款计划表进行结息、付息；如向某某未按时足额偿还本金、支付利息，则原告有权按本合同约定贷款利率加收50%计收罚息（年化利率为26.1%）。此外，双方还在还款计划表上签字和盖章，确认了向某某向原告返还借款本金并支付利息的具体时间和金额。同日，原告与被告张某还签订《保证合同》，约定由张某对向某某的上述债务提供连带责任保证。合同签订当日，原告按约定向向某某发放了贷款40000元。后向某某按双方约定的还款计划表，返还并支付了部分借款本金和利息。2019年11月20日起，向某某未能按还款计划表约定的金额及期限，足额向原告返还并支付借款本金和利息，至今尚欠原告借款本金23702.52元和利息1415.58元，合计25118.1元。上述事实，有当事人的陈述和当庭出示的《借款合同》、《保证合同》、还款计划表、借款借据、储蓄明细清单、借款本金和利息明细表等证据予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》和《保证合同》属合法且有效的合同，对合同中的当事人均具有法律约束力。其中的《借款合同》约定了借款人向贷款人返还借款本金并支付利息的具体时间和金额，因而被告向某某按照该约定，应当履行返还借款本金并支付利息的义务。故原告请求判令被告向某某返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告向某某未按照合同的约定，及时足额返还借款本金并支付利息，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告主张的罚息实为逾期付款违约金，属违约责任的承担方式。故原告请求判令被告向某某支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张对被告向某某所欠的借款和利息按贷款年利率17.4%加收50%计收罚息，符合双方合同的约定，但不应超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分，本院不予支持。此外，原告与被告张某在《保证合同》中还约定，由张某对向某某的债务提供连带责任保证，故原告请求判令张某对向某某的上述债务承担连带支付责任的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告向某某于本判决生效后立即返还原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行借款本金23702.52元。二、由被告向某某于本判决生效后立即支付原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行借款利息1415.58元。三、由被告向某某于本判决生效后立即支付原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行自2019年11月20日起至借款本息还清之日止的罚息（以25118.1元为基数并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。四、由被告张某对被告向某某的上述全部债务承担连带支付责任。被告张某承担保证责任后，有权向被告向某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告向某某、张某承担，并入上款执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  徐 耀人民陪审员  罗荣生人民陪审员  李正仙二〇二〇年十月二十八日书 记 员  奎婉媛
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保182号 申请人：郭子兵，男，1972年5月6日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：魏连会，河北天青律师事务所律师。 被申请人：深州中燃能源发展有限公司。住所地：深州市永昌大街与纬二路交叉口路北。 法定代表人：史本训，经理。 被申请人：张海明，1984年5月13日出生，汉族，住吉林省吉林市蛟流河县。 申请人郭子兵于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款35000元或查封其同等价值的财产。申请人郭子兵以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人郭子兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人深州中燃能源发展有限公司、张海明名下银行存款35000元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费370元，由申请人郭子兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年十月十五日 书记员  齐 沛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6606号罪犯李艳，女，1981年11月12日出生，汉族，江西省宜丰县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）余刑一初字第7号刑事判决，认定被告人李艳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。宣判后，被告人李艳不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年6月1日作出（2015）赣刑一终字第15号刑事判决，对该犯维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2018年7月20日以(2018)赣刑更372号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李艳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年7月，获得监狱考核表扬5个。本次减刑交付财产6000元予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李艳减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2018年7月20日起至2039年10月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6533号罪犯李观石，女，1984年7月5日出生，汉族，江西省于都县人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省瑞金市人民法院于2018年11月26日作出（2018）赣0781刑初212号刑事判决，认定被告人李观石犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元，依法追缴被告人的犯罪所得人民币760元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李观石在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年07月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑提供已缴纳罚金人民币10000元的相关证据材料，但未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李观石在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未退缴犯罪所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李观石减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2018年1月10日起至2025年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1711号申请执行人中国银行股份有限公司榆树支行。法定代表人董志忠，行长。委托代理人王贺，系该行员工。被执行人赵海龙，现住吉林省榆树市。被执行人李凤艳，现住吉林省榆树市。被执行人吉林省坤城房地产开发有限公司。法定代表人杨广坤，系经理。申请执行人中国银行股份有限公司榆树支行与被执行人赵海龙、被执行人李凤艳、被执行人吉林省坤城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2018）吉0182民初2780号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司榆树支行于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人赵海龙、被执行人李凤艳、被执行人吉林省坤城房地产开发有限公司给付申请执行人借款本金731，028.82元及利息；案件受理费人民币11，347.00元,；律师费人民币5，100.00元；承担申请执行费人民币16311.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年10月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产财产申报表、被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年10月12日通过全国网络查控系统对被执行人的银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人有银行存款、车辆。3、2020年10月12日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，发现被执行人赵海龙和被执行人李凤艳共有房产一套。申请执行人要求暂时不处置。4、本院于2020年10月22日适用高消费限制措施，并在中国执行信息公开网上名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的足额财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年十月二十二日书记员  徐永哲
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2106号 原告：杨蒙，男，1994年9月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县，现住浙江省。 委托诉讼代理人：葛林，浙江三港律师事务所律师。 被告：于亚东，男，1987年7月5日出生，汉族，户籍所在地河南省杞县。 原告杨蒙与被告于亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨蒙及委托诉讼代理人葛林到庭参加诉讼，被告于亚东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告杨蒙向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金40900元，支付以本金40900元为基数自2020年5月12日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息。事实和理由：原告与被告原系同事关系。被告因资金周转需要向原告借款。2020年1月7日、4月11日，原告按照被告要求，先后通过支付宝及银行账户向被告名下支付宝账户累计转账45000元，被告于同年4月11日向原告出具借条一张，载明“今借到原告人民币45000元用于周转，归还时间2020年4月15日，到期一次性归还本息47000元，如逾期未还，愿承担法律责任”。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅于2020年5月9日向原告支付5000元用于归还之前的利息900元及本金4100元，剩余借款本金40900元及相应的利息，经原告多次催讨，被告仍拒不支付。 本院经审理查明的借款事实与原告诉称一致。 本院认为，原告杨蒙与被告于亚东之间具有民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持，但以不超过年利率24%为限。本案借条约定的利息明显超过了年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告主张被告于2020年5月9日归还的5000元系归还利息900元及本金4100元，不违反法律规定，本院予以采纳。原告要求被告返还借款本金40900元及按照月利率2%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于亚东返还原告杨蒙借款本金40900元，支付以本金40900元为基数自2020年5月12日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费823元，减半收取411.5元，由被告于亚东负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 万利容 二〇二〇年十月十日 代书记员 吴燕丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初21766号原告：上海钦宴酒店设备有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：范志杰，总经理。被告：江西正旭建筑工程有限公司，住所地江西省宜春市靖安县。法定代表人：薛善光，执行董事兼总经理。原告上海钦宴酒店设备有限公司与被告江西正旭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。上海钦宴酒店设备有限公司于同年10月22日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海钦宴酒店设备有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海钦宴酒店设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1,565.30元，由上海钦宴酒店设备有限公司负担。审 判 员 王嘉骏二〇二〇年十月二十二日法官助理 宋思杰书 记 员 宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执478号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司江西赣江新区分行(原中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行)，营业场所：江西省南昌市临空经济区。负责人：郑斌，该行行长。被执行人：吴飞，男，1986年出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司江西赣江新区分行（原中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行）与被执行人吴飞信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司江西赣江新区分行（原中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行）于2020年10月26日向本院提交申请书，以双方达成和解协议为由，申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0192执478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二〇年十月二十七日书记员  廖宇琴
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2101号上诉人（原审原告）：邵宗合，男，1962年1月22日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁万华企业集团有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县古山子镇东五家子村。管理人：辽宁东宝律师事务所，住所地辽宁省朝阳市双塔区天马时代广场办公区**。委托诉讼代理人：刘明远，辽宁东宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：董相辉，辽宁天维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朝阳万泰矿业有限公司，住所地辽宁省朝阳县大庙镇邓杖子村。管理人：辽宁东宝律师事务所，住所地辽宁省朝阳市双塔区天马时代广场办公区**。委托诉讼代理人：刘明远，辽宁东宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李凤祥，男，1964年8月1日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：董相辉，辽宁天维律师事务所律师。上诉人邵宗合因与被上诉人辽宁万华企业集团有限公司（以下简称万华公司）、朝阳万泰矿业有限公司（以下简称万泰公司）、李凤祥建设工程施工合同纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2020）辽1321民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邵宗合及其委托代理人张吉宗，被上诉人万华公司、万泰公司管理人和李凤祥的委托诉讼代理人刘明远、董相辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邵宗合上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。二、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律明显错误。被上诉人拖欠上诉人工程款客观真实，上诉人已向一审法院提供了施工日志及单据等，同时又提供了加盖被上诉人公章的企业询证函，以上证据相互印证。上诉人的主张证据充分。请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。万华公司、万泰公司二审辩称:万华公司和万泰公司已进入破产重整程序。上诉人主张的款项在财务账中没有记载，万华公司的法定代表人张国军已经去世，只能根据上诉人提供的有效证据确认本案事实。上诉人一审提供的证据不足以证明其主张。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。李凤祥二审辩称：其为案涉工程的联系人而非发包方，与本案的工程并不存在合同关系，不是本案的适格主体。邵宗合向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即给付拖欠工程款人民币537,486.00元，并自2012年10月18日起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系建设工程合同纠纷，原告提供的证据不足以达到其证明目的。综上所述，原告邵宗合的诉讼请求因证据不足不能成立，该院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决如下：驳回原告邵宗合的诉讼请求。案件受理费9,304元，由原告邵宗合负担。本院二审期间，邵宗合申请证人田某出庭作证，田某证明刘于营子村部建设工程、2-2号井井壁及零散工程、马杖子变电所及四体尾矿库排洪沟工程均是由邵宗合施工。其本人在万华公司基建部负责核算工作，李凤祥是万华公司基建部经理，周爱民是万华公司监察室成员，王贵义是万华公司副经理。建筑工程工程量计价清单和2013年下半年结算书上的签字是其本人所签。上述单据的原件在万华公司。邵宗合申请证人邹某出庭作证，邹某证明万华公司资助刘于营子村部建设工程、该工程是万华公司法定代表人张国军委派李凤祥和工程师到村里现场勘查，由邵宗合具体施工建设的。在工程施工期间，邹某为该村党支部书记。结合田某、邹某证人证言和一审中邵宗合提供的证据，本院对本案证据和事实分析认定如下：万华公司2012年工程结算单、建筑公司工程量计价清单，2013年下半年集团组建工程汇总表及2013年下半年结算书，工程结算单据等证据虽然为复印件，但所载内容与证人邹某、田某的证言能够相互印证，能够证明邵宗合为万华公司下属企业大庙铁矿2-2号井井壁及零散工程、古山子铁矿马杖子变电所及四铁尾矿库排洪沟工程、援建刘于营子村部建设工程负责施工，并已验收结算完毕。在万华公司和万泰公司破产重整过程中，经辽宁政则会计师事务所、辽宁政则阳光资产评估公司审计，截止2020年4月30日万泰公司及万泰公司大庙铁矿尚欠邵宗合537486.00元。本院认为，邵宗合与万华公司及万泰公司存在工程施工合同关系，该合同关系合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。现邵宗合已按约定对案涉工程进行施工，且双方已验收结算完毕。经辽宁政则会计师事务所、辽宁政则阳光资产评估公司审计，截止2020年4月30日万泰公司及万泰公司大庙铁矿尚欠邵宗合工程款537486.00元，上述款项万华公司及万泰公司应予给付。并应自起诉之日2019年6月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。李凤祥为案涉工程的联系人，系代表万华公司的职务行为，对本案不应承担民事责任。综上，邵宗合上诉请求的合法部分，本院予以支持。一审判决认定事实、适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销朝阳县人民法院（2020）辽1321民初873号民事判决；二、辽宁万华企业集团有限公司、朝阳万泰矿业有限公司与本判决生效后10日内给付邵宗合工程款537486.00元，并应自起诉之日2019年6月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。三、驳回邵宗合其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9,304元，二审案件受理费9,304元，合计18,608元，由辽宁万华企业集团有限公司、朝阳万泰矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二〇年十月十五日书记员  石 岳（法官助理代）
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23885号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区牡丹江路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈木林，女，1984年10月2日生，汉族，住四川省广安市岳池县顾县镇李家塘村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈木林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈木林归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币83,750.13元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈木林向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年9月19日，陈木林欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计103,032.95元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈木林送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈木林的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3108号 原告：李润平，男，1968年5月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：郭承器，男，1973年9月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告李润平与被告郭承器合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告李润平于2020年10月29日向本院提出撤回对被告郭承器的起诉申请。 本院认为，原告李润平申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李润平撤回对被告郭承器的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李润平负担。 审判员  袁莉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初3226号 原告：王某燕（曾用名：王某雨），女，生于2007年4月5日，汉族，四川省渠县人。 法定代理人：杨某容,女，生于1982年3月24日，汉族，四川省渠县人。 法定代理人：王某东,男，生于1982年12月14日，汉族，四川省渠县人。 被告：杨某珣，男，生于2009年7月30日，汉族，四川省渠县人。 被告：田仁英，女，生于1972年10月13日，汉族，四川省渠县人。 被告：杨福军，男，生于1975年6月14日，汉族，四川省渠县人。 被告：何丽，女，生于2001年9月12日，汉族，四川省渠县人。 被告：田尚群，女，生于1964年12月30日，汉族，四川省渠县人。 被告：李某贤，女，生于2007年7月24日，汉族，四川省渠县人。 被告：田仁群，女，生于1972年3月11日，汉族，四川省渠县人。 被告：李科成，男，生于1965年10月17日，汉族，四川省渠县人。 被告：田某，男，生于2003年11月16日，汉族，四川省渠县人。 被告：刘小利，女，生于1982年12月5日，汉族，四川省渠县人。 被告：田斌，男，生于1979年5月22日，汉族，四川省渠县人。 被告：付某，女，生于2003年1月16日，汉族，四川省渠县人。 被告：田毅，女，生于1969年4月8日，汉族，四川省渠县人。 被告：付贤辉，男，生于1969年2月19日，汉族，四川省渠县人。 原告王某燕与被告杨某珣、田仁英、杨福军、何丽、田尚群、李某贤、田仁群、李科成、田某、刘小利、田斌、付某、田毅、付贤辉身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王某燕于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某燕申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  李育红 二〇二〇年十月二十日 书记员  王亚玲
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3882号 原告：范雅琴，女，1973年8月24日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：柯检，安徽会峰律师事务所律师。 被告：谭玉东，男，1978年6月16日生，汉族，户籍地河南省淮滨县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 原告范雅琴与被告谭玉东劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范雅琴的委托诉讼代理人柯检到庭参加诉讼，被告谭玉东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范雅琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工人工资5977.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月至8月，其应被告遨请前往水口镇西王新苑10#楼从事砌墙工作，并完成了约定的工作，但被告一直欠付其工资5977.77元未予支付。后在其一直追讨下，被告于2020年元月23号向其出具欠条，载明：“今欠到徐余武西王新苑水口镇10#楼工人工资伍万叁仟捌佰元整,按每月从武汉建工打款壹万元，直到8.15前打清，欠款人：潭玉东2020年.元.23号欠款名单：徐余武、刘福威、江红兵、仰其勇、郑新明、朱广林、陶应祥、范雅琴、陈世洪”。此后，被告仍未付款。为维护其合法权益,故起诉。 谭玉东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：范雅琴曾受雇于谭玉东于2019年3月至8月期间在来安县王新苑工地从事砌墙工作。2020年1月23日，经来安县公安局水口派出所调解，谭玉东向范雅琴等人出具欠条一份，言明：欠到徐余武等9人工资计53800元，于8月15日前付清。 上述事实，有原告方当庭陈述及其提供的来安县公安局水口派出所出具的情况说明、欠条、工资明细等相关证据在卷佐证，予以认定。 本院认为：劳务合同是指一方提供劳务，另一方给付报酬从而形成债权债务关系的协议。本案范雅琴为谭玉东提供劳务，双方对报酬问题进行了结算，谭玉东出具了欠条。现范雅琴依约要求支付工资款，谭玉东应当履行给付义务。谭玉东没有履行义务，范雅琴有权根据法律规定保护自身合法权益，故对范雅琴要求谭玉东支付工资5977.77元（53800元÷9）的诉讼请求本院予以支持。谭玉东经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了对范雅琴之主张及证据答辩和质证的权利,由此产生的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告谭玉东于本判决生效后十日内付给原告范雅琴工资款5977.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭玉东负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈平 二〇二〇年十月二十九日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢261号姜德军：李红彬：本院执行的申请执行人姜德军申请执行李红彬民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人履行法律义务，申请执行人已取案款5000.00元，申请执行人本次申请执行标的额执行完毕，现已结案。二〇二〇年十月二十一日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10914号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：周威，男，1973年12月17日出生，汉族，户籍地上海市闸**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人周威信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周威发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15331号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金68,710.14元、截止至2020年6月29日的利息19,221.02元、逾期还款违约金13,851.01元、分期付款手续费1,287.58元、以本金68,710.14元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,180.70元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10914号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3915号申请执行人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。被执行人:喻春义，男，1987年1月25日生，汉族，户籍地湖南省宁乡县。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人喻春义金融借款合同一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初1683号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：喻春义应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金200000元；并支付期内利息9116.23元（截至2020年5月21日），逾期罚息（截至2020年5月21日为2966.25元，自2020年5月22日起至实际给付之日止，以200000元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月21日为410.52元，自2020年5月22日起至实际给付之日止，以9116.23元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算），以及律师费22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4712元减半收取为2356元、保全费1770元，合计4126元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由喻春义负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月18日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的房产登记。3、车辆情况。被执行人名下有牌照为川A1B9**车辆登记信息，本院已查封。因车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位0元。因被执行人喻春义违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人喻春义名下已无财产可供执行。申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初1683号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月三十一日书记员  翟星伟
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保988号兰考县鼎力实业有限公司、中国水利水电第十二工程局有限公司：兰考县鼎力实业有限公司（申请人）与中国水利水电第十二工程局有限公司（被申请人）买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15000000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2805号罪犯陈金荣，男，1962年12月6日出生，汉族，初中文化，浙江省常山县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2016年9月28日作出（2016）浙0825刑初258号刑事判决，以被告人陈金荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2016年11月15日作出（2016）浙08刑终297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年11月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈金荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈金荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬，罪犯陈金荣已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈金荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈金荣减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月30日起至2023年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十二日代书 记员  潘骏臣
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0591行初93号 原告张帆，男，1989年9月21日出生，汉族，住邢台市平乡县。 委托代理人张国伟（系原告父亲），男，1970年6月15日生，汉族，住邢台市平乡县。 委托代理人张慧新，河北正扬时代律师事务所律师。 被告邢台市公安交通警察支队，住所地邢台市信都区团结路**。统一社会信用代码：1113050000072149XB。 负责人刘占峰，男，该支队支队长。 出庭负责人孟凡亚，男。 委托代理人王晶，河北齐心律师事务所律师。 本院在审理原告张帆诉被告邢台市公安交通警察支队行政处罚一案中，原告张帆以被告已改变行政行为为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张帆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告张帆负担。 审 判 长  王晓洁 人民陪审员  王若颖 人民陪审员  陈淑宁 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  李慧志 书 记 员  杨凯欣
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执718号申请执行人陕西地矿第二工程勘察院有限公司。被执行人中科西北（韩城）消防科技有限公司。陕西地矿第二工程勘察院有限公司与中科西北（韩城）消防科技有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2019)陕0581民初168号民事调解书，确定：中科西北（韩城）消防科技有限公司支付陕西地矿第二工程勘察院有限公司工程款15.3万元及利息，支付违约金1.7万元，并承担案件受理费3109元。该法律文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，查明被执行人在金融机构有存款账户，本院依法对其进行了冻结，因余额为零，无法进行划拨。再未发现被执行人名下有其他金融财产，亦无车辆登记信息。3、在韩城市不动产登记局调查，被执行人名下有土地登记，本院依法对被执行人中科西北（韩城）消防科技有限公司名下位于韩城市经济技术开发区四纬路以南、五纬路以北的土地（产权证号：陕（20**）韩城市不动产权第0000199号）进行了轮后查封。因该查封土地由渭南市中级人民法院首次查封、处置，本院暂无法直接执行。4、本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库。5、通过调查，发现被执行人在渭南市中级人民法院和韩城市人民法院涉及几件执行案件，除正在处置财产的以外，其余案件以终本结案。6、本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为173109元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，发现除渭南市中级人民法院正在处置的财产外，再无财产可供执行，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春荣审判员  车小江审判员  程建斌二〇二〇年十月二十九日书记员  高建奎
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9204号申请执行人：中商环讯科技发展有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路****楼**（园区）。法定代表人：张刚聚，总经理。被执行人：容城县彩绘纺织有限公司，住所，住所地河北省容城县沙河营div>法定代表人：马江涛，董事长。中商环讯科技发展有限公司与容城县彩绘纺织有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初19894号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：一、被告容城县彩绘纺织有限公司于本判决生效后七日内支付原告中商环讯科技发展有限公司货款265785元；二、被告容城县彩绘纺织有限公司于本判决生效后七日内支付原告中商环讯科技发展有限公司利息（以265785元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自二○一八年九月四日起至实际付清之日止）；三、驳回原告中商环讯科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，由被告容城县彩绘纺织有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院现已立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人无可供执行财产。3.本院于2020年10月29日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。4.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初19894号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年十月二十九日书记员  郑 理
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925财保62号 申请人：陈金同，男，1966年9月3日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：卞梅霞，女，1983年11月29日出生，汉族，住盐山县。 申请人陈金同向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卞梅霞名下位于盐山县进行查封，保全金额为55万元。盐山元泰担保有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人卞梅霞名下位于盐山县。查封期限自先前查封失效或解除之日起三年。 案件申请费3270元，暂由陈金同负担。 —2— 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 赵鹏真 书 记 员 李晶晶
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特168号申请人：阳光寰宇国际文化交流（天津）有限公司，住所地天津市河**鸿顺里街辰纬路**。法定代表人：李金兰，总经理。委托诉讼代理人：张娜，女，该公司员工。被申请人：高倩倩，女，1992年1月14日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人阳光寰宇国际文化交流（天津）有限公司与被申请人高倩倩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月23日立案。申请人阳光寰宇国际文化交流（天津）有限公司于2020年10月14日向本院提出申请，请求撤回其撤销天津市河北区××号××仲裁裁决书的申请。本院认为，阳光寰宇国际文化交流（天津）有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人阳光寰宇国际文化交流（天津）有限公司撤回撤销天津市河北区××号××仲裁裁决书的申请。申请费10元、减半收取5元，由申请人阳光寰宇国际文化交流（天津）有限公司负担。审判长 梁 辉审判员 王志红审判员 刘 刚二〇二〇年十月十四日法官助理郭晓悦书记员邢晨
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执13614号申请执行人：优地联合（北京）建筑景观设计咨询有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街******。法定代表人：由杨，总经理。被执行人：北京君天晟信物业管理有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街****v>法定代表人：赵广君，总经理。申请执行人优地联合（北京）建筑景观设计咨询有限公司与被执行人北京君天晟信物业管理有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2020)京0105民初15169号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京君天晟信物业管理有限公司清偿债务389709.60元及利息等款项。本院于2020年06月01日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年十月十九日书记员  周思睿
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审647号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人重庆君士达物流有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道长征北路北段137号黔江中学集资楼B栋二楼。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207006434号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207006434号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人重庆君士达物流有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特748号申请人：广州市琪思餐饮管理服务有限公司。法定代表人：邓安琪。委托诉讼代理人：刘凝波,广东凝思律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：孙小伟,广东凝思律师事务所实习人员。被申请人：黎永强。申请人广州市琪思餐饮管理服务有限公司因与被申请人黎永强申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案[2020]472号终局裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。申请人广州市琪思餐饮管理服务有限公司申请称：一、本案仲裁违反法定程序。申请人收到的仲裁开庭通知书注明仲裁庭的组成人员为三名仲裁员。然在申请人和被申请人没有提出回避的情况下，实际开庭的仲裁员却变为独任仲裁员，此举严重违反法定程序，可能直接导致本案认定事实错误，侵犯申请人的合法权益。二、仲裁适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，在疫情期间，餐饮企业损失惨重，公司难以为继，导致合同履行基础已经不存在。本案仲裁裁决没有考虑申请人的实际情况，只裁决申请人承担全部责任，适用法律错误，有失公平公正。三、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定，本案仲裁裁决变为一人裁决后依然没有仲裁员的签名，明显违反法律规定。请求撤销该仲裁裁决。被申请人答辩称：我服从仲裁裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案针对申请人的主张、根据上述法律规定审查仲裁裁决是否存在应撤销的情形。关于申请人提出裁决书没有仲裁员签名，故应当撤销终局裁决的问题，因仲裁委已经在裁决书仲裁员的姓名处盖章，确认仲裁书的效力，故仲裁员是否亲笔名不影响仲裁裁决书的效力，申请人以此为由申请撤销终局裁决缺乏法律依据。关于申请人提出仲裁委的开庭通知写三位仲裁员但开庭及裁决书只有一位仲裁员的问题，因仲裁委开庭时宣布由一位仲裁员独任审理，申请人并未提出异议，其现以此为由申请撤销终局裁决没有依据。本案仲裁裁决的是劳动争议案件，仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》、《广东省工资支付条例》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条等规定对本案作出裁决，适用法律正确。申请人以本案裁决未适用《中华人民共和国合同法》的司法解释属适用法律错误为由申请撤销终局裁决，系其对法律的误解。综上，申请人申请撤销裁决缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市琪思餐饮管理服务有限公司撤销广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案[2020]472号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市琪思餐饮管理服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年十月二十七日书记员  林 根谢汝华
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1776号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇环城路**，统一社会信用代码91350623489947530K。 代表人：陈智来，行长。 被执行人：邱锡皇，男，1982年6月7日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行以(2018)闽0623民初4058号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人王美丰、何丽英偿还案款14444.41元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人王美丰、何丽英借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人王美丰、何丽英名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘必阳
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执883号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511900709138250F，住所地四川省巴中市江北大道西段**。 法定代表人：杜代余，系该公司董事长。 被执行人：张强，男，1970年10月15日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区； 被执行人：王家勇，男，1976年5月8日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：赵忠华，女，1977年8月15日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人张强、王家勇、赵忠华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成长期和解履行协议，被执行人张强自2020年10月12日起，每月偿还巴中农村商业银行股份有限公司贷款3000元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执883号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李文仲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6232号罪犯魏贺飞，男，汉族，1990年12月24日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。北京市西城区人民法院于2017年1月17日作出（2016）京0102刑初344号刑事判决，以被告人魏贺飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人魏贺飞不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。北京市第二中级人民法院于2017年7月4日作出（2017）京02刑终155号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯魏贺飞确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯魏贺飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯魏贺飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏贺飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏贺飞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年12月5日起至2025年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执4004号邱合秀、江苏常州荣盛工贸有限公司：邱合秀申请执行与江苏常州荣盛工贸有限公司劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，申请人自愿以8000.00元结案，余款放弃，现已全部执行到位。至此，你方向本院申请执行的常武劳人仲案字【2016】第0654号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2591号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路**银河商城**102，统一社会信用代码：91360721160280064F。 负责人：杨东，行长。 委托诉讼代理人：谢莉莉，女，汉族，住江西省赣州市赣县区，系该行职员，一般代理。 被告：吴著作，男，汉族，1985年6月2日生，住江西省赣州市赣县。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被告吴著作信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行于2020年10月27日向本院提出申请，请求撤回对被告吴著作的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费40元（已减半收取），予以退回原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行。 审判员 罗 翔 二〇二〇年十月二十七日 书记员 谢欣欣
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执246号 申请执行人：韦乐章，男，1971年8月10日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区德保县。 被执行人：董建川，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住福建省福建市仓山区。 申请执行人韦乐章与被执行人董建川故意伤害罪一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024刑初50号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人董建川应于被执行人刑满释放之日（2019年6月10日）起一年内，向申请人支付各项经济损失28000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为28000元。 本院认为，本案被执行人董建川目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董建川的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2019）桂1024民初50号刑事附带民事调解的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 赵 芹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3656号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。负责人：于波，该行行长。被执行人:林忠良，1980年6月20日生，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初7731号民事判决书，立案办理中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行申请执行林忠良银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执3656号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年十月二十六日书记员  孙 琳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执异116号申请执行人:鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛旗支行,统一社会信用代码91150627743886316Y,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗阿镇文明路公园天下观邸商住小区C1-1-1号。负责人：秦丽，该支行行长。被执行人:内蒙古旺正园林绿化集团有限责任公司，统一社会信用代码91150602790187382F，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区迎宾路3号街坊13号楼801。法定代表人：王明，该公司总经理。被执行人:鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司，统一社会信用代码91150602787077422X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄南路。法定代表人：高玉峰，该公司总经理。被执行人:王明，xxx。被执行人:刘娜，xxx。被执行人:高玉奇，xxx。被执行人:王美霞，xxx。被执行人:高玉峰，xxx。被执行人:王慧荣，xxx。被执行人:倪四宝，xxx。被执行人:李春燕（曾用名李春艳），xxx。被执行人:郑小平，xxx。被执行人:王丽，xxx。第三人：鄂尔多斯市铭凯商贸有限责任公司，社会统一信用代码91150602570634611U,现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路1号街坊3号楼3312。法定代表人吕岳，职务总经理。本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与被执行人内蒙古旺正园林绿化集团有限责任公司、鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司、王明、刘娜、高玉奇、王美霞、高玉峰、王慧荣、倪四宝、李春燕、郑小平、王丽借款合同纠纷一案中，第三人鄂尔多斯市铭凯商贸有限责任公司于2020年10月16日向本院申请变更第三人鄂尔多斯市铭凯商贸有限责任公司为﹝2019﹞内0627执2305号执行案件的执行申请人，并提供了债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2019年1月31日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出﹝2016﹞内0627民初3733号民事判决书，判决内容为：“一、被告内蒙古旺正园林绿化集团有限责任公司自本判决生效之日起十日内给付原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛旗支行借款利息3606633.31元，罚息12880.83元及截至2016年5月20日的复利1025740.87元；二、被告内蒙古旺正园林绿化集团有限责任公司给付原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛旗支行从2016年5月21日起至借款利息实际给付之日止的复利；三、被告鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司、王明、刘娜、高玉奇、王美霞、高玉峰、王慧荣、倪四宝、李春燕、郑小平、王丽对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；……”。民事判决书生效后，鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案受理，执行案件号为﹝2019﹞内0627执2305号，该案件于2019年12月27日以终结本次执行程序结案。另查明，2019年3月26日，鄂尔多斯银行股份有限公司与内蒙古金融资产管理有限公司、深圳前海凯信佳业资产管理有限公司签订债权转让协议，并予以债权转让公告。2020年1月7日，鄂尔多斯市铭凯商贸有限责任公司与深圳前海凯信佳业资产管理有限公司签订债权转让协议，鄂尔多斯市铭凯商贸有限责任公司依协议对内蒙古旺正园林绿化集团有限责任公司、鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司、王明、刘娜、高玉奇、王美霞、高玉峰、王慧荣、倪四宝、李春燕、郑小平、王丽享有债权及相关权利。本院认为，鄂尔多斯市铭凯商贸有限责任公司以受让方式依法取得对内蒙古旺正园林绿化集团有限责任公司、鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司、王明、刘娜、高玉奇、王美霞、高玉峰、王慧荣、倪四宝、李春燕、郑小平、王丽的债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛旗支行已丧失债权人主体资格，鄂尔多斯市铭凯商贸有限责任公司应为债权人，故本院对鄂尔多斯市铭凯商贸有限责任公司要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将﹝2019﹞内0627执2305号执行案件中申请执行人由鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛旗支行变更为鄂尔多斯市铭凯商贸有限责任公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 高  峰审判员 乌云花拉审判员 刘  涛二〇二〇年十月二十七日书记员 托  雅法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608财保89号申请人：杨天足，男，1948年8月28日出生，汉族，住广东省普宁市***********，公民身份号码445************816。委托诉讼代理人：杨子汉，男，1984年3月5日出生，汉族，住广东省普宁市***********，公民身份号码445************212，是杨天足的儿子。担保人：杨子汉，男，1984年3月5日出生，汉族，住广东省普宁市***********，公民身份号码445************212。被申请人：孙伟斌，男，1994年6月25日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************079。申请人杨天足于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙伟斌的价值30000元的财产采取保全措施。担保人杨子汉已提供其银行存款作担保。本院经审查认为，申请人杨天足的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙伟斌的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结担保人杨子汉的银行存款30000元（户名：杨子汉，账号：622*************972，开户行：中国农业银行股份有限公司佛山高明文华支行）。案件申请费320元，由申请人杨天足负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 锋二〇二〇年十月二十二日书记员 周之淋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10045号申请执行人：沈曾耀,男,1949年7月3日出生,汉族,住上海市。委托代理人：何承燕，上海嘉澜达律师事务所律师。委托代理人：李顺昊，上海嘉澜达律师事务所律师。被执行人：乐国樑,男,1948年2月4日出生,汉族,户籍所在地上海市。本院在执行沈曾耀与乐国樑民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人乐国樑发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月11日作出的(2019)沪0109民初29860号民事判决确定的支付2.4万元及利息的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人名下浦发银行养老金账户，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1898号上诉人（原审被告）：牛×，山西省兴县人，现住兴县。被上诉人（原审原告）：赵×1，山西神兴县蔚汾镇南关人，现住兴县。委托诉讼代理人：赵×2，山西省兴县人。系被上诉人之子。代理权限：特别授权。上诉人牛×与被上诉人赵×1买卖合同纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2020）晋1123民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人牛×、被上诉人赵×1及其委托诉讼代理人赵×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛×上诉请求：撤销山西省兴县人民法院（2020）晋1123民初160号民事判决，改判上诉人不承担清偿欠款的责任，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实不清。上诉人仅仅是受雇于刘×，代理刘×接受工程用料、出具相关收料单据。上诉人与被上诉人之间并不存在买卖合同关系。二、被上诉人起诉已超过法定的诉讼时效。2013年冬，上诉人带被上诉人在离石区找到刘×之后，上诉人并不知情该欠款是否清偿。至被上诉人提起诉讼之日被上诉人已经7年之久未向上诉人主张该欠款，故本案已过诉讼时效，应驳回被上诉人的原审诉讼请求。赵×1辩称，上诉人自愿出具沙款欠据，且支付过部分沙款，故上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，上诉人应支付被上诉人剩余沙款。上诉人出具的欠据上未约定还款期限，且被上诉人多次催要沙款，故本案未过诉讼时效。赵×1向一审法院起诉请求：1、牛×给付购沙款34800元；二、本案诉讼费用及其他费用由牛×承担。一审法院认定事实：2012年，牛×负责兴县蔚汾河治理工程的收沙工作，赵×1当时供过沙料，牛×亲自付过赵×1部分购沙款，剩余未付的购沙款牛×于2012年8月17日给赵×1出具欠据一支，内容为“今欠到赵奶云现款叁万肆仟捌佰元整（34800元，沙款），牛×，2012年8月17日”。因笔误，赵×1名字写为“赵奶云”，还欠款至今未付。一审法院认为，牛×自愿出具欠据给赵×1，证实牛×自愿清偿赵×1该笔欠款。赵×1请求牛×支付，依法应予支持。因欠款未明确约定还款期限，故赵×1的诉讼请求未超过诉讼时效，牛×的答辩理由依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：牛×在本判决生效之日起三十日内清偿赵×1欠款34800元。本案受理费670元，减半收取335元，由牛×负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实同一审一致。本院认为，本案的争议焦点为上诉人牛×是否应承担清偿欠款的责任。本案中，上诉人牛×认可收到被上诉人赵×1提供的沙，并根据收到的沙量结算沙款，其中部分沙款已通过现金支付的方式给付给被上诉人赵×1，剩余未支付部分上诉人牛×给被上诉人出具了欠据。据此可以认定上诉人牛×与被上诉人赵×1之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确，上诉人牛×应偿还被上诉人赵×1欠据中所载的未结沙款34800元。上诉人牛×认为，其是受案外人刘×委托处理兴县拦沙坝工程的相关事宜，故其依据委托所作出的行为（包括给被上诉人赵×1出具欠据）的法律后果应由案外人刘×承担。对此，被上诉人赵×1不予认可。故上诉人牛×的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。上诉人牛×如认为其与案外人刘×之间存在委托关系，可在清偿涉案欠款后，向案外人刘×追偿。关于本案诉讼时效的问题，因涉案欠据未约定还款期限，依据《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有欠款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示》（[2005]民二他字第35号）的规定，本案诉讼时效从被上诉人主张权利之日起计算，故本案未超过法律规定的诉讼时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费670元，由上诉人牛×负担。本判决为终审判决。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强二〇二〇年十月二十日书记员 赵宏宇
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑终157号原公诉机关灯塔市人民检察院。上诉人(原审被告人)于学章，男，1960年9月25日出生,满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省本溪市桓仁满族自治县，现住辽宁省灯塔市，因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。2020年8月18日被取保候审。辩护人王钰,辽宁杜泽律师事务所律师。上诉人(原审被告人)贾爱琴，女，1963年5月25日出生,汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省本溪市桓仁满族自治县，现住辽宁省灯塔市，因案于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。2020年8月18日被取保候审。辩护人李吉成，辽宁华义律师事务所律师。灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人于学章、贾爱琴犯拒不执行判决罪一案，于2020年7月24日作出(2020)辽1081刑初52号刑事判决。宣判后，被告人于学章、贾爱琴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了此案。辽阳市人民检察院指派检察员马荣军、代理检察员曹廷出庭履行职务。上诉人于学章及其辩护人王钰、上诉人贾爱琴及其辩护人李吉成到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，灯塔市人民法院2014年2月20日判决：被告于学章于本判决发生法律效力之日起30日内，将占用原告灯塔市万达房地产开发有限公司所有的，位于灯塔市西侧建筑材料市场内(土地号为109-201-084)的三间砖瓦房倒出，并返还给原告。灯塔市人民法院2011年7月24日判决：被告于学章于本判决发生法律效力之日起15日内将在位于灯塔市西侧建筑材料市场内的大棚拆除，倒出占用的土地给原告灯塔市农村信用合作联社。两份民事判决书生效后，灯塔市人民法院执行局根据辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司（辽宁灯塔市农村信用合作联社）、灯塔市万达房地产开发有限公司与于学章排除妨碍纠纷的（2011)灯民初字第941号民事判决书、（2013)灯民初字第1107号民事判决书于2012年4月25日、2014年6月20日向于学章下达执行通知书，并到于学章家中执行判决，于学章在有能力执行的情况下拒不执行。2018年4月27日，灯塔市人民法院执行干警一行五人到于学章家张贴公告，遭到于学章妻子贾爱琴强行阻止，将执行干警非法拘禁在室内不准出入，并威胁、辱骂、推搡法院执行人员。至案发时，被告人于学章、贾爱琴仍未迁出被执行房屋，倒出被执行土地。致使灯塔市人民法院（2011)灯民初字第941号民事判决书、（2013)灯民初字第1107号民事判决书无法执行。案发后，被告人于学章、贾爱琴被抓获归案。原审法院经过公开审理，对涉案证据进行了举证、质证，根据被告人于学章、贾爱琴的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，认定被告人于学章犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年；被告人贾爱琴犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。上诉人于学章的上诉理由：上诉人于学章不具有拒不执行判决罪的构成要件,不构成犯罪。辩护人的辩护意见：上诉人于学章不构成犯罪。上诉人主观上没有逃避执行的意思表示，客观上没有实施抗拒执行的行为。上诉人贾爱琴上诉理由，上诉人不构成犯罪。辩护人的辩护意见：上诉人贾爱琴不是被执行人，本案执行的民事判决错误。上诉人贾爱琴无罪。出庭检察员意见：原审判决认定事实清楚，证据充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实和原审基本一致，有案件来源、抓捕经过、户籍证明、辽宁省灯塔市人民法院移送公安机关立案侦查函、辽宁省灯塔市人民法院民事判决书、灯塔市人民法院执行通知书、灯塔市人民法院询问笔录、灯塔市人民法院公告、关于灯塔农村商业银行股份有限公司、灯塔市万达房地产开发有限公司与于学章排除妨碍纠纷案的案情报告、灯塔市人民法院执行局情况说明、证人唐某、王某、杨某等人的证言、原审被告人于学章、贾爱琴的供述与辩解等证据证实。上述证据均经原审法庭举证、质证，本院审理过程中没有发生变化，依法予以确认。二审期间，上诉人及辩护人没有提供新的证据。本院认定，上诉人于学章、贾爱琴对于人民法院的民事判决书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已经构成拒不执行判决罪，应依法予以惩处。关于二上诉人及辩护人提出上诉人不构成拒不执行判决罪的上诉理由和辩护意见，经查，卷宗中证据能够证实，上诉人于学章在民事判决生效并进入执行程序后，有能力执行而拒不按照民事判决迁出房屋、退出土地；上诉人贾爱琴具有辅助执行义务，在法院执行过程中强行阻止，并威胁、辱骂、推搡、非法拘禁法院执行工作人员，二上诉人的行为已经构成拒不执行判决罪，故对二上诉人及辩护人的上诉理由和辩护意见不予采纳。原审判决认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘姝娜审判员  李洪军审判员  邹国江二〇二〇年十月二十二日书记员  杨德慧附：本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保55号之一申请人：宁夏远高绿色科技建筑有限公司，住所地银川德胜工业园区丰庆西路**，统一社会信用代码：91640122694324578D。法定代表人：王践，执行董事兼总经理。委托代理人：光利岗，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：中国建筑第六工程局有限公司，，住所地天津市河**八纬路**统一社会信用代码：911201161030636028。法定代表人：张爱民，负责人。申请人宁夏远高绿色科技建筑有限公司与被申请人中国建筑第六工程局有限公司仲裁中财产保全一案，本院于2020年2月5日作出（2020）津0116财保55号民事裁定，冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司银行存款1761087.05元。申请人宁夏远高绿色科技建筑有限公司于2020年10月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除上述保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑第六工程局有限公司银行存款1761087.05元的冻结。案件申请费5000元，由申请人宁夏远高绿色科技建筑有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田宝强二〇二〇年十月二十九日书记员  朱述洋附解除财产保全线索：1、户名：中国建筑第六工程局有限公司开户行：平安银行滨海支行账号：1100********；2、户名：中国建筑第六工程局有限公司开户行：招商银行股份有限公司天津经济技术开发区支行账号：×××10。附相关法条：《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项申请人撤回保全申请的。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2366号申请执行人：灵武市漫水塘村村级发展资金互助社，住所灵武市。法定代表人：李成海，系理事长。被执行人：马学宝，男，1987年10月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行灵武市漫水塘村村级发展资金互助社申请执行马学宝借款合同纠纷一案中，因双方当事人案外达成和解协议，现申请执行人灵武市漫水塘村村级发展资金互助社向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十月二十六日书记员  李龙飞
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1561号申请执行人：施加燕，女，1992年7月11日生，汉族，住建湖县。被执行人：周程，男，1991年3月29日生，汉族，住建湖县。被执行人周程民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)苏0925民初4115号民事判决书，于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初4115号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十六日书记员 葛腾达
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1828号 申请执行人：骆义，男，1970年10月5日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被执行人：范志海，男，1971年4月20日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被执行人：郑春芬，女，1971年6月23日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被执行人：冯文常，男，1964年8月27日出生，汉族，住河北省保定市易县。 本院执行的申请执行人骆义与被执行人范志海、郑春芬、冯文常借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结易县人民法院作出的（2018）冀0633民初3437号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛晓静 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 佳
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保178号 张国付： 本院于2020年10月14日立案受理你与张华、李加凤追偿权纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15256号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：严仿，男，1976年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告严仿信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十月十二日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1859号申请执行人：天津市利发成剪板有限公司（统一社会信用代码91120110103768952X），住所地天津市东丽区军粮城街兴农村。法定代表人：孙金城，总经理。被执行人：天津华锡集装箱工程技术有限公司（统一社会信用代码91120116055254497M），住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心****1门**-29。法定代表人：高德来，执行董事。本院于2020年7月22日立案执行申请执行人天津市利发成剪板有限公司与被执行人天津华锡集装箱工程技术有限公司买卖合同纠纷[(2020)津0110民初412号民事判决书]一案，本案执行标的为35000元及利息、案件受理费，执行费430元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年7月23日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人虽向本院申报财产，但未实际履行；2、2020年7月23日、8月14日、8月28日、9月14日、10月10日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，经查，被执行人名下无证券、无大额银行存款、无不动产、登记有津ＲＪ××**、津ＡＵ××**、津Ｂ3××**车辆三部；3、2020年7月29日，本院依法至天津市公安交通管理局车辆管理所查封被执行人名下车辆底档，经查，津ＡＵ××**、津Ｂ3××**车辆均因所有人不一致无法查封，本院依法轮候查封津ＲＪ××**车辆底档，查封期限二年，自2020年7月30日至2022年7月29日，因系轮候查封，无法处置；4、2020年8月4日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；5、2020年8月11日，本院依法通过人民法院大数据管理和服务平台天眼查服务查询被执行人企业信用报告，经查，被执行人名下无分支机构，查得被执行人存在对外投资信息，但经核实，所有股权已全部出质并均已被冻结，且被执行人涉执行案件众多，金额巨大；6、2020年8月12日，本院依法通过公安机关协助查询被执行人的法定代表人高德来的行踪线索及居住信息未果；7、2020年8月20日，本院依法冻结被执行人名下交通银行（尾号7810）账户，冻结期限一年，自2020年8月20日至2021年8月19日，实际冻结金额103.84元，因并无明显作用，未予扣划；8、经关联案件查询，查明被执行人涉执行案件众多，案件因被执行人确无财产可供执行而终结本次执行程序；9、2020年10月27日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院在穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年十月二十七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终1611号上诉人（原审被告）：贵州繁茂商贸有限公司，住所地：贵州省盘州市盘关镇月亮路**楼**附**，统一社会信用代码：91520222314343292P。法定代表人：陈经柳，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李方乐。被上诉人（原审原告）：瞿邦。委托诉讼代理人：张蚕青，系贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201811046077。被上诉人（原审被告）：赵所芬。上诉人贵州繁茂商贸有限公司因与被上诉人瞿邦、赵所芬民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院(2020)黔0222民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州繁茂商贸有限公司于2020年10月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵州繁茂商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州繁茂商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14594元，减半收取7297元，由上诉人贵州繁茂商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 林 波审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年十月九日法官助理郭勇书记员周启刚
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2372号之一申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：丁燕来，男，1973年9月22日出生，汉族，在津无固定住所（户籍地：天津市北辰区）。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人丁燕来罚金纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113刑初371号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人丁燕来应给付罚金8000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月9日立案。执行中，本院已采取如下措施，主要为：一、2020年9月9日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结丁燕来名下银行账户两个（余额不足），未发现其他可供执行的财产；三、2020年9月25日到被执行人的户籍地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产；四、2020年9月24日已经向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文洪审判员  程庆九审判员  闻 娣二〇二〇年十月二十八日法官助理尚彬彬书记员毕晓芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。