江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0830民初2469号原告：李祝华，女，1962年8月24日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：李学业，系原告李祝华丈夫，1963年5月3日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：任立春，江苏中湖律师事务所律师。被告：朱全芝，女，1968年2月26日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。原告李祝华与被告朱全芝生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告李祝华的委托诉讼代理人李学业、任立春，被告朱全芝及其委托诉讼代理人王广军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李祝华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损伤的医疗费、护理费、误工费等合计124173元，残疾赔偿及二次手术费另行主张。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月27日，被告朱全芝驾驶HW023336电动二轮车沿盱眙县机动车道内由北向南行驶，11时15分左右，车辆行驶至盱眙县红叶龙虾对面路段护栏缺口处由机动车道进入非机动车道时，与同向右侧在非机动车道内正常行驶的原告驾驶淮安W089443电动二轮车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院进行救治，事故造成原告多处骨折，进行了手术治疗。该起事故经盱眙县公安局交巡警大队第32008300527000081115号道路交通事故认定书认定：被告负事故全部责任。原告在住院期间，所有医疗费用全部由原告垫付，被告未支付一分钱费用。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。被告朱全芝辩称，对原告诉称的发生交通事故事实及责任认定无异议。原告提供的身份证复印件仅能证明原告姓名、性别、身份证号码和住址的信息，不能反映实际居住地和事故时居住地。对原告提交的盱眙县中医院门诊病历及门诊收费票据真实性无异议，但中医院金额为60元收费收据含救护车使用费40元，属于交通费的范畴；对原告提交的盱眙县人民医院门诊病历、住院清单、医疗费发票、出院记录、诊断证明书真实性均无异议，但盱眙县人民医院金额为71518.17元住院收费票据中含140元救护车费用，也属于交通费的范畴。同时对原告提供的2020年6月26日金额为414元增值税普通发票与本案合法性、关联性有异议，原告本人于2020年6月26日在盱眙县人民医院好转出院，该票据的形成时间是原告出院的当日所购的外购药，没有病历和医嘱的记载，对该费用被告方不认可。对原告提供的2020年7月22日金额10元、211.64元门诊收费收据没有医嘱和病历记载，该费用的发生被告方不认可。对原告提交的盱眙县交警队车辆放行单服务费150元三性有异议，不认可，交通事故的车辆暂扣，江苏省已经取消收费规定，江苏美凯隆不具备任何收取停车费的资质和资格；对电动车修理费发票320元真实性无异议，合法性和关联性有异议，被告方注意开具的单位为盱眙马坝新捷汽车维修中心，该中心成立2013年6月3日，性质为个体工商户，登记的经营范围为3类汽车维修（涂漆）、汽车零配件、轮胎零售、充气等，不具备维修的资质，原告也没有提供维修明细，我方不认可；对原告提交的经济损失证明三性不认可，原告发生事故时已满50周岁，无权主张误工损失。对于原告提交的赔偿明细：1、医疗费应扣除180元两次救护车费及质证中10元、211元、414元我方也不认可；2、伙食补助费1200元（30天×40元/天）；3、营养费期限和计算标准有异议，我方认为不同级别的医院、不同资质的医生对患者营养、护理的判断都存在本质的差异，如果原告坚持主张，只能按照30天主张，30天×20元/天；4、护理费30天×80元/天；5、误工费不予认可，其年满50周岁，达到退休年龄；6、交通费除救护车认可100元，接转都是救护车；7、停车费不认可；8、车辆修复费用不认可。原告李祝华围绕诉讼请求依法提交了原告李祝华身份证复印件、被告朱全芝身份信息、2020年7月14日第32008300527000081115号盱眙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、盱眙县中医院门诊病历、门诊收费票据、盱眙县人民医院门诊病历、住院清单、医疗费发票、出院记录、诊断证明书、盱眙县交警队事故车辆放行单服务费（计150元）、电动车修理费发票（计320元）、盱眙县马坝镇蔡庄村民委员会证明材料、出租人汤大芳与承租人李学业签订的土地租赁合同、出租人叶胜祥与承租人李学业签订的土地租赁合同予以证实，上述证据经庭审质证、核证，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及上述证据证明，本院对本案事实作如下认定：2020年5月27日11时左右，被告朱全芝驾驶驶（防控备案号）HW023336电动二轮车沿盱眙县机动车道内由北向南行驶，11时15分左右，车辆行驶至盱眙县红叶龙虾对面路段护栏缺口处由机动车道进入非机动车道时，与同向右侧在非机动车道内正常行驶的李祝华驾驶的淮安W089443电动二轮车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏，李祝华受伤的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交巡警大队认定：朱全芝负事故全部责任，李祝华无责任。原告李祝华受伤后，当日被送至盱眙县中医院治疗，支付门诊费用605元。2020年5月27日，原告李祝华转至盱眙县人民医院进行治疗，入院诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、左颧弓骨折；3、多处软组织挫伤，住院共30天，支付门诊费525元，住院医疗费71518.17元，于2020年6月26日治疗好转出院，根据医嘱购买药品利伐沙班片414元，合计医疗费用72457.17，出院诊断：1、右胫骨平台骨折；2、左颧弓骨折；3、肋骨骨折；4、左膝半月板损伤；5、左膝髌韧带损伤；6、多处软组织挫伤。出院医嘱：盘龙七0.9potid，仙灵骨葆1.5potid，依托度酸0.2potid；休息5个月，其中需卧床休息3个月即90天；目前需加强左膝功能锻炼，建议康复科继续治疗；要求继续预防血栓形成治疗19天（口服利伐沙班片1片pobid，一楼新特药房自购）；定期门诊复诊；出院后半月、1月、2月、3月、半年、1年等各骨科门诊复诊一次；不适及时就诊；遵医嘱。2020年7月22日，原告李祝华至盱眙县人民医院进行门诊复查，发生门诊费用10元，根据医嘱购买药品仙灵骨葆胶囊、依托度酸胶囊各级211.64元。上述医疗费合计73283元。另查明，原告李祝华驾驶杨后勤所有的淮安W089443电动二轮车在此次事故中产生维修费320元。2020年7月15日，原告李祝华在此次事故产生车辆放行服务费150元。被告朱全芝驾驶自有的（防控备案号）HW023336电动二轮车，该车辆没有投保电动自行车第三责任险。2017年2月10日，李学业分别与汤大芳、叶胜祥签订《租赁合同》，李学业与李祝华一起租用30亩耕地耕种，并自有承包地8.8亩，盱眙县马坝镇蔡庄村村民委员会予以证明，但没有提供年收入依据。结合上述查明事实及原告诉求，本院根据最高人民法院关于人身损害赔偿案件的赔偿标准，对原告李祝华因交通事故损伤造成的各项损失作如下认定：1、医疗费用73283元（有医疗费票据，原告李祝华直接用于治疗的医药费用计73283元，被告辩称的180元系救护车费用，也是医疗救护费用应予以计入；被告另辩称的2020年6月26日金额为414元也是原告出院当日遵照医嘱所购的药，对原告提供的2020年7月22日金额10元、211.64元门诊收费收据，该费用也是遵照医嘱复诊的，应当计入医疗费用。）；2、伙食补助费1500元（50元/天×30天）；3、营养费3600元【30元/天×（30天+90天），医嘱建议卧床休息3个月即90天】；4、护理费18000元【100元/天×180天（30天+150天），医嘱建议出院休息5个月，卧床3个月，护理按当地护工工资100元/天计付）；5、误工费23220元【（30+150）天×129元/天（51056元/年÷365天/年），医嘱建议出院休息5个月即150天，住院30天，原告认可129元/天，伤前正常劳动，按2019年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入51056元，本院予以确认】；6、交通费300元（住院治疗30天，不包括救护车费用，本院酌定300元）；7、车辆修理费320元（系盱眙马坝新捷汽车维修中心维修，计付劳务和修理费计320元，有江苏增值税普通发票证实，本院予以认定）。上述费用合计120223元。本院对上述各项费用和计算标准进行核实后，符合有关法律、法规规定。对原告请求的车辆停车费150元没有公安交警部门的扣押手续，且为盱眙美凯隆汽车服务有限公司出具的盱眙县交警对事故车辆放行单收费，不符合相关规定收费，本院不予认定。本院认为，该案系非机动车产生的道路交通事故案件。我国《侵权责任法》规定：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。就本案而言，2020年5月27日，被告朱全芝驾驶自有的（防控备案号）HW023336电动二轮车沿盱眙县机动车道内由北向南行驶，11时15分左右，车辆行驶至盱眙县红叶龙虾对面路段护栏缺口处由机动车道进入非机动车道时，与同向右侧在非机动车道内正常行驶的原告李祝华驾驶杨后勤所有的淮安W089443电动二轮车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏，原告李祝华受伤的交通事故。涉案事故经盱眙县公安局交巡警大队认定：被告朱全芝承担全部责任，原告李祝华无责任。本院对此责任认定予以确认。该案经本院核实认定该事故造成原告李祝华各项损失费用计120223元，根据事故责任认定，由被告朱全芝赔偿原告李祝华各项损失费用计120223元。原告李祝华对残疾赔偿金及二次手术费另行主张，是其自行处分自己的民事权利，本院予以准许。被告朱全芝辩解的医疗、交通、停车等费用，本院已在计付相关费用时予以说明，在此不再累述。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告朱全芝于本判决生效后三十日内赔偿原告李祝华损伤的各项费用计人民币120223元。二、驳回原告李祝华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。案件受理费1121元，减半收取560.50元，由被告朱全芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1121元。审 判 员 罗德俊二〇二〇年十月二十日法官助理 祝文秀书 记 员 王 媛附本院执行账号户名：盱眙县人民法院账号：3208300011010000298848开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部附相关法律及司法解释条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。