1浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0303刑初430号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人金来（曾用名金志渊），男，1976年1月24日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地浙江省温州市鹿城区47××楼××室。因本案于2019年7月19日到案,次日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十日（2019年7月20日起至2019年7月30日止），并处罚款人民币200元，同年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。委托辩护人尚文化、何奕南，浙江震瓯律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕1716号起诉书指控被告人金来犯故意伤害罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉，被告人金来及其辩护人尚文化、何奕南，被害人王某1朝的诉讼代理人王琼，证人陈某、彭某、金某、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。2温州市龙湾区人民检察院指控：自2013年以来，被告人金来的父亲金某和被害人王某1朝就温州市龙湾区状元街道龙腾山庄的占有、使用存在纠纷。2019年7月19日14时30分许，被告人金来和金某、王某2、蒋某来到龙腾山庄，金来看见王某1朝在龙腾山庄，遂上前将正在打电话的王某1朝打倒在小溪中。王忠朝起来后与金来理论，双方互相推搡继而发生扭打。金来用拳头击打王某1朝头部等处,双方相互扭打过程中一起跌入路边小溪中。金来起来后又上前继续殴打王某1朝，造成王某1朝身体多处受伤。经鉴定，被害人王某1朝右跟骨骨折，肋骨8处骨折，其损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人金来自动投案但未如实供述自己罪行。目前双方就民事赔偿部分尚未达成调解协议。以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人金来的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以判处，并建议对被告人金来犯故意伤害罪判处有期徒刑一年二个月。被害人王某1朝的诉讼代理人提出：被害人王某1朝无过错，其伤势系被告人金来的殴打行为所致，金来主观恶性较深，且金来的行为不成立正当防卫；综上，请求对被告人金来予以从重处罚，判处三年以上有期徒刑。被告人金来辩解因王某1朝先出手殴打其父亲金某，其出于正当防卫与王某1朝发生推搡，期间其有殴打过王某1朝头部几拳，3后因王某1朝推了其，其下意识地抓住王某1朝，二人一同跌落小溪，王某1朝的伤势并非其殴打所致；且本案中王某1朝仅跌落小溪一次。其辩护人提出：1、对公诉机关指控被告人金来有故意伤害王忠朝的犯罪事实有异议，本案事实系王某1朝先行殴打金某，金来为阻止王某1朝而双方发生推搡，在此过程二人一同跌落小溪中致王某1朝受伤；2、被害人王某1朝，证人陈某、彭某对部分情节前后陈述不一，细节部分描述存在含糊不清的情况，对相应证言的真实性存在异议；3、被告人金来在制止王某1朝非法进入他人住宅及殴打其父的不法侵害时，二人发生扭打，应认定为金来的行为系正当防卫。综上，请求依法认定被告人金来的行为系正当防卫，不构成故意伤害罪。经审理查明：自2013年以来，被告人金来父亲金某和被害人王某1朝就温州市龙湾区状元街道龙腾山庄的占有、使用存在纠纷。2019年7月5日，公安机关组织双方就山庄交接问题进行协商，双方达成口头协议，王某1朝于7月20日前将山庄腾空，金永龙自行搬入。2019年7月19日14时30分许，被告人金来及金某、王某2、蒋某一同来到龙腾山庄查看，见王某1朝在龙腾山庄中，金来将站在溪边正在打电话的王某1朝打倒在小溪中。王某1朝从小溪中起来后与金来发生争执，双方互相推搡继而发生扭打，金来用拳头击打王某1朝头部等处,后双方在相互扭打过程中一起跌入路边小溪中，金来从小溪中起身后来到侧躺在小溪中的4王某1朝身边，用其膝盖跪压在王某1朝左腰部侧面，用拳头殴打王忠朝头部。案发后，公安机关接被害人王某1朝、被告人金来等人报警电话后到达现场，并从案发现场将金来传唤至公安机关。经鉴定，被害人王某1朝系肢体系外物钝性致伤，左侧第8-11肋骨及右侧第4-7处肋骨共8处骨折，右跟根骨骨折，损伤程度为轻伤一级。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人王某1朝的陈述，证明了2019年7月19日，其在龙腾山庄打电话时，金某与其儿子即被告人金来向其走过来，金来打了其头部几拳，其被打得掉进了小溪中，后其从小溪中爬起来质问为何打人时又来了两位老人，其中一位胖一点的老人没有参与殴打，瘦一点的老人与金来父子一同对其拳打脚踢，主要是金来对其头部及胸部进行殴打，其邻居彭某及一个收废品的工人见状就过来拉架，后其又被金来打到了小溪中，侧躺在小溪中无法动弹，金来在小溪中走到其身边骑在其身上，用一只腿的膝盖压在其左侧腰部肋骨上，向其头部殴打了好几拳，其当时听到一个女人用温州话在喊“你这么打会打死人的”，金来遂停止殴打及案发当天，其被被告人金来两次殴打掉入小溪中。2、证人陈某在侦查阶段及庭审中的证言，辨认笔录，证明了案发当天，其系收废品人员，下午14时左右其在龙腾山庄帮忙搬家，有一个穿白衣的老人、一个瘦老人和一各穿黑衣服光头5年轻人来找山庄老板，老板站在溪边，黑衣光头男子在对面的墙边，双方用温州话在吵架，后其听到外面有动静出去查看时发现老板已经躺在小溪里了，后老板从小溪中起来回到小路上，其当时抱住穿白衣服的老人，黑衣光头男子和老板在扭打，山庄老板的朋友在拉架，在黑衣男子和老板扭打的过程中，二人一起摔到了小溪里，老板还侧躺在小溪中时，黑衣光头男子马上从小溪里爬起来，冲到老板身边，用一只膝盖压着老板上半身，用手殴打了老板的头部几下，后见山庄老板不动了就起身离开及案发当天，山庄老板掉落小溪两次，在岸上时扭打时，黑衣年轻男子主要殴打了山庄老板的头部及上半身。经辨认，被告人金来即为黑衣年轻男子。3、证人彭某在侦查阶段及庭审中的证言，辨认笔录，证明了其系被害人王某1朝的邻居，案发当天，其来状元大岙溪山的龙腾山庄上帮王某1朝搬东西，还有几个外地人也在帮忙搬，十来分钟后，有三个人过来找王某1朝，当时王某1朝站在小溪边打电话，其中一个穿黑衣年轻男子先动手用拳头把王某1朝打到旁边的小溪里去了，王某1朝在小溪中躺了一分多钟后从水中上来，后对方的三人又围上去，其过去拉架，穿黑衣年轻男子和王某1朝扭打在一起，在扭打过程中二人一起摔到了小溪中，王某1朝还侧躺在小溪中时，黑衣年轻男子过来用膝盖压住王某1朝的左腰部侧面，猛打了王某1朝头部几下及案发当天，王某1朝掉落小溪两次，在岸上时扭打时，黑衣年轻男子主要击打王某1朝头部和胸腹部。经辨认，6被告人金来即为黑衣年轻男子。4、证人张某的证言及辨认笔录，证明了其系收废品人员，案发当天，其受雇和陈某一起在龙腾山庄搬东西，其在二楼干活时听到外面很吵就往窗外看，发现山庄老板侧躺在小溪里，一个穿黑衣服的男子骑在山庄老板身上，用膝盖压住老板的上半身，用拳头打了山庄老板头部几下，其从楼下下来时黑衣男子已在岸上，山庄老板还躺在小溪中。经辨认，被告人金来即为穿黑衣服的男子。5、证人潘某的证言，证明了案发当天，其在龙腾山庄大门口处挑拣盘子，期间其看到有几个人从大门进去，后来听到很大的声响其就过去查看情况，发现山庄老板躺在小溪里，一个穿黑衣服的男子用拳头打山庄老板的头部，其在铁桥上叫他们不要打，这样打不行的，黑衣男子打了几拳之后就上岸了，山庄老板还躺在小溪中。6、证人王某2在侦查阶段及庭审中的证言，证明其系金某的朋友，案发当天，其与金某、金某的儿子、蒋某一同到状元街道龙腾山庄查看情况，到了之后金某和他儿子在前面走，其走到铁桥上时，距离金某大概十几米的距离，看到山庄里的一个男子和金某的儿子推搡在一起，山庄里另外两个人在和金永龙拉架，该男子和金某的儿子在推搡的过程中二人一同掉进了旁边的小溪中，其就快步上前劝架，但其当时的位置看不到小溪中的情况，二人在小溪中发生什么事情其不清楚及其仅看到山7庄中该男子掉落小溪一次。7、证人蒋某的证言，证明了案发当天，其和金某、金永龙儿子金来及王某2一同去龙腾山庄，金某和金来走在前面，其和金某在后面慢慢走，后金某他们与对方发生了矛盾，王金虎就走快一点过去劝架，其赶到时看到金来和王某1朝二人都掉在小溪里了，金来已经准备往岸边走了，没有看到发生了什么。8、人身检查笔录，证明2019年7月19日，公安机关对金永龙进行身体检查，其左手前臂、右手手肘有轻微擦伤，右侧腹部有轻微泛红，其他部位未见明显伤势。次日，公安机关对王某1朝进行身体检查，其左手肘部、右手前臂有擦伤，右脚脚跟处肿胀，脸部左右出现紫色红肿，右侧后脑红肿，其他部位未见明显外伤；对金来进行身体检查，其右手肘处有磕破，左手臂弯处有刮痕，背部有多条轻微刮痕，其他地方未见明显伤势。9、现场勘查笔录、图片及照片，案发地视频等，证明案发地点的现场及环境情况。10、CT检查报告单、住院病历，龙公司鉴伤[2019]95号、102号法医学人体损伤程度鉴定书，证明2019年7月19日CT报告显示被害人王某1朝左侧第8-10肋骨骨折；同月21日ＣＴ报告显示被害人王某1朝右根骨多发骨折；同年7月25日作出的龙公司鉴伤［2019］95号人体损伤程度鉴定书中称阅ＣＴ片显示王某1朝右侧第4肋及左侧第8-11肋骨折，右根骨多发骨折，损伤程度鉴定为轻伤二级；同年8月5日ＣＴ报告单显示王某1朝左侧第8-118肋及右侧第4-7肋骨骨折；同年8月15日作出的龙公司鉴伤［2019］102号人体损伤程度鉴定书证实王某1朝系肢体系外物钝性致伤，左侧第8-11肋骨及右侧第4-7处肋骨共8处骨折，右跟根骨骨折，损伤程度补充鉴定为轻伤一级。11、行政处罚决定书,证明2019年7月20日，被告人金来因本案被行政拘留十日并处罚款人民币200元的情况。12、归案经过，证明被告人金来的到案情况。13、常住人口基本信息，证明被告人金来的身份情况。关于被告人金来及其辩护人均对公诉机关指控金来故意伤害他人的犯罪事实提出异议，要求对金来的行为认定为正当防卫；辩护人还提出对被害人王某1朝的陈述，证人陈某、彭某的证言的真实性有异议的意见。经查认为：1、案发当天王某1朝掉落小溪两次及王某1朝与金来一同掉落小溪后，金来起身用膝盖跪压在王某1朝身上殴打王某1朝头部的事实有被害人王某1朝的陈述，与证人彭某、陈某、张某、潘某的证言能够相印证；证人王某2与蒋某的证言对王某1朝与金来一同掉落小溪的情况进行了证明，但未提及二人掉落小溪后发生的情况，二人的证言虽不能完整证明案发现场的事实，但印证了上述事实的部分相关情况；上述证据足以认定被告人金来具有公诉机关所指控的故意伤害王某1朝的犯罪行为。2、被告人金来与证人金某系父子关系，二人在侦查阶段及庭审中陈述的关于案发当天金来系因王忠朝先行殴打金某遂与王某1朝发生扭打、王某1朝在案发当天仅9掉落小溪一次、金来在掉落小溪后未对王某1朝实施殴打等内容，均无法得到其他证据的印证。3、被告人金来因父亲金某与王忠朝之间普通的民事纠纷而出手殴打王某1朝的行为不符合正当防卫的法律规定。故被告人金来及其辩护人上述意见，均不予采纳。本院认为，被告人金来故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立。诉讼代理人关于被告人金来构成故意伤害罪，不应认定为正当防卫的意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳；但提出要求对被告人金来判处三年以上有期徒刑的意见，与法律规定不符，不予采纳。鉴于本案事出有因，酌情对被告人金来予以从轻处罚。被告人金来因本案被行政拘留的时间应予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人金来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。10审 判 长  杨璧玮审 判 员  林振宇人民陪审员  林 潮二〇二〇年十月二十二日代书 记员  王莎妮11附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。