wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1440号原告：刘永宏，女，1997年5月28日出生，羌族，无固定职业，住塔城市。 委托诉讼代理人：何思颖，新疆鸿疆律师事务所律师。 被告：塔城市大师兄送餐服务有限公司，住所地塔城市。 法定代表人：杜绥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马原生，新疆德之厚律师事务所律师。 原告刘永宏与被告塔城市大师兄送餐服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何思颖到庭参加诉讼，被告法定代表人及委托诉讼代理人马原生到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告刘永宏向本院提出诉讼请求：一、违法解除劳动合同关系经济补偿金一个月平均工资合计5592.37元整；二、不订立书面合同的经济补偿金合计61516.07元整；三、补发2020年3月欠发11天工资合计1283.7元整。事实和理由：自2019年1月16日至2020年3月16日在职一年多期间，塔城市大师兄送餐服务有限公司未与原告签订劳动合同，未交五险,2020年2月被告知仅发放一半底薪，原告询问后被辞退，劳动仲裁部门告知不予受理。为此特向塔城市人民法院提起诉讼。 被告塔城市大师兄送餐服务有限公司辩称，1、被告认为本案虽为劳动争议为由立案，但是原被告的法律关系应该只是劳务并非劳动关系，作为被告实际上就是配餐平台，对所谓的员工没有严格的劳动法意义上的劳动关系，没有人身隶属的关系，只是建立了宽松的提供劳务的关系，本案不属于劳动合同法调整的劳动关系，属于合同法或者是民法总则调整的劳务合同关系；2、因双方之间的法律关系不能确定为劳动关系，所以不能使用劳动法的相关规定，本案中原告第一、第二项诉请是参照劳动合同法的47条及82条的规定；3、对于第三项请求原告代理人已经撤回诉请；4、原告称2019年1月16日到2020年3月16日在被告公司提供劳务，这个事实是存在的，2020年2月份疫情期间因双方为疫情期间的薪酬发生争执原告认为其既不是公司股东，只是一个打工的，疫情跟她没有关系必须要给她发工资，被告跟原告协商发一半底薪度过疫情，双方在微信上争执后被告知辞退。劳务合同不存在缴纳五金。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：原告刘永宏提交2019年3月1日至2020年3月17日中国银行交易流水明细清单，内容为：客户姓名为刘永宏，对方账户名为塔城市大师兄送餐服务有限公司，对方账号为×××，附言内容为工资。 原告刘永宏提交考勤统计表，内容为：统计日期是2019年1月1日至2019年1月31日，姓名是小雪（刘永宏），考勤组为市场部&内勤，职位为【p1B】市场经理，记载上班打卡时间及下班打卡时间、出勤天数、休息天数、工作时长、迟到次数等信息。 原告刘永宏提交塔市劳人仲不字（2020）01号塔城市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。内容为：刘永宏，2020年3月20日送来的仲裁申请书（所列被申请人为：塔城市大师兄送餐服务有限公司）已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由是被申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。作出时间为二〇二〇年三月二十五日，作出机关为塔城市劳动人事争议仲裁院。 另查明，被告提交两份微信聊天截图，内容为：刘永宏（小雪）与杜绥协商底薪，双方因底薪产生分歧后，杜绥将原告辞退。被告塔城市大师兄送餐服务有限公司提交刘永宏2019年1月至2019年12月工资计提明细表证实刘永宏2019年1月至2019年12月平均工资为5040.79元。 庭审中，原告刘永宏撤回诉状中的第三项诉讼请求。 以上事实有原告提交的中国银行流水、考勤表、小雪工资条、微信聊天记录、劳动仲裁机构复议申请及不予受理通知书，被告提交的微信截图、工资记提明细表等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，确认用人单位与劳动者劳动关系成立应当符合下列条件：劳动者所从事的劳动是用人单位临时发生的劳务，还是单位性质决定的正常岗位劳动；劳动者与用人单位关系是否具有一定的稳定性；双方是否存在管理与被管理的关系；劳动者为用人单位劳动所取得的收入是否是其劳动收入的主要来源。本案中，原告刘永宏从事的工作是被告塔城市大师兄送餐服务有限公司性质决定的正常岗位劳动；原告刘永宏于2019年1月至2020年3月期间一直在被告塔城市大师兄送餐服务有限公司工作，双方形成了比较稳定的劳动关系；被告塔城市大师兄送餐服务有限公司于2019年1月至2020年3月期间对原告刘永宏出勤情况进行考核，并根据考核情况支付工资，双方属于管理与被管理的关系；原告刘永宏为被告塔城市大师兄送餐服务有限公司劳动所取得的收入是其劳动收入的主要来源。综上，原告刘永宏所从事的是正常岗位劳动，与被告塔城市大师兄送餐服务有限公司关系稳定，其劳动是按照被告塔城市大师兄送餐服务有限公司的指令和标准完成工作，其从被告塔城市大师兄送餐服务有限公司获得的收入成为其主要生活来源，故原告刘永宏与被告塔城市大师兄送餐服务有限公司形成劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告塔城市大师兄送餐服务有限公司应当支付二倍工资55448.69元（5040.79元×11个月＝55448.69元）。原告刘永宏要求被告塔城市大师兄送餐服务有限公司支付二倍工资61516.07元的诉讼请求，本院依法予以支持55448.69元。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照《劳动合同法》第82条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补丁书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照《劳动合同法》第47条规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告塔城市大师兄送餐服务有限公司以与原告刘永宏未达成薪酬协议为由将原告刘永宏辞退，因原告刘永宏于2019年1月至2020年3月期间一直在其单位工作，故其应当支付经济补偿金。原告刘永宏要求被告塔城市大师兄送餐服务有限公司支付经济补偿金5592.37元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，原告刘永宏的诉讼请求，本院依法部分予以支持。被告塔城市大师兄送餐服务有限公司的答辩意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告塔城市大师兄送餐服务有限公司于本判决生效之日起一次性向原告刘永宏支付二倍工资55448.69元、支付经济补偿金5592.37元，合计61041.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，邮寄费200元，合计210元，由被告塔城市大师兄送餐服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 周中木 二〇二〇年十月十五日 法官助理 张文丽 书记员 高 娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3402号 被执行人：代中永，男，1967年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人代中永因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初683号刑事判决判处代中永有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，代中永未能履行该项罚金义务，本院于2020年8月27日对刑事审判庭移送代中永并处罚金人民币1000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3402号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年8月28日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年10月14日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位罚金人民币0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初683号刑事判决中对代中永“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十月十四日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初772号原告：上海香田服饰有限公司，住所地上海市崇明县建设公路**，统一社会信用代码913102307605653115。法定代表人：胡林华，总经理。委托诉讼代理人：熊徐斌,浙江思贤律师事务所律师。被告：江苏东弘服装有限公司，住所，住所地江苏省丹阳市丹句路北侧社会信用代码91331181684903082L。法定代表人：管亚东，总经理。被告：管亚东，男，汉族，1970年2月6日生，住江苏省丹阳市。原告上海香田服饰有限公司（以下简称香田公司）与被告江苏东弘服装有限公司（以下简称东弘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人熊徐斌到庭参加诉讼，被告东弘公司、管亚东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香田公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告东弘公司给付货款325940元，并支付自2020年1月13日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失；2、判令被告管亚东对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：自2014年起，原告与被告东弘公司之间发生买卖业务往来，由被告东弘公司向原告采购纽扣，合计价款585940.08元。原告供货后，被告东弘公司支付了260000元，尚欠325940.08元未付。原告多次向被告东弘公司催要欠款，被告未能支付。另外，被告管亚东系被告东弘公司的唯一股东，被告管亚东不能证明其个人财产独立于公司财产，则应当对被告东弘公司的债务承担连带清偿责任。故请求法院判如所请。被告东弘公司、管亚东未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，被告东弘公司、管亚东未应诉答辩，视为放弃举证质证的权利。对原告提供的身份信息、企业信息、订单、增值税发票及付款凭证等证据的真实性本院依法予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间，被告东弘公司向原告发送多份订单购买由原告生产的纽扣。原告收到被告订单后陆续按订单向被告供应货物。2014年5月24日至2016年10月19日，原告累计向被告开具了总金额为585940.08元的增值税专用发票。被告自2014年至2017年累计向原告付款260000元。另查明，被告东弘公司系由被告管亚东一人出资设立的有限责任公司。诉讼过程中，两被告均未向本院提供证据证明被告东弘公司财产独立于被告管亚东自己财产的事实。本院认为，原告与被告东弘公司之间的买卖合同依法成立并生效。原告向被告东弘公司供应货物，并开具了金额为585940.08元的增值税专用发票，被告东弘公司共计向原告支付价款260000元，被告东弘公司欠原告价款325940.08元的事实清楚，本院予以确认，故对原告要求被告东弘公司支付该欠款，并承担自原告起诉之日至实际给付之日止按照银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告东弘公司系由被告管亚东出资设立的一人有限责任公司，两被告均未向本院提供证据证明被告东弘公司财产独立于被告管亚东自己财产，故被告管亚东依法应当对被告东弘公司的债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决；被告自行承担其放弃抗辩、质证权利所导致的不利法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏东弘服装有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海香田服饰有限公司价款325940元，并承担自2020年1月13日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；二、被告管亚东对被告江苏东弘服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元、公告费520元，合计6710元，由被告江苏东弘服装有限公司负担，被告管亚东连带负担（被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘莉莎人民陪审员  步秀祥人民陪审员  陈康柏二〇二〇年十月十三日书 记 员  陈朝霞附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初551号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人孙凯，男，1982年12月22日出生于湖北省洪湖市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕442号起诉书指控被告人孙凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月12日22时许，被告人孙凯醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**五菱牌小型面包车，沿武汉市汉阳区汉新大道由东向西行驶，当车行至武汉市汉阳区汉新大道芳草路路口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人孙凯血液中检出乙醇含量为114.45mg/100ml。2020年7月14日，被告人孙凯经公安民警电话通知后自动到公安机关，并如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人孙凯具有自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人孙凯拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金人民币三千元至四千元的刑罚。被告人孙凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙凯在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关接受调查，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人孙凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十月二十日法官助理孙冲书记员王竣
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5472号 原告：王炳仁，男，1965年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：林尘，安徽汉合律师事务所律师。 被告：杨百昌，男，1970年4月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈亚平，浙江国良律师事务所律师。 原告王炳仁与被告杨百昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王炳仁及其委托诉讼代理人林尘，被告杨百昌及其委托诉讼代理人陈亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王炳仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款286000元，并支付逾期付款利息损失90090元（利息损失计算标准以中国人民银行同期贷款年利率6%计算，自2015年3月20日起暂计算至2020年6月20日，款清息止）；2.本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实与理由：2013年至2014年期间，原告分多次向被告供应配电箱、电表箱、墙壁开关、电线及五金电器等，被告确认货品后支付货款。2014年7月原告向被告继续供应多批货物，其中有一批次货物含电缆与电缆配件价格分别为291457元及2788元，被告收货后始终拖欠货款拒绝支付。其后经原告多次催要，被告于2015年3月20日向原告出具欠条一份，载明“今欠王炳仁电缆款286000元，用于洛川西部农贸市场”。期间，原告多次向被告追索上述欠款始终无果，由于欠款时间较长，在原告的要求下，被告于2020年1月19日对2015年3月20日向原告出具的欠条中载明的内容进行了书面确认“此条同意有效”，但其后被告仍然继续拖延上述货款且至今未能清偿，故起诉。 被告杨百昌辩称：原告提供的配电箱、电表箱等材料用于西安洛川西部农资城工程，施工方为浙江昆仑建设集团有限公司，后该工程由被告与徐文元、程荣水合伙。原告提供的材料并非是用于被告个人、家庭项目，故该债务并非被告个人债务，而是合伙债务。被告申请追加徐文元、程荣水为共同被告参加诉讼。对原告提供的欠条上的欠款金额没有异议，但被告是作为合伙项目的经办人与原告结算，原告主张被告支付货款缺乏依据。欠条并没有约定付款及还款期限，原告主张利息缺乏依据。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。根据双方质证意见，对于当事人提供的证据：欠条1份，本院予以确认，并在卷佐证。当事人提供的其他证据不影响案件事实认定和法律适用，本院不予确认。 依据当事人的陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：被告杨百昌曾多次向原告王炳仁采购电工材料。2015年3月20日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠王炳仁电缆款286000元，用于洛川西部农贸市场。浙江昆仑建设集团有限公司，欠款人杨百昌”。2020年1月19日，杨百昌在欠条上注明：“此条同意有效”，并再次签名。 本案争议焦点是：被告主张相关货款属于合伙债务，申请追加案外人徐文元、程荣水为被告，理由是否成立。 本院认为：根据庭审查明的事实，相关电工材料的买卖主要是原告王炳仁与被告杨百昌在沟通联系，被告并未提供证据证明其在买卖过程中告知过原告买受人为民事合伙，故原告有理由相信买卖合同相对方系被告杨百昌。被告出具给原告的欠条上亦注明“欠款人杨百昌”。综合考虑上述事实，本院认定原告主张的货款系被告个人债务，被告申请追加两案外人为被告缺乏事实依据。另根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。退一步讲，即使上述债务属于合伙债务，原告亦有权主张被告对本案货款等债务承担连带责任。同时，原告在庭审中明确表示不要求追加徐文元、程荣水为被告，故对于杨百昌主张追加两案外人为被告之申请，本院不予准许。 根据《中华人民共和国合同法》相关规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告向原告出具的欠条未约定付款期限，原告有权在欠条出具后随时主张货款。现原告主张被告支付货款符合法律规定，应当予以支持。根据相关司法解释规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告长期拖欠货款构成违约，现原告主张被告赔偿逾期付款损失符合法律规定，本院确定被告向原告支付以286000元款项为本金，自2015年3月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；并向原告支付以尚欠的上述货款为本金，自2019年8月20日起至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）计算的利息。对于原告主张的超出上述标准的利息，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告杨百昌偿还原告王炳仁货款286000元，限于本判决生效后十日内履行；并向原告支付以286000元款项为本金，自2015年3月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；并向原告支付以尚欠的货款为本金，自2019年8月20日起至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）计算的利息，利随本清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费6941元，减半收取3470元，由被告杨百昌负担。财产保全费2520元，由原告王炳仁负担400元，被告杨百昌负担2120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  屈继伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  潘瑜青 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2801执保545号 申请人:施玲巧，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人：陈惠莉，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：杨莹莹，女，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：葛艳桃，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托代理人：武云忠，库尔勒市。被申请人：白云飞，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院本院受理申请人施玲巧与被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞服务合同纠纷一案，（2020）新2801民初4910号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人施玲巧提供了被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞的财产信息，请求依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下价值960元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下960元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   何学军二 ○ 二 ○ 年 十 月 九 日书  记  员   曾泽文
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1171号申请执行人：李亮，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：宋财思，男，1975年6月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。李亮与宋财思买卖合同纠纷一案，申请执行人李亮依照本院（2018）内0721民初2209号民事判决书，申请执行货款6,450元。执行过程中，本院向被执行人宋财思发出执行通知书、财产报告令，因被执行人未自动履行义务，本院向宋财思发出限制消费令。本院对被执行人宋财思证券、工商登记信息、车辆、不动产、互联网银行及银行存款进行查询，另案分配被执行人银行存款1,000元，未发现其他可供执行财产。本院约谈申请执行人李亮，申请执行人李亮不能提供被执行人宋财思可供执行财产线索，认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。现案件款1,000元已履行完毕，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1171号案的本次执行程序。如申请执行人李亮发现被执行人宋财思有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 刘文刚审判员 崔 亮二〇二〇年十月十六日书记员 郑 伟附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初309号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人侯运强，男，1963年3月26日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2020年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局取保候审，同年9月9日被本院取保候审。指定辩护人潘连杰，山东启卓律师事务所律师。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人侯运强犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员吕莎莎出庭支持公诉，被告人侯运强及其指定辩护人潘连杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2019年12月1日11时36分许，被告人侯运强驾驶鲁Ｆ×××**号重型半挂牵引车（鲁Ｆ×××**中心自卸半挂车）由东向西行驶至龙口市北皂路煤矿加工厂门前处,在向北右转弯过程中，与由东向西行驶的被害人解某骑的电动二轮车相撞，造成两车损坏，致被害人解某死亡。肇事后，被告人侯运强拨打报警电话并在现场等候公安机关处理。2019年12月10日，经龙口市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定，被害人解某系车祸致颅脑并内脏损伤死亡。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人侯运强未按照操作规范安全驾驶，机动车借道行驶妨碍其他车辆正常通行，是形成此次事故的全部原因，负此次事故的全部责任。被告人侯运强到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人侯运强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。综合考虑其自首、认罪认罚等情节，建议判处被告人一年有期徒刑，若达成谅解，可适用缓刑。提请本院依法对被告人侯运强予以惩处。被告人侯运强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议；其认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。辩护人认为，被告人侯运强属过失犯罪，系初犯，具有自首的法定从轻情节；其自愿认罪认罚，自愿赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，建议对其判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。审理中，被告人侯运强赔偿被害人家属各项经济损失共计3万元，取得各被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：1.书证（1）龙口市公安局事件单、受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘查照片，证实被告人侯运强与被害人解某发生事故的情况以及被告人侯运强电话报警等情况。（2）龙口市公安局道路交通事故认定书，证实被告人侯运强未按照操作规范安全驾驶，机动车借道行驶妨碍其他车辆正常通行，是形成此次事故的全部原因，负此次事故的全部责任。（3）龙口市公安局的违法犯罪记录查询情况说明，证实经查询，未发现被告人侯运强有违法犯罪记录。（4）谅解书，证实被告人已取得被害人亲属的谅解。（5）被告人侯运强的身份证明，证实被告人的身份及刑事责任能力。2.鉴定意见（1）龙口市公安局龙公（刑）鉴（尸检）字[2019]220号鉴定书，载明死者解某系车祸致内脏损伤死亡。（2）龙口市公安局（龙）公（刑）鉴（化）字［2019］521号检验报告，载明在送检的标有“侯运强”字样的血液中未检出乙醇成分。（3）龙口市公安局（龙）公（刑）鉴（化）字［2019］520号检验报告，载明在送检的标有“解某”字样的血液中未检出乙醇成分。（4）安徽中衡司法鉴定中心的司法鉴定意见书鉴定意见,载明两事故车辆事故时的碰撞形态分析：……英克莱牌电动两轮车向右急转向致车辆向右侧翻倒，该车向右侧倒地后继续向西滑移过程中其后轮与鲁Ｆ×××**红岩牌重型半挂牵引车右前轮胎接触发生刮擦，其骑车人进入半挂车车底并被该车前车轮碾压。根据现有条件无法计算鲁Ｆ×××**红岩牌重型半挂牵引车事故时的行驶速度。英克莱牌电动两轮车属于机动车范畴。（5）龙口市公安局的吸毒现场检测报告书，载明侯运强的检测样本经现场检测，结果呈阴性。3．被告人供述及辩解被告人侯运强对其交通肇事的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人侯运强驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。案发后被告人主动打电话报案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；审理中，被告人积极补偿被害人亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人侯运强认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人的相关意见予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人侯运强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尚 玲人民陪审员  栾景苹人民陪审员  李仁高二〇二〇年十月二十日书 记 员  李泽辰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10685号申请执行人：夏樊，男，1987年4月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：亚西亚汗，男，1989年12月12日出生，蒙古族，户籍地北京市海淀区。本院在执行申请执行人夏樊与被执行人亚西亚汗民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人亚西亚汗的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门，依法查封了被执行人亚西亚汗名下的机动车二辆。此外，本院未发现被执行人亚西亚汗名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人亚西亚汗依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十月三十日书记员 金 路
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2643号之一 申请执行人：田梅，女，1980年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：黄静，男，1973年11月出生，回族，住湖南省常德市汉寿县。申请执行人田梅与黄静借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的(2019)新0104民初5002号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。申请执行标的101270元，已执行0元，未执行标的为101270元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2．本院分别于2020年7月10日、8月17日、9月4日、9月23日、10月14日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，本院已冻结被执行人名下账户，冻结期限一年，自2020年7月11日至2021年7月11日，因冻结金额较小，本院未扣划。被执行人名下有辆×××号揽胜运动牌汽车，因车辆下落不明，故本院无法执行。经向乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3．本院于2020年10月27日将被执行人黄静高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。4．本院于2020年10月27日将被执行人黄静纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月27日告知申请人田梅，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吾斯曼二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   哈布努
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初8141号原告：缪祖顺，男，1938年10月23日生，汉族，住江阴市。被告：缪璟德，男，1971年12月3日生，汉族，住江阴市。原告缪祖顺与被告缪璟德不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。缪祖顺未缴纳诉讼费，后向本院明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按缪祖顺撤回起诉处理。审判员 丁 蔚二〇二〇年十月九日书记员 张萌萌
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执639号之五申请执行人：王**，男，1979年5月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：孙守彰，男，汉族，1985年04月10日生，住枣庄市峄城区。关于申请执行人与被执行人孙守彰物权一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人孙守彰在6217002170012342187_156_1账户内余额人民币23182.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙守彰在中国建设银行账户内存款人民币21817.32元的冻结。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年十月十三日书记员  王 婷
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1649号 上诉人（原审原告）：新疆恒顺房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城南工业区**12丘**昌吉路西域红公司内。 法定代表人：马维亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓祖益，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘莹，新疆大典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆皖通建筑安装工程有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城南新区委党校南侧双创大厦）。 法定代表人：张贤山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张彬，上海锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人新疆恒顺房地产开发有限公司因与被上诉人新疆皖通建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2019）新2325民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月1日立案后，依法组成合议庭于2020年10月13日公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆恒顺房地产开发有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回其起诉。 本院认为，上诉人新疆恒顺房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2019）新2325民初2533号民事判决； 二、准许原审原告新疆恒顺房地产开发有限公司撤回起诉。 一审案件受理费22146元（由上诉人新疆恒顺房地产开发有限公司预交），减半收取11073元，由新疆恒顺房地产开发有限公司负担；二审案件受理费22146元（由上诉人新疆恒顺房地产开发有限公司预交），减半收取11073元，由新疆恒顺房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周美蓉 审判员  胡 婧 审判员  马少飞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 璐
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4706号上诉人（原审原告）：广州至尊比萨餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：陈天龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王若凡，国家知识产权局审查员。上诉人广州至尊比萨餐饮管理有限公司（简称至尊比萨公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：诉争商标系第33300960号“至尊比萨及图”商标（商标图样附后），于2018年9月4日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，核定使用在第43类“自助餐厅；餐厅”等服务上，现商标申请人为至尊比萨公司。引证商标一系第27412627号“至尊比萨ZHIZUNPIZZA及图”商标（商标图样附后），申请日期为2017年11月10日，核定使用在第43类“餐厅”等服务上，现商标申请人为案外人广州市荧光虫服饰有限公司。引证商标二系第25954971号“至尊比萨Zhizunpizza及图”商标，申请日期为2017年8月21日，核定使用在第43类“餐厅”等服务上，现商标申请人为案外人邓辽荣。引证商标三系第29437060号“至尊比萨”商标，申请日期为2018年3月5日，核定使用在第43类“咖啡馆”等服务上，现商标申请人为案外人谢从真。引证商标四系第19808052号“至尊比”商标，申请日期为2016年4月29日，核定使用在第43类“会议室出租”等服务上，商标权专用期限至2027年6月20日，现商标权人为案外人陈天龙。引证商标六系第23660601号“至尊萨”商标（商标图样附后），申请日期为2017年5月2日，核定使用在第43类“餐馆”等服务上，商标权专用期限至2028年4月20日，现商标权人为案外人谢从真。商标局决定驳回申请商标的注册申请。至尊比萨公司不服商标局作出的商标驳回通知，于2019年4月23日向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。2019年11月8日，国家知识产权局作出商评字[2019]第266268号关于第33300960号“至尊比萨及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定），认定诉争商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。至尊比萨公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，至尊比萨公司向原审法院提交了引证商标状态复印件等证据，其中显示原审法院于2019年7月24日作出（2019）京73行初3786号行政判决书，该判决认定本案引证商标二在全部服务上构成2013年商标法第三十条所指情形，判决驳回邓辽荣的诉讼请求，该判决现已生效。在原审庭审过程中，至尊比萨公司表示其认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，并提出引证商标六正处于无效宣告程序中。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标一、三、四、六构成近似商标，指定使用的复审服务亦类似，其申请注册违反2013年商标法第三十条、第三十一条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回至尊比萨公司的诉讼请求。至尊比萨公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标一、三、四、六并未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，其申请注册并未违反2013年商标法第三十条、第三十一条的规定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标一、三、四、六档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查：一、2020年5月20日，引证商标四由陈天龙转让至至尊比萨公司名下，并刊登在第1696期商标公告上。二、2020年9月14日，本院作出（2020）京行终3826号行政判决，认定本案的引证商标三的注册违反了2013年商标法第三十条、第三十一条的规定，不应获准注册。三、截止本案审理终结之时，引证商标六仍为在先有效商标。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。根据本院查明的事实可知，截止本案审理终结之时，引证商标三、四已不再构成诉争商标获准注册的权利障碍，但本案的引证商标一、六仍为在先有效商标，依然构成诉争商标获准注册的权利障碍。在此基础上，鉴于至尊比萨公司对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、六核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议，故判断诉争商标的注册是否构成2013年商标法第三十条、第三十一条规定的关键在于诉争商标与引证商标一、六是否构成近似商标。具体而言，诉争商标由中文“至尊比萨”及图形组成，引证商标一由中文“至尊比萨”、字母“ZHIZUNPIZZA”及图形组成，引证商标六由“至尊萨”构成，将上述商标比对可见，诉争商标与引证商标一均含有中文“至尊比萨”、与引证商标六均含有“至尊萨”，上述商标在文字构成、读音呼叫、整体外观等方面均相近，若将其同时使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的提供者产生误认，故诉争商标与引证商标一、六构成近似商标。据此，诉争商标与引证商标一、六已构成2013年商标法第三十条、第三十一条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标不应获准注册。原审判决对此认定正确，本院予以支持。综上所述，至尊比萨公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广州至尊比萨餐饮管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年十月二十九日书记员  王婉晨附图：诉争商标引证商标一引证商标六
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1797号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行，统一社会信用代码91321181079921186G，住所地丹阳市。负责人：王玉平，该支行行长。委托诉讼代理人：缪书红，该公司员工。被执行人:陈磊，男，汉族，1988年2月14日生，住丹阳市。被执行人：丹阳市洪大汽车饰件有限公司，组织机构代码68352779-1，住所地丹阳市。法定代表人：胡彩华，该公司总经理。被执行人：胡彩华，女，汉族，1959年10月15日生,住丹阳市。被执行人：王文静，女，汉族，1989年1月30日生，住丹阳市。被执行人：张伊，男，汉族，1982年12月6日生,现住丹阳市。被执行人：朱欢欢，女，汉族，1983年11月12日生，住丹阳市。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人陈磊、王文静、胡彩华、张伊、朱欢欢、丹阳市洪大汽车饰件有限公司金融借款合同纠纷一案,丹阳市人民法院于2018年10月16日作出的（2018）苏1181民初7059号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2020年5月26日立案受理，执行立案标的为782698.97元及相应债务利息。本案在执行过程中，2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2020年6月9日前申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询，已扣划被执行人银行存款62778元发还给申请执行人。本院于2020年7月7日查封被执行人丹阳市洪大汽车饰件有限公司名下位于丹阳市中心社区的国有土地使用权[权证号：丹国用（2008）第09882号]，查封期限三年，自2020年7月7日至2023年7月6日；2020年7月13日查封被执行人朱欢欢名下苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号汽车及被执行人丹阳市洪大汽车饰件有限公司名下苏Ｌ×××**号车辆，期限为两年，自2020年7月13日至2022年7月12日，以上车辆均未实际扣押，此外未发现各被执行人名下有可供执行的财产。对于本院已查封的被执行人名下房产和车辆，申请执行人可于期限届满15日前向本院申请续行查封，逾期不申请导致的不利法律后果由申请执行人自行承担。本院已于2020年8月24日将各被执行人纳入失信人员名单、发出了限制消费令，并对各被执行人作出了司法拘留15日的决定，因无其确切下落，未能实施。2020年10月14日，本院通过约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已扣划的被执行人银行存款62778元外，本院已查封被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹阳市人民法院（2018）苏1181民初7059号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并根据当事人的人数提供副本。审 判 长 马俊辉审 判 员 刘蔚彤审 判 员 王 俊二〇二〇年十月十四日法官助理 李 辉书 记 员 应 峰
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初271号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人侯方含，男，1990年5月4日出生，汉族，小学文化，司机，现住山东省金乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月29日被成武县公安局取保候审。同年10月12日由本院决定取保候审于山东省金乡县。 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］201号起诉书指控被告人侯方含犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员宋聚义出庭支持公诉，被告人侯方含到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2020年6月30日2时50分许，被告人侯方含酒后驾驶鲁Ｈ×××××(鲁Ｈ×××××)重型半挂牵引车沿346省道由东向西行驶至成武县，经人举报被交警查获。经鉴定，被告人侯方含血液中乙醇含量为94.4mg/100ml。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人侯方含的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人侯方含对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，认罪认罚，并签署具结书。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人侯方含在审理过程中亦无异议，并由书证被告人侯方含户籍查询证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人归案情况的说明、违法犯罪记录查询情况说明、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、菏泽市公安局刑科所理化检验报告，被告人的供述和辩解，视听资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人侯方含违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人侯方含犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文 二〇二〇年十月二十日 法官助理陈海燕 书记员张莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2812号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：朱耕，该行行长。委托诉讼代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。被执行人：周菊华，女，1968年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：谭周友，男，1966年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行与被执行人周菊华、谭周友借款合同纠纷一案，(2013)新证经字第6461号公证债权文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。本案申请执行标的293090元，已执行标的为250000元，未执行标的为43090元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院分别于2020年7月17日、2020年7月26日、2020年8月17日、2020年8月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、证券登记等信息。发现被执行人名下登记有车辆手续，本院已依法查封、锁定被执行人名下×××号五菱牌车辆及×××号红旗牌车辆。本院于2020年7月17日向中国人民银行查询被执行人开户信息；3、本院于2020年10月14日查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录，本院于2020年10月14日依法查封被执行人名下位于乌鲁木齐市××区的不动产；4、在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月12日达成执行和解协议，和解协议内容为本案申请执行标的为293090元，已付250000元，被执行人于2020年11月30日之前还清全部款项。申请执行人撤回执行申请。本院认为，双方达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结(2020)新0104执2812号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 日书  记  员   娜孜拉
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初5785号 原告：海宁科盈电梯装饰有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇建设东路****车间。统一社会信用代码：91330481337051022W。 法定代表人：朱利强，执行董事。 委托诉讼代理人：顾强，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。 被告：安徽瑞格电梯服务股份有限公司。住所地：安徽省蚌埠市大庆路****楼。统一社会信用代码：913403005704477443。 法定代表人：周翔，董事长。 原告海宁科盈电梯装饰有限公司与被告安徽瑞格电梯服务股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人顾强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付电梯装饰款24500元。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告向被告服务单位进行电梯装饰，截止至2019年10月30日，双方经对账，被告确认尚欠原告装饰款24500元。后原告催讨，被告至今未付。 被告未作答辩。 原告向本院提供对账函1份，证明被告欠原告24500元的事实。 被告未向本院提供证据。 本院经审查后认为，原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，上述证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 原告海宁科盈电梯装饰有限公司与被告安徽瑞格电梯服务股份有限公司存在电梯装饰业务往来。经对账，被告确认截至2019年10月30日尚欠原告24500元。该款被告至今未付。 本院认为，原告海宁科盈电梯装饰有限公司与被告安徽瑞格电梯服务股份有限公司承揽合同合法有效，被告结欠原告款项，应当承担相应的民事责任。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽瑞格电梯服务股份有限公司应于本判决生效后十日内给付原告海宁科盈电梯装饰有限公司价款24500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取206元，由被告安徽瑞格电梯服务股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 苏琴梅 二〇二〇年十月十九日 法官助理 骆 益 书 记 员 戴敏燕 ? 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4443号上诉人（原审原告）：索菲亚家居股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：江淦钧，董事长。委托诉讼代理人：侯斌，北京北智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：谭诗小，国家知识产权局审查员。上诉人索菲亚家居股份有限公司（简称索菲亚家居公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15892号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：索菲亚家居公司。2.申请号：32675688。3.申请日期：2018年8月3日。4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3506-3509）：广告；进出口代理；计算机数据库信息系统化等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：银泰资源股份有限公司。2.注册号：14404925。3.申请日期：2014年4月18日。4.专用期限至2025年5月27日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3502）：商业管理咨询。（二）引证商标二1.注册人：浙商万嘉（北京）创业投资管理有限公司。2.注册号：14484964。3.申请日期：2014年4月29日。4.专用期限至2025年8月6日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3503-3506；3508；3501-3502；3507）：进出口代理；人事管理咨询等。（三）引证商标三1.注册人：广州新好景大酒店有限公司。2.注册号：7240433。3.申请日期：2009年3月9日。4.专用期限至2030年9月13日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3506-3507）：广告宣传；会计；电视广告等。（四）引证商标四1.注册人：WhitesteinTechnologiesAG。2.注册号：G738548。3.基础注册日期：1999年9月23日。4.专用期限至2020年3月23日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3502；3507）：商业和商业指导的专业建议等。（五）引证商标五1.注册人：深圳德士特智慧科技有限公司。2.注册号：15061383A。3.申请日期：2014年7月9日。4.专用期限至2025年10月6日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3509）：药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务。（六）引证商标六1.注册人：深圳市投资控股有限公司。2.注册号：15141592。3.申请日期：2014年8月12日。4.专用期限至2025年12月20日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3504）：人事管理咨询等。三、其他事实2019年11月13日，国家知识产权局作出商评字[2019]第272269号《关于第32675688号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。索菲亚家居公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，索菲亚家居公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议。北京知识产权法院认为，引证商标一至四尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标与引证商标一至六构成近似商标。索菲亚家居公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与索菲亚家居公司形成稳定对应关系。诉争商标的注册申请违反了商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回索菲亚家居公司的诉讼请求。索菲亚家居公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一至六在构成要素、视觉效果及含义方面区别明显，未构成近似商标。二、根据审查标准一致性原则，诉争商标应予以初审公告。三、引证商标一、二因连续三年未使用被提起撤销申请，引证商标三处于撤销复审程序中，权利状态不稳定，请求法院暂缓审理。四、诉争商标经大量使用，已具有一定知名度，能够与索菲亚家居公司形成稳定对应关系，不会导致相关公众混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。经与国家知识产权局核实，国家知识产权局于2020年3月6日作出关于引证商标一在全部服务上被撤销的《注册商标撤销公告》、2020年4月20日作出关于引证商标二在全部服务上被撤销的《注册商标撤销公告》、2020年3月20日作出关于引证商标四在全部服务上被撤销的《注册商标撤销公告》。上述事实，由当事人陈述在案佐证。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标一至六构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，因而违反商标法第三十条的认定并无不当，本院予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标一、二、四在全部服务上的注册已被撤销。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生了变化，引证商标一、二、四不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，国家知识产权局应对诉争商标是否可以核准注册重新作出复审决定。鉴于上述事实发生在原审判决宣判后，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由索菲亚家居公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的部分事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初15892号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第272269号《关于第32675688号图形商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就索菲亚家居股份有限公司针对第32675688号图形商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一审案件受理费一百元，由索菲亚家居股份有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由索菲亚家居股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十月三十日法官助理  李海山法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1739号原告：洪某，女，1982年2月9日出生，汉族，住洛宁县。被告：杨某，男，1983年5月24日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：孙海民，洛阳海民法律咨询服务有限公司法律工作者，特别授权。原告洪某诉被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年10月12日，原告洪某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告洪某撤诉处理。案件受理费150元，由原告洪某负担。审判员 陈 瑾二〇二〇年十月十二日书记员 买焕君
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1071号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人邱某某，女，1960年12月10日出生于上海市，汉族，户籍在上海市黄浦区建国东路**，因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，8月18日被取保候审。辩护人沈伊鸣，上海市理诚律师事务所律师。被告人杨某某，男，1961年1月18日出生于上海市，汉族，户籍户籍在上海市宝山区杨行镇西街村康桥**，嫌犯盗窃罪于2020年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，8月18日被取保候审。辩护人陆文君，上海臻至律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人邱某某、杨某某犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人邱某某、杨某某，辩护人沈伊鸣、陆文君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月间，被告人邱某某、杨某某经预谋，先后五次至本市杨浦区殷行路XXX号XXX层“盒马鲜生”新江湾店，以将部分商品不扫码付款即置于购物袋内带出的方式窃得各类商品。同年6月8日晚，被告人邱某某、杨某某再次至上址，窃得店内乳粉、冰淇淋，鸡翅中、猪肉等商品离开后被店内工作人员扭获并报警。民警从被告人邱某某处查获当日所窃商品。经查，被窃商品共计价值人民币约6100元。案发后，上述被查获商品已发还被害单位，被告人邱某某、杨某某在亲属帮助下已退赔被害单位损失，并取得谅解。上述事实，被告人邱某某、杨某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人蔡某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、接受证据清单，被窃商品照片，被窃商品清单，监控视频及截图，谅解书，公安机关出具的工作情况记录，被告人邱某某、杨某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人邱某某、杨某某的行为均已构成盗窃罪。被告人邱某某、杨某某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人邱某某、杨某某有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人邱某某、杨某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且分别在辩护人沈伊鸣、陆文君见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邱某某、杨某某以非法占有为目的，共同窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人邱某某、杨某某依法均应予处罚。被告人邱某某、杨某某到案后能如实供述自己的罪行，已退赔被害单位损失并取得谅解，依法均可以从轻处罚。被告人邱某某、杨某某自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。邱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年十月十九日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保609号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 负责人：刘珂，董事长。 被申请人：王斌，男，1994年11月1日出生，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人王斌金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王斌银行存款54979.84元，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王斌的银行存款54979.84元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2270元，由山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十月十四日 法官助理   徐金莹 代理书记员  赵楷文
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初2959号原告：邢某，女，1981年11月14日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。委托诉讼代理人：陈宪涛，系辽宁盛竹律师事务所专职律师。被告：崔某，男，1981年1月25日出生，现住辽宁省辽中区。原告邢某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢某撤回起诉。受理费减半收取150元，由原告邢某负担。审判员  于秀丽二〇二〇年十月十九日书记员  吴 丹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3960号原告：中广楼语传媒湖北有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第****楼****房。法定代表人：常彤。委托诉讼代理人：杨柳林、刘枭哲,湖北瑞通天元律师事务所律师。（特别授权）被告：武汉华美整形外科医院有限公司，住所地武，住所地武汉市硚口区解放大道**v>法定代表人：任德盛。委托诉讼代理人：詹朝阳，该公司员工。（一般授权）原告中广楼语传媒湖北有限公司（以下简称中广楼语公司）诉被告武汉华美整形外科医院有限公司（以下简称华美整形公司）广告合同纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员彭华勇独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨柳林、刘枭哲、被告委托诉讼代理人詹朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中广楼语公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的广告发布费合计303340元；2、请求判令被告向原告支付违约金以欠款303340元为基数，双方对账日2019年6月3日起算至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算为2783元，自2019年8月20日至欠款实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂时计算至2020年6月30日（利率为3.85%）为9599元（两笔共计12381元）；3、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月至2018年12月期间，原告与被告签署了多份广告发布合同，约定由被告委托原告发布广告，并向原告支付广告发布费。原告依约履行了全部义务。2019年6月3日双方就上述期间广告发布费结算情况进行了对账，确定被告尚欠原告广告发布费合计303340元。截至目前，虽然原告多次催促，被告仍未支付该笔欠款，被告的行为已严重违反了法律规定，损害了原告的合法权益。现原告为维护自身权益诉至本院，诉请如前。被告华美整形医院辩称，对本案基本事实没有异议，希望通过协商解决。对本案事实，根据原告中广楼语公司提交的证据对账函、《电梯广告发布合同》及陈述本院认定如下：原告于2018年9月29日至2018年11月28日期间与被告签订《电梯广告发布合同》共计五份，约定由原告为被告发布内容为（华美整形），具体以甲方（华美整形公司）向乙方（中广楼语公司）提交稿件为准的广告。合同对广告发布时间、地点、媒体发布、地点均作出了约定。另合同第八条违约责任约定：甲方应按约定按时足额向乙方支付有关费用，若甲方在合同付款期限届满后30日内仍未按合同约定向乙方支付到期款项的，甲方应按应付而未付款项总额的千分之五乘以逾期天数作为滞纳金赔偿给乙方。后经原被告双方对账确认，截止2019年6月3日，被告尚欠原告款项303340元，至今仍未未付，故原告诉至本院，诉请如前。本院认为，原告与被告签订的《电梯广告发布合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应依据合同约定履行各自义务。现原告依约完成了全部广告发布义务，被告亦应支付剩余广告发布费303340元。被告拖欠广告发布费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请中关于违约金的主张，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告武汉华美整形外科医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中广楼语传媒湖北有限公司支付广告发布费303340元，支付2019年6月3日至2020年6月30日期间的违约金12381元，并支付2020年7月1日至欠款实际付清之日止的违约金（以303340元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018元，保全费2098.61元，共计5116.61元，由被告武汉华美整形外科医院有限公司负担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭华勇二〇二〇年十月二十三日书记员  罗 红
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初1963号 原告：胡东娟，女，1989年4月13日出生，汉族，务农。 委托诉讼代理人：邢迎春。 被告：马建良，男，1986年11月8日出生，汉族，务农。 原告胡东娟与被告马建良离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡东娟及其委托代理人邢迎春到庭参加诉讼，被告马建良经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡东娟向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、判令双方所生两个女儿，次女马梦鑫随原告生活，长女马鑫鑫随被告生活，被告给付孩子年龄差抚养费30000元（5年×12个月/年×500元/月）；三、共同财产有位于本村翻建房屋依法分割，被告给原告房屋补偿款10万元；四、被告承担本案诉讼费。 被告马建良未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 本院所认定事实如下：2007年农历12月24日，原、被告 按照当地习俗举行婚礼，开始同居生活。2008年8月8日生长女马鑫鑫，2013年9月13日生次女马梦鑫，2009年8月17日双方补办结婚登记。 对双方当事人无争议的证据和事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告从相识、相恋到结婚生一双女儿，期间 建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻双方在共同生活中 因为生活琐事发生矛盾和摩擦是在所难免的。双方发生矛盾后应 加强沟通，相互包容，互谅互让。现原告以夫妻感情彻底破裂为 由要求离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故 对原告离婚的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻 法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四 条之规定，判决如下： 驳回原告胡东娟的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡东娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛艺霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  白晴瑜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初573号之一原告：胡慎之，男，1972年11月4日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：吕析炎，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告：东营金伯乐教育咨询有限公司，住所地山东省东营市东营区东二路**。法定代表人：张素美，该公司执行董事。原告胡慎之与被告东营金伯乐教育咨询有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告胡慎之于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡慎之的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡慎之撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡慎之负担。审判长 张 浩审判员 酆 芳审判员 单甜甜二〇二〇年十月二十九日书记员 苏楚秦
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4282号上诉人（原审原告）：合肥市蜀山区大香蕉网络应用工作室，经营场所安徽省合肥市。经营者：黄彦亮，男，住安徽省合肥市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：徐永垒，国家知识产权局审查员。上诉人合肥市蜀山区大香蕉网络应用工作室（简称大香蕉工作室）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15497号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：大香蕉工作室。2.申请号：32066262。3.申请日期：2018年7月5日。4.标志：5.指定使用商品（第9类，类似群0901）：已录制的计算机程序；可下载的计算机应用软件；可下载的手机应用软件；计算机程序（可下载软件）；已录制的或可下载的计算机软件平台；计算机软件（已录制）。二、被诉决定：商评字[2019]第269102号《关于第32066262号“解锁通”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年11月11日。被诉决定认定：国家知识产权局以诉争商标构成2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第十一条第一款第二项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。大香蕉工作室不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼过程中，大香蕉工作室向原审法院提交含有“解锁”的商标信息列表、关于“解锁通”的搜索结果、截图等证据，用于支持其诉讼请求。同时，大香蕉工作室明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标违反了2019年商标法第十一条第一款第二项的规定，缺乏固有显著性。此外，诉争商标亦未通过使用获得显著特征。大香蕉工作室所主张的类似商标获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。“解锁通”在其他类别商品或服务上的注册申请被驳回的情况亦与本案无关。故大香蕉工作室的相应主张不成立，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回大香蕉工作室的诉讼请求。大香蕉工作室不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要上诉理由为：一、大香蕉工作室提供了多个类似诉争商标已被初审通过的证据，根据审查一致原则，诉争商标也应该被核准注册。二、大香蕉工作室在5个类别9个群组上申请了“解锁通”商标，而国家知识产权局予以驳回的理由全部一样，这与《类似商品和服务区分表》明显矛盾。三、大香蕉工作室提供的证据足以证明诉争商标的知名度和影响力。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是诉争商标是否违反2019年商标法第十一条第一款第二项的规定。根据2019年商标法第十一条第一款第二项的规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。商标具有显著特征是实现商标功能的必要条件，也是商标能够获准注册的前提。商标显著特征的判定应当综合考虑商标标志的含义、呼叫和外观构成，以及商标指定使用商品或服务、商标指定使用商品或服务的相关公众的认知习惯、商标指定使用商品或服务所属行业的实际使用情况等因素。本案中，诉争商标由汉字“解锁通”构成。诉争商标指定使用在“已录制的计算机程序；可下载的计算机应用软件；可下载的手机应用软件”等商品上，按照相关公众的通常认知习惯，易将其认读为直接表示上述商品的功能、用途等特点，缺乏作为商标的显著特征，不能起到区分商品来源的作用。此外，大香蕉工作室提交的证据不足以证明诉争商标经过在上述商品上的使用取得显著特征并便于识别，已获得显著性。因此，诉争商标构成2019年商标法第十一条第一款第二项所规定的情形，不应予以核准注册。关于大香蕉工作室主张的在先已有多件类似商标被核准注册的问题，因商标评审遵循个案审查原则，诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。大香蕉工作室的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。大香蕉工作室的上诉请求及其理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由合肥市蜀山区大香蕉网络应用工作室负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十月二十八日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7927号原告：王某，女，1987年1月3日生，汉族，住平度市。被告：徐某，男，1988年8月4日生，汉族，住平度市。原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，于2020年9月1日向本院起诉。本院依法适用简易程序，原告王某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  代娜娜二〇二〇年十月十二日书记员  张晓玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审241号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人黎良华，男，1972年03月23日出生，住武汉市洪山区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人黎良华城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年10月12日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人黎良华欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年04月24日作出(稽查三中队)理决字[2019]第3093号《行政处理决定书》，责令黎良华补缴通行费7572元。经审查，本院认为，黎良华所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2015年05月01日至2017年12月31日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费7572元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对黎良华作出的处理事实清楚，程序合法。黎良华在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第3093号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  包 莉人民陪审员  甘汉蓉二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张文娟
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15894号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：薛志军，男，1964年10月3日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告薛志军借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告陕西长银消费金融有限公司于2020年10月14向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西长银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费3110元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），减半收取1555元，由原告陕西长银消费金融有限公司负担；剩余1555元由本院退还原告陕西长银消费金融有限公司。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十月十九日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终16706号上诉人（原审原告）：叶丽敏，女，1968年7月30日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：新闻人物报社，住所地广州市。法定代表人：蔡玉明。被上诉人（原审被告）：广东省作家协会，住所地广州市天河区。法定代表人：张培忠。委托诉讼代理人：张晓莉，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：段琪，广东连越律师事务所律师。上诉人叶丽敏因与被上诉人新闻人物报社、被上诉人广东省作家协会劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初39103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。叶丽敏一审的诉讼请求：1.确认1997年8月至1998年4月期间，叶丽敏与广东省作家协会主管的新闻人物报社的事实劳动关系；2.确认广东省作家协会与新闻人物报社为共同被告，为叶丽敏补缴事实劳动关系期间的社会保险。一审法院判决：驳回叶丽敏的全部诉讼请求。本案受理费10元由叶丽敏负担。判后，叶丽敏不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持叶丽敏的全部诉讼请求；2.本案的诉讼费用由新闻人物报社、广东省作家协会承担。上诉理由：一、确认劳动关系与由“被吊销”主管部门负责的两个诉讼，被混为一谈。1.叶丽敏在1997年8月至1998年4月被广东省作家协会新闻人物报社录用，担任记者、编辑工作。期间，叶丽敏以相似名字发表了大量的新闻报道，并担任版面编辑工作，后于1998年4月被无故辞退。2.新闻人物报社目前处于已吊销状态，上级主管部门是广东省作家协会。3.叶丽敏在去年准备办理退休手续时，才发现包括《新闻人物报》在内的一些机构没有为其购买社会保险。综上，叶丽敏请求一审判令确认事实劳动关系和补缴社保。二、一审判决书内容有诸多不实、自相矛盾、适用法律不当。1.叶丽敏一审第一项诉讼请求是确认存在事实劳动关系。一审判决第三页最后一段认定结合工作证可证明叶丽敏与新闻人物报社在诉争期间的劳动关系，但判决第四页却以超过时效为由驳回叶丽敏的诉求。适用法律不当。2.叶丽敏在一审亲自参加庭审，却被法庭无视，判决书首页载明叶丽敏“下落不明”。3.一审捏造叶丽敏庭上自述。叶丽敏在法庭上从未自述过在职期间一直知道新闻人物报社、广东省作家协会未为其缴纳社保，但一审法官多次要求叶丽敏按其表述方式，陈述案由。综上所述，恳请二审依法查清事实，予以改判。广东省作家协会答辩：叶丽敏提起本案无论是提出仲裁还是一审均已经超过诉讼时效。广州中院关于处理劳动人事争议案件的若干问题研讨会纪要的第一条的第三点明确规定确认劳动关系的案件适用劳动仲裁时效的规定。广东省作家协会与叶丽敏不存在劳动关系，不是本案的相对人。总之，同意一审判决。新闻人物报社经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦无提交书面意见。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：关于确认劳动关系问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……”和第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。……”的规定，叶丽敏要求确认其与新闻人物报社在1997年8月至1998年4月期间存在劳动关系，属于劳动争议，依法应适用仲裁时效规定。如叶丽敏主张，双方劳动关系已于1998年4月解除，但叶丽敏直到2019年8月16日才申请仲裁要求确认劳动关系，远超过了一年法定仲裁时效期间，且叶丽敏无证据证明存在仲裁时效中断或中止的情形，在此情况下，原审法院以时效为由驳回叶丽敏诉讼请求的处理，符合法律规定，本院予以确认。关于补交社会保险的请求，不属于劳动争议案件的审查范围，本案对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人叶丽敏负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇二〇年十月二十八日书记员 李芳荃书记员 李颖仪
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2059号 申请保全人：寿光市汉莎快递有限公司，住所地：寿光市公园街北南关利民小区第****。统一社会信用代码：91370783660172705Y。 法定代表人：李影。 被保全人：陈光，男，1992年2月18日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人寿光市汉莎快递有限公司诉被保全人陈光合同纠纷一案中，申请保全人于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2588号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款18500元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人陈光银行账户存款18500元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 淼
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保1722号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：董好，女，1973年10月26日出生，住淄川区。被申请人：张维峰，男，1971年10月8日出生，住淄川区。被申请人：张华，女，1970年1月25日出生，住淄川区。被申请人：赵振合，男，1970年4月1日出生，住淄川区。被申请人：吴承方，男，1971年1月14日出生，住淄川区。被申请人：孙立红，女，1972年10月15日出生，住淄川区。被申请人：吴克明，男，1965年1月13日出生，住淄川区。被申请人：张玉霞，女，1962年3月8日出生，住淄川区。申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被申请人董好、张维峰、张华、赵振合、吴承方、孙立红、吴克明、张玉霞借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款400000元或查封其相应价值的财产。申请人以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董好、张维峰、张华、赵振合、吴承方、孙立红、吴克明、张玉霞的银行存款400000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十月二十七日代理书记员  鲁嘉琪
青海省玛沁县人民法院民事裁定书（2020）青2621民初455号原告：玛沁县民政局，住所地玛沁县。负责人：曹红卫，该局副局长。委托人：韩学文，男，玛沁县民政局综合福利科科长。被告：周巴，男，住青海省玛沁县。原告玛沁县民政局与被告周巴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告玛沁县民政局于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告周巴已将房款1440元给付原告玛沁县民政局，现原告玛沁县民政局自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许玛沁县民政局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由玛沁县民政局负担。审判员张生青二〇二〇年十月二十一日书记员  乐本嘉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢1175号申请执行人胡庆云，男，1965年1月20日出生，汉族，国际经贸早报退休职员，住北京市海淀区。被执行人京港忠华（北京）国际物业服务有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼**。法定代表人侯孟虎，总经理。被执行人沧州君越珠宝有限公司，住所地河北，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇明槐中大街东侧>法定代表人白金江，总经理。胡庆云与京港忠华（北京）国际物业服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初34608号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、京港忠华（北京）国际物业服务有限公司于2019年3月20日前支付胡庆云劳务费并退还保证金共计120000元（汇入胡庆云招商银行账号为×××的账户内）；二、胡庆云与京港忠华（北京）国际物业服务有限公司、深圳市正大物业服务有限公司关于北京市昌平区中关村科技园昌平园创业服务中心连锁物业加盟合作项目再无争议；三、案件受理费2353元，由京港忠华（北京）国际物业服务有限公司负担（于2019年3月20日前汇入胡庆云招商银行账号为×××的账户内）。权利人胡庆云于2019年4月2日向本院申请执行，本院依法受理，因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院作出（2019）京0106执4409号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年6月16日，本院作出（2020）京0106执异308号执行裁定书，已经发生法律效力，该法律文书确定：一、追加沧州君越珠宝有限公司为本院（2019）京0106执4409号案的被执行人；二、沧州君越珠宝有限公司应于本裁定生效之日起十五日内在本院（2018）京0106民初34608号民事调解书确定的京港忠华（北京）国际物业服务有限公司应向胡庆云履行义务的范围内，承担连带清偿责任。权利人胡庆云据此申请恢复案件执行，本院已依法受理，本次执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人京港忠华（北京）国际物业服务有限公司、被执行人沧州君越珠宝有限公司名下的财产信息。经查，未发现上述被执行人名下有可供执行的银行存款；未发现上述被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现上述被执行人名下登记有可供执行的保险、证券信息；未发现上述被执行人名下有不动产及机动车登记信息。3、本院已限制被执行人京港忠华（北京）国际物业服务有限公司、沧州君越珠宝有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。并已将沧州君越珠宝有限公司列入失信被执行人名单。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人京港忠华（北京）国际物业服务有限公司、沧州君越珠宝有限公司名下有可供执行财产。申请执行人亦无法提供二被执行人可供执行的财产及下落线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106民初34608号民事调解书及（2019）京0106执异308号执行裁定书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年十月二十九日书记员  禹 航
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2383号罪犯王年堂。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2018年5月10日作出(2018)苏0508刑初137号刑事判决，认定被告人王年堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2017年11月7日起至2021年5月6日止。判决发生法律效力后，2018年5月31日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王年堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王年堂减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王年堂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王年堂在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王年堂的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月三十日书记员  朱 瑛
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3129号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判庭，住所地。 被执行人：雷勇兵，男,2001年6月10日生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人雷勇兵罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初918号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人雷勇兵处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3129号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年十月二十四日 书记员  戴媛媛 第1页共2页
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初428号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人李财源，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，住南江镇××村××号。2019年7月6日，因吸食毒品，被平江县公安局决定行政拘留。2019年11月27日，因吸食毒品被平江县公安局责令社区戒毒。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月15日被刑事拘留，2020年7月24日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。 平江县人民检察院以平检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人李财源犯容留他人吸毒罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察官周娇、检察官助理钟志强出庭支持公诉，被告人李财源到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2020年6月至7月期间，被告人李财源两次提供场所容留他人吸食毒品冰毒。1、2020年06月23日13时许，被告人李财源利用管理维佳商务酒店的总卡打开4楼8803号房间，容留何某在房间以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒。2、2020年07月08日02时许，被告人李财源利用管理维佳商务酒店的总卡打开4楼8805号房间，容留李某、彭某、余某在房间以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒。案发后，被告人李财源提供详细信息协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人。 对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人李财源提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李财源到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人李财源自愿认罪认罚，可以对其从宽处理；被告人李财源到案后协助公安机关抓获上线，属立功。建议判处被告人李财源六个月有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李财源对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均没有异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人李财源亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、办案说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场检测报告、行政处罚决定书、情况说明等书证；证人何某、彭某、余某、李某的证言；被告人李财源的供述与辩解；现场勘验笔录、图、照片；辨认笔录；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李财源违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李财源到案后能如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，应认定为坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从宽从轻处罚。被告人李财源到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法应当从轻处罚。公诉机关指控被告人李财源犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李财源犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李财源的刑期自2020年7月15日起至2021年1月14日止。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晚东 二〇二〇年十月二十三日 法官助理欧阳双 书记员陈彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初13731号原告：王维平，男，1979年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：王坤，男，1982年11月18日出生，汉族，身份证住址山东省滕州市，原告王维平与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维平到庭参加诉讼。被告王坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王维平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元及逾期还款利息，自2018年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止，暂计至起诉之日为476元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。被告王坤未答辩，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审质证认定如下事实：一、2018年6月6日，被告向原告出具《借条》，其上载明：“今借现金10000元（壹万元整正）。”该《借条》落款处有被告本人签字字样。二、2018年6月6日，原告通过微信向被告转账支付10000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。就原告主张的各项损失，本院分析如下：第一，被告向原告出具了《借条》且原告实际已经向被告支付了款项，双方构成了借贷的合意，形成借贷关系；第二，双方未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款，故被告应向原告偿还借款本金10000元；第三，虽双方未约定逾期还款利息，但被告怠于还款的行为会给原告带来一定的经济损失，鉴于双方未约定还款期限，本院酌定，被告应自起诉之日起，即2020年4月16日起至款项还清之日止，以借款本金10000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准，向原告支付逾期还款期间的利息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王坤应于本判决生效之日起十日内向原告王维平偿还借款本金10000元及支付逾期还款利息（以本金10000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准，自2020年4月16日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告王维平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告王坤负担。上述费用原告已预缴，被告应负担之数应与上述判项一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二〇年十月二十二日书记员  古学梅
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2048号之一申请执行人：唐远琴，女，汉族，1973年11月25日出生，住广州市增城区。被执行人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520100214485285K，住所：贵州省贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人：丁建强。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初1561号民事判决书，受理执行唐远琴与贵州金宇房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人贵州金宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人租金37088.02元，违约金1000元，案件受理费500元，承担案件执行费479元。执行过程中，本院已向被执行人送达报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将贵州金宇房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人贵州金宇房地产开发有限责任公司名下无银行账户存款、无车辆登记信息、名下无不动产登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十月二十九日书记员 杨 磊
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4355号原告：陆浩祥，男。被告：李国红，男。原告陆浩祥与被告李国红劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年10月9日，原告陆浩祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告陆浩祥负担。审 判 员  杨 健人民陪审员  蒋素芳人民陪审员  李逸民二〇二〇年十月九日法官 助理  严晓玲书 记 员  赵 烨