wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15363号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道********，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：钟志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，该公司员工。委托诉讼代理人：袁伟健，该公司员工。被告：王钊，男，1987年4月1日出生，汉族，住广州市天河区,被告：刘爱丽，女，1962年4月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区,原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告王钊、刘爱丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司以原、被告双方纠纷已解决为由，于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤回对被告王钊、刘爱丽起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员 张 冲二〇二〇年十月二十日书记员 许雪莹
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1692号之三 申请执行人：尹晓红，女，汉族，1971年6月10日出生，现住恩平市。 被执行人：刘礼高，男，1964年9月9日出生，汉族，现住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人尹晓红与被执行人刘礼高民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月19日冻结了被执行人刘礼高在中国银行196219089990CNY0账户内存款人民币2809.61元，现因被执行人已将（2019）粤07民终3300号民事判决书确认的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘礼高在中国银行196219089990CNY0账户内存款人民币122301.96元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈小琪
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢316号 申请执行人：李益通，男性，1943年03月23日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：周惠来，男性，1970年07月12日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市宝紫苗果发展有限公司木材加工厂，住所地深圳市龙岗区横岗街道安良村八村大松麻山地。 申请执行人李益通与被执行人周惠来、深圳市宝紫苗果发展有限公司木材加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1322民初1309号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年6月1日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付1372319.75元及利息，并承担本案执行费16123元，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢316号申请执行人李益通与被执行人周惠来、深圳市宝紫苗果发展有限公司木材加工厂买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄日灵
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执991号 申请执行人：才某，女，住葫芦岛市龙港区。 被执行人被执行人：李某，住葫芦岛市龙港区。 本院在执行才某与李某离婚纠纷一案中，被执行人李某已给付了执行款162916.33元,并承担了执行费2344.00元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2020）辽1403民初183号判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 韩 明 审判员 王洪福 二〇二〇年十月三十日 书记员 李树常
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执542号申请执行人：张三军，男,1970年2月15日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：何火兵，男，1975年10月21日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。本院在执行张三军与何火兵买卖合同纠纷一案中，于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人限期履行（2017）鄂0984民初2565号民事判决书确定的义务（执行标的70000元），到期未履行。本院在执行过程中查明：（1）、经法院网络及传统系统查明被执行人无存款、无车辆、在房管部门无房产登记信息、无有价证劵；（2）、申请执行人也不能提供被执行人财产状况及线索；（3）、本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年十月二十七日书记员 李德安
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6368号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路**，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔。被执行人：魏雄锋，男，1989年4月22日出生，汉族，住广东省东莞市万江区金泰金丰大厦****，公民身份号码4409241989********。关于中国银行股份有限公司广州开发区分行申请执行魏雄锋金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0112民初6155号、（2019）粤01民终21010号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决书，被告应承担以下责任：一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告魏雄锋签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：2018年JKFAF字0055号）自2019年7月8日起解除；二、被告魏雄锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金及手续费196099元；三、魏雄锋于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司广州开发区分行支付截至2019年7月8日的利息913.94元；自2019年7月9日起至还清借款本金165550元之日止，以尚欠借款本金为基数按日利率万分之五计付相应的利息损失；四、为魏雄锋于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司广州开发区分行支付截至2019年7月8日的还款违约金3161.26元。由于义务人魏雄锋未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院申请强制执行，现本院已于2020年6月1日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法查封了魏雄锋名下车牌号为粤S374**车辆的车辆档案，因该车辆下落不明，本院暂无法执行。本院轮候查封了魏雄锋名下位于东莞市寮步镇横坑万科城市高尔夫花园润景轩8座1705号房的房产一套，因该房产轮候查封，本院暂无法执行，已向首先查封法院发函参与分配。除前述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年10月20日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执6368号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6368号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年十月二十二日书记员  全养娣
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7496号 原告：谢海，男，1976年10月2日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告：袁怀建，男，1979年1月1日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：马莨，男，1966年1月10日出生，汉族，四川省西充县人，住四川省西充县。 原告谢海、袁怀建与被告马莨建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告谢海、袁怀建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢海、袁怀建撤回起诉处理。 审判员  麻伟 二〇二〇年十月十九日 法官助理冷静 书记员赵鸿燕
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初2674号 原告：张某昌，男，1980年10月8日出生，汉族，灵山县居民。 被告：丁某添，男，1966年8月28日出生，汉族，灵山县居民。 原告张某昌与被告丁某添停止侵权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张某昌撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张某昌负担。 审判员  陈光波 二〇二〇年十月二十七日 书记员  檀璇镁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9011号 申请执行人:曹松，男，1984年4月11日出生,汉族，住四川省叙永县。 被执行人:东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司,住所地：东莞市东城区下桥银岭工业区,统一社会信用代码：914419006924805341。 法定代表人：赖光营。 申请执行人曹松与被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司劳动争议执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字[2020]217号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司应向申请执行人曹松支付本金23052元,并承担本案执行费250元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院查封了被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司所有的车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限二年，自2020年7月8日起至2022年7月7日，但由于该车辆下落不明，本院无法进行变现处置；本院于2020年8月11日公开拍卖了被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司所有的机器设备及存货单项资产，上述财产由（2020）粤1971执6516号案件统一处理，本案参与分配，具体分配金额以执行款分配表为准。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院执行人员于2020年6月10日到被执行人的登记住址现场查找，公司已不经营，未找到其他财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执9011号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二年十月二十八日 书记员  袁慧君
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书 (2020)陕0118执恢198号之一申请执行人：薛振荣，男，1970年11月16日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：程英，女，1961年12月29日生，汉族，住西安市鄠邑区森林游泳景区，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXX0342。 申请执行人薛振荣与被执行人程英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）陕0118执异30号执行裁定书向我院申请执行，要求被执行人履行（2018）陕0118民初3530号民事判决书所确定之给付义务，并承担诉讼费11670元、执行费10140元。执行中，被执行人已履行案件款14823.18元，经查被执行人银行存款、互联网金融等信息，再无其他可供执行的财产，致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施；经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0118执恢198号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审   判   员     武   轩                      二〇二〇年十月二十三日              书   记   员     杜   娟
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初5211号原告矫振亚，男，1993年4月12日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人矫殿文，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，现住东港市。被告于广九，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告矫振亚与被告于广九生命权、健康权、身体权纠纷一案，现原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请,系对自己诉讼权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告矫振亚撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  高明兹二〇二〇年十月二十九日书记员  栾忠莲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新0203行审11号 申请执行人克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局，地址新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区经四路**。 法定代表人邢育杰，系该局局长。 委托代理人张旭，男，该机构工作人员。 委托代理人依力亚尔·木哈塔尔，男，该机构工作人员。 被执行人克拉玛依区喜重天火锅店，地，地址新疆克拉玛依市克拉玛依区广源路36-5.6.7.8.9.10.23.24.25.26.27.28.32.201.202.203.**/div> 经营者黄党权。 申请执行人克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）于2020年10月27日向本院申请强制执行克区人社监罚字[2020]第3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人区人社局于2020年3月13日以被执行人克拉玛依区喜重天火锅店（以下简称喜重天火锅店）拖欠27名员工2019年5月、7月、11月、12月工资的行为，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第八十五条及《劳动保障监察条例》第三十条第三项规定，决定给予被执行人喜重天火锅店处以15000元罚款。并于同日送达被执行人，但被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书的内容。经催告，被执行人逾期仍未履行义务。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚决定。申请执行人区人社局作出上述处罚决定前，调取了被执行人员工工资表、考勤表、员工花名册、营业执行等，并对经营者及27名劳动者制作了询问笔录。于2020年1月21日向被执行人送达限期改正指令书后，被执行人仍未按时整改。同年3月9日，区人社局向喜重天火锅店送达克区人社监听告字[2020]第1号劳动保障监察行政处罚听证告知书，被执行人在通知的期限内未申请听证。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人喜重天火锅店收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚，经申请执行人催告后仍未履行。申请执行人向本院强制申请执行克区人社监罚字[2020]第3号行政处罚书符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局作出的克区人社监罚字[2020]第3号行政处罚决定书，即被执行人克拉玛依区喜重天火锅店缴纳罚款15000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李晓凌 人民陪审员  赵书香 人民陪审员  徐新霞 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  卡米拉
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2900号之二 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被申请人：李启良，男，汉族，1973年9月24日生，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：李丽，女，汉族，1975年9月18日生，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：何家亮，男，汉族，1973年9月12日生，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：曾丽，女，汉族，1973年5月9日生，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人李启良、李丽、何家亮、曾丽金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年8月20日下达了（2020）赣0302民初2900号民事裁定书，裁定冻结被申请人在银行的存款554985.3元或查封、冻结被申请人相应价值的财产。现申请人萍乡农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人李启良、李丽、何家亮、曾丽在本案名下银行账户或相应价值的财产的冻结。 本院经审查认为，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李启良、李丽、何家亮、曾丽在本案名下银行账户或相应价值的财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  黄 艳
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初173号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人朱建军，男，1976年7月16日出生于江西省分宜县，汉族，中专文化，群众，个体户，住江西省分宜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月3日被分宜县公安局取保候审，2020年10月13日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人朱建军犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院起诉，本院于2020年10月9日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭新连出庭支持公诉，被告人朱建军（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2020年7月28日17时许，被告人与朋友在分宜县“粥公馆”吃饭，期间饮用了一杯白酒。饭后21时10分许，被告人驾驶赣Ｋ×××**比亚迪Ｍ6商务小汽车从该饭店出发，当行驶至分宜县建门口路段时被执勤交警查获。经提取血样鉴定，被告人血液中的乙醇含量为120.66ｍｇ／100ｍ1，系醉酒后驾驶机动车。刑事立案后，被告人经电话传唤于2020年8月3日自动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。江西省分宜县人民检察院认为，被告人朱建军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。同时认为被告人构成自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；家庭情况特殊，予以相应考虑。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人朱建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决发生效力之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐志飞二〇二〇年十月十五日法官助理张蓓书记员汤玉芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12060号申请执行人马光军，男，汉族，1981年4月17日出生，住河南省固始县。被执行人宋定才，男，汉族，1968年3月24日出生，住郑州市金水区。马光军申请执行宋定才民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初10530号民事判决已经发生法律效力。因宋定才未按上述生效法律文书履行义务，马光军向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人宋定才未发现被执行人名下可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十月二十二日书记员  郭雨杉
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢155号 尹书兰、李家玉；青神盛潮房地产开发有限公司: 本院在执行尹书兰、李家玉与青神盛潮房地产开发有限公司合同纠纷一案中[执行依据为：本院作出的（2019）川1425民初376号民事调解书第二项：在本调解协议生效之日起90日内，由被告青神盛潮房地产开发有限公司自愿代案外人青神联合一百运营管理有限公司支付给原告尹书兰、李家玉部分租金及家用宝券损失计56734.65元。]，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初768号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘伟华，男，1975年7月8日出生，公民身份号码362************817，汉族，小学文化程度，户籍地江西省赣州市兴国县************，住广东省广州市新塘镇发达岭****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月13日被羁押并被刑事拘留，同年9月20日被东莞市公安局取保候审，同年12月26日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月17日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]272号起诉书指控被告人刘伟华犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫卫东出庭支持公诉，被告人刘伟华到庭参加诉讼。在审理过程中，因新型冠状病毒疫情严重，本院中止审理。现已审理终结。公诉机关指控称：2019年9月13日00时34分，被告人刘伟华醉酒驾驶赣B*****号牌小型轿车，途经东莞市********时，与曹颖杰驾驶的粤S*****号牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。交警认定刘伟华负事故全部责任，曹颖杰不负事故责任。经检验，刘伟华的血液中检出乙醇含量136.29mg/100mL。针对上述指控的事实公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，司法鉴定意见书，到案经过等书证，萧锦煊等证人的证言，曹颖杰等被害人的陈述，被告人刘伟华的供述等证据。并据此认为被告人刘伟华无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人刘伟华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘伟华危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘伟华无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘伟华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟华明知他人报警而停留在现场等候处理，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人刘伟华认罪态度好，确有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘伟华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 涛人民陪审员  吴转球人民陪审员  陈品贤二〇二〇年十月二十日书 记 员  黎慧洁孔祥彦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6493号 原告：遵义市富家乐物业服务有限公司。住所地：遵义市播州区万寿街北段**。统一社会信用代码：91520321MA6HAGHQ2Y。 法定代表人：金晓萍，公司总经理。 被告：苟萍，女，汉族，1983年6月19出生，现住遵义市播州区。 原告遵义市富家乐物业服务有限公司诉被告苟萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告遵义市富家乐物业服务有限公司于2020年10月16日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市富家乐物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市富家乐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遵义市富家乐物业服务有限公司负担。 审判员  刘正艳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1934号 申请执行人：贵池区前程服饰加工厂，住所的安徽省池州市贵池区白洋名筑**101。 经营者：陈顺梅，女，1966年3月28日出生，汉族，住，住安徽省池州市贵池区/div> 被执行人：浙江鹰宸贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道农业大厦******，统一社会信用代码91330109MA28RQT51A。 法定代表人：马欣欣，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人贵池区前程服饰加工厂与被执行人浙江鹰宸贸易有限公司加工合同纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。且征求申请执行人贵池区前程服饰加工厂同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执1934号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  钟 捷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5977号申请执行人：上海凯潼幕墙建筑装饰有限公司，住所地上海市松江区南乐路********。法定代表人：朱振辉，执行董事。被执行人：希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司，住所地上海市松，住所地上海市松江区洞泾镇洞厍路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈宝，执行董事。原告上海凯潼幕墙建筑装饰有限公司诉被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初18664号民事调解书，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年8月3日立案执行。原告申请要求被告归还欠款200,000元、违约金10,000元及受理费1,559.50元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年8月17日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、不动产、有价证券等财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年十月二十七日书记员  张 健附：相关法律条文
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更389号 罪犯李海山，男，汉族，1981年10月12日出生，初中文化，河南省沈丘县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省宿松县人民法院于2011年7月21日作出（2011）松刑初字第00106号刑事判决，以被告人李海山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金五万元。未追回的赃款，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑改造期间，河南省安阳市内黄县人民法院于2014年5月13日作出判决，以被告人李海山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元。与原判合并，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金十万元；对被告人李海山的违法所得，依法予以追缴。杭州市富阳市人民法院于2015年8月25日作出判决，以被告人李海山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金七万元，与原判有期徒刑十二年，并处罚金十万元合并，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金十七万元。责令被告人李海山退赔其余损失。安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年10月31日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李海山在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李海山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得五次表扬。罚金十七万元仅缴纳六千元，未完全退赃、退赔。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李海山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其罚金十七万元仅缴纳六千元，未完全退赃、退赔，且其狱内消费较高，属于有一定财产性判项履行能力而不完全履行的罪犯，对其减刑幅度应从严控制。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李海山减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2011年3月2日起至2025年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更393号 罪犯黄万继，男，汉族，1956年10月1日出生，大专文化，安徽省五河县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年12月10日作出（2014）南刑初字第00214号刑事判决，以被告人黄万继犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯黄万继在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄万继在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄万继在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄万继减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2014年8月19日起至2024年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初497号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人张洪军，男，1966年7月5日出生,汉族，户籍所在地吉林省白城市镇赉县，现住镇赉县。因涉嫌诈骗，于2020年7月2日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，同年9月15日被公主岭市人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年9月27日对被告人张洪军取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1055号起诉书指控被告人张洪军犯诈骗罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员佟某、检察官助理马某出庭支持公诉，被告人张洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控，2020年6月期间，被告人张洪军在公主岭市杨大城子镇姜某家中，谎称在被害人身上“画符”“烧纸”可以治病，先后骗取苑某甲2500元、任某2500元、苑某乙1200元，雷某2200元，朱某1500元，刘某1800元，王某甲1800元。共计人民币1.35万元。案发后，被告人张洪军被公安机关传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人的损失并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人张洪军以非法占有为目的，骗取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张洪军到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张洪军认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人张洪军有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6500元。本院经审理查明，2020年6月期间，被告人张洪军在公主岭市杨大城子镇姜某家中，谎称在被害人身上“画符”“烧纸”可以治病，先后骗取苑某甲2500元、任某2500元、苑某乙1200元，雷某2200元，朱某1500元，刘某1800元，王某甲1800元。共计人民币1.35万元。案发后，被告人张洪军被公安机关传唤到案，并返还被害人的财物，取得被害人的谅解。上述事实，被告人张洪军在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及扣押清单,常住人口信息查询，涉案人员到案经过，谅解书，收条，证人王某乙、姜某等人证言，被害人苑某甲、任某等人陈述，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪军以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张洪军犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张洪军自愿认罪认罚、上缴罚金，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。因张洪军具有多次诈骗情节，酌情可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪所用之物的处理）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：一、被告人张洪军犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6500元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案未随卷移送的两条红布条予以没收，由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  范佳玲人民陪审员  刘 锐人民陪审员  范晓光二〇二〇年十月二十一日书 记 员  吴 浩
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1066号 申请执行人：林美芳，女，1969年6月4日出生，住成都市青白江区。 被执行人：廖良梅，女，1976年5月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行林美芳申请执行廖良梅民间借贷纠纷一案中，经查：本院他案已查封被执行人廖良梅名下有位于青白江区（业务件号：2017090713Ｆ00398）房屋一套，并正在处置上述财产中，待处置完毕后，再参与分配。另外，被执行人名下车辆川Ａ×××××已于2019年11月5日过户。未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十月二十六日 书记员 禹 蓬
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更760号 罪犯杨子辉，男，汉族，1993年8月1日出生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省阜阳市。 安徽省界首市人民法院于2018年12月20日作出（2018）皖1282刑初186号刑事判决，以被告人杨子辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；违法所得予以追缴（均已履行）。被告人杨子辉不服，向本院提出上诉。本院于2019年4月24日作出（2019）皖12刑终166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九龙监狱以罪犯杨子辉在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨子辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨子辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨子辉减去自本裁定送达之日起至2021年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
中华人民共和国云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执689号之一申请执行人：貌貌，男，缅籍人，1989年5月9日生，现住芒市，身份证号码：13／ＭＮｇＮ（Ｎ）002815。被执行人：余国云，男，汉族，1985年8月8日生，现住芒市。本院执行的申请执行人貌貌与被执行人余国云劳务合同纠纷一案，该案(2020)云3103民初143号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人余国云未履行法律文书确定的义务，貌貌2020年4月28日向本院申请强制执行，执行内容为向貌貌支付劳务费人民币44195元、执行费人民币563元。本院于2020年4月28日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月29日、6月4日、7月24日、8月18日、9月24日、10月13日等多次通过网络查控系统查询被执行人余国云的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，反馈其名下无财产可供执行,并已依法将被执行人余国云纳入限制高消费被执行人名单。2、2020年5月6日向被执行人余国云邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书。3、2020年5月13日通过线下向芒市不动产登记中心查询被执行人余国云名下的不动产登记情况，反馈结果显示其名下无不动产登记。4、2020年5月6日本院向余国云发出传票，传唤余国云20**年5月15日到法院处理执行案，未到。5、立案时本院约谈申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币44195元，实际执行到位标的人民币0元，尚未执行到位人民币44195元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年十月二十七日书记员  彭帮贵
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)兵1201执103号   申请执行人：刘安军，男,1970年10月18日出生,住陕西省安康市。   申请执行人：张旭，男,1974年9月6日出生,住陕西省西安市。   申请执行人：陈世波，男,1974年6月16日出生,住陕西省渭南市。   被执行人：肖群旺，男,1970年10月19日出生,户籍地陕西省彬县,现下落不明。   申请执行人刘安军、张旭、陈世波与被执行人肖群旺劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）兵1201民初122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘安军、张旭、陈世波向本院申请执行，要求被执行人肖群旺给付保证金300000元、劳务费1035942元及利息，负担案件受理费17023元，合计1352965元。被执行人肖群旺依法应承担执行费15930元。   在执行过程中，1.本院于2020年6月19日向被执行人肖群旺邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人肖群旺未实际履行。   2.本院于2020年6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人肖群旺名下的相关财产信息，发现被执行人肖群旺名下无工商登记信息、无银行存款信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券信息、无收益性保险信息。未能查找到其他可供执行的财产。   3.本院于2020年6月22日将被执行人肖群旺纳入限制消费名单。   4.本院于2020年6月22日将被执行人肖群旺纳入失信被执行人名单。   5.本院于2020年6月23日分别到哈密市天山村镇银行、   哈密红星国民村镇银行有限责任公司进行调查，均未能查找到被执行人肖群旺可供执行的财产。   6.本院于2020年6月23日分别到哈密不动产登记中心、   第十三师不动产登记中心进行调查，均未能查找到被执行人肖群旺可供执行的财产。   7.本院于2020年7月1日到第十三师淖毛湖农场进行调查，未能查找到被执行人肖群旺可供执行的财产。   8.本院于2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人肖群旺名下的相关财产信息，未能查找到其可供执行财产。   9.本院于2020年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人肖群旺名下的相关财产信息，未能查找到其可供   执行财产。     上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人刘安军、张旭、陈世波，并要求其提供财产线索，申请执行人刘安军、张旭、陈世波表示不能提供被执行人肖群旺可供执行财产线索及其下落，同意终结本案本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人肖群旺名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘安军、张旭、陈世波释明被执行人的财产情况，申请执行人刘安军、张旭、陈世波明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院认定被执行人肖群旺无财产可供执行表示认可，且向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。           审 判 长    刁  杰   审 判 员    李 亚 西   审 判 员    白  璐     二〇二〇年十月二十一日     书 记 员    李  波     1
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1239号 申请执行人：谭国光，男,1960年4月20日生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：陈少锋，男,1978年3月1日生，汉族，身份证住址：清远市清远市清城区。 申请执行人谭国光与被执行人陈少锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初4183号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人陈少锋应于判决生效之日起十日内向申请执行人谭国光归还借款本金100000元及利息（利息从2016年9月26日起以借款本金100000元为基数，按照年利率24%计算至还清款项之日止）。案件受理费1870元，由被执行人陈少锋负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。此外，从本院（2019）粤1803执734号蔡金财与陈少锋等人借款合同纠纷执行一案中参与分配拍卖房屋款，分配得到合共款项22273元，其中包括借款本金18975元、受理费1870元、执行费1428元。本院已将标的款20845元退回申请执行人，其余本金81025元及利息，被执行人仍未归还。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人陈少锋纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年10月26日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1239号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  黄顺明 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  潘 恒
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10942号原告:王志树,男,1941年11月30日出生,回族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王冬（与原告系父女关系），女，1969年12月17日出生，回族，住天津市和平区。被告:李瑞,男,1975年4月16日出生,汉族，住天津市北辰区。被告：天津智慧交通投资有限公司,住所地天津子牙循环经济产业区北京道****。法定代表人：王子龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：于敬东。原告王志树与被告李瑞、天津智慧交通投资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司健康权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。因管辖有误，原告王志树于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志树撤诉。案件受理费300元，由原告王志树负担。审判员  谢莉莉二〇二〇年十月二十九日书记员  尹晴晴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3645号之一申请执行人董标，男,1985年10月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人汪健平，男，1982年2月13日，汉族，住安徽省池州市东至县。董标与汪健平买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0506民初4640号民事调解书已发生法律效力。因汪健平未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人董标向本院申请执行，要求汪健平支付43400元。本院已立案，执行标的43400元，执行费551元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。2020年10月26日，申请执行人到庭称，在受偿41587.15元后，余款自愿放弃。本院认为，执行过程中，当事人可以自行处分其民事权利，现申请执行人在受偿到41587.15元后，对未履行部分表示放弃，系其真实意思表示，故本案已无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0506民初4640号民事调解书未履行部分终结执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 李跃辉执 行 员 王长栋执 行 员 陈建军二〇二〇年十月二十九日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终2495号上诉人（原审被告）：张西锋，男，1965年2月7日出生，汉族，住山东省薛城区。被上诉人（原审原告）：郭建伟，男，1984年4月20日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人张西锋因与被上诉人郭建伟民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张西锋上诉请求：1.撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初825号民事判决书，驳回原告郭建伟诉讼请求并依法判定被上诉人赔偿上诉人精神损失3000元；2.本案上诉费用及律师费由被告承担。事实和理由：1.被上诉人将山东省枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初3749号原封不动再次起诉，违反了一事不再审理的诉讼原则，诉讼时没有任何新证据。2.一审被上诉人已承认曾唆使诺远公司上门逼债（贷款）制造虚假没还的信息，给上诉人家人在外界造成极大名誉损害。3.现有2017年11月25日被上诉人发给上诉人的银行账号，让上诉人将欠款存入其工行卡中的短信证据（已交一审法院）。上诉人接到信息于2017年11月27日将1200元存入工行卡中，被上诉人在庭审中竟拒不承认，当庭没拿出任何反驳证据，并承认没有和其他人有经济来往。（银行明细，由一审法院调取现存一审法院）综上所述，被上诉人的行为已涉嫌违法，给被上诉人造成严重的精神损害，违反了一事不再审理的诉讼原则，应驳回被上诉人的诉讼请求并赔偿上诉人的精神损失费。被上诉人辩称，一、去年年底快过年了，一审开庭时间记错了没有参加庭审，按自动撤回起诉处理。后我又进行的第二次起诉（本案）。二、我曾经在诺远公司上过班，只是业务员（客户经理），主要任务是负责寻找有意向贷款的客户，公司是否批款和后期催期与我没有关系，这些不是我的业务。三、2017年4月25日我确实通过短信把我的银行卡号、姓名发给上诉人，但是上诉人没有给我打款。四、上诉人转给我的钱有凭证的承认，没有证据证明的我不认可。而且我兼职做化工生意，我与其他人都有经济往来。郭建伟向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还原告借款5，700元及利息（自2017年8月24日起至实际归还之日止，按月息2分计算）。一审法院认定事实：2017年8月24日，被告向原告出具借条，载明“今借到郭建伟现金人民币5，700元（伍仟柒佰元整），被告在借款人处签字并在姓名及金额处按指纹印，并附写有其身份证号码及家庭住址。2018年2月26日及6月27日，被告通过其工商银行账户两次向原告还款1，200元。一审法院认为，被告辩称没有收到原告的借款，其向原告出具的借条上注明“今借到”，且被告庭审中提供证据证明向原告还款1，200元，另其主张原告的款项已经还完未保存证据的辩称相互矛盾，因此，一审法院认定双方存在借贷关系，借款金额为5，700元。原告要求被告按照月息2%支付利息，未提交证据证明，一审法院不予支持，因此一审法院认定借款未约定利息。因此被告向原告还款的1，200元，应认定为偿还借款本金，故本案的借款本金余额为4，500元。被告主张其已偿还完原告借款3，000元，因原告否认，且被告未提交证据予以证明，其主张一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告张西锋返还原告郭建伟借款4，500元，于该判决生效之日起七日内支付。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张西锋负担，于本判决生效后七日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院二审依法予以确认。本院认为，2017年8月24日，张西锋向郭建伟出具借条，载明今借到郭建伟现金人民币5，700元，张西锋在借款人处签字并在姓名及金额处按指纹印，并附写有其身份证号码及家庭住址。2018年2月26日及6月27日，张西锋通过其银行账户两次向郭建伟还款共计1，200元。因此，应认定双方存在借贷关系，借款金额为5，700元。张西锋向郭建伟还款的1，200元，应认定为偿还借款本金，故本案的借款本金余额为4，500元。张西锋主张其已偿还完郭建伟借款3，000元，郭建伟对此不予认可，张西锋未提交充分有效的证据予以证明，其该主张本院不予采信。郭建伟在原一审时因故未到庭，原一审法院按自动撤回起诉处理，郭建伟再次起诉并未违反一事不再审理的诉讼原则。一审判决张西锋返还郭建伟借款4，500元的事实清楚，张西锋关于不应承担本案返还责任及赔偿精神损失的上诉请求均无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张西锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张西锋负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  金 颖二〇二〇年十月十二日书记员  杨 丽
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执567号之一申请执行人：郭春梅，女，汉族，1992年09月21日出生，公民身份号码×××，住青海省互助土族自治县。委托代理人：王耀邦，男，汉族，1967年2月3日出生，公民身份号码×××，住青海省海东市互助县。被执行人：马德龙，男，回族，1978年01月05日出生，公民身份号码×××，住青海省湟中县。郭春梅与马德龙、青海布谷房地产策划有限公司居间合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的宁仲调字第25号仲裁调解书已发生法律效力，调解书确认：被申请人马德龙分别于2019年3月31日前向申请人郭春梅返还定金10000元，于2019年9月30日前向申请人返还定金10000元；本案仲裁费用1725元，由被申请人马德龙承担。申请人预交的仲裁费用不再退还，由被申请人在支付上述第一笔款项时一并支付给申请人。调解书生效后，因被执行人马德龙未按期履行义务，申请执行人郭春梅向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经过网络查控，未查询到被执行人的财产信息，经过线下多方查找，亦未找到被执行人，下落不明。申请执行人郭春梅于2020年10月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结西宁仲裁委员会作出的宁仲调字第25号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 逯 菁审判员 赵文忠审判员 赵永胜二〇二〇年十月三十日法官助理 李 磊书记员 李广军
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初4632号原告：周桂英，女，汉族，1951年7月27日出生，住汶上县。委托诉讼代理人：于琳雪，汶上白石法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：林某，女，2005年10月21日出生，汉族，居民，住汶上县。法定代理人：林清华，男，1979年1月18日出生，汉族，居民，住汶上县，（系林某之父）法定代理人：芮秋菊，女，1978年1月12日出生，汉族，居民，住汶上县，（系林某之母）被告：芮秋菊，女，1978年1月12日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：林清华，男，1979年1月18日出生，汉族，居民，住汶上县。原告周桂英与被告林清华、林某、芮秋华机动车交通事故责任纠纷一案于2020年10月9日立案。原告周桂英于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的自主处分，符合法律规定且不损害他人利益和公共利益，对其撤诉请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周桂英撤诉。案件受理费150元，由原告周桂英负担。审判员  李福科二〇二〇年十月二十三日书记员  薛丽丽
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 (2020)鲁1622行审314号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人胡成峰，男，1975年11月11日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人付振梅，女，1976年8月26日出生，汉族，住址同上,系被执行人胡成峰之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳某征决[2019]325号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月22日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费60570元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人胡成峰、付振梅系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年12月2日、2019年12月23日向被执行人送达社会抚养费征收告知书与社会抚养费征收决定书，2020年7月4日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计63570元的决定，已缴纳3000元，剩余60570元被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳某征决[2019]325号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]325号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人胡成峰、付振梅负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  张花枝 审判员  高 军 审判员  张荣新 二〇二〇年十月二十四日 法官助理封禄禄 书记员崔海冉
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1846号之一 申请执行人：韩家余，男，1969年9月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：张雨浪，男，1992年7月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的申请人韩家余与被执行人张雨浪借款合同纠纷一案，立案标的额为166960元。执行中，经全国网络查控系统和传统调查，发现被执行人名下有房产登记信息，因该房产有抵押权，暂无法处置，已进行查封；未发现被执行人有银行存款、网络资金、车辆、证券等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张倩雅
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1722号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新**衡山路******。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭燕，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：谢代平，男，汉族，1963年10月4日生，住四川省旺仓县。被告：袁雪，男，汉族，1990年1月7日生，住四川省旺苍县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街/div>负责人：张海刚，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司）诉被告谢代平、袁雪、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太保公司的委托诉讼代理人吕秀琴、被告谢代平、袁雪到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人民币10050元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月27日，被告一驾驶车牌号为苏Ｆ×××**小面包车在天宁区向东行驶至事发地时与顾涛驾驶的苏Ｄ×××**小车相撞，造成顾涛车辆受损。交警部门认定被告一负事故主要责任。被告一所驾驶车辆登记在被告二名下，被告二为该车在被告三处投保。顾涛所驾驶车辆登记在本人名下，顾涛为该车在原告处投保了包含车损险在内的商业险。其后，顾涛向原告提出了保险索赔。经核损，苏Ｄ×××**车辆损失为13200元，并发生300元拖车费。顾涛向原告申请代位求偿，原告赔付被保险人顾涛人民币13500元，该赔偿款应当由被告承担10050元赔偿贵任。顾涛向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，约定顾涛同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。被告谢代平提出其和袁雪是一家人，当时开袁雪的车去工地找活干，发生事故时自己在主路上，对方应负主要责任，维修费用没有这么多，事故发生后对方说修了不超过7000元，当时对方是自己把车开走的，不存在拖车费。被告谢代平提出谢代平是其岳父，当天是谢代平开自己的车去工地找活干，车子在人保公司投了交强险。被告人保公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，谢代平驾驶车牌号为苏Ｆ×××**小面包车在天宁区向东行驶至事发地时与顾涛驾驶的苏Ｄ×××**小车相撞，造成顾涛车辆受损。交警部门认定谢代平负事故主要责任。谢代平所驾驶车辆登记在袁雪名下，谢代平系向袁雪借用车辆，袁雪为该车在人保公司处投保交强险，事故发生在保险期间。顾涛所驾驶苏Ｄ×××**车辆登记在本人名下，顾涛为该车在原告处投保了包含车损险在内的商业险。其后，顾涛向原告提出了保险索赔。经核损，苏Ｄ×××**车辆损失为13200元，并发生300元拖车费。顾涛向原告申请代位求偿，原告赔付被保险人顾涛人民币13500元，顾涛将向被告索赔的权利转让给原告。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。谢代平借用袁雪的车辆发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对事故的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因车损金额由专业的保险公司定损作出，本院对车损金额予以确认。谢代平对事故负主要责任，顾涛车辆损失13500元，由车辆使用人谢代平承担剩余损失70%的责任为8050元。被告袁雪为其车辆在被告人保公司投保了交强险，被告人保公司应在交强险责任范围内承担2000元。被告谢代平提出其不应负事故主要责任、维修费用没有这么多、不存在拖车费等意见。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九条规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告谢代平对其所主张的事实，未提供相应的证据予以证实，因此本院对其提出的抗辩意见不予采纳。原告未举证证明车辆所有人袁雪对事故发生存在过错，袁雪无需承担赔偿责任。被告人保公司对本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谢代平于本判决发生法律效力之日起十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司支付8050元。二、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司支付2000元。三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司对袁雪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由谢代平负担42元，中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司共同负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐建洪人民陪审员  王来明人民陪审员  傅杨杨二〇二〇年十月三十日法官 助理  张艳飞书 记 员  于玲飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初1854号 原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城****，统一社会信用代码913407000636412942。 法定代表人：郑贤生，总经理。 委托诉讼代理人：张小芬，该公司员工。 被告：纪永庆，男，1971年9月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告纪永庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司委托诉讼代理人张小芬到庭参加诉讼。被告纪永庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵瑞祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付物业管理费3977元(自2017年4月28日起至2018年10月15日止,共29个月零17天。物业综合服务费1.05元/㎡*月*房屋建筑面积128.08平方米)及逾期违约金456元(按照未缴纳的金额3977元,从2016年4月28日起至2018年10月15日止,以人民银行同类基准贷款利率年4.75%/12=3.958‰月计算):以上共计4433元。 事实和理由:2014年5月21日,原告与铜陵世联置业有限责任公司签订了《福景东方城(二期)前期物业服务合同》,2016年8月12日,双方又签订了增补合同,约定由原告继续承接福景东方城小区的物业服务管理事宜。被告是福景东方城56栋2单元1203室的小区业主,该房屋的建筑面积是128.08平方米。2015年4月28日,原告与被告签订了《福景东方城(二期)服务协议临时管理规约》,双方协定,原告为被告提供该房屋的物业服务,被告按高层住宅物业综合服务费1.05元/㎡月的标准按月向原告交纳费用,缴费时间为业主提前半年缴纳下个半年度的物业费,被告若不按约定标准和时间交纳,自逾期之日起按每天千分之五承担违约金等合同主要条款。但被告从2016年4月28日开始无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。被告享受了原告提供的物业管理服务,理应按《福景东方城(二期)服务协议临时管理规约》向原告交纳物业管理费,但被告至今已拖欠29个月零17天的物业管理费。原告多次向被告发出《催告函》,日被告在原告多次催缴的情况下,却一直未交分章。原告为维护自身合法权益,特向人民法院依法提起诉讼,请求依法判决,支持原告诉讼请求。 被告纪永庆未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告人口信息、服务价格等级证、前期物业服务合同、服务协议临时管理规约、业主基本情况登记表、催告函。等证据。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与铜陵世联置业有限责任公司签订了《福景东方城(二期)前期物业服务合同》,2016年8月12日,双方又签订了增补合同是双方真实意思表示，依法成立并有效。原、被告间形成物业服务合同法律关系，原、被告均应依约履行协议。被告在接受原告提供的物业管理服务过程中，拖欠原告物业服务费未交纳，存在违约行为。对上述拖欠费用，经原告催收，被告至今未予交纳。对原告要求被告支付物业管理服务费3977元及逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告纪永庆于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵瑞祥物业管理有限公司自2016年4月28日起至2018年10月15日止的物业管理服务费3977元及逾期违约金（逾期违约金以3977元为基数，从2018年10月15日起至实际交付之日止，按中国人民银行拆借中心公布的同期贷款利率计算）、公告费600元（凭票给付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  万多春 审 判 员  张兵鹏 人民陪审员  伍海燕 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  张 艳 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条——建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 中华人民共和国国务院《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4529号 原告：汤颖芳，女，1970年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：朱玉龙，新疆同创律师事务所律师。 被告：沙强，男，1982年10月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 第三人：马洁琼，女，1985年9月29日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告汤颖芳诉被告沙强、第三人马洁琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告汤颖芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汤颖芳撤回起诉处理。 审 判 员 刘向新 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘玉超 书 记 员 杜彦侠
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼72执58号之一 申请执行人：天津大源船舶燃料有限公司海南分公司。住所地：海南省三亚市吉阳区荔枝沟抱坡路津海建材市场型材******商铺。 负责人：林剑锋，该分公司经理。 被执行人：王小马，男，黎族，住海南省儋州市。 申请执行人天津大源船舶燃料有限公司海南分公司与被执行人王小马船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼民初219号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人履行：一、被执行人向申请执行人支付供油货款本金人民币101959元（以下均为人民币）；二、被执行人向申请执行人支付案件受理费1823.18元；三、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息7635.52元；四、被执行人向申请执行人支付迟延付款违约金7137.2元；五、被执行人负担本案申请执行费1653.44元的上述法律义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告其财产情况，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、船舶、渔船、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，通过调查方式查询了被执行人的不动产登记情况，调查被执行人的工商登记企业信息，还向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人就业、收入、股权等情况。经查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。2020年10月19日，申请执行人同意终结本案本次执行程序。截止2020年10月19日，申请执行人对被执行人享有的债权数额为110919.38元及利息。 本院认为，本案执行中，本院已采取必要的执行措施，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曾建华 审判员  莫 雄 审判员  黄 斯 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏圣希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9657号 申请执行人：李东红，男,1969年10月12日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 被执行人：王朝伟，男,1984年1月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：周红群，女,1986年8月26日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人李东红与被执行人王朝伟、周红群责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初281号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王朝伟、周红群应向申请执行人退赔88399元。依据审判部门的移送，本院于2020年7月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得3429.12元，已另案查封被执行人周红群名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除上述已执得款项和已查封车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。因该车辆下落不明，无法处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月二十二日 书记员 肖园园
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2323号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：徐龙木，男，1987年8月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月18日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人徐龙木（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为800.00元，借款期限自2019年8月18日起至2020年5月17日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款102.75元。2019年8月18日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月18日向被申请人徐龙木发放了借款800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月15日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计551.21元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项551.21元及相应的资金占用费用8.37元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人徐龙木归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项551.21元以及资金占用费用8.37元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为559.58元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐龙木应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项551.21元及资金占用费8.37元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人徐龙木还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人徐龙木如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4499号 申请执行人：杨**，男,1994年1月5日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人杨**与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动合同一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费合共17026元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，已被其他法院首查封，依法由首查封法院处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月20日对申请执行人杨**终本约谈，申请执行人杨**表示同意终结本次执行。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4499号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  罗文俊
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3024号申请执行人：郭良峰，男，1973年03月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：康其亮，男，1970年05月15日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人买卖合同一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初1214号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执3024号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 刘 杰二〇二〇年十月二十八日法官助理吴见书记员邓大龙
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9985号 原告：蔡廷强，男，1986年9月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市申通快递有限公司，住所地：东阳市华山路**。 法定代表人：黄世文，执行董事。 委托诉讼代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。 原告蔡廷强与被告东阳市申通快递有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告蔡廷强、被告东阳市申通快递有限公司的委托诉讼代理人吴建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告66417元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：原告从2019年4月起为被告提供车辆修理和年审服务。2020年1月24日，双方对2019年度的费用进行汇总结算，总计为127395元，扣除预支4万元，应付87395元。结算后，被告支付了7万元，尚欠17395元。2020年1月至4月，被告应付原告的款项为49022元。综上，被告拖欠原告款项共计66417元。原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告东阳市申通快递有限公司辩称，原告从2019年4月起为被告提供修理服务，2020年1月底双方进行了结算汇总，被告已支付原告7万元，这些内容是属实的。被告在结算审核时发现有重复计算修理费及费用虚高的情况，双方说好余款17395元由原告自行核减后再结算。因双方一直没有对余款进行结算，故被告未能履行支付义务。被告对原告主张的2020年维修费用及证据均不认可，所有单据都是原告单方自行制作，没有被告法定代表人签字审核。另，浙Ｇ7××××号车的修理费用已于8月17日付清，但该车辆一直被原告占用至今，另有一辆面包车也长期被原告占用，占用费计算至今日为33000元。 本院经审理认定事实如下： 原告从2019年4月起为被告提供车辆修理和年审服务。2020年1月24日，双方对2019年修理费用进行了结算。费用汇总单载明审核后的费用总计127395元，预支4万元，应付87395元。嗣后，被告仅向原告支付了7万元，尚欠原告17395元。以上事实有原告提供的2019年修理费用汇总单予以证实。 本院认为，被告尚欠原告蔡廷强2019年的修理费17395元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付修理费17395元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告2020年1月至4月尚欠修理费49022元，但其提供的证据尚不足以证明其主张，被告亦不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告东阳市申通快递有限公司应于本判决生效后十日内支付原告蔡廷强修理费17395元及利息损失（自2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告蔡廷强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元（已减半收取），由被告东阳市申通快递有限公司负担117元，原告蔡廷强负担613元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋翠容 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 徐 莎
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1381民初571号原告（反诉被告）：冷水江市波月洞风景名胜区管理所，住所冷水江市波月路。法定代表人：段利军，该所主任。委托诉讼代理人：杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，冷水江市法律援助中心律师。被告（反诉原告）：姜利华，男，1954年1月5日出生，汉族，住冷水江市。委托诉讼代理人：苏备峰，湖南湘都律师事务所律师。原告冷水江市波月洞风景名胜区管理所与被告姜利华合同纠纷一案，本院受理后，姜利华向本院提起反诉，本院依法适用普通程序，合并进行了审理。原告冷水江市波月洞风景名胜区管理所及反诉原告姜利华于2020年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告冷水江市波月洞风景名胜区管理所及反诉原告姜利华的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告冷水江市波月洞风景名胜区管理所撤回起诉；二、准许反诉原告姜利华撤回反诉。本诉案件受理费1300元，反诉费33086元，予以免收；鉴定费35000元，由反诉被告冷水江市波月洞风景名胜区管理所负担。审 判 长  曹 辉人民陪审员  杨友娥人民陪审员  李尚泽二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王纪元
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢1216号 申请执行人李文松，男，汉族，1973年7月13日出生，住广东省东莞市。 被执行人芦国喜，男，汉族，1975年9月8日出生，住河南省西华县。 被执行人芦开放，男，汉族，1997年5月23日出生，住河南省西华县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初1668号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月10日。 三、执行内容：被执行人偿还申请执行人借款本金人民币50000元及利息，支付本案受理费1234元及迟延履行债务利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院（2020）粤1973执恢571号案件依法冻结被执行人芦国喜名下中国建设银行账户62×××_1、被执行人芦开放名下中国建设银行账户20×××03。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李跃群
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初5596号原告：威海市文登区米山镇人民政府，住所地威海市文登区米山镇驻地。法定代表人：花健，镇长。委托诉讼代理人：王光辉，山东联志律师事务所律师。被告：李文德，男，1969年10月29日生，汉族，住威海市文登区。原告威海市文登区米山镇人民政府与被告李文德房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，原告在本院指定的期限内未预交相关诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王君二〇二〇年十月二十二日法官助理聂玉茹书记员姜芸洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18749号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：马某飞，男，汉族，1989年8月8日出生，住址：湖北省阳新县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初11056号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初11056号民事判决书所涉（2020）粤0307执18740号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执18749号之一案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  廖永嘉
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1015号上诉人（一审原告）邱景义，男，1952年10月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人包亮亮，北京市元吉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。法定代表人张维，主任。委托代理人解飞，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人孙丽娜，北京市浩天信和律师事务所律师。上诉人邱景义因诉被上诉人北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）房屋权属登记一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初216号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。邱景义向一审法院诉称：邱振江为北京市东城区朝内西水井胡同8号楼5单元401号房产（以下简称涉案房屋）的所有权人，姚淑英系其配偶，二人共有七子女，分别为长子邱景华（1996年病故，未婚无子女），长女邱景贵，次女邱景荣，次子邱景义，三子邱德献，三女邱梅玲（其夫张泽潮），四女邱宝玲。姚淑英于2007年9月16日去世，邱振江于2018年2月15日去世，遗留涉案房屋，二人生前未立遗嘱。邱景义于2018年7月以继承纠纷为由起诉邱景贵、邱景荣、邱德献、邱梅玲及邱宝玲，但被告知该房产已登记在邱宝玲名下。后邱景义起诉要求市规自委撤销将涉案房屋登记在邱宝玲名下的房屋登记行为，但市规自委向法庭提交的证据显示，邱梅玲的丈夫张泽潮作为涉案房产的所有权人于2013年将该房产转让给邱宝玲。邱景义将涉案房屋登记在张泽潮名下，侵犯了邱景义及其他兄弟姐妹的权益，特提起诉讼，请求法院判令撤销市规自委将涉案房屋登记在张泽潮名下的房屋登记行为。市规自委向一审法院辩称：根据建设部令第99号修改后的《城市房屋权属登记管理办法》第八条第三款规定，直辖市、市、县人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作。因此原登记机关北京市国土资源和房屋管理局具有作出被诉行政行为的法定职责。《不动产登记暂行条例》施行后，我国实行不动产统一登记。根据《不动产登记暂行条例》第七条“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、社区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记”之规定，北京市范围内的不动产登记的法定职责由市规自委承担。经查询档案，涉案房屋系回迁安置房，按经济适用住房产权管理，2007年4月18日，张治海作为北京住总房地产开发有限责任公司（以下简称住总公司）与张泽潮的代理人向登记机关申请涉案房屋所有权的转移登记，转移登记类型为回迁安置。经审核，申请人提交材料齐全，符合法定形式。2007年5月18日，登记机关向张泽潮制发东私字第W17929号《房屋所有权证》，由张泽潮代理人张治海领取。另查，登记申请人张泽潮、邱宝玲于2013年6月26日申请涉案房屋所有权转移登记。经审核，申请人提交材料齐全，符合法定形式，登记机关于同日将登记事项记载于登记簿，并且向邱宝玲制发了X京房权证东字第XX**《房屋所有权证》。本案中，根据登记档案记载，涉案房屋的所有权人系张泽潮，邱景义提交的证据不能证明其与涉案房屋的登记行为存在利害关系，邱景义不具有提起本案诉讼的主体资格。综上，请求法院依法裁定驳回邱景义的起诉。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。起诉人不具有上述原告主体资格的，其起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，经审查，邱景义起诉要求撤销的房屋转移登记行为系房屋登记部门依住总公司与张泽潮的申请，根据双方签订的《朝内危改区就地安置合同》，将涉案房屋从住总公司名下转移登记至张泽潮名下的行为。邱景义并非上述房屋转移登记行为的相对人，且其未能提供有效证据证明其与该转移登记行为存在行政法上的利害关系，故其不具备提起本案之诉的原告主体资格。对于邱景义的起诉，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回邱景义的起诉。邱景义不服一审裁定，上诉至本院。其认为，一审法院认定事实不清，邱景义之父邱振江自1984年开始承租位于北京市东城区东水井29号院内西房1间并签订了《私房租赁契约》。2002年东城区朝内地区进行危旧房改造时，邱振江等6人被认定为被安置人口并享受相应的拆迁安置政策，但就地安置住房的房屋所有权人张泽潮并非上述被安置人口，被上诉人对相关事实的审查不清，存在严重过错。邱景义上诉请求：一、请求撤销一审裁定，并依法改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，邱景义起诉要求撤销市规自委将涉案房屋登记在张泽潮名下的房屋登记行为，经审查，邱景义并非上述房屋转移登记行为的行政相对人，且未能提供有效证据证明其与该转移登记行为存在行政法上的利害关系，故其不具备提起本案之诉的原告主体资格，邱景义提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，对其起诉依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回邱景义的起诉正确，本院予以维持。邱景义所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十月三十日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2152号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：李笛，男，1976年02月28日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人李笛的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李笛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，李笛的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为87789.87元，未执行金额为87789.87元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1036号 申请执行人：王德芬，女，1966年6月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：林郑，男，1976年11月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行王德芬与林郑买卖合同纠纷一案中，本案执行中，本院通过网络执行查控系统查询到林郑名下有川Ａ×××××车辆一辆，已对该车辆进行了查封，但该车辆未实际控制。本院通过网络执行查控系统查询、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行中的情况告知了申请人，申请人无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十月二十八日 书记员 禹 蓬