wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申322号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：屈明斌，男，1977年7月9日出生，汉族，住新沂市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：窦道浩，男，1953年10月27日出生，汉族，住新沂市。再审申请人屈明斌因与被申请人窦道浩买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）苏03民终7426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。屈明斌申请再审称，1.双方之间系赊购价值81500元的沙子，石子、煤渣买卖合同关系，以及赊购价值3000元的砖块买卖合同关系。双方对交易物品种类和价值不存在争议，但对是否给付及给付数额上存在争议，被申请人负货款的给付责任，该争议的举证责任在于被申请人。2、2017年12月27日的条据是被申请人自己书写、自己保存、在保存过程中自己涂改、添附，在涂改添附的地方没有得到申请人认可。被申请人对自已涂改、添附的内容既不合理、也不符合其正常的书写习惯，该内容系伪造条款。对此，一审对该部分的审理判决是正确的，二审法院对此审理错误，改判缺乏事实和法律依据。3、二审将争议的数额变动添附问题申请鉴定的举证责任分配给申请人是错误的。该证据是被申请人提供，数额变动添附的问题也是被申请人的书写的，故依据证据规则，再审被申请人应对其证明观点负举证责任。故二审违背了举证责任分配原则，以再审申请人不申请鉴定为由，判决被申请人上诉观点成立是错误的。综上所述，请求依法进入再审，支持申请人原审诉讼请求。本院经审查认为，申请人屈明斌与被申请人窦道浩均认可双方之间成立沙子、石子、煤渣买卖合同关系货款合计为81500元，以及砖块买卖合同关系货款合计为3000元。被申请人称已向申请人偿还8万元沙子、石子、煤渣款，其中的7万元申请人予以认可，对于2017年12月27日偿还的1万元沙子、石子款，申请人不予认可。申请人主张该条据系将“砖款”修改为“沙石款”，小写部分“1000元”是被申请人将“1000”改写为“10000”，并在申请人签名处添加“（壹万元正）”。经查，该条据确存在修改痕迹，无法确认是“砖款”还是“沙石款”，但该条据上金额部分“10000元”从形式上看并无明显改动痕迹。申请人主张该金额部分系改动形成，应承担举证证明责任。在原审中，法院对该问题向申请人进行释明并询问是否对其主张“10000元”存在改动添附问题申请鉴定，申请人明确答复不予申请。结合双方沙子、石子、煤渣买卖关系与砖块买卖关系的货款数额，原审认定该“10000元”系为支付沙子、石子货物的款项，并无不当。综上，再审申请人屈明斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回屈明斌的再审申请。审判长  邱德祥审判员  杜有刚审判员  胡晓文二〇二〇年十月二十六日书记员  李耀华
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0822民初2090号原告：周维海，男，1960年6月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省七台河市新兴区。被告：徐忠龙，男，1986年11月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦南县。原告周维海与被告徐忠龙侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告周维海于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因被告无法找到，原告准备到政府相关部门解决起诉的问题，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周维海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周维海负担。审判员  吴艳文二〇二〇年十月十五日书记员  郜 宇
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终2851号上诉人（原审被告）：刘亚军，男，汉族，无业，住所地安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审原告）：芜湖跃飞新型吸音材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。法定代表人：王敏雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：周平，安徽新弋达律师事务所律师。上诉人刘亚军因与被上诉人芜湖跃飞新型吸音材料股份有限公司不当得利纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初5605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人刘亚军自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘亚军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘亚军撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取400元，由上诉人刘亚军负担。本裁定为终审裁定。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年十月二十日法官助理江群书记员冯杨艳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘04刑申34号朱根运：你因抢劫、聚众斗殴一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407刑初111号刑事判决及本院（2020）湘04刑终238号刑事裁定，以原一、二审不应认定为恶势力犯罪团伙及本案应定为寻衅滋事罪而非抢劫罪为由，向本院提起申诉。现对你的申诉答复如下：经本院审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见〉》第14条规定：恶势力一般为三人以上，纠集者相对固定，违法犯罪活动主要为强迫交易、故意伤害、非法拘禁、敲诈勒索、故意毁坏财物、聚众斗殴、寻衅滋事等，同时还可能伴随实施开设赌场、组织卖淫、强迫卖淫、贩卖毒品、运输毒品、制造毒品、抢劫、抢夺、聚众扰乱社会秩序、聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序以及聚众“打砸抢”等。本案中，你与同案犯龙钰鑫、欧小伟等在彭柯文的授意下，在一定区域内多次实施违法犯罪活动，侵犯他人财产，聚众扰乱社会公共秩序，造成较为恶劣的社会影响，符合恶势力团伙犯罪性质。抢劫罪与寻衅滋事罪有着本质区别，前者是以非法占有为目的，而后者是无事生非，主要是为了争强好胜。你为了收取“保护费”即以非法占有为目的伙同他犯持凶器多次窜入受害人家当场索取钱物，抢劫犯意明显。原一二审认定为抢劫罪实属适用法律正确。故你提出本案不应认定为恶势力犯罪团伙及应定为寻衅滋事罪而非抢劫罪的申诉理由不能成立。综上，原一、二审认定事实清楚，证据确实，量刑适当。本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。希望你服判息诉。二〇二〇年十月二十九日
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执478号 申请执行人：卢春辉，男，1984年1月15日出生，汉族，宜丰县人。住宜丰县石市镇星溪村****，现住宜丰县新昌镇。 被执行人：卢明才，男，1966年5月31日出生，汉族，宜丰县人，住，住宜丰县新昌镇/div> 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2020）赣0924民初465号民事判决书于2020年7月1日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年10月19日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行14.82万元，截至2020年10月27日已执行0万元，未执行14.82万元，经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有可供执行财产，但被执行人的房产已抵押于银行，银行正准备启动拍卖，所以决定等银行启动拍卖后一并处置分配被执行人名下房产。本院于2020年10月19日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 伟 审判员 罗望明 审判员 方龙海 二〇二〇年十月二十七日 书记员 曹子晨
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执1324号申请人：缪祥云，男，汉族，1970年12月2日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司，住所地：宣威市西宁街道民安巷**。负责人：梁华，该公司经理。申请人缪祥云依据（2019）云0328民初2307号民事判决书申请执行中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日依法受理。执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司于2020年10月23日依申请人申请内容履行完毕，申请人缪祥云于2020年10月26日确认并领取案款，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知。审判员  尹进方二〇二〇年十月三十日书记员  张燕芳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1215号 郭文超、李燕芬： 本院在执行申请执行人郭文超与被执行人李燕芬所有权纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的北海市银海区人民法院（2020）桂0503民初915号民事判决书，于2020年9月22日发出执行通知书，责令被执行人李燕芬履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月27日通过司法执行系统扣划被执行人李燕芬银行存款3710.28元（含迟延履行金35.28元、执行费50元、案件受理费25元）。至此，被执行人李燕芬已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执386号之七申请执行人：陈国雄，男，1978年4月5日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市城隍镇文卫路。被执行人：许承国，男，1975年1月5日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市城隍镇正街。本院依据已经发生法律效力的汉川市人民法院(2019)鄂0984民初3330号民事判决书执行，依法向被申请执行人许承国送达了执行通知及报告财产令，被执行人拒不履行。经网络司法查控及线下调查，划拔了被执行人龙良辉的银行存款18000元，另执行到现金5000元。此外查无可供执行的其他财产,申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索提供。本院对以上情况，已约谈告知申请执行人。本案债权为100000元及利息，已实现债权23000元，未实现债权为77000元及利息。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备恢复执行条件的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋敦华审判员  黄 明审判员  余克辉二〇二〇年十月二十日书记员  李会平
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再369号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梅河口中城银信光伏农业科技有限公司，住所地吉林省梅河口市杏岭镇永长村。法定代表人：张佩宏。委托诉讼代理人：翁迪凯，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪祥，浙江泽大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金美娟，女，1963年3月8日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。一审被告：张佩宏，男，1966年1月4日出生，汉族，原住辽宁省抚顺市顺城区，现羁押于上海市浦东看守所。一审被告：中城银信控股集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****。法定代表人：张佩宏，该公司董事长。再审申请人梅河口中城银信光伏农业科技有限公司（以下简称梅河口中城银信公司）因与被申请人金美娟，一审被告张佩宏、中城银信控股集团有限公司（以下简称中城银信集团公司）保证合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初4792号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月27日作出（2020）苏01民申192号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。再审申请人梅河口中城银信公司申请再审请求：撤销一审判决，驳回一审原告的起诉，并将本案移交公安机关处理。事实和理由：本案与其他类似多起案件同案不同判，其他类似案件均被受理法院裁定驳回起诉。被申请人金美娟，一审被告张佩宏、中城银信集团公司未作答辩。金美娟向一审法院起诉请求：1.判令被告张佩宏、中城银信集团公司、梅河口中城银信公司连带偿还本金100万元及利息（自2017年12月22日至清偿完毕，按照年利率10%计算）；2.判令被告张佩宏、中城银信集团公司、梅河口中城银信公司承担本案全部诉讼费用。一审法院判决：张佩宏、中城银信控股集团有限公司、梅河口中城银信光伏农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内向金美娟支付投资本金100万元及利息（自2017年12月22日起至付清之日止，按照年利率10%计算）。梅河口中城银信公司不服一审判决，向本院提起上诉。因梅河口中城银信公司未缴纳上诉案件受理费，本院依法作出（2020）苏01民终839号民事裁定，按梅河口中城银信公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本院认为，人民法院立‍‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‌‌‌‍‌‍‌案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪‍‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‌‌‌‍‌‍‌的线索、材料移送公安或检察机关。本案经查，上海市浦东新区人民检察院于2020年7月27日作出沪浦检金融刑诉[2020]3538号起诉书，以被告人张佩宏等人涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪依法向上海市浦东新区人民法院提起公诉，本案所涉“投资”事实，在起诉书中已作为涉嫌犯罪事实提起公诉，目前该案正在审理中。综上，因本案事实涉嫌张佩宏等人的经济犯罪被提起公诉，故对于金美娟的起诉依法应予驳回。‍‌‍‌依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初4792号民事判决；二、驳回金美娟的起诉。一审案件受理费14932元，退还金美娟；诉讼保全费5000元，由张佩宏、中城银信控股集团有限公司、梅河口中城银信光伏农业科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柏 萍审判员 李 伟审判员 于俊涛二〇二〇年十月十五日书记员 梁思宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初23563号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：阙俊锋，男，1966年8月20日出生，汉族，住福建省永定县。原告长安汽车金融有限公司与被告阙俊锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员 张 静二〇二〇年十月二十日书记员 吴飞玲
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初1210号 原告：玉林市区农村信用合作联社。住所地：玉林市民主中 路2号。统一社会信用代码：914509006821310079。 负责人：梁春，主任。 委托诉讼代理人：苏东明，男，1973年7月27日出生，汉族，玉林市区农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：覃冰，女，1986年9月3日出生，汉族，玉林市区农村信用合作联社员工。 被告：周海，男，1973年2月24日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被告：张华莲，女，1979年10月21日出生，汉族，住玉林市福绵区。系周海之妻。 被告：赵子军，男，1975年7月26日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被告：周霞，女，1975年9月1日出生，汉族，住玉林市福绵区。系赵子军之妻。 原告玉林市区农村信用合作联社与被告周海、张华莲、赵子军、周霞金融借款合同纠纷一案，原告玉林市区农村信用合作联社于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市区农村信用合作联社申请撤诉，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，是对其诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林市区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费减半收取为7532元，由原告玉林市区农村信用合作联社负担。 审判员  唐伟贞 二〇二〇年十月十三日 书记员  梁玉滢
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1945号上诉人（原审被告）：任九林，男，1959年10月1日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：盖淑新，辽宁晟齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭东宇，男，1980年3月26日出生，汉族，教师，住喀左县。委托诉讼代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。原审被告：任桂文，男，1960年11月30日出生，汉族，住喀左县。原审被告：车仁斌，男，1967年4月17日出生，汉族，住喀左县。上诉人任九林因与被上诉人郭东宇、原审被告任桂文、车仁斌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2020）辽1324民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人任九林及其委托诉讼代理人盖淑新、被上诉人郭东宇及其委托诉讼代理人侯占一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，原告家需修建大门，原告找到被告任九林协商施工事宜，并让被告任九林找几个人共同为原告施工，当时约定大工180元/天，小工120元/天，被告任九林找来被告任桂文、车仁斌及案外人任九富，原告又找到其舅舅韩桂军，共同为原告修建大门。2018年10月14日施工第一天，中午经过被告任九林与原告商量后，原告驾驶自有的五征牌低速三轮汽车，车上载有被告任九林，任桂文，车仁斌到赵宏伟家拉被告任九林的脚手架，跳板等设备。车辆行驶至喀左县路段处时，车辆失控驶入河沟内，致原告和三被告受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后于当日到喀左县中心医院救治，入院诊断为：1、面部及下唇部多处软组织裂伤；2、左前臂皮肤软组织损伤，左小腿裂伤，右小腿裂伤，右股骨颈骨折待除外；3、颅脑损伤。住院2天，系2级护理，花费医疗费7247.9元。原告于2018年10月16日出院后转入喀左县古塔医院住院治疗，入院诊断为：1、头面部外伤；2、左前臂双小腿多处皮肤挫裂伤。住院18天，系2级护理，花费医疗费8147元。前述医疗费合计15394.9元。期间花费交通费240元。喀左县公安局交通警察大队出具事故认定书，原告郭东宇驾驶已达报废标准车辆未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是形成此次事故的全部原因。原告负此次事故的全部责任；被告任九林、任桂文、车仁斌无责任。涉案车辆是原告从案外人车启权处花3600元购买，庭审中，原告称车辆已报废，要求被告赔偿折半损失1800元。原告系南公营子中学教师，原告在住院期间工资正常发放。原告请求的误工费为因住院损失的绩效工资。原审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”，本案中，原告雇佣被告任九林为其修建大门，依据常理，施工的工具、设备应该由被告任九林提供，事发当天，被告任九林和原告商议由原告开自家车拉三被告去取施工设备，双方未商谈过工资，不存在雇佣的合意，双方形成的是义务帮工关系，原告在帮工活动中受伤，因此，本案应为义务帮工人受害责任纠纷。另原告并不知道被告任九林的设备放置在何处，是受被告任九林指引开车前往，由此可推定不存在拒绝帮工问题。本案被告任桂文、车文斌由被告任九林组织到原告处干活，原告与被告任桂文、车仁斌不存在义务帮工关系，二被告也未在帮工活动中受益，因此原告的损失不应由被告任桂文、车仁斌承担责任。关于责任的划分问题，原告作为完全民事行为能力人，应具备相应的安全意识，但原告明知其驾驶的车辆为报废车辆不能上道，却不顾危险，导致车损人伤。原告对其损害的发生具有过错。被告任九林作为被帮工人未尽到安全提示义务，也存在一定过错。综合考虑原、被告的过错程度及原因力大小，对原告的损失，以被告任九林承担70%，原告自负30%为宜。关于原告要求赔偿的数额和范围，原告的医疗费根据证据认定确定为15394.9元；护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理依赖程度和护理期限确定，按每天144.4元1人20天计算确定为2888元；原告请求误工费，因原告住院期间工资正常发放，原告主张因误工损失的绩效工资，未能提供证据予以证明，该项请求，本院不予支持；原告发生的交通费根据证据认定确定为240元；原告住院伙食补助费按每天50元确定，应认定为1000元，原告主张车辆损失，因原告购买车辆时花费3600元，原告在庭审中表示要求被告赔偿折半损失1800元，原告虽未提供关于车辆损失价值的相关证据，但考虑到车辆已毁损，原告请求赔偿的数额在合理范围，该院酌情予以支持。原告请求被告任桂文、车仁斌承担责任的请求，于法无据，该院不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，第十四条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定判决：一、被告任九林于本判决生效后10日内赔偿原告郭东宇各项损失合计14926元（医疗费15394.9元＋护理费2888元＋伙食补助费1000元＋交通费240元＋车辆损失1800元）×70％。二、驳回原告郭东宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250，由原告郭东宇负担75元，被告任九林负担175元。宣判后，原审被告任九林不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是原审法院事实认定不清，上诉人与被上诉人之间属于雇佣关系而非义务帮工关系。此次事故的原因是由于被上诉人的过失造成的，被上诉人作为雇主本应承担其对雇员的责任，被上诉人又另行主张新的关系，实属不妥。请求法院查清事实并依法审理，维护上诉人的合法权益。被上诉人郭东宇答辩称服从原审判决。原审被告任桂文、车仁斌未答辩。本院查明事实与原审查明事实一致。上述事实有当事人的陈述、医疗费收据、诊断、病案、交通费收据、收条、交通事故认定书等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，本案争议的焦点在于被上诉人郭东宇于2018年10月14日驾驶自有报废车辆载上诉人任九林等人取跳板、脚手架的行为是否属于义务帮工行为。任九林受雇于郭东宇，为郭东宇建造大门。2018年10月14日系施工第一天。被上诉人郭东宇驾驶自有车辆载任九林运输工具的根本目的在于方便为郭东宇建造大门。该行为是郭东宇雇佣任九林工作的一部分，郭东宇在本案审理期间也未能提供证据证明任九林取跳板、脚手架等工具与本案所涉工作无关。因此，案涉事故不应被视为义务帮工。郭东宇驾驶自有报废车辆发生事故造成自身受伤。该事故经交警部门认定郭东宇负事故全部责任。郭东宇要求任九林承担赔偿责任没有法律依据。综上，原审法院判决适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2020）辽1324民初83号民事判决书；二、驳回被上诉人郭东宇的诉讼请求。一审案件受理费500元，减半收取250元，二审案件受理费61元，由被上诉人郭东宇负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  袁 莉二〇二〇年十月二十七日法官助理杨帆书记员杨焜
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1653号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓峰，男，汉族，湖南省攸县人，该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：易军，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：张慧明，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：张引弘，男，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：聂英，女，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：张进，男，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市天心区。被执行人：陈剑，女，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市天心区。被执行人：湖南省嘉升路材有限责任公司，住，住所地湖南省攸县新市镇/div>法定代表人：谭明。被执行人：谭明，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市天元区。被执行人：易旻曦，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人易军、张慧明、张引弘、聂英、张进、陈剑、湖南省嘉升路材有限责任公司、谭明、易旻曦金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2020年10月30日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执1653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十月三十日法官助理孙乔波书记员王小玲
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1954号 申请执行人：陈凌娴，女，1991年9月4日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住漳浦县。 被执行人：林金镇，男，1994年3月15日出生，汉族，户籍地厦门市海沧区。现住福建省漳浦县。 申请执行人陈凌娴以(2020)闽0623民初2309号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林金镇偿还案款490000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈凌娴与被执行人林金镇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林金镇名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘必阳
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初4010号 原告:济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区清河街**。 法定代表人：杨明利，该医院院长。 委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玲，山东灵岩律师事务所实习律师。 被告：董光兰，女，1992年12月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南市长清区人民医院与被告董光兰医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告济南市长清区人民医院于2020年10月21日向本院提出申请，要求撤回对被告董光兰的起诉。 本院经审查认为，在诉讼期间，原告济南市长清区人民医院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告济南市长清区人民医院撤回对被告董光兰的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南市长清区人民医院负担。 审判员 冯 毅 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王雨欣
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7213号上诉人（原审原告）：邹保田，男，1961年2月16日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：崔留栓，男，1959年2月17日出生，汉族，住北京市延庆区，现住北京市延庆区。委托诉讼代理人：崔岳（崔留栓之子），男，1981年3月17日出生，汉族，住北京市延庆区。上诉人邹保田因与被上诉人崔留栓财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初4785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。邹保田上诉请求：撤销一审判决，依法改判崔留栓停止拆毁我家宅基地内侧围墙并按宅基地实际界限修复围墙或将本案发回重审。事实和理由：一审判决适用证据不实，适用法律不当，程序违法。一审中窑湾村村委会出具的材料证明涉案围墙是崔留栓所建属于伪造证据，村支书与村委会书记均为崔留栓弟弟担任，证明内容并不真实有效。崔留栓所建围墙严重倾斜于我的宅基地内侧达50公分，涉案围墙的拆毁是经村委会测量尺寸后停止的，并非我未加以制止。一审法院对于涉案围墙建于我宅基地这一事实并未进行现场勘测，而是调取搬迁协议为依据，该协议与本案无关，我认为涉案围墙属侵占财产，与崔留栓的正常财产不同。崔留栓辩称，同意一审判决，不同意邹保田的上诉请求和理由。邹保田向一审法院起诉请求:１.停止拆毁邹保田宅基地内侧东围墙并按宅基地实际界限修复院墙；2.承担由于拆毁围墙而给邹保田增加的看护费用，自2020年5月13日起至围墙修复日止，每日300元看护费用；3.本案诉讼费由崔留栓承担。一审法院认定事实：邹保田与崔留栓均为北京市延庆区井庄镇窑湾村村民，邹保田居窑湾村118号，崔留栓居窑湾村119号，二人为西东邻居，邹保田居西，崔留栓居东。崔留栓于1984年建房时，在其院落与邹保田院落之间建有一面西墙，即涉案围墙。涉案围墙建设时，邹保田并未提出异议，且邹保田在建造院落时，将崔留栓所建的涉案围墙作为了自己院落的东墙使用。2013年，北京市延庆区人民政府下发延政发（2013）11号文件《延庆县人民政府关于实施新一轮山区地质灾害易发区及生存条件恶劣地区农民搬迁工程的意见》。根据该意见，崔留栓为响应政府号召，于2016年7月15日与北京市延庆区井庄镇人民政府、北京市延庆区井庄镇窑湾村村民委员会签订了《山区农户搬迁协议书（整村）》。北京市延庆区井庄镇人民政府和北京市延庆区井庄镇窑湾村村民委员会为甲方，崔留栓为乙方。该协议书记载：“甲方在乙方搬迁后，有权监督乙方拆除原宅基地上的房屋及附属设施，并办理原宅基地交回村集体的有关手续”，“乙方自迁入新居住地之日起，自愿于15日内自行拆除原住房及附属设施，自行处理物料，并将原宅基地交回村集体”。2020年崔留栓将涉案围墙部分拆除。邹保田认为，涉案围墙建在了自己宅基地范围之内，现涉案围墙部分被拆，邹保田认为崔留栓侵害了自己的权益，故诉至法院。庭审中，邹保田认可涉案围墙系崔留栓所建，亦认可《山区农户搬迁协议书（整村）》。另，经法院组织当事人双方现场勘查，邹保田在紧邻涉案围墙南侧建有一鹅棚，将鹅圈养在鹅棚内。涉案围墙北侧部分被拆除，且邹保田的院落北侧有过道与院外相通，并非封闭型院落。因此，涉案围墙部分被拆除并未影响到邹保田对于鹅的看护和管理。一审法院认为，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。而所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，涉案围墙系崔留栓所建，邹保田对此认可，且自围墙建成三十余年来，邹保田对崔留栓建设涉案围墙并未提出过异议，故崔留栓因建造行为享有了涉案围墙的所有权。而崔留栓响应窑湾村集体搬迁政策后，根据《山区农户搬迁协议书（整村）》，崔留栓有权拆除原宅基地上房屋及附属设施，故崔留栓有权处分涉案围墙。即使邹保田认为涉案围墙建在自己宅基地范围之内，其可提起排除妨害之诉，而无权干涉崔留栓处分自己所有物的行为。且崔留栓拆除部分围墙的行为，并未影响到邹保田看护和管理牲畜。综上，崔留栓拆毁部分涉案围墙的行为，并未侵害邹保田的合法权益。故，对于邹保田的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十九条的规定，判决如下：驳回邹保田的诉讼请求。二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人一二审的陈述，双方均认可涉案围墙系崔留栓所建。本案系财产损害赔偿纠纷，邹保田认为崔留栓损害了其财产，并要求停止损害及恢复，应当首先证明崔留栓所拆围墙是由邹保田所有。但经已查明事实显示，涉案围墙系邹保田与崔留栓共用之界墙，已存在三十余年，该围墙并非由邹保田所建，邹保田所提供的证据亦不足以证明涉案围墙确实如其所述建在了其宅基地范围之内。加之，邹保田与崔留栓之间是否存在宅基地纠纷亦不属于本案处理的范围。因此，邹保田无法证明自身对涉案围墙享有财产权，根据《山区农户搬迁协议书（整村）》，崔留栓有权拆除原宅基地上房屋及附属设施，包括涉案围墙，邹保田要求崔留栓停止拆毁涉案围墙并按宅基地实际界限修复围墙明显欠缺事实与法律基础，本院不予支持。此外，经本院审查，一审审理程序并无违法之处，本院予以确认。综上所述，邹保田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由邹保田负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二〇年十月二十六日法官助理 姜 斐书 记 员 苏 杭
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特2095号申请人：沈雪萍，女，1957年12月26日出生，汉族。被申请人：沈家齐，男，1935年1月18日出生，汉族，住北京市西城区。案由：申请宣告无民事行为能力申请人沈雪萍申请认定被申请人沈家齐无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。沈雪萍向本院提出申请请求：请求宣告沈家齐为无民事行为能力人。事实和理由：申请人沈雪萍与被申请人沈家齐为父女关系。被申请人沈家齐因病，现在已经失去生活自理能力，为了维护被申请人沈家齐的合法权益，特申请对其行为能力进行鉴定。经审理查明：被申请人：沈家齐，男，1935年1月18日出生，汉族，住北京市西城区。。申请人沈雪萍系被申请人沈家齐女儿。经申请人申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对沈家齐的行为能力进行鉴定。该院于2020年10月12日出具精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沈家齐诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人沈家齐被评定为无民事行为能力人。沈雪萍的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:被申请人沈家齐为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 赵 琳二〇二〇年十月二十一日书记员 李亚津
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保960号 申请人：新疆闵新钢铁（集团）闵航特钢有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：林德胜，该公司董事长。 被申请人：黑龙江龙维化学工程设计有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）玄武湖路**爱地中心******。 法定代表人：田虎强，该公司经理。 申请人新疆闵新钢铁（集团）闵航特钢有限责任公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黑龙江龙维化学工程设计有限公司新疆分公司在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐维泰路支行账号：×××的账户中存款169963元。申请人新疆闵新钢铁（集团）闵航特钢有限责任公司自愿使用阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司阜康支公司诉讼财产保全责任保险保单编号为：1285219192020002105诉责险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆闵新钢铁（集团）闵航特钢有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黑龙江龙维化学工程设计有限公司新疆分公司在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐维泰路支行账号：×××的账户中存款169963元。冻结期限自2020年10月日至2021年10月日期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟光辉 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 彬
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1285号罪犯宋志杰，1985年12月3日出生，汉族，初中肄业，河南省汝州市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2019年8月29日作出（2019）豫0482刑初544号刑事判决，认定被告人宋志杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年。刑期自2019年2月8日起至2021年1月22日止，于2019年10月11日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯宋志杰减去剩余刑期的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋志杰自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，截至8月底累计考核分302.5分。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋志杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋志杰准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员  张方媛
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1103号 罪犯陶佳胜，男，1985年10月5日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 河北省滦县人民法院于2010年8月18日作出（2010）滦刑初字第111号刑事判决，以被告人陶佳胜犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。刑期自2010年3月18日起至2023年3月17日止。判决发生法律效力后于2010年9月1日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑二年；2018年8月23日经本院裁定减刑三个月，减刑后刑期至2020年12月17日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陶佳胜能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯陶佳胜在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯陶佳胜确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陶佳胜减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2010年3月18日起至2020年10月15日止）剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 李静伟 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终3193号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路中段。代表人：王向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张荣荣，女，汉族，1992年3月17日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：何存利，商丘市睢阳区泰邦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李春芳，女，汉族，1974年11月22日出生，住河南省虞城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）因与被上诉人张荣荣、李春芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初3615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人人保财险商丘分公司的委托诉讼代理人胡占江，被上诉人张荣荣的委托诉讼代理人何存利到庭参加诉讼。被上诉人李春芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险商丘分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：商丘商都法医临川司法鉴定所出具的鉴定结论依据不足。理由：被上诉人不存在器质性脑损伤，根据《人体损伤致残程序分级》67页对颅脑、脊髓与周围神经损伤情形评残解释；对于应急相关障碍、精神分裂症、情感性精神障碍等后两个层次的精神障碍，即使对被鉴定人的日常生活、学习或工作等方面存在严重影响，也不宜进行致残程度等级评定。商丘商都法医临川司法鉴定出具的鉴定意见书不符合《人体损伤致残程序分级》操作规范。另外商丘商都法医临川司法鉴定所不具备鉴定资质，××司法鉴定所鉴定时并未通知该公司参与。张荣荣答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张荣荣向一审法院起诉请求：依法判决李春芳、人保财险商丘分公司赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费等各项损失共计370000元。一审法院查明：2018年9月25日，李春芳驾驶豫Ｎ×××**号车行驶至虞城县庐山路与至诚六路口北30米时，与同方向行驶的张荣荣驾驶的二轮电动车相撞，造成了张荣荣受伤、车辆损坏的道路交通事故。虞城县公安局交通警察大队作出虞公交认字[2018]第0925012号事故认定书，认定李春芳负事故的全部责任，张荣荣无责任。事故发生后张荣荣在虞城县中医院住院治疗46天，支付医疗费12447.35元。经张荣荣申请，一审法院委托鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2019年9月9日出具商丘商都司鉴所[2019]临鉴字第951号司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见，认定：被鉴定人张荣荣构成八级伤残；根据被鉴定人伤情，大约需二个月护理期限。张荣荣支付鉴定费4500元。张荣荣长子史某甲于2016年3月12日出生，长女史某乙于2012年11月10日出生。李春芳垫付医疗费11240元。另查明：豫Ｎ×××**号车在人保财险商丘分公司投保了交强险、责任限额50万元的商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。2020年河南省城市居民家庭人均可支配收入34200.97元/年，城市居民人均消费性支出21971.57元/年，河南省居民服务业年平均工资45677元/年。一审认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告受伤，交警部门认定李春芳承担此事故的全部责任，张荣荣无责任，予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”豫Ｎ×××**号车在人保财险商丘分公司投保了交强险、责任限额50万元的商业三者险及不计免赔险，张荣荣的损失应先由人保财险商丘分公司在交强险责任限额内予以赔付，超出交强险部分的损失，人保财险商丘分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。依照法定赔偿项目、标准，张荣荣实际遭受损害的项目及数额为：医疗费12447.35元、住院伙食补助费2300元（46天×50元/天）、营养费920元（46天×20元/天）、误工费21853.47元（44314元/年÷365天×误工酌定180天）、护理费7508.54元(45677元/年÷365天×60天)、交通费住宿费139元、残疾赔偿金205205.82元（34200.97元/年×20年×30%）、被扶养人生活费85689.12元（21971.57元/年×子女26年×30%÷2）、精神抚慰金酌情支持15000元、鉴定费4500元，合计355563元。上述损失，由人保财险商丘分公司在交强险、商业三者险责任限额内全部予以赔付。李春芳垫付医疗费11240元，扣除其应承担的诉讼费，余额部分由人保财险商丘分公司在张荣荣的上述赔偿款中扣除予以返还。综上，张荣荣的合理诉请，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险、商业三者险责任限额内应赔偿原告张荣荣医疗费等各项损失共计355563元，其中支付原告张荣荣347643元、支付被告李春芳7920元。于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。一审案件受理费减半收取计3425元，由被告李春芳负担3320元，原告负担105元。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院为了查明一审鉴定程序问题，本院对人保财险商丘分公司一审的委托诉讼代理人进行询问并作了问话笔录，人保财险商丘分公司及张荣荣对调查笔录均无异议。该份调查笔录能够显示，××司法鉴定所进行鉴定时均通知了人保财险商丘分公司，××司法鉴定所参与鉴定，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：一审法院委托鉴定机构对张荣荣的伤残所作的鉴定意见书能否作为有效证据采信。张荣荣因交通事故受伤住院治疗，一审法院为了查明张荣荣的伤情，委托鉴定机构对伤残程度进行鉴定，鉴定机构及鉴定人员均具备相应的资质，鉴定程序合法，鉴定意见书根据伤情对伤残程度进行了分析认定，鉴定意见客观公允。××司法鉴定所鉴定时并未通知该公司参与，鉴定意见书不能作为有效证据采信的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6634元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年十月二十三日法官助理崔乐书记员关昭懿
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执674号申请执行人：杨再文，男，贵州省石阡县人。被执行人：蔡大林，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初755号民事调解书，于2020年8月13日向被执行人蔡大林发出执行通知书，责令被执行人蔡大林履行下列义务：1、被执行人蔡大林返还申请执行人杨再文借款本金210000元；2、由被执行人蔡大林支付案件受理费3350元、缴纳申请费人民币3050元。被执行人蔡大林至今未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人蔡大林至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人蔡大林有少量银行存款；2、被执行人蔡大林无证券、工商登记信息；3、被执行人蔡大林有五菱牌（贵DG26**）、双枪牌（贵DU05**）车一辆（未能实际控制）。本院已将上述财产查询情况告知申请人杨再文，杨再文明确表示不处置上述财产。三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人蔡大林无房产登记信息。四、经实地调查，被执行人无财产可供执行。五、本院决定对被执行人蔡大林发出限制消费令，并纳入失信被执行人员名单。六、执行过程中，本院已告知申请执行人杨再文有申请律师调查令、悬赏公告和提起自诉追究被执行人的刑事责任权利。本院已告知申请执行人杨再文本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨再文未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余213350元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执674号案件的本次执行程序。被执行人蔡大林负有继续向申请执行人杨再文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李正权二〇二〇年十月二十六日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1692号申请执行人袁梅，女，1978年12月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：吴燕华、盛海波，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人黄源津，男，1983年7月9日生，汉族，住广东省普宁市。申请执行人袁梅与被执行人黄源津买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）云0402民初3241号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:由黄源津于判决生效之日起十日内支付袁梅香葱货款547295元和2017年6月1日至2019年7月9日的逾期付款利息82533元；并支付2019年7月10日至货款付清之日，以410795元为本金按年利率24%计算的逾期付款利息和以136500元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的2019年12月贷款市场报价利率上浮30%计算的逾期付款利息。案件受理费10098元，公告费600元，由黄源津负担。申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行；要求由被执行人黄源津支付申请执行人袁梅香葱货款547295元，并支付申请人袁梅逾期付款利息173935.31元（其中2017年6月1日起至2019年7月9日的逾期付款利息82533元，2019年7月10日至2020年5月20日的逾期付款利息91402.31元）；2020年5月21日起的逾期付款利息至货款付清之日的利息以410795元为本金按年利率24%计付，以136500元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的2019年12月贷款市场报价利率上浮30%（即5.3625%）计付，利随本清。支付2020年3月25日起至2020年5月20日的迟延履行期间的债务利息5459.27元，至2020年5月21日起仍按日万分之一点七五计付迟延履行期间的债务利息至款项实际还清之日止。负担案件受理费10098元（已退费）、公告费600元，应交执行费9673元（申请人未预交），以上合计747060.58元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄源津名下车牌号为粤Ｂ×××**丰田牌小型汽车一辆。因查找不到该车下落，暂无法执行。经查，被执行人黄源津在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无其他车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人黄源津纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1692号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十月二十七日执行员  邹从林书记员  刘界有
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0125民初1959号原告：刘喜荣，男，1961年1月4日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被告：福建七建集团有限公司，统一社会信用代码：91350600156502218N，住所地：福建省漳州高新区颜厝镇路边下庄**。法定代表人：赖锦昌，系公司董事长。委托诉讼代理人：章小燕、许惠燕（实习），福建罡言律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南华侨城实业有限公司，统一社会信用代码：915301006682928756，住，住所地：云南省昆明市阳宗海风景名胜区汤池街道云南华侨城/div>法定代表人：程大厚，系公司董事长。委托诉讼代理人：旃青丽，系公司员工，特别授权代理。原告刘喜荣与被告福建七建集团有限公司、云南华侨城实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘喜荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘喜荣撤诉。案件受理费16446元，退回原告刘喜荣。审判员  胡李丹二〇二〇年十月二十二日书记员  张云霞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5127号申请执行人：上海承峰农业科技有限公司，注册地上海市闵行区万源路****。被执行人：上海安辛咖啡厅有限公司，注册地，注册地上海市闵行区金汇南路**iv>本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初2796号民事判决，在执行申请执行人上海承峰农业科技有限公司与被执行人上海安辛咖啡厅有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年6月23日向被执行人上海安辛咖啡厅有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除冻结并扣划了被执行人名下工商银行帐户20,951.69元外，未查询到被执行人可供执行的财产信息。本院已将被执行人上海安辛咖啡厅有限公司列入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费及限制出境。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初2796号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年十月二十一日书记员  汤 岚附：相关法律条文
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0323执738号移送执行人：伊通满族自治县人民法院。被执行人：赵东文，男，1983年5月28日生，现住伊通满族自治县。被执行人：张凤鸣，男，1973年3月20日生，现住伊通满族自治县。被执行人：赵佰臣，男，1957年8月8日生，现住伊通满族自治县。本院在执行赵东文、张凤鸣、赵佰臣罚金一案中，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0323执738号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张宝立二〇二〇年十月二十九日书记员  王程龙
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执恢573号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：徐文祥，男，汉族，1996年9月21日生，住重庆市万州区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人徐文祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初9791号民事判决书已发生法律效力。深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为6054.07元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、执行过程中，本院已于2020年7月17日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年9月28日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、本院执行人员向被执行人住所地村委会调查被执行人的基本情况。该地村委会主任表示不清楚被执行人下落及财产线索。 6、本院于2020年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 孙家杰 审 判 员 向毓军 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 伍桓均 书 记 员 谷 婕
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3305号上诉人（原审原告）：孙琦，男，1981年3月14日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：谷广辉，河南汇星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿彩红，女，1975年6月12日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：耿显黎，河南北纬律师事务所律师。上诉人孙琦因与被上诉人耿彩红执行分配方案异议之诉一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初2203号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙琦及委托诉讼代理人谷广辉、被上诉人耿彩红的委托诉讼代理人耿显黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙琦上诉请求：依法撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：上诉人申请参与分配耿彩红与肖向阳民间借贷纠纷一案中查封的涉案土地使用权的财产权，一审法院告知其对涉案财产无法得到分配。其向一审法院提出执行异议，一审法院告知其应当提起执行分配方案异议之诉。现一审法院裁定驳回其起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持其上诉请求。耿彩红辩称：涉案执行标的在执行中并未制作分配方案，分配方案应当有分配内容。本案的《通知》是告知上诉人不能参与分配，而非分配方案。上诉人对该《通知》有异议，应当提出执行异议。一审裁定驳回起诉正确，请求二审法院予以维持。孙琦向一审法院起诉请求：1、请求依法判令撤销西平县人民法院（2019）豫1721执1183号《河南省西平县人民法院通知》，依法重新制作财产分配方案；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本案系由原告提起的执行分配方案异议之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”和第五百一十二条“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。”的规定，提起执行分配方案之诉的前提是，第一，人民法院制作分配方案；第二，债权人或被执行人对人民法院制作的执行分配方案提出异议；第三，制作分配方案的人民法院通知未提出异议的债权人、被执行人；第四，原告对提出反对意见的债权人或被执行人为被告向执行法院提起诉讼。由此可见，人民法院制作执行分配方案是提起执行分配方案异议之诉的前提和基础。本案中，针对原告提出参与对被执行人肖向阳名下土地拍卖款3790000元分配后，执行法院制作了（2019）豫1721执1183号《河南省西平县人民法院通知》，但该《通知》不具有执行分配方案特征。因此，原告提起本案诉讼，缺乏提起诉讼的基本事实，不符合民事诉讼的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告孙琦的起诉。案件受理费100元，退还给原告孙琦。本院认为：上诉人孙琦依据其与肖向阳民间借贷纠纷一案已经发生法律效力的民事判决书，申请参与分配耿彩红与肖向阳民间借贷纠纷一案中查封的涉案土地使用权的财产权。一审法院经审查认为，耿彩红系涉案土地使用权的首次查封权利人，孙琦为涉案财产的轮候查封权利人。且被执行人肖向阳仍有位于西平县柏城镇解放路南段路西的门面房及西平县祥源房地产开发有限公司的股权等财产，并非无财产可供执行。孙琦应当按照执行法院采取措施的先后顺序受偿为由，作出（2019）豫1721执1183号《河南省西平县人民法院通知》。通知孙琦对一审法院拍卖被执行人肖向阳涉案土地使用权的财产无法得到分配。孙琦对该《通知》不服，提出本案执行分配方案异议之诉。一审法院以该《通知》不具有执行分配方案特征，孙琦提起本案诉讼，缺乏基本事实依据，不符合民事诉讼的起诉条件为由，裁定驳回孙琦的起诉正确，本院予以维持。孙琦对该《通知》有异议，应当提出执行异议申请，而不是提起执行分配方案异议之诉。孙琦的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，孙琦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十月十九日书记员  张英豪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9753号之一原告：天津鲁能置业有限公司，住所地天津市南开区水上北道与水上东路交口鲁能国际中心第**。法定代表人：曲勇，董事长。委托诉讼代理人：李晶晶，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。被告：绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区泉秀路**。法定代表人：王沛德，总经理。委托诉讼代理人：许焱，女，该公司职员。委托诉讼代理人：韩忠梅，女，该公司职员。本院受理原告天津鲁能置业有限公司与被告绫致时装（天津）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。因原被告达成一致调解协议，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津鲁能置业有限公司自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津鲁能置业有限公司撤诉。案件受理费6895元，减半收取计3447.5元，由被告绫致时装（天津）有限公司负担。审 判 长  薛瑞虹审 判 员  邱淼淼人民陪审员  赵 旭二〇二〇年十月二十六日法官助理王韶华书记员付子爱附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   刑事裁定书                                                                                                                                                                                                                                                   （2020）内02刑更184号   罪犯吴聚峰，男，1993年8月17日出生，蒙古族，高中文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市五原县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。   内蒙古自治区五原县人民法院于2015年11月18日作出（2015）五刑初字97号刑事判决，认定被告人吴聚峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，2012年7月2日因犯强奸罪被判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，因其在缓刑考验期内犯新罪，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。刑期自2015年6月22日起至2021年6月8日止。判决发生法律效力后，于2015年11月28日交付执行。2018年10月26日，经本院裁定减去有期徒刑五个月，刑期至2021年1月8日止。刑罚执行机关内蒙古自治区包头监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年8月26日提出减刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2020年9月23日立案，9月23日至27日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认为，罪犯吴聚峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，记表扬三次，确有悔改表现。   检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯吴聚峰在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，本次考核期内，记表扬三次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。   另查明在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯吴聚峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯吴聚峰减去有期徒刑二个月十七天。   （刑期至2020年10月22日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 韩 楚   审 判 员 张 宽   审 判 员 高阿韬     二○二○年十月二十二日   法官助理 沈亚楠   书 记 员 武 乐   附：本裁定书所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：   （一）阻止他人重大犯罪活动的；   （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；   （三）有发明创造或者重大技术革新的；   （四）在日常生产、生活中舍己救人的；   （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；   （六）对国家和社会有其他重大贡献的。   减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：   （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；   （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；   （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1268号申请执行人：金兰，女，1972年4月1日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：赵忠惠，女，1984年10月14日出生，汉族，住海城市。申请执行人金兰因与被申请执行人赵忠惠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）辽0882民初1629号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵忠惠未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行，由曹洪军担任执行长于执行员张军、陈继生组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人赵忠惠发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年7月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，未发现被执行人有住房公积金，车辆登记信息。经本院2020年7月9日到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经本院2020年7月14日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初1629号民事调解书，被申请执行人赵忠惠应当如期给付申请执行人金兰所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人高占利、张松有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1268行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年十月二十八日书记员  李连海
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初1021号   原告：青海红岩汽车服务有限责任公司，住所地：青海省湟源县。   法定代表人：霍建青，该公司经理。   被告：马灵益,男，，住青海省湟源县。   原告青海红岩汽车服务有限责任公司与被告马灵益房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告青海红岩汽车服务有限责任公司法定代表人霍建青，被告马灵益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告青海红岩汽车服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马灵益腾退位于××县，面积为95平方米；2.依法判令被告支付房租125400元（2003年2月25日-2020年7月25日，共17年5个月）；3.依法判令被告支付由此给原告造成的经济损失7524元（2003年2月25日-2020年7月25日，共17年5个月）；4.依法刘令被告支付卫生费1000元、维修费450元、暖气费7000元；以上合计：141381元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2002年在公司所在××县。原告与被告的亲戚冶福贵于2003年2月25日签订了商品房买卖合同，购买了原告位于××县红岩综合楼中的12套房屋，其中的11套房屋，都积极履行了付款义务，原告也为这11套房屋办理了相关的手续；但是被告先前有购买房屋的意向，却以买房为由独占位于该楼××元（95平方米的房屋）即不履行办理房屋购买手续，也未有任何解释，一直居住至今，原告出于同情就以租房的形式告知被告交纳房租，但被告十几年都不予理睬。综上，被告在长达17年间拒不履行任何的义务，致使原告的正当权益严重受损。为维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，请求人民法院依法裁决。   被告马灵益辩称，被告是一名驾驶员，冶富贵是被告的老板，被告从2001年开始给冶富贵送货，2003年3月份被告通过冶富贵购买了涉案房屋，并且冶富贵说与原告商量好的可以购买房子，先支付首付，并且办理五年的贷款。当时说的2003年的8月份交钥匙，2004年的时候房子窗户还没有安装，2004年7月原告写了承诺书，2004年的11月份底才交房，被告住的房子漏水，漏水严重，多次找原告维修，但是原告不理睬，之后自己花钱维修，2020年8月被告全部将房子进行了粉刷，在此期间被告损失32800元。2012年原告开始向我们索要剩余房款，还要高额滞纳金和所谓的违约金，不办理房产证，被告与原告商量每个月还三千元，但是原告要将房款一次性付清，还支付高出银行的利息。原告主张的卫生费等不属实，2014年才开始供暖，卫生费我自己交清，维修费是维修了什么被告也不知道。被告与原告是房屋买卖关系，不是房屋租赁合同，原告没有为我办理房产证等证件，使我错过了买其他房屋的机会，请求法庭判决我与原告房屋租赁合同不能成立，并要求原告履行合同，办理购房贷款支付剩余房款50300元，迟交房的违约金7030元及房屋渗漏经济损失32800元，共计39830元。   原告青海红岩汽车服务有限责任公司针对其诉讼请求未提交证据。   被告马灵益向法庭提交证据：1.保证书，用以证明原告方迟延交房的事实；2.住户出具的证明，用以证明该房屋房产证尚未办理；3.购房协议，用以证明原被告不是租赁合同关系。原告对被告提交的证据保证书、购房协议真实性予以认可，但对于被告的证明方向不予认可，认为原被告之间没有协议关系，被告也没有按照协议履行；对证据住户出具的证明真实性不予认可。本院认为，被告提交的证据保证书、购房协议的三性能够予以确认，并且该两份证据与原、被告的陈述能够相互一致，证明被告马灵益从冶富贵处得到购房信息，并且与原告之间协商一致购买房屋的事实，故对该证据予以确认。对于被告提交的证据住户的证明作为证人证言应当到庭作证，因此该证据的三性不能予以确认。   本案经审理认定事实如下：2003年2月25日原告与冶富贵签订《购房协议》，冶富贵购买原告青海红岩汽车服务有限责任公司开发建设的位于湟源县东风桥南一级公路旁修建的房屋12套。被告马灵益系在冶富贵处工作，冶富贵将其协议约定购买的房分配给了其职工即被告马灵益等人，被告马灵益按照购房协议约定的单价与原告协商了购房事宜，但双方并未签订书面的房屋买卖合同。被告马灵益仅交付了首付20000元，剩余房款未能够全额交付，因此双方产生纠纷，原告青海红岩汽车服务有限责任公司认为被告长期未交付房款占用房屋双方之间应当属于房屋租赁合同关系，故诉至法院。   本院认为，原告青海红岩汽车服务有限责任公司主张与被告马灵益之间存在房屋租赁合同关系，并且要求被告马灵益支付2003年2月25日至2020年7月25日每月按照600元计算的租金125400元。被告马灵益抗辩认为双方之间并非房屋租赁合同关系，双方系房屋买卖合同关系，并向法庭提交证据购房协议、保证书。结合被告马灵益提交的该证据以及原、被告的当庭陈述，能够查明原、被告之间虽然未签订任何合同，但是双方最初口头约定时的意思表示为购买房屋，并且经审查该案件原告青海红岩汽车服务有限责任公司已经向本院起诉过两次均是以房屋买卖合同关系主张解除合同，本次起诉按照房屋租赁合同关系起诉，原告没有提交能够证明房屋租赁合同关系成立的证据，因此对于原告主张双方之间系房屋租赁合同关系的事实无证据证明，故不予采纳。原告青海红岩汽车服务有限责任公司主张被告承担卫生费1000元、维修费450元、暖气费7000元的事实及数额计算依据均未向法庭提交证据，故无法查明该事实。   综上所述，原告青海红岩汽车服务有限责任公司主张与被告马灵益之间存在房屋租赁合同关系的事实无证据予以证明，由此关系所主张的各项诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条之规定，判决如下：   驳回原告青海红岩汽车服务有限责任公司的全部诉讼请求。   案件受理费1564元，由原告青海红岩汽车服务有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 来雯艳     二〇二〇年十月十四日   书记员 马丽丽   附：引用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初927号原告：延吉市四维计算机服务部，住所地：延吉市河南街天池路（党校小区）**。经营人：金光华，该服务部负责人。被告：尹永哲，男，1988年11月9日出生，朝鲜族，户籍所在地：吉林省和龙市，其他信息不详。本院在审理原告延吉市四维计算机服务部诉被告尹永哲租赁合同纠纷一案，原告延吉市四维计算机服务部于2020年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉市四维计算机服务部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市四维计算机服务部负担。审判员  金美英二〇二〇年十月十二日书记员  杨 婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1503号 申请执行人：王少军，男，1979年7月4日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王海波，男，1981年2月13日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人王少军与被执行人王海波借款合同纠纷一案中，申请人王少军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624民初551号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十月二十六日 书记员 ： 王 瑞
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3256号 申请执行人：郁桂英，女1972年08月21日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：丁芳，女1970年4月07日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人郁桂英与被执行人丁芳借款合同纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案已并案到（2020）皖1622执恢257号执行，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执3256号案件的执行。 终结(2020)皖1622执3256号案件中对被执行人丁芳的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 徐绍祥 审判员 汪 丽 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张 诚
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初3607号之一 原告：厦门新禹环保科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路******，统一社会信用代码9135020667127968XN。 法定代表人：陈次春，该公司执行董事兼总经理。 被告：安阳利浦筒仓工程有限公司，住所，住所地河南省安阳市文峰区文元西街与曙光路交叉路口西南角社会信用代码91410500614964103W。 法定代表人：王国防，该公司董事长兼总经理。 原告厦门新禹环保科技有限公司与被告安阳利浦筒仓工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告厦门新禹环保科技有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门新禹环保科技有限公司以拟与被告庭外和解解决纠纷为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门新禹环保科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门新禹环保科技有限公司负担。 审判员  谢凯歌 二〇二〇年十月二十一日 书记员  洪斯斯 注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4350号之一 申请执行人陈霞，女，汉族，1968年10月14日出生，住成都市青羊区。 被执行人蒲鏊屹，男，汉族，1985年5月21日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人蒲亚文，女，汉族，1966年3月11日出生，住四川省峨眉山市。 陈霞与蒲鏊屹、蒲亚文民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初925号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为274182元。 执行中查明，本院在诉讼中轮候保全查封了被执行人蒲鏊屹名下位于眉山市万霖钱丰4栋2单元25楼4号（备案号46557）的房屋，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初925号民事判决书次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 默
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执保77号 四平市城区农村信用联社： 申请人四平市城区农村信用联社与张俊兰借款合同纠纷一案中。经本院立案执行保全，经查控，对被申请人银行账户存款54000元保全查封。查封期限自2020年10月14日至2021年10月14日。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执1376号 本院在执行万帮善与万延奔民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初9390号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款40000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将万延奔纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十二日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7026号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津麦吧文化传播有限公司，住，住所地天津市红桥区邵公庄街西青道**天津欧亚达广场F4T01/div>法定代表人：康立强。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津麦吧文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准予天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员  李庆华二〇二〇年十月二十八日书记员  黄金晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省巴彦县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0126行审37号申请执行人巴彦县市场监督管理局，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人于明志，该局局长。委托代理人刁宏伟，该局副局长。被申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县西集镇向荣街营业所，住所地巴彦县西集镇。负责人肖红。委托代理人张可，黑龙江九州律师事务所律师。申请执行人巴彦县市场监督管理局于2020年10月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月29日作出的巴市监价处字（2019）第095号行政处罚决定书。本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县市场监督管理局作出的巴市监价处字（2019）第095号行政处罚决定书的合法性进行了审查。巴彦县市场监督管理局申请强制执行巴市监价处字（2019）第095号《行政处罚决定书》，该处罚决定书认定，2019年3月28日在检查西集镇向荣街营业所发现，在办理银行业务时，违反明码标价的规定，大部分银行业务项目没有进行收费公示。营业所个人金融类共有十一项业务，其中只有人民币结算类利率业务有价格公示板进行了公示，且没有填写价格监督举报电话，其余十项业务没有价格公示板，没有进行收费公示，没有填写价格监督举报电话。其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条及《关于商品和服务实行明码标价的规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国价格法》第四十二条、《价格违法行为行政处罚规定》第十三条第（一）（二）项、《关于商品和服务实行明码标价的规定》第二十一条第（一）（二）项的规定，作出如下决定：1、立即停止价格违法行为；2、罚款人民币3000.00元。被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县西集镇向荣街营业所认为，我们是中国邮政集团有限公司巴彦县分公司下属分支机构，我们没有独立的财产，不能独立核算，销售利润全部上缴，对外不承担责任，不属其他组织。所以，市场监督管理局对营业所做出的处罚是错误的。对我们的处罚没有告知诉权和起诉期限，送达程序存在错误，请求人民法院不予执行。经审查查明，巴彦县市场监督管理局统一对全县邮政储蓄营业所在营业过程中存在收费项目不进行公示的行为进行检查。2019年3月28日西集镇向荣街营业所在办理银行业务时，违反明码标价的规定，大部分银行业务项目没有进行收费公示。营业所个人金融类共有十一项业务，其中只有人民币结算类利率业务有价格公示板进行了公示，且没有填写价格监督举报电话，其余十项业务没有价格公示板，没有进行收费公示，没有填写价格监督举报电话。其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条及《关于商品和服务实行明码标价的规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国价格法》第四十二条、《价格违法行为行政处罚规定》第十三条第（一）（二）项、《关于商品和服务实行明码标价的规定》第二十一条第（一）（二）项的规定，作出如下决定：1、立即停止价格违法行为；2、罚款人民币3000.00元。另查明，被执行人是分支机构，对外不能承担责任不具备。巴彦县市场监督管理局对其行政处罚没有告知诉权和起诉期限。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县西集镇向荣街营业所是中国邮政集团有限公司巴彦县分公司下属分支机构，没有独立的财产，不能独立核算，销售利润全部上缴，对外不应承担责任。巴彦县市场监督管理局对中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县西集镇向荣街营业所的处罚没有告知诉权和起诉期限，违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第（五）项“行政处罚决定书应当载明下列事项，不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限”的规定，对中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县西集镇向荣街营业所部分辩解，本院予以采纳。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》司法解释第一百五十五条第一款第（四）项、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人巴彦县市场监督管理局作出的巴市监价处字（2019）第095号行政处罚决定书，不准予执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 :郭景鑫审判员 ：孙彦龙审判员 ：梁树新二〇二〇年十月三十日书记员 ： 王 野
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3720号 原告：内江市千万座物业服务有限公司。住所：内江市东兴区临江路**附**。 法定代表人：洪庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝刚(特别授权)，四川平新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡林轩(特别授权)，四川平新律师事务所律师。 被告：康秀丽，女，1968年1月5日出生，汉族，内江市市中区，住，住内江市市中区/div> 原告内江市千万座物业服务有限公司与被告康秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告内江市千万座物业服务有限公司于2020年10月22日以被告已交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江市千万座物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告内江市千万座物业服务有限公司负担。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴 苏
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2498号 原告：郭双珠，男，1948年3月18日出生，汉族，行唐县人。 被告：王林，男，1987年3月17日出生，汉族，住行唐县。 被告：白光，又名白胜光，男，1979年3月27日出生，汉族，行唐县人。 郭双珠与王林等民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告郭双珠于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭双珠撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员  王淑芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑浩然
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2434号 申请执行人：刘国君，男，1966年6月12日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：蒋文，男，1970年4月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人刘国君与被执行人蒋文合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2019）川2002民初200号民事调解书现被执行人蒋文仍需偿还申请执行人合伙垫资款180,000元及案件受理费。 本院认为，现被执行人蒋文无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王 柯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0109执1829号之一   申请执行人：乌鲁木齐市米东区人在车途二手车行，经营场所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区通汇物业服务部6-3#。   经营者：郑永梅，女，1980年1月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   被执行人：阿不力孜·吐尔尼牙孜，男，1990年4月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。   申请执行人乌鲁木齐市米东区人在车途二手车行与被执行人阿不力孜·吐尔尼牙孜买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年12月19日做出的（2019）新0109民初7510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。   在本案执行过程中，依法采取了下列措施:   一、本院于2020年7月7日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。   二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：   1、本院分别于2020年7月7日、2020年8月21日、2020年9月22日对被执行人共计提起3轮网络查控，于2020年7月7日、2020年8月21日对被执行人提起2轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现少量存款，申请人暂不要求扣划，本院已予以冻结。   2、在乌鲁木齐市不动产登记中心、乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下无可供执行房产、车辆。   三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。   四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。   五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：   1、本院于2020年7月7日对被执行人发出限制消费令并采取限制高消费措施。   2、本院于2020年10月21日向被执行人送达失信决定书并将被执行人列入失信被执行人名单。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年10月19日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，申请人的债权11726元及相关利息未能执行到位。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈 志 刚   审  判  员   赵   亮   审  判  员   麦丽亚木古   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日   书  记  员   姚 海 棠
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0222执恢143号花恒、谭画镪：花恒琼申请执行谭画镪借款合同纠纷一案，执行依据为贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2018）黔02民终428号民事调解书，执行标的为152200元、案件受理费3900元、执行费2183元，自2017年7月13日至2018年4月22日计付利息27900元。该案本院已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十四日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7006号上诉人（原审被告）：罗庆华，男，1964年2月19日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。上诉人（原审被告）：赵红琼，女，1965年5月27日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。被上诉人（原审原告）：领航融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：李建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：范珍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周凡，女，该公司员工。上诉人罗庆华、赵红琼因与被上诉人领航融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗庆华、赵红琼于2020年10月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人罗庆华、赵红琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗庆华、赵红琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4896元，减半收取2448元，由上诉人罗庆华、赵红琼负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏奇海审判员  朱永刚审判员  陈 戎二〇二〇年十月十四日法官助理方学坤书记员顾欢
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初6747号原告：太原市轮动方程汽车租赁有限公司，住所地：被告：刘泽新，男，汉族，1969年12月6日生，住山西省洪洞县。本院受理了原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司与被告刘泽新车辆租赁合同纠纷一案，原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按太原市轮动方程汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 任雅丽 二〇二〇年十月二十二日书记员 张桂云
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1941号申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉东湖开发区。负责人：方铁军，该支行行长。被执行人田丽，女，汉族，住湖北省武汉市青山区。中国工商银行股份有限公司武汉东湖开发区支行与田丽合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）武仲裁字第000002826号仲裁裁决已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司武汉东湖开发区支行于2020年10月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人田丽住所地为青山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000002826号仲裁裁决执行一案由武汉市青山区人民法院执行。武汉市青山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 乔
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3534号 原告：高春，女，汉族，1962年12月6日出生，住隆昌县。 被告一：四川汉安律师事务所，住所：内江市东兴区汉安大道金海沸城****。 负责人：何云萍、董红星。 被告二：何云萍，女，汉族，1962年9月18日出生，，住内江市市中区 被告三：董红星，男，汉族，1972年10月8日出生，，住内江市市中区 第三人：兰俊，女，汉族，1976年5月2日出生，，住内江市东兴区 原告高春诉被告四川汉安律师事务所、何云萍、董红星，第三人兰俊劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高春撤诉。 本案受理费5元，由原告高春负担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  唐贤春
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0830执恢237号申请执行人黄建龙与被执行人黄磊民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2016)陕0830民初928号民事裁定书已发生法律效力。被执行人黄磊逾期未履行该民事判决书所确定的给付义务，申请执行人黄建龙向本院申请执行，请求被执行人偿还66000元，本院于2020年8月19日立案执行。在执行过程中，2020年9月14日被执行人黄磊私下给申请执行人黄建龙现场兑现10000元（已支付），于2020年10月29日被执行人黄磊私下给申请执行人黄建龙兑现24000元（已支付），剩余借款本金及利息申请执行人黄建龙自愿放弃。生效法律文书确定的的给付义务被执行人黄磊已履行完毕，申请费890元因被执行人黄磊有严重疾病，本院同意免交，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人黄磊已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十月二十九日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5207号 原告：福建省鸿伟建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇西苑路后窑新村****楼**，统一社会信用代码91350521796076982X。 法定代表人：周上伟，执行董事。 委托诉讼代理人：刘志赠、王标志，福建求为律师事务所执业律师。 被告：龙岩市新罗区人民政府西陂街道办事处，住所地福，住所地福建省龙岩市新罗区西陂路**信用代码11350802004088126M。 法定代表人：陈强，主任。 委托诉讼代理人：温国能，上海市捷华（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑丽珠，上海市捷华（龙岩）律师事务所实习律师。 原告福建省鸿伟建设工程有限公司与被告龙岩市新罗区人民政府西陂街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告福建省鸿伟建设工程有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省鸿伟建设工程有限公司向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省鸿伟建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由福建省鸿伟建设工程有限公司负担。 审 判 长 李  华  文 人民陪审员 林    业 人民陪审员 钟  晓  辉 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理 赖  芳  芳 书 记 员 黄珺滢（代）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22238号原告：练杰，男，1985年9月24日生，汉族，住四川省宜宾县。被告：周杨，男，1990年5月26日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告练杰与被告周杨民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月10日立案。2020年10月27日，经传票传唤，原告练杰无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告练杰撤诉处理。本案案件受理费减半收取计275元，由原告练杰负担。审 判 员  姜 婷二〇二〇年十月二十七日法官助理  王建堂书 记 员  张珊珊
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1385号 原告：邯郸永不分梨酒业销售有限公司，住所地临漳县漳河大街东侧杜康路北侧。 法定代表人：周利峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕江峰，河北浩博律师事务所律师。 被告：河北爱菲尔餐饮管理有限公司，住所地邯郸市丛台区北仓路与滏西大街交叉口西行100米路北。 法定代表人：刘宝玉，该公司董事。 原告邯郸永不分梨酒业销售有限公司（以下简称永不分梨公司）与被告河北爱菲尔餐饮管理有限公司（以下简称爱菲尔餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸永不分梨酒业销售有限公司的委托诉讼代理人吕江峰到庭参加了诉讼，被告河北爱菲尔餐饮管理有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永不分梨公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠货款16600元；2.要求被告赔偿违约损失89800元；3.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月1日，我公司与被告签订了《郸酒酒店合作协议》，协议约定我公司向被告公司销售酒水，被告公司所有婚宴白酒必须使用我公司酒水，合作期限两年，任务为50万元，并且应在吧台显著位置陈列我公司产品，并开展氛围宣传。我公司负责为被告公司提供椅套1000个，台布100块，价值89800元。签订合同后，我公司按照合同约定向被告支付了价值89800元的椅套和台布，而被告截止2018年4月1日合同到期，共计向我公司进货48900元，还拖欠16600元未结算，远没有达到两年销售五十万元的协议任务，且被告于2018年上半年开始不再经营我公司酒水产品，在吧台也不再陈列我公司产品。被告拖欠我公司16600元，且已构成合同违约，按约定应承担违约损失，我公司垫付的89800元椅套和台布也应由被告承担。望能支持诉讼请求。 被告爱菲尔餐饮公司未答辩。 原告永不分梨公司围绕自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据： 证据一：永不分梨销售有限公司营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体身份。 证据二:郸酒酒店合作协议及郸酒酒店合作变更协议，证明原被告签订合作协议，约定原告向被告提供台布100块，椅子套1000个，被告负责两年五十万的销售额并在店内陈列原告公司产品，全额借款不得拖欠，店内营造原告货物销售氛围。 证据三：桌布、桌裙、椅子套采购合同；证明原告与河北浩轩文化传播有限公司签订桌布、椅子套合同，金额为89800元。 证据四：河北浩轩文化传播有限公司出具的证明；证明浩轩公司将原告公司委托制作的椅子套和台布送至被告公司交付使用。 证据五：销售入库单据14张，证明2017年6月至2018年3月，被告公司共向原告公司进货48900元，没有达到合作协议约定的50万元；尚有16600元尚未付款。 证据六：电话录音及小视频4段，证明拖欠货款16600元及被告违约事实。 本院依法对上述原告永不分梨公司提交的上述证据进行核实并确认其证明力。 本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原告永不分梨公司（甲方）与被告爱菲尔餐饮公司签订了《郸酒酒店合作协议》，约定乙方鉴于甲方在邯郸的知名度及信誉度，愿意把喜宴主题婚礼酒店店内所有婚宴白酒专供权授予甲方所有，并约定了销量要求二年50万元销售额，结算及付款方式宴席后结算，甲方权利和义务，乙方的责任和义务、合作的主要内容等，协议有效期自2017年4月1日起至2019年3月31日止。协议上有原告永不分梨（甲方）的合同专用章、代理人，被告爱菲尔餐饮公司（乙方）及代表人的签章。2017年4月2日，原、被告又签订了《郸酒酒店合作变更协议》，将原协议第六条第2小项内容变更为“甲方提供椅子套1000个。台布100块。材质按照乙方要求的质量和花色制作”，其他条款不变。合同签订后，原告于2017年6月20日开始陆续向被告送达郸酒，入库单上有被告爱菲尔公司员工马征在经手人处签字，截止到2018年3月22日货款共计48900元，被告已支付部分货款，下欠16600元货款未付，之后被告便不再履行合同义务。 另查明，2017年8月9日，原告永不分梨公司与河北浩轩文化传播有限公司签订了《桌布+桌椅、椅子套的采购合同》，河北浩轩文化传播有限公司依约向被告爱菲尔餐饮公司送达了椅子套1000个、台布100块。原告向河北浩轩文化传播有限公司支付了现金89800元。 本院认为，原、被告之间签订的郸酒酒店合作协议及合作变更协议，符合法律规定，自成立时生效。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告给被告送酒，被告应当在宴席结束后将货款支付给原告，故原告永不分梨公司要求被告河北爱菲尔餐饮管理有限公司支付下欠货款16600元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按合同约定完成二年销售50万元的任务，已属违约。应当承担赔偿损失的违约责任。原告要求被告赔偿违约损失89800元，符合法律规定，应予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，属于对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告河北爱菲尔餐饮管理有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告邯郸永不分梨酒业销售有限公司下欠货款16600元； 二、被告河北爱菲尔餐饮管理有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告邯郸永不分梨酒业销售有限公司违约损失89800元。 案件受理费2428元，由被告河北爱菲尔餐饮管理有限公司负担。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  董新锋 审 判 员  崔福印 人民陪审员  彭志勇 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  郝飞超 ——