wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初479号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人相海洋，男，1978年1月22日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，务工，住沂水县。2013年12月31日因犯盗窃罪被判处罚金4000元；2018年1月10日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3200元；2019年6月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金3800元，2019年10月11日释放。2020年4月3日被监视居住，2020年8月19日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。 辩护人田树植，山东天达星律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2020]382号起诉书指控被告人相海洋犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘富华、张昭出庭支持公诉，被告人相海洋及辩护人田树植到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月28日凌晨2时许，被告人相海洋在沂水县沂城街道中心街“沂水赵静口腔门诊部”门前，将沂水县天成家园小区李某停放在此的黑色雅迪牌Ｚ3Ｓ型电动车推行至沂水县百成汇东侧一小区内藏匿。29日0时许，被告人相海洋步行至该小区将该电动车推至阳西街东岭小区一单元楼下藏匿。2020年3月31日19时许，被告人相海洋又步行至沂水县阳西街东岭小区将该车推行至沂蒙山路中国石化加油站西侧路南一电动车维修店更换电源锁并购买挡风罩、Ｕ型锁后再次将电动车骑至沂水县阳西街东岭小区原地换锁停放。经鉴定，被盗电动车价值5882元。案发后，涉案电动车已发还被害人。 公诉机关提供的证据有：物证照片；鉴定意见；辨认笔录；被害人李某的陈述；被告人相海洋的供述等。 公诉机关认为，被告人相海洋以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人相海洋构成累犯，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人相海洋有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人相海洋对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：1.坦白；2.自愿认罪认罚；3.被盗物品已发还。 经审理查明： 2020年3月28日凌晨2时许，被告人相海洋在沂水县沂城街道中心街“沂水赵静口腔门诊部”门前，将沂水县天成家园小区李某停放在此的黑色雅迪牌Ｚ3Ｓ型电动车推行至沂水县百成汇东侧一小区内藏匿。29日0时许，被告人相海洋步行至该小区将该电动车推至阳西街东岭小区一单元楼下藏匿。2020年3月31日19时许，被告人相海洋又步行至沂水县阳西街东岭小区将该车推行至沂蒙山路中国石化加油站西侧路南一电动车维修店更换电源锁并购买挡风罩、Ｕ型锁后再次将电动车骑至沂水县阳西街东岭小区原地换锁停放。经鉴定，被盗电动车价值5882元。案发后，涉案电动车已发还被害人。 认定上述事实的证据如下： 1.物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单。 2.鉴定意见。 3.辨认笔录。 4.被害人李某的陈述。 5.被告人相海洋的供述。 6.本案综合证据 （1）受案登记表、立案决定书。 （2）户籍信息。 （3）抓获经过。 （4）前科材料。 本院认为，被告人相海洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人相海洋曾因故意犯罪被判处的有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，从轻处罚；赃物发还被害人，从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人相海洋犯罪的事实、性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人相海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2021年5月18日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  冯 磊 人民陪审员  朱文启 人民陪审员  马 进 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  李 慧
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2515号原告：刘小二，男，1983年7月21日生，住长春市二道区。被告：于振，男，1985年12月27日生，住辽宁省新宾满族自治县。原告刘小二与被告于振民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于振的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘小二撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  张金燕二〇二〇年十月二十七日书记员  董 塔
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1762号 申请执行人：李恩芝，女，1969年3月2日生，汉族，住河**八湖镇坊上村。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行李恩芝与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款6000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十月十七日 书记员  薛蕾
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终487号 原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘驰，男，1993年7月24日出生，汉族，初中文化程度，务工，租住于江西省南昌市西湖区三角村阳光小区30栋一单元402（户籍地江西省南昌市南昌县。2015年5月22日因吸食毒品被行政拘留；2015年7月5日因吸食毒品被行政拘留；2015年12月7日因吸食毒品被行政拘留。2019年11月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人徐洋洋，男，2001年10月5日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住江西省南昌市南昌县。2019年11月9日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月27日因涉嫌聚众斗殴罪被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人张文斌，男，1993年8月29日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住江西省南昌市（户籍地江西省南昌市高新技术开发区）。2019年11月9日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月27日因涉嫌聚众斗殴罪被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人万文涛，男，1993年5月19日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住江西省南昌市高新区（户籍地江西省南昌市高新技术开发区）。2019年11月9日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月27日因涉嫌聚众斗殴罪被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人张兆海，男，1996年6月23日出生，汉族，高中文化程度，无业，住江西省南昌市高新技术开发区。2019年11月9日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月27日因涉嫌聚众斗殴罪被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人刘驰、徐洋洋、张文斌、万文涛、张兆海犯聚众斗殴罪一案，于2020年8月26日作出（2020）赣0102刑初162号刑事判决，判决：一、被告人刘驰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月；二、被告人徐洋洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；三、被告人张文斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；四、被告人万文涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；五、被告人张兆海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。原审被告人刘驰不服，以其构成寻衅滋事罪而非聚众斗殴罪、构成自首情节为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘驰（原审被告人）申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘驰上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘驰撤回上诉。 南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102刑初162号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 殷国富 审 判 员 叶 京 审 判 员 周 彤 二〇二〇年十月十三日 法官助理 戴文婷 书 记 员 万 杰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12644号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理公司，住所地重庆市万州区王牌路**第**部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹。 被告：刘远芳，女，1966年6月9日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告刘远芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  向 琪 书 记 员  谭万霞
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3088号原告：崔现恩,男,汉族,1968年7月5日出生,住南乐县。被告:郭晓伟,男,汉族,1982年5月25日出生,住南乐县。原告崔现恩与被告郭晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔现恩到庭参加诉讼，被告郭晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔现恩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5000元及利息,(按照月息1.5分计算自2017年7月7日起至被告完全履行还款义务之日止);2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,2017年7月7日被告郭晓伟以做生意缺少资金为由向原告借款5000元,承诺于2017年12月前还清,月息1.5分,并向原告出具借据一支。借款到期后,原告多次向被告催要,被告推拖至今未偿还。原告为维护自己的合法权益,特诉至贵院,请求法院查明事实、判如所诉。被告郭晓伟未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明，2017年7月7日，被告向原告借款5000元，原告以现金方式交付借款后，被告向原告出具了证明条1张，内容为“今证明郭晓伟2017年7月7日向崔现恩借5000元（伍仟元）于2017年12月份之前还清。借款人：郭晓伟2017.7.7”。现因被告一直未偿还借款，经原告多次催要未果，遂诉至法院。上述事实有原告提交的借款借据及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务也应当清偿。本案中，原告以现金形式给付被告借款，被告向原告出具证明条，双方形成合法有效的借贷关系，本院依法予以确认。故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因在借据中并未载明借款利息，且原告未能提交证据证明，本院依法不予支持。被告郭晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告郭晓伟自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭晓伟于本判决生效后十日内偿还原告崔现恩借款5000元；二、驳回原告崔现恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭晓伟负担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二〇年十月二十三日法官助理任珊书记员郭晶晶
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔0628执913号 姚小珊： 松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭于2020年7月21日移交本院执行局执行姚小珊罚金一案。于2020年7月27日依法向被执行人姚小珊发出《执行通知书》，责令其支付罚金4，000.00元，承担本案执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人姚小珊已全部履行罚金4,000.00元，并履行本案执行费50.00元，现（2019）黔0628刑初261号《刑事判决书》对被执行人姚小珊确定义务已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2223号 上诉人（原审原告）：漳州市华腾工贸有限公司，住所地漳州市芗城区白南公路南侧，统一社会信用代码913506027821891501。 法定代表人：杨少平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：游东臻，福建闽仁律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）:陈明辉，男，1961年9月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：杨伟雄，福建联合信实（漳州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶泽鑫，福建联合信实（漳州）律师事务所实习律师。 上诉人漳州市华腾工贸有限公司（以下简称华腾公司）因与被上诉人陈明辉用益物权纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案的争议焦点是陈明辉的租赁范围应当如何确定。首先，漳芗国用（2006）字第00064号《国有土地使用权证》地号为6009005登记的使用权面积为21142.2平方米，除陈明辉外，尚有他人向华腾公司及杨少平租赁，陈明辉根据案涉《租赁合同》第一条主张其承租范围为整个6009005地块及地面建筑物明显与事实不符；其次，《租赁合同》明确陈明辉租得的地块及地面建筑物的“土地面积约为3000平方米（包括空地面积）”，文义上应理解为在总共约3000平方米的租赁面积内既包括建筑物面积又包括空地面积，但主要是建筑物面积。双方确认临林亚忠厂房交界处的两幢建筑物（据华腾公司自行测绘，两幢建筑物面积为2531平方米）为华腾公司出租前所建，属于《租赁合同》约定的建筑物面积。上述两幢建筑物还相隔一幢建筑物（据华腾公司自行测绘，该幢建筑物面积为502.9平方米），双方对该幢建筑物是否属于陈明辉在租赁的空地上所建发生争议。根据本院现场勘察，该幢建筑物的材料、外观及新旧程度，与陈明辉承租后所建的其他建筑物相同，但与其两侧华腾公司出租前所建的建筑物有明显区别，故应认定系陈明辉在租赁的空地上所建，属于《租赁合同》约定的空地面积。本案应根据《租赁合同》约定的面积判断陈明辉的租赁范围。原判在未委托专业机构对上述三幢建筑物的面积进行测绘的情况下，即认定陈明辉现实际使用的范围均为租赁范围证据不足；第三，根据华腾公司的诉讼请求，原判还应委托专业机构对陈明辉实际占有使用的土地和其他建筑物进行测绘，超出《租赁合同》约定的租赁面积的部分，应认定陈明辉无权占有、使用。 综上，原判认定基本事实不清，应发回重审。另，本案系因华腾公司请求无权占有不动产的人返还原物及恢复原状而提起的诉讼，属于物权保护方面的纠纷，原判确定本案案由为用益物权纠纷不准确，重审时应一并予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初748号民事判决； 二、本案发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。 上诉人漳州市华腾工贸有限公司预交的二审案件受理费14920.6元予以退回。 审 判 长 陈于伦 审 判 员 陈春生 审 判 员 黄 兴 二〇二〇年十月十日 法官助理 杨 烨 书 记 员 林延龄
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执194号申请执行人：张永逸,男性。被执行人：高强，男性。本院在执行申请执行人张永逸与高强借款合同纠纷一案，嘉荫县人民法院做出的（2019）黑0722民初176民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高强没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款30903.00元、申请执行费364.00元，共计31267.00元。本院在执行过程中，发现被执行人无其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人的其他财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0722执194号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谢学平审判员  张建军审判员  张 旭二〇二〇年十月十五日书记员  王 聪
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4071号戴冰、北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司：申请人戴冰与被执行人北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司一案，（2020）津0104民初6037号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4071号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5241号 被执行人：罗宾城，男，1992年02月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1786号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  陈 翔
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8100号原告：胡君，男，1970年3月24日出生，汉族，身份证登记住址四川省广安市广安区，现住云南省昆明市官渡区。被告：张云峰，男，1979年4月19日出生，汉族，身份证登记住址四川省南江县，现住址不详。原告胡君诉被告张云峰买卖合同纠纷一案，本院2020年6月17日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审理，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告胡君到庭参加诉讼，被告张云峰经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告食品货款15,674元及利息（自2017年9月7日）起按照中国人民银行同期贷款年利率计算至实际支付时止；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年5月份开始有生意上的往来，原告一直给被告提供食品批发。至2017年9月7日原被告双方结算后，被告尚欠原告货款15,674元。原告多次向被告催要该笔货款，但被告以各种理由推脱至今，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：被告签字的对账单二张，欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，针对原告所诉逾期付款利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，应自本案起诉之日起算，即自2020年6月17日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云峰于本判决生效之日起十五日内向原告胡君支付尚欠货款15,674元；二、被告张云峰于本判决生效之日起十五日内以货款15,674元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2020年6月17日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元（本院已减半收取）由被告张云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十月二十日书记员  严忠兰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2781号申请执行人：丹阳市市场监督管理局，住所地丹阳市。统一社会信用代码113211810144873311法定代表人：陈龙。被执行人：丹阳市珥陵镇王记小吃店，住所地丹阳市。统一社会信用代码92321181MA1YF33K24法定代表人：王三青。被执行人：王三青，女，1963年4月13日生，汉族，住丹阳市。申请执行人丹阳市市场监督管理局与被执行人丹阳市珥陵镇王记小吃店、王三青行政非诉执行一案，本院作出的(2020)苏1181行审227号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人缴纳罚金等合计50017.75元，本院于2020年8月11日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年8月25日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下银行存款6121.16元。2020年10月14日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年10月15日，本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181行审227号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年十月十九日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
辽宁省大连市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽02执1204号门睿凝：本院依据已经发生法律效力的（2019）辽02民终8918号民事判决书立案执行，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27786号 原告：重庆祥怡物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇老街**，统一社会信用代码91500000450530973L。 法定代表人：彭明。 委托诉讼代理人：田长英，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张存仙，男，该公司工作人员。 被告：赵寒玉，女，1985年12月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆祥怡物业管理有限公司与被告赵寒玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告重庆祥怡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆祥怡物业管理有限公司撤诉处理。 审判员 冉 阳 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨如玉
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8040号 广州市增城区人民法院受理的被执行人钟志超缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8040号】，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人钟志超缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初1970号   原告：常飞，男，1977年8月20日出生，汉族，青海省湟中区多巴镇。   被告：王永生，男，1986年1月1日出生，汉族，青海省海东市乐都区洪水镇（缺席）。   原告常飞与被告王永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常飞到庭参加诉讼、被告王永生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告常飞向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款170000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告在原告处欠沙子预付款170000元，并于2019年5月21日向原告出具欠条一份（欠条上未写明何时还清欠款），后经原告屡次催要，被告至今未还上述借款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。   被告王永生未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。   原告常飞向本院提交如下证据：《欠条》一份，旨在证明被告向原告借款170000元的事实。   本院依职权制作的《询问笔录》一份，原告常飞对该笔录不持异议。   本院对上述证据认定如下：上述证据能客观证明本案事实，具备真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告向原告借款170000元，2019年5月21日，被告向原告出具《欠条》一份，上述借款至今未还。   本案存在如下争议焦点：原告主张要求被告偿还借款的请求是否合理？本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行义务。根据原告出具的《欠条》及本院依职权制作的《询问笔录》，本案原、被告间的民间借贷关系成立，被告应当清偿债务，故原告要求被告偿还借款170000元的请求合理，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王永生偿还原告常飞借款170000元，于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告王永生负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 钱索南     二〇二〇年十月十二日   法官助理 王福秀   书记员 赵久斌
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执868号申请执行人：杨文波,女性,1976年2月14日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。被执行人：孙炳福，男性,1972年7月11日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。被执行人：郑永洁，女性,1970年4月15日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。被执行人：王焕彬，男性,1971年6月27日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。申请执行人杨文波与被执行人孙炳福、郑永洁、王焕彬经司法确认的调解协议一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2020）吉0524民特423号民事裁定书，已经发生法律效力。要求被执行人孙炳福、郑永洁、王焕彬给付申请人杨文波借款30000元，被执行人承担案件执行费。申请人于2020年9月11日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人孙炳福、郑永洁、王焕彬发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2020年10月26日对被执行人孙炳福、王焕彬银行账户进行网络冻结。本院于2020年10月27日依法对孙炳福、郑永洁、王焕彬发出限制高消费令，对孙炳福、郑永洁发出失信决定书。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 孙 晴审判员 慕立伟审判员 艾鹏飞二〇二〇年十月二十六日书记员 许博闻
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11531号上诉人（原审原告）：北京宅急送快运股份有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街3号。法定代表人：王洪涛，董事长。委托诉讼代理人：江洪涛，男，1990年1月16日出生，汉族，北京宅急送快运股份有限公司员工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）：刘金，女，1982年10月12日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人北京宅急送快运股份有限公司（以下简称宅急送公司）因与被上诉人刘金劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初9499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法由审判员龚勇超独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人宅急送公司之委托诉讼代理人江洪涛，被上诉人刘金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宅急送公司上诉请求：撤销一审判决第三项，改判宅急送公司无需支付刘金解除劳动关系经济补偿金59447.5元。事实与理由：刘金在宅急送公司任职期间基础工资为4800元，故解除劳动关系经济补偿金不应以5500元为标准计算。刘金答辩称，同意一审判决，不同意宅急送公司的上诉请求，要求维持原判。宅急送公司向一审法院提出诉讼请求：判决宅急送公司无需支付刘金解除劳动关系经济补偿金60480元。一审法院经审理认定事实：就本案纠纷，刘金曾向顺义仲裁委提起仲裁申请，要求：1.确认与宅急送公司自2007年2月1日至2020年3月16日期间存在劳动关系；2.宅急送公司支付2020年2月1日至2020年2月28日期间工资3786.46元；3.宅急送公司支付2007年2月1日至2020年3月16日解除劳动关系经济补偿金111556.24元。2020年5月20日，顺义仲裁委作出京顺劳人仲字[2020]第1982号裁决：一、刘金自2010年1月1日至2020年3月16日与宅急送公司存在劳动关系；二、宅急送公司支付刘金2020年2月1日至2020年2月28日工资2200元；三、宅急送公司支付刘金解除劳动关系经济补偿金60480元；四、驳回刘金其他仲裁请求。宅急送公司不服上述仲裁裁决，持诉称理由诉至一审法院。宅急送公司认可仲裁裁决的双方存在劳动关系的期间，亦认可应当支付解除劳动关系经济补偿金，但是主张因为刘金的工资构成中包含700元绩效奖金，属于浮动部分，不应当计算在解除劳动关系经济补偿金的基数内，应当按照每月4800元的基础工资计算解除劳动关系经济补偿金共计50400元。为证明其主张，宅急送公司提交了工资表。工资表显示刘金2019年3月至2020年1月的月应发工资数额均为5740元，刘金对此予以认可。双方均认可在计算解除劳动关系经济补偿金时，以4800元作为2020年2月的工资基数。宅急送公司认可并未按仲裁裁决支付刘金2020年2月1日至2020年2月28日期间的工资2200元。一审法院认为：宅急送公司与刘金均认可双方自2010年1月1日至2020年3月16日期间存在劳动关系、宅急送公司支付刘金2020年2月1日至2020年2月28日期间工资2200元，一审法院予以确认。本案的争议焦点在于宅急送公司应当支付的解除劳动关系经济补偿金基数如何确定。一审法院认为在计算劳动者解除劳动关系前12个月平均工资时，应当以劳动者提供劳动应得的全部货币性收入为准，包括劳动者应得的各类奖金及绩效。因此，一审法院将以刘金2019年3月至2020年2月的平均应发工资为基数，计算宅急送公司应当支付的解除劳动关系经济补偿金数额。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：一、宅急送公司自2010年1月1日至2020年3月16日与刘金存在劳动关系；二、宅急送公司于判决生效之日起7日内支付刘金2020年2月1日至2020年2月28日工资2200元；三、宅急送公司于判决生效之日起7日内支付刘金解除劳动关系经济补偿金59447.5元；四、驳回宅急送公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为解除劳动关系经济补偿金所涉的工资标准。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。宅急送公司上诉主张700元绩效奖金不应计算在解除劳动关系经济补偿金的基数内，于法无据，本院不予采信。一审法院就此判决宅急送公司支付刘金解除劳动关系经济补偿金59447.5元，并无不当，本院予以维持。综上所述，宅急送公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京宅急送快运股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 龚勇超二〇二〇年十月二十六日法官助理 程惠炳书 记 员 刘 鸽书 记 员 刘 畅
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12624号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理公司，住所地重庆市万州区王牌路**第**部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹。 被告：蒲秋容，男，1972年7月10日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告蒲秋容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  向 琪 书 记 员  谭万霞
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民特838号申请人：孟宪福，男，1972年6月24日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被申请人：孟宪华，女，1969年6月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。本院在审理申请人孟宪福与被申请人孟宪华申请宣告公民无民事行为能力一案中，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。申请人孟宪福于二〇二〇年十月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予申请人孟宪福撤回申请。审 判 员 毕士臣二〇二〇年十月二十八日法官助理 杨 蕾书 记 员 孟庆敏
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1956号 申请执行人：姚国先，男，1957年4月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：郑琦峰，男，1971年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行姚国先和郑琦峰民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2020）闽0303民初1940号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还款项15.3万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年7月至10月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人郑琦峰有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆已被本院另案［（2019）闽0303执2117号］查封，因上述车辆去向不明，无法实施扣押。另查，被执行人郑琦峰有坐落莆田市涵江区三江口××组房产及土地一处已被本院另案［（2019）闽0303执2117号］查封。申请执行人以上述土地为集体土地为由向本院申请对上述土地暂不予处置。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院作出的(2020)闽0303民初1940号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  姚赛琼
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1721号之一申请执行人：钮娟萍，女，1962年3月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：郑超逸，江苏永创律师事务所律师。被执行人：叶洋，男，1988年8月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。钮娟萍与叶洋健康权一案，本院作出的(2019)苏0402民初4083号民事判决书已发生法律效力，依该裁判叶洋于本判决发生法律效力之日起十日内向钮娟萍赔付154711.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元（原告已预交），减半收取587元，由叶洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。因叶洋未履行生效法律文书确定的义务，钮娟萍向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年6月22日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人叶洋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人叶洋签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月13日作出(2020)苏0402执1721号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年6月12日、2020年9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人叶洋的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人叶洋名下尾号为4177、3219中国农业银行账户，尾号为8824、5253中国工商银行账户，尾号为7926江苏江南农村商业银行账户，尾号为2341交通银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年8月19日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年6月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月4日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于武进区，本院依法予以查封（查封期限自2020年7月13日至2023年7月12日），该不动产为安置房，暂不宜处置。5、2020年10月14日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年10月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年十月二十一日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1287号之一 本院于2020年9月22日对原告张明进与被告刘勇修理合同纠纷一案作出的(2020)川1681民初1287号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川1681民初1287号民事判决书中第三页倒数第四行的被告刘寿川补正为被告刘勇。 审判员  石华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蒋敏
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2429号申请执行人：王珂，女，1989年4月3日生，汉族，住丹阳市。被执行人：马琦，男，1990年3月4日生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人王珂与被执行人马琦借款合同纠纷一案，(2019)苏1181民初8932号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为15175元。本案在执行过程中，本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人马琦司法拘留的决定，因疫情影响故未能实际实施。2020年10月15日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2019)苏1181民初8932号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年十月二十二日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保262号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：曹春平，云南上上律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：李如倩，女，1973年4月18日生，汉族，住址云南省昆明市嵩明县。被申请人：戚有才，男，1973年2月2日生，回族，住昆明市嵩明县。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李如倩、戚有才名下价值92046.72元的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李如倩、戚有才名下价值92046.72元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十月二十二日法官助理陈南松书记员张榕珂
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执2040号 被执行人：尤桂玲，女，1981年2月19日生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。 被执行人：周洪军，男，1971午2月18日生，汉族，高中文化，无业，住射阳县 本院与被执行人尤桂玲、周洪军罚金一案，依据本院作出的（2019）苏0924刑初512号刑事判决书，该法律文书确定的义务：被执行人尤桂玲犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，周洪军犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 因被执行人尤桂玲、周洪军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日立案受理。 本院在执行过程中 1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令。 2、2020年8月10日、10月30日对被执行人尤桂玲、周洪军银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。 3、被执行人尤桂玲名下有一车辆登记信息（苏Ｊ×××××）现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置、周洪军名下有一车辆登记信息（苏Ｊ×××××）现以查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置、无房产。 4、将被执行人纳入失信被执行人，同时限制高消费。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0924刑初512号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  龚宏伟 审判员  王泰昌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  项琪荐
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1474号 张文胜： 本院申请执行你罚金一案，依据（2019）湘0724刑初142号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0623民初1837号原告：贵州余庆申通快递有限公司，统一社会信用代码：91520329MA6DMHFR2A。住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇京海花园**。法定代表人：蒲星奇，系公司总经理。委托诉讼代理人：李美仕，贵州贵君律师事务所律师，特别授权。被告：石阡县百利物流有限公司，统一社会信用代码：91520623MA6H4DMF3P。。住所地：贵州省石阡县泉都街道高楼村安置地**街法定代表人：王明幸，系公司总经理。原告贵州余庆申通快递有限公司与被告石阡县百利物流有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州余庆申通快递有限公司于2020年10月28日，以“被告已经主动支付赔偿款”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州余庆申通快递有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州余庆申通快递有限公司撤诉。案件受理费168元，由原告贵州余庆申通快递有限公司负担。审判员  曹国喜二〇二〇年十月二十八日法官助理蒋淞书记员杨倩
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1527号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：朱方方，男，1989年5月16日生，汉族，户籍地陕西省西安市蓝田县厚镇乡北峪村第五村民小组。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人朱方方信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18802号民事判决，于2020年10月1日向本院申请执行，要求被执行人朱方方向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计56,089.65元。本院于2020年10月1日立案受理后，依法对被执行人朱方方财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十三日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1535号之二申请执行人:孙君乐，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：芦伟，男，汉族，住烟台市。孙君乐与芦伟租凭合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初2392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，执行标的7820.00元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续,但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。通过网络查控查询出被执行人有汽车一辆，已轮候查封，查明被执行人所有牟平区西关路房产，已轮候查封。冻结了被执行人银行账户，但账户无余额。通过线下调查未查询出被执行人有可执行财产。本院于2020年8月26日向被执行人发出限制高消费令，并于2020年10月16日对申请执行人进行了约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年十月二十日书记员  孙永泉
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执220号 申请执行人：宿州市宿马园区徽盈中小企业发展基金（有限合伙），住所地宿州市宿马园区科创中心**楼**，统一社会信用代码91341300MA2MRM8177。 执行事务合伙人：安徽国厚投资管理有限公司（委派代表：刘玲）。 被执行人：安徽星之宝生物科技有限责任公司，住所地安徽省宿州市宿马园区楚江大道路东、X043县道以北，统一社会信用代码91341300355194975E。 法定代表人：张大鹏，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：安徽宿马融资担保有限公司，住所地安徽省宿州市宿马现代产业园区展示中心，统一社会信用代码91341300578548443N。 法定代表人：孙雪梅。 申请执行人宿州市宿马园区徽盈中小企业发展基金（有限合伙）与被执行人安徽星之宝生物科技有限责任公司、宿州市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，[执行依据为安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初9478号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人安徽宿马融资担保有限公司与被执行人安徽吉之宝食品饮料有限公司、南阳颐宝生物科技有限责任公司、张玉朋、汤红丽、姜永宏、刘华飞、郭燕平借款合同纠纷一案的执行财产为同一被执行人名下财产，且各方当事人已达成协议，向本院申请两案合并执行，本院决定本案并到（2020）皖13执恢21号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖13执220号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 耿 青 审判员 闫志新 审判员 任鹏飞 二〇二〇年十月二十三日 法官助理谷光亮 书记员刘洋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初622号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王宇，男，1975年9月3日出生，汉族，专科文化，群众，个体，户籍地为内蒙古自治区。现住吉林省长春市二道区。该被告人于2020年5月13日被抓获归案，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月18日被刑事拘留，于2020年5月29日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2020]255号起诉书指控被告人王宇犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年10月14日立案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员郝博出庭支持公诉，被告人王宇到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年4月10日21时许，被告人王宇在天津市西青区××镇潘佳驴肉饭店内因琐事与被害人穆某发生口角后，使用啤酒瓶子砸伤被害人穆某头部并逃离现场。经鉴定，被害人穆某头皮创口累计长度8.7ＣＭ，损伤程度为轻伤二级。2020年5月18日，被告人王宇被抓获归案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人穆某已经谅解被告人王宇。另查，被告人王宇与被害人穆某发生口角的起因系穆某先辱骂王宇。2020年5月13日，被告人王宇被珲春市公安机关抓获归案，后因疫情进行核酸检测的原因，其一直被羁押于办案中心。2020年5月18日，被告人王宇被移交天津公安。公诉机关建议判处被告人王宇有期徒刑六个月。上述事实，被告人王宇在开庭审理过程中亦无异议，并有王宇供述、现场勘验笔录、现场图、照片、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、案件来源、到案经过、无前科证明、人员信息表、情况说明、诊断证明、司法鉴定意见书、精神病鉴定意见书、接受证据材料清单、赔偿谅解书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王宇故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王宇能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。考虑到被告人王宇已对被害人进行赔偿并取得谅解及被害人的过错等情况，对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人王宇的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2020年11月12日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨长青二〇二〇年十月二十一日书记员  李向辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0502执866号申请执行人：刘森林，男性，1958年06月15出生，汉族，住文峰区。被执行人：苏红彦，女性，1964年01月13出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行刘森林与苏红彦民间借贷纠纷一案中，被执行人苏红彦拒不履行本院（2019）豫0502民初3802号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、被执行人苏红彦名下50000元银行存款或同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王建永二〇二〇年十月二十三日书记员  王兵帅
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执1516号之一申请执行人：重庆合源必发建筑劳务有限公司，住所地合川区。法定代表人谭小铭，该公司总经理。被执行人：彭纯贵，男，汉族，1974年12月15日出生，重庆市合川区。被执行人：黄水彬，男，汉族，1963年03月01日出生，重庆市长寿区。重庆合源必发建筑劳务有限公司与黄水彬,彭纯贵合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初192号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、由被告黄水彬在本判决生效后三日内退还原告重庆合源必发建筑劳务有限公司保证金5万元；二、原告重庆合源必发建筑劳务有限公司的损失（损失以5万元为基数从2019年1月3日起按月息2分计算至付清之日止），由被告黄水彬、彭纯贵各赔偿一半。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。发现被执行人名下的财产为：1、房屋，进行了查封，但系农村房屋，暂不便处置。未发现其他可供执行的股权、有价证券等财产。调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金50000元及利息、加倍给付迟延履行期间的债务利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，并不能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 丹
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖03执异37号 申请执行人：安徽鑫成水利规划设计有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区庐州大道与南宁路交口万达茂中心**办**，统一社会信用代码91340100092141782B。 法定代表人：胡瑾，该公司总经理。 被执行人:固镇县旭日新能源科技有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇北城区投资大厦**北部东数第5间社会信用代码91340323MA2N09GP24。 法定代表人：彭泽明，该公司执行董事兼总经理。 第三人：刘立，男，汉族，1991年2月4日出生，住江苏省淮安市青浦区。 第三人：钱艳，女，汉族，1989年8月8日出生，住江苏省南通市海门市经济开发区。 第三人：彭泽明，男，汉族，1970年1月12日出生，住重庆市渝**。 本院在执行安徽鑫成水利规划设计有限公司与固镇县旭日新能源科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人安徽鑫成水利规划设计有限公司向本院申请追加刘立、钱艳、彭泽明为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人安徽鑫成水利规划设计有限公司称：合肥仲裁委会（2019）合仲字第0400号调解书生效后，固镇县旭日新能源科技有限公司未履行，申请执行人申请强制执行。经调查，没有查到固镇县旭日新能源科技有限公司存在可供执行财产，但从该公司的工商信息资料反映，固镇县旭日新能源科技有限公司的原始股东刘立、钱艳并未出资；而公司继受股东并法定代表人彭泽明亦未出资。本案中三被申请人均未缴纳注册资金，导致申请执行人的债权无法实现，严重侵害了申请执行人的合法权益。尤其是刘立、钱艳在2020年5月7日将全部股权转让给彭泽明，此时本案的执行债务已经产生，刘立、钱艳是在未清偿债务的情况下就将自己的股权转让给继受股东，明显是恶意躲避偿债义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，申请追加上述人为本案被执行人，承担固镇县旭日新能源科技有限公司对申请执行人的债务。 本院查明：合肥仲裁委员会（2019）合仲字第0400号调解书发生法律效力后，本院于2020年9月4日立案执行，案号为（2020）皖03执223号。经对被执行人固镇县旭日新能源科技有限公司进行网络司法调查和传统调查，查实固镇县旭日新能源科技有限公司名下拥有不动产权证书号为皖（2018）固镇县不动产权第××号，使用权面积为2686平方米的出让建设用地登记信息。 另查明，被执行人固镇县旭日新能源科技有限公司于2016年8月31日注册成立，注册资本100万元，刘立认缴注册资本金60万元，钱艳认缴注册资本金40万元，缴纳出资期限均为2036年8月29日。2020年5月7日，经固镇县市场监督管理局登记核准，彭泽明为固镇县旭日新能源科技有限公司股东和法定代表人，认缴出资额为100万元，出资比例100%，实缴出资额为0。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，申请执行人申请追加未足额缴纳出资的股东为被执行人，应同时满足“作为被执行人的企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”和“申请追加的股东未足额缴纳出资”两项条件。本案中，本院强制执行过程中因被执行人固镇县旭日新能源科技有限公司名下存有出让建设用地登记信息，表明固镇县旭日新能源科技有限公司不符合公司财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务这一法定条件。对安徽鑫成水利规划设计有限公司关于追加刘立、钱艳和彭泽明为本案被执行人的请求，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人安徽鑫成水利规划设计有限公司追加刘立、钱艳和彭泽明为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  钟如君 审判员  李丰年 审判员  许 翔 二〇二〇年十月十二日 法官助理田文祥 书记员陈序 附：相关法律规定 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4021号 原告：徐国平，男，1979年11月17日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：吴小平，浙江浙澜律师事务所律师。 被告：方亚仙，女，1971年12月19日出生，汉族，户籍所在地金华市婺城区，现住兰溪市。 第三人：余成龙，男，1995年8月20日出生，汉族，住兰溪市。 原告徐国平与被告方亚仙、第三人余成龙债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴小平、被告方亚仙、第三人余成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告方亚仙立即清偿债务20万元并支付利息（按月利率1.5%自2020年5月1日起计算至实际清偿之日）；2.由被告方亚仙承担本案诉讼费用。事实和理由：余成龙于2014年以方亚仙为被告向兰溪市人民法院提起民间借贷纠纷之诉，兰溪市人民法院于2014年7月18日作出（2014）金兰商初字第839号民事判决，判令方亚仙于判决生效后十日内归还余成龙借款35万元及利息3.5万元等，判决生效后，方亚仙一直未清偿生效判决确定的债务。2016年10月，余成龙将上述生效民事判决所确认的对方亚仙享有的债权中的20万元以及附属权利转让给徐国平，并通知了方亚仙。2016年10月30日，方亚仙就徐国平受让的上述20万元债权向徐国平出具借条一份，对借期、月利率等进行了重新约定。债权到期后，徐国平多次主张债权本息未果，故诉至法院。 被告方亚仙辩称，方亚仙只与余成龙存在债权债务关系，与徐国平并没有发生直接的借款关系；余成龙与徐国平之间也不存在债权转让的事实，徐国平并非涉案债权受让方，方亚仙当时向徐国平出具借条，只是应其要求所为的配合工作。徐国平要求方亚仙清偿债务缺乏事实依据。 第三人余成龙述称，同意原告徐国平的主张及请求。 诉讼中，原告徐国平提供了以下主要证据：1.兰溪市人民法院（2014）金兰商初字第839号民事判决书一份，用以证明第三人余成龙对被告方亚仙享有债权的事实；2.余成龙于2020年8月27日出具的证明以及方亚仙向徐国平出具的借条各一份，用以证明第三人余成龙将20万元债权本息转让给原告徐国平并已通知被告方亚仙的事实；3.徐国平在中国农业银行的个人账户明细表若干份，用以证明被告方亚仙按借条所载利率每月向徐国平支付3000元利息的事实。 经庭审质证，被告方亚仙及第三人余成龙对原告徐国平提供的上述证据材料均无异议。本院经审查认为，原告徐国平提供的证据材料真实、合法，其内容可以证明本案相应事实，故对其证据能力及证据效力均予以认定。 被告方亚仙、第三人余成龙均未提供证据材料。 根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，余成龙与方亚仙之间因民间借贷纠纷诉至本院，本院于2014年7月18日作出（2014）金兰商初字第839号民事判决，判令方亚仙于判决生效之日起十日内归还余成龙借款35万元及利息3.5万元（其中30万元借款的利息按年利率15%自2014年1月20日起计算至2014年5月20日，以后按此利率计算至判决确定的履行之日止；5万元借款的利息按年利率20%自2012年5月30日起计算至2014年5月30日止，以后按此利率计算至判决确定的履行之日止）。该判决已依法发生法律效力。但方亚仙未完全履行判决确定的义务，尚余20万元本金及相应利息未曾支付，余成龙对此未在法定期间内（2014年8月5日至2016年8月4日）向本院申请强制执行。 2016年10月，余成龙将其根据（2014）金兰商初字第839号民事判决所享有的债权中剩余20万元本金及利息转让给徐国平。方亚仙为此于2016年10月30日向徐国平出具借条一份，载明：“本人向徐国平借到人民币20万元整，借期为2016年10月31日至2017年10月30日，利息按1.5分计算，月月支付。”到期后，方亚仙在该借条上又增加记载：“此借款继续再借（2019年3月28日），借期为一年。”本案庭审中，原、被告双方确认，方亚仙出具借条后，已按借条所载利率向徐国平支付截止2020年5月底的利息，其余本息未付。 本院认为，余成龙根据本院（2014）金兰商初字第839号民事判决所享有的剩余20万元本息债权，因为已经超过法律规定的申请强制执行期间，不再具有请求法院强制执行的效力，成为自然之债。但是，生效判决依法确定的实体权利本身仍然客观存在，并没有丧失，余成龙仍然享有接受债务履行的权利，该债权也仍然具有可转让性，余成龙将该债权转让给徐国平，不违反法律强制性规定，依法确认有效。方亚仙在庭审中虽然否认债权转让的事实，但在案证据及方亚仙直接向徐国平支付相应利息的行为等，可以证明债权转让以及方亚仙知悉该转让行为的事实，方亚仙的主张与证据及其自身行为相悖，本院无法予以支持。 根据债的同一性原理，债权转让后，债务人的抗辩权随债的转移而转移，其对债权出让方享有的抗辩，可以向债权受让方主张。如前所述，徐国平受让的相应债权已丧失申请强制执行的效力，方亚仙本可就此主张相应的抗辩。但是，在方亚仙知悉债权转让的事实后，又向徐国平出具借条，明确了债务数额、期限、利率及利息支付方式等，同意履行涉案债务并已实际支付部分利息，据此，可以认定方亚仙放弃了对债权受让方徐国平的相应抗辩权，双方之间形成了新的债权债务关系。方亚仙应当依照承诺履行相应的还款义务，其依借条所载每月1.5分利率已经支付的截止2020年5月底的利息，因不违反当时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于受保护的民间借贷利率上限规定，本院予以确认。但是，本院受理本案后，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已经修正并施行，其中对民间借贷受保护的利率上限进行了调整。根据修正后司法解释第三十二条规定，本案应适用修正后司法解释，对于方亚仙尚未支付的利息，应参照徐国平提起本案诉讼时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）确定受保护的利率上限。由于本案所涉借条中约定的每月1.5分利率超过了受保护利率上限，故对超过部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告方亚仙于本判决生效后十日内归还原告徐国平款项人民币20万元并支付利息（以本金20万元为基数，参照原告徐国平起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，自2020年6月1日起计算至生效判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告徐国平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由被告方亚仙负担。 原告徐国平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还预交的诉讼费；被告方亚仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈建勋 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈 婕
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3280号申请执行人上海一享实业有限公司，住所地上海市纪翟路****-6。法定代表人庄明，总经理。被执行人上海究味餐饮管理有限公司，住所地，住所地上海市金海公路******iv>法定代表人殷爱萍，执行董事。申请执行人上海一享实业有限公司申请执行被执行人上海究味餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初14757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海一享实业有限公司于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人上海究味餐饮管理有限公司支付剩余工程款人民币22万元、返还保修质保金65000元、受理费人民币2960元(以上三项合计人民币287960元)及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据被执行人上海究味餐饮管理有限公司的住所地，依法于2020年8月3日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海究味餐饮管理有限公司名下财产。经查询，被执行人上海究味餐饮管理有限公司有开设在中国银行名下的账号为XXXX********账户(该账户无足额存款)。执行中，本院依法冻结了被执行人上海究味餐饮管理有限公司开设在中国银行名下的账号为XXXX********账户。本院已对被执行人上海究味餐饮管理有限公司采取限制高消费的强制措施。另，本院于2020年9月28日通过执行网络查控系统对被执行人上海究味餐饮管理有限公司发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院向申请执行人送达《拟终结本次执行告知书》，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况等料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执3280号案件终结本次执行程序。被执行人上海究味餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人上海一享实业有限公司发现被执行人上海究味餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人上海一享实业有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 汤 晔审判员 徐 昀审判员 张 凯二〇二〇年十月十九日书记员 程雪莲附：相关法律条文
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更400号 罪犯黄金龙，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2015年2月15日作出(2015)岑刑初字第36号刑事判决，以黄金龙犯非法持有毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元,责令退赔人民币8032.1元，刑期自2014年9月6日起至2022年3月5日止。判决发生法律效力后于2015年3月18日交付执行。在执行期间于2017年6月19日裁定减刑六个月；2019年6月27日裁定减刑六个月，刑期至2021年3月5日止。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄金龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。可提请减刑五个月，该犯只履行了罚金人民币500元，即不全部履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握二个月。鉴此，提请法院对罪犯黄金龙减刑三个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄金龙确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该罪犯已履行的财产性判项数额占其应当履行财产性判项总额的比例极低，同时既无证据证明其属于没有履行能力，也没有提供尽力履行财产性判项可行性计划及保障，理应视为没有履行财产性判项，建议法庭从严掌握减刑幅度三个月予以裁定。 经审理查明，罪犯黄金龙能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯黄金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯黄金龙不全部履行财产性判项，刑罚执行机关从严掌握二个月欠妥，本院予以纠正，应当从严掌握减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯黄金龙减去有期徒刑二个月（刑期至2021年1月5日止），原处罚金人民币30000元不变（已缴纳罚金人民币500元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4464号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王青春，女，1973年5月23日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。法定代理人：邓家志（王青春之夫），住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵云洁，女，1969年1月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔泽欣，男，1967年2月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。再审申请人王青春因与被申请人赵云洁、崔泽欣、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终2142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王青春申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定机动车驾驶人崔泽欣承担次要责任，按照30%的责任比例承担赔偿责任，没有证据证明。涉案事故发生后，北京市公安局顺义分局交通支队顺公交认字【2015】第Y15080号道路交通事故认定书确定崔泽欣为次要责任，但之后北京市公安局顺义分局交通支队撤销了该认定书，并重新作出顺公交认字【2015】第CH1506号道路交通事故认定书，该认定书明显是对崔泽欣承担次要责任之责任划分认定的否定。本案中，没有任何直接证据证明现场有三轮车及该三轮车应承担主要责任的相关事实，在交通支队已经直接否认责任划分认定和没有新的证据证明的情况下，原审法院得出驾驶人应该承担次要责任的事实，明显是错误的。（二）原判决适用法律错误。根据本案的事实和证据，应首先适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因受害人无责和机动车高速行驶所产生的高度危险性，在无证据表明第三方违反交通规则导致危险性转化为现实损害的，机动车驾驶人应当承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，退一步讲，即使存在第三人的过错，在驾驶人与第三人共同作用下造成损害，而又无法区别责任的情况下，应当承担共同侵权责任。因该交通事故的发生，申请人3次住院治疗，医疗费用花去近30万元，而只得到了20多万元的赔偿，由一个完全行为能力人成为限制行为能力人，且时时遭受着伤病之痛，恐将终身难免。综上，原审法院按照30%的比例划分赔偿责任是错误的，故申请至贵院，望依法支持申请人的请求。本院经审查认为，案涉交通事故发生后，王青春曾向北京市顺义区人民法院提起诉讼，要求赵云洁、崔泽欣、平安保险公司对其相应损失予以赔偿。该案审理过程中，各方当事人达成调解协议，并经北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第17362号民事调解书予以确认。该调解书作出后，王青春向北京市第三中级人民法院申请再审，请求依法撤销上述调解书。北京市第三中级人民法院于2018年4月8日作出（2018）京03民申26号民事裁定书，认为王青春的申请已经超过了调解书发生法律效力后六个月的期限，对王青春的再审请求予以驳回。（2015）顺民初字第17362号民事调解书生效后，王青春向北京市顺义区人民法院另提起诉讼，请求：1.赵云洁、崔泽欣赔偿其医疗费15000元、住院伙食补助费700元、营养费1000元、交通费200元、残疾赔偿金500000元，精神赔偿金50000元以及鉴定费2765元；2.平安保险北京分公司对上述赔偿项目在保险责任范围内承担赔偿责任，在机动车第三者责任强制保险责任内优先赔偿精神损害；3.赵云洁、崔泽欣、平安保险北京分公司承担本案的诉讼费用。北京市顺义区人民法院作出（2016）经0113民初7335号民事裁定认为，“现王青春以该次交通事故就前次已调解处理的相关损失再次诉至一审法院，要求一审法院重新划分事故责任并赔偿其损失，……已违反一事不再理原则。”并裁定驳回王青春的起诉。王青春不服该裁定，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）京03民终15251号民事裁定认为，“从王青春一审提出的起诉请求来看，其诉讼请求是请求法院重新划定交通事故责任，即要求崔泽欣承担事故的全部责任，并赔偿王青春的全部损失，该诉讼请求实质上是全盘否定了（2015）顺民初字第17362号民事案件调解的基础和调解的结果，虽然两案在诉讼请求的金额上有差异，但王青春否定生效的民事调解书的诉讼目的是明确的。……王青春的本次诉讼属于重复起诉，一审法院裁定并无不当”，并裁定驳回上诉，维持原裁定。王青春就该案向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院于2019年3月29日作出的（2019）京民申1522号民事裁定书认定：“王青春就同一交通事故前次起诉已调解处理的相关损失再次诉至法院，要求重新划分事故责任并赔偿其损失，违反了一事不再理原则”。本案中，再审审查的焦点是崔泽欣在案涉交通事故中应承担的责任比例。首先，北京市公安局顺义分局交通支队出具第Y15080号道路事故认定书认定：驾车人为主要责任，崔泽欣为次要责任，王青春为无责任。后北京市公安局顺义分局交通支队撤消了该道路交通事故认定书并出具第CH1506号道路事故认定书认定：王青春为无责任。第CH1506号道路事故认定书虽然对崔泽欣的责任划分没有认定，但不能据此推定其在此次交通事故中承担全部责任。王青春主张因该道路事故认定书中认定王青春为无责任，故应认定崔泽欣为全责的上诉理由，缺乏事实和法律依据。其次，案涉交通事故发生后，各方当事人按照崔泽欣承担次要责任的责任比例就赔偿事宜签订了调解协议，并在（2015）顺民初字第17362号民事调解书中予以确认。该调解书对本案及各方当事人均有法律拘束力。鉴于以上，一审法院认定崔泽欣在本案中承担次要责任，二审法院予以确认，并无不当。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，王青春申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王青春的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年十月二十九日书记员 张劲功
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24516号原告：重庆佳乔物业服务有限公司。住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，1986年11月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区，系该公司员工。被告：兰长军，男，1976年5月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告兰长军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兰长军的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告兰长军的起诉。本案案件受理费25元由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十月十九日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026财保94号   申请人：沙依拉古丽·阿依塔洪，女，1986年9月11日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   被申请人：赛力克江·厄勒克西，男，1988年4月15日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   本院受理申请人沙依拉古丽·阿依塔洪与被申请人赛力克江·厄勒克西非诉财产保全审查一案，申请人沙依拉古丽·阿依塔洪以充分保障其合法权益为由，于2020年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人赛力克江·厄勒克西的银行存款20,000元，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号PZDM202065410000000203）作为担保。   经审查，本院认为，申请人沙依拉古丽·阿依塔洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人赛力克江·厄勒克西的昭苏县农商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行账户存款20,000元,期限为1年。   案件申请费220元，申请人沙依拉古丽·阿依塔洪已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜那提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 十 月 十 一 日   书  记  员   巴合 达尔
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2862号 原告：周某，女，1984年11月21日出生，汉族，住浙江省 湖州市南浔区菱湖镇星桥路46号弄2号。 委托诉讼代理人：陈晔，江苏尚维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴喆雯，江苏尚维律师事务所律师。 被告：高某，男，1983年10月27日出生，汉族，住浙江省 湖州市南浔区菱湖镇南浜新村40幢中单元204室。 原告周某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9 月1日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开 庭进行审理。原告周某及其委托诉讼代理人吴喆雯、被告高某到 庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付经济补 偿款319038元并支付逾期付款利息（以319038元为基数自2020 年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价 利率的1.5倍计算至实际付款之日止）；2.被告承担本案诉讼费、 2- 保全费、保险金等全部诉讼费用。 被告高某辩称，不认可原告提出的债务。双方原来约定在原 告放弃财产，不承担小孩抚养费的情况下离婚，但是原告欺骗被 告，偷偷变换离婚协议。离婚补充协议书是被迫签字的，当时买 房已收到定金30万元，原告不肯签字，提出各种理由，被告被 迫在离婚补充协议书上签了字。补充协议清单的费用都是婚姻存 续期间产生的债务。为此，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定，原、被告于2019年8月6日自愿在民政 部门办理离婚手续，双方并签订《离婚协议》一份，该协议对财 产分割约定：“男女双方婚后有一处于江苏省苏州市吴江区吴门 府（吴越锦绣花园）27幢303室房产，女方放弃所有权，归男方 所有，将来若将住所出售，女方配合参与房产出售过户手续，男 方一次性给予女方30万元。”双方又于2019年12月28日签订 《离婚补充协议书》一份，该协议有如下约定：“吴门府27幢303 室房产出售当日，乙方（高某）一次性给付甲方（周某）379038 元（30万为离婚协议中约定金额，79038元为乙方欠款）。”2020 年8月6日原、被告与案外人就上述房屋签订了《苏州市存量房 买卖合同》，将上述房屋出售。被告已支付上述款项379038元 中的6万元，尚有319038元未付。原告催讨未果，纠纷成讼。 以上事实，由原告提交的《离婚证》一份、《离婚协议》一份、《离 3- 婚补充协议书》及清单各一份、微信聊天记录一份、明细清单一 份、《苏州市存量房买卖合同》一份及原、被告当庭陈述证实。 本院认为，原、被告之间签订的《离婚协议》及《离婚补充 协议书》合法有效，受法律保护。被告提出的《离婚协议》系受 到原告的欺骗所签及《离婚补充协议书》系受到被告胁迫所签的 抗辩，因被告未提供证据予以证明，故对该抗辩不予采信。房屋 现已出售，按约定被告对尚欠的款项319038元应当承担清偿责 任。对原告提出的逾期付款利息的请求，因双方最终签订合同时 间为2020年8月6日，该日可以理解为房屋出售当日，故原告 的利息请求应从2020年8月7日起开始以逾期罚息利率标准计 算。对原告提出的保全保险费用的诉讼请求，因双方未约定该费 用由被告承担，故原告的该项请求不予支持。原告合理的诉讼请 求予以支持，其他诉讼请求予以驳回。被告提出的不应承担付款 责任的抗辩，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》 第八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用 和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、限被告高某在本判决生效之日起十日内给付原告周某补 偿款319038元及逾期付款利息（利息计算：以补偿款319038 元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利 率的1.5倍从2020年8月7日起计算至款项清偿之日止）； 4- 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6086元，减半收取3043元，财产保全费2270 元，合计诉讼费5313元，由被告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市 中级人民法院。 审判员  熊志亮 二〇二〇年十月十四日 书记员  汤春梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1727号之一申请执行人：徐立娟，女，1976年9月29日出生，住哈尔滨市道外区一机路。被执行人：贾微丽，女，1979年8月28日出生，汉族，住哈尔滨市道。被执行人：宋治国，男，1978年1月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外。本院依据（2013）外民三初字第66号民事判决书执行徐立娟与贾微丽、宋治国借款合同纠纷一案，申请执行标的1130000元。本院立案执行后，依法向被执行人出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟进全审判员  王惠民审判员  周海燕二〇二〇年十月二十日书记员  刘 娜
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5852号 黄全伟、李慧芳： 本院于2020年9月24日立案受理黄全伟申请执行李慧芳提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据（2019）川0106民终20020号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执5852号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1140号 申请执行人：谢恒辉，男，1968年5月7日生，住兴国县。 被执行人：潘昌玉，男，1964年12月20日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。 被执行人：刘晓华，女，1964年5月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。 申请执行人谢恒辉与被执行人潘昌玉、刘晓华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初1089号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人潘昌玉、刘晓华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年7月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为11.131万元，截至2020年10月27日已执行0元，未执行11.131万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年十月二十七日 书记员  肖文录
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1538号原告：王成彪，男，1975年10月2日出生,汉族,农民，住五大连池市。被告：张洪伟，男，1975年7月20日出生，汉族,农民，住五大连池市。本院在审理原告王成彪与被告张洪伟农村土地承包合同纠纷一案中，原告王成彪于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王成彪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王成彪负担。审判员  蒲新宇二〇二〇年十月十四日书记员  田宏宇
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)浙02刑更1308号罪犯孙启华，男，1992年2月12日出生，汉族，初中文化，陕西省潼关县人，住陕西省潼关县。现在余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2020年4月27日作出（2020）浙0281刑初328号刑事判决，以被告人孙启华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2020年6月24日被交付执行。执行机关余姚市看守所提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关余姚市看守所认为，罪犯孙启华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去拘役十二天。经审理查明，罪犯孙启华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙启华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙启华减去拘役十二天（刑期自2020年6月23日起至2020年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年十月十九日书 记 员  张文雯
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初901号之二 申请人：四川衡鼎建材有限公司，住所地南充市嘉陵区工业园区建材工业区。 法定代表人：任韶枫，董事长。 委托诉讼代理人：顾本艳，四川罡兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯思琦，四川罡兴律师事务所律师。 被申请人：中铁二局集团建筑有限公司，住所地成都市一环路北一段**。 法定代表人：侯海，总经理。 申请人四川衡鼎建材有限公司与被申请人中铁二局集团建筑有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2020年4月14日作出(2020)川1304民初901号民事裁定书,冻结了被申请人中铁二局集团建筑有限公司的银行存款7,500,000.00元。现申请人四川衡鼎建材有限公司与被申请人中铁二局集团建筑有限公司已达成调解协议，申请人四川衡鼎建材有限公司申请对保全财产解封符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款之规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁二局集团建筑有限公司在成都银行华兴支行账号为31×××17的银行账户存款7500000.00元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  吴启德 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初19850号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：宋晓强，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋晓强保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月二十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执925号 申请执行人：杜文会，男，1956年11月12日出生，汉族，下岗工人，住通化县。 申请执行人：于钦珍，女，1958年1月7日生，汉族，无职业，住通化县。 被执行人：郭蓉泽，男，1985年5月2日生，汉族，农民，住通化县。 申请执行人杜文会、于钦珍与被执行人郭蓉泽借款合同纠纷一案，执行依据为我院作出的（2018）吉0521民初603号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求郭蓉泽于2018年4月20日前一次性偿还杜文会、于钦珍借款本金210,000元及自2016年3月30日起按150,000元为基数、自2016年4月17日起按20,000元为基数、自2016年12月16日起按40,000元为基数均至还清借款之日止按月利息2分计算的利息。案件受理费减半收取2225元，由郭蓉泽负担。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年10月12日，本院依法对被执行人郭蓉泽进行网络总对总查控，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。2020年10月16日，本院冻结被执行人郭蓉泽微信账号936.24元。 2.2020年10月12日，本院向通化县不动产登记中心、通化县房屋产权管理中心查询被执行人不动产及房产情况，被执行人名下无房产登记信息。 3.2020年10月17日，本院电话传唤被执行人郭蓉泽于2020年10月21日来院。 4.2020年10月21日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时郭蓉泽向本院申报财产。 5.2020年10月21日，本院约谈申请执行人杜文会、于钦珍被执行人郭蓉泽，双方自愿达成和解协议。申请执行人同意并申请本案以终结本次执行程序结案。同日，本院依法向被执行人郭蓉泽发出限制消费令。 6.2020年10月21日，本院解除对被执行人微信账号的冻结。 7.2020年10月21日，被执行人偿还申请执行人借款本金1000元。 本院认为：申请执行人杜文会、于钦珍与被执行人郭蓉泽已达成执行和解，申请执行人书面申请本案以终结本次执行程序方式结案，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  石恩源 审判员  孙永志 审判员  杨伟杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  周永健