浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7138号 原告：杭州凯林餐饮设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道新洲路******，统一社会信用代码：913301107735636652。 法定代表人：岳利民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛志宏，浙江铁信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林云福，浙江铁信律师事务所律师。 被告：上海浩科酒店用品有限公司，，住所地：上海市奉贤区大叶公路******统一社会信用代码：913101207402964924。 法定代表人：朱梅双，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。 原告杭州凯林餐饮设备有限公司与被告上海浩科酒店用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告杭州凯林餐饮设备有限公司的委托诉讼代理人林云福及被告上海浩科酒店用品有限公司的法定代表人朱梅双及委托诉讼代理人朱碎有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年1月到2018年3月，被告陆续向原告购买价值2912090元的餐饮用空调制冷设备，被告陆续支付原告货款2691070.85元，剩余221019.15元货款被告拒不支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告支付原告剩余货款221019.15元；二、被告支付原告逾期付款利息损失18786.63元（以221019.15元为基数，按年利率4.25%，自2018年4月5日暂计至2020年4月4日；此后至判决确定履行之日止的逾期付款利息损失，按上述标准另计）；三、本案诉讼费用、财产保全申请费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据： 1、《浙江增值税专用发票》三十一份，用以证明被告向原告购买餐饮用空调制冷设备的事实； 2、《银行承兑汇票》二十份，用以证明被告向原告支付部分货款的事实； 3、《股东会议记录》一份，用以证明原、被告之间的业务员许志宏在2018年4月25日确认刨除2016年的返点外被告尚欠原告货款184074.15元的事实。 被告答辩称：原告陈述的总货款数额不对，被告已经付清全部货款，不拖欠原告货款，因此原告主张逾期付款利息损失也是没有依据的，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告对其辩称，向本院提供如下证据： 1、《工商登记信息》一份，用以证明案外人许志宏的身份是原告的股东，也是原告与被告之间业务经办人的事实； 2、原告经办人许志宏与被告法定代表人朱梅双之间的微信聊天记录一份，用以证明原、被告双方之间有合同，具体交易货物的数量、名称，价格按照合同价格执行，年底返点3%以及被告不欠原告货款的事实； 3、原告负责人林开锦与被告法定代表人朱梅双之间的微信聊天记录一份，用以证明货物价格按原来合同的价格执行，年底返点3%以及被告不欠原告货款的事实。 原告提交的证据经庭审质证，被告质证意见如下： 对证据1，三性均无异议，对待证事实有异议。发票不是依据双方货品开具的，是后面一起开的，而且是多开了，发票不是货款的凭证。对证据2，三性均无异议。对证据3，三性无法核实，上面打字部分显示有关被告的内容不是真实的，从《股东会议记录》的第三点可以看出许志宏2018年6月30日前将对账单交到公司，也就是说底下打字部分不是对账单所呈现的内容，本身也是矛盾的，不能证明待证事实。 被告提交的证据经庭审质证，被告质证意见如下： 对证据1，三性均无异议。对证据2，三性均不予确认，根据被告提供的证据清单显示证据来源系许志宏提供，但是原告无法确认聊天记录中许志宏就是原告公司的许志宏，根据聊天记录的内容，可以反映被告在收到原告的起诉后，许志宏说“明天去法院我还是不适合出庭，毕竟我是起诉方。出庭为被告方证明感觉不妥，而且也会让人造成一种错觉。所以明天你们在法庭上如果需要证明可以致电给我，我会实事求是说的”。聊天记录中的发货明细与许志宏在2018年4月25日跟原告法定代表人岳利民达成的股东会议记录所记载的被告结欠款项相互冲突。如果聊天记录中的许志宏真是原告公司的股东许志宏，应当是配合原、被告完成对账，而且许志宏作为业务员在2018年4月25日扣除返点确认被告结欠原告货款184074.15元，原告有理由认为许志宏在交易过程中，存在刑事违法行为，两份证据相互冲突，准许原告向经侦部门控告许志宏。后原告对该证据的真实性认可。 证据3，真实性没有异议，根据聊天记录，在2017年8月31日，被告收到了相应的涨价通知，但事实上林开锦在2016年底已经在朋友圈上发布了调价公告，根据双方之前订立的相关合同，可以确认原告可以提出涨价，如果被告不同意，可以解除合同。聊天记录中2017年11月14日的对账单，原告认可，根据之前的合同，2016年被告的销售额应该达到1500000元以上，才享受相应的返点，但是2016年其销售额只有120多万元，根据合同约定，被告是不享有返点的。该对账单截止日期为2017年11月2日，并不包括后面的交易，根据后面的聊天记录，2017年11月2日之后，原告多次向被告指定的单位发货。2017年12月10日，应收款141622.15元，2017年12月19日188082元，不能仅凭上述对账单来确认双方存在的全部交易，后面还有几十万交易往来。2017年12月29日的“价格一直都是按原合同的价格”的说法，原告在之前的朋友圈上已经公告了相应的调价信息，在2017年8月31日，将调价函发送给了被告，“价格一直都是按原合同的价格”跟调价并不冲突。 对原告提交的证据，经庭审质证，本院认定如下： 证据1，对真实性予以确认，证明目的不予确认；证据2，该证据符合证据的三性原则，本院对证据的证明力予以确认；证据3、对形式真实性予以确认，证明目的不予确认。 对被告提交的证据，经庭审质证，本院认定如下：证据1-3，符合证据的三性原则，本院对证据的证明力予以确认。 根据当事人的陈述及本院确认的相关证据，本院认定下列事实： 2016年1月1日，原、被告双方签订《销售合同》一份，主要内容为：原告同意被告为凯林、鑫德商标系列产品在上海地区工程配套及批发销售；未知的原材料价格波动，原告如遇市场材料费用的上涨，会适当调整产品价格，但需提前一个月告知被告，被告若不同意调整后的价格，有权解除合同，但需提前三日通知原告；被告保证原告凯林、鑫德品牌系列产品在上海地区年销售额达到1500000元，年底返3%，以货充值。截至起诉之日，原告陆续向被告开具增值税专用发票总额为2912090元，并自认其中6460元误开，被告自认增值税专用发票已全部在税务部门作了抵扣，被告陆续支付原告货款2691070.85元。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。通过庭审，本案主要有以下几个争议焦点：1、原、被告双方2017年是否签订合同，被告提供的与原告经办人许志宏的微信聊天记录足以证明2017年双方签订过合同，原告称双方未签订合同，与事实不符。2、是否需要返点，2016年被告虽未达到合同约定的返点条件，但原告已按3%给予被告返点，被告提供的两组微信聊天记录中的对账单可以证明，2017年被告虽未达到合同约定的返点条件，按照交易习惯，原告也应给予被告返点。3、涨价问题，被告提供的与原告负责人林开锦的2017年12月29日微信聊天记录中，林开锦表示“价格一直都是按原合同的价格”，因此，原告关于涨价的主张，本院不予认可。4、2017年12月29日之后是否还有交易，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”，原告仅提供了增值税专用发票，未提供其他证据证明交付货物，被告也不认可，故对原告2017年12月29日之后还有交易的主张，本院不予认可。 许志宏作为原告的经办人，其2020年6月份向被告提供的对账单显示2016年货款为1280382元，返点36945元，供货截至2017年12月15日，2017年1月1日至2017年12月15日期间货款为1309569元，返点39287元；2018年未产生交易。对于2016年货款，被告认为货款实际为1275382元，对于2017年货款，被告认为应加上2017年12月29日的货款7512元，同时剔除“小赖”货款100438元，2017年货款为1216643元。原、被告对于是否应剔除“小赖”货款100438元存在争议，即使不剔除“小赖”货款100438元，货款总额为2597463元，被告已支付货款2691070.85元，因此被告不拖欠原告货款。许志宏作为原告的经办人，其提供的证据由此产生的不利后果，应由原告承担。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未能提供有效证据证明被告拖欠货款，故应承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杭州凯林餐饮设备有限公司的全部诉讼请求 本案案件受理费4898元，减半收取计2449元，由原告杭州凯林餐饮设备有限公司负担；财产保全申请费1770元，由原告杭州凯林餐饮设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  韩典磊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  沈虹霞