wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉06民终621号   上诉人（一审被告）：孙举良，男，1962年4月1日生，汉族，无职业，住白山市。   上诉人（一审被告）：王丽影，女，1978年11月19日生，汉族，无职业，住白山市。   二上诉人的委托诉讼代理人：张晓晨，吉林万秋律师事务所律师。   被上诉人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所：白山市江源区滨江北街。   负责人：侯佩凤，该行行长。   委托诉讼代理人：关钧升，吉林乾羽律师事务所律师。   上诉人孙举良、王丽影因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行抵押权纠纷一案，不服吉林省白山市江源区人民法院（2020）吉0605民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审认定事实不清，且程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：   一、撤销吉林省白山市江源区人民法院（2020）吉0605民初224号民事判决；   二、本案发回吉林省白山市江源区人民法院重审。   上诉人孙举良、王丽影预交的二审案件受理费6034元予以退回。   审判长 綦家通   审判员 朱济生   审判员 林 梅     二〇二〇年十月二十七日   （法官助理 顾百发   书记员 刘思辰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫01民申824号再审申请人（原审被告）：朱志超，男，汉族，1985年9月7日出生，住郑州市。再审申请人（原审被告）：河南大地通讯技术有限公司，住所地郑州市金水区优胜北路**院******。法定代表人：张炳朝。被申请人（原审原告）：寇建，男，汉族，1983年4月20日出生，住河南省新野县。再审申请人朱志超、河南大地通讯技术有限公司（以下简称大地公司）因与被申请人寇建服务合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初11655号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱志超、河南大地通讯技术有限公司申请再审称，寇建将矿机伪装成服务器签订服务器托管协议，被联通公司发现后断网断电，故涉案合同是因被申请人寇建的原因而无法履行，原审法院认定事实不清，证据不足。且寇建的机器只是被联通公司暂时扣押，并不存在设备损失，原审中已经归还寇建的设备中，154张问题显卡已经由申请人支付维修调试费完成调试修复，故关于设备的损失不应由申请人朱志超承担，而应由扣押设备的联通公司承担。另，涉案《赔偿协议》是朱志超在被申请人的欺骗和纠缠下做出的代替大地公司清偿的意思表示，该承诺是代为履行的法律关系而非债务的加入，原审法院认定有误。综上，原审法院判决朱志超承担责任无法律及事实依据，请求支持朱志超的再审申请。本院经审查认为,本案服务器托管合同和《赔偿协议》均由寇建和大地公司签订，且是双方的真实意思表示，合法有效，故原审法院根据该协议计算本案损失并无不当。朱志超申请再审称该损失应由联通公司承担有悖于合同相对性原则，故本院不予支持。关于涉案154张显卡的问题，朱志超称已经支付维修调试费完成调试修复，但寇建不予认可，且朱志超未能提供其他相关证据予以佐证，故该主张本院不予采信。另，2019年1月22日在《赔偿协议》补充签署“本协议由朱志超个人承担”，系其明确表示自愿加入大地公司债务的表现，故朱志超应当与大地公司共同承担赔偿责任。综上，朱志超申请再审的理由不能承担，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱志超的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年十月二十七日书记员  娄亚敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3248号申请人：东莞邦定电子有限公司，住所：广东省东莞市虎门镇南栅社区第四工业区*****巷5号新厂区5楼501。法定代表人：胡某1。委托代理人：张维，广东君谋律师事务所律师。被申请人：东莞市国瓷新材料科技有限公司，住所：广东省东莞市**********。法定代表人：吴某1。被申请人：东莞市凯昶德电子科技股份有限公司，住所：广东省东莞市*********。法定代表人：吴某1。申请人东莞邦定电子有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市国瓷新材料科技有限公司、东莞市凯昶德电子科技股份有限公司相应价值合计99000元的财产。申请人东莞邦定电子有限公司以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为99000元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市国瓷新材料科技有限公司、东莞市凯昶德电子科技股份有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞邦定电子有限公司于2020年10月26日预交诉前保全费1010元。本院经审查认为，申请人东莞邦定电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市国瓷新材料科技有限公司、东莞市凯昶德电子科技股份有限公司相应价值合计99000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二〇年十月二十八日书记员  黄秀文
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15767号原告：廖光明，男，1967年8月4日出生，汉族，住贵州省平坝县。被告：杨刘，男，1991年10月2日出生，苗族，住凯里市.原告廖光明诉被告杨刘民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告廖光明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廖光明撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二〇年十月二十九日书记员  袁 瑛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执640号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。   负责人：杨世方，该行董事长。   委托代理人：李成，男，回族，1989年12月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：王汉华，男，汉族，1980年4月出生，住武汉市。   被执行人：吴冬梅，女，汉族，1980年11月出生，住湖北省大冶市。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与王汉华、吴冬梅公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年10月10日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执472号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日   书  记  员   韩  凯  姣
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终5040号上诉人(原审被告)：徐洪文，男，1973年7月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审原告）：南阳市长鑫货运有限公司，住所地河南省南阳市北京路北段，统一社会信用代码：91411300573562879J。法定代表人：王桂顶，任该公司经理。上诉人徐洪文因与被上诉人南阳市长鑫货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初5370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐洪文以另行主张赔偿为由申请撤回上诉。本院认为，徐洪文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐洪文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由徐洪文负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  李 舸二〇二〇年十月十四日法官助理刁艳书记员马赟赟
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1130号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人汪某，女，1999年7月8日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXX********，出生地安徽省南陵县，高中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市南陵县何湾镇涧滩村官塘村**，因本案于2020年3月4日被上海市公安局普陀分局取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]162号起诉书指控被告人汪某犯诈骗罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年12月至2020年2月期间，被告人汪某因无力支付个人开销、偿还贷款，以为被害人车某某从国外代购名牌箱包、服饰和化妆品为名，骗得被害人车某某共计人民币28500元并挥霍而未真实订货。后被告人汪某编造各种理由应付被害人车某某催要直至失联。2020年3月22日，被告人汪某被公安机关抓获，到案后，其如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人全部损失。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人车某某的陈述，微信聊天截图，扣押决定书、扣押清单和扣押笔录，支付宝转账截图和微信转账截图，出入境记录，公安机关出具的抓获经过及户籍户籍资料等证据证实，认定。本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人汪某有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后,被告人汪某已赔偿被害人全部经济损失，依法可对被告人汪某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。被告人汪某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。被告人汪某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王惠笙二〇二〇年十月十五日法官助理 何国斌书 记 员 谷 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2358号申请人：王龙祥，男，1978年7月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：许宗坡，男，1977年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行王龙祥与许宗坡民间借贷纠纷一案中，本院（2018）皖1126民初3768号民事判决书确定：被告许宗坡于本判决生效后十日内偿还给原告王龙祥借款40000元及利息（利息自2014年6月4日起，按月利率2%计算）。案件受理费400元许宗坡负担。判决书生效后，许宗坡未依法履行，申请人于2020年9月10日向本院申请执行，执行标的40000元。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）皖1126民初3768号民事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人许宗坡履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施，决定对许宗坡采取司法拘留15日的强制执行措施，因未实际控制被执行人，故司法拘留措施未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但金额较小已被冻结。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对被执行人所在社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十月二十七日书记员  黄晶璐
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执恢79号 申请执行人宋立方，男，1970年06月03日出生，汉族，住广西德保县。 被执行人谭光宁，男，1970年03月14日出生，壮族，住广西德保县。 申请执行人宋立方与谭光宁民间借贷纠纷一案，德保县人民法院作出的（2015）德民一初字第350号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应谭光宁于判决发生法律效力之日起5日内向宋立方还款计人民币30000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行，因执行得款7700元，本院作出终本结案。现发现被执行人可能有能力部分履行的财产。本院于2020年9月21日恢复执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。发现银行和网络资金有少量存款并进行了冻结。但不宜强制划扣。从另案划扣住房公积金中分配得款10789元。同时查明，被执行人系德保县农村信用联社职工，因病于2020年7月内退，月工资2700元。被执行人因之前向德保县农村信用联社贷款48万未还清，现德保县农村信用联社职工每月扣完工资还不能足额还清合同约定的本息。生病又经常吃药，目前生活确实困难。被执行人再次要求暂缓执行，并保证两年内还清两案执行标的。其他并未发现可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权10789元，未执行标的为11511元及诉讼费、执行申请费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2015）德民一初字第350号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年十月二十日 法官助理 陆慧深 书 记 员 唐铭蔚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2260号之一 申请执行人：昌吉国家农业科技园区万丰小额贷款有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊东路**昌吉国家农业科技园区办公楼附楼**。统一社会信用代码：916523000802077801。法定代表人：丁艳玲，该公司董事长。被执行人：董善存，男，1967年10月4日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州份号码：×××。被执行人：陈庆群，女，1970年4月8日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州份号码：×××。本院在执行昌吉国家农业科技园区万丰小额贷款有限责任公司申请执行董善存、陈庆群借款合同纠纷一案，权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2019）新昌证字第5292号执行证书，于2020年5月22日向本院申请执行。申请执行标的436,772.67元，已执行标的4,988.46元，未执行标的431,784.21元。本案在执行中，被执行人与申请执行人达成还款协议，约定：被执行人在2020年12月20日前将案款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执2260号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   黄 建 荣
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更408号罪犯唐占国，男，1986年11月30日出生，汉族，小学文化程度，河南省清丰县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省南乐县人民法院于2012年8月8日作出（2012）南刑初字第92号刑事判决，认定被告人唐占国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元（已履行三千元）。刑期自2012年1月12日起至2023年1月11日止。于2012年8月24日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯唐占国在刑罚执行期间，于2015年10月14日经本院裁定减去有期徒刑十个月；2018年6月11日经本院裁定减去有期徒刑八个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯唐占国减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯唐占国对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯唐占国减刑。经审理查明，罪犯唐占国自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯在共同犯罪中系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯唐占国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐占国准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年1月12日起至2020年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  张 敏人民陪审员  崔 平二〇二〇年十月二十八日书 记 员  肖晶琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异257号异议人（申请执行人）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道**。法定代表人：张爱民，董事长。委托诉讼代理人：张中文，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张禹，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被执行人：哈尔滨凯盛源置业有限责任公司，，住所地哈尔滨市经开区哈平路集中区新疆街**法定代表人：杨雪梅，董事长。本院在执行中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建第六公司）与哈尔滨凯盛源置业有限责任公司（以下简称凯盛源公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人中建第六公司对（2018）黑01执531号执行裁定中关于双方当事人应向对方支付的迟延履行期间的债务利息和迟延履行金抵销后终结执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中建第六公司称，1、生效判决判项只是对诉讼前已收取的工程款发票依法判决，对于诉讼之后的工程款发票问题，生效判决未进行裁判，对于判项没有涉及的执行中给付的工程款发票是否开具、何时开具均与本案执行无关；2、在执行过程中，中建第六公司于2019年2月将9900万元增值税发票通过法院交付给凯盛源公司，至此已经完成了生效判决要求开具发票的全部义务，而凯盛源公司以上访相要挟，中建第六公司为顺利得到执行款，被迫再次开具了152,612,130.74元增值税发票；3、（2018）黑01执531号执行裁定将迟延履行债务利息与未及时开发票的迟延履行金相抵消无事实和法律依据，且违背公平原则，请求撤销（2018）黑01执531号终结执行裁定。中建第六公司未向本院提供证据。本院查明，中建第六公司与凯盛源公司建设工程合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院于2017年12月27日作出（2017）最高法民终730号民事判决书判决:一、中建第六公司于本判决生效后十日内向凯盛源公司开具已收取的工程款的增殖税务发票；二、驳回中建第六公司的本诉其他诉讼请求；三、驳回凯盛源公司的反诉其他诉讼请求；四、凯盛源公司于本判决生效后十日内支付中建第六公司工程欠款152612130.74元及利息；五、中建第六公司在凯盛源公司尚欠其工程款152612130.74元范围内，对案涉工程尚未出售的房屋享有优先受偿权；六、中建第六公司于本判决生效后十日内向凯盛源公司支付工程质量缺陷修复费用128177952.67元；七、确定中建第六公司与凯盛源公司签订的与案涉玖郡项目工程施工有关的合同、协议均无效。一审本案受理费1531338.79元，由中建第六公司负担1455838.92元，由凯盛源公司负担75499.87元，反诉案件受理费2651895.31元，减半收取1325947.66元，由中建第六公司负担335966.27元，由凯盛源公司负担989981.39元；工程造价鉴定费1604069.15元（中建第六公司预交），由凯盛源公司负担；工程质量鉴定费4458000.00元（凯盛源公司预交），由中建第六公司负担。二审案件受理费2857286.45元，由中建第六公司负担1455838.92元，由凯盛源公司负担1401447.53元。案件进入执行程序后，本院在中建第六公司分两次向凯盛源公司开具了24434178.07元和128177952.67元（合计152,612,130.74元）的工程款增值税务发票后，按生效法律文书判令的双方互负金钱债务本金之差24434178.07元及工程欠款利息和应负担的诉讼费用之差32343719.02元，分两次将凯盛源公司合计56777897.09元的银行存款扣划并支付给中建第六公司。双方当事人在判决书发生法律效力后，均未按判决指定的期间主动履行给付金钱义务和其他义务，故双方应向对方支付的迟延履行期间的债务利息和迟延履行金抵销，不再执行。中建第六公司不能交付案涉工程的全部技术内业资料，经组织双方当事人多次协商，未能就不能交付部分的技术内业资料达成一致的折价赔偿方案，本院告知凯盛源公司可以另行起诉主张权利。本院于2020年7月23日作出（2018）黑01执531号执行裁定，终结（2017）最高法民终730号民事判决书的执行。中建第六公司于2020年9月15日提出执行异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。本案中，双方当事人在本案生效民事判决发生法律效力后，均未按判决指定的期间主动履行给付金钱义务和非金钱给付义务，本院根据本案的具体情况，将双方应向对方支付的迟延履行期间的债务利息和迟延履行金相互抵销，并无不当。综上，凯盛源公司提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回中国建筑第六工程局有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长 那 革审判员 隋晓宁审判员 王丽敏二〇二〇年十月二十六日法官助理曹静瑶书记员房雷
湖北省咸宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂12刑更422号 罪犯杨艳（曾用名“杨决”、“杨钰”），男，1993年8月19日出生，江西省宜春市人，汉族，初中文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。 湖北省武汉市中级人民法院于2012年4月20日作出(2011)武刑初字第00334号刑事判决，认定被告人杨艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，尚未追缴的赃款由公安机关继续予以追缴。宣判后，原审被告人袁刚、袁吕超、黄长根、杨艳均不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年6月30日作出(2012)鄂刑一终字第74号刑事判决，维持湖北省武汉市中级人民法院(2011)武刑初字第00334号刑事判决中对上诉人杨艳的定罪量刑以及第五项，刑期自2011年3月11日起至2024年3月10日止。判决发生法律效力后，于2012年9月10日交付执行。服刑期间，2014年11月7日经本院〔2014〕鄂咸宁中刑执字第548号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2016年3月1日经本院（2016）鄂12刑更146号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2018年4月26日经本院（2018）鄂12刑更133号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2011年3月11日起至2021年7月10日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑八个月、剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至10月17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省咸宁监狱提出，罪犯杨艳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。 湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯杨艳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获6个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。 本院认为，罪犯杨艳在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯杨艳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期自2011年3月11日起至2020年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 魁 审判员 王凯群 审判员 杨荣华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理黄娜 书记员林玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24265号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人朱久存，男，1974年9月19日出生，汉族，住河北省唐山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初36014号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年11月16日的信用卡欠款本金142,915.72元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年10月19日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1328号罪犯陶凯，男，1965年6月5日出生，汉族，专科文化，辽宁省沈阳市和平区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2016年3月1日作出（2015）魏刑初字第569号刑事判决，认定被告人陶凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元（已缴纳）。陶凯不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）豫10刑终94号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2015年6月21日起至2027年6月20日止，于2016年5月20日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯陶凯在刑罚执行期间，于2019年1月28日被本院减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出对罪犯陶凯减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶凯自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陶凯在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶凯准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年6月21日起至2026年5月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 郑一贵
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2597号上诉人（原审被告、反诉原告）：钟国雄，男，1971年1月25日出生，汉族，住清远市清新区***************。委托诉讼代理人：赖伟劲，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世豪，广东中肯律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：阳山县黎埠镇加油站。地址：阳山县******。投资人：曾火耀，男，1951年11月11日出生，汉族，住阳山县****************。委托诉讼代理人：黄炽民，广东苍华律师事务所律师。上诉人钟国雄因与被上诉人阳山县黎埠镇加油站租赁合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初1534号民事判决；二、本案发回阳山县人民法院重审。上诉人钟国雄预交的二审案件受理费13900元，本院予以退回。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二〇年十月九日法官助理 梁家惠书 记 员 韦思烨
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7715号原告：海某，男，汉族，1983年1月8日出生，住址河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张秀芹、王**（实习），河南道睿律师事务所律师。代理权一般代理。被告：周某，女，汉族，1989年8月6日出生，住址同上。本院在审理原告海某与被告周某离婚纠纷一案中，原告立案后，本院向其送达缴纳诉讼费通知书，现因原告不预交诉讼费，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告海某撤回起诉处理。审判员  杨杰二〇二〇年十月二十六日书记员  李根
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终19744号上诉人（原审被告）：张兴仁，男，1986年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，上诉人（原审被告）：张超仁，男，1982年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被上诉人（原审原告）：罗海伟，男，1983年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：蔡伟鹏，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。上诉人张兴仁、张超仁因与被上诉人罗海伟民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21721号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张兴仁、张超仁在收到预交案件受理费的通知后未在指定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张兴仁、张超仁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人张兴仁、张超仁逾期交纳的案件受理费3900元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 唐    静审判员 彭  安  明审判员 邓  亚  玲二〇二〇年十月十二日书记员 谢心宇(兼)
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执571号 申请执行人:钱铎源,男性,1985年12月15日出生,汉族，住新疆维吾尔族自治区乌苏市哈图布呼镇赛克腾呼苏木村**，住新疆维吾尔族自治区乌苏市，住新疆维吾尔族自治区乌苏市申请执行人:钱克文,男性,1988年09月24日出生,汉族，住新疆维吾尔族自治区乌苏市哈图布呼镇赛克腾呼苏木村**。被执行人:张国军,男性,1988年05月05日出生,汉族，住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县金海岸**，住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。本院执行申请人钱铎源、钱克文与被执行人张国军交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）新2328民初1264号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款2829元，案件受理费39元。本案在执行过程中，本院分别于2020年07月04日、2020年08月06日、2020年09月18日、2020年10月09日、2020年10月28日，通过总对总网络查控系统查询了被执行人张国军银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息，均未查到其有财产可供执行。本院执行过程中对被执行人张国军，于2020年10月29采取了限制高消费，并于同日对申请执行人钱铎源、钱克文进行终本约谈，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案申请执行的2868元案款尚未执行到位，执行费50元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 ○ 年 十 月 三 十 日书  记  员   韩 建 伟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5252号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：何俊涛，男，1995年6月10日出生，苗族，住四川省宜宾市筠连县。因犯盗窃罪，于2020年3月2日判处有期徒刑三年八个月。 被告人何俊涛被控盗窃一案，本院作出的（2020）川0106刑初177号《刑事判决书》已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书履行退赔受害人义务，本院刑事审判庭于2020年8月20日移送立案执行，责令被告人退赔受害人5039元。本院于2020年8月24日向被执行人何俊涛发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行退赔义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人何俊涛的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年10月10日，本院依法组成合议庭，评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人何俊涛应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十月十日 书记员  陈红梅
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执恢334号 肖正东、陈岭： 关于申请执行人肖正东与被执行人陈岭买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年10月28日立案执行，申请执行标的13750元，已执行标的13750元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年十月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28811号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 负责人蒋亚军。 委托代理人何景尧、郭树桥，该局职员。 被执行人东莞市尊臻五金电子有限公司，，住所地：东莞市高埗镇冼沙村中心东路**铜翔工业区 法定代表人蒋微微。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市尊臻五金电子有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，依据（2020）粤1971行审1273号行政裁定书，被执行人东莞市尊臻五金电子有限公司应向申请执行人东莞市生态环境局支付罚款12000元及加处罚款12000元，本院于2020年9月27日立案执行，案号为（2020）粤1971执28811号。但本院调查发现，被执行人已注销，本案尚不具备执行条件。 本院认为，本案不具备执行的条件，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28811号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谢兰玉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13748号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。负责人：吴兵，总经理。委托诉讼代理人：刘正宇，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦作市万隆运输有限公司。法定代表人：郭学斌，总经理。委托诉讼代理人：詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人焦作市万隆运输有限公司（以下简称万隆公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初3161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。天安保险公司上诉请求：1、请求依法撤销荥阳市人民法院（2020）豫0182民初3161号民事判决书第一项，改判减少赔偿55,377元；2、上诉费由万隆公司承担。事实和理由：本起事故根据交通事故责任认定书的责任划分为主次责任，万隆公司名下豫Ｈ×××**驾驶员郑小龙承担次要责任。根据万隆公司出具的声明，只需按照次要责任的比例（30%）赔偿车辆损失费及施救费即可。而万隆公司在提起诉讼及庭审时并未如实陈述上述事实，致使一审法院认定事实错误。为此，请求二审法院依法改判。万隆公司辩称，一审法院判决有事实基础和法律依据，法院应驳回上诉，维持原判。万隆公司向一审法院起诉请求：1．请求本院依法判决天安保险公司向万隆公司支付保险理赔款87,710元（含车辆损失费79,110元，施救费8,600元）。2．本案诉讼费用由天安保险公司承担。一审法院认定事实：2019年12月29日20时10分许，李建军驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型轿车沿张**232省道自南向北行驶至荥阳市振兴电机厂门口南时，与郑小龙驾驶车牌号为豫Ｈ×××**的重型半挂牵引车（自北向南行驶至此处时相撞，致两车受损、李建军当场死亡的道路交通事故。2020年1月20日，经荥阳市公安局交通巡逻警察大队处理，作出第410182120190000478号道路交通事故认定书，认定此事故系李建军饮酒后驾驶机动车上道路行驶、未按规定右侧通行及郑小龙驾驶机动车未确保安全而共同造成，李建军承担主要责任，郑小龙承担次要责任。发生事故时郑小龙持驾驶证为准驾车型为A2，未持有交通运输管理部门核发的道路运输从业资格证。豫Ｈ×××**车辆登记所有人系焦作市万隆运输公司，事发时由郑小龙驾驶，郑小龙系焦作市万隆运输公司的驾驶员。车辆在天安保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额为2,000元，机动车商业保险中机动车损失保险的保险金额为258,720元含不计免赔，保险期间为2019年08月28日零时起至2020年08月27日二十四时止。事故发生后，双方达成机动车保险一次性协商定损协议书，双方共同确认本次事故本车损失金额为79,110元（包含全部施救费用），双方签章后协议生效。协议签订后天安保险公司未按约定支付万隆公司机动车损失。一审法院认为，万隆公司为事故车辆豫Ｈ×××**重型半挂牵引车在天安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，双方形成合法有效的保险合同法律关系，双方均应全面履行合同义务。万隆公司的豫Ｈ×××**重型半挂牵引车在事故中受损，事实清楚，证据充分，天安保险公司对事故的真实性没有异议，该院予以确认。万隆公司主张天安保险公司支付保险金87,710元，因双方曾确认本次事故本车损失金额为79,110元（包含全部施救费用），有双方共同签章认可的《机动车保险一次性协商定损协议书》为证，且该保险金未超出万隆公司实际损失数额和保险的赔偿限额，故对万隆公司要求天安保险公司支付保险金79,110元的诉讼请求，该院予以支持，超出部分，该院不予支持。天安保险公司辩称郑小龙驾驶的车辆属于营运车辆，应当有从业资格证，否则商业险拒赔。从业资格证只是行政部门规范营运行业的一种资质认定，对郑小龙驾驶车辆造成事故并没有因果关系，不属于国家强制要求驾驶人驾驶相应车辆上路的条件，郑小龙已经具备驾驶涉案车辆的驾驶资质，故对天安保险公司的辩解理由，该院不予采纳。《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条第一款规定，该院判决：1、天安保险公司于判决生效之日起十日内赔偿万隆公司保险费79,110元；2、驳回万隆公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取996元，由万隆公司负担107元，由天安保险公司负担889元。本院二审期间，天安保险公司提交机动车保险索赔申请书及放弃代为求偿索赔声明各一份，证明万隆公司要求天安保险公司按事故责任比例赔偿万隆公司车辆损失和施救费，放弃由第三方承担的部分。万隆公司称当时双方签订理赔协议，天安保险公司说百分之七十的损失有死亡方承担，当时为了顺利理赔，天安保险公司让盖章。盖章也是为了履行理赔协议，而天安保险公司没有按照理赔协议履行，盖章行为也不产生效力。本院认为，天安保险公司的上诉请求为，改判其仅承担涉案事故次要责任对应的损失费及施救费计23,733元。关于该上诉请求，本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提交证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案天安保险公司为证明其上诉主张，提交了由万隆公司出具的《放弃代位求偿索赔声明》一份，在声明中，万隆公司仅要求天安保险公司在车辆损失险范围内，按郑小龙承担的次要责任比例（30%）理赔豫Ｈ×××**车损及施救费用。其余损失（70%）向实际侵权人主张权利，不在（再）要求天安财产保险焦作中心支公司赔偿。该声明系焦作市万隆运输有限公司真实意思表示，故天安保险公司仅应承担涉案事故赔偿数额的30%部分计23,733元。综上所述，天安保险公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、变更原审判决第一项“天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿焦作市万隆运输有限公司保险费79,110元”为天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿焦作市万隆运输有限公司23,733元；二、驳回焦作市万隆运输有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取996元，由天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担200元，焦作市万隆运输有限公司负担796元，二审案件受理费1,184元，由焦作市万隆运输有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王胜利二〇二〇年十月二十七日书记员  黄秋菊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6813号 原告：楼浩良，男，1967年11月17日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：骆可风，浙江博凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。 被告：杨成，男，1969年6月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨薇垲，女，1996年1月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：朱小伟，浙江百方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：斯佳燕，浙江百方律师事务所律师。 原告楼浩良与被告杨成、杨薇垲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告楼浩良的委托诉讼代理人骆可风、被告杨薇垲的委托诉讼代理人斯佳燕到庭参加诉讼，被告杨成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼浩良向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金400000元，并支付自2017年6月26日起至本金付清之日止按月利率1%计算的利息；2.判令被告杨薇垲对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告杨成承担律师代理费10000元。事实和理由，原、被告系朋友关系。2017年6月26日，被告因资金周转所需向原告借款400000元，约定借款利息为月息一分，并由被告出具了借条一份。后经多次催讨，被告杨成于2019年5月8日承诺本案借款最迟于2019年10月底前归还。2019年7月18日被告杨成的女儿杨薇垲在借条上作为担保人签字。本案借款被告至今未还，遂成讼。 被告杨成未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告杨薇垲答辩：1.本案借款属实，但本案借款系通过原告的妻子楼逸平的账户交付，需原告明确本案借款是否为原告夫妻共同债权；2.本案借款履行日为2019年10月底，因双方未约定保证期间，故被告杨薇垲的担保期间为6个月，至2020年4月30日届满。被告杨成收到的应诉通知书的落款时间为2020年5月21日，故保证期间已届满，被告杨薇垲已无需承担担保责任；3.根据被告杨成陈述，其已支付原告部分借款利息，需从原告的诉请中予以扣除。 原告为证明其主张的事实，向本院提交：1.借据、转账凭证、户口簿复印件，用以证明2017年6月26日，被告杨成向原告借款400000元，利息为月息一分，借款于2019年10月底前归还。原告于借款当日通过其妻子楼逸平转账交付400000元款项。2019年7月28日，被告杨薇垲自愿为原告的债权提供保证担保的事实；2.委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费10000元的事实。被告杨薇垲为证明其主张的事实，向本院提交：3.诸暨市人民法院立案通知书一份，用以证明原告起诉时间已超过2020年4月30日，被告杨薇垲无需承担担保责任的事实。上述证据经质证，被告杨薇垲对证据1的真实性无异议，对证据2认为与被告杨薇垲无关，不予质证；原告对证据3的真实性无异议，但认为本案立案时间为2020年4月26日。被告杨成未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。经审查，因双方对证据1、3的真实性均无异议，故本院作为有效证据予以确认，对于证据2，符合证据的形式要件，且原告能保证证据的真实性、合法性，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，本案借款系原告通过其妻子楼逸平转账交付给被告杨成。原告向本院起诉的时间为2020年4月26日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷、担保行为，意思表示真实，且内容未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告杨成尚欠原告借款本金400000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款本金400000元，并支付该款自2017年6月26日起至本金付清之日止按月利率1%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告杨薇垲为本案借款提供保证担保，且双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。因原告与被告杨薇垲未约定保证期间，故原告有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案起诉时间尚在保证期间内，故被告杨薇垲应对被告杨成的上述债务承担连带保证责任。原告起诉要求被告杨成承担律师代理费10000元，因双方未对律师费的承担进行约定，本院依法不予支持。被告杨薇垲抗辩称被告杨成已支付部分借款利息，但未提交证据予以证实，本院依法不予采信。被告杨成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨成应归还原告楼浩良借款本金400000元，并支付自2017年6月26日起至本金付清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 被告杨薇垲对上述债务承担连带清偿责任； 驳回原告楼浩良的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，由被告杨成、杨薇垲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周敬涛 审 判 员  马东晓 人民陪审员  王师岳 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  应 琪 书 记 员  黄 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢206号之一 申请执行人：新疆通汇市场有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**永顺街**。法定代表人：穆晓敏，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：麻淑艳，女，1990年1月21日出生，汉族，住新疆木垒县。被执行人：马强，男，1981年6月3日出生，回族，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆通汇市场有限公司与被执行人马强债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）新0109民初2586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的99042.75元，本院于2020年4月26日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年10月22日向本院递交了撤销本案执行的申请。申请执行人的执行请求未实现。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执恢206号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   姚 海 棠
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执193号 被执行人：栾枫，男，汉族，1964年5月17日生。 本院受理的栾枫罚金一案，因该案被执行人犯罪地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 栾枫罚金一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2009)泰刑一初字第12号刑事判决书]由泰州市海陵区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 清
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终6925号上诉人（原审被告）:常熟市泰星机械有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园泰州路，统一社会信用代码9132058173377066XN。法定代表人：肖文华，董事长。委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码9132058184201381X9。负责人:黄继军,行长。委托诉讼代理人:杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。委托诉讼代理人:戴莉，江苏汇展律师事务所律师。原审被告：常熟重型机械制造有限公司，，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园泰州路**统一社会信用代码913205811420300299。法定代表人：丁炎。原审被告：肖文华，男，1967年8月30日生，汉族，住江苏省泰兴市。原审被告：徐洁，女，1979年8月30日生，汉族，住江苏省常熟市。原审被告：陶利元，男，1955年9月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。原审被告：肖伟，男，1989年8月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原审被告：泰兴市星亚汽车销售服务有限公司，住，住所地江苏省泰兴市东三环与振兴路交界处北侧一社会信用代码91321283593916988A。法定代表人：肖伟。上诉人常熟市泰星机械有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司常熟分行、原审被告常熟重型机械制造有限公司、肖文华、徐洁、陶利元、肖伟、泰兴市星亚汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2019）苏0581民初15157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年10月18日，常熟市泰星机械有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，常熟市泰星机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常熟市泰星机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5908元，减半收取为2954元，由上诉人常熟市泰星机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  庄敬重审判员  韩 军审判员  赵丽丹二〇二〇年十月十九日书记员  石寒钰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1371号申请人：天津市恒福科技发展有限公司，住所地天津市河**太湖路与澧水道交口东南侧尚城32-1-307。统一社会信用代码：91120103238939317Q。法定代表人：孙树忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：田雨春，该公司员工。被申请人：张永江，男，1975年4月3日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张颖，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婉婉，天津华盛理律师事务所律师。申请人天津市恒福科技发展有限公司与被申请人张永江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初14003号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人张永江名下价值100000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年十月二十六日书记员 张宝颖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2981号原告：王浩，男，1977年9月3日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被告：史天强，男，1978年12月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王静如，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告王浩与被告史天强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。因证据不足，原告王浩于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王浩撤诉。案件受理费50元，由原告王浩负担。审 判 长  迟雪涛人民陪审员  暴奉云人民陪审员  李志芬二〇二〇年十月二十六日书 记 员  明 亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂10行初10号原告湖北省新华资产管理有限公司，住所地：湖北省武汉市发展大道**。法定代表人张志华，该公司总经理。委托代理人陶永元，湖北千禧律师事务所律师。委托代理人李思雄，湖北千禧律师事务所律师。被告江陵县人民政府，，住所地：江陵县郝穴镇江陵大道**法定代表人李静芹，县长。出庭负责人梁世兴，副县长。委托代理人卢宗荣，江陵县住房和城乡建设局工会主席。委托代理人易春雷，湖北荆安律师事务所律师。原告湖北省新华资产管理有限公司因与被告江陵县人民政府行政强制决定一案，不服本院（2018）鄂10行初8号行政判决，向湖北省高级人民法院提起上诉。湖北省人民法院于2019年12月30日作出（2018）鄂行终995号行政裁定，将本案发回本院重审。在本院审理过程中，原告湖北省新华资产管理有限公司以双方达成调解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告湖北省新华资产管理有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告湖北省新华资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省新华资产管理有限公司负担。审判长  赵祖发审判员  廖崇霞审判员  周 湛二〇二〇年十月十五日书记员  周 薇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6995号原告：左琳，女，1989年2月3日出生，汉族，住天津市西青区。被告：孟超，男，其他基本情况不详。原告左琳和被告孟超探望权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告左琳于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左琳自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左琳撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告左琳负担。审判员  常春丽二〇二〇年十月十五日书记员  刘 怡附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执1358号申请执行人：何文菊,女，汉族，1977年2月5日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。被执行人：陈亚东,男，汉族，1989年2月2日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。申请执行人何文菊与被执行人陈亚东劳务合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）青0105民初1435号民事调解书，被执行人陈亚东应向申请执行人何文菊支付劳务费2944元。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人陈亚东名下银行存款余额不足，无车辆、房产等可供执行的财产,且申请执行人何文菊无固定工作，家庭生活困难，经本院确定给予申请执行人何文菊司法救助2944元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执1358号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁二○二○年十月十六日书记员 王佰琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初6161号 原告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：赵小勇，该公司经理。 委托代理人：袁某某，女，汉族，住所地：高安市，系原告公司员工。代理权限：特别授权。 委托代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：曾某某，男，汉族，住湖南省蓝山县。 原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司（下称原告）与被告曾某某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建宏到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付所欠租金共计400545元；2．判令被告支付违约金24033元（租金×6%）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾某某因购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车资金不足，遂向原告申请以融资租赁的方式购买该车。被告曾某某与原告签订了《汽车融资租赁合同》，租赁期间自2017年06月06日至2019年06月06日，租金总额为642872元。被告首付了100000元租金，剩余租金542872元，被告每月支付22620元，分24个月支付。合同约定，被告未按时款，支付甲方剩余租金6%的违约金。合同签订后，被告曾某某不积极按合同履行还款义务。严重害了原告的合法权益。经结算，被告尚欠原告租金400545元，原告多次要求被告协商还款事宜，但被告拒之不理，原告迫于无奈，特诉至贵院。 被告曾某某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，原、被告签订汽车融资租赁合同一份。合同约定：原告（甲方）根据被告（乙方）的要求及被告的自主选定，以租给被告为目的，为被告融资购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车租给被告。租赁期限贰年，自2017年6月6日起至2019年6月6日止。租金总金额为642872元。租金是根据购车款、购车款利息、购车租金占用费、营业费用（包括业务费、办公室费、购车考察差旅费、因购车而支付的其他费用和必要的利润）等实际费用计算的。合同第十三条违反合同的处理：1、如乙方违反本合同第七条内容的，甲方有权收回租赁车辆，并解除合同。违反该条款的规定，致自身或第三人损害的，责任由乙方自行承担。2、如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施：（1）若逾期2个月未支付租金，则甲方有权扣回该车辆。（2）径行收回租赁汽车，并由乙方赔偿甲方的全部损失。合同签订后，被告分别于2017年6月6日支付了100000元，2017年7月21日支付了24000元，2017年10月15日支付了20000元，2017年12月3日支付了20000元，2018年1月14日支付了20000元，2018年3月23日支付了15000元，2018年6月14日支付了21200元，2018年12月30日支付了5000元，2019年3月11日支付了6000元，共计还款231200元，之后未再还款。另原告2018年6月22日收到保险理赔款3000元，2018年9月27日收到保险理赔款8127元。 以上事实有原告的陈述，原告提供的汽车融资租赁合同等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方签订的融资租赁合同，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按合同约定支付租金，其行为构成违约，因此原告提出要求被告支付租金的请求，本院予以支持。关于原告主张违约金问题，融资租赁合同第十二条虽载明了若被告连续两个月未按时足额还款，自愿支付原告所欠剩余租金6%的违约金。但原告未提供证据证明该内容为双方的合意，故原告主张的违约金不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾某某于本判决生效之日起十日内向原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司支付租金400545元； 二、驳回原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7669元，减半收取3834.5元，由被告曾某某承担3617元，由原告承担217.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。 审判员  徐红兵 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨 丹
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初860号原告：安徽海典铁路材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园新港**中派路与明堂山路交口。法定代表人：张瑞。委托诉讼代理人：陈鑫，该公司员工。被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场三路**。法定代表人：荣树森。被告：中铁上海工程局集团物资工贸有限公司，住，住所地上海市宝山区富联路****/div>法定代表人：宋富荣。原告安徽海典铁路材料有限公司与被告中铁上海工程局集团有限公司、中铁上海工程局集团物资工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告安徽海典铁路材料有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告安徽海典铁路材料有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽海典铁路材料有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 金向群二〇二〇年十月十五日法官助理 胡睿艳书 记 员 李 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1155号 中国电信股份有限公司天等分公司、张秀凤： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人张秀凤的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1002号之二民事裁定书，冻结被申请人张秀凤名下价值89元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月10日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1002号之二民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人农芬香名下银行、微信、支付宝账户内存款89元的冻结。 特此告知 二〇二〇年十月十三日
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执823号 申请执行人：周文连，女，1965年10月3日生，汉族，住上栗县。 被执行人：彭生明，男，1962年6月22日出生，汉族，住上栗县。 周文连依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初1601号民事判决书于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭生明履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人彭生明发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人彭生明无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无房屋登记，无车辆登记。本院于2020年10月9日拘传被执行人彭生明并拟对其司法拘留十五日，因没有实际控制无法实施。申请执行人周文连于2020年10月9日向本院申请限制被执行人彭生明消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院于2020年10月9日向彭生明发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行65000元标的款，截至2020年9月8日已执行0元，未执行65000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人周文连同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人周文连享有要求被执行人彭生明继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年十月九日 书记员  郭俊霖
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1215号申请人：王长辉被申请人：李峰申请人王长辉与被申请人李峰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币40000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向华安财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6121401046020200000717）,华安财产保险有限公司山东分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币40000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费420元，由申请人王长辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月十二日代书记员 田相煜
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初3712号原告：陈伟,男,汉族,1990年1月10日出生,住南陵县。委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。被告：魏安定，女，汉族，1977年7月28日出生，住南陵县。委托诉讼代理人:钱礼华,安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人:咸芳,安徽春蓝律师事务所律师。原告陈伟与被告魏安定股权转让纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人汪兵兵、被告魏安定及其委托诉讼代理人钱礼华、咸芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的股权转让协议；2、请求判令被告支付原告违约损失2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月1日原被告双方就安徽岳茂建设工程有限公司股权转让事宜签订协议，双方约定将被告持有该公司的30的股份作价11.4万元转让给原告，并保证该股权没有任何瑕疵。否则，承担原告的所有损失，原告依据约定支付了2万元订金，但是原告支付订金后，被告却不同意变更股权，并将2万元退回给原告。被告不诚信的行为严重影响原告的权益。现根据相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告魏安定辩称，原、被告的股权转让协议已于2020年7月4日经双方协商一致解除，依照双方的协商意见被告已将收取的2万元订金退还原告，原告已承认收到退还的2万元订金，双方股权转让协议解除。原告在收到2万元订金后未在合理期限内向原告提出任何异议。股权转让协议中的2万元已明确约定为履行本协议的订金，而非定金，因此不能适用定金罚则，在股权转让协议中第一条后面的备注实际上是关于违约责任的约定，因被告收取2万元后7月4日原、被告双方协商一致解除了转让协议，且被告退还原告2万元，因此即使法院认为被告的行为构成违约，但被告的违约行为未给原告造成任何直接经济损失及逾期利益损失，因此约定的违约金过分高于原告造成的实际损失，请法院酌情予以调整。本院经审理认定事实如下：2020年7月1日，原告陈伟与被告魏安定签订《股权转让协议》，约定：被告魏安定将其在安徽岳茂建设工程有限公司的30%股权转让给陈伟，股价11.4万元，协议签订后3日内支付2万元订金给魏安定，余款9.4万元在股权转让办理后3个工作日内付清，如在此约定事项中出让人未能履约，须无条件支付退还受让人双倍订金款，如受让人未能履约，须无条件退回原股东股份，之间支付款项作为违约金不予退付。安徽岳茂建设工程有限公司全体股东在合同上签字。合同签订后，原告将2万元订金汇给被告。2020年7月4日，原告将2万元订金退还原告。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的身份证复印件、被告的身份信息、《股权转让协议》、手机银行转账凭证，被告提交的微信聊天记录等在卷证实，本院予以确认。本院认为：综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：案件受理费878元（已减半收取），由被告张连生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  黄旭初二〇二〇年十月二十日书记员  刘凌志附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初7241号 原告：柳州市馨运物业服务有限公司，住所地柳州市跃进路**之三和兴园**2-3。统一社会信用代码：91450205667039536U。 法定代表人：贺勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文娟，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾庆超，广西万铭律师事务所实习律师。 被告：王焕雄，女，1961年3月28日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告柳州市馨运物业服务有限公司诉被告王焕雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告柳州市馨运物业服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市馨运物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告柳州市馨运物业服务有限公司已预交），由原告柳州市馨运物业服务有限公司负担。 审 判 员 张璐玲 二〇二〇年十月十二日 法官助理 王筱涵 书 记 员 唐 柳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1811号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：刘伟，男，1979年8月10日出生，汉族。本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告刘伟金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结刘伟名下银行存款296239.7元或查封、扣押其等值财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结刘伟名下银行存款296239.7元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费2001元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年十月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初896号 原告：杨某某，男，1970年12月23日出生，汉族，住金溪县。 被告：揭某某，男，1970年1月12日出生，汉族，住临川区。 被告：余某某，男，1971年3月29日出生，汉族，住金溪县。 杨某某与揭某某、余某某公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。2020年10月10日，原告杨某某经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按杨某某撤诉处理。 案件受理费100元减半收取50元，由原告杨某某负担。 审 判 长  徐 瑶 人民陪审员  王小霞 人民陪审员  杨春贵 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  谌玉婷
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保947号 颜海峰、廖平： 本院执行的颜海峰申请廖平劳务合同纠纷一案，经查询，被申请人廖平名下无财产可供保全,本院已冻结其名下银行账号，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执2040号刘晓中; 张东林：申请执行人刘晓中与被执行人张东林劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人向本院申请执行的（2020）青0105民初2378号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十月十九日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1247号 原告：广州好迈企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区小北路****。 法定代表人：陈稚昆，总经理。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：闽侯县上街侨福歌城，经营场所福建省福州市闽侯县上街镇国宾大道**永嘉天地**楼**。 经营者：林金灼。 委托诉讼代理人：朱丽敏，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 原告广州好迈企业管理咨询有限公司与被告闽侯县上街侨福歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告广州好迈企业管理咨询有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广州好迈企业管理咨询有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州好迈企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由广州好迈企业管理咨询有限公司负担。 审 判 长 欧晓红 审 判 员 徐 方 审 判 员 吴旭华 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 黄金凤 书 记 员 倪梦君
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执异22号 异议人（案外人）：顾某，男，1972年2月3日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙办事处工贸街工贸路**。 原案申请执行人：郝某某，男，1971年7月14日出生，汉族，住，住贵州省纳雍县龙场镇杓坐村果猓基组/div> 原案被执行人：纳雍县对外经济协作开发公司，住，住所地：贵州省纳雍县雍熙街道办事处县街县府路/div> 法定代表人：李某某，该公司总经理。 原案被执行人：李某某，男，1966年8月18日出生，汉族，住，住贵州省纳雍县雍熙街道办事处工贸街工贸路/div> 本院在执行申请执行人郝某某与被执行人纳雍县对外经济协作开发公司、李某某民间借贷纠纷执行一案中，案外人顾某于2020年10月9日向本院提出执行书面异议，请求解除对李某某位于纳雍县雍熙镇（现雍熙街道办事处，下同）工贸街面积62.93㎡，登记权属证号为0000975号的营业用房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 案外人顾某称，纳雍县对外经济协作开发公司、李某某与郝某某民间借贷纠纷一案，郝某某向纳雍县人民法院撤销该案的强制执行申请，纳雍县人民法院于2018年10月2日以（2014）黔纳执字第11号之五执行裁定书对李某某位于纳雍县雍熙镇工贸街面积62.93㎡，登记权属证号为0000975号的营业用房解除查封。解除查封后，因纳雍县对外经济协作开发公司、李某某及其家属张某某于2010年11月19日至2012年3月19日期间曾向我借款10笔，借款金额为152万元，因其无能力偿还，于2018年11月6日用上述房产作价1049618元抵偿给我，并于当日交付给我管理使用。2018年12月18日，纳雍县人民法院对该房产进行再次查封，查封时未通知纳雍县对外经济协作开发公司和李某某。2019年1月18日，我与李某某到纳雍县不动产登记中心办理过户手续时，才知道该房产已被查封。纳雍县人民法院对上述房产查封行为违法，故提出执行异议，请求解除对上述房产的查封，终止执行程序。 异议人向本院提交的证据有： 1.纳雍县人民法院（2014）黔纳执字第1号之五执行裁定书1份（复印件）；2.门面抵偿协议1份；3.不动产登记中心出具的房屋记载表1份（复印件）。 本院依职权调取的证据有：（2018）执恢151号立案审批表1份；（2014）黔纳执字第11号之四执行执行裁定书1份；（2018）黔0525执恢151号之二执行裁定书1份。 本院查明，申请执行人郝某某与被执行人纳雍县对外经济协作开发公司、李某某民间借贷纠纷执行一案，申请执行人郝某某于2018年9月30日向本院申请撤销本案的申请执行申请，本院同日作出（2014）黔纳执字第11号执行裁定书，裁定本案终结执行。同年10月2日，本院作出（2014）黔纳执字第11号之五裁定书，解除对李某某所有的位于纳雍县雍熙镇工贸街面积62.93㎡，登记权属证号为0000975号的营业用房的查封，同年12月28日，纳雍县不动产登记中心解除对该房产的查封。2018年10月24日，本院对申请执行人郝某某与被执行人纳雍县对外经济协作开发公司、李某某民间借贷纠纷一案立案恢复执行，同年12月9日，本院作出（2018）黔0525执恢151号之二执行裁定书，查封李某某所有的位于纳雍县雍熙镇工贸街面积62.93㎡，登记权属证号为0000975号的营业用房及其他住房，查封期限为三年。2020年10月9日，案外人顾某向本院提出执行书面异议，请求解除对李某某所有的位于纳雍县雍熙镇工贸街面积62.93㎡，登记权属证号为0000975号的营业用房的查封。 另查明，案外人顾某提供的门面抵偿协议载明，甲方:纳雍县对外经济协作开发有限公司，法定代表人李某某；乙方：顾某。经甲乙协商，达成如下协议：一、于2010年11月29日至2012年3月19日期间，甲方向乙方借款项共计10笔，合计金额152万元（大写：壹佰伍拾贰万元整）。二、现甲方自愿将夫妻二人（李某某、张某某）共同拥有的位于纳雍县工贸路原环保局第一层的门面两个（面积63.22平方米），按每平方米16000元，共计金额10496118元抵偿给乙方作为清偿上述债务。余款每年12月31日前向甲方支付10万元，从协议书签订之日起不再计算利息，直到还清为止。三、自本协议签订之日起，上述两个门面的产权归乙方永久所有，如要过户，甲方配合乙方办理过户手续，所生产管理的费用由乙方自行承担。四、本协议一式二份，甲、乙双方各持一份，自双方签字（盖章）之日起生效。在签字盖章部分，甲方处加盖了纳雍县对外经济协作开发公司公章，法定代表人处签字为“李某某”、“张某某”，乙方签名为“顾某”，签订日期为2018年11月6日。 本院认为，位于纳雍县雍熙镇工贸街面积62.93㎡，登记权属证号为0000975号的营业用房的所有权人为李某某，该房产在所有权转移前，李某某享有直接支配和排他的权利。顾某提供的抵偿协议载明，签订抵偿协议主体甲方为纳雍县对外经济协作开发公司，即系其与纳雍县对外经济协作开发公司签订的抵偿协议，该协议将属李某某所有的位于纳雍县工贸路原环保局第一层的门面两个（面积63.22平方米）房产抵偿给顾某，一是该抵偿协议载明的房产信息与本院查封房产信息不符，不能证明抵偿房产即为本院查封财产；其次，该房产的所有权不属纳雍县对外经济协作开发公司所有，抵偿协议载明所欠顾某债务的债务人也非纳雍县对外经济协作开发公司，即纳雍县对外经济协作开发公司无权处置李某某所有的房产，公司财产与个人财产不能混同。另，虽然本院作出解除对上述房产查封的时间为2018年10月2日，但纳雍县不动产登记中心实际解除查封的时间系2018年12月28日，而顾某与纳雍县对外经济协作开发有限公司签订门面抵偿协议的时间为2018年11月6日，即双方签订协议时，该房产仍属查封状态。因此，本院依法查封被执行人李某某房产的行为未违反法律规定，异议人顾某的异议请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人顾某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  雷 嘉 人民陪审员  方衍菊 人民陪审员  段 平 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  熊才华
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初750号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告单位瑞安市南三农棉花专业合作社，统一社会信用代码9333038168072938X2，住所地浙江省瑞安市马屿镇篁社河岙村，法定代表人韩邦永。 诉讼代表人叶明其，男，1973年1月27日出生浙江省瑞安市。 被告单位瑞安市天目农业专业合作社，统一社会信用代码9333038167255206XQ，住所地浙江省瑞安市马屿镇篁社河岙村，法定代表人韩邦仁。 诉讼代表人韩邦仁，男，1975年10月6日出生于浙江省瑞安市，系瑞安市天目农业专业合作社法定代表人。 被告单位瑞安市博人纤维有限公司，统一社会信用代码91330381MA285K8W2J，住所地浙江省瑞安市马屿镇篁社河岙村，法定代表人陈明华。 诉讼代表人陈明华，男，1977年12月13日出生于浙江省瑞安市，系瑞安市博人纤维有限公司法定代表人。 被告人韩邦永，男，1980年2月13日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪、虚开发票罪，于2019年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人龙则灵，浙江泰杭律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]11712号起诉书、瑞检刑补诉[2020]98号起诉书指控被告单位瑞安市南三农棉花专业合作社、被告单位瑞安市天目农业专业合作社、被告单位瑞安市博人纤维有限公司、被告人韩邦永犯虚开增值税专用发票罪、虚开发票罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，同年9月3日转为普通程序，并依法组成合议庭，同年9月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员袁小丽出庭支持公诉。被告单位瑞安市南三农棉花专业合作社、瑞安市天目农业专业合作社、瑞安市博人纤维有限公司的诉讼代表人叶明其、韩邦仁、陈明华、被告人韩邦永及辩护人龙则灵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年至2017年间，被告单位瑞安市南三农棉花专业合作社、瑞安市天目农业专业合作社、瑞安市博人纤维有限公司的实际负责人被告人韩邦永在没有真实货物交易的情况下，以被告单位瑞安市南三农棉花专业合作社的名义分别向温龙集团有限公司、温州华瓯纺织有限公司虚开普通发票19份、27份，票面金额合计人民币1769860元、2415202元；以被告单位瑞安市天目农业专业合作社的名义分别向温龙集团有限公司、温州华瓯纺织有限公司虚开普通发票51份、16份，票面金额合计人民币4813700元、1421700元；以被告单位瑞安市博人纤维有限公司分别向温龙集团有限公司、苍南县胜丰棉制品有限公司虚开增值税专用发票11份、14份，票面金额合计人民币1071794.9元、1199662.36元，税额合计人民币182205.1元、203942.64元；通过郑某（另案处理）介绍，分别向温州帮尔日用品有限公司、苍南县龙港晴棉纺织厂、苍南县宜山张南棉纺织厂、永嘉朝祥服装辅料厂虚开增值税专用发票25份、21份、7份、4份，票面金额合计人民币1890130.76元、1744059.09元、641025.64元、277799.3元，税额合计人民币321222.24元、296490.4元、108974.38元、47225.88元。上述发票均已向税务部门申报抵扣。 2019年10月14日，被告人韩邦永在瑞安市马屿镇篁社河岙村被民警抓获。 2020年7月20日，被告人韩邦永退出违法所得人民币250000元。 上述事实，被告单位瑞安市南三农棉花专业合作社、被告单位瑞安市天目农业专业合作社、被告单位瑞安市博人纤维有限公司、被告人韩邦永在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩邦仁、陈明华、林某、江某、彭某、陈某1、罗某、黄某、董某1、董某2、陶某、郑某、王某、陈某2、周某、陈某3的证言，保存证件清单，扣押清单，农民专业合作社，公司登记基本情况，土地承包协议及证明，土地承包合同，营业执照，情况说明，情况说明表，搜查笔录，资金明细，现金存款凭条，辨认笔录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告单位瑞安市博人纤维有限公司、被告人韩邦永的行为均已构成虚开增值税专用发票罪；被告单位瑞安市南三农棉花专业合作社、瑞安市天目农业专业合作社、被告人韩邦永的行为均已构成虚开发票罪，均具有坦白等量刑情节，在审查阶段认罪认罚，建议本院判处被告单位瑞安市博人纤维有限公司、被告单位瑞安市南三农棉花专业合作社、被告单位瑞安市天目农业专业合作社罚金；判处被告人韩邦永犯虚开增值税专用发票罪有期徒刑三年，判处被告人韩邦永犯虚开发票罪有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金。 本院认为，被告单位瑞安市博人纤维有限公司虚开增值税专用发票，数额较大，被告人韩邦永系直接负责的主管人员，其行为均已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪；被告单位瑞安市南三农棉花专业合作社、瑞安市天目农业专业合作社虚开发票，情节特别严重，被告人韩邦永系直接负责的主管人员，其行为均已触犯刑律，构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人韩邦永犯两罪，依法应实行数罪并罚。被告人韩邦永能当庭认罪，积极退赃，可酌情从轻处罚；三被告单位及被告人韩邦永均自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人龙则灵提出相关从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出对被告人韩邦永适用缓刑的辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护税收征收管理秩序，根据三被告单位及被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二百零五条之一、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告单位瑞安市博人纤维有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币200000元。 二、被告单位瑞安市南三农棉花专业合作社犯虚开发票罪，判处罚金人民币100000元。 三、被告单位瑞安市天目农业专业合作社犯虚开发票罪，判处罚金人民币150000元。 四、被告人韩邦永犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2023年10月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 五、被告人韩邦永退出的违法所得人民币250000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡邦建 人民 陪 审员 李福飘 人民 陪 审员 戴化妆 二〇二〇年十月八日 （代）书记员 陈 丹
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2864号 原告：杨林山，男，1962年8月14日出生，汉族，住浙 江省德清县新市镇果山头15-1号。 被告：谢林方，男，1959年6月29日出生，汉族，住浙 江省湖州市南浔区和孚镇漾东村额口田130号。 原告杨林山与被告谢林方民间借贷纠纷一案，本院于 2020年9月1日立案。原告杨林山于2020年10月9日向本 院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨林山在本案审理过程中自愿向本院提出 撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的 强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予 准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款之规定，裁定如下： 准许原告杨林山撤诉。 2- 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨林山负担。 审判员  吴微 二〇二〇年十月九日 书记员  卞龙
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖终167号上诉人（原审被告）：河南盈盛投资担保有限公司。住所地：开封市金明区大梁路****。统一社会信用代码：91410211568602530Y。法定代表人：杨军，任董事长。被上诉人（原审原告）：河南汴京农村商业银行股份有限公司。住。住所地：开封市大梁路**/div>统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵，任董事长。原审被告：孙合群，男，汉族，1967年5月28日出生，住所地，住所地：郑州市金水区iv>原审被告：侯瑞芳，女，汉族，1970年5月9日出生，住所地，住所地：郑州市金水区iv>上诉人河南盈盛投资担保有限公司因与河南汴京农村商业银行股份有限公司、孙合群、侯瑞芳金融借款合同纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2020）豫0202民初1002号之一民事裁定，向本院提出上诉。河南盈盛投资担保有限公司上诉称，上诉人及被上诉人住所地均位于开封市金明区，且上诉人曾在其他案件中受到开封市龙亭区人民法院不公正待遇，请求将本案移送开封市金明区人民法院管辖。本院认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，当事人因借款合同、保证合同发生纠纷，保证合同是借款合同的从合同，应当根据借款合同确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在借款合同中约定“协商不成，按以下第1种方式解决”“1、向贷款人住所地人民法院起诉”，该约定管辖有效。作为贷款人的河南汴京农村商业银行股份有限公司，其住所地在开封市龙亭区，开封市龙亭区人民法院对本案有管辖权。上诉人所称其曾在其他案件中受到开封市龙亭区人民法院不公正待遇，不属于本案管辖权异议上诉案件审查的范围。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇二〇年十月二十六日书记员  孙婷婷
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2291号 原告：贵州万全科物业管理有限公司。 统一社会信用代码91520114MA6DMT6T4D。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区。 法定代表人：秦中校，系该公司总经理。 诉讼代理人：李湘南，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 被告：王善德，男，住贵州省贵定县。 本院在审理贵州万全科物业管理有限公司与王善德物业服务合同纠纷一案中，原告贵州万全科物业管理有限公司以本案出现客观原因为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在庭前以客观原因为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州万全科物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告贵州万全科物业管理有限公司负担。 审判员  杜贵平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴颖雪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终434号上诉人（原审被告）：于元，男，1986年10月14日出生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审原告）：杨旭，男，1983年11月28日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：陈宽明，海州区云台法律服务所法律工作者。上诉人于元因与被上诉人杨旭民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初7354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人于元、被上诉人杨旭的委托诉讼代理人陈宽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人于元的上诉请求：一审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实，撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：于元与杨旭素不相识，从没有在杨旭处借过任何钱，于元是从杨旭的父亲杨某也就是杨旭代理人处借钱，杨旭不是实际出借人，仅以借条的名字是杨旭，就认定杨旭为借款主体是错误的。该借款是于元缺赌资向杨旭的父亲杨某所借，当时借款是20000元，而杨某实际给付仅18000元，当场杨某就扣除利息2000元，杨某放高利贷，非正常民间借贷，是违法借款。该借款于元通过担保人陈某之手已经偿还被杨旭的父亲杨某，本息总共38000元。被上诉人杨旭答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律适当，判决合理合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨旭与杨某是父子关系，于元向杨旭借钱，由杨旭的父亲杨某经手给于元，由于元出具借条，这是于元的亲笔所写，借条合法有效，应该得到法律支持。于元与杨旭借款时，约定利息5分，在一审法院已经记录在案，5分利息因为超过法律规定，在一审法院时杨旭将5分利息调整为2分也符合法律规定。于元诉称已经经过陈某手归还38000元，无事实依据，到目前为止杨旭没有收到陈某的还款。杨旭向一审法院起诉请求：判令于元归还其借款20000元及其利息（从借款之日起至给付之日，按照月息2分计算）。一审法院认定事实：杨旭与其代理人杨某系父子关系。2015年4月8日，于元向杨旭出具20000元借条，约定2015年6月8日返还，担保人为陈某。该借款以杨旭代理人杨某名义给付于元18000元，其中2000元是约定一个月利息，当时双方口头约定月息5分。期满后经杨旭多次催要未果。上述事实，有杨旭举证的身份证、于元向杨旭出具的借条一张、于元申请证人陈某所作的部分证言及双方一审当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。于元辩称已将20000元及6个月利息12000元经担保人陈某手给付杨某。对此，杨旭不予认可。虽陈某到庭作证，但于元无其他证据佐证，故一审法院在本案中不予采信。一审法院认为，原告与被告之间形成的借款关系，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，于元实际向杨旭借款18000元，并约定还款期限，期满后在杨旭催要下，于元怠于履行返还义务。现对杨旭要求于元返还借款本金18000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。因双方约定月息5分，现杨旭主张按照月息2分计算给付利息的请求，一审法院依法予以照准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院遂判决：被告于元于判决生效后十五日内向原告杨旭返还借款本金18000元及其利息（以本金18000元，按月息2分，从2015年4月8日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（杨旭已预交），由于元负担。二审期间上诉人于元再次申请证人陈某到庭作证，陈某陈述，当时其在赌场欠钱，找杨某借钱，杨某说要找担保人，其就找于元，后来于元打条子，其担保，借20000元给18000元，利息1毛，当时利息就扣掉了，打20000元的条子，后来其给了7个月的利息，后其又把20000元还给杨某，20000元是杨旭给的，当时说你把条子还给我，杨旭说过两天在给，后来事情不了了之，之后就起诉了，说其就还了11000元，其总共给杨某34000元。陈某同时陈述，其现在还欠杨某本金70000元。杨旭质证认为，证人证言不具有真实性，其从未接到陈某的20000元现金，陈某在一审法院出庭证明的内容与二审法院有出入，杨旭对证人还款20000元的证言不认可。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案在二审期间的争议焦点：涉案借款是否已归还。本院认为，杨旭持于元出具的20000元（实际给付18000元）借条诉求还款，于元上诉称实际出借人是杨旭的父亲杨某，一审认定杨旭为借款主体错误。杨旭系借条载明的出借人并持有借条，即使如于元所述实际出借的款项来源于杨某，杨某是实际出借人，但在本案中杨某作为杨旭的一审诉讼代理人出庭参加诉讼，杨某对此并未提出异议，杨旭作为本案的原告主体并无不当。于元称杨某是放高利贷、违法借款，对此，一审已按照实际交付的金额及法定利率上限进行了调整。于元称其已通过担保人陈某归还了杨某，杨旭、杨某对此不予认可，于元亦未提供充分的证据予以证明。且综合于元及证人陈某在一、二审的陈述亦有诸多不一的情况，一审时于元陈述其给过6个月利息给担保人，共计12000元，后又通过担保人归还20000元，即给付总额为32000元，而其在上诉状中又称归还本息合计是38000元；陈某二审再次到庭作证，其陈述给付了7个月利息，其总共给付杨某34000元；同时陈某在一审陈述时其本人大约向杨某借七八万，至今还没有结算，二审时称其还欠杨某本金70000元，则即使其向杨某实际归还了部分款项，是否是归还本案借款也将存争议。因此，于元称其已归还了本案借款的证据不足，本院依法不予支持。综上，上诉人于元的上诉主张因证据不足，本院依法不予支持；一审判决认定事实、适用法律并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人于元负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈怀友审 判 员 任李艳审 判 员 王 霞二〇二〇年十月十五日法官助理 崔皓然书 记 员 张 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执928号 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**，统一社会信用代码：91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 被执行人：周海平，男，1969年2月16日出生，汉族，住平和县。 被执行人：周美清，女，1972年4月20日出生，汉族，住平和县。 被执行人：周环财，男，1980年3月9日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人周海平、周美清、周环财借款合同纠纷一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社申请执行人民币19598.32元及相应利息，现被执行人全部未履行。因申请执行人平和县农村信用合作联社同意被执行人周海平、周美清、周环财限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民初2686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十月三十日 书记员  李舒滢
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执1429号 刘国庆： 本院执行刘国庆罚金一案2020年9月30日,杜尔伯特县人民法院作出(2020)黑0624刑初64号刑事判决书，判决刘国庆盗窃罪,并处罚金20000.00元,被执行人刘国庆已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额20000.00元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十四日