wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初259号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人沈佳辉，男，1997年1月25日出生，汉族，中专文化，户籍地浙江省湖州市南浔区。因犯聚众斗殴罪于2016年10月24日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因赌博于2017年3月16日被湖州市公安局织里分局行政拘留五日。因本案于2020年9月2日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1970号起诉书指控被告人沈佳辉犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。 湖州市吴兴区人民检察院指控:2020年8月20日1时5分许，被告人沈佳辉饮酒后驾驶浙ＥＧ××××小型轿车，行驶至本市南太湖新区凤凰路杭长桥路路口至轻纺路路口处，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，数值为184ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，被告人沈佳辉血液中乙醇含量为190ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人沈佳辉的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人沈佳辉拘役二个月,并处罚金人民币四千元。 被告人沈佳辉对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人沈佳辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人沈佳辉到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人沈佳辉曾有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人沈佳辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王晓翔 二〇二〇年十月二十日 法官助理 邱 军 书 记 员 钱国鑫
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3168号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇新城二路**。法定代表人：周伟东。 被执行人：罗平，男性，1982年05月07日出生，汉族，身份证号码：4305211982********，住湖南省邵阳市邵东县石株桥乡石株桥村****。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人罗平罚金一案，惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13刑终148号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月10日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付30000元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人罗平发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人罗平未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人罗平名下的财产，但未查找到被执行人罗平有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人罗平发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人罗平有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3168号申请执行人博罗县人民法院与被执行人罗平罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十月二十九日 法官助理叶淑贞 书记员苏集裕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保397号解除保全申请人：李双林，男，1984年12月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李彩云，湖北美仑律师事务所律师。被申请人：唐恒，男，1986年2月3日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告李双林与被告唐恒民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)渝0105民初9201号民事裁定书，查封、冻结被申请人唐恒名下价值106万元的财产。2019年8月7日，本院作出(2019)渝0105民初9201号民事调解书。现解除保全申请人李双林向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李双林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人李双林的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年十月十九日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民申131号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：魏娜，女，1996年1月2日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：魏东利（系魏娜叔父），男，1971年3月4日出生，汉族，住山东省平原县城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张肖飞，男，1993年3月20日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志海，男，1990年3月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。再审申请人魏娜因与被申请人张肖飞、张志海追偿权纠纷一案，不服本院（2019）鲁14民终179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。魏娜申请再审称，原判决适用法律确有错误。2013年12月3日申请人在庆云县公安局刑警大队所作的讯问笔录,对法庭查清事实,认定当事人双方责任具有决定性的影响。二审中,因为申请人的代理人提供的申请人的讯问笔录没有相关单位盖章，没有被法庭采纳,作出了对申请人不公平、不公正的判决。再审申请人的讯问笔录表明,再审申请人在遇到案外人纠缠时,没有拨打报警电话,而向邻居求救的行为,是按被申请人指导的方法处置突发事件。案件发生当晚,申请人在脱离了案外人纠缠后,请求邻居把案外人从店铺里驱逐出来,客观上也是在履行看守店铺的职责。二审法院还以没有及时化解邻居和案外人之间的矛盾冲突让申请人承担责任，两个身强力壮的成年男性之间发生矛盾冲突,让一个未成年的几乎是文盲的柔弱女性进行化解缓和,是不切实际的。自从诉讼程序启动后,被申请人态度恶劣,拒绝沟通;拒绝到庭参加诉讼,给法庭查清事实造成了许多障碍,使申请人的身心受到不应有的损失,应该承担不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求撤销原审判决，改判被申请人赔偿全部的损失。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，原审法院综合考虑申请人的年龄、社会经验等因素，就其诉请追偿的赔偿责任在双方当事人之间酌情进行了分配，符合本案实际。申请人未能举证证实就该分配比例存在明显失当的情形。此外，至于再审申请人主张的事件发生经过及发生之后被申请人的态度恶劣等问题，申请人并未明确原审适用法律确有错误的具体情形，以证实原判决存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的具体情形。故申请人关于原审适用法律错误的再审理由不能成立。综上，魏娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定裁定如下：驳回魏娜的再审申请。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年十月十二日法官助理刘彩霞书记员梁芳芳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执541号之二 申请执行人：伍昌权，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：王能超,男，1986年8月25日出生，汉族，住北海市。 被执行人：王能建,男，1986年8月26日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人：河北联硕建筑劳务分包有限公司，住河北省石家庄市桥**中山东路**凯嘉大厦708，统一社会信用代码911301005896783666。 法定代表人：王志明，总经理。 本院在执行申请执行人伍昌权与被执行人王能超、王能建、河北联硕建筑劳务分包有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人伍昌权依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初625号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为劳务费本金29184元，并负担本案执行费。 本院分别划拨被执行人王能建、王能超名下银行存款共85036.82元，扣除执行费1176元，可分配金额为83860.82元；被执行人王能建于2020年7月29日分别缴纳（2020）桂0503执541、559-565号案款5000元，共计40000元，本院扣除执行费400元（每案执行费均为50元），可分配金额为39600元。上述案款本院共扣除执行费1576元，可分配金额共计123460.82元，依据（2020）桂0503执541、559-565号执行财产分配方案，申请执行人伍昌权的受偿金额为14174.69元。另本院已查封被执行人王能超名下的车牌号为冀Ａ×××××的X5牌小型轿车一辆【车辆识别代号：K45473】、被执行人王能建名下的车牌号为冀Ａ×××××的宝马牌小型轿车一辆【车辆识别代号：302809】，但未实际扣押，暂无法执行。此外，本院向北海市不动产登记中心、北海市工商局、北海市住房公积金管理中心、北海市公安局交通警察支队车辆管理所发函调查被执行人王能超、王能建、河北联硕建筑劳务分包有限公司的财产信息，但均反馈没有记录,现穷尽调查措施。本。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查未发现有可供执行的财产。此外，本院对本院已依法向被执行人王能超、王能建、河北联硕建筑劳务分包有限公司的法定代表人王志明发出限制消费令，并将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执3040之三号 申请执行人:魏春花，女，1971年3月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：安徽亿诺旅游用品有限公司,住所地宿州市埇桥区芦岭镇，统一社会信用代码91341302336675714D。 负责人：陈秋，职务厂长。 本院在执行魏春花与安徽亿诺旅游用品有限公司其他案由纠纷执行一案中，因未发现安徽亿诺旅游用品有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马军 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘磊
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民辖终103号 上诉人（原审被告）：董政，男，1995年2月6日出生，住所地烟台市招远市。 被上诉人（原审原告）：陈智伟，男，1983年7月13日出生，住所地东营市东营区。 被上诉人（原审被告）：刘金源，男，1994年8月10日出生，住所地东营市东营区。 上诉人董政因与被上诉人陈智伟、刘金源民间借贷纠纷一案，不服山东省东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初2572号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人董政上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地及经常居住地均为烟台市招远市毕郭镇毕郭二村**，因此招远市人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省招远市人民法院管辖。 被上诉人陈智伟、刘金源未作答辩。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的诉讼，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人陈智伟请求上诉人返还借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，，其住所地为本案合同履行地，被上诉人住所地位于原审法院辖区故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年十月二十一日 法官助理杨玉杰 书记员于彩丽
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执恢7号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区。 负责人：陈磊，该分行行长。 被执行人：邹青，女，1973年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人邹青金融借款合同纠纷一案，南昌市东湖区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）东民初字第1089号民事判决书已经生效。申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行向南昌市东湖区人民法院申请执行，该院已立案执行。后经申请执行人申请，2016年7月15日，江西省南昌市中级人民法院作出（2016）洪中执交字第43号执行裁定书，指定该案由本院执行，本院已立案执行。 本院在执行过程中，查询到被执行人邹青名下有坐落于南昌市南昌县两套房产。由于该房产的首封法院为南昌市青云谱区人民法院，本院向该院商情移送该房产的处置权。2017年6月6日，南昌市青云谱区人民法院将该房产的处置权移送本院。因被执行人邹青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出申请，要求对上述房产进行拍卖，以清偿其债务，故本院裁定拍卖上述房产。2020年5月25日至5月26日，南昌市南昌县莲塘镇房产在本院京东网络司法拍卖平台进行第一次公开拍卖，因无人参加竞买流拍。2020年6月19日至6月20日，南昌市南昌县莲塘镇房产在本院京东网络司法拍卖平台进行第二次公开拍卖，买受人陈涛参加竞买并以最高价700000元竞得。2020年9月21日至9月22日，南昌市南昌县莲塘镇房产在本院京东网络司法拍卖平台进行第一次公开拍卖，因无人参加竞买流拍。2020年10月8日至10月9日，南昌市南昌县莲塘镇房产在本院京东网络司法拍卖平台进行第二次公开拍卖，买受人喻招招参加竞买并以最高价686800元竞得。 本院经过网络查询和传统查询，未发现被执行人邹青有股息红利、公积金、金融、收益类保险、证券等财产。由于被执行人邹青未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已向其发出了《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。由于穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2020年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结南昌市东湖区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）东民初字第1089号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  刘道国 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  吁 冲
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2846号之一申请执行人:王世庆，男，汉族，住济源市。被执行人：张保元，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张保元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张保元在中国银行26×××88账户内存款人民币131647.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十月十三日书记员  李 洋
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4690号申请执行人：刘广才，男，1986年9月5日出生，汉族，住上海市宝山区国权北路******。被执行人：姚群，男，1979年7月8日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区开鲁路******>被执行人：张瑞明，男，1963年2月3日出生，汉族，住上海市宝山区丹霞山路，住上海市宝山区丹霞山路******id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上海市第二中级人民法院作出的(2020)沪02民终427号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人姚群、张瑞明应归还申请执行人刘广才借款人民币336,770元及利息。现申请执行人向本院申请执行。另，被执行人应支付本案执行4,999元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姚群、张瑞明银行存款人民币341,769元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人姚群、张瑞明相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年十月十五日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘13执异146号 异议人（利害关系人）：刘新田，男，1959年10月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人：卢迎春，男，汉族，1954年12月23日出生，住湖南省涟源市。 申请执行人：吴永红，女，汉族，1981年2月27日出生，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：卢黄成，男，汉族，1961年3月20日出生，住湖南省涟源市。 被执行人：涟源市枫坪镇蛇形山煤矿，住所地湖南省涟源市枫坪镇观山村。 执行事务合伙人：梁满德。 被执行人：梁满德，男，汉族，1979年4月6日出生，住湖南省涟源市。 被执行人：刘凯，男，汉族，1979年4月22日出生，住湖南省涟源市。 被执行人：卢周建（原名陈周建），男，汉族，1963年5月30日出生，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：易清娥，女，汉族，1966年3月26日出生，住址同上。 被执行人：周海祥，男，汉族，1955年8月9日出生，住湖南省涟源市。 被执行人：梁全德，男，汉族，1970年10月9日出生，住湖南省涟源市。 在本院执行申请执行人卢迎春、吴永红与被执行人卢黄成、涟源市枫坪镇蛇形山煤矿等借款合同纠纷一案中，利害关系人刘新田对本院裁定拍卖被执行人卢黄成与刘新田共有的位于娄底市娄星区新火车站广场东北侧0005幢***房（产权证号：00104717、Ｇ00002353）中的50%的份额不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。 异议人刘新田称，娄底市娄星区新火车站广场东北侧0005幢***房（产权证号：00104717、Ｇ00002353）系其与卢黄成的共有财产，同时实际存在两个独立门面，能单独使用，可以进行实物析产。娄底市中级人民法院对该房产中的50%份额进行强制拍卖，严重损害了刘新田的合法权益，请求与卢黄成对该房产进行析产，中止对该房产的执行。 本院查明，申请执行人卢迎春与被执行人卢黄成、涟源市枫坪镇蛇形山煤矿等借款合同纠纷一案，本院在审理中查封了卢黄成与刘新田共有的位于娄底市娄星区新火车站广场东北侧0005幢***房（产权证号：00104717、Ｇ00002353，以下简称案涉房产）中50%的份额，后在执行中进行了续封。本院于2015年8月31日对上述借款合同纠纷一案作出（2014）娄中民一初字第87号民事判决。卢黄成、涟源市枫坪镇蛇形山煤矿等不服，上诉至湖南省高级人民法院，湖南省高级人民法院于2016年12月20日作出（2016）湘民终27号民事判决。因卢黄成、涟源市枫坪镇蛇形山煤矿等未履行生效判决确定的义务，本院于2017年3月3日立案执行。根据湖南省高级人民法院（2016）湘民终27号民事判决书，本院向被执行人卢黄成、涟源市枫坪镇蛇形山煤矿等发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行生效判决确定义务，并负担申请执行费，但被执行人未完全履行。在本院执行过程中，第三人吴永红向本院申请追加为本执行案件的申请执行人。本院于2017年10月26日作出（2017）湘13执异56号执行裁定，裁定追加吴永红为本执行案件的申请执行人。2017年5月3日，本院作出（2017）湘13执40号之三执行裁定，裁定拍卖案涉房产中50%的份额。2020年6月13日，本院向被执行人卢黄成等人和利害关系人刘新田等人作出（2020）湘13执恢12号之一拍卖通知书，告知本院将对案涉房产中的50%的份额进行拍卖及优先购买权等相关事项。2020年9月8日，本院向社会发布拍卖公告，明示案涉房产中50%的份额将在淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖及优先购买权等相关事项。 本院认为，人民法院依法可以对被执行人份额已明确的共有财产进行执行处置，但应保障共有人的优先购买权利和其他共有人享有的财产份额。本院在对被执行人卢黄成在案涉房产中享有的50%份额进行处置中，所作出的拍卖通知书及拍卖公告中均示明优先购买权人依法主张优先购买权的事项，并依法保障了共有人刘新田在案涉房产中享有的份额。刘新田提出本院执行拍卖案涉房产中的50%份额严重损害其合法权益的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回刘新田的异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。 审判长 范 林 审判员 李红菱 审判员 童志方 二〇二〇年十月十四日 书记员 王 礼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27529号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人何卫锋： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人何卫峰行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审3311号行政裁定书，本案执行到位1700元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十九日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5121号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：刘高，男，1984年11月16日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：李盈哥，女，1992年12月8日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：段绪文，男，1993年5月3日出生，汉族，住。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告刘高、李盈哥、段绪文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告刘高、李盈哥清偿本案借款本金20万元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决被告段绪文对该债务清偿承担连带责任。事实和理由：被告刘高以“种花木”为由，与原潢川县农村信用联社隆古支行于2017年1月23日签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额20万元人民币；借款期限36个月；月利率8.7‰及保证担保和违约责任承担等条款；被告段绪文约定对本案借款承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，贷款到期后原告多次催要被告，至今被告仍欠借款本金20万元及利息、罚息。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 董 飞二〇二〇年十月二十六日书记员 聂雨露
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖326号原告:倪征博，男，1984年1月7日出生，汉族，居住地上海市浦东新区。被告:俞雅行，男，1954年2月24日生，汉族，居住地上海市浦东新区。原告倪征博诉被告俞雅行相邻关系纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年8月4日立案。原告倪征博诉至上海市浦东新区人民法院，请求：1、判令被告拆除上海市浦东新区XX园XX村XX号XX室主卧、阳台防盗窗。2、判令被告不得将生活用水排放进阳台雨水管道内,拆除插入阳台雨水管内的洗衣机排水管并修复破损的阳台雨水管道。3、判令被告将房屋内墙体恢复原样。上海市浦东新区人民法院经审查认为，被告俞雅行女儿俞某系浦东新区法院法官助理。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，因被告俞雅行女儿俞某系浦东新区法院法官助理。故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市闵行区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年十月十四日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)新28刑更204号 罪犯图尔贡·克热木，男，维吾尔族，1989年6月27日出生，新疆库尔勒市人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2016年6月12日作出(2016)新2801刑初203号刑事判决,以被告人图尔贡·克热木犯强奸罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后,交付执行本院于2018年9月26日作出（2018）新28刑更315号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议,报送本院审理本院于2020年10月24日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案现已审理终结 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出,罪犯图尔贡·克热木在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对图尔贡·克热木的减刑建议 经审理查明,罪犯图尔贡·克热木在刑罚执行期间于2018年10月18日、2019年1月18日、2019年4月19日、2019年7月18日、2019年10月18日、2020年1月17日、2020年4月20日共获得监狱季度表扬奖励七次，2020年1月17日、2020年7月20日获得监狱改造积极分子二次。上述事实,有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证 本院认为,罪犯图尔贡·克热木在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想文化技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑该犯因犯强奸罪被判处有期徒刑十年六个月，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定,裁定如下: 对罪犯图尔贡·克热木减去有期徒刑八个月(减刑后刑期止于2025年2月14日)。附加刑不变 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 来   永   存 审判员 蒋       耀 审判员 海力且木 ·热合曼 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘   帅   成 书记员 热亚尼古丽·买买提
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执517号之一   申请执行人：陈建青，女，1975年12月出生，汉族，住富蕴县。   被执行人：俞兆鹤，男，1978年10月出生，汉族，住福建省福清市。   本院在执行陈建青与俞兆鹤买卖合同纠纷一案中，执行依据（2019）新4322民82号民事判决书确定，被执行人需支付修理费11745元及利息，负担案件受理费209.8元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人未履行上述还款义务。   本院于2020年7月3日、7月6日、7月21日、10月29日先后四次通过网络执行查控系统就协助查询单位对被执行人名下财产进行查控。委托福建省福清市人民法院对被执行人户籍地财产进行查控，未发现可供执行的财产。后委托乌鲁木齐天山区人民法院冻结俞兆鹤在新疆东南伟业建筑工程有限公司30%股权，新疆东南伟业建筑工程有限公司目前经营状态为吊销。本院已对被执行人俞兆鹤采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人名下无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李      娜   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日   书  记  员   刘      欢
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0104民初5911号 原告：王双龙，男，1993年7月18日生,汉族，住吉林省公主岭市。 被告：朝阳区医宠动物医院，住所地吉林省长春市朝阳区。 经营者：徐天意，男，1992年10月12日生，汉族，住吉林省梨树县。 原告王双龙与被告朝阳区医宠动物医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王双龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王双龙撤回起诉处理。 审判员  谢省伦 二〇二〇年十月二十二日 书记员  程 喆
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初2628号 原告：曹刚，男，1975年4月8日出生，汉族，住四川省西充县。 原告：蒲小华，女，1976年1月17日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：张良齐，男，1976年10月7日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：张直通，男，1952年8月13日出生，汉族，住四川省西充县。 原告曹刚、蒲小华与被告张良齐、张直通合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年10月15日，原告曹刚、蒲小华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按曹刚、蒲小华撤诉处理。 审判员  屈培先 二〇二〇年十月十五日 书记员  吉成宇
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执171号之一 申请执行人：许忠霞，女，1985年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：陈学燕，女，1962年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人许忠霞与被执行人陈学燕船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2020）桂72民初84号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行，执行标的金额为18万元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，同时对被执行人采取了限制消费措施并裁定冻结其名下的银行存款，因其账户无余额未获实际扣划。此外，本院向有关单位发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆、船舶、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   员 谢媛媛 二〇二〇年十月十四日 法官助理 蒋福文 书   记   员 赖 健
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1229号申请人：宾县宾州淞达种子经销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街南城客运站。经营者：衣国有，男，1965年4月15日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县宾州镇。被执行人:杨连学，男，1968年10月23生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在执行申请执行人宾县宾州淞达种子经销部与被执行人杨连学买卖合同纠纷一案中，申请执行人宾县宾州淞达种子经销部于2020年10月19日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：终结（2020）黑0125执1229号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  付俊民二〇二〇年十月十九日书记员  解宗沅
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执2857号 申请执行人：莫益龙，男，1969年1月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：何朝东，男，1982年11月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人莫益龙与被执行人何朝东运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初3018号民事调解书已发生法律效力。莫益龙于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为28000元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年6月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年6月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年10月12日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2020年10月21日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落线索。 6、2020年10月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7230号申请执行人：国美金控投资有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**。法定代表人：陈萍。被执行人：秦路军，男，1975年7月18日出生，汉族，住北京市海淀区。我院承办的国美金控投资有限公司申请执行秦路军公证债权文书纠纷一案，委托京东网司法拍卖平台拍卖被执行人秦路军名下北京市海淀区XXX房屋一套。2020年9月18日，买受人张玉兰以16020000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：北京市海淀区XXX房屋所有权归买受人张玉兰所有。买受人张玉兰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十月二十一日书记员  张舜刚
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执3491号 申请执行人：骆雄，男，汉族，1974年01月06日出生，重庆市万州区。 被执行人：刘延飞，男，汉族，1987年06月17日出生，重庆市万州区。 本院在执行申请执行人骆雄与被执行人刘延飞借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0101民初869号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为50000元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年7月6日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，发现被执行人名下有号牌为FE0517的车辆，本院已采取查封措施。 3、执行过程中，本院已于2020年10月14日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年10月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，没有其他可供执行的财产。 6、本院于2020年10月21日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，因本院无法联系申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢合安 审 判 员 熊海东 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李 渊 书 记 员 黄宇航
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执恢201号 申请执行人：李迅，男，1986年5月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：冉启松，男，1982年12月10日出生，汉族，住思南县。 被执行人：王应勇，男，1969年3月18日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 李迅申请执行冉启松、王应勇物权保护纠纷一案，思南县人民法院作出的（2018）黔0624民初1019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日申请恢复执行。本院当日立案后，依法向被执行人冉启松、王应勇发出执行通知书，责令其履行下列义务：偿付李迅保证金163000元,补偿款40000元，共计203000元；负担受理费2258元，执行费2945元。但被执行人冉启松、王应勇未予履行。 本案在执行过程中，经查，被执行人冉启松无房屋、车辆和工商登记信息，其银行存款不足50元。被执行人王应勇无工商和房屋登记信息，其名下的车辆本院虽已查封，但未实际控制，无法处置，依法扣划的被执行人王应勇银行存款4784.77元，已发放给申请执行人，除此之外无其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，不同意终结本次执行程序。由于被执行人冉启松、王应勇拒不履行义务，本院已依法限制其高消费，并入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人冉启松、王应勇有可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王子林
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初1000号 原告：段卫国，男，1974年6月14日出生，汉族，住海兴县。 委托诉讼代理人：付树栋。 被告：海兴县小山乡蔡家村民委员会，住所地海兴县小山乡蔡家村。 法定代表人：姜权亭，任该村主任。 委托诉讼代理人：李金昭，河北沧港律师事务所律师。 段卫国与海兴县小山乡蔡家村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告段卫国于2020年10月22日申请变更诉讼请求数额为10000元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许段卫国撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 张瑞明 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘凤娟 书 记 员 李 健
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5814号之三申请执行人：韩玉文，男，1989年3月1日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县曹庙镇大路村土楼组。被执行人：上海万家客昶赢房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路********。申请人韩玉文与被申请人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月20日作出的宝劳人仲(2020)办字第39号裁决书，已经发生法律效力。权利人韩玉文于2020年8月26日向本院申请执行，要求义务人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司支付人民币21,565.22元。本院受理后，于2020年8月31日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司在本院涉及多起被执行案件未了，其名下无房产、车辆、银行存款、证券、工商、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。执行过程中，本院于2020年10月20日依法将被执行人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年十月二十二日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执754号之三被执行人：范伟得，男，汉族，住茄子河区。关于申请执行人与被执行人范伟得罚金一案，本院于2020年10月15日冻结了被执行人范伟得085e9858e0d482b352ce78334@wx.tenpay.com账户内余额人民币1693.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人范伟得在财付通支付科技有限公司085e9858e0d482b352ce78334@wx.tenpay.com账户内存款人民币1693.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘颜德二〇二〇年十月二十二日书记员  李 为
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1200号之一申请执行人：洛阳市涧西区旭旭齿轮加工厂，住所地：洛阳市涧**唐村****。统一社会信用代码：92410305MA4567C23G。经营者：张建厂，该公司负责人。被执行人：洛阳瑞基重工机械有限公司，，住所地：新安县洛新产业集聚区纬三路统一社会信用代码：91410323559645088T。法定代表人：王会兰，系该公司董事长。本院在执行洛阳市涧西区旭旭齿轮加工厂与洛阳瑞基重工机械有限公司为合同纠纷一案中，本院于2019年11月6日作出（2020）豫0323民初1204号民事判决书。判决如下：一、限被告洛阳瑞基重工机械有限公司于本判决生效后十五日内支付原告洛阳市涧西区旭旭齿轮加工厂齿轮加工费7720元。因被执行人洛阳瑞基重工机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年7月3日向被执行人洛阳瑞基重工机械有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人洛阳瑞基重工机械有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月2日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洛阳瑞基重工机械有限公司名下的财产。1、查明被执行人洛阳瑞基重工机械有限公司名下银行账户零星存款现已冻结。2020年9月7日、2020年10月23日通过网络再次查询，均未发现被执行人洛阳瑞基重工机械有限公司有可供执行的财产。2、查明被执行人洛阳瑞基重工机械有限公司名下豫Ｃ×××**号车辆现已轮候查封，但该车辆下落不明未实际扣押（2022年8月2日查封期限届满）。三、2020年7月22日到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人洛阳瑞基重工机械有限公司名下有房产信息。四、2020年7月23日到新安市场监督管理局查询，查到被执行人洛阳瑞基重工机械有限公司的企业状态在业，但经过实地调查，该公司已存在。五、2020年9月17日我局执行干警到被执行人洛阳瑞基重工机械有限公司住所地进行实地调查，被执行人洛阳瑞基重工机械有限公司已不存在，无其他财产可供执行。六、2020年10月23日向被执行人洛阳瑞基重工机械有限公司发出限制消费令，2020年10月23日依法将被执行人洛阳瑞基重工机械有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人洛阳瑞基重工机械有限公司有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳瑞基重工机械有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年十月二十六日书记员  蒋高峰
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执912号 申请执行人：赖炳文，男，1965年8月6日，汉族，定南县。 被执行人：袁震，男，1988年4月18日，汉族，定南县城。 申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0728民初2459号民事判决书于2020年5月13日向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2020年10月28日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钟胜平
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13555号上诉人（原审被告）：倪岐彬，男，1987年10月29日生，汉族。委托诉讼代理人：肖宾，北京市两高（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王东峰，男，1966年2月23日生，汉族。委托诉讼代理人：刘鹏举，河南通参律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐彦梅，女，1967年4月27日生，汉族。上诉人倪岐彬因与被上诉人王东峰、徐彦梅不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院(2020)豫0108民初4887号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员赵玉章独任审理，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人倪岐彬的委托诉讼代理人肖宾，被上诉人王东峰及其委托诉讼代理人刘鹏举到庭参加了诉讼。被上诉人徐彦梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪岐彬上诉请求：一、依法撤销原审判决书并改判为上诉人不承担返还被上诉人75000元的责任，驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，属于明显的错误判决。一审中各方提供的证据来看，王东峰、徐彦梅以及倪岐彬之间仅为代为垫付款关系（实际为借款），而并非王东峰所说的徐彦梅及倪岐彬以自己的名义收购，故一审判决属于明显错误判决。二、倪岐彬和徐彦梅均为卓盈公司非法吸收公众存款罪一案的受害者，根本不存在被上诉人所谓的倪岐彬和徐彦梅占有其款项的事实，一审法院判决错误。王东峰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。徐彦梅未到庭未发表答辩意见。王东峰向一审法院起诉请求：1.徐彦梅、倪岐彬返还不当得利75000元及损失（暂计至2019年9月19日为1286.87元，以本金75000元为基数，自2019年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率为标准计至付清之日），上述费用共计76286.87元；2.本案诉讼费用及其他相关费用由徐彦梅、倪岐彬承担。一审法院认定事实：2019年4月30日，王东峰向倪岐彬银行转账75000元。一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护。关于王东峰要求倪岐彬返还不当得利75000元的诉讼请求，倪岐彬未提供证据证明其接收该款项有合法且合理的正当理由，故，王东峰的该项诉讼请求，该院予以支持。关于王东峰要求倪岐彬赔偿损失的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。关于王东峰要求徐彦梅返还不当得利75000元并赔偿损失的诉讼请求，证据不足，于法无据，该院亦不予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、倪岐彬于判决生效之日起十日内返还王东峰款项75000元；二、驳回王东峰的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707元、公告费260元，由王东峰负担32元，倪岐彬负担1935元。本院二审期间，当事人未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，2019年4月30日，被上诉人王东峰向上诉人倪岐彬银行账户转款75000元。倪岐彬辩称双方同为卓盈公司的投资人，该款系服务款等，但未提交证据证明其合法合理的主张。一审法院据此判决其予以返还并无不当，本院予以维持。倪岐彬上诉称，一审法院认定事实错误、判决错误等，但未提交足以证明其上诉主张的证据，故倪岐彬的上诉理由不能成立。综上，倪岐彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人倪岐彬负担。本判决为终审判决。审判员  赵玉章二〇二〇年十月二十七日书记员  徐若莹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初10519号原告：于某1，男，2019年7月27日出生，汉族，住青龙湖镇北车营村**。法定代理人：刘某，女，1993年2月12日出生，汉族。被告：于某2，男，1990年12月19日出生，汉族。原告于某1与被告于某2抚养费纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于某1于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告于某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于某1撤诉。审判员  隗爱卿二〇二〇年十月十三日书记员  李长凤
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执2763号 申请执行人：蔡加坤，男，1985年2月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：王文超，男，1986年7月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人蔡加坤与被执行人王文超借款合同纠纷执行一案中，因被执行人王文超未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人王文超履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年十月二十八日 书记员  沈义东
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828民初427号   原告：冯某，女，2000年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   委托诉讼代理人：王中，新疆蝶谷律师事务所律师。一般代理。   被告：丁某，男，1994年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   委托诉讼代理人：曾春勇，新疆平德律师事务所律师，特别授权。   原告冯某与被告丁某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告冯某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因原被告双方已达成调解协议，现原告冯某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许冯某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由冯某负担。   审  判  员   麦热哈巴·亚合甫   二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日   书  记  员   马      莉
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1493号 原告：罗强修，男,1969年2月11日出生,汉族,现住四川省苍溪县。 委托代理人：唐斌，四川达权律师事务所律师，执业证号：15108200410885537。 被告：重庆市中强建筑劳务有限公司，住址重庆市合川区合阳办嘉滨路江景苑**，统一社会信用代码：915001177958723979。 法定代表人：张力职务：总经理 委托代理人：张春林，男，1973年10月8日出生，汉族，现住四川省青川县。 本院在审理原告罗强修与被告重庆市中强建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院请求撤回对被告重庆市中强建筑劳务有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告罗强修撤回起诉。 案件受理费4660元，由原告罗强修负担。 审 判 员  田艳苹 审 判 员  杨利华 人民陪审员  黄志勇 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  杨一然
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1907号申请人：张坛杰，男，汉族，生于1988年5月17日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：张显锋，男，汉族，生于1989年12月5日，住甘肃省白银市白银区申请人张坛杰与被执行人张显峰劳务合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初1444号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张显锋的银行存款12253.83元（其中执行费83元）。二、扣留、提取被执行人张显峰的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张显峰应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二〇年十月二十三日书记员  罗 漪
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5897号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。被执行人：周宇，男，1988年5月22日生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初7278号民事判决书于2020年8月18日向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，并向被执行人周宇发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人周宇名下有位于桑海经济开发区的房产，本院于2020年9月25日轮候查封该房产，不符合处置条件，查封期限为三年；被执行人周宇名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年8月20日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行5.048251万元及相应利息，截止至2020年10月26日已执行到位0元,未执行5.048251万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十月二十六日书记员  吴汝婷
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执554号 申请执行人黄瑛，女，1973年4月16出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被执行人农惠华，女，1972年10月15出生，壮族，住广西靖西市。 本院在执行申请人黄瑛与被执行人农惠华民间借贷纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2018）桂1081民初1120号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款76000元，负担案件执行费1040元。本院于2020年5月12日立案执行，至今案件已履行0元，尚有76000元未履行。 在执行过程中，经本院对被执行人的财产进行四查两查，经查被执行人银行账户及网络金融账户存款极少，不宜扣划，被执行人名下无房产，无工商注册登记信息，无车辆，无公积金、无保险理财等财产信息。至今被执行人完全未履行，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，已将执行情况短信告知申请人，本院依法终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年十月三十日 书记员 赵志超
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6648号罪犯黄孝红，女，1982年8月8日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年4月30日作出（2015）温龙刑初字第356号刑事判决，认定被告人黄孝红犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币32000元（已缴纳8000元），责令退赔被害人909300元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年10月30日以(2017)赣01刑更9580号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年4月30日以(2019)赣01刑更2603号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄孝红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年7月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库，退赔被害人5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄孝红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄孝红减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2014年9月22日起至2021年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执恢366号申请执行人文红利，女，汉族，1962年1月13日出生。被执行人郭小元，女，汉族，1960年6月1日出生。我院于2020年10月20日立案受理的申请执行人文红利与被执行人郭小元借款合同纠纷执行一案，被执行人于2020年10月30日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二〇年十月三十日书记员 罗中明
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7442号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执7442号申请执行人：舒畅，男，1992年5月24日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区习友路**玉兰公馆******。被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXH,住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。法定代表人：邹建明，职务：董事长。委托代理人：刘洁，上海市金汇通用航空股份有限公司工作人员。申请人舒畅与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第7321号裁决书已发生法律效力。权利人舒畅于2020年10月22日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币307182.03元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年10月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4507.73元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年十月三十日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员马以明二〇二〇年十月二十九日书记员徐东泽附：相关法律条文
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11081号上诉人（原审被告）：范卫东，女，1954年1月25日出生，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：张娜，女，1981年9月24日出生，住北京市朝阳区。二上诉人共同委托诉讼代理人：郭淑勤，北京市法大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建国，男，1959年11月22日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：王东，北京市建研律师事务所律师。上诉人范卫东、张娜因与被上诉人张建国确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初29098号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理本案过程中，因双方自行协商处理，张建国于2020年10月22日向本院申请撤回其起诉，范卫东、张娜对张建国撤回起诉的申请表示同意，并向本院申请撤回其上诉。本院认为，张建国在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经范卫东、张娜同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初29098号民事判决；二、准许张建国撤回起诉。保全费5000元，由张娜、范卫东负担（本裁定书生效后七日内交纳）。评估费12081元，由张娜、范卫东负担（张建国已预交，张娜、范卫东于本裁定书生效后七日内支付张建国）。一审案件受理费18729元，减半收取9364．5元，由张建国负担635．5元（已交纳），由范卫东、张娜负担8729元（本裁定书生效后七日内交纳）。二审案件受理费37458元，减半收取18729元，由范卫东、张娜负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 林存义审 判 员 赵 霞审 判 员 孙 妍二〇二〇年十月二十三日法官助理 杨俊逸书 记 员 卢园园
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢1071号 叶胜伟、周小琳： 申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人叶胜伟、周小琳借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）闽0203民初3836号民事调解书。经本院立案执行，叶胜伟、周小琳自行缴纳案款15万元，向申请执行人发放执行款15万元。至此，（2020）闽0203执恢1071号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执1532号 申请执行人：昌吉州生态环境局吉木萨尔县分局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文明东路**。 负责人：杨森，系该分局局长。 被执行人：吉木萨尔县吉源水务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县乌奇公路南侧（鑫鑫汽配城旁边）。 法定代表人：焉刚，系该公司董事长。 申请执行人昌吉州生态环境局吉木萨尔县分局与被执行人吉木萨尔县吉源水务有限公司行政处罚案件，本院作出的（2018）新2327行审16号行政裁定书已生效。权利人昌吉州生态环境局吉木萨尔县分局于2020年10月22日向本院申请执行，本院于2020年10月24日向被执行人吉木萨尔县吉源水务有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：缴纳罚款100000元、执行费1400元、合计101400元。 本案在执行过程中，申请执行人昌吉州生态环境局吉木萨尔县分局于2020年10月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执1532号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年十月三十日 书记员 雷晓婷
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0223执恢73号本院执行的关于孙玉库与陈兆信、赫海英借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已履行给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。-二〇二〇年十月二十九日
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审308号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人游城，男，1974年10月09日出生，住武汉市江岸区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人游城城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年10月14日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人游城欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年04月24日作出(稽查三中队)理决字[2019]第3160号《行政处理决定书》，责令游城补缴通行费7031元。经审查，本院认为，游城所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2016年10月18日至2017年12月30日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费7031元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对游城作出的处理事实清楚，程序合法。游城在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第3160号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余立进人民陪审员  邹伟成人民陪审员  杨四华二〇二〇年十月二十九日书 记 员  盛 青
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2833号 申请执行人：陈芳，女，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韦祯，男，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行陈芳与韦祯借款合同纠纷一案中，于2020年9月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人韦祯支付申请人陈芳28000元及利息，并负担执行费320元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年9月8日、10月19日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人韦祯暂无财产可供执行，并已告知申请执行人陈芳如不能提供被执行人韦祯可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  尚 坤
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3701号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人高琪峰，该行行长。被执行人朱晓艳,女，1987年10月17日生，汉族，住张家港市。申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人朱晓艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初9290号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：朱晓艳应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金106621.53元；并支付期内欠息5264.5元、逾期罚息（截止至2019年10月17日为3444.22元；自2019年10月18日起至实际给付之日止，以106621.53元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年10月17日为227.44元；自2019年10月18日起至实际给付之日止，以5264.5元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费16969元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取为1650元、保全费1270元，合计2920元，由朱晓艳负担，该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，朱晓艳于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈朱晓艳名下银行账户无足额可供执行的金额。执行中，本院现已执行到位2382.24元。2、房产情况。朱晓艳名下无房产登记信息。3、车辆情况。朱晓艳名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人朱晓艳名下已无财产可供执行。执行中，本院已对朱晓艳采取了限制高消费的措施。申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初9290号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长 张 麒审判员 包征雄审判员 蔡 岩二〇二〇年十月十日书记员 韩 鹏
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复195号复议申请人（原审被申请追加人）：张洋洋，男，1991年4月6日出生，住河南省淮阳县。委托代理人：韩红仓，河南瑾轩律师事务所律师。委托代理人：宋泽胜，河南瑾轩律师事务所律师。申请执行人：张军昊，男，1977年12月30日出生，住河南省许昌县。被执行人：北京火狐动力网络信息技术有限公司（已注销）。复议申请人张洋洋不服北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）（2020）京0108执异834号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。海淀法院在执行张军昊与北京火狐动力网络信息技术有限公司（以下简称火狐动力公司）合同纠纷一案[执行依据：（2016）京0108民初37067号民事判决书；执行案号：（2019）京0108执12307号]过程中，申请执行人张军昊向该院提出追加张洋洋为本案被执行人的申请。海淀法院查明：2017年12月29日，该院作出（2016）京0108民初37067号民事判决书，判决：“一、被告北京火狐动力网络信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张军昊返还平台使用费15万元及并逾期付款利息（以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月10日起至实际付清之日止）；二、被告北京火狐动力网络信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张军昊返还平台保证金15万元及并逾期付款利息（以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月10日起至实际付清之日止）；三、驳回原告张军昊的其他诉讼请求”。该院于2019年7月2日立案执行，执行案号为（2019）京0108执12307号。另查，火狐动力公司于2005年9月19日由程楠、邓江兰、王虓注册成立。后公司股东经数次变更，于2014年12月15日通过股东会决议，变更为张洋洋、汤喜梅、赵霞，并于2014年12月29日修订公司章程。2019年7月9日，火狐动力公司作出清算报告，载明：债权债务已清理完毕；各项税款、职工工资已经结清；已于2019年5月15日在北京日报上发布注销公告。同日，火狐动力公司通过股东会决议，载明：全体股东一致确认清算报告内容，全体股东一致确认注销本公司，注销后的未尽事宜由全体股东承担。张洋洋、汤喜梅、赵霞对上述清算报告及股东会决议均签字确认。2019年7月9日，北京市海淀区市场监督管理局核准火狐动力公司注销。海淀法院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案执行过程中，火狐动力公司未将本案生效法律文书确定的债务进行清算核查，即出具债务已清理完毕的清算报告，有损本案债权人的合法权利，属于未经依法清算办理注销登记。张洋洋作为火狐动力公司股东之一，在注销登记时书面承诺公司注销后的未尽事宜由其承担，系张洋洋作出的对火狐动力公司的债务承担清偿责任的承诺。故张军昊申请追加张洋洋为被执行人的申请，符合变更、追加的法定情形，该院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条规定，裁定：“一、变更张洋洋为执行依据为（2016）京0108民初37067号民事判决的执行案件的被执行人；二、张洋洋在（2016）京0108民初37067号民事判决确定的北京火狐动力网络信息技术有限公司应履行而未履行的债务范围内对张军昊承担清偿责任”。张洋洋不服该裁定向本院申请复议，其复议理由为：一、火狐动力公司2019年7月9日股东会议和清算报告上张洋洋的名字系他人伪造签名，张洋洋未参加2019年7月9日的股东会议，也未在清算报告和股东会议上签名。二、海淀法院未对张洋洋合法传唤，原审裁定程序违法。请求撤销原审裁定，本院经审查查明的事实与海淀法院查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，张洋洋作为火狐动力公司的股东，在火狐动力公司注销时承诺注销后的未尽事宜由全体股东承担，海淀法院裁定变更其为本案被执行人并无不当，应予维持。张洋洋称股东会议和清算报告上的签名系伪造的问题，目前没有证据证明该签名系伪造，海淀法院向张洋洋的住址邮寄送达的相关手续符合法律规定，综上，张洋洋的复议理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张洋洋提出的复议申请，维持原审裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二〇年十月二十三日法官助理 李 贝书 记 员 李 琳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9714号之二上诉人（原审原告）：中储物流公司经销分公司，统一社会信用代码91320106MA1M9T5RXW，住所地在江苏省南京市鼓楼区中央北路河路道**。负责人：吴华峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄德当，江苏苏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：史兹保，江苏苏商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中建材集团进出口有限公司,统一社会信用代码91110000102052389G，住所地在北京市海淀区首体南路**主语商务中心**楼**。法定代表人：陈咏新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋萍，北京德恒律师事务所律师。原审被告：江苏申特钢铁有限公司，统一社会信用代码913204817395840670，住所地，住所地在江苏省溧阳市昆仑北路**iv>诉讼代表人：吴小平。委托诉讼代理人：杨照飞，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张松泉，国浩律师（南京）事务所律师。上诉人中储南京物流有限公司经销分公司因与被上诉人中建材集团进出口有限公司及原审被告江苏申特钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初7085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中储南京物流有限公司经销分公司于2020年10月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，中储南京物流有限公司经销分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中储南京物流有限公司经销分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费180108元，减半收取90054元，由中储南京物流有限公司经销分公司负担45027元，江苏申特钢铁有限公司负担45027元。本裁定为终审裁定。审 判 长 周毓敏审 判 员 徐岩岩审 判 员 陈宏军二〇二〇年十月二十三日法官助理 彭晓莉书 记 员 石晓英
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽08民终3184号上诉人（原审被告）：辽宁建华实业有限公司，住所地大石桥市哈大路**。法定代表人：方增礼，该公司经理。委托诉讼代理人：纪有伟，辽宁元久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李铁兴，男，1959年11月8日出生，汉族，系营口造纸厂退休人员，住营口市站**。委托诉讼代理人：陈兆祥，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原审被告：方增礼，男，1956年7月10日出生，汉族，系辽宁建华实业有限公司经理，住大石桥市。上诉人辽宁建华实业有限公司因与被上诉人李铁兴、原审被告方增礼民间借贷纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2020)辽0802民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁建华实业有限公司上诉请求：1、要求撤销营口市站前区人民法院（2020)辽0802民初1920号民事判决书；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、两审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人的诉讼请求己经超过诉讼时效。双方签订的还款协议是在2014年8月1日签订的，约定上诉人所欠款项540702元用房屋抵顶，但是由于房屋开发商的原因当时没有办理完成顶账，所欠款项也一直没有偿还。在2015年1月7日被上诉人曾经从上诉人处购买保温板价款76万余元，用货款抵顶欠款。就是从此时间算起，被上诉人所欠款项也已经超过5年了，根据我国法律规定超过诉讼时效债务是不受法律保护的。二、上诉人不欠被上诉人款。2015年被上诉人为供应“营口市佳和园设施工程队”建筑材料从上诉人处购买了价值767287.5元保温板，货款价值超过欠款187287.5万元。为此上诉人为了找被上诉人索要超出部分的货款18万元，还曾经到营口市站**人民法院起诉被上诉人，由于没有找到人，后来申请撤诉了。有人民法院立案证据为凭据。所以上诉人根本就不欠被上诉人的钱了。综上所述，请人民法院查明事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法财产权益。李铁兴辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉人的上诉请求。关于诉讼时效的问题，原审证人出庭作证证明诉讼时效中断。关于上诉人与被上诉人工程款的问题，与本案并非同一法律关系。关于上诉人新增加的事实，被上诉人不予认可。李铁兴向一审法院起诉请求，1、解除被告辽宁建华实业有限公司与原告签订的还款协议；2、被告辽宁建华实业有限公司、方增礼向原告给付借款580000元及利息；3、诉讼费、保全费等由被告承担。一审法院认定事实：1.2011年9月22日，被告建华公司向原告出具收据，载明借款20万元、三个月、利息3分；2011年10月11月，被告建华公司向原告出具收据，载明投资款5万元；2012年9月4日，被告建华公司又向原告出具2张收据，分别载明投资10万元、11.1万元。以上收据均加盖了建华公司的财务专用章。2.2014年8月1日，被告方增礼与原告李铁兴达成还款协议，协议载明建华公司法定代表人方增礼向李铁兴借款46万元，方增礼用辽宁金伟建筑工程有限公司抵顶的房屋（5#楼1单元501室、502室）还款给李铁兴，房屋价格为540702元，顶抹账后，李铁兴欠方增礼8万元。同时李铁兴再借方增礼12万元，利率2%。同月4日，被告建华公司向原告出具了2张收据，1张载明借款5万元，1张载明收房款差价8万元。同月7日，原告向被告方增礼转款1万元。3．原告诉称因抵顶房屋没有实际履行，要求解除还款协议，被告偿还欠款58万元。被告庭审中主张原告尚欠保温板货款。一审法院认为，原告提供的收据及转账凭证，证明二被告共计收到原告60.1万元。被告方增礼与原告签订的协议中写明了被告曾欠款46万元，并约定用房屋抵顶，且再借12万元的事实。因被告未能向法院提交房屋抵顶已实际履行完毕或者能够继续履行的证据，故原告要求解除双方达成的还款协议，二被告偿还欠款58万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称原告尚欠买卖货款，因与本案借款非同一法律关系，二被告如有证据可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告李铁兴与被告辽宁建华实业有限公司、被告方增礼于2014年8月1日签订的还款协议；二、被告辽宁建华实业有限公司、被告方增礼在本判决生效后十日内共同偿还原告李铁兴欠款58万元；三、被告辽宁建华实业有限公司、被告方增礼在本判决生效后十日内共同支付原告李铁兴欠款20万元的利息，从2011年9月22日起至付清之日止，按照月息2分计算；三、被告辽宁建华实业有限公司、被告方增礼在本判决生效后十日内共同支付原告李铁兴欠款38万元的利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从2014年8月7日起至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元由二被告共同承担。本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，上诉人对于尚欠被上诉人58万元的事实没有异议，其主要上诉理由是已经用价值76万余元的保温板抵顶了该笔欠款，但双方并没有签订抵账协议，上诉人提供的出库单经手人处亦没有被上诉人的签字，被上诉人对该份证据不予认可。故上诉人提供的现有证据不足以证明其上诉主张。其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9600元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年十月二十六日法官助理刘丛博书记员王伟超
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执恢11号 中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行、莫建春、岑雨诗： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人莫建春、岑雨诗金融借款合同纠纷一案（2019）桂1481民初474号，本院于2020年4月7日立案执行。本案在执行过程中，经强制执行，于2020年10月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5386号之一申请执行人长沙市蒂欧电梯有限公司。被执行人湖南鸿基电梯有限公司。本院在执行申请执行人长沙市蒂欧电梯有限公司与被执行人湖南鸿基电梯有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初6267号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初6267号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十月三十日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8650号上诉人(原审原告)：卫卜源，男，1991年8月27日出生，汉族，住江苏省启东市南阳镇洪流村****。委托诉讼代理人：杨少翔，上海瑞泽律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海展湾信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路********。法定代表人：唐栎，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李松梅，上海励精律师事务所律师。上诉人卫卜源因与被上诉人上海展湾信息科技有限公司(以下简称“展湾公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初10086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，本案现已审理终结。上诉人卫卜源上诉请求：撤销一审判决第一、二、四项，依法改判支持卫卜源一审诉讼请求第一、二、三项。事实和理由：1．一审判决未能认定卫卜源从2020年1月1日起每月工资由13，000元调整到15，000元的事实，以致于违法辞退赔偿金的基数以及2020年1月份的工资基数错误；2．一审法院未能认定卫卜源应享有在职期间的绩效奖金，以致于未支持卫卜源关于绩效奖金的请求，并导致违法辞退赔偿金的基数错误。被上诉人展湾公司辩称，同意一审判决，请求予以维持。卫卜源向一审法院起诉，要求判令：1．展湾公司支付违法解除劳动合同赔偿金35，333元；2．展湾公司支付2020年1月1日至2020年1月23日期间工资12，414元；3．展湾公司支付2019年10月25日至2020年1月23日期间绩效奖金65，000元；4．展湾公司支付2019年10月25日至2020年1月23日期间报销款3，815元。一审法院认定事实如下：1.2020年3月26日，卫卜源向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，作赔偿金、工资、绩效奖金、报销款请求。2020年5月13日，仲裁委出具杨劳人仲(2020)办字第289号裁决书，裁决展湾公司支付违法解除劳动合同赔偿金11，246.98元、2020年1月1日至2020年1月23日工资9，563元、2019年10月25日至2020年1月23日报销款3，355.5元，不支持其余请求。2．卫卜源于2019年10月25日入职展湾公司，签订期限至2020年11月24日的《劳动合同》，任销售经理一职。2020年1月22日，展湾公司提出与卫卜源协商解除劳动关系，卫卜源未同意。次日，卫卜源要求展湾公司就赔偿款给答复，并称“今天刚刚把手机刷机了，和电脑。”随后，卫卜源收到展湾公司出具的《解除劳动合同通知书》，落款为2020年1月22日，该通知书言明：卫卜源试用期考核多次不合格，转正后不能独立拜访客户，不适合该岗位工作，且擅自销毁单位客户信息数据，严重违反规章制度，公司决定即日解除劳动合同。卫卜源于2020年1月23日收讫该通知书。审理中，展湾公司确认上述理由中“擅自销毁客户信息数据”才是其解除与卫卜源劳动关系的真实原因。3．关于工资及奖金，《聘用意向书》载明：卫卜源月工资为13，000元(税前)，考核奖金为130，000元(税前)，每半年考核一次。2019年12月10日、2020年1月10日，展湾公司分别向卫卜源转账发放2019年11月份及12月份工资，金额为税前13，000元。2020年1月工资尚未发放。卫卜源、展湾公司未签订过具体的考核或绩效协议，在职期间，卫卜源销售业务量为零。庭审后，展湾公司向一审法院补充了与其他销售人员订立的《销售部绩效合同》，其中约定销售合同及回款、费用、文化建设等考核指标。4．一审审理中，卫卜源、展湾公司就2020年1月按17个工作日计算当月工资达成一致。卫卜源并变更报销款主张金额为3，500元，展湾公司当庭表示如庭后卫卜源提供报销发票原件，同意支付报销款3，500元。庭审后，展湾公司确认已在卫卜源办公桌内找到相应票据原件。一审法院认为，关于2020年1月工资之争。双方争议主要在于工资基数，展湾公司对卫卜源主张的自2020年1月起薪资上涨至15，000元／月以否认，对此，卫卜源应负进一步举证责任，因其并无证据予以佐证，法院对调薪一说不予采信。卫卜源月工资仍为13，000元，双方确认1月份以17个工作日计薪，该月工资核算为10，160.92元。关于绩效奖金之争。根据《聘用意向书》，绩效奖金须依据考核发放，双方尚未订立考核计划，且卫卜源作为销售人员，在职期间销售额为零，其主张绩效奖金没有事实依据，法院难以支持。关于解除之争。展湾公司确认实际解除理由为卫卜源“刷机”擅自销毁客户信息数据，需要先予言明的是，卫卜源即便就解除一事与展湾公司产生矛盾，不论是否付诸行动，轻言“刷机”泄愤实属不妥。然而，展湾公司却在没有进一步核实具体客户信息、是否实际删除，仅凭卫卜源“刷机”一说，便断定客户信息删除并解除劳动关系，未免武断，故卫卜源关于违法解除的主张，法院予以支持。如上工资及绩效奖金所述，给付违法解除赔偿金的月工资应为13，000元。关于报销款之争。卫卜源理应提供相应票据、履行报销程序。展湾公司确认如有发票原件，同意支付报销款3，500元，卫卜源对该金额无异议。庭审后，展湾公司表示已取得票据原件，法院故对展湾公司支付报销款3，500元予以确认。一审法院判决：一、展湾公司应于判决生效之日起十日内支付卫卜源违法解除劳动合同赔偿金13，000元；二、展湾公司应于判决生效之日起十日内支付卫卜源2020年1月1日至2020年1月23日期间工资10，160.92元；三、展湾有限公司应于判决生效之日起十日内支付卫卜源2019年10月25日至2020年1月23日期间报销款3，500元；四、卫卜源要求展湾公司支付2019年10月25日至2020年1月23日期间绩效奖金65，000元的诉讼请求，不予支持。二审中，当事人均无新证据提交。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。卫卜源主张自2010年1月1日起每月工资上调至15，000元，但并未举证证明，展湾公司亦不予认可，卫卜源应承担举证不能的责任。关于绩效奖金，本院认为该奖金需依照业绩考核发放，与工资并非同一性质。卫卜源在工作期间，并未能为展湾公司带来业务及盈利，其主张绩效奖金的依据不足，一审法院未予支持该项诉请并无不当，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人卫卜源负担。本判决为终审判决。审 判 员 王晓梅二〇二〇年十月二十六日法官助理 高 勇书 记 员 倪卓婴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1057号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丁惠强，男，1959年2月1日出生，汉族，住上海市沽源路******。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘云华，男，1980年10月24日出生，汉族，住江苏省灌，住江苏省灌南县百禄镇大新村****>一审第三人：盛鹤奇，男，1956年12月10日出生，汉族，住上海市志丹，住上海市志丹路**香港阁**一审第三人：柴宝华，男，1952年8月29日出生，汉族，住上海市锦西路**，住上海市锦西路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>一审第三人：朱大宁，男，1958年7月12日出生，汉族，住，住上海市宜川路****上海市宜川路****e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>一审第三人：周银平，男，1979年9月15日出生，汉族，住湖北省松，住湖北省松滋市纸厂河镇山岗村****滋市纸厂河镇山岗村****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>再审申请人丁惠强因与被申请人刘云华、一审第三人盛鹤奇、柴宝华、朱大宁、周银平房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2020)沪02民终2211号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁惠强申请再审称，其与刘云华之间系因房屋买卖引起的法律纠纷。其已经按照合同约定完成了相应义务，但刘云华未按约支付购房款。丁惠强与盛鹤奇、柴宝华、朱大宁之间是民间借贷关系，并未有过以房抵债的约定，一审法院将盛鹤奇、柴宝华、朱大宁、周银平列为第三人参加诉讼，混淆了本案诉讼主体及法律关系，属于认定事实错误，适用法律不当。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，丁惠强与刘云华之间虽曾签订《上海市房地产买卖合同》，但根据一、二审查明的事实，丁惠强之前因不能归还盛鹤奇、柴宝华、朱大宁的到期借款，曾有意出售系争房屋(上海市沽源路XXX弄XXX号XXX室)还债。因系争房屋上设定有抵押权难以出售，后丁惠强至盛鹤奇介绍的周银平经营公司与案外人程某签订《房屋买卖协议》，约定丁惠强同意以较低的202万元转让价格将系争房屋出售给程某或其指定的第三方。最后丁惠强与刘云华签订《上海市房地产买卖合同》，并办理了过户手续。过户当日，盛鹤奇与丁惠强一起前往交易中心，盛鹤奇、柴宝华、朱大宁申请注销了系争房屋上的抵押权，但丁惠强并未要求刘云华即刻支付约定的房款199万元，盛鹤奇也未提出还款要求。一审中，盛鹤奇、柴宝华、朱大宁均认可在《上海市房地产买卖合同》签订当日，丁惠强与其三人之间抵销了200万元债务。上述种种情形都表明，刘云华在一审、二审中所述丁惠强系以房屋抵债，刘云华系为盛鹤奇代持房屋更具合理性。故可以认为刘云华已经通过抵销方式结清了其与丁惠强之间的购房款。丁惠强与盛鹤奇、柴宝华、朱大宁之间相应债务也同时抵销。故原一、二审判决并无不当。综上，丁惠强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁惠强的再审申请。审判长  王亚勤审判员  承怡文审判员  王怡红二〇二〇年十月二十日书记员  李 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执恢122号申请执行人：黄婷婷，女，1985年6月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：湖北虹通投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄城区盛丰路**。法定代表人：熊华庆，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄婷婷与被执行人湖北虹通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0607民初4372号民事调解书，被执行人湖北虹通投资担保有限公司应支付借款本金3200000元及利息。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人湖北虹通投资担保有限公司名下银行、互联网银行均无可供执行财产，湖北虹通投资担保有限公司名下无证券开户信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。2020年10月16日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人湖北虹通投资担保有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十月十六日书记员  魏 松
江苏省泰州市姜堰区人民法院 延 长 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏1204刑更9号 罪犯陈蕾，女，1980年10月11日出生，无业，住泰州市海陵区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年7月17日被南京市公安局取保候审，2013年11月28日被泰州市公安局取保候审，2015年1月12日被泰州市中级人民法院取保候审。 2014年11月17日，本院作出(2014)泰姜刑初字第00257号刑事判决，判决陈蕾犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年。一审宣判后，陈蕾等人提起上诉，泰州市中级人民法院于2015年9月10日作出(2015)泰中刑二终字第00003号刑事判决，判决改变部分被告人的量刑，维持对陈蕾的定罪量刑。 判决生效后，因罪犯陈蕾哺乳，本院于2015年11月4日作出（2015）泰姜刑执字第00009号暂予监外执行决定书，决定对罪犯陈蕾暂予监外执行（期限自2015年9月16日起至2016年6月1日止）。 因罪犯陈蕾怀孕、哺乳，本院分别于2016年7月6日作出（2016）苏1204刑更5号延长暂予监外执行决定书，决定对罪犯陈蕾暂予监外执行期限延长一年（期限自2016年6月2日起至2017年6月1日止）；于2017年5月25日作出（2017）苏1204刑更3号延长暂予监外执行决定书，决定对罪犯陈蕾暂予监外执行期限延长六个月二十七天（期限自2017年6月2日起至2017年12月28日止）。 因罪犯陈蕾哺乳期满，暂予监外执行情形消失，本院于2017年12月29日作出（2017）苏1204刑更10号收监执行决定书，决定将罪犯陈蕾收监执行（刑期自2017年12月29日起至2026年9月14日止），因罪犯陈蕾脱逃未能实际收监执行。2018年1月2日，罪犯陈蕾到案，在送交看守所执行时，经体检发现陈蕾怀孕。 因罪犯陈蕾怀孕、哺乳，本院分别于2018年2月8日作出（2018）苏1204刑更1号延长暂予监外执行决定书，决定对罪犯陈蕾暂予监外执行期限延长一年（期限自2017年12月29日起至2018年12月28日止，其中，2017年12月29日至2018年1月1日因罪犯陈蕾脱逃，该期间不计入执行刑期）；于2018年11月30日作出（2018）苏1204刑更28号延长暂予监外执行决定书，决定对罪犯陈蕾暂予监外执行期限延长八个月十二天（该期限自2018年12月29日起至2019年9月9日止）。 因罪犯陈蕾怀孕、哺乳，本院分别于2019年10月24日作出（2019）苏1204刑更10号延长暂予监外执行决定书，决定对陈蕾暂予监外执行期限延长一年（自2019年9月10日起至2020年9月9日止）；于2020年9月10日作出（2020）苏1204刑更7号延长监外执行决定书，决定对罪犯陈蕾暂予监外执行期限延长十五天（自2020年9月10日起至2020年9月24日止）；于2020年9月25日作出（2020）苏1204刑更8号延长暂予监外执行决定书，决定对罪犯陈蕾暂予监外执行期限延长十五天（自2020年9月25日起至2020年10月9日止）。 2020年9月27日，罪犯陈蕾以其仍处于哺乳期，向本院申请延长暂予监外执行期限。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经查，2020年5月21日23：28分陈蕾于泰州市第四人民医院产一子陈昱廷。 以上事实有泰州市第四人民医院入院记录、出院记录、出生医学证明予以证明。 本院认为，罪犯陈蕾系正在哺乳自已婴儿的妇女，符合暂予监外执行的条件。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第二项规定，决定对罪犯陈蕾暂予监外执行期限延长一个月十二天（期限自2020年10月10日起至2020年11月21日止）。 二〇二〇年十月十日