wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初168号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人李守昌，男，1962年9月15日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，中共党员，农民,住郏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月30日被郏县公安局刑事拘留,同年8月11日被郏县公安局取保候审。辩护人李卫朋，郏县法律援助中心律师。郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2020]199号起诉书指控被告人李守昌犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员徐晓锋出庭支持公诉，被告人李守昌及其辩护人李卫朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月28日晚上8时许，被告人李守昌行至郏县龙山街道办事处星海小区东门施工现场，将被害人南某停放在此处的农用三轮自卸车盗走。经鉴定，被盗的农用三轮车价值2575元。郏县人民检察院依据相关证据认为，被告人李守昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李守昌归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处李守昌罚金人民币4000元。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定惩处。被告人李守昌及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。其辩护人另提出，李守昌到案后如实供述自己的犯罪事实，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月28日晚上8时许，被告人李守昌来到郏县龙山街道办事处星海小区东门施工现场，将被害人南某停放在此处的农用三轮自卸车盗走。经郏县价格认证中心认定，被盗的农用三轮自卸车价值2575元。另查明，被盗的农用三轮自卸车已追回并发还被害人南某。上述事实，被告人李守昌及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人南某的陈述，证人南少伟、刘某、王某、马某等人的证言，户籍证明，中共党员证明，到案经过，勘验笔录及现场照片，辨认笔录及辨认照片，扣押清单，郏县公安局发还物品清单，郏县价格认证中心出具的价格认定结论书，认罪认罚具结书等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人李守昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。被告人李守昌归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。故对辩护人提出的建议对李守昌从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的李守昌犯盗窃罪的罪名成立及提出的量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害性、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第十四条之规定，判决如下：被告人李守昌犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金人民币4000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李培森二〇二〇年十月二十三日书记员  张冰清附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关条文：第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9260号上诉人(原审被告)：上海培雅实业有限公司，住所地上海市青浦区联民路**********。法定代表人：张京悔，执行董事。委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：沈静莲，女，1990年3月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区白鹤镇白石公路****。被上诉人(原审原告)：沈利忠，男，1967年7月12日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市青浦区白鹤镇白石公路****。v>被上诉人(原审原告)：周惠兰，女，1966年5月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦户籍地上海市青浦区白鹤镇南巷村南山东巨泾**。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人(原审原告)：周静，女，1987年4月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区白户籍地上海市青浦区白鹤镇南巷村南山东巨泾**。 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。原审被告：彭存敬，男，1973年3月11日出生，汉族，住福建省屏南县代溪镇福善村天湖山**。委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。上诉人上海培雅实业有限公司因与被上诉人沈静莲、沈利忠、周惠兰、周静、原审被告彭存敬房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初15793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海培雅实业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海培雅实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海培雅实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费687.93元，减半收取343.97元，由上诉人上海培雅实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  章晓琳审 判 员  易苏苏审 判 员  张志煜审 判 员  邬 梅二〇二〇年十月三十一日法官助理  朱 婕书 记 员  陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1444号 申请执行人：胡介洲，男，1960年4月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：郝国昌，男，1950年9月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人胡介洲与被执行人郝国昌买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  藕璐璐
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5151号 上诉人（原审被告）：吴志湖，男，1957年4月28日出生，汉族，现住唐山市路**。 被上诉人（原审原告）：张庆臣，男，1983年3月14日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：张百中，遵化市东新庄宏舟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨宾，男，1972年12月24日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：张超，男，1984年4月25日出生，汉族，遵化市。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地唐山路**建设北路**。 负责人：尹丽，公司经理。 上诉人吴志湖因与被上诉人张庆臣、中国人民财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称）、杨宾机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴志湖以其与被上诉人张庆臣已达成调解协议为由于2020年10月21日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，吴志湖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴志湖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人吴志湖负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏春青 审判员  朱 正 审判员  陈宝聚 二〇二〇年十月二十一日 书记员  高 菲 ——
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1657号宁乡市卫生和计划生育局李气辉、杨德辉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李气辉、杨德辉征收社会抚养费一案，本院于2020年10月27日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十九日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第411号上述执行案件与本案系同一案件。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14001号之三 申请执行人深圳市兴澳达电子有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道共和社区丽城科技工业园****,统一社会信用代码914403006670937350。 被执行人梁伟养,男,汉族,1969年5月10日生,住址广东省高要市。 申请执行人深圳市兴澳达电子有限公司与被执行人梁伟养合同、无因管理、不当得利纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11035号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币18500元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执14001号。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 锐
河南省商丘市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)豫14民终3849号 上诉人(原审被告)：亳州市陆霸汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区西关亚珠加油站南50米路东。统一社会信用代码：913416005896134806Q。 法定代表人：曾丽燕，系该公司经理。 上诉人(原审被告)：周建军，男，1983年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人(原审原告)：何广富，男，1979年3月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：杨涵、杨富国，河南瀛宋律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原审被告：曾丽燕，女，1982年8月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人亳州市陆霸汽车运输有限公司、周建军因与被上诉人何广富、原审被告曾丽燕合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2020）豫1426民初6680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向亳州市陆霸汽车运输有限公司、周建军发出催缴案件受理费的通知，限七日内缴费。上诉人亳州市陆霸汽车运输有限公司、周建军收到通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人亳州市陆霸汽车运输有限公司、周建军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘一宇 审判员  朱利民 审判员  王晓辉 二〇二〇年十月二十日 法官助理刘畅 书记员张良涛
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7888号 广州市增城区人民法院受理的被执行人林婷缴纳受理费一案【（2020）粤0118执7888号】，申请执行标的共计620元。经本院立案执行，现已执行到位620元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人林婷缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书（2020）冀0983刑初337号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人李某某，男，1993年7月21日出生，汉族，高中文化，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月1日被黄骅市公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕，2020年9月24日被取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控，2020年5月6日，被告人李某某和受害人陈某一起开车去山东济南查看项目，在2020年5月7日下午4点左右，陈某开车拉李某某回黄骅的时候，李某某将陈某放在扶手上面的手机偷偷拿起来，使用微信扫二维码向外转了9400元，2020年5月8日李某某又将钱转回自己的微信，随后通过李某一的银行卡将现金取出并用于还账和消费。 公诉机关认为，被告人李某某其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第十五条的规定，建议判处被告人李某某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。黄骅市人民检察院提交了被告人李某某的供述、陈某的陈述、李某一的证言、银行流水明细、微信截图、微信交易明细、办案说明、谅解书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 被告人李某某对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人李某某认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。综合以上情节，酌情对被告人李某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 罚金限本判决生效之日起二日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建英 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 昊
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初1384号 原告：李桂庆，女，1980年4月7日出生，壮族，住广西宜州市。 被告：黎新声，男，1973年7月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告李桂庆与被告黎新声不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李桂庆于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李桂庆以与被告黎新声已自行协商解决为由提起撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李桂庆撤诉。 案件受理费25元，由原告李桂庆负担。 -2- 审判员  李凌锋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 燕
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更415号罪犯阮伟华，男，1994年10月27日出生，汉族，云南省澄江县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2017年7月5日作出（2017）云2901刑初55号刑事判决，以被告人阮伟华犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币90000元，违法所得继续追缴。宣判后，被告人阮伟华不服，提出上诉。本院于2017年9月26日作出（2017）云29刑终165号刑事裁定，维持对该犯的原审判决。该犯于2017年10月25日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阮伟华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阮伟华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯在本次考核周期内缴纳罚金10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阮伟华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阮伟华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初504号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人怀立君，男，1966年11月2日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。因无证驾驶机动车，于2020年5月2日被公主岭市公安局行政拘留15日，罚款人民币500元。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月21日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月9日对被告人怀立君取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1063号起诉书指控被告人怀立君犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员佟晓明、检察官助理马琳出庭支持公诉，被告人怀立君到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控，2020年5月1日14时许，被告人怀立君饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆黑色珠江牌的两轮摩托车，沿本市范家屯镇东胜路由北向南行驶，行至常客隆平价超市附近，被执勤交警当场查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的怀立君静脉血中检出乙醇，含量为126.22mg/100mg。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人怀立君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人怀立君认罪认罚，可以从宽处理。被告人怀立君如实供述自己犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人怀立君拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。上述事实，被告人怀立君在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口数据查询详细信息，到案经过，出警经过，违法犯罪记录查询，驾驶人信息查询，机动车整车公告产品详细信息，行政处罚决定书，鉴定意见，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人怀立君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人怀立君犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人怀立君到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且主动上缴罚金、认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：被告人怀立君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  范佳玲二〇二〇年十月二十日书记员  吴 浩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初2430号 原告：内蒙古千宇物业管理有限公司，统一社会信用代码91150627MA0PYAC091。 法定代表人：赵某。 委托代理人：王某。 被告：马某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告内蒙古千宇物业管理有限公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告内蒙古千宇物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马某的起诉。 本院认为，原告内蒙古千宇物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古千宇物业管理有限公司撤回对被告马某的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告内蒙古千宇物业管理有限公司负担。 审判员 新吉乐夫 二〇二〇年十月二十七日 书记员 希 吉 尔
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 （2020）陕0502刑初445号   公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人冯某某，男，1970年5月10日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住渭南市临渭区临渭区纺机南院，2004年8月26日因犯转移赃物罪被洛阳铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2009年因盗窃被河南省劳动教养管理委员会劳动教养一年，2011年1月7日因犯盗窃罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元，2013年11月26日因犯盗窃罪被洛阳铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月24日因犯盗窃罪被青岛铁路运输法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月9日刑满释放，2020年5月16日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。被告人张某某，男，1973年4月16日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省商洛市商州区，现住渭南市临渭区纺机南院，2019年5月29日因盗窃被渭南市公安局临渭分局给予行政拘留十日的行政处罚，2020年5月16日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。渭南市临渭区人民检察院以渭临检一部刑诉【2020】110号起诉书指控被告人冯某某、张某某犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张蓓依法出庭支持公诉，被告人张某某、冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。渭南市临渭区人民检察院指控：2020年5月10日，被告人冯某某伙同被告人张某某窜至陕西省渭南市临渭区XX路XX市场门口，趁被害人靳某某不备，通过冯某某扒窃、张某某放风的方式，将靳某某放在其上衣右侧口袋的一部黑色华为牌P30手机盗走。经渭南市临渭区XX中心（渭临价认发【2020】30号价格认定结论书）认定：涉案黑色华为牌P30型手机在案发日期价格认定总值为1185元。综上，公诉机关认为被告人冯某某、张某某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。经审理查明，上述犯罪事实，被告人冯某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及抓获经过、证人刘某某证言、被害人靳某某陈述、被告人讯问笔录及辩解、辨认笔录及照片、价格认定结论书、现场视频、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某、张某某以非法占有为目的，盗窃他人价值1185元财物，且被告人冯某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，被告人张某某一年内因盗窃受过行政处罚，二被告人行为已构成盗窃罪。渭南市临渭区人民检察院指控被告人冯某某、张某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人冯某某、张某某在公共场所窃取他人随身携带财物，系扒窃，且被告人冯某曾因盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又故意实施犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人冯某某、张某某在侦审过程中，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。根据被告人冯某某、张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2021年3月15日止）。二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2020年12月15日止）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审    判    员   张   婷 二0二0年十月二十日   法  官  助  理     李   瑞书    记    员   韩   萌2020050244519700510XXXXXXXXXXXXXXXXXX19730416XXXXXXXXXXXXXXXXXX202010121
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11019号 广州市生态环境局花都区分局、广州市花都区新华宏辉五金材料购销部、曾齐笑： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州市花都区新华宏辉五金材料购销部、曾齐笑行政非诉执行一案，被执行人广州市花都区新华宏辉五金材料购销部、曾齐笑已经履行（2018）粤7101行审4969号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执881号 被执行人：温剑锋，男性，1989年03月26日出生，汉族，住龙门县。 被执行人温剑锋罚金一案，本院作出的（2010）龙法刑二初字第25号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人温剑锋应缴纳罚金30000元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人温剑锋发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人温剑锋仍在服刑期。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人温剑锋名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人温剑锋发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未查找到被执行人温剑锋有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年十月三十日 法官助理曾素红 书记员董文俊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执23727号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：魏锋,男,1990年1月1日出生，汉族，住广东省始兴县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告魏锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26642号民事判决书已发生效力。本院于2020年9月17日移送执行，要求被执行人支付一审受理费604元并承担本案执行费。本院于2020年9月17日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人魏锋有可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执23727号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十月二十六日 书记员 严诗婷 徐喆
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1686号 申请执行人：平南县农村信用合作联社平南信用社，住所地平南县平南街道三环路大道盛世名城****商铺。统一社会信用代码：914508212004932846。 负责人：冯美铭，该信用社主任。 被执行人：黄仕才，男，1958年11月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 平南县农村信用合作联社平南信用社与被执行人黄仕才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0821民初3188号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金90万元给申请执行人，本案受理费16630元及执行费11400元由被执行人负担。本院于2020年10月23日依法予以受理。 在本案执行过程中，申请人于2020年10月29日向本院提交撤回强制执行申请书，请求法院撤回强制执行。 本院认为，申请执行人平南县农村信用合作联社平南信用社撤回强制执行的申请是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0821民初3188号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 何业健 书 记 员 卢展财
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2359号被执行人：杨刚锋，男，1988年3月10日出生，现羁押于许昌市建安区看守所。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初253号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨刚锋银行存款、收入16000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月十三日书记员  周歌
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初993号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人杜晓智，男，1991年8月19日出生于福建省泉州市洛江区，汉族，高中文化，务工，住泉州市洛江区。因本案于2020年3月11日被取保候审。 辩护人黄峥嵘、施萍萍，北京中银（泉州）律师事务所律师。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人杜晓智犯伪造公司、企业印章罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员付怡出庭支持公诉，被告人杜晓智及其辩护人施萍萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人杜晓智系福建省鑫源顺工贸实业有限公司兼职船运业务员。2017年2月至2019年11月间，被告人杜晓智因业务需要，先后通过李某（另案处理）伪造厦门市建利鑫实业有限公司、石狮市丁摩贸易有限公司、长泰县鸿鑫利石厂等9家公司、企业共10枚印章。 2020年3月11日，公安人员在石狮市公安局湖滨派出所抓获被告人杜晓智，并扣押到作案工具手机1部，后从被告人杜晓智位于石狮市的宿舍扣押2枚刻有“厦门市建利鑫实业有限公司”字样的印章。经鉴定，上述扣押的2枚印章系伪造。案发后，厦门市建利鑫实业有限公司、石狮市丁摩贸易有限公司、长泰县鸿鑫利石厂等7家单位已对被告人杜晓智的行为表示谅解。 本案审理期间，被告人杜晓智向本院预缴罚金人民币5000元。 上述事实，被告人杜晓智在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、杨某、李某证言，书证公安机关工作说明、户籍证明、扣押清单、微信截图、谅解书、违法犯罪经历查询情况说明、内资企业登记基本情况表、企业信息查询表，鉴定书，提取、扣押笔录及照片，以及被告人供述等证据予以证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人杜晓智拘役四个月至六个月，并处罚金人民币五千元至一万元（如在审判阶段能预缴罚金，可以适用缓刑）。被告人杜晓智自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人杜晓智伙同他人伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜晓智归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人杜晓智主动预缴罚金，且取得大部分涉案公司、企业的谅解，酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节，以及被告人归案后的认罪、悔罪表现，可对被告人杜晓智从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人杜晓智从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杜晓智犯伪造公司、企业印章罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、扣押在案的作案工具手机一部及伪造的印章二枚，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈雅娜 附：本案适用《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0606刑初2323号 公诉机关佛山市顺德区人民检察院。 被告人莫周明，男，1983年4月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省云浮市郁南县*************。因本案于2020年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。 佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]104号起诉书指控被告人莫周明犯非法制造、买卖枪支罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人莫周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年至2018年间，被告人莫周明在佛山市顺德区出租屋内，用手机上网浏览有关如何改装射钉枪的资料，并在淘宝网上向商家购买射钉弹、枪托、射钉枪配件环型U型五件套、限位握把等枪支配件，然后自己在家中进行改造，非法制造成火铳1支、火动力枪支2支，并藏于广东省云浮市郁南县*************家中，2020年8月11日被公安机关查获。民警于当日在其家中起获火铳1支、长射钉器枪1支、短射钉器枪1支、长空炮弹78粒、短空炮弹70粒、钢珠41粒，空炮弹壳40粒等枪支配件，在其身上起获涉案手机一台。 经佛山市公安鉴定中心鉴定：上述起获的其中1支以火药为动力发射弹丸，不能正常击发，不能确定为枪支；2支以火药为动力可发射自制枪弹，且击发、发射动作稳定可靠，均为自制枪支；148发子弹状物品不是枪弹。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过、被告人莫周明的供述、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为被告人莫周明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关建议本院对被告人莫周明判处有期徒刑三年，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人莫周明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有意见。 经审理查明，公诉机关指控被告人莫周明犯非法制造枪支罪的事实属实，被告人莫周明没有异议，并有公诉机关提交的相关证据予以证实，足以认定。 另查明，公安机关经侦查发现被告人莫周明有涉枪犯罪嫌疑后，于2020年8月11日在佛山市顺德区容桂街道华口华城路二街二巷抓获被告人莫周明。上述事实有公诉机关提交的抓获经过予以证实，足以认定。 本院认为，被告人莫周明无视国家法律，违反国家有关枪支管理法规，擅自制造枪支，危害公共安全，妨害社会管理秩序，其行为构成非法制造枪支罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫周明犯非法制造枪支罪，罪名成立。被告人莫周明归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。对公安机关扣押的枪支依法没收、销毁。公诉机关所提量刑建议判处有期徒刑三年，与被告人罪责基本相适应，本院予以采纳。关于被告人莫周明行为的社会危害性以及是否可以适用缓刑的问题。经查，根据法律规定，非法制造以火药为动力的枪支1支以上者，依法应当在三年以上十年以下档次量刑，非法制造上述枪支5支以上者，依法应当在十年以上档次量刑；被告人莫周明非法制造了2支以火药为动力可发射自制枪支，击发、发射动作稳定可靠，有较大的社会危险性，考虑被告人莫周明归案后如实供述，认罪认罚，有深刻的认罪、悔罪表现，本院采纳公诉机关关于判处有期徒刑三年的量刑建议，但适用缓刑与其罪责不相适应，不得适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人莫周明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2023年8月10日止。） 二、对公安机关扣押的与本案有关枪支依法没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  幸金球 人民陪审员  黄絮霞 人民陪审员  麦燕红 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  吴 冰 附法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执2771号 关于中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行王念金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502民初3244号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7289号 申请执行人：陈发亩，男，汉族，1995年6月5日出生，身份证住址：湖南省浏阳市。 被执行人：深圳市必讯网络技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道大冲商务中心（**）**1503，统一社会信用代码：91440300MA5EH2N03W。 法定代表人：罗丹。 申请执行人陈发亩与被执行人深圳市必讯网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2020］3946号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付第一期调解款10598.94元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市必讯网络技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡芳芳
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执恢64号 被执行人：方力行，男，1978年01月19出生，壮族，住广西××自治区凭祥市××南山村××号。 关于方力行罚金一案中，龙州县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂1423刑初60号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人方力行未履行已生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月26日恢复对该案的执行。 本案在执行过程中，1、本院委托广西××自治区黎塘监狱向被执行人方力行送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行 本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人方力行名下的财产信息。同时，向有关单位查询被执行人方力行的不动产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息，到被执行人户籍所在村委进行调查。经查，被执行人方力行在广西××自治区黎塘监狱服刑，名下没有银行存款、无车辆、无房屋登记、无住房公积金、无金融理财产品、无收益类保险等信息。 被执行人方力行违反财产报告制度，本院对其限制消费。 综上所述，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人方力行目前暂无可供执行财产。现本案未能到位罚金10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦 政 审 判 员  农恩华 审 判 员  吕 云 二〇二〇年十月三十日 法官助理  凌婵嫔 书 记 员  农国峰
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3582号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地：大同市平城区红旗广场。负责人：张旭，职务：行长。委托诉讼代理人：王立，山西正麒阳律师事务所律师。被告：李向鹏，男，1984年3月28日，汉族，住大同市平城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被告李向鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王立到庭参加诉讼，被告李向鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金17999.36元，利息2332.5元，费用2751.64元，以上合计23083.5元，并结算至清偿之日；2、判令被告支付原告律师费2000元；3、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，至2020年6月18日信用卡欠款本金17999.36元，利息2332.5元，费用2751.64元(费用项目包括但不限于交易手续费用、违约金、滞纳金、超限费等)，以上合计23083.5元。虽经原告多次催收，被告仍未能归还，现依法诉至贵院，望支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。被告李向鹏未作答辩。经审理查明：2016年5月12日，被告李向鹏在原告处申请办理了信用卡一张（卡号：XXX），并对信用卡进行了使用。截至2020年6月18日，欠信用卡本金17999.36元、利息2332.5元、费用2751.64元，共计23083.5元。另查明，原告为本次诉讼支出律师费2000元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、还款明细、催收记录、银行系统账目截图、委托代理合同、代理费发票在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请领取信用卡，在使用信用卡后，应按信用卡领用合约约定履行还款义务，被告未还本付息，构成违约。原告要求被告支付拖欠本金、利息及费用的诉求，符合领用合约约定及法律规定，本院予以支持。领用合约明确约定原告因催收和实现债权而产生的相关费用（包含但不限于诉讼费、律师费、公证费等）由被告承担。原告主张律师费符合领用合约约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李向鹏于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行信用卡欠款本金17999.36元、利息2332.5元、费用2751.64元，共计23083.5元，之后利随本清；二、被告李向鹏于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计214元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王雁琴二0二0年十月十六日书记员 李明霞
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7220号原告：天津市龙腾宇悦物业服务有限公司，地址天津市武清区杨村镇禄源道南侧**-0。负责人：张树武，总经理。委托诉讼代理人：庞春花，该公司员工。被告：洛建茹，女，1987年1月12日出生，汉族，住吉林省长岭县。原告天津市龙腾宇悦物业服务有限公司与被告洛建茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市龙腾宇悦物业服务有限公司的法定代表人、委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告洛建茹经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。天津市龙腾宇悦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的物业费1610元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为天津市武清区河北屯镇河北屯路西侧河溪佳园7-2-502房屋业主，原告为天津市武清区河北屯镇河北屯路西侧河溪佳园提供物业服务的公司。2018年11月1日起，被告拒绝支付物业服务费。2019年4月及2019年9月和2020年3月原告三次通过张贴通知书的方式向被告催缴2018年11月1日至2020年12月31日的物业服务费，被告均不予理会并拒绝支付，故原告起诉。洛建茹未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告系天津市武清区河北屯镇河北屯路西侧河溪佳园提供物业服务的公司，被告为天津市武清区河北屯镇河北屯路西侧河溪佳园7-2-502（房屋建筑面积为91.07平方米）。2014年4月18日，原告与案外人天津志佳投资有限公司签订天津市住宅前期物业服务合同，约定原告为武清区河北屯镇河北屯路西侧河溪佳园进行前期物业管理服务，物业费每月每平米0.68元，业主于每年1月1日交纳。现被告未交纳2018年11月1日至2020年12月31日的物业服务费，且未到庭陈述理由。本院认为，原告与天津志佳投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》对被告发生法律效力。原告天津市龙腾宇悦物业服务有限公司与被告洛建茹间的物业服务合同关系成立，合法有效，受法律保护。原告提供物业服务，被告未按约定交纳物业费，故被告应承担本案民事责任。被告洛建茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告洛建茹于本判决生效后三日内给付原告天津市龙腾宇悦物业服务有限公司物业服务费1610元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告洛建茹担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇二〇年十月九日书记员  丁玉静附判决引用的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2189号之一申请执行人：周传虎，男,1968年1月24日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：程华兵，男，1966年7月17日生，汉族，住江苏省句容市。本院在执行申请执行人周传虎与被执行人程华兵机动车交通事故责任纠纷一案中，查封、冻结了被执行人程华兵名下财产，因被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程华兵价值人民币1850元的银行存款或车辆、房产的冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  孙小庆审判员  盛 军二〇二〇年十月十六日书记员  陈智阳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执541号之三申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住江西省鹰潭市月湖区信江南路**。法定代表人：吴建华，该行董事长。被执行人：张莉萍，女，汉族，1967年6月23日出生，住贵溪市雄石路电厂大院**。被执行人：徐永太，男，汉族，1973年9月1日出生，住贵溪市。被执行人：贵溪瑞邦置业有限责任公司，统一社会信用代码91360681556001228F，住江西省贵溪市雄石东路。法定代表人：余波。被执行人：杨艳，女，汉族，1977年1月4日出生，住贵溪市。被执行人：余波，男，汉族，1976年12月24日出生，住贵溪市。被执行人：余凌，男，汉族，1974年8月30日出生，住贵溪市。被执行人：朱建奇，男，汉族，1969年9月13日出生，住贵溪市雄石路电厂大院**。被执行人：贵溪市浩瀚贸易有限公司，统一社会信用代码91360681584049122R，住江西省贵溪市流口镇龙腾山庄商住楼**。法定代表人：徐永太。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1773号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张莉萍、徐永太、贵溪瑞邦置业有限责任公司、杨艳、余波、余凌、朱建奇、贵溪市浩瀚贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3453801.55元，未执行2841929.55元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十月十九日书 记 员  邹灵玉
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)赣04行终84号上诉人（原审原告）谢定坤，男，1963年9月20日出生，汉族，户籍所在地：江西省九江市永修县，现居住江西省南昌市红谷滩新区。被上诉人（原审被告）永修县劳动监察局，住所地：永修县人社局大楼内，统一社会信用代码：123604253990300596。法定代表人杨杨，系该局局长。委托诉讼代理人刘端俊，系该局副局长。上诉人谢定坤诉永修县劳动监察局不履行法定职责纠纷一案，因不服九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421行初33号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。原审查明，原告谢定坤系案外人江西云山集团有限责任公司（以下简称云山集团）坂上农场职工，该公司于2012年进行国企改制时，改制方案中对在册职工进行经济补偿安置采取两种经济补偿方式，由职工任选其一与企业签订改制协议。在该企业改制时，谢定坤未参加企业改制。2019年8月5日，原告谢定坤向被告永修县劳动监察局邮寄投诉信，投诉云山集团应当依法为其补交2000年至2019年的全部社会保险费。2019年8月7日，被告向云山集团发出《协办函》，针对原告谢定坤的投诉要求云山集团进行处理。2019年8月8日，云山集团就原告谢定坤的投诉向被告作出《关于谢定坤未参保情况报告》。另查明，被告通过口头方式告知原告谢定坤，其投诉的内容涉及国企改制等历史遗留问题，不属于被告受理投诉的职权范围。原告谢定坤认为被告未作出书面答复属于不履行法定职责，故诉至法院。原审认为，本案争议的焦点为原告谢定坤要求被告履行法定职责的理由是否成立？本案中，原告谢定坤因云山集团未向社保机构为其缴纳2000年至2019年的社会保险费的行为，向被告申请要求履行监督职责，责令云山集团为其缴纳社会保险费。本院认为，根据永修县人民政府永府字【2012】17号文件《关于批转江西云山集团有限责任公司职工分流安置方案的通知》，该文件第三条第三款关于职工安置方式的规定，对于距法定正常退休年龄10年以上的职工，在企业改革时，采取经济补偿安置办法，与企业签订《解除劳动关系协议书》。经济补偿采取两种方式，由职工任选其一。第一种方式：按每年工龄补偿1200元，一次性现金支付经济补偿金，同时与企业解除劳动关系，不再保留农垦职工身份，改革后以灵活就业人员方式按规定缴费基数的20%续接社会基本养老保险，原改革企业不再承担。第二种方式：职工与企业解除劳动关系置换身份后，不直接领取经济补偿金。改革后置换身份人员以灵活就业人员方式按规定缴费基数的20%续接社会基本养老保险，其中12%的缴费部分由改革企业替职工代缴折抵经济补偿金，代缴至法定正常退休年龄，8%的缴费部分由个人缴纳。原告谢定坤在2012年云山集团改制时，属于距法定正常退休年龄10年以上的职工，按照改制方案，其应当在企业改制中选择一种经济补偿方式，与云山集团签订改制协议，云山集团根据其选择的经济补偿方式决定是否要为谢定坤缴纳社会保险费。现因原告谢定坤未参加企业改制，亦未与云山集团签订改制协议，云山集团是否应当为原告谢定坤缴纳保险的义务并未确定，在此种情形下，被告无权责令云山集团为原告谢定坤缴纳社会养老保险，综上所述，原告谢定坤要求被告履行法定职责的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告谢定坤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告谢定坤负担。本院二审经审查认为，依据《劳动保障监察条例》第三条、第十条和十八条规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。劳动保障行政部门对用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况实施劳动保障监察，对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出处理决定。《劳动保障监察条例》第四条规定，县级、设区的市级人民政府劳动保障行政部门可以委托符合监察执法条件的组织实施劳动保障监察。此处的符合监察执法条件的组织即是指劳动监察局，其受人力资源和社会保障局委托而行使劳动保障监察的相关职能，由人力资源和社会保障局对其行为承担法律责任。本案中，永修县人力资源和社会保障局作为永修县劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作，对该地区用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况实施劳动保障监察，因此上诉人谢定坤要求履行为其补缴社会保险代扣代缴义务应以永修县人力资源和社会保障局为被告，且其亦已经在另案就同一事实、同一理由以永修县人力资源和社会保障局为被告提起了行政诉讼，故其以永修县劳动监察局为被告提起本案诉讼，被告不适格，应予驳回起诉。综上，一审法院适用法律错误、处理不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421行初33号行政判决；二、驳回谢定坤的起诉。一、二审案件受理费共100元，退回谢定坤。本裁定为终审裁定。审判长  刘波审判员  张伟审判员  商宏二〇二〇年十月十七日法官助理熊书杰书记员刁佳敏
陕西省商南县人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕1023民初1626号   原告：闫某某，男，汉族，农民。   被告: 杨某某，男，汉族，居民.   被告：杨某某，女，汉族，居民.   原告闫某与被告杨某、杨某租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月09日受理后，依法由审判员邱荣先适用简易程序独任审判,于同年2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告闫某到庭参加诉讼，被告杨某、杨某经本院传票传唤未到参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。   上述事实，XX。   本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，XX，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费XX元，减半收取XX元，本院决定予以免收。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                           审判员邱荣先                                          二〇二〇年十月十五日                             书 记 员 陶丽
四川省乐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川11行初95号 原告：伍桂兰，女，1958年8月8日出生，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：杨作福，北京市义派律师事务所律师。 被告：峨眉山市人民政府，住所地四川省绥山西路**。 法定代表人：吴小怡，市长。 出庭负责人：峨眉山市司法局机关党委书记马梦。 委托诉讼代理人：赵康靖，峨眉山市司法局工作人员。 委托诉讼代理人：杜思润，峨眉山市人民政府工作人员。 原告伍桂兰诉被告峨眉山市人民政府（以下简称峨眉政府）不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2020年9月9日立案后，于2020年9月9日向被告送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。原告伍桂兰及委托诉讼代理人杨作福，被告峨眉政府的出庭负责人马梦及委托诉讼代理人赵康靖、杜思润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告伍桂兰诉称，原告系四川省峨眉山市X镇X村X社**的村民。为了解原告村民小组土地征收及安置补偿的合法性，原告于2020年3月30日，依法向被告递交了政府信息公开申请表，申请被告公开以下政府信息：天盛物流项目征收申请人村民小组土地的征地安置补偿方案的批复及国土行政部门报批的相关材料。被告在收到原告的申请书后至今没有向原告公开过任何原告所需的政府信息。被告的行为，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的明文规定，侵犯了原告依法获得政府信息的知情权。请求法院依法判决：1．被告向原告公开原告申请的政府信息；2．由被告承担本案诉讼费。 被告峨眉政府辩称，已于2020年9月30日向原告邮寄其所申请的信息，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年3月30日，原告通过EMS全球邮政特快专递（单号：1161214826525）向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，申请公开天盛物流项目征收申请人村民小组土地的征地安置补偿方案的批复及国土行政部门报批的相关材料。2020年3月31日，被告签收该快递。至起诉之日原告未收到被告的答复，遂诉至本院主张前述请求。庭审中，原告明确其要求被告公开的内容为峨眉山市桂花桥镇前进村4社征地拆迁的“一书四方案”和安置补偿方案的批复，其诉讼请求为确认被告未在法定期限内向其公开政府信息的行为违法。 在本案的审理过程中，被告峨眉政府于2020年9月30日向原告邮寄了《峨眉山市人民政府关于同意峨眉山市2014年第1批城市建设用地征地拆迁补偿安置方案的批复》（以下简称峨府土发〔2014〕141号批复）、《建设用地项目呈报材料“一书四方案”》，原告认可收到上述材料，但坚持诉请确认被告未在法定期限内向其公开政府信息的行为违法。 上述事实，有《政府信息公开申请表》《EMS查询单》、峨府土发〔2014〕141号批复、《建设用地项目呈报材料“一书四方案”》、邮寄单以及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到之日起20个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过20个工作日。本案中，被告于2020年3月31日收到原告的政府信息公开申请，直至原告起诉前未向原告公开政府信息，违反前述规定。但在审理中，被告已向原告公开其申请的涉及峨眉山市桂花桥镇前进村4社拆迁的“一书四方案”和安置补偿方案的批复，而原告坚持其诉请，不撤回起诉，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第四款关于“原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出行政行为，原告不撤诉的，人民法院应当就不作为依法作出确认判决”之规定，应确认被告未在法定期限内对原告的政府信息公开申请作出答复的行为违法。 综上事实和理由，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第四款之规定，判决如下： 确认被告峨眉山市人民政府未在法定期限内对原告伍桂兰2020年3月30日政府信息公开申请作出答复的行为违法； 本案受理费50元，由被告峨眉山市人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  钟小红 审 判 员  罗喆予 人民陪审员  张春蓉 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  黄睿婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国政府信息公开条例》 第三十三条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。 行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期 限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工 作日。 行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。 《最高人民法院关于适用的解释》 第八十一条被告在一审期间改变被诉行政行为的，应当书面告知人民法院。 原告或者第三人对改变后的行政行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的行政行为进行审理。 被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院应当依法作出确认判决。 原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出行政行为，原告不撤诉的，人民法院应当就不作为依法作出确认判决。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2121号申请执行人陈思含，女，1989年8月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人沈阳星瑞房地产开发有限公司，注册号912101126919662417，住所地沈阳市浑南新区新隆街****。法定代表人黄卫东，系该公司总经理。委托诉讼代理人单壮，系辽宁隆丰律师事务所律师。本院在执行申请执行人陈思含与被执行人沈阳星瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，现被执行人在执行期间提出终审判决为2018年1月31日向申请人送达，该案的执行申请已经超过2年的期限。经与申请人核实，申请人对被申请人的抗辩无异议，且未提出相反证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈思含申请执行被执行人沈阳星瑞房地产开发有限公司履行（2017）辽0112民初9191号民事判决中给付违约金2192.93元的执行申请。执行员  任松波二〇二〇年十月二十四日书记员  张云峰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执1964号申请执行人胡志峰，男，1977年12月6日生，汉族，住内蒙古包头市。委托代理人张亚泉，上海金显律师事务所律师，特别授权。被执行人沈国安，男，1963年6月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人胡志峰与被执行人沈国安民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2020）苏0682民初2994号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、沈国安偿还胡志峰人民币55000元，分期履行：沈国安于2019年7月30日前给付胡志峰人民币25000元，于2019年12月30日前给付胡志峰人民币30000元。如有一期不履行，由沈国安承担违约金，违约金为55000元的20％，胡志峰可就全额55000元及违约金向法院申请强制执行。二、胡志峰、沈国安双方其他无争议。三、案件受理费1550元，减半收取775元，由胡志峰承担。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日受理后，由顾红波执行。申请执行标的为：本金55000元及违约金，执行费373元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人采取了以下措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询发现，被执行人名下仅有零星银行存款且分布在多家银行。被执行人名下无不动产、车辆，亦无有价证券信息。执行中，经本院与被执行人沟通，被执行人自行向本院缴纳案款10837元，在扣除执行费373元后，将余款10464元发放给申请执行人。3、2020年6月30日，本院依法至被执行人住所查找被执行人未果，其邻居反映被执行人常年在外打工，去向不明。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下仅有零星银行存款且分布在多家银行。被执行人名下无不动产、车辆，亦无有价证券信息。执行中，被执行人自行向本院缴纳案款10837元，在扣除执行费后，将余款发放给申请执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人长期外出，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初2994号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十月二十八日书记员  杨亚萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3605号 申请人：佛山市禅城区城市设施开发建设有限公司，住所地广东省佛山市禅城区五峰四路**综合楼**，统一社会信用代码91440604721115211F。 法定代表人：彭伟强。 委托诉讼代理人：张慧敏，系该司职员。 担保人：佛山市禅城区盈达资产经营有限公司，，住所地广东省佛山市禅城区五峰四路****统一社会信用代码91440604719364956Y。 法定代表人：吴钰涛。 被申请人：佛山市丽园物业管理有限公司，住所，住所地广东省佛山市祖庙路**之一丽园商业广场社会信用代码91440604722922939Y。 法定代表人：许沃文。 申请人佛山市禅城区城市设施开发建设有限公司诉被申请人佛山市丽园物业管理有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市丽园物业管理有限公司的银行存款8796130.36元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市禅城区盈达资产经营有限公司以其名下坐落于佛山市禅城区公正路XX号首层后座商铺[粤（2019）佛禅不动产权第XXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市禅城区城市设施开发建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人佛山市丽园物业管理有限公司的银行存款8796130.36元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 二、对担保人佛山市禅城区盈达资产经营有限公司名下坐落于佛山市禅城区公正路XX号首层后座商铺[粤（2019）佛禅不动产权第XXX号]予以查封。 案件申请费5000元，由申请人佛山市禅城区城市设施开发建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何嘉星
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执859号雅安市雨城区美景舒适家地暖经营部：申请执行人雅安市雨城区美景舒适家地暖经营部申请执行被执行人毛言雪承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计13000元。经本院立案执行，被执行人毛言雪自行微信转账给申请执行人雅安市雨城区美景舒适家地暖经营部全额执行款13000元。申请执行人雅安市雨城区美景舒适家地暖经营部申请全案执行完毕。至此，本院执行的(2019)川1802民初2629号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执1614号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社解放信用社，住所地邵武市东大路**城丰居委会**。 负责人：谢文珍，主任。 被执行人：吴贞亮，男，1962年9月15日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：纪小平，男，1982年4月09日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社解放信用社与被执行人吴贞亮、纪小平银行卡纠纷[(2020)闽0781民初399号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执1614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十月二十八日 书记员 温惠彬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11752号 原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区********，统一社会信用代码91520302053347833R。 法定代表人：彭杨坤，董事长。 委托诉讼代理人：黄云霞，公司员工。 委托诉讼代理人：陈文宇，公司员工。 被告：李志学，男，1972年6月19日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告李志学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市和舒安物业服务有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初3151号 原告：樊素红，女，1970年7月12日生，汉族，住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：郑国强，唐山市丰南区新时代法律服务所法律工作者。 被告：应城市建筑总公司，住所地应城市城中古城大道**。 法定代表人：张建忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：包美娜，河北张连生律师事务所律师。 原告樊素红与被告应城市建筑总公司劳动争议一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊素红的委托诉讼代理人郑国强，被告应城市建筑总公司的委托诉讼代理人包美娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊素红向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2019年8月份通过肖维继介绍到被告承建的丰南区艾坨村城中村棚户区改造项目劳务分包工地绑钢筋，每天工资300至400元不等。2020年8月9日，原告在工地绑钢筋时摔伤，造成腰椎受损，在丰南区医院治 —2— 疗，医药费全部是被告方交纳，因原告与被告没有签订劳务合同，被告没有给原告入工伤保险，原告在工地造成的伤害应属于工伤。为了维护原告的合法权益，故起诉。 应城市建筑总公司辩称，一、原被告之间不存在事实劳动关系。被告应城市建筑总公司于2019年8月14日与案外人冀振举就唐山市丰南区城市棚户区拆迁改造项目签订了钢筋班劳务承包合同，该项目的钢筋部分已经转包给冀振举，因此，就合同的契约精神而言，被告不应也不会私自就合同所涉项目的钢筋搭建部分再与其他劳动者存在劳动关系，原告与被告应城市建筑总公司不存在劳动关系，原告的实际雇主系冀振举。二、《最高人民法院全国民事审判工作会议纪要(2011)》第59条规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”，因此，应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合双方当事人陈述、举证、质证以及辩论意见，本院认定本案事实如下： 2019年8月，原告樊素红通过肖维继介绍到唐山市丰南区城市棚户区拆迁改造项目工地从事绑钢筋工作。2020年7月9日，原告在工地工作时摔伤，后被送到唐山市丰南区医院治疗。 被告系唐山市丰南区城市棚户区拆迁改造项目的劳 —3— 务分包单位。依据被告提供的《钢筋班劳务分包合同》，2019年8月14日，应城市建筑总公司丰南项目部与冀振举签订钢筋班劳务承包合同，约定唐山市丰南区城市棚户区拆迁改造项目钢筋工程劳务施工分包给冀振举，工程地点为唐山市丰南区；承包范围为3＃地上15层及屋面，12＃楼地下2层地上18层及屋面、14＃楼地上18层及屋面及地下车库；承包价格按建筑面积包干价承包。 以上事实有当事人陈述、原告提供的证明、诊断证明及病历，被告提供的钢筋班劳务承包合同等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，按照《最高人民法院全国民事审判工作会议纪要(2011)》第59条规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”。本案中，依据被告提供的《钢筋班劳务分包合同》，被告作为唐山市丰**城市棚户区拆迁改造项目的劳务承包人，又将钢筋作业的劳务部分非法转包给不具备用工主体资格的冀振举，原告亦未能提供其在工作时受被告管理并由被告支付劳动报酬的相关证据。依据上述规定，原告樊素红关于其与被告存在事实劳动关系的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： —4— 驳回原告樊素红的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告樊素红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李贺玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  石 慧
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1071号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人徐某，男，户籍地张家港市，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1092号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官陆建军、被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年6月2日晚，被告人徐某酒后驾驶苏Ｅ×××**的小型轿车，沿张家港市锦丰镇金鹿路由东向西行驶至锦江大桥时，被民警当场查获。经现场酒精含量呼气检测后，民警将被告人徐某带至张家港市锦丰镇人民医院准备抽血送检，被告人徐某下车后乘机逃跑，后被民警抓获。经鉴定，被告人徐某血液中的乙醇浓度为108mg/100ml。被告人徐某到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年10月13日，被告人徐某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人徐某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料说明书、处警视频、发破案经过、抓获经过、被告人徐某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某逃避公安机关依法检查，应酌情从重处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二〇年十月二十二日书记员 袁慧雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢352号之一 申请执行人：郭志军，男，1982年4月21日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码。 被执行人：林鸿滨，男，1990年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市××山亭镇，公民身份号码。 本院在执行郭志军与林鸿滨合伙协议纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初21814号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款以及诉讼费等合计581296.00元。因被执行人只向申请执行人支付15000.00元，未按上述法律文书及执行和解协议履行义务完毕，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日依法立案执行，原执行案【（2020）粤0604执13141号】的执行费为8271.00元。 在案件执行过程中，本院依法扣划林鸿滨的银行存款18765.00元，收取执行费8271.00元，余款10494.00元发放给申请执行人；此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢352号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴钧植
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2873号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦7-701。 法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。 被执行人：杜永伟，男，1984年2月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人杜永伟借款合同纠纷一案，本院2019年12月2日作出的（2019）新0102民初10433号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杜永伟未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，要求被执行人杜永伟给付借款本金及利息49634.07元，并承担本案执行费645元。申请执行标的49634.07元，未执行49634.07元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年7月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年7月6日、2020年8月21日、2020年9月13日、2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无证券等财产； 三、本院于2020年7月16日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产； 四、2020年10月28日，本院作出限制消费令，对被执行人杜永伟限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月28日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人杜永伟可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 阿 丽 亚
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10857号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6219号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执6136号 音西庭移送（申请执行人）、王熙,张辉敏,林航,徐朱钦（被执行人）： 音西庭移送与王熙,张辉敏,林航,徐朱钦其他案由一案，申请执行标的共计33349.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33349.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2015)融民初字第6806号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 2020-10-27
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7846号 原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司宁波余姚分公司，住所地余姚市南雷南路****、328号合力大厦618。统一社会信用代码91330281MA2CJ1GMX4。 负责人：孔庆庆，男，1984年3月14日出生，汉族，住余姚市。 被告：徐利辉，男，1969年3月3日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司宁波余姚分公司与被告徐利辉借款合同纠纷一案，原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司宁波余姚分公司于2020年10月26日向本院申请撤回对被告徐利辉的起诉。 本院认为：本案在审理中，原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司宁波余姚分公司自愿申请撤回对被告徐利辉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司宁波余姚分公司撤回对被告徐利辉的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司宁波余姚分公司承担。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 史炜嫣
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1542号之一 申请执行人：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，社会统一信用代码12440600398187230T，住所地佛山市禅城区轻工二路**交警支队办公大楼**。 法定代表人：张海森。 委托代理人：董迎霞，广东星英律师事务所律师。 被执行人：周全志，女，1972年2月29日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人周全志机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初109号民事判决书已于2020年2月25日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人周全志应于判决生效之日起十日内向申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室偿还垫付款154322元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费2215元由被执行人负担。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款共4409.97元，该款在扣除本案执行费2215元后，余款2194.97元将依法支付给申请执行人。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，除已依法处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，本案共执行到位2194.97元，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员 胡杰锋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8792号 申请执行人：谢华辉，男,1990年5月2日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：广州味美食真餐饮管理有限公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路**新源雅居****,统一社会信用代码91440101MA59EFL80E。 法定代表人：喻新年。 申请执行人谢华辉与被执行人广州味美食真餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2020]6057-6095号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州味美食真餐饮管理有限公司应向申请执行人支付4416元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有银行存款57055.11元，本院已依法扣划并将依法分配；本院已另案【（2020）粤0114执8566号】查封被执行人美的空调天花机一批，本案的执行需待上述空调拍卖得款后，依法参与分配。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并另案查封被执行人空调一批。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  卢耀梁
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执恢71号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街**。 负责人：李庆泽，该公司总经理。 被执行人：邵生朋，男，1983年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行与邵生朋借款合同纠纷一案,申请执行人无法提供被执行人的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，现本院依法终结本案本次执行程序。本案执行标的额628999.65元，未结标的额628999.65元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王严伟 审 判 员 王 峰 审 判 员 马 静 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 阿云嘎 书 记 员 范景峰
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更814号 罪犯陈子阳，男，汉族，1994年8月24日出生于山东省巨野县，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）榕刑初字第89号刑事判决，以被告人陈子阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产3万元。同案被告人提出上诉。福建省高级人民法院于2016年5月18日作出（2015）闽刑终字第446号刑事判决，维持对陈子阳定罪量刑的判决。罪犯陈子阳于2016年6月8日入监服刑。本院于2018年9月30日作出（2018）闽09刑更786号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月8日起至2029年5月7日止），剥夺政治权利四年不变。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，建议本院对罪犯陈子阳在宁德监狱呈报的减刑幅度以下予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈子阳考核期间曾四次违规被扣90分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯陈子阳考核获得5次表扬。该犯原已缴纳没收个人财产20000元，本次缴纳没收个人财产10000元，财产刑判项履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈子阳在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其有多次违规行为被扣分，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈子阳减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2014年11月8日起至2028年9月22日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 游    翔 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年十月二十八日 书记员吴**桂
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢492号之一申请执行人：陈全周,男,1946年1月24日生,汉族,住长葛市。委托代理人：陈建伟，住长葛市。被执行人：李江涛,男,1971年3月10日生,汉族,住长葛市。被执行人：张学建,男,1973年1月21日生,汉族,住长葛市。陈全周与李江涛、张学建民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院（2016）豫1082民初1925号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告李江涛、张学建于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈全周借款本金28.8万元并支付利息（利息自2015年3月15日起、按月利率2％计算至本判决指定的履行期限届满之日）。二、驳回原告陈全周的其他诉讼请求。本案受理费5800元，由二被告共同负担。因被执行人李江涛、张学建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈全周向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现有其他可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年10月15日扣划被执行人李江涛、张学建银行存款6928元及保险25713.13元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人陈全周并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2016）豫1082民初1925号民事判决书的本次执行程序。被执行人李江涛、张学建负有继续向申请执行人陈全周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月二十九日书记员  何明杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5041号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司，住所地吉林省长春市德惠市松柏路。负责人：李武先，总经理。委托诉讼代理人：郭爽，女，汉族，1997年5月30日出生，住吉林省磐石市。被上诉人（原审原告）：鞠爽，男，1992年3月5日出生，汉族，住吉林省农安县。被上诉人（原审被告）：德惠市城市出租车有限责任公司。法定代表人：姜辉，经理。被上诉人（原审被告）：巩显明，男，1964年4月2日出生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人鞠爽、德惠市城市出租车有限责任公司（以下简称出租车公司）、巩显明机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初1359号民事判决，查清事实。巩显明具有逃逸行为，故我司不同意在商业险内承担赔偿责任；本案诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：一审判决在巩显明发生交通事故逃逸后依然要求我司在商业三者险限额内承担赔偿责任，明显认定事实错误，应予撤销，改判或发回重审。发生交通事故逃逸为法律禁止性行为，且发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人应当承担全部赔偿责任。发生交通事故逃逸可在交强险限额内得到赔付，但商业险合同中，双方已经确定肇事逃逸不属于保险理赔范畴，对合同当事人均具有约束力。同时逃逸为法律禁止事项不需要特别明示。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场所造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。如果这种行为也能在商业险范围内得到救济，会纵容肇事后逃逸、醉驾、毒驾等违法行为，与道路交通安全法的正面引导相矛盾，与保险设立的价值取向背道而驰，违反公序良俗，故我司不同意在商业险内承担赔偿责任。鞠爽向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿车辆损失费2万元、拖车费400元。一审法院认定事实：1．2019年12月25日20时45分许，鞠爽驾驶×××号小型普通客车沿德惠市沐德街由德惠市区往102国道方向行驶，行至沐德街松柏粮库门前处，与同向前方由巩显明驾驶的悬挂×××号临时号牌的小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，经德惠市公安局交通警察大队对事故认定，巩显明驾车逃逸，鞠爽与巩显明均承担此次事故的同等责任。2．×××号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险，第三者责任险100万元，该车登记在出租车公司名下。事故发生后，鞠爽发生车辆损失费2万元、拖车费400元。一审法院认为，德惠市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，原审法院予以采信。本案中应由保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由出租车公司赔偿。关于巩显明驾车逃逸，保险公司主张免除赔偿责任的问题，因保险公司没有提供证据证明其免责主张成立，交警部门又作出了同等责任的事故认定，所以原审法院对该免责主张依法不予支持。保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，原审法院可以依法缺席裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司在强制险限额内赔偿原告鞠爽财产损失2000元，在商业险限额内赔偿原告鞠爽财产损失9200元。以上判决均在判决生效后五日内一次性赔偿。二、驳回原告鞠爽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司负担50元，由鞠爽负担105元。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。二审审理过程中，保险公司提交《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款（2020版）》一份，用于证明其已就免责事项进行加粗加黑，已起到了提示义务，故不应在商业险限额内进行赔偿。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，巩显明在事故发生后逃逸，该逃逸情形属于法律、行政法规中的禁止性规定，故保险人无需履行明确说明义务，但仍应履行提示义务后该免责条款方发生法律效力。本案中，保险公司在一审法院依法送达传票后未到庭，未提交任何证据。二审审理过程中，保险公司虽提交保险条款一份，但并未举证证明该保险条款已给付投保人，故保险公司所举证据不能证明在订立保险合同时其已向投保人附随保险条款并对其中的免责条款履行提示义务，保险公司主张的免责条款不发生法律效力，因此一审法院判决保险公司在商业险限额内承担赔偿责任并无不当。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司负担。本判决为终审判决。审判长 肖 瑶审判员 宫 平审判员 齐小媛二〇二〇年十月十二日书记员 姜 瑞