河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2810号上诉人(原审被告)：万景，男，1996年10月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵亚，河南正剑律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省永城市东城区东方大道**，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇翔，河南华豫律师事务所律师。原审被告：永城市三鑫面粉有限公司，住，住所地：河南省永城市产业集聚区总部经济楼一社会信用代码：914114817551566185Q。法定代表人：万怀新。原审被告：万怀新，男，1972年1月12日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：郑秀英，女，1966年7月12日出生，汉族，住河南省永城市。三原审被告的共同托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师。上诉人万景因与被上诉人河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）、原审被告永城市三鑫面粉有限公司（以下简称三鑫公司）、万怀新、郑秀英金融借款纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭于2020年8月10日对该案公开开庭进行了审理。上诉人万景的委托诉讼代理人赵亚，被上诉人永城农商行的委托诉讼代理人张宇翔，原审被告三鑫公司、万怀新、郑秀英的共同委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。万景上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担保证责任。事实和理由：一审在认定上诉人万景于2019年7月24日为三鑫公司2019年4月27日己经逾期的贷款提供担保不符合常理的基础上，又运用法理认为万景出具空白合同“将产生授权对方当事人补记合同空白部分内容的法律后果”错误。1.被上诉人认可万景出具的担保合同，除万景签名外的其余内容均系被上诉人工作人员开庭前填写。被上诉人刻意隐瞒、规避万景出具合同时间，导致合同生效时间不明。2.一审将万景签订的空白合同将产生对方补记的法律后果，无限扩大了对被上诉人任意授权的解释，对担保人不公。首先，合同法中没有关于双方签订空白合同可以视为哪一方当事人能够产生补记合同内容的规定。其次，三鑫公司2018年6月27日至2019年4月27日的“流动资金借款合同”的编号、借款金额、借款时间都是明确的。若万景出具担保书系为该笔贷款提供担保，在出具担保书时不填写具体合同内容，不合常理。3.上诉人一审时提供了永城市面粉食品行业联合会的帮扶方案和该联合会王保正的录音光盘，而且证人蒋某出庭作证时称其知道这个事情。可以证明万景签订空白担保合同的目的就是为了三鑫公司的续贷，而非为老贷款提供担保。永城农商行辩称，1.不存在重新申请新贷款的情况。之所以追加万景作为担保人是因为永城农商行了解到三鑫公司有向万景转移资产的行为。2.万景作为完全民事行为能力人，在明知三鑫公司及其父母在永城农商行有贷款的情况下，仍在空白的担保合同上签字，应承担相应的保证责任。一审认定事实清楚，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。三鑫公司、万怀新、郑秀英辩称，三鑫公司在被上诉人处的贷款到期后，研究借新贷款还旧贷款，但前提是需要让万怀新子女提供担保。万景因此出具了保证合同，万景出具保证合同是准备为新贷款提供担保，但新贷款并未办下来，万景不应承担保证责任。永城农商行一审诉讼请求：1.判令三鑫公司归还借款本金1777811.88元及利息（利息自2018年6月27日起至2019年4月27日止按月息6‰计算，自2019年4月30日起至借款清偿之日止按月息9‰计算，其中截止2020年3月24日利息为115202.21元），万怀新、郑秀英、万景承担连带清偿责任；2.永城农商行有权拍卖、变卖三鑫公司抵押的仓储小麦及厂房和机器设备，所得款项优先受偿；3.本案的诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2018年6月27日，三鑫公司与永城农商行签订《流动资金借款合同》，合同约定三鑫公司向永城农商行贷款1777811.88元，借款期限10个月，自2018年6月27日起至2019年4月27日止，月利率6‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加50%。同日，三鑫公司与永城农商行签订《抵押合同》，以其所有的小麦对案涉借款提供抵押担保，抵押保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，并办理了动产抵押登记书。万怀新、郑秀英向永城农商行出具《个人不可撤销保证书》一份，承诺为三鑫公司的借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期间届满之日后两年止。上述合同签订后，永城农商行依约履行了放款义务，三鑫公司支付部分利息，下余本息未予偿还。2019年7月24日，万景向原告出具了《个人不可撤销保证合同》和《保证合同》。以上事实有借款合同、借款借据、不可撤销保证合同、保证合同等证据为证，一审予以确认并在卷佐证。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，三鑫公司向永城农商行贷款1777811.88元，有双方签订的借款合同、借款借据为证，合同合法有效，借贷关系成立，永城农商行要求三鑫公司偿还贷款1777811.88元及利息，依法应予支持。三鑫公司与永城农商行签订了《抵押合同》，以其所有的小麦为该笔借款提供抵押担保并办理了动产抵押登记书，永城农商行可在抵押小麦拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿。万怀新、郑秀英向永城农商行出具了《个人不可撤销保证书》承诺对该笔借款承担连带保证责任，对于永城农商行要求万怀新、郑秀英承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。本案的争议焦点在于万景是否应为涉案借款承担连带保证责任。从本案查明的事实来看，涉案借款于2019年4月27日到期，万景于2019年7月24日向永城农商行出具借款日期、金额、合同编号等内容为空白的《不可撤销保证合同》，万怀新作为三鑫公司的实际经营者，如无特殊情况，不会让其子万景为已经逾期、难以偿还的借款提供连带保证，永城农商行主张万景在2019年自愿为即将逾期的贷款提供担保不符合常理。但从法理上来看，万景作为完全民事行为能力人，对其父万怀新经营的三鑫公司向永城农商行借款的事实应当是明知的，万景本应审慎签约保证合同，认真审查合同内容、主债务及债务人还款能力和资信,据此作出是否提供担保的决定，万景将留有空白内容的保证书交付永城农商行，将产生授权对方当事人补记合同空白部分内容的法律后果，当事人事前对自己的行为未尽到注意义务，不能成为事后抗辩不履行义务的理由，因此对于万景称其出具的《个人不可撤销保证书》是为2019年的新贷款提供担保，并非为三鑫公司2018年的贷款提供担保的答辩意见，不予采信。综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、三鑫公司于本判决生效后十日内偿还永城农商行借款本金1777811.88元及利息（利息计算至2020年3月24日为115202.21元，以后利息以1777811.88元为基数，按照月利率9‰计算至本息清偿之日止）；二、永城农商行对三鑫公司抵押小麦（永工商财押字[2018]75号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；三、万怀新、郑秀英、万景对上述借款本息承担连带清偿责任；四、万怀新、郑秀英、万景在承担连带清偿责任后，有权向三鑫公司追偿。案件受理费10919元（已减半收取），由三鑫公司负担。本院二审期间，上诉人万景提交蒋某手写日志6页，永城市面粉业联合会会长王保正发送给蒋某的短信记录一份，以上证据拟证明万景出具保证合同的目的是为新贷款提供的担保。被上诉人永城农商行庭审后申请调查令调取了三鑫公司、万怀新、郑秀英、万景银行交易明细，拟证明永城农商行在知悉三鑫公司有向万景资产转移的行为后，才追加的万景作为原来贷款的担保人。为查清案件事实，本院依职权对王保正、蒋某进行了调查询问。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，对上述证据及其证明目的，本院予以综合认定。本院二审审理查明的事实除与一审认定事实一致外，另查明，2019年1月至3月，三鑫公司和万景之间存在多笔相互转款的行为。本院认为，本案的争议焦点为万景应否承担保证责任。永城农商行主张之所以让万景出具保证合同的目的，是因为获悉三鑫公司存在向万景转移资产的行为，为确保债务能够收回，才追加的万景作为原贷款的保证人。从永城农商行二审提交的银行交易明细看，三鑫公司和万景之间确实存在多笔相互转账。另万怀新一审申请的证人蒋某出庭陈述让万景签订合同目的亦为原贷款追加的担保。本院对王保正就相关案情进行调查询问时，王保正亦称在风险协调会上，曾听说存在向万景转移资产的行为，上述证据相互印证，能够形成证据链，永城农商行主张应当予以采信。万景对于个人不可撤销保证合同由其出具不持异议，其虽主张其出具保证合同的目的系为新贷款提供的担保，被上诉人不认可存在新贷款的事实，王保正及蒋某亦陈述借信贷并未实际实施，万景亦未提交有效的证据证明新贷款存在的事实，且假使存在新贷款，新贷款还未办理，在主合同（借款合同）未签订的情况下，先由万景签订从合同（保证合同）亦不符合常理。另万景作为完全民事行为能力人，在就数额巨大的借款签订保证合同时，应尽到审慎和注意的义务，但其并未认真审查核实，而是将仅签署本人姓名的空白保证书交付永城农商行，其亦应承担相应的法律责任。综上所述，上诉人万景的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21838元，由万景负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇二〇年十月十日法官助理张会星书记员张文涵