wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民初205号原告：北京合力智晟文化传播有限公司，住所地：北京市海淀区苏州街**502-96，统一社会信用代码：91110108MA01EK1Q8R。法定代表人：龚天华，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马晓云，上海和基（杭州）律师事务所律师。被告：新余市佐伦贸易有限公司，住所地：江西省新余市渝水区仙来西大道恒大城**2505，统一社会信用代码：91360502332860007L。法定代表人：程林秀，该公司执行董事。原告北京合力智晟文化传播有限公司与被告新余市佐伦贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告北京合力智晟文化传播有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京合力智晟文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京合力智晟文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告北京合力智晟文化传播有限公司负担。审判长 宋 彦审判员 张 葳审判员 赵素萍二〇二〇年十月二十三日书记员 彭 英
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终26号 上诉人（原审原告）：孟福花，女，1966年11月1日出生，汉族，住鄯善县。 委托诉讼代理人：柳凯，新疆百丰恒瑞（鄯善）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鄯善金沙银海酒店有限公司。住所地鄯善县新城东路**（金沙银海酒店）。 法定代表人：黄建恒，该公司董事长。 被上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司鄯善支行。住。住所地鄯善县新城路**/div> 负责人：马登红，该支行行长。 委托诉讼代理人：周秋收，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：马晓林，男，该公司员工。 上诉人孟福花因与被上诉人鄯善金沙银海酒店有限公司、中国工商银行股份有限公司鄯善支行房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2017）新2122民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2017）新2122民初1751号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院重审。 上诉人孟福花预交的二审案件受理费5290元予以退回。 审判长 南       斐 审判员 王   纳   新 审判员 艾合买 提 ·色提 二〇二〇年十月十七日 书记员 古力孜巴·艾尼娃尔
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执963号 申请执行人：陈克强，男，汉族，1975年3月23日出生，居民，住定西市安定区。 委托诉讼代理人：车生娟，女，汉族，1984年5月12日出生，居民，住定西市安定区。（系陈克强妻子） 被执行人：张忠，男，汉族，1958年1月19日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人陈克强与被执行人张忠财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初2026号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款85832元，诉讼费960，执行费,1187元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年十月二十九日 书记员 宁 静
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2513号 申请执行人：杨友周，男，1978年1月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：刘金文，男，1984年5月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人杨友周与被执行人刘金文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初844号民事判决已发生法律效力。由于被执行人刘金文未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘金文发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人刘金文的拆迁安置权益已被他案查封，其名下暂无其他财产可供执行。现被执行人刘金文无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人刘金文暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初844号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 二〇二〇年十月十三日 书记员 刘家铭
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖186号 原告：中国银行股份有限公司防城港分行，住所：防城港市港口区中心大道与迎宾路交汇处“逢时商业大厦”。统一社会信用代码：914506028993607406。 法定代表人：马明亮，该行行长。 委托诉讼代理人：潘力加，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑锡群，广西维冠律师事务所实习律师。 被告：周何英，女，1987年2月14日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告中国银行股份有限公司防城港分行与被告周何英信用卡纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月22日立案。 原告诉称，一、请求判令被告偿还原告信用卡62×××90下借款本金42463.87元、利息4116.64元（利息按日息万分之五，按月计收复利，利息暂计至2018年6月28日，之后至清偿之日止，以实际清算为准）；二、支付原告律师费1000元；三、本案案件受理费、评估费、公告费（如有）等由被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月23日，报请我院指定管辖。 -2- 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0723民初1227号 原告：湖南天源纺织有限责任公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处朱家岗居委会经济开发区工业大道**。 诉讼代表人：丁宜。 委托诉讼代理人：杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：澧县自然资源局，住所地湖南省澧县澧阳镇国土巷与津澧大道交叉路口南侧。 法定代表人：雷鸣，该局局长。 委托诉讼代理人：张敏，该局工作人员。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：胡一飞，湖南中锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 原告湖南天源纺织有限责任公司（以下简称天源公司）与被告澧县自然资源局对外追收债权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天源公司的委托诉讼代理人杨久云，被告澧县自然资源局的委托诉讼代理人张敏、胡一飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 天源公司向本院提出诉讼请求：1、判令澧县自然资源局向天源公司支付15.33亩土地所对应的补偿费4175800元（409元／㎡×15.33亩×666㎡／亩＝4175800元）；2、由澧县自然资源局承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年6月5日，天源公司进入破产清算，法院指定常德本佳清算服务有限公司为该公司管理人（以下简称管理人）。2019年12月11日，因天源公司资不抵债，澧县人民法院依法裁定宣告天源公司破产。管理人在接手天源公司后通过调查核实：2007年,澧县自然资源局在给天源公司办理一宗51.38亩工业用地土地使用权证的过程中，因测绘错误，以致与其相邻一宗土地出现部分红线重合，最后少给天源公司供地15.33亩。2015年，澧县自然资源局通过重新测绘，除去了2015年天源公司转给第三人的7亩土地及红线重叠的15.33亩土地，向天源公司颁发了证号为澧国用（2015）第6××5号土地使用权证，面积为29.08亩。针对15.33亩土地问题，澧县自然资源局承诺等土地报批回来后便会给天源公司供地，但澧县自然资源局至今未批回土地。管理人认为，天源公司现已经进入破产清算，澧县自然资源局无法在短时间内给天源公司供地，因此澧县自然资源局需按照市场价向天源公司支付对应的补偿款。另参照本次清算过程中的湘经典（2018）常司001209Ｄ号财产评估报告，澧国用（2015）第6××5号土地每平米估价409元，本次补偿费共计4175800元。为此现具状起诉，请求法院判决支持其诉讼请求。 澧县自然资源局答辩称，本案的纠纷是土地出让合同纠纷，双方的矛盾是基于2008年4月25日天源公司通过挂牌取得一宗面积为4万平米的工业用地的使用权，在该合同中，由于测量的问题使本案合同交付标的存在15亩多的缺失，这一问题属于历史性遗留问题。同时，依据合同约定，出让金有100万形成了拖欠，后经过诉讼追偿人民法院也予以了判决，本案诉讼的过程之中，在尊重澧县自然资源局尚欠天源公司15亩多土地的事实的基础上，也应尊重天源公司拖欠土地出让金100万的事实，鉴于两个事实同归于一个出让合同，在处理本案的过程中应该有一个基本原则，就是债务相互抵消的原则，请求法官考虑在100万本金及其给付利息依照判决规定的基础上，在破产受理利息止付的规定上，结合本案的特殊性以合同继续履行为由，利息给付时间应该至本案审理之日止，而不以申请破产之日止。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、天源公司提交的湘经典（2018）常司001209D号《房地产估价报告》一份，天源公司拟证明根据该估价报告确定的案涉土地每平米估价为409元；澧县自然资源局认为本案的15.33亩的土地价值应该以双方通过抽签共同委托的湖南长城房地产土地估价有限公司的鉴定结论为准（澧县自然资源局同时提交了委托抽取评估机构函、湘长城（2020）（估）字第1020号《土地估价报告》，天源公司无异议；本院认为，案涉的15.33亩的土地价值应该以湘长城（2020）（估）字第1020号《土地估价报告》所认定的标准计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月，天源公司通过竞买受让位于原湖南省澧县××镇××村××㎡的土地，并与澧县自然资源局签订了《国有土地使用权出让合同》，合同签订后，因天源公司尚欠1000000元土地出让金，澧县自然资源局提起诉讼，2014年4月9日，澧县人民法院作出（2013）澧民二初字第1331号民事判决，该判决判令天源公司在判决生效后10日内支付给澧县自然资源局1000000元，并自2011年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。2015年7月，天源公司发现澧县自然资源局出让的土地比《国有土地使用权出让合同》约定40108.49㎡的土地短缺15.33亩，此后，澧县自然资源局对短缺的15.33亩土地的处理提出了处理意见，但至今未圆满处理。2019年6月5日，澧县人民法院裁定受理天源公司破产清算案，2019年12月11日，澧县人民法院裁定宣告天源公司破产。 本院认为，其一、《中华人民共和国企业破产法》第十七条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产……”澧县自然资源局出让给天源公司土地中短缺15.33亩土地，天源公司已被宣告破产，澧县自然资源局至今未按原处理意见给天源公司补充提供土地，澧县自然资源局应当给天源公司支付15.33亩土地对应的价款；其二、《中华人民共和国企业破产法》第四十条规定：“债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销……”第四十六条规定：“……附利息的债权自破产申请受理时起停止计息……”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条规定：“破产申请受理后，债务人欠缴款项产生的滞纳金，包括债务人未履行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金，债权人作为破产债权申报的，人民法院不予确认”澧县自然资源局所持的要求结合本案的特殊性以合同继续履行为由，利息给付计算至本案审理之日止的抗辩主张，本院不予支持，但澧县自然资源局可依法行使抵销权；其三、15.33亩土地对应的价款按湘长城（2020）（估）字第1020号《土地估价报告》所认定的标准确定为：3781400元，天源公司破产申请受理前对澧县自然资源局负有债务本金1000000元，从2011年1月29日至2019年6月5日应付利息492033.34元，从2014年8月9日至2019年6月5日应付迟延履行期间的债务利息308175元，以上本息合计1800208.34元，两相抵消后，澧县自然资源局尚需支付给天源公司1981191.66元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第四十条、第四十六条的规定，判决如下： 澧县自然资源局于本判决生效之日起十日内支付给湖南天源纺织有限责任公司1981191.66元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费22629.9元，减半收取11314.95元，由澧县自然资源局负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 闵海东 二〇二〇年十月十三日 法官助理 王晓艳 书 记 员 刘 粤
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3257号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判庭，住所地。 被执行人：黄凯业，男,2000年8月14日生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人黄凯业罚金一案中，本院作出的（2020）粤1323刑初230号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人黄凯业处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3257号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年十月二十四日 书记员  戴媛媛 第1页共2页
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4588号上诉人（原审原告）：广州上诺生物技术有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杨依勇，总经理。委托诉讼代理人：麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人广州上诺生物技术有限公司（简称上诺公司）与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13340号行政判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：上诺公司。2．申请号：31739525。3．申请日期：2018年6月21日。4．标志：5．指定使用商品（第9类、类似群0901；0902；0907-0909；0922；0923）：计算机软件（已录制）；计算机程序（可下载软件）等。二、引证商标1．注册人：深圳小辣椒科技有限责任公司。2．注册号：9568500。3．申请日期：2011年6月8日。4．专用权期限至：2022年8月6日。5．标志：6．核定使用商品（第9类、类似群0901；0907-0909；0913；0922）：DVD播放机；半导体；笔记本电脑等。三、被诉决定：商评字[2019]第208184号《关于第31739525号“上诺suno及图”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年9月2日。国家知识产权局以诉争商标已构成2013年8月30日第三次修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标指定使用在数量显示器、工业遥控操作用电气设备、动画片商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在计算机软件（已录制）、计算机程序（可下载软件）等其余商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实上诺公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审中，上诺公司明确表示对被诉决定作出的程序与被诉决定中关于商品类似方面的认定不持异议。在原审诉讼阶段，上诺公司提交了诉争商标信息档案截图、引证商标信息、上诺公司签订的购销合同及发票、相关产品、宣传、展会照片等使用证据、计算机软件的相关权利证书等证据用以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。上诺公司提交的证据不足以证明诉争商标在指定商品上经过使用已获得显著性，从而可与引证商标相区分。另外，上诺公司所取得的著作权、专利与诉争商标的注册申请是否违反2013年商标法第三十条之规定并无关联。其他商标获准注册的情况，亦非本案诉争商标应予获准注册的当然依据。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回上诺公司的诉讼请求。上诺公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标因连续三年未使用已被提起撤销申请，其权利状态不稳定，故请求法院中止审理，待引证商标权利状态稳定后，再行审理本案。二、诉争商标为上诺公司独创，商标标识寓意深刻，且“上诺”“suno”等系列商标已经获准注册。三、诉争商标与引证商标在构成要素、整体外观等方面区别明显，不构成近似，不会导致相关公众的混淆误认。四、诉争商标作为上诺公司的系列商标是基于实际使用为目的而申请注册，经过上诺公司的广泛宣传和使用，诉争商标在行业内已具有一定的知名度和影响力，且与上诺公司形成了唯一对应关系，故请求法院对诉争商标的实际使用情况予以充分考虑。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，截至二审诉讼阶段，引证商标仍为在先有效注册商标。该事实有引证商标的商标档案在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，截至二审审理时，引证商标仍为在先有效注册商标，能够成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。鉴于上诺公司在原审诉讼中明确表示对诉争商标指定使用的除“数量显示器、工业遥控操作用电气设备、动画片”商品以外的其余商品与引证商标核定使用商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。在认定诉争商标是否具有可注册性时，需综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、相关公众的注意程度以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。本案中，诉争商标由文字“上诺”、英文字母“suno”及图形构成，其与引证商标“上诺SHANUO”均包含文字“上诺”，两者在文字构成、呼叫上相近，整体比对区别不明显，同时使用在同一种或类似商品上，容易引起相关公众的混淆误认。被诉决定和原审判决认定诉争商标在除“数量显示器、工业遥控操作用电气设备、动画片”商品以外的其余商品上的注册申请违反了2013年商标法第三十条之规定并无不当。诉争商标与引证商标的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，上诺公司认为诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上近似商标的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有上诺公司提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标的持有人并未参与进来。上诺公司提交的证据均为单方证据，不足以证明诉争商标在除“数量显示器、工业遥控操作用电气设备、动画片”商品以外的其余商品上经使用已可与引证商标相区分。引证商标为有效注册商标，诉争商标是否系上诺公司独创并不影响引证商标能够构成诉争商标注册申请的在先权利障碍，而“上诺”“suno”等其他商标获准注册的情况并非本案诉争商标应予获准注册的当然依据。另外，引证商标处于连续三年未使用的撤销程序中亦非本案应予中止审理的法定理由。因此，对上诺公司的相关上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诺公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广州上诺生物技术有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十月二十八日法官助理 高 歌书 记 员 王 瑜
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执842号之二 申请执行人：潘玉田，男，汉族，生于1962年4月29日，陕西省宝鸡市人，甘肃花实农业科技有限公司退休职工，住定西市安定区。 被执行人：陈芳芳，女，汉族，生于1979年10月30日，个体户，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人潘玉田与被执行人陈芳芳民间借贷纠纷一案，应执行标的300000元，案件受理费4355元，申请执行费4400元。在执行过程中，申请执行人潘玉田撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执842号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇二〇年十月十二日 书记员  张继锋
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1629号申请执行人：赖长生，男，1972年5月29日生，汉族，住于都县。被执行人：黄石峰，男，1966年2月28日生，汉族，住赣州市于都县。申请执行人赖长生依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2797号民事判决书于2020年7月27日向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄石峰未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赖长生与被执行人黄石峰民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，本院于2020年10月15日，向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的1429625元，截至2020年10月21日已执行0元，未执行标的1429625元。经穷尽调查措施，本院已依法拍卖被执行人黄石峰名下的相关财产，均已流拍，本院发现被执行人确无其他财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  廖路长审 判 员  王 军二〇二〇年十月二十一日代理书记员  钟裕城
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1329号 罪犯汤长水，男，1943年11月19日出生，汉族，初中文化，住福建省厦门市海沧区。现在福建省清流监狱服刑。 福建省明溪县人民法院于2017年11月28日作出（2017）闽0421刑初第91号刑事判决，以汤长水犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年8月12日起至2021年8月11日止）。判决发生法律效力后于2017年12月11日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2019年5月20日作出（2019）闽04刑更685号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2021年3月11日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯汤长水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2019年6月至2020年7月累积考核分1400分，2019年3月至2020年7月获得表扬2次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯汤长水在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯汤长水减去有期徒刑四个月，刑期自2017年8月12日起至2020年11月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员陈永辉 审判员叶景远 二〇二〇年十月二十八日 书记员叶青青
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12277号 申请执行人袁定明： 被执行人刘亚军、东莞市吉绅电子科技有限公司： 本院于2020年9月6日依法受理执行的申请执行人袁定明与被执行人刘亚军、东莞市吉绅电子科技有限公司民间借贷纠纷执行一案，根据本院作出的（2020）粤1972民初2044号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2153号原告：辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市闾山路**。法定代表人：许广田，该公司董事长。委托诉讼代理人：白冰，该公司职员。委托诉讼代理人：韩凌云，辽宁德营律师事务所律师。被告：邢宪富，男，1961年7月25日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：郭香菊，女，1961年12月12日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：郭净，女，1986年8月11日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：何龙，男，1978年5月8日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：潘树壮，男，1974年8月19日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：杨海彦，女，1981年10月22日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：郭连生，男，1968年12月20日出生，满族，职员，住辽宁省。被告：高颖，女，1972年8月4日出生，满族，职员，住辽宁省。原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司与被告邢宪富、郭香菊、郭净、何龙、潘树壮、杨海彦、郭连生、高颖借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩凌云、白冰到庭参加诉讼。被告邢宪富、郭香菊、郭净、何龙、潘树壮、杨海彦、郭连生、高颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邢宪富、郭香菊偿还借款本金3.96万元、利息1.08万元及2020年9月21日起至实际给付完毕之日止的利息（以本金3.96万元为基数，按年利率15.3%计算）；2.请求判令被告郭净、何龙、潘树壮、杨海彦、郭连生、高颖对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月19日，被告邢宪富、郭香菊向原告借款人民币4万元，签订联保贷款借款合同，被告郭净、何龙、潘树壮、杨海彦、郭连生、高颖为保证人签字，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为合同到期后二年，合同约定年利率10.2%，自原告发放借款之日起计算利息，公历每月20日付息，借款期限自2017年10月27日至2018年10月26日，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率按借款合同约定利率上浮50%。被告邢宪富于2017年10月27日提取借款4万元。被告未按合同约定还款，构成违约。被告邢宪富、郭香菊、郭净、何龙、潘树壮、杨海彦、郭连生、高颖未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，原告与被告邢宪富、郭香菊、郭净、何龙、潘树壮、杨海彦、郭连生、高颖签订《联保贷款借款合同》，合同标的4万元，约定年利率10.2%，借款期限自2017年10月27日至2018年10月26日，自原告发放借款之日起计算利息，公历每月20日付息，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率按借款合同约定利率上浮50%。借款人为邢宪富、郭香菊，保证人为郭净、何龙、潘树壮、杨海彦、郭连生、高颖，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同到期后二年。原告于2017年10月27日向邢宪富发放贷款4万元。合同签订后，被告邢宪富偿还部分本金及利息，截止2020年9月20日，尚欠原告本金3.96万元、利息1.08万元，合计5.04万元。本院认为，原告与被告订立的《联保贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已经按约履行了合同义务，而被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告提出的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢宪富、郭香菊于判决生效后立即偿还原告借款本息5.04万元及2020年9月21日起至实际给付完毕之日止的利息（以本金3.96万元为基数，按年利率15.3%计算）；二、被告郭净、何龙、潘树壮、杨海彦、郭连生、高颖对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告邢宪富、郭香菊负担，被告郭净、何龙、潘树壮、杨海彦、郭连生、高颖承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  史继森人民陪审员  刘 强人民陪审员  陈 超二〇二〇年十月十八日书 记 员  张 雪
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执1228号之二 被执行人常志宏，男，1987年8月27日出生，汉族，住枣阳市。 关于被执行人常志宏犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）鄂0683刑初XXX号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人常志宏至今未履行应缴纳罚金XXX元，缴纳违法所得XXX元的义务，本院于2020年6月10日立案执行。 执行过程中本院采取以下执行措施：1、本院于2020年6月16日、2020年8月28日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；3、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0683刑初XXX号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定作出后即生效。 审判长 曹 辉 审判员 张军鹰 审判员 刘东武 二〇二〇年十月二十二日 书记员 董定明
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保302号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：陈华，男，1981年12月31日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人陈华诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保210号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人无财产可供保全执行。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保210号民事裁定书所确定的内容无标的物可实施保全，予以结案。二〇二〇年十月十二日承办人：杨红军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初3463号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：江旭，男，汉族，1983年12月7日出生，住湖北省随州市曾都区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称：贷款公司）诉被告江旭借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告贷款公司的委托诉讼代理人王彬彬、陈英到庭参加诉讼，被告江旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金27500元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2013年4月9日，原、被告签订合同编号为0102000061-4-01的《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款人民币30000元，贷款期限12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，但被告取得贷款后，却未依约履行还款义务。原告认为，被告不按时偿还贷款本息的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告江旭未答辩。本院经审理查明：2013年4月9日，原、被告签订编号为0102000061-4-01的《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额30000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为放款日，贷款月利率为2%；被告向原告支付贷款手续费300元，同意原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每期还款额为3100元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；等内容。该合同第七条违约责任条款约定，被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项(包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为迟延支付违约金。同日，被告向原告出具一张《借据》，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放29700元到被告银行账户。原告于当日向被告发放借款29700元。被告收到款项后，于2013年4月9日按月偿还3100元，共计还款3100元。原告按每期本金2500元、利息600元进行了扣划。其后，被告未再还款。上述事实，有《个人信用贷款合同》、《借据》、付款回单、总账报表及当事人陈述等证据材料予以佐证。本院认为：原、被告于2013年4月9日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款30000元，被告应支付贷款手续费300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元，实际发放金额为29700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为29700元。被告收到借款后，仅偿还部分款项，未按时还款并开始逾期还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金，符合贷款合同的约定。被告偿还的款项共计3100元，经计算，其中应包含借款本金2506元、利息594元，欠付的本金数额为27194元，应当向原告予以偿还。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、被告江旭于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款27194元；二、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费244元，由被告江旭负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，由被告江旭于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付244元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  蔡丽红二〇二〇年十月二十日书记员  梁玉莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16030号原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉，行长。委托代理人史宏杰，海南泽田律师事务所律师。委托代理人潘艳芳，河南绿城律师事务所律师。被告段勇振，男，1988年11月9日出生，汉族，住河南省滑县。被告付志旺，男，1991年2月25日出生，汉族，住河南濮阳市华龙区。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告段勇振、付志旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司正光路支行委托代理人潘艳芳到庭参加诉讼，被告段勇振、付志旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《小额宝借款合同》《保证合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告段勇振立即偿还原告借款本金100万元和利息186169.13元（包含罚息、复利，暂计算至2019年3月29日，之后利息按合同约定继续计算至实际偿还完毕之日）；二、请求判令被告段勇振立即向原告支付律师代理费11500元；（以上第一项、第二项诉讼请求共计：1197669.13元）三、请求判令被告付志旺对诉讼请求第一项、第二项内容承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为段勇振。2、贷款金额为100万元。3、借款期限自2016年11月11日至2017年11月10日。4、借款用途为借新还旧。5、贷款利率按照中国人民银行公布的基准利率上浮65%执行，本合同项下的执行贷款年利率为7.1775%。6、罚息利率为在本合同贷款利率基础上上浮50%，并按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。7、还款方式为按月付息一次还本。8、担保方式：被告付志旺为该笔贷款提供连带责任保证。9、欠款情况：经核对，截至2019年3月29日，被告段勇振尚欠原告借款本金1000000元、利息22157.35元、罚息150428.44元、复利3605.63元，共计1176191.42元。本院认为：本案的《小额宝借款合同》《保证合同》均系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告已依约向被告段勇振发放贷款，被告段勇振应履行还本付息的义务，被告段勇振未按照合同约定期限及金额偿还贷款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告段勇振偿还贷款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、利息、罚息、正常利息的复利部分予以支持。原告主张被告付志旺承担连带清偿责任，被告付志旺在《保证合同》上签字捺印，且尚在保证期间内，本院予以支持。原告主张律师费，证据不足，本院不予支持。被告段勇振、付志旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告段勇振于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行贷款本金1000000元、利息22157.35元、罚息150428.44元、复利3605.63元，共计1176191.42元（暂计算至2019年3月29日），之后的罚息（以欠款本金为基数）、复利（以22157.35元为基数）按照合同约定利率计算至本息实际清偿之日止；二、被告付志旺对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15579元，减半收取7790元，由原告郑州银行股份有限公司正光路支行负担97元，由被告段勇振、付志旺负担7693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十月十五日书记员 逯俊德
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4771号 申请执行人：刘国志，男，1972年02月29出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：四川国开中咨建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路****。 法定代表人：蒋琳。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字【2020】第58号仲裁裁决书，于2020年8月3日立案受理申请执行人刘国志与被执行人四川国开中咨建筑工程有限公司劳动争议一案，执行标的金额267535元，执行费3913元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川国开中咨建筑工程有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人四川国开中咨建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人四川国开中咨建筑工程有限公司的财产状况进行查询。经查，四川国开中咨建筑工程有限公司名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对四川国开中咨建筑工程有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人刘国志对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月九日 书记员  王 敏
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1727号罪犯赵传瑞(曾用名橛头)，男，1971年11月10日出生，汉族，小学文化，河南省柘城县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2017年11月2日作出(2017)豫1424刑初号第959号刑事判决，认定赵传瑞犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2017年6月29日起至2028年6月28日止。判决生效后，于2017年12月15日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯赵传瑞自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1999年10月14日夜，赵传瑞伙同刘玉旗、闫永超（二人均已判刑）预谋后，携带钢管、棍、水果刀等工具，窜至鹿邑县玄武镇李荣庄村翻墙进入村民李某家中欲实施抢劫。被害人李某、尚某夫妇被狗叫声惊醒后，即发现赵传瑞等人，李某、尚某在喊叫时，被赵传瑞伙同刘玉旗、闫永超使用钢管、棍、水果刀打伤，后赵传瑞等三人翻墙逃跑。李某、尚某经鉴定构成轻微伤。罪犯赵传瑞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年8月，2019年1月、6月、12月获得表扬。2018年上半年至2019年下半年的罪犯改造评审鉴定结果分别为：一般、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵传瑞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。但其财产性判项未履行，检察机关建议对其减刑从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵传瑞减去有期徒刑四个月。（刑期至2028年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈贵斌人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月三十日书 记 员  任紫璇
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1128号申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人兑占胜，该行行长。被执行人李胜国，男性，1982年11月01出生，汉族，住濮阳市清丰县。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与李胜国银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初4765号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李胜国于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，以上共计10899.29元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年10月17日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告李胜国负担。李胜国未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有存款1144.39元已划拨并支付给申请人，其余余零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人没有车辆、房产及其它可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位1144.39元，本案债权尚余9790.9元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李胜国继续负有向申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月二十八日书记员  晁宏杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7469号原告：穆宏亮，男，1962年10月3日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。被告：哈尔滨众海人力资源有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街、保健路**公寓****。法定代表人：闫桂华，总经理。第三人：时跃民，男，1960年6月28日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告穆宏亮与被告哈尔滨众海人力资源有限公司、第三人时跃民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告穆宏亮于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆宏亮申请撤诉，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆宏亮撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告穆宏亮负担。审判员  宋茂森二〇二〇年十月十一日书记员  马欣扬
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执647号 关于执行王国庆罚金一案，本院于2020年10月22日立案执行，并于2020年10月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7048号原告：吴春根，男，汉族，1964年12月24日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被告：邱继东，男，汉族，1969年1月6日出生，住址：江西省宜春市袁州区。原告吴春根与被告邱继东合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告吴春根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴春根撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二〇年十月二十七日书记员 彭雪娟
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4162号上诉人（原审被告）：王昌青，男，汉族，1981年4月26日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄方振，男，汉族，1977年1月21日出生，住河南省民权县。上诉人王昌青因与被上诉人黄方振民间借贷纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，并于2020年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人王昌青的委托诉讼代理人杨毅文，被上诉人黄方振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王昌青上诉请求：1.改判王昌青偿还黄方振欠款170000元；2.一、二审诉讼费用由黄方振承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。黄方振在起诉状中声称王昌青在2014年7月3日向其借款200000元、2015年6月21日向其借款100000元，但是在开庭过程中又称借款是200000元、货款是100000元，前后对事实的陈述相差巨大，虚构了事实。且在一审中黄方振未提供200000元借款的资金来源，也未证明交付是否完成。2.黄方振声称300000元欠款中，有100000元是硫酸款，但黄方振未提供任何有关硫酸款的证据，事实上王昌青已经支付了硫酸款。双方的微信聊天中亦没有确切的欠款数额，不能证明300000元的欠款数额。本案欠条出具时，黄方振也一再表示，双方的真实欠款可以另行计算，事实上王昌青仅欠黄方振170000元。黄方振辩称，双方有两笔借款，第一笔200000元借款，第二笔100000元是王昌青拖欠的硫酸款转化而来，两笔款项一起打了300000元的借条。案涉借款，王昌青并未偿还。黄方振一审诉讼请求：1.判令王昌青偿还借款300000元及利息（利息按年利率6％计算，自2017年7月8日起至清偿之日止）；2.诉讼费由王昌青承担。一审法院认定事实：黄方振与王昌青系朋友关系，王昌青于2014年7月3日向黄方振借款200000元，2015年6月21日因生意来往王昌青欠黄方振100000元，共计300000元整。2016年10月18日经黄方振多次催要，王昌青向其出具了300000元的借条。后经黄方振多次催要，至今未还。一审法院认为，债务应当清偿。王昌青向黄方振借款300000元，有王昌青出具的借条及微信聊天记录等为证，事实清楚，证据确实充分，一审法院予以认定，黄方振应予偿还。黄方振辩称不欠借款，未提交相关证据予以证明，不予采信。关于诉讼时效：黄方振提交的微信聊天记录能够证明在2019年3月16日向王昌青催要借款的事实，未超过法律规定的三年诉讼时效，故关于超出诉讼时效的请求，不予支持。关于利息：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方未约定还款期限，王昌青应自黄方振催要之日起还款。黄方振提交的证据能够证明的催要日期为2019年3月16日，故王昌青应自借款逾期之日（即2019年3月16日）起按照年利率6％支付利息至清偿之日。对黄方振主张在此之前的利息，无法律依据，不予支持。综上所述，黄方振的诉讼请求，部分合法有据，予以支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、王昌青于判决生效后五日内偿还黄方振借款300000元及利息（利息按年利率6％计算，自2019年3月16日起至借款清偿之日止）；二、驳回黄方振的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3504元，由黄方振负担400元，王昌青负担3104元。二审期间，上诉人提交录音一份、转账记录一份、存款回单一份，拟证明上诉人已经支付硫酸款100000元，并另行偿还借款30000元，尚欠借款170000元。本院组织双方对上述证据进行了质证，对上述证据及其证明目的，本院予以综合认定。二审经审理查明的事实除与一审认定的基本事实一致外，另查明，王昌青于2014年12月28日向黄方振转账100000元。王昌青于2018年2月14日向黄方振转账10000元，之前曾两次给付黄方振现金合计20000元。本院认为，关于本案欠款数额应如何认定的问题。黄方振向王昌青主张债权，提供的有王昌青出具的300000元的借条，王昌青对借条由其出具不持异议。其虽主张已经偿还了130000元，但黄方振不予认可，黄方振辩称王昌青20**年12月28日100000元转账是偿还的黄方振作为担保人替债务人王昌青偿还的借款，30000元还款系王昌青赔偿黄方振为其担保被打砸的车辆赔偿款，黄方振为此提交了王昌青作为借款人，黄方振作为担保人的两张借条予以证明，且在双方录音中，对打砸财物的事情亦有提及，相对比较可信。另王昌青陈述与本院查明的事实存在诸多矛盾之处：首先，若其明知在2014年12月28日已经偿还硫酸款100000元的情况下，还在2016年10月18日结算时，为黄方振出具300000元的借条不合常理。其虽抗辩当时系商定先出具借条，以后再据实结算，未提交有效证据证明且不符合常理，本院不予采信；其次，王昌青又主张两次现金偿还20000元，一次转款偿还了10000元，若其陈述属实，该30000元款项系偿还的本案借款，王昌青在录音中对200000元借款数额不持异议并承诺偿还不合常理。再次，在双方的数次微信聊天，黄方振催要借款时，王昌青亦从未提出据实结算，重新算账的情况。综上，王昌青主张已偿还130000元，尚欠借款170000元的主张不能成立，双方300000元的借款关系应予确认。综上，上诉人王昌青的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。原审认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由王昌青负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十月二十六日书记员  张文涵
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执恢296号 申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路**。 负责人：杨东升，该公司总经理。 被执行人：倪传业，男，1967年10月20日生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人：穆传青，女，1963年8月12日生，汉族，住江苏省东海县。 申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行被执行人倪传业、穆传青融资租赁合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2017）苏0311民初463号民事判决书，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人未按本院（2020）苏0311恢296号执行通知书规定的期限内履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下存款610000元；或扣留、提取同等数额的债权债务；或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王泊皓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6150号 原告：周伟广，男，1969年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：唐建军，男，1975年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告周伟广与被告唐建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告周伟广于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周伟广有权处分自己的诉讼权利。据此，现原告周伟广自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周伟广撤诉。案件受理费25元，由周伟广负担。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   刘      蓓
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1555号申请执行人：严风娇，女，汉族，1962年11月15日生，住于都县。被执行人：易静，女，汉族，1984年3月17日生，住于都县。申请执行人严风娇依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3929号民事判决书于2020年7月17日向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人易静在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人严风娇与被执行人易静民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年10月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的106254元，截至2020年10月14日已执行0元，未执行标的106254元。经穷尽调查措施，本院已依法查封了被执行人易静名下车辆（帕萨特牌赣Ｂ×××**），车辆暂时无法控制。本院发现被执行人确无其他财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  廖路长审 判 员  王 军二〇二〇年十月十四日代理书记员  钟裕城
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执376号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮阴区。负责人：金鑫，总经理。委托代理人：徐维军，江苏大仁律师事务所律师。被执行人：尤孝西，男，1966年3月5日生，汉族，住安徽省颍上县。关于阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司与尤孝西保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）苏0691民初2187号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书，尤孝西应于发生法律效力之日起十日内给付阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司19433.33元，并负担受理费146元。尤孝西未按上述判决履行义务，根据阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司的申请，本院于2020年5月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年5月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，未妥投。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，被执行人银行账户内有零星存款。关联案件执行过程中，本院已提取尤孝西案款2811.95元。扣除案件执行费194元，余款发放给申请人。此外，无可供执行的其他财产。3、本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询尤孝西名下不动产情况。回单显示尤孝西名下无不动产登记信息。4、被执行人尤孝西身份证信息显示其出生地为安徽省颍上县，本院委托颍上县人民法院查询尤孝西名下不动产情况，回单显示尤孝西名下无不动产登记信息。5、因被执行人尤孝西未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。6、根据申请人申请，本院已将尤孝西纳入失信被执行人名单。7、本院已约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。综上，本案应执行19579.33元及迟延履行期间的债务利息，执行费194元。已到位执行费及案款2617.95元，尚有案款16961.38元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已提取的案款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初2187号民事判决书主文中尤孝西应给付阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司款项的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十月三十日书记员 封 燕
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初3574号原告：冯国才，男，1966年1月27日出生，汉族，住湖北省汉川市,被告：武汉江达装饰设计工程有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**汉商21世纪购物广场****。法定代表人：王学军。被告：王学军，男，1979年6月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县,被告：王学如，男，1969年11月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县,原告冯国才诉被告武汉江达装饰设计工程有限公司（以下简称江达公司）、王学军、王学如装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员彭华勇担任审判长，人民陪审员余立斌、杨幼萍参加的合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告冯国才到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯国才向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除《武汉江达装饰装修工程施工合同》；2、请求依法判令被告返还已支付装修款20000元；3、请求依法判令被告承担延期交房损失，损失按该地段同等房屋的租金3200每月计算，暂计至2019年5月28日，12800元；4、请求依法判决股东王学军、王学如在出资范围内承担连带责任；5、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年10月22日签订《武汉江达装饰工程施工合同》，被告以全包的方式为原告装修中建御景星城7-7-2602房屋，合同约定工程预算造价40000元，施工期限90元，自合同签订以来，原告积极履行付款义务，截至起诉时已付38800元，被告的装修进展仅仅只将房屋水电隐藏工程完工，原告多次催促，被告拒不履行合同，一直拖延至今，严重损害原告权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决解除《武汉江达装饰装修工程施工合同》，以便我继续装修好让房屋早日投入使用。因被告拖延造成我房屋不能入住的损失，请求法院按同等位置、同等房型月租金3200元/月让被告补偿因延误装修对我造成得到损失，另外退还我20000元装修款。请求贵院依法判决，以维护原告的合法权益。原告冯国才围绕诉讼请求依法提交了证据，被告武汉江达装饰设计工程有限公司、王学军、王学如经本院合法传唤，无正当理由，未到庭答辩，亦未质证和提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的证据《武汉江达装饰装修工程施工合同》、收据、银行流水有原件相对应，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2018年10月22日，原告与被告江达公司签订《武汉江达装饰装修工程施工合同》，约定被告江达公司为原告所有的位于中建御景星城7-1-2602的房屋进行包工包料的全包装修，施工期限至2019年1月28日，工程预算造价为40000元。合同对工程付款方式及付款时间等也作出了详细约定。合同签订后，原告于2018年10月22日向被告江达公司指定账户即武汉市汉阳区江达建筑材料经营部通过刷卡方式支付3000元；分别于2018年12月17日、2019年4月26日向被告江达公司法定代表人王学军转账23400元、10900元，以上共计37300元。被告江达公司在收到款项后仅完成了部分工程管理，其他工程均未施工，且被告江达公司现已无法经营，故原告诉至本院，诉请如前。本院认为，原告与被告江达公司签订的《武汉江达装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应依据合同约定履行各自义务。原告依约支付了装修工程款，被告江达公司未依约进行装修，其仅完成了部分工程，其余工程均未进行施工，工程也已严重超期，其已构成根本违约，造成原告的合同目的无法实现，原告有权解除合同并要求被告江达公司返还所付款项。但合同因到期而终止无需另行解除。被告未到庭，原告自认被告江达公司已完成部分工程造价并同意从已支付的工程款中扣除，本院予以确认。故被告江达公司应将扣除已完成工程造价金额后的工程款即20000元返还给原告。原告主张的延期交房租金损失，超出了对方违反本合同可能造成的直接损失的范围，更不属于履行本合同后可得收益，且原告已另找其他装修公司对房屋进行了装修并实际使用，租金损失也并未实际发生，故对原告的该项诉请不予支持。被告王学军为被告江达公司法定代表人，其收款行为可视为代行公司事务，且《武汉江达装饰装修工程施工合同》中约定工程付款方式可以直接转账到公司财务指定银行卡，原告也并未举证证明被告王学军、王学如滥用股东权利构成人格混同，故原告要求被告王学军、王学如承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告武汉江达装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯国才支付工程款20000元；二、驳回原告冯国才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，公告费560元，共计1180元，由原告冯国才负担500元，由被告武汉江达装饰设计工程有限公司负担680元。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  彭华勇人民陪审员  余立斌人民陪审员  杨幼萍二〇二〇年十月十日书 记 员  罗 红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38115号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：刘国艳。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘国艳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计100,249.49元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘国艳系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计100,249.49元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪彩英二〇二〇年十月二十日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1024刑初51号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人迟鹏,男,汉族，1978年4月1日出生于黑龙江省东宁市,高中文化,系黑龙江省富鹏木业有限公司销售管理员,住东宁市东宁镇，户籍地黑龙江省东宁市。因本案于2019年6月27日被东宁市公安局取保候审，于2020年6月24日被东宁市人民检察院决定取保候审，同年7月24日被本院决定取保候审。 东宁市人民检察院以黑东检二部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人迟鹏犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，因新型冠状病毒肺炎疫情防控不能抗拒原因，本院于2020年7月29日裁定中止审理本案。恢复审理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员胡天慧出庭支持公诉，被告人迟鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东宁市人民检察院指控，2019年6月21日23时10分许，被告人迟鹏醉酒后驾驶“奥迪”牌小型轿车，行驶至东宁市东宁镇西安花园处，被东宁市公安交警大队道路执勤民警查获。经东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，被告人迟鹏血液中酒精含量为176mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人迟鹏的刑事责任，被告人迟鹏认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金2000元。 被告人迟鹏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表及侦破经过，被告人迟鹏的常住人口基本信息证明，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询情况说明，牡丹江市公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样（尿样）提取登记表，证人乔某的证言，被告人迟鹏的供述，东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所东疾控[2019]毒司鉴字112号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人迟鹏违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。东宁市人民检察院指控被告人迟鹏犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人迟鹏如实供述自己的罪行，并且认罪认罚，对检察机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人迟鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后即时缴纳。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年12月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曲 志 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘晓彤
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2202号 原告方钱平，住杭州市临安区。 被告方步高，住杭州市临安区。 原告方钱平诉被告方步高民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法由审判员陶祖法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告方钱平到庭参加诉讼,被告方步高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年11月15日，被告向原告借款人民币100000元，并出具了借条一份，约定借款期限自2016年11月15日至2017年11月10日。此后，被告并没有还款，经双方确认，被告于2017年10月18日再次出具借条一份，并承诺还款期限为2017年12月底。但是，被告仍没有按期还款，原告多次要求被告清偿借款本息均未果。现原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，并变更利息的诉讼请求，请求法院判令：1、被告归还原告借款人民币100000元，并按年利率6%支付自2017年10月18日起至借款实际清偿之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。 为了证明自己的主张，原告向本院提供借条原件两份，用以证明被告向原告借款人民币100000元，并约定了还款期限的事实。 本院受理案件后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，但是被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼。 本院对原告提供的证据进行审核认证，认为原告提供了证据原件，能够证明案件事实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 结合原告在庭审中的陈述及本院确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证质证和抗辩的权利，不影响案件审理。本案中，原告提供的证据证明了被告向原告借款的事实。被告没有按照约定的期限归还借款，已属违约，损害了原告的合法权益。在案件审理期间，原告变更利息的诉讼请求，是其行使处分权，不违反法律的禁止性规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方步高在本判决生效之日起十日内归还原告方钱平借款人民币100000元，并以人民币100000元为基数，按年利率6%支付自2018年1月1日起至借款还清之日止的利息。 如果被告方步高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1444元，由被告方步高负担。 原告方钱平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方步高于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陶祖法 二〇二〇年十月十日 书记员  帅雪芬 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
策勒县人民法院结 案 通 知 书(2020)新3225执282号 阿卜杜瓦日斯·伊敏江、阿卜杜加帕尔·如则(原阿布地加怕尔·阿西木)：申请执行人：阿卜杜瓦日斯·伊敏江与被执行人：阿卜杜加帕尔·如则抚养费纠纷一案，申请执行标的共计7200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7200.00元。本院已于2020年10月19日将该款转付给阿卜杜瓦日斯·伊敏江。至此，阿卜杜瓦日斯·伊敏江向本院申请执行的（2014）新3225民初14号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。策勒县人民法院二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民特883号申请人：计晓东，男，1968年6月9日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：林小巧，浙江六善律师事务所律师。被申请人：夏东明，男，1966年10月18日出生，汉族，住杭州市上城区。被申请人：朱卫红，女，1969年1月3日出生，汉族，住杭州市上城区。申请人计晓东与被申请人夏东明、朱卫红申请实现担保物权一案，本院于2020年9月18日立案。申请人计晓东于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人计晓东撤回对被申请人夏东明、朱卫红实现担保物权的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予申请人计晓东撤回要求实现担保物权的申请。申请费25元,由计晓东承担。审判员  赵锋明二〇二〇年十月十五日书记员  章 玲
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3400号原告：黄建平，男，汉族，1963年8月26日生，住汝阳县。被告：翟延伟，男，汉族，1979年8月13日生，住汝阳县。被告：赵延生，男，汉族，1982年1月12日生，住汝阳县。原告黄建平与被告翟延伟、赵延生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭对本案进行了审理。原告黄建平到庭参加了诉讼，被告翟延伟、赵延生经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告黄建平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50000元，利息从2019年7月至实际履行止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月30日，因被告在三屯开店资金不足，提出向原告借款，由于原告也常年做生意，且又与被告同住一个街道，当时就借给被告5万元，约定月息2分，并由被告弟弟赵延生担保，六个月借期届满至2019年7月前，被告只向原告支付了利息，但本金5万元至今未还。后经原告多次讨要，被告一推再拖，为维护原告合法权益，诉至法院。被告翟延伟、赵延生未答辩。经审理查明，被告翟延伟从原告黄建平处借款5万元，被告赵延生为该笔借款提供担保，二被告于2016年7月30日出具借条一张，内容为“借条，今借黄建平现金伍万圆整，期限六个月，月息2分。还款日期为2017年元月30日。借款人：翟延伟，担保人:赵延生。2016年7月30日”。庭审中，原告自认被告已经偿还利息至2019年7月30日。上述事实，有原告提交的借条和原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告翟延伟从原告黄建平处借款5万元，在约定还款期内未偿还，在原告主张权利时应当偿还，故原告黄建平要求被告翟延伟偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告支付利息至2019年7月30日，从2019年7月31日起原告主张月息2分超出法律规定，本院按照一年期贷款市场报价利率4倍计算为宜。借条上未约定保证期限和保证方式，被告赵延生承担保证责任的期限应为借款期限届满之日即2017年1月30日起六个月内，即2017年7月30日，承担的是连带责任保证。原告未提供证据证明在此期间向被告赵延生主张过保证责任，因此被告赵延生的保证责任免除，原告对被告赵延生的诉讼请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟延伟于本判决生效后十日内偿还原告黄建平借款5万元及利息（以本金5万元为基数，从2019年7月30日起按照一年期贷款市场报价利率4倍计算至实际履行之日止）。二、驳回原告黄建平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告翟延伟负担。本判决为终审判决。审判员  解晓生二〇二〇年十月十六日书记员  杜媛媛
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢389号 申请执行人：岳晓龙，男，1988年3月11日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：魏丙辉，男，1968年10月6日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：王夕月，女，1978年3月13日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人岳晓龙与被执行人王夕月、魏丙辉合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执恢389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王索良
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更918号罪犯史小明，男，1970年5月25日生，汉族，新疆维吾尔自治区尉犁县人，高中文化，现在上海市南汇监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2018年6月12日作出了(2018)沪0112刑初674号刑事判决，以被告人史小明犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年10月14日至2020年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯史小明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯史小明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯史小明在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯史小明减去有期徒刑四个月。(刑期自2018年3月3日始至2021年2月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年十月二十九日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0929民初276号   原告刘俊，男，1987年10月8日出生，住岢岚县。   被告刘元生，男，1963年8月1日出生，住岢岚县。   被告刘翠梅，女，1968年1月28日出生，住岢岚县。   原告刘俊与被告刘元生、刘翠梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告刘俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告刘俊撤回起诉处理。   审判员 段宏伟     二〇二〇年十月二十七日   书记员 张 丹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执3652号申请执行人：芦宏斌，男，1969年1月1日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：张晶，女，1974年3月3日出生，汉族，住天津市和平区。本院于2020年8月10日立案执行申请执行人芦宏斌与被执行人张晶离婚纠纷一案。2014年1月27日，天津市河西区人民法院作出的（2013）西民一初字第589号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年十月三十日书记员  李佳恒
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民初64号 原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地珠海市横琴新区横琴镇彩虹路******。 法定代表人：陈旭。 委托诉讼代理人：林超颖，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋贝贝，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：长兴唛乐汇娱乐城，住所，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道国际金座****div> 法定代表人：向程。 原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告长兴唛乐汇娱乐城侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤诉。 案件受理费230元，减半收取115元，由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。 审判长  沈国祥 审判员  朱惠明 审判员  沈筱婕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钱应桢
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2166号罪犯汪德喜。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南通市港闸区人民法院于2018年10月18日作出（2017）苏0611刑初282号刑事判决，认定被告人汪德喜犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元，扣押在案的银行卡、手机、卷烟等予以没收。该犯不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2019年3月28日作出（2018）苏06刑终555号刑事判决，撤销江苏省南通市港闸区人民法院（2017）苏0611刑初282号刑事判决，认定上诉人汪德喜犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元，扣押在案的作案工具银行卡、手机等予以没收，扣押在案的伪劣卷烟予以销毁。刑期自2017年7月12日起至2021年5月31日止。判决生效后，该犯于2019年4月19日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯汪德喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪德喜减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯汪德喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年7月获得表扬二次。另查明，该犯被判处罚金人民币七万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪德喜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯汪德喜减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 徐莹颖二〇二〇年十月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7539号之一 原告：瑞安市东维丰电子科技有限公司（统一社会信用代码：91330381792088951F），住所地瑞安市经济开发区发展区。 法定代表人：黄晓伟。 委托诉讼代理人：王学满，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被告：董光荣，男，1962年10月4日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人:姜正，浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴紫颖，浙江合一律师事务所律师。 本院在审理原告瑞安市东维丰电子科技有限公司与被告董光荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市东维丰电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告瑞安市东维丰电子科技有限公司负担（于本裁定送达之日起三日内缴纳）。 审判员  余海瑞 二〇二〇年十月二十日 书记员  戴 星
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初2627号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：曹正，男，1981年3月21日出生，汉族，住，住址湖北省武汉市洪山区/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告曹正保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告曹正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹正向原告阳光财险公司偿还代偿款56728.91元；2、判令被告向原告支付尚欠保费5077.56元；2.判令被告曹正向原告阳光财险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费61806.47元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年5月9日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告曹正向中国光大银行股份有限公司汉口支行（以下简称光大银行汉口支行）的贷款承保。2017年5月9日，被告与光大银行汉口支行签订个人贷款合同（无担保条款），贷款金额84000元，光大银行汉口支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2018年9月27日向光大银行汉口支行理赔56728.91元（含贷款本金及利息）。被告曹正至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与曹正之间建立了借款合同法律关系，曹正未按时还款，构成违约，出借人有权要求曹正立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光财险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向曹正追偿，包括曹正逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，曹正拖欠保费，构成违约，阳光财险公司有权依据保证保险合同要求曹正交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即61806.47元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹正于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币56728.91元；二、被告曹正于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币5077.56元；三、被告曹正于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以61806.47元为基数，自2018年9月27日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，由被告曹正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2086号 原告：刘达明，男，1975年9月9日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 被告：吴为民，男，1987年6月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告刘达明与被告吴为民买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘达明于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘达明以吴为民已自动履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许刘达明撤诉。 本案受理费104元，减半收取计52元，由刘达明负担。 审 判 员 陈亚彩 二〇二〇年十月九日 法官助理 杨晓敏 书 记 员 张小珺
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3145号罪犯肖瑶，男，1992年8月12日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市峄城区人民法院于2019年3月26日作出（2017）鲁0404刑初146号刑事附带民事判决，以被告人肖瑶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币一万八千六百九十二元八角三分。一审判决宣告后，被告人不服，提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院于2019年8月12日作出（2019）鲁04刑终142号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯肖瑶在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯肖瑶自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯肖瑶的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖瑶确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖瑶减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年十月二十四日书 记 员  张轩通
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0681刑初202号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人宋**喜，男，1970年8月23日出生陕西省铜川市，汉族，小学文化，无业，住陕西省铜川市王益区。2020年4月17日，因涉嫌犯交通肇事罪被汨罗市公安局决定刑事拘留，同年5月20日被河北省临漳县公安局抓获，5月22日被汨罗市公安局执行刑事拘留，6月4日经汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。指定辩护人仇明阳，湖南大义律师事务所律师。湖南省汨罗市人民检察院以汨检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人宋**喜犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭审理了此案。湖南省汨罗市人民检察院指派检察官助理任珊出庭支持公诉，被告人宋**喜及指定辩护人仇明阳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2020年1月21日凌晨4时许，被告人宋**喜驾驶粤Ｓ0××**号小型普通客车沿Ｇ240国道由南往北行驶至1607ＫＭ＋150Ｍ汨罗市范家园镇青龙村前路段时，将在路边行走的被害人李某甲撞倒，事发后，宋**喜将李某甲移至路边后驾车逃离现场。此次事故造成被害人李某甲死亡，车辆受损的严重后果。经汨罗市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人宋**喜负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人李某甲系交通事故致主动脉根破裂、心包填塞死亡，属当场死亡。2020年5月20日,被告人宋**喜被河北省邯郸市临漳县公安局抓获到案。上述事实，被告人宋**喜亦无异议，且自愿签字具结认罪认罚，并有被告人宋**喜的户籍材料、到案经过、道路交事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、交通监控截图；现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、提取笔录；汨公物鉴（法病）字［2020］02号鉴定意见及情况说明、湘雅司鉴中心［2020］病鉴字第20号鉴定意见、陕西省铜川市公安司法鉴定中心（铜）公（司法）鉴（法医物证）字［2020］48号检验报告、岳公物鉴（法物）字［2020］112号鉴定意见及情况说明；证人李某乙、李某丙、李某丁的证言；被告人宋**喜的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人宋**喜违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋**喜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人宋**喜到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。指定辩护人仇明阳提出被告人宋**喜系坦白、自愿认罪认罚、初犯、偶犯，请求对其从轻处罚，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋**喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋**喜的刑期从2020年5月20日起至2024年1月19日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴志勇人民陪审员  李 莺人民陪审员  江伟文二〇二〇年十月十四日法官助理陈谦书记员刘冉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0521刑初288号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人杜振全，男，1962年7月19日出生，汉族，河南省西华县人，初中文化程度，家住河南省西华县。2017年7月11日因盗窃、损毁公共设施被德清县公安局决定行政拘留十二日。因本案于2020年5月30日被德清县公安局取保候审，同年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 被告人刘传伟，男，1968年7月8日出生，汉族，安徽省颍上县人，文盲，家住安徽省颍上县。2017年1月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案于2020年8月3日被德清县公安局监视居住（非指定居所）。现在家候审。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]1539号起诉书指控被告人杜振全、刘传伟犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人杜振全、刘传伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 1、2020年1月初某日，被告人杜振全至德清县乾元镇天安云谷工地，窃得钢筋条40根、钢筋圈20个、绕钢筋铁制模具1个，共计价值人民币755元。 2、2020年5月23日，被告人杜振全至德清县××镇××村高铁建筑工地，窃得25号工字钢2根，价值人民币375元。 3、2020年5月30日，被告人杜振全至德清县××镇××村高铁建筑工地，窃得25号工字钢2根，价值人民币375元。 4、2020年7月2日，被告人杜振全结伙李某1、柳某、李某2、王某、张某1（均另案处理）至本县乾元镇东苕溪大桥下面，窃得中铁十六局工地上钢板1块，价值人民币4500元；后被告人杜振全、刘传伟结伙费某（另案处理）、李某1、柳某、李某2、王某，窃得该工地上钢板1块，价值人民币3000元。 综上，被告人杜振全单独或结伙他人盗窃作案4起，窃得财物共计价值人民币9005元；被告人刘传伟盗窃作案1起，窃得财物共计价值人民币3000元。 案发后，被告人杜振全退出赃款人民币8000元，被告人刘传伟退出赃款人民币1500元，均已发还各被害人。 公诉机关认为被告人杜振全、刘传伟均自愿认罪认罚，建议对被告人杜振全判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，建议对被告人刘传伟判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杜振全、刘传伟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人杜振全、刘传伟在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押清单、发还清单、退赃申请书、收条、情况说明、证人柳某、李某1、李某2、张某1、费某、陈某、李某3、李某4、周某、张某2、蒋某、杨某、郑某的证言、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、现场照片、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜振全、刘传伟以非法占有为目的，单独或结伙他人秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人杜振全多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜振全、刘传伟到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，并退出赃款，均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜振全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年2月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人刘传伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押在案的作案工具气割枪1把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐芳芳 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 娄 丹
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8942号原告：王永良，男，1960年3月16日出生。被告：刘培，男，1987年9月1日出生。原告王永良与被告刘培民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告王永良于2020年10月27日向本院递交撤诉申请书并表示不再缴纳诉讼费由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王永良撤回起诉处理。审判员 贾 佳二〇二〇年十月二十八日书记员 贾有星