湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终2730号上诉人（原审被告）：齐某，女，1996年12月20日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：姚某，女，1972年6月7日出生，系齐某母亲。被上诉人（原审原告）：万某，男，1989年5月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：付涛，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。上诉人齐某因与被上诉人万某婚约财产纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人齐某及其委托诉讼代理人姚某，被上诉人万某及其委托诉讼代理人付涛到庭接受了询问。本案现已审理终结。齐某上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，一、二审案件受理费由万某负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。1.本案争议焦点是齐某是否收到万某的100000元彩礼。一审判决认定100000元彩礼的依据是媒人万某的证言（未到庭质证）及万某的询问笔录，万某是万某的亲戚，对齐某母亲不满，其证言效力极低。2020年6月18日万某在一审询问笔录中称定亲礼金51000元有点多，农村条件差，拿个1、2万元都可以，故一审认定传期礼金为100000元，不合常理。一审认定礼金是由万某的母亲转交给万某，万某将礼金和其他礼品放入筐里，并用红布包单盖住礼筐，将礼筐交给齐某的母亲姚某。既然钱是用红布单盖住的，万某如何知道彩礼是100000元呢。根据“孤证不能定案”原则，一审判决采用万某的证言属认定事实不清。2.一审中姚某称齐某出嫁时，陪嫁妆装箱有现金90000元，衣服三套，金手串一对，银耳环一对，银项链一条，银戒指一对，枣子、糖和花生，但一审未处理该嫁妆，请求二审法院予以协调返还齐某陪嫁的钱物。万某答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：一审判决认定万某向齐某支付礼金为131000元，由齐某返还万某彩礼100000元，万某实际支付礼金为171000元。万某对一审判决的结果是想再上诉的，其律师做了思想工作才未提起上诉。万某在第一次定亲时给了齐某51000元，50000元给了齐某，1000元给了齐某的妹妹，第二次传期时给了齐某100000元，举行婚礼当天支付齐某彩礼20000元，共计171000元。万某向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令齐某返还万某支付的彩礼171000元中的150000元；2、本案诉讼费由齐某承担。事实与理由：万某与齐某经媒人介绍于2019年10月10日定亲，当天给付女方定亲彩礼51000元；于2019年11月24日按照农村习俗进行了传期礼节，通过媒人转手给付齐某彩礼100000元。原齐某双方于××××年××月××日举行了结婚仪式，当天迎亲时给付女方彩礼20000元；但双方至今未办结婚登记手续。定亲期间万某为齐某购买金耳环一个、金项链一个、金戒指两个、金手链两个;同居期间两人因性格不合经常发生矛盾，××××年××月××日双方再次发生矛盾后齐某返回娘家居住至今未归，双方未办理结婚登记手续。由于婚前给付齐某方的大部分彩礼，均系从万某亲戚朋友处借来的，导致万某现在的生活相当困难。后双方为彩礼及物品返还协商未果。为维护万某的合法权益，特诉至人民法院，请求依法裁决。一审法院认定事实：万某是万某的一位远房姑姑，其与齐某是邻居，2019年，万某的一位姑奶奶（万某的媒人）找到其，让其帮忙给万某做媒寻找亲事；齐某的母亲姚某也让万某帮忙给齐某做媒找个婆家。万某就把万某、齐某相互介绍，2019年国庆节期间，万某、齐某及双方家长到万某家中见面，双方感觉都还满意，就同意了这门亲事。后来万某和姚某聊天询问定亲礼金需要多少，姚某说要51000元，万某认为有点多，定亲礼金拿个1、2万元就可以了，但是姚某不同意。后来关于定亲礼金数额由双方家长协商确定，万某就没再插手。双方协商于2019年10月10日举行定亲仪式，于2019年11月24日举行传期仪式。定亲当天，万某的家长将定亲礼金放在给齐某买的一个皮包内，将皮包连同定亲礼金一起交给齐某。2019年11月24日传期当天，万某的母亲将传期礼金100000元交给媒人万某，万某将100000元礼金和其他礼品一起放在一个礼筐中，用一个红布包单盖住礼筐，到齐某家后，万某亲自将礼筐交给齐某的母亲姚某。由于齐某家当时来的客人较多，礼金、礼品放在一楼不安全，姚某将礼筐里的礼金、礼品用盖礼筐的红布包单包好拿到二楼的房间里存放。2019年12月23日双方举行了结婚仪式，迎亲当天男方通过媒人万某转交给付女方彩礼20000元。2020年2月上旬，齐某要求万某帮其偿还“花呗”借款2000元，万某给了齐某1000元，加上万某和齐某的母亲姚某通电话中语气可能不好，二人发生争吵，齐某回到其母亲家中居住。此后二人由因其他事情多次发生矛盾，以致感情不能和好，没有办理结婚登记。2020年4月15日，万某提起本案诉讼，请求解决。对于礼金的数额，一审法院确认评析：结婚当天男方交给女方20000元礼金，双方对此均予以认可，一审法院予以确认。对于定亲礼金，万某主张为51000元，齐某对此予以否认，认可定亲当天男方给付的礼金为11000元。从一审法院查明的事实可知，定期礼金是万某的家长将定亲礼金放在给齐某买的一个皮包内，将皮包连同定亲礼金一起交给齐某的，当时皮包内礼金的具体数额其他人员都不清楚，现万某没有证据证实定亲礼金为51000元，故对其关于定亲礼金为51000元的主张不予采信，对齐某自认定亲礼金为11000元予以采信，确定定亲礼金为11000元。从查明案件事实看，传期礼金100000元是通过媒人交给齐某的母亲姚某的，能够认定礼金数额为100000元，对此一审法院予以确认。一般情况下，男女双方在定亲、传期、迎亲时，男方会按传统风俗依双方协商的数额给付女方一定的礼金。齐某辩称万某没有支付传期礼金，没有证据支持，且与双方在履行婚约过程中均按传统风俗举行的方式不符，故一审法院对齐某的此项辩称理由不予采信，依法确认传期礼金为100000元。综上，一审法院确定万某共向齐某支付礼金131000元。一审法院认为，传统习俗上，彩礼通常是指男方以结婚为目的而向女方赠送的财物，其特殊性在于赠送彩礼的目的是为了缔结婚姻，与没有特殊目的的一般赠与有所不同。如果双方未能缔结婚姻，那么赠送彩礼的原因也就不复存在，所以在婚约解除后，结婚目的不能实现的情况下，返还彩礼对双方都较为公平。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案中万某与齐某缔结了婚约，但后来因为双方感情不和导致分手，且双方亦未办理结婚登记手续，依据上述法律规定，万某要求齐某返还彩礼的诉讼请求应予以支持。但对于彩礼的范围，并非一律全部返还，要综合考虑双方实际共同生活时间长短、婚约解除的原因、送彩礼的数额、自愿及索取的部分在彩礼中所占的比例等因素酌定数额予以返还。本案中，万某、齐某虽未办理结婚登记，但双方已经在一起同居近3个月，一审法院综合考虑万某、齐某之间恋爱时间、双方感情基础、以及婚约解除的原因，对于万某要求齐某返还彩礼150000元的诉讼请求予以部分支持，酌定齐某返还万某彩礼100000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项规定，判决：一、齐某返还万某彩礼100000元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回万某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由万某负担，于判决生效后十日内交纳（已缴纳）。二审中，万某提交两份新证据。证据一：中国邮政储蓄银行存折一张，证实彩礼的资金来源即2019年11月23日万某父亲万某取款67730.56元，加上向其他亲戚借款共凑齐100000元，于第二天2019年11月24日传期当天支付给齐某及家人。证据二：录音光盘一张，证实2020年3月在齐某娘家，万某、何某（万某母亲）、齐某、姚某共同在场的谈话中齐某的母亲姚某认可分别收到50000元和120000元。齐某质证证据一时认为没有收到钱，所以拒绝质证，认可证据二是姚某的声音，但其他几个人的声音不知道是谁的。二审中法庭询问万某银行存折、录音证据均形成于一审庭审之前，为什么一审中没有作为证据提交。万某代理人陈述二审中两份新证据确实形成于一审诉讼之前，因为一审中提供媒人万某的证言，万某认为足以证实彩礼金额，故没有将录音证据提交给法庭及万某的委托诉讼代理人。本院认为，万某提交银行存折可以证实100000元彩礼中的67730.56元资金来源于父亲万某。录音中万某母亲何某与齐某母亲姚某有关礼金对话内容如下“何：知道不知道拿了多少钱你知道的，看家拿的是5万是事实吗？姚：嗯，是。何：结婚当天拿的12万对吗，那是12万？姚：嗯，是。”根据录音内容看家时给付50000元的事实姚某没有异议，120000元虽然是传期和结婚分两次拿出，但对总金额姚某并没有提出异议。经二审审理查明的事实与一审查明的基本事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案二审主要争议结婚礼金金额问题，一审法院经审理认定为131000元，但二审中万某父亲万某在传期前一天银行取款67730.56元可以证实支付100000元传期礼金的主要资金来源；万某提供的录音内容可以证实万某为结婚支出的礼金为170000元，齐某母亲姚某认可录音真实性，并且其没有相反证据推翻该录音内容；媒人万某作为万某的远房亲戚，又是齐某邻居，其证实传期礼金100000元通过万某转交齐某母亲姚某。本院结合礼金的资金来源、媒人（经手人）证言和事后齐某母亲姚某的录音追认，已经形成证据链，可以证实2019年11月24日传期当天，万某支付齐某家人礼金100000元的事实。关于尚有姚某在录音中认可收到另70000元礼金的事实，一审法院只认定了除100000元外的31000元礼金，万某没有对该节事实的认定提起上诉，对此本院不再作评判。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”齐某与万某虽然按照习俗举办了婚礼，因双方感情不和导致分手，最终未能办理结婚登记。万某要求齐某返还彩礼符合法定情形。一审法院结合双方共同生活时间长短、彩礼数额及婚约解除原因，在认定礼金131000元的事实基础上，酌定齐某返还万某礼金100000元正确适当。万某主张返还礼金数额为171000元中的150000元，一审判决返还100000元万某没有上诉，系万某对自己民事权利的处分。齐某上诉还称，有陪嫁现金90000元和三金等应当返还，一、二审诉讼中齐某均未提供充分证据证实，一审中没有提出要求返还陪嫁现金和三金等的诉讼请求，万某也不认可有陪嫁现金和三金在其家中，故对齐某该项上诉请求本院不予支持。综上所述，齐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由齐某负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉学审判员  王佼莉审判员  童 尧二〇二〇年十月二十六日书记员  何 聪