wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执616号之一申请执行人：李骏红，男，1990年8月19日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：王仁发，男，1970年10月12日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行李骏红与王仁发民间借贷纠纷一案中，李骏红申请执行的债权为借款（第一期）15万元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人王仁发采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年十月十五日书记员 张志军
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5467号 原告：吕代村，男，1975年4月13日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：陈仙群（系原告妻子）。 被告：永康市唐先镇唐先二村村民委员会，住所地：永康市唐先镇唐先二村。 负责人：施红旭。 被告：永康市唐先镇唐先二村股份经济合作社，住所地：永康市唐先镇唐先二村。 法定代表人：施红旭。 原告吕代村与被告永康市唐先镇唐先二村村民委员会、永康市唐先镇唐先二村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的买卖协议；2、由被告永康市唐先镇唐先二村村民委员会、永康市唐先镇唐先二村股份经济合作社返还购买款376528元并支付利息（从2010年1月1日起按月利率0.8%计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 二被告辩称，情况属实，但双方都有责任，利息应当适当考虑。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月14日，原告吕代村与被告永康市唐先镇唐先二村村民委员会、经济合作社签订协议，原告购买唐先二村西架山土地一块，面积182.5平方米，价款376528元。同年12月16日，原告交纳376528元。2006年3月4日，二被告作出决定，主要内容是：西架山屋基尚未得到上级批准，对建房户造成一定损失，村尽量争取解决落实，经三委讨论决定，自2006年3月1日起，按交款数按月利八厘付给建房户。原告领取二被告支付的利息至2009年12月份。 本院认为，原告吕代村诉求解除2005年12月14日协议，二被告无异议，本院予以确认。本案协议标的是地基，二被告负责人施红旭曾多次告知原告吕代村地基无法解决，原告非被告本村人，应当知道外村人不能购买宅基地。自2010年起，在长达十年的时间，原告不再收到二被告于2006年3月4日决议的八厘利息，对协议不置可否，二被告亦未能及时处理，导致376528元购地款长期未能返还，双方均有过错，故本院对利息损失予以适当调整。综上，原告吕代村诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下： 一、解除原被告于2005年12月14日签订的协议。 二、由被告永康市唐先镇唐先二村村民委员会、永康市唐先镇唐先二村股份经济合作社返还原告吕代村376528元并赔偿利息损失（从2010年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 三、驳回原告吕代村的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5783元（已减半收取），由被告永康市唐先镇唐先二村村民委员会、永康市唐先镇唐先二村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 吕依萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初4775号原告：铜陵市美晨物业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市滨江社区公共服务中心办公楼内，统一社会信用代码91340700092487118M。法定代表人：周超，执行董事。委托诉讼代理人：王欣然，安徽创元律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪天剑,安徽创元律师事务所律师。被告：阮菊花，女，1959年7月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵市美晨物业有限责任公司与被告阮菊花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告铜陵市美晨物业有限责任公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵市美晨物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张春生二〇二〇年十月二十日书记员  胡 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4981号申请执行人：王济明，男，汉族，住济源市。被执行人：王济星，男，汉族，住济源市。关于王济明与王济星所有权纠纷一案，查明被执行人王济星在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王济星在济源市住房公积金管理中心的住房公积金11152.86元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年十月九日书记员  袁振江
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2007号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：俞桂龙，男，1993年1月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年9月1日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人俞桂龙（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为900.00元，借款期限自2019年9月1日起至2020年5月31日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款115.59元。2019年9月1日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年9月1日向被申请人俞桂龙发放了借款900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月30日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计820.67元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项820.67元及相应的资金占用费用17.22元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人俞桂龙归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项820.67元以及资金占用费用17.22元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为837.89元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人俞桂龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项820.67元及资金占用费17.22元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人俞桂龙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人俞桂龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5404号 申请人：朱琴娣，女，1954年8月19日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：马英娟，女，1959年12月27日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：丁红军，男，1978年2月23日生，户籍地盐城市阜宁县，住无锡市梁溪区。 申请人朱琴娣于2020年10月19日向本院提出申请，要求对被申请人马英娟、丁红军价值45000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结马英娟、丁红军的银行存款45000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘明坤
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5753-2号解除保全申请人：毛晓鹏，男，1991年4月24日出生，汉族，住莱州市。被申请人：刘军，男，1977年2月2日出生，汉族，住莱州市。被申请人：张士侠，女，1976年4月19日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人毛晓鹏与被申请人刘军、张士侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）鲁0683民初5753-1号民事裁定，冻结被申请人刘军、张士侠的银行账户、支付宝、财付通账号存款320000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人毛晓鹏于2020年10月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初5753-1号民事裁定对被申请人刘军、张士侠的银行账户、支付宝、财付通账号存款320000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十月二十一日书记员  李杪蓉
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执549号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行,住所地范县杨集乡北街。负责人：葛广柱，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：吴斯成，男,1958年7月20日生，汉族，住范县。被执行人：吴忠良，男,1985年3月29日生，汉族，住范县。被执行人：王景朝，男,1955年12月20日生，汉族，住范县。被执行人：刘家福，男,1994年3月1日生，汉族，住范县。本院在执行申请人河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行与吴斯成、吴忠良、王景朝、刘家福金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0926民初1311号民事判决书已发生法律效力。判决如下:一、被告吴斯成于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行借款本金200000元及利息（自2016年3月23日起至2016年3月27日止按照月利率10.5‰计算，自2016年3月28日起按照月利率15.75‰计算至借款本金实际给付之日止）；二、被告吴忠良、王景朝、刘家福对上述判决内容负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2849元，由被告吴斯成、吴忠良、王景朝、刘家福负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请人强制执行，本院于2020年4月27日4案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人吴忠良名下银行、财付通余额7294.14元，被执行人王景朝名下银行余额204.36元，被执行人刘家福名下银行余额303.26元，现均已向申请人交付。三、通过传统查控对被执行人居住地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴斯成、吴忠良、王景朝、刘家福负有继续向申请人河南范县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  许书玮二〇二〇年十月十九日书记员  崔志铎
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2011号原告：李智文，男，汉族，1997年2月17日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托代理人：陈罗万，男，汉族，1946年10月6日，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：衡阳沪锦汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区采霞街**。法定代表人：欧阳立榆，该公司经理。委托代理人：刘芳核，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。原告李智文为与被告衡阳沪锦汽车销售服务有限公司（以下简称沪锦公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2020年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告李智文及其委托代理人陈罗万到庭，被告衡阳沪锦汽车销售服务有限公司的委托代理人刘芳核到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李智文提出诉讼请求：1.判令被告沪锦公司赔偿原告因火灾受损的苹果MacBookAir13笔记本电脑一台，价值7999元，佳能EOS70D单反照相机一部，计价为5249.3元（原价7499元，按70%的价格计算)，联想电脑一台，价格500元，三项共计13748.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告沪锦公司辩称：1.被告也系涉案火灾事故的受害人，且被告在火灾中不存在过错，不应当承担事故责任；2.原告提供的证据不能表明其受损事实的存在；3.原告诉请的系私人物品，被告没有保管义务。本院经审理查明的事实如下：原告任职于被告沪锦公司担任市场总监时，因工作需要用到电脑及摄像机，而被告并未配备，原告遂将其自行购置的相关设备带至公司，其中包括2019年10月4日购置的苹果牌电脑一台，购买价为7999元；2014年10月1日购置的佳能牌单反相机一部，购买价为7499元。2019年12年18日晚，被告住所地发生火灾，原告留放在公司处的上述电脑及相机被烧毁。经消防部门调查并出具蒸消火认字〔2020〕第0001号火灾事故认定书，认定“起火时间为2019年12月18日22时20分左右；起火部位为衡阳沪湘汽车销售服务有限公司二层大会议室和北侧接待室外电子显示屏及雨棚区域；起火点为衡阳沪湘汽车销售服务有限公司北侧接待室上访LED电子显示屏处。起火原因排除雷击、人为纵火、自燃、遗留火种、外来火源引发火灾的可能性，不能排除北侧接待室上方LED显示屏电气故障引发火灾的可能”。2019年12月27日案外人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托鉴定机构对涉案火灾事故进行鉴定，该鉴定机构作出鉴定意见：“涉案4S店火灾的起火源是LED显示屏，LED显示屏起火与其开关电源内部散热不良导致的电气故障有关”。本院认为，被告作为雇佣者，应当为其雇员提供工作所需设备，但被告未为原告提供，以致原告为了工作便利而将其自有设备带至工作单位，被告应当对设备尽到妥善保管的义务，现因被告住所地发生火灾，原告的设备被烧毁，起火原因“排除雷击、认为纵火、自燃、遗留火种、外来火源引发火灾的可能性，不能排除北侧接待室上方LED显示屏电气故障引发火灾的可能”，而该“LED显示屏”为被告所有，且被告并未举证证明火灾系因第三人过错所致，故本院认为被告未尽到妥善保管的义务，应当对原告的损失承担赔偿责任，如日后被告能举证证明火灾事故存在第三人侵权的情形，可在承担责任后依法追偿。原告损失的财产包含于2019年10月4日以7999元的价格购置的苹果牌电脑一台；于2014年10月1日以7499元购置的佳能牌单反相机一部，购买价为7499元，苹果电脑一台、佳能相机一部，原告未提供证据证明其主张的损失的合理合法性，本院综合考量设备购买价、购买时间以及数码产品的相关属性，酌情认定原告的电脑损失价值为7200元，佳能相机的损失价值为4400元，原告请求超出部分，本院依法予以核减。原告提出其还损失了联想牌笔记本电脑一台，但未提供购置或使用该电脑的任何证据，本院对于原告针对该台电脑主张的500元损失，依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告衡阳沪锦汽车销售服务有限公司赔偿原告李智文经济损失11600元；二、驳回原告李智文的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效之日起10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取72元，由原告李智文负担27元，被告衡阳沪锦汽车销售服务有限公司负担45元。本判决为终审判决。审判员  王孝杰二〇二〇年十月十四日法官助理罗娜书记员洪珊《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1682号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：赖贞伟，男，1989年12月1日出生，汉族，住福建省永安市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月23日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人赖贞伟（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1800.00元，借款期限自2019年5月23日起至2020年5月22日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款180.83元。2019年5月23日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月23日向被申请人赖贞伟发放了借款1800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月20日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计939.84元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项939.84元及相应的资金占用费用13.75元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人赖贞伟归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项939.84元以及资金占用费用13.75元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为953.59元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赖贞伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项939.84元及资金占用费13.75元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人赖贞伟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人赖贞伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初558号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人陈某，男，1996年02月24日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃江县。因犯盗窃罪，于2017年11月24日被桃江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2018年6月12日刑满释放。2020年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡市公安局刑事拘留。2020年8月11日经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行。现押宁乡市看守所。宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员谭棣标出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人陈某以非法占有为目的，自2020年5月至2020年6月，在宁乡市大成桥镇多次盗窃他人财物，具体如下：1.2020年5月底的一天，被告人陈某到××乡××村××组欧某家中，在欧某卧室内盗走现金2000余元；2.2020年5月30日，被告人陈某到××乡××村××组胡某家中，在卧室内盗走现金800元，金戒指两枚，后被告人陈某将两枚金戒指典当，其中一枚以800元典当，另一枚在长沙市××站附近“兄弟寄卖行”以1628元卖出；3.2020年6月19日，被告人陈某到××乡××村卢某家中，在该户卧室内盗走现金200元，三条金色项链，被告人陈某用打火机烧该项链，发现项链变黑怀疑是假货，遂丢弃在大成桥镇大成桥村杨佳明家猪场内。此项链经评估价值6080元；4.2020年6月19日，被告人陈某到××乡××村××组徐某家中，在该户卧室内盗走现金735元；5.2020年6月17日，被告人陈某到××乡××村谢某家中，将该户卧室抽屉、衣柜、床头柜翻遍后，未盗得物品；6.2020年6月17日，被告人陈某到××乡××村××组易某1家中，在该户卧室内盗走九包黄芙蓉王香烟；7.2020年6月12日，被告人陈某到××乡××村××组易某2家中，在该户杨某2卧室衣柜内盗走现金1200余元；8.2020年6月10日，被告人陈某到××乡××村××组陈某家中，在该户卧室内盗走现金750元。被告人陈某于2020年7月20日在家人的陪同下主动投案。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有户籍证明、现实表现证明、到案经过、刑事判决书，被害人杨某1、欧某、胡某、卢某、徐某、谢某、易某1、易某2、杨某2、陈某、王某的陈述，现场辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、截图、票据、扣押物品照片，被盗首饰三条，长沙市公安局物证鉴定书，评估报告，被告人陈某的供述与辩解等经庭审质证并查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对被告人陈某的指控成立，本院予以支持。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人陈某自动投案，且如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈某给被害人造成的经济损失，依法应当责令被告人陈某予以退赔。宁乡市人民检察院提出对被告人陈某判处一年六个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑意见，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后十日内履行）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2022年1月19日止。）二、责令被告人陈某退赔被害人欧某经济损失人民币二千元、退赔被害人胡某经济损失人民币三千二百二十八元、退赔被害人卢某经济损失人民币二百元、退赔被害人徐某经济损失人民币七百三十五元、退赔被害人杨某2经济损失人民币一千二百元、退赔被害人陈某经济损失人民币七百五十元（限于本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董礼贺二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初761号 原告：领悦物业服务集团有限公司，住所地：（四川）自由贸易试验区成都市高新区交子大道177号1栋1单元3层301号。统一社会信用代码：915101007158732161 法定代表人：吴雪芳，总经理。 委托诉讼代理人：寇峰，四川沫若律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许小灵，四川沫若律师事务所律师。 被告：张建平，男，1970年2月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告领悦物业服务集团有限公司与被告张建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告领悦物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人寇峰，被告张建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告领悦物业服务集团有限公司诉称：乐山市中区莱佛士帝景小区业委会自2011年成立以来，选聘原告（原四川汇丰物业服务有限公司）为其小区提供物业管理服务并与原告每年签订《物业服务合同》，合同约定：业主按建筑面积交纳物业服务费，高层住宅1.1元/月/㎡，按月交纳，应当在当月1-30日内履行交纳义务，逾期从逾期之日起每天按应交物业服务费的2‰交纳违约金，直到费用交清为止。根据《物业管理条例》，合同对业主具有约束力。被告为该小区14栋2单元7楼1号的业主，房屋建筑面积135.54㎡，其每月应交物业服务费为149元（即1.1元/月/㎡×135.54㎡），原告按合同提供了相应物业服务，被告自2017年1月1日起至今未交纳物业服务费，构成违约。截止2020年3月31日，连续39个月未交物业服务费，累计欠费5811元，违约金1678元，共计7489元。原告多次催收未果。请求：1、判决被告立即向原告支付所欠物业服务费5811元（自2017年1月1日起至2020年3月31日止）及违约金1678元（调整为万分之五，暂计至2020年3月31日，最终以实际产生为准），共计7489元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告张建平辩称：对原告起诉未交物管费的时间和金额无异议，我至今未交。去年12月我去交2020年的物管费原告不收，我对原告的态度不服。违约金不认可，本金认可一半约2900元。2016年7月5日我家中被盗，原告不予处理，小区每年被盗最多时就是原告将游泳池对外出租开放之时，门卫对外来人员从不过问，我装修房子安装防护栏原告却不准，说影响美观，押了3000元保证金安装后不退。原告不能只收取物业费而不解决问题，原告对我被盗的损失1万多元要负责。 本院审理查明事实与原告所述一致，另查明：被告在2016年7月5日向公安机关报案称家中被盗二部苹果手机。审理中，双方各执己见，调解未果。 上述事实，有身份证明、商品房买卖合同、物业服务合同、催收通知、报警登记表以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与小区业委会签订的物业服务合同，不存在合同无效的法定情形，为有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。 物业服务项目内容十分广泛，而对应的标准也因业主个体感受而很难有一个一致标准，从本案具体情况来看，被告并无充分证据证明大多数业主拒绝原告的物业管理服务，据此可以认为原告的物业服务尚未构成根本违约。鉴于被告不交纳物业费系事出有因，应酌情减少部分费用。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张建平在本判决生效后十五日内支付原告领悦物业服务集团有限公司物业服务费5811元； 二、驳回原告领悦物业服务集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半），由原告领悦物业服务集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年十月九日 书记员  张 文
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5668号原告：孙立波，女，1976年9月27日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：赵洪财，男，1962年7月22日出生，汉族，无业，现住东港市。原告孙立波与被告赵洪财劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立波到庭参加了诉讼，被告赵洪财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务费1762元。事实与理由：2016年8月期间，被告雇佣原告扒沙蚕，每次均为原告出具小票一张，载明沙蚕数量及人工费单价，共计16次，累计拖欠原告劳务费1762元。该款经原告索要，被告至今未给付原告。被告赵洪财未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月期间，被告多次雇佣原告为其扒沙蚕，累计拖欠原告劳务费1762元。该款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、售货小票等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的劳务合同关系成立、有效，原告提供劳务后，被告作为接受劳务一方，应当及时支付劳务报酬，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告依据被告出具的欠款凭证请求被告给付涉案劳务费欠款合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵洪财于本判决生效后十日内给付原告孙立波劳务费1762元。如被告赵洪财未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告赵洪财负担，并于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二〇年十月二十八日书记员  赵巧悦
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2004号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：胡勇，女，1986年7月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年9月9日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人胡勇（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1100.00元，借款期限自2019年9月9日起至2020年9月8日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款110.51元。2019年9月9日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年9月9日向被申请人胡勇发放了借款1100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月8日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计760.56元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项760.56元及相应的资金占用费用6.67元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人胡勇归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项760.56元以及资金占用费用6.67元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为767.23元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项760.56元及资金占用费6.67元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人胡勇还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人胡勇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1883号 申请执行人：张宝娟，女，1981年11月27日生，汉族，住吉林省安图县。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行张宝娟与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款10000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  薛蕾
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1509号 申请保全人：张守恒 被申请人：张守珍、山东鸿顺建工集团有限公司 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初3224号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款26万元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人山东鸿顺建工集团有限公司的银行存款26万元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初3224号民事裁定书保全完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十月十六日 书记员  李新新
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执451号申请人：张晓，男，汉族，1971年11月23日生，住社旗县。被执行人:杜长聚，男，汉族，1957年10月10日出生，住社旗县。被执行人:宋福献，男，汉族，1968年4月27日出生，住方城县。本院在执行张晓申请执行杜长聚、宋福献民间借贷纠纷一案中，社旗县人民法院作出的（2019）豫1327民初1055号民事判决书已发生法律效力。因杜长聚、宋福献未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对申请执行人张晓进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年十月二十七日书记员 程沛善
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8407号 申请执行人：深圳市龙岗区人力资源局。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**，统一社会信用代码114403070075517020。 法定代表人：李相宏。 被执行人：中方（深圳）氢质能源科技有限公司。住所。住所地：深圳市龙岗区布吉街道百合星城****社会信用代码91440300MA5EF8UL50。 法定代表人：周飞。 申请执行人深圳市龙岗区人力资源局与被执行人中方（深圳）氢质能源科技有限公司追偿权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12301号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还垫付的员工工资人民币6000元及利息，并承担案件受理费人民币50元（追缴）和本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  陈 龙 二〇二〇年十月十二日 书记员  郑文雅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0408执1056号 申请执行人：胡菲，女，1990年4月18日出生，汉族住广东省深圳市福田区。 委托代理人：许小飞，湖南优驰律师事务所律师。 被执行人：湖南千山制药机械股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新技术产业开发区蔡伦路**。 法定代表人：刘祥华，董事长兼总经理。 被执行人：湖南千山慢病健康管理有限公司，，住所地长沙经济技术开发区盼盼路**湖南千山制药机械股份有限公司**厂房**** 法定代表人：刘祥华，执行董事兼总经理。 被执行人：湖南乐福地医药包材科技有限公司，住所，住所地湖南省衡阳市高新技术产业开发区蔡伦路**div> 法定代表人：刘华山，该公司董事长。 本院在执行申请执行人胡菲与被执行人湖南千山制药机械股份有限公司、湖南千山慢病健康管理有限公司、湖南乐福地医药包材科技有限公司民间借贷纠纷中。申请人向本院撤回执行申请，属于行使处分权行为，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0304民初1373号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘纯祥 审判员  凌 云 审判员  赵志平 二〇二〇年十月二十一日 法官助理罗振宇 书记员李岚岚
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1802刑初173号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人何俊康，男，1972年12月25日出生于四川省雅安市，汉族，初中肄业，户籍所在地四川省雅安市雨城区，现住西藏自治区昌都市卡诺区。1991年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，1995年12月16日刑满释放。因本案于2020年5月13日临时寄押于昌都市看守所，同年5月16日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人何俊康犯帮助毁灭证据罪、重婚罪向本院提起公诉。本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员陶涛、被告人何俊康到庭参加诉讼。现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控：1998年1月中旬，陈某（已判刑）得知其姐夫陆某经常虐待其姐，于同年1月23日下午将陆某约至雅安市雨城区城后路其租住房内，趁陆某酒后熟睡之机，用毛线勒陆某颈部，至其窒息死亡。次日，陈某在被告人何俊康的帮助下，在其租住屋内将陆某尸体肢解装袋，后乘坐出租车将尸块分别拋弃在邛崃、蒲江等地。 1999年8月，被告人何俊康和陈某登记结婚。2000年12月陈某被公安机关抓获归案，何俊康潜逃被网上追逃。何俊康先后潜逃至云南、西藏等地。在潜逃至西藏期间，何俊康使用“何健”的虚假身份与郎某以夫妻名义共同生活，并于2015年1月育有一子。 2020年5月13日，被告人何俊康在西藏自治区昌都市被公安机关抓获到案。何俊康到案后如实供述公安机关已掌握的帮助毁灭证据的犯罪事实，以及未掌握的重婚的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人何俊康的行为构成帮助毁灭证据罪、重婚罪，具有坦白、自首、累犯、自愿认罪认罚的处罚情节，建议对被告人何俊康犯帮助毁灭证据罪判处有期徒刑二年六个月，犯重婚罪判处有期徒刑一年，数罪并罚。 被告人何俊康对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人何俊康在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、临时寄押期限证明书、拘留证、逮捕证，户籍信息、户籍证明信、归案经过、陈某故意杀人案卷宗材料、出生医学证明、住院病历、结婚登记申请书、情况说明、辨认笔录及照片说明、光盘及制作说明、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书，证人陈某、郎某、四某、泽某、扎某、唐某、李某、穆某的证言，被告人何俊康的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何俊康帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为构成帮助毁灭证据罪；明知自己有配偶且在未解除婚姻关系的情况下，与他人以夫妻名义共同生活，其行为构成重婚罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何俊康一人犯数罪，应数罪并罚；到案后如实供述帮助他人毁灭证据的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚；在被采取强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握的重婚罪行，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚；在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第三百零七条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下： 被告人何俊康犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑二年六个月；犯重婚罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年5月13日起至2023年7月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 赵 锋 审判员 李树文 审判员 邓怀军 二〇二〇年十月二十一日 书记员 唐 敏 附相关条文：《中华人民共和国刑法》 第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 第三百零七条第二款帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初392号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人骆有全，男，1964年5月23日出生，汉族，高中文化，无业，住嵊州市。因本案于2020年1月4日被嵊州市公安局刑事拘留，同年1月6日变更为取保候审。 辩护人尹志南，浙江求道律师事务所律师。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2020]242号起诉书指控被告人骆有全犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人骆有全有期徒刑七年六个月，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派副检察长郑哲出庭支持公诉，被告人骆有全及其辩护人尹志南到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2017年11月，被告人骆有全与李为、舒某（均另案处理）经事先商量，为虚开发票，在嵊州市注册成立嵊州市金生贸易有限公司（以下简称“金生公司”）等五家公司，在没有真实货物交易的情况下，通过金生公司虚开增值税专用发票501份至沈阳康力石油化工有限公司，价税合计人民币57437380元，税额人民币8345602.26元，并由金生公司预交税款人民币392700.07元，后致使沈阳康力石油化工有限公司逃避缴纳税款人民币8345602.26元，造成国家税款流失。 案发后，被告人骆有全主动到嵊州市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人骆有全及其辩护人尹志南在开庭审理过程中均无异议，并有被告人骆有全的供述与辩解，证人李某、舒某、余某、周某、丁某等人的证言，营业执照、公司登记基本情况、增值税专用发票认证发票查询、增值税专用发票电子底单账信息、增值税纳税申报表、银行账户明细、交易情况说明、余姚市公安局立案决定书、余姚市公安局起诉意见书、嵊州市看守所改变强制措施建议书、病历资料、情况说明、认罪认罚具结书，户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人骆有全违反增值税专用发票管理规定，在没有真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人骆有全犯罪后有自首情节，且自愿认罪认罚。综合上述情节，对被告人骆有全予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人以上述情节为由请求对被告人骆有全减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。但辩护人以被告人预交了税款、没有对当地经济造成损失、未在虚开增值税专用发票过程中非法获利、系从犯等情节为由请求对被告人骆有全在认罚刑期以下量刑的意见于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人骆有全犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕泉清 人民陪审员  周辅松 人民陪审员  丁校初 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  黄 睿 ? 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1184号 申请执行人王洪波，男，1976年4月16日出生，汉族，现住河北省任丘市。 被执行人毕浩宗，男，1992年7月1日出生，汉族，现住河北省任丘市。 被执行人张新宁，男，1982年3月23日出生，汉族，现住河北省盐山县。 申请执行人王洪波与毕浩宗、张新宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)冀0982民初317号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年7月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行法律文书确定的义务。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月3日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，因该车辆未能实际扣押故处置不能，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年7月14日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、被执行人经传票传唤未到庭。 四、2020年9月17日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 六、2020年9月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年十月九日 书记员  李刘宁
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4582号 原告：柯贵明，男，1987年4月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：梅名亮,无为市襄安中心法律服务所法律工作者。 被告：张同香，男，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：张胜华，无为市蜀山镇法律服务所法律工作者。 原告柯贵明与被告张同香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯贵明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款100000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2020年3月24日，张同香因大连工程缺少资金周转需要借款，柯贵明碍于岳父俞国利的面子出借100000元；事后，被告工程未承揽，该笔借款也未归还。现因原告通过岳父俞国利多次催讨未果，致讼。 张同香辩称，自己经济状况良好，只与被告的岳父俞国利有经济往来，与被告根本不认识，也从未向其借款。收到的案涉款项系俞国利归还的借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柯贵明与张同香不相识。2020年3月24日，柯贵明向张同香转账100000元。 本院认为，借款合意和款项交付是构成民间借贷法律关系成立和生效的两个基本事实。本案中，柯贵明与张同香并不认识，双方并没有借款的沟通或协商，难以形成借款合意，且柯贵明自称系其岳父授意其转款，也就是说柯贵明仅是实际汇款人，并非出借人，故柯贵明诉求张同香归还借款并无事实基础和法律依据。另，案涉转账凭证，经本院当庭释明后，柯贵明虽变更案由为不当得利纠纷，但案件事实与其陈述不相符合（其在庭后提交的代理词仍以民间借贷案由主张诉请）且未能举证证实，反而张同香举证证明了收到款项的原由系俞国利的还款。综上，对柯贵明的诉求应予驳回。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回柯贵明的诉讼请求。 案件受理费1150元，由柯贵明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  文子英 二〇二〇年十月九日 书记员  陈荣荣 附：本判决所引用的法律和司法解释原文 1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执1301号 中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行、周勇、彭英、林培金： 本院于2020年10月14日受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人周勇、彭英、林培金借款合同纠纷一案，资中县人民法院(2018)川1025民初2152号民事调解书已生效。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人彭勇向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行支付了借款本金26955.47元、利息和罚息9662.5元，同时承担了本案的申请执行费448元。资中县人民法院(2018)川1025民初2152号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2727号申请执行人王学勤，男，回族，1937年6月21日生，住南阳市宛城区。被执行人王珂，男，1965年10月24日，回族。住南阳市宛城区。关于王学勤申请执行王珂民间借贷纠纷一案中，宛城区人民院做出的(2020)豫1302民初2414号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人拒不履行生效判决所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2020年8月4日向被执行人邮寄送了执行通知书、报告财产令，督促其履行判决书所确定的义务，被执行人未履行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，未履行还款义务。二、本院于2020年8月3日、8月18日、10月27日通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查封通知，查询被执行人名下财产。账户上有少量存款，无股票，无车辆；三、被执行人名下银行账户有少量存款，本院已告知申请人，申请人暂不要求法院扣划。四、本院于2020年8月4日依法对被执行人的财产进行传统查控，未发现被执行人有房产登记等信息。被执行人名下有车辆登记信息，我院已依法对其进行查封，但该车辆属轮候查封暂无法处置。五、未发现被执行人有工商登记信息、股票证券等信息。六、本院于2020年10月27日将该被执行人发出了限制消费令，并在中国执行网上公布。七、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。综上所述，因本案无其他财产可供执行，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，经本院向申请执行人王学勤释明该被执行情况,申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1302民初2414号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  于林立二〇二〇年十月二十七日书记员  柏 琳
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1593号申请执行人：刘士平，男，1949年10月1日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：李丽，女，1969年9月15日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：朱开举，男，1962年5月25日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。刘士平与李丽、朱开举民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的(2020)苏0303民初833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的40666.7元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年7月15日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年7月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。被执行人名下无房产、车辆信息。3、2020年7月21日，本院至生效法律文书载明的地址查找两被执行人，但均未查找到被执行人，本院执行人员在现场留置传票，但被执行人均未到庭也未履行法律义务。4、2020年10月本院依法扣划被执行人李丽名下银行存款827元发放给申请执行人。5、2020年10月21日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十月二十一日书记员 郭 珊
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5671号原告：张玉平，女，1970年10月1日出生，汉族，无业，现住东港市新兴区。被告：赵洪财，男，1962年7月22日出生，汉族，无业，现住东港市。原告张玉平与被告赵洪财劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉平到庭参加了诉讼，被告赵洪财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务费2549.80元。事实与理由：2016年8月期间，被告雇佣原告扒沙蚕，每次均为原告出具小票一张，载明沙蚕数量及人工费单价，共计19次，累计拖欠原告劳务费2549.80元。该款经原告索要，被告至今未给付原告。被告赵洪财未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月期间，被告多次雇佣原告为其扒沙蚕，累计拖欠原告劳务费2549.80元。该款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、售货小票等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的劳务合同关系成立、有效，原告提供劳务后，被告作为接受劳务一方，应当及时支付劳务报酬，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告依据被告出具的欠款凭证请求被告给付涉案劳务费欠款合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵洪财于本判决生效后十日内给付原告张玉平劳务费2549.80元。如被告赵洪财未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告赵洪财负担，并于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二〇年十月二十八日书记员  赵巧悦
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1876号申请执行人沈阳瑞贺商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市大**小十字街**112，统一社会信用代码91210104MA0TTMK92N。法定代表人：刘秀寰，系该公司执行董事兼经理。被执行人辽宁易昌隆商贸有限公司，住所，住所地沈阳市浑**营盘北街****东北侧社会信用代码91210112564675257L。法定代表人：李玉凤。申请执行人沈阳瑞贺商贸有限公司与被执行人辽宁易昌隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初8125号民事判决书已经发生效力，申请执行人沈阳瑞贺商贸有限公司于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人辽宁易昌隆商贸有限公司给付申请人沈阳瑞贺商贸有限公司261141.43元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年8月7日向被执行人辽宁易昌隆商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月7日、2020年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人辽宁易昌隆商贸有限公司名下的银行存款信息，并冻结辽宁易昌隆商贸有限公司名下账户。3、本院于2020年8月7日、2020年10月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人辽宁易昌隆商贸有限公司名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年8月7日、2020年10月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人辽宁易昌隆商贸有限公司名下车辆，经查被执行人名下无车辆信息。5、本院于2020年8月7日、2020年10月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人辽宁易昌隆商贸有限公司名下不动产情况，经查被执行人名下无房产信息。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年10月9日将被执行人辽宁易昌隆商贸有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人辽宁易昌隆商贸有限公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1876号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年十月二十七日书记员  刘新宇
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初2137号 原告：荀江涛，男，1975年11月3日生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。 被告：牛敬华，女，1977年1月7日生，汉族，农民，住曲阳县。 被告：王宁，男，1982年1月1日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告荀江涛诉被告牛敬华、王宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨鹏威到庭参加诉讼，原告荀江涛、被告王宁、牛敬华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荀江涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还我借款本金100,000元及从起诉之日起至还清款之日止的逾期利息（按年利率15.4%计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月5日，被告王宁因资金周转为由向我借款现金100,000元，同时约定若逾期给付每日承担0.6%的违约金，被告牛敬华自愿为此债务承担连带责任保证，二被告在借条上亲笔签名并按了手印。当时没有约定还款时间，当我需要资金时多次向二被告索要，他们一直相互推诿，拒绝偿还。为维护我合法权益，特起诉，望支持我的诉讼请求。 被告牛敬华未作答辩。 被告王宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，被告王宁因资金周转为由向原告荀江涛借款100000元，原告以现金形式给付被告王宁，被告牛敬华自愿为此债务承担连带责任保证。荀江涛为证实其主张向本院提交借条一张，借条载明“今借到荀江涛现金¥100000元整（大写）壹拾万元整,2014年11月5日，逾期不还，应按日付给0.6%的违约金，担保人注意！作为借款人的担保人，如果借款人不能归还到期借款，担保人承担连带还款的责任。借款人：王宁1**××××9556，担保人：牛敬华189××××2020”，被告王宁、牛敬华均在借条上签字按手印。在依法向牛敬华、王宁送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，牛敬华、王宁未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对荀江涛的证据，本院经审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信；原、被告双方未约定还款期限，被告牛敬华应承担连带保证责任。 本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，荀江涛的证据能够证实其与王宁之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，故对荀江涛要求王宁偿还借款本金100,000元的请求，本院予以支持；关于利息，因原、被告借条上未约定借款利息，故原告要求二被告承担相应利息不予支持；因担保人未过担保期限，被告牛敬华作为担保人应承担连带保证责任。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金100，000元的诉讼请求，合理合法，予以支持；原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，理据不足，不予支持；原告要求被告牛敬华承担连带保证责任，合理合法，予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、被告王宁于判决生效之日起十日内偿还原告荀江涛借款本金100,000元； 二、被告牛敬华对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，由被告王宁、牛敬华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戚德祥 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 倩
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审487号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人何廷忠，男，壮族，1955年9月20日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人何廷忠逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171531138的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年3月19日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171531138的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人何廷忠于2020年3月19日10时6分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，已构成实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对何廷忠作出罚款50元的行政处罚，限何廷忠收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人何廷忠收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171531138的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171531138的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年十月十七日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4343号 申请执行人：莫卫娴，女，1964年9月23日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：温伟连，女，1968年10月10日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人莫卫娴与被执行人温伟连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4370号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人应于判决生效之日起5日内归还借款30000元及支付利息（从2018年12月1日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止）；案件受理费756元，由申请执行人负担71元，被执行人负担685元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年8月14日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人温伟连暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4343号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈梓健
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1325号 广东千庭律师事务所、晏均福： 本院在执行广东千庭律师事务所与晏均福诉讼代理合同纠纷一案【原执行案号为（2020）粤0604执5358号】过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并履行义务完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕，对被执行人采取的执行措施已依法予以解除。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0281刑初272号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人邓新华，男性，1977年9月29日出生，汉族，小学文化，群众，务工，户籍所在地湖南省醴陵市，住醴陵市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月4日被醴陵市公安局决定取保候审；同年9月18日经本院决定对其取保候审。醴陵市人民检察院以醴检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人邓新华犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人邓新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，2018年11月份的一天，被告人邓新华在醴陵市××工地务工时，发现工地外的空坪处停有一辆被害人朱某的红色钱江牌ＱＪ125Ｔ-16Ｅ女式两轮摩托车（该车发动机号码×××19，车架号码：×××07）未拔车钥匙，被告人邓新华因经济拮据，无交通工具代步，遂顺手将该辆摩托车盗走，用于自己平时的交通出行，使用至2020年9月3日被查获。后该摩托车被醴陵市公安民警扣押并发还给被害人朱某。经鉴定：被盗摩托车的总价值为4144元。2020年9月4日，被告人邓新华通过赔礼道歉的方式取得了被害人朱某的谅解。另查明，2020年9月3日，被告人邓新华被抓获归案后，如实供述了其罪行。在审查起诉阶段，被告人邓新华自愿签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人邓新华在开庭审理中均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：1、常住人口基本信息、接报案登记表、扣押决定书及扣押物品清单、指认被盗摩托车照片、被盗摩托车登记证书、车辆一致性证书及保险单的复印件、指认现场照片、谅解书、抓获经过等书证；2、被害人朱某陈述;3、被告人邓新华的供述与辩解；4、（2020）69号醴价认定书；5、指认笔录；6、讯问光盘等，足以认定。本院认为，被告人邓新华以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓新华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓新华归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人邓新华所盗窃的财物已发还给被害人，并通过赔礼道歉的方式取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邓新华犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合社区矫正调查评估意见，可以对其宣告缓刑。根据被告人邓新华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓新华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易平人民陪审员  何为人民陪审员  帅军二〇二〇年十月二十七日法官助理刘力书记员肖雨附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3631号原告：王某某，女，1982年4月24日生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：辛豪明，山东沅译文律师事务所律师。被告：某某公司，住所地江苏省南通市崇川区人民中路****，统一社会信用代码91320602MA1MUPDG49。法定代表人：武强，经理。原告王某某与被告某某公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告王某某申请撤回起诉，但因原告未缴纳诉讼费用，故本案按撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二〇年十月二十七日书记员  王 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6625号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：梁秋林，女，1992年4月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院依法作出的（2020）湘0104民初8796号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司依法申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6625号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十月二十七日书记员 范忠为
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17400号原告鲁炎峰，男，汉族，1979年3月14日出生，住河南省，男，汉族，1982年1月5日出生，住河南省荥阳市。委托代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心**。负责人李迅，该公司总经理。委托代理人蔡含青，河南佳鑫律师事务所律师。原告鲁炎峰诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告赔偿原告损失共计122685元（车损111485元、施救费9000元、评估费2200元）；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2020年6月14日23时40分许，惠朝峰驾驶豫Ａ×××**车行驶证荥阳市塔山路限宽处撞到路边限宽，造成交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队处理认定：惠朝峰负事故全责。本院认为：原、被告双方签订的保险合同依法成立、合法有效，原告有权依照保险合同的约定向被告主张保险金。原告损失为车损76763元、施救费9000元，共计85763元。故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告85763元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告鲁炎峰85763元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元减半收取1377元，由原告鲁炎峰负担415元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担962元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十月二十七日书记员  李 浩
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2035号 申请执行人：全椒隆平现代农业服务专业合作社。 法定代表人：戴奎，董事长。 被执行人：禹大鹏，男，1964年7月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1638号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人禹大鹏银行账户余额2300元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年十月十四日 书记员  张倩雅
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2598号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：方兵，男，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月7日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人方兵（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年5月7日起至2020年5月6日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款100.46元。2019年5月7日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月7日向被申请人方兵发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月4日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计522.35元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项522.35元及相应的资金占用费用8.58元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人方兵归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项522.35元以及资金占用费用8.58元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为530.93元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人方兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项522.35元及资金占用费8.58元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人方兵还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人方兵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1928号申请执行人：宋春山,男性,住沈阳市和平区。被执行人：沈阳申通快递有限公司，组织机构代码74645642-6，住所地沈阳市浑**天赐街**2606。法定代表人：邹海军。本院在执行宋春山与沈阳申通快递有限公司劳动争议一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二〇年十月十四日书记员  杨洪铭
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8608号 申请执行人：易振云，男，1985年7月6日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 委托诉讼代理人：梁建发，广东普翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈新芬，广东普翼律师事务所律师。 被执行人：罗经建，男，1979年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤1972民初370号民事调解书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年7月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人归还借款66000元及支付逾期利息，并承担案件受理费2156元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况。 （一）本院在另案执行过程中，依法冻结了被执行人的中国银行71×××45账户，扣划得款12092.78元，本院已依法对该款项制作财产分配方案，扣缴执行费50元后，本案申请执行人受偿了诉讼费2298元及部分债权1949.89元。 （二）本院在另案执行过程中依法冻结了被执行人在东莞住房公积金的账户、财付通账户，但仅有少额存款，暂不予扣划。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年十月二十七日 书记员  祁嘉熙
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1999号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林小平，女，1989年6月12日出生，汉族，住福建省武平县武东镇，公民身份号码3508241989××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月21日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林小平（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为700.00元，借款期限自2019年10月21日起至2021年4月20日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款50.90元。2019年10月21日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月21日向被申请人林小平发放了借款700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月20日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计602.35元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项602.35元及相应的资金占用费用4.51元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林小平归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项602.35元以及资金占用费用4.51元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为606.86元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林小平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项602.35元及资金占用费4.51元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林小平还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林小平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1236号 申请人：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办**。统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张寅，该公司员工。 被申请人：黄焕玉，女，1973年2月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区华城都汇小区****。公民身份号码：5221211973********。 申请人遵义京熙联合物业服务有限公司与被申请人黄焕玉申请支付令一案，本院于2020年9月15日受理后，于2020年9月15日发出（2020）黔0321民督1236号支付令，限令被申请人黄焕玉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人黄焕玉在异议期内以申请人未履行物业服务合同中约定的义务为由，向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令送达被申请人黄焕玉后，被申请人在法定期间内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1236号支付令自行失效。 申请费25.00元，由申请人遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  王莹 二〇二〇年十月十六日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2694号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：彭细纲，男，汉族，1981年12月21日出生，住湖北省大冶市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告彭细纲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告彭细纲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令彭细纲向平安保险公司偿还理赔款32940.9元（本金32068.11?元、利息?872.79元）；2.判令彭细纲向平安保险公司支付逾期保费2659.56元；3.判令彭细纲以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2014年11月17日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由彭细纲承担。事实与理由：2013年5月29日，彭细纲与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款50000元。同时，彭细纲就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计50000元的贷款，但自2014年8月29日始，彭细纲再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2014年11月17日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计32940.9元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向彭细纲催收，彭细纲始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。彭细纲未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及光大银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与彭细纲之间建立了借款合同法律关系，彭细纲未按时还款，构成违约，出借人有权要求彭细纲立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向彭细纲追偿，包括彭细纲逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，彭细纲拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求彭细纲交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求彭细纲以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭细纲于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款32940.9元、逾期保费人民币2659.56元，以上共计35600.46元；二、被告彭细纲于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和35600.46元为基数，自2014年11月17日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835.5元，由被告彭细纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??鲁?林二〇二〇年十月二十一日书?记?员??曹丹阳
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初5132号 原告：安徽百川中和商贸有限公司,住所地安徽省舒城县经济技术开发区纬三路舒城五金产业园**,统一社会信用代码:91341523MA2MRURA3L。 法定代表人:赵守晰,总经理。 委托诉讼代理人：袁旭，安徽广运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏培，安徽广运律师事务所律师。 被告：涂登香,女,1986年2月19日出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告安徽百川中和商贸有限公司与被告涂登香买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月5日立案。原告安徽百川中和商贸有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽百川中和商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽百川中和商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽百川中和商贸有限公司负担。 审判员  杨梅红 二〇二〇年十月十五日 书记员  方 昕
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保126号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，地址：宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，1992年3月23日出生，汉族，系该公司员工，住库尔勒市。 被申请人：买买提·艾再孜，男，1986年10月16日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人买买提·艾再孜银行存款141元予以冻结，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供相应的担保。 本院认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人买买提·艾再孜银行存款141元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阿 地 拉 · 吾 守 尔 二〇二〇年十月十日 法官助理 （排孜丽耶·阿不力肯） 书 记 员 古丽斯坦 · 艾合买提
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保609号之一 变更保全申请人（被保全人）：杨述敏，男，1990年1月28日出生，汉族，住昌邑市饮马镇杨家庄子村**。 被申请人：韩秀芹，女，1978年1月12日出生，汉族，住昌邑市。 变更保全申请人杨述敏与被申请人韩秀芹申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月16日作出（2020）鲁0704财保609号民事裁定书，依法扣押杨述敏所有的鲁VHK3**号牌小型轿车一辆,现因杨述敏提供现金担保，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 依法解除杨述敏所有的鲁VHK3**号牌小型轿车一辆的扣押。 案件申请费320元，由韩秀芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真