山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11155号 上诉人（原审被告）：王永超，男，1990年1月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 诉讼诉讼代理人：张雪，山东汇正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王美瑶，女，1991年11月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：柴清淑，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 上诉人王永超因与被上诉人王美瑶买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初10186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 王永超上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人20000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：。上诉人一审提交上诉人与被上诉人的通话录音中，上诉人称从来不欠钱。被上诉人说欠款数额25000元还称不要了，与起诉的数额不一样，这证明欠款不承认。被上诉人系无中生有，因双方存在不正当男女关系，被上诉人以此胁迫上诉人不给钱便起诉。被上诉人提交的双方之间微信聊天语音，但其不提交原始载体，不应该作为定案证据。被上诉人的叔叔以上诉人的妻子通话录音，是因为上诉人与被上诉人之间不正当关系，被上诉人妻子发现。上诉人的妻子与被上诉人一家之间就民事赔偿问题协商，与本案买卖合同无关，上诉人与被上诉人之间曾经存在非正当的男女关系，后上诉人回归家庭，被上诉人却一直纠缠上诉人，并以各种手段向上诉人的妻子挑衅，逼迫上诉人离婚。被上诉人通过恶意虚假诉讼。达到纠缠上诉人的目的，被上诉人的行为严重扰乱社会公德，违法违反公序良俗原则。 王美瑶答辩：原审判决正确。 王美瑶向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令王永超支付王美瑶货款34825元，返还43个箱子；2、本案全部诉讼费由王永超承担。 原审法院认定事实如下：王美瑶称家里自己养船，打上来的货物批发给王永超等人，王永超共计欠款34825元，为证明其主张，提交证据：1、王美瑶和王永超微信聊天记录整理及录音光盘，证明王永超欠王美瑶34825元。王美瑶多次向王永超催要，王永超一直没有偿还。2、王美瑶的叔叔杨吉平与王永超妻子安红的电话录音，当时是在过年前王美瑶到王永超家要货款，王美瑶的婆婆被王永超家打伤，报警后，安红给杨吉平打电话，在通话录音中可以证明王永超欠王美瑶的钱。3、王美瑶的记账本，记录王永超多次从王美瑶处进货，欠王美瑶的货款，总计34825元。4、证人证言。申请王元波、王家宝出庭作证。王元波作证称：其系渔民，和双方都认识，王美瑶是我的雇主，王永超是从王美瑶处拿货的，2018年禁渔期7/8月份，王永超来西杨家洼拿货，拿的就是60988船号的货，船就是杨烁的，王美瑶在那发货，拿的刀鱼鲅鱼鲳鱼等，王美瑶安排我给装到王永超的依维柯车上。光我就送了三次，大体斤数想不着了，价钱我们也不管，我们就管送货。王永超自己开着车去的，没有别人跟着。王美瑶与王永超买卖的时候，不用签字，就是谁卖货一方自己记下来，没有签字的，整个码头都是这样的，多年一直这样。2017年开始我就在这，干到2018年，年终王美瑶发工资。王永超拿货，每次我都在，每次都是王美瑶当场卖完当场记上账单，我当时把货搬到王永超车上。王家宝作证称，其系下海打鱼的，王美瑶的丈夫杨烁是我舅家的表弟，王美瑶雇着我，王永超是去王美瑶那里拿货的，2017年、2018年左右，王永超都在王美瑶处拿货，刀鱼鲅鱼等，杨烁的渔船号是60988号，我们搬到码头上，王永超过去看货后，等老板过过称，我们就用三轮车把货运到王永超的车上。王永超开的是白色依维柯，车牌号记不住了，他自己去的。2017、2018年之间谁有空谁去送，我就送了五六次。2018年拿的多。送了多少斤价值多少不清楚。我是2016年去干的，与王元波认识，搬的时候是我和王元波一起搬，每次搬，王美瑶都要自己记本子上。工资是可以支，缺钱了我就要。一共给王永超搬了五六次或六七次，2018年9月1号给他搬，2019年没有搬。整个码头卖方卖货不需要签字，谁卖货谁自己在本子上记记，买货的人看看本子，不需要签字，至于之后的付款过程我就不知道了。 王永超质证称，对证据1，真实性不认可，王美瑶与王永超的聊天记录无法得知王美瑶的主体真实身份。对证据2，该录音并未提及涉案的34825数额，并且该录音中存在双方间因琐事去派出所录笔录的事实，与本案没有关联性。对证据3，真实性不认可，该账单是王美瑶单方制作，王美瑶应进一步举证账单的交付情况，以及王永超的签字确认情况，并且在2019年原王永超之间进行过第一次开庭审理，王美瑶在庭审结束后法庭要求核对欠款数额时，王美瑶并未核对出34825元，至今一年多时间，王美瑶如何将账单与其诉状中的数额核对一致，无从考察，所以王永超有理由怀疑该证据具有虚假性。对证据4证人证言，因王美瑶与两位证人之间存在雇佣的利害关系，对证言真实性不予认可，首先王美瑶之夫杨烁是否为60988号渔船的船主，王美瑶并未举证进行证明，且王元波说他给王永超搬货，是在2018年7.8月份，王家宝说为2018年9月1日起，这与王美瑶诉状中所述2018年9月王永超从王美瑶处购买海鲜以及第一次庭审笔录中王美瑶所述的王永超是从2018年9月23日从我处购买海鲜不符，且王美瑶提交的证据3记账单中，也没有对于2018年7.8月份及2018年9月1日进行记录，账单上一共是12笔的记录，总数34825元，而王元波证实是三笔记录，王家宝证实是六笔记录。王元波说搬货的时候王永超每次都去，总共有三次给他搬货，与王家宝所说的王永超在搬完货之后再去，且他都是和王元波一起搬货，搬了有五六次或七八次，可见两位证人的证言前后矛盾。 审理中，王美瑶申请对其原存于手机中的其和王永超之间的微信语音聊天录音（刻录成光盘）进行鉴定，其称在第一次起诉开庭时是用手机出示并质证过的，觉得没什么用，就拷贝到电脑上，手机中的记录已经删除。王永超不同意进行鉴定，因该录音原始载体已不存在，不符合证据客观性、关联性、合法性的要求。 另，在2019鲁02**民初2956号王美瑶诉王永超、安红买卖合同纠纷一案中，王美瑶亦提交其和王永超之间的微信语音聊天录音（刻录成光盘），王永超不认可，王美瑶申请鉴定，后该案王美瑶撤诉。 再，王美瑶主张王永超拿货时不止有货还有43个箱子要求返还，但未提交证据加以证明。 原审法院认为，本案当事人争议的焦点是双方之间是否存在买卖合同关系，如存在该关系王永超欠付王美瑶货款的具体数额。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王美瑶提交其与王永超的微信语音聊天录音，其原始载体虽已无法提交，但该录音的刻录光盘与2019鲁02**民初2956号中其提交的微信语音聊天录音刻录光盘一致，该案中王美瑶提出鉴定申请王永超亦同意，现本案中王永超又不同意进行鉴定，应推定为王美瑶提交的该录音系其与王永超的通话记录，且王永超认可拖欠王美瑶货款，王美瑶提交的该证据与王美瑶的叔叔杨吉平与王永超妻子安红的电话录音以及出庭作证的两位证人证言能够相互印证，证实王永超从王美瑶处购买海鲜并拖欠货款，双方存在真实的买卖合同法律关系，王永超否认存在该关系但未能提交有效证据证明，王美瑶具有明显的证据优势。关于王永超所欠王美瑶货款的具体数额，王美瑶提交的记账本，记录王永超多次从王美瑶处进货，欠王美瑶货款34825元，系其单方记载，真实性无法确认，原审法院不予认定。王美瑶其后曾向王永超提出只要其给付25000元即可，结合王永超在与王美瑶的通话中曾表示，因其他人欠他款项一时收不回来、信用卡逾期等原因导致资金紧张，弄不出那么多钱，弄好了给王美瑶2万元，弄不好给1万，原审法院认定王永超拖欠王美瑶货款2万元。王美瑶要求王永超返还43个箱子，未能提交证据证明其主张，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王永超于判决生效后十日内支付王美瑶货款2万元。二、驳回王美瑶的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由王美瑶负担143元，王永超负担192元。 二审查明，被上诉人在一审中称：申请鉴定。一开始我和王永超是用手机微信聊天的，上次开庭后是用手机质过证的，我觉得没什么用了，就拷贝到电脑上了，手机的记录已经删除。 上诉人称：上诉人认为对此录音进行鉴定是不必要的支出，因为该录音原始载体已不存在，如不是对原始载体进行鉴定，那么该鉴定的必要性是否存在，有待商榷。上次开庭也不是用手机质证的。 二审查明，一审中被上诉人申请其雇用的员工王元波，王家宝出庭作证。证明上诉人多次在被上诉人处购买海产品，均由两证人将海产品运送至上诉人车辆的事实。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：一、被上诉人在一审中提交录音证据可否作为定案依据；二、上诉人应否支付被上诉人欠款的问题。 关于焦点一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。本案中，被上诉人提交双方当事人之间的通话录音光盘，上诉人对证据真实性不认可，但其未提交其手机予以对质；且被上诉人主张对证据真实性鉴定，上诉人不同意，故在上诉人未提交其他证据证明微信聊记录不真实的情况下，原审推定该证据的效力并无不当。 关于焦点二，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，其一，被上诉人提交双方通话录音中,上诉人表示，因其他人欠他款项一时收不回来、信用卡逾期等原因导致资金紧张，弄不出那么多钱，弄好了给王美瑶2万元，弄不好给1万；其二，上诉人认可被上诉人的叔叔杨吉平与其妻子安红的通话录音，该录音中杨吉平“这么说，小安三万四万的钱”、安红“钱不值当的”，安红“这么说钱我肯定给，但他儿媳妇做的业必须给我道歉，要不不行”。基于以上事实，本院认为，原审判决上诉人向被上诉人支付2万元欠款并无不妥，本院不予变更。 综上，上诉人杨吉平的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人王永超负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十月十二日 书记员  翟国媛