广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3622号原告：李美兰，女，1973年8月24日出生，汉族，住清远市清城区*****粮食局宿舍5F，身份证号码：432************847。委托诉讼代理人：黄庆华，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静雯，广东格林律师事务所律师。被告：李金凤，女，1977年3月16日出生，汉族，户籍地：清远市清城区*******************，身份证号码：441************227。被告：曾妙通，男，1969年10月20日出生，汉族，户籍地：清远市清城区*******************，身份证号码：440************234。原告李美兰与被告李金凤、曾妙通民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李美兰及其委托诉讼代理人黄庆华到庭参加诉讼。被告李金凤、曾妙通经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李美兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付借款本金150000元；2、请求判令两被告向原告支付借款利息6000元（利息以15万元本金为基数按2%月息自2020年2月1日起计至本金及利息还清之日止，暂计至2020年3月份，共2个月，利息为6000元）;3、请求判令本案全部诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实和理由：原告和被告李金凤双方为朋友关系，被告李金凤向原告表示因其夫妻生活经营所需，向原告借款。李金凤和原告约定按借款金额的月息2%计算利息，未约定还款期限，借款当月支付下月利息。2018年11月8日，原告通过使用其丈夫王健的银行卡向李金凤出借2万元（扣减5元银行手续费，李金凤收到19995元），李金凤在2018年12月5日支付12月份利息400元，之后每月当月支付下月的利息400元。在2019年4月12日李金凤再次向原告借款6万元，原告通过微信转账在2019年4月12日、13日向李金凤共出借6万元，李金凤按约定以2%月息计算向原告在当月支付下月利息。2019年6月30日，李金凤再次向原告借得2万元，2019年7月6日李金凤向原告归还本金2万元及支付200元利息。2019年10月28日，李金凤再次向原告借得7万元，为方便利息结算，李金凤在2019年10月28日向原告出具《借据》一份，明确借款总金额为15万元，且为方便结算利息被告李金凤在2019年10月29日支付11月份利息2255元，并约定15万元借款本金在每月28日付下月的利息。被告李金凤在2019年11月29日支付12月份利息3000元，在2019年12月28日支付2020年1月份利息3000元。期后，李金凤未再向原告支付任何款项，在原告提出归还本金及利息时，李金凤一直拖延，拒绝归还本金及利息。基于对朋友的信任，原告出借该笔款项，但被告在原告要求归还本金及利息时，一直拒绝归还该笔款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告向法院主张李金凤向原告归还借款本金15万元及6000元利息（利息以15万元本金为基数按2%月息自2020年2月份起计至本金及利息还清之日止，暂计至2020年3月份，利息为6000元。《借据》中借款人虽然只有被告李金凤签名，但被告李金凤说明借款用途是用于夫妻共同生活经营所需，因此该债务应认定为夫妻共同债务，被告曾妙通应和被告李金凤对该债务共同承担。为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。原告提供如下证据：1、借记卡账号历史明细清单，证明原告通过其丈夫的；2、情况说明;3、结婚证;4、李美兰与李金凤微信转账记录汇总表;5、微信支付交易明细证明;6、借据;7、微信聊天记录。被告李金凤、曾妙通未提交答辩意见，亦无提供证据。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认被告李金凤在2018年11月至2019年10月29日间多次向原告借款的基本事实，且双方约定借款利息以月利率2%计算。2019年10月28日，原告与被告李金凤经过核对，被告李金风向原告书面出具《借据》一份，内容：今借到李美兰人币壹拾伍万（150000）。根据原告提供的微信支付交易明细，上述150000元借款包括被告李金凤于2019年10月28日、29日向原告借款的70000元。之后，被告李金凤向原告支付借款利息至2020年1月，借款本金150000元及2020年2月之后的利息未予支付。经原告催讨未果，原告遂诉至本院。另查明，被告李金凤与被告曾妙通于2004年7月1日登记结婚，于2013年5月28日离婚。又于2016年11月10日登记结婚，于2019年10月9日在清远市清城区民政局办理了离婚，其中两被告的离婚协议中约定，对由女方经营的车行，男方自始至终未参与经营，离婚后该车行有关的财物债务均当女方所有，与男方无关；双方确认在婚姻关系存续期间，不存在其他夫妻共同债务，没有发生其它共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负责方自行承担。庭审中，原告陈述，向被告李金凤出借的款项，被告李金凤是用于经营车行，李金凤对其说借款是其个人的事情。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李金凤多次向原告借款的事实，有原告提供的银行、微信转账记录及被告李金凤立写的《借据》等为凭，对被告李金凤尚欠原告借款本金150000元的事实，本院予以确认。借据虽然未载明借款期限，原告作为债权人可随时要求被告李金凤归还借款，现原告以诉讼方式要求被告李金凤偿还借款，合理合法，本院应予支持。对于借款利息问题。原告与被告李金凤在微信沟通中亦明确借款利息以月利率2%计算，该利息计算标准并未超过法律规定的上限，故原告请求利息以150000元为基数按月利率2%从2020年2月起计算至付清借款之日止的诉讼请求，本院亦予支持。对于原告主张涉案借款为两被告夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案涉案借款1500000元，包括两被告婚姻存续期被告李金凤向原告所借的80000元及离婚后被告李金凤向原告所借的70000元，其中借款80000元虽然是两被告夫妻存续期间发生，但根据原告在庭审中的陈述，李金凤对其说借款是其个人的事情，可以看出，原告应当知道向被告李金凤出借款项是李金凤的个人行为。原告并没有提供证据证明涉案借款中的80000元是两被告用于夫妻共同生活和共同生产经营，况且涉案借款中的70000元是两被告离婚后被告李金凤向原告所告所借，并非夫妻存续其期间发生债务。因此，原告主张涉案债务150000元为夫妻共同债务，证据不足，其主张被告曾妙通承担该债务的的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李金凤应于本判决生效之日起十日内支付借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，从2020年2月1日起按月利率2%计算至付还清款之日止）给原告李美兰；二、驳回原告李美兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3420元，由被告李金凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  张伟坚人民陪审员  姚清华人民陪审员  钟金灿二〇二〇年十月十五日书 记 员  周嫣娉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。