广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初1562号原告：戚静萍，女，汉族，1994年9月3日出生，身份证住址广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************027。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。被告：潘建兴，男，汉族，1988年2月28日出生，身份证住址广东省清远市清城区****************，公民身份号码441************23X。被告：杨啟健，男，汉族，1993年8月18日出生，身份证住址广东省清远市清城区**************之一，公民身份号码441************438。原告戚静萍与被告潘建兴、杨啟健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐淑图到庭参加诉讼；被告潘建兴、杨啟健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告戚静萍向本院诉求：1、判令被告潘建兴向原告戚静萍归还借款180000元及利息（利息从2019年6月10日起按月利率2%计付至借款还清之日止）；2、判令被告潘建兴向原告支付律师费12000元；3、判令被告杨啟健对上述诉求承担共同还款责任；4、被告承担本案诉讼费。原告起诉的事实和理由：两被告因资金周转困难，于2019年2月至5月期间多次向原告借款。三人经共同确认，被告欠原告130000元。为此，两被告于2019年5月10日由被告潘建兴作为借款人、被告杨啟健作为担保人向原告出具《借条》一份，确认向原告借款130000元，借款期限为1个月，如借款人未能及时还款引起诉讼，出借人为实现债权而产生的费用（包括诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由出借人承担。同时两被告向原告出具《收据》一份，确认收取原告该笔借款。上述借款后，两被告于2019年7月4日又向原告借款50000元，并表示与上述借款约定的条款一致。借款到期后，两被告至今未归还任何借款本息。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。另查明，原告于2020年5月26日与广东飞来湖律师事务所签订《委托代理合同》，委托飞来和律师事务所进行诉讼代理；并为此于2020年5月27日支付律师费12000元。被告潘建兴、杨啟健未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告戚静萍与被告潘建兴、杨啟健为朋友关系。2019年2月，被告潘建兴、杨啟健合作承包建筑工程，因需要资金周转而向作为保险信贷员的原告进行借款。原告分别于2019年2月23日通过银行转账方式支付45000元给被告杨啟健账户；于2019年3月21日通过银行转账方式支付45000元给被告杨啟健账户；于2019年4月10日通过银行转账方式支付21000元给被告潘建兴账户；于2019年5月10日通过微信转账方式支付20000元给被告潘建兴。两被告于2019年5月10日自愿签订《借条》一份交原告收执，《借条》载明：被告潘建兴因资金周转向原告借款130000元；借款期限为一个月，违约金逾期30日内为出借金额的20%，30天以上为8%/天；出借人为实现债权而产生的费用由借款人承担。被告潘建兴在《借条》的借款人项下签名捺印并附有其身份证号码；被告杨啟健在《借条》的担保人项下签名捺印并附有其身份证号码。两被告号自愿签具《收据》一份，以证明已收取原告借款。借款合同签订后，被告并未依约于2019年6月9日前向原告归还全部借款本息。原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提起民事诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告潘建兴因资金周转需要而向原告借款。原、被告自愿签订《借条》，《借条》中已载明借贷双方的姓名、担保人姓名，借款金额、借款期限、违约责任，《借条》约定的借贷条款清晰明确，被告潘建兴在《借据》中的借款人项下签名捺印予以确认；被告杨啟健亦在《借条》的担保人项下签名捺印予以确认。故本院认定原告与两被告之间的借贷关系成立。现被告至今仍未归还借款，显属不当。原告诉请被告立即归还借款的诉求合法合理，本院依法予以支持。关于借款本金的问题。两被告自愿签订的《借条》中载明的借款金额为130000元。故本院认定本案的借款金额为130000元。至于，原告诉求于2019年7月4日转账给被告杨啟健的50000元亦应在本案借贷中认定。但本院认为，该50000元转账记录既没有任何借款合同及其它证据予以佐证，且该次转账是在借款130000元的逾期未归还后发生，有悖借贷常理；另该次转账是原告向担保人杨啟健支付，没有任何证据证明被告潘建兴对借款是认可的，原告却诉求被告潘建兴承担180000元的还款责任，也有违公平。故本院对原告诉求180000元的借款金额不予支持，本院认定本案的借款金额为130000元。关于借款利息的问题。虽然被告自愿签订的《借条》中并未约定借款期间的利息，但明确约定了借款期限为1个月，被告应在2019年6月9日前清偿借款本息。现被告逾期还款，应按约定向原告支付违约金。又因为双方约定的违约金为“逾期30日内为借款总额的20%，30天以上为8%/天”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。双方约定的借款违约金明显高于法律许可。故本院认为，本案的违约金应从逾期之日（2019年6月10日）起按年利率24%计付利息计付。关于律师费的问题。《借条》中的违约责任已约定被告逾期未能还款，原告为实现债权而支付的律师费由被告承担。而原告亦因为本次纠纷而委托广东飞来湖律师事务所进行诉讼，并因此支付律师费12000元，故被告应支付原告为实现债权而产生的律师费12000元。关于被告杨啟健的责任问题。虽然原告交付的130000元的借款中有部分借款时转账至被告杨啟健账户中，但被告杨啟健是在《借条》的担保人项下签名捺印的，该《借条》合法有效，双方理应按合同约定履行自身义务。故本院认为，被告杨啟健在本次借贷中应承担连带保证责任；而不是原告诉求的共同还款责任。被告潘建兴、杨啟健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担不到庭举证、质证、抗辩的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘建兴应当于本判决生效之日起十日内偿还原告戚静萍借款本金130000元及违约金（违约金以借款本金130000元为基数，从2019年6月10日起按年利率24%计付至借款实际还清之日止）；二、被告潘建兴应当于本判决生效之日起十日内支付原告戚静萍为实现债权而支付的律师费12000元；三、被告杨啟健对上述债务的清偿承担连带保证责任；四、驳回原告戚静萍的其他诉讼请求。本案受理费4140元，由原告戚静萍负担1000元，由被告潘建兴、杨啟健负担3140元；此款原告已预交4140元，超过原告应负担部分，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林浩坚人民陪审员  易丽燕人民陪审员  李吉南二〇二〇年十月二十八日书 记 员  蔡健明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。