广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初29623号原告（反诉被告）：东莞市巨峰五金家具有限公司，住所地东莞市大岭山镇杨屋村联丰巷****101，统一社会信用代码：91441900MA513J750L。法定代表人：彭过房，总经理。委托诉讼代理人：吴**寿，广东明楷律师事务所律师，执业证号：14419200010117501。委托诉讼代理人：李海欣，广东明楷律师事务所律师，执业证号：14419201911097852。被告（反诉原告）：深圳市海明珠装饰材料有限公司，住，住所地深圳市罗湖区清水河街道泥岗西路**泥岗自来水基地**楼**A304一社会信用代码：91440300MA5DH6AR1N。法定代表人：宋军，经理。委托诉讼代理人：王夕雨，广东五维律师事务所律师，执业证号：14403201711180515。委托诉讼代理人：刘应秋，广东五维律师事务所实习律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴**寿，被告法定代表人宋军及其委托诉讼代理人王夕雨、刘应秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出本诉请求：1、被告立即支付原告货款61055.6元及逾期付款违约金（自2018年5月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的150%计算至付清全部款项之日止,暂计算至起诉之日为6105.6元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告与原告通过微信签订合同，要求原告为被告承接的华为的华为欧洲小镇餐厅项目制作不锈钢五金器具。合同第十条约定，合同签订后需方支付30%预付款，货到现场支付70%。后被告支付了45000元预付款。2018年5月6日原告按照约定交付到华为欧洲小镇餐厅，被告工作人员王重阳签收并验收OK。但是被告一直没有按照约定支付剩余货款。原告一直追讨，被告都以资金紧张为由拖延。现距离交货已经二年多了。按照最高院关于买卖合同司法解释（2012年7月1日起施行）第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，而2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之口起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”因此，原告有权请求按照中国人民银行贷款利率的150%要求被告支付逾期利息。被告针对原告本诉答辩称，原告交付的涉案不锈钢制品质量不符合合同约定的条件，原告应返还已支付的相应价款45000元及资金占用期间的利息。被告向本院提出反诉请求：1、原告返还被告已支付的货款45000元，并支付资金占用期间利息（以45000元为基数，按照年利率6％计算自2018年6月17日起计至实际付清之日止，暂计至2020年8月21日为5888元）；2、原告支付被告因追索债权产生的律师费8000元；3、本案诉讼费用由原告负担。事实与理由：被告于2018年向原告采购不锈钢制品，由原告供货并安装，同时约定所供制品达不到规定质量要求与标准时，供方应无条件退换产品并承担相应责任。2018年5月20日，被告工作人员签收了原告交付的涉案不锈钢制品，但并未确认验收合格。被告于2018年4月2日通过转账方式向原告支付45000元货款，2018年6月17日现场项目经理向被告反馈原告产品质量不符合合同约定的条件，并安排项目负责人联系被告，被告遂与原告联系并要求原告拆除退货，但原告不予配合并自2018年6月17日后不再与被告联系。因多次联系无果被告后续又雇人拆除不符合要求的制品并重新向其他商家采购。因此，原告应退还被告已支付的相应价款45000元及资金占用期间的利息，并向被告支付律师费8000元。原告针对被告反诉答辩称，1、被告的反诉请求没有事实依据。原告已经按照合同约定交付货物，被告已经验收合格，且被告从未提出任何质量问题。2018年6月20日前，原告多次微信追讨货款，被告都以没有收到款项为由拖延。2、原告提供的《送货单》有王重阳签名确认，并表示质量OK。说明被告已经对货物进行了质量验证。该产品原告从2018年5月6日到5月20日分多次送货，被告应当早已对之前的货物进行了确认，不存在任何质量问题，尤其不存在外观质量问题。况且，被告对该产品已经安装使用超过二年了，依法视为验收合格。综上，请求法院驳回被告的反诉请求。经审理查明，2018年3月27日，被告（需方）与原告（供方）通过微信签订采购合同，约定被告向原告采购不锈钢产品，合同总金额为156571元，原告出具订单项下两年质量保证书；合同签订后，被告支付30%合同总金额的预付款，货到现场支付工程总款的70%；施工完成并验收合格后，结算至结算总价的全部货款；质量保证期为两年，以业主签发的竣工验收单日期起计；等等。后被告于2018年4月2日向原告支付了预付款45000元。截至2018年5月20日，原告分批向被告送货合计金额106056.6元。2018年6月17日、20日，原告通过微信与被告经办人王丽沟通付款事宜，被告均未对原告提供的产品质量提出异议。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方签订的采购合同合法有效，双方均应遵照履行合同约定义务。关于原告提供的不锈钢产品是否存在质量瑕疵的问题。根据合同约定，原告提供产品的质量保证期为两年，被告并未举证证明在收到产品的两年内即2020年5月20日之前通知原告产品不符合合同约定，在原告催讨货款时也未提出质量异议，故应视为原告提供的产品质量符合约定。因此，本院对被告提出的质量瑕疵抗辩不予采信。因原告向被告送货金额合计106056.6元，而被告仅支付货款45000元，故被告尚应向原告支付货款61056.6元（106056.6元－45000元）。另因原告于2018年6月17日始向被告催讨货款，故本院仅支持其自2018年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50％计算的相应逾期付款违约金。鉴于原告所供产品不存在质量瑕疵，被告反诉要求原告返还已付货款并赔偿损失理由不成立，本院对该反诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市海明珠装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市巨峰五金家具有限公司支付货款人民币61056.6元及逾期付款违约金（以人民币61056.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50％计算，从2018年6月17日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告东莞市巨峰五金家具有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告深圳市海明珠装饰材料有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费人民币740元，由原告负担人民币20元，被告负担人民币720元；反诉受理费人民币636元，由被告负担。被告应负担的本诉受理费人民币720元原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇二〇年十月二十日书记员  申志敏