wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：班万春，男，1974年2月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团有限公司，住所地北京市西城区金融大街**。法定代表人：杨杰，董事长。再审申请人班万春因与被申请人中国移动通信集团有限公司（以下简称中国移动公司）电信服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6308号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。班万春申请再审称，申请人实名使用137XXXXXXXX号码十多年，该号码在有没用完话费的情况下，被申请人停止了申请人的使用权。一、二审法院没有注意和记录跨省4G号码为国家工信部行政许可中国移动公司，非行政许可中国移动通信集团上海有限公司（以下简称中国移动上海公司）。一、二审法院以没有证据对抗满大街的“中国移动”表见代理的常识，证据效力认定错误。被申请人为“中国移动”的所有人，被申请人资格适格。中国移动上海公司是被申请人的代理人，被申请人资格适格。类同案件，北京宅急送快运股份有限公司与子公司西安宅急送快运有限公司，西宁市中级人民法院终审裁定由北京市顺义区人民法院审理母公司。申请人要求追加中国移动上海公司作为第二被告，一、二审文书没记录。一、二审裁定适用法律错误，本末倒置，错将被申请人的代理人判定为唯一适格的诉讼相对人，否定了具有行政许可资格的被告。故申请再审。本院经审查认为，班万春以电信服务合同纠纷为由，以中国移动公司为被告提起本案诉讼，要求中国移动公司返还号码的使用权，应当对其与中国移动公司之间存在电信服务合同关系承担举证证明责任。班万春就其主张，在一审诉讼中提交了《中国移动通信集团上海有限公司存根联》及抬头为中国移动上海公司的发票文件，但中国移动上海公司与中国移动公司系各自独立的法人主体，班万春提交的证据并不能证明其与中国移动公司之间存在电信服务合同关系。经一审法院询问，班万春仍坚持以中国移动公司作为本案被告，故一审法院以被告不适格为由，裁定驳回班万春的起诉，并无不当。班万春的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回班万春的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年十月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申689号再审申请人（原审被告）：谢丽，女，1983年12月7日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：王千，河南晋平律师事务所律师。被申请人（原审原告）：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，男，该公司职员。原审被告：冯均华，男，1980年3月2日出生，汉族，住河南省卫辉市。再审申请人谢丽与被申请人丰田汽车金融（中国）有限公司、原审被告冯均华金融借款合同纠纷一案，谢丽不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初15263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢丽申请再审称，1.2019年4月10日左右，再审申请人发现自己的银行卡被冻结才得知判决。由于找不到冯均华本人，再审申请人2019年7月23日向当地的卫辉市公安局报案。冯均华因为刑事诈骗案已经被羁押。2.原审认定的《贷款合同》是伪造的。3.冯均华诈骗案刑事侦查卷宗证据揭示原判决认定的事实不能成立。4.造成原判认定事实错误的原因在于丰田金融公司的不实陈述。5.再审申请人提出再审申请未超过民事诉讼法第205条规定的诉讼时效。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第八项申请再审，请求：1.依法对北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初15263号民事判决进行再审审查。2.原审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，第一，申请再审过程中，谢丽提交了河南省卫辉市人民检察院的卷宗材料作为新的证据，从该份证据来看谢丽对于冯均华买车的事情知情并自愿出借身份证复印件，因此该证据不足以推翻原审认定的事实。第二，再审申请人主张原审证据存在伪造，但是并未提交相关证据证明其主张。第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”（2017）京0105民初15263号民事判决已经于2018年5月23日生效，谢丽于2020年9月24日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项和第八项申请再审，已超出法定申请再审期限，因此本院对上述再审申请不予审查。综上，谢丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第八项规定的情形。因此，谢丽申请再审的理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢丽的再审申请。审 判 长 陈学芹审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇二〇年十月三十日法官助理 李娉婷书 记 员 宋 睿
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2144号 原告：林明辉，男，1981年7月2日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：赖振雄，漳州市龙文区明独法律服务所法律工作者。 被告：王耀辉，男，1983年2月13日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区。 被告：张志杰，男，1982年8月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告林明辉与被告王耀辉、张志杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告林明辉于2020年10月22日向本院提出撤回对张志杰的起诉申请。 本院认为，林明辉以根据法律相关规定为由，申请撤回对张志杰的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林明辉撤回对张志杰的起诉。 审 判 员 陈亚彩 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 杨晓敏 书 记 员 张小珺
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1731号之一申请执行人:南阳市治功信息技术有限公司。住所地:河南省镇平县雪枫健康路南段阳光城**楼**。统一社会信用代码:91411324MA47UKBX9P。法定代表人:王朋月，任该公司总经理。委托诉讼代理人:王鹏春，男，公司员工，住河南省南阳市镇平县，系公司员工，特别授权。被执行人：蔡强，男，1992年4月6号出生，汉族，住湖北省荆门沙县。申请执行人南阳市治功信息技术有限公司与被执行人蔡强借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26立案执行。依据镇平县人民法院（2020)豫1324民初1182号民事判决书：一、限被告蔡强于本判决生效后五日内偿还南阳市治功信息技术有限公司借款本金113199元；二、原告南阳市治功信息技术有限公司对蔡强抵押的鄂Ｈ×××**小型轿车在债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告南阳市治功信息技术有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2581.10元，减半收取1290.55元，由被告蔡强负担。在执行过程中，通过查控系统向工商、证券、车管、银行、房管、互联网银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人 申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员刘江辉审判员靳云文二○二○年十月三十日书记员周迅
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更728号罪犯张宏龙，男，1989年2月11日出生，汉族，初中文化，湖南省炎陵县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省炎陵县人民法院于2016年4月26日作出（2016）湘0225刑初4号刑事判决，以被告人张宏龙犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年，没收非法所得62700元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月7日经本院裁定共减刑九个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯张宏龙在服刑期间有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张宏龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张宏龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张宏龙减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1574号 申请执行人：姜书田 被执行人：张良玉 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保469号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人张良玉的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××重型半挂车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保469号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年十月十六日 书记员 郭晓琳
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执670号申请人：陈军，男，1982年11月8日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：侯春林，男，1970年10月28日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：侯春生，男，1973年5月10日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：江苏荣乐建设集团有限公司，住所地仪征市。法定代表人：侯春生。上列被告委托诉讼代理人：颜永祥，男，1979年10月26日生，汉族，住江苏省仪征市。申请人陈军和被执行人侯春生、侯春林、江苏荣乐建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）苏1081民初484号民事调解书已经生效。该调解书内容为：“被告侯春生、侯春林、江苏荣乐建设集团有限公司所欠原告陈军借款本金156万元及利息（自2019年8月7日起至实际给付之日止，按年利率12%计算），此款由三被告于2020年4月30日前一次性给付原告；诉讼费18840元，依法减半收取9420元，由被告侯春生、侯春林、江苏荣乐建设集团有限公司共同负担，此款原告已垫付，由三被告于2020年4月30日前给付原告。”本院于2020年5月6日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并将两被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，对被执行人江苏荣乐建设集团有限公司工程款进行了冻结（工程款未结算），对被执行人的车辆进行了查封，本院另案已向本院提出要求被执行人江苏荣乐建设集团有限公司破产申请；对被执行人侯春生、侯春林的不动产进行了查封，本院另案正在处置等待分配，其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  张成河审判员  徐翠华二〇二〇年十月三十日书记员  谈蓉蓉
文书内容淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢575号淮安市淮阴区城市房屋拆迁安置中心：何德友：淮安市淮阴区城市房屋拆迁安置中心申请执行何德友不当得利纠纷一案，申请执行标的174878.50元。经本院立案受理，依据本院（2018）苏0804民初3547号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2018）苏0804民初3547号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初4386号                               原告                       安溪县美家物业管理有限公司，住所地福建省安溪县官桥镇弘桥智谷电商园物业服务中心。             法定代表人：林全发，该公司执行董事。             委托诉讼代理人：沈东荣，男，该公司工作人员。                               被告                       郭钦怀，男，1980年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇。                               案由                       物业服务合同纠纷                               申请             撤诉             时间                                   2020年10月12日                               本院认为，安溪县美家物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县美家物业管理有限公司撤回起诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县美家物业管理有限公司负担。                               审判员  钟辉煌                                     二〇二〇年十月十二日             书记员  许土笔
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执612号申请执行人：王加庆，男，1975年2月24日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：徐华，男，1978年8月31日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人王加庆与被执行人徐华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）苏1203民初1909号民事判决，依据该判决书，被告徐华应于判决发生法律效力之日起10日内向原告孔德峰支付借款250000元及利息（自2017年6月25日至实际给付之日，按月利率2%计算利息）；被告孔维云对上述被告徐华债务的履行承担连带责任；被告王加庆对上述被告徐华借款本金250000元债务的履行承担连带责任；被告孔维云、王加庆承担保证责任后，有权向被告徐华追偿。因被告徐华未履行生效法律文书确定的义务，原告孔德峰向法院申请强制执行，执行过程中，王加庆于2018年5月21日一次性给付原告孔德峰130000元。因被执行人徐华未返还申请执行人代为偿还的借款，申请执行人王加庆向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年4月24日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、执行中，本院于2020年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人徐华名下仅有少量银行存款，本院强制扣划扣除执行费后剩余1550元已发放给申请执行人。未发现被执行人持有公司等市场主体股权以及其他投资权益等信息。被执行人徐华名下无机动车登记信息。3、本院已于2020年8月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年5月18日，本院向泰州市自然资源和规划局查询，被执行人徐华名下无可供执行的不动产。5、被执行人徐华在本院有多件执行案件未履行，本院在执行徐华的其他案件过程中，调查走访了泰州市高港区白马镇岱白村村委会，工作人员向本院证实被执行人长期外出下落不明，本院至其家中未能查找到被执行人本人。6、本院于2020年10月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，仍没有查找到可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1203民初1909号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十月十九日书记员  戴 雅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9205号原告：李继良,男,汉族,1954年5月26日出生,住商丘市。委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾世亲，河南辰正律师事务所律师。被告：王守茂，男，汉族，1968年1月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨秀亮，又名杨秀良（杨进良），住河南省鹿邑县。原告李继良诉被告王守茂、杨秀亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，由审判员姜伟独任审理。因原告李继良未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告李继良无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李继良撤回起诉处理。审判员  姜伟二〇二〇年十月二十三日法官助理李银超书记员杨磊
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初2746号原告：韩某，女，1977年12月10日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。被告：潘某，男，1976年10月28日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。原告韩某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。受理费减半收取150元，由原告韩某负担。审判员  于秀丽二〇二〇年十月九日书记员  吴 丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1644号 申请执行人：黄祖国，男，1963年3月1日出生，汉族，住库尔勒市。被执行人：宋双凤，女，1964年2月16日出生，汉族，住库尔勒市。关于黄祖国申请执行宋双凤借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人黄祖国依据（2019）新2801民初4072号民事调解书向本院申请执行，执行标的782050.50元，执行费10221元。本院在执行黄祖国申请执行宋双凤借款合同纠纷一案，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明被执行人无车辆信息，无银行存款，无证券信息，无房产信息，无土地信息。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）新2801民初4072号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行782050.50元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   郭培均
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初13054号                              原告              杨涛，女，1990年5月12日出生，汉族，住贵州省湄潭县。      委托代理人：刘露、张丽（实习），贵州丰来律师事务所律师。                        被告              张露，女，1988年4月29日出生，汉族，住贵阳市云岩区。                  案由              合伙协议纠纷                                          诉讼请求              一、判令解除原被告于2019年11月15日签订的《股东合作协议书》；      二、判令被告归还原告40000元出资款，并支付资金占用利息1866.67元（以40000元为计算基数，按照年利率6%自2019年11月13日起计算至实际还清之日止，暂计算至2020年8月23日）；      三、判令被告向原告支付2020年第一季度利润分红5344元；      四、本案诉讼费、保单保险费、保全费等诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年10月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、解除原告杨涛与被告张露于2019年11月15日签订的《股东合作协议书》；      二、被告张露于本判决生效之日起三日内退还原告杨涛出资款40000元及资金占用费（资金占用费从2020年7月24日起以40000元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）；      三、被告张露于本判决生效之日起三日内支付原告杨涛分红款5344元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取490元，由被告张露负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决一经作出即生效。                              （此页无正文）。                        审  判  员    鲁  迪                    二〇二〇年十月二十日            书  记  员   赵佳媛
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2850号 胡丹： 本院立案受理申请人胡丹与被执行人北京育致远教育科技有限公司劳动争议纠纷一案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年十月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（(2020)新0104执2260号之一申请执行人：车杰，男，1980年11月出生，汉族，住昌吉市。 被执行人：习明军，男，1973年3月出生，汉族，住四川省旺苍县。 本院受理的申请执行人车杰与被执行人习明军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日作出的(2018)新0104民初7910号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。本案申请执行标的147047.75元，已执行标的23674元，未执行标的123373.75元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2.本院于2020年6月12日、7月25日、9月8日、10月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、财付通等财产线索发起查询，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无投资、无证券登记等信息；被执行人名下×××号别克牌车辆因登记日期为2006年4月21日，年限较长本案未查封，申请人申请暂不对此车处置； 3.本院于2020年7月8日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心和农十二师不动产登记中心提交查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息;4.本院于2020年9月25日依申请人申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单及法定代表人限制高消费并发布；5.本院于2020年10月21日扣划被执行人存款23674元;6.本院通过执行指挥平台委托查询，被执行人在户籍地四川省旺苍县不动产登记中心无不动产登记信息;对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月23日告知申请执行人车杰，表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二〇二〇年十月二十三日书 记 员 裴 瑾
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1720号申请执行人平度市益源佳合化肥经销处，住所地平度市经济开发区海州路**。经营者：蔡花利，女，1966年3月14日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人:王文波，山东道安律师事务所律师。被执行人李福辉，男，1967年6月2日出生，汉族，住平度市。申请执行人平度市益源佳合化肥经销处与被执行人李福辉买卖合同纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初7251号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为63338.00元，申请执行费850.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年5月26日，本院通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费,并纳入失信被执行人名单；2、2020年5月18日、2020年6月17日和2020年10月9日，本院立案后3次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李福辉的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人李福辉名下有存款1500余元,已扣划。最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人无车辆、房产、证券等财产。3、线下调查情况：2020年10月23日，调查被执行人李福辉所在崔家集镇李家庄村文书李春勇，被执行人无可供执行财产。4、综上，截止2020年10月23日，本案应当执行的标的金额为63338.00元，已执行到位1604.3元，尚有61734.00元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人委托诉讼代理人王文波进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，同意终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283民初7251号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年十月二十八日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执240号 申请执行人：杭州汇隆融资担保有限公司。 法定代表人：黄永军。 被执行人：王亮，男，汉族，1991年2月21日生。 本院受理的杭州汇隆融资担保有限公司与王亮追偿权纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 杭州汇隆融资担保有限公司与王亮追偿权纠纷一案[执行依据：北海仲裁委员会（2020）北海仲字第13-375号裁决书]由泰兴市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 清
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3715号上诉人(原审原告)：熊丹萍，女，汉族，1982年8月28日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：石新强，河南豫安律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：范二榜，男，汉族，1964年9月1日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：闫付全，周口市新区法律服务所法律工作者。上诉人熊丹萍因与被上诉人范二榜买卖合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初4120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人熊丹萍及其委托诉讼代理人石新强，被上诉人范二榜及其委托诉讼代理人闫付全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。熊丹萍上诉请求：1、依法撤销一审判决，予以发回重审或者改判；2、依法判决确认范二榜应返还熊丹萍宅基地转让款230384.9元；3、本案一、二审诉讼费用由范二榜承担。事实与理由:1、一审判决认定双方交易房屋的行为并未被法律所禁止，但其又认定双方签订的转让协议中涉及宅基地买卖部分无效，进而驳回熊丹萍要求返还宅基地转让款的上诉请求，显然前后矛盾，应判决确认范二榜返还熊丹萍宅基地转让款230384.9元；2、一审法院单方认定对熊丹萍提出请求判令涉及宅基地上房屋买卖部分无效的诉讼请求不予支持，属于超越熊丹萍诉讼请求范围的认定，二审法院应予纠正；3、一审判决认定双方签订宅基地及房屋买卖协议中涉及宅基地买卖部分无效，并判决驳回熊丹萍返还宅基地转让款的诉讼请求，属于适用法律错误，二审法院应予纠正。综上所述,请求二审法院查明事实,撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判支持熊丹萍的上诉请求。范二榜答辩称，一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，熊丹萍的上诉理由均不能成立，请求二审法院维持原判，驳回熊丹萍的上诉请求。熊丹萍向一审法院提出诉请：1、依法判令原、被告买卖宅基地协议无效；2、原告返还被告宅基地，被告返还原告买宅基地钱38万元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：熊丹萍与范二榜均为周口市川汇区川东工业基地黄滩村村民，原告为该村**村民，被告为该村**村民。被告原在该村有一处宅基地，建有二层楼房一栋（上四间、下三间），该处宅基地长17.5米，宽19.5米。2014年5月份，熊丹萍为做生意需要，向范二榜提出购买其该处房院。原、被告经协商达成一致意见，并由原告起草一份《协议》，内容为被告将上述宅基地以38万元的价格卖给原告，出让地块所有权归原告所有，出让地款建筑许可证归原告持有，编号为（90）农建字第122号。原、被告于同年5月30日在该协议中签名，证明人范宪军、熊东升、范高峰、康志敏也在协议中签名，其中康志敏为原告所在一组的组长，另外三名证人为被告的邻居。后原告一次性将38万元交给被告，被告将上述房院交给原告，原告搬入居住并进行经营活动。2019年，因城中村改造的需要，周口市川汇区川东工业基地黄滩村被列入拆迁范围，项目名称为“周口经济开发区荒滩城中村改造项目”，熊丹萍向范二榜购买的房院在拆迁范围之列，原告进行了拆迁申报。周口市经济开发区淮河路办事处统一委托周口正源房地产评估测绘有限公司对周口经济开发区荒滩城中村改造项目涉及需要拆迁的房产进行评估。2019年7月21日，该公司对原告申报的房屋及附属设施出具《周口市征收集体土地上房屋补偿股价分户报告单》，载明房屋评估总价为208845.18元，加上其他补偿价格后总补偿金额（取整）为242140元。2019年7月30日、8月6日两次公布的公示榜显示，熊丹萍均系被拆迁对象，但不享有安置房屋的待遇。原告便以当初与被告签订的《协议》无效为由，起诉至一审法院。一审法院认为，熊丹萍与范二榜于2014年签订宅基地买卖《协议》时，双方均系自愿签订，该协议字面意思虽然是对宅基地进行买卖的交易，但协议同时载明“出让地块建筑许可证归原告持有，编号为（90）农建字第122号”，表明双方交易的宅基地上有建筑物的存在，双方的交易不仅仅是宅基地，还包括地上建筑物。原、被告分别在起诉和答辩中也承认交易的宅基地上有一栋二层建筑（上四间、下三间），也证明双方交易价款38万元包含建筑物的价值。根据法律规定，宅基地归集体所有，原、被告私自在《协议》中写明交易宅基地所有权的行为违反法律规定，当属无效。但原、被告属同一行政村村民，双方交易被告房屋的行为并未被法律所禁止，且双方签订协议后原告从被告处得到宅基地上房屋使用多年后反悔，不符合诚实信用原则，故就熊丹萍要求判令原、被告之间买卖宅基地协议无效的诉讼请求，一审法院对《协议》中涉及宅基地所有权买卖部分无效的请求，予以支持，对请求判令协议中涉及宅基地上房屋买卖部分无效的请求，不予支持。由于原告根据《协议》交付给被告的38万元包含宅基地所有权和宅基地上房屋的价值，虽然宅基地所有权的买卖无效，但宅基地所有权包含占有、使用、收益和处分权益，而原告因购买被告的房屋即取得了相应宅基地的占有、使用权。因此，原告要求返还被告宅基地，由被告返还38万元的诉讼请求，缺乏依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、熊丹萍与范二榜于2014年5月30日签订的《协议》中涉及宅基地买卖部分无效；二、驳回熊丹萍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3500元，由熊丹萍与范二榜各负担1750元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案中各方当事人所争议的焦点为：熊丹萍在一审中的诉请有无充分的事实及法律依据，应否得到法庭的支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“谁主张，谁举证”的基本原则及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案熊丹萍与范二榜于2014年签订的《协议》中可以看出双方之间交易的宅基地上有建筑物的存在，双方协议中约定的交易标的不仅仅是宅基地，还包括地上的建筑物。熊丹萍与范二榜均属同一行政村的村民，双方之间交易范二榜房屋的行为并未被法律所明文禁止，且双方当事人签订协议后熊丹萍对涉案宅基地上房屋使用多年后反悔，不符合我国法律规定的诚实信用原则，一审判决认定熊丹萍与范二榜于2014年5月30日签订的《协议》中涉及宅基地买卖部分无效于法有据，并无不当之处；熊丹萍称范二榜应返还其宅基地转让款230384.9元的上诉请求，与本案法庭所查明的事实及相关法律规定不符，故不能成立，本院不予支持。综上所述，熊丹萍的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4756元，由上诉人熊丹萍负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二〇年十月二十二日法官助理张昊书记员周健康
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执3010号 天成润华集团有限公司： 本院立案受理的天成润华集团有限公司案件受理费一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年十月十四日
陕西省平利县人民法院民事裁定书（2020）陕09**民初968号原告：艾莉莉，女，出生，汉族，住陕西省汉中市宁强县，公民身份号码：004111928。被告：王忠森，男，出生，汉族，住平利县。本院在审理原告艾莉莉与被告王忠森民间借贷纠纷一案中，原告与被告私下和解为由，于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉属自愿行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告艾莉莉撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告艾莉莉负担。审  判  员   刘怀芳 二〇二〇年十月二十九日                                 书  记  员   王  苗 1
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0225行初35号原告：张鹏，男，1965年4月17日生，汉族，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址同住址一致。被告：兰考县公安局。地址：兰考县阳光路与中山北街交叉口。统一社会信用代码：11410225005367127H。负责人：王永召，局长。被告：开封市公安局，地址：河南省开封市鼓楼区中山路中段**。统一社会信用代码11410200005317074R。负责人：马中虎，局长。本院在审理原告张鹏诉被告兰考县公安局、开封市公安局不服行政治安处罚一案中，原告张鹏于2020年10月26日向本院申请撤回对被告兰考县公安局、开封市公安局的起诉。经审查，本院认为，原告张鹏自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下：准予原告张鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张鹏负担。审判长  李进良审判员  王玉平审判员  童秋霞二〇二〇年十月二十六日书记员  李亚星
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1405号之三申请执行人：刘鹏，男，汉族，1983年8月17日生，住泰兴市。被执行人：朱国庆，男，汉族，1958年1月1日生，住徐州市贾汪区。关于申请执行人刘鹏与被执行人朱国庆拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）苏1283民初6832号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱国庆于本判决生效后十日内偿还申请执行人刘鹏工资款85000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1926元，公告费600元，合计2526元，由被执行人负担负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年5月6日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月6日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的具体下落和财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年5月7日，本院通过法院专递方式向被执行人朱国庆发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年5月6日、6月11日、7月16日、8月12日、9月11日、10月13日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月7日依法冻结了被执行人朱国庆名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户余额24900元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年5月13日依法查封了被执行人名下沪Ｃ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年6月19日，徐州市贾汪区人民法院受本院委托先至贾汪区不动产登记交易服务中心进行调查，未能发现被执行人朱国庆名下房产登记信息。同日，该院又至被执行人朱国庆位于徐州市贾汪区权台矿集体宿舍**的住所进行调查，发现该地址仅是朱国庆的户籍登记地址，并非其现居住地址，未能发现朱国庆的下落和可供执行的财产。5.2020年9月24日，本院依法将被执行人朱国庆纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人朱国庆发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年9月28日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱国庆的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额发放申请执行人24900元，并查封了被执行人名下沪Ｃ×××**汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6832号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年十月二十二日书记员  张胜男
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1565号之一申请执行人：泰兴市恒源木业有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：仲伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服所法律工作者。被执行人：泰兴市五鼎宴餐饮管理有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：周爱军。关于申请执行人泰兴市恒源木业有限公司与被执行人泰兴市五鼎宴餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）苏1283民初5548号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人泰兴市五鼎宴餐饮管理有限公司于本判决生效后十五日内给付申请执行人泰兴市恒源木业有限公司货款20000元；二、驳回申请执行人泰兴市恒源木业有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费426元，公告费600元，合计1026元，申请执行人泰兴市恒源木业有限公司负担85元，被执行人泰兴市五鼎宴餐饮管理有限公司负担941元（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十五日内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年5月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月15日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年5月14日、5月26日、7月1日、10月15日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下银行开户信息；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年6月11日，本院依法裁定限制被执行人企业变更登记，期限三年，并向泰兴市行政审批局直接送达了执行裁定书和协助执行通知书。4.2020年7月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年9月10日、10月21日，本院先后两次至被执行人的住所地泰兴市中南世纪城****进行调查，发现该地址上的店面大门紧锁、无人经营，且门外悬挂着“德诚饭庄”的招牌，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。经查，德诚饭庄的登记地址亦为泰兴市中南世纪城19幢2-2122室6.2020年10月21日、10月22日，本院分别通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人的法定代表人仲伟告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5548号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十月二十九日书记员  朱潇潇
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督245号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，该行行长。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冯，河南德冠律师事务所（实习）律师。被申请人：段建宝，男，汉族，1970年8月20日出生，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2018年2月27日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了信用卡，被申请人消费后未依约还款，故请求法院提起申请，向被申请人发出支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人段建宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金4804.47元、利息696.74元、逾期违约金280.53元，共计5781.74元。申请费17元，由被申请人段建宝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年十月十二日书记员  张哲
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执658号 被执行人：张丙胜，男，1978年01月12出生，汉族，住江苏省淮安市。 被执行人张丙胜犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0803刑初288号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人张丙胜判处罚金5000元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2020年5月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李顺林 审判员  王亚琳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吉园园
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执恢59号申请执行人：泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：朱霞，该公司董事长。委托代理人：潘海陵，男，该公司员工。被执行人：许金勇，男，1978年2月21日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：邵维斌，男，1980年5月29日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：黄美娟，女，1981年9月16日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：刘建，男，1978年1月4日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：泰州润鑫贸易有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：赵明堂。申请执行人泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司与被执行人许金勇、邵维斌、黄美娟、刘建、泰州润鑫贸易有限公司民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院作出的（2017）苏1203民初1882号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人许金勇应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司支付借款350000元及利息（自2016年2月1日至2016年4月30日，按月利率15.9‰计算利息；自2016年5月1日至实际给付之日，按月利率20‰计算逾期利息；计算上述利息时扣除已给付利息18000元）。被执行人邵维斌、黄美娟、刘建、泰州润鑫贸易有限公司对上述被执行人许金勇债务的履行共同承担连带责任；被执行人邵维斌、黄美娟、刘建、泰州润鑫贸易有限公司承担保证责任后，有权向被执行人许金勇追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4010元，由被执行人许金勇、邵维斌、黄美娟、刘建、泰州润鑫贸易有限公司共同负担（被执行人应负担的案件受理费，申请执行人已预交，由被执行人在本判决生效后10日内一并给付申请执行人）。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月23日立案受理。本院在执行申请执行人泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司与被执行人许金勇、邵维斌、黄美娟、刘建、泰州润鑫贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1203民初1882号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十月二十六日书记员  戴 雅
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1562号申请执行人：刘长柱，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：欧钦果（曾用名欧钦国），男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人刘长柱与被执行人欧钦果劳务合同纠纷一案，单县人民法院于2020年4月27日作出的（2020）鲁1722民初1017号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告欧钦果欠原告刘长柱工资款1000元，于2020年7月16日前清偿完毕。二、案件受理费50元，减半收取计25元，由被告欧钦果负担。”申请人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年9月4日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年9月4日作出（2020）鲁1722执1562号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年9月3日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年10月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2020）鲁1722民初1017号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年十月二十三日书记员 王宝龙
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1931号 上诉人（原审原告）：刘建跃，男，汉族，1965年12月1日出生，住所地湖南省新邵县潭府乡团结村****，现住广西北海市海城区。 被上诉人（原审被告）：高殿杰，女，汉族，1970年5月10日出生，，住所地黑龙江省望奎县东郊乡前水五村姜家屯**现住广西北海市。 被上诉人（原审被告）：广州艺广装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路******,统一社会信用代码：91440106304352515F。 法定代表人：陈世洪。 委托诉讼代理人：吴文玲，广东南方福瑞德律师事务所律师 上诉人刘建跃因与被上诉人高殿杰、广州艺广装饰设计工程有限公司（以下简称艺广公司）劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020)桂0502民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘建跃上诉请求：支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：上诉人和高殿杰工友关系，在2019年3月口头协议到恒大雅苑首期4栋1#、2#做装修腻子工程，高殿杰说如果合同每平方12元给11元的工资，11元给10元的工资，最低基本工资9元每平方，吊顶和墙面分色要补钱，达成口头协议，上诉人于2019年3月7日招人开工，到2019年4月5日高殿杰和艺广设计公司签订的合同是10元 -2- 每平方单价，不包任何补钱，双方就有争议，于是上诉人没有办法只好把1#、2#、15楼以上的打底的楼层做下去共计32.5层,按最低价9元每平方不包维修，整个施工完全按照项目经理黎先生和毛人卒女士的要求施工。开始进度款还是按比例由高殿杰支付，到工程全部完工，按照合同工程完工应付80%的人工工资，高殿杰只付了不到60%,这都是有据可查的。原因是14楼到1楼1#、2#两组工人是按每平方9.5元的工资做完付90%,把上诉人的进度款移到他们那里去了，老实人吃亏。上诉人没有讲条件把工程做完，高殿杰也说过不收提成款到时找艺广公司要钱。最后物业验收单据，说的都是小毛病，并且物业验收人员和上诉人说了，你们的质量比下面的质量还是可以的。单据上诉人这里还有可以证明，在没有拿到进度款的前提下上诉人还是按照验收单据进行了维修，扣上诉人进度款以及强行扣上诉人维修款是天大的冤枉。二、艺广公司发包腻子装修工程以项目内部签订两份合同，毛人卒包腻子每平方16元，高殿杰包人工工资10元每平方，高标准优良工程，不按实际情况发包工人做工，欺诈劳动工人，后来一句话所有工程不合格，其余工资全部扣除叫人维修，为了维护上诉人的权益，上诉人找到了劳动保障局求得劳动保障局的帮助，艺广公司同意拿10万元钱结清此案，也没有具体的付款标准。高殿杰同意14楼下面的两组工人按每层754.9平方×9.5元给清，不管多少余下的都是上诉人。本来进度款就没到位，最后少钱也算上诉人的。在劳动保障局高殿杰签字，我们按32.5层×每层754.9平方×每平方9元=220808.25元，除去高殿杰支付的进度款130000元，还剩余90808.25元，艺广给出的10万元付去14楼之下两组工人工资余68888元就是上诉人的，其余部分艺广公司不给，高殿杰也没有钱出。14楼之下的工人可以做证，当时在劳动保障局上诉人提出不同意，劳动保障局要上诉人维权诉讼。因此，上诉人请求判令32.5层×每层754.9平方×每平方9.5元=233075.38元，扣掉被上诉人高殿杰微信支付的130000元和艺广设计公司支付的68888元，两被上诉人还欠上诉人劳务费34187元。三、艺广公司以各种理由推辞说是项目部的名义签订合同，但项目部还是在艺广公司的管理之下签定合同，合同是相互的一种信任，是在维护双方共同利 -3- 益的基础上成立的，如果欺骗和管理不到位，那不叫合同。综上，恳请北海市中级人民法院支持上诉人的上诉请求，维护农民工的合法权益，维护法律尊严，合理判令上诉人的上诉请求。 被上诉人艺广公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人高殿杰辩称：由法院依法判决。 被上诉人刘建跃向一审法院起诉请求：高殿杰、艺广公司向刘建跃支付工程款34187元。 一审法院判决：驳回刘建跃的诉讼请求。案件受理费654元，减半收取327元，由刘建跃承担（已交）。 二审期间，双方均无新证据提交。 一审法院查明的事实,本院二审予以确认。二审另查明，高殿杰与刘建跃以口头协议的形式，约定的施工质量标准是：按项目样板房施工。施工期间，双方因工程的结算单价发生争执，刘建跃拒绝完成收尾工程并拒绝对存在质量问题的工程进行返工，高殿杰支付了维修等有关费用共19630元。 本院认为，高殿杰与艺广公司签订《劳务风暴工程内部承包协议书》，约定以固定单价人工费10元/平方米承包了北海恒大雅苑首期4#楼住宅套内及公共配套装修工程油漆作业工程。之后，高殿杰以口头协议的形式，以单价9元/平方米，雇佣刘建跃等5人到北海恒大雅苑项目做腻子工，按样板施工。对于施工的工程量，刘建跃与高殿杰均无异议，均认可工程量为24534.25平方米（32.5层×754.9平方米）。双方争议的是工程单价，施工中刘建跃提出按照9.5元/平方米结算，主张高殿杰仍欠其工程款34187元，高殿杰对此不同意，主张按照原约定执行，双方发生争执。本院认为口头协议也是合同，具有法律约束力，一旦达成也应严格执行，除非双方达成一致意见同意变更合同内容，否则继续履行。一审判决不支持刘建跃该请求是正确的，本院二审予以维持。但是，按照9元/平方米结算，案涉工程款应为24534.25平 -4- 方米×9元/平方米=220808.25元，扣减已领取的198888元及支付的维修费用19630元，高殿杰还应支付2290.25元工程款给刘建跃，一审判决对该部分处理不当，本院二审予以纠正。 综上所述，上诉人刘建跃的上诉请求具有事实法律依据的部分本院予以支持，无事实法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初1986号民事判决； 二、高殿杰向刘建跃支付工程款2290.25元； 三、驳回刘建跃的其他诉讼请求。 一审案件受理费654元减半收取327元，二审案件受理费654合计981元（刘建跃已预交），由刘建跃负担500元，高殿杰负担481元（高殿杰应负担的部分其在履行上述给付义务时一并支付给刘建跃）。 上述给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 侯远婕 -5- 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王 琼 书 记 员 林 雪
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初1094号 原告：谢开奎，男，1975年10月27日出生，侗族，住贵州省三穗县。 原告：杨美琼，女，1975年3月9日出生，侗族，住贵州省三穗县。 共同委托诉讼代理人（特别授权）：文政海，贵州苗都律师事务所律师。 被告：李明华，男，1969年4月1日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被告：龙梅，女，1970年9月6日出生，侗族，住贵州省三穗县。 原告谢开奎、杨美琼与被告李明华、龙梅追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告谢开奎、杨美琼于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢开奎、杨美琼申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢开奎、杨美琼撤回起诉。 案件受理费3038元，由原告谢开奎、杨美琼负担。 审判员  潘盛成 二〇二〇年十月十二日 法官助理杨娟 书记员杨锴
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初3452号原告：王士文，男，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王新，辽宁成启律师事务所律师。被告：营口经济技术开发区三丰房地产开发有限公司，住所地鲅鱼圈区。法定代表人：王天满，董事长。委托诉讼代理人：江亚洲，男，现住鲅鱼圈区，系被告经理。委托诉讼代理人：沈锡环，营口市鲅鱼圈区公正法律服务所法律工作者。本院在审理原告王士文与被告营口经济技术开发区三丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月30日以欲自行解决争议事项为由提出撤诉申请。本院经审查认为,原告以欲自行解决争议事项为由提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王士文撤回起诉。案件受理费816元，减半收取408元，由原告负担。（此页无正文）审判员  王秀娥二〇二〇年十月十四日法官助理车树杰书记员王书萌
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0422刑初272号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人邓飞云，男，1985年5月18日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年7月14日被藤县公安局刑事拘留，2020年7月23日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉［2020］244号起诉书指控被告人邓飞云犯妨害公务罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员朱英莲出庭支持公诉，被告人邓飞云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月2日7时许，藤县公安局天平派出所民警卢某1带领辅警苏某、梁某、陈某去到涉嫌吸毒的被告人邓飞云位于藤县天平镇塘冲一组3号的家中，在向邓飞云出示了证件及相关法律文书后，依法传唤其到天平派出所接受调查。在传唤过程中，邓飞云使用暴力反抗，并将辅警苏某的左胸咬伤。经鉴定，苏某身体的损失程度为轻微伤。 就指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应的证据予以证明。并据此认为，被告人邓飞云以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人邓飞云自愿认罪认罚，可以从宽处理，提请本院在有期徒刑十个月至一年一个月的幅度内对被告人判处刑罚。 被告人邓飞云对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月2日7时许，藤县公安局天平派出所民警卢某1带领辅警苏某、梁某、陈某去到涉嫌吸毒的被告人邓飞云位于藤县天平镇塘冲一组3号的家中，在向邓飞云出示了证件及相关法律文书后，依法传唤其到天平派出所接受调查。在传唤过程中，邓飞云使用暴力反抗，并将辅警苏某的左胸咬伤。经鉴定，苏某身体的损失程度为轻微伤。 上述事实，有检察机关提供，并经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科调查、抓获经过、情况说明、值班记录、接受证据清单、工资情况表、藤县公安局聘用合同，证人韦某、梁某、陈某、卢某1的证言，被害人苏某的陈述，被告人邓飞云供述和辩解，藤公物鉴（临床）[2020]143号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓飞云以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人袭击正在执行职务的人民警察，从重处罚。被告人邓飞云归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人邓飞云犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年6月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王文禄 审 判 员  温云兰 人民陪审员  刘文荣 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  梁荣浩 书 记 员  吴江丽 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处 罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更889号罪犯马梅花，女，生于1981年5月7日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，文盲，现在甘肃省女子监狱服刑。兰州市七里河区人民法院于2015年8月13日作出（2015）七刑初字第426号刑事判决，以被告人马梅花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2015年3月27日起至2024年3月26日止）,并处罚金5000元。宣判后，马梅花服判，判决生效后交付执行。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年10月13日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月27日起至2023年9月26日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2019年3月7日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月27日起至2023年2月26日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马梅花在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次、监狱改造积极分子2次的奖励。另查明，该犯已缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马梅花在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马梅花减去有期徒刑八个月(刑期自2015年3月27日起至2022年06月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕.二〇二〇年十月二十二日法官助理李夏书记员许婷
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢965号之二申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：庄广强，该行董事长。被执行人：江苏荣光海洋工艺品制造有限公司，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人：孙柱，该公司经理。被执行人：连云港连谊智能科技有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人陈曦，该公司经理。被执行人：孙柱，男，1968年2月13日生，汉族，住连云港市。被执行人：祝艳，女，1968年8月29日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：陈曦，男，1961年6月6日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏荣光海洋工艺品制造有限公司、连云港连谊智能科技有限公司、孙柱、祝艳、陈曦金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0706民初5572号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月20日立案执行，本院立案案号（2016）苏0706执2588号；于2020年6月8日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定限期履行，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合终结执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案庭、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年十月二十七日书记员  田 田
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4015号 原告：刘玉成，男，1962年2月15日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：樊东冬，安徽顿丘律师事务所律师。 被告：聂冬冬，男，1983年10月6日生，汉族，住江苏省南京市。 原告刘玉成与被告聂冬冬劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘玉成于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘玉成撤回起诉。 案件受理费87元，减半收取计43.50元，由原告刘玉成负担。 审 判 员  刘震 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  田丰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2697号之一 申请执行人：张婷，女，1989年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：余彦邦，男，1985年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人张婷与被执行人余彦邦借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初11644号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。本案申请执行标的39000.0元，已执行标的为3502.94元，未执行标的为35497.06元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院分别于2020年7月14日、2020年7月26日、2020年8月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、车辆、证券登记等信息，本院已冻结被执行人名下账户。本院于2020年7月14日向中国人民银行查询被执行人开户信息；3、本院于2020年7月16日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录；4、本院于2020年10月12日走访被执行人住所地并调查财产线索，未发现被执行人轨迹及财产线索；5、本院于2020年10月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；6、本院于2020年10月9日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   娜孜拉
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1218号之二 申请执行人：王玉梅，男，1994年8月28日生。地址：四川省合江县。 被执行人：廖冬林，男，汉族，1996年11月21日生。地址：四川省合江县。 被执行人：王继雄，女，汉族，1996年4月14日生。地址：重庆市永川区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初2206号民事调解书，于2020年9月10日立案受理王玉梅申请执行廖冬林、王继雄借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人廖冬林、王继雄应向王玉梅支付借款9550元及利息。并负担案件执行费50元。在执行过程中廖冬林、王继雄未履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人廖冬林、王继雄发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人廖冬林、王继雄下落不明且未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人廖冬林、王继雄的银行财产信息、工商登记信息、房屋信息、车辆信息、证券登记信息等除发现被执行人廖冬林名下车牌号为川Ｅ×××××大众牌轿车一辆信息外（车辆未实际控制），除此外未发现有可供执行财产。 三、本院已向被执行人廖冬林、王继雄发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）川0522民初2206号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人廖冬林、王继雄应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 唐 勇 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 孙 俊 书 记 员 李蒲洋
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1223号聂超、徐会民：聂超（申请人）与徐会民（被申请人）买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12080.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑09民终280号上诉人（一审被告）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：张长山，董事长。住所地：七台河市桃山区东进街**。委托诉讼代理人：李超，男，该单位龙湖煤矿法律顾问。被上诉人（一审原告）：王大国，男，1981年8月25日出生，汉族，系龙湖煤矿职工，现住七台河市茄子河区。上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）与被上诉人王大国工伤保险待遇纠纷一案，不服茄子河区人民法院（2020）黑0904民初201号民事判决，向本案提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销原判，依法改判被上诉人的一次性伤残补助金为6,060.33元×23个月=139,387.59元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人王大国系上诉人单位龙湖煤矿职工，2013年10月至2017年9月喷浆工，2018年1月29日鉴定为职业性煤工尘肺三期，2018年3月15日认定为工伤，2018年5月18日认定为伤残三级。一次性伤残补助金已经在七煤社保中心挂账，不应另行起诉。被上诉人辩称：我要求上诉人给付一次性伤残补助金符合法律规定，一审法院根据银行出具的《借记卡账户历史明细清单》2017年度工资情况进行判决，一审法院判决正确。王大国向一审法院提出诉讼请求：1.对2019年11月19日黑龙江省七台河市劳动人事争议仲裁委员会仲裁结果不服；2.要求被告按伤残三级给付一次性伤残补助金165,810.91元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王大国系被告单位龙湖煤矿职工，2013年10月至2017年9月一直从事井下喷浆工工作，2018年1月29日鉴定为职业性煤工尘肺三期，2018年3月15日认定为工伤，2018年5月18日认定为伤残三级。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告伤前的平均工资为6,060.33元，伤残补助金139,387.59元，现正在履行不应诉讼。一审法院认为，本案原告系被告单位职工，在评定伤残等级后应享受相应的工伤保险待遇。原告于2018年1月29日经七台河七煤医院诊断为职业性煤工尘肺三期，2018年5月18日经七台河市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残三级，原告伤前12个月平均工资为7,209.17元，其应获得一次性伤残补助金165,810.91元（7,209.17元×23月）。综上，依据《工伤保险条例》第三十五条之规定，判决如下：1.被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王大国一次性伤残补助金165,810.91元。2.驳回原告的其他诉讼请求。二审查明事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为：本案上诉人对被上诉人被确定为工伤及伤残等级三级的事实无异议，被上诉人在评定伤残等级后应享受相应的工伤保险待遇。本案争议焦点是对被上诉人的一次性伤残补助金应否给付及工资标准问题，上诉人主张被上诉人一次性伤残补助金已在七煤社保中心挂账，但未能提供证据证实，不予支持。上诉人在上诉期间提出的被上诉人工资标准问题，因被上诉人在一审法院审理期间提供的银行《借记卡账户历史明细清单》2017年度工资情况，其中包括被上诉人加班收入，上诉人没有异议，故一审法院判决并无不当。综上所述，上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  申丽英审判员  孙燮文审判员  迟丽杰二〇二〇年十月二十八日书记员  唐久钧
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2513号申请执行人吴**峰，男，1976年8月9日生，汉族，住平度市。被执行人史振宁，男，1968年8月19日生，汉族，住平度市。被执行人李广娟，女，1982年8月19日生，汉族，住平度市。申请执行人吴**峰与被执行人史振宁、李广娟民间借贷纠纷一案，平度市人民法院（2020）鲁0283民初2149号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为77660.00元，申请执行费1065.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年7月16日，本院通过法院送达辅助系统向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费；2、2020年7月16日和2020年10月23日，本院立案后2次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人史振宁、李广娟名下无存款。最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人史振宁、李广娟无车辆、房产、证券等财产。3、线下调查情况：2020年10月28日，调查被执行人史振宁、李广娟所在仁兆镇后高戈庄村文书史宏林，被执行人史振宁、李广娟无可供执行财产。4、综上，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为77660.00元，已执行到位0元，尚有77660.00元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人吴**峰进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，同意终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2020）鲁0283民初2149号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年十月二十八日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执766号靳万岗、南阳鼎鑫置业有限公司：靳万岗与南阳鼎鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，至此，靳万岗向本院申请执行的（2019）豫13民再40号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。王玉珏二〇二〇年十月三十一日张海军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2585号之一 申请执行人：王长春，男，1965年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：谷西良，男，1972年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人王长春与被执行人谷西良借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的(2019)新0104民初3076号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。本案申请执行标的为523869元，已执行标的为0元，未执行标的为523869元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１.本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２.本院分别于2020年7月8日、2020年8月17日、2020年10月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产线索发起查询，发现被执行人名下无证券等登记信息，并根据查询结果查封被执行人名下汽车一辆（下落不明，无法处置），发现被执行人名下银行账户、互联网银行账户仅有少量余额，申请人不申请冻结、扣划。3.本院于2020年9月23日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4.本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。5.本院于2020年10月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年10月日以申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊 二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 八 日  书  记  员   吴姗姗
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4075号 原告：陈健，男，1983年8月31日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：杭州悦轩健身有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道世贸丽晶城欧美中心**楼(**)201、202、203、205、206室。 法定代表人：李怀举。 原告陈健与被告杭州悦轩健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告陈健于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州悦轩健身有限公司的起诉。 本院认为，原告陈健的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈健撤诉。 案件受理费减半收取25元，由陈健负担。 审 判 员 汪哲君 二〇二〇年十月十六日 法官助理 鲁 琳 书 记 员 凤 雅
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执2961号 权乔乔罚金/贩卖毒品罪一案，被申请人已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案结案，特此通知。 二〇二〇年十月十三日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保459号 申请人：宗某，男，1984年10月12日出生，汉族，住山东省金乡县。 被申请人：房某某，男，1974年12月19日出生，汉族，住莒南县。 申请人宗某于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型栏板货车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人宗某因发生交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人房某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型栏板货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人房某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型栏板货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人房某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型栏板货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年十月十四日 书记员  孙 青
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执3511号申请执行人：申请人：阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住宿州市开发区外环南路北侧，统一社会信用代码91341300093160707P。法定代表人：李峻峰被执行人：马明丽，女，1982年08月09日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司与被执行人马明丽追偿权纠纷一案中，因被执行人马明丽未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司申请执行，本院于2020年9月3日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人马明丽名下的财产信息，被执行人马明丽名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行人马明丽列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人马明丽名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年十月二十三日执行员  尹 珂书记员  邓正阳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3722号 上诉人（一审起诉人）：桂林棕榈文化旅游投资有限公司，住广西壮族自治区阳朔县兴坪镇书家堡村委。统一社会信用代码：91450321327410976G。 法定代表人：丁秋莲，该公司董事长。 上诉人桂林棕榈文化旅游投资有限公司因占有物返还纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2020）桂0321民初1453号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人桂林棕榈文化旅游投资有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令广西壮族自治区阳朔县人民法院立案受理本案。事实与理由：一、一审法院驳回上诉人起诉的理由不能成立。1.上诉人桂林棕榈文化旅游投资有限公司诉周小芬原物返还合同纠纷一案，上诉人在向一审法院起诉时，周小芬已从上诉人处离职，其已经不是上诉人的职员，双方是平等的民事主体，所涉纠纷不属于内部纠纷，一审法院认定本案属于内部纠纷，属于认定事实错误。2.我国只有民事诉讼、行政诉讼和刑事诉讼三大类诉讼，即使周小芬系上诉人公司的职员，用人单位和劳动者之间的纠纷也属于民事诉讼范畴。一审裁定的观点将导致当劳动者给用人单位造成损失时，用人单位是没有维权通道的结果，这有悖于法律面前人人平等的原则。二、一审裁定书违反了法律规定。按照民事诉讼法第一百二十四条的规定，一审裁定驳回上诉人的起诉，应当告知上诉人正确的起诉渠道，但一审裁定并没有对上诉人进行告知，违反了法律规定。三、一审法院依法应当受理本案。本案有明确的被告、明确的事实与理由，属于民事诉讼的范围，上诉人在中国裁判文书网也找到了类似案例，故本案同样也应当受理。综上，请求二审法院支持上诉人上诉请求。 本院认为：涉案借款期间，周小芬确系上诉人桂林棕榈文化旅游投资有限公司的员工，周小芬为被管理一方，上诉人为管理一方，双方之间形成了管理与被管理关系。而从当事人提供的借款凭证内容看，周小芬向公司借款系用于门店学习培训备用金、加盟培训费、运营备用金、进货及外购物资等公司项目支出，属于履行职务行为。也就是说，周小芬能否从上诉人处借款、款项用途、款项报销冲账均是上诉人企业内部的管理行为，属上诉人企业经营自主权的范围。根据[1999]民他字第4号《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，因周小芬的涉案借款是职务行为，其与上诉人之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。周小芬借款后未及时报销冲账与上诉人发生的纠纷，应由上诉人按其内部财会制度处理。因此，原审法院对桂林棕榈文化旅游投资有限公司的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 文 静
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执300号申请执行人：北京燕鸿融资担保有限责任公司，住所地北京市房山区XXX，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘学东。被执行人：张国辉,男，1970年12月11日出生。被执行人：张晓敏,女，1971年2月14日出生。被执行人：乌兰县吉仁生态农牧业有限公司,住所地青海省XXX,统一社会信用代码：×××.法定代表人：张国辉北京燕鸿融资担保有限责任公司与张国辉、张晓敏、乌兰县吉仁生态农牧业有限公司公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2019）京中信执字01764号执行证书已发生法律效力。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，依法轮候查封了被执行人张国辉名下位于房山区××房屋，查封期限三年，自2020年2月13日至2023年2月12日止；轮候查封了被执行人张国辉名下位于朝阳区×的房屋，查封期限三年，自2020年4月21日至2023年4月20日止；查封登记在被执行人张国辉名下牌号为×××及×××的汽车两辆,查封期限两年，自2020年3月10日至2022年3月9日止；轮候查封了被执行人张国辉名下位于朝阳区××的房屋，查封期限三年，自2020年4月21日至2023年4月20日止；对被执行人张国辉、张晓敏、乌兰县吉仁生态农牧业有限公司采取限制高消费措施。2020年10月27日，本院再次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下银行、股权、证券、工商等财产，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本案执行到位0元整，未执行到位标的10,330,411.16元整（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  蔡丰利审判员  赵 良二〇二〇年十月二十八日书记员  栗建顺
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1225号申请执行人：王志彬，男，1976年1月8日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李雷，男，1982年8月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。关于申请执行人王志彬与被执行人李雷民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初1563号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李雷共欠王志彬借款本金200000元及利息，李雷应于2020年4月25日前偿还本金50000元，2020年10月20日前偿还本金100000元，2021年4月20日前将借款本金50000元及利息（自2019年10月21日起至本息还清之日止，以下欠借款本金为基数，按照年利率24%计算）清偿完毕；若李雷未按照上述协议履行偿还义务，王志彬有权就下欠全部款项申请强制执行。被执行人李雷未按上述法律文书履行义务，申请执行人王志彬向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人李雷发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人李雷名下的中国工商银行账户17×××17账户内有部分存款，本院依法予以额度冻结，实际冻结为0元（冻结期限自2020年5月8日至2021年5月8日）。若续行冻结，应在上述冻结期限届满十五前递交续行冻结申请。除上述财产外，还发现被执行人名下的银行及网络银行账户内还有部分零星存款，本院依法告知申请执行人。申请执行人王志彬明确表示不要求法院对上述零星存款采取强制措施。2、查明被执行人李雷名下豫Ｊ××××**豫Ｊ××××**车辆登记信息，本院依法予以查封（查封期限至2022年8月27日）。因该车现去向不明，未能实现实际扣押。若续行查封，应在上述期限届满十五日前递交续行查封申请。3、查明被执行人李雷名下无房产、公司、保险、证券、股票等财产登记信息。4、查明被执行人李雷在本院有作为被执行人的执行实施案件，且已以终结本次执行程序的方式结案。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人李雷发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李雷负有继续向申请执行人王志彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十月三十日书记员  陈 伟
文书内容湖北省宜昌市点军区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0504刑初42号            公诉机关              湖北省宜昌市点军区人民检察院                  被告人基本情况              被告人陈军，男，1974年7月9日出生，公民身份号码4205001974********，汉族，初中文化，务农，中共党员，户籍所在地湖北省宜昌市点军区点军街办五龙村****，住湖北省宜昌市点军区江南大道**********。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月5日被宜昌市公安局取保候审。                  辩护人              陈海洋，湖北民基（点军）律师事务所律师。                  公诉机关情况              起诉书文号              鄂宜市点检一部刑诉【2020】47号                  指控事实              2020年7月23日20时54分，被告人陈军酒后驾驶鄂EC80**号“东风日产”牌小型普通客车沿新平路由西向东行驶至桥边镇双堰口村一组路段时，被宜昌市公安局交警支队点军大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼气中乙醇含量为99 mg/100ml。后经抽取陈军的血液进行乙醇含量检测，结果显示其血液中乙醇含量为117.14mg/100ml，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人及辩护意见              被告人陈军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是同意检察院的量刑建议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。陈军认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   杨 俊 和                        二〇二〇年十月二十六日      书  记  员   宋    蔚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38005号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：芦伟鑫。原告花旗银行(中国)有限公司与被告芦伟鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计82,575.46元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告芦伟鑫系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计82,575.46元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年十月二十日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2321号申请执行人：许昌星源科技有限公司，住所地许昌市尚集镇许州路北段西侧。法定代表人：付红伟。被执行人：大盛微电科技股份有限公司，住所地河南省许昌经济开发区。法定代表人：牛怀清。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2733号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人大盛微电科技股份有限公司银行存款、收入405365.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月九日书记员  周歌
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终2760号 上诉人（原审原告）：李兵，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，现住山东省高青县。 委托诉讼代理人：李阳（系上诉人李兵之兄），男，1973年1月6日出生，汉族，高青县青城镇政府工作人员，现住山东省高青县。 被上诉人（原审被告）：淄博康桥置业有限公司，住所地高青县潍高路**。统一社会信用代码：913703226906027450。 法定代表人：孙静，总经理。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 上诉人李兵因与被上诉人淄博康桥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2020）鲁0322民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李兵于2020年10月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤回上诉请求。 本院认为，李兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费382元，减半收取191元，由上诉人李兵负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李兴民 审 判 员 侯 康 审 判 员 王 娜 二〇二〇年十月十三日 法官助理 庞风华 书 记 员 徐 钊
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1544号申请执行人：曾兴龙，男，1991年10月20日生，汉族，住于都县。被执行人：赣州市龙源制衣有限公司（台港澳独资）。住所地：于都县上欧。统一社会信用代码：91360700*******UA5Q法定代表人：康跃飞，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人曾兴龙依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初230号民事判决书于2020年7月17日向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人赣州市龙源制衣有限公司在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曾兴龙与被执行人赣州市龙源制衣有限公司承揽合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年10月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的23896.5元，截至2020年10月19日已执行0元，未执行标的23896.5元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无其他财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  廖路长审 判 员  王 军二〇二〇年十月十九日代理书记员  钟裕城