wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执802号申请执行人：陈福东，男，1970年12月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：金沙县云海煤矿。住所地：贵州省毕节市金沙县大田乡蒋家沟。统一社会信用代码：915200007501905544C。投资人：陈有巡。被执行人：陈福胜，男，汉族，1955年10月5日出生，住浙江省平阳县。依据本院已发生法律效力的（2019）黔0523民初1606号民事判决书，受理陈福东申请执行金沙县云海煤矿、陈福胜民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，并已兑付申请执行人。未发现被执行人其他可供执行财产；二、被执行人陈福胜名下位于敖江镇××号房屋已被本院其他案件查封，并有多家法院轮后查封。被执行人陈福胜名下无其他可供执行的财产；三、到金沙县不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的财产；四、已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。另被执行人主动履行部分义务，本案按比例分配62，529.10元，并已兑付申请执行人.为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二〇二〇年十月二十七日书记员  吴 茂
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保611号申请人：邓振华，男，汉族，1962年9月26日出生，住常德市武陵区。被申请人：张权，男，汉族，1980年6月19日出生，住常德市武陵区。申请人邓振华与被申请人张权诉前保全一案，申请人邓振华于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张权名下的湘Ｊ1××**号小型轿车予以保全。本院经审查认为，申请人邓振华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被申请人张权名下的湘Ｊ1××**号小型轿车。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审判员  石碧华二〇二〇年十月二十三日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10256号之二申请人：天津市中泰电气成套有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路南段西侧。法定代表人：虞文乐，总经理。被申请人：天津程事达建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区宾水西道奥城13-1-1401。法定代表人：翟红卫。原告天津市中泰电气成套有限公司与被告天津程事达建筑装饰工程有限公司买卖同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）津0104民初10256号民事裁定：冻结被申请人天津程事达建筑装饰工程有限公司名下银行存款61000元或其他等值财产。原告天津市中泰电气成套有限公司于2020年10月21日向本院申请解除被申请人天津程事达建筑装饰工程有限公司名下银行存款61000元或其他等值财产的冻结。本院经审查认为，解除保全被申请人天津程事达建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对（2020）津0104执保843号被申请人天津程事达建筑装饰工程有限公司名下银行存款61000元或其他等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑博涵二〇二〇年十月二十一日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1905号 申请执行人：蔡庆林，男，1995年3月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：杨惠东，男，1989年7月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人蔡庆林以(2020)闽0623民初532号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人杨惠东偿还案款9190元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人蔡庆林与被执行人杨惠东买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人杨惠东名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘必阳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初13716号原告：胡某1，男，汉族，1981年10月3日出生，住址：湖北省谷城县********，公民身份号码：420************015。原告：东莞市优塘速货运代理有限公司，住所：广东省东莞市***************。法定代表人：胡某1。被告：张剑锋，男，汉族，1993年6月29日出生，住址：湖南省祁东县***********，公民身份号码：430************575。原告胡某1、东莞市优塘速货运代理有限公司诉被告张剑锋侵权责任纠纷一案，原告胡某1、东莞市优塘速货运代理有限公司于2020年10月23日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告张剑锋的起诉。本院认为，原告胡某1、东莞市优塘速货运代理有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告胡某1、东莞市优塘速货运代理有限公司撤回对被告张剑锋的起诉。审 判 员  梁 敏二〇二〇年十月二十三日法官助理  唐淑贤
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1564号 申请人：张英明，男，汉族，1959年07月17日出生，住哈密市。被执行人：赵周卫，男，汉族，1975年05月06日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初830民事调解书，即申请执行人张英明与被执行人赵周卫借款合同纠纷一案，经我院查询被执行人银行、证券、不动产、车辆、工商信息，被执行人无可供执行的财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）新2201执1564号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   秀   群二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   马   彦   梅
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2771号高兆武：申请人高兆武与被申请人孙兴林、贺惠芳财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初6374号民事裁定书已经发生法律效力。申请人高兆武向本院书面申请对被申请人孙兴林、贺惠芳名下550000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人孙兴林、贺惠芳在银行、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人孙兴林、贺惠芳名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人孙兴林、贺惠芳无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年十月二十八日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3251号 原告：彭景拴，男，1977年2月7日出生，汉族，晋州市。 委托诉讼代理人：杨永占，男，1967年8月23日出生，汉族，晋州市。系晋州市槐树镇祁底村村民委员会推荐，代理权限为一般代理。 被告：林长兴，男，1976年1月9日出生，汉族，四川省重庆市巫溪县。 被告：林朝强，男，1971年10月12日出生，汉族，福建省福州市长乐市。 原告彭景拴与被告林长兴、林朝强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。 彭景拴向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款186016元及利息；2、负担诉讼费用及保全费用。事实和理由：被告林长兴于2015年开始从原告处进铝天花板，至2017年12月22日欠原告196016元。后原告多次向被告索要，被告于2018年3月分两次偿还10000元。2017年12月22日被告林长兴给原告写下还款协议，由被告林长兴于2018年3月份前每月还款5000元，2018年3月份后每月偿还10000元至还清为止。如林长兴不还，由被告林朝强担保偿还货款。后原告多次向被告索要借款及利息，被告均已各种理由拒不给付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决二被告给付货款186016元及利息。 本院经审查认为，起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，本案原告称被告不在其提供的地址居住，而原告又无法提供被告现在的居住地址，应视为被告不明确，原告彭景拴的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回彭景拴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵霞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  元博
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初2779号 原告：刘经续，男，1975年5月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：陈光天、张晓清，福建闽桐律师事务所执业律师。 被告：谭其勋，男，1976年11月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告刘经续与被告谭其勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 刘经续诉称，1.判令谭其勋偿还借款本金60000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止以60000元本金为基数，按年利率6%计算）；2.由谭其勋承担全部诉讼费。事实与理由：刘经续投资400000元与谭其勋等人合伙做煤炭生意并合办洗煤厂，2017年因生意不景气散伙并进行结算，谭其勋因没钱抵债，结算后立下借条一份，结算的欠款转为向刘经续借款并备注一个月的时间还款。此后，谭其勋一直未能还款，经刘经续多次催讨未果，至今尚欠借款60000元，遂刘经续诉至法院。 谭其勋在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据刘经续提交的山东省临沂市莒南县公安局签发的户籍登记信息查询结果载明被告谭其勋的住址为贵州省赫章县，故此该案依法不属于本院管辖，应当移送有管辖权的贵州省赫章县法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送贵州省赫章县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林月珠 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴海啸 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14064号上诉人（原审被告）：河南省顺时达房地产开发有限公司，住所地郑州市国基路**庙李镇科技文化服务中心**，统一社会信用代码91410100772196699W。法定代表人：弓宝兴，董事长。委托诉讼代理人：张春贵，河南怡龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翀，河南怡龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰峰，男，汉族，1985年9月19日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：贾嫚玉，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽丹，河南良承律师事务所实习律师。上诉人河南省顺时达房地产开发有限公司（以下简称顺时达公司）因与被上诉人兰峰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初17239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。顺时达公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项中关于利息判决的部分，判决顺时达公司从兰峰起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向兰峰支付利息；2、一、二审诉讼费由兰峰承担。事实和理由：一审判决顺时达公司向兰峰退还的购房款本金，顺时达公司没有异议，但本案形成纠纷的原因系多种原因造成，双方均有过错，在计算利息起止时间上应予以考虑，一审判决所确定支付利息的起算时间考虑欠妥，请求二审法院依法改判。兰峰辩称，一审判决认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，顺时达公司的上诉无事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。兰峰向一审法院起诉请求：1、判令被告退还购房预付款40万元及利息暂计318000元（自2016年3月9日起暂计至起诉之日，之后利息以40万元为基数，按照月利率1.5%计算至实际退还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月7日，原告与被告达成房屋买卖意向，并通过转账方式向被告公司指定账户转款40万元，用于购买原告所在村庄土地上开发房产一套。2016年3月9日，被告向原告出具一份收据载明：交款单位兰峰，收款方式为现金，人民币肆拾万元，C区。该收据加盖被告公司公章。此后被告一直未交付房屋。2020年8月17日，原告向一审法院提起诉讼。一审法院认为，原告诉请被告返还全部购房款，并提供证据证明其已支付40万元，故原告该项诉请，一审法院予以支持。因原告未提供证据证明原被告双方就退还购买房屋预付款支付利息达成一致意见，故原告请求被告按月息1.5%支付利息，无事实依据，一审法院不予支持。被告自2016年3月9日占有原告上述40万元，给原告造成了资金占用损失。利息以40万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年3月9日起计算至2019年8月19日止；之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至退还完毕之日。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省顺时达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告兰峰购房款40万元并支付利息，利息以40万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年3月9日起计算至2019年8月19日；之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至退还完毕之日。二、驳回原告兰峰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5490元，由原告负担1840元，由被告负担3650元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，顺时达公司在2016年3月9日收取兰峰购房款40万元，但一直未向兰峰交付房屋，一审法院判决顺时达公司向兰峰退还购房款40万元并自2016年3月9日开始支付利息，符合法律规定。顺时达公司认为应当从兰峰起诉之日支付利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，顺时达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1461元，由上诉人河南省顺时达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  侯军勇二〇二〇年十月二十八日书记员  邱 琳
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执894号 申请执行人陕西鸿升达实业有限公司。 法定代表人任明珍，公司董事长。 被执行人汉中市南郑区红寺湖风景旅游管理处（原南郑县红寺湖风景旅游管理处）。 负责人杨富铭 本院在执行陕西鸿升达实业有限公司与汉中市南郑区红寺湖风景旅游管理处承揽合同纠纷一案中，依照本院生效的（2019）陕0703民初78号民事调解书，确认汉中市南郑区红寺湖风景旅游管理处在2019年9月30日前支付陕西鸿升达实业有限公司加工制作发布费276200元。因汉中市南郑区红寺湖风景旅游管理处逾期未履行，陕西鸿升达实业有限公司向本院申请执行，本院立案受理。 本院在执行过程中查明，因汉中市南郑区红寺湖风景旅游管理处（原南郑县红寺湖网监旅游管理处）依法将其财产、债权债务已转移给第三人，第三人同意按约定向申请执行人支付案款，为此申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人陕西鸿升达实业有限公司撤回执行申请的请求是其真实自愿意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下: 终结本院(2020)陕0703执894号案件的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘汉军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  贾紫阳
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终2331号上诉人（原审原告）周建义，男，1958年5月15日出生，汉族，退休职工，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人刘永连，女，1959年2月6日出生，汉族，退休职工，住朝阳市龙城区。被上诉人（原审被告）王连江，男，1959年6月3日出生，蒙古族，无业，住朝阳市龙城区。被上诉人（原审被告）王亮，男，1982年10月6日出生，蒙古族，无业，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人陈秀荣，女，1962年7月2日出生，蒙古族，无业，住朝阳市龙城区。上诉人周建义因健康权纠纷一案，不服龙城区人民法院（2020）辽1303民初1223号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周建义及其委托诉讼代理人刘永莲，被上诉人王连江，被上诉人王亮的委托诉讼代理人陈秀荣到庭参加诉讼。原审法院查明：2018年9月7日10时许，被告王连江驾驶三轮车经过朝阳市龙城区下河首村西三家养殖小区道路时，与对向而来的被告周建义驾驶的电动车发生刮蹭，二人发生口角并相互厮打，厮打中被告王连江摁压原告的头、颈部，造成原告胸椎骨折，经朝阳市公安局司法鉴定中心鉴定：周建义胸椎骨折伤害程度为轻伤二级。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，原告所受之伤构成十级伤残。朝阳市龙城区人民检察院于2019年1月9日以朝龙检公诉刑诉[2019]4号起诉书向本院起诉，指控王连江犯故意伤害罪。诉讼过程中，原告以附带民事诉讼原告人的身份提起附带民事诉讼，请求判令王连江及王亮共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计170423元。法院于2019年7月11日作出（2019）辽1303刑初20号《刑事附带民事判决书》，该判决认为，王连江应当赔偿由于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人周建义造成的经济损失，判决支持了周建义医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、复印费、鉴定费、交通费、后续治疗费，共计81325.44元，并认定“因被害人指控王亮将其致伤证据不足，对其要求王亮赔偿其经济损失的诉讼请求不予支持。被害人周建义要求的伤残赔偿金、精神抚慰金无法律依据，不予支持。”判决驳回周建义要求被告人赔偿其残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，驳回其要求被告人王亮承担赔偿责任的诉讼请求。原、被告双方均不服该判决，向朝阳市中级人民法院提起上诉，朝阳市中级人民法院于2019年11月25日做出（2019）辽13刑终264号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。其后，原告周建义向朝阳市中级人民法院提出申诉，以被告应赔偿其残疾赔偿金、精神损害抚慰金等为由要求再审。朝阳市中级人民法院于2020年7月14日做出（2020）辽13刑申21号驳回申诉通知书，认为原告的该请求根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，不在法院判决支持的赔偿范围内，申诉理由不成立，驳回原告的申诉。原审法院认为：原告已经在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，就其主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金等民事权益在刑事附带民事诉讼中已经审理，并做出了实体处理，予以驳回，判决已经生效。且其就此提出的申诉亦由法院予以驳回。原告再次就已经做出实体处理的赔偿项目提起本案的民事诉讼，已构成重复起诉，违反了“一事不再理”原则。依法应予驳回。为此，原审法院裁定:驳回原告周建义的起诉。案件受理费350元，予以退回。宣判后，上诉人周建义不服原审法院判决，向本院提出上诉。上诉人周建义的主要上诉理由：一是被上诉人王连江、王亮致伤上诉人周建义的事实已经经过刑事附带民事判决书认定，对此伤害后果被上诉人王连江、王亮应承担民事赔偿责任；二是按照相关法律规定，上诉人周建义另行提起民事诉讼赔偿符合法律规定，应予受理。综上，原审法院适用法律规定错误，裁定结果不合法，请求二审法院依法公正裁决。被上诉人王连江、王亮答辩称服从原审法院判决。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相一致。本院认为：在本案中，上诉人周建义的诉讼请求：被上诉人王连江、王亮赔偿其伤残赔偿金和精神抚慰金。在龙城区人民法院（2019）辽1303刑初20号刑事附带民事判决书中判决：驳回周建义要求王连江、王亮赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求。该刑事附带民事判决书已经发生法律效力，在此情况下周建义单独就该诉讼请求再次提出民事诉讼，违反了“一事不再理”的原则。原审法院裁定驳回周建义起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，上诉人周建义上诉：被上诉人王连江、王亮赔偿其伤残赔偿金和精神抚慰的请求，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果符合法律规定，本依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  袁 莉二〇二〇年十月二十六日法官助理杨帆书记员杨焜
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1590号 罪犯韩其江，男，1978年3月21日出生，汉族，黑龙江省集贤县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于二○○九年九月四日作出（2009）东刑二初字第10号刑事判决，以被告人韩其江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。刑期自2008年9月1日至2022年8月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年11月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2019年1月23日被减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年9月28日作出假释建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯韩其江认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯韩其江认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯韩其江认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯韩其江确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩其江予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2022年3月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡文伟 审 判 员 高振涛 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4876号原告：无锡万诚运输有限公司，统一社会信用代码91320213575350458E，住所地无锡市南湖大道扬名花园**。法定代表人：刘道军，该公司总经理。委托诉讼代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码91320200061878095A，住，住所地无锡市太湖新城金融一街****/div>负责人：孙长山。原告无锡万诚运输有限公司诉被告永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。诉讼过程中，原告无锡万诚运输有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡万诚运输有限公司的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡万诚运输有限公司撤诉。审判员 何 菲二〇二〇年十月十二日书记员 顾莹凌
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执4004号申请执行人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道**，保定道11号增1.2.3号，建设路41号。统一社会信用代码：911201037466869501负责人：游勤，行长。委托诉讼代理人：李国瑞，该行员工。被执行人：天津佩珀航空设备有限公司，，住所地天津市津**辛庄镇辛柴路**统一社会信用代码：91120112586435713A法定代表人：高玉海，经理。被执行人：天津领先控股集团有限公司，住，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路**一社会信用代码：91120116718599781法定代表人：李建新，经理。被执行人：高玉海，男，1966年4月10日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：魏美山，男，1971年4月12日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：张彤，女，1967年5月17日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：李建新，男，1966年9月10日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年9月1日立案执行申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行诉被执行人天津佩珀航空设备有限公司、天津领先控股集团有限公司、高玉海、魏美山、张彤、李建新借款合同纠纷一案。2019年9月30日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初2644号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年十月十三日书记员  吕睿智
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初24559号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：赵伟，男，1992年3月2日出生，汉族，住四川省渠县。本院立案受理的原告长安汽车金融有限公司与被告赵伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日向原告长安汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告长安汽车金融有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年十月二十三日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1317号罪犯赵遂合，男，1972年9月24日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省舞阳县人民法院于2019年9月4日作出（2019）豫1121刑初185号刑事判决，认定被告人赵遂合犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元（已缴纳），追缴违法所得620元（已缴纳）。刑期自2019年9月3日起至2021年4月14日止，于2019年9月20日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯赵遂合减去有期徒刑五个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵遂合自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，累计考核得分419分。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵遂合在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵遂合准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2019年9月3日起至2020年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 郑一贵
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1649号 罪犯李国财，男，1984年6月8日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2012年2月20日作出（2011）昆刑一初字第96号刑事附带民事判决，以被告人李国财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币90125元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年4月17日作出（2012）云高刑终字第695-2号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年6月4日被交付执行。本院于2015年7月15日作出(2015)云高刑执字第1893号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省中安监狱于2020年10月12日将本案报请本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李国财在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯李国财符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李国财的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年10月23日起至2045年10月22日止），剥夺政治权利终身改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇二〇年十月二十三日 书记员  马曌星
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初1102号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市旗苑嘉园小区****楼101门市。法定代表人：张培东，经理。委托诉讼代理人：高立艳，女，该公司出纳。委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。被告：李美凤，女，1992年5月5日出生，住黑龙江省绥芬河市。其他身份事项不祥。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司（以下简称：旗苑物业公司）与被告李美凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。旗苑物业公司的委托诉讼代理人高立艳、乔建丰到庭参加诉讼，李美凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旗苑物业公司向本院提出诉讼请求，要求被告立即给付物业服务费1514.44元及违约金272.59元，合计1787.03元。事实及理由：被告系绥芬河市旗苑嘉园小区****楼****房屋的所有权人。原告为被告所在小区提供物业服务。2018年4月1日至2020年3月31日期间，被告拖欠原告物业费一直未给付。原告多次索要未果，诉至法院。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告立李美凤立即支付物业费1514.44元，放弃违约金主张。李美凤未答辩。旗苑物业公司围绕诉讼请求向法庭提交了三组证据：一、委托书一份、物业服务合同一份、收费申请答复及标准一份、（2018）黑1081民初233号民事调解书一份；二、不动产查档卡一份；三、催缴照片四张。本院组织当事人进行了证据质证。被告李美凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。被告李美凤未提供证据。根据当事人陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院确认事实如下：绥芬河市旗苑嘉园小区由绥芬河市永祥物业管理有限公司提供物业服务至2018年3月31日。2018年3月30日，绥芬河市旗苑嘉园业主委员会向原告出具委托书。委托原告自2018年4月1日起对旗苑嘉园小区提供代管理服务。2018年7月12日，经原告与绥芬河市旗苑嘉园业主委员会协商，旗苑嘉园业主委员会同意原告按照0.6元/月·㎡（建筑面积）收取住宅物业费。原告称双方于当日补充签订了物业服务合同。约定委托事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，共用设施的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集及雨、污水管道的疏通等。委托期限自2018年4月1日至旗苑嘉园小区召开真正合规合法的业主大会，待签订正式服务合同止。但未约定物业费的缴纳期限及违约金。另查明，绥芬河市旗苑嘉园小区B区1号楼1单元601室（产权证号：51××**），建筑面积105.17㎡，该房屋所有权人为李美凤。原告称，自2018年4月1日起原告为被告提供物业服务以来，被告未缴纳过物业费。根据已查明的事实，本院认为，旗苑物业公司与绥芬河市旗苑嘉园业主委员会签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。该合同对绥芬河市旗苑嘉园小区的全体业主具有约束力。原告有提供物业服务的义务，被告有缴纳相应物业费的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。根据原告的收费标准计算，被告2018年4月1日至2020年3月31日期间应缴纳住宅物业费1514.45（105.17㎡*0.6*24个月）元，故原告主张被告立即给付物业服务费1514.44元，不超出被告应负担的金额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第一款第八项规定，判决如下：李美凤于2020年11月10日前给付绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司2018年4月1日至2020年3月31日期间的绥芬河市旗苑嘉园小区B区1号楼1单元601室物业费1514.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李美凤负担。负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本判决为终审判决。审判员  范欢欢二〇二〇年十月二十六日书记员  刘飞飞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4154号申请执行人魏兵，男，1991年2月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人万愉乐，男，汉族，1984年9月29日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人魏兵与被执行人万愉乐民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初4922号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人万愉乐的银行存款及其他收益7万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十月二十六日书记员 刘增辉
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执2324号贵州宁新工贸有限公司、佛山市南海佳荣制衣有限公司：本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终608号民事判决书，依法受理贵州宁新工贸有限公司申请执行佛山市南海佳荣制衣有限公司加工合同纠纷一案。据上述生效法律文书确定：被执行人向申请执行人支付人民币259457.69元及利息，承担一审、二审案件受理费7788元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月14日，被执行人向申请执行人自动履行完毕。本案产生执行费3837元，由被执行人承担。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执222号 申请执行人：百色市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地百色市右江区城北路百色市交警支队直属二大队院内。 法定代表人:黄毅军，主任。 被执行人：黄积克，男，1987年6月20日出生，壮族，住所地广西德保县。 被执行人：黄明聪，男，1970年1月15日出生，壮族，住所地广西德保县。 申请执行人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人黄积克、黄明聪机动车交通事故责任纠纷一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初1430号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄积克、黄明聪应于判决发生法律效力之日起十日内支付70179.01元，负担案件受理费787元，执行费964元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。2020年9月21日，被执行人黄积克向本院提交《延迟还款申请书》，请求分期还款，计划每月还款3000元，保证两年内履行完毕；本院将《延迟还款申请书》告知了申请人。2020年10月14日，申请人与被执行人黄积克在本院主持下达成执行和解：由法院扣划黄积克、黄明聪已被冻结的款项支付给申请人，剩余的款项由黄积克从2020年11月起每月偿还3000元，直接汇入申请人的账户，直至清偿为止。2020年10月14日，本院依法扣划黄积克银行存款10000元，2020年10月15日，依法扣划黄明聪银行存款13163元。 通过本次执行程序，实际已经实现债权22376元，受理费787元。未执行标的为47803.01元，执行费964元。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人黄积克向本院提交《延迟还款申请书》，请求分期还款，计划每月还款3000元，本院将《延迟还款申请书》告知了申请人，申请执行人同意被执行人的还款计划，双方达成执行和解。本案符合执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024执222号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许宗报 二〇二〇年十月十五日 法官助理 陆慧深 书 记 员 唐铭蔚
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初3485号 原告：刘某1，男，汉族，2010年4月14日生，住贵州省赫章县。 法定代理人：刘某2，男，1980年4月19日生，汉族，住贵州省赫章县，原告之父，系原告之父。 委托诉讼代理人：彭锡钧，男，1971年10月10日生，汉族，住贵州省赫章县，系赫章县汉阳街道银田社区居民委员会推荐。 被告：赫章县生态移民局，住所地贵州省赫章县双河街道前河路，现住所地赫章县白果镇会展中心**，统一社会信用代码1252242859937979XF。 法定代表人：黄江，常务副局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍猛麟，贵州万驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐玲，贵州万驰律师事务所律师。 被告：赫章县宏谊建筑工程有限责任公司，住所地贵州省毕节市赫章县白果镇会展中心**，统一社会信用代码915205273222592773。 法定代表人：顾尚福，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨孝杰，男，1985年10月5日生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨胜，男，1988年6月6日生，汉族，住贵州省赫章县。 原告刘某1与被告赫章县生态移民局、赫章县宏谊建筑工程有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后。原告刘某1于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤回起诉。 案件受理费370.00元，减半收取计185.00元，由原告刘某1负担。 审判员  李远琴 二〇二〇年十月二十八日 法官助理杨浦 书记员杨浦
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5313号申请执行人：程世永，男，1965年5月13日生，汉族，住湖北省英山县草盘地镇岩河岭村**。被执行人：上海森熠景观工程有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇新张村西张******。法定代表人：刘永刚。申请执行人程世永与被执行人上海森熠景观工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初10870号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币34,700元及相应债务利息。本院于2020年8月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费421元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二〇年十月二十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执9010号 本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21237号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与尹和平金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)沪0112民初21237号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 何焕挺 审 判 员 徐昺颢 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初8409号原告：王训皊，男，1950年12月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：仇文团，男，1975年11月3日出生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：庞成杰，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽君，该公司法律顾问。原告王训皊诉被告仇文团、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告王训皊于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王训皊的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王训皊撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告王训皊承担。审判员  刘莉平二〇二〇年十月二十一日书记员  吕林宇
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初335号原告：袁国臣，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住址明水县。被告：袁东，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住址明水县。被告：贺静，女，1973年10月11日出生，汉族，明水县通达学校教师，住址明水县。原告袁国臣与被告袁东、贺静追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告提供被告袁东的住所等信息不明确，且不能补正明确的被告信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁国臣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长 王 玲审判员 任立辉审判员 郁向阳二〇二〇年十月十九日书记员 李新阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23295号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：顾丽娟，女，1966年5月8日出生，汉，住上海市。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初25508号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人顾丽娟于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金94,865.34元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年10月14日向被执行人顾丽娟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人顾丽娟未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月20日将被执行人顾丽娟纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人顾丽娟名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人顾丽娟名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初25508号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人顾丽娟继续履行债务的权利，被执行人顾丽娟仍负有继续向申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人顾丽娟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十七日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初9762号原告：周作红，女，1983年5月31日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告：中讯计算机系统（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈志华，职务不详。原告周作红与被告中讯计算机系统（北京）有限公司（以下简称中讯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周作红到庭参加了诉讼，被告中讯公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。周作红向本院提出诉讼请求：中讯公司支付我2019年4月1日至2019年9月30日期间生活费10000元。事实和理由：我于2005年11月入职中讯公司，双方签订无固定期限劳动合同，我至今仍在职。中讯公司未答辩。经查：周作红曾要求中讯公司支付2016年7月1日至2016年8月22日工资及2016年8月23日至2016年11月30日产假工资，上述争议经仲裁及法院审理后，本院于2017年12月8日作出（2017）京0108民初30067号民事判决书，判定中讯公司支付周作红产假工资差额，认为2016年7月1日至2016年8月7日期间周作红处于待岗状态，未向中讯公司提供劳动，但鉴于该期间属于双方劳动关系存续期间，故中讯公司应支付周作红上述期间生活费1484.93元，上述民事判决书已经生效。此后周作红又就2016年12月1日至2019年3月31日期间的工资向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于2019年9月11日作出京海劳人仲字[2019]第9869号裁决书，认定2016年12月1日至2019年3月31日期间周作红未向中讯公司提供劳动，中讯公司亦长期不再向周作红支付劳动报酬等相关待遇，双方长期两不找，可以认定此期间双方不享有和承担劳动法上的权利义务，驳回了周作红的上述请求，该仲裁裁决现已经发生法律效力。本案中，周作红主张其与中讯公司签订了无固定期限劳动合同，现其仍在职，故中讯公司应支付其2019年4月1日至2019年9月30日期间的生活费。周作红以要求中讯公司支付生活费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：驳回周作红的仲裁请求。周作红不服上述裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，生效的京海劳人仲字[2019]第9869号裁决书已经认定2016年12月1日至2019年3月31日期间周作红未向中讯公司提供劳动，中讯公司亦长期不再向周作红支付劳动报酬等相关待遇，双方长期两不找，可以认定此期间双方不享有和承担劳动法上的权利义务。现周作红未提交证据证明此后双方之间的关系状态发生了变化，故对于周作红要求中讯公司支付2019年4月1日至2019年9月30日期间的生活费的诉讼请求，本院不予支持。中讯公司无正当理由，未在公告规定的日期到庭应诉，亦未委托代理人及提交书面答辩意见，视为其放弃应诉及答辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回周作红的诉讼请求。案件受理费十元，由周作红负担。公告费二百六十元，由周作红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  刘玉凤人民陪审员  付维嘉二〇二〇年十月十九日书 记 员  梁诗晨
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1816号 申请执行人：杨秀宝，女，1977年1月22日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨建新，男，1980年5月24日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈顺锦，男，1994年1月28日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人杨秀宝以(2017)闽0623民初2557号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人杨建新、陈顺锦偿还案款10000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人杨秀宝与被执行人杨建新、陈顺锦借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人杨建新、陈顺锦名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘必阳
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1697号申请执行人刘义兴，男，汉族，1974年10月11日出生，住贵州省大方县。被执行人贵州鑫玉乾家居有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县开发区循环工业园区标准化工厂房**楼**。法定代表人：李成元，系该公司实际经营者。申请执行人刘义兴与被执行人贵州鑫玉乾家居有限公司劳务争议纠纷一案，大方县劳动人事争议仲裁委员会作出的方劳人仲案字（2020）第44号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人贵州鑫玉乾家居有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务59403.64元，申请执行人刘义兴于2020年8月10日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人贵州鑫玉乾家居有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统调查，被执行人名下无大额银行账户存款。2020年10月22日被执行人贵州鑫玉乾家居有限公司与申请执行人刘义兴达成和解协议：被执行人贵州鑫玉乾家居有限公司自愿于2021年1月30日之前将所有欠款全部偿还完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执1697号案的执行。如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  赵羿翔二〇二〇年十月二十二日书记员  郭海涛
新疆维吾尔自治区库车县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2923执249号 申请执行人：库车县金宏生态园林场，住所地：新疆维吾尔自治区库车市。 法定代表人：苑卫强，该公司董事长。 被执行人：马刘中，男，1983年7月14日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。 本院在执行申请执行人库车县金宏生态园林场与被执行人马刘中土地承包经营权转包合同纠纷一案，依据阿克苏地区地区中级人民法院做出的（2019）新29民终1237号民事判决书执行。在执行过程中，责令被执行人马刘中履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马刘中未履行。本院依法通过网络查询被执行人马刘中的银行账户，被执行人没有足额存款以供扣划，依法将被执行人的银行存款账户予以冻结，并将划拨成功的5239元支付给申请执行人。本院通过网络执行查控系统对被执行人马刘中的证券、互联网银行、车辆等查询，查无可供执行的财产。本院经库车市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司库车支公司、阿克苏地区住房公积金管理中心库车管理部实地调查，查无登记在被执行人马刘中名下的不动产、商业保险、住房公积金信息。本院根据申请执行人库车县金宏生态园林场的申请依法将被执行人限制高消费。现因被执行人马刘中暂无财产可供执行。本院根据申请执行人的申请，依法将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邱  建  平 审 判 员 李    江 审 判 员 艾拜拉阿尤甫 二〇二〇年十月十三日 法官助理 张    舜 书 记 员 董  玉  威
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1895号 罪犯聂天文，男，1980年8月19日出生，汉族，山东省临朐县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2005年4月6日作出（2005）青刑一初字第36号刑事判决、山东省高级人民法院于2005年9月5日作出（2005）鲁刑一复字第87号刑事裁定，以被告人聂天文犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（未缴纳），附带民事赔偿人民币230002.5元（已赔付人民币33480.4元）。2007年12月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月8日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2013年1月31减刑二年；2016年4月28日减刑二年；2018年8月30日减刑六个月。现已执行刑期十年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年10月10日向本院提请对罪犯聂天文减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯聂天文的悔改表现，有罪犯聂天文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯聂天文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯聂天文减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月8日起至2024年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡晓东
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2420号之一 申请执行人：许和生，1971年04月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：陈艺强，1991年04月05日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人许和生与被执行人陈艺强买卖合同纠纷一案，申请执行的款项为16400元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈文辉
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初4176号原告：杨洪均，女，汉族，1989年6月20日出生，重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈辉（系原告丈夫），男，汉族，1988年7月7日出生，住湖北省天门市。被告：重庆市大足区万古镇弹花村第五村民组住所地重庆市大足区万古镇弹花村。负责人：云高国，该村民组组长。委托诉讼代理人：李华刚（该村民组村民），男，汉族，1963年5月5日出生，住重庆市大足区。原告杨洪均与被告重庆市大足区万古镇弹花村第五村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告杨洪均于2020年8月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告集体土地征用补偿款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年10月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2020年3月，被告集体经济组织土地被征收获得了相应的土地补偿款。2020年6月，被告村民小组召开村民会议制定了土地补偿款分配方案。方案规定：1、有土地的分配全份；2、后来正常增加人口(婚迁儿媳、孙子)享受半份；3、外挂户不参与分配；4、本分配方案截止时间为政府与本社签订土地拆迁合同时间截止。被告村民组制定了详细的分配表，全份为21400元，半份为10700元。原告杨洪均系被告村民组集体经济组织成员，且有承包地，根据分配方案及分配标准应分得土地收益款21400元。本院依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆市万古镇弹花村第五村民组在本判决生效之日起五日内支付原告杨洪均集体经济收益分配款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元(已减半)，由被告重庆市万古镇弹花村第五村民组负担。本判决为终审判决。审判员  蒋意二〇二〇年十月十四日书记员  犹川
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1221民初9924号原告：临泉县刘伟华食杂店，住所地安徽省阜阳市临泉县姜寨镇交通街北段路东，统一社会信用代码92341221MA2NXLT382。经营者：孔秀，女，汉族，1986年8月10日出生，住安徽省临泉县。委托代理人姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。被告：阜阳市金龙达商贸有限公司临泉分公司，住所地安徽省临泉县城关镇城中南路万阁花园大门南，统一社会信用代码91341221688125142Q。负责人：张杰，任该公司经理。被告：阜阳市金龙达商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区七里铺沙河路东侧好和家具厂院内右侧，统一社会信用代码9134120071394874XQ。法定代表人：苏梦雪，任该公司经理。原告临泉县刘伟华食杂店与被告阜阳市金龙达商贸有限公司临泉分公司、阜阳市金龙达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。本院认为，该案中原告提举的欠条显示“阜阳市金龙达商贸有限公司临泉分公司欠客户姜寨华伟超市五年口子窖（1×6）柒件酒未提。”债权人“姜寨华伟超市”与本案原告“临泉县刘伟华食杂店”名称不一致。故临泉县刘伟华食杂店不具有提起本诉的原告资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告临泉县刘伟华食杂店的起诉。本案起诉费25元，原告临泉县刘伟华食杂店已缴纳，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  李中英二〇二〇年十月二十八日书记员  马阳阳本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2911号申请执行人：张同基，男，1967年9月11日出生，汉族，住所天津市西青区。被执行人：高学垒，男，1990年3月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人张同基与被执行人高学磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民初2705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款105780元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年10月27日，本案标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年十月二十七日书记员  崔久朋
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2424号上诉人（原审原告）：沭阳县欣茂石英制品有限公司，住所地江苏省宿迁当市沭阳县北丁集乡尚庙村圩**。法定代表人：袁建，总经理。委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚广才，男，1958年5月6日出生，住江苏省宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：梁淮保，江苏怀容律师事务所律师。上诉人沭阳县欣茂石英制品有限公司（以下简称欣茂公司）因与被上诉人尚广才排除妨害纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2020）苏1322民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人欣茂公司不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销一审判决第二项，依法改判酌情支持赔偿欣茂公司250000元经济损失的诉讼请求。事实和理由：1.欣茂公司与袁建系相互独立的民事主体。袁建欠尚广才转让款，但尚广才不能据此阻止欣茂公司正常生产。尚广才多次阻止欣茂公司正常生产，致使欣茂公司至今不能恢复生产，给欣茂公司造成了巨大的经济损失，依法应当赔偿。2.自2017年案外人邵某就占用了欣茂公司大部分厂区。邵某占用欣茂公司厂区肯定耽误欣茂公司正常生产。自欣茂公司诉邵某给付占用费案判决后即2019年5月份邵某才搬离欣茂公司厂区。3.有一次，尚广才带着七八个人到欣茂公司厂区叫嚣谁要是继续干就把谁的手指弄断。尚广才多次阻止欣茂公司正常生产的方式均是到欣茂公司厂区进行言语威胁的方式。4.前面有一段时间欣茂公司生产经营是亏损，但后期如果尚广才不到欣茂公司厂区说那些话，欣茂公司肯定是正常经营的。被上诉人尚广才二审辩称，请求二审法院驳回欣茂公司的上诉请求，维持原判。事实和理由：1.尚广才没有阻碍欣茂公司正常生产经营的行为。一审法院只是基于预防的角度判决尚广才不得妨碍。2.欣茂公司没有为生产活动作出任何准备，并没有进行过任何生产活动。欣茂公司厂区尚有案外人占用使用，欣茂公司不可能有生产活动。故欣茂公司不可能有生产经营损失。3.尚广才并未带七八个人到其厂区阻碍其生产，也从未说过谁要是继续干就把谁的手指弄断的话。在双方争吵时，尚广才说过袁建不还钱就不让生产的话，但实际没有操作过。欣茂公司举证的其他的阻碍情形，实际上是尚广才陪同相关领导到现场或应法院要求到现场配合法院现场调查，并不是阻止欣茂公司生产。欣茂公司至今不能正常生产经营的原因应是若其继续生产会继续亏损。欣茂公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令尚广才不得妨碍欣茂公司正常生产经营；2.判令尚广才酌情赔偿欣茂公司经济损失250000元。一审法院认定事实：袁建、尚广才及案外人魏善留共同出资设立欣茂公司，欣茂公司登记股东为魏善留，法定代表人为袁建，其中袁建占34%股份、尚广才占33%股份。2017年1月25日，袁建与案外人魏善留签订个人股权转让协议，约定魏善留将其持有的欣茂公司33%股权以400000元转让给袁建；同时，尚广才将其持有的欣茂公司33%股权转让给袁建，袁建于2016年11月26日、2017年1月25日共向被告尚广才支付转让款共计200000元。2017年7月3日，袁建向一审法院提起诉讼，要求解除与尚广才之间的股权转让协议，尚广才在该案的审理过程中陈述，由于袁建未能按约定支付转让款，其在2017年年春节后要求袁建付款，袁建未能付款，其就阻止袁建生产。2019年5月14日，尚广才在与袁建的谈话中，多次称在袁建未付清转让款情况下，其就不同意袁建生产。欣茂公司于2018年9月5日向一审法院提起诉讼，要求案外人邵某将存放在欣茂公司内的物品搬出，将厂房恢复原状，并支付占用费200000元。该案案号为（2018）苏1322民初15161号，该案查明“2017年5月，被告邵某从案外人魏善留处取得当时已暂时停产的欣茂公司的大门钥匙，进入欣茂公司院内，并将欣茂公司钢结构厂房的西墙上的小门改建为大门，将部分厂房及院内水泥地坪用于存放物品等，并使用宿舍和办公用房十间……”2019年11月15日，尚广才向一审法院提起诉讼，要求袁建支付股权转让款493000元及利息，在该案的审理过程中，袁建辩称尚欠尚广才股权转让款200000元，并非493000元。一审法院认为，欣茂公司作为独立的民事主体，其享有依法进行生产经营的权利，他人不得妨碍。本案中，原告欣茂公司提供庭审笔录、通话录音等证据，能够证明尚广才存在妨碍欣茂公司生产经营的行为。袁建虽系欣茂公司唯一股东，且袁建尚欠尚广才股权转让款未付清，但此不能成为尚广才妨碍欣茂公司生产经营的理由。首先，袁建与欣茂公司系两个独立的民事主体，袁建欠尚广才转让款与欣茂公司无关；其次，袁建欠尚广才转让款，尚广才应通过诉讼等合法途径主张权利，而不应妨碍欣茂公司生产经营。因此，对欣茂公司要求尚广才不得妨碍其正常生产经营的诉讼请求予以支持。关于欣茂公司主张的经济损失问题。尚广才虽存在妨碍欣茂公司生产经营的行为，但未对欣茂公司造成具体的经济损失。从2017年元月即尚广才第一次作出妨碍行为时至今，欣茂公司并没有正式投入生产。欣茂公司未提供证据证明，其为生产准备了资料等。从2017年元月到欣茂公司提起本案诉讼，已达三年之久，且欣茂公司提供的证据不能证明，尚广才的行为单独导致其未能恢复生产。欣茂公司的厂房被案外人邵某占用，由此可以看出，欣茂公司并非仅是由于尚广才的行为而未能恢复生产。欣茂公司未正式投入生产，且不能举证证明存在其他损失。因此，对欣茂公司要求尚广才赔偿经济损失250000元的诉讼请求，不予支持。当然，即使欣茂公司未正式投入生产，其尚享有其他生产经营活动的权利，如处分资产、为正式投入生产进行准备，尚广才均不能妨碍。综上，调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、尚广才不得妨碍沭阳县欣茂石英制品有限公司的生产经营活动；二、驳回沭阳县欣茂石英制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由尚广才负担。二审中双方当事人均未提交新的证据。二审中双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。本案二审主要争议焦点：本案尚广才是否应当赔偿欣茂公司250000元经济损失。本院认为，本案中，欣茂公司上诉主张尚广才多次阻止欣茂公司正常生产，造成欣茂公司经济损失，依法应当赔偿欣茂公司250000元经济损失。对此，本院认为，尚广才虽存在妨碍欣茂公司生产经营的行为，但依据欣茂公司陈述及举证情况，尚广才均是言语阻碍其生产。欣茂公司主张尚广才曾带七八人到其厂区采取“言语威胁”其工作人员人身健康安全的方式阻碍其正常生产。对此，尚广才不予认可，欣茂公司亦并未予以举证证实，本院不予采信。综上，尚广才实施的案涉言语妨碍行为应不足以致使欣茂公司不能正常生产经营。同时，欣茂公司主张的绝大部分妨碍期间其大部分厂区被案外人邵某占用，欣茂公司陈述邵某的占用行为亦能够阻碍欣茂公司正常生产。因此，一审法院对欣茂公司要求尚广才赔偿250000元经济损失的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，欣茂公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由欣茂公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄亚非审 判 员 覃卫东审 判 员 庄云扉二〇二〇年十月十二日法官助理 刘宗强书 记 员 黄 莘
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203民初2406号 原告：克拉玛依市热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区鸿雁路**。 法定代表人：吴兴明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李多，女，1975年8月19日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：温小梅，女，1964年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告克拉玛依市热力有限责任公司与被告温小梅供用热力合同纠纷一案，本案于2020年10月12日立案，原告克拉玛依市热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告克拉玛依市热力有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王二飞 二〇二〇年十月二十日 书记员  孔雪薇
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初3819号 原告：於凤霞，女，1966年1月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：南京名工坊装饰工程有限公司，住所地南京市江北新区大桥北路**江畔明珠广场。 原告於凤霞与被告南京名工坊装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告於凤霞于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告於凤霞申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告於凤霞撤回起诉。 案件受理费减半收取计665元，由原告於凤霞负担。 审判员  袁晋云 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何菁菁
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3124执366号 申请执行人：泽普县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区泽普县北大街**院。法定代表人：艾买尔·衣明，该社理事长。被执行人：杨小荣，女，1975年12月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区泽普县。被执行人：郝晓宏，男，1975年8月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区泽普县。被执行人：雷文超，男，1987年6月22日出生，汉族，泽普县古勒巴格乡人民政府干部，住新疆维吾尔自治区泽普县。被执行人：刘晓敏，女，1981年10月1日出生，汉族，教师，住新疆维吾尔自治区泽普县。本院在执行泽普县农村信用合作联社与杨小荣、郝晓宏、雷文超、刘晓敏借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨小荣、郝晓宏、雷文超、刘晓敏收到本院下发的执行通知书后立即向申请执行人泽普县农村信用合作联社偿还借款本息321,658.65元，支付自2019年8月14日起至涉案借款实际付清之日期间的利息（以借款本金259,995.76元为基数，按照月利率12.468749‰计取），负担案件受理费3248元，承担本案执行费4774元，但被执行人杨小荣、郝晓宏、雷文超、刘晓敏未履行。在本案执行过程中，被执行人杨小荣未通过本院向申请执行人泽普县农村信用合作联社偿还了借款21,000元，双方当事人协商一致并于2020年10月19日向本院提交了协议书一份，该协议内容如下：一、乙方（即杨小荣、刘晓敏、雷文超）欠甲方（即泽普县农村信用合作联社）本金259,995.76元，利息61,662.89元，案件受理费3248元，执行费4774元，乙方现已还本金21,000元，乙方承诺从2020年11月至2020年12月（两个月）每月向甲方支付本金3500元，从2021年1月1日起每月28日前向甲方支付5000元本金。二、乙方必须按照协议按时还款，不得拖欠，并支付自2019年8月14日起至涉案借款实际付清之日期间的利息（按照月利率12.468749‰计取）。本院认为，双方自愿达成的协议书不违反法律禁止性规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）新3124民初677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 春审  判  员   顾元生审  判  员   葛小丽二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   孙成光
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初1548号   原告：彭建明，男，1966年1月20日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。   被告：杨建文，男，1971年7月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：李勇，男，1974年1月10日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告彭建明与被告杨建文、李勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告彭建明于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，彭建明的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许彭建明撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由彭建明负担。   审  判  员   晏英军   二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日   书  记  员   岳敏杰
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执430号赵国、嘉荫县向阳乡佳慧种植家庭农场、徐修光：赵国与嘉荫县向阳乡佳慧种植家庭农场、徐修光借款合同纠纷一案，申请执行标的为5，000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行5，050.00元，其中案款5，000.00元，执行费50.00元。本院已于2020年10月12日将该款转付申请执行人。至此，赵国向本院申请执行的（2020）黑0722民特28号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17613号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人杨嵘，总经理。被执行人叶永雷，男，1978年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区宣桥镇张家桥村利民****。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据(2018)沪0115民初32661号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2017年12月13日的信用卡欠款本金84,956.70元、年费100元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民28,302.00元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年8月19日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十一日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省南丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1023民初1398号 原告：肖水应，男，1963年11月8日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。 被告：邹润泉，男，1984年6月30日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。 原告肖水应与被告邹润泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告肖水应于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告肖水应撤诉。 本案受理费1384元，减半收取为692元，由原告肖水应负担。 审判员 黄 华 二〇二〇年十月二十八日 书记员 符洪鸣
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1195号 申请执行人:张伟，男，汉族，生于1989年4月13日，住仪陇县。 被执行人：张彦文，男，汉族，生于1987年9月24日，住甘肃省天水市秦州区。 本院作出的（2020）川1324民初597号民事判决书已经发生法律效力，在张伟申请执行张彦文民间借贷纠纷一案中，被执行人应当偿还贷款15000元，承担诉讼费88元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令。 2、向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院于2020年8月26日通过网络委托被执行人所在地法院对被执行人所在地的财产进行了调查。 5、本院于2020年4月27日对申请人进行了电话终本约谈。 通过本次执行实现债权0元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百 一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行，申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者 提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王 勇
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3156号原告：王业静，男，1954年11月16日出生，汉族，农民，住址辽中区。被告：沈阳市辽中区茨榆坨街道后犸猇岭村经济合作社，住所地辽中区。法定代表人：李成奎。被告：李俊富，男，58岁，汉族，住址辽中区。被告：钱任平，男，57岁，汉族，住址辽中区。被告：荆奇红，男，54岁，汉族，住址辽中区。原告王业静与被告沈阳市辽中区茨榆坨街道后犸猇岭村经济合作社、李俊富、钱任平、荆奇红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求四被告共同偿还经济损失2万元；2.要求四被告共同恢复泄洪排水沟；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2004年取得家庭农业承包地26亩，位置在本村养殖号南面侧。原告取得并经营承包地时，北侧界址线为泄洪排水沟，该排水沟主要功能是排泄低洼地块的雨水，防止土地内涝。2010年前后，被告经济合作社将其泄洪排水沟北侧土地设立养殖基地承包给被告李俊富、荆奇红等人建养殖房舍时，四被告共同将泄洪排水沟填平，用于养殖所用。从此，原告承包的土地位置失去了排水功能，连年形成内涝。2020年6月4日、7月2日天降大雨，高处雨水及被告李俊富、钱任平、荆奇红饲养场内的粪便尿水雨水一同灌入原告承包地内。同时被告李俊富、钱任平、荆奇红用排水机将饲养场内的雨水抽出向原告承包地排泄，导致承包地水深达一米左右，造成15亩地花生苗全部被水浸死，产量绝收，直接经济损失达2万元。由于四被告将泄洪排水沟填平，致其雨季产生大量雨水积聚原告承包地内无法向外排泄，其行为是明知的，也是侵权行为，经协商无果，故诉至法院，请依法裁决。本院经审查认为，本案原告王业静是该地块的承包人（家庭承包），王业静将该地块转包给孙厚奎种植花生，王业静已经收取了孙厚奎给付的承包费，王业静无经济损失，故原告不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王业静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邱震平二〇二〇年十月十九日书记员  刘晶哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初8428号原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区解放北路**酒花大厦**。法定代表人：于长江，乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：侯瑞新，新疆天地合律师事务所律师。被告：肉孜·霍加，男，维吾尔族，1953年3月21日出生。原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告肉孜·霍加物业服务合同纠纷一案、本院于2020年10月26日立案。原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司负担。审判员 张   艳   瑞二〇二〇年十月二十七日书记员 依力米热·阿力木
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保339号申请人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦大街**。负责人邹国华，行长。委托代理人童丽君（一般授权代理），湖北左岸律师事务所律师。委托代理人徐永强（一般授权代理），湖北左岸律师事务所律师。被申请人王玉明，男，1979年1月18日出生，汉族，住所地湖北，住所地湖北省监利县>被申请人康智慧，女，1979年6月27日出生，汉族，住所地湖北，住所地湖北省荆门市东宝区>申请人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王玉明、康智慧银行存款人民币83,966.39元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王玉明、康智慧银行存款人民币83,966.39元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹菁二〇二〇年十月二十七日书记员  曾冰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2360号 申请执行人：张莉，女，汉族，1973年5月25日生，住新疆维吾尔自治区哈密市。被执行人：张儒斌，男，1969年4月12日出生，汉族，新疆铁路石油化工有限责任公司职员，住新疆维吾尔自治区本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初4480号民事调解书,即申请执行人张莉与被执行人张儒斌婚姻家庭纠纷一案中，我院依法扣划被执行人50000元，剩余案款因双方达成和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执2360号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   秀   群二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   马   彦   梅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2289号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人张月，户籍所在地河北省定州市，男，1989年7月10日出生，公民身份号码×××，汉族，原“华赢集团”财富中心第二十六分公司副总经理，正在服刑中。张月非法吸收公众存款罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初548号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定处张月罚金人民币25万元；责令张月退赔违法所得人民币131.908842万元。本院刑事审判庭于2020年4月23日移送执行，执行过程中本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已扣划被执行人案款共计17729.7元。本院已将被执行人纳入失信和限制消费人员名单。本院已向定州市西城区西关东街社区发出调查函，未发现被执行人下落及有可供执行公积金及其他财产情况，因本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，经组成合议庭审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初548号刑事判决书中罚金项和退赔发还项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳审 判 员 陈利梅审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6399号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省法定代表人：周凤梅，总经理委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市栖贤路**-208，系该公司员工，被告：南通兀动网络科技有限公司，住所地江苏省南通市海门市海门镇人民中路**，统一社会信用代码91320684MA1UW9LN7B法定代表人：崔妍娜。原告深圳市知图科技有限公司诉被告南通兀动网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，由审判员独任审理。2020年10月10日，原告自愿向本院提交本案的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交），由原告负担。原告多预交的案件受理费125元，本院予以退回。审判员  杨爱华二〇二〇年十月二十六日书记员  刘小燕
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1233号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济宁市兖州区建设东路**。统一社会信用代码：91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，职务董事长。委托代理人：郭群，兖州农商银行诉讼员。被执行人：朱本志，男，1964年12月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：梁凤霞，女，1981年9月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：刘金凤，女，1966年9月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：苗海川，男，1967年9月27日出生，汉族，住济宁高新技术开发区。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人朱本志、梁凤霞、刘金凤、苗海川金融借款合同纠纷一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执1233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年十月三十日书记员  孙 琳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3320号之三申请执行人:成旭霞，女，汉族,住济源市。被执行人：李世祯，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李世祯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李世祯在中国建设银行6210812480008823701_156_1账户内存款人民币15029.00元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十月二十七日书记员  李 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执572号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司水磨沟区支行，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路**。   负责人：卢仁星，该支行负责人。   委托代理人：李成，男，回族，1989年12月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：罗鹏，男，汉族，1984年9月出生，住新疆昌吉市。   被执行人：罗登福，男，汉族，1953年11月出生，住新疆昌吉市。   被执行人：王玉兰，女，汉族，1956年6月出生，住新疆昌吉市。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司水磨沟区支行与罗鹏、罗登福、王玉兰公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年10月10日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执572号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日   书  记  员   韩  凯  姣
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2199号之三 申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县新民路****。 被执行人王**，男，1979年11月21日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人陈杰，女，1982年2月10日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人罗玉先，男，1967年7月11日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人王玲，女，1971年7月4日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人喻刚勋，男，1974年6月6日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：熊梅，女，1976年10月23日生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2020）黔0521民初2544号民事判决书，依法立案受理大方富民村镇银行股份有限公司申请执行熊梅、王**等借款合同纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人熊梅在中国民生银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  张** 二〇二〇年十月十五日 书记员  熊伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18202号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：董勇，男，汉族，1970年10月16日出生，住北京市朝阳区。本院在执行北银消费金融有限公司与董勇金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人董勇的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人董勇的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人董勇采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十月二十八日书记员 储志蕊
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执458号申请执行人：付德山,男性,1952年5月7日出生,住加区。被执行人：丁长胜，男性,1979年11月22日生，汉族，住加区。被执行人：王福莉，女性,1978年8月14日生，汉族，住加区。被执行人：赵春光，男性,1977年8月8日生，汉族，住加区。本院在执行申请执行人付德山与被执行人丁长胜、王福莉、赵春光民间借贷纠纷一案中，执行中，达成和解，形成还款计划，故此案长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结（2020）黑2701执458号案件的执行。二、如果被执行人丁长胜、王福莉、赵春光不履行或不完全履行和解协议，申请人可以再次对（2019）黑2701民初672号民事调解书申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 凯二〇二〇年十月十四日书记员 孙洪泽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7404号之一申请执行人：段焘，男，2000年12月16日生，汉族，住址山西省娄烦县庙湾乡庙湾村。被执行人：北京朵颐轩餐饮管理有限公司上海沈峰餐饮分公司，地址上海市静安区西藏北路****商铺。法定代表人：沈峰。申请执行人段焘依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第3379-3号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币3620.23元。本院立案后，于2020年7月16日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年7月22日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人北京朵颐轩餐饮管理有限公司上海沈峰餐饮分公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2020年10月13日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人段焘对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人北京朵颐轩餐饮管理有限公司上海沈峰餐饮分公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十月十五日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9179号 上诉人（原审原告）：安小三，男，1947年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被上诉人（原审被告）：安法山，男，1955年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 上诉人安小三因与被上诉人安法山排除妨害纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2020）冀0129民初560号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 安小三上诉请求：1.撤销赞皇县人民法院（2020）冀0129民初560号民事裁定书；2.责令赞皇县人民法院对本案继续审理并作出判决，判决被上诉人将毁坏的上诉人房屋北侧的堾子修好，保障上诉人房屋安全。事实和理由：本案为排除妨害纠纷，而非土地使用权纠纷，一审法院应作出判决，不应驳回上诉人的起诉。一、上诉人房屋北侧的地势要低于上诉人房屋6米多，上诉人建设的堾子是为了保护上诉人房屋的安全，且上诉人房屋北侧的地方是上诉人从其他村民处流转而来的，有关证据已提交一审法院并经过庭审质证。二、上诉人建设的6米多高的堾子与村内东西向水泥道路紧邻，该堾子的建设美化了该地段的环境，不损害其他任何人的利益。三、上诉人建设堾子的地方与被上诉人没有任何关系，不属于被上诉人的使用范围，被上诉人毁坏上诉人建设的堾子是一种故意破坏行为，直接影响了村民的道路通行，并给过往车辆及村民的安全造成巨大威胁。 安小三向一审法院起诉请求：依法判决被告将毁坏的原告房屋北侧的堾子修好，保障原告房屋的安全。 一审法院认定事实：原告安小三与被告安法山均系赞皇县阳泽乡任家洞村村民。原告安小三的房屋坐北朝南，房屋北侧有东西向道路一条，该道路比原告安小三房屋低六米左右，2019年原告安小三在紧邻道路南侧修建六米左右的堾子，被告安法山认为原告安小三垒堾子所占用地方在其父亲安银平所有的园子范围内，其父亲去世后由其继承该园子，遂将原告安小三修建的堾子损坏。另，被告安法山于2018年4月25日以排除妨害为由向法院起诉，请求安小三停止对其园子使用权的侵害、拆除在其园子上垒的石头堾子并赔偿损失，法院经审理认为，安法山提交的林地使用证载明其父亲安银平享有阳泽乡任家洞不劳井园子边土地一块的使用权，该林地使用证载明的土地坐落亩数及四至与安法山现场勘验时所述排除妨害土地的具体四至不能确定是否一致，安法山也未能提交有效证据证实该土地已分归其名下，该争执土地的权属及边界不清，应由行政部门对林地使用证载明的土地进行确权，裁定驳回安法山的起诉。现原告安小三诉至法院，要求被告安法山将毁坏的原告安小三房屋北侧的堾子修好，保障原告安小三房屋安全。上述事实有原被告陈述、照片、林地使用证、2017年5月2日勘验笔录、2017年5月26日法庭审理笔录、（2017）冀0129民初582号民事裁定书予以证实。审理中，原告安小三称，垒堾子的地方是其通过流转方式得到的，并提交了安建振与安小三协议书、安小三与安群振协议书、安小三与安清祥协议书、安玉山证明予以证实，被告安法山对此不予认可。 一审法院认为，原告安小三起诉被告安法山排除妨害，要求被告安法山将毁坏的原告安小三房屋北侧的堾子修好，保障原告安小三房屋安全，原告安小三提供的安小三与安建振协议书、安小三与安群振协议书、安小三与安清祥协议书拟证实争执堾子占用的土地归其使用，但该协议书并非符合法律规定的确认使用权的权属证书或承包合同；被告安法山提供的安银平的林地使用证上载明安银平享有阳泽乡任家洞不劳井园子边土地一块的使用权，该土地的坐落、亩数及四至与原、被告所争执排除妨害土地的具体四至不能确定是否一致，涉案争执地的权属及边界不清，应由行政部门对林地使用权证载明的土地进行确权，该事实已经生效的（2017）冀0129民初582号民事裁定书确认；综上所述，本案实质上仍为涉案争执地的土地使用权纠纷，应由行政部门处理，故依法驳回原告安小三的起诉。此案经调解无效，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告安小三的起诉。案件受理费100元，由法院退还原告安小三。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审审查查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人安小三请求排除妨害的地点位于其房屋北侧，其主张建设有堾子的土地是通过土地流转而来，而被上诉人认为该土地属于其继承的林地使用范围，故本案建设堾子是否合法的争议实际上以土地权属纠纷为基础。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故一审法院依据上述有关土地权属纠纷解决途径的法律规定，驳回安小三的起诉并无不当。综上，安小三的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确。其中适用《中华人民共和国土地管理法》关于土地权属争议解决途径的法条不当，本院予以纠正，应为第十四条第一款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十月九日 法官助理 米华伦 书 记 员 董 冉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22303号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：韩朝晖，上海市和平律师事务所律师。委托诉讼代理人：仓昶，上海巨网律师事务所律师。被告：詹君，男，1982年6月26日出生，汉族，住上海市宝山区罗泾镇长建路**。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住，住所上海市黄浦区福佑路**801、802、1301、1302、1401、1402/div>负责人：毛寄文。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告詹君被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。审 判 员  沈 增二〇二〇年十月二十二日法官助理  夏颖芸书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初17977号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：郝贵平，男，1984年3月11日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郝贵平保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3308号 关于申请执行人佛山市三水区人民法院刑事审判庭与被执行人谢昊成没收财产一案，经本院依法执行，被执行人谢昊成已全部履行完毕生效法律文书确定退赃款上缴国库的义务，本案已于2020年10月26日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 执行法官 ：陈逸枫；电话：（0757）8791****；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局**。