wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1933号 申请执行人：李栋，男，1986年12月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：李斐，男，1986年12月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：吴强，男，1991年8月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行李栋与被告李斐、吴强民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初315号民事调解书申请执行，本院于2020年6月17日立案执行。 本院作出的（2020）鲁0113民初315号民事调解书，确定如下内容：“一．被告李斐自愿在2020年4月30日前向原告李栋清偿借款本金15000元；二．如被告李斐不能按期足额清偿本调解协议第一项确认的借款本金，则应以尚未清偿的借款本金为基数，按照月利率2%向原告李栋支付2020年5月1日起至还清全部借款本金之日止的利息；三．被告吴强对本调解协议第一项、第二项确认的被告李斐所负债务承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李斐负担。” 本院依法向被执行人李斐、吴强以短信方式送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，发送成功，但未查阅后，法院再次张贴公告向两被执行人送达上述法律文书。被执行人李斐、吴强至今未依法向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的全部义务。 本院先后两次对被执行人李斐、吴强在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行网络查控，未查询到有可供执行的财产。 2020年10月9日，本院到济南市长清区××办事处××、××对××、吴强进行传统查控，并张贴公告，但未查找被执行人有其他可供执行财产。 本院对被执行人李斐、吴强采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截至到2020年10月30日，申请执行人申请的案款本金、利息及迟延履行期间的债务利息等请求，被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人李栋，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人李斐、吴强的财产线索，其无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  宋琳琳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初9169号原告：张家港市乐余沪通市政道路工程队，住所地张家港市乐余镇常丰村****（六干河大桥西堍）。经营者：夏开发，男，1964年3月23日生，住兴化市。委托诉讼代理人：徐燕，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：江苏金厦建设集团有限公司，住，住所地张家港经济开发区悦丰大厦/div>法定代表人：徐荣兴，执行董事。被告：江苏金厦建设集团有限公司第六分公司，住，住所地张家港经济开发区悦丰大厦/div>负责人：许建来。委托诉讼代理人：李丽，该公司员工。原告张家港市乐余沪通市政道路工程队诉被告江苏金厦建设集团有限公司、江苏金厦建设集团有限公司第六分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告张家港市乐余沪通市政道路工程队的委托诉讼代理人徐燕、被告江苏金厦建设集团有限公司第六分公司的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。被告江苏金厦建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张家港市乐余沪通市政道路工程队向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币20593元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告在2018年4月签订二灰碎石供货协议，由原告向被告承接的苏州飞驰环保科技有限公司工地供货。2018年5月供货结束后，经结算，总工程款为人民币441593元。原告向被告开具的所有增值税专用发票，截止2020年1月2日被告尚欠原告货款141593元未付，今年6月，经法院诉前调解，被告支付了121000元，尚欠20593元未付，为此诉讼。江苏金厦建设集团有限公司未作答辩。江苏金厦建设集团有限公司第六分公司辩称：截止至2020年1月2日我公司结欠原告公司141000元，现我公司已经付清货款。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，原、被告签订二灰碎石供货协议一份，由原告向被告承接的苏州飞驰环保科技有限公司工地供货。2018年5月2日，经结算，总工程款为人民币441593元，自2018年8月4日起至2020年7月25日间，被告共支付货款421000元，余款20593元未付，为此引起本案诉讼。另查明，江苏金厦建设集团有限公司第六分公司系江苏金厦建设集团有限公司的分公司。以上事实，有二灰碎石供货协议、结算单、收据、增值税专用发票及庭审笔录等佐证。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告江苏金厦建设集团有限公司第六分公司结欠原告张家港市乐余沪通市政道路工程队货款20593元，有二灰碎石供货协议、结算单、收据、增值税专用发票等证据佐证，被告应及时支付该款。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。江苏金厦建设集团有限公司第六分公司系江苏金厦建设集团有限公司的分公司,根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故江苏金厦建设集团有限公司应对江苏金厦建设集团有限公司第六分公司的上述债务在其不能清偿范围内承担补充清偿责任。江苏金厦建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告江苏金厦建设集团有限公司第六分公司应支付原告张家港市乐余沪通市政道路工程队货款20593元。限被告于本判决生效之后10日内履行。二、被告江苏金厦建设集团有限公司对被告江苏金厦建设集团有限公司第六分公司的上述债务在其不能清偿范围内承担补充清偿责任。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元（已减半），由被告负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。本判决为终审判决。审判员  申佩二〇二〇年十月十二日书记员  高澜张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××61。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××63。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执25708号 胡继生、东莞市兆瑞丰塑胶制品有限公司： 关于申请执行人胡继生与被执行人东莞市兆瑞丰塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2020）粤1971执25708号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年十月三十日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1061号申请执行人：河南项城农村商业银行股份有限公司,914116817067119128,住项城市光武大道。被执行人：田春霞,女,汉族,1981年3月6日生,住河南省周口市项城市。被执行人：付汉金,男,汉族，1973年12月8日生,住河南省周口市项城市。被执行人：高爱红,女,汉族,1975年5月4日生,住河南省周口市项城市。被执行人：赵彦平,男,汉族，1976年6月29日生,住河南省周口市项城市。本院在执行项城市农村商业银行股份有限公司与付金汉、高爱红、赵彦平、田春霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2019）豫1681民初5363民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  胡长河二〇二〇年十月二十九日书记员  田 浩
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6846号原告：许文华，男，生于1968年11月20日，汉族，住恩施市，被告：吴经轩，男，生于1966年1月8日，汉族，住恩施市，原告许文华与被告吴经轩追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告许文华于2020年10月27日以本案由原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许文华申请撤回起诉的理由成立，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许文华撤回起诉。案件受理费1692元，由原告许文华负担。审判长  刘彬彬审判员  朱 晖审判员  区海玲二〇二〇年十月二十七日书记员  吴 兰
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2512号罪犯张泽民，男，1958年5月20日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）保刑初字第1204号刑事判决，以被告人张泽民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张泽民不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2009年10月20日作出（2009）冀刑三终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2012年3月22日裁定对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2015年7月30日、2017年12月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月和九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张泽民在2017年10月14日至2020年5月14日服刑期间，获表扬奖励1次。司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励5次，获单项表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张泽民减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2012年3月22日起至2029年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颖
铁岭县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执620号 周玉兰： 本院执行的周玉兰与刘长贵排除妨碍一案中，现已执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5548号原告：周炳龙，男，1952年10月12日生，汉族，住苏州市平江区。委托诉讼代理人：尤佳明，江苏万仕邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁奕浩，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：朱惠华，女，1970年9月26日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：奚剑雄，男，1969年6月6日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路**。责任人：尤力人。本院在审理原告周炳龙诉被告朱惠华、奚剑雄、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周炳龙自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告周炳龙自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周炳龙撤诉。审判员 王 臻二〇二〇年十月九日书记员 余杭航
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3565号 申请人:李水泉，男，汉族，1967年3月18日出生，住所地广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：陈健辉、李蔼莹，分别系广东都汇律师事务所律师、实习律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、黄岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：佛山市智笙装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景东路****首层**，统一社会信用代码91440604MA51M8Y218。 法定代表人：刘自强。 被申请人：刘自强，男，汉族，1973年12月3日出生，，住所地广东省佛山市禅城区 被申请人：佛山市瑞弘物业有限公司，，住所地广东省佛山市禅城区绿景东路******统一社会信用代码91440604MA4UN3WA0J。 法定代表人：余志昌。 申请人李水泉诉被申请人佛山市智笙装饰工程有限公司、刘自强、佛山市瑞弘物业有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市智笙装饰工程有限公司、刘自强、佛山市瑞弘物业有限公司的银行存款151445.98元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李水泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市智笙装饰工程有限公司、刘自强、佛山市瑞弘物业有限公司的银行存款151445.98元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1277元，由申请人李水泉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  严嘉琪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11120号 上诉人（原审被告）：青岛政昇物流有限公司，住所地胶州市经济技术开发区滦河路**青岛传化公路港内。 法定代表人：钟世美，总经理。 委托诉讼代理人：黄薇，公司员工。 被上诉人（原审原告）：高玉斗，男，1972年12月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人青岛政昇物流有限公司因被上诉人高玉斗公路运输合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初12854号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛政昇物流有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审不能将庭前调解阶段上诉人所说的作为上诉人自认的事实，作为判决依据。 高玉斗答辩称：原审判决正确。 高玉斗向原审法院提出诉讼请求：1.判令青岛政昇物流有限公司向高玉斗支付运费8200元；2.诉讼费由青岛政昇物流有限公司负担。 原审法院经审理认定事实如下：2019年5月10日和11日，高玉斗两次为青岛政昇物流有限公司从黄岛码头运输货物至威海，青岛政昇物流有限公司诉前调解阶段明确予以认可。 原审法院认为，青岛政昇物流有限公司认可高玉斗为其运输货物的事实，现高玉斗提交的微信聊天记录，可以证明两次运费共计8200元，对高玉斗的诉求，原审法院予以支持。青岛政昇物流有限公司经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：青岛政昇物流有限公司于判决生效之日起十日内支付高玉斗运费8200元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由青岛政昇物流有限公司承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：上诉人应否向被上诉人支付运费。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人提交其与上诉人的微信聊天记录载明，上诉人认可欠付被上诉人运费，上诉人在诉前调解阶段认可的事实与其在微信聊天中认可的事实一致，故原审据此确认上诉人应向被上诉人支付运费并无不当。 综上，上诉人青岛政昇物流有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青岛政昇物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十月九日 书记员  翟国媛
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4047号 曾师鑑： 本院在执行被执行人曾师鑑追缴案件受理费纠纷一案中，被执行人曾师鑑已履行（2017）粤1803民初4705号民事判决书确定支付受理费的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2328号之一申请执行人孙大弟，男，1967年10月12日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人孔冉冉、陈雯婷，上海小城（苏州）律师事务所律师。被执行人费国祥，男，1961年9月17日生，汉族，住苏州市吴中区。孙大弟与费国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初7737号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，费国祥应于判决生效之日起十日内归还孙大弟400000元及该款自2017年10月24日起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款日止的利息，案件受理费、公告费合计7900元，由费国祥负担。因费国祥未履行该生效法律文书确定的义务，权利人孙大弟向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案受理，执行标的407900元及相应利息，执行费6019元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年6月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人费国祥户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人未按期履行义务。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车、证券等财产状况。已冻结被执行人两个银行账户（冻结期限分别于2021年6月3日到期）。上述账户内仅扣划到259.43元，已支付执行费。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心调查，未发现被执行人费国祥名下有可供执行的不动产。4.2020年6月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人费国祥名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年7月12日，被执行人费国祥到庭报告财产。费国祥称其无收入，身体患有严重疾病，无任何可供执行的财产。6.2020年9月，因被执行人费国祥未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人费国祥采取限制高消费措施。本院至费国祥户籍地调查，未发现可供执行的财产。7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除已扣划到的零星款项外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十月二十九日书记员  徐春艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2339号 申请执行人：：胡宗芳，女，1972年6月14日出生，汉族，灵活就业者,住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：丁向文，男，1973年11月30日出生，汉族，铜陵市永阳防水防腐工程有限公司执行董事兼总经理,住安徽省铜陵市狮子山区。 关于申请执行人丁向文与被执行人胡宗芳离婚纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张忠保名下价值22000元财产或查封、扣划、提取价值22000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初1851号原告：王池武，男，1990年10月22日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被告：周稳，男，1995年4月29日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告王池武诉被告周稳劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王池武以被告周稳主动给付义务为由，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉是其对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王池武撤回起诉。案件受理费240元，已减半收取120元，由原告王池武承担。审判员  左裕祥二〇二〇年十月二十二日书记员  蒙 莉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9841号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄家喜，男，1984年9月11日出生，汉族，住广东省化州市平定镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行”）与被执行人黄家喜信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2940号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，黄家喜于判决生效之日起十日内向浦发银行偿还信用卡欠款本金60709.27元、利息（截至2020年1月9日为2064.57元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费98.86元。因黄家喜未履行生效判决确定的义务，根据浦发银行的申请，本院于2020年9月23日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人黄家喜发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人名下车牌号为粤K×**的机动车辆，及其名下中信银行等账户内少量存款，未发现其余可供执行的财产。本院依法查封了上述车辆，因未实际控制该车辆，暂无法处置；本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因余额过少未予扣划。被执行人黄家喜经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9841号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十月二十八日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更211号 罪犯夏祝堂，男，1964年6月15日出生，汉族，河北省邯郸市永年区人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省馆陶县人民法院于2017年3月28日作出（2017）冀0433刑初4号刑事判决，认定夏祝堂犯交通肇事罪、诈骗罪、买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2016年4月1日起至2021年9月30日止），并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警王唯录、冯海涛出庭履行职务，罪犯夏祝堂到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯夏祝堂在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯夏祝堂在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯夏祝堂在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬四次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯夏祝堂减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯夏祝堂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯夏祝堂的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯夏祝堂减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万四千元不变。 刑期自2016年4月1日起至2021年3月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  达建华 审判员  张海霞 审判员  郑佳佳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李子杰
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4975号原告:张祥华，男，1986年12月19日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：王功利，肥城桃园法律服务所法律工作者。被告：肖太民，男，1965年8月1日出生，汉族，住肥城市。原告张祥华与被告肖太民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥华到庭参加诉讼，被告肖太民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张祥华向本院提出诉讼请求：1.判令肖太民归还张祥华借款60000元及利息（以60000元为基数自2012年4月15日起至实际给付之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）。事实和理由：张祥华、肖太民系同学关系，肖太民以经营粮食收购小麦、玉米等农作物资金周转困难为由，于2012年4月15日向张祥华借款60000元，并写《借条》一份，其内容“借条今借用张祥华现金陆万元￥60000.00每月使用利息1000元借款人：肖太民2012.4月15号”。张祥华因经济困难，多次向肖太民催要该借款，肖太民一直推诿，为维护合法权益，现特依法起诉，请求人民法院支持诉讼请求。肖太民未作答辩。本院经审理认定事实如下：张祥华与肖太民系同学关系。2012年4月15日，肖太民以资金周转困难为由向张祥华借现金60000元，肖太民向张祥华出具借条一份，载明：“借条，今借用张祥华现金陆万元，￥60000.00，每月使用利息1000.00元，借款人肖太民，2012.4月15号。”后经张祥华多次催要，肖太民至今未还。2020年10月10日，张祥华诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖太民向张祥华借现金60000元后向张祥华出具借条一份，借条属债权凭证，应当认定张祥华与肖太民之间形成合法的民间借贷关系，肖太民应当履行还款义务。双方未约定借款期限，张祥华有权随时请求肖太民归还借款。张祥华请求肖太民偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。张祥华请求肖太民支付以60000元为基数，自2012年4月15日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、肖太民于本判决生效之日起十日内，偿还张祥华借款60000元；二、肖太民于本判决生效之日起十日内，支付张祥华利息（以60000元为基数，自2012年4月15日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（减半收取），由肖太民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石海峰二〇二〇年十月二十一日书记员  张 皓
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2826执486号 申请执行人：邱心国，男，汉族，1962年13月7日出生，现住焉耆县。 被执行人：新疆中地房地产开发有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市。 法定代表人：程海霞，系该公司经理 本院在执行邱心国申请执行新疆中地房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案执行，申请执行标的31260元。在执行过程中，本院经过网络查控与传统查控均未发现被执行人新疆中地房地产开发有限公司有财产可供执行财产，本院已依职权将被执行人新疆中地房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单并限制其高消费及其他非生活必需的消费行为，申请执行人邱心国亦未能提供执行线索，为此，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）新2826执486号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马  垚 审判员 哈希巴托 审判员 娜  仁 二〇二〇年十月二十三日 书记员 柴 文 宇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终11246号上诉人(原审被告)：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：何文杰。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司职员。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：温雪峰，女，1976年11月11日出生，住辽宁省沈阳市和平区。原审被告：郝颖，女，1979年2月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人温雪峰及原审被告郝颖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初1695号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司于2020年10月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  张玉娜二〇二〇年十月二十九日法官助理  张思齐法官助理  单海涛法官助理  童家瑶
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1260号 张容有、梁俊颖、戴连金、范贵财： 关于申请执行人张容有、梁俊颖、戴连金与范贵财机动车交通事故责任纠纷一案，本院在（2002）花法执字第4209号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人范贵财已经履行（2002）花刑初字289号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2363号原告：何小乔，女，汉族，1983年4月6日出生，住南阳市。被告：沈亚玲，女，汉族，1991年7月20日出生，住南阳市宛城区。原告何小乔诉被告沈亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。按照原告提供的被告电话和地址不能送达相关法律文书，要求原告提供被告明确地址，但原告在指定期间未能提供。本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告何小乔的起诉。案件受理费1076元，减半收取538元，予以退还。审判员  肖新征二〇二〇年十月十日书记员  赵 璋
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2222号 原告:贵州万全科物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520114MA6DMT6T4D。 营业场所：贵州省贵阳市经济技术开发区。 法定代表人：秦中校，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈煜涵，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱一月，贵州贵达（贵定）律师事务所实习律师。 被告：陆国翠，女，1964年11月3日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院在审理原告贵州万全科物业管理有限公司诉与被告陆国翠物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州万全科物业管理有限公司以出现客观原因为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以出现客观原因为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害其他民事主体的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州万全科物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告贵州万全科物业管理有限公司自愿承担。 审判员  杨先茂 二〇二〇年十月二十八日 书记员  韦云双
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11450号上诉人（原审被告）：沈阳九鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路****。法定代表人：李某，该公司经理。委托诉讼代理人:赵某，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人:陈某某，男，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：王某某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳九鼎物业管理有限公司因与被上诉人王某某财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初114号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人沈阳九鼎物业管理有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实错误，被上诉人驾驶车辆经过闸杆后没有立刻离开，对车辆被闸杆碰到具有过错，有抢杆的行为。2.对金额和发票有质疑，对方应提供详细的清单。被上诉人王某某答辩意见：同意一审判决。我不存在抢杆的行为，杆是我的车辆扫开的，所以由我出入，但是当时有一个电动车，我不能和电动车抢，一审提供的视频可以看出，当时两次扫的都是我的车牌，杆并没有下落，我才选择出行。详细清单一审已经提供了。王某某向一审法院提起诉请：1.判令沈阳九鼎物业管理有限公司支付王某某损失12，812.5元，2.判令沈阳九鼎物业管理有限公司承担本案诉讼费、鉴定费用等。一审法院认定事实：2019年11月27日16时58分，王某某驾驶车辆从沈阳市皇姑区某某路1-1号某某花园出入口驶出。车辆进出园区扫描车牌道闸杆抬起，王某某车辆准备驶出时出现一辆电动自行车在王某某之前先行通过车辆出口驶出，王某某在其后驶出，车辆行驶至车尾部约三分之一处时道闸杆下落，造成王某某车辆右侧顶部、三角窗附近车漆划伤等损坏。事故发生后，王某某前往辽宁之星汽车有限公司进行车辆维修，该单位为其出具收款发票两张，金额均为4864元，王某某自称维修单位称其2020年5月12日出具的发票错误，于2020年5月18日重新出具发票，2020年5月12日发票作废，且辽宁之星汽车有限公司出具账单一张，记载“右侧侧窗玻璃预结账全国没货”，金额与发票金额相符。王某某在沈阳市铁西区原生实业汽车装饰品经销处购买车衣贴膜，金额为6000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。沈阳九鼎物业管理有限公司作为园区的物业管理单位，应确保道闸杆正常使用，即沈阳九鼎物业管理有限公司开庭时所述的一车一杆。现王某某通过扫描车牌，道闸杆抬起，一电动车先于王某某从车辆通行处驶出，且从视频中可以看出，电动车驶出后，道闸杆没有马上下落，王某某驾驶车辆随后行驶，车辆行驶至车尾部约三分之一处时道闸杆下落，沈阳九鼎物业管理有限公司作为物业单位，有制止电动车从该出口通行的义务，王某某没有义务制止电动车通过或与电动车抢道行驶。关于沈阳九鼎物业管理有限公司提出的一车一杆的问题，因道闸杆为扫描机动车车牌号抬起，待机动车通过后降落，所以一车一杆应理解为一辆机动车一抬杆，电动车的行驶不应影响道闸杆的起落，沈阳九鼎物业管理有限公司理解的一车一杆与众所周知的事实相矛盾，故沈阳九鼎物业管理有限公司的该项抗辩本院不予采信。沈阳九鼎物业管理有限公司虽然提供了购买道闸杆时候的检测报告，但未能提供定期监测的报告。沈阳九鼎物业管理有限公司作为物业管理部门，未能尽到确保道闸杆正常使用，导致王某某车辆受损，沈阳九鼎物业管理有限公司应承担赔偿责任。关于王某某损失金额的问题，王某某提供了购买车衣贴膜的发票及修车费发票，金额共计为10,864元，予以确认。关于沈阳九鼎物业管理有限公司提出的王某某只是开具发票并没有实际维修的抗辩，因辽宁之星汽车有限公司出具的《账单》上记载全国没货，并非王某某个人原因未能进行修理，且王某某已经实际缴纳了修车费，并提供了发票，发生了损失，沈阳九鼎物业管理有限公司应对王某某发生的损失进行赔偿。王某某提出的损失金额为12812.50元，但未能提供全部数额的发票，故超过发票金额部分，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条之规定，判决如下：一、沈阳九鼎物业管理有限公司赔偿王某某维修费10,864元；二、驳回王某某其他诉讼请求。上述给付行为于判决发生法律效力后七日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费298元，简易程序减半收取149元，由沈阳九鼎物业管理有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求提交了新证据。上诉人九鼎物业提交证据：卓泽科技有限公司出具材料一份，证明电动车行使会触发信号引起杆下落。被上诉人王某某质证意见：没有意见。二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于上诉人九鼎物业主张被上诉人驾车经过闸杆后没有立刻离开、有抢杆的行为，具有过错的问题。九鼎物业为某某花园物业服务企业，对居民机动车进行管理服务。居民小区进出口的自动起落闸杆，应当保证车辆通行时，能够识别车辆车体已全部通过，再进行落杆。本案王某某车辆过杆前，一电动车先于王某某通过闸杆。九鼎物业二审提供卓泽科技有限公司的出证证实电动车通过闸杆会引发落杆，电动车在自动闸杆经过不应被识别为机动车，本案自动闸杆设备对电动车的经过进行落杆不属于正常的运行情况。后方的王某某驶出时，不可能预料此种情况出现，故不属于抢杆行为。九鼎物业主张王某某经过闸杆后没有立刻离开，当闸杆下仍有车体时，闸杆应当保持抬起状态。被上诉人对车辆被刮碰并无过错，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人九鼎物业主张对被上诉人修理车辆金额和发票异议的问题，被上诉人提供了车辆修理的发票及清单，可以证实发生的各项费用，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，沈阳九鼎物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费298元，由沈阳九鼎物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年十月三十日法官助理彭博书记员侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更210号 罪犯武肖，男，1990年7月22日出生，汉族，山东省庆云县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 原河北省肥乡县人民法院于2014年12月2日作出（2014）肥字初第37号刑事判决，认定武肖犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年1月5日起至2024年1月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月27日作出（2018）冀04刑更327号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月5日起至2023年6月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警王唯录、冯海涛出庭履行职务，罪犯武肖到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯武肖在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯武肖在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯武肖在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬五次的奖励。 另查明，该犯狱内每月平均消费金额为320.8元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯武肖减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯武肖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯武肖的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯武肖减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。 刑期自2014年1月5日起至2023年1月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  达建华 审判员  张海霞 审判员  郑佳佳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李子杰
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保66号本院受理马亚辉与被申请人马晓光等人财产保全一案，现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案无标的物可实施保全。特此通知二〇二〇年十月二十九日睢县人民法院
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢467号申请执行人:安徽盛林塑业有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区北纬一路北侧，统一社会信用代码91341181566371556P。被执行人:唐玉国，男，1973年10月3日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。被执行人：盱胎金润工艺品有限公司，住所地盱眙县马坝镇文明西路楚东居委会草庄巷**，统一社会信用代码91320830MA1MUHDYXM。本院在执行安徽盛林塑业有限公司与唐玉国、盱胎金润工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初4707号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐玉国、盱胎金润工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽盛林塑业有限公司依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢467号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年十月二十六日书记员 王玉霞附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执22795号 严琼芳： 广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终20575号民事判决书已发生法律效力。权利人江苏大汉建设实业集团有限责任公司于2020年9月2日向本院申请执行，要求你方：一、返还代垫赔款212098.69元给申请执行人；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息6974元；三、支付一审案件受理费4481元，并承担本案的执行费用。本院于2020年9月2日立案执行，案号（2020）粤0105执22795号。经执行，你严琼芳已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执22795号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2870号原告：司银海，男，1988年11月5日出生，汉族，个体户，住汤阴县。被告：李晓东，男，1991年10月22日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告司银海与被告李晓东民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许司银海撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告司银海负担。审判员  张志中二〇二〇年十月二十九日书记员  张 静
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更406号罪犯杜红清，男，1985年9月18日出生，彝族，云南省永平县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省永平县人民法院于2017年6月30日作出（2017）云2928刑初53号刑事判决，以被告人杜红清犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月2日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜红清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜红清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次，考核余分为312.41分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜红清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜红清减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2131号之一 原告:付成伍，男，1963年11月24日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。 被告:何波，男，1984年10月22日出生，汉族，四川省资中县人，居民，住四川省资中县。 被告:袁永见，男，1970年1月29日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：闻学群，四川明炬（内江）律师事务所律师。 原告付成伍与被告何波、袁永见民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告付成伍于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，其撤诉符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付成伍撤诉。 案件受理费7，300元，减半收取3，650元由原告付成伍负担。 审判长 陈 剑 审判员 李 盖 审判员 刘中正 二〇二〇年十月十二日 书记员 黄 群
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2058号之一 申请执行人：费县晟睿肉鸭养殖专业合作社。住所地：费县新庄镇邵家白露村。统一社会信用代码93371325MA3CA73D2T。 法定代表人：邵明福，经理。 被执行人：李奖评，女，1982年5月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院执行申请执行人费县晟睿肉鸭养殖专业合作社与被执行人李奖评买卖合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2020）鲁1325民初3300号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 划拨被执行人李奖评及在同住家庭成员名下的存款15万元或提取其相应价值的财产、收入（详见协助划拨存款通知书或协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 杨 锋 二〇二〇年十月二十六日 书记员 公绪锦
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘07民终1021号 上诉人（原审原告）：代某。 上诉人（原审原告）：何某。 上诉人（原审原告）：马某。 上诉人（原审原告）：张某1。 法定代理人：代某，系张某1之母。 上诉人（原审原告）：张某2。 法定代理人：代某，系张某2之母。 以上五上诉人共同委托诉讼代理人：张某3，甘肃甘肃峰和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：关某。 被上诉人（原审被告）：刘某。 被上诉人（原审被告）：姚某。 被上诉人（原审被告）：王某。 被上诉人（原审被告）：邹某。 上诉人代某、何某、马某、张某1、张某2因与被上诉人姚某、关某、刘某、邹某、王某生命权纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2020）甘0722民初646号判决，向本院提出上诉，本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人代某及五上诉人共同委托诉讼代理人张某3、被上诉人姚某、关某、刘某、王某到庭参加了诉讼。被上诉人邹某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 代某、何某、马某、张某1、张某2上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法发回重审或查清事实后依法改判；2.两审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实有误，适用法律错误。一、死者张之浩系五位被上诉人的婚庆同行，由于张之浩是当地范围内的“网红”，在应姚某邀请参加其子满月宴上为活跃气氛、增强喜庆氛围，张之浩登上舞台即兴献歌，形成了事实上的帮工状态。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，死者张之浩在姚某之子的满月宴上登台献唱,在献唱过程中被上诉人对张之浩具有劝酒行为。由于劝酒的先行行为导致张之浩其后的死亡结果,二者之间具有因果关系。一审法院在认定事实、适用法律时没有进行以上事实的认定和法律规范的适用,系认定事实错误和适用法律错误。二、死者张之浩醉酒离开酒店时,被上诉人未尽到照顾、帮助、通知等义务。死者张之浩在离开酒店时,五位被上诉人作为共同饮酒人在张之浩醉酒离场时,自认为其身体无异常状况,对张之浩疏于照顾、帮助、通知其家人等,对其饮酒后可能出现的危险情况应当预见而未预见,最终导致张之浩死亡。劝酒这一先行行为引起共同饮酒人一定的作为义务,比如提醒、劝阻、照顾、通知家人、护送、及时送医救治等,如果共同饮酒人因过错未尽到上述义务,导致醉酒人的健康**命遭受损害,则其他共饮人的不作为,应当承担相应的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条规定，各被上诉人应当承担连带责任。庭审中，上诉人补充称，一审判决事实认定部分“在场喝酒之人并非被告六人，行酒过程中，被告等人并未对张之浩劝酒”表述错误，应是“喝酒之人并非只有被告六人”，而“过关”就是一种典型的劝酒行为。 姚某、关某、刘某、王某辩称，张之浩是现场即兴演唱，并不是帮工。张之浩是成年人，在包厢里喝酒时，我们并不在场，张之浩喝酒离开时也是清醒状态，我们并没有劝酒。 代某、何某、马某、张某1、张某2向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告方共同偿还各项经济损失240578.6元；2、诉讼费用由本案的被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月5日，被告姚某邀请同行张之浩、关某、刘某、邹某、王某（均为婚庆公司的经营者）参加其子的满月宴，宴席在午时开始，张之浩在民乐县盈丰国际酒店为参加宴席的亲朋好友献歌，并接受参宴人员的敬酒。之后同参加宴会的同行（共有十三人）还有姚某的亲戚在包厢内猜拳行酒，张之浩自告奋勇过关，在场喝酒之人并非被告六人，行酒过程中，被告等人并未对张之浩劝酒。后张之浩于同日下午四时左右在清醒状态下搭乘被告王某的车辆离开酒店，王某应张之浩要求将其送至民乐县中心广场，张之浩到其朋友何晓燕经营的服装店内聊天，何晓燕对张之浩说“今晚我儿子过生日你来参加”，张之浩说“看情况吧”。不久张之浩离开，下午四时许，何晓燕又电话联系，张之浩未接，晚上十时许，何晓燕给张之浩发视频，张之浩说“脊背、胸口疼的很”。何晓燕前往张之浩婚庆店二楼，看到张之浩睡着，将其喊醒，张之浩说“脊背疼的很”，让何晓燕找药吃，张之浩吃了三片丹参片，又睡下，大约过了两分钟之后，张之浩突然翻白眼，两手发抖，脸色发紫，何晓燕拨打120急救电话，同时报警，医护人员到达现场之后经检查，张之浩已无生命体征。原告代某申请民乐县公安局对张之浩的尸体进行解剖，民乐县公安局委托张掖市公安司法鉴定中心对张之浩的身体血液中是否有毒物进行了鉴定，经张掖市公安司法鉴定中心鉴定，在血液中未发现毒物；同时委托甘肃科证司法鉴定所对张之浩血液样本中乙醇含量进行检验鉴定，经鉴定，被检验人张之浩血液样本中未检出乙醇含量；经甘肃众信司法鉴定所鉴定，检验人张之浩血液样本中的乙醇含量为3.50（mg/100ml）。后张之浩家人因要求被告赔偿未果，遂提起诉讼。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当承担相应的侵权责任。本案中，原告的亲属张之浩应邀参加被告姚某之子的满月宴，在此期间，张之浩登台献唱并饮酒，同参加宴席的其他人员进行了饮酒至下午四时左右离开酒店，后张之浩于次日凌晨不幸去世，根据现有查明的事实，没有证据证明五被告对于张之浩的死亡后果有直接的过错；同时饮酒参与人也并非只有五被告，五被告在参加宴席期间对张之浩没有劝酒，没有过激的语言。张之浩饮酒后与朋友聊天的过程中未出现意识不清的状态，因此对于原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告代某、何某、马某、张某1、张某2的诉讼请求。案件受理费4909元，减半收取2454.5元，由原告代某、何某、马某、张某1、张某2负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据，本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，帮工事故是在帮工活动期间发生的，帮工人遭受人身损害与帮工活动存在因果关系。本案中，即使上诉人称张之浩即兴献歌系帮工行为，但张之浩显然并非唱歌行为致死，上诉人认为帮工与死亡存在因果关系的理由不能成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张之浩离开宴席后，已经回到自己的婚庆店里，并且能与他人正常聊天，上诉人所称被上诉人对张之浩未尽到照顾义务也不能成立。而且，上诉人并未提交证据证明张之浩的死亡结果与饮酒存在因果关系，故要求被上诉人承担侵权责任没有事实依据。 综上所述，代某、何某、马某、张某1、张某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4909元，由上诉人代某、何某、马某、张某1、张某2负担。（已交纳2454.5元，申请缓交2454.5元） 本判决为终审判决。 审判长  任斌文 审判员  岳小芸 审判员  宋力国 二〇二〇年十月二十日 书记员  张晓燕 附：【本案适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的， 以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执756号 申请人：廖传恩，男，汉族，1970年7月25日出生，住成都市新都区。 被执行人：成都世品机械设备有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区复兴大道**。 法定代表人：廖品强，总经理。 本院在执行廖传恩与成都世品机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因疫情影响，生产困难，已查封被执行人成都世品机械设备有限公司三台设备，系被执行人尚在生产中的设备，暂不宜处置。本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十月二十八日 书记员 禹 蓬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24764号原告：杨晓东，男，1981年8月30日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告:天津上粮农业科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区生态城动漫中路**动漫大厦****209（天津好邦商务秘书有限公司托管第**）。法定代表人：刘长林。委托诉讼代理人：赵同山，天津知方律师事务所律师。原告杨晓东与被告天津上粮农业科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成和解并履行完毕为由，于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告杨晓东自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨晓东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晓东负担。审判员  李慧二〇二〇年十月二十一日法官助理白海戎书记员田颖
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11254号 深圳市声影网络科技有限公司、广州佳琪娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州佳琪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州佳琪娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8361号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7634号 原告：四川明新房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街**附**。 法定代表人：王龙才，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：鲜丽红，四川智典律师事务所律师。 被告：林慧，女，1990年4月7日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川明新房地产开发有限公司与被告林慧商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月20日，四川明新房地产开发有限公司以林慧已支付购房款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川明新房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川明新房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2204.22元（已因适用简易程序减半收取），由四川明新房地产开发有限公司负担。 审判员  王立国 二〇二〇年十月二十八日 书记员  沈欣瑶
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10939-10981号之三十三 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市欢乐纯开娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初5463-5518号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 备注：执行员王光格，书记员张杨
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执1613号蒋庆凤：周夕明、朱文华：蒋庆凤申请执行周夕明、朱文华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币17750元。经本院受理后，已执行到位17534元,其中周夕明履行案款12366.89元，朱文华履行案款441.47元，余款及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。至此，蒋庆凤向本院申请执行的（2016）苏0830民初4412号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2520号罪犯张超信，男，1989年8月5日出生，汉族，初中文化，河北省饶阳县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）保刑一初字第00144号刑事判决，以被告人张超信犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2013年1月24日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2015年7月30日、2017年12月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张超信在2017年10月14日至2020年2月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次。司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励5次，获单项表扬奖励2次，该犯未缴纳罚金人民币20万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张超信减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2013年1月24日起至2029年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颖
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初5250号原告：黄现友，男，汉族，1970年11月26日出生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：赵鑫，安徽皋德律师事务所律师。被告：安永海，男，汉族，1973年9月9日出生，住安徽省阜南县。原告黄现友与被告安永海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后。依法进行了审理。黄现友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支原告材料款50000元及利息(利息从起诉之日起按照年利率6%计算至将所有款项付清为止)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月11日,被告向原告出具欠条，确认尚欠原告材料款50000元，后原告多次催促被告支付欠款，但被告不予理睬，为了维护原告之合法权益，现特具状起诉，请求贵院依法支持原告诉请。本院经审查认为，原告在起诉时向本院不能提供被告准确的送达地址，同意驳回起诉，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告黄现友起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉安徽省六安市中级人民法院。审判员 汪 平二〇二〇年十月二十八日书记员 王为波
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）中执字第796号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，地址大连市沙河口区会展路**。 负责人董军，系该行行长。 被执行人赵旻光，男，1981年5月22日出生，汉族，住大连市中山区。 被执行人赵冬，女，1983年6月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人赵旻光、赵冬金融借款合同纠纷一案，本院（2013）中民初字第1056号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵旻光位于大连房屋。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 力 二〇二〇年十月十五日 书记员 于会连
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0113民初2386号原告：新民市巴菲迩木器加工厂，住所地辽宁省沈阳市新民市胡台镇宋家岗子村。负责人：姜彦鹏，职务：经理（未出庭）原告委托代理人：赵金玉，法律工作者，工作单位双城区法正法律服务所。（代理权限：特别授权）被告：于生鹤（曾用名：于鹤），男，35岁，汉族，个体工商户，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告新民市巴菲迩木器加工厂与被告于生鹤买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月28日立案受理。原告诉称，2017年2月15日至2017年8月28日期间，原告陆续给被告发套装门，核款为116,964元,被告已经给付84,584元，尚欠32,381元。经原告多次索要，被告拒不付款，故原告诉至法院，要求被告立即给付货款32,381元；并由被告承担本案案件受理费。本院经审查认为，原告无法确定被告于生鹤身份信息，造成被告主体不明确。因原告的起诉不具备法定起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告新民市巴菲迩木器加工厂的起诉。案件受理费减半收取305.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曲国玲二〇二〇年十月二十六日书记员  刘万庆
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民终232号上诉人（一审原告）：赵晓东，男，1973年1月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省庆安县。上诉人（一审原告）：程新峰，男，1977年2月14日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被上诉人（一审被告）：铁力市鸿运达家俬有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市工业园区。法定代表人：杨淑杰，职务经理。被上诉人（一审被告）：龙江银行股份有限公司伊春铁力支行，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳街。法定代表人：马海英，职务行长。委托诉讼代理人：崔玉梅，黑龙江联合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：铁力市中小企业投资担保有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市建设大街**。法定代表人：吴士晨，职务董事长。委托诉讼代理人：张晓琳，黑龙江龙程律师事务所律师。一审被告：北京利达安富业消防工程设备有限责任公司哈尔滨分公司，住，住所地哈尔滨经济开发区南岗集中区红旗大街时代广场小区******/div>负责人：董英会，职务经理。委托诉讼代理人：刘国学，伊春市伊春区德信法律服务所法律工作者。一审被告：闵晶，女，1964年3月9日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省铁力市。一审被告：金绍春，男，1962年3月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市伊春区，委托诉讼代理人：巩丽艳，黑龙江仗义律师事务所律师。一审被告：何坤，男，1958年11月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。一审被告：李迎新，男，1966年10月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。一审第三人：黑龙江铁力经济开发区管理委员会，住，住所地铁力市铁桃公路西侧200米处/div>法定代表人：栾皓，职务党工委副书记。委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。上诉人赵晓东、程新峰因与被上诉人铁力市鸿运达家俬有限责任公司、龙江银行股份有限公司伊春铁力支行、铁力市中小企业投资担保有限责任公司、一审被告北京利达安富业消防工程设备有限责任公司哈尔滨分公司、闵晶、金绍春、何坤、李迎新、黑龙江铁力经济开发管理委员会执行分配方案异议之诉一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781民初2460号民事判决；二、本案发回黑龙江省铁力市人民法院重审。上诉赵晓东、程新峰预交的二审案件受理费18120元予以退回。审判长  张紫微审判员  于晓星审判员  盖国建二〇二〇年十月二十七日书记员  高冬梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8339号之二 申请执行人：深圳市新天弘科技有限公司。 被执行人：江西粤通科技有限公司。 被执行人：江西粤通实业有限公司。 申请执行人深圳市新天弘科技有限公司与被执行人江西粤通科技有限公司、江西粤通实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1085000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案现已执行到位款项1588.82元，全部划作受理费。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19055号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：何某军，男，汉族，1988年2月26日出生，住址：江西省修水县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初1025号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初1025号民事判决书所涉（2020）粤0307执19034号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执19055号之一案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  廖永嘉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3664号之一原告：王彦明，男，1960年1月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：赵海松，男，1979年4月11日出生，汉族，住天津市河**。被告：王瑞，身份不详。原告王彦明与被告赵海松、王瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。王彦明向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付货款1430900元，支付利息100000元；2．本案产生的诉讼费和其他费用由被告负担。事实与理由：2018年4月，原、被告建立买卖电线、电缆合同的关系。被告从原告处多次购买各种电线、电缆，原告按照被告的要求分别送到被告刘园项目工地内和刘家房子三期项目工地内。2020年5月6日，原、被告签订结算汇总单一份，确认被告到2020年5月6日共欠原告货款1430900元。有之前的结算单为证。此款经原告多次催要被告至今没有给付，由于被告没有给付原告货款，已给原告造成可得利益损失，原告主张被告给付相应的利息符合法律规定。原、被告签订合同所在地和履行地均在天津市北辰区，根据民诉法的相关规定，原告向天津市北辰区人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告在立案时，不能提供被告王瑞详细准确的身份信息。案件受理后，本院根据原告提供的被告王瑞地址、联系电话邮寄送达起诉状副本、开庭传票等被退回。被告王瑞无法联系，原告仍不能提供被告王瑞准确的身份信息，原告的起诉属于被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王彦明的起诉。案件受理费减半收取为9289元，退还王彦明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吕丽萍二〇二〇年十月二十二日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8974号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25018号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王**锋金融借款合同纠纷一案中，于10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初25018号民事判决书本次执行程序。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)兵1201执145号   申请执行人：黄玉清，男,1971年2月23日出生,住四川省三台县。   被执行人：杜超，男,1969年1月19日出生,住重庆市合川区。   被执行人：谭青贵，男,1963年10月16日出生,住重庆市合川市。   申请执行人黄玉清与被执行人杜超、谭青贵劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）兵1201民初694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄玉清向本院申请执行，要求被执行人杜超、谭青贵给付劳务费40259元，负担案件受理费474元，合计40733元。被执行人杜超、谭青贵依法应承担执行费511元。   在执行过程中，1.本院于2020年8月1日向被执行人杜超、谭青贵公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人杜超、谭青贵未实际履行。   2.本院于2020年8月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜超、谭青贵名下的相关财产信息，发现被执行人杜超、谭青贵名下无工商登记信息、无银行存款信息、无不动产登记信息、无证券信息、无收益性保险信息。发现被执行人谭青贵名下于2012年3月13日注册登记一辆华泰圣达菲牌小型车辆，因该车辆下落不明，无法予以处置。未能查找到其他可供执行的财产。   3.本院于2020年8月8日将被执行人杜超、谭青贵纳入限制消费名单。   4.本院于2020年8月8日将被执行人杜超、谭青贵纳入失信被执行人名单。   5.本院于2020年10月6日分别到哈密市天山村镇银行、   哈密红星国民村镇银行有限责任公司进行调查，均未能查找到被执行人杜超、谭青贵可供执行的财产。   6.本院于2020年10月16日分别到乌鲁木齐市不动产登记中心、伊宁市不动产登记中心进行调查，均未能查找到被执行人杜超、谭青贵可供执行的财产。   7.本院于2020年10月18日到第十三师淖毛湖农场进行   调查，未能查找到被执行人杜超、谭青贵可供执行的财产，证实杜超、谭青贵已离开淖毛湖农场，下落不明。   8.本院于2020年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜超、谭青贵名下的相关财产信息，未能查找到其可供执行财产。      上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人黄玉清，并要求其提供财产线索，申请执行人黄玉清表示不能提供被执行人杜超、谭青贵可供执行财产线索。   综上所述，因本案被执行人杜超、谭青贵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄玉清释明被执行人的财产情况，申请执行人黄玉清明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院认定被执行人杜超、谭青贵无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。           终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。           审 判 长    刁  杰   审 判 员    李 亚 西   审 判 员    白  璐     二〇二〇年十月二十二日     书 记 员    李  波     1
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初3975号 原告：刘冉，男，1958年5月28日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：谢东恒，广西锦康律师事务所律师。 被告：何山，男，1975年8月4日出生，汉族，住北流市。 原告刘冉与被告何山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘冉撤诉。 本案受理费50元，减半收取计27元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执2178号李佩：关于本院移送执行被执行人李佩追偿权纠纷一案，移送执行标的1042元，经本院受理，现已执行到位1042元，案件执行完毕。至此，本院移送执行的（2019）苏0830民初4081号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2826执511号 申请执行人：库尔勒彩虹服饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。 法定代表人：翟伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦霞，女，汉族，1973年10月9日出生，系库尔勒市彩虹服饰有限公司会计，现住库尔勒市。 被执行人：郑兴国，男，1975年10月25日出生，汉族，住新疆焉耆县。 本院在执行库尔勒彩虹服饰有限公司申请执行郑兴国买卖合同纠纷一案中，权利人库尔勒彩虹服饰有限公司于2020年7月12日申请执行，申请执行标的117352.42元，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院经过网络查控与传统查控均未发现被执行人有财产可供执行财产，本院已依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单并限制其高消费及其他非生活必需的消费行为，申请执行人库尔勒彩虹服饰有限公司亦未能提供执行线索，为此，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）新2826执511号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马  垚 审判员 哈希巴托 审判员 娜  仁 二〇二〇年十月三十日 书记员 柴 文 宇
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋03行初223号 原告邵忠龙，男，汉族，1940年6月30日出生，住山西省太原市迎泽区。 被告太原市杏花岭区人民政府，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街**。 法定代表人侯森，职务区长。 委托代理人刘锐，该政府司法局副局长。 委托代理人田全成，山西泽润律师事务所律师。 原告邵忠龙诉被告太原市杏花岭区人民政府履行行政复议法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告邵忠龙诉称，因太原市杏花岭巨轮街道办事处，强制拆除原告的房屋，已被山西省太原市晋源区人民法院确认违法。故原告于2019年11月12日向太原市杏花岭区巨轮街道办事处提出赔偿申请，但未见回复。后原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条第一款之规定，向被告太原市杏花岭区人民政府申请复议。但被告却拒收邮件，为维护原告的合法权益，特请求法院依法判决：被告太原市杏花岭区人民政府依法履行行政复议的法定职责。 被告太原市杏花岭区人民政府辩称，1.太原市杏花岭区人民政府并未接收到原告的行政复议申请；2.原告应当依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条之规定,向人民法院提起诉讼进行救济,而不是通过向被告提起行政复议的方式进行权利救济。综上，请法院依法驳回原告的诉请。 经审理查明，山西省太原市晋源区人民法院于2019年8月28日作出（2019）晋0110行初121号行政判决书，判决确认太原市杏花岭区巨轮街道办事处强制拆除邵忠龙位于××街×号院小区内×号楼东侧房屋的行政行为违法。2019年11月，原告邵忠龙通过邮寄方式向太原市杏花岭巨轮街道办事处申请赔偿，但该街道办事处在收到该赔偿申请后未给予答复。2020年7月，原告邵忠龙向太原市杏花岭区人民政府侯森区长邮寄信件，信件内容阐明其见官难。邮局以“无法电话联系到收件人”为由将该信件退回。原告邵忠龙遂提起本诉。 本院认为，提起履行职责之诉，对于原告来讲，需具有实体法上的请求权基础；对于被告来讲，需具有相应的法定职责。关于太原市杏花岭区人民政府是否具有对因单独提起的行政赔偿进行行政复议救济的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。该法第十四条第一款规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的条件为，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。也就是说，当事人可以单独提起行政赔偿诉讼，且单独提起行政赔偿诉讼的条件是，造成其损失的行政行为被确认违法，且赔偿请求人已经先行向赔偿义务机关提出行政赔偿申请。本案中，原告邵忠龙提起的行政赔偿属单独提起的行政赔偿，对单独提起行政赔偿的救济有相应的法定程序，而非通过行政复议进行救济。另本案中原告邵忠龙亦并未按《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十八条的规定向被告太原市杏花岭区人民政府提出行政复议申请，其向被告邮寄的信件并非行政复议申请书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 驳回原告邵忠龙的起诉。 案件受理费50元，退还原告邵忠龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  黄哲霞 审判员  赵 林 审判员  王保才 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭姝月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0306执9161号 申请执行人深圳市百财数码电子有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区固兴路百财广场**,统一社会信用代码91440300082485338L。 法定代表人杨利娟。 被执行人深圳市百财领航实业有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区固兴路佳运通大厦,统一社会信用代码91440300MA5DDM5L2M。 法定代表人许敏稳。 申请执行人深圳市百财数码电子有限公司与被执行人深圳市百财领航实业有限公司租赁合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35131号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法受理申请执行人的强制执行申请,执行标的为人民币2416066.32元及利息,案号为(2020)粤0306执9161号。 在执行过程中,被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务,且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。现申请执行人向本院申请结案,并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35131号民事调解书的相关内容已经执行完毕,且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35131号民事调解书已执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 锐
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初3813号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地黑龙江省五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告季淑云，女，1962年10月8日生，汉族，农名，住黑龙江省肇东市。被告顾景福，男，1965年4月14日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告季淑云、顾景福买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判员  刘少东二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 璐
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1429号申请执行人：马金功，男，1970年5月28日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：何展志，男，1982年11月29日出生，汉族，住广东省惠城区。马金功与何展志民间借贷纠纷一案，马金功依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初6463号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为支付借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年9月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。本院于2020年5月1日立执前调案件，于2020年5月15日向被执行人何展志公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人何展志未按执行通知要求自动履行，已向本院申报财产，申报内容为“无现金、银行卡202元、暂无收入、个别过账款，其他无”。因执前调解未成功，本院于2020年6月8日正式立案执行案件。执行中，本院采取如下措施：本院分别于2020年6月8日、2020年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，冻结并划拨了被执行人何展志名下光大银行账户内188.83元、财付通账户内63.09元。查询到何展志名下有一辆车牌号为粤Ｌ×××**“别克”牌轿车一辆，经查该机动车状态为“转出”状态。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院委托广东省惠州市惠城区人民法院查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院委托广东省惠州市惠城区人民法院向惠州市住房公积金管理中心查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院委托广东省惠州市惠城区人民法院向惠州市惠城区市场监督管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询到被执行人名下经营一惠州市惠城区雯锭服装店，申请执行人明确表示不申请执行。6、在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。7、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。8、本院依法对被执行人作出拘留决定书，因未能实际控制住被执行人，已在指挥中心备案。本案申请标的为申请执行标的为支付借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年9月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。经本院执行，执行到位251.92元，已全部缴纳执行费。经本院向申请执行人马金功释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人何展志无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马金功发现被执行人何展志有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永艳审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年十月二十九日书记员  曹春华
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执1048号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地：北镇市广宁镇南大街。被执行人：秦志新，男，1968年7月2日出生，住辽宁省北镇市沟帮子镇河下头村。李春丽，女，1969年8月27日出生，住辽宁省北镇市沟帮子镇河下头村。张百林，男，1964年5月27日出生，住辽宁省北镇市常兴店镇光明村。李春艳，女，1966年10月16日出生，住辽宁省北镇市常兴店镇光明村。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人秦志新、李春丽、张百林、李春艳借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二〇年十月二十九日书记员  李昱萱
徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2940号 李某： 本院立案受理的你申请执行李伟赡养纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7058-1号申请人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：韩泓冰，董事长。被申请人：许振鹏，男，1988年4月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：邓伟，女，1963年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：司维松，男，1972年8月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：姚桂月，女，1974年10月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：张冬才，男，1976年5月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：王建玲，女，1976年4月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被申请人许振鹏、邓伟、司维松、姚桂月、张冬才、王建玲金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许振鹏、邓伟、司维松、姚桂月、张冬才、王建玲的银行账户存款148126.18元，申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许振鹏、邓伟、司维松、姚桂月、张冬才、王建玲的银行账户存款148126.18元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1261元，由申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十月三十日书记员  李杪蓉
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更690号 罪犯黄镇明，男，汉族，1969年9月28日出生，高中文化，江苏省人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）马刑初字第00020号刑事判决，以被告人黄镇明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元；继续追缴各被告人的犯罪所得，退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年2月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯黄镇明在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄镇明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄镇明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄镇明减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2014年12月14日起至2025年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4347号 黄路带： 被执行人黄路带其他案由一案，申请执行标的共计25元。现被执行人已支付诉讼费25元。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2162号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：覃敏昭，男，1979年09月26日出生，汉族，住广西柳江县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人覃敏昭的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃敏昭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，覃敏昭的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为81577.18元，未执行金额为81577.18元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十月二十日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1955号原告：谢某某，女，1976年9月16日出生，汉族，原系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司职工，住黑龙江省双鸭山市岭**。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁庆钧，系该公司下属单位矿区社会职能服务中心宝山办事处办公室主任。原告谢某某诉被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人梁庆钧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间从1991年10月起至1995年3月一直存在劳动关系。事实和理由：1991年10月，原告到被告下属单位宝山煤矿工作，工作至1995年3月，后因个人原因不能上班，离开工作岗位，现原告快到退休年龄，得知档案丢失，无法办理退休，故诉至法院。被告龙煤双鸭山公司对原告谢某某主张的事实没有异议，同意原告谢某某的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，原告谢某某提供的证据充分证明其自1991年10月起至1995年3月在被告龙煤双鸭山公司下属单位工作的事实，且被告龙煤双鸭山公司对该事实亦无异议，故本院确认在上述时间内原告谢某某与被告龙煤双鸭山公司之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：原告谢某某与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1991年10月起至1995年3月存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李迎春二〇二〇年十月十六日书记员  王 菁
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁04刑更805号罪犯刘玉东，男，1968年1月25日出生，汉族，山东省肥城市人，高中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。山东省肥城市人民法院于二〇一五年十二月二十一日作出(2015)肥刑初字第468号刑事附带民事判决，以被告人刘玉东犯放火罪判处有期徒刑十二年，附带民赔545807.84元。本人不服，提出上诉，山东省泰安市中级人民法院于二〇一六年三月十八日作出(2016)鲁09刑终27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2015年6月19日起至2027年6月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一八年十二月二十日，本院作出（2018）鲁04刑更1099号刑事裁定书，对其减刑五个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯刘玉东认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯刘玉东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月至2020年5月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯刘玉东入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系放火罪原判十年以上有期徒刑，原判民赔545807.84元，未履行，依法予以从严。本院认为，罪犯刘玉东能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系放火罪原判十年以上有期徒刑，原判民赔545807.84元，未履行，依法予以从严，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘玉东减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年6月19日起至2026年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初947号原告：张朝连，女，1986年1月18日出生，汉族，住广东省始兴县***********。公民身份号码：440************324。被告：谭谦遥，男，1988年9月24日出生，汉族，住广东省始兴县***************。公民身份号码：440************819。原告张朝连与被告谭谦遥民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张朝连到庭参加诉讼，被告谭谦遥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝连向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金5000元，并按银行同期贷款利率四倍计算利息，自2019年9月18日起至被告全部偿还之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用被告谭谦遥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见以及证据材料。本院经审理认定事实如下：一、是否签订书面借款合同：否。二、款项出借方式：微信转账。三、是否有借款凭证：无。四、还款情况（利息）：未约定支付利息。五、还款情况（本金）：未偿还本金。六、逾期还款情况：未约定还款期限。七、抵押或保证情况：无。八、原告是否主张配偶承担责任：否。九、尚欠本息数额：本金5000元。十、双方对利息的约定：未约定支付利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在法院判决前，无法提供证据证明自己主张的，应当承担举证不能的法律后果。民间借贷关系成立的要件包括借贷的合意以及借款的支付。张朝连仅仅提供微信转账的截图，无法证明借款人的身份情况。现有的微信转账无法证明张朝连与谭谦遥之间存在借贷关系。因此张朝连诉请谭谦遥返还借款5000元以及支付利息的请求，证据不足，本院不予支持。谭谦遥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张朝连的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张朝连负担。本判决为终审判决。审判员  陈方涛二〇二〇年十月二十三日书记员  张 娴
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1251号之一 申请执行人：杜士昌，男，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：姜治良，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人杜士昌申请执行被执行人姜治良民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付101135元及利息。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；经不动产登记中心查询未发可供执行财产，将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李想龙