山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终10923号 上诉人（原审被告）：青岛青山绿水城市环境工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳中路鑫源世纪中心**楼**。 法定代表人：杜杰，总经理。 委托诉讼代理人：王宗慧，山东天正平（崂山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱淑英，女，1962年6月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贾克波，男，1972年1月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 上诉人青岛青山绿水城市环境工程有限公司（以下简称青山绿水公司）因与被上诉人朱淑英、被上诉人贾克波机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初8411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 青山绿水公司上诉请求：撤销山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初8411号民事判决，改判驳回朱淑英的诉讼请求或发回重审；一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，责任划分错误。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的道路交通事故证明载明“事故事实无法查清”，原审法院认定朱淑英与贾克波承担事故同等责任依据不足，与道路交通事故证明相矛盾。本案基本事实没有查清，事故原因无法判定，原审判决缺乏事实依据。2.原审法院违反法定程序，审判组织组成不合法，超过审理期限，对上诉人的鉴定申请不予准许，导致基本事实无法查清。 朱淑英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，责任划分正确，审理程序合法，请求二审法院依法予以维持。 朱淑英向一审法院起诉请求：二被告赔偿损失共计211423.54元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月28日7时50分许，被告贾克波驾驶的无牌照“LOVOL”牌电动三轮车，在省道29710公里王沙路铁骑山路“消防中队”门口处时，与原告朱淑英发生交通事故，致原告受伤。经查，事发时，被告青山绿水公司系无牌照“LOVOL”牌电动三轮车的实际所有人，该车辆未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。原告因该事故造成的经济损失：医疗费28904.77元、住院伙食补助费1200元、护理费33924.30元、误工费17190元、鉴定费2860元、残疾赔偿金203268元、后续治疗费10000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元（交强险赔付），共计人民币302847.07元，请求判令由两被告在交强险限额内先予赔偿，不足部分由两被告按照50%赔偿。 一审法院认定事实：2018年11月28日7时50分许，原告朱淑英驾驶无牌“爱玛”牌电动二轮车（经鉴定，该车属于机动车之摩托车范畴），沿铁骑山路由北向南行驶至省道29710公里王沙路铁骑山路“消防中队”门口处时，二轮车前头与同向前方顺行被告贾克波驾驶的无牌照“LOVOL”牌电动三轮车（经鉴定，该车属于机动车之摩托车范畴）右后侧相撞,致两车损，原告朱淑英受伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队于2019年1月14日做出第370214120180000485号道路交通事故证明，载明，现场无交通警察指挥，现场无监控录像，双方说法不一致，该事故事实无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条的规定，对该起道路交通事故出具交通事故证明。 原告受伤后，随即至青岛正骨医院治疗，被诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折、上唇挫裂伤等，住院12天，期间行左股骨粗隆间骨折C型臂透视下闭合复位内固定术等相关治疗，原告为诊治该事故损伤在上述医院及青岛市第三人民医院花费医疗费共计28904.77元。原告按照每天100元标准，主张12天的住院伙食补助费1200元（100元×12天）。 青岛市城阳区人民法院青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、误工期限、后续治疗费进行司法鉴定。该司法鉴定所于2019年8月30日出具青正司鉴[2019]法临鉴字第1503号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人朱淑英左股骨粗隆间粉碎性骨折术后目前致残程度为九级；被鉴定人朱淑英多发损伤，其误工期限自受伤之日起为180-270日，其护理期限受伤之日起为90-180日；被鉴定人朱淑英左股骨骨折后期取出内固定物约需8000-10000元。原告花费该鉴定费2860元。原告据此主张后续治疗费10000元（取内固定物）。原告朱淑英，1962年6月21日生，系青岛市城阳区居民。原告按照2018年青岛市城镇居民人均可支配收入50817元的标准主张残疾赔偿金203268元（50817元×20年×20%）。原告按照青岛市2018年六区企业最低工资1910元的标准主张270天的误工费17190元（1910元÷30天×270天）。原告提交李杨的身份证复印件一份，主张由其护理180天，并按照2018年青岛市在岗职工平均工资68791元的标准主张护理费33924.30元（68791元÷365天×180天）。另，原告主张精神损害抚慰金5000元，交通费500元。 另查明，事发时，被告青山绿水公司系无牌照“LOVOL”牌电动三轮车的实际所有人，该车辆并未投保交强险。被告贾克波称事发时，其系被告青山绿水公司的员工，在履行职务过程中发生该事故。被告青山绿水公司称被告贾克波系该公司员工，但对其履行公司职务发生事故不予认可。原告申请王某、郭某、于某出庭作证。证人王某、郭某、于某均出庭作证，证实被告贾克波系青山绿水公司的员工，在履行职务过程中发生的该交通事故。被告青山绿水公司申请法院指定司法鉴定机构对本案事故的成因、过程进行鉴定。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据青岛市公安局城阳分局交通警察大队于做出的第370214120180000485号道路交通事故证明，在事故发生时间及点，原告朱淑英驾驶无牌“爱玛”牌电动二轮车（经鉴定，该车属于机动车之摩托车范畴）与同向前方顺行被告贾克波驾驶的无牌照“LOVOL”牌电动三轮车（经鉴定，该车属于机动车之摩托车范畴）右后侧相撞,致两车损，原告朱淑英受伤，交警部门对此交通事故发生事实及损伤情况明确，仅是对事故责任未划分。故法院对被告青山绿水公司申请法院指定司法鉴定机构对本案事故的成因、过程进行鉴定不予准许。法院认为，原告朱淑英与被告贾克波在驾驶机动车行驶过程中均未确保安全，应承担事故的同等责任，原告朱淑英与被告贾克波承担的事故责任比例以5:5为宜。被告贾克波主张其系被告青山绿水公司的员工，在履行职务过程中发生该事故，证据充分，法院予以采信。被告贾克波作为青山绿水公司的员工，其在履行职务过程中，致他人人身、财产损害的，民事赔偿责任应由其用人单位承担。被告青山绿水公司作为被告贾克波的用人单位、无牌照“LOVOL”牌电动三轮车的实际所有人，应赔偿原告因该事故造成的全部经济损失的50%。根据我国法律规定，机动车上道路行驶应投保交强险（交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）。且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车驾驶人与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。但本案中，被告贾克波驾驶的无牌照“LOVOL”牌电动三轮车上道路行驶并未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”故，本案中原告请求其损失由被告在相当于投保交强险的限额内先予以赔偿，超出的部分由被告按照事故责任比例予以赔偿，符合法律规定，法院予以支持。综上，原告损失应由被告在相当于投保交强险责任限额内先予以赔偿，超出部分由被告青山绿水公司赔偿其中的50%。 原告主张医疗费28904.77元、住院伙食补助费1200元（100元×12天）、残疾赔偿金203268元（50817元×20年×20%）、鉴定费2860元，证据确实充分，符合法律规定，法院予以支持。原告主张误工费未提交证据，法院不予支持。原告主张的护理费计算标准过高，法院参照2018年青岛市城镇居民人均可支配收入50817元的标准，根据司法鉴定意见，支持原告自受伤之日起135天需要1人护理的护理费18795.33元（50817元÷365天×135天）。原告主张后续治疗费10000元（取内固定物），法院根据司法鉴定意见，支持其9000元。原告主张精神损害抚慰金5000元，考虑到原告因伤致残等实际情况，法院予以支持。原告主张交通费500元，因原告未提交相关票据，且被告不予认可，法院不予支持。 综上，原告的因该起交通事故引发的经济损失有：医疗费28904.77元、住院伙食补助费1200元、后续治疗费9000元（取内固定物）、残疾赔偿金203268元、鉴定费2860元、护理费18795.33元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币269028.10元。其中，原告的医疗费28904.77元、住院伙食补助费1200元、后续治疗费9000元（取内固定物），共计39104.77元，超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告青山绿水公司在相当于投保交强险的该限额内赔偿原告10000元，超出的29104.77元（39104.77元－10000元），由被告青山绿水公司赔偿其中的50%计14552.39元（29104.77元×50%）。其中，原告的残疾赔偿金203268元、鉴定费2860元、护理费18795.33元、精神损害抚慰金5000元，共计229923.33元，超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告在相当于投保交强险的该限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金5000元），超出的119923.33元（229923.33元－110000元），由被告青山绿水公司赔偿其中的50%计59961.67元（119923.33元×50%）。 一审法院判决：一、被告青岛青山绿水城市环境工程有限公司赔偿原告朱淑英经济损失人民币194514.06元（10000元＋110000元＋14552.39元＋59961.67元），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告朱淑英对被告贾克波的诉讼请求；三、驳回原告朱淑英的其他诉讼请求。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。本案二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本案经本院主持调解，各方当事人争议较大，调解未果。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据各方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点为：一审法院对涉案交通事故责任分配是否正确。 涉案交通事故发生经过经交警部门认定，本院予以采信，本案交通事故系朱淑英驾驶无牌“爱玛”牌电动二轮车，沿铁骑山路由北向南行驶至省道29710公里王沙路铁骑山路“消防中队”门口处时，二轮车前头与同向前方顺行贾克波驾驶的无牌照“LOVOL”牌电动三轮车右后侧相撞，致两车损，朱淑英受伤。因涉案交通事故现场无交通警察指挥、无监控录像，事故双方对事故发生原因陈述不相一致，青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的道路交通事故证明对事故责任未进行划分。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定，“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”具体到本案，朱淑英驾驶二轮车行驶在后，与顺行在前的贾克波驾驶的电动三轮车相撞导致本案事故发生，本院认为，根据上述法律规定，朱淑英与前车未保持足够安全距离，对道路环境观察不周、预判不足，过错较大，应当承担主要责任。贾克波在驾驶时亦未尽到审慎注意义务，亦存在一定过错，应当承担次要责任。综合考虑事故发生经过，结合朱淑英、贾克波陈述及庭审调查情况，本院酌定由朱淑英承担90%责任、贾克波承担10%责任。朱淑英的各项损失应由青山绿水公司在交强险责任限额内先予以赔偿，超出部分由青山绿水公司按照10%责任比例予以赔偿。一审法院责任划分不当，本院予以纠正。 朱淑英的医疗费28904.77元、住院伙食补助费1200元、后续治疗费9000元（取内固定物），共计39104.77元，超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应由青山绿水公司在相当于投保交强险的该限额内赔偿朱淑英10000元，超出的29104.77元（39104.77元－10000元），由青山绿水公司赔偿2910.48元（29104.77元×10%）。朱淑英的残疾赔偿金203268元、鉴定费2860元、护理费18795.33元、精神损害抚慰金5000元，共计229923.33元，超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，应由青山绿水公司在相当于投保交强险的该限额内赔偿朱淑英110000元（含精神损害抚慰金5000元），超出的119923.33元（229923.33元－110000元），由青山绿水公司赔偿11992.33元（119923.33元×10%）。综上，青山绿水公司应当赔偿朱淑英各项损失共计134902.81元（10000元＋110000元＋2910.48元＋11992.33元）。 上诉人上诉称一审审判组织组成不合法、审理超审限。经审查，一审法院审判程序合法，对上诉人的该项上诉主张，本院不予采信。 综上所述，上诉人青岛青山绿水城市环境工程有限公司的部分上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下： 一、维持山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初8411号民事判决第二项； 二、撤销山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初8411号民事判决第三项； 三、变更山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初8411号民事判决第一项为：青岛青山绿水城市环境工程有限公司赔偿朱淑英经济损失人民币134902.81元，于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回朱淑英的其他诉讼请求。 一审案件受理费4471元，由上诉人青岛青山绿水城市环境工程有限公司负担2853元，由被上诉人朱淑英负担1618元。二审案件受理费4190元，由上诉人青岛青山绿水城市环境工程有限公司负担2906元，由被上诉人朱淑英负担1284元。 本判决为终审判决。 审判长 毕 威 审判员 张立宁 审判员 魏 文 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王璇 书记员肖梦琦