wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16556号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：朱苏敏，女，1991年9月27日出生，身份证住址江苏省连云港市灌云县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱苏敏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28467号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币180688.27元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2701号上诉人（原审被告）：张剑秋，女，1980年8月12日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：薛虎，男，1988年9月26日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张云，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。原审被告：刘剑，男，1990年9月21日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。上诉人张剑秋因与被上诉人薛虎及原审被告刘剑财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初6373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张剑秋上诉请求：撤销一审判决，在查清事实基础上依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清。首先，涉案车辆不是张剑秋隐藏起来的，事实上在薛虎被派出所带走之前，张剑秋拿走涉案车辆钥匙已经告诉薛虎了，而薛虎当时并未反对，并且张剑秋将涉案车辆开走后也打电话告诉办案民警了。由此可以看出张剑秋与薛虎之间存在合法债权，张剑秋因合法债权而占有该车辆并且经过薛虎同意。一审法院认定涉案车辆是张剑秋隐藏起来是错误的。其次，一审法院将评估报告作为定案依据是没有道理的。因为薛虎不能举证证明涉案车辆被张剑秋开走之前的状况是什么样子，并且该车辆系薛虎购买的二手车辆，薛虎没有证据证明车辆现状就是在张剑秋保管期间造成的。而且薛虎发现张剑秋存放车辆的地方，没有通知张剑秋就将车辆开走，薛虎未采取证据保全来证明车子被开走时的现状，从涉案车辆被开走到对涉案车辆鉴定，即2019年8月19日至2020年5月7日这段时间涉案车辆均由薛虎保管，那么一审法院并未查清涉案车辆是在张剑秋保管期间造成现在的状况，还是在薛虎保管期间所造成的状况。薛虎书面答辩称：1.张剑秋未经过薛虎同意将涉案车辆开走，薛虎发现车辆丢失后向公安机关报案车辆被盗，根据公安机关调查笔录可以看出，民警要求张剑秋交出涉案车辆，张剑秋拒不交出，后民警以该案涉及经济纠纷没有立案。2.张剑秋多次表示与薛虎之间存在债权债务纠纷，但是至今为止没有拿出任何证据证明。退一步讲，即便有债权债务，张剑秋也无权占有薛虎车辆。3.2019年8月19日，薛虎在车辆丢失后的3年左右时间才找到自己的车辆，在发现车辆后及时报案登记，民警到现场查实证件后，让薛虎把车辆拖走。张剑秋上诉称薛虎没有通知她就将车开走，如果通知张剑秋，薛虎还能开走车辆吗？4.薛虎找到车后，于2019年9月2日起诉到泗阳县人民法院一直到2020年6月10日才出评估报告，非法占有薛虎车辆3年之久，因为张剑秋保管不当导致车辆损害严重，最终一审法院仅支持薛虎11000元的赔偿诉请，张剑秋违法成本太低。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，说理充分，请二审法院依法维持原判。刘剑述称：同意张剑秋的上诉主张。薛虎向一审法院起诉请求：被告张剑秋、刘剑赔偿原告薛虎车辆损失19025元；诉讼费、鉴定费由二被告共同承担。一审法院认定事实：苏Ｎ×××**黑色别克牌轿车登记所有人为原告薛虎。2016年8月21日晚，薛虎到泗阳县上海城西门“一勺鲜”饭店就餐，将该车停放在饭店门前，将车钥匙放在餐桌上。当晚，张剑秋、刘剑等人也到上述饭店就餐。张剑秋发现薛虎后，拿走了车钥匙，打电话报警。警察将薛虎带走，张剑秋将薛虎的车辆开走隐藏起来。2016年9月24日，薛虎报警称案涉车辆被盗。2017年6月21日，张剑秋在泗阳县公安局城西派出所承认隐藏车辆的事实，拒绝交出车辆。2019年8月19日，薛虎发现案涉车辆，报警后自行将车辆拖至修理厂。一审过程中，薛虎申请对车辆维修费用进行司法鉴定，南京金典保险公估有限公司宿迁分公司于2020年6月10日出具评估报告，报告载明损失理算及清单为前保1100元、前保支架190元、左前叶子板1100元、左前内衬65元、左底大边350元、左前门4200元、左后视镜490元、后保820元、内顶灯120元、电瓶500元、内视镜480元、驾驶员安全带180元、副驾驶安全带180元、右后轮胎350元、变速箱维修4000元、工时5000元、残值100元，公估金额为19025元。薛虎因司法鉴定支付鉴定费1600元。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案被告张剑秋隐藏原告薛虎的车辆长达3年之久，侵害了薛虎的车辆所有权，造成车辆损坏，薛虎请求张剑秋承担赔偿责任，一审法院予以支持。刘剑受张剑秋委托帮助张剑秋移动案涉车辆，移动车辆行为发生在张剑秋隐藏车辆后，移动车辆行为本身并非侵权行为，故薛虎请求刘剑承担赔偿责任，一审法院不予支持。关于案涉车辆的损失问题，根据薛虎提供的照片及视频，能够确定张剑秋在隐藏车辆期间造成车辆损坏。张剑秋辩称，车辆左前部损坏痕迹较新，而薛虎于2019年8月19日拖走车辆，鉴定报告也提出该问题，该部分损失应由薛虎承担。一审法院根据薛虎提交的照片和视频，照片和视频中均未反映车辆左前部有损坏痕迹，故采信张剑秋的抗辩主张。结合鉴定意见和当事人陈述，一审法院对鉴定意见中左前叶子板1100元、左前内衬65元、左底大边350元、左前门4200元、左后视镜490元及相应的工时费予以扣减，酌情确定车辆损失为11000元，该损失由张剑秋承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告张剑秋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告薛虎车辆损失11000元；二、驳回原告薛虎的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张剑秋上诉主张，因薛虎欠其债务，其开走薛虎的涉案车辆系得到薛虎的同意。经查，根据泗阳县公安局城西派出所于2016年9月24日对薛虎的询问笔录内容、2017年6月20日对刘剑的询问笔录内容以及2017年6月21日、7月17日对张剑秋的询问笔录内容，足以证实张剑秋开走涉案车辆并未得到薛虎的同意，故对张剑秋该上诉主张本院不予支持。张剑秋在未得到车辆所有人薛虎同意的情况下，擅自将涉案车辆开走并隐藏达三年之久，张剑秋的行为已侵害了薛虎的合法权益，薛虎诉讼要求张剑秋对车辆被隐藏期间导致的损坏承担赔偿责任，有事实和法律依据，依法应当得到支持。张剑秋还对车辆损失数额的确定问题提出上诉。本院认为，一审法院根据涉案车辆被持续隐藏的时间，薛虎发现车辆后随即报警以及起诉情况，车辆维修费用的司法鉴定内容以及车辆具体状况等，认定张剑秋在隐藏车辆期间造成车辆损失，同时对车辆左前部相关维修费用予以扣减；一审法院的上述认定并无不当。对张剑秋该部分上诉主张本院亦不予支持。综上所述，张剑秋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人张剑秋负担。本判决为终审判决。审判长  黄亚非审判员  覃卫东审判员  庄云扉二〇二〇年十月二十六日书记员  汪小婉
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6305号 原告：韩斌环，男，汉族，生于1954年10月12日，住广元市利州区。 被告：周刚，男，汉族，生于1976年10月2日，住广元市利州区。 原告韩斌环与被告周刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日登记立案。原告韩斌环在本院正式受理并依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩斌环撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35204号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道８号******，主要营业地上海市徐汇区零陵路**海洋石油大厦**。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：周文秀，女，该公司工作人员。被告：张世崇，男，1980年2月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区莘松路**大浪湾道****，现住上海市闵行区莘松路**瀑布湾道****。被告：柳成果，女，1980年1月23日出生，汉族，户籍地上海户籍地上海市闵行区莘松路**大浪湾道****，现住上海市闵行区莘松路**瀑布湾道****v>原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告张世崇、柳成果居间合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。审理中，原告于2020年9月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海太平洋房屋服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海太平洋房屋服务有限公司负担。审判员 张 莉二〇二〇年十月十三日书记员 王伊妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第五十条双方当事人可以自行和解。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）新42行终4号 上诉人（原审原告）阿扎提·叶木尔哈力，女，1958年9月3日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 上诉人（原审原告）马那提·铁木勒哈勒，女，1970年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 上诉人（原审原告）加来·铁木尔哈力，女，1976年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被上诉人（原审被告）额敏县自然资源局，所在地新疆维吾尔自治区额敏县文化路。 法定代表人李玉学，该局局长。 委托诉讼代理人孙翠花，女，该局工作人员。 委托诉讼代理人张国强，新疆鸿疆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）额敏县额玛勒郭楞蒙古乡人民政府，所在地新疆维吾尔自治区额敏县额玛勒郭楞蒙古族乡。 法定代表人吾龙布鲁克·巴登加甫，该乡乡长。 委托诉讼代理人滕光明，新疆新额律师事务所律师。 原审第三人张齐胜，男，1966年2月25日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人王金亮，新疆新额律师事务所律师。 上诉人阿扎提·叶木尔哈力、马那提·铁木勒哈勒、加来·铁木尔哈力因与被上诉人额敏县自然资源局、额敏县额玛勒郭楞蒙古乡人民政府及原审第三人张齐胜土地行政登记一案，不服新疆维吾尔自治区额敏县人民法院（2017）新4221行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审审理查明：1996年9月15日第三人与原告的弟弟肯杰别克签订了宅基地买卖合同，并于1997年10月20日办理了宅基地使用证。1998年10月28日第三人与原告的弟弟肯杰别克签订了土地承包合同书，土地承包合同书中对该承包土地四至没有阐明。另查明，原告的弟弟肯杰别克·哈木尔哈力兄弟姐妹共九人，兄弟均已去世，现有姐姐原告阿扎提·叶木尔哈力、马那提·铁木勒哈勒、加来·铁木尔哈力。 原审法院认为，本案争议焦点是原登记机关及额敏县额玛勒郭楞蒙古乡人民政府为第三人颁发的宅基地使用证是否合法。首先，该行为的原登记机关和额敏县额玛勒郭楞蒙古乡人民政府作为行政管理部门，在当时负责额敏县额玛勒郭楞蒙古乡区域内的建设用地审批登记，因此系作出该行政行为的行政机关，而本案被告系原登记机关职权变更后，继续行使其职权的行政机关。其次，该行政行为是在第三人张齐胜与原告的弟弟肯杰别克签订宅基地买卖合同的基础上作出的。再次，原告提交土地承包合同书，其内容只证明原告的弟弟肯杰别克将10亩土地承包给第三人张齐胜，第三人已经交纳承包费的事实，但不能证明原告对外承包土地四至与第三人办理宅基地的土地是属于同一块的事实，也没有其他证据证明为第三人颁发宅基地使用证侵犯其合法权益，故原告要求撤销该行政行为的证据不足，原审法院不予支持。判决：驳回原告阿扎提·叶木尔哈力、马那提·铁木勒哈勒、加来·铁木尔哈力的诉讼请求。 阿扎提·叶木尔哈力、马那提·铁木勒哈勒、加来·铁木尔哈力上诉请求：撤销一审判决，确认被告的行政行为违法，撤销1997年10月20日给第三人办理的土地使用证。事实和理由：一审判决认定的行政行为的事实证据是假的，根据行政诉讼法的规定，被告对自己作出的行政行为有举证责任，应出示有关行政行为的证据和依据，实际上被上诉人在诉讼过程中没有充分履行举证责任。本案事实是上诉人的弟弟肯杰别克2001年10月被抓获，2002年7月3日服刑完毕后死亡，肯杰别克把自己的房屋卖给村支书李索杨，肯杰别克1998年10月28日给第三人张齐胜承包该房屋前面的40-50米院子，承包期为15年。2013年承包期到期后第三人拒绝退还土地，说他已购买此地并办理了土地使用证。我们到有关部门调查时发现没有登记档案，是非法办理的土地使用证，使用证办理时间写的是1997年10月20日，这是承包该地以前虚假办理的非法使用证，被上诉人的行为不符合法律和行政法规，应予撤销。 被上诉人额敏县自然资源局、额敏县额玛勒郭楞蒙古乡人民政府未作答辩。 原审第三人张齐胜未作陈述。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。另查明，因机构体制改革，2019年3月，原额敏县国土资源局的职责已并入额敏县自然资源局。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。即，行政行为的原告须与被诉行政行为有法律上的利害关系，否则无权提起行政诉讼。本案中，三名上诉人诉求撤销被上诉人于1997年10月20日给原审第三人张齐胜办理的宅基地使用证。三名上诉人的弟弟肯杰别克与原审第三人张齐胜于1996年9月15日签订宅基地买卖合同，并于1997年10月20日办理宅基地使用证过户登记手续。肯杰别克于2002年去世，去世前未对办证行为提出异议或诉讼。三名上诉人亦认可肯杰别克是将自己的房屋进行出售，则肯杰别克生前出售房屋的行为系其对自己财产的合法处分，并未侵犯三名上诉人的财产权，故三名上诉人与被诉行政行为无法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。 三名上诉人主张原审第三人张齐胜返还10亩土地的使用权，根据肯杰别克1998年10月28日与张齐胜签订的土地承包合同书，该土地与本案被诉的宅基地使用证没有关联性，被上诉人亦未给张齐胜办理该10亩地的经营权证或土地使用权证，不存在行政行为。故三名上诉人的该诉求不属于行政诉讼的受案范围，属于民事纠纷，应通过民事诉讼途径解决。 另，哈力什·铁木哈力在诉讼过程中死亡，一审判决仍将其列为原告，显然错误，本院予以纠正。 综上所述，上诉人与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。一审判决认定事实清楚，适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区额敏县人民法院（2017）新4221行初6号行政判决； 二、驳回原审原告阿扎提·叶木尔哈力、马那提·铁木勒哈勒、加来·铁木尔哈力的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  范 淑 桂 审 判 员  马 桂 兰 审 判 员  艾山古丽 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日 法官助理  杜 慧 杰 书 记 员  朱 德 孜
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2388号原告：殷碧遥，女，1990年6月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：文金朋，重庆万康律师事务所律师。原告：殷志全，男，1964年9月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：文金朋，重庆万康律师事务所律师。被告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路****，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杜佩雨，重庆渝州律师事务所律师。被告：戴颖，男，1985年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈恩江，男，1980年10月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄桂英，女，1963年8月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李志，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡钰欣，重庆渝州律师事务所律师。被告：朱凯，男，1985年7月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告殷碧遥、殷志全与被告重庆长寿古镇物业管理有限公司、戴颖、陈恩江、黄桂英、朱凯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告殷碧遥、殷志全于2020年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告殷碧遥、殷志全申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷碧遥、殷志全撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告殷碧遥、殷志全负担。审 判 长  姚雪桥人民陪审员  高德明人民陪审员  黎 力二〇二〇年十月二十九日法官 助理  徐 海书 记 员  刘飞宇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2071号之一 申请执行人:阙德珍，女，1968年3月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。 被执行人：白晓春，男，1976年10月17日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。 被执行人：杨巍，男，1971年9月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。 被执行人：张玉光，男，1976年10月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码：×××。 本院在执行阙德珍与白晓春、杨巍、张玉光民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初8281号民事调解书，于2020年5月18日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的71,860.00元，已执行标的0元，未执行标的71,860.00元（不含迟延履行债务利息及案件执行费978.00元）。 本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，约定：1、确认被执行人偿还债务金额为72,838.00（含执行费978.00）元；2、被执行人于2020年12月31日前将所有案款履行完毕。3、被执行人杨巍、张玉光对本案案款承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执2071号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年十月十四日 法官助理 刘 峰 书 记 员 周洪泽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2706号原告:中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司,住所地安徽省蚌埠市禹会区朝阳路**,统一社会信用代码913403008498611179。负责人:张蔚靖。委托诉讼代理人：姚晨昕，公司员工。被告:陆双双,男,1986年8月26日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司与被告陆双双保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于2020年10月27日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司撤回起诉。案件受理费536元，减半收取为268元，由原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。审判员  程晓翔二〇二〇年十月二十九日书记员  孙 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3058号原告：韩君，女，1983年4月18日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：闫龙飞，天津昂特律师事务所律师。被告：赵君，男，1981年5月7日出生，汉族，住天津市河**。原告韩君与被告赵君返还原物纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告韩君于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩君自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩君撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告韩君负担。审 判 长  王 倩审 判 员  宋晓慧人民陪审员  李 彤二〇二〇年十月二十六日书 记 员  崔海洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初1293号 原告：冯明新，男，生于1987年6月28日，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住陕西省山阳县。 被告：闻万利，男，生于1980年10月15日，汉族，住陕西省山阳县。 本院在审理原告冯明新与被告闻万利民间借贷纠纷一案中，原告冯明新于2020年10月14日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告冯明新申请撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告冯明新撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告冯明新负担。 审 判 员 张临东 二〇二〇年十月十四日 法官助理 伍淑丹 书 记 员 耿 燕 1
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2217号原告：桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村民委员会，地址为桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村。法定代表人：刁玉军，系该村民委员会主任。被告：董海龙，男，1981年4月1日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村民委员会诉被告董海龙农业承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序。原告于二○二○年十月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村民委员会负担。审 判 长  陈艳娥人民陪审员  张树田人民陪审员  孙文艳二〇二〇年十月十三日书 记 员  马晓彦
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执119号之二申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人:陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工，住上海市虹口区。被执行人：宁春红，女，汉族，1981年3月1日出生，住黑龙江省宝清县。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与宁春红借款合同纠纷一案中，2020年10月22日，申请执行人出具执行和解意见书：同意被执行人于2021年3月1日前给付7800元（内含法院收取的执行申请费50元），在此期间执行法院可以裁定终结执行。对此，被执行人亦表示同意。因该执行和解协议需要长期履行，且申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2020）黑05执119号案件的执行。执行和解协议履行期限届满后，如被执行人未依约履行，深圳融信保非融资性担保有限公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱世涛审判员  王晓波审判员  姜 辉二〇二〇年十月三十日书记员  张 瑞
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执恢518号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：冉崇明，男，汉族，1986年9月20日生，住重庆市万州区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人冉崇明追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初9826号民事判决书已发生法律效力。深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为5811.28元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年7月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、执行过程中，本院已于2020年7月14日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年9月28日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、本院执行人员向被执行人住所地村委会调查被执行人的基本情况。该地村委会表示被执行人长期不在户籍地住址居住，亦无可供执行财产线索。 6、本院于2020年10月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 孙家杰 审 判 员 向毓军 二〇二〇年十月十九日 法官助理 伍桓均 书 记 员 谷 婕
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1230号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：童思立，女，1972年3月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区康宁路**。法定代表人：高荣江，该公司董事长。再审申请人童思立因与被申请人重庆海宇物业管理有限公司（以下简称海宇公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终10087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。童思立申请再审称，1.海宇公司工会开会时没有通知童思立本人到场申辩，会议纪要也未送达给童思立本人；海宇公司作出的《解除劳动合同通知书》没有送达给童思立且解除劳动合同的事实不成立。故海宇公司系违法解除劳动合同，应当向童思立支付经济赔偿金。2.海宇公司应向童思立支付加班工资、未休年休假工资以及失业保险金。童思立依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于海宇公司是否系违法解除劳动合同的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，童思立于2019年3月11日与张淑云在车库发生口角，张淑云向童思立吐口水，后童思立持扫把追打张淑云，海宇公司以童思立与同事之间发生打架、斗殴事件，严重违反公司员工手册的规定为由，决定解除与童思立之间的劳动合同，该决定经过了海宇公司工会同意，程序合法，海宇公司亦按照其与童思立签订的劳动合同书上载明的地址向童思立邮寄了《解除劳动合同通知书》，该邮件因童思立拒收被退回，退回之日应视为送达之日。因此，海宇公司解除与童思立之间的劳动合同有事实和法律依据，不应当向童思立支付经济赔偿金，童思立提出海宇公司系违法解除劳动合同的再审申请理由不能成立，本院不予支持。第二，关于海宇公司是否应支付加班工资、未休年休假工资及失业保险金的问题。本案中，海宇公司已提供证据证明在2018年之前不存在欠付童思立加班工资和未休年休假工资的情况；海宇公司在2019年尚未支付的加班工资与未休年休假工资，一、二审法院亦已查明并判决海宇公司向童思立支付，故童思立提出海宇公司还应当支付其加班工资及未休年休假工资的再审申请理由不能成立。童思立主张的失业保险待遇应当由失业保险经办机构核定，一、二审法院对此不予处理并无不当。综上，童思立的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回童思立的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年十月十日书记员 陈 松
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13072号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：尚家奇，男，1968年8月14日出生，住辽宁省普兰店市。 本院执行东莞市建巨塑胶制品有限公司与尚家奇买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初22325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年9月24日移送执行，立案标的9009.3元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执13072号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李施韵
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8991号 申请执行人：罗子荣，男,1950年2月26日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：郑钰静，女，1991年4月27日出生，住台湾地区。 被执行人：何智伟，男，1994年10月29日出生，住台湾地区。 被执行人：蔡咏竣，男，1989年1月25日出生，住台湾地区。 被执行人：陈俊志，男，1980年11月5日出生，汉族，住台湾地区屏东县。 被执行人：吕栩峣，男，1986年3月23日出生，住台湾地区。 被执行人：高薛伟凡，男，1987年4月4日出生，住台湾地区。 被执行人：黄琼霖，女，1990年11月6日出生，住台湾地区。 被执行人：黄俊诚，男，1978年2月27日出生，住台湾地区南投县。 被执行人：沈向柔，女，1990年5月7日出生，住台湾地区。 被执行人：陈俊宏，男，1993年3月18日出生，住台湾地区屏东县。 被执行人：张筱文，女，1983年1月1日出生，住台湾地区。 被执行人：罗宇任，男，1991年7月17日出生，住台湾地区。 被执行人：李昱德，男，1988年3月18日出生，住台湾地区彰化县。 被执行人：林霙君，女，1983年4月8日出生，住台湾地区。 被执行人：王咨匀，女，1996年8月5日出生，住台湾地区。 被执行人：张美惠，女，1977年2月10日出生，住台湾地区花莲县。 被执行人：张妙华，女，1990年9月12日出生，住台湾地区。 申请执行人罗子荣与被执行人郑钰静、何智伟、蔡咏竣、陈俊志、吕栩峣、高薛伟凡、黄琼霖、黄俊诚、沈向柔、陈俊宏、张筱文、罗宇任、李昱德、林霙君、王咨匀、张美惠、张妙华责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初879号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑钰静、何智伟、蔡咏竣、陈俊志、吕栩峣、高薛伟凡、黄琼霖、黄俊诚、沈向柔、陈俊宏、张筱文、罗宇任、李昱德、林霙君、王咨匀、张美惠、张妙华应向申请执行人退赔3011.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年7月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。现已执行到款项30000元，根据各受害人所应获赔的数额确定分配比例为0.3%，据此，本案申请执行人可分配得款90元。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行到部分款项。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十月二十三日 书记员 谢杰彦
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行审26号 申请人宿迁市宿城区市场监督管理局，住所地宿迁市宿城区富康北路**。 法定代表人宋培青，该局局长。 委托代理人胡恒彬、李玉超，该局工作人员。 被申请人黄海波，男，1977年3月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 申请人宿迁市宿城区市场监督管理局（下称宿城区市监局）认定被申请人黄海波在经营宿城区中扬镇兰樽酒店时存在销售侵犯注册商标专用权商品及采购不符合食品安全标准的食品的行为，上述行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第九项的规定。宿城区市监局依照《中华人民共和国商标法》第六十条第二款、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第四项的规定，于2019年9月3日对被申请人黄海波作出宿区市监案字[2019]96号行政处罚决定：1.没收侵权商品海之蓝白酒3箱、天之蓝白酒2箱；2.罚款15000元。该行政处罚决定于2019年9月5日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的罚款义务。申请人宿城区市监局于2020年5月21日向被申请人留置送达了宿区市监催字[2020]401号《行政决定履行催告书》，被申请人在规定期限内未履行该行政处罚决定确定的义务。申请人宿城区市监局遂依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2020年6月2日向本院申请强制执行该处罚决定。在该案审查过程中，因本院认为申请人宿城区市监局留置送达宿区市监催字[2020]401号《行政决定履行催告书》的程序存在问题，申请人宿城区市监局遂于2020年6月30日向本院申请撤回强制执行申请。本院于2020年7月1日作出（2020）苏13行审6号行政裁定书，准许宿城区市监局撤回强制执行申请。 2020年7月15日，申请人宿城区市监局分别在被申请人黄海波的经营住所地及户籍所在地张贴了宿区市监催字[2020]**《行政决定履行催告书》，进行公告送达。公告期满后，被申请人在规定期限内仍未履行该行政处罚决定确定的罚款义务。申请人宿城区市监局遂依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2020年10月9日再次向本院申请强制执行该处罚决定:罚款15000元及滞纳金15000元，共计30000元。 本院经审查认为，《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。”第六十条第二款规定：“工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售。”《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第九项规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。”第一百二十五条第一款第四项规定：“违反本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证：……（四）食品生产经营者采购或者使用不符合食品安全标准的食品原料、食品添加剂、食品相关产品。”《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款规定：“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚:（一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的；（二）受他人胁迫有违法行为的；（三）配合行政机关查处违法行为有立功表现的；（四）其他依法从轻或者减轻行政处罚的。”本案中，申请人宿城区市监局提供的现场笔录、询问笔录、照片等证据足以证明被申请人黄海波存在销售侵犯注册商标专用权商品及采购不符合食品安全标准的食品的行为，故申请人宿城区市监局对其作出行政处罚决定有事实和法律依据。因被申请人商标侵权的白酒、不符合食品安全标准的食品并未销售出去，违法行为情节较轻，申请人对被申请人从轻处罚符合法律规定，处罚幅度适当。同时，申请人在作出行政处罚决定过程中履行了审批立案、调查取证、处罚前告知、催告等法定手续，处罚程序合法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款……”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”据此，申请人宿城区市监局有权申请执行滞纳金，但滞纳金的数额不得超出罚款数额。 综上，申请人宿城区市监局申请执行的行政行为符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人宿迁市宿城区市场监督管理局作出的宿区市监案字[2019]96号行政处罚决定中的罚款部分，本院准予强制执行； 二、滞纳金自2020年3月6日起，每日按未缴纳罚款数额的百分之三计算至被申请人黄海波缴纳罚款或强制执行该款项之日止（滞纳金数额不超过罚款本数）。 执行费用由被申请人黄海波负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘志群 审 判 员 谈 强 审 判 员 周丽丽 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 周 莹 书 记 员 张 敏
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3213号原告:李秀生，男，1952年4月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告:吕晓东，男，1971年10月19日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双城市。被告:何萍，女，1971年9月16日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双城市。原告李秀生与被告吕晓东、何萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀生、被告何萍到庭参加诉讼，被告吕晓东经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。李秀生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即给付原告借款本金179880元，利息自2020年7月25日起按月息1.4分计算利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年前以开服装厂用款为由，分五次从原告处借款共计179880元，约定月息1.4分；2020年7月25日重新出具借据。此款至今未能偿还。被告何萍辩称，借款本金及约定利率属实，同意按约定还款，以前年度利息已经按时支付，因服装厂倒闭，近两年没有偿还利息，现在没有偿还能力。被告吕晓东未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：吕晓东、何萍系夫妻关系。2018年以前因开服装厂缺少资金，五次从原告处借款共计179880元，约定月息1.4分，2018年度以前的利息都已结算完毕，后因服装厂倒闭，未再支付利息；2020年7月25日吕晓东、何萍给李秀生重新出具借据一份，载明借款179880元、月息1.4分，此款未能偿还。上述事实有吕晓东、何萍出具的借据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，李秀生与吕晓东、何萍民间借贷关系属实，吕晓东、何萍应及时偿还借款及利息。双方约定利率符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕晓东、何萍于判决生效之日起七日内偿还原告李秀生借款本金179880元及利息（利息自2020年7月25日起按本金179880元、月利率1.4分计算至实际给付之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1948元，由被告吕晓东、何萍负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴新达二〇二〇年十月十四日书记员  王晓飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民院   执行裁定书   (2020)新0105执916号之二   申请执行人：陆卫东，男，1967年11月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：李**，男，1969年12月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人陆卫东于2020年7月17日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初481号民事判决书，即申请执行人陆卫东与被执行人李**借款合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的为428739.06元。被执行人李**依法应承担执行费6331.09元。   本院在执行过程中：   1．本院于2020年7月17日向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；   2．本院分别于2020年7月18日、7月30日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人李**名下的银行存款信息及互联网银行，本院依法冻结被执行人名下17个银行账户，财付通账户2个，因系零星存款申请人申请本院不做扣划措施；本院已依法冻结；   3．本院分别于2020年7月18日、7月30日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人李**名下的证券开户情况，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；   4.本院分别于2020年7月18日、7月30日、8月20日通过查控方式前往乌鲁木齐市国土资源(不动产登记）局查询了被执行人李**名下房产登记信息，经查被执行人名下登记位于乌鲁木齐市××区产及土地使用权，本院于2020年 月 日查封了房产相关手续，因该房产设定有抵押权，且本院轮侯查封，故无法处置；   5.本院分别于2020年7月18日、7月30日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人李**名下的车辆登记信息，经查被执行人名下登记×××的兰德酷路泽普拉多牌汽车一辆、新A98**的奥迪牌汽车一辆，2020年9月10日已查封并锁定车辆手续，因未实际控制故无法处置；   6.本院于2020年10月5日前往被执行人李**居住地所属乌鲁木齐市××区走访调查，了解被执行人李**的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索。   7．本院于2020年10月7日本院依申请执行人陆卫东的申请将被执行人李**纳入限制高消费名单，并在中国执行信息网上予以公布，同时向被执行人邮寄送达限制消费令；   8.本院于2020年10月7日依申请执行人陆卫东的申请将被执行人李**列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达失信决定书；   9.以上执行信息，本院于2020年 10月 10日通过笔录方式告知了申请执行人陆卫东，其明确表示提供不出被执行人李**的财产或财产线索，对本院认定被执行人李**无财产可供执行书面表示认可。   本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 肖开提·阿吉   审 判 员 张 洁   审 判 员 马 生 明   二Ｏ二Ｏ年十月十日   书 记 员 郭 晓 鸥
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1670号上诉人（原审被告）：张某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：王某（系张某妻子），住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：吴某，住吉林省延吉市。上诉人张某因与被上诉人吴某财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销原判，依法改判，吴某承担本案的上诉费。事实和理由：房屋是杨玉龙的，不是吴某的，杨玉龙是2010年出生的，吴某2014年签合同，杨玉龙委托吴某出庭不合法。一审依据漏水现场照片、录像、证人证言以及协议书等判决张某赔偿3万元，认定事实不清、证据不足，应当依据司法部门的鉴定。赔偿协议书显失公平，不能作为判决依据。张某是在受到多次骚扰、胁迫下签订的协议，不是真实意思表示。协议签订后，张某曾找过吴某协商，吴某答应2.5万元，张某还是觉得过高，主张进行司法鉴定，吴某也同意，但却没有鉴定，而是把房子维修完后进行了起诉。一审法院让我方申请鉴定，但房子已经恢复原样，无法鉴定，且鉴定应当由吴某提出，举证责任在吴某。受损房子为50平方米老旧房屋，全部重新装修也不至于用3万元。家用电器、家具、衣服、被褥等被水损坏，但比较贵重的彩电、冰箱并没有损坏，吴某仍在使用，衣服、被褥等损坏不值3万元。所有业主都知道热水管道阀门就在楼道走廊，在张某赶来的时间里，吴某没有关闭阀门制止损失扩大，存在过错。吴某辩称，房子是我大舅哥家的房子，给我们住，我和杨丽英虽然离婚了，但还在一起住。房子的装修、电、水都是我们自己装的，当时给我们的时候是毛坯房。出现这个事情后，我找过嫂子郝莲秀，他们说这个事情归我管。张某家漏水，我无法去关阀门，因为是私自改的水。吴某向一审法院起诉请求：1.责令张某给付赔偿款3万元；2.诉讼费由张某负担。一审法院认定事实：吴某租住于延吉市××园，吴某与张某是楼上楼下的邻居。2019年11月27日，因张某家暖气漏水造成吴某租住的上述房屋家用电器、家具、吊棚、物品等损坏。一审庭审过程中，张某对因自家房屋漏水导致涉案房屋造成损失无异议。2019年11月29日，吴某与张某签订协议书，约定张某一次性给付吴某3万元，其他再有损失张某概不负责。嗣后，在社区的主持下，吴某与张某达成了人民调解协议，约定张某一次性赔偿吴某3万元整。一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。张某的房屋暖气漏水致使吴某租住的房屋漏水，给吴某造成损失，故张某作为房屋的所有权人，应对吴某因房屋漏水所受损失负赔偿责任。庭审中查明，吴某租住的房屋由吴某与前妻杨丽英进行装修，案发时吴某居住在该房屋，且房屋所有权人的监护人郝莲秀出庭作证，该房屋出租给吴某使用，约定房屋发生的漏水或者其他一切事故费用委托吴某处理，并对吴某与张某签订协议的行为表示认可，故张某关于吴某诉讼主体不适格的主张一审法院不予认可。吴某通过漏水现场照片、录像、证人证言以及协议书证明漏水造成的损失，张某认为吴某主张的损失过高，协议中约定的赔偿金额显失公平，但提供的证据不足以证明其主张的事实，且法院限期内未申请鉴定。吴某与张某签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。张某称，该协议书系吴某胁迫其书写，但未能提供相关证据予以证明，因此张某的陈述，一审法院不予采信。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：张某于本判决发生法律效力之日立即向吴某赔偿损失费30000元。一审案件受理费550元，减半收取275元，由张某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，房屋所有权人虽然是杨玉龙，但房屋是由吴某装修并使用。杨玉龙的法定代理人郝莲秀亦同意由吴某来主张房屋因漏水产生的损失，吴某具备原告诉讼主体资格。双方在事发后在人民调解委员会的调解下形成了人民调解协议书，且张某还另外向吴某出具协议，明确了赔偿金额及给付期限，上述协议均为当事人真实意思表示，应当作为认定损失的依据，张某应当按照协议履行赔偿义务。张某主张损失不足3万元，与双方的协议书内容不符，对于其主张的吴某扩大损失的主张亦无证据予以证明，一审判决张某赔偿3万并无不当。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 张 丽审判员 张新颜审判员 战明宇二〇二〇年十月二十七日书记员 陈 阳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3494号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：竺建国，男，1960年10月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。维仕融资担保有限公司与竺建国追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初26646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人竺建国支付担保债务21315.78元、违约金8400元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人竺建国名下有少量存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二〇年十月二十七日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行申1389号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）菏泽市牡丹区大观娱乐有限公司，住所地菏泽市牡丹区李村镇河口村村北。 法定代表人田化冰，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）菏泽黄河河务局牡丹黄河河务局，住所地菏泽市牡丹区中山路**。 法定代表人刘灿淼，局长。 菏泽市牡丹区大观娱乐有限公司（以下简称大观公司）因诉菏泽黄河河务局牡丹黄河河务局（以下简称牡丹河务局）行政强制及行政赔偿一案，不服菏泽市中级人民法院（2020）鲁17行终119号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 大观公司以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款规定，被申请人牡丹河务局作为辖区黄河流域管理机构，有权对河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物并恢复原状，对逾期不拆除、不恢复原状的，有权依法强制清除。但清除行为应当符合法定程序，并对合法财产尽到必要的注意义务，因未尽到必要的注意义务而造成不必要的损失应当承担赔偿责任。本案中，申请人大观公司在黄河河道内从事游船游乐项目，并在河道内置有办公用车棚、码头等设施，属于影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动，牡丹河务局对此有权责令其停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物并恢复原状。但牡丹河务局在实施强制清除过程中，对涉案游船的清理起吊未尽到必要的注意义务，导致游船损失。原审法院酌定被申请人赔偿申请人经济损失10万元，并无不当。 综上，菏泽市牡丹区大观娱乐有限公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回菏泽市牡丹区大观娱乐有限公司的再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 蒋炎焱 审判员 陈 晖 二〇二〇年十月九日 书记员 李 倩
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1158号张发祥（申请执行人）、高焕兵（被执行人）：张发祥与高焕兵农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3050.00元，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，张发祥向本院申请执行高焕兵农村土地承包合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0382行审76号申请人：密山市住房和城乡建设局，住所地密山市密山镇。法定代表人：李民，局长。委托代理人：李德臣，男，系单位工作人员。被申请人：密山市密山镇北十八烤羊排店，住所地密山市密山镇。经营者：孟祥东，男，1986年11月14日出生，个体经营者，住所地密山市。申请人于2020年10月12日向本院申请强制执行被申请人密山市密山镇北十八烤羊排店行政征收一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢少国审判员  王 倩审判员  李广波二〇二〇年十月十四日书记员  王新博
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新30刑更1号 罪犯艾孜热提艾力努尔卡日，男，1994年9月2日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿图什市人，现在克孜勒苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院2015年7月6日作出（2015）阿刑初87号判决书，认定被告人艾孜热提艾力努尔卡日犯抢劫罪和盗窃罪，判处合并执行有期徒刑六年六个月，处罚金1.5万元。现刑期止日为2021年6月3日。执行机关克孜勒苏监狱于2020年9月14日提出对罪犯艾孜热提艾力努尔卡日的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关克孜勒苏监狱报称，罪犯艾孜热提艾力努尔卡日在服刑改造期间，确有悔改表现，提请减刑三个月。 经审理查明，罪犯艾孜热提艾力努尔卡日在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年4月、2016年10月、2017年4月、2017年9月、2018年1月、2018年4月、2018年8月、2018年12月获得季度表扬8次；2018年8月、2019年3月获得改造积极分子2次。以上奖励符合规定，本院予以确认。 本院认为，罪犯艾孜热提艾力努尔卡日在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯艾孜热提艾力努尔卡日予以减刑三个月。（减刑后应执行刑期至为2021年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木合塔  尔木沙 审判员 艾买提 江 吾斯曼 审判员 巴哈尔古丽太外库 二〇二〇年十月二十日 书记员 卡尼凯 朱 马巴依
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执1546号 申请执行人：马国辉，男，汉族，初中文化，1968年2月2日出生，临时工，住安徽省寿县寿春镇九龙村马****,身份证号码3424221968********。 申请执行人：王道献，男，汉族，初中文化，1979年6月7日出生，临时工，住，住安徽省寿县寿春镇寿滨村****份证号码3424221979********。 被执行人：文荣，男，苗族，小学文化，1975年12月21日出生，户籍地贵州省雷山县郎德镇乌流村**，身份证号码5226341975********。 本院在执行马国辉、王道献与文荣追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年10月13日向被执行人文荣发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即按安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初2984号民事调解书确定的内容履行以下义务：支付马国辉、王道献劳动报酬81380元；负担案件执行费1121元。但被执行人至今未履行还款义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令和缴款通知书，并通过“总对总”网络查控系统对被执行人财产进行查询，经查被执行人文荣无银行存款、房产等可供执行的财产；本院已于2020年10月29日委托被执行人户户籍所在地贵州省雷山县人民法院查询其财产及人身下落情况；从信用上惩戒被执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令。本院同时将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姜 艳
陕西省商南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕1023执恢146号 申请执行人叶栖瑜，男，汉族，农民。 申请执行人黄**花，女，汉族，农民，系叶栖瑜母亲。 申请执行人汪世庭，女，汉族，农民，系叶栖瑜祖母。 申请执行人黄**花、汪世庭共同委托代理人叶栖瑜，男，汉族，农民。代理权限：全权代理。 被执行人叶祖锋，男，汉族，农民。 被执行人叶祖国，男，汉族，农民。 被执行人叶祖顺，男，汉族，农民。 被执行人叶祖富，男，汉族，农民。 被执行人叶祖云，男，汉族，农民。 申请执行人叶栖瑜、黄**花、汪世庭与被执行人叶祖锋、叶祖国、叶祖顺、叶祖富、叶祖云提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人叶栖瑜、黄**花、汪世庭依据商南县人民法院（2018）陕1023民初1044号民事判决书判决：由被告叶祖锋、叶祖国、叶祖顺、叶祖富、叶祖云于本判决生效后十日内共同赔偿原告叶栖瑜、黄**花、汪世庭损失126983.6元（五被告每人承担25396.72元），五被告互负连带责任并承担案件受理费1500元。判决书生效后，被执行人叶祖锋、叶祖国、叶祖顺、叶祖富、叶祖云未履行判决书确定的义务。申请执行人申请执行,执行中,本院从叶祖国、叶祖云银行账户扣划80998.26元，并由申请执行人叶茜瑜领取。后因被执行人叶祖锋、叶祖国、叶祖顺、叶祖富、叶祖云暂无财产可供执行,本院以（2019）陕1023执恢64号执行裁定书裁定终结本次执行程序。申请执行人叶栖瑜、黄**花、汪世庭发现被执行人的财产线索于2020年10月20日向本院申请恢复执行，要求五被执行人向申请执行人叶栖瑜、黄**花、汪世庭支付执行款48984.74元。 经本院审查，申请执行人叶茜瑜、黄**花、汪世庭的申请符合法律规定，准予立案。本院已向被执行人叶祖富、叶祖云、叶祖顺、叶祖国、叶祖锋送达执行通知书及有关法律文书，责令其按期履行给付义务。本案在执行过程中，被执行人叶祖云将执行款48984.74元交到法院，并由申请执行人叶茜瑜全部领取。本案现已执行完毕。执行费735元由被执行人叶祖云承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 商南县人民法院(2020)陕1023执恢146号执行案件执行完毕，于2020年10月26日结案。 二〇二〇年十月二十六日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初5072号 原告：谈根龙，男，1962年2月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：朱琦，男，1995年6月6日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 本院在审理原告谈根龙与被告朱琦民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谈根龙撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  吕 磊 人民陪审员  曹永良 人民陪审员  陈建良 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  叶丹薇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申251号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀英，女，1949年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 委托诉讼代理人：张巧玲，女，1971年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县，系张秀英儿媳。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭林贵，男，1952年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 再审申请人张秀英因与被申请人郭林贵共有权确认纠纷一案，不服本院（2020）新40民终1356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张秀英申请再审称，撤销本院（2020）新40民终1356号民事判决，驳回郭林贵的诉讼请求。事实与理由：1．案涉房屋的来源是其单位进行房改而取得，房产证也办理在其名下，没有郭林贵的名字，原审认定为共同共有，显然错误。2．原审适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十九条规定错误，即使共有应是按份共有而非共同共有。 郭林贵答辩称，案涉房屋系夫妻共同财产，应为共同共有，张秀英的再审请求不能成立。 本院经审查认为，首先，张秀英与伊宁县第一建筑公司签订《公有旧住房买卖合同》以及后来郭林贵与张秀英用原居房补交差价，并共同签订《商品房买卖合同》，均发生在双方婚姻关系存续期间，在未特别约定的情况下，双方共同购买的意思表示清楚明确。其次，案涉房产证虽办理在张秀英名下，但不动产物权登记的立法目的在于维护交易安全，保护善意第三人的利益，而在离婚诉讼中，房屋的处理问题是在夫妻之间进行，并不存在与善意第三人的利益冲突，以房屋产权证的取得作为个人财产的标准，有失公允。第三，关于张秀英提到案涉房屋应按份共有，属于财产分割问题，非本案争议范围，双方可以另行解决。 综上，张秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张秀英的再审申请。 审 判 长 王  英  奇 审 判 员 吾斯曼托乎地 审 判 员 杨    静 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 徐  国  涛 书 记 员 王  雪  纯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执934号 申请执行人：湖北奥斯德电气有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路以西、南湖大道以北谷方******房。 法定代表人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高杰，湖北枫叶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余飞，湖北枫叶律师事务所律师。 被执行人：彭千白，男，汉族，1965年12月25日出生，住重庆市云阳县富家乡猫儿村****，公民身份号码：5122251965********。 关于申请执行人湖北奥斯德电气有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人彭千白（以下简称：被执行人）承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初3919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付欠款410000元及逾期付款利息（以410000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准自2016年3月1日起计算至全部款项付清之日止）；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人承担诉讼费8374元。本院于2020年5月28日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2020年6月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投被退回。后本院通过短信敦促被执行人履行本案债务并向本院申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。经查，被执行人名下有车牌号为陕AQ8W**奥迪牌、渝A35F**黄海牌机动车四辆。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年7月8日，本院对被执行人依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.本院依法冻结被执行人的银行、支付宝、财付通账户，并扣划被执行人的财付通和银行存款49279.04元（已发还给申请执行人）。上述账户冻结期限分别截止至2021年6月2日、2021年9月28日，申请执行人应当在冻结期限届满前一个月向人民法院书面申请继续冻结。 2.2020年7月8日，本院委托重庆市云阳县人民法院查询被执行人的住所地、房产、财产线索等信息。经查，被执行人在重庆市云阳县无不动产登记信息，被执行人户籍地村支部书记称被执行人多年未回家，无财产线索，无其联系方式。 3.2020年7月30日，本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 4.本案执行期间，本院通过申请执行人提供的手机号码及被执行人的支付宝注册手机号码联系被执行人，但均为空号。 5.2020年8月24日，本院委托重庆市九龙坡区人民法院查封被执行人名下车牌号为渝A35F**黄海牌机动车，该车属于轮候查封，达到报废标准，本院暂无法处置。同日，本院委托陕西省西安市长安区人民法院查封被执行人名下车牌号为陕AQ8W**奥迪牌机动车，因未控制实物，本院暂无法处置。上述汽车查封期限截止至2022年8月26日、2022年9月7日，申请执行人应当在查封期限届满前一个月向人民法院书面申请继续查封。 本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行立案后，已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。在本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0192民初3919号民事判决书的本次执行程序。 被执行人彭千白应继续履行本院作出的（2018）鄂0192民初3919号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人彭千白的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人湖北奥斯德电气有限公司如发现被执行人彭千白有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  孙小菊 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年十月十六日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈 晨
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12744号原告：李成良，男，1978年6月15日生，汉族，住安徽省临泉县谭棚镇王寨行政村李大庄**。被告：上海维点机械设备有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇茂盛路**-XXX。法定代表人：楚济朋，经理。被告：楚济朋，男，1977年3月15日生，汉族，住河南省虞，住河南省虞城县杨集镇楚庄村>原告李成良与被告上海维点机械设备有限公司、楚济朋劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。诉讼中，原告李成良向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李成良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李成良负担(已付)。审判员 练 斌二〇二〇年十月十九日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2771号之一 解除保全申请人：安徽上瑞防护用具有限公司，住所地安徽省怀宁县。 法定代表人：张天学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：檀宏，安徽晨曦律师事务所律师。 被申请人：刘小青，女，1980年3月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 解除保全申请人安徽上瑞防护用具有限公司与被申请人刘小青买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）皖0822民初2771号民事裁定，冻结了被申请人刘小青的银行存款430000元或查封、扣押其等值财产。安徽上瑞防护用具有限公司于2020年10月27日向本院申请解除对刘小青名下的6217001680014131629账户的冻结措施。 本院经审查认为，解除保全申请人安徽上瑞防护用具有限公司以其与被申请人刘小青之间的买卖合同纠纷已调解结案为由，申请解除刘小青名下的6217001680014131629账户的冻结措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对刘小青名下的6217001680014131629账户（开户行：中国建设银行股份有限公司怀宁支行）的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江时青 法官助理汪娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 军
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2739号 原告：苑长勇，男，1964年3月15日出生，汉族，易县村民。 被告：冉福生，男，1963年6月12日出生，汉族，易县村民。 被告：李玉柱，男，1980年5月1日出生，汉族，易县村民。 原告苑长勇与被告冉福生、李玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告苑长勇、被告冉福生到庭参加诉讼。被告李玉柱经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑长勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李玉柱偿还原告借款12400元，并按照月息二分支付自2014年12月16日至此笔借款还清之日的利息；2、请求人民法院判令被告冉福生对上述借款本金及利息承担连带责任；3、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，被告李玉柱从原告处借款12400元，约定月息二分，由被告冉福生为此笔借款提供担保，原告将款项于当日以现金形式交付被告李玉柱，双方未约定借款期限，被告李玉柱于当日出具借条一张，被告冉福生在担保人处签字按手印。被告李玉柱未偿还借款，现原告需资金周转，特根据法律规定依法向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告冉福生辩称，我不是连带责任，这是2013年贷的，到2014年时没有钱归还本金，我担保了一年，他们俩谁也没有告诉我具体到什么程度，现在担保已经过期了，我没有担保责任。 被告李玉柱经依法传唤，未到庭参加诉讼。 经审理查明，2014年12月15日，被告李玉柱从原告处借款12400元，约定月息二分，由被告冉福生为此笔借款提供担保，双方未约定借款期限，被告李玉柱于当日出具借条一张，被告冉福生在担保人处签字按手印。至原告起诉之日，被告仍未给付原告借款本金及利息。 本院认为，被告李玉柱向原告借款12400元，并约定借款利息为月利率2%，并出具了借条，借款事实存在，故被告李玉柱应偿还原告借款本金12400元，并自2014年12月16日按月利率2%支付借款利息至借款还清之日止。被告冉福生为该笔借款提供了连带保证责任，上述借款未约定借款期限，故被告冉福生对上述本金及利息的承担连带清偿责任。 综上所述，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十二条、第三十三条的规定，判决如下： 一、被告李玉柱在本判决生效之日起十日内给付原告苑长勇借款12400元，并自2014年12月16日按月利率2%支付借款利息至借款还清之日止； 二、被告冉福生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由被告李玉柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵晶晶
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初19155号 原告：张哲，男，1982年11月1日出生。 委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨永杰，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：西部中药材物流配送中心有限公司。 法定代表人：张柏成。 原告张哲与被告西部中药材物流配送中心有限公司租赁合同纠纷一案，原告张哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张哲撤回起诉处理。 审判员  郭丽华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭 娟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1907号 原告：孔玲，女，1970年1月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托代理人：贾潇潇，女，1994年7月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：贾军章，男，成年，汉族，住枣庄市台儿庄区（于）树子村。 原告孔玲诉被告贾军章买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔玲的委托代理人贾潇潇到庭参加诉讼，被告贾军章经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告孔玲诉称：被告购买原告的肥料，共计货款7610元，被告分两次偿还5500元，下欠2110元，现依法提起诉讼要求被告贾军章给付所欠肥料款2110元。 被告贾军章未提供答辩。 经审理查明：原告孔玲对其陈述的事实提供记帐单二份予以证实，该记帐单上面分别写有：于树子军章红牛4包480元。贾军章欠4470+2660元（15年3月8号付款5000元、16.5.26付款500）。 2020年8月27日，原告孔玲提起诉讼。 本院认为，原告孔玲主张被告贾军章欠其货款的事实由其陈述及提供的相应证据予以证实，故其要求被告贾军章向其给付货款的主张，本院予以采信。被告贾军章对原告孔玲的诉讼既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告贾军章自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孔玲2110元。 若被告贾军章未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取为25元由被告贾军章负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 孙 旭 二〇二〇年十月十九日 书记员 孙帅帅
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2994号申请执行人：上海市晨升律师事务所，住所地上海市徐汇区。负责人：朱迪，主任。委托代理人：杨莹，上海市晨升律师事务所律师。被执行人：宋玲玲，女，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市黄浦区。上海市晨升律师事务所与宋玲玲法律服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的(2020)沪0104民初964号民事判决书已发生法律效力。权利人上海市晨升律师事务所于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人宋玲玲支付：1.律师代理费155,402元；2.根据同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息。在本案执行过程中查明，被执行人宋玲玲名下有本市闵行区XXX路******房产(有共有人)，执行中由本院予以查封。因涉及案外人利益，故在本案中不具备处置条件。另经本院通过相关银行、证券、车辆、自然资源确权登记事务中心等相关部门查询，被执行人宋玲玲名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人上海市晨升律师事务所，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执2994号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈怡明审 判 员 毛 成审 判 员 陈 曦二〇二〇年十月十五日法官助理 陈 楚书 记 员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异1064号案外人：赵桂敏，女，1979年1月24日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大**。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大**合作街**，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人赵桂敏于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人赵桂敏向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积94.25平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积94.25平方米房产在查封范围内，故提出异议。2010年3月21日，高天龙、王斌与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，高天龙、王斌向宗达置业公司支付160507.75元用于购买其开发的上述房产，房价1703元/平方米，合同有备案登记。2010年8月，公司将房屋交付使用，高天龙、王斌当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。2014年12月29日，高天龙、王斌与赵桂敏、赵勤柱签订房屋买卖协议，将案涉房产出售给赵桂敏、赵勤柱。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。经查，2014年12月29日，高天龙、王斌与赵桂敏、赵勤柱签订《房屋买卖协议书》，高天龙、王斌将位于辽中县茨榆坨都市××楼××单元××房产，以228000元的价格卖与赵桂敏、赵勤柱。赵勤柱于2019年11月24日死亡。异议审查过程中，案外人赵桂敏为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收通用完税证、契证；4.房屋买卖协议；5.水费、物业费、采暖费收据；6.死亡证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积94.25平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票等材料，可证明案涉土地上房屋由高天龙、王斌于2010年购买取得，后于2014年卖与赵桂敏、赵勤柱，基于上述情形，案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。故本院对案外人提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人赵桂敏异议理由成立，解除位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第1幢1单元6层1号，建筑面积94.25平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年十月二十六日书记员 王 娜
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执2246号 申请执行人：方邵生，男，1976年1月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈天强，男，1986年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人方邵生与被执行人陈天强民间借贷纠纷一案中，查明本案据以执行的莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初2199号中缴纳诉讼费事项已在本院另案执行，执行案号为(2020)闽0303执2751号，为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下: 将(2020)闽0303执2751号执行案件并入本案即方邵生与陈天强民间借贷纠纷一案，予以合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  陈天雨 二〇二〇年十月二十七日 书记员  姚赛琼
青海省西宁市城西区人民法院 诉 讼 保 全 结 案 通 知 书 （2020）青0104执保69号 申请人西宁市城北区昌瑞门业经营部、李兆瑞与被申请人青海申茂商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值254249.41元的财产采取保全措施，申请人以青海吉银融资担保有限公司出具的诉讼保全担保函提供担保，本院依法受理。 执行过程中，本院作出（2020）青0104民初4227号民事裁定书，裁定对被申请人青海申茂商贸有限公司名下价值254249.41元的财产予以冻结。10月26日,本院依法冻结被申请人青海申茂商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司西宁城中支行63001483637050207551_1账户内的存款以254249.41元为限予以冻结（实际该账户金额为人民币0元）,但因被申请人名下该银行账户已注销,除外被申请人再无其他银行开户信息。 本院作出的（2020）青0104民初4227号民事裁定书依法对被申请人名下价值254249.41元的财产予以冻结，申请人基于以上民事裁定书依据的权利未能得到实现。 （2020）青0104执保69号案件保全完毕。 二〇二〇年十月二十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民申273号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：关懈念，男，1970年8月17日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。委托代理人：王正文，广东商达（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐倩文，女，1986年5月1日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。原审被告：关英杰，男，1973年8月12日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。原审被告：周智江，男，1978年7月16日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。原审第三人：关超杰，男，1975年10月1日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。再审申请人关懈念因与被申请人徐倩文、原审被告关英杰、周智江、原审第三人关超杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）粤01民终2625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，关懈念的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年十月二十一日书记员  曾美玲梁穆娥
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1675号 罪犯马勇，男，1981年1月1日出生，汉族，山东省滨州市滨城区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州经济技术开发区人民法院于二○一九年一月十八日作出（2018）鲁1691刑初102号刑事判决，以被告人马勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。该犯不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一九年三月二十九日作出（2019）鲁16刑终74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年1月20日起至2021年9月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年5月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年9月28日作出假释建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯马勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯马勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬三次。 上述事实，有罪犯马勇认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯马勇确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马勇予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2021年9月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 高振涛 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 罗丝雨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1282号申请执行人：王丽，女，1974年4月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：丁满田，身份证号码2302241985********，男，1985年12月12日出生，蒙古族，住黑龙江省泰来县。被执行人：陈桂萍，身份证号码2301081970********,女，1970年11月19日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人：王紫煊，身份证号码230108200********,女，2000年1月13日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人：蒋本琴，身份证号码2301081949********，女，1941年10月5日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在执行申请执行人王丽与被执行人丁满田、陈桂萍、王紫煊、蒋本琴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。在执行过程中，本院多次通过最高人民法院网络查控系统对被执行人丁满田名下财产进行了网络查询，经查被执行人丁满田无银行存款、无互联网存款、无证券数据、无工商注册信息、无车辆登记信息，经本院在大庆市住建局查询，无房产登记信息，因无法查明陈桂萍、王紫煊、蒋本琴继承王长军遗产的范围，故无供执行财产，现已依法对被执行人丁满田列入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，因被执行人丁满田暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孙 威二〇二〇年十月二十六日书记员  齐 鹤
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1228号罪犯于延鹏，男，1990年9月5日出生，汉族，中专文化，河南省西平县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2017年10月25日作出（2017）豫1702刑初528号刑事判决，认定被告人于延鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十年零六个月。宣判后，于延鹏及同案犯不服提出上诉。本院于2017年11月29日作出（2017）豫17刑终478号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年2月13日起至2027年8月12日止，于2018年1月11日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯于延鹏减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于延鹏自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯于延鹏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其采取殴打等暴力手段与被害人发生性关系，构成强奸罪，且系轮奸，并被判处十年以上有期徒刑，根据其改造表现和所犯罪行及情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于延鹏准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年2月13日起至2027年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王思雨
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1300号罪犯李富林，男，1974年6月10日出生，汉族，本科文化，河南省封丘县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2014年5月15日作出（2013）金刑初字第689号刑事判决，认定被告人李富林犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金十万元。李富林不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）郑刑一终字第237号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。河北省石家庄市长安区人民法院于2015年12月29日作出(2015)长刑初字第465号刑事判决，认定被告人李富林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十二年八个月，并处罚金十一万元（已缴纳一千元）。刑期自2012年10月26日至2025年6月25日止，于2016年1月26日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯李富林在刑罚执行期间，于2018年7月27日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯李富林减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李富林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2018年度、2019年度被评为监狱级改造积极分子，2019年度被评为省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李富林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李富林准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年10月26日起至2024年6月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 郑一贵
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民申169号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张敏云，女，1985年9月14日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈清节，男，1977年11月19日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。 再审申请人张敏云因与被申请人陈清节民间借贷纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2019）闽0526民初2891号民事判决和本院（2020）闽05民终94号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张敏云申请再审称：1.一、二审法院未能全面充分查清案件事实，导致适用法律错误，判决错误。申请人与被申请人在本案诉讼前，根本不认识，申请人不可能与被申请人存在借贷的合意，更没有实际向被申请人借款。与本案关联的账户是申请人开设而已，实际使用人为陈友礼，陈友礼因涉嫌非法集资犯罪，祸及申请人，但经南宁市公安局江南分局调查，申请人并未涉及案中。申请人并没有实际能使用或控制该账户。在被申请人未能充分举证证明与申请人存在交易习惯及借贷合意的实质下，一、二审法院认定存在借贷，依据不足。2.在原一、二审审理中，被申请人仅凭转账流水，便主张申请人与被申请人存在借款，明显的存在证据不充分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，申请人已充分举证证明与被申请人不存在任何借贷关系，但被申请人并没有进一步举证证明与申请人存在借贷合意及借贷成立，二审法院便草率判决，有违公平、公正。 陈清节辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。从申请人张敏云在其“民事诉讼再审申请书”的事实理由中其明确陈述并自认“与本案关联的账户是申请人开设而已”来看，由此说明答辩人陈清节转入该账户的借款账户显然是由申请人张敏云在管理支配，证实了该账户是申请人张敏云提供给陈清节，款是申请人张敏云所借的。同时，申请人张敏云也无法对收取陈清节10万元款项的性质进行说明并提供证据证明，而且也没有提供证据证明其接收陈清节转账的银行账户在转账时系由陈友礼在使用，也没有证据证明其将账户交给陈友礼使用时有得到陈清节的确认及认可。因此，陈清节完全有充分的理由认为申请人张敏云所借的10万元的账户就是申请人张敏云在使用。申请人向陈清节的借款属实，应当驳回申请人张敏云的再审申请。 本院经审查认为，张敏云向陈清节借款10万元，有陈清节于2018年3月15日向张敏云账号62×××22转账10万元交易明细表为据，双方之间的借贷关系事实清楚。张敏云虽在二审中提供证据欲证明其接收陈清节转账的银行卡系案外人陈友礼使用，但该证据仅证明其曾到公安机关陈述过该情况，并没有进一步的证据证明其主张，且张敏云作为一个完全民事行为能力人，对其本人所办的银行卡负有保管的义务。现张敏云主张其与陈清节之间不存在民间借贷关系，但并未能提供证据证明。另外，申请再审期间，虽张敏云提供了另案双方借贷纠纷民事裁定，以此证明该案涉嫌非法集资犯罪的线索已移送公安机关，但本案纠纷在先，该案纠纷在后，且是否涉嫌犯罪，至目前为止尚没有结果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张敏云的申诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，张敏云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张敏云的再审申请。 审判长  陈灿彬 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈**龙 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保934号 陈艳荣、廖平： 本院执行的陈艳荣申请廖平劳务合同纠纷一案，经查询，被申请人廖平名下无财产可供保全,本院已冻结其名下银行账号，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13161号原告：吕晶，女，1991年10月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王德龙，男，1979年8月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告吕晶与被告王德龙民间借贷纠纷一案中，本案立案后，通知原告吕晶依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年十月十五日书记员 董琪琪
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更980号罪犯张潮锐。广东省汕头市澄海区人民法院于2014年4月21日作出(2013)汕澄法刑一初字第251号刑事判决，以被告人张潮锐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月16日作出(2014)汕中法刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年4月23日作出（2016）粤14刑更91号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天，2018年7月26日作出（2018）粤14刑更950号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年11月16日。执行机关广东省梅州监狱以罪犯张潮锐在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察人员朱俊浩、何莹莹，执行机关指派刑罚执行人员张志威、谢浩涛出庭履行职务，罪犯张潮锐到庭参加庭审。本案现已审理终结。检察机关认为罪犯张潮锐暂不符合假释条件。经审理查明，罪犯张潮锐在服刑考核期间获得表扬5次；该犯户籍所在地司法局出具调查评估意见书，同意对其适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，执行机关报请的罪犯张潮锐在服刑期间虽取得了一定的考核成绩，但检察机关认为该犯不符合假释条件。综合考虑该犯的原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度及假释后的监管问题等，对检察机关的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯张潮锐不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执781号 申请执行人中国工商银行股份有限公司彭泽支行，地址：彭泽县龙城镇东风路**，统一社会信用代码91360430859823093W。 法定代表人：袁源。 被执行人罗志红，女，汉族，1971年1月7日生，住彭泽县。 被执行人丁小非，男，汉族，1941年3月15日生，住彭泽县。 被执行人张木芝，女，汉族，1942年5月20日生，住彭泽县。 被执行人付红旗，男，汉族，1970年9月20日生，住彭泽县。 本院立案执行中国工商银行股份有限公司彭泽支行申请罗志红等借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初702号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司彭泽支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初702号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  高 敏