海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5266号原告：胡君枝，男，1970年6月15日出生，汉族，现住址：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李中升，系辽宁海清律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码：912103007777921736：现住址：辽宁省鞍山市铁**园林路嘉诚花园**。负责人：焦强，系公司经理。委托诉讼代理人：罗景彪，系辽宁杜泽律师事务所律师。原告胡君枝诉被告海城市远大运输有限公司（以下简称：海城远大公司）、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称：中华联合财险鞍山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行审理，原告胡君枝的委托诉讼代理人李中升、被告中华联合财险鞍山支公司的委托代理人罗景彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡君枝诉向法院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付保险理赔款48,216.36元；二、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告自有车牌号为辽辽Ａ×××**号解放牌重型普通货车一辆，挂靠在沈阳嘉利货运有限公司名下。2018年2月23日，原告委托袁光绪在被告处投保机动车第三者责任保险（商业险），保额为50万元。另外该车辆在中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险。2018年8月16日08时35分许，原告胡君枝雇佣的司机任庆双驾驶辽Ａ×××**号车辆与李某驾驶的电动自行车、杨绪晶驾驶的辽Ｃ×××**号大型普通客车在海城市八里镇八里有线电视台附近发生交通事故。事故致李某死亡、辽Ｃ×××**号客车乘车人毕秀芳、刘晓燕、张素玲、高振艳、董凤枝等人受伤。事故经交警部门处理，认定任庆双，李某承担本起事故的同等责任。事故发生后原告与死者李某的家属达成赔偿协议，共计赔偿190,000.00元并给付完毕。大地保险沈阳公司在交强险范围内给付原告因李某死亡的保险理赔款9,356,728元。原告就剩余部分要求被告理赔，但双方无法达成一致，现原告无奈诉至贵院，请查清事实依法判决。庭审中，原告胡君枝变更诉讼请求诉请被告赔偿原告经济损失51,582.36元。按照2020年最新标准李某的总损失为196,732元，含死亡赔偿金159,100元你和丧葬费37,632元，减去交强险赔付93,567.28元你，由于双方系同等责任，所以原被告各占50%为51,582.36元。被告中华联合财险鞍山支公司辩称：一、涉案辽Ａ×××**号车辆在答辩处投保商业第三者责任50万元,保险限为2018年2月26日至2019年2月25日。本起事实发生在保险期限内。二、对于原告诉请金额,答辩人认为不应以其赔偿第三者金额计算,应以第三者依法定标准应获得的赔偿数额为准。本案中第三者李某1940年出生且为农村户口,依法应按原告赔偿第三者时即2018年农村标准计算死亡賠偿金等费用,而且原告应提供第三者应获得赔偿的相关证据,否则不应认定。三、原告车辆在答辩人投保商业第三者责任保险,答辩人只负责赔偿第三者因此次事故发生的死亡赔偿金及丧葬费,对于精神抚慰金等费用不属于商业第三者保险责任范围不应赔偿。另外本起事故中有另一车辆辽Ｃ×××**为无责车辆,依法在答辩人賠偿其损失时应扣除原告车辆交强险及无责任车辆交强险限额后再按责任比例扣除免赔额后赔偿。四、本起事故发生时根据道路交通事故认定书记载辽Ａ×××**号货车违反安全装载规定承担本起事故同等责任。依据保险条款第二十七条“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上,在保险单截明的责任限额内,按照下列方式兔赔:“二、违反安全装载规定的,实际10%的绝对免赔率”及不计免赔率险第二条“下列情况下,应当由被保险人自行承担免赔金额,保险人不负赔偿责任（(二)因违反安全装载规定而増加的,应实行10%的绝对免赔率。”又根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)第三条的规定,本案《责任免除明确说明书》系他人代签,代签的同时,保险公司已经对免责条款进行说明,而投保人也已经缴纳了保费,系对代签行为进行追认,对告知行为进行追认,故答人保险公司已经尽到了免责条款的提示说明义务。依法应扣除10%的免赔。五、诉讼费用属于间接损失,答辩不同意承担。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生概况：2018年8月16日08时35分许，原告胡君枝雇佣的司机任庆双驾驶辽Ａ×××**号车辆与死者李某驾驶的电动自行车、杨绪晶驾驶的辽Ｃ×××**号大型普通客车在海城市八里镇八里有线电视台附近发生交通事故。事故致李某死亡、辽Ｃ×××**号客车乘车人毕秀芳、刘晓燕、张素玲、高振艳、董凤枝等人受伤。二、交警部门的责任认定结果：海城市公安局交通管理大队作出第210381420190000279号《海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书》认定：任庆双、李某承担本起事故的同等责任；杨绪晶驾驶的辽Ｃ×××**号大型普通客车系属无责任。三、车辆保险情况：原告胡君枝为登记在沈阳嘉利货运有限公司名下辽Ａ×××**号解放牌重型普通货车向中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险，被告中华联合财险鞍山支公司处投保机动车第三者责任保险（商业险)，保额为50万元。保险期限自2018年02月26日00时00分00秒起至2019年02月25日23时59分59秒止。事故发生在保险期限内。四、垫付费用情况：2020年2月11日，原告胡君枝以辽Ａ×××**号解放牌重型普通货车向投保交强险的中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司索赔交强险限额122,000元，其中死者李某的经济损失合计93,567.28元（含死亡赔偿金51,039.4元、丧葬费23,221.5元、精神抚慰金18,953.83元、交通费742.55元）；案外人刘晓燕的医疗费用赔偿10,000元、死亡伤残费用16,432.72元（含护理费8,795.55元、误工费7,265.89元、交通费用371.28元），车辆损失赔偿款2,000元。五、法院已经认定的事实：2020年2月18日，海城市人民法院作出（2019）辽0381民初7011号民事判决书，认定中华联合财险鞍山支公司提出的承保车辆超载，按照保险条例约定免除10%的赔偿责任，因在保险单上签字的不是投保人本人书写，其联合财险鞍山支公司辩解应免除其10%的赔偿责任不予认可。六、其他必要情况：2018年8月23日，李某的子女李静、李荣凯、李平与李某、任庆双达成《赔偿协议书》、《谅解书》，由胡君枝赔偿李静、李荣凯、李平经济损失156,000元，任庆双赔偿李静、李荣凯、李平经济损失34,000元，二人合计190,000元，包含丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的费用、解剖费、鉴定费、精神抚慰金、电动车车损等全部法定赔偿项目。同时约定，三方配合办理保险索赔事宜，提供保险索赔所需相关手续，保险公司理偿款全部归甲方胡君枝所有。以上事实，除原被告双方当庭陈述外，原告胡君枝提供的证据有：海城市公安局交通管理大队出具道路交通事故责任认定书一份；李某的子女李静、李荣凯、李平与李某、任庆双达成《赔偿协议书》、《谅解书》、汇款凭证、李某家属的收款收条各一份；商业三者险的保单一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。被告中华联合财险鞍山支公司未向法院提交证据提供。本院认为：诉讼当事人的合法的财产权应受法律保护。原告胡君枝因其与任庆双共同赔偿死者李某死亡赔偿金等各种经济损失合计19,000元后向被告中华联合财险鞍山支公司理赔遭拒后向本院提出诉讼。因本案系保险责任合同纠纷案件，原告胡君枝履行了向死者李某的经济损失的赔偿，从而享有向被告就其商业三者险的索赔权利。关于死者李某的死亡赔偿金、丧葬费的赔偿标准一节，2018年8月16日，死者李某因交通事故死亡，胡君枝与任庆双于2018年8月23日向死者李某的子女李静、李荣凯、李平与李某、任庆双达成《赔偿协议书》、《谅解书》，由胡君枝、任庆双分别赔偿李静、李荣凯、李平各种经济损失156,000元、34,000元，合计190,000元，该赔偿款项包含丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的费用、解剖费、鉴定费、精神抚慰金、电动车车损等全部法定赔偿项目。原告胡君枝履行了向死者李某的经济损失的赔偿，从而享有向相关肇事车辆追索交强险及商业三者险的追偿权，其赔偿标准同时予以确定。关于原告胡君枝主张死者李某的死亡赔偿金15,900元赔偿一节，原告胡君枝要求保险公司赔偿的标准应以2018年度的赔偿数额为标准计算，《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定：“根据辽宁省统计局、国家统计局辽宁调查总队公布的2017年度有关数据，确定辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据如下：城镇常住居民人均可支配收入34,993元，农村常住居民人均纯收入13,747元，城镇常住居民人均生活消费支出25,379元，农村常住居民人均生活消费支出10,787元，城镇单位在岗职工平均工资62,545元，丧葬费为31,272.50元。”，2020年1月14日，辽宁省高级人民法院和辽宁省公安厅联合下发《辽宁省高级人民法院辽宁省公安厅关于修改的通知》（辽高法【2020】8号），规定：“为了配合全省法院开展人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民赔偿标准试点工作，现将《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有个数据》（辽高法【2019】92号）中的“城镇常住居民人均可支配收入”“农村常住居民人均纯收入”修改为“全体居民人均可支配收入”，将“农村常住居民人均生活消费支出”“农村常住居民人均生活消费支出”修改为“全体居民人均消费支出”，”。本院认为，死者李某的死亡赔偿金按照城镇常住居民人均可支配收入34,993元与农村常住居民人均纯收入13,747元的平均值24,370元计算较为切当。故死者李某的死亡赔偿金为24,370元×5年计121,850元，丧葬费计31,272.50元，合计159,422.5元。关于原告胡君枝主张死者李某死亡赔偿金159,100元及丧葬费37,632元扣减交强险赔偿款93,567.28元后按照50%向被告主张索赔51,582.36元一节，因案外人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已经承担了交强险索赔交强险限额93,567.28元，另一车辆辽Ｃ×××**号客车为无责车辆,依法应在交强险范围内承担无责任险的赔偿金额为10,000元，该款原告胡君枝可另行主张，其余为原告胡君枝应自行承担范围，故原告数额为（159,422.5元－93,567.28元－10,000元）×50%合计27,927.61元。关于被告中华联合财险鞍山支公司辩称原告胡君枝诉请金额应以第三者依法定标准应获得的赔偿数额为准，不应以其赔偿第三者的金额计算；原告车辆在答辩人投保商业第三者责任保险,答辩人只负责赔偿第三者因此次事故发生的死亡赔偿金及丧葬费,对于精神抚慰金等费用不属于商业第三者保险责任范围不应赔偿以及抗辩另外本起事故中有另一车辆辽Ｃ×××**为无责车辆,依法在答辩人赔偿其损失时应扣除原告车辆交强险及无责任车辆交强险限额后再按责任比例扣除免赔额后赔偿的辩解，符合法律规定，本院予以支持。关于被告中华联合财险鞍山支公司辩称第三者李某1940年出生且为农村户口,依法应按原告赔偿第三者时即2018年农村标准计算死亡赔偿金等费用的辩解，不符合法律规定，本院不予支持。关于被告中华联合财险鞍山支公司辩解免赔10%一节，因海城市人民法院作出（2019）辽0381民初7011号民事判决书，认定了中华联合财险鞍山支公司提出的承保车辆超载，按照保险条例约定免除10%的赔偿责任，因在保险单上签字的不是投保人本人书写，其联合财险鞍山支公司辩解10%不予支持，故本院对被告的辩解也不予支持。关于被告中华联合财险鞍山支公司辩解诉讼费属间接损失，不同意赔偿一节，诉讼费和鉴定费由谁负担的问题，根据《诉讼费月交纳办法》第二十九条:“诉讼费用由败诉方负担,胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的,人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的,人民法院根据其对诉讼标的的利害关系,决定当事人各自负担的诉费用数额。”的规定,本院对被告中国人保公司的辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内在商业三者险限额内赔偿原告胡君枝的各种经济损失人民币27,927.61元；二、驳回原告胡君枝的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由原告胡君枝承担231元，被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担272元，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付5,250元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  蔡春雨二〇二〇年十月三十日书记员  张如晴