wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5515号原告：威海庆祥建筑配套工程有限公司，住所地威海市文登区昆嵛路**南源大厦****。法定代表人：战显胜，执行董事。被告：刘涛，男，1971年9月25日出生，汉族，住威海市文登经济开发区。原告威海庆祥建筑配套工程有限公司与被告刘涛建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告威海庆祥建筑配套工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告威海庆祥建筑配套工程有限公司撤回起诉处理。审判员  周文芬二〇二〇年十月二十六日法官助理张金琳书记员于超
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更438号罪犯闭光，男，1980年4月19日出生，彝族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2012年11月13日作出（2012）大刑初字第361号刑事判决，以被告人闭光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，违法所得继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月7日被交付执行。执行期间减刑3次，共减刑1年零10个月。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯闭光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯闭光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行、系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闭光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闭光减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月14日起至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2364号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘会立，男，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003刑初557号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘会立银行存款、收入380000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月十三日书记员  周歌
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初3729号原告：李秀兰，女，1950年1月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：宋彩堂，阳谷谷山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜德福（系李秀兰之夫），男，1949年3月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：刘焕丽，女，1994年5月16日出生，汉族，农民，住河南省清丰县。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路东段路北（瑞璞花园）。统一社会信用代码9141090078623369XD。负责人：张士亮，总经理。委托诉讼代理人：周宁宁，山东慎远律师事务所律师。原告李秀兰与被告刘焕丽、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀兰的委托诉讼代理人宋彩堂、姜德福、被告阳光财险的委托诉讼代理人周宁宁到庭参加诉讼，被告刘焕丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告李秀兰伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、二次治疗费、鉴定费等费用共计206518.07元；2.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月2日20时40分，刘焕丽驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的小型客车，沿省道324自西向东行驶至省道324118公里100米古柳树路口时，与前方顺行骑自行车的李秀兰碰撞，致李秀兰受伤，两车损坏。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队第371521420190002071号道路交通事故认定书认定，刘焕丽承担此事故的全部责任，李秀兰无责任。该肇事车辆在阳光财险已投保，且事故发生在保险期间。此次事故的发生致使李秀兰受伤入院治疗，给李秀兰带来了极大的经济损失，而刘焕丽没有对李秀兰进行任何道歉及赔偿。刘焕丽未答辩。阳光财险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险范围内及商业三者险范围内承担原告合理合法的损失，因原告已年满70周岁，我公司不同意赔付原告的误工费用。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。对其他各项损失待原告提供相关证据后发表意见。我公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，残疾限额内赔偿2200元。在商业三者险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费108261.83元。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2019年10月2日20时40分，刘焕丽驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的小型客车，沿省道324自西向东行驶至省道324118公里100米古柳树路口时，与前方顺行骑自行车的李秀兰碰撞，致李秀兰受伤，两车损坏。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘焕丽承担此事故的全部责任，李秀兰无责任。二、车辆保险情况：豫Ｊ×××**小型客车在阳光财险处投保了交强险及商业三者险50万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。三、付费用或已赔偿情况：阳光财险已在交强险医疗费用限额内赔偿李秀兰医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿李秀兰交通费、辅助器具费共计2200元；在商业三者险限额内赔偿李秀兰医疗费、住院伙食补助费108261.83元。四、被侵权人情况：李秀兰受伤后在聊城市人民医院住院治疗128天。2020年6月13日，李秀兰在阳谷县人民医院检查，花费医疗费488.29元，购买辅助器具花费90元。李秀兰与其丈夫姜德福在阳谷县阿城镇古柳树村经营阳谷县阿城镇古柳副食部。李秀兰受伤由姜素敏（系李秀兰长女）、姜淑敏（系李秀兰次女）护理，姜素敏在阳谷县阿城镇古柳树村经营阳谷县阿城镇古柳树雨轩超市，姜淑敏与其丈夫汤新刚在天津市北辰区北仓镇屈店村委会西侧400米处经营天津市北辰区彤昱日用杂品经营部。李秀兰及两位护理人员均从事批发零售业。姜传宏（系李秀兰之子），男，1982年8月11日出生，汉族，农民，住阳谷县阿城镇古柳树村**，身份证号码：。××障碍人员。五、鉴定意见：山东法衡司法鉴定中心于2020年6月12日出具司法鉴定意见书：李秀兰因交通事故致6根肋骨骨折，构成十级伤残；误工期限为270日；护理期限为150日，住，住院期间2人护理院后1人护理；营养期限为90日。山东银丰司法鉴定所于2020年7月27日出具司法鉴定意见书：李秀兰后续治疗费需人民币12000元，其后续治疗费需1人护理7天，增加营养15天。李秀兰支出鉴定费3800元。六、核定各项损失如下：1、医疗费：480元。李秀兰主张该数额。2、营养费：3150元。3、后续治疗费：12000元。4、精神损害抚慰金：1000元。5、残疾赔偿金：42329元。6、误工费：23002.89元。李秀兰因伤残持续误工，误工时间计算至定残日的前一天即253天。7、护理费：47113.35元。8、被扶养人生活费：26731元。9、辅助器具费：90元。10、鉴定费：3800元。综上所述，原告李秀兰要求被告赔偿各项损失共计159696.24元的诉讼请求，本院予以支持。李秀兰主张住院伙食补助费、车辆损失，但其提交的证据不充分，本院不予支持。交通费，本院已在（2020）鲁1521民初907号判决书中判决，在本案中不再支持。七、赔偿责任：刘焕丽承担事故全部责任，李秀兰在本次事故中不承担责任。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，阳光财险应在交强险责任限额内赔偿李秀兰各项损失共计107800元；在商业三者险合同限额内赔偿李秀兰各项损失共计48096.24元。鉴定费3800元，由刘焕丽承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李秀兰误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、辅助器具费共计107800元。二、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告李秀兰各项损失共计48096.24元。三、被告刘焕丽赔偿原告李秀兰鉴定费3800元。四、驳回原告李秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2199元，由原告李秀兰负担499元，由被告刘焕丽负担1700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年十月九日法官助理布淑燕书记员孟丹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢366号申请执行人：来愈其，男，1969年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省滁州市。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州市长江商贸城汽车国际车城**）****，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人来愈其与被执行人滁州中普置业有限公司居间合同纠纷一案中，安徽省滁州市中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）皖11破申13号决定书，裁定受理滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第＜六＞项之规定，裁定如下：终结原（2016）皖1103执840号案件和（2020）皖1103执恢366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月三十日书记员  邵 蒙
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1578号 上诉人（原审被告）：中禛交通运输有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**603，统一社会信用代码91130100MA0CJMTY40。 法定代表人：梁利娟，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：褚国锋，男，1987年7月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被上诉人（原审原告）：褚正方，男，1963年5月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被上诉人（原审原告）：王寿娣，女，1935年9月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原审被告：甄体根，男，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 原审被告：阜阳市鸿运运输有限责任公司，住，住所地安徽省阜阳市颍**杨楼镇一社会信用代码91341203777363417W。 法定代表人：王强。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊，该公司经理。 上诉人中禛交通运输有限公司因与被上诉人褚国锋、褚正方、王寿娣、原审被告甄体根、阜阳市鸿运运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初3937号民事判决，向本院提起上诉。鉴于中禛交通运输有限公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按中禛交通运输有限公司自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初3937号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈 杰 审 判 员  李天蔚 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十月三十日 法官助理  王于文 书 记 员  王如英
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民申35号再审申请人（原审原告）：杜勇，男，1996年9月12日生，汉族。被申请人（原审被告）：王翠连，女，1985年10月19日生，汉族。再审申请人杜勇与被申请人王翠连机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）苏0115民初4311号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杜勇申请再审称：原审判决认定事实错误请求法院依法再审。被申请人王翠连答辩称：原审认定事实正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请，维持原判。本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人杜勇未能提供证据证明其申请再审的理由，故杜勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜勇的再审申请。审 判 长 王加骥审 判 员 朱忠林审 判 员 逯雅娟二〇二〇年十月二十七日法官助理 孙长瑜书 记 员 王立佳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6560号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁红妍，女，1979年9月6日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司，住所地新乡市平原路与新中大道交汇处东南角世纪村营销中心售楼处**。负责人：全广平，该分公司经理。再审申请人袁红妍因与被申请人深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司（以下简称开元物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终5588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁红妍申请再审称：一、一审程序违法，将未质证的证据作为裁判依据。一审认定开元物业公司于2015年12月19日出具了物业费的书面催交告知书并于当日进行张贴。该书面催交告知书，开元物业公司未当庭出示，袁红妍未见到该证据，亦未对该证据进行质证。未经质证的证据，不能作为定案依据。二、开元物业公司起诉的部分物业费已超过诉讼时效。在袁红妍收到一审法院邮寄的起诉状前三年之前的物业费已超过诉讼时效，袁红妍不应承担付款责任。三、开元物业公司未尽到物业管理责任，袁红妍有权拒交物业费，原审法院划分责任不当。金玲东苑酒店排烟问题与开元物业公司存在直接关联。原判认定酒店排烟问题与本案不属于同一法律关系，明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。本院经审查认为，一、关于原审是否程序违法问题。经查阅电子卷宗，一审中开元物业公司提交了2015年12月19日书面催交物业费告知书，显示物业公司于2015年12月19日以告知书的形式向袁红妍催收2013年1月至2015年12月期间的物业费。一审庭审笔录中，确实不显示袁红妍对该告知书进行质证。袁红妍对此提出上诉，二审庭审中合议庭针对袁红妍的该项上诉理由进行了调查，双方对该证据发表了意见。开元物业公司称催交告知书贴在电梯口和公告栏，当时拍有照片；袁红妍称没有收到催交告知书，也没有看到，怀疑照片作假。因此，一审对该证据的采信确实存在不当之处，但二审期间袁红妍亦对该证据充分发表了意见。二、关于原审判决袁红妍向开元物业公司支付物业费是否适当问题。首先，袁红妍与开元物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，双方就物业费的交纳标准和交纳时间进行了约定。开元物业公司为小区居民提供了垃圾清运、保洁保安等物业管理服务。袁红妍作为小区业主，接受了物业服务，理应交纳物业费。其次，原审中，开元物业公司主张每年都催交物业费，并提交证据证明其于2015年12月19日出具了书面催交物业费告知书并进行张贴。袁红妍主张开元物业公司起诉的部分物业费超过诉讼时效，依据不足。最后，原审根据袁红妍提交的证据，已认定开元物业公司提供的物业服务存在质量问题，影响了袁红妍的正常生活，酌定扣减了袁红妍应支付物业费的30%。另外，袁红妍与金玲东苑酒店、开元物业公司相邻污染侵害纠纷一案，袁红妍已另行提起诉讼解决纠纷。因此，原审判决袁红妍向开元物业公司支付物业费，并无不当。综上，袁红妍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁红妍的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  秦世飞二〇二〇年十月十九日书记员  王星星
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2085号上诉人（原审被告）：黄某，男，1965年7月15日出生，无职业，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：林某，吉林松花江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某1，女，1964年12月21日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：周某，吉林领商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某2，男，1966年9月9日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：周某，吉林领商律师事务所律师。上诉人黄某因与被上诉人张某1、张某2民间借贷纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄某及其委托诉讼代理人林某，被上诉人张某1、张某2及二人共同委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某上诉请求：撤销一审判决，驳回张某1、张某2的全部诉讼请求。事实和理由：2016年11月6日，黄某急于资金周转向张某1借款15万元，张某1言称：现在年底利息都要一毛钱。最后经过协商，以月息9分钱，其中月息6分利息算入本金并要求以协议显示月息3分达成协议。2017年11月6日，在张某2和张某1多次打电话并以到黄某家住着要钱要挟下，经过协商把2016年的利息按月息3分，滚入2017年同时签署了277,440元月息3分的借款协议。2018年12月29日在张某1、张某2的多次威胁下，黄某应约来到他家，经过3个多小时的协商，黄某支付他们利息五万元，本金15万元由张某1、张某2向他们姑爷借、月息2分，借来钱后算利息，同时多借出20万元由黄某使用，之后黄某向他们出具了35万元的没有出借人署名的空头借款协议。2019年7月前黄某多次催问借款事宜，后来张某2以抵押物不够为由，向黄某索要了黄某出售给刘强房屋协议的原件同时出具了借款承诺协议。2019年9月到10月之间（具体时间记不清了）黄某把15万元还给了张某2，同时收回了277,440元的借款协议。张某1、张某2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。黄某上诉没有事实理由及法律依据，而且上诉请求的内容根本不符合民事诉讼法关于撤销一审判决的规定，希望二审法院维持一审判决，驳回黄某的上诉请求。张某1、张某2向一审法院起诉请求：依法判令黄某给付借款本金15万元、利息16.8万元（利息计算方法：从2015年11月6日至2020年7月6日，56个月，月息2分，3000元/月×56个月=16.8万元），本息合计31.8万元。一审法院认定事实：张某2、张某1系夫妻关系。2014年5月6日，黄某向张某1借款15万元，约定月息三分，借款期限为六个月。2014年11月6日到期后，借款期限延长至2015年11月6日。黄某支付了2014年5月6日至2015年11月6日的利息，未偿还本金。2016年11月6日，黄某与张某1签订借款协议，约定月息三分，并将15万元本金2015年11月6日至2016年11月5日的利息54,000元计入本金204,000元，约定借款期限自2016年11月6日至2017年5月5日。2017年11月6日，黄某又为张某1出具借款协议，约定月息三分，并将204,000元2016年11月6日至2017年11月5日的利息73,440元计入本金，约定借款期限为七个月。借款到期后，因黄某未偿还本金及利息，2019年7月4日，黄某出具协议书，载明：“黄某欠张某2钱，再三个月还不上，由黄某出售给刘强的房屋尾款壹拾柒万叁仟玖佰元的债权归张某2，其余部分由黄某天坛鸿运小区1号楼4单元203室做（作）为抵押（购房协议1份、房屋买卖协议书1份）。”至一审庭审，黄某未偿还15万元借款本金及自2015年11月6日至今的利息。一审法院认为，黄某向张某1借款并与张某1签订了借款协议，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。一、关于黄某是否欠张某1钱款的问题。黄某在庭审中承认向张某1借款15万元的事实，虽抗辩2019年已偿还，但未出示相关证据。黄某抗辩张某12016年11月6日、2017年11月6日借款协议系复印件一节，因双方针对该笔借款签订了多份借款协议，均系出具新的借款协议后由黄某收回原借款协议，且结合张某1提供的2020年8月11日通话录音，能够证实黄某并未偿还借款。综上，现有证据能够认定黄某向张某1借款15万元且未偿还的事实，故张某1要求黄某偿还借款本金利息的诉讼请求应予支持，黄某的抗辩意见一审法院不予支持。二、关于张某2是否具有主体资格的问题。虽张某2未在2016年11月6日、2017年11月6日借款协议签字，但黄某于2019年7月4日出具的借款协议承认欠张某2钱款，又因张某2与张某1系夫妻，张某2对该15万元借款享有提起诉讼的权利，故黄某的该项主张一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出判决：一、黄某于判决生效之日偿还张某2、张某1借款本金150,000元；二、黄某于判决生效之日支付张某2、张某1自2015年11月6日至2020年7月6日利息168,000元（150,000元×2%×56个月）。案件受理费3035元，由黄某负担。本院二审期间，黄某向本院提供桦甸市人民法院（2020）吉0282民初42号庭审笔录第一页、第三页，证明在（2020）吉0282民初42号案件庭审中李敬国自认2019年7月4日协议书是黄某欠李敬国35万元借款出具的抵押担保，介绍人系张某1，所以2019年7月4日的协议书与本案15万元借款不具有相关性。张某2、张某1对上述证据发表质证意见为：该份证据不是新的证据，已经在（2020）吉0282民初42号判决中予以认证，与黄某提出的上诉请求没有实质关联，该份协议书反映的内容是黄某欠张某2钱，该协议书和黄某举证的内容不符。本院对上述证据审核后认为，该证据体现的内容在一审庭审中张某2、张某1提供的一审法院（2020）吉0282民初42号民事判决内容一致，且李敬国的诉讼请求已经被判决驳回，而黄某对2019年7月4日协议书发表质证意见为此证据能够证明欠张某115万元，出具协议书时欠款未付，协议书是给张某1出具的。故本院对黄某提供庭审笔录证明的问题不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，黄某对向张某1借款15万元的事实没有异议，仅抗辩已经偿还完毕，但未提供任何证据予以证明，且对本院向其询问偿还款项详细经过及款项来源时其以时间太长为由表示记不清了。而张某2、张某1仍持有相关协议书作为权利凭证，故黄某作为履行义务方对其抗辩已偿还完毕款项负有举证责任，因其举证不能，应承担相应不利后果。综上所述，黄某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6070元，由黄某负担。本判决为终审判决。审判长 张 英审判员 卢佳欢审判员 任宝君二〇二〇年十月二十三日书记员 马天宇
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫10刑更1328号罪犯郑清礼，男，1959年4月15日出生，汉族，河南省郑州市人，现在河南省监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2010年8月23日作出（2010）荥刑初字第473号刑事判决，认定被告人郑清礼犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。原审被告人及同案均不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2010年10月21日以（2010）刑一终字第442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月21日裁定对其减刑九个月；于2016年8月31日裁定对其减刑是一个月；于2018年8月29日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员张红杰、检察官助理宋梦林，河南省第三监狱指派干警张雅堃、冯耀磊出庭履行职务，罪犯郑清礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑清礼确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其假释。许昌市人民检察院检察员意见：该犯因贪污罪、挪用资金罪被判有期徒刑十四年，已经实际执行原判刑期的二分之一以上，案发后赃款已退。在服刑期间，能认真遵守监规狱纪，假释间隔期间、获得表扬次数、评审情况均符合假释条件，根据社区矫正机构调查评估，该犯具备社区矫正条件，建议法院依法裁判，予以假释。经审理查明，罪犯郑清礼服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。涉案赃款已以股份形式退交给荥阳市人民政府。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑清礼在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，可予假释。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请假释。依照《中华人民共和国监狱法》第三十二条、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郑清礼假释。（假释考验期自2020年10月20日起至2021年10月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  李 兵人民陪审员  解 军二〇二〇年十月十九日法官助理冉红友书记员洪宇
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初231号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人梁森，男，1990年3月25日出生于山东省东平县，汉族，大学文化，居民，户籍所在地泰安市东平县，住东平县。2020年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局取保候审。 指定辩护人林国栋，山东慧哲律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人梁森犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察官李某、检察官助理刘某出庭支持公诉，被告人梁森及指定辩护人林国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月26日，在东平县致远搅拌站，被告人梁森在被害人陈某不知情的情况下，将陈某支付宝花呗中的10388元转入自己的支付宝账号，并将转账记录予以删除；2020年6月4日16时许，在东平县致远搅拌站，被告人梁森再次在陈某不知情的情况下，将陈某支付宝借呗中的10000元转入自己支付宝账户中，并将转账记录删除。 2020年6月5日，陈某发现其手机支付宝平台被人转账后怀疑系梁森所为，遂找到梁森质问，梁森承认了转账事实。陈某报警，被告人梁森等待民警前去处理。本案立案后，被告人梁森退出涉案款20388元。 公诉机关认为，被告人梁森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁森具有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人梁森有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人梁森的供述与辩解，被害人陈某的陈述，证人崔某等人的证言，书证受案登记表、身份信息、办案说明等证据证实。 被告人梁森对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，梁森自愿认罪认罚；其主观恶性不大，社会危害性较小；其积极赔偿了被害人损失。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁森到案后如实供述了案件事实。 本院认为，被告人梁森构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。梁森具有自首情节，依法可从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚;其赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人发表的梁森主观恶性不大，社会危害性小的辩护意见，经审理认为，被告人梁森秘密窃取他人财物，数额较大，且作案后具有删除转账信息的隐匿罪证行为，致使被害人不易察觉，从作案手段及犯罪后的表现综合分析，梁森具有非法占有他人财物的主观故意，且主观恶性深，社会危害大，辩护人的该辩护意见与事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李大伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韩 琨
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6091号上诉人（原审原告）：广东金源茂丰新技术控股有限公司，住所地广东省江门市蓬江区建设二路**之一首层27-31A-E轴27-28E-E＋0.40轴部分。法定代表人：田嘉明，执行董事。委托诉讼代理人：苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京金源茂丰新技术开发有限公司，住，住所地北京市昌平区回龙观镇发展路**院**楼**102/div>法定代表人：沈伟，经理。委托诉讼代理人：王靖，北京市泽韬律师事务所律师。上诉人广东金源茂丰新技术控股有限公司（以下简称广东公司）与被上诉人北京金源茂丰新技术开发有限公司（以下简称北京公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初10735号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，广东公司请求依法解除双方签订的《“中国产品质量追溯系统”地区总代理协议》（以下简称代理协议），要求北京公司支付违约金、返还保证金及利息，承担律师费等。据二审查明的新事实可知，“产品质量追溯系统及追溯方法”发明专利的专利权人已变更为中追（北京）科技有限公司，在此情况下，一审法院就代理协议是否还具有履行的可能、北京公司是否存在违约行为需要进一步查明。综上，因为二审新事实的出现，导致一审法院基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初10735号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人广东金源茂丰新技术控股有限公司预交的二审案件受理费139220元予以退回。审 判 长  杨 力审 判 员  甄洁莹审 判 员  王 晴二〇二〇年十月三十日法官助理  孙 鑫书 记 员  江 瑞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13485号申请执行人:韩亚君，女，1964年2月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京华世欣嘉信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路**院**楼**201-01。法定代表人：刘强。本院在执行韩亚君与北京华世欣嘉信息咨询有限公司委托合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京华世欣嘉信息咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京华世欣嘉信息咨询有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十月三十日书记员  程 鹏
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢212号之一申请执行人张某某，女，汉族，住金川区。被执行人哈某某，男，汉族，住甘肃省永昌县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人哈某某民间借贷纠纷一案中，被执行人哈某某无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人哈某某可供执行的财产线索，致使借款112000元,暂无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  彭 毳审判员  陈 凯二〇二〇年十月二十一日书记员  程 晨
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1795号之一申请执行人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**,统一社会信用代码91410100MA45MJJW3H。负责人：雷廷军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振振，该公司员工。被执行人：冯丽丽，女，1993年6月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：冯高磊，男，1988年11月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人中原农业保险股份有限公司河南省分公司与被执行人冯丽丽、冯高磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)豫1628民初56号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人冯丽丽、冯高磊于该判决生效之日起十日内返还申请执行人中原农业保险股份有限公司河南省分公司已给受害人秦志新垫付的医疗费、抢救费195488.39元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人冯高磊名下登记有车牌号为豫Ｆ×××**吉利美日牌汽车，本院委托车辆登记机关所在辖区法院进行查封，因车辆下落不明，无从处置。其他本院未查询到被执行人名下存在可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过短信息已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十月二十九日书记员  冯桓煜
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3179号上诉人（原审原告）：赵晓山，男，1975年12月5日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：雷东风，男，1976年7月9日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：李超，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翟华，女，1976年6月15日出生，汉族，住正阳县。上诉人赵晓山因与被上诉人雷东风、翟华不当得利纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初260号民事判决；二、本案发回河南省正阳县人民法院重审。上诉人赵晓山预交的二审案件受理费11800元予以退回。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年十月十六日书记员  李新剑
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初678号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人王艳芳，男，1965年10月14日出生于湖南省永州市，公民身份号码432********014*451，汉族，初中文化，工人，户籍住址永州市宁远县**********。因本案于2020年3月3日，同年10月10日及同月23日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检刑诉〔2020〕21号起诉书，指控被告人王艳芳犯危险驾驶罪。鉴于被告人王艳芳自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人意见被告人王艳芳对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人王艳芳于2019年12月17日20时40分许，驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车（机动车所有人为蒋某）行驶至江门市新会区**********红绿灯时被民警截查。民警在处警过程中发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人王艳芳血液中的酒精浓度定量检测为204.99mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人王艳芳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王艳芳的血液中酒精含量已达200mg/100ml以上，本应从重处罚；但鉴于其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用若干问题的意见》第二条第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人王艳芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何志杰二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈颖丹书 记 员 温灵敏
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2122刑初454号 公诉机关鄯善县人民检察院。被告人李华根，男，1957年02月12日出生，汉族，高中文化程度，群众，农民，户籍所在地：江苏省姜堰市，现住址：新疆鄯善县，无业，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月23日被鄯善县公安局取保候审。鄯善县人民检察院以鄯检一部刑诉［2020］648号起诉书指控被告人李华根犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万莹出庭支持公诉，被告人李华根到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控：2019年11月23日21时35分许，被告人李华根驾驶×××号“中华”牌小型客车，行驶至××县段时，与护栏发生相撞，造成无人员受伤、车辆受损的一般道路交通事故。交警在现场勘察时，对被告人李华根进行呼气式酒精检测，发现李华根疑似酒驾，随后将被告人李华根带至鄯善县人民医院提取血样。经委托新疆华通交通事故司法鉴定所对其血液样本进行鉴定，从被告人李华根的血样中检测出乙醇成分，含量为174.14mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车。被告人李华根负此次事故的全部责任。据此认为，被告人之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。上述事实，被告人李华根在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、事故认定书、赔偿证明、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。本院认为，被告人李华根醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。其归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、积极对损坏护栏进行赔偿，依法可从轻、从宽处理。据此，根据被告人的认罪态度、社会危害性以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李华根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币19000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   索丽霞二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   张 柯
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1001号 申请执行人:张力猛，男，1986年8月20日出生，住所地涿州市。 被执行人:付亚军，男,汉族，1976年4月21日出生，地址涿州市。 张力猛与付亚军借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年8月19日作出的（2019）冀0681民初2058号已经发生法律效力。由于被执行人付亚军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张力猛向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人付亚军的财产进行了查证：暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人付亚军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张力猛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付亚军新的财产线索，申请执行人张力猛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  王 键 二〇二〇年十月二十五日 书 记 员  董丽平
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1971号之二申请执行人：周德余，男，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：荣发宗，男，1963年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人周德余与被执行人荣发宗建设工程施工合同纠纷一案中，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人荣发宗所有的位于滁州市永乐南路399号（仕府公馆）45幢2单元101室的查封。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月二十八日书记员  何晓宁
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执391号之一 申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路**。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，该联社职员。 被执行人：邓英宝，男，1975年2月17日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：陈良兰，女，1972年4月16日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：邓英葵，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：邓英龙，男，1970年5月30日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：邓英梅，女，1967年12月1日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：庄惠峰，男，1972年7月8日出生，汉族，公务员，住泰宁县。 本院于2019年9月4日作出的（2019）闽0429民初941号民事调解书已发生法律效力。被执行人邓英宝、陈良兰、邓英葵、邓英龙、邓英梅、庄惠峰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人泰宁县农村信用合作联社于2020年4月8日向本院申请强制执行，执行标的为归还借款本金25万元及利息。本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人邓英宝、陈良兰、邓英葵、邓英龙、邓英梅、庄惠峰银行账户有存款及网络资金合计38632.5元，本院依法扣划上述款项，因被执行人邓英宝、陈良兰、邓英葵、邓英龙在本院存在多个诉讼费用、执行费用未缴纳的情况，且被执行人邓英宝、陈良兰、邓英葵提供的抵押物正处于拍卖阶段，拍卖服务费是否发生属不确定因素，故已划拨的案款待拍卖程序完成后再作统一分配，本院已对执行人相应账户予以冻结。 3、经本院调查，发现被执行人被执行人邓英葵、邓英宝、陈良兰与伊士芬共同所有的坐落于泰宁县房屋［房屋所有权证：泰房证字第××号，国有土地使用证：泰国用（2001）字第0646号］一处，本院已查封，且已启动评估、拍卖程序［处置案号（2020）闽0429执389号］，评估价格为219.92万元，目前，第一次拍卖已流拍，第二次拍卖时间为2020年11月10日10时至2020年11月11日10时，若拍卖成功本案可参与分配；被执行人邓英龙与肖名蓉所有的坐落于泰宁县房屋［房屋所有权证：泰房权证泰宁字第××号、泰房权证泰宁字第××号，国有土地使用证：泰国用（2013）第0798号］一处，本院已查封，依申请执行人的要求暂不对该处不动产进行处置；被执行人庄惠峰名下有登记车牌号为闽Ｇ×××××沃尔沃轿车一辆，本院已查封，但未实际扣押。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦认可。 综上所述，本案在执行过程中，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄建明 审判员  江晓芳 审判员  廖升福 二〇二〇年十月二十九日 书记员  江圣恩 附法律依据： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22532号 申请执行人莫秋霞申请执行被执行人东莞市森弘贸易有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市森弘贸易有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更230号 罪犯谷长浩，男，1979年6月19日出生，汉族，河南省鹿邑县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 原河北省邯郸县人民法院于2014年12月25日作出（2014）邯县刑初字第149号刑事判决，认定被告人谷长浩犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年12月14日起至2022年12月13日止）,并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月27日作出(2018）冀04刑更419号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警王唯录、冯海涛出庭履行职务，罪犯谷长浩到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯谷长浩在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯谷长浩在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯谷长浩在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬四次、狱级改造积极分子一次的奖励 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯谷长浩减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯谷长浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯谷长浩的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谷长浩减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币四十万元不变。 刑期自2013年12月14日起至2021年10月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 达建华 审判员 郑佳佳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 伊子豪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3898号罪犯张郁志，男，1972年8月19日出生，汉族，户籍地广东省珠海市金湾区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年12月11日作出(2015)珠香法刑初字第1620号刑事判决，以被告人张郁志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月1日作出(2016)粤04刑终130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3798号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张郁志在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张郁志在本次考核期间（2018年6月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬5次，2020年5月2日因欠产被扣4分。罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张郁志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张郁志予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初3474号 原告：赵先知，男，1954年6月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：淮北市相山区志邦橱柜建材总汇，住所地淮北市相山区。 经营者：张敏，女，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告赵先知与被告淮北市相山区志邦橱柜建材总汇（简称志邦建材总汇）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭进行了审理。原告赵先知的委托诉讼代理人郝朝虎到庭参加诉讼。被告志邦建材总汇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵先知向本院提出诉讼请求：1.判令志邦建材总汇返还货款11000元；2.判令志邦建材总汇赔偿赵先知33000元；3.本案诉讼费用由志邦建材总汇承担。事实和理由：2020年4月12日，赵先知与志邦建材总汇签订销售合同，约定：赵先知位于濉溪县御溪公馆7#104室住房在志邦建材总汇处购置橱柜一套，橱柜规格、价款，安装期限等内容。赵先知支付货款后，志邦建材总汇交付的橱柜零件与赵先知要求不一致。志邦建材总汇于2020年6月27日承诺，如不能在2020年7月6日前安装结束则赔偿赵先知三倍货款。后志邦建材总汇再次违约，赵先知投诉至相山区市场监督管理局。经调解，赵先知与志邦建材总汇约定：志邦建材总汇于2020年7月21日将橱柜安装完毕，否则志邦建材总汇按照赵先知订购价格的三倍予以赔偿。时至今日，志邦建材总汇仍没有为赵先知将橱柜安装完毕。赵先知多次沟通，志邦建材总汇均一再推脱，赵先知故具状起诉，请求依法判决。 志邦建材总汇未作答辩，亦未提交证据。 赵先知围绕诉讼请求依法提交了证据，志邦建材总汇未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。赵先知提交的销售合同、订货清单、微信转账记录、承诺书、投诉调解书等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月12日，赵先知向志邦建材总汇购买橱柜，双方签订销售合同，约定：定金3000元（4月12日微信转敏8000元，余款3000元安装前付清），志邦建材总汇负责免费送货安装，6月5日左右安装。同时，赵先知通过微信转账给志邦建材总汇经营者张敏3000元、8000元，共计11000元。后志邦建材总汇未在合同约定时间安装橱柜，经双方协商，张敏向赵先知出具承诺书，承诺书载明：“本人志邦橱柜老总张敏承诺在2020年7月6日之前安装结束御溪公馆2栋104号，如不按承诺日期安装结束，按金额三倍补偿，并在6月5号至7月6日一个月造成的损失给予补偿”。志邦建材总汇后未能在承诺日期安装橱柜，赵先知遂向淮北市相山区市场监督管理局投诉，经该局调解，双方达成调解协议后该局出具投诉调解书，载明：志邦橱柜商家于2020年7月21日将消费者订购的橱柜安装完毕，如2020年7月22日前志邦橱柜商家仍未将橱柜安装完毕，志邦厨柜商家自愿按消费者订购的价格给予3倍赔偿，此协议为最终调解协议。此后，志邦建材总汇仍未能为赵先知安装橱柜，赵先知遂提起本案诉讼。 本院认为，赵先知向志邦建材总汇购买橱柜并签订销售合同，双方买卖合同关系依法成立。赵先知按照合同约定支付了货款，志邦建材总汇未能向其提供橱柜，依法应承担相应的民事责任，故赵先知请求志邦建材总汇返还货款11000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。赵先知与志邦建材总汇在调解协议中约定若志邦建材总汇未能将橱柜安装完毕，则按赵先知订购价格的三倍予以赔偿，该约定明显过高，本院依法酌定按赵先知订购橱柜价格的30%给予赔偿，对其请求超出部分，不予支持。志邦建材总汇未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、淮北市相山区志邦橱柜建材总汇于本判决生效后十五日内给付赵先知货款11000元及赔偿款3300元； 二、驳回赵先知的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，因本案适用简易程序，减半收取450元，由赵先知负担292.5元，淮北市相山区志邦橱柜建材总汇负担157.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  徐中平 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10830号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6190号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2160号 申请保全人:济南云川成套设备有限责任公司 被申请人：唐山唐冶给料设备制造有限责任公司 申请人济南云川成套设备有限责任公司与被申请人唐山唐冶给料设备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保661号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年10月12日立案执行。 在执行中：冻结被申请人唐山唐冶给料设备制造有限责任公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保661号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月二十六日 书记员  栾绍卓
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执857号申请执行人中国银行股份有限公司汉寿支行，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳街道城北社区辰阳中路**。被执行人胡传奇，男，1988年7月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县申请执行人中国银行股份有限公司汉寿支行与被执行人余小晖借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初428号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司汉寿支行于2020年7月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月6日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年7月23日，本院依法向被执行人余小晖送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年7月25日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人中国银行股份有限公司汉寿支行以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执857号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年十月二十九日代理书记员  刘 晋
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4843号申请执行人：孙立宇，男，1978年09月17日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：贾飞，男，1979年12月15日出生，汉族，住山西省太原市。本院作出的（2020）晋0105民初2695号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾飞103084元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二O二O年十月九日书记员 宋 宇
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0321民初2211号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行，住所地辽宁省台安县恩良路光明街。负责人：洪广，男，系该行行长。委托代理人：刘野，男，汉族，系该行职员，住所地辽宁省台安县。委托代理人：秦丽哲，女，汉族，系该行职员，住所地辽宁省台安县。被告：高健，男，汉族，台安县化工有限责任公司职工，住所地辽宁省台安县。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告高健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘野、秦丽哲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月24日，高健申请办理贷记卡一张，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束。高健取得卡号为62×××22的贷记卡后，划卡消费，至2020年6月9日共透支本金1987.15元，结欠利息429.06元、滞纳金129.58元，合计2545.79元，至今尚未偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告立即偿还所欠原告上述款项，利息、滞纳金、其他费用等计至给付之日止，一切诉讼费用由被告承担。被告高健在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年12月24日，高健申请办理贷记卡一张，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束。高健取得卡号为62×××22的贷记卡后，划卡消费，至2020年6月9日共透支本金1987.15元，结欠利息429.06元、滞纳金129.58元，合计2545.79元，至今尚未偿还。上述事实，原告提供的证据有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程、账户详细信息表、交易明细表、催收记录。上述证据经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理金穗贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷记卡，被告使用贷记卡消费付款后理应按约定如期偿还本金及利息，现被告拖欠不还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告按合同约定支付本金、利息、滞纳金有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高健于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行截止2020年6月9日的透支款本金1987.15元、利息429.06元、滞纳金129.58元及自2020年6月10日起至还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计付的利息、滞纳金。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高健承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇二〇年十月十日书记员  郝佳佳
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执恢265号申请执行人：袁兆峰，男。申请执行人：陈长连，女。被执行人：阚兴菊，女。申请执行人袁兆峰、陈长连与被执行人阚兴菊故意杀人罪、强奸罪一案，山东省日照市中级人民法院于2010年3月25日作出的（2010）日刑初字第3号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人曾于2011年12月20日向山东省莒县人民法院申请执行，后因被执行人暂无能力履行义务，且无可供执行的财产，山东省莒县人民法院于2012年3月29日作出（2012）莒刑执字第1号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。后权利人于2020年7月13日向山东省莒县人民法院申请恢复执行，山东省莒县人民法院于2020年7月13日立案恢复执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：标的款339303.5元]。本案在执行过程中，于2020年7月13日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院冻结被执行人阚兴菊在中国农业银行股份有限公司的银行账户，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下无车辆登记信息。在与申请执行人袁兆峰的电话约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人袁兆峰进行电话约谈，被执行人暂无能力履行义义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十月三十日书记员  刘中华
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执恢156号 申请人：滁州市大地线业有限责任公司。 法定代表人：侯宝祥，该公司总经理。 被执行人：全椒博瑞制衣有限公司。 法定代表人：姚树杨，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2176号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省圣通生态农业发展有限公司银行账户余额167000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年十月十九日 书记员  张倩雅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8944号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15128号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与刘秀久金融借款合同纠纷一案中，于10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初15128号民事判决书本次执行程序。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢458号申请执行人:韦志敏，男，1985年12月29日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人:安徽索普玛电子有限公司，住所地天长市郑集镇工业集中区，组织机构代码56340472-X本院在韦志敏与安徽索普玛电子有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2014）天民二初字第00064号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽索普玛电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦志敏依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢458号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年十月二十六日书记员  王玉霞附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初2239号原告：黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何立明，职务董事长。委托诉讼代理人：邱锋，男，1969年10月2日出生，汉族，黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司职工，住址庆安县。被告：孙海波，女，1986年7月5日出生，汉族，住址庆安县。被告：陈建平，男，1973年11月10日出生，汉族，住址庆安县。原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司与被告孙海波、陈建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  梁海涛人民陪审员  刘桂锡人民陪审员  赵裕坤二〇二〇年十月二十三日书 记 员  安芯仪
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终179号 上诉人（原审被告）：北京济元紫能环境工程有限公司，住所地北京市海淀区地锦路**院**楼**W206。 法定代表人：陈小通，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王善利，该公司法务部经理。 被上诉人（原审原告）：山东益通安装有限公司，，住所地山东省肥城市孙伯大街** 法定代表人：雷印智，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。 上诉人北京济元紫能环境工程有限公司（以下简称济元公司）因与被上诉人山东益某安装有限公司（以下简称益某公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初4752号之一民事裁定，向本院提起上诉。 济元公司上诉称，在与山东泰山生力源玻璃有限公司有关的项目中，其与益某公司于2019年分别签订了《钢结构施工承包合同》、《设备安装施工承包合同》、《保温工程施工承包合同》、《钢构设备安装、管道、电气仪表安装施工承包合同》、《拆除施工合同》五份合同，上述合同均约定“双方对争议协商协调不成，可向发包方所在地人民法院起诉”。发包方所在地为北京市海淀区，应当依据双方合同的约定将该案移送北京市海淀区人民法院审理。本案属于建设工程合同纠纷还是承揽合同纠纷，需要法院在审理中查明，一审法院驳回管辖异议没有依据。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。 益某公司未提交书面答辩状。 本院经审查认为，益某公司主张，2019年，其与济元公司分别签订了《钢结构施工承包合同》、《设备安装施工承包合同》、《保温工程施工承包合同》、《钢构设备安装、管道、电气仪表安装施工承包合同》、《拆除施工合同》五份合同，工程早已施工验收，但济元公司尚欠工程款未支付，从而形成纠纷，诉至法院，请求判令济元公司支付工程款并赔偿经济损失。根据当事人主张的诉讼请求及事实理由，并结合案涉合同对工程概况、承包范围、承包方式、工期、质量、工程总造价、以及发包方和承包方的职责等内容的约定，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。双方当事人虽然在涉案合同中对管辖作出了约定，但该约定违反了专属管辖的规定，约定无效。综上，本案所涉工程地点位于新泰市，原审法院作为不动产所在地法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十月二十八日 法官助理李潇男 书记员陈晨
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14399号原告：朱亚达，男，1962年4月16日生，汉族，住上海市松江区松汇东路******。委托诉讼代理人：戚小花，上海巨明律师事务所律师。被告：上海XX投资控股集团有限公司，住所地上海市松江区新松江路******－1。法定代表人：张玉峰，负责人。原告朱亚达与被告上海XX投资控股集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告朱亚达向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告债权转让款241,000元；2.被告支付逾期付款利息【以241,000元为基数，2019年8月20日以前按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至款项实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算】；3.被告赔偿原告律师费损失3,000元。事实和理由：2018年8月23日，原告与被告签订《债权转让协议》，约定原告将其在被告平台签订的编号为“橙马灵动宝180621A”的借款合同项下的债权转让给被告，转让价款为241,000元，分期支付，逾期付款的，应支付利息，并赔偿包括律师费在内的必要费用。协议签署后，被告未付款，原告催讨未果，故诉至法院。经查，2018年11月27日，上海市公安局松江分局对上海松江XX公司涉嫌非法吸收公众存款罪案件进行立案侦查。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、驳回原告朱亚达的起诉；二、本案移送上海市公安局松江分局处理。案件受理费，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 琛二〇二〇年十月十日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2806号申请执行人：黄志军，男，1975年1月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：王波，男，1982年3月19日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人黄志军与被执行人王波民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初46号民事调解书，于2020年10月12日向被执行人王波发出执行通知书，责令被执行人王波自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王波至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王波的银行存款计人民币541578元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月十五日书记员  陈梅香
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢875号 关于成都银行股份有限公司双流支行与杨龙义、陈蓉公证债权文书一案，本院已于2020年10月20日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3389号申请执行人：李达，男，1960年06月07日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：秦里里，男，1992年08月29日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初3856号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年9月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执3389号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 刘 杰二〇二〇年十月二十八日法官助理吴见书记员邓大龙
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保227号 你与大庆市安佑汽车租赁有限公司合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0691民初3006号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：经查控被申请人无财产可供执行。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执469号周庆君：关于你与被执行人王光华租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日决定立案执行，本案执行过程中，被执行人王光华已履行了该案给付义务，现(2020)川1802执469号案件已执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  黄荣鸿二〇二〇年十月十九日书记员  曾琴娇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1706号之一申请执行人：杨文胜，男，1968年07月03日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张超，男，1985年11月19日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行申请执行人杨文胜与被执行人张超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张超名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人张超名下位于湖心东路333号（盛世华庭怡园）15幢1单元601室。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  唐 伟二〇二〇年十月十六日书记员  杨金秋
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执19076号申请执行人：北京佳宸弘生物技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路**。法定代表人：郑汀。被执行人：汉督国际商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼**B006。法定代表人：刘耿。申请执行人北京佳宸弘生物技术有限公司与被执行人汉督国际商务（北京）有限公司一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初19643号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人汉督国际商务（北京）有限公司清偿债务628865.92元。本院于2020年07月24日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李潇潇二〇二〇年十月十九日书记员  金紫卿
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢407号申请执行人：陈梅英，女，1979年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州市长江商贸城汽车国际车城**）****一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈梅英与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，安徽省滁州市中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）皖11破申13号决定书，裁定受理滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第＜六＞项之规定，裁定如下：终结原（2019）皖1103执673号案件和（2020）皖1103执恢407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月三十日书记员  张 燚
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4308号之1原告:吕兵,男,1969年12月25日生,汉族,住安徽省来安县。委托诉讼代理人：魏文明，安徽丰乐律师事务所律师。被告:范家勇,男,1968年10月27日生,汉族,住安徽省定远县。被告：文作军,男,汉族，1977年10月2日出生,住安徽省舒城县。原告吕兵与被告范家勇、文作军劳务合同纠纷一案。原告吕兵于2020年10月12日向本院提出撤回对被告文作军起诉的申请。本院认为：原告吕兵申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕兵撤回对被告文作军的起诉。审判员  孙春孺二〇二〇年十月十二日书记员  凌振华
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2020）青2802刑初116号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人周明海，男，1978年7月2日出生，汉族，大专文化，群众，户籍所在地：青海省海西蒙古族藏族自治州，现住：德令哈市。2020年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。   青海省德令哈市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人周明海犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员方有惠出庭支持公诉。被告人周明海到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年08月13日00时许，被告人周明海驾驶×××号“吉利”牌小型普通客车沿柴达木西路汽车站门前道路由东向西行驶至汽车站门口时，与前方同向赵元平驾驶的“欧派”牌两轮电动车发生碰撞，造成“欧派”牌两轮电动车驾驶员赵元平、乘车人张来成受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，周明海驾车逃逸，于2020年08月13日00时50分许主动到德令哈市公安局交通管理大队接受处理。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定：从周明海血液中检出乙醇成分，乙醇含量为169.9mg／100m1。德令哈市公安局出具的道路交通事故认定书认定：被告人周明海承担此次交通事故的全部责任。另查明，被告人周明海到案后积极赔偿被害人损失并取得谅解。   被告人周明海对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人周明海违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周明海案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人周明海自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人周明海案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人周明海承担交通事故的全部责任,造成交通事故后逃逸，依法从重处罚。综合考虑本案的案件情节、性质及被告人的人身危险性和悔罪表现，对被告人依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人周明海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 杨海荣     二〇二〇年十月二十一日   书记员 师荣博
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9449号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：邬慧。被执行人：王跃南。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行王跃南信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2732号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人王跃南未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2020年9月21日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年10月26日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执9449号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9449号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年十月二十六日本件与原本核对无异书记员  全养娣
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1149号申请执行人：宋龙宝，男，1988年4月2日出生，汉族，居民，原住黑龙江省安达市兴安街1委****，现住莒县。被执行人：山东省日照市莒县龙山镇仲沟社区前仲沟村股份经济合作社。。住所地：莒县龙山镇仲沟社区前仲沟村法定代表人：宋高祥，该合作社主任。申请执行人宋龙宝与被执行人山东省日照市莒县龙山镇仲沟社区前仲沟村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年4月2作出的(2020)鲁1122民初759号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行申请执行人宋龙宝与被执行人山东省日照市莒县龙山镇仲沟社区前仲沟村股份经济合作社承揽合同纠纷一案中，于2020年5月10日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，限其七日内履行义务，逾期后被执行人未报告财产，未履行义务。后经我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域进行系统查询，发现被执行人名下无存款、车辆、房产登记信息。在与申请执行人宋龙宝的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人宋龙宝进行约谈，被执行人在本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  宋时晓二〇二〇年十月二十六日书记员  郭明洋
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2456号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：廖阳生，男，1994年8月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月21日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人廖阳生（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为900.00元，借款期限自2019年8月21日起至2020年8月20日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款90.42元。2019年8月21日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月21日向被申请人廖阳生发放了借款900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月20日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计546.83元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项546.83元及相应的资金占用费用4.09元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人廖阳生归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项546.83元以及资金占用费用4.09元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为550.92元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人廖阳生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项546.83元及资金占用费4.09元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人廖阳生还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人廖阳生如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1042号 申请执行人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：黄承利。 被执行人：朴正录，男，住吉林省桦甸市。 申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人朴正录借款合同纠纷一案，桦甸市人民法院作出（2019）吉0282民初737号生效民事判决书：一、朴正录于本判决生效之日给付吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；二、朴正录于本判决生效之日给付吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款利息3985.32元（2017年10月31日至2019年2月22日利息），2019年2月23日至实际履行之日的借款利息按本金30000元、月利率8.3375‰上浮50%给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费240元，由朴正录负担。 经审查符合立案条件，本院于2020年9月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年9月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。 2.2020年9月3日，9月23日，10月26日分别通过人民法院执行案件流程系统对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。被执行人无存款及车辆。 3.本院在2020年9月2日依法对被执行人的房屋、工商登记信息、理财产品进行了传统查询，不动产查询结果为“无”，理财产品结果为“无”。 4.2020年10月29日，对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。 5.2020年10月29日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 爽 审判员 腾云飞 审判员 苏 磊 二〇二〇年十月二十九日 本件与原本核对无异 书记员 刘 国
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2779号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托代理人：林圆圆，福建正廉律师事务所执业律师。 被执行人：张秀峰，男，1971年10月4日生，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月22日立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张秀峰信用卡纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0802民初1896号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金97086.94元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并查封被执行人张秀峰所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年6月30日止），该车因未实际扣押无法处置；另查封被执行人张秀峰与他人共有的龙岩市新罗区1-2层划拨土地性质自建房一栋；该房在评估处置过程中，评估公司龙岩恒泰土地房产评估咨询有限公司以该土地性质为农村划拨宅基地，无法评估为由退回本次委托评估申请。因该房产暂不能处置，其余又未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。上述情况已通过短信方式与申请执行人的委托代理人进行了约谈。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年十月三十日 书记员 林珊（代）
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9642号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初14981号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与李德洲金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初14981号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17775号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路**P33首层商铺、P32首层及**商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：赖叶中，男，1986年9月5日出生，汉族，住广东省化州市。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与赖叶中信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初7647号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17775号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘政文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8402号之一 申请执行人深圳市宸博创新电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区新石桥街****东，统一社会信用代码91440300MA5EL7UC1T。 法定代表人蒋廉正。 被执行人深圳市纽戴尔科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**数字技术园******，统一社会信用代码91440300589188885Y。 法定代表人叶德明。 申请执行人深圳市宸博创新电子有限公司与被执行人深圳市纽戴尔科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤03民终5995号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按时履行生效判决，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人货款人民币951543.27元及利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  陈 龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑文雅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3817号罪犯黎欢，男，1995年2月3日出生，汉族，户籍地广东省阳春市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年4月30日作出(2015)深南法刑初字第471号刑事判决，以被告人黎欢犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。本院于2017年7月7日作出（2017）粤02刑更1913号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年12月28日作出（2018）粤02刑更5047号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黎欢在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎欢在本次考核期间（2018年9月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬4次。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎欢予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23180号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：胡贵平，男,1981年3月28日生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人深圳市创思德科技有限公司与被执行人胡贵平买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终16923号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人胡贵平已缴纳诉讼费，该缴纳义务已履行完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终16923号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  程莹