wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2305号之一申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：张献伟。被执行人：李现献，住河南省鹿邑县。被执行人：张亚东，住河南省鹿邑县。被执行人：李秀英，住河南省鹿邑县。被执行人：李文杰，住河南省鹿邑县。被执行人：刘记，住河南省鹿邑县。被执行人：李文简，住河南省鹿邑县。被执行人：张素英，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人李现献、张亚东、李秀英、李文杰、刘记、李文简、张素英借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执2305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年十月二十一日书记员  翟 慧
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1038号之一申请执行人：杨志英，女，1962年9月12日生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：陈德玉，男，汉族，1956年10月17日生，住辽宁省黑山县。本院于2020年07月27日以（2020）辽0726执保115号保全裁定对陈德玉借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行陈德玉借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈德玉在锦州银行11×××21账户内存款人民币525.00元。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二〇年十月三十日书记员  李 佳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1432号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，统一社会信用代码：912301997028368656（1-1），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**。负责人：李臻，该公司总经理。委托代理人：吕传玺，该公司员工。委托代理人：艾树红，黑龙江威翔律师事务所律师。被告：宋德信，公民身份证号：220223197906212316男，1979年6月21日生，汉族，户籍所在地：吉林省磐石市，现在押于哈尔滨市平房区看守所。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，统一社会信用代码：912200007710936715，，住所地吉林省长春市南关区新星宇典约商誉写字楼****和1间**商铺负责人：曹文华，该公司经理。委托代理人：杨松，该公司员工。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告宋德信、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司债权人代位权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司撤回起诉。案件受理费188元（已减半收取，原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司已预交），原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司自愿承担。审判长 车 晓审判员 龚 辰审判员 杨树枫二〇二〇年十月三十日书记员 王紫煊
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1374号之一申请执行人魏皓，男，1981年10月13日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被执行人杨喜田，男，1966年1月13日生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人魏皓与被执行人杨喜田民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2020）吉0106民初589号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人杨喜田返还申请执行人魏皓本金及利息154,000.00元、案件受理费1，000.00元，并支付本案执行费。本案于2020年9月29日立案执行本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年9月29日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2020年9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少，本院依法查封被执行人名下银行账户；发现被执行人名下有车辆信息，申请执行人暂不申请执行；未发现被执行人名下有工商、证券登记信息；三、本院到长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人名下有房屋、土地信息；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  王守礼审判员  杜玉娟二〇二〇年十月二十二日书记员  赵 玥
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7407号申请执行人：许建红，男，1984年10月10日生，汉族，住址安徽省蚌埠市怀远县龙亢镇莫湖村莫湖组**。被执行人：北京朵颐轩餐饮管理有限公司上海沈峰餐饮分公司，地址上海市静安区西藏北路****商铺。法定代表人：沈峰。申请执行人许建红依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第3379-3号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币10339元。本院立案后，于2020年7月16日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年7月22日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人北京朵颐轩餐饮管理有限公司上海沈峰餐饮分公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年10月13日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人许建红对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人北京朵颐轩餐饮管理有限公司上海沈峰餐饮分公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十月十五日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3063号申请执行人高某某，男，汉族被执行人张某某，男，汉族申请执行人高某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初3980号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张某某偿还申请执行人高某某借款7000元，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人张某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，保险无信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.本院将其纳入失信人员名单。5.本院依法查明被执行人张某某名下有起亚牌小汽车两辆（车号为：甘XXX**、陕AXX**），申请人明确表示放弃对车辆的执行。6.本院于2020年9月9日依法冻结被执行人张某某的银行账户及财付通账户。7.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十月二十八日书记员  马潇阳
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初670号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王晓晨，男，1993年5月25日出生于天津市，回族，大专文化，个体经营，居住地同户籍地天津市南开区雅安道雅安西里××号楼××号。2020年6月25日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年7月9日被批准逮捕，当日执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉[2020]701号起诉书指控被告人王晓晨犯诈骗罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员马文静出庭支持公诉，被告人王晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王晓晨于2019年9月至2020年3月期间在天津市南开区雅安道雅安西里××号楼××号家中通过百度贴吧网站发布烟丝、烟草叶销售信息，被害人黎某通过浏览网络得知该销售信息后添加被告人王晓晨为微信好友。2019年10月至2020年3月期间，被告人王晓晨向被害人黎某谎称为其找人从国外购买烟丝、烟叶，并虚构因疫情暂不能发货、物流运输距离时间长等多种事由骗得被害人黎某以微信、支付宝转账方式分三十余次支付购买款，骗取数额共计人民币19785元。被告人王晓晨将上述钱款用于归还信用卡、小额贷等个人欠款。被害人黎某于2020年6月13日报警称被电信诈骗，被告人王晓晨于2020年6月25日被公安民警捉获归案，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人王晓晨的上述行为已构成诈骗罪，应追究刑事责任，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，若在判决前退赔违法所得或取得谅解，可进一步从轻处罚。另查，在案件审理期间，被告人王晓晨现已退赔赃款人民币19785元。被告人王晓晨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并有其供述及认罪认罚具结书；公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料扣押决定书及清单，扣押物品照片，支付宝账号及转账记录照片，微信账号及转账记录照片，微信聊天记录，涉案人员户籍身份信息；被害人黎某的陈述，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓晨以非法占用为目的，采取虚构事实的方法，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控王晓晨的犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人归案后如实供述基本犯罪事实，对公诉机关指控的事实。罪名及量刑建议无异议，并签字具结，系坦白、认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王晓晨现已退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王晓晨犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月25日起至2021年1月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人王晓晨退赔的人民币19785元，依法发还被害人黎某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宇辰二〇二〇年十月十三日书记员  冯琳琳附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执恢186号之七申请执行人：高凤臣，男，1962年3月17日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人：武庆波，男，1975年1月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：武艳景，女，1978年11月20日生，汉族，农民，住内黄县，系武庆波妻子。本院在执行高凤臣申请执行武庆波、武艳景民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月29日冻结了被执行人武艳景在中国邮政储蓄银行账户内存款，现因被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第4５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人武艳景在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币62830.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十月三十一日书记员  刘旭灿
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241财保68号 申请人：冉师富，男，土家族，1995年7月8日生，住重庆市秀山县。 申请人：李树林，男，土家族，1972年3月9日生，住重庆市秀山县。 被申请人：田鹏，男，土家族，1999年10月1日生，住重庆市秀山县。 被申请人：田东海，男，土家族，1972年3月9日生，住重庆市秀山县。 申请人冉师富、李树林与被申请人田鹏、田东海诉讼财产保全一案，申请人杨冉师富、李树林于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人田东海名下暂扣在秀山县交警大队的车牌号为渝H**×××小型汽车予以保全（保全金额为50000元），案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿提供50000元保单保函为申请人提供诉讼财产担保。 本院经审查认为，申请人冉师富、李树林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予对被申请人田东海名下暂扣在秀山县交警大队的车牌号为渝H**×××小型汽车予以保全。 诉前财产保全费520元，由冉师富、李树林负担。 审判员 韩 云 二〇二〇年十月二十日 书记员 高大典
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执625号申请执行人：韦学义，男，1965年9月21日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：杨国正，男，1969年8月18日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告韦学义与被告杨国正民间借贷纠纷一案，河南省舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初1780号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨国正于本判决生效后十五日内偿还原告韦学义借款26000元及利息（利息以借款本金26000元为基数，自2016年6月15日起，按年利率6％计算至本金偿还完毕之日止），案件受理费567元，财产保全申请费290元，以上共计857元，由被告杨国正负担（判决生效后十五日内缴纳）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，且被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨国正银行账户9919.19元，现已冻结、划拨。2.查明被执行人杨国正无房产、土地登记信息。3.查明被执行人杨国正无车辆登记、信息。三、已向被执行人发出限制消费令、纳入被失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨国正负有继续向申请执行人韦学义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在判决书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李红伟二〇二〇年十月二十九日书记员  路文明
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初6137号 原告：张静旖，女，1992年3月19日出生，汉族，住上海市宝山区。 被告：太仓国联置业有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇郑和大街**，统一社会信用代码913205850782074740。 法定代表人：徐宏兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董清玙，江苏至誉律师事务所律师。 原告张静旖与被告太仓国联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告张静旖于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张静旖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张静旖负担。 审判员 高 逸 二〇二〇年十月二十八日 书记员 龚瓞恺
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1031号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行。地址：南城县建昌镇盱江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。 代表人谢冬明，男，系该支行行长。 委托代理人潘小春，男，系该支行业务科长，委托权限：特别授权。 被执行人：张纤，女，1970年8月12日出生，汉族，住南城县。 本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行与被执行人张纤信用卡纠纷一案,鉴于本案实际情况，申请人中国建设银行股份有限公司南城支行于2020年10月19日自愿撤回对该案的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执1031号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  程 啸 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  吴其镁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35935号原告：顾某某，女，1975年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区德宏路源枫景苑XXX号XXX室。被告：夏某某，男，1967年9月1日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇建岗村5组20号。原告顾某某与被告夏某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。诉讼中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾某某撤回起诉处理。审 判 长  苏洪勇人民陪审员  王秀英人民陪审员  宋怡芬二〇二〇年十月十六日法官 助理  赵骏杰书 记 员  王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民8764号 起诉人:覃雪群，男，1970年2月13日出生，壮族，住上林县。 本院收到起诉人覃雪群的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：起诉人与被起诉人签订的房屋买卖合同有效。事实和理由：被起诉人韦绍北，两次向上林县国民村镇银行贷款，共计本金人民币45万元（2016年11月9日借20万、2018年2月1日借25万），担保人是覃雪雄（起诉人的哥哥）、覃敏秀（起诉人的大嫂）、韦朝飞、卢永红、韦振诚。贷款到期后韦绍北无能力还贷款，之后国民银行起诉韦绍北、覃雪雄（起诉人的哥哥）、覃敏秀（起诉人的大嫂）、韦朝飞、卢永红、韦振诚等人到县人民法院，并相应冻结韦绍北、覃雪雄（起诉人的哥哥）、覃敏秀（起诉人的大嫂）、韦朝飞、卢永红、韦振诚的银行帐号，同时查封了覃雪雄（起诉人的哥哥）、覃敏秀（起诉人的大嫂）位于南宁五象小区的套房及小车。期间覃雪雄（起诉人的哥哥）、覃敏秀（起诉人的大嫂）得知借款人韦绍北在南宁市嘉和城有一套以她儿子被起诉人：覃虹淯，为所有权的按揭房子在挂单售卖，经多次与南宁市嘉和城售楼部的工作人员陆欢（身份证：）核实该房产没有纠纷也议有法院查封后，为了覃雪雄（起诉人的哥哥）、覃敏秀（起诉人的大嫂）的征信不进入黑名单，覃雪雄（起诉人的哥哥）就动员其弟起诉人：覃雪群。 把房子买下来，以解覃雪雄（起诉人的哥哥）、覃敏秀（起诉人的大嫂）、韦朝飞、卢永红、韦振诚燃眉之急。2019年3月22日起诉人覃雪群与被起诉人覃虹淯就南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城温莎北郡30栋17层1705号商品房房屋互相沟通后，以8000元／平方（被起诉人覃虹淯原购买时是6800元／平方）价格成交，总价为：101.89万元，22日当天起诉人覃雪群与被起诉人覃虹淯就签订了房屋买卖合同。按《房屋买卖合同》第四条的规定，起诉人覃雪群于2019年3月22日至2019年3月26日，止先代偿还韦绍北、卢永红名下银行欠款467577.26元（见证据10-14），己超过首付款382908.66元的限额。从2019年4月起至2020年9月，起诉人覃雪群还支付的银行按揭款18期共计63000元(见证据16-23)。至今起诉人覃雪群己入住，还支付了物业费3987.11元(见证据24-27)。至2020年9月止起诉人覃雪群己支付了534564.37元。按《房屋买卖合同》第五条的规定，覃虹淯于2019年3月25日将该房屋相关证明文件交付起诉人覃雪群保存，并将该房屋交付起诉人覃雪群管理使用(见证据15)。综上，被起诉人将上述的房产转卖给起诉人后，被起诉人在该房上的投入（首付款165832.20元，在2016年8月至2019年3月按揭了32期112000元，共277832.20元）己全部回收，仅剩下的只是归还银行按揭部分的贷款义务，而这一义务现在己转由起诉人承受，故此房产财产不再与被起诉人人有任何法律关系。恳请人民法院依法按诉请事项作出公正判决。 经审查，本院认为，本案系起诉人与被起诉人之间在确认双方签订合同有效过程中发生的纠纷，属于合同纠纷，本院认为，本案纠纷应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被起诉人住所地，被起诉人覃虹淯、覃布平、韦绍北的住所地位于广西上林县。关于合同履行地，起诉人未提交证据证实双方就合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，起诉人主张双方签订合同有效，属于其他标的，本案应由被起诉人住所地管辖。因此，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对覃雪群的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年十月十九日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吕姗谕
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1452号之一 申请执行人:刘云，男，1965年8月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：海南中航鑫建设工程集团有限公司贵州分公司，原住所地：贵州省贵阳市南明区花果园大街**花果园项目**********，现无法联系，统一社会信用代码：91520102322670883N。 负责人:陈相恒。 被执行人：李孝文，男，1965年4月4日出生，汉族，原住重庆市垫，原住重庆市垫江县 被执行人：唐奇，男，1965年6月23日出生，汉族，住贵州省六盘，住贵州省六盘水市钟山区 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年1月30日作出的（2019）黔0201民初1333号民事判决书，执行刘云与被执行人海南中航鑫建设工程集团有限公司贵州分公司、李孝文、唐奇民间借贷纠纷一案，被执行人应当偿还申请执行人刘云借款本金100000元并支付2015年12月10日至2019年3月10日的利息78000元（按月利率2%计算，2019年3月11日至全部款项清偿之日止的利息仍按此标准计算），并支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费及公告费4940元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行，产生执行费2644元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况，因被执行人未按时履行义务，本院于2020年7月22日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年7月14日将被执行人列入失信被执行人名单。 在执行过程中，经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有多张银行账户，本院依法予以冻结，冻结存款2101元，本院依法扣划并支付给申请执行人；查询到唐奇名下有2013年金杯牌车辆（号牌号码：贵Ｂ×××××），本院依法进行手续查封，但未控制车辆；2020年7月20日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到可供执行财产信息，后本院对被执行李孝文户籍地重庆市垫江县进行查询，未查询到不动产登记信息。现本院未发现被执行人可供执行财产信息，因被执行人不配合执行，本院已将被执行人信息移送公安机关协助查找。 2020年10月10日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，同意案件终结本次执行程序结案，表示不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已告知申请执行人有向本院申请发放律师调查令及发布悬赏公告的权利，告知申请执行人如发现被执行人有故意转移财产的行为，可以收集证据，提起刑事自诉，申请执行人暂未提出。 现本案到位款项2101元，未到位款项180799元。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初1333号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年十月二十三日  法官助理  董娟 书记员 王琰
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5030号申请执行人：李伟，男，1978年2月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆远兴织造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：许庭富，重庆远兴织造有限公司经理。关于李伟与重庆远兴织造有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0106民初16943号民事调解书，要求被执行人重庆远兴织造有限公司支付拖欠工资12174元、迟延履行期间债务利息（按法律规定计算），承担本案执行费。本院于2020年8月19日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，上述被执行人名下有若干车辆登记、无房屋登记、无大额银行存款、无商业保险等其他财产登记，因被执行人资不抵债已向重庆市第五中级人民法院申请破产清算，重庆市第五中级人民法院已受理重庆远兴织造有限公司破产清算申请，受理案号（2020）渝05破申339号。本院依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无可供执行的财产且已进入破产清算程序。截止到2020年9月22日，被执行人尚欠申请执行人工资12174元、迟延履行期间债务利息（按法律规定计算），承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且被执行人已进入破产清算程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结本案执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 石 文审 判 员 别明盛二〇二〇年十月二十二日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保342号申请人招商银行股份有限公司武汉解放公园支行，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**。负责人王铁，行长。委托代理人田野（特别授权代理），男，汉族，1986年1月13日出生，招商银行股份有限公司武汉分行职员，住所，住所地湖北省武汉市江汉区div>被申请人武汉家盛时代建材家居市场有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**div>法定代表人吴华庭，执行董事兼总经理。被申请人武汉华旗家居供应链管理有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道**南国大家装****A203v>法定代表人吴华庭，执行董事兼总经理。被申请人武汉雅居天下建材家居有限公司，住所地湖北省武汉，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人吴玉凤，执行董事兼总经理。被申请人吴华庭，男，1972年1月30日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武，住所地湖北省武汉市武昌区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人招商银行股份有限公司武汉解放公园支行于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉家某时代建材家居市场有限公司、武汉华某家居供应链管理有限公司、武汉雅居天下建材家居有限公司、吴华庭银行存款人民币28,973,165.91元或查封、扣押相应价值的财产。申请人招商银行股份有限公司武汉解放公园支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司武汉解放公园支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉家盛时代建材家居市场有限公司、武汉华旗家居供应链管理有限公司、武汉雅居天下建材家居有限公司、吴华庭银行存款人民币28,973,165.91元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯海二〇二〇年十月二十七日书记员  曾冰
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢102号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男。被执行人：金克荣，男，1961年2月8日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：郑小英，女，1963年12月26日出生，汉族，湖南省衡南县，住湖南省衡南县。被执行人：衡阳市东霖置业有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区呆鹰岭街****，组织机构代码证号：59755209-3。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与金克荣、郑小英、衡阳市东霖置业有限公司为金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初875号民事判决书判决。被执行人金克荣、郑小英、衡阳市东霖置业有限公司未能按民事判决书书履行确定的义务。2017年5月31日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。2017年5月31日，本院依法立案受理并向被执行人发出执行通知书。2018年7月10日，本院作出（2017）湘0421执353号之一执行裁定书裁定终结执行。2018年7月26日，申请执行人申请恢复执行。2018年7月31日，本院向被执行人发出恢复执行通知书。2019年6月27日，本院作出（2018）湘0421执恢104号之三执行裁定书，裁定终结湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初875号民事判决书的执行。2020年4月22日，申请执行人申请恢复执行。同日，本院依法立案受理并向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人在恢复执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人金克荣、郑小英的银行存款14953544.96元或价值相当的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  王建华二〇二〇年十月十九日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5536号申请执行人：汪合珍，女，1988年6月10日出生，汉族，住湖北省丹江口市盐池河镇黄草坡村**。被执行人：上海汉甲美甲艺术有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇振泾路**********。法定代表人：田千里，总经理。申请人汪合珍与申请人上海汉甲美甲艺术有限公司请求确认人民调解协议效力一案，上海市青浦区人民法院于2020年7月8日作出的(2020)沪0118民特1237号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书明确：一、申请人上海汉甲美甲艺术有限公司同意支付申请人汪合珍人民币24,159.87元，分别于2020年6月24日前支付6,201元、2020年8月1日前支付17,958.87元。二、双方在劳动关系存续期间无其他劳动争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。申请人汪合珍与申请人上海汉甲美甲艺术有限公司于2020年6月19日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。届期，申请人上海汉甲美甲艺术有限公司未能履行义务。权利人汪合珍于2020年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人上海汉甲美甲艺术有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年8月18日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令；现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年十月二十九日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1043号 原告（申请执行人）：邯郸高科园区发展股份有限公司,住所地河北省邯郸经济开发区和谐大街**,统一社会信用代码:911304005518847628。 法定代表人：王洋，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘莉。 被告（案外人）：张争争,男,1989年8月6日出生,汉族,住址河北省邯郸市馆陶县。 原告邯郸高科园区发展股份有限公司与被告张争争执行异议之诉一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。审理过程中，原告邯郸高科园区发展股份有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告邯郸高科园区发展股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告邯郸高科园区发展股份有限公司撤回起诉。 案件受理费10330元，减半收取计5165元，由原告邯郸高科园区发展股份有限公司负担。 审判长  李晓敏 审判员  代丽荣 审判员  王 枫 二〇二〇年十月二十八日 书记员  纪婷婷
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保196号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，1992年3月23日出生，汉族，系该公司员工，住库尔勒市。 被申请人：艾孜买提·艾尼瓦尔，男，1996年9月2日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人银行存款1239元予以冻结，申请人安徽和分期网络科技有限公司提供了相应的担保。 本院认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人艾孜买提·艾尼瓦尔名下银行账户存款1239元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 亚库甫江·吐尔地 二〇二〇年十月十六日 书记员 穆凯代斯·吉力力
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425财保157号 申请单位：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被申请人：程志超，男，1985年09月11日出生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人程志超的存款10000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二〇年十月十三日 书记员  呼伟娜
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2100号之一申请执行人：王秀水，男，1968年6月13日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区（南湖大道与具区路交叉口）。被执行人：孙会祝，男，1969年8月21日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。申请执行人王秀水与被执行人孙会祝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2019）苏0508民初8237号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告孙会祝于本判决生效之日起10日内支付原告王秀水工程款10万元，并支付原告王秀水逾期付款利息（计算至2020年2月29日为9415元，自2020年3月1日起，以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元、财产保全费1549元，合计4057元，由原告王秀水负担37元，由被告孙会祝负担4020元。公告费600元，由被告孙会祝负担。被告负担部分均于本判决生效之日起10日内支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王秀水已向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的汽车两辆已被本院档案查封，查封到期日均为2022年8月3日，但上述车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年7月29日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查：本案在诉讼过程中，申请执行人已向本院申请将被执行人孙会祝与案外人奚琴云共同共有的位于苏州工业园区都市花园81幢602室不动产进行了档案查封，查封到期日为2022年11月6日。执行过程中，本院将该不动产再次进行档案查封，查封到期日为2023年7月30日。该不动产系被本院其他案件首封，本案系轮候查封，有待首封案件处置，本案参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。4、2020年9月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年10月23日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的工程款10万元及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及财产抱歉让你由被执行人负担的4020元、公告费600元、本案执行费1611元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年十月二十九日书记员 陆静芬
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7203号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行。住所地：成都市小南街**。 负责人：王波。 被执行人米色么友洛，女，1976年05月13日出生，汉族，住四川省普格县。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与米色么友洛信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初12196号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司成都光华支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为151009.16元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12196号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 执行员  王 浩 二〇二〇年十月九日 书记员  陈远勇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1020号来龙法庭：你庭于2020年10月21日移交我局执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被申请人盛守月、郝新翠、盛根华、孙桂兰、盛守山、魏美娥金融借款合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年10月22日对被申请人人盛守月和郝新翠名下的银行账户存款各10000元、被申请人盛根华、孙桂兰、盛守山、魏美娥名下的银行账户存款各15000元分别进行冻结，实际冻结金额为：盛守月1812.97元、郝新翠413.53元、盛根华16099.84元、孙桂兰0.88元、盛守山5347.34元、魏美娥302.25元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年十月二十六日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2879号罪犯付丽梨，女，1974年1月26日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2019年5月17日作出（2019）浙0381刑初407号刑事判决，以被告人付丽梨犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年6月13日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯付丽梨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯付丽梨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。另查明，该犯曾因犯故意伤害罪被瑞安市人民检察院作相对不起诉。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯付丽梨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯付丽梨减去有期徒刑一个月（刑期自2019年3月18日起至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十九日代书 记员  王 慧
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执1351号申请执行人：张海花（公民身份号码：×××），女，汉族，1977年10月21日出生，住青海省湟中县。被执行人：陈亚东（公民身份号码：×××），男，汉族，1989年2月2日出生，住青海省西宁市。申请执行人张海花与被执行人陈亚东劳务合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）青0105民初972号民事调解书，被执行人陈亚东应向申请执行人张海花支付劳务费1232元，加付违约金367元，并承担案件受理费25元。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人陈亚东名下银行存款余额不足，无车辆、房产等可供执行的财产,且申请执行人张海花无固定工作，家庭生活困难，经本院确定给予申请执行人张海花司法救助1232元，剩余违约金367元及案件受理费25元申请执行人张海花自愿放弃，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执1351号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁二○二○年十月十六日书记员 王佰琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5344号 原告：叶幼珍，女，1941年4月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：李丽英，绍兴市上虞区崧厦法律服务所法律工作者。 被告：朱文娟，女，1961年10月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告叶幼珍与被告朱文娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶幼珍的委托诉讼代理人李丽英到庭参加诉讼，被告朱文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶幼珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱文娟立即归还借款计人民币50000元整，并支付自2019年1月10日起至借款还清日止按每年6000元计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱文娟及其丈夫因承包工程缺少资金向原告借款50000元整。2019年1月9日，经原告催讨，由被告重新出具借条一份，承诺于2020年1月8日前归还。约定利息为每年6000元。借款到期后，原告多次催讨，被告认债不还，至今未履行还款义务。故起诉。 被告朱文娟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱文娟未到庭质证，也未提供书面质证意见，视为其放弃相关权利。对于原告提供的证据：借条一份，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾分两次向原告分别借款30000元、10000元，后被告未归还相应借款。2019年1月9日，被告重新向原告出具一份借条，借条载明：“今借到叶幼珍人民币伍万元整（2019年1月9日到2020年1月8日），借款人：朱文娟，2019年1月9日，每年付利息陆仟元整。”另查明，该借条中的50000元借款，为被告之前向原告所借的40000元本金及该时期内的利息之和。后被告未还本付息。 本院认为：原告叶幼珍与被告朱文娟之间存在民间借贷关系，事实清楚。借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告归还尚欠的借款本金50000元符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故对原告要求被告支付以50000元为本金自2019年1月10日起至借款清偿之日止按年利率12%计算的利息（以40000元为本金自2019年1月9日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息为上限）之诉请，本院予以支持。被告朱文娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱文娟应于本判决生效后七日内归还原告叶幼珍借款本金50000元，并向原告支付以50000元为本金自2019年1月10日起至借款清偿之日止按年利率12%计算的利息（以40000元为本金自2019年1月9日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息为上限），利随本清。 如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告朱文娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李 蕊 人民陪审员  戴姝琴 人民陪审员  叶金标 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  潘瑜青 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执549号 申请执行人：新疆木垒农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治木垒哈萨克自治县北环东路**。法定代表人：罗旭东，该行董事长。被执行人：马智天，男，1973年09月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县英格堡乡庙尔沟村**，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。本院受理的申请执行人新疆木垒农村商业银行股份有限公司与被执行人马智天借款合同纠纷一案，本院于2019年12月07日作出的（2019）新2328民初1176号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月08日向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，借期内利息按月利率8.3375‰，自2016年09于06日起计算至2017年09月05日止；逾期利息按月利率12.50625‰，自2017年09月06日起计算至实际还清之日止），案件受理费25元，执行费50元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有存款8417元，本院已进行冻结扣划转交给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，申请执行人的债权10025元及利息已执行到位8417元，剩余案款及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   韩 建 伟
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1981号 原告：罗霆，男，住永丰县。 被告：戴昱成，男，住永丰县。 委托诉讼代理人：刘健，江西阳丰律师事务所律师。 原告罗霆与被告戴昱成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年10月15日原告罗霆向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗霆自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告罗霆撤诉。 案件受理费2858元，减半收取计1429元（原告已预交），由原告罗霆负担。 审判员  胡伍根 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴国凤
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1666号原告：孙×，住山西省文水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司。负责人：张×。委托诉讼代理人：王×，住山西省太原市。原告孙×与被告中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年10月12日立案,原告孙×于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙×的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙×撤诉。案件受理费86元，由原告孙×负担。审判员 王淑丽二〇二〇年十月二十七日书记员 李世云
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3573号原告：河南祯泰物业服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区洛河路**，统一社会信用代码91410102086299305N。法定代表人：曹阳。被告：张清帅，男，1990年8月13日出生，回族，住河南省民权县。原告河南祯泰物业服务有限公司诉被告张清帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告河南祯泰物业服务有限公司明确表示因其公司原因，不再交纳本案受理费，请求本院按照其撤诉处理。本院认为，鉴于本案原告尚未交纳本案受理费，其要求按其撤诉处理，属于其对自身权益的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南祯泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 萍二〇二〇年十月二十八日书记员 刘友华
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1495号申请执行人：张德会，男，1955年3月15日措施，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：张广军，男，1981年4月4日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：赵晶，女，1983年5月6日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2020）吉0322民初1318号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年10月9日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款154000.00元并负担执行费等。在执行过程中，现已冻结被执行人银行存款，案件金额较大需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2020）吉0322民初1318号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：卞旭东二〇二〇年十月二十七日书记员 ：于国帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保556号 申请人：安徽津达建材股份有限公司，住所地安徽省宿州市宿马现代产业园区楚江大道东侧。 法定代表人：鲁娟，安徽津达建材股份有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王翠艳，新疆衡方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑龙，新疆衡方律师事务所律师。 被申请人：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路**。 法定代表人：徐爱杰，中建新疆建工（集团）有限公司总经理。 申请人安徽津达建材股份有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人中建新疆建工（集团）有限公司名下价值7,900,000元的财产，以天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保单号为6453130181820200000171担保金额7,900,000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人安徽津达建材股份有限公司申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人中建新疆建工（集团）有限公司名下价值7,900,000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年十月二十二日 书记员 金城亮
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1399号之一 解除保全申请人：张兰英，女，1958年6月4日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：甄雅钦，河北红安律师事务所律师。 被申请人：刘晓倩，女，1979年3月27日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：薛新忠，高阳县法律援助中心法援律师。 委托诉讼代理人：刘旭辉，女，汉族，1977年4月29日出生，住高阳县，系被告刘晓倩姐姐。 原告张兰英与被告刘晓倩不当得利纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）冀0628民初1399号民事裁定书，查封了被申请人刘晓倩所有的位于河北省保定市高阳县房屋一套。张兰英于2020年10月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张兰英的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘晓倩所有的位于河北省保定市高阳县房屋一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐宁 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4625号上诉人(原审原告)：王**，男，1991年10月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王根吉，江苏非圆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：泉山区天禧富贵酒店，住所地徐州市泉山区西苑小区3-1-101、201水漫桥路**。经营者：王蒙。被上诉人(原审被告)：徐州创宇企业发展管理有限公司，，住所地徐州市黄河南路**花鸟市场三段**法定代表人：冷振龙。上诉人王**因与被上诉人泉山区天禧富贵酒店、被上诉人徐州创宇企业发展管理有限公司（以下简称创宇公司）确认劳动关系一案，不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初5551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月2日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。王**上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审中，上诉人提供的与红海椒天缘商务酒店总经理王蒙、红海椒天缘商务酒店店长裴鹏、红海椒天缘商务酒店厨师长张长清等人的聊天记录以及“天缘商务后厨责任群”中的聊天记录和证人董某,4的证人证言等证据可以证明：1、上诉人系红海椒天缘商务酒店厨师，受红海椒天缘商务酒店的劳动管理，并从红海椒天缘商务酒店处获得劳动报酬。2、王蒙系红海椒天缘商务酒店总经理，系该店股东之一。因此，当红海椒天缘商务酒店的经营者具备法定用工主体资格时，其与上诉人的劳动关系成立。在被上诉人二的网站上公布“红海椒”品牌系其旗下子品牌之一，且王蒙是被上诉人二的股东之一，王蒙在与上诉人微信聊天中，王蒙表明其只是红海椒天缘商务酒店的股东之一。因此，在被上诉人无故不出庭参加庭审，无其他相反证据予以证明的情况下，一审法院应当认定上诉人与被上诉人二存在劳动关系。被上诉人泉山区天禧富贵酒店、创宇公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面材料。王**向一审法院起诉称：请求确认原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：2018年4月份左右，原告王**应聘到红海椒天缘商务酒店（水漫桥店）从事厨师工作。2018年7月12日晚7:40左右，原告王**在后厨工作时不慎滑倒，被热油烫伤。后原告王**到徐州市泉山区人力资源和社会保障局申请认定工伤，两被告均不认可与原告王**之间存在劳动关系，原告王**为维护自己合法权益，特诉至法院。王**为证实其诉讼主张，向一审法院提交证据有：1、仲裁不予受理手续；2、（1）与“志博雲天”微信聊天记录，证明在2018年11月王**通过微信要求王蒙支付医疗费及处理受伤一事，王蒙让王**找店长进行处理，并说他们是六七个人合伙的，要一起协商。（2）与“大鹏展翅”微信聊天记录，证明创宇公司、天缘酒店店长裴鹏多次向王**支付医疗费并且到医院看望，并将王蒙的名片推荐给了王**，王**才添加了王蒙的微信。（3）与“深海里的鱼”微信聊天记录，证明厨师长张长清在2018年7月30日通知王**明天发工资，王**让其同事董某,4代领，可以证明王**是店里的员工，以及王**的出事及治疗情况。（4）“天缘商务后厨责任群”微信聊天记录，王**陈述这是一个工作群，主要在下班之前汇报当天的工作上传图片以及工作的安排情况，其中有一份是店长裴鹏在群里发放的“我们是红海椒天缘商务酒店，预祝2018首淮海美食文化节盛大开幕”，王**认为可以证明该工作群是红海椒天缘商务酒店工作群，且群里的员工都是该酒店的员工，王**也是该酒店的员工，该责任群当中有张长清、裴鹏等人。3、创宇公司官网信息及网址，证明红海椒天缘商务酒店是创宇公司名下的品牌酒店。4、董某,4证言，证明2018年7月12日晚7点40左右，王**在红海椒天缘商务酒店后厨房工作期间因滑倒被热油烫伤造成损伤。5、创宇公司工商信息，证明王蒙是该公司的股东。一审法院认定事实：2019年8月5日，原告王**向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与泉山区天禧富贵酒店、创宇公司之间存在劳动关系。2019年8月13日，仲裁机构以王**的仲裁申请事项不符合受理条件，作出劳人仲不字〔2019〕第130号不予受理通知书。2019年8月27日，王**以诉称理由起诉。因两被告下落不明，公告向其送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。一审法院认为，王**与两被告均未签订书面劳动合同，王**是否与两被告之一存在事实劳动关系是本案要解决的问题。劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。首先，王**提交的上述证据中均未涉及到泉山区天禧富贵酒店，王**也未证实其证据中涉及到的红海椒天缘商务酒店和泉山区天禧富贵酒店就是同一主体，因此本案中王**的举证并不能证明其和泉山区天禧富贵酒店之间存在劳动关系。关于王**是否与创宇公司存在事实劳动关系的问题。王**提供的其与名为“志博雲天”的微信聊天记录中，“志博雲天”称其并不了解情况，让王**找店长；王**提供的其与微信名为“大鹏展翅”的聊天记录仅能显示“大鹏展翅”多次向其转款，谈论伤情，双方并未谈论到王**的劳动关系、创宇公司等内容；王**提供的另外两个微信名为“深海里的鱼”、“天缘商务后厨责任群”的微信聊天记录也仅能证实王**从事厨师职业。在无其他证据相互佐证的情况下证人证言的可信度较低，不能单独作为认定事实的证据，且证人证言也仅陈述王**的工作地点为红海椒天缘商务酒店，因此王**提供的证人证言也不能证实其与创宇公司之间存在劳动关系。王**提供的创宇公司的网站截图及工商登记信息属于间接证据，不能证明王**与该公司之间存在劳动关系。综上，王**提供的上述证据均未能证明其受创宇公司的管理，也不能证明其工资是由该公司支付，故王**与该公司之间不符合事实劳动关系的构成要件。王**的举证并不能证明其和两被告之间存在事实劳动关系，应自行承担举证不足的不利后果。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告王**的诉讼请求。本院认为，本案中2018年7月12日晚7:40左右，王**在后厨工作时不慎滑倒，被热油烫伤，遂后就医的事实基本确定，受伤人王**基于该事实主张工伤保险待遇，申请确认劳动关系，其业已提供了一名职工凭借私权利所能获得的相关证据。鉴于餐饮服务提供商应该在显著位置置放营业执照，以显示其依法登记的经营主体，厨师的劳动亦在固定场所进行，其劳动价值也稳定的构成某一餐饮提供商的经营业务，餐饮行业受到市场监督、卫生监督、税务、消防及劳动保障监察等政府部门的监管，且向王**支付工资的自然人的身份信息亦可通过公安部门调查获得，管理支配王**工作的店长，亦有义务如实说明其经营业务的实际受益者等，在众多经登记公示的信息均可证实本案厨师劳动价值的受益者情形下，一审中，应在引导当事人在全面搜集证据后作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初5551号民事判决；二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。审判长  陈玉浩审判员  李 琳审判员  吴晓志二〇二〇年十月二十七日书记员  郭晓艳
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1790号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省仪征市真州东路**。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：胡楠楠，该行香沟支行客户经理。被告：俞登江，男，1976年2月29日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：刘文艳，女，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：顾巨星，男，1962年8月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：俞仁桂，男，1965年3月8日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告俞登江、顾巨星、俞仁桂、刘文艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人胡楠楠，被告俞登江、顾巨星到庭参加诉讼。被告俞仁桂、刘文艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款或担保借款本金16万元，利息3916.2元，利息算至2019年8月27日，之后产生的利息按借款合同约定计算；2、被告顾巨星、俞仁桂、刘文艳对上述借款本息承担连带给付责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月29日，被告俞登江向原告借款16万元，并由被告顾巨星、俞仁桂、刘文艳为上述借款提供连带责任担保。期限届满后，被告俞登江本息尚未归还，担保人顾巨星、俞仁桂、刘文艳亦未能履行担保义务。其向本院提供的证据有：个人担保借款合同、本息计算清单、借款借据各1份。被告俞登江辩称，对于原告主张的诉讼请求无异议，但是我目前没有偿还能力，我借的钱都用于经营厂，目前经营效益不是很好。被告顾巨星辩称，我为被告俞登江担保是事实，对于履行保证责任没有意见，这个钱贷出来也是借新还旧。被告俞仁桂、刘文艳在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，被告俞登江、顾巨星、俞仁桂、刘文艳与原告下属的香沟支行签订个人担保借款合同一份，由被告俞登江申请借款160000元，借款期限内年利率9.63%，逾期上浮50%，并由被告顾巨星、俞仁桂、刘文艳为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，香沟支行于2018年6月29日向被告俞登江发放借款160000元，借据载明借期内年利率9.63%，到期日为2019年6月11日。期限届满后，被告俞登江已归还借款期限内利息，其余本息尚未归还，担保人顾巨星、俞仁桂、刘文艳亦未能履行担保义务。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、本息计算清单及原、被告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的香沟支行与被告签订的借款、担保合同合法有效，各方应按约履行合同义务。原告提供的证据能够证实香沟支行已按约发放贷款，借款人俞登江应按时偿还借款本息。被告顾巨星、俞仁桂、刘文艳自愿为该笔借款提供连带保证，应承担连带还款义务，保证责任范围包含本金和利息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告俞仁桂、刘文艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞登江于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及截至2019年8月27日利息3916.2元及利息（自2019年8月28日起至实际给付之日止，按年利率14.445%计算）；被告顾巨星、俞仁桂、刘文艳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7156元，依法减半收取3578元，由被告俞登江负担。此款原告已垫付，由被告俞登江于本判决生效之日起10日内给付原告，被告顾巨星、俞仁桂、刘文艳对此承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇二〇年十月二十七日书 记 员 陈睿茜
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申68号再审申请人（原审被告）：李石榴，女，1968年9月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑然，天津四方君汇律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：中国人民银行天津分行，住所天津市和平区解放北路**。负责人：王晓明，该行行长。委托诉讼代理人：唐熠，天津天麓律师事务所律师。再审申请人李石榴因与被申请人中国人民银行天津分行返还原物纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李石榴申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，有判例证明本案属于不予受理的情形，且申请人有新证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，申请再审本案，请求：1．撤销天津市南开区人民法院（2017）津0104民初90号民事判决，依法裁定不予受理被申请人的诉讼请求；2．本案所有的诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、有判例证明本案属于不予受理的情形。2020年春节期间，申请人发现贵院作出的（2019）津01民终5460号民事裁定书，维持了原天津市和平区人民法院（2019）津0101民初4674号民事裁定书，该裁定认定被上诉人在一审的诉请系因单位分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院审理范围。该案的事实理由与本案相同，天津市和平区人民法院作出不予受理裁定，而本案一审法院却判决申请人败诉，两个法院对同种事实有不同的认定，是本案一审适用法律错误导致的，申请人认为该证据足以推翻原审判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，人民法院应当再审。二、原审判决认定事实不清。根据申请人在原审庭审中提交的《公有住房租赁合同》附件1《租用住房基本情况》，虽然住房坐落处写的房号是南开区红旗南路欣苑公寓4-4-702号，但居室间数为2，计租面积为72.80m㎡，具体房间号、用途及使用面积等信息均是涉诉房屋的信息，仅楼号不同。此外，根据被申请人提交的欣苑公寓4-4-702号房屋的产权证载明的信息，702号房屋的建筑面积为182.32m㎡，而且其实际的房屋结构为4居室，不同于4-3-502号房屋的2居室。因此，租赁合同实际是涉诉房屋的租赁合同，涉诉房屋是被申请人交给申请人及其配偶使用。因此申请人是基于合法的租赁关系使用涉诉房屋，被申请人无权要求其腾房、返还原物，原审对这一事实认定不清。三、原审判决适用法律错误。申请人与被申请人之间就涉诉房屋形成房屋租赁法律关系，申请人是基于有效的租赁合同而占有使用涉诉房屋的。双方之间是房屋租赁合同纠纷，因此，原审法院应该适用房屋租赁合同法律关系对该案进行审理。此外，原审中被申请人并未提供充分有效的证据，证明其有权终止双方间签订的租赁合同，但原审法院却直接依据《中华人民共和国物权法》判决申请人败诉，属于适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，人民法院应当再审。综上所述，原审法院事实认定错误，适用法律错误，且申请人有了新证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的人民法院应当再审的条件，因此为了维护申请人的合法权益，特向贵院提出再审申请，望依法裁判。中国人民银行天津分行提交意见称，被申请人认为原审生效判决已经查清案件事实，被申请人系涉案房屋的合法产权人，申请人去世的爱人田鸣与被申请人之间是房屋借住关系，被申请人从未将涉诉房屋出租给申请人及其配偶田鸣，双方不存在任何租赁关系。在原审判决中，法院已经查清全部案件事实，判决结果符合法律规定，有事实依据，因此不同意申请人的再审请求。同时申请人再审申请已经超过再审申请期限，其所提交的所谓新证据与本案没有任何法律关系。因此恳请法庭裁定驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点主要有以下几个问题：关于李石榴提交的证据是否为新证据以及是否存在同案不同判的问题。本案审查期间，再审申请人李石榴作为新证据，向本院提交了天津市和平区人民法院（2019）津0101民初4674号民事裁定书及本院（2019）津01民终5460号民事裁定书，用以证明与本案基于相同事实而予以驳回的裁判结果，并要求作为上级法院能够予以调整，统一裁判尺度。为此，本院查阅了（2019）津01民终5460号案件卷宗，该案实际情况是中国人民银行天津分行因其单位职工李某某未按房屋分配方案及退房承诺书退还房屋而诉请腾房、移交房屋租赁合同原件引起的纠纷，属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的情形。而本案成讼是基于归还借住房屋，与（2019）津01民终5460号案件基本事实不同，不存在同案不同判的问题。此外，该证据与本案没有关联性，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决、裁定的新证据。关于李石榴申请再审是否已经超过再审申请期限的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初90号民事判决已于2017年7月发生法律效力，再审申请人于2020年7月向本院申请再审，已经超过了六个月的申请再审期限。现再审申请人在超过了申请再审期限的情况下，向本院申请再审，不符合法律规定。关于一审判决适用法律是否错误的问题。一审法院卷内材料记载显示：李石榴之夫田鸣在2001年调入中国人民银行天津分行工作。2002年6月5日，田鸣向中国人民银行天津分行书面承诺，认可占有、使用欣苑公寓4-3-502号讼争房屋为借住，后中国人民银行天津分行将讼争房屋交与田鸣使用。2006年10月18日，田鸣与中国人民银行天津分行签订《暂借住房合同》，再次确认占有、使用欣苑公寓4-3-502号讼争房屋为借住。本院审查认为，现有证据可以证实，田鸣生前与李石榴占有、使用欣苑公寓4-3-502号讼争房屋，缘于田鸣两次向中国人民银行天津分行书面承诺为借住的事实，中国人民银行天津分行作为讼争房产的所有权人并基于借住关系诉请收回借住房产，不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的情形，因此，一审法院判决李石榴腾房并无不当。综上所述，李石榴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，故对其申请再审的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李石榴的再审申请。审判长  赵会平审判员  杨雪梅审判员  侯金砖二〇二〇年十月二十六日法官助理姚金旭书记员张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执985号申请执行人：彭绪菊，女，1958年6月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区清华路**梦溪笔谈******。被执行人：刘冬，男，1982年10月1日生，汉族，贵州省，贵州省纳雍县雍熙街道办事处劳动街马店宝宝西河苑****iv>被执行人：杨衍明，男，1965年3月3日生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙街道办事处打铁街农林水院子47-1。申请执行人彭绪菊与被执行人刘冬、杨衍明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0525民初2780号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘冬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭绪菊向本院申请强制执行。本院向被执行人刘冬、杨衍明发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日立即履行上述生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人彭绪菊本息300000，负担执行申请费4400元及案件受理费2900元，但被执行人刘冬至今未履行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年7月2日通过邮寄送达的方式向被执行人刘冬、杨衍明送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书。2.分别于2020年7月2日、9月12日、10月12日通过执行案件“总对总”网络查控系统查询了被执行人刘冬、杨衍明的财产情况，二被执行人名下无证券登记，有机动车辆登记信息，申请人表示不需要查封。发现被执行人开设有相关银行账户及网络资金账户，本院已裁定冻结，账户内无可供执行的足额银行存款。3.经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，二被执行人名下无不动产登记信息。刘冬名下有工商登记信息但已注销，无公积金缴存信息；杨衍明名下无工商登记信息，有公积金缴存信息，本院已提取其公积金。4.经到厍东关乡人民政府调查，被执行人刘冬有工程款未结算，本院已足额采取扣留、提取措施。5.因被执行人刘冬、杨衍明未履行案件义务，未如实报告财产，本院于2020年9月11日对其采取限制消费令措施。6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人彭绪菊，并要求申请执行人提供被执行人刘冬、杨衍明的其他财产线索，其表示不能提供被执行人的其他财产线索，且不申请本院对被执行人刘冬、杨衍明适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施，认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上，本院穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人刘冬、杨衍明有可供执行的财产，本院将案件执行情况告知申请执行人彭绪菊并征求其意见，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院穷尽一切财产调查措施后认定被执行人刘冬、杨衍明无财产可供执行予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0525民初2780号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 何祥猛二〇二〇年十月二十七日书记员 陶光雄
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 桂10**执251号 申请执行人王功霖，男，壮族，1970年4月28日出生，住址广西乐业县。 被执行人陆江波，男，1969年8月8日出生，住址广西靖西市新靖镇民权街****，现住址百色市。 申请执行人王功霖与被执行人陆江波合伙协议纠纷一案中，因被执行人未能按时履行生效的法律文书所规定的义务，申请执行人依据已发生法律效力的那坡县人民法院作出的（2019）桂民初775号民事判决书以及百色市人民法院作出的（2020）桂10民终619号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，于2020年7月3日作出（2020）桂1026执251号执行通知书，责令陆江波履行下列义务： 被执行人陆江波向申请人王功霖支付本金760000元以及资金占用期间利息（自2019年11月6日起，按照年利率6%计算，直至被执行人陆江波清偿全部款项之日止），并支付迟延履行期间双倍债务利息（迟延履行金）51072元（暂计至2020年7月3日，实际金额以还清之日为准）； 二、案件受理费6818元，申请执行费10068元，由被执行人陆江波承担。 通过本院执行干警对被执行人陆江波开展执行工作，被执行人陆江波于2020年9月25日履行150000元，未履行本金为610000元，利息自2019年11月6日起，按照年利率6%计算，直至被执行人陆江波清偿全部款项之日止，并支付迟延履行期间双倍债务利息（迟延履行金）51072元（暂计至2020年7月3日，实际金额以还清之日为准），案件受理费6818元，申请执行费10068元。 考虑到各方的实际情况，本院执行人员向双方做了充足到位的工作，各方当事人均同意在法院的主持下双方自行和解结案，申请执行人王功霖与被执行人陆江波就（2020）桂1026执251号合伙协议纠纷一案达成如下和解协议： 被执行人陆江波从2020年10月开始每个月25日前进行还款，每月还款金额为150000元，直至还清全部本息之日止； 本案案件受理费6818元，申请执行费10068元，由被执行人陆江波承担（申请执行费10068元被执行人于2020年10月15日已交清）； 被执行人陆江波违约未按期偿还的情况下，申请执行人王功霖有权申请恢复对原判决的执行，要求被执行人陆江波一次性付清全部本息； 本协议一式三份，案件当事人各执一份，那坡县人民法院留存一份。 本协议由双方当事人签字确认后即发生法律效力，（2020）桂1026执251号执行和解。 至此，本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院作出的（2019）桂民初775号民事判决书、百色市人民法院作出的（2020）桂10民终619号民事判决书及本院立案执行的（2020）桂1026执215号案以终结执行和解方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志坚 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蒙子英 书 记 员 隆雨轩
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保509号 申请人：修文阳明文化园管理有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路翠屏商住小区********。 法定代表人：吴江涛，该公司经理。 被申请人：鲁才林，男，1968年07月29日出生，汉族，贵州省修文县龙场镇马关村**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2222号民事裁定书，依法受理修文阳明文化园管理有限公司申请财产保全一案，申请人修文阳明文化园管理有限公司请求查封、扣押或冻结被申请人鲁才林的银行存款285687.55元或其他同等价值的财产。申请人修文阳明文化园管理有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。2020年09月14日，本院依法冻结被申请人鲁才林在贵州修文农村商业银行股份有限公司东门支行xxxxxxxxxxxx账户额度285687.55元（实际冻结11115.21元），冻结期限12个月（自2020年09月14日起至2021年09月14日止），2020年09月11日，本院依法冻结被申请人鲁才林在财付通支付科技有限公司xxxx账户内资金2076.46元，冻结期限12个月（自2020年09月11日起至2021年09月11日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2222号民事裁定书的内容部分保全，本院(2020)黔0123执保509号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5092号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：张龙，男，1995年9月1日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：张利海，男，1971年2月20日出生，汉族，住址同上。被告：刘金平，女，1972年7月15日出生，汉族，住址同上。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告张龙、张利海、刘金平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告张龙清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决被告张利海、刘金平对该债务清偿承担连带责任。事实和理由：被告张龙以“苗种种植”为由，与原潢川县农村信用社联合社隆古支行于2017年4月11日签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币；借款期限36个月；月利率8.7‰，按季结息，逾期贷款按原利率基础上加收50%；以及保证担保和违约责任承担等条款；被告张利海、刘金平以保证人身份与隆古支行约定对本案借款承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，贷款到期后原告多次催要被告，至今被告仍欠借款本金30万元及利息、罚息。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 董 飞二〇二〇年十月二十三日书记员 聂雨露
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更827号 罪犯戚忠礼，曾用名戚宝定，男，1981年3月17日出生，汉族，初中文化，山东省郯城县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省郯城县人民法院于2017年11月27日作出（2017）鲁1322刑初363号刑事判决，以罪犯戚忠礼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。 山东省临沂监狱以罪犯戚忠礼有悔改表现为由，于2020年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯戚忠礼在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯戚忠礼确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯戚忠礼准予减去有期徒刑六个月零十三天的刑罚执行（刑期自2017年5月6日起至2020年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  侯 丽
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执688号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省邵东县两市镇衡宝路新铺台。负责人：吴建平，该公司经理。被执行人伍海鸥，男，1979年2月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司与被执行人伍海鸥保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司依据已发生法律效力的（2020）湘0523民初26号民事判决书于2020年9月10日向本院提出执行申请，本院于2020年9月10日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月10日向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司送达了受理通知书要求其提供财线索，于2020年9月14日向被执行人伍海鸥发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司未在规定期限内提供财产线索，被执行人伍海鸥未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年9月16日至2020年10月15日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人伍海鸥无银行存款、无工商、证券、互联网银行等财产、无住房公积金、无房产、无车辆。前往被执行人伍海鸥户籍所在地调查亦未发现被执行人伍海鸥有可供执行的财产。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司亦无法提供被执行人伍海鸥的财产线索。经过以上措施均未发现被执行人伍海鸥有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年9月23日电话告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，并要求其提供其他财产线索。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司未能提供其他准确有效的财产线索。2020年9月23日，本院对被执行人伍海鸥适用了限制高消费措施。2020年9月23日，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月14日电话约谈了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人伍海鸥有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司表示同意，并记录在卷。本院认为，截至2020年10月29日，本院并未发现被执行人伍海鸥有可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人伍海鸥财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司发现被执行人伍海鸥有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 胡小平二〇二〇年十月二十九日法官助理陆国栋书记员邓小雪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1801号 申请执行人邹某，女，1959年11月29日生，汉族，现住扶余市。 被执行人闫某，男，1984年7月9日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人邹某与被执行人闫某赡养费纠纷一案，扶余市人民法院于2020年6月23日作出（2020）吉0781民初1464号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人履行该判决确定的义务。申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年10月12日、2020年10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年10月20日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2020年10月20日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在人民法院执行流程系统对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周 爽
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽行终1200号上诉人（原审原告）：王兵，男，1960年11月30日出生，汉族，住址北京市崇文区。委托诉讼代理人：洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区人民政府，机关所在地辽宁省沈阳市沈河区盛京路25号。法定代表人：林宇航，区长。委托代理人：苗恩利，沈河区国有土地房屋征收补偿服务中心工作人员。委托代理人：温澄，辽宁鑫成律师事务所律师。上诉人王兵因诉被上诉人沈阳市沈河区人民政府（以下简称“沈河区政府”）履行房屋征收补偿职责一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初631号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。2020年10月12日，本院组织当事人进行了询问。上诉人王兵及其委托诉讼代理人洪伟，被上诉人沈阳市沈河区人民政府的委托诉讼代理人苗恩利、温澄，到庭参加了询问。本案现已审理终结。王兵原审诉称，2016年9月4日，被告发布《沈河区政征公字(2016)第(1)号房屋征收公告》，原告所有的网点房在征收范围之内，网点房面积为336平方米。原、被告就征收补偿数额一直未达成协议，2018年12月底，被告在未对原告补偿的情况下对原告的网点房强行拆扒，给原告造成了不可估量的损失。诉请判令：1.对原告的网点房征收补偿，补偿的标准为每平方米5万元共1680万元；营业损失，每年47万元共141万元；6%的一次性搬迁奖励100.8万元。以上总计1921.8万元人民币并支付利息。2.诉讼费由被告承担。原审法院审理查明，原告王兵购买沈阳市沈河区文化路92号一楼建筑面积336平方米网点一处(以下简称案涉网点)，2014年12月3日，沈阳市沈河区地方税务局出具的《销售不动产统一发票(代开)》上记载的购房金额为人民币3，410，400元，付款方为王兵，收款方为中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳润滑油销售中心。2014年12月16日，案涉网点所有权人变更为原告王兵，原告王兵为办理产权变更共缴纳营业税、城建税、土地增值税等税费共54万余元。2013年5月15日，王斌(身份证号码2205211960×********)与刘国震签订《房屋租赁协议》，该协议约定王斌将案涉网点租赁给刘国震，租赁期限至2018年6月15日，年租金47万元人民币。2016年9月4日，被告发布《房屋征收决定》(沈河区政征公字(2016)第(1)号)，案涉网点在征收范围内。2018年11月26日，沈阳实诚房产评估事务所受沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室委托对案涉网点出具《被征收房屋价值评估报告》(沈实诚房估字[2018]第125号)，价值时点2016年9月4日，案涉网点价值26000元/平方米，总价值8，736，000元人民币、装修费67，200元人民币、搬迁费用4，800元人民币，汇总评估价值为8，808，000元人民币。2018年12月30日，案涉网点被拆除。2019年11月14日，被告作出《非住宅被征收房屋征收补偿审批表(货币补偿)》，该审批表载明原告王兵获得的补偿项目为房屋补偿款8，736，000元人民币、装修费中级67，200元人民币、搬迁费用4，800元人民币、停产停业损失524，160元人民币，总计补偿金额为9，332，160元人民币。原告王兵认为补偿数额过低未在审批表上签字，故诉至本院。本院审理过程中，应原告申请，分别委托辽宁蓝天房地产土地评估有限公司、辽宁中嘉德房地产土地资产评估有限公司两次对案涉网点价值进行鉴定，辽宁蓝天房地产土地评估有限公司以当事人双方就价值时点等评估基本事项的问题暂时无法明确为由退鉴；辽宁中嘉德房地产土地资产评估有限公司以案涉网点已灭失为由退鉴。另查明，沈阳市沈河区文化路92号土地使用者为辽宁省石油总公司，用途为商业，权属性质为国有，使用权类型为授权经营，使用权面积为134平方米，截止被告发布《房屋征收决定》前，土地使用者未进行变更登记。原审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作.”本案中，被告沈阳市沈河区人民政府发布《房屋征收决定》，是本次征收拆迁工作的补偿义务主体，具有征收补偿的法定职责。关于补偿数额问题，经查，案涉网点土地使用权类型为授权经营，根据《国土资源部关于加强土地资产管理促进国有企业改革和发展的若干意见》(国土资发[1999]433号)第三条第一款第(三)项之规定：“以授权经营方式处置的，土地使用权在使用年期内可依法作价出资(入股)、租赁，或在集团公司直属企业、控股企业、参股企业之间转让，但改变用途或向集团公司以外的单位或个人转让时，应报经土地行政主管部门批准，并补缴土地出让金”；《被征收房屋价值评估报告》(沈实诚房估字[2018]第125号)载明：“本次评估假设其房屋的所有权人与土地的使用者均为房屋所有权人，评估结果是被征收房屋及其占用范围内的划拨土地使用权价格(不含土地使用权出让金)。如假设前提条件发生变化，需重新评估”。因现有证据不能证明原告王兵或出让人已补缴土地出让金，但考虑评估时点、同地点住宅补偿价格、两次退鉴、司法权不过度干预行政权等综合因素，本院认为，案涉网点补偿金额以被告提供的《非住宅被征收房屋征收补偿审批表(货币补偿)》上载明的补偿金额为宜。因被告一直未支付原告征收补偿款，故被告应支付补偿款的利息，自2016年9月4日至实际给付之日，按同期银行存款利息计算。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区人民政府于本判决生效后十五日内履行给付原告王兵补偿款9，332，160元人民币的义务。二、被告沈阳市沈河区人民政府于本判决发生法律效力后十五日内给付原告补偿款9，332，160元人民币的利息(自2016年9月4日至实际给付之日，按同期银行存款利息计算)。三、驳回原告王兵其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沈阳市沈河区人民政府负担。上诉人王兵上诉称，上诉人对评估报告提出合理异议而不采信，原审依据评估报告给付上诉人补偿款属适用法律错误并应按同期贷款利率给付利息。请求撤销原审判决，依法改判。本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于被告适格主体问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”，沈阳市沈河区人民政府具有征收补偿的法定职责，应为本案适格被告。关于判决给付标准是否适当。原审根据《被征收房屋价值评估报告》(沈实诚房估字[2018]第125号)，对案涉网点补偿金额以沈河区政府提供的《非住宅被征收房屋征收补偿审批表(货币补偿)》上载明的补偿金额予以补偿，有事实依据和法律依据；且王兵并未提供证据证明评估报告无效的情形和评估结论价格不合理的有效证据，亦未损害被征收人王兵的利益。同时，2016年9月4日，沈河区政府发布《房屋征收决定》，未能及时给付被征收人王兵征收补偿款，综合本案的实际情况，原审判决沈河区政府支付延期补偿款的同期银行存款利息，有事实依据和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚,适用法律、法规正确。上诉人王兵的上诉理由，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人王兵负担。本判决为终审判决。审判长  孙弘达审判员  刘 毅审判员  席铁斌二〇二〇年十月二十九日法官助理曹阳书记员曲宏
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5534号 申请执行人邓天圆，女，汉族，1988年11月18日出生，住成都市高新区。 被执行人四川仁高实业有限公司，住所地：成都市青羊区青羊正街**。 法定代表人：吴国辉 邓天圆与四川仁高实业有限公司劳动争议一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲案（2019）02415号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的102252.64元及利息等，执行费1433.79元。 执行中，本院轮候查封被执行人四川仁高实业有限公司名下位于成都市青羊区的国有土地使用权（不动产权证书号：成国用（2014）第××号），但上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲案（2019）02415号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二〇年十月十五日 书记员 杨依帆