河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终2949号上诉人（原审被告）：杨大伟，男，1981年6月26日生,汉族，住河南省舞钢市。被上诉人（原审原告）：舞钢市凯力秀甲电器行，经营场所舞钢市秀甲中原**楼商铺，统一社会信用代码：92410481MA44FOBT7P。经营者，张凯。原审被告：高贵，男，1976年7月6日生，汉族，住辽宁省北票市，现住舞钢市（烟站西）。原审被告：赵妮，女，1987年9月24日出生，汉族，住河南省舞钢市。上诉人杨大伟因与被上诉人舞钢市凯力秀甲电器行、原审被告高贵、赵妮买卖合同纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2020）豫0481民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨大伟，被上诉人舞钢市凯力秀甲电器行经营者张凯，原审被告高贵到庭参加诉讼，原审被告赵妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨大伟上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决错误。2020年3月24日，杨大伟家人去舞钢市××力秀甲电器行购买三件电器，当时交押金200元。三天后，舞钢市××力秀甲电器行以诈骗报警，报警后第二天杨大伟将下余的10790元交给舞钢市××力秀甲电器行经营者张凯，舞钢市××力秀甲电器行经营者张凯将购物票据给了杨大伟。因此请求二审法院，查明事实，依法撤销一审判决，依法改判舞钢市××力秀甲电器行辩称，杨大伟没有把钱给张凯，一审庭审时杨大伟称，在送家电当天已经委托郑瑞军把钱给了张凯，当天张凯把保修条给了郑瑞军，但2020年3月27日报警后，杨大伟、高贵在公安机关认可在舞钢市××力秀甲电器行购买了家电后，没有给钱，但不认可赵妮是受杨大伟、高贵指示去舞钢市××力秀甲电器行购买家电，报警后第二天杨大伟、高贵未向张凯支付家电款。高贵述称，同意杨大伟的上诉意见。舞钢市××力秀甲电器行向一审法院起诉请求：1．依法判令杨大伟、高贵、赵妮支付舞钢市××力秀甲电器行家电款10790元；2．依法判令杨大伟、高贵、赵妮支付舞钢市××力秀甲电器行空调安装费550元；3．依法判令杨大伟、高贵、赵妮支付因所欠舞钢市××力秀甲电器行家电款及安装费产生的利息927.94元（截至2020年7月31日）；4．依法判令杨大伟、高贵、赵妮支付舞钢市××力秀甲电器行因追要家电款造成的损失2000元；5．本案诉讼费、交通费、误工费800元由杨大伟、高贵、赵妮承担。一审法院认定事实：2020年3月24日，赵妮在舞钢市××力秀甲电器行购买美的空调一台、美的冰箱一台、美的电饭煲一个并交付定金200元。以上家电价款合计10990元。庭审中，杨大伟、高贵认可赵妮所购买的家电系杨大伟、高贵委托赵妮所购并支付定金200元，实际购买人为杨大伟、高贵，但辩称剩余的家电款10790元已经支付完毕。庭审中，舞钢市××力秀甲电器行的经营者张凯、杨大伟、高贵均认可案涉空调未实际安装。一审法院认为，根据杨大伟和高贵的辩称，案涉家电系杨大伟、高贵委托赵妮所购，实际购买人系杨大伟和高贵，故案涉买卖合同的当事人为舞钢市××力秀甲电器行和杨大伟、高贵。杨大伟、高贵对委托赵妮购买空调、冰箱、电饭煲各一台，共计价款10990元，并支付定金200元的事实予以认可，原审法院予以确认。针对剩余款项10790元，杨大伟、高贵辩称剩余家电款10790元已经支付完毕，但未提供相关票据证实，同时根据舞钢市××力秀甲电器行的经营者张凯与杨大伟的通话录音，录音中杨大伟明确表明张凯结清所欠安装费后支付剩余家电款，故剩余家电款10790元，杨大伟、高贵并未支付，故舞钢市××力秀甲电器行要求杨大伟、高贵支付剩余家电款10790元的诉讼请求，原审法院予以支持。对于舞钢市××力秀甲电器行所诉的空调安装费550元，因空调并未实际安装，故该费用无事实依据，原审法院不予支持。对于舞钢市××力秀甲电器行所诉的损失2000元，舞钢市××力秀甲电器行称该损失系因上级主管部门对其送装一体率、及时率等指标的考核未达标而产生，该考核指标系舞钢市××力秀甲电器行和其上级部门的约定，该约定不能对抗买卖合同相对人，故对损失2000元不予支持。对于舞钢市××力秀甲电器行所诉的交通费、误工费800元无证据支持，同时和本案无必然关系，故交通费、误工费800元，原审法院不予支持。针对利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“．……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，同时根据国家相关机构对中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的调整，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月24日至2020年7月31日的利息151.63元，舞钢市××力秀甲电器行要求的其他利息，不符合法律规定，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，一审判决：一、杨大伟、高贵于判决生效之日起十五日内共同向舞钢市××力秀甲电器行支付剩余家电款10790元、利息151.63元。二、驳回舞钢市××力秀甲电器行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由杨大伟、高贵共同负担64元，舞钢市××力秀甲电器行负担24元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，本案中，各方当事人对2020年3月24日杨大伟、高贵委托赵妮在舞钢市××力秀甲电器行购买空调一台、冰箱一台、美的电饭煲一个，价格共计10990元，赵妮支付定金200元的事实无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为：杨大伟、高贵是否已支付舞钢市××力秀甲电器行剩余家电款10790元，一审判决是否适当。本案中，杨大伟上诉称，其与高贵已向舞钢市××力秀甲电器行经营者张凯支付剩余家电款10790元，关于其主张，杨大伟、高贵仅提供保修凭证一份，不能证明其已向舞钢市××力秀甲电器行支付该10790元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”杨大伟、高贵应当承担不利后果。综上所述，杨大伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费73元，由杨大伟负担。本判决为终审判决。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇二〇年十月二十一日书记员  崔 瑶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。