wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1197号之一原告：石门县金诚达建材有限公司，住所地湖南省常德市石门县永兴街道杨二汊社区**，统一社会信用代码91430726MA4L47UY37。法定代表人：吴桂华，系该公司经理。委托诉讼代理人：邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者。被告：湖南东方新世纪建设有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇荷花居委会澧阳东路**，统一社会信用代码91430726734754039P。法定代表人：罗平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙波旭，湖南楚江律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：汤洪波，男，1979年8月27日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：张文平，男，1964年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省湘乡市。本院于2020年7月6日立案受理了原告石门县金诚达建材有限公司与被告湖南东方新世纪建设有限公司买卖合同纠纷一案。2020年8月3日被告湖南东方新世纪建设有限公司以张文平是案涉合同的实际履行主体为由申请追加张文平为本案共同被告，本院依法通知其参加诉讼，张文平无正当理由拒不到庭参加诉讼；同年10月26日被告湖南东方新世纪建设有限公司以另行再向张文平主张权利为由向本院申请撤回对张文平的追加申请,并征得原告石门县金诚达建材有限公司同意。本院认为，被告湖南东方新世纪建设有限公司撤回对张文平的追加被告申请，符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许被告湖南东方新世纪建设有限公司撤回对张文平的追加被告申请。审判员  喻自力二〇二〇年十月二十六日法官助理覃道敏书记员李云
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1813号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：余鹏达，男，1993年12月1日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，公民身份号码3625281993××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月20日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人余鹏达（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2500.00元，借款期限自2019年10月20日起至2020年7月19日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款321.08元。2019年10月20日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月20日向被申请人余鹏达发放了借款2500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月19日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1724.07元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1724.07元及相应的资金占用费用13.09元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人余鹏达归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1724.07元以及资金占用费用13.09元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1737.16元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人余鹏达应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1724.07元及资金占用费13.09元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人余鹏达还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人余鹏达如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初3411号            案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020.10．20              适用程序              简易程序                        诉      讼      参      加      人              原告：陈萍萍，女，1982年5月23日出生，汉族，住东阿县粮局家属楼。                  被告：东阿县天源汽车贸易有限公司，住所地东阿县经济开发区阳光路。      被告：蔡秀利，男，1965年4月1日出生，汉族，住东阿县光明街。      被告：彭爱华，女，1965年12月1日出生，汉族，住东阿县光明街。                  诉讼      请求              原告陈萍萍向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金4万元及利息；2.案件受理费由被告承担。                        审理      经过              原告陈萍萍诉被告东阿县天源汽车贸易有限公司、蔡秀利、彭爱华民间借贷纠纷一案，本案立案后，经审查发现，本案涉嫌经济犯罪。                                          本院      认为                          原告陈萍萍诉被告东阿县天源汽车贸易有限公司、蔡秀利、彭爱华民间借贷纠纷一案，原告诉称与被告间的借贷关系具有经济犯罪嫌疑。      经本院审判委员会讨论决定，本案应当依法裁定驳回原告陈萍萍的起诉,并移送至东阿县公安局处理。                              法律      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条                  裁定      主文              驳回原告陈萍萍的起诉。                              权利      告知                    如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判      组织                                   审判员    周  杨                                                二○二○年十月二十二日                                 书记员   张晨晨
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5176号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：姜寄山，男，1966年10月15日出生，汉族，住宁乡市××镇月山村××组。被执行人：肖良英，女，1958年3月8日出生，汉族，住宁乡市××镇月山村××组。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初4352号民事判决书及当事人的申请，于2020年10月10日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人姜寄山、肖良英金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2020年10月29日，申请执行人向本院提出了要求撤回执行的书面申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执5176号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年十月二十八日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2515号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某，该公司董事长。   委托代理人：张某、李某，该公司职工。   被告：冯某，男，1976年2月19日生，汉族，山西省高平市人，现住山西省高平市。   被告：周某，女，汉族，1979年2月22日生，晋城市人，现住晋城市。   被告：陈某，男，1977年1月18号生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商行”）诉被告冯某、周某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城农商银行的委托代理人张某、被告冯某、陈某到庭参加了诉讼。被告周某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。   原告晋城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯某立即偿还借款本金9.64万元整，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息(截止2020年8月1日积欠利息150146.41元，本息共计246546.11元整。)、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；2、判令被告冯某承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等；3、判令被告陈某、周某对上述债务本息及和诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等相关费用承担连带清偿责任。后原告当庭变更诉请为：1、判令被告冯某偿还所欠利息150440.95元，截止2020年10月13日，并按合同约定支付之后的逾期利息及罚息直至清偿完毕。其他诉讼请求不变。事实和理由：2011年11月16日，被告冯某向原告提出贷款申请。经协商，双方签订了一份《贷款合同》。合同约定：原告为冯某发放贷款29万元整，贷款期限为2011年11月30日起至2014年11月10日止；贷款月利率为6.094‰；若贷款逾期，被告还应承担相应的罚息、复利和原告的律师费等。被告陈某、周某出具了《保证担保承诺书》，并与原告签订了《保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带担保责任。合同签订后，原告积极履行义务，将29万元贷款及时汇到被告冯某的指定账户。贷款逾期后，原告多次向被告催收，但被告最终并未履行还本付息的义务。   综上所述，原告认为，原被告签订的《贷款合同》和《保证合同》合法有效，被告拒不还款的行为，严重侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。   被告冯某、陈某口头辩称，原告起诉属实，愿意和原告调解处理。   经审理查明：2011年11月16日，被告冯某向原告提出贷款申请，并填写了晋城农商银行自然人信贷业务申请书，同日，被告周某与被告陈某向原告出具《保证担保承诺书》，愿意为被告冯某的贷款提供连带担保责任。经协商，2011年11月30日，原告与冯某签订了一份《贷款合同》，合同约定：原告为冯某发放贷款29万元整，贷款期限为2011年11月30日起至2014年11月10日止；贷款年利率为7.3128%；若贷款逾期，被告还应承担相应的罚息、复利和原告的律师费等。同日，被告周某、陈某与原告分别签订《保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带担保责任。以上合同签订当日，原告依申请向冯某发放了贷款，到期日为2014年11月10日，但冯某未完全按合同约定时间还本付息。截止2020年10月13日，冯某本金已经归还完毕，利息、逾期罚息共欠150440.95元。   以上事实由贷款申请书、《贷款合同》、《保证合同》、银行明细、还款情况说明及原、被告陈述等证据在案佐证。   本院认为：原告与被告冯某签订的贷款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照贷款合同约定向冯某提供了贷款，冯某也应当按约向原告偿还贷款本金及支付利息，现冯某虽将本金归还完毕，但未按照合同约定履行还息责任，构成违约，还应向原告支付逾期罚息。对于原告主张的律师费、保全费、公告费等，因原告未举证证明上述费用实际发生，不予支持。   关于原告请求判令被告周某、陈某对上述债务承担连带清偿责任的问题。本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告现未能提供有效证据证明在保证期间届满前，其向担保人周某、陈某主张过权利。因此，对于原告要求被告周某、陈某承担保证责任的要求本院不予支持。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：   被告冯某于本判决生效后十日内向原告晋城农村商业银行股份有限公司支付截止2020年10月13日的利息、逾期罚息150440.95元，并按合同约定的利率支付从2020年10月14日起至清偿完毕之日止的逾期利息及罚息；   二、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5000元减半收取为2500元，由被告冯某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 毛柏青     二〇二〇年十月十四日   书记员 任彦红
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初3867号原告:李红娜，女，1971年10月8日出生，汉族，住乳山市。被告：山东双连锁业有限公司，住所地：乳山市经济开发区海城街**。诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雯蕾，山东时中律师事务所律师。原告李红娜与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红娜、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛、雷雯蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红娜向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1988年7月至1996年12月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告自1988年6月至1996年12月在被告处工作，双方签有劳动合同。现起诉要求确认双方自1988年7月至1996年12月存在劳动关系。被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。经本院审理查明，原告李红娜于1988年7月到被告双连公司上班，其工资由被告按月做工资表发放。原告提供的《招用人员登记表》、《劳动合同书》及工资表证实原告在被告处工作至1996年12月。另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告李红娜主张在被告处工作，并提供了招用人员登记表、合同书、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1988年7月至1996年12月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：确认原告李红娜与被告山东双连锁业有限公司自1988年7月至1996年12月存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于新海二〇二〇年十月二十一日书记员  葛 蕾
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保159号 申请人：董某1，女，汉族，住山东省东明县长兴集乡董庄行政村董庄村**。 法定代理人：董某2，男，汉族，住，住山东省东明县/div> 被申请人：李健国，男，汉族，住，住河南省南阳市南召县/div> 申请人于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李健国驾驶的豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××重型半挂牵引车予以财产保全，申请人提供保单作为担保，担保数额为50000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人李健国驾驶的豫Ｒ×××××/豫RUH**重型半挂牵引车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年十月十二日 书记员  胡慧莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7966号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志豪，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：谢木奎，男，1976年11月1日出生，汉族，住广东省陆丰市*************，身份证号码：441************033。被告：黄小琴，女，1977年11月14日出生，汉族，住广东省陆丰市*************，身份证号码：441************727。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金99588.18元及利息7258.78元、罚息198.38元、复利433.71元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年11月4日）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告谢木奎辩称，对原告的诉请无意见。本院经审理查明：一、贷款金额：112000元；二、贷款发放情况：2017年2月8日发放112000元，到期日为2027年2月8日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为年利率15%，如被告谢木奎未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年11月4日，尚欠贷款本金99588.18元、利息7258.78元、罚息198.38元、复利433.71元；六、被告黄小琴的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告黄小琴应对被告谢木奎的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告谢木奎还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得关于被告黄小琴的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告谢木奎，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告谢木奎之间。为此，被告黄小琴并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告黄小琴承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢木奎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金99588.18元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月4日，利息7258.78元、罚息198.38元、复利433.71元；后续利息按年利率15%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2449.58元（原告已预交），由被告谢木奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十月十二日书记员  黄小丽胡秋琼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16114号 被执行人：乔磊，男，1984年3月9日出生，身份证住址河南省洛阳市老城区。 关于被执行人乔磊罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4697号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币5000元。2020年9月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人将上述罚金主动交付至深圳市财政局。本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初4697号刑事判决涉缴纳罚金人民币5000元的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初4697号刑事判决涉缴纳罚金人民币5000元的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1082号 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区。 法定代表人吴国强。 委托代理人：何茜茜，广东中熙律师事务所律师。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币761611.26元及利息，本院依法受理，案号为（2020）粤0306执恢1072-1102号。 在执行过程中，本院已依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区XX大道XX中心区XXX地（宗地号为A1XX02）的土地使用权,查封期限为三年,自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其他可供行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈嘉慧
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0105刑初200号公诉机关兰州市安宁区人民检察院公诉人检察官石莉莉被告人基本情况被告人成涛,男,1983年11月21日出生,汉族,高中文化程度,甘肃省兰州市人，现住兰州市安宁区。2020年8月4日因涉嫌危险驾驶被依法取保侯审。公诉机关指控情况起诉书文号安检一部刑诉〔2020〕196号指控事实2020年7月5日2时10分许,被告人成涛酒后驾驶甘ＡＥ××**号小型普通客车，沿安宁东路由东向西行驶至兰州市安宁区“安宁馨苑”小区门口时，被民警当场查获,经使用呼气式酒精检测仪检测,血液中酒精浓度为226ｍｇ／100ｍｌ。经兰州公安司法鉴定中心鉴定，成涛血样中乙醇含量为237.61ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。被告人意见被告人成涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人成涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。成涛认罪认罚，对其可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人成涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王文杰二〇二〇年十月二十日法官助理 王雅婷书 记 员 刘慧茹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2662号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈春嗣，男，汉族，1972年1月22日出生，住安徽省安庆市怀宁县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告陈春嗣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告陈春嗣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈春嗣向平安保险公司偿还理赔款42373.62元（本金41258.36?元、利息1115.26?元）；2.判令陈春嗣向平安保险公司支付逾期保费3443.47元；3.判令陈春嗣以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2014年8月29日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由陈春嗣承担。事实与理由：2013年10月10日，陈春嗣与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款50000元。同时，陈春嗣就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计50000元的贷款，但自2014年6月10日始，陈春嗣再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2014年8月29日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计42373.62元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向陈春嗣催收，陈春嗣始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。陈春嗣未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及光大银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与陈春嗣之间建立了借款合同法律关系，陈春嗣未按时还款，构成违约，出借人有权要求陈春嗣立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向陈春嗣追偿，包括陈春嗣逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，陈春嗣拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求陈春嗣交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求陈春嗣以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春嗣于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款42373.62元、逾期保费人民币3443.47元，以上共计45817.09元；二、被告陈春嗣于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和45817.09元为基数，自2014年8月29日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131.5元，由被告陈春嗣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??鲁?林二〇二〇年十月二十一日书?记?员??曹丹阳
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执保882号之一 申请保全人：常德市鼎城区自然资源事务中心，住所地湖南省常德市鼎城区。 法定代表人：周晓晨，系该中心主任。 被保全人：肖琴，女，1989年12月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被保全人：聂龙，男，1991年4月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请保全人常德市鼎城区自然资源事务中心与被保全人肖琴、聂龙申请诉中财产保全一案，本院2020年10月16日作出（2020）湘0703执保882号执行裁定书，裁定对肖琴、聂龙的银行存款245000元予以冻结。该裁定书发生法律效力后，本院依法执行。2020年10月20日本院作出（2020）湘0703民初3289号之二民事裁定书，裁定准许解除对肖琴、聂龙银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定,裁定如下： 解除对被保全人肖琴、聂龙的银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  夏 宜 二〇二〇年十月二十日 法官助理  肖湘朋 代书记员  刘 盈
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执恢380号之四申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：侯丽萍，女，1965年6月12日出生，住淄川区。被执行人：杜建美，女，1973年5月8日出生，住淄川区。被执行人：赵智军，男，1970年12月10日出生，住淄川区。被执行人：李峰，男，1982年9月8日出生，住淄川区。被执行人：颜丽丽，女，1982年9月27日出生，住淄川区。被执行人：张利，女，1987年9月20日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人侯丽萍、杜建美、赵智军、李峰、颜丽丽、张利借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商和解，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0302执恢380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十月十四日书记员 戚湘郁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2811号申请执行人：济宁首创汽车贸易有限公司，驻济宁高新区柳行办事处东杨庄村（327国道北），统一社会信用代码:91370800763689977T。法定代表人:张勇，总经理。被执行人：济宁鑫奥油品有限公司，驻济宁市任城区共青团路6号。统一社会信用代码:913708115690158997。法定代表人：李可心，经理。被执行人：济宁佳阳新能源科技有限公司，驻嘉祥县高新技术产业开发区呈祥大道南、嘉兴路东。统一社会信用代码:913708000906873279。法定代表人;王希全，总经理。被执行人：李正冠，男，1971年12月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李可心，男，1971年9月28日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：李玉环，女，1973年12月17日出生，汉族，住嘉祥县。申请执行人济宁首创汽车贸易有限公司与被执行人济宁鑫奥油品有限公司、济宁佳阳新能源科技有限公司、李正冠、李可心、李玉环追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鲁0811民初2445号民事判决书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁鑫奥油品有限公司、济宁佳阳新能源科技有限公司、李正冠、李可心、李玉环名下的银行存款3590400.0元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二〇年十月十四日书记员  徐航
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3042号 被执行人：胡斯记，男，1967年6月25日出生，广东省英德市人，住广东省英德市。 关于被执行人胡斯记罚金一案，本院作出的（2020）粤1881刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓光耿处罚人民币2000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年06月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)粤1881执3042号案件终结本次执行。 被执行人胡斯记负有继续支付罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十月十日 书记员  吴志辉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢609号 申请执行人：莫仲开，男，汉族，1958年8月30日出生，住广东省东莞市。 被执行人：卢锡希，男，汉族，1969年9月19日出生，住广东省东莞市。 被执行人：李锦英，女，汉族，1977年3月18日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初1240号民事判决书及（2018）粤19民终7857号民事裁定书。 二、立案执行日期：2019年4月29日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金3000000及利息，承担受理费42320元。 执行情况 在（2019）粤1973执4612号执行过程中，本院轮候查封被执行人位于东莞市桥头镇朗厦村××房屋及土地使用权，扣划被执行人银行存款43145.13元，在恢复执行过程中已扣划被执行人银行存款29798.29元，扣除执行费347元余款29451.29元已支付给申请执行人。关于被执行人位于东莞市桥头镇朗厦村××房屋及土地使用权已委托深圳和达房地产土地资产评估咨询有限公司评估，现该公司回复本院未能对上述财产进行评估，向本院申请撤销对该标的物的评估委托。本院通过查控系统查找被执行人卢锡希、李锦英其他可供执行财产，未发现有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产。 本院已对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  丁秀霞 审判员  赖远龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈炜强
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3930号 原告：玉环捷诺皮革商行，住所地玉环市清港镇迎宾西路（浙江汉尔斯医疗器械有限公司1号楼西边第五、六间）。 经营者：林其墨，男，1987年9月4日出生，汉族，住上海市闸**。 委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。 被告：黄昆河，男，1983年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原告玉环捷诺皮革商行与被告黄昆河买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉环捷诺皮革商行的委托诉讼代理人孙琦到庭参加诉讼,被告黄昆河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告玉环捷诺皮革商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付货款77000元人民币;2、要求被告向原告支付上述货款的利息（从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算到被告实际付清止的利息损失）。事实和理由：原告为被告的皮革供应商，2019年11月1日双方就之前的货款如何结算进行了协商，被告以销往北京百川的18套沙发存在质量为由，尚有81170元货款未收回，要求双方一起去北京对所谓由质量问题的沙发进行检测，如果检测结果和皮革无关，被告同意全额付款，如果检测结果和皮革有关，被告以所收到的剩余货款为准，抵原告的货款77000元。因疫情问题，原告自愿放弃4170元，同意按77000元作为结算依据要求被告履行付款义务，但遭到被告的拒绝。 被告黄昆河未作答辩。 审理中，对原、被告双方是否存在买卖皮革及结算货款的事实，原告提供了一份《协议书》。该协议书载明：“因发往北京百川的18套沙发出现售后问题，尚有81170元尾款未收款，经双方协商达成协议：双方一起处理北京百川18套沙发售后处理，若经检测所产生的问题与牛皮无关，需结清剩余尾款；若是牛皮导致所产生的问题，所有尾款以收到的货款为准抵（捷诺皮行货款77000元），若所收尾款不足于抵扣货款双方共同协商处理。此协议由捷诺皮行周奇与黄昆河一起处理，相关事宜与公司无关。”落款时间为2019年11月1日，由被告黄昆河及案外人周奇分别签字。对此，被告黄昆河没有出庭发表质证意见。本院认为，被告黄昆河经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，该份协议书的真实性可以认定。原告为经营皮革批发与零售的个体工商户，协议书中涉及的北京百川18套沙发应该是成品，双方对该批沙发的售后进行协商，并就可能存在“牛皮”问题协商后续付款。可以认定原、被告之间存在一定的皮革买卖关系，原告是出卖方，被告是购买方或购买一方的代表。该份协议对18套沙发如果出现问题后如何处理表述为“若是牛皮导致所产生的问题，所有尾款以收到货款为准抵（捷诺皮行货款77000元），若所收尾款不足于抵扣货款双方共同协商处理”，意思表示不明确。对此，原告解释为如果被告方所收货款在77000元至81170元之间，则付给原告77000元。如果所收货款低于77000元，则由双方共同协商处理。结合上下文，本院认为，上述表述中提到“捷诺皮行货款77000元”可以认定双方结算货款为77000元。 经审理，本院查明事实如下：原告为从事皮革批发和零售的个体工商户。被告方曾代表“鑫洪泰家具有限公司”向原告购买皮革。因被告方购买皮革后生产发往“北京百川”的18套沙发出现售后问题，导致被告方有81170元尾款未收。原告代表周奇与被告黄昆河于2019年11月1日达成一份协议书，约定若18套沙发不是因为原告提供牛皮引起的，则需结清余款。如果系因原告提供牛皮引起的，18套沙发所收余款大于被告方欠原告货款77000元的，则以77000元为准；如果小于77000元的，则应共同协商。 另查明，2019年11月1日当日，被告黄昆河等另以“鑫洪泰家具有限公司”的名义向原告方出具一份承诺书，载明欠原告货款103000元，并协商分期付款。 上述事实由原告提供的原告营业执照副本一份，协议书原件一份，承诺书复印件一份，以及原告的庭审陈述等予以证实。 本院认为：第一，关于被告的主体资格。被告黄昆河与原告方的代表周奇对可能存在的皮革质量问题进行协商及货款如何支付的事实本院业已认定。但是根据原告所述，原告另与被告黄昆河等所办的“鑫洪泰家具有限公司”也有业务往来。原告提供的协议书的最后一句表述“此协议由捷诺皮行周奇与黄昆河一起处理，相关事宜与公司无关。”其中“一起处理”并不表示被告黄昆河有债务承担的意思表示。同时，代表原告协商签字的周奇也可能是业务员，他表示“一起处理”是否一起承担还款责任也值得商榷。因此，本案被告黄昆河代表公司进行协商签字的可能性较大；而债务承担的意思表示必须明确，原告现要求被告支付货款本院不予支持。第二，关于原告主张付款条件是否成就的问题。即便被告黄昆河是适格被告，但根据本院查明的事实，本案的付款是附条件的，即必须有一起处理“北京百川”18套沙发售后的反馈意见，故原告直接起诉也没有事实依据。综上，原告的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告玉环捷诺皮革商行的诉讼请求。 案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由原告玉环捷诺皮革商行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈巧峰 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  赵蒙琪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1676号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行，住安徽省铜陵市义安大道北段**，统一社会信用代码913407006941328165。 法定代表人：夏纯。 被执行人：王秀云，女，1961年06月20日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 被执行人：孙**楠，男，1990年12月24日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 被执行人：铜陵嘉舜房产置业有限责任公司，住，住安徽省铜陵市石门路丽景花园城会所一社会信用代码91340700662932763D。 法定代表人：朱静。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行与王秀云、孙**楠、铜陵嘉舜房产置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人王秀云名下的位于本市丽景豪庭24栋301室不动产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年十月十六日 书记员  徐 飞
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢123号 申请执行人：廖正剑,男,1983年2月20日出生,汉族,户籍地址：广东省清新区。 被执行人：廖建梅,女,1978年4月26日出生,汉族,户籍地址：广东省清远市清新区。 关于申请执行人廖正剑与被执行人廖建梅借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1803民初3798号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被执行人廖建梅应分五期归还人民币230000元。案件受理费2660元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月15日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，经查明被执行人廖建梅名下有位于广州市番禺区钟村镇祈福新村海晴居2街16B号1楼房屋，由于该房屋已办理抵押登记及已被广州市番禺人民法院另案查封，因此本院已依法轮候查封该房屋，除此之外暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解内容履行还款义务，本院依法将被执行人廖建梅纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年10月12日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢123号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月十五日 书记员  廖武焱
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0381行审73号申请执行人：偃师市市场监督管理局，住所地偃师市首阳山街道办事处首阳大厦。统一社会信用代码：11410381MB1628123R。法定代表人：张国干，局长。委托代理人：董宏先，该局工作人员。委托代理人：陈遂永，该局工作人员。被申请执行人：洛阳元一置业有限公司。住所地偃师市首阳山镇府西路东(洛阳市广华置业有限公司院内)。统一社会信用代码：914103813267671568。法定代表人：徐建军。申请执行人偃师市市场监督管理局向本院申请强制执行其对被执行人作出的偃市监处（2020）78号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2019年12月5日，申请执行人偃师市市场监督管理局在监督检查过程中，发现被申请执行人洛阳元一置业有限公司未按照《商品房销售明码标价规定》对商品房房屋层高核心因素进行公示，其行为涉嫌不按规定的内容和方式明码标价，违反了《中华人民共和国价格法》第十三条第一款，申请执行人于12月6日对此立案调查，并于2020年6月2日向被申请执行人送达行政处罚告知书，告知其违法事实、处罚依据、处罚内容、申辩听证权利等。后申请执行人于2020年7月6日作出偃市监处（2020）78号行政处罚决定书，对洛阳元一置业有限公司处罚如下：罚款人民币18000元整，并告知履行期限、履行方式及逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款等内容。该处罚决定于同日送达了被执行人。被执行人在法定时间内未申请行政复议，亦未在规定时间内缴纳罚款。申请执行人偃师市市场监督管理局于2020年10月10日向被执行人洛阳元一置业有限公司送达了《行政处罚决定履行催告书》。被申请执行人在十天的期限内仍未履行，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行。本院认为，偃师市市场监督管理局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，其申请符合法院强制执行的条件，依法应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行偃师市市场监督管理局作出的（2020）78号行政处罚决定书。二、被执行人应当履行下列义务：1、罚款18000元及加处罚款18000元，合计36000元。2、缴纳执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王爱武人民陪审员  张雅楠人民陪审员  高佳铭二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李 婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7332号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城******首层。负责人：方漫梨,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：马晓涛，男，1981年9月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区***************，公民身份证号码：440************831。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因与被告马晓涛信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金10120.67元、手续费215.27元及利息、违约金等[截至2020年3月23日尚欠利息912.51元、违约金587.46元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告马晓涛没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2013年10月21日；二、卡号：625**********425；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年8月7日；五、暂计至日期及金额：2020年3月23日，尚欠本金10120.67元、手续费215.27元、利息912.51元、违约金587.46元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告马晓涛在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金10120.67元及相应手续费、利息、违约金（截至2020年3月23日的手续费215.27元、利息912.51元、违约金587.46元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48元，由被告马晓涛负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年十月十五日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初1525号原告：李某，男，个人信息略…。原告：欧某，女，个人信息略…。委托诉讼代理人：雷学锋，男，个人信息略…，系二原告共同委托的诉讼代理人。被告：新华人寿保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市苏仙区青年大道锦绣东城****。法定代表人：吴雄杰，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。原告李某、欧某与被告新华人寿保险股份有限公司郴州中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李某、欧某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案原、被告目前正在协商处理当中，原告自愿撤回起诉，依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某、欧某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李某、欧某负担。审判员  李享炽二〇二〇年十月二十日书记员  刘建邦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17360号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市品优乐农产品有限公司，统一社会信用代码：914403003591625755，住址：深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区高坳路****。 法定代表黄乐凯。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17848号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初17848号判决书所涉（2020）粤0307执17359号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执17360号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年十月九日 书记员  黄 捷
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初2547号 原告：郭长海，男，1979年2月27日出生，汉族，住昌邑市。 被告：姚明阳，男，1997年8月5日出生，汉族，住昌邑市。 原告郭长海诉被告姚明阳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，同年9月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭长海、被告姚明阳到庭参加诉讼；同年10月28日，依法组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理，原告郭长海经本院传票传唤未到庭，被告姚明阳到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郭长海撤诉处理。 案件受理费82元，减半收取计41元，由郭长海负担。 审 判 长  张维亮 人民陪审员  齐丽萍 人民陪审员  董 平 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  王海燕
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2647号 原告：兴城市华山街道四合村村民委员会，住所地：兴城市华山街道四合村。 统一社会信用代码：54211481740772890G。 法定代表人：张东，该村村主任。 委托诉讼代理人：王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。 被告：李宝堂，男，1946年3月29出生，汉族，农民，群众，住兴城市 原告兴城市华山街道四合村村民委员会（以下简称四合村委会）与被告李宝堂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四合村委会委托诉讼代理人王杰、被告李宝堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四合村委会向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付土地承包费3260.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李宝堂承包了原告兴城市华山街道四合村民委员会的机动地3.6亩，每年有2.6亩承包费60.00元，有1亩170.00元。从2014年至今共欠3260.00元承包费未交，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 李宝堂辩称，我们村承包的地有国家给拨下来的直补金，但是村里扣了没发给承包人。我们大队的老班子和辽宁省都有文件，小孩应该分地，我们五队的小孩没有分到地，我对此有意见。不符合辽宁省的文件，大人分地不要钱，小孩也不应该要钱。分地的面积不够。因为这三个原因我没交承包费。我承包的2.6亩地变机动地了，我交了30年的钱了，不应再向我要承包费了。 本院经审理认定事实如下：2002年，兴城市华山街道四合村根据国家的政策规定，将村内部分机动地退耕还林，其中被告李宝堂自愿将位于本村汪沟口、东山良个人承包的机动地10.6亩退耕还林。被告与原告四合村委会于2002年1月1日签订《退耕还林土地承包合同书》一份，约定退耕还林土地权属和期限从2002年1月1日起至2032年12月30日止计30年。落款甲方处加盖原告村委会公章，乙方处由李宝堂签名确认。被告于2003年3月30日向原告交纳林地承包费1220.00元。原告为被告出具专用收款收据一份，收款事由载明：交东山良退耕土地3.2亩30年款。另外，被告提供编号为：A2100580220《中华人民共和国林权证》一份，证明其以儿子李纯名义办理了东山良0.23公顷林地的林权证。原告提供2019年1月1日其与被告签订的《农村集体机动地承包合同》两份及《李宝堂等二户村民欠机动地承包费明细》、《华山街道四合村机动地发包情况调查统计表》各一份，证明李宝堂承包村里机动地3.6亩，其中2.6亩承包费为每亩每年60.00元、1亩地承包费为每亩每年170.00元，被告自2014年至今共欠承包费3260.00元。李宝堂辩称2.6亩承包地已退耕还林为林地了，其已交纳了30年的承包费，不应再重复交纳。另1亩承包地系分给小孩儿的土地，也不应该要钱。证人乔某当庭作证称，我在村里两次当选村委会主任，第一次是77年，第二次是2001年当选，任期三年。李宝堂原来有承包地，原来承包的山坡地2.6亩用于栽树，退耕还林30年，和村里有合同，位置在东山背阴子地。他往村里一次性交了30年的承包费，退耕还林30年以内不交承包费。关于给小孩补偿1亩地的事。那时我已经不干了，包括我家小孩都没有得到地。村里把地都包出去了。大家找，村里定50.00元1亩地顶小孩承包地，我们没干。地没给补，也没给补这个钱。 本院认为，从原告四合村委会提供《农村集体机动地承包合同》、《李宝堂等二户村民欠机动地承包费明细》、《华山街道四合村机动地发包情况调查统计表》来看，原告将村内机动土地3.6亩发包给被告李宝堂事实存在，对此，被告未予否认。村委会代表村内各集体经济组织对外发包机动土地并收取承包费，符合法律规定。因原、被告均未向本院提供双方曾对机动地承包期限及何时缴纳承包费作出过约定的证据，故应当确认被告承包机动地的行为是个持续的过程，原告在其承包期限内催要承包费并不违反法律规定。但被告承包的机动地有2.6亩已于2002年1月1日退耕还林变更为林地了，被告提供的《退耕还林土地承包合同书》、《中华人民共和国林权证》及被告为其出具的专用收款收据，能够证明被告将2.6亩承包地退耕为林地并交纳了30年的承包费，原告不应再重复收取该2.6亩土地的承包费。虽然被告辩称另外1亩的承包地系分给小孩儿的土地，但其并没有向本院提供有效证据予以证实，其提供的证人乔某证实，当时村里和村民有过协商，但最后没有达成协议。故对原告要求被告支付1亩地承包费1190.00元（1亩/年×170.00元/年×7年）的主张，本院应予支持。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条第（一）项、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李宝堂于判决生效之日起二十日内支付给原告兴城市华山街道四合村村民委员会机动地承包费人民币1190.00元。 二、驳回原告兴城市华山街道四合村村民委员会其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告兴城市华山街道四合村村民委员会负担8.00元、由被告李宝堂负担17.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁 省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 璐
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2160号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张青良，男，1975年8月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张青良（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2000.00元，借款期限自2019年7月17日起至2020年4月16日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款256.87元。2019年7月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月17日向被申请人张青良发放了借款2000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计697.87元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项697.87元及相应的资金占用费用5.52元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张青良归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项697.87元以及资金占用费用5.52元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为703.39元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张青良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项697.87元及资金占用费5.52元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张青良还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张青良如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢376号申请执行人：张克勋，男，生于1973年8月18日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：黄现普，男，生于1969年9月26日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：宋石头，男，生于1961年4月29日，汉族，住河南省禹州市申请执行人张克勋申请执行黄现普、宋石头机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2018）豫1081民初5811号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款141000元；或扣留、提取被执行人河南省华中医药物流股份有限公司141000元的收入；或查封、扣押价值141000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十月十三日书记员 ： 赵 静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8908号 原告：贾智武，男，1978年3月21日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市新抚区。 公民身份号码：2104021978××××××××。 被告：徐强，男，1984年12月25日出生，汉族，户籍地辽宁省开原市。 公民身份号码：2112821984××××××××。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付房屋占用费28万元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月11日，原告与被告签订了抵房协议，约定将沈阳经济技术开发区沈辽路80-60号（2门）面积约91.29平方米的网店作为抵顶标的物并办理了产权手续，约定该房屋由赵喜安使用折抵25万元。2017年9月7日，被告又将该房屋使用至2024年7月24日，每年租金4万元。我于2019年向沈阳经济技术开发区法院提起诉讼，要求赵喜安腾退房屋，但法院驳回了原告的诉讼请求，由于被告的行为，导致我的房屋收回使用，给我造成严重的经济损失，应由被告承担全部责任，故诉至法院要求被告给付2018年至2024年7月的房屋占用费28万元。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告及具体的诉讼请求、事实理由。本案中，原告以徐强为被告提起财产损害赔偿之诉，但经本院查明，在原告提供的被告住所地沈阳市于洪区玉祥名居**1-5-1，原告提供的被告“徐强”并不存在，故原告提起的本次诉讼属于没有明确的被告，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告贾智武的起诉。 案件受理费2750元（已减半收取）退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 327596558420审判员郭永昌 二〇二〇年十月十六日 书记员  谢明鸣
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2614号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张瞳宁，男，1979年2月25日出生，汉族，住陕西省宜川县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月7日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张瞳宁（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3100.00元，借款期限自2019年8月7日起至2020年5月6日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款398.14元。2019年8月7日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月7日向被申请人张瞳宁发放了借款3100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月5日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2827.54元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2827.54元及相应的资金占用费用67.47元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张瞳宁归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2827.54元以及资金占用费用67.47元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2895.01元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张瞳宁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2827.54元及资金占用费67.47元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张瞳宁还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张瞳宁如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执1075号之一申请执行人：陆泳成，男，1989年6月2日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人：王宇，男，1994年10月27日出生，汉族，住深圳市罗湖区。本院在执行申请执行人陆泳成与被执行人王宇民间借贷纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2019）湘0408民初2379号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2020年10月13日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2020年10月14日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2020年10月13日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无财产可供执行。2020年10月20日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下无房产信息。2020年10月20日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无公积金缴存信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年10月20日对被执行人王宇适用限制高消费措施。本院于2020年10月26日约谈申请执行人陆泳成，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月26日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  凌 云审判员  赵志平二〇二〇年十月二十六日法官助理罗振宇书记员李岚岚
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初12816号 原告：李素晴，女，1982年12月14日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱婷婷，福建世隆律师事务所律师。 被告：陈清准，男，1985年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪浩宇，男，1987年6月2日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。 原告李素晴与被告陈清准、洪浩宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素晴的委托诉讼代理人蔡鸿达到庭参加诉讼，被告陈清准、洪浩宇经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告李素晴向本院提出诉讼请求：1.被告陈清准、洪浩宇退还原告李素晴货款53万元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.被告陈清准、洪浩宇支付原告李素晴违约金18万元。事实和理由：2020年5月，原告李素晴支付95万元向被告陈清准、洪浩宇购买熔喷布，被告陈清准、洪浩宇未能履行交货义务，仅退还部分货款。2020年8月13日，被告陈清准、洪浩宇出具声明确认应于2020年8月13日退还原告李素晴货款58万元、违约金9万元，若未在2020年8月15日前还款，应加倍支付违约金。后被告陈清准、洪浩宇仅退还5万元，尚欠货款53万元、违约金18万元。 被告陈清准、洪浩宇未作答辩。 原告李素晴围绕诉讼请求，提交了声明两份。本院认为，被告陈清准、洪浩宇经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。欠条明确载明“声明人收取李素晴95万元熔喷布款，后因未能交货，已陆续退还37万元，截至2020年8月13日声明人尚欠李素晴58万元未退。另应承担未能交货违约金9万元未付。（备注：声明人承诺还款时间在2020年8月15日上午，如没有如期还款，违约金翻倍）”，并经被告陈清准、洪浩宇签名确认。该声明内容可证明因被告陈清准、洪浩宇违约，双方已解除涉案熔喷布买卖合同，并由被告陈清准、洪浩宇退还货款及承担违约金，本院予以确认。被告陈清准、洪浩宇在声明中承诺逾期还款违约金翻倍计付，本院注意到涉案买卖形成于疫情期间，综合考量被告陈清准、洪浩宇的违约程度，酌情将违约金调整认定为13万元。原告李素晴自认出具声明后被告陈清准、洪浩宇共支付18万元，其中5万元是退还货款，13万元是支付违约金，本院予以确认，被告陈清准、洪浩宇的欠款数额依法认定为53万元。 本院经审理认定主要事实如下：原告李素晴支付95万元向被告陈清准、洪浩宇购买熔喷布，后被告陈清准、洪浩宇未能交货。被告陈清准、洪浩宇于2020年8月13日确认应退还原告李素晴货款及承担违约金，后被告陈清准、洪浩宇仅支付部分款项，尚欠货款53万元。 本院认为，因被告洪浩宇为香港特别行政区居民，本案应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 本院认为，原告李素晴与被告陈清准、洪浩宇之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。因被告陈清准、洪浩宇未履行交货义务，故被告陈清准、洪浩宇应向原告李素晴返还货款。双方已明确约定违约责任，原告李素晴重复请求计付利息损失，不予支持。被告陈清准、洪浩宇经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈清准、洪浩宇应于本判决生效之日起十日内共同退还原告李素晴货款53万元； 二、驳回原告李素晴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10900元，减半收取计5450元，由原告李素晴负担，由被告陈清准、洪浩宇负担1382元。 如不服本判决，原告李素晴、被告陈清准可在判决书送达之日起十五日内，被告洪浩宇可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 关 恒 二〇二〇年十月二十九日 书记员 林世豪 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民特822号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道湫水大道******。 负责人：陈卓斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 被申请人：罗巍，男，1978年1月17日出生，汉族，住三门县。 被申请人：张冬琴，女，1978年4月14日出生，汉族，住三门县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被申请人罗巍、张冬琴申请实现担保物权一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人称，2019年5月15日，被申请人罗巍、张冬琴因进货需要向申请人借款，双方签订《小额贷款额度借款合同—个人商务贷款》一份，合同约定：授信额度42万元；额度存续期最长120个月，在额度支用期和授信额度金额以内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，双方应办理相应的手续；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率按日计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利；担保方式为抵押担保；合同还约定其他内容。同日，二被申请人与申请人签订《小额贷款最高额抵押合同》一份，合同约定：为上述借款合同提供抵押担保，抵押物为二被申请人所有的坐落于三门县××街道广场路××号房地产，担保债权最高额70万元及产生的利息（包括复利和罚息）、违约金、申请人为实现债权与担保权利发生的费用（包括律师费等），合同还约定其他内容。同月16日，双方办理了抵押登记手续。同日，被申请人罗巍提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》和《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定：借款金额42万元；借款期限自2019年5月16日至2020年5月16日；按月对日付息，到期一次性还本，借款年利率4.785%。同日，经审核同意后，申请人向被申请人罗巍发放贷款42万元。借款到期后，二被申请人未能按照合同约定履行还款义务，至今尚欠借款本金42万元及利息、罚息、复利未偿付。为此，申请人为实现债权而支出律师代理费1500元。申请人向本院提起申请，要求:对被申请人罗巍、张冬琴共同所有的坐落于三门县××街道广场路××号的房地产【不动产权证书号：三国用（2008）字第0××9号／200800534、200800534-1】进行拍卖、变卖，拍卖、变卖所得价款优先受偿借款本金42万元及利息、罚息、复利（暂截至2020年6月29日合计4874.01元；2020年6月30日起的罚息、复息按合同约定利率计算至款项付清之日止）、实现债权费用1500元。 被申请人罗巍、张冬琴未提出异议。 本院经审查认为，被申请人罗巍、张冬琴向申请人借款42万元，由二被申请人以共同共有的房地产提供抵押担保并办理了抵押登记手续，该抵押权自登记时生效。本案事实清楚，证据充分。在二被申请人未按约履行债务的情况下，债权人即申请人有权对抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物享有优先受偿的权利，且申请人支付了律师代理费用1500元。故对申请人的请求，本院认为合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人罗巍、张冬琴共同所有的坐落于三门县××街道广场路××号的房地产【不动产权证书号：三国用（2008）字第0××9号／200800534、200800534-1】，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行对变价后所得款项在借款本金42万元及利息、罚息、复利（截至2020年6月29日合计4874.01元；2020年6月30日起的罚息、复息按合同约定利率计算至借款还清之日止）和律师代理费1500元范围内优先受偿。 申请费3850元，由被申请人罗巍、张冬琴共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初3677号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：庄世春，男，1980年6月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告庄世春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛艳芳、陈潇到庭参加诉讼，被告庄世春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.庄世春立即偿还借款本金72,382.63元及利息、滞纳金（截至2020年7月20日为18,626.46元，之后以72,382.63元为基数，按年利率24%计至实际还清之日止）；2.庄世春承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月4日,中银公司与庄世春签订合约编号：2018年消借第0504009102号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银公司向庄世春提供贷款额度99,000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定利率为年20.28%，还款方式为等额本息；逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元；未按期足额归还贷款本息即构成违约，中银公司有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求庄世春提前结清贷款，并有权要求庄世春赔偿因其违约而给中银公司造成的损失（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。合同签订后，中银公司依约向庄世春发放贷款99,000元，但庄世春未依约足额偿还贷款本息，截至2020年7月20日，庄世春尚欠中银公司借款本金72,382.63元，利息、滞纳金总计18,626.46元。 庄世春未作答辩，亦未提交相关证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2018年5月4日，中银公司与庄世春签订了编号为2018年消借第0504009102号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款金额、期限：借款金额99,000元，实际放款之日起36个月。 三、借期利率、罚息约定：年利率按20.28%，逾期利率24%。 四、付息、还款方式：等额本息。 五、借款发放时间：2018年5月8日。 六、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截至2020年7月20日尚欠借款本金72,382.63元及借款利息、滞纳金18,626.46元。 本院认为，中银公司与庄世春订立的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。中银公司履行了发放贷款的义务，庄世春却未按期足额归还借款本息，已构成违约，中银公司有权依约提前收回全部借款，并计收利息和逾期付款滞纳费。合同约定的利息计算标准为年利率20.28%，逾期付款滞纳费具有违约金的性质，其计算标准为逾期时贷款余额每万元（含以内）每日5元，两项总计超过年利率24%，中银公司自愿将利息及违约金的计算标准调整为年利率24%，不违反法律规定，本院予以采纳。因此，庄世春应向中银公司偿还借款本金72,382.63元，并从2020年7月20日起，以尚欠本金72,382.63元为基数，按年24%标准支付利息、违约金。庄世春经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄世春应于本判决生效之日起十日内，向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金72,382.63元及截止2020年7月20日利息、违约金18,626.46元（之后利息、违约金以72,382.63元为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元，减半收取计1037.5元，由被告庄世春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄仙 二〇二〇年十月十三日 书记员  许莉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7490号 原告：成都众诚房产经纪有限公司，住所地成都市新都区大丰街道华美东街**********。 法定代表人：周维。 被告：陆素艳，女，1975年4月21日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在审理原告成都众诚房产经纪有限公司诉被告陆素艳居间合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众诚房产经纪有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都众诚房产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费145元（已减半收取），由原告成都众诚房产经纪有限公司承担。 审判员  佘冰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  汪娅
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2293号之一 申请执行人：惠东县三宏橡塑发泡厂，住所地惠东县铁涌镇。 法定代表人：陈小旺。 被执行人：陈德云，男,1976年6月25日生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：惠东县黄埠德云鞋材加工厂，社会统一信用代码441323600325620，住所地惠东县黄埠坣头村。 申请执行人惠东县三宏橡塑发泡厂与被执行人陈德云、惠东县黄埠德云鞋材加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初3552号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县黄埠德云鞋材加工厂（经营者陈德云）应向申请执行人惠东县三宏橡塑发泡厂（投资人陈小旺）支付货款141000元和利息（以141000元为基数，从2019年6月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付欠款利息至还清款日止）。案件受理费3140元（申请执行人已预交），由被执行人惠东县黄埠德云鞋材加工厂负担3118元，由申请执行人惠东县三宏橡塑发泡厂负担22元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2293号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年十月十六日 书记员  戴媛媛 第1页共3页
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2442号原告：沈阳骏阳电力设备制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：马云鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金源，辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳瑞开电力设备有限公司。原告沈阳骏阳电力设备制造有限公司与被告沈阳瑞开电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告沈阳骏阳电力设备制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳骏阳电力设备制造有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十月十二日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执433号南阳市泰基混凝土有限公司、河南省水利第二工程局：关于申请执行人南阳市泰基混凝土有限公司与被执行人河南省水利第二工程局买卖合同纠纷一案，本院已全部执行了生效法律文书所确定的义务，执行到位金额9904950.13元，申请执行人南阳市泰基混凝土有限公司于2020年10月14日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初878号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十月十五日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢445号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街**，统一社会信用代码：91370700057931201J。被执行人：李春桥，男，1962年1月12日生，汉族，住寿光市，被执行人：朱英荣，女1961年10月21日生，汉族，住寿光市，被执行人：李昌信，男，1957年11月2日生，汉族，住寿光市，被执行人：李增秀，女，1957年3月5日生，汉族，住寿光市，本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人李春桥、朱英荣、李昌信、李增秀金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城于商初字第630号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李春桥、朱英荣、李昌信、李增秀银行存款6000000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：15×××01）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人李春桥、朱英荣、李昌信、李增秀价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员 李迎辉二〇二〇年十月二十三日法官助理刘鸣谦代书记员 樊广琳
葫芦岛市南票区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1404行审31号申请执行人：葫芦岛市南票区民政局，住所地葫芦岛市南票区暖馨小区**。法定代表人：孙鹏，局长。委托诉讼代理人：冯培然，葫芦岛市南票区九龙街道法律服务所法律工作者。被执行人：刘立香，女，1967年2月11日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。申请执行人葫芦岛市南票区民政局申请强制执行南民缴字［2019］第026号《行政追缴决定书》对刘立香的追缴决定：行政追缴金额2,178.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。经审理查明，葫芦岛市南票区民政局以被申请人刘立香在2018年享受低保期间，家庭收入情况好转，不及时申报家庭收入、财产变化等情况，继续领取最低生活保障金。依据《中华人民共和国国务院令》（第649号）第六十八条、葫芦岛市民政局关于印发《葫芦岛市最低生活保障责任追究规定》的通知（葫民发［2014］21号）第十三条、第十四条的规定，作出南民缴字［2019］第026号行政追缴决定书，对刘立香行政追缴金额2,178.00元。本院认为，葫芦岛市南票区民政局作出的南民缴字［2019］第026号行政追缴决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行葫芦岛市南票区民政局作出的南民缴字［2019］第026号行政追缴决定。审 判 长  曹凤艳人民陪审员  张 丽人民陪审员  杨 英二〇二〇年十月二十七日书 记 员  许常辉
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初308号公诉机关嵩县人民检察院。被告人雷某某，男，生于1964年12月14日，汉族，高中文化，中共党员，农民，户籍地河南省嵩县，现住嵩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月13日被嵩县公安局取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）281号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王跃飞出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月3日晚22时许，被告人雷某某醉酒后驾驶豫Ｃ×××**北京现代牌小型轿车，行驶至嵩县某某乡某某路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时雷某某血液中乙醇含量为172.8mg/100ml。被告人雷某某对自己的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某某、朱某某、李某某等人的证言和执法记录仪视频资料、血液提取登记表、血液乙醇含量司法鉴定意见、驾驶人及机动车信息查询结果单、党员身份证明、到案证明、发破案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控雷某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。雷某某自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的拘役二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据雷某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贺志宏审 判 员  冯红干人民陪审员  杨孟祥二〇二〇年十月十四日书 记 员  李 霞
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1888号 申请执行人：孙成臻，女，1969年10月17日生，汉族，住河**。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行孙成臻与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款8000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  薛蕾
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3868号 被执行人：邱登高，男,1962年9月17日出生，汉族，户籍地址：湖南省涟源市。 关于被执行人邱登高罚金执行一案。本院作出的（2010）清新刑初字第148号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人邱登高应交纳罚金人民币20000.00元，本院于2020年8月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3868号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十七日 书记员  廖武焱
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初954号 原告：杨蕾花，女，1978年12月18日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 委托诉讼代理人：李爱君，新疆克兰律师事务所律师。 被告：邢林忠，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，住阿勒泰市。 委托诉讼代理人：刘丽峰，新疆新北律师事务所律师。 原告杨蕾花与被告邢林忠身体权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。依法由审判员贾琼公开进行了审理。原告杨蕾花于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨蕾花申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨蕾花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨蕾花负担。 审判员  贾琼 二〇二〇年十月八日 书记员  张宁
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保549号纪瑞雪、董波：纪瑞雪与董波财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日