wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新3223执293号 申请执行人：张某，女，1986年7月13日出生，汉族，住四川省盐亭县 被执行人：新疆某公司，住所地新疆巴州库尔勒市建设辖区香梨大道**盛鸿苑******，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：韩某，该公司总经理。 申请执行人张某与被执行人新疆某公司劳务合同纠纷一案，皮山县人民法院作出的（2020）新3223民特451号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月15日向本院申请执行。 本院在执行过程中，被执行人自动履行给付申请执行人人107200元。皮山县人民法院（2020）新3223执293号案件已执行完毕，此案结案。 二〇二〇年十月三十一日
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初178号公诉机关竹山县人民检察院。被告人王某，男，1976年3月28日出生，汉族，初中文化，务工,户籍所在地湖北省竹山县，租住竹山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月8日被竹山县公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检二部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人王某同意，依法适用速裁程序，由审判员侯诗海独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员喻平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月6日20时31分许，被告人王某饮酒后驾驶鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车由竹山县城关镇南门村行驶至，遇民警履行检查。现场对王某进行酒精呼气检测，其结果为88mg/100mL。民警遂将王某带至竹山县人民医院抽血取样。后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检王某血液中检测出乙醇含量为104.14mg/100mL。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、身份信息表、血样提取登记表等书证；2.证人汪某的证言；3.鉴定意见；4.视听资料；5.现场照片；6.被告人王某的供述。本院认为：被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。故对公诉机关提出对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元的量刑建议可予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  侯诗海二〇二〇年十月二十二日书记员  徐 淼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终5061号上诉人（原审被告）：陈勇，男，1989年12月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：张瑞，系贵州省金沙县沙土法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苏茜，女，1992年11月25日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。原审第三人:苏戬，男，1991年10月28日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。上诉人陈勇因与被上诉人苏茜合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2020)黔0523民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈勇上诉请求：1、请求撤销金沙县人民法院（2020）黔0523民初956号民事判决；2、改判上诉人不承担支付责任，或发回重审；3、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由:一、原审认定上诉人应当支付被上诉人佣金41800元系认定事实错误。首先，上诉人不具有销售房屋的资质，仅系商品房开发商的销售员工，其行为是代表商品房开发商，同时受公司经理余洋生的安排，而非个人行为。上诉人与被上诉人的微信聊天记录印证其行为不是个人行为，该行为对销售公司具有契约约束力，与余洋生和商品房开发商均形成表见代理关系。其次，本案原审中被上诉人所举证的返佣单不是上诉人亲笔书写和签名，原审法院未对其真实性进审查径直认定，认定事实错误。二、原审认定事实不清，理应撤销或发回重审。原审在无其他证据证明上诉人收到开发商结付佣金的情况下，径直判决上诉人支付涉案佣金系认定事实不清。原审中被上诉人所举证的返佣单中所记录的内容是有附加条件的，即开发商结算佣金给上诉人时，上诉人才支付被上诉人所诉的佣金。但原审并未查清开发商是否与上诉人结算了佣金，被上诉人也未举证证明该附加条件成就或无法成就的事实，因此原审认定事实不清。三、二审法院理应查明客观事实，改判上诉人不承担支付责任或发回重审。本案的客观事实是上诉人受余洋生和商品房开发商安排，从事房屋销售活动，是公司及余洋生在作出表述返还被上诉人佣金的情况下，上诉人才将上述结果转达给被上诉人，而非上诉人向被上诉人作出意思表示。其次，本案被上诉人所举证的返佣金单系案外人书写，非上诉人所书写或签名，因此，上诉人不应当承担支付责任，二审法院应查明客观事实改判如前所请，或发回重审。苏茜、苏戬未提交书面意见。原审原告苏茜向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付佣金41800元和利息（以本金41800元，按年利率6%，从起诉之日计算至被告实际清偿之日止）。2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告向原告承诺，原告成功认购金水湾住宅一套（房号2-903），被告即返佣金41800元给原告，并写下返佣单。原告委托第三人购买了该商品房，并办理了不动产权登记。被告经多次催促，拒不支付该笔佣金，原告遂诉至一审法院请求支持其诉讼请求。一审法院认为，本案系合同纠纷。被告与原告就购房事宜自愿达成返佣协议，被告签下返佣单承诺原告如约购房后，以贴佣方式给原告好处费41800元。返佣单中载明的“开发商结佣给我公司的5-15个工作日给客户”，该约定系对付款义务履行期限的约定，被告签下该返佣单时，合同即已生效。原告已按照约定购买金水湾小区东区4幢2单元903室住宅一套，并成功办理不动产权登记。不管开发商是否结佣给被告，被告均为付款义务人，其支付行为应为确定的、必然的。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告请求被告支付佣金41800元的诉讼请求，一审法院认为较为合理，依法予以支持。被告未履行给付佣金义务，原告请求以41800元为本金，按年利率6%支付利息的诉讼请求，一审法院认为较为合理，依法予以支持，但其诉请从起诉之日起开始计算相关利息，一审法院认为结合本案客观事实，应从本判决生效之日起计算更为合理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告陈勇经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，一审法院可以依据已查清的事实缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈勇在本判决生效后一次性支付原告佣金41800元，并自本判决生效之日起，以41800元为基数，按年利率6%给付利息至本息清偿完毕之日止；二、驳回原告苏茜其他诉讼请求。案件受理费人民币850.00元，减半收取人民币425.00元，由被告陈勇负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为，上诉人应否向被上诉人支付佣金41800元。经查，根据被上诉人提交微信通信记录、返佣单、上诉人自身在上诉状中对支付佣金作出的抗辩内容，相互印证，能够证明上诉人对被上诉人作出了返还款项41800元的意思表示。上诉人称并非个人行为，但未提供充分证据证明其作出前述意思表示系履行职务的行为，且在返佣单上载明的支付方式为“我以贴佣方式给客户好处费……”，因此，上诉人所提此项抗辩理由证据不足，二审不予采信。关于付款条件是否成就的问题，上诉人认为被上诉人未举证证明商品房开发公司已向其所在公司结付佣金，付款条件未成就。对此，上诉人自称系代销公司“铭罡公司”销售人员，商品房开发公司是否与该公司结付佣金的事实，上诉人最有条件提供证据证明，故应由上诉人承担其主张的尚未结付佣金这一事实的举证责任。上诉人未举证证明该事实，应承担举证不能的不利后果。一审判决由上诉人支付相关款项的责任并无不当。陈勇所提上诉理由不能对抗苏茜的诉讼请求，二审不予采纳。综上所述，陈勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由陈勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇二〇年十月十日法官助理  王 跃书 记 员  主宏亮
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2543号 原告：杨富成，男，汉族，生于1950年11月16日，住四川省西充县。 被告：黄绍雷，男，汉族，生于1971年11月6日，住四川省西充县。 原告杨富成与被告黄绍雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员杨驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨富成到庭参加了诉讼,被告黄绍雷经本院传票传唤未到庭。 本案现已审理终结。 原告杨富成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳务报酬11300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告在被告处务工，被告欠原告劳动报酬11300元，被告出具欠条一张，后被告未支付劳动报酬，原告催收未果后特诉至法院。 被告黄绍雷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年原告杨富成在被告黄绍雷承建的工地上务工，工作内容为看守工地。2017年1月25日，被告黄绍雷对原告杨富成的工资进行结算并出具欠条一张，载明：今欠到莲池5,6村新村建房，看工地工资，小写（11300元），大写（壹万壹仟叁佰元正）。此后，被告未按约支付欠款，原告遂起诉来院。 本院认为，原告杨富成在被告黄绍雷处务工，被告欠原告劳动报酬有其书写的欠条为据，被告黄绍雷应该按照约定的金额及时间按时、足额支付劳动报酬。原告杨富成要求被告黄绍雷支付劳动报酬11300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄绍雷于本判决生效后十日内支付原告杨富成劳动报酬11300元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告黄绍雷负担，被告负担部分原告已预付，被告在履行前述付款义务时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨驰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  苟豪
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1627号上诉人（原审原告）：洪湖市大众房地产开发有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处茅江大道。法定代表人：陈圣兵，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：张叙元，女，1977年2月19日出生，汉族，住洪湖市，被上诉人（原审被告）：周庆，男，1969年11月6日出生，汉族，住洪湖市，上诉人洪湖市大众房地产开发有限公司因与被上诉人张叙元、周庆债务转移合同纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2020）鄂1083民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，洪湖市大众房地产开发有限公司在上诉期间内提出上诉，其在收到法院的《交纳诉讼费用通知书》之后，未按通知要求在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洪湖市大众房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年十月二十八日书记员 卢文倩
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初499号原告明彬。被告武汉市黄陂区人民政府，住所地武汉市黄陂区前川街黄陂大道**。法定代表人何建文，区长。原告明彬诉被告武汉市黄陂区人民政府政府信息公开一案，本院于2020年8月27日依法受理。案件审理过程中，原告明彬于2020年10月21日自愿申请撤回对被告武汉市黄陂区人民政府的起诉。本院认为，原告明彬自愿申请撤回对被告武汉市黄陂区人民政府起诉的行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告明彬撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告明彬负担。审判长  陈小萍审判员  肖 丹审判员  刘 忠二〇二〇年十月二十九日法官助理火晶书记员彭婕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终855号上诉人(原审被告)：上海宏银物流有限公司，住所地上海市普陀区武威路****。法定代表人：王敏辉。被上诉人(原审原告)：李友祥，男，1976年12月8日出生，汉族，住江苏省射阳县临海镇六垛居委会****。上诉人上海宏银物流有限公司因挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初16674号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海宏银物流有限公司上诉称，原告提交的《车辆挂靠合同》虽有约定管辖条款，但该合同上甲方公司公章印迹经比对与上诉人公司公章明显不符，不排除系被上诉人私自伪造上诉人公司印章后加盖。鉴于公章印迹存疑，上诉人对原告提交挂靠合同本身的真实性不予认可，相关管辖条款应属无效。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。李友祥未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《车辆挂靠合同》中约定如发生纠纷协商不成应在合同签订所在地的人民法院进行诉讼，并约定签约地为上海市宝山区，该约定明确，且合法有效。故本案应由原审法院管辖。上诉人称该合同上公章有被上诉人伪造私自加盖的嫌疑，但未递交相应证据予以证实，本院难以采信。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年十月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1127号申请执行人：刘小杭，男，1978年2月24日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：耿义家，男，汉族，1975年3月14日出生，住河南省封丘县。申请执行人刘小杭与被执行人耿义家借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院予以受理并决定立案。申请执行人申请执行的债权为55000元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年7月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年7月6日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2020年7月13日到本院接受询问，被执行人未到本院接受询问。三、2020年7月2日、2020年7月12日、2020年7月31日、2020年8月10日、2020年8月26日、2020年9月17日、2020年10月16日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2020年7月3日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、2020年7月3日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2020年7月3日，本院到中国人寿保险有限公司封丘分公司查询，未发现被执行人名下有保险理财产品。七、2020年9月9日本院到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人下落，同日本院到其住所地封丘县陈桥镇西赵寨村村委会进行实地调查，该村村委会向本院提供了被执行人长期不在家中且具体下落不明的证明。八、2020年9月4日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。九、2020年10月16日，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人的下落。申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  丁士阔审判员  马恒伟二〇二〇年十月十六日书记员  狄原原
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11200号申请执行人：北京金路腾通商贸有限公司，住所地北京市通州区西潞苑小区**楼（北京西潞苑招待所）**。法定代表人：宁中行，总经理。被执行人：任恩来，男，1990年2月11日出生，汉族，户籍地重庆市彭水县。北京金路腾通商贸有限公司与任恩来挂靠经营合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）京0106民初23240号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：一、确认原告北京金路腾通商贸有限公司与被告任恩来于二〇一六年十二月九日签订的《合同书》于二〇一九年七月十八日解除；二、原告北京金路腾通商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助被告任恩来将车牌号为×××的福田牌轻型普通货车过户至被告任恩来名下；三、驳回原告北京金路腾通商贸有限公司其他诉讼请求。案件受理费40元，由原告北京金路腾通商贸有限公司负担（已交纳）。公告费560元，由被告任恩来负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款外，未发现被执行人的车辆、不动产、证券、工商登记等信息。3.本院于2020年8月19日冻结被执行人银行账户一处，上述账户冻结期限为一年。因上述银行账户内有部分余额，本院于2020年8月21日扣划365.95元，已于2020年10月15日发还申请执行人。其余部分不足以清偿债务，本院暂不扣划。4.本院于2020年8月31日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初23240号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年十月三十日书记员  郑 理
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38099号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：李丽鹛。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李丽鹛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计108,251.12元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李丽鹛系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计108,251.12元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年十月二十日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6106号 原告：浙江人力资源培训中心，住所地：杭州市西湖区文一路**社苑**。 法定代表人：孙欣，主任。 委托诉讼代理人：沈琼,北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江中辅人力资源有限公司，住所，住所地：杭州巿西湖区文一西路********div> 法定代表人：房建祥，董事长。 被告：祖建鑫，男，1980年7月10日出生，汉族，住杭州巿西湖区。 两被告共同委托诉讼代理人：陈雷,浙江商瑞律师事务所律师。 原告浙江人力资源培训中心与被告浙江中辅人力资源有限公司、祖建鑫合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告浙江人力资源培训中心于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江中辅人力资源有限公司、祖建鑫的起诉。 本院认为，原告浙江人力资源培训中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江人力资源培训中心撤诉。 案件受理费减半收取275元，由浙江人力资源培训中心负担。 审判员  李红萍 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韦 蔚
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3848号原告：殷永振，男，汉族，住平舆县。被告：徐留锋,男,汉族,平舆县.原告殷永振与被告徐留锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，公开进行了审理，原告殷永振于2020年10月26日以和被告协商处理为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告殷永振的撤诉，是对自己的权利的处分，不违反法律规定，本院予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷永振撤回起诉。案件受理费525元，由原告殷永振承担。审判员  杨毅二〇二〇年十月二十七日书记员  赵刚
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0503执171号之二 申请执行人：李月强，男，1950年12月26日出生，汉族，身份证号码：2302311950********，住黑龙江省拜泉县永勤乡永勤村**。 被执行人：冯玉财，男，1950年02月04日出生，汉族，身份证号码：2305021950********，住黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡兴胜村**。 被执行人：冯春英，女，1969年01月19日出生，汉族，身份证号码：2305021969********，住黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇站前社区****。 被执行人：冯春凤，女，1971年07月05日出生，汉族，身份证号码：2305021971********，，住黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡双合村**** 被执行人：冯春波，女，1973年06月15日出生，汉族，身份证号码：2305021973********，住，住黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡兴胜村****/div> 被执行人：冯刚，男，1974年12月10日出生，汉族，身份证号码：2305021974********，住，住黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡兴胜村****/div> 被执行人：冯春艳，女，1978年03月26日出生，汉族，身份证号码：2305021978********，住，住黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡兴胜村****/div> 双鸭山市尖山区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）尖民初字第176号民事判决书，向被执行人发策部执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未履行。尖山区人民法院依法查封了冯玉财位于双鸭山市尖山区兴胜村2组3号无照房屋480㎡，该案经双鸭山市中级人民法院（2019）黑05执监58号执行裁定书指定我院执行。执行过程中，本院于2020年9月8日在淘宝网人民法院司法拍卖平台对上书房产进行公开拍卖，但两次拍卖均流拍。第二次拍卖保留价为327,488.00元。现经询问申请执行人同意，以二次拍卖保留价327488.00元接受该房产，用以抵偿被执行人冯玉财赔偿款，并且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0503执171号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  崔龙华 审判员  温道新 审判员  张玉祥 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 威
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1502号之四申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地：安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码：913400001519400083。法定代表人：梁金辉，职务：董事长。被执行人：蚌埠市禹会区中品烟酒商行，经营地：蚌埠市禹会区红旗四路**。统一社会信用代码：92340304MA2U3GMQ0E。经营者：贡献，男，1980年5月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市砀山县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1842号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贡献在财付通支付科技有限公司085e9858ecbe1b64d4bb33a6b@wx.tenpay.com账户内存款人民币970.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月十日书记员  许 欣
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2274号罪犯孙超。现在江苏省丁山监狱服刑。常州市武进区人民法院于2015年7月29日作出（2015）武刑初字第970号刑事判决，认定被告人孙超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；因发现漏罪，该院于2016年1月19日作出（2015）武刑初字第1804号刑事判决，认定被告人孙超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金7000元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金10000元，责令退赃退赃13140元。刑期自2015年6月1日起至2022年5月31日止。判决生效后于2016年2月3日交付执行。本院于2018年7月31日作出（2018）苏02刑更1993号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年9月30日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯孙超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙超减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年3月获得表扬5次。财产性判项均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯孙超减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  邵炜烨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37980号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：林吉。原告花旗银行(中国)有限公司与被告林吉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计70,519.03元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林吉系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计70,519.03元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年十月二十日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9345号上诉人（原审被告）：北京市房山区人民政府拱辰街道办事处东羊庄村村民委员会，住所地北京市房山区拱辰街道办事处东羊庄村。负责人：刘永军，主任。委托诉讼代理人：刘海涛，男，北京市房山区人民政府拱辰街道办事处东羊庄村村民委员会副书记。委托诉讼代理人:王炳明，北京市智远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐瑞，男，1960年1月10日出生。委托诉讼代理人：赵洪山，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。上诉人北京市房山区人民政府拱辰街道办事处东羊庄村村民委员会（以下简称村委会）因与被上诉人唐瑞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初28207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人村委会的委托诉讼代理人王炳明，被上诉人唐瑞的委托诉讼代理人赵洪山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。村委会上诉请求：撤销原审判决第一项，发回重审或改判驳回村委会的全部一审诉讼请求。事实和理由：首先，购房补助及奖励确认单与房屋拆迁补偿协议、房屋认购协议不是同一拆迁补偿安置合同关系。购房补助及奖励确认单所增加的购房面积属于村委会出资建设而出售给村民的，与土地储备中心出资建设属于征地补偿安置的房屋拆迁补偿协议及认购协议性质不同；其次，村委会未与购买村民签订购房合同且房屋亦未建设完成，无法确定房屋的具体建设时间，因此无法向唐瑞交付房屋，原审判决缺乏事实依据。唐瑞辩称，同意一审判决。不同意村委会的上诉请求及理由，请求法院驳回对方的上诉。唐瑞向一审法院起诉请求：1、判令村委会按照双方签订的协议履行房屋回迁安置；2、村委会支付自2019年1月至11月周转费52800元；3、诉讼费由村委会承担。一审法院认定事实：唐瑞系东羊庄村村民。2011年12月22日，唐瑞与村委会签订房屋拆迁补偿协议及补充协议，约定唐瑞在2012年1月1日前完成搬迁，腾出房屋交村委会验收，唐瑞享受购买定向安置房人口共4人，农业户口和非农业户口各2人，应回迁建筑面积160平方米。同日，唐瑞与村委会签订购房补助及奖励确认单一份，约定唐瑞一家4口人享受购房补助32万元（不发放，冲抵房款），安置建筑面积增加80平方米，按2000元每平方米购买，未约定安置时间。2018年5月，唐瑞、村委会签订回迁房选房确认单及认购协议，认购协议中约定唐瑞实际认购安置房157.7平方米，选房确认单显示回迁户主唐瑞签字确认的具体房源为402号房屋2套，面积均为78.85平方米，余2.3平方米折款6900元。诉讼中唐瑞表示因村委会未一次性给够回迁面积，故其虽然签字确认选房，但拒绝接收上述已选定房屋。诉讼中唐瑞未明确回迁安置房屋门牌号等具体内容。一审法院认为，唐瑞与村委会签订的房屋拆迁补偿协议、补充协议、购房补助及奖励确认单、回迁房选房确认单及认购协议均合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。其中房屋拆迁补偿协议、购房补助及奖励确认单均系因拆迁双方达成的协议，且在同一日签订，故应视为关联性整体，按照上述协议约定，村委会共应提供给唐瑞回迁房面积为240平方米，现村委会仅履行了160平方米义务，剩余80平方米义务尚未履行完毕，村委会应继续履行，对唐瑞请求中合理部分法院予以支持。虽唐瑞未接收其签字确认的2套已选定回迁房，但应视为村委会已履行完毕相对应的义务，对此唐瑞应自行承担相应后果，唐瑞要求周转费的请求缺乏合理依据，对此法院不予支持。对唐瑞合理部分请求法院予以支持，其要求过高部分，法院不予支持。需要说明的是，对于唐瑞已选定的2套房屋，村委会应配合唐瑞办理相关房屋交接手续；因唐瑞未明确回迁安置具体履行内容，执行中如出现执行不能或无法执行的情况，权利人可选择其他合理途径另行解决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、北京市房山区人民政府拱辰街道办事处东羊庄村村民委员会于判决生效后30日内按照涉案房屋拆迁补偿协议、购房补助及奖励确认单约定的内容向唐瑞继续履行房屋回迁安置义务；二、驳回唐瑞的其他诉讼请求。二审中，双方均未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现房屋拆迁补偿协议及补充协议、购房补助及奖励确认单均系唐瑞与村委会签订的协议，协议内容主要包括拆迁补偿及回迁安置的内容。购房补助及奖励确认单当中并未体现该协议系村委会单方给予村民的权益。现村委会亦未向法院提供相关证据予以证实，因此，村委会的上诉理由无事实依据，本院对其上诉意见不予采纳。原审法院认定唐瑞与村委会签订的房屋拆迁补偿协议、补充协议、购房补助及奖励确认单、回迁房选房确认单及认购协议均合法有效，应视为关联性整体并无不当。现村委会仅履行了部分义务，剩余80余平方米的义务尚未履行完毕，村委会应继续履行，原审法院对唐瑞请求中合理部分予以支持并无不妥。综上所述，村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由北京市房山区人民政府拱辰街道办事处东羊庄村村民委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 杨志东二〇二〇年十月三十日法官助理 王德林书 记 员 周 洁
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1089号 申请执行人：黄勇，男，1987年10月2日出生，汉族，广西梧州市人，住广西梧州市。 被执行人：黄绍宁，男，1978年10月10日瑶族，广西苍梧县人，广西苍梧县。被执行人：黎小兰，女，1981年4月16日汉族，广西苍梧县人，广西苍梧县龙圩镇凤岭街南山里61号。 申请执行人黄勇黄绍宁、黎小兰民间借贷纠纷执行一案,经梧州市蝶山区人民法院审理作出民事判决书已发生法律效力。由于被执行人、黎小兰2019年10月28日向被执行人黄绍宁、黎小兰发出执行通知书，责令被执行人黄绍宁、黎小兰归还借款本金100000元及支付利息（另计)，承担案件诉讼费1150元，财产保全费1020元及申请执行费1433元，但被执行人黄绍宁、黎小兰未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法对被执行人黄绍宁、黎小兰进行了财产调查措施，发现登记在被执行人黄绍宁名下位于梧州市××单元××房（房屋所有权证号：梧房预长洲区字第**，房屋面积：139.5㎡）及登记在黎小兰名下车辆桂Ｄ×××××号思威小车一辆。黄绍宁名下位于梧州市新兴三路XXX号房被苍梧县人民法院于2018年3月23日以(2018)桂0421执保8号查封，万秀区人民法院于2019年3月25日以(2014)万法执字第492-3号查封，同年10月10日以(2019)桂0403执987号查封,本院已于2019年11月1日对上述房产予以查封，因上述房产非本院首封，本院无法处理，上述车辆没能扣押在案不进行拍卖处理。此外，暂未发现被执行人黄绍宁、黎小兰有其他可供执行的财产。本院穷尽执行财产调查措施，且申请执行人也没有可供执行的财产线索提供。本院已依法将被执行人黄绍宁、黎小兰纳入失信被执行人名单及限制消费名单。本院已委托申请人黄勇所在服刑的监狱，对申请人黄勇询问是否同意本院终结本次执行程序的意见，黄勇表示不同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初4036号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈军平，男，1970年12月24日出生，汉族，住，住址湖北省仙桃市/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告陈军平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告陈军平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈军平向原告阳光保险公司偿还代偿款109796.61元；2、判令被告向原告支付尚欠保费5201.56元；2.判令被告陈军平向原告阳光保险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费114998.17元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年12月8日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告陈军平向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2016年12月9日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额140000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2017年12月28日向东亚银行理赔109796.61元（含贷款本金及利息）。被告陈军平至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与陈军平之间建立了借款合同法律关系，陈军平未按时还款，构成违约，出借人有权要求陈军平立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向陈军平追偿，包括陈军平逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，陈军平拖欠保费，构成违约，阳光保险公司有权依据保证保险合同要求陈军平交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即114998.17元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军平于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币109796.61元；二、被告陈军平于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币5201.56元；三、被告陈军平于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以114998.17元为基数，自2017年12月28日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，由被告陈军平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执586号被执行人：苏州好信物业服务有限公司，住所地苏州。法定代表人：吴志斌，总经理。关于被执行人苏州好信物业服务有限公司房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初2218号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，苏州好信物业服务有限公司应于判决生效之日起七日内将案件受理费1000元汇至本院账户。因被执行人未能履行上述义务，经本院民事审判庭移送，本案于2020年7月17日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、执行过程中，本院多次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、不动产方面，执行过程中本院至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记交易中心线下查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院委托苏州工业园区人民法院调查被执行人名下财产线索，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已依职权对被执行人法定代表人采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案的本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初2218号民事判决书主文中对被执行人苏州好信物业服务有限公司承担案件受理费1000元的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十月二十一日书记员 陆 燚
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终406号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）石尧鑫，男，36岁（1984年10月24日出生），汉族，出生地黑龙江省鸡西市，中专文化，无业，户籍所在地为黑龙江省鸡西市鸡冠区。2012年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币五万元，2013年7月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月20日被羁押，2020年1月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人石尧鑫犯诈骗罪一案，于2020年8月28日作出（2020）京0108刑初1072号刑事判决，以被告人石尧鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币十二万元；责令被告人石尧鑫退赔被害人刘某人民币一百二十三万四千三百六十元、孙志杰人民币三十八万四千五百一十三元、李延红人民币五十六万五千五百元；扣押在案的证物手机一部予以保存。原审被告人石尧鑫不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人石尧鑫申请撤回上诉。本院认为，上诉人石尧鑫以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控数额有误，一审法院予以纠正。鉴于石尧鑫到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。一审法院在量刑时对石尧鑫曾因故意犯罪被刑事处罚的情节予以考虑。一审法院根据石尧鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。石尧鑫撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人石尧鑫撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2020）京0108刑初1072号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  关 芳审 判 员  鲍 艳审 判 员  孙 燕二〇二〇年十月三十日法官助理  韩 峰书 记 员  孟丹丹
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执992号被执行人：王洪波，男性，1976年05月18出生，汉族，住清丰县。被执行人：刘保才，男性，1971年11月17出生，汉族，住濮阳市华龙区。关于王洪波等罚金一案，本院作出的（2015）清少刑初字第18号刑事判决书已发生法律效力，判决王洪波上缴罚金四千元，刘保才上缴罚金三千元。因王洪波等未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月2日依法立案执行。王洪波已履行罚金4000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人刘保才名下财产。反馈如下：1.被执行人名下银行账户已冻结，余额为0未作扣划。冻结于2021年7月9日到期。2.被执行人名下没有房产登记信息。3.被执行人名下无车辆登记信息。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。7.被执行人名下无保险信息。三、经华龙××××东北庄村村调查，未发现被执行人刘保才的财产线索。经调查，被执行人清丰县、濮阳市无房产、不动产登记信息，在濮阳市无公积金缴纳信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人刘保才纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位4000元，尚有刘保才罚金3000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋淑丽
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4834号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：杨志学，男，1984年4月8日出生，汉族，住所地保定市安新县。 本院于2020年10月20日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告杨志学物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  邵海燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹子翰
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执恢875号 高社会： 高社会申请执行胡伟、杨志强民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现本案申请人已经收到案款本案结案。 至此，高社会向本院申请执行的(2007)泉民一初字第1820号民事判决书已自动履行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0122民初834号原告：秦宗军，男，1974年11月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：郭栋，甘肃天问律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔重洋，甘肃天问律师事务所实习律师。被告：甘肃华远房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇名藩大道**尚锦城**楼**。法定代表人：谢良兴，该公司董事长。原告秦宗军诉被告甘肃华远房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告秦宗军于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦宗军的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦宗军撤诉。案件受理费已减半收取计128元，由原告秦宗军负担。审判员  魏政荣二〇二〇年十月十二日书记员  张 婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执2296号申请执行人：张修伟，男，汉族，四川省盐亭县人。被执行人：新疆九洲建设集团有限公司，地址：新疆巴州库尔勒市。申请执行人张修伟与被执行人新疆九洲建设集团有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决纠纷一案，因被执行人新疆九洲建设集团有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人张修伟于2020年10月22日向本院申请执行，执行依据为库劳人仲字【2020】105号仲裁裁决书，执行标的为277058.00元，执行费4056.00元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执2296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   何学军审  判  员   吴 萍二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   魏嘉尔
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3404号原告：李元仲，女，1942年9月24日出生，汉族，公民身份号440************560，住广东省珠海市斗门区********。委托诉讼代理人：赵美素，女，1983年1月15日出生，汉族，公民身份号码440************082，住广东省珠海市斗门区*******。被告：苏仲雅，女，1984年2月26日出生，汉族，公民身份号码440************029，住广东省珠海市斗门区********。被告：永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司斗门营销服务部，住所地珠海市斗门区*********，统一社会信用代码914********868M。法定代表人：陈培庆。原告李元仲与被告苏仲雅、永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司斗门营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李元仲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李元仲撤回起诉处理。审判员  陈加敏二〇二〇年十月二十七日书记员  陈凤玲附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执649号 关于执行郭倩章罚金一案，本院于2020年10月22日立案执行，并于2020年10月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执566号 申请执行人：卢振强,男,1958年11月27日出生,汉族,住日照市岚山区。 被执行人：周炳飞,男,1989年6月6日出生,汉族,住临沂市莒南县。 申请执行人卢振强与周炳飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1103民初2516号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿申请执行人各项损失共计16662.54元及案件受理费175元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人三日内履行民事判决书确定的义务。 2.本院于2020年5月13日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商登记，发现被执行人名下存款共计506.94元，本院已扣划，通过网络查控反馈，被执行人周炳飞名下无车辆登记信息，其他未发现被执行人可供执行财产信息。 3.本院通过不动产登记部门查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年8月17日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，仍未发现其他可供执行的财产信息。 5.本院于2020年10月16日依法将被执行人周炳飞列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、本院采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可并表示亦暂时提供不出被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 季秀臻 审判员 徐建军 二〇二〇年十月十六日 执行员 夏永吉 书记员 王文慧
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1186号伍国平、常德鸿腾置业有限公司：本院于2020年9月8日受理的申请执行人伍国平与被执行人常德鸿腾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已于2020年10月26日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终1672号 上诉人（一审第三人）：王小军，男，1977年6月22日出生，汉族，住陕西省镇安县。 上诉人（一审第三人）：李鼎国，男，1986年11月16日出生，汉族，住西安市灞桥区。 上诉人（一审第三人）：陈卓，男，1980年5月18日出生，汉族，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人（受三上诉人共同委托）：陈丽华，广西先导联合律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：叶楠，女，1982年12月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被上诉人（一审原告）：高友夫，男，1982年6月6日出生，汉族，住安微省利辛县。 委托诉讼代理人（受两被上诉人共同委托）：伍韦华韦华，广西易桂律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：北海市涠洲镇公山村村民委员会第四村民小组，住所地广西北海市海城区涠洲镇公山村。 负责人：李乙贵，该村民小组组长。 上诉人王小军、李鼎国、陈卓因与被上诉人叶楠、高友夫、北海市涠洲镇公山村村民委员会第四村民小组（简称第四村民小组）租赁合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，第四村民小组没有提供证据证明其对案涉土地依法享有承包经营权，案涉土地的权属以及被上诉人第四村民小组对案涉土地是否依法享有承包经营权，事实不清。一审法院在本案基本事实不清的情况下，判决第四村民小组将案涉合同约定的位于北海市海城区牛角坑土堡下的土地使用权交付给高 -2- 友夫、叶楠使用不当，可能损害国家、集体或者第三人利益。 综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初630号民事判决； 二、本案发回北海市海城区人民法院重审。 上诉人王小军、李鼎国、陈卓共同预交的二审案件受理费520元，由本院予以退回。 审 判 长 丘富圣 审 判 员 文庆强 审 判 员 明 智 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈 孜 书 记 员 龙财新
安徽省铜陵市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖07行终26号 上诉人郑云，女，1968年8月9月出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人黄骏，男，1966年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 上诉人铜陵市社会保险事业管理服务中心，住所地安徽省铜陵市湖东路**政务中心，统一社会信用代码12340700568980785W。 法定代表人曹仕平，该中心主任。 出庭负责人顾大彬，社保中心副主任。 委托代理人汪鹏，铜陵市社会保险事业管理服务中心稽核科科长。 委托代理人严锐，安徽创元律师事务所律师。 上诉人郑云与上诉人铜陵市社会保险事业管理服务中心（以下简称市社保中心）社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政撤销一案，因不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705行初36号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 本院认为，原审法院以市社保中心于2020年3月25日作出的《关于郑云同志养老保险缴费基数问题的答复意见》未载明存在复议、诉讼两种救济途径选项为由，撤销《答复意见》不当，属于认定事实不清，证据不足。所作出的判决应当予以撤销，案件应当发回原审法院重审。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705行初36号行政判决； 二、发回安徽省铜陵市铜官区人民法院重审。 审判长  李运华 审判员  姚爱玉 审判员  张庄女 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李海燕 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决，裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3232号原告：甘肃西子电梯有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路******。法定代表人：陈志娟，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨飞鸿，甘肃东方人律师事务所律师。被告：兰州科技职业学院，住所地：甘肃省兰州，住所地：甘肃省兰州市榆中县定远镇**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孟虎，该校校长。第三人：甘肃民丰物流有限公司，住所地：甘肃省兰州，住所地：甘肃省兰州市榆中县定远镇定远村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙加微，该公司执行董事兼经理。本院在审理原告甘肃西子电梯有限公司与被告兰州科技职业学院、第三人甘肃民丰物流有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告甘肃西子电梯有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告甘肃西子电梯有限公司撤回起诉。案件受理费31700元，减半收取15850元，由原告甘肃西子电梯有限公司负担。审 判 长  贾常玲人民陪审员  高 祥人民陪审员  魏 莹二〇二〇年十月十五日书 记 员  张哲铭
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0123民初1111号 原告：南宁市陶冠商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江**旱塘路老虎岭**，统一社会信用代码91450107054377778Q。 法定代表人：蓝娇惠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄举志，北京盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：隆安县家家乐购物中心，住，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇蝶城路******（第**）一社会信用代码92450123MA5MNA2YXE。 经营者：马耀，男，1970年1月7日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告：马耀，男，1970年1月7日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 共同委托诉讼代理人：梁义团，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：陈均洪，男，1974年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 原告南宁市陶冠商贸有限公司与被告隆安县家家乐购物中心、马耀、陈均洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反 法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市陶冠商贸有限公司撤回对被告隆安县家家乐购物中心、马耀、陈均洪的起诉。 案件受理费2680元，减半收取计1340元，由原告南宁市陶冠商贸有限公司负担。 审 判 长  叶晓飘 人民陪审员  周 群 人民陪审员  黄春雷 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  韦青青
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初7494号申请人：张宗成，男，1958年4月14日生，汉族，住平邑县。被申请人：郭道田，男，1961年8月2日生，汉族，住。申请人张宗成与被申请人郭道田民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人郭道田的银行存款依法予以冻结，保全价值7万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭道田的银行存款7万元。二、查封申请人张宗成提供的张雷名下的担保车辆，车牌号为：鲁Ｑ×××**号。案件受理费720元，由张宗成预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年十月二十八日书记员  魏玉静
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初1725号原告张某。被告吴某。原告张某诉与被告吴某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  肖祖发二〇二〇年十月十五日书记员  姚 凯
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审136号 申请执行人江阴市自然资源和规划局，统一社会信用代码11320281MB1505668A，住所地江阴市长江路**。 法定代表人翟菁，该局局长。 委托代理人汪建东。 委托代理人李逸。 被执行人赵建春，男，1970年12月4日生，汉族，住江阴市。 申请执行人江阴市自然资源和规划局（以下简称江阴资规局）向本院申请对被执行人赵建春强制执行行政处罚决定一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 经审查查明，江阴资规局于2019年12月30日作出澄自然资规监罚字〔2019〕69号行政处罚决定书，认定：华士镇华西九村村民赵建春在未经依法批准的情况下，擅自于2009年4月上旬开始占用华士镇华西九村集体土地1.72亩（1145平方米）建设彩钢棚、仓库及场地等，现已建成并使用。该宗地地类为农用地（其中耕地1.66亩，其他0.06亩），规划为限制建设区（均为基本农田），不符合土地利用总体规划。赵建春的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（修订前）第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴资规局依据《中华人民共和国土地管理法》（修订前）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予赵建春以下行政处罚：1、限期30日内自行拆除非法占用的1.72亩（1145平方米）土地上建设的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1.72亩（1145平方米）土地按照30元/平方米处罚款，共计34350元。 2020年1月1日，江阴资规局将上述处罚决定书予以送达。赵建春收到后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，经江阴资规局催告后仍未履行。江阴资规局向本院提出强制执行申请，要求强制拆除赵建春在非法占用的1.72亩土地上建设的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：江阴资规局作出的澄自然资规监罚字〔2019〕69号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴资规局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行江阴市自然资源和规划局作出的澄自然资规监罚字〔2019〕69号行政处罚决定书确定的“拆除非法占用的1.72亩土地上建设的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状”的内容，由江阴市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  刘 丹 审 判 员  孙 妍 二〇二〇年十月十四日 法官助理  李宇璐 书 记 员  孙 羽 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4079号原告：吕志波，女，1985年6月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：罗燕燕，女，1982年3月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。第三人：湖北襄州经济开发区管委会。住所地：襄阳市襄州区四季青物流园**楼。法定代表人：刘勇成，主任职务。本院在审理原告吕志波与被告罗燕燕、第三人湖北襄州经济开发区管委会确认合同效力纠纷一案中，原告吕志波于2020年10月28日以被告罗燕燕已死亡为由向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告吕志波的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕志波撤回本案诉讼。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告吕志波负担。审 判 长  闫迎辉审 判 员  尤文华人民陪审员  周 芳二〇二〇年十月二十八日书 记 员  马俊超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19451号起诉人李飞，男，1982年7月12日出生，汉族，住郑州市金水区。本院收到起诉人李飞诉被起诉人河南晟润珠宝玉器销售有限公司的起诉状。起诉人李飞向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人按照双方签订的《委托保管协议》、《分红计划书》，返还起诉人分红本金10万元，支付第四期分红利息3600元；2．判令被起诉人按日赔偿以《委托保管协议》和《分红计划书》约定的分红利息，按14.4%的年化收益率，自2019年12月14日计至返还分红本金之日的经济损失；3．本案诉讼费、律师费等一切费用由被起诉人承担。事实和理由：经单位同事介绍，2018年12月14日，起诉人李飞与被起诉人河南晟润珠宝玉器销售有限公司签订《委托保管协议》和《分红计划书》，起诉人参加被起诉人委托保管业务，委托保管金额为10万元，被起诉人给予分红，合同还约定委托保管期限、违约责任等内容。但截至起诉之日，经多次催要返还本金和利息无果，被起诉人违约行为给起诉人带来巨大经济损失和精神伤害，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，案涉《委托保管协议》第八条约定协议履行过程中发生的争议协商不成的“可向郑州市高新区人民法院起诉”，但本案起诉人住所地、被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在本院辖区，故本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人李飞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年十月二十三日书记员  孙婷婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保603号申请人：唐秀英，女，1979年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县被申请人：陈惠莉，女，1974年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。被申请人：杨莹莹，女，1987年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：葛艳桃，女，1988年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：武云忠，库尔勒市恰尔巴格法律服务所法律工作者。被申请人：白云飞，男，1988年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初4975号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人陈惠莉、葛艳桃、杨莹莹、白云飞的价值2469元的财产或冻结（划拨）被执行人银行存款2469元。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 十 月 四 日书  记  员   马 瑞
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初3915号原告王晓军，男，1982年3月14日生，汉族，住于都县。被告曾昭秤，男，1981年10月15日生，汉族，住于都县。本院在审理原告王晓军与被告曾昭秤民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中以与被告自行和解为由申请撤回起诉，这是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：准许原告王晓军撤回起诉。本案受理费826元，减半收取413元，由原告王晓军负担。审 判 员  易忠东二〇二〇年十月二十日代理书记员  刘佳丽
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4465号原告:闫明明，男，汉族，1994年7月2日出生，住河南省鹿邑县。被告：中原国际商品交易市场有限公司。住所地：平舆县清河路南侧（上河城）法定代表人：姚建华，任总经理。本院在审理原告闫明明与被告中原国际商品交易市场有限公司买卖合同纠纷，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理。原告闫明明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告货款8338.38元及利息（利息自2019年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：其于2019年8月20日经朋友李博文的爸爸李坤邀约加入中原国际成为会员，在被告公司电脑上签署了交易合同，下载了手机平台天芝商城APP并通过平安银行担保多次入金一共18472元，于8月29日开始在手机网络上进行现货交易，交易标的为中原国际在平台网上商城推出的牡丹花蕊茶和五粮液列白资源等商品，从开始交易到平台11月19日完全停止交易，其累计打入中原国际账户18472元，交易中共收回10133.62元，剩余货款8338.38元未收回，只收到了四袋价值50元的茶叶和一箱市场价159元的白酒，此后中原国际就不再发货也拒不退款，为此特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案原告所诉为买卖合同纠纷。原告提供被告地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告闫明明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二〇年十月十四日书记员 闫璐璐
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初6432号原告：丁玉妍。法定监护人：叶后平。被告：田东。被告：陈胜利。被告：国任财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区天衢工业园区领秀天衢小区**。法定代表人：田波。本院在审理原告丁玉妍与被告田东、陈胜利、国任财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇二〇年十月三十日法官助理李帆书记员杜芸
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0122刑初68号公诉机关甘肃省皋兰县人民检察院。被告人王文凯，男，1996年2月22日出生于甘肃省皋兰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地甘肃省皋兰县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月16日被皋兰县公安局取保候审。辩护人韩佩君，甘肃精佑铭律师事务所律师，皋兰县法律援助中心指派。甘肃省皋兰县人民检察院以皋检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人王文凯犯故意伤害罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。甘肃省皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人王文凯及其辩护人韩佩君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月13日21时许，在皋兰县××村王某2商店内，被告人王文凯与被害人王某1醉酒后因琐事发生口角，后双方发生撕扯并互殴，在打斗过程中王某1被王文凯殴打致伤。经甘肃省皋兰县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1的人体损伤程度构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王文凯因口角纠纷殴打他人致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人王文凯拘役五个月，缓刑六个月。被告人王文凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被害人对引发本案存有一定过错，被告人王文凯能如实供述其罪行并当庭认罪悔罪，能够积极赔偿被害人经济损失，请求法庭对被告人王文凯从轻处罚。经审理查明，2020年1月13日21时许，在皋兰县××村王某2商店内，被告人王文凯与被害人王某1醉酒后因琐事发生口角，后双方发生撕扯并互殴，在打斗过程中王某1被王文凯殴打致左锁骨骨折。经甘肃省皋兰县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1的人体损伤程度构成轻伤二级。在案件审理期间，经本院主持调解，双方于2020年10月19日自愿达成民事赔偿协议，被告人王文凯一次性赔偿被害人王某1医疗费及后续治疗费、误工费等各项经济损失共计15000元，当庭支付13000元，余款2000元于2020年11月4日前付清。被害人王某1对被告人王文凯的行为表示谅解并请求对被告人王文凯从轻处罚。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、被告人户籍证明、归案情况说明及案件线索来源、被告人王文凯的供述、被害人王某1的陈述、证人王某2、陈某的证言、被告人王文凯现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、甘肃省皋兰县公安司法鉴定中心（皋）公（司）鉴（法临）字【2020】6号鉴定书、视听资料等证据证实，并有调解协议、收条及谅解书等证据证实民事赔偿协议达成后被告人已取得谅解的事实，足以认定。本院认为，被告人王文凯在与被害人王某1互殴过程中，导致被害人王某1轻伤二级的危害后果，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王文凯到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人王某1对引发本案存有一定过错，对被告人王文凯可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王文凯犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柳明旭审 判 员  张 立人民陪审员  吕乃波二〇二〇年十月十九日书 记 员  魏圣洁
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更947号罪犯刘翠珍，女，生于1974年8月3日，汉族，甘肃省文县人，文盲，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2010年1月18日作出（2008）陇刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人刘翠珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处民事赔偿39890.7元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2010年7月26日作出（2010）甘刑三终字第68号刑事附带民事判决，维持对刘翠珍的定罪处刑，将民事赔偿改判为67953.2元，并对共计113255.30元经济损失承担连带赔偿责任。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2013年2月19日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2015年10月30日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2015年10月30日起至2034年10月30日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2018年4月19日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月30日起至2034年3月30日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘翠珍在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子二次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯刘翠珍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其原犯罪情节，社会危害程度及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十二条的规定，裁定如下：将罪犯刘翠珍的刑罚减去有期徒刑五个月(刑期自2015年10月30日起至2033年10月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇二〇年十月二十二日法官助理李夏书记员刘彦杉
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执恢134号 申请人：薛立新，男，汉族，1968年7月12日生，住兴和县。 被执行人：薛强，男，汉族，1978年5月24日生，住兴和县。 本院在执行申请人薛立新与被执行人薛强借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时无可供执行存款；被执行人名下所有的房屋已为其他贷款设立了抵押登记，无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 霍 宁 审判员 丁慧迪 审判员 孙 平 二〇二〇年十月十六日 书记员 武艳丽 附法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初5772号原告：山东东晨物业管理有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市开发区八一路帝都花园****。法定代表人：王新友，该公司经理。委托诉讼代理人：陈小垒，男，该公司职工。被告：赵传金,男，1989年11月4日出生，汉族，住曹县。原告山东东晨物业管理有限公司菏泽分公司与被告赵传金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告以与被告已和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东东晨物业管理有限公司菏泽分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东东晨物业管理有限公司菏泽分公司负担。审判员 刘 军二〇二〇年十月十六日书记员 姬后军
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1419号 原告：康文涛，男，1963年1月28日出生，汉族,农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：郭廷鹏，男，1972年6月24日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：关艳梅，女，1974年2月8日出生，满族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：郭廷鹏，男，1972年6月24日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系被告关艳梅的丈夫。被告：杨风萍，女，1970年5月24日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告康文涛与被告郭廷鹏、关艳梅、杨风萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理，原告康文涛、被告郭廷鹏、被告关艳梅的委托诉讼代理人郭廷鹏到庭参加诉讼，被告杨风萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。康文涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款200000元。2、要求被告支付利息44000元（自2018年8月14日至2019年6月14日期间)；3、要求被告按照月利率20‰承担自2019年6月15日至本金还清为止的利息。（庭审中原告变更诉讼请求为：原告被告偿还借款本金200000元，按照月利率20‰承担自2019年7月18日至实际还款之日的利息）。事实与理由:2016年1月14日，被告郭廷鹏、关艳梅向原告借款20万元整,借款期限为两年,借款期限内利息按照月利率18‰计算，每六个月清偿一次利息，逾期还款利息按照月利率30‰计算。由被告杨风萍给予担保,担保期限为还款期限届满两年。约定的还款期限到期后,被告只向原告偿还了部分利息,本金及剩余利息至今未给付原告,经原告多次催要，要求被告偿还本金和利息，但被告一直借口推脱，原告只能起诉解决。郭廷鹏、杨风萍辩称，借款是事实，因为生意不景气，现在没有能力一次性归还，愿意努力给原告还钱。被告杨风萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借款一份，特别约定一份，收条一份，拟证实被告郭廷鹏、关艳梅向原告借款200000元，借款期限为两年，借款期限内利息按照月利率18‰，逾期按照月利率30‰计算利息。被告杨风萍为该借款提供担保。被告郭廷鹏、关艳梅对证据无异议。被告杨风萍经本院依法传唤无正当理由未到庭视为对其举证质证权利的放弃。本院对该组证据真实性予以确认。被告郭廷鹏、关艳梅、杨风萍未提交证据。本院经审理查明事实如下：2016年1月14日，被告郭廷鹏、关艳梅向原告借款200000元整。双方签订了借款协议，协议中约定：借款金额为200000元，借款期限为两年,借款利息每月按照月利率18‰计算，每六个月清偿一次。借款到期未按约定归还，每月按30‰计算。逾期还款违约方支付对方借款总额50%的违约金。该借款由被告杨风萍提供担保，担保人的担保期限自还款到期之日起两年。借款到期未还则由担保人无任何条件与理由一次性付清借款人的所欠本息。借款协议签订后，原告向被告郭廷鹏、关艳梅足额提供了出借款。后被告郭廷鹏、关艳梅将借款利息清偿至2019年7月18日，借款本金一直未偿还。现原告起诉要求处理。本院认为：本案争议的焦点：1、原告主张的利息如何计算？2、被告杨风萍如何承担担保责任？合法的借贷关系受法律保护。原告康文涛与被告郭廷鹏、关艳梅之间的借贷关系，原告提供了借款协议、收条。被告郭廷鹏、关艳梅对证据及向原告借款的事实无异议。被告杨风萍经合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对被告杨风萍为被告郭廷鹏、关艳梅担保向原告康文涛借款200000元的事实予以确认。被告郭廷鹏、关艳梅作为共同借款人应该向原告偿还借款及承担相应的利息。关于本案争议的焦点：1、原告主张的利息如何计算？原、被告在借款协议中约定借期内月利率为18‰，逾期每月按30‰计算利息，被告郭廷鹏、关艳梅未按约定还款，应该承担逾期利息，但双方对逾期利息的约定明显超过法律规定，现原告按照月利率20‰主张利息符合法律规定。借款200000元自2019年7月19日至实际还款之日的利息按照月利率20‰计算，本院予以支持。2、被告杨风萍如何承担担保责任？借款协议中双方对担保方式无明确约定。根据法律规定，双方对担保方式无约定的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中双方约定的借款期限为两年，即自2016年1月14日至2018年1月13日。担保人的担保期限自还款到期之日起两年。即担保期限自2018年1月14日起两年，原告于2019年5月22日向本院提交了诉状。根据法律规定，本院认为被告杨风萍的担保责任并没有免除。因此被告杨风萍应该对被告郭廷鹏、关艳梅向原告的借款本金和利息承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告郭廷鹏、关艳梅于本判决生效后二十日向原告康文涛返还借款200000元，并以借款本金200000元为基数按月利率20‰承担自2019年7月19日至实际还款之日止的利息；二、被告杨风萍对上述借款本金200000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2480元，退回原告康文涛330元，由被告郭廷鹏、关艳梅负担2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   王 瑞二 〇 二 〇 年 十 月 四 日书  记  员   王影星
青海省天峻县人民法院   民事判决书   （2020）青2823民初253号   原告：才让多吉，男，藏族，1994年7月8日出生，青海省循化县人，现住果洛州玛沁县。   被告：扎西昂毛，女，藏族，1993年5月28日，青海省天峻县人。   原告才让多吉与被告扎西昂毛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。   才让多吉向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令与被告解除服装买卖合同；2、依法请求判令被告返还服装款7287元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月份，原、被告在网络上认识，得知被告是服装批发商，原告在拉加镇雪域商城经营服装销售店，双方因此协议，被告按照原告要求提供服装，原告先将服装款支付给被告。2020年7月18日，原告按照约定以微信转账的方式给付被告服装购买款7287元，被告承诺在7天内发货，发货期限届满，被告尚未按照约定发货，原告要求被告返还给付的服装购买款，被告再次承诺于2020年8月9日前返还服装款7287元，履行期限届满，被告尚未按照约定返还服装款7287元。事后，原告多次索要该款，被告拒绝返还，双方因此产生纠纷。综上所述，被告即不履行合同也不返还服装购买款，其行为严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律法规规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法公正裁决，维护原告的合法权益。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告才让多吉向法庭提交的证据有：微信聊天记录截屏复印件一份，证实原、被告之间确实存在买卖合同及实际转账数额、以及多次催被告发货的事实；原告才让多吉向法庭提交的证据来源合法、真实、有效，本院予以采信。   被告扎西昂毛未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面的答辩状及相关证据。   本院认为，原告才让多吉出具的微信聊天记录以及原告在庭审中的陈述，能够确认原、被告之间的买卖合同关系，双方建立的口头买卖合同是双方真实意思表示，不存在违反法律法规强制性规定的情形，应认定合法有效，双方的权利义务受法律保护。本案中因被告迟迟未将原告所代理的服装按约定的期限发货，还以各种理由推脱，现原告主张解除与被告之间的买卖合同，以及退还服装款6688元及代理费599元，合计人民币7287元。原告对自己主张的服装款及代理费均证据证明，双方约定明确，被告应当按约定的期限内将原告所需的服装及时发货。本案中，原告向法院提交证据证明其多次要求被告履行，但被告至今未发货，现原告要求其返还服装款6688元、代理费599元，合法有据，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十一条第一款第二项、一百三十条、《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、解除原告才让多吉与被告扎西昂毛之间的买卖合同；   二、被告扎西昂毛向原告才让多吉返还服装款6688元、代理费599元，合计人民币7287元（本判决生效之日起十日内一次性给付）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.0元，减半收取25元，由被告扎西昂毛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 达哇吉     二〇二〇年十月十四日   书记员 羊旦吉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢400号之十申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾某某，系该公司董事长。被执行人：陈某某，男，1977年12月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：宋某某，女，1979年10月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：马某某，男，1959年08月21日生，汉族，汝州市会。被执行人：田某某，女，1961年6月4日出生，汉族，汝州市院。被执行人：宋某某2，女，1984年3月17日出生，汉族，汝州市组。被执行人：曹某某，男，1982年10月19日出生，汉族，汝州市组。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初7793号民事判决书，2020年6月12日恢复立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田香珍在河南省农村信用社联合社630×××011账户内存款人民币9000.00元。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年十月十九日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323财保61号   申请人：曾世红，女，1980年8月20日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县。   委托诉讼代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。   被申请人：莫立山，男，1979年2月9日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县。   申请人曾世红于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫立山在中国农业银行福海县支行账户内的存款进行保全，保全金额为62000元。申请人曾世红以其名下×××号江铃牌轻型厢式货车提供担保（发动机号JB150473）。   本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人莫立山在中国农业银行福海县支行账户内的存款62000元，期限为1年。   案件申请费640元，由申请人曾世红预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   马辉   二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日   书  记  员   闫芳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终755号上诉人（原审被告）：杨海侠，女，1977年1月4日出生，汉族，经常居住地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：刘晓光，上海市君之程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马宗仁，男，1952年4月28日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：王蒙，江苏宁通律师事务所律师。上诉人杨海侠因与被上诉人马宗仁民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初3502号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨海侠上诉称，第一，江苏省南京市浦口区房产系杨海侠和马伟华（马宗仁之子）婚姻存续期间购买，上诉人将户口落于此处，上诉人系户主，马宗仁系马伟华的父亲，赵菊仙系马伟华的母亲，其两人也把户口登记在上诉人的户口簿上，上诉人没有在此居住过，该房产购买后一直出租，被上诉人也未在此居住过，上诉人一直居住在上海市嘉定区；马宗仁、赵菊仙经常居住地为上海市嘉定区。也就是说上诉人和被上诉人的户籍地在南京市浦口区，但经常居住地都在上海市嘉定区江桥镇。根据法律规定住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案接受货币一方所在地也应该是被上诉人的经常居住地，被上诉人在诉状中也写明住址为上海市嘉定区，表明其经常居住于此。第二，本案诉讼标的系购买上海市嘉定区房产时所借共同债务，上诉人和马伟华在（2019）沪0114民初字24010号民事调解书已做出处理，杨海侠亲戚的债务由杨海侠处理，马伟华的亲戚的债务由马伟华处理，被上诉人在南京起诉，主要是利用信息的不对称谋取不正当利益。综上所述，原审法院对本案无管辖权。故请求二审法院采纳上诉人的上诉意见，依法撤销原审法院的民事裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。被上诉人马宗仁答辩称，第一，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地起至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民的住院就医的地方除外。本案中被上诉人在上海市嘉定区并未连续居住满一年，且被上诉人的户籍所在地为江苏省南京市浦口区。所以上诉人主张被上诉人经常居住地在上海市嘉定区没有事实和法律依据。第二，本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同对履行地地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地即为合同履行地。被上诉人与上诉人双方并未对合同的履行地进行明确约定，被上诉人的诉讼请求是要求上诉人归还借款及利息，接收货币一方所在地应为被上诉人马宗仁的住所地。本案中被上诉人的住所地为被上诉人的户籍所在地，即江苏省南京市浦口区，所以原审法院对本案有管辖权。综上所述，请求二审法院依法维持原审法院的民事裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，根据被上诉人的诉请以及提供的初步起诉证据材料，本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因案涉当事人未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求归还借款30万元及利息，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 查 寅二○二○年十月二十八日书记员 高紫琪
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8564号上诉人(原审被告)：霍山强生搬场运输有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区广灵四路XXX号底层。负责人：王俊龙，总经理。委托诉讼代理人：李小龙，上海森叶律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王兴伟，男，1970年5月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县石店镇双庙村春元组。委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上诉人霍山强生搬场运输有限公司上海分公司(以下简称霍山强生上海分公司)因与被上诉人王兴伟健康权、身体权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初11342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。霍山强生上海分公司上诉请求：请求撤销一审判决主文第一项、第二项，依法改判。事实和理由：一审适用法律错误、事实不清。1．王兴伟并不符合城镇居民人均可支配收入的标准，残疾赔偿金应按农村标准33，195元计算。王兴伟提供的《居住证明》，形式上不具备完整性，内容也系王兴伟自行填写，不具有真实性，也无租金及租赁合同为证。2．一审对其要求重新鉴定的申请未予以采纳，认真审查。从王兴伟8月20日的ct报告可以看出，王兴伟胸8椎体骨折，胸11椎体前缘可疑骨折，鉴定结论避轻就重。故请求二审法院重新鉴定。3．对于本案责任比例的分配有异议。王兴伟对本案事故的发生未尽到审慎义务，应当承担主要责任。其只承担50％的责任。4．律师费系王兴伟聘请律师产生的损失，应当也予按比例承担。王兴伟答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决。王兴伟向一审法院起诉请求：医疗费114，510元(含霍山强生上海分公司垫付的费用，已扣伙食费459.2元)、住院伙食补助费330元、营养费4，200元、残疾赔偿金294，460元、精神损害抚慰金10，000元、护理费6，300元、误工费17，360元、交通费1，000元、律师费5，000元、鉴定费2，850元；上述款项由霍山强生上海分公司承担赔偿责任。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、霍山强生搬场运输有限公司上海分公司赔偿王兴伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计313，747元，上述款项与霍山强生搬场运输有限公司上海分公司已垫付的104，054.23元互相折抵后，余款209，692.77元由霍山强生搬场运输有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内付清；二、霍山强生搬场运输有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿王兴伟律师费5，000元；三、驳回王兴伟的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，1．根据相关法律、法规规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。王兴伟作为提供劳务一方如因劳务自己受到损害的，应当根据王兴伟与霍山强生上海分公司各自的过错承担相应的责任。至于王兴伟与霍山强生上海分公司应承担的责任比例，一审根据双方法律关系及过错程度等，酌情确定霍山强生上海分公司承担70％责任、王兴伟承担30％的责任，并无明显不当。2．作出鉴定结论的鉴定部门是具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、该鉴定部门接受委托后进行鉴定的方法及过程来看，均符合法律的相关规定。霍山强生上海分公司对鉴定结论有异议，但未提出确实、充分的证据予以证明，本院对霍山强生上海分公司要求重新鉴定的申请不予准许。3．王兴伟的残疾赔偿金城农标准问题。王兴伟虽为农村户籍，但其在一审中已提供了居委会证明，证明其居住于城镇地区，收入来源于城镇地区，故应适用城镇标准赔偿残疾赔偿金。霍山强生上海分公司对此有异议，但也未提供确实、充分的证据予以佐证。4．律师费系王兴伟为本次事故的处理所产生的必要的、合理的费用，一审判决由霍山强生上海分公司承担合理、合法。故霍山强生上海分公司的上诉理由不能成立，本院均不予采纳。综上所述，霍山强生上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，668.18元，由霍山强生搬场运输有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾继红二〇二〇年十月二十八日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执恢179号 申请执行人：李春霞，女，1972年10月21日出生，汉族，新疆人，个体，住乌鲁木齐市。被执行人：巴州可风苏格拉底酒店有限责任公司（曾用名：库尔勒苏格拉底大酒店），住所地：库尔勒市。经营者：孙波。被执行人：孙波，男，1986年9月28日出生，汉族，现住库尔勒市。申请人李春霞与被执行人巴州可风苏格拉底酒店有限责任公司、孙波买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801执2015号执行裁定书生效后，被执行人未履行义务，执行标的223,239.55元，执行费6,248.59元。本案在执行过程中，查明被执行人孙波系本院多案被执行人，名下财产已经被另案查封、冻结，另查明被执行人巴州可风苏格拉底酒店有限责任公司无房产、车辆、土地、银行存款及有价证证券等财产信息，已将被执行人纳入限制高消费名单。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行223,239.55元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   崔  瑜  航