河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4263号上诉人（原审被告）：甄新彦，男，1967年8月25日出生，汉族，住长垣市。委托诉讼代理人：张智体，河南弘治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凡景彩，女，1978年5月2日出生，汉族，住长垣市。委托诉讼代理人：郑剑，河南剑锐律师事务所律师。上诉人甄新彦因与被上诉人凡景彩民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甄新彦及其委托诉讼代理人张智体，被上诉人凡景彩及其委托诉讼代理人郑剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄新彦上诉请求：1、发回重审或依法改判上诉人支付被上诉人欠款156623元，不支付利息；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与王周生存在相互业务往来，王周生向上诉人出借款，上诉人向王周生供货，期间，上诉人每笔往来均记账备忘，上诉人提供的流水账单虽然是个人书写，但该流水账是每笔业务发生之时的记录，反映当时的账款情况。2015年1月31日之前双方账目已经结算，利息已经扣除，所以再计算2015年之前的利息属于重复计算。故此，一审判决认定事实错误。2、王周生长期向外出借资金，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第53条规定，案涉借款应认定无效。就王周生出借的资金扣除上诉人货款后，上诉人同意支付，但利息属非法诉求不应支付。2015年1月31日之前的利息即已支付，上诉人不再索回，但此后的利息不应再计算。凡景彩辩称：双方之间的民间借贷客观有效，上诉人的流水清单是其单方出具，一审法院不予支持正确。上诉人在上诉请求中同意支付欠款156623元，一审法院关于案涉款项数额计算正确。综上，一审法院认定事实清楚，应依法予以维持。凡景彩向一审法院起诉请求：1．判令甄新彦偿还借款300000元及利息790537元，减去货款120000元，共计970537元；2．诉讼费由甄新彦承担。一审法院认定事实：2014年4月29日，甄新彦从凡景彩处借款叁拾万元，甄新彦向凡景彩出具证明一份，证明内容为：“今借现金叁拾万元￥300000元（手机号）月息叁分借款人：甄新彦2014年4月29号”。2015年1月31日，甄新彦给凡景彩送料片，货款为112000元，凡景彩在入库单上签字确认，凡景彩欠甄新彦货款112000元。2015年7月1日，甄新彦给凡景彩送料片，货款为12377元，凡景彩在入库单上签字确认，凡景彩欠甄新彦货款12377元。2016年11月7日甄新彦给凡景彩送料片，货款为9000元，庭审中凡景彩陈述其在起诉时扣除的货款120000元包括了上述货款9000元，凡景彩认可该笔货款，凡景彩欠甄新彦货款9000元。同日甄新彦给凡景彩送模具两套，货款为10000元，庭审中凡景彩陈述其收到了上述两套模具，凡景彩欠甄新彦货款10000元。一审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款及利息。甄新彦向凡景彩借款300000元，甄新彦向凡景彩出具借款凭证，凡景彩和甄新彦之间形成了民间借贷关系，甄新彦应当按照约定偿还凡景彩借款本金300000元。甄新彦认为其从王周生处借款，凡景彩无权主张偿还该借款，但凡景彩与王周生系夫妻关系，凡景彩持有借条原件，应当认定凡景彩是出借人，对甄新彦的该意见不予采纳。甄新彦与凡景彩约定借款利息为月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，该约定违反了法律的强制性规定，借款利息应当按照月息2分计算。甄新彦称其在2015年1月3日之前已经付清了借款利息，凡景彩不认可该事实，甄新彦提交了自己制作的流水账本，但该流水账本系甄新彦自己记录，没有凡景彩的签字认可，甄新彦提交的证据不足以证明其主张，故对甄新彦的该主张，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款的规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”。在甄新彦向凡景彩借款后，凡景彩又购买甄新彦的货物，凡景彩欠甄新彦部分货款未给付，甄新彦与凡景彩均应当给付对方货币，双方之间互负到期债务，且凡景彩与甄新彦均主张抵销债务，属于双方当事人真实意思表示，故应当抵销双方之间的债务，但抵销时应当由货款抵销借款本金，且从应当给付货款时抵销，对凡景彩主张利息计算至起诉时，从应付利息中抵销货款的主张，不予支持。2015年1月31日，甄新彦给凡景彩送料片，凡景彩在入库单上签字确认，凡景彩欠甄新彦货款112000元，借款本金300000元扣除货款112000元后，借款本金还剩188000元。2014年4月29日起至2015年1月31日，该期间利息为54200元（以借款本金300000元为基数，共9个月零1天，按照月息2分计算，300000元×0.02×9个月＋300000元×0.02÷30天×1天）。2015年7月1日，甄新彦给凡景彩送料片，凡景彩在入库单上签字确认，凡景彩欠甄新彦货款12377元，借款本金188000元扣除货款12377元，借款本金还剩175623元，自2015年1月31日至2015年7月1日，该期间利息为18800元（以借款本金188000元为基数，共5个月，按照月息2分计算，188000元×0.02×5个月）。2016年11月7日甄新彦给凡景彩送料片，货款为9000元，凡景彩认可该笔货款，凡景彩欠甄新彦货款9000元。同日甄新彦给凡景彩送模具两套，价值10000元，庭审中凡景彩陈述其收到了上述两套模具，凡景彩欠甄新彦货款10000元。2016年11月7日凡景彩共欠甄新彦货款19000元，借款本金175623元扣除货款19000元后，借款本金还剩156623元，自2015年7月1日起至2016年11月7日该期间利息为57018.93元（以借款本金175623元为基数，共16个月零7天，按照月息2分计算，175623元×0.02×16个月＋175623元×0.02÷30天×7天）。以上利息共计为130018.93元。2016年11月7日之后，利息以借款本金156623元为基础，按照月息2分计算至借款本金清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、甄新彦于判决生效后十日内偿还凡景彩借款本金156623元及利息130018.93元（计算至2016年11月7日，之后的利息以借款本金156623元未偿还的数额为基数，按照月息2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回凡景彩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13505元，减半收取6752元，由甄新彦负担2800元，凡景彩负担3952元。保全费5000元，由甄新彦负担1953元，凡景彩负担3047元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，甄新彦上诉称其已付清2015年1月31日之前的借款利息，并提供流水账清单欲以证明，由于该流水账系甄新彦单方书写，凡景彩对此并不认可，甄新彦又不能提供其他证据予以证明，故甄新彦应承担举证不能之不利后果。其次，甄新彦上诉认为案涉借款合同无效，依据不足，本院不予支持。综上所述，甄新彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900.0元，由甄新彦负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年十月十九日书记员  牛惠文