福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2025号 原告：陈军辉，男，1974年9月28日出生，汉族，住闽清县，现住闽清县。 被告：曾维长，男，1973年9月8日出生，汉族，住古田县。 原告陈军辉与被告曾维长民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军辉、被告曾维长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈军辉向本院提出诉讼请求：判令曾维长向陈军辉偿还借款135000元及自2013年10月1日起至还清借款之日按年利率15.4%计算的利息；由曾维长承担本案的诉讼费用。事实与理由：曾维长因家人经商办企业于2013年1月26日向陈军辉借款500000元，借款由陈军辉的配偶曹丽钦的中国银行闽清支行账户汇入曾维长古田农村信用社的账户。为此，曾维长向陈军辉出具了一份借条，双方约定借款利息按月利率2%计算。借款后，曾维长每月均及时足额向陈军辉支付利息，但从2013年7月开始曾维长未向陈军辉偿还借款本金及利息。后在陈军辉再三催讨下，曾维长于2013年9月29日、9月30日向陈军辉先后各偿还了300000元、95000元，合计395000元（含偿还2013年7、8、9三个月的利息30000元）。此后，陈军辉多次催讨，但曾维长再无偿还尚欠借款本金及利息。 曾维长辩称：一、曾维长于2013年1月26日向陈军辉借款500000元用于做生意，每月利息按月利率2%计算，之后利息一直支付到2013年6月，6月之后由于生意上资金周转困难只拖延几天偿还利息，陈军辉就开始向曾维长追讨借款本金500000元，在陈军辉的再三追讨下，曾维长于2013年9月29日、9月30日筹集了395000元偿还给陈军辉，395000元偿还的是借款本金，因此，曾维长实际只欠陈军辉105000元。二、陈军辉之前在装修房屋时向曾维长拿文化石、假山等材料，含运费等共计20000多元，该款至今没有还给曾维长，扣除20000元材料款，曾维长实际只欠陈军辉85000元。另外，曾维长于2013年10月5日替陈军辉向刘滨偿还了借款50000元，应予扣除。三、曾维长现生活极其困难，无力再支付以后的利息。 陈军辉向本院提交如下证据： 1.借条一份，证明曾维长向陈军辉借款500000元及约定利息按月利率2%计算的事实。 2.中国银行结算业务申请书、中国银行股份有限公司存款历史交易清单各一份，证明陈军辉通过曹丽钦向曾维长汇款500000元的事实。 曾维长向本院提交如下证据： 3.中国建设银行转账凭条一份，证明曾维长帮陈军辉向刘滨偿还借款50000元的事实。 经庭审质证，曾维长对陈军辉提供的证据发表如下质证意见：证据1，对借款事实没有异议，但395000元是偿还借款本金；证据2，不持异议。陈军辉对曾维长所提供的证据3认为与本案无关，陈军辉从未向刘滨借款过。 对双方当事人所提供的证据，本院分析认证如下：证据1，曾维长认为395000元是偿还借款本金，但曾维长陈述其支付利息至2013年6月止，后在陈军辉催讨下于2013年9月29日、9月30日共偿还了395000元，因曾维长对借款本金及利息约定未持异议，因此，每月的利息为500000元×2%＝10000元，陈军辉陈述395000元含2013年7、8、9三个月的利息30000元，符合法律规定，故本院认定395000元含偿还借款本金365000元及支付2013年7、8、9三个月的利息30000元，曾维长尚欠陈军辉借款本金135000元及自2013年10月之后的利息未予偿还。证据2，因曾维长不持异议，本院予以确认。证据3，因陈军辉未予认可，且曾维长未提供相佐证据予以证实其主张，故本院不予认定。 经审理查明：2013年1月25日，曾维长向陈军辉借款500000元，借款由陈军辉的配偶曹丽钦的中国银行闽清支行账户汇入曾维长古田农村信用社的账户。次日，曾维长向陈军辉出具了一份借条，双方约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。借款后，曾维长向陈军辉支付利息2013年6月30日止。2013年9月29日、9月30日，曾维长向陈军辉先后各偿还了300000元、95000元，合计395000元（含偿还借款本金365000元及2013年7、8、9三个月的利息30000元）。此后，陈军辉多次催讨，曾维长未偿还尚欠借款本金135000元及2013年10月1日起的利息。 本院认为，合法的借贷受法律保护。曾维长向陈军辉借款，有陈军辉向本院提交的相关证据为证，双方的借贷关系合法有效，曾维长未予还款，已构成违约，因此，陈军辉有权要求曾维长偿还尚欠借款本金135000元。陈军辉要求曾维长支付自2013年10月1日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算的利息，符合法律规定，故对陈军辉的该诉求，本院亦予以支持。曾维长主张陈军辉欠其材料款，但双方对材料款金额持不同意见，因此，曾维长的该部分主张可另案起诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 被告曾维长应于本判决生效之日起十日内向原告陈军辉偿还借款本金人民币135000元，并支付自2013年10月1日起至还清款之日止按年利率15.4%标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5481元，减半收取2740.5元，由被告曾维长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴文建 二〇二〇年十月十四日 书记员  江玉妹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。