辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9201号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街**。负责人：李志勇，该公司总经理委托代理人：张晓雪，黑龙江之信律师事务所律师被上诉人（原审原告）：郭润秋，女，1976年10月17日出生，汉族，住新民市。被上诉人（原审被告）：龙波，男，1987年3月9日出生，汉族，住新民市。被上诉人（原审被告）：崔永刚，男，1971年1月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁峰区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司新民支公司。负责人：张鹤，该公司总经理上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人郭润秋、龙波、崔永刚、原审被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初2090号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：撤销一审判决关于医疗费、矫形器费、复印费、交通费的判项；一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：医疗费、矫形器费、复印费的票据均为复印件，无法确认真实性，且对于没有医嘱的外购器具无法确定是否属于必要的合理开销，不应予以支持。复印费不属于保险公司理赔范围，不应予以支持。交通费应当以正式票据为凭，郭润秋没有任何证据证明其实际花费交通费用，不应该支持其1000的交通费用。本起交通事故中有两名伤者，应在交强险的限额范围内，对两位伤者按比例赔偿，一审法院将交强险限额1万元的医疗费全部支持给被上诉人郭润秋，致使另外一个伤者主张赔偿时就会超过交强险限额，导致无法得到赔偿，属于裁判错误。郭润秋辩称，护具是医生要求我佩戴的，医药费票据原件我丢失了，我补开了，如果现在还没有我可以庭后补交。龙波辩称，同意一审判决。崔永刚、平安公司未提交答辩意见。郭润秋向一审法院起诉请求：判令对方赔偿郭润秋医疗费30423.888元（7693.91+22729.97）、矫形器2600元、复印费58元、营养费5000元、护理费及交通费及伙食补助费请法院依法判决；保留后续治疗相关费用；由对方承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月11日12时10分，龙波驾驶车牌号为辽Ａ×××**小型客车，沿京哈线行驶至京哈线657公里加200米时，与崔永刚驾驶的车牌号为黑Ｂ×××**重型货车碰撞，致赵某、郭润秋二人受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经新民市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，龙波负事故的同等责任，崔永刚负事故的同等责任，赵某、郭润秋无责任。郭润秋于2018年7月11日至2018年7月14日在沈阳医学院附属中心医院住院治疗，实际住院3天，住院期间为二级护理。支出医疗费7693.91元。出院医嘱：1、颈部制动、持续牵引。2、加强营养神经、活血消肿、对症。加强康复治疗、护理。3、每周门诊复查，视复查情况指导患者进行功能锻炼及决定何时去除牵引。4、病情变化随诊。2018年7月1日，郭润秋外购头颈胸矫形器，支出费用2600元。郭润秋于2018年7月14日至2019年10月15日至新民市人民医院治疗，实际住院93天，住院期间一级护理5天，二级护理88天，支出医疗费22729.97元。出院医嘱：颈托继续制动6-8周，每月拍片复查，骨折痊愈后正常活动。营养支持，病情变化随诊。郭润秋复印病历支出费用58元。另查，崔永刚驾驶的肇事车辆在人保公司处投保了交强险及商业险50万元，含不计免赔。事故发生在保险合同期限内。龙波驾驶的肇事车辆在平安公司处投保了交强险及商业险100万元，含不计免。未投保车上人员座位险。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。郭润秋诉请的医疗费，按票据金额一审法院予以确认。郭润秋诉请的伙食补助费，按一般公务人员出差伙食标准依住院天数，一审法院予以确认。郭润秋诉请的护理费，按居民服务业标准依郭润秋住院天数及护理级别，一审法院予以确认。郭润秋诉请的复印费，按费据金额统计，一审法院予以确认。郭润秋诉请的交通费，一审法院酌情予以支持。郭润秋诉请的营养费，一审法院酌情予以支持。郭润秋的后续治疗费用，可待实际发生后另告诉。郭润秋虽当庭提交医疗费票据及复印件票据是复印件，与住院病案可相互印证，系其实际治疗发生的费用，一审法院予以支持。郭润秋外购矫形器的费用，根据住院及出院医嘱“颈部制动、持续牵引”，可见外购矫形器是治疗所需，所以人保公司有关郭润秋医疗费及矫形器等的抗辩，一审法院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、郭润秋的医疗费30423.88元，伙食补助费9600元，营养费4000元，以上共计44023.88元，由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在交强险限额内赔付10000元，在商业险限额内赔付17011.94元【（44023.88-10000）×50%】，由龙波赔偿17011.94元；二、郭润秋的护理费14584.4元（144.4元/天×91天+144.4元/天×5天×2），由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在交强险限额内赔付；三、郭润秋交通费1000元，由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在交强险限额内赔付；四、郭润秋复印费58元，由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在交强险限额内赔付。上述款项于判决书生效后五日内给付，如果当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利息计算）。案件受理费500元，由崔永刚承担250元，由龙波承担250元。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，自然人的健康权受法律保护。本案中，案涉交通事故经公安机关交警部门认定，龙波、崔永刚负事故的同等责任，赵某、郭润秋无责任。崔永刚驾驶的机动车在人保公司投保了交强险及商业第三者责任险，故人保公司应当在保险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人提出的郭润秋提供的医疗费等票据为复印件的问题。上诉人并未能提供证据证明郭润秋提供的复印件所反映的相关事实不真实，郭润秋庭后亦提交了盖有医疗机构公章的相关票据；郭润秋的医嘱中载明“颈部制动、持续牵引”，可见矫形器为治疗所需；复印费58元系诉讼过程中发生的相关费用，一审法院对上述相关费用予以相应认定，并无明显不当。关于上诉人提出的案涉交通事故有两名伤者，应预留份额问题。郭润秋主张另一伤者赵某已诉讼获赔，其诉讼案件案号为（2019）辽0181民初2296号。本案交通事故公安机关认定龙波、崔永刚负事故的同等责任，崔永刚驾驶的肇事车辆在人保公司处投保了交强险及商业险50万元，龙波驾驶的肇事车辆在平安公司处投保了交强险及商业险100万元。上诉人并未能提供证据证明另一伤者在郭润秋获赔同时存在权利不能得到充分保护的情况，故对上诉人的该项主张不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  高 悦二〇二〇年十月十九日法官助理韩雪书记员薛萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。