黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终929号上诉人（原审被告）：绿地集团牡丹江置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：王力南，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁安市宽广塑业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。法定代表人：丁广铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐晓杰，黑龙江建纲律师事务所律师。上诉人绿地集团牡丹江置业有限公司（以下简称绿地集团牡丹江公司）因与被上诉人宁安市宽广塑业有限公司（以下简称宽广塑业公司）承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。绿地集团牡丹江公司上诉请求：1．撤销一审民事判决，发回重审或改判；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人主张诉争工程款付款节点的给付条件尚未成就，无权要求上诉人给付诉讼工程95%的工程款。1．上诉人与被上诉人之间存在《海域-白桦原墅三期GH区门窗施工合同》关系，该合同中第五项内容对工程结算及工程款支付有明确约定，根据实际情况上诉人应按合同约定支付价款至70%，被上诉人主张给付工程款95%与合同约定的付款节点不一致，依法不应予以支持。被上诉人诉请要求支付工程总价款的95%，按照合同约定应整体工程项目竣工验收合格一年后才符合付款条件，而该工程并未整体竣工验收。2．由于被上诉人未能及时提供施工内业资料、安装质量合格及检验报告等备案材料，导致工程并未验收合格无法完成结算，不满足合同约定的85%的付款给付条件；另，虽然被上诉人于2020年7月15日将施工内业资料交付白桦原墅三期的总包单位，但是总包单位只认可收到相关资料，对被上诉人提供的资料的完整性及是否达到竣工验收条件所需的全部资料无法确认，故目前仍不确定满足工程款85%的给付条件。二、部分诉讼请求，依法不应予以支持。双方相互配合才能完成结算，因被上诉人提供的结算资料不全面，导致未能及时结算，其原因不在于上诉人，并非上诉人存在过错怠于结算，故即便符合结算条件，而因被上诉人未及时提供竣工所需的备案资料，所以根据合同约定，该诉争工程只符合全部完工的工程款给付70%的付款节点，其并没有达到付款至85%的付款节点，诉争工程因未竣工验收也不符合合同约定付款至90%-95%的付款条件。被上诉人宽广塑业公司要求绿地集团牡丹江公司给付全部工程结算价款的95%，与事实不符、缺乏法律依据。综上，请求二审法院予以纠正。宽广塑业公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人支付被上诉人95%的付款条件已经成就。虽然案涉合同约定“项目整体工程竣工验收合格6个月后无质量问题支付至结算总价的90%，项目整体工程竣工验收合格一年，无质量问题支付至结算总价的95%。”该合同约定属于约定不明，绿地白桦原墅三期自2013年开始施工建设，历经七年之久至今不具备整体竣工验收的条件，先是因为资金缺乏，中间停止施工若干年，现在又因供热锅炉房设计容量不足，项目整体不能联网供热，严重制约项目整体竣工验收，案涉合同所约定的付款条件因为上诉人的原因成就时间不能确定。根据合同法第二百六十三条规定，“定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”。案涉工程按照完成提交结算时间为2018年12月17日，经上诉人验收时间为2019年1月7日，答辩人提交内业资料时间为2020年7月15日，至此答辩人完成履行了成果交付义务，也正是上诉人应当支付报酬的时间。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。宽广塑业公司向一审法院起诉请求：1．要求被告绿地集团牡丹江公司给付门窗工程款935412.27元，给付利息31399元，继续给付利息至完全付款之日；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告绿地集团牡丹江公司、案外人黑龙江某建设工程有限公司与原告宽广塑业公司于2013年8月15日签订海域-白桦原墅三期GH区门窗施工合同，约定：“第一部分：协议书及协议书附件。发包人：绿地集团牡丹江置业有限公司（以下简称甲方），总承包人：黑龙江某建设工程有限公司（以下简称乙方），承包人：宁安市宽广塑业有限公司（以下简称丙方）。……一、工程概况，项目名称：海域-白桦原墅三期G、H区94#-114#总计21栋楼铝塑铝门窗供货及安装工程。……四、合同价款……本工程合同总价：2193780元（暂估）……五、工程结算及工程款支付，1、本工程无预付款。2、工程进度款及竣工结算付款时间和方式：每栋楼全部安装完成后，支付已完产值的70%，工程竣工验收合格，结算完成，提供备案资料支付至结算总价的85%；项目整体工程竣工验收合格6个月后，无质量问题后支付结算总价的90%；项目整体工程竣工验收合格一年，无质量问题后付至结算总价的95%；质量保修金按工程结算总造价的5%预留给甲方。保修期满由丙方书面提出支付保修金申请，经甲方委托的物业管理公司和甲方的客户服务中心确认保修期内甲方提出的所有质量问题丙方都已解决，则无息支付给丙方剩余的质量保修金。……第二部分：通用条款及附件签署书……二、甲方责任……7、组织相关人员对丙方的工程进行竣工验收，并按合同的有关规定办理竣工结算。甲方：绿地集团牡丹江置业有限公司（公章），樊某（名章）。乙方：黑龙江某建设工程有限公司（合同专用章），王某某（名章）。丙方：宁安市宽广塑业有限公司（合同专用章）。”另查明，本案涉案工程开工时间为2018年11月，竣工时间为2018年12月17日，被告绿地集团牡丹江公司对工程验收时间为2019年1月7日，总价值1195156.70元，被告绿地集团牡丹江公司已给付200000元。一审法院认为，本案为原告宽广塑业公司根据被告绿地集团牡丹江公司的要求，用自己的材料、设备、技能完成铝塑铝门窗制作并负责安装，绿地集团牡丹江公司支付报酬的合同在履行过程中，合同双方产生的权利义务纠纷，故本案案由为承揽合同纠纷。原、被告双方签订的海域-白桦原墅三期GH区门窗施工合同系双方真实意思表示，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定履行。关于被告绿地集团牡丹江公司应当向原告宽广塑业公司给付报酬的时间及金额。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，原、被告双方对报酬给付方式的约定为：“1、本工程无预付款。2、工程进度款及竣工结算付款时间和方式：每栋楼全部安装完成后，支付已完产值的70%，工程竣工验收合格，结算完成，提供备案资料支付至结算总价的85%；项目整体工程竣工验收合格6个月后，无质量问题后支付结算总价的90%；项目整体工程竣工验收合格一年，无质量问题后付至结算总价的95%；质量保修金按工程结算总造价的5%预留给甲方。”原、被告双方虽在承揽合同中对结算时间节点有明确约定，但因被告绿地牡丹江公司原因，至今该项目整体工程仍在建设中，无法进行竣工验收。涉案工程铝塑铝门窗安装完成提交结算申请的时间为2018年12月17日，经工程管理部验收时间为2019年1月7日，提交内业资料时间2020年7月15日。故本院认为，涉案报酬给付各时间节点应为2019年1月7日给付至工程款总金额的70%，计636609.69元（1195156.70元×70%-200000元），2020年7月15日给付至工程款总金额的95%，计935398.87元（1195156.70元×95%-200000元）。关于原告宽广塑业公司要求被告绿地集团牡丹江公司给付欠付报酬利息42275.28元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告双方签订的合同中对延迟给付报酬是否计息未作约定，但绿地集团牡丹江公司延迟给付报酬在实际上形成了对宽广塑业公司资金的占用，使其受到一定损失，宽广塑业公司要求绿地集团牡丹江公司给付利息符合法律规定。关于利息金额，本院认为，绿地集团牡丹江公司应于2019年1月7日给付至工程款总金额的70%，计636609.69元。故延期给付利息应以636609.69元为本金，2019年1月8日至2019年8月20日，按同期同类银行贷款利率计算，利息应为17307.83元，2019年8月21日至2020年7月28日按全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布贷款市场报价利率（3.85%）计算利息应为23352.08元，利息共计40659.91元。一审法院对此金额予以确认，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告绿地集团牡丹江置业有限公司于本判决生效十日内给付原告宁安市宽广塑业有限公司工程款935398.87元、利息40659.91元，共计976058.78元；二、驳回原告宁安市宽广塑业有限公司其他诉讼请求。案件受理费13576.74元，被告绿地集团牡丹江置业有限公司负担13554.31元，原告宁安市宽广塑业有限公司负担22.43元。本院二审期间，当事人均未提交新证据，二审对一审采信的证据予以采纳，并对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为宽广塑业公司请求绿地集团牡丹江公司给付工程款的条件是否成就。宽广塑业公司与绿地集团牡丹江公司签订的海域-白桦原墅三期GH区门窗施工合同系双方真实意思表示，为有效合同。宽广塑业公司按约定完成了案涉铝塑铝门窗安装工程，绿地集团牡丹江公司应当支付工程款。案涉工程竣工时间为2018年12月17日，双方在施工合同虽对结算时间节点有明确约定，但该项目整体工程仍在建设中，竣工验收时间处于不确定状态，无法进行竣工验收的原因在于绿地集团牡丹江公司，故绿地集团牡丹江公司以该项目整体工程未竣工验收为由拒付案涉工程款的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决按照涉案工程提交结算申请时间、验收时间、提交内业资料时间作为给付工程款进度的时间节点并无不当。综上所述，上诉人绿地集团牡丹江置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13561元，由上诉人绿地集团牡丹江置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢文丽审 判 员 于 尧审 判 员 王 欢二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘杰奇书 记 员 沙向前