wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1805号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：袁国雄，男，1988年7月11日出生，汉族，住福建省柘荣县，公民身份号码3522311988××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人袁国雄（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3100.00元，借款期限自2019年5月19日起至2019年11月18日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款572.25元。2019年5月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月19日向被申请人袁国雄发放了借款3100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月17日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1605.22元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1605.22元及相应的资金占用费用41.64元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人袁国雄归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1605.22元以及资金占用费用41.64元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1646.86元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人袁国雄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1605.22元及资金占用费41.64元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人袁国雄还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人袁国雄如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初7142号 原告：薛啸洋，男，1980年10月10日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：郭海洋，平邑第二法律服务所法律工作者。 被告：魏新华，男，1974年2月25日生，汉族，居民，住平邑县。 原告薛啸洋与被告魏新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛啸洋的委托代理人郭海洋到庭参加诉讼，被告魏新华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 薛啸洋向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即向原告偿还借款5万元及利息；二、本案诉讼费和代理费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张于2011年11月25日向原告借款5万元，借款期限为一个月，借款到期后，被告没有按时归还借款，经原告年年催要也未果，为保护原告合法权益，特根据有关法律规定诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉求。 被告魏新华未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年11月25日，魏新华向薛啸洋借款5万元，双方签订借款合同1份，约定借款期限为一个月，逾期违约金为每天100元。借款期限届满后经薛啸洋催要魏新华未付，因此薛啸洋以其诉讼请求诉至本院。 另外，在本院与魏新华通话过程中，魏新华承认还欠薛啸洋借款5万元。 本院认为，合法的民间借贷收法律保护，双方签订的借款合同为证，薛啸洋要求魏新华归还借款，理由正当，本院予以支持。至于薛啸洋主张的利息，因双方无利息约定，约定的违约金有悖于法律规定，可自逾期之日起按1年期贷款市场报价利率的4倍计算。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 魏新华偿还薛啸洋借款5万元及利息（自2011年12月26日起按2020年10月全国银行间同行业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率的4倍计算），待判决生效后10日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由魏新华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴开健
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4403号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路**。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：徐健,系该行员工。 被告：倪发顺，男，1969年8月6日出生，汉族，现住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告倪发顺金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院起诉，诉请判令：1.判令被告倪发顺偿还原告借款本金580000元及利息（期内利息1955.37元;复息按月利率6.93‰计算，从2020年4月21日起以利息1955.37元为基数计算至实际偿还之日止;罚息按月利率6.93‰计算，从2020年4月21日起以本金580000元为基数计算至实际偿还之日止）,逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.确认抵押有效，原告对被告倪发顺所有的位于平阳县抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款享有优先受偿权；3.本案实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费）由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告倪发顺； 借款期限：2019年4月29日至2020年4月20日； 借款利率：月利率4.62‰； 逾期利率：罚息及复利利率均在借款利率水平上加收50%，即月利率6.93‰； 借款交付情况：原告于2019年4月29日向被告倪发顺发放借款580000元； 担保情况：原告与被告倪发顺于2019年4月26日签订《最高额抵押合同》，约定以被告倪发顺所有的坐落于平阳县房屋为其自2019年4月26日至2022年4月20日期间向原告的借款提供最高额抵押担保，最高债权数额为840000元，并于2019年4月26日办理抵押登记手续； 还款情况：还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款期限届满后，被告倪发顺尚欠借款本金580000元、期内利息1955.37元、复息（从2020年4月21日起以利息1955.37元为基数按月利率6.93‰计算至实际偿还之日止）、罚息(从2020年4月21日起以本金580000元为基数按月利率6.93‰计算至实际偿还之日止)。 其他事实：被告倪发顺确认其法律文书送达地址为平阳县××镇××村××单元××室。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告倪发顺于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金580000元及利息(期内利息1955.37元;复息按月利率6.93‰计算，从2020年4月21日起以利息1955.37元为基数计算至实际偿还之日止;罚息按月利率6.93‰计算，从2020年4月21日起以本金580000元为基数计算至实际偿还之日止）； 二、若被告倪发顺未按期履行上述债务，则原告有权以折价、拍卖或变卖被告倪发顺所有的坐落于平阳县房屋［不动产权证：浙（2019）平阳县不动产权第0××0号］所得价款优先受偿（但对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》项下所有债务承担最高额抵押担保责任的总额以840000元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9620元，减半收取4810元，由倪发顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金海雁 二〇二〇年十月十日 法官助理 潘梦梦 代书记员 陈星宇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2752号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：龚勤超，男，汉族，1984年9月1日出生，住湖北省汉川市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告龚勤超保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告龚勤超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令龚勤超向平安保险公司偿还理赔款32395.87元（本金31536.56元、利息859.31?元）；2.判令龚勤超向平安保险公司支付逾期保费2492.01元；3.判令龚勤超以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2014年12月15日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由龚勤超承担。事实与理由：2014年3月25日，龚勤超与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款36000元。同时，龚勤超就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计36000元的贷款，但自2014年9月25日始，龚勤超再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2014年12月15日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计32395.87元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向龚勤超催收，龚勤超始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。龚勤超未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及光大银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与龚勤超之间建立了借款合同法律关系，龚勤超未按时还款，构成违约，出借人有权要求龚勤超立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向龚勤超追偿，包括龚勤超逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，龚勤超拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求龚勤超交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求龚勤超以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚勤超于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款32395.87元、逾期保费人民币2492.01元，以上共计34887.88元；二、被告龚勤超于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和34887.88元为基数，自2014年12月15日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810.5元，由被告龚勤超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??鲁?林二〇二〇年十月二十一日书?记?员??曹丹阳
四川省绵竹市人民法院支 付 令(2020)川0683民督60号申请人：绵竹市双鑫汽车修理有限公司，住所地四川省绵竹市东北镇谷王村**。法定代表人：邱华禄，经理。被申请人：四川华川电器有限责任公司，住所地四川省绵竹市富新镇荣华社区。法定代表人：刘慎华。申请人绵竹市双鑫汽车修理有限公司于2020年10月13日向本院申请支付令。申请人绵竹市双鑫汽车修理有限公司称，被申请人在申请人处维修汽车，2019年10月10日，经过双方结算，被申请人向申请人出具欠条一份，载明欠到申请人2016年12月至2019年10月10日止的汽车修理费51,059.50元。此后，申请人向被申人开具了2019年汽车维修费的正式发票，但被申请人未向申请人支付相应款项。申请人经多次催要，被申请人一直以各种理由未支付。故申请人现向人民法院进行起诉，请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付欠申请人的51,059.50元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人四川华川电器有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人绵竹市双鑫汽车修理有限公司汽车修理费51,059.50元。申请费359.00元，由被申请人四川华川电器有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李霞二〇二〇年十月十四日书记员  徐婷
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初264号公诉机关南召县人民检察院。被告人王军章，小名王大军，男，1961年8月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住南召县。2007年因犯诈骗罪被方城县人民法院判处有期徒刑8个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月15日被南召县公安局取保候审，于2020年10月10日经南召县人民法院批准，并由南召县公安局执行逮捕。公诉机关以召检二部刑诉（2020）71号起诉书，指控被告人王军章犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月9日17时许，被告人王军章醉酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至南召县太山庙乡安庄村路段时，被巡逻民警当场查获。经检验，被告人王军章的血液中乙醇含量为102.8mg/100ml。公诉机关认为被告人王军章已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金3000元。被告人王军章对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王军章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法应对其从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现及检察机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王军章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2020年11月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇二〇年十月十日书记员  魏大猛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初10554号原告：中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌区利民东路**。负责人：王长勤，行长。委托诉讼代理人：乔治，男，1988年11月7日出生，汉族，住，该行客户经理。被告：张海城，男，1995年2月22日出生，汉族，住山东省东营市河口区。原告中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称建行东昌府支行）与被告张海城借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行东昌府东城支行委托诉讼代理人乔治到庭参加诉讼，被告张海城传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行东昌府支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法收回被告欠款，截止2020年8月19日，欠款本息合计57173.31元，其中本金54500元，利息2284.6元，罚息388.71元，及实际清偿之日止的利息、罚息等2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：借款人张海城于2019年6月1日自建行手机银行申请快贷获批，授信额度54500元，期限为一年（自2019年6月1日至2020年6月1日），实际支用合计54500元。该笔借款无担保，借款合同号为370201906114350428。以上借款转入借款人的借记卡，卡号62×××74。借原告建行东昌府支行围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行“快e贷”借款合同（含附件）、银行卡客户交易明细清单、中国建设银行个人贷款对账单、被告身份证复印件、原告营业执照复印件等证据。本院经审核，原告的证据来源合法与本案有关联性，能够证明被告欠款的事实，其效力本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“快e贷”系建设银行开发的客户网络自助借款产品。2019年6月1日，被告张海城（借款人）通过手机银行在中国建设银行网上平台申请了“快e贷”并获得原告批准，原告系统生成中国建设银行快e贷”借款合同（合同编号37020190601143250428），约定：借款额度为人民币（大写）伍万肆仟伍百元整。借款额度有效期间自2019年6月1日至2020年6月1日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.35%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。本合同项下借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式是以借款人在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账号作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。借款合同一般约定条款约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率／360=月利率／30，但双方另有约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息(如有)，日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。还款原则：本合同项下借款人的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：（一）对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；（二）对于除上述（一）以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告在收到借款54500元后，未按约定履行还款义务。截止至2020年8月19日，被告尚欠原告借款本息57173.31（本金54500元、利息2284.6元，罚息388.71元）未还。本院认为，原告建行东昌府支行与被告张海城通过网上银行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方理应按约定全面履行各自的义务。被告已实际借得款项，但未履行还款义务，构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还所欠借款本金、利息、罚息并按合同约定利率计算至实际还款之日的利息、罚息的诉求，本院依法予以支持。被告张海城经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票既未到庭参加诉讼，亦未提供反驳对方的证据或理由，视为其放弃抗辩权，对原告所诉事实及主张本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张海城于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行借款本息57173.31元，并自2020年8月20日起至实际还款之日止按合同约定利率标准支付利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告张海城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年十月十日书记员  房 宽
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1904号 申请执行人：汲生萃，女，1960年12月14日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行汲生萃与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款10000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  薛蕾
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初555号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人曾某，男，1997年01月13日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省。2020年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡市公安局刑事拘留。2020年9月3日被宁乡市公安局取保候审。2020年9月11日被宁乡市人民检察院取保候审。2020年10月10日被本院决定取保候审。现在家。被告人杨某，男，1995年11月23日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省。2020年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡市公安局刑事拘留。2020年9月3日被宁乡市公安局取保候审。2020年9月11日被宁乡市人民检察院取保候审。2020年10月10日被本院决定取保候审。现在家。被告人谢某，男，1997年02月14日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省。2020年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡市公安局刑事拘留。2020年9月3日被宁乡市公安局取保候审。2020年9月11日被宁乡市人民检察院取保候审。2020年10月10日被本院决定取保候审。现在家。宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人曾某、杨某、谢某犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员魏石坚出庭支持公诉，被告人曾某、杨某、谢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2017年10月14日，被害人谈某在被告人杨某的介绍下，在宁乡市华天大酒店2028房间内结识被告人曾某及谢某，在房间内谈某与曾某商定让曾某帮其进行网络贷款，由曾某收取百分之十的手续费。在被告人曾某利用谈某的手机将贷款贷下来以后，被告人曾某伙同被告人杨某、谢某商量，将谈某贷款下来的钱转一部分至谢某支付宝上，然后将谈某支付宝转账记录删除，后将手机交还被害人谈某。经核查，被告人曾某、杨某、谢某三人当天在谈某银行卡内转走现金8900元，三人在扣除房费以后平分。2020年8月13日，公安机关抓获被告人杨某后，其带领公安机关抓获被告人谢某，被告人谢某带领公安机关抓获被告人曾某。2020年8月15日，三被告人共赔偿被害人谈某损失共计19500元，取得了被害人谅解。上述事实，被告人曾某、杨某、谢某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且有户籍证明、现实表现证明、到案经过、调解协议、谅解书、收条，被害人谈某的陈述，辨认笔录、提取笔录，被告人曾某、杨某、谢某的供述与辩解等经庭审质证并查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人曾某、杨某、谢某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对被告人曾某、杨某、谢某的指控均成立，本院予以支持。被告人曾某、杨某、谢某到案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾某、杨某、谢某均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人曾某、杨某、谢某在共同犯罪中均系主犯。被告人曾某、杨某、谢某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人谢某、杨某协助司法机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻或减轻处罚。宁乡市人民检察院提出如下量刑建议：对被告人曾某犯盗窃罪判处七个月有期徒刑，并处罚金，适用缓刑；对被告人谢某、杨某犯盗窃罪判处六个月有期徒刑，并处罚金，适用缓刑。经查，上述量刑建议符合法律规定与本案具体情节，故本院予以采纳。宁乡市司法局经调查评估认为被告人曾某、杨某、谢某监管条件较好，再犯罪风险较小，并建议本院对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已暂扣）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已暂扣）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已暂扣）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董礼贺二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3027号原告：李有晋，男，1989年2月7日出生，汉族，住河南省南召县。被告：李志国，男，1978年4月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告李有晋与被告李志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李有晋到庭参加诉讼。被告李志国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李有晋向本院提出诉讼请求：1、请求被告李志国归还在郑州期间原告替其支付的260000元，在广州期间替其支付的360000元，共计620000元；2、请求李志国承担本案所有相关费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。疫情期间一起住在郑州机场盛昌源酒店。期间，被告李志国因为挪用了他人向他支付的26万元购买防疫物资的货款，当时被告没有口罩发货，又没有钱退款给他人，他人报警以诈骗为由立案，对被告李志国进行传唤调查，基于朋友关系，被告李志国让原告帮忙替他支付26万元，平息了纠纷。当时原告通过手机网上银行向被告李志国提供的（户名郭某某中国建设银行的账户62×××05）转账汇款26万元，被告答应几天就可以归还，但迟迟未还。后来因为原告公司通过被告李志国购买口罩机事宜，被告提供的卖家以18万元每台单价出售三台口罩机，原告当时需要购买一台，因被告以这个价格全部买回来有利润可以赚取，就让原告付3台机器的货款，当时原告通过手机银行向被告提供的户名储某中国工商银行账号62×××72支付54万元货款。后被告给原告通过物流运输发货一台，其余两台被告放在广州耐为机器人科技有限公司。原告和被告明确沟通过，购买的三台，原告使用一台外，其余两台被告卖多少钱原告不管，只要把原告垫付的两台总共36万元给原告还回来。基于以上事实，向贵法院起诉被告还两次替被告垫付的62万元。李志国未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系有业务关系的朋友。疫情期间，被告李志国因收取他人向其支付的购买口罩款260000元而没有发货，他人报警后，被告李志国让原告帮忙替他支付260000元，以平息纠纷。2020年2月12日原告通过手机银行向被告李志国提供的户名为郭某某的银行账户62×××05转账汇款260000元。后原告提出通过被告李志国购买一台口罩机，被告李志国以每台1800**元的价格向卖家订购了三台口罩机，因无订购款，通过微信让原告付3台口罩机的货款540000元。2020年4月3日原告通过手机银行向被告提供的户名储某的银行账号62×××72转款540000元。后被告通过物流运输向原告发货口罩机一台。垫付款360000元经原告通过微信聊天向被告追要未果，引起纠纷诉至本院。本院认为，涉案款项名为垫付，实为借贷，原告两次应被告的要求为被告垫付款项，并实际支付，双方的民事借贷法律关系成立生效，而非原告主张的不当得利。借款应及时偿还，拖欠不还是引起纠纷的原因，对此，被告应承担偿还责任，故原告要求被告偿还，本院予以支持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告李志国于本判决生效后十日内偿还原告李有晋借款620000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由被告李志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘家发人民陪审员  陈心东二〇二〇年十月九日书 记 员  李颂歌
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1962号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：郑家发，男，1973年3月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县湖丰镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月5日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人郑家发（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为600.00元，借款期限自2019年8月5日起至2020年8月4日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款60.28元。2019年8月5日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月5日向被申请人郑家发发放了借款600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月3日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计613.53元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项551.03元及相应的资金占用费用15.18元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人郑家发归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项551.03元以及资金占用费用15.18元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为566.21元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑家发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项551.03元及资金占用费15.18元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人郑家发还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人郑家发如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0115行初59号原告：梅凤枝，女，1963年2月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：敖文正，湖北舟桥律师事务所律师。被告：武汉市江夏区郑店街道劳一村村民委员会，住所地武汉市江夏区郑店街劳一村。法定代表人：王立海，主任。委托诉讼代理人：余旸，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜松，湖北民本律师事务所律师。被告：武汉市江夏区人民政府郑店街道办事处，住所地武汉市江夏区郑店街。法定代表人：叶晋军，主任。委托诉讼代理人：余旸，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜松，湖北民本律师事务所律师。被告：武汉市江夏区人力资源和社会保障局，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街**。法定代表人：姚仁明，局长。原告梅凤枝诉被告武汉市江夏区郑店街劳一村村民委员会、武汉市江夏区人民政府郑店街道办事处、武汉市江夏区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政给付一案，原告梅凤枝向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月2日立案。本案在审理过程中，因被告主体不适格，原告梅凤枝于2020年10月19日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告梅凤枝自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告梅凤枝撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告梅凤枝负担。审 判 长  叶应平人民陪审员  陈福平人民陪审员  傅建军二〇二〇年十月二十二日法官助理周瑶书记员赵佶英
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1002民初3101号 原告：刘文斌，男，1949年10月14日出生，汉族，住扬州市开发区。 委托代理人：刘慧，江苏华朋律师事务所律师。 被告：高阁，男，1994年5月19日出生，汉族，住山西省乡宁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地在常州市新**绿都万和城****101/**。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：尹思勤，江苏证融律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所，住所地在南京市建邺区江东中路**div> 法定代表人：李明耀，董事长。 委托代理人：刘冰、乔娇娇，该公司员工。 原告刘文斌与被告高阁、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘文斌的委托代理人刘慧、被告高阁、被告平安保险公司的委托代理人尹思勤、第三人的委托代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文斌向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告医疗费138939.68元。事实和理由：2020年4月11日，被告高阁驾驶晋Ｌ×××××小客车与骑行电动自行车原告发生交通事故，导致原告受伤住院治疗。对于本次事故，公安机关认定高阁负主要责任、原告负次要责任。晋Ｌ×××××小客车在被告平安保险公司投保交强险和商业险。 高阁辩称：对于事故的发生及责任认定无异议，发生事故后，我支付了原告当日的检查费用2710.8元，后又通过微信转账给原告家属5000元。此外，平安保险公司通过我转帐给原告医疗费1万元。 平安保险公司辩称：晋Ｌ×××××小客车在我公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三责险、不计免赔率，对原告陈述的交通事故事实及事故责任认定无异议，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司已给付原告医疗费1万元。 紫金财产保险股份有限公司述称：事故发生后，我公司在道路交通救助基金中为原告支付医疗费36357.6元，要求原告返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2020年4月11日，被告高阁驾驶晋Ｌ×××××小客车与骑行电动自行车原告发生交通事故，导致原告受伤住院治疗。对于本次事故，公安机关认定高阁负主要责任、原告负次要责任。晋Ｌ×××××小客车在被告平安保险公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三责险、不计免赔率。 事故发生后，原告因多发性损伤在江苏省苏北人民医院住院治疗，截止本案法庭辩论终结，共发生医疗费173885.4元，其中包含高阁支付的7710.8元、平安保险公司支付的1万元、紫金财产保险股份有限公司用道路交通救助基金中垫付的36357.6元。 本院认为，被告高阁驾驶机动车发生交通事故并负主要责任，原告因事故产生医疗费，首先应由被告平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由平安保险公司按照75%的比例根据商业三责险保险合同予以赔偿。 对于原告在本次诉讼中主张的医疗费总额173885.4元，当事人均无异议，平安保险公司对部分医疗费的合理性提出异议，且认为上述医疗费超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故要求按10%的比例确定超出部分，但平安保险公司对上述抗辩均未提供证据，故本院不予支持，上述医疗费由平安保险公司在交强险限额内赔偿10000元（已履行）、在商业三责险限额内赔偿122914元，根据原告意见，其中36357.6元直接支付给紫金财产保险股份有限公司。对于高阁支付的7710.8元，其表示本案中不要求原告返还，留待以后的赔偿事宜进行结算，本院照准。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后三十日内在商业三责险责任限额内给付原告刘文斌赔偿款86556.4元、给付紫金财产保险股份有限公司36357.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，减半收取543元（原告已预交），由被告高阁负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1086元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  王松林 二〇二〇年十月十九日 书记员  季 颖
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0211刑初190号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人佟子丰，男，1983年4月26日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市，住黑龙江省讷河市。因本案于2019年11月26日被刑事拘留，2019年12月11日被逮捕。现羁押于大连市看守所。指定辩护人姜万鹏，大连市甘井子区法律援助中心指派辽宁际开律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人佟子丰犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，期间，被害人王某提起附带民事诉讼，本院一并受理，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文、李岩出庭支持公诉，王某及其代理人、被告人佟子丰及其辩护人到庭参加了诉讼。庭审后，王某申请撤回民事诉讼，本院予以准许。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年8月9日4时许，在大连市甘井子区天宇棋牌室门前，被告人佟子丰持刀将王某腹部刺伤。后经鉴定，王某腹部刀刺伤致左侧膈肌破裂，其损伤程度构成重伤二级。案发后被告人佟子丰经电话传唤到案。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人佟子丰故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人持刀，致人重伤，从重处罚；被告人系传唤到案，如实供述，系自首，建议判处有期徒刑四年至四年六个月。提请本院依法惩处。被告人佟子丰对公诉机关指控事实及罪名均无异议。辩护人提出，被告人经公安机关电话传唤到案，系自首，案发起因，系被害人伤害过被告人答应赔偿其，被告人在偶遇过程中遇到被害人而引发本案，被告人系初犯，综上，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月9日4时许，在大连市甘井子区天宇棋牌室门前，被告人佟子丰持刀将王某腹部刺伤。后经鉴定，王某腹部刀刺伤致左侧膈肌破裂，其损伤程度构成重伤二级。案发后被告人佟子丰经电话传唤到案。另查，附带民事诉讼原告人王某因本案受伤于2019年8月9日至2019年8月22日在大连市中心医院住院13天。在本院审理期间，经大连中山司法鉴定中心于2020年7月6日出具鉴定意见：被鉴定人王某因腹部损伤行膈肌修补术的伤残程度评定为十级伤残。建议误工时限为120日，建议护理时限为伤后45日1人护理，建议营养时限为伤后60日。已评残，无需后续治疗。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过、认罪认罚告知书、鉴定意见通知书、接处警登记表、户籍信息、前科查询证明等书证；证人党某、那某、曹某等的证言；被害人王某的陈述；被告人佟子丰的供述与辩解；鉴定意见；视听资料、电子数据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人佟子丰故意伤害他人身体致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人佟子丰经电话传唤到案，并如实供述，系自首，依法从轻处罚；持刀作案，从重处罚；致被害人十级伤残，酌情从重处罚。辩护人与本院认定一致的意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定，判决如下：被告人佟子丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2023年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二〇年十月二十八日书 记 员  孙雯尧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0114民初4959号原告：张桂秋，女，1962年9月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：陶景云，女，1960年4月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：隋晓庆、丁岩，系辽宁基源律师事务所律师。被告：王革飞，男，1955年7月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：隋晓庆、丁岩，系辽宁基源律师事务所律师。原告张桂秋与被告陶景云、王革飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂秋，被告陶景云、王革飞共同委托诉讼代理人丁岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂秋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还借款125,000元及利息（以50,000元为基数从2015年1月6日至实际给付之日止，按月利2%计算；以15,000元为基数从2016年5月1日至实际给付之日止，按月利2%计算；以30,000元为基数从2016年8月10日至实际给付之日止，按月利2%计算；以30,000元为基数从2017年5月12日至实际给付之日止，按月利2%计算）。事实和理由：原、被告系同村村民，被告从2015年1月至2017年期间向原告借款四次，共计125,000元，原告多次向被告催要未果，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告陶景云辩称，双方确实存在借贷关系，但并不是原告所述，陶景云仅认可2017年5月12日出具的8万元本金，但已陆续偿还本金5万元，尚欠借款本金3万元。具体的意见见质证意见。被告王革飞辩称，之前对此事不知情，该笔借款也未用于夫妻共同生活。得知后查实该笔钱用于非法传销，故不属于夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原、被告系同村村民。被告陶景云分别于2017年5月12日、2018年5月1日、2018年8月10日、2019年1月6日分四次向原告借款，并于上述日期向原告出具欠条四张。本院认为，当事人的合法债权受法律保护，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。该法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告陶景云于2017年5月12日向原告出具的欠条载明“借款金额为8万元，利息为1角”，其庭审中原告自认被告对该笔借款已偿还5万元，尚欠3万元，且其主张按月利2%计息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。且其主张的利息符合法律规定，故本院对该份借条的借款金额、借款日期及其主张的利息予以认可。2018年5月1日，被告陶景云于向原告出具的欠条载明“借款金额为27,200元，月息3分”，其在庭审中自认该笔借款本金为15,000元，虽其诉称该笔借款时间为2016年5月1日，但其未向本院提供相关证据加以佐证，故本院认定该笔借款金额为15,000元，借款日期为借条记载日期2018年5月1日，利息为月息2%。2018年8月10日，被告陶景云于向原告出具的欠条载明“借款金额为51,200元，月息5分”，其在庭审中自认该笔借款本金为30,000元，虽其诉称该笔借款时间为2016年8月10日，但其未向本院提供相关证据加以佐证，故本院认定该笔借款金额为30,000元，借款日期为借条记载日期2018年8月10日，利息为月息2%。2019年1月6日，被告陶景云于向原告出具的欠条载明“借款金额为162,000元，月息3分”，其在庭审中自认该笔借款本金为50,000元，虽其诉称该笔借款时间为2015年1月6日，但其未向本院提供相关证据加以佐证，故本院认定该笔借款金额为50,000元，借款日期为借条记载日期2019年1月6日，利息为月息2%。关于原告主张应由被告王革飞共同偿还上述债务的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同双方共同意思表示的除外。本案原告提供的借条均由被告陶景云一人签字，原告也未提供其他证据证明被告陶景云的上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。且被告王革飞辩称，对上述借款并不知情，故被告王革飞对上述借款不承担偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告陶景云于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张桂秋借款本金125,000元及利息（以30,000为基数从2017年5月12日至实际给付之日止，按月息2%计算；以15,000为基数从2018年5月1日至实际给付之日止，按月息2%计算；以30,000为基数从2018年8月10日至实际给付之日止，按月息2%计算；以50,000为基数从2019年1月6日至实际给付之日止，按月息2%计算。）；二、驳回原告张桂秋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800元，由被告陶景云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 鹏人民陪审员 李 慧人民陪审员 龚学静二〇二〇年十月十九日书 记 员 刘莹莹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13414号原告：党崇骞，男，1984年6月28日生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所律师。被告：青岛政睿达智能设备科技股份有限公司，住所地青岛市城阳区春城路**。法定代表人：马林，该公司经理。被告：青岛金麟针业有限公司，住，住所地青岛市城阳区西城汇社区西城汇大桥北300米/div>法定代表人：马丽君，该公司经理。原告党崇骞与被告青岛政睿达智能设备科技股份有限公司、被告青岛金麟针业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，党崇骞自愿申请撤回对青岛政睿达智能设备科技股份有限公司、青岛金麟针业有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许党崇骞撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由党崇骞负担。审判员  王红丹二〇二〇年十月二十七日书记员  孙德义
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1132号 申请执行人任丘市市场监督管理局。 法定代表人张吉武，该局局长。 被执行人任丘市银珍商贸有限公司，住所地任丘市永基花园高层**楼**。 法定代表人蒲银珍，女，汉族，1969年6月4日出生，住湖南省宁乡县。 申请执行人任丘市市场监督管理局申请执行任丘市银珍商贸有限公司非诉执行一案，本院作出的(2020)冀0982行审5号行政裁定书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年7月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行法律文书确定的义务。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月2日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年7月14日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、被执行人经传票传唤未到庭。 四、2020年9月17日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年十月九日 书记员  李刘宁
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初1306号 原告：胡胜德，男，1969年1月10日出生，汉族，村民，四川省三台县人，现住四川省西昌市。 被告：汪东，男，1992年10月24日出生，汉族，村民，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告胡胜德与被告汪东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡胜德到庭参加诉讼，被告汪东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡胜德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元，并支付逾期利息（以40000元本金为基数，从2017年11月5日起至付清为止，按利率6%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在西昌市时代广场承包了部分工程后，原告为其打工。2017年5月4日，被告以工程急需资金为由，向原告借款4万元，原告以农行打款方式转款给被告37000元后，又交付现金3000元，共计4万元，被告收到后，亲笔向原告写下借条一张并签字按手印。借款期限到后，原告多次索要未果，现起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告汪东未到庭未作答辩。 原告胡胜德为证明其主张的成立，提交借条及打款凭条各一张，证明被告应偿还原告借款，本院对此证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，被告汪东以工程急需用钱为由，向原告胡胜德借款40000元，并出具借条一张，借条载明：“今向胡胜德借现金人民币40000元，借款期限为六个月”。借款期限届满后，经原告多次索要，被告均未偿还。 本院认为，被告汪东向原告胡胜德借款后，应当按照约定期限偿还原告借款，而被告未按约定履行义务，因此，对原告胡胜德要求被告汪东偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告是否应当从2017年11月5日按照年利率6%支付借款利息至付清时止的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案中，被告汪东在借条中明确约定了借款期限为六个月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，对被告汪东于2017年11月5日借款到期后未还款部分，属于逾期还款，应当承担支付逾期利息的违约责任，因此，对原告要求按照年利率6%支付逾期利息至实际付清时止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告汪东于本判决书生效之日起三日内偿还原告胡胜德借款本金40000元及逾期利息（利息计算方式：以借款本金40000元为基数，从2017年11月5日起按年利率6%支付至实际付清时止。） 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告汪东负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  周罡英 二〇二〇年十月二十一日 书记员  万 希
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7589号 原告：谢锐，女，1982年4月25日出生，汉族，户籍所在地为安徽省颍上县。 被告：张林敏，男，1994年11月27日出生，汉族，户籍所在地为浙江省永嘉县。 原告谢锐为与被告张林敏民间借贷纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因被告下落不明，本案依法转为简易程序由审判员徐旭霞独任审理。本案依法适用书面审理，原告参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢锐以被告张林敏借款未还为由向本院提起诉讼请求：被告归还借款48000元。 被告张林敏未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定本案事实如下：原告与被告曾系情侣关系。2019年9月16日至2020年5月12日期间，原告通过微信转账或微信红包给付被告款项52260元，被告则在2020年4月7日前通过微信转账或微信红包给付原告27900元。2020年5月12日，被告向原告出具欠条一份，记载“本人张林敏于2020年5月12日欠谢锐48000元人民币，大写（肆万捌仟圆整），本金于每月2500元分期还清，以此证明”。此外，原告还在2020年5月19日、5月22日分别微信转账500元，发送微信红包100元。 上述事实，由原告提供的欠条、微信转账记录、微信聊天记录及原告陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述，其与被告之间的款项往来大部分通过微信，只有大概1000元左右通过现金给付。经核算，2019年9月16日至2020年5月12日期间，原告通过微信给被告的款项为52260元，被告通过微信给原告的款项为27900元，相互冲抵后，被告尚欠原告24360元。原告陈述其还现金给付1000元，鉴于双方系情侣，而小额款项以现金交付也符合常理，故本院对该1000元现金交付的款项亦予以确认。原告还陈述48000元中有二、三千元为被告自己主动同意给付的利息，综合双方款项往来情况，本院认为2000元的利息并未超出当时法律规定的限额，予以认定。综上，尽管被告在2020年5月12日已确认欠原告借款48000元，但本院对于其中部分原告未能举证证明实际交付款项的金额予以扣除，认定被告尚欠原告款项为27360元。欠条出具后，原告还向被告给付了600元，对该笔款项亦予以支持。综上，本院确认被告尚欠原告的款项为27960元。欠条记载被告可以分期支付，但被告后续未实际履行，已经以自己的行为表明不履行义务的意思表示，故原告有权主张全部欠款。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张林敏于本判决生效后五日内向原告谢锐归还借款27960元； 二、驳回原告谢锐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告谢锐和被告张林敏各负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐旭霞 二〇二〇年十月十三日 代书记员 李始丰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4258号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路**。负责人：方胜，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：李华江，男，汉族，1974年6月1日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告李华江信用卡纠纷一案，本院于2020年10月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加了诉讼，被告李华江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、被告李华江立即向原告偿还透支的本息及违约金等合计17694.28元，其中本金9805.57元，利息5107.57元，违约金等2781.14元(数据暂计至2020年5月11日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告李华江未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2012年3月26日，被告李华江向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告李华江声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告李华江发放了卡号为5123********的信用卡。被告李华江申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年5月11日，被告李华江尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金9805.57元，利息5107.57元，违约金等2781.14元，合计17694.28元。因被告李华江未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告李华江与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告李华江与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告李华江发放了卡号为5123********的信用卡。被告辩称其并未使用过该信用卡，但未提供证据证明其主张，故对于被告李华江的抗辩，本院不予支持。根据合同约定，被告李华江未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。原告所主张的利息及违约金超过了法定利率上限，本院对超过部分予以调减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告李华江在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金9805.57元，利息、违约金7888.71元，合计17694.28元(利息计算至2020年5月11日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司娄底分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元（已减半收取），由被告李华江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二〇年十月十九日书记员 肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6919号 原告：张钦，男，1975年1月16日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：常伟，男，1971年9月20日生，汉族，居民，住平邑县。 原告张钦与被告常伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钦到庭参加诉讼，被告常伟经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张钦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费、程序性费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年3月13日被告向我借款20000元，书写借条一张，定于2020年3月12日偿还，该款到期后经我多次催要，被告总以种种理由拒还，在我没有办法的情况下，故起诉贵院，请予支持。 常伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月13日常伟向张钦借现金20000元，并书写借条一张，约定还款期限为一年。 本院认为，常伟欠张钦借款的事实，有常伟为张钦书写的借条为证，张钦要求常伟偿还借款，理由正当，本院予以支持。至于张钦主张的利息，因借条中双方无利息约定，可自逾期之日起按1年期贷款市场报价利率计算。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 常伟偿还张钦借款20000元及利息（自2020年3月13日起按按2020年10月全国银行间同行业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由常伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年十月十九日 书记员  孙 倩
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审463号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人梁桂连，女，壮族，1987年12月3日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人梁桂连逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171525218的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年3月11日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171525218的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人梁桂连于2020年3月11日20时36分，在田东县朝阳路处，驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，已构成实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对梁桂连作出罚款50元的行政处罚，限梁桂连收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人梁桂连收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171525218的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171525218的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年十月十七日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1862号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈育孟，男，1996年7月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月9日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈育孟（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4100.00元，借款期限自2019年8月9日起至2020年5月8日止，借款用途为个人日常消费物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款526.58元。2019年8月9日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月9日向被申请人陈育孟发放了借款4100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月8日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1898.95元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1338.40元及相应的资金占用费用11.74元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈育孟归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1338.40元以及资金占用费用11.74元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1350.14元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈育孟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1338.4元及资金占用费11.74元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈育孟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈育孟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执保575号之一 申请保全人：陈丽，女，1981年10月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被保全人：雷建平，男，1962年11月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请保全人陈丽与被保全人雷建平申请诉中财产保全一案，本院2020年7月17日作出（2020）湘0703执保575号执行裁定书，裁定对雷建平的银行存款48万元予以冻结或其他等值财产予以查封、扣押。该裁定书发生法律效力后，本院依法执行。2020年10月12日，申请保全人申请解除对对雷建平的银行存款48万元的冻结，经本院审查，符合规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定,裁定如下： 解除对被保全人雷建平的银行存款48万元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 孙建平 二〇二〇年十月十三日 法官助理 肖湘朋 代书记员 刘 盈
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1424号 申请执行人：梁国灵，男,1976年7月6日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人梁国灵与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共18195.52元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，已被其他法院首查封，依法由首查封法院处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月16日下午3时0分对本案进行公开开庭听证，申请执行人到庭参加听证，被执行人无正当理由拒不到庭参加听证，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1424号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗文俊
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4652号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区。 负责人：董兆喜。职务：行长。 委托诉讼代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：闫广，男，1982年2月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告闫广信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托诉讼代理人徐依友到庭参加诉讼，被告闫广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告贷记卡借款本金83583.36元、利息848.37元（截止到2020年7月10日）、违约金987.43元、手续费538.51元，以上共计85957.67元，及直至借款还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月18日、2019年3月15日，被告分别向原告申请办理金穗贷记卡，同时签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经过原告审核，被告从原告处申领了卡号为62×××90、62×××58的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截止2020年7月10日被告金穗贷记卡透支消费借款本金83583.36元、利息848.37元、违约金987.43元、手续费538.51元，以上共计85957.67元。 被告闫广未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。原告举证的贷记卡信用卡申请表二份、领用合约二份、被告身份证复印件一份、照片二份、交易明细二份、透支余额欠息证明二份、确认送达地址承诺函二份，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理查明事实与原告主张的事实一致。另查明，原告支付案件受理费974元。 本院认为，被告从原告处申领信用卡进行透支消费后，未按时偿还借款，依约定应承担归还欠款、支付利息、违约金、手续费的责任，故对原告要求被告偿还欠款并支付相应利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的案件受理费系原告支出的合理必要费用，本院予以支持。被告闫广未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫广支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行信用卡欠款本金83583.36元、违约金987.43元、手续费538.51元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告闫广支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行截止到2020年7月10日利息848.37元及自2020年7月11日起按照领用合约约定的利率计算至借款还清之日止的利息，与上述款项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，由被告闫广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  朱丽娜
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初142号原告：徐盘妹，女，1942年10月3日出生，汉族，住常州经济开发区。原告：戚雪英，女，1969年12月29日出生，汉族，住常州经济开发区。原告：戚雪芳，女，1973年6月9日出生，汉族，住常州经济开发区。被告：戚永根，男，1953年5月15日出生，汉族，住常州经济开发区。被告：戚玲珍，女，1958年9月9日出生，汉族，住常州经济开发区。被告：戚科伟，男，1982年11月19日出生，汉族，住常州经济开发区。被告：许珍娣，女，1944年1月2日出生，汉族，住常州经济开发区。被告：戚中伟，男，1972年6月26日出生，汉族，住常州经济开发区。被告：戚明伟，男，1974年10月17日出生，汉族，住常州经济开发区。原告徐盘妹、戚雪英、戚雪芳与被告戚永根、戚玲珍、戚科伟、许珍娣、戚中伟、戚明伟所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高立群人民陪审员  诸 洁人民陪审员  张 磊二〇二〇年十月十六日书 记 员  郭凌莹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11396号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司已经履行（2020）粤0114民初6695-6810号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12866号被执行人王某1，男，1984年3月19日出生，汉族，住郑州市。关于民二庭移送执行王某1婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2589号民事调解书已经发生法律效力。协议内容如下：一、原告起诉离婚，被告同意离婚，解除双方夫妻关系；二、婚生子王圣涵由被告黄天舒抚养，原告每月支付抚养费2000元至孩子年满18岁；三、本案诉讼费减半收取100元，由原告承担。王某1未履行生效法律文书确定的义务，民二庭于2020年10月14日向本院移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某1名下银行存款82000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年十月十五日书记员  康晶晶
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2058号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：郭艺煌，男，1980年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年9月1日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人郭艺煌（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年9月1日起至2020年8月31日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款100.46元。2019年9月1日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年9月1日向被申请人郭艺煌发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月30日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计606.99元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项502.17元及相应的资金占用费用3.22元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人郭艺煌归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项502.17元以及资金占用费用3.22元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为505.39元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭艺煌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项502.17元及资金占用费3.22元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人郭艺煌还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人郭艺煌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1248号 申请人：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办**。统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张寅，该公司员工。 被申请人：付登霞，女，1986年1月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区华城都汇小区****。公民身份号码：5221211986********。 申请人遵义京熙联合物业服务有限公司与被申请人付登霞申请支付令一案，本院于2020年9月15日受理后，于2020年9月15日发出（2020）黔0321民督1248号支付令，限令被申请人付登霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人付登霞于2020年9月30日以申请人未履行物业服务合同中约定的义务为由，向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令送达被申请人付登霞后，被申请人在法定期间内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1248号支付令自行失效。 申请费25.00元，由申请人遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  王莹 二〇二〇年十月十六日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初4812号 原告：安徽富汇雅洁物业服务有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇古楼北街名邦舒府，统一社会信用代码91341523394464966P。 法定代表人：王林，经理。 委托诉讼代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。 被告：范井斜，女，1975年9月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告安徽富汇雅洁物业服务有限责任公司与被告范井斜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告安徽富汇雅洁物业服务有限责任公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽富汇雅洁物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽富汇雅洁物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽富汇雅洁服务有限责任公司负担。 审判员  杨梅红 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 丹
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3878号原告：中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：胡林昌，系该公司总经理。委托代理人：张灿、于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。被告：陶媛，女，1986年10月出生，汉族，现住址新民市。（缺席）原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告陶媛保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂适用简易程序独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人张灿到庭参加了诉讼，被告陶媛经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司诉称，2018年10月17日，我公司与被告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由我公司承担被告在徽商银行股份有限公司南京支行金额为43000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，我公司依约履行。但被告在偿还徽商银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，我公司根据保险合同约定为被告向徽商银行履行了保险责任，并于2019年7月8日向徽商银行代偿了38452.71元，徽商银行出具了代偿债务与权益转让确认书。诉讼请求：1、请求依法判令被告陶媛偿还代偿款38452.71元及拖欠的保费2294.72元，计40747.43元。2、请求判令被告给付违约金暂计5823.66元（要求2019年7月8日起算至实际给付之日，以40747.43元为基数，按年利率24%为计算标准），暂合计46571.09元。3、由被告承担本案的诉讼费用。被告陶媛未出庭未答辩。经审理查明，被告陶媛于2018年10月17日与徽商银行南京分行签订个人借款合同，借款金额为43000元。并与原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司签订个人贷款保证保险（保单号：PBLG201831170121000687），投保人系陶媛，被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行。保费2294.72元。2019年7月30日，原告收到徽商银行股份有限公司南京分行发出的代偿债务与权益转让确认书，表示原告个人贷款保证保险NO.PBLG201831170121000687保险单项下的代偿还款38452.71元已于2019年7月8日收到。徽商银行股份有限公司南京分行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔偿款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，保险合同，代偿债务与权益转让确认书，身份证明及相关人员的身份信息等证据等经庭审质证并与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告双方签订保险合同，原、被告之间的保险合同依法成立且生效。被告陶媛在规定期限内未按期还款，原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司于2019年7月8日代被告偿还银行欠款38452.71元。根据双方签订的保险合同中约定了利息，故原告主张被告欠款38452.71元及拖欠的保费2294.72元,共计40747.43元,按年利率24%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、被告陶媛向原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司偿还代还款38452.71元。二、被告陶媛向原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司支付保险费2294.72元。三、被告陶媛向原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司自2019年7月8日起至实际给付之日，以40747.43元（38452.71元+2294.72元）为基数，按年利率24%计算利息。四、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项于判决书发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取482元，由被告陶媛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二〇年十月二十六日书记员  祁 樊
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4244号原告：东港市金鹏陶瓷建材商店，住所地东港市大**。经营者：王平，男，1962年5月18日出生，汉族，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：程华、程芳芳，均系辽宁方浩律师事务所律师。被告：吕其君，男，1965年6月2日出生，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。原告东港市金鹏陶瓷建材商店（以下简称建材商店）与被告吕其君买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建材商店委托诉讼代理人程华到庭参加了诉讼。被告吕其君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告货款50982元，并从2018年7月1日起至实际偿还欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息（利息暂计算为4750元），本息合计55732元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月，被告吕其君为修建东港市北城怡景13、40、41号楼到原告处购买平瓦、脊瓦等材料，共计欠付货款50982元，并向原告承诺购货结束后结算货款。因被告对货款久拖不付，经原告多次索要，被告于2018年6月25日为原告出具借据一张，并约定立即结算付款。但被告再次违约拖欠至今。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吕其君为承建东港市北城怡景小区建筑工程所需，在原告处赊购平瓦、脊瓦等建筑材料，并于2018年6月25日以借据形式为原告出具欠款凭证一张，载明欠款金额33582元。该欠款经原告多次索要，被告至今未给付分文。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告间买卖合同关系成立、有效。原告作为出卖人已向被告完成了交付货物的义务，被告作为买受人未及时向原告支付相应的价款系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，并应支付相应的利息。关于利息一节，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为计息标准；原告请求被告支付自2018年7月1日起至给付之日止的利息合理，本院予以支持。关于原告所主张的其他欠款17400元，原告提供的相关证据出具人为案外人宋瑛、李景富并非本案被告，原告亦未举证证明该17400元系被告所欠，本院对原告请求被告给付该17400元的主张不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吕其君于本判决发生法律效力后十日内给付原告东港市金鹏陶瓷建材商店货款33582元，并自2018年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；自2019年8月20日起至该款给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。二、驳回原告东港市金鹏陶瓷建材商店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告已预交），由被告负担320元，原告负担280元。被告负担部分，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年十月二十七日书记员  金照岩
南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执保149号李峰、韩德伟、郑州美林装饰设计工程有限公司：关于申请人李峰与被申请人韩德伟、郑州美林装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2020）豫1391民初2914号之一民事裁定及申请人李峰的申请，本院现已保全完毕，保全标的：168623元。保全财产明细如下：冻结被申请人郑州美林装饰设计工程有限公司名下交通银行郑州郑花路支行账号为411061100018001489069的银行存款168623.00元，冻结期限为一年，自2020年10月21日至2021年10月20日止。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年十月二十二日
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1003民初86号原告：江苏东环建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪东路377-203。法定代表人：王林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁志峰，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐名扬，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：黄山坤宸置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区汤口镇寨西新村海州娱乐城主楼、综合楼。法定代表人：张国平，该公司总经理。原告江苏东环建筑装饰工程有限公司与被告黄山坤宸置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏东环建筑装饰工程有限公司委托诉讼代理人丁志峰、徐名扬到庭参加诉讼，被告黄山坤宸置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏东环建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付设计费128000元(自2018年11月19日起至实际给付之日止，以128000元为基数，按全国银行间同业拆借中心定期公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计算逾期付款利息)；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，江苏东环建筑装饰工程有限公司与黄山坤宸置业有限公司签订了一份《建设工程设计合同》，约定由江苏东环建筑装饰工程有限公司为黄山坤宸置业有限公司位于黄山市汤口镇汤口印象十五号楼的房屋进行室内设计，设计费为12.8万元。江苏东环建筑装饰工程有限公司完成设计后向黄山坤宸置业有限公司交付了图纸，但是黄山坤宸置业有限公司迟迟未支付设计费。黄山坤宸置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。江苏东环建筑装饰工程有限公司为证明其事实主张，向本院提交如下证据：1.《建设工程设计合同》；2.《装饰工程设计图纸交接确认单》。黄山坤宸置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。上列证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：江苏东环建筑装饰工程有限公司所举证据1、证据2，由黄山坤宸置业有限公司法定代表人张国平签字并加盖单位公章，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，江苏东环建筑装饰工程有限公司与黄山坤宸置业有限公司约定由江苏东环建筑装饰工程有限公司承担黄山市汤口镇汤口印象十五号楼室内设计任务，当时双方未签订书面合同。2018年5月18日，江苏东环建筑装饰工程有限公司完成设计任务并将设计图纸交付给黄山坤宸置业有限公司，黄山坤宸置业有限公司法定代表人张国平在《装饰工程设计图纸交接确认单》上签字并加盖单位公章，明确黄山坤宸置业有限公司应于接收到图纸之日起6个月内一次性支付全额设计费。2018年6月12日，双方补签《建设工程设计合同》，约定设计费为128000元及逾期付款违约责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。《建设工程设计合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。江苏东环建筑装饰工程有限公司已经按照约定履行了合同义务，黄山坤宸置业有限公司应当按照约定支付设计费并承担逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄山坤宸置业有限公司应于本判决生效后三十日内支付江苏东环建筑装饰工程有限公司设计费128000元，逾期付款违约金自2018年11月19日起按照年利率3.85%计算至设计费实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，保全费1270元，合计4130元，由黄山坤宸置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  焦香梅审 判 员  陈志敏人民陪审员  吕社教二〇二〇年十月十四日书 记 员  王 乐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1310号申请执行人：李静丽,女,1982年12月31日生,汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：施肖磊，男,1979年5月28日生，汉族，住黑龙江省伊春市翠峦区。本院在执行李静丽与施肖磊劳务合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16360号民事判决书已经发生法律效力，哈尔滨市南岗区人民法院申请强制执行，请求被执行人施肖磊给付欠款22121.85元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询未发现被执行人名下有房产。本院于2020年10月22日将被执行人纳入限制消费名单。本院于2020年10月22日将被执行人纳入失信名单，以示惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万鲁涛审判员  任振峰审判员  李成运二〇二〇年十月二十二日书记员  任 爽