青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初2697号   原告：蒋成祖,公民身份号码×××，男,1962年5月8日出生,汉族，现住天祝藏族自治县。   被告：马德成,公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：蒲应乾，系青海展飞律师事务所律师。   原告蒋成祖与被告马德成不当得利纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋成祖、被告马德成的委托诉讼代理人蒲应乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蒋成祖向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告工程定金389000元；2、判令被告从2018年4月1日起以600000元为基数按照年利率10％承担利息至本金付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。   事实及理由:2017年3月经被告介绍，原告同大通县交通局局长陈明才相识，被告与陈明才承诺：大通县交通局大煤洞沟明城花谷由4.3公里二级公路工程项目，并将该工程总造价3200万元承包给原告修建，但需让原告支付给被告马德成工程定金陆拾万元整，由此自2017年4月22日起，分四次共计转给马德成600000元，其中按照马德成指示，2018年4月1日向马德成之子马龙卡上转入壹拾伍万元整。2018年7月25日，被告马德成才写了600000元的工程款收条。被告收到上述款项后，没有按照承诺给原告承包该工程项目，此后，原告要求退回已交定金，被告马德成退回了211000元，其余389000元至今未退，现为了维护合法权益，依法起诉，请人民法院依法作出公正判决。   被告马德成辩称，1、389000元定金这个诉求，原告交的600000元是履约保证金，而非定金，收条也可以佐证，这就是一个履约保证金，原告没有提交任何一份证据可以证明这个是定金；2、389000元是否应该返还，我方理由是原告自己无法垫付后续的工程资金，无法开工，所以原告是因为自己的原因没有开工，并不是我方的原因，所以不予退还；3、原告没有提供任何证据说明是因为我方的原因导致没有开工，所以原告的要求返还履约金的诉求应不予支持；4、开工日期当时双方并没有明确认定，所以开工日期我方不予认可；5、本案案由为不当得利，所以应当先解除合同，在要求支付履约金，所以原告的诉求也应当依法驳回；6、利息问题，原被告并没有约定任何利息，加上被告已经陆续还了一些钱，对于剩余履约保证金什么时候还，并没有约定，所以利息无法计算。最后请求驳回原告诉讼请求。   原告蒋成祖针对其主张向本院提交了以下证据：   证据一：收条一份，拟证明：被告方收到了我的款项600000元的事实；   证据二：承诺书一份，拟证明：被告承诺2018年6月30日开工大媒洞的4.3公里处、宽8.5米修路工程，但实际没有开工，并赔偿损失的约定,赔偿总造价10倍的事实。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告委托代理人对原告提交的承诺书内容无异议，对收条的内容及签名没有异议，确定为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据双方当事人的诉辩主张，本院认为本案争议的焦点为：原告蒋成祖要求被告返还的389000元是定金还是不当得利之款？被告马德成是否应当承担10%的利息。   依据原、被告的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月12日原、被告双方写了一份承诺书,内容为：由青海省××县明城花谷项目部马德成将于大煤洞沟4.3公里油面路宽8.5米为大通县交通局大煤洞沟旅游道路工程承包给天祝藏族自治县蒋成祖来施工，工程总造价以承包合同为主，开工时间为2018年6月30日，若应本项目部原因无法按期开工造成的一切损失由明城花谷项目部马德成全权承担。本项目部承诺不给其他人分包，若有一项违约由项目部马德成承担本工程总造价10倍的经济损失作为赔偿，并承担一切经济损失及法律后果。蒋成祖给马德成交付定金以交通局中标价为主（大写：小写：）万元。由此原告蒋成祖自2017年4月22日起，分四次共计转给被告马德成600000元，其中2018年4月1日向马德成之子马龙卡上转入150000元整,2018年7月25日，被告马德成才写了600000元的工程款收条。被告马德成收到上述款项后，没有按照承诺给原告蒋成祖承包该工程项目，此后，原告蒋成祖要求退回已交定金。被告马德成退回了211000元，其余389000元至今未退。为此，原被告为案涉款项发生纠纷，原告诉来本院。   本院认为，不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得利益。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据原告提供的证据及双方当事人的陈述可以认定原告向被告缴纳了工程款的保证金600000元。而被告没有按照承诺给原告承包该工程项目，此后，原告要求退回已交保证金，被告退回了211000元，其余389000元至今未退,原告主张被告返还,于法有据。本院认为,剩余389000元保证金至今未退,被告继续占有该款项没有合法根据,并使原告因此遭受损失,本院应予支持。被告认为原告交纳的600000元是履约保证金而非定金，收条也可以佐证这就是一个履约保证金，原告没有提交任何一份证据可以证明这是定金，389000元是否应该返还，被告方理由是原告自己无法垫付后续的工程资金以致工程无法开工，所以原告是因为自己的原因没有开工，并不是被告方的原因，所以不予退还。本院认为,原、被告双方虽然写了一份承诺书,但没有签订书面的工程承包合同,被告也未提供相关的证据，其被告的抗辩理由不能成立。原告请求判令被告从2018年4月1日起以600000元为基数按照年利率10％承担利息至本金付清为止。本院认为根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干意见（试行）》第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”该规定包含两层含义：一是不当得利应当返还；二是返还的范围包括原物和原物所生的孳息。孳息指由原物所产生的额外收益，可分为天然孳息和法定孳息。天然孳息是依据物的自然性能或者物的变化规律而取得的收益，法定孳息是指因法律关系所获得的收益。“原物所生的孳息”是指原物已经取得的收益，不应包括可期待利益。在本案中，被告并未实际取得年利率10％的利息，故年利率10％的利息并非600000元所产生的孳息。所以要求被告支付从2018年4月1日起以600000元为基数按照年利率10％承担利息至本金付清为止，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干意见（试行）》第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告马德成自本判决生效之日起10日内向原告蒋成祖返还不当得利款389000元；   二、驳回原告蒋成祖的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7136元，减半收取3568元，由被告马德成负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 王吉祥     二〇二〇年十月十五日   法官助理 李文峰   书记员 杨玉蓉   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。   《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干意见（试行）》   第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。