wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6619号申请执行人：杨智林，男，1975年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区富岩路******，被执行人：邓鸿雁，女，1968年11月29日出生，汉族，住上海市徐，住上海市徐汇区永嘉路****上海大侨允德机械工业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇建安路１５８号９幢，法定代表人：邓鸿雁，不详。杨智林与邓鸿雁、上海大侨允德机械工业有限公司民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0112民初27813号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人邓鸿雁、上海大侨允德机械工业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨智林向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费7471.75元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向邓鸿雁、上海大侨允德机械工业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人邓鸿雁、上海大侨允德机械工业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马卓君审判员  何焕挺审判员  张 曦二〇二〇年十月二十八日书记员  张 曦附：相关法律条文
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1184号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人樊孝仙，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205110162号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205110162号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人樊孝仙的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19724号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路**。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：朱佳莹，女，1981年7月11日生，汉族，住上海市普陀区曹杨二村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告朱佳莹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保254号 申请保全人：祖力皮亚胡吉艾合买提，女，1988年06月01日出生，维吾尔族，现住吐鲁番市高昌区。 被保全人：新疆盛达丽服饰有限公司，住所地吐鲁番市高昌区。 申请保全人祖力皮亚胡吉艾合买提根据已经生效的高区劳人仲字（2019）94号仲裁裁决书，于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人新疆盛达丽服饰有限公司名下的23267.55元银行存款，并已向本院提供相应的担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人新疆盛达丽服饰有限公司名下的23267.55元银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全 审判员 卢  婷  婷 二〇二〇年十月十二日 书记员 瓦日斯艾依旦木
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申146号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡晓啸，男，1948年5月20日出生，汉族，湖南省长沙市人，退休工人，住长沙市。委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文婷，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖万华，男，1950年11月13日出生，汉族，湖南省常德市人，个体户，住常德市。再审申请人胡晓啸因与被申请人肖万华建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）湘11民终766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人胡晓啸申请再审称，1、原一、二审判决主要事实认定不清，适用法律错误。案外人唐仁作代替被申请人肖万华给杨志强的挖机租赁费22,500元以及给刘运来支付的工资6,000元也是再审申请人支付给被申请人的款项。请求立案再审，依法改判。2、原一、二审判决认定事实的主要证据存在伪造可能。请求撤销原一、二审判决，发回重审或改判。被申请人肖万华辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审理由不成立，请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，再审申请人胡晓啸提交的支付凭证即案外人唐仁作代替再审申请人支付给案外人杨志强的挖机租赁费22,500元以及给刘运来支付的工资6,000元未经被申请人签字认可，不能视为被申请人肖万华认可其代付行为；其次，再审申请人仍主张案外人唐仁作的此项行为是其代付的款项，也应当由案外人唐仁作自己主张权利。另外，再审申请人提出原一、二审判决认定事实的主要证据存在伪造可能的理由，因再审申请人胡晓啸未能提供证据予以证实，其这一申请理由也不能成立。综上，再审申请人胡晓啸的再审理由均不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人胡晓啸的再审申请。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  张新民二〇二〇年十月二十一日书记员  朱红芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保844号 黄美密、廖平： 本院执行的黄美密申请廖平劳务合同纠纷一案，经本院查询，廖平名下无财产可供执行。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保844号案无财产可供执行，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3476号原告：尚志市马延乡贵乡村民委员会,住所地尚志市马延乡贵乡村。法定代表人：于洋，村主任。被告：窦林凤，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市马延乡贵乡村民委员会与被告窦林凤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告尚志市马延乡贵乡村民委员会于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚志市马延乡贵乡村民委员会请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许尚志市马延乡贵乡村民委员会撤诉。审判员  王建军二〇二〇年十月二十日书记员  隋婷婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1899号 罪犯韦仕先，男，1997年2月1日生，布依族，贵州省望谟县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2017年12月5日，贵州省望谟县人民法院作出(2017)黔2326刑初第84号刑事判决，认定韦仕先犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元，违法所得15000元继续追缴发还被害人。同案被告人不服，提出上诉。2018年3月19日，贵州省黔西南州中级人民法院作出(2018)黔23刑终第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2018年3月23日交付执行（刑期自2017年6月20日起至2020年12月19日止）。 2020年10月12日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯韦仕先在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韦仕先在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月4日至2018年12月31日，获1个表扬；2019年1月1日至2019年6月30日，获1个表扬；2019年7月1日至2019年12月31日，获1个表扬；共获得3个表扬。另查明其财产性判项未全部履行，且在狱内消费过高。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦仕先在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯韦仕先减去有期徒刑剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韦仕先减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十月二十七日 法官助理裴梧先 书记员徐行
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民初2895号 原告：计喜龙，男，1956年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：王效良，男，1965年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：段倩春，新疆星河律师事务所律师。第三人：孙超，男，1956年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：冯玉林，新疆君始律师事务所律师。原告计喜龙与被告王效良、第三人孙超合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院于2020年8月12日向原告计喜龙送达补交案件受理费通知。原告计喜龙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告计喜龙撤回起诉处理。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告计喜龙负担。审  判  长   李 佳审  判  员   秦莹莉人民 陪 审员   苏 娟二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   牟丽君
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执649号之四被执行人：曹子军，男，汉族，住桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹子军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹子军在中国邮政储蓄银行602625002202015648账户内存款人民币100.00元。本裁定立即执行。审判员  苗晓东二〇二〇年十月十四日书记员  李 为
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保460号申请保全人谢光明、刘铁与被保全人高放建设工程合同纠纷一案，申请保全人于2020年10月16日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人高放名下银行账户予以冻结，房产、车辆予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保460号执行完毕结案。办案人：刘放二〇二〇年十月二十八日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终691号上诉人（原审被告）：赵星，男，1964年5月17日出生，身份证住址重庆市云阳县。被上诉人（原审原告）：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场****。法定代表人：诺丹清[SERGEFRANCISNAUDIN]，董事长。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄晓碧，女，1961年11月20日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县。上诉人赵星因与被上诉人宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）、黄晓碧金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初36091号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。赵星上诉称，本案应该适用被告所在地的管辖规定，即被告户籍所在地重庆市云阳县人民法院管辖。故赵星上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送重庆市云阳县人民法院审理。宝马金融公司、黄晓碧对赵星的上诉向未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系宝马金融公司以金融借款合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，双方签订的《宝马汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》约定，发生争议协商不成的，任何一方可向贷款人或抵押权人住所地人民法院或者合同签订地人民法院起诉。宝马金融公司系贷款人，其住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，赵星的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由赵星负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二〇年十月二十日书记员 胡鸿远
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢306号曹清福、宗方华：曹清福与宗方华物权一案，曹清福申请本次执行标的额40000.00元。经本院立案执行，现已执行到位40000.00元，其中，本院已将该款转付给曹清福。至此，曹清福向本院申请执行的40000.00元执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终259号原公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）李嘉文，男，1996年6月20日出生，汉族，中专文化，户籍地宜昌市伍家岗区，住宜昌市伍家岗区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月29日被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审，2020年6月24日被原审法院取保候审，2020年8月11日被原审法院决定逮捕，同年8月13日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。原审被告人胡程，男，1996年12月19日出生，汉族，高中文化，户籍地宜昌市伍家岗区，住宜昌市伍家岗区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月29日被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审，2020年6月24日被原审法院取保候审，2020年8月11日被原审法院决定逮捕，同年8月13日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。宜昌市伍家岗区人民法院审理宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人胡程、李嘉文犯故意伤害罪罪一案，于2020年8月13日作出（2020）鄂0503刑初106号刑事判决。一审宣判后，被告人李嘉文不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审审理查明：1.2019年10月14日21时许，被告人胡程、李嘉文在宜昌市伍家岗区香山福久源歌库KTV336包厢外，因琐事先后与被害人彭某、李某发生纠纷，双方继而发生肢体冲突，在此过程中，胡程、李嘉文将彭某、李某二人殴打致伤。经宜昌市仁和司法鉴定中心鉴定，被害人彭某因外伤造成右股骨颈线形骨折，损伤程度为轻伤二级，被害人李某双侧胸部多发性肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级。2.2019年10月17日，胡程、李嘉文向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。同日，胡程、李嘉文因本案殴打他人的违法行为分别被宜昌市公安局伍家岗区分局给予行政拘留十三日的处罚。2019年10月29日，公安机关对该案以刑事案件立案侦查。3.2019年10月25日，胡程、李嘉文共同向被害人彭某、李某赔偿各项损失共计15万元，并取得了被害人的谅解。4.在公诉机关审查起诉期间，胡程、李嘉文承认指控的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，胡程、李嘉文在开庭审理中无异议，且有下列证据证实:1.身份信息，受案登记表，立案决定书，到案经过，行政处罚决定书，情况说明，谅解书，收据等书证；2.被害人李某、彭某的陈述；3.证人屈祖萍等人的证言；4.宜昌市仁和司法鉴定所司法鉴定意见书；5.胡程、李嘉文的供述和辩解；6.辨认笔录，照片；7.认罪认罚具结书，量刑建议书。原审认为，被告人胡程、李嘉文故意伤害他人身体，致被害人彭某、李某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，胡程、李嘉文在共同实施的犯罪中的地位和作用大体相当，不宜区分主从犯。胡程、李嘉文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。经当庭核实，胡程、李嘉文签署的具结书符合自愿性、真实性、合法性的条件，予以认可，对其可以从宽处罚。本案因民间矛盾而引发，胡程、李嘉文积极赔偿被害人彭某、李某各项损失，并取得其谅解，均属酌情从轻处罚情节。被告人胡程、李嘉文的辩护人关于被害人存在过错的辩护意见与本案查明的事实不符，对该辩护意见不予采纳。根据胡程、李嘉文犯罪性质、情节及社会危害程度，对胡程、李嘉文不宜适用缓刑。综上，原审判决如下：被告人胡程犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人李嘉文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。一审宣判后，原审被告人李嘉文不服，以量刑过重为由向本院提出上诉。经审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人胡程、李嘉文故意伤害他人身体，致两名受害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中的地位和作用相当，不宜区分主从犯。胡程、李嘉文犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。胡程、李嘉文自愿签署认罪认罚具结书,可以从宽处罚。本案因民间纠纷引发，二被告人积极赔偿被害人各项损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。据此，原判认定事实清楚,证据确实充分,审判程序合法。一审已充分考虑上诉人李嘉文及原审被告人胡程的从轻处罚情节,量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴遵玉审判员  韩用交审判员  霍 磊二〇二〇年十月二十三日书记员  徐雯莉
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1901号之二申请执行人：镇江市句容生态环境局，住所地句容市。法定代表人：罗荣，系该局局长。委托诉讼代理人：经超，系该局员工。被执行人：王伟，男，1979年8月生，汉族，住句容市，系句容市后白镇夏伟五金加工厂经营者。申请执行人镇江市句容生态环境局与被执行人王伟行政非诉执行一案，镇江市句容生态环境局作出的句环罚字【2019】12号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定，对其罚款人民币450000元。申请执行人向本院申请强制执行，本院经审查作出了（2020）苏1183行审2号行政裁定书，准予强制执行镇江市句容生态环境局作出的句环罚字【2019】12号行政处罚决定中的罚款450000元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年7月31日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年8月3日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年8月3日、2020年10月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人王伟名下车牌号为苏Ａ×××**、苏Ｌ×××**车辆，本院已轮候查封，未能实际扣押，暂不能处置。被执行人无其他可供执行的财产。2020年8月4日、2020年10月23日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税**籍、车辆等情况进行了调查。经查，除上述总对总中所查财产外，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员至被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落和可供执行的财产线索。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、2020年10月23日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人经超到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心不动产信息查询结果，执行决定书，失信被执行人通知书，照片，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年十月二十八日书记员  彭 爽
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1847号之一 申请执行人：张兵，男，1970年3月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：陈昌生，男，1970年12月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：李玉春，男，1972年2月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人张兵与被执行人陈昌生、李玉春借款合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5012号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：陈昌生、李玉春于判决发生法律效力之日起十日内向张兵偿还借款本金18万元，并承担自2013年7月26日起至实际偿清之日止，以18万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。 本案在执行过程中： 1、向被执行人陈昌生、李玉春邮寄执行通知书和财产申报令。 2、对被执行人陈昌生、李玉春银行账户进行了查询，账户无存款已冻结。 3、对被执行人陈昌生、李玉春的车辆进行了查询，李玉春名下有一车辆登记信息（苏Ｊ×××××）现已轮候查封，等待他案处置分配。 4、对被执行人陈昌生、李玉春名下房产进行查询，名下无房产。 5、将被执行人陈昌生、李玉春纳入失信人名单并限制高消费。 6、2020年9月21日与申请人谈话，申请人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  王泰昌 审判员  龚宏伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  项琪荐
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3830号申请执行人:刘德洲，男,1955年1月20日出生，江苏省淮安市淮阴区路119。被执行人：青岛鑫塔塔机基础租赁有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇大信村村西青威路南侧，统一社会信用代码：91370282557712494T。法定代表人：张其荣,经理。申请执行人刘德洲与被执行人青岛鑫塔塔机基础租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初6357号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月29日依法立案执行。本案执行标的是：107286元。在执行过程中，本院于2020年7月29日向被执行人青岛鑫塔塔机基础租赁有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行107286元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年10月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十月二十三日法官助理黄静静书记员张燕
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1290号申请执行人：李富宽,男性,1985年1月22日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：张卫志，男性,1987年3月12日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。；金彦娇，女性,1990年4月4日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行李富宽与张卫志、金彦娇借款合同纠纷一案中，本院穷尽措施暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 宏审 判 员  张 雷审 判 员  葛春亚二〇二〇年十月二十八日法官助理  李璐瑶书 记 员  雷晓翔
广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1973民初13148号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：上海市浦东新区*******。 负责人：刘加隆，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被告：韦振锋，男，壮族，1980年5月11日出生，住广西东兰县*******二屯，公民身份号码：452********1271。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦振锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒、被告韦振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实 一、原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息148500.79元（截止2020年4月22日，欠款本金93580.3元、利息19904.75元、滞纳金29161.16元、账单分期手续费5854.58元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。 二、信用卡号:518**********848； 三、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定； 四、被告欠款情况:截止2020年9月7日,被告尚欠本金93362.3元、利息19904.75元、滞纳金29161.16元、账单分期手续费5854.58元； 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下: 一、被告韦振锋于本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金93362.3元、利息19904.75元、滞纳金29161.16元、账单分期手续费5854.58元,并自2020年9月8日起按《信用卡领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1635.03元（原告已预交）,由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担25元，被告韦振锋负担1610.03元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。 审判员  李媚 二〇二〇年十月二十三日 书记员  翁雅 叶**娣
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1713号上诉人（原审原告）：富桂范，女，1963年9月5日生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：于凤（系原告外甥女），女，1982年6月4日生，满族，住辽宁省开原市。被上诉人（原审被告）：关春霞，女，1979年4月20日生，满族，住辽宁省开原市。上诉人富桂范因与被上诉人关春霞土地承包经营权纠纷一案，前由辽宁省开原市人民法院作出（2020）辽1282民初1358号民事判决。宣判后，原审原告富桂范不服，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人富桂范及其委托诉讼代理人于凤、被上诉人关春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富桂范上诉请求：1、要求关春霞返还富桂范土地补贴款4100元。2、如乙方不履行合同甲方要求收回土地。3、诉讼费由关春霞承担。事实及理由：2015年1月8日双方签订土地转包合同一份，约定将富桂范的13亩6分土地转包给关春霞，并约定承包期内土地补贴归富桂范所有，但关春霞没有按合同约定履行，在承包期内私自将土地补偿款领取（2016年1620元、2017年1350元、2019年1130元），后经富桂范多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。被上诉人关春霞辩称：富桂范的证据不成立，我领的是粮食补贴款，不属于被上诉人。富桂范向一审法院起诉请求：1、要求判令关春霞返还富桂范土地补贴款4,100元；2、诉讼费由关春霞负担。事实与理由：2015年1月8日，富桂范与关春霞双方签订土地转包合同一份。约定将富桂范的13亩6分地转包给关春霞，并约定承包期内土地补贴归富桂范所有。但关春霞没有按合同约定履行，在承包期内私自将土地补偿款领取（2016年1,620元、2017年1,350元、2019年1,130元，共计4,100元）。后经富桂范多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法保护富桂范的合法权益。一审法院认定事实：富桂范与关春霞同系开原市金沟子镇马千台村**村民。2015年1月8日，富桂范与关春霞签订了土地转包合同一份，合同约定：“甲方富桂范将自家三口人刘玉辉、刘洋13亩6分地转包给本组村民关春霞。期限十五年，即2015年至2029年合同期满为止。转包金捌万元一次付清。承包期内按地补贴归甲方所有，因天灾减产补偿由乙方所得。如在承包期内国家政策变动，按土地给予的一切待遇、补偿归乙方所有。”富桂范在甲方栏签名并摁手印，刘玉辉在甲方栏上方签名并摁后印，关春霞在乙方栏签名并摁手印，关庆文在中证人栏签名并摁手印。关春霞向富桂范交纳了转包金80,000元。合同履行至2016年，开原市农村经济发展局下发《关于2016年玉米生产者补贴发放工作的紧急通知》，该通知中规定：“此次玉米生产者补贴是由于国家取消玉米临储政策，价格降低，为了保护玉米生产者的积极性，所发放的补贴资金。对于土地流转过程中仅有口头约定，没有正式流转合同的，按照文件要求一律发放给实际种植者”。关春霞根据该通知委托其父亲关庆文领取了2016年、2017年、2018年和2019年的玉米生产者补贴款。现富桂范为要求关春霞返还土地补贴款4,100元而诉至本院。一审法院认为，富桂范与关春霞签订的《土地转包合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，予以确认。本案案由应为土地承包经营权纠纷。本案的争议焦点在于关春霞领取的2016年至2019年玉米生产者补贴款的归属问题，本案中，双方在《土地转包合同》中既约定：“承包期内按地补贴归甲方所有”，又约定：“如在承包期内国家政策变动，按土地给予的一切待遇、补偿归乙方所有”。而关春霞领取的2016年至2019年玉米生产者补贴款系根据开原市农村经济发展局下发的《关于2016年玉米生产者补贴发放工作的紧急通知》中的规定，该玉米生产者补贴一律发放给实际种植者，关春霞在承包富桂范土地后系该土地的实际种植者，关春霞领取该玉米生产者补贴符合法规及相关政策规定，富桂范要求关春霞返还该款于法无据。综上所述，一审法院对富桂范的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，一审法院判决：驳回富桂范的诉讼请求。案件受理费50元由富桂范负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，富桂范与关春霞签订的《土地转包合同》合法有效，双方当事人应按照合同约定行使权力，履行义务。关于告土地补贴款归属一节，在该份合同中约定“承包期内按地补贴归甲方所有”应当视为对于合同签订时既有的土地补贴款的约定，而合同中“如在承包期内国家政策变动，按土地给予的一切待遇、补偿归乙方所有”则应当视为对合同签订后除现有土地补贴款外，其他待遇、补偿归属的约定，且开原市农村经济发展局下发的《关于2016年玉米生产者补贴发放工作的紧急通知》中的规定，该玉米生产者补贴一律发放给实际种植者，关春丽作为实际种植者，应当取得该补贴款。关于上诉人富桂范所述要求收回土地一节，因其在一审中未提出该请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”。故关于富桂范要求收回土地的诉讼请求，应当另行主张权利。综上，富桂范的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人富桂范负担本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 李小莹审判员 姜福田二〇二〇年十月二十二日书记员 冯春阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2617号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：王英，女，1980年10月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与王英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2504号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：王英应于2020年8月25日前向平安银行股份有限公司常州分行支付截至2020年5月28日积欠的本金166629.71元及利息、罚息、复利（以未还本金为基数，自2020年1月20日起至给付之日止，按《个人信用贷款合同》约定的计费标准计算，但该期间的利息、罚息、复利的总和以年利率24%的计算标准为限）；案件受理费1973元，由王英负担，并于2020年8月25日前支付给平安银行股份有限公司常州分行。因王英未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人王英邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月18日作出(2020)苏0402执2617号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王英的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人王英名下财付通支付账号085ｅ9858ｅ38615ｂ49ｂ3840870＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ进行了冻结，并依法划拨2016.43元，扣除执行费50元后将余款1966.43元拨付申请执行人；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××**号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年9月21日至2022年9月20日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的186731.64元，已执行到位1966.43元，尚有执行款184765.21元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法对被执行人王英名下财付通支付账号085ｅ9858ｅ38615ｂ49ｂ3840870＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ进行了冻结，并依法划拨2016.43元，扣除执行费50元后将余款1966.43元拨付申请执行人；依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××**号汽车一辆（查封期限自2020年9月21日至2022年9月20日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十月二十七日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6703号 上诉人（原审被告）：谢桂良，男,汉族，1990年6月7日出生，现住福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：荣泰(福州)置业发展有限公司，住所地福州市马尾区亭江镇长洋路**亭江科教中心**(自贸试验区内)，统一社会信用代码：91350105MA2YYNPY75。 法定代表人：杨旭，经理。 上诉人谢桂良因与被上诉人荣泰(福州)置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2020）闽0105民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人谢桂良于2020年10月20日自愿向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人谢桂良自愿提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人谢桂良撤回上诉。 二审案件受理费3194.5元，减半收取1597.25元，由上诉人谢桂良负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 林  文 审判员 杨  羽 审判员 欧阳永红 二〇二〇年十月二十一日 书记员 高 春 玲 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1106号 董丽娟、武大伟： 本院执行董丽娟与武大伟房屋买卖合同纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2020）甘0502民初1568号民事调解书的内容,应执行案件款2万元，2020年10月14日被执行人前妻汪小菊代被执行人支付2万元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 执行员  张进生 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 玮
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1134号 北海永昶物业服务有限公司、李天宝： 申请执行人北海永昶物业服务有限公司与被执行人李天宝物业服务合同纠纷一案，执行标的为支付2016年1月1日至2019年6月30日期间的物业费、水电公摊费、电梯费、垃圾处理费，共计7142.8元并支付违约金、案件受理费24元、迟延履行期间债务利息。在执行过程中，被执行人李天宝与申请执行人北海永昶物业服务有限公司达成执行和解，并缴纳执行费50元。现申请执行人以被执行人已偿还完所有执行款，申请本院以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执1134号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十二日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初3676号原告：王艳臣，男，1978年6月7日出生，汉族，住河北省保定市定兴县，委托诉讼代理人：王**清，河北元恒律师事务所律师。被告：武汉起信金融信息服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城(**)第******。法定代表人：宋巍，总经理。原告王艳臣与被告武汉起信金融信息服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后。王艳臣于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，王艳臣的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王艳臣撤诉。案件受理费192元，由原告王艳臣负担（已付）。审判员 陈 曲二〇二〇年十月二十三日书记员 王蓝晴
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执4832号申请执行人赵啟，女，1970年6月12日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人李恒，男，汉族，1998年11月7日出生，住河南省汝南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初1365号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李恒的银行存款及其他收益10546元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二〇年十月三十日书记员  胡冬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14684号上诉人（原审原告）：钟文霞，女，1988年1月21日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：李婉君，女，1990年7月30日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：纪耀雅，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：程雷，广东卓信律师事务所律师。上诉人钟文霞与被上诉人李婉君因不当得利纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初500号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一、一审法院认定事实不清：1、上诉人与被上诉人买卖产品的事实客观存在。根据双方在一审提交的证据可以充分证明，被上诉人为上诉人实施购买FRANCINE公司产品的代理行为，上诉人支付足额款项，但被上诉人未足额发货，上诉人要求被上诉人退还剩余款项，由此发生争议诉至一审法院，买卖产品的行为双方都予以了认可。虽然本案起诉时的案由是不当得利纠纷，案件受理后根据被上诉人的答辩情况变更为买卖合同纠纷，不管是不当得利纠纷还是买卖合同纠纷，基于本案的客观事实都应当属于民事案件受理范围，一审法院应依法审理。2、上诉人在买卖产品过程中无任何违法行为。上诉人是经过被上诉人介绍购买FRANCINE公司产品，被上诉人进行对接、拿货、发货等事宜，上诉人之前对涉案产品并不了解，也未曾和FRANCINE公司对接，一切事宜都由被上诉人操办，上诉人从未参与过任何违法行为。3、双方的买卖行为是否涉嫌犯罪，应以公安立案侦查为准。首先，上诉人在买卖涉案产品的过程中无任何违法行为，上诉人不清楚被上诉人是否存在违法行为；其次即使上诉人在买卖过程中有违法犯罪行为，因为上诉人不知情未参与，所以与上诉人无关，双方的行为是合法的，应当受到法律的保护；再次，对刑事犯罪立案侦查的职能分工属于公安机关，在公安机关未立案侦查，并确定买卖行为属于刑事犯罪，人民法院就应当进行实体审理，所以一审法院以该案涉嫌刑事犯罪驳回起诉无事实和法律依据。4、广州市中级人民法院曾对与本案相同情况、相同案由、相同涉案公司产品的（2019）粤01民终12882号案件作出实体判决，而一审法院却驳回上诉人的起诉，对上诉人来说极其不公平，同案不同判也会损害司法公信力，因此本案应当进行实体审理。二、二审法院适用法律错误:1、依据《最高人民检察院、公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第十五条、第十六条的规定，公安机关在接受涉嫌经济犯罪案件的移送或报案、控告等材料后应审査并决定是否立案。本案中，一审法院虽以涉嫌刑事犯罪为由，裁定驳回上诉人的起诉，但并无公安机关接受相关移送材料及是否立案、侦查的相关文书证据。故一审法院应进一步核实该案是否涉嫌刑事犯罪，是否必须以涉嫌的刑事犯罪处理为前提，如符合移送条件，应依法向公安机关移送，并要求公安机关出具是否受理的相关决定。一审法院在无移送结案的情况下，驳回上诉人的起诉于法于理不符。2、退一步讲，即使一审法院在审理中发现被上诉人涉嫌组织、领导传销活动，该罪属于公诉案件，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。三、基于诚实信用原则、公平正义原则：本案中，上诉人为支付购买产品款项，四处举债，被上诉人却未足额发货，从诚实信用角度出发，上诉人是守信方，被上诉人是失信方，被上诉人理应退还未发货产品的对价，方符合社会公平正义。退一步讲，若被上诉人确有涉嫌刑事犯罪的行为，上诉人更是受害者、弱势方，现一审法院仅作出驳回起诉的裁定，却未对本案进行移送，使上诉人的合法权益得不到救济，既不符合《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》对审理法院的要求是“应当移送”，而非“可以移送”，也不符合社会的公平正义。综上，上诉人上诉请求：1、请求依法撤销（2019）粤0115民初500号民事裁定书，并指令广州市南沙区人民法院对本案进行实体审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担，并在上诉人胜诉范围内由法院优先退还给上诉人。本院经审查认为，原审已查明本案上诉人与被上诉人因FRANCINE公司产品购销行为产生纠纷，双方的购销过程与已生效(2017)粤01民终21268号案类同，(2017)粤01民终21268号案的被上诉人梁洁莹因涉嫌组织领导传销被广州市公安局海珠分局立案侦查。根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用[1998]38号通知的复函》的规定，传销或者变相传销行为，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。钟文霞就本案款项产生的争议不宜由人民法院按民事诉讼程序进行审理，原审裁定驳回钟文霞的起诉并无不当。钟文霞上诉请求指令原审法院对本案进行实体审理不能成立，本院不予支持。若有关机关最终认定不构成传销，钟文霞可另行主张权利。综上所述，原裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年十月二十日书记员 胡玮瑶谢汝华
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4277号申请执行人：霍婧，女，1981年11月3日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津善源文化传播有限公司，住所地天津市南开区广开二马路**。法定代表人：张华，总经理。被执行人：张华，女，1985年10月1日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人霍婧与被执行人张华、天津善源文化传播有限公司合同纠纷一案中，申请执行人霍婧与被执行人张华、天津善源文化传播有限公司之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执4277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年十月二十日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初723号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人邓建军，外号“悟空”，男，1986年9月14日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前住江西省南昌市青山湖区。2015年6月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2017年1月25日刑满释放；2018年9月17日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日。2020年7月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人李沛、卢英，江西华邦律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕25345号起诉书指控被告人邓建军犯贩卖毒品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉。被告人邓建军及其辩护人李沛、卢英到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控： 1.2019年12月5日，被告人邓建军在南昌市青山湖区，将少量氯胺酮（俗称Ｋ粉）以人民币175元的价格销售给魏某1。 2.2019年12月10日18时许，被告人邓建军在南昌市青山湖区，将少量“氯胺酮”以人民币200元的价格销售给魏某1。魏某1被抓获时，公安机关查获该“氯胺酮”。经鉴定，上述物品不含氯胺酮成分（被告人邓建军并不明知）。 2020年7月10日，被告人邓建军被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人邓建军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条规定之情节。建议判处被告人邓建军有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。 被告人邓建军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供并经当庭举证、质证的户籍证明，前科劣迹材料，归案经过，辨认笔录，鉴定意见，证人魏某1、魏某2的证言，被告人邓建军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓建军二次贩卖人民币375元的氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。但其第二次贩卖的系假毒品（其并不明知），因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。其系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其愿意接受处罚，依法可从宽处理。辩护人关于被告人邓建军认罪认罚，且有犯罪未遂及坦白情节的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年9月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年十月九日 法官助理 胡 敏 书 记 员 熊 皓 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3793号 原告：唐山昌隆物业服务有限公司。 法定代表人：张建峰，该公司总经理。 被告：陈岩，女，1961年6月22日出生，汉族，现住唐山市路**。 被告：刘大勇，男，1956年12月2日出生，汉族，现住唐山市路**。 原告唐山昌隆物业服务有限公司（以下简称昌隆物业）与被告陈岩、刘大勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告唐山昌隆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山昌隆物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘宏志 二〇二〇年十月二十八日 书记员  沈 丹
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初2217号原告：张发升，男，汉族，1972年5月30日生，住会昌县。被告：曾梓楠，男，汉族，1974年2月24日生，住会昌县。被告：欧巧珍，女，汉族，1973年9月14日生，住会昌县。被告：张连胜，男，汉族，1973年7月18日生，住会昌县，系借款担保人。原告张发升诉被告曾梓楠、欧巧珍、张连胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告张发升于2020年10月19日以被告张连胜已归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张发升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张发升撤诉。案件受理费374元，减半收取187元，由张发升承担。审判员  周群勇二〇二〇年十月十九日书记员  蔡江美
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4123号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。负责人：朱晨，该行行长。委托诉讼代理人：张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔡志金，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高桂香，女，生于1976年2月17日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：王志宏，男，生于1967年1月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：刘虹，女，生于1970年9月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：郭贵强，男，生于1973年10月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：陈进顺，男，生于1963年3月14日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行与被告高桂香、王志宏、刘虹、郭贵强、陈进顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行撤诉。案件受理费4441元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行负担。审判员 冯麦玲 二○二○年十月二十日书记员 陈 娜本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1724号之一申请执行人：王有海，男，1952年10月12日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：王莉，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：施正芹，女，1963年7月23日出生，汉族，住安徽省天长市（关塘方向）。被执行人：丁开福，男，1954年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住天长市(关塘方向)。申请执行人王有海与被执行人施正芹、丁开福民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖1181民初1010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款87200元及利息等。被执行人依法应承担执行费1208元。本院在执行过程中，1、本院于2020年8月4日通过法院司法专邮形式向被执行人施正芹、丁开福邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人施正芹、丁开福未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2020年8月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人施正芹、丁开福名下的银行存款信息，在被执行人名下均仅有零星存款，本院已裁定冻结被执行人名下多个银行账户。此外，本院未能查询到被执行人施正芹、丁开福名下有其他可供执行的房产、车辆、工商登记等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人施正芹、丁开福纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十月二十七日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2323号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。法定代表人:孟祥来，行长。委托诉讼代理人:林拥军，男，住所地密山市。被告:王长和，男，1976年8月17日生，住所地密山市。被告:李生红，女，1980年9月22日生，住所地密山市。被告:李珍玲，女，1981年5月2日生，住所地密山市。被告:王国栋，男，1980年7月27日生，住所地密山市。被告:王建芬，女，1981年8月19日生，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（下称邮储银行密山支行）与被告王长和、李生红、李珍玲、王国栋、王建芬借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。邮储银行密山支行向本院提出诉讼请求：1.要求王长和、李生红偿还借款本金140000.00元及利息；2.要求李珍玲、王国栋、王建芬承担连带清偿责任；3.要求王长和、李生红、李珍玲、王国栋、王建芬承担本案诉讼费用。事实和理由：王长和、李生红于2019年3月27日在邮储银行密山支行借款140000.00元，李珍玲、王国栋、王建芬提供担保。到期后，经多次索要，该借款没有偿还。本院经审查认为，根据邮储银行密山支行提供的送达地址无法向部分当事人送达法律文书，且不能提供其他地址，也不同意交纳公告费由本院公告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  吕建人二〇二〇年十月二十六日书记员  荆 瑶
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保510号 贵州织金农村商业银行股份有限公司、周仕明、周献贵、徐坤霞、刘先敏、龙云祥： 贵州织金农村商业银行股份有限公司与周仕明、周献贵、徐坤霞、刘先敏、龙云祥借款合同纠纷一案中，本院根据申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司的申请，依据（2020）黔0524执保510号执行裁定书，于2020年10月26日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初53号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人施建谊，男，1985年11月1日出生，汉族，大学文化，经商，住浙江省慈溪市。2012年6月6日因犯帮助犯罪分子逃避处罚罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处拘役六个月。2019年6月17日因涉嫌犯合同诈骗罪被大城县公安局刑事拘留，7月24日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。 辩护人刘一正，河北恩为律师事务所律师。 大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人施建谊犯合同诈骗罪，于2020年2月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员孝显龙出庭支持公诉，被告人施建谊及辩护人刘一正到庭参加诉讼。案件审理过程中，大城县人民检察院认为案件需要补充侦查，建议本院延期审理，本院于4月9日决定延期审理，5月9日恢复审理。2020年7月29日，大城县人民检察院以大城县院公诉刑变诉〔2020〕5号变更起诉决定书，本院于同日重新计算审限。现已审理终结。 经审理查明，浙江省宁波市人叶纪（另案处理）在大城县阳木业，2017年，被告人施建谊受叶纪雇佣到东阳木业工作，对外宣称施建谊是老板。因东阳木业经营亏损，叶纪为偿还其债务，以为客户购买料坯、代卖代售家具之名，骗取被害人肖某1、张某1、白某、孙某、李某、肖某2、冯某、付某的信任，收取白某蜗牛六件套料坯定金20000元，将肖某1、张某1、孙某、李某、肖某2、冯某、付某共价值1041600元的红木家具交予叶纪代卖代售，后叶纪将上述收取的定金及被害人的红木家具低价销售给红木宝（天津）软件有限公司而取得的钱款用于偿还其个人债务。被告人施建谊明知叶纪诈骗上述被害人财物的情况下，其亲自或经其同意用其之名与红木宝（天津）软件有限公司签订协议，将上述被害人代为售卖的家具低价销售给该公司，销售取得钱款后，施建谊按照叶纪的吩咐将钱款偿还了叶纪所欠的债务。施建谊到案后，如实供述了上述事实。被告人施建谊就赔偿事宜与被害人和某，取得了谅解。 上述事实，被告人施建谊在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人叶纪的供述，被害人肖某1、张某1、白某、孙某、李某、肖某2、冯某、付某的陈述，证人张某2、崔某、刘某、唐某、吴某等人的证言，红木家具租赁、购买协议，收取定金收据，货物所有权承诺书，红木家买卖合同，银行交易明细，微信转账记录，协议书等证据证实，足以认定。 被告人施建谊曾受刑事处罚的相关情节有浙江省湖州市南浔区人民法院（2012）湖浔刑初字第226号刑事判决书予以证实。 本院委托浙江省慈溪市司法局对被告人施建谊进行调查评估，评估意见为，施建谊适用社区矫正。 本院认为，被告人施建谊以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人肖某1、张某1、白某、孙某、李某、肖某2、冯某、付某财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人施建谊多次实施合同诈骗，酌情从重处罚；其在共同合同诈骗犯罪中起次要作用，系从犯；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚；其就赔偿事宜已与被害人和某，取得了谅解。综上情节，对施建谊予以减轻处罚。据被告人施建谊犯罪情节和悔罪表现以及调查评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七款第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人施建谊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏盘峰 审 判 员  王银泉 人民陪审员  曹炳信 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  于委园
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新23执恢39号 申请执行人：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**。 法定代表人：赵新，该公司董事长。 被执行人：新疆托美托番茄科技开发有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉高新技术产业开发区科技大道** 法定代表人：刘伯堂，该公司执行董事。 新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与新疆托美托番茄科技开发有限公司借款合同纠纷一案，昌吉市公证处（2017）新昌证字第8463号执行证书已发生法律效力，昌吉市人民法院立案执行后，因案件长期未能执结，本院于2019年8月5日裁定提级执行，并于2019年10月14日立案执行。因双方当事人申请和解，申请执行人新疆昌吉农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提交撤销强制执行申请，本院据此于2019年12月23日裁定终结执行。因双方当事人和解未果，申请执行人新疆昌吉农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日申请恢复执行，本院于2020年5月9日恢复立案执行。本案申请执行标的496189.62元（不含执行费及逾期利息），未执行496189.62元（不含执行费及逾期利息）。 本案执行过程中，经本院调查被执行人新疆托美托番茄科技开发有限公司名下无存款、车辆、证券等财产登记信息；被执行人新疆托美托番茄科技开发有限公司名下位于昌吉市昌高区X丘X幢浸出车间、位于昌吉高新区辉煌大道19953.29平方米土地使用权及机器设备，已另案处置完毕；被执行人新疆托美托番茄科技开发有限公司名下的其他财产亦设定抵押且被其他法院查封，本院已轮候查封；被执行人新疆托美托番茄科技开发有限公司已无任何财产可供执行。本院已对被执行人新疆托美托番茄科技开发有限公司法定代表人刘伯堂限制消费，申请执行人新疆昌吉农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人新疆托美托番茄科技开发有限公司其他可供执行的财产线索，且于2020年10月9日书面申请终结本次执行程序。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 新 审 判 员  马 宁 审 判 员  朱光荣 二〇二〇年十月十日 法官助理  郑 霞 书 记 员  田艳慧
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2485号 原告：李文强，男，1983年10月28日生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：贵州乐居之间建材商贸有限公司，住所：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村万丰国际建材家居广场。 法定代表人：高原，经理。 原告李文强与被告贵州乐居之间建材商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李文强于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李文强的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李文强撤诉。 案件受理费106.00元，已减半收取53.00元，由原告李文强负担。 审判员  宋世训 二〇二〇年十月二十二日 法官助理蔡小兰 书记员游军军
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3796号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。被执行人：邵春辉，男，1992年02月03日出生，汉族，户籍地江苏省九江市德安县吴山乡蔡河村移民队自然村**。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与邵春辉信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23034号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币142,762.57元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年10月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3796号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十月二十一日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1922号申请执行人：刘海波，男，汉族，生于1971年10月16日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：白银东三角房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：梁兴财，系该公司董事长。本院在执行刘海波与白银东三角房地产开发有限责任公司劳动争议一案。白区劳仲调字（2020）第173号仲裁委员会调解书已生效，被执行人未履行生效调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、扣押、冻结、划拨被执行人银行存款10050.00元（其中案款10000元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  雒焕秀二〇二〇年十月三十日书记员  高显斌
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6896号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：章跃彪，男，1980年11月05日生，汉族，住浙江省宁波慈溪市周巷镇柳莺佳苑**105。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人章跃彪信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7153号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二〇年十月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员杨阳审判员曹挺二〇二〇年十月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初1526号 原告：赵小飞，男，1984年8月3日出生，汉族，户籍地址：河北省邢台市任县骆庄乡东望村**，现住乌鲁木齐市。 被告：马银超，男，1978年2月6日出生，汉族，现住吐鲁番市。 原告赵小飞与被告马银超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小飞到庭参加诉讼，被告马银超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵小飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款共计17,950元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告分四次在我处购买洗涤用品，分别为2019年5月17日购买洗涤用品，货款合计5,390元，于2019年6月1日购买洗涤用品。货款合计1,280元，于2019年6月19日购买洗涤用品。货款合计5,180元，于2019年7月16日购买洗涤用品。货款合计6,100元，截止到2019年8月28日四次货款共计17,950元，经多次催要无果，无奈诉至贵院，望依法作出裁决。 马银超未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：一、被告分别于2019年5月17日、2019年6月1日、2019年6月19日、2019年7月16日从原告处购买洗涤用品，共欠货款17,950元，于2019年8月28日出具欠条。以上事实由原告提供的欠条为证。二、原告自称被告在2019年9月5日微信转账2,000元，2020年4月27日通过朋友转账1,000元，2020年6月1日微信转账1,000元，2020年7月2日微信转账1,000元，总共还了5,000元，尚欠货款12,950元未付。 本院认为，原告向被告提供货物，被告应按约定支付相应的价款。原告称被告共欠货款17,950元中已经支付了5,000元，尚欠12,950元，原告现要求被告马银超支付尚欠货款12,950元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，故本院予以支持。 综上所述，根据现有的证据和原告承认的于己不利的事实，本院对于原告要求被告马银超支付尚欠货款12,950元的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马银超于本判决书生效之日向原告赵小飞支付尚欠货款12,950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124.38元（原告立案时已预交）中61.88元由被告马银超负担，62.5元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 妮格热依阿不拉 二〇二〇年十月二十二日 书记员 阿丽娅 阿不拉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1118号 申请人：余秀丽，女，1978年8月20日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：泸州金麟房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道西南商贸城南侧，统一社会信用代码91510504560735726U。 法定代表人：罗秀蓉，执行董事。 申请人余秀丽于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州金麟房地产开发有限公司所有的位于泸州市龙马潭区物业进行保全，余秀丽自愿以位于泸州市龙马潭区泸县毗卢镇丝绸街17号房产及川Ｅ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人余秀丽的诉前保全申请符合法律规定，且已提供相应担保，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定： 一、查封泸州金麟房地产开发有限公司所有的位于泸州市龙马潭区； 二、查封以下担保财产：位于泸州市龙马潭区泸县毗卢镇丝绸街17号房产及川Ｅ×××××号车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱锡全 二〇二〇年十月十日 书记员  程 霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3192号原告：滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路**，统一社会信用代码91341100597067215D。法定代表人：林维浪,该公司经理。委托诉讼代理人：宁传德，安徽清流律师事务所律师。被告:孙欢，男,1985年8月15日出生,汉族,住安徽省明光市。原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司与被告孙欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司于2020年10月30日申请变更诉讼请求为判令孙欢支付房屋租金10000元并撤诉。本院认为，原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司撤诉。案件受理费16170元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司负担。审 判 长 赵 琳人民陪审员 陶 园人民陪审员 孙元兵二〇二〇年十月三十日代理书记员 何雯雯
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执5419号申请执行人陕西成信房地产开发有限公司。被执行人陕西美嘉商业运营管理有限公司。本院在执行申请执行人陕西成信房地产开发有限公司与被执行人陕西美嘉商业运营管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人陕西成信房地产开发有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）陕0112民初17905号民事判决书向本院申请执行，执行标的为21401.77元。执行中查明，被执行人陕西美嘉商业运营管理有限公司名下无银行存款，账户本院已冻结；同时查明被执行人陕西美嘉商业运营管理有限公司名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十月二十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1111号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人马某，男，1996年6月17日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXX********，出生地安徽省宿州市，大学文化，在校学生，户籍地安徽省宿州市埇桥区顺河乡尖山村后王塘组**，居住地安徽省合肥市长丰县阜阳北路光明北部湾****；因本案于2020年4月10日被上海市公安局普陀分局取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]127号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年10月至2019年4月期间，被告人马某通过虚构手机号码、更改手机设备号、购买支付宝账号的方式，在上海拉扎斯信息科技有限公司运营的“饿了么”平台上恶意注册新用户，骗取上海拉扎斯信息科技有限公司首单优惠红包款项共计人民币2.2万余元。2019年10月19日，被告人马某在其就读的学校门口被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，现阶段被告人马某已退赔被害单位全部损失并取得谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某的证言，上海拉扎斯信息科技有限公司出具的数据清单，谅解书一份，公安机关出具的抓获经过及办案说明、常住、常住人口基本信息等证据证实认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后,被告人马某赔偿被害单位全部经济损失并取得谅解，依法可对被告人马某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。被告人马某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。被告人马某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王惠笙二〇二〇年十月十五日法官助理 何国斌书 记 员 谷 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执1773号之一申请执行人：李志华，男，1970年5月3日生，汉族，住盐都区。被执行人：刘海井，男，1969年9月13日生，汉族，住盐都区。本院在执行申请执行人李志华与被执行人刘海井民间借贷纠纷一案，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初1695号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘海井欠原告李志华借款人民币270000元，被告刘海井从2020年6月起，于每月底前偿还3000元，直至还清为止。二、如被告刘海井在2020年11月底前一次性还清全部借款（扣除上述按月偿还的部分），则原告放弃利息的主张；如被告刘海井未能在2020年11月底前偿还全部借款，则被告刘海井从2019年5月21日起至实际还清之日止以本金120000元按年息6%承担利息，从2020年12月1日起至实际还清之日止以本金100000元按年息6%承担利息。三、如被告刘海井未能按上述第一条约定的期限还款，则原告可就全部借款申请执行（扣除已还部分），利息的主张则仍按上述第二条约定执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告刘海井负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月27日立案受理。在执行过程中：1、2020年08月03日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2020年07月28日，2020年10月14日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年10月09日，查封被执行人名下位于盐城市××区盐渎街道××、××村拆迁款，被执行人名下苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**车辆，由于年代过长，申请人明确表示无需查封，2020年10月14日，扣划被执行人冻结账户存款11204.95元，并支付申请人，未发现有其它可供执行财产线索。3、2020年10月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。4、2020年10月26日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。5、2020年10月26日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年十月二十六日书记员  孔维连
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初9359号原告:王敏,女,汉族,1982年5月15日出生,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。被告:临泉县人民医院,住所地安徽省临泉县城关镇同阳路**，统一社会信用代码123412214859268980。法定代表人:张红,该院院长。委托诉讼代理人：姚琦，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺峰，安徽弘大（合肥）律师事务所律师本院在审理原告王敏与被告临泉县人民医院劳动争议纠纷一案过程中，原告于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王敏撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王敏负担。审判员  喻可达二〇二〇年十月二十九日书记员  刘俊俊
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢832号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社荷山分社，住所地福建省泉州市惠安县东岭镇大坵村荷芳路与华光路交叉处，统一社会信用代码91350521569254611F。 法定代表人：柳安忠。 被执行人：曾亚彬，男，1985年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：张建坤，男，1982年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：王三仲，男，1977年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：曾素玲，女，1979年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 申请执行人惠安县农村信用合作联社荷山分社与被执行人曾亚彬、张建坤、王三仲、曾素玲金融借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项96764.31元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位3434.95元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈子良
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4880号 原告：刘志远，男，1979年6月5日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘霞，寿光文翰法律服务所法律工作者。 被告：袁恩胜，男，1976年5月30日出生，汉族，住寿光市。 原告刘志远诉被告袁恩胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志远的委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼，被告袁恩胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志远向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付轮胎款3450元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁恩胜分别于2017年7月5日、2017年7月16日从原告处购买轮胎，2017年7月5日欠款2300元，2017年7月16日欠款1150元，共计3450元，并出具借条。后经原告多次催要，被告至今未付。 袁恩胜未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月5日被告从原告处购买轮胎，计款2300元。2017年7月16日被告从原告处购买轮胎，货款计1500元。被告共计欠原告货款3450元。被告均为原告出具借款条签字确认。后经原告催要被告至今未付。 以上事实，有原告提交的借款条及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定交付货物，被告应依约及时支付货款。被告袁恩胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁恩胜支付原告刘志远货款3450元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁恩胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海泉 二〇二〇年十月十二日 书记员  王晓菲
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执401号申请执行人魏宁，女，1997年2月1日出生，汉族，无职业，住址白山市江源区。被执行人刘嘉欣，女，1978年10月1日出生，汉族，无职业，住址山东省临沂市北城新区。被执行人魏孝秋，男，1972年2月4日出生，汉族，无职业，住址山东省临沂市北城新区本院在执行申请执行人魏宁与被执行人刘嘉欣、魏孝秋借款合同纠纷一案，白山市江源区人民法院于2020年7月28日作出的（2020）吉0605民初355号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月15日申请强制执行，要求给付申请执行人200000元及利息，承担案件受理费2150元，保全费1620元；经审查符合立案条件，本院于2020年9月15日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询。三是到不动产登记中心对被执行人不动产登记信息进行调查。四是到公积金管理中心对被执行人公积金缴存情况进行调查。五是因被执行人未能履行生效法律文书确定的全部法律义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 唐新利审判员李晓雷审判员姜连坤二〇二〇年十月二十日书记员 邱      晓      巍
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6770号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：褚大沛，任该公司总经理。委托诉讼代理人：任庆培、弋俊凯（实习），河南权辞律师事务所律师。被告：李国栋，男，1963年10月20日生，汉族，住中牟县。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安公司）与被告李国栋保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人任庆培到庭参加诉讼，被告李国栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告垫付保险理赔款12816.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，被告李国栋驾驶豫Ａ×××**小型客车，在中牟县郑开大道与建设路交叉口，与杨磊驾驶的琼Ａ×××**号车辆发生交通事故，双方各负事故同等责任，事故发生后，原告向杨磊支付车损理赔款23633元，并取得向被告李国栋索赔权利转让书，现根据保险法规定，向被告李国栋进行追偿。李国栋未辩称，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，杨磊为琼Ａ×××**号车辆在原告处投保机动车第三责任保险，保险金额500000元，保险期间你2018年3月22日，李国栋驾驶豫Ａ×××**号小型客车，沿河南省郑州市郑开大道由东向西行驶至河南省郑开大道与建业路交叉口左转弯时，与相对方杨磊驾驶的车辆琼Ａ×××**的小型轿车发生事故，造成两车损坏，李国栋受伤。2018年4月3日，中牟县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定杨磊、李国栋负同等责任。事故发生后，原告依照保险合同约定向杨磊支付理赔款23633元。2018年5月7日，杨磊出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告以杨磊或者原告公司名义向责任方追偿。另查明，2018年李国栋向中牟县人民法院起诉杨磊、平安公司，要求其赔偿因本次事故所产生医疗费、误工费等损失，中牟县人民法院判决平安公司支付李国栋各项损失共计103615.01元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任”。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，李国栋驾驶豫Ａ×××**的小型客车与杨磊驾驶琼Ａ×××**的小型轿车发生交通事故，在此次事故中，李国栋、杨磊负同等责任。事故发生后，原告已经履行了赔付投保人杨磊保险金23633元的责任，原告在赔偿金额范围内代位取得杨磊对被告李国栋请求赔偿的权利，故原告要求李国栋支付保险理赔款12816.5元，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李国栋于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司12816.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由被告李国栋负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二〇年十月十二日书记员  王**阳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执220号之二申请执行人：杨祺鹏，男，2001年4月13日生，汉族，住崇阳县，被执行人：舒锋，男，1976年11月22日生，汉族，住崇阳县，被执行人：殷亮，男，2002年6月17日生，汉族，住崇阳县，本院在执行杨祺鹏与舒锋、殷亮机动车交通事故责任纠纷一案中,依法裁定冻结了被执行人舒锋、殷亮的银行存款。现申请执行人杨祺鹏向本院申请解除对被执行人舒锋、殷亮银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项规定，裁定如下：解除对被执行人舒锋、殷亮银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年十月十九日书记员  汪**河
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1530号之五被执行人：陈泽，男，汉族，1994年06月08日生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈泽在财付通支付科技有限公司085e9858e37596700ab728891@wx.tenpay.com账户内存款人民币3097.17元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十七日书记员  尹振雪
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3424号原告：安云优，男，1979年6月20日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：安可文，男，1970年12月6日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。原告安云优与被告安可文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告安云优于2020年10月19日以需要核实账目为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告安云优向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安云优撤诉。案件受理费610元，减半收取计305元，由安云优负担。审判员  吕品二〇二〇年十月十九日法官助理杨正刚书记员欧川川
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1172号申请执行人：王贵生，男，1967年11月14日出生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：蒋定东，男，1972年11月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初1853号民事调解书，受理了王贵生申请执行蒋定东劳务合同纠纷一案。执行标的为33587.50元。本案在执行过程中，向被执行人王贵生送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人王贵生名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人王贵生名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人王贵生名下的不动产进行查询，未查询到被执行人王贵生名下有可供执行的不动产。我院对被执行人王贵生进行传统调查时，也未查询到被执行人王贵生名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币33587.50元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1172号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十月二十八日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3042号 申请执行人：胡建敏，男，1963年11月11日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：陈旗，男，1962年12月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初2782号民事判决书，立案执行申请执行人胡建敏与被执行人陈旗借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初2782号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 徐绍祥 审判员 汪 丽 二〇二〇年十月二十七日 书记员 吕克强
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1267号上诉人（原审被告）：王潜平，男，汉族，1976年7月20日生，住湖北省潜江市。委托代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏铁军，男，汉族，1976年10月12日生，住湖北省赤壁市。委托代理人：邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。上诉人王潜平因与被上诉人夏铁军民间借贷纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院﹙2020﹚鄂12**民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人王潜平于2020年10月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王潜平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王潜平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4890元，减半收取2445元，由上诉人王潜平负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 力审判员 杨荣华审判员 张 涛二〇二〇年十月二十二日法官助理吴维书记员陈超雄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执2980号马二明：本院立案执行紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与你机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部法律义务，现本案执结。特此通知二〇二〇年十月二十八日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1992号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江。住所地：江苏省无锡市梁溪区复兴路XXX机械大楼**>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  王寰瑾二〇二〇年十月十九日书记员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。