江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初3595号原告：马尧，男，1979年3月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。被告：蒋芸，女，1981年12月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放路**文峰大厦**。负责人：卢红武，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孟莹，女，1990年2月17日生，汉族，该公司员工，住。原告马尧与被告蒋芸、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马尧及其委托诉讼代理人常保生，被告蒋芸，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人孟莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马尧向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费9437.38元、误工费16785元（51066元/年÷365天×120天）、营养费3000元（40元/天×75天）、护理费4500元（100元/天×45天）、残疾赔偿金104920.32元[（23836元+5636元）×1.78×20年×10%]、精神损害抚慰金5000元，合计143642.7元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日10时59分，被告蒋芸驾驶苏CD111**号小型轿车，沿二环北路由东向西行驶至二环北路与复兴北路交叉路口西100米时，与原告骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，原告无责，被告蒋芸全责。事故发生后，原告被救护车送至徐州市第三人民医院住院治疗，诊断为左锁骨骨折、右膝外伤、左手外伤，行左锁骨切开复位内固定术，于2019年4月3日出院，2020年3月22日行二次手术治疗，现已治疗终结。苏CD111**号车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法支持诉请。被告蒋芸辩称，对事故事实及责任认定没有异议。涉案车辆在保险公司投保交强险及商业险1000000元且不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。前期费用经法院处理过。被告阳光保险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。涉案车辆在我公司投保交强险及商业险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。前期费用经法院处理过，交强险医疗费限额已赔偿完毕。我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日10时59分，蒋芸驾驶苏CD111**号小型客车，沿本市二环北路由东向西行驶至二环北路和复兴北路交叉口西100米处时，与马尧骑电动自行车发生碰撞，致两车受损、马尧受伤。该交通事故经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队事故责任认定：当事人蒋芸负事故全部责任；当事人马尧无责任。马尧于事发当日被“120”送入在徐州市第三人民医院住院治疗，住院天数15天，经医院诊断，其伤情为：左锁骨骨折等。2020年3月22日，原告再次至徐州市肿瘤医院住院治疗，入院诊断：左锁骨骨折内固定术后，原告于2020年3月24日行左锁骨骨折内固定术后内固定取出术，经治疗于2020年3月27日出院，住院5天，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1、院外继续治疗，注意休息，加强营养；2、定期换药（3天/次），术后预期拆线；3、避免患肢剧烈运动及过度持重；4、定期复查，骨科门诊随诊。原告第一次住院的医疗费已经本院（2019）苏0302民初3179号民事判决处理完毕。原告第二次住院及门诊共计产生医疗费9437.38元。另查明，苏CD111**号小型客车在被告阳光保险公司处投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内，交强险医疗费限额已赔偿完毕。原告马尧于1979年3月3日出生，为城镇户籍。经本院委托，邳州市人民医院司法鉴定所于2020年7月20日出具邳人医司鉴所[2020]临鉴字第96号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人马尧因车祸致左肩关节功能障碍，构成人体损伤十级残疾。损伤后需误工120日，护理45日，营养75日。原告因鉴定支出鉴定费2000元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通安全法第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成损害，且经公安交警部门责任认定，非机动车驾驶人没有过错，因此机动车一方应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，苏CD111**号车辆在被告阳光保险公司处同时投保交强险及商业三者险，因此被告阳光保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由该被告在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告蒋芸承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，有票据证实的医疗费为9437.38元，且有门诊病历、住院病案、病情证明予以佐证，且二被告对上述证据均无异议，故本院予以确认。被告阳光保险公司抗辩医疗费应扣除10%的非医保用药，但并未向本院举证证明不承担10%的非医保存在合同约定，同时也未就超过“基本医疗保险同类医疗费用标准”的费用向本院举证，故对被告阳光保险公司的该项抗辩，本院不予采信。综上，医疗费为9437.38元。2、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，根据原告的实际伤情及鉴定意见，原告主张营养费3000元（40元/天×75天）有事实及法律依据，本院予以支持。3、护理费应根据护理人员收入状况、护理人数、护理期限确定。本案中，原告未举证证明护理人员及护理人员收入状况，根据原告的实际伤情，原告存在护理的必要性，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合鉴定意见，原告主张护理费4500元（100元/天×45天）有事实及法律依据，本院予以支持。4、误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告未举证证明其存在固定收入及因侵权导致收入减少的具体数额，也未举证证明其最近三年的平均收入。根据原告的实际伤情及鉴定意见，原告按照上一年度城镇居民人均可支配收入，主张120天的误工费16785元有事实及法律依据，本院予以支持。5、经鉴定，原告的伤情构成十级残疾，原告于1979年3月3日出生，至定残之日原告的年龄为41周岁，原告按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，计算二十年，主张残疾赔偿金104920.32元[（23836元+5636元）×1.78×20年×10%]有事实及法律依据，本院予以支持。6、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案事故造成原告十级残疾的严重后果，原告应得到该项赔偿，原告主张精神损害抚慰金5000元有事实及法律依据，本院予以支持，该费用在交强险内优先赔付。综上，1-6项损失合计为143642.7元，经核算，未超交强险及商业三者险限额，由被告阳光保险公司进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内向原告马尧赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计143642.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元、减半收取560元，鉴定费2000元，合计2560元（原告已预付），由被告蒋芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年十月二十九日书记员  闫琪