wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执920号申请执行人：杜明艳，女，汉族，1963年11月4日出生，住新乡市红旗区。被执行人：赵亚楠，男，汉族，1982年1月13日出生，住新乡市牧野区。本院在执行杜明艳与赵亚楠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初5904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款1000000元及利息，案件受理费14475元，保全费5000元，执行费14395元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2020年10月26日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十六日书记员  张艳君
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3766号 原告：谷永香，男，1974年6月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：王永红，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告谷永香与被告王永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告谷永香于2020年10月20日向本院提出撤回对被告王永红起诉的申请。 本院认为，原告谷永香申请撤回对被告王永红的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谷永香撤回对王永红的起诉。 案件受理费25元，由谷永香负担。 审判员  赵志亮 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 强
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执180号之二 申请执行人：闫先建，男，1964年7月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：李海运，男，1969年2月出生，回族，住鱼台县。 被执行人：杨庆兰，女，1968年3月出生，回族，住鱼台县。 被执行人：冀培华，男，1960年4月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：李海军，男，1968年6月出生，汉族，住鱼台县。 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初2073号民事判决书，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李海运、杨庆兰所有的在鱼台县鱼城镇崔庄村的8间西屋及东西45米，南北28.4米的院落一处及钢结构大棚。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二〇年十月九日 书记员  许新波
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1161号 申请执行人：陈观同，男，1966年9月22日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人：黄虾妹，女，1971年1月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：麦福，男，1983年12月3日出生，汉族，住广东省电白县水东镇。 申请执行人陈观同、黄虾妹与被执行人麦福买卖合同纠纷一案，（2019）粤0803民初1896号民事调解已发生法律效力，依该调解，被告麦福应向原告陈观同、黄虾妹支付货款198976元。本院于2020年8月5日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人麦福采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施，经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  陈卫民 二〇二〇年十月十四日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初6610号原告：辽宁北方精密设备有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：陆启。被告：沈阳中钛装备制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**。法定代表人：刘继明。本院审理原告辽宁北方精密设备有限公司与被告沈阳中钛装备制造有限公司承揽合同纠纷一案，原告未在限定的期限内，缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条、二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  姜 静审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张 艺
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3265号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高少宾，四川发现律师事务所律师。 被告：张洋，男，汉族，1981年2月24日出生，住北京市西城区。 被告：张㠭，女，回族，1983年2月8日出生，住北京市西城区。 被告：成都市住房置业融资担保有限公司，住成都市人民中路一段**。 法定代表人：陆建超，总经理。 原告中信银行股份有限公司成都分行与被告张洋、张?、成都市住房置业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。原告中信银行股份有限公司成都分行于2020年9月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费减半收取3450元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担。 审判员 杨 琳 二〇二〇年十月十九日 书记员 张圣佳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10242号原告：李风珠，男，1971年9月6日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王祥发，聊城高新弘正法律服务所法律工作者。被告：蔡福成，男，1972年2月27日生，汉族，住嘉祥县。被告：石传鹏，男，1972年6月26日生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被告：齐敏坤，男，1987年5月2日生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被告：李纪法，男，1977年12月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。四被告共同委托诉讼代理人：彭悦春，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。四被告共同委托诉讼代理人：刘明锁，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。被告：聊城大龙市政园林工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处健康路南首威尼斯花园**。法定代表人：郭龙，公司总经理。委托诉讼代理人：赵鲁滇，公司经理。委托诉讼代理人：武模宁，山东智祥律师事务所律师。原告李风珠与被告蔡福成、石传鹏、齐敏坤、李纪法、聊城市大龙市政园林工程有限公司（以下简称大龙市政公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王祥发、被告蔡福成、石传鹏、齐敏坤、李纪法及其共同委托诉讼代理人彭悦春、大龙市政公司委托诉讼代理人赵鲁滇、武模宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李风珠向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告给付原告机械费454554元；2.担保费、诉讼费、保全费由五被告承担。审理过程中，李风珠变更第1项为：依法判令五被告给付原告机械费375000元。事实和理由：2017年至2018年，五被告合伙承揽顾官屯、堂邑二处道路修建工程项目，原告为五被告提供机械车辆。2020年1月16日，蔡福成、石传鹏、李纪法为原告出具欠条，欠机械费609554元，现尚欠375000元。原告多次催要，被告以各种理由推脱。蔡福成、石传鹏、齐敏坤、李纪法共同答辩称：1.原告与四被告之间不存在建设施工合同关系，四被告并未承揽顾官屯堂邑二处的工程，真正承揽单位系被告大龙市政园林公司，该涉案款项应由被告五偿还。2.原告所诉称的454554元不属实，至今尚欠37.5万元。3.被告齐敏坤并未在原告所主张的欠条上签字，故不予认可。大龙市政公司辩称，大龙市政公司与蔡福成签订的承包合同，承包方式为包工包料，大龙市政公司与四被告之间并非合伙关系。本案是租赁合同纠纷，原告的主张已超过诉讼时效。综上，应驳回原告对我公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日，大龙市政公司（甲方、发包方）与蔡福成（乙方、承包方）签订《承包合同》，大龙市政公司将聊城高新技术产业开发区2017年顾官屯农村道路建设工程（二标段）发包给蔡福成，承包方式包工包料，合同总金额8962087.64元。2017年6月1日，大龙市政公司（甲方、发包方）与蔡福成（乙方、承包方）签订《承包合同》，大龙市政公司将聊城市东昌府区农村公路改造提升三年会战项目2017年度第四批（三标段）发包给蔡福成，承包方式包工包料，合同总金额1038.468109万元。合同签订后，蔡福成等人租赁李风珠的机械车辆（压路机、链轨车、拌合机等）施工。2020年1月16日，蔡福成、石传鹏、李纪法为李风珠出具证明：“今欠机械费（顾官屯、堂邑工地）共计609554元，陆拾万玖仟伍佰伍拾肆元整，已付155000元，拾伍万伍仟元，李纪法、石传鹏、蔡福成，2020年1月16日”庭审后，李风珠与蔡福成等人确认，现尚欠375000元机械费。双方对以下问题有争议。一、李风珠与杨兴奎、邓开振是否是合伙关系。庭审时，李风珠的委托诉讼代理人王祥发称：“杨兴奎是李凤珠的妻弟。邓开振是杨兴奎的妻弟。三人合伙。因为这个条是打给的李凤珠，李凤珠拿着这个条，其他两个人也知道起诉，所以李凤珠起诉”。后又否人三人合伙关系。大龙市政公司认为原告的主体资格有问题。杨兴奎、邓开振到庭均表示与李风珠不是合伙关系，是受李风珠雇佣。二、齐敏坤与蔡福成、石传鹏、李纪法是否是合伙关系。李风珠提交2018年3月29日转给李风珠3000元的转账凭证及2020年9月28日李风珠与齐敏坤的通话录音，证明齐敏坤系合伙人之一。齐敏坤有异议，认为与蔡福成、李纪法、石传鹏不是合伙关系，其仅是按蔡福成的指示转给李风珠3000元的加油款。蔡福成称与齐敏坤系合伙关系。齐敏坤称，与蔡福成、石传鹏、李纪法不是合伙关系。其有一辆铲车，长期为蔡福成工地干活，每天租赁费300元，有时代蔡福成收料，为蔡福成垫付部分材料款，蔡福成口头许诺不会让其白垫，但是至今蔡福成未支付机械费，也没有支付垫付款。本院认为，本案的焦点问题，一是李风珠主体资格。二是齐敏坤与蔡福成、石传鹏、李纪法是否是合伙关系。三是责任承担。焦点一，李风珠主体资格。李风珠庭审时曾称与杨兴奎、邓开振合伙，但杨兴奎、邓开振到庭不认可系合伙关系，被告也未有证据证明杨兴奎、邓开振与李风珠存在合伙关系。现李风珠持欠条向被告主张权利，李风珠具有主体资格。焦点二，齐敏坤与蔡福成、石传鹏、李纪法是否是合伙关系。虽然李风珠、蔡福成主张齐敏坤是合伙人之一，但齐敏坤不认可存在合伙关系。蔡福成、石传鹏、齐敏坤、李纪法之间未有书面合伙协议。最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第50条规定：当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定合伙关系。李风珠、蔡福成二人系利害关系人，也未提交证据证明蔡福成、石传鹏、齐敏坤、李纪法系合伙关系。因此，本案现有证据，不能确认齐敏坤与蔡福成、石传鹏、李纪法存在合伙关系。焦点三，责任承担。李风珠所提交的证据能够确认，大龙市政公司作为发包方，将案涉工程发包给蔡福成，大龙市政公司系发包方，与蔡福成并非合伙关系。蔡福成、石传鹏、李纪法为李风珠出具机械费欠条，蔡福成、石传鹏、李纪法系共同债务人，应承担清偿责任。大龙市政公司不承担清偿责任。蔡福成、石传鹏、李纪法如有证据证明齐敏坤系合伙人，可另案主张权利。李风珠主张五被告系合伙关系，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告蔡福成、石传鹏、李纪法于本判决生效之日起十日内支付原告李风珠机械租赁费375000元；二、驳回原告李风珠对被告齐敏坤的诉讼请求；三、驳回原告李风珠对被告聊城大龙市政园林工程有限公司的诉讼请求；四、驳回原告李风珠的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4059元，原告李风珠负担710元，蔡福成、石传鹏、李纪法负担3349元。保全费2830元，原告李风珠负担495元，蔡福成、石传鹏、李纪法负担2335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二〇年十月十九日书记员  郭彩洪
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4024民初1157号     原告：新疆三吉隆环保科技有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   法定代表人：曹成河，该公司经理。   委托诉讼代理人：张华，新疆长信合律师事务所律师。   被告：巩留县阿克吐别克镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   负责人：努尔赛巴提吾曼哈里，该镇镇长。   委托诉讼代理人：李伟峰，该镇副镇长。   委托诉讼代理人：张雪婷，新疆枫树律师事务所律师。   原告新疆三吉隆环保科技有限责任公司（以下简称三吉隆公司）与被告巩留县阿克吐别克镇人民政府（以下简称阿克吐别克镇政府）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告三吉隆公司委托诉讼代理人张华，被告阿克吐别克镇政府委托诉讼代理人李伟峰、张雪婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告三吉隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购买的垃圾箱款1，697，500元；2、判令被告支付2018年8月12日至2019年8月19日逾期违约金120，330.12元（以1，697，500元为基数，按年利率6.86%计算）；3、判令被告支付2019年8月20日至2020年7月5日逾期违约金89，778.89元（以1，697，500元为基数，按年利率5.95%计算）；4、判令被告支付2020年7月6日至实际付款之日止逾期违约金。事实和理由：2019年9月原告与巩留县住建局签订了采购合同，为巩留县范围内安装地埋式垃圾箱。在此之前的同年6月，原告与被告阿克吐别克镇政府达成口头协议，约定原告为该镇政府区域范围内指定的地点安装35台规格1320L的双箱双投地埋式垃圾箱。原告于当年7月安装调试完毕交付被告使用至今。2018年8月，原告通过巩留县住建局要求被告付款，被告表示正在办理付款事宜。2019年11月，应被告要求，原告派生产厂长为其正在使用的地埋式垃圾箱进行检修，并更换了出故障的三台垃圾箱的相关零部件。2020年6月15日，原告的生产厂长及代理人找到被告询问付款事宜，被告称不知道该由谁付款。原告的地埋式垃圾箱系实用新型专利产品，其中规格1320L的双箱双投地埋式垃圾箱曾于2015年伊宁市城区建设地埋式垃圾箱环卫设备项目中以每台48，500元的价格中标。故根据相关法律规定，被告应当全面履行付款义务，并按照人民银行贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准承担延期付款的违约金。   被告阿克吐别克镇政府辩称，被告从未与原告达成采购过地埋式垃圾箱的口头协议。被告是接到巩留县住建局的电话要求安排安装地埋式垃圾箱的地点，不清楚该批次垃圾箱由谁采购，采购的数量、采购的价格等。原告在起诉状中明确提出是与巩留县住建局签订的采购协议，且2017年8月25日的中标通知书显示采购单位是巩留县住建局，原告起诉要求被告承担支付责任无事实和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告三吉隆公司在××县双箱双投地埋式垃圾箱。2018年8月11日，三吉隆公司向巩留县住房和城乡建设局出具《关于“巩留县水环境治理四标段项目”的报告》，内容：“我单位于2017年7月受贵单位通知为‘巩留县水环境治理四标段项目’安装地埋式垃圾箱35座，项目建设地点为阿克吐别克镇。由于当时工期紧，故未办理相关手续，也未签订合同。现产品已安装一年有余，望贵单位能够协调给予办理相关手续。”同日，在该报告上有两位人员的签字，即“情况属实，请阿克吐别克镇协调办理相关手续”和“情况属实正在办理”。2017年8月25日，巩留县政府采购中心向原告三吉隆公司下发《政府采购中标通知书》，三吉隆公司以520万元中标“巩留县改善农村人居环境新型地埋式垃圾箱100个”的项目；随后，巩留县住房和城乡建设局与三吉隆公司签订100个型号为0.5吨小型勾臂《地埋式垃圾箱工程采购合同》。涉及型号为0.5吨小型勾臂100个地埋式垃圾箱的买卖合同纠纷案件已审结。   还查明，2019年三吉隆公司曾接到阿克吐别克镇政府工作人员电话，要求维修损害的垃圾箱，并进行了维修和更换，阿克吐别克镇政府委托诉讼代理人李伟峰在维修确认单上签字，并加盖阿克吐别克镇公章，维修费用未支付。庭审中，原告认可出售和实施垃圾箱安装项目未签订买卖合同，也未验收和支付价款；被告委托诉讼代理人陈述对原告出售垃圾箱的具体细节不清楚，如具体与谁洽谈、出售的单价均不清楚。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告三吉隆公司认为其出售垃圾箱的相对方是被告阿克吐别克镇政府，被告对此不予认可，原告提供的《关于“巩留县水环境治理四标段项目”的报告》的内容中仅提到与被告相关的信息为项目建设地点为阿克吐别克镇，并未说明买售方为被告阿克吐别克镇政府，且该报告的接收对象并不是被告阿克图别克镇；维修单上虽有被告的公章及工作人员的签名，但仅能证明原告对其出售和安装的地埋式垃圾箱进行了售后服务，无法得出被告为买受人的结论。原告三吉隆公司提出通过安装地点是被告工作人员指定、维修单上加盖有被告的公章和工作人员签名的行为，可根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条“当事人未以书面形式或口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中‘其他形式’订立的合同”的规定，推定原、被告双方通过“其他形式”订立了买卖合同。本案中，原告未进一步提供被告曾与原告洽谈购买垃圾箱、或曾同意支付相关费用的意思表示等行为的证据，对原告提出仅通过被告工作人员指定安装地点和维修单上的盖章和签名就推定双方之间存在买卖合同关系的观点不予采纳。综上，原告三吉隆公司提供的证据无法认定其与被告阿克吐别克镇政府之间存在买售双箱双投地埋式垃圾箱买卖关系，故对原告要求被告支付相应价款的诉讼请求无法支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定，判决如下：   驳回原告新疆三吉隆环保科技有限责任公司的诉讼请求。   案件受理费20，078元，减半收取10，039元，由原告新疆三吉隆环保科技有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 陈小燕         二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日     书记员 林雪芹
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初2436号 原告：张光武，男，汉族，1970年10月4日出生，住四川省盐亭县。 被告：绵阳双鑫建筑机械设备租赁有限公司。住所地：盐亭县云溪镇指南社区龙鑫居********。 法定代表人：周华胜。 原告张光武与被告绵阳双鑫建筑机械设备租赁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告张光武到庭参加了诉讼，被告绵阳双鑫建筑机械设备租赁有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光武向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付下欠的劳务费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月至9月在被告承揽的盐亭县云溪镇儿童福利院工地从事塔吊工作，为原告提供劳务，每月工资为5200元。期间，被告陆续向原告支付了生活费，9月后又向原告支付了一些劳务费。2020年1月23日在县城廊桥一药店，周华胜向原告支付了10000元，下欠2000元，周华胜向原告出具欠条一张。原告多次向被告催要，被告拒绝支付，故原告提起诉讼，请求判如所请。 被告绵阳双鑫建筑机械设备租赁有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告陈述其于2019年6月至9月在被告所承揽的云溪镇先锋村儿童福利院工地从事塔吊作业，约定月工资为5200元，期间被告每月向原告支付生活费。2020年1月23日，经双方结算，被告应当支付原告劳务费12000元，被告法定代表人周华胜向原告支付10000元后，并向其出具欠条一张，欠条载明“今欠到张光武塔机工资贰仟元整（2000.00）”，周华胜在欠款人处签名。 上述事实有当事人的陈述、欠条等证据在卷证实。 本院认为，原告在被告承揽的工地务工，2020年1月23日经双方结算，被告法定代表人周华胜向原告出具欠条一张，该事实清楚，证据确凿，本院予以确认，原告向被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务费，因此原告要求被告支付劳务费的请求符合法律规定，本院予以支持。为此，为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 由被告绵阳双鑫建筑机械设备租赁有限公司在本判决生效后十五日内向原告张光武支付劳务费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告绵阳双鑫建筑机械设备租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 杨 剑 二〇二〇年十月二十一日 书记员 黄娟娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16500号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人：梁少群。 被执行人：杨泽坚，男，1985年8月31日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与杨泽坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23477号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16500号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘政文
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执1934号申请执行人石欢，女，1992年4月10日生，汉族。被执行人南京食全食美企业管理有限公司(以下简称食全食美公司)，统一社会信用代码91320115MA1X92KP58，住所地在南京市江宁区东山街道永胜路************。法定代表人刘军军，食全食美公司总经理。申请人石欢与申请人食全食美公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）苏0115民特19号民事裁定书，依该民事裁定书：一、解除石欢与食全食美公司签订的《餐饮服务协议书》；二、食全食美公司欠石欢项目合作款36800元,石欢同意食全食美公司于2020年4月15日前一次性给付36800元;三、本案纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议。上述民事裁定书发生法律效力后，逾期，食全食美公司未按民事裁定书履行。石欢向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。执行过程中，2020年4月24日，本院冻结被执行人食全食美公司的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现食全食美公司的其他可供执行财产。另，本院依法向食全食美公司发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将食全食美公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人石欢，要求其向本院提供被执行人食全食美公司的其他可供执行财产线索，石欢未能提供食全食美公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人食全食美公司的银行帐户。另，本院依职权对食全食美公司的财产进行了调查，未发现食全食美公司有其他可供执行的财产，石欢亦未能提供食全食美公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民特19号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年十月二十日书记员  刘文凭
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1833号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：吴佳萍，女，1991年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码3505821991××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月11日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人吴佳萍（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3000.00元，借款期限自2019年10月11日起至2020年10月10日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款301.39元。2019年10月11日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月11日向被申请人吴佳萍发放了借款3000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月9日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3066.73元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3066.73元及相应的资金占用费用60.81元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人吴佳萍归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3066.73元以及资金占用费用60.81元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3127.54元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴佳萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3066.73元及资金占用费60.81元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人吴佳萍还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人吴佳萍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初1927号 原告：庄红学，女，1971年9月23日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。 被告：刘帅帅，男，1991年4月6日出生，汉族，住高青县。 原告庄红学与被告刘帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告庄红学及其委托诉讼代理人李萍萍到庭参加诉讼。被告刘帅帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告庄红学向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告偿还原告借款77000元，并按照年息6%标准支付2020年3月19日至实际还清之日利息。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年11月起至2020年3月19日，被告多次使用原告信用卡、支付宝花呗等消费透支共计77000元，被告为原告出具欠条。因被告透支使用的原告信用卡逾期不还，发卡银行也收取利息，原告多次要求被告偿还原告信用卡借款，被告推脱至今不予偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判如诉请。 被告刘帅帅未到庭、未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据。根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告庄红学主张被告刘帅帅透支其多个银行信息卡，并于2020年3月19日以“刘帅”名义出具欠条一份，内容为：“欠条刘帅欠庄红学柒*（万）柒仟元整（77000）欠款人：刘帅3703221991040649572020年3月19日”。 欠条未约定还款期限、未约定利息计算方式、依据。 诉讼当事人户籍登记信息查询结果为欠条上载明的身份证号“370322199104064957”对应的公民是“刘帅帅”。 2、与原告协商还款的微信联系人为“刘帅帅”。 本院认为，原告提供的欠条、诉讼当事人户籍登记信息查询结果、微信聊天记录等证据能够证明被告刘帅帅欠原告庄红学77000.00元的事实，本院予以确认。原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告已经履行了支付借款的义务，被告也应当履行偿还借款的义务。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故，原告主张被告偿还欠款77000.00元的请求，于法有据，本院应予支持。 关于原告主张计算利息的问题。《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”因原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，且未约定还款期限，故，本院支持自2020年8月21日（原告起诉日）起，按年利率6%计算利息。 被告刘帅帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘帅帅偿还原告庄红学欠款77000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告刘帅帅向原告庄红学支付利息（以77000.00元为基数，自2020年8月21日起至欠款清偿之日止，按年利率6%计算）。 三、驳回原告庄红学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863.00元，由被告刘帅帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  经明健 二〇二〇年十月十六日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
1浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4936号 原告：毛文亮，男，2001年5月19日出生，汉族，住江西 省上饶市万年县湖云乡毛家村9号。 委托诉讼代理人：吴益群，浙江越人（平阳）律师事务所律 师。 被告：李长宝，男，1985年5月23日出生，汉族，住江苏 省沭阳县吴集镇范赵村十二组345号。 被告：温州新湖房地产开发有限公司平阳分公司，住所地浙 江省平阳县昆阳镇车站对面。 法定代表人：汤澍。 2原告毛文亮与被告李长宝、温州新湖房地产开发有限公司平 阳分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。 原告毛文亮于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛文亮在本案审理过程中向本院提出撤诉申 请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利 所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毛文亮撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由毛文亮负担。 审 判 员 包崇鸽 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 王新新
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执恢348号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人吴晓菊，女，1972年10月18日出生，汉族，住所，住所地湖北省武汉市沌口经济技术开发区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人吴晓菊信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初5024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币163,899.03元，执行费2,358元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十月十二日书记员  祝晓琪
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2438号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林有龙，男，1981年1月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月24日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林有龙（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2700.00元，借款期限自2019年4月24日起至2020年4月23日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款271.25元。2019年4月24日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月24日向被申请人林有龙发放了借款2700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月22日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1410.62元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1410.62元及相应的资金占用费用25.86元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林有龙归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1410.62元以及资金占用费用25.86元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1436.48元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林有龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1410.62元及资金占用费25.86元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林有龙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林有龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初2513号 原告：齐商银行股份有限公司高青支行，住所地：高青县清河路**。 负责人：石艳丽，行长。 被告：高青县憩园饭店有限公司，住所地：高青县城外环路**。 法定代表人：陈继强。 被告：淄博盈瑞农资销售有限公司，，住所地：高青县田镇街道旧镇路鲁中摩托城**楼** 法定代表人：邢淑香。 被告：淄博盈茂园林工程有限公司，住所，住所地：高青县个体私营经济园div> 法定代表人：韩立江。 被告：陈继刚，男，1950年7月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：邢淑香，女，1966年8月30日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：于同亮，男，1970年11月17日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：韩立江，男，1966年3月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告齐商银行股份有限公司高青支行与被告高青县憩园饭店有限公司、淄博盈瑞农资销售有限公司、淄博盈茂园林工程有限公司、陈继刚、邢淑香、于同亮、韩立江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告齐商银行股份有限公司高青支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告齐商银行股份有限公司高青支行撤回起诉处理。 审判员  魏立芳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初6769号 原告：吴应军，男，1982年2月21日出生，汉族，住四川省资中县。 原告：罗王，男，1987年1月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：李敏，男，1980年1月18日出生，汉族，住四川省营山县。 原告：严维勇，男，1986年7月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告：李兵，男，1981年11月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：龙伟，男，1972年5月19日出生，汉族，住四川省三台县。 六原告共同的委托诉讼代理人：唐云霞，泰和泰律师事务所律师。 被告：吴浛铭，男，1989年3月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：吴永学，男，1964年7月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告吴应军、罗王、李敏、严维勇、龙伟、李兵与被告吴浛铭、吴永学劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告吴应军、罗王、李敏、严维勇、龙伟、李兵于2020年9月6日收到本院送达的受理案件通知书、缴费通知书、举证通知书以及开庭传票，被告吴浛铭、吴永学于2020年10月2日收到本院送达的应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本案定于2020年10月13日下午13时30分在第三审判法庭公开开庭进行审理，但原告吴应军、罗王、李敏、严维勇、龙伟、李兵以及被告吴浛铭、吴永学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且原告吴应军、罗王、李敏、严维勇、龙伟、李兵在本院依法指定的7日缴费期间未缴纳案件受理费。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款/第一百四十三条，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈永珑 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 婧
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保459号 关于李艳娟与刘双执行财产保全一案，李艳娟向本院申请财产保全，2020年10月15日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初3216号民事裁定书，将被申请人刘双名下在中国农业银行账号：62×××78的存款冻结11万元（实际冻结金额8209.22元），在中国农业银行账号：62×××11的存款冻结11万元（实际冻结金额1002.29元），在中国邮政储蓄银行账号：62×××96的存款冻结11万元（实际冻结金额545.35元）。 综上所述，鉴于本案已部分保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年十月二十五日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1939号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：郭东鑫，男，1996年7月17日出生，汉族，住福建省东山县，公民身份号码3506261996××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年9月10日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人郭东鑫（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年9月10日起至2020年9月9日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款100.46元。2019年9月10日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年9月10日向被申请人郭东鑫发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月9日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计775.10元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项775.10元及相应的资金占用费用9.77元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人郭东鑫归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项775.10元以及资金占用费用9.77元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为784.87元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭东鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项775.1元及资金占用费9.77元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人郭东鑫还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人郭东鑫如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6562号 申请执行人曹立寿，男，1970年5月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人马振，男，1976年10月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人董小华，男，1977年10月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人曹立寿与被执行人马振、董小华民间借贷纠纷一案中，青岛市黄岛区人民法院会于2019年8月23日作出的（2019）鲁0211民特962号民事裁定书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币30407.75元。本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人曹立寿提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执6562号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年十月二十八日 书记员 郑庆彬
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2845号申请执行人：林光一,男性,住辽宁省益山县。被执行人：沈阳浑南新城城市管理有限公司，社会统一信用代码9121011257835549XU，住所地沈阳市浑**上深沟村****。法定代表人：王庆海。本院在执行申请执行人林光一与被执行人沈阳浑南新城城市管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行法院判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执2845号案件的执行。终结（2020）辽0112执2845号案件中对被执行人沈阳浑南新城城市管理有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二〇年十月二十日书记员  杨洪铭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2144号申请人：天津财鑫融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91120118MA06HN3317。法定代表人：邢大庆，经理。被申请人：周英波，男，1973年11月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。申请人天津财鑫融资租赁有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周英波名下银行存款250000元，或查封相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年10月21日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周英波名下银行存款250000元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 斌二〇二〇年十月二十一日书记员 吴治函
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖158号 赵国海诉邯郸市公安局和邯郸市公安局丛台区分局行政处罚一案，丛台区人民法院请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由磁县人民法院管辖。 审判长  杨士远 审判员  田熠中 审判员  代 路 二〇二〇年十月十六日 书记员  王佳琪
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1229号之十九申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：张献伟，董事长。被执行人：张言荣，女，1970年7月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：代金振，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张万礼，男，1989年1月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：李海风，女，1988年8月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张建军，男，1972年8月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：朱艳勤，女，1969年3月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：段昆峰，男，1977年8月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘敏，女，1984年4月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与张言荣、代金振、段昆峰、刘敏、张万礼、李海风、张建军、朱艳勤金融借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初1967号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张言荣等人应偿还申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息22443.71元，2018年2月24日以后利息按照合同约定另计，至被执行人张言荣等人清偿完毕止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张言荣等人仅有零星存款。2.查明被执行人张万**名下海马牌车辆（豫Ｐ×××**）一辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张言荣、代金振、段昆峰、刘敏、张万礼、李海风、张建军、朱艳勤负有继续向申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 鑫
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0612执850号申请执行人：烟台琳琅商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区。被执行人：烟台福松化工有限公司，住所地牟平。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0612民初2116号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台福松化工有限公司银行存款50889元至本院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账户：95×××24）本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年十月十四日书记员  王杰范
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1973号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：杨仁来，男，1990年11月6日出生，汉族，住福建省漳浦县，公民身份号码3506231990××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月5日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人杨仁来（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为9000.00元，借款期限自2019年4月5日起至2020年4月4日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款904.16元。2019年4月5日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月5日向被申请人杨仁来发放了借款9000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月3日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4702.27元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项4702.27元及相应的资金占用费用96.49元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人杨仁来归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4702.27元以及资金占用费用96.49元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4798.76元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨仁来应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4702.27元及资金占用费96.49元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人杨仁来还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人杨仁来如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保291号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路**。负责人：何金波。委托代理人：吴显峰、黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被申请人：杨某敏，女，汉族，1982年8月15日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被申请人杨某敏因信用卡纠纷向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2020年9月22日受理[案号为（2020）穗仲案字第13483号]并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨某敏名下价值78075.14元的财产予以保全。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条等规定，裁定如下：对被申请人杨某敏的财产在价值78075.14元以内予以查封、冻结。案件申请费800.75元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年十月十六日书记员  池锐燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1076号 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 委托代理人：何茜茜，广东中熙律师事务所律师。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币761611.26元及利息，本院依法受理，案号为（2020）粤0306执恢1072-1102号。 在执行过程中，本院已依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区XXX大道XX中心区XXX地（宗地号为A1XXX02）的土地使用权,查封期限为三年,自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其他可供行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈嘉慧
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初3210号原告：湖南高桥大市场宏德商行，经营者：张红斌，地址：长沙市雨花区高桥大市场新******。委托代理人：廖晓宇，湖南金州律师事务所律师，特别授权。被告：黎远军，男，汉族，1975年9月6日出生，住湖南省平江县。被告：陈芳兰，女，汉族，1978年2月1日出生，住湖南省天岳经济开发区。原告湖南高桥大市场宏德商行诉被告黎远军、陈芳兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，2020年10月9日，原告湖南高桥大市场宏德商行以双方已达成和解为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告湖南高桥大市场宏德商行撤回对被告黎远军、陈芳兰的起诉。本案受理费426元，减半收取213元，由原告承担。审判员  苏建新二〇二〇年十月十日书记员  向婧青
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1722号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：贺志勇，男，1991年10月7日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人贺志勇（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1300.00元，借款期限自2019年8月17日起至2020年8月16日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款130.60元。2019年8月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月17日向被申请人贺志勇发放了借款1300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月15日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1222.58元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1222.58元及相应的资金占用费用27.76元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人贺志勇归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1222.58元以及资金占用费用27.76元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1250.34元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贺志勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1222.58元及资金占用费27.76元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人贺志勇还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人贺志勇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15656号原告沙明月,男,1951年5月20日出生,回族,住郑州市管城回族区。委托代理人徐燕燕，河南良承律师事务所律师。被告庞亚飞,男,1990年4月3日出生,汉族,住河南省周口市西华县。被告张传光,男,1997年8月23日出生,汉族,住河南省拓城县。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司,住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心********。负责人郭强,该公司总经理。委托代理人张淑萍，河南言亮律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司,住所,住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角div>负责人连军,该公司总经理。委托代理人李征，该公司员工。原告沙明月诉被告庞亚飞、被告张传光、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险）、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告庞亚飞、张传光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计105479元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2019年10月22日11时10分许，原告驾驶自行车沿郑州市陇海路由东向西行驶向右侧变更车道，与被告庞亚飞驾驶的豫Ｎ×××**号车沿陇海路由东向西下高架桥时发生碰撞，致两车受损，原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定：原告负事故主要责任，被告庞亚飞负事故次要责任。事故发生后，原告在郑州市第一人民医院住院治疗28天，后经河南省第三人民医院司法鉴定中心鉴定，原告双侧多发肋骨骨折构成十级伤残，右肩关节功能障碍构成十级伤残。另查明：豫Ｎ×××**号车在被告平安财险投保交强险，在被告人寿财险投保商业三者险，保险限额100万元且不计免赔。本院认为：原告的损失为医疗费30555.42元、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、营养费1200元(20元/天×60天）、护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金41383.17元（34200.97元/年×11年×0.11）、精神损害抚慰金5000元、鉴定检查费2834元、交通费560元，共计90441.14元。被告平安财险应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告57285.72元，扣除被告平安财险在交强险限额内赔偿原告的67285.72元，原告剩余损失为23155.42元。因被告庞亚飞负本次事故次要责任，故被告人寿财险应在商业险限额内赔偿原告9262.17元（23155.42元×40%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告沙明月67285.72元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沙明月9262.17元。三、驳回原告沙明月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元减半收取1205元，由原告沙明月负担331元，被告庞亚飞负担874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十月十四日书记员  梁 闪
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保613号申请人：张芬，女，1984年5月8日出生，汉族，住山西省黎城县。申请人：李某1。申请人：李某2。被申请人：冠县鹏东物流有限公司住所地：山东省冠县辛集镇兴太集村法定代表人：呼树申被申请人：呼树申，男，1966年4月1日出生，汉族，住山东省冠县。申请人与被申请人工伤保险待遇纠纷一案，申请人已向冠县仲裁委员会申请仲裁，为确保申请人申请权益在仲裁裁决后顺利实现和执行，申请人于2020年10月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款120万元或查封其同等价值的财产，大家财产保险有限责任公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款120万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年十月十九日书记员  王 剑
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2762号申请执行人：东风汽车财务有限公司。法定代表人：乔阳,董事长。被执行人：贾传锋，男，汉族，1984年9月20日出生，地址：山东省嘉祥县。被执行人：宋丹丹，女，汉族，1985年12月06日出生，地址：山东省嘉祥县。被执行人：贾国强，男，汉族，1988年9月9日出生，地址：山东省嘉祥县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人贾传锋、宋丹丹、贾国强融资租赁合同纠纷一案，山东省济宁市诚信公证处作出（2016）济诚信证经字第773号执行证书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人贾传锋、宋丹丹、贾国强名下的银行存款179381.81元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二〇年十月十四日书记员  徐航
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0983民初5165号原告：杜尊东，男，1976年7月22日出生，汉族，住肥城市。被告：名秀清，女，1961年3月15日出生，汉族，住肥城市。原告杜尊东与被告名秀清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜尊东到庭参加诉讼。被告名秀清经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜尊东向本院提出诉讼请求：请求确认GT-MM20200828号房屋居间买卖合同有效，被告继续履行合同并办理房屋产权过户手续。诉讼中，原告杜尊东明确该项请求为要求被告名秀清继续履行合同，办理房屋产权过户手续；诉讼费用由被告名秀清承担。事实和理由：原、被告于2020年8月28日签订房屋居间买卖合同一份，约定房屋交易价格为人民币645000元，采取分期付款的方式履行。原告杜尊东于2020年8月28日前支付被告名秀清300000元，剩余款项在2020年12月28日前一次性结清，双方在2020年9月7日前到房产交易处办理产权过户手续，现原告杜尊东已按约付款，但被告名秀清至今不予履行，为维护原告杜尊东的合法权益，特具状起诉。被告名秀清未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年8月28日，原告杜尊东（乙方/买方）与被告名秀清（甲方/出售方）、案外人肥城市国泰房产经纪有限公司（以下简称国泰公司，丙方/居间方）签订《房屋买卖居间合同》一份。合同约定，原告杜尊东购买被告名秀清名下位于肥城市新城泰西大街东龙山东区8号楼3单元7-8层东户（自东向西）房产一处，不动产权证号为鲁（2020）肥城市不动产权第××号，房屋交易价格为645000元。原告杜尊东在2020年8月28日前付给被告名秀清购房首付款300000元（含定金），剩余购房款345000元在2020年12月28日前一次性付给被告名秀清。双方同意在2020年9月7日前到市房产交易处办理产权过户手续。被告名秀清同意在收到首付款当日交付房屋钥匙给原告杜尊东。房产过户时所需的契税、营业税、个人所得税、附加税、测绘费、工本费、住房登记费、住房交易手续费、印花税、土地增值税、土地出让金、土地登记费、土地契税、其他维修基金、燃气开户由被告名秀清承担。双方分别于2020年8月28日前向国泰公司支付居间服务费6450元。被告名秀清保证有权出售该房地产，并保证在签订本协议时已经征得该房产全体权利人的同意，所提交的房产资料真实。若因被告名秀清无权或越权处分等原因造成本协议未能履行，被告名秀清承诺按本协议第七条承担违约责任。合同签订后，原告杜尊东向被告名秀清支付购房首付款300000元，被告名秀清亦将涉案房屋钥匙交付原告杜尊东。后因被告名秀清未按约办理产权过户手续，原告杜尊东诉至本院。案经开庭审理，因被告名秀清未到庭，致使调解未能进行。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告杜尊东与被告名秀清均系完全民事行为能力人，双方于2020年8月28日与国泰公司共同达成的《房屋居间买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原、被告均应按约履行合同义务，现合同中明确约定原、被告于2020年9月7日前到市房产交易处办理产权过户手续，现被告名秀清未予履行，原告杜尊东诉其继续履行合同并办理涉案房屋的产权过户手续，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告名秀清于本判决生效之日起十日内，协助原告杜尊东将鲁（2020）肥城市不动产权第**房产变更登记至原告杜尊东名下；三、驳回原告杜尊东的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告名秀清负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李青二〇二〇年十月二十三日法官助理温洪丽书记员石文娟
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执877号四川汇德物业服务有限公司雅安分公司、姜兴华、艾加兴：四川汇德物业服务有限公司雅安分公司与姜兴华、艾加兴物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计*元。经本院立案执行，现已强制执行到位*元。本院已于2020年10月15日将该款转付给四川汇德物业服务有限公司雅安分公司。至此，四川汇德物业服务有限公司雅安分公司向本院申请执行的(2020)川1802民初1301号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘海强二〇二〇年十月十五日书记员  周学亮
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0103执异216号 异议人（被执行人）：湘潭湘军建设有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰路凯旋国际广场写字楼**。 法定代表人：谭成文，董事长。 申请执行人：长沙市天心区和盛建筑器材租赁部，经营场所长沙市天心区先锋街道先锋村**。 经营者：张华转，男，1970年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：鲁湘黔，男，1970年1月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 本院在执行申请执行人长沙市天心区和盛建筑器材租赁部（以下简称和盛租赁部）与被执行人湘潭湘军建设有限公司（以下简称湘军公司）、鲁湘黔租赁合同纠纷一案中，异议人湘军公司提出书面异议。2020年10月15日湘军公司向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人湘军公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许异议人湘潭湘军建设有限公司撤回异议。 审 判 长  唐吉娜 人民陪审员  刘 健 人民陪审员  陈 敏 二〇二〇年十月六日 代理书记员  曹瀚心
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢1183号 申请执行人：蒋润龙，男,1974年7月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。 被执行人：广东远成快运有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇龙腾路****，统一社会信用代码91440000743668810F。 法定代表人：邹海。 被执行人：远成集团有限公司，住所，住所地广州市天河区中山大道广海大厦海天商贸中心708社会信用代码914400006174170684。 法定代表人：黄世阳。 申请执行人蒋润龙与被执行人广东远成快运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]4377号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人支付167812.51元并承担案件受理费。经申请执行人申请，本院以（2019）粤0114执9684号立案执行，本院依法查明了被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆被广州市白云区人民法院首封并处置，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配，此外查无被执行人其他可供执行的财产，本院依法在（2019）粤0114执9684号终结本次执行程序。后经申请执行人申请，本院裁定追加远成集团有限公司为被执行人。本院于2020年9月17日恢复执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月十四日 书记员 肖园园
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5204号申请人：蔡飞，男，1986年9月21日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：龚冬民，男，1982年11月11日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理申请人蔡飞与被申请人龚冬民股权转让纠纷一案中，申请人蔡飞于2020年10月10日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人龚冬民的银行存款345000元或相应价值其他财产进行保全。申请人蔡飞已提供保函担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人龚冬民的银行存款345000元或查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  吴修贵二〇二〇年十月十日书记员  华 莉
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢889号之一申请执行人：王亚丽，女性，1983年02月02出生，汉族，住长葛市。被执行人：王会卿，男性，1974年01月13出生，汉族，住长葛市。本院在执行王亚丽与王会卿借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初5118号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定：被告王会卿于本判决生效后十日内偿还原告王亚丽借款本金40万元及约定的利息（按月利率1.5%计算，自2019年6月7日算至本判决确定的履行期限届满之日）。本案受理费3695元、财产保全费2550元由被告承担。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产。1、冻结被执行人王会卿在中国建设银行郑州铁路支行62×××74的银行账户三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月二十八日书记员  韩松强
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3784号 成都市金牛区人民法院、王伟辉： 本院于2020年6月29日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行王伟辉诉讼费一案，执行依据（2018）川0106民初1575号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执3784号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1790号申请执行人：李书眙，男，1972年11月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈伟，男，1988年6月12日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人李书眙与被执行人陈伟追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年1月20日作出的（2020）苏0830民特38号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定：申请人陈伟欠申请人李书眙劳务工资款8000元（农民工工资），于2020年2月5日前一次性付清。其他无争议。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年7月20日，本院通过短信送达的形式，按照陈伟诉讼时填写的地址确认书载明的电话号码183××******，向被执行人陈伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，送达回执显示已签收。之后，被执行人陈伟未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年10月22日依法将被执行人陈伟纳入限制高消费名单中；2020年10月22日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈伟纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年7月21日、7月29日、8月31日、10月11日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人陈伟名下无可供执行的财产线索。4、2020年7月21日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人陈伟名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年8月3日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人陈伟名下无房产登记信息。5、2020年10月16日，本院工作人员前往被执行人的住所地盱眙县××城街道融汇公寓小区，对被执行人陈伟的居住生活、财产及债权情况进行调查，未查到陈伟名下有可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年10月22日以电话及短信方式将被执行人陈伟名下无可供执行的财产线索的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为8000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈伟名下无可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民特38号民事裁定书中陈伟应还款8000元的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十月二十二日书记员  李永明
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保539号聂本金、范玉振、孙书英、范相良、司金营、刘孝敬：聂本金与范玉振、孙书英、范相良、司金营、刘孝敬财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2699号 申请执行人：济南市历城区人民政府山大路街道办事处，住所地济南市历城区山大路**，统一社会信用代码11370112004432847E。 负责人：李峰，主任。 委托代理人：柴玉丽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被执行人：山东汉安商贸有限公司，住，住所地济南市历城区山大北路******一社会信用代码91370112MA3C6CDNXA。 法定代表人：董刚，董事长 申请执行人济南市历城区人民政府山大路街道办事处与被执行人山东汉安商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初9239号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、山东汉安商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向济南市历城区人民政府山大路街道办事处支付自2017年5月24日起至2019年12月14日止期间的租金210623元；二、山东汉安商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南市历城区人民政府山大路街道办事处逾期利息（以96444元为基数，自2018年7月17日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、山东汉安商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南市历城区人民政府山大路街道办事处逾期利息（以114179元为基数，自2019年10月24日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4464元，减半收取计2232元，由山东汉安商贸有限公司负担。因山东汉安商贸有限公司未履行判决确定的义务，济南市历城区人民政府山大路街道办事处向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年5月20日，本院通过法院专递向山东汉安商贸有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行调解协议确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，山东汉安商贸有限公司未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年5月25日、8月20日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了山东汉安商贸有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，山东汉安商贸有限公司在中国农业银行济南济微路支行有开户信息，但账户内余额为零本案未冻扣，财付通、支付宝未开户；无不动产、车辆及证券信息。 3、因山东汉安商贸有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法对山东汉安商贸有限公司法人及实际控制人董刚、王东采取限制高消费措施。 4、本院执行人员前往山东汉安商贸有限公司住所地济南市历城区进行调查，该地址无人办公，经询问该地门卫工作人员，称其不知情，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年10月26日，本院通过掌上送达辅助系统向济南市历城区人民政府山大路街道办事处的委托代理人柴玉丽发送案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，柴玉丽查看后未回复。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南市历城区人民政府山大路街道办事处对山东汉安商贸有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东汉安商贸有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东汉安商贸有限公司的财产进行了调查，未发现山东汉安商贸有限公司其他可供执行的财产。济南市历城区人民政府山大路街道办事处亦未提供山东汉安商贸有限公司其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年十月二十七日 书记员  安宁
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保190号 申请人：卢之秀，女，1962年11月3日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：王晓红，女，1987年11月6日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人卢之秀于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓红所有的位于日照市岚山区（鲁20**日照市不动产权第0023940号）房产一处予以查封，保全价值430000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人王晓红所有的位于日照市岚山区（鲁20**日照市不动产权第0023940号）房产一处，保全价值430000元。查封期间，未经本院允许不得出让、赠予、抵押、租赁、毁损等。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费2670元，由申请人卢之秀负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邹圣洁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11099号 （2020）粤0604执恢1089号 交通银行股份有限公司佛山分行、朱延凯： 关于交通银行股份有限公司佛山分行与朱延凯信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初8750号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行了还款义务，本案执行费已收取，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3579号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人：宋锦，系申请执行人公司职工。 被执行人：张耀坤，男，1975年5月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张耀坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000002809号裁决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人欠款12495.57元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等。查明本院裁定冻结被执行人银行存款，但冻结账户内存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人名下有车辆，但本院未实际控制，暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘跃国
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执336号之一 申请执行人:白双龙，男，1979年11月7日出生，汉族，现住。 被执行人：窦运平，男，汉族，1984年10月3日出生，户籍地南和县。 本院在执行白双龙与窦运平民间借贷纠纷一案中，执行依据：南和县人民法院作出的（2019）冀0527民初1525号民事判决书，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的14.4万元。 本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息。被执行人窦运平名下没有可供执行的财产，申请人也提供不出其他的财产线索。本院已将被执行人窦运平纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费和限制出境措施。 综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执336号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初4082号原告：肥城市通达建筑安装工程有限公司，住所地泰安市肥城市潮泉擒马岭泰临路北。法定代表人：陈德军，总经理。委托诉讼代理人:宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。被告：于永堂，住肥城市。委托诉讼代理人：王东，山东名硕律师事务所律师。原告肥城市通达建筑安装工程有限公司与被告于永堂追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城市通达建筑安装工程有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于永堂的起诉。本院认为,原告肥城市通达建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥城市通达建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费217元，减半收取计434元，由原告肥城市通达建筑安装工程有限公司负担。审判员  孙国梁二〇二〇年十月二十八日书记员  赵倩倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7006号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人张德洋，男，1991年8月14日出生，汉族，户籍地吉林省农安县。申请执行人国库与被执行人张德洋虚假诉讼罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104刑初414号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张德洋银行存款30000元；或扣留、提取被执行人张德洋应得收入30000元；或查封、扣押、冻结被执行人张德洋价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年十月二十六日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2925号 原告：苏某杰,男,1996年8月8日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 被告：日照天泽置业有限公司,住所地日照市岚山区安东卫街道沈海高速出口西1千米天泽物流园区,统一社会信用代码913711033128673247。 法定代表人:周利涛,经理。 原告苏某杰与被告日照天泽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告苏某杰在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏某杰撤回起诉处理。 审判员 王 群 二〇二〇年十月二十日 书记员 李志强
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初3473号原告（执行案外人）：刘怀峰，男，汉族，住河南省濮阳市华阳区。委托诉讼代理人：孙冰，山东金仑律师事务所律师。被告（申请执行人）：山东巨威汽车制造有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：滕涛，董事长。委托诉讼代理人：付强，山东君城律师事务所律师。被告（被执行人）：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地：济南市。法定代表人：滕波，董事长。原告刘怀峰诉被告山东巨威汽车制造有限公司、山东云游天下房车俱乐部有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘怀峰的委托诉讼代理人孙冰，被告山东巨威汽车制造有限公司（以下简称巨威公司）的委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼，被告山东云游天下房车俱乐部有限公司（以下简称云游公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘怀峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法停止对鲁Ａ×××**车辆的执行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、原告与被告云游公司于2018年3月27日签订代理合作协议，协议约定原告向被告交纳管理服务费15万元，同时云游公司承诺为原告配备房车一辆用于开展业务。云游公司将涉案车辆配备给原告，但作为协议方的云游公司未履行代理商合作协议中的任一项义务，导致合伙人出现了大面积报案，合伙人均认为云游公司涉嫌诈骗罪，已在济南市公安局槐荫区分局报案处理。2、巨威公司于2020年初起诉云游公司要求其支付房车款，因此查封了云游公司名下140余辆房车，其中包括涉案车辆。3、巨威公司董事长与云游公司董事长为亲兄弟，云游公司的董事长滕波在宣传时，亦将巨威公司作为其生产基地，因此在合伙人看来，两家公司其实是一家。4、在收到齐河法院作出的执行通知书后，原告就涉案车辆提起了执行异议，齐河法院于2020年7月8日作出（2020）鲁1425执异78号裁定书，驳回了原告的异议。原告对此不服，提起此次案外人执行异议之诉。巨威公司辩称，原告所诉无事实依据和法律根据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告与云游公司仅是代理商合作关系，对本案查封的车辆仅享有使用权益，作为云游公司是否涉嫌诈骗，有待警方做出结论。巨威公司作为车辆的制造销售方，将车辆出卖给云游公司，云游公司未按约定支付车辆款，巨威公司依法将云游公司起诉至法院，要求其支付拖欠的车款，事实清楚，证据确凿。作为法院依照巨威公司的申请，依法查封涉案车辆并不违法。虽然两公司法定代表人是亲兄弟关系，但两公司均是独立企业法人，双方只存在车辆购销关系，并没有其他关系。因此原告的诉请及其理由不足以排除人民法院对涉案车辆的强制执行，应予驳回。云游公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：刘怀峰提交证据：1、代理商合作协议、合伙人车辆租赁合同、机动车行驶证各一份，证明原告系基于与云游公司的合作，合法占有涉案车辆。2、齐河县人民法院（2020）鲁1425执异78号民事裁定书一份，证明原告就本案提出执行异议，法院驳回了原告的异议，原告因此提出案外人执行异议之诉。巨威公司经质证认为，对证据本身无异议，但是不能证明原告的主张。从原告提交的租赁合同来看，原告与云游公司仅是租赁合作关系，该租赁合同第二条约定云游公司对租赁给原告的车辆享有所有权，原告仅享有租赁使用权。云游公司因拖欠巨威公司车款，要求法院查封涉案车辆强制执行是正当的。本院经审查认定，该组证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法认定为有效证据。巨威公司提交证据：1、齐河县人民法院（2020）鲁1425民初783号民事调解书一份，证明因云游公司拖欠巨威公司车辆购置款8271499元，巨威公司诉至法院。经调解双方达成还款协议，分期偿付拖欠款项；2、（2020）鲁1425财保7号民事裁定书一份，证明因云游公司无正当理由未履行调解协议，巨威公司申请法院强制执行，对云游公司所有的144辆车辆进行查封，其中包括涉案车辆。刘怀峰经质证对证据真实性无异议，但是对证明目的不认可。巨威公司与云游公司产生执行事项的基础法律关系是买卖合同纠纷，但是在调解书中未体现巨威公司就800余万元款项享有权利的证据。并且在2019年10月份济南市槐荫区公安分局对云游公司涉嫌诈骗立案后，云游公司面临大面积诉讼，基本都是采取调解方式，因此原告认为巨威公司提交的民事调解书是在法院仅听取巨威公司与云游公司的陈述后作出的，有可能存在不合理之处。本院经审查认定，巨威公司提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法认定为有效证据。原告认为在调解书中未体现巨威公司就800余万元款项享有权利的证据，本院认为，该证据系（2020）鲁1425民初783号案件审查的范围，不属于本案审查的范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年3月27日，原告刘怀峰（乙方）与被告云游公司（甲方）签订《代理商合作协议》，协议约定乙方为拓展房车业务，成为甲方“云游天下”合伙人，甲方向乙方支持房车一台。2018年5月20日，云游公司与刘怀峰签订《合伙人车辆租赁合同》一份，云游公司将拥有的号牌号码为鲁Ａ×××**号房车一台租赁给刘怀峰使用，租车时间为2018年5月20日至2018年11月20日。合同约定在租赁期限内，刘怀峰拥有租赁车辆使用权。2020年2月17日，因云游公司拖欠巨威公司8271499元购车款，巨威公司将云游公司诉至山东省齐河县人民法院。2020年4月3日，齐河县人民法院作出（2020）鲁1425民初783号民事调解书，双方协议分期偿还购车款。因云游公司未按协议履行偿付义务，巨威公司申请法院采取强制执行措施，查封云游公司名下车辆。在执行过程中，齐河县人民法院作出（2020）鲁1425执648号之五十九协助执行通知书，要求刘怀峰将实际控制的涉案车辆鲁Ａ×××**送至齐河县人民法院。刘怀峰对齐河县人民法院作出（2020）鲁1425执648号之五十九协助执行通知书不服，提出书面异议。2020年7月8日，齐河县人民法院作出（2020）鲁1425执异78号民事裁定书，驳回刘怀峰的异议请求。2020年8月28日，刘怀峰对裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为，本案的争议焦点是法院查封的鲁Ａ×××**车辆所有权人是谁。根据原被告提交的证据均可证实，云游公司系涉案车辆鲁Ａ×××**的合法所有人，刘怀峰只是在租赁期内拥有使用权，且早已超过协议约定的租赁期限，其就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其停止对鲁Ａ×××**车辆执行的主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告刘怀峰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘怀峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张玉成人民陪审员  董淑华人民陪审员  魏铭泽二〇二〇年十月十五日法官助理周玉迪书记员王岳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初13853号 原告：赵高亮，男，汉族，1983年2月21日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：龙海（特别授权代理），贵州名城（金沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳（一般代理），贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。 被告：任新桥，男，汉族，1973年10月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告赵高亮与被告任新桥运输合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告赵高亮于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵高亮的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵高亮撤诉。 案件受理费1229元（已减半收取），由原告赵高亮负担。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年十月十六日 书记员  张婵婵