wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2377号罪犯蒋考。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2019年1月31日作出(2019)苏0508刑初28号刑事判决，认定被告人蒋考犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2018年7月9日起至2021年7月8日止。判决发生法律效力后，2019年2月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯蒋考在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋考减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蒋考在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月、2020年5月获得表扬2次。该犯已缴纳罚金人民币三千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋考在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯蒋考的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月三十日书记员  朱 瑛
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初14832号 原告：毕节市天厦房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处滨河东路。统一社会信用代码：91520502556644557Y。 法定代表人：丁昌泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：左秀柒（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹娇艳（一般授权），贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：李富达，男，汉族，1988年8月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 第三人：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，该分行行长。 原告毕节市天厦房地产开发有限公司与被告李富达、第三人中国工商银行股份有限公司毕节分行追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告毕节市天厦房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告毕节市天厦房地产开发有限公司撤诉处理。 审判员 肖 滨 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨云兴
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执895号申请人：董孝顺，男，1969年12月4日出生，汉族，住仪征市。被执行人:王国洪，男，1968年2月16日出生，汉族，住宜兴市。被执行人：沈杏芝，女，1968年2月15日出生，汉族，住宜兴市。申请人董孝顺与被执行人王国洪、沈杏芝民间借贷纠纷一案，仪征市人民法院于2019年9月4日作出的（2019）苏1081民初2162号民事判决书已经生效。该判决书内容为：“被告王国洪、沈杏芝于本判决生效之日起十日内共同归还原告董孝顺借款本金65万元和利息44.2万元，共计109.2万元，并承担借款本金65万元自2019年7月1日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。案件受理费14628元，公告费600元，共计15228元，由两被告共同负担；此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内共同给付原告。”该判决书生效后，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月15日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未履行义务，本院依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，已对被执行人名下的房屋轮候查封，本院无处置权，其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，已对被执行人名下的房屋轮候查封，本院无处置权，其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  许翠华审判员  龚正斌二〇二〇年十月十二日书记员  谈蓉蓉
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审169号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路**。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：张耘通，男，该局工作人员。 被执行人：江苏省南通市通州区二甲镇六甲镇村村民委员会，统一社会信用代码54320612ME23562985，住，住所地江苏省南通市通州区二甲镇六甲镇村村民委员会**/div> 法定代表人：吴兵。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年10月15日向本院申请强制执行通土资罚[2019]111301号《行政处罚决定书》，本院于同年10月21日立案并依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人江苏省南通市通州区二甲镇六甲镇村村民委员会未能自觉履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：退还非法占用的5015平方米土地，追缴罚款人民币5015元。 经审查查明，自2018年4月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区二甲镇六甲镇村42组5015平方米土地进行非农业建设。用地符合土地利用总体规划，但未取得合法用地手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。 2020年1月10日，申请执行人向被执行人依法送达了通土资告[2019]111301-1号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]111301-1号《行政处罚听证告知书》，告知拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2020年1月16日，申请执行人作出通土资罚[2019]111301号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：责令被执行人退还非法占用的5015平方米土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币5015元。申请执行人于同日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚内容。申请人于2020年5月21日作出通土资送[2020]111301-1号《非法财物移交书》，于次日将依法没收的被执行人在非法占用的5015平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交通州区财政局。2020年7月21日，申请执行人向被执行人送达通土资催[2020]111301-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行处罚内容。 本院认为，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人作出的通土资罚[2019]111301号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市自然资源和规划局作出的通土资罚[2019]111301号行政处罚决定书。其中“退还非法占用的5015平方米土地”由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  高 帅
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2074号 申请保全人：张琪，女，1994年1月10日生，汉族，住寿光市。 被申请人：莱山区时差化妆品店，住所地：山东省烟台市莱山区华润公寓******。统一社会信用代码：92370613MA3Q1HWK5K。 经营者:卞兆基 被申请人：卞兆基，男，1998年11月24日生，汉族，住章丘市。 本院在审理申请保全人张琪诉被申请人莱山区时差化妆品店、卞兆基民间借贷纠纷一案中，申请保全人于9月8日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初6740号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款60000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人莱山区时差化妆品店、卞兆基银行帐户存款60000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 伟
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1822号之一申请执行人：南阳市治功信息技术有限公司。住所地：河南省镇平县雪枫健康路南段阳光城**楼**．统一社会信用代码：91411324MA47UKBX9P.法定代表人：王朋月，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏春，男，公司员工，住河南省南阳市镇平县，系公司员工，特别授权。被执行人：贾洪宇，男，生于1992年6月15日，汉族，身份证地址黑龙江省庆安县。申请执行人南阳市治功信息技术有限公司与被执行人贾洪宇借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4立案执行。依据镇平县人民法院（2020)豫1324民初1812号民事判决书：一、限被告贾洪宇于本判决生效后五日内偿还南阳市治功信息技术有限公司借款本金14409.3元；二、原告南阳市治功信息技术有限公司对贾洪宇抵押粤Ｃ××××**小型轿车在债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告南阳市治功信息技术有限公司的其他诉讼请求。案件受理费202.32元。减半收取101.16元，由被告贾洪宇负担。在执行过程中通过查控系统向工商、证券、车管、银行、房管、互联网银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线线索。申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二〇年十月三十日书记员 周 迅
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初65号 原告(申请执行人):安徽新概念建筑装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市高新区同创科技园******。 法定代表人:沈开广,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李治海，安徽睿正律师事务所律师。 被告（案外人）：迟树林，男，1984年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告（被执行人）：马鞍山中加置业有限公司，住所地，住所地安徽省马鞍山市花山区国际华城商业街**iv> 法定代表人：吴腊平，该公司执行董事兼总经理。 原告安徽新概念建筑装饰工程有限公司与被告迟树林、马鞍山中加置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月6日立案。原告安徽新概念建筑装饰工程有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新概念建筑装饰工程有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽新概念建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由安徽新概念建筑装饰工程有限公司负担。 审判长  曹悝元 审判员  齐 萍 审判员  王红伟 二〇二〇年十月二十八日 法官助理陈婷婷 书记员易莉
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3179号原告：胡淑云，女，汉族，1941年11月19日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：汪晓俊，徐玉，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：丹阳市公共交通公司，住所地丹阳市中山路**,统一社会信用代码91321181703956885C。法定代表人：骆伟敏，经理。委托诉讼代理人：王常荣、张聪，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住，住所地镇江市京口区正东路**东大院**楼一社会信用代码91321100673942895H。法定代表人：高建彪，总经理。委托诉讼代理人：徐璐，陈芗，江苏学益律师事务所律师。原告胡淑云与被告丹阳市公共交通公司、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡淑云的委托诉讼代理人徐玉、被告丹阳市公共交通公司的委托诉讼代理人王常荣、张聪,被告人寿公司的委托诉讼代理人陈芗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡淑云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计64124.34元。事实和理由：原告乘坐被告丹阳市公共交通公司所有的公交车下车时意外摔伤，故诉至本院。被告丹阳市公共交通公司辩称，对事故的发生无异议，事后垫付了医疗费25993.55元。原告下车时应当注意安全，在车辆起步时摔倒，原告应当承担一定的责任。被告人寿公司辩称，对原告受伤的事实无异议，但对事故是否发生在车内有异议。诉讼费、鉴定费不承担。医疗费扣除10%非医保用药。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日8时许，被告丹阳市公共交通公司所有的由该公司驾驶员眭文杰驾驶的苏Ｌ×××**公交车停驶在市民广场公交站台下客时，车上一乘客即原告胡淑云欲下车时，该车突然起动，导致原告胡淑云摔倒受伤。2020年8月6日，经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告胡淑云左侧股骨粗隆间粉碎性骨折导致左髋关节活动受限已构成人体损伤十级伤残，误工期为210天，护理期为105天，营养期为105天，并花去鉴定费2100元。另查明，苏Ｌ×××**公交车由被告丹阳市公共交通公司在被告人寿公司投保了道路客运承运人责任保险，该保险条款第四条约定由被保险人支付的诉讼费用，保险人负责赔偿；第六条第四项约定，保险人不负责赔偿精神损害赔偿。事故发生后，被告丹阳市公共交通公司已垫付医疗费25993.55元。上述事实，有原告提供的发票、司法鉴定意见书，被告丹阳市公共交通公司提供的医疗住院收费发票、门诊电子病历、情况说明，被告人寿公司提供的道路客运承运人责任保险条款及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告乘坐被告丹阳市公共交通公司运营的客车，双方就形成了客运合同关系，对于原告在乘车过程中遭受到人身损害，被告丹阳市公共交通公司应当承担赔偿责任,损失赔偿额应当相当于因被告丹阳市公共交通公司违反安全运输义务所造成的损失，故不包括精神损害赔偿。因被告丹阳市公共交通公司未能提供证据证明原告的损伤是原告重大过失造成，所以对于被告丹阳市公共交通公司提出原告应当承担相应责任的意见，本院不予支持。对原告的损失，本院确定如下：关于医疗费，经审查，根据原告提供的票据及原告的主张，本院确认为33587.89元。关于住院伙食补助费，原告主张1200元，经审查，原告主张的标准过高，按30元/天，住院天数23天计算，本院确认为690元；关于营养费，原告主张5250元，经审查，原告主张的标准过高，按30元/天，105天计算，本院确认为3150元；关于护理费，原告主张15750元，经审查，原告主张的标准过高，按100元/天，105天计算，本院确认为10500元；关于伤残赔偿金，原告主张26230元（52460元×5年×10%），经审查，符合法律规定，本院予以确认；关于交通费，原告主张1000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认；综上，原告总的损失为75157.89元。被告丹阳市公共交通公司所有的车辆在被告人寿公司投保了道路客运承运人责任保险，被告丹阳市公共交通公司的驾驶员因驾驶该车造成原告受伤，原告提出理赔，故被告人寿公司应当在责任限额范围内直接向原告赔偿保险金。因被告丹阳市公共交通公司已垫付医疗费25993.55元，故被告人寿公司应当赔偿原告各项损失49164.34元，给付被告丹阳市公共交通公司25993.55元。关于被告人寿公司要求扣除非医保用药，因被告人寿公司与被告丹阳市公共交通公司并未约定，被告人寿公司也未提供证据予以证明，故本院不予采纳。关于被告人寿公司提出原告系在客车外受伤的事实，庭审中，被告丹阳市公共交通公司陈述车内录像未保存，根据丹阳市公安局交通警察大队出具的情况说明，原告及驾驶员均陈述原告是欲下车时，客车突然起动摔倒在车内，被告人寿公司也没有证据证明原告是在车外受伤的事实，故本院不予采纳。关于被告人寿公司提出鉴定费、诉讼费不承担的意见，因被告人寿公司与被告丹阳市公共交通公司的保险合同条款第四条有明确约定，故本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告胡淑云各项损失49164.34元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告丹阳市公共交通公司25993.55元；三、驳回原告胡淑云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元、鉴定费2100元，共计2542元，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审 判 长  吕月娟人民陪审员  陆书肇人民陪审员  王梅芳二〇二〇年十月十四日书 记 员  任佳曦附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4982号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：高杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。 被告：冯忠刚，男，1985年12月27日出生，汉族，住青州市。 被告：王秀丽，女，1988年5月18日出生，汉族，住青州市。 被告：魏凯，男，1981年9月29日出生，汉族，住青州市。 被告：冯海宁，女，1981年12月7日出生，汉族，住青州市。 被告：王新胜，男，1990年3月8日出生，汉族，住青州市。 被告：王正堂，男，1956年1月28日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）与被告冯忠刚、王秀丽、魏凯、冯海宁、王新胜、王正堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人董居福到庭参加诉讼，被告冯忠刚、王秀丽、魏凯、冯海宁、王新胜、王正堂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯忠刚、王秀丽共同偿还原告借款本金133352.99元及利息（利息按合同约定计算至清偿之日）；2、判令被告魏凯、冯海宁、王新胜、王正堂对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费等实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2015年10月9日，被告魏凯、王新胜、冯忠刚三人自愿组成联保小组，并与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，借款人对联保小组各成员自2015年10月9日至2018年8月20日期间在原告处发生的借款业务最高余额提供连带责任保证担保。同日，被告冯海宁、王正堂、王秀丽分别作为上述借款人的财产共有人，向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，承诺其知悉并了解借款合同内容，并对借款人按合同取得使用的借款承担连带保证担保责任。上述手续签署后，被告冯忠刚于2017年9月30日向原告借款15万元，到期日为2018年8月8日。该笔借款发生在被告冯忠刚、王秀丽夫妻关系存续期间，且具有共同举债的合意，应为夫妻共同债务。借款到期后，被告冯忠刚、王秀丽未还清借款本息，其他被告也未履行保证责任，请求依法判如所请。 被告冯忠刚、王秀丽、魏凯、冯海宁、王新胜、王正堂均未答辩。 本院经审查认定事实如下：2015年10月9日，原告青州农商行与被告魏凯、王新胜、冯忠刚签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告魏凯、王新胜、冯忠刚自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2015年10月9日至2018年8月20日期间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额51万元（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额保证担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中，原告给予被告冯忠刚的授信额度为15万元；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；借款的放款金额、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；保证期间为约定期限届满之日起两年；若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。同日，被告冯忠刚、王秀丽、魏凯、冯海宁、王新胜、王正堂共同向原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，载明其知悉并了解冯忠刚、魏凯、王新胜与原告签订的个人最高额联合保证借款合同，并同意上述借款人按照合同约定取得使用借款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期间满之日起两年。 上述手续签署后，原告于2017年9月30日向被告冯忠刚发放贷款15万元，并将该款存入被告冯忠刚在青州农商行石河支行开立的账户。贷转存凭证（借款借据）载明，借款期限自2017年9月30日至2018年8月8日，借款月利率为6.525‰。此后，被告冯忠刚偿还部分借款本息，截止至2020年7月20日，尚欠原告借款本金133352.99元、利息29581.61元。 本院认为，原告青州农商行与被告冯忠刚、魏凯、王新胜签订的个人最高额联合保证借款合同，被告冯忠刚、王秀丽、魏凯、冯海宁、王新胜、王正堂出具的共同清偿及连带责任担保书，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按照合同约定或者承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告冯忠刚作为借款人，应当按照约定的期限和数额履行还款义务，被告王秀丽作为被告冯忠刚的配偶，具有与冯忠刚共同举债的合意，应当共同清偿夫妻共同债务。被告魏凯、冯海宁、王新胜、王正堂作为连带责任保证人，应按照其与原告的约定对案涉债务承担连带清偿责任。因此，原告诉请判令被告冯忠刚、王秀丽共同偿还所欠借款本息，被告魏凯、冯海宁、王新胜、王正堂承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 被告冯忠刚、王秀丽、魏凯、冯海宁、王新胜、王正堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯忠刚、王秀丽共同偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金133352.99元及利息29581.61元（利息计算至2020年7月20日；以后利息的计算方式为：以借款本金133352.99元为基数，自2020年7月21日至实际付清之日，按照月利率6.525‰上浮50%的标准计算），于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告魏凯、冯海宁、王新胜、王正堂对本判决前款所列款项承担连带清偿责任； 三、被告魏凯、冯海宁、王新胜、王正堂承担保证责任后，有权向被告冯忠刚、王秀丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1811元（已减半），由被告冯忠刚、王秀丽、魏凯、冯海宁、王新胜、王正堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张钰 二〇二〇年十月十六日 书记员  张凯
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2327号罪犯潘东艮。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市相城区人民法院于2018年10月24日作出(2017)苏0507刑初745号刑事判决，认定被告人潘东艮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2017年4月12日起至2021年10月3日止。苏州市相城区人民法院于2019年6月4日作出(2017)苏0507刑初745号刑事附带民事判决，判处该犯等五名被告共同赔偿被害人经济损失人民币55511.56元。刑事附带民事原告不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2019年9月10日作出终审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2018年11月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至同年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯潘东艮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘东艮减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯潘东艮，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年8月、2020年2月、2020年7月受到表扬三次。共同赔偿经济损失人民币55511.56元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚没款收据、江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05刑初94号刑事附带民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘东艮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，且已履行了民事赔偿，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯潘东艮的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月三十日书记员  张一华
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执942号之三申请执行人：姜冲，男，1982年11月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：倪延峰，男，1991年6月13日出生，汉族，住青岛黄岛区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪延峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪延峰在财付通支付科技有限公司085e9858e4921653c135fa5d5@wx.tenpay.com账户内存款人民币548.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年十月十六日书记员  郑鲁明
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0924民初1076号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行，住所地：陕西省安康市紫阳县城关镇紫府路**，统一社会信用代码：91610924675127544A。 法定代表人：张怀俊，系该行行长。 委托诉讼代理人：石云丹，系该行职工。 被告：喻坤聪，男，1961年11月14日出生，住紫阳县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行与被告喻坤聪信用卡纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告喻坤聪已履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行自愿撤诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行撤回起诉。 案件受理费1,066元，减半收取计533元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行负担。 审判员 陈 萌 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陈顺苗
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1529刑初138号                            公诉机关                       四川省屏山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人宋攀琴，女，1986年11月21日出生，汉族，住所地四川省屏山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月1日被取保候审，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       屏检一部刑诉[2020]124号                               提起公诉时间                       2020年10月9日                               审理程序                       速裁程序                               审判组织                       独任审理                               是否公开开庭                       是                               出庭公诉人                       检察员黄冬梅                               到庭人员                       被告人宋攀琴                               公诉机关指控情况                       指控事实                       2020年8月26日晚上，被告人宋攀琴酒后无证驾驶川QExxx**号普通两轮摩托车从云南省绥江县广电局附近出发往屏山县新安镇勤俭村行驶。当行驶至屏山县新安镇胜利村云川大桥桥头路段时被民警查获。经依法抽血送检，其血液中检出乙醇成分，浓度为169.1 mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人宋攀琴处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。                                           被告人             意见                       被告人宋攀琴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋攀琴到案后如实供述了自己的犯罪事实。                               判决理由                       被告人宋攀琴违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋攀琴到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人宋攀琴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2020年11月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份.                               审 判 员 邓 光 强                         二〇二〇年十月十五日                         书 记 员  罗 雅 茜                            附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执702号申请执行人常瑞清，女，1965年6月2日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人田志平，男，1966年7月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于常瑞清申请执行田志平民间借贷纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初2661号民事判决书已经发生法律效力,判决田志平于判决生效后十日内偿还常瑞清借款本金10万元及利息（利息自2014年12月3日起至付清之日止按年利率6%计算），案件受理费2500元，由田志平负担。因田志平未按上述生效法律文书履行义务，常瑞清向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月21日向被执行人田志平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人田志平未向本院报告财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人田志平名下仅有零星存款，本院已告知申请人常瑞清。2、查明被执行人田志平名下无房产、无公积金、无车辆。三、本院已向被执行人田志平发出限制消费令并将其纳入失信人员名单。四、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案借款10万元及利息、案件受理费全部未能实现。本院认为，经调查，被执行人田志平暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田志平负有继续向申请执行人常瑞清给付借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张琰成二〇二〇年十月二十八日法官助理牛晓燕书记员秦毅
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1320号 罪犯舒俊，男，1986年1月5日出生，汉族，小学文化，住贵州省普安县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省大田县人民法院于2013年12月19日作出(2013)大刑初字第324号刑事判决，以舒俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年7月20日起至2022年7月19日止），并处罚金人民币25000元（已缴纳5200元）；继续追缴舒俊的赃款人民币10000元，追缴舒俊与同案未退赃物折价款人民币272592元。判决发生法律效力后于2014年1月10日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2016年7月27日作出(2016)闽04刑更1588号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2017年11月15日作出(2017)闽04刑更1841号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十五日；于2019年3月19日作出(2019)闽04刑更345号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2021年4月4日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、严永洪，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、谢程源出庭履行职务，罪犯舒俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯舒俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2019年4月至2020年7月累积考核分1995分，2019年1月至2020年7月获得表扬3次。本次缴纳罚金人民币2000元。 另查明，罪犯舒俊住所地乡社会事务办公室、扶贫工作站、派出所及村民委员会出具了罪犯舒俊家庭经济困难系建档立卡贫困户、低保户的证明。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据、证明、家庭享受低保证明等证据证实。 本院认为，罪犯舒俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯舒俊减去有期徒刑五个月，刑期自2013年7月20日起至2020年11月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员陈永辉 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年十月二十八日 书记员袁婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7596号申请执行人：李向阳，男，1971年11月13日出生，汉族，浙江省乐清市人，住该处，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴明臣，北京嘉纳律师事务所律师。被执行人：北京中商慧鑫投资管理有限公司，住所地北京市海淀区四季青镇通达**院******，统一社会信用代码×××。法定代表人：李荣林，执行董事，公民身份号码×××。被执行人：李荣林，男，1953年7月18日出生，汉族，辽宁省凌源市人，现下落不明，公民身份号码×××。被执行人：李小东，男，1975年10月3日出生，汉族，辽宁省凌源市人，现下落不明，公民身份号码×××。申请执行人李向阳与被执行人北京中商慧鑫投资管理有限公司、李荣林、李小东房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年6月5日作出的（2020）京0113民初3236号民事判决已发生法律效力。由于三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币170116.87元及利息。就三被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，三被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将三被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供三被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到三被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院做出的（2020）京0113民初3236号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现三被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。三被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年十月三十日法官助理 李 埔书 记 员 孟祥磊
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4648号 申请执行人：周颖慧，男，1975年10月1日生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。 被执行人：李四成，男，1972年4月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人周颖慧与被执行人李四成健康权纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初4540号民事判决书向本院申请执行，执行标的为7995.09元，执行费50.00元，本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款较少，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4648号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李国强
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3166号 上诉人（原审被告）：王红云，男，1999年7月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：林国芳，宁波市海曙区江厦法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：宁波奉化莼湖镇东润水泥砖厂。住所地：浙江省宁波市奉化区莼湖街道田央村。 投资人：王伟义，男，1960年4月8日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 上诉人王红云因与被上诉人宁波奉化莼湖镇东润水泥砖厂（以下简称东润水泥砖厂）劳动争议一案，不服宁波市奉化区人民法院（2020）浙0213民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王红云上诉请求：撤销一审判决，改判东润水泥砖厂支付未签订劳动合同的双倍工资22269.30元。事实和理由：东润水泥砖厂与王宇在2018年3月13日签订过生产承包合同后，至3月18日，业主王伟义拿了9份空白劳动合同叫每个人在右下方签字，签字后当即收回，未给工人一份，合同上的内容全部是空白的。王红云工伤案件中，东润水泥砖厂在仲裁和一审、二审中均谎称双方从未签订劳动合同。王红云等7个工人于2019年10月提出仲裁要求支付二倍工资差额，仲裁及一审法院第一次开庭时王伟义仍谎称只签订过生产承包协议。开庭后5天，东润水泥砖厂突然提交了7份劳动合同的书面证据，除签名以外的内容均笔迹新鲜，能明显看出是最近才填写上去的。东润水泥砖厂虚假诉讼的违法行为应当依法处罚。东润水泥砖厂在二裁三审中始终否认双方存在劳动关系，在判决前突然抛出其已自我否认的证据，既与其诉称自相矛盾，又是经过篡改的违法证据，支持认定东润水泥砖厂涉嫌虚假诉讼提供的证据是亵渎了司法的公正，认定该份证据有效明显庇护了东润水泥砖厂。 东润水泥砖厂辩称，请求驳回上诉，维持原判。 东润水泥砖厂向一审法院提出诉讼请求：1.判令东润水泥砖厂无需支付王红云未签订劳动合同二倍工资差额22269.30元；2.判令东润水泥砖厂无需为王红云补缴2018年3月至2019年1月的养老保险、医疗保险。 一审法院认定事实：2018年年初，王红云与案外人王宇等共计七人经人介绍到东润水泥砖厂应聘、工作。因东润水泥砖厂生产水泥砖至少需九人协作完成，因此，案外人王宇又联系了其他二人到东润水泥砖厂工作。2018年3月13日，东润水泥砖厂（甲方）与王宇（乙方）签订了生产承包合同一份，合同中承包时间为2018年农历正月二十七日（2018年3月14日）至2018年农历腊月二十五日（2019年1月30日），还就生产内容、价款及支付方式等作出了约定。2018年3月18日，东润水泥砖厂、王红云另行签订了《简易劳动合同》一份，双方在合同中约定：合同期限为2018年3月18日起至2019年1月25日止，工作地点为砖厂机房，工作任务为拌料，工资每月30日支付，计薪方式为计件等内容。2018年8月8日，王红云在工作中受伤，此后未参与工作。 2019年8月12日，王红云以双方未签订劳动合同为由向仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁委员会于2019年12月5日作出裁决：一、东润水泥砖厂于裁决书生效之日起五日内支付王红云未签订劳动合同二倍工资差额22269.30元；二、东润水泥砖厂于裁决书生效之日起五日内为王红云补缴2018年3月至2019年1月的养老保险、医疗保险，具体缴费金额由社保经办机构核算，王红云应当承担其个人应缴纳部分。东润水泥砖厂不服该裁决，遂向一审法院提起诉讼。 一审法院另查明，东润水泥砖厂为个人独资企业，经营范围为水泥砖等制造，2018年3月至2018年12月，东润水泥砖厂每月支付给案外人王宇的承包工资分别为38254元、60097元、56175元、54962元、41802元、16942元、42562元、43728.40元、34517元、31963元。王红云的每月工资所得均由王宇分配，依据王红云与王宇确认的部分工资单，2018年3月至6月王红云分得的工资分别为4008元、3808元、6658元、6656元。 一审法院又查明，王红云在东润水泥砖厂工作期间，东润水泥砖厂未为其缴纳社会保险费。在本案审理期间，因东润水泥砖厂明知曾与王红云以及另案六名劳动者签订过劳动合同，却在诉讼过程中故意隐瞒该事实，且逾期提供与案件基本事实有关的证据，妨碍了民事诉讼秩序，一审法院于2020年4月14日依法决定对东润水泥砖厂罚款50000元。上述罚款已全额缴清。 一审法院认为，依法订立的劳动合同对用人单位和劳动者均具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务，且必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案在审理过程中，东润水泥砖厂提供了双方签订的简易劳动合同，该劳动合同未违反法律规定，应属合法有效，双方之间已建立劳动关系，上述劳动合同中约定，劳动期限自2018年3月18日起至2019年1月25日止，故王红云要求东润水泥砖厂支付上述期限内未签订劳动合同二倍工资差额的主张已无事实依据，对于东润水泥砖厂无需支付王红云未签订劳动合同二倍工资差额22269.30元的诉讼请求，一审法院予以支持。另外，缴纳社会保险是用人单位和劳动者的法定义务，东润水泥砖厂作为用人单位应为王红云缴纳劳动关系存续期间的社会保险，故对于东润水泥砖厂无需为王红云补缴2018年3月至2019年1月的养老保险、医疗保险的诉讼请求，一审法院不予支持，具体缴费金额由社保经办机构核算，王红云应当承担其个人应缴纳部分。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十九条的规定，作出判决：一、确认宁波奉化莼湖镇东润水泥砖厂无需支付给王红云未签订劳动合同的二倍工资差额22269.30元；二、宁波奉化莼湖镇东润水泥砖厂于判决生效之日起十日内为王红云补缴2018年3月至2019年1月的养老保险、医疗保险，具体缴费金额由社保经办机构核算，王红云应当承担其个人缴纳部分。一审案件受理费10元，按规定免于收取。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条的规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供证据，但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并按规定予以训诫、罚款。本案中，因东润水泥砖厂明知曾与王红云以及另案六名被告签订过劳动合同，却在诉讼过程中故意隐瞒该事实，且逾期提供与案件基本事实有关的证据，一审法院已于2020年4月14日依法决定对东润水泥砖厂罚款50000元，罚款已全额缴清。因此，一审法院对东润水泥砖厂逾期提供的与本案基本事实有关的劳动合同等证据予以采信，符合法律及司法解释的规定，并无不当。 综上，王红云的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 晖 审 判 员  樊瑞娟 审 判 员  周 娜 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  姜黎娜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9175号上诉人(原审被告)：左广庆，男，1967年9月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区海滨三村****。被上诉人(原审原告)：戴子康，女，1977年12月5日出生，汉族，住上海市宝山区祁北东路******。被上诉人(原审第三人)：胡宜芳，女，1975年6月22日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市闵行区平吉新村二村****。v>被上诉人(原审第三人)：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行，住所地上海市静安区万航渡路******。负责人：李鸣迪，行长。上诉人左广庆因与被上诉人戴子康、胡宜芳、中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初19963号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人左广庆在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人左广庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年十月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7070号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：胡华萍，女，汉族，1985年12月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：邱勇生，男，汉族，1985年3月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人胡华萍、邱勇生商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初6876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年8月11日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十月十二日书记员  孙 云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38280号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：曹赛俭。原告花旗银行(中国)有限公司与被告曹赛俭信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计74,912.34元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹赛俭系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计74,912.34元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年十月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审242号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人李娜，女，1984年08月29日出生，住武汉市武昌区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人李娜城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年10月12日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人李娜欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年04月24日作出(稽查三中队)理决字[2019]第3183号《行政处理决定书》，责令李娜补缴通行费6918元。经审查，本院认为，李娜所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2015年03月24日至2017年12月29日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费6918元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对李娜作出的处理事实清楚，程序合法。李娜在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第3183号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  包 莉人民陪审员  甘汉蓉二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张文娟
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2593号 原告：李润芳，女，汉族，生于1969年10月17日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李红云，西充县太平法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：叶军华，男，汉族，生于1989年10月7日，住江西省余干县。 原告李润芳与被告叶军华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶腾博担任审判长，与人民陪审员王丽、杨清州组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李润芳的委托诉讼代理人李红云到庭参加了诉讼，被告叶军华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李润芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款105000元，并从2018年6月28日开始按年利率6%支付利息，直至款清息止；2、判令被告给付原告手链款20000元，并从2019年1月1日起按年利率6%支付利息直至款清息止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款105000元，经原告多次催促，2017年6月27日，被告向原告承诺半年还一次，一年还完，被告给原告出具条据时，因原告文化低，被告将借条写成欠条；同日被告向原告借金手链一条，该金手链时值人民币 20000元，被告承诺当年过年前一定归还，但被告至今均未按承诺履行偿还借款及归还金手链的义务。特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告叶军华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系通过网络认识，后建立恋爱关系。被告因装修房屋和偿还欠款需要资金，于2015年8月向原告借款55000元现金，于2016年10月向原告借款50000元现金。被告并在恋爱期间拿走原告一金手链用于抵债。被告于2017年6月27日向原告出具借款欠条和手链凭证，欠条载明：“本人叶军华欠李润芳女士105000元，半年一付，一年付清，不准抵赖。欠款人叶军华收款人李润芳”。凭证载明：“手链66克手链是李润芳的，请一定要归还，你若私自占有，必需还款20000元，过年之前一定归还。叶军华还手链李润芳”。此后，被告至今分文未付，也未归还手链。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款105000元，事实清楚，证据确实，双方债权、债务关系成立，故对原告要求被告偿还借款105000元并从2018年6月28日起支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。被告占有原告金手链用以抵债，未按期归还，故对原告要求被告支付手链价值款20000元并从2019年1月1日起支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告叶军华于本判决生效后十日内偿还原告李润芳105000元，并从2018年6月28日起按年利率6%支付利息至款清息止； 二、限被告叶军华于本判决生效后十日内支付原告李润芳金手链价值款20000元，并从2019年1月1日按年利率6%支付利息至款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元、公告费600元，由被告叶军华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  叶腾博 人民陪审员  杨清州 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  张 旦
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3836号 申请执行人：宗文强，男，1989年8月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：丁平，男，1987年9月10日出生，汉族，居民，住黄岛区。 申请执行人宗文强与被执行人丁平买卖合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初8842号民事判决书向本院申请执行，执行标的为350000元，执行费5150.00元，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，扣划被执行人案款22575.33元，被执行人其它银行存款较少，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制。被执行人缴纳案款50000元，被执行人缴纳执行费5150元，并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3836号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李国强
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终653号上诉人（原审被告）：北京虹湾投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路********。法定代表人：乔彤，总经理。委托诉讼代理人：岳鹏，北京颐合中鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京方嘉彩色印刷有限责任公司，住所，住所地北京市昌平区科技园区火炬街****div>法定代表人：虞明，董事长。被上诉人（原审被告）：乔彤，男，1968年7月21日出生，汉族，住北京市崇文区。上诉人北京虹湾投资管理有限公司（以下简称虹湾投资公司）因与被上诉人北京方嘉彩色印刷有限责任公司（以下简称方嘉印刷公司）、被上诉人乔彤股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初7272号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。虹湾投资公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实理由：根据《北京市高级人民法院关于民事诉讼管辖若干问题的规定（试行）》第十七条的规定，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，按照侵权纠纷确定管辖法院,不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定确定管辖法院。因北京卓尔风尚传媒文化有限公司及虹湾投资公司的住所地均位于北京市朝阳区人民法院，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷之诉。股东损害公司债权人利益纠纷属于侵权责任纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，方嘉印刷公司以债务人北京卓尔风尚传媒文化有限公司的股东虹湾投资公司、乔彤为被告主张本公司债权而提起诉讼，方嘉印刷公司所在地应认定为侵权结果发生地。经法院审理查明，方嘉印刷公司工商登记所在地位于北京市昌平山区，属于一审法院辖区，故本案由北京市昌平区人民法院审理并无不当。综上，北京虹湾投资管理有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张寒松二〇二〇年十月二十九日法官助理 王靖康书 记 员 张梦晓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1457号 申请执行人：刘春基，男，1976年12月13日出生，汉族，现住库尔勒市，公民身份证号码：×××。被执行人：巴州金阳塑料制品有限责任公司，现住址：新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒开发区。被执行人：王延风，女，1966年5月29日出生，汉族，住所地库尔勒开发区。公民身份证号码：×××。申请人刘春基与巴州金阳塑料制品有限责任公司、王延风买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初4407号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的15867.13元，执行费138.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。执行过程中，本院多次通过网络查系统查询控被执行人巴州金阳塑料制品有限责任公司、王延风银行存款，互联网银行，不动产，车辆，证券，保险等财产信息，均未查询、冻结到大额存款或其他财产。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已将被执行人限制消费，本案未结标的15867.13元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提审  判  员   傲 力 杰 图二 ○ 二 〇 年 十 月 十 二 日书  记  员   陈  蕾  娟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民辖终24号上诉人（原审被告）：重庆川东路桥工程有限公司，住所地重庆市万州区天子路**，统一社会信用代码915001012080591087。法定代表人：刘巍，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱绪芬，女，生于1962年11月4日，汉族，初中文化，住湖北省公安县。被上诉人（原审原告）：卢兴海，男，生于1959年7月7日，汉族，初中文化，住湖北省公安县。原审被告：魏辉龙，男，生于1966年7月26日，汉族，初中文化，住湖北省江陵县。上诉人重庆川东路桥工程有限公司因与被上诉人朱绪芬、卢兴海及原审被告魏辉龙民间借贷纠纷一案，不服宣恩县人民法院（2020）鄂2825民初1235号民事裁定，向本院提起上诉。重庆川东路桥工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，并将案件移送重庆市渝北区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间未签订过借款协议，因此，不存在与被上诉人书面约定选择管辖法院，该案应由被告住所地法院管辖。上诉人住所地为重庆市两江新区天王星****，该案应由重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，是法院地域管辖的一般原则，但在此之外，法律又赋予了合同当事人书面选择管辖法院的权利，即允许合同当事人选择原告住所地、被告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。朱绪芬、卢兴海起诉依据的是其于2018年1月7日与重庆川东路桥工程有限公司下属的重庆川东路桥工程有限公司宣某线03标段项目部签订的《借款协议》，该协议中明确载明：……如解决不了，可以向工程所在地当地人民法院（宣恩县人民法院）提起诉讼。该约定并不违反法律规定，因此，宣恩县人民法院对朱绪芬、卢兴海的起诉具有管辖权。至于涉案《借款协议》是否对重庆川东路桥工程有限公司具有约束力，属于实体审理的范围，应在实体审理中解决，在目前管辖异议程序审查阶段不作审查。故上诉人重庆川东路桥工程有限公司关于涉案《借款协议》不能作为确定管辖依据的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年十月十二日法官助理陈雨点书记员谭绍丹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初15071号原告：广州市越秀区恒中泰电子经营部，住所地广州市越秀区惠福西路****802，统一社会信用代码92440101L77375399L。经营者：余小燕。被告：广州金墁森电子有限公司，住所地广州，住所地广州市番禺区南村镇坑头村白水坑路**201用代码91440113304394002A。法定代表人：李平。被告：李平，男，1963年2月15日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市越秀区恒中泰电子经营部诉被告广州金墁森电子有限公司、李平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告广州市越秀区恒中泰电子经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市越秀区恒中泰电子经营部撤回起诉处理。审判员 杨 东二〇二〇年十月九日书记员 何震宇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初2209号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：赵运兵，男，1979年4月17日出生，汉族，住，住址湖北省荆门市京山区/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告赵运兵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告赵运兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵运兵向原告阳光财险公司偿还代偿款26027.53元；2、判令被告向原告支付尚欠保费1414.79元；2.判令被告赵运兵向原告阳光财险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费27442.32元为基数，自代偿之日起按每日万分之五的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2018年4月18日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告赵运兵向中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）的贷款承保。2018年4月18日，被告与光大银行武汉分行签订个人贷款合同（无担保条款），贷款金额30000元，光大银行武汉分行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2019年2月11日向光大银行武汉分行理赔26027.53元（含贷款本金及利息）。被告赵运兵至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与赵运兵之间建立了借款合同法律关系，赵运兵未按时还款，构成违约，出借人有权要求赵运兵立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光财险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向赵运兵追偿，包括赵运兵逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，赵运兵拖欠保费，构成违约，阳光财险公司有权依据保证保险合同要求赵运兵交纳未付保费以及产生的违约金（合同中约定违约金的计算标准为以代偿款和拖欠保费之和为基数，按照日万分之五的标准自代偿之日起计算至欠款清偿之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵运兵于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币26027.53元；二、被告赵运兵于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币1414.79元；三、被告赵运兵于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以27442.32元为基数，自2019年2月11日起按日万分之五的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告赵运兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终2386号上诉人（一审被告）：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区政立路****。法定代表人：陈睿，执行董事。委托诉讼代理人：刘历励，上海仁科律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地，住所地北京市海淀区iv>法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：朱莉莉，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：糜志彬，北京润创律师事务所实习律师。上诉人上海宽娱数码科技有限公司因与被上诉人优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初7460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，优酷信息技术（北京）有限公司于2020年9月27日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，优酷信息技术（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上海宽娱数码科技有限公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2020）京0491民初7460号民事判决；二、准许优酷信息技术（北京）有限公司撤回起诉。一审案件受理费3050元，减半收取1525元，由优酷信息技术（北京）有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费1425元，减半收取713元，由上海宽娱数码科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 崔宇航审 判 员 宋 鹏二〇二〇年十月二十八日法官助理 屈 伟书 记 员 项 童
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2573号之一 申请执行人：范丽娟，女，1973年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：宋莉，新疆赛天律师事务所律师。被执行人：赵明，男，1962年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市。被执行人：李景萍，女，1965年4月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区歌林小镇TF-15。申请执行人范丽娟与被执行人赵明、李景萍借款合同纠纷一案，由本院作出的(2017)新0104民初9553号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。本案申请执行标的为3999300.00元，已执行标的为0元，未执行标的为3999300.00元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年7月8日、2020年8月4日、2020年8月13日、2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行存款较少。3.本院于2020年8月4日冻结被执行人部分银行账户，冻结期限一年（自2020年8月4日至2021年8月3日）。4.本院于2020年7月13日查封了被执行人李景萍名下位于××区不动产手续，查封期限三年（自2020年7月13日至2023年7月12日），本案为轮候查封无法处置。5.本院于2020年10月15日将李景萍名下位于××区房产、位于乌鲁木齐市××区共两套房产的手续予以继续查封，原查封案号为（2017）新0104财保308号，续封期限三年（自2020年10月15日至2023年10月14日）。6.本院于2020年8月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已告知申请执行人，其未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产，申请人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 日书  记  员   叶斯哈提
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5785号 原告：孙瑞萍，女，1966年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：董长勇，男，1974年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。被告：刘伟，男，1969年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：卿淑筠，女，1970年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告孙瑞萍与被告董长勇、刘伟、卿淑筠案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月23日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙瑞萍撤回起诉处理。审  判  长   唐 洁审  判  员   吴红庆人民 陪 审员   曹雪梅二 〇 二 〇 年 十 月 十 日书  记  员   王娇洋
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民申39号 再审申请人（一审原告）：郭某，男，2012年10月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 法定代理人：江某（郭某之母），住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张钰，四川君易律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：郭建，男，1973年3月3日出生，汉族，住四川省岳池县，系郭某之父。 被申请人（一审被告）：江某，女，1974年1月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人郭某因与被申请人郭建、江某赠与合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2019）川1621民初3795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，郭某于2020年10月27日向本院书面提出撤回再审申请。 本院经审查认为，郭某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许郭某撤回再审申请。 审 判 长 杨昌礼 审 判 员 黄 平 审 判 员 冯 文 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 寇正伟 书 记 员 李星坤
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8779号上诉人(原审被告)：味优客(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路****。法定代表人：林宥彤，总经理。被上诉人(原审原告)：上海华樱食品有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安公路****iv>法定代表人：程先福，执行董事。上诉人味优客(上海)贸易有限公司(以下简称味优客公司)因与被上诉人上海华樱食品有限公司(以下简称华樱公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初3666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。味优客公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：味优客公司对华樱公司提供的2018年4月23日签订的《农副产品购销合同》有异议，此合同中的货款已经结清。本案系争所欠货款均为2019年订货的货款，是通过电话或微信联系华樱公司执行董事程先福直接订货的，双方并无合同，故对违约金不予认可。华樱公司未作答辩。华樱公司向一审法院起诉请求：1、判令味优客公司支付货款433，162.20元；2、判令味优客公司支付违约金129，948.66元。一审法院认定事实：一、对账情况：味优客公司盖章确认，截止2019年12月31日，结欠华樱公司货款453，162.20元；二、付款情况：味优客公司于2020年1月支付20，000元货款后未再付款；三、其他：双方于2018年4月23日签订《农副产品购销合同》，约定由华樱公司向味优客公司供应农副产品；付款方式为月结，每月25日前结清上月款项；违约责任为未按规定期内支付货款的，每逾期一天，按照货款总值的3％偿付违约金。一审法院认为，本案华樱公司、味优客公司间买卖关系有效，一审法院予以确认。华樱公司按约履行了交付货物的义务。根据现行合同法规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。现味优客公司没有按约付款，显属违约，应承担给付价款的民事责任。味优客公司确认违约金的约定，但认为金额过高，结合本案实际情况，一审法院酌情调整。据此，一审判决如下：一、味优客公司应于判决生效之日起十日内向华樱公司支付货款433，162.20元；二、味优客公司应于判决生效之日起十日内支付华樱公司逾期付款违约金65，000元。如果味优客公司未按判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9，431元，减半收取4，715.50元，保全费3，335元，合计诉讼费8，050.50元，由华樱公司负担928.54元，味优客公司负担7，121.96元。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案一审庭审中，味优客公司对欠款本金及支付违约金不持异议，仅认为违约金过高，要求与华樱公司协商并调整，故一审法院根据合同履行情况予以调整并无不当。现二审中味优客公司欲否认其自认缺乏依据亦有违诚信，故对味优客公司该上诉主张本院不予采信。综上所述，味优客公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9，431元，由上诉人味优客(上海)贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 沈 俊二〇二〇年十月二十八日书记员 夏秋凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终837号上诉人（一审原告）张恩华，男，汉族。被上诉人（一审被告）贵州省修文县人民政府，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇翠屏西路**。法定代表人管庆良，县长。委托代理人叶仕军。上诉人张恩华因与被上诉人贵州省修文县人民政府（以下简称修文县人民政府）房屋行政强制一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01行初85号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张恩华一审诉称:张恩华系修文县龙场镇新春村**的村民，于2009年8月在该村修建砖混结构的房屋240平方米。2016年9月，修文县人民政府以建设“修文县玩易窝公园项目”为由，对张恩华240平方米的自建房屋进行强拆，在拆除过程中，修文县人民政府未向张恩华告知享有的合法权益及权益受侵害时的救济途径，也未与张恩华签署《房屋拆迁安置补偿协议书》。直至2017年7月左右，张恩华向修文县人民政府及其职能部门申请出示相关批文手续时，才得知修文县人民政府强拆房屋未经合法审批手续。张恩华认为其自建房屋是受法律保护的合法财产，修文县人民政府因项目建设需要征收张恩华房屋，应当依照《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例、《贵州省土地管理条例》及其相关政策文件的规定履行法定用地审批手续、履行公告程序、收集被征收人意见，同时告知被征收人对补偿方案和补偿标准有异议时的法律救济途径，完善安置补偿费用的预存及与被征收人签订《房屋征收补偿协议》等相关程序。修文县人民政府至今未向张恩华出示任何有效征地拆迁文件，也未征询张恩华对房屋征收补偿方案的意见，未履行法定程序就征收其房屋的行政行为不符合法律规定，损害了张恩华的合法权益。综上，为维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼，请求：1、依法确认修文县人民政府拆除张恩华位于修文县平方米自建房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费用由修文县人民政府承担。一审法院认为，张恩华诉请依法确认修文县人民政府拆除其位于修文县平方米自建房屋的行政行为违法，该拆除行为张恩华自述系修文县人民政府于2016年9月即作出，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，现张恩华对该行政行为不服提起行政诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，其起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的；......”的规定，裁定驳回张恩华的起诉；本案不收取案件受理费。一审宣判后，张恩华不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。上诉理由为：一审事实不清，适用法律错误，本案起诉期限应为二十年。修文县人民政府二审答辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人双方于2016年10月20日签订《修文县玩易窝公园建设项目房屋征收补偿协议书》并支付征收补偿款，上诉人逾期未移交房屋，被上诉人随即拆除房屋。上诉人长期生活在修文县城，知道或应当知道被上诉人作出具体行政行为，应于知道或者应当知道被上诉人拆除其房屋之日起2年内向法院起诉，但上诉人于2020年1月15日向法院起诉，明显超过起诉期限。2.上诉人上诉称应适用“不动产行政起诉期限为二十年”，明显曲解法律规定，适用法律错误。请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院认为，上诉人张恩华自述其房屋于2016年9月被修文县人民政府强制拆除，并在2017年7月知晓修文县人民政府强制拆除其房屋未经合法审批手续。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，上诉人于2020年1月15日向一审法院提起诉讼，已经超过法定的起诉期限，对其起诉应予驳回。一审裁定驳回张恩华的起诉并无不当。上诉人张恩华的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田一铭审判员  肖 瑶审判员  龙 雨二〇二〇年十月九日法官助理任昱瑾书记员姚永涛
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初485号 原告薛升鸿，男，1982年9月26日生，××族，住南通市崇川区。 被告南通市崇川区综合行政执法局，住所地南通市崇川区唐闸街道公园南苑**。 法定代表人龚某湘，局长。 本院在审理原告薛升鸿诉被告南通市崇川区综合行政执法局城市规划行政处罚一案过程中，原告薛升鸿于2020年9月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的诉讼权利可以自由行使，其申请撤诉系其真实意思表示，且并未损害国家、集体、他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告薛升鸿撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告薛升鸿负担。 （此页无正文） 审判长  万流兵 审判员  莫晴晴 审判员  陈金平 二○二○十月九日 书记员  张杨瑶
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2367号罪犯陈伟。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2018年12月26日作出(2018)苏0508刑初1089号刑事判决，认定被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2018年9月2日起至2021年9月1日止。判决发生法律效力后，2019年1月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年9月、2020年3月受到表扬二次。罪犯陈伟判决所处罚金人民币三千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年十月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2870号 移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人张玲，女，汉族，户籍所在地及住址均为淄博市高新区。 本院在执行刑庭移送执行的张玲盗窃罪执行一案中，刑庭依据生效的本院（2019）鲁0303刑初760号刑事判决书，于2020年8月18日移送执行罚金325467.60元。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统、传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年9月20日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2870号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年十月二十七日 书记员  刘 璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17537号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人秦翰，河南言亮律师事务所律师。委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。被告刘立彬，男，1972年2月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告李元改，女，1974年8月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告刘立迅，男，1969年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告刘志青，女，1969年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告河南省宇瑞实业有限公司，住所地河南省郑州市高新技术开发区翠竹街**********。法定代表人刘立彬。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告刘立彬、李元改、刘立迅、刘志青、河南省宇瑞实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董文靖到庭参加诉讼，被告刘立彬、李元改、刘立迅、刘志青、河南省宇瑞实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《借款合同》《担保合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令刘立彬、李元改、刘立迅、刘志青偿还原告贷款本金1295616.89元及利息18504.42元、罚息320272.09元，共计1634393.4元（暂计算至2020年6月16日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告刘立彬、李元改、刘立迅、刘志青承担本案律师费80000元；两项合计：1714393.4元；3、判令被告河南省宇瑞实业有限公司对上述款项承担连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为刘立彬、李元改、刘立迅、刘志青。2、借款金额为130万元。3、借款用途为经营周转。4、借款期限自2017年9月29日至2018年9月19日。5、贷款初始年利率为8.265%,调整方式为立即调整。6、罚息、复利按合同约定利率上浮50%计收。7、还款方式：按月付息，到期还本，每月还款日为19日。8、担保情况：被告河南省宇瑞实业有限公司对案涉借款提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。本案立案时间为2020年10月10日。9、欠款情况：经核对，截止2020年6月16日，被告刘立彬、李元改、刘立迅、刘志青尚欠原告贷款本金1295616.89元、利息18504.42元、本金的罚息283921.71元、利息的罚息（即复利）4151.66元，共计1602194.68元。本院认为：本案的《借款合同》《担保合同》均系各方当事人真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告刘立彬、李元改、刘立迅、刘志青未按期还款，已构成违约，原告主张被告刘立彬、李元改、刘立迅、刘志青偿还贷款本息（含罚息、复利），按照《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、利息、罚息、正常利息的复利部分予以支持。原告主张律师费，证据不足，本院不予支持。原告主张被告河南省宇瑞实业有限公司承担保证责任，保证期间已过，故本院不予支持。被告刘立彬、李元改、刘立迅、刘志青、河南省宇瑞实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘立彬、李元改、刘立迅、刘志青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金1295616.89元、利息18504.42元、罚息283921.71元、复利4151.66元，共计1602194.68元（暂计算至2020年6月16日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以18504.42元为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息清偿之日止；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20230元，减半收取10115元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担505元，由被告刘立彬、李元改、刘立迅、刘志青负担9610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十月二十九日书记员 逯俊德
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2774号上诉人（原审原告）：李玉胜，男，1965年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：刘爱滨，男，1966年4月19日出生，汉族，现租住地天津市滨海新区。上诉人李玉胜与被告刘爱滨民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初8658号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初8658号民事判决；二、发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人李玉胜预交的二审案件受理费800元予以退还。审判长 田 雷审判员 王同顺审判员 李 浩二〇二〇年十月二十八日书记员 朱欣宇
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执1502号之一被执行人刘骥，男，1989年7月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人杨妹，女，1983年3月5日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。被执行人胡攀，男，曾用名胡吉国，男，1994年11月15日出生，汉族，住河南省隆回县。被执行人周正华，男，1988年2月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人张明，男，1988年12月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人成明，男，1989年12月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院刑事审判庭移送执行被执行人刘骥、杨妹、胡攀、周正华、张明、成明罚金一案，本院作出的(2019)豫0502刑初458号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘骥罚金100万元，被执行人杨妹罚金20万元，被执行人胡攀罚金20万元，被执行人周正华罚金10万元，被执行人张明罚金10万元，被执行人成明罚金8万元，共计168万元。因被执行人刘骥、杨妹、胡攀、周正华、张明、成明未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移交执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结了被执行人杨妹名下财付通资金共计2409.13元和支付宝账户资金共计108713.22元，暂未发现其它可供执行的财产。本院于2020年8月25日委托六被执行人住所地法院查询其在当地的房产信息登记情况，其中被执行人刘骥、杨妹、周正华、张明名下均无房产信息，被执行人成明名下有位于娄星区新星南路娄底八中0001幢421号房产一套和03号车库一个；被执行人胡攀名下有位于隆回县桃洪镇××楼××室房屋一套，并于2020年10月9日委托隆回县人民法院查封了该房屋。被执行人刘骥、周正华、杨妹、张明、成明、胡攀于2020年7月7日分别向本院缴纳罚金5万、1万、2万、2万、1万、2万。进入执行程序后，被执行人成明于2020年9月10日向本院缴纳罚金7万元，累计缴纳罚金8万元。三、已向被执行人发出限制消费令，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。以督促其履行相关义务。本院已告知本院刑事审判庭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，刑事审判庭在指定期限内不能向本院执行局提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应执行标的共计148万元，尚未能全部执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0502刑初458号刑事判决书的本次执行程序。被执行人刘骥、周正华、杨妹、张明、胡攀负有继续履行判决内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇二〇年十月十六日书记员 郭 浩
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1819号原告：岳德猛，男，汉族，1972年6月27日生，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住丹阳市开发区。被告：黄燕平，男，汉族，1983年12月30日生，32118198312304915，住丹阳市。原告岳德猛与被告黄燕平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳德猛到庭参加诉讼，被告黄燕平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳德猛向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄燕平归还借款本金65000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月19日，被告黄燕平向原告岳德猛借款65000元，约定借期一年，借款到期后，被告未偿还借款。被告黄燕平未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告黄燕平未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提供的借条的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告黄燕平因购车需要向原告借款，原告于2016年4月19日向被告黄燕平交付现金65000元，当日被告向原告出具借条一张，载明：“本人黄燕平今借到岳德猛人民币现金65000元，2017年4月19日还清”。后被告未按约偿还原告上述借款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告交付借款后，被告应当按约履行还款义务，被告向原告借款65000元的事实，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款65000元的请求，本院予以支持。被告黄燕平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出判决。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄燕平于本判决生效之日起十日内偿还原告岳德猛借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费600元，合计2025元，由被告黄燕平负担（被告黄燕平应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘莉莎人民陪审员  张 传人民陪审员  陆书肇二〇二〇年十月十日书 记 员  陈朝霞附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初505号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人刘晨，男，1998年3月3日出生于襄阳市襄阳东津新区，汉族，初中文化，农民，住襄阳市襄阳东津新区。2020年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪经襄阳市襄州区公安局决定取保候审。指定辩护人王显平，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2020]479号起诉书指控被告人刘晨犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月10日适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官裘志红出庭支持公诉，被告人刘晨及其指定辩护人王显平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经本院审理查明，2020年8月11日21时许，被告人刘晨持C1型驾驶证驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车，行驶至位于襄阳市襄州区张湾办事处交通路青华轩地段，见前方有执勤警察设卡检查，即下车弃车逃跑，执勤警察追撵至交通路辅道将其抓获。经现场呼吸式酒精检测仪检测，酒精含量为130mg/100ml。随后警察将其带至襄阳市襄州区医院惠民院区抽血备检。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从送检的刘晨血液中检测出乙醇，其含量为148.94mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人刘晨到案后，如实供述了所犯罪行。上述事实，被告人刘晨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单及办案民警制作的现场查获视频、吹气、采取血样、讯问视频、出具的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予支持。刘晨逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。刘晨到案后坦白自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。刘晨与检察机关签署了认罪认罚具结书，经庭审查明系其自愿作出，具结内容真实、合法，予以认可。指定辩护人王显平提出被告人刘晨具有坦白情节，并自愿认罪认罚的辩护意见符合庭审查明的事实和法律规定，该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑志敏人民陪审员  吴 芳人民陪审员  顾会祝二〇二〇年十月十五日书 记 员  刘海英
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1730号 申请执行人:张惠江,男,1971年8月12日出生,汉族,个体,住址新疆库尔勒市。被执行人:库尔勒凯润商贸有限公司,住所地新疆库尔勒市。法定代表人:吕相友,系该公司总经理。关于张惠江申请执行库尔勒凯润商贸有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人张惠江依据（2019）新28民终1749号民事调解书向本院申请执行。执行标的为238420元，执行费：3476元。本案在执行过程中，执行员依法冻结执行人库尔勒凯润商贸有限公司名下×××号、×××号车辆手续，剩余案件款被执行人名下无银行存款;无房产信息；无证券信息；无土地信息，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结（2020）新2801执1730号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行238420元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   余 静
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5173号原告：连云港赣榆宁远糖酒有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**。法定代表人：徐进贵，总经理。委托诉讼代理人：蒋文瑛，系该公司工作人员。被告：秦海波，男，1976年11月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：郭红霞，女，1976年3月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港赣榆宁远糖酒有限公司与被告秦海波、郭红霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港赣榆宁远糖酒有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港赣榆宁远糖酒有限公司撤诉。案件受理费890元，减半收取445元，由原告连云港赣榆宁远糖酒有限公司负担。审判员  杨健二〇二〇年十月十九日书记员  李征
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初10732号 原告：贵州幸福花园物业管理有限责任公司，住所地贵州省兴义市栖霞大道东侧宝泰幸福花园小区******，统一社会信用代码：915223005806671772。 法定代表人：王志名，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱启仙，女，1974年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地址贵州省兴义市，现住贵州省兴义市，特别授权代理。 被告：邹勇，男，1985年6月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告贵州幸福花园物业管理有限责任公司与被告邹勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，原告贵州幸福花园物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州幸福花园物业管理有限责任公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州幸福花园物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二〇年十月三十日 书记员  万 蓉