wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民申142号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李铁，男，1973年6月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：王福生，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑红梅，女，1974年9月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华，湖南居安律师事务所律师。再审申请人李铁因与被申请人郑红梅劳动争议纠纷一案，不服本院(2020)湘04民终1362号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李铁申请再审称：1、被申请人郑红梅是衡阳市石鼓区成旺糖酒食品经营部的经营者，该经营部注销后，郑红梅是本案的民事责任主体；2、申请人主张的权利是衡阳市石鼓区成旺糖酒食品经营部注销之前双方发生的劳动争议纠纷，郑红梅是本案的适格被告。本院经审查认为，本案争议的焦点为申请人李铁与被申请郑红梅之间是否存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，被申请人郑红梅是自然人，不是用人单位，依法不具有与申请人李铁建立劳动关系的主体资格。申请人李铁诉称与被申请人郑红梅解除事实劳动关系的事实与理由不充分，不属于劳动争议的受案范围。申请人以自然人郑红梅为被告提起诉讼，要求郑红梅承担用工主体的责任，无事实与法律依据。原二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李铁的再审申请。审 判 长  曾 萍审 判 员  申宝华审 判 员  李芳仪二〇二〇年十月三十日法官助理  龙 飞书 记 员  钟 景
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执729号申请执行人:黄朗生，男，1963年12月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈春香，女，1970年10月17日出生，汉族,住江苏省射阳县。申请执行人黄朗生申请执行被执行人陈春香协助过户纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019)苏0924民初2812号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：陈春香协助黄朗生将位于射阳县合德镇虹亚新城17号楼303室的不动产产权【不动产登记证号为苏（2017）射阳县不动产权第0000402号】变更登记到黄朗生名下。案件受理费100元，由陈春香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。3.2020年10月27日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有执行笔录等证据证实。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇二〇年十月二十八日书记员  殷 杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1810号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘学，男，1984年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：衡思和，男，1967年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：李孟春，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 再审申请人刘学因与被申请人衡思和民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28民终603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘学申请再审称，衡思和于2018年9月3日向法院起诉我归还十万元借款，已过法律保护的诉讼时效。衡思和未按照借款协议中约定将十万元借款实际交付给我，原审法院判决归还借款十万元及利息68，000元，无事实和法律依据。根据股东会决议，涉案房产与衡思和无任何关系。综上所述，原审法院认定事实不清、法律适用错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项申请再审。 衡思和辩称，刘学购买的××园房屋系新疆京中房地产开发有限责任公司（以下简称京中房地产公司）给我的抵账房。刘学称向京中房地产公司交付现金后该公司出具了117,180元的首付款收据，但并无任何证据证明。张飞飞在第一次二审，发回重审一审均出庭说明借款协议内容系其起草，填写，首付款收据也是其填写，刘学参加的庭审中也有相关陈述。本案借款发生于2014年9月1日，《借款协议》约定借期自2014年9月1日至2015年10月30日，根据法律规定，本案并未超过诉讼时效。关于股东会决议，衡思和系挂靠建筑公司的实际施工人，凯欣家园系何人挂靠开发与本案无关。 本院认为，关于本案是否超过诉讼时效的问题。《借款协议》约定借款期限至2015年10月30日，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”的规定，本案诉讼时效适用三年的规定，衡思和于2018年9月3日到库尔勒市人民法院提起诉讼，并未超过诉讼时效。刘学该项再审理由没有事实和法律依据。关于衡思和是否向刘学交付了10万元借款的问题。根据衡思和提供的京中房地产公司出具的《证明》、《衡思和总房源表》与张飞飞的证言能相互印证，证实刘学购买的××园房屋系京中房地产公司给衡思和的抵账房。衡思和同意京中房地产公司将上述约定抵账房出售给刘学，衡思和有权收取刘学交付的该套房屋的购房款，《借款协议》载明刘学借款10万元是用于支付凯欣家园2号楼2单元504室购房首付款，本案《借款协议》签订于2014年9月1日，首付款《收据》出具日期也是2014年9月1日，在衡思和仅缴纳了17,180元情况下，衡思和以收款人身份确认收到117,180元购房款，衡思和以该方式完成交付借款10万元。故，刘学提出的衡思和未按照《借款协议》约定实际交付10万元借款的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回刘学的再审申请。 审 判 长 毛   惠   娟 审 判 员 孙      健 审 判 员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 迪力夏提·艾尔肯 书 记 员 宋      寒
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6991号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用中心住所地：上海市浦东新区来安路XXX号负责人：汪宇被执行人：唐海燕，女，1971年10月1日生，汉，住上海市嘉定区江桥吴杨东路******。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用中心与被执行人唐海燕信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初6939号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初1486号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年9月10日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              庞喜刚，男，1962年1月13日出生，汉族，住洛阳市老城区。                  被告              郑永强，男，1973年10月25日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。                  原告诉讼请求              要求被告郑永强偿还原告庞喜刚10000元。                  被告答辩意见              被告郑永强未到庭、未答辩。                  法院认定事实              2015年1月25日，郑永强以做生意资金短缺为由向庞喜刚借款10000元，庞喜刚以现金方式给付郑永强。郑永强于同日向庞喜刚出具《借条》，载明：“今借人民币10000元整（壹万园正）”。后郑永强未能偿还该款，庞喜刚催要无果，诉至本院。                  裁判理由              被告郑永强向原告庞喜刚借款，原告庞喜刚依约向被告郑永强提供了借款，原、被告之间成立合法的民间借贷法律关系。因原、被告双方并未约定借款期限，故被告郑永强可随时返还，原告庞喜刚可以催告被告郑永强在合理期限内返还，故原告庞喜刚现起诉要求被告郑永强返还借款10000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。                                                  裁判依据              《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条?和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告郑永强于本判决生效之日起十日内返还原告庞喜刚借款10000元。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取计25元，由被告郑永强负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      余  薇                                               二〇二〇年十月十五日                                                        书    记    员      王  鹤
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2981号之一 原告：谢承安，男，1962年3月7日生，汉族，住长汀县。 被告：福建家家福农林开发有限公司，住长汀县腾飞花园新村****第**，统一社会信用代码91350821MA347WQ905。 法定代表人：李常青，总经理。 原告谢承安与被告福建家家福农林开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告谢承安于2020年10月27日以双方经协商一致达成工程款支付协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢承安的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许谢承安撤诉。 案件受理费14,709元，减半收取计7,354.5元，由谢承安负担。 审判员  巫华栋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  梁艺婷
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初146号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人周景耀，绰号“周老表”，男，1973年5月13日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌经济技术开发区。因吸毒，于2016年6月1日被南昌市公安局桑海经济技术开区分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月12日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。指定辩护人聂颖，北京德恒（南昌）律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉（2020）672号起诉书指控被告人周景耀犯贩卖毒品罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人周景耀及指定辩护人聂颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月10日至2019年8月20日，被告人周景耀通过微信转账的方式，先后十三次在南昌经济技术开发区新祺周味精厂等地贩卖少量含甲基苯丙胺成分的片剂（“麻古”、“冰毒”）给杨某，每次通过微信转账300元至600元不等。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人焦某、杨某的证言，微信转账截图，辨认笔录，现场检验报告，行政处罚决定书，查获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周景耀十三次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，能如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。周景耀曾因吸毒受到行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人周景耀有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元恰当，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人周景耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2025年12月11日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 琼人民陪审员  傅荣生人民陪审员  李小华二〇二〇年十月十五日书 记 员  刘 露附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第三百四十七条〖走私、贩卖、运输、制造毒品罪〗走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条〖自首〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川04执375号之十五 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司米易支行，住所地四川省米易县攀莲镇河滨路**，统一社会信用代码：91510421686104209U。 负责人：周笛，该支行行长。 被执行人：攀枝花兴辰钒钛有限公司，住，住所地四川省米易县垭口镇，社会信用代码：9151042172744223XA。 法定代表人：雷在荣，该公司董事长。 被执行人：米易县国有投资集团有限责任公司，住，住所地四川省米易县攀莲镇安宁路**商会大厦**，社会信用代码：91510421742255088G。 法定代表人：黄富明，该公司董事长。 被执行人：攀枝花七星光电科技有限公司，住所地，住所地四川省米易县垭口镇垭口村三社学府路**，信用代码：91510421MA6211BN6F。 法定代表人：雷谦程，该公司总经理。 被执行人：雷在荣，男，汉族，1963年12月28日出生，住四川省资中县。 被执行人：王品芳，女，汉族，1974年5月1日出生，住四川省峨边彝族自治县。 本院依据已经发生法律效力的攀枝花市中级人民法院(2019)川04民初36号民事判决书，立案执行攀枝花市商业银行股份有限公司米易支行与米易县国有投资集团有限责任公司、攀枝花七星光电科技有限公司、雷在荣、王品芳、攀枝花兴辰钒钛有限公司借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案立案标的为40893183.33元及执行费108293元。 在执行过程中，本院对被执行人财产采取了如下调查措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人米易县国有投资集团有限责任公司在攀枝花市商业银行尾号为3589账户内的存款人民币286131.95元、冻结了被执行人米易县为4582的账户，经申请人向本院申请，以上银行账户已全部解冻； 2.于2020年3月31日作出（2019）川04执375号之十执行裁定书，冻结了攀枝花兴辰钒钛有限公司对张军的应收账款4088040元，冻结期限为三年；于2020年4月28日作出（2019）川04执375号之十三执行裁定书，续行冻结了攀枝花兴辰钒钛有限公司在攀枝花市商业银行尾号分别为2575、6102、3975、4027、9189、5819、8911银行账户中的存款各4000万元，冻结期限为十二个月【原冻结案号（2019）川04执保10号】；续行冻结了攀枝花七星光电科技有限公司在攀枝花市攀枝花市为0972账户中的存款4000万元，冻结期限为十二个月【原冻结案号（2019）川04执保10号】。现申请执行人与被执行人正在协商和解方案，暂不申请处置被执行人财产，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，申请执行人未及时提交续行查封、冻结申请的法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 前 二〇二〇年十月十六日 法官助理  孙祥建 书 记 员  苏 颖
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                  (2020)陕0524民初2345号原告：康XX，男，汉族，农民，住陕西省合阳县康XX。被告：康某甲，男，汉族，农民，住陕西省合阳县康某甲。原告康XX与被告康某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，原告康XX于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康XX申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告康XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告康XX负担。   审  判  员       王双囤 二○二○年十月二十八日 书  记  员       雷  琼 1
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终375号上诉人（原审被告）：北京诚通新新建设有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路**，统一社会信用代码911101066336357512。法定代表人：王秀敏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王华坤，男，1975年6月23日出生，满族，住北京市密云县。委托诉讼代理人：张锋、韩灵军，河南焦点律师事务所律师。原审第三人：付春雷，男，1976年7月6日出生，住北京市大兴区。上诉人北京诚通新新建设有限公司（以下简称北京诚通公司）与被上诉人王华坤、原审第三人付春雷民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0311民初4738号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原告王华坤起诉要求被告北京诚通公司偿还借款,双方签订的《借款协议》第六条约定：“争议解决方式，本协议在履行过程中发生争议，可通过协商解决，协商不成的可向乙方所在地人民法院起诉”，该协议中的甲方为原告王华坤，乙方为北京诚通公司洛阳东方今典项目部，北京诚通公司洛阳东方今典项目部位于洛阳市××区，双方对于管辖法院的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院作为双方协议约定的管辖法院，对本案有管辖权。综上，依据《中华人民共和囯民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七之规定，裁定驳回被告北京诚通公司对本案管辖权提出的异议。北京诚通公司不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销原审法院（2020）豫0311民初4738号之一民事裁定，将本案依法移送北京市丰台区人民法院审理。事实与理由：上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人的住所地为北京市，按诉讼管辖原则，该案应移送至北京市丰台区人民法院审理。故河南省洛阳市洛龙区人民法院所做出的裁定，法律适用不当，依法应予撤销。请贵院支持上诉人的诉讼请求。本院认为：本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”。本案所涉《借款协议》第六条约定：“争议解决方式，本协议在履行过程中发生争议，可通过协商解决，协商不成的可向乙方所在地人民法院起诉”。该《借款协议》乙方北京诚通新新建设有限公司洛阳东方今典项目部位于洛阳市××区。洛阳市洛龙区人民法院作为合同双方选择的管辖法院受理此案，不违反民事诉讼法关于专属管辖和级别管辖的规定。对《借款协议》中确立的管辖条款，本院依法予以确认。原审法院裁定正确，应予维持。北京诚通公司上诉理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二〇年十月十四日法官助理吴金锴书记员张迪
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀06行辖终2号 上诉人（原审被告）保定市人力资源和社会保障局，住所地保定市东二环**人才大厦。 法定代表人杨小宁，该局局长。 被上诉人（原审原告）卢彦光，男，1992年1月1日出生，汉族，住甘肃省岷县。 被上诉人（原审被告）保定市人民政府，住所，住所地保定市朝阳北大街**div> 法定代表人郭建英，该市市长。 上诉人保定市人力资源和社会保障局不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684行初26号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人保定市人力资源和社会保障局称，上诉人住所地在莲池区，根据《行政诉讼法》第14条、第18条第2款及保定市中级人民法院关于行政诉讼案件集中管辖审理的规定，高碑店市人民法院对本案无管辖权，裁定驳回上诉人管辖权异议申请错误。请求撤销高碑店市人民法院（2020）冀0684行初26号行政裁定。 本院认为，被上诉人卢彦光不服上诉人作出的冀伤险认决字[2019]06113868号《不予认定工伤决定书》，于2010年1月11日向保定市人民政府申请复议，保定市人民政府作出保政行复决[2020]5号《行政复议决定书》，维持上诉人作出的冀伤险认决字[2019]06113868号《不予认定工伤决定书》。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”；第二十一条规定“两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼。原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中保定市人民政府作为本案的复议机关，其住所地保定市朝阳北大街**，属保定市竞秀区人民法院辖区。按照《保定市中级人民法院关于调整行政案件相对集中管辖》的规定，高碑店市人民法院对本案有管辖，裁定驳回上诉人管辖异议并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 姜 赛 书 记 员 庄海娜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8357号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该行董事长，公民身份号码：330222196703094713。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：严兵连，女，1977年10月16日出生，汉族，住慈溪市周巷镇。 被告：金建耀，男，1971年1月27日出生，汉族，住慈溪市周巷镇。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告严兵连、金建耀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。根据原告申请，本院于同日依法作出裁定，在90000元范围内冻结了两被告在其开户银行账户内的存款。本案于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人卢佳梦到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村商业银行以被告严兵连未按约还本付息，被告金建耀未承担共同还款责任为由，诉请判令：1.被告严兵连即时偿还所欠原告借款本金86543.37元，并支付至2020年6月30日止的利息7526.26元及自2020年7月1日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金86543.37元为基数、按月利率10.5093735‰计算的逾期利息；2.被告金建耀对上述被告严兵连应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.本案诉讼费（含保全费）由两被告承担。 两被告未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年6月6日。 二、借款金额：被告严兵连向原告借款90000元。 三、约定利息：借款月利率7.006249‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计收逾期利息。 四、款项交付：原告于2019年6月6日向被告严兵连发放借款90000元。 五、借款用途：用于归还合同号为慈农商银（2017）循借字第8221120170023088号的贷款。 六、还款期限：2021年6月5日。个人信用借款合同约定，被告严兵连未按约偿还借款本金或支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款。2020年6月28日，原告发函给被告，宣布借款提前到期并提前收回，并确定到期日为2020年6月30日。 七、还款情况：被告严兵连于2019年7月4日、7月15日、8月3日分别支付利息6.81元、379.88元、21.22元，于2019年7月15日归还借款本金3456.63元。 八、尚欠本息：尚欠借款本金86543.37元，至2020年6月30日的利息7526.26元及自2020年7月1日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金86543.37元为基数、按月利率10.5093735‰计算的逾期利息。 九、其他相关事实：被告金建耀承诺对被告严兵连与原告形成的上述债务承担共同还款责任。 以上事实由原告提供的个人信用借款合同1份、共同还款承诺书1份、借款借据1份、分户明细对账单1份、还贷（息）回单3份、公函1份、EMS快递面单1份、EMS快递查询单1份及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告严兵连取得原告发放的借款后未按约支付利息，属违约，原告有权依照合同的约定宣布贷款提前到期，要求其偿还尚欠借款本金、利息、逾期利息。被告金建耀应按约对被告严兵连的上述付款义务承担共同还款责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严兵连、金建耀于本判决生效后五日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金86543.37元，支付至2020年6月30日止的利息7526.26元，并支付原告自2020年7月1日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金86543.37元为基数、按月利率10.5093735‰计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1964元，减半收取计982元，财产保全费920元，两项合计1902元，由被告严兵连、金建耀共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐坚锋 二〇二〇年十月十日 代书记员 冯维亚
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民申121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于永娥，女，汉族，1950年2月12日出生，住山东省枣庄市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张春玲，女，汉族，1968年5月3日出生，住山东省枣庄市市中区。再审申请人于永娥因与被申请人张春玲不当得利纠纷一案，不服本院（2019）鲁04民终3452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于永娥申请再审称，申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当依法再审。事实与理由：第一、本案并未超过法定诉讼时效期间。一审庭审时，申请再审人已向一审法院提交2015年5月19日向被申请人索要款项的短信记录，一审法院对本案诉讼时效已届满认定错误，缺乏事实基础，更无法律依据。第二、一审时申请再审人已向法院提交确实充分的证据证明被申请人多收取申请人偿还款项13万余元，被申请人在一、二审答辩时矢口否认，明显是故意隐瞒事实真相，以达到不归还不当得利款项之目的，在庭审时提交的证据与本案均无关联性，不能作为有效证据认定。第三、二审法院认定申请再审人提交的证据不足以证明一审诉讼请求显然有悖于案件事实，申请再审人在一审庭审时，就已向法庭提交证据证明一审诉讼请求成立，（一审卷宗中证据佐证）况且，在二审开庭审理时，被申请人当庭也自认从未还过本案涉案的13万元，根据我国现行《民事诉讼法》及相关规定，被申请人已自认的事实，是无需申请再审人举证的。二审法院依据举证不能维持一审判决，显然于事实不相符合，更缺乏法律依据。综上所述，原审法院在审理本案的对案件基本事实并未依法查清，作出错误判决，请求依法再审。被申请人张春玲提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、再审申请人所主张的权利和义务，已失去法律保障时间。2015年5月19日，于永娥发送给张春玲的短信，已超过诉讼时效期间，不能发生诉讼时效中断的效力。二、申请人提交的证据是无效的假证据，是标准的虚假诉讼。同时有10笔银行凭证（客户回单）证明，双方当事人之间存在许多笔现金借款往来，充分证明于永娥11笔还款与13万元借款没有任何关系。综上，申请人的再审申请理由，没有任何新的事实和证据，更缺乏法律的支持，请求维持原审判决。本院经审查认为，一、依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。再审申请人于2010年7月15日收回借条当日，应当知道双方之间债权债务已经结清的法律后果，应当自该日起计算诉讼时效。原审法院认定其向被申请人张春玲主张权利之日已超过法定诉讼时效期间，并无不当。二、依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请人于永娥诉讼主张所给付数额超出其应偿还的数额范围，要求返还给付款项中的部分金额，其提供证据不足以证明该款项给付欠缺法律上的原因及欠缺给付原因的具体情形，应承担相应的不利后果。原审法院判决并无不当。综上所述,于永娥关于原判决的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于永娥的再审申请。审判长 王 利审判员 王介清审判员 杜兆锋二〇二〇年十月二十二日书记员 高 硕
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2884号 原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行,住所地:河北邯郸大名县大名府路**。 法定代表人：毛乃华，行长。 委托诉讼代理人：赵海伟，男，汉族。 委托诉讼代理人：王志彬，男，汉族。 被告：张德俊，男，汉族，1962年02月15日生，住 被告：刘桂云,女,汉族，1958年12月20日生，住 被告：张春银，男，汉族，1964年04月03日生，住 被告：孙爱利，女，汉族，1977年10月10日生，住 被告：张庆忠，男，汉族，1973年11月27日生，住 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行诉张德俊、刘桂云、张春银、孙爱利、张庆忠金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告中国农业银行股份有限公司大名县支行送达预交诉讼费通知单，至今未预交。 本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  聂振勇 二０二０年十月二十一日 书记员  边亚港
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保340号 申请人：龙民祥，男，1953年12月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被申请人：董选政，男，1971年10月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被申请人：新疆广厦房地产交易网络有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：张格芳，该公司董事长。 被申请人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 申请人龙民祥于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董选政、新疆广厦房地产交易网络有限责任公司、新疆广汇房地产开发有限公司名下价值180000元的财产进行查封、冻结。申请人龙民祥以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额180000元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人董选政、新疆广厦房地产交易网络有限责任公司、新疆广汇房地产开发有限公司名下价值180000元的财产。 案件申请费1420元，由龙民祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年十月九日 书记员  杨 静
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1265号 罪犯陈小平，男，1990年10月17日出生，汉族，福建省漳浦县人，中专文化。现在福建省建阳监狱三监区七分监区服刑。 福建省福鼎市人民法院于2018年9月25日作出（2018）闽0982刑初281号刑事判决，以被告人陈小平犯非法经营罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金18000元，继续追缴违法所得1300元，予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）闽09刑终496号刑事判决，撤销原判第一、二、三项，改判上诉人陈小平犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6500元（已缴纳），缴纳的赃款2600元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2018年12月26日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2018年1月6日至2021年7月5日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈小平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯自2019年1月至2020年6月累计获考核分1544.4分。获表扬2次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈小平减去有期徒刑五个月。 （刑期自2018年1月6日至2021年2月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年十月二十九日 法官助理方研婧 书记员夏莉
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1677号之二 申请执行人：吴连荣，男，1962年11月14日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：周良全，男，1954年9月22日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行吴连荣与周良全健康权纠纷一案中，冻结了被执行人周良全的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对周良全银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周丽圆
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初588号 原告：樊旭鸿，男，1994年9月17日出生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人：岳艳芝，女，1972年10月20日出生，汉族，住址同上（系原告樊旭鸿母亲）。 被告：迁西县公安局，住所：迁西凤凰东街**。 法定代表人：贾宝忠，系该局局长。 原告樊旭鸿诉被告迁西县公安局劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告樊旭鸿以工伤认定有变更为由于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告迁西县公安局的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告樊旭鸿撤回对被告迁西县公安局的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告樊旭鸿承担。 审 判 长  赵桂英 人民陪审员  梁 勇 人民陪审员  吴小凤 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  杨易秋
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1439号申请人：锦州恒东商贸有限公司，住所地锦州市古塔区人民街5段**，统一社会信用代码9121070231872982XP。法定代表人：魏东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:杨双箭，辽宁戎达律师事务所律师。被申请人：本溪市福润净水材料有限公司，住所，住所地本溪市溪湖区郑家路****社会信用代码91210503MAOQD8AQX5。法定代表人：李涛，该公司经理。被申请人：李宏伟，男，1974年3月16日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。本院在审理原告锦州恒东商贸有限公司与被告本溪市福润净水材料有限公司、李宏伟买卖合同纠纷一案中，申请人锦州恒东商贸有限公司于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人本溪市福润净水材料有限公司名下锦州银行账号50×××01、李宏伟名下锦州银行账户62×××37内存款共计760000元。并以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人本溪市福润净水材料有限公司名下锦州银行50×××01账号内存款760000元，冻结期限一年；二、冻结被申请人李宏伟名下锦州银行62×××37账号内存款760000元，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费4320元，暂由申请人锦州恒东商贸有限公司垫付。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  迟辉人民陪审员  王莉人民陪审员  张伟二〇二〇年十月十四日法官助理刘涛书记员陈珊珊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执1987号申请执行人朱建飞，男，1978年1月2日生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人石小春，男，1982年1月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人朱建飞与被执行人石小春返还财产纠纷一案，本院于2020年2月24日作出的（2019）苏0682民初934号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：石小春返还朱建飞人民币9500元，于2020年3月15日前履行，如逾期石小春则需承担违约金2000元。案件受理费25元，由朱建飞承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案后，由陈康执行。申请执行标的为：本金9500元，违约金2000元，执行费73元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行，被执行人名下无不动产、有价证券信息。被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**的车辆本院已查封，查封期限自2020年7月14日起至2022年7月13日止，本院已责令被执行人限期交出，因未能实际扣押而无法处置。3.依法前往被执行人住所地查找被执行人未果，后经调查，据周围群众反映被执行人已下落不明。4.依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。对于上述查封财产，如因权利未实现需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆，因未能实际扣押而无法处置，其他未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初934号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十月二十六日书记员  杨亚萍
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初3353号原告：郑晓光，男，汉族，1968年*月*日生，住河南省襄城县。被告：李素霞，女，汉族，1972年*月*日生，住襄城县。原告郑晓光与被告李素霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。在审理过程中，原告郑晓光于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郑晓光向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑晓光撤回起诉。案件受理费609元，由原告郑晓光负担。审判员  牛军玲二〇二〇年十月二十三日书记员  李莎莉
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执异76号申请人:陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县朝阳路**。法定代表人：张博，任董事长。委托代理人：侯晓辉，该公司员工。申请执行人：岐山县农村信用合作联社,,住所地：岐山县朝阳路**法定代表人：张帝,任理事长。被执行人：蔡喜锋，男，1973年7月23日出生，汉族，住陕西省岐山县蔡家坡镇。被执行人：张春红，女，1973年9月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：蔡锡岐，男，1968年10月17日出生，汉族，住陕西省岐山县蔡家坡镇。被执行人：何彩芹，女，1972年3月27日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人岐山县农村信用合作联社与被执行人蔡喜锋、张春红、蔡锡岐、何彩芹借款合同纠纷一案中，申请人陕西岐山农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院提交书面申请，要求将本案申请执行人岐山县农村信用合作联社名称变更为陕西岐山农村商业银行股份有限公司，并提供了陕西岐山农村商业银行股份有限公司筹建工作小组岐农商银筹字[2018]4号请示报告一份、中国银行保险监督管理委员会宝鸡监管分局宝银保监复[2020]19号批复一份、营业执照一份、宝鸡市行政审批服务局公司登记基本情况一份佐证。本院经审查查明，2020年4月1日，原岐山县农村信用合作联社经中国银行保险监督管理委员会宝鸡监管分局批复、宝鸡市行政审批服务局审批，改制组建并更名为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。本院认为，原岐山县农村信用合作联社改制组建及更名后，其民事权利由陕西岐山农村商业银行股份有限公司承受。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：将本案申请执行人岐山县农村信用合作联社名称变更为陕西岐山农村商业银行股份有限公司如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。审判长  武亚妮审判员  朱文林审判员  刘敏社二〇二〇年十月二十八日书记员  樊金涛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢554号申请执行人：王贝东，男，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县陈大镇张寨行政村王庄自然村**。被执行人：戚佰根，男，1958年7月1日出生，汉族，住，住上海市奉贤区金汇镇金星村**/div>被执行人：邵宗红，女，1966年11月14日出生，汉族，住安徽，住安徽省肥东县古城镇左路村左**iv>被执行人：戚佰祥，男，1962年9月29日出生，汉族，住上海，住上海市奉贤区金汇镇金星村**iv>本院在执行王贝东与戚佰根、邵宗红、戚佰祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人王贝东申请撤回恢复执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0120执恢554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年十月二十八日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年十月二十八日书记员沈寅飞附：相关法律条文
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1099号申请执行人：重庆市黔江区沣和小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西四路**，统一社会信用代码91500114696574079J。法定代表人：唐天顺，该公司董事长。委托代理人：宋敏，重庆光界律师事务所律师，特别代理。委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师，特别代理。被执行人：江在群，女，土家族，1973年11月29日出生，住重庆市黔江区。被执行人：田胜利，男，土家族，1973年12月26日出生，住重庆市秀山县。被执行人：朱建国，男，汉族，1968年12月7日出生，住重庆市黔江区。申请执行人重庆市黔江区沣和小额贷款有限公司与被执行人江在群、田胜利、朱建国借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初4309号民事调解书已发生法律效力。被执行人江在群、田胜利、朱建国逾期未履行该调解书确定的义务，该调解书调解内容为“被告田胜利、朱建国、江在群于2019年10月31日前向原告重庆市黔江区沣和小额贷款股份有限公司连带偿还借款本金1600000元”。申请执行人重庆市黔江区沣和小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请执行，执行标的为1600000元及案件受理费9600元，本院依法受理。一、在执行过程中，本院依法向被执行人江在群、田胜利、朱建国发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效调解书确定的义务并向本院报告财产情况。2020年4月22日与2020年10月23日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人江在群、田胜利、朱建国名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，查明：被执行人朱建国名下有位于重庆市渝中区XXX的房屋（产权证号：渝（20**）渝中区不动产权第XXX号）；2020年6月16日，申请执行人重庆市黔江区沣和小额贷款有限公司向本院提交评估拍卖申请书，申请对上述房屋进行司法评估拍卖，本院依法予以受理。2020年8月5日，重庆畅客达土地房地产估价与资产评估有限责任公司对上述房产进行了现场评估，已出具书面的房地产估价报告，评估单价为18310元/平方米、总价为1983000元。2020年9月8日，本院发出(2020)渝0114执1099号之二执行裁定书，对上述房屋进行拍卖。2020年10月23日，申请执行人重庆市黔江区沣和小额贷款有限公司告知本院，双方已达成如下执行和解协议：一、由朱建国、田胜利、江在群在2020年10月23日向重庆市黔江区沣和小额贷款有限公司偿还六十万元；二、重庆市黔江区沣和小额贷款有限公司自愿撤回对渝中区XXX房产的处置，并且同意三年内都不要求处置该房产；三、由朱建国、田胜利、江在群在2021年2月10日前向重庆市黔江区沣和小额贷款有限公司偿还二十万元，重庆市黔江区沣和小额贷款有限公司则申请解除对渝中区XXX房产的查封，如逾期未履行，则由重庆市黔江区沣和小额贷款有限公司在查封到期前一个月申请续查封，待三年后再申请恢复处置该房产；四、由朱建国、田胜利、江在群在2022年1月30日前向重庆市黔江区沣和小额贷款有限公司偿还剩余案款八十万元，并缴纳诉讼费及执行费。五、本案达成执行和解需长期履行，本案终结本次执行程序。如被执行人未按期履行还款义务，则申请执行人有权要求恢复强制执行。2020年10月23日，申请执行人重庆市黔江区沣和小额贷款有限公司特别代理人陈震向本院提交书面撤回评估拍卖申请书。2020年4月23日，本院已依法将被执行人江在群、田胜利、朱建国纳入限制消费措施名单。至此，本案申请执行人尚有1000000元执行标的及案件受理费9500元未执行到位。本院认为，双方当事人虽然已达成执行分期履行和解协议，但未履行完毕。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二〇年十月二十六日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12252号之一 被执行人：吴海钦，男，1988年1月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 执行申请 执行依据：（2019）粤1972刑初2710号刑事判决书。 立案日期：。 执行内容：被执行人吴海钦应缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人吴海钦的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产如下： 本院依法扣划被执行人吴海钦银行存款82.58元。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院依法强制执行，被执行人已清偿82.58元。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  卢水元
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初383号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人黄宇，男，1983年12月24日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，务工，住重庆市黔江区。因犯盗窃罪，于2006年3月15日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2007年6月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，在刑罚执行完毕之前，因发现其有盗窃漏罪，于2008年1月7日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金13000元；因犯故意伤害罪，于2012年4月17日被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2016年9月20日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2018年5月18日被湖北省咸丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日变更为取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）358号起诉书指控被告人黄宇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月7日凌晨4时许，被告人黄宇从舒心家园出发沿迎宾大道步行至迎宾花园小区，在小区内转了五分钟左右，发现一辆成色新，里程少且龙头没有上锁的豪爵牌125型白色脚踏摩托车。黄宇将该摩托车推行至迎宾一路后，使用事先准备好的螺丝刀将车牌号、后视镜、尾箱拆卸，随后连同螺丝刀丢弃至迎宾一路外河沟，后用接线打火的方式将车强行启动，骑回舒心家园。为逃避侦查，黄宇将事先准备好的车牌号“渝D×××**”加装在该车上，并在该车上加装车棚一顶，更换锁具，用于日常工作配送使用。2020年8月11日18时许，被告人黄宇被黔江区公安局民警抓获。同年8月26日，经重庆市黔江区发展和改革委员会认定，涉案物品在价格认定基准日的市场价格为人民币2300元。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、鉴定意见书及相关书证。公诉机关认为，被告人黄宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于黄宇有坦白情节，且自愿认罪认罚，系累犯，有多次盗窃的犯罪前科，故建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人黄宇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后，涉案被盗摩托车已发还被害人姚某。本院认为，公诉机关指控被告人黄宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 曼二〇二〇年十月十二日法官助理  刘 再书 记 员  冉景权
大连市甘井子区人民法院执 行 决 定 书（2020）辽0211执异220号异议人：陈营，女，1965年4月21日生，汉族，住址济南市历下区。原申请执行人：李小龙，男，1963年1月28日生，汉族，住址大连市甘井子区。原被执行人：大连寿山寺文化交流有限公司（以下简称大连公司，曾已注销），住所地大连市甘井子区虹港路**商务学院宾馆**。原法定代表人：陈营。异议人陈营与原申请执行人李小龙、原被执行人大连公司执行异议一案，异议人曾于2019年9月23日向本院提出执行异议，本院于2019年10月15日作出（2019）辽0211执异259号执行裁定，驳回陈营的撤销限制消费令的请求；后异议人不服该裁定，向大连市中级人民法院提出复议，大连市中级人民法院于2020年5月6日作出（2020）辽02执复98号裁定，撤销一审执行裁定，发回大连市甘井子区人民法院重新审查处理。本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。异议人陈营称，大连寿山寺文化交流有限公司于2016年6月27日被吊销营业执照。依据相关法律规定，经股东决议上报大连市市场监督管理局批准于2017年11月1日被注销。异议人曾是该公司的法定代表人，依法应承担相应的法律责任，但依据公司法和该公司章程，注销企业对外清偿债务的责任由股东承担，所以提出异议；依据大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211执异151号执行裁定书，大连寿山文化交流有限公司的债务等由张文超、杨清明对外承担责任。所以，请求依法解除对异议人的限制消费令。本院查明，大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执恢936号限制消费令记载：对大连寿山寺文化交流有限公司采取限制消费措施，限制你单位及你单位法定代表人陈营不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。大连市市场监督管理局企业机读档案登记资料记载：大连寿山寺文化交流有限公司于2017年11月1日决议解散，已注销。2019年6月20日大连市甘井子区人民法院作出的（2019）辽0211执异151号执行裁定书载明“原被执行人大连公司注销前后如有债权债务由股东按出资比例承担，原被执行人股东二名，张文超及杨清明各出资49.5万元，均占百分之五十比例”，裁定结果如下：由原被执行人大连公司变更为张文超、杨清明为该案所涉执行案件的被执行人并按出资比例对该案申请执行人张东升承担责任。本院认为，依据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条规定：畅通惩戒措施救济渠道。自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定办理。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日其十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当收到复议申请之日起十五日内作出决定”。即被采取限制高消费措施的被执行人、利害关系人认为人民法院采取的限制高消费措施违反法律规定的，应参照前述规定的异议处理方式进行处理。本案中，原被执行人大连公司于2017年11月1日注销，其作为被执行人身份的民事责任主体资格已丧失，且原被执行人的注销清算报告也载明了该公司债务的承担主体，故异议人陈营现请求撤销案涉限制消费令，于法有据，本院依法予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于限制高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，决定如下：撤销（2017）辽0211执恢936号限制消费令。如不服本决定，可以自本决定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王玉华人民陪审员  王连英二〇二〇年十月二十七日书 记 员  钱佳玉
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执960号 申请执行人：孙志臣,男,1962年11月22日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：王好平，男,1969年4月11日生，汉族，住五莲县。 孙志臣与王好平买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初2466号民事调解书，已发生法律效力。王好平未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人孙志臣于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。申请执行标的5500.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人王好平送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人孙志臣同意被执行人王好平一次付清5500.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人孙志臣与被执行人王好平买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十月二十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18834号上诉人（原审被告）：广州市延汾商业物业管理有限公司，住所地广州市白云区黄石东路**之33。法定代表人：吴宜舜。委托诉讼代理人：徐敏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州市黄埔建筑工程总公司，，住所地广州市黄埔区广新路**法定代表人：全露锋，该公司总经理。原审被告：吴宜舜，男，1974年7月7日出生，汉族，住广东省汕尾市。上诉人广州市延汾商业物业管理有限公司因与被上诉人广州市黄埔建筑工程总公司及原审被告吴宜舜票据追索权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初33614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人广州市延汾商业物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对（2019）粤0111民初33214号案的上诉，并表示服从一审判决。本院认为，上诉人广州市延汾商业物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州市延汾商业物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取为38.90元，由上诉人广州市延汾商业物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年十月九日法官助理林琳书记员莫小惠
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5519号申请执行人：上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区金沙路**。法定代表人：娄庆梅，局长。委托诉讼代理人：缪永哲，该局工作人员。被执行人：上海松岳电源科技有限公司，住，住所地与法律文书送达地上海市嘉定区安亭镇园区路**********/div>法定代表人：张立竹。上述当事人非诉执行一案，本院作出的(2020)沪0114行审51号行政裁定书已经发生法律效力。因上海松岳电源科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海市嘉定区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5519号案件终结本次执行程序。被执行人上海松岳电源科技有限公司负有继续向申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 陆 琦审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十月二十三日法官助理 邵文菁书 记 员 李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13581号上诉人（原审原告）：陈书勤，女，汉族，1958年7月29日出生，住河南省新郑市。上诉人（原审原告）：张朝丽，女，汉族，1983年12月28日出生，住河南省新郑市。二上诉人共同委托代理人：张超强，男，汉族，1985年9月18日出生，住河南省新郑市。上诉人（原审原告）：张超强，男，汉族，1985年9月18日出生，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）：裕华生态环境股份有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区省道S102南侧5号C-8号楼1单元2层201号，统一社会信用代码9141010576312997XM。法定代表人：王永庆，董事长。上诉人陈书勤、张朝丽、张超强因与被上诉人裕华生态环境股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初5731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人陈书勤、张朝丽、张超强于2020年10月19日向本院提交自愿申请撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人陈书勤、张朝丽、张超强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈书勤、张朝丽、张超强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈书勤、张朝丽、张超强负担。本裁定为终审裁定。审判员 安 军二〇二〇年十月十九日书记员 王梦龙
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7192号上诉人（原审被告）：彭某，女，1968年1月16日出生，汉族，住北京市门头沟区。被上诉人（原审原告）：王某1，女，1974年2月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1953年11月17日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：王某3，女，1945年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：王某4，男，1989年9月13日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：王某5，女，1954年10月28日出生，汉族，住北京市门头沟区。被上诉人（原审被告）：王某6，男，1962年8月25日出生，汉族，住北京市门头沟区。上诉人彭某因与被上诉人王某2、王某1、王某3、王某4、王某5、王某6继承纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人彭某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人彭某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由彭某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王国庆审 判 员 赵懿荣审 判 员 范红萍二〇二〇年十月十九日法官助理 张 梦书 记 员 朱雅倩
贵州省德江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0626执115号 申请执行人：德江县农村信用合作联社，住所地：贵州省德江县玉水街道办事处人民北路**。 法定代表人：王**，系该社理事长。 委托代理人：张细忠，贵州顺竹律师事务所律师。 被执行人：朱一虎，男，1967年4月8日出生，汉族，居民，住德江县玉水街道办事处红旗路**附**。 被执行人：何霞，女，1981年6月8日出生，土家族，居民，住，住德江县高山乡谭家村高上寨组朱一虎之妻。 被执行人：付国花，女，1973年10月21日出生，汉族，居民，住，住德江县玉水街道办事处红旗路159附**朱一虎弟媳。 本院在执行德江县农村信用合作联社与朱一虎、何霞、付国花借款合同纠纷一案，已发生法律效力的（2018）黔0626民初240号民事判决书确认，被执行人应偿还申请执行人借款本金429964.74元及利息。被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人称被执行人财产状况比较复杂，同时因疫情影响，为了服务大局，落实中央提出的“六稳”和“六保”精神，申请人向本院申请撤回强制执行，待疫情缓解经济恢复后再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0626执115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 蛟 二〇二〇年十月二十九日 书记员 宁雄德
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5363号 原告：刘树海，男，1964年3月2日出生，汉族，初中文化，渔民，河北省黄骅市。 被告：孙军田，男，1963年2月5日出生，汉族，初中文化，渔民，河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：董洪旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。 被告：孙华田，男，1954年11月12日出生，汉族，初中文化，渔民，河北省黄骅市。 原告刘树海与被告孙军田、孙华田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告刘树海到庭参加诉讼，被告孙军田、孙华田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘树海向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款贰拾伍万元；二、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月11日，债务人孙军田从原告刘树海处借走人民币伍万元，2009年4月10日，债务人孙军田再次从原告刘树海处借走人民币贰拾万元，并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款期日期后，被告孙华田承诺将被告孙军田所欠欠款全部承担，并写下欠条，到还款日期后依然以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。在诉讼过程中，原告主张被告已经偿还原告借款60000元，变更诉讼请求为190000元。 被告孙军田缺席无答辩。 被告孙华田缺席无答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年11月10日，被告孙军田向原告借款50000元，原告当日以现金方式出借，被告孙军田为原告出具《借条》一份，内容为：“今借刘树海现金50000元整，伍万元整，借款人孙军田，借款日期2018年11月10号”，该《借条》由被告孙军田书写并签名确认。2019年4月10日，被告孙军田经被告孙华田担保，再次向原告借款200000元，当日原告通过中国邮政储蓄银行将200000元转入被告孙军田银行账户，二被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借刘树海现金20万元整，大写贰拾万元整，借款人孙军田，保人孙华田，借款日期2019年4月10日”，该《借条》由被告孙军田书写并签名确认，被告孙华田在保人处签字确认。2020年6月30日，被告孙华田向原告出具承诺一份，承诺至2020年7月17日将借款全部还清。后被告孙军田偿还原告60000元，原告认可2018年11月10日借款50000元已经清偿，2019年4月10日借款200000元已经偿还10000元，剩余190000元经原告多次催要，二被告至今未偿还。 本院认为，原告刘树海与被告孙军田之间的民间借贷关系意思表示真实，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经将借款交付被告孙军田，但借款到期后被告孙军田未能偿还，被告孙军田的行为已构成违约，故原告主张要求被告孙军田偿还借款190000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告孙华田系担保人，但未对保证方式进行约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。故被告孙 华田应对本案借款承担连带清偿责任，其保证担保的范围包含本案债务的主债权和实现债权的费用。 被告孙军田、孙华田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙军田于本判决生效之日起五日内偿还原告刘树海借款190000元； 二、被告孙华田对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2050元，由二被告负担。（限判决生效之日五日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈健 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐妍
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终532号 上诉人（原审原告）张斌，男，1979年12月15日出生，汉族，住四川省通江县。 上诉人（原审原告）何艳，女，1973年2月26日出生，汉族，住四川省通江县。 二上诉人的共同委托代理人鲜学平，巴中市通江县洪口法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）通江县人民政府。住所地：四川省通江县南街**。 法定代表人王军，县长。 上诉人张斌、何艳因诉被上诉人通江县人民政府及第三人张勇土地行政登记一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审查明：原告张斌原系四川省通江县**乡袁家庙村**（以下简称袁家庙村**）村民，家中原有人口5人，分别为张友贵、李仕珍、张兴林、张斌、张艳。1990年李仕珍、张兴林、张斌、张艳农转非后迁入通江县洪口镇街道居住，并退回4人承包地，只保留张友贵一人承包地。后张友贵去世，袁家庙村二组于2001年将张友贵自留山的林木予以拍卖，并将拍卖所得价款扣减下欠农业税费后，下余款项支付给了其子张兴林。2017年袁家庙村二组与第三人张勇签订《农村土地承包合同》，该合同中张勇所承包登记的土地范围包括张友贵生前承包的土地。后经村、组逐级上报审批，被告通江县人民政府于2017年2月10日为张勇颁发了﹝2017﹞第046746号《农村土地承包经营权证》（以下简称046746号承包经营权证）。2017年因修建沙洪路占用土地，张勇获得相关补偿费。2019年1月18日，张斌、何艳提起本案诉讼，请求撤销046746号承包经营权证。 一审认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称农村土地承包法）第二十三条的规定，县级以上地方人民政府负有为取得承包经营权的承包方颁发土地承包经营权的法定职责。本案中，第三人张勇于2017年与袁家庙村二组签订《农村土地承包合同》，张勇据此取得涉案土地的承包经营权，后通江县人民政府依据农村土地精确确权的相关规定及程序，为张勇颁发了046746号承包经营权证，该颁证行为事实清楚，程序合法，应予维持。原告主张撤销046746号承包经营权证的理由，不予支持。至于2017年袁家庙村二组与张勇签订的《农村土地承包合同》中，将张斌之父张友贵生前所承包的土地发包给张勇是否损害原告张斌、何艳的利益，不属于本案审理的范围，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张斌、何艳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张斌、何艳负担。 张斌、何艳上诉称：（一）一审判决事实不清，认定事实错误。046746号承包经营权证将张友贵的承包地和上诉人家5人的自留地均登记在第三人张勇名下，该证系张勇利用社长职务之便获得的。（二）一审判决不严格执行农村土地承包法和《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》（以下简称承包经营权证管理办法）的相关规定，属于适用法律错误的情形。张斌、何艳上诉请求：1.撤销(2019)川19行初4号行政判决；2.撤销046746号承包经营权证。 本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据农村土地承包法第二十三条第一款“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”的规定，通江县人民政府具有颁发土地承包经营权证的法定职权。 农村土地承包法第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”承包经营权证管理办法第二条规定“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。”第七条规定“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。”根据以上规定可以看出，土地承包经营权是集体经济组织与其成员签订的土地承包合同设立，县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证的行为仅仅是土地承包经营权的证明，并不导致土地承包经营权的设立、变更、转让和消灭；县级以上地方人民政府审查是否颁发土地承包经营权证的关键在于集体经济组织与其成员是否签订土地承包合同。至于该土地承包合同是否合法，是否侵犯他人的合法权益，不是颁证机关审查的范围。本案中，张勇于2017年与袁家庙村二组签订了《农村土地承包合同》，张勇据此取得了涉案土地的承包经营权。通江县人民政府依据农村土地精确确权的相关规定及程序，对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核后，为张勇颁发046746号承包经营权证，该颁证行为事实清楚，程序合法。张斌、何艳与张勇、袁家庙村二组的土地承包纠纷属于民事争议，在张斌、××未××并××争议××请求且××组未参加诉讼的情形下，本案不就该民事争议进行审理，张斌、何艳可另寻途径予以解决。一审法院判决驳回张斌、何艳的诉讼请求，并无不当。张斌、何艳的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张斌、何艳负担。 本判决为终审判决。 审判长 牟 琼 审判员 王代伍 审判员 刘洪峰 二〇二〇年十月十五日 书记员 杨 晴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保204号申请人：包晓洁，女，汉族，1989年1月9日出生，现住新疆库尔勒市。被申请人：米文英，女，汉族，1977年4月4日出生，现住新疆库尔勒市。本院受理申请人包晓洁诉被申请人米文英股权转让纠纷一案，申请人于2020年10月22日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人米文英名下价值4950000元的财产，天平安财产保险股份有限公司库尔勒中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人米文英名下价值4950000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。保全费5000元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   董紫嫣
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2776号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道银湖社区**************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：彭小林，广东维强律师事务所律师。被告：谢秋宏，男，1972年1月22日出生，住广东省普宁市***********，居民身份证号码：440************557。原告深圳市祥祺物业管理有限公司诉被告谢秋宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司负担。审 判 员  朱 全二〇二〇年十月二十六日法官助理  黄国靖书 记 员  谢静茹
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1340号 原告：殷某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：刘某，公民身份号码×××，退休。 本院在审理原告殷某诉被告刘某合同纠纷一案中，原告殷某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许殷某撤回对被告刘某的起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审 判 员  王 军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  高 越 书 记 员  郭牡丹
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2692号申请执行人:朱灿明，男,1975年9月3日生，汉族，住靖江市。被执行人:靖江市市政建设工程有限公司，统一社会信用代码91321282469186965M，住所地靖江市。法定代表人：耿忠。本院在执行朱灿明与靖江市市政建设工程有限公司为劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执2692号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 棋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7570号申请执行人：刘翔，男，1979年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区新镇路******，被执行人：柴雪晶，女，1991年4月14日出生，汉族，住吉林省吉，住吉林省吉林市哈达弯街道和平家园**楼****>刘翔与柴雪晶民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0112民初35379号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人柴雪晶未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘翔向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费875元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向柴雪晶发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人柴雪晶暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马卓君审判员  殷 超审判员  殷 超二〇二〇年十月二十八日书记员  钱 昕附：相关法律条文
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3945号 原告：李玉军，男，1969年6月16日出生，穿青人，住贵州省织金县。 原告：朱洪喜，男，1974年6月19日生，苗族，住贵州省织金县。 被告：付明相，男，1970年8月25日生，汉族，住贵州省织金县。 原告李玉军、朱洪喜与被告付明相劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李玉军、朱洪喜于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉军、朱洪喜自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李玉军、朱洪喜撤诉。 案件受理费212元，减半收取计106元，由原告李玉军、朱洪喜负担。 审判员  袁海 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘洋
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民催206号申请人：中山湘宇照明科技有限公司，住所地广东省中山市*************之一。法定代表人：胡显红，总经理。申报人：中山市稳定照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区（三沙）益辉一路40号第二栋五楼之三。法定代表人：唐红彦，总经理。申请人中山湘宇照明科技有限公司以其持有的号码为79143753中国工商银行股份有限公司中山小榄泰丰支行普通支票原件1张遗失为由，向本院申请公示催告。本院于2020年7月13日立案后已发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人中山市稳定照明有限公司已于2020年8月17日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费800元，由申请人中山湘宇照明科技有限公司负担。审判员  吴艺明二〇二〇年八月二十一日书记员  潘楚婷
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1380号 原告：靖边县震威钻探工程有限责任公司，住所地陕西省榆林市靖边县张家畔镇新伙场村，统一社会信用代码：91610824661184484H。 法定代表人：孟政委，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟凡美，女，汉族，1993年8月16日生，住陕西省榆林市靖边县。 被告：河北亮子岭旅游开发有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县上安镇下安村，统一社会信用代码：91130121329811378U。 法定代表人：王风林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王博誉，石家庄市井陉苍山法律服务所法律工作者。 靖边县震威钻探工程有限责任公司与河北亮子岭旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告靖边县震威钻探工程有限责任公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许靖边县震威钻探工程有限责任公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告靖边县震威钻探工程有限责任公司负担。 审判员  刘海强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈翠平 ——
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2008号 原告：郭万群，男，1975年11月5日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：林嘉腾，广西旺业律师事务所律师。 被告：陈友珍，女，1977年12月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市盐津街道办事处。 被告：柳城县大埔镇好又多服装超市，地址柳城县大埔镇白阳中路，工商注册号450222600075434。 经营者：王元忠。 原告郭万群与被告陈友珍、柳城县大埔镇好又多服装超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告郭万群于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭万群申请撤诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭万群撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭万群负担。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年十月十二日 法官助理  汪云翊 书 记 员  严有枝
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执1259号 移送执行机构：松桃苗族自治县人民法院。 被执行人：梁桥发，男，2001年11月22日出生，汉族，住贵州省江口县。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0628刑初10号《刑事判决书》，于2020年10月21日立案受理梁桥发罚金一案。按照生效裁判文书确定的义务，被执行人梁桥发应缴纳罚金2,000.00元，并承担本案执行费50.00元。 本院立案受理后，依法向被执行人梁桥发发出《执行通知书》，责令被执行人梁桥发在三日内履行义务。同时，本院向被执行人梁桥发发出《报告财产令》和《被执行人财产申报表》。责令被执行人梁桥发在收到《报告财产令》之日起三日内向本院申报财产及收到报告之日前一年的财产收入情况。 关于案件执行查控结果：执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人的财产进行查控，被执行人梁桥发银行卡上无存款可供执行，通过松桃苗族自治县不动产管理中心对被执行人梁桥发的房产进行查询，被执行人梁桥发在不动产登记中心没有房地产登记信息。 关于线下查控结果：本院通过对被执行人梁桥发户籍所在地调查，被执行人梁桥发无财产可供执行，本院采用多种方式督促被执行人履行，依法对被执行人进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限，被执行人梁桥发无可供执行财产，不足以清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。 本院认为，在执行过程中已经通过线上查询及线下调查，穷尽一切执行财产调查措施，被执行人梁桥发明显没有履行能力，没有财产可供执行。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定，终结本次执行程序后，本院在核实时发现被执行人有可供执行财产，适时依职权恢复执行。因此，依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628刑初10号《刑事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，人民法院可以依职权再次恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田应召 审 判 员 吴维常 审 判 员 杨光建 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 石 磊 书 记 员 齐 力
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1812号之一申请执行人：李**，男，1989年8月11日出生，汉族，户籍地山东省平度市门村镇东庄村**。委托诉讼代理人：王晔，上海冶学律师事务所律师。被执行人：张捷，男，1989年3月5日出生，汉族，户籍户籍地上海市杨浦区殷行二村****。div>本院执行申请执行人李**与被执行人张捷民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初17289号民事判决，依法限制被执行人张捷高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下公积金帐户。此外，未查到被执行人名下有可供立即执行的财产。(2019)沪0110民初17289号案件审理中对被执行人名下不动产采取的保取措施已转为执行措施，该处房产他案拍卖准备中。申请执行人无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二〇年十月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1712号之一 申请执行人：新疆农业信贷融资担保有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市明德路**。 法定代表人：秦晓辉，该公司董事长。 被执行人：史思念，男，1986年10月26日出生，住新疆乌苏市古尔图镇。 被执行人：毕雁鸿，男，1985年11月22日出生，住新疆乌苏市。 被执行人：锁志霞，女，1991年5月18日，住新疆乌苏市。 被执行人：杨万秀，男，1970年9月10日出生，住新疆乌苏市哈图布呼镇。 被执行人：马生梅，女，1975年3月30日出生，住新疆乌苏市哈图布呼镇。 被执行人：新疆润汇生态农业发展有限公司，，住所地新疆塔城地区124团4连 法定代表人：付一凡，该公司总经理。 本院在执行新疆农业信贷融资担保有限责任公司与史思念、毕雁鸿、锁志霞、杨万秀、马生梅、新疆润汇生态农业发展有限公司借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）新0102民初9217号民事判决书已发生法律效力，因被执行人史思念、毕雁鸿、锁志霞、杨万秀、马生梅、新疆润汇生态农业发展有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，要求被执行人史思念、毕雁鸿、锁志霞、杨万秀、马生梅、新疆润汇生态农业发展有限公司给付案款134001.99元，并承担本案执行费1910元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月15日、2020年9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人史思念、毕雁鸿、锁志霞、杨万秀、马生梅、新疆润汇生态农业发展有限公司名下无证券、无车辆信息、无银行存款。 三、本院于2020年4月24日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人史思念、毕雁鸿、锁志霞、杨万秀、马生梅、新疆润汇生态农业发展有限公司无房产信息。 四、2020年10月9日，本院作出限制消费令，对被执行人史思念、毕雁鸿、锁志霞、杨万秀、马生梅、新疆润汇生态农业发展有限公司法定代表人限制消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月9日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十月九日 书记员 阿丽 米热
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5545号申请执行人：张春兰，女，1974年2月4日生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区西陵一路**。被执行人：苏雄闽，男，1966年12月7日生，台湾居民，护照号码：MXXXXXXXX，住台湾省高，住台湾省高雄县岗山镇大义二路**7F>本院执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 毛 华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十月十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4347号申请执行人：张海东，男，1968年6月3日生，汉族，住上海市宝山区涵青路**。被执行人：王悦，女，1973年6月3日生，汉族，住，住上海市宝山区纬地路******/div>原告张海东与被告王悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日作出(2019)沪0113民初25881号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张海东于2020年7月6日向本院申请执行，要求义务人王悦支付欠款人民币241,000元及相应债务利息，并负担案件受理费4,915元，财产保全费1,725元。本院受理后，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人王悦的户籍地在上海市宝山区，在本院尚有多起执行案件未了。通过银行、房产、车辆、证券、公积金等部门查询，除被执行人在上海市宝山区纬地路XXX弄XXX号XXX室有房产外，未发现其在本市有其他可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下多个银行账户进行了轮候冻结，此外未发现其他可供执行的财产。另查明，被执行人名下上述房产正由上海市浦东新区人民法院处置变现中，但处置需时较长，本院已根据申请执行人的申请发函参与分配。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十月十三日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终4032号上诉人（原审被告）：吴洪贵，男，1974年7月3日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审原告）：吴龙寿，男，1977年2月23日出生，汉族，住东阳市南市。上诉人吴洪贵因与被上诉人吴龙寿劳务合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初4428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴洪贵未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴洪贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二〇年十月十五日代书记员 吴双双
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3806号 原告：卢俊，男，1984年10月20日出生，汉族，住兰溪市 黄店镇甘溪村甘溪溪西路45号，现居住兰江街道振兴路90号5 单元601室。 被告：金礼田，男，1981年9月15日出生，汉族，住浙江省 兰溪市府前路234-2号，公民身份号码。 原告卢俊与被告金礼田房屋租赁纠纷一案，本院于2020年8 月24日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月15日公开 开庭进行了审理。原告卢俊到庭参加了诉讼，被告金礼田经本院 合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求（变更后）：1、判令被告金礼田偿还房租及水 电费共计人民币7624元及到期未归还利息；2、判令被告承担本 案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月25日，被告到原告处 租赁国际大酒店6号楼6108房间，当做办公室及住宿用。约定租 赁一年第一个月付清房租。但被告未及时交房租，自2019年6月 到2020年7月，原告多次向被告催讨房租欠款，被告一直在拖。 之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。为维护原告的合法 权益，现向贵院提起诉讼。 被告金礼田未作答辩，也未提出证据材料。 2- 原告提出的证据材料为：（1）原、被告身份证复印件，用以 证明双方诉讼主体资格；（2）原、被告双方签订的租房合同1页， 用以证明原、被告租赁合同约定的内容；（3）房租、水、电费（专 用）收据1张（存根联原件），用以证明被告使用租赁房期间发 生的水电费；（3）兰溪市君悦大酒店营业执照复印件1页、该酒 店出具的证明1页、该酒店与原告签订的房屋出租协议，用以证 明原告与兰溪市君悦大酒店之间的合同关系，进而证明本案出租 房屋系属原告向兰溪市君悦大酒店承租房屋当中的一间；（4）微 信截屏打印件若干，用以证明原告多次向被告催取房屋租金和水 电费，被告对之不作否认的事实。 经审理，本院认为上述原告提出的证据材料合法且与本案具 有关联，被告无正当理由拒不到庭可以视为其对之没有异议，故 予以采信。据此并原告庭审中陈述，本院认定本案事实如下： 2016年7月10日，原告卢俊与兰溪市君悦大酒店签订房屋出 租协议，后者将坐落在兰溪国际大酒店内的6号楼出租给原告经 营，始期2016年7月16日，终期与兰溪市君悦大酒店与亿丰国 际的协议同步到期。原告在经营期间，于2019年6月25日与被 告签订租房合同，约定将兰溪国际大酒店内6号楼中的108室出 租给被告使用，租期一年至2020年6月24日止，年租金1万元 签订合同后一次性付清。合同还约定了冷水、热水、电的收费标 准同时在合同书中记载了启用的读表数额（冷水表192吨、热水 表129吨、电表5574度）。合同签订后，被告未能一次性付清一 3- 年的房租，仅于签约当日和7月23日各付给原告1000元，期间 及其之后的过程中，原告多次通过微信等方式向原告催收租金， 被告回复的意思多是自己在催收某某账款一旦收回即行支付，但 一直未能兑现，后期并有不予回复原告微信的情况发生。至2020 年4月上旬，当原告再次催讨房租时，被告以微信向原告表达了 退房的意思并表示所欠房租肯定会付的，另还向原告称自己不做 工程了将要去打工。为此原告于同月15日作成一张水电费的收据 （分冷水、热水、电三行分别填写了起止读数的阿拉伯数字及其 计价算式，并填写“624”表示合计金额数）以微信图片发给被告， 并同时发给文字微信“水电费”以作图片说明，被告对此回复“收 到，哇，有怎么多啊”，经原告说明解释被告未有异议。该日微 信文字聊到后来原告称“房租这周给我的话5000就算了，水电费 要另外给我的”、“5624，一共”、“你想办法借下吧”，被告 分别以“哦”、“嗯”“嗯，我问问我战友哪里”作答，最后以 原告称“好的，今天周三了，抓紧给我吧”被告应答“哦”结束 该日的微聊。此后被告未有支付行为，原告又多次微信催讨，均 无果。后在原告提起本案诉讼之前的调解程序中经相关工作人员 电话联系被告，被告于2020年8月9日向原告微信支付了1000 元，对余欠数额未向原告作明确承诺也不参加调解，遂成本案诉 讼。 本院认为，双方的租赁合同关系有书面合同为据，事实清楚。 该合同合法有效对双方具有法律拘束力，双方均应遵照合同履行 4- 自己的义务。被告在后期有一段时间没有实际使用承租房屋系己 方原因，虽有表示退租但双方并未明确达成解除协议更无清算上 的明定内容，原告在微信聊天中虽曾表示尚欠房租以5000元计付 但此系以自觉及时支付为前提条件的，被告不能按原告的时限如 数支付，原告仍然有权按照合同的约定请求被告支付相应的租金。 对于水电费数额有微信聊天为据，其额应予认定，依约被告应予 支付。被告对于房屋租金和水电费的支付业已构成了逾期违约， 应依法承担违约责任。原告的诉讼请求具备相应的事实基础并符 合法律规定，本院应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》 第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金礼田应于本判决生效后十日内支付原告卢俊房屋租金 和水电费合计人民7624元并同时向原告赔偿逾期付款的利息损失 （损失额计算以7624元为基数从2020年8月24日起按全国银行 间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日 止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半），由被告金礼田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市 5- 中级人民法院。 审 判 员 姚旭宗 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 潘丽玮
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4699号之一 申请执行人石狮市走印鞋底店，住所地：泉州市石狮市宝盖镇敬业路**。 经营者刘静。 被执行人石狮市贺氏兆胜鞋业有限公司，住，住所地：泉州市石狮市蚶江镇九龙山湘桥工业区****/div> 法定代表人贺碧江。 本院于2020年08月20日立案执行申请执行人石狮市走印鞋底店与被执行人石狮市贺氏兆胜鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初712号民事判决书，被执行人石狮市贺氏兆胜鞋业有限公司应支付申请执行人石狮市走印鞋底店款项58075元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市贺氏兆胜鞋业有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市贺氏兆胜鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市贺氏兆胜鞋业有限公司发出限制高消费令（2020年09月03日）、纳入失信被执行人名单（2020年09月03日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市贺氏兆胜鞋业有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市贺氏兆胜鞋业有限公司尚有款项58075元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市贺氏兆胜鞋业有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚晓茵
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7112号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街**。 负责人：陈国华，职务行长 被执行人施嘉，男，1989年7月13日出生，汉族，住四川省锦江区。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与施嘉金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1540号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为318511.06元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款3659.66元；轮候查封被执行人施嘉名下所有的车牌号为川Ａ×××××自由客汽车，但未查找到该车辆下落，暂不具备处置条件。轮候查封被执行人施嘉名下所有的位于成都市武侯区【武国用（2014）字第12634号监证4087269】房屋。但其他权利人在房屋上设定有大额抵押且为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1540号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十一月十日 书记员  吕德聪