wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）浙0481刑医1号 申请机关浙江省海宁市人民检察院。 被申请人李晓博，男，1991年4月8日出生，汉族，职高肄业文化，农民，住浙江省海宁市。因本案，现在海宁市第四人民医院接受治疗。 法定代理人李某10，男，1967年9月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。系被申请人李晓博之父。 诉讼代理人朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。 海宁市人民检察院以海检二部医申［2020］1号强制医疗申请书于2020年9月15日向本院申请对被申请人李晓博进行强制医疗。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邱水泉及屠文杰出庭支持申请，被申请人李晓博的法定代理人李某10及诉讼代理人朱梦佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 海宁市人民检察院申请称，被申请人李晓博实施非法剥夺他人生命的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。为证实上述事实，申请机关当庭宣读并出示了证人证言，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书、ＤＮＡ鉴定书、法医毒物鉴定意见书、法医××鉴定意见书，扣押决定书、扣押物品清单及照片，人身检查笔录及照片，提取笔录、提取物品清单及照片，辨认笔录及照片，调取证据清单及住院病历，患者例行检查病情简要报告，撤销案件决定书，临时保护性约束措施决定书，情况说明，监控视频、报警录音，110接警单、抓获经过，户籍证明等证据材料。据此，申请本院依法作出决定。 被申请人的法定代理人对强制医疗申请书没有意见，同意对被申请人李晓博强制医疗，同时称其现在本地工作、生活，能够对李晓博进行有效监管。 诉讼代理人对强制医疗申请书没有意见，同意对被申请人李晓博强制医疗，并提出李晓博的法定代理人现在本地工作、生活，具备一定经济条件，在被申请人治疗恢复后可对其进行有效监管。 经审理查明，2020年4月29日凌晨，被申请人李晓博从海宁市周王庙镇之江村家中携带菜刀1把前往南面路边平房，以踹门的方式进入后，随即使用菜刀对被害人李某1的头面部、胸部等部位进行砍击，致被害人李某1死亡。经法医鉴定，被害人李某1系头面部、胸部大量创口造成大失血死亡。经嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定，被申请人李晓博作案时处于精神分裂症发病状态，实质性辨认控制能力丧失，评定为无刑事责任能力。 2020年7月7日，海宁市公安局因被申请人李晓博无刑事责任能力，决定对其采取临时保护性约束措施，交由海宁市第四人民医院治疗。被申请人李晓博现仍存在再犯××的可能性，且其法定代理人尚不能对其有效监管。 上述事实，有被申请人李晓博的供述，证人杜某、李某2、李某3、李某4、顾某、张某、李某5、李某6、李某7、李某8、汪某、李某9、冯某、单某、李某10的证言，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书、ＤＮＡ鉴定书、法医毒物鉴定意见书、法医××鉴定意见书，扣押决定书、扣押物品清单及照片，人身检查笔录及照片，提取笔录、提取物品清单及照片，辨认笔录及照片，调取证据清单及住院病历，患者例行检查病情简要报告，撤销案件决定书，临时保护性约束措施决定书，情况说明，监控视频、报警录音，110接警单、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人李晓博实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，故应对其强制医疗。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下： 对被申请人李晓博强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长 卢永明 审 判 员 金腾超 审 判 员 帅 剑 二〇二〇年十月十日 法官助理 高诗云 书 记 员 张书婷
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保145号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，地址：宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，1992年3月23日出生，汉族，系该公司员工，住库尔勒市，特别授权。 被申请人：吐拉汗·阿皮斯，女，1986年4月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吐拉汗·阿皮斯银行存款2，833元予以冻结，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供相应的担保。 本院认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吐拉汗·阿皮斯银行存款2，833元，冻结期限为一年。 案件申请费48.33元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阿 地 拉 · 吾 守 尔 二〇二〇年十月十三日 法官助理 （排孜丽耶·阿不力肯） 书 记 员 古丽斯坦 · 艾合买提
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1440号执二申请执行人：班学敏，女，1985年3月25日出生，住张店区。被执行人：李叔林，男，1992年6月5日出生，住张店区。本院在执行申请执行人班学敏与被执行人李叔林借款合同纠纷一案中，向被执行人李叔林送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行本院（2020）鲁0302民初943号民事调解书确定的义务，并申报当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行义务，也未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年6月19日、2020年8月3日、2020年9月7日、2020年10月15日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、保险、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到证券、保险、工商登记信息及大额银行存款。对于查询到的车辆已在登记机关予以轮候查封。未查询到不动产登记信息。上述执行情况，本院约谈了申请执行人，告知其执行过程中存在的风险，向其出示了有关查询材料，要求其提供被执行人的财产线索，并送达了提供被执行人财产状况通知书。申请执行人不能提供被执行人的财产线索。本院于2020年7月9日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的62500.00元，未执行标的62500.00元。本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产，且申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年十月十五日书记员 周立博
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审483号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人卢兴县，男，瑶族，1973年11月21日出生，住广西平果县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人卢兴县逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171530433的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年3月20日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171530433的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人卢兴县于2020年3月20日10时33分，在国道324线1845公里处，驾驶二轮摩托车未放置保险标志违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条规定，已构成实施上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对卢兴县作出罚款50元的行政处罚，限卢兴县收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人卢兴县收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171530433的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171530433的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年十月十七日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4013号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码914101009718599507。负责人杨**。被申请人蔡玉增，男，汉族，1976年12月29日出生，住河南省封丘县。被申请人李风霞，女，汉族，1976年12月20日出生，住河南省封丘县。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1019009.5元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡玉增、李风霞银行存款1019009.5元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十月十五日书记员  刘宇
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1443号 关于刑庭移送执行刘伦才罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502刑初247号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初310号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人李海英，女，1974年1月5日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，中共党员，住沈丘县。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪，于2020年5月10日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，于2020年6月2日被沈丘县公安局执行逮捕。辩护人韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2020】264号起诉书指控被告人李海英犯伪造国家机关公文罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人李海英及其辩护人韩晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2014年至2017年期间，被告人李海英多次在沈丘县留福镇街上其经营的“鑫鑫照相馆”内，伪造梁金成、李凤宣、王风林、王刘氏、王花、陈天义加盖有“沈丘县公安局留福派出所户口专用章”死亡注销证明，共获取非法利益人民币400元。上述事实，公诉机关提供了被告人李海英的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人李海英的行为构成伪造国家机关公文罪，应以伪造国家机关公文罪追究其刑事责任。被告人李海英自愿认罪认罚，建议判处被告人李海英拘役五个月，并处罚金人民币1000元。被告人李海英对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人韩晓龙的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人李海英具有如下可从轻处罚的量刑情节。被告人李海英如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；其行为的主观恶性不大；系初犯，无前科劣迹。综上，请法庭对被告人李海英从轻处罚。经审理查明，2014年至2017年期间，被告人李海英在其沈丘县留福镇街上经营的“鑫鑫照相馆”内，伪造梁金成、李凤宣、王风林、王刘氏、陈天义、王花加盖有“沈丘县公安局留福派出所户口专用章”的死亡注销证明。另查明，被告人李海英伪造死亡注销证明共获取非法利益400元。公安机关在侦查阶段扣押方正科技电脑主机一台、印章曝光机一台、印章模具三十枚。上述事实，被告人李海英在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李海英的供述，证人张志峰、刘某、梁某、范某等人的证言，扣押物品清单，现场照片，梁金成、李凤宣、王风林、王刘氏、陈天义、王花的注销证明，范某的户籍证明，鉴定意见，孤儿情况说明，关于孤儿救助款的情况说明，留福镇孤儿救助拨付情况，户籍证明，发破案报告，查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李海英伪造国家机关公文，其行为构成伪造国家机关公文罪。公诉机关指控被告人李海英犯伪造国家机关公文罪罪名成立。被告人李海英到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李海英当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、被告人李海英的犯罪行为造成的危害后果及量刑情节，公诉机关的量刑建议不符合罪责刑相适应原则，建议刑期较低，本院不予采纳。被告人李海英的违法所得400元，依法予以追缴。公安机关扣押物品由于未随案移送，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李海英犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月10日起至2020年12月9日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）二、被告人李海英的违法所得400元，依法予以追缴。三、扣押物品方正科技电脑主机一台、印章曝光机一台、印章模具三十枚由公安机关依法处理（未随案移送）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张晓莉人民陪审员  童 军人民陪审员  胡志廷二〇二〇年十月二十日法官助理徐茜茜书记员马秋月
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初726号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人李林，男，1978年11月1日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。因本案于2020年4月8日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2020年4月22日变更为取保候审。 辩护人周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉[2020]626号起诉书指控被告人李林犯交通肇事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章天怡出庭支持公诉，被告人李林及其辩护人周琼舫到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控：2020年1月12日早上，被告人李林驾驶浙Ａ1××××号小型普通客车，从杭州市富阳区富春街道驶往鹿山街道三合村，由东向西途经南新线0ｋｍ＋500ｍ鹿山街道三合村路段时，由于对前方情况观察不细，导致驾驶的车辆与同向右前方行走的施某相撞，造成施某受伤经医院救治无效死亡以及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李林立即报警并陪同将被害人送至医院抢救，后于2020年4月8日经交警部门传唤到案。 经交警部门认定，被告人李林负本次事故全部责任。经鉴定，被害人施某因交通肇事致头部损伤，在外伤、疾病等多种因素作用下继发脑内出血，术后因器官衰竭死亡。现被告人李林已补偿被害人家属人民币40万元，与被害人家属达成调解协议并取得谅解。 上述事实，被告人李林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言，被告人李林的供述与辩解，道路监控视频，道路交通事故现场勘查笔录，车辆技术性能鉴定报告，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，身份证明、火化证明、尸体处理通知书，行政强制措施凭证、领取车辆通知书、发还凭证，车辆信息资料、驾驶人信息资料，人民调解协议、谅解书、收条，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李林违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人李林具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人李林在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已与被害人家属达成调解协议并获得谅解，本院依法予以从宽处罚。关于辩护人周琼舫提出被告人李林具有自首情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，系初犯、偶犯，且已赔偿被害人家属经济损失，并获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下： 被告人李林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从执行通知书确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雨君 二〇二〇年十月二十八日 书记员  骆芝媛
湖南省邵阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0523民初2041号 原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇振羽大道**。 法定代表人：王自北，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘争艳，女，1984年10月16日出生，该公司职员。 被告：刘新粮，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，住邵阳县。 被告：陈**英，女，1968年3月12日出生，汉族，农民，住邵阳县。 原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被告刘新粮、陈**英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月14日以被告已主动归还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告要求撤回起诉系当事人对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费518元，予以免交。 审判员  简寻源 二〇二〇年十月十四日 书记员  尹伟彬
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4747号原告吴斌，男，汉族，1971年7月2日生，住信阳市浉河区。委托代理人丁凡瑞，河南楚天阁律师事务所律师，特别授权。被告杨永清（曾用名杨**）男，汉族，住信阳市浉河区。被告刘艳芳，女，汉族，1980年生，住址同上，系杨永清妻子。委托代理人杨永清，系被告刘艳芳的配偶，一般代理。原告吴斌与被告杨永清、刘艳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴斌的委托代理人丁凡瑞、被告杨永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴斌诉称，被告因生意周转需要多次向原告借款，每笔借款被告均向原告出具有《借条》。其中，第一笔借款：借款日期为2018年8月3日，借款金额为6万元，双方在该笔借款的《借条》上约定了借款月息为1500元；第二笔借款：借款日期为2019年6月20日，借款金额为12万元，双方在该笔借款的《借条》上约定了月息3分，每月20号3600元钱，用期两年。第三笔：借款日期为2019年6月24日，借款金额为7万元，双方在该笔借款的《借条》上约定了：2019年年前先还2万，2020年年底付剩余5万元。因被告同时还借有原告家属的钱，在2019年10月5日，被告又向原告出具了一张内容为：“截止10.6号还欠舅母9500”的条。因被告未按照双方约定向原告足额支付借款利息，原告为维护其合法权益,诉至法院。又因被告刘艳芳是杨永清的妻子，原被告之间的债务均发生在两人夫妻关系存续期间且借款被用于两被告的生活开支，理应被认定为两被告的夫妻共同债务。故原告请求判令：1、依法判令两被告立即向原告偿还借款本金259500元并支付利息暂计为39946元，剩余利息以借款本金259500元未基数按一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年9月9日起计算至实际清偿完毕为止；2、本案的诉讼费由两被告承担。被告杨永清辩称，借款属实，借款本金分别为一笔6万元、一笔12万元、一笔7万元及一笔9500元。但7万元和9500元这两笔借款不应计算利息，该债务被告刘艳芳不知情，不属于夫妻共同债务，被告刘艳芳不应承担偿还责任。被告刘艳芳答辩意见同上。经审理查明，2018年8月3日，被告杨永清向原告借款6万元，并出具《借条》，载明：“今借到吴斌60000元（陆万元整）每月息1500元（利息）杨**截止2019年9月底后利息未结杨**2020年1月24日”。2019年6月20日，被告杨永清向原告借款12万元，并出具《借条》，载明：“今借到吴斌人民币120000.00元整（拾贰元整），利息3分，每月20号3600元钱，用期两年。借款人：杨**截止2019年9月底后利息未结2020年1月24号杨**”。2019年6月24日，杨永清向原告借款7万元，并出具《借条》载明：“今借到吴斌现金七万，2019年前先还2万，2020年底付剩余伍万元整（￥：50000.00整）借款杨永清”。2019年10月5日，杨永清又出具一张内容为“截止10月6号还欠舅母9500元。”后，被告杨永清并未按约还本付息，为此，原告诉至本院，请求判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金259500元并支付利息暂计为39946元，剩余利息以借款本金259500元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍自2020年9月9日计算至实际清偿完毕为止；2、本案的诉讼费由两被告承担。另查明，杨**系被告杨永清的曾用名，借条上杨**就是杨永清。被告刘艳芳系被告杨永清的妻子，两人婚姻关系处于存续期间。庭审中，被告杨永清均认可向原告分别借款本金6万元、12万元、7万元和9500元的事实，但7万元和9500元这两笔借款不应计息，12万元借款的利息约定过高。且辩称，所有借条均为被告杨永清一人签字，不应该认定为夫妻共同债务，被告刘艳芳不应当承担清偿责任。原告吴斌同意对7万元和9500元两笔借款不计息。原告吴斌认为该债务应当认定为夫妻共同债务，但不能提供证据证明。本院认为，债务应当清偿。被告杨永清向原告吴斌借款共计259500元的事实经原、被告双方认可，债权债务关系明确，本院予以确认，被告杨永清依法应对该笔款项承担清偿责任。庭审中，原告自愿放弃对借款7万元及9500元利息的主张，本院予以认可。《借条》上载明，6万元与12万元这两笔借款均结息至2019年9月底，故其利息应当自2019年10月1日起计算。原告主张利率按照一年期贷款市场报价利率四倍执行，符合法律规定，本院予以确认。又，该借款均由被告杨永清经手并出具借据，无被告刘艳芳的签字，原告虽诉称该借款属于夫妻共同债务，但未提供证据证明，故对于原告要求被告刘艳芳承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告杨永清于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴斌借款259500元及利息（利息以18万元为基数，自2019年10月1起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、被告刘艳芳不承担共同清偿责任。三、驳回原告吴斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2895.84元，由被告杨永清承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  洪韬二〇二〇年十月十五日书记员  陈璐
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0691执1708号大庆市住房公积金管理中心、哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城：申请执行人大庆市住房公积金管理中心与被执行人哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城行政非诉执行一案，本院作出的（2020）黑0691行审17号行政裁定已经发生法律效力，本院于2020年10月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人被执行人哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城自动履行案款1918元，案款已发放给申请执行人，同时负担执行费50元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）黑0691行审17号行政裁定执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二一日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保848号申请人：湖南佳阳混凝土有限公司，住所地长沙市开福区新港镇新港路**，统一社会信用代码91430105077156468C。法定代表人：周浩，执行董事兼总经理。委托代理人：向芬，湖南如金律师事务所律师。委托代理人：卫郑丽，湖南如金律师事务所律师。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，统一社会信用代码91430100591047037U，，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路**太平洋保险大厦****负责人：江**华，总经理。被申请人：高企达集团有限公司，住所地武昌，住所地武昌区水果湖街中北路**东湖村树里********用代码9142010607771567XD。法定代表人：朱竹君。申请人湖南佳阳混凝土有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高企达集团有限公司银行存款20028193.55元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南佳阳混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高企达集团有限公司银行存款20028193.55元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南佳阳混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年十月二十二日法官助理周念平书记员罗程
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初591号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人刘某2，男，1986年3月15日出生，汉族，高中文化，系广州百源德商贸有限公司实际经营者，户籍所在地江西省湖口县，因本案于2019年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，2020年7月5日被取保候审。辩护人刘雪琴，上海创兆律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人刘某2犯诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。2020年7月30日，最高人民法院指定本案由本院管辖。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员胥某某出庭支持公诉，被告人刘某2及其辩护人刘雪琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月至9月，被告人刘某2在经营广州百源德商贸有限公司期间，在“斑马”直播平台开设视频直播间，招募业务员及女主播，由业务员冒用女主播的身份与被害人通过网络结识并引入直播间，在女主播语音等的配合下，谎称可以见面、约会等维系虚假暧昧关系，并编造公司有业绩指标、与其他女主播“PK”等理由让被害人充值，骗取被害人郭某某、龚某某、陈某某等人的充值共计人民币8千余元。2019年9月6日，被告人刘某2被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某、龚某某、陈某某的陈述，证人谭某、沈某某、王某、刘1、梅某某、曾某某、黄某某、袁某、张某某的证言，辨认笔录，微信账号及聊天记录，微信及支付宝账单详情，情况说明，话术材料，司法鉴定意见书及后台数据，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，公司查询信息截图，案发及抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某2以非法占有为目的，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某2到案后能如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人刘某2当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某2犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘某2犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年7月5日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的手机、电脑等作案工具，予以没收。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹吉良审判员  刘 磊审判员  陈 镪二〇二〇年十月二十日书记员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6881号 原告：刘学林，男，1986年2月11日生，汉族，住临沂市罗庄区盛庄办事处孙家对河村**。 委托诉讼代理人：邓云龙，临沂经济开发芝麻墩法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路**，企业统一信用代码913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 原告刘学林诉中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年10月27日，原告刘学林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告刘学林撤诉处理。 案件受理费2485元减半收取1243元，由原告刘学林负担。 审判员  颜世敬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 静
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1673号原告：邹青艳，女，1992年12月10日出生，汉族，住绵竹市什地镇。被告：绵竹市金威贸易有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南街道明阳街**。法定代表人：叶元海。原告邹青艳与被告绵竹市金威贸易有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告邹青艳于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹青艳申请撤诉，其行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许邹青艳撤诉。案件受理费15533.00元，减半收取计7766.50元，由原告邹青艳负担。审 判 长 何 平人民陪审员 张 静人民陪审员 刘朝平二〇二〇年十月十三日法官 助理 吴 丹书 记 员 赵微微
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执恢170号 申请执行人：王玉鹤，女，1967年12月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：费守绿，女，1967年4月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人王玉鹤与被执行人费守绿健康权纠纷一案，申请执行人王玉鹤曾于2016年8月4日向本院申请执行，案号为（2016）鲁1103执832号，执行标的额4858元，执行过程中被执行人始终没有履行生效法律文书确定的义务。现因案件具备执行条件，同时根据申请执行人的意见，本院决定本案恢复执行。恢复执行前，经本院做督促协调工作,2020年9月30日被执行人费守绿主动付清了本案案款5756元，包括本金4858元、利息1328元、诉讼费25元、执行费50元。同时申请执行人申请本案结案,屏蔽了被执行人的信用惩戒措施。至此,本案法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院恢复执行的人王玉鹤与被执行人费守绿健康权纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十月二十三日
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执恢26号之一申请执行人黑龙江省丰兴米业有限公司，住所地汤原县振兴乡丰兴村。法定代表人李秀胜，职务经理。被执行人孙丽，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2015）兴安商初字第34号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人孙丽未履行，本院于2017年11月8日以本院（2017）黑0405执33号执行裁定书、协助执行通知书将被执行人孙丽所有的位于安达市金牛小区兴安x委xx—xxx,x—xx—xxx号房屋予以查封。现被执行人孙丽已经履行了生效法律文书确定的义务，应解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院以（2017）黑0405执33号执行裁定书、协助执行通知书对被执行人孙丽所有的位于安达市金牛小区兴安x委xx—xxx,x—xx—xxx号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年十月十日书记员 姜源波
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执754号 梁剑飞： 被执行人梁剑飞罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金4500元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月十日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10346号 被执行人:冯路生，男,1983年3月5日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人冯路生一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初7503号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯路生应缴纳一审受理费2088元。本院于2020年8月21日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  肖志强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李雅芝
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0691执1711号大庆市住房公积金管理中心、哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城：申请执行人大庆市住房公积金管理中心与被执行人哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城行政非诉执行一案，本院作出的（2020）黑0691行审25号行政裁定已经发生法律效力，本院于2020年10月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人被执行人哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城自动履行案款1693元，案款已发放给申请执行人，同时负担执行费50元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）黑0691行审25号行政裁定执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6347号 申请执行人：蔡冬立，男，1965年1月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：周忠涛，男，1980年6月29日出生，身份证住址湖北省枣阳市。 申请执行人蔡冬立与被执行人周忠涛合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21635号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币431762.5元及利息等，本院于2020年5月12日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，依法扣划被执行人名下银行账户内存款合计人民币11434.53元，扣除本案执行费72元，本院依法将执行款11362.53元划付至申请人提供的银行账户。除以上财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并作出限制高消费决定。本院已将查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴逸涛
1浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10088号 原告：绍兴市兴达印刷厂，住所地浙江省绍兴市越城区天 姥路7号8号楼1楼，统一社会信用代码： 913306027044892891。 投资人：钱尧锭。 委托诉讼代理人：宋华峰，系公司员工。 被告：绍兴彼得服装有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥 区平水镇娄家村，统一社会信用代码：91330621595793897L。 法定代表人：张承武。 原告绍兴市兴达印刷厂与被告绍兴彼得服装有限公司加工 合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉 讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第 一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁 定如下： 本案按原告绍兴市兴达印刷厂撤回起诉处理。 审 判 员 陈新业 二〇二〇年十月九日 法官助理 陈 萍 书 记 员 邹 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18298号 潘云英、佛山市禅城区人民医院： 本院在执行潘云英与佛山市禅城区人民医院房屋租赁合同工纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初13790号民事判决】过程中，依法扣划被执行人的银行存款1290.89元。上述款项，在收取本案执行费50.00元后，余款1240.89元发放给申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1686号申请执行人:王友华，男，1967年10月8日生，汉族，住东台市。申请执行人：雷桂云，女，1969年4月17日生，汉族，住东台市。两申请执行人共同委托代理人张进、冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。被执行人：乔保友，男，1951年1月16日生，汉族，住兴化市。申请执行人王友华、雷桂云与被执行人乔保友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初2527号调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人乔保友欠申请执行人王友华、雷桂云货款1284956.24元，此款于2019年12月20日偿付200000元，2020年至2022年每年12月20日偿付300000元，余款于2023年12月20日付清。如被执行人不按期足额偿付，则申请执行人可就被执行人所欠货款余额（以1284956.24元扣除已付部分）一次性申请法院强制执行。案件受理费减半收取8182.50元，由被执行人负担。此款申请执行人已垫缴，由被执行人于2019年12月20日履行付款义务时一并给付申请执行人8182.50元。当事人一致同意，本调解协议经双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年5月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年5月26日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。3.本院于2020年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人名下有银行存款32646元，扣除执行费14831元，余款17815元已发放给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2020年6月15日联系被执行人所在地网格员协助查询被执行人财产线索，为发现被执行人线索，也无可供执行财产线索，本院已请网格员联系被执行人来法院处理案件。5.本院于2020年9月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年10月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有银行存款32646元，扣除执行费14831元，余款17815元已发放给申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初2527号调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年十月二十一日书记员  邰 超
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4852号之一申请执行人：徐长进，男，1962年12月28日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：甘金霞，女，1963年1月20日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。申请执行人徐长进与被执行人甘金霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4606号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月4日向本院提出执行申请，本院于2020年9月4日立案执行。2020年9月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9日7日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年5月27日本院在审理中轮候查封了被执行人名下位于××路××号××栋××号房屋（权证号:××。查封期限至2023年5月26日）,本案无处置权。2020年10月14日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年9月30日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况。2020年10月22日，本院向被执行人住所地的基层组织（湖南省浏阳市××街道××社区居民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年10月23日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月22日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年10月22日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月8日，本案应当执行的标的金额为264449元，已执行到位0元，尚有264449元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十月二十八日书记员 汪茂红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18160号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：董勇，男，汉族，1970年10月16日出生，住北京市朝阳区。本院在执行北银消费金融有限公司与董勇金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人董勇的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人董勇的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人董勇采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十月二十八日书记员 储志蕊
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1147号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人韩荣，女，1983年10月21日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月4日到案，同月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人罗莎，浙江五磊律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）106号起诉书指控被告人韩荣犯开设赌场罪，于2020年10月7日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官陈锡、黄姜娈、被告人韩荣及辩护人罗莎到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年期间，被告人韩荣从他人处获得“菲律宾圣安娜”百家乐赌盘后，分别多次提供给杨某、徐某下注赌博，累计赌资人民币200万元以上，被告人韩荣从中获利约人民币0.5万元。 被告人韩荣到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人韩荣在庭审中亦无异议，并有证人杨某、徐某、高某的证言、辨认笔录及照片、转账记录、归案经过及被告人韩荣的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人韩荣的量刑为有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。 本院认为，被告人韩荣为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人罗莎请求对被告人韩荣从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人韩荣的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韩荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2023年12月3日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、被告人韩荣的违法所得，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  戎丽丽 人民陪审员  罗春淼 二〇二〇年十月二十八日 代书 记员  谢玲玲
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执恢171号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照岚山支行,住日照市岚山区圣岚路，统一社会信用代码:91371103868366664G。 法定代表人:冷丙生,董事长。 被执行人：王强，男，1965年5月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人王强金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司日照岚山支行于2014年3月26日向本院申请执行，案号为（2014）岚执字第238号，执行标的额30万元及利息，执行过程中被执行人始终没有履行生效法律文书确定的义务。现因案件具备执行条件，同时根据申请执行人的意见，本院决定本案恢复执行。恢复执行前，经本院做督促协调工作,被执行人王强主动付清了本案案款30万元及利息，并交纳执行费700元。同时申请执行人申请本案结案,屏蔽了被执行人的信用惩戒措施。至此,本案法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院恢复执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人王强金融借款合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10246号 申请执行人：范章华，男，1998年2月2日出生，身份证住址四川省宣汉县。 被执行人：石淼，男，1992年11月20日出生，身份证住址四川省通江县。 申请执行人范章华与被执行人石淼劳务合同纠纷一案，深圳市龙岗人民法院[2020]粤03**民初7672号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币4300元及利息等，本院于2020年7月14日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，依法扣划被执行人名下银行账户内存款合计人民币465.72元，扣除本案追缴的案件受理费25元，本院依法将执行款440.72元划付至申请人提供的银行账户。除以上财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并作出限制高消费决定。本院已将查证结果告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴逸涛
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1812号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：曹汉发，男，1989年3月10日出生，汉族，住福建省上杭县官庄畬族乡。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人曹汉发（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为8700.00元，借款期限自2019年4月19日起至2020年4月18日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款874.02元。2019年4月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月19日向被申请人曹汉发发放了借款8700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年10月17日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计6742.52元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项6742.52元及相应的资金占用费用201.38元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人曹汉发归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项6742.52元以及资金占用费用201.38元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为6943.90元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹汉发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项6742.52元及资金占用费201.38元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人曹汉发还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人曹汉发如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5367号原告：沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人：徐啟田。委托诉讼代理人:张凤。被告：张东。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张东生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年十月二十七日书记员 刘书言
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1424民初1910号原告：刘兰珍，女，汉族，1958年4月18日出生，公民身份号码441************325，住广东省五华县******坝角008。委托诉讼代理人：罗新辉，男，汉族，1953年10月22日出生，住广东省五华县******陶角008。（系原告刘兰珍之夫）被告：罗会娜，女，汉族，1973年10月14日出生，公民身份号码441************381，住广东省五华县******陶角坝角。委托诉讼代理人：罗桂良，男，汉族，1970年10月2日出生，住广东省五华县******陶角青塘。（系被告罗会娜之夫）原告刘兰珍诉被告罗会娜健康权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰珍及其委托诉讼代理人罗新辉，被告罗会娜及其委托诉讼代理人罗桂良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即赔偿原告医疗费5117.77元，住院伙食补助费960元（120元×8天包括护理人员的伙食费用）、误工费960元（120元×8天）、护理费960元（120元×1人×8天）,根据医院证明书继续休息治疗1周[840元（120元×7天）,伙食420元（60元×7天）]=1260元。以上合计9257.77元；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更了诉求：住院伙食补助费为1200元（75元/天×8天×2人），护理费1200元（150元/天×8天×1人），诉请最后一项为出院后护理人员的护理费2100元（300元/天×7天），护理人员的交通费320元（40元/天×8天）；合计为10897.77元。事实和理由：2020年4月13日上午7:30时、8:30时因口角是非，被告两次来到原告家，拿鞋殴打原告致其头部、右腕部软组织钝挫伤。造成原告伤情严重，肉体和精神上都遭受巨大伤害。为维护原告的人身权利，当时报110后大坝派出所民警来现场调查，有原告家的监控录像为据，特向法院起诉，恳请法院判如所请。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证；2、被告身份信息；3、五华县公安局大坝派出所出具的《鉴定意见通知书》、《调解通知书》、《告知书》；4、五华县人民医院出具的诊断证明书；5、广东省医疗收费票据及住院费用清单。被告罗会娜辩称：2020年4月13日早上的事发经过如下：早上大约7时左右，罗新辉的妻子即原告刘兰珍在被告家门口大骂，被告母亲打开门叫原告进来坐，原告进来后大声说要打被告，被告当时也不了解原告扬言要打被告的原因。后来从罗新辉嫂子邓仕珍口中得知原告要打被告的缘由后，被告就去原告家中理论清楚，原告一见到被告就情绪激动并动手。第二次被告去原告家是想回去找项链，原告夫妻二人手持木棍追赶被告，原告家中的狗也追上来了，后来被告就回家了。原告为人喜欢贪小便宜，品德也不好。三年前罗新辉无缘无故将他先人的骨灰盅安放到被告家后面，屡次答应搬走都没有搬。希望法官明辨是非。被告针对其答辩意见向本院提交了如下证据：1、五华县公安局大坝派出所出具的《告知书》；2、五华县公安局出具的华公（坝）行拘通字[2020]第3号行政拘留家属通知书；3、华公（坝）行传字[2020]00002号被传唤人家属通知书。本院经审理认定如下事实：原、被告是邻居，双方的家均在五华县******坝角队，2020年4月13日上午因被告认为原告在别人面前说了对被告不利的话，上午7:21被告第一次来到原告家门口找到原告，并对其进行质问，原告对此予以否认，在质问中双方互相推搡，导致原告的右腕部被被告扭伤。9:36被告第二次来到原告家门口，刚开始时被告拿起原告家一把扫把欲对原告进行袭击，后又拿石块扔，最后被告又拿起原告家的一把铁铲，但均未袭击到原告。原告为了躲避被告袭击，在慌忙跑入其房屋过程中原告的头部撞了一下墙壁受伤。原告受伤后被送至五华县人民医院住院治疗，被诊断为：1、右颞部头皮钝挫伤；2、右腕部软组织钝挫伤。住院时间为2020年4月13日至4月20日，共计7天，用去医疗费5117.77元。原告报警后经五华县*********鉴定，原告的伤情鉴定为轻微伤，五华县公安局对被告处予行政拘留10天并罚款500元的行政处罚。另查明，原告为农业家庭户口，但其住所地五华县******的城乡代码为122，属城镇地区。纠纷发生后，被告未向原告支付赔偿款。本院认为，本案属健康权纠纷，双方主要争议焦点：1、原告对本案纠纷的发生是否有过错；2、原告右颞部头皮伤与被告的行为是否存在因果关系；3、双方的责任如何分担。围绕上述争议焦点分析如下：1、从本案起因来看，被告来到原告家门口找原告质问，在质问中引起双方互相推搡，虽然被告前来质问，但原告未能保持克制容忍态度，与被告互相推搡，导致发生伤害后果，因此原告对本案纠纷的发生存在一定的过错。2、在五华县公安局大坝派出所对原告的询问笔录中，原告承认被告第二次来到其家时，其为了躲避被告追打跑入其房屋时头部撞了一下墙壁。现场视频也可看出被告第二次来到原告家手上拿了扫把、铁铲等东西，对着原告骂。在这种紧急情形下，原告慌忙躲避属于人的本能反应，如果不是躲避被告追打，原告的头部就不会撞伤。故原告右颞部头皮伤与被告的行为存在因果关系。3、从上述情况可以看出，虽然原告对本案纠纷的发生存在一定的过错，但本案纠纷主要是被告主动来到原告家引起的，结合实际情况，被告对于原告的伤害结果应负90%的主要责任，原告应负10%的次要责任。根据原告提交的五华县人民医院的疾病诊断证明书等显示，原告住院一共7天，按1人护理计算。由于原告已年满62周岁，已达法定退休年龄（国家规定女性法定退休年龄为55周岁），且其未能举证证实其有劳动收入，故其诉请误工费本院不予支持。参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）计算，原告的合理损失如下：1、医疗费5117.77元；2、住院伙食补助费700元=100元/天×7天；3、护理费1050元=150元/天×7天；4、交通费210元=30元/天×7天，以上合计7077.77元。综上，被告应赔偿给原告的损失为7077.77元×90%=6369.99元。据此，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告罗会娜应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告刘兰珍6369.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘兰珍的其他诉讼请求。本案受理费500元，按规定减半收取250元，由原告刘兰珍负担50元，被告罗会娜负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  古岳宣二〇二〇年十月九日书记员  陈碧文
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3128号 原告：郑惠宗，男，汉族，1968年7月19日出生，住泉州市泉港区。 被告：王志强，男，汉族，1968年3月19日出生，住泉州市泉港区，公民身份号码 350521196803198011。 原告郑惠宗与被告王志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告郑惠宗于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑惠宗以其欲与被告王志强庭外协商解决处理为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑惠宗撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑惠宗负担。 审判员  郑平珍 二〇二〇年十月十日 书记员  许惠萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11546号 被执行人：刘文，男，1992年2月1日出生，汉族，住湖北省宜城市。 被执行人：徐北川，男，1985年4月2日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被执行人：李志刚，男，1982年7月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：何魁，男，1970年3月23日出生，汉族，住湖南省道县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4377号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月25日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人刘文需缴纳罚金30000元，被执行人徐北川需缴纳罚金8000元，被执行人李志刚需缴纳罚金10000元，被执行人何魁需缴纳罚金7000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人刘文、徐北川、李志刚未到庭接受调查，且下落暂不明。被执行人何魁已缴纳罚金7000元。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人刘文、徐北川、李志刚有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到刘文、徐北川、李志刚被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人刘文、徐北川、李志刚发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，被执行人何魁已缴纳罚金7000元，履行完毕上述判决书的有关义务。被执行人刘文、徐北川、李志刚未缴纳罚金。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人刘文、徐北川、李志刚有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年十月十六日 书记员  徐智权
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17842号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：张晓丽，女，汉族，1984年10月24日出生，住址：广东省陆河县。 在被执行人股权转让纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初934号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初934号民事判决书所涉（2020）粤0307执17841号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执17842号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月九日 书记员  郑文雅
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2246号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：欧建进，男，1979年7月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年11月20日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人欧建进（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1300.00元，借款期限自2019年11月20日起至2020年11月19日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款130.60元。2019年11月20日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年11月20日向被申请人欧建进发放了借款1300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月19日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1222.55元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1222.55元及相应的资金占用费用14.03元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人欧建进归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1222.55元以及资金占用费用14.03元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1236.58元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人欧建进应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1222.55元及资金占用费14.03元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人欧建进还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人欧建进如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3071号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道永佳社区永佳路。法定代表人：黄电，总经理。委托诉讼代理人：郭福如，男，1972年6月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：赵永华，男，1979年7月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司与被告赵永华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告攸县锦绣梅城物业有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县锦绣梅城物业有限公司申请撤回对被告赵永华的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县锦绣梅城物业有限公司负担。审判员  谢秋云二〇二〇年十月二十六日法官助理蒋语孜书记员易林
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初13430号原告：中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行，住所地长沙市岳麓区杜鹃路**（与雷锋大道交汇处）。负责人：傅兵，该行行长。委托诉讼代理人：方原。委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：宋世添，男，1988年10月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行与被告宋世添信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行的委托诉讼代理人彭珍到庭参加诉讼，被告宋世添经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋世添偿还原告贷款本息合计67371.1元，其中本金52114元，利息6101.03元、违约金、费用等9156.07元（暂计至2020年4月30日止，此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月23日，被告宋世添向原告申请办理了龙卡信用卡，卡号为：6227********。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》第五条第一款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除采取本条第一款约定的处置措施外，还有权根据本协议约定要求甲方支付违约金；第五条第2／3款约定：甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费等），由甲方承担。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年4月30日，累计欠款本息合计67371.1元。综上，原告依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判准上述诉讼请求。被告宋世添未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》、交易历史查询与原件相符，能够证明双方合同关系及履行情况，予以采信。经审理查明：2017年12月22日，被告宋世添（甲方）向原告中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行（乙方）递交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，承诺遵守约定条款和领用协议的各项规则。领用协议约定：1、甲方使用分期卡发生的欠款，应及时通过乙方许可的相关渠道以人民币币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还。2、甲方选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款。甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还分期卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。甲方换（补）发卡，或接受乙方邀请办理新卡的，约定还款授权自动适用于新卡。若约定账户变更或状态不正常（包括但不限于销户、挂失、冻结等情况），甲方应主动与乙方联系并重新确定还款方式。3、甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍）并按月计复利；4、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币，领用协议还约定乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方负担。原告经审核后向被告发放了信用卡（6227××××6451），被告使用该卡刷卡消费9.9万元，分期期限36期，手续费率14.4%。后被告宋世添未依约按时足额还款，截至2020年4月30日，被告欠付本金52114元，利息6101.03元、违约金、费用等9156.07元。另在庭审中经本院释明，原告主张从暂计至之日起此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式，计算至实际清偿日止的请求系要求利息以实际欠付透支本金为基础按日万分之五（即按年利率18.25%）计算至实际清偿之日止，原告对此予以明确。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行与被告宋世添之间的信用卡合同关系成立且有效，被告宋世添在透支消费后，未按期足额还款，其行为构成了违约，合同约定的日利率万分之五即18.25%的年利率符合法律规定，且该合同关于违约金的约定亦不违背法律规定，故对原告请求判令被告宋世添立即偿还原告信用卡本金52114元，利息6101.03元、违约金、费用等9156.07元的诉讼请求（该利息暂计算至2020年4月30日，之后的利息以实际欠付透支本金为基数按年利率18.25%的标准计算至实际清偿之日止），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋世添于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行透支信用卡本金52114元，利息6101.03元、违约金、费用等9156.07元，合计67371.1元（上述利息暂计算至2020年4月30日，之后的利息以实际欠付透支本金为基数按年利率18.25%的计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取742元，由被告宋世添负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李昆二〇二〇年十月二十六日法官助理杨淑芳书记员杨淑芳（兼）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执恢319号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人代继红，男，1968年6月8日出生，汉族，住所，住所地湖北省武汉市硚口区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人代继红信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初5019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币267,621.93元，执行费3,914元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十月十二日书记员  祝晓琪
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1669号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：龙世柱，男，1993年2月6日出生，侗族，住贵州省天柱县，公民身份号码5226271993××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月9日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人龙世柱（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3100.00元，借款期限自2019年8月9日起至2020年5月8日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款379.80元。2019年8月9日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月9日向被申请人龙世柱发放了借款3100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月8日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1787.45元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1787.45元及相应的资金占用费用22.72元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人龙世柱归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1787.45元以及资金占用费用22.72元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1810.17元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人龙世柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1787.45元及资金占用费22.72元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人龙世柱还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人龙世柱如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省佛冈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1821刑初240号 公诉机关佛冈县人民检察院。 被告人曾志星，男，1980年1月9日出生于广东省佛冈县。因本案于2020年5月27日被佛冈县公安局刑事拘留，同年6月29日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。 佛冈县人民检察院以佛检一部刑诉［2020］Z215号起诉书指控被告人曾志星犯贩卖毒品罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人曾志星到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月，被告人曾志星四次贩卖1.05克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员詹某均，具体如下： 1.2020年5月20日10时许及当天中午，被告人曾志星在佛冈县*******万兆网吧附近路边，两次贩卖0.15克、0.25克毒品甲基苯丙胺给詹某均，并以微信收取毒资人民币200元、300元。 2.2020年5月22日15时许、25日凌晨1时许，被告人曾志星两次分别在佛冈县*******科惠白井门口附近路段、冈田村委楼子村通庆街路段，贩卖0.4克、0.25克毒品甲基苯丙胺给詹某均，收取毒资现金人民币300元。 2020年5月，佛冈县公安局民警在佛冈县**************抓获被告人曾志星，在其家中查获吸毒工具“冰壶”和电子称，并在其粤R*****黑色别克轿车里查获毒品甲基苯丙胺13小包，净重合计4.24克。 上述事实，被告人曾志星在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：甲基苯丙胺13小包等物证，立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押清单、提取笔录、称量笔录等书证，证人证言，被告人曾志星的供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录、检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院经审理查明被告人曾志星的犯罪事实与公诉机关指控的一致。被告人曾志星在律师见证下签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚，并接受公诉机关对其犯贩卖毒品罪，在有期徒刑三年至四年的幅度内判处，并处罚金的量刑建议。 本院认为，被告人曾志星违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次贩卖给他人，合计贩卖毒品甲基苯丙胺5.29克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人曾志星归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曾志星认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关的量刑符合相关的法律规定，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人曾志星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2023年11月26日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清，上缴国库。） 二、本案所起获毒品、吸毒工具及被告人用于联系买卖毒品的手机（见扣押清单）予以没收、销毁，由佛冈县公安局依法执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 （此处空白） 审 判 长  邹敏俏 人民陪审员  郑龙舟 人民陪审员  麦丽芳 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  黄家辉 附引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3126民初755号 原告：李书秀，女，1966年5月10日出生，汉族，无固定职业，现住新疆叶城县。被告：喀什金苹果木业有限公司，住所地：新疆叶城县铁提乡2村219国道以南7.6公里处。法定代表人：赵菊芳，该公司董事长。被告：赵菊芳，女，1969年2月11日出生，汉族，该公司董事长，现住甘肃省武威市，现住甘肃省武威市。被告：刘辉，男，1968年2月19日出生，汉族，喀什金苹果木业有限公司股东，现住甘肃省武威市凉州区双城镇双城村****。被告：曹成元，男，1972年9月10日出生，汉族，喀什金苹果木业有限公司股东，现，现住甘肃省武威市/div>原告李书秀与被告喀什金苹果木业有限公司、赵菊芳、刘辉、曹成元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书秀到庭，被告喀什金苹果木业有限公司、赵菊芳、刘辉、曹成元经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资1500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2015年在被告喀什金苹果木业有限公司从事厨师工作，每月工资为4000元。2015年7月，被告喀什金苹果木业有限公司欠付原告工资共计1500元。后经原告多次讨要，被告均未给付，故原告诉至法院要求各被告共同偿还欠付原告工资1500元。被告喀什金苹果木业有限公司、赵菊芳、刘辉未到庭，但向本院提交书面答辩状称：“欠付原告李书秀工资1500元工资款属实，但因公司经营不善，连年亏损，目前暂无资金支付”。被告曹成元未到庭，但向本院提交书面答辩状称：“1.我不是本案适格被告，向原告支付拖欠的工资无法律依据。我只是喀什金苹果木业有限公司的股东，喀什金苹果木业有限公司目前仍处于存续状态，拖欠原告工资的法律后果应当由喀什金苹果木业有限公司承担。2.本案属于劳动人事争议案件，该纠纷须先经劳动人事争议仲裁部门的先行仲裁，未经仲裁，违反了法定的劳动仲裁前置程序”。原告李书秀针对其主张，未向法庭提交证据。本院在叶城县市场监督管理局调取的私营企业基本注册信息查询单，显示喀什金苹果木业有限公司注册资本2000万元，股东为赵菊芳、刘辉、曹成元三人。其中，刘辉认缴出资660万元，实缴出资额100万元，曹成元认缴出资额900万元，实缴出资额900万元，赵菊芳认缴出资额440万元，实缴出资额440万元的事实。经质证，原告对私营企业基本注册信息查询单无异议。由于被告均未到庭，无法对以上证据进行质证，视为对自己质证权利的放弃。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年在被告喀什金苹果木业有限公司从事厨师工作，每月工资为4000元。于2015年7月期间，被告喀什金苹果木业有限公司共计欠付原告工资1500元。后经原告多次讨要，被告均未给付，故原告诉至法院要求各被告共同偿还欠付原告工资1500元。另查明，叶城县劳动人事争议仲裁委员会就原告李书秀向被告喀什金苹果木业有限公司追索劳动报酬事宜已超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。又查明，被告赵菊芳、刘辉、曹成元为被告喀什金苹果木业有限公司的股东，其对喀什金苹果木业有限公司的认缴出资额分别为：刘辉660万元、赵菊芳440万元、曹成元900万元，但只有被告刘辉未实际全面缴纳出资额，仅缴纳了100万元，未缴纳560万元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，针对原告主张其在被告喀什金苹果木业有限公司厨师期间，共计欠付工资1500元的诉讼请求，被告喀什金苹果木业有限公司及法定代表人赵菊芳、股东刘辉均予以认可拖欠原告工资1500元的事实，故本院对原告要求被告支付欠付的工资1500元的诉讼请求予以支持；另查明，被告喀什金苹果木业有限公司注册资金为2000万元，股东认缴出资额为：刘辉660万元、赵菊芳440万元、曹成元900万元，但只有被告刘辉未实际全面缴纳出资额，仅缴纳100万元，未缴纳560万元。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”。本案中，因被告刘辉作为喀什金苹果木业有限公司的股东，其未全面履行出资义务，应在未出资本息范围内对欠付原告李书秀工资1500元承担补充赔偿责任，被告赵菊芳、曹成元不承担民事清偿责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喀什金苹果木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李书秀工资款1500元；二、被告刘辉对喀什金苹果木业有限公司的上述债务在未出资560万元本息范围内承担补充赔偿责任；三、驳回原告李书秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告喀什金苹果木业有限公司、刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   郑志成二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   曹伟兵
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2727号原告：辽阳中奥物业服务有限公司，住所地：灯塔市烟台街道中奥花园小区南门A01门市。统一社会信用代码：91211022076287132M。法定代表人：杨朝辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：金凯，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：金晓棠，女，1981年8月28日出生，汉族，现住灯塔市。原告辽阳中奥物业服务有限公司为与被告金晓棠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，于2020年10月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳中奥物业服务有限公司的委托诉讼代理人金凯到庭参加诉讼，被告金晓棠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳中奥物业服务有限公司诉称：被告系灯塔市中奥花园小区业主，与原告系物业服务合同关系。被告物业面积123.65平方米，物业费1.2元/平方米/月，电梯费36元/月，环卫费36元/年，公用照明费2元/月。被告自2019年8月9日起至2021年8月9日拖欠原告上述物业服务费等合计3，682元，此款经原告催要，被告无正当事由拒绝给付。原告请求法院判令：1、被告履行物业服务合同约定，立即给付拖欠原告的物业服务费（含：物业费、电梯费、环卫费、公用照明费）合计3，682元。2、被告给付原告自2019年8月9日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心市场报价利率的利息。3、诉讼费用由被告承担。原告辽阳中奥物业服务有限公司提交证据如下：1、业主资料登记表、前期物业服务管理协议；2、催缴物业费通知单；3、业主交费票据。被告金晓棠未到庭未答辩。经审理查明：被告金晓棠系灯塔市中奥花园小区业主，2017年8月9日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，约定：“乙方应于建设单位公布的房屋交付之日起开始向甲方缴纳物业服务费；乙方同意在办理房屋交付手续时向甲方一次性缴纳一年物业服务费，一年之后，乙方应按年向甲方缴纳物业服务费，乙方交纳费用时间：每年最后一个月的30日前；住宅物业的物业服务费用按建筑面积每月每平方米1.2元。根据《物业管理条例》规定，即交付之日起，空置房的物业服务费按100%交纳。电梯使用费为每月每户36元，一层不收、二层半价、三层及三层以上正常收费；受有关部门或单位的委托，…提供水费、电费等代收代缴费服务。”被告住宅面积123.65平方米，自2019年8月9日起拖欠原告物业费3，562元（1.2元×123.65平方米×24个月），环卫费72元，照明费48元，合计人民币3，682元。上述事实，有当事人的庭审陈述、前期物业服务协议、辽阳中奥物业服务有限公司物业费收款发票、业主资料登记表、催费通知单等证据并经当庭质证，可以确认。本院认为，原告与被告之间签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。关于原告要求被告支付物业费等费用的诉求，因双方当事人在前期物业管理服务协议中对物业费等费用有明确约定，且被告已按约定履行了两年，故对原告该项诉求，本院予以支持。关于原告主张被告自欠费之日起即2019年8月9日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息的请求，符合双方约定，且原告主张利息计算标准不违反法律规定，本院亦予以支持。被告金晓棠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案正常审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金晓棠于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽阳中奥物业服务有限公司2019年、2020年物业费、环卫费、照明费合计人民币3，682元，并自2019年8月9日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金晓棠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年十月二十日法官助理杨雅淇书记员刘鑫附：本案所依据的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用；…第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11347号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市星城娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市星城娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市星城娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8496-8506号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢827号 申请执行人范有东，男，1962年7月2日出生，汉族，住大连市中山区。 被执行人孙亮，男，1980年5月9日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人李小北，女，1984年2月15日出生，汉族，住址同上。 申请执行人范有东与被执行人孙亮、李小北民间借贷纠纷一案，业经本院理终结，并作出（2017）辽0202民初字第778号民事判决书，且已发生法律效力。本院于2020年5月12日恢复立案执行。 案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日通过谈话方式告知了申请执行人。 综上所述，经申请执行人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王宝成 执行员  徐天鸣 执行员  崔小茜 二〇二〇年十月十二日 书记员  姜 林
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4692号原告：博罗县*洲镇硕达纺织辅助材料厂，住所地：博罗县*洲镇桔龙村，统一社会信用代码：914************507。投资人：颜严资,男，汉族，1976年2月10日出生，身份证住址：湖南省连源市伏口镇伏口社区居委会机关组，公民身份号码：432************550。委托诉讼代理人：左明友，男，汉族，1986年5月11日出生，身份证住址：重庆市奉节县***********，公民身份号码：500************391，系该公司法务。被告一：东莞市羿成纺织有限公司，住所地：东莞市大朗镇求富路社区*******，统一社会信用代码：914**********723X5。法定代表人：蔡某1。被告二：徐剑英，女，汉族，1977年2月11日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区******，公民身份号码：362************226。委托诉讼代理人：陈宝龙，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾柏航，北京市盈科（惠州）律师事务所实习律师。原告博罗县*洲镇硕达纺织辅助材料厂诉被告一东莞市羿成纺织有限公司、被告二徐剑英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左明友，被告二委托诉讼代理人陈宝龙、曾柏航到庭参加诉讼，被告一经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠原告货款168499.5元；2、判令二被告支付原告逾期未支付货款利息,(注:利息自2018年4月起计至货款全部清偿日止，以168499.5元为基数按全国银行间同行拆借中心公布利率的1.5倍暂计算利息，暂计至2020年6月30日利息为22726.4元），以上暂计：191225.9元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告是长期合作关系，二被告在原告处购买纺织厂辅助用料，从2018年4月开始二被告拖延不履行付款义务。原告财务人员就不断催二被告履行付款义务，但二被告总是以各种理由推脱，至今此货款还未能履行付款义务。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款。但二被告却以各种理由，恶意拖欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条规定，特具状诉至贵院，诚望判如所请。原告向本院提交的证据：1、博罗县*洲镇硕达纺织辅助材料厂应收未收款项，证明被告的欠款事实与金额。2、送货单，证明原、被告的交易事实。被告二答辩称：答辩人不是买卖合同的当事人，并非本案适格被告，不应承担民事责任，贵院应依法驳回被答辩人对答辩人的所有诉求。1、被答辩人作为企业商事主体，根据合同相对性原则，交易对象为羿成服装加工厂（详见被答辩人提交的证据2：送货单，客户为：羿成服装加工厂），而答辩人与被告一均不是买卖合同的当事人，且被答辩人也未能提供证据证明购买涉案材料的主体是答辩人与被告—，答辩人与被答辩人根本没有经济来往，更没有债务可言。答辩人并非本案适格被告，不应承担民事责任。2、本案中，被答辩人提交的《送货单》，并没有被告一的盖章，也没有该公司法定代表人的签字，且《博罗县*洲镇硕达纺织辅助材料厂应收未收款项》是被答辩人单方制作，加上被答辩人未能提交其他材料予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综合被答辩人所提交的材料来看，不能确定被告一是被答辩人的交易对象，也不能确定被告一拖欠被答辩人款项。综上所述，答辩人与被答辩人没有任何经济往来，加上被答辩人提奁的证据不能认定被告一存在拖欠被答辩人款项的事实。故此，恳请贵院查明事实，判决驳回被答辩人对答辩人的全部诉求。被告为其答辩向本院提交的证据：居民死亡医学证明书，证明被告一的法定代表人已经去世了。经开庭质证，原告对被告二提交的证据的质证意见为：真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。被告二对原告提交的证据的质证意见为：对证据《博罗县*洲镇硕达纺织辅助材料厂应收未收款项》的真实性、合法性、关联性均有异议，理由是：该《博罗县*洲镇硕达纺织辅助材料厂应收未收款项》是被答辩人单方制作，并没有被告一的公司盖章或法定代表人签字，不足为信。二、对证据《送货单》的真实性、合法性、关联性均有异议。理由是：涉案交易对象为羿成服装加工厂，而答辩人与被告一均不是买卖合同的当事人；加上该《送货单》，并没有被告一的盖章，也没有该公司法定代表人的签字，不足为信。被告一经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经当庭审核，原告及被告二提供的在案证据均有原件核对。被告一未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故本院视其对上述证据无异议。本院经审理查明，原告于2017年7月至2018年8月20日期间向“羿成服装加工厂”送货，送货单中有“杨良伟”及其另外两名人员签名。原告向本院陈述，其起诉的是2018年4月至8月的货款，被告一的法定代表人与被告二系夫妻关系，被告二系被告一的股东，且持有被告一50%的股份。另被告一的法定代表人蔡某1于2019年9月23日因病死亡。本院认为，原告向本院提交的送货单中，客户均为“羿成服装加工厂”，而被告一的名称则为“东莞市羿成纺织有限公司”，与原告向本院提交的送货单不符，且该送货单中也未有被告一法定代表人签名或者加盖被告一的公司公章。原告向本院陈述送货单中签收人为被告一员工，但未向本院提交证据证明，原告也未向本院提交原告与被告一之间的交易记录，故本院从原告提交的证据中，无法查明原告与被告一之间存在买卖合同关系，因原告与被告一之间不存在买卖合同关系，被告二也理应不承担案涉货款的清偿责任。综上，对原告的要求两被告支付货款的请求，本院不予支持。被告一经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：驳回原告博罗县*洲镇硕达纺织辅助材料厂的全部诉讼请求。案件受理费2063元（适用简易程序，已减半收取），由原告博罗县*洲镇硕达纺织辅助材料厂负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 胡海林二〇二〇年十月二十七日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健