云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云3321民初432号 原告：阮棉将，男，汉族，1967年1月22日生，浙江省苍南县人，初中文化，个体户，现住浙江省苍南县。 原告：林开怀，男，汉族，1957年5月28日生，浙江省苍南县人，小学文化，农民，住浙江省苍南县。 原告：林克廷，男，汉族，1961年3月7日生，浙江省苍南县人，初中文化，农民，住浙江省苍南县。 原告：陈孝潘，男，汉族，1954年6月17日生，浙江省苍南县人，小学文化，农民，住浙江省苍南县，（未到庭） 四原告共同委托诉讼代理人：李雪伟，云南大怒江律师事务所律师，特别授权代理。（未到庭） 四原告共同委托诉讼代理人：李德昌，云南大怒江律师事务所律师，特别授权代理。 被告：林天然，男，汉族，1975年1月19日生，高中文化，浙江省苍南县人，住怒江州泸水市六库镇世纪广场****。 委托诉讼代理人：陈佳民，云南奉民律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南成兆林矿业有限公司，住所地：怒江州泸水市六库镇世纪广场****。 法定代表人：林天然。 统一社会信用代码：91533321086380306J。 原告阮棉将、林开怀、林克廷、陈孝潘与被告云南成兆林矿业有限公司（以下简称“成兆林矿业公司”）、林天然合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮棉将、林开怀、林克廷及其四原告的共同委托诉讼代理人李德昌、被告林天然及其委托诉讼代理人陈佳民、被告成兆林矿业公司的法定代表人林天然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阮棉将、林开怀、林克廷、陈孝潘向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林天然向四原告支付合伙期间的利润共计人民币291,389.00元。(按合伙利润200万元计。其中，阮棉将92,524.00元;林开怀92,524.00元;林克廷60079.00元;陈孝潘46,262.00元。实际利润以审计后确定的数额为准。)2.请求判令本案的诉讼费、鉴定费、财产保全费用由被告承担。事实与理由:2010年7月4日，泸水市矿业有限责任公司将泸水市古登念坪硅矿的采矿权转让给了温州建设集团公司矿山工程公司并签订了《矿山转让合同》。在开采过程中，因投入资金较大但又迟迟未开采出硅矿。2011年9月13日，经温州建设集团矿山工程公司合伙人与被告林天然及案外人吴圣利协商一致，将念坪硅矿的采矿权转让给被告林天然及案外人吴圣利并签订了《合同概括转让协议》。协议签订后，被告林天然与案外人吴圣利合伙经营了念坪硅矿的开采几个月后,因被告林天然与案外人吴圣利发生了争议，案外人吴圣利退出了与被告林天然的合伙。2011年12月，被告林天然因念坪硅矿开采资金不足，便找到原告阮棉将、林开怀、何经江等人，提出合伙经营念坪硅矿的开采。2012年4月2日，经原告阮棉将、林开怀、林克廷、陈孝潘等人与被告林天然协商一致，签订了《联营念坪硅矿股东协议书》(后称“协议书）”，该协议书明确约定:第一条、老股东林天然投入资金450万元，占企业股份的54.54%。老股东阮棉将投入资金100万元，占企业股份的12.12%;老股东林开怀投入资金100万元，占企业股份的12.12%;老股东何经江投入资金65万元(其中，林瑞亮10万元;林克廷20万元;王先美5万元)，占企业股份的7.87%;新股东陈孝潘投入资金50万元，占企业股份的6.06%;第二条、矿山总投资成本(截止2012年4月2日)613.5148万元；第三条以林天然为企业法定负责人，负责企业一切事物的领导工作；以林恒定为矿区技术员，负责安全生产工作；以林开怀负责企业财务出纳工作。以何经江为矿山现场调度管理员；第四条本企业是股份制企业，自负盈亏，独立核算，各自承担风险，盈利按股分红，亏本按股摊派；第五条本企业矿山中途转卖需由股东会议表决通过，每月度汇报一次企业财务收支细账。协议签订后，在合伙初期，被告林天然均按照协议书约定的内容每月向原告等人公开财务收支明细并由原告等人查看。为便于对外开展业务及念坪硅矿的开采，2014年1月，被告林天然注册成立了云南成兆林矿业有限公司，法定代表人为林天然，公司注册资本为500万元，股东林天然持股比例80%，股东李步林持股比例20%。公司成立后，经原告等所有合伙人协商一致，原告等人系隐名股东，其股份挂在被告林天然名下，并由林天然全权负责公司的经营和管理，公司的投资、资金的支配等均由被告林天然负责。2014年3月，被告林天然未经原告等人的同意便擅自将财务出纳换成其媳妇王姣蓉，将会计换成马玉兰。此后，被告林天然便再未按协议书的约定向原告等人公开过财务收支明细，合伙期间的账本也全由被告林天然掌管。因被告林天然未按协议书约定的内容向合伙人公开财务收支，老股东何经江便提出退出合伙关系。2015年12月14日，被告林天然与何经江、林瑞亮、王先美等人协商一致，签订了《股份转让协议书》，该协议书明确约定:何经江、林瑞亮、王先美三人名下持有的股份由被告林天然以45万元价格受让。同时，经被告林天然与原告林克廷自愿协商，原告林克廷在念坪硅矿联营协议书中，何经江名下20万元的股份以原告林克廷的名义保留。此后，原告等人均多次要求被告林天然及时的公开合伙期间的账务，但均被被告林天然以经营亏损，不便公开等为由不予公开。2017年10月10日，被告云南成兆林矿业有限公司便向原告等人发了邀请函，参加念坪硅矿会计账务审核。收到邀请函后，原告等人便到六库参加了念坪硅矿会计账务的审核，但在审核账务期间，被告林天然仅让原告等人查看、复制了部分会计账目，对其它的账务仍未进行公开。直至今日，被告仍未向原告等人公开账务。为维护原告等人的合法权益，2018年4月24日，原告等人依法向泸水市人民法院提起诉前证据保全。2018年4月25日，泸水市人民法院依法保全了被告的账本。综上所述，原告认为，原告基于对被告林天然的信任，合伙经营念坪硅矿的开采。合伙前期，被告均按协议书约定的内容向原告等人公开财务收支明细，但在后期，被告林天然作为合伙的负责人，拒绝向原告等人公开账务明细，致使原告等人对合伙经营期间的财务收支情况无法知晓。此后，虽经原告多次要求，但被告仍未将账务进行全部的公开，严重侵害了原告等人的合法权益。为维护原告等人的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法公正裁决。 被告林天然辩称，请求依法驳回四原告对二被告的全部诉讼请求。事实和理由：诉状所陈述关于公司成立的经过答辩人均予以认可；合伙协议和客观事实均证实2014年以前合伙体的财务为原告林开怀，对2014年3月被告林天然未经四原告同意私自将财务变更为王姣蓉的陈述不予认可，合伙初期合伙体共同投入的资金使用完毕后，林天然以借支的方式向案外人借款用于合伙体的支出，在合伙体没有认可收入的情况下，2013年7月合伙体的支出已经达到1000多万元，在这种情况下林开怀离开回了老家，不再管理合伙体的财务账目，林天然迫于无奈，请了自己的妻子王姣蓉来记录公司财务账目；其次，一直以来原告认为被告林天然未能公开公司财务账目给原告查看，事实上各合伙人查看了财务账目并复制了部分账务后，认为林天然做假账，才引发的纠纷；第三，四原告的诉求与事实和理由之间是完全脱节的，原告虽然撤回了第一、二项诉讼请求，但其第三项诉讼请求主张分配利润，利润以审计后确定的数额为准，该诉请不确定，按照法律相关规定，诉讼标的必须明确，本案诉请不明确应该予以驳回；第四，诉讼费用、鉴定费用和保全费用也应由四原告承担。四原告不依法进行审计便直接向人民法院提出诉请不符合相关法律规定，公司保留对要求四原告因申请保全给公司造成损失进行赔偿的权利。 被告成兆林矿业公司辩称，若公司有盈利的话可以分，若是亏损也需要四原告一起承担；2011年-2013年期间合伙体的财务均是由原告及其亲属来管理的，当时公司的情况他们最清楚。 原告阮棉将、林开怀、林克廷、陈孝潘为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料： 一、《居民身份证》，用于证明四原告的基本身份情况。 二、《矿山转让合同》（副本）、《合同概括转让协议》，用于证明被告林天然通过转让取得了泸水古登念坪硅矿采矿权的事实。 三、《联营念坪硅矿股东协议书》，用于证明2012年4月2日，原告阮棉将等人与被告林天然签订的《联营念坪硅矿协议书》的具体约定。 四、《股份转让协议书》，用于证明1.2015年12月14日，被告林天然以45万元的价格受让了何经江、林瑞亮、王先美等三人股份的事实；2.经原告林克廷与被告林天然协商，何经江名下20万元的股份以原告林克廷名义保留的事实。 五、《邀请函》，用于证明2017年10月10日，被告云南成兆林矿业有限公司邀请原告等人审核念坪硅矿会计账务的事实。 六、2011年1月-2017年9月的投资情况统计表及鉴定意见书的部分节选（19页），用于证明2011年-2017年12月期间，公司会计人员马玉兰审核总成本30,756,989.75元，经司法鉴定统计支出金额为49,697,516.86元，相差18,940,527.41元，被告公司存在虚列支出或增设不真实支出的事实。 七、2013年7月9日收据一份，用于证明：1.被告未将利润25万元作为收入部分，而是作为支出的事实。2.欠矿业公司的尾款85万元，系签订协议后被告林天然的个人债务，不应作为成本支出的事实。 八、《鉴定意见书》，用于证明我方委托的是对被告公司2017年12月31日前的财务账目进行审计，出具专项审计意见，但鉴定机构所做的是司法鉴定意见，与原告的委托要求不相符，应按照委托要求重新鉴定。 九、原告向本院申请调取了被告林天然工商银行尾号为6308的账户交易记录、林天然妻子王姣蓉工商银行尾号为0191、3057的账户交易记录及成兆林矿业公司尾号为0941账户交易记录，用于证明被告林天然妻子王姣蓉尾号为3057账户发生的交易额为11,010,222.13元，尾号为0191账户发生的交易额为2,705,062.54元，被告林天然6308账户发生的交易额为1,842,300元，被告成兆林矿业公司尾号为0941账号发生的交易额为21,850,814.23元；被告应当对上述交易发生额的款项提供证据证明其属于个人的收入，不属于公司的收入，否则应当将上述账号交易发生额视为公司的收入。 经质证，被告林天然对证据一、二、三、四、五的三性均予以认可，认为证据五恰恰充分证明了被告向原告公开了财务账目的事实；对证据六的三性均不予认可，认为该证据来源不明，马玉兰确实做过会计，但该统计表下面部分仅有制表人马玉兰签字，一份有效的财务报表应该由财务人员、会计人员、负责人员确认签字，故该份证据系无效；对鉴定报告节选的证明观点有异议；对证据七的真实性予以认可，但对证明观点不予认可，认为85万元系合伙的债务，而不是林天然个人债务；对证据八鉴定意见书的合法性无异议，鉴定意见书是过程性文件，我方不发表质证意见；对证据九的真实性无异议，认为该证据中的多数款项是公司经营过程中的收支，由于公司经营地没有工商银行营业点，为了公司经营方便，有部分款项通过对公账户打入林天然及其妻子王姣蓉账户用来进行公司交易，具体的数额需要根据公司的财务数据进行比对。被告成兆林矿业公司的质证意见与被告林天然一致。 被告林天然、成兆林矿业公司没有证据向法庭提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了九组证据，本院组织被告对原告的证据进行了质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据八《鉴定意见书》系原告向本院申请后，本院依法严格按照程序委托鉴定机构后作出的，现原告没有证据证明鉴定意见存在瑕疵或者达到重新鉴定的条件，故本院对该份证据的三性及其证明观点均予以采信；对证据六中的投资情况统计表被告不予认可，该证据系复印件，不符合证据形式要件，故对该组证据不予采信；对证据七，该证据发生的时间是在合同体合伙期间，原告没有提供充分的证据证明其待证观点，从证据内容看本院无法看出该证明观点，故本院对该组证据的证明观点不予采信；对证据九的三性认可，但单凭该份证据不能证明原告的证明观点，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2010年7月4日，泸水市矿业有限责任公司将泸水市古登念坪硅矿的采矿权转让给了浙江温州建设集团公司矿山工程公司，并签订了《矿山转让合同》；2011年9月13日，经温州建设集团矿山工程公司合伙人与被告林天然及案外人吴圣利协商一致，温州建设集团矿山工程公司将念坪硅矿的采矿权转让给被告林天然及案外人吴圣利，双方签订了《合同概括转让协议》；协议签订后，被告林天然与案外人吴圣利合伙经营念坪硅矿，后因被告林天然与案外人吴圣利之间发生争议，案外人吴圣利退出了与被告林天然的合伙；2012年4月2日，被告林天然与原告阮棉将、林开怀、林克廷，陈孝潘、案外人何经江协商一致，签订了《联营念坪硅矿股东协议书》(后称“协议书”），该协议书明确约定:第一条老股东林天然投入资金450万元，占企业股份的54.54%。老股东阮棉将投入资金100万元，占企业股份的12.12%;老股东林开怀投入资金100万元，占企业股份的12.12%;老股东何经江投入资金65万元(其中，林瑞亮10万元;林克廷20万元;王先美5万元)，占企业股份的7.87%;新股东陈孝潘投入资金50万元，占企业股份的6.06%;第二条矿山总投资成本(截止2012年4月2日)613.5148万元；第三条以林天然为企业法定代表人，负责企业一切事物的领导工作；以林恒定为矿区技术员，负责安全生产工作，以林开怀负责企业财务出纳工作，以何经江为矿山现场调度管理员；第四条本企业是股份制企业，自负盈亏，独立核算，各自承担风险，盈利按股分红，亏本按股摊派；第五条本企业矿山中途转卖需由股东会议表决通过，每月度汇报一次企业财务收支细账。协议签订后，为便于对外开展业务及念坪硅矿的开采，2014年1月，被告林天然注册成立了云南成兆林矿业有限公司，法定代表人为林天然，公司注册资本为500万元，股东林天然持股比例80%，股东李步林持股比例20%。2015年12月14日，被告林天然与何经江、林瑞亮、王先美等人协商一致，签订了《股份转让协议书》，该协议书明确约定:何经江、林瑞亮、王先美三人名下持有的股份由被告林天然以45万元价格受让，原告林克廷在何经江名下的20万元股份以原告林克廷的名义保留。此后，四原告便成为被告成兆林矿业公司法定代表人林天然名下的隐名股东。2017年10月10日，被告云南成兆林矿业有限公司向四原告发出邀请函，邀请参加念坪硅矿会计账务审核；2018年4月24日，原告等人依法向泸水市人民法院提起诉前证据保全，保全了被告成兆林矿业公司自合伙体开始直至2017年12月31日止的财务数据和原始记账凭；后四原告向本院提起了诉讼，在诉讼期间，四原告向本院提出司法会计鉴定申请，申请事项1.要求对上述保全的财务数据和原始记账凭证进行专项审计；2.对合伙期间的收支和利润进行专项审计；经鉴定，鉴定意见为：“……（二）2011年至2017年双方合伙期间的收支和利润情况。1.2011年至2017年双方合伙期间的收入：（1）账面记载金额为24,635,078.32元；（2）鉴定人员经统计得出的金额为24,698,687.32元。2.2011年至2017年双方合伙期间的支出：（1）账面记载金额28,812,549.25元；（2）原告剔除不予认可的费用后支出合计为24,909,211.83元。3.2011年至2017年双方合伙期间的利润。（1）账面记载的利润为负的4,177,470.93元；（2）原告提出不予认可费用后的利润为负的210,524.51元。” 另查明，被告成兆林矿业公司的在册股东李步林实际上在公司没有任何股份，因成立公司需要，林天然借李步林的名义成立了成兆林矿业公司。 本院认为，当事人对自己提出的事实请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，四原告提出要求被告林天然向四原告支付合伙期间的利润共计人民币291,389.00元（实际利润以审计后确定的数额为准）的主张，经鉴定，鉴定意见为“2011年至2017年双方合伙期间的利润：账面记载的利润为负的4,177,470.93元；原告提出不予认可费用后的利润为负的210,524.51元。”，说明四原告和被告林天然合伙期间的利润为负值，故对四原告提出的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告阮棉将、林开怀、林克廷、陈孝潘的全部诉讼请求。 案件受理费30,731元，由四原告负担；鉴定费200,000元，由四原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  和晓霞 审 判 员  田开荣 人民陪审员  李建萍 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  李 丹