wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执1024号申请人：永昌县东寨镇永宏农资购销部，住所地永昌县东寨镇加油站东侧。经营者：闫文鸿，男，1963年4月24日出生，汉族，永昌县人。被执行人：龙登江，男，1978年9月2日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人永昌县东寨镇永宏农资购销部与被执行人龙登江买卖合同纠纷一案中，本院向金融机构查询被执行人龙登江的存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，并查询了其保险理财产品信息，均未发现被执行人龙登江有可供执行的其他财产。本院将查询结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年十月二十二日书记员  张占军
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3048号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行，住所地扬州市。法定代表人：王士宏，行长。被执行人：余俊，男，1980年2月16日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：张松莲，女，1982年3月24日生，汉族，住扬州市。被执行人：陈霞文，男，1979年4月26日生，汉族，住扬州市。被执行人：胡俊，男，1979年7月4日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行与被执行人余俊、张松莲、陈霞文、胡俊借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初826号民事调解书已经生效。被执行人余俊应分期支付申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行本金64771.44元及利息，由被执行人张松莲、陈霞文、胡俊提供连带担保。因被执行人余俊、张松莲、陈霞文、胡俊未按期履行，本院依江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行的申请于2020年9月3日立案执行。执行过程中，本院通过扣划银行存款和微信中款项执行到位19385.16元。2020年10月21日，双方达成长期履行执行和解协，后申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3048号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十月二十一日书记员  吴 彪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6048号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：胡水兵，男，1981年1月28日出生，汉族，住武汉市新洲区本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告胡水兵保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  熊浩海二〇二〇年十月二十三日书记员  杨艳芬
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1589号 申请执行人成都市兴峰物流有限公司，住所地成都市新都区物流园区****路******。统一社会信用代码：91510114577371519Q。 法定代表人徐鹏飞。 被执行人黄东，男，汉族，1987年11月1日出生，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人成都市兴峰物流有限公司申请执行黄东挂靠经营合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6761号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄东逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市兴峰物流有限公司于2020年5月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法川A947**货车过户登记至黄东名下，被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6761号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄涵
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2803号罪犯江玲松，男，1980年12月12日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年9月30日作出（2017）浙1081刑初1171号刑事附带民事判决，以被告人江玲松犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，责令赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币共计5320元。判决生效后，该犯于2017年10月26日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯江玲松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯江玲松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯江玲松已赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计5320元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯江玲松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯江玲松犯罪的性质、情节、刑罚、劣迹情况、前科情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯江玲松减去有期徒刑四个月（刑期自2017年3月15日起至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十五日代书 记员  潘骏臣
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保551号申请人：张洪录，男，汉族，住山东省聊城市茌平区。被申请人：王民，男，汉族，住山东省济南市。申请人张洪录与王民合同纠纷一案，申请人已向本院申请诉前调解，并于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王民名下银行账户存款、支付宝帐户存款、微信帐户存款共计2万元予以冻结。申请人张洪录以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王民名下银行账户存款、支付宝帐户存款、微信帐户存款共计2万元。案件申请费220元，由申请人张洪录预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔洪伟二〇二〇年十月十二日法官助理王其泉书记员林燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书+（2020）辽01民初1372号原告：沈阳经济技术开发区国有资产经营有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区花海路**。法定代表人：杨永平，系该公司总经理。被告：中环凯思特（北京）科技发展有限公司，，住所地北京市海淀区永泰庄北路**天地邻枫**楼**110法定代表人：常启学，系该公司总经理。被告：中瑞福宁机器人（沈阳）有限公司，，住所地沈阳经济技术开发区**路**法定代表人：刘倩，系该公司总经理。原告沈阳经济技术开发区国有资产经营有限公司与被告中环凯思特（北京）科技发展有限公司、中瑞福宁机器人（沈阳）有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告沈阳经济技术开发区国有资产经营有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳经济技术开发区国有资产经营有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳经济技术开发区国有资产经营有限公司撤诉。案件受理费266800元，减半收取133400元,由原告沈阳经济技术开发区国有资产经营有限公司负担。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二〇年十月二十九日法官助理李国楠书记员刘思本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2500号上诉人(原审被告)；河南三维房地产开发集团有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区天中山大道中段。法定代表人：任秀中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高婷婷，河南北纬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：皮海斌，男，1973年10月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘敬威，河南豫上律师事务所律师。上诉人河南三维房地产开发集团有限公司（以下简称三维公司）因与被上诉人皮海斌相邻采光、日照纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨害相邻建筑物的通风、采光和日照。”基于相邻关系制度的固有功能，相邻建筑物的所有人或利用人之间必须负有一定的容忍义务，只有在日照妨害、采光妨害和通风妨害超出必要的容忍限度，受害人主张排除妨害和损害赔偿才能获得支持。根据该条法律规定，我国建筑物相邻关系制度中，有关日照、采光和通风的妨害行为的判断，系以国家有关工程建设标准为基本判断标准，根据建设部制定的《城市居住区规划设计规范》和驻马店市人民政府制定的《驻马店市城乡规划技术规定》，驻马店市住宅日照标准为大寒日日照时数不低于2小时。本案中，三维公司在皮海斌涉案楼房南面开发商住楼，皮海斌以三维公司开发楼房影响其采光为由诉至法院请求赔偿经济损失。诉讼中，皮海斌申请对被遮挡日照造成的价值减损进行评估，经一审法院委托，河南宏基房地产评估测绘有限公司做出评估报告。该评估报告认为皮海斌房屋受南侧建筑影响，基准年日照遮挡率为54.12%，但并未明确涉案房屋日照情况是否达到国家有关工程建设标准，一审法院仅以对皮海斌居住的建筑物的日照时间构成影响，不能满足正常时间内所应据有的合理日照时间为由，在没有查明涉案房屋日照情况是否达到国家有关工程建设标准的情况下，确定三维公司所开发的建筑对皮海斌的采光权构成侵权，判决支持损害赔偿，属事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初362号民事判决；二、本案发回河南省驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人河南三维房地产开发集团有限公司预交的二审案件受理费1950元予以退回。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 倩
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3829号申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路******。法定代表人：林彦良，董事长。被执行人：东莞市中鑫汽车租赁有限公司，住所地，住所地广东省东莞市常平镇金美村金美路**东莞市源兴小商品批发市场******iv>法定代表人：王金伟。被执行人：王金伟，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区忠门镇王厝村王厝**。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司、王金伟融资租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2018)沪0107民初25421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人和运国际租赁有限公司于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务，即：一、被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司应支付申请执行人和运国际租赁有限公司截止2018年10月26日所欠付的租金人民币12691元；二、被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司应向申请执行人支付和运国际租赁有限公司违约金(以人民币12691元为基数，自2018年10月27日起至生效判决确定的履行之日止，按年利率24%计算，以人民币2284元为限)；三、被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司应向申请执行人和运国际租赁有限公司支付剩余租金人民币32634元；四、被执行人王金伟对被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；五、向申请执行人支付案件受理费人民币990元，保全费人民币496元，公告费人民币560元，共计人民币2046元；六、由被执行人承担案件执行费用。本院立案后，根据上述被执行人的注册地**籍地，依法于2020年9月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司、王金伟名下财产。查询结果反馈，被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司名下登记有车辆。被执行人王金伟名下有座落于广东省东莞市常平镇丽景新园棕榈居庭8号楼18座12C房产；有牌号为粤S0XX**的汽车。除此之外，未查找到被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司、王金伟的其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司名下车牌号为粤S0XX**的汽车壹辆(车辆下落不明)。本院依法轮候冻结被执行人开设在中信银行名下账号为XXXXXXXX********的账户；冻结被执行人开设在中国邮政储蓄银行名下账号为XXXXXXXXXXX********的账户(上述银行账户均无足额存款)。另，本院委托东莞市第三人民法院查封被执行人王金伟名下房产，反馈结果显示该房屋于2020年2月10日依法进行拍卖，已由案外人拍卖竞得。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司、王金伟发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年9月28日通过执行网络查控系统对被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司、王金伟发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人和运国际租赁有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司、王金伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人和运国际租赁有限公司同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执3829号案件终结本次执行程序。被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司、王金伟负有继续向申请执行人和运国际租赁有限公司履行债务的义务，被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司、王金伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人和运国际租赁有限公司发现被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司、王金伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人和运国际租赁有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年十月二十七日书记员 李 泞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执1465号申请人：余凤兰，女，1979年8月27日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。被执行人：侯春生，男，1973年5月10日出生，汉族，住仪征市。被执行人：江苏荣乐建设集团有限公司，法定代表人侯春生，单位住址仪征市。申请人余凤兰与被执行人侯春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的（2020）苏1081民初2949号民事调解书已经生效。该调解书内容为：“由二被告于2020年8月31日之前一次性给付原告余凤兰18万元本金及前期未付利息8000元；如被告未按上述约定如期履行给付义务，原告有权就全部未履行部分本金以及利息和违约金10000元，一并向法院申请强制执行；案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由被告侯春生负担，此款原告余凤兰已垫付，由侯春生于2020年8月31日前给付原告。”本院于2020年9月30日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并将两被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，对被执行人江苏荣乐建设集团有限公司工程款进行了冻结（工程款未结算），对被执行人的车辆进行了查封，本院另案已向本院提出要求被执行人江苏荣乐建设集团有限公司破产申请；对被执行人侯春生的不动产进行了查封，本院另案正在处置等待分配，其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  张成河审判员  徐翠华二〇二〇年十月三十日书记员  谈蓉蓉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10567号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：方锡林，男，1972年11月25日出生，汉族，户籍地广东省广州市天河区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与方锡林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人方锡林发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13787号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77,200元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,042.47元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13787号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4225号原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司包头分公司被告菅利平本院在审理北京瑞赢酒店物业管理有限公司包头分公司菅利平物业服务合同纠纷一案中，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年十月二十七日书记员 颉欢
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民特544号申请人:廖小明，男，1962年10月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人廖小明申请宣告程家俊死亡一案,本院于2019年10月11日立案后,依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。申请人廖小明称，被申请人程家俊系其哥哥，程家俊未结婚，无子女。2004年，程家俊从居住地离开，下落不明，至今未归。特向法院申请宣告死亡。经查，下落不明人程家俊，男，1955年1月13日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，系申请人廖小明之兄。2004年，程家俊从住处走失后，于2005年7月至8月，听说程家俊在新桥铝制品厂铁路歇凉被火车轧死了，至今下落不明，经多方查找未果均不见踪影。2019年9月10日，廖小明向沙坪坝区公安分局报案，称其哥哥程家俊于2004年失踪，拟按失踪人员登记处理。申请人廖小明申请宣告程家俊死亡后，本院于2019年10月30日发出寻找程家俊的公告。法定公告期间为一年，现已届满，程家俊仍然下落不明。本院认为,程家俊自下落不明之日起至今已有十六年,虽经多方查找，直至本院公告查寻,仍下落不明,应依法推定其死亡。申请人廖小明作为程家俊之弟,现申请宣告程家俊死亡,符合法律规定宣告公民死亡的条件,应予照准。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款（一）之规定,判决如下：宣告公民程家俊死亡。本判决为终审判决。审判员  刘超二〇二〇年十月三十日书记员  王艳
贵州省长顺县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2729民初1040号原告：张某某被告：黄某某原告比重某某与被告黄某某离婚纠纷一案，因以调解方式结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。审判员  杨富娜二〇二〇年十月十四日书记员  袁望雄
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3358号 申请执行人：钱政，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：陈国宜，男，1984年12月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院受理执行钱政与陈国宜工程款纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初1259号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告陈国宜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告钱政价款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告陈国宜负担。（原告同意其预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案受理，执行标的计人民币9025元。 案件执行过程如下： 1、2020年6月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，依法冻结被执行人银行账户，冻结期限2020年6月22日至2021年6月21日；依法扣划被执行人银行存款、互联网银行存款共计756.96元；依法查封被执行人名下皖Ｈ×××××汽车，查封期限2020年7月10日至2022年7月9日，因未实际控制，暂无法处置。除此未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年9月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年6月28日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、2020年6月28日，本院向常熟市车辆管理所调查，未发现被执行人名下登记有车辆。 5、2020年7月7日，本院向被执行人户籍地不动产登记中心调查，未发现被执行人名下登记有不动产。 6、2020年10月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的9025元，执行到位756.96元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已执行到位756.96元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初1259号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 张传龙 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执734号本院立案执行的申请执行人侯素勤、娄益然与被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已将坐落于天津市南开区南门外大街与多伦道延长线交口的新泉大厦A区2门1503号（即1-2-1503）房地产过户至申请执行人名下。现申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院（2013）一中民四初字第15号民事调解执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初4080号原告：刘艳影被告：张玉平原告刘艳影诉被告张玉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行审理，原告刘艳影到庭参加诉讼，被告张玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳影向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款60000元，并承担利息。事实和理由：2017年12月23日，被告张玉平因蔬菜经营需要在原告处借款60000元，约定月利率15‰，被告为原告出具书面欠据1份。此欠款经原告多次索要，被告至今未偿还。被告张玉平未答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求提供证据如下：1、书面欠据1份。欲证明被告欠原告借款60000元及利息的事实。2、证人任某出庭作证。证人任某证实，被告张玉平于2017年12月末在其单位向原告借款60000元时证人在场，原告以现金交付，原、被告约定月利率15‰，被告张玉平签名捺印。诉讼中，被告未提供证据。经庭审质证，原告对证人证言无异议。经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院予以认定。经庭审质证、认证，结合原告陈述，本院认定的案件事实：2017年12月23日，被告张玉平因蔬菜经营需要在原告工作的信用社向原告借款60000元，约定月利率15‰，被告为原告出具书面欠据1份。此欠款本金及利息被告张玉平至今未予偿还，致原告诉至本院。本院认为：被告张玉平在原告处借款，与原告间借贷关系依法成立，其权利义务明确，被告对债务应予偿还。原、被告对借款利息的约定，违反法律强制性规定，本院本院按2020年9月全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张玉平于本判决生效后立即偿还原告刘艳影借款本金60000元，并承担利息(利息计算：本金60000元，年利率15.4%，计息期间自2017年12月23日起至被告张玉平偿清债务之日止)。如被告张玉平未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用650元由被告张玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张轶军二〇二〇年十月二十六日书记员  王二治
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初4903号 原告：芜湖绿城理想小镇建设有限公司，住所地安徽省无为市福渡镇沙湾行政村叶家渡，统一社会信用代码91340225MA2MYPEP8X(1-1)。 法定代表人：林乐，总经理。 诉讼代表人：芜湖绿城理想小镇建设有限公司清算组。 负责人：马辉能。 委托诉讼代理人：胡海惠，安徽有为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟娟，安徽有为律师事务所实习律师。 被告：芜湖市亲和颐养园有限公司，住所地安徽省无为市福渡镇沙湾行政村叶家渡，统一社会信用代码91340225397531941F。 法定代表人：吴刚，总经理。 本院在审理原告芜湖绿城理想小镇建设有限公司与被告芜湖市亲和颐养园有限公司股东出资纠纷一案中，原告芜湖绿城理想小镇建设有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告芜湖绿城理想小镇建设有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖绿城理想小镇建设有限公司撤回起诉。 案件受理费40900元由原告芜湖绿城理想小镇建设有限公司承担。 审判员  潘康** 二〇二〇年十月二十八日 书记员  路念群
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4201财保32号  申请人：新疆中塔建筑机械制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   法定代表人：张爱钗，该公司经理。   委托诉讼代理人：王东生，新疆鸿疆律师事务所律师。   被申请人：王伟，男，1983年4月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城市。   申请人新疆中塔建筑机械制造有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王伟名下×××号大众汽车予以保全，并提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆中塔建筑机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人王伟名下×××号大众汽车的登记、变更等所有手续；   二、冻结时间为一年。   案件申请费3610元，由申请人新疆中塔建筑机械制造有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   朱天恒   二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日   法  官  助  理   梁 珊   书  记  员  马雅莉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川34民终933号 上诉人（原审被告）：刘长华，男，生于1965年9月，汉族，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：许顺家，四川毫达（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：王文欢，男，生于1984年12月，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被上诉人（原审被告）：自贡市第一建筑工程有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区自由路**。 法定代表人：王健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马东方，西昌市长安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原审第三人：肖青松，男，生于1973年8月，汉族，现住四川省西昌市。 上诉人刘长华与被上诉人王文欢、自贡市第一建筑工程有限公司（以下简称“自贡第一建司”），原审第三人肖青松买卖合同纠纷一案，上诉人不服四川省西昌市人民法院(2020)川3401民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托代理人许顺家，被上诉人王文欢，被上诉人自贡第一建司的委托代理人马东方到庭参加诉讼。原审第三人肖青松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人刘长华上诉请求：撤销四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初563号民事判决，改判驳回被上诉人王文欢对上诉人的诉讼请求；本案一审、二审诉讼费由被上诉人王文欢承担。理由：上诉人刘长华与被上诉人王文欢从未达成事实上的买卖合同关系，也未曾委托授权肖青松任何行为；上诉人所雇佣的材料员也未曾出具相关的材料验收入库清单和证明，上诉人也没有在结算清单上签名确认，故一审法院认定事实不清，证据不足，请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。庭审补充：本案已超过诉讼时效，且程序不合法，电话确认之后，应该依法两次传唤。 被上诉人王文欢未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。肖青松和刘长华是雇佣关系，故肖青松的签字认可，应由刘长华支付款项，肖青松是刘长华的管理人员，应该认可。 被上诉人自贡第一建司未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，上诉人的上诉与答辩人没有任何关联，请求法院予以确认，只针对王文欢提供材料的真实性以及委托人委托的真实性，根据合同相对性原则，答辩人不承担连带责任。关于补充的上诉意见，答辩人认为程序是合法的，刘长华经法院传唤未到庭，是其自己放弃了诉讼权利。 被上诉人王文欢一审起诉请求：1、请求人民法院依法判令两被告向原告支付货款43，120.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明事实，2010年7月，业主方宁南县人民政府西昌集资建房领导小组与案外人安丰公司签订集资建房委托建设合同，约定将位于西昌市山水阳光东Ｃ11地块的经济适用房工程委托给案外人安丰公司，委托事项为组织建设和管理（开展土地征收、项目规划、地质勘察、工程设计、施工管理、验收交付）等工作。2012年3月，通过邀标的方式，被告自贡一建司中标负责承建该工程，并与宁南县人民政府签订建设施工合同。2012年4月25日，被告自贡一建司宁南经济适用房项目部又以内部承包的名义将Ａ标段工程分包给被告刘长华和赖明祥（已于2016年8月死亡）施工，刘长华、赖明祥成为该工程项目Ａ标段的实际施工人，自行组织人员进行施工，本案第三人肖青松系刘长华聘用的工作人员。2015年1月16日，原告向该项目供应一批材料，当日，第三人肖青松向原告出具《宁南驻西昌办事处工程塔机附着费结算单》，材料款合计金额43120.00元，2019年1月16日，肖青松向原告出具《证明》，证明原告王文欢多次向项目部催款未果。 一审法院审理认为，原告王文欢与被告刘长华虽未签订书面合同，但被告刘长华聘请的工作人员肖青松出具的《宁南驻西昌办事处工程塔机附着费结算单》上对买卖关系及欠款事实的确认，双方买卖合同关系已成立，被告刘长华应当按结算单全面履行自己的义务即支付所欠货款43，120.00元，但被告刘长华在原告多次催收后至今未支付欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任，现原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。在本案中，因被告自贡第一建司不是案涉买卖合同的相对人，根据合同的相对性原则，合同的约束力主要存在于签订合同的双方当事人之间，只有合同当事人一方能够基于合同向另一方提出请求或诉讼，而不能向与自己无合同关系的第三方提出合同上的请求，故本案中原告王文欢要求被告自贡第一建司承担付款责任于法无据，一审法院不予支持。被告刘长华经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决：一、被告刘长华在判决书生效后十五日内支付原告王文欢货款43，120.00元；二、驳回原告王文欢的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878.00元，减半收取计439.00元由被告刘长华负担。 二审审理过程中双方均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，对一审判决查明的事实本院予以确认。 本院认为，第三人肖青松系上诉人刘长华聘用的工作人员，该事实双方均予以认可。被上诉人王文欢根据肖青松的指示，将材料拉至刘长华承建的工地上，肖青松签收后向王文欢出具了《宁南驻西昌办事处工程塔机附着费结算单》，该结算单载明应付王文欢的材料款为43，120.00元。刘长华上诉称，对上述行为不知情、未委托、未授权，双方未成立事实买卖合同关系，与查明事实不符，故王文欢与刘长华成立事实买卖合同关系，一审对此认定正确，予以维持。上诉人的该上诉理由不成立，不予支持。王文欢向刘长华工地供应了材料，刘长华的工作人员肖青松向王文欢出具了结算清单，王文欢据此向刘长华主张支付该笔材料款符合同法律规定，一审就此作出的认定正确，应予维持。 二审中刘长华主张本案已超过诉讼时效，但根据肖青松出具的证明，王文欢一直在向案涉项目部主张权利，且根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”的规定，由于上诉人刘长华是在二审诉讼期间提出的诉讼时效问题，且不是基于新的证据提出，故上诉人主张本案诉讼时效已过的理由不成立，本院不予支持。上诉人二审提出的一审程序问题，经审查，一审已按法律规定向刘长华送达了传票等相关法律文书，刘长华不到庭是自行放弃自己的权利，故上诉人称，一审程序违法的理由不成立，本院不予支持。 综上，上诉人刘长华的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费878.00元，由上诉人刘长华负担。 本判决为终审判决。 审判长 郑 坚 审判员 刘 莉 审判员 刘志涛 二〇二〇年十月十三日 书记员 吴佳琦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23650号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人汪宇，总经理。被执行人赵爱稳，女，1979年12月30日生，汉族，住云南省宣威市来宾街道来宾社区居委会长征路******。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48764号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人赵爱稳支付欠款本金人民币54,847.59元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡中心信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人赵爱稳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人赵爱稳于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人赵爱稳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人赵爱稳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人赵爱稳名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人赵爱稳名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48764号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人赵爱稳继续履行债务的权利，被执行人赵爱稳仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人赵爱稳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十六日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢671号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，该中心总经理。被执行人:孙某，男，1979年6月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人孙某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初2028号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，孙某向中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金37129.39元、利息12166.43元、滞纳金8581.82元、杂费225.05元（截止2015年5月28日，自2015年5月29日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息）；案件受理费减半收取627元，由孙某负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年9月21日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过法院扣划执行到位5100元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过法院扣划执行到位5100元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初2028号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十月二十八日书记员  王 露
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1039号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司平果县支行,所地平果市马头镇朝阳一巷6号。 被告:黄海鲸，男，1984年7月12日出生，壮族，住平果县。 被告：百色中恒房地产有限责任公司。住所地：百色市向阳路**阳光新城******。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行与被执行人黄海鲸、百色中恒房地产有限责任公司的金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)桂1023民初1849号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人黄海鲸、百色中恒房地产有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行与被执行人黄海鲸、百色中恒房地产有限责任公司达成和解长期履行协议。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行与被执行人黄海鲸、百色中恒房地产有限责任公司达成和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 平果市人民法院（2020）桂1023执1039号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 廖东旭 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 韦有能 书 记 员 黄继益
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3179号被执行人熊旭，男，1985年8月7日出生，汉族，户籍地湖北省英山县，被执行人熊旭罚金、责令退赔一案，本院（2019）鄂0103刑初164号刑事判决书发生法律效力后，本院刑庭于2020年7月20日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院移送执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、缴纳罚金5万元；2、退赔违法所得2354791.25元。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103刑初164号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年十月九日书记员  游向明
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0112民初35227号 原告：刘康慧，女，1993年5月26日出生，汉族，住上海市闵行区红松路。 被告：好蓓(上海)商务信息咨询有限公司，住所地上海市闵行区虹泉路。 法定代表人：吴婷。 原告刘康慧与被告好蓓(上海)商务信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案依法适用简易程序。诉讼中，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘康慧撤回起诉处理。 审 判 员 陈娟娟 二〇二〇年十月九日 法官助理 安 冉 书 记 员 安 冉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初4914号 原告：江苏富泉建设工程有限公司，住所地江苏省邳州市运河街道印象珠江商务公寓**。 法定代表人：张雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张大庆，江苏彰权律师事务所律师。 被告：温文情，女，1981年2月2日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 原告江苏富某建设工程有限公司与被告温文情劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张大庆，被告温文情、委托诉讼代理人王团结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告不向被告温文情支付经济补偿金3993.8元。事实与理由：被告于2020年3月向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原被告双方存在劳动关系且要求原告向其支付经济补偿金。灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，要求原告向被告支付经济补偿金。但被告系主动从原告处离职，其无权要求原告支付经济补偿金，灌云县劳动人事争议仲裁委员会所作裁决无事实依据。请求法院依法判决。 被告温文情辩称，原告所诉不是事实，也没有法律依据，是原告将被告口头辞退，不给辞退手续，也不安排被告工作。在没有办法的情况下，被告以原告不为被告缴纳社会保险为由，向原告提出解除劳动关系。原告应当支付经济补偿金。 经审理查明，被告温文情自2018年4月1日至2020年1月20日期间在原告江苏富某建设工程有限公司工作，在此期间双方存在劳动关系，工作期间，原告未为被告缴纳社会保险。被告离职前一年平均月工资为1996.9元。2020年3月18日，被告向原告单位邮寄解除劳动关系通知书，以原告未为被告缴纳社会保险费用为由，解除双方劳动关系。后被告申请仲裁，以原告不为被告缴纳社会保险、口头辞退被告为由，要求原告支付经济补偿金、待岗生活费，灌云县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付经济补偿金3993.8元。原告不服仲裁，提起诉讼。 上述事实,有原被告陈述，原告提供并经质证的仲裁裁决书、劳动合同，被告提供并经质证的解除劳动关系通知书及顺风快递详情单等证据证实。庭审中，原告陈述系被告自动离职，但未提供证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，被告温文情辩称被原告江苏富某建设工程有限公司口头辞退，原告陈述系被告温文情自动离职，但未提供证据予以证实，由原告承担不利后果。被告以原告未依法为其缴纳社会保险为由，提出解除劳动合同，原告江苏建设工程有限公司应该向被告温文情支付经济补偿。被告在原告单位工作不满二年，原告应该按照二个月工资的标准支付被告经济补偿金3993.8元。 为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下： 限原告江苏富泉建设工程有限公司于本判决书生效后十日内一次性向被告温文情支付经济补偿金人民币3993.8元。 本案案件受理费5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。 审判员  钱明宁 二〇二〇年十月十五日 书记员  田 妍 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 （二）《中华人民共和国劳动合同法》 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1559号王海（申请执行人）、沈阳水产批发市场非凡经营部、刘忠仁（被执行人）：申请执行人王海与被执行人沈阳水产批发市场非凡经营部、刘忠仁产品责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的12379.00元，现已执行到位12379.00元。王海（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1559号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年十月十五日书记员  ：赵博
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3605号 原告：杨增辉，男，1987年3月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：时永华，男，1972年4月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在审理原告杨增辉与被告时永华买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费170元，减半收取85元，由原告杨增辉负担。 (此页无正文) 审判员  孙环亮 二〇二〇年十月二十一日    书记员  刘 凯
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2703号 申请执行人：张世辉，男，1971年9月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：马庆锋，男，1979年5月5日生，汉族，住安徽省临泉县。 张世辉与马庆锋买卖合同纠纷一案，本院（2019）皖1221民初8995号民事判决书已经发生法律效力。马庆锋未按生效法律文书规定的期限履行义务，张世辉于2020年09月01日申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年09月02日、09月17、10月09、10月19日查询银行、车辆、房产、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨世瑞
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初1327号原告：中航物业管理有限公司共青城分公司，住所地：江西省共青城市富华大道**中航城果岭东方小区内**，统一社会信用代码913604056937444589。负责人：许志平，该公司总经理。委托代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。被告：程炜，男，汉族，1989年7月27日出生，住江西省共青城市。原告中航物业管理有限公司共青城分公司与被告程炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中航物业管理有限公司共青城分公司于2020年10月22日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司共青城分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中航物业管理有限公司共青城分公司承担。审判员  吴小连二〇二〇年十月二十二日书记员  罗蕴琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异127号申请执行人：白埃信，男。被执行人：郝占怀，男。被申请人：杨娥女，女。被申请人：折彦龙，男。被申请人：折彦军，男。本院在执行白埃信申请执行折润坏、郝占怀民间借贷纠纷一案中，执行期间，被执行人折润坏死亡，申请执行人白埃信向本院提出书面申请，要求变更杨娥女、折彦龙、折彦军为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人白埃信称，神木法院作出（2015）神民初字第03233号民事调解，确认：由折润坏偿还白埃信借款本金20万元及利息，郝占怀承担连带责。因折润坏、郝占怀未履行偿还义务，申请执行人便向法院申请执行，在执行过程中，折润坏死亡，致申请执行人的权利无法实现，故请求变更折润坏的妻子杨娥女，儿子折彦龙和折彦军为被执行人，承担还款责任。申请执行人白埃信向法院提交神木市公安局永兴派出所出具的《户口注销证明》一份。本院查明，2015年5月29日，本院作出（2015）神民初字第03233号民事调解，确认：由折润坏偿还白埃信借款本金20万元及利息，郝占怀承担连担保带责。因折润坏、郝占怀未履行偿还义务，申请执行人便向法院申请执行，在执行过程中，折润坏于2016年11月7日死亡。另查，杨娥女、折彦龙、折彦军系折润坏继承人，均明确放弃继承财产。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条之规定，作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。本案中，死者折润坏的法定继承人杨娥女、折彦龙、折彦军均明确表示放弃对折润坏遗产的继承，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。申请执行人白埃信要求变更杨娥女、折彦龙、折彦军为被执行人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人白埃信的变更追加申请。当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  王孝华审 判 员  乔 俐人民陪审员  李子录二〇二〇年十月二十八日书 记 员  武晓梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19755号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路**。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：张斌涛，男，1980年9月26日生，汉族，住湖北省松滋市刘家场镇人民大道**。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张斌涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年十月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2610号申请执行人李敬高，男，1975年6月1日生，住无锡市。被执行人无锡通达顺运输有限公司，住所地无锡市红星路**102。法定代表人：凌海玉，该公司总经理。关于申请执行人李敬高与被执行人无锡通达顺运输有限公司运输合同纠纷一案,我院作出的(2019)苏0213民初12205号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：一、无锡通达顺运输有限公司于2020年5月15日前支付李敬高货物损失费3000元、超重费1500元、送货费1500元、客户提货费1500元、垫付款1700元（合计9200元），了结本案纠纷。二、案件受理费50元减半收取25元（李敬高已预交），由李敬高负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年6月11日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经关联系统查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初12205号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月二十二日书记员  卢 军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执恢206号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：王航，董事长。 被执行人：马文龙，男，1971年10月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初10002号《民事判决书》，于2020年3月31日受理四川新网银行股份有限公司申请执行马文龙借款合同纠纷一案，申请执行的标的为618177元，另被执行人马文龙应承担本案执行费8582元。 在执行过程本院暂未查找到被执行人马文龙名下有可供执行的财产，申请执行人四川新网银行股份有限公司亦不能向本院提供被执行人马文龙名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，申请执行人四川新网银行股份有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初10002号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十月十七日 书记员  赵 娜
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初813号 原告：刘飞，男，1949年10月12日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：吴祥炜，男，1984年10月30日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告刘飞与被告吴祥炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告刘飞于2020年10月28日向本院提出对被告吴祥炜的撤诉申请。 本院认为，原告刘飞申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘飞撤诉。 审判员 陈 峥 二〇二〇年十月二十九日 书记员 穆梦瑶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9043号申请执行人：许秀珍，女，1958年7月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:袁来，男，1962年11月30日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行许秀珍与袁来合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款，内有零星存款。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年十月二十七日书记员 崔杉杉
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终1158号上诉人（原审被告）：田洪永，男，汉族，1978年12月9日生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：柏鹏，系四川恒和信律师事务所律师，执业证号：15101201410717895。被上诉人（原审原告）：石海军，男，汉族，1992年5月6日出生，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：曾加祥，系贵州煜昌祥律师事务所律师，执业证号：15224201110986216。原审被告：六盘水新众立商业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**，统一社会信用代码：91520201055020981D。法定代表人：秦三冬。原审被告：六盘水海联商贸有限公司，，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路海鑫商业广场统一社会信用代码：91520201670743380Q。法定代表人：秦三冬。上诉人田洪永因与被上诉人石海军及原审被告六盘水新众立商业管理有限公司、六盘水海联商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初3304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人田洪永于2020年10月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人田洪永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人田洪永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2190元，减半收取1095元，由上诉人田洪永负担。本裁定为终审裁定。审判长  岑加祥审判员  张德权审判员  高良萍二〇二〇年十月十二日法官助理浦红梅书记员毛菡
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖03执异40号 案外人：臧晓波，男，1973年6月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 申请执行人：李先树，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：北京中翔华威科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河北里**楼**，组织机构代码67574728-2。 法定代表人：孙连楷，该公司总经理。 被执行人：烟台驰盛房地产开发有限责任公司，住所地山东省烟台市××，组织机构代码66196038-3。 法定代表人：刘泽臣，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李先树与被执行人北京中翔华威科技有限公司、烟台驰盛房地产开发有限责任公司（以下简称驰盛开公司）借款合同纠纷一案中【执行依据为：安徽省高级人民法院于2015年5月26日作出的（2014）皖民二初字第00040号民事判决书】，案外人臧晓波对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人臧晓波称：案外人与驰盛开公司于2010年7月25日签订《房地产买卖合同》，驰盛开公司将其开发的位于山东省烟台市××2603号房产（公安号××号）出售给案外人，建筑面积115.06平方米，案外人支付购房款1239397元，付款方式为贷款。请求中止执行，并返还案外人的位于山东省烟台市××2603号（公安号××号）房产。 本院经审查查明：李先树与北京中翔华威科技有限公司、驰盛开公司借款合同纠纷一案，安徽省高级人民法院经审理，于2015年5月26日作出（2014）皖民二初字第00040号民事判决书，判令：1、北京中翔华威科技有限公司于判决生效之日起10日内，偿还李先树借款本金114575000元及利息（利息自每笔借款出借之日起自款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，以85425000元为限）；2、如北京中翔华威科技有限公司届时不能清偿上述债务，李先树有权以驰盛开公司的他项权证编号为烟房他证芝字第××号项下的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3、驳回李先树的其他诉讼请求。案件受理费1041800元，由李先树负担21800元，北京中翔华威科技有限公司负担1020000元。该判决生效后，李先树向安徽省高级人民法院申请执行，该院于2015年8月3日立案执行。2015年8月10日，该院作出（2015）皖执字第00030号执行裁定，本案指定本院执行。本院于2015年9月1日立案执行，案号为（2015）蚌执字第00298号。2015年9月18日，本院作出（2015）蚌执字第00298-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人驰盛开公司2亿元的银行存款，或查封、扣押、冻结、提取被执行人驰盛开公司总计价值2亿元的其他财产及收益。2015年9月22日，本院通过烟台市房产交易中心，以（2015）蚌执字第00298-1号查封文号，轮候查封烟台市芝罘区××（证号：**）房屋。 2016年12月27日，本院向山东省烟台市国土资源局发出（2015）蚌执字第00298-1号执行裁定书、协助执行通知书，查封驰盛开公司享有的国有土地使用权〔土地证号为：烟国用（2008）第1003**〕，查封期限自2016年12月27日起至2019年12月26日止。同日，本院另行查封了驰盛开公司所有的烟台市××30套住宅房。 另查明，烟台市人民政府制发的烟国用（2008）第100355号土地证书载明，该处面积为13089平方米的国有土地使用权，土地使用权人为驰盛开公司，土地坐落于烟台市××东至××、南至烟台铁姆肯有限公司用地、北至南大街，使用权类型为出让，用途为住宅、商服用地，其中：商服用地使用终止期限至2047年4月10日止，住宅用地使用终止期限至2077年4月10日止。 本院再查明，2010年7月25日，臧晓波与驰盛开公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定，臧晓波以1224288元的价格购买烟台市××Ｂ-2063号房屋，建筑面积115.06平方米。双方又签订了一份《商品房预销售补充协议》，主要约定，双方共同认定商品房的建筑面积为116.48平方米，最终销售价款1239397.41元，臧晓波此前已交1224288元，两相结算，现应交购房款15109.41元。经公安部门确认，该商品房的门牌号是××1-2103号。2010年，臧晓波、驰盛开公司、中国光大银行烟台解放路支行签订一份《个人贷款合同》，主要约定，中国光大银行烟台解放路支行同意向臧晓波发放个人一手房贷款85.7万元用于购房，抵押物为御金台Ｂ-×××××号房屋。 2016年4月20日，驰盛开公司为臧晓波出具一份金额为1239397.41元的销售不动资产的发票。2013年12月25日，臧晓波缴纳烟台市××1号楼2103号住宅专项维修资金13744.64元。 本院还查明，2012年2月2日，烟台市公安局芝罘分局白石路派出所审批的《驰盛国际公寓（御金台）门牌号码编制说明》载明，经批准驰盛国际公寓-御金台小区商住楼门牌号码统一核定为烟台市芝罘区南大街137、138号，其中住宅门牌号码为××，商业门牌号码为××。 本院认为，被执行人驰盛开公司开发的山东省烟台市××1-2103号房屋，已由案外人臧晓波于本院查封之前购买，支付了相应的购房款，案外人臧晓波的合法权益应予以保护。申请执行人李先树可通过提起执行异议之诉对其合法权益予以救济。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对位于山东省烟台市××1-2103号房屋及该房屋占用范围内的土地使用权的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  钟如君 审判员  李丰年 审判员  许 翔 二〇二〇年十月十六日 法官助理王亚群 书记员陈序 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更930号 罪犯叶文成，男，1973年2月20日出生于福建省平和县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省平和县人民法院于2018年12月19日作出(2018)闽0628刑初405号刑事判决，认定被告人叶文成犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2018年8月14日起至2022年8月13日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2019年1月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶文成在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2019年1月至2020年6月累计考核分1337分，获表扬2次。该犯财产刑已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯叶文成在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶文成减去有期徒刑五个月（刑期自2018年8月14日起至2022年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年十月二十一日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初2235号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人杨继承，男，1971年10月30日生，汉族，文盲，无业，住安徽省岳西县。2006年5月因盗窃被劳动教养一年；1997年8月因犯盗窃罪被安徽省舒城县人民法院判处有期徒刑六年；2009年11月因犯抢劫罪、盗窃罪被安徽省霍山县人民法院判处有期徒刑七年；2015年7月因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2016年12月因犯盗窃罪被安徽省岳西县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2018年1月27日刑满释放。2020年7月28日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留,2020年8月25日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）2123号起诉书指控被告人杨继承犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员吴永春出庭支持公诉，被告人杨继承到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控被告人杨继承于2020年6月至7月期间，至江阴市云亭街道、长泾镇盗窃6次，共计窃得人民币6966元。具体犯罪事实分述如下：1.被告人杨继承于2020年6月1日上午，至江阴市69号南侧平房，采用翻窗入户的手段窃得被害人王某1人民币600元。案发后，被告人杨继承退还给被害人王某1损失人民币200元。2.被告人杨继承于2020年7月8日上午，至江阴市，采用撬门的手段窃得被害人王某2副食店货架上及东某房间抽屉内现金共计人民币6240余元。3.被告人杨继承于2020年7月25日中午，至江阴市西侧板房，采用撬门入户等手段窃得被害人邢某人民币126元。案发后，被告人杨继承退还给被害人邢某损失人民币100元。4.被告人杨继承于2020年7月27日上午，至江阴市，采用攀爬入户等手段实施盗窃，未窃得财物。5.被告人杨继承于2020年7月27日上午，至江阴市东北角大棚内，采用撬门入室等手段实施盗窃，未窃得财物。6.被告人杨继承于2020年7月27日上午，至江阴市，采用推门入户等手段实施盗窃，未窃得财物。被告人杨继承因第3笔犯罪事实被抓后如实供述了其他犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨继承以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨继承系累犯，应当从重处罚；系坦白，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了收条、被害人王某1、王某2、邢某、夏某、邱某、陆某1、陆某2的陈述笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、刑事判决书、释放证明书、刑事案件侦破经过、身份情况等证据。被告人杨继承对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨继承以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人杨继承曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后能如实供述并坦白交代同种较重罪行，自愿认罪认罚，已退赔部分赃款，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨继承犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月28日起至2021年5月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人杨继承继续退赔盗窃违法所得人民币6666元，分别发还被害人王某1人民币400元、王某2人民牛6240元、邢某人民币26元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  张**星二〇二〇年十月十九日书记员  严刘燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条第一款盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。3最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0703民初1625号原告：高某1，男，1948年5月30日出生，汉族，系晋中市太谷区村民，现住该村朝阳。被告：高某2，男，现住晋中市太谷区。被告：高某3，女，现住晋中市太谷区。被告：高某4，女，现住晋中市榆次区。被告：高某5，女，现住晋中市榆次区。被告：杨某，男，1995年6月17日出生，汉族，现住晋中市太谷区。原告高某1与被告高某2、高某3、高某4、高某5、杨某赡养纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告高某1于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某1撤回起诉。案件受理费50元予以免交。审判员  胡金保二〇二〇年十月二十三日书记员  白瑞艳
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执692号 申请执行人：肖加文，男，汉族，1971年9月10日生，住南昌市南昌县。 被执行人：杨国强，男，汉族，1970年9月4日生，住南昌市南昌县。 被执行人：杨国荣，男，汉族，1981年11月19日生，住江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经生效的江西省南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初234号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人杨国强、杨国荣送达执行通知书、财产报告令等材料，限其被执行人在收到本执行通知书、报告财产令起3日内履行本案生效法律文书中确定的还款义务，但被执行人至今未履行。并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨国强、杨国荣在银行的存款493641元，或扣留、提取其收入493641元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谌维东 二〇二〇年十月九日 书记员  吴 明
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执1202号申请执行人：历艳森，男，1968年3月5日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：辛立成，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。被执行人：曲瑜，男，1981年9月27日出生，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人历艳森与被执行人曲瑜买卖合同一案，执行依据为（2020）吉0211民初1223号民事判决书，已经发生法律效力。2020年10月5日历艳森向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年10月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年10月9日向被执行人曲瑜邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款2020年10月6日、10月22日协执单位反馈结果余额较少；3、2020年10月9日冻结曲瑜中国银行账户，财付通账户；4、2020年10月19日决定对曲瑜采取限制高消费措施。5、2020年10月28日本院约谈申请执行人历艳森的委托代理人辛立成，其表示了解被执行人现状，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇二〇年十月二十八日书记员  姜 超
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执481号   姜红民：   你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年5月18日作出的（2020）晋0825民初498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）姜红民偿还山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金19000元并支付利息（1、截止2018年12月23日已欠利息、罚息9019.12元；2、2018年12月24日起按照年利率11.88%计算至本金付清之日止的利息，并加收50%罚息）。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费250元，申请执行费320.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十月二十一日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省九三人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8110刑初66号公诉机关黑龙江省九三人民检察院。被告人张岐，绰号“张三”，男，1975年1月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省佳木斯市富锦市，住黑龙江省富锦市。2019年6月12日因涉嫌聚众斗殴罪被黑龙江省垦区公安局九三分局刑事拘留，同年7月15日被黑龙江省九三人民检察院以涉嫌聚众斗殴罪批准逮捕，同日由黑龙江省垦区公安局九三分局执行，同年9月15日被九三分局取保候审，2020年9月15日被黑龙江省九三人民检察院取保候审。2020年9月29日经本院决定继续取保候审六个月。辩护人孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。黑龙江省九三人民检察院以黑九检一部刑诉(2020)66号起诉书指控被告人张岐犯聚众斗殴罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省九三人民检察院指派检察员张月胜出庭支持公诉、被告人张岐及其辩护人孔祥省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月18日下午，温某（已判刑）、贾某（已判刑）因当日上午殴打被告人张岐、纪某（另案处理）后，约纪某在黑龙江省建三江中央大街邮政局楼前见面。温某纠集高某1（已判刑）、贾某等人，并携带镐把、锹把前往约定地点。期间，张岐与纪某、张某（另集处理）、曹某（在逃）、陶某（在逃）、宋某（在逃）一起吃饭时，张岐与曹某、陶某、宋某商量要收拾温某，饭后曹某购买了木棒放在车后备箱内备用。当日18时许，纪某、张某如约与温某等人见面，此时，张岐、曹某、陶某、宋某四人驾车在见面地点的绿化带另一侧等侯。双方见面后因话不投机，纪某便拽张某离开，温某、贾某随即指使高某1等人持镐把、锹把去追打张某，张岐等人见状，即驾车停到高某1身后，下车持木棒将高某1追至中央大街和站前路交叉路口附近时，高某1摔倒，张岐即上前抢夺高某1手中镐把，曹某、陶某、宋某持木棒殴打高某1，张岐夺下高某1镐把后，使用镐把继续殴打高某1致其昏迷。后张岐等人因没有追上对方其他人员，便驾车离开现场。经侦查，被告人张岐于2019年6月11日被公安机关抓获，张岐到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张岐伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人张岐到案后，如实供述了自己的犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人张岐自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张岐有期徒刑三年，缓刑五年。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据，书证受案登记表、户籍证明、到案经过、黑龙江省人民检察院农垦区分院、黑龙江省农垦中级法院关于犯罪嫌疑人温某等8人涉嫌寻衅滋事、赌博、聚众斗殴、抢劫、非法拘禁罪等案件指定管辖的通知、黑龙江省九三人民法院刑事判决书等；证人高某2、纪某、张某等人的证言；被告人张岐的供述与辩解；现场勘验笔录、图及照片；视听资料及说明注释；富锦市社区矫正委员会对张岐同意进行社区矫正调查评估意见书等证据。被告人张岐对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人有坦白情节，可以从轻处罚；被告人无前科劣迹，到案后自愿认罪，可以从宽处理；温某等人在案件起因上有主要过错，被告人应从轻处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚，被告人无前科劣迹，可以酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。经黑龙江省九三人民检察院对被告人张岐进行社区矫正评估，富锦市社区矫正委员会对张岐同意进行社区矫正。本院认为，被告人张岐构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人张岐到案后如实供述了自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张岐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张忠源审判员  杨国军审判员  张 爽二〇二〇年十月十三日书记员  张希梅
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执852号黔西县莲城汽车租赁行（申请执行人）、陈远艳（被执行人）：黔西县莲城汽车租赁行与陈远艳租赁合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书所明确的金钱给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0522执852号案件，即胡培坤申请执行杨卫借款合同纠纷一案执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月二十三日
乾安县人民法院本 次 执 行 完 毕 结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢426号李洪杰（申请执行人）、毕长利（被执行人）：李洪杰与毕长利合同纠纷一案，本次申请恢复执行标的共计2379.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2379元。至此，李洪杰（申请执行人）向本院本次申请恢复执行的金额已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5763号申请执行人：朱钱辉，男，1982年8月8日出生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇营房村**。被执行人：赵力，男，1993年12月19日出生，汉族，住，住上海市奉贤区南桥镇曙光新区****/div>朱钱辉与赵力民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初2980号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人赵力未按生效法律文书的规定履行义务，权利人朱钱辉向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费650元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向赵力发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人赵力暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 卫志强二〇二〇年十月二十九日书记员 沈寅飞附：相关法律条文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5288号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E。负责人：屠彦恒，该分行行长。委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师。被告：陈道福，男，1997年6月18日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与被告陈道福信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审判员 罗 珊二〇二〇年十月二十八日书记员 朱晓芳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7576号 原告：徐宛圻，女，1987年12月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：浙江怡景置业有限公司，住所地：金华市婺城区华龙南街**，统一社会信用代码：91330702769612495X。 法定代表人：李婧。 原告徐宛圻与被告浙江怡景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 原告徐宛圻向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房向原告支付违约金989247元整及交付日至今的违约金。利息按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算65785元整，减去购房余款157342元，合计897690元整（违约金从原定交房日2013年8月31日至2019年3月15日，违约金利息暂计从2019年3月16日至2020年8月10日，全部违约金利息请计至最终赔付日止）；2.判令被告支付逾期办理房地产权属证书违约金427440元整（暂计从原定承诺日2019年5月30日至2020年8月10日，全部违约金请计至实际交付房产权属证书之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年1月4日与被告浙江怡景置业有限公司签订合同，购买被告所开发的位于金华市××路××号××楼盘××号楼××号店面及其后01-06号车库，购房金额为8130615元，并己按照合同约定履行付款义务，已于2012年5月15日前合计支付4890618元整，其余钱款办理按揭交付。后因被告一直违约未交房，于2017年5月10日重新签订协议仅购买101-104号店面及其后01-03车库，但被告违约金一直未支付给原告。现被告于2019年3月15日交房，与原先合同约定交房日2013年8月31日逾期2023天，被告一直不肯赔付违约金，也不同意原告退房，而且截止今日，原告仍未取得所购房产发票和房地产权属证明，连电表都不能安装使用，与原先合同约定交证日期2019年5月30日逾期458天。按照合同第十条规定，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部己付购房款，并按买受人累计已付购房款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。按照合同第十六条规定，出卖人承诺于2019年5月30日，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人己付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付己交付房价款万分之二的违约金。2、买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付己交付房价款万分之二的违约金。截止起诉日，原告未收到被告应赔偿的违约金，被告也未为原告开具购房发票和办理房地产权属证书。原告认为，被告延迟交房等行为既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，请求依据《中华人民共和国合同法》，判令被告向原告支付购房违约金989247元（4890628元＊0.0001＊2023天）及违约金利息65785元（989247元＊0.0475＊1.4年）和办证违约金427440元（4890628元＊0.0002＊437天），减去购房余款157342元，合计1325130元整，诉讼费用由被告全部承担。 本院认为，原、被告双方于2011年1月4日签订的购买房号为8-105、8-106、8-107号的三份《浙江省商品房买卖合同》第二十二条均约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交金华市仲裁委员会仲裁。双方于2017年5月10日签订的备案合同编号为×××62、×××64、×××65、201705100066的四份《商品房买卖合同》第二十二条均约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交金华市仲裁委员会仲裁解决。故根据原、被告之间达成的书面仲裁协议条款，原告应当向金华市仲裁委员会申请仲裁，本院对双方的争议没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告徐宛圻的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇二〇年十月九日 书记员 冀留航
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6077号原告：肖凤菲，女，1981年10月7日出生，汉族，大专文化程度，湖南省永州市人，自由职业，现住洛阳市涧**。被告：郑远东，男，1989年12月12日出生，汉族，大专文化程度，江苏省扬州市人，个体工商户，住洛阳市老城区。原告肖凤菲诉被告郑远东为居间合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告肖凤菲、被告郑远东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告退还人民币壹万捌仟元（￥18000元）。2、判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实与理由：2018年8月3日，经朋友介绍，原告委托被告办理公租房业务，被告向原告收取费用18000元（壹万捌仟元整），并写立收据，承诺若未办理成功，将全额退还。但时至今日，被告仍没有帮原告办理好公租房业务，期间原告与被告多次联系，被告均以正在办理拖延时间，原告多次沟通要求退款无果。现原告肖凤菲为维护自己合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼。被告辩称：答辩人不应当退还原告的答辩人收取的壹万捌仟元，因为答辩人已经为原告办理好了房产业务，答辩人与原告签署的收据中办理房产业务双方约定的是为原告办理洛阳市居住证，答辩人在2019年10月28日已经为原告办理了洛阳市居住证。所以答辩人已经履行完收据中约定的事由，原告再起诉答辩人要求退还壹万捌仟元没有事实与法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：被告郑远东（410302198912122513）于2018年8月3日向原告肖凤菲出具《收据》一份，载明：“今收到肖凤菲432929198110078029订金18000元（壹万捌仟元整）用于办理房产业务，若未办理成功，全额退还。特此证明”。原告述称，《收据》中所涉18000元，其中17000元系办理公租房的费用，1000元系办理洛阳市居住证的费用；原告当庭认可洛阳市居住证已由被告于2019年10月28日办理完毕。被告辩称，《收据》中所涉“房产业务”仅系办理洛阳市居住证，且其已于2019年10月28日为原告办理完毕，18000元依约不应退还。原告另提交原、被告于2018年8月2日至2020年5月2日期间的微信聊天记录一组和原、被告于2020年4月14日（2份）、2020年4月15日（1份）的通话录音共三份，拟共同证明被告收取原告18000元，其中仅1000元用于办理洛阳市居住证；此外，因被告未成功办理公租房事宜，其口头承诺全额退款。经法庭核查2019年10月28日之前的微信聊天记录，内容显示：2018年8月2日21：37，原告向被告发送微信：“今天要给你转17000元对吧”，被告即时回复：“18000。外地还有1000的居住证”；2018年8月2日21：48，原告向被告转账两笔，转账备注分别显示为“公租房10000元”、“公租房8000元”，被告对上述两笔款项均予即时收取；2018年8月2日22：25，被告向原告发送信息：“好，两室17000”、“一室15000”。经法庭询问，被告辩称原告是外地的，因此需要办理洛阳市居住证。经法庭核查2019年10月28日之后的微信聊天记录和电话通话录音，内容显示，在被告为原告办理完毕洛阳市居住证之后，被告在与原告的微信聊天和电话通话中，多次涉及公租房未成功办理以及退款等相关事宜。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。根据被告于2018年8月3日向原告出具《收据》所载的收款对象“肖凤菲”、款项性质及金额“订金18000元”、办理事项“房产业务”、违约后果“若未办理成功，全额退还”等相关内容，结合原、被告于2018年8月2日至2020年5月2日期间的微信聊天记录一组和2020年4月14日、2020年4月15日的三份通话录音所载内容，以及双方当事人陈述等证据，本院据以确认被告实际收取原告支付的18000元，用于为原告办理洛阳市居住证和《收据》所载“房产业务”即“公租房业务”，其中办理洛阳市居住证的费用为1000元，办理“公租房业务”的订金为17000元；并确认原被告双方形成合法有效的合同法律关系，双方均应依法依约行使权利、履行义务。根据庭审查明的事实，被告从原告处收取费用共计18000元后，仅成功办理完毕洛阳市居住证，鉴于未有证据证明被告已依约为原告成功办理完毕“房产业务”即“公租房业务”，显属违约，其应依法按照《收据》所载内容履行其书面承诺。债务应当及时清偿。结合原告的诉讼请求，本院认定被告应向原告返还因办理《收据》所载“房产业务”即“公租房业务”而收取的订金17000元。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于被告的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑远东于判决生效后十日内返还原告肖凤菲17000元；二、驳回原告肖凤菲的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由原告肖凤菲负担7元，被告郑远东负担118元。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年十月二十一日书记员  杨静静
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执359号申请执行人：饶正义，男，1970年3月20日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被执行人：尚辉，男，1988年4月19日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被执行人：杨艳红，女，1988年4月22日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。饶正义与尚辉、杨艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）云0422民初240号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：由被告尚辉、杨艳红于本判决生效之日起十日内归还原告饶正义欠款36762.25元；案件受理费778元、公告费600元，合计1378元，由被告尚辉、杨艳红负担。因尚辉、杨艳红未按生效法律文书确定的义务履行还款义务，申请执行人饶正义2020年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行程序及措施：1、2020年5月18日，本院依法通过手机短信向两被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行义务并申报财产情况；2、2020年5月13日、2020年10月15日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、证券信息及互联网银行信息进行查询，经查，两被执行人名下有仅有零星存款，未发现两被执行人其他可供执行财产；3、2020年7月8日，本院向澄江市不动产登记中心、房管部门查询两被执行人不动产、房屋登记情况，未查询到两被执行人名下有不动产登记信息；4、2020年10月9日，经向澄江市右所镇旧城村民委员会旧城三组村干部调查，被执行人尚辉已外出二年，其在户籍登记地无房产、无分红补偿款；2020年10月28日，经向澄江市龙街街道办事处忠窑社区居民委员会萝卜村村干部调查，被执行人杨艳红已外出二年，其在户籍登记地无房产、无分红补偿款；5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对两被执行人发出限制消费令限制其高消费，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的38140.25元，截止目前，尚未执行到任何款项。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人饶正义进行反馈，申请执行人对本院采取的上述财产调查措施表示认可，并同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产或有履行能力后再视情况申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对饶正义申请执行尚辉、杨艳红民间借贷纠纷一案的（2020）云0422执359号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年十月二十九日书记员  吴 溪