贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初1328号原告：王久明，男，1962年6月26日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：王秋波，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：32401081103835，特别授权代理。被告：翁先英，女，1954年1月5日生，住贵州省息烽县。被告：钱露露，女，1986年2月6日生，住贵州省贵阳市南明区。二被告共同委托诉讼代理人：冯东，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201110114914，特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：吴晓霞，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201911081307，特别授权代理。原告王久明诉被告翁先英、钱露露机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王久明及其委托诉讼代理人王秋波，被告翁先英、钱露露及共同委托诉讼代理人冯东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王久明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费5165.34元、住院伙食费1800元、营养费9000元、护理费9510元、误工费23917元、鉴定费600元、交通费1000元，上述费用共计50992.34元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月7日7时40分许，原告王久明驾驶贵Ａ×××**号普通二轮摩托车从家到息烽流长袁家垄，当行驶到县道分路去袁家垄的路口处正往袁家垄行驶时，被被告翁先英之夫、被告钱露露之父陈德祥骑踏板车追尾撞上，从而造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，陈德祥把原告送到息烽县人民医院治疗并垫付了3000元医疗费。原告住院治疗18天，花去医疗费8165.34元。原告的伤经鉴定，误工期评定为120-150天、护理期评定为30-90天、营养期评定为60-90天。由于交通事故发生时原告与陈德祥协商后自行撤离了现场，因此交警部门无法出具交通事故责任认定书，但这并不影响其他证据能够反映出事故当天陈德祥应该承担全部责任的真实情况。事故发生后，陈德祥未赔偿原告的损失，且陈德祥现已死亡。现根据相关法律规定，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告翁先英辩称，1、原告诉称不是事实，从原告受伤的部位和行驶轨迹来看，应是原告追尾陈德祥；2、陈德祥驾驶的是电动车，不是机动车，不应在交强险范围内先承担赔偿责任，且从中级法院的判例来看交强险并非不分责不分项；3、被告并未从陈德祥处继承财产，不应承担责任；4、原告诉请的金额计算标准过高。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告钱露露与被告翁先英答辩意见一致。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日早上，原告王久明驾驶贵Ａ×××**号普通二轮摩托车从其家到息烽流长袁家垄上班，被告翁先英之夫、被告钱露露之父陈德祥驾驶无牌踏板车从息烽出发去流长钓鱼。行驶至流长镇境内，二人在同一县道上同向行驶，王久明行驶在前，陈德祥行驶在后，当行驶到分路去袁家垄的路口处时，原告王久明左转进入袁家垄方向时，陈德祥直行，二人驾驶的摩托车和踏板车后座上携带的物品发生挂擦，导致原告王久明驾驶的摩托车冲下路坎，造成王久明受伤的交通事故。事故发生后，双方均未报警，陈德祥联系车辆将王久明送往息烽县人民医院检查治疗，并为其交纳了3000元医疗费，王久明住院治疗18天后好转出院，产生医疗费8165.34元，伤情诊断为：1、左踇趾近节趾骨基底部闭合性骨折并跖趾关节脱位；2、左小腿及右膝部皮肤软组织挫擦伤；3、左踝部软组织挫伤。2018年11月30日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期等事项出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：王久明2018年5月7日所受损伤，误工期评定为120-150日、护理期评定为30-90日、营养期评定为60-90日。另：2018年5月11日，原告王久明向息烽县公安局交通警察大队报案，息烽县公安局交通警察大队于2018年5月24日作出息公交证字[2018]第0507006号道路交通事故证明：事发后双方自行协商拆除现场，事发处没有监控视频，现场痕迹已灭失，双方陈述不一致，根据调查所获证据，无法查清该道路交通事故的成因，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，特出具此道路交通事故证明。同时查明，2019年1月7日，陈德祥因病死亡。陈德祥的父母均已亡故，陈德祥与翁先英系夫妻关系，二人育有一女钱露露。陈德祥与翁先英共有一套位于息烽县XX镇住房，建筑面积52.15平方米。此次事故陈德祥驾驶的无牌踏板车系陈德祥实际支配，陈德祥无驾驶证，也未购买交强险。事故发生时，王久明持有Ｅ照（准驾车型为二轮普通摩托车和轻便摩托车）。本院认为，本案争议的主要焦点是：1、陈德祥驾驶的无牌踏板车是否为机动车？2、未投保交强险的机动车主是否应在交强险范围内不分责不分项先行承担赔偿责任？现作如下评析：1、关于陈德祥驾驶的无牌踏板车是否为机动车的问题。本案中，二被告称陈德祥驾驶的踏板车系电动车，无法上牌和购买交强险，本院认为，首先陈德祥驾驶的踏板车是否是电动车二被告并未提供相关证据予以证实；其次，根据原告提交的肇事踏板车照片，本院向交警及摩托车经营者进行询问，均认为该肇事踏板车系加油使用的踏板车，并非电动车；再者，电动车是否系机动车并不单单以充电作为依据，即使是充电车辆，也要结合车辆的整备质量、设计时速、电机功率等综合认定。故陈德祥驾驶的无牌踏板车系机动车。2、未投保交强险的机动车主是否应在交强险范围内不分责不分项先行承担赔偿责任的问题。本案中，虽然没有交警部门出具的交通事故责任认定书，但陈德祥驾驶的踏板车与原告王久明驾驶的二轮普通摩托车发生挂擦致王久明受伤的事实客观存在，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。据此，在因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷中，应当先由保险公司承担赔偿责任，剩余部分再由事故责任者按照过错程度承担赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险的设立是为了保障机动车交通事故受害人能够得到及时救助和赔偿，促进道路交通安全，机动车一方对于强制保险责任限额范围内的人身伤亡和财产损失，应当不分责不分项承担赔偿责任。此外，机动车车主为机动车投保交强险系其必须履行的法定义务，未履行该义务的，交通事故的受害人在事故发生后无法向保险人要求赔偿，客观上降低了受害人获得赔偿的可能性。因此，未投保交强险的机动车发生交通事故，应由机动车车主先行在交强险责任限额内承担赔偿责任。综上所述，对于原告王久明因事故受伤所产生的合理损失，应由被告翁先英、钱露露在强制保险12.2万元责任范围内不分责不分项承担赔付责任。结合庭审查明的事实，对原告主张的各项费用，本院认定如下：医疗费8165.34元；营养费3750元（50元/天×75天）；住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；护理费7176元（居民服务、修理和其他服务业标准43654元/年÷365天×60天）；鉴定费600元；交通费300元；误工费，事故发生时原告系贵州立信爆破工程有限公司员工，庭审中，原告并未提供证据证明其受伤期间工资被扣发，同时原告认可该公司在其受伤期间每月发放了一定数额生活费，故该项请求本院不予支持。上述费用合计为21791.34元，扣除陈德祥已付的3000元，应为18791.34元，由于陈德祥已死亡，故被告翁先英、钱露露作为陈德祥的法定继承人，应各自在实际继承陈德祥的遗产范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国继承法》第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母。”、第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、由被告翁先英、钱露露在实际继承陈德祥的遗产范围内赔偿原告王久明因交通事故受伤产生的经济损失18791.34元；二、驳回原告王久明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告王久明负担300元，由被告翁先英、钱露露在实际继承陈德祥的遗产范围内负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  兰梅二〇二〇年十月十四日法官助理吴嘉书记员潘友丹