wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8569号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，营业场所浙江省杭州市西湖区教工路XXX号XXX-XXX楼。主要负责人：苏东，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陆汉新，男，1962年6月23日出生，汉族，住江苏省启东市东海镇显忠村****。原审被告：孙丽萍，女，1977年3月14日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市盖北镇世海村山西北路**。上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司(以下简称“平安公司”)因与被上诉人陆汉新、原审被告孙丽萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初8433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。平安公司上诉请求：1、撤销一审民事判决，改判陆汉新与伤残等级相关的诉讼请求；2、二审案件诉讼费用由陆汉新承担。事实和理由：根据复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书复医［2019］残鉴字第398号鉴定意见，陆汉新因交通事故致左胫腓骨下段粉碎性骨折，遗留左踝关节功能障碍，已构成XXX伤残。经阅陆汉新病史材料，平安公司认为评残等级过于主观，故提出重新鉴定的请求。但司法鉴定科学研究院在进行重新鉴定时并未通知申请人直接做出了维持的鉴定结论。请求依法改判，支持上诉请求。陆汉新未予答辩。孙丽萍未陈述意见。陆汉新向一审法院提出诉讼请求：要求孙丽萍、平安公司赔付医疗费54，233.90元(已扣除住院期间膳食费463元)、营养费3，000元(40元／天×75天，含二期)、住院伙食补助费460元(20元／天×23天)、残疾辅助器具费802元、残疾赔偿金147，230元(73，615元／年×20年×10％)、护理费4，200元(40元／天×105天，含二期)、误工费14，880元(2，480元／月×6个月，含二期)、交通费1，000元、精神损害抚慰金5，000元、物损2，000元(衣物损500元＋车损1，500元)、鉴定费2，850元，上述费用要求平安公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：平安公司在保险范围内赔偿陆汉新医疗费、住院伙食补助费、营养费(一期)、误工费(一期)、护理费(一期)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费、衣物损、鉴定费，合计179，075.90元，此款于判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计2，368元，由陆汉新负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就陆汉新因涉案交通事故造成的伤残等级、三期评定，一审法院已委托司法鉴定科学研究院予以重新鉴定。该鉴定机构具有鉴定资质，在鉴定过程中查看了陆汉新的病史资料、阅看陆汉新左踝关节X线片、CT片、左足X线片等，并对陆汉新进行了体格等方面的检查。鉴定机构在此基础上，结合相应鉴定规范标准认定陆汉新构成XXX伤残。本院认为，本案鉴定机构的鉴定主体、鉴定过程均符合相关规定，鉴定结论说明合理有据，故鉴定意见书应当作为定案依据。平安公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见仍持有异议，但其未能提供相应的反驳证据，故对于平安公司的上诉主张，本院不予采信。综上，平安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，736元，由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 冶二〇二〇年十月二十一日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1156号申请执行人：吉林市昌邑区吉康绿谷种植专业合作社，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：曹荣杰。被执行人：黄文昌，男性，1970年10月20出生，汉族，住吉林市。申请执行人吉林市昌邑区吉康绿谷种植专业合作社与被执行人黄文昌租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初2604号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，执行标的额为48505元。执行费628元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年9月3日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有一财付通账户内存款5091.29元，本院已依法扣划并给付申请执行人；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年9月22日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执1156号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年十月二十九日书记员 孙 茜
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初312号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人王海伟，男，1986年10月2日出生，住河南省郸城县。辩护人孙晓琳，辽宁政德律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）304号起诉书指控被告人王海伟犯寻衅滋事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人王海伟及其辩护人孙晓琳到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2020年7月5日18时许，被告人王海伟酒后到大连市金州区先进街道凤祥路附近，因其心生烦闷，为发泄情绪，王海伟通过用脚踹、肩膀推的方式，将潘某、吴某、苏某等15名被害人停放在上述地点的15辆汽车的后视镜、前挡风玻璃等不同部位损毁，经认定，上述车辆损失合计人民币9698.9元。被告人王海伟弟弟已代其赔偿被害人损失，并获得对方谅解。公诉机关认为，被告人王海伟在公共场所酒后滋事，随意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王海伟认罪认罚，可以从宽处理。被告人王海伟如实供述自己罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人王海伟拘役五个月。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人王海伟对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。其辩护人提出，1、被告人系初犯，一贯表现良好，再犯可能性小；2、被告人自愿认罪认罚，如实供述案件相关事实；3、被告人主观恶性不大。综上请求对被告人适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实一致。本院认为，被告人王海伟为发泄情绪，任意损毁他人财物，造成财产损失人民币9600余元，属情节严重，其行为破坏了社会公共秩序，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人王海伟能如实供述其罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，当庭认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人的辩护意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王海伟犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 沛人民陪审员  张大帅人民陪审员  陈 龙二〇二〇年十月十五日书 记 员  张秋博附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执662号   申请执行人：胡天秀，女，1965年7月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：刘新德，男，1965年5月21日出生，汉族，无固定住所。   本院在执行申请执行人胡天秀与被执行人刘新德借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初2254号民事调解书已发生法律效力。胡天秀于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为288172元（不含执行费及后续利息），未执行标的额288172元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人刘新德在银行、土地、房产、工商、证券系统等部门无财产登记信息，本院已将被执行人刘新德名下银行账户冻结，经公安部车辆系统查询，本院已经轮候冻结被执行人刘新德名下登记的×××号、×××号车辆，因未能实际控制，暂无法处置。现被执行人刘新德无财产可供执行，申请执行人胡天秀亦无法提供被执行人刘新德其他可供执行的财产。申请执行人胡天秀同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人刘新德纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日     书  记  员   孙小琴
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29977号 原告：上海永升物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝**回兴街道宝桐路**，统一社会信用代码：91500112678667407P。 法定代表人：陆晓。 委托诉讼代理人：许小梅，公司员工。 委托诉讼代理人：邓美玲，公司员工。 被告：乔德航，男，1980年11月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：袁红，女，1983年7月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司与被告乔德航、袁红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海永升物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年十月三十日 法官助理 谢文溪 书 记 员 赵 倩
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕09执恢21号之四 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司,住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：916100xxxxxxxxxx095638。 负责人：王立民，公司副总经理。 委托代理人：王峰，北京市东元律师事务所西安分所。 委托代理人：付毅，北京市东元律师事务所西安分所。 被执行人：安康市恒丰纸业包装有限公司，住所地安康市。统一社会信用代码：9161xxxxxxxx584604W。 法定代表人：熊文彬，该公司经理。 被执行人：熊文彬（曾用名：熊平），男，1974年x月x日出生，汉族，住汉滨区。居民身份号码：612401xx********。 被执行人：郭荣，女，1972年x月x日出生，汉族，住汉滨区。居民身份号码：6124011972x********。 中国农业银发展银行安康市分行营业部与安康市恒丰纸业包装有限公司、郭荣、熊文彬借款合同纠纷一案，安康市汉滨区公证处作出的(2015)安汉证经字第113号公证书、（2017）安汉执字第31号执行证书已经发生法律效力。因被执行人安康市恒丰纸业包装有限公司、郭荣、熊文彬拒不履行，中国农业银发展银行安康市分行营业部先后于2017年8月22日、2018年6月1日向本院申请执行，最后因撤回执行申请而终结执行。2019年3月13日，中国农业银发展银行安康市分行营业部将该笔债权转让至中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，并将债权转让情况通过报纸公告方式向被执行人安康市恒丰纸业包装有限公司、郭荣、熊文彬进行了通知。2019年6月24日，中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司向本院申请恢复对本案的执行，要求被执行人安康市恒丰纸业包装有限公司、郭荣、熊文彬履行借款17257131.7元及利息、迟延履行期间的利息。本案执行费84657元。执行过程中，本院采取了如下措施： 1、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆、工商登记部门、不动产登记部门等发出查询通知，查明被执行人安康市恒丰纸业包装有限公司、郭荣、熊文彬仅有零星存款，本院对账户进行冻结。无其他可供执行财产。 2、本院向安康市不动产登记中心查询被执行人安康市恒丰纸业包装有限公司、郭荣、熊文彬名下的不动产，被执行人熊文彬名下无不动产登记信息，被执行人郭荣名下位于安康市汉滨区金州城小区房屋被其他法院查封在先，本院已经轮候查封。被执行人安康市恒丰纸业包装有限公司位于安康市汉滨区恒口示范区工业园区的厂房、土地，本院查封后经摇号确定陕西诚信评估公司进行评估，确定价值为1257.62万元。本院在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，经过2020年8月12日、2020年9月11日两次拍卖，最终以850万元流拍。经向申请执行人释明，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司不同意以第二次流拍价850万元进行以物抵债。 3、经查询，被执行人郭荣、熊文彬在安康市无住房公积金登记信息。 4、本院依法对被执行人安康市恒丰纸业包装有限公司法定代表人熊文彬、被执行人郭荣采取限制高消费措施。 5、本院通过电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况后，被执行人书面向我院申请对案件终结本次执行程序。 本案执行标的本金17257131.7元及利息、迟延履行期间的利息，执行费84657元，剩余17257131.7元及利息、迟延履行期间的利息，执行费84657元尚未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇二〇年十月二十九日 书记员 柯 宁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1808号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，统一社会信用代码915200007143075654，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**。 法定代表人：何斌，公司总经理。 被执行人：赤水市交通建筑建材工程有限责任公司，统一社会信用代码9152038173660689XD，住，住所地贵州省赤水市交通局**/div> 法定代表人：谢彩。 被执行人：谢彩，女,1971年3月16日生，汉族，住贵州省赤水市。 被执行人：谢列平，男,1978年12月15日生，汉族，住贵州省赤水市。 被执行人：张静，女,1978年10月30日生，汉族，住贵州省赤水市。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2019）黔0302民初5875号民事判决书，依法受理中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司申请执行谢彩、谢列平、张静、赤水市交通建筑建材工程有限责任公司金融不良债权追偿纠纷一案，责令被执行人履行案件款28731338.8元及利息，并承担案件受理费97975元、执行费96140元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有银行存款，已扣划兑现申请人，无车辆登记，有工商登记信息，有房产登记信息，在该案诉讼过程中已保全查封，但因资产太多，具体坐落不详，且该案查封系轮候查封，暂时无法处置。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初5875号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘国冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执659号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。   负责人：杨世方，该行董事长。   委托代理人：李成，男，回族，1989年12月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：许非凡，女，汉族，1979年12月出生，住新疆五家渠市。   被执行人：曹军，男，汉族，1971年12月出生，住新疆乌鲁木齐市。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与乌鲁木齐铁许非凡、曹军公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年10月18日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执659号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   书  记  员   韩  凯  姣
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执1631号之一 申请执行人：林旺弟，男，1971年5月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 委托代理人：王锐，福建海山律师事务所律师。 被执行人：刘兰英，女，汉族，1955年4月23日出生，住福建省南平市延平区。 本院执行申请执行人林旺弟与被执行人刘兰英民间借贷纠纷一案，执行标的为借款本金300000元及利息、保全费2320元、评估费3000元、公告费560元、加倍支付迟延履行期间的利息。 本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，查封了被执行人刘兰英名下坐落于南平市房产及刘兰英与毛锋明共有的坐落于南平市房产。未发现被执行人刘兰英有其他财产线索。现因被执行人上述房产暂难以处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴明烽 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 畅佳佳 书 记 员 江燊宇
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1921号 罪犯李震，男，1976年8月9日出生，汉族，吉林省通化市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2010年12月28日作出（2011）北刑初字第10号刑事判决，以被告人李震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元（未缴纳）,不得假释。2014年5月13日减刑六个月；2016年12月29日减刑一年七个月；2018年10月30日减刑五个月。现已执行刑期十年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年10月10日向本院提请对罪犯李震减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李震的悔改表现，有罪犯李震的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李震在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李震减去有期徒刑五个月（刑期自2010年7月11日起至2021年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡晓东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初4061号   原告：王建荣，女，1968年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：李玉，男，1969年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告王建荣与被告李玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王建荣于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王建荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王建荣撤诉。   案件受理费25元，由原告王建荣负担。   审  判  员   毛榆   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日   书  记  员   王菲
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初6415号原告：彭明龙，男，汉族，1983年5月19日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：李琼，系夫妻关系，特别授权代理。被告：杨能普，男，汉族，1969年生，住宣威市。（未到庭）原告彭明龙诉被告杨能普民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告彭明龙的委托代理人李琼到庭参加诉讼，被告杨能普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭明龙诉称：2019年9月30日被告人杨能普以画车位没钱买涂料之事项原告借人民币5000元整，2019年9月30日原告在15点55分用微信转账形式转给被告人民币5000元整，被告微信号为“标路标”。2019年10月1日被告人杨能普又因买涂料钱不够又向原告借人民币1000元，原告以次日13点30分用微信转账形式转给被告1000元，两次一共转给被告人6000元整。被告人承诺十天之内归还，但至今未还，后原告多次以电话形式向被告催要，被告仍以种种理由拖延，不予归还，现被告把原告电话拉入黑名单，原告无法联系被告。请求法院判令一、由被告偿还原告借款6000元，二、由被告承担诉讼费。被告杨能普未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、微信聊天记录截图一组，证实被告欠款的事实。被告杨能普未到庭质证，也未提供相关证据。本院认为，原告提交证据1、2与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2019年9月30日，被告杨能普以画车位没钱买涂料为由向原告彭明龙借人民币5000元，2019年9月30日原告彭明龙用微信转账形式转给被告杨能普人民币5000元，被告杨能普微信号为“标路标”。2019年10月1日被告杨能普又因买涂料钱不够又向原告借人民币1000元，原告彭明龙用微信转账形式转给被告杨能普1000元，两次一共转给被告杨能普6000元。被告杨能普至今未还。本院认为，债务应当清偿，原告所提交的证据能够证实被告杨能普尚欠借款6000元的事实，原告请求被告偿还借款本金符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨能普于判决书生效后十五日内向原告彭明龙偿还借款本金6000元。案件受理费50元（原告预交），由被告杨能普承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  刘敏玲人民陪审员  王利萍二〇二〇年十月二十三日书 记 员  侯光林
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1533号 原告：南昌市公共广告传播有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区高新开发区高新大道**。 法定代表人：徐芳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：管怡康，江西帝衡律师事务所律师。 被告：绿地控股集团景德镇文旅置业有限公司，住，住所地：江西省景德镇市昌江区中心城昌南拓展区(南湖新村)办公楼**/div> 法定代表人：李景斌，系该公司执行董事 委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章凡，江西豫章律师事务所律师。 原告南昌市公共广告传播有限公司（以下简称南昌广播公司）诉被告绿地控股集团景德镇文旅置业有限公司（以下简称绿地公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌广播公司委托诉讼代理人管怡康及被告绿地公司委托诉讼代理人赖江波、章凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南昌广播公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付合同款151600元及违约金(从2016年3月20日起按万分之一每天计算至付清之日止)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月，原告应被告要求，为被告策划、主持了绿地国际陶瓷文化旅游城的开盘活动，被告对原告的策划和主持工作表示满意和认可，但双方并未签订书面合同。后因被告内部管理制度变革，为了结款，原、被告于2017年11月29日补签了《2015年12月20日开盘活动策划、执行合同》，原告按要求开具了足额的发票提供给被告。合同签订后，原告多次催促被告付款，但被告均以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，根据原、被告签订的合同第三条第12款，第五条第2款之约定，特向贵院依法提起民事诉讼，望贵院依法查明本案事实，判如所请。 被告绿地公司辩称，根据双方所签订的《活动策划、执行合同》第三条第2项关于付款方式的约定，合同签订且活动结束经甲方确认合格后付款，合同的实际金额应以最终结算为准，同时合同第四条乙方的权利和义务条款中约定，被告对一个所提供的相关服务不符合合同约定的物料、设备、服务等，被告有权扣减该部分费用。由于原告所完成的合同项下服务内容及提交的结算材料存在规格数量等不符合合同约定的情形，被告便告知原告要求其提供符合和要求与预算单能够一一对应现场图片、运费及食宿费支付凭证等以证明其按照合同及附件预算单约定完成了相关活动否则被告将依约对不符合项目金额进行扣减，但是原告至今尚未向被告提供符合合同要求的成果证明文件，由于原告的过错导致案涉项目始终未完成最终结算，实际金额尚未确定，原告要求被告支付款项没有依据，更不存在支付逾期付款利息。原告主张款项已经过诉讼时效，不应支持。即便应付合同款，原告主张的违约金计算方式也是错误的，应当经被告确认最终结算且原告开具发票后，被告才支付合同款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的合同签订申请单，被告质证称系原告单方制作，并没有被告盖章确认，被告庭后提交书面说明材料称无法确认申请单真实性，本院结合被告庭审中自认的合同实际签订时间为2018年1月、余平等人系被告工作人员等陈述，对该证据真实性予以认定，双方补签的合同原告盖章确认时间在2017年11月29日，被告盖章确认时间为2018年1月11日。2、对原告提供的营销费用执行验收单和2015年12月20绿地景德镇开盘营销费用验收单，被告质证称都是照片，没有原件，都是复制件，三性均有异议，不能证明原告已按合同及附件约定完全履行了合同义务，不能达到原告的证明目的。本院结合被告当庭自认的活动已经实际举行、照片与被告处保存的由原告提供的成果证明照片内容是一致的等陈述，本院对上述活动照片真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，被告绿地公司举办的“绿地城开盘活动”，由原告南昌广播公司策划、物料采购安装并执行活动，活动已经按期举办。原告应被告要求，于2017年11月29日制作补签合同并附上预算单盖章确认，被告于2018年1月11日对该合同及预算单进行盖章确认，合同约定了付款时间及违约金等事项。2018年4月18日，原告向被告开具了增值税发票两张，总金额为151600元。原告还向被告提供了营销费用验收单，附上了活动图片及预算单对照，被告工作人员进行了签字确认。2020年10月13日，原告以被告未付合同款为由，向本院提起诉讼，望判如所请。 本院认为，本案为合同纠纷，被告绿地公司对原告南昌广播公司已经实际策划并执行了2015年12月20日绿地城开盘活动项目没有异议，对双方事后补签的合同及原告开具的增值税发票没有异议，故被告应当按照合同约定履行付款义务，对原告主张的判令被告支付合同款151600元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告提供的相关服务不符合合同约定，被告有权扣减相应费用，但被告未提供任何证据佐证，且双方在项目结束两年多后重新补签合同时，被告仍未提出异议，反而对附有预算单的补签合同进行盖章确认，且被告未提供证据证明对原告提供的相关验收单曾提出过异议，应当认定原告已经按照合同约定履行了相关合同义务，对被告该主张本院不予支持。被告主张本案已过诉讼时效，由于双方在2018年1月补签合同对双方权利义务进行确认，故本案并未过诉讼时效。原告主张判令被告按照合同约定支付违约金，本院予以支持，但应付合同款的日期应当为双方签订合同并确定合同总金额及付款方式之日即2018年1月11日后的90个工作日（2018年5月24日，此日期也在原告开具发票日期之后），故违约金应当自2018年5月25日起以合同款151600元按照日利率万分之一计算至被告付清合同款之日止。 综上所述，被告绿地公司应当支付给原告南昌广播公司合同款151600元及违约金（以合同款151600元按照日利率万分之一自2018年5月25日起计算至被告付清合同款之日止）。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告绿地控股集团景德镇文旅置业有限公司本判决生效之日起十日内支付给原告南昌市公共广告传播有限公司合同款151600元及违约金（以合同款151600元按照日利率万分之一自2018年5月25日起计算至被告付清合同款之日止）； 二、驳回原告南昌市公共广告传播有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3332元，减半收取1666元，由被告绿地控股集团景德镇文旅置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  方**民 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐正星
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9496号原告：罗化，女，彝族，1969年10月1日生，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：何映波、王玲，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南驰久房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区拓东路**。诉讼代表人：云南驰久房地产开发有限公司管理人。负责人:袁仲斌，清算组组长。原告罗化诉被告云南驰久房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告罗化在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗化撤回起诉处理。审判员 韩 梅二〇二〇年十月二十七日书记员 杜建琼
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初2463号 原告：郑丽平，女，1977年3月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：朱存邦，男，户籍地福建省福鼎市，系郑丽平丈夫。 被告：赖连孝，男，1977年2月23日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。 原告郑丽平与被告赖连孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年10月9日，郑丽平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郑丽平撤诉处理。 案件受理费2084元，减半收取计1042元，由原告郑丽平负担。 审判员 陈 君 二〇二〇年十月十日 书记员 汪丹丹 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 官方微信官方微博
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终515号上诉人(原审原告）丁宝平，女，1970年4月18日生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人杨菁英，河南博云天律师事务所律师。委托代理人史书明，河南博云天律师事务所律师。上诉人（原审被告）新郑市龙湖镇人民政府，住所地河南省新郑市龙湖镇双湖大道。法定代表人白育峰，镇长。委托代理人钱书伟，该镇工作人员。委托代理人曹利霞，河南林泽律师事务所律师。原审被告新郑市自然资源和规划局，住所地河南省新郑市中兴路**政通大厦。法定代表人赵淑梅，局长。委托代理人刘佳磊，该局工作人员。委托代理人罗保贤，河南瀛豫律师事务所律师。上诉人丁宝平、上诉人新郑市龙湖镇人民政府因丁宝平诉新郑市龙湖镇人民政府、新郑市自然资源和规划局要求确认拆除围墙行为违法一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108行再5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人丁宝平上诉称：一审判决认定事实不清，被上诉人新郑市自然资源和规划局、新郑市龙湖镇人民政府均违法实施强拆，应确认两被上诉人强制拆除违法。根据《行政诉讼法》第二十六条的规定，上诉人认为新郑市龙湖镇人民政府和新郑市自然资源和规划局均应承担法律责任。综上，请求查明事实依法改判，支持上诉人的诉讼请求。上诉人新郑市龙湖镇人民政府上诉称：上诉人不是本案的适格被告。丁宝平购买的房产，经新郑市自然资源和规划局调查认定，其未按照建设工程规划许可证的规定擅自开工扩建围墙，违反了《郑州市城乡规划管理条例》第四十七条的规定，属于违法建设。上诉人只是接相关部门批件，拆除违规建设的围墙。因此上诉人不是本案的适格被告。综上所述，请求撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。本院认为：本案被诉拆除围墙的行为，与之前新郑市自然资源和规划局作出《责令（限期）改正通知书》的限期拆除行为，以及已经外化的在《关于恳请市政府及时拆除新郑市龙湖镇龙湖新城樱花屯违法建设的请示》批示责成拆除的批示行为，均密切相关，不能抛开之前的限期拆除行为以及外化的责成拆除的批示行为，孤立审查本案被诉拆除围墙的事实行为。因此，宜以新郑市自然资源和规划局、新郑市龙湖镇人民政府为本案适格被告。一审判决仅以新郑市自然资源和规划局在拆除现场但并未实施拆除行为为由，认定其不是本案适格被告，属认定事实不清，适用法律错误；一审判决仅以个人的陈述，认定上诉人丁宝平房屋的旧围墙坍塌后，修建的新围墙，未查明被拆除围墙的权属、性质以及是否扩建，属认定事实不清；一审判决以原审裁定认定事实不清，适用法律错误为由撤销原审裁定，但未对被诉拆除围墙行为是否违法予以评判，即径行确认新郑市龙湖镇人民政府拆除原告房屋围墙的行为违法，属认定事实不清，适用法律错误。综上，本案应发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108行再5号行政判决；二、发回河南省郑州市惠济区人民法院重审。审判长  赵军胜审判员  李 岩审判员  赵晓涵二〇二〇年十月二十九日书记员  赵宁宁
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2572号龚福建（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：龚福建与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7690.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7690.00元。本院已于2020年10月16日将该款转付给龚福建。至此，龚福建向本院申请执行的(2020)云01民终6781号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十月二十七日法官助理胡映飞书记员张恒硕
渭南市临渭区人民法院 渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初4729号原告：陈伟，男，1984年8月6日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵坤，陕西汉廷律师事务所律师。被告：郭雪梅，女，1973年1月19日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区故市镇故市内，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陈伟与被告郭雪梅民间借贷纠纷一案中，原告陈伟于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈伟承担。 审  判  员        田晓珍  二0二0年十月二十一日   法 官 助 理       孟  梦 书  记 员       吴海韬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初16677号原告：上海颐稚教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区控江路******(集中登记地)。法定代表人：陈初莹，执行董事。被告：徐云申，男，1955年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路******。原告上海颐稚教育科技有限公司诉被告徐云申房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告上海颐稚教育科技有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告上海颐稚教育科技有限公司撤回起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海颐稚教育科技有限公司撤回起诉。本案免于收取案件受理费。审判员 周 励二〇二〇年十月九日书记员 姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1643号 罪犯闫春，男，1977年10月22日出生，汉族，山东省济南市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一一年十二月二十三日以(2011)莱城刑初字第345号刑事判决，以被告人闫春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十二万元。被告人闫春不服，提出上诉。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一二年三月二十五日作出（2012）莱中刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月30日起至2024年12月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年12月23日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯闫春认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯闫春认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯闫春认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯闫春确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯闫春减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月30日起至2023年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡文伟 审 判 员 高振涛 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1036号来龙法庭：你庭于2020年10月26日移交我局执行申请人申请人张其君与被申请人赵玉宝买卖合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年10月28日对被申请人赵玉宝名下的银行账户存款280000元进行冻结，实际冻结金额为：1546.06元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申490号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘峥嵘，男，1968年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南湘江新区管理委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区麓景路**。负责人罗社辉，副主任。再审申请人刘峥嵘因与被申请人湖南湘江新区管理委员会（以下简称为湘江新区管委会）政府信息公开一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终122号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘峥嵘申请再审称：被诉政府信息公开内容不完整，被申请人只向申请人提供100家单位及个人的送达签收凭证，少提供了5家单位及个人的送达签收凭证，原审判决认定事实的主要证据不足，未对申请人请求判决被申请人公开余下5家单位及个人的送达签收凭证作出判决，遗漏了诉讼请求，不符合法律规定。二审认定被申请人作出的政府信息公开答复内容符合法律规定，系枉法判决。请求本院依法再审。本院认为，湘江新区管委会在收到刘峥嵘政府信息公开申请后，向刘峥嵘提供了《滨江新城基础设施及环境整治工程项目建设范围内收回国有土地使用权决定书签收表》（以下简称签收表），签收表上已载明了每宗地块涉及的单位和个人的名称，且有单位及个人签名，共计105个，故，湘江新区管委会提供了完整的政府信息。刘峥嵘申请再审称被诉政府信息公开内容不完整，与本院查明的事实不符。湘江新区管委会在收到刘峥嵘政府信息公开申请后，依法在法定期限内作出答复，符合法定程序，所作政府信息公开的内容完整，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。刘峥嵘申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，刘峥嵘的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘峥嵘的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年十月二十六日书记员  周 敏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9014号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路**。法定代表人：徐黔，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方琼、赵倩（实习），系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈小超，男，汉族，1996年11月22日出生，身份证住址四川省叙永县。原告昆明申宇科技有限公司与被告陈小超租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告昆明申宇科技有限公司的委托诉讼代理人方琼到庭参加了诉讼。被告陈小超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的手机款2736.6元，并以2736.6元为基数按每日0.065%的标准向原告支付自2020年3月1日起至实际履行完毕之日的违约金；2、判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失。事实与理由：2020年1月16日，原被告通过“惠租平台”达成《惠租租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁iPhoneX（64G）一部，总租金4844元，买断价为4844元，租期为2020年1月21日至2021年1月19日共计12期，每期租金为403.66元，如被告逾期支付租金超过15日，原告可以要求被告买断商品，并承担相应的违约金；如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费。协议签订后，原告于2020年1月18日向被告交付了租赁物，但被告自2020年3月1日起未向原告支付租金。经原告多次催告，被告仍然拒不履行。综上，原告为维护自身合法权益依法诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求提交惠租平台商家中心、惠租租赁服务协议、租赁订单页面、租赁关系证明、物流信息截图、租赁设备签收回执、订单逾期及买断价页面、短信（电话）催收记录、委托代理协议、律师费发票等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2020年1月16日，被告（乙方）通过杭州脚本信息技术有限公司（丙方）经营的“惠租平台”与原告（甲方）签订《惠租租赁服务协议》，约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方下单支付后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力；被告向原告租赁的商品名称为iPhoneX一年起租，无需归还，规格64G，市场价3800元，订单总租金4844元；租户逾期支付租金超过15天的，原告可以要求被告买断商品并有权直接向平台申请扣除租户全部押金；逾期10天不支付商品租金或逾期后不缴纳逾期租金的，被告应承担按照应还金额的0.065%/天计算的违约金；平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2020年1月18日收到租赁商品。被告订单中确认租期自2020年1月21日至2020年1月19日，共计12个月，租满一年无需归还手机；租金分12期支付，第一期为403.74元，往后每期金额为403.66元，每期支付时间为当月1日，买断总额为4844元。因被告仅支付租金807.4元后未再支付也未归还租赁手机，原告诉至本院要求被告买断商品，据此提出如上诉讼请求并支出律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《惠租租赁服务协议》系双方当事人自愿协商签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据协议约定，在被告逾期支付租金超过15天的情形下，原告可以要求被告买断商品，即被告应向原告支付买断款（买断款＝订单的买断价－已缴纳租金）。结合庭审查明的事实，原告已向被告交付租赁手机，被告在订单中确认了手机买断价为4844元，但其仅支付租金807.32元，尚余4036.68元未支付。现原告仅主张被告支付拖欠手机款2736.6元，系对其民事权利的处分，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失，本院认为，自原告起诉要求被告依据案涉合同约定支付买断价款时被告即有支付义务但未支付，原告实际存在资金占用的损失，本院支持该违约金以欠付手机款为基数自原告起诉之日即2020年9月1日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的律师费，因合同中约定该费用由违约方即被告承担，且原告实际支出了该笔费用，故予以支持。原告主张的保全费、保全担保费并未实际产生，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈小超于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款2736.6元；二、被告陈小超于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以上述款项为基数自2020年9月1日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告陈小超于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告陈小超负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年十月二十一日书记员代 芷菁
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执671号申请执行人:孟德友，男，1970年11月11日生，汉族，云南，住昭通市彝良县，现住昆明市官渡区。申请执行人：刘后英，女，1972年6月21日生，汉族，云南，住昭通市彝良县，现住昆明市官渡区。被申请执行人:张忠志，男，1981年12月21日生，云南，住禄劝彝族苗族自治县。本院于2020年7月14日立案执行孟德友申请刘后英、张忠志劳务合同纠纷一案，申请执行标的34240元,执行费414元。本院于2020年7月16日向被执行人张忠志邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。但执行人未履行。本院分别于2020年7月15日、10月19日对被执行人的财产提起网络查询后，已对被执行人张忠志名下车牌号为云Ａ×××**的小型汽车进行了查封，但并未实际控制。除此之外，未发现被执行人张忠志有财产可供执行。同年7月15日经传统查控后未发现被执行人有房产信息。2020年10月14日，经本院电话约谈申请执行人孟德友，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇二〇年十月二十一日书记员  周 成
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6484号 原告：四川合立文化传播有限责任公司，住所地绵阳市涪城区临园路中段**中大财富广场********，统一社会信用代码91510703551046128W。 法定代表人：蒋唯实。 委托诉讼代理人：李春,男，1996年2月10日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县，系该公司员工。 被告：绵阳市东美奥拉克医疗美容门诊部有限公司，住所，住所地绵阳市涪城区剑门路西段**东方广场），统一社会信用代码91510703MA63YKPL1L。 法定代表人：温紫莲。 原告四川合立文化传播有限责任公司与被告绵阳市东美奥拉克医疗美容门诊部有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告四川合立文化传播有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川合立文化传播有限责任公司撤诉处理。 审判员  王洪兵 二〇二〇年十月十二日 书记员  杜雲昇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12736号申请执行人：北京北奥大路舞台艺术设计制作有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号科群大厦西楼503室。法定代表人：潘尧，总经理。被执行人：上海芮释实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路171号3幢2层2118室。法定代表人：彭振宇，董事长。本院在执行北京北奥大路舞台艺术设计制作有限公司与上海芮释实业有限公司委托合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十月十九日书记员  李 楠
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执847号申请执行人：青海长丰建设工程有限公司。住所地：青海生物科技产业园海湖大道**。统一社会信用代码：916331006791560279。法定代表人：邓亚坤，公司董事长。委托代理人：王燕，公司董事长秘书。被执行人：青海穗丰建设工程有限公司。。住所地：西宁市陈隔壁群陶家寨村营业执照注册号：630105060310419。法定代表人：何杨宝。公司董事长。本院在执行申请执行人青海长丰建设工程有限公司与被执行人青海穗丰建设工程有限公司追偿权纠纷一案中，本院（2019）青0105民初1859号民事判决书确定，一、被执行人青海穗丰建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人青海长丰建设工程有限公司代偿款510175元；二、被执行人青海穗丰建设工程有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人青海长丰建设工程有限公司支付代偿款的资金占用费14992.18元。案件受理费8922元，由被执行人承担。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人，并通过对被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。申请执行人青海长丰建设工程有限公司于2020年7月14日向本院申请追加被执行人青海穗丰建设工程有限公司股东为被执行人。本院（2020）青0105执异50号执行裁定书于2019年9月17日裁定，追加被执行人青海穗丰建设工程有限公司股东何杨宝、格玛泽朗、李马支、措毛吉为被执行人。本院将执行通知书送达被执行人后，将被执行人何杨宝、格玛泽朗、李马支、措毛吉名下银行账户的存款扣划共计294448.14元。该款现提存在本院执行案款账户内。因被执行人何杨宝、格玛泽朗、李马支、措毛吉在2020年10月15日又向本院提出异议申请。由于时间较长，申请执行人青海长丰建设工程有限公司自愿申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执847号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二○年十月十六日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更415号罪犯王世团，男，1981年12月22日出生，湖北省崇阳县人，汉族，初中文化程度，个体工商户。现在湖北省咸宁监狱服刑。本院于2017年8月4日作出(2017)鄂12刑初10号刑事判决，认定被告人王世团犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2017年11月29日作出(2017)鄂刑终351号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。刑期自2016年3月16日起至2031年3月15日止。判决发生法律效力后，于2018年1月24日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至10月17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯王世团在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯王世团在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，财产刑未执行。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯王世团在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王世团减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年3月16日起至2030年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初22968号原告：上海宝房通河物业管理有限公司，住所地上海市宝山区通河二村**。法定代表人：曹锦根，公司执行董事。委托诉讼代理人：李敬伟，上海市宝山区庙行镇法律服务所法律工作者。被告：周燕华，女，1986年11月16日出生，汉族，户籍地江苏省启东市汇龙镇五四村****，现住上海市宝山区水产西路******。原告上海宝房通河物业管理有限公司与被告周燕华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员侯利兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海宝房通河物业管理有限公司的委托诉讼代理人李敬伟，被告周燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2009年5月1日至2020年6月30日物业管理费人民币(以下币种同)15,599元。2、判令被告支付滞纳金1,559元。3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告依据《前期物业服务合同》为被告上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋所在小区提供物业服务。被告未支付2009年5月至2020年6月期间的物业管理费。被告周燕华辩称，09年起没有交物业费，主要是原告的物业服务不能保证小区环境、楼道基本不清理，电梯维修不及时等。本院基于庭审查明的事实，认为被告未向原告缴纳上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋2009年5月至2020年6月止的物业管理费15,599元属实，本院予以确认。对于被告辩称的服务不到位问题，原告应当听取业主的意见，积极改进，不断提高物业服务质量，以取得更业主的认同，但被告拒交物业费不当。现原告放弃滞纳金的主张，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周燕华于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝房通河物业管理有限公司2009年5月至2020年6月期间的物业管理费15,599元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费计人民币10元，由被告周燕华负担。本判决为终审判决。审 判 员 侯利兵二〇二〇年十月二十八日法官助理 谢丽娜书 记 员 徐丽艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7325号 原告：陈国权，男，1992年5月2日出生，汉族，住四川省宣汉县，经常居住地成都市新都区。 被告：赵强，男，1991年6月9日出生，汉族，住四川省万源市。 原告陈国权与被告赵强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。案件审理过程中，陈国权于2020年10月20日向本院申请撤诉。 本院认为，陈国权提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈国权撤诉。 案件受理费148元（已减半收取），由陈国权负担。 审判员  廖晶晶 二〇二〇年十月二十日 书记员  饶鑫悦
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初3272号 原告：宁都春茂黄鸡专业合作社（以下简称春茂合作社）。 住所：宁都县长胜镇立新东路**。 统一社会信用代码：933607306834744586。 法定代表人：武新生，系该合作社理事长。 委托诉讼代理人：郭春生，宁都县长胜法律事务所法律工作者，特别授权代理。 被告：赖红明，男，1970年8月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 案由：买卖合同纠纷。 原告春茂合作社诉被告赖红明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，在审理过程中，原告于2020年10月26日以双方已自行和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宁都春茂黄鸡专业合作社撤回对被告赖红明的起诉。 案件受理费减半收取为930元，由原告宁都春茂黄鸡专业合作社负担。 审判员  曾兆斌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  武 芳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5931号原告：国药控股贵州意通医药有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区云环东路三海街**，统一社会信用代码：91520113214402275R。法定代表人：易正军委托诉讼代理人：文浩，系贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201201910101889。委托诉讼代理人：周贞富，系贵州辅正律师事务所实习律师，实习证号：2301200411151。被告：安顺时开发区南马社区卫生服务站，住，住所地：安顺开发区南马大道丽景苑/div>法定代表人：罗雪被告：罗雪，女，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告国药控股贵州意通医药有限公司诉被告安顺时开发区南马社区卫生服务站、罗雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告国药控股贵州意通医药有限公司撤回对被告安顺时开发区南马社区卫生服务站、罗雪的起诉。案件受理费人民币101元（已减半收取，原告已预交），由原告国药控股贵州意通医药有限公司承担。审判员  刘佳玲二〇二〇年十月二十日法官助理刘宁书记员刘宁
文书内容四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1725执745号申请执行人：余中礼，男，1970年3月20日出生，汉族，住渠县渠北乡。申请执行人：李清怀，男，1970年11月8日出生，汉族，住渠县渠北乡。被执行人：文斌，男，1963年11月24日出生，汉族，住成都市武侯区小天北街。被执行人：向超，男，1970年3月15日出生，汉族，住平昌县江口镇。申请执行人余中礼、李清怀与被执行人文斌、向超合同纠纷一案，本院（2019）川1725民初2828号民事判决书已经发生法律效力，限被告文斌退还原告余中礼、李清怀定金16万元，向超承担连带保证责任，案件受理费4100元，由被告文斌、向超负担。申请执行人余中礼、李清怀于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。本院在执行余中礼、李清怀与被执行人文斌、向超合同纠纷一案中，于2020年5月20日、9月30日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。同时，进行了传统查控。执行中，通过网络扣划被执行人存款39676.14元，该案款已支付给申请执行人，另被执行人文斌通过他人微信支付20000元，本次合计执行案款59676.14元。本院已对被执行人文斌、向超作出失信被执行人决定书、作出限消令。被执行人文斌、向超无可供执行的财产或财产线索，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  郑渠浪二〇二〇年十月十五日书记员  金 声
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6454号罪犯阮良华，男，1972年5月5日出生，汉族，江西省广丰县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2018年11月28日作出（2018）赣0111刑初336号刑事判决，认定被告人阮良华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人阮良华不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2019年2月15日作出（2018）赣01刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮良华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年04月至2020年07月，获得监狱考核表扬2个，监狱考核分243.8分，折算减刑幅度三十天。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯阮良华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮良华减去有期徒刑四个月十五天。（减刑后刑期：自2017年11月16日起至2020年10月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初1752号 原告：李世华，男，1981年10月２６日生，布依族，贵州省晴隆县人,现住晴隆县。 被告：晴隆县沃格衣橱柜装饰，住所地贵州省晴隆县东观街道东北社区抗战路，统一社会信用代码92522324MA6E94HK2L。 法定代表人：董立先，系公司负责人。 第三人：杨秋红，女，现年43岁，汉族，贵州省普安县人,现住贵州省晴隆县。 第三人：莫文祥，男，1986年12月28日生，苗族，贵州省晴隆县人,现住贵州省晴隆县。 本院在审理李世华与晴隆县沃格衣橱柜装饰、杨秋红、莫文祥买卖合同纠纷一案中，原告李世华于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世华申请撤回起诉，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李世华撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李世华负担。 审 判 员 刘胜登 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张菊飞 书 记 员 刘万美
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3029号原告：昌广海，男，汉族，1986年11月12日出生，农民，住辽中县。委托诉讼代理人：张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：周大勇，男，蒙古族，1978年11月25日出生，农民，住建平县。本院在受理原告昌广海诉被告周大勇买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日以与被告周大勇另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌广海撤回起诉。案件受理费180元由原告昌广海负担。审判员  尤跃山二〇二〇年十月二十六日书记员  彭 瑶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保955号 张杰、马龙： 关于申请人张杰与被申请人马龙财产保全一案，本院于2020年10月21日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3855号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月22日解除被申请人马龙名下银行（邮政、农行、建行）存款38148元的冻结。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3855号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十月二十八日
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执433号之二十四 被执行人：张立君，男，汉族，1977年04月09日生，居民身份证号码2309021977********，住新兴区。 关于申请执行人与被执行人张立君人格权一案，本院于2020年10月15日冻结了被执行人张立君在0910020701127911921账户内余额人民币6182.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张立君在中国工商银行0910020701127911921账户内存款人民币51228.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭永明
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0421民初2866号原告：衡阳市长建物业服务有限公司，住所地衡阳县西渡镇英陂村、合济村金欣花苑**单元**。法人代表：王仕良。被告：唐儒良，男，汉族，1976年3月27日生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳市长建物业服务有限公司诉被告唐儒良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告衡阳市长建物业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出对唐儒良的撤诉申请。本院认为，原告衡阳市长建物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳市长建物业服务有限公司撤回对被告唐儒良的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市长建物业服务有限公司负担。审判员  李燕二〇二〇年十月十六日法官助理彭艳君书记员李新宇
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2002号 申请执行人：陈玉红，女，1973年3月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：胡守支，男，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人陈玉红与被执行人胡守支房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月28日作出的（2020）皖1125民初1959号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：一、解除申请人陈玉红与被执行人胡守支签订的《个人房屋买卖协议书》。二、被执行人胡守支向申请人陈玉红返还购房首款65000元；另承担案件受理费713元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费875元。 本院受理后于2020年08月14日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年09月04日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年09月04日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询,查无其他财产信息，未发现可供执行的财产线索。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月24日通过面谈的方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录、照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李迟珣 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9121号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28583号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与邱晓刚金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初28583号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2161号申请执行人：陈某，女，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：韩某，男，汉族，高邮市人，住高邮市。关于陈某申请执行韩某离婚纠纷一案，经本院立案执行，依法划拨被执行人韩某银行账户存款3050元（含执行费50元），申请执行人向法院申请结案。至此，陈某向本院申请执行的（2020）苏1084民初666号民事调解书案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭兆斌二〇二〇年十月二十二日书记员  邱汪琪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8078号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路****(上海市崇明工业园区)。法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：唐红妹，上海联昌物业管理有限公司工作人员。被告：蔡吉辉，女，1954年9月18日生,汉族,住上海市黄浦区大境路****。原告上海联昌物业管理有限公司与被告蔡吉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，并于同年5月15日裁定移送上海市黄浦区人民法院处理。后经上海市第二中级人民法院指定管辖，本院于2020年10月9日立案受理。本案审理过程中，原告以被告已缴清物业费为由，向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费用。本院认为，原告上海联昌物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联昌物业管理有限公司撤回起诉。审判员 陈 洁二〇二〇年十月二十七日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7904号 合肥粤丰置业有限公司： 你（或你单位）与胡忠文房屋买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人胡忠文向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018093 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执恢73号 中国建设银行股份有限公司平果铝分行、韦淑艳、梁汉光： 本院在执行中国建设银行股份有限公司平果铝分行与韦淑艳、梁汉光金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖韦淑艳、梁汉光位于平果县马头镇江滨路阳光水岸二期住宅小区5-403号房产，得款270092元，已足额偿还尚欠中国建设银行股份有限公司平果铝分行的贷款本息及相关费用。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1153号申请执行人：洪兆军，男，1974年10月5日生，汉族，住仪征市。被执行人：徐义兵，男，1978年3月3日生，汉族，住仪征市。被执行人：毛海燕，女，1978年8月15日出生，汉族，住仪征市。申请执行人洪兆军与被执行人徐义兵、毛海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2019）苏1081民初5579号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：两被告于本判决生效之日起十日内连带给付原告洪兆军借款本金30000元及资金占用期间利息（以30000元为本金，自2019年8月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止）及诉讼费1150元（案件受理费550元、公告费600元）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。案件执行过程如下：1.2020年8月6日，本院向申请执行人当场送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，其本人当场予以签收，并进行了初次约谈。2.2020年8月10日，本院通过法院专递向被执行人住所、住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，上述材料均由被执行人徐义兵于2020年8月14日签收。3.2020年8月31日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，均反馈无财产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5.2020年8月6日，本院通过执行司法查控系统向仪征市不动产登记中心查询了被执行人在仪征市范围内的不动产登记信息，虽显示被执行人毛海燕名下有房产信息，后经向仪征市新城镇拆迁办核实，上述房屋均已拆迁，不动产登记信息尚未注销，后反馈申请执行人。6.2020年8月25日，本院执行指挥中心干警赴仪征市新城镇新华村毛庄组**现场查找被执行人，未找到被执行人下落。当日，本院向仪征市新城镇拆迁办发出协助执行通知书，请求协助扣留、提取两被执行人的拆迁安置款。7.2020年9月21日，依照申请执行人的申请及提供的线索，两被执行人的拆迁安置款已经被扬州市邗江区人民法院处置，本院当日向扬州市邗江区人民法院寄出参与分配函，请求其在处置两被执行人拆迁安置款时将本案纳入分配范围。8.2020年10月12日，本院通过全省关联案件系统查询，被执行人徐义兵涉及执行案件22件、被执行人毛海燕涉及执行案件20件。9.2020年10月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王元山审判员  张成河审判员  许翠华二〇二〇年十月二十六日书记员  许梦婷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1130号之一 申请执行人：章建宏，男，1978年7月27日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：范琦，广西海盟律师事务所律师。 被执行人：北海市银海区银滩镇曲湾村委曲湾南生产队，住北海市银海区银滩镇曲湾村委会南队。 诉讼代表人：林广立，组长。 本院在执行申请执行人章建宏与被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村委曲湾南生产队所有权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初546号民事判决书向本院申请执行。强制执行内容为：一、被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村委曲湾南生产队应支付给申请执行人章建宏集体收益88800元及迟延履行利息；二、被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村委曲湾南生产队承担案件受理费1746元、申请执行费。 本院在执行过程中，于2020年9月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商登记、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市市场监督管理局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院于2020年9月14日作出执行裁定，依法扣划被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村委曲湾南生产队名下银行存款91778元，实际总扣划140000元[含本院在执案件（2020）桂0503执1129号、（2020）桂0503执1128号的案件款]。因本案与（2020）桂0503执1129号、（2020）桂0503执1128号三案的被执行人同为北海市银海区银滩镇曲湾村委曲湾南生产队，且上述三案民事判决书生效时间、申请人申请执行金额、申请执行时间均一致。经申请人申请，本院对上述扣划案款不做执行财产分配方案，本院收取上述三案的执行费每案600元，剩余138200元，本案申请执行人可分得46067元，（2020）桂0503执1128号可分得46066元、（2020）桂0503执1130号申请执行人可分得案件款46067元。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村委曲湾南生产队有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村委曲湾南生产队的有关消费并将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执791号 申请执行人：梁琴，女，1980年6月6日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：上栗县杨梅天马花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇新杨村，统一社会信用代码91360322662001459P。 法定代表人:张辉。 被执行人：张开烈，男，1963年11月2日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人梁琴依据已发生法律效力的(2020)赣0322民初1268号民事调解书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人上栗县杨梅天马花炮厂、张开烈发出执行通知，被执行人上栗县杨梅天马花炮厂、张开烈未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人上栗县杨梅天马花炮厂、张开烈发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明上栗县杨梅天马花炮厂和张开烈银行存款及网络资金余额不足，无车辆登记信息以及无住房公积金缴存信息，亦未发现其有工商、证券、金融理财信息以及收入类保险和股息红利。张开烈无不动产登记信息，仅发现上栗县杨梅天马花炮厂坐落于上栗县宗土地，该土地在另案中已被查封，但在本案中本院亦对其采取了轮候查封措施。2020年7月29日，本院已对两被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。针对被执行人张开烈既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，对被执行人张开烈作出了拘留十五日的决定书，但一直未拘传到其人。本案申请执行人梁琴向本院申请执行79888元，截至2020年10月14日本案未执行到分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人梁琴享有要求被执行人上栗县杨梅天马花炮厂、张开烈继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 孔祥勇 审 判 员 朱新兵 二〇二〇年十月十四日 代书记员 黄柏祥
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初1510号 原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区鄯善县新楼兰街区**公建楼**。法定代表人：昝永，系公司董事长。委托诉讼代理人：王延峰，男，汉族，1976年9月1日出生，系该公司总经理。被告：王闯，男，1985年1月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区鄯善县。原告新疆云峰物业管理有限公司与被告王闯物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告新疆云峰物业管理有限公司未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按新疆云峰物业管理有限公司撤回起诉处理。审  判  长   吕  梁  军审  判  员   陈     磊人民 陪 审员   严  志  高二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   尼卡热·克衣木
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初208号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人李某某，男，1978年9月20日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地为湖南省祁阳县，现住桂林市象山区。因犯盗窃罪，2019年8月15日被本院判处有期徒刑十个月，2019年11月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年5月22日被桂林市公安局象山分局指定居所监视居住，同年5月24日被刑事拘留，同年7月1日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 被告人周某，男，1986年7月30日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住广西桂林市七星区。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年5月22日被桂林市公安局象山分局指定居所监视居住，同年5月24日被刑事拘留，同年7月1日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉（2020）186号起诉书指控被告人李某某、周某犯贩卖毒品罪，于2020年9月30日向本院提起公诉，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员唐艳出庭支持公诉，被告人李某某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2020年5月21日20时许，吸毒人员秦某微信联系被告人李某某购买人民币200元的毒品冰毒，李某某又微信联系被告人周某购买毒品冰毒，并将毒资转给周某，三人约定在桂林市象山区凯风路大风山疏导市场大门旁民房处共同吸食所购毒品。周某携带毒品至约定地点与李某某、秦某共同吸食，后三人被公安机关抓获，并当场从秦某处查获三人吸食所剩的毒品冰毒疑似物一小袋(净重0.15克)。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，从上述查获的毒品冰毒疑似物中检查出甲基苯丙胺。被告人李某某、周某到案后，均自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李某某系累犯应对其从重处罚，被告人李某某、周某到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人李某某有期徒刑六个月，并处罚金2000元；建议判处被告人周某拘役六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人供述及辩解；证人证言；扣押决定书、扣押清单、当面称量记录、取样笔录及照片；毒品检验报告及通知书；检查笔录、辨认笔录及照片；前科材料；微信聊天及转账记录、扣押的毒品海洛因一袋等物证、抓获经过、户籍证明等证据证实。 被告人李某某、周某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某、周某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.15克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某、周某犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人李某某、周某在共同犯罪中分工协作、积极参与，均为主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对其予以从重处罚。被告人李某某、周某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人李某某、周某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。指定监视居住2日折抵刑期1日，即自2020年5月24日起至2020年11月22日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 二、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。指定监视居住2日折抵刑期1日，即自2020年5月24日起至2020年11月22日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 赵华 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 曹霞
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初272号 公诉机关无棣县人民检察院。 被告人信治国，男，1988年12月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住地为无棣县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月12日被取保候审，2020年9月30日被本院决定取保候审。 无棣县人民检察院以棣检一部刑诉﹝2020﹞171号起诉书指控被告人信治国犯危险驾驶罪一案，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员付某、检某出庭支持公诉，被告人信治国到庭参加诉讼。现已审理终结。 无棣县人民检察院指控： 2019年8月15日21时26分许，被告人信治国酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿埕口镇府前街由西向东行驶至埕口派出所门口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，信治国血液中乙醇含量为121.9mg/100ml。 公诉机关认为被告人信治国的行为构成危险驾驶罪，因被告人信治国具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人信治国拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人信治国对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的书证归案情况说明、无犯罪记录证明、户籍证明、呼气式酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人信治国的供述与辩解，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定鉴定意见书等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人信治国醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人信治国归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人信治国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨安坤 二〇二〇年十月十日 法官助理李继萍 书记员田吉斌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17036号原告：阮文斌，男，1969年6月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区下陈街道前阮村****。委托诉讼代理人：史善涛，上海智鼎律师事务所律师。被告：张文成，男，1986年5月7日出生，汉族，，住上海市杨浦区怀德路******原告阮文斌诉被告张文成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，现原告阮文斌向本院提出撤诉申请并表示拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阮文斌撤回起诉处理。审 判 员 孙幸冬二〇二〇年十月十日法官助理 周靖雯书 记 员 季 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初3434号原告：田华，男，1977年9月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：袁旭，男，1984年9月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告田华与被告袁旭民间借贷纠纷一案中，原告田华于2020年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告袁旭的起诉。本院认为，原告田华在本案诉讼期间申请撤回对被告袁旭的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告田华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告田华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告田华负担。审 判 员 尹文生二〇二〇年十月二十八日法官助理 李 丽书 记 员 毛菊梅
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6813号原告：天津市宝坻区朝霞街道后白庙村村民委员会，住所地天津市宝坻区朝霞街道后白庙村。法定代表人：王伯民，村主任。委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。被告：王玉海，男，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区朝霞街道后白庙村村民委员会（以下简称后白庙村委会）与被告王玉海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后白庙村委会的委托诉讼代理人齐德岭到庭参加诉讼，被告王玉海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。后白庙村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地承包费30720元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年4月12日原被告双方签订《土地承包协议》，约定原告将村北大长垅土地一块承包给被告，承包期限为20年，每年承包费3200元。2007年因政府征用了被告承包的一部分土地，被告即一直未付后续的承包费。2020年8月28日，原告召开两委会扩大会议，并与王玉海协商达成一致意见，被告同意还需向原告支付承包费30720元，但经原告多次催要未果，故呈讼。王玉海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2003年4月12日，后白庙村委会与王玉海签订《土地承包协议》，双方约定：后白庙村委会将该村村北大长垅土地承包给王玉海，承包期限为20年，每年承包费3200元，王玉海已支付承包费至2004年底，自2005年起每年2月1日前交清当年的承包费。协议签订后，王玉海经营了涉诉土地。2007年，因部分涉诉土地被政府征用，王玉海遂停止支付后续承包费。2020年8月28日，后白庙村召开两委扩大会议，与王玉海就涉诉土地承包费的支付标准达成一致意见，双方确认：王玉海已交承包费至2006年底，2007年被政府征用涉诉土地面积为40%，剩余土地的承包费按每年1920元（3200元×60%）标准支付。上述事实有当事人陈述、《土地承包协议》、《关于后白庙村王玉海承包土地合同处理方案》等证据予以证实。本院认为，王玉海承包后白庙村委会的土地，双方签订的《土地承包协议》系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，本院予以确认。《关于后白庙村王玉海承包土地合同处理方案》对原承包协议内容作出变更，确认了王玉海自2007年未支付承包费的事实，以及2007年之后按照每年1920元标准支付承包费的事实。上述证据能够证明王玉海应支付而未支付2007年（含2007年）至今的土地承包费的事实。法律规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。王玉海未按约定支付承包费，构成违约，应承担违约责任。后白庙村委会要求王玉海支付2007年至2020年土地承包费26880元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于2020年之后的承包费，因双方并未约定需提前支付，仍应按土地承包协议约定于每年2月1日前支付当年承包费。后白庙村委会要求王玉海支付尚未到期的承包费3840元，没有事实及法律依据，本院不予支持。王玉海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、王玉海于本判决生效后十日内给付天津市宝坻区朝霞街道后白庙村村民委员会土地承包费26880元；二、驳回天津市宝坻区朝霞街道后白庙村村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取计284元，由王玉海负担（给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  屈雅梅二〇二〇年十月二十二日书记员  高海涛附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第七十七条第一款：当事人协商一致，可以变更合同。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1057号 申请执行人农德美，男，1949年9月23日出生，壮族，住平果县。 被执行人周星伊，女，1974年4月10日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人潘红丽，女，1978年5月20日出生，壮族，住广西平果县太平镇太平街**。 被执行人周俏玲，女，1979年12月12日出生，壮族，，住广西平果县太平镇新圩村江那屯** 本院在执行农德美与周星伊、潘红丽、周俏玲附带民事赔偿一案中，依法向周星伊、潘红丽、周俏玲送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经“四查”即银行、车管所、国土局、房管所查询，目前周星伊、潘红丽、周俏玲正在服刑，没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆贵业 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄克锋
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终2466号上诉人（原审被告）：欧阳永华，男，1983年11月27日出生，汉族，住湖南省宜章县。被上诉人（原审原告）：廖志奇，男，1954年7月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：张娟芳，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯恩超，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。上诉人欧阳永华因与被上诉人廖志奇民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人欧阳永华于2020年10月13日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人欧阳永华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二〇年十月二十一日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。