wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1605号申请执行人：张树仁，男，1972年9月24日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：孙小龙，男，1986年5月10日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人张树仁与被执行人孙小龙劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月19日作出的（2020）苏0830民初120号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告孙小龙于本判决生效后十日内给付原告张树仁工资款28000元及利息（以28000元为基数，自2019年5月1日起至付清之日止，按照年利率6%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙小龙负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年7月2日，本院通过短信送达的形式，按照孙小龙诉讼时填写的地址确认书载明的电话号码139××******，向被执行人孙小龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，送达回执显示已签收。之后，被执行人孙小龙未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年10月22日依法将被执行人孙小龙纳入限制高消费名单中；2020年10月22日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人孙小龙纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年7月1日、7月29日、8月31日、10月11日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人孙小龙名下无可供执行的财产线索。4、2020年7月2日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人孙小龙名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年7月13日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人孙小龙名下无房产登记信息。5、2020年10月16日，本院工作人员前往被执行人的住所地盱眙县××集镇××村，对被执行人孙小龙的居住生活、财产及债权情况进行调查，未查到孙小龙名下有可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年10月22日以电话及短信方式将被执行人孙小龙名下无可供执行的财产线索的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为28250元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人孙小龙名下无可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初120号民事判决书中孙小龙应还款28250元及利息、迟延履行期间的债务利息的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十月二十六日书记员  李永明
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26787号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人杨小颖行政非诉与执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初384号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人商留顺，男，1963年5月10日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，个体，现住荣成市，户籍所在地荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月28日被荣成市公安局取保候审，2020年10月29日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]354号起诉书指控被告人商留顺犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉，被告人商留顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月30日16时9分，被告人商留顺酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿228国道由南向北行驶,行至荣成市成山镇肖水河村东道路处驶入路东绿化带,与路牙石、路灯杆、树木相撞，致车辆、路牙石、路灯杆、树木损坏，商留顺承担事故全部责任。事故发生后被告人商留顺找闫秀娟顶替，后被公安机关查获。经检测，被告人商留顺血液中的乙醇含量为173.50毫克/100毫升，达到醉酒标准。被告人商留顺已与被害单位达成赔偿协议，并将损坏的路灯杆修复完好。 对上述指控,公诉机关认为被告人商留顺的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人商留顺具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人商留顺对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人商留顺在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人商留顺醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且找人顶替，予以从重处罚。鉴于被告人商留顺归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚，且积极赔偿被害单位经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人商留顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  毕远周 二〇二〇年十月三十日 书记员  周雯雯
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢536号 申请执行人王方，女，1980年2月14日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人赵亚明，男，1952年8月2日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 关于申请执行人王方与被执行人赵亚明房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民终694号民事判决书已经发生法律效力，并进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，本院作出（2018）冀0104执恢760号执行裁定书，查封被执行人赵亚明、赵萌名下共有的位于石家庄市裕华区，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人赵亚明、赵萌名下共有房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵亚明、赵萌名下共有的位于石家庄市裕华区的不动产查封。（证号：****） 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 二〇二〇年十月十九日 书记员  周瑞瑞
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执557号 四川营山农村商业银行股份有限公司、蒋毅、四川省宏翔锦宇房地产开发有限责任公司： 四川营山农村商业银行股份有限公司与蒋毅、四川省宏翔锦宇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计174241.49.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位138000元，缴纳执行费2300元，剩余135700元用于履行本案案款。下欠38541.49元被执行人四川省宏翔锦宇房地产开发有限责任公司已经主动偿还给申请人四川营山农村商业银行股份有限公司。至此，四川营山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）营证执字第6号公证书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4430号 原告：四川奇速教育科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区天府大道南段**和美·海堂中心（天府创客）16楼1609号。 法定代表人：蔡章兵。 委托诉讼代理人：谢国成，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雅红，四川英济律师事务所律师。 被告：北京跟谁学科技有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路**院****楼**W201。 法定代表人：罗斌。 委托诉讼代理人：曾红军，公司法务。 原告四川奇速教育科技有限公司与被告北京跟谁学科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告四川奇速教育科技有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川奇速教育科技有限公司有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川奇速教育科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川奇速教育科技有限公司负担。 审判员  徐尔旻 二〇二〇年十月二十日 书记员  罗常耀
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10882号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6244号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执154号之三 申请执行人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地：广西百色市田阳区田州镇解放中路**。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托代理人：黄冲，该公司信贷部副经理。 被执行人：李建昭，女，1967年12月31日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被执行人：韦振新，男，1965年6月11日出生，汉族，住广西百色市右江区。 关于申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人李建昭、韦振新金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据已发生法律效力的本院（2019）桂1021民初200号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年2月17日立案受理后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）被执行人李建昭、韦振新向申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司偿还借款本金1500000元及利息；（2）申请人用于本案抵押的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；（3）负担案件受理费9150元，申请执行费17492元。 在案件执行过程中，经查发现，被执行人李建昭、韦振新有用作借款抵押的位于田阳县田州镇xx拍卖地xx号房产。本院依法查封以上房产。2020年8月27日至2020年9月27日，本院在淘宝网上进行两次司法网络公开拍卖以上房产，因无人报参加竞拍导致流拍。2020年8月27日至2020年9月21日，本院依法在淘宝网上进行两次司法网络公开拍卖以上房产，因无人报参加竞拍导致流拍。2020年10月12日，申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司向本院申请对上述房产以物抵债。本院作出（2020）桂1021执154号之二执行裁定书，将以上房产以第二次拍卖保留价1686960元抵偿给申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司。除上述房产外，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人限制高消费。本现被执行人未履行的债务：借款利息（已偿还186960元）、受理费9150元、评估费31631元、执行费17492元、过户中被执行人需承担的税费（以发票为准）。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执154号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  张 海 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  廖大功 书 记 员  杨 军
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25271号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。 被告：刘仁学，男，1965年10月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告刘仁学保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。2020年10月20日，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年十月二十日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9598号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初14916号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与徐春凤金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初14916号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民初77号 公益诉讼起诉人：德清县人民检察院。 被告：喻玉忠，男，1981年7月7日出生，住浙江省德清县。 公益诉讼起诉人德清县人民检察院诉被告喻玉忠非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物民事公益诉讼一案，本院于2020年7月1日立案。 本院经审查认为：根据本案案情及实际情况，本院依照《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款关于“市（分、州）人民检察院提起的第一审民事公益诉讼案件，由侵权行为地或者被告住所地中级人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款关于“第一审环境民事公益诉讼案件由污染环境、破坏生态行为发生地、损害结果地或者被告住所地的中级以上人民法院管辖。中级人民法院认为确有必要的，可以在报请高级人民法院批准后，裁定将本院管辖的第一审环境民事公益诉讼案件交由基层人民法院审理”的规定，依法报请浙江省高级人民法院批准将本案交由湖州南太湖新区人民法院管辖。现浙江省高级人民法院已批复同意将本案移交湖州南太湖新区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由湖州南太湖新区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  孟 寅 书 记 员  步佳雯
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终883号上诉人（原审原告）：杨军，女，回族，1970年12月24日出生，住址沈阳市沈河区。委托代理人：何立峰，系社区推荐代理人。被上诉人（原审被告）：沈阳市自然资源局，住所地沈阳市和平区负责人：赵辉，系局长。委托代理人：王琳，系该单位工作人员。委托代理人：王德辉，系辽宁弘立律师事务所律师。原审第三人：李国文，男，汉族，住址沈阳市大**。委托代理人：冯玲，系沈阳市大东区文官法律服务所法律工作者。上诉人因与被上诉人沈阳市自然资源局、第三人李国文房屋所有权登记一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2020）辽0106行初21号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告与第三人李国文于2014年11月13日确立房屋租赁合同关系，合同履行过程中，因租金纠纷第三人将杨军诉至沈阳市大东区人民法院，大东区法院于2019年7月17日判令解除双方的租赁合同，杨军给付第三人租金及违约金。杨军不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2019年11月8日终审判决改判：解除双方的租赁合同，杨军给付第三人租金2577635元及违约金等。杨军对终审判决不服提出申诉，沈阳市中级人民法院2020年6月3日作出（2020）辽01民申109号民事裁定书，驳回杨军的再审申请。原审认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告作出发证行为时原告未与第三人建立租赁关系及其他法律关系，原告提起行政诉讼后，经生效的法律文书判决，原告与第三人租赁合同已经解除，原告不是行政行为的相对人，也不属于行政行为利害关系人。原告要求被告撤销沈房权证大东字第**房证（新档案号3-2-0187075），不符合提起行政诉讼的条件。被告为第三人李国文颁发沈房权证大东字第**房产证行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）、（八）项、第三款之规定，裁定驳回原告杨军的起诉。案件受理费50元,退还原告。上诉人上诉称，原审裁定事实认定错误，其和案涉的登记行为有利害关系，该登记行为对其产生影响，其是本案适格的诉讼主体，故请求二审法院撤销原审法院裁定，对本案发回重审或改判，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人市自然资源局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。原审第三人答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。本院查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院另查明，案涉房屋位于沈阳市××××号，1989年案涉房屋登记在沈阳电热电器总厂名下。2007年3月16日，沈阳市房产局为第三人李国文就案涉房屋颁发沈房房权证大东字第**屋所有权证。上诉人对被上诉人的该登记行为不服，认为案涉房屋没有规划审批，属违章建筑，不应为第三人颁发所有权证。鉴于其要求被上诉人撤销案涉房屋所有权登记被拒绝，故其诉至法院要求撤销案涉登记行为。本院认为，本案的焦点问题是上诉人是否具备本案诉讼主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，2007年3月16日被上诉人为案涉房屋进行登记并核发所有权证。2014年11月13日，上诉人与第三人签订案涉地址的产权房屋1-6层整体房屋租赁合同，嗣后因故发生民事纷争，生效的民事判决已判令解除租赁合同。鉴于被上诉人为案涉房屋颁发所有权证时上诉人与第三人并无订立租赁关系，上诉不是行政行为的相对人，亦不是行政行为的利害关系人，故该登记行为与上诉人不存在法律上的利害关系。故原审法院依此为由裁定驳回上诉人的诉讼请求并无不妥，本院予以维持。关于上诉人与第三人之间因房屋租赁产生的纷争应通过其他途径解决，非本案审查客体。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张振岭审判员  史越洋审判员  白凤岐二〇二〇年十月三十日法官助理李政谦书记员管力明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1960号之一 申请执行人：谢绍山，男，1966年3月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：吕云生，男，1973年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理申请执行人谢绍山与被执行人吕云生买卖合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2020)皖1124执1960号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十月十六日 书记员  蔡玲芳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1699号申请执行人：张玉兰，女，1962年10月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王玉兰，女，1969年5月10日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人张玉兰与被执行人王玉兰追偿权纠纷一案,本院于2019年6月20日作出（2019）苏0830民初1105号民事判决书，已经发生法律效力。依上判决书：一、被告王玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张玉兰支付代偿款442000元及利息（自2017年1月10日起至款项清偿之日止，按照年息6%标准计算）；二、驳回原告张玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7930元，公告费600元，合计8530元，由被告王玉兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1.2020年7月7日，本院通过邮政司法专邮向被执行人王玉兰发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示未签收。2020年8月3日，本院向被执行人王玉兰公告送达上述法律文书。公告期满后，被执行人王玉兰未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年10月26日依法将被执行人王玉兰纳入限制高消费名单中。同日，因被执行人王玉兰违反财产报告制度，本院依法将被执行人王玉兰纳入全国失信被执行人名单中。3.2020年7月7日、2020年9月1日、2020年10月11日，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人王玉兰的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人部分银行账户，划拨被执行人王玉兰中国银行账户存款2441元至本院账户。其他未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年7月8日，本院通过盱眙县不动产登记中心及盱眙县住建局房管科对被执行人王玉兰名下不动产信息进行了查询，未查询到其名下有不动产登记信息。4.2020年10月19日，本院工作人员至被××人××户籍地××城街道城中社区进行走访，无人了解被执行人王玉兰情况。通过走访调查，未发现被执行人王玉兰名下有可供执行的财产。5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过发送短信（133××××****）方式将被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未予回复。之后，本院工作人员通过与申请人电话联系（133××******），将上述执行情况告知申请人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位2441元，未执行到位标的额为448089元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务，但被执行人未履行。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果且同意本院终结此案本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1105号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十月二十八日书记员  邵 宁
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执243号之九 申请执行人：李景峰，男，1967年1月13日出生，汉族，无固定职业，住北屯市。 被执行人：范红花，女，1974年12月24日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 被执行人：马娇，女，1992年5月8日出生，汉族，个体工商户，住阿勒泰市。 被执行人：吴江波，男，1979年7月22日出生，汉族，个体工商户，住阿勒泰市。 被执行人：李赫，男，1985年11月30日出生，汉族，个体工商户，住石河子市。 被执行人：吴媛媛，女，1986年1月20日出生，汉族，个体工商户，住石河子市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新4301民初524号民事调解书，向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，五被执行人主动履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 1、解除对被执行人李赫、吴媛媛名下共同共有的位于石河子市××区（石房权证字第XXXX号，石房权证字第XXXX号）房产的查封。 2、解除对被执行人范红花名下的车号为×××大切诺基牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 执行员 倪 耿 二〇二〇年十月二十九日 书记员 姜海涛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特684号申请人：深圳市恒利信息咨询有限公司。法定代表人：钟云武。委托诉讼代理人：曾艳兰、苏航，均系广东创律律师事务所。被申请人：赖文璐。申请人深圳市恒利信息咨询有限公司与被申请人赖文璐因劳动争议纠纷一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]3410号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决生效之日起三日内，深圳市恒利信息咨询有限公司一次性支付赖文璐解除劳动关系补偿金11492.48元；二、驳回赖文璐的其他仲裁请求。深圳市恒利信息咨询有限公司申请撤销仲裁裁决认为：根据双方签订的《劳动合同书》第五条、第六条约定，申请人合法享有用工自主权，有权根据公司的经营发展需要，调整安排被申请人的工作地点、工作岗位，或派被申请人到关联单位工作。被申请人提出被迫解除与申请人劳动关系的理由之一系深圳市恒利信息咨询有限公司广州分公司决定截止4月30日提前解散。首先，该广州分公司仍处于存续状态。其次，本案劳动合同的主体是申请人与被申请人，广州分公司只是申请人安排被申请人上班的一个工作地点，不具备劳动合同的主体资格。即使广州分公司解散，也不能就此认定申请人未按劳动合同约定提供劳动条件。因此，被申请人提出解除劳动关系，系其在合同期内主动离职的一种选择，仲裁裁决申请人支付经济补偿金于法无据。综上，请求法院依法撤销仲裁裁决。被申请人赖文璐答辩意见：不同意申请人的主张，本人系被迫解除劳动关系，申请人变相裁员，变更工作地点未经协商。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”经审查，申请人深圳市恒利信息咨询有限公司并无有效证据证明广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]3410号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市恒利信息咨询有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]3410号仲裁裁决的申请。本案案件受理费100元，由申请人深圳市恒利信息咨询有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈少波审判员  邹殷涛二〇二〇年十月二十六日书记员  罗倩雯曹三妹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3847号罪犯王强，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍地四川省合江县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2014年5月16日作出(2014)珠斗法刑初字第199号刑事判决，以被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年10月12日作出（2016）粤02刑更5165号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3737号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王强在本次考核期间（2018年6月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬5次，2018年9月28日因违反劳动改造规范被扣5分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2487号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人李宗祥，男，1967年11月27日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人谢浪，男，1988年11月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人李宗祥、谢浪罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李宗祥、谢浪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年7月27日向本院移送执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划二被执行人的银行存款2608.27元，现二被执行人均暂无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初25号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 孟铭原 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十月二十六日 书记员 钟 波
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18826号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：罗云娟，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何静休，北京市尚公（重庆）律师事务所实习律师。 被告：刘建荣，男，1971年6月7日出生，汉族，住广东省中山市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告刘建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗云娟到庭参加了诉讼。被告刘建荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告刘建荣归还原告贷款本金39793.94元；2、请求贵院依法判令被告刘建荣向原告支付截止到2020年6月15日前的利息3312.16元、罚息1171.1元；3、请求贵院依法判令被告向原告支付利息（利息以39793.94元为基数，从2020年6月16日起，按照年利率24%的标准计算至贷款本息付清之日止）、罚息（以39793.94元为基数，从2020年6月16日起，按照本合同借款执行利率水平上浮50%的标准计算至贷款本息付清之日止）、复利（以罚息利率为标准，从2020年6月16日起，按日计算至贷款本息付清之日止）；4、请求贵院依法判令被告刘建荣支付律师费800元；5、本案诉讼费由被告刘建荣承担。 事实和理由：2019年12月6日，被告刘建荣与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款额度合同》、《借款借据》，主要约定了被告向原告借款46000元，借款期限为2019年12月6日至2020年12月6日，同时还对违约责任、送达地址等内容作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务。 被告刘建荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年12月6日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款额度合同》、《借款借据》。主要约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款46000元，贷款期限12个月，即2019年12月6日至2020年12月6日；2、贷款年利率为24%；3、还款方式为按月等额本息；4、罚息利率：从逾期之日起对逾期贷款金额按合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；5、借款人拖欠任一期应还本金或利息、费用的即构成借款人违约，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息和费用等措施。 上述合同签订当日，富民银行便向被告发放贷款46000元。根据原告庭审时的陈述，被告刘建荣于2020年1月6日还款一次，还款金额为4066.06元，其中本金3206.06元，利息860元。原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2020年9月14日，被告尚欠原告贷款本金39793.94元、利息4460.64元、罚息3146.22元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为：本案《个人贷款额度合同》、《借款借据》系以电子签名的形式订立的电子合同。杭州尚尚签网络科技有限公司认证上述合同及借款借据签名处有数字签名且处于激活状态，并且富民银行按时向被告指定的银行账户发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同及借款借据中的借款人为刘建荣本人所签。富民银行与被告刘建荣签订的《个人贷款额度合同》、《借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告刘建荣发放贷款后，刘建荣未按照合同约定归还贷款本息，确系违约，理应承担还本付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。本院按照公平原则统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、罚息、复利（以下统称为利息）的主张。对超出部分本院不予支持。 关于原告主张的律师费，合同中对律师费的承担没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告刘建荣无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建荣于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金39793.94元； 二、被告刘建荣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司利息（自2020年1月7日起，以贷款本金39793.94元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费926.94元，减半收取463.47元，由被告刘建荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月九日 书记员  韩婷
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初709号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人朱兴龙，男，1966年11月5日出生，汉族，中专文化，系苏州金马企业服务有限公司职工，住苏州市姑苏区，户籍地苏州市姑苏区。2020年4月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕614号起诉书指控被告人朱兴龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年10月12日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴坚出庭支持公诉，被告人朱兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年4月3日22时许，被告人朱兴龙饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**的非营运小型轿车从苏州市富强新苑出发，途经西环快速路、友新快速路、西环快速路、金门路，行驶至西环路三元二村路口时被正在执勤的公安民警查获。被告人朱兴龙驾车时血液中乙醇浓度为129毫克/100毫升。归案后，被告人朱兴龙如实供述了犯罪事实。2020年9月23日，被告人朱兴龙在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人朱兴龙在公安机关所做的供述笔录、证人朱某的证言笔录、车辆行驶轨迹及监控截图、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、发破案经过、查获经过、认罪认罚具结书、人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人朱兴龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱兴龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱兴龙自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人朱兴龙醉酒后驾驶车辆在城市快速路上行驶，具有一定社会危险性，酌情从重处罚。建议判处被告人朱兴龙拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人朱兴龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人朱兴龙在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人朱兴龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱兴龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年十月二十日书记员  蒋晨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11914号 被执行人:邵志荣，男,1993年7月14日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人邵志荣罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1398号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邵志荣应缴纳罚金5000元。本院于2020年9月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得3163.93元，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月二十八日 书记员 肖园园
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执1984号 申请执行人山重建机有限公司与被执行人冯兵兵、陶曼、王士启、刘云、汪先初、汪丽萍、姚本国、徐步菊、孟凯、安徽山重机械设备有限公司、安徽恒重资产管理有限公司、合肥市浩唐金属制品有限公司融资租赁合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初2061号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人冯兵兵、陶曼、王士启、刘云、汪先初、汪丽萍、姚本国、徐步菊、孟凯、安徽山重机械设备有限公司、安徽恒重资产管理有限公司、合肥市浩唐金属制品有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山重建机有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过强制执行将本案执行完毕并缴纳了执行费。 本院认为，被执行人冯兵兵、陶曼、王士启、刘云、汪先初、汪丽萍、姚本国、徐步菊、孟凯、安徽山重机械设备有限公司、安徽恒重资产管理有限公司、合肥市浩唐金属制品有限公司已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人山重建机有限公司基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初2061号民事判决书确定的被执行人冯兵兵、陶曼、王士启、刘云、汪先初、汪丽萍、姚本国、徐步菊、孟凯、安徽山重机械设备有限公司、安徽恒重资产管理有限公司、合肥市浩唐金属制品有限公司应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5735号申请执行人：上海谭欣物资有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇高技路******。法定代表人：魏雪玲，总经理。委托代理人：崔锦秋，上海政锦律师事务所律师。被执行人：江苏锡安建设有限公司，住所地江苏，住所地江苏省宜兴市官林东虹路>法定代表人：许晓渊。原告上海谭欣物资有限公司与被告江苏锡安建设有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初3723号民事判决书已经发生法律效力。因被告江苏锡安建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海谭欣物资有限公司申请，本院已于2020年7月20日立案执行。原告要求被告偿付货款593,354.40元；偿付逾期付款违约金(其中262,285.40元自2019年10月16日起算，123,400元自2019年10月26日起算，1,536元自2019年10月27日起算，47,468元自2019年10月28日起算，158,665元自2019年11月6日起算，均按月息2%计算至实际清偿日止)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，扣划了被执行人名下银行存款107,391.32元(已发还申请执行人)，并冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年7月29日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户内已无可供执行存款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年十月三十日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14883号 原告：葛俊枝，男，1970年9月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：刘英，女，1971年3月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。（系葛俊枝妻子） 原告：刘英，女，1971年3月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节市升腾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区天河路（原毕节机械厂内），统一社会信用代码：91520502766092949C。 法定代表人：王德彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余进江，贵州四立律师事务所律师。 原告葛俊枝、刘英与被告毕节市升腾房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年9月2受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告葛俊枝的委托诉讼代理人即原告刘英，被告毕节市升腾房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人余进江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：判令被告返还原告燃气入户费2500元、水开户费900元、电开户费529元、闭路电视开户费350元。 本院查明如下案件要素：2013年11月23日，原告葛俊枝、刘英与被告毕节市升腾房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市，房屋总价款为316768元的住宅出卖给原告，交房时间为2015年5月30日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2013年11月27日，被告向原告收取燃气开户费2500元、闭路电视开户费350元、水开户费900元、电开户费529元。 上述事实，有原告提交的经当庭举证、质证并经本院认证的《商品房买卖合同》、《收据》，原被告的陈述在卷佐证。 原、被告双方争议的焦点为：原告的起诉是否超过诉讼时效，被告应否返还原告燃气开户费、闭路电视开户费、电开户费、水开户费。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告在收取原告房屋总价款之外另行收取原告燃气开户费、闭路电视开户费、电开户费、水开户费无事实及法律依据，应予返还。被告虽提出诉讼时效抗辩，但上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，之规定，判决如下： 被告毕节市升腾房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告葛俊枝、刘英燃气开户费2500元、闭路电视开户费350元、水开户费900元、电开户费529元，合计4279元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告毕节市升腾房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  魏雪松 二〇二〇年十月十二日 书记员  余茂霞
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执684号之一 申请执行人：田德强，男，1971年4月18日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人：刘金星，男，1983年4月6日出生，汉族，住廊坊市永清县。 被执行人：盛志杰，男，1982年10月4日出生，汉族，住廊坊市永清县。 本院在执行田德强与刘金星、盛志杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）冀1002民初3575号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2020年7月10日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息,未查找到可供执行财产。 三、2020年8月17日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财信息,2020年8月6日查询被执行人的不动产信息，未查找到可执行财产。 四、2020年7月31日本院进行第二次网络查控，未查找到可执行财产。 五、2020年9月10日本院依法将被执行人刘金星、盛志杰限制高消费并列入失信被执行人名单。 六、2020年10月26日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3575号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴方雷
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2897号原告：王福友，男，1990年10月28日生，汉族，现住贵州省平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告王福友与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告王福友推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福友向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号5-1-15-3）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2013年10月26日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司售出商品房一套，房号5-1-15-3，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2013年10月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号5-1-15-3，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告王福友交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终4184号 上诉人（原审被告）：北京新航创梦科技有限公司。住所地：北京市延庆区康庄镇天庆路**。 法定代表人：廖汉开，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆志兴，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：宁波晋科自动化设备有限公司。住。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道新民村成路大道（道底）**/div> 法定代表人：董永安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔鹏，该公司员工。 上诉人北京新航创梦科技有限公司（以下简称新航公司）因与被上诉人宁波晋科自动化设备有限公司（以下简称晋科公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法由审判员魏金汉独任审理。本案现已审理终结。 新航公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回晋科公司全部诉讼请求；2。判令一、二审诉讼费用由晋科公司承担。事实与理由：本案的核心问题是晋科公司是否完成了交付货物义务并达到了新航公司付清全款的合同条件。根据合同相对性原则，本案合同双方是新航公司与晋科公司，产品最终用户四川大学材料科学与工程学院不是本案合同的当事人之一。新航公司作为标的货物的购买方有权参与标的货物的交付、验收。本案中，新航公司既没有放弃上述权利，也没有委托案外人行使上述权利。晋科公司应当通知新航公司参与标的货物验收过程，货物的交付、验收应当由新航公司认可。因此，本案尚未达到新航公司付清全部货款的支付条件，原审判决认定事实不清，错误地判决新航公司现在履行全部支付义务，故应当予以纠正。 晋科公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 晋科公司以新航公司未支付货款为由，向一审法院起诉，请求判令：新航公司立即向晋科公司支付货款217000元。 一审法院认定事实：2017年7月15日，晋科公司与新航公司签订《销售合同》一份,约定:晋科公司向新航公司提供设备，最终用户为四川大学材料科学与工程学院；所供设备为型号为JK-HD-15的旋转氢化炉1台以及3Kg的加料管4套,合计金额310000元;交货地点为四川大学材料科学与工程学院稀土纳米试验楼，成都市一环路南一段二十四号，交货时间为合同生效后90日；新航公司在支付全额货款的30%后为合同生效，最终用户验收合格后支付全额货款的60%,设备正常运行二个月后支付全额货款的10%。晋科公司交付上述设备后，四川大学材料科学与工程学院于2018年1月11日对其验收合格，后该设备一直正常运行。截至开庭之日，上述合同项下新航公司尚有217000元未付。 一审法院认为，晋科公司与新航公司之间的买卖合同合法有效，双方均应依约履行。晋科公司已交付设备至最终用户处并经其验收合格，该设备也一直正常运行，新航公司应当按照约定的期限付款。现新航公司逾期未付，构成违约，理应承担相应的违约责任。晋科公司要求新航公司支付剩余货款的诉请合法有据，予以支持。新航公司的答辩意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，一审法院于2020年8月19日作出如下判决：新航公司应于判决生效之日起七日内支付晋科公司货款217000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4555元，减半收取2277.50元，由新航公司负担。 双方二审均未提交新的证据。 本院对一审认定事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于关于晋科公司是否完成了交付货物义务并达到了新航公司付清全款的合同条件。新航公司认可晋科公司已交付设备至四川大学材料科学与工程学院，合同并未约定新航公司必须参与验收，故2018年1月11日，四川大学材料科学与工程学院对设备验收合格，之后设备也一直正常运行，就达到了付清全款的条件，其当按照约定的期限付款。综上所述，一审事实认定清楚，法律适用正确，处理得当，应予以维持。新航公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4555元，由上诉人北京新航创梦科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  魏金汉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王沂丞 ? ?
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保976号 申请保全人：宋瑞利，男，1983年4月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：袁为涛，男，1985年3月12日生，汉族，住新泰市。 本院审理原告宋瑞利与被告袁为涛买卖合同纠纷一案，于2020年10月28日作出的（2020）鲁0982民初7826号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人袁为涛的银行存款50000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年十月三十日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执1468号申请执行人南通久久液压机械制造有限公司，住所地如皋市。法定代表人袁志红，董事长。委托代理人章国林，如皋市正义法律服务所法律工作者。委托代理人苏馨，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被执行人山东蓝冠车业有限公司，住所地山东省临沂市郯城县。法定代表人刘元成，董事长。被执行人郯城新鸽摩托车有限公司，住所地山东省临沂市郯城县。法定代表人王连君，董事长。被执行人山东跨越电器有限公司，住所地山东省临沂市郯城县。法定代表人陈延銮，董事长。被执行人山东鹏程汽车科技有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区。法定代表人薛峰。申请执行人南通久久液压机械制造有限公司与被执行人山东蓝冠车业有限公司、郯城新鸽摩托车有限公司、山东跨越电器有限公司、山东鹏程汽车科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2019）苏0682民初5219号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：山东蓝冠车业有限公司、郯城新鸽摩托车有限公司、山东跨越电器有限公司对山东鹏程汽车科技有限公司对南通久久液压机械制造有限公司于（2015）皋商初字第0953号民事判决书所确定的债务承担连带责任[具体：山东联世达汽车模具有限公司应支付南通久久液压机械制造有限公司欠款483.3万元及逾期付款违约金（自2015年6月18日起至本判决书生效之日止，按月利率0.8%计算），第三人山东鹏程汽车科技有限公司对前述款项承担连带清偿责任]。案件受理费58000元，由山东蓝冠车业有限公司、郯城新鸽摩托车有限公司、山东跨越电器有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：货款483.3万元及违约金、迟延履行期间的债务利息，案件受理费58000元，执行费51310元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人郯城新鸽摩托车有限公司名下无银行存款、车辆、不动产登记信息；山东蓝冠车业有限公司名下仅有零星存款数元钱，且有在先冻结，本案未轮候冻结，名下无车辆、不动产登记信息；于2020年5月11日冻结被执行人山东鹏程汽车科技有限公司名下银行账户一处，但仅冻结到零星余额，冻结期限为一年，于2020年5月19日查封被执行人山东鹏程汽车科技有限公司名下汽车两辆，但未能扣押，查封期限为两年，其名下无不动产登记信息；被执行人山东跨越电器有限公司名下无可供执行的银行存款，本院于2020年5月19日查封其名下汽车一辆，但未能扣押，查封期限为两年，本案审理中于2019年7月23日查封被执行人山东跨越电器有限公司名下证号为郯房权证李庄镇字第**、郯国用（2015）第XX号的不动产，查封期限为两年，该不动产郯城县人民法院已在拍卖处置中，拍卖成交后将依法分配。上述查封（冻结）措施，在债务全部履行完毕前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3、向各被执行人所在地镇政府发出协助调查函调查被执行人的财产状况，但未有反馈。向申请执行人委托代理人发出调查令调查各被执行人的财产情况，亦未有反馈。4、依职权将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。综上，本案尚未执行到位标的：货款483.3万元及违约金、迟延履行期间的债务利息，案件受理费58000元，执行费51310元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查令、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的银行存款，所查封的车辆因未能扣押，故无法扣押，审理中保全的被执行人山东跨越电器有限公司名下不动产，郯城县人民法院已在处置中，待处置完毕后依法进行分配。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初5219号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十月二十八日书记员  杨亚萍
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302财保25号 申请人：程晓林，男，1974年9月7日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人：唐某（系被继承人唐卫权之子），男，2008年8月8日出生，汉族，住广西桂林市。 法定代理人：秦某（系被申请人唐某之母），女，1977年8月8日出生，汉族，住广西桂林市。 申请人程晓林因与被申请人唐某民间借贷纠纷一案，于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人65000元银行存款或查封、扣押相应价值的房产或其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被继承人唐卫权名下所有的位于桂林市人民路5号xxx号房屋（房产证号：00××62）。 上述财产的查封期限为三年，即从2020年10月16日至2023年10月15日。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍财产查封的其他行为。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年十月十日 书记员 陈光梅
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初580号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人颜廷超，男，1989年5月6日出生，公司员工，户籍地江苏省淮安市淮安区流均，暂住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被启东市公安局取保候审，2020年10月16日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕477号起诉书指控被告人颜廷超犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉。被告人颜廷超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月28日晚，被告人颜廷超饮酒后驾驶车牌为苏Ｅ×××**号小型轿车，从启东市合作镇元和村出发，经元和南路后行驶至志圩线。当晚21时40分许，颜廷超驾车行驶至志圩线20KM+820M路段时，与乙万亮驾驶的皖Ｆ×××**号重型半挂牵引车牵引的皖Ｓ×××**半挂车发生交通事故，颜廷超受伤昏迷。乙万亮报警，颜廷超被送至启东市人民医院救治。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，颜廷超血液中乙醇含量为193.5mg/100ml，达到醉酒标准。经启东市公安局认定，颜廷超负事故的主要责任。经启东市价格认定中心鉴定，皖Ｓ×××**半挂车车损价值人民币12000元，苏Ｅ×××**号小型轿车车损价值人民币77286元。颜廷超到案后如实供述了主要犯罪事实。其在审查起诉阶段，签署了认罪认罚具结书。案发后，颜廷超赔偿了乙万亮全部经济损失。上述事实，被告人颜廷超在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录与辨认笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，未到庭证人乙万亮、李某、陈某、的证言笔录，启东市公安局拍摄的涉案车辆照片，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，启东市价格认定中心出具的认定结论，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘察笔录，血样提取登记表、驾驶证信息、机动车查询信息、驾驶证查询信息，乙万亮出具的赔偿证明，被告人颜廷超的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜廷超醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人颜廷超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜廷超到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人颜廷超认罪认罚，可以从宽处理。被告人颜廷超预缴罚金、赔偿对方经济损失，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人颜廷超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2020年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫丽丽二〇二〇年十月十六日书记员  宋丽丽
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1467号申请保全人：德州东帝光电科技有限公司，住所地山东省武城县漳南街北东风路东。法定代表人：于晓锐，董事长。被申请人：德州乾园新能源有限公司，住所地德州市德城区黄河涯镇前后李村幸福大道**。法定代表人：韩梅，董事长。申请保全人德州东帝光电科技有限公司与被申请人德州乾园新能源有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案，暂停向被申请人德州乾园新能源有限公司支付由国家电网山东德州供电公司转付的国家及地方补贴资金及所应支付的上网电费750万元，查封期限自2020年10月23日至2023年10月22日止，查封被申请人德州乾园新能源有限公司名下位于德城区农业光伏并网电站一座，在查封期间，不得转让、变卖、抵押等，查封期限自2020年10月26日至2022年10月25日止，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1467号案件全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年十月二十七日书记员  杜轩
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2449号原告：黄中林，男，1956年11月27日生，汉族，住河南省襄城县。被告：岳警乐，男，1983年9月3日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。原告黄中林诉被告岳警乐建设工程施工合同纠纷一案，原告黄中林于2020年10月21日向本院申请撤回对被告岳警乐的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告黄中林申请撤回对被告岳警乐的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄中林撤回起诉。案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告黄中林负担。审判员  安静珂二〇二〇年十月二十一日书记员  王清锋
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民督64号申请人：赵真真，女，1990年6月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：北京舟小科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路****15D。法定代表人：唐力。申请人赵真真与（以下简称申请人）被申请人北京舟小科技有限公司（以下简称被申请人）申请支付令一案，本院于2020年9月2日立案后，于2020年9月8日发出（2020）京0105民督64号支付令，限令被申请人在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在法定期间内提出书面异议主张申请人未依据解除劳动协议上的有关规定办理离职手续，未履行合同义务。被申请人的申请符合法律规定，异议成立。经本院与申请人核实，申请人表示已就支付令涉及事项提起劳动仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项、第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）京0105民督64号支付令自行失效。申请费104元，由申请人赵真真负担。审判员  石海朝二〇二〇年十月二十一日书记员  王丽娜
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1250号 李某某（申请执行人）、蔡某（被执行人）： 李某某与蔡某合同纠纷一案，申请执行标的共计60600.00元。经本院立案执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，由被执行人蔡某于2020年12月30日前支付申请人10000.00元，于2021年3月1日前支付申请人10000.00元，于2021年6月1日前支付申请人10000.00元，下欠30600元于2021年12月30日前支付；申请人同意解除被执行人蔡某一张银行卡的冻结及限制高消费的措施；执行费809.00元由被执行人承担。因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初866号之一原告：山东宇兴建设有限公司，住所地泰安肥城市边家院镇驻地。法定代表人：王兴东，该公司总经理。被告：天津鑫焱科技发展有限公司，住所地华苑产业区榕苑路**办公楼**。法定代表人：赵萍。原告山东宇兴建设有限公司与被告天津鑫焱科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告山东宇兴建设有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东宇兴建设有限公司申请撤回对被告天津鑫焱科技发展有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东宇兴建设有限公司撤诉。案件受理费2293元，减半收取计1147元，由山东宇兴建设有限公司负担。审 判 长  许振洪审 判 员  周 新人民陪审员  王明霞二〇二〇年十月二十七日书 记 员  于学婷
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民终1150号 上诉人(一审被告)：韦凯旋，男，1973年8月18日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被上诉人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。统一社会信用代码：914501037086041333。 负责人：亢建华，总经理。 委托诉讼代理人：邱海帆，广西沃诚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张荣晖，广西沃诚律师事务所执业律师。 一审被告：周健，男，1973年2月9日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 上诉人韦凯旋因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、一审被告周健追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2020）桂1422民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 -2- 本院认为，一审法院严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区宁明县人民法院（2020）桂1422民初869号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区宁明县人民法院重审。 上诉人韦凯旋预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长 梁丹杰审判员陆有帅审判员柳成功 二〇二〇年十月九日 法官助理 黄 莹 莹 书  记  员 覃 宇 潇
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执恢9号之二申请执行人：李某某，男，汉族，1963年9月17日出生。委托代理人：郑某某，江西某某律师事务所律师。委托代理人：曾某某，江西某某律师事务所律师。被执行人：郑某某，男，汉族，1966年11月7日出生。被执行人：肖某某，女，汉族，1970年9月21日出生。被执行人：郑某某，女，汉族，1979年1月19日出生。申请执行人李某某依据本院作出的（2018）赣0202民初1031号民事生效判决书，依法向本院申请恢复强制执行，本院已立案恢复执行申请执行人李某某与被执行人郑某某、肖某某、郑某某借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过（2018）赣0202执307号之一裁定，轮候查封被执行人郑某某名下的位于景德镇城区中山北路某某房屋，因轮候查封的房产已由首封法院南昌市中级人民法院（2015）洪中执字第485-8号执行裁定以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：解除对登记在郑某某名下的位于景德镇城区中山北路某某的房屋查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官 黄 征二〇二〇年十月十九日书 记 员 方俊峰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3484号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司。住所地:河南省新蔡县古吕街道人民路中段老汽车站西100米处路南。负责人：赵春阳，该公司经理。委托诉讼代理人:刘静静、景镐举,河南济世雨律师事务所律师。特别授权。被上诉人(原审原告)：任思雨，女，2008年7月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。法定代理人：任艳艳,女，1986年1月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：赵晶，河南良策律师事务所法律工作者。特别授权。被上诉人(原审被告)：新蔡县古吕街道汉杰小学。住所地：河南省新蔡县商贸路中段。法定代表人：张伟，该校校长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司因与被上诉人任思雨、新蔡县古吕街道汉杰小学教育机构责任纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初3220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决遗漏当事人，严重违反法定程序。一审判决认定的41001902777952号地方性校（园）方责任保险保险单中，保险人系中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，并非原审被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司，一审法院对此未向原审原告释明变更。同时，原判决认定基本事实不清。第一、从原审原告任思雨提交的户口簿内容看，任思雨虽与法定代理人任艳艳的住址相同，但并未明确显示她们之间的身份关系，应进一步查清。第二、任思雨在校内受伤时的侵害人身份未调查，应调查该事实，以便准确确定赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初3220号民事判决；二、本案发回河南省新蔡县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司预交的二审案件受理费2547.36元予以退回。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年十月三十日书记员  王力帆
西安市鄠邑区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕0118执878号之一   申请执行人：张春利，女，1974年5月3日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：孙西朋，（曾用名孙雯），女，1982年12月28日生，汉族，住陕西省兴平市，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张春利与被执人孙西朋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）陕0118民初4646号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付案件款121000元、利息及逾期利息，并承担诉讼费3160元、执行费2120元。   执行中，经查被执行人银行存款、互联网金融等信息，未发现有可供执行的财产，致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2020）陕0118执878号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   武 轩   审 判 员   闫 鹍   审 判 员   付 钊                    二〇二〇年十月二十八日   书 记 员   杜 娟
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保159号 你与李玲追偿权纠纷一案，我院作出（2020）黑0691财保49号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：查封李玲名下房屋。查封三年。查封自2020年10月12日至2023年10月11日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5714号之一 申请执行人：徐健，男，1981年1月17日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：王大福，男，1991年10月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行申请执行人徐健与被执行人王大福民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行（2019）粤0118民初7810号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  蓝颖欣
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初342号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人刘站冬，男，1996年1月13日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省鹿邑县，现住江西省上饶经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月8日被上饶市公安局取保候审，2020年9月7日被上饶市广信区人民检察院取保候审。现在家。辩护人杨建，广东（华商）律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉[2020]350号起诉书指控被告人刘站冬犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员龚永吉出庭支持公诉，被告人刘站冬及其辩护人杨建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上饶市广信区人民检察院指控，2020年5月1日，上饶市交警支队直属经开大队兴园中队在经济开发区武夷山大道管委会东门路段开展夜查统一行动，在00时27分许，被告人刘站冬醉酒驾驶机动车豫Ａ×××**小型轿车由北往南方向行驶至执法现场，被民警现场查获，立即对其进行呼气式酒精测试。经江西神州司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为120.85ｍｇ／100ｍｇ。刘站冬的行为已涉嫌构成危险驾驶罪。为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人刘站冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘站冬归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。庭审中，公诉机关调整量刑建议判处被告人刘站冬拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人刘站冬对指控的事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见为：对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但具有以下量刑情节，被告人刘站冬犯罪情节轻微，具有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，建议从轻处罚。经审理查明，2020年5月1日，上饶市公安局交警支队直属经开大队兴园中队在经济开发区武夷山大道管委会东门路段开展夜查统一行动，在00时27分许，被告人刘站冬醉酒驾驶机动车豫Ａ×××**小型轿车由北往南方向行驶至执法现场，被民警现场查获，立即对其进行呼气式酒精测试结果为106ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月1日经江西上饶司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为124.74ｍｇ／100ｍｇ。被告人刘站冬于2020年5月9日对鉴定结果提出重新鉴定申请，2020年5月11日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，被告人刘站冬的血液中乙醇含量为120.85ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘站冬到案接受调查，如实供述了其酒后驾驶的事实。在本院审理期间，被告人刘站冬主动向本院缴纳罚金1.2万元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘站冬的供述，归案情况说明、受案登记表、身份证、行驶证等书证，血样提取登记表及血液乙醇含量检测鉴定鉴定，呼气式酒精检测结果，缴纳罚金票据，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘站冬饮酒后血液中乙醇含量达120.85mg/100ml的情况下在道路上驾驶机动车辆，属于醉酒驾驶，已危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘站冬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；在本院审理期间能积极预缴罚金，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人所提被告人刘站冬自愿认罪认罚，具有坦白情节，悔罪态度较好的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘站冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 周正兴二〇二〇年十月十五日代书记员 李大良
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执26826号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人陈艳开： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈艳开行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审4288号行政裁定书，本案执行到位1728元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执557号申请执行人：吴飞，男,1982年1月6日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：曾雅丽，女，1993年10月16日出生，汉族，江西省江西市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行吴飞与曾雅丽借款合同纠纷一案中，于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人履行（2019）鄂0984民初1477号民事判决书确定的义务（执行标的170000元），到期未履行。本院在执行过程中查明：（1）、经法院网络及传统系统查明被执行人无存款、无车辆、无有价证劵、在房管部门无房产登记信息；（2）、申请执行人也不能提供被执行人财产状况及线索；（3）、本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年十月二十七日书记员 李德安
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执916号之一 申请执行人：河北天马线缆集团有限公司，住所地宁晋县小河庄天马线缆产业园。 法定代表人：贾振普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田绍池，河北众平律师事务所律师。 被执行人：曹利省，男，1980年3月14日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。 申请执行人河北天马线缆集团有限公司与被执行人曹利省买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0528民初2480号民事判决书，已经发生法律效力。曹利省未履行生效判决确定义务，河北天马线缆集团有限公司于2020年7月21日向本院申请执行，要求曹利省偿还货款109140元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人曹利省发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人曹利省未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、对其限制高消费，并于2020年10月12日决定对其拘留15日（因无法找到被执行人未实际拘留）。本院于2020年8月17日查封被执行人名下车牌号为陕Ａ×××××的机动车一辆，期限为两年（未实际扣押）。本院通过对曹利省银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、公积金信息、保险情况进行传统查询和网络查控，并对被执行人曹利省住所地村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在穷尽财产调查、强制执行措施后，未能执行到位申请执行人申请的执行标的。申请执行人河北天马线缆集团有限公司未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知河北天马线缆集团有限公司且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 斌
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1654号本院民事审判庭移送执行，依据（2020）晋0525民初573号民事判决书，晋城市东客商贸有限公司负担案件受理费4812元，本院民事判庭于2020年10月19日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人晋城市东客商贸有限公司主动将4812元案件受理费履行完毕。该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通如下：（2020）晋0525民初573号民事判决书中案件受理费部分执行完毕。二〇二〇年十月二十九日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执恢716号申请执行人:薛金山，男，1974年1月27日出生，汉族，现住吉林省白城市通榆县。被执行人：胡欣帜，男，1971年2月25日生，汉族，现住榆树市正阳街道。申请执行人薛金山与被执行人胡欣帜合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2015）通法开民初字第775号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人薛金山于2020年9月14日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年9月14日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，本院对被执行人的财产已经执行273183元，现已执行到位，现经调查查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  甘锋二〇二〇年十月二十日书记员  王新
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初670号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵某，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏某，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：李某，女，1990年11月19日出生，汉族，户籍所在地：深泽县，现住。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告李某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人邵某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款21,430.76元；2、被告向原告支付未支付保费2,342.94元；3、被告向原告支付违约金26,198.62元（违约金以理赔款及未付保费总和23,773.7元为基数，自2015年11月10日起按照年化24%的标准暂计至2020年5月20日，实际主张至款项还清之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月22日，被告李某与中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行（以下简称光大银行友谊大街支行）签署借款合同，被告向光大银行友谊大街支行借款34,000元，借款期限36个月。就该笔借款，被告作为投保人，以光大银行友谊大街支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署《平安个人消费信贷保证保险单》（以下简称保险单）。签订借款合同当日，光大银行友谊大街支行按照约定向被告发放贷款。2015年8月22日被告逾期还贷，至2015年11月10日逾期已达80天。保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未支付保费”。根据该约定，原告于2015年11月10日向被保险人光大银行友谊大街支行进行理赔，理赔金额共计21,430.76元，其后光大银行友谊大街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔款和未付保费。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告李某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉内容，本院归纳调查重点为原告要求被告支付理赔款、未付保费及违约金的数额及依据。 围绕调查重点，原告进行了陈述及举证。 原告称，事实部分与诉状一致。为证实其主张，原告提交下列证据： 1、光大银行个人贷款合同、被告信息截图。证明内容：2014年4月22日，被告李某与光大银行友谊大街支行签订借款合同，其中约定贷款金额为34,000元，贷款期限为36个月，并约定了贷款利率、罚息利率等事项。当日，光大银行友谊大街支行向被告发放贷款34,000元。 2、平安个人贷款保证保险投保单、平安个人贷款保证保险保险单(保单号：12494022600001305458）。证明内容：被告就案涉贷款以光大银行友谊大街支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险。保险单中约定，投保人拖欠任何一笔贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。另约定每月保费646元，未付保费=已欠保费＋当月应交保费×月实际承保天数/30。 3、客户授权委托书、索赔申请书、代偿债务确认书、代偿债务通知书。证明内容：被告授权从还贷账户中于每月还贷同时扣收当月保费。但被告自2015年8月22日开始逾期，至2015年11月10日逾期已达80日，欠付保费2,342.94元。原告根据光大银行友谊大街支行提出的索赔申请，于2015年11月10日代为清偿了剩余贷款本息21,430.76元，光大银行友谊大街支行对此出具了书面确认书。根据保险合同约定，原告有权在代偿后向被告主张全部代偿款项、未付保费及违约金。 本院经审理认定事实如下： 2014年4月21日，被告李某与光大银行友谊大街支行签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行友谊大街支行借款34,000元，借款期限36个月。 当日，被告就该笔借款，以光大银行友谊大街支行为被保险人，向原告投保了个人消费信贷保证保险一份，并与原告签署编号为12494022600001305458的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险单约定：被告每月需向原告缴纳保险费646元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 2014年4月22日，光大银行友谊大街支行按照约定向被告发放贷款34,000元，但自2015年8月22日开始被告违反借款合同约定，未再履行还款义务，至2015年11月10日已达80天。原告保险公司依据保险单的约定，于2015年11月10日向被保险人光大银行友谊大街支行进行理赔，理赔金额共计21,430.76元，其后光大银行友谊大街支行向原告出具《代偿债务确认书》。自被告停止履行还款义务至原告承担保险责任期间，被告拖欠原告保费共计2,342.94元。 本院认为，本案在立案时登记的案由为保险人代位求偿权纠纷，但审理过程中查明原、被告之间有保险合同，原告系依据保险合同主张权利，故本案案由应为保险合同纠纷。原告提交个人担保借款合同、借款凭证、投保单、保险单、代偿债务确认书、代偿债务通知书等，主张被告拖欠理赔款、保费及违约金，证据充分，应予认定。被告未答辩未举证未到庭，视为放弃诉讼权利。原告已经依据保险合同约定履行了理赔义务，被告应依据保险合同约定向原告支付理赔金、拖欠的保费及违约金，原告的诉求符合约定及法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款21,430.76元、保费2,342.94元及违约金（违约金以理赔款和未付保费总和23,773.7元为基数，按年利率24%自2015年11月10日起计算至上述款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨英媛 人民陪审员  宋彦龙 人民陪审员  李彦彬 二〇二〇年十月十日 书 记 员  贾 赛
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初961号   原告:包头市维众物业服务有限责任公司,统一社会信用代码91150223MA0MWENJ1D。   法定代表人:李燕杰。   委托代理人:班彦龙，代理权限为特别授权。   被告:张惠刚，男,1974年5月2日出生,党员，住内蒙古自治区包头市。   原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告张惠刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张惠刚的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。   审 判 长 孟 保 利   人民陪审员 郭 玉 柱   人民陪审员 崔 俊 娥     二〇二〇年十月二十七日   书 记 员 敖登高娃
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初185号公诉机关汶上县人民检察院。被告人胡某某，男，1977年2月6日出生于山东省汶上县，汉族，大专文化，农民，中共党员，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月6日被汶上县公安局取保候审，2020年9月23日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉【2020】131号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同年10月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员韦统娟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年4月15日16时许，被告人胡某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的小型轿车行驶至汶上县驻地时，被汶上县公安局执勤民警查获。经检验，胡某某血液中乙醇含量为109.7mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人胡某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试单、当事人血样提取登记表以及被告人胡某某的供述等证据证实。被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人胡某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 刘 歌二〇二〇年十月二十三日书记员 王彦博
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18290号上诉人（起诉人）：肖奉祥，男，1972年2月17日出生，住湖北省石首市。委托代理人：吴铁伟，广东易传律师事务所律师。委托代理人：王云云，广东易传律师事务所实习人员。上诉人肖奉祥因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初9678号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院经审查认为：根据肖奉祥提供的证据和对纠纷产生过程的相关陈述，本案属于买卖合同纠纷，本案被起诉人尚伟住所地在东莞市××镇，被起诉人郑思住所地在东莞市××镇，两被起诉人住所地均不在原审法院辖区内，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于管辖的规定，在审查涉案合同履行地及争议标的问题后，认定涉案合同履行地亦不在原审法院辖区内，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定对肖奉祥的起诉裁定不予受理并无不当，本院予以维持。肖奉祥上诉理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  黄钜二〇二〇年十月二十八日书记员  胡星
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1846号原告：祁志光，男，1983年11月325日出生，汉族，内蒙古托克县人，住朔州市。被告:江苏百乔贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云区墟沟镇海滨大道**阳光国际中心**。被告：逯国伟，男，1984年6月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：辛冬冬，男，1982年11月27日出生，汉族，住山西省晋中市灵石县。原告祁志光与被告江苏百乔贸易有限公司、逯国伟、辛冬冬追偿权纠纷一案,本院于2020年8月25日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉之行为，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利之行为，且不违反有关法律规定和损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁志光撤回起诉。案件受理费680元，由原告祁志光负担。审判员 魏彩玲 二〇二〇年十月十二日书记员 徐维琼
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6169号申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**东海西路**太平洋中心**写字楼**。负责人：龚喆。被执行人：上海威加利机械刀片有限公司，住，住所地上海市普陀区桃浦路******/div>法定代表人：王俊，负责人。原告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告上海威加利机械刀片有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初10486号民事判决已经发生法律效力。因被告上海威加利机械刀片有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年8月5日立案执行。原告申请要求被告赔偿损失46,367.50元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年8月5日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下银行账户但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人法定代表人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年十月二十六日书记员  张 健附：相关法律条文