湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初175号原告：湖北宜城农村商业银行股份有限公司。住所地：宜城市振兴大道**。统一社会信用代码91420600316488540H。法定代表人：梁志刚，宜城农商行董事长。委托诉讼代理人：谭乐建，该公司客户经理。委托诉讼代理人：尹炳银，湖北秉迎律师事务所律师。被告:湖北泽雨食品有限公司。住。住所地：宜城市经济开发区楚都大道一社会信用代码91420684688499208N。法定代表人：高朝华，该公司总经理。被告：高朝华，男，汉族，1965年3月27日出生，住湖北省宜城市嘉豪城市。被告：余瑞玲，女，汉族，1970年9月19日出生，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：高朝华（系本案被告，余瑞玲丈夫）。被告：襄阳市农业产业化投资担保有限公司。住。住所地：襄阳市襄城区檀溪路**一社会信用代码：91420600788186145C。法定代表人：段国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂晶，该公司员工。委托诉讼代理人：石峰，该公司员工。原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司（以下简称宜城农商行）与湖北泽雨食品有限公司（以下简称泽雨公司）、高朝华、余瑞玲、襄阳市农业产业化投资担保有限公司（以下简称农业产业化公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜城农商行委托诉讼代理人谭乐建、尹炳银，被告泽雨公司、高朝华、余瑞玲、农业产业化公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告泽雨食品公司偿还原告宜城农商行借款本金500万元及相应利息、罚息（利息按年利率7.2%从2017年2月27日起算，罚息按年利率3.6%从2019年2月27日起算，均算至付清之日止；扣减2019年3月29日前已偿还利息203052.67元）。2、请求法院判令被告泽雨公司负担原告律师代理费2万元。3、请求法院判令被告高朝华、余瑞玲、农业产业化公司对被告泽雨公司借款本金500万元及相应利息、罚息，律师代理费2万元承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月16日，原告宜城农商行与被告泽雨公司签订《流动资金借款合同》（编号：泽雨20170216001号）。合同约定：泽雨公司向宜城农商行借款500万元，借款期限为12个月，自实际放款日起算；借款利息按年利率7.2%执行；按月结息，到期还本，结息日为每月的21日；借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%的罚息；借款人承担有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务等事项的费用。被告泽雨公司于2017年2月27日提取借款500万元，约定到期日期为2018年2月27日，到期后展期到期日期为2019年2月27日。2019年3月29日前泽雨公司偿还利息203052.67元，下欠借款本金500万元及相应利息、罚息至今未还。被告高朝华、余瑞玲、农业产业化公司为被告泽雨公司借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、实现债权和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。综上所述，被告泽雨公司未按约还款，应当承担全部民事责任。被告高朝华、余瑞玲、农业产业化公司应当承担连带清偿责任。请求法院依法支持前述诉讼请求。被告泽雨公司、高朝华、余瑞玲在庭审中辩称，借款500万元无异议。被告农业产业化公司在庭审中辩称，1、请求法院根据原告的证据依法裁定我公司应当承担的法律责任；2、原告诉状中指出的截止到2019年3月29日前偿还的203052.67元是由我公司代偿的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，被告高朝华提出《个人连带责任承诺书》中“余瑞玲”三字并非余瑞玲本人所签。庭审后，宜城农商行补充提交了余瑞玲和高朝华2018年2月5日在该行签署《个人授权书》的照片。本院认为《个人连带责任承诺书》中的“余瑞玲”三字是否为余瑞玲本人签写，余瑞玲未到庭参加诉讼，虽高朝华为其特别授权代理人，亦不能代替其确认，必须余瑞玲本人亲自到庭质证。本院于2020年7月28日和7月30日通过电话及短信告知余瑞玲在收到信息后十日内到庭对宜城农商行提交的《个人连带责任承诺书》进行质证，余瑞玲未到庭，视为其放弃质证权利，本院对宜城农商行提交的《个人连带责任承诺书》的真实性予以采信。根据原、被告的举证、质证和本院的认证，本院确认如下法律事实：2017年2月16日，被告泽雨公司与原告宜城农商行签订《流动资金借款合同》（编号：泽雨20170216001号）用于借新还旧—用于归还《流动资金借款合同》（编号：泽雨20150918001号）项下借款。合同约定：泽雨公司向宜城农商行借款500万元，借款期限为12个月，自实际放款日起算；借款利息按年利率7.2%执行；按月结息，到期还本，结息日为每月的21日；借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%的罚息；借款人承担有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务等事项的费用。2017年2月27日，被告泽雨公司提取借款500万元，约定到期日期为2018年2月27日。到期后，展期到期日期为2019年2月27日。2019年3月29日前泽雨公司偿还利息203052.67元，下欠借款本金500万元及相应利息、罚息至今未还。被告高朝华、余瑞玲、农业产业化公司为被告泽雨公司借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、实现债权和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。本院认为：宜城农商行与泽雨公司、农业产业化公司签订的《流动资金借款合同》、《借款展期协议》、《保证合同》、是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制效力性规定，属有效合同，双方应当履行合同。宜城农商行将借款500万元汇入泽雨公司的账户，已经履行借款合同约定的出借义务。泽雨公司在收到借款后，应当按合同的约定履行偿还借款本金和利息的义务。泽雨公司未在约定期限偿还借款本息的行为，属违约行为，应当承担违约责任。故宜城农商行要求泽雨公司偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。借款合同中明确约定若泽雨公司逾期还款，应承担在原利息的基础上加收50%的罚息，高朝华、余瑞玲、农业产业化公司自愿为本案讼争的泽雨公司向宜城农商行的借款以书面的形式向农商行出具连带保证承诺书，农商行接受并向泽雨公司放款，双方构成了担保保证合同，且合同内容不违反法律规定，该合同属有效合同。借款到期后经宜城农商行同意展期，高朝华、余瑞玲在展期后向宜城农商行出具了《个人连带责任承诺书》，农业产业化公司出具《保证合同》，同意对展期后的借款承担连带保证责任，本案所涉债务尚在高朝华、余瑞玲、农业产业化公司的保证期内，高朝华、余瑞玲、农业产业化公司应承担保证责任。宜城农商行要求高朝华、余瑞玲、农业产业化公司为泽雨公司的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于宜城农商行要求泽雨公司赔偿其为催收本笔借款支付律师代费20000元损失的诉讼主张是否应当支持的问题，宜城农商行为收回本笔借款与律师事务所签订委托代理合同，宜城农商行没有举出支付律师代理费20000元的相关证据，不能充分证明其存在律师代理费20000元的损失。但借款合同明确约定泽雨公司应当支付律师代理费，且宜城农商行也委托律师出庭参加了诉讼，加之法律规定律师是提供有偿服务，同时结合本地律师收费的实际收费状况，本院确定宜城农商行的律师代理费损失为3500元。故本院对农商行主张律师代理费损失3500元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告湖北泽雨食品有限公司向原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司支付借款本金500万元及相应的利息、罚息（以500万元为基数，利息按年利率7.2%从2017年2月27日起计算至付清之日止；罚息按年利率3.6%从2019年2月27日起计算至实际付清之日止；扣减已经偿还的利息203052.67元），于本判决生效后十日内一次付清；二、被告湖北泽雨食品有限公司向原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司支付律师代理费损失3500元，于本判决生效后十日内一次付清；三、被告高朝华、余瑞玲、襄阳市农业产业化投资担保有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。高朝华、余瑞玲、襄阳市农业产业化投资担保有限公司在承担清偿责任后有权向被告湖北泽雨食品有限公司进行追偿。四、驳回原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元（湖北宜城农村商业银行股份有限公司未预交），由被告湖北泽雨食品有限公司、高朝华、余瑞玲、襄阳市农业产业化投资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  向 东人民陪审员  洪晓琴二〇二〇年十月十三日书 记 员  李怡章