河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终3147号上诉人(原审被告)：平顶山中兴科技产业园有限公司，住所地：平顶山市新城区应滨办事处薛东村民委员会，统一社会信用代码：914104003371492221。法定代表人：韩俊平，经理。委托诉讼代理人：马新民,河南良仁律师事务所律师.被上诉人(原审原告)：河南黑马立捷电子有限公司，住所地：平顶山市新华区中兴路中兴铭座****，统一社会信用代码：91410402670053419N。法定代表人：张军霞，经理。上诉人平顶山市中兴科技产业园有限公司因与被上诉人河南黑马立捷电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平顶山中兴科技产业园有限公司的委托诉讼代理人马新民,被上诉人河南黑马立捷电子有限公司的法定代表人张军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平顶山市中兴科技产业园有限公司上诉请求：1.撤销平顶山市新华区人民法院(2020)豫0402民初1946号民事判决；2.依法改判驳回河南黑马立捷电子有限公司诉讼请求或者将本案发回重审；3.由河南黑马立捷电子有限公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清。一审判决认定:“平顶山市中兴科技产业园有限公司与河南黑马立捷电子有限公司签订涉案《采购合同》”与客观事实不符。涉案《采购合同》是于2018年5月25日签订,发生在平顶山中兴科技产业园有限公司与平顶山市舒山科技产业发展有限公司(以下简称:舒山公司)2017年12月12日签订的《转让协议》之后。此时,产业园的建设工作已经由舒山公司接管,产业园土地及地上建筑物所有权已归舒山公司所有。产业园地上建筑物均是由舒山公司继续投入资金建设。2018年2月1日,平顶山中兴科技产业园有限公司已将产业园的“合同专用章”交付给舒山公司持有。因此，涉案《采购合同》是舒山公司在管理产业园地上建筑物期间，签订涉案合同并加盖其掌管的产业园公司合同章，河南黑马立捷电子有限公司供应的设备,均是用于舒山公司接管后,进行建设的工程中。由此可见，舒山公司是涉案《采购合同》设备使用单位和受益人。舒山公司作为产业园的建设和管理者，其又是将相关设备用于入园企业平顶山市中兴升平乐数字技术有限公司(以下简称:升平乐公司），升平乐公司也可证明涉案《采购合同》的设备是舒山公司交付给其使用。因此，舒山公司应当支付该设备相关款项。况且，舒山公司在2017年12月12日《转让协议》签订后，已经支付产业园项目工程款、材料款约9000万元。故本案应当追加舒山公司为被告参加诉讼。河南黑马立捷电子有限公司辩称，一、平顶山市中兴科技产业园有限公司与平顶山市舒山科技产业发展有限公司之间签订合同进行转让和河南黑马立捷电子有限公司没有关系。河南黑马立捷电子有限公司对此并不知情，平顶山市中兴科技产业园有限公司也未告知河南黑马立捷电子有限公司。二、河南黑马立捷电子有限公司和平顶山中兴科技产业园有限公司签订的合同是真实有效的，二审应维持原判。三、不同意追加平顶山市舒山科技产业发展有限公司为本案当事人。河南黑马立捷电子有限公司向一审法院起诉请求：1.平顶山中兴科技产业园有限公司给付河南黑马立捷电子有限公司合同款137395元及资金占用期间的利息（自验收结算后按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由平顶山中兴科技产业园有限公司承担。一审法院认定事实：2018年5月25日，需方（甲方）平顶山中兴科技产业园有限公司与供方（乙方）河南黑马立捷电子有限公司签订《采购合同》，需方向供方订购大华200W网络摄像头枪机等，价款137395元，由乙方按照甲方要求发送指定地点。自合同签订之日起，20个工作日内安装调试完毕，工程完毕经甲方验收后，由乙方开具全额增值税普通发票137395元，甲方应在乙方开票后20天内向乙方提供的账户转款。2018年7月16日，设备经乙方安装调试完成，验收合格。2018年7月24日，河南黑马立捷电子有限公司开出增值税发票137395元。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。河南黑马立捷电子有限公司已按合同约定完成供货及安装义务，且经验收合格，平顶山中兴科技产业园有限公司也应按约履行付款义务，故对河南黑马立捷电子有限公司的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：平顶山中兴科技产业园有限公司于判决生效之日起十日内向河南黑马立捷电子有限公司支付137395元及利息（利息以137395元为基数，自2018年8月14日起计算至实际清偿之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元，由平顶山中兴科技产业园有限公司负担。本院二审期间，平顶山中兴科技产业园有限公司围绕上诉请求提交以下证据：书证一，2017年12月12日转让协议一份。证明舒山公司接收了平顶山中兴科技产业园有限公司持有的国有土地使用权及地上建筑物，成为了包括涉案工程在内的所有权人及地上建设项目继续建设的义务主体，其应当是涉案工程的使用和受益人，应为涉案工程款支付承担主体。书证二，印章交接表一份，证明平顶山中兴科技产业园有限公司于2018年2月1日已将其公司的合同专用章移交给舒山公司管理使用。涉案合同只能由也应当是舒山公司与河南黑马立捷电子有限公司签订。该项事实可从河南黑马立捷电子有限公司一审所举工程结算审核定案表印证。所以，舒山公司应对河南黑马立捷电子有限公司承担涉案工程的给付责任。书证三，工程结算审核定案表一份，证明包括涉案工程在内的平顶山中兴科技产业园有限公司地上建设项目的工程是由舒山公司审核结算印证了上述书证二所主张涉案合同实际履行主体应为舒山公司的事实成立。所以舒山公司应对河南黑马立捷电子有限公司承担涉案工程款的给付责任。书证四，舒山公司支付平顶山中兴科技产业园地上建设项目工程款的支付清单一份。证明舒山公司与2018年1月起已经开始履行支付平顶山中兴科技产业园地上建设项目工程款的支付义务。涉案工程款属于平顶山中兴科技产业园建设项目的工程范围。同样应由舒山公司承担支付责任。河南黑马立捷电子有限公司对上述证据发表如下质证意见：上述证据和本案没有任何关系。本案涉案合同的签订情况是，平顶山中兴科技产业园针对涉案项目进行招标，河南黑马立捷电子有限公司去参加投标议标，中标之后签订本案涉案合同，并加盖双方合同专用章，本案涉案合同真实有效，应当按合同履行。在二审庭审过程中，河南黑马立捷电子有限公司明确表示，河南黑马立捷电子有限公司对于平顶山中兴科技产业园有限公司与平顶山市舒山科技产业发展有限公司之间签订的《转让协议》，及对平顶山中兴科技产业园有限公司将公司“合同专用章”移交给平顶山市舒山科技产业发展有限公司保管、使用的相关情况，均不知情，也不认可。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实、证据相一致。本院认为，河南黑马立捷电子有限公司与平顶山中兴科技产业园有限公司签订的本案涉案合同明确约定了供方、需方、交易标的物名称、型号、价款、履行期限、履行地点和方式、检验标准和方法、结算方式、交货期限等内容，上述约定更符合《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百三十一条规定的买卖合同的构成要件，故本案应为买卖合同纠纷，一审定本案案由为承揽合同纠纷有误，本院予以纠正。本案的争议焦点为：平顶山中兴科技产业园有限公司是否应当按照合同约定向河南黑马立捷电子有限公司支付案涉合同价款和资金占用利息。针对上述焦点，评析如下：平顶山中兴科技产业园有限公司上诉称，涉案合同签订前，其与平顶山市舒山科技产业发展有限公司签订《转让协议》，已将平顶山中兴科技园项目转让给平顶山市舒山科技产业发展有限公司，公司“合同专用章”也移交给平顶山市舒山科技产业发展有限公司保管、使用，因此应由平顶山市舒山科技产业发展有限公司承担涉案合同款给付责任。根据现有的证据及双方当事人的陈述，一、从合同签订主体来看，涉案合同明确载明，合同双方当事人分别为甲方（需方）平顶山中兴科技产业园有限公司和乙方（供方）河南黑马立捷电子有限公司，并加盖有双方当事人公司合同专用章、公司公章。二、从合同履行验收情况来看，河南黑马立捷电子有限公司已按合同约定完成供货及安装义务，且经验收合格。河南黑马立捷电子有限公司有理由相信平顶山中兴科技产业园有限公司对案涉项目验收是认可的。三、平顶山中兴科技产业园有限公司称其与平顶山市舒山科技产业发展有限公司签订了《转让协议》，但是河南黑马立捷电子有限公司对此并不知情，亦不认可。该《转让协议》对平顶山中兴科技产业园有限公司和平顶山市舒山科技产业发展有限公司有约束力，对河南黑马立捷电子有限公司不具有约束力。因此，平顶山中兴科技产业园有限公司作为合同相对方，应当对河南黑马立捷电子有限公司主张的本案涉案货款承担给付责任。平顶山市中兴科技产业园有限公司上诉要求追加平顶山市舒山科技产业发展有限公司为本案被告，没有法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。综上，平顶山中兴科技产业园有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3405元，由上诉人平顶山市中兴科技产业园有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  祝建中审判员  盛华平审判员  石天旭二〇二〇年十月二十二日法官助理王欣裕书记员海文亚附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。