新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初3909号 原告：马俊峰，男，1984年12月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告：马华，男，1963年6月30日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告：马来拜，女，1982年5月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告：马密睐，女，1979年6月30日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。 原告：马曼女，女，1936年1月10日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。 五原告共同委托诉讼代理人：张世敏，新疆元正盛业律师事务所律师。 被告：吐尔洪·吐拉甫，男，1970年10月28日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：阿依排尔代·卡哈，新疆巨臣律师事务所律师。 被告：阿布力克穆·马拉阿吉，男，1970年7月30日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 委托诉讼代理人：乔力番·艾买提，新疆阿迪力律师事务所律师。 被告：新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经纪技术开发区嵩山街**，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市/div> 法定代表人：刘月平，董事长。 委托诉讼代理人：陈万财，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路******/div> 负责人：陈艳国，总经理。 委托诉讼代理人：杨美玲，女，1991年12月16日生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：王红勋，男，1973年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：乌鲁木齐市公共交通集团有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路v> 法定代表人：康建军，董事长。 委托诉讼代理人：刘萍，新疆赛天律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌，住所地乌鲁木齐市天山区光明路**金碧华府****v> 负责人：吕伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓杰，新疆视观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于文娟，新疆视观律师事务所律师。 原告马俊峰、马华、马来拜、马密睐、马曼女与被告吐尔洪·吐拉甫、阿布力克穆·马拉阿吉、新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司（以下简称旅游出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人民财产保险公司）、王红勋、乌鲁木齐市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊峰、马华、马来拜、马密睐、马曼女共同委托诉讼代理人张世敏，被告吐尔洪·吐拉甫的委托诉讼代理人阿依排尔代·卡哈，被告阿布力克穆·马拉阿吉的委托诉讼代理人乔力番·艾买提，被告旅游出租车公司的委托诉讼代理人陈万财，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人杨美玲，被告公交公司的委托诉讼代理人刘萍，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人陈晓杰、于文娟到庭参加诉讼；被告王红勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 马俊峰、马华、马来拜、马密睐、马曼女向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿死亡赔偿金525493.2元、丧葬费30457元、被抚养费12830元、精神损害赔偿金50000元、交通费3000元、合计621780.2元。2、判令两家被告保险公司对上述款项先行赔付。3、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2016年5月28日14时18分许，第一被告雇佣的驾驶员艾尔肯·马拉阿吉（已死亡）驾驶×××号出租车行驶至乌鲁木齐市××区口时，与被告王红勋驾驶的×××号14路公交车相撞，导致出租车内的乘客袁兔娃即原告马俊峰母亲经医院抢救无效死亡。后经，乌鲁木齐市公安局交通警察支队沙依巴克区交警大队出具事故认定书，认定被告吐尔洪·吐拉甫雇佣的驾驶员艾尔肯·马拉阿吉承担事故的主要责任；被告王红勋承担事故的次要责任。 经查，被告吐尔洪·吐拉甫为×××号出租车的所有权人，该车登记在被告旅游出租车公司处进行运营，在被告人民保险财产公司投保交强险及商业险。被告王红勋驾驶的×××号公交车系被告公交公司所有，在被告中华联合保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。原告认为，上述被告的侵权行为给原告方造成了巨大的伤害和财产损失，应当承担赔偿责任。因原、被告无法就赔偿事宜达成一致，诉至贵院，请求人民法院依法判决。 被告吐尔洪·吐拉甫辩称，不同意原告的诉讼请求。我方于2016年4月26日将车辆卖给被告阿布力克穆·马拉阿吉，虽然未办理过户手续，根据相关规定，机动车转让后，对机动车的权利和义务一并转移，我方不再享有支配车辆运行的权；事故发生时的驾驶员就是新车主的弟弟，因此不应当承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。 被告阿布力克穆·马拉阿吉辩称，不同意原告的诉讼请求。我方不是侵权人，应由期权人承担赔偿责任。另外，事故车辆在被告人民财产保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告旅游出租车公司辩称，被告吐尔洪·吐拉甫具有出租车营运资质，与我公司是委托服务关系不是挂靠关系，我公司不应该承担赔偿责任。挂靠公司实质是借用营运资质，而本案被告吐尔洪·吐拉甫出资购买车辆及运营资质都是以自身资质来运营的。并非是在我公司挂靠运营的。我公司已经尽到管理服务的责任，没有收取任何的费用，支配权、受益人等都是实际车主。另外，机动车保险合同中，第三者和车上人员并非是固定不变的，本案的受害人死者袁兔娃事故发生时已经甩出车外，已由车上乘客转换为车外人员，涉案两加保险公司均应在保险范围内进行赔付。另外，原告方未举证证明马曼女系死者袁兔娃的母亲以及有几个女儿，因此被抚养人的抚养费不能得到支持。至于责任比例我方认为应该是60%和40%责任为宜。 被告人民财产保险公司辩称，事故的发生认可，×××号肇事出租车在我公司投保交强险和商业险，商业险三者险限额50万元。但本案受害人袁兔娃系我公司投保车辆的车上人员，不在交强险和商业险赔偿范围，故我公司在本案中不应当承担赔偿责任。 被告王红勋未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告公交公司辩称，我公司认为需要核实原告马曼女的主体资格。被告王红勋事故发生时是我公司职员，但是不是职务行为，我不认可他的职务行为。我公司认可交通事故认定书载明的事实以及责任划分，我公司车辆负次要责任应该是30%责任较为公平。我公司的车辆在被告中华联合保险公司投保交强险和5万元的商业三者险；我公司应当承担的赔偿责任应由保险公司先行赔偿，剩余部分我方可以承担30%责任；受害人袁兔娃事发时已经是车外人员，出租车的保险公司也应该承担赔偿责任。另外，我公司先行向原告支付了15000元的现金，也支付了事故的鉴定费、停车费等相关费用，要求在予以折减。 被告中华联合保险公司辩称，对原告主体资格的意见与其他被告一致。我方对是的发生及划分责任无异议，发生交通事故的公交车在我公司投有交强险和5万元的商业三者险，但没有不计免赔险，超出交强险范围内的按照次要责任比例再扣除5%的免赔额后承担。另外，我公司已经支付1万元，其次此次事故中还有其他人员受伤，应当在交强险范围内预留相应的限额；诉讼费不在本公司承担范围。 本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，被告吐尔洪·吐拉甫与被告阿布力克穆·马拉阿吉签订车辆转让协议，被告阿布力克穆·马拉阿吉购买被告吐尔洪·吐拉甫自己实际所有并登记在被告旅游出租车公司处的×××号出租车。2016年5月28日14时18分许，与被告阿布力克穆·马拉阿吉实际所有的×××号出租车的驾驶员艾尔肯·马拉阿吉（已死亡，另案起诉）驾驶车辆行驶至乌鲁木齐市××区口时因超过道路至乌鲁木齐市××区中心线，与向对方向越过道路中心线行驶被告王红勋驾驶的×××号14路公交车相撞，导致×××号出租车内的乘客袁兔娃（女、回族、1966年2月4日生）经医院抢救无效死亡。事故发生后，经乌鲁木齐市公安局交通警察支队沙依巴克区交警大队委托新疆交通科学研究院司法鉴定中心对事故车辆进行鉴定后作出×××号出租车事发时的时速73km/h,×××号公交车事发时的时速32km/h的鉴定意见书。乌鲁木齐市公安局交通警察支队沙依巴克区交警大队经勘查后出具事故认定书，认定被告×××号出租车的驾驶员艾尔肯·马拉阿吉承担事故的主要责任；×××号公交车驾驶员王红勋承担事故的次要责任。 再查，原告马华系死者袁兔娃的丈夫，生前生育一子两女，即本案原告马俊峰、马密睐和马来拜。原告方称马曼女系死者原袁兔娃的母亲，生育袁兔娃在内的三个子女。 另查，×××号出租车登记在被告旅游出租车公司处进行运营，在被告人民保险财产公司投保交强险及商业险。被告王红勋驾驶的×××号公交车系被告公交公司所有，在被告中华联合保险公司投保交强险及商业三者险（限额为5万元，不含不计免赔），事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，出租车驾驶员艾尔肯·马拉阿吉（已死亡）驾驶车辆时因超过道路中心线，与向对方向越过道路中心线行驶被告王红勋驾驶的公交车相撞，导致出租车内的乘客袁兔娃经抢救无效死亡。因此次损害后果的发生由事故双方共同造成的，结合交警部门的事故认定及全案案情，本院认为，出租车和公交车应6：4比例承担赔偿责任为宜，即出租车一方承担60%赔偿责任，公交车一方承担40%的赔偿责任。因出租车驾驶员在事故中受伤后也已死亡，被告阿布力克穆·马拉阿吉实际所有人且合伙经营人，对其驾驶员应承担的部分负赔偿责任；被告王红勋系被告公交公司驾驶员，事发时职务行为，其承担的部分应有被告公交公司承担；被告旅游出租车公司作为出租车的管理人，应对被告阿布力克穆·马拉阿吉的承担的部分负补充赔偿责任。被告阿布力克穆·马拉阿吉和被告旅游出租车公司不承担赔偿责任的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。因事故发生时，死者袁兔娃系出租车内乘客，原告方及被告旅游出租车公司辩称，死者袁兔娃事发后被甩出车外，以车内人员变成车外人员，应有被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，但未能提供任何证据予以印证，本院结合事故认定即查明的事实认为，原告方及被告旅游出租车公司的该项辩称意见缺乏事实和法律依据，不予采信。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交强险医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元。本案中被告中华联合保险公司医疗费限额10000元已用完，死亡伤残限额110000元，因出租车驾驶员另案起诉，本院认为，死亡伤残限额应各分一半为宜。原告的损失应首先由中华联合保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿（即本案中承担55000元），不足部分由保险公司在商业三者险的限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告阿布力克穆·马拉阿吉承担60%的赔偿责任；被告公交公司承担40%的赔偿责任。被告吐尔洪·吐拉甫已将车辆转让给被告阿布力克穆·马拉阿吉，对该车辆不再享有运行支配和运行利益，故不应该承担赔偿责任；被告王红勋履行职务过程中发生本次交通事故，不承担赔偿责任。 关于原告的各项主张： （一）死亡赔偿金，原告主张525493.2元（26274.66元×20年）。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据原告提交的证据可以证实原告方的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认； （二）丧葬费，原告主张30457元（60914元/12月×6月）。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告该项主张合法有据，本院依法予以支持； （三）被扶养人生活费，原告主张12830元（186元）。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告方对被抚养人马曼女与死者袁兔娃的关系及马曼女有几个子女，不能举证证明，本院对原告方该项诉讼请不予支持。 （四）精神损害抚慰金，原告主张50000元，原告方因交通事故失去直属亲属，其主张的精神抚慰金不超过法律规范围，本院予以支持； （五）交通费。原告主张3000元。因本案中受害人袁兔娃经医院抢救事发当天死亡，其主张的丧葬费已包含处理后事的交通费在内的费用，故原告该项诉讼请其，本院不予支持。 庭审中，原告方认可被告公交公司支付丧葬费15000元，应予以扣除。被告王红勋未到庭，视为放弃其一审期间的权利和义务。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十三条、第十六条、第三十四、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司赔偿原告马俊峰、马华、马来拜、马密睐、马曼女死亡赔偿金105000元； 二、被告阿布力克穆·马拉阿吉赔偿原告马俊峰、马华、马来拜、马密睐、马曼女死亡赔偿金252295.92元（525493.2元-105000）×60%； 三、被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司赔偿原告马俊峰、马华、马来拜、马密睐、马曼女死亡赔偿金168197.28元； 四、被告阿布力克穆·马拉阿吉赔偿原告马俊峰、马华、马来拜、马密睐、马曼女丧葬费18274.2元（60914元/12月×6月×60%）； 五、被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司赔偿原告马俊峰、马华、马来拜、马密睐、马曼女丧葬费12182.8元（60914元/12月×6月×40%）； 六、被告阿布力克穆·马拉阿吉赔偿原告马俊峰、马华、马来拜、马密睐、马曼女精神损害抚慰金30000元（50000元×60%）； 七、被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司赔偿原告马俊峰、马华、马来拜、马密睐、马曼女精神抚慰金20000元（50000元×40%）； 八、驳回原告马俊峰、马华、马来拜、马密睐、马曼女对被告吐尔洪·吐拉甫、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、王红勋的诉讼请求； 九、被告新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司对被告阿布力克穆·马拉阿吉承担的赔偿款负补充连带赔偿责任。 上述被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司应付原告款项105000元、被告阿布力克穆·马拉阿吉应付款项300570.12元，被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司应付款项合计200380.08元中扣除已支付的15000元后剩余部分185380.08元，于本判决生效后十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的621780.2元，实际给付标的590950.2元，占诉讼标的的95%。案件受理费10017.8元，本院减半收取5008.9元（原告已预交），由被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司负担30%即1502.67元，由被告阿布力克穆·马拉阿吉负担48%即2404.27元，由原告马俊峰、马华、马来拜、马密睐、马曼女负担1101.96元。剩余5008.9元本院退还原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 苏来曼·艾合买提 二〇二〇年十月十三日 书记员 阿曼古 丽 ·肉孜