wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初4861号 解除保全申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，经营场所：南昌市西湖区子安路****南昌招行个贷中心。 负责人：陈磊，该分行行长。 被申请人：罗剑峰，男，1991年5月11日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市新建县。 被申请人：保利（江西）金通泰置业有限公司，地址：江西省南昌市湾里区工农路**，统一社会信用代码：913601056960819795。 法定代表人：何智韬。 解除保全申请人招商银行股份有限公司南昌分行与被申请人罗剑峰、保利（江西）金通泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）赣0103财保155号民事裁定，查封了被申请人罗剑峰所有的位于湾里区的房产。解除保全申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2019年10月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 立即解除对被申请人罗剑峰所有的位于湾里区房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘英生 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 莉
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行终161号 上诉人（原审原告）窦淑丽，女，1977年5月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 上诉人（原审原告）李辉，男，1975年11月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 共同委托代理人郑远航，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处，统一社会信用代码11370305004219659E。住所地：淄博市临淄区牛山路**。 法定代表人孙侃明，主任。 委托代理人徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 上诉人窦淑丽、李辉因诉被上诉人淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处强制清理一案，不服淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院查明，原告窦淑丽、李辉父母于1990年租赁淄博市临淄区辛店街道办事处山王居委会土地自建临时房。原告自述2017年3月该位于淄博市临淄区××（××号诚意加气站东）的房屋及院落，遭到淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处及淄博市临淄区辛店街道山王社区居民委员会强制拆除。2019年11月16日，被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处未办理相关手续的情况下组织施工人员对该院落进行清理绿化，原告起诉请求确认被告破坏原告院落、毁坏树木及建筑材料的行为违法。 原审法院认为，涉案院落系租赁淄博市临淄区辛店街道办事处山王居委会土地自建临时房，原告认可涉案院落、房屋于2017年3月已被拆除，涉案院落、房屋被拆除后，即是2019年11月16日被告对该院落进行清理绿化，此行为也并无不当，因此，原告请求确认2019年11月16日被告破坏原告院落、毁坏树木及建筑材料的行为违法的诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告窦淑丽、李辉的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告窦淑丽、李辉负担。 宣判后，原审原告窦淑丽、李辉不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判确认被上诉人破坏上诉人院落、毁坏树木及建筑材料的行为违法。上诉理由：一、被上诉人淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处破坏院落、毁坏树木及建筑材料的行为属于行政强制行为。本案中，被上诉人行政行为侵犯上诉人的合法权益，参照(2017)最高法行申1020号行政裁定，强制活动首先应推定为行政强制行为，因此，被诉行政行为属于行政强制行为，而非一审法院认定的所谓“绿化行为”。二、上诉人在涉案区域仍有财物，被上诉人的破坏行为侵犯上诉人合法权益。在被上诉人破坏院落前，上诉人一直合法占有、使用该院落。被上诉人组织人员实施破坏院落内建筑、毁坏树木及建筑材料的行为直接非法剥夺上诉人合法的财产所有权，侵犯上诉人的合法权益。一审法院隐瞒被上诉人破坏院落、毁坏树木及建筑材料的违法事实，影响案件结果。参照(2018)鲁行终988号行政判决及(2015)行监字第1921号行政裁定，行政机关未按法定程序实施强制清除地上物，应当确认违法。本案中上诉人在涉案院落内的地上物遭到被上诉人强行清除，亦应当确认违法。三、被上诉人实施行政强制执行违反法定程序，严重侵害上诉人合法权益。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条之规定，被上诉人未履行相关程序，不仅没有听取申辩，履行告知、催告等程序，而且也没有给予上诉人自行回收地上物的机会，即对上诉人的院落实施了破坏，程序严重违法，侵害了上诉人的合法权益。请求依法全面查清事实，准确适用法律，维护上诉人的合法权益。 被上诉人淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处二审期间未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据上诉人窦淑丽、李辉一审提交的证据，足以认定被上诉人淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处于2019年11月16日对上诉人在牛山路山王村东（374号诚意加气站东）原占用院落内种植的一棵树等物品予以强制清理。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条等规定，行政机关强制执行前应当履行催告义务，当事人有权进行陈述和申辩，行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。本案被上诉人淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处并未举证证明其履行了催告、听取陈述申辩意见等程序义务，因此其案涉强制清理行为违反法定程序，依法应确认违法。原审判决认定被上诉人强制清理行为并无不当，系适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305行初20号行政判决； 二、确认被上诉人淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处2019年11月16日对上诉人窦淑丽、李辉在牛山路山王村东（374号诚意加气站东）原占用院落内种植的树木等物品进行强制清理的行为违法。 一、二审案件受理费各50.00元，由被上诉人淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 商利群 审 判 员 荣明潇 审 判 员 陈 磊 二〇二〇年十月二十日 法官助理 吴 昊 书 记 员 冯 媛
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1160号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道**。 被执行人：冯川，男，汉族，户籍所在地四川省大邑县。 本院在执行冯川缴纳纳罚金一案中，依职权查询了被执行人名下银行账户、网络资金、房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，扣划其银行资金286.35元，查封了其号码为川Ａ×××××长安牌汽车一辆但未实际控制，并对被执行人冯川限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  卢 莎
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0304执833号申请执行人:张迎迎、孙永红被执行人:方晨羽琦本院在执行张迎迎、孙永红诉方晨羽琦一案,在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人方晨羽琦有房产、车辆、保险、公积金等可供执行的财产并经过合议庭的调查核实，并将方晨羽琦限高处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 邹 剑二〇二〇年十月二十日书记员 姜忠良
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初19843号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：任小艳，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告任小艳保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月二十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6247号之一原告：吴凡，男，1988年9月5日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：李沐阳，北京盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁超，北京盈科（苏州）律师事务所律师。被告：南京萌豆网络科技有限公司，住所地南京市江宁区高新园天元东路**。法定代表人：杜威。原告吴凡与被告南京萌豆网络科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，依法适用简易程序审理。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，本院于2020年8月6日作出（2020）苏0591民初6247号民事裁定驳回被告的管辖异议申请。后原告于2020年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴凡申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴凡撤回对被告南京萌豆网络科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴凡负担。审 判 员 柳蓓菁二〇二〇年十月二十六日法官助理 高颖佳书 记 员 戴 静
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2445号罪犯郭晓熊，男，1990年10月28日出生，白族，湖南省桑植县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于2016年9月13日作出（2016）云71刑初89号刑事判决，以被告人郭晓熊犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币24000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月17日被交付执行。本院于2018年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭晓熊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭晓熊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭晓熊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭晓熊减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月17日起至2028年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24170号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人李木养，男，1983年6月9日出生，汉族，住广东省茂名市化州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初36002号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年1月6日的信用卡欠款本金40,138.64元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年10月19日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异854号案外人：秦敏玲，女，1958年10月15日出生，汉族，住西安市长安区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路**轻工大厦**。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**iv>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人秦敏玲以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人秦敏玲提出执行异议称，其于2014年5月24日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00180，并交付了全部购房款110856元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人秦敏玲提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00180；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人秦敏玲依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但秦敏玲所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，秦敏玲称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，秦敏玲所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于秦敏玲称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人秦敏玲提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年十月二十三日书记员 孙 敏
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4974号上诉人（原审原告）：广州市声丽电子有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市花都区。法定代表人：毕焌陶，总经理。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵齐朝，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：三洋电机株式会社，住所地日本国大阪府大东市。法定代表人：井垣诚一郎，总经理。委托诉讼代理人：尹艳雯，北京市联德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，北京市联德律师事务所律师。上诉人广州市声丽电子有限公司（简称声丽公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初489号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理本案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：声丽公司。2.注册号：15402973。3.申请日期：2014年9月24日。4.注册日期：2015年11月7日。6.核定使用商品（第9类；类似群0908）：DVD播放机、扬声器音响、扩音器、半导体收音机、麦克风、电视机、摄像机、延时混响器、便携式媒体播放机、学习机。二、引证商标1.注册人：三洋电机株式会社。2.注册号：4655136。3.申请日期：2005年5月13日。4.专用期限至2028年2月27日。6.核定使用商品（第9类；类似群0901-0904、0906-0910、0913、0920、0922、0924）：电视机、收音机、摄像机、液晶投影仪等。三、被诉裁定：商评字[2018]第234780号《关于第15402973号“SAMYON”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2018年12月14日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，裁定：诉争商标予以无效宣告。四、其他事实行政阶段，三洋电机株式会社提交了该公司及其关联公司列表、商标注册信息、维权材料、全国重点商标保护名录、媒体报道、所获荣誉及声丽公司具有恶意的证据等材料，证明引证商标具有较高知名度，声丽公司申请注册诉争商标存在主观恶意。原审法院另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）行使。声丽公司不服被诉裁定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标的申请注册构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回声丽公司的诉讼请求。声丽公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，并判令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：1.诉争商标核定使用的“便携式媒体播放器”商品与引证商标核定使用商品的消费群体差异明显，未构成类似商品，《类似商品和服务区分表》只能作为参考，而非判断商品类似的必然依据；2.诉争商标与引证商标在呼叫、构成要素及含义等方面不同，二者未构成近似商标；3.诉争商标与引证商标共存于市场，不会造成相关公众的混淆、误认。国家知识产权局及三洋电机株式会社服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉裁定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。认定商品是否类似，应当以相关公众对商品的一般认识综合判断，《商品注册用商品和服务国际分类表》《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑商标的显著性、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。诉争商标指定使用的便携式媒体播放器、DVD播放机与引证商标核定使用的收音机、摄像机等商品在《类似商品和服务区分表》中属同一类似群组，且在功能、用途、销售渠道等方面相近，相关公众一般认为其存在特定联系。诉争商标为英文“SAMYON”，引证商标为英文“SANYO”，诉争商标与引证商标在文字构成、图形设计及整体视觉效果等方面相近。诉争商标与引证商标若同时使用在便携式媒体播放器等同一种或类似商品上，易使相关公众认为其商品来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而产生混淆、误认。商标评审委员会及原审法院认定诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。声丽公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。声丽公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由广州市声丽电子有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年十月二十六日法官助理  李双阳书 记 员  王译平
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保898号 凌美金、廖平： 本院执行的凌美金申请廖平劳务合同纠纷一案，经本院查询，廖平名下无财产可供执行。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保898号案无财产可供执行，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执恢678号申请执行人曹**圣，男，1977年3月24日出生，自由职业，住北京市石景山区。公民身份号码：×××被执行人南京西西科技有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区柘宁东路**。法定代表人：周长树，总经理。被执行人周长树，男，1978年11月9日出生，南京西西科技有限公司总经理，住江苏省南京市雨花区。公民身份号码：×××关于曹**圣申请执行南京西西科技有限公司、周长树民间借贷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初16940号民事判决书生效后，因被执行人南京西西科技有限公司、周长树未履行，申请执行人曹**圣于2020年1月2日向本院申请强制执行。因被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年6月9日作出（2020）京0107执678号执行裁定书，终结本次执行程序。后申请执行人于2020年9月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付应偿还本金650000元及利息、律师费50000元及案件受理费。本院于同日立案，于2020年6月9日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但二被执行人至今未履行。本院在执行中，经总对总查询，于2020年9月21日扣划被执行人南京西西科技有限公司名下中国工商银行账户内存款303626.21元，并已向申请执行人曹**圣发还。经调查，除上述财产外，二被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款、网络银行、保险、股权信息等可供执行财产。本院已对二被执行人采取限制其高消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的执行线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初16940号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十月十九日书记员 苗嘉志
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1239号罪犯王超峰，男，1988年1月5日出生，汉族，初中文化，河南省宝丰县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省宝丰县人民法院于2011年7月27日作出（2011）宝刑初字120号刑事判决，认定被告人王超峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，因余漏罪，河南省鲁山县人民法院于2013年9月17日作出（2013）鲁刑初字146号刑事判决书，认定被告人王超峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（履行完毕），剥夺政治权利二年。与原判刑罚三年六个月合并，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金1000元，剥夺政治权利二年。刑期自2011年3月9日起至2022年3月8日止,于2014年4月4日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯王超峰在刑罚执行期间，于2017年7月27日被本院减去有期徒刑六个月，河南省豫南监狱提出对罪犯王超峰减去有期徒刑九个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王超峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王超峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王超峰准予减去有期徒刑九个月。(刑期自2011年3月9日起至2020年12月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员  张方媛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10729号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：邹飞飞，男，1984年5月18日出生，汉族，户籍地江西省南昌市新建区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与邹飞飞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邹飞飞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15638号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金31,002.42元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费323.52元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15638号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1595号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人唐伟，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002153号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002153号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人唐伟的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2799号申请执行人：胡向红，女，汉族，住上海市徐汇区，被执行人：上海影泉美容美发有限公司，住所地上海市闵行区，法定代表人：邹寿桂，执行董事。胡向红与上海影泉美容美发有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2018)沪0104民初10104号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海影泉美容美发有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人胡向红向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海影泉美容美发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海影泉美容美发有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 徐世亮审 判 员 金 毅审 判 员 何诘弥二〇二〇年十月二十一日法官助理 沈 懿书 记 员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民抗14号抗诉机关：上海市人民检察院第二分院。原审原告：黄伟伟，男，1984年4月7日出生，汉族，住江苏省滨海县陈涛乡长吉村****。原审被告：徐伟，男，1982年4月11日出生，汉族，，住上海市宝山区罗泾镇高椿树村高椿树宅**原审被告：邓伟伟，女，1982年1月1日出生，汉族，住安，住安徽省寿县正阳关镇镇北街道和平居民组**div>原审被告：徐惠国，男，1954年9月1日出生，汉族，住上海，住上海市宝山区罗泾镇高椿树村高椿树宅**iv>原审被告：吴惠珍，女，1953年3月13日出生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区罗泾镇高椿树村高椿树宅**>黄伟伟与徐伟、邓伟伟、徐惠国、吴惠珍民间借贷纠纷一案，上海市宝山区人民法院于2014年12月10日作出(2014)宝民一(民)初字第3968号民事判决，已发生法律效力。上海市人民检察院第二分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以沪检二分民监［2020］XXXXXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  顾文怡审判员  王怡红审判员  周 晶二〇二〇年十月二十一日书记员  周加佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执366号余某某：你与江某某、郭某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0426民特25号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人江某某、郭某某于二〇二〇年十月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人江某某、郭某某支付本金90000元。二、承担本案件执行费1250元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：05050242290********特此通知执行员  李云波二〇二〇年十月二十日书记员  王天笑
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5875号申请人：张世超，男，1988年7月21日生，汉族，河南省南阳市卧龙区。被申请人：张建军，男，1965年5月8日生，汉族，住河南省方城县。本院在审理申请人张世超与被申请人张建军为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出房屋财产保全申请，要求对被申请人张建军所有的位于河南省方城县城关镇方舟城2号楼2单元1002号，房屋所有权证号：（1601058355）房产采取财产保全措施，并提供担保。本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人张建军所有的位于河南省方城县，房屋所有权证号：（1601058355）予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、变卖、过户等。查封期限为三年。二、将张世超的担保人张小惠位于河南省南阳市宛城区高新区茹楼社区东城一品3幢1单元1204号，不动产号为：（2019）南阳市不动产权第0006010号的房产予以查封，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭勇二〇二〇年十月二十二日书记员  王静
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0303刑初300号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人苏某，男，1988年6月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，现住四川省广安市广安区。因犯盗窃罪，于2013年10月18日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年5月18日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2017年10月9日刑满释放；因吸食毒品，于2018年1月4日被重庆市永川区公安局罚款五十元；因吸食毒品，于2020年4月7日被杭州市公安局江干区分局行政拘留十二日，社区戒毒三个月；因吸食毒品，于2020年5月12日被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日，同年5月21日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，经杭州市公安局江干分局决定，于2020年4月7日被取保候审；因涉嫌盗窃罪，经遵义市公安局汇川分局决定，于2020年5月11日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审；经遵义市汇川区人民检察院批准，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。指定辩护人尹先丽，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）246号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：1、2020年2月19日1时许，被告人苏某在遵义市第一人民医院住院大楼15楼胃肠科二病区1528号病房里，趁在病房内照顾亲人的被害人杨某、方某熟睡之机，分别盗窃杨某、方某各一部ｏｐｐｏ牌手机。当天苏某从遵义市乘车到重庆市后，在沙坪坝区将手机以800元的价格出售。2、2020年4月6日14时许，被告人苏某在浙江省杭州市江干区内，趁被害人万某熟睡之机，盗窃其放在床上的一部华为ｍａｔｅ30手机。经鉴定，该手机价值人民币3600元。案发后，民警从苏某处扣押该手机并发还万某。3、2020年4月12日9时许，被告人苏某在广东省佛山市南海区内，趁被害人刘某、侯某熟睡之机，盗窃刘某一部华为荣耀10手机、盗窃侯某一部ｖｉｖｏ手机。后苏某在重庆市九龙坡区0元的价格将两部手机出售。公诉机关认为被告人苏某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人苏某有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：1、系坦白；2、自愿认罪、认罚，有悔罪表现。故建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏某因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于被告人苏某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，量刑时可从宽处理。辩护人意见与本案查证事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。被告人苏某之违法所得2400元，继续予以追缴；被害人杨某、方某、刘某、侯某被盗的手机因实物灭失、资料不足未能进行价值认定，在本案中暂不予责令退赔，被害人可另案主张。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2021年11月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、继续追缴被告人苏某的违法所得共计2400.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二〇年十月二十一日法官助理缪镇蔚书记员梅寒芳
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执1575号申请执行人：栾某，女，1967年8月11日出生，汉族，青岛海信退休职工，住青岛市市**诸城路****楼****。被执行人：刘某，女，1945年12月24日出生，汉族，住青岛，住青岛市李沧区虎山路街道下王埠阜康花园**楼****iv>申请执行人栾某与被执行人刘某法定继承纠纷一案，（2018）鲁0213民初1829号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘某已履行完毕本案法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员  于永攀二〇二〇年十月二十六日书记员  段一沛
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执9249号申请执行人：吴仁波，男，1983年3月2日出生，侗族，住贵州省贵阳市。被执行人：北京钱天华环保科技发展有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇八仙庄**。法定代表人：刘泽忠。吴仁波与北京钱天华环保科技发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，吴仁波向本院申请执行，要求北京钱天华环保科技发展有限公司按照北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2020]第2326号裁决书向其支付186773.50元。在本案执行过程中，经查，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月15日向被执行人北京钱天华环保科技发展有限公司送达了京昌劳人仲字[2020]第2326号裁决书，被执行人北京钱天华环保科技发展有限公司于2020年9月28日向本院提起诉讼，本院已立案受理。本院认为，申请执行人据以向人民法院申请执行的法律文书应为已发生法律效力的法律文书。本案中，被执行人北京钱天华环保科技发展有限公司于京昌劳人仲字[2020]第2326号裁决书送达之日起十五日内向本院提起了诉讼，因此京昌劳人仲字[2020]第2326号裁决书并未发生法律效力，故本案不符合人民法院受理执行案件的条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人吴仁波的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判员  薛恩同二〇二〇年十月二十日书记员  郑 俊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7163号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：谭中华，男，1984年04月04日出生，汉族，住西藏拉，住西藏拉萨市城关区v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与谭中华金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3045号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李潇倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23291号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路１６６号未来资产大厦３０楼**，法定代表人：林帆，董事长，被执行人：彭静，女，1988年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区三一大道**旁**。上海东正汽车金融股份有限公司与彭静金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初37630号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人彭静未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费589.16元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向彭静发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人彭静暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执497号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司三明三元支行，住所地福建省三明市三元区崇荣中路****。 法定代表人：詹德松，行长。 委托诉讼代理人：余金垣，男，兴业银行股份有限公司三明三元支行员工。 被执行人：陆灿华，男，汉族，1972年4月7日出生，住福建省沙县。 被执行人：张小平，女，汉族，1973年8月21日出生，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明三元支行与被执行人陆灿华、张小平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司三明三元支行于2020年10月23日向本院提出撤回本案执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执497号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王恩典
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初2087号原告：孙某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：介某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人:介某2(介某1的弟弟)，公民身份号码×××,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告:屈某1,公民身份号码×××,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人:闫某(屈某1的姑父)，公民身份号码×××,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告:屈某2,公民身份号码×××,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代理人:介某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告:张某,公民身份号码×××,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告:屈某3,公民身份号码×××,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告屈某3、张某委托诉讼代理人:屈某4(屈某3、张某的次子),公民身份号码×××,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告:崔某,公民身份号码×××,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告孙某与被告介某1、屈某1、屈某2、张婧芳、屈某3、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。因被告崔某与原告孙某另行达成了还款协议，纠纷得以解决，故原告孙某于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告孙某负担。审判员  刘培雄二〇二〇年十月十五日书记员  王 丹
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6685号原告：李凤霞，女，1959年12月13日出生，汉族，住天津市和平区。被告：李凤琴，女，1964年7月22日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：胥金玉，男，1964年4月17日出生，汉族，住天津市东丽区。原告李凤霞与被告李凤琴、胥金玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李凤霞撤诉。案件受理费减半收取1843元，由原告李凤霞负担。审判员 刘 媛二〇二〇年十月十六日书记员 曲莲钰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2471号上诉人（原审原告）：闵凡明，男，1979年10月10日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：籍门立，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鸿辉，黑龙江铭昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰来县中医医院，住所地黑龙江省泰来县金源街**。法定代表人：李欣，该院院长。委托诉讼代理人：赵义明，该院副院长。委托诉讼代理人：臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：主友波，男，1977年7月28日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王文志，黑龙江李赫文律师事务所律师。上诉人闵凡明因与被上诉人泰来县中医院、主友波服务合同纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2020）黑0224民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省泰来县人民法院（2020）黑0224民初412号民事判决；二、本案发回黑龙江省泰来县人民法院重审。上诉人闵凡明预交的二审案件受理费5,935.00元予以退回。审判长 于 丹审判员 李宏艳审判员 刘 颖二〇二〇年十月二十三日书记员 刘 东
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初35146号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：广州艾美网络科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路****（仅作写字楼功能用）。法定代表人：张辉。被告：广州绿地房地产开发有限公司，住所地广东省广州市，住所地广东省广州市云城西路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：侯光军。委托诉讼代理人：方雅兰，系公司员工。本院受理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州艾美网络科技有限公司、广州绿地房地产开发有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告广州艾美网络科技有限公司、广州绿地房地产开发有限公司的起诉。审判员  段静楠二〇二〇年十月二十三日书记员  陈瑞清
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异541号异议人（案外人）张改盈，男，汉族，1967年5月17日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请人：贾世杰，男，汉族，1962年8月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。被保全人：驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人：深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司（以下简称同仁置业）、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人张改盈对本院查封的位于驻马店市纬二路新区商业广场A6号楼13层1312号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张改盈称：位于驻马店市××新区商业广场××楼××号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2017年10月26日，张改盈和同仁置业签订新区商业广场认购协议书，协议约定张改盈以200000元的价格，购买位于驻马店市××新区商业广场××楼××号的房屋。2017年10月26日，张改盈支付全部房款200000元。2020年9月29日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的新区商业广场认购协议书、交款收据等材料予以证实。本院认为，张改盈已在本院查封前，购买了该房屋并已支付房屋全部价款，故张改盈的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市纬二路新区商业广场项目A6号楼6层605号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  董卓亚二〇二〇年十月二十九日书记员  黄 蛟
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1231号之一 移送单位：上饶市广丰区人民法院，住所地上饶市广丰区裕丰大道。 法定代表人：凌目新。 被执行人：周小银，男，1976年4月14日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 上饶市广丰区人民法院依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103刑初165号刑事判决书确定的义务于2020年6月11日移送执行。并于2020年6月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周小银未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有财产可供执行。2020年6月19日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行标的3000元，尚未执行到位3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  周丽圆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑终266号抗诉机关（原公诉机关）内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。上诉人（原审被告人）温某，男，1973年8月17日出生于赤峰市，汉族，公民身份号码×××，初中文化，元宝山区露天煤矿工人，住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。赤峰市元宝山区人民法院审理赤峰市元宝山区人民检察院指控原审被告人温某犯危险驾驶罪一案，于2020年7月28日作出（2020）内0403刑初145号刑事判决，判处被告人温某拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。抗诉机关即原公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院提出抗诉；被告人温某提出上诉。本院审理过程中，赤峰市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉；上诉人温某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。赤峰市人民检察院撤回抗诉的要求，上诉人温某撤回上诉的申请，均符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许赤峰市人民检察院撤回抗诉。准许上诉人温某撤回上诉。赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王德华审判员 胡晓静审判员 崔明明 二〇二〇年十月十六日书记员 陈 戈
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执3027之三号 申请执行人:李庆海，男，1967年6月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：顾文三，男，1966年12月18日出生，汉族，住天长市。 本院在执行李庆海与顾文三其他案由纠纷执行一案中，因未发现顾文三有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马军 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘磊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑10民终977号 上诉人（原审被告）：阳光农业相互保险公司林口支公司，住所地林口县。 法定代表人：尤吉，该公司经理。 委托诉讼代理人：武玉玲，女，1972年5月28日出生，汉族，公司法务，住牡丹江市东安区。 被上诉人（原审原告）：姜涛，男，1990年3月18日出生，汉族，无固定职业，住林口县林口镇。 委托诉讼代理人：王善保，林口县林口法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：曲金生，男，1998年8月12日出生，汉族，个体，住林口县林口镇。 委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。 上诉人阳光农业相互保险公司林口支公司（以下简称阳光保险公司）与被上诉人姜涛、曲金生公路旅客运输合同纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2020）黑1025民初282号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳光保险公司于2020年10月14日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，阳光保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许阳光农业相互保险公司林口支公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳光农业相互保险公司林口支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴**刚 审判员  杨耀然 审判员  杨弘智 二〇二〇年十月十四日 书记员  蒋 珊
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7941号上诉人（原审原告）：上海立珊服饰有限公司，住所地上海市闵行区颛兴东路****。法定代表人：崔国民。委托诉讼代理人：王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：顾艳伍，男，1976年7月30日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。上诉人上海立珊服饰有限公司（以下简称“立珊公司”）因与被上诉人顾艳伍的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初46740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人立珊公司的委托诉讼代理人王海斌、被上诉人顾艳伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人立珊公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判无需支付顾艳伍未签劳动合同双倍工资差额人民币72,574.71元（以下币种均为人民币）。事实和理由：立珊公司与包括顾艳伍在内的所有劳动者都签订了书面劳动合同，也为顾艳伍连续缴纳了社保和公积金，没有侵犯其任何合法权益。在发现顾艳伍劳动合同丢失以后，立珊公司也进行了报警处理，立珊公司没有任何理由不与顾艳伍签订书面劳动合同。综上，立珊公司请求判令不支付顾艳伍未签劳动合同双倍工资差额。被上诉人顾艳伍辩称，认可立珊公司连续为其缴纳社保和公积金，但认为立珊公司确实未与其签订书面劳动合同，应当承担不利后果。故不同意上诉人立珊公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。立珊公司向一审法院起诉请求判令:无需支付2018年8月21日至2019年6月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额72,574.71元、违法解除劳动合同的赔偿金21,000元。一审法院审理后，于2020年5月27日作出判决：一、上海立珊服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付顾艳伍未签订劳动合同的双倍工资差额72,574.71元；二、上海立珊服饰有限公司无需支付顾艳伍违法解除劳动合同的赔偿金21,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海立珊服饰有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，与劳动者签订劳动合同系用人单位法定义务。立珊公司虽称劳动合同丢失，但未提供证据予以证明，故应当向顾艳伍支付未签劳动合同的双倍工资差额。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海立珊服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二〇年十月十四日书记员 郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保371号 本院于2020年9月3日立案受理的申请人平乐县兴昌汽车销售服务有限公司申请执行被申请人来宾市北府汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案的财产保全，经本院穷尽调查措施确认被申请人无财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，通知如下: 本案按无标的物可实施保全方式结案。特此通知 二〇二〇年十月二十一日
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1853号 申请执行人：易县扶贫经济合作社。 法定代表人：周学仁，该社主任。 委托代理人：李红岩。 被执行人：魏金辉，男，1985年5月3日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被执行人：李彩虹，女，1987年5月4日出生，汉族，住河北省保定市易县。（系魏金辉之妻） 本院执行的申请执行人易县扶贫经济合作社与被执行人魏金辉、李彩虹借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结易县人民法院作出的（2018）冀0633民初2786号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛晓静 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 佳
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2762号原告：赵忆华，女，1979年9月10日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：陈兴奎，男，1974年1月15日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。本院在审理原告赵忆华诉被告陈兴奎房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵忆华于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵忆华申请撤回起诉，其申请撤回起诉的理由正当，不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告赵忆华撤诉。案件受理费人民币2360元，由原告赵忆华负担。审判员  付必雁二〇二〇年十月二十六日书记员  陶水仙
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初257号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：周俊仙              民族：汉族                  性别：男              出生日期：                   公民身份号码：                  文化程度:小学              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省襄阳市襄州区                  前科：因犯抢劫罪，于2010年12月1日被原襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2018年8月12日刑满释放。                  强制措施：2020年7月22日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）235号                  指控事实              2020年3月17日20时许，紫贞平台公安人员在本市汉江北路紫贞公司门口路段设卡盘查，被告人周俊仙酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至该路段时被当场查获。经鉴定，被告人周俊仙血液中的酒精含量为124.16mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人周俊仙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周俊仙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周俊仙醉酒无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，应对其从重处罚。被告人周俊仙具有犯罪前科，对其可以从重处罚。被告人周俊仙认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人周俊仙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   马  洪  斌                                           二〇二〇年十月十四日                   书  记  员   杜  雯  琪
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2070号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚军，男，该公司员工。被告：李军伟，男，1978年8月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：张玉华，女，1972年8月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：王占领，男，1976年5月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：王燕风，男，1974年1月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告李军伟、张玉华、王占领、王燕风金融借款合同一案，本院于2020年8月10日立案后，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告安河南汤阴农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郑海霞二〇二〇年十月二十八日书记员  刘文言
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初1540号原告：黎国坚，男，汉族，1991年8月17日出生，身份证住址广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************219。委托诉讼代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所律师。被告：罗金河，男，汉族，1986年10月1日出生，身份证住址广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************25X。原告黎国坚与被告罗金河民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告黎国坚及其委托诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼；被告罗金河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告黎国坚向本院诉求：1、判令被告罗金河向原告黎国坚归还借款90000元及逾期利息（逾期利息按年利率24%计付至借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年12月起，被告因承包山林需要资金周转，前后四次向原告借款。原告通过微信转账方式先后15次向被告转账合共66100元。被告立具《借条》为依据。由于之前的《借据》不够清晰，双方于2019年1月10日将借款本息合共90000元立具新的《借据》，约定一个月连本带息归还给原告。借款期限届满，被告并未依约归还借款本息，甚至失去联系。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告罗金河未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告黎国坚与被告罗金河为朋友关系。被告从事承包山林及砍伐、贩卖木材的工作。被告因承包山林需要资金周转，于2018年12月2日起多次向原告借款，原告通过微信转账方式向被告交付借款，原告合共出借款项66100元。被告于2019年1月10日自愿补签《借据》一份交原告收执，《借据》载明被告因资金周转困难借款90000元；借款期限为一个月；借款利息按法律法规计算。被告罗金河在《借据》的借款人项下签名捺印并附有其身份证号码。《借据》签订后，被告并未依约于2019年2月10日前向原告归还全部借款本息。原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提起民事诉讼。另查明，在本案的审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2020年6月2日作出（2020）粤1803民初1540号《民事裁定书》予以准许。原告因此支付本案诉讼保全费920元。本院认为：本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告罗金河因资金周转需要而向原告借款。原、被告自愿签订《借据》，《借据》中已载明借贷双方的姓名、借款金额、借款期限、借款利息，《借据》约定的借贷条款清晰明确，被告亦在《借据》中的借款人项下签名捺印予以确认。故本院认定原、被告之间的借贷关系成立。现被告至今仍未归还借款，显属不当。原告诉请被告立即归还借款的诉求合法合理，本院依法予以支持。关于借款本金的问题。虽然被告自愿签订的《借据》中载明借取现金90000元，但原告实际向被告交付的借款为66100元。原告在庭审中陈述剩余的23900元为借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案的实际借款本金为66100元。关于借款利息的问题。虽然原告与被告在《借据》中自愿约定了利息具体金额为23900元，并计入了借款本金中。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方约定的借款利息明显高于法律许可。故本院认为，本案的借款利息应从签订《借据》的次日（2019年1月11日）起按年利率24%计付利息计付。被告罗金河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担不到庭举证、质证、抗辩的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗金河应当于本判决生效之日起十日内偿还原告黎国坚借款本金66100元及利息（利息以借款本金66100元为基数，从2019年1月11日起按年利率24%计付至借款实际还清之日止）。本案受理费2050元、保全费920，由被告罗金河负担；此款原告已预交2970元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林浩坚人民陪审员  易丽燕人民陪审员  李吉南二〇二〇年十月二十八日书 记 员  蔡健明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执484号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行，住所地光泽县文昌路**。 主要负责人：王欣平，该行行长。 被执行人：李金才，男，1979年4月4日出生，汉族，农民，住光泽县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行与被执行人李金才信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）闽0723民初1336号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行的申请，本院于2020年5月13日依法立案执行，执行标的为借款10622.53元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李金才发出执行通知书、报告财产令等执行文书。因被执行人李金才未自动履行还款义务，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人李金才的财产情况进行了多次调查，经调查查明，被执行人李金才无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等财产信息。 本次执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行未清偿的债权为借款10622.53元及相应利息。根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人李金才高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人李金才纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，被执行人李金才无可供执行的财产及财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 李 绍 伟 审判员 杨 小 琴 二〇二〇年十月二十二日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申485号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：堵志红，女，汉族，1978年8月21日出生，住河南省原阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张翠霞，女，汉族，1967年11月21日出生，住河南省原阳县。被申请人（一审被告）：李恒，男，汉族，1977年4月3日出生，住河南省原阳县。再审申请人堵志红因与被申请人张翠霞、李恒执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终1591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。堵志红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回堵志红的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年十月二十七日法官助理申超贤书记员侯坤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4580号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：华商智汇传媒股份有限公司，住所地拉萨经济技术开发区扎西路西藏人力资源管理有限责任公司**工位。法定代表人：项华，董事长。委托诉讼代理人：蔡明华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张子明，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵恒，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人（一审被告）：徐喆，男，1977年12月12日出生，汉族。一审被告：安迈国际文化传媒（北京）有限公司，，住所地北京市朝阳区朝外头条****楼**2003法定代表人：李光明。再审申请人华商智汇传媒股份有限公司（以下简称华商公司）因与被申请人赵恒、徐喆及一审被告安迈国际文化传媒（北京）有限公司（以下简称安迈公司）追偿权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华商公司申请再审称，二审法院虽表明查明的事实与一审一致，但最终在部分事实的认定及分析说理上存在明显错误，导致法律适用错误，致使错误改判一审判决。一、协议不可分割，并非独立；合同已约定了我公司与赵恒及其他担保人为反担保的共同连带保证人。二、本案反担保中并未涉及物的担保，均为人的连带保证担保。三、本案二审法院适用法律错误。本案所涉保证担保中并未涉及物的担保，不适用混合担保的规定，不存在“物权法适用”或“新法优于旧法的原理”的问题，仍应适用担保法及担保法司法解释中有关人的保证担保的规定。四、二审法院错误适用法律规定和法律原则。五、一审判决认定事实及判决并无不当，请求予以维持。故我公司申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保是指为保障债务人之外的担保人将来承担担保责任后对债务人的追偿权的实现而设定的担保。本案中，安迈公司向贷款银行借款，由北京亦庄国际融资担保有限公司（以下简称亦庄公司）承担担保责任，华商公司及赵恒等对亦庄公司提供反担保。2018年10月29日，在安迈公司逾期未还款及亦庄公司未承担担保责任的情况下，华商公司径自向安迈公司转款2027727．21元，摘要载明“代安迈支付兴业贷款200万本金和逾期利息”。对此赵恒在二审意见中称华商公司此举并非履行担保义务，故其从根本上不具备向其他担保方追偿权利。对此本院认为：反担保人对担保人承担反担保责任的通行程序是先由担保人承担担保责任，然后由担保人向反担保人追偿。在担保人未承担担保责任时，如果担保人向反担保人追偿，则反担保人享有抗辩权。本案中，反担保人华商公司代亦庄公司为安迈公司向贷款银行承担了还款义务。华商公司放弃对亦庄公司的抗辩权而打款的行为，应视为是放弃其对亦庄公司应先行承担担保责任的抗辩而径自履行反担保义务？抑或是其基于与债务人之间的其他关系进行付款？本院认为应认定华商公司的转款行为系为履行担保义务。第一，从法律规定看，反担保人承担反担保责任一般发生在担保人清偿主债务后向反担保人追偿时。但法律并未禁止在担保人尚未清偿主债务时，可以要求反担保人代其向债权人直接清偿。即反担保人对担保人未先予清偿主债务的事实可以行使抗辩权，也可以放弃抗辩权。如其放弃抗辩，但是履行的应该仍然是己方的反担保义务；第二，从商事活动经济和效率上看，反担保人直接向债权人或担保方清偿相较于由担保人向债权人偿还，再由担保人向反担保人追偿，减少了偿债环节；同时，还可能会减少因延期偿还主债务产生的利息负担或其它损失。故此举非但不会对其他反担保人利益造成损害，相反可能减少债务的负担；第三，反担保人实际是债务人设立的为担保人提供担保的担保人。当债务人不能清偿债务时，反担保人积极地向债权人偿债的行为，也体现了诚信的意识。综上所述,在华商公司与亦庄公司签有反担保合同的前提下，华商公司向安迈公司转款并注明由其代交贷款银行的行为，应视为担保人向债权人履行了担保责任,并从反担保人处得到了追偿。本案中，华商公司在承担担保义务后，仅能向债务人追偿，而无权向其他担保方追偿。理由如下：第一，从理论上讲，各反担保人之间无合同关系，要求其为债务人提供担保外，另为其他担保人亦提供担保，不符合法理。本案中，华商公司、赵恒、徐喆等各方反担保人分别出具反担保协议及承诺函，各协议独立，并无各反担保方之间可相互追偿的相关约定，故华商公司承担担保责任后，可向其他担保方追偿缺乏合同依据及理论基础；第二，违反诉讼经济原则。债务人是最终偿债义务人。在存在多个担保方时，如允许担保方承担担保责任后可相互追偿，可能导致多个相互追偿的诉讼程序发生，最终亦导致更多向债务人的追偿的诉讼。故从诉讼经济原则考虑，不应允许担保人之间享有追偿权；第三，如上所述，若有多个追偿权案件发生，在存在多个担保方，特别是在保证与担保物权并存的情况下，在确定追偿份额上缺乏可操作性；第四，基于公平原则考虑。各担保方在设立担保时，对于承担担保责任后只能向债务人进行追偿的规定明确、具体。若允许各担保方在没有约定相互追偿的情况可以相互追偿，则降低了担保人在设立担保方可以预见的风险。综上，华商公司已经履行担保义务，其可向债务人安迈公司求偿，但其不享有对包括赵恒、徐喆在内的其他反担保方的追偿权，故其要求向赵恒、徐喆追偿的本金及利息的诉讼请求缺乏依据。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。华商公司申请再审的理由不能成立。华商公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华商智汇传媒股份有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1002号 移送执行人：潮州市中级人民法院民事审判庭第三庭。 被执行人：杜燕芳，女，1970年10月25日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 关于潮州市中级人民法院民事审判庭第三庭移送执行杜燕芳拖欠诉费执行一案，潮州市中级人民法院作出的（2020）粤51民终200号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人杜燕芳应缴纳二审案件受理费1050元。潮州市中级人民法院民事审判庭第三庭于2020年7月1日移送本院立案执行。 在执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查无被执行人有可供执行财产或财产线索。另外，本院通过向潮州市自然资源局发出查询通知，没有查询到被执行人名下有可供执行的房产。本院依法对被执行人杜燕芳发出限制消费令。 本院认为，执行期间，未发现被执行人有可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  曾漫梁
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322财保132号 申请人：唐苓娟，女，1987年4月5日出生，汉族，住四川省营山县。 申请人：宾雄，男，1985年4月18日出生，汉族，住成都市郫都区。 被申请人：蒋高义，男，1967年9月2日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人蒋高义诉申请人宾雄、唐苓娟装饰装修合同纠纷一案，被申请人蒋高义向本院申请财产保全，要求查封申请人宾雄、唐苓娟共同所有的房产。本院于2020年6月16日作出了（2020）川1322财保67号民事裁定书，查封了申请人宾雄、唐苓娟共同所有的位于营山县的房屋（不动产权证号：20××94），查封的财产价值以人民币150000元为限，查封期限为三年。 现宾雄、唐苓娟申请解除对其所有的位于营山县的房屋（不动产权证号：20××94）的查封，被申请人蒋高义同意解除查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人宾雄、唐苓娟共同所有的位于营山县的房屋（不动产权证号：20××94）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 保全费30元，由申请人宾雄、唐苓娟负担。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  文 韬
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执136号之一   申请执行人：张飞，男，汉族，1972年4月17日出生，住德令哈市。   被执行人：尹德玉，男，汉族，1966年9月8日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。   申请执行人张飞与被执行人尹德玉买卖合同纠纷一案，德令哈市人民法院于2019年6月12日作出的（2019）青2802民初553号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。   在执行过程中查明，被执行人已死亡，其银行存款较少（银行存款272.79元已划拨，并向申请执行人支付）、无车辆、房产等可供执行的财产。   本院认为，被执行人已死亡，亦无可供执行的财产，应当终结本案的执行程序。故依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十月十三日   书 记 员 东珠仁青
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5178号 上诉人（原审被告）：泉州市婧雯婴幼儿用品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东滨路******。统一社会信用代码：91350503MA32TQ7B8Y。 法定代表人：郝进尧，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：泉州双羽服饰有限公司，住所，住所地福建省惠安县城南工业园区惠祥路**社会信用代码：91350521315653911R。 法定代表人：潘志烽，该公司总经理。 上诉人泉州市婧雯婴幼儿用品有限公司因与被上诉人泉州双羽服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州市婧雯婴幼儿用品有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州市婧雯婴幼儿用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽06行终153号 上诉人（一审起诉人）：施进国，男，1963年1月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人（一审起诉人）：施进宝，男，1965年11月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人（一审起诉人）：黄素玉，女，1932年11月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人（一审起诉人）：施跃斌，男，1966年11月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人施进国、施进宝、黄素玉、施跃斌因诉漳州市公安局台商投资区分局公安出具证明行为违法一案，不服福建省漳浦县人民法院（2020）闽0623行初85号“不予立案”的行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人施进国、施进宝、黄素玉、施跃斌上诉称，2020年7月2日上诉人收到漳州市公安局台商投资区分局[2020]2号《信息公开告知书》，告知经查询漳州市公安局台商投资区分局现在的户籍档案，未发现毛枝的户籍档案资料。上诉人才发现2012年龙海市公安局角美派出所出具的证明毛枝是角美镇洪岱村村民的《证明》没有合法依据，是违法的。导致漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602行初4号判决确认该证据的客观性、合法性、关联性，严重影响了施跃斌的合法权益。该违法的《证明》，是导致法院采信造假的龙政发84年082号文件施文道房产的主要原因，该《证明》认定毛枝为角美镇洪岱村村民，施国伟作为继承人顺理成章拥有继承权，导致10844土地房产证施武拥有的房产被施文道房产侵占，直接侵害了上诉人施进国、施进宝、黄素玉的合法权益。角美派出所出具的违法《证明》实际影响到当事人的权利义务，属于法院受案范围。请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当符合“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对人民法院行政诉讼受案范围作了明确规定。本案上诉人施进国、施进宝、黄素玉、施跃斌所诉的是公安机关的证明行为，行政证明行为是行政机关为证实行政相对人权利或确认某种事实存在的行政行为。行政证明行为对相对人权利义务具有非设定性，一般而言不赋予相对人权利，也不为相对人创设义务，只是对某种已存在的事实以证件、说明的形式证明其客观存在。本案所涉的原龙海市公安局角美镇派出所出具的《证明》，其内容为“证实我辖区洪岱村村民毛枝（1905年5月生，女，汉族）现已故”，该证明并未设立当事人的权利义务关系，不属于人民法院行政诉讼受案范围。该证明的内容是否属实，能否作为有效证据，由人民法院在具体案件中予以审查。上诉人提起行政诉讼请求确认该证明违法，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。一审法院认为上诉人的所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，并裁定对上诉人的起诉不予立案，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由没有法律依据，不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林秀美 书 记 员 王淑静
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5452号陕西锦毓达物流有限公司、上海秦邦物流有限公司、李燕生：申请执行人陕西锦毓达物流有限公司与被执行人上海秦邦物流有限公司、李燕生运输合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初16263号民事判决书已发生法律效力。被执行人上海秦邦物流有限公司、李燕生逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西锦毓达物流有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还80969.43元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人陕西锦毓达物流有限公司已收到被执行人履行的案件款及逾期利息83000元，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初16263号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执5452号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初16263号民事判决书）执行完毕，于2020年10月28日结案。二〇二〇年十月二十八日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民申443号 再审申请人（原审被告）：青岛霄隆置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江路。 法定代表人：张杰，总经理。 委托诉讼代理人：郭婷婷，山东肇鉴律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：宋尚江，男，1984年8月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：杨荣燕，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英海，山东倡通律师事务所律师。 再审申请人青岛霄隆置业有限公司（以下简称霄隆公司）因与被申请人宋尚江商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初14537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 霄隆公司申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决：青西自然资字[2019]42号文件、青黄长街[2017]89号文件及青黄法制[2016]24号文件证明霄隆公司延期交房系因政府部门未按时交付海德公园一号19号楼土地所致；依据涉案《商品房预售合同》补充条款第六条第三款约定，因政府部门或供水、供电、供热、燃气、排水、通讯、有线电视、道路等市政配套部门原因造成的房屋交付延迟，不属于甲方延迟交付，甲方对此不承担违约责任。故霄隆公司不应承担违约责任。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明：供热部门的延期完工、被申请人擅自装修等行为影响了项目的施工验收。三、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。四、原判决适用法律错误：原判决仅适用《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定而未适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审，请求再审本案。 被申请人辩称，青西自然资字[2019]42号文件等新证据与本案无关，不具有关联性，原审判决认定事实正确，适用法律正确，再审申请人再审请求不应得到支持。 本院经审查认为，一、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”由上，涉案《商品房预售合同》补充条款第六条第三款的约定内容与现行法律规定相悖，不能阻却霄隆公司依法承担违约责任；个别土地地块如存在第三方延迟交付并与此关联，霄隆公司可另行与第三方协商解决由此产生的相关问题。故，霄隆公司申请再审中提交的证据不足以推翻原判决。二、霄隆公司申请再审中主张因供热部门的延期完工、被申请人擅自装修影响了房屋施工验收。本院认为，霄隆公司提供的证据不足以证实该主张成立，审查不予采信。三、根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故霄隆公司申请调查的相关证据已不具有证据法上的意义，原审对霄隆公司的申请不予准许，并无不当。四、霄隆公司主张迫于被申请人信访压力交付房屋，双方以实际行为变更了房屋交付的条件,霄隆公司不应再承担逾期交付责任。审查认为，《城市房地产开发经营管理条例》及涉案合同均要求涉案房屋经过竣工验收才可以交付买受人，霄隆公司将没有经过竣工验收的房屋交付买受人，明显违反了法律的强制性规定和合同约定，不构成法律意义上的“交付”,原判决认定霄隆公司仍应承担逾期交付的违约责任，适用法律也无不当。 综上，霄隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛霄隆置业有限公司的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 袁付娜 书记员杨仁和
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初2568号原告：泗水县某某彩印有限公司。法定代表人：邵某某。住所地：泗水县。统一社会信用代码：913708314942XXXXXX。委托代理人（特别授权）：董某某，泗水苗馆法律服务所法律工作者。被告：蒙城某某食品科技有限公司。法定代表人：刁某某。住所地：安徽省。统一社会信用代码：91341622577XXXXXXXX。原告泗水县某某彩印有限公司与被告蒙城某某食品科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗水县某某彩印有限公司委托代理人董某某到庭参加庭审。被告蒙城某某食品科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。泗水县某某彩印有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求泗水县人民法院依法判决被告蒙城某某食品科技有限公司偿还欠我公司包装膜款53,000元；2、诉讼费由被告蒙城某某食品科技有限公司承担。事实和理由：2014年6月原告公司与蒙城某某食品科技有限公司口头约定加工承揽合同，合同履行地是承揽方，由蒙城某某食品科技有限公司提样品支付版费，由原告公司代为制版，加工包装膜，付款方式，货到付清全部包装膜款。合作多年来前期双方业务往来比较好，但后期蒙城某某食品科技有限公司总找各种理由拖欠付款，给原告公司经营造成极大的影响。出于无奈，原告只有依法起诉，请求人民法院依法判决蒙城某某食品科技有限公司偿还原告全部包装膜款。被告蒙城某某食品科技有限公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾口头达成关于由原告依据被告要求及提供的样品为被告制版并生产包装膜的合同。双方约定付款方式为货到付款。后双方按该约定长期进行合作。后期被告在原告向其交付包装膜后以种种理由拖欠付款。2019年4月9日经双方核对未付款项，被告尚欠原告应付款项为53000元。本院认为，原、被告之间的承揽关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依据被告要求及提供的样品为被告制版并生产包装膜的事实清楚，因此，原告与被告形成了事实上的承揽关系，足以认可。被告至今尚欠原告承揽款项共计5300元，亦有原告出具的明细账佐证，应予采信。被告拖欠不还，已构成违约，理应承担民事责任。债务应当清偿，是法律规定。故原告要求被告支付尚欠的款项，于法有据，本院予以支持。被告蒙城某某食品科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙城某某食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泗水县某某彩印有限公司支付承揽款项53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由被告蒙城某某食品科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴茂磊二〇二〇年十月二十二日书记员  张 强
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0523执746号 申请执行人唐小旗，男，汉族，1975年3月7日出生，住邵阳县。. 被执行人黄春香，女，1982年9月14出生，汉族，住邵阳县。 申请人唐小旗与被执行人黄春香民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2018）湘0523民初1031号民事判决书已经发生法律效力，申请人曾于2018年12月3日向本院申请执行，后双方达成和解协议，本院终结了该案的执行程序。因被执行人未履行和解协议，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日对该案重新立案执行。 执行过程中，被执行人履行了相应的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下： 邵阳县人民法院做出的（2018）湘0523民初1031号民事判决书所确定的执行内容已履行完毕，本案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邹 其 二〇二〇年十月十三日 书记员 邓小雪
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2906号 罪犯李宗勇，男，1983年1月9日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2018年12月28日作出(2018)闽0181刑初1491号刑事判决，以被告人李宗勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。本院于2019年3月13日作出(2019)闽01刑终209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年4月10日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李宗勇在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李宗勇减刑的异议。 本院认为，罪犯李宗勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李宗勇减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月9日起至2021年2月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张 静
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2923号 原告：徐某，男，1977年2月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：田某，女，1979年10月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告徐某与被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告徐某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告徐某撤诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告徐某负担。 审判员  詹正东 二〇二〇年十月二十七日 法官助理彭万松 书记员李传鸿
西藏自治区高级人民法院   行政裁定书   （2020）藏行申5号   再审申请人（一审原告，二审上诉人）：中国人民解放军31031部队，住所地拉萨市罗布林卡路**。   负责人：次仁旺堆，该单位负责人。   委托代理人：徐庆忠，四川运逵律师事务所律师。   委托代理人：李志浩，男，1988年9月6日出生，汉族，系中国人民解放军31031部队参谋。   被申请人（一审被告，二审被上诉人）：拉萨市房产管理局，，住所地拉萨市宇拓路**   法定代表人：王志强，该局局长。   再审申请人中国人民解放军31031部队(以下简称解放军31031部队)与被申请人拉萨市房产管理局行政登记纠纷一案，不服拉萨市中级人民法院（2019）藏01行终19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人解放军31031部队申请再审称：一、原审裁定认定本案属“因单位内部建房、分房引起的占房、腾房等房地产纠纷而提起的行政诉讼”未予受理，属《行政诉讼法》第九十一条第（一）规定的不予受理确有错误的情形。再审申请人认为，拉萨市房产管理局的具体行政行为损害了申请人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定提起行政诉讼，要求撤销相应的行政登记行为，并不涉及次仁色曲（已故）继承人的占房、腾房问题。原审裁定混淆了单位内部的纷争和外部具体行政行为的概念。二、最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》中第（三）项规定仅适用于单位内部的分房、建房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不包括单位与外部第三方主体之间的纠纷。单位内部纠纷不被人民法院受理的原因是单位可自行解决，无需依靠人民法院予以解决，而本案系行政机关的行政登记行为而引起的纠纷，再审申请人无法自行撤销该行政行为，而需由人民法院予以撤销，故在涉及第三方行政机关的具体行政行为时，不能简单援引上述规定而不予受理。   本院经审查认为：本案所涉房屋属再审申请人解放军31031部队退休人员次仁色曲（已故）自建房，且已办理相关产权手续，故本案不属于最高人民法院法发【1992】38号《关于房地产案件受理问题的通知》所列单位内部建房、分房的情形，原审法院适用法发【1992】38号的相关规定，作出裁定不予受理，属适用法律错误。再审申请人的此项申请理由成立。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（四）项、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定裁定如下：   本案由本院提审。   审  判  长   向 海 菊  审  判  员   何 锐 刚  审  判  员   洛桑尼玛   二〇二〇年十月二十七日   法 官 助 理   色吉白姆  书  记  员   尼玛卓玛
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执1176号丹东市元宝区城乡建设局、沈某：申请执行人丹东市元宝区城乡建设局与被执行人沈某行政非诉执行一案，申请执行标的共计27732元。经本院立案执行，现已强制执行到位28047元，其中，执行款27732元、执行费315元。本院已于2020年10月22日将执行款27732元转付给丹东市元宝区城乡建设局。至此，（2020）辽0602执1176号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执218号 申请执行人：邓秀清，女，1945年2月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：刘馨元，女，1978年11月17日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人邓秀清与被执行人刘馨元民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2020）桂1481民初165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘馨元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓秀清于2020年5月19日向本院提起强制执行申请，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人邓秀清与被执行人刘馨元于2020年10月13日自愿达成执行和解协议，由被执行人刘馨元按执行和解协议分期履行还款义务，直至债务清偿完毕为止。 本院认为，因申请执行人邓秀清与被执行人刘馨元达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1481执218号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华毅 审判员  黄建师 审判员  何 欢 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 静