wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申348号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：韩国祥，男，1939年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：唐锦华，上海锦华律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海长兴海洋装备产业基地开发有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郁葱，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁美红，上海聚隆律师事务所律师。一审第三人：上海市崇明区长兴镇农建村村民委员会，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱益兵，该村委会主任。一审第三人：上海市崇明区长兴镇人民政府，住所地上海市崇明区。负责人：倪卫东，该镇镇长。再审申请人韩国祥因与被申请人上海长兴海洋装备产业基地开发有限公司(以下简称海洋装备公司)及一审第三人上海市崇明区长兴镇农建村村民委员会、上海市崇明区长兴镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终9193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩国祥申请再审称，涉案评估鉴定结论是系争9.17亩树木的搬迁费为人民币2,261,014.06元(以下币种相同)，原审法院理应依据该评估鉴定结论，判决支持韩国祥的相应诉讼请求。海洋装备公司提供的证据证明涉案土地已经成为其工业用地，一、二审法院应当对尚存9.17亩树木的赔偿问题一并作出处理。二审法院将系争9.17亩树木的动迁补偿关系作为侵权关系处理，明显错误。原审法院判决未支持韩国祥要求海洋装备公司支付相应利息的诉讼请求，明显有违常理。海洋装备公司赔偿给韩国祥的树木损失费数额，存在严重不公平，理应承担足额赔偿责任。韩国祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，海洋装备公司为完成工程项目毁损了涉案13.61亩土地中的4.44亩树木，造成了韩国祥经济损失，海洋装备公司理应予以赔偿，原审法院根据在案证据及涉案评估鉴定结论，判令海洋装备公司赔偿韩国祥树木款437,000元，并无不当。韩国祥要求海洋装备公司支付相应损失利息，没有法律依据，本院不予支持。韩国祥要求海洋装备公司支付9.17亩树木搬迁费，没有事实和法律依据，原审法院判决不支持韩国祥该项诉讼请求，于法不悖。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序亦符合法律规定。韩国祥的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩国祥的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  刘 华审 判 员  傅启超二〇二〇年十月二十三日法官助理  马 骏书 记 员  唐钰琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1208号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道**。 被执行人：吴斌，男，汉族，户籍所在地四川省乐山市五通桥区。 本院在执行吴斌缴纳纳罚金一案中，依职权查询了被执行人名下银行账户、网络资金、房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，扣划了其银行资金1184.20元，并对被执行人吴斌限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十六日 书记员万莉花
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3702号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市东风新村经一街益民小区**楼56门商服。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁秀莉，女，1975年2月16日出生，汉族，该公司项目经理。被告：刘涛，女，1973年7月26日出生，汉族，住大庆市开发区。大庆市众城物业管理有限公司与刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年10月28日,原告大庆市众城物业管理有限公司以需要重新补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告大庆市众城物业管理有限公司承担。审判员 王 璇二〇二〇年十月二十八日书记员 陈洪涛
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7506号原告：濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社，营业场所：解放路北段路西62号。统一社会信用代码：914109287167567006。负责人：苗闯盛，系该社主任。委托诉讼代理人：王健，系该社信贷主任，委托诉讼代理人：翟红岩，系该社信贷职工。被告：李静静，女，1989年6月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：张红伟，男，1970年2月6日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社诉被告李静静、张红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后通知原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇二〇年十月三十日书记员  王爽爽
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1103号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。负责人杨文政。被执行人于冬雪，女，1991年10月5日出生，住建昌县。中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行于冬雪公证债权纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：中国邮政储蓄银行建昌县支行依（2018）辽葫连证经字第2966号债权文书公证书公证债权纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇二〇年十月二十九日书记员  王东旭
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1016号上诉人（原审被告）：崇阳天府置业投资有限公司，住所地湖北省崇阳县天城镇桃溪大道（银海大酒店**）。法定代表人：刘卫民，该公司董事长。委托诉讼代理人：尧新华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：丁俊，湖北国森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓天龙，男，1981年9月15日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。上诉人崇阳天府置业投资有限公司（以下简称天府置业）因与被上诉人邓天龙房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初2307号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清、证据不足。上诉人天府置业与被上诉人邓天龙签订的《商品房买卖合同》第八条约定，“因其他非出卖方所不能控制的因素，如消防、供电、供水、供暖、市政配套设施、政府指令停工等政府变更导致的延期交付，不构成出卖人违约，出卖人可据实予以延期，以出卖人的公告为准。”该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予遵守。如天府置业有证据证明延期交付房屋确系消防、供电、供水、供暖、市政配套设施、政府指令停工等原因导致，则不应承担违约责任。一审法院在未查明天府置业是否存在免责事由的情况下认定其违约不当。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初2307号民事判决；二、本案发回湖北省崇阳县人民法院重审。上诉人崇阳天府置业投资有限公司预交的二审案件受理费680元予以退回。审判长 赵 斌审判员 田志刚审判员 沈朝明二〇二〇年十月二十二日书记员 程 璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执5020号 申请执行人：杨茂兰，女，1969年1月20日出生，汉族，新一代家庭托管服务中心个体工商户，住济南市市中区。 委托代理人：刘超，山东秉诺律师事务所律师。 被执行人：济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市历城区将军路**滨河集团北邻，统一社会信用代码113701120xxxx3913F。 法定代表人：盖学刚，主任。 申请执行人杨茂兰与被执行人济南市历城区人民政府华山街道办事处房屋行政强制一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112行初433号行政判决书已经发生法律效力。依上述行政判决书，济南市历城区人民政府华山街道办事处应于行政判决书生效后、杨茂兰选择货币赔偿之日起30日内支付赔偿金1760667元，济南市历城区人民政府华山街道办事处应于行政判决书生效之日起30日内支付超出安置房面积赔偿金380757.6元、附属设施赔偿金95801.2元、过渡费188370元、搬家费4230元、房屋内财产损失30000元、拆迁奖励44208元。案件受理费50元。本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，济南市历城区人民政府华山街道办事处全部履行完毕上述法律文书确定的义务，山东省济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112行初433号行政判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112行初433号行政判决书所确定的义务执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1300号 申请执行人：王国江，男，1964年6月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：刘涛，男，1989年4月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人王国江与被执行人刘涛分期付款买卖合同纠纷一案，我院（2016）新4223民初2177号民事判决书已发生效力，权利人于2020年7月15日向本院申请执行，申请标的34351元，本院于2020年7月15日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人刘涛送达执行通知书和报告财产令，要求其如实报告财产，立即履行判决书规定的义务，被执行人未履行还款义务。2、本院在法院查控系统查询被执行人刘涛的银行存款、工商登记信息、互联网银行、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人刘涛有可供执行的财产线索。3、本院依法对被执行人刘涛发出限制高消费令。综上所述，本院已穷尽执行措施，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   许 娇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6280号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执6280号申请执行人刘磊，男，1985年10月16日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区红专街******。被执行人王春峰，男，1963年1月26日生，汉族，住上海市奉贤，住上海市奉贤区柘林镇新塘村**申请执行人刘磊与被执行人王春峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初1796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币350000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费5150元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二〇年十月二十六日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二〇年十月二十八日书记员蒋斌附：相关法律条文
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初391号原告:苏梦,女,1973年2月1日出生,汉族,住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨厚玲，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告:凤阳县府城金芒果量贩歌城,住所地安徽省凤阳县，统一社会信用代码92341126MA2Q703G2P。经营者:宋祖邢。原告苏梦与被告凤阳县府城金芒果量贩歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。本案审理过程中，原告苏梦于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏梦负担。审判长  王献梅审判员  刘先勇审判员  张 倩二〇二〇年十月二十一日书记员  李晓月
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1911号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局,住前郭县。 被执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇人民政府，住所地前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局与被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇人民政府行政非诉执行一案，本院作出的（2020）吉0721行审44号行政裁定书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇人民政府应履行以下义务：一、于2020年10月9日给付申请执行人93990.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721行审44号行政裁定书的执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年十月二十七日 书记员 徐伟禄
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保236号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地：安徽省宿州市高新技术产业开发区。 法定代表人：姜涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，该公司员工。 被申请人：古丽胡买·吐尔逊，女，1998年4月5日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司与被申请人古丽胡买·吐尔逊申请诉前财产保全一案，申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人古丽胡买·吐尔逊名下的银行账户中的存款1,540元。 本院认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人古丽胡买·吐尔逊名下的银行账户中的存款1,540元。 案件申请费35.40元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安霞 二〇二〇年十月十九日 书记员  张娜
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执943号之一 申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路。 法定代表人：甘燕聪,理事长。 被执行人：戴金松，男，1979年3月26日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：戴小平，男，1985年6月11日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人戴金松、戴小平金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2018）闽0625民初1419号民事调解书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人戴金松、戴小平未履行债务为人民币73000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  叶剑凤
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5159号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住大连市中山区。被告大连清风凝慧文化有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区安盛里****。法定代表人刘先婷。原告王建军与被告大连清风凝慧文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到交纳诉讼费用通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张爽二〇二〇年十月二十三日书记员  张康
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执1838号申请执行人：闵国英，男，东乡族，1996年7月24日出生，公民身份号码×××，住西宁市。被执行人：马铁诚，男，回族，1988年1月11日出生，公民身份号码×××，住西宁市。申请执行人闵国英依据已发生法律效力的青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2757号民事调解书申请执行被执行人马铁诚借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人马铁诚已自动履行调解书确定的义务，案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十月二十六日
中华人民共和国江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执707号申请执行人：MINGJUANCHEN（中文名陈明娟），女，加拿大人，1956年10月31日出生，护照号码：GJ564630，住163HiscockBlvd,Scarborough,OntarioM1G1T8,Canada。被执行人：吴永，女，1961年2月17日出生，汉族，居民身份证号码3210021961********，住扬州市邗江区花家巷****。申请执行人MINGJUANCHEN（中文名陈明娟）与被执行人吴永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初589号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，吴永应于判决生效之日起十日内向陈明娟支付借款本金143500元及利息（以143500元为基数，自2013年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费3170元，公告费600元，合计3770元，由吴永负担。因吴永未履行义务，本院依申请于2020年2月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人名下除有存款16500元外，未发现有可供执行的财产；上述存款已扣划。本院依法冻结被执行人银行账户并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除已扣划的存款16500元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏1003民初589号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十月十九日书记员  余 静
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1608号之十四被执行人：邵家伟，男，汉族，1999年11月11日生，住安徽省蚌埠市怀远县。关于被执行人邵家伟盗窃罪一案，本院于2020年10月24日冻结了被执行人邵家伟在89×××42账户内余额人民币0.01元。现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邵家伟在浦发银行89×××42账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十七日书记员  尹振雪
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保413号 申请人：孙金凤，女，1951年7月7日出生，住河间市。 被申请人：杨烨轩，男，1993年10月8日出生，住辽宁省鞍山市铁**。 被申请人：沈阳市于洪区恒维运输服务信息中心，住所地辽宁省沈阳市于洪区白山路**412，统一社会信用代码：91210114MA0P5TKR4N。 法定代表人：高树楼，经理。 申请人孙金凤与被申请人杨烨轩、沈阳市于洪区恒维运输服务信息中心机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙金凤于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨烨轩、沈阳市于洪区恒维运输服务信息中心银行存款12万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年10月23日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人孙金凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨烨轩、沈阳市于洪区恒维运输服务信息中心银行存款12万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 括
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3027号申请执行人：张雅欣，女，1986年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县城关镇光明中路****。被执行人：上海鼎钻信息科技有限公司法定代表人：张咏文。申请执行人张雅欣与被执行人上海鼎钻信息科技有限公司劳动仲裁纠纷执行一案，本院于2020年8月13日受理，执行依据为上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲(2020)办字第833号调解书。执行中，本院依法向申请人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。依法限制被执行人高消费、将被执行人列入失信被执行人名单，并针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。执行中，2020年9月1日冻结了被执行人名下相关银行账户。现被执行人名下无银行存款、保险、房产、证券、互联网银行资金等可供执行，本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，同意终结执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年十月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执异62号申请人：陈晨，女,1994年9月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人：陈**茂，男，1970年6月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无固定职业，住湖北省仙桃市。被执行人:仙桃市新华印务有限责任公司，住所地仙桃市仙源大道**。法定代表人：唐常俊，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人陈**茂与被执行人仙桃市新华印务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人陈晨于2020年9月22日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了申请执行人陈**茂的死亡证明以及申请人陈晨系生效法律文书确定权利主体的相关证明。本院查明，申请执行人陈**茂与被执行人仙桃市新华印务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行，执行案号（2020）鄂9004执91号，生效法律文书为本院于2019年11月8日作出的(2019)鄂9004民初2058号民事判决书。本案在执行过程中，因未发现被执行人仙桃市新华印务有限责任公司有可供执行的财产，且申请执行人陈**茂未提供被执行人仙桃市新华印务有限责任公司有可供执行的财产线索。本院于2020年6月23日作出（2020）鄂9004执91号执行裁定，终结本次执行程序。2020年7月21日，申请执行人陈**茂因病去世。2020年9月14日，经仙桃市公证处公证，申请执行人陈**茂享有的本院(2019)鄂9004民初2058号民事判决书确定的权利由申请人陈晨继承。本院认为，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人陈**茂死亡后，申请人陈晨作为依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更其为申请执行人，符合法律规定。故对陈晨的请求予以支持。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人陈晨为本院(2019)鄂9004民初2058号民事判决书的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省汉江中级人民申请复议。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 邓利华二〇二〇年十月十五日书记员 王 骞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3060号罪犯杨余江，男，1993年11月26日生，汉族，辽宁省瓦房店市人，大学本科毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省洮南市人民法院于2018年11月16日作出（2018）吉0881刑初266号刑事判决，认定被告人杨余江犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯杨余江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线浸锡岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨余江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，且犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨余江减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年十月二十六日书记员  尹 娜
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执474号申请执行人:中国建设银行股份有限公司江西赣江新区分行(原中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行)，住所地：江西省南昌市临空经济区。负责人：郑斌，该行行长。被执行人：杨志红，女，1969年出生，汉族，住江西省南昌市西湖**。本院于2018年7月23日作出的（2018）赣0192民初176号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨志红至今未履行上述法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨志红银行存款人民币29040.8元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人杨志红仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年十月二十七日书记员  廖宇琴
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1990号 原告:刘晓燕,女,1978年11月11日出生，住福建省建宁县。 被告：永安市海宇建设有限责任公司，住所地福建省永安市五四路**，统一社会信用代码913504811581891147。 法定代表人：姚志明，总经理。 被告：福建省宁化县城市建设有限公司，住，住所地福建省宁化县翠江镇东大路****一社会信用代码91350424570974915Y。 法定代表人：巫燕銮，董事长。 第三人：吴有焕,男，1976年10月14日出生，汉族，农村居民，住福建省建宁县。 原告刘晓燕与被告永安市海宇建设有限责任公司、福建省宁化县城市建设有限公司、第三人吴有焕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘晓燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘晓燕撤回起诉处理。 审判员 张 雄 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王彩容 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1249号 罪犯刘日明，男，1991年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省余干县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2011年7月15日作出(2011)融刑初字第43号刑事判决，以刘日明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年8月17日起至2023年8月16日止），剥夺政治权利二年,并处罚金人民币15500元；继续追缴刘日明等的非法所得，发还被害人。宣判后，同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）榕刑终字第986号刑事裁定，发回重审。福建省福清市人民法院又于2012年4月24日作出(2012)融刑初字第48号刑事判决，以刘日明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年8月17日起至2023年8月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15500元；继续追缴刘日明等的非法所得，发还被害人。宣判后，同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）榕刑终字第681号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月27日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月20日作出（2015）三刑执字第789号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2017年3月30日作出（2017）闽04刑更215号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2018年12月27日作出（2018）闽04刑更2143号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2020年12月16日止。剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省永安监狱于2020年10月15日以罪犯刘日明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘日明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘日明在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年7月累积考核分2789分。2018年10月至2020年7月获得表扬3次。该犯已缴纳罚金人民币15500元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省行政罚款收据等证据证实。 本院认为，罪犯刘日明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯刘日明减去有期徒刑一个月十五日，刑期自2010年8月17日起至2020年11月1日止。剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员陈永辉 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年十月三十日 书记员吴美珍
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初3281号原告：李世锋，男，1981年3月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：韩兵，黑龙江蓝天律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：那玉林，黑龙江滨利律师事务所律师。（特别授权）被告：阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**。负责人：高靖峰，职务总经理。委托诉讼代理人：曹松岩，男，1978年6月5日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市阿城区。(特别授权)李世锋与阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告李世锋委托诉讼代理人韩兵、被告阳光财险委托诉讼代理人曹松岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世锋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计59,461.91元；诉讼费和鉴定费由阳光财险负担。事实和理由：2020年5月24日20时55分，李世锋饮酒后无证驾驶无号牌本田牌两轮摩托车沿会宁路靠中间线西侧第一条车道由北向南行驶至哈尔滨市阿城区公共汽车有限公司第四场站前道路时，与由西向北左转弯驶入会宁路的吴彦春驾驶黑Ａ××××**号中华牌小型轿车相撞，造成无号牌本田牌两轮摩托车驾驶人李世锋受伤及两车损坏的交通事故，经交警部门认定吴彦春负事故同等责任，李世锋负事故同等责任；吴彦春驾驶黑Ａ××××**号中华牌小型轿车在阳光财险投保交强险，事故发生在保险期限内，因赔偿产生争议，李世锋诉至法院。阳光财险辩称：同意在交强险范围内赔偿李世锋合理合法的诉讼请求，阳光财险不承担诉讼费与鉴定费。在本院开庭审理过程中，李世锋为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据,阳光财险发表了质证意见。证据A1.身份证及户口本复印件各一份，拟证明：李世锋主体资格。证据A2.责任事故认定书一份，拟证明：事故经过和各方责任。证据A3.诊断、病例、用药明细、医疗费票据合计8张，拟证明：李世锋受伤后住院治疗的经过及药费支付情况。证据A4.司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，拟证明：李世锋的伤情鉴定误工期180日、护理期60日、营养期60日，支付鉴定费1,500元。证据A5.护理人员身份证复印件一份，拟证明：护理人员系城镇居民。阳光财险对证据的质证意见：阳光财险对证据A1、A2、A3、A4、A5均无异议，认为交通费500元过高，且没有交通费票据。本院对证据的认证意见：阳光财险对证据A1、A2、A3、A4、A5均无异议，故本院对李世锋提交证据A1、A2、A3、A4、A5均予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年5月24日20时55分，李世锋饮酒后无证驾驶无号牌本田牌两轮摩托车沿会宁路靠中间线西侧第一条车道由北向南行驶至哈尔滨市阿城区公共汽车有限公司第四场站前道路时，与由西向北左转弯驶入会宁路的吴彦春驾驶的黑Ａ×××**号中华牌小型轿车相撞，造成无号牌本田牌两轮摩托车驾驶人李世锋受伤及两车损坏的交通事故，经交警部门认定吴彦春负事故同等责任，李世锋负事故同等责任；吴彦春驾驶的黑Ａ×××**号中华牌小型轿车在阳光财险投保交强险，事故发生在保险期限内；李世锋伤后救治于哈尔滨市阿城区人民医院，住院治疗5天，支付医疗费6,021.91元(其中有一张票据姓名为修彦杰，系李世锋妻子，该票据费用为李世锋夫妻双方疫情期间做核酸检测的费用)；李世锋申请司法鉴定，经电脑摇号委托黑龙江省医院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、李世锋的颅脑损伤及肩胛骨骨折的误工期限为180日；2、护理期限为1人护理60日；3、营养期限60日；4、不需要二次手术。李世锋支付鉴定费1,500元。另查明，2019年度居民服务业平均工资为65,339元/年，即179元/日；2019年度黑龙江省在岗职工平均工资为68,416元/年，即187.44元/日。本院认为：本次交通事故，经交警部门认定，吴彦春负事故同等责任，李世锋负事故同等责任，符合法律规定，本院予以认可；因吴彦春驾驶的黑Ａ×××**号中华牌小型轿车在阳光财险投保交强险，事故发生在保险期间内，故阳光财险在交强险限额内承担赔偿责任；交强险赔偿后的不足部分由吴彦春按照事故平等责任进行赔偿，李世锋与吴彦春就赔偿事宜已自行和解完毕，李世锋撤回对吴彦春的起诉，本院予以准许。本院支持李世锋损失如下：一、医疗费6,021.91元；二、住院伙食补助费按住院5天计算，每天100元，金额为500元；三、营养费参照鉴定意见营养期限60日，按每日100元计算，金额为6,000元；一至三项合计12,521.91元；四、护理费：本院参照2019年度居民服务业平均工资179元/日计算、护理期限参照鉴定意见1人护理60日，金额为:179元/日×60日×1人﹦10,740元；五、误工费：误工期限参照鉴定意见误工期限为180日，参照2019年度黑龙江省在岗职工平均工资为68,416元/年计算标准，金额为68,416元/年÷365日/年×180日﹦33,739.40元；六、交通费：李世锋未提交交通费票据，本院酌定200元。以上四至六项合计44,679.40元；七、鉴定费1,500元。综上，阳光财险在交强险医疗费限额内给付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1万元；阳光财险在交强险11万元伤残赔偿金限额内赔偿李世锋误工费、护理费、交通费合计44,679.40元;鉴定费不在交强险赔偿范畴，应由李世锋自行负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条1款（六）项、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心公司在交强险1万元医疗费用限额内赔偿李世锋医疗费、住院期间伙食补助费、营养费合计10,000元，此款于判决生效之日10日内履行；二、阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心公司在交强险11万元死亡伤残赔偿金限额内赔偿李世锋误工费、护理费、交通费合计44,679.40元，此款于判决生效之日10日内履行；三、驳回李世锋的其他诉讼请求。被告如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元（李世锋预交），由李世锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  闻吉旭二〇二〇年十月十五日书记员  侯婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初23072号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道东门中路**东门金融大厦，统一社会信用代码：91440300X192165496。负责人：熊莉，行长。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师，执业证号：14403202011184721。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师，执业证号：14403200611453670。被告：甘志勇，男，汉族，1970年6月24日出生，身份证住址湖北省黄冈市黄州区，上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人江婉霞到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还专向分期付款借款本金210000元、手续费42000元及利息548.32元、违约金1888.79元，合计254437.11元（利息、违约金暂计至2020年4月24日，之后的利息、违约金按照约定计至所有款项还清之日止）；2.被告承担全部诉讼费用及其他相关费用。案件相关事实2018年7月12日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于百货购物，申请额度为人民币30万元，支付方式为受托支付；分期期数为60期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的20%即60000元，分期收取；每期偿还本金5000元，手续费1000元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（还款违约金）；3.被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等；等等。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××91的信用卡。2018年7月19日，原告向被告指定的账户发放了30万元。合同履行过程中，被告自2020年1月24日开始未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2020年4月24日，被告的欠款包括：本金210000元、手续费42000元（到期未付手续4000元、未到期手续费38000元）及利息548.32元、违约金1888.79元。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金210000元及到期未付手续费4000元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月1000元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过38000元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘志勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳东门支行本金210000元、已到期未付手续费4000元；二、被告甘志勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳东门支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2020年4月24日，利息为548.32元、违约金为1888.79元；其后未到期分期手续费以每月1000元为标准，利息、还款违约金以本金210000元为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以38000元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳东门支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，公告费200元，均由被告承担。原告已预交2558元，由本院退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳2558元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇二〇年十月二十七日书记员  冯雪蒙
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初6807号原告：宋绍顺，男，汉族，1990年5月15日出生，住山东省郓城县。委托代理人：张魁【北京东卫（南京）律师事务所律师】，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。被告：北京中江众朋建设有限公司，统一社会信用代码91110116MA0012TJ82，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区****。法定代表人：华伟，该公司总经理。委托代理人：陈文胜、张佳丽，该公司员工。被告：王明贺，男，汉族，1990年3月23日出生，住山东省郓城县。原告宋绍顺与被告北京中江众朋建设有限公司（以下简称中江公司）、被告王明贺劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理，依法适用简易程序于11月25日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人、原告宋绍顺、被告王明贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋绍顺向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的工资10010元（38351元×26.1%）。事实和理由：原告于2017年3月进入南京栖霞区燕子矶街道经五路东侧下庙村、迈尧路多个项目从事水电安装工作，后经了解，这些项目分别为被告中江公司发包给王明贺个人，北京恒信建筑工程有限责任公司（以下简称恒信公司）分包给河北新兴建筑劳务分包有限公司北京分公司（以下简称新兴分公司，项目负责人王明贺）。从项目工程结算单可以看出，中江公司项目结算钱款占比约26.1%，恒信公司项目占比73.9%。原告至今未足额领取被拖欠工资。中江公司将工程发包给不具资质的个人王明贺，应对农民工工资承担连带给付责任。被告中江公司辩称，本案牵涉到被告公司项目的B-04、07以及部分车库项目（海赋尚城），经结算总金额1535404.32元，按照我公司和王明贺的分包协议，已经将项目款项支付了王明贺95%，余下5%是质保金。请求驳回原告诉请。被告王明贺辩称，我从被告中江公司承包了工程，工程项目是B-04、07以及部分车库项目，项目对外的名称是海赋尚城，书面结算总金额1535404.32元，但是该金额是少算了的，还有部分合同以外的金额，这部分金额没有结算。中江公司支付给我的140多万元我已经发给了工人。我支付给工人的钱已经超过了结算的140多万元。我不认可中江公司说的已经支付给了我95%工程款，我没有拿到这么多的钱。这些钱不是给了我一个人，我还有一个合伙人颜某。现在中江公司还欠我钱，具体多少钱我不清楚。另外中江公司还说有扣款，据说是为我垫付的钱，我不认可。对于原告等人的诉请，因为工地没有结算完，我手中没有钱，所以我目前没有能力支付。对原告主张的数额没有异议。经审理查明，被告中江公司（甲方）与王明贺（乙方）2018年6月签订施工承包协议书一份，约定由乙方承包甲方南京海赋尚城二期工程B-04、07栋及地下车库（5-11区），承包形式是包工包辅料。乙方在结算过程中承担的税费由甲方在工程款中代扣代缴税率为4.5%。工程期限为2017年4月1日至2018年12月31日。工程暂定价为1176732.15元。工程结束后，王明贺于2019年春节前在甲方的劳务合同结算单上签名确认。该结算单确定合同结算价为1535404.32元，已支付金额932357元，剩余尾款603047.32元，合同需留5%的质保金，支付金额526277.10元即为结清。结算单签字之日即生效。另查明，被告中江公司的关联企业恒信公司另将4个工程项目分包给了新兴分公司，这些项目的共同负责人均是被告王明贺、案外人颜某。四个项目总计结算金额400余万元，其中3个项目结算单有王明贺签名确认，一个项目结算单没有其确认。2019年1月9日、1月24日，王明贺、颜某向原告出具二张欠条，第一张欠条写明：下欠宋绍顺52931元，3月5日已支付18400元；第二张欠条写明：下欠3820元。截止2019年3月5日尚欠38351元（52931元+3820元-18400元）。原告于2019年9月4日向南京市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案诉请，该委于9月5日作出不予受理通知书。原告后诉至本院。原告陈述，因王明贺个人承包的海赋尚城工程结算金额占其承包的全部5项工程结算价的26.1%，故本案中主张38351元的26.1%，计10010元。对于其余的钱款，原告已另案向承包人新兴分公司主张。两被告均认为原告对欠条金额的区分没有事实依据。被告中江公司为证明已支付结算单上的剩余款项526277.10元，提交2019年2月3日至3月5日的其为付款人的银行转账客户回单三份，总金额526298元。中江公司另提交王明贺与其合伙人颜某出具的多份收条、书面说明（“支付工程款事宜”）、工资表、农民工集体签名领取劳务费的收条、网银转账记录等证据，显示上述钱款均用于支付或抵扣王明贺承包的涉案项目工程款。王明贺质证意见为：对收款人为我的银行回单、收条、“支付工程款事宜”没有意见，对收款人为他人的银行回单有异议。本院认为，王明贺拖欠原告劳务费的事实已有欠条证实，故应支付欠条中写明的款项。本案争议焦点为：1、原告本案中主张欠条金额的26.1%（10010元）是否合理。本院认为原告为王明贺提供了劳务，其主张的劳务费未超出王明贺确认的拖欠报酬总额，属合理范围，本院予以支持。2、中江公司是否应该承担连带责任。本院认为中江公司提交的结算单、银行回单、收条等证据能够证明其已基本按承包协议支付了工程款。王明贺认为中江公司还欠工程款，但未能举证证明，也没有另案起诉。王明贺还认可其支付给工人的钱已经超过了结算的140多万元。原告也未能证明中江公司拖欠王明贺工程款的数额。综上，原告要求中江公司承担连带付款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王明贺于本判决生效之日起五日内支付给原告宋绍顺劳务报酬10010元；二、驳回原告宋绍顺其他诉讼请求。案件受理费50.26元，已减半收取25.13元，由被告王明贺于本判决生效之日起五日内直接支付给本院。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  徐 琴二〇二〇年十月二十六日法官助理  路明轩书 记 员  刘 迪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异1041号案外人：白杨，女，1978年9月11日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大**。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大**合作街**，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人白杨于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人白杨向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积83.22平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积83.22平方米房产在查封范围内，故提出异议。2015年6月8日，白杨、李刚与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，白杨向宗达置业公司支付209964.06元用于购买其开发的上述房产，房价2523元/平方米，合同有备案登记。2015年8月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。经查，白杨与李刚原系夫妻关系，双方于2016年8月22日离婚。异议审查过程中，案外人白杨为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收通用完税证；4.水费、电费、物业费收据；5.维修资金专用收据；6.房屋产权说明、离婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积83.22平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人白杨异议理由成立，解除对案外人白杨名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第18幢5单元1层1号，建筑面积83.22平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年十月二十六日书记员 王 娜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2361号上诉人（原审原告）：李明洋，男，1982年9月25日出生，汉族，个体，住建昌县。被上诉人（原审被告）：马丽英，女，1971年10月28日出生，汉族，无业，住建昌县。上诉人李明洋因与被上诉人马丽英财产损害赔偿纠纷一案，不服建昌县人民法院（2020）辽1422民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李明洋，被上诉人马丽英参加诉讼。本案现已审理终结。李明洋上诉请求：撤销一审判决，查清事实，发回重审；2、一、二审诉讼费用由马丽英承担；3、赔偿李明洋维修费3700元、误工费2100元、交通费220元、精神损失费2000元，共计8020元。事实和理由：财产损失可以分为直接财产损失和间接财产损失。马丽英拆除李明洋的窗户，李明洋修缮窗户，产生了维修费3700元。李明洋从鞍山市返回建昌县产生交通费220元。因处理马丽英财产损害赔偿纠纷，李明洋不能正常上班，产生误工费2100元（70元×30天）。马丽英在未告知李明洋的情况下，私自拆除李明洋的窗户，迫使李明洋在疫情期间冒着感染病毒的风险从鞍山市返回建昌县，给李明洋造成了严重的精神损害。马丽英应赔偿李明洋精神损失费2000元。一审法院认定窗户损失为1000元，没有相关部门鉴定，没有法律依据。请求二审法院支持上诉请求。马丽英答辩称，马丽英拆除李明洋家窗户纯属无奈，因为李明洋家阳台长年漏水。马丽英本身是受害者。李明洋家窗户两年了都不修，是马丽英花500元拆的窗户。提交照片7张证明漏水。马丽英不同意多赔偿费用。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李明洋向一审法院起诉请求：1、判令马丽英赔偿维修费3700元、误工费2100元（70元×30)、交通费220元、精神损失费2000元，共计8020元；2、判令马丽英停止使用李明洋的入户电表，结清所欠电费；3、由马丽英承担本案诉讼费、邮寄费。一审法院认定事实：李明洋与马丽英双方为亲属关系，在自建三层楼房南北相邻而居，李明洋居南，马丽英居北。李明洋家三楼阳台窗户损坏，下雨漏雨浸水导致马丽英家墙体脱落。马丽英与李明洋协商维修事宜，但未达成一致意见。2020年3月，马丽英在未取得李明洋同意之下，对李明洋的窗户进行了拆卸，拆卸费用为500元，由马丽英支付。拆卸之后，李明洋对其进行修缮，维修费用花费3700元。一审法院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，李明洋家窗户损坏导致漏雨影响到马丽英家生活的事实可以认定。马丽英在未取得李明洋同意的情形之下，对李明洋的窗户进行拆卸，该行为实为欠妥，致使李明洋在疫情期间专程从外地赶回处理修缮窗户事宜。马丽英对其拆卸的旧窗户应予折价赔偿，窗户损失应以1000元为宜。关于李明洋要求分立电表、给付所欠电费的诉讼请求，不是本案审查范围，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决：马丽英于判决生效之日起十日内给付李明洋窗户修缮费用1000元。一审案件受理费50元，减半收取25元，由马丽英承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审判决认定的事实一致。本院认为，经本院庭审询问，李明洋维修窗户花费3700元，系“连工带料”的价款。李明洋的旧窗户被马丽英拆除，其雇人维修现已使用上了新的窗户。李明洋维修窗户，以旧换新，其本人亦有受益，故其维修窗户的花费应自担一部分。本案诉争标的额较小，不适宜进行司法评估。一审法院结合双方过错情况，酌定李明洋的经济损失为1000元，并无不当之处。对于李明洋诉请马丽英赔偿的误工费、交通费，其未提供充分证据证明与本案财产损失存在直接关联性，不应支持。对于李明洋诉请马丽英赔偿的精神损失费，不符合法律规定，不予支持。综上，李明洋的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李明洋负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二〇年十月二十八日法官助理孙敬伟书记员王田芃本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19467号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：段健康，男，1989年7月28日出生，汉族，户籍所在地山西省晋城市泽州县，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与段健康金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十月二十七日书记员 石雨骏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5836号原告：袁娟，女，1983年4月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑州大有永固置业有限公司，住所地：郑州市惠济区文化路**，统一社会信用代码：914101000904253864。法定代表人：刘德伟，总经理。委托诉讼代理人：王攀，系该公司员工。本院在审理原告袁娟与被告郑州大有永固置业有限公司人房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。亦未按法庭要求补缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁娟撤回起诉处理。审 判 长  史百岭审 判 员  王雪琪人民陪审员  王文英二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王文鹏
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执4278号 本院在执行赵成章罚金一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将赵成章纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十七日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终750号上诉人（原审被告）：严正凤，女，1967年1月24日生，汉族，住江苏省扬州市扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：薛彦，女，汉族，1969年5月17日生，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：周哲，江苏驰宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨晓林，男，1969年7月28日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。上诉人严正凤因与被上诉人薛彦、杨晓林民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初3278号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人严正凤上诉称，上诉人收到的全部案件诉讼材料中没有任何关于上诉人的证据材料，上诉人与被上诉人没有任何借贷关系，不是本案适格被告，在南京地区起诉上诉人没有任何法律依据。上诉人与被上诉人没有借贷关系的情况下，即使起诉上诉人管辖也应该是在上诉人户籍地起诉，也就是在扬州市江都区人民法院审理。综上，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送扬州市江都区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案所涉《借条》对履行地点没有约定,且薛彦诉请要求偿还借款，争议标的为给付货币，薛彦作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。因薛彦住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二〇二〇年十月二十六日书记员 端木兰
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执518号之一申请执行人：张太平，男，1984年7月18日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。委托代理人：王天旭，绥阳县法律援助中心法援律师。被执行人：凤冈县绿韵茶业有限责任公司，住所地贵州省凤冈县。法定代表人：赵应，公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初2021号民事判决书，受理张太平申请执行凤冈县绿韵茶业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人给付申请执行人工程款695,650元及迟延履行金，并承担执行申请费9,356元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等，仅发现被执行人名下有零星存款；3、经网络查询车辆、公司企业、保险、股权登记、税务登记、不动产等，未发现可供执行财产；4、经查询不动产和住房公积金登记部门，未发现可供执行财产；5、到被执行人所在地调查，发现被执行人有办公楼一栋、厂房一间及18960斤红茶，因办公楼、厂房无产权手续，不便于处置，本院依法对前述红茶进行了查封，经评估后，委托贵州黔黔展唐科技有限公司在淘宝网阿里拍卖平台上进行了公开拍卖、变卖，均因无人报名而流拍，申请执行人亦不愿意接受以物抵债；6、因被执行人未主动履行义务，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；7、向申请执行人公开了执行情况和被执行人财产信息，送达了《提供被执行人财产状况通知书》。申请执行人未能提供可供执行财产线索，并认可本院财产调查结果，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   胜   辉审判员 钱省旭审判员李贤莉二〇二〇年十月十四日书记员 田   梨   梨
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1250号 广西龙江物业服务有限公司、黄卫玲： 本院执行的广西龙江物业服务有限公司申请黄卫玲物业服务合同纠纷一案，经被执行人黄卫玲自动履行，执行金额4961.83元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十二日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1560号之一 申请执行人：黄毅灵，男，1975年02月11日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：班艾青，女，1979年09月25日出生，壮族，住广西百色市右江区。 关于黄毅灵与班艾青劳务合同纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2020）桂1002民初2713号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人班艾青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄毅灵于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务费本金10000元及利息，承担案件受理费525元，申请执行费50元，但被执行人至今未履行法律义务。 本院于2020年7月20日立案执行后，已向被执行人送达《执行通知书》及《报告财产令》，经对其财产情况进行调查，信息如下：1.被执行人名下无银行存款，其他无有价证券等财产；2.被执行人名下有车辆登记，本院已依法查封，但找不到该车辆，未能扣押到案，无法处置；3.被执行人名下无不动产登记；4.被执行人名下无工商登记信息；5.查明被执行人名下无土地使用登记。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听其对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张世健 审判员  岑 高 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  潘英壮
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初2038号 原告：陈海容，女，壮族，1983年7月10日出生，住广西上林县。 被告：李星进，男，壮族，1985年5月5日出生，住广西上林县。 本院在审理原告陈海容与被告李星进合同纠纷一案中，原告陈海容于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈海容的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈海容撤回起诉。 案件受理费526元，减半收取263元，由原告陈海容负担。 审判员  莫海明 二〇二〇年十月十九日 书记员  林华生
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1089号之三 申请执行人:闫某，男，汉族，1985年生，群众，初中文化，住山东省武城县。 被执行人：郑某，男，汉族，1985年生，住山东省武城县城区。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑某在交通银行62×××37账户内存款人民币52680.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年十月十五日 书记员  张新萍
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4408号 原告：江苏华宇物业服务有限公司，住所地：淮安市淮安区吴鞠通路**。 法定代表人：周学来，该公司董事长。 委托代理人丁宝章，该公司职工。 被告：王剑，男，汉族，1981年1月23日出生，住淮安市淮安区。 原告江苏华宇物业服务有限公司与被告王剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告江苏华宇物业服务有限公司以双方纠纷经人民调解委员会调解自行协商解决为由，于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏华宇物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏华宇物业服务有限公司负担。 审 判 员 芮东俊 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王雪洁 书 记 员 肖蓉洁
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2221号上诉人（原审被告）：孟祥申，男，1961年6月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：孙东升，河南银海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙贵永，男，1963年12月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。原审被告：孟士杰，男，1984年12月18日出生，汉族，住河南省舞阳县。上诉人孟祥申因与被上诉人孙贵永、原审被告孟士杰民间借贷纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙贵永上诉请求：改判或者发回重审。事实和理由：一、一审法院使用证据不当，认定事实不清。孟士杰是上诉人的儿子，孟士杰作为完全民事责任能力人，其与孙贵永借款关系与上诉人无关，2018年8月中旬，孙贵永电话找到上诉人，说孟士杰借款的事，是其先从其他人处筹的款，求上诉人想法帮孟士杰把款还了，2018年8月15日，上诉人见到被上诉人孙贵永，又说及此事，在被上诉人孙贵永要求下，上诉人在孟士杰借条上签上“吴城门面正在协商处理，卖后归还孟祥申2018.15／8”字样，但上诉人认为，上诉人在该字据上签名，并不是成为债务人，也不是的共同还款的承诺，更不是对孟士杰债务承担担保责任，一审法院判令上诉人承担共同还款义务不当。二、一审法院适用法律不当。一审法院判决上诉人承担共同还款义务没有法律依据，上诉人在孟士杰借据上的签字，只能证明上诉人同意孟士杰还款，而不是证明上诉人对此笔借款承担共同偿还义务，一审法院适用法律不当。综上所述，一审判决使用证据不足，认定事实不清，判决错误，请求予以改判或者发回重审。孙贵永辩称，孟祥申在借条上写了用吴城门面房卖后还孟士杰借款，既然承诺了就应该偿还。孙贵永向一审法院起诉请求：1、判决二被告共同向原告孙贵永偿还借款本金15万元以及利息285876元（按照月利率18‰自借款之日起计算至本金实际偿付完毕之日止）；2、本案的诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告孙贵永针对其主张，提交的证据是被告孟士杰于2011年2月20日出具的借款6万元、月利率18‰和2012年3月20日出具的借款9万元、利率1分8厘的借条二份，其中两份借条中均有“吴城门面正在协商处理，卖后归还孟祥申2018.15/8号”的字样，另外，原告孙贵永称被告孟士杰在借款后曾向其以物抵债7000元。经质证，被告孟士杰对证据的真实性无异议，认为借款情况属实，以物抵债7000元也属实，借条中2018年8月15日的内容也是孟祥申书写，房屋的所有权人是孟祥申，孟祥申曾对其说过如果价格合适就把房屋出卖将其欠原告孙贵永的钱还了。被告孟士杰对原告孙贵永所诉的借款时间、数额、利率以及借条由其本人出具的事实均无异议，对原告诉请其本人偿付借款本息亦无异议，但认为其向原告孙贵永借款时被告孟祥申不知道，其借款后孟祥申也未使用，故孟祥申不应当偿还借款本息。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告孟士杰对原告孙贵永所诉的借款时间、数额、利率等均无异议，对原告孙贵永诉请其本人偿付借款本息以及以物抵债7000元的事实亦无异议，故原告孙贵永关于被告孟士杰应偿付借款本金15万元以及利息的诉请事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。原告孙贵永主张自借款之日按照月利率18‰计算利息至本金偿付完毕之日止，由于本案受理于2020年8月21日，利率标准应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，故原告孙贵永诉请的利率应当参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，其主张按照月利率18‰计算利息违反了法律规定，故对于超出该标准的部分，本院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，在双方未约定偿付顺序时，应当先偿付利息，再抵充本金。故原、被告认可以物抵债的7000元应从应支付的利息中予以扣除。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告孟祥申作为房屋所有权人，明确表明“吴城门面正在协商处理，卖后归还”，自愿对涉案借款本息承担偿还义务，不违反法律规定，同时被告孟士杰亦称孟祥申曾对其说过“如果价格合适就把房屋出卖将其欠的钱还了”，故被告孟祥申应当按照诚信原则和当事人的约定对涉案借款本息承担偿付义务，被告孟士杰以被告孟祥申不知道其借款、也未使用涉案借款为由辩称被告孟祥申不应当承担还款责任的理由不能成立。综上，被告孟士杰除对原告孙贵永所诉的借款本息承担偿付责任外，被告孟祥申亦应对涉案的借款本息承担偿付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告孟士杰、孟祥申于本判决生效之日起十日内向原告孙贵永返还借款15万并支付利息（其中借款6万元的利息自2011年2月20日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至本判决生效之日止，借款9万元的利息自2012年3月20日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至本判决生效之日止，已经支付的7000元应予扣除）；二、驳回原告孙贵永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7838元，减半收取3919元，财产保全申请费2270元，共计6189元由被告孟士杰、孟祥申负担。二审双方当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，1、二审各方当事人对孟士杰借孙贵永15万元的事实及孟士杰应当承担偿还借款本息的责任均无异议，本院予以确认。2、二审各方主要争议的是上诉人孟祥申是否应承担偿还责任。根据孙贵永一审提供的借条，虽然借条是孟士杰出具，但孟祥申于2018年8月15日在借条下方又注明“吴城门面正在协商处理，卖后归还”，孟士杰亦称孟祥申曾对其说过“如果价格合适就把房屋出卖将其欠的钱还了”，故孟祥申属于债务的加入，自愿对涉案借款本息承担偿还义务，孙贵永要求孟祥申也承担偿还责任符合法律规定，依法应予支持。孟祥申上诉称本案借款与其无关，其只是证明孟士杰愿意还款，其不应承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，孟祥申的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7838元，由上诉人孟祥申负担。本判决为终审判决。审判长  缑兵伟审判员  李 刚审判员  曹光辉二〇二〇年十月二十九日法官助理裴蓉书记员底高萌
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1642号之十一申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司被执行人：李晓、陈朝华、胡家祥、呼金柱、杨宏培、谢佳冠申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李晓、陈朝华、胡家祥、呼金柱、杨宏培、谢佳冠借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初12008号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务，申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法受理。在本案执行过程中，本院对被执行人李晓、陈朝华、胡家祥、呼金柱、杨宏培、谢佳冠依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月12日依法向被执行人李晓、陈朝华、胡家祥、呼金柱、杨宏培、谢佳冠发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）执行过程中查封了被执行人谢佳冠、呼金柱、胡家祥名下房产，谢佳冠名下发房产已经拍卖，被执行人胡家祥、呼金柱名下房产在执行过程中案外人提出执行异议，暂时中止对该房产的执行，查封被执行人李晓名下房产,但为轮后查封,暂时无法处置,被执行人陈朝华、杨宏培名下无房产（2）、胡家祥自动履行8000元，扣划李晓、陈朝华、呼金柱26219.88元，拍卖谢佳冠房屋申请人领取5130元，被执行人名下银行账户和互联网银行均无大额款项（3）、查封被执行人李晓名下车辆，但是该车辆下落不明，暂时无法处置。陈朝华、呼金柱、胡家祥、杨宏培、谢佳冠名下无车辆（4）、被执行人李晓、陈朝华、呼金柱、胡家祥、杨宏培、谢佳冠名下无证券保险；（5）、查封被执行人胡家祥名下公积金，暂时无法处置，被执行人李晓、陈朝华、呼金柱、杨宏培、谢佳冠名下无住房公积金。三、已向被执行人李晓、陈朝华、胡家祥、呼金柱、杨宏培、谢佳冠发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已告知申请人关于公告悬赏和律师调查令事项及线下调查，申请人不要求采取公告悬赏措施，也不申请律师调查令及线下调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晓、陈朝华、胡家祥、呼金柱、杨宏培、谢佳冠负有继续向申请人濮阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十月二十日书记员  徐登高
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1760号之一 原告：黄永贵，男，生于1965年9月5日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人:方秀莲，四川华曙律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高莉娟，四川华曙律师事务所律师。 被告：四川俞好建筑工程有限公司，住所地四川省眉山市彭山区锁江路**。 法定代表人:陈木奎。 委托诉讼代理人：蒋航航，四川泰鑫律师事务所律师。 被告：徐仲良，男，生于1952年2月15日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告黄永贵与被告四川俞好建筑工程有限公司、徐仲良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告黄永贵于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄永贵的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄永贵撤诉。 案件受理费2180元、保全费1540元，合计3720元，由原告负担。 审判员  彭明 二〇二〇年十月三十日 书记员  邹琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执153号之一 申请执行人：新疆万瑞达建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐县。 法定代表人：高振翔，该公司总经理。 委托代理人：李建强，新疆源峰律师事务所。 委托代理人：王付钊，男，1962年4月15日出生，汉族，该公司员工，住四川省威远县。 被执行人：乌鲁木齐县甘沟乡小渠子村民委员会，住所地乌鲁木齐县。 法定代表人：热俄斯别克叶尔斯衣提，该村民委员会主任。 申请执行人新疆万瑞达建筑工程有限公司与被执行人乌鲁木齐县甘沟乡小渠子村民委员会建设工程合同纠纷一案，我院（2019）新0121民初645号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年04月06日依法立案，本案申请执行标的为1309539.55元，已执行标的为102544.00元，未结执行标的为1206995.55元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月11日向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产报告令，于2020年10月27日送达了限制消费令等法律文书； 2、本院分别于2020年04月07日、8月26日、10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人其余无银行及互联网银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无证券、无对外投资等登记信息； 3、本院执行人员于2020年4月23日前往被执行人住所地以及上级管理部门走访调查，未发现其他可供执行的财产线索； 4、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行账户，向被执行人发出限制消费令，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，本院已于2020年9月27日告知申请执行人并制作笔录，申请执行人其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序。双方当事人均表示本案终结本次执行程序后，依照双方达成的分期履行协议履行其义务。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）新0121执153号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买    彦    军 审判员 阿布都艾海提吐送买买提 审判员 阿斯哈尔别 克江阿别克 二〇二〇年十月二十七日 书记员 叶 力 江 阿 合 买 提
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2268号 原告：徐辉，男，1994年10月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：何治宏，江西泰极律师事务所律师。特别授权。 被告：黄朝强，男，1981年1月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告徐辉与被告黄朝强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年10月19日以与被告自行协商为由向本院申请撤回对被告黄朝强的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐辉撤回起诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告徐辉负担。 审判员  刘福山 二〇二〇年十月十九日 书记员  邓超权
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1705号申请执行人：陈某某。被执行人：夏某某。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫13**民初5964号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人夏某某在中国建设银行账户内存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张明明
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2254号申请执行人：王国丽，女，1986年12月18日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被执行人天津泉源食品有限公司（统一社会信用代码91120110679417426H），住所地天津市东丽区国防教育基地院内。法定代表人:鲁海川，经理。本院在执行申请执行人王国丽与被执行人天津泉源食品有限公司劳动争议【津东丽劳人仲裁字[2019]第467号】一案中，本案执行标的为4520元，执行费50元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2020年9月9日本院依法发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律文书确定义务；2.2020年9月9日、2020年10月9日本院依法通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无不动产登记信息、无证券股票、无机动车登记信息、无大额存款；3.经查，被执行人及原法定代表人刘忠南在本院涉案众多，未执行到位标的较大，刘忠南在本市社保中心亦无参保信息；4.2020年7月7日本院前往天津市东丽区国防教育基地院内调查被执行人财产情况，未发现相关财产线索，据了解，原公司经营场地已于2019年12月被有关部门强制腾空；5.2020年7月15日本院前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人法定代表人社保情况，经查，被执行人法定代表人在该中心无参保信息；6.2020年9月10日本院依法对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单7.2020月9月24日通过执行警务室查询被执行人法定代表人联系方式等相关线索，经查未发现相关线索；8.本院于2020年10月14日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产信息，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人采取限制消费措施。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年十月二十二日书记员  齐 越本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1957号康来书（申请执行人）、贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿（被执行人）：康来书与贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计95254.63元。本院依法向被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿送达本案执行通知书，责令被执行人向贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿向申请执行人康来书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人因在本院系列案件较多，不能一次性履行给付义务，故提出每月向本院缴纳执行案款，按各案比例进行分配。申请执行人同意被执行人同意被执行人的履行计划，且被执行人按约定向本院缴纳执行款。至此，康来书据以执行的贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初6651号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5610号 原告：马爱军，女，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 被告：刘俊，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 被告：吴淑群，女，1969年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 原告马爱军与被告刘俊、吴淑群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。在本案审理过程中，原告马爱军于2020年10月29日向本院提出撤回对被告刘俊、吴淑群的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马爱军申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马爱军撤回对被告刘俊、吴淑群的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马爱军负担。 审判员  黄家河 二〇二〇年十月二十九日 法官助理马达原 书记员季珊珊
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执507号之四申请执行人：蒙XX，1973年4月26日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：张XX，女，1982年07月05日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出（2020）黔2732民初365号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张XX在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币203.67元。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年十月二十二日书记员 张希军
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执恢245号申请人程金辉，男，汉族，1993年4月13日生，户籍地址吉林省榆树市。被执行人长春市吉阜粮油制品厂，住所地长春市朝阳区。法定代表人李淑琴。本院在执行申请执行人程金辉与被执行人长春市吉阜粮油制品厂借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按照本院（2003）绿民二初字第316号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人程金辉向本院申请执行恢复执行，要求被执行人长春市吉阜粮油制品厂给付借款70880000.00元、案件受理费364410.00元及执行费，并支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2020年8月10日立案恢复执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆，无证券等登记信息。3、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下有三处房产登记，本院已查封，无土地登记信息。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二〇年十月二十八日书记员  胡 澍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执4458号 四川省傲世云庄酒业有限公司： 四川省傲世云庄酒业有限公司申请执行九寨沟天然葡萄酒业有限责任公司保管合同纠纷一案,本院于2020年7月29日立案执行。在执行过程中，被执行人九寨沟天然葡萄酒业有限责任公司已履行全部支付义务，申请执行人四川省傲世云庄酒业有限公司已实现申请执行目的，并于2020年10月16日向本院提交结案申请书。故本案执行情况如下： 四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191执4458号以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执4689号申请执行人李毅，男，1983年11月3日出生，汉族。被执行人陕西中装建筑装饰工程有限公司。本院在执行申请执行人李毅与被执行人陕西中装建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人李毅依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初19775号民事调解书向本院申请执行，执行标的为6万元。执行过程中，经查被执行人陕西中装建筑装饰工程有限公司名下银行存款不足，名下无账户信息，无法冻结；另查明被执行人名下无车辆、房产、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十月二十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢246号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行，住所地清远市清新区。 负责人：李啟锋。 委托代理人：刘小武、唐亮，该行员工。 被执行人：王虾毛，男,1954年11月11日生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与被执行人王虾毛借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）清新法执字第1528号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容确定：被执行人王虾毛于判决生效之日起五日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行支付欠款7000元及利息。案件受理费及其他诉讼费合共1386元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2020年7月4日申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书及风险提示，并通过总对总网络查控系统查询银行、工商、房产、土地、网上银行、证券、车管所及传统查控方式向辖区不动产登记查询被执行人名下财产情况，发现被执行人只有少量银行存款，暂无发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人王虾毛纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年10月23日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示对被执行人少量的银行存款不作处理，同时不能提供被执行人可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢246号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李洪斌
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行终411号 上诉人（原审被告）玉田县自然资源和规划局。住所地：河北省唐山市玉田县玉田镇伯雍东路**。 法定代表人刘德东，局长。 委托代理人王金玉，该局工作人员。 委托代理人张志远，河北梁雪冬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）杜国友，男，1951年5月18日生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县，现住河北省唐山市玉田县。 委托代理人卫若楠，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人李辛育，北京市京师律师事务所实习律师。 上诉人玉田县自然资源和规划局因杜国友起诉撤销其作出的不予赔偿决定一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229行初11号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，杜国友以已与玉田县自然资源和规划局达成庭外和解为由，于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。玉田县自然资源和规划局亦于2020年10月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，杜国友及玉田县自然资源和规划局申请撤回起诉及上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律法规相关规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人玉田县自然资源和规划局撤回上诉； 二、准许原审原告杜国友撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审、二审案件受理费分别退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张秀敏 审 判 员 杜 倩 审 判 员 刘威彤 二〇二〇年十月十九日 法官助理 马思旭 书 记 员 于 欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5987号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：董恩贵，男，1981年6月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告董恩贵保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  李圣仕二〇二〇年十月二十三日书记员  杨艳芬
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更442号 罪犯陈国华，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西陆川县人民法院于2015年8月14日作出（2015）陆刑初字第127号刑事判决，以陈国华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元，共同退赔人民币10350元。同案其他被告人不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）玉中刑二终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月23日交付执行。在执行期间于2018年9月18日裁定减刑六个月，减刑后刑期至2026年4月26日止。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈国华在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯陈国华在服刑期间的表现、奖励情况等书证。可提请减刑九个月，该犯已缴纳罚金13000元，但退赔责任未履行，即不全部履行财产性判项且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握二个月。鉴此，提请法院对罪犯陈国华减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈国华确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该犯不全部履行财产性判项，且有违反监规纪律的行为，建议法庭对执行机关报请的减刑幅度予以从严二个月。 经审理查明，罪犯陈国华能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。但该犯未履行退赔责任，且在2020年4月因违反监规纪律被扣改造分。 本院认为，罪犯陈国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯陈国华不全部履行财产性判项，且有违反监规纪律行为，依法应从严掌握其减刑幅度，综合该犯的犯罪事实、情节以及服刑的表现，决定对执行机关包清单减刑幅度从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯陈国华减去有期徒刑六个月（刑期至2025年10月26日止），原剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执692号申请执行人：周某1,女,2012年12月27日出生,住辽宁省抚顺市望花区。被执行人：周某2，男,1983年4月4日生，汉，住辽宁省抚顺市新抚区。本院在执行周某1与周某2抚养费纠纷一案，依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。向申请人了解财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，其名下均无可供执行财产；对被执行人名下房产进行查询，其名下无可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 金晓蕊审判员 田成君二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 翠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初8561号 原告：乌鲁木齐兴锂热力开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区水泥厂街**。 法定代表人：秦涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹清波，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：任乐，男，1989年6月18日出生，民族不详，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路**雅南高第小区**楼****，住乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市 原告乌鲁木齐兴锂热力开发有限责任公司与被告任乐供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告乌鲁木齐兴锂热力开发有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐兴锂热力开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告乌鲁木齐兴锂热力开发有限责任公司负担。 审判员  陈玲霞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨蜜蜜