wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1006号之一 申请执行人：黄蓉，女，1985年05月27日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：李锡华，男，1972年12月06日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 黄蓉与李锡华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0825民初1469号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年8月18日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金80000元及相应利息. 在执行过程中，1、本院于2020年8月18日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在中国农业银行有119596.63元已被其他机关冻结，其他银行账户均已被本院冻结；其名下无车辆登记信息；无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2020年8月20日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年9月15日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年10月29日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费。同日又向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序； 综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二〇年十月三十一日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初955号 原告：铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社，住所地铁岭县蔡牛镇青西村。 法定代表人：徐洪梅，该合作社主任。 委托诉讼代理人：王倩，辽宁十安律师事务所律师。 被告：任立国，男，1972年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：陈立芹，女，1979年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社（以下简称金汇丰合作社）与被告任立国、陈立芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告金汇丰合作社的委托诉讼代理人王倩、被告任立国、陈立芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金汇丰合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告任立国给付原告种子、化肥款4420元，并按合同约定承担利息及逾期还款的违约损失；2、要求被告陈立芹承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，被告任立国与原告签订《订单农业合同》、《农户入社土地托管合同》（全托管合同），上述合同约定：被告任立国将其承包的20亩农用地交原告承担全程托管服务，被告任立国在原告完成托管服务后支付托管服务费。原告为被告任立国垫付管理期间托管服务费，此托管服务费转为被告向原告借款，双方签订了借款合同。被告任立国为保证按合同约定履行相应义务，由被告陈立芹与原告签订《保证担保合同》，约定由其对任立国应承担的付款义务承担连带保证责任。由于被告的土地不适合机械耕种，双方口头达成协议变更为半托管合同（原告只提供种子、化肥、农药）。2019年秋收已结束，按合同约定，被告任立国履行给付义务条件已成立，但被告任立国至今未依约履行给付种子、化肥、农药款的义务，已构成违约。 被告任立国、陈立芹辩称，不同意给付，原告实际没有履行全托管义务，只是向我提供了种子和化肥，没有履行其它义务，我们也不同意按照每亩221元给付原告种子、化肥款。另外，原告承诺亩会与邻地相比较，但实际收地亩产1300斤。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1.关于原告是否向被告交付农药的问题，原告主张向被告交付了农药，但未提供任何证据，且被告不予认可，故本院对原告主张的该节事实不予确认；2.关于原告向被告交付的种子、化肥价款的问题，虽然双方签订的全托管合同并未约定种子及化肥的价款，但因被告所在村村民签订半托管合同中对种子和化肥的价款进行了约定，为每亩180元，故原告交付给被告的种子和化肥的价款应当按照每亩180元计算，本院对此节事实予以确认。 本院认为，被告任立国与原告金汇丰合作社签订的《订单农业合同》和《农户入社土地托管合同》（全托管合同）是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律、行政法规规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。双方在履行过程中，原告金汇丰合作社只向被告提供了种子和化肥，未提供其它服务，原告金汇丰合作社实际上是按照半托管的方式（提供种子和化肥）履行的合同义务，该全托管合同并未全部履行，双方之间的法律关系应视为已经转化为买卖合同民事法律关系。虽然双方签订的全托管合同并未全部履行，但被告已经收到原告交付的种子和化肥，被告应将种子及化肥款支付给原告，故本院对金汇丰合作社要求被告给付种子及化肥款的诉讼请求予以支持，但给付标准应参照山河村村民签订的半托管合同的标准，即每亩180元计算价款。虽然原告主张向被告交付了农药，但没有提供证据证明，故对原告要求被告给付农药款的诉讼请求，本院不予支持。原告金汇丰合作社与被告任立国签订的《借款合同》，在形式上将托管费转化为借款，由托管合同的双方义务变更为被告方的单方给付义务，但双方的真实法律关系并非借款关系，该《借款合同》无效。而作为主合同《借款合同》的从合同，原告金汇丰合作社与被告陈立芹之间的《担保合同》亦无效。因此，原告金汇丰合作社要求被告依据该合同给付利息和违约损失及要求被告陈立芹承担保证责任的诉讼请求，没有事实和法律根据，本院不予支持。因原告金汇丰合作社未履行全托管合同中的其他义务，原告金汇丰合作社违约在先，故原告依据双方签订的全托管合同向被告主张违约金的诉讼请求，没有事实和法律根据，本院不予支持。关于原告主张双方口头变更为半托管合同一节，因被告不予认可，原告未就此提供证据证明，本院对原告的该项主张不予采信。关于被告任立国、陈立芹辩称原告提供的种子产量与约定不一致一节，因被告未就此提供相关证据加以证明，本院不予采信。 综上所述，原告合理的诉讼请求有法律根据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告任立国于本判决生效后十日给付原告铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社种子、化肥款共计3600元； 二、驳回原告铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任立国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 邵 帅 二〇二〇年十月八日 书记员 陈婷婷
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1408号申请执行人:王安会，男，1972年11月20日出生，汉族，个体工商户，住吉林省白城市通榆县。被执行人：贺全龙，男，1988年6月6日生，汉族，无业，住吉林省白城市通榆县。被执行人：张明月，女，1900年8月8日生，汉族，无业，住吉林省白城市通榆县。申请执行人王安会与被执行人贺全龙、张明月民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初1411号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王安会于2020年9月14日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年9月14日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，发现被执行人有一车辆，申请人表示不申请拍卖，本院对被执行人的财产已经执行3000元，现已执行到位，现经调查查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  甘锋二〇二〇年十月十四日书记员  王新
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3606号 原告：齐晓曼，女，汉族，1985年10月30日生，住晋州市。 原告：齐晓云，女，汉族，1982年11月22日生，住晋州市，系齐晓曼的妹妹。 二原告委托代理人：齐平彩，女，汉族，1958年8月14日生，住河北省晋州市，系二原告母亲，代理权限：特别授权。 被告：樊英仁，男，汉族，1953年9月7日生，住晋州市。 第三人：晋州市东方矿棉板装饰材料有限公司，地址：晋州市槐树镇被白水村，统一社会信用代码：74544235-6。 法定代表人：齐国军。 第三人：齐国军，男，汉族，1957年4月11日生，住晋州市，系齐晓曼、齐晓云的父亲。 原告齐晓曼、齐晓云与被告樊英仁及第三人晋州市东方矿棉板装饰材料有限公司、齐国军执行异议之诉纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。2020年10月22日原告齐晓曼、齐晓云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告齐晓曼、齐晓云撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告齐晓曼、齐晓云负担。 审判长  王新法 陪审员  雷艳池 陪审员  曹 萌 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周旭宁
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢800号邓桃园张义军：关于申请执行人邓桃园与被执行人张义军民间借贷纠纷一案，原案号为（2018）苏0830执2293号，申请执行标的共计40400元。经本院立案受理并执行，现已执行到位40400元，迟延履行金申请执行人自愿全部放弃。至此，邓桃园向本院申请执行的（2018）苏0830民初572号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1892号申请执行人：沈阳浩海铭达阀门有限公司,住沈阳市铁**北一中路**1520。被执行人：沈阳隆达环保节能集团有限公司，社会统一信用代码91210112711129695C，住所地沈阳市浑南新区高迎路**。法定代表人：包洪丰。本院在执行沈阳浩海铭达阀门有限公司与沈阳隆达环保节能集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1892号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十月三十一日书记员  李兴双
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11004号 上诉人（原审被告）：郭燕，女，1974年4月13日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：庄世强，郭燕之丈夫。 被上诉人（原审原告）：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路。 法定代表人：魏帅，董事长。 委托诉讼代理人：王圣望，公司员工。 上诉人郭燕因与被上诉人青岛天一仁和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初5415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭燕上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人不承担物业费；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案房屋漏雨严重、墙壁长毛很厉害，上诉人找过开发商、物业，一直没有予以妥善解决；被上诉人以上诉人没有车位为由，北门、西门都不让上诉人进车，造成其出行非常不便利，上诉人的车辆放在小区外被别人撞坏，也没有妥善解决；公共绿地被毁坏，被上上诉人房子是二期，外墙质量有严重问题，同时还存在其它问题。 青岛天一仁和物业服务有限公司答辩称：原审判决正确，请求二审法院予以维持。 青岛天一仁和物业服务有限公司向原审法院提出诉讼请求：1.判令郭燕支付青岛天一仁和物业服务有限公司天一仁和豪庭（鑫欣家园）7-2-402号房屋2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费3375.32元（88.74㎡×19个月×1.8元/㎡/月×0.85+88.74㎡×5个月×1.8元/㎡/月）;2.郭燕承担全部诉讼费用。 原审法院认定的事实如下：青岛天一仁和物业服务有限公司具备物业服务企业贰级资质，系由天一仁和豪庭（鑫欣家园）小区的开发商青岛天一林峰房地产开发有限公司选聘的前期物业服务单位并签订《前期物业服务合同》，合同约定，由青岛天一仁和物业服务有限公司为坐落于青岛市即墨区黄河三路169号的天一仁和豪庭（鑫欣家园）小区提供前期物业管理服务，合同期限自2018年6月1日至小区业主委员会成立时止。 郭燕系青岛市即墨区天一仁和豪庭（鑫欣家园）x号楼x单元x户业主。天一仁和豪庭（鑫欣家园）小区未成立业主委员会。 2017年2月25日，双方签订《前期物业管理服务协议》，主要约定：青岛天一仁和物业服务有限公司为郭燕提供物业管理服务。物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放等。房屋建筑面积88.74平方米。收费标准为住宅部分1.8元/㎡/月，前两年物业服务费按85折收取，电梯费不打折。缴费方式为物业管理服务费采用先交纳后服务的方式，每三个月交纳一次。入住时首次交纳六个月物业管理服务费，当期物业管理服务费于前次物业管理服务时间届满前十五日内交纳。同时该协议对双方的其他权利义务等事项进行了约定。 青岛天一仁和物业服务有限公司为天一仁和豪庭（鑫欣家园）小区包括郭燕在内的全体业主提供了卫生清理、公共秩序的基本管理、维护等服务。 郭燕自2018年1月1日起停止交纳物业费，至2019年12月31日，欠交物业费共计24个月。涉案房屋不动产权证载明房屋建筑面积为88.30㎡。 另查明，郭燕购买地下储藏室，但未购买或租用地下车库车位以及地上车位，不能进入地下车库停放车辆。 原审法院认为，青岛天一仁和物业服务有限公司系由天一仁和豪庭（鑫欣家园）小区开发商选聘的前期物业服务单位，在该小区未成立业主委员会前为小区内的业主提供物业管理服务。双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行权利、义务。青岛天一仁和物业服务有限公司作为天一仁和豪庭（鑫欣家园）小区的物业服务单位，对小区实行的是统一管理、综合服务，郭燕作为该小区的业主，已经接受物业服务，应当按照协议约定支付相应的物业服务费用。郭燕自2018年1月1日至2019年12月31日未按约定交纳物业服务费的行为，构成违约。青岛天一仁和物业服务有限公司系涉案小区开发商选聘的前期物业服务单位，双方已签订《前期物业管理服务协议》，故原审法院对郭燕关于青岛天一仁和物业服务有限公司来源不明的抗辩意见不予采信。关于郭燕辩称房屋质量问题以及其它侵权问题应向合同相对方或侵权人主张权利，郭燕以此为由拒交物业服务费，显属不当；郭燕未获得地下车库的使用权，青岛天一仁和物业服务有限公司按约定行使管理职能未让其车辆进入地下车库亦无不当。青岛天一仁和物业服务有限公司自愿在2019年7月31日之前降低物业服务费收费标准系对自身权利的处分，原审法院予以确认。综上，郭燕应向青岛天一仁和物业服务有限公司交纳物业费数额为3361.58元（88.3㎡×19个月×1.8元/㎡/月×0.85+88.3㎡×5个月×1.8元/㎡/月）。青岛天一仁和物业服务有限公司诉讼请求中的过高部分，原审法院不予支持。 物业服务属于公共性服务，在物业服务企业履行了合同的主要内容后，业主应当依约交纳物业服务费，遇有问题应当通过合法途径合理解决诉求；同时，物业服务企业应当提高服务意识、服务质量，加强与业主的沟通，积极协调，化解物业服务中的矛盾，为业主提供安居乐业的生活环境。 依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条判决：郭燕于判决生效后十日内支付青岛天一仁和物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日物业服务费3361.58元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郭燕负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：上诉人郭燕应否支付物业费。《最高人民法院》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，被上诉人与开发商青岛天一林峰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对包括郭燕在内的全体业主均具有约束力，且青岛天一仁和物业服务有限公司依据合同约定向包括上诉人郭燕在内的业主提供了物业服务，故原审依据合同约定判决上诉人支付物业费符合法律规定。上诉人郭燕主张房屋质量不达标与交纳物业费系不同的法律关系，上诉人以此作为不支付物业费的理由不成立，本院不予采信。 综上，上诉人郭燕上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郭燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十月九日 书记员  翟国媛
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3753号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：刘善坤，男，1983年1月18日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市坊子区，现于济南市监狱服刑。 本院刑庭移送执行的刘善坤诈骗罪一案，本院于2018年1月23日作出的（2017）鲁0112刑初682号刑事判决及2018年8月1日作出的（2018）鲁0112刑再1号刑事判决均已经发生法律效力。因刘善坤未履行生效法律文书确定的缴纳罚金和退赔义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行内容为：1.罚金50000元；2.退赔被害人刘某253800元。本院于2020年7月28日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年7月29日，本院通过法院专递依法向刘善坤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务，刘善坤未履行。 在执行过程中，本院向刘善坤发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年7月29日、10月20日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了刘善坤的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商、车辆、不动产等财产情况，未发现被执行人名下可供执行的财产。 3.2020年8月28日，本院委托刘善坤户籍地人民法院潍坊市坊子区人民法院对被执行人财产进行调查。潍坊市坊子区坊城街道办事处马司四村书记刘程德称刘善坤在村里无财产。潍坊市不动产登记中心反馈刘善坤名下无不动产登记信息，潍坊市住房公积金管理中心市直管理部反馈刘善坤名下无公积金信息。 4.2020年10月22日，本院组成合议庭对本案进行合议认为，刘善坤无可供执行的财产。本案已经穷尽执行措施，本案应终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的协助执行回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对刘善坤的财产进行调查，未发现刘善坤可供执行的其他财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十月二十二日 书记员 阚文静
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               (2020)闽0781民初2701号                                           原告                       邵武市通泰宜佳物业有限公司，住所地邵武市熙春西路****。             法定代表人：叶忠明，经理。                               委托诉讼代理人                       冯贵勇，福建齐欣律师事务所律师。                               被告                       黄连娥，女，1964年7月20日出生，汉族，住邵武市花香维也纳小区****。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       判令被告支付拖欠的物业管理服务费921.80元、水电费183.30元、滞纳金1094.05元，合计2199.15元。             原告当庭变更诉讼请求为：判令被告支付拖欠的物业管理服务费921.80元，并支付自2017年9月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。                               本院于2020年10月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：                               黄连娥应于本判决生效之日起五日内支付邵武市通泰宜佳物业有限公司从2016年10月1日起至2017年8月31日止的物业管理服务费921.80元，并支付自2017年9月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由黄连娥负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二○年十月二十日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10062号之一申请执行人河南北大新世纪创业孵化器有限公司，住郑州市金水区红专路**付**荣华大厦**，统一社会信用代码;91410105MA44QL0J29.法定代表人：王劲松，总经理。委托诉讼代理人：桑彦彬，河南真源律师事务所律师。被执行人濮阳市申远装饰工程有限公司，住河，住河南省濮阳市市辖区长庆路与黄河路交叉口东北角万利财富广场**社会信用代码：91410900MA4583E502。法定代表人：鲁韦韦。被执行人刘园园，女，1984年10月10日出生，汉族，住河南省濮，住河南省濮阳县>河南北大新世纪创业孵化器有限公司与濮阳市申远装饰工程有限公司、刘园园装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1067号民事判决已发生法律效力。判决确认：一、解除原告河南北大新世纪创业孵化器有限公司与被告濮阳市申远装饰工程有限公司于2018年6月22日签订的《濮阳市申远装饰办公室装修工程施工合同》；二、被告濮阳市申远装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南北大新世纪创业孵化器有限公司32万元，并赔偿原告11.4万元；三、被告刘园园对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告河南北大新世纪创业孵化器有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取7625元，由原告河南北大新世纪创业孵化器有限公司负担4775元，被告濮阳市申远装饰工程有限公司、刘园园负担2850元。因濮阳市申远装饰工程有限公司、刘园园未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南北大新世纪创业孵化器有限公司于2020年08月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有15204.66元存款本院已冻结扣划并发还申请人，网络查控反馈被执行人刘园园名下位于将被执行人刘园园名下位于万家新城一期019幢1-2306号房（不动产单元号为410928100155GB00004F00190250）的房产本院已委托濮阳县人民法院查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院委托濮阳市华龙区人民法院调查被执行人濮阳市申远装饰工程有限公司名下的公积金、不动产登记信息及对被执行人进行现场调查，未查询到被执行人名下有可供执行的公积金、不动产登记信息；本院委托濮阳县人民法院调查被执行人刘园园名下的公积金、不动产登记信息及对被执行人进行现场调查，未查询到被执行人名下有可供执行的公积金、不动产登记信息。四、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经查被执行人名下无可供执行的公积金登记信息。六、本院已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十月二十一日书记员  张 楠
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1374号罪犯丁海欣，男，1956年11月12日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2016年2月26日作出（2015）禹刑初字第00737号刑事判决，认定被告人丁海欣犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，合并执行有期徒刑十年。刑期自2015年7月27日起至2025年7月26日止，于2016年3月17日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯丁海欣在刑罚执行期间，于2019年1月28日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯丁海欣减去有期徒刑五个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁海欣自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯丁海欣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁海欣准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年7月27日起至2024年9月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王 勇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10497号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人ZHANGXUAN,执行董事兼总经理。被执行人杨素真，女，汉族，1990年2月22日出生，住河南省安阳市滑县。上海易鑫融资租赁有限公司申请执行杨素真融资租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初32244号民事判决已经发生法律效力。因杨素真未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结并扣划被执行人杨素真名下存款共27706.37元，已发放至申请人。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人杨素真未发现被执行人名下可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案共计已执行到位27706.37元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十月十四日书记员  郭雨杉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5094号申请执行人：康献森，男，1957年11月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：康文华，男，系申请执行人之子。被执行人：管义磊，男，1986年2月20日出生，汉族。康献森与管义磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初10235号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告管义磊于本判决生效之日起十日内向原告康献森支付货款109754元，并支付逾期利息（按年利率6%的标准，自2017年1月1日起计算至实际还款之日止）。案件受理费2500元，由被告管义磊负担。因管义磊未按上述生效法律文书履行义务，康献森向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人管义磊名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。康献森于2020年10月30日向本院提出终本申请，本院告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示申请对本案终结本次执行程序。本案债权112254元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人管义磊负有继续向申请人康献森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月三十日法官助理李治书记员刘宏皓
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢410号申请执行人：徐传胜，男，1973年7月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市众鑫包装有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇吴港路**，统一社会信用代码91341103090765073W（1-1）。法定代表人：孙永喜，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐传胜与被执行人滁州市众鑫包装有限公司租赁合同合同纠纷一案中，本院于2018年9月13日作出（2017）皖1103破3号民事裁定书，宣告滁州市众鑫包装有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条第（一）款之规定，裁定如下：终结原（2018）皖1103执1316号案件和（2020）皖1103执恢410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月三十日书记员  张 燚
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2831号 申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。 负责人：申炜，行长。 被执行人：权跃林，男，1963年8月15日生，汉族，职业不详，住徐州市贾汪区。 申请人平安银行股份有限公司徐州分行与被执行人权跃林金融借款合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年6月23日作出的(2020)苏0311民初1092号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：本判决生效后十日内，被告权跃林偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金49529.69元及利息、罚息、复利。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十月二十日 书记员 王 旭
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执722号之一 申请执行人：靳博，男，1983年3月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：王雪峰，男，1970年2月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：冯书敏，女，1973年6月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：王亚迪，男，1992年2月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：王亚楠，女，1993年1月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行靳博与王雪峰、冯书敏、王亚迪、王亚楠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，不动产均有抵押，车辆轮候查封，暂不能处置。经查，被执行人无其他可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员 周书江
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1465号郑海岐：本院在执行你与通榆县新发乡卫生院买卖合同纠纷执行一案中，现因被执行人通榆县新发乡卫生院已全部履行生效法律文书确定的义务，你申请执行事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执1465号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年十月十九日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢394号姜某、姜某：本院在执行姜某与姜某抚养费纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢394号，被执行人姜某已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初2250号民事调解书所确定的法律义务已于2020年10月14日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月十四日
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初422号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人任双全，男，1997年11月27日出生于安徽省淮北市，汉族，高中文化，无业，户籍地淮北市杜集区，住所地淮北市相山区。因本案于2020年3月11日被淮北市公安局相山分局抓获，同日被该局刑事拘留，次日被该局决定监视居住，同年7月2日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人孟春江，安徽进境律师事务所律师。 淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）2990号起诉书指控被告人任双全犯诈骗罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员马学良、丁燕、被告人任双全及其辩护人孟春江等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年2月22日凌晨，被告人任双全以做口罩生意缺少资金，需将转账记录截图出示给口罩卖家以证明其购买能力为由，让被害人杨某给其微信转账5万元，并承诺不点击收款。杨某遂通过微信给任双全转账1万元，任双全因害怕等原因随即将该1万元退还杨某。后因微信转账限额问题，杨某于当日凌晨分两笔向任双全微信转账1万元，任双全未点击收款。当日上午，任双全再次以相同理由让杨某给其转账，杨某于上午9时许分二笔向任双全微信转账共计3万元，任双全随即将上述共计4万元点击收款，并于当日上午将其中3.8万余元转账给薛某用于偿还债务。后经杨某讨要，被告人任双全于案发前先后退还杨某8400元。 另查明，被告人任双全曾因犯诈骗罪于2019年5月25日被刑事拘留，淮北市杜集区人民法院于2019年9月25日作出（2019）皖0602刑初89号刑事判决，以诈骗罪判处任双全有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元，同年9月27日任双全被取保候审。 上述事实，被告人任双全在开庭审理中亦无异议，并有户籍信息、犯罪嫌疑人员前科情况核实证明、刑事判决书、强制措施材料、执行通知书，接受证据材料清单、微信账号及交易记录截图、录音，微信交易记录，抓获经过，被害人杨某的陈述，证人薛某的证言，被告人任双全的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人任双全以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人任双全归案后能如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可予以从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。被告人任双全因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，与所犯新罪所判处的刑罚予以并罚。被告人任双全对被害人被骗财物损失依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销安徽省淮北市杜集区人民法院（2019）皖0602刑初89号刑事判决书中对罪犯任双全宣告缓刑三年的执行部分； 二、被告人任双全犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2024年2月24日止；罚金于判决生效之日起一次性缴纳。） 三、被告人任双全退赔被害人杨某被骗财物损失人民币三万一千六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王** 二〇二〇年十月二十六日 法官助理徐莎 书记员陈晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初930号原告:安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：李良松，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：汪龙言，安徽龙鼎律师事务所实习律师。被告:安徽省中欣印务包装有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇三里河路。法定代表人：钟彬，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：程善军，安徽舒洲律师事务所律师。被告：钟彬，女，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：陈同好，男，1964年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：安徽华森木业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇工业园区，统一社会信用代码913415236629481677。法定代表人：钟彬，该公司总经理。原告安徽金信融资担保有限公司诉被告安徽省中欣印务包装有限公司、钟彬、陈同好、安徽华森木业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽金信融资担保有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽金信融资担保有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽金信融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取45070元，由原告安徽金信融资担保有限公司负担。审 判 长  凤维来人民陪审员  余 强人民陪审员  陈传孝二〇二〇年十月三十日书 记 员  付 逸
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003财保199号申请人：孙成广，男，1963年6月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。被申请人：龚其松，男，1970年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请人孙成广于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚其松价值500,000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人孙成广的上述诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人孙成广申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人龚其松价值500,000元银行存款或等额其他财产。案件申请费3020元，由申请人孙成广预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   李 莉二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   徐晓东
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2435号原告：呈贡楚兴建筑材料租赁站。经营者：胡传斌，男，1973年10月12日出生，汉族，武汉市黄坡区人。委托诉讼代理人：张兴，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：崔同开，云南瀛滇律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：平山县天元建筑劳务有限公司。法定代表人：孙庆海。原告呈贡楚兴建筑材料租赁站与被告平山县天元建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，原告呈贡楚兴建筑材料租赁站于2020年10月16日向本院申请撤回对被告平山县天元建筑劳务有限公司的起诉。本院认为,原告呈贡楚兴建筑材料租赁站申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告呈贡楚兴建筑材料租赁站撤回对被告平山县天元建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告呈贡楚兴建筑材料租赁站承担。审判员  刘小峰二〇二〇年十月十六日书记员  马立艳
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初3128号 原告：灵山县家欢物业服务有限公司，住所地：灵山县三海街道宝石路**。 法定代表人：周春群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶自湖，广西才力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁其升，广西才力律师事务所实习律师。 被告：丁全才，男，1978年11月10日出生，汉族，灵山县居民。 原告灵山县家欢物业服务有限公司与被告丁全才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告灵山县家欢物业服务有限公司于2020年10月29日以被告已缴交涉案费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告灵山县家欢物业服务有限公司在本案审理过程中以被告已缴交涉案费用为由向本院申请撤诉，这是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告灵山县家欢物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告灵山县家欢物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 好 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  韦伟明 书 记 员  周 榕
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2386号之一解除保全申请人：山东省章丘鼓风机股份有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区世纪大道东首。法定代表人：方润刚，董事长。委托诉讼代理人：李强，山东济青律师事务所律师。被申请人：甘肃正生酵母科技有限公司，住所地甘肃省白银市白银区中科院高技术产业园（01）**1-1。法定代表人：胡为江，经理。山东省章丘鼓风机股份有限公司诉甘肃正生酵母科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）鲁0181执保2386号民事裁定书，冻结被申请人甘肃正生酵母科技有限公司银行存款3.3万元或查封相应价值的其他财产。解除保全申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司于2020年10月22日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除被申请人甘肃正生酵母科技有限公司银行存款3.3万元的冻结和相应价值其他财产的查封。二、解除申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司名下车牌号为鲁Ａ×××**汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十月二十二日法官助理齐硕书记员王士光
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29029号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人陈福兰，女，汉族，1980年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈福兰借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初28944号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付373663.55元及利息等，本院于2020年9月1日依法立案执行。 本院诉讼过程中轮候查封了被执行人陈福兰名下位于深圳市南山区××大道××房产（不动产证号4000609733），经查上述房产在深圳市中级人民法院（2020）粤03执1825号案件中处理，本院已发参与分配函；轮候冻结了被执行人持有的深圳市凯锐国际货运代理有限公司30%股权；轮候查封了被执行人名下粤Ｂ×××××车辆。因上述财产均为轮候查封，暂不能处理。另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年十月二十三日 书记员  曹立影
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4633号之一 申请执行人蔡马义，男，1945年01月23日出生，住石狮市。 被执行人蔡日旭，男，1977年03月10日出生，住石狮市。 本院于2020年08月17日立案执行申请执行人蔡马义与被执行人蔡日旭借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初2198号民事判决书，被执行人蔡日旭应支付申请执行人蔡马义款项200000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡日旭发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡日旭至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡日旭发出限制高消费令（2020年09月03日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡日旭有可供执行的财产。现被执行人蔡日旭尚有款项200000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡日旭暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚晓茵
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民再37号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：鹤壁市华通分析仪器有限公司，住所地鹤壁市。法定代表人：秦德祥，该公司经理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：杨金锁，男，1963年11月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。再审申请人鹤壁市华通分析仪器有限公司（以下简称华通公司）与被申请人杨金锁租赁合同纠纷一案，华通公司于2019年3月14日向鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）提起诉讼，杨金锁2019年3月18日提起反诉。淇滨区法院2019年7月15日作出（2019）豫0611民初1503号民事判决。华通公司不服一审判决，向本院提起上诉。本院2019年9月29日作出（2019）豫06民终1139号民事判决。该判决发生法律效力后，华通公司仍不服，向河南省高级人民法院（以下简称省法院）申请再审。省法院2020年8月19日作出（2020）豫民申1977号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。再审申请人华通公司的法定代表人秦德祥、被申请人杨金锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华通公司申请再审请求：撤销二审判决及一审判决第一项，改判杨金锁支付华通公司建筑物价款355100元。理由如下：2008年7月3日，华通公司与河南省中科新技术有限公司（以下简称中科公司）签订《土地租赁协议》。协议约定中科公司将其所建地基工程折价50000元出售给华通公司，由华通公司自建生产车间，期满协商续租或将租赁土地上华通公司自建的建筑物以时价出售给中科公司。合同期满后，因双方就续租和建筑物价格协商未果，华通公司为明确具体的诉讼请求，诉前委托有资质机构对建筑物时价进行了评估。一、二审判决以华通公司提交的评估报告是单方委托为由不予采信，不符合法律规定。1.涉案房产评估报告是具备评估资质的机构和人员在实地勘察后，依据客观事实，采取科学的估价方法依法作出的，真实可信。依据相关规定，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应作为认定事实的证据。杨金锁针对评估报告没有提出任何证据反驳，没有对该证据的真实性、关联性、合法性及证明力提出反驳意见，也未申请重新鉴定，仅对单方委托提出质疑。一、二审法院对杨金锁的质疑不予引导和释明，反而采信其意见，认定事实错误。2.华通公司提交的限期搬离通知以及杨金锁用垃圾堵住了车间大门的照片等证据，均可证明双方协商无果的事实。华通公司已实际搬离涉案建筑物另租生产车间，双方已不存在协商续租条件。一、二审法院忽略该事实，认定双方还可协商续租、华通公司未经协商径行单方委托评估，明显错误。3.根据民事诉讼法的相关规定，当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。但一、二审法院没有作出任何表示，没有释明应当由谁申请鉴定，也没有通过法院委托鉴定机构重新鉴定以查明事实化解矛盾，程序违法，认定事实不清，没有起到案结事了、定纷止争的作用。杨金锁辩称：1.根据民用建筑通则GB50532-2005.3.2.1之规定，属违章建筑的需拆除，临时建筑使用年限为5年。华通公司所建厂房未取得建筑许可证且已超过10年，应予拆除。2.涉案厂房用泡沫塑料夹层的彩钢板为外墙，屋顶及大门材料均不符合消防要求。根据建筑设计防火规范GB50016-2014规定，该建筑为危房。对于不符合消防要求的厂房，国家是禁止使用的，只能拆除，且不能整改。3.本案租赁协议于2018年7月到期，而华通公司直到2019年2月既不续租，也不搬离，已经先构成违约。4.租赁协议约定是可以购买，并非必须购买。若必须购买则剥夺了出租方选择的权利，非合同本意，也不公平。5.华通公司单方委托作出的评估结论是以厂房为标的作出的，华通公司既拿不出建筑许可证，又不能提供建筑物的合格证明，显然评估报告的前提不存在，评估报告自然无效。6.目前华通公司在所建厂房内仍存放有大量物品设备，没有腾清场地，另占用办公综合楼三楼房屋六间至今也未腾，致使杨金锁无法使用。综上，请求再审维持一、二审判决，并在查明事实的情况下，判决华通公司限期腾清租赁场地，清理所产生的垃圾，并赔偿合同到期后占用场地及办公楼给杨金锁造成的损失。本院再审认为：一、二审判决认定基本事实不清，判决驳回华通公司的本诉请求，依据不足。经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫06民终1139号民事判决及鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初1503号民事判决；二、本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。审判长  贾敬科审判员  翁仙峰审判员  李振亚二〇二〇年十月三十日书记员  王宏飞附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）辽0181刑初376号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘连伍，男， 汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省新民市。现住址辽宁省新民市。因犯危险驾驶罪于2015年8月4日被新民市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年9月21日被新民市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年3月29日被公安机关查获，次日被取保候审。                  辩护人              值班律师刘爱民                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉（2020）335号                  指控事实              2020年3月29日20时许，被告人刘连伍酒后驾驶白色金杯货车由北向南行驶至新民市第二人民医院时被民警查获，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，刘连伍血液中酒精含量为232.4mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金七千元。                  被告人、辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘连武犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘连伍具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚的法定从重处罚情节，以及具有犯罪前科的酌定从重处罚情节，同时还具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，适用速裁程序的从轻处罚情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）、（七）项、第四条、第五条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十五条之规定。                  判决结果              被告人刘连武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审 判 员 王  盟            二〇二〇年十月二十七日             法官助理 李建新                                                    书 记 员 王  倩
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2336号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街**。 负责人童迎华，该分行行长。 被执行人付俊桂，男，汉族，1982年9月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人付俊桂信用卡纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年11月28日作出（2019）湘1302民初4711号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人付俊桂未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行书面申请撤回对被执行人付俊桂的执行。经本院审查，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1302执2336号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  曹勤武 审判员  廖 晖 审判员  谭周祥 二〇二〇年十月三十一日 书记员  肖 攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初2648号原告：耿丽君，女，1968年9月14日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：李扬（杨），男，住吉林省长春市朝阳区。第三人：刘洋，男。本院在审理原告耿丽君与被告李扬（杨）劳务合同纠纷一案中，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，原告耿丽君于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿丽君提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿丽君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿丽君负担。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二〇年十月二十七日书 记 员  付姣姣
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8021号原告：林春玲，女，1988年2月13日出生，汉族，住广东省英德市******委会深塘组，公民身份号码：441************464。委托诉讼代理人：禤世文，广东永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖敏怡，广东永恒律师事务所实习律师。被告：熊文毅，男，1990年1月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码：441************118。原告林春玲与被告熊文毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林春玲及委托诉讼代理人禤世文、赖敏怡到庭参加诉讼，被告熊文毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告归还借款本金47800元及利息（利息从2020年5月6日之日起以47800元为基数按年利率24%按日计付直至清还全部借款为止，暂计算至2020年7月5日为1912元；另外，计算利息时扣减被告已支付的利息3400元）；2、判令被告承担原告为实现债权产生的律师费人民币5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月16日及3月17日，被告其朋友吴蔚慧、汤秋林、黄镇洪急需资金周转为由向原告借款3万元，并同意支付高息月利率10%以及其本人作为担保引诱原告出借款项，原告分别在2020年3月16日通过现金5000元、2020年3月17日通过微信转账14000元、8000元的方式向被告合共支付了27000元双方约定借款3万元扣起了3000元利息，所以实际出借了27000元，被告事后向原告出借了三份金额均为1万元的借款借据，借据的借款人分别为吴蔚慧、汤秋林、黄镇洪，担保人均为被告。2020年3月20日，被告以同样方式向原告借款7000元，原告通过微信方式向被告实际出借了6300元借款7000元，扣起了700元利息。2020年3月22日被告又向原告以同样方式借款4000元，原告通过微信转账2700元及扫被告指定花呗二维码1000元的方式实际出借了3700元。2020年4月10日被告又以同样方式向原告借款8000元，原告通过微信转账1000元，扫被告提供的花呗二维码支付了5024元，以及现金1600元的方式合共向被告实际出借了7600元其中提前扣起了400元利息。2020年4月20日，被告以同样方式向原告借款2000元，原告通过微信方式向被告实际出借了1700元借款2000元，扣起了300元利息。2020年5月6日被告又向原告以同样方式借款1500元，原告通过微信转账方式向被告出借了1500元。被告以高息代其朋友借款为由前前后后借了原告53000元，被告借款时提出扣起第一个月的利息，因此原告实际向被告出借的款项为47800元。之后原告向被告的朋友确认核实三份借款借据上的签字并非其朋友吴蔚慧、汤秋林、黄镇洪所签，是被告冒签的，发现被骗后原告向公安机关报案，公安部门引导原告向法院提起民事诉讼。由于上述借款被告均承诺支付月利率10%的高息，并且被告要求原告扣起首月的利息，因此，原告现按照法律规定允许的范围主张权利，主张被告归还原告实际出借的本金47800元及统一按年利率24%从最后一笔借款之口起计算利息，截至起诉之日被告一共向原告支付过利息3400元。另外，原告为实现债权聘请律师花费了5000元，该款项按借款借据约定应当由被告承担。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判准原告的诉讼请求。被告熊文毅没有进行答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定如下：原告林春玲诉称的基本事实属实，本院予以确认。另查明，公安机关对原告以被骗报案没有立案和登记，原告在庭审中承认2020年3月17日的《借款借据》系原被告联系，款项系由原告给被告，然后由被告把《借款借据》签名和捺印后交给原告。原告在庭审中陈述双方只在开始减扣利息，之后没有协商利息。另原告因本案聘请律师，并支付律师费5000元。上述事实有《借款借据》、身份证、转账记录、银行流水、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告作为借款人或连带清偿责任义务人，共欠原告本金47800元，应及时履行清偿义务，故本院对原告林春玲要求被告熊文毅承担还款47800元予以支持。关于利息问题，虽然原告在部分借款时扣除了部分利息，但并无证据证明有利息约定，故利息可从原告主张的2020年5月6日起，以所欠本金为基数，按年利率6%支付利息至还清之日的请求予以支持。关于律师费问题，因聘请律师不是维权的必须途径，在双方没有明确约定的情况下，本院律师费5000元不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告熊文毅应当在本判决生效之日起十日内向原告林春玲归还借款47800元及利息（利息自2020年5月6日起，按所欠借款本金的年利率6%计算，至还清之日止）；二、驳回原告林春玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取584元，由被告熊文毅负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二〇年十月二十九日书记员  何美君附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初23432号 原告：重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路**（拓展区**凤凰**第**），统一社会信用代码91500000MA5U68FR4G。 法定代表人：阳军，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋银，系公司员工。 委托诉讼代理人：何庆懿，系公司员工。 被告：张紫微，女，1991年10月2日出生，汉族，住山西省孟县。 原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司与被告张路紫微小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司于2020年10月12日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司负担。 审判员  杨丽容 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 倪
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保909号申请人孙明娟与被申请人戚邺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）鲁1122财保264号之一民事裁定书，要求解除被申请人戚邺驾驶挖掘机一台的扣押，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年10月12日向莒县众成停车场发出协助执行通知书，解除了被申请人戚邺名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的轮式中型挖掘机一台的扣押。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保909号予以结案。二〇二〇年十月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18144号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：郭某强，男，汉族，1971年5月10日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初24789号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初24789号民事判决书所涉（2020）粤0307执18143号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执18144号之一案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  廖永嘉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢2181号之一 申请执行人：王淦超，男，1988年10月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。 被执行人：王祺永，男，1961年04月03日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：万创基，男，1964年12月01日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：方玉珍，女，1962年09月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人王淦超与被执行人王祺永、万创基、方玉珍借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2013）东一法民一初字第1004号、（2013）东中法民一终字第2243号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王祺永、万创基、方玉珍应向申请执行人王淦超支付本金2500000元及利息、受理费30496元、保全费5000元,并承担本案执行费27755元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王祺永、万创基、方玉珍发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员于2020年10月10日到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）本院于2020年9月18日冻结了被执行人方玉珍东莞农村商业银行厚街涌口支行09×××77账户内的存款，冻结期限壹年，扣划了被执行人方玉珍的银行存款3828.51元,扣除执行费50元后，余款3778.51元已划付给申请执行人王淦超。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人王淦超告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执恢2181号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月二十八日 书记员  袁慧君
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1170号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地天长市。负责人：林春仁，该支行行长。委托诉讼代理人：叶文杰，该公司员工。被执行人：杨志和，男，1966年12月21日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：丁富霞，女，1965年8月1日生，汉族，住安徽省天长市。本院于2020年6月4日受理了申请执行人中国工商银行股份有限公司天长支行与被执行人杨志和、丁富霞借款合同纠纷一案，本案件执行过程，申请执行人中国工商银行股份有限公司天长支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执1170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十月三十日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10851号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6212号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保962号申请人：高云霞被申请人：蔡津涛申请人高云霞与被申请人蔡津涛民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初12089号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结申请人高云霞名下天津武清村镇银行1030××××7754账户内存款200000元。二、冻结被申请人蔡津涛名下银行存款105000元。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年十月十五日书记员  姚长胜
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6738号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林进，男，1974年12月8日出生，汉族，住福建省漳平市。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）闽0206刑初1005号刑事判决书，于2020年8月18日移送本院执行局执行。移送执行林进退赔被害人徐昆素人民币35000元、徐昆华人民币35000元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮方式向林进送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，林进未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询林进名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年10月27日对林进适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月27日，未执行到罚金款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到林进名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈**炜
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执1053号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路**，统一社会信用代码913507826765106927。 负责人：李龙，行长。 委托诉讼代理人：胡宇婷（系原告职员），女，1991年12月14日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：江闽，男，1967年7月11日出生，汉族，住福建省南平市武夷山市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与江闽银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初734号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年9月4日依法立案执行，执行标的为13673.84元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月10日、2020年9月27日、2020年10月19日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为13673.84元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年十月二十一日 书记员 程   文   敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2924号 申请执行人：程家云，男，1965年4月2日生，居民身份证号码3422221965********，汉族，住安徽省宿州市萧县圣泉乡三姓庄行政村三姓庄自然村**。 被执行人：杨玉葆，男，1970年11月6日生，居民身份证号码3203231970********，汉族，，住徐州市泉山区铜东街**楼**** 被执行人：姚启堂，男，1964年1月13日生，居民身份证号码3203231964********，汉族，住徐州市，住徐州市铜山区大许镇姚家村11队**v> 申请执行人程家云与被执行人杨玉葆、姚启堂民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2020)苏0311民初2049号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2019年10月9立案受理。 执行过程中，申请执行人收到被执行人杨玉葆的上诉状，因一审判决尚未生效，现申请撤回对被执行人杨玉葆、姚启堂的执行。我院依法终结执行。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出(2020)苏0311执2924号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李玉宝 审判员  黄 景 审判员  沈志刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙 琳 江苏省徐州市泉山区人民法院稿纸                            签             发             人                                                           年 月 日                       核             稿             人                                                           年 月 日                       拟             稿             人                                                           年 月 日                打印薛冰校对张影 执行裁定书 （2018）苏0311执恢18号 申请执行人王世华,女,1958年8月27日生,居民身份证号码3203021958********,汉族，徐州市塑料四厂退休职工，住本市绿地世纪城******。 被执行人李金荣,女,1962年11月9日生，居民身份证号码3203021962********，汉族,住本市泉山,住本市泉山区区苏堤南路** 申请执行人王世华与被执行人李金荣民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2015)泉民初字第1833号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李金荣支付申请人王世华借款本金680000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月5日立案受理。 执行过程中，我院依法拍卖被执行人房屋一套，所得案款经过分配，给付申请人王世华617359.57元，申请执行人王世华自愿达成和解，我院依法和解终结执行。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出(2018)苏0311执恢18号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长李玉宝 审判员黄景 审判员沈志刚 二0一八年七月十七日 书记员薛冰
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0428刑初133号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人方七忠，男，1978年9月27日出生。因涉嫌故意伤害罪于2020年6月13日被元江县公安局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕，现羁押于元江县看守所。指定辩护人吕莹，云南热城律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人方七忠犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某以被告人方七忠的故意伤害行为给其造成经济损失，要求追究被告人方七忠的刑事责任，并判令被告人方七忠赔偿其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员王世明、检察官助理倪泥出庭支持公诉，被告人方七忠及其指定辩护人吕莹到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审前，经法庭主持调解，于2020年10月9日被告人方七忠与被害人任某针对尚未支付经济损失部分达成了赔偿协议，由被告人方七忠赔偿被害人任某剩余经济损失40000元，于2020年10月10日前支付20000元；于2021年10月19日前支付20000元。被害人任某对被告人方七忠的行为表示谅解，并出具了谅解书。经审理查明：2020年6月12日21时许，被告人方七忠在元江县古龙洞出口对面的公路边看见其妻子坐着被害人任某的摩托车回来，因怀疑被害人任某和自己的妻子赵某有不正当男女关系，用一把水果刀捅伤被害人任某。经鉴定，被害人任某的右胸部和腹部损伤程度达到重伤二级；腰部损伤程度达到轻微伤；右上肢损伤程度达到轻微伤。另查明，被告人方七忠家属垫付了被害人任某住院期间的医药费及押金66754.95元，并于2020年10月10日庭审前向本院交纳了赔偿款20000元。上述事实，被告人方七忠及其指定辩护人吕莹在庭审中无异议，且有物证照片、户口证明、立案决定书、受案登记表、到案经过、随案移送清单、本院调解笔录、（2020）云0428刑初133号刑事附带民事调解书、往来收款收据、《认罪认罚具结书》；证人赵某的证言；被害人任某的陈述；被告人方七忠的供述与辩解；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片；提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单；鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人方七忠故意伤害他人的身体，致人受重伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。被告人方七忠犯罪后，积极抢救被害人并自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并认罪认罚，本院依法对其减轻处罚。被告人方七忠的家属积极赔偿且与被害人任某达成了赔偿协议，并取得谅解，本院酌情对被告人方七忠从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名，认定被告人方七忠自首、认罪认罚及建议对被告人方七忠判处有期徒刑二年零八个月的量刑意见成立，本院予以支持和采纳。指定辩护人吕莹提出被告人方七忠系初犯、偶犯，具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解的情节，建议对被告人方七忠判处二年零八个月以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，与本院庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人方七忠的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人方七忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、随案移送的匕首一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白相爱人民陪审员  李智杰人民陪审员  何保辉二〇二〇年十月十六日书 记 员  王真臻
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执314号 申请执行人：贾生明，男，1995年10月18日出生，汉族，住冕宁县。 被执行人：陆季平，男，1985年5月20日出生，汉族，住冕宁县。 本院在执行贾生明与陆季平运输合同纠纷一案中，申请执行标的14032.00元，本院立案执行后，通过网络查控和传统调查均未查询到被执行人可供执行财产，将执行情况告知了申请人，申请人也未能提供其他可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金  涛 二〇二〇年十月二十日 书记员 巴久阿叁
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1096号申请执行人邹万宝，男，1974年5月26日出生，汉族。被执行人程学勇，男，1975年3月6日出生，汉族，住址。本院于2020年9月3日立案执行邹万宝与程学勇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，申请人与被执行人双方确认被执行人程学勇尚欠申请人邹万宝75000元，被执行人程学勇同意于2020年6月30日之前全部还清，申请人邹万宝表示同意。本案受理费1675元，减半收取为837.5元，申请人邹万宝同意承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1096号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛力宝审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋含辉
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初395号之一原告：王蕊，女，1982年9月19日出生，澳门特别行政区居民，澳门特别行政区非永久性身份证号码1xx7xx8（3），港澳居民来往内地通行证号码M3xx1xxx0。委托诉讼代理人：张爽，广东友邦方达律师事务所律师。被告：林锦强，男，1982年8月26日出生，住广东省珠海市斗门区******************，公民身份号码440************336。原告王蕊与被告林锦强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，依法适用简易程序，于2020年4月10日裁定转为普通程序进行审理。在审理过程中，原告王蕊于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王蕊申请撤诉系其自行处分权利，并不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王蕊撤诉。案件受理费减半收取计4,831元，由王蕊负担。审 判 长  曹如波人民陪审员  帅娇娇人民陪审员  陈 娟二〇二〇年十月二十八日法官 助理  吴亚钦书 记 员  纪畅潼
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0120执2709号 申请执行人：曹德川，男，汉族，1963年04月27日出生，住重庆市江津区。 被执行人：白大洪，男，汉族，1981年11月26日出生，住重庆市九龙坡区。 本院受理申请执行人曹德川与被执行人白大洪建设工程合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初4948号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹德川向本院申请执行，申请执行标的金额为2337845元，本院于2020年7月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人白大洪的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。 经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人白大洪高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本次执行中，被执行人有本金2337845元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院(2020)渝0120执2709号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初4948号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡克中 审判员  吴**斌 审判员  陈 竹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 君
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3615号原告：尹某某，男，1989年1月21日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：辛豪明，山东沅译文律师事务所律师。被告：某某公司，住所地江苏省南通市崇川区人民中路****，统一社会信用代码91320602MA1MUPDG49。法定代表人：武强，经理。原告尹某某与被告某某公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告尹某某申请撤回起诉，但因原告未缴纳诉讼费用，故本案按撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹某某撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二〇年十月二十六日书记员  王 婷
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保288号 覃青山、广西南宁市富氨贸易有限公司： 本院在执行申请人覃青山与被申请人广西南宁市富氨贸易有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，于2020年8月31日作出（2020）桂0123民初1257号民事裁定书及（2020）桂0123民初1257号之一民事裁定书。根据上述裁定书及网络查控系统查询结果，本院对被申请人广西南宁市富氨贸易有限公司名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法冻结被申请人广西南宁市富氨贸易有限公司在中国农业银行股份有限公司隆安那桐支行20×××34银行账户的存款，冻结额度700000元，冻结到位金额0元，冻结期限为一年（自2020年9月15日至2021年9月14日止）。 二、本院依法查封申请人覃青山名下用于担保的车牌号码为桂Ｒ×××××汽车一辆，查封期限两年，自2020年10月14日至2022年10月13日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 三、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年十月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初29588号原告：张一彬，男，汉族，1971年11月21日出生，委托诉讼代理人：古鹏，广东君儒律师事务所律师。被告：王楚权，男，汉族，1975年10月14日出生，原告张一彬与被告王楚权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张一彬撤诉处理。原告逾期缴纳诉讼费4,450元，本院予以退回。审判员 高  小  丽二〇二〇年十月二十八日书记员 陈雅莹(兼)
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1917号 申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。 负责人：申炜，该行行长。 被执行人:孙文倩，女，1989年8月5日生，汉族，住徐州市云龙区。 平安银行股份有限公司徐州分行与孙文倩金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初6936号民事调解书已发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年7月3日立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，被执行人在银行无存款，诉讼阶段保全孙文倩名下车辆，未发现有其他财产可供执行。 3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，房管部门已经进行查封。 4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执1917号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄景 审判员  王平 审判员  孙通 二〇二〇年十月二十三日 书记员  蒋枫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3965号申请执行人：夏敏花，女，1982年11月26日生，汉族，住江阴市。委托代理人：陈敏，江阴市江南法律服务所律师。被执行人：刘军，男，1982年3月4日生，汉族，住江阴市。申请执行人夏敏花与被执行人刘军买卖合同纠纷一案，申请执行人根据江阴市人民法院作出的（2019）苏0281民初13357号民事调解书向本院申请执行：要求刘军支付货款70万元、利息2万元，并负担案件受理费及财产保全费合计9420元。本院于2020年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询。现已扣划刘军银行存款18359元，并已发还给夏敏花。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权将被执行人刘军发布了限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的调查结果提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已执行到位18359元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经本院告知后，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市人民法院作出的（2019）苏0281民初13357号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十月九日书记员 薛丹雁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执12709号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行。住所地：广东省东莞市长安镇长怡路粮贸大厦**，统一社会信用代码为91441900981924277J。 负责人：何宁。 委托诉讼代理人：张楚林，广东新龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李立兰，广东新龙律师事务所实习律师。 被执行人：蒋万增，男，1994年5月16日出生，汉族，住湖南省武冈市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19892号民事判决书。 案由：金融借款合同纠纷。 立案日期：2020年9月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人蒋万增应向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金38258.08元及罚息、复利，并承担诉讼费407元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，发函委托湖南省武冈市湾头桥镇吉龙村村民委员会调查被执行人的财产线索，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人蒋万增发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十月二十八日 书记员  方逸朗
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执恢290号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，统一社会信用代码91350824676519697W，住所地福建省武平县平川街道东大街**。 负责人：罗雪春，该行行长。 被执行人：钟文武，男，1993年9月20日生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被执行人钟文武信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)闽0824民初3135号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钟文武应归还申请执行人透支本金83048.56元及相应的利息等。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，于2020年9月15日、2020年10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息，被执行人无工商、有价证券登记信息。经向武平县不动产登记中心、龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无可供执行不动产登记信息、无住房公积金缴存记录。未发现其名下有可供执行财产。本院将本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等通过告知并约谈申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执恢290号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈丽丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1999号 申请执行人周新良，男，1956年05月20出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人黄雨开，男，1972年12月23出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院立案执行的申请执行人周新良与被执行人黄雨开民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初2938号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人周新良偿还借款本金60000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费650元、执行费800元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人黄雨开名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人黄雨开的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费等惩戒措施。本院已约谈了申请执行人周新良，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 龚志帽 书 记 员 班利能