广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3085号 原告：杨惠琼，女，1966年6月6日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被告：广西祖建置业有限公司，住所地：南宁市高新六路**综合楼**房屋，统一社会信用代码：91450100566751743P。 被告：卢祖业，男，1959年1月21日出生，汉族，住南宁市。 两被告的共同委托诉讼代理人：陈军，广西广为律师事务所律师。 两被告的共同委托诉讼代理人：颜茂川，广西广为律师事务所实习律师。 原告杨惠琼与被告广西祖建置业有限公司、卢祖业民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨惠琼及其委托诉讼代理人卢远业，被告广西祖建置业有限公司、卢祖业的共同委托诉讼代理人陈军、颜茂川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨惠琼向本院提出诉讼请求:1、判令被告广西祖建置业有限公司、卢祖业共同归还借款360000元给原告；2、判令被告广西祖建置业有限公司、卢祖业共同支付利息（以借款本金360000元为基数，从借款之日起至还清该款之日止，按年利率24%计付）给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告卢祖业为亲戚关系。因被告卢祖业经营广西祖建置 业有限公司所需，自2014年12月4日至2016年9月20日期间曾三次向原告借款共360000元，其中：①被告于2014年12月4日向原告借款210000元。借款时，双方约定借款期限至2017年8月3日，借款到期时，被告归还本息420000元（月利率为3.15%）给原告。②被告于2015年1月7日向原告借款100000元。③被告于2016年9月20日向原告借款50000元。借款到期后，被告没有依约还款。后经原告多次追收，被告均以经济困难为由拒不归还。本案的借款，原告分别汇入被告卢祖业的个人账户，而非公司账户，属债务混同，被告广西祖建置业有限公司的法定代表人应与公司对上述债务承担连带责任。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼,请予支持。 被告广西祖建置业有限公司、卢祖业辩称，根据原告提供的2014年12月4日的《借据》，该笔借款的借款人为广西祖建置业有限公司，卢祖业是该公司的法定代表人，其在借据上签名属履行公司职务行为，不是卢祖业的个人行为，且该借据明确表明借款是用于公司投资建设的东凯商务大酒店，该笔借款210000元应当由广西祖建置业有限公司偿还，卢祖业无需承担还款责任。而且，按借据的约定，该笔借款只计38个月（即2014年12月4日到2018年2月3日）的利息；超期部分，借据上没有约定，则不该再计息。同时，计息的利率不应超过一年期贷款市场报价利率的4倍，原告提出的利息请求明显违反了法律的规定，法院不应全部支持。卢祖业以其个人名义向原告所借的两笔借款共150000元，双方没有约定利息，原告主张卢祖业支付利息，不应当得以支持。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告卢祖业为被告广西祖建置业有限公司的法定代表人。2014年12月4日，该公司向原告借款210000元，借款由原告通过工商银行转至被告卢祖业的个人账户。当日，该公司向原告出具《借条》1张给原告收执，借条的主要内容为：今借到杨惠琼交来现金人民币贰拾壹万元（￥210000），此借款作为广西祖建置业有限公司“东凯商务大酒店”项目投资款使用，使用时间从2014年12月4日起至2017年8月3日止，总共三十二个月。借款期满。 公司按照借款金额1∶1比例付给被借款人（即借款人民币壹万元，到期时归还本金及利息合计为人民币贰万元整，以此类推）。此借款未到期时，被借款人不得中途退出资金。如确实有需要中途退出的，则只归还本金，不支付利息。若借款到期时，公司未按期归还的，若逾期超过十天，则以未还本金及利息为基数，按借款约定的平均日利息支付利息给被借款人，但是逾期不得超过六个月。若借款到期时，被借款人未按时来公司办理还款手续的，超期部分则不计利息。贷款到期支付的本息，被借款人可以要回现金，也可以购买公司开发的项目商铺或办公住宅，公司按照当时本项目销售中心售价优惠出售。 2015年1月7日，被告卢祖业向原告借款100000元，借款由原告通过工商银行转至被告卢祖业的个人账户，被告卢祖业未向原告出具借条。 2016年9月20日，被告卢祖业再次向原告借款50000元，借款由原告通过工商银行转至被告卢祖业的个人账户，被告卢祖业未向原告出具借条。 第一笔借款到期后，被告广西祖建置业有限公司未能依约还款。原告经一并追收未果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告广西祖建置业有限公司向原告借款210000元，有原告提供的银行汇款凭证及该公司向原告出具的借条证实，原告与该公司之间的民间借贷法律关系成立。被告广西祖建置业有限公司应当偿还借款210000元，并支付利息给原告。利息的计算，借条的内容已表明双方约定从借款之日，即2014年12月4日开始计息。计息利率，双方约定按照借款金额1∶1比例计付，显明过高。被告广西祖建置业有限公司提出利息利率不超过2020年度银行贷款市场报价利率四倍，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求按年利率24%计付，与法不符，本院不予全部支持。借条上约定“逾期不得超过六个月”，应理解为该笔借款不能超过6个月还款；借条上约定“超期部分则不计利息”，应理解为原告不按时到公司办理还款手续的，超过的期限不计利息，故被告广西祖建置业有限公司提出该笔借款只计38个月（即2014年12月4日到2018年2月3日）的利息，抗辩理由不成立。这笔借款虽然由原告汇至被告卢祖业的账户，但只能证实原告已履行交付款项的义务，却不能证实被告 卢祖业与被告广西祖建置业有限公司具有共同借款的合意及共同借款的事实。因此，在没有足够的证据证实该笔借款为被告卢祖业个人使用的情况下，原告诉请被告卢祖业对借款210000元的本息，承担连带清偿责任，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告卢祖业主张不承担该笔借款的还款责任，理由正当。被告卢祖业于2015年1月7日、2016年9月20日两次借原告的150000元，被告均予认可，本院予以认定。被告卢祖业在经原告追收后，至今没有归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告卢祖业归还借款150000元，合法合理，予以支持。借款利息，原告没有证据证实双方约定如何计息，原告主张借款人支付，理由不成立。本案现有的证据未能证实被告以其个人名义所借的两笔款是用于被告广西祖建置业有限公司的经营活动，原告主张该公司与被告卢祖业共同归还这两笔借款本息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告广西祖建置业有限公司应当返还借款210000元给原告杨惠琼； 二、被告广西祖建置业有限公司应当支付利息（利息的计算：以借款210000元为基数，从2014年12月4日起，至还清借款之日止，按2020年度银行贷款市场报价利率四倍计算）给原告杨惠琼； 三、被告卢祖业应当返还借款150000元给原告杨惠琼； 四、驳回原告杨惠琼的其他诉讼请求。 本案受理费3725元，由被告广西祖建置业有限公司负担2170元，被告卢祖业负担1555元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 义务人不履行义务的，权利人可于本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7450元，款汇至广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  柒彩春 二〇二〇年十月二十七日 书记员  凌小倩