wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28457号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 负责人蒋亚军。 委托代理人何景尧、郭树桥，该局职员。 被执行人广东正美家具科技有限公司，，住所地：东莞市高埗镇护安围红粉洲工业区** 法定代表人李黔安。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人广东正美家具科技有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，依据（2020）粤1971行审2183号行政裁定书，被执行人广东正美家具科技有限公司向申请执行人东莞市生态环境局支付罚款150000元及加处罚款150000元，本院于2020年9月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东正美家具科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人广东正美家具科技有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年10月26日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28457号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谢兰玉
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执578号 申请执行人：苏亚拉图，男，1971年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：图格斯巴特尔，男，1970年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：格日乐图雅，女，1968年1月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行苏亚拉图申请执行图格斯巴特尔、格日乐图雅牧业承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）内0727民初563号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在十日内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人苏亚拉图申请执行标的款240,000元，案件受理费2450元，同日责令二被执行人报告其名下的财产。本案在执行过程中，三次对二被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，二被执行人名下无存款以及其他收益性财产，被执行人图格斯巴特尔名下有车牌号码为蒙E×××34的车辆，该车辆已抵债；2020年7月17日本院对被执行人名下的房屋以及住房公积金进行传统查询，经反馈二被执行人名下无房产，无住房公积金账户；经查明，二被执行人在本院涉及多起执行案件，且欠款数额较大；经现场调查，图格斯巴特尔、格日乐图雅系新巴尔虎右旗克尔伦苏木巴音诺尔嘎查牧民，其名下有5651亩草场的经营使用权，无牲畜；2020年10月27日强制扣划二被执行人名下的草场补贴款给付申请人40,000元；2020年10月28日依法对二被执行人发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出二被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有执行标的款200,000元，案件受理费2450元等债权无财产可供执行，本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现二被执行人有其他可供执行的财产或被查封的财产已被首封法院处理后，若有剩余，本院将依法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年十月二十八日 书记员 青   燕 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初4826号之一原告：欣章化工(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路****。法定代表人：许连改，该公司总经理。委托诉讼代理人：周连强、龚三华，上海瑞盛律师事务所律师。被告：徐华，女，1978年11月6日生，汉族，住上海市嘉定区安亭镇向阳村**。委托诉讼代理人：唐宝良、陈珏，上海问学律师事务所律师。原告欣章化工(上海)有限公司与被告徐华间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经原告欣章化工(上海)有限公司申请，于2018年3月26日作出(2018)沪0114民初4826号民事裁定书，查封被申请人徐华名下坐落于上海市嘉定区瞿门路XXX弄XXX号XXX室的房产(查封期限为三年)。此后，本院经审理，于2019年3月27日作出(2018)沪0114民初4826号民事判决书，驳回原告欣章化工(上海)有限公司的全部诉讼请求。原告欣章化工(上海)有限公司不服，在法定期限内向上海市第二中级人民法院提起上诉，因原告欣章化工(上海)有限公司未按时缴纳上诉费，二审法院于2019年7月18日作出(2019)沪02民终6668号民事裁定书，裁定按上诉人欣章化工(上海)有限公司撤回上诉处理。现本案已生效。本院认为，因原告的全部诉讼请求均被驳回，且原告上诉后又被裁定撤诉，现一审判决已生效，故对被告采取的相应财产保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被告徐华名下坐落于上海市嘉定区瞿门路XXX弄XXX号XXX室的房产(查封期限为三年)的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 健二〇二〇年十月十九日法官助理  陈 君书 记 员  周敏杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6717号 原告：李鑫鑫，男，1996年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：俞长润，男，1995年6月5日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 原告李鑫鑫与被告俞长润民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫鑫到庭参加诉讼，被告俞长润经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李鑫鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币27325元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告协商还款时间为2020年6月30日之前，还款金额27350元。现还款期限届满，被告逾期未还款。原告多次催要欠款未果，特起诉至法院，请求判如所请。 被告俞长润未答辩亦未提交证据。 本案原告李鑫鑫围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、招商银行信用卡刷卡记录、交通银行信用卡刷卡记录、调解书、欠条、微信聊天记录等证据;被告俞长润未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，陆续向原告借款，原告刷信用卡、支付宝等支付了借款。2019年9月30日，原、被告双方进行了结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“债务人俞长润因2018年7月29号与债权人李鑫鑫签订的欠条欠款金额18万元人民币（大写：拾捌万元整），已结清欠款金额：153693元（大写：拾伍万叁仟陆佰玖拾叁元整），未结清欠款金额：27325元人民币（大写：贰万柒仟叁佰贰拾伍元整）。经沟通后双方达成一致，债务人俞长润承诺2020年6月30日偿还清全部欠款金额27325元（大写：贰万柒仟叁佰贰拾伍元整）。如到期未还清欠款，双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费或者是其他损失都由债务人承担。”被告俞长润签名捺印确认。还款期限届满，被告一直未向原告归还欠款，原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 另查明：欠款27325元中包含借款本金26307元和原、被告其他案子的申请执行费1018元。 本院认为，被告俞长润向原告李鑫鑫借款并出具欠条，双方系民间借贷关系，合法有效。被告俞长润借款后经催收未归还借款而引发本案纠纷，应负全部责任。故对原告诉请被告归还借款本金26307元，本院予以支持。关于执行费问题,原告李鑫鑫未提供相关票据,不予支持。被告俞长润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，原告李鑫鑫对被告俞长润的诉请，对于符合法律规定的，本院予以支持，其余诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告俞长润于本判决生效之日起十日内归还原告李鑫鑫借款本金人民币26307元； 二、驳回原告李鑫鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，减半收取241.50元，由被告俞长润负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  吴芳兰 二〇二〇年十月十日 法官助理卢丛远 书记员张圆
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执748号申请执行人：徐国顺，男，1962年2月2日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人：男，1970年8月21日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市东乡区杨桥殿镇港西村试下组**，身份证号码3625311970********。申请执行人：男，1966年1月25日出生，汉族，江西省抚州市人，，住江西省抚州市东乡区圩上桥镇麻溪**身份证号码3625311966********。申请执行人：男，1963年10月24日出生，汉族，江西省抚州市人，住，住江西省抚州市东乡区杨桥殿镇港西村杨家岭组**份证号码3625311963********。申请执行人：男，1958年11月8日出生，汉族，江西省抚州市人，住江，住江西省抚州市东乡区杨桥殿镇港西村杨家岭组**证号码3625311958********。申请执行人：男，1963年2月20日出生，汉族，江西省抚州市人，住江，住江西省抚州市东乡区邓家乡上杨村程家组**证号码3625311963********。申请执行人：男，1963年9月3日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西，住江西省抚州市东乡区杨桥殿镇宋塘村炉陂组**号码3625311963********。申请执行人：男，1967年2月1日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西，住江西省抚州市东乡区杨桥殿镇港西村章家组**号码3625311967********。申请执行人：男，1967年2月8日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省，住江西省上饶市余干县九龙乡西湾组**码3623291967********。申请执行人：男，1959年4月21日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚，住江西省抚州市东乡区杨桥殿镇港西村杨家岭组**3625311959********。被执行人：抚州市东乡区利人米业有限公司，住所地江西，住所地江西省抚州市东乡区枫树辽林场用代码91361029741956528C。法定代表人：李文峰，公司总经理。被执行人：江西衡卓实业有限公司，住所地江西，住所地江西省抚州市东乡区东乡经济开发区浅水湾工业园用代码91361029071822212P。法定代表人李勤旺，公司总经理。申请执行人徐国顺、刘保国、陈书华、王平兴、王书生、程日文、徐斌、章国才、揭海生、王良兴依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2018）赣1029民初209号民事判决书于2020年9月15日向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人抚州市东乡区利人米业有限公司、江西衡卓实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，经查，被执行人名下暂无可供执行财产。2020年10月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币31.798万元，截至2020年10月23日未执行人民币31.798万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年十月二十三日书记员  张胜忠
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保668号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司、黄忠宝： 广西壮族自治区百色高速公路管理处与南宁市汇兴物流有限公司、黄忠宝行政处罚保全一案，本院冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司、黄忠宝名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保668号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执717号 被执行人：马某1、韩某1、韩某2、马某2、马某3、马某4、马某5、李某、东某 马某1、韩某1、韩某2、马某2、马某3、马某4、马某5、李某、东某责令退赔一案，申请执行标的共计35047.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35047.00元，申请执行的（2020）青2521刑初24号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2020）沪73民终401号上诉人(原审被告)：深圳市中研普华管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路**东风大厦****。法定代表人：曹建华，执行董事。委托诉讼代理人：郝能茶，女，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海，住所地上海市徐汇区虹桥路****>法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：景国强，上海普世律师事务所律师。上诉人深圳市中研普华管理咨询有限公司(以下简称中研普华公司)因与被上诉人界面(上海)网络科技有限公司(以下简称界面公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初3570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理，于2020年9月18日公开开庭审理。上诉人的委托诉讼代理人郝能茶以在线方式到庭参加诉讼，被上诉人经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。上诉人中研普华公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1.上诉人网站引用的文章与被上诉人网站发表的涉案文章标题与内容均不一致，不能认定上诉人公司网站引用的文章为被上诉人原创所得；2.被上诉人未提供涉案文章的原创证据，不能证明其享有涉案文章的著作权；3.被上诉人委托私营机构进行电子数据存证保全，该保全证据没有公证效力，不能作为本案证据，且与保全机构的服务期限也已过期；4.上诉人并未从被上诉人网站下载涉案文章，而是通过第三方网站截取的新闻报道，且仅放于公司网站免费给客户浏览，不存在侵权行为；5.被上诉人放任各种文字信息在网络上流传，并进行批量起诉，构成恶意诉讼，其主张的经济损失赔偿缺乏依据，一审判赔金额明显过高。一审法院认为：界面公司对涉案作品享有除署名权以外的其他著作权，中研普华公司未经许可，通过其经营的涉案网站传播涉案作品，侵害了界面公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，界面公司按照法定标准予以主张，综合考虑涉案作品的类型、字数、独创性程度等因素酌情确定。对于维权合理开支，考虑到维权确实会发生相应费用，亦酌情确定。故判决：一、中研普华公司于判决生效之日起十日内赔偿界面公司经济损失及合理费用人民币1,800元；二、驳回界面公司其余诉讼请求。(详见一审判决书)。本院经审理确认，一审法院认定事实属实。本院认为：根据被上诉人一审中提交的作品署名、作者身份证复印件、作者与被上诉人签订的《职务作品版权事宜协议书》，可以认定涉案作品系作者在被上诉人处的职务作品，被上诉人对该作品享有著作权。经比对上诉人网站中刊登的文章与涉案作品，虽文章标题存在差异，但两者正文内容基本一致，上诉人主张两者内容不同的上诉理由不能成立。上诉人在其网站中刊登涉案文章属于未经许可通过其经营的网站传播涉案作品，侵犯了上诉人享有的信息网络传播权，应当承担相应的民事责任。此外，电子数据存证平台证据保全具有初步证据效力，上诉人对此并未提供任何反证，且上诉人亦认可其网站中刊登有涉案文章，故上诉人主张保全证据公证不能作为本案证据的理由亦不能成立。关于赔偿金额问题，鉴于被上诉人没有提交可以证明权利人实际损失或者侵权人违法所得的确切证据，亦主张按照法定赔偿标准确定经济损失。在此情况下，一审法院综合考量涉案作品的类型、字数、独创性程度、上诉人侵权行为性质、情节、被上诉人的维权支出情况等因素酌定上诉人赔偿经济损失及合理费用共计人民币1,800元，并无不当，具体判赔数额亦在人民法院自由裁量范围内，对此，本院予以确认。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市中研普华管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 范  静  波二〇二〇年十月十二日法官助理 陈蕴智、邵望蕴书 记 员 周     颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1633号 罪犯付向前，男，1986年7月21日出生，汉族，山东省滨州市经济技术开发区人，大专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市滨城区人民法院于二〇一七年十一月九日作出(2017)鲁1602刑初323号刑事判决，以被告人付向前犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一百万元，责令退赔1498355元。刑期自2016年10月23日起至2027年10月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年12月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯付向前认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯付向前认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯付向前认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯付向前确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯付向前减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月23日起至2027年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 高振涛 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1314号 罪犯颜纯华，男，1967年7月1日出生，汉族，初中文化，福建省浦城县人，农民。现在福建省建阳监狱八监区二十三监区服刑。 本院于2009年10月10日作出（2009）南刑初字第29号刑事判决，以被告人颜纯华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。福建省高级人民法院于2009年12月23日作出（2009）闽刑复字第66号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2010年1月11日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2012年8月1日作出（2012）闽刑执字第293号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年9月6日作出（2015）闽刑执字第533号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2018年4月20日作出（2018）闽07刑更600号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2015年9月6日至2033年8月5日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯颜纯华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年5月至2020年6月累计获考核积分2522.5分。截止至2020年6月获表扬4次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯颜纯华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2015年9月6日至2033年2月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇二〇年十月二十九日 书记员郑姗姗
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终10260号 上诉人（原审原告）陈新民，男，1947年1月3日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人（原审原告）张淑茹，女，1948年3月25日出生，汉族，住西安市新城区。共同委托代理人杨卓，陕西金镝律师事务所律师。共同委托代理人李晓，陕西金镝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋立岭，男，1967年2月22日出生，汉族，住西安市新城区。被上诉人（原审被告）杨英，女，1971年4月15日出生，汉族，住西安市新城区。共同委托代理人柏正元，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。共同委托代理人吴博，陕西白鹿原律师事务所律师。上诉人陈新民、张淑茹因与被上诉人宋立岭、杨英民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2018)陕0102民初8003号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院(2018)陕0102民初8003号民事判决；二、发回西安市新城区人民法院重审。二审案件受理费10010元，陈新民、张淑茹已预交，予以退回。  审 判 长  杜 红 莉审 判 员  王   珂审 判 员  宋   亮 二○二○年十月二十日 法 官 助 理         张   颖书 记 员  孙   浩 1
昆明市呈贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0114财保141号 申请人：云南省医药有限公司，统一社会信用代码：91530000734312206U。 住所地：昆明市呈贡区月华街**。 法定代表人：杨**。 委托诉讼代理人：周镕、方禹斌，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：云南健君药业有限责任公司。统一社会信用代码：91530522753561080E。 住 住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇文星社区饮马河小区**div> 法定代表人：黄品贵。 申请人云南省医药有限公司诉前向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人云南健君药业有限责任公司账户23×××12内1021429元，并提供财产保全责任保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人云南省医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人云南健君药业有限责任公司账号为23×××12（开户行：腾冲市农村信用合作联社腾越信用社）内1021429元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李余余 二〇二〇年十月十九日 书记员  熊清莹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15351号原告：昆明怡和物业服务有限公司，统一社会信用代码：915301125662305698，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边******。法定代表人：陈东平。委托诉讼代理人：李宁，特别授权代理。被告：厉红，汉族，1980年7月20日出生，住址：吉林省长春市。原告昆明怡和物业服务有限公司诉被告厉红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告昆明怡和物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告厉红的起诉。本院认为，原告昆明怡和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告厉红的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十月十三日书记员 段素梅
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行初221号原告刘亮明，男，1971年9月14日出生，汉族。委托代理人赵光彬，北京元辅律师事务所律师。被告天津港保税区人力资源和社会保障局，住所地天津空港经济区西三道**。法定代表人鲍官发，局长。委托代理人王海滢，该局干部。委托代理人石俊峰，天津张盈律师事务所律师。第三人天津航空有限责任公司，住，住所地天津自贸试验区（空港经济区）滨海国际机场机场路**/div>法定代表人丁拥政，董事长。委托代理人骆静。委托代理人韩笑。本院在审理原告刘亮明与被告天津港保税区人力资源和社会保障局、第三人天津航空有限责任公司工伤行政认定纠纷一案中，原告于2020年10月25日自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告刘亮明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘亮明撤回对被告天津港保税区人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费25元，由原告刘亮明承担（原告预交50元，本院退还25元）。审判长 陈 元审判员 赵克信审判员 井 燕二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 维
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3458号 上诉人（原审被告）：梁志云，男，1970年10月11日出生，汉族，住河北省涞水县。 被上诉人（原审原告）：张春利，男，1974年7月28日出生，汉族，住河北省涞水县。 原审被告：张秀山，男，1972年2月6日出生，汉族，住河北省涞水县。 原审被告：梁海龙，男，1976年4月6日出生，汉族，住河北省涞水县。 上诉人梁志云因与被上诉人张春利、原审被告梁海龙、张秀山民间借贷纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梁志云经法院通知催缴案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人梁志云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  康珍惠 审判员  王志强 审判员  杨玉龙 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨 旭 ——
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15647号 申请执行人班熙强,男,布依族,1980年2月27日出生,住贵州省罗甸县。 被执行人东莞市永鸿玩具有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑松溪路****。 法定代表人：彭红。 申请执行人班熙强与被执行人东莞市永鸿玩具有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院寮步庭案字[2020]84-96号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资1050元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月15日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执15647号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈虹茵
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0503执791号申请执行人：通化市二道江区人民法院被执行人：于景俊、于强、于绍民、都兴书、王艳、赵显亮通化市二道江区人民法院与于景俊、于强、于绍民、都兴书、王艳、赵显亮责令退赔一案，申请执行标的共计256530.00元。经本院立案执行，现已强制执行（以物抵债320475.00元）到位256530.00元。本院已于2020年10月23日将被执行人于景俊名下坐落于吉林省通化市东昌区东昌一胡同2单元501号，房产证号：吉（2017）通化市不动产权第00113**房屋以物抵债交付受害人通化市医药高新技术产业开发区张家村抵顶退赔款。至此，通化市二道江区人民法院向本院移送执行的（2018）吉0503刑初146号刑事判决书中十三、2项判决内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹远铭二〇二〇年十月二十三日书记员  杨宇霆
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2862号 原告：金鑫，男，1993年9月25日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：钟铮铮，浙江明达律师事务所律师。 被告：王骁，男，1995年7月10日出生，汉族，住浙江省。 原告金鑫诉被告王骁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭审判。原告金鑫和委托诉讼代理人钟铮铮，以及被告王骁到庭参加诉讼。 原告金鑫向本院请求判令被告王骁偿还欠款190000元，并支付自2020年4月23日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（LPR）。事实和理由：2020年2月，被告因投资足浴店及其他生意向原告借款。2020年4月18日，经双方结算，原告共计转账给被告218000元，被告归还了21000，尚欠197000元，并出具借条一份，承诺4月22日前归还。约定还款期限届满后，经原告催讨，被告于5月9日归还了7000元后，目前尚欠190000元。原告金鑫为支持其诉讼主张，向本院提供了借条和中国建设银行个人活期账户支出交易明细各一份。被告对两份证据的真实性予以认可。 被告王骁辩称，其在出具借条前，已经向原告归还78604元，而不是21000元，并向法院提交了微信和支付宝转账记录。但原告质证认为，上述转账均发生在4月18日双方结算以前；结算完成后，被告出具欠条确认仍欠原告197000元，被告辩称归还的欠款并不是归还本金，而是原告借钱给其投资之后获得的利息、分红回报等，截至4月18日被告仍欠原告的本金应以双方结算出具的欠条记载为准。 本院认为：原告金鑫与被告王骁之间存在合法的借贷关系，现被告行为已构成违约，被告应当按照约定返还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能举证证明其主张的，应承担举证不能的后果。关于被告辩称其在4月18日前已向原告归还78?604元本金的主张，虽提供了证据，但原告不予认可，且被告对该主张与其在4月18日仍出具欠条确认197000元欠款的事实之间的矛盾未能作出合理解释，故本院依法对该主张不予采纳。 原告要求被告立即返还借款190000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王骁偿还原告金鑫欠款190000元，并支付自2020年4月23日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告王骁负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 李国勇 二〇二〇年十月二十日 代书记员 吴芳芳
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初2209号 原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**。 负责人：汪伟，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁炎平，江苏华东律师事务所律师。 被告：西藏新城悦物业服务股份有限公司，，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城****** 法定代表人：戚小明，该公司董事长。 原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告西藏新城悦物业服务股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日登记立案。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨玖霖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邵 鋆
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3972号申请执行人朱建华，女1969年9月20日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司，社会统一信用代码91320509731742729W，住所地铜罗镇震桃路。法定代表人：盛兴荣。原告朱建华与被告吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初2030号民事调解书已经发生法律效力，因被告吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，立案标的为50000.00元，执行费650.00元。案件执行过程如下：1、2020年7月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。2、执行过程序，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，发现被执行人无银行存款。3、2020年9月29日，本院裁定对被执行人吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司破产清算。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，被执行人吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司宣告破产，故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初2030号民事调解书主文终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十月十六日书记员  陆 洲
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625民初1200号 原告：黄卿民，男，1982年5月12日出生，汉族，职员，住福建省长泰县。 被告：陈伟斌，男，1978年2月22日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告黄卿民与被告陈伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告黄卿民于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄卿民以双方欲自行庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄卿民撤诉。 案件受理费1425.00元，减半收取计712.50元，由黄卿民负担。 审判员  杨居团 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨筱涵
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020）辽01执保389号沈阳农村商业银行股份有限公司、沈阳新经济产业园开发有限公司、锦联控股集团有限公司、锦程国际物流服务有限公司：本院作出的（2020）辽01民初352-2号民事裁定书，裁定解除查封申请保全人沈阳农村商业银行股份有限公司申请解除查封的房产,现已解除查封完毕。参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，（2020）辽01执保389号案件结案。办案人：魏星星书记员  :祝涛沈阳市中级人民法院二〇二〇年十月三十日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终3050号 上诉人（原审原告）：李见元，男，1972年3月27日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：童伟，江苏中盟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳宝龙展耀置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区宝龙广场综合楼**，统一社会信用代码91341200395733865L。 法定代表人：许健康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳飞，安徽仲天律师事务所律师。 原审第三人：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区振兴路建艺大厦**东，统一社会信用代码9132010267133495XQ。 法定代表人：刘海云，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵俊毅，江苏星之辰律师事务所律师。 上诉人李见元因与被上诉人阜阳宝龙展耀置业有限公司、原审第三人深圳市建艺装饰集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院据以认定本案支付工程款等基本事实的证据，未经庭审质证，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初1585号民事判决； 二、本案发回安徽省颍州区人民法院重审。 上诉人李见元预缴的二审案件受理费17772元予以退还。 审判长 马 杰 审判员 袁理想 审判员 刘 伟 二〇二〇年十月十九日 法官助理张婷玉 书记员张玉 附：（2020）皖12民终3050号民事裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实错误，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终7464号上诉人（原审原告）：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小渊，该公司员工。委托诉讼代理人：张廷周，河南坤达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王红志，男，汉族，1970年4月2日出生，住河南省汝阳县。被上诉人（一审被告）：王秋峰，女，汉族，1973年3月9日出生，住河南省汝阳县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：姚合兴，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：王英杰，男，汉族，1971年5月26日出生，住河南省汝阳县。被上诉人（一审被告）：王占峰，女，汉族，1971年5月26日出生，住河南省汝阳县。被上诉人（一审被告）：王晓燕，女，汉族，1976年8月27日出生，住河南省汝阳县。上诉人河南汝阳农村商业银行股份有限公司因与被上诉人王红志、王秋峰、王英杰、王占峰、王晓燕金融借款合同纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1990号民事判决；二、本案发回汝阳县人民法院重审。上诉人河南汝阳农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费17670元，予以退回。审判长 董 艳审判员 李依芳审判员 王茂兵二〇二〇年十月二十八日法官助理陈兴治书记员金明扬
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1247号原告：李维杰，女，1963年1月17日出生，汉族，个体，住肇州县，被告：孙学海，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，住大庆市大同区，原告李维杰与被告孙学海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维杰、被告孙学海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维杰向本院提出的诉讼请求：1.要求被告立即给付种子化肥款人民币18050元及利息;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告种子化肥店购买玉米种子和化肥，分别出具欠据4枚，分别为：2014年2月22日出具的7775元，2015年3月23日出具的6435元，2014年2月20日出具的2040元，2015年4月3日出具的1800元，合计人民币18050元，经多次催要一直没有给付，故根据《中华人民共和国合同法》向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告孙学海辩称，欠钱18050元是事实，我认可，是当时买原告种子和化肥的欠款。但是我已经还了10000元了，所以我现在还欠8050元。所以利息应该按照8050元来计算。我这些年我帮她卖种子化肥她应该给我工资。庭审中，双方当事人均认可利息计算方式为：以8050元为基数，自2015年4月4日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日止。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日至2015年4月3日期间，被告孙学海向原告李维杰购买种子、化肥，共计欠款18050元。被告孙学海后向原告李维杰还款10000元。以上事实有双方当事人的陈述、欠据、收据、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告李维杰与被告孙学海之间系买卖合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。李维杰供货，孙学海应支付相应货款。根据欠据、收据及双方当事人庭审陈述，本院认定孙学海尚欠李维杰种子化肥款8050元未付。关于原告请求判令被告支付利息的诉讼请求，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，因此，2019年8月20日之前的利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，2019年8月20日之后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告孙学海于本判决生效之日起七日内偿还原告李维杰种子化肥款8050元及利息（利息计算方法：以8050元为基数，自2015年4月4日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月19日＋以8050元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580.74元，减半收取290.37元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高立伟二〇二〇年十月十三日书记员  公晓辉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢850号申请执行人：包少栋，男，1968年1月1日出生，汉族，无职业，住吉林省图们市林苑家园**。被执行人：王本峦，男，1972年10月25日出生，汉族，无职业，住吉林，住吉林省延吉市公园街苏州印象**楼****iv>申请执行人包少栋与被执行人王本峦不当得利纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初7511号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人王本峦支付申请执行人包少栋230,000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费2375元、执行费3350元）。申请执行人包少栋向本院申请恢复执行，本院于2020年10月15日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人王本峦发出恢复执行通知书。2020年10月15日经本院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、有车辆一台（车辆下落不明，申请执行人不要求对车辆进行处置）。经传统查控，被执行人王本峦在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。因被执行人王本峦名下房屋已抵押，申请执行人包少栋不要求对房屋进行处置。2020年10月26日，本院对被执行人王本峦采取限制消费措施。同日，申请执行人包少栋向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  李一博二〇二〇年十月二十七日书记员  刘佳浩
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初587号 原告：李坚强，男，1976年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈卫东，福建丰同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱宇曦，福建丰同律师事务所实习律师。 被告：陈伟，男，1987年3月20日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告李坚强与被告陈伟海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告李坚强于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李坚强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李坚强负担。 审 判 长  林 强 审 判 员  王 炜 人民陪审员  冯增芳 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  李 莉
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1589号申请执行人：管文涛，男，1954年1月21日生，汉族，住德惠市米沙子镇晨光村兴隆店屯**。被执行人：赵中辉，男，1970年4月6日生，汉族，住址同上。被执行人：赵中伟，男，1977年8月14日生，汉族，住址同上。申请执行人管文涛与被执行人赵中辉、赵中伟民间借贷纠纷一案，本案的执行依据为本院作出的（2020）吉01民终3170号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，本院已依法受理此案。现申请执行人李新桥与被执行人王继臣已经达成执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执1589号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永德二〇二〇年十月二十一日书记员  邢佳明
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执204号之一 申请执行人：李风娇，女，汉族，1992年4月29日生，和顺县人，现住和顺县。 被执行人：吕源源，男，汉族，1984年8月9日生，山西省临汾市尧都区人，现住和顺县。 本院在执行李风娇与吕源源民间借贷纠纷一案中，责令吕源源履行给付申请执行人借款本金和违约金310000元，本院案件受理费3000元，申请执行费2445元，共计315445元的义务。被执行人至今未履行。 本院在执行过程中：1.2020年5月19日向吕源源送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，要求其履行上述义务，被执行人未履行。 2.2020年5月12日开始多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人吕源源名下相关财产信息，未发现有证券、公司、车辆等登记信息，银行账户基本没有存款，远不足以履行本案义务，本院已依法冻结其银行账户。未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.2020年5月19日经本院询问吕源源财产状况及如何履行，吕源源表示：其名下没有什么财产，在和顺租房居住，承诺凑钱偿还。但一直分文未付。 4.2020年9月22日经本院委托临汾市尧都区法院调查，吕源源名下未发现公积金信息，房产在预购时已作抵押，本人已不在原址居住，无法查找其财产线索。 5.2020年6月1日本院将吕源源纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，对其适用限制高消费等信用惩戒措施。 6.上述情况及信息，经本院约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同时也表示不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，本院通过调查未发现被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）晋0723民初110号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郜文庆 审 判 员  周彦海 人民陪审员  苏晓艳 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  李艳飞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19856号原告：重庆彦霖柯林环保技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天宝路****，统一社会信用代码91500107676101514T。法定代表人：朱军。委托代理人：张悟、向缘媛，重庆百君律师事务所律师。被告：贵州品行酒店管理有限公司，住所地，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市万峰林办纳录村会信用代码91522300MA6DNHMM1L。法定代表人：李思远。本院在审理原告重庆彦霖柯林环保技术有限公司诉被告贵州品行酒店管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆彦霖柯林环保技术有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取2472元，由原告承担。审判员  仇修二〇二〇年十月二十八日书记员  吴霜
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执恢878号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所吉林省延吉市。法定代表人：王亮，行长。委托代理人：梁树明，职员。被执行人：韩金鹤，男，1982年1月16日出生，汉族，现住址不详。被执行人：吕雪晶，女，1987年6月23日出生，汉族，现住址不详。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被执行人韩金鹤、吕雪晶借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初4361号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月20日恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院通过网络财产查询，未发现被执行人名下有银行存款等信息。经延吉市房产中心出具查询结果，韩金鹤、吕雪晶名下有一套房屋位于延吉市长白路252号4单元602。在执行过程中，2020年4月15日，本院作出（2020）吉2401执875号之一执行裁定，查封了上述房屋，期限为三年。2020年4月24日，本院作出（2020）吉2401执875号之四执行裁定，拍卖、变卖上述房屋。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除登记在被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年十月三十日书记员 金 权
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初23776号原告：冯光学，男，1970年1月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘世勇，男，1971年8月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告冯光学诉被告刘世勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日登记立案。原告冯光学在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯光学撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 刘章平二〇二〇年十月十九日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803财保40号 申请人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街**。 法定代表人：王雪海,该支行行长。 委托代理人：陈玉山，该公司职工。 被申请人：韩艳娟，女，汉族，1990年5月25日出生，住淮安人市淮安区。 申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩艳娟名下位于淮安市淮安区金陵名府小区34幢306号房屋（保全金额22万元）。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人韩艳娟名下位于淮安市淮安区金陵名府小区34幢306号房屋（保全金额22万元）。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  祝武 二〇二〇年十月十三日 书记员  沈洁
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖230号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所:广西防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏，行长。 被告:戚军伟，男，汉族，1987年6月3日出生，，住山东省泰安市岱岳区 被告:管玲玲，女，汉族，1988年9月15日出生，，住山东省新泰市 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告戚军伟、管玲玲金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月23日立案。 中国建设银行股份有限公司防城港分行诉称：1.判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告向原告偿还或支付如下款项：1、贷款本金人民币147257.39元，利息、复利及罚息3791.63元（利息、复利及罚息自2014年3月25日起暂计至2020年8月25日止，之后按借款合同规定计 -2- 算至借款实际清偿之日止）；2、支付律师费7297元；3、支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包栝但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、邮寄费等）；三、判决原告对被告一、被告二提供的抵押房产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月27日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 -3- 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 吴浩东 书 记 员 苏桂玉
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘07民辖终70号 上诉人（原审被告）：刘鑫，男，1994年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。 被上诉人（原审原告）：常德市科雄饲料有限责任公司，住所地湖南省常德国家高新技术产业开发区西洞庭生物科技园迎丰北路**。 法定代表人：王万强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘辉，湖南中思律师事务所律师。 原审第三人：刘洋，男，1990年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。 上诉人刘鑫因与被上诉人常德市科雄饲料有限责任公司（以下简称科雄饲料公司）、原审第三人刘洋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院于2020年6月29日作出的（2020）湘0703民初1752号之二民事裁定，向本院提起上诉。 刘鑫上诉称，科雄饲料公司诉上诉人买卖合同纠纷一案中，货物交付地、合同实际履行地、上诉人的住所地均为衡阳县。根据双方约定，由科雄饲料公司负责安排发货至衡阳县，标的物在衡阳县交接，双方根据交货量结算、支付相应货款，因此，本案中有了明确的合同实际履行地，即衡阳县，一审法院忽视上述事实，径直引用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定不恰当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由湖南省衡阳县人民法院审理。 科雄饲料公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院适用该法的司法解释中有关合同纠纷案件管辖的相关规定确定本案的管辖法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案原审被告刘鑫的住所地人民法院即湖南省衡阳县人民法院以及本案的合同履行地人民法院对本案都有管辖权。 本案所涉买卖合同系双务合同，关于合同约定的履行地点应当是指合同明确约定并载明的履行地点，刘鑫并未提交证据证明双方买卖合同约定有合同履行地，而且，合同约定的供货地、到货地、验收地等均不能当然地认为系约定的合同履行地。故刘鑫上诉认为双方约定科雄饲料公司发货至衡阳县，货物在衡阳县支付货款，衡阳县为本案合同履行地的上诉理由不成立，不予支持。 本案中双方当事人均未提交证据证明对合同履行地点有明确约定，故应认定双方对合同履行地点没有约定。根据科雄饲料公司向原审法院提起诉讼的诉讼请求及依据的事实理由，本案系科雄饲料公司认为其向刘鑫出售了货物，刘鑫在支付部分货款后拒不支付剩余部分，要求判令刘鑫支付所欠货款235099.5元及逾期付款利息24288.67元而提起的诉讼，其争议标的为给付货币，接收货币一方为科雄饲料公司。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，科雄饲料公司的住所地为本案合同履行地。原审法院作为科雄饲料公司的住所地人民法院即本案的合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定，科雄饲料公司选择向有管辖权的原审法院提起诉讼符合法律规定。故刘鑫上诉认为原审法院适用法律错误，本案应当由湖南省衡阳县人民法院管辖的上诉理由亦不成立，不予支持。 综上，刘鑫的上诉理由经查均不成立，要求将本案移送至湖南省衡阳县人民法院审理的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘祖军 审判员  欧贤刚 审判员  郭 洪 二〇二〇年十月十三日 法官助理尹佳庆 书记员高菲菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》(节选) …… 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 ……
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初678号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人赵钦方，男，1996年4月13日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2020年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，同年10月16日被继续取保候审，同年10月30日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕2225号起诉书指控被告人赵钦方犯非法侵入住宅罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈荣毅出庭支持公诉，被告人赵钦方到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2017年9月24日19时许至次日8时许，被告人赵钦方和郑洋洋（现取保候审）等人受郑经快（已判刑）的纠集，伙同杨志林（另案处理）等人到黄某位于平阳县麻步镇岙底村黄氏祠堂旁的家中催讨高利贷。其间，被告人赵钦方、郑洋洋等一行人在黄某家中酗酒、洗澡、吵闹，并殴打黄某妹妹黄莉莉，严重影响黄某及其家人正常生活和居住安全。 案发后，被告人赵钦方于2020年8月3日主动到平阳县公安局投案。 公诉机关认为，被告人赵钦方伙同他人为催讨非法债务，非法侵入他人住宅，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。其系从犯，犯罪后能自首，且认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役三个月。 公诉机关提交了被告人赵钦方及同案犯郑洋洋、郑经快、杨志林的供述和辩解，被害人黄某的陈述，辨认笔录，公安民警出具的到案经过情况说明，户籍信息等证据证实。 被告人赵钦方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵钦方结伙非法侵入他人住宅，其行为已触犯刑律，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵钦方在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且犯罪后能自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵钦方犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2020年12月23日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈善超 二〇二〇年十月三十日 代书记员 杨德豪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5494号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河**正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，总经理。委托诉讼代理人：刘国栋，男，该公司经理。委托诉讼代理人：牛昆，男，该公司经理。被告：商战明，男，1972年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告商战明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市晓波物业管理集团有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费878元，减半收取计439元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。审判员  黄帅二〇二〇年十月二十三日法官助理韩朋志书记员王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8793号上诉人（原审被告）：潘瑜，女，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审原告）：侯丽，女，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：杨崇锋，辽宁华建律师事务所律师。原审被告：张崇，男，汉族，住沈阳市铁**。上诉人潘瑜因与被上诉人侯丽及原审被告张崇借款合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初15481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。潘瑜上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回侯丽全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由侯丽承担。事实和理由：一、潘瑜与侯丽之间不存在借款关系，一审认定事实有误。张崇婚前名下曾有一处房产，张崇与潘瑜结婚后，张崇将上述房产出卖，并将卖房款存入其母亲侯丽的名下。潘瑜与张崇购买本案争议房产时，侯丽用张崇存入其名下的卖房款用于购买本案争议房产。该笔款项本身就是张崇个人财产，并非侯丽出借给张崇的借款。且侯丽生活拮据，经济条件有限，没有能力出借借款。二、潘瑜对侯丽与张崇签订借条一事并不知晓，借条上并无潘瑜的签字，事后潘瑜也没有进行追认，该借款不应认定为夫妻共同债务。侯丽答辩称,我对一审认定的潘瑜对借贷金额27万元中的17万元承担连带责任，对另外的10万元不承担责任的判项也不服，但没有就此提出上诉。张崇述称，我同意一审法院判决，买房子的钱是向我妈借的，潘瑜是知晓的，提离婚的时候说把房子卖了，把贷款和我妈的钱还了之后，剩余的钱都给潘瑜，但潘瑜不同意，所以才产生的诉讼。侯丽向一审法院起诉请求：1.判令潘瑜、张崇共同偿还购房首付款27万元；2.判令潘瑜、张崇自2018年5月1日起至实际付清之日止，以27万元为本金，按照年利率6%支付逾期利息；3、本案诉讼费用由潘瑜、张崇承担。一审法院认定事实：潘瑜、张崇系夫妻关系，双方于2014年5月8日登记结婚。张崇系侯丽的儿子。张崇向侯丽借款，并于2017年8月15日为侯丽出具了借条，载明：2017年8月15日张崇向侯丽借买房款共计人民币贰拾柒万元整，双方定于张崇在2018年4月还清借款，借款人：张崇，2017年8月15日。另查明：侯丽曾于2017年8月11日通过转账方式向张崇支付借款10万元，2017年8月15日通过转账方式向张崇支付借款17万元。其中17万元，张崇用于购买于沈阳市于洪区的房屋，该房屋现登记在潘瑜、张崇名下。一审法院认定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。张崇向侯丽借款，并向侯丽出具了的借条，侯丽亦向张崇支付了借款，可以认定双方借款事实的存在，故对于侯丽要求张崇返还借款以及支付逾期利息的诉讼请求，一审法院予以支持。关于潘瑜是否应该承担偿还责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。本案中张崇虽以个人名义向侯丽借款，但其中17万元的借款用途为购置夫妻共同财产即位于沈阳市于洪区的房屋，该房屋登记在潘瑜、张崇名下，故该17万元债务应认定为夫妻共同债务。关于侯丽2017年8月11日通过转账方式向张崇支付的10万元借款，侯丽与张崇虽然均主张该笔借款亦用于购买沈阳市于洪区的房屋，但是其二人所提供的证据均不能证明该项事实，故一审法院依法确定潘瑜仅就2017年8月15日张崇向侯丽的借款17万元与张崇共同承担偿还责任。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告张崇于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告侯丽借款本金27万元，被告潘瑜就其中的17万元与被告张崇承担共同偿还责任；二、被告张崇于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告侯丽借款27万元的逾期还款利息，以年利6%为计算标注，自2018年5月1日起支付至实际付清之日止；三、驳回原告侯丽的其他诉讼请求。案件受理费5792元，减半收取2896元，由张崇、潘瑜共同承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，侯丽向一审法院提供的证据能够证明侯丽出资17万元为潘瑜、张崇购置沈阳市于洪区房屋的事实，现该房屋登记在潘瑜、张崇名下，属于夫妻共同财产。一审法院根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决潘瑜就17万元与张崇承担共同偿还责任并无不当。关于潘瑜上诉提出张崇出卖婚前房产，将卖房款存入侯丽账户购买沈阳市于洪区房屋一节。因张崇婚前房产属于其个人财产，张崇如何处置其个人财产与本案审理的法律关系无关。故对侯丽的上诉请求，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上，上诉人潘瑜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5792元，由上诉人潘瑜负担。本判决为终审判决。审判长 郭 净审判员 冯立波审判员 高 悦二〇二〇年十月十三日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保214号保全人：刘欣荣被保全人：李洪伟、孙立婷、谢云保全人刘欣荣与被保全人李洪伟、孙立婷、谢云民间借贷纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终9950号上诉人（原审被告）：吴琪，男，1996年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被上诉人（原审原告）：廖雷，男，1990年1月1日出生，汉族，住湖北省京山市。委托诉讼代理人：郭亚杰，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐铭泽，湖北关山律师事务所实习律师。原审被告：黄玉娥，女，1972年6月9日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。上诉人吴琪因与被上诉人廖雷、原审被告黄玉娥合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用独任制进行了审理。现已审理终结。吴琪上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回廖雷的全部诉请或发回重审，并由廖雷承担诉讼费用。事实与理由：一、一审判决遗漏当事人、认定事实错误。一审法院仅根据双方签订的《承诺还款担保证明》载明的“廖雷委托吴琪购买武汉市蔡甸区金地中法仟佰汇房源，并支付吴琪相关费用295,000元”，认定吴琪违约并支持廖雷诉讼请求错误。本案遗漏的当事人为实际受托人、实际收款人候建威，因侯建威是吴琪的领导，并指示吴琪代其向廖雷收款，吴琪在收款上述款项后通过微信、支付宝等方式一小时内如数转给候建威。同时武汉市蔡甸区金地中法仟佰汇房源相关处理事宜都是由候建威一手安排的，吴琪按领导候建威的调配处理相关事宜。上述事实，廖雷明确知晓，候建威、吴琪亦告知廖雷房源的相关情况。后因候建威未促成房源事宜、未及时足额退款，吴琪陪同廖雷多次联系候建威退款未果。在只能找到吴琪的情况下，廖雷多人多次半夜上门，在吴琪家中威胁要吴琪退款，无赖之下黄玉娥借钱代吴琪向廖雷退还部分款项，后吴琪及第三人黄玉娥作出了《承诺还款担保证明》。廖雷辩称，认可一审判决。请求驳回上诉，维持原判。黄玉娥陈述，认可吴琪的上诉意见。廖雷向一审法院起诉请求：1.吴琪返还购房意向金125,500元及利息（利息计算以本金125,500元为基数，按照年利率6%为标准，从2020年6月1日起计算至付清之日止）；2.黄玉娥对上述第一项全部款项承担连带责任；3.全部诉讼费由吴琪、黄玉娥承担。一审法院认定事实：2019年1月10日，廖雷与吴琪签订《承诺还款担保证明》一份，载明廖雷委托吴琪购买武汉市蔡甸区金地中法仟佰汇房源，于2018年10月收取廖雷相关费用295,000元。因未购房成功需退还廖雷已付款项，还剩余165,500元未退还。因吴琪资金问题无法及时退还全部款项，黄玉娥自愿作为吴琪担保人，于2019年1月22日前还清款项。当事人吴琪签字处有被告吴琪的签字，担保人黄玉娥签字处有黄玉华的签字。后吴琪向原告廖雷返还款项40,000元。一审法院认为，廖雷与吴琪之间的《承诺还款担保证明》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。吴琪既已在《承诺还款担保证明》中承诺于2019年1月22日前还清剩余购房意向金165,500元，然吴琪仅返还了40,000元，尚有125,500元未按时返还廖雷，其行为显属违约，应当承担违约责任。故对廖雷要求被告吴琪返还购房意向金125,500元并支付利息（以125,500元为基数，从2020年6月1日起按照年利率的6%计算至实际还清之日止）的诉讼请求，依法予以支持。关于黄玉娥在本案中是否应当承担担保责任的问题。黄玉娥以在《承诺还款担保证明》书写他人名字的形式表示其签字行为并非其本人的真实意思表示，故黄玉娥在本案中不应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、吴琪于判决生效后十日内返还廖雷购房意向金125,500元并支付利息（以125,500元为基数，从2020年6月1日起按照年利率的6%计算至实际还清之日止）；二、驳回廖雷的其他诉讼请求。案件受理费1405元（已减半收取），由吴琪负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，对于吴琪向廖雷出具的《承诺还款担保证明》，吴琪虽主张系受威胁而出具，但未能提交相应证据予以证实，且未就该担保证明主张予以撤销，故该担保证明对吴琪具有法律上的约束力。故根据该担保证明，吴琪应向廖雷偿还余下的125,500元。在吴琪未予偿还的情况下，其已构成违约，应当承担违约责任。故一审法院判决吴琪返还购房意向金125,500元并支付相应利息并无不当。综上所述，吴琪的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,810元，由吴琪负担。本判决为终审判决。审判员  易齐立二〇二〇年十月二十六日法官助理李健伟书记员李健伟
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执633号申请执行人：凉山州源泰商贸有限公司德昌分公司，负责人：田茂均，该分公司总经理。被执行人：黄平，男，1990年7月7日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。本院在执行凉山州源泰商贸有限公司德昌分公司与黄平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院（2020）川3424民初859号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄平在凉山州商业银行账户内存款CNY5573.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年十月二十三日书记员  罗 靖
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1098号 罪犯袁海龙，男，1981年12月9日出生，汉族，河北省唐山市滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2016年9月29日作出（2016）冀0209刑初121号刑事判决，以被告人袁海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年1月19日起至2021年7月18日止。判决发生法律效力后于2016年10月18日交付执行。2019年1月30日经本院裁定减刑八个月，减刑后刑期至2020年11月18日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯袁海龙能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记表扬3次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯袁海龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯袁海龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁海龙减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2016年1月19日起至2020年10月15日止），并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 李静伟 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执575号 王河丰： 关于王河丰罚金纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0233刑初141号刑事判决书，王河丰应当履行缴纳罚金3万元的义务。因王河丰未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，王河丰已履行了上述义务。至此，本院（2019）粤0233刑初141号刑事判决书所确定的王河丰应当履行的罚金义务已全部履行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2163号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新街金融二街**。负责人：张洪润，该行行长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡(无锡)律师事务所律师。被执行人：冯建妹，女，1966年7月9日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被执行人冯建妹信用卡纠纷执行一案，本院于2020年07月18日作出的（2019）苏0211民初3355号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书确认：一、被告冯建妹于本判决生效之日起立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金37328.27元、利息（截至2018年11月23日为3787.88元，自2018年11月24日起至实际给付之日止，以欠款本金37328.27元为基数，按日利率万分之五计算），以及律师费12338元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1194元减半收取597元，由被告冯建妹负担。因被执行人冯建妹未予履行，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行的申请，本院于2020年08月24日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人冯建妹发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人冯建妹申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯建妹未予履行。经网络银行查询，被执行人冯建妹的银行账户已被本院于2020年08月25日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年08月25日起至2021年08月24日止。经不动产登记中心查询，未查得被执行人冯建妹名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得执行人冯建妹名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人冯建妹有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人冯建妹名下有可供执行的证券。因被执行人冯建妹拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有本金人民币37328.27元及逾期付款利息、律师费12338元、迟延履行金、审理过程中的申请费597元及本案执行费711元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行，案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行有无被执行人冯建妹名下其他可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人冯建妹名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人冯建妹名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3355号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十月二十六日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初2002号原告：磴某。统一社会信用代码×××。法定代表人：兰某，磴某理事长。委托诉讼代理人：刘某。被告：高某，住址：内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。被告：王某1，住址：内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。被告：白某，住址：内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。被告：陈某，住址：内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：胡某，住址：内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：孙某，住址：内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。被告：宋某，住址：内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。被告：李某，住址：内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。被告：付某，住址：内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。被告：任某，住址：内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。被告任某委托诉讼代理人：付某，住址：内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。被告：巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司，统一社会信用代码911508025851777089。法定代表人：王某2。委托诉讼代理人：吴某。被告磴口县益源商贸有限公司（以下简称“益源公司”），统一社会信用代码91150822660968690F。法定代表人：王某3。原告磴某与被告王某1、白某、付某、任某、陈某、胡某、孙某、宋某、李某、高某、巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案。本院于2020年7月24日立案受理后。被告高某申请追加益源公司为本案被告，本院予以准许。原告磴某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告磴某自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分且不违反法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告磴某撤诉。案件受理费7294元，减半收取3647元，由原告磴某承担。审判员  石磊二〇二〇年十月十九日书记员  王丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保481号 申请人：葛洲坝新疆工程局（有限公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区口岸路****。 法定代表人：龙小明，该公司总经理。 被申请人：刘跃德，性别不详，出生日期不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）于2020年10月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘跃德名下价值15861.22元的财产，未提供担保。 本院经审查认为，申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）申请保全后不提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）的诉前财产保全的申请。 审判员  谢继尧 二〇二〇年十月十日 书记员  杨馥宇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3678号申请执行人：上海冠高家具装饰有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路****。被执行人：上海湾誉物业服务有限公司，住所地，住所地上海市宝山区南蕰藻路******iv>原告上海冠高家具装饰有限公司与被告上海湾誉物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的(2019)沪0113民初26241号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海冠高家具装饰有限公司于2020年6月3日向本院申请执行，要求义务人上海湾誉物业服务有限公司支付货款本金人民币520,707.2元级利息，并由义务人上海湾誉物业服务有限公司支付案件受理费及保全费12,682元。本院受理后，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海湾誉物业服务有限公司注册地在上海市宝山区，但未见其经营活动，执行中，本院冻结了被执行人名下的银行存款账户，但余额不足。此外被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、股息红利等财产登记信息。通过全国法院查控系统查询后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年十月二十九日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2188号 申请执行人：甘金炉，男，1971年8月16日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：刘小刚，男，1976年4月27日生，藏族，四川省甘孜州九龙县人，住四川省甘孜州九龙县。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初4205号民事判决书，向被执行人刘小刚发出执行通知书，责令被执行人刘小刚立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘小刚银行存款限额63000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十月十九日 书记员  周丽圆
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1563号 原告：河北某房地产开发有限公司，住所地衡水市枣强。 法定代表人：孙晓拓，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：张槐，男，1991年出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵桦，河北姜钟律师事务所律师。 被告：高某，男，1974年出生，汉族，住枣强县。 被告：张某，女，1976年出生，汉族，住枣强县。 原告河北某房地产开发有限公司与被告高某、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告河北某房地产开发有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北某房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费5842元，减半收取计2921元由原告河北某房地产开发有限公司负担。 审判员  杜金荣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙丽新 ——
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初345号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人张某某，女，汉族，文盲，农民，住东明县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2019年3月28日被东明县公安局取保候审。2020年10月12日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人张某某未经许可，于2019年春节前后，在东明县大屯镇某某行政村某某村自家院内非法种植罂粟，2019年3月26日被东明县公安局大屯派出所民警巡逻发现并铲除。经清点，共计985株。 公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人张某某自愿认罪认罚，建议判处拘役六个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明等；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人杨某1、杨某2等人证言；被告人张某某供述和辩解等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人张某某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 红 二〇二〇年十月十五日 书记员 宋俊雅
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2222执272号   史自兵、史斌林：   本院立案执行的史自兵申请执行史斌林抚养费纠纷执行一案，执行标的为1000元，被执行人已自动履行，现本案已执结完毕。   特此通知。     二〇二〇年十月二十九日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2810号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区。 负责人戴传华，职务：总经理。 被执行人：王梁波，男，1982年10月26日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人王梁波银行卡纠纷一案，申请执行的款项为89961.69元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，查无被执行人房产、工商等登记信息，冻结被执行人名下闽Ｅ×××××号汽车的过户登记手续（未实际控制），并依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈文辉
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终3155号上诉人（原审被告）：王东升，男，1995年5月1日出生，汉族，住山东省庆云县。被上诉人（原审原告）：乔书红，女，1977年9月28日出生，汉族，住山东省庆云县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：河北省玉田县城西大街。负责人：许玉青，经理。上诉人王东升因与被上诉人乔书红及原审被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2020）鲁1423民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王东升经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王东升撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王东升负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭依静审判员  李玉鹏审判员  王飞雁二〇二〇年十月十日法官助理巩书辉书记员李汶颖
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1364号之一申请执行人：黄桂花，女，汉族，1978年8月20日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县，现住江西省吉安市吉水县。被执行人：庞红梅，女，汉族，1979年11月9日出生，住江西省吉安市吉水县。申请执行人黄桂花与被执行人庞红梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2020）赣0822民初913号民事调解书于2020年8月12日向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、传统方式对被执行人的银行存款、网络资金、房产、不动产、保险、金融证券、公积金及车辆进行了调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人在本院还涉及一系列执行案件，在执行它案时，本院依据申请人提供的财产线索已向协助单位发出协助执行通知书扣留被执行人的债权，但该笔债权目前还处于执行异议之诉中，权属尚不确定，尚不能实际处置该笔扣留债权。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行35万元及利息、诉讼费3950元，截止2020年10月29日，已执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 边 志 平审判员 邹 训 标审判员 刘 春 伟二〇二〇年十月三十日书记员 欧阳玲莉
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终630号上诉人（一审原告）：贾瑞成，男，1972年7月20日出生，汉族，住吉林省辽源市。被上诉人（一审被告）：李奎文，男，1964年7月8日出生，汉族，住吉林省辽源市。被上诉人（一审被告）：李一峰，男，1993年7月1日出生，汉族，住吉林省辽源市。上诉人贾瑞成因与被上诉人李奎文、李一峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。贾瑞成上诉请求：1.撤销原判发回重审或依法改判，二审中明确为改判金额是20万元、一审诉讼请求的50%；2.李奎文、李一峰承担诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定基本事实不清。根据一审判决，双方对贾瑞成从房屋三层缺口处跌落至二层，造成身体多处骨折伤情事实没有争议。原审判决认为，贾瑞成摔伤，发生在与李奎文、李一峰设计装修，协商装修事宜中，还没有形成正式的“雇佣关系”，李奎文、李一峰没有赔偿责任。原审判决认为贾瑞成是准备有偿的装修，并非“帮工”。贾瑞成认为，原审判决对基本事实认定不清。事发当天，贾瑞成先帮李奎文、李一峰联系木工、瓦工，之后贾瑞成、李奎文、李一峰、瓦工共同到该房屋帮忙设计装修，整个过程李奎文、李一峰未明确拒绝贾瑞成参与装修设计的帮助行为，贾瑞成的行为应视为得到了李奎文、李一峰的默示同意。李奎文、李一峰不但未明确拒绝，同时还有与贾瑞成共同商议设计的行为，显然其行为符合义务帮工的构成要件。贾瑞成与李奎文、李一峰系非常熟识的邻居关系，贾瑞成长年从事油工，刮大白工作，装修设计显然不是其专业范围，对此李奎文、李一峰是均应明知的。本案中，无论是李奎文、李一峰邀请贾瑞成帮助设计装修抑或是贾瑞成主动帮助设计装修，双方均未约定报酬，在整个过程中也没有雇佣的意图表露，贾瑞成之行为存在无偿性、临时性的特点。原审庭审中，贾瑞成与李奎文、李一峰均未提及贾瑞成的帮助装修设计行为是为了准备有偿的装修，而原审法院却予以认定。本案中贾瑞成的行为主要是为了李奎文、李一峰的利益，其在此过程中受伤，应认定为义务帮工人受伤，被帮工人应当对其损失承担赔偿责任。从法律关系上讲，即使李奎文、李一峰在本案中对贾瑞成摔伤没有明显的过错，作为被帮工人，对贾瑞成遭受的损害依法应承担赔偿责任。二、原审判决适用法律错误。贾瑞成与李奎文、李一峰的法律关系应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条义务帮工的法律规定，而一审判决适用法律错误，严重损害了贾瑞成的合法权益。原审判决依据民法通则第一百一十九条侵权的规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇佣的规定进行了判决，而本案的事实并不存在侵权和雇佣关系。原审法院在认定事实错误的基础上错误的适用法律，损害贾瑞成的合法权益。李奎文辩称，1.撤销原判的2万元经济补偿；2.关于贾瑞成诬陷跌落原因是由李一峰人为所致，若没有公安机关保留的证据其后果便是讹诈，请求二审法院追究其法律责任；3.两年来已给李奎文造成生活上、精神上的巨大压力，要求贾瑞成补偿李奎文律师费、交通费、精神损失费等损失。李一峰未答辩。贾瑞成向一审法院起诉请求：请求法院依法判令李奎文、李一峰共同赔偿贾瑞成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费、律师代理费等各项费用430,021.52元。一审法院认定事实：李奎文、李一峰系父子关系，在本市丹青里小区购买了一套带跃层式的毛坯楼房，准备装修。贾瑞成系装修工人。2019年2月12日中午时分，贾瑞成与另一装修工人到李奎文、李一峰新购置的楼房，与李奎文、李一峰一同设计装修，协商装修事宜。期间，贾瑞成在楼房内三层缺口处不慎掉下，造成多处骨折的严重后果。贾瑞成在医院医治13天，花费用126,598.46元。司法鉴定报告，贾瑞成伤残等级程度为九级伤残。一审法院认为，贾瑞成所称“被告李一峰边走边说并挥舞手臂，从原告左侧走过，打到了毫无防备的原告左眼眶上，原告眼前一黑致使原告从位于三层缺口处跌落到二层”，证据不足。因此，贾瑞成摔伤与李一峰无关。贾瑞成摔伤，发生在其与李奎文、李一峰设计装修，协商装修事宜中，还没有形成正式的“雇佣关系”。对此，李奎文、李一峰没有赔偿责任。“原告贾瑞成与另一装修工人到被告李奎文、被告李一峰新购置的楼房与李奎文、李一峰一同设计装修，协商装修事宜”是准备有偿的装修，并非“帮工”。贾瑞成的“帮助设计”，也并非是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定中的“帮工人”的帮工。贾瑞成摔伤，发生在李奎文、李一峰房屋内，在双方装修设计商谈中，在贾瑞成查看与房屋装修相关事情的过程中，李奎文、李一峰对于贾瑞成伤情所花费用适当经济补偿。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决：一、李奎文、李一峰在判决生效后5日内为贾瑞成补偿经济损失款2万元；二、驳回贾瑞成其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565.00元，由贾瑞成负担。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于贾瑞成受伤原因，贾瑞成主张李一峰的手臂打到其左眼眶上导致其坠落受伤，但该主张缺乏证据支持。贾瑞成申请的证人在一审中出庭作证也表示没看到贾瑞成坠落受伤过程。在一审法院调取的公安机关的录像中，贾瑞成本人也未提及有人打到其左眼眶一事并认可是自身意外。故本院对贾瑞成所主张的受伤原因不予采信。关于李奎文、李一峰应否给付贾瑞成赔偿款及金额的问题，贾瑞成所主张的帮助设计并无明确证据佐证，事发时当事人之间也未形成合同关系，故贾瑞成主张赔偿缺乏法律依据。本案中，贾瑞成受伤是其不慎坠落所致，但由于发生在李奎文、李一峰房内，故李奎文、李一峰应承担一定经济补偿，一审法院酌定的经济补偿金额基本适当，本院予以采纳。李奎文并未提出上诉，其对一审判决的异议不属于二审审理范围。综上所述，贾瑞成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,151.00元，由贾瑞成负担1,075.00元（已交纳），余款1,076.00元退回贾瑞成。本判决为终审判决。审判长  赵艳霞审判员  王诣渊审判员  李志华二〇二〇年十月三十日书记员  刘 丽
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保192号之一   被保全人：沙丽哈·沙力木，女，1976年12月出生，哈萨克族，住富蕴县。   本院审理的沙丽哈·沙力木借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新4322民初1223号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：   对被保全人沙丽哈·沙力木在广发银行股份有限公司乌鲁木齐阿勒泰路支行账户64000元予以冻结。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   杰克森· 阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   海沙尔·阿斯力别克
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1293号之一 申请执行人：任小利,男,1969年3月10日出生,汉族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：王远成,男,1970年1月7日出生,职业不详,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人任小利与被执行人王远成其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年12月12日生效的（2019）新0109民初1389号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行，要求被执行人偿还欠款580332.24元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下账户内有零星存款，但余额不足，本院已经依法冻结；经查询未发现被执行人名有存款、车辆、不动产、有价证券等其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权580332.24元及迟延期间债务利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜浩审判员赵国庆审  判  员   刘   春   雷二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 六 日书  记  员   张   晓   慧
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保550号之一 申请人：徐华，女，生于1983年12月30日，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：胡立波，济南长清贵和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王燕，济南长清贵和法律服务所法律工作者。 被申请人：刘殿峰，男，生于1979年10月25日，居民，住济南市长清区。 被申请人：于明亮，男，生于1974年11月23日，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人徐华与被申请人刘殿峰、于明亮申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月12日作出（2020）鲁0113财保550号民事裁定，扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××轻型厢式货车。 现被申请人以为减少损失，并已向法院交纳保证金5万元为由，故被申请人申请解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对被申请人所有的鲁Ａ×××××轻型厢式货车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯毅 二〇二〇年十月十三日 书记员  王娟