wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1305号原告：何某，女，1978年8月26日出生，汉族，住景德镇市昌江区。被告：陈某，男，1974年1月23日出生，汉族，住景德镇市昌江区。原告何某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告履行离婚协议和调解协议约定的偿还车贷的义务，即承担偿还购车贷款本息42030元的责任及执行费530元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2016年2月16日自愿办理离婚登记手续，同时签订了自愿离婚协议书。协议约定，车辆归随被告生活的儿子所有，剩余两年的车贷由被告负责偿还。事后，被告拒不履行偿还车贷的义务，与原告发生争议，后经鱼山镇人民调解委员会调解，于同年4月26日双方迖成调解协议，约定双方婚姻存续期间购买的车牌号为赣Ｈ×××**东风起亚Ｋ3小轿车（登记在原告名下）所欠的车贷由被告负责偿还，与原告无关。然而，被告毫无诚信，四年多过去了，至今车贷分文未还，累计车贷本息高达4．2万元，造成放贷银行强行扣划原告的工资，严重侵害了原告的合法权益，故特提起诉讼。被告陈某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2016年2月16日自愿登记离婚，同时签订了自愿离婚协议书。协议约定，双方婚姻存续期间购买的车辆（登记在原告名下）归两个儿子所有，剩余两年的车贷由被告负责偿还。事后，被告未履行偿还车贷的义务，双方经景德镇市昌江区鱼山镇人民调解委员会调解，于2016年4月26日迖成调解协议，约定车牌号为赣Ｈ×××**车辆所欠的车贷由被告负责偿还，与原告无关。之后，被告仍未按期偿还，二人被债权人提起诉讼。2018年7月10日，武汉经济技术开发区人民法院作出（2018）鄂0191民初803号民事判决，判决原、被告支付债权人贷款本息42030元。事后，原告被强制执行贷款本息42030元，并支付了530元执行费。原告找被告催付此款无效，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系离婚后财产纠纷，原、被告双方在民政局的主持下达成离婚协议，双方约定婚姻存续期间购买的赣Ｈ×××**车辆（登记在原告名下）归两个儿子所有，剩余两年的车贷由被告负责偿还，系双方真实意思的表示，双方也办理了离婚登记，应合法有效。现原告已代被告偿还了贷款本息，被告应予返还原告。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内返还原告何某代其垫付的贷款本息42030元，执行费530元，合计42560元。案件受理费850元，减半收取425元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇二〇年十月三十日书记员  陈 沁
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更510号罪犯刘鑫巍，男，1985年3月31日出生，汉族，初中文化，黑龙江省依兰县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省鹤壁市山城区人民法院于2017年3月30日作出（2017）豫0603刑初15号刑事判决，认定被告人刘鑫巍犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元（已缴纳二千元），违法所得继续予以追缴。刑期自2016年9月2日起至2021年9月1日止。罪犯刘鑫巍于2017年4月27日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯刘鑫巍减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯刘鑫巍对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯刘鑫巍减刑。经审理查明，罪犯刘鑫巍自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬六次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘鑫巍在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘鑫巍准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年9月2日起至2021年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  杜长江二〇二〇年十月二十八日书 记 员  肖珊珊
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执542号申请执行人：杨献生，男，1954年7月8日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区。被执行人：富奋资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：谢松，总经理。被执行人：上海牟圳投资咨询中心(有限合伙)，住所地上海市闵行区。执行事务合伙人：林祾。申请执行人杨献生与被执行人富奋资产管理(上海)有限公司、上海牟圳投资咨询中心(有限合伙)仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会2019年7月11日作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第0838号裁决书已经发生法律效力。因富奋资产管理(上海)有限公司、上海牟圳投资咨询中心(有限合伙)未履行上述生效法律文书确定的义务,杨献生向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第0838号裁决书由上海市闵行区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年十月十五日法官助理  陈晓维书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围（二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执1302号高陵恒昌房地产开发有限公司、雷东阳:申请执行人高陵恒昌房地产开发有限公司与被执行人雷东阳商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0117民初1484号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷东阳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高陵恒昌房地产开发有限公司向本院申请执行，请求被执行人雷东阳协助申请执行人高陵恒昌房地产开发有限公司撤销于2010年10月7日签订的《商品房买卖合同》（合同编号20103820704、合同登记号2010-10500）的备案登记，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向西安市高陵区不动产登记服务中心、西安市高陵区房产管理所送达协助执行通知书撤销高陵恒昌房地产开发有限公司与雷东阳于2010年10月7日签订的《商品房买卖合同》（合同编号20103820704、合同登记号2010-10500）的备案登记。申请执行人高陵恒昌地产开发有限公司对于案件受理费表示自愿放弃。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人高陵恒昌房地产开发有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0117执1302号执行案件执行完毕，于2020年10月14日结案。二〇二〇年十月十四日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11910号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区。 主要负责人：叶宇，行长。 委托诉讼代理人：薛江**、齐鑫民，北京大成（厦门）律师事务所律师 被执行人：岳建，男，1985年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人泉州银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初862号民事判决书，于2020年8月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人岳建偿还信用卡欠款本金60000元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况。本院于2020年8月18日查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，查封期限二年，但该车辆已被抵押给第三人，申请执行人亦表示无法提供该车辆的具体下落；因未实际控制该车辆，暂无法处置。本院通过全国执行网络查控系统于2020年8月18日冻结被执行人名下财付通支付账户余额，实际冻结金额680.08元，冻结期限一年，于2020年9月2日扣划该账户余额680.08元；于2020年8月18日冻结被执行人名下尾号7008的中国银行厦门账户的存款，实际冻结金额1505.39元，冻结期限一年，于2020年9月2日扣划该账户存款1505.39元。本院于2020年9月1日冻结并扣划被执行人名下住房公积金账户余额50776.68元。本院累计扣划被执行人名下款项52962.15元，收取诉讼费672元、执行费892元后，已向申请执行人发放执行款51398.15元。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿51398.15元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月19日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人岳建名下暂无可供执行财产，申请执行人泉州银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4637号 原告：周彩霞，女，汉族，1982年12月16日生，住淮安市。 被告：淮安唯居雅服饰有限公司，住所地：淮安市淮安区钦工镇工业西路南角**。 法定代表人：徐克峰，该公司执行董事。 原告周彩霞与被告淮安唯居雅服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告周彩霞以涉案纠纷经法院委托相关部门调解，争议已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告周彩霞撤回起诉。 案件受理费25元免交 审 判 员 崔兆海 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘 威 书 记 员 徐 颖
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初4869号 原告：王某，现住鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。 被告：张某，个体户，现住内蒙古乌兰察布市，公民身份证号码：×××。 原告王某与被告张拴平身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审判员  李晓东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  徐 平 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执1541号申请执行人：格尔木新小穆水产部,住青海省格尔木市河东农贸市场，统一社会信用代码92632801MA757EPE4R。经营者：韩东，男，汉族，1979年9月27日生，住格尔木市星龙小区**，身份证号×××。被执行人：贾冲，男,1986年11月20日生，汉族，住河南省许，住河南省许昌市鄢陵县>本院在执行申请执行人格尔木新小穆水产部与被执行人贾冲买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本案执行标的21750元，被执行人贾冲已履行5437.5元，剩余执行款16312.5元，被执行人贾冲承诺2020年11月10日履行5437.5元；2021年2月10日履行5437.5元；2021年5月10日履行5437.5元，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执1541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑二〇二〇年十月二十九日书记员 冶晓燕
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初3206号 申请人：魏登峰，男，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：杨芳涛，山东兴鲁明律师事务所律师。 被申请人：新蔡县联益商混有限公司，住所地：河南省法定代表人：李稳，该公司经理。 被申请人：李稳，男，汉族，住河南省郑州市惠济区。 申请人魏登峰与被申请人新蔡县联益商混有限公司、李稳建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人魏登峰于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人新蔡县联益商混有限公司、李稳的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人魏登峰在亚太财产保险有限公司菏泽中心公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额为5万元）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人新蔡县联益商混有限公司、李稳的银行存款共计5万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔付权 二〇二〇年十月二十七日 书记员  董亚宇
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保152号 申请人：王建国，男，1972年9月20日出生，蒙古族，住承德双桥区。 被申请人：河北先登建筑工程有限公司，住所地：承德市高新区科技大厦****，统一社会信用代码：91130805MA07UJ5515。 法定代表人：张俊和，职务：执行董事。 被申请人：张俊和，男，1971年5月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人王建国于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北先登建筑工程有限公司、张俊和的财产予以查封。申请人王建国以保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人王建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人河北先登建筑工程有限公司、张俊和名下730000.00元或对等值财产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔博 二〇二〇年十月二十三日 书记员  曲直
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6907号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：周静，女，1983年05月15日生，汉族，住北京市海淀区西四环北路**院**2单**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人周静信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7166号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23542号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区牡丹江路**。法定代表人刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告林政忠，男，1965年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区繁荣路******。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林政忠信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费免收审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初2070号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行。负责人：马某，行长。委托诉讼代理人：蔡某。被告：刘某1，住吉林省桦甸市。被告：孙某，住吉林省桦甸市。被告：刘某2，住吉林省桦甸市。被告：司某，住吉林省桦甸市。被告：陶某，住吉林省桦甸市。被告：高某，住吉林省桦甸市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称邮储银行）与被告刘某1、孙某、刘某2、司某、陶某、高某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托诉讼代理人蔡某，被告刘某1到庭参加诉讼，被告孙某、刘某2、司某、陶某、高某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘某1、孙某立即偿还贷款本金44979.49元，并支付从2020年5月23日起至本息全部给付之日止利息及加罚息(截止至2020年5月22日利息及罚息共计为1277.76元,本息合计46257.25元）；2.判令刘某2、司某、陶某、高某承担连带偿还责任；3.被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月25日，我行分别与刘某1、孙某签订了《小额贷款额度借款合同》，与本案的6名被告签订了《小额贷款联保协议书》，贷款利率为固定利率10%，逾期利率为13%（根据借款合同第五页第12.2罚息利率),还款方式为按月结息到期还本;刘某2、司某、陶某、高某对刘某1、孙某在我行贷款承担连带保证责任。上述合同签订后，我行于2019年3月26日将45000元贷款支付给刘某1,刘某1收到贷款后,仅归还了利息4154.93元，本金20.51元，本息合计4175.44元，此后不再按合同约定偿还贷款，我行多次催要，刘某1等人均未全额偿还，截至2020年5月22日，刘某1、孙某拖欠我行贷款本息46257.25元。上述被告的违约行为使其拖欠我行的贷款不能被及时收回，故起诉至法院。刘某1辩称：贷款属实，这笔钱都被我用了，我同意偿还欠款，但我暂时没有偿还能力。孙某、刘某2、司某、陶某、高某未做答辩。经审理查明：2019年3月25日，邮储银行与刘某1、孙某、刘某2、司某、陶某、高某签订小额贷款联保协议书，约定：乙方（联保小组成员及配偶）任一成员自愿为甲方（邮储银行）向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方向任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；从2019年3月25日起至2021年3月25日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币45000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币105000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准，在上述期间内，无须在每次借款前在通知联保小组成员或征得其同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。同日，邮储银行与刘某1及其配偶孙某签订了小额贷款额度借款合同，约定合同项下授信额度为4.5万元，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款到期日不得超过额度存续到期日。2019年3月26日，邮储银行向刘某1发放贷款4.5万元，并在放款单等有关贷款文件中约定借款期限为12个月（从2019年3月26日至2020年3月26日），贷款利率为年利率10%，逾期利率为13%，还款方式为按周期结息到期还本。刘某1领取贷款后，至2020年1月26日，共偿还贷款利息4154.93元、贷款本金20.51元，偿还本息合计4175.44元，此后未按约定偿还贷款。至2020年5月22日，刘某1应偿还邮储银行贷款本金44979.49元、利息1277.76元，本息合计46257.25元。本院认为，邮储银行与刘某1等人签订的小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同，是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，均属于有效协议，邮储银行与刘某1和孙某之间的借款合同已经生效并实际履行。刘某1和孙某未按照约定偿还贷款本息属于违约行为，邮储银行要求刘某1和孙某偿还贷款本金和利息，本院予以支持。刘某2、司某、陶某、高某作为联保小组成员，应当按照约定履行义务，邮储银行要求刘某2等人对本案中的贷款本息承担连带保证责任，符合双方约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某1、孙某于判决生效之日共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行贷款本金44979.49元、利息1277.76元，本息合计46257.25元；2020年5月23日至实际履行之日止的利息，按照本金44979.49元和年利率13%的标准，给付时另行计算。二、被告刘某2、司某、陶某、高某承担连带保证责任。三、被告刘某2、司某、陶某、高某承担保证责任后，有权向刘某1和孙某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取478元，由被告刘某1、孙某、刘某2、司某、陶某、高某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  庞玉占二〇二〇年十月二十二日书记员  张梦茹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7375号上诉人（原审被告）：北京天红万达塑胶制品有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村朝宗桥北。法定代表人：张云增，经理。被上诉人（原审原告）：石怀达，男，1949年2月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京天红万达塑胶制品有限公司因与被上诉人石怀达房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2020)京0114民初6352号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年10月16日立案后，依法由审判员董伟独任审理。本院审理过程中，北京天红万达塑胶制品有限公司于2020年10月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，北京天红万达塑胶制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京天红万达塑胶制品有限公司撤回上诉。二审案件受理费239元，减半收取120元，由北京天红万达塑胶制品有限公司负担(已交纳)。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二〇年十月二十七日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终2790号上诉人（原审被告）：绿地集团连云港东部置业有限公司，统一社会信用代码91320700554694315K，住所地江苏省连云港经济技术开发区新东方大道**。法定代表人：高亚社，公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏欧特电子科技有限公司，统一社会信用代码913206217961313042，住，住所地江苏省海安县城东镇立发大道**/div>法定代表人：缪德稳，公司执行董事。上诉人绿地集团连云港东部置业有限公司因与被上诉人江苏欧特电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791民初387号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2020年8月14日向绿地集团连云港东部置业有限公司送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人绿地集团连云港东部置业有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按绿地集团连云港东部置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年十月十二日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2020)陕01民终9505号 上诉人（原审被告)雷桂香，女，1982年8月18日出生，畲族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告)锁美英，女，1970年8月1日出生，回族，无业，住宁夏同心县二居委会1019。委托诉讼代理人：李婵，陕西奉长律师事务所律师。上诉人雷桂香因与被上诉人锁美英民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初4669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告锁美英向法院提出诉讼请求：1、原审被告偿还其借款本金180500元及利息（以180500元为基数，自2019年8月2日起按照年利息6%计算至实际支付之日止，截止2019年1月15日暂计算为5054元）；2、原审被告偿还其借款本金14万元及利息（以14万元为基数，自2019年4月1日起按照年利息6%计算至实际支付之日止，截止2019年1月15日暂计算为6766.67元）；3、本案诉讼费用由原审被告承担。事实和理由：其与原审被告系朋友关系，原审被告因资金周转困难向其借款20万元，并向其出具《借条》一张，约定了借款利息、期限等。其与原审被告在该欠条中对于之前合伙款项一并进行了结算，原审被告承诺返还其本金14万元。后经其对此主张，原审被告仅归还其3.7万元，剩余款项拒绝归还。现诉至法院，请求判如所请。原审被告雷桂香辩称，我与原审原告系生意上的合作伙伴。后原审原告撤出合伙，并到其店内多次吵闹，其无奈之下给原审原告打了借条，借条上的款项其予以认可，但是现在工地没有能够给其工程款，其因此也没有能够给原审原告钱。当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对原审原告提供的证据一借条、中国农业银行银行卡活期存折交易明细清单、中国农业银行卡交易明细清单、原审被告微信资料截图、原审被告微信聊天记录；证据二中国农业银行卡交易明细清单（五张）、向原审被告微信转账截图（七张）、原审被告支付宝资料截图（两张）、向原审被告支付宝转账截图（两张），法院确认有效。对原审被告提供的双方之间的微信聊天记录，法院确认有效。对原审被告提供的欠条及项目负责人的微信记录，因均有原始载体予以核实，法院确认有效。结合双方提供的证据及陈述，法院查明如下事实：双方之间原系合伙关系，2019年3月31日，原审被告向原审原告出具借条，借条载明，借款人为雷桂香，出借人为锁美英。因用于生意周转于2018年6月28日向出借人锁美英借款20万元，利息共17500元，期限为4个月，于2019年8月1日归还本息。备注：另有14万元合伙做生意，工地款项回来必须打回给锁美英，分红一人50%，工地款没回来，有无能证明款项，否则归还本金14万元。双方均在上述借条上签字。2020年3月23日，原审原告诉至法院，请求如前所述。庭审中，双方对于20万元借款说法不一，原审被告主张该20万元并非借款，系其与原审原告合伙经营生意的投资款。双方均认可在出具借条之后，原审被告向原审原告归还了3.7万元。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原审原告提交了原审被告向其出具的借条及转账记录，可以证明其与原审被告之间关于20万元款项系民间借贷关系，故原审原告主张原审被告向其归还借款本金20万元的诉讼请求，法院予以支持。双方之间约定的4个月借款利息为17500元，超过了法律规定，应当予以降低为月利息2%。现原审被告已经归还了原审原告3.7万元，因此该款项应当视为归还了原审原告9个月零8天的利息，故原审被告应以所欠借款20万元为基数，按照月息2%的标准，自2020年1月9日起计算借款利息。原审被告主张其与原审原告之间不存在20万元民间借贷纠纷的抗辩意见，因不能提供相应的证据，法院不予采信。原审原告主张原审被告支付其14万元合伙款项一节，因原审被告已经提供了相应的证据，可以证明该款项的支付条件尚未达成，故法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、原审被告雷桂香于本判决生效之日起十五日内支付原审原告锁美英借款本金20万元。二、原审被告雷桂香于本判决生效之日十五日内，以借款本金20万元为基数，按照月息2%的标准，支付原审原告锁美英自2020年1月9日至本判决确认的给付之日的利息。三、驳回原审原告锁美英的其余诉讼请求。如原审被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6284元，原审原告已预交，现由原审被告雷桂香承担4284元，原审原告自行承担2000元，原审被告雷桂香承担部分于上述债务履行时一并给付原审原告。雷桂香不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。双方不是民间借贷属于合伙关系，条子系胁迫签订，利息计算错误。请求：1、撤销一审判决第一、二项，改判驳回，或发回重审，或改判为驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费被上诉人承担。锁美英答辩坚持原审意见。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，当事人应当对法律关系的产生及其所主张的履行提供证据予以证明，证据不足的承担举证不力的法律后果。雷桂香虽不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。双方不是民间借贷属于合伙关系，条子系胁迫签订，利息计算错误。但其并未提供充分的证据否定书面证据的证明效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。上诉人的上诉证据不足，本院不予采信。对于收货主体其可另行主张权利，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费雷桂香预交，由其负担。本判决为终审判决。 审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二○二○年十月十六日 书 记 员  李 秦 龙 1
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2431号 上诉人（原审原告）：运城市盐湖区龙宏胜邦商贸有限公司，住所地：运城市盐湖区二郎庙商业金街**楼****。 法定代表人：尚末龙，经理。 委托诉讼代理人：柴旭霞，姚宜彤（实习律师），山西禹华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：运城市盐湖区北相精诚模具厂，住所，住所地：运城市盐湖区工业园展望路**div> 经营者：邹霞，女，1984年3月20日出生，汉族，浙江省开化县何田乡高升村四亩自然村**居民，现住运城市盐湖区。 被上诉人（原审被告）：谢志伟，男，1984年3月5日出生，汉族。。湖南省冷水江市铎山镇大坪村****居民，住运城市盐湖区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：闫飞，山西上韬律师事务所律师。 上诉人运城市盐湖区龙宏胜邦商贸有限公司（以下简称龙宏盛邦公司）因与被上诉人运城市盐湖区北相精诚模具厂（北相精诚模具厂）、谢志伟承揽合同原审被告纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。具体意见如下： 一、上诉人龙宏盛邦公司（甲方）与被上诉人北相精成模具厂（乙方）签订《模具定制合同》后，龙宏盛邦公司按照合同约定在北相精成模具厂完成设计并经确认3D打印出产品样品后，支付前期费用共计6万元（含预付款1万元），履行了合同约定的义务。根据合同约定北相精成模具厂此阶段合同义务是，根据经上诉人确认的3D打印塑料产品（样品）完成制造能够生产相同塑料产品的模具并交付劳动成果。二审中，3D打印样品与北相精成模具厂通过模具生产出来的塑料制品产品有差异。本案发回重审后，你院应责令持有本案关键物证即持有已经制造成的模具的北相精成模具厂提供该模具，按照举证责任分配规则，查明通过定制模具是否能够生产出与3D打印样品相同的塑料制品及制造定制模具的费用，在查明此事实基础上对合同的履行、是否构成根违约、违约方是谁进行评述，作出适正的裁判。 二、关于上诉人龙宏盛邦公司行使解除权的问题。本案双方当事人之间系加工承揽合同法律关系。加工承揽行为中具有一定的信赖关系即定做人相信承揽人有能力依据个人的技艺完成一定的工作并交付工作成果。在加工承揽合同关系中若丧失此信赖定做人可以随时解除加工承揽合同，但要对承揽人造成的损失承担赔偿责任。本案发回重审后，在依法查明本裁定第一个问题的情形下，应向当事人释明选择行使解除权的请求权基础即定做人的任意解除权和守约方的法定解除权，并作出适正的裁判，保护合同双方权益。 三、本案法律关系清楚，标的较小，发回重审后应采用多元手段解决纠纷。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初35号民事判决； 二、本案发回山西省运城市盐湖区人民法院重审。 上诉人运城市盐湖区龙宏胜邦商贸有限公司预交二审案件受理费2050元，依法予以退还。 审判长 淮 钢 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇二〇年十月二十三日 书记员 邢 明
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3441号之一 申请人曾泳净，男，汉族，1977年8月26日出生，住成都市武侯区。 被执行人郑孔阳，男，汉族，1985年5月7日出生，住成都市青羊区。 被执行人莫海斌，男，汉族，1985年12月18日出生，住四川省阆中市。 曾泳净与郑孔阳、莫海斌合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17033号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的332020.00元及利息等，执行费6280元。 执行中，本院轮候查封被执行人郑孔阳名下位于成都市郫都区（业务件号：2018031224Ｆ00024）的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。本院冻结了被执行人莫海斌名下银行账户，但账户余额暂不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17033号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二〇年十月十三日 书记员 杨依帆
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11298号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄，董事长。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司法务。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司法务。被告：郭伟，男，1982年9月10日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。本院审理原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告郭伟融资租赁合同纠纷一案。本院于2020年9月24日立案。原告台新融资租赁（中国）有限公司以被告已将全部债务履行完毕为由，于2020年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费542元，减半收取为271元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。审判员 方 瑜二〇二〇年十月二十六日书记员 原誉中
广东省梅州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤14刑更800号 罪犯韦勇锋。 广东省河源市中级人民法院于2007年12月17日作出(2007)河中法刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人韦勇锋犯绑架罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，承担附带民事赔偿116308.1元。经广东省高级人民法院于2008年6月20日作出(2008)粤高法刑三复字第21号刑事裁定，核准上述判决。判决生效后，交付执行。因罪犯韦勇锋死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）粤高法刑执字第1091号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字第64号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2015年6月5日作出（2015）梅中法刑执字第798号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十五天；2017年12月1日作出（2017）粤14刑更959号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2030年9月13日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯韦勇锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯韦勇锋减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯韦勇锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬7次。考核期内月均消费149.5元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯韦勇锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下： 对罪犯韦勇锋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年4月13日止），剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴梢欢 审判员  李美香 审判员  钟杏青 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张晓君
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执6107号 成都市金牛区人民法院、常有富: 本院于2020年9月18日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行常有富没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初202号刑事判决书，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执6107号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2367号 申请人：奇台县益盛农农种植植保专业合作社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天山东部现代农产品物流园B农区**楼116铺。法定代表人：丁立功，系该合作社理事长。被申请人：祁永生，男，1968年2月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：宋晓艳，女，1968年12月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：宋建军，男，1976年3月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王飞，男，1972年9月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县益盛农农种植植保专业合作社于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人祁永生、宋晓艳、宋建军、王飞名下银行账户、微信、支付宝内存款280000元予以冻结。申请人奇台县益盛农农种植植保专业合作社以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县益盛农农种植植保专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人祁永生、宋晓艳、宋建军、王飞名下银行账户、微信、支付宝内存款280000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   杨娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初19875号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：尚媛丽，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告尚媛丽保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月二十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1025号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人张勇，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205109266号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205109266号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人张勇的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17865号原告:中联重科融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******，统一社会信用代码91120116717884165M。法定代表人:詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：刘玄，男，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，住湖南省长沙市星沙区。被告:张维金,男,1972年9月16日出生，汉族,住宁夏西吉县。被告:董巧巧,女,1974年2月28日出生，汉族,住宁夏西吉县。被告:张维强,男,1973年7月10日出生，汉族,住宁夏西吉县。被告:姚巧弟,女,1981年2月8日出生，汉族,住宁夏西吉县。原告中联重科融资租赁(中国)有限公司与被告张维金、董巧巧、张维强、姚巧弟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇二〇年十月十二日书记员  杨 晗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终2903号 上诉人（原审被告）：柴建强，男，1976年11月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人柴建强因与被上诉人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初3159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人柴建强经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人柴建强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（柴建强已预交），减半收取25.00元，由上诉人柴建强负担，剩余案件受理费25.00元，由本院退还柴建强。 本裁定为终审裁定。 审判长 张  惠  君 审判员 帕提古丽马合木 审判员 王  奕  丁 二〇二〇年十月二十一日 书记员 杨  文  新
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1366号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报黎昌平，男，1964年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省全椒县，2005年7月因盗窃行为被劳动教养1年6个月；2009年1月因盗窃行为被行政拘留15日；2009年9月因盗窃行为被行政拘留10日；1995年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑8年，剥夺政治权利2年；2008年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1,000元；2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑3年6个月；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年，并处罚金人民币2,000元；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币1,000元；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年10个月，并处罚金人民币20,000元；2019年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1,000元，因本案于2020年6月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人田苗，上海市申松律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2680号起诉书指控被告人黎昌平犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员钱金钗，被告人黎昌平及其辩护人田苗到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月26日1时许，被告人黎昌平至本区文翔路XXX号上海市第一人民医院住院部6楼A区04-06床病房，窃得被害人张某某放置于柜子上的IphoneXR手机1部(经鉴定，价值人民币2,488元)；后至上址6楼B区43-46床病房窃得被害人赵某某放置于枕头旁边的Iphone6Plus手机1部(经鉴定，价值人民币350元)及Iphone6sPlus手机1部(经鉴定，价值人民币750元)。同日13时许，被告人黎昌平至本市闵行区七宝镇青年路XXX号旁东海数码店将上述3部手机销赃得款人民币650元。2020年6月26日22时许，被告人黎昌平至江苏省昆山市友谊医院住院部13楼西侧靠南边一病房内，窃得被害人王某放置于柜子上的华为Nove6手机1部(经鉴定，价值人民币2,055元)及Iphone11手机1部(经鉴定，价值人民币4,625元)。次日14时许，被告人黎昌平至东海数码店将上述2部手机销赃得款人民币1,000元。2020年6月29日0时许，被告人黎昌平至本市徐汇区第八人民医院5号楼2楼22床病房内，窃得被害人常某某放置于床头柜上的Iphone11手机1部(经鉴定，价值人民币3,877元)；后至上址2号楼7楼39床病房内，窃得被害人黄某放置于床头柜上的VivoX23手机1部(经鉴定，价值人民币900元)。2020年6月29日2时许，被告人黎昌平至本市徐汇区上海市第六人民医院病房楼8楼护士站，窃得被害人周某放置于桌上的Iphone11手机1部(经鉴定，价值人民币3,728元)。2020年6月29日，被告人黎昌平被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人黎昌平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、赵某某、王某、常某某、黄某、周某的陈述，证人吴某某的证言、辨认笔录及物品信息登记本，监控录像及截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，价格认定结论书，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎昌平以非法占有为目的，多次在医院窃取他人财物，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黎昌平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人黎昌平到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人黎昌平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人黎昌平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2024年12月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的涉案八部手机，分别发还相应被害人(均已发还)。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  糜世峰审判员  余 乐审判员  王美娟二〇二〇年十月十三日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省通山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1224民初2138号 原告：谭明山，男，1970年11月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇柏树下村。 被告：陈锦后，男，1972年8月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山镇富有村**。 原告谭明山与被告陈锦后民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告谭明山到庭参加了诉讼，被告陈锦后经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭明山向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月8日，原告经人介绍认识被告，被告随即向原告提出借款请求，原告通过支付宝转账方式向被告转入30000元，被告提出半个月后可以偿还，并以被告奥迪车辆抵押给原告。借款期限届满后，被告一直未履行偿还借款本金义务。为此，原告为维护自己的合法权益遂诉至本院。 被告陈锦后未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩、未举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。 对原告在举证期限内提交的借条复印件、支付宝转账记录复印件，经与原件核对无异，证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认。 根据本院依法确认的有效证据及当事人在庭审当中的陈述，可以认定本案事实如下： 原告经人介绍认识被告,2019年4月8日,被告以资金周转为由向原告提出借款请求，原告当日通过其支付宝账户向被告支付宝账户转入30000元，被告出具借条一份，载明:“借条.谭明山人民币叁万元整.（限半个月内）.(¥30000.00元)已奥迪车抵押.陈锦后.2019.4.8.电话：199******55”。借款出借后，被告一直未能偿还借款本金，经原告多次催讨无果，为此诉至法院。 本院认为，原告谭明山与被告陈锦后之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条、支付宝转账记录予以印证，双方债权、债务关系合法明确，本院予以认可。原告已依约履行了出借本金的义务，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈锦后于本判决生效后三十日内偿还原告谭明山借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取收取计275元，由被告陈锦后负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审判员  王臻 二〇二〇年十月二十七日 法官助理张汪** 书记员王超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2302行审25号 申请执行人：阜康市卫生健康委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市绿园路**。 法定代表人：董俊华，该委员会主任。 委托代理人：何桂霞，该单位工作人员。 被执行人：依米提·依布拉西，男，1974年4月5出生，维吾尔族，新疆天龙矿业股份有限公司职工。 被执行人：肉先古丽·托乎提，女，1970年10月12日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 翻译人：卡克木·条辽汗，男，哈萨克，1991年5月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××园。 申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行阜卫计征决字〔2019〕第131号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，现已审查终结。 申请执行人申请称：阜卫计征决字〔2019〕第131号征收社会抚养费决定做出后，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处理决定，现申请由被执行人交纳社会抚养费12200元。 被执行人肉先古丽·托乎提辩称：对阜卫生计生征决字〔2019〕第131号征收社会抚养费行政处罚决定无异议，但因经济困难未能缴纳。 被执行人依米提·依布拉西经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权利。 申请执行人在听证会上提交了以下证据：阜康市卫生和计划生育委员会调查（询问）笔录一份；肉先古丽·托乎提身份证复印件及结婚证复印件各一份；社会抚养费征收立案审批表1份；阜康市农牧民人均纯收入、城镇居民可支配收入统计表一份；阜康市卫生和计划生育委员会政策外生育案件研究记录一份；拟征收社会抚养费告知书一份；送达回证一份；证明一份；阜康市卫生和计划生育委员会政策外生育案件研究记录一份；阜康市卫生和计划生育委员会征收社会抚养费审批表一份；阜康市卫生和计划生育委员会征收社会抚养费决定书一份；送达回证一份；履行征收社会抚养费决定催告书一份；送达回证一份。拟证实行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确。经质证，被执行人肉先古丽·托乎提无异议。被执行人依米提·依布拉西未到庭，视为其放弃质证权利。本院对上述证据予以确认。 被执行人未提供证据。 经审查查明：申请执行人阜康市卫生健康委员会对被执行人依米提·依布拉西、肉先古丽·托乎提违反人口和计划生育案立案调查，经向被执行人告知权利义务、进行调查、审批等，查明被执行人依米提·依布拉西与肉先古丽·托乎提属于阜康辖区居民，其户口性质为非农业户口。双方于1998年10月12日登记结婚，肉先古丽·托乎提系再婚，依米提·依布拉系初婚。肉先古丽·托乎提再婚前生育一个孩子。双方婚后于2011年7月13日生育第一个孩子，于2015年10月27日生育第二个孩子。根据《新疆维吾尔自治区人口和计划生育条例》第三章第十五条第一款的规定，依米提·依布拉西、肉先古丽·托乎提生育的第三个孩子属政策外违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》和《新疆维吾尔自治区人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条、第四十三条、第四十六条、第四十七条、第四十八条之规定，决定对被执行人征收社会抚养费22700元，并由被执行人于2019年8月22日前到指定银行缴纳。并告知如不服决定，可于接到本决定书之日起六十日内，向阜康市人民政府或昌吉州卫生和计划委员会申请行政复议，也可以在六个月内向阜康市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，申请执行人将依法加收滞纳金并申请人民法院强制执行。被执行人收到阜卫计征决字〔2019〕第131号征收社会抚养费行政处罚决定后，未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。 本院认为：申请执行人经立案、告知权利义务、调查、审批等，认为被执行人违反《新疆维吾尔自治区人口和计划生育条例》的规定，向被执行人作出并送达的阜卫计征决字〔2019〕第131号征收社会抚养费行政处罚决定，是履行法定职责的行为，履行职责过程中遵循了受理、权利义务告知、调查核实、作出结论、送达等行政行为程序要求，程序合法，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，被执行人收到行政处理决定后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行行政处理决定，现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人阜康市卫生健康委员会作出的阜卫计征决字〔2019〕第131号征收社会抚养费行政处罚决。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长 巴合扎提 人民陪审员 艾 布 力 人民陪审员 阿 扎 提 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 阿尔达克
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民辖终263号上诉人（原审被告）：王迎春，女，1976年2月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：景曼，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区**。负责人:张巧辉，该分行行长。委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传强，辽宁德中律师事务所实习律师。上诉人王迎春因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司大连分行、原审被告满章彦金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初5313号民事裁定，向本院提起上诉。王迎春上诉称，一、上诉人未与被上诉人约定管辖法院，《个人经营贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》管辖条款均为被上诉人事后单方面手写，且未向上诉人说明、告知，双方未协商一致，管辖条款无效。二、《个人经营贷款借款合同》第十九条、《个人贷款保证合同》第十六条均载明：“由本合同引发的一切争议可通过协商解决，协商不成的，可选择如下方式予以解决。（1）借款人住所地有管辖权的人民法院；（2）贷款人住所地有管辖权的人民法院；（3）合同签订地有管辖权的人民法院；（4）提交仲裁委员会进行仲裁；（5）其他约定”。两份合同中“可选择如下方式予以解决”处内容均为被上诉人单方手写，依据普通人的生活常识和经验，肉眼根本无法辨别两处手写字迹是数字几，从而无法确定争议解决方式。一审法院认定可以辨识，但未说明经其辨识手写字迹为数字几，也未说明其辨别所依据的标准和证据。一审法院未作审查直接认定“可选择贷款人住所地有管辖权的人民法院方式予以解决”，驳回上诉人的管辖权异议没有事实和法律依据。综上，案涉两份合同管辖条款因约定不明无法确定管辖法院，应视为没有约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案借款方、担保方的住所地均在大连市甘井子区。请求撤销该裁定，将本案移送至大连市甘井子区人民法院管辖。本院经审查认为，案涉《个人经营贷款借款合同》第十九条、《个人贷款保证合同》第十六条争议解决方式条款的约定中，争议解决方式手写填充内容字迹潦草，应视为管辖约定不明，不宜以其内容确定管辖。本案为金融借款合同纠纷，属合同纠纷案件，被告住所地或者合同履行地人民法院有管辖权。双方当事人对合同履行地约定不明确，被上诉人哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉请上诉人返还借款及利息,争议标的属给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币方被上诉人哈尔滨银行股份有限公司大连分行的住所地大连市中山区为合同履行地，属原审法院辖区。原审法院对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，结论正确，应予维持；理由不当，予以纠正。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 凯审 判 员  安 静审 判 员  苍 琦二〇二〇年十月三十日法官助理  魏久直书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2766号郝贵才、高光斌、李美霞：申请人郝贵才与被申请人高光斌、李美霞财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初6344号民事裁定书已经发生法律效力。申请人郝贵才向本院书面申请对被申请人高光斌、李美霞名下303261.49元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人高光斌、李美霞在工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人高光斌、李美霞名下可供保全的财产。向银行系统发出查询通知书，被申请人李美霞在银行有存款99064.31元，本院依法予以冻结，期限为一年。另一被申请人高光斌在银行无可供保全的存款。本案未在申请人郝贵才申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初6344号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二〇年十月二十八日
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721财保61号申请人：王准，男，1993年7月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被申请人：魏威，男，1993年9月25日出生，汉族，湖南省华容县人，居民，住华容县。申请人王准于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏威名下的价值671200元以内的银行存款或其他财产予以查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以诉讼保全责任保险为本次诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人王准的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对魏威名下的价值671200元以内的银行存款或其他财产予以查封、冻结，冻结期限为一年，查封期限为二年；案件申请费3876元，由申请人王准负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨 阳二〇二〇年十月九日法官助理杨浩代理书记员  葛慧琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6845号罪犯温高生，男，1971年4月16日出生，汉族，江西省萍乡市人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省莲花县人民法院于2015年7月6日作出（2015）莲刑初字第7号刑事判决，认定被告人温高生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年10月30日以(2017)赣01刑更8644号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天；于2019年4月30日以(2019)赣01刑更2669号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温高生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年8月，获得监狱考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯温高生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温高生减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2014年6月6日起至2020年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初473号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人杨某某，男，1973年11月1日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。因犯盗窃罪于2011年8月25日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2017年1月16日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年6月11日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检刑诉[2020]245号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：1、2019年上半年的一天晚上，被告人杨某某窜至遵义市播州区，采取溜门入室的方式进入被害人唐某家中，将唐某家中放置的现金700元盗走。 2、2019年10月的一天晚上，被告人杨某某窜至遵义市播州区，通过攀爬围墙爬到被害人袁某家屋顶，掀开瓦片后进入袁某家中实施盗窃，袁某发现后用手锤将杨某某头部打伤，后杨某某逃离现场。 3、2019年12月的一天晚上，被告人杨某某窜至遵义市播州区，将被害人秦某家一楼卫生间防盗窗破坏后，采取翻窗入室的方式进入秦某家中实施盗窃，未盗得财物后离开。 4、2020年3月的一天晚上，被告人杨某某窜至遵义市播州区，攀爬防盗窗爬到屋顶后，从屋顶上走至被害人周某家的三楼房顶，因三楼楼顶房门未关，便采用溜门入室的方式进入周某家中，将周某家二楼阳台处放置的香烟23条盗走。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗23条香烟价值共计人民币3875元，其中贵烟磨砂（硬黄精品）市场平均批发价格为108.12元／条、黄果树（蓝佳品）市场平均批发价格为57.24元／条。 5、2020年3月的一天晚上，被告人杨某某窜至遵义市播州区，见被害人宋某家窗户未关，便攀爬到屋顶，然后采取翻窗入室的方式进行宋某家中，将宋某放在卧室沙发上的衣服包内的现金300元盗走。 6、2020年5月7日晚上，被告人杨某某窜至遵义市播州区，将被害人万某停放在租住房门口充电的一辆脉动牌电动二轮车盗走，后为掩人耳目，用黑色油漆将电动车车身涂改为黑色。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗的电动车价值人民币700元。 7、2020年5月14日凌晨2时许，被告人杨某某窜至遵义市播州区，从老村委会三楼攀爬到被害人杨某家三楼防盗窗，从此处上至楼顶，再从杨某家楼顶下楼破坏玻璃房门后进入杨某家中，将杨某放在卧室内的裤包内的现金1700元盗走。 8、2020年5月14日晚，被告人杨某某窜至遵义市播州区，通过攀爬围墙爬上屋顶后进入被害人朱某家中实施盗窃，在一楼盗窃时被朱某发现，后杨某某通过攀爬屋顶逃至朱某家隔壁邻居李吉英家中躲藏后逃离。 综上，被告人杨某某实施盗窃8次，盗窃金额共计人民币7275元。 案发后，被告人杨某某于2020年6月10日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。 另查明，公安机关依法将被盗的脉动牌电动二轮车一辆发还给被害人王某，将被盗的磨砂牌香烟一包及蓝色黄果树香烟六包发还给被害人周某的家属周立文。 上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书，被告人杨某某在公安机关的供述，被害人杨某、袁某、唐某、朱某、周某、秦某、宋某、万某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书及发还清单，涉案物品价格认定结论书，遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定书，到案情况说明，查询违法犯罪记录情况说明，刑事判决书，遵义播州区卷烟营销部销售票，微信转账记录，监控视频截图，户籍证明，拘留证，逮捕证等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 公诉机关以上述事实指控被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人杨某某系累犯，依法应从重处罚。被告人杨某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，赃物部分追回并发还被害人，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人杨某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取入户盗窃等方式，多次盗窃他人财物，盗窃金额共计7275元，达数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑，并处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，认定为坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人自愿认罪认罚、其所盗赃物部分追回并发还被害人等情节，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年6月10日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、责令被告人杨某某退赔被害人唐某人民币700元、退赔被害人周某人民币3829.85元、退赔被害人宋某人民币300元、退赔被害人杨某人民币1700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蔡 婉 二〇二〇年十月十五日 书记员 汪运河
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4394号申请执行人：上海玖河贸易有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇新建一路****-1。被告：陆彦頔，男，汉族，1995年01月11日生，住上海市嘉定区南翔镇德园路******。本院执行的上海玖河贸易有限公司与陆彦頔买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人转让款及违约金共计40万元，该款应于2020年5月10日前支付13万元，2020年7月10日前支付13万元，余款14万元应于2020年8月31日前付清；若被执行人未按上述期限履行付款义务，应另行向申请执行人支付违约金75000元，申请执行人可就违约金与剩余所欠款项一并申请执行，并应负担案件受理费4214元。因被执行人未全额履行上述生效法律文书履行义务，上海玖河贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4394号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十月二十三日法官助理  许忠伟书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4884号之四申请执行人江阴安兆五金制品有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业集中区**那巷路。法定代表人：张忠，该公司董事长。被执行人江阴友邦聚氨酯有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇石庄友谊路**。法定代表人：张志良。被执行人江苏大江石油科技有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路**。法定代表人：梅立新，该公司董事长。被执行人友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司，住所，住所地江苏省江阴市临港经济开发区新材料产业园锦绣路div>法定代表人：刘琤。被执行人江苏盈恒化工有限公司，住所，住所地江苏省洪泽县盐化工业园区实联大道南侧div>法定代表人：刘琤。被执行人刘琤，男，1968年6月21日生，汉族，住上海市。被执行人陈丽，女，1975年11月4日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人江阴安兆五金制品有限公司（以下简称安兆公司）与被执行人江阴友邦聚氨酯有限公司（以下简称江阴友邦公司）、江苏大江石油科技有限公司（以下简称大江公司）、友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司（以下简称江苏友邦公司）、江苏盈恒化工有限公司（以下简称盈恒公司）、刘琤、陈丽追偿权纠纷一案，申请执行人安兆公司依据本院作出的已生效（2019）苏0281民初14747号民事判决书，要求被执行人江阴友邦公司归还垫付款21428365.21元及利息，被执行人大江公司、江苏友邦公司、盈恒公司、刘琤、陈丽对上述对江阴友邦公司的上述债务不能清偿的部分向安兆公司各自承担六分之一的清偿责任。本院于2020年8月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人刘琤名下有位于江阴市的房地产，该房地产设立有抵押，被另案查封及多个法院轮候查封，本案已轮候查封；被执行人刘琤、陈丽名下有位于肇嘉浜路9弄20号的房地产，亦被其他法院查封及多个法院轮候查封，本案已轮候查封；被执行人大江公司名下有小汽车三辆，本案已轮候查封，此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，同意对被执行人的上述财产不进行处置，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房地产、车辆已轮候查封，申请执行人均同意不处置，此外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年十月二十八日书记员  沈 颖
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0521执恢140号张敏先（申请执行人）余永秀（被执行人）：申请执行人张敏先与被执行人余永秀人格权纠纷一案，申请执行标的2688.00元、案件受理费100.00元。经本案立案执行，现已执行到位2838.00元（案件受理费100.00元、申请执行费50.00元）。至此，张敏先向本院申请执行的贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初4900号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执455号申请执行人:叶发侣，男，汉族，1976年1月21日生，住建水县。被执行人：刘小竹，男，汉族，1990年1月29日生，住建水县。申请执行人叶发侣与被执行人刘小竹买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）云2524民初2940号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为货款55000元，本院于2020年4月9日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人刘小竹名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。执行过程中，本院强制执行到位15000元，扣除案件受理费590元，申请执行费725元，剩余款项13685元依法兑付申请执行人叶发侣。此外，未发现被执行人刘小竹无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年十月二十七日书记员 谭人佩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初23423号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江**宏帆路****，统一社会信用代码91500105759268387G。被告：张渝，女，1984年12月17日出生，汉族，重庆市江**。本院在审理重庆宏帆物业管理有限公司与张渝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宏帆物业管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审判员  王一风二〇二〇年十月二十二日书记员  张锡洋
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8720号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路4号4层4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：张津涛，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告张津涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤诉。审判员  刘文元二〇二〇年十月二十一日书记员  叶雨滋
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执异21号 案外人：王小厂，男，汉族，1976年5月20日出生，个体户，住新疆喀什市。委托代理人：王小超，男，汉族，1972年11月5日出生，个体户，住喀什市。系王小厂哥哥。申请执行人:简传灯，男，1957年2月13日出生，汉族，个体户，住喀什市。委托诉讼代理人：邹君，新疆叶尔羌律师事务所律师。被执行人：喀什冠维房地产开发有限公司，住喀什市解放南路43号法定代表人：杨光玉，该公司董事长。本院在执行申请执行人简传灯与被执行人喀什冠维房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，2019年8月10日本院作出（2019）新31执恢15号执行裁定书，依法对被执行人喀什冠维房地产开发有限公司的房产进行查封、拍卖，案外人王小厂向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王小厂称，2014年7月2日，我在喀什冠维房地产开发有限责任公司购买疏勒县民俗风情街五层住宅房22-131室、22-222室两套房屋，有购房合同为证，2015年3月入住，（2015）喀二民终字第29号民事判决书，（2015）喀二民终字第29-3号民事裁定书证明疏勒县民俗风情街五层住宅房22-131及22-222两套房屋归我所有。请求中止执行（2019）新31执恢15号执行裁定书。申请执行人简传灯称，2014年5月12日，被执行人就将案外人在内的73套房屋给我了，2014年11月14日，中院就查封了这73套房屋，已经进入执行程序，如果说是顶账，王小厂应当走法律程序，顶账购买我不认可。被执行人喀什冠维房地产开发有限公司未到庭，故未作答辩。本院查明，2013年12月15日，原告李琼诉被告喀什冠维房地产开发有限公司、第三人周树彦、第三人李建文、第三人王小厂、第三人朱林江、第三人孙久英、第三人关欢房屋买卖合同纠纷一案，疏勒县法院作出（2014）勒民初字第879号民事判决书，判决第五项：“驳回第三人周树彦、王小厂、朱林江、孙久英、关欢要求确认房屋归自己所有的诉讼请求”。后原审第三人周树彦、王小厂、朱林江提出上诉，2015年5月12日本院作出（2015）喀民二终字第29号民事判决，2015年5月26日本院作出（2015）喀二民终字第29-3号民事裁定书，判决第五项：“疏勒县民俗风情街五层住宅房22-131、22-222房屋（2套）由王小厂合法使用”。2014年5月12日，申请执行人简传灯与被执行人喀什冠维房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，被执行人喀什冠维房地产开发有限公司将案外人王小厂22-131、22-222房屋（2套）在内的9套房屋卖给简传灯。2014年11月14日本院下发（2014）喀中立保字第29号民事裁定书，裁定第二项：“对被申请人喀什冠维房地产开发有限公司、杨光玉价值9756000元的等值财产予以冻结、查封、扣押”。随后本院对含案外人王小厂的22-131、22-222房屋在内的73套房屋予以查封，并在房产局进行了登记。2015年5月5日，本院作出（2014）喀民初字第2号民事判决书，判决喀什冠维房地产开发有限公司给付简传灯9344000元。喀什冠维房地产开发有限公司不服向自治区高院提起上诉，2015年12月9日自治区高院作出（2015）新民一终字第252号，本案按自动撤回上诉，一审判决生效。2019年8月10日本院作出（2019）新31执恢15号执行裁定书，裁定第一项：“冻结、划拔被执行人喀什冠维房地产开发有限公司银行帐户上的存款9495392元。如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产”。对包含案外人王小厂22-131、22-222两套房在内的46套房屋予以拍卖。本院认为，2014年11月14日本院下发（2014）喀中立保字第29号民事裁定书，对案外人王小厂22-131、22-222两套房房屋予以查封，并在房产局进行了登记。2015年5月12日本院作出（2015）喀民二终字第29号民事判决，2015年5月26日本院作出（2015）喀二民终字第29-3号民事裁定书，判决第五项：“疏勒县民俗风情街五层住宅房22-131、22-222房屋（2套）由王小厂合法使用”。因本院查封在前，本院（2015）喀民二终字第29号民事判决书、（2015）喀二民终字第29-3号民事裁定书，判决确认案外人王小厂对疏勒县民俗风情街五层住宅房22-131、22-222房屋（2套）具有使用权在后。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。故案外人王小厂提出的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人王小厂的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   周  虹审  判  员   马  瑞审  判  员   阿依先木二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 日书  记  员   李 彦 琦
陕西省西安市中级人民法院  陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终12193号 上诉人（原审原告）：陕西红贵人贸易有限公司，住所：陕西省西安市未央区北二环大明宫建材家具商城四楼4B001。法定代表人：白小兰，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李和平，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈东，男，汉族，1990年11月22日出生，住西安市长安区。上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初4713号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，案件事实的认定应综合判断，另外需要对交易时和诉讼时被告所在公司股东的情况进行核实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销一审判决；二、发回长安区人民法院法院重新审理。二审案件受理费1625元退还上诉人。   审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二〇二〇年十月十九日  书 记 员  丁 银 银 1
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初6439号之二本院于2020年10月21日对原告胡弘刚与被告赵尧民间借贷纠纷一案，作出的（2020）津0105民初6439号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第一页案号“（2020）津0105民初6349号”补正为“（2020）津0105民初6439号”。审判员  张学东二〇二〇年十月二十三日书记员  艾文洋附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3656号上诉人（原审原告）：李慧，女，1984年12月14日出生，汉族，住宜城市。被上诉人（原审被告）：宜城市中医医院，住所地：宜城市自忠路**。法定代表人：胡忠华，该院院长。上诉人李慧因与被上诉人宜城市中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2020）鄂0684民初1773号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。李慧上诉请求：请求撤销湖北省宜城市人民法院（2020）鄂0684民初1773号民事裁定，指令宜城市人民法院对本案予以审理。事实与理由：上诉人的医疗过错行为，与本案存在直接的法律上的因果关系，其作为本案的原审被告主体是适格的。李慧向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令原审被告偿还由李慧代其支付的赔偿款150000元；2.本案诉讼费由对方负担。一审法院认为，李慧向法院提起民事诉讼，应当符合《民诉法》第一百一十九条所规定下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。宜城市中医医院对许星星的诊疗护理行为是否存在过错，是否应承担民事责任，是许星星与宜城市中医医院之间的民事法律关系，与李慧没有直接利害关系，李慧不是适格的原告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回李慧的起诉。本院认为，经审查，上诉人李慧以医疗损害责任纠纷为由起诉被上诉人宜城市中医医院，但本案中，李慧与宜城市中医医院无医患关系，宜城市中医医院对许星星的诊疗护理行为是否存在过错，是否应承担民事责任，是许星星与宜城市中医医院之间的民事法律关系，与李慧无直接利害关系，故原审法院以李慧不是适格的原告，裁定驳回其起诉，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人李慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。李慧预交的二审案件受理费予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年十月三十日书记员 郭陈琛
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2329号之一 申请执行人：王珍珠，女，1986年9月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：林似亭，男，1966年8月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：黄海凤，女，1982年9月13日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人王珍珠于2020年8月21日以龙海市人民法院在2020年6月22日作出的（2020）闽0681民初2157号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为款项16万元及利息。 本院在执行申请执行人王珍珠与被执行人林似亭、黄海凤买卖合同纠纷一案，依法向被执行人林似亭、黄海凤送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人林似亭、黄海凤无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对被执行人林似亭、黄海凤采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人黄海凤名下登记有房产，本院对该房产采取冻结，由于轮候冻结，暂无法处置。被执行人林似亭、黄海凤在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人王珍珠，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 林赫频审判员连杭育 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄   俊   鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3670号 申请执行人：修海涛,男,汉族1978年2月26日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：张静,女,汉族1980年8月24日出生,住亳州市谯城区。 关于修海涛与张静买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）皖1602民初2852号民事判决书已发生法律效力。修海涛向我院申请强制执行，要求张静依照民事判决书归还货款62470元。本院于2020年9月7日立案执行，同年9月7日向被执行人张静发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张静名下财产进行查找，被执行人张静无其他可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人修海涛尚有货款62470元未受清偿。同年9月17日，本院将被执行人张静名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人修海涛，修海涛同意本案作终结本次执行程序处理，也未提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨剑峰
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执4416号之二申请执行人：重庆市金科骏凯房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：蒋思德，总经理。被执行人：王**兰，女，汉族，1975年10月20日出生，住重庆市万州区。重庆市金科骏凯房地产开发有限公司与王**兰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初10073号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行标的：购房款119600元及利息等。本案在执行中，已冻结被执行人银行账户，但账户余额不足。已查封被执行人房产，因有抵押及被执行人与家人在住，暂不具备处置条件。此外，未调查到被执行人有其他可执行财产，申请执行人申请的债权暂无法兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单及采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年十月二十六日法官助理  田建宝书 记 员  厉银平
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初6078号 原告：丁献荣，男，1966年9月3日生，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：李科，贵州善谋律师事务所律师。 被告：刘永康，男，1964年9月2日生，住云南省富源县。 原告丁献荣与被告刘永康民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。 原告丁献荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永康偿还原告借款本金人民币100000元，利息153863.01元（从2014年3月31日起至2020年8月27日止按照月利率2%计算得利息153863.01元），本息共计253863.01元，并承担自2020年8月28日起至全部本金及利息清偿之日止按照月利率2%计算的利息。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，2014年3月30日被告因从事煤炭生意需要资金，于是到原告家向原告借款人民币100000元,原告将100000元现金交付给被告,被告向原告出具了一份借条，该借条载明：“今借到丁献荣现金壹拾万元整（￥100000.00元）月利息2%,每月付给利息贰仟元整（￥20000.00元），利息叁个月付一次。"。经原告多次索要，被告以没有钱为由不予偿还。时至今日，经原告多次追讨，被告还是以没有钱为由不予偿还，甚至有意躲避原告，以各种理由搪塞原告。综上所述：原告认为，被告的行为己经严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法向人民法院提起诉讼，请依法判决。 本院经查证，富源县村民委员会向本院出具了关于被告户籍不在富源县，被告也没有在富源县居住的《证明》一份。本院向原告出示了该《证明》并告知原告根据原告起诉时所提供的被告的住址无法直接送达或留置送达，要求原告补充材料。如原告因客观原因不能补充或依据原告补充的材料仍不能确定被告住址，本案将转为普通程序审理并依法向被告公告送达诉讼文书。原告表示其不能确定被告的准确身份信息，无法补充材料，不同意本案转为普通程序审理并向被告公告送达诉讼文书，待原告确认被告准确身份信息后再重新起诉，原告要求本院裁定驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告丁献荣的起诉。 原告丁献荣预交案件受理费2554元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 牛 灿 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张天柳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更506号 罪犯何庆雄，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西富川县人民法院于2018年8月9日作出(2018)桂1123刑初95号刑事判决，以何庆雄犯强奸罪判处有期徒刑五年，刑期自2018年3月31日起至2023年3月30日止。被告人何庆雄不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2018年9月30日作出(2018)桂11刑终195号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2018年11月15日交付执行。执行机关梧州监狱于2020年9月29日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2020年10月13日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯何庆雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，评为2019年度优秀学员，截至2020年5月31日累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯何庆雄在服刑期间表现的相关书证证明，建议对罪犯何庆雄予以减刑七个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯何庆雄确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议本院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯何庆雄在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯何庆雄在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何庆雄减去有期徒刑七个月（刑期至2022年8月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘志安 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终1004号 上诉人（原审被告）：蒋素侠，女，1965年2月10日出生，住新疆沙湾县。 被上诉人（原审原告)：李娜，女，1987年2月28日出生，住新疆乌鲁木齐市。 原审被告：刘敏，女，1988年9月5日出生，住新疆沙湾县。 原审被告：刘莎，女，1991年1月8日出生，住新疆沙湾县。 原审被告：刘帅，男，1995年3月5日出生，住新疆沙湾县。 上诉人蒋素侠因与被上诉人李娜、原审被告刘敏、刘莎、刘帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人蒋素侠于2020年10月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人蒋素侠在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人蒋素侠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5275元（上诉人已预交），减半收取2637.50元，由上诉人蒋素侠负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘巧贞 审 判 员 杨书钢 审 判 员 白 婷 二〇二〇年十月十三日 法官助理 王媛媛 书 记 员 朱晓萱
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0107行初161号原告曾晓东，男，汉族，1989年8月30日生，住重庆市巫山县。被告重庆市九龙坡区市场监督管理局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**。法定代表人吴昌，职务局长。本院在审理原告曾晓东诉被告重庆市九龙坡区市场监督管理局工商登记纠纷一案中，原告曾晓东于2020年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾晓东申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曾晓东撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告曾晓东负担。审判长  刘静秋审判员  桂 克审判员  佘 洁二〇二〇年十月十二日书记员  刘 夏
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初4795号 原告：赵进伟，男，汉族，1973年11月29日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：贵州印象管理有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道。 法定代表人：令狐峰，总经理。 被告：丽江沐庭酒店有限责任公司。住所地：云南省丽江市古城区。 法定代表人：余婷婷，总经理。 第三人：王盛，男，1985年，云南省丽江市古城区。 本院在审理原告赵进伟诉被告贵州印象管理有限公司、丽江沐庭酒店有限责任公司、第三人王盛买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵进伟撤回起诉。 已减半收取的案件受理费963元，由原告赵进伟负担。 审判员 令狐昌友 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘 书 剑
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执123号申请执行人：杨立刚，男性，1971年03月15出生，汉族，住**嵩山南路**院**楼附**。被执行人：北京恒泰建业房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄3海**楼205。法定代表人：郭洋。杨立刚与和北京恒泰建业房地产开发有限公司一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2016）豫0103民初9216号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人北京恒泰建业房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨立刚向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年3月4日依法拍卖被执行人北京恒泰建业房地产开发有限公司名下位于郑州市××马路××房产，拍卖成交价382430元；2020年6月22日至2020年8月21日变卖被执行人北京恒泰建业房地产开发有限公司名下位于郑州市××马路××房产，变卖价为904516.8元，变卖为成功。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，已问过申请人是否需要开具律师调查令，申请人表示本人没有执行阶段代理律师。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余3796000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人北京恒泰建业房地产开发有限公司有继续向申请执行人杨立刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月二十八日法官助理李凯书记员王兴亚