wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0422执948号之一申请人杨焱刚，男，XX年XX月XX日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。公民身份号码：XXX。委托代理人：邓少举，系贵州省普定县中心法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权代理。被执行人曹自忠，男，XX年XX月XX日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。公民身份号码：XXX。申请人杨焱刚与被执行人曹自忠劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初481号民事判决书，向被执行人曹自忠发出执行通知书，责令被执行人曹自忠在收到执行通知书之日起向申请执行人支付申请人杨焱刚劳务工资53025元,受理费563元,并承担执行费695元。执行过程中,本院依法冻结、查封被执行人曹自忠银行存款及财产，现因被执行人曹自忠与申请人杨焱刚达成执行和解协议并履行部分义务，故因对被执行人曹自忠名下冻结、查封的银行账户及财产予以解除冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（二）项规定，裁定如下：解除被执行人曹自忠银行账户及财产的冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 员 周钰梅二〇二〇年十月二十二日法官助理 夏 娟书 记 员 王志康
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4646号 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地交大路**。 被执行人：顾良国，男性，汉族，1974年02月15日出生，住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初625号刑事判决书，于2020年7月29日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行顾良国罚金一案。执行标的3000元。在执行过程中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人冯忠行名下无车辆登记信息、无房屋登记信息。银行账户有少量存款本院依法予以冻结1个（期限：2020.10.10—2021.10.9）。 执行过程中，本院委托被执行人户籍所在地法院进行实地调查,调查结果为暂无其他财产可供执行。本院已于2020年9月11日将被执行人纳入限制高消费人员名单。现查明，被执行人顾良国名下确无财产可供执行，上述情况已告知申请人。本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟麟林 审判员  刘 洋 审判员  何金伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何 欣
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初7537号原告：天津万事兴物业服务集团股份有限公司，住所地：天津市蓟州区渔阳镇东一环路****。法定代表人：王悦，董事长。委托诉讼代理人：夏红梅，女，该公司职员。被告：魏相申，男，住天津市蓟州区。原告天津万事兴物业服务集团股份有限公司与被告魏相申物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津万事兴物业服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津万事兴物业服务集团股份有限公司负担。审判员  曹利君二〇二〇年十月二十二日书记员  邢然然
山西省阳泉市郊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0311执恢203号 晋商银行股份有限公司阳泉分行、张原生、刘锐： 晋商银行股份有限公司阳泉分行与张原生、刘锐借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0311民初560号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执恢203号执行案件结案。 特此通知。 二〇二〇年是十月二十日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢568号之一 申请执行人：魏广磊，男，1988年02月29日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 申请执行人：魏某，男，2005年06月30日出生，汉族，住河南省新密市。 法定代理人：韩某，系申请执行人魏某之母。 被执行人：王廷明，男，1969年12月03日出生，汉族，住四川省江油市大康镇旧县，现在四川省广元监狱服刑。 被执行人：王廷德，男，1974年03月18日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：江油市恒顺运输有限公司，住所地四川省江油市钢城路**，组织机构代码76998431-X。 法定代表人：吴小明，总经理。 魏广磊、魏某依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07刑终461号刑事附带民事裁定书，向本院申请恢复执行王廷明、王廷德、江油市恒顺运输有限公司刑事附带民事赔偿一案，申请恢复执行标的金额为84216.37元（其中魏广磊77626.01元、魏某6590.36元）。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，对被执行人的财产状况进行了调查，除了2019年处置的被执行人江油市恒顺运输有限公司名下车辆款项外，被执行人查无金融账户资金、有价证券、不动产、车辆、住房公积金等其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、列入失信被执行人员名单的信用惩戒措施。对前述车辆款项，通过执行分配，本案申请执行人受偿金额为406.00元（其中魏广磊374.00元、魏某32.00元）。 至此，本案申请执行人魏广磊的债权已受偿374.00元、未受偿77252.01元，魏某的债权已受偿32.00元、未受偿6558.36元。因申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07刑终461号刑事附带民事裁定书确定的王廷明、王廷德、江油市恒顺运输有限公司连带赔偿魏广磊的损失77252.01元、魏某的损失6558.36元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人王廷明、王廷德、江油市恒顺运输有限公司负有继续向申请执行人魏广磊、魏某履行未清偿债务的义务，申请执行人魏广磊、魏某享有要求被执行人王廷明、王廷德、江油市恒顺运输有限公司继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人王廷明、王廷德、江油市恒顺运输有限公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十月二十七日 书记员 敬桂兰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6144号之一申请人：袁爱辉，女，汉族，1992年3月13日出生，住宜春市。被申请人：袁军，男，汉族，1980年6月26日出生，住宜春市袁州区。本院在审理申请人袁爱辉与被申请人袁军房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出(2020）赣0902民初6144号民事裁定书，冻结、查封被申请人价值35万元的财产。申请人于2020年10月26日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为,申请人袁爱辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人袁军价值35万元财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛来萍二〇二〇年十月二十七日代书记员 黄丽萍
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1780号 原告：逯丽英，女，1976年9月11日出生，汉族，群众，高中文化，个体经营者，现住邢台市威县。 委托代理人：杨会斌，邢台县达盛律师服务所法律工作者。 被告：王然，男，1990年10月11日出生，汉族，群众，中专文化，无业，现住邢台市桥**。 原告逯丽英与被告王然民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告逯丽英于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告逯丽英的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告逯丽英撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告逯丽英负担。 审判员  胡立华 二〇二〇年十月十三日 书记员  梁明珠 ——
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初6593号原告:洪永生,男,回族,1970年3月29日出生,住安徽省太和县。被告:张林,男,汉族,1990年2月28日出生,住安徽省太和县。本院在审理原告洪永生与被告张林民间借贷纠纷一案中，原告洪永生于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪永生的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告洪永生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪永生负担。审判员  李善亚二〇二〇年十月二十三日法官助理周杨文书记员陈莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3543号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：任芝远，男，1967年08月23日生，汉族，，住黑龙江省汤原县本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初362号刑事判决书执行哈尔滨市南岗区人民法院与任芝远罚金一案，申请执行标的为2000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人任芝远发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年09月09日、2020年09月30日、2020年10月17日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人任芝远工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，本院依法冻结被执行人在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请人欠款，查明被执行人任芝远无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年10月28日将被执行人任芝远采取限制消费措施，2020年09月01日将被执行人任芝远纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人任芝远确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南岗区人民法院，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3543号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十月二十八日书记员  韩雨晴
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1337号原告：赵玉梅，女，回族，生于1973年9月5日，甘肃省永登县人，住永登县。委托代理人：李国元，甘肃李国元律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：祁连山，男，土族，生于1953年12月17日，甘肃省永登县人，住永登县。委托代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告赵玉梅与被告祁连山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉梅及其委托代理人李国元、被告祁连山委托代理人康逢燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告的款项本金400000元，承担利息144000元（按月息1%计，2017年7月3日至2020年7月3日），合计544000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，被告从原告处借款200000元，2015年9月28日，被告又以生意周转急需款项为由向原告借款200000元。经被告同意，两笔款项都打入其子祁雪峰的账户内。双方约定月利率为4%。2017年12月7日，被告重新更换了借条，并承诺自2017年7月3日之后的利息按银行利息计算。在此之后，原告多次催要，被告既不偿还本金，也不偿还利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，判如所请。被告祁连山委托代理人康逢燕辩称，原告诉请的借款原始的本金合计400000元属实，但按实际的约定和还款状况，按照约定的月息4%核算和计算后，我们认为超出了法律规定的利率不得超过月息3%的规定，因此从该借款日到2017年7月3日的利息应当按3%计算，对超出的1%部分应当认定为不当得利，不当得利部分应当在借款中核销，经被告计算，不当得利部分核销后，借款本金应为288000元，不当得利部分为112000元，与本金核销后下剩288000元。原告所主张的2017年7月3日至2020年7月3日的利息因双方没有约定不应计算。对下剩的288000元我们同意支付。被告在一年之内支付完毕。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告向原告借款200000元，2015年9月28日，被告向原告借款200000元。2017年12月7日，被告给原告更换借条，上书：借到赵玉梅人民币肆拾万元￥400000元，此条七月三日前利息全结清，月息按四分计，以后按银行息计算。借款人：祁连山，2017年12月7日。后被告未及时还款，原告多次催要无果，故诉至法院，判如所请。以上事实由原、被告陈述及提交的借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。被告祁连山向原告赵玉梅两次借款合计400000元，事实清楚，证据充分，被告亦自认，对原告赵玉梅要求被告祁连山偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告提交的借条显示，2017年7月3日前的利息全结清，按月息4分计算，其约定的利率超过了年利率36%，被告请求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息，用于折抵借款本金，其请求符合法律规定，对被告给付原告的超出36%部分的利息112000元，本院予以确认。原告称被告没有足额支付利息及被告请求利息返还已超过诉讼时效的辩论意见，因本案受理时间是2020年5月18日，其提交的2017年12月7日出具的借条显示2017年7月3日之前利息全结清，原告再未提供其他证据证明被告未足额支付利息，故对其辩论意见，本院不予采信。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告提交的借条显示“七月三日前利息全结清，月息按四分计，以后按银行息计算”，对于2017年7月3日之后的利息，仅约定按“银行息计算”，未约定具体的银行名称及利率，属于约定不明，故对原告请求被告支付利息144000元的诉讼请求，本院不予支持，对被告关于2017年7月3日之后利息的答辩意见，本院予以采纳。综上，被告祁连山偿还原告赵玉梅借款本金400000元，原告赵玉梅返还被告祁连山支付的超出36%部分的利息112000元，二者冲抵后，被告祁连山偿还原告赵玉梅借款本金288000元。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告祁连山于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉梅借款本金288000元；二、驳回原告赵玉梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元，减半收取4620元，由被告祁连山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐佩龙二〇二〇年十月十四日书记员  王亚华
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3773号 上诉人（原审原告）：董言刚，男，1963年11月30日出生，汉族，住安徽省五河县。 上诉人（原审原告）：陈翠英，女，1961年8月28日出生，汉族，住安徽省五河县。 上诉人（原审原告）：董远亮，男，1990年7月11日出生，汉族，住安徽省五河县。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：张林丽，安徽淮光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王雅男，女，1989年12月8日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。 上诉人董言刚、陈翠英、董远亮因与被上诉人王雅男共有物分割纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院(2020)皖0322民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条规定，人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。本案中，一审法院认为董言刚、陈翠英、董远亮未举证证明案涉车辆价值导致具体价值无法确认，其应向当事人释明。一审法院未予释明程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省五河县人民法院(2020)皖0322民初2632号民事判决； 二、本案发回安徽省五河县人民法院重审。 上诉人董言刚、陈翠英、董远亮预交的二审案件受理费2050元予以退回。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年十月二十八日 法官助理丁刘女 书记员张智瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省天水市麦积区人民法院行政裁定书（2020）甘0503行审84号申请执行人天水市自然资源局。所在地天水市秦州区岷山路**。法定代表人李某。委托代理人缑某。委托代理人司某。被执行人牛某，，住甘肃省天水市申请执行人天水市自然资源局于2020年10月19日向本院申请强制执行天自然罚字[2020]11号行政处罚决定。本院于2020年12月23日受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。该行政处罚决定认定：被执行人牛某未经批准，于2019年8月擅自占用麦积区中滩镇四合村耕地672平方米，用于修建钢材加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，作出行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，治理耕地，恢复土地种植条件；二、处以违法占地每平方米10元的罚款，共处罚款6720元。申请执行人提供了牛某的询问笔录、现场勘测笔录、被执行人身份证、营业执照复印件、租地协议书、土地利用现状图和规划图、违法占地照片、陈述申辩及听证告知书、行政处罚决定书、催告书等证据。本院认为，被执行人非法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限未进行行政复议或者提起行政诉讼，现行政处罚决定已经生效，具备执行效力。经申请执行人催告，被执行人仍未履行。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行“天自然罚字[2020]11号”行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴华锋审判员 陈梅芳审判员 刘 昕二〇二〇年十月二十八日法官助理 王 婵书记员 汪田田附：本裁定适用的法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2164号原告:齐怀旭，男，汉族，1962年10月12日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人:杨平君，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者,特别授权。被告:河南六建建筑集团有限公司，住所：洛阳市。法定代表人：高云建，董事长。委托诉讼代理人：李云立，男，汉族，1964年11月15日出生，住河南省洛阳市，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：薛峥，男，汉族，1994年10月31日出生，住河南省洛阳市，公司员工，特别授权。被告:齐占利，曾用名刘占利，男，汉族，1973年9月25日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：陈凤霞，河南立雪律师事务所律师，特别授权。被告:席松伟，曾用名席松虎、席宗，男，汉族，1965年11月5日出生，住河南省嵩县。原告齐怀旭诉被告河南六建建筑集团有限公司、齐占利、席松伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，2020年10月26日，原告齐怀旭向本院提出撤诉申请。本院认为：原告齐怀旭的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告齐怀旭撤诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告齐怀旭负担。审判员  白宏高二〇二〇年十月二十六日书记员  张艺博
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5520号原告：王西亚，男，1970年12月12日出生，汉族，住河南省民权县。被告：周家生，男，1965年8月24日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告：曹顺永，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原告王西亚与被告周家生、曹顺永劳务合同纠纷一案，本院依法立案受理。在诉讼中，原告王西亚以需收集证据为由于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王西亚的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王西亚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  杨建华二〇二〇年十月二十日书记员  刘 方
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9091号之二申请执行人：于忠美，女，1986年6月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江东方天地房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区辽河路**中植方洲苑小区******门市。法定代表人：胡洋，职务：总经理。本院依据（2017）黑0103民初8538号民事判决书执行于忠美与被执行人黑龙江东方天地房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的14782.86元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江东方天地房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月23日、2020年4月13日、2020年9月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黑龙江东方天地房地产开发有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院已依法划拨被执行人黑龙江东方天地房地产开发有限公司在银行账户内存款8527.71元且已返还申请执行人，执行费50元由申请执行人自行承担。2020年10月9日对被执行人黑龙江东方天地房地产开发有限公司采取限制消费措施，并将被执行人黑龙江东方天地房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江东方天地房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9091号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十月九日书记员  蔡 婷
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1306号原告：马某，男，汉族，1979年9月17日生，山西省晋城市人，现住晋城市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某，山西权洲律师事务所律师。被告：董某，男，汉族，1977年6月11日生，山西省泽州人。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱某，山西君宜律师事务所律师。原告马某与被告董某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告马某于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费828元，原告马某已预交，减半收取414元，由原告马某承担。审?判员王志新 二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 群书 记 员 谭静芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4510号申请执行人：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。被执行人：刘洋，女，1979年7月13日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初15257号民事判决书执行哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与刘洋借款合同纠纷一案，申请执行标的77165元。本院立案执行后，依法向被执行人刘洋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年9月28日、2020年10月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年9月28日对被执行人刘洋采取限制消费措施，2020年10月22日将被执行人刘洋纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘洋确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执4510号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十月二十二日书记员  蒋正东
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执809号之一申请执行人：刘叶明，男，1969年11月10日生，汉族。被执行人：山西金泰建材制造有限公司。被执行人：杨明国，男，1982年9月15日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初817号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨明国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨明国在中国工商银行账户内存款人民币9160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年十月十六日书记员  李晓宇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1005民初1149号原告：韩海林，男，1970年1月19日出生，汉族，无固定职业，户籍地牡丹江市阳明区，现住牡丹江市西安区。被告：胡海滨，男，1973年5月15日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市东安区。原告韩海林与被告胡海滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告韩海林到庭参加诉讼，被告胡海滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩海林向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡海滨偿还原告韩海林欠款16360元；2.被告承担诉讼费209元。事实和理由：2017年6月9日，胡海滨向原告韩海林借款16360元，被告给原告出具了一份借款协议。协议约定的还款截止日期为2017年7月3日，借款到期后被告并未偿还借款。原告多次向被告索要欠款，被告至今尚未偿还。被告胡海滨未到庭、未答辩。本院认为，原告称其与被告系朋友关系，2017年5月30日，被告向原告借款11360元，2017年6月9日被告再次向原告借款5000元，当日被告给原告出具借款协议一份，主要内容为“甲方（借款人）：韩海林身份证号码2303061970××××××××乙方（贷款人）：胡海滨身份证号码：2310051973××××××××甲乙双方就下列事宜达成一致意见，本协议：一、乙方给甲方人民币11360元，再加5000元。累计16360元整，于2017年7月3日交付给甲方。……四、还款日期及方式：2017年7月3日前一次性还清。……六、本协议自2017年6月9日生效。……”贷款人韩海林签字，借款人胡海滨签字捺印。在借款协议下方“2020年9月3日，欠款一直未还，累计欠款16360元，欠款人胡海滨的签字……。”原告称是被告书写的，两笔借款均是现金方式交付给被告。因原告出示了双方签订的借款协议，且被告胡海滨无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院有理由认为，被告胡海滨出具借款协议系其真实意思表示，原告与被告胡海滨之间的借贷关系成立且合法有效，因该借款数额较少，故原告称其以现金方式给付被告的陈述具有高度可能性，故本院认为被告已收到该笔款项，对原告要求被告偿还借款本金16360元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：被告胡海滨于本判决生效后十日内一次性偿还原告韩海林借款16360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，减半收取计105元，由被告胡海滨负担。本判决为终审判决。审判员  于杰二〇二〇年十月十四日法官助理郑丽芹书记员陈即杨本案涉及的法律条款1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。7.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1076号 申请执行人：白生保，男，1983年10月3日出生，汉族，现住库尔勒市。被执行人：王洪昌，男，1984年1月11日出生，汉族，现住库尔勒市。申请执行人白生保与被执行人王洪昌民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初2405号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的20,960.00元，执行费214.00元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、房产、土地、有价证券等财产信息，名下车辆手续已被本案裁定查封、但未实际控制。已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人本案终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行20,960.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   崔  瑜  航
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2640号 原告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路**。 负责人：安亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁进，河北三和时代律师事务所律师。 被告：石飞飞，男，1984年3月3日出生，汉族，住正定县。 原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告石飞飞财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人梁进、被告石飞飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款75050.86元；2.判令被告向原告支付未付保费5232元；3.判令被告向原告支付违约金7201.37元（违约金以80282.86元为基数，按照每日0.065%，自2019年11月14日起计算至实际付清日止，暂计算至2020年3月31日）；以上合计87484.23元；3.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告石飞飞（投保人）向原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（保险人）投保个人贷款保证保险。2018年4月24日，原告向被告签发《中国大地个人贷款保证保险保险单》，以下简称《保险单》，被保险人为中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行。《保险单》载明，（1）每月支付保费，每月保险费金额为1440元；（2）投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（3）未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，为支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期保费×当期实际承包期/30。2018年4月26日，被保险人发放贷款，保险期间自该日起算，但被告自2019年8月26日开始拖欠贷款，（1）拖欠贷款达到80天后，原告于2019年11月14日（理赔日）向被保险人理赔75050.86元；（2）至理赔日，被告未付保费5232元；（3）自理赔日30天内，被告未向原告偿还上述全部款项，被告已经构成违约，应承担违约责任，向原告支付违约金。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 石飞飞辩称，我认可欠钱的事实，但我做生意赔了，结合目前的家庭经济情况和身体情况，目前没有还款能力，希望原告能够延长还款期限。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、中国大地个人贷款保证保险单；2、个人贷款合同、借据；3、中国光大银行对私活期账户对账单；4、代偿债务与权益转让确认书；5、被告支付保费及偿还银行贷款清单。 石飞飞质证称，对以上证据均认可，没有意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，被告石飞飞作为投保人，以中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行（以下简称光大银行槐安西路支行），向原告投保个人贷款保证保险，保险金额为142680元，保险期间为自个人项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为1440元。该保险单特别约定第3条约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；第5条约定，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应付保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。 被告石飞飞与光大银行槐安西路支行签订《个人贷款合同》（合同编号：75181816000217）一份，合同约定贷款金额为12万元，贷款期限为36个月，自2018年4月26日至2021年4月26日，本合同项下首期执行贷款年利率为7.6%。2018年4月26日，光大银行槐安西路支行依约向被告石飞飞发放贷款120000元。被告于2019年8月26日后未按约定偿还贷款及保费。 2019年11月14日，原告按照保险合同约定向光大银行槐安西路支行进行理赔，理赔金额75050.86元，光大银行槐安西路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让书》。 本院认为，原、被告签订的保险单系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按保险合同的约定全面履行义务，被告石飞飞未能按期向光大银行槐安西路支行清偿贷款本息时，原告按照保险合同约定，向光大银行槐安西路支行进行了理赔，理赔金额为75050.86元，有光大银行槐安西路支行向原告出具的代偿债务确认书为证，本院对该事实予以确认。原告履行理赔义务后，有权按照保险合同约定向被告石飞飞进行追偿。被告应按照合同约定给予原告理赔款75050.86元。关于未付保费数额，原告主张未付保费为5232元（每月保费1440元÷30天×109天），该计算方式在保险单中亦有约定，故原告主张不违反法律规定，本院依法予以支持。关于违约金数额，原告主张被告应支付的违约金以80282.86元（理赔款+未付保费之和）为基数，按照每日0.065%自2019年11月14日起计算至实际付清日止，因原、被告签订的保险单中约定了违约金的计算方式，该违约金的约定过高，原告主动调整至0.065%/日，不违反法律规定，故本院对原告主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告石飞飞于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司代偿款107437.4元及未付保费5232元； 被告石飞飞于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司违约金（违约金以80282.86元为基数，自2019年11月14日起按照每日0.065%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994.0元，由被告石飞飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（（地址：河北省正定县收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘利召 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 佳
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2065号 原告：柴进，女，汉族，1983年9月29日出生，住四川省郫县。 原告：巨军，男，汉族，1985年3月31日出生，住四川省成都市武侯区。 共同委托诉讼代理人：唐玮，四川律盾律师事务所律师，特别授权。 被告：李杰，男，汉族，1967年3月27日出生，住四川省成都市青羊区。 被告：四川喜桦食品有限公司，住所四川省广汉市小汉镇小南村八社，统一社会信用代码91510681MA62Y8744A。 法定代表人：李杰，执行董事。 原告柴进、巨军与被告李杰、四川喜桦食品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 减半收取案件受理费6909元，由原告负担。 审判员  林江 二〇二〇年十月十五日 书记员  李燕
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初1804号 原告：浙江大自然物业管理有限公司，住所地温州市汤 家桥大自然城市家园内。 法定代表人：曾跃江，董事长。 委托诉讼代理人：蔡建胜、蔡雅雅,温州市鹿城区新时 。 被告：余炳荣，男，1976年4月29日出生，汉族，住 平阳县万全镇榆南路29号。 被告：郑玉香，女，1977年2月21日出生，汉族，住 平阳县万全镇榆南路29号。 原告浙江大自然物业管理有限公司与被告余炳荣、郑玉 香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案， 原告浙江大自然物业管理有限公司于2020年10月9日向本 院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江大自然物业管理有限公司在本案审 理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对 自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定 的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款规定，裁定如下： 准许原告浙江大自然物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由浙江大自然物业管理 有限公司负担。 审 判 长  郑 纯 人民陪审员  吴黎明 人民陪审员  叶光雷 二〇二〇年十月十三日 代书 记员  谢尚等
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3746号 原告：余家河，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：姚志，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告余家河诉被告姚志身体权纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，双方当事人自愿达成和解协议，原告余家河于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。余家河自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余家河撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由余家河负担。 审判员  杨悝 二〇二〇年十月十日 书记员  蒋瑞 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执9565号 本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初14874号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与李璇金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)沪0112民初14874号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 何焕挺 审 判 员 徐昺颢 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初1658号原告：朱和平，男，1966年2月4日生，汉族，个体，住江苏省靖江市。原告：李峰，男，1979年7月30日生，汉族，个体，住格尔木市。二原告委托诉讼代理人：杨振杰，青海盐成律师事务所律师。被告：青海居易生物科技股份有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区工业园商业街，统一社会信用代码916300006985064163。法定代表人：袁龙浩，董事长。原告朱和平、李峰与被告青海居易生物科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱和平及二原告委托诉讼代理人杨振杰，被告法定代表人袁龙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱和平、李峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款287162元；2.判令被告承担违约金86148.6元；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确放弃对违约金的主张。事实与理由：二原告系合伙关系，2013年4月5日至2013年6月15日期间为被告敷设蒸汽高压管道、冷却水管道，新建生产车间地沟、厂房后短地沟，硬化生产车间地面，开挖电缆、检查井坑等。完工后，被告人员李存哲及马发基对原告施工量进行核算，并签署《青海省居易生物科技有限公司有关工程概预算》确认原告施工总金额为287162元。由于被告一直不支付原告施工款，原告在2014年要求与被告补签了一份《工程施工合同》（附工程量清单），对施工内容、工期、价款及支付期限等进行了约定。经原告多次催要，被告均不付款，2018年12月18日被告向原告出具《工程款未付证明》，原告亦向格尔木市人民法院申请调取2020年1月7日对李存哲制作的询问笔录，均可证明被告欠付原告上述工程款未支付。原告从税务所调取被告的八份《税收社保通用申报表》，并从格尔木市人民法院申请调取被告与格尔木南川工贸有限公司签订的《施工合同》，均可证明被告对外使用的印章与涉案合同加盖的印章为同一枚，被告应承担合同责任。青海居易生物科技股份有限公司辩称，被告对是否与原告签订《工程施工合同》、原告是否为被告进行施工、施工项目是否有图纸、工程是否进行竣工验收及被告是否欠付原告工程款的情况均不知情。被告未委托他人与原告签订《工程施工合同》，被告的公章均在西宁的集团公司保管，该合同所加盖的公章比被告的公章要小，故不予认可。在2016年之前李存哲是被告的会计，仅负责向税务局报税，其在2016年之后便从被告处离职，故李存哲在2018年12月18日签字确认的《工程款未付证明》没有任何效力，被告不知道马发基为何人，亦未委托李存哲、马发基与原告核算施工款，且原告提供的《青海省居易生物科技有限公司有关工程概预算》没有造价部门或造价人员的签字，不予认可。认为原告提交的《青海省居易生物科技有限公司有关工程概预算》《税收社保通用申报表》及《工程施工合同》中加盖的印章也比被告的印章小，均不予认可。综上，原告要求被告付款无事实依据，要求驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：二原告系合伙关系，与被告签订一份《工程施工合同》载明：签署时间为2013年4月3日；工程名称为青海居易生物科技股份有限公司附属工程；工程地点为青海省格尔木市××区；工程内容为蒸汽高压管道敷设，冷却水管道敷设、新建生产车间地沟、生产车间地面硬化、厂房后短地沟新建、所有老地沟抹灰、地沟盖板浇筑、敷设、东广场通道浇筑硬化、锅炉房至生产车间地沟修建、老地沟的维修清理、开挖电缆、开挖检查井坑、敷设路牙石、管道路面施工、给水管道敷设、冷却水管敷设、地沟观察井、老路牙石维修；施工期限为2013年4月5日至6月15日；约定合同总造价约为287162元包含材料及施工费；约定被告指派李存哲为其驻工地代表，负责本合同履行，对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续的其它事宜；约定合同签订后由原告负责施工完成后十日内一次性支付原告所有工程款。附《工程量清单》载明各类工程名称、工程量、单价及合计款项为287162元。《青海省居易生物科技有限公司有关工程概预算》载明：二原告施工的各类项目名称、工程量、单价及合计款项为287162元。被告在业主方处盖章，李存哲及马发基在业主代表处签名。2018年12月18日李存哲在《工程款未付证明》中签名，该证明中加盖被告公章，其中载明：二原告于2013年4月3日为其附属工程施工，至今未支付工程款。本院认为，建设单位将工程发包给个人的，属于违法发包。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原、被告签订的《工程施工合同》，被告将其建设项目的附属工程发包给二原告个人施工应属无效合同，但二原告提供被告确认的《青海省居易生物科技有限公司有关工程概预算》中对二原告施工的各类项目名称、工程量、单价及合计款项为287162元予以载明，由此可见，二原告施工的工程已经被告验收，并已核算确认了数额，故二原告主张被告向其支付施工款287162元的理由成立，本院予以支持。二原告放弃对违约金的主张，对此不违反法律禁止性规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告青海居易生物科技股份有限公司支付原告朱和平、李峰施工款287162元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5607.43元（原告朱和平已预交6900元），由被告青海居易生物科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 商惜华审判员 冯珍珍审判员 申 旭二〇二〇年十月十四日法官助理 姜亚红书记员 保万起
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2112号 原告：黄仲昆，男，1956年7月9日出生，汉族，住福建省永定县。 原告：黄黎明，男，1967年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：黄丽娟，女，1964年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上列原告共同委托诉讼代理人：甘秋白，福建昕悦律师事务所律师。 被告：厦门市海沧区东孚街道芸美村村民委员会，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道芸美村。 负责人：陈明辉，主任。 委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。 原告黄仲昆、黄黎明、黄丽娟与被告厦门市海沧区东孚街道芸美村村民委员会物权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告黄仲昆、黄黎明、黄丽娟于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄仲昆、黄黎明、黄丽娟的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄仲昆、黄黎明、黄丽娟撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄仲昆、黄黎明、黄丽娟负担。 审 判 员 陈军晖 二〇二〇年十月九日 法官助理 宁 鑫 代书记员 伊颜婷 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调972号 申请执行人：王瑞腾，男，1979年12月17日出生，汉族，住山东省梁山县。 被执行人：泰安山沙服饰有限公司，住所地：东平县沙河站镇，统一社会信用代码：91370900321659607E。 法定代表人：沙拉维。 申请执行人王瑞腾与被执行人泰安山沙服饰有限公司加工合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初3414号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人泰安山沙服饰有限公司银行存款42500元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李新新
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1326号 罪犯梁修德，男，1979年9月26日出生，汉族，文盲，住福建省南安市。现在福建省清流监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年8月9日作出(2012)泉刑初字第27号刑事判决，以梁修德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年10月21日起至2023年10月20日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年9月19日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年4月9日作出（2015）三刑执字第1020号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2017年3月14日作出（2017）闽04刑更84号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年12月19日作出（2018）闽04刑更2087号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2021年1月20日止。剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省清流监狱于2020年10月13日以罪犯梁修德在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梁修德减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁修德在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年7月累积考核分2504.5分。2018年10月至2020年7月获得表扬3次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯梁修德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯梁修德减去有期徒刑二个月十五日，刑期自2011年10月21日起至2020年11月5日止。剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员陈永辉 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年十月二十八日 书记员吴美珍
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执458号 申请执行人：张宾，男，1972年5月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：于志强，男，1962年11月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请执行人张宾因劳务合同纠纷一案，依据呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703民初1219号民事调解书，于2020年7月9日向本院申请强制执行。要求被执行人于志强给付申请执行人张宾劳务费25659元及案件受理费221元。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方当事人自愿达成和解协议:一、被执行人于志强于2020年10月30日起每月30日之前给付申请执行人4000元至全部履行完毕时止，二、执行费288元由被执行人于志强负担。本案以和解长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703执458号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  刘言发 附：本裁定所依据相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执931号 申请执行人：胡树，男，1978年3月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：佐培高，男，1970年8月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人胡树与被执行人佐培高民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初6102号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人佐培高于判决生效后五日内返还申请执行人胡树借款2.3万元，承担利息（自2019年10月17日起至实际还清之日止，按年利率6%的标准计算）。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被执行人佐培高负担，申请执行人已预交的诉讼费187.5元，申请执行人同意由被执行人在履行判决时直接向其支付。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年6月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年6月5日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为23187.5元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初6102号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 贾 雪
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执823号王玉杰、南阳鼎鑫置业有限公司：王玉杰与南阳鼎鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，至此，王玉杰向本院申请执行的（2018）豫1328民初1762号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。王玉珏二〇二〇年十月三十一日张海军
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民申19号再审申请人（一审被告）：安福县山庄乡伍坑高岭土矿（普通合伙）。住所地：江西省吉安市安福县山庄乡东头村。负责人：陈佳。委托诉讼代理人：钟小平，江西钤阳律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘斌。被申请人（一审被告）：王水洪。再审申请人安福县山庄乡伍坑高岭土矿（普通合伙）（以下简称高岭土矿）因与被申请人刘斌、王水洪买卖合同纠纷一案，不服江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高岭土矿申请再审称，高岭土矿与刘斌不存在买卖合同的法律关系。1.高岭土矿从未收到刘斌提供的柴油，对于刘斌向高岭土矿提供柴油的事情一无所知。几年来，刘斌未曾电告、函告或来人索要货款，高岭土矿亦从未收到刘斌的催款通知或其它书面文件。2.刘斌所说的高岭土矿工作人员王水洪系安福科成非金属矿业有限公司（以下简称科成公司）的员工，且案涉柴油是刘斌提供给科成公司的，与高岭土矿没有任何关系。3.2015年，高岭土矿与周海桂、周某签订了《山庄伍坑高岭土矿承包经营合同》；之后，周海桂又与李小军签订了《钾钠长石开采协议书》，该协议书第二条约定：开采矿石所需机械设备及人员工资、油料由乙方（李小军）负责。上述协议书能证实高岭土矿已将合伙企业承包给周海桂、周某，周海桂又将矿石开采发包给李小军，高岭土矿不需要使用柴油。4.王水洪自2015年至2019年期间，一直是科成公司的员工。证人王某、彭某、周某均证明案涉柴油是提供给科成公司的，且由科成公司使用。综上，高岭土矿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。刘斌提交意见称，1.关于王水洪为科成公司员工的观点与原审查明的事实不符。王水洪在原审时书面答辩，承认其为高岭土矿的上班人员，刘斌送油到高岭土矿工棚；高岭土矿在原审时书面答辩，王水洪系在高岭土矿做事，即未否认王水洪为高岭土矿员工的身份；原审从未出现过王水洪为科成公司员工的观点或证据。2.原审主要证据即《证明》清楚写明：兹证明刘斌送伍坑矿配送油款运输费共计276901元，已付150000元。该证明能够确认刘斌送油的对象是高岭土矿。3.高岭土矿与李小军承揽合同纠纷一案的证据显示，李小军的机械台班费中不包含柴油，结算中明确扣除柴油款，即由高岭土矿提供柴油。所以，高岭土矿关于不需要使用柴油的观点与事实不符。综上所述，高岭土矿完全违背原审查明的事实，且虚构王水洪的身份，请求驳回其再审申请。王水洪未提交答辩意见。再审审查期间，高岭土矿向本院提交了新的证据材料六份：1.《山庄伍坑高岭土矿承包经营合同》一份；2.《钾钠长石开采协议书》一份；3.证人彭某书面证言一份；4.证人王某书面证言一份；5.周某调查笔录一份；6.王水洪调查笔录一份。拟证明刘斌将案涉柴油提供给了科成公司。周某是高岭土矿执行事务合伙人，王水洪是本案当事人，其调查笔录不属于新证据，故本院不予认定。本院调取了高岭土矿、科成公司企业登记档案以及江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2097号、（2020）赣0521民初853号案卷材料。本院经审查查明，2012年12月14日，经高岭土矿全体合伙人协商一致，同意委托周某为执行事务合伙人；2019年12月11日，周某退出高岭土矿，执行事务合伙人由周某变更为案外人陈佳。2015年12月13日，周海桂、周某与高岭土矿其他合伙人王文刚、邹建平、陈佳、管松林签订《山庄伍坑高岭土矿承包经营合同》，约定周海桂、周某承包高岭土矿经营六年。承包经营期间，周海桂聘请王水洪负责高岭土矿机械计时和燃油统计；2018年6月14日，安福县安全生产监督管理局对高岭土矿作出（吉安）安监现决（2018）004号《现场处理措施决定书》，王水洪在“被检查单位负责人”处签名。2017年8月11日，周海桂（甲方）代表高岭土矿与案外人李小军（乙方）签订《钾钠长石开采协议书》，约定：李小军承包开采高岭土矿的矿石，开采矿石所需机械设备及人员工资、油料由李小军负责。李小军的机械设备所需柴油由高岭土矿供应，柴油款抵扣李小军的报酬。另查明，科成公司于2010年1月14日成立，案外人郑戈为科成公司法定代表人，出资30万元，占公司股份5%；周海桂为科成公司股东，出资570万元，占公司股份95%。本院认为，本案再审审查的争议焦点是：刘斌与高岭土矿是否存在买卖合同关系。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。”本案中，王水洪在原审答辩时称，其是高岭土矿工作人员，负责机械计时及机械燃油统计。周某在原审询问笔录中陈述，周海桂承包高岭土矿后，叫王水洪到高岭土矿进行管理。高岭土矿接受安福县安全生产监督管理局行政处罚时，王水洪代表高岭土矿在《现场处理措施决定书》上签名。因此，高岭土矿关于王水洪系科成公司员工、与高岭土矿无关的主张不符合事实，本院不予采信。王水洪于2018年1月18日出具的《证明》进一步证实，王水洪代表高岭土矿与刘斌就柴油款进行了结算。原审据此认定王水洪收货和结算行为系履行职务行为、刘斌与高岭土矿存在柴油买卖合同关系并无不当。《山庄伍坑高岭土矿承包经营合同》、《钾钠长石开采协议书》以及证人彭某、王某的书面证言不足以证明原判决认定的基本事实错误。高岭土矿主张其不需要使用柴油、案涉柴油系刘斌提供给科成公司使用的理由不能成立，本院不予支持。综上，高岭土矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安福县山庄乡伍坑高岭土矿（普通合伙）的再审申请。审判长  黎仕强审判员  钟永洪审判员  蒋 欢二〇二〇年十月二十三日法官助理邹斯洁书记员王志媛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初31号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人苏某，男，2013年因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，罚金人民币一千元。因本案于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。2020年10月22日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）531号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员田桂秋出庭支持公诉，被告人苏某及辩护人单忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月29日19时许，被告人苏某无证、超速、醉酒驾驶车牌号辽Ａ×××**号小型轿车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区南京南街金钱松路口时，与同向行驶的冷某驾驶的车牌号辽Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，致两车受损，冷某及其车上乘客朴某受伤。经鉴定，冷某胸12椎体压缩性骨折的损伤程度为轻伤二级，朴某腰椎多处骨折的损伤程度为轻伤一级，右侧胫腓骨骨折伴胫距关节脱位的损伤程度为轻伤一级，左侧多发肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，右距骨骨折的损伤程度为轻伤二级。经道路交通事故认定书认定，被告人苏某承担事故全部责任，冷心动、朴某无责任。在苏某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为232.5mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有冷某的驾驶证信息、血样提取登记表、交通事故认定书、车辆强制保险单、刑事判决书、证人朴某、冷某等人证言，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法规，无证、超速在道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，并承担事故的全部责任，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵刑期。即自2020年10月22日起至2021年3月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曲 宁人民陪审员 王 丽人民陪审员 刘家辉二〇二〇年十月二十三日书记 员代 旭
策勒县人民法院结 案 通 知 书(2020)新3225执78号 阿卜杜库德斯·麦提库尔班、木塔力甫·乌布力玉苏普、布萨妮罕·苏来曼：申请执行人：阿卜杜库德斯·麦提库尔班与被执行人：木塔力甫·乌布力玉苏普、布萨妮罕·苏来曼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计75837.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位75837.50元。本院已于2020年10月13日将该款转付给阿卜杜库德斯·麦提库尔班。至此，阿卜杜库德斯·麦提库尔班向本院申请执行的（2019）新3225民初496号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0391民初2555号 原告：王光民，男，1971年7月2日生，汉族，住淄博高新区。 被告：王成华，男，1931年11月5日生，汉族，住淄博高新区。 委托诉讼代理人：王光新，男，1957年12月24日生，汉族，系被告之长子，住淄博高新区。 原告王光民与被告王成华分家析产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光民、被告王成华的委托诉讼代理人王光新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王光民向本院提出诉讼请求：请求判令王成华依照分家协议的约定返还属于我的三间房产。事实和理由：我们兄弟分家的时候约定：我的三个哥哥各分得一处房产，我与王成华共同分得街子村4号这一处房产，当时约定我住3间，王成华住2间，待王成华百年以后，由我继承其所有房产，2004年我买了楼就搬到楼上去住了，就剩下王成华一个人在涉案房屋居住，约2006年王成华也搬到老年公寓去住了，到了2017年，在我不知情的情况下，王成华又用我们共同的房产换了一套楼房，并且以30万元的价格卖掉，还把此款分给了他的六个孙子，我认为这已严重侵害了我的合法权益，也违背了当时分家协议的宗旨，为避免分第二套房的时候再出现类似的情况，请求人民法院依法作出公正判决。涉案的三间房屋已由我对外出租，但王成华不同意，经常去找承租方的麻烦，故提起诉讼。 王成华承认王光民在本案中所主张的事实。 本院认为，王光民称涉案三间房屋已由其对外出租，即涉案房屋由其管理、控制，王光民请求返还，无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律的规定，判决如下： 驳回原告王光民的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告王光民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  白丽娜 二〇二〇年十月二十四日 书记员  祝 宏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4567号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：覃某，男，2003年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市安岳县。因犯盗窃罪，于2020年6月1日判处有期徒刑一年。 被执行人：冷强龙，男，2002年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市安岳县。因犯盗窃罪，于2020年6月1日判处有期徒刑一年。 被告人覃某、冷强龙被控盗窃一案，本院作出的（2020）川0106刑初336号《刑事判决书》已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书履行退赔受害人义务，本院刑事审判庭于2020年7月28日移送立案执行，责令被告人退赔受害人现金300元。本院于2020年7月30日向被执行人覃某、冷强龙发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行退赔义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人覃某、冷强龙的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年10月10日，本院依法组成合议庭，评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人覃某、冷强龙应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十月十日 书记员  陈红梅
山东省济宁市任城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0811民初8298号 原告：张凤景，女，1973年9月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 委托诉讼代理人：刘忠，山东文思达律师事务所律师。 被告：何文龙，男，1981年4月6日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。 被告：渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司，住保定市七一中路**。 负责人：梁文杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈真，男，1990年11月20日出生，汉族，该公司员工，住。 原告张凤景诉被告何文龙、渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称渤海财险保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤景的委托诉讼代理人刘忠，被告何文龙，被告渤海财险保定公司的委托诉讼理人陈真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凤景向本院提出诉讼请求：1、何文龙、渤海财险保定公司赔偿张凤景医疗费28484.6元、住院伙食补助费1200元、营养费9000元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费20046元、精神损害抚慰金2000元、误工费12075元、护理费6900元、交通费1000元、鉴定费3000元、残疾辅助器具费288元、保全费520元、保函费500元，共计177671元；2、诉讼费用由何文龙、渤海财险保定公司承担。事实与理由：2020年3月12日，何文龙驾驶冀Ｆ×××××客车由东向西行驶时，碰撞步行的张凤景，致使张凤景受伤的交通事故。为维护张凤景的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 何文龙辩称，发生交通事故是事实，对交警部门作出的责任认定无异议，车辆在保险公司处投保交强险，已垫付医疗费12147元，要求在本案中处理，同意对张凤景进行合理合法的赔偿。 渤海财险保定公司辩称，1、依照保险条款的规定，诉讼费等间接损失不应由我公司承担。2、事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。已垫付医疗费10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月12日19时12分许，在省道251马南线王合九村村西，何文龙驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车，在上述地点由东向西行驶时，碰撞同向行驶步行的张凤景和刘某，致使张凤景、刘某受伤的交通事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队进行了处理，于2020年3月20日作出第370801420200000529号道路交通事故认定书,认定何文龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，何文龙负事故的全部责任；张凤景无责任。张凤景受伤后，在济宁医学院附属医院住院治疗12天，花费28484.6元，诊断为足部多发骨折（左）、足部lisfranc损伤（左）、肩袖损伤（右）；住；住院期间需陪护一人加强营养。2020年6月22日，济宁平直物证司法鉴定所出具济平直司鉴所（2020）年法临鉴第277号司法鉴定意见书，结论为张凤景左足足弓部分破坏，评定为十级伤残；后续治疗费8000元；伤后护理期60日，营养期90日，鉴定费3000元。冀Ｆ×××××小型普通客车在渤海财险保定公司投保了交强险，发生交通事故时系在保险期间。张凤景住院期间，渤海财险保定公司支付医疗费10000元，何文龙支付医疗费12147元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因本案肇事车辆冀Ｆ×××××小型普通客车在渤海财险保定公司投保交强险，因此张凤景的损失应先由渤海财险保定公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险责任限额的部分由何文龙承担。对于张凤景要求的各项赔偿数额，根据其提交的证据及何文龙、渤海财险保定公司的质证意见，本院确认如下：1、医疗费28484.6元；2、误工费，张凤景主张其误工费按每天115元计算103天，其主张过高，本院认为张凤景的误工费应按照2019年度农村居民人均可支配收入17775元计算至伤残评定前一日。据此认定张凤景的误工费为4821.2元（17775元÷365天×99天）；3、护理费，对于护理费的标准本院认为应参照本地护工市场劳务报酬，按每人每天80元计算。据此认定张凤景的护理费为4800元（60天×80元）；4、残疾赔偿金，根据张凤景的伤残程度计算为84658元（42329元×20年×10%）；5、被扶养人生活费18043.4元【（26731元×3年+20048.25元×4年+6682.75元×3年）×10%】，该项赔偿金额计入残疾赔偿金；6、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，张凤景的伤情已构成十级伤残，对其精神抚慰金本院酌情确定为1000元；7、保函费，不属于法定赔偿项目，本院依法不予支持；8、张凤景其他各项损失经本院确定分别为：住院伙食补助费360元、营养费2700元、后续治疗费8000元、残疾器具费288元、鉴定费3000元、交通费500元、诉讼保全费520元，以上共计157175.2元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张凤景各项损失共计120000元，扣除原告张凤景住院期间已经支付的10000元，还应赔偿原告张凤景110000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。 二、被告何文龙赔偿原告张凤景各项损失共计37175.2元，扣除原告张凤景住院期间已经支付的12147元，还应赔偿原告张凤景25028.2元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。 三、驳回原告张凤景其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1927元，由原告张凤景负担205元，被告何文龙负担1722元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇二〇年十月九日 书记员 张丽宁
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初2264号原告：龚启平，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：郑世凯，男，1977年9月2日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在审理原告龚启平诉被告郑世凯买卖合同纠纷一案中，原告龚启平于2020年10月19日以双方当事人自愿庭外协商处理为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告龚启平自愿撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚启平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚启平负担。审判员  覃友平二〇二〇年十月十九日法官助理邓锦涛书记员谭冰艺
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9003号上诉人(原审原告)：何普强，男，1990年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县复兴镇套口村何墩组**。上诉人(原审原告)：张迎春，女，2001年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区沪青平公路******。被上诉人(原审被告)：上海腓尼基国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区三门路******。法定代表人：张志坚，总经理。上诉人何普强、张迎春因与被上诉人上海腓尼基国际贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初955号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人何普强、张迎春在收到法院缴纳上诉费的通知后，均未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何普强、张迎春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年十月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初299号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人周某，男，1978年12月7日出生于湖北省襄阳市，汉族，大专文化，泰康人寿襄阳中心支公司银行保险部经理，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，住襄阳市襄州区。因犯危险驾驶罪，于2014年9月30日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官张霄月出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月1日21时35分许，被告人周某无驾驶资格，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**的东风标致牌小型汽车行驶至襄阳市樊城区华光厂路段被公安人员查获。经鉴定，周某血液中乙醇含量为112.16mg／100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒、无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。周某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人周某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月1日21时35分许，被告人周某无驾驶资格，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**的东风标致牌小型汽车行驶至襄阳市樊城区华光厂路段停车等待代驾期间，被公安人员查获。经鉴定，周某血液中乙醇含量为112.16mg／100ml，为醉酒驾车。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。周某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。周某无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，依法应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张银洁二〇二〇年十月二十日法官助理赵倩书记员肖子傲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初3713号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：叶湘涛，男，1980年1月17日出生，汉族，住，住址湖南省岳阳市岳阳楼区/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告叶湘涛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告叶湘涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶湘涛向原告阳光保险公司偿还代偿款94111.43元；2、判令被告向原告支付尚欠保费4464.24元；2.判令被告叶湘涛向原告阳光保险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费98575.67元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年12月8日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告叶湘涛向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2016年12月8日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额120000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2017年12月27日向东亚银行理赔94111.43元（含贷款本金及利息）。被告叶湘涛至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与叶湘涛之间建立了借款合同法律关系，叶湘涛未按时还款，构成违约，出借人有权要求叶湘涛立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向叶湘涛追偿，包括叶湘涛逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，叶湘涛拖欠保费，构成违约，阳光保险公司有权依据保证保险合同要求叶湘涛交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即98575.67元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶湘涛于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币94111.43元；二、被告叶湘涛于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币4464.24元；三、被告叶湘涛于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以98575.67元为基数，自2017年12月27日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853元，由被告叶湘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
陕西省宜君县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0222执281号张某阳：张某阳犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2020)陕0222刑初23号刑事判决已发生法律效力。被执行人张某阳逾期未履行该判决确定的义务。本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人张某阳缴纳罚金1000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某阳自觉履行1000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0222执281号案件执行完毕，于2020年10月29日结案。二〇二〇年十月二十九日
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执异28号 申请执行人：朱清芳，住所地：上栗县，统一社会信用代码证号：913603225662866346。 法定代表人：邱峰。 被执行人：萍乡市鸿铭装饰工程有限公司，住所地：萍乡市萍乡经济技术开发区新春蕾粮油批发市场****，统一社会信用代码证号：91360301MA35U2GAXF。 法定代表人：刘旺。 被申请人：刘旺，男，汉族，1993年3月7日生，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。 本院在执行申请执行人朱清芳与被执行人萍乡市鸿铭装饰工程有限公司（以下简称鸿铭装饰公司）买卖合同纠纷一案中，申请人朱清芳认为被申请人刘旺是鸿铭装饰公司的唯一股东，向本院申请追加刘旺为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 本院查明，申请执行人朱清芳与被执行人鸿铭装饰公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）赣0322民初72号民事判决书，鸿铭装饰公司对判决不服，提出上诉，萍乡市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）赣03民终283号判决书：驳回上诉，维持原判。申请执行人朱清芳向本院申请强制执行，要求被执行人鸿铭装饰公司支付标的款87680元，诉讼费4216元。在执行过程中，被执行人鸿铭装饰公司拒不履行生效文书确定的义务，经本院调查被执行人名下无财产可供执行。被执行人鸿铭装饰公司系一人有限责任公司，刘旺系该公司的唯一股东，申请执行人向本院申请追加刘旺为本案被执行人。 本院认为，刘旺系鸿铭装饰公司的唯一股东，鸿铭装饰公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且刘旺不能证明公司财产独立于自己的财产，被申请人刘旺应对公司债务承担连带责任，申请人提出追加刘旺为被执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下： 一、追加刘旺为（2020）赣0322执963号执行案件的被执行人。 二、刘旺应在本裁定生效之日起立即向申请人朱清芳支付标的款87680元，利息另算。 如对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向上栗县人民法院提起执行异议之诉。 审判长 龙 波 审判员 朱新兵 审判员 曾宪波 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘 敏
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0114财保139号 申请人：李方超，男，土家族，生于1973年10月8日，住重庆市黔江区。 被申请人：高可斌，男，苗族，生于1964年10月4日，住重庆市黔江区。 被申请人：重庆静观园林景观建设有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道**2-8-4，统一社会信用代码91500112742894947Y。 法定代表人：周祖元，该公司经理。 第三人：李行，男，汉族，生于1978年12月28日，住重庆市黔江区。 申请人李方超与被申请人高可斌、重庆静观园林景观建设有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院提出申请，请求对被申请人重庆静观园林景观建设有限公司在重庆市黔江中心医院未结工程款385200元（工程名称：重庆市黔江中心医院正阳院区废水处理工程）予以冻结。第三人李行自愿用所有的宝马牌小型越野客车（车牌号为渝HXXX**）为申请人李方超的诉前财产保全申请提供财产担保。 本院审查认为，申请人李方超的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人李方超的诉前保全申请。 案件申请费2446元，已由申请人交纳。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭地慎 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 庞 建 书 记 员 石妮娜
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执655号之一申请执行人陈小菊，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人吴明发，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人陈小菊与被执行人吴明发合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初387号民事调解书，向被执行人吴明发发出执行通知书，责令被执行人吴明发在收到执行通知书之日向申请执行人陈小菊支付借款、本金、利息、罚息、违约金共计21527.11元，并承担案件受理费407.01元，申请执行费223元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人吴明发送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年5月15日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吴明发名下的财产信息，被执行人吴明发名下仅有少量银行存款，本院以执行标的为限，冻结被执行人吴明发银行账户；经查询被执行人吴明发名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院依法到普定县不动产登记中心、安顺市不动产登记中心查询，被执行人吴明发无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人吴明发户籍所在地普定县XX调查核实，调查结果为：被执行人吴明发在该村无可供执行的财产。5.据申请执行人陈小菊反映被执行人吴明发在安顺市西秀区人民政府虹山湖二期改造指挥部有过渡费尚未结清，经本院调查核实，被执行人吴明发在该指挥部尚有过渡费44166.6元未结清。本院于2020年9月16日向安顺市西秀区人民政府虹山湖二期改造指挥部送达协助执行通知书，要求其在向被执行人发放过渡费时扣留（或提取）被执行人在安顺市西秀区人民政府虹山湖二期改造指挥部的过渡费22157.12元，并将该款汇入本案“一案一帐号”，但该款发放时间未确定。6.本院对被执行人吴明发依法适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吴明发名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人吴明发除在安顺市西秀区人民政府虹山湖二期改造指挥部尚有未结算的过渡费外暂无其他可供执行的财产，但该过渡费发放时间不确定。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人吴明发的其他财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的金额为借款、本金、利息、罚息、违约金21527.11元、案件受理费407.01元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年十月九日书记员  万中祺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2043号之一 申请执行人：杨世平，男，1969年出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区,住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区(乌鲁木齐市。法定代表人：邢发林,该村委会主任。申请执行人杨世平与被执行人新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初10418号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款773913.3元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.2020年6月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。3.2020年10月28日申请向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020新01**执2043号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   景亚平
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0522财保166号之一申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路**。法定代表人：罗元保，该公司董事长。被申请人：何平鲜，男。本院于2020年9月28日作出（2020）湘0522财保166号财产保全裁定，现因申请人撤回保全申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人何平鲜在银行账户上存款的冻结。审 判 员  李基文二〇二〇年十月十五日代理书记员  邓 涛
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3374号之三 申请执行人:日照至信物流有限公司。 被执行人：徐磊，男，汉族，1978年11月04日生，住日照市岚山区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐磊在中国工商银行16×××04账户内存款人民币6586.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6096号原告：宜兴市鉴峰装饰装潢有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道城西路东综合楼中白蚁所，统一社会信用代码91320282MA1MM9QQ1A。法定代表人：王然。委托诉讼代理人：臧宇，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：天颂建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道东门北路**，统一社会信用代码：91331081148284863W。法定代表人：严守元。原告宜兴市鉴峰装饰装潢有限公司与被告天颂建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。因原、被告已达成和解并履行完毕，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜兴市鉴峰装饰装潢有限公司撤诉。案件受理费862元，减半收取计431元，由原告负担。审判员 韦 玲二〇二〇年十月二十八日书记员 何凌翔
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终407号上诉人(原审原告)陈荣，男，1973年2月21日出生，汉族，住上海市南丹东路******。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市人民大道**。法定代表人龚正，市长。上诉人陈荣不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年10月10日，上海市通信管理局作出政府信息公开答复，主要内容为：申请人陈荣要求公开“2019年6月19日申请人电信手机号XXXXXXXXXXX两个流量详单的具体内容(包括流量内容、流量发送人地址和流量发送人身份)，一个流量发生在10点24分，时长为27分36秒，流量为0.3kb，另一个发生在11点23分，时长2秒，流量0.15kb”。经审查，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(三)项规定，陈荣要求获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》第二条所指的政府信息，故不作为政府信息公开申请处理，建议陈荣向相关通信运营企业查询。陈荣不服，提出行政复议申请。上海市人民政府经审查于2019年12月20日作出沪府复字(2019)第792号行政复议告知书并送达，内容为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第(二)项的规定，申请人以上海市通信管理局为被申请人而要求行政复议的，应当向工业和信息化部提出。陈荣不服，于2020年2月27日向原审法院提起本案行政诉讼，请求撤销被诉复议告知，判令上海市人民政府重新作出行政复议决定，并公开其所申请公开的信息。原审另查明，陈荣因不服案涉政府信息公开答复，于2020年3月24日以上海市通信管理局为被告另案提起行政诉讼，请求撤销案涉答复并重新作出答复，公开其所申请的信息。2020年4月27日，上海市浦东新区人民法院作出(2020)沪0115行初196号一审行政判决，驳回陈荣的全部诉讼请求。陈荣不服，提起上诉，该案正在审理中。原审认为，陈荣因对上海市通信管理局作出的案涉答复不服向上海市人民政府提起行政复议。上海市人民政府经审查认定以上海市通信管理局为被申请人而要求行政复议的，应当向工业和信息化部提出，遂据此作出被诉复议告知，未直接设定陈荣的权利义务，对陈荣的权利义务不产生实际影响。况且，在被诉复议告知作出后，陈荣就被诉复议告知和原行政行为即案涉答复分别提起行政诉讼，且在相关法院已就案涉答复合法性作出裁判的情况下，陈荣再要求就被诉复议告知进行司法审查，实质系要求上海市人民政府对案涉答复进行行政复议，势必造成复议、诉讼程序的循环往复，不具有诉的利益。陈荣的起诉不符合法定的起诉条件。遂裁定驳回陈荣的起诉。陈荣不服，以原审遗漏主要事实、认定基本事实错误、适用法律错误为由，向本院提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。上海市通信管理局系工业和信息化部派驻上海地区的通信管理部门，上诉人陈荣以上海市通信管理局为被申请人申请行政复议，被上诉人上海市人民政府作出沪府复字(2019)第792号行政复议告知书，告知上诉人应当向工业和信息化部提出，对陈荣的权利义务不产生实际影响，故上诉人提起本案行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。况且，在被上诉人作出被诉告知后，上诉人既起诉被上诉人上海市人民政府的行政复议告知行为，又另案起诉上海市通信管理局的政府信息公开答复行为，由此造成人民法院和行政复议机关在平行的两个法定程序中对同一行政行为即上海市通信管理局的政府信息公开答复行为合法性进行审查，两个程序重复且结果可能矛盾，违背司法最终原则。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人陈荣的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年十月二十九日书记员  朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0422执786号之三被执行人：刘恩俊，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省普定县，公民身份号码：XXX。因犯参加黑社会性质组织罪，被关岭布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。现在贵州省平坝监狱服刑。被执行人刘恩俊刑事裁判涉财产部分执行一案，关岭县人民法院（2019）黔0424刑初104号刑事判决书及安顺市中级人民法院（2019）黔04刑终256号刑事裁定书已经发生法律效力，对该案涉罚金刑部分，安顺市中级人民法院指定本院执行。本院受理后，依法向被执行人刘恩俊发出执行通知书，责令被执行人刘恩俊从收到执行通知书之日起履行缴纳罚金20万元。在执行过程中：1.本院依法向被执行人刘恩俊发出执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书。2.本院通过全国法院执行网络查控系统查询，被执行人的银行账户内有少量存款，本院已依法扣划其银行存款5.57元上缴国库；被执行人刘恩俊名下没有车辆、不动产、有价证券等财产登记信息。3.本院到本县不动产登记中心查询，被执行人刘恩俊名下没有不动产登记信息；本院到安顺市不动产登记中心、安顺市经济技术开发区不动产登记中心、织金县不动产登记中心查询，被执行人刘恩俊名下亦无不动产登记信息。4.本院到普定县公积金管理中心查询，被执行人刘恩俊有公积金余额84545.1元，本院依法到普定县公积金管理中心扣划公积金余额84545.1元，回复账户里需要留50元余额保账户，本院再次依法扣划被执行人陈烁公积金84495.1元，已上缴国库。5.本院到被执行人刘恩俊户籍所在地贵州省织金县调查核实，其在该社区无任何财产。6.本院扣划了被执行人刘恩俊的存款5.57元，已上缴国库。7.本院到被执行人刘恩俊住址所在地贵州省普定县调查核实，其在该社区无任何财产。8.本院依法对被执行人刘恩俊适用限制消费措施。综上所述，因被执行人刘恩俊正在服刑，经穷尽调查手段后被执行人刘恩俊暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。本院依法扣划被执行人刘恩俊的银行存款及公积金84500.67元折抵部分罚金。故本案被执行人刘恩俊尚未执行的罚金为115499.33元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执786号案件终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二〇年十月二十九日书记员  王志康