wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1402刑初179号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人孙纯，男，1968年9月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省葫芦岛市连山区，被捕前葫芦岛市龙港区曹屯村平房。曾于2006年犯盗窃罪被辽宁省宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑十二年，2017年1月22日刑满释放；于2018年10月因盗窃罪被葫芦岛市公安局连山分局行政拘留5日；于2018年11月因阻碍执行职务被葫芦岛市公安局龙港分局行政拘留10日；于2019年9月犯危险驾驶罪被连山区人民法院判处拘役4个月，并处罚金4000元。因本案于2020年5月22日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检二部刑诉（2020）187号起诉书指控被告人孙纯犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员贺新、检察官助理周玥出庭支持公诉，被告人孙纯到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人孙纯伙同“二虎子”（身份未知，在逃）于2020年1月17日3时许，在葫芦岛市连山区米兰婚纱店附近，盗窃被害人闫某美的空调外挂机一个（折合人民币480元）、格力空调外挂机一个（折合人民币630元）。于2020年1月17日3时许，在葫芦岛市连山区附近，盗窃被害人孙某志高空调外挂机一个（折合人民币234元）。于2020年1月17日3时许，在葫芦岛市连山区附近，盗窃被害人张某LG空调外挂机一个（折合人民币300元）。于2020年1月17日3时许，在葫芦岛市连山区亿莎专卖店附近，盗窃被害人高某海信空调外挂机一个（折合人民币1440元）。为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人孙纯的供述与辩解、估价鉴定意见书、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人孙纯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙纯系刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙纯认罪认罚，可以从宽处罚。被告人孙纯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，被告人孙纯伙同“二虎子”（身份未知，在逃）于2020年1月17日3时许，在葫芦岛市连山区米兰婚纱店附近，盗窃被害人闫某美的空调外挂机一个（折合人民币480元）、格力空调外挂机一个（折合人民币630元）。于2020年1月17日3时许，在葫芦岛市连山区附近，盗窃被害人孙某志高空调外挂机一个（折合人民币234元）。于2020年1月17日3时许，在葫芦岛市连山区附近盗窃被害人张某LG空调外挂机一个（折合人民币300元）。于2020年1月17日3时许，在葫芦岛市连山区亿莎专卖店附近，盗窃被害人高某海信空调外挂机一个（折合人民币1440元）。综上，被告人孙纯共盗窃5台空调外挂机，总价值3084元。上述事实，被告人孙纯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某、孙某、张某、高某的陈述，被告人在公安机关的供述，空调外挂机估价鉴定意见书，作案工具（三轮车）照片，辨认笔录，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙纯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人孙纯刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙纯承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙纯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年3月21日止）二、被告人孙纯违法所得予以追缴退赔被害人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  李福山人民陪审员  王艳菊人民陪审员  王 野二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李洪侠
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11235号之一 申请执行人：广州市花都区狮岭宏利皮革商行，住所地广东省广州市花都区狮岭镇皮革皮具城**A二街****，统一社会信用代码92440101L37408870W。经营者：毕湛洪。 申请执行人：毕湛洪，男,1969年5月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：丰志鹏，广东丞洛律师事务所律师。 委托代理人：刘林玉，广东丞洛律师事务所实习律师。 被执行人：黎灶坚，男,1982年9月26日出生，汉族，住广东省清新县。 申请执行人广州市花都区狮岭宏利皮革商行、毕湛洪与被执行人黎灶坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初1490号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎灶坚应向申请执行人支付15500元及利息并承担案件受理费97元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，执行中，本院依法查封了被执行人号牌号码为粤Ｒ×××××的车辆（已抵押）。除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产，上述被执行人的车辆下落不明，暂时无法处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封了被执行人的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十月二十七日 书记员 吕玉林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16059号之一 申请执行人：李某某等19人。 被执行人：深圳市奥耐电气技术有限公司,住所地：深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪工业城******厂房******，统一社会信用代码：91440300051544630W。 法定代表人：吴志民。 申请执行人李某某等19人与被执行人深圳市奥耐电气技术有限公司劳动争议21案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）裁[2020]1636号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某等19人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币692637.4元及迟延履行利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人资不抵债，申请执行人汪某向本院申请将被执行人深圳市奥耐电气技术有限公司移送破产审查，本院已依法立案受理，案号为：（2020）粤0307破申31号。 本院认为，本院已受理深圳市奥耐电气技术有限公司破产清算一案，申请执行人李某某等19人可自行申报债权，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2020）粤0307执15339、15375、15506-15507、15586、15607、15707、15715、15970、16059-16060、16406、17553、17676-17681、17831、18203号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  罗海雁 二〇二〇年十月二十七日 书记员  卢小璇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13189号 原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 负责人：黄渭，总经理。 委托诉讼代理人：董玉晓，山东华政律师事务所律师。 被告：杜文，男，1977年1月28日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告杜文保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉状中的被告地址无法送达，原告亦不能提供被告的其他送达地址，亦未缴纳公告费，故应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 案件受理费25元，原告已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年十月十二日 书记员  周淑雅
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1598号 原告：李艳峰，男，1961年9月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区法律援助中心法律工作者。 被告：卢亭亭，女，1985年1月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：刘喜军，男，1981年4月22日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。 主要负责人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫雪，该公司员工。 原告李艳峰与被告卢亭亭、刘喜军、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李艳峰于2020年10月12日向本院提出撤回对被告卢亭亭、刘喜军的起诉。 本院认为，原告李艳峰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李艳峰撤回对被告卢亭亭、刘喜军的起诉。 审 判 员 高立新 二〇二〇年十月十二日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执153号之三被执行人：董艺章，男，汉族，1989年11月13日生，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董艺章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人董艺章在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币80.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙建二〇二〇年十月二十六日书记员  姜敏
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初855号原告：平远县顺风小额贷款有限公司，地址：广东省平远县********。统一社会信用代码：914************425。法定代表人：潘清海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清新，该公司员工。被告：余伟青，男，1978年7月28日出生，汉族，住址：广东省平远县*******队。公民身份号码：441************839。被告：林南，男，1987年5月22日出生，汉族，住址：广东省平远县*******老屋。公民身份号码：441************816。原告平远县顺风小额贷款有限公司与被告余伟青、林南民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告平远县顺风小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张清新、被告余伟青和被告林南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平远县顺风小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告余伟青偿还借款本金150000元，2020年5月9日起至2020年8月8日止的利息9000元，本息合计159000元，自2020年8月9日以后的利息按约定月息2分至还清时止；2、判令被告林南对被告余伟青在本案中的上述全部本息承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告余伟青于2020年3月5日向原告申请个人借款，经原告审查同意，双方签订《借款和保证担保合同》，约定借款150000元整，期限为陆个月，约定月利率为20‰。借款期限自2020年3月9日至2020年9月9日止。被告林南也在《借款和保证担保合同》、《保证声明书》上签字表示自愿承担连带责任担保。《借款和保证担保合同》第一部分第九条（违约责任）约定：如果借款人超过三个月未交清借款利息，那么贷款人可以解除本合同，收回贷款本息，借款人应当支付清楚借款本息。然而被告余伟青支付利息至2020年5月8日后，至今分文未付。原告工作人员曾多次向被告余伟青催收利息，被告余伟青以各种理由进行拖延和推搪，后来甚至拒接原告工作人员的电话。被告余伟青不讲信用，仍然不支付利息。被告林南也未履行保证担保责任，对原告的借款利息迄今未付。原告是经营金融的合法企业，与被告余伟青签订的《借款和保证担保合同》合法有效，应受法律保护。被告余伟青借取原告款项，应当按借款合同约定的期限偿还借款本息，被告余伟青欠款不还的行为侵犯了原告的合法权益，借原告的款项依法应予清偿，被告林南依法应当承担清偿的连带责任。被告余伟青、林南在庭审中均认可本案借款事实，无答辩意见，亦未提供证据材料。根据原告提交的证据及经庭审查明，本院认定事实如下：原告系有限责任公司，经营范围为办理各项小额贷款和其他经批准的业务。2020年3月5日，被告余伟青作为借款人、林南作为保证担保人以临时周转资金为由与作为贷款人的原告平远县顺风小额贷款有限公司签订了一份《借款和保证担保合同》。上述《借款和保证担保合同》第一部分关于借款，约定主要内容如下：“被告余伟青向原告借款人民币150000元，借款期限为6个月（即从2020年3月9日起至2020年9月9日止），借款利率为月利率20‰（即每月利息为3000元）。此外还约定如借款人未按合同约定偿还借款本金，贷款人可以从逾期之日起按每日计收所欠金额1%的违约金”；第二部分保证担保，约定主要内容如下：“担保人对借款人的上述借款向贷款人提供不可撤销的连带责任保证担保。担保人的保证范围是借款人在本合同项下应承担的全部债务，包括借款本金、正常利息、逾期利息、罚息、违约金，损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的一切费用。担保人的保证期间为本合同生效之日起至本合同项下的债权债务的诉讼时效届满之日止。”被告余伟青和被告林南分别在借款人处和保证人处签名及按捺手指模确认。同日，被告林南向原告出具了一份《保证声明书》表示愿意为借款人的本次贷款向贷款人提供连带保证责任。被告余伟青向原告出具了一份《放款委托书》要求原告将借款直接打入案外人姚海平账户内，此外还在原告提供的《借款凭证》中签名确认。2020年3月9日，原告按约定将借款本金150000元转入案外人姚海平账户内。借款期限届满后，被告余伟青未向原告偿还借款本金，仅支付了至2020年5月8日的利息，2020年5月9日以后未再向原告支付利息。涉案借款本息经原告催取未果后，原告将俩被告诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实有经过开庭质证的原告提交的俩被告身份证复印件、合同编号为（2020）借保字第024号的《借款和保证担保合同》、《保证声明书》、《放款委托书》、《借款凭证》、《中国建设银行网上银行电子回执单》以及庭审笔录予以证实。本院认为，结合本案诉请及本案查明事实，本案应为民间借贷纠纷。被告余伟青向原告借款150000元的事实，有原告提交的《借款和保证担保合同》、《借款凭证》、转账凭证等予以证实。本案中被告余伟青对借款事实予以认可，故对被告余伟青向原告借款人民币150000元的事实，本院予以认定。被告余伟青未向原告归还借款，违反了诚实信用原则，应负清偿借款本息的义务，原告请求被告余伟青偿还借款本金人民币150000元，于法有据，应予以支持。关于利息问题。原、被告双方在《借款和保证担保合同》中约定了月利率20‰，该约定超过法律规定，本院依法予以调整，且原告与被告余伟青确认已支付利息至2020年5月8日。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，被告余伟青应向原告支付自2020年5月9日起至借款本金人民币150000元偿还清楚之日止以人民币150000元为基数按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。关于被告林南是否应承担担保责任的问题，被告林南在庭审中认可其担保行为，自2020年3月9日开始为被告余伟青担保，其担保期间不存在免责情形，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，应对被告余伟青本案全部债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告余伟青应于本判决生效之日起十日内向原告平远县顺风小额贷款有限公司偿还借款本金人民币150000元；二、被告余伟青应于本判决生效之日起十日内向原告平远县顺风小额贷款有限公司支付自2020年5月9日起至借款本金人民币150000元偿还清楚之日止以人民币150000元为基数按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；三、被告林南对上述借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告平远县顺风小额贷款有限公司其他诉讼请求。如被告余伟青、林南未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3480元，依法减半收取1740元（原告平远县顺风小额贷款有限公司已预交），由原告平远县顺风小额贷款有限公司自行负担40元，剩余1700元由被告余伟青、林南共同负担，并由俩被告径行支付给原告平远县顺风小额贷款有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 廖会平二〇二〇年十月十四日法官助理 曾 海书 记 员 刘梦平
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3432号 原告：徐利群，女，1977年8月7日出生，汉族，住武汉经济技术开发区， 委托诉讼代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙云，湖北平渊律师事务所律师。 被告：张铎耀，男，1988年7月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 委托诉讼代理人：涂玉山，湖北维力律师事务所律师。 原告徐利群与被告张铎耀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告徐利群以双方已达成和解为由，于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐利群提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐利群撤诉。 案件受理费3,006元，减半收取计1,503元，由原告徐利群负担。 审判员  熊婧 二〇二〇年十月二十日 书记员  王莎
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1825民初923号 原告：旌德县居安物业管理有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放街文涛苑院内。 法定代表人：汪庭武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：皮德友，该公司员工。 被告:陶国贤,男,1973年5月8日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。 原告旌德县居安物业管理有限公司（以下简称居安公司）与被告陶国贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告居安公司的法定代表人汪庭武到庭参加诉讼，被告陶国贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 居安公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即交纳物业管理服务费2981元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，居安公司变更诉讼请求为：1.要求被告立即缴纳物业费2910元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在旌德县旌阳镇紫云府小区购买了1号楼406室住宅房,房屋总面积合计89.81m2,该小区开发商与原告签订一份小区物业管理服务协议,协议约定,原告每年为该小区提供物业服务,每月按0.45元/m2收取物业管理服务费,被告作为业主自2013年12月开始至今未缴纳物业管理服务费,已拖欠72个月物业费,原告经多次催要未果。 陶国贤递交书面答辩状辩称，一、原告称每年为该小区提供物业服务，答辩人不认可。原告与该小区开发商安徽泾县华诚房地产开发有限公司旌德分公司签订协议期限为2011年9月21日至2013年1月1日，后期未与该小区开发商或业主委员会签订合同或协议，答辩人于2012年11月13日与开发商签订购房合同，交付使用日期为2013年6月30日，实际交付时间为2013年10月25日。开发商收取了垃圾清理费150元，装潢保证金500元，代收物业费431元，原告称答辩人自2013年12月至今未缴纳物业费，与事实不符。二、原告提出每年为该小区提供物业服务，答辩人认为原告没有为小区提供实质性物业服务。原来小区杂草、垃圾等到处都是，车辆乱停乱放，物业共用部位和相关场地的卫生、污水等无人管理，设施设备损坏无处报修。现在的物业公司旌德县小军物业管理有限公司通过努力，小区卫生、环境等问题得以改善。三、原告的原工作人员王孝军在原告乱作为期间清理楼道，导致答辩人正常使用的两辆自行车遗失，望原告能够返还自行车。 本院经审理查明：2011年9月21日，原告与旌德县旌阳镇紫云府小区开发商安徽泾县华诚房地产开发有限公司旌德分公司订立前期物业服务合同，约定原告每年为该小区提供物业服务,每月按0.55元／ｍ2标准收取物业费,合同期限为2011年9月21日至2013年1月1日。物业服务合同履行中，原告实际按0.45元／ｍ2的标准收取物业费，合同实际履行至2019年12月31日。自2020年1月起，该小区原物业公司即本案原告被旌德县小军物业管理有限公司替代。2012年11月13日，被告与小区开发商签订购房合同，购买坐落于安徽省旌德县房屋,住房总面积为89.81ｍ2,交付使用日期为2013年6月30日，开发商于2013年10月25日向被告收取了垃圾清理费150元，装潢保证金500元，代收物业费431元。自2014年1月1日至2019年12月31日的物业费2909元（0.45元／ｍ2×89.81ｍ2×72个月）被告未缴纳，原告经催要未果。上述事实有原告提供的营业执照副本、法定代表人身份证复印件、物业管理服务协议复印件、被告提供的旌德县商品住销售明码标价书复印件、装潢保证金、物业费、垃圾清理费收据复印件、王孝军出具的证明、物业管理服务协议及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法订立的合同受法律保护。原告与安徽泾县华诚房地产开发有限公司旌德分公司订立的前期物业服务合同合法有效。原告依据合同约定提供了物业服务，被告接受了物业服务，应当依约支付物业费。现被告未依约付费，显属违约，故对原告要求被告支付物业费的请求予以支持。被告辩称原告未提供实质性物业服务、导致其自行车遗失等，可依法另行请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任;被告辩称开发商于2013年10月25日向被告收取了垃圾清理费150元，因原告已经提供垃圾清理服务,故被告无权要求返还;辩称开发商收取装潢保证金500元，可依约要求开发商返还;辩称开发商代收物业费431元,相当于缴纳了11个月(431元÷89.81m2÷0.45元/m2)物业费,即自2013年6月30日至2014年5月30日，可以抵充本案中原告主张的自2014年1月1日至2014年5月30日共5个月的物业费,故原告有权要求被告支付的物业费为2708元(89.81m2×0.45元/m2×67个月),超出的部分,本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告陶国贤于本判决生效后五日内支付原告旌德县居安物业管理有限公司物业费2708元； 二、驳回原告旌德县居安物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由原告旌德县居安物业管理有限公司负担5元，被告陶国贤负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  罗志荣 二〇二〇年十月十九日 书记员  江 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8009号 原告：王雪梅，女，1982年2月11日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：倪宗浩，四川子归律师事务所律师。 被告：喻艳娟，女，1968年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：张利英，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：喻雄英，女，1973年5月2日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：候晓云，四川思路律师事务所律师。 原告王雪梅诉被告喻艳娟、喻雄英买卖合同纠纷一案，王雪梅在规定时间内未向本院预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王雪梅撤回起诉处理。 审判员  路振飞 二〇二〇年十月十九日 书记员  周 瑾
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执2170号吴会周宋秀宝、李士巧、宋忍忍：关于申请执行人吴会周与被执行人宋秀宝、李士巧、宋忍忍买卖合同纠纷一案，申请执行标的：191720元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位180000元，余款11720元、利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿全部放弃。至此，申请执行人吴会周向本院申请执行的（2020）苏0830民初2087号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12160号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：向有志，男，1993年6月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告向有志民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告向有志经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令向有志向川商公司支付欠款本金4488元、利息1036.73元（以4488元为基数，按年利率15.4%，从2017年1月23日计算至2018年7月23日止）；2．请求判令向有志向川商公司支付逾期违约费用，暂计1450.47元（逾期利息以4488元为基数，按照年利率15.4%从2018年7月24日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月28日）。事实和理由：2016年12月23日，向有志通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4488元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但向有志违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，向有志仍未还款，已构成违约。 向有志未作答辩。 本院认为，2016年12月23日，向有志为购买价值5888元的苹果手机向川商公司申请贷款4488元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区科鑫佳数码经营部，从2017年1月23日起每月23日还款，分期18期，月还款419元。同日，向有志与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，向有志与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认向有志收到南充市顺庆区科鑫佳数码经营部向其交付的价值5888元的苹果手机一部，并指定南充市顺庆区科鑫佳数码经营部为贷款资金收款人。同日，向有志在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月27日，川商公司履行了相应的放款义务，后向有志未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，向有志应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认向有志未归还任何款项，故本院确认，向有志应归还川商公司借款本金4488元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，本院予以确认，故借期内利息计566.91元。加上川商公司请求的2018年6月24日至2018年7月23日按年利率15.4%计算的利息57.6元，川商公司请求的截止2018年7月23日的利息为624.51元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年7月24日起以所欠本金4488元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4488元为本金，按照年利率15.4%，自2018年7月24日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、向有志于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4488元； 二、向有志于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息624.51元、逾期利息（以4488元为本金，按照年利率15.4%，自2018年7月24日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由向有志负担。 本判决为终审判决。 审判员 曾 鲲 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈玉姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初392号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人崔海岭，男，1971年2月2日出生于河南省许昌市，汉族，本科文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2020年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）260号起诉书指控被告人崔海岭犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员古丽巴哈尔·阿不都热西提出庭支持公诉，被告人崔海岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月30日3时10分许，被告人崔海岭醉酒后驾驶×××号东风雪铁龙牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东八家户路段时，被民警查获。经抽血检测鉴定，被告人崔海岭血液中酒精含量为155mg/100ml。 公诉机关认为，被告人崔海岭的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其犯罪情节较轻，到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，故建议对其判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人崔海岭对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人崔海岭违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到155mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人崔海岭犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人崔海岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武惠军 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘晓敏
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5539号之二 被执行人：阳志，男，1999年6月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1772号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币5000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了扣划被执行人名下银行账户存款共人民币875.57元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  陈 翔
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初224号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人钱某，男，1992年6月20日出生于湖南省隆回县，汉族，高中肄业文化，无业，住隆回县。因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2013年6月17日被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑六年，刑期至2017年10月2日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）199号起诉书指控被告人钱某犯容留他人吸毒罪，于2020年10月11向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵阳市大祥区人民检察院指控，2020年7月21日10时许，被告人钱某用他人身份证在邵阳市大祥区，容留孙畅在房内吸食毒品Ｋ粉。22时许，容留孙畅、黄某、宁某、陈某在房内吸食毒品Ｋ粉。次日0时许，民警接报处警至该房，抓获钱某、宁某、陈某等人。公诉机关当庭宣读和出示了证人宁某、陈某、黄某等的证言、前科材料、辨认笔录、被告人钱某的供述与辩解及户籍证明等证据，以被告人钱某的行为构成容留他人吸毒罪，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，提请本院依法判处。被告人钱某对指控的事实和罪名没有异议，当庭认罪认罚。经审理查明，2020年7月21日10时许，被告人钱某用他人身份证在邵阳市大祥区，容留孙畅在房内吸食毒品Ｋ粉。22时许，容留孙畅、黄某、宁某、陈某在房内吸食毒品Ｋ粉。次日0时许，民警接报处警至该房，抓获钱某、宁某、陈某等人。上述事实，有公诉机关当庭提供并查证属实的证人宁某、陈某、黄某等的证言、前科材料、辨认笔录、被告人钱某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人钱某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应从重处罚。被告人钱某认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人钱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2020年7月23日起至2021年3月22日止。罚金限被告人钱某在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  何利华二〇二〇年十月二十日代理书记员  郑诗雨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2370号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：邹振辉，男，1993年8月11日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月9日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人邹振辉（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为9300.00元，借款期限自2019年4月9日起至2019年10月8日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款1716.76元。2019年4月9日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月9日向被申请人邹振辉发放了借款9300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年9月6日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计6392.78元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项6392.78元及相应的资金占用费用221.51元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人邹振辉归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项6392.78元以及资金占用费用221.51元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为6614.29元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邹振辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项6392.78元及资金占用费221.51元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人邹振辉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人邹振辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1490号之一申请执行人：石延国，男，1983年2月13日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：马震峰，男，汉族，1972年1月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院在执行石延国与被执行人马震峰为合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初5550号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现可供执行财产信息。2020年7月2日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查到可供执行房产。2020年6月24日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。本案执行标的为35000元及利息，执行到位0元，尚余35000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年十月十五日书记员  纪 露
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11452号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司已经履行（2020）粤0114民初6695-6810号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执2457号申请执行人：江崇林被执行人：江飞崔改焕本院在执行申请执行人江崇林与被执行人江飞、崔改焕为健康权纠纷一案，在执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，此案已执行完毕，申请人认可款已结清。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执2457号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执恢234号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人周洪伟，男，1977年4月28日出生，汉族，住所地湖北，住所地湖北省武汉江岸区>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人周洪伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初5196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币102,142.00元，执行费1,432元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十月十二日书记员  祝晓琪
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5138号 上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路**金融中心****。 负责人：杨振柏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许风，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：田文学，男，1965年7月8日出生，汉族，住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：田爱冬，系被上诉人田文学之女，住唐山市丰**。 原审被告：车凤莹，女，1979年1月1日出生，汉族，住唐山市丰**。 原审被告：何志刚，男，1980年5月28日出生，汉族，住唐山市丰**。 上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人田文学、原审被告车凤莹、何志刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终 —2— 结。 燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院判决燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿田文学经济损失3399.12元明显不当，赔偿金额应为2379.4元。 田文学答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 田文学向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿经济损失3399.12元；2.本案诉讼费由被告承担。。 一审法院认定事实：2019年10月21日19时30分许，田爱冬即原告之女驾驶冀Ｂ×××××轿车在文化大街与××交口由北向南行驶，与何志刚驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××由南向西转弯的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。该事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查作出第130207420190002622号道路交通事故认定书，认定何志刚负主要责任，田爱冬负次要责任。事故发生后，原告请求丰南区人民法院委托河北子胜保险公估公司对车辆损失进行了司法鉴定，鉴定车辆损失金额为人民币27000元。该院（2019）冀0207民初4040号判决书已经生效，对因本次交通事故给原告造成损失金额确定为人民币30450元，其中包含车辆维修费27000元，公估费3000元，施救费450元。该判决内容如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于 —3— 本判决生效后五日内赔偿原告田文学各项损失人民币27050.88元。二、驳回原告的其余诉请。再查，冀Ｂ×××××车在事故发生时的驾驶人为田爱冬，持有合法有效且符合准驾车型的驾驶证，冀Ｂ×××××车行驶证登记所有人为田文学，行驶证按期年检合法有效，该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保车损险，车辆保险金额为27050.88元，保险期间自2019年4月21日0时起至2020年4月20日24时止，事故发生在保险期间内。又查，冀Ｂ×××××车在事故发生时的驾驶人为何志刚，持有合法有效且符合准驾车型的驾驶证，冀Ｂ×××××车行驶证登记所有人为车凤莹，行驶证按期年检合法有效，该车在燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险、商业三者险100万元，不计免赔险。保险期间自2019年10月11日0时起至2020年10月10日24时止，事故发生在保险期间内。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、判决书、车辆驾驶证、行驶证、保单、维修费票据、公估报告、公估费票据、银行转账凭证、打款回执、车辆购买发票、配件清单等证据予以证实。 一审法院认为，该院于2019年12月21日作出的（2019）冀0207民初4040号民事判决书已经生效，该判决中对原告田文学所有的冀Ｂ×××××车因本次事故造成损失确定如下：车辆修理费27000元、公估费3000元、施救费450元，合计人民币30450元。因在本次事故中，田爱冬承担次要责任，被告何志刚承担主要责任，故该院对原告方事故责任予 —4— 以认定为30%，被告方认定为70%。被告方冀Ｂ×××××车在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险及商业三者险并投保不计免赔，故对于原告的损失应首先由该保险公司在交强险内予以赔偿2000元，剩余损失按照70%的责任比例予以赔偿19915元，共计应予以赔偿21915元。原告车辆承保公司中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司按30%的责任比例应予以赔偿8535元。（2019）冀0207民初4040号民事判决书中，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司已经赔偿原告27050.88元，其中含该公司应赔金额人民币8535元，以及代替被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付的18515.88元。因被告燕赵财险应予以赔偿原告损失人民币21915元，故21915元-18515.88元后，对剩余未赔偿金额3399.12元应在本案中对原告田文学予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项的规定，判决：被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告田文学各项损失人民币3399.12元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本相同。 —5— 本院认为，上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司虽对车辆损失数额不予认可，但因一审法院计算被上诉人田文学的车辆损失并无不妥，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈宝聚 审判员  夏春青 审判员  朱 正 二〇二〇年十月十七日 —6— 书记员  刘昕瑜
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初5035号 原告：王康军，男，1970年5月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王剑文，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：李义林，男，1964年1月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：徐惠卿，山东方远律师事务所律师。 被告：王彦民，男，1963年4月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：徐林，山东方远律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）。 负责人：郭玉伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：董越，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鲁萌，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 原告王康军与被告李义林、王彦民、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“泰山财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王康军的委托诉讼代理人王剑文、被告李义林的委托诉讼代理人徐惠卿、被告王彦民的委托诉讼代理人徐林、被告泰山财保临沂公司的委托诉讼代理人李鲁萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王康军向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计37952元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月2日6时10分许，李义林驾驶鲁Ｑ×××××号轻型栏板货车沿陡十线由西向东行驶至事故地点左转弯时，该车右后侧与对行的王康军驾驶的普通二轮摩托车前侧发生碰撞，致王康军受伤、车辆部分损坏的道路交通事故；鲁Ｑ×××××号轻型栏板货车在泰山财保临沂公司投保交强险。 李义林辩称，事故发生属实，肇事车系被告王彦民所有及使用，事故发生时，我系义务帮工，不承担赔偿责任。 王彦民辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险一份；同意依法赔偿原告交强险以外的合理损失。 泰山财保临沂公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议；肇事车在我公司投保交强险一份，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失；住院伙补、营养费已超交强险赔偿范围，不予承担；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、王康军所诉的交通事故的事实，交警认定李义林负事故的主要责任，王康军负次要责任；2、鲁Ｑ×××××号轻型栏板货车在泰山财保临沂公司投保交强险一份；3、王彦民系鲁Ｑ×××××号轻型栏板货车的所有权人及使用人，事故发生时，李义林为义务帮工；4、王康军伤后入住莒南县中医医院，共住院14天，花费医疗费10712.11元，另花费门诊医疗费1023.15元，医疗费共计11735.26元；5、2020年9月16日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定王康军之损伤误工期120日、护理期60日、营养期70日，内固定物取出费用约4000元；6、王康军现居住于莒南县，已列入城镇规划区，属城镇居民；7、2019年度山东省城镇居民误工费为115.97元／天。 本院认为，关于王康军的具体损失，其中医疗费11735.26元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于二次手术费，有司法鉴定意见书所证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为420元（30元/天×14天）；关于营养费，按照住院伙食补助费标准计为2100元（30元/天×70天）；关于误工费，按城镇标准计为13916.4元（115.97元/天×120天）；关于护理费，计为6958.2元（115.97元/天×60天）；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为200元；关于法医鉴定费、保全费等，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，王康军因本次事故造成的经济损失共计40759.86元，其中医疗费11735.26元、二次手术费4000元、住院伙食补助费420元、营养费2100元、误工费13916.4元、护理费6958.2元、交通费200元、法医鉴定费1210元、保全费220元。《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”，故王康军保险以外的损失应由肇事车实际所有人及使用人王彦民按事故责任比例承担赔偿责任。 综上，王康军的各项经济损失应先由泰山财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；保险以外的损失由肇事车所有人王彦民按照事故责任比例承担70%的赔偿责任；李义林系义务帮工，不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告王康军医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计31074.6元； 二、被告王彦民赔偿原告王康军保险以外的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、保全费等损失共计6780元； 三、驳回原告王康军的其他诉讼请求。 第一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，由被告王彦民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10390号 申请执行人：马照玲，女,1991年3月11日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。 被执行人：陈优部，男,1975年7月20日出生，汉族，住广东省韶关市南雄市。 申请执行人马照玲与被执行人陈优部责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1285号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈优部应向申请执行人退赔438元。依据审判部门的移送，本院于2020年8月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月十日 书记员 肖园园
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2409号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张龙杰，男，1993年9月14日出生，汉族，住福建省永安市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月4日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张龙杰（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3700.00元，借款期限自2019年10月4日起至2020年7月3日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款475.21元。2019年10月4日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月4日向被申请人张龙杰发放了借款3700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月3日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2964.17元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2964.17元及相应的资金占用费用39.35元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张龙杰归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2964.17元以及资金占用费用39.35元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3003.52元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张龙杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2964.17元及资金占用费39.35元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张龙杰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张龙杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十三日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异366号 案外人：张前华，男，1978年10月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 案外人：赵翠成，女，1981年4月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段********。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）。案外人张前华、赵翠成以前述查封土地上的金堂县房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人张前华、赵翠成称，请求中止对位于四川省金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为277000元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人张前华、赵翠成提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为277000元。案外人向被执行人支付该案涉房款277000元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买合同补充协议、收据、房屋交接确认书、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 罗 旭 书 记 员 徐姝媛
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0703刑初319号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人刘刚，男，31岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中肄业文化，无业，现住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月4日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，于2020年7月17日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现羁押于常德市鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑二部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人刘刚犯贩卖毒品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官江龄出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人刘刚在2020年6月下旬两次向他人贩卖少量毒品冰毒（甲基苯丙胺）和麻古（甲基苯丙胺、咖啡因），且在被抓获时查获冰毒和麻古共计3.54克。具体犯罪事实如下：1、2020年6月29日18时许，买毒人员陈某通过微信联系被告人刘刚购买毒品，刘刚收到陈某的微信转账500元后，将毒品用纸巾包好放在常德市丹溪路往许家桥方向至斗姆湖高速公路下的桥梁柱下后，告知陈某放置毒品的位置，由陈某将毒品取走。2、2020年6月30日凌晨2时许，吸毒人员彭某通过微信联系被告人刘刚购买毒品，刘刚收到彭某用其女朋友支付宝账号（账户名：宋向秀子）转账的300元后，将毒品放置在鼎城区许家桥乡珊瑚岗村往赤家岗村方向错车台的路灯下，并通过微信告知彭某毒品的放置处后，由彭某将毒品取走。被告人刘刚被抓获归案后，协助公安机关查获吸毒人员陈某、彭某，如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪。上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中亦无异议，并有办案民警罗锋、罗军出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录及扣押物品、文件清单、现场称重笔录、被告人刘刚的常住人口信息表等书证，刘刚、陈某、彭某的微信聊天记录及微信转账、支付宝转账截图，证人陈某、彭某的证言，被告人刘刚的供述与辩解，鉴定聘请书、常德市公安局刑事科学技术研究所出具的常公物鉴（理化）字［2020］160号检验报告、鉴定意见通知书、刘刚、陈某、彭某的尿液现场检测报告，彭某对被告人刘刚的辨认笔录、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘刚违反国家毒品管制规定，两次向他人贩卖少量毒品冰毒和麻古，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘刚犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘刚到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘刚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人刘刚协助归案后协助公安机关查获违法吸毒人员，可酌情从轻处罚；被告人刘刚贩卖毒品的违法所得人民币800元，应当予以追缴；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2020年7月4日起至2022年1月3日止；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库。）二、对被告人刘刚违法所得的人民币800元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏霜二〇二〇年十月二十六日法官助理曹灿书记员陈红附判决引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初22741号原告：佛山莱福燃气阀有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会顺德高新区（容桂）华天路**三首层A。法定代表人：滕小华。委托诉讼代理人：程陈春，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程方园，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：中山苏美乐电器有限公司，，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区雁南路**之三法定代表人：卢自忠。被告：卢兵超，男，1992年11月16日出生，汉族，住湖北省安陆市，原告佛山莱福燃气阀有限公司与被告中山市苏美乐电器有限公司、卢兵超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告佛山莱福燃气阀有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山莱福燃气阀有限公司撤回起诉处理。审判员  梁萌二〇二〇年八月二十七日书记员  黄瑞
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1644号 被执行人：王某某，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某某犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某某、王某某、方某某等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62XXX75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62XXX19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的宦某某（公民身份号码3212811990××××××××）在工行江苏省泰州兴化新区支行的62×××40账户银行存款107853.69元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨宦某某（公民身份号码3212811990××××××××）在工行江苏省泰州兴化新区支行的62×××40账户银行存款107853.69元。 本裁定立即执行。 执行员  邓彦 二〇二〇年十月十九日 书记员  王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初6379号  原告沙XX，女，1951年10月11日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告石XX，男，1965年12月5日出生，汉族，住汉阴县。原告沙XX与被告石XX买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案,原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙XX撤回起诉。案件受理费754元，本院减半收取377元，原告已预交，由原告自行负担。 审  判  员  何晓丽 二〇二〇年十月十日 书  记  员 宋艳舞 1
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1564号 申请执行人：冯代明，男,1967年11月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人冯代明与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共64125.88元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，已被其他法院首查封，依法由首查封法院处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月17日上午9时0分对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1564号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗文俊
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初433号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人罗自忠，男，苗族，1996年1月15日出生，初中文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州，住金平苗族瑶族傣族自治县。因犯故意伤害罪于2017年8月22日被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑一年，于2018年4月20日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月31日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2020年6月12日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人张媛敏，云南呈祥律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2020]407号起诉书指控被告人罗自忠犯寻衅滋事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李康出庭支持公诉。被告人罗自忠及指定辩护人张媛敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控:2020年5月30日凌晨4时许，被告人罗自忠与朋友杨某甲在昆明市呈贡区某某酒吧饮酒后，与该酒吧服务员张某乙、吴某丙来到酒吧外的“小杨烧烤店”吃烧烤，期间罗自忠再次饮酒。当日5时许，与张某乙同在一个酒吧上班的被害人余某下班后路过烧烤店时看见张某乙在烧烤店内，便上前与其交谈，二人交谈时距离较近。罗自忠看见后心生不悦，便拿起一个大理Ｖ8啤酒瓶砸在余某的左侧头部，将啤酒瓶砸碎并致余某左侧面部开放性损伤。经鉴定，余某的损伤程度达轻伤一级。罗自忠逃离现场后，经民警电话联系，于当日8时许主动到案。公诉机关认为：被告人罗自忠为发泄情绪，在公共场所无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人罗自忠系累犯，应当从重处罚。其自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，建议判处被告人罗自忠二年以上三年六个月以下有期徒刑。据此，提起公诉，请依法判处。被告人罗自忠及其法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。被告人罗自忠的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，提出以下辩护意见：罗自忠系自首；自愿认罪认罚；主观恶性小，没有预谋，是因饮酒冲动伤害了被害人。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人罗自忠自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法，公诉机关指控其寻衅滋事的事实属实。上述事实有公诉机关出示并经当庭质证的户口证明、前科材料、抓获经过、检查报告病历、现场检测报告书、受案登记表、证人杨某甲等人的证言、被害人余某的供述、被告人罗自忠的供述与辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人罗自忠为发泄情绪，在公共场所无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人罗自忠被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗自忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年5月31日起至2022年5月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二〇年十月十日书记员  叶 呈
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0691执1732号大庆市住房公积金管理中心、哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城：申请执行人大庆市住房公积金管理中心与被执行人哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城行政非诉执行一案，本院作出的（2020）黑0691行审70号行政裁定已经发生法律效力，本院于2020年10月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人被执行人哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城自动履行案款522元，案款已发放给申请执行人，同时负担执行费50元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）黑0691行审70号行政裁定执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二一日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初3746号原告：杨伟，男，1986年2月1日出生，住武汉市江汉区，被告：黄俊，男，1987年9月5日出生，住武汉市江夏区，原告杨伟诉被告黄俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。因不属本院管辖，原告杨伟于2020年10月14日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告杨伟自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨伟撤诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告杨伟负担。审判员  叶应平二〇二〇年十月十四日法官助理周瑶书记员赵佶英
1浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0424民初3339号原告：嘉兴华恒纸制品有限公司。住所地：嘉兴市海盐县西塘桥街道西塘集镇2幢。统一社会信用代码91330424MA2BA61X8J。法定代表人：徐永华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢纯清，海盐县武原法律服务所基层法。被告：嘉兴市乍浦圣豪五金制品厂。住所地：嘉兴市乍浦西门。统一社会信用代码91330400739939059N。投资人：钟连华，该厂厂长。原告嘉兴华恒纸制品有限公司与被告嘉兴市乍浦圣豪五金制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。2本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴华恒纸制品有限公司撤诉。案件受理费956元，减半收取计478元，财产保全费520元，合计998元，由原告嘉兴华恒纸制品有限公司负担。审判员  郑连平二〇二〇年十月十四日书记员  徐超洁
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15743号原告：陈思敏，女，1990年10月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区,被告：广州市弘房网网络科技有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路****07商铺，统一社会信用代码91440101MA59L7ME25。法定代表人：谢培丽。原告陈思敏与被告广州市弘房网网络科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，原告陈思敏在2020年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈思敏撤诉。案件受理275元（已减半收取），由原告陈思敏负担。审判员  王大亮二○二○二年十月二十二日书记员  曾佩仪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8933号 申请执行人：东莞市金众电子股份有限公司，住所地：东莞市大岭山镇大塘朗村湖畔工业园，统一社会信用代码：91441900752881330X。 法定代表人：袁国仁。 委托代理人：傅恒山，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：张江伟，广东淳锋律师事务所律师。 被执行人：深圳市汉普电子技术开发有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南路**深圳湾科技生态园**A2205，统一社会信用代码：91440300746641533R。 法定代表人：王驰江。 申请执行人东莞市金众电子股份有限公司与被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司加工合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31620号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款2896242.84元及逾期付款违约金，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十七日 书记员  詹纪才
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5264号原告刘元顺，男，汉族，1972年7月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告付磊，男，汉族，1971年4月15日出生，住河南省南阳市宛城区。原告刘元顺诉被告付磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本案依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告王乐乐到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月18日至2019年8月20日，被告先后从原告店内拿走价值24200元的商品，被告给原告打的现金欠条共5张，至今己8月有余，经原告多次追要仅支付4000元，下欠20200元至今未付。现请求法院依法判令被告一次性支付欠原告商品款20200元及利息并承担本案诉讼费用。原告为支持自己的诉求向本院提交如下证据：欠条5份、微信转款截图一份，证明被告付磊欠原告24200元的事实。被告付磊答辩期内未向本院递交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。经审理查明：原告经营副食烟酒店，2019年8月18日至2019年8月20日，被告先后从原告店内拿走价值18200元的商品，共给原告打的现金欠条4张，其中2019年8月18日欠条为3300元，2019年8月19日欠条为2300元，2019年8月20日两张欠条均为6300元，四张欠条共计18200元，该款原告认可已付4000元。另查：2019年8月20日6000元的欠条中原告认可其中5000系借给被告的款，1000元系被告自愿多支付的。本院认为：一、原告所诉被告欠其货款14200元(已扣除偿还的4000元)，有原告出具的四张欠条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。二、原告所举证2019年8月20日6000元欠条，在庭审中原告认可系实际借给被告5000元，系被告自愿在欠条中多打了1000元，并举证了转账5000元的微信记录，对该欠条中的6000元，本院依法认定5000元，其多余1000元属不当得利部分，不予认定，该5000元借款，被告也应限期偿还。三、原告所诉利息部分，因当时双方未作出约定，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告付磊偿还原告刘元顺借款及货款共计19200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告付磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  蒋同昌二〇二〇年十月十九日书记员  龚 正
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执恢241号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人，出生，汉族，住所地浙江，住所地浙江省苍南县望里镇东前村码：。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初5205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币元，执行费元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十月十二日书记员  祝晓琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21722号 原告：华丽，女，1992年12月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：重庆浩徕克网络科技有限公司，住所地重庆市渝**新南路**金科星城**，统一社会信用代码91500000MA5YRWU020。 法定代表人：李杨，职务不详。 原告华丽与被告重庆浩徕克网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年10月11日，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华丽撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告华丽负担。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年十月十一日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初6588号 申请人：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。 被申请人：王爱华，女，1977年8月17日生，满族，住辽宁省抚顺市抚顺县。 申请人平安银行股份有限公司大连分行诉被申请人王爱华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院提出诉讼财产保全，请求冻结被申请人所有的59199.13元银行存款或其他等值财产，并提供其出具的诉讼保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王爱华所有的59199.13元银行存款或查封、扣押被申请人的其他等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 程 鑫 人民陪审员 孙 健 人民陪审员 葛悦鹏 二〇二〇年十月九日 书 记 员 于晓丽
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2356号 原告：吴春燕，女，1993年2月13日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。 被告：陈志同，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：连爱清，女，1981年9月16日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司德化支公司，住所地：德化县龙浔镇瓷都大道创意大厦**。 负责人：李秀香，该支公司经理。 原告吴春燕与被告陈志同、连爱清、中国大地财产保险股份有限公司德化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。审理中，吴春燕于2020年10月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在本案审理过程中，吴春燕以欲与陈志同、连爱清、中国大地财产保险股份有限公司德化支公司自行协商解决纠纷为由，现向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴春燕撤回起诉。 案件受理费1754.7元，减半收取877.35元，由吴春燕负担。 审 判 员  林  清  源 二〇二〇年十月十日 法官助理  兼书记员黄炜杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18418号 原告：胡富玉，女，1971年5月12日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘颖，重庆立源律师事务所律师。 被告：曾祥伟，男，1973年6月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：尹洪，重庆山语（渝北）律师事务所律师。 原告胡富玉与被告曾祥伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告胡富玉及其委托诉讼代理人张臻玟、刘颖，被告曾祥伟及其委托诉讼代理人尹洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被间就XX房屋经营达成的合伙关系；2、被告支付原告合伙经营收益7.5万元；3、被告立即停止使用“重庆和济中西医结合门诊部”。事实和理由：原告丈夫张应安具备在XX房屋经营“重庆和济中西医结合门诊部”的资质。2017年底，原、被告就合伙经营该门诊部达成一致意见，即由原告提供医疗机构资质，被告负责日常经营管理，双方共同承担经营场地的租金。随后，原、被告共同与场地出租人重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司签订了租赁合同，共同承租了前述房屋。从2017年12月29日至2019年12月28日，原告承担了全部经营场地的租金，但被告拒不承担其应承担的一半租金，也拒绝向原告披露经营情况、支付合伙收益。据原告核算，从2017年12月29日至双方合伙关系解除之日，原告应得的合伙收益为7.5万元。因被告拒不支付其应承担的租金，也不向原告支付合伙收益，合伙目的无法实现，原告有权解除双方的合伙关系，故起诉。 被告辩称，“重庆和济中西医结合门诊部”是被告自己设立、自己投资经营的，与原告无关，且该门诊部至今处于亏损状态，不存在盈利。因张应安称其可以租赁案涉房屋、但要以两个人的名义才能与出租人签订租赁合同，故张应安就叫其前妻即原告与被告共同与出租人签订了租赁合同，之后都是由被告出资进行装修、经营管理，在此期间原告确实为被告垫付了半年房租。综上，原、被告不存在合伙关系，应驳回原告的诉讼请求。 本院对双方无争议的证据予以确认，对有争议的证据评判如下：1、原告提交的《和济中西医结合门诊部门面转让协议》复印件一份，因其系复印件，本院对其真实性不予确认；2、原告提交的“杨小平”出具的《关于重庆和济中西医结合门诊部资质和店铺转让情况说明》、“张应安”出具的《情况说明》各一份，该证据属证人证言，但证人未到庭陈述证词，本院对其真实性不予确认；3、原告提交的中国农业银行《业务凭证》照片一份，其并非原件，本院对其真实性不予确认；4、原告申请的证人吴弟友出庭作证“和济医院（即重庆和济中西医结合门诊部）装修的材料是张应安喊我提供的，部分材料费是张应安支付给肖加华、然后由肖加华支付给我的驾驶员，部分材料费是被告直接支付给我的”，该证词与原、被告均无异议的肖加华证实的“和济医院的装修工资是被告支付给我的，至于材料费我不清楚”明显矛盾，故本院对吴弟友的证词不予采纳。 根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实： 2017年7月10日，重庆市江北区卫生和计划生育委员会向案外人杨小平发出《江北区卫生和计划生育委员会关于同意设置重庆和济中西医结合门诊部的批复》，同意杨小平设置重庆和济中西医结合门诊部（以下简称和济门诊部），并按照有关规定办理相关手续，在一年有效期内完成设置。该批复的附件载明：和济门诊部的地址为江北区XX号，所有制形式为私人。 2017年12月29日，以重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司（以下简称鱼复公司）为出租方（甲方）、原被告为共同承租方（乙方）签订《和锦家园商业配套房屋（商铺）租赁合同》，约定乙方向甲方承租XX号商铺及设施设备用于开办诊所，租赁期为5年。当日，鱼复公司向原被告交付了租赁房屋。其后，被告安排案外人肖加华组织人员对租赁房屋进行了装修，相关装修人员的工资由被告向肖加华支付。2018年5月2日，被告注册设立个人独资企业和济门诊部。2018年10月17日，重庆市江北区卫生和计划生育委员会向和济门诊部颁发了医疗机构执业许可证，载明的地址为江北区XX号，所有制形式为私人，法定代表人为被告。其后，被告经营和济门诊部至今，在此期间原、被告均支付了部分案涉房屋租金。 在被告装修、经营和济门诊部期间，张应安亦在案涉房屋的附近租赁、装修房屋。 审理中，原告陈述：关于合伙双方各自的出资额、所占份额等均是张应安与被告商量的，张应安说他与被告合伙经营和济门诊部，叫我与被告一起去签订租赁合同。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条规定“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”。依据前述规定，应由原告举证证明原、被告之间的合伙关系成立。原、被告间无书面协议，原告提交的租赁协议、支付租金的证据不能达到双方存在合伙关系的证明目的，原告也未提交“两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议”的证据，故原告应承担举证不能的责任，本院对其双方就和济门诊部存在合伙关系的主张不予认定。即使如原告所述“关于合伙双方各自的出资额、所占份额等均是张应安与被告商量的，张应安说他与被告合伙经营和济门诊部，叫我与被告一起去签订租赁合同”，则相应的合伙关系也是张应安与被告之间，而非原、被告之间。综上，原告主张的合伙关系不成立，本院对其全部诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项之规定，判决如下： 驳回原告胡富玉的诉讼请求。 本案受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告胡富玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年十月十日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执恢53号申请人：南阳建工集团，住所地：南阳市汉画路**，统一社会信用代码：9141130073549884X8（1-6）。法定代表人：鞠兰，任董事长职务。委托代理人：赵博，男，生于1963年1月4日，住河南省南阳市卧龙区，系南阳建工集团经理。被执行人：河南顺天生物科技有限公司；地；地址：河南省社旗县产业集聚区一社会信用代码：91411327063814626H（1-1）。法定代表人：杨海朝，任董事长兼总经理职务。申请执行人南阳建工集团申请执行与被执行人河南顺天生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人河南顺天生物科技有限公司及法人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、通过人民法院执行信息流程系统向金融机构、车辆登记部门、房屋登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，查明河南顺天生物科技有限公司名下所有的土地、房产已抵押对他人，且价值较大，申请人同意暂不处置，本案现无可供执行的财产；三、本院已将被执行人列入失信人名单，发出限制高消费令。本院认为，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年十月二十六日书记员 程沛善
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5469号之一申请执行人：曾芳，女，1982年4月8日出生，汉族。被执行人：湖南邓家铺生态农业科技开发有限公司本院在执行申请执行人曾芳与被执行人湖南邓家铺生态农业科技开发有限公司劳动争议一案中，申请执行人曾芳向本院申请撤销对长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第1024号《仲裁调解书》执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第1024号《仲裁调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十月二十七日书记员  肖 晴附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。