河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13168号上诉人(原审被告)：孟鸽子，女，1982年11月18日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：肖克贵，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫涵，河南仟问律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴宗秀，女，1963年2月5日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：杨玉洁，河南文中律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞路，河南文中律师事务所律师。原审被告：李福金，男，1978年9月18日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人孟鸽子因与被上诉人吴宗秀、原审被告李福金股权转让纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初15021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法独任审理了本案。上诉人孟鸽子的委托诉讼代理人肖克贵，被上诉人吴宗秀的委托诉讼代理人庞路到庭参加诉讼。原审被告李福金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟鸽子上诉请求：1、撤销原审民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案系争议较大的股权转让纠纷，其不易适用简易程序审理，且原审法院仅给予上诉人五天举证期，其程序违法。2、原审法院认定事实错误，被上诉人依据其与原审被告李福金之间签订的《解除合同协议书》要求上诉人承担返还转让款及赔偿损失，没有事实和法律依据。依据合同相对性原则，合同仅对双方当事人发生法律效力，对案外人不具有法律约束力。涉案《解除合同协议书》并非真实意义的解除合同书，而是新的股权转让协议书，且该协议书约定的双方当事人也不是《公司转让协议书》约定的当事人。吴宗秀辩称，1、孟鸽子与李福金系夫妻关系，2016年5月25日二人将其共同经营的鸿日晟公司转让给吴宗秀，为此，吴宗秀不但与孟鸽子签订《河南省鸿日晟景观工程有限公司股权转让协议》一份，还委托其儿子叶金涛与孟鸽子、李福金夫妻二人签订《公司转让协议》一份，并指示儿子叶金涛向孟鸽子支付股权转让款60万元。由此充分说明鸿日晟公司100%的股权是由孟鸽子和李福金夫妻二人共同转让给吴宗秀的。2、2018年8月30日，经吴宗秀与孟鸽子、李福金协商一致，吴宗秀又将鸿日晟公司100%的股权退还给孟鸽子和李福金，并签订《解除合同协议书》一份，虽然该协议中“孟鸽子”的签字是李福金代签，但李福金代表孟鸽子签字的行为已构成表见代理，该协议依法对孟鸽子产生约束力，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应该维持。3、本案是由一审法院依法适用简易程序审理的，根据法律规定，适用简易程序案件的举证期限是由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。因此，一审法院程序完全合法。吴宗秀向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告退还原告股权转让费用60万元及违约金3.4万元（该违约金以60万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年3月31日计算至起诉之日，以后继续计算至股权转让款实际退还之日止），共计63.4万元；2、依法判令二被告赔偿原告损失50万元；3、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2016年5月25日，原告吴宗秀与被告孟鸽子签订《河南省鸿日晟景观工程有限公司股权转让协议》一份，约定被告孟鸽子同意将河南省鸿日晟景观工程有限公司（以下简称“鸿日晟公司”）99.81％的股权转让给原告吴宗秀。同日，王坤与赵小光签订《河南省鸿日晟景观工程有限公司股权转让协议》一份，约定赵小光同意将鸿日晟公司0.19％的股权转让给王坤。后王坤出具情况说明，称自己系0.19％股权的名义股东，实际持股人为吴宗秀。2016年5月26日，叶金涛与二被告孟鸽子、李福金签订《公司转让协议书》一份，主要载明：被告孟鸽子、李福金依据本协议将其持有的河南省鸿日晟景观工程有限公司100％股权及其依该股份享有的相应股东权益一并转让给叶金涛。双方同意孟鸽子、李福金转让公司费用为60万元（包括营业执照、资质证书、银行基本户）。本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切直接经济损失等。原告提交的中国工商银行电子银行回单显示，2016年5月26日，付款人叶金涛向收款人孟鸽子转账60万元。同日，被告孟鸽子出具《收据》一份，主要载明：今收到叶金涛现金陆拾万元整，系付河南省鸿日晟景观工程有限公司转让费。原告提交的河南蓼恒工程管理有限公司法定代表人姚章军出具的情况说明显示，2016年10月份，河南省鸿日晟景观工程有限公司法定代表人吴宗秀委托河南蓼恒工程管理有限公司为鸿日晟公司办理市政公用工程施工总承包叁级、古建筑工程专业承包叁级、城市及道路照明工程专业承包叁级、环保工程专业承包叁级资质，并向该公司支付办理资质项目费用共计50万元，其中1万元是现金支付，49万元是吴宗秀让叶金涛转账。原告提交的两份中国工商银行电子银行回单显示，2016年10月13日、2016年11月10日，付款人叶金涛分别向收款人姚章军转款9万元、40万元。原告提交的叶金涛出具的情况说明显示，其与吴宗秀系母子关系，向孟鸽子转账60万元及向姚章军转账49万元均系受吴宗秀指示。2017年1月13日，郑州市城乡建设委员会向河南省鸿日晟景观工程有限公司颁发《建筑业企业资质证书》，资质类别及等级：市政公用工程施工总承包叁级、古建筑工程专业承包叁级、城市及道路照明工程专业承包叁级、环保工程专业承包叁级资质。2018年4月11日，河南省鸿日晟景观工程有限公司办理工商变更登记手续，股东由原告吴宗秀变更为被告李福金，监事由王坤变更为被告孟鸽子。原告提交的日期为2018年8月30日的《解除合同协议书》主要载明：甲方孟鸽子、李福金，乙方吴宗秀，孟鸽子、李福金与吴宗秀于2016年5月26日签订《公司转让协议书》，吴宗秀依照该协议于签订协议当日支付转让公司费60万元给孟鸽子。由于孟鸽子、李福金隐瞒鸿日晟公司实际经营状况，在鸿日晟公司转让前就存在很多债务，吴宗秀接手后无法继续经营该公司，在吴宗秀经营鸿日晟公司期间，因公司资质变更资质增项等问题又实际花费50万元。双方在平等协商，自愿互谅的基础上，达成以下协议：双方同意解除2016年5月26日签订的《公司转让协议书》及其它相关协议，双方相互不再以任何形式追究对方的违约责任。双方于2018年4月11日已办理股权变更登记手续，吴宗秀已将持有的鸿日晟公司100％的股权转让给孟鸽子、李福金，并完成持孟鸽子、李福金相关事宜的股东名册和工商登记手续等变更事项。孟鸽子、李福金已实际持有鸿日晟的股权，并依该股份享有相应的股东权益。自工商登记变更之日起，鸿日晟公司所发生的债权债务等一切问题均由孟鸽子、李福金承担，任何问题与吴宗秀无关，吴宗秀并未实际参与鸿日晟公司债权债务的纠纷。鉴于转让协议未能履行是由于孟鸽子、李福金转让公司前存在过多的债务而造成的，孟鸽子、李福金同意于本协议签订之日一次性退还吴宗秀已经支付的鸿日晟公司转让费用60万元，并自愿承担资质变更资质增项等问题实际花费50万元，共计110万元；孟鸽子、李福金承诺于2019年3月30日之前向原告吴宗秀支付完以上两项费用。自本协议签订后，吴宗秀不在享有鸿日晟公司的任何权利和义务。甲方签名处有“李福金、孟鸽子”的签名，原告在乙方处签名。另查明，李福金与孟鸽子于2015年7月28日在金水区民政局婚姻登记处登记结婚。庭审中，原告称签订解除合同协议书时原告吴宗秀和被告李福金在场，李福金代孟鸽子签字。鸿日晟公司是二被告转让给原告的，后原告把公司退还给夫妻二人，当时签订解除合同协议书时双方在工商局办理变更登记手续，股东已经变更为李福金，监事变更为孟鸽子。李福金说他们是夫妻关系，能代表孟鸽子签字。一审法院认为，被告李福金经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响原审法院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。涉案《河南省鸿日晟景观工程有限公司股权转让协议》及《公司转让协议书》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按照约定支付股权转让款，被告孟鸽子收到后并出具有收据，该公司法定代表人变更为原告。后，原告吴宗秀与被告李福金签订《解除合同协议书》一份，该协议书约定：“双方同意解除2016年5月26日签订的《公司转让协议书》及其它相关协议，双方于2018年4月11日已办理股权变更登记手续，吴宗秀已将持有的鸿日晟公司100％的股权转让给孟鸽子、李福金，并完成持孟鸽子、李福金相关事宜的股东名册和工商登记手续等变更事项。孟鸽子、李福金同意于本协议签订之日一次性退还吴宗秀已经支付的鸿日晟公司转让费用60万元，并自愿承担资质变更资质增项等问题实际花费50万元”。根据原告提交的鸿日晟公司的登记（备案）申请书，2018年4月11日，公司股东兼法定代表人由原告吴宗秀变更为被告李福金，监事由王坤变更为被告孟鸽子。被告孟鸽子虽称《解除合同协议书》上孟鸽子的签字并非本人所签，李福金的代签行为无效，因被告李福金与被告孟鸽子系夫妻关系，鸿日晟公司的股权是二被告共同转让给原告吴宗秀的，且60万元的股权转让款也转账支付给了被告孟鸽子，因此，原告吴宗秀有理由相信被告李福金有权代表被告孟鸽子在《解除合同协议书》中签字，故《解除合同协议书》对被告孟鸽子产生约束力。故原告诉请二被告退还转让款60万元并赔偿50万元，合法有据，原审法院予以支持。关于原告主张的违约金，双方对此并无约定，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李福金、孟鸽子于判决生效后十日内退还原告吴宗秀转让款60万元；二、被告李福金、孟鸽子于判决生效后十日内赔偿原告吴宗秀损失50万元；三、驳回原告吴宗秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7503元，由被告李福金、孟鸽子负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，涉案《河南省鸿日晟景观工程有限公司股权转让协议》及《公司转让协议书》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。李福金与孟鸽子系夫妻关系，且吴宗秀把60万元的股权转让款也转账支付给了孟鸽子，李福金一审和二审均未到庭参加诉讼，工商局登记有孟鸽子变更为监事的手续，吴宗秀有理由相信李福金有权代表孟鸽子在《解除合同协议书》中签字，故《解除合同协议书》对孟鸽子产生约束力。故吴宗秀诉请孟鸽子退还转让款60万元并赔偿50万元，合法有据。一审法院程序合法。综上所述，孟鸽子的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7503元，由孟鸽子负担。本判决为终审判决。审判员  陈启辉二〇二〇年十月二十一日书记员  朱琳欣