wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12301号 原告：李文贵，男，汉族，1986年11月21日出生，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：潘定贤（特别授权代理），系云南雄云律师事务所律师。 被告：赵高训，男，汉族，1975年7月29日出生，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：张显宇（一般授权代理），系镇雄县中屯镇头屯村委会推荐的公民。 被告：曾辉，男，汉族，1972年10月13日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被告：郑群，男，汉族，1977年11月3日出生，住云南省昭通市镇雄县。 原告李文贵与被告赵高训建设工程施工合同纠纷一案，镇雄县人民法院受理后，根据被告赵高训的申请，镇雄县人民法院依法追加了曾辉、郑群作为本案被告参加诉讼。后镇雄县人民法院依涉案工程所在地位于贵州省毕节市七星关区碧阳湖广场旁为由，裁定将本案移送本院审理。本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文贵的委托诉讼代理人潘定贤、被告赵高训及其委托诉讼代理人张显宇、被告曾辉、郑群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付原告工程欠款人民币71378.50元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月25日起计算至款项付清之日止）。事实和理由：2014年，被告将其承包的毕节市锦江·天鹅堡项目基坑支护的喷锚护壁工程承包给原告施工，工程完工交付后，2014年10月25日经原被告收方结算，被告应支付原告工程款人民币71378.50元。之后，原告多次向被告追偿，被告均以未得到工程款为由，一直未支付原告。为此，特诉求人民法院处理。 被告赵高训答辩称：赵高训和原告、曾辉、郑群做完第一期工程后原告李文贵应得工资71378.5元，但原告已领取了两笔生活费，其中一笔是10000元，另一笔是7900元，尚有51478.5元应由追加被告曾辉付出，因为在做毕节市锦江天鹅堡项目基坑工程完工后，原告就和答辩人分手，与追加被告曾辉转场到威宁做其他工程，因为答辩人和原告都是在曾辉的工地上做工，工资自然应由曾辉支付，2014年10月25日，原告、答辩人和曾辉当面说清尚欠51478.5元由被告曾辉直接付给原告李文贵，因为曾辉还欠赵高训175459元，就从我的这笔工程款中扣除51478.5元，直接付给李文贵，因此，答辩人并不欠原告的71378.5元，请求驳回原告的诉求，本案诉讼费由原告承担。 被告曾辉称答辩称：保山辛街建筑有限公司于2014年1月14日与贵州锦江信合房地产开发有限公司签订的喷锚支护专业分包合同，工程由我全面垫支负责施工，在施工的过程中我向赫章巨丰公司借资垫付了该工程款款项，后因贵州锦江信合天鹅堡工程烂尾，我们没有收到工程款，那么赫章巨丰的款项我们就还不上了，为此我于2016年4月23日将我在毕节市碧阳大道锦江天鹅堡的工程款债权转让给赫章巨丰劳务公司收受，因该公司也一直未收到工程款，所以赫章巨丰劳务公司也起诉了贵州锦江信合房地产开发有限公司，但七星关法院审理后判决认为赫章巨丰劳务不能证实保山辛街建筑有限公司的结算，驳回了赫章巨丰公司的诉讼请求；第二，我作为该项目的实际施工人，李文贵确实是在我锦江天鹅堡工程做工，结算后他报给我的工程款是71378.5元，但他的工程款我已经全部支付，并且超付，至于赵高训说我差他的工程款我不认可。 被告郑群答辩称：我并没有和曾辉投资这个工程，这个工程与我没有关系，我也不认识原告李文贵。我与本案没有关系，但是被告赵高训把我追加为被告，我参加诉讼来回产生的费用大概三千元，被告赵高训赔偿我。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，以原告李文贵为乙方与被告赵高训为甲方签订了《毕节市锦江·天鹅堡项目基坑支护施工合同》，甲方将锦江天鹅堡基坑支护的喷锚护壁工程发包给乙方进行施工。2014年10月25日，原告李文贵与被告赵高训对施工工程量及工程价款进行了结算，工程价款共计95678.50元，扣除生活费28700元、工人医药费2600元、点工费1800元后，被告赵高训尚欠原告工程款71378.50元。原告认为，被告赵高训未支付该笔工程款，故诉至本院解决。 另查明：2014年1月14日，被告曾辉挂靠保山市辛街建筑工程有限责任公司与贵州锦江信合房地产开发有限公司签订《喷锚支护专业分包合同》，对贵州锦江信合房地产开发有限公司将锦江·天鹅堡项目基坑支护的喷锚护壁工程进行施工。原告李文贵系在天鹅堡项目工地施工的工人。2014年春节前，曾辉支付了原告李文贵在天鹅堡项目工地工程款8万余元。涉案工程结束后，2015年3月，原告跟随被告曾辉到其在贵定县的项目工地上继续做工。 本院认为，原告赵高训提交的《毕节市锦江·天鹅堡项目基坑支护施工合同》、工程收方单、收方计价单，能证明原告李文贵与被告赵高训之间存在承包合同关系，且能证明赵高训应付李文贵工程款为95678.50元，扣除赵高训支付给李文贵的生活费28700元、工人医药费2600元、点工费1800元后，被告赵高训尚欠原告工程款71378.50元。曾辉作为《喷锚支护专业分包合同》挂靠人，认可原告李文贵与被告赵高训签字确认的工程收方单、收方计价单。根据曾辉提交的银行卡交易明细清单及其与原告李文贵的电话通话录音，原告认可其在天鹅堡项目结束随曾辉到贵定工地做工前收到曾辉8万余元，而原告没有证据证明与曾辉之间有其他经济往来，故原告收到的曾辉的该笔款项，应认定为是原告在天鹅堡项目工地施工的工程款。该笔工程款虽不是由被告赵高训直接支付给原告李文贵，但原告在天鹅堡项目工地施工应当获得的报酬，其已经完全实现。故原告提起本案诉讼，要求被告赵高训再行支付其在天鹅堡项目工地施工的工程款，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李文贵的诉讼请求。 案件受理费792元，由原告李文贵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 吴 誉 二〇二〇年十月十二日 书记员 何梦思
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0104民初6107号 原告：曹晨凯，男，1975年3月23日生，汉族，住长春市宽城区。 被告：廖雷，男，1982年9月26日生，满族，住辽宁省铁岭市。 原告曹晨凯诉被告廖雷装饰装修合同一案，本院于2020年10月19日立案。2020年10月20日，曹晨凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按曹晨凯撤诉处理。 审判员  谢省伦 二〇二〇年十月二十日 书记员  程 喆
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初400号原告：张大国，男，1971年3月6日出生，汉族，住山东省沂水县。（未到庭）委托诉讼代理人：，山东律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：科巴尼加雷达诺尔有限公司，住所地哥伦比亚安提瓜麦德林卡海夏第**。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉裁定：商评字[2017]第142250号关于第10628265号“米老奇MILAOQI及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2018年1月10日开庭审理时间：2020年10月22日被诉决定认定：在案证据不足以证明诉争商标在2013年6月29日至2016年6月28日之间（指定期间）进行了公开、真实和合法的商业使用，诉争商标应予以撤销。原告诉称：请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。事实与理由：在案证据足以证明诉争商标在指定期间进行了公开、真实和合法的商业使用，应予以维持。被告书面辩称：被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭亦未提交书面意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：106282653.申请日期：2012年3月16日4.专用权期限至：2023年5月13日5.核定使用商品（第30类）：玉米花，以谷物为主的零食小吃，以米为主的零食小吃，大米花。二、其他事实原告在行政阶段向被告提交了以下证据材料：1.商标许可合同、山东宏康食品有限公司营业执照、全国工业产品生产许可证；2.宏康食品有限公司厂房及产品照片；3.淘宝网打印页；4.物流托运单及运输协议书；5.收据。原告在诉讼阶段提交以下证据：1.单位书面证明；2.证人证言。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定使用的计算机软件设计等服务上是否进行了真实、合法、有效的商标法意义上的使用。商标的商业使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器，以及将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，投入流通领域用以区分商品或服务来源的使用行为。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定使用的玉米花等商品上是否进行了真实、合法、有效的商标法意义上的使用。商标的商业使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器，以及将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，投入流通领域用以区分商品或服务来源的使用行为。从行政阶段证据看，商标许可合同、山东宏康食品有限公司营业执照、全国工业产品生产许可证无法显示诉争商标进入市场后的实际使用情况；宏康食品有限公司厂房及产品照片为自制证据，证明力较弱；淘宝网打印页未显示销售具体时间，商品包装上生产时间而非销售时间，且无其他证据佐证；物流托运单及运输协议书承揽合同无法显示本案原告主体且无诉争商标；收据为自制证据且未显示收款主体。诉讼证据仅为单位出具的书面证明及证人证言，无其他证据予以佐证。故前述证据均不能形成完整证据链证明诉争商标于指定期间内在核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商标法意义上的使用。综上所述，被诉决定事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,本院判决如下:驳回原告张大国的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告张大国负担（已交纳）。如不服本判决，原告张大国、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人科巴尼加雷达诺尔有限公司可在本判决书送达之日起三十日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  郑伯存人民陪审员  贾亚南人民陪审员  韩树华二〇二〇年十月二十七日书 记 员  杨 森
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1285号申请执行人:马建波，男，1966年1月29日出生，汉族，个体工商户，住山东省莱州市。被执行人：冯翠芹（曾用名冯学敏），女，1973年8月19日出生，汉族，个体工商户，住金乡县。申请执行人马建波与被执行人冯翠芹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0828民初2277号，济宁市中级人民法院作出的（2019）鲁08民终2628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人马建波依法向本院申请执行，要求被执行人冯翠芹偿还货款335410元。本院于2020年07月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年07月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年07月28日、2020年08月17日、2020年10月09日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有少量存款已冻结扣划17640.28元，其中转执行费4931元，过付款12709.28元。3.本院于2020年07月28日、2020年08月17日、2020年10月09日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，经线下车管所查封，未查到信息。4.本院于2020年07月28日、2020年08月17日、2020年10月09日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年07月29日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。6.本院于2020年07月28日、2020年08月17日、2020年10月09日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年07月28日、2020年08月17日、2020年10月09日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年07月28日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年十月二十日书记员  李翠翠
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5930号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区塔城路XXX弄XXX号XXX-XXX层。负责人：王凤新，该行行长。委托代理人：诸天明，上海志道律师事务所律师。委托代理人：朱姚良，上海志道律师事务所律师。被执行人：高绍善，男，1979年6月17日出生，汉族，住所地福建省周宁县纯池镇前溪村**。被执行人：张晓燕，女，1979年10月17日出生，汉族，住，住所地福建省政和县杨源乡杨源村王林路**/div>上述当事人间金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初1399号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币940,443.6元及相应利息，并承担诉讼费13,749.94元、执行费11,804元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执5930号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年十月二十六日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执878号 申请执行人：范井连，女，1957年8月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：涂伟荣，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人范井连与被执行人涂伟荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人范井连于2020年10月28日以与被执行人涂伟荣达成庭外和解协议为由，向本院申请撤销对涂伟荣的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执878号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴许明 审 判 员 曾桂英 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 刘德秀 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更794号罪犯陈志超。广东省揭阳市中级人民法院于2011年1月29日作出(2010)揭中法刑二初字第26号刑事判决，以被告人陈志超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志超在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月3日作出（2013）梅中法刑执字第2603号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2016年6月8日作出（2016）粤14刑更第372号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；2018年7月26日作出（2018）粤14刑更756号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2023年9月23日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈志超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈志超减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈志超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈志超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是严重暴力犯罪的罪犯，应当从严予以减刑。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈志超予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年3月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执725号 申请执行人：马秀芬，女，1972年3月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：苗学刚，男，1977年12月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人马秀芬与被执行人苗学刚民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院(2019)新2302民初1005号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，申请执行标的为41934元，已执行到位3085.81元。 本案在执行过程中查明：被执行人在银行无存款；证券、保险、工商总局、不动产、车辆、网络资金经查询均无信息。除此之外申请执行人也未能提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2020)新2302执725号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 张  静 审 判 员 摆 华 英 二〇二〇年十月十二日 法官助理 艾 力 江 书 记 员 阿依古丽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保701号 申请人：武建宁。 被申请人：刘光福。 申请人武建宁于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘光福所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车予以查封、扣押。 本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人刘光福所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 晨
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5671号之一原告：董振波，男，1957年11月1日出生，汉族莱阳市子6。法定代理姜某诗鹏，男，1979年10月9日出生，汉族莱阳市头村，系原告之子。被告：董洪广，男，1972年4月3日出生，汉族莱阳市子1。原告董振波与被告董洪广占有物返还纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董振波撤回起诉。案件受理费150元、保全费220元，均由原告负担。审判员 孙秀王二〇二〇年十月十二日法官助理张生涛书记员徐真
山西省晋中市太谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0703刑初202号公诉机关晋中市太谷区人民检察院。被告人周伟，男，1981年11月4日出生，汉族，初中文化，晋中市太谷区人，住山西省晋中市太谷区，农民。2020年7月22日该因涉嫌危险驾驶罪被晋中市公安局太谷分局取保候审。辩护人陈巧红，山西敦宇律师事务所律师，晋中市太谷区法律援助中心指派。晋中市太谷区人民检察院以太检二部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人周伟犯危险驾驶罪于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市太谷区人民检察院指派检察官杨帆出庭支持公诉。被告人周伟及辩护人陈巧红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月5日21时左右，被告人周伟醉酒后驾驶号牌为晋Ｋ×××**的小型轿车行驶至太谷区被民警当场查获。经鉴定，被告人周伟血液中酒精含量为113.03ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周伟醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人周伟拘役一个月十五日，根据社区矫正机构评估情况考虑适用缓刑，并处罚金八千元。公诉机关提交了被告人周伟的供述，吸毒现场检测报告书，当事人陈述材料，晋中市公安局太谷分局交通警察大队查获经过，呼气式酒精检测结果单，太谷县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，周伟身份证复印件、常住人口基本信息，周伟机动车驾驶证复印件，准驾车型代号规定，周伟驾驶证信息查询结果单，晋Ｋ×××**机动车行驶证复印件，晋Ｋ×××**机动车信息查询结果单，晋中市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚告知笔录，晋Ｋ×××**轨迹精确查询，被告人周伟户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，山西万衡司法鉴定中心（晋）万衡（毒）检字（2020）第302号司法鉴定意见书，查获视频资料，认罪认罚具结书等证据证实。被告人周伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈巧红的辩护意见为：对公诉机关指控危险驾驶罪定性没有异议，但被告人周伟有以下从轻处罚的情节：一、被告人积极配合公安机关的侦查，口供稳定，积极认罪、悔罪态度明确，周伟具有坦白、认罪、悔罪情节；二、周伟犯罪行为主观恶意较小，行为社会危害性相对较小；三、周伟属于初犯，偶犯，无前科；四、周伟积极预缴罚金，鉴于以上理由，恳请法院考虑本案的具体情况，对被告从轻判处，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人周伟已预缴罚金人民币八千元，有山西省代收罚没款收据在案佐证。本院认为，被告人周伟构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周伟自愿认罪认罚，当庭自愿认罪，积极预缴罚金，均可从轻处罚。根据被告人周伟的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人的辩护意见，与本院上述认定一致的，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马宪斌二〇二〇年十月二十日法官助理王佳鑫书记员乔雅男
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初1091号 原告：赵某某，男，汉族，居民。 被告：王某某，男，汉族，居民。 被告：王某甲，男，汉族，居民。 原告赵某某与被告王某某、王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告王某某、被告王某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告剩余欠款3.5万元及利息，利息从2020年7月25日起计算至履行完毕之日止，月利率以银行同期贷款利率计算。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年，被告王某某以某某公司子洲货运站押金为由收取原告5万元，并承诺子洲货运站关闭后即全额返还押金。2019年底，原告提前通知被告并关闭子洲货运站，被告王某某拒绝返还押金，原告扣除运费7000元。2020年7月3日，被告王某某打下欠条，担保人为被告王某甲，承诺于2020年7月25日前归还1.5万元，剩余款项自2020年8月25日起，每月归还3000元。但至今被告王某某仅归还原告8000元，未按约定清偿其所欠原告的款项。现原告起诉来院，请求判决准如诉请。 被告王某某、王某甲未辩亦未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据作如下认定： 1、原告赵某某身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、借条原件一支，证明2020年7月3日，被告王某某打下下欠原告43000元的欠条，担保人为被告王某甲，并且于2020年7月25日前归还1.5万元，剩余款项自2020年8月25日起，每月25日归还3000元至还完。 原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信。 本院根据当事人的陈述，举证和认证查明事实如下： 被告王某某以某某公司子洲货运站押金为由收取原告赵某某5万元押金，并承诺子洲货运站关闭后全额返还押金。2019年底，原告关闭子洲货运站，被告王某某拒绝返还押金，原告扣除运费7000元。2020年7月3日，被告王某某打下欠原告43000元的欠条，被告王某甲签字担保，并约定2020年7月25日前归还15000元，剩余款项自2020年8月25日起，每月25日归还3000元至还完，被告王某某打欠条后仅归还8000元。原告为此起诉来院，提出所诉请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某下欠原告赵某某35000元，由被告王某甲担保的事实，有原告提供的借款单据佐证。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告王某甲应当承担连带清偿责任。原告赵某某诉请的贷款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国担保法司法解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效后10日内偿还下欠原告赵某某3.5万元。 二、被告王某甲对上述判决偿还款项承担连带责任。 三、被告王某甲承担保证责任后有权向被告王某某追偿。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  梁进联 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张婉婉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2302行审16号 申请执行人：阜康市人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博峰街**。 负责人：颉旭东，该局书记。 委托代理人：许行浩，男，该局工作人员。 委托代理人：马鹏健，男，该局工作人员。 被执行人：新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司，住，住所地新疆石河子市天山路34小区**/div> 法定代表人：王星，该公司董事长。 委托代理人：赵献国，男，该公司项目经理。 委托代理人：俞天成，男，该公司现场项目经理。 申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行阜劳社监罚字〔2019〕第28号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人收到阜劳社监罚字〔2019〕第28号劳动保障监察行政处罚决定后，在规定的期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，现申请执行人依法申请强制执行。 被执行人辩称，申请执行人作出的行政处理决定中认定被执行人拖欠工人工资的数额不属实，在行政处理决定中告知被执行人10日内足额支付工人工资1000余万元，被执行人履行行政处理决定已向工人发放了工资，申请执行人又同时对被执行人进行行政处罚不合理，请依法公正裁决。 申请执行人在听证会上提交了以下证据：劳动保障监察调查询问通知书一份，情况说明一份，总经理王星身份证明一份，俞天成授权委托书一份，公司营业执照一份，缴纳社会保险凭证一份，2019年12月28日工资表一组三十二份，施工合同一份，劳务分包合同一份，2020年1月22日工资表两份，刘洋询问笔录及身份证复印件各一份，李金选询问笔录及身份证复印件各一份，肖兵询问笔录及身份证复印件各一份，案件调查报告一份，审理意见书一份，立案审批表一份，限期改正指令书报批表一份，限期改正指令书及送达回执各一份，行政处理事先告知报批表一份，行政处罚事先告知报批表一份，行政处理事先告知书及邮寄送达回执各一份，行政处罚事先告知书及邮寄送达回执各一份，行政处理决定报批表一份，行政处罚决定报批表一份，行政处理决定、行政处罚决定及送达回执各一份。拟证明被执行人拖欠农民工工资，经申请执行人履行职责，处理处罚程序合法、事实清楚、适用法律正确。经被执行人质证，对真实性无异议。 被执行人在听证会上提交了以下证据：工资表一组一百二十八份，收据四份、收条一份。拟证明被执行人2019年度按月向农民工发放工资，发放至2020年1月10日，但工程建设方未按约定足额支付被执行人工程进度款，由项目总公司转入农民工专户550余万元，以确保工人工资发放，其中的罗安义班组收到被执行人支付的工资9084506元。经质证，申请执行人对真实性无异议。 经听证审查，结合当事人质证意见和法律规定，本院对申请执行人提供证据的真实性予以确认，对被执行人提供证据的真实性亦予以确认，上述证据证实被执行人承包承建案涉工程项目、履行合同、进行施工、工资支付的事实。 经审查查明：申请执行人对被执行人欠付劳动者人工工资案立案调查，经向被执行人告知权利义务、进行调查、审批等，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条，《劳动保障监察条例》第十九条之规定，作出并向被执行人送达了阜劳社监罚字〔2019〕第28号劳动保障监察行政处罚决定，决定对被执行人罚款19000元。被执行人收到阜劳社监罚字〔2019〕第28号劳动保障监察行政处罚决定后，未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。 本院认为，申请执行人经立案、告知权利义务、调查、审批等，认为被执行人违反《劳动保障监察条例》的规定，向被执行人作出并送达的阜劳社监罚字〔2019〕第28号劳动保障监察行政处罚决定，是履行法定职责的行为，履行职责过程中遵循了受理、权利义务告知、调查核实、作出结论、送达等行政行为程序要求，程序合法，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，被执行人收到劳动保障监察行政处罚决定后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行行政处理决定，现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人阜康市人力资源和社会保障局作出的阜劳社监罚字〔2019〕第28号劳动保障监察行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长  王淑红 人民陪审员  袁振华 人民陪审员  林新春 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  史红艳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2034号原告：吉林市丰满区新红兴墙体材料厂，住所地吉林省吉林市丰满区红旗街道榆树村一社。经营者：潘会秋，女，汉族，住吉林省吉林市昌邑区胜昌小区**。委托诉讼代理人：吴利军，业务员。委托诉讼代理人：阚素华，吉林佳誉律师事务所律师。被告：吉林市旭龙水利水电工程公司，住所地吉林省吉林市船营区北京路**。法定代表人：李大明，经理。委托诉讼代理人：江玥颖，吉林恒正达律师事务所律师。原告吉林市丰满区新红兴墙体材料厂与被告吉林市旭龙水利水电工程公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。吉林市丰满区新红兴墙体材料厂于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市丰满区新红兴墙体材料厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市丰满区新红兴墙体材料厂撤诉。案件受理费574.00元（已减半），由吉林市丰满区新红兴墙体材料厂负担。审判员 王 昊二〇二〇年十月十二日书记员 王秋琳
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1838号 原告：侯德元，男，1970年2月18日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：宝鸡秦瑞烟花爆竹有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台区宝十路**。 法定代表人：金党宜，该公司董事长。 原告侯德元与被告宝鸡秦瑞烟花爆竹有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告侯德元于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：侯德元的申请，既未违反法律规定，亦未损害他人利益，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许侯德元撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由侯德元负担。 审判员  孙凌 二〇二〇年十月二十日 法官助理肖富胜书记员张雪琴
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4211号 原告：阮成盛，男，1986年4月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：李斌，男，1985年4月26日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告阮成盛与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告阮成盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 方亚新 二〇二〇年十月十二日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 濮昕怡
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执824号关于易光霞依据余庆县人民法院作出的（2019）黔0329民初2739号民事调解书向本院申请执行周庆返还原物纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经自动履行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二〇年十月二十二日
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0402民初605号原告：黎桂芹，女。被告：沈刚，男。原告黎桂芹与被告沈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告黎桂芹于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎桂芹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告黎桂芹撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黎桂芹负担。（此页无正文）审判员  贾岩二〇二〇年十月十三日法官助理霍元君书记员徐博
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1426号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，营业场所青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码91370200863581525Q。负责人郝子健，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。被执行人魏汉将，男，1963年4月2日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市。被执行人刘汝菊，女，1963年4月1日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人魏汉将、刘汝菊信用卡纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初5891号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人偿还申请人信用卡透支本金161171.68元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人魏汉将、刘汝菊支付申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行利息、违约金（以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、领用协议约定及中国人民银行的有关规定计算，上述利息、违约金合计利率以年利率24%为限），案件受理费3733元、公告费750元，共计4483元由被执行人负担。在执行过程中，查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆可供执行的财产情况，现被执行人下落不明且申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初5891号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十月二十六日书记员  乔培清
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5931号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：富天乐，男，1961年4月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。因犯贩卖毒品罪，于2020年6月23日判处有期徒刑五年六个月。 被告人富天乐贩卖毒品一案，本院作出的【2020】川01**刑初340号《刑事判决书》已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年9月14日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人富天乐缴纳罚金20000元。本院于2020年9月15日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人富天乐的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年10月20日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人富天乐应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈红梅
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6816号 原告:遵义市名园物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇万寿街西侧黄金时代**2—2。统一社会信用代码：9152032155660562X4。 法定代表人：范吉义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁祖琴、王顺利，贵州唯通律师事务所律师。 被告：罗明华，男，汉族，1975年7月20日出生，贵州省遵义市播州区人，住址贵州省遵义市播州区。 原告遵义市名园物业服务有限公司诉被告罗明华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告遵义市名园物业服务有限公司于2020年10月19日以与被告另行协商自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市名园物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市名园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遵义市名园物业服务有限公司负担。 审判员  刘正艳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0328民初236号 原告：秦忠志，男，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：彭美军，龙胜各自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。 被告：吴昕平，女，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：蒙英武，广西桑江律师事务所律师。 原告秦忠志与被告吴昕平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年10月16日原告秦忠志向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼过程中，原告秦忠志自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦忠志撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告秦忠志负担。 -2- 审 判 长  廖德超 审 判 员  王明荣 人民陪审员  吴维松 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  赖锦鱼 书 记 员  向媛媛
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2065号被执行人：齐富晨，男，1989年6月1日出生，汉族，公民身份号码2301051992********，住哈尔滨市道外区黎华小区******。本院依据（2019）黑0104刑初130号刑事判决书执行齐富晨罚金一案，申请执行标的20000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产,将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104刑初130号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赢审判员 王 爽审判员 杨 森二〇二〇年十月二十一日书记员 王红娟
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初8166号 原告：杨燕红，女，1985年11月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑小兵，福建扬都律师事务所律师。 被告：漳州市芗城区南星村第十村民小组，住所地漳州市芗城区西桥街道南星村诗墩社。 代表人：杨剑伟，该小组组长。 原告杨燕红与被告漳州市芗城区南星村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告杨燕红于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告杨燕红以情形发生变化，没有继续诉讼的必要为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨燕红撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告杨燕红负担。 审 判 员 张苏丹 二〇二〇年十月二十日 法官助理 阮小芳 书 记 员 王小玲
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1262号 罪犯吉拿古哈，男，1988年12月7日出生，彝族，文盲，户籍地四川省雷波县。现在福建省永安监狱服刑。 本院于2010年12月12日作出(2010)三刑初字第15号刑事判决,以吉拿古哈犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年9月24日起至2023年9月23日止），剥夺政治权利四年。宣判后，同案犯不服判决，提起上诉，福建省高级人民法院于2011年12月22日作出（2011）闽刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年2月27日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年5月20日作出（2015）三刑执字第1501号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2017年3月30日作出（2017）闽04刑更250号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年12月27日作出（2018）闽04刑更2154号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2021年2月23日止。剥夺政治权利四年不变。 执行机关福建省永安监狱于2020年10月15日以罪犯吉拿古哈在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吉拿古哈减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吉拿古哈在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年7月累积考核分2990.4分。2018年10月至2020年7月获得表扬4次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯吉拿古哈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯吉拿古哈减去有期徒刑三个月十五日，刑期自2009年9月24日起至2020年11月8日止。剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员陈永辉 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年十月三十日 书记员吴美珍
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终225号上诉人（原审被告）：李永，男，1990年4月16日出生，汉族，住山东省金乡县。被上诉人（原审原告）：王富，男，1991年5月24日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人李永因与被上诉人王富买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初7012号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李永上诉称，上诉人为接收货币方，本案的合同履行地应为上诉人所在地，而非被上诉人所在地，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省金乡县人民法院审理。被上诉人王富未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该条规定中的争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容；争议标的为接收货币是指争议的合同义务是以给付货币为内容；其他标的，是指货币和不动产以外的其他标的。本案中，上诉人与被上诉人未明确约定合同的履行地点，被上诉人以支付货款后未取得符合约定的货物为由请求上诉人返还货款及利息，本案双方当事人争议指向上诉人是否按照约定履行了交付货物的义务，则争议标的为其他标的即货物，上诉人作为履行义务一方其所在地山东省金乡县为本案的合同履行地，同时上诉人作为原审被告其住所地亦位于山东省金乡县，故山东省金乡县人民法院作为被告住所地及合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。原审适用法律错误导致裁定结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初7012号民事裁定；二、本案移送山东省金乡县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年十月二十二日法官助理刘梦月书记员吴园园
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16584号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：杨晓勇，男，1977年10月18日出生，身份证住址江西省南昌市进贤县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨晓勇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28507号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币133188.58元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 盘国彬、广州市白云区太和镇米龙村第三经济合作社： 关于申请执行人盘国彬申请执行广州市白云区太和镇米龙村第三经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执10801号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0821行审39号 申请执行人:四川省旺苍县公路运输管理所，住所地旺苍县东河镇滨河中路**，统一社会信用代码12510722451281841B。 法定代表人：王泽兵，所长。 委托代理人：索利华，女，汉族，生于1976年5月10日，住四川省旺苍县，系四川省旺苍县公路运输管理所处罚室主任。 被申请人：杨俊明，男，汉族，生于1966年8月20日，驾驶员，住四川省旺苍县。 申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年10月20日向本院申请强制执行旺交运政罚字[2018]第0832号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2020年10月21日进行了审查，现已审查终结。 四川省旺苍县公路运输管理所于2018年2月1日作出旺交运政罚字[2018]第0832号行政处罚决定书,行政处罚决定书认定：2018年1月31日17时0分，杨俊明驾驶川HC83**长安小客车，在旺苍县马家渡大桥0KM+0M处被四川省旺苍县公路运输管理所执法人员查获，经查：该车载客五人从长滩村至旺苍县城，每人收取车费壹元，共计五元。杨俊明涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动。根据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条的规定，四川省旺苍县公路运输管理所对杨俊明作出行政处罚：责令杨俊明停止经营，并处以30000元的罚款。 经审查查明，2018年1月31日四川省旺苍县公路运输管理所执法人员在行政检查中发现杨俊明涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动。2018年2月1日四川省旺苍县公路运输管理所作出旺交运政罚字[2018]第0832号行政处罚决定书，同日，杨俊明签收了行政处罚决定书。处罚决定书中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利。在法定期间内，杨俊明未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年10月20日，四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出强制执行申请。 本院认为，四川省旺苍县公路运输管理所2018年2月1日作出的旺交运政罚字[2018]第0832号行政处罚决定书，已于2018年2月1日送达给被处罚人。该处罚决定于2018年8月1日发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年10月20日提出强制执行申请，已超过法定三个月的申请执行期限，且未提供有逾期申请的正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第(六)项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对四川省旺苍县公路运输管理所旺交运政罚字［2018］第0832号行政处罚决定书的强制执行申请不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 燕 审判员 杜志义 审判员 青开卫 二〇二〇年十月二十一日 书记员 付黎明
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2361号 申请人：冯强，男，1977年5月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：杨利，男，1978年9月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人冯强于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人杨利名下银行账户、微信、支付宝内存款22000元予以冻结。申请人冯强以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人冯强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人杨利名下银行账户、微信、支付宝内存款22000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   杨娟
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1100号申请执行人：云南陆良农村商业银行股份有限公司，住所地：陆良县城芙蓉街**。法定代表人：张加文，该公司董事长。被执行人：武成昆，男性，汉族，1973年12月9日生，住陆良县。被执行人：牛文萍，女性，汉族，1977年3月8日生，住陆良县。本院在执行云南陆良农村商业银行股份有限公司与武成昆、牛文萍金融借款合同纠纷一案中，云南省曲靖市陆良县人民法院于2019年3月1日作出了（2019）云0322民初471号民事调解书，调解生效后被告未自动履行。原告于2020年6月3日向本院申请强制执行。经本院立案执行，已向被执行人武成昆、牛文萍邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查，被执行人武成昆、牛文萍无银行存款，名下无车辆，名下无房产。申请人不能提供可供执行财产线索，本院已将被执行人武成昆、牛文萍纳入了失信被执行人黑名单并限制了高消费信息。由于被执行人武成昆、牛文萍名下无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年十月二十九日书记员  王柏然
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1899号申请执行人：甘肃银行股份有限公司白银工农路支行，住所地白银市。被执行人：白银三农源食品有限公司，住所地靖远县。被执行人：靖远鑫泰工贸有限公司，住所地靖远县。申请执行人甘肃银行股份有限公司白银工农路支行与被执行人白银三农源食品有限公司、靖远鑫泰工贸有限公司借款合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初2867号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银三农源食品有限公司、靖远鑫泰工贸有限公司银行存款1951062.03元（其中借款本息、律师费、案件受理费共计1929368.03元，预估执行费21694元）；二、扣留、提取被执行人白银三农源食品有限公司、靖远鑫泰工贸有限公司的收入1951062.03元（其中借款本息、律师费、案件受理费共计1929368.03元，预估执行费21694元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银三农源食品有限公司、靖远鑫泰工贸有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年十月三十日书记员  周 燕
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3221号原告：朱凤蕊，女，1957年8月12日出生，汉族，住天津市宁河区，现住天津市宁河区。被告：朱贺卿，男，1963年1月2日出生，汉族，住天津市大港区，现住天津市宁河区。本院在审理原告朱凤蕊与被告朱贺卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，原告朱凤蕊于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，朱凤蕊向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱凤蕊撤回起诉。案件受理费1,088元，减半收取计544元，由朱凤蕊负担，予以免交。审判员  李洪文二〇二〇年十月二十九日书记员  杜红红
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1094号 罪犯吴山虎，男，1982年4月28日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省乐亭县人民法院于2012年9月27日作出(2012)乐刑初字第157号刑事判决，以被告人吴山虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元。刑期自2012年4月17日起至2022年10月16日止。于2012年10月9日交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑十个月；2016年11月24日经本院裁定减刑八个月；2018年11月20日经本院裁定减刑五个月，减刑后刑期至2020年11月16日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吴山虎能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯吴山虎在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯吴山虎确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴山虎减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2012年4月17日起至2020年10月15日止），罚金100000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 李静伟 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初5413号 原告：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市解放南路**，统一社会信用代码913306027195980824。 法定代表人：虞学泽，董事长。 被告：安徽金实建材贸易有限公司，住所，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园****社会信用代码91341500597058271B。 法定代表人：易道玉，董事长。 委托代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。 原告长业建设集团有限公司与被告安徽金实建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告长业建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告长业建设集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢继宏 二〇二〇年十月十三日 书记员  管颖颖
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0152行初58号原告黄翔，男，1981年4月30日出生，汉族，住重庆市潼**。委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托代理人肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**,统一社会信用代码11500223009331324F。法定代表人刘立民，该局局长。委托代理人韦恒，男，该局工作人员。委托代理人陈键，男，该局工作人员。被告重庆市潼南区人民政府，住，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**/div>法定代表人张安疆，区长。出庭负责人李军，该区党组成员、政府办主任。委托代理人彭晓科，该区司法局工作人员。本院在审理原告黄翔不服被告重庆市潼南区公安局治安管理行政处罚决定及被告重庆市潼南区人民政府行政复议决定一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  周中奎人民陪审员  全兴明人民陪审员  周南昌二〇二〇年十月二十八日法官 助理  王文静书 记 员  倪雪琴
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢651号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。负责人：陈栋，行长。被执行人：李建云，男，1982年1月3日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。被执行人：李爱军，女，1978年9月10日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。被执行人：李廷阳，男，1983年6月30日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。被执行人：袁风丽，女，1982年4月26日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。被执行人：杨明慧，男，1979年7月11日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。被执行人：薛平，女，1978年11月25日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。被执行人：鲁玉娥，女，1961年2月15日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。被执行人：薛守秋，男，1965年9月15日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。被执行人：杨明胜，男，1982年6月24日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。被执行人：穆桂秀，女，1984年2月17日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人李建云、李爱军、李廷阳、袁风丽、杨明慧、薛平、鲁玉娥、薛守秋、杨明胜、穆桂秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初3509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行于2020年5月26日向本院申请恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤回本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521执恢651号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年十月二十九日书记员  魏承静
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初2301号原告：贾某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：禹某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告贾某诉被告禹某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告禹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行房屋租赁合同义务，因合同到期收回该营业房，并且偿还原告房屋租赁费4000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承租原告位于××县营业房，双方于2019年6月10日签订了租房合同，合同约定：租期一年，每季度租金5000元。现合同已到期，乙方拖欠第四季度租金4000元，且超出合同约定一个月。原告多次联系被告，要求支付租金，并搬离该营业房，但被告均以无钱为由，拒不支付，也不搬走设施设备。原告为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。原告向法庭提交《租房合同》原件一份，证明2019年6月6日，被告租赁原告位于××县营业房，至2020年6月6日合同到期，拖欠房费4000元。被告对原告提交的该组证据质证意见为：合同是我们双方签订的，合同上注明的“下欠4000元”不是我写的。被告禹某辩称，欠原告4000元的房租费属实。2020年6月5日被告给原告转账3000元房租费，因为疫情其他人都给免了房租，被告想着原告也会给免。拖欠原告房租费的原因是租住的房屋门坏了，但是原告一直不维修。合同6月10日到期，原告6月6日就把店门锁了。被告走的时候给原告说去带孩子看病，15日左右回来，但是孩子住院两个月，中途原告威胁被告，说被告不回复消息就把被告发到朋友圈等，被告没有回复，因为孩子在治疗，手机是静音状态，也不能接电话。之后，原告就把被告发到朋友圈了，发了两次，谁要找到被告就拿红包答谢，毁损被告的名誉，好多顾客追究被告的责任，导致顾客要求退还办理的卡费，大约七万元。被告的顾客是来店里修脚、拿产品，现在要求退还产品，产品都已经打开了，被告无法退还。原告还把房子贴了此房出租、转让的广告。被告店里的产品也有打开的，原告锁门这么长时间，产品都没有办法再用了。7月20日左右被告回来后与原告协商，被告把房租交了，合同继续续签，被告还要干。因为被告装修花了十来万元，原告只允许被告把产品拿走，剩下的都留给原告。所以双方没有达成协议。被告现在要求原告给我赔损每月2万元左右的收入，还有损坏7万元左右的产品。至于被告的名誉，被告要求原告当众公开道歉。被告提交了微信朋友圈的截图打印件一份、原告锁出租房门的图片一份，证明原告威胁被告，把被告发到朋友圈。原告对被告提交的证据质证意见为：我只是发过朋友圈，但是没有威胁，对锁出租房门的图片无异议。对原、被告提交的证据，结合双方质证意见，本院认定如下：对于原告提交的证据，因被告无异议，故本院予以认定。对于被告提交的证据，因原告对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，原、被告作为甲乙双方签订《租房合同》，合同约定：“一、甲方将位于××县的房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2019年6月10日至2020年6月10日，计12个月。二、本房屋年租金为人民币20000元，按季度付结算。每季度租金为5000元。乙方向甲方一次支付季度租金。…四、乙方同意预交1000元作为保证金，合同终止时，当作房租冲抵。…”合同签订后，被告对该房屋进行了装修并使用，使用期间向原告支付了三个季度的房租共计16000元（不包括被告禹某预交的1000元保证金），下欠4000元房租未支付。2020年6月6、7日，原告在向被告催要租金未果时，将出租房房门上锁。现原告诉至法院，请求判令被告履行房屋租赁合同义务，因合同到期收回该营业房，并且偿还原告房屋租赁费4000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的合同原件证实，本院予以确认。本院认为，原告贾某与被告禹某在自愿的基础上签订房屋租赁合同，该合同合法有效，应受法律保护。原告已履行合同约定的义务，将出租房交由被告使用，被告亦应按合同的约定向原告支付下剩房屋租赁费用4000元，依照合同约定，禹某预交的1000元保证金应当在下欠房屋租赁费用中予以冲抵，故被告禹某应当向原告贾某支付下欠房屋租赁费用3000元。对原告请求被告履行房屋租赁合同义务，因合同到期收回该营业房的诉请，因租赁期间届满，原、被告没有进行续签，被告依法应当返还租赁物。对于被告主张原告应当赔偿其房屋装修费用等损失，双方签订的《租房合同》中并未对房屋装修费用等损失做明确约定，且被告在庭审中并未提交装修花费等损失的证据也未明确对该损失提出反诉，故对被告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告禹某于本判决生效后十日内返还原告贾某位于××县出租房；二、被告禹某于本判决生效后十日内支付原告贾某房屋租赁费用3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告禹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李银颜 二〇二〇年十月十日书记员 左艳丽附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2427号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司 住所地：河北省保定市易县朝阳西路32号 负责人：唐树彬，该行行长。 委托诉讼代理人：师玉涛，河北孙军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红娟，河北孙军律师事务所律师。 被告：刘仙英，女，1973年10月8日出生，汉族，河北省保定市易县东关新村**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告刘仙英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的委托诉讼代理人师玉涛、张红娟、被告刘仙英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19019.65元并支付费用1332.99元、利息936.66元，合计21289.3元（费用、利息暂计算至2020年5月11日，以后的利息、费用按照合同约定的标准计算至款项还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：2018年3月12日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、重要提示、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准，自愿依约履行该协议。合约中约定：申领人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。对于申领人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。此外，若被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金。经审核，被告申请获取了原告批准并办理了卡号为62×××25邮政储蓄信用卡。被告领取信用卡激活后进行消费、还款，截至2020年5月11日，该卡累计透支本金19019.65元，拖欠费用1332.99元,利息936.66元，合计21289.3元。原告多次向被告催收未果，被告未按章程、合约规定归还透支款已构成违约。原告根据合同约定，要求被告立即清偿全部透支款及利息、费用。为保护原告资金安全。维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特提起诉讼。请依法支持原告之诉讼请求。 被告刘仙英辩称，根据《商业银行信用卡监督管理办法》第十七条规定，在特殊情况下确认信用卡欠款金额超出持卡人还款能力且持卡人仍有还款能力，且持卡人仍有还款人意愿的发卡银行可以与持卡人平等协商达成个性化分期还款协议。在本案原告诉讼请求中，请求法院判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19019.65元并支付费用1332.99元，利息936.66元，合计21289.3元。今年由于疫情影响本人上半年没有任何经济收入，且家中需要赡养80岁以上老人及抚养两个正在上学的孩子，故恳请人民法院结合当前实际情况给予合理判定，且本人愿意与银行达成个性化还款分期协议，在两年内还清本金19019.65元，其它费用1332.99元，利息936.66元。能否予以免除。律师费因身体不好，不能支付。 原告围绕诉讼请求依法提供了1、审批单复印件一份；2、被告刘仙英的身份证复印件一份；3、证明被告收入的营业执照复印件一份；4、刘仙英签署审批单照片一份，交易流水一份共三页；5、结账清单复印件一份；6、原告与河北孙军律师事务所代理协议复印件一份；7、河北孙军律师事务所收取原告律师费票据复印件一张；8、中国邮政储蓄银行申报明细表复印件一份，被告对原告提供的上述证据材料无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告刘仙英于2018年3月12日从原告处申请信用卡一张，卡号为62×××25。并已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后被告开始使用该信用卡，期间进行了消费，截止至2020年5月11日被告刘仙英共欠原告本金19019.65元、拖欠费用1332.99元、利息936.66元，合计21289.3元。经原告多次催要，被告刘仙英至今未按约定还款。 本院认为，被告刘仙英从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司申请信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成合意，被告应遵守约定的义务，在透支消费后应按规定还款付息，现被告刘仙英未按约定还款，故对于原告要求被告刘仙英偿还透支本金19019.65元并支付费用1332.99元、利息936.66元，合计21289.3元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2020年5月11日以后的利息按照合同约定的标准计算至款项还清之日止，因有双方约定，本院予以支持。原告方主张的律师费1677元，无针对该案的具体发票，本院不予支持。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 一、限被告刘仙英于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金19019.65元、拖欠费用1332.99元、利息936.66元，合计21289.3元，并按合同约定支付自2020年5月11日至还清之日止的利息； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，由被告刘仙英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔铁庄 二〇二〇年十月十一日 书记员  王 斌
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执910号 周瑶、马晓玲： 周瑶与马晓玲民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人周瑶的申请，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）黔织民初字第1237号民事调解书，于2020年5月12日立案执行。执行过程中，本院提取了被执行人马晓玲在毕节市住房公积金管理中心织金管理部的住房公积金18880元支付给申请执行人周瑶，尚欠的20605元（含执行费485元），申请执行人周瑶与被执行人马晓玲达成和解协议，由本院要求织金县桂果镇教育管理中心协助每月提取被执行人马晓玲在该单位的工资收入1500元，用以支付给申请执行人周瑶。因该履行期限较长，现(2020)黔0524执910号案件本院以终结执行（和解长期履行）作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执1030号 申请执行人：文祖茂，男，1973年1月1日出生，汉族，住思南县。 被执行人：文世玉，男，1977年6月11日出生，土家族，住思南县。 文祖茂与文世玉民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初1349号民事判决书已发生法律效力。文祖茂于2020年8月7日申请强制执行，本院当日立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金18万元并支付利息、诉讼费2430元；2、承担执行费2600元。 在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，本院通过网络查控系统查询及到被执行人户籍所在地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院因另案扣划了被执行人在铜仁交旅集团交通建设工程有限公司处的工程款250000元。本案申请执行人参与分配并领取了40500元。被执行人文世玉因逃避执行，本院已依法向其发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。经征求意见，申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二〇年十月二十八日 书记员  秦佳莉
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢510号之二 申请执行人：严学荣，男，1962年11月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：郑应军，男，1979年8月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人严学荣与被执行人郑应军加工合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月15日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人服装加工费20595元，负担案件受理费407元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年10月15日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。本院已查封被执行人名下车牌号为皖Ｈ×××××机动车一辆，但未实际扣押。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年10月29日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现郑应军有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为21002元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执16728号申请执行人：李玉霞，女，汉族，1959年10月16日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：北京囿凯艾医疗美容医院有限责任公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村**楼**。法定代表人：王米宏，执行董事。申请执行人李玉霞与被执行人北京囿凯艾医疗美容医院有限责任公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初77933号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京囿凯艾医疗美容医院有限责任公司清偿债务85990.00元及利息等款项。本院于2020年07月08日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年十月二十二日书记员  孙海峰
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1920号 原告：高才，男，汉族，1966年3月2日出生，住围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李永忠，平泉市金泉法律服务所律师。 委托诉讼代理人：白素侠，女，蒙古族，1968年2月23日，住围场满族蒙古族自治县。夫妻关系。 被告：承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司，法定代表人：刘广军，住所地：平泉县。 委托诉讼代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵国君。 被告：蒋云，男，满族，1964年1月23日出生，住河北省承德市平泉县。 被告：赵汉满，男，汉族，1960年1月9日出生，住河北省承德市平泉县。 原告高才与被告承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司、蒋云、赵汉满劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告高才于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告高才的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高才撤诉。 案件受理费1562.00元，减半收取计781.00元，由原告高才负担。 审判员  康民 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵晶
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保212号   申请人：轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县群巴克镇石油地调二处****。法定代表人：汪涛，该公司总经理。委托代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。被申请人：轮台县迪那房地产开发有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县博斯坦路迪那宾馆院内法定代表人：何君，该公司总经理。申请人轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人轮台县迪那房地产开发有限公司名下277,593.9元银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人轮台县迪那房地产开发有限公司名下277,593.9元银行存款或等值财产予以保全。案件申请费1,908元，由申请人轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 麦尔旦伊力哈木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日 书记员 蔺兵兵
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11730号原告:广东太古可口可乐有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔大道**，统一社会信用代码91440000617401381E。法定代表人：徐晓红，董事长。委托诉讼代理人：黄鹂，女，系该公司员工被告:龙门华丽美达酒店有限责任公司，住所，住所地龙门县龙城街道迎宾大道**东城商业大厦**社会信用代码91441324MA5226DJ3B。法定代表人：黄秋荣。原告广东太古可口可乐有限公司（下称可口可乐公司）与被告龙门华丽美达酒店有限责任公司（下称华丽美达酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告可口可乐公司的委托诉讼代理人黄鹂到庭参加了诉讼。被告华丽美达酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告可口可乐公司的诉讼请求：1.判令被告归还欠款8040元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：可口可乐公司与华丽美达酒店于2019年签订《年度重点客户销售合作协议》，约定可口可乐公司向华丽美达酒店销售可口可乐系列产品，华丽美达酒店在可口可乐公司交付货物后支付所有货款。协议约定期限从2019年5月1日至2021年4月30日，还约定双方争议管辖法院为原告所在地法院。2019年10月至11月期间，可口可乐公司向华丽美达酒店销售了8040元可口可乐系列产品，华丽美达酒店确认收货。华丽美达酒店经催收后但一直未按确认的收货金额向可口可乐公司支付。可口可乐公司催收未果，特诉于法院。被告华丽美达酒店未答辩，也未提供任何证据材料。本院认为：本案是买卖合同纠纷。可口可乐公司与华丽美达酒店签订《2019年度重点客户销售合作协议》是双方的真实意思表示，合法有效。华丽美达酒店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利。本院在审核可口可乐公司的陈述及其提交证据基础上依法裁判。可口可乐公司提交送货单、合作协议、预留签章与货物签收说明函等证据并结合可口可乐公司的陈述，对双方之间存在买卖关系，可口可乐公司已履行举证义务已能形成完整的证据链，本院对华丽美达酒店拖欠口可乐公司8040元货款，予以确认。现可口可乐公司诉请华丽美达酒店支付货款8040元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告龙门华丽美达酒店有限责任公司向原告广东太古可口可乐有限公司支付货款8040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预缴），由被告龙门华丽美达酒店有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 林 强二〇二〇年十月十九日书记员 钟文康附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复178号复议申请人：杨美炎，女，1941年1月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。身份证号XXXXXXXXXX********。复议申请人（申请执行人）：张龙，男，1988年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。被执行人：李乐，男，1977年11月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：陈灿华，男，1975年4月25日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区。被执行人：丁一，男，1986年6月27日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人：上海中新房华西科技有限公司，住所地上海市静安区恒丰路******。法定代表人，陈灿华，该公司董事长。被执行人：神州行（北京）科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区信息路********iv>法定代表人：陈灿华，该公司执行董事。被执行人：神朗信息科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈灿华，该公司执行董事兼总经理。杨美炎、张龙不服上海市浦东新区人民法院（以下称浦东法院）作出的（2020）沪0115执异297号驳回杨美炎请求变更申请执行人申请的执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。浦东法院在执行该院（2018）沪0115民初57501号张龙与李乐、陈灿华、丁一、上海中新房华西科技有限公司、神州行（北京）科技有限公司、神朗信息科技（上海）有限公司民间借贷纠纷生效民事调解一案过程中，杨美炎以其受让该生效法律文书确定的债权（以下称涉案债权）为由，向浦东法院申请变更其为申请执行人。杨美炎申请变更其为浦东法院（2018）沪0115执23346号执行案件申请执行人的主要事实及理由：申请人杨美炎将钱款交申请执行人张龙放贷并赚取利息。申请执行人张龙实际是一家类似P2P公司的工作人员。因被执行人的财产系与他人共有，需要通过诉讼进行析产，耗时耗钱，申请执行人没有时间和财力。故申请执行人自愿将涉案债权转让给杨美炎，且双方已签订债权转让协议。故杨美炎提出上述变更申请。申请执行人张龙称，其原在银行上班，本案的被执行人都是其原先的客户，后其到一家类似P2P公司工作。而申请执行人将其从杨美炎处取得的钱款放贷出去。借款实际来源于杨美炎，故张龙与杨美炎协商一致，将（2018）沪0115执23346号案件的申请执行人变更为杨美炎。浦东法院经审查，该院于2018年10月16日作出（2018）沪0115民初57501号民事调解书，确定被执行人向申请执行人承担借款本金310万元及利息40万元的债权及律师费、案件受理费等实现债权费用的清偿责任。因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张龙向浦东法院申请强制执行，浦东法院于2018年11月15日立案受理，执行案号为（2018）沪0115执23346号。2019年3月15日，该案以“终结本次执行程序”方式结案。浦东法院认为，根据当事人的陈述，申请执行人张龙将从杨美炎处取得的钱款出借给被执行人，杨美炎为实际出借人，可以认定双方之间形成的并非是真实有效的债权转让合意，故对申请人的变更申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定驳回申请人杨美炎提出的变更申请。杨美炎、张龙复议请求：撤销浦东法院（2020）沪0115执异297号执行裁定书；裁定准许杨美炎的变更申请执行人申请。主要事实和理由：杨美炎与申请执行人张龙之间的债权转让协议合法有效，浦东法院裁定驳回其变更申请执行人的申请，缺乏法律依据。杨美炎向张龙出借的款项均发生在2018年4月11日以后,张龙向六被执行人出借款项发生于2018年3月30日之前，浦东法院认定“杨美炎为实际出借人”,与事实不符。被执行人李乐、陈灿华、丁一、上海中新房华西科技有限公司、神州行（北京）科技有限公司、神朗信息科技（上海）有限公司未发表答辩意见。本院经审查，杨美炎以民间借贷原告的身份，仅在2018年一年间，分别向本市静安区人民法院、闵行区人民法院提起五起诉讼，且借贷人为不同的主体。以上事实，有上海市静安区人民法院（2018）沪0106民初21563号、25980号、37972号、38792号民事判决，上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初11213号民事判决等为证，可以认定。本院认为，未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的多次向社会不特定对象提供借款，属于违法从事金融业务活动。经审查，杨美炎存在上述违法从事金融业务活动的情形。且杨美炎在浦东法院听证审查时自认，其为涉案债权中的实际出借人。杨美炎以其已受让涉案债权为由，请求变更申请执行人，实质是规避金融监管司法审查的行为，不具备《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定的依法转让的条件。故对杨美炎、张龙请求变更杨美炎为申请执行人的复议申请，本院不予准许。浦东法院裁定驳回杨美炎请求变更其为申请执行人的申请，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回杨美炎、张龙的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二〇年十月三十日法官助理 董 健书 记 员 雷名星附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保437号申请人史铁锤与被申请人刘红军财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年十月二十九日书记员  王子贤
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3274号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托代理人：黄舒涵，该公司员工。委托代理人：严勤，该公司员工。被执行人：梁军伟，男，1990年10月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人梁军伟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0591民初963号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告梁军伟应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金34300元，并偿付原告自2020年4月10日起至付清日止，以租金34300元中未付部分为基数按年利率2.9664%计算的违约金；二、被告梁军伟应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费1400元；三、如被告梁军伟未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告梁军伟提供的抵押物皖Ｂ×××**广汽传祺牌小型普通客车一部（发动机号：C551021）折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取347元，由被告梁军伟负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人梁军伟住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年7月31日、10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人梁军伟名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，且多个银行账户已被冻结，因金额太小，无扣划价值。此外，被执行人梁军伟名下有车牌号为皖Ｂ×××**汽车一辆。3、2020年7月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人梁军伟名下的购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年7月31日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人梁军伟名下的不动产，反馈显示被执行人在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2020年8月10日，本院委托被执行人梁军伟户籍地安徽省阜阳市颍**人民法院查询其名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人梁军伟在当地无可供执行不动产。6、2020年8月11日，本院委托查封了被执行人梁军伟名下车牌号为皖Ｂ×××**汽车，查封期限为2020年8月11日至2022年8月10日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。7、2020年10月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的36047元，实际执行到位0元，剩余36047元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年十月二十八日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3750号之二解除保全申请人：刘辉，男，1993年10月29日出生，回族，住安徽省定远县定城镇戚继光大道****，身份证号码3411251993********。委托诉讼代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晴，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人：孟凡彪，男，1974年6月12日出生，汉族，住，住安徽省定远县/div>被申请人:李文峰，男，1977年10月4日出生，汉族，安徽省定远县号。申请人刘辉与被申请人孟凡彪、李文峰建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）皖1102民初3750号民事裁定书，冻结被申请人孟凡彪、李文峰银行存款2688000元或查封其他等额财产。2020年10月30日刘辉以双方已和解并撤回起诉为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因刘辉与孟凡彪、李文峰已和解并撤回起诉，刘辉申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对孟凡彪、李文峰银行存款2688000元的冻结及其他等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 琳人民陪审员  杨文芸人民陪审员  唐咏华二〇二〇年十月三十一日代理书记员  何雯雯
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4018号之一 申请执行人：林杰雄，男，1982年1月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨爱发，男，1972年6月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨碧霞，女，1972年11月8日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行林杰雄与杨爱发、杨碧霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项35000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐君鸿
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2931号原告：江西长运鹰潭公共交通有限公司，住所地鹰潭市龙虎山道东侧**路北侧，统一社会信用代码913606000986318706。法定代表人：汤胜辉，董事长。委托诉讼代理人：徐南京，江西东昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芝琳，江西东昇律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，，住所地鹰潭市信江新区信江北路**瑞祥御景壹号**楼**店面统一社会信用代码913606007363662080。负责人：郭丽萍，总经理。委托诉讼代理人：鄢浩然，男，1989年10月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系公司员工。原告江西长运鹰潭公共交通有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年10月22日，原告江西长运鹰潭公共交通有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江西长运鹰潭公共交通有限公司撤诉处理。案件受理费2954元（原告江西长运鹰潭公共交通有限公司已预交），减半收取计1477元，由原告江西长运鹰潭公共交通有限公司负担。审判员  严志浩二〇二〇年十月三十日法官助理倪春晖书记员桂菲
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1350号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行，住所地蛟河市天岗镇东光新村**楼**13门。被执行人：王晓东，男，汉族，50岁。被执行人：高艳霞，女，汉族，48岁。被执行人：赵龙，男，汉族，43岁。被执行人：杨翠兰，女，汉族，42岁。被执行人：李德有，男，汉族，43岁。被执行人：王秀珍，女，汉族，43岁。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被执行人王晓东、高艳霞、赵龙、杨翠兰、李德有、王秀珍借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院（2018）吉0281民初2375号，判决主文如下：一、被告王晓东、高艳霞于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款本金2686803.34元，借款期间尚欠利息及逾期利息。二、被告李德有、王秀珍、赵龙、杨翠兰对以上款项承担连带偿还责任。三、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费30878.00元（缓交）、公告费240.00元，总计31118.00元，由王晓东、高艳霞、李德有、王秀珍、赵龙、杨翠兰负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决中确定的义务并承担申请执行费32579.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王晓东、高艳霞、赵龙、杨翠兰、李德有、王秀珍邮寄了执行通知书、报告财产令及传票。经查，被执行人银行账户内仅有少量存款，本院已经予以冻结；被执行人在蛟河市天岗镇所有的厂房及设备本院已依申请执行人申请查封，申请执行人暂不要求处置；本院已对被执行人下达了限制消费令，本案暂无其他可供执行财产。将本案情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现其他财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十八日书记员  鲍 晶（本件2页印3份）
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执818号之一申请执行人：刘秀军，男，1975年7月5日出生，汉族。被执行人：山西金泰建材制造有限公司。被执行人：杨明国，男，1982年9月15日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初819号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨明国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨明国在中国农业银行账户内存款人民币23227.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年十月二十日书记员  王肖红