湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1558号原告：张秋姣（系李步云之妻），女，1936年7月21日出生，汉族，住邵阳县。原告：李红伟（系李步云之子），男，1980年10月21日出生，汉族，住邵阳县。原告：李飞娥（系李步云之女），女，1959年10月3日出生，汉族，住邵阳县。原告：李三娥（系李步云之女），女，1966年1月19日出生，汉族，住邵阳县。原告：李六娥（系李步云之女），女，1968年12月18日出生，汉族，住邵阳县。原告：李伍娥（系李步云之女），女，1970年1月29日出生，汉族，邵阳县。原告：李兰娥（系李步云之女），女，1973年4月20日出生，汉族，住邵阳县。以上七原告委托诉讼代理人：黎剑平，湖南银剑律师师事务所律师。被告：邓志平，男，1987年8月15日出生，住邵阳县。委托诉讼代理人：王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。原告张秋姣、李红伟、李飞娥、李三娥、李六娥、李伍娥、李兰娥与被告邓志平机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张秋姣、李飞娥、李三娥、李六娥、李伍娥、李兰娥及其委托诉讼代理人黎剑平、被告邓志平的委托诉讼代理人王贵余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故致李步云死亡造成的医疗费、护理费、住院期间生活费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金等各项经济损失共计252486.14元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月2日5时25分许，被告邓志平在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶车牌号为湘ＥＪ××**的两轮摩托车行驶至塘千公路向阳村邓家院子路段时，将正在行走的李步云（男，1935年10月1日出生）撞伤后，驾车逃离现场。案发后，李步云的亲属将其送至邵阳县城关镇医院住院治疗9天，然后转入正大邵阳骨伤科医院住院治疗7天。被告邓志平的父母代其垫付了10000元医药费。李步云出院后不久，因伤情复发，被送至邵阳县中医院住院治疗6天，之后陆续到邵阳市中心医院、邵阳县人民医院、湖南省人民医院治疗。2020年4月5日，李步云去世。李步云在未出车祸前，身体健朗，车祸之后，伤口一直没有愈合，直至其去世。因此，李步云的死亡与被告将其撞伤的行为有直接因果关系。被告邓志平辩称：1.对原告陈述的交通事故发生经过以及《交通事故认定书》中对本次事故责任划分无异议；2.原告要求被告赔偿的大部分经济损失与本次交通事故缺乏关联性；3.原告无充分证据证明李步云的死亡与本案交通事故有关，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.李步云自本案交通事故发生至其死亡期间的住院治疗是否均与本案交通事故有直接因果关系？原告方主张发生交通事故后，李步云因被被告邓志平撞伤，陆续在城关镇医院、正大邵阳骨伤科医院、邵阳县中医院、邵阳市中心医院、邵阳县人民医院、湖南省人民医院治疗直至其去世，在上述医院的治疗均与本案有关，并提交邵阳县塘渡口镇卫生院诊断证明书及用药清单，邵阳县城关镇医院医疗收费票据，正大邵阳骨伤科医院疾病诊断证明书、出入院记录、门诊收费清单、门诊支付清单、医疗门诊收费票据、病人费用小项统计表，邵阳县中医院住院收费票据、用药清单，邵阳市中心医院门诊收费票据、门诊处方电子支付账单截图，邵阳县人民医院门诊收费票据，湖南省人民医院就诊缴费电子支付账单截图等证据予以证明，被告质证称李步云受伤后在城关镇医院以及新邵正大骨科医院住院治疗与本案有关，在邵阳市中心医院、邵阳县人民医院、湖南省人民医院门诊治疗无病历资料佐证，用药清单与治疗因交通事故造成的伤无关，且住院治疗挂号科室为内科，也与因交通事故造成的骨折外伤无关，不予认可。依据原告提交的证据，结合当事人双方的当庭陈述，对李步云被邓志平撞倒，造成左髌骨骨折，并左膝关节少量积液、积血等外伤，先后在邵阳县城关镇医院以及正大邵阳骨伤科医院住院治疗的事实，本院予以确认；对李步云在邵阳县中医院的住院治疗，原告仅提供李步云在邵阳县中医院住院治疗的医药费票据与用药清单，无诊断证明及出入院病历资料作证，且用药清单上载明“内三科”，无充分证据证明李步云在邵阳县中医院住院治疗与治疗其因被告邓志平撞伤造成的外伤（即髌骨骨折、左膝少量积液、积血）有直接因果关系，故本院不予认定；对李步云在邵阳市中心医院的门诊治疗，原告仅提供消化内科门诊与肠胃外科门诊挂号及相关检查与医药费发票、门诊处方收费电子账单截图，无充分证据证明李步云在邵阳市中心医院门诊治疗与治疗其因被告邓志平撞伤造成的外伤（即髌骨骨折、左膝少量积液、积血）有直接因果关系，故本院不予认定；对李步云在邵阳县人民医院的门诊治疗，原告仅提供门诊肛肠科挂号及相关检查与医药费发票，无充分证据证明李步云在邵阳市中心医院门诊治疗与治疗其因被告邓志平撞伤造成的外伤（即髌骨骨折、左膝少量积液、积血）有直接因果关系，故本院不予认定；对李步云在湖南省人民医院的治疗，原告仅提供就诊缴费电子账单支付截图，无相关诊断证明以及病历资料佐证，本院不予认定；2.李步云的死亡与被告邓志平将其撞伤的行为是否存在直接因果关系？原告方主张李步云的死亡与被告邓志平将其撞伤的行为存在因果关系，被告不予认可，依据原告提交的证据，结合当事人双方的当庭陈述，可以确李步云被邓志平撞倒仅造成外伤，并于2019年10月16日自正大邵阳骨伤科医院出院，出院记录载明出院情况为：“患者诉左膝部疼痛减轻，一般情况好。体查：生命体征平稳……”，载明出院医嘱为：“……4、此类骨折，今后易出现继发性创伤性关节炎，患肢功能障碍，骨折延迟愈合甚至不愈合。”依据其出院情况与出院医嘱，该伤情不会直接导致李步云死亡，且原告方未提供李步云的死亡与被告邓志平将其撞伤的行为存在直接因果关系的证据，故对原告的该项主张，本院不予认定；3.原告方主张的各项经济损失应如何确定的问题。⑴.医疗费项目：①李步云与本案有关的治疗为2019年10月2日至2019年10月16日期间先后在邵阳县城关镇医院与正大邵阳骨伤科医院进行的住院治疗，且医药费应以正式发票为准，故医疗费认定9161.03元，对原告方主张的17313.71元不予认定；③.住院伙食补助费按李步云在邵阳县城关镇医院与正大邵阳骨伤科医院实际住院天数计算15天×50元/天=750元，予以认定，对原告方主张的1100元不予认定；④营养费：按李步云在邵阳县城关镇医院与正大邵阳骨伤科医院实际住院天数计算15×天30元/天=450元，对原告方主张的3600元不予认定；以上合计10361.03元；⑵.残疾赔偿金项目：①.原告方主张护理人员的护理费用按36698元/年标准计算，未超出法律规定，即护理费应为36698元/年÷365天×15天=1508.14元，对原告方主张的2211.93元不予认定；②.原告方未提交充分证据证明李步云的死亡与被告邓志平将其撞伤的行为存在因果关系，故对原告方主张的死亡赔偿金与丧葬费不予认定；③.交通费酌情认定800元；④.原告方未提交相关证据证明李步云因本次交通事故构成伤残，对原告方主张的精神抚慰金，本院不予认定；⑤以上合计2308.14元；以上二项共计12669.17元，为原告在本案中的合理损失；本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。邵阳县公安局交通警察大队作出邓志平负本案交通事故全部责任的认定，事实清楚，定责准确，且双方当事人均没有异议，本院依法予以确认。本案中，原告因交通事故受伤，有权依法要求赔偿义务人赔偿因此事故造成的损失，故原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费的请求，合理合法，但原告诉请的上述各项事故损失使用的标准不完全符合法律规定，被告只能按本院依法核定的事故损失金额予以赔偿；对原告要求被告赔偿精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。被告邓志平父母代其垫付的10000元医药费应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓志平于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秋姣、李红伟、李飞娥、李三娥、李六娥、李伍娥、李兰娥各项经济损失共计2669.17元元；二、驳回原告张秋姣、李红伟、李飞娥、李三娥、李六娥、李伍娥、李兰娥其他诉讼请求。此款由被告邓志平支付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：4300********）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费782元，由被告邓志平负担78元，由原告张秋姣负担704元。该受理费已由原告张秋姣预交，被告邓志平应负担部分，由其在支付案款时一并付至本院案款专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘伯清二〇二〇年十月九日法官助理李梦思书记员陈淑媛