山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初2078号 原告：杲日军，男，1965年2月20日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：田海元，山东九州天衡律师事务所。 被告：山东鲁星钢管有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处东坝村。 法定代表人：吴学纪，董事长。 被告：山东云门药业有限责任公司，住所地青州市青州南路东一街**。 法定代表人：吴华伟，董事长。 被告：吴学春，男，1950年5月12日出生，汉族，住青州市。 被告：吴学纪，男，1954年9月14日出生，汉族，住青州市。 被告：吴学生，男，1958年8月18日出生，汉族，住青州市。 被告：吴华伟，男，1974年9月20日出生，汉族，住青州市。 被告：吴新伟，男，1972年1月27日出生，汉族，住青州市。 上列七被告的委托诉讼代理人：赵洪亭，青州口埠法律服务所法律工作者。 被告：青州市博奥碳黑有限责任公司，住，住所地青州市经济开发区纽约路**/div> 法定代表人：李学波，执行董事。 委托诉讼代理人：李学涛，男，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：邱文广，山东万舜律师事务所律师。 被告：许国栋，男，1966年5月12日出生，汉族，住青州市。 原告杲日军诉被告山东鲁星钢管有限公司（以下简称鲁星钢管公司）、山东云门药业有限责任公司（以下简称云门药业公司）、吴学春、吴学纪、吴学生、吴华伟、吴新伟、青州市博奥碳黑有限责任公司（以下简称博奥炭黑公司）、许国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杲日军及其委托诉讼代理人田海元，被告鲁星钢管公司、云门药业公司、吴学春、吴学纪、吴学生、吴华伟、吴新伟的委托诉讼代理人赵洪亭，被告博奥碳黑公司的委托诉讼代理人李学涛、邱文广，被告许国栋，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杲日军向本院提出诉讼请求：1.要求被告鲁星钢管公司归还借款本金6360000元，利息6465407元（该利息按合同约定标准计算至2019年12月20日，以后利息另计）；2.要求其余被告对上述借款承担连带保证责任；3.诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年3月24日，被告鲁星钢管公司因经营需要向原告借款800万元，约定借期6个月（自2015年3月24日至2015年9月24日），利息为月息22‰，由博奥炭黑公司等8个被告以保证方式担保。借款到期后被告未能按期归还，原告于2017年8月底前向上述被告发出催收通知，各被告都在催收通知上签字确认，但是至今未能归还上述借款及利息。为此，特依法起诉，请予依法处理。 被告鲁星钢管公司辩称，借款属实，但具体数额需要原告举证后确认。利息过高，不予认可。担保人的担保期限已经超期，不再负担保责任。 被告博奥炭黑公司辩称，原告与鲁星钢管公司签订的担保合同无效，依据合同约定自双方当事人签字或盖章之日起生效，而本合同中出借人方未签署任何内容，博奥炭黑公司从未向原告提供过任何担保，诉讼时效也已经超过，博奥炭黑公司不承担担保责任。经博奥炭黑公司查询，原告在青州法院存在多笔诉讼，内容均为民间借贷，原告的行为符合职业放贷人的条件。 被告云门药业公司、吴学春、吴学纪、吴学生、吴华伟、吴新伟辩称，担保人的担保期限已经超期，不再承担担保责任。吴学纪在担保借款合同中进行了担保，但在2017年催收通知书中没有任何签字，表示不再继续担保。吴新伟与吴学纪情况相同，也不再负担保责任。 被告许国栋辩称，同其他被告的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，原告作为出借人，被告鲁星钢管公司作为借款人，被告云门药业公司、吴学春、吴学纪、吴学生、吴华伟、吴新伟、博奥炭黑公司、许国栋作为保证人，签订《担保借款合同》一份，合同编号：（2015）第012号。合同约定：借款种类为短期，借款金额为人民币800万元；借款期限为6个月，自2015年3月24日起至2015年9月24日；收款人为鲁星钢管公司，开户银行为青州农行东坝分理处，银行账户为15×××44；借款利息为月息22‰，利息为每月支付一次，支付日期为每月的20日；保证人提供的保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对出借人承担连带责任保证；保证人保证期间为主债务履行期届满之日起两年，出借人与借款人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年；保证人保证范围为借款本金、利息、违约金、实现债权而发生的所有费用；保证人为出借人与借款人之间存有的包括但不限于本合同项下的数笔债务提供担保，且保证人的给付不足以清偿全部到期债务的，所清偿的债务及抵充顺序，由出借人确定；关于违约责任，约定如出借人不按照合同约定支付本金及利息，则视为违约，出借人有权解除合同，并要求借款人承担违约责任，违约金为本合同约定借款利息的一倍，出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担出借人所有费用及其实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。合同第八条约定，本合同自各方当事人签字或者盖章之日起生效。合同尾部落款处，“出借人（签章）”后面为空白，鲁星钢管公司在“借款人（签章）”处加盖了公司公章及法定代表人吴学纪个人印章，云门药业公司、吴学春、吴学纪、吴学生、吴华伟、吴新伟、博奥炭黑公司、许国栋等保证人分别在“保证人（签章）”处加盖了公司公章、个人印章、个人签名并捺印。上述合同签订同日，原告通过银行转账方式转入被告鲁星钢管公司账户800万元。被告鲁星钢管公司于2015年6月5日、9月17日分别归还原告借款本金50万元、50万元；于2017年10月18日、11月30日、12月30日分别归还原告借款本金5万元、3万元、3万元；于2018年1月26日、5月30日、7月4日、8月2日、9月4日、10月9日、12月13日分别归还原告借款本金3万元、5万元、10万元、10万元、10万元、10万元、5万元，以上共计归还借款本金164万元。被告鲁星钢管公司归还借款利息的情况为，2015年4月22日164267元，5月21日176000元，6月23日176367元，7月24日165000元，8月21日70500元，8月24日100000元，9月21日169400元，10月30日154000元，11月26日159133元，12月19日154000元；2016年1月30日100000元，3月4日218266元，3月25日148867元，4月25日159133元，5月24日20000元，5月31日154000元，以上共计归还借款利息2288933元。现被告鲁星钢管公司尚欠原告借款本金636万元及相应利息。 2017年，原告发出《逾期贷款催收通知书》：“山东鲁星钢管有限公司：根据2015第012号担保借款合同，你尚欠本金7000000元，利息1719664元（截止2017年4月20日），逾期未归还，请积极筹措资金，抓紧归还，特此通知。”被告鲁星钢管公司在通知书上“借款人（签字或盖章）”处加盖公司公章，落款时间为2017年5月11日；被告博奥炭黑公司在“保证人（签字或盖章）”处加盖公司公章和李学波个人印章，落款时间为2017年8月29日；被告云门药业公司在最下部“保证人（签字或盖章）”处加盖公司公章，被告吴新伟、吴华伟、吴学生、吴学春、许国栋均进行了签名，落款时间为2017年8月11日，被告吴学纪未签名。 2019年，原告再次发出《逾期贷款催收通知书》：“山东鲁星钢管有限公司：根据2015第012号担保借款合同，山东鲁星钢管有限公司尚有借款本金6360000元及利息5327391元（截止2019年4月20日）逾期未归还，请借款人及担保人积极筹措资金，抓紧归还，特此通知。”被告鲁星钢管公司在通知书上“借款人（签字或盖章）”处加盖公司公章和法定代表人吴学纪的个人印章，落款时间为2019年5月9日；被告云门药业公司在“保证人（签字或盖章）”处加盖公司公章，落款时间为2019年8月8日；在最下部“保证人（签字或盖章）”处，被告吴华伟、吴学生、吴学春、许国栋均进行了签名，落款时间为2019年8月8日，被告博奥炭黑公司、被告吴学纪、被告吴新伟未盖章或签名。 被告博奥炭黑公司当庭陈述称，2015年8月31日前其公司法定代表人为靳福虎，2015年9月份法定代表人变更为李学涛，后来又变更成为李学波。被告博奥炭黑公司还主张，2015年3月24日《担保借款合同》上加盖的公司公章与第一次《逾期贷款催收通知书》上所加盖的公司公章不一致，但认可在第一次《逾期贷款催收通知书》上所加盖的章是本公司现在的公章。 2020年10月13日，原告提交关于本案借款利息计算方法说明：2015年3月24日至2016年5月31日期间的利息已按合同约定结清，自2016年6月1日起的利息，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%分段计算。 本院认为，本案当事人争议的焦点是：一是担保借款合同的效力；二是原告起诉是否已超过担保期限；三是未在逾期贷款催收通知书上签名的保证人保证责任是否已经免除。 关于第一个焦点即担保借款合同的效力。被告博奥炭黑公司主张无效，理由主要有：一是依据合同约定本合同自各方当事人签字或盖章之日起生效，而原告并未在合同上“出借人（签章）”处签署任何内容；二是合同上所加盖的“青州市博奥炭黑有限责任公司”公章与现在公司公章不一致，无法确定其真实性，从未向原告提供过任何借款担保；三是原告在本院存在多笔诉讼，案由均为民间借贷，应认定原告为职业放贷人；四是原告出借款的资金来源存疑。本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，自借款交付时生效，本案中原告已经按照约定将借款800万元足额出借给借款人即被告鲁星钢管公司，履行了作为出借人的义务，虽然原告未在合同落款处签字，但在合同开首处已签有“杲日军”名字，因此不影响合同的效力。博奥炭黑公司主张合同无效的理由一不能成立。关于理由二，虽然2015年3月24日合同上所加盖的“青州市博奥炭黑有限责任公司”公章与其现在公司公章在外观上确有不相似之处，但博奥炭黑公司认可在第一次催收通知书上所加盖的是本公司的公章，既如此，如果博奥炭黑公司未提供借款担保的话，却又在催收通知书上加盖公章，这显然是矛盾的，应当认定博奥炭黑公司对案涉借款提供了担保。博奥炭黑公司主张合同无效的理由二不能成立。关于理由三，2019年9月11日通过的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第53条就职业放贷人问题指出：“未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人。民间借贷比较活跃的地方的高级人民法院或者经其授权的中级人民法院，可以根据本地区的实际情况制定具体的认定标准。”可见，职业放贷人是指未经批准，以经营性为目的，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，擅自从事经常性贷款业务的法人、非法人组织和自然人。本案中，经本院查明，杲日军作为原告，2018年提起民间借贷案件2件，2019年提起民间借贷案件1件，连同本案，前后共4件，其所提供资金的对象基本位于其所在公司周围，虽然约定的利息均较高，但现有证据不能充分证明其出借行为具有反复性、经常性，也不能证明其出借款项目具有营业性。另外，目前山东省高级人民法院或者潍坊市中级人民法院尚未对职业放贷人具体的认定标准作出制定，因此尚不能认定案涉借款行为为职业放贷行为。博奥炭黑公司主张合同无效的理由三不能成立。关于理由四，本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金，出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，根据民间借贷司法解释第十四条第（一）项的规定，此类民间借贷行为无效。本案中，博奥炭黑公司对原告出借款的资金来源存疑，其应当提供证据证明在签订借款合同时原告尚欠银行贷款未归还，但其未提供。博奥炭黑公司庭审中申请法庭调查原告出借资金的来源，本院认为此应属于其举证范围，本院不予调查。博奥炭黑公司主张合同无效的理由四不能成立。综上，本院认为，案涉担保借款合同合法有效。 关于第二个焦点即原告起诉是否已超过担保期限。案涉担保借款合同的借款期限为2015年3月24日至2015年9月24日，保证人保证期间为主债务履行期届满之日起两年，即诉讼时效与保证期间届满日为2017年9月24日，原告于2017年进行了第一次催收，博奥炭黑公司在催收通知书上加盖了公司公章，加盖的时间显示为2017年8月29日，并未超过保证期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”原告于2019年8月8日向部分保证人进行了第二次催收，主张权利，要求借款人和担保人积极筹措资金履行还款义务，此时亦未超过保证合同的诉讼时效。综上，博奥炭黑公司主张的借款期限已经超过两年，担保期限也已经超过的意见不能成立。 关于第三个焦点即未在逾期贷款催收通知书上签名的保证人保证责任是否已经免除。被告吴学纪主张未在原告第一次的催收通知书上签字，也未在第二次催收通知书上签字，被告吴新伟主张未在第二次催收通知书上签字，因此其二人的保证责任应予以免除。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”依据该条文的规定，原告对其他连带债务人因催收发生诉讼时效中断的效力及于其他连带债务人，因此吴学纪、吴新伟的保证责任不能免除，同样博奥炭黑公司的保证责任亦不能免除。 关于原告主张的利息问题，被告鲁星钢管公司按照合同约定的月利率22‰归还原告至2016年5月31日，计算标准未超过年利率36%的上限，本院予以认定。对于2016年6月1日起的利息，原告要求按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，并明确要求按照年利率15.4%计算，该请求明显低于合同约定的利息计算标准，不侵害借款人及保证人的利益，本院予以采纳。 综上所述，原告要求被告鲁星钢管公司偿还借款本金636万元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求其他被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告所作的担保借款合同无效、原告起诉已超过诉讼时效、部分保证人的保证责任应当免除等的辩解意见，均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告山东鲁星钢管有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杲日军借款本金636万元。 二、被告山东鲁星钢管有限公司偿还原告杲日军借款利息，分段计算，以借款本金700万元为基数，自2016年6月1日起至2017年10月18日止；以借款本金695万元为基数，自2017年10月19日起至2017年11月30日止；以借款本金692万元为基数，自2017年12月1日起至2017年12月30日止；以借款本金689万元为基数，自2017年12月31日起至2018年1月26日止；以借款本金686万元为基数，自2018年1月27日起至2018年5月30日止；以借款本金681万元为基数，自2018年5月31日起至2018年7月4日止；以借款本金671万元为基数，自2018年7月5日起至2018年8月2日止；以借款本金661万元为基数，自2018年8月3日起至2018年9月4日止；以借款本金651万元为基数，自2018年9月5日起至2018年10月9日止；以借款本金641万元为基数，自2018年10月10日起至2018年12月13日止；以借款本金636万元为基数，自2018年12月14日起至实际付清之日止，均按照年利率15.4%计算。 三、被告山东云门药业有限责任公司、吴学春、吴学纪、吴学生、吴华伟、吴新伟、青州市博奥炭黑有限责任公司、许国栋对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告杲日军的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取49376元，诉讼保全费5000元，由被告山东鲁星钢管有限公司、山东云门药业有限责任公司、吴学春、吴学纪、吴学生、吴华伟、吴新伟、青州市博奥碳黑有限责任公司、许国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  庞立国 二〇二〇年十月十六日  法官助理闵健磊  书记员刘雪松