wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2020）内0783民初2627号原告：呼伦贝尔市巾帼物业服务有限公司扎兰屯分公司。负责人：郭海军，经理。委托诉讼代理人：张尚杰。被告：潘显新，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告呼伦贝尔市巾帼物业服务有限公司扎兰屯分公司与被告潘显新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告呼伦贝尔市巾帼物业服务有限公司扎兰屯分公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市巾帼物业服务有限公司扎兰屯分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告呼伦贝尔市巾帼物业服务有限公司扎兰屯分公司负担。审 判 员 李 淑 清二〇二〇年十月十四日书 记 员 王 月 恺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2317号申请执行人：裴洪岩，女，1996年8月1日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区团结镇东都幸福里****楼****。被执行人：董双凌，男，1985年6月10日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区团结镇红星明城沙发厂。本院在执行裴洪岩与董双凌机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人董双凌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人裴洪岩申请执行的债权额为3144503.83元。双方于2020年9月29日达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0104执2317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王福海二〇二〇年十月十九日书记员  王彦春
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更411号罪犯冯伟，男，1981年8月8日出生，汉族，小学文化程度，河南省安阳市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2019年11月28日作出（2019）豫0502刑初字477号刑事判决，认定被告人冯伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。刑期自2019年7月16日起至2020年11月15日止。于2019年12月25日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯冯伟在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯冯伟减去剩余刑期的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯冯伟对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯冯伟减刑。经审理查明，罪犯冯伟自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯入狱后剩余刑期不满一年，获得考核分529分。另查明，该犯有自首情节。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯伟准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  张 敏人民陪审员  崔 平二〇二〇年十月二十八日书 记 员  肖晶琳
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0622执恢129号之六 申请执行人：吴绪堂，男，1968年10月20日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：李泽章，男，1971年5月19日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 被执行人：杨汉发，男，1970年12月14日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人吴绪堂、李泽章与被执行人杨汉发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初48号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱履行义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院依法受理。 本院在执行中，1、通过人民法院执行网络查控系统、传统查控和前往被执行人住所地进行查询走访，除有零星存款、不动产外，未发现被执行人在证券、互联网、银行、公积金、车辆机构等有足以执行的财产信息；已变卖被执行人杨汉发名下不动产，所得处置价款尚在执行财产分配中，已将本案债权纳入财产分配方案，尚需等待结果。 2、已对被执行人适用限制高消费、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨汉发名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法应予终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨汉发负有继续向申请执行人吴绪堂、李泽章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张才智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执850号之二   申请执行人：李林刚，男，1976年10月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：初加贵，男，1983年2月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   本院执行的申请执行人：李林刚于2020年7月11日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初5253民事调解书，即申请执行人李林刚与被执行人初加贵借款合同纠纷一案向本院申请执行过程中，本案执行标的为337558元。被执行人初加贵依法应承担执行费4963.37元。   1．本院于2020年7月13日向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；   2．本院分别于2020年7月13日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人初加贵名下的银行存款信息及互联网银行，本院依法冻结被执行人名下24个银行账户，财付通账户0个，因系零星存款申请人申请本院不做扣划措施,本院已依法冻结；   3.本院分别于2020年7月13日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人初加贵名下的车辆登记信息，经查被执行人初加贵名下未注册登记车辆信息；   4．本院分别于2020年7月13日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人初加贵名下的证券开户情况，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；   5．本院分别于2020年7月13日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人初加贵名下互联网银行信息，经查询被执行人初加贵名下互联网银行账户无可用余额，本院已将其互联网银行账户冻结；   6.本院于2020年10月23本院前往被执行人初加贵住所地乌鲁木齐市高新区金谷社区走访调查，了解被执行人初加贵的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索。   7.本院于2020年10月23日本院依职权将被执行人初加贵列入失信人员名单，并在中国执行信息网上予以公布；   8．本院于2020年10月23日本院依职权将被执行人初加贵纳入限制高消费名单，并在中国执行信息网上予以公布；   以上执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过电话方式告知了申请执行人李林刚，申请执行人李林刚明确表示提供不出被执行人初加贵的财产线索，同意本案终结本次执行程序。   本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   马  生  明   审  判  员   古丽鲜牙生   审  判  员   地力  夏提   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   郭  晓  鸥
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4728号申请执行人:仇喜艳，女,1977年1月3日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:孙雷，男,1965年4月28日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请人仇喜艳与孙雷侵权一案，青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终2543号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁02民终2543号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十月十六日书记员  申 国
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初24507号原告：北京城乡混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村。法定代表人：王宝山，董事长。委托诉讼代理人：伍贤和，湖南旷真（北京）律师事务所律师。被告：北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街**。法定代表人：田文杰。原告北京城乡混凝土有限公司与被告北京建工一建工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告北京城乡混凝土有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京城乡混凝土有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京城乡混凝土有限公司撤诉。审判员  杨晓龙二〇二〇年十月二十九日书记员  康燕婷
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁09行初78号 原告杨传英，女，汉族，1956年2月10日出生，住山东省宁阳县。 被告宁阳县人民政府，住所地宁阳县府前街**。 法定代表人王立军，代县长。 被告宁阳县磁窑镇人民政府，，住所地宁阳县磁窑镇府前街** 法定代表人杜焕军，镇长。 原告杨传英诉被告宁阳县人民政府（下称县政府）、宁阳县磁窑镇人民政府（下称镇政府）行政强制纠纷一案，于2020年9月29日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理。 本院认为，中级以上人民法院管辖的对县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，主要是指县级以上人民政府直接作出的行政行为。本案所涉强制拆除行为系一事实行为，该行为的法律责任依法应由直接作出该行为的行政机关承担，因此本案应以实际作出行政行为的机关来确定管辖法院。本案中，原告在起诉状中指明涉案强拆行为由镇政府组织实施。因此本案应以被告镇政府来确定管辖法院，不属于中级人民法院管辖一审行政案件的范围。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送宁阳县人民法院管辖。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年十月十日 书记员  苏文静
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0523执732号申请执行人周汉文，男，1955年4月24日出生，汉族，住邵阳县。被执行人周立平，男，1980年1月16日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人周汉文与被执行人周立平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）湘0523民初772号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月17日向本院提出执行申请，本院于2020年9月17日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月17日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年9月17日至2020年10月28日共发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产及车辆。并对被执行人的银行账户及财付通账户予以冻结，本院于2020年9月19日依法传唤被执行人，但被执行人拒绝履行应付义务。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年10月28日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。本院于2020年10月28日对被执行人适用了限制高消费措施及纳入失信被执行人。并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2020年10月28日，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官 邹 其法官助理刘璇二〇二〇年十月二十八日书 记 员 王一丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0983民初2163号 原告：王炳东，男，1967年8月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：董红旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 被告：孟祥利，男，1970年4月3日出生，汉族，住天津市大港区。 原告王炳东起诉被告孟祥利民间借贷纠纷一案过程中，原告王炳东于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王炳东撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王炳东承担。 审 判 长  戴 军 审 判 员  黄 蕊 人民陪审员  贾启安 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  王晓卉
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1403号申请人唐河县农村信用合作联社法定代表人李少辉，系该社主任。被执行人：朱秋月，女，汉族，1995年6月26日出生，住河南省社旗县。被执行人：雷选英，女，汉族，1981年10月5日出生，住河南省社旗县。被执行人：谢长偶，女，汉族，1966年5月10日出生，住河南省社旗县。被执行人:史成露，女，汉族，1988年12月21日出生，住河南省。唐河县农村信用合作联社与朱秋月、雷选英、谢长偶、史成露为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初680号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告朱秋月于本判决生效后十日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款450000元及利息；被告雷选英、谢长偶、史成露对上述款项承担连带清偿责任。因朱秋月、雷选英、谢长偶、史成露未按上述生效法律文书履行义务，唐河县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）豫1328民初680号民事判决书终结本次执行程序。被执行人朱秋月、雷选英、谢长偶、史成露负有继续向申请执行人唐河县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年十月二十七日书记员  张 东
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执825号被执行人青克乐，男，蒙古族，1965年6月27日出生，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇.关于被执行人青克乐罚金一案，本院作出的（2020）内0624刑初94号刑事判决书已经发生法律效力；被执行人青克乐未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务；本院于2020年7月17日立案执行。在执行过程中本院依法于2020年7月17日向被执行人青克乐发出执行通知书、报告财产令、财产申报表；于2020年7月23日对青克乐实施限制高消费措施；经启动总对总查控、传统财产查控、现场调查，未查控到被执行人青克乐名下有存款与理财产品信息,未查控到被执行人名下有不动产登记信息与车辆登记信息。经对被执行人的生活、居住、劳动就业、收入债权、股权等情况进行现场调查均未发现有其他可供执行财产，现青克乐仍有4000元刑事罚金无财产可供执行。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人青克乐有可供执行财产的，应当随时恢复执行。本裁定立即生效。审判长 格 日 乐审判员 梁 海 荣审判员 召日格图二〇二〇年十月十四日书记员 乌 日 汗
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终19836号上诉人（原审原告）：广州市索典服饰有限公司。法定代表人：曾水金。委托诉讼代理人：叶猛，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：叶彩虹。委托诉讼代理人：廖梅燕，广东广之洲律师事务所律师。上诉人广州市索典服饰有限公司（以下简称“索典公司”）因与被上诉人叶彩虹劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初27476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回广州市索典服饰有限公司的诉讼请求；二、广州市索典服饰有限公司在判决生效之日起5日内一次性支付2019年5月1日至2019年5月24日的工资4525.73元给叶彩虹；三、广州市索典服饰有限公司在判决生效之日起5日内一次性支付2018年和2019年的未休年休假工资2758元给叶彩虹；四、广州市索典服饰有限公司在判决生效之日起5日内一次性支付经济补偿金61761元给叶彩虹。如果当事人逾期履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市索典服饰有限公司负担。判后，索典公司不服原审判决，向本院提起上诉。索典公司上诉请求：1.判令上诉人无需支付被上诉人2019年5月1日至2019年5月24日期间的工资4525.73元；2.判令上诉人无需支付被上诉人2018年和2019年的未休年休假工资2758元；3.判令上诉人无需支付被上诉人解除劳动以关系经济补偿金61761元。事实与理由：1.关于2019年5月1日至2019年5月24日期间的工资计算问题。上诉人提供被上诉人离职前12个月的工资表已清晰标明被上诉人每月固定薪酬6000元，全勤奖每月80元。因被上诉人2019年5月未满勤，不能计算全勤奖。故被上诉人2019年5月1日至2019年5月24日的工资总薪酬应按每月6000元计算。扣除社保自费项目381元，医保自费项目125元。上诉人只需支付被上诉人2019年5月1日至2019年5月24日期间的工资4460元。2.关于2018年和2019年未休年休假工资问题。上诉人提供被上诉人离职前12个月的工资表中2019年3月已含年假工资及额外加班补偿1375元，故被上诉人无理由再要求未休年休假工资。3.关于经济补偿金的计算标准问题，上诉人提供被上诉人离职前12个月的工资表已清晰标明工资总额为81371元，其中包含离职前12个月的额外绩效奖金补偿总额共计13500元，另包含年假及及额外加班补偿总额1965元（2018年9月590元、2019年3月1375元）。故被上诉人离职前12个月平均工资为5492元[(81371元-13500元-1965元)÷12个月]。故上诉人只需支付被上诉人经济补偿金额46682元(5492元×8.5个月)。被上诉人叶彩虹答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人认为无需支付被上诉人2019年5月1日至2019年5月24日期间工资4525.73元、2018年和2019年的未休年休假工资2758元及解除劳动关系经济补偿金61761元的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市索典服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年十月二十八日书记员  甄新顺曹三妹
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执156号 申请执行人欧阳大明，男，1981年9月3日生，汉族，贵州省瓮安县村民。 被执行人周仙发，男，1987年7月2日生，汉族，贵州省瓮安县村民。 本院于2020年5月11日立案执行欧阳大明与周仙发劳务合同纠纷一案，被执行人周仙发应支付申请执行人欧阳大明劳务费6000元以及加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。在执行过程中，本院调查了被执行人的不动产登记、银行存款、有价证券及车辆登记情况，发现有数个存款账户，但账户存款余额极低。周仙发名下无有价证券、车辆登记及不动产登记信息。本院已向被执行人了发出了限制消费令。本案实际执行到位2580元。因被执行人无其他财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘  忠  武 审判员 李    焱 审判员 杨  海  洋 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张光祝（代）
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢266号之二 申请执行人：杜江为，男，1983年5月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：曾大军，男，1981年6月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：程玲，女，1980年8月23日出生，汉族，京山市人，住京山市。 被执行人：艾腾飞，男，1986年1月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：石贝，女，1989年3月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人杜江为与被执行人曾大军、艾腾飞、程玲、石威、石贝民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查询了被执行人湖北兆铭智能科技有限公司、张少红的银行存款、证券及互联网银行、车辆登记、房产所有权、土地使用权登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 别华霞 二〇二〇年十月二十八日 执行员 杨 琪 书记员 刘孟南
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12026号之一本院于2020年9月21日对原告赵丽与被告上海宇瑶教育科技有限公司、上海宇瑶教育科技有限公司杨浦分公司服务合同纠纷案作出的(2020)沪0110民初12026号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0110民初12026号民事裁定书正文第六段与第七段中间有内容遗漏，对该段遗漏内容补正为“本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵丽因故申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。”;正文第七段第二行“第一百五十四条第一款第(五)项”补正为“第一百五十四条第一款第五项”。审 判 员 张伟二〇二〇年十月二十三日法官助理 张玙书 记 员 邵阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初3082号 原告：刘达兴，男，1983年1月24日出生，苗族，户籍地址：湖南省麻阳苗族自治县，现住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：潘成钢，男，1990年10月25日出生，瑶族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告刘达兴与被告潘成钢装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘达兴到庭参加诉讼，被告潘成钢经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘达兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款31491元，并支付资金占用期间的利息，利息按银行存款利率，从2019年1月25日欠款日至2020年3月21日已有14个月，应付利息为31491元×14个月×0.2%=881.748元，以上暂计32372.748元，之后利息计至清偿之日；2.判令被告承担本案全部诉讼费用，及相关联的支出费用。 -2- 事实与理由：2019年1月15日，被告潘成钢在柳州市荣军路祥和名邸负一楼装修奇迈健身房时让我（原告）给他（被告）完成奇迈健身房的墙面及铁架的油漆施工，经双方协商一致的情况下按着包工包料的方式来做：1、墙面喷灰黑色漆以12元/平方米的单价按喷涂展开面积计算,门窗不减面积，结算时以实际施工面积结算，此价不包含其他设备和半成品的保护费用。2、铁架喷红色漆以60元/平方米的单价按铁架平面投影面积计算。2019年1月25日,施工完工后,我（原告）与当事人（被告）现场验收施工面积和质量检验合格无误，经双方对账核对数据无误结算总价为31491元（小数点后的四舍五入），当时他（被告）说没钱支付，经双方协商他（被告）承诺分期支付，并当场向我（原告)写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至本院，请求判如所请。 被告潘成钢未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告刘达兴围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《欠条》；2、《奇迈健身房施工记录》，拟证明：被告欠原告工程款31491元的事实。 针对原告提交的以上证据，因上述证据均是原件，本院对其真实性均予以认可，至于以上证据能否证明原告的主张，本院将结合全案证据综合予以认定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘成钢经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月25日，被告潘成钢向原告刘达兴出具一份《欠条》，载明：“因装修奇迈健身房，地址：荣军路祥和名邸负**，墙面喷漆、顶面喷漆、铁架刷漆工程款，合计：¥31491.26（叁万壹仟肆佰玖拾壹整）年前2019年2月5日前支付20000¥（贰万元整），年后开工支付清11491¥（ -3- 壹万壹仟肆佰玖拾壹），已上支付给施工方刘达兴。”被告潘成钢在欠款人处签名，并在签名及欠款金额处捺印。后被告承诺的付款期限届满，原告经多次催收该款无果，故诉至本院，提出前述请求。因未能向被告潘成钢直接送达法律文书，本院于2020年7月28日依法向被告潘成钢发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告潘成钢仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告刘达兴因本案支出公告费700元。 另查明，2019年2月5日为中国的传统节日“春节”，即农历正月初一；2019年2月19日为“元宵节”。 本院认为，被告潘成钢应按约及时向原告刘达兴支付相应工程款。被告潘成钢拖欠原告刘达兴工程款31491元的事实，有被告潘成钢出具的《欠条》、《奇迈健身房施工记录》以及原告刘达兴的陈述相互佐证证实，本院予以确认。故原告刘达兴主张被告潘成钢支付工程款31491元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于资金占用利息，被告潘成钢出具给原告的《欠条》中未对逾期付款的违约金或资金占用利息进行约定，但被告潘成钢拖欠原告工程款的行为确实给原告刘达兴造成一定的经济损失，故原告主张被告支付以所欠工程款31491元为基数，按照月利率0.2%支付的资金占用利息，合法合理，但原告主张从《欠条》出具之日（2019年1月25日）起计算缺乏事实依据。因被告在《欠条》中承诺的付款期限为“年前（2019年2月5日前）支付20000元，年后付清11491元”，即付清所有工程款的最后期限为“年后”，根据传统，“元宵节”（2019年2月19日）过后即为“年后”，故资金占用利息应从逾期付款之日即2019年2月20日起计算，故对于被告潘成钢应向原告刘达兴支付的资金占用利息，本院认定如下：资金占用利息以被告所欠工程款31491元为基数，按照月利率0.2%从2019年2月20日起计算至本案债务实际清偿之日止。对原告刘达兴主张资金占用利息超出部分，本院不予支持。 -4- 此外，被告潘成钢经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。原告刘达兴因本案支出公告费700元，应由被告潘成钢承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条的规定，判决如下： 一、被告潘成钢应于本判决生效之日起十日内向原告刘达兴支付工程款31491元； 二、被告潘成钢应于本判决生效之日起十日内向原告刘达兴支付资金占用利息（该利息以所欠工程款31491元为基数，按照月利率0.2%从2019年2月20日起计算至本案债务实际清偿之日止）； 二、驳回原告刘达兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费609元，公告费700元，合计1309元（原告刘达兴已预交），由原告刘达兴负担44元，由被告潘成钢负担1265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  伍艳丽 人民陪审员  莫琼华 人民陪审员  覃建萍 -5- 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  杨 柳 附相关参考法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 -6-
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初12004号原告：南昌市汇乐物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：秦某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马建平，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601200410774300。被告：刘某某，男，1982年7月22日生，汉族，江西省九江市人，住江西省南昌市东湖区。原告南昌市汇乐物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院已于2020年10月16日立案受理，现原告南昌市汇乐物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南昌市汇乐物业管理有限公司撤回起诉。本案由原告南昌市汇乐物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告南昌市汇乐物业管理有限公司承担。审判员  张文军二〇二〇年十月二十六日书记员  宋 歌
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初2391号 原告：湘阴县新宏生态农业有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县鹤龙湖镇政府院内，统一社会信用代码：91430624MA4Q7TK45X。 法定代表人：张华平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡岳皋（特别授权），湖南立华律师事务所律师。 被告：曾曙光，男，汉族，1967年12月27日出生，住湖南省南县。 本院在审理原告湘阴县新宏生态农业有限公司与被告曾曙光合同纠纷一案中，原告湘阴县新宏生态农业有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘阴县新宏生态农业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湘阴县新宏生态农业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1587元，减半收取793.5元，由原告湘阴县新宏生态农业有限公司承担。 审判员  黄斯琴 二〇二〇年十月二十日 法官助理周雨柔 书记员周雨柔（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初13863号原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码:913401003280989611.法定代表人：郑炜昊委托诉讼代理人：陈文婷，公司员工。被告:黄婷婷，女,1989年10月09日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告黄婷婷买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月10日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年10月28日向本院撤回对被告黄婷婷的起诉。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告黄婷婷的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年十月二十八日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执2186号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：唐若尘，女，1988年8月1日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区.移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人唐若尘罚金一案于2020年10月13日立案执行，本院作出的（2020）吉0204刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人唐若尘缴纳罚金人民币20,000元及返还被害人孙奎荣人民币50,366元，共计70,366元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月14日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月22日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于2020年10月22日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。4、本院于2020年10月22日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。5、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。6、本院已到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。7、本院于2020年10月27日因被执行人未能向法院申报财产，对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮方式向被执行人送达限制消费令。8、本院于2020年10月27日到吉林市公安局监管支队，向该单位发出协助查询函，查询到被执行人唐若尘现服刑于长春女子监狱。9、本院于2020年10月27日通过司法专邮形式向被执行人唐若尘刑罚执行机关长春女子监狱送达协助执行通知书，要求对被执行人唐若尘的减刑、假释及监外执行等工作从严掌控。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。审判长  张亚民审判员  马丽娟审判员  邱连彭二〇二〇年十月二十七日书记员  潘天琳
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终421号 原公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆明，男，1964年7月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化，阜阳市闫庆塑胶制品有限公司股东，住阜阳市颍**。因涉嫌犯挪用资金罪于2017年12月28日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，2018年2月3日被阜阳市公安局颍东分局变更强制措施为取保候审，2019年1月7日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年7月12日被颍东区人民法院取保候审，2020年1月11日被该院变更强制措施为监视居住。现在家。 辩护人王国忠，安徽天宽律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）于经庆，男，1977年12月12日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，阜阳市闫庆塑胶制品有限公司法定代表人，住安徽省利辛县。因涉嫌犯挪用资金罪于2017年12月28日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，2018年2月3日被阜阳市公安局颍东分局变更强制措施为取保候审，2019年1月7日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年7月12日被颍东区人民法院取保候审，2020年1月11日被该院变更强制措施为监视居住。现在家。 辩护人徐爱民，安徽勇胜律师事务所律师。 安徽省阜阳市颍东区人民法院审理安徽省阜阳市颍东区人民检察院指控原审被告人陆明、于经庆犯职务侵占罪一案，于2020年6月9日作出（2019）皖1203刑初176号刑事判决。陆明以原判认定犯罪数额错误为由，于经庆以原判认定事实和适用法律错误为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭。在案件审理过程中，安徽省阜阳市人民检察院出具书面意见提出，一审判决认定于经庆、陆明二人构成职务侵占罪存在部分事实不清、证据不足的问题，建议对该案不开庭审理，并裁定撤销原判，发回重审。 本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203刑初176号刑事判决； 二、发回安徽省阜阳市颍东区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾继华 审判员  邢轶慧 审判员  王远东 二〇二〇年十月二十二日 法官助理孙庆堂 书记员白育 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1533号申请执行人刘古胜，男，1960年3月14日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人杨德勇，男，1975年2月24日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。申请执行人刘古胜与被执行人杨德勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）苏0925民初5409号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告杨德勇于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告刘古胜劳务报酬4600元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨德勇承担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年10月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年10月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初5409号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十七日书记员 徐 慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26817号原告：天津圣邦联运国际货运代理有限公司,住所地天津市河**江苏路****,统一社会信用代码9120103MAO5JINRG0U。法定代表人:商家明，总经理。委托诉讼代理人：高全振，河北唐仁律师事务所律师。被告：王绍莉,女,1972年12月1日出生,汉族,身份证住址山东省乐陵市，现住天津市滨海新区。天津圣邦联运国际货运代理有限公司与王绍莉运输合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。天津圣邦联运国际货运代理有限公司于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津圣邦联运国际货运代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津圣邦联运国际货运代理有限公司撤回起诉。案件受理费706元，减半收取353元，由原告天津圣邦联运国际货运代理有限公司负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇二〇年十月二十六日书记员  贾 浩
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2560号 申请执行人:融易购电子商务有限公司双流分公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段**。 负责人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬、徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：覃广恒，男，1989年4月13日出生，壮族，住广西西林县。 融易购电子商务有限公司双流分公司与覃广恒追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初8294号民事判决书已经发生法律效力，覃广恒未履行生效法律文书所确定的义务，融易购电子商务有限公司双流分公司向本院申请强制执行，申请执行标的2014.66元及利息，执行费50元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人覃广恒送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人覃广恒列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人融易购电子商务有限公司双流分公司不能向本院提供被执行人可供执行财产及线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年十月二十日 书记员 李虹锦
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保313号申请保全人武汉市兴安盛物业管理有限公司。住所地武汉市黄陂区武湖农场台创园广地冷链国际。法定代表人李阳庆，该公司执行董事。被保全人武汉冰峰供应链管理有限公司。住所地武汉市东西湖区走马岭武汉美安储运有限公司第****商**（13）。法定代表人肖瑶，该公司总经理。申请保全人武汉市兴安盛物业管理有限公司与被保全人武汉冰峰供应链管理有限公司因租赁合同产生争议，武汉仲裁委员会根据申请保全人的申请，于2020年10月22日向本院提请财产保全，要求对被保全人的财产在价值37万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人武汉市兴安盛物业管理有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人武汉冰峰供应链管理有限公司在金融机构的存款人民币370000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费2331.50元，由申请保全人武汉市兴安盛物业管理有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（详见清单）。审判员  王进新二〇二〇年十月二十八日书记员  梅 晶
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3358号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行,住所地府谷县。负责人姬小刚，任该支行行长。被告刘云厚，男，1985年08月11日出生，汉族，居民，居民身份证XXXXXXXXXX********。被告王瑭，男，1984年02月01日出生，汉族，居民，居民身份证XXXXXXXXXX********。被告武小霞，女，1987年10月27日出生，汉族，居民，居民身份证XXXXXXXXXX********。被告武世平，男，1962年05月12日出生，汉族，居民，居民身份证XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告刘云厚、王瑭、武世平、武小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘海平二〇二〇年十月二十八日书记员  张 娴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9321号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3610号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与张志航金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初3610号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初2406号申请人：常州杰普森建材科技有限公司，统一社会信用代码913204133238577037，住所地常州市金坛区金城镇南瑶村委龙桥村**。法定代表人：李严光。被申请人：常州市华一防静电活动地板有限公司，统一社会信用代码91320412729000339C，住，住所地常州市武进区横林镇崔桥崔横支二路**/div>法定代表人：孙云霞。常州杰普森建材科技有限公司诉常州市华一防静电活动地板有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款1090000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市华一防静电活动地板有限公司的银行存款1090000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤本件与原件核对一致二○二○年十月二十九日书记员  张 倩
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：矫翔，女，1984年4月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：矫恒波，男，1957年12月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘秉文，男，1959年4月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于丽萍，女，1963年6月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人矫翔因与被申请人刘秉文、于丽萍保证合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终8774号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。矫翔申请再审称，首先，本案中刘秉文是以非法吸收公众存款被逮捕的，但是每一个民间借贷合同及《个人出借咨询与服务协议》是有效的。刘秉文出具担保书，仅为矫翔的出借合同及《个人出借咨询与服务协议》担保。刘秉文涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪，为其有效合同的民事担保不该定为涉嫌刑事犯罪。承诺愿为合同行为承担民事担保责任，是一种担当或自信，是民事意思自治。参考最高人民法院民事审判第一庭编著的《民间借贷司法解释理解与适用》一书第274页中也是该观点。其次，二审法院在雷同案件（2019）辽02民终8643号民事判决书这样论述：“即使本案借款担保人之一的中鼎信公司属于郭允亮实际控制的公司涉嫌诈骗犯罪，其作为担保人涉嫌刑事犯罪并不影响债权人向主债务人主张清偿债务的权利，也不影响债权人向其它担保人及该担保人主张承担担保责任的权利。”以此论述，矫翔向刘秉文主张承担担保责任正恰如其分。综上，矫翔以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定为由申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，人民法院发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条也规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，刘秉文因涉嫌非法吸收公众存款罪被大连市公安局中山分局执行逮捕，后被提起公诉，其所涉嫌犯罪的事实与本案中矫翔要求其和于丽萍承担连带保证责任的事实可能为同一事实，故矫翔以刘秉文在涉嫌对其进行非法集资犯罪时所出具的担保书要求刘秉文及于丽萍承担连带保证责任的主张不符合上述规定，原一、二审法院裁定驳回矫翔的起诉并无不当。矫翔申请再审过程中引用的《民间借贷司法解释理解与适用》一书中的观点系针对该司法解释第十三条之解读，该条第一款规定了涉嫌犯罪的民间借贷合同效力问题，第二款规定如借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪，如何确认担保人的民事责任问题。本案情形不适用于该条规定。此外，矫翔申请再审过程中提到的另案（2019）辽02民终8643号案件中涉嫌的是诈骗犯罪，并非非法吸收公众存款犯罪，具体案情也与本案不同，不能直接证明本案中矫翔的再审理由成立。综上，矫翔的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回矫翔的再审申请。审判长  王丽明审判员  周燕雁审判员  刘勇峰二〇二〇年十月三十日书记员  隋 爽
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执恢165号申请执行人：李有文，男，1972年2月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：刘文德，男，1970年7月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：孙志花，女，1971年4月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。申请执行人李有文与被执行人刘文德、孙志花民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月25日作出的（2012）永东民初字第149号民事调解书，已于2012年9月25日发生效力。申请执行人李有文于2020年10月14日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，刘文德、孙志花交纳案件款50000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2012）永东民初字第149号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董奎德二〇二〇年十月二十日书记员  杨舒雅
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0824执631号 申请执行人：于春女，女，1972年4月5日出生，满族，住滦平县。 委托代理人：双晨光，河北韩柏律师事务所律师。 委托代理人：杨显，河北韩柏律师事务所律师。 被执行人：王亚平，男，1974年7月27日出生，满族，住滦平县。 申请执行人于春女与被执行人王亚平离婚纠纷一案，本院作出的（2019）冀0824民初3728号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于春女依据该调解书于2020年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）冀0824民初3728号民事调解书确定的义务，并报告其财产情况，但其至今未履行，亦未报告其财产情况；本案应执行标的500000.00元及迟延履行期间的债务利息，本院通过强制扣划被执行人王亚平工资账户存款及其住房公积金账户存款，已执行到位标的款59960.00元，并已向申请执行人于春女发放，现尚有执行标的440040.00元及迟延履行期间的利息未履行，案件执行费7400.00元未缴纳；2020年5月18日日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。 二、本院通过电话、传票、短信等方式传唤被执行人王亚平，均已到庭。 三、本院依职权进行了网络查控，对被执行人王亚平的保险、不动产、银行、网络资金、证券、车辆、工商信息、民政等进行了查控，对其工资账户及另一银行账户采取了冻结措施，并予以强制扣划，除此未查找到可供执行财产。 四、本院依职权进行了传统查控，分别对被执行人王亚平的房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等进行了查询，对其住房公积金账户采取了冻结措施，并予以强制扣划，除此未查找到可供执行财产。 五、本院依法对被执行人王亚平采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 六、因疫情原因未能对被执行人王亚平采取拘留措施。 七、本院分别于2020年10月27日、2020年10月28日以电话、微信的方式约谈了申请执行人于春女，向其通报了案件进展情况，其表示不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为：本院执行立案后依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初3728号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  赵 萱 人民陪审员  赵玉清 人民陪审员  佟 洋 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  高 洋
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初2113号之一 原告：永丰上达建材实业有限公司，住所地：永丰县工业园**，统一社会信用代码913608256960717896。 法定代表人：陆朝晖，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所律师。 被告：江西建通建筑发展有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道**名人花园****，统一社会信用代码91360800309169162P。 法定代表人：李生亲，公司总经理。 被告：张四根，男，1967年5月30日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 原告永丰上达建材实业有限公司与被告江西建通建筑发展有限公司、张四根买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。因被告已付清货款等，原告永丰上达建材实业有限公司于2020年10月26日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告永丰上达建材实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告永丰上达建材实业有限公司撤诉。 案件受理费9812元，减半收取计4906元（原告已交），由原告永丰上达建材实业有限公司负担。 审判员  陈庆荣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴圣钦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执5096号申请执行人张丽萍,女,1962年7月7日出生,汉族。被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人张丽萍与被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张丽萍依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初19351号民事调解书向本院申请执行，执行标的为383209元。执行过程中，经查被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司名下无银行存款，账户本院已冻结；同时查明被执行人名下无车辆、房产、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十月二十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1808号 申请人宋显双，女，1975年1月8日生，汉族，无业，现住扶余市。 被执行人刘国发，男，1970年1月3日生，汉族，个体，工作单元：扶余市客远站. 被执行人王立娟，女，1972年12月30日生，汉族，个体，现住扶余市. 申请执行人宋显双与被执行人刘国发、王立娟民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年8月31日作出（2020）吉0781民初1155号民事判决书，判决如下：限刘国发、王立娟于本判决生效之日起十日内偿还宋显双借款本金370000元，借款本金300000元的利息自2020年4月22日起按月利率1.5分支付利息至给付之日止，借款本金70000元的利息自2019年4月12日起按月利率1.5分支付利息至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7144元、保全费5040元由刘国发、王立娟负担。该判决已经发生法律效力。判决生效后，二被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2.本院于2020年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人刘国发、王立娟所有的×××宇通牌客车、×××宇通牌客车、×××丰田牌轿车的国籍分别给予查封。 3．本院于2020年10月10日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。 4.本院于2020年10月21日在法院执行限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月21日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武宏伟 审判员  陈英华 审判员  王长会 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王洪泽
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保332号赵敬伟：本院执行的申请保全人赵敬伟与被保全人长春建工新吉润建设有限公司买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年十月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79730号原告：储金贵，男，1953年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇百曲村****。原告：储政，男，1980年7月27日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区康桥镇梓潼村**iv>原告：储家榆，女，2003年10月26日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区康桥镇梓潼村**>被告：陆新英，女，1929年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新，住上海市浦东新区康桥镇沪南路******div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告储金贵、储政、储家榆与被告陆新英所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告储金贵、储政、储家榆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告储金贵、储政、储家榆撤回起诉处理。审判员  冯昀二〇二〇年十月二十八日书记员  陈薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执恢556号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：杨琨，男，汉族，1995年11月25日生，住重庆市万州区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杨琨追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初9856号民事判决书已发生法律效力。深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为6455.86元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、执行过程中，本院已于2020年7月17日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年9月28日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、本院执行人员向被执行人住所地村委会调查被执行人的基本情况。该地村委会主任表示被执行人不在该地址居住，亦无可供执行财产线索。 6、本院于2020年10月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 孙家杰 审 判 员 向毓军 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 伍桓均 书 记 员 谷 婕
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初927号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，该公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告：韦志涛，男，1978年11月9日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告韦志涛物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限 公司负担。 审判员  黄素芳 二〇二〇年十月十四日 书记员  蒲兰翠
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执266号申请执行人：王孝岩，男，1980年10月7日出生，汉族，住址:沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市东贸木业制品厂，住所地：沈阳市东陵区深井子镇王宝石寨村。法定代表人：鹿广柱，该厂厂长。申请执行人王孝岩与被执行人沈阳市东贸木业制品厂房屋买卖合同执行纠纷一案，因被执行人未履行本院[2014]沈中民二初字第241号民事判决书确定的法律义务，王孝岩于2016年5月17日向本院申请立案执行。经查，本院[2014]沈中民二初字第241号民事判决书主文为：一、沈阳市东贸木业制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内返还王孝岩购房款980万元；二、王孝岩于本判决发生法律效力之日起二十日内返还有证房产6处（房证号沈房权证东陵字第**，面积331平方米；房证号沈房房权证东陵字第**，积1053平方米；房证号沈房权房权证东陵字第**，798平方米；房证号沈房权证房权证东陵字第**，58平方米；房证号沈房权证东房权证东陵字第**，16平方米；房证号沈房权证东陵房权证东陵字第**，平方米），及合计面积为3700平方米的无证房产三处、315千瓦电权及集体土地使用权（集体土地使用证号东陵集用（2002）字第0343号）”。立案执行后，本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对被执行人的财产进行查控。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在车辆、证券、金融理财产品等信息。被执行人账户内资金并不足以清偿本案全部债务。通过传统查询方式，本院发现被执行人沈阳市东贸木业制品厂对位于沈阳市东陵区王宝石寨村、证号为东陵集用（2002）字第0323号、使用权类型为集体、用途为工业，面积为4992平方米等四处集体土地享有使用权。此外，本院还发现被执行人沈阳市东贸木业制品厂对位于前述集体土地上的房产、构筑物享有所有权。本院已在（2019）辽01执恢137号案件中对前述财产予以拍卖。执行过程中，本院已依照申请执行人的申请以及法律规定，将被执行人列入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制被执行人沈阳市东贸木业制品厂及其法定代表人鹿广柱高消费及有关消费。执行过程中，本院已将所采取的执行强制措施告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有执行裁定书、限制消费令、询问笔录、各种查询单等材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人沈阳市东贸木业制品厂未履行本院[2014]沈中民二初字第241号民事判决书确定的返还购房款等义务，本院已依照法律规定限制被执行人及其法定代表人消费。除本院已在另案中采取司法拍卖措施的前述财产外，本院并未查询到被执行人尚有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2016）辽01执266号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人王孝岩申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  孟庆峰二〇二〇年十月二十八日书记员  祝 涛本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民特117号 申请人：临沂众城保温材料有限公司，住所地沂水县南湖庄园小区，统一社会信用代码91371323MA3C0KNP99。 法定代表人：谢宏，经理。 委托诉讼代理人：马春艳，山东华正义律师事务所律师。 被申请人：武善彬，男，1968年9月27日出生，汉族，住山东省沂水县。 申请人临沂众城保温材料有限公司与被申请人武善彬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月17日立案。申请人临沂众城保温材料有限公司于2020年10月14日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人临沂众城保温材料有限公司撤回申请。 案件受理费400元减半收取200元由申请人临沂众城保温材料有限公司负担。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年十月十五日 书记员 杨 悦
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1413号王六妹、杨小军：本院于2020年10月27日受理的申请执行人王六妹与被执行人杨小军民间借贷纠纷一案，已于2020年10月29日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏06行终501号 上诉人（原审原告）李忠，男，1969年2月13日生，××族，住南通市通州区。 被上诉人（原审被告）南通市通州区教育体育局，住所地南通市通州区朝霞路**。 法定代表人张进荣，局长。 委托代理人曹铁军，南通市通州区教育体育局工作人员。 委托代理人吴丽华，江苏清心律师事务所律师。 上诉人李忠因诉被上诉人南通市通州区教育体育局（以下简称通州教体局）政府信息公开一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初451号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2020年2月15日，李忠通过网络集约平台向通州教体局提交政府信息公开申请表，申请公开“2009年1月-2019年8月通州区每年所有学校的绩效工资总量及总人数，和每年的教师总人数及职工总人数”。2020年3月13日，通州教体局作出了通教依复[2020]第4号政府信息公开申请答复书（以下简称4号答复书），告知李忠，经检索，2009年1月-2013年8月全区各学校的绩效工资总量及总人数未检索到，其余申请予以公开，并将相应信息复印件附后。所附附件为南通市通州区学校2009-2019年教职工人数、2013-2014学年度奖励性绩效、2014-2015学年度奖励性绩效、2014-2015学年度奖励性绩效、2015-2016学年度奖励性绩效、2016-2017学年度奖励性绩效、2017-2018学年度奖励性绩效、2018-2019学年度奖励性绩效。同日，通州教体局通过网络集约化平台向李忠电子送达了4号答复书，并同时向李忠邮寄纸质答复材料。因邮寄被退回，通州教体局于3月16日再次邮寄，李忠于次日签收。李忠不服，诉至一审法院，请求撤销4号答复书，并责令通州教体局如实公开李忠申请的政府信息。 一审法院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条、第六条、第三十八条等规定，申请行政机关公开的政府信息，行政机关应及时、准确地公开现实存有的信息。本案中，通州教体局收悉李忠申请后，对其所持有的现存信息，在规定期限内及时予以提供，对未检索到的信息，已经予以了告知说明，足见通州教体局充分履行了政府信息公开的义务，保障了李忠的信息知情权。至于李忠所述的未包括“成人学校”的问题，实际上意指“社区教育中心”，此种教育中心并没有就读的学生，不是一般大众所理解的“学校”，按照一般理解，学校即是通常所说的幼儿园、中小学、高职及大专院校等，并不当然涵扩社区教育中心，从李忠政府信息公开申请描述中，也并不能当然理解和推断出其还需要相应的社区教育中心的相关信息；至于李忠所述的相应统计数字是伪造的问题，并非本案信息公开所审理的问题。李忠请求撤销案涉4号答复书并要求通州教体局如实公开其所申请的政府信息，并无相应事实和法律根据。 据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条一项之规定，判决驳回李忠的诉讼请求。 李忠不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决缺乏事实和法律依据，根据《会计档案管理办法》的规定，职工工资数据应该保存30年，通州教体局认为部分数据未检索到，与事实不符。通州教体局提供的其余数据是伪造的。请求撤销一审判决，责令通州教体局公开其所申请公开的信息。 被上诉人通州教体局辩称，通州教体局所作案涉信息公开答复程序合法，内容正确，通州教体局已充分履行了政府信息公开的义务，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理，对一审判决认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，根据《条例》第三十六条第二项、第四项的规定，行政机关对于所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，李忠所申请公开的信息时间跨度大，通州教体局经过检索，将李忠申请的大部分信息都予以了公开。对于未能检索到的“2009年1月-2013年8月全区各学校的绩效工资总量及总人数”也向李忠予以了告知。通州教体局对于该部分信息不存在也作出了合理说明。通州教体局具有向法庭如实陈述的义务，在没有证据或线索证明通州教体局作虚假陈述的情况下，对该答复意见予以采信。通州教体局根据李忠申请内容的表述确定所公开的教职工的范围和人数，属于其行政管理职责权限内容，对于该数据本院予以尊重。通州教体局对于其所持有的有关绩效的信息向李忠公开，李忠以其自己在单位取得的绩效奖金数额否定该信息的真实性，达不到推翻通州教体局所公开信息真实性的证明目的。故李忠关于通州教体局公开信息不准确、伪造数据的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，通州教体局已经依法在法定期限内履行了政府信息公开答复义务。一审法院所作驳回李忠诉讼请求的判决应予维持。李忠的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘海燕 审 判 员 刘羽梅 审 判 员 郁 娟 二〇二〇年十月二十日 法官助理 张娟娟 书 记 员 陆 颖 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初1306号原告（申请执行人）：李增荣，女，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省舒城县,原告（申请执行人）：赵丹(系李增荣之女)，1995年7月7日出生，汉族，住安徽省舒城县,二原告共同委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。被告（申请执行人）：武汉博楚机械设备有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖马池北路环湖路东银湖水榭********，统一社会信用代码91420112682325848Y。法定代表人：杨双双，经理。被告（申请执行人）：吕绪华，男，1976年7月11日出生，汉族，住湖北省竹山县,被告（被执行人）：浙江光大锦豪交通工程有限公司，住，住所地浙江省杭州市江干区杭海路**三堡产业大厦******一社会信用代码91330104704533120W。法定代表人：任玉妹，总经理。原告李增荣、赵丹与被告武汉博楚机械设备有限公司、吕绪华、浙江光大锦豪交通工程有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年6月16日立案。原告李增荣、赵丹于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李增荣、赵丹的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李增荣、赵丹撤回起诉。本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告李增荣、赵丹负担。审判长  余明彬审判员  熊彩平审判员  高发清二〇二〇年十月二十一日书记员  陈晓苏
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保783号   申请保全人：旭日环保集团股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）环园路**综合办公楼****。   法定代表人：张巨煌，该公司总经理。   被保全人：中粮屯河糖业股份有限公司玛纳斯番茄制品分公司，住，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凉州户镇工业园区/div>   法定代表人：陈世勤，该公司董事长。   被保全人：中粮屯河糖业股份有限公司，住，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市大西渠镇区玉塘村丘****W101/div>   法定代表人：夏令和，该公司董事长。   本院在执行旭日环保集团股份有限公司与中粮屯河糖业股份有限公司玛纳斯番茄制品分公司、中粮屯河糖业股份有限公司建设工程合同纠纷财产保全一案中，本院作出的（2020）新2324民初1770号民事裁定书已生效。经查，被保全人中粮屯河糖业股份有限公司玛纳斯番茄制品分公司在中国工商银行开设有账户。本院依法对被保全人中粮屯河糖业股份有限公司玛纳斯番茄制品分公司账户存款在900000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人中粮屯河糖业股份有限公司玛纳斯番茄制品分公司在中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行xxx账户（实际冻结900000元）银行存款900000元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日   书  记  员   李雪莲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9989号 原告：王秀珍，女，1964年2月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：钱红，原告王秀珍女儿。 被告：王金龙，男，1977年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司。住所地：安徽省宿州市泗县汴河路**，统一社会信用代码91341324852581060N。 负责人：卢茂全，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏斌，该公司员工。 原告王秀珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司、王金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王秀珍于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秀珍的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王秀珍撤诉。 本案案件受理费减半收取计80元，由原告王秀珍负担，交纳本院。 审 判 员 陈忠辉 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 张水莲
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3493号原告：芮苏，女，汉族，1980年2月27日生，住净月区。委托诉讼代理人：隋广明，吉林天德厚律师事务所律师。被告：长春吉实亿来房地产开发有限公司。住所地长春高新开发区。法定代表人：李龙，总经理。委托诉讼代理人：孙昊，该公司员工。原告芮苏与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，原告芮苏与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3445号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3445号案件审理。审判员  郭鹏飞二〇二〇年十月二十一日书记员  马芳原
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执740号 张春权： 张春权罚金一案，执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000.00元。本院已于2020年10月21日将该款交至黑龙江省非税收入待解缴账户。至此，本院执行的（2020）黑0781刑初112号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26769号原告：吴立根，男，1990年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：北京圆梦丽舍装饰装修有限责任公司，住所地北京市房山区辰光东路16号院8号楼606。法定代表人：孙丽君。原告吴立根与被告北京圆梦丽舍装饰装修有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年10月10日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴立根撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴立根自行负担（已交纳）。审判员  黎增堂二〇二〇年十月十日书记员  冯美燕
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2131号申请执行人：王凯，男，1994年11月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：刘树东，男，1991年12月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。王凯申请执行刘树东民间借贷纠纷一案，本院的（2020）皖1126民初1491号民事判决书，确定：一、被告刘树东于本判决生效后五日内偿还原告王凯借款本金15000元及资金占用期间利息（以15000元为基数，自2020年2月1日起按年利率6%计算至实际付清日止）；二、驳回原告王凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告王凯负担21元，被告刘树东负担104元。判决书生效后，被执行人刘树东未履行。申请执行人王凯于2020年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为15000元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初1491号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人刘树东的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人银行存款；被执行人名下无房产、车辆、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十月二十八日书记员  邵华娟
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执2922号申请执行人：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县。法定代表人：李东野，该支行行长。委托诉讼代理人：刘会军，该公司员工。被执行人：姜洪兵，男，1980年9月3日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：张银平，女，1981年8月3日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：涟水县丰泽置业有限公司，住所地涟水县。法人代表人：李岩。中国农业银行股份有限公司涟水县支行与姜洪兵、张银平、涟水县丰泽置业有限公司金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初683号民事裁定书已经发生法律效力。依上述判决书：被告姜洪兵、张银平在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行贷款本金160914元、利息2621.49元，本息共计163535.49元。（利息计算至2020年5月13日；2020年5月14日起至借款还清之日止的利息、罚息，按合同约定计算）。二、被告涟水县丰泽置业有限公司对被告姜洪兵、张银平的上述债务承担连带还款责任。案件受理费3776元减半收取1883元、保全费1420元，合计3303元，由被告姜洪兵、张银平、涟水县丰泽置业有限公司负担。因被执行人未能履行裁定书给付义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行的申请，本院于2020年5月6日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月26日达成还款和解协议。本院认为，执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议且正在履行中，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执683号案件终结执行。如被执行人未按照协议内容履行的，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二〇年十月二十六日法官助理唐堂书记员薛浩
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执53号之一 被执行人：沈粉根，男，1967年8月2日生，汉族。 被执行人沈粉根犯走私普通货物罪并处罚金一案，本院于2019年1月22日作出的（2018）苏12刑初32号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人沈粉根犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币一百五十万元。因被执行人沈粉根未自觉履行上述生效法律文书确定的财产刑义务，本院第二刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月18日立案受理。 在执行过程中：1.本院于2020年3月23日通过法院专递形式向被执行人沈粉根邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。 2.本院先后于2020年3月19日、9月3日两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等信息，发现其名下银行存款合计人民币1324.46元。本院已对上述银行存款和予以划扣，并将划扣款项上缴国库。未发现被执行人沈粉根名下有可供执行的房产、车辆、股权等其他信息。 3.本院于2020年3月30日向江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人沈粉根名下车辆信息，经查，沈粉根在泰州车辆管理部门登记有苏Ｍ×××××江淮中型栏板货车，现已注销。 4.本院于2020年3月27日向泰州市不动产登记中心查询被执行人沈粉根名下不动产登记情况，沈粉根在泰州市不动产登记机关无不动产登记信息。 5.本院于2020年4月7日向兴化市不动产登记中心查询执行人沈粉根名下不动产登记情况，沈粉根在兴化市不动产登记机关无不动产登记信息。 6.本院于2020年9月28日向兴化市××村镇建设服务站查询了被执行人沈粉根名下房屋登记信息。经查，沈粉根在兴化市××村镇建设服务站无房屋登记信息。 7.本院于2020年9月28日至被执行人沈粉根住所地兴化市××镇集镇××号实地调查，未发现沈粉根有其他可供执行财产。 8.执行过程中，本院于2020年10月15日发出限制被执行人消费令，限制被执行人沈粉根高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，现场调查笔录等证据证实。 本院认为，履行生效法律文书确定的财产刑事项系被执行人沈粉根负有的执行义务。本案中，被执行人沈粉根应当履行罚金财产刑义务，也应当履行本院（2020）苏12执128号继续追缴沈粉根偷逃的应缴税款四千六百五十九万六千一百一十七元八角九分上缴国库的财产刑义务。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人沈粉根的财产进行了调查，依法划扣其银行存款和财付通账户余额上缴国库，除此之外未发现被执行人沈粉根有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，罚金和没收财产项为最后两顺位的执行项。在本案执行中，对于到账案款应先执行另案追缴沈粉根偷逃的应缴税款四千六百五十九万六千一百一十七元八角九分上缴国库的财产刑事项。因本院已依法划扣其银行存款和财付通账户余额合计人民币1324.46元上缴国库，上述划扣款项应为另案追缴款项，除此之外未发现被执行人沈粉根有可供执行的财产，故应依法终结本案对被执行人沈粉根罚金财产刑的本次执行程序。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏12刑初32号刑事判决书第四项确定对被执行人沈粉根并处罚金人民币一百五十万元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人沈粉根有其他可供执行财产，本院将依法恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 清
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2936号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行。住所地：襄阳市樊城区人民路**。负责人：张玉军，该行行长。委托诉讼代理人：翟东、任鹏，湖北巨天律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：马义平，男，汉族，1971年12月28日出生，住襄阳市樊城区。被告：刘志艳，女，汉族，1978年1月14日出生，住襄阳市樊城区。被告：襄阳永建房地产开发有限公司。。住所地：襄阳市襄城区环城西路**法定代表人：翟兴功，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行（以下简称工行襄阳兴业支行）与被告马义平、刘志艳、襄阳永建房地产开发有限公司（以下简称永建公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。原告工行襄阳兴业支行向本院提出诉讼请求：1、被告马义平、刘志艳共同偿还原告借款本金120333.23元，及利息（截至2020年4月21日为15352.68元，自2020年4月22日起至付清之日止的利息，按合同约定的标准计付）；2、依法判令被告永建公司对第1项请求承担连带清偿责任。事实和理由：2009年1月21日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定马义平、刘志艳共同向原告借款22万元，期限15年。合同还对还款方式、贷款利率、罚息利率进行了明确约定。另外，永建公司为上述贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约放款。截至2020年4月21日，被告已逾期39个月，尚欠借款本金120333.23元、利息15352.68元，上述借款经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。本院经审查认为,原告与被告马义平、刘志艳、永建公司签订的《个人购房借款/担保合同》中，明确载明贷款用于购买永建公司销售的房屋。马义平、刘志艳作为借款人及买房人，虽然签订了借款合同，但未实际发生向原告借款的事实，贷款由永建公司实际获得，并履行了部分还款义务。永建公司也未向马义平、刘志艳交付房屋，双方不存在真实的房屋买卖合同关系。本案被告永建公司以房屋买卖为名，骗取银行贷款的行为，涉嫌刑事犯罪,不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行的起诉。案件受理费3014元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  陈小玲人民陪审员  文 健二〇二〇年十月十四日法官助理宋楠书记员王睿
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1643号原告：宜昌楚天物业管理有限责任公司（统一社会信用代码91420506182630758U），住所地宜昌市夷陵区平云路**。法定代表人：曾广成，宜昌楚天物业管理有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：邢诚，湖北三立律师事务所律师。被告：何国姣，女，1977年8月11日出生汉族，工人，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告宜昌楚天物业管理有限责任公司与被告何国姣物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌楚天物业管理有限责任公司于2020年10月20日提出申请，撤回对被告何国姣的起诉。本院认为，原告宜昌楚天物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌楚天物业管理有限责任公司撤回对被告何国姣的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告宜昌楚天物业管理有限责任公司负担。审判员  冯杨**二〇二〇年十月二十日书记员  陈 敏
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑终73号 上诉人（原审自诉人）白延洪，男，1963年5月26日出生，汉族，河北省献县人，住四川省攀枝花市**。 上诉人（原审自诉人）丁万东，男，1969年12月26日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住攀枝花市**。 委托诉讼代理人洋浩，四川同兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人邓树枝，四川同兴律师事务所律师。 原审被告人刘强，男，1993年10月6日出生，汉族，河南省安阳市人，住安阳市北关区。 委托辩护人杨震，四川思朗律师事务所律师。 四川省芦山县人民法院审理原审自诉人白延洪、丁万东诉原审被告人刘强犯侵占罪一案，于2020年9月2日作出（2020）川1826刑初28号刑事裁定：驳回自诉人白延洪、丁万东对被告人刘强的起诉。原审自诉人白延洪、丁万东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取了上诉人及委托代理人的意见，讯问了被告人并听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判经审理认为，自诉人丁万东、白延洪控告刘强侵占二人财产共计1151914.85元，但二人提交的证据尚不能证明刘强具有占有上述财产的犯罪事实，且无新的证据补充。遂裁定：驳回自诉人白延洪、丁万东对被告人刘强的起诉。 白延洪、丁万东共同上诉称：白延洪、丁万东提交的证据能够证明刘强代为管理二人的合伙资金，并非法占为己有拒不归还，请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院开庭审判。委托诉讼代理人提出相同的意见。 原审被告人刘强辩称：上诉人提交的审计报告只有丁万东一方签字，没有合作双方签字认可，审计报告不具有真实性，另外21余万元系为合伙经营用于购买硅钒铁。 辩护人提出，审计报告是复印件，21万元的银行流水是购买硅钒铁，用于合伙事务。 二审中，双方当事人及诉讼代理人、辩护人均未提交新的证据。 本院认为，上诉人（原审自诉人）控告原审被告人刘强侵占二人财产共计1151914.85元，二上诉人在一审提交的证据中，无相关证据证实刘强侵占211500元，而审计报告是对白延洪、丁万东、刘刚军合伙经营期间的财物情况作出认定，审查依据系复印件，且无相关会计凭证作为证据佐证。一审法院据此作出白延洪、丁万东控告被告人刘强犯侵占罪缺乏相关罪证的认定恰当。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条规定，“人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回”。一审法院经审查，以本案缺乏罪证，裁定驳回自诉人的起诉，属适用法律正确，审判程序合法。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条“第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定”、第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  田 勇 审 判 员  梅 雪 审 判 员  刘海斌 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  樊 婧 书 记 员  陈 雪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初8068号 原告：陈增荣，男，1985年1月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林建兵、陈丽君，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：黄晓冬，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告陈增荣与被告黄晓冬合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陈增荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈增荣撤回起诉处理。 审判员 钟  富  胜 二〇二〇年十月二十日 书记员 吴书娴(代)
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5872号原告：贵州惠邦物业管理有限公司，住所地：贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城，统一社会信用代码91520382MA6DKAU74P。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭旭，公司员工。被告：严利，男，1977年8月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：刘燕，女，1978年8月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州惠邦物业管理有限公司诉被告严利、刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年10月28日，原告贵州惠邦物业管理有限公司以已与被告进行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州惠邦物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律、法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州惠邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费130元（已减半收取），由原告贵州惠邦物业管理有限公司负担。审判员  史列强二〇二〇年十月二十九日书记员  田 军
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初12194号原告：赵洪如，女，1966年3月20日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：孙嘉澳，系沈阳市大东区新东法律服务所法律工作者。被告：沈阳维用电子有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：陈志强，系该公司董事长，其他不详。原告赵洪如与被告沈阳维用电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告赵洪如在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵洪如撤回起诉处理。审判员 张 飙二〇二〇年十月二十七日书记员 宋起民
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保136号解除保全申请人：宋康康，男，1993年5月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托代理人：马诚，湖北百龙律师事务所律师。被申请人（原保全申请人）：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区体育街特**。法定代表人：龙志林，该公司总经理。被申请人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：湖北省襄阳高新区车城大道。法定代表人：王星，该公司董事长。被申请人：旺前实业集团有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区春园东路**。法定代表人：王前，该公司董事长。被申请人：襄阳冠良实业有限公司，住，住所地：湖北省襄阳市高新区邓城大道**/div>法定代表人：王伟，该公司董事长。被申请人：老河口市旺前置业有限公司，住所，住所地：老河口市城东大道**div>法定代表人：王前，该公司董事长。被申请人：王前，男，汉族，1962年2月11日出生，住湖北省襄樊市襄城区。被申请人：张旺花，女，汉族，1962年2月11日出生，住湖北省襄樊市襄城区。原保全申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司因与被申请人湖北华人置业投资有限公司、旺前实业集团有限公司、襄阳冠良实业有限公司、老河口市旺前置业有限公司、王前、张旺花合同纠纷，于2017年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人的银行存款人民币30050600元或查封其相应价值的其他财产。本院于2017年12月26日作出（2017）鄂01财保290号民事裁定，查封：一、被申请人湖北华人置业投资有限公司名下位于襄阳市樊城区谢洼居委会东湖国际花园35套房屋（房产详细信息见附件一，含涉案房屋）；二、被申请人襄阳冠良实业有限公司名下位于襄阳市高新区余岗居委会使用权面积为183353.2㎡的土地使用权（土地使用权证：襄阳国用（2014）第420606011001GB00258号土地使用权证）。上述保全标的累计限额30050600元。查封期限为三年（起止时间以协助执行通知书为准）。采取上述诉前保全措施后，案外人提出执行异议，本院经过审理，作出（2019）鄂01执异962号《执行裁定书》裁定：中止对位于襄阳市樊城区谢洼居委会东湖国际花园39幢2单元39-2-5-2号房屋的执行。中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司在法定期间内未提起执行异议之诉。现解除保全申请人向本院申请解除对其名下襄阳市樊城区谢洼居委会东湖国际花园39幢2单元502号(39-2-5-2)房屋所有权的查封。本院经审查认为，解除保全申请人要求解除保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北华人置业投资有限公司位于襄阳市樊城区谢洼居委会东湖国际花园39幢2单元39-2-5-2号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘卫审判员  张静审判员  李钢二〇二〇年十月二十六日法官助理黄旭慧书记员张莉
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1268号申请执行人：广东奇化化工交易中心股份有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：王志刚，该公司总经理。被执行人：盐城市坤展化工有限公司，住所地江苏滨海经济开发区（宋公堤南侧）。法定代表人：唐建坤，该公司总经理。申请执行人广东奇化化工交易中心股份有限公司与被执行人盐城市坤展化工有限公司国内非涉外仲裁裁定一案，本院于2020年6月22日立案执行。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年十月二十一日书记员  王俊翔
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1755号申请执行人：周小端，男，1976年5月5日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：于艳冬，女，1971年3月5日出生，汉族，住广东省东莞松山湖高新技术产业开发区。申请执行人周小端与被执行人于艳冬委托代理合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初749号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，执行标的金额206220.00元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，此外，无车辆、不动产等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十月二十六日书记员  张 熙
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7840号 原告：三河市百花物业服务有限公司，住所地三河市燕郊行宫西大街北侧百花家园小区。 负责人：赵贵海，该公司总经理。 被告：杨开凤，女，1971年10月19日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 三河市百花物业服务有限公司与杨开凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告三河市百花物业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三河市百花物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告三河市百花物业服务有限公司负担。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年十月二十日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超