wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2359号 申请执行人：严伍妹，女,1973年8月3日出生，汉族，住广东省清新区。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人严伍妹与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共53737.83元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，已被其他法院首查封，依法由首查封法院处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月17日上午10时30分对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2359号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗文俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6772号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：张华，男，1990年12月13日出生，苗族，住湖南省龙山县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人张华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）湘0104民初7832号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年10月13日，本院向被执行人张华送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年10月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年10月12日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年10月14日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年10月15日通过全国法院执行指挥系统向湖南省龙山县人民法院发出委托，请求协助查询被执行人户籍所在的财产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月23日对被执行人张华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月23日，本案应当执行的标的金额为115000元，已执行到位0元，尚有115000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十月二十三日书记员 范忠为
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢294号之四 申请执行人：潘永松，男，1966年3月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：陈水清，男，1967年4月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人潘永松与被执行人陈水清买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2005）增法民二初字第1579号民事调解书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了扣划被执行人名下银行账户存款共人民币4023.92元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月十日 书 记 员  陈 翔
1浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4949号 原告：余小军，男，1969年3月3日出生，汉族，住四川省 资阳市乐至县全胜乡三台山村11组。 委托诉讼代理人：吴益群，浙江越人（平阳）律师事务所律 师。 被告：李长宝，男，1985年5月23日出生，汉族，住江苏 省沭阳县吴集镇范赵村十二组345号。 被告：温州新湖房地产开发有限公司平阳分公司，住所地浙 江省平阳县昆阳镇车站对面。 法定代表人：汤澍。 2原告余小军与被告李长宝、温州新湖房地产开发有限公司平 阳分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。 原告余小军于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余小军在本案审理过程中向本院提出撤诉申 请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利 所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余小军撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由余小军负担。 审 判 员 包崇鸽 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 王新新
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民特163号 申请人：张红卫，男，1966年8月15日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：田茂桐，山东青苑律师事务所律师。 被申请人：张风，女，1967年12月19日出生，汉族，高青县人，现住高青县。 代理人：张琼（系被申请人之女），1989年11月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。 申请人张红卫申请认定张风无民事行为能力一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张红卫称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2011年患脑血栓，随着年龄的增长和疾病的困扰，身体和精神状况不容乐观。2016年被申请人全身瘫痪，基本处于植物人状态。为此，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人担任被申请人的监护人。 被申请人张风的代理人张琼称，同意申请人的申请。 本院经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系，双方于1988年11月17日登记结婚。被申请人既往“垂体瘤放疗”病史21年，“脑梗塞”病史9年，4年前脑梗塞再次复发，此后认知能力丧失，四肢活动不能，大小便失禁，长期卧床。目前在高青友好医院住院治疗，全身瘫痪，基本处于植物人状态。2020年9月27日，申请人申请对被申请人的民事行为能力进行鉴定。本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行鉴定。2020年10月19日，山东精神疾病司法鉴定所出具鉴定书，结论为：1、诊断：器质性精神障碍（痴呆）；2、被鉴定人无民事行为能力。 本院认为，被申请人患器质性精神障碍（痴呆），目前不认识人，言语不能，生活不能自理，认知功能基本丧失，不能表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，是无民事行为能力人。申请人系被申请人的丈夫，且具有监护资格和监护能力。因此，申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人并申请担任被申请人的监护人的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、张风为无民事行为能力人； 二、指定张红卫为张风的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  魏立芳 二〇二〇年十月二十四日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1885号 申请执行人：季成想，男，1969年月25日生，汉族，住河**。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行季成想与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款40000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  薛蕾
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民申2号 再审申请人（原审被告）：留景蒙，男，汉族，1966年12月22日出生，暂住景宁畲族自治县。 被申请人（原审原告）：詹伟国，男，汉族，1976年6月22日出生，住景宁畲族自治县。 原审被告：王瑶，女，汉族，1971年2月13日出生，住景宁畲族自治县。 再审申请人留景蒙因与被申请人詹伟国民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙1127民初539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审，并向本院提交了（2020）浙1127刑初8号被告人詹伟国等人犯寻衅滋事罪刑事判决书、收入证明、银行对账单等证据材料，拟证明被申请人詹伟国等人从事高利放贷并进行非法讨债，以及原审被告王瑶有赌博恶习，案涉借款不属于夫妻共同债务等事实。经审查，申请人提交的（2020）浙1127刑初8号刑事判决书及其他证据，均不足以证明案涉借款系原审被告王瑶个人债务的事实，不足以推翻原判的主张。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回留景蒙的再审申请。 审 判 长  肖 来 审 判 员  毛娟英 人民陪审员  李爱珍 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  吴 晶
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2089号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张友礼，男，1992年5月12日出生，土家族，住湖北省荆州市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月8日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张友礼（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为800.00元，借款期限自2019年8月8日起至2020年8月7日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款80.37元。2019年8月8日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月8日向被申请人张友礼发放了借款800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月6日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计686.15元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项686.15元及相应的资金占用费用13.84元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张友礼归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项686.15元以及资金占用费用13.84元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为699.99元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张友礼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项686.15元及资金占用费13.84元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张友礼还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张友礼如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初6812号 原告：费县盈德建筑材料经销中心，住所山东省临沂市费县经济开发区蒙山路南段路西（先农坛社区），统一社会信用代码91371325MA3EKXDK0K。 法定代表人：王发萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：尤作稳，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜琪琪，山东三禾律师事务所律师。 被告：冠鲁建设股份有限公司，住所山东省平邑县南环路北建设路西，统一社会信用代码913713002671734292。 法定代表人：钟玉成，该公司总经理。 被告：李中坤，男，1970年6月29日生，汉族，住平邑县。 原告费县盈德建筑材料经销中心与被告冠鲁建设股份有限公司、李中坤买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月29日立案。原告费县盈德建筑材料经销中心于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，费县盈德建筑材料经销中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许费县盈德建筑材料经销中心撤诉。 案件受理费9467元，减半收取计4733.5元，由费县盈德建筑材料经销中心负担。 审判员  赵金华 二〇二〇年十月二十二日          法官助理王青红 书记员朱贺
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4989-2号解除保全申请人：山东文峰化工塑料有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：宋东坤，执行董事兼经理。被申请人：宋文杰，男，1989年9月11日出生，汉族，户籍地莱州市，现住海南省海口市。被申请人：唐国妮，女，1988年1月26日出生，汉族，户籍地莱州市，现住海南省海口市。解除保全申请人山东文峰化工塑料有限公司与被申请人宋文杰、唐国妮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）鲁0683民初4989-1号民事裁定，冻结被申请人宋文杰、唐国妮的银行账户、支付宝、财付通账号存款120000元。解除保全申请人山东文峰化工塑料有限公司于2020年10月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初4989-1号民事裁定对被申请人宋文杰、唐国妮的银行账户、支付宝、财付通账号存款120000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十月二十八日书记员  李杪蓉
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3826号原告：薛杰，男，1968年1月21日，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人徐海明，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：吴红军，男，1987年8月1日生，汉族，住址黑龙江省清冈县。原告薛杰与被告吴红军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛杰及其委托代理人徐海明到庭参加了诉讼。被告吴红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告薛杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款60,000元及利息（自2019年7月25日起至款项还清日止，以同期贷款市场利率4倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾在被告家的公司大连智亿设备维修有限公司（以下简称智亿公司）工作，与被告彼此熟悉。2019年7月15日，被告向原告借款75,000元，同时向原告出具智亿公司的等额支票作为还款保证，承诺10天内有足额汇款到账，届时原告可以兑现支票。当原告如期兑现时，发现支票为空头支票。原告多次催要未果，遂诉至法院，在法院送达传票后，被告偿还原告15,000元，故诉请借款本金变更为60,000元。被告吴红军未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，大连智亿设备维修有限公司法定代表人系吴文起，吴红军系该公司自然人股东。2019年7月15日，被告借款75,000元，并向原告提供一张由智亿公司开具的转账支票，该支票到期日为2019年7月25日，后原告去兑换发现该支票为空头支票。原告另提供与被告的微信聊天记录，从中可以看出，被告承诺向原告还款75,000元，但一直未能偿还。原告自述，法院向被告送达传票后，被告偿还15,000元。上述事实，有转账支票、公司信息表、微信聊天记录、原告陈述以及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴红军向原告出具了转账支票一张，并结合双方的微信聊天记录，能够证实双方借款的事实。现原告主张偿还剩余款项，于法有据，本院予以支持。关于利息，因原告未能提供证据证明双方对此有明确约定，故本院仅支持自原告起诉日（2020年1月17日本院收到材料日）起至款项付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。被告吴红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴红军自本判决生效之日起十日内偿还原告薛杰借款60,000元及利息（自2020年1月17日起至款项付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1,703元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  姚念杰人民陪审员  赵志武人民陪审员  魏秀梅二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初857号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人孙某，男，1965年1月24日出生，汉族，高中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年12月5日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人马群、杨雪飞（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕904号起诉书指控被告人孙某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员杜海燕出庭支持公诉。被告人孙某及其指定辩护人马群、杨雪飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2019年农历9月，被告人孙某将在路边捡到的罂粟壳里的种子播种在位于淅川县九重镇高家村自家后院菜地里，并对种植的罂粟进行浇水、施肥。2019年12月4日早上7时许被淅川县公安局民警查获并当场铲除。经现场清点，孙某种植的罂粟幼苗为1013株。经送检鉴定，孙某种植的植物样本品种为罂粟，属于罂粟科罂粟属，俗称鸦片、大烟、米壳。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言，林业技术咨询意见书，扣押决定书及扣押清单，现场照片，前科查询证明，到案经过，个人身份证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反国家毒品管制规定，非法种植毒品原植物五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某系初犯，且所种植的毒品原植物在收获前已被公安机关铲除，未流入社会，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。其辩护人提出建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正机构对被告人孙某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护国家对毒品原植物的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇二〇年十月二十七日书记员  赵显署
1浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4264号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司， 住所地浙江省温州市鹿城区南汇街道府东路与万源路交叉口锦安 大楼103室。 负责人：潘章伦，总经理。 委托诉讼代理人：万登富、朱素雷，该公司员工。 被告：向继青，男，1976年1月23日出生，汉族，住湖北 省竹山县擂鼓镇擂鼓村7组67号。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司 （以下简称太平洋财保公司）与被告向继青追偿权纠纷一案，本 院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序于2020年10 月9日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保公司委托诉讼代理 人万登富到庭参加诉讼，被告向继青经本院传票传唤无正当理由 拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财保公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿 原告支付的保险金59468.20元及利息（利息按同期全国银行间同 业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付，从支付之日起计 2算至履行之日止）；2.判决由被告承担受理费。事实和理由：2017 年4月30日6时30分，被告向继青在驾驶证准驾车型不符的情 况下驾驶浙ＣＦ××××号轿车，行经平阳县昆阳镇人民路348号前路 段时，碰撞案外人付品展驾驶的电动车，造成付品展受伤及电动 车受损的道路交通事故。根据平阳县公安局交通警察大队出具的 道路交通事故认定书认定，被告向继青承担事故的主要责任。案 外人付品展损失经本院审理后作出（2020）浙0326民初683号民 事判决书，判决原告承担垫付责任，垫付金额为59468.20元。原 告已于2020年4月26日向本院支付上述款项。现根据《机动车 交通事故责任强制保险条例》第二十二条等规定，因被告向继青 系未取得驾驶资格驾驶车辆，原告有权向被告追偿。故原告起诉 至本院。 被告向继青未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2017年4月30日6时30分， 被告向继青驾驶浙ＣＦ××××轿车行经平阳县昆阳镇人民路348号前 路段时，因驾驶证准驾车型不符，且未确保安全文明行使，车辆 右侧与同向右侧行驶的由案外人付品展驾驶的二轮电动车相撞， 致付品展受伤和两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被 告向继青负事故主要责任。浙ＣＦ××××号小型轿车登记被告向继青 所有，该车在原告处投保交强险。事故发生后，付品展以机动车 交通事故责任纠纷案由向本院提起诉讼，本院于2020年3月23 日作出（2020）浙0326民初683号民事判决书，判决原告在交强 3险范围内支付付品展保险金59468.20元，原告于2020年4月26 日支付完毕。 以上事实有当事人陈述、营业执照、保险单、驾驶证、行驶 证、道路交通事故认定书、民事判决书、电子转账回单等证据证 实，本院予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害 赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，由于驾驶 人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格造成交通事故致人损 害的，保险人对在交强险范围内垫付的费用，享有追偿权。被告 向继青未取得相应驾驶资格驾驶机动车造成事故，导致付品展人 身损害，原告已依据法院判决在交强险范围内承担了59468.20 元赔偿责任。现原告在赔偿范围内向被告主张追偿权，于法有据， 本院予以支持。原告承担的是赔偿款的垫付责任，其请求赔偿利 息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率 计算，本院予以支持，但应当从原告主张权利开始计算，即从原 告起诉之日2020年9月1日开始计算。被告向继青经本院合法传 唤无正当理由拒不到庭，本案依法按缺席处理。据此，依照《最 高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问 题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十四条的规定，判决如下： 一、被告向继青于本判决生效之日起十日内支付原告中国太 平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司保险垫付款 459468.20元及利息损失（以59468.20元为基数，从2020年9月 1.日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率 计算至被告实际履行为止）； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城 支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费1287元，减半收取计643.50元，由向继青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温 州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义 务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本 院申请执行。 审 判 员 倪维常 二〇二〇年十月十二日 代书记员 王新新
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执恢196号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李宗彦，男，1968年1月20日出生，汉族，住所地武汉，住所地武汉市东西湖区>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人李宗彦信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初5150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币128,412.24元，执行费1,826元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十月十二日书记员  祝晓琪
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4121号原告：赵洪铎，男，1960年12月8日出生，汉族，住址辽宁省彰武县。被告：王庆，男，1979年8月20日出生，汉族，住址新民市。原告赵洪铎与被告王庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪铎到庭参加诉讼，被告王庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵洪铎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款180000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年2月2日以来，王庆因急需资金周转，陆续向赵洪铎借款共计180000元。至今未还，多次索要未果，现诉至法院，请求法院判决被告偿还借款180000元，并承担本案的诉讼费用。被告王庆未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告王庆因资金周转需要，在原告赵洪铎处借款80000元，并为原告出具欠据一张，未约定利率，承诺于2019年5月份还清。2020年4月28日，被告王庆再次向原告赵洪铎借款50000元，并为原告出具借条一张，未约定利率，承诺于2020年陆续还清。以上借款经原告多次催要，被告未能给付。现原告诉至本院，请求判决被告偿还原告借款共计180000元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条、借条、微信转账记录、庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王庆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的欠条、借条可以认定，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告作为出借人，已经履行了向被告提供130000元借款的义务，被告作为借款人，应当履行到期偿还130000元借款的义务。关于原告提出的请求被告返还2019年2月2日50000元欠款的请求，因与本案不是同一法律关系，本院对此不予审理，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆于本判决生效后十日内偿还原告赵洪铎借款本金共计130000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王庆负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇二〇年十月十五日书记员  祁 樊
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初2202号 申请人：曹丽霞，女，汉族，1978年11月30日生，住潍坊市寒亭区， 被申请人：张乃清，男，汉族，1988年10月5日生，住山东省东阿县， 申请人曹丽霞于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款40000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人曹丽霞已提供担保。 本院经审查认为，申请人曹丽霞的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张乃清的银行存款40000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费420元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马晓敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李玉娇
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初894号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人孟某甲，农民，住浑源县。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月20日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日依法变更为取保候审，于2020年8月30日再次被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）92号起诉书指控被告人孟某甲犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，并建议对被告人孟某甲判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人孟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年9月19日，被告人孟某甲至余姚市阳明街道新桥村西畈××号余姚市××宿舍，采用钥匙开门进入宿舍的手段，窃得被害人张某价值人民币3040元的华为Ｐ30-ＰＲＯ手机1部和被害人袁某价值人民币900元的ＯＰＰＯ-Ｒ15手机1部。 2019年9月20日，被告人孟某甲在被害人的劝说下向公安机关投案。案发后，被告人孟某甲已将涉案赃物退还给两被害人。 2.2020年8月28日，被告人孟某甲至余姚市××街道××路××公寓××号楼××室，采用爬窗进入室内的方式，窃得被害人帅某放在床尾黑色背包里粉色钱包内的现金人民币1750元。 2020年8月29日，被告人孟某甲被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人孟某甲已返还被害人人民币543元。 上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据材料清单、照片、发票、收条、人口信息、“到案经过”、“归案经过”，证人柯某证言，被害人张某、袁某、帅某陈述，检查笔录、辨认笔录及照片说明、现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中一次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在第一笔犯罪事实中，被告人孟某甲在被害人劝说下主动投案，应当视为自动投案；归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。在第二笔犯罪事实中，被告人孟某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人孟某甲认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年3月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人孟某甲违法所得，退赔给被害人帅某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄宁幸 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 罗洋增
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执893号 赖锡深： 被执行人赖锡深罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金3000元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月十五日
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0683财保85号 申请人:朱某，男，汉族，生于1977年2月1日，住四川省绵竹市。 被申请人:俞某，男，汉族，生于1961年6月8日，住四川省绵竹市。 申请人朱军芳因被申请人俞世贵欠借款本金30,000.00元未按期偿还，申请人于2020年10月14日向本院提出保全申请，请求对被申请人俞世贵在中国工商银行、中国农业银行、中国银行、绵竹农商银行、中国建设银行的存款予以冻结；申请人朱军芳自愿提供登记在宋佳名下的川F***号江铃牌轻型多用途货车作为担保。 本院经审查认为，申请人朱军芳的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人俞世贵在中国工商银行、中国农业银行、中国银行、绵竹农商银行、中国建设银行等的存款30,000.00元进行冻结，冻结期限一年； 二、对申请人朱军芳自愿提供的担保物即登记在宋佳名下的川F****号江铃牌轻型多用途货车进行查封，查封期限两年。 案件申请费320.00元，由申请人朱军芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁世凤 二〇二〇年十月十五日 书记员  侯开明
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11438号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司已经履行（2020）粤0114民初6695-6810号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执621号申请执行人：刘振义，男，1969年6月25日出生，汉族，住凌源市。被执行人：王庆富，男，1961年9月1日出生，汉族，住凌源市。申请执行人刘振义与王庆富借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2020年5月27日作出的（2020）辽1382民特43号民事裁定书已经发生法律效力。2020年6月1日申请执行人刘振义向本院申请执行，要求被执行人给付欠款200,000元及利息，承担案件受理费2,900元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人刘振义与被执行人王庆富已和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1382执621号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高凤彬执行员  兰翠玲执行员  袁宏伟二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 哲
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢336号申请执行人：何小平，男，1957年8月3日生，汉族，居民，住四川省江安县夕佳山镇。委托诉讼代理人：马坤群，女，1963年7月23日生，汉族，居民，住四川省江安县夕佳山镇。被执行人：梁刚，男，1980年12月12日生，汉族，居民，住四川省江安县五矿镇。本院在执行何小平申请恢复执行梁刚民间借贷纠纷[（2019）川1523民初130号]一案中，依法向被执行人梁刚送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方确认申请执行人何小平从2019年10月至2020年10月16日已收到被执行人梁刚偿还的款项共计18368.14元（不含本院于2020年9月扣划并支付的11681.21元）。申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议：一、梁刚自愿从2020年10月份起每月底之前偿还何小平2000元，直至双方在（2019）川1523执489号案件执行和解中确认的债务114945.12元清偿时止。二、还款期间不计算利息。三、梁刚自愿在本和解协议第一项债务清偿后另支付4000元给何小平作为补偿。四、如果梁刚任一期未按约定履行债务，何小平有权恢复对原生效判决的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年十月十六日书记员 李科材
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2562号申请人赵全新，男，汉族，1966年2月28日出生，现住南阳市宛城区。被执行人武国起，男，汉族，1984年9月14日出生。住南阳市宛城区。关于赵全新申请执行武国起借款合同纠纷一案，本院依据已经生效法律效力的（2019）豫1302民初9237号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，武国起偿还申请人赵全新欠款16400元。因武国起未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵全新本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人武国起名下银行账户仅有零星存款，已告知申请人，申请人表示暂不要求处置。2.查明被执行人武国起名下有辆2009年五菱牌汽车、2010年海马牌汽车，已告知申请人。申请人表示该车辆无财产价值暂不要求处置。三、本院于2020年8月10日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人名下住房公积金有5900元，以划拨至申请人账户。四、本院于2020年8月10日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。五、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武国起负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二〇年十月二十三日书记员  张记恩
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初284号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人辛事强，男，1990年2月28日出生，住大连市普兰店区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）272号起诉书指控被告人辛事强犯交通肇事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员程培旭、张金龙支持公诉，被告人辛事强参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2019年11月24日5时50分许，被告人辛事强超速驾驶鲁QXXX**号重型仓栅式货车，沿XX国道由南向北行驶至1680公里800米大连市XX区XX街道路段时，撞侯某某跨坐在其停驶于道路东侧非机动车道内的无号牌二轮摩托车，造成车辆损坏、侯某某受伤，侯某某于当日在医院抢救无效死亡。经鉴定，侯某某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，辛事强负事故的主要责任，侯某某负事故次要责任。案发后，被告人辛事强电话报案，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人辛事强违章驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人辛事强认罪认罚，可以从宽处理；被告人辛事强系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人辛事强有期徒刑一年。被告人辛事强对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，案发后，被告人辛事强报警并在现场等候公安机关处理，如实供述了其交通肇事的事实；经认定，辛事强驾驶机动车超速行驶、未按操作规范安全驾驶，负事故的主要责任，侯某某无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，负此事故的次要责任；经本院（2020）辽0213民初XXX号民事判决书判决，被害人家属经济损失应由XX财产保险股份有限公司XX中心支公司负责赔偿。本院认为，被告人辛事强违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故致1人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人辛事强系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人辛事强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁姣姣人民陪审员  王淑萍人民陪审员  刘广春二〇二〇年十月二十三日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初6831号 原告：曹丛丛，女，1987年8月20日生，汉族，郯城县村民，住。 委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：张梦飞，男，1992年2月15日生，汉族，郯城县居民，住该处，系被告公司员工。 原告曹丛丛与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹丛丛的委托诉讼代理人田琦、被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人张梦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹丛丛向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔付原告车辆保险理赔金304525元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告所有的鲁Ｑ×××××号车辆于2017年7月23日在被告处投保商业险车损险、不计免赔等险种，有效期自2017年7月22日11时0分起至2018年7月22日24时止。2018年3月31日11时许，驾驶员范恒远驾驶上述车辆沿310国道由西向右转弯时，因操作不当车辆翻入沟底，造成车辆损坏的交通事故。经东海县交通大队勘查后出具事故证明。事故发生后，原告的损失被告至今未赔。综上所述，为维护原告的合法权益，依据我国《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告人民财保临沂公司辩称，涉案车辆在我司投保车辆损失险381000元，含不计免赔，每次事故绝对免赔额2000元，应予扣除；我司需核实原告驾驶员及车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证，无拒赔免赔情形后，同意赔偿原告合法、合理损失，程序性费用保险公司不承担。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 第一、本案涉案车辆鲁Ｑ×××××重型自卸货车登记车主为郯城县江山红物流运输有限公司，实际车主为本案原告曹丛丛； 第二、涉案车辆鲁Ｑ×××××重型自卸货车在被告人民财保临沂公司投保机动车损失保险保险金额为381000元，含不计免赔，每次事故绝对免赔额2000元，事故发生于保险期间； 第三、事故发生于2018年3月31日11时许，地点为310国道由西向右转弯路段（东海县）处，东海县公安局交通警察大队双店中队于2018年4月4日出具出具事故证明，载明事故发生经过为“2018年3月31日11时许，报警人范恒远（372822198011274618）持Ｂ2驾驶证，驾驶牌照为鲁Ｑ×××××重型自卸货车，沿310国道由西向右转弯时，因操作不当车辆翻入沟底，致车辆损坏，无人受伤。”； 第四、原告主张赔偿明细为：车损291325元、施救费13200元。 第五、相关损失认定如下： 车损：原告主张车损的依据为其单方委托评估机构出具的评估报告，对此评估报告被告提出异议，向本院申请重新评估。本院依法委托临沂市东泰价格事务所有限公司对车损进行重新评估，评估结果为车损价值138780元，该评估结果是本院经被告申请，依法委托有资质的评估机构作出，对其在本案中的证明力，本院予以确认，对原告的车辆损失依法认定为138780元； 施救费：原告主张施救费的依据为临沂华舜汽车销售服务有限公司出具的山东增值税普通发票一张，对此被告提出异议，认为事故发生在东海县，而原告提供的施救费发票开票单位为临沂华舜汽车销售服务有限公司，此公司不具有施救资格，事故车辆为商用自卸车，而该公司主要业务为维修和销售家自车，且距离事故地点较远，不符合施救就近原则，其不予认可；被告上述抗辩意见，于法有据，本院予以采纳。鉴于原告未能在本案中提交证据证明其支出13200元施救费的合理性及正当性，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告主张的施救费主张暂不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。 本院认为，原告与被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。原告系事故车辆的实际所有人，依法享有保险利益，原告因此次事故造成的损失，被告人民财保临沂公司应在保险限额内予以赔付。被告要求扣除每次事故绝对免赔额2000元的抗辩意见，于法有据，本院予以采纳。 综上所述，被告人民财保临沂公司应在机动车损失险保险限额内赔偿原告车辆损失136780元（已扣除每次事故绝对免赔额2000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险有限公司临沂市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告曹丛丛车辆损失计款136780元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告曹丛丛的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5868元，减半收取2934元（原告方已预缴），由原告曹丛丛负担1434元，被告中国人民财产保险有限公司临沂市分公司负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费5868元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二〇年十月十五日 书记员  于勇
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0621刑初256号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人万江**，男，1980年4月28日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，无业，住岳阳县。曾因犯盗窃罪于2015年12月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪于2017年7月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2018年7月27日，因再犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月23日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，2020年7月29日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。 被告人许炼，男，1987年8月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，无业，住岳阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月1日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县公安局决定，于2020年7月8日被取保候审。现在家。 岳阳县人民检察院以岳县检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人万江**、许炼犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周旺兴独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员周爱斌出庭支持公诉，被告人万江**、许炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2002年5至6月期间，被告人万江**单独或伙同被告人许炼先后5次实施盗窃，被告人许炼参加作案3次。 1、2020年5月的一天凌晨，被告人万江**驾驶摩托车带着被告人许炼来到*田镇陈*村,由被告人许炼看着摩托车，被告人万江**进入一户人家杂物间内盗窃3只土鸡装进蛇皮袋，随后由许炼提着蛇皮袋，万江**驾驶摩托车，两人回到*田集镇“**麻辣烫”店内，将盗窃到的土鸡一起吃了部分，剩下的给了店老板。 2、2020年6月20日22时许，被告人万江**驾驶摩托车带着被告人许炼来到*田镇杨*村，由被告人许炼看着摩托车，被告人万江**进入被害人万某1家侧屋外的鸡笼内盗窃3只土鸡装进蛇皮袋，随后被告人万江**将盗窃到的3只土鸡以每只50元的价格卖给*田集镇“**烤鱼”夜宵店。 3、2020年6月21日凌晨1时许，被告人万江**再次驾驶摩托车带着被告人许炼来到*田镇杨*村，由被告人许炼看着摩托车，被告人万江**进入被害人万某1家侧屋外的鸡笼内盗窃1只土鸡，被告人万江**从万某1家出来后被群众发现，被告人许炼看到后自行离开。群众让被告人万江**将被盗的土鸡归还失主后，让其离开了现场。 4、2020年6月3日凌晨1时许，被告人万江**经过*田镇路口时，发现被害人李某1停在院子里的车子未锁，于是被告人万江**将车内手提包内的6600余元现金全部拿走。 5、2020年6月22日凌晨1时许，被告人万江**驾驶摩托车来到*田集镇汽车站院子内，在被害人龚某家外面的鸡圈内盗窃4只土鸡。随后被告人万江**将盗窃到的4只土鸡以每只50元的价格卖给*田集镇“**烤鱼”夜宵店的厨师（未付款）。 2020年6月22日，被告人万江**被抓获归案；2020年6月30日，被告人许炼被抓获归案。两被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。经岳阳县价格认证中心认定，被盗窃11只土鸡价值人民币1760元。2020年6月22日，被害人龚某被盗的4只土鸡已退还。 2020年10月13日，被告人许炼在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。2020年10月16日，被告人万江**在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实有到案经过、户籍资料、刑事判决书等书证，被害人万某1、李某1、龚某的陈述，证人乔某、胡某、李某2、万某2、沈某的证言，被告人万江**、许炼的供述与辩解，岳阳县价格认证中心出具的岳县价认定字（2020）第214号鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片、退赃笔录及照片、转账记录等相关证据予以证实，且均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为：被告人万江**、许炼以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人万江**、许炼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人万江**在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人许炼在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人万江**曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人万江**、许炼到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人万江**、许炼自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人万江**犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年6月22日起至2021年6月21日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 二、被告人许炼犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周旺兴 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张叶洋 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1049号原告闫某，男，汉族，1952年3月27日出生，住河南省叶县。被告彭某某，女，汉族，1952年12月15日出生，户籍所在地河南省叶县，现住叶县。原告闫某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某，被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某诉称：被告原在叶县政协工作，退休后从事白酒销售生意。2011年3月至2014年6月，被告因生意需要曾6次向原告借款洪计58000元，当时约定月息是1.5%或2%。截止2014年6月19日，被告应偿还本息90600元，但因被告资金紧张无力偿还，经原告同意，便为原告出具一份90000元的借据，并约定利率为2%。后原告多次催要，被告总是一拖再拖，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借原告款90000元，并自2014年6月19日起按月息2%计付利息。被告辩称，一共借原告58000元，一直还利息，后来还不上，原告逼迫其打了一张90000元的欠条。原告闫某提供的证据有：1.欠条5张，证实被告分五次向原告借款共计58000元；2.保证一份；3.90000元借条一张。被告彭某某提供证据有：原告书写证明一份。经审理查明，被告彭某某于2011年至2012年间分五次借原告现金共计58000元，分别为：1、2011年3月7日借原告现金14000元（未约定利息，用期十天。）2、2011年6月21日借原告现金10000元（月息百分之壹，用期壹年。）3、2011年7月14日借原告现金10000元（月息百分之贰，用期一年。）4、2012年1月12日借原告现金4000元（未约利息及还款日期）；5、2012年2月12日借原告现金20000元（月息百分之壹点五，未约定还款日期）。另查明，后因被告未归还原告借款本金，被告于2014年6月19日给原告出具借条一张，内容为：“今借到闫某现金我玖万元，月息贰分，用期半年，分两次还完。阴历八月底还叁万元，阴历12月底还完。若还不完我由儿子刘旭光偿还。彭某某”借条左下方加注“见此条以前所欠我的欠条全部作废，闫某”。在审理过程中，原告闫某同意被告按58000元归还本金及其相应利息。本院认为，被告彭某某分五次分别向原告闫某借款58000元本金，双方形成借款合同法律关系。原告请求被告偿还实际借款58000元理由正当，本院予以支持，但应以实际借款及其约定利息为准，未约定利息的，只支持资金占用期间的利息。因被告分五次向原告借款，归还借款及约定利息也应分次计算。原告其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持；关于被告彭某某辩称从2014年6月19日之后的利息不再支付的意见，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告闫某第一笔借款14000元，并以借款本金14000元为基数按年利率6%支付自2011年4月7日起至还款之日止的利息；二、被告彭某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告闫某第二笔借款10000元，并以借款本金10000元为基数按年利率12%支付自2012年6月22日起至还款之日止的利息；三、被告彭某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告闫某第三笔借款10000元，并以借款本金10000元为基数按年利率24%支付自2012年7月15日起至还款之日止的利息；四、被告彭某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告闫某第四笔借款4000元，并以借款本金4000元为基数按年利率6%支付自起诉之日至还款之日止的利息；五、被告彭某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告闫某第五笔借款20000元，并以借款本金20000元为基数按年利率18%支付自起诉之日至还款之日止的利息；六、驳回原告闫某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告彭某某负担1250元，原告闫某负担800元。如不服本判决，在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇二〇年十月十二日书记员  马霄菲附法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不下过年24%为限。未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11436号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司已经履行（2020）粤0114民初6695-6810号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4073号申请执行人：许丽娟，女，1983年12月26日生，汉族。委托代理人：宋彩霞，江苏友利律师事务所律师。委托代理人：朱菁，江苏友利律师事务所实习律师。被执行人：谭家堂，男，1990年9月30日生，汉族。本院在执行许丽娟与谭家堂民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查封被执行人谭家堂名下苏Ａ×××**车辆一辆，因未实际控制，暂无法处置。依法查询被执行人谭家堂名下银行存款、不动产、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年十月二十二日书记员  石佳灵
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3490号原告：欧生林，男，汉族，湖南省攸县人。委托诉讼代理人：陈胜勇，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：谭唐生，男，汉族，湖南省攸县人。原告欧生林与被告谭唐生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法由审判员皮跃军适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告欧生林及其委托诉讼代理人陈胜勇到庭参加了诉讼，被告谭唐生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告欧生林向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭唐生偿还原告借款本金28500元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经共同朋友介绍相识成为朋友。1994年8月，被告因投资煤矿缺少资金为由向原告借款3万元并向原告出具借条1份，后经原告多次催收，被告拒绝偿还。2018年7月6日，原告再次向被告催收借款，被告重新向原告出具借条1份，借条出具后，被告仅向原告偿还1500元本金。故原告起诉至法院。被告谭唐生未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭唐生、钟希平未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借条及证明各1份，均符合证据的有效要件，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原、被告系朋友。1994年8月，被告因投资煤矿缺少资金向原告借款3万元并向原告出具借条1份，后经原告多次催收，被告未偿还借款。2018年7月6日，原告再次向被告催收，被告重新向原告出具借条1份，借条载明：“今借到欧森林家现金叁万元整是实借条人：谭唐生2018年7.6日”。借条出具后，被告仅向原告偿还1500元本金。就剩余借款经原告催收未果，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谭唐生向原告借款，原告向被告提供借款，被告谭唐生向原告出具借条1份，该借条系双方当事人真实意思表示，合法、有效，原告与被告谭唐生之间形成了民间借贷关系。借款后，经原告向被告谭唐生催收，被告未付分文，系违约，应承担本案违约责任。关于借款利息，原、被告未约定借款利息，但是至起诉时被告仍未还款，被告应从判决之日起支付逾期利息。故对原告要求被告谭唐生、偿还借款本金28500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告谭唐生应偿还原告欧生林借款本金28500元及利息。被告谭唐生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭唐生在本判决生效之日起十日内偿还原告欧生林借款本金28500元及利息（按年利率6%从2020年10月27日起计算至还款之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取计256元，由被告谭唐生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇二〇年十月二十七日法官助理杨镕涛书记员谢小喜《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。                  第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢268号之一 申请执行人:王志良,男,汉族,1982年10月2日出生,夏津县。 被执行人:宋玉坤,男,汉族,1984年9月18日出生,夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2020)鲁1427民初2095号民事调解书，于2020年10月16日向被执行人宋玉坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋玉坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人宋玉坤在财付通支付科技有限公司085e9858e4efdf4e8b75a87d4@wx.tenpay.com账户内存款人民币5921.69元。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年十月二十二日 书记员 吕显飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14026号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：×××10Ｊ。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初3869号原告:王旭朋，男，1977年3月17日出生，汉族，住乳山市诸往镇上石硼村。现住乳山市被告：山东双连锁业有限公司，住所地：乳山市经济开发区海城街**。诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雯蕾，山东时中律师事务所律师。原告王旭朋与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭朋、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛、雷雯蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭朋向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1997年7月至2003年12月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告自1997年至2003年在被告处工作，双方签有劳动合同。现起诉要求确认双方自1997年7月至2003年12月存在劳动关系。被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。经本院审理查明，原告王旭朋于1997年7月到被告双连公司上班，其工资由被告按月做工资表发放。原告提供的《招用人员登记表》、《临时工劳动合同书》及工资表证实原告在被告处工作至2003年12月。另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告王旭朋主张在被告处工作，并提供了临时工劳动合同书、招用人员登记表、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1997年7月至2003年12月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：确认原告王旭朋与被告山东双连锁业有限公司自1997年7月至2003年12月存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于新海二〇二〇年十月二十一日书记员  葛 蕾
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4081号 被执行人：肖亚伟，男，1993年8月17日出生汉族，住安徽省界首市。 关于执行被执行人肖亚伟罚金一案，本院作出的（2020）粤0705刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人肖亚伟应缴纳罚金6000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人肖亚伟暂未查找到有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本案尚余6000元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4081号案件终结本次执行程序。 被执行人肖亚伟负有继续向本院缴交罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十月十五日 书记员  林雁苑
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11720号 盘长平： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1392号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1251号 申请人：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办**。统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张寅，该公司员工。 被申请人：向静，女，1988年6月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区华城都汇小区****。公民身份号码：5221211988********。 申请人遵义京熙联合物业服务有限公司与被申请人向静申请支付令一案，本院于2020年9月15日受理后，于2020年9月15日发出（2020）黔0321民督1251号支付令，限令被申请人向静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人向静于2020年9月23日以申请人未履行物业服务合同中约定的义务为由，向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令送达被申请人向静后，被申请人在法定期间内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1251号支付令自行失效。 申请费25.00元，由申请人遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  王莹 二〇二〇年十月十六日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2107号之一申请执行人：付卫卫，男，1981年12月15日出生，汉族，住登封市。被执行人：王金朝，男，1976年7月28日出生，汉族，住登封市。申请执行人付卫卫与被执行人王金朝承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3603号民事判决已经发生法律效力。依照该判决，王金朝应赔偿付卫卫各项损失52747.17元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年9月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、2020年9月15日、2020年10月20日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人王金朝所有的长安牌汽车（车牌号豫Ａ×××**）、长安牌汽车（车牌号豫Ａ×××**）予以轮候查封，此外未发现其他可供执行的财产。3、通过登封市不动产登记中心未查询到被执行人名下登记有房产信息。4、对被执行人户籍地进行调查，未发现可供执行的财产。5、约谈了申请执行人，向其告知上述案件的财产调查和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2107号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十月二十八日书记员 韩彩炎
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9882号宁甲君：本院作出的（2020）粤0112刑初453号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按判决指定的期限缴纳罚金，本院刑庭于2020年9月24日移送执行。执行过程中，你于2020年10月9日主动缴纳罚金1000元。因本院刑庭移送执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十月十日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初12822号原告：中山市大昌行合凯汽车销售服务有限公司，住所地广东省中山市***********。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：万宇，该公司员工。被告：张小松，男，1985年5月13日出生，土家族，住贵州省德江县**********附3号。原告中山市大昌行合凯汽车销售服务有限公司与被告张小松修理合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年10月12日，原告中山市大昌行合凯汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中山市大昌行合凯汽车销售服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计386元，由原告中山市大昌行合凯汽车销售服务有限公司负担（该款原告中山市大昌行合凯汽车销售服务有限公司已付）。审判员  石一夫二○二○年十月十二日员朱晓琳
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初3468号原告（执行案外人）：张广林，男，汉族，住陕西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：孙冰，山东金仑律师事务所律师。被告（申请执行人）：山东巨威汽车制造有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：滕涛，董事长。委托诉讼代理人：付强，山东君城律师事务所律师。被告（被执行人）：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地：济南市。法定代表人：滕波，董事长。原告张广林诉被告山东巨威汽车制造有限公司、山东云游天下房车俱乐部有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张广林的委托诉讼代理人孙冰，被告山东巨威汽车制造有限公司（以下简称巨威公司）的委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼，被告山东云游天下房车俱乐部有限公司（以下简称云游公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法停止对鲁Ａ×××**车辆的执行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、原告与被告云游公司于2018年4月26日签订代理合作协议，协议约定原告向被告交纳管理服务费60万元，同时云游公司承诺为原告配备房车一辆用于开展业务。云游公司将涉案车辆配备给原告，但作为协议方的云游公司未履行代理商合作协议中的任一项义务，导致合伙人出现了大面积报案，合伙人均认为云游公司涉嫌诈骗罪，已在济南市公安局槐荫区分局报案处理。2、巨威公司于2020年初起诉云游公司要求其支付房车款，因此查封了云游公司名下140余辆房车，其中包括涉案车辆。3、巨威公司董事长与云游公司董事长为亲兄弟，云游公司的董事长滕波在宣传时，亦将巨威公司作为其生产基地，因此在合伙人看来，两家公司其实是一家。4、在收到齐河法院作出的执行通知书后，原告就涉案车辆提起了执行异议，齐河法院于2020年7月8日作出（2020）鲁1425执异80号裁定书，驳回了原告的异议。原告对此不服，提起此次案外人执行异议之诉。巨威公司辩称，原告所诉无事实依据和法律根据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告与云游公司仅是代理商合作关系，对本案查封的车辆仅享有使用权益，作为云游公司是否涉嫌诈骗，有待警方做出结论。巨威公司作为车辆的制造销售方，将车辆出卖给云游公司，云游公司未按约定支付车辆款，巨威公司依法将云游公司起诉至法院，要求其支付拖欠的车款，事实清楚，证据确凿。作为法院依照巨威公司的申请，依法查封涉案车辆并不违法。虽然两公司法定代表人是亲兄弟关系，但两公司均是独立企业法人，双方只存在车辆购销关系，并没有其他关系。因此原告的诉请及其理由不足以排除人民法院对涉案车辆的强制执行，应予驳回。云游公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：张广林提交证据：1、服务商合作协议、合伙人车辆租赁合同、机动车行驶证各一份，证明原告系基于与云游公司的合作，合法占有涉案车辆。2、齐河县人民法院（2020）鲁1425执异80号民事裁定书一份，证明原告就本案提出执行异议，法院驳回了原告的异议，原告因此提出案外人执行异议之诉。巨威公司经质证认为，对证据本身无异议，但是不能证明原告的主张。从原告提交的租赁合同来看，原告与云游公司仅是租赁合作关系，该租赁合同第二条约定云游公司对租赁给原告的车辆享有所有权，原告仅享有租赁使用权。云游公司因拖欠巨威公司车款，要求法院查封涉案车辆强制执行是正当的。本院经审查认定，该组证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法认定为有效证据。巨威公司提交证据：1、齐河县人民法院（2020）鲁1425民初783号民事调解书一份，证明因云游公司拖欠巨威公司车辆购置款8271499元，巨威公司诉至法院。经调解双方达成还款协议，分期偿付拖欠款项；2、（2020）鲁1425财保7号民事裁定书一份，证明因云游公司无正当理由未履行调解协议，巨威公司申请法院强制执行，对云游公司所有的144辆车辆进行查封，其中包括涉案车辆。张广林经质证对证据真实性无异议，但是对证明目的不认可。巨威公司与云游公司产生执行事项的基础法律关系是买卖合同纠纷，但是在调解书中未体现巨威公司就800余万元款项享有权利的证据。并且在2019年10月份济南市槐荫区公安分局对云游公司涉嫌诈骗立案后，云游公司面临大面积诉讼，基本都是采取调解方式，因此原告认为巨威公司提交的民事调解书是在法院仅听取巨威公司与云游公司的陈述后作出的，有可能存在不合理之处。本院经审查认定，巨威公司提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法认定为有效证据。原告认为在调解书中未体现巨威公司就800余万元款项享有权利的证据，本院认为，该证据系（2020）鲁1425民初783号案件审查的范围，不属于本案审查的范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年4月12日，原告张广林（乙方）与被告云游公司（甲方）签订《服务商合作协议》，协议约定乙方为拓展房车业务，成为甲方“云游天下”合伙人，甲方向乙方支持房车一台。2018年4月26日，云游公司与张广林签订《合伙人车辆租赁合同》一份，云游公司将拥有的号牌号码为鲁Ａ×××**号房车一台租赁给张广林使用，租车时间为2018年4月26日至2018年10月26日。合同约定在租赁期限内，张广林拥有租赁车辆使用权。2020年2月17日，因云游公司拖欠巨威公司8271499元购车款，巨威公司将云游公司诉至山东省齐河县人民法院。2020年4月3日，齐河县人民法院作出（2020）鲁1425民初783号民事调解书，双方协议分期偿还购车款。因云游公司未按协议履行偿付义务，巨威公司申请法院采取强制执行措施，查封云游公司名下车辆。在执行过程中，齐河县人民法院作出（2020）鲁1425执648号之七十六协助执行通知书，要求张广林将实际控制的涉案车辆鲁Ａ×××**送至齐河县人民法院。张广林对齐河县人民法院作出（2020）鲁1425执648号之七十六协助执行通知书不服，提出书面异议。2020年7月8日，齐河县人民法院作出（2020）鲁1425执异80号民事裁定书，驳回张广林的异议请求。2020年8月28日，张广林对裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为，本案的争议焦点是法院查封的鲁Ａ×××**车辆所有权人是谁。根据原被告提交的证据均可证实，云游公司系涉案车辆鲁Ａ×××**的合法所有人，张广林只是在租赁期内拥有使用权，且早已超过协议约定的租赁期限，其就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其停止对鲁Ａ×××**车辆执行的主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告张广林的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张广林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张玉成人民陪审员  董淑华人民陪审员  魏铭泽二〇二〇年十月十五日法官助理周玉迪书记员王岳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初849号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：孙玉山，男，1976年10月13日出生，汉族，住，住址河北省廊坊市/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告孙玉山保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告孙玉山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙玉山向原告阳光财险公司偿还代偿款40574.67元；2、判令被告向原告支付尚欠保费3366.08元；2.判令被告孙玉山向原告阳光财险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费43940.75元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年5月24日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告孙玉山向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2017年5月24日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额50000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2018年5月15日向东亚银行理赔40574.67元（含贷款本金及利息）。被告孙玉山至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与孙玉山之间建立了借款合同法律关系，孙玉山未按时还款，构成违约，出借人有权要求孙玉山立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光财险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向孙玉山追偿，包括孙玉山逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，孙玉山拖欠保费，构成违约，阳光财险公司有权依据保证保险合同要求孙玉山交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即43940.75元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉山于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币40574.67元；二、被告孙玉山于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币3366.08元；三、被告孙玉山于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以43940.75元为基数，自2018年5月15日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由被告孙玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9563号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：邬慧。被执行人：黄月珍。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行黄月珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4992号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人黄月珍未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2020年9月21日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年10月26日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执9563号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9563号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年十月二十七日本件与原本核对无异书记员  全养娣
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4476号 原告：蔡修俭，女，1966年10月22日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：吴星星，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：曾尧尧，男，1984年8月10日出生，汉族，住平阳县。 被告：郑德赞，男，1955年12月23日出生，汉族，住平阳县。 原告蔡修俭与被告曾尧尧、郑德赞健康权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告蔡修俭及其委托诉讼代理人吴星星、被告曾尧尧、被告郑德赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡修俭向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾尧尧、郑德赞共同赔付原告经济损失共计62304元（其中医疗费34414元、住院伙食补助费2600元、营养费2250元、误工费24000元、护理费9640元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，合计80304元，被告郑德赞已付18000元）；2.本案受理费由两被告负担。事实与理由：2019年8月5日中午，被告曾尧尧驾驶电动自行车从平阳县水头镇占江村驶往锦绣路方向，行驶至水头镇埭头村锦绣路与230省道交叉路口时，与被告郑德赞驾驶的残疾三轮车发生碰撞造成两车损坏和曾尧尧、郑德赞、残疾三轮车后座乘员蔡修俭三人受伤的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告曾尧尧负事故主要责任，被告郑德赞负事故次要责任，原告蔡修俭无责任。事故发生后，原告因右足疼痛于2020年8月5日至8月16日入住平阳县××人民医院治疗。后因皮肤局部感染于2019年8月25日至9月9日入住温州医科大学附属第一医院治疗。原告共支付医疗费34414.03元，被告郑德赞支付了18000元后不再支付原告剩余医疗费及其他人身损害赔偿费用。被告曾尧尧未支付任何赔偿。原告月平均工资6000元。经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，原告因此次受伤未构成伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为75日。根据法律规定，原告提起民事诉讼。 被告曾尧尧答辩称：对交通事故发生无异议，但责任认定有异议。被告郑德赞非残疾人，其驾驶的残疾车也无牌照，还载客，本属不应该上路车辆，其应承担主要责任。原告在平阳县××人民医院住院治疗痊愈后出院，其再次前往温州治疗没有必要，对于治疗必要性不申请鉴定。误工费标准过高，且四个月误工期也不合理。营养费、护理费均过高。精神损害抚慰金没有依据。 被告郑德赞答辩称：其已支付原告18000元，其他由法院依法认定。 本院经审理，对原告诉称交通事故发生事实及责任认定等情况予以确认。另认定事实如下：原告受伤后即被送往平阳县××人民医院住院治疗11天，出院诊断为右足骰骨及外侧楔骨撕脱性骨折、右小腿软组织挫伤伴皮神经损伤？、右踝右足软组织挫伤、高血压病、慢性胃炎。2019年8月25日，原告前往温州医科大学附属第一医院住院治疗15天，出院诊断为（右下）皮肤坏死（皮肤和皮下组织局部感染）、高血压病。2020年7月28日，经本院诉前委托鉴定，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所作出温律司鉴所［2020］临鉴字第1121号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：原告损伤及后遗症未达伤残等级评定标准，不构成伤残等级；原告的误工期限拟为120日、护理期限拟为60日、营养期限拟为75日（以上期限均自受伤之日起计算）。原告为此支付鉴定费1900元。被告郑德赞已支付原告18000元。 以上事实有当事人陈述、居民身份证、身份证明、道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、医疗证明书、医疗费发票、住院费用清单、法医临床鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据交警部门对事故的认定，本案属非机动车之间发生的交通事故，故本案案由应变更为健康权纠纷。对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。被告曾尧尧酒后驾驶电动自行车，行经路口未停车让行，应承担事故主要责任，其对事故责任认定异议理由不能成立，本院不予采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下：1.医疗费33989.12元（医疗费发票合计34403.12元，扣除伙食费414元，医疗费为33989.12元）；2.住院伙食补助费2600元（26日×100元/日）；3.营养费2250元（75日×30元/日）；4.护理费9640元（住院期间26日×72078元/年÷365+非住院期间34日×48377元/年÷365）；5.交通费酌定500元；6.误工费15904.77元（120日×48377元/年÷365，原告提供的工作证明及银行交易明细不能充分证明其工资收入情况）；7.鉴定费1900元。按上述所认定的原告损失合计66783.89元。本案属于非机动车之间发生交通事故，故本院酌定被告曾尧尧承担70%赔偿责任，被告郑德赞承担30%赔偿责任。故被告曾尧尧应赔偿原告经济损失46748.72元（66783.89元×70%）。被告郑德赞应赔偿原告经济损失20035.17元（66783.89元×30%），其已支付原告18000元，故尚需支付2035.17元（20035.17元-18000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告曾尧尧于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡修俭经济损失46748.72元； 二、被告郑德赞于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡修俭经济损失2035.17元； 三、驳回原告蔡修俭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元，减半收取计679元，由蔡修俭负担169元，曾尧尧负担489元，郑德赞负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 倪维常 二〇二〇年十月十九日 法官助理 高 强 代书记员 蔡昌煌
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2048号申请执行人：高邮市市场监督管理局，住所地高邮市屏淮路**。法定代表人徐晓君，该局局长。被执行人：高邮市春富电器商行，，住所地高邮市文游中路**经营者郁春富。关于高邮市市场监督管理局与高邮市春富电器商行申请执行行政处罚纠纷一案，经本院立案执行，本案已全部执行到位，至此，申请人依据（2020）苏1084行审3号行政裁定书向本院申请执行的事项，已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执338号 申请执行人：河北邯郸农村商业银行股份有限公司，地址邯郸市丛台区滏东北大街****。 法定代表人李敬强，该公司董事。 被执行人：韩修军，男，汉族，1966年9月3日生，现住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市东方物流有限公司，地，地址邯郸市邯山区南货场/div> 法定代表人安庆刚，该公司总经理。 本院在执行申请执行人河北邯郸农村商业银行股份有限公司与被执行人韩修军、邯郸市东方物流有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。 具体要素：1、本院于2020年4月20日通过邮寄送达形式向被执行人韩修军、邯郸市东方物流有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩修军、邯郸市东方物流有限公司的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年4月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人韩修军、邯郸市东方物流有限公司名下的房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年4月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人韩修军、邯郸市东方物流有限公司名下的机动车登记信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院2020年4月15日通过邯郸市住房公积金管理处查询被执行人韩修军、邯郸市东方物流有限公司缴存公积金信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2020年4月16日至被执行人韩修军住所地邯郸市丛台区，邯郸市东方物流有限公司所在地邯郸市邯山区南货场调查寻找财产，未发现被执行人有可供执行财产。 7、在执行过程中，本院对被执行人均采取财产限制高消费措施。 8、本院2020年4月15日到邯郸市预售及备案登记信息、房屋共有权证登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。 9、本院2020年4月15日到中国人寿财产保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人财产性保险收益情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 10、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人河北邯郸农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审判长 于 宙 审判员 张 刚 审判员 张 剑 二〇二〇年十月十二日 书记员 郭如宁
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执1895号申请执行人戴明旭，男，1963年5月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请执行人沈阳文官天和钢材交易中心。地址沈阳市皇姑区陵东街道文官村。被申请执行人翟文革，男，1966年8月27日出生，汉族，住沈阳市大**。申请执行人戴明旭与被执行人沈阳文官天和钢材交易中心、翟文革施工合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2018）辽0112民初824号民事判决书生效力，申请执行人戴明旭于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人沈阳文官天和钢材交易中心、翟文革给付申请人戴明旭28124630.48元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年8月6日，依照当事人的身份信息及卷宗信息向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月6日、2020年9月28日、2020年10月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳文官天和钢材交易中心、翟文革名下的银行存款信息，未发现被执行人的银行存款信息。3、本院于2020年8月6日、2020年9月28日、2020年10月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下证券、房产、工商总局、互联网银行、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年8月14日轮候查封翟文革名下的辽Ａ×××**号、辽Ａ×××**号车辆档案，因轮候查封车辆，故无法进行处理。5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。6、在执行过程中，本院于2020年8月10日将被执行人沈阳文官天和钢材交易中心、翟文革纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发被执行人沈阳文官天和钢材交易中心、翟文革新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1895号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年十月十七日书记员  刘新宇
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执1962号申请执行人沈阳龙鑫纸业有限公司。地址沈阳市东陵区东陵街道汪南村。被申请执行人辽阳市鑫达纸箱厂。地址辽阳市太子河区庞夹河村。被申请执行人刘振苹，男，1987年9月14日出生，蒙古族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。申请执行人沈阳龙鑫纸业有限公司与被执行人辽阳市鑫达纸箱厂、刘振苹买卖合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初9号民事判决书生效力，申请执行人沈阳龙鑫纸业有限公司于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人辽阳市鑫达纸箱厂、刘振苹给付申请人沈阳龙鑫纸业有限公司230053.00元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年8月11日，依照当事人的身份信息及卷宗地址确认书向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月11日、2020年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人辽阳市鑫达纸箱厂、刘振苹名下的银行存款信息，未发现被执行人的银行存款信息。3、本院于2020年8月11日、2020年10月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下证券、房产、工商总局、互联网银行、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、在执行过程中，本院于2020年8月17日将被执行人辽阳市鑫达纸箱厂、刘振苹纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发被执行人辽阳市鑫达纸箱厂、刘振苹新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1962号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年十月十七日书记员  刘新宇