广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初203号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人卢逢选，男，1977年8月9日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地凤山县。曾因犯盗窃罪，于2009年2月9日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2016年5月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月2日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月3日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 辩护人冯鲜祥，广西永维律师事务所律师。 柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人卢逢选犯故意伤害罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官郁凡出庭支持公诉，被告人卢逢选及其辩护人冯鲜祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳州市柳南区人民检察院指控：2020年3月24日22时50分许，被告人卢逢选在柳州市柳南区和平路地头羊肉烧烤店旁的路口用右手从正面将被害人刘某击倒，刘某仰面摔倒在地无法动弹，后卢逢选离开现场。刘某经抢救无效于2020年3月29日死亡。经鉴定，刘某系因左枕部跌地导致重度颅脑损伤死亡。公诉机关针对上述指控事实提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验及辨认笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人卢逢选的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。卢逢选是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。卢逢选如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人卢逢选对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩称没有伤害的故意，只是走上前打了被害人一巴掌，没有想过会出现死亡的严重后果，不构成故意伤害罪。 辩护人冯鲜祥对起诉书指控的犯罪事实没有异议，对罪名有异议。其提出，被告人卢逢选没有伤害的主观故意，更不希望重伤、死亡后果的出现，根据主客观相统一的原则，卢逢选应构成过失致人死亡罪。卢逢选如实供述，认罪认罚；被害人酒后违章驾车，态度恶劣，负有一定过错；建议法院对卢逢选从轻处罚。 经审理查明，2020年3月24日22时50分许，覃某1驾驶被告人卢逢选的电动车搭着覃某2，在柳州市柳南区和平路地头羊肉馆旁的路口与被害人刘某驾驶的电动车发生碰撞。覃某1一方认为刘某开车违规，遂向其索要赔偿，并打电话叫来卢逢选。在索赔无果后，覃某1用右手打了刘某的左肩附近一下，刘某跌倒在地后站起来又继续与覃某1等人理论。卢逢选则走到旁边扶起自己的电动车，后因心生怨气而冲向刘某，用右手朝其左侧脸部靠近脖子处打了一拳，刘某直接仰面摔倒在地无法动弹，随后卢逢选离开现场。刘某经抢救无效于2020年3月29日死亡。经鉴定，刘某系因左枕部跌地导致重型颅脑损伤死亡。2020年4月2日18时许，公安人员在广西壮族自治区鹿寨县平山村龙盘屯将卢逢选抓获归案。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实： 1.接处警记录登记表，证实2020年3月24日22：57分和23：10分，公安机关先后接到李某2、杨先生报警，称柳南区和平路地头羊肉馆门口出现交通事故，一位老人被打后躺在地上。 2.破案经过，证实本案的案件来源、侦查过程及被告人卢逢选的归案情况。 3.提取笔录、扣押清单，证实公安机关于2020年4月3日从被告人卢逢选处提取扣押一辆银灰色桂Ｂ×××××号电动车。 4.人员基本信息，证实被告人卢逢选的身份情况，符合本罪主体资格。 5.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人卢逢选的前科判决情况。 6.居民死亡医学证明书，证实被害人刘某于2020年3月29日死亡。 7.证人李某1的证言，证实2020年3月24日晚上，其在柳州市柳南区和平路地头羊肉馆（旁边是高佬烧烤店）吃烧烤时，看到两辆电动车在门口相撞，双方在路面上理论，年轻男子一方以受伤为由要求年纪大的男子赔钱。年轻男子一方又来了2人，后来的其中一名男子不知何故上前打了年纪大的男子左侧脸部靠近脖子部位一拳，年纪大的男子直接倒地不动，打人男子就开电动车离开了。 8.证人覃某1的证言，证实2020年3月24日晚上，其开卢逢选的电动车搭着覃某2，在柳州市柳南区和平路地头羊肉馆门前路边与一辆转弯的电动车相撞，他们让对方赔钱，其还打电话给卢逢选。卢逢选和发廊老板到现场后，其用右手打了对方男子左肩附近（左侧脸后靠近脖子处）一下，对方男子便跌坐在地上。对方男子站起来后，其继续让对方赔钱，卢逢选则走到路边扶起他的电动车。没过多久，卢逢选转身朝对方男子左侧脸部、脖子附近打了一拳，男子倒地不动，卢逢选开电动车离开了。 9.证人覃某2的证言，证实2020年3月24日22时许，覃某1开电动车搭着其，在柳州市柳南区和平路地头羊肉馆门前与一辆转弯的电动车相撞。覃某1问对方赔钱，对方不给，覃某1就打了对方一巴掌，还叫了一起吃烧烤的两个朋友过来。其中一个朋友把电动车扶起来后就冲过去打了对方一拳，对方倒地，覃某1的朋友直接开电动车走了。 10.证人梁某1的证言，证实2020年3月24日晚上，覃某1在柳州市柳南区和平路高佬烧烤摊门口路边叫一名不认识的男子赔钱，男子当时没钱还说要打个电话。这时卢逢选就冲过去打了男子下巴处一拳，男子倒地不动，卢逢选骑电动车离开了。 11.证人杨某的证言，证实2020年3月24日22：40分许，有两辆电动车在柳州市柳南区和平路地头羊肉馆门前路边相撞，年轻男子一方要求年纪大的男子赔钱，年纪大的男子说没钱。年轻男子一方的朋友来到现场，其中一个戴帽子的男子把电动车扶起来后，直接冲过去打了年纪大的男子一拳，年纪大的男子倒地不起，打人男子开电车走了。 12.证人苏某的证言，证实2020年3月24日晚上，有两辆电动车在柳州市柳南区和平路地头羊肉馆门前路边相撞，两个年轻人要求老人赔钱。这时从高佬烧烤摊里出来两个男子，毛衣男子上前劝架，接着老人就倒地了，T恤男子则开电动车走了。 13.辨认笔录、现场指认照片，证实被告人卢逢选辨认出覃某1及其朋友覃某2，指认出案发地点位于柳州市柳南区和平路地头羊肉馆路边；覃某1辨认出动手打人的男子是卢逢选，坐在电动车上的“小黑”是覃某2，指认出案发地点位于柳州市柳南区和平路地头羊肉馆路边；梁某1辨认出动手打人的“阿水”是卢逢选、“覃大大”是覃某1。 14.现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于柳州市柳南区和平路12号“地头羊肉馆”门前路段非机动车道，公安人员从现场提取滴状血迹1处。 15.法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，证实被害人刘某系因左枕部跌地导致重型颅脑损伤死亡，鉴定结果已告知被害人家属和被告人，鉴定机构与鉴定人员均具备合法资质。 16.监控视频，证实案发当时的具体情况。 17.被告人供述：2020年3月24日22：50分许，其接到覃某1的电话后来到高佬烧烤摊门前路边，看到自己的电动车倒在路中间，覃某1和对方在争吵。之后覃某1突然打了对方一拳，对方倒下后其就去把电动车扶起来推到一旁。其仍有怨气，便上前用右手劈了对方正面一下，对方倒地不动后其就驾驶电动车离开现场。 本院认为，被告人卢逢选应当预见自己的行为可能发生被害人死亡的危害结果，因为疏忽大意而没有预见，导致被害人刘某死亡，其行为构成过失致人死亡罪。经查，卢逢选因气愤打了被害人刘某一拳，主观上没有伤害的故意，但其应当预见该行为有可能造成刘某摔倒在地颅脑受伤死亡的后果，却因疏忽大意没有预见。法医学尸体检验鉴定书结论显示刘某系因左枕部跌地导致重型颅脑损伤死亡，足以证实卢逢选的击打行为与刘某的死亡有因果关系。故卢逢选的行为符合过失致人死亡的犯罪构成，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名有误，本院予以变更。卢逢选归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人所提被告人如实供述、自愿认罪认罚可从轻处罚的意见，予以采纳。关于辩护人提出被害人有过错的意见。本院认为，被害人过错是指诱使或者促使犯罪人实施加害于己的犯罪行为，对犯罪人定罪量刑产生影响的被害人故意、过失等错误。经查，本案并无证据证实被害人酒后违章驾驶电动车，“被害人态度恶劣”也仅有证人覃某2的证言，无法达到证明目的；而且酒后违章驾驶电动车、态度恶劣，均不属于刑法意义上的被害人过错。因此，辩护人的上述意见，无事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人卢逢选犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2025年10月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊柳清 人民陪审员  覃柳娟 人民陪审员  马莉丹 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  莫新萍 附：本裁判援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条 犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十一条第一款 对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决； （二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；