wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3465号 申请执行人：刘立新。 被执行人：王次东。 关于申请执行人刘立新与被执行人王次东合同纠纷一案，本院（2020）鲁0402民初284号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人王次东的保险账户价值。冻结期限三年。在冻结期间内不得办理抵押、支付等手续。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 靳 峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员 徐艺新
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6184号 原告：刘奇，男，1995年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：李赫，男，1996年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告刘奇与被告李赫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告刘奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘奇撤回起诉处理。审  判  员   郭 凤二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   刘浩男
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执恢88号申请执行人：王某，男，汉族，1970年4月3日生，住河南省社旗县。被执行人：宋某，男，汉族，1976年9月22日生，住河南省邓州市。本院在执行申请执行人王某与被执行人宋某借款合同纠纷一案中，于2020年7月14号立案执行,本院通过人民法院网络查控系统多次对被执行人宋某名下的证券、保险、银行存款、车辆、房产等财产进行查询，查询到被执行人名下有存款17442.36元，现已由申请人领取，除此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。前往被执行人住所地实地调查，被执行人宋某下落不明，本院依法对被执行人发出了限制消费令，并列入失信被执行人名单。按照相关法律规定，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院在执行过程中采取的强制措施，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二〇年十月二十二日书记员  张 良
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2142号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：梁平，男，1991年11月29日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月7日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人梁平（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4300.00元，借款期限自2019年8月7日起至2020年8月6日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款431.99元。2019年8月7日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月7日向被申请人梁平发放了借款4300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月5日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3689.26元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2337.79元及相应的资金占用费用47.43元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人梁平归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2337.79元以及资金占用费用47.43元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2385.22元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2337.79元及资金占用费47.43元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人梁平还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人梁平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2461号 原告：崔京霞，女，汉族，1988年5月25日出生，住青州市。 被告：孙玉亮，男，汉族，1979年9月20日出生，住青州市。 被告：孙立新，女，汉族，1979年3月25日出生，住青州市。 原告崔京霞诉被告孙玉亮、孙立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告崔京霞到庭参加诉讼，被告孙玉亮、孙立新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 崔京霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙玉亮、孙立新向崔京霞偿还借款15万元及利息（5万元利息自2013年9月30日起按照年率15%计算；10万元利息自2014年2月20日起按照年率15%计算，至孙玉亮、孙立新实际支付之日）;2、本案的全部诉讼费用由孙玉亮、孙立新承担。事实和理由：孙玉亮、孙立新是夫妻，2013年9月30日，孙玉亮、孙立新向崔京霞借款5万元；2014年2月20日，孙玉亮、孙立新向崔京霞借款10万元，均约定年利率为15%，用途均是资金周转，孙玉亮、孙立新收到款项后均为崔京霞出具了收到条。后经崔京霞多次催要，孙玉亮、孙立新无故拖延偿还。崔京霞为维护合法权益，故向贵院起诉，请依法支持崔京霞的全部诉讼请求。 孙玉亮、孙立新未答辩。 本院经审理认定事实如下：崔京霞与孙玉亮、孙立新为生意伙伴关系，崔京霞从工厂收购废铁后向孙玉亮、孙立新的废铁收购站供应废铁，双方关系较好。孙玉亮、孙立新以收铁需要大量资金为由，于2012年2月5日向崔京霞借款10万元并出具借条一份，崔京霞通过银行转账方式交付了款项。孙玉亮、孙立新偿还部分利息后将原借条收回，于2014年2月20日重新出具借条一份，内容为“借条今借崔京霞现金壹拾万元正（100000元）期限一年利息1年壹万伍仟元（15000元）以废铁抵押孙玉亮370781197909206716孙立新3707811979032567202014年2月20日”。2013年9月30日，孙玉亮、孙立新向崔京霞借款5万元并出具借条一份，内容为“借条今借到崔京霞现金伍万元正（50000元）利息一年柒仟伍佰元整（7500）以废铁抵押借款人：孙玉亮孙立新20**年9月30号”，崔京霞通过现金方式进行了交付。上述借款逾期后，崔京霞多次向孙玉亮、孙立新催要，但所欠本金元及利息至今未偿还。 上述事实，有崔京霞向本院提交的借条2份、银行转款凭证1份，以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔京霞同孙玉亮、孙立新在自愿平等有偿的基础上形成的借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。崔京霞已通过银行卡转账、现金等方式将借款全额交付给孙玉亮、孙立新，已完成其付款义务，孙玉亮、孙立新收到借款后，理应按约及时偿还本息，其拖欠行为已构成违约，应承担继续还款并支付利息的违约责任。崔京霞主张5万元的借款利息自2013年9月30日按照年率15%支付至借款实际支付之日，10万元的借款利息自2014年2月20日按照年率15%计算至实际支付之日，符合最高院关于审理民间借贷案件的限制性规定，本院予以采纳。孙玉亮、孙立新经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，亦未提交书面答辩意见,视为对其所享诉讼权利的自动放弃。 综上，崔京霞主张孙玉亮、孙立新偿还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙玉亮、孙立新于本判决生效之日起十日内偿还原告崔京霞借款本金15万元及相应利息（利息以5万元为基数自2013年9月30日按照年率15%计算至付清之日止；利息以10万元为基数自2014年2月20日按照年率15%计算付清之日止）。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费3300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘曰明 人民陪审员  辛 鹏 人民陪审员  李 帅 二〇二〇年十月十日  法官助理曹佳琪 书记员 石N 雷
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1156号申请执行人：陈绍义，男，1981年10月19日生，汉族，住潍坊市潍城区，申请执行人：陈某1，女，2005年11月02日生，汉族，住潍坊市潍城区，申请执行人：陈某2，男，2013年3月23日生，汉族，住潍坊市潍城区，申请执行人：刘树同，男，1950年2月28日生，汉族，住山东省昌乐县，申请执行人：陈祥花，女，1946年3月13日生，汉族，住山东省昌乐县，被执行人：董安鹏，男，1988年9月7日生，汉族，住河北省衡水市枣强县，被执行人：河北蕴恒运输有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区华堂聚瑞**楼**，统一社会信用代码：91130108336181001P。法定代表人：牛强波。本院在执行申请执行人陈绍义、陈某1、陈某2、刘树同、陈祥花与被执行人董安鹏、河北蕴恒运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0702民初1112号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人董安鹏、河北蕴恒运输有限公司银行存款600000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：15×××01）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人董安鹏、河北蕴恒运输有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员 李迎辉二〇二〇年十月十五日法官助理刘鸣谦代书记员 樊广琳
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保532号李小利、宋方方：李小利与宋方方财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初3113号 原告：王菊，女，1966年9月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：何明，四川鉴平律师事务所律师。 被告：李秀华，女，1981年5月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：谢永现，男，1963年4月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告王菊与被告李秀华、谢永现民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菊及其委托诉讼代理人何明与被告李秀华、谢永现均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告李秀华立即归还原告借款7000元，从起诉之日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；被告谢永现承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月底至8月期间，原告在被告李秀华家中做保姆期间，被告李秀华在原告处借款7000元。2019年8月27日，原、被告协商一致，由被告李秀华偿还借款，被告谢永现提供担保。后原告多次催收无果，故诉至法院，请求依法裁判。 被告李秀华辩称，借款属实，尽快还款。 被告谢永现辩称，担保属实，尽快督促被告李秀华还款。 原告王菊为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1.原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体适格。 2.欠条，证明原告与被告李秀华之间的借贷关系，原告与被 告谢永现之间的担保关系。 被告李秀华、谢永现对原告提供的证据无异议，亦未在举证期限内向本院提供证据。 原告提供的证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 经法庭事实调查及证据认证，本案认定事实如下： 2019年5月底至8月，原告在被告李秀华家中从事保姆服务工作，期间，被告李秀华向原告借款7000元。2019年8月27日，被告李秀华向原告出具欠条一份载明：“我叫李秀华，今38岁，身份证号码：5108241981××××××××，我和王成为事实婚姻，现因王成于2019年6月至8月盗窃王菊43400元钱，目前已退还王菊35000元钱，现我夫妻俩欠王菊盗窃款8400元。另外王菊自5月底-8月7日在我家从事保姆工作，期间我夫妻俩向王菊借款7000元钱，应支付王菊工资7500.00元钱。现下欠王菊涉案盗窃款、借款、工资共计22900元整，在春节前先付10000元钱，第二笔款12900元钱在2020年5月前还清后笔款。欠款人：李秀华夫妻俩李秀华。”该欠条下半部载明：“今谢永现（138××××7394）陵江镇江南三组56岁我自愿为李秀华夫妻俩担保确认按时归还王菊22900元整，若未按期归还，将由我谢永现归还该笔钱。担保人：谢永现。”被告谢永现在担保人后签名捺印。后原告多次催收借款无果，原告将欠条中载明的所欠借款7000元诉至本院，要求处理，另两笔款项另案处理。 本院认为，被告李秀华在原告处借款7000元，并向原告出具借款的条据，原告足额支付该借款，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告李秀华理应按约还款，但其迟延不付，有违合同义务，故原告要求被告李秀华偿还借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。至于资金利息，双方未作约定，视为不支付利息，该诉请求本院不予支持。被告谢永现以担保人的名义为该笔借款提供担保，约定若被告李秀华未按期归还，将由谢永现归还，可认定被告谢永现承担的是一般保证责任。因此原告要求被告谢永现承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。作为一般保证人的被告谢永现在本院判决被告李秀华承担还款义务并就被告李秀华财产依法强制执行仍不能履行债务时承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条的规定，判决如下： 一、被告李秀华在本判决生效后立即偿还原告王菊借款7000元； 二、若被告李秀华的财产被依法强制执行后仍不能履行债务时，被告谢永现对上列借款承担保证责任; 三、驳回原告王菊的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十月二十一日 书记员 杜爱琼
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执5046号之一 申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路**。 法定代表人：崔磊，系该公司董事长。 委托代理人：刘大为，辽宁利金律师事务所律师。 委托代理人：高萃，辽宁利金律师事务所律师。 被执行人：郭健，男，汉族，1980年7月15日生，住辽宁省大连市旅顺口区。 被执行人：林岩，女，汉族，1983年9月17日生，住辽宁省抚顺市望花区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初6507号民事判决书，于2020年10月9日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林岩名下银行存款及迟延履行利息、执行费用63119.99元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行长  邓玉皎 执行员  王晓晨 执行员  卢艳红 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈成新
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2867号 移送执行机关：济南市历城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵美庆，女，1991年1月20日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 关于济南市历城区人民法院刑事审判庭移送执行的赵美庆销售有毒、有害食品罪一案，本院于2020年1月2日作出的（2019）鲁0112刑初94号刑事判决书已发生法律效力。根据判决确定的义务，被执行人赵美庆犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金四十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2025年3月25日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。因赵美庆未履行判决确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年6月1日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年6月3日，本院通过法院专递向赵美庆现羁押地济南市看守所发出执行通知书、传票、财产报告令，转交赵美庆，责令其履行生效判决确定的义务。邮件因拒收被退回，本院依法公告送达。2020年10月22日，本院向赵美庆服刑地山东省监狱邮寄上述材料，邮件于2020年10月26日签收。逾期，赵美庆未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2020年6月3日、9月2日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了赵美庆的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现赵美庆在多家银行有开户信息，本院冻结了其在财付通支付科技有限公司账户内存款4328.13元，其余账户因账户内余额较小，本案未予冻扣；名下有鲁Ａ×××××号精灵牌车一辆，因车辆未实际控制本案未予以查封；名下有位于济南市历城区xx室房产及1--108号地下室，本院依法予以查封，查封期限自2020年6月10日至2023年6月9日，经本院依法网络询价，上述房产因房屋抵押权金额过高，清偿抵押权后，不足以清偿本案，本院暂不予以处置。 3、2020年9月8日，本院执行人员前往济南市历城区xxx室所在物业调查其财产情况，经反馈，该房产最初报备无人居住，现情况不详，未发现可供执行的财产线索。2020年9月29日，本院执行人员再次前往该处进行调查，该处有人居住，系赵美庆前夫之母，对赵美庆财产情况不了解，但提供赵美庆亲属联系方式。 4、2020年10月10日赵美庆亲属汪法忠到本院询问案情，称赵美庆目前在山东省监狱服刑，对于本案罚金将积极筹措，但短期内无法支付。 5、因疫情影响，济南市看守所及山东省监狱暂时无法会见被执行人。 6、因赵美庆未履行生效法律文书确定义务，本院依法对赵美庆限制高消费。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对赵美庆的财产进行了调查，除冻扣的银行账户余额、房产及车辆外，未发现张中肖可供执行的财产，因车辆未实际控制故无法处置，经网络询价后因房产抵押权金额过高，清偿抵押权后，不足以清偿本案，暂不予以处置。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年十月二十七日 书记员  安宁
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1875号 申请执行人：汲升云，女，1969年5月12日生，汉族，住河**。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行汲升云与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款10000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  薛蕾
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3451号本院于2020年9月9日对原告王二喜、张玲与被告新蔡浩祥置业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫1729民初3451号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1729民初3451号民事判决书中第一页出现的“（2019）豫1729民初3451号”应补正为“（2020）豫1729民初3451号”。审判员  周长义二〇二〇年十月十五日书记员  唐启元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14682号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告张红梅，女，1981年1月3日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。现原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年十月十九日书记员  赵霞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初867号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈哲平，男，1978年3月23日出生，汉族，住址武武汉市洪山区公原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告陈哲平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告陈哲平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈哲平向原告阳光保险公司偿还代偿款83791.8元；2、判令被告向原告支付尚欠保费6716.13元；2.判令被告陈哲平向原告阳光保险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费90507.93元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2018年4月25日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告陈哲平向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2018年4月26日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额100000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2019年3月18日向东亚银行理赔83791.8元（含贷款本金及利息）。被告陈哲平至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与陈哲平之间建立了借款合同法律关系，陈哲平未按时还款，构成违约，出借人有权要求陈哲平立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向陈哲平追偿，包括陈哲平逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，陈哲平拖欠保费，构成违约，阳光保险公司有权依据保证保险合同要求陈哲平交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定以尚欠全部款项为基数，按照日万分之五的标准计算自代偿之日起至款项还清之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈哲平于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币83791.8元；二、被告陈哲平于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币6716.13元；三、被告陈哲平于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以90507.93元为基数，自2019年3月16日起按日万分之五的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告陈哲平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6109-2号解除保全申请人：孙改萍，女，1969年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：王金良，男，1974年11月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：赵瑞芹，女，1976年12月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人孙改萍与被申请人王金良、赵瑞芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）鲁0683民初6109-1号民事裁定，冻结被申请人王金良、赵瑞芹的银行账户、支付宝、财付通账号存款245000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人孙改萍于2020年10月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初6109-1号民事裁定对被申请人王金良、赵瑞芹的银行账户、支付宝、财付通账号存款245000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十月二十一日书记员  李杪蓉
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执939号申请执行人：马刚，男，1984年8月4日生，汉族，住徐州市新城区。被执行人：李盼盼，男，1988年12月29日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人马刚与被执行人李盼盼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初6207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年4月28日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为201517元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年5月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年5月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2019年10月30日保全了被执行人李盼盼名下的位于徐州市××区××小区××＃楼××室房产，因该房产抵押权过大，本案不宜处置。本院2020年10月9日扣划被执行人李盼盼名下的银行存款20030元向申请人发放20030元。经查控，被执行人名下暂无可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．2020年5月25日本院查找被执行人李盼盼未果。4．2020年10月10日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年十月十日书记员  仇立婷
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1662号之二申请执行人：刘某，女性，1981年03月05出生，汉族，住辽中县。被执行人：王某，男性，1986年07月03出生，汉族，住庄河市。被执行人：王某，男性，1970年07月31出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区县。本院作出的的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结王某、王某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年十月十九日书记员  董 瑜
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1910号 申请执行人：李恩德，男，1950年8月7日生，汉族，住河**八湖镇坊上村。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行李恩德与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款500元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  薛蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8496号 申请执行人：赣州嘉通磁电制品有限公司。住所地：江西省赣州市赣县区赣州高新技术产业开发区高新大道****，统一社会信用代码91360721794792571R。 法定代表人：孔春香。 被执行人：深圳市佳音来电子有限公司。。住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪象中浩一路西科尔达第**厂房**统一社会信用代码91440300697106509N。 法定代表人：周昌武。 申请执行人赣州嘉通磁电制品有限公司与被执行人深圳市佳音来电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4555号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币63315元及利息、追缴案件受理费1827元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人变更商事登记事项。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈淑怡
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9522号 （2020）粤0604执恢1090号 交通银行股份有限公司佛山分行、李大中： 关于广州银行股份有限公司佛山分行与李大中信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23091号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行了还款义务，本案执行费已收取，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执708号 申请执行人：徐向东，男，1981年11月12日出生，汉族，系个体，住新疆额敏县。 被执行人：施晓伟，女，1964年10月3日出生，汉族，系农民，住江苏省启东市。 本院受理的徐向东与施晓伟买卖合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初3128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐向东于2020年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人施晓伟向申请执行人徐向东支付案款563,227元，承担执行费8,032元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年4月25日对被执行人施晓伟名下银行、保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人施晓伟无财产可供执行； 2、2020年4月25日，向被执行人施晓伟送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年7月29日，本院向被执行人施晓伟发出限制消费令； 4、2020年7月29日，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单； 5、2020年9月28日，查询被执行人施晓伟房产登记信息，反馈被执行人施晓伟无财产可供执行； 6、2020年10月14日，委托江苏省启东市人民法院查询被执行人施晓伟不动产登记信息，反馈被执行人施晓伟无财产可供执行； 综上所述执行措施，现因被执行人施晓伟暂无财产可供执行，本院向申请执行人徐向东出示调查材料后，申请执行人徐向东同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人施晓伟暂无财产可供执行，本院已向被执行人施晓伟发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。申请人执行人徐向东不同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人施晓伟的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年十月十七日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2782号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。被执行人：苑建国，男，1971年5月19日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：江心苓，女，1967年8月23日出生，汉族，住嘉祥县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院申请诉前保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1962号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人苑建国、江心苓名下微信、支付宝、银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产的申请。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十月十三日书记员 黄志刚
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执恢195号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人景腊字，女，1956年12月15日出生，汉族，住所地武汉，住所地武汉市武昌区>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人景腊字信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初5148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币169,136.42元，执行费2,437元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十月十二日书记员  祝晓琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6365号 原告：李刚，男，1971年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：欧炳君，四川开宝律师事务所律师，执业证号15115201210729436。 被告：宜宾市帝景园林工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区专署街水东门仿古城楼**，统一社会信用代码915115007496254915。 法定代表人：刘浩。 被告：范勇，男，1969年12月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告李刚与被告宜宾市帝景园林工程有限责任公司、范勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李刚收到本案诉讼费缴费通知书后，明确表示不会预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李刚撤回起诉处理。 审 判 员  刘 琳 二〇二〇年十月十五日 法官助理  孙 琳 书 记 员  马巨容
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4208号原告：句容市华阳镇君鼎烟酒商场，住所地江苏省句容市华阳镇华阳东路都市晴园（1-2）栋**。经营者：赵廷军，系该商场经理。委托诉讼代理人：李花，江苏民中律师事务所律师。被告：叶蒙，男，1989年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰市，现住江苏省句容市。委托诉讼代理人，赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：句容视伍堂商贸有限公司，住，住所地江苏省句容市华阳镇石狮皮业城/div>法定代表人：朱瑞铭。原告句容市华阳镇君鼎烟酒商场（以下简称君鼎烟酒商场）与被告叶蒙、句容视伍堂商贸有限公司（以下简称视伍堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告君鼎烟酒商场经营者赵廷军及其委托诉讼代理人李花、被告叶蒙及其委托诉讼代理人赵长健到庭参加诉讼，被告视伍堂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告君鼎烟酒商场向本院提出诉讼请求：1.判决被告叶蒙立即向原告支付价款450830元及利息（以450830元为基数，从2018年1月1日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年期间，叶蒙以视伍堂公司的名义在原告处购买烟酒，但事前未得到视伍堂公司的授权，事后视伍堂公司又未进行追认，故与原告与被告叶蒙之间形成买卖合同关系。截止到2017年年底，被告叶蒙共欠原告价款450830元。原告作为出卖人，不知道叶蒙与视伍堂公司及视伍堂公司股东之间的复杂关系。原告多次向被告催要，被告均推诿不付。被告的拖欠行为给原告造成较大经济损失，故诉至法院。被告叶蒙辩称，1.叶蒙自2009年到视伍堂公司上班，是视伍堂公司股东王唯的驾驶员，叶蒙个人与原告方并不熟悉，从未以个人名义与原告有过交易；2.原告自2014年起与视伍堂公司存在业务往来，视伍堂公司在原告处购买烟酒用于招待；受视伍堂公司法定代表人朱瑞铭或股东王唯的指示，叶蒙及公司其他员工经常到原告处拿烟酒，每次去之前都有朱瑞铭打电话给原告或者写便条，原告也会在收货单客户栏注明公司名称，再由公司员工签字，原告与视伍堂公司多年来一直按该习惯进行交易，故被告叶蒙签字收货属于职务行为；3.原告应当明知被告叶蒙拿烟酒系职务行为，多年来从未向叶蒙催要过款项，而是与视伍堂公司进行结算；叶蒙及其同事2014年至2018年期间经手的烟酒货款目前视伍堂公司尚有50万余元未付，该账目已经由原告与视伍堂公司的法定代表人确认，并且已经由视伍堂公司入账，原告应向视伍堂公司主张权利；4.叶蒙因工资与视伍堂公司发生纠纷，朱瑞铭向原告出具情况说明是为了逃避责任。被告视伍堂公司未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告君鼎烟酒商场持有2017年元月至2017年12月份期间、由被告叶蒙签字的烟、酒（软中华、天叶、软九五至尊、软苏烟、庆典冬虫夏草、梦之蓝、飞天茅台、黄鹤楼1916、张裕艾菲堡、瑞纳城宝、牡丹、峡谷情、硬盒方中华等）送货单存根联共47张，送货单存根联上其他如客户名称、日期、品名、数量、单价、合计等内容均由原告书写，其中客户名称一栏均记载为“视伍堂”。上述47张送货单存根联载明的货款共计450830元。被告叶蒙于2009年4月1日与被告视伍堂公司签订劳动合同，合同期限至2018年12月30日。2018年9月17日，被告叶蒙与被告视伍堂公司协商解除劳动合同关系，双方签订的协议约定了被告视伍堂公司同意在被告叶蒙妥善办理所有工作交接手续后支付其包括但不限于经济补偿金、提前解除劳动合同赔偿金等共计52888元，叶蒙自愿放弃其他诉求等内容。2020年6月18日，被告视伍堂公司向原告出具《情况说明》一份，载明“2017年期间，叶蒙在句容市君鼎烟酒商场购买烟酒的行为不是公司行为，与我公司无关，特此说明”，被告视伍堂公司法定代表人朱瑞铭还在《情况说明》落款处签字确认。关于此张《情况说明》的由来，原告陈述，其多次找朱瑞铭索要烟酒货款未果，2020年6月18日又电话向朱瑞铭催要，朱瑞铭称写个东西给原告，原告可以直接向叶蒙要钱，之后朱瑞铭让人将情况说明送给原告。原告庭审中陈述，其与视伍堂公司自2014年、2015年就存在业务往来，一直以来的交易模式都是朱瑞铭批条子或者打电话，然后让员工去拿烟酒，有时候是视伍堂公司的员工打电话问其是否顺路带个两条烟过去；原告与叶蒙不存在亲戚关系，与叶蒙都是在视伍堂公司接触，是因为买烟、送烟酒才认识。除叶蒙、洪彬（2020年苏11**民初4207号案件被告）外，视伍堂公司其他员工也在原告处拿过烟酒；叶蒙、洪彬在2017年之前以及2018年都在原告处拿过烟酒，货款均由视伍堂公司结清，视伍堂公司仅对2017年叶蒙、洪彬拿的烟酒货款不认可；原告是以视伍堂公司名义来做的单子，但是王唯（视伍堂公司股东）讲他们拿的烟酒没有用到视伍堂，朱瑞铭也不认可；原告在起诉前问叶蒙、洪彬视伍堂公司现在的经营状况，二人称（经营状况）好的，他们会配合原告向视伍堂公司要钱；原告讲字是你们签的，如果视伍堂公司不给钱的话，要向你们要钱。以上事实，有原告提供的送货单47张、情况说明、被告叶蒙提交的解除劳动合同协议以及到庭原、被告相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案争议焦点在于与原告建立烟酒买卖合同关系的相对方应当如何认定？被告叶蒙签字拿烟酒是否系履行被告视伍堂公司职务的行为？本案原告提交的四十七张送货单存根联客户栏明确载明为“视伍堂”，根据原告陈述的其与被告视伍堂公司之间数年以来的交易模式，结合2017年度叶蒙系视伍堂公司员工、2018年度叶蒙仍在原告处签字拿烟酒且2018年度货款已由视伍堂公司结清的事实，并考虑原告是在向视伍堂公司索款未果的情况下提起诉讼要求叶蒙给付货款的情况，可以确认叶蒙签字拿烟酒系履行职务行为，与原告建立烟酒买卖合同关系的是被告视伍堂公司。另，原告与叶蒙不存在亲戚等特殊身份关系，双方亦仅是在视伍堂公司接触，在没有视伍堂公司的授权或指示下，原告数十次同意让叶蒙赊欠烟酒货款高达四十五万余元元，亦明显不符合常理。依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。原告向视伍堂公司提供烟酒货物后，视伍堂公司应当承担给付货款的责任。因原告庭审中明确表示要求叶蒙承担货款及利息的给付责任，陈述追加视伍堂公司仅为查清案件事实，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告视伍堂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告句容市君鼎烟酒商场的诉讼请求。案件受理费8062元，减半收取4031元，由原告句容市君鼎烟酒商场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年十月十九日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5640号 申请执行人：东莞市康裕劳务派遣有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇大利银湖花园****。 法定代表人：康永强。 委托代理人：罗曼，广东中亚律师事务所律师。 被执行人：东莞市德映隆电子塑胶有限公司，住，住所地为东莞市清溪镇大利村银湖科技路东五街******/div> 法定代表人：杨映文。 被执行人：杨映文，男，汉族，1983年11月11日出生，住所地，住所地为湖南省祁阳县iv> 被执行人：东莞市清溪骏昊电子厂，住所地，住所地为广东省东莞市清溪镇清厦村银湖工业区科技路东五街**iv> 经营者：王怀骏。 被执行人：王怀骏，男，汉族，1979年11月10日出生，住四川省苍溪县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初7951号民事判决书 二、立案执行日期：2020年5月13日 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付案款230460元、利息23054.31元（暂计至2020年4月16日）、迟延履行利息4879.98元（暂计至2020年4月16日）、诉讼费4900元，另本案执行费3849元由被执行人承担，以上合计267143.29元。 执行情况 在执行过程中，被执行人东莞市清溪骏昊电子厂、王怀骏不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初7951号民事判决书，向东莞市中级人民法院申请再审，东莞市中级人民法院于2020年9月10日作出（2020）粤19民申81号民事裁定书，裁定中止对本案被执行人东莞市清溪骏昊电子厂、王怀骏的执行。 另，经本院在全国范围及东莞市内银行、国土、房产、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人东莞市德映隆电子塑胶有限公司、杨映文有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人东莞市德映隆电子塑胶有限公司、杨映文可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院向被执行人东莞市德映隆电子塑胶有限公司、杨映文发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执5640号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱浩辉
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2154号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林宝明，男，1996年2月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月16日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林宝明（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3000.00元，借款期限自2019年4月16日起至2020年10月15日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款218.13元。2019年4月16日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月16日向被申请人林宝明发放了借款3000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月13日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1920.16元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1920.16元及相应的资金占用费用29.59元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林宝明归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1920.16元以及资金占用费用29.59元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1949.75元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林宝明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1920.16元及资金占用费29.59元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林宝明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林宝明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保415号 申请人：康兆同，男，1962年8月12日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：谢旺，男，1968年11月13日出生，汉族，住河北省任丘市。 申请人康兆同与被申请人谢旺买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人谢旺的银行存款210000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人康兆同的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢旺的银行存款210000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1570元，申请人康兆同已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵成城
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执506号申请执行人：曹然讯,男,1979年3月21日出生,汉族，住范县。被执行人：李振国，男,1981年5月4日生，汉族，住范县。被执行人：李万余（又名李万雨），男,1962年6月8日生，汉族，住范县。本院在执行曹然讯与李振国、李万余借款合同纠纷一案中，经本院多次采取查控措施，除被执行人李万余名下在中国工商银行及财付通科技支付公司有部分存款外，无其他可供执行财产，申请执行人亦无其他可供执行财产线索，申请执行人于2020年10月12日向本院提出终结本次程序申请，并要求法院对财付通存款采取继续冻结措施，现本院已对被执行人采取列入失信名单、限制高消费措施并扣划李万余中国工商银行卡内余额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  许书玮二〇二〇年十月十二日书记员  崔志铎
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1724行审36号申请执行人正阳县城市综合执法局。法定代表人管霞，任局长。委托代理人肖洁，正阳县城市综合执法局工作人员。被执行人正阳县蓝天房地产开发有限公司。法定代表人叶柏林，任经理。申请执行人正阳县城市综合执法局于2020年10月12日向本院申请强制执行正城执质罚决字［2019］第1-004号行政处罚决定书第二项罚款人民币310,000元，我院受理后，依法组成合议庭向被执行人送达了听证通知书，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人正阳县蓝天房地产开发有限公司于2013年6月开始动工在建设路与正阳达到交叉口东南侧开发建设“百林苑”，2015年9月16日取得工程规模11277平方米的《正阳县建设工程质量监督注册登记书》，截止2019年9月建成30414.37平方米的16层楼房，超建19137.37平方米。上述行为违反了《建筑工程质量管理条例》第十三条，参照《河南省住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准》的规定，违法行为为一般，申请执行人依据《建筑工程质量管理条例》第五十六条，参照《河南省住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准》的规定，于2020年1月10日作出正城执质罚决字［2019］第1-004号行政处罚决定书，决定对被执行人作出：1、限期改正；2、罚款人民币三十一万元整。被执行人于同年1月10日收到行政处罚决定书后，既未申请复议，又未提起行政诉讼。后申请执行人分别于2020年6月10日、7月23日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书后，被执行人仍未履行，为此，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行正城执质罚决字［2019］第1-004号行政处罚决定书第二项罚款人民币310,000元。另查明，2020年6月16日正阳蓝天房地产开发有限公司的法定代表人变更为叶柏林。本院认为，被申请执行人收到申请执行人作出的正城执质罚决字［2019］第1-004号行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，视为对自己权利的放弃，被申请执行人经催告仍未履行处罚决定书确定的罚款义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，被申请执行人辩称应按超出批准部分罚款，无法律依据，本院不予支持，综上，申请执行人作出的正城执质罚决字［2019］第1-004号行政处罚决定书不存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人于2020年1月10日作出的正城执质罚决字［2019］第1-004号行政处罚决定书第2项罚款人民币310,000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  江 玲审 判 员  谢新向人民陪审员  叶海霞二〇二〇年十月二十七日书记 员代  晶 莹
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执888号申请执行人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道**。法定代表人：仝玉民。被执行人：史继凯，男性，1973年05月22出生，汉族，住清丰县。关于史继凯追缴违法所得一案，本院作出的（2013）清刑初字第53号刑事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、被告人史继凯犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。二、违法所得69.1084员予以追缴。因史继凯未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人名下银行账户已冻结并扣划1000元，冻结于2021年7月9日到期。2.被执行人名下没有房产登记信息。3.被执行人名下无车辆登记信息。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。三、在清丰县××××号院进行了现场调查，未发现被执行人的住所及财产线索。经调查，了解到被执行人在濮阳市××清丰县无不动产登记信息，公积金账户已提取销户。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人史继凯纳入失信被执行人名单。五、已告知申请人可申请律师调查令。六、本院已告知受害人河南清丰农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位1000元，尚有退赔款690084元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月十三日书记员  蒋淑丽
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3311号原告：李金阳，男，汉族，湖南省攸县人。被告：董蔚国，男，汉族，湖南省攸县人。被告:刘桂良，曾用名刘桂英，女，汉族，湖南省攸县人。原告李金阳与被告董蔚国、刘桂良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后。依法由审判员皮跃军适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告李金阳、被告董蔚国到庭参加了诉讼，被告刘桂良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告李金阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告董蔚国、刘桂良偿还原告借款本金6万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2016年6月14日，被告因资金周转困难向原告借款6万元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条1份，约定借款利息为月息1分。借条出具后，经原告多次催收，被告未偿还原告借款，故原告起诉至法院。被告董蔚国辩称，借款属实，被告目前经济困难，无力偿还且本案借款已过诉讼时效，请求法院驳回原告起诉。被告刘桂良未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董蔚国、刘桂良未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借条、转账凭证、证明各1份，被告董蔚国均无异议，均符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致能证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2016年6月14日，被告因资金周转困难向原告借款6万元，原告提供借款后，被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借到李金阳现金陆万元整。（60000.00）利息1分计算。借款人：董蔚国2016年6月14日”。借条出具后，经原告多次催收未果，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告董蔚国向原告借款，原告向被告提供借款，被告董蔚国向原告出具借条1份，该借条系双方当事人真实意思表示，合法、有效，原告与被告董蔚国之间形成了新的民间借贷关系。借款后，经原告向被告董蔚国催收，被告未付分文，系违约，应承担本案违约责任。原告与被告董蔚国约定借款利息为月利率10‰，未违反我国法律关于民间借贷的限制性规定，本院依法予以确认。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且该借款亦用于家庭生活、生产经营，本案借款应认定为二被告共同借款。借款后原告一直向被告催收未果，本案未过诉讼时效。故对原告要求被告董蔚国、刘桂良偿还借款本金6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告与被告董蔚国地基出让协议作废，被告董蔚国、刘桂良应偿还原告李金阳借款本金6万元及利息。被告董蔚国、刘桂良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告董蔚国、刘桂良在本判决生效之日起十日内偿还原告李金阳借款本金6万元及利息（按月利率10‰从2016年6月15日起计算至还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告董蔚国、刘桂良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇二〇年十月十四日法官助理杨镕涛书记员谢小喜《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。                  第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，当时双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2270号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：滕小辉，男，1983年6月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月26日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人滕小辉（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5200.00元，借款期限自2019年4月26日起至2020年4月25日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款522.40元。2019年4月26日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月26日向被申请人滕小辉发放了借款5200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月24日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3156.58元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3156.58元及相应的资金占用费用68.41元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人滕小辉归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3156.58元以及资金占用费用68.41元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3224.99元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人滕小辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3156.58元及资金占用费68.41元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人滕小辉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人滕小辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审482号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人蒙真，男，壮族，1992年2月14日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人蒙真逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171512984的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年3月16日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171512984的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人蒙真于2020年3月16日9时7分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，已构成实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对蒙真作出罚款50元的行政处罚，限蒙真收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人蒙真收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171512984的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171512984的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年十月十七日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1261号之五 申请执行人：张建辉，男，1987年9月18日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：王海涛，男，汉族，1976年03月30日生，住河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海涛在中国农业银行62×××76账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年十月十日 书记员  何敬磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初5703号之一变更保全申请人（被保全人）：十堰荣洲房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市襄阳路**。法定代表人：刘家林，该公司董事长。被申请人：郝伯东，男，1964年10月9日出生，汉族。被申请人：胡勇，男，1973年9月8日出生，汉族。原告郝伯东、胡勇与被告刘家林、十堰荣洲房地产开发有限公司、华心刚民间借贷纠纷一案，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十五日作出（2019）鄂0302民初5703号民事裁定书，查封了被保全人十堰荣洲房地产开发有限公司名下的土地使用权。被保全人十堰荣洲房地产开发有限公司于2020年9月25日向本院提供担保人刘传勇名下位于湖北省十堰市xx区xx街办xx路xx号xx幢xx号商业用房作为担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人十堰荣洲房地产开发有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、对担保人刘传勇名下位于湖北省十堰市xx区xx街办xx路xx号xx幢xx号商业用房（合同编号：xx）予以查封。二、解除对被保全人十堰荣洲房地产开发有限公司名下位于湖北省十堰市xx路xx号的土地使用权[土地证号：十堰市国用（xx）第**]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨志勇二〇二〇年十月九日书记员  李 新
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执374号 申请执行人：李小利,女性,汉族，1987年4月2日生,住渭南市华州区步行街西口中国黄金，身份证号码130434X***********。 被执行人：梁桂芳，女性,汉族，1964年7月26日生，住渭南市华州区华州镇大街村子北段新华福苑**，身份证号码612124XXXX********。 本院在执行李小利与梁桂芳借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0503民初1678号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李小利于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人梁桂芳归还借款50000元。执行费650元由被执行人梁桂芳负担。本院已立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人梁桂芳发送了执行通知书、财产报告令、限制消费令。现本院依法已冻结被执行人梁桂芳银行账户，并已将梁桂芳纳入失信被执行人名单及限制消费。经查，被执行人梁桂芳名下无可供执行财产，本案短期内难以执结，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年十月十日 书记员  雷 悦
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执902号之四申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道**，统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：陈加生，男，1970年7月22日出生，住淄博市淄川区。被执行人：孙玉杰，女，1970年4月6日出生，住淄博市淄川区。被执行人：张长征，男，1967年2月21日出生，住淄博市张店区。被执行人：淄博淄川陈氏黄粉虫养殖专业合作社，住，住所地淄博市淄川区洪山镇土峪村一社会信用代码：93370302683217435T。法定代表人：陈加生。被执行人：淄博淄川东成藏香猪养殖专业合作社，住，住所地淄博市淄川区西河镇节家峪村一社会信用代码：93370302592641070F。法定代表人：邢艳。本院在申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人陈加生、孙玉杰、张长征、淄博淄川陈氏黄粉虫养殖专业合作社、淄博淄川东成藏香猪养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商和解，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0302执902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十月十四日书记员 戚湘郁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 招商银行股份有限公司东莞分行、卢楚敏： 关于申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行申请执行卢楚敏其他案由一案，执行案号为（2020）粤0111执恢177号[原案号为（2017）粤0111执4191号]，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十七日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：林汝瀚02083008061
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1664号申请执行人：孙某1，男，1991年11月5日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：苏某，女，1991年1月9日出生，汉族，住濮阳县。本院执行孙某1与苏某婚姻家庭纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初7507号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告苏某提出离婚，被告孙某1同意离婚，本院依法准予原、被告离婚；二、原、被告婚生子孙自恒由被告抚养，原告支付抚养费，抚养费以14年计算，原告于2019年11月30日前支付抚养费3600元；此后自2020年开始，原告于每年6月1日前支付抚养费3600元；三、其他双方互无争执。案件受理费150元，由原告承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下账户仅有零星存款。经查，被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十月十二日书记员  王兵军
四川省普格县人民法院 支 付 令 （2020）川3428民督12号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行，统一社会信用代码：91513428678373302L，住所地：四川省普格县新建南路**。 法定代表人：陈宏刚，系该行行长。 被申请人：阿基子海，男，彝族，1993年3月9日生，四川省普格县人，村民，现住普格县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行称，被申请人阿基子海因家庭产业发展需要资金，向申请人提出借款3万元。双方于2017年3月15日签订了小额贷款借款合同，在签订合同后申请人按照合同约发放了贷款3万元，但贷款在2020年3月15日到期后，被申请人没有按照合同约定还款。经申请人多次催收都没有履行还款义务。基于以上事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还人民币本金29，115.71元的贷款及利息（利息以中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行系统中实际产生的为准，并计算至该款付清为止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人阿基子海应当自收本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行人民币29，115.71元（大写：贰万玖仟壹佰壹拾伍元柒角壹分）的贷款本金及利息（利息以中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行系统中实际产生的为准，并计算至该款付清为止）。 申请费176.00元，由被申请人阿基子海负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄丽平 二〇二〇年十月十六日 书记员  罗 燕
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6610号申请执行人：郭学华，男，1981年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县复兴镇套口村同德组**。被执行人：张杨龙，男，1981年2月2日出生，汉族，住安，住安徽省安庆市宿松县复兴镇套口村同德组**div>申请执行人郭学华诉被执行人张杨龙民间借贷纠纷一案，(2020)沪0117民初6415号民事调解已经发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2020年08月24日立案执行。申请执行人申请要求被执行人张杨龙归还申请人郭学华3,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十月二十日法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16533号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人：梁少群。 被执行人：刘剑锋，男，1985年12月21日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与刘剑锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23541号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16533号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘政文
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3760号之二申请执行人：中国某银行股份有限公司大连庄河市支行，住所地庄河市。法定代表人：宋某。被执行人：唐某，男性，1971年10月12出生，满族，住辽宁省庄河市。被执行人：孙某，女性，1976年03月29出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：孙某，女性，1973年09月09出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：孙某，男性，1971年03月05出生，汉族，住辽宁庄河市。被执行人：牟某，男性，1973年05月04出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：韩某，女性，1971年05月26出生，汉族，住辽宁庄河市。本院作出的（2020）辽0283民初1186号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结唐某、孙某、孙某、孙某、牟某、韩某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年十月二十二日()书记员  董 瑜
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1237号原告：张成军，男，1972年2月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：徐强，男，1984年4月12日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。原告张成军与被告徐强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序,于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告张成军到庭参加诉讼，被告徐强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金261400元，并支付利息（自2016年8月16日起至2020年5月15日的利息235260元，及2020年5月16日至实际还清之日的利息）；2.本案的案件受理费、公告费、律师费等由被告全部承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第一项中利息以261400元为基数，按年利率24%计算，从2016年8月16日起至借款全部付清之日止。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间依法自由约定和进行借款。被告徐强和原告张成军均为借贷宝的实名注册用户。原、被告分别于2016年8月7日至16日，通过借贷宝平台签订17份《借出协议》，先后17次出借给被告25000元、17500元、5000元、25000元、30000元、20000元、30000元、9600元、2400元、11400元、9000元、23000元、26000元、10400元、9000元、4000元和4100元，共计261400元，借款期限均为7至10日，年利率为24%。分别签约当日，原告将出借款划付至被告的支付账户。17次借款，双方均签订了《补充协议》，约定发生纠纷，可以向出借人所在地的法院管辖。被告于借款到期后未还本付息，经催促仍未果，原告特提起诉讼。被告徐强未作答辩。原告张成军围绕诉讼请求依法提交了证据。被告徐强经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院确认原告所述事实属实。本院认为，原告张成军提供的证据足以证明其与被告徐强之间存在借贷合同关系。原告张成军提供了借款，被告徐强未归还借款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。原、被告之间约定的利率超出法律规定，应予以调整，其利率的上限为起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%（3.85%×4），对超出部分的利息，本院不予支持。原告张成军要求被告徐强归还借款261400元及利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持。利息以261400元为基数，按年利率15.4%计算，自2016年8月16日起至借款全部付清之日止。被告徐强不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐强于本判决生效后十日内向原告张成军偿还借款261400元及利息（利息以261400元为基数，按年利率15.4%计算，自2016年8月16日起至借款全部付清之日止）；二、驳回原告张成军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8750元，公告费560元，由被告徐强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 徐 虹人民陪审员 余 静人民陪审员 刘国英二〇二〇年十月二十三日书 记 员 柳 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4822号之十一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人：王相岩，男，1956年8月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：王永利，女，1959年4月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：王晓倩，女，1987年2月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：陈凯，男，1980年7月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：刘庆喜，男，1975年4月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：白德福，女，1973年9月7日出生，满族，住辽宁省庄河市。 被执行人：关洪亮，男，1984年10月28日出生，锡伯族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：莫运平，女，1984年8月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：大连彤阳建筑保温工程有限公司，，住所地辽宁省庄河市法定代表人：刘庆喜。 被执行人：大连金佰服饰有限公司，，住所地大连市甘井子区法定代表人：王相岩。 被执行人：大连新天地广场艾丽莎婚纱店，，住所地大连市沙河口区经营者：王晓倩。 被执行人：大连金铎装饰设计工程有限公司，，住所地大连市沙河口区法定代表人：张熙。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王相岩、王永利、王晓倩、陈凯、刘庆喜、白德福、关洪亮、莫运平、大连彤阳建筑保温工程有限公司、大连金佰服饰有限公司、大连新天地广场艾丽莎婚纱店、大连金铎装饰设计工程有限公司金融借款纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年10月29日作出（2019）辽0202民初7908号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。 因被执行人至今未履行调解书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王相岩银行存款2236633.44元或其它等值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  卢艳红 二〇二〇年十月十四日 书记员  田 园
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1417号原告：周明彦，男，1964年7月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：盘山县陈家镇人民政府。住所地辽宁省盘山县。法定代表人：于海超，该镇镇长。委托诉讼代理人：王育国，辽宁公理律师事务所律师。原告周明彦与被告盘山县陈家镇人民政府（以下简称陈家镇政府）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明彦，被告陈家镇政府委托诉讼代理人王育国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费4.2万元；二、涉诉费用由被告承担。在诉讼过程中，原告要求被告支付发票税费3678.57元。事实和理由：2019年3月6日，刘铁军驾驶被告的辽Ｌ×××**号小型客车沿盘山县外环路陈家路口东西路由东向西行驶，当行驶至外环路陈家路口时，与由北向南行驶的周明彦驾驶的自有辽Ｌ×××**号小型客车相撞，造成张丽欣受伤及车辆损坏的交通事故，原告所有的辽Ｌ×××**小型客车报废。此事故经盘山县公安局交通管理大队认定，刘铁军负事故全部责任，周明彦无责任，张丽欣无责任。事故发生后，被告未进行任何赔偿。被告辩称，原告没有提供合法有效的证据证明其经济损失，该车辆由盘山县综合行政执法大队无偿交由被告使用，车辆所有权属于盘山县，事故发生时，由被告使用和管理。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据：1、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的事实及责任划分。被告质证无异议。2、车辆维修发票及明细，拟证明车辆维修费用。被告质证认为车辆维修明细与开具发票单位不一致，不予认可，且发票分多次出具。被告提交的证据：车辆使用授权书，拟证明辽Ｌ×××**车辆所有权系盘山县，交由被告使用、管理。原告质证无异议。本院认证：原告提交的道路交通事故认定书，能够证明刘铁军负事故全部责任，原告无责任。车辆维修发票及明细，开具单位相符，虽钣金喷漆与其他发票开具单位不一致，但原告作出合理解释，该组证据能够证明原告维修车辆花费52，551元。被告提交的车辆使用授权书，能够证明辽Ｌ×××**车辆所有权人为盘山县，发生交通事故时由被告使用、管理。上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对其所证明的事实予以确认。本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，刘铁军系车辆驾驶人，被告作为事故车辆辽Ｌ×××**车辆的使用、管理人，对该车辆进行支配，发生交通事故造成原告损失，被告应当承担赔偿责任。原告诉请车辆损失低于其花费的金额，本院予以支持，原告要求增加的税费与诉请数额之和虽未超出发票金额，但该项费用过高，本院予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项规定，判决如下：被告盘山县陈家镇人民政府于本判决生效后十日内赔偿原告周明彦车辆损失4.2万元及税费2940元，合计44，940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告盘山县陈家镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年十月十六日书记员 郭佳伟
四川省普格县人民法院 支 付 令 （2020）川3428民督18号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行，统一社会信用代码：91513428678373302L，住所地：四川省普格县新建南路**。 法定代表人：陈宏刚，系该行行长。 被申请人：吉此子组，男，彝族，1970年4月2日生，四川省普格县人，村民，现住普格县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行称，被申请人吉此子组因家庭产业发展需要资金，向申请人提出借款3万元。双方于2017年3月15日签订了小额贷款借款合同，在签订合同后申请人按照合同约发放了贷款3万元，但贷款在2020年3月15日到期后，被申请人没有按照合同约定还款。经申请人多次催收都没有履行还款义务。基于以上事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还人民币本金24，041.6元的贷款及利息（利息以中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行系统中实际产生的为准，并计算至该款付清为止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吉此子组应当自收本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行人民币24，041.6元（大写：贰万肆仟零肆拾壹元陆角）的贷款本金及利息（利息以中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行系统中实际产生的为准，并计算至该款付清为止）。 申请费134.00元，由被申请人吉此子组负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 阿支乃古日 二〇二〇年十月十六日 书记员 罗   燕
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执1481号 被执行人：张某某 依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0603刑初18号刑事判决，被执行人张某某应缴纳罚金5000元。在执行过程中，被执行人主动缴纳上述款项，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  ：常清 二〇二〇年十月二十三日 书记员  ：刘洋
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4292号原告：曹胜利，男，1987年6月24日出生，汉族，住新蔡县。被告：河南领跑者装饰装修工程有限公司，住所地：新蔡县月亮湾街道新正路与工业路交叉口西南100米路南。统一社会信用代码：9141729MA46LR2865。法定代表人：赵辉，公司执行董事。原告曹胜利与被告河南领跑者装饰装修工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹胜利、被告河南领跑者装饰装修工程有限公司的法定代表人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费9400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月原告在新蔡锦绣花园小区，5月份在新蔡唐苑印象小区，7月份在新蔡唐鑫园小区，进行油漆刮大白刷漆。以上均是在被告公司里干活。原、被告没有签订劳务合同，原告干完活后，被告给原告打一张欠条盖公司章，原告多次催要，被告均以各种理由推脱不给，依照有关规定，向贵院提起诉讼，请求依法判如所求。赵辉辩称，原告说的干活地方我不清楚，老板和经理都没有说过。本案经审理认定事实如下：原告曹胜利受雇于被告河南领跑者装饰装修工程有限公司，到被告指定的装修工地从事油漆粉刷。原告实际施工后，要求被告支付相应劳务费用，被告向原告出具欠条即：“曹胜利油漆工，唐苑702工费加打胶共4700元。锦绣花园油漆工费3500元，唐馨园。油漆工汇1200元。加油漆物料上楼，还有打扫卫生。共计9400元”，并加盖河南领跑者装饰装修工程有限公司财务专用章。上述欠条出具后，被告迟迟未予付款，原告诉至本院并提出如上诉求。另查明，被告河南领跑者装饰装修工程有限公司系独资经营的一家有限责任公司，现仍在经营存续期间，该公司的100%持股人原是宋阔，2020年1月16日由宋阔变更为赵辉。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告河南领跑者装饰装修工程有限公司出具欠条，确认欠原告曹胜利工钱（劳务费）9400元的事实清楚，被告理应在合理期限内向原告履行还款义务。故原告要求被告支付劳务费9400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：限河南领跑者装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内支付曹胜利劳务费9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由河南领跑者装饰装修工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年十月九日书记员  唐启元
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3860号原告：高风喜，男，1960年6月8日出生，住河南省安阳县。被告：陈吉龙，男，1970年10月13日出生，住河南省安阳县。原告高风喜与被告陈吉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高风喜、被告陈吉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高风喜向本院提出诉讼请求：一、依法判令陈吉龙立即偿还高风喜借款8,000元；二、本案的诉讼费用由陈吉龙负担。事实及理由：陈吉龙又名陈三旦，2018年11月14日陈吉龙因做生意急需用钱向高风喜借款8,000元，承诺三个月之后偿还，并给高风喜打有借据，到期后经高风喜多次催要，陈吉龙以种种理由一拖再拖。陈吉龙辩称，借据是陈吉龙出具的，但这不是借款，是支付的占地费。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，陈吉龙向高风喜出具借据一份，主要内容为：今借到高风喜现金捌仟元正，￥8,000元正，借款人：都里陈吉龙，2018、11、14号。上述事实，有高风喜提交的借据以及双方当事人当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，陈吉龙向高风喜借款8,000元，有陈吉龙向高风喜出具的借据为证，借款应予偿付；陈吉龙辩解该款系占地款依据不足，本院不予支持。综上所述，对高风喜的合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：陈吉龙于本判决生效后十日内支付高风喜借款8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈吉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  耿新平二〇二〇年十月十三日书记员  刘卫平
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5895号原告：文登市方润建筑工程有限公司，住所地文登区温州路**。法定代表人：刘昌兵，经理。委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。被告：刘建清，男，1968年11月8日出生，汉族，住威海市文登区。原告文登市方润建筑工程有限公司与被告刘建清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告文登市方润建筑工程有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文登市方润建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文登市方润建筑工程有限公司撤诉。审判员  汪渤清二〇二〇年十月二十七日法官助理王山书记员吴冰玉
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1894号 申请执行人：李海梅，女，1990年5月4日生，汉族，住沂水县。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行李海梅与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款30000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  薛蕾