广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终2410号 上诉人(原审被告)：周业森，男，1987年5月20日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：赵秋兰、傅振原，广西贵文律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：北流市新豪庭装饰有限公司，住所地北流市永顺****。统一社会信用代码：91450981330665427L。 法定代表人：缪嘉豪。 委托诉讼代理人：陈丽瑞、殷唯唯，广西曾纪淼律师事务所律师。 上诉人周业森因与被上诉人北流市新豪庭装饰有限公司（以下简称新豪庭公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2020）桂0981民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 周业森上诉请求：一、撤销（2020）桂0981民初1580号民事判决，判决驳回新豪庭公司的诉讼请求。事实和理由：2016年6月份，周业森聘请缪嘉豪装修其新买的北流市大岭德馨花园小区F栋4单元902号房。周业森于2018年初搬进新屋后发现房屋装修存在重大的质量问题。周业森多次请求缪嘉豪及时修复，但遭到蛮横无理拒绝。周业森认为，新豪庭公司派出的装修人员不具有装修资质和水平。 -2- 房屋装修得不够理想。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”，据此，周业森有权拒绝支付相应尾款。 新豪庭公司辩称，一、周业森已使用案涉工程，应视为案涉工程竣工验收合格，不能再以工程质量问题进行抗辩。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自适用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”周业森已于2017年农历12月21日入住使用了装修完成的案涉房屋。依照该条法律，案涉工程应视为竣工验收合格，周业森不能再以工程质量问题进行抗辩。二、周业森于本案审理期间提出工程质量问题，已超过约定保修期1年、法定保修期2年的期限，不应获得支持。如上所述，至2019年农历12月21日，已满两年保修期，周业森于2020年本案一审期间提出质量问题，不应获得法院支持。三、厨房、卫生间铝吊顶的货款是新豪庭公司支付，并非周业森支付，因为周业森提交的支付款项信息与实际情况不对应，周业森不可能在入住前几天才购买、安装吊顶。一审认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 新豪庭公司向一审法院起诉请求：一、判令周业森支付北流市新豪庭装饰有限公司装饰套房欠款29000元及延迟支付的利息，利息计算方式为欠款金额为基数按银行利率计算至付清欠款止；二、本案诉讼费用由北流市新豪庭装饰有限公司承担。 一审法院认定事实：从2016年9月份起，新豪庭公司为周业森位于北流市进行装修，完工后，周业森于2017年农历12月22日入住该房。于2019年农历12月26日，因新豪庭公司追讨装修款剪断周业森房屋的电线，引起纠纷，周业森报警，在松花派出所双方补签了一份《新豪庭装饰 -3- 套房装修合同》，合同内容：甲方（发包方）:周业森，乙方（承包方）。北流市新豪庭装饰有限公司缪嘉豪。甲乙双方友好协商，甲方决定委托乙方进行房屋装修，为保护双方的合法权益，结合本工程的具体情况，双方达成如下协议，共同遵守。一、工程概况：1、装修工程施工地点:大领顶德馨家园1栋4单元902号房。2、住房结构：套房型4房2厅1套，施工面积140平方米。3、装修施工内容：详见《装饰施工内容表》。4、承包方式：包工包料(包工包料、清包工、部分承包)。5、工期：自2016年6月5日开工，至2018年2月7日竣工。工期天。二、工程价款及结算的约定：1、工程总价款：170000元。2、工程款付款方式按下列方式支付：(1)第一次，对预算设计认可签订合同之日，支付20000元订金，第二次付款扣除。(2)第二次，合同签订后开工前支付工程总造价30%，合计51000元。（3）第三次，施工工程中工期进度过半，支付工程总造价50%，合计85000元。(4)第四次，竣工验收当天，支付工程总造价20%，合计元。(5)工程保修期一年。工程款全部结清后，保修期从竣工验收日开始算。三、关于材料供应的约定：1、本工程甲方负责采购供应的材料、设备，应为符合设计要求的合格产品，并应按时供应到现场，乙方应办理验收手续，如甲方供应的材料，设备发生质量问题或规格差异，乙方应及时向甲方书面提出，甲方仍表示使用的，由此造成工程的损失的，负责由甲方承担。甲方供应的材料抵现场后，经乙方验收，由乙方负责保管，乙方可收取甲方提供材料价款保管费，费率由双方约定，由于保管不当造成的损失，由乙方负责赔偿。2、乙方对甲方采购的装饰材料、设备，均应用于本合同规定的住宅装饰，非经甲方同意，不得挪作他用。如乙方违反此规定，应按挪用材料、设备价款的双倍补偿给甲方。3、乙方供应的材料、设备，如不符合质量要求或规格有差异，应禁止使用。如己使用，对工程造成的损失应由乙方负责，如乙方提供的材料、设备系为伪劣商品，应按材料、设备价款的双倍补偿给甲方。四、关于工 -4- 程质量及验收的约定：1、本工程由乙方设计施工方案。2、甲方提供的材料、设备质量不合格而影响工程质量，其返工费由甲方承担，工期顺延。由于乙方原因造成质量事故，其返工费由乙方承担，工期不变。3、在施工工程中，甲方提出设计修改意见及增减工程时须提前与乙方联系，双方同意后,方能进行该项目的施工。由此影响的竣工日期，甲乙双方商定。4、工程验收甲、乙双方应及时办理隐蔽工程和中间工程的检査与验收手续，甲方不能按预约规定日期参加验收，由乙方组织人员进行验收，甲方应予承认。事后，若甲方要求复验，乙方应按要求办理复验，若复验合格，其复验及返工费用由甲方承担，工期也予顺延。5、工程竣工：乙方应提前三天通知甲方验收，甲方应自接到通知三日内组织验收。如甲方在规定时间内不能组织验收须及时通知乙方，另定验收日期。五、合同签订后，发包方需在30天内支付所有装修款项。六、承包方详细收款账号如下：户名：北流市新豪庭装饰有限公司，账号：54×××23，开户行：北流市农村信用合作联社北宝分社。发包方：周业森，承包方：缪嘉豪。日期：2018年2月7日。注：2018年2月12日止支付给缪嘉豪的材料款及人工费为120000元。2019年11月17日止支付到缪嘉豪的材料款及人工费为21000元。附结算单一份。在松花派出所见证下签本份合同。周业森承认已向新豪庭公司支付装修工程款141000元。周业森于2018年1月25日向北流市天健天花吊顶材料店支付了厨房卫生间铝吊顶2200元。另查明，新豪庭公司是依法成立并领取了营业执照。 一审法院认为，新豪庭公司与周业森签订的《新豪庭装饰套房装修合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立有效，受法律保护。双方应按照合同的约定全面履行各自权利和义务。新豪庭公司按合同和周业森的要求进行了施工，新豪庭公司对周业森房屋装修完成后，周业森于2017年农历12月21日入住使用了该房屋，应视为周业森已对新豪庭公司装 -5- 饰装修的工程进行竣工验收，合同约定工程保修期为一年，至今约二年半时间，已经超过了约定工程保修期一年时间。故周业森抗辩提出装饰装修工程存在质量问题，理由不成立，证据不充分，该院不予采纳。新豪庭公司和周业森约定承包方式为包工包料，工程总价款为170000元，合同签订后需在30天内支付所有工程款。周业森未按约定支付工程款，构成了违约，应承担相应的违约责任。周业森已向新豪庭公司支付工程款141000元。周业森支付的厨房卫生间铝吊顶货款，应从工程款中扣除该铝吊顶款项2467.5元。新豪庭公司提出通过微信转帐支付了铝吊顶款，不能证实是支付涉案房屋装饰铝吊顶款，该院不予采纳。因此，周业森尚欠工程款为：170000-141000-2467.5=26532.5元，应支付给新豪庭公司，并支付尚欠工程款利息，从起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条的规定，判决：一、周业森向北流市新豪庭装饰有限公司支付工程款26532.5元；二、周业森支付北流市新豪庭装饰有限公司工程款利息（利息的计算办法：以26532.5元为基数，从2020年4月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。 二审中，当事人没有提交新证据。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案当事人对一审法院关于案涉合同效力、合同履行主体以及付款责任主体的认定均无异议，本院二审不作赘述。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款“第二审人民法院应当围绕 -6- 当事人的上诉请求进行审理。”之规定，本案二审案件的审理应当围绕当事人的上诉请求内容进行。 新豪庭公司与周业森达成口头装饰装修合同后，新豪庭公司依约定进行工程建设，周业森应当按照约定向新豪庭公司支付工程价款。周业森以案涉工程质量存在瑕疵作为拒绝支付剩余工程款的上诉意见。但经一审庭审调查以及双方当事人的举证质证可见，双方均认可周业森于农历2017年12月22日入住存在装修工程质量争议的房屋。周业森认可入住后即发现工程存在质量问题，并要求新豪庭公司对其装修工程进行修复，周业森亦主张新豪庭公司如不能修复则不支付剩余的工程款。但是在2019年农历12月26日，双方在松花派出所补订了《新豪庭装饰套房装修合同》，在合同中对工程保修期以及工程款的支付时间作出约定，应当认定为周业森对新豪庭公司工作的认可。周业森在诉讼中再以案涉工程存在质量瑕疵进行抗辩，不应予以采纳。 综上所述，周业森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费526元，由周业森负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李雪英 审 判 员 江永胜 审 判 员 蒋绍德 -7- 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 黎 稳 书 记 员 李 萌