wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈同柱，男，1975年6月出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：陈同杰，男，1966年8月出生，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王景生，男，1964年5月出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：徐剑锋，河南长庚律师事务所律师。一审第三人：田玉英，女，1962年3月出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：陈同杰，男，1966年8月出生，住郑州市金水区。再审申请人陈同柱因与被申请人王景生、一审第三人田玉英民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫09民终2760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈同柱申请再审称，一、原审判决认定事实错误。1、原审认定申请人陈同柱提交的证据无法查明涉案50万元借款还款情况是错误的，陈同柱提交了有借款人和保证人即王景生签字按手印的借款条和保证书，足以证明借款人靳书玲没有还款，作为保证人的王景生也没有还款，庭审中王景生从靳书玲处取得了对抗债权人的全部证据，王景生没有举证证明其偿还了涉案50万元借款的证据，应当承担还款责任。2、原审认定该案已过担保期期限错误。第三人在担保期限内多次向被申请人王景生催要借款，有双方2018年8月22日的短信记录足以证实，王景生应当承担担保责任。二、原审判决适用法律错误。在原一、二审庭审中，被申请人王景生没有举证证明偿还其担保了50万元，应承担还款责任。原审判决申请人陈同柱举证证明违反了法律规定。三、二审法院对主要证据不予质证。申请人将从王景生处用抵账5万元的两辆电动车、抵债6万余元的两辆电动车开至法庭门外，法院均没有查看。申请人申请证人李某出庭作证，被法院一口拒绝。申请人在二审中提交了新的证据：2016年11月份王景生向第三人书写的保证书。王景生2016年11月份在借条背面书写的还款保证，足以证明第三人在保证期间向王景生催要借款，王景生签字确认保证还款。二审法院对此关键证据不组织质证错误。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求法院依法再审。本院经审查认为，陈同柱在原审中提供的借条存在两个版本，其中一个载明“担保期五年，利息伍分”及“保证人承诺自愿承担连带责任，至此款还清为止。”另一个借条仅载明了“保证人承诺自愿承担连带责任，至此款还清为止。”陈同柱对此并不能出具合理解释，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因涉案借条并未对还款期限进行约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。陈同柱在二审庭审中称“王景生自认本案担保期间应该从2015年7月14日开始计算”，且陈同柱对此并未提出异议，故王景生的保证期间应为自2015年7月14日起至2017年7月14日止，又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条之规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故陈同柱于2018年10月27日向濮阳市华龙区人民法院提起诉讼时已经超过了王景生的保证期间。陈同柱虽称在担保期间催要借款，但未提供充分证据予以证明，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，陈同柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回陈同柱的再审申请。审判长 邓 舒审判员 郭英涛审判员 赵洪波二〇二〇年十月十四日法官助理孙如霞书记员祁麟
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1725民初1756号原告：吴洪秀，女，1968年3月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：田云，四川天仁和律师事务所律师。被告：莫忠轩，男，1964年4月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖延权，四川智合律师事务所律师。被告：四川广安宁祥运业（集团）有限公司。住所地：广安市建安南路**。法定代表人：蔡建秋。委托诉讼代理人：杜晓东，该公司员工。被告：谭德显，男，1954年7月28日出生。委托诉讼代理人：赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。本院在审理原告吴洪秀与被告莫中轩、四川广安宁祥运业（集团）有限公司、谭德显生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴洪秀于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吴洪秀申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴洪秀撤回起诉。案件受理费435元，由原告吴洪秀负担。审判员  王兰二〇二〇年十月九日书记员  张月
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初390号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人谢某某，女，1964年5月24日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，无业，住扬州市广陵区，户籍地江苏省高邮市。2020年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]377号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，被告人谢某某于2020年5月10日至5月29日期间，利用在扬州市广陵区联谊路22号被害人陈某所经营的耀武批发部做饭之机，多次盗窃被害人陈某放置于厨房内的香烟。其中部分香烟销赃得款人民币1395元。具体分述如下：1、2020年5月10日11时许，被告人谢某某在上述地点趁无人之机盗窃玉溪香烟1条。2、2020年5月11日11时许，被告人谢某某在上述地点趁无人之机盗窃软壳云烟香烟1条，后将上述两次香烟销赃得款人民币423元。3、2020年5月中旬，被告人谢某某在上述地点趁无人之机盗窃小苏香烟1条。4、2020年5月14日，被告人谢某某在上述地点趁无人之机盗窃香烟1条，销赃得款人民币270元。5、2020年5月中旬，被告人谢某某在上述地点趁无人之机盗窃南京（红)香烟1条。6、2020年5月26日11时许，被告人谢某某在上述地点趁无人之机盗窃玉溪香烟1条，后销赃得款人民币200元。7、2020年5月27日11时许，被告人谢某某在上述地点趁无人之机盗窃玉溪香烟1条、南京（红)香烟1条。8、2020年5月28日11时许，被告人谢某某在上述地点趁无人之机盗窃软壳云烟香烟1条，后将上述两次盗窃所得香烟销赃得款人民币502元。9、2020年5月29日11时许，被告人谢某某在上述地点趁无人之机盗窃玉溪香烟1条、南京（红）香烟1条，后被被害人发现。案发后，被告人谢某某如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押南京（红）香烟2条，玉溪（软）香烟1条，已发还给被害人陈某。被告人谢某某已赔偿被害人陈某经济损失并获得谅解。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人陈某的陈述笔录，未到庭证人张某、吴某的证言笔录，辨认笔录，情况说明，扣押、发还清单，卷烟鉴别检验报告，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的公诉意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 兵二〇二〇年十月十三日书记员 陈启琦
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终3304号上诉人（原审被告）：张淑成，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李纪海，安徽颍胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶春艳，女，1989年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭希松，安徽弘大律师事务所实习律师。上诉人张淑成因与被上诉人陶春艳民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。张淑成上诉请求：请求撤销原审判决，改判驳回陶春艳的诉讼请求，或者将本案发回重审,本案一、二审诉讼费由陶春艳承担。事实与理由：一审判决上诉人偿还被上诉人154500元借款没有证据支持。被上诉人于2019年6月29日、7月4日、8月28日通过支付宝花呗在阜阳华微餐饮管理有限公司消费1.4万元与上诉人无关，被上诉人于7月19日取款6万元，也与上诉人没有任何关联性，上诉人没有收到该款，17135690888的微信号是上诉人所使用，该微信号从未收到过被上诉人的转款，被上诉人一审中提交的微信号与上诉人使用的微信号不一致，且双方交往过程中，无法证明借款的具体数额。陶春艳辩称：判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陶春艳向原审法院起诉请求：1、请求法院判决张淑成偿还陶春艳借款164500元(详见借款清单)；2、本案一切诉讼费用由张淑成承担。一审法院认定事实：2019年6月21日以来,张淑成以各种理由向陶春艳借款,陶春艳先后通过微信转账、现金方式以及支付宝、花呗、在张淑成指定的POS机上刷信用卡等方式共计借给张淑成154500元。具体为微信转账80500元，POS机刷卡60000元，微信或支付宝消费套现14000元。庭审后，张淑成书面认可17135690888的微信号系其个人使用，并认可陶春艳举证的微信通话语音记录系其本人的语音，但不认可其通过上述微信号收到过钱。一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。张淑成向陶春艳借款154500元，张淑成虽未向陶春艳出具借据，但根据陶春艳举证的微信转账记录、信用卡刷卡记录、微信聊天记录等,可以证明张淑成向陶春艳借款的事实，其理应予以偿还,因陶春艳举证ATM机取款10000元不能证明实际交付给张淑成，故对该10000元不予认定。对陶春艳要求张淑成偿还借款164500元的诉讼请求中的合理部分,予以支持。张淑成虽辩称其没有收到陶春艳的钱，但上述陈述与陶春艳举证的转账、聊天记录相矛盾，故对该项答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：张淑成于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还陶春艳借款154500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，减半收取1795元，由张淑成负担。双方当事人所举证据与一审一致，本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼主张，应当提供证据加以证明，本案中张淑成上诉称其未收到陶春艳主张的于2019年6月29日、7月4日、8月28日通过支付宝花呗在阜阳华微餐饮管理有限公司套现1.4万元、以及17135690888的微信号从未收到陶春艳的转款，根据一审时陶春艳提供的微信聊天记录的内容足以证明陶春艳多次通过微信转账向张淑成转款，并通过支付宝花呗套现的方式为张淑成提供借款，且张淑成亦在微信聊天记录中认可其欠陶春艳借款的事实，张淑成否认其与陶春艳之间的部分借款，但没有就其主张提供证据，一审法院根据陶春艳一审时提交的证据以及庭审陈述判决张淑成偿还借款并无不当，张淑成不能提供证据证明其诉讼主张，故其诉讼理由不能成立，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600元，由张淑成负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 崔 磊审判员 邱明月二〇二〇年十月十四日书记员 于杰娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1332号申请执行人：胡东升，男，土家族，1974年9月1日出生，重庆市黔江区。被执行人：李易，男，苗族，1981年9月2日出生，黔江区。关于胡东升申请执行李易借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初7543号民事判决书已发生法律效力。被执行人李易逾期未履行确定的义务，申请执行人胡东升于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人李易支付案款23511元，负担案件受理费194元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李易邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。本院曾到被执行人户籍地居委会进行调查，居委会工作人员表示李易只是户口在当地居委，在老家没有房屋，对其下落不清楚，也无联系方式。2020年10月15日电话约谈申请人李易，其表示对李易的下落不清楚，也无法提供其它可供执行财产或线索，并同意本案终结本次执行程序结案。至此，本案案款23511元、案件受理费194元、执行费253元未执行到位。本院认为，本案已穷尽措施，被执行人暂无其它可供执行财产或线索，且被执行人下落不明，申请人无法提供被执行人其它可供执行财产或线索，并同意本案终结本次执行程序结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年十月十五日书记员 吴 恒
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4327号申请执行人：江月荣，女，1990年9月9日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市散兵镇中心行政村大江村**。被执行人：杨桂根，男，1962年1月11日生，汉族，户籍户籍地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村(7)湾24号。江月荣与杨桂根(2019)沪0114民初13237号买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案受理。根据生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人53,000元及利息，并负担案件执行费695元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2020年5月27日冻结被执行人名下银行账户存款，冻结期限一年。如果本案在本院上述查封冻结期限内尚未了结，请你在期限届满前一个月向本院提出续冻或续封申请。除此之外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、执行中，本院委托苏州市吴江区人民法院至被执行人住所地现场调查，未查找到可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4327号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十月十日法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21571号原告：重庆穗奥物业管理服务有限公司。住所地：重庆市南岸区广福大道**附**2-2，统一社会信用代码915001075979904134。法定代表人：任登飞。被告：刘光和，男，汉族，1980年1月24日生，住重庆市潼南县。本院在审理原告重庆穗奥物业管理服务有限公司诉被告刘光和物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆穗奥物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取110元，由原告负担。审 判 员  印 雪二〇二〇年十月十九日法官助理  晏家奇书 记 员  刘韵源
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1617号本院执行的被执行人李海金罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初239号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十月二十九日
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初2004号 原告：李红周，男，生于1987年11月28日，汉族，住陕西省凤翔县。 委托诉讼代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师。 被告：陕西和天下混凝土有限公司，住所地陕西省凤翔县。 法定代表人：王鹏刚，执行董事。 委托诉讼代理人：赵岗平，该公司法务部部长。 本院在审理原告李红周与被告陕西和天下混凝土有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李红周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1640元，减半收取820元，由原告李红周负担。 审 判 长  滕鹏飞 人民陪审员  王忍科 人民陪审员  杜启科 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  张 成
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保852号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人：李利民，该公司董事长。委托代理人：吴玲，女，1983年8月21日出生，汉族，住冷水江市，该公司职员。被申请人：杨娇娟，女，1971年1月10日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：刘国平，男，1962年9月9日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨娇娟、刘国平银行存款10000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨娇娟、刘国平的银行存款10000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费120元，由被申请人杨娇娟、刘国平负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺行君二〇二〇年十月十二日书记员  张晓艳
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执恢420号 申请执行人中国工商银行股份有限公司宣威支行。 地址：宣威市文化路延长线。 统一社会信用代码:91530381917293220W。 法定代表人杨汉峰，该行行长。 被申请执行人宣威市晟世工贸有限公司。 地址：宣威市宛水街道交通门岔路口。 组织机构代码：08327357-2。法定代表人王锋。 被申请执行人王锋，男，1981年6月27日生，汉族，居民，宣威市人。 被申请执行人符金娥，女，1985年7月5日生，汉族，居民，宣威市人。住址同上。 被申请执行人李家文，男，1991年9月3日生，汉族，居民，宣威市人。 申请执行人赵俊明，男，1987年12月18日生，汉族，居民，宣威市人。 中国工商银行股份有限公司宣威支行与宣威市晟世工贸有限公司、王锋、符金娥、李家文、赵俊明借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初810号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年5月8日立案恢复执行。申请执行金额为人民币8280780.33元。申请执行费人民币68804元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过总对总,点对点及传统查询被执行人财产：查封了李家文名下位于昆明市｛房产证号：昆房权证（昆明市）字第××｝、王锋、符金娥名下位于昆明市｛房产证号：昆房权证（昆明市）字第××｝二套房产（暂无处置条件）,余未查到其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇二〇年十月九日 书记员  吕则欢
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24416号原告：重庆朵力物业管理有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区朵力名都**，统一社会信用代码91500107733983171J。法定代表人：刘钢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩平，该公司员工。被告：黄国成，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆朵力物业管理有限责任公司与被告黄国成物业服务合同纠纷一案，原告重庆朵力物业管理有限责任公司向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告黄国成的起诉。本院认为，原告重庆朵力物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤回对被告黄国成的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司承担。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年十月十九日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申693号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘亚丽，女，1969年7月1日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市公安局太平公安分局。住所地：辽宁省阜新市太平区高孙路（原红树路**）。法定代表人：王宝成，该局局长。再审申请人刘亚丽因与被申请人阜新市公安局太平公安分局（以下简称太平公安分局）行政处罚一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院(2019)辽09行终104号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘亚丽申请再审称，被申请人提供的询问笔录都对他们内部人有利的，是造成假错案的假证据，不能作为本案证据。被申请人在庭审时提供的录像资料，不是整个过程的全部资料，是剪裁的对他们有利的影像资料，不能证明再审申请人挠梁天清的事实，梁天清的伤与再审申请人没有因果关系。因此，一、二审判决认定事实不明，采信的证据没有形成证据链，显失公正公平。故申请再审，请求撤销一、二审判决。本院认为，太平公安分局作出的阜公太（刑）行罚决字[2019]145号行政处罚决定中，刘亚丽扰乱单位秩序的事实，有证人证言及现场视频等证据证实。原审判决认为太平公安分局依据上述事实给予刘亚丽拘留十日行政处罚认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，符合法定程序并无不当。综上，刘亚丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘亚丽的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年十月十九日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1949号之十被执行人：刘言进，男，汉族，1955年08月19日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘言进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘言进在山东省农村信用社联合社6223191775382554,0101,0账户内存款人民币177879.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年十月十六日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3798号 原告：四川吉瑞物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区文峰街2段**。 法定代表人：严文琦，经理。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：贾中胜，男，汉族，生于1978年9月15日，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川吉瑞物业管理有限公司诉被告贾中胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川吉瑞物业管理有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川吉瑞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费114元，减半收取计57元，由原告四川吉瑞物业管理有限公司负担。 审判员  王小国 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 东
文书内容重庆市黔江区人民法院刑事判决书（2020）渝0114刑初375号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人王小川，男，1991年10月28日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县），苗族，高中文化，务工，住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月30日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）350号起诉书指控被告人王小川犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月5日15时许，被告人王小川邀约王清奎（另案处理）去电鱼，王清奎应允。后王小川开车载着王清奎一起来到重庆市彭水县郁山镇平阳村小地名羊二滩的河边，王小川将之前放在车里的水桶和水鞋拿给王清奎，在王小川穿上水鞋并将电渔机组装好后便开始下河电鱼，王清奎则提着水桶一直在河滩上玩手机。约20分钟后，巡河民警在现场将王清奎当场抓获，王小川见状则将电渔机及渔获物丢弃在岸边后逃离现场。2020年5月27日，办案民警在陕西省西咸新区将被告人王小川抓获归案。经彭水县农业农村委员会认定，涉案渔获物共72尾，重0.28千克，涉案电鱼方法是国家规定禁止使用的捕捞方法之一。经彭水县水利局证明，案发地河流系中井河，在《重庆市天然水域禁渔名录》序列中，属于禁渔区。公诉机关认为，被告人王小川的行为已构成非法捕捞水产品罪。鉴于其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议对其判处管制八个月。被告人王小川对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王小川犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王小川被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法予以从轻处罚；王小川自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；王小川在案发后积极缴纳生态修复金人民币4000元用于修复受损生态环境，酌情予以从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王小川犯非法捕捞水产品罪，判处管制八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、对作案电鱼工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白海燕二〇二〇年十月十四日法官助理 谭继敏书 记 员 侯杰明
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3738号申请执行人：刘红伟，男，住甘肃省庄浪县卧龙镇刘罗村一社７９号。被执行人：上海华勖物流有限公司，住所地上海市奉贤区金碧路１９９８弄３号。法定代表人：卜胜梅。刘红伟与上海华勖物流有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海华勖物流有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘红伟向本院申请执行。本院于2020年6月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费155.74元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海华勖物流有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海华勖物流有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 健附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10806号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：周泉东，男，1967年11月15日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市相城区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与周泉东信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周泉东发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月20日作出的(2020)沪0109民初17254号民事调解所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款134,400元。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17254号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1973号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连商品交易所支行，住所地大连市沙河口区会展路**。被执行人：王军，男，1973年4月5日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。本院在执行中国农业银行股份有限公司大连商品交易所支行与王军信用卡纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）辽0204民初5013号民事判决书，要求被执行人王军于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司大连商品交易所支行信用卡本金99136.07元、利息54798.67元（计算至2019年4月23日，此后利息按合同约定的结息方式计算至款项还清之日止）、违约金5836.62元，合计159771.36元;如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3495元，公告费600元，均被告负担，上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经网上总对总查询，轮候查封被执行人王军名下位于大连经济技术开发区××号房屋的产籍，查封期限三年，自2020年10月14日至2023年10月13日，查封被执行人车牌为辽Ｂ×××**的车辆，轮候查封车牌为辽Ｂ×××**的车辆，查封期限两年，自2020年10月16日至2022年10月15日，被执行人在银行、证券、互联网银行等均无其他财产可供执行，经线下查询亦无财产可供执行，申请人现不能提供其他财产线索，经申请执行人申请，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初5013号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年十月十四日书 记 员  钟 帅
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4143号原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道**。统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗剑，男，系该公司员工。被告：袁慧琴，女，1970年7月4日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>委托诉讼代理人：管文旺，江西三维法律服务所法律工作者。执业证号：31409171109625。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告袁慧琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司以双方需自行协商为由要求撤回对被告袁慧琴的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告江西丰城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  罗晚平二〇二〇年十月二十二日书记员  熊 洛
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审372号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:孙科源，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：唐波，男，汉族，1986年02月13日出生，住重庆市潼南县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年10月13日向本院申请执行渝交执罚（2020）10502009181号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年2月20日作出渝交执罚（2020）10502009181号《行政处罚决定书》，并于2020年2月25日送达了唐波。唐波收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年6月6日向被执行人唐波送达了渝交执催（2020）10502009181号《重庆市交通行政执法催告通知书》。唐波在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2020）10502009181号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2020）10502009181号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  冯 晞 审判员  艾知宇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王梦佳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢901号 申请执行人：成都双流黄甲珍珠岩厂，住所地成都市双流区黄甲街道文庙社区**。 负责人：罗开根，厂长。 被执行人：姚瑶（又名姚秀蓉），女，1972年12月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院恢复执行申请执行人成都双流黄甲珍珠岩厂与被执行人姚瑶（又名姚秀蓉，身份证号码5108241972××××××××）买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2015）双流民初字第6659号民事判决书所确定的付款义务，执行标的金额为477439元，本次恢复执行尚余款项73360.36元申请执行人自愿放弃，提出申请终结本案执行，据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  廖雯磬
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2799号申请执行人：陈利云，女，1978年2月21日出生，汉族，中国人民解放军第254医院主管护士，住天津市北辰区。被执行人：曾宪鹏，男，1978年3月2日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人陈利云与被执行人曾宪鹏离婚纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初3347号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年十月十四日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6800号罪犯刘东胜，男，1972年10月27日出生，汉族，安徽省枞阳县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年12月9日作出（2012）洪刑二初字第29号刑事判决，认定被告人刘东胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年3月7日作出（2013）赣刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年7月30日以(2016)赣01刑更字第4313号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年7月30日以(2018)赣01刑更4508号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘东胜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年7月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘东胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘东胜减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2011年12月5日起至2024年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁10执恢86号申请执行人：于占江，男，1958年1月18日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。申请执行人：陈**，女，1961年12月2日出生，汉族，住住威海临港经济技术开发区。申请执行人：张国霞，女，1987年7月3日出生，汉族，户籍地威海临港经济技术开发区，现住威海市文登区。申请执行人：于振洋，男，2012年11月5日出生，汉族,户籍地威海临港经济技术开发区，现住威海市文登区。被执行人：沈亚波，男，1981年4月3日出生，汉族，户籍地山东省威海市文登区，现在青岛监狱服刑。申请执行人于占江、陈**、张国霞、于振洋与被执行人沈亚波刑事附带民事赔偿一案,本院作出的（2018）鲁10刑初10号刑事附带民事判决书判决：沈亚波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿刑事附带民事原告人于占江、陈**、张国霞、于振洋经济损失人民币150000元。上述法律文书生效后，因符合恢复执行条件，本院于2020年10月23日立案恢复执行。在首次执行过程中，被执行人沈亚波亲属沈亚娟等与申请执行人于占江、陈**、张国霞、于振洋达成执行和解协议：由沈亚波亲属代沈亚波先期支付8万元，剩余7万元分期支付。现沈亚波之妻邢苗苗代沈亚波已将剩余7万元款项交付于占江、陈**、张国霞、于振洋，于占江、陈**、张国霞、于振洋同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下:本院（2018）鲁10刑初10号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分执行完毕。二〇二〇年十月二十三日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终495号上诉人（原审被告）：胡典兵，男，汉族，1978年3月2日出生，住河南省郑州市。被上诉人（原审原告）：温州海湾泵业有限公司，住所地：浙江省永嘉县桥下镇梅岙村中心大街****。统一社会信用代码：91330324685565003Q。法定代表人：陈泽林。上诉人胡典兵因与被上诉人温州海湾泵业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324民初3547号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡典兵上诉称，上诉人胡典兵与被上诉人温州海湾泵业有限公司之间的买卖合同纠纷，是基于被上诉人与案外人江苏盈泰机械科技有限公司签订的合同单，该合同单明确约定了争议由合同签订地法院管辖或向工商行政机关设立的经济合同仲裁委员会申请仲裁。案涉合同签订地点在江苏省南京市江宁区，故应由南京市江宁区人民法院审理为妥。此外，本案系被上诉人与案外人江苏盈泰机械科技有限公司之间的买卖合同，与上诉人无关。本案移送至江苏盈泰机械科技有限公司所在地人民法院审理，更有利于查明事实。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至江苏省南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人胡典兵主张涉案买卖合同相对方系江苏盈泰机械科技有限公司，且合同单中约定争议由合同签订地法院管辖，故本案应移送至南京市江宁区人民法院审理。但现被上诉人系要求胡典兵偿还货款及利息，涉案买卖合同的实际相对方是否系江苏盈泰科技有限公司及该公司签订的合同单的效力是否及于本案纠纷，应待实体审理确定。且即便采信合同单效力，本案合同签订地点亦不明确，故胡典兵关于依据前述约定管辖条款本案应移送至南京市江宁区人民法院审理的主张，不能成立。因此，本案应按法定管辖原则确定管辖法院。本案系买卖合同纠纷,依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，应认定接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，故永嘉县人民法院对本案具有管辖权。另，永嘉县人民法院未依法审查合同单内容虽有不妥，但最终裁判结果并无不当，应予维持。综上，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年十月十六日代书记员  吴慧慧
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执628号 吴凌旭、孙正阳、王兵： 长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉0194民初268号民事调解书已发生法律效力，要求被执行人孙正阳、王兵履行民事判决书所确定的义务。现被执行人孙正阳、王兵现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉0194民初268号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十日 长春净月高新技术产业开发区人民法院
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1248号孔四毛、贵州金芒果鞋业有限公司：孔四毛与贵州金芒果鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计358.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位358.8元，至此，孔四毛向本院申请执行的盘劳人仲案字(2019)第1113号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初2467号原告黑龙江省惠禾农业科技发展有限公司，地址：五常市五常镇向太阳街。法定代表人庞淑惠，职务：董事长。委托诉讼代理人吴畏，黑龙江天钟律师事务所律师。被告裴某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住五常市。被告王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住五常市。原告黑龙江省惠禾农业科技发展有限公司与被告裴凤又、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴畏、被告裴某某、王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告裴某某给付欠款本金360280元，利息84196.6元，合计444476.6元。2、要求被告王某某在其与被告裴某某共同签署欠据本金120280元限额内承担连带还款责任。3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年4月4日，二被告在原告处赊购化肥48.5吨，每吨2480元，合计货款120280元，二被告出具欠据一张并且签字，约定利息1分，2016年4月19日，被告裴某某又一次在原告处赊购玉米肥100吨，每吨2400元，合计货款240000元，裴某某出具欠据，约定利息1分。二被告共计欠款360280元，自2016年4月4日起至2020年8月4日止，欠款时间长52个月，产生利息187345.6元，被告裴某某分别于2017年6月28日给付利息50000元、2018年4月27日给付利息38149元、2019年3月19日给付利息15000元，合计给付利息103149元，尚欠利息84196.6元，本息合计444476.6元。要求二被告偿还。被告裴某某辩称，其不是欠款人，只是担保人。是原告公司工作人员找到他让他给销售化肥，他只是帮忙联系王某某销售，化肥是王某某拉的，出具欠据是化肥运走后，原告法定代表人找到他要求他给出具欠据以证明。被告王某某辩称，是裴某某找到他问能不能帮忙销售化肥，他说三江有个朋友冯兴龙是开农资商店的，可以联系，其本人去原告处拉运两车化肥，化肥运到三江冯兴龙商店，第一次拉化肥出具了欠据，第二次没有出，其本人没有销售，也没有从中谋利。同意按照本金数额给付欠款，不同意给付利息。原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：证据一、2016年4月4日欠据一份。拟证明裴某某欠原告化肥款240000元，约定利息1分。证据二、2016年4月19日欠据一张。拟证明二被告欠化肥款12028元，约定利息1分。经质证，被告裴某某对其真实性无异议，但认为是王某某拉走化肥后原告法定代表人找他让他出具的欠据证明拉化肥事实，本人不欠原告货款。被告王某某认为化肥是他拉走的，但没有自己销售，而是运到三江冯兴龙商店了，本人不欠原告货款。本院确认，原告举示的证据客观真实、来源合法，是有效证据，予以采纳。据此本院认定下列案件事实：原告公司工作人员与被告裴某某联系是否能够销售化肥，被告裴某某找到被告王某某，王某某称其有朋友在三江开商店可以销售。2016年4月4日，被告王某某在原告处拉化肥48.5吨，每吨2480元，合计货款120280元，被告王某某出具欠据一张并且签字；2016年4月19日，被告王某某在原告处拉玉米肥100吨，每吨2400元，合计货款240000元，二次共计360280元。原告法定代表人找到裴某某，让其出具欠据，裴某某给原告出具了2016年4月19日欠据，并在2016年4月4日欠据上签名，在两张欠据下方注明从2017年1月1日起算利息，月利1分。被告裴某某分别于2017年6月28日给付利息50000元、2018年4月27日给付利息38149元、2019年3月19日给付利息15000元，合计给付化肥款103149元。现原告诉来法院，要求二被告偿还欠款及利息。本院认为，二被告在原告处购买化肥并销售至外地，二被告共同认可，原告与二被告间系买卖合同关系，原告履行交付货物的义务，被告应当按照法律规定支付货款，被告未给付货款行为是违约行为，应当承担违约责任。货物虽经两次拉出，但是连续的买卖行为，虽然两张欠据中签名不同，但二被告都参与了此次买卖行为，是共同买受人，应当共同承担偿还货款义务。二被告辩解王某某是债务人，裴某某是担保人不能成立。原告主张已经偿还的货款是利息不符合法律规定，因原、被告之间是买卖合同关系，双方约定利率过高应当调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告王某某、裴某某给付原告黑龙江省惠禾农业科技发展有限公司欠款360280元。二、被告王某某、裴某某给付原告黑龙江省惠禾农业科技发展有限公司欠款利息57571元（2017年1月至2019年9月按照人民银行贷款年利率4.35%计算，2019年9月至2019年11月按4.2%计算，2019年12月至2020年2月按4.15%计算，2020年3月至2020年4月按4.05%计算，2020年5月至2020年9月按3.85%计算）。以上一、二项合计417851元，扣除已经给付的103149元，尚欠314702元，于判决生效后10日内给付。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7968元，减半收取3984元，由二被告负担3011元，原告负担973元，于判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵越超二〇二〇年十月十九日书记员  付春丽
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9357号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：鲁永生，男，1973年1月2日出生，汉族，住浙江省宁波市余姚市。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告鲁永生追偿权纠纷一案，于2020年10月9日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项21770.1元，支付违约金6531.03元，共计28301.13元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定以下事实：2015年1月12日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》各一份，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款48000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为1.0%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对每笔扣款要求50元的失败手续费，并对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金14400元。合同还对争议解决等事项做出了约定。2015年1月12日对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2016年11月起未按约还款及支付相关费用，经催告无果，对外经贸公司于2017年2月14日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年5月19日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金、利息、罚息等合计21770.10元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项21770.10元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金6531.03元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁永生于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项21770.10元，并支付违约金6531.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费508元，减半收取254元，由被告鲁永生负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7105民初108号 原告：延吉市某供热有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳川胜利街朝阳东路。 法定代表人：吴艳，总经理。 委托诉讼代理人：周春生，业务经理。 被告：金某，女，住吉林省延吉市。 原告延吉市某供热有限公司与被告金某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告延吉市某供热有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延吉市某供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延吉市某供热有限公司撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员  李相根 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐 颖
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终5277号上诉人（原审原告）：李荣波，男，1990年3月3日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：陈帅，河南光法（南阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖克玉，女，1971年8月6日出生，汉族，住河南省南阳市。被上诉人（原审被告）：王保海，男，1970年10月26日出生，汉族，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：樊煜旌，河南智宛律师事务所律师。原审第三人：陈梦婷，女，1993年9月15日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人李荣波因与被上诉人肖克玉、王保海，原审第三人陈梦婷房屋买卖合同纠纷一案，不服南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李荣波于2020年10月9日向本院提出撤回上诉的申请，理由是因房屋尚未交付，面积及差额不明，愿意在房屋交付后，根据交付房屋实际面积与合同约定的面积差额，另行主张权利。本院认为，李荣波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李荣波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2705元，减半收取1352.5元，由上诉人李荣波负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二〇年十月二十二日法官助理王秋争书记员尚志向
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初3384号原告：耿继前，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：龙江县华民乡华民村第十一届村民委员会，住所地：龙江县华民乡华民村。被告：黄春雷，男，1972年2月9日出生，汉族，农民。住黑龙江省龙江县。原告耿继前与被告龙江县华民乡华民村第十一届村民委员会、黄春雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告于2020年10月28日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耿继前撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员 王 玲二〇二〇年十月二十八日书记员 刘思宇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5168号原告：唐永芬，女，汉族，1966年1月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：许传中，北京尚公（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：段小娟（实习），北京尚公（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：周忠文，女，汉族，1968年9月1日出生，住云南省昆明市呈贡区。原告唐永芬诉被告周忠文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法由审判员董维娜适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了独任审理。原告唐永芬及其委托代理人许传中、段小娟（实习）到庭参加了诉讼，被告周忠文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请称：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金50000元；2.请求人民法院判令被告向原告支付违约金10000元及逾期利息49161.94元（自2015年6月22日起至本金还清之日止，以50000元为基数，按照银行同期贷款利息的4倍计算，暂计至2020年5月22日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月21日，原、被告双方签订借款合同，被告向原告借款本金50000元，并约定被告若未按时归还借款承担违约金20%，并承担以银行同期贷款利息的4倍支付逾期利息。合同约定的还款期限届满后，经原告多次催要被告拒不返还借款，故向本院起诉。被告周忠文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院要求原告提交了证据原件，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月21日，原告唐永芬（甲方）与被告周忠文（乙方）签订《借款合同》，约定：一、甲方同意提供借款人民币50000万元给乙方；二、借款期限6个月，即2014年12月21日起至2015年6月21日止；五、违约责任：乙方未按时足额归还借款的，应向甲方承担违约金，违约金的计算方式为乙方到期未偿还金额的20%，乙方除承担违约金外还应向甲方支付逾期利息，逾期利息的计算方式是银行同期贷款利息的4倍，逾期利息的计算时间自借款期限届满之日起至乙方实际全额清偿之日。《借款合同》签订后，原告唐永芬以现金方式向被告周忠文交付借款本金50000元。由于被告周忠文到期未还本付息，原告诉至本院主张权利。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，结合原、被告签订的《借款合同》、原告唐永芬与案外人刘强存在借款50000元的事实及原告唐永芬陈述其借款本金来源系向案外人刘强借款，本院认为原告唐永芬以现金方式向被告周忠文交付借款本金50000元具有高度可能性，故本院对原告唐永芬向被告周忠文实际交付借款本金50000元的事实予以确认。现借款期限已经届满，被告周忠文负有返还借款的义务，故本院对原告唐永芬诉请的借款本金50000元予以支持。关于原告唐永芬主张的违约金及利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方于《借款合同》中约定被告周忠文逾期还款的，应支付未还款项20%的违约金及自借款期限届满之日起至实际全额清偿之日止按银行同期贷款利息4倍计算的逾期利息，依据上述法律的规定，原告唐永芬所主张的违约金10000元及自2015年6月22日起至实际还清借款之日止的逾期利息，两项合计以不超过年利率24%为限，故本院支持原告以50000元为基数，自2015年6月22日起至实际清偿借款之日止按年利率24%计算的违约金及逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周忠文于本判决生效之日起十日内向原告唐永芬偿还借款本金50000元；二、被告周忠文于本判决生效之日起十日内向原告唐永芬支付以50000元为基数，自2015年6月22日起至实际清偿借款之日止按年利率24%计算的违约金及逾期利息；三、驳回原告唐永芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2483元，由被告周忠文承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  董维娜二〇二〇年十月十五日书记员  胡龙坤
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0222执2684号刘梅花申请执行邹永仙民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务，执行费已交，本案执行完毕。特此通知承办人孙大禹二〇二〇年十月二十九日书记员  王光兵
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执517号 申请执行人：桐城市银桥融资担保有限公司，社会统一信用代码91340881791887081L，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口。 法定代表人：高胜骏,该公司董事长。 被执行人：王园园，女，1986年5月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽意力电缆有限公司，社会统一信用代码91340881672630144P，住所地安徽省桐城市合安路范岗镇段。 法定代表人：周慧，该公司经理。 被执行人：桐城市和义塑业有限公司，社会统一信用代码91340881711737068E，住所地安徽省桐城市范岗镇。 法定代表人：梅秀华，该公司经理。 被执行人：安徽和义电力科技有限公司，社会统一信用代码913407625675322432，住所地安徽省铜陵市纵阳县经济开发区纺织园区。 法定代表人：毕和义，该公司经理。 被执行人：毕和义，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：彭杏慧，女，1963年2月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：毕力，男，1986年5月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：彭爱芬，女，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：彭申坤，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人王园园、安徽意力电缆有限公司、桐城市和义塑业有限公司、安徽和义电力科技有限公司、毕和义、彭杏慧、毕力、彭爱芬、彭申坤追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4232号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款2886805.88元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费13609元，执行费31404元。 执行过程中，1.本院于2020年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月18日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2931818.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  徐陈军 审判员  汪 伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  汪亚婷 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执178号之十一 申请执行人刘某某，女，1952年出生，汉族，系北海市XXX场退休职工，住北海市铁山港区。 委托代理人陈某某，男，1955年出生，汉族，系北海市XXX场退休职工，住北海市铁山港区。 委托代理人林某某，男，1950年出生，汉族，系北海市XXX场退休职工，住北海市铁山港区。 被执行人北海市XXX场，住所地北海市铁山港区，统一社会信用代码124XXXXX。 法定代表人龚某某，场长。 关于申请执行人刘某某与被执行人北海市XXX场劳动争议纠纷一案，本院的（2019）桂0512民初385号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北海市XXX场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2020年4月17日向本院申请执行，请求被执行人支付生活性补贴及生活补助58949.9元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人北海市XXX场的财产状况进行了查证，经查，被执行人北海市XXX场在北海市区农村信用合作联社账户有存款余额，每年在北海市XXX有限公司有林地租金收入。本院通过冻结、划拨、提取等执行措施，执行到位金额1040000元。因本次执行到位的被执行人北海市XXX场财产不足以清偿全部债务，本院依法作出执行财产分配方案并送达申请执行人和被执行人，被执行人北海市XXX场对执行财产分配方案提出异议，申请执行人亦对被执行人北海市XXX场提出的异议进行了答辩，因双方未能就执行财产分配方案达成一致意见，该执行款项暂未予发放，已于2020年9月17日提存。2020年9月25日，被执行人北海市XXX场对执行财产分配方案提起执行异议之诉，本院于2020年9月27日以（2020）桂0512民初397号立案受理。本院于2020年10月14日对被执行人北海市XXX场法定代表人龚某某采取限制消费措施。 本院认为，因执行财产分配方案处于执行异议之诉当中，本案款项暂无法发放，且被执行人北海市XXX场目前没有其他供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北海市XXX场新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。本院将对被执行人北海市XXX场的财产状况予以查控，如发现并核实被执行人林地租金、土地补偿款、到期债权等财产线索，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邹 倩 书 记 员 许庭伟 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终598号上诉人（原审被告）：郭晋慧，女，1989年5月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：李瀚涛，男，1992年12月30日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人郭晋慧因与被上诉人李瀚涛买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初9957号民事裁定，向本院提起上诉。郭晋慧上诉称，原审法院适用法律错误。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容确定合同履行地。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，郭晋慧向李瀚涛出具《欠条》，明确约定了退款义务，故李瀚涛属于接收货币一方，原审法院依法对本案有管辖权。原审法院所持的观点属于对司法解释的错误解读。司法解释以程序法规定为原则结合实体法内容确定合同履行地的规则，因此，履行义务的含义要结合实体法内容确定。这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容确定合同履行地。（注：本观点引自北京法院实务用书：最高人民法院民事诉讼司法解释理解与适用，沈德咏主编，第154页，3.关于履行义务一方所在地的含义一节）。本案中，按照买卖合同实体法，郭晋慧为接受货币的一方。而《欠条》非买卖合同履行义务的内容，故原审法院以《欠条》为基础确定接受货币一方为李瀚涛，属于适用法律方面的误读。因此，郭晋慧申请将本案移送至北京市海淀区人民法院或浙江省安吉县人民法院审理，于法有据。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市海淀区人民法院或者浙江省安吉县人民法院审理。李瀚涛对于郭晋慧的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，李瀚涛依据《欠条》等证据，以郭晋慧未依约还款为由提起本案诉讼，要求判令解除买卖合同；郭晋慧给付剩余货款845248元并支付利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案双方当事人未对合同履行地进行约定。李瀚涛主张郭晋慧的合同履行义务为偿还剩余货款，李瀚涛的诉讼请求亦为要求郭晋慧偿还货款并支付利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方李瀚涛所在地为合同履行地。鉴于李瀚涛所在地位于北京市房山区，北京市房山区人民法院依法对本案有管辖权。李瀚涛选择向北京市房山区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。综上，郭晋慧的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年十月二十二日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15589号 申请执行人邱玉任,女,汉族,1971年5月14日出生,住湖南省慈利县。 被执行人东莞市永鸿玩具有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑松溪路****。 法定代表人：彭红。 申请执行人邱玉任与被执行人东莞市永鸿玩具有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院寮步庭案字[2020]84-96号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资3247元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月15日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执15589号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈虹茵
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6091号申请执行人：杨全喜，男，1990年1月27日生，汉族，住甘肃省甘谷县古坡乡上店子村**。被执行人：上海健天投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区田林东路**汇阳广场**。法定代表人：孙娟，执行董事。申请人杨全喜与被申请人上海健天投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第1007号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海健天投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2020年8月4日立案执行。申请人要求上海健天投资管理有限公司支付人民币30,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人上海健天投资管理有限公司发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年8月10日止，如需续冻的，请提前三十日书面向本院提出)，但是未控制到实际可供执行的银行存款，除此之外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十月十五日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初2365号申请人:杨中林，男，1973年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，现住常州市经济开发区。被申请人：马季，男，1986年9月6日出生，汉族，住安徽省明光市。申请人杨中林与被申请人马季买卖合同纠纷一案，申请人杨中林向本院申请财产保全，要求冻结被申请人马季的银行存款88000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨中林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人马季的银行存款88000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费900元，由申请人杨中林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立群二〇二〇年十月二十六日书记员  郭凌莹
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1269号原告：达伟，男，1986年2月4日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。被告：苏东，男，1985年9月20日出生，汉族，住兰州市红古区。原告达伟与被告苏东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达伟委托诉讼代理人薛伟到庭参加了诉讼。被告苏东未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告达伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款54,000元，资金占用期间利息23,652元（并支付从起诉之日起至判决生效期间的资金占用期间利息21.6元/日），暂合计为77,652元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以急需用钱为由向原告借款54,000元，于2017年8月9日出具欠条，承诺借款期限为22个月，被告每月还款2,454.5元，自2017年8月10日起开始分期偿还，至2019年5月10日还清。约定若不能按时归还，违约金以全部借款金额日息万分之四收取，但被告至今未还。为维护合法权益，诉至法院。原告达伟为支持其诉讼请求成立向本院提交了欠条一份。被告苏东未进行答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日被告苏东向原告出具欠条一张，写明借到原告达伟人民币54,000元，借款期限为22个月，被告每月还款2,454.5元，自2017年8月10日起开始分期偿还，至2019年5月10日还清，约定若不能按时归还，违约金以全部借款金额日息万分之四收取。截止起诉之日，被告苏东未向原告偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告达伟向被告苏东提供借款，借贷关系成立有效，应受法律保护。原告达伟履行了付款义务，被告苏东未全面履行偿还借款本金的义务，双方约定借款期限至2019年5月10日，借款到期后被告理应偿还借款本金54,000元，原告主张被告偿还借款利息至2020年7月15日为23,652元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告苏东于本判决生效后十日内偿还原告达伟借款本金54,000元、利息23,652元，并承担自2020年7月17日起至借款本金还清为止的利息（以未还本金为基数，按21.6元/日计算）。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,742元，减半收取871元，由被告苏东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 吴存乾二〇二〇年十月十四日法官助理 杨 璇书 记 员 马芸芸
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3872号原告：玉溪金钥匙房地产经纪有限公司，住所玉溪市红塔区抚仙路**，注册号：530402100012080。法定代表人：王涛。委托诉讼代理人：何昌克，男，汉族，特别授权代理。被告：张云红，女，1974年5月13日生，汉族，住云，住云南省玉溪市红塔区div>原告玉溪金钥匙房地产经纪有限公司（以下简称金钥匙房地产公司）诉被告张云红居间合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付中介服务费12400元整；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同年10月12日公开开庭审理。原告金钥匙房地产公司的诉讼代理人何昌克，被告张云红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，2020年7月，原告通过网上查询得知被告欲出售玉溪市红塔区（忠信苑）1幢3单元2301号房屋，遂电话联系被告称有人要买该房屋，并邀约被告与买方即郭娟娟于2020年8月21日到原告营业场所商谈房屋买卖事宜，2020年8月21日被告及郭娟娟均到原告营业场所洽谈房屋买卖，但因价格未达成一致意见，后原告通过电话分别与被告及买方郭娟娟协商，最终被告张云红同意以价款620000元将玉溪市红塔区（忠信苑）1幢3单元2301号房屋出售给郭娟娟。2020年8月22日，被告（甲方）及郭娟娟（乙方）到原告的营业场所与原告（丙方）三方共同签订了《房屋买卖经纪合同》，该合同约定：“……一、房屋情况甲乙双方通过丙方中介出售及购买位于玉溪市红塔区（忠信新苑）1幢3单元2301号房屋……房屋所有权证号《2015011983》……乙方对甲方所要出售的房屋已实地查看并作了充分了解，并详阅了甲方所提供的资料，对该房屋现状无异议，愿意购买该房地产。二、成交价格经甲乙双方协商一致，该房屋成交价格为人民币（大写）：陆拾贰万元整（小写620000.00元）……四、……2、签订本合同时，乙方交付购房定金贰万元整（小写20000.00元），该定金保管方式为（1）全额暂由甲方委托丙方保管……3、过户时间的约定：甲乙双方约定2020年8月26日18时前办理过户手续。五、付款方式及资金划转方式……3、在产权过户当日，当乙方看到产权部门出具的写有自己姓名的《收件收据》时，乙方付给甲方购房首付款人民币叁拾万元整（小写300000.00元），剩余房款叁拾万整（小写300000.00元），由乙方办理银行按揭一次性给付。剩余房款给付时间为自银行办理按揭手续之日起100个工作日内……十、佣金收取1、基于丙方已提供的服务，……乙方支付给丙方人民币壹万贰仟肆佰元整（小写12400.00元）作为佣金……2、本合同签订后，甲方或乙方任何一方未以本合同之条款卖出或买入该房屋，则毁约方须支付给丙方人民币壹万贰仟肆佰元整（小写12400.00元）作为佣金……十三、违约责任1、甲乙双方对上述条款都已了解并给予确认，除不可抗力因素外，双方不可悔约，如任何一方违约，则违约方自愿赔偿守约方该房屋总价的20%作为违约金，违约金作为对守约方和丙方的赔偿。违约方同时还应支付给丙方佣金人民币壹万贰仟肆佰元整（小写12400.00元）”被告提交的与郭娟娟在2020年8月24日的微信聊天记录载明：“被告：娟娟，因为家里人意见不统一，房子卖不了；是给你带来的不便，非常抱歉；你看看是要怎么个解决？郭：张姐，是为什么呢；这两天有人约我看房我都推掉了。被告：就是家里面的人不同意卖。郭：是价格还是其他原因？被告：不是价格，是其他的原因。郭：不是已经签了合同了吗？被告：有点仓促，没有达成一致，非常抱歉。”后因被告违约致使原、被告及郭娟娟共同签定的《房屋买卖经纪合同》未能履行，原告依据该合同约定诉至本院要求被告支付中介服务费。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原、被告及郭娟娟共同签定的《房屋买卖经纪合同》确系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的民事合同，原、被告及郭娟娟均应严格履行合同中各自的义务，现被告郭娟娟无故毁约，依据《房屋买卖经纪合同》第十条第二项的约定应当向原告支付中介服务费，故对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。被告张云红认为其是在被原告忽悠诱导，重大误解情况下签订了《房屋买卖经纪合同》，及原告未按照约定提供服务的答辩主张，缺乏事实依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：由被告张云红于本判决生效之日起十五日内支付原告玉溪金钥匙房地产经纪有限公司中介服务费12400元；如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告张云红负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二〇年十月十三日书记员  杨 芳
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3948号上诉人（一审被告）：天津宇傲福地房地产开发有限公司，住所地天津市武清开发区创业总部基地**楼东门**。法定代表人：诸葛海军，总经理。委托诉讼代理人：刘树澎，天津沃和翼律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：沈峰，男，1987年11月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县，现住北京市昌平区。上诉人天津宇傲福地房地产开发有限公司因与被上诉人沈峰房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天津宇傲福地房地产开发有限公司上诉请求：1．撤销一审判决第二项，改判上诉人于本判决生效之日起五日内退还被上诉人购房定金20000元，180000元不同意退还；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，双方当事人签订了《庄胜家园项目认购协议》，被上诉人根据协议交付定金20000元。而9月16日交纳的180000元据被上诉人称系其他用途，不属于涉案协议约定和履行的范围，不属于本案受理范围，应另行起诉。其次，被上诉人明知自己不是天津户籍，不具备在津购房资格，应承担部分责任。沈峰辩称，认可一审判决，希望维持原判。180000元收据上写的是定金，但实际是购房款。沈峰向一审法院起诉请求：1．判令被告退还原告所交房款20万元、支付自2019年9月16日起至还款之日止的资金占用费（以20万元为基数，按银行同期贷款利率计算）；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月初，原告通过微信朋友圈刷看到载有庄胜家园购房赠天津市户口的推文，联系发文者后到被告涉案庄胜家园看房，由被告公司销售人员接待，过程中亦表示可帮助原告通过其他途径办理天津市户口，原告与该销售人员互加微信沟通选房、办理户口事宜。原告选定房源后于2019年9月15日与被告签订《庄胜家园项目认购协议》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市武清区××镇××路××庄××层××号商品房，房屋单价11500元，总房款1223255元。第3.2条约定原告原告应于2019年9月17日前携此认购书、定金收据及购房产权人的相关证件到本项目售楼处支付房款，需支付金额不低于办理贷款银行所需要的首付款金额，并与被告签署购房合同，同时按规定缴纳该房屋的契税、维修基金等其他相关费用。第四条约定：在上述约定时间内，因被告方原因未与原告前述正式商品房买卖合同或未与原告协商而将该套房屋另行销售，视为被告违约，应双倍退还已经收取的定金；在签订购房合同及其附件前，因不可抗力导致约定房产不能出售或交易的，被告应退还所收原告定金，同时不承担其他任何责任，同时本认购书失效。签订合同当日原告当即支付定金2万元。次日，原告持该认购协议书到被告处预签订正式商品房买卖合同，审查后因原告不具备天津市购房资格而未能签订，销售人员与他人继续沟通办理天津市户口，原告又于次日向被告支付涉房购房款18万元，被告继续收款并为原告开具了收款收据。后原告户口未能办理，无法继续购房，要求被告退款未果，故成诉。一审法院认为，原、被告签订的《庄胜家园项目认购协议》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，一审法院依法予以确认。协议签订时原告不具备天津市购房主体资格，对此，原告明知，但从原告提供的销售人员的个人朋友圈“购房赠天津市户口”的宣传推文可知，原告并不存在主观恶意，签订认购协议的时间是2019年9月15日，原告当日缴纳定金2万元，协议约定原告应于9月17日前到被告处签订商品房销售合同并缴纳购房首付款，原告于次日即到被告处又补缴了18万元购房款，并未违反约定的期限，仅因不具备购房资格而无法签订商品房买卖合同，不能视为原告违约，从一审的调解过程可知，原告确有购房意愿，但被告方未能找到可为原告办理房屋所有权手续的适合房源，双方合同已无法继续履行，原告起诉要求解除合同，一审法院准予，原告已缴纳的20万元款项被告应予退还。原告另主张利息，因被告方无违约或故意占用的行为，且双方合同第四条已经约定因不可抗力导致无法签订商品房销售合同的，被告不承担赔偿责任，本案属于因政策调整致使原告无法购房，参照双方的约定，被告无需向原告承担合同解除前的利息。对合同解除后被告应退还的款项，如有逾期付款的行为，发生利息可按法律规定处理。一审法院判决：一、原、被告于2019年9月15日签订的《庄胜家园项目认购协议》于本判决生效之日解除。二、被告于本判决生效后五日内退还原告购房款20万元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原、被告各负担1075元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据，对一审查明事实均无异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人签订的《庄胜家园项目认购协议》，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均确认因限购政策导致无法继续签订房屋买卖合同，该原因不可归责于一方。双方认购协议明确约定，在签订购房合同及其附件前，因不可抗力导致约定房产不能出售或交易，开发商应退还定金给认购方，同时不承担其他任何责任，同时本认购协议失效。上诉人为被上诉人开具的180000元收据上写明该款为庄胜家园4-2-101定金，庭审中双方也均认可该款项是购房款。故上诉人上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人天津宇傲福地房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年十月十日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1931号 申请执行人：卢文永，男，1957年12月20日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈华府，男，1991年9月1日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：吴各辉，男，1965年6月26日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人卢文永于2020年8月10日以本院于2020年3月25日作出的(2020)闽0623民初1054号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人吴各辉、陈华府偿还卢文永借款本金50000元及自2018年12月15日起按月利率2%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人卢文永与被执行人吴各辉、陈华府借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人吴各辉、陈华府名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蔡少鹏 .
云南省玉溪市红塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0402执2504号 申请执行人文贤言，男，1936年4月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 被执行人：杨丽，女，1969年9月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 被执行人云南果然鲜农业科技有限公司。 住所地：云南省红河州蒙自市小龙潭矿务局草坝农场。 法定代表人胡伟。 被执行人华宁县山水农林开发有限责任公司。 住所地：云南省玉溪市华宁县宁州镇冲麦村委会冲麦村。 法定代表人何**，执行董事。 被执行人何**，男，1968年5月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 被执行人何琦，男，1962年11月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 被执行人刘莉，女，1974年9月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 被执行人胡伟，男，1971年2月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 被执行人周艳，女，1978年7月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。 申请执行人文贤言与被执行人杨丽、华宁县山水农林开发有限责任公司、云南果然鲜农业科技有限公司、何**、何琦、刘莉、胡伟、周艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）云0402民初1757号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由杨丽自判决生效之日起十日内偿还文贤言借款本金40000元及2019年1月21日起至2020年4月20日止的利息9000元，2020年4月21日起的利息按年利率18%计算至借款本金清偿完毕之日止；二、由杨丽自判决生效之日起十日内赔偿文贤言支出的律师代理费2000元；三、由华宁县山水农林开发有限责任公司、云南果然鲜农业科技有限公司、何**、胡伟、何琦、刘莉、周艳对判项一确定的债务承担连带清偿责任；华宁县山水农林开发有限责任公司、云南果然鲜农业科技有限公司、胡伟、何**、何琦、刘莉、周艳连带清偿后，有权在其承担清偿的范围内向被告杨丽追偿。案件受理费1075元，由杨丽、华宁县山水农林开发有限责任公司、云南果然鲜农业科技有限公司、胡伟、何**、何琦、刘莉、周艳负担。 申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，要求一、由杨丽偿还文贤言借款本金40000元及2019年1月21日起至2020年4月20日止的利息9000元，2020年4月21日起的利息按年利率18%计算至借款本金清偿完毕之日止；二、由杨丽赔偿文贤言支出的律师代理费2000元；三、由华宁县山水农林开发有限责任公司、云南果然鲜农业科技有限公司、何**、胡伟、何琦、刘莉、周艳对判项一确定的债务承担连带清偿责任；华宁县山水农林开发有限责任公司、云南果然鲜农业科技有限公司、胡伟、何**、何琦、刘莉、周艳连带清偿后，有权在其承担清偿的范围内向被告杨丽追偿；负担案件受理费1075元（已退费），应交执行费665元（申请执行人未预交），以上合计52740元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院在执行（2020）云0402执1181号案件时执行了执行款179729元，支付被执行人杨丽涉及的22件案件受理费共85646元，剩余94083元按本金比例分配。本案分配得执行款1875元，扣除本案案件受理费1075元之后，余款800元本院于2020年9月7日已兑付给申请执行人文贤言，尚未执行50865元及利息（含执行费665元）。被执行人何**名下坐落于玉溪市红塔区（瑞鑫花园）Ｂ幢2单元1层101号房屋一套，被执行人何琦名下坐落于玉溪市红塔区（教师小区）37幢2层201号房屋一套，其与邹旭梅共有的坐落于玉溪市红塔区房屋一套，被执行人胡伟名下车牌为云Ｆ×××××帕萨特牌小型汽车一辆，被执行人周艳名下车牌为云Ｆ×××××别克牌小型汽车一辆，被执行人华宁县山水农林开发有限责任公司名下车牌为云Ｆ×××××号田野牌小型汽车一辆，以上财产均被另案查封，经查，八被执行人相关金融机构无可供执行的存款，在不动产登记中心查无其他房屋及土地登记信息，在车管部门查无其他车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人杨丽、华宁县山水农林开发有限责任公司、云南果然鲜农业科技有限公司、何**、何琦、刘莉、胡伟、周艳纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人对财产分配方案无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）云0402执2504号执行案件本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  仇国贵 审判员  曹 华 审判员  周 庆 二〇二〇年十月九日 执行员  周兴华 书记员  刘界有
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2007号 申请执行人：赵家骥，男，汉族，生于1981年10月8日，甘肃省金昌市人，大专文化，无业，住本区宝星里**2口**。身份证号码：6203021981********。 被执行人：高鹏，男，汉族，生于1981年5月12日，甘肃省白银市人，大学文化，金川区工商局干部，住本区金源花园**2口**。身份证号码：6204031981********。 本院在执行赵家骥申请执行高鹏民间借贷纠纷一案过程中，被执行人于2020年10月27日将借款及执行费交至本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民特341号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  弭善强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 颖
广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6094号 原告：谭彪，男，汉族，生于1981年11月25日，住四川省广元市。 委托诉讼代理人：蒲碧华，四川慧济律师事务所律师。 被告：严全泽，男，汉族，生于1974年8月19日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：喻维新，四川瀛卓律师事务所律师。 原告谭彪与被告严全泽纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告谭彪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭彪撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 莉
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4531号 原告：韩彩霞，女，汉族，1986年7月12日生，住淮安市涟水县。 被告：淮安唯居雅服饰有限公司，住所地：淮安市淮安区钦工镇工业西路南角**。 法定代表人：徐克峰，该公司执行董事。 原告韩彩霞与被告淮安唯居雅服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告韩彩霞以涉案纠纷经法院委托相关部门调解，争议已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩彩霞撤回起诉。 案件受理费25元免交。 审 判 员 杨明辉 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘 威 书 记 员 徐 颖
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2640号高超、宋海军、常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初1031号民事判决书，于2020年9月1日立案执行申请执行人高超、宋海军与被执行人常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司委托合同纠纷一案。执行过程中，本院于2020年10月26日将涉案款项39226.5元拨付申请执行人并收取案件执行费用488元，申请执行人明确表示放弃余款。至此，高超、宋海军向本院申请执行的(2020)苏0402民初1031号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初4957号原告：王某1，男，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：朱雪飞，河南圣凡律师事务所律师。被告：王某2，女，汉族，住项城市花园办事处小集文明新区。本院在审理原告王某1诉被告王某2机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某1于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费25元，由原告王某1承担。审判员  韩伟二〇二〇年十月三十日法官助理田济民书记员谢潇辉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民申7号 再审申请人（原审被告）：吴小玲，女，1967年10月21日出生，瑶族，户籍地址：贺州市，现住贺州市八步区。 被申请人（原审原告）：陈以平，男，1965年10月14日出生，汉族，户籍地址：浙江省东阳市，现住贺州市八步区。 再审申请人吴小玲因与被申请人陈以平合同纠纷一案，不服本院（2020）桂1102民初1968号民事判决，于2020年9月27日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人吴小玲申请再审称，要求被申请人陈以平整改好再审申请人的洗衣机排水问题。事实和理由：陈以平承包再审申请人的房子装修，工程出现三个方面的质量问题和安全隐患，其是有责任的。一是阳台的大理石掉下来砸断了，再审申请人重新买回来贴好，买材料花费了1100元，二是砸坏红木茶几椅子一张，发回广东厂家返修费用500元，这两项一共用去1600元。现在判决书扣除1500元算是补偿再审申请人的返修费用，没有意见。三是洗衣机排水不畅通，大部分的洗衣水排到生活阳台上甚至流入厨房，对再审申请人的生活造成影响。再审申请人向陈以平反映并多次要求整改，但其拒绝整改，而洗衣机排水管是再审申请人一定要重新安装的。再审申请人要求陈以平整改好洗衣机排水管，洗衣服水能畅通排出，并贴好质量相当的生活阳台瓷砖，再审申请人马上结清尾款5530.6元给被申请人。如果被申请人不同意整改，再审申请人请人整改的费用必须由陈以平承担。整改购买排水管要100元、贴生活阳台9块瓷砖大约要900元、沙和水泥需要200元，人工费大约要1000元，一共2200元。在装修尾款中扣除整改洗衣机排水费用2200元后，剩下的工程尾款3330.6元，再审申请人马上结清给被申请人。 再审申请人提交的证据有：照片一组。 本院认为，再审申请人吴小玲称陈以平装修的洗衣机排水管不符合质量要求，因本院在原审判决中已综合考虑洗衣机排水管不畅通等装修瑕疵存在的实际情况，酌定再审申请人在未付的装修款中扣除1500元，对再审申请人要求陈以平整改或在剩余的装修款中扣除整改的费用2200元理据不足，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴小玲的再审申请。 审 判 长 黎志勇 审 判 员 樊伟彩 审 判 员 黄月岸 二〇二〇年十月十三日 法官助理 吴伟民 书 记 员 林子人