wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初1429号 原告：杨运豪，男，1977年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：哈得明，男，1975年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：朱春燕，新疆明强律师事务所律师。原告杨运豪诉被告哈得明不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后,依法由审判员罗志强适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨运豪、被告哈得明及委托诉讼代理人朱春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨运豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付购车款5万元及利息1.2万元（2018年7月13日至2020年7月13日,24个月，5万元×24个月×10‰）。2、判令被告按月息10‰支付2020年7月13日至给付之日的利息。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月，买车人艾力赫依提购买原告的翻斗自卸车，以43.5万元成交。购车人预付订金5万元，2018年7月13日，艾力赫依提向被告交纳订金5万元，剩余车款转入挂靠昌吉市通达九州商贸有限公司。原告多次向被告索要车款，被告拒绝退还，现起诉法院请求公正判决。被告哈得明辩称，2017年11月左右，原告购买×××重型自卸货车，雇佣被告为其开车，欠付工资5万元。2018年原告出售车辆并答应支付欠的工资。2018年7月，买车人买买提依明委托本案证人购买原告的重型车，原告就让被告帮其办理相关事宜。2018年7月13日，被告代理原告与买买提依明签订车辆买卖协议，30万元由买方买买提转入该公司，5万元是由证人张庭聚转入被告的卡内。办理车辆手续是在挂靠昌吉市通达九州商贸有限公司办理的。原告说购车人预付的车款不是事实，这是原告给付欠的工资，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月至2018年7月13日期间，原告雇佣被告为其开车。2018年7月13日，原告要将被告所开的车出售。原、被告及购买人在挂靠的昌吉市通达九州商贸有限公司协商，将车款5万元给付被告折抵原告欠被告的工资和信用卡透支款共计5万元，剩余车款由购车人转入公司账户。后双方为车款5万元是否有折抵原告欠被告工资5万元的合意发生争议。另查明，2018年7月18日，原告向被告借款2万元，原告出具借条一份，原告对借款认可。还查明，证人张庭聚证实，买车是我和少数民族两个人合伙购买，付款是出自本人之手。车款5万元给付被告，是原、被告和我在昌吉市通达九州商贸有限公司四方协商的，付车款5万元是折抵原告欠被告的工资。还查明，在庭审中，被告陈述开车每月工资7000多元，沙湾开车工资原告已付；乌鲁木齐开车4个月，原告没有支付工资3万元和以被告名义办理的信用卡透支款共计5万元未付。原告陈述被告自己结算运费，在乌鲁木齐没有雇佣被告开车，不欠工资；双方对被告开车工资、信用卡透支款是否给付有不同说法。上述事实，有车辆买卖协议、公安交通管理行政处罚决定书、借条一份、原告、被告陈述事实，可以确认原告雇佣被告开车。本院认为：被告收到原告购车款5万元，双方均认可，本院予以确认。原告陈述不欠被告的工资；车辆买卖原告参与了协商过程，原告向被告借款时，如果被告收取的购车款5万元退还原告，在卖车后，原告向被告借款时，就不应当原告再出具借条，而应当是被告向原告出具欠车款；购车人完全知道实际车主，在没有协商一致的情况下，将车款付给第三人，不符合经济交往习惯；结合证人张庭聚的证词可以确认购车款5万元是抵原告欠被告的工资。原告陈述被告自己结算运费，乌鲁木齐期间没有雇佣原告为其开车，不欠工资的辩解意见，因没有提供证据，本院不予采信。原告请求被告给付车款5万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨运豪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，适用简易程序减半收取675元，投递费80元，由原告杨运豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   罗志强 二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日 书  记  员   罗 瑞
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15598号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：胡社军，男，1973年11月30日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告胡社军借款合同纠纷一案，本院受理后，原告陕西长银消费金融有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西长银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费1825元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），减半收取912.5元，由原告陕西长银消费金融有限公司负担；剩余912.5元由本院退回原告陕西长银消费金融有限公司。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十月十九日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
文书内容            河南省博爱县人民法院      民事判决书      （2020）豫0822民初1824号                  原 告              原告:张红卫，男，1970年10月21日出生，汉族，住址：博爱县金城乡北里村，身份证号：4108221970********。                  被 告              被告：皇甫太山，男，1964年2月26日出生，汉族，住博爱县金城乡武阁寨村，身份证号：4108221964********。      被告：皇甫端梧，男，1956年8月11日出生，汉族，住博爱县金城乡武阁寨村，身份证号码：4108221956********。                  案 由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、请求人民法院判令两被告支付所欠原告洋葱款10043元。      2、本案诉讼费等费用由被告承担。                  本院于2020年10月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告皇甫太山应在本判决生效之日起十日内向原告张红卫支付洋葱款10043元。                 二、被告皇甫端梧不承担责任。                                                                                                                                       如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取26元，由被告皇甫太山负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员   杨 维 臣      二○二○年十月十三日      书 记 员   范 吉 庆
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更336号罪犯马海吉者，女，生于1981年6月5日，回族，甘肃省广河县人，文盲，现在甘肃省女子监狱服刑。本院于2015年10月19日作出（2015）兰刑二初字第20号刑事判决，以被告人马海吉者犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年10月15日起至2022年2月5日止）,并处罚金10000元。宣判后，马海吉者不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省兰州市中级人民法院于2018年6月15日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月15日起至2021年6月5日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马海吉者在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子2次的奖励。另查明，该犯已缴纳罚金10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马海吉者在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马海吉者减去有期徒刑七个月(刑期自2015年10月15日起至2020年11月05日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇二〇年十月二十七日法官助理李夏书记员许婷
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执242号申请执行人：高永财，男，1977年11月10日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被执行人：郭文凯，男，1968年4月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。主要负责人：宋维君，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张军，男，系该分公司员工。申请执行人高永财与被执行人郭文凯、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初2130号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人高永财于2020年1月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月15日依法查询被执行人郭文凯的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年1月20日，本院依法向被执行人郭文凯送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。2020年10月28日，本案在执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人高永财以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执242号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝鸿宁审 判 员  梅乐寒人民陪审员  刘少荣二〇二〇年十月三十日代理书记员  高诗雅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12297号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：刘勇，男，汉族，1969年08月06日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告刘勇经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令刘勇向川商公司支付欠款本金4351元、利息1108.8元（以4351元为基数，按年利率15.4%，从2016年12月2日计算至2018年6月2日止）；2．请求判令刘勇向川商公司支付逾期违约费用，暂计1499.82元（逾期利息以4351元为基数，按照年利率15.4%从2018年6月3日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月28日）；3.刘勇承担本案诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年11月2日，刘勇通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4800元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但刘勇违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，刘勇仍未足额还款，已构成违约。 刘勇未作答辩。 本院认为，2016年11月2日，刘勇为购买价值6800元的苹果手机向川商公司申请贷款4800元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为自贡市高新区拇指电子科技经营部，从2016年12月2日起每月2日还款，分期18期，月还款449元。同日，刘勇与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，刘勇与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认刘勇收到自贡市高新区拇指电子科技经营部向其交付的价值6800元的苹果手机一部，并指定自贡市高新区拇指电子科技经营部为资金收款人。同日，刘勇在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月3日，川商公司履行了相应的放款义务，后刘勇共计归还449元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，刘勇应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认刘勇归还的449元直接用于抵扣本金，故本院确认，刘勇尚应归还川商公司借款本金4351元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，川商公司主张以欠付借款本金4351元计算利息，请求合理，本院予以确认，故借期内利息计549.6元。加上川商公司请求的2018年5月3日至2018年6月2日按年利率15.4%计算的利息55.84元，川商公司请求的截止2018年6月2日的利息为605.44元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年6月3日起以所欠本金4351元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4351元为本金，按照年利率15.4%，自2018年6月3日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘勇于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4351元； 二、刘勇于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息605.44元、逾期利息（以4351元为本金，按照年利率15.4%，自2018年6月3日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  周明军 二〇二〇年十月二十日 书记员  李松柏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1372号申请人：李云滨，男，1977年5月18日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：郭世卫，男，1961年12月20日生，汉族，住威海市文登区。申请人李云滨与被执行人郭世卫机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6810号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款147808.29元法定义务，并支付执行费2078元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6810号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十月二十八日法官助理兰慧杰书记员张力凡
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初719号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人赵剑波（外号“才才”），男，1995年12月10日出生于四川省古蔺县，公民身份号码510************919，汉族，初中文化，无业，住古蔺县******。因涉嫌犯聚众斗殴罪和故意毁坏财物罪于2020年5月25日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年6月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]Z376号起诉书指控被告人赵剑波犯聚众斗殴罪和故意毁坏财物罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人赵剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日凌晨3时许，被告人赵剑波跟同案人黄文富（已判刑）等人在汕头市潮阳区*******酒店斜对面的重庆烤鱼店内吃烤鱼，涉案人王浪、刁能旺、梅静（均已判刑）等人也在另一包厢中吃烤鱼。期间，涉案人王浪走出包厢见被告人赵剑波也在店内吃宵夜便过去打招呼，被告人赵剑波跟涉案人王浪在聊天过程中发生口角并争吵起来，涉案人刁能旺、梅静等人听到争吵声便来到被告人赵剑波的包厢中，涉案人刁能旺在场听到被告人赵剑波说要打涉案人王浪的言语，便用手拍打被告人赵剑波的头部，并到涉案人王浪停放在店前的奔驰小轿车中拿了两根棒球棍到场进行威胁，被告人赵剑波等人见状便离开烤鱼店。被告人赵剑波在离开的路上打电话叫同案人黄文富帮忙叫人过来殴打涉案人王浪等人，同案人黄文富便联系同案人王攀林（已判刑）帮忙打架，同案人王攀林便驾驶丰田雷凌小汽车载同案人简军、简方贵（均已判刑）前往谷饶镇四海五洲城的路边跟同案人黄文富及被告人赵剑波约来的人员汇合。在被告人赵剑波的带领下，上述人员前往重庆烤鱼店，被告人赵剑波在路上还打电话给涉案人王浪，称要殴打涉案人王浪及砸掉其汽车，涉案人刁能旺得知该情況后便联系涉案人宋伦飞（已判刑）到场帮忙，涉案人宋伦飞赶到现场后与涉案人王浪、刁能旺、梅静各持棒球棍及钢管在烤鱼店中等候。被告人赵剑波和同案人黄文富等十几人各自持西瓜刀、棒球棍等器械与涉案人王浪、刁能旺、梅静在烤鱼店门口进行斗殴，涉案人王浪在打斗过程中被砍伤右手手指，涉案人刁能旺、梅静均被打倒在地上。被告人赵剑波和同案人黄文富等人上车后准备离开现场时，涉案人王浪、宋伦飞又在现场将手中的棒球棍等物品砸向被告人赵剑波等人驾驶的车辆，同案人简军、简方贵、王攀林、黄文富和被告人赵剑波等人见状便再次下车追打涉案人王浪、宋伦飞，并持刀、棒对涉案人王浪停放在烤鱼店门前的一辆车牌为粤D*****号牌的奔驰小轿车进行打砸。经鉴定，涉案人王浪的损伤程度属轻伤二级；涉案人刁能旺的损伤程度属轻伤一级；涉案人梅静的伤势已达轻微伤；涉案人宋伦飞的损伤程度未达轻微伤。经估价，涉案人王浪被损毁的粤D*****奔驰小汽车损坏价格合计124597元。2020年5月25日，被告人赵剑波到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人赵剑波结伙持械聚众斗殴，致二人轻伤，一人轻微伤；结伙故意毁坏他人财物，数额较大，应当以聚众斗殴罪和故意毁坏财物罪数罪并罚追究其刑事责任。被告人赵剑波有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其所犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年三个月；对其所犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了证人冷海浪、李云峰、陈接亮的证言，涉案人宋伦飞、王浪、刁能旺、梅静的供述及辨认笔录，同案人黄文富、简军、王攀林、简方贵的供述及辨认笔录，被告人赵剑波原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，鉴定书，价格认定结论书，刑事判决书，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍材料等证据证实。被告人赵剑波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵剑波无视国家法律，结伙持械聚众斗殴，致二人轻伤，一人轻微伤，扰乱社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。属共同犯罪。又结伙故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯公民的合法财产，其行为已构成故意毁坏财物罪。属共同犯罪。依法应实行数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人赵剑波案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵剑波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。总和刑期三年十一个月，决定执行刑期三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2024年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  刘晓园人民陪审员  周 霞二〇二〇年十月十六日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4724号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛崇明岛路支行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：况成瑶，行长。 被执行人：赵芹，女，1977年6月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：冯自营，男，1971年4月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛崇明岛路支行与被执行人赵芹、冯自营借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2018）鲁0211民初3705号民事判决书向本院申请执行，执行标的为595329.33元，执行费8353.00元，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款较少，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4724号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李国强
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖15刑终167号原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某，绰号“唐子”，男，汉族，1972年4月6日出生于安徽省霍邱县，小学文化，农民，住霍邱县。曾因犯危险驾驶罪于2015年6月11日被安徽省霍邱县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月8日被霍邱县公安局刑事拘留，1月22日经霍邱县人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。辩护人熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人曾某犯破坏电力设备罪一案，于2020年6月15日作出（2020）皖1522刑初158号刑事判决。原审被告人曾某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，安徽省六安市人民检察院指派检察员郑锐出庭履行职务，书记员张成出庭协助工作。上诉人曾某及其辩护人熊义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人曾某犯破坏电力设备罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2020）皖1522刑初158号刑事判决；二、发回安徽省霍邱县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  甘康民审判员  王庆平审判员  朱运俊二〇二〇年十月二十七日法官助理李晓宇书记员黄晓玉附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初2321号原告：彭荟璇，女，1994年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：张瑜，重庆雄明律师事务所律师。被告：梁浩研，男，1994年11月12日出生，汉族，居民，住广东省佛山市。原告彭荟璇与被告梁浩研民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭荟璇的委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼；被告梁浩研经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭荟璇诉称：请求判令被告梁浩研向原告返还借款81950元，并以借款本金81950元为基数，从2020年5月26日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息至清偿时止。事实和理由：2019年12月20日至2020年1月15日期间，被告因家庭生活所需陆续向原告借款，原告共计出借给被告81950元。之后，原告因资金周转且遇春节需要用钱找被告还款，但无法联系上被告。被告梁浩研未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告彭荟璇与被告梁浩研系微信朋友。被告以其妻子怀孕住院和家庭生活开支等为由，在2019年12月20日至2020年1月15日期间向原告借款，原告通过微信转账方式共计出借给被告81950元。之后，原告要求被告还款，但无法联系上被告。上述事实，结合原告所举示的证据：1、微信支付交易明细证明,2、原被告双方的微信聊天记录截图以及原告与被告妻子（微信名为m****y）的微信聊天记录截图，3、财付通支付科技有限公司协助查询复函，以及原告方的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定：当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。被告梁浩研以其妻子怀孕住院和家庭生活开支等为由，在2019年12月20日至2020年1月15日期间向原告彭荟璇借款，原告通过微信转账方式共计出借给被告81950元。双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告梁浩研在向原告借款后未予返还，应当承担清偿借款的民事责任。关于原告彭荟璇要求被告梁浩研支付利息的请求。因原、被告双方在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告彭荟璇要求被告梁浩研以借款本金81950元为基数，从2020年5月26日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息至清偿时止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁浩研在本判决生效后十日内向原告彭荟璇偿还借款本金81950元，并从2020年5月26日起，以借款本金81950元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息至清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848.76元，公告费260元，共计2108.76元，由被告梁浩研承担（已由原告垫付，被告在履行上述判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  冉争勇人民陪审员  严浩洋二〇二〇年十月十日(院印)法官 助理  杨亚敏书 记 员  万馥榕
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执501号之十被执行人孙迪，男，汉族，1981年7月11日生，住北京市昌平区。被执行人罗艳，女，汉族，1986年10月1日生，住北京市昌平区。被执行人陈德鹏，男，汉族，1982年8月16日生，住北京市朝阳区。被执行人倪慧慧，女，汉族，1996年12月22日生，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人支远，男，汉族，1991年2月8日生，住河北省承德市兴隆县。被执行人王奇峰，男，汉族，1987年3月28日生，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被执行人王计明，男，汉族，1996年4月10日生，住河南省商城县。被执行人吴海翔，男，汉族，1996年5月10日生，住河北省邯郸市邯山区。被执行人赵丽巍，男，汉族，1982年8月16日生，住河北省张家口市涿鹿县。被执行人许琦，女，汉族，1996年11月11日生，住河北省保定市定兴县。被执行人杨涛，男，汉族，1992年12月2日生，住河北省邯郸市武安市。被执行人曾江，男，汉族，1988年5月4日生，住北京市海淀区。被执行人卓文金，男，汉族，1996年5月17日生，住重庆市长寿区。被执行人胡林，男，汉族，1996年1月16日生，住重庆市开州区。被执行人冷渝，男，汉族，1998年12月1日生，住重庆市垫江县。被执行人董迪，女，汉族，1991年12月7日生，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人祁侗，男，汉族，1997年5月2日生，住甘肃省礼县。被执行人张士超，男，汉族，1990年7月20日生，住河北省保定市定州市。被执行人薛小明，男，汉族，1997年8月19日生，住山西省岚县。被执行人叶大兵，男，汉族，1995年12月5日生，住重庆市铜梁县。被执行人魏轲，男，汉族，1995年5月24日生，住重庆市江**。被执行人黄国强，男，汉族，1994年8月17日生，住陕西省西安市临潼区。被执行人陈小伟，男，汉族，1990年10月24日生，住内蒙古赤峰市。被执行人冉平龙，男，汉族，1986年11月5日生，住重庆市忠县。被执行人王建超，男，汉族，1989年5月10日生，住河北省邢台市巨鹿县。被执行人王亮，男，汉族，1989年4月9日生，住河北省秦皇岛市卢龙县。被执行人郑辉，男，汉族，1993年2月22日生，住重庆市九龙坡区。被执行人王嘉仪，女，汉族，1991年6月20日生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人李文飞，男，汉族，1992年10月24日生，住云南省曲靖市富源县。被执行人王富伟，男，汉族，1994年2月28日生，住山西省吉县。被执行人秦丹丹，女，汉族，1998年4月24日生，住山西省陵川县。被执行人周树奇，男，汉族，1994年5月8日生，住黑龙江省哈尔滨市尚志市。被执行人朱方祥，男，汉族，1997年2月4日生，住重庆市开州区。被执行人王鑫旺，男，汉族，1993年5月1日生，住河北省唐山市迁安市。被执行人王钱昆，男，汉族，1999年11月15日生，住河南省周口市项城市。被执行人祁龙军，男，汉族，1988年9月3日生，住山西省永济市。被执行人刘玉萍，女，汉族，1995年7月14日生，住重庆市江**。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0821刑初284号刑事判决书，立案执行孙迪等37人罚金一案。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2020年5月15日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书。2、2020年5月13日、6月1日、6月16日、7月23日、9月21日通过全国网络执行查控系统进行了查询，经查部分被执行人有银行存款，已被我院依法冻结并扣划，无有价证券、无工商登记信息，部分被执行人名下有车辆登记信息，已被我院在诉讼阶段查封，因车辆未实际控制，暂无法处置，扣押在案的冀Ａ×××**玛莎拉蒂牌汽车和京Ｈ×××**奔驰牌汽车已被我院依法拍卖，所得价款分别为66.05万元、18.14万元。3、2020年5月13日、8月18日分别通过执行网络查控系统、修武县不动产登记中心、北京市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产和土地登记信息。4、2020年10月23日将被执行人孙迪等19人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结修武县人民法院（2019）豫0821刑初284号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十月二十四日书记员 王 玉
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新22民辖终30号   上诉人（原审被告）：陈某，男，1972年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   被上诉人（原审原告）：沈某，女，1977年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   上诉人陈某因与被上诉人沈某离婚纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初3117号民事裁定，向本院提起上诉。   陈某上诉请求：请求撤销新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初3117号民事裁定，将本案移送至甘肃省武威市凉州区人民法院管辖。事实及理由：1.一审裁定认为经常居住地有管辖权，理由不充分，沈某出示的2018年8月17日的人口登记信息属于过去式，失去了时效；2.本案证人均在甘肃，农事繁忙，路途遥远，故应将本案移送至甘肃省武威市凉州区人民法院管辖。   沈某未向本院提交书面答辩意见。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。根据原审沈某提供的两份证明，均载明陈某自2010年至今一直在新疆哈密市伊州区，故原审认定陈某的经常居住地为新疆维吾尔自治区哈密市××区正确，哈密市伊州区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   帕提古 丽 排 都 拉   审  判  员   阿仙古 丽 买 买 提   审  判  员   吐尔逊阿衣阿不都热衣木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   赵    春    美
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初5764号原告：中国农业银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码913206128387538310，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路**。负责人：曹佳玲，行长。委托诉讼代理人：任春峰，公司职员。被告：章健勤，男，1986年1月23日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行（以下简称农行通州支行）与被告章健勤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行通州支行委托诉讼代理人任春峰到庭参加诉讼，被告章健勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行通州支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还贷记卡透支本金44676.11元、利息4237.42元、手续费1037.73元、逾期还款违约金2588.88元，合计52540.14元（算至2020年7月7日），后至清偿之日止的利息、复利按日利率万分之五计算。事实和理由：2016年10月14日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了《金穗贷记卡申请表》，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束，原告经审查，向其发放了尾号4957的农行贷记卡。被告于2016年10月26日开始使用贷记卡，每月7日为账单日。被告自开始使用贷记卡至2020年7月7日期间，共循环使用贷记卡透支本金共计440303.28元。目前被告尚欠贷记卡透支本金44676.11元、利息4237.42元、手续费1037.73元、逾期还款违约金2588.88元未能偿还。被告章健勤未作答辩。原告农行通州支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡章程、收费标准、账户详细信息、消费分期截屏、贷记卡交易明细等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，被告章健勤向原告农行通州支行申请办理贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告章健勤在申请表中签字确认其“已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定：乙方（贷记卡申请人）未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按约计收复利。消费分期服务约定：免利息，仅每期收取分期付款本金0.6%的手续费。原告农行通州支行经审查后，向被告章健勤发放了尾号4957的农行贷记卡，账单日为每月7日。被告章健勤自2016年10月26日起使用案涉贷记卡，截至2020年7月7日，共结欠贷记卡透支本金44676.11元、利息4237.42元、手续费1037.73元。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，对原、被告均具有约束力。被告章健勤未能按领用合约的约定按期偿还贷记卡透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方约定，被告章健勤未能按期偿还透支款，不享受免息待遇，应按照合同约定的自消费记账日起按日利率万分之五支付利息；其取现、转账应自记账日起按日利率万分之五支付利息；其申请的分期还款，应按照约定支付手续费。原告要求被告支付复利，但双方未约定复利的计算标准，本院对原告该项诉请难以支持；原告主张的逾期还款违约金，双方未有新的约定，本院亦不予支持。综上，原告农行通州支行要求被告章健勤偿还至2020年7月7日结欠的贷记卡透支本金44676.11元、利息4237.42元、手续费1037.73元，符合领用合约及信用卡章程约定，于法不悖，本院予以支持。2020年7月8日至实际清偿之日止的逾期利息，以实际结欠的透支本金44676.11元为基数，按每日万分之五利率标准计算。被告章健勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告章健勤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行偿还尾号4957的农行贷记卡透支本金44676.11元、利息4237.42元、手续费1037.73元，合计49951.26元（利息计算至2020年7月7日）及自2020年7月8日起至实际清偿之日止的逾期利息（以44676.11元为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取557元，由原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行负担32元，由被告章健勤负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 李逸飞二〇二〇年十月二十一日法官助理 张 鑫书 记 员 陶晓焱
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1620号之一申请执行人：汪文丽，女，1979年4月7日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：刘源，男，1983年9月21日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人汪文丽与被执行人刘源借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初6083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年十月三十日书记员  沈 笑
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保677号 申请保全人：王志平，男，生于1975年8月21日，汉族，住平昌县。 被保全人：王春梅，女，生于1987年11月12日，汉族，住平昌县。 申请保全人王志平与被保全人王春梅财产保全一案，申请保全人王志平向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保710号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人王春梅的银行存款200000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人王春梅在中国邮政储蓄银行62×××04、62×××66和中国农业银行62×××73账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人王春梅在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币200000.00元（实际冻结：5853.81元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人王春梅在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币200000.00元（实际冻结：272.01元），冻结期限为一年。 三、冻结被保全人王春梅在中国农业银行62×××73账户内存款人民币200000.00元（实际冻结：464.96元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  苟鹏浒
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初5202号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：913412001520699040法定代表人：宋久安地址：安徽省太和县委托代理人：马坤伟被告:张德强，男，1965年11月7日生，汉族，住安徽省太和县。被告:孙美丽，女，1967年11月3日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师被告:张桂田，男，1973年11月23日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：贾立军，太和县城关法律服务所法律工作者原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告张德强、孙美丽、张桂田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人岳孝庭，被告张德强、孙美丽的委托代理人王洋，被告张桂田及其委托代理人贾立军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月28日被告张德强、孙美丽以张桂田名下位于安徽省太和县团结东路北侧204、304、404户房产作质押，从安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理贷款，授信额度500000元，期限36个月。2018年8月6日被告张德强、孙美丽从原告处借款455000元，2018年8月7日借款45000元，合计借款500000元，约定年利率10.44%，期限11个月。借款到期后，原告多次催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。被告张德强、孙美丽辩称：1、原告的诉求过高，依据贷款合同原告应以同期银行利率4倍支持，其余不应支持。2、贷款人虽是张德强、孙美丽，但实际使用人是担保人张桂田，且张桂田已用自己的房产作抵押，法院在判决张德强、孙美丽承担责任的同时，张桂田在抵押物被原告变卖后不应再向被告1、2主张追偿权。被告张桂田辩称：被告张桂田不承担担保责任，1、原信贷员葛好森与张丙奎（系被告张德强的儿子）恶意串通，骗取贷款，并套路担保人张桂田的房产。2、被告张德强贷款后，用于钱升钱公司（法人是张丙奎）放高利贷。改变贷款用途，所以被告张桂田不应承担担保责任。经审理查明：2016年7月28日被告张德强、孙美丽以张桂田名下位于安徽省太和县团结东路北侧204、304、404户房产作质押，从安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理贷款，授信额度500000元，期限36个月。2018年8月6日被告张德强、孙美丽从原告处借款455000元，2018年8月7日借款45000元，合计借款500000元，约定年利率10.44%，期限11个月。借款到期后，原告多次催要，截止至2020年1月12日尚欠本金500000元，利息48430元，罚息41091.7元，合计589521.7元未还。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实有双方当事人的陈述、营业执照、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、借据信息、房产分布图、房地产评估测算表、借款（担保）合同、承诺书、担保函、借款合同补充协议等证据在卷证实。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告张德强、孙美丽亲笔出具的借款合同为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张德强、孙美丽偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，利息48430元，罚息41091.7元（利息及罚息计算至2020年1月12日，之后利息按合同另计），本息合计589521.7元未还。于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9696元，减半收取4848元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇二〇年十月三十日书记员 韩文静
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执386号申请人：伙树国，男，1972年9月10日出生，彝族，四川省会东县人，公务员。被执行人：马秀兰，女，1984年9月10日出生，彝族，四川省喜德县人，公务员。被执行人：马金国(马秀兰之兄），男，1982年10月13日出生，彝族，四川省喜德县人，医师。本院在执行伙树国与马秀兰、马金国婚约财产纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人马秀兰、马金国发出执行通知书，责令被执行人马秀兰、马金国履行判决书上所确定的义务，但被执行人马秀兰、马金国至今未履行。本院查明，被执行人马秀兰在德昌县巴洞镇人民政府处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：依法扣留被执行人马秀兰在德昌县巴洞镇人民政府处的工资收入及目督考核奖金人民币合计182600元（自2020年10月开始每月扣留工资人民币1000元，并扣留每年度全部目督考核奖金，直至扣满182600元为止）。本裁定立即执行。审判员 包 艳二〇二〇年十月十四日书记员 林科杰
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3417号之三 申请执行人:潘名法。 被执行人：许崇伟，男，汉族，1984年10月23日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许崇伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许崇伟在日照银行62×××16账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈令祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终19926号上诉人（原审原告）：郭瑞义，女，1971年7月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被上诉人（原审被告）：广州市南沙区黄阁永兴印刷厂，住所地：广东省广州市南沙区黄阁镇麒龙东路积善街****。经营者：麦贺柱。上诉人郭瑞义因与被上诉人广州市南沙区黄阁永兴印刷厂确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初2825号民事判决，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼法程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人郭瑞义于2020年10月21日申请撤回对本案提起的上诉。本院认为，郭瑞义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭瑞义撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人郭瑞义预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  梁燕梅二〇二〇年十月二十八日书记员  吴 桐
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保678号 申请人：李长广，男，1971年11月5日生，汉族，现住山东省青州市。 被申请人：武姚丽，女，1980年9月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人李长广于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武姚丽的银行存款14000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李长广以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李长广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人武姚丽的银行存款14000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费160元，由申请人李长广负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年十月二十一日 法官助理   刘程 代理书记员  王梦杰
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3876号原告：靳新林，男，1974年12月22日生，汉族，住尉氏县。委托代理人：冯高娜，河南针石律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：靳文林，男，1962年6月12日出生，汉族，住尉氏县。委托代理人：郭书运、朱晨晔，开封市尉氏县尉州法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。本院在审理原告靳新林诉被告靳文林农村土地承包合同纠纷一案时，在审理过程中，原告主动撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告靳新林撤回起诉。案件受理费70元减半收取35元，由原告负担。审判员  王永刚二〇二〇年十月九日书记员  过永鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1869号 申请执行人：廖满艳，女，1977年7月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 被执行人：胡丽华，女，1982年3月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人廖满艳与被执行人胡丽华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月22日作出（2020）湘1103民初1503号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年8月10日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年8月25日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年9月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年9月2日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2020年10月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为9500元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十月二十七日 书记员  唐 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执3100号申请人：侯永久，男，1951年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆北灵新能源科技有限公司，住所地：新疆博州精河县。法定代表人：杨筱莉，系该公司法定代表人。申请执行人侯永久与被执行人新疆北灵新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初2601号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本案于2019年8月14日在新市区人民法院执行，本案申请执行标的736217.40元。在执行过程中，本院已采取如下措施：1.本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；2.2020年2月19日、2020年8月12日、2020年9月29日、2020年10月23日、2020年10月28日通过人民法院查控平台查询未发现被执行人新疆北灵新能源科技有限公司银行账户存款、网络银行、证券等财产线索；3.本院于2020年10月21日查封新疆北灵新能源科技有限公司名下位于××县（土地使用权证号：精国用（2016）第0206号）工业用地使用权；4.本院于2020年10月21日查封新疆北灵新能源科技有限公司名下位于××县西侧5套房产；5.本院将被执行人拉入失信被执行人名单并限制高消费；上述查封本案都是轮候查封本院不宜处置，现被执行人暂无财产可供执行。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月28日告知申请人。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李  建  忠审  判  员   吐尔逊·木沙审  判  员   李  国  华二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   杨  永  虎
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6901号上诉人（原审原告）：田溥堃，男，1961年2月25日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：祁根喜，男，住北京市门头沟区，北京市门头沟区城子街道西宁路社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：张金利，男，1950年2月5日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张文庆（张金利之子），住北京市门头沟区。上诉人田溥堃因与被上诉人张金利返还原物纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院(2020)京0109民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。田溥堃上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持田溥堃的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由张金利承担。其上诉理由主要是：一审判决适用法律不当。（2007）门民初字第1058号民事调解书（以下简称1058号调解书）限定了涉案房屋的居住使用权人仅为张金利夫妇，并无允许他人居住使用的约定。张金利违反双方约定，应承担违约责任返还房屋。张金利答辩称，同意一审判决。1058号调解书合法有效，并没有禁止出租。田溥堃向一审法院起诉请求：判令张金利立即返还北京市门头沟区XX号房屋（以下简称XX号房屋）。一审法院认定事实：2007年，田溥堃曾以一般买卖合同纠纷为由将张金利诉至该院，案号为（2007）门民初字第1058号。该案中，田溥堃要求确认双方签订的房屋买卖合同无效，并要求张金利腾退XX号房屋。该案经审理查明：1993年10月，双方订立口头买卖合同，约定：张金利从田溥堃处购买XX号房屋，双方的约定违反关于宅基地使用的相关规定。该案经调解，双方当事人达成以下协议：一、田溥堃与张金利于1993年10月订立的关于XX号房屋的口头买卖合同无效；二、XX号房屋由田溥堃享有，该房由张金利不限期限居住、使用，张金利居住、使用期间，因居住、使用发生的水电费、维修费等费用由张金利负担；张金利死亡后，其妻李某在履行同等义务的前提下，可以不限期居住、使用XX号房屋；张金利、李某居住、使用期间，田溥堃不得处分该房。三、张金利、李某居住、使用期间，XX号房屋因拆迁、征用等原因获得的补偿款中，除搬家费和搬家奖励外，一半归田溥堃或其继承人所有，一半归张金利、李某中生存者所有；搬家费和搬家奖励由张金利、李某中生存者享有。四、田溥堃接收XX号房屋时给付张金利、李某中生存者补偿款五万元，如该房屋因张金利、李某死亡而收回，该补偿款作为遗产，可由张金利、李某任一继承人接收。2009年，张金利就上述民事调解书向北京市第一中级人民法院申请再审，案号为(2009)一中民申字第6425号，北京市第一中级人民法院经审理认为：张金利与田溥堃在原审法院主持下达成的调解协议，系双方自愿签署，内容亦未违反法律规定。该案裁定驳回张金利的再审申请。田溥堃表示张金利将XX号房屋对外出租违反了调解书的约定。为证实XX号房屋现在的出租情况，田溥堃向该院提交了其邻居田某的书面证言，载明：我叫田某，住门头沟区**村民。我证明田溥堃的房屋（坐落在本村**）与老张有纠纷，近年老张不在这里住，租给一个外地做装修买卖的三四年了。田某未出庭作证。经质证，张金利表示无法确认证言的真实性。关于XX号房屋的买卖情况，双方均表示田溥堃于1993年将XX号房屋出售给张金利，张金利将6万元交付给田溥堃，至今购房款6万元仍由田溥堃持有。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，根据查明的事实，双方在法院主持下达成的调解协议系在不侵害房屋所有权的前提下，双方对物上使用权进行的约定，该约定系双方真实意思表示，亦系双方自愿签署，双方均应按照该协议履行各自义务。其次，1058号调解书并未约定张金利之对外出租行为系房屋的返还条件，田溥堃亦未提交其他证据证实双方就房屋返还条件有其他约定。在没有约定“禁止租赁”的条件下，张金利将自己合法取得的房屋使用权出租，没有侵害XX号房屋的所有权，亦未损害田溥堃的其他利益，且未违背房屋本身的用途。基于合法取得的使用权再次转移，法律并没有禁止性规定。故田溥堃的诉求没有法律依据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回田溥堃的全部诉讼请求。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，还有当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为，根据1058号调解书，张金利夫妇对涉案房屋具有居住、使用权。在不改变房屋本身用途、不损害田溥堃对房屋所有权及其他利益的条件下，张金利夫妇如何居住或使用涉案房屋应属于其权利范畴，在双方未约定不得出租的情况下，张金利将房屋出租应属行使或实现其居住使用权的一种方式，不违反法律规定，亦不违反双方所达成的调解协议本意。田溥堃认为张金利违反双方约定的上诉主张不能成立，一审法院对田溥堃的诉讼请求不予支持并无不当。综上，田溥堃的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由田溥堃负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李春华二〇二〇年十月二十八日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15331号原告：徐许清，男，1973年5月12日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：潘穗欣,广东合誉律师事务所律师。被告：贾先清，男，1964年11月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告徐许清诉被告贾先清买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐许清的委托诉讼代理人潘穗欣到庭参加诉讼，被告贾先清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无。二、若无书面买卖合同，有无其他证明买卖关系存在或已实际履行的凭证：贾先清本人于2019年6月1日书写的欠条。三、货物交付惯例：徐许清将混凝土运输至贾先清指定的赤坭镇蓝田中洞村工地。四、实际交货时间：2017年至2018年。五、实际交货数量：陆续下单，陆续交货。六、货款实际支付方式：无。七、实际已付货款数额：无。八、未付货款数额及原因：经多次催款仍拖欠。九、未付货款数额：47280元。十、合同约定的履行期限、地点和方式：2019年10月1日前还清。十一、合同约定的违约责任：10月1日到期不还加息到2%支付。十二、需要说明的其他事项：当庭拨打贾先清电话134××******，贾先清接听电话称：已收到法院传票知悉开庭时间，但因有另一案件在英德开庭故无法到庭；确认欠条是其本人书写，确认欠徐许清赤坭蓝田中洞村整治工程混凝土货款47280元。十三、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还货款47280元；2、被告从2019年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付逾期付款利息至付清欠款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，徐许清主张贾先清拖欠其货款共47280元，提供了贾先清本人书写签名捺印确认的欠条等证据为证，且徐许清保证真实。而贾先清无到庭，经庭审拨打电话其确认欠款事实，故对徐许清的主张本院予以确认。债务应当清偿，贾先清应向徐许清支付欠款47280元。关于利息，因欠条中明确约定了付款时间及逾期违约金，为贾先清的真实意思表示，故此对于徐许清据此主张贾先清支付逾期付款利息（从2019年10月2日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清欠款之日止），理据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾先清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐许清支付货款47280元及利息（从2019年10月2日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告贾先清负担。本判决为终审判决。审判员  黄晓莉二〇二〇年十月十九日书记员  郑俏桐叶梦婷
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3819号 原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路**。 法定代表人：朱晓龙，董事长。 委托诉讼代理人：舒苗、王宏伟。 被告：桐庐森翔竹笋专业合作社，住，住所地桐庐县旧县街道上峰村上毕桥**/div> 法定代表人：陈海滨,社长。 被告：陈海滨，男，1970年10月5日出生，汉族，住桐庐县。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司诉被告桐庐森翔竹笋专业合作社、陈海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人舒苗、王宏伟到庭参加诉讼；被告桐庐森翔竹笋专业合作社、陈海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告桐庐森翔竹笋专业合作社归还借款本金700000元，支付2019年1月21日起至2020年10月13日止的利息145721.49元及2020年10月14日起至款项还清之日止按借款合同约定执行的利息；2、判令原告对被告陈海滨所抵押林权在依法处置价款内享有优先受偿权；3、判令被告陈海滨承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，原告与被告桐庐森翔竹笋专业合作社签订最高额融资合同，约定：原告在2018年7月2日至2023年7月1日期间向被告桐庐森翔竹笋专业合作社融通资金，最高融资限额为人民币700000元。同日，原告又与被告陈海滨签订最高额抵押合同，约定：被告陈海滨以位于桐庐县××街道××村××村的林权作抵押，林权证号为桐林证字（2011）第0800019号，并办理了抵押登记，他项权证号为桐林（2018）他字第173号，抵押期限自2018年7月2日至2023年7月1日止。被告陈海滨出具保证函，承诺对被告桐庐森翔竹笋专业合作社最高融资限额2600000元内承担连带责任保证。2018年7月3日，原告与被告桐庐森翔竹笋专业合作社签订流动资金借款合同，约定：原告向被告桐庐森翔竹笋专业合作社发放借款700000元，借款期限自2018年7月3日至2019年7月2日止，月利率6.6‰，还款方式为到期还本、按月结息，逾期还款按借款合同约定的利率加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息。贷款到期后，二被告未履行还款义务。至2020年10月13日止，被告桐庐森翔竹笋专业合作社应偿还借款本金700000元，应支付利息145721.49元。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、最高额融资合同、最高额抵押合同、桐林（2018）他字第173号他项权证、桐林证字（2011）第0800019号林权证、保证函、流动资金借款合同、借款借据，以证明原告向被告桐庐森翔竹笋专业合作社发放贷款700000元及抵押、保证担保的事实；2、欠款明细，以证明被告桐庐森翔竹笋专业合作社至2020年10月13日止拖欠贷款本金700000元，应支付利息145721.49元的事实。 被告桐庐森翔竹笋专业合作社、陈海滨未作答辩，未提供证据。 对原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司提供的证据，本院经庭审审查认为该证据客观真实，具有证明效力，故本院对原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司诉称的事实予以确认。 本院认为，原告与被告桐庐森翔竹笋专业合作社、陈海滨间的借款、抵押、保证合同合法有效。被告桐庐森翔竹笋专业合作社拖欠原告借款本金700000元，2020年10月13日止的利息145721.49元，事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桐庐森翔竹笋专业合作社应偿还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款700000元，支付2019年1月21日起至2020年10月13日止的利息145721.49元及2020年10月14日起至款项还清之日止按借款合同约定执行的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司对被告陈海滨所抵押林权在依法处置价款内享有优先受偿权； 三、被告陈海滨对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6129元，由被告桐庐森翔竹笋专业合作社、陈海滨负担。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐森翔竹笋专业合作社、陈海滨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  王亚琴 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  吴世凯 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂02民终1701号上诉人（一审被告）:梁星宝，男，1959年2月4日出生，住浙江省长兴县，上诉人（一审被告）:梁飞，男，1987年12月22日出生，系梁星宝之子，住浙江省长兴县，上诉人（一审被告）:湖北炎陶砖瓦制造有限公司，住所地大冶市还地桥镇金桥工业园军板路**。法定代表人：梁飞，系公司总经理。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：胡勇，湖北元初律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:刘辉煌，男，汉族，1965年8月22日出生，住福建省厦门海沧区，委托诉讼代理人：汪帮华，湖北远帆律师事务所律师。上诉人梁星宝、梁飞、湖北炎陶砖瓦制造有限公司因与被上诉人刘辉煌合伙协议纠纷一案，不服大冶市人民法院（2020）鄂0281民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。梁星宝、梁飞、湖北炎陶砖瓦制造有限公司共同上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持月息一分标准支付逾期利息，不承担刘辉煌律师费10000元，并由刘辉煌承担本案一、二审案件受理费。事实与理由：一审判决支持按月息二分标准支付逾期利息并承担刘辉煌律师费10000元，属于认定事实不清，适用法律错误。本案审理过程中，经本院主持调解，梁星宝、梁飞、湖北炎陶砖瓦制造有限公司与刘辉煌自愿达成如下协议：一、梁星宝现尚欠刘辉煌30万元及利息(以30万元为基数，按月利率1%为标准，从2018年11月1日计算至清偿之日止)，梁星宝从2020年10月起每月偿还5万元，余款于2021年2月1日前付清；二、梁飞、湖北炎陶砖瓦制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、一审案件受理费8860元，由刘辉煌负担。二审案件受理费1800元，减半收取为900元，由梁星宝、梁飞、湖北炎陶砖瓦制造有限公司负担。四、双方就本案再无任何纠纷。上述协议，当事人一致同意签字后，即发生法律效力。本调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年十月二十八日书记员 闵倩茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2747号之一 申请执行人：乌鲁木齐高新技术融资担保有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：黄新中，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳汶君，男，1982年9月出生，汉族，该公司业务部职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐鹏基顺达物流有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：白生瑞，该公司总经理。本院受理的申请执行人乌鲁木齐高新技术融资担保有限公司与被执行人乌鲁木齐鹏基顺达物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的(2018)新0104民初1552号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。本案申请执行标的1239843.85元，已执行标的为0元，未执行标的为1239843.85元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院分别于2020年7月15日、2020年7月26日、2020年8月18日、2020年8月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、车辆、证券登记等信息，本院已冻结被执行人名下账户。本院于2020年7月15日向中国人民银行查询被执行人开户信息；3、本院于2020年7月16日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录；4、本院于2020年10月14日走访被执行人住所地并查询财产线索，未发现被执行人轨迹及财产线索；5、本院于2020年10月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；6、本院于2020年10月10日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 七 日书  记  员   娜孜拉
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0302民初4198号 原告:王**伟，男，1968年3月1日出生，汉族，现住淄川区。 委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。 被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。 法定代表人：杨祝寿，董事长。 被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路** 法定代表人：卢德国，董事长。 原告王**伟与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行审理。原告王**伟的委托诉讼代理人王继华到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：王**伟与银发公司就欧景华城小区6号楼4单元2层西户，于2005年4月6日签订商品房买卖合同，王**伟按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，王**伟认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，王**伟认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。 泰山瓷业未作答辩。 银发公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年4月6日，王**伟与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，王**伟购买欧景华城小区6号楼4单元2层西户房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。王**伟全额支付房款113515.00元，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。 另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。 还查明，王**伟入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区6号楼4单元2层西户。 确认上述事实，有王**伟提供的商品房买卖合同一份、购房款收款收据四份、储藏室收据一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。王**伟与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。王**伟履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且王**伟已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助王**伟办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助王**伟办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区6号楼4单元2层西户房屋的所有权转移登记到王**伟名下。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  崔国梁 二〇二〇年十月二十九日 法官助理孙运超 代理书记员  张颖颖
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保303号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：胡君豪，男，1970年6月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人胡君豪诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保211号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保211号民事裁定书所确定的内容部分保全，已执行完毕。二〇二〇年十月十二日承办人：杨红军
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初8122号原告：雷刚，男，1972年8月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：宁光明，谯城区古城法律服务所法律工作者。被告：雷传志，男，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告雷刚与被告雷传志排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告雷刚于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雷刚的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷刚撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告雷刚负担。审 判 长  张士中人民陪审员  许宝森人民陪审员  张 振二〇二〇年十月二十九日法官助理何建书记员柴玉龙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申310号再审申请人(原审被告)：王彦玲，女，汉族，1969年5月26日出生，身份证住址甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：熊树明，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人（原审原告)：戴志坚，男，汉族，1967年10月17日出生，身份证住址广东省广州市番禺区。原审被告：广州市番禺海纳密封制品厂，住所地广东省广州市番禺区大龙街石岗广华路**之16。投资人：王彦玲。再审申请人王彦玲因与被申请人戴志坚、原审被告广州市番禺海纳密封制品厂合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民三初字第932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王彦玲申请再审称，第一，原审法院违反民事诉讼法剥夺了原审被告王彦玲、广州市番禺海纳密封制品厂依法享受的上诉权。双方因装饰合同纠纷，原告起诉后，原审法院经开庭审理，于2017年7月4日宣判，同日通过EMS邮寄送达判决书给原审被告诉讼代理人。诉讼代理人收到判决书，与委托人（即原审被告王彦玲）联系。由于委托人电话关机，无法联系上委托人，就向审判长写信，通过EMS将信件邮寄给原审法院。信件内容是要求原审法院通过公告送达方式送达判决书给两被告。原审法院收到来信后，有通过EMS向两被告地址邮寄判决书及相关文书，后被退回。也就是说，没有通过邮寄方式送达给两被告。在这种情况下，原审法院没有通过公告送达方式送达判决书，违反了民事诉讼法相关规定，剥夺了两被告依法享有的上诉权。第二，原审法院认定事实错误。原审原告主张两被告欠付工程款为190095.50元，实际上原审被告已经向其支付14万元，欠付工程款不足2万元。原审被告举证的《海纳公司生产设备搬迁工程报价单》，该证据反面书写了“予付十万元正（￥100000）”，该文字正下方书写“戴志坚2013.2.3”。原审原告认为，该证据不真实，但未申请司法鉴定。原审法院没有采信该证据，与证据规则不符。故申请再审，要求撤销原审判决，改判驳回原审原告的全部诉讼请求。再审申请人申请再审时向本院提交如下证据：1.EMS回执及情况说明，拟证明原审被告代理人已经通过EMS向负责审判法官提出了公告送达的说明。2.报价单、结算表及银行回单，拟证明原审被告已经履行了义务。3.民事判决书，拟证明判决书通过邮寄未送达至原审被告，但未经公告送达，未完成送达，剥夺了原审被告上诉权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定，诉讼代理人的权限如果变更或者解除，当事人应当书面告知人民法院，并由人民法院通知对方当事人。第八十五条规定，送达诉讼文书，受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收。本案再审申请人（即原审被告之一）及另一原审被告在原审时均委托了同一位律师作为诉讼代理人，在原审法院向诉讼代理人送达裁判文书前并未向法院书面告知解除委托代理。原审法院向原审两被告的共同诉讼代理人送达判决书符合上述法律规定。原审两被告诉讼代理人收到原审判决书后，以无法联系上委托人即本案原审两被告，以及其现在执业于另一家律师事务所，与两原审被告委托关系没有继续为由，请求法院通过公告方式送达本案原审判决。原审法院后又向两被告地址邮寄判决书被退回。再审申请人现以原审法院没有通过公告送达方式送达判决书，违反民事诉讼法以及剥夺被告上诉权为由申请再审，没有法律依据。原审法院作出的（2014）穗番法民三初字第932号民事判决于2017年7月21日发生法律效力，再审申请人2020年6月10日向原审法院提交再审申请材料时已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。申请人现向本院提交的证据均非新证据，不足以证实原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王彦玲的再审申请。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年十月二十一日书记员  林 根
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3531号原告：丁修，男，1965年3月23日生，汉族，籍贯河南省封丘县冯村乡后吴村，现住安徽省亳州市谯城区。被告：丁科，男，1972年2月2日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：李修叶，女，1974年2月28日生，汉族，住河南省封丘县。系被告妻子。原告丁修与被告丁科排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告丁修于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁修自愿撤回对被告丁科的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁修撤回对被告丁科的起诉。案件受理费25元，由原告丁修负担。审判员 张 杰二〇二〇年十月十四日书记员 李小龙
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5169号 上诉人（原审被告）：陈路，男，1987年6月15日出生，汉族，住定州市北城区。 被上诉人（原审原告）：梁涛，男，1989年6月6日出生，汉族，住曲阳县。 上诉人陈路因与被上诉人梁涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初3655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 陈路上诉请求：直接改判河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初3655号民事判决中关于上诉人赔偿被上诉人疤痕整形治疗费11000元的请求或发还重审。事实和理由：被上诉人的伤情轻微，不足以造成形象受损，更不至于对其心理造成影响，对于此整形手术的必要性，不做整形治疗是否会永久留下疤痕，被上诉人做疤痕没有出示足够的证据予以支持，同时上诉人认为，被上诉人做疤痕整形明显是恶意扩大上诉人的损失，因此上诉人不应承担此费用。 梁涛答辩称，伤在脸部，影响形象。陈路的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 梁涛向一审法院起诉请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失22853.63元；诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年12月15日，在定州市，被告酒后因底商漏水问题在君悦华府小区物业会议室与原告发生口角，被告用对讲机将原告左眉骨打伤。伤后，原告到定州市人民医院住院治疗，后经鉴定为轻微伤。定州市公安局对被告作出了行政拘留10日、罚款300元的行政处罚决定，但被告对原告的损失未完全进行赔偿，引起诉讼。原告的损失项目和数额为：医疗费6523.62元；疤痕整形治疗费11000元；住院伙食补助费为住院天数10天Ｘ国家机关工作人员日出差补助标准100元＝1000元；营养费为住院天数10天Ｘ日营养费数额20元＝200元；误工费为住院天数10天Ｘ日误工资数额35738元（城镇居民人均纯收入额）／365天＝980元；护理费为住院天数10天Ｘ日护理费数额42115元（居民服务业平均工资）／365天＝1150元；鉴定费1000元；交通费酌定为300元。上述各项共计22153.62元，被告已给付原告5000元，扣除该数额后原告的损失尚有17153.62元。 一审法院认为，原告受到被告的侵害致伤，造成了损失，被告应予赔偿。关于被告提出的原告整形费用的问题，因原告眉骨被打伤造成疤痕，不仅对原告的形象有影响，也会对原告的心理造成影响，整形是为了恢复原貌，与被告致伤行为存在因果关系，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条第1款、第15条第6项、第16条之规定，判决：“被告赔偿原告各项损失17153.62元，判决生效后10日内履行。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据,二审经审理查明事实与一审一致。 本院认为，关于陈路认为不应承担梁涛整形费的问题，梁涛整形的眉骨疤痕与陈路致伤行为存在因果关系，眉骨疤痕势必对梁涛的形象、心理造成影响，故梁涛修复眉骨疤痕是必要的、合理的、适度的，依据法律规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，陈路主张梁涛修复眉骨疤痕没有必要，但没有提供证据支持，一审法院结合梁涛提供的整形票据认定整形费用由陈路负担并无不当，对上诉人陈路主张不应承担梁涛整形费的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，陈路的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费372.0元，由上诉人陈路承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 姜 赛 书 记 员 王 琦
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3175号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司，住所地：石家庄市栾城区兴安路东。 负责人：王孟辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：赵听说，男，汉族，1954年1月18日生，住石家庄市藁城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司与被告赵听说保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司承担。 审判员  郝路祥 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵会景
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1335号罪犯王世松，男，1978年1月20日出生，汉族，高中文化，河南省南阳市卧龙区人。2016年9月8日因犯非法占用农用地罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2017年12月29日作出（2016）豫1302刑初1466号刑事判决，认定被告人王世松犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金100000元，撤销南阳市卧龙区人民法院对被告人王世松宣告的缓刑，执行原判刑期一年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金105000元；赃款赃物依法追缴，返还集资参与人。刑期自二〇一七年五月五日起至二〇二一年五月四日止。于2018年5月2日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯王世松减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年10月20日出具信检五部减意［2020］862号减刑建议检察意见书，建议对罪犯王世松裁定不予减刑。经审理查明，河南省信阳监狱于2020年9月14日作出（2020）豫信狱减字第770号提请减刑建议书，建议对罪犯王世松减去有期徒刑六个月。罪犯王世松于2016年9月8日因犯非法占用农用地罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有非法吸收公众存款罪没有判决，于2017年12月29日被河南省南阳市宛城区人民法院判处，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金100000元，撤销南阳市卧龙区人民法院对被告人王世松宣告的缓刑，决定执行有期徒刑四年，并处罚金105000元；自入狱以来，该犯共获得表扬4次，考核期狱内消费共计2501.30元，非法吸收公众存款本金24875915元未退还，罚金105000元仅缴纳8000元。本院认为，罪犯王世松在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪，但其涉案金额巨大，犯罪后果严重，社会影响尚未消除；且不积极履行财产性判项，现有证据不足以认定确有悔改表现，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王世松不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周启明审判员 李 敏二〇二〇年十月三十日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4251号 原告：李磊，男，1986年6月10日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告：马政荣，男，1979年2月14日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告李磊诉被告马政荣民间借贷纠纷一案中，原告李磊以双方达成和解协议为由，于2020年10月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告李磊申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李磊撤回起诉。 审判员  李为民 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 鑫
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2320号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市建新支行，住所地福州市仓山区。 法定代表人：张中超，行长。 委托诉讼代理人：傅晓燕，福建融成律师事务所律师。 被执行人：陈常銮，男，1988年8月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市建新支行与被执行人陈常銮信用卡纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初2474号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，判决内容如下:一、被告陈常銮于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市建新支行偿还欠款本金24，984.11元、逾期利息及其他费用（1．截至2019年2月26日逾期利息3，438.06元；2．自2019年2月27日起按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付逾期利息、费用至清偿之日止，但费用应扣除滞纳金部分）；二、被告陈常銮于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市建新支行赔偿因本案支出的律师费2,000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权通过执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房地产、证券、网络银行等进行查控。经查，被执行人名下有少量存款，本院已予以冻结，并已扣划其13247.61元，扣除执行费305元、诉讼费588元，剩余12354.61元已发放申请执行人。此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍不能结案，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初2474号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年十月二十八日 书记员 郑旭烽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2592号 申请执行人：杨走军，男，1967年01月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王保国，男，1964年02月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人杨走军与被执行人王保国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初10388号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月8日申请强制执行，本案申请执行标的72579.5元。在执行过程中，本院已采取如下措施：１．本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；2.2020年7月8日、2020年8月12日、2020年9月6日、2020年10月20日通过人民法院网络查控平台查询未发现被执行人名下银行账户大额存款、证据、网络银行大额金额等财产线索，扣划被执行人银行账户存款4084.36元；3.2020年9月8日通过乌鲁木齐市不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产信息；4.2020年9月17日查封被执行人名下×××奇瑞牌车辆（属轮候查封）；5.2020年10月22日，组织当事人双方在前来我院，但最终未达成协议；6.2020年10月26日，将被执行人拉入失信、限制高消费人员名单。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月26日告知申请人。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李  建  忠审  判  员   吐尔逊·木沙审  判  员   李  国  华二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   杨  永  虎
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3316号之一 申请执行人:高飞。 被执行人：刘吉贤，男，汉族，1976年05月26日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘吉贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘吉贤在山东省农村信用社联合社911021500010101425564,0账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年十月十七日 书记员  陈令祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执617号之十四申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：孟秀国，男，1967年9月12日出生，汉族。被执行人：苏红红，女，1969年10月17日出生，汉族。被执行人：赵彦平，男，1969年1月18日出生，汉族。被执行人：段丽红，女，1969年4月23日出生，汉族。被执行人：阳泉市郊区鸿盛耐火材料厂。关于申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司与被执行人孟秀国、苏红红、赵彦平、段丽红、阳泉市郊区鸿盛耐火材料厂借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日冻结了被执行人段丽红账户内余额人民币20982.19元。现因申请执行人申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人段丽红在中国建设银行账户内存款人民币237750.06元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年十月三十一日书记员  王肖红
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初12048号 原告：万仕银，男，1966年1月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：邵令，贵州神兽律师事务所律师，一般授权代理。 被告一：王建，男，1980年9月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告二：杨芬，女，1983年9月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告三：毕节市七星关区教育科技局，住所地：贵州省毕节市七星关区松山路**，统一社会信用代码：115224010096559434。 法定代表人：崔庆鼎。 委托诉讼代理人：龙杰，贵州众正律师事务所律师，一般授权代理。 被告四：贵州鸿基建筑工程有限公司，，住所地：赫章县白果镇西屯段北侧********统一社会信用代码：915205270983028319。 法定代表人：闵承志。 原告万仕银与被告王建、杨芬、毕节市七星关区教育科技局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，于2020年10月14日开庭审理,原告万仕银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告万仕银撤诉处理。 案件受理费1740元，由原告万仕银负担。 审 判 员 罗修华 二〇二〇年十月十四日 法官助理 周星月 书 记 员 周润语
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4564号 原告：新疆北通沃普信息技术咨询有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：杨同亮。委托诉讼代理人：聂祥，男，1986年6月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李明礼，男，1964年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告新疆北通沃普信息技术咨询有限公司与被告李明礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告新疆北通沃普信息技术咨询有限公司于2020年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告新疆北通沃普信息技术咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆北通沃普信息技术咨询有限公司撤诉。案件受理费699.27元，由原告新疆北通沃普信息技术咨询有限公司自行负担。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   邹 旋
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4105号 被执行人：陈强，男，汉族,1948年1月13日生，住清新区。 清远市清新区人民法院与陈强追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤1803民初4470号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈强没有履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费25元的义务，本院于2020年9月3日立案执行。 在执行过程中，暂未能查明被执行人陈强的真实身份信息，有待核查。 本院认为，因未能查明被执行人陈强的真实身份信息，有待核查。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执4105号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  潘学璋
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢154号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，组织机构代码06199540-0，住所地潍坊市寒亭区益新街**。 主要负责人：姜瑞富，行长。 被执行人：王小龙，男，1977年2月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：王娟，女，1977年3月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：李敏，女，1978年11月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：曹玉坤，男，1979年10月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：王新建，男，1982年5月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：王玉婕，女，1984年4月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：褚继远，男，1970年4月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：王艳芬，女，1967年12月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：王其忠，男，1961年1月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：褚宗丽，女，1961年9月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2017年3月29日作出的（2017）鲁0703民初367号民事判决书，在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人王小龙、王娟、李敏、曹玉坤、王新建、王玉婕、褚继远、王艳芬、王其忠、褚宗丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为：636592.21元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、分别于2020年4月17日、2020年9月29日进行了网络查控，冻结了被执行人名下的的银行帐户，后扣划被执行人褚宗丽5357.24元（均为案件执行费）、王其忠2803元（均为案件受理费）、王娟3787.40元（案件执行费3408.76元、案款378.64元），后未查到其他大额的银行存款。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人的其他可供执行财产信息。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年10月31日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0703民初367号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苑振都 二〇二〇年十月三十一日 书记员  孙成林
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2069号 申请保全人：孙川青，女，1969年3月13日生，汉族，住潍坊市潍城区，公民身份号码3707021969××××××××。。 被保全人：崔冠华，男，1959年2月28日生，汉族，住寿光市，公民身份号码3707231959××××××××。 被保全人：崔秀莲，女，1958年6月28日生，汉族，住寿光市，公民身份号码3707231958××××××××。 本院在审理申请保全人孙川青诉被保全人崔冠华、崔秀莲民间借贷纠纷纠纷一案中，申请保全人于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初7261号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款730000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人崔冠华、崔秀莲银行账户存款730000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 淼