wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初1340号   原告：青海乐都三江村镇银行股份有限公司，住所地青海省海东市乐都区。   法定代表人：马钧贵，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王文玮，男，1987年10月4日出生，汉族，青海省乐都区碾伯镇。   被告：叶万有，男，1981年7月21日出生，汉族，青海省乐都区中坝藏族乡（缺席）。   被告：李常花，女，1983年1月12日出生，汉族，青海省共和县恰卜恰镇（缺席）。   原告青海乐都三江村镇银行股份有限公司与被告叶万有、李常花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告青海乐都三江村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王文玮到庭参加诉讼，被告叶万有、李常花经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告青海乐都三江村镇银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告叶万有、李常花偿还原告青海乐都三江村镇银行股份有限公司借款本金42219.11元及2018年8月29日至2020年4月2日期间的利息及罚息1697.59元，并支付自2020年4月2日起至实际清偿之日期间按借款合同约定的利息和罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月29日，原告与二被告签订了乐三村银2018借00150号《农牧户小额信用借款合同》，约定甲方叶万有、李常花因流动资金短缺向乙方借款50000元，借款期限1年，即自2018年8月29日起至2019年8月28日，借款年利率为4.785％，每季的20日为结息日，21日为付息日，按月结息，若甲方逾期归还，逾期罚息利率为借款利率上浮50％；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担；本合同履行过程发生争议，可通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院提起诉讼。后原告按合同约定将贷款5万元转至被告叶万有的银行账户，有借款借据予以证明。借款期限届满后，原告多次催收未果，截至2020年4月2日，被告叶万有、李常花未偿还约定的借款本金42219.11元并欠利息及罚息1697.59元。   被告叶万有、李常花经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。   原告向本院提交如下证据：1、原告与二被告签订的《农牧户小额贷款信用借款合同》一份，旨在证明原告与二被告签订了借款合同的事实；2、借款借据复印件一份，旨在证明原告按合同约定将50000元借款发放给二被告的事实；3、欠款本金及利息罚息的测算表一份，旨在证明截至2020年10月12日，二被告欠付原告本金42219.11元，利息、罚息3343.69元的事实；4、被告前期归还的欠款数额明细一份，旨在证明被告向原告还款本金7780.89元，剩余42219.11元本金未偿还的事实；5、二被告的结婚证复印件一份，旨在证明二被告的夫妻关系。   本院依职权调取的证明一份，证明二被告不在中坝藏族乡确石湾村居住且无法联系的事实。原告青海乐都三江村镇银行股份有限公司对该证明无异议。   本院对上述证据认定如下：上述证据具备真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，原告与二被告签订《农牧户小额信用借款合同》，约定二被告向原告借款人民币50000元整，借款期限为一年，即2018年8月29日至2019年8月28日。同时，借款利率为固定利率，以起息日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.785%确定执行，在借款期限内，借款利率不变。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。二被告未按合同偿付借款本金或利息的执行逾期罚息利率，逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。2018年8月29日，原告将50000元借款转入被告叶万有946010100300160914的账号内。后二被告仅向原告还款共计7780.89元，剩余本金42219.11元未偿还。   本案存在如下争议焦点：原告主张要求二被告偿还借款及支付利息、罚息的请求是否合理？本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原告青海乐都三江村镇银行股份有限公司与被告叶万有、李常花借款关系成立。原告青海乐都三江村镇银行股份有限公司按照约定履行借款义务，于2018年8月29日转款50000元至二被告指定的收款人叶万有946010100300160914的账号内，但被告叶万有、李常花未按照约定全面履行还款义务。故原告青海乐都三江村镇银行股份有限公司要求被告叶万有、李常花偿还借款本金42219.11元、罚息3343.69元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告叶万有、李常花偿还原告青海乐都三江村镇银行股份有限公司借款本金42219.11元、罚息3343.69元，合计45562.8元，于本判决生效后十日内还清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费923元，公告费600元，合计1523元，由被告叶万有、李常花负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 李浩清   审判员 钱索南   人民陪审员 陈忠福     二〇二〇年十月十二日   法官助理 王福秀   书记员 赵久斌
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1760号 申请执行人：徐德良，男，蒙古族，1955年4月28日出生，住哈密市。被执行人：程旺民，男，汉族，1972年9月16日出生，住哈密市。被执行人：李艳霞，女，汉族，1970年5月28日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1369号民事判决书，即申请执行人徐德良与被执行人程旺民、李艳霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的31030元。在执行过程中，我院扣划李艳霞名下银行卡内2198.22元，并发放申请人。经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   祝   文   胜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执异108号   异议人（被执行人）：汤远平，男，1978年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   异议人（被执行人）:安建刚，男，1973年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   申请执行人：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   法定代表人：王永江，该公司总经理。   委托代理人：唐洪森，该公司法律事务部部长。   委托代理人：黄有喜，新疆昌吉建设（集团）有限责任公司员工。   本院在执行新疆昌吉建设（集团）有限责任公司与汤远平、安建刚民间借贷纠纷一案中，异议人汤远平、安建刚于2020年10月19日对本院执行（2016）新2301民初1693号民事判决提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人汤远平、安建刚称：昌吉市人民法院于2016年9月20日作出（2016）新2301民初1693号民事判决，申请执行人新疆昌吉建设（集团）有限责任公司于2019年5月8日向法院申请强制执行，申请执行期间已超过二年，法院应不予受理，故要求对（2016）新2301民初1693号民事判决终止执行。   申请执行人新疆昌吉建设（集团）有限责任公司对异议人的异议申请不认可，认为异议人提出强制执行申请期间超过两年没有事实和法律依据。   本院查明，新疆昌吉建设（集团）有限责任公司与汤远平、安建刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日公开开庭审理，并于2016年9月20日作出（2016）新2301民初1693号民事判决，判令：被告汤远平、安建刚于本判决生效后十日内偿还原告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司借款200000元；本案受理费4750元，由被告汤远平、安建刚负担。2016年9月21日，本院向原告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司直接送达判决书，原告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司委托诉讼代理人唐洪森予以签收法律文书。2016年9月22日，本院按照异议人汤远平、安建刚向本院确认的邮寄送达地址向其邮寄送达（2016）新2301民初1693号判决书，邮件于2016年9月25日被退回。2018年12月30日，本院向申请执行人新疆昌吉建设（集团）有限责任公司出具一份《昌吉市人民法院案件移转生效证明》，确认本案判决生效时间为2016年10月20日。2019年5月8日，新疆昌吉建设（集团）有限责任公司作为申请执行人因被执行人汤远平、安建刚拒不履行本院作出的（2016）新2301民初1693号生效法律文书所确定的给付义务于2019年1月3日向本院递交强制执行申请及相关材料，本院于2019年5月8日予以受理。   本院另查明，异议人汤远平、安建刚向本院陈述，其在本院于2016年9月20日作出判决后，接到本院电话通知直接来本院领取了（2016）新2301民初1693号民事判决书。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案中，本院根据向双方当事人送达判决书情况确认本案判决生效时间为2016年10月20日。申请执行人新疆昌吉建设（集团）有限责任公司于2019年1月3日向本院递交强制执行申请，已超过二年的申请执行期间。从2016年10月20日至2019年1月3日期间，申请执行人未向被执行人主动提出还款事宜，被执行人也未同意履行还款义务，本案不存在执行时效中止、中断情形。异议人作为被执行人对申请执行时效期间提出异议，经本院审查成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：   本院作出的（2016）新2301民初1693号民事判决不予执行。   如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。   审  判  长   吴莉莉   审  判  员   蒋根军   审  判  员   徐新军   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   杨琛子
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初26813号 原告：中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝**黄山大道中段**，统一社会信用代码91500000778498276K。 负责人：姜胜刚，行长。 委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：肖延彥，男，1990年5月12日出生，汉族，住重庆市北部新区。 原告中国银行股份有限公司重庆两江分行与被告肖延彥信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，在开庭前原告于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司重庆两江分行撤诉。 本案案件受理费3787.81元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司重庆两江分行负担。 审判员  韩超 二〇二〇年十月二十一日 书记员  韩婷
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3502号 原告：曾玉梅，女，1996年6月2日生，汉族，住四川省泸县。 原告：曾文利，男，1970年12月2日生，汉族，住四川省泸县。 原告：曾学成，男，1945年10月21日生，汉族，住四川省泸县。 原告：刘友芳，女，1951年9月19日生，汉族，住四川省泸县。 三原告的委托诉讼代理人：曾玉梅，女，1996年6月2日生，汉族，住四川省泸县。 被告：王永富，男，1967年7月26日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告曾玉梅、曾文利、曾学成、刘友芳与被告王永富恢复原状纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾玉梅、曾文利、曾学成、刘友芳撤回起诉处理。 审 判 员 官晓林 二〇二〇年十月二十日 法官助理 黄胜漪 书 记 员 林 羚
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执285号之二申请执行人:董翔凤，女，1964年4月23日生，汉族，住湖北省钟祥市，被执行人：吴**，男，1971年4月20日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王伟玲，女，1971年4月21日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。董翔凤与吴**、王伟玲民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2017）鄂0302民初4781号民事判决书已发生法律效力，此案由十堰市中级人民法院依据（2019）鄂03执监13号执行裁定书指定我院执行，本院于2020年4月7日立案执行，被执行人应偿还借款本金17190000.00元及利息，负担案件受理费62470.00元，执行费84590.00元。在执行过程中，1.本院于2020年4月9日开始，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人吴**、王伟玲名下的银行账户、网络资金、不动产、证券、车辆、民政、保险、工商总局，账户上仅有16000.00元并已扣划法院执行款专户，未能查找到其他可供执行的财产，本案申请的执行标的未能完全执行。2.本院于2020年4月27日将被执行人吴**、王伟玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年8月6日到十堰市公积金管理中心查询了吴**、王伟玲公积金缴存情况，反馈信息为零。4.本院于2020年10月10日对被执行人吴**、王伟玲所有的位于张湾区××江街办朝阳北路××2-3-2房屋（所有权证号：30109620）、位于张湾区××江街办朝阳北路××1-4-4房屋（所有权证号：30050023）、位于张湾区××江街办朝阳北路××-1-8车库（合同编号：XS00021887）续行查封，本院暂时无法处置。5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日将被执行人吴**、王伟玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供准确的可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴**、王伟玲有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的准确的财产线索。经评议，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年十月九日书记员  肖 尧
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4717号申请执行人：王年根，男，1957年12月28日生，汉族，住上海市杨浦区辽源新村**上。被执行人：杨素珍，女，1957年10月9日生，回族，住，住上海市宝山区菊盛路******/div>原告王年根与被告杨素珍所有权纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的(2019)沪0113民初14138号民事判决，已经发生法律效力。权利人王年根于2020年7月15日向本院申请执行，要求义务人杨素珍支付人民币40,000元。本院受理后，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，被执行人杨素珍向本院表示目前暂无偿还能力。经查，被执行人名下无车辆、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额极少。本院依法查封被执行人名下位于上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室房产，但因本案标的较小暂不宜处置。执行过程中，本院于2020年8月26日依法将被执行人杨素珍纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年十月十五日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5875号 申请执行人：游德彬，男，1995年3月23出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：梁仕锌，男，1996年2月2出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初1481号民事判决书，于2020年9月14日立案执行游德彬申请执行梁仕锌民间借贷纠纷一案,执行标的7363.6元，执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。本院未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未能查询到被执行人的财产信息。本院依职权，对被执行人采取了限制消费措施。2020年10月23日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序,申请人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十月二十七日 书记员 何 胡
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初2569号 原告：马某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：李某，男，汉族，住青海省民和回族土族自治县。 原告马某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告马某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行协商为由申请撤诉,系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马某撤回起诉。 案件受理费25元，由马某负担。 审 判 员 鄂秀英 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 冶生兰 书 记 员 张 倩
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执274号之三 申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：四川省井研县研城镇顺河街**，统一社会信用代码：91511124207404555X。 法定代表人：王建康，理事长。 委托代理人（特别代理）：陈晨，该单位职工。 委托代理人（一般代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：周永刚，男，1972年3月8日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：刘秀琴，女，1972年9月12日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：周泽富，男，1940年1月10日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：李玉琴，女，1942年9月25日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行井研县农村信用合作联社依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初780号民事判决书申请执行周永刚、刘秀琴、周泽富、李玉琴金融借款合同纠纷一案，被执行人周永刚、刘秀琴应向申请执行人支付借款人民币950000元和至2018年4月20日所欠的利息、逾期利息人民币226597.95元并从2018年4月21日起按月利率10.98438‰计算至还清之日止的逾期利息及迟延履行期间的债务利息，被执行人周泽富、李玉琴以其抵押财产承担清偿责任。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无银行存款，通过井研县房地产保障服务中心查询，被执行人周永刚、刘秀琴、周泽富、李玉琴位于井研县的房产已抵押且被查封，申请执行人表示暂不处置。本院已对周永刚、刘秀琴、周泽富、李玉琴采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王昆
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3125号之一申请执行人：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915001069030876450。负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所实习律师。被执行人：郭春元，男，1973年1月2日出生，汉族，无固定职业，住福建省莆田市秀屿区。关于中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与郭春元银行卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初8584号民事判决书，要求被执行人郭春元支付中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行本金279465.77元以及相应的利息、分期手续费、迟延履行金、诉讼费等，本院于2020年7月6日立案受理后，向被执行人郭春元发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2020年7月14日，本院依法对被执行人郭春元采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人郭春元的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2020年7月14日，本院查封了被执行人郭春元名下的渝AG****小型越野客车一辆，因该车下落不明，暂无法处置。2020年10月13日，本院扣划了被执行人郭春元的银行存款1567.12元，此款全部支付本案执行费。现被执行人郭春元无其他财产可供执行，也无相应的财产线索。2020年10月20日，本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，申请执行人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2020年10月23日，被执行人郭春元尚欠申请执行人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行本金279465.77元以及相应的利息、分期手续费、迟延履行金、诉讼费等（以民事判决书为准），并向本院交纳执行费3027.17元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二〇年十月二十三日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6190号罪犯牛恒，男，汉族，1996年11月13日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2017年10月20日作出（2017）京0114刑初866刑事判决，以被告人牛恒犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯牛恒确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯牛恒在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯牛恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯牛恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛恒减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年5月28日起至2023年10月27日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2527号 原告：邱仕友，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：富德生命人寿保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福中一路**生命保险大厦**。 法定代表人：方力，系公司董事长。 委托诉讼代理人：袁帅，男，1988年4月14日出生，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：李晨辉，男，1988年12月4日出生，系公司员工，特别授权。 本院在审理原告邱仕友与被告富德生命人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，因原告邱仕友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告邱仕友撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱仕友负担。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  王永海 人民陪审员  陈颖思 二０二〇年十月二十一日 书 记 员  黄晓飞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初10290号原告：许丰收，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市石沐装饰工程有限公司，住所地亳州市经开区汇润中央公园**楼**。统一社会信用代码：91341600MA2RWYE01P。法定代表人：杨余。被告：杨余，男，1994年12月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：王斯育，男，1989年1月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告许丰收与被告亳州市石沐装饰工程有限公司、杨余、王斯育劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，许丰收于2020年10月28日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于2020年10月28日向本院递交撤诉申请书。本院认为，许丰收的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准予原告许丰收撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许丰收负担。审判员  冯占领二〇二〇年十月三十日书记员  许萌萌
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审431号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人陈志群，男，1986年10月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年10月20日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10504121715号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：现场照片；NO.3918397《交通违法行为处理通知书》；渝交执告〔2019〕10504121715号《行政处罚告知书》；渝交执罚〔2019〕10504121715号《行政处罚决定书》；渝交执催〔2020〕10504121715号《重庆市交通运输综合行政执法催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，陈志群驾驶粤ACEXXX号车于2019年11月6日16时40分在渝蓉高速上行方向26KM+500M处（大庙收费站与围龙收费站之间）存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（轮胎不符合技术标准）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年3月7日作出渝交执罚〔2019〕10504121715号《行政处罚决定书》，决定对陈志群给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了陈志群缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了陈志群如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。陈志群在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年9月10日，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交执催〔2020〕10504121715号《重庆市交通运输综合行政执法催告通知书》，催告陈志群自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定并向陈志群邮寄送达了该催告通知书，但陈志群逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕10504121715号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2020年3月7日作出的渝交执罚〔2019〕10504121715号《行政处罚决定书》。 审 判 长  梅 寒 人民陪审员  孙志国 人民陪审员  蔡晓东 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  王小瑜
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5240号 原告：宋向明，男，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。 被告：涡阳县星航护栏有限公司，住所地安徽省涡阳县经济开发区乐行西路与文成路交叉口。 法定代表人：王明星。 原告宋向明诉被告涡阳县星航护栏有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋向明撤回起诉。 案件受理费46元，由原告宋向明负担。 审判员  李悦超 二〇二〇年十月十日 书记员  郝韶阳
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3125执393号 申请执行人：莎车县神九建材有限公司，住所地新疆喀什地区莎车县托木吾斯塘乡哈孜兰干7村。法定代表人：徐建明，该公司执行董事兼经理。被执行人：莎车县丽源大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区莎车县城南新区南横三路与古勒巴格南路交叉口西南角。法定代表人：范兵，该公司执行董事兼经理。本院在执行申请执行人莎车县神九建材有限公司与被执行人莎车县丽源大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）新3125民初129号民事判决书，依法向被执行人莎车县丽源大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人莎车县丽源大酒店有限公司向申请执行人莎车县神九建材有限公司履行案款306756.50元，承担执行费4501.00元，以上合计311257.50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院依法向银行、车辆管理、证券、房产、工商等部门查询了被执行人莎车县丽源大酒店有限公司的财产状况，查悉被执行人莎车县丽源大酒店有限公司现无财产可供执行。本院将案件执行情况向申请执行人莎车县神九建材有限公司告知，依法对被执行人莎车县丽源大酒店有限公司法定代表人进行限制高消费并将被执行人列为失信被执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人莎车县丽源大酒店有限公司现无财产可供执行，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马   德   俊审  判  员   努尔买买提·吐尔孙审  判  员   李   宏   刚二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   蒲   瑞   瑞
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行初492号原告苏雪影，女，1984年3月27日出生，汉族，身份证住址为清远市清新区。委托代理人郑崇伟、徐国柱，均系广东金亚律师事务所律师。被告清远市清新区太和镇人民政府。住所地：清远市清新区太和镇明霞大道**。法定代表人苏灿帮，镇长。委托代理人何智毅，该府干部。第三人清远市清新区太和镇周田村民委员会苏围村民小组。。地址：清远市清新区太和镇周田村民委员会苏围村代表人苏圳泳，村民小组组长。本院在审理原告苏雪影不服被告清远市清新区太和镇人民政府政府行政管理纠纷一案中，被告承诺于2020年10月28日前对原告的行政处理申请予以受理，原告以此为由，于同年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告苏雪影提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏雪影撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告苏雪影自愿负担。原告起诉时已预交50元，超过原告应负担的部分，本院予以退回。审 判 长 陈飞球审 判 员 陈桂清审 判 员 梁希哲二〇二〇年十月二十三日法官助理 肖 颖书 记 员 曾洁莹
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初2800号 原告：许罗秀，女，1983年9月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：张财生、宋美英，广东省上兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：江西易富科技有限公司（简称易富科技公司）。 住所地：宁都县水东工业园。 法定代表人：易淳。 委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告许罗秀与被告易富科技公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原、被告自愿达成协议，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告自愿就争议达成协议，且原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告许罗秀撤回对被告易富科技公司的诉讼。 案件受理费10元因撤诉减半收取为5元，由原告许罗秀承担。 审判员  曾勇荣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  彭佳美
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3933号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：翟东生，男，1982年11月13日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人翟东生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的(2019)苏0591民初3863号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告翟东生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金41033.1元，并偿付截止至2019年8月29日的利息2743.36元、罚息（含复利）1471.79元，以及自2019年8月30日起至付清日止，以借款本金41033.10元未付部分为基数按年利率13.5%计算的罚息与以利息2743.36元未付部分为基数按年利率13.5%计算的复利；二、被告翟东生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失2300元；三、如被告未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告翟东生提供的抵押物苏Ｅ×××**马自达牌小型轿车一部（发动机号为80467391）折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，由被告翟东生负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人翟东生户籍地苏州市虎××区东渚镇××（××）西京70号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“原址查无此人”、“电话号码非本人”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2020年9月3日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2020年9月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2020年9月3日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人翟东生名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2020年9月4日、2020年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人翟东生名下有苏Ｅ×××**车辆一辆，本院已查封（查封期间为2020年9月14日至2022年9月13日），因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。被执行人翟东生名下有银行存款1010元，本院已扣划，扣除本案执行费695元后剩余315元已退付申请执行人。6.2020年9月15日，本院依法对被执行人翟东生采取限制消费措施。7.2020年9月17日，经本院委托，苏州市姑苏区人民法院执行干警前往被执行人翟东生公积金登记单位地址苏州市广济南路288号石路金座大厦15F实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。8.2020年9月18日，经本院委托，苏州市虎丘区人民法院执行干警前往被执行人翟东生户籍地苏州市虎××区东渚镇××（××）西京70号实地调查，经上门走访发现该被执行人已离异，已不在户籍地居住。9.2020年10月15日,因被执行人翟东生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。10.2020年10月27日，本院经江苏智慧庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的52974.44元，实际执结到位315元,尚未执行到位52659.44元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年十月二十七日法官助理 接 磊书 记 员 李晶晶
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初279号原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**。法定代表人：王章耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：翟国平，男，汉族，1961年4月30日生，住江苏省。被告：陈荷娣，女，汉族，1964年7月11日生，住江苏省。原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告翟国平、被告陈荷娣侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年10月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已达成和解并已履行完毕，涉案纠纷已妥善解决，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告合肥皖宝集团床垫有限公司负担。审 判 长  王成瑶审 判 员  詹玉萍人民陪审员  胡翠琴二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陈 舒
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初3582号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇普惠路**。法定代表人杨北城，该行行长。委托诉讼代理人：罗圣，男，汉族，1987年3月31日出生，江西省兴国县人，该行职工，住兴国县，特别授权代理。被告：李中平，男，1983年1月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告袁应萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行负担。审判员  谢兼明二〇二〇年十月二十九日书记员  邱欣荣
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1923号申请人：南京建安脚手架有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山双龙路**。统一社会信用代码91320115756877734G。法定代表人：祝刚，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。被申请人：安徽省贵安建筑安装有限公司，，住所地安徽省滁州市全椒县城南大道北侧王曹小区******统一社会信用代码91341124760836206K。法定代表人：姜广贵，总经理。被申请人：芜湖达锦新材料科技有限公司，住所地安，住所地安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区高安街道三华山路**信用代码91340200MA2N0EWR45。法定代表人：周武洋，总经理。申请人南京建安脚手架有限公司与被申请人安徽省贵安建筑安装有限公司、芜湖达锦新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南京建安脚手架有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人安徽省贵安建筑安装有限公司、芜湖达锦新材料科技有限公司所有的价值90万元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人南京建安脚手架有限公司已向本院提供担保。本院认为，申请人南京建安脚手架有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人安徽省贵安建筑安装有限公司、芜湖达锦新材料科技有限公司所有的价值90万元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 萍二〇二〇年十月二十日书记员 王安森
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川16民终1456号 上诉人（原审被告）：罗在清，男，1942年11月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：罗元，男，1976年9月3日，汉族，住四川省成都市武侯区，系罗在清之子。 被上诉人（原审原告）：樊广素,女,1952年11月20日出生,汉族,户籍地重庆市长寿区，现住四川省成都市青羊区。 上诉人罗在清因与被上诉人樊广素扶养费纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院(2020)川1623民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经合议庭做工作，罗在清于2020年10月22日向本院提交自愿撤回上诉的书面申请。 本院认为，罗在清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许罗在清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人罗在清负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 军 审 判 员  谭 昀 审 判 员  张 强 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  刘超超 书 记 员  张凌嘉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5480号原告：惠秋翔，男，1995年6月19日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人：李成宇，北京达略（南阳）律师事务所律师，特别授权。被告：张景义，男，1983年9月23日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区，现住南阳市宛城区。原告惠秋翔诉被告张景义健康权纠纷一案，本院受理后，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，依法独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告惠秋翔的委托代理人李成宇，被告张景义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告惠秋翔诉称：2019年8月24日12时许，原告在南阳市宛城区××加油站××加油机旁排队加油时，被被告无辜殴打致伤，南阳市公安局溧河分局对被告作出了行政处罚决定书，对其处以行政拘留8日，并处罚款200元。后原告住院治疗花费大量费用。现请求判令：1、被告张景义赔偿原告惠秋翔医药费6095.03元、误工费3851.4元、住院伙食补助费1050元、营养费420元、护理费2695.98元、交通费420元、精神损害抚慰金4722.86元，各项损失共计19255.27元；2、诉讼费由被告承担。原告惠秋翔为支持其主张，向本院提交以下证据：1、行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实，被告应对原告支出的医疗费等其他费用承担赔偿责任。2、南阳市第二人民医院住院病历、出院证、入院证、诊断证明，证明原告受伤后住院治疗的情况。3、医疗费票据，证明原告受伤住院的花费情况。被告张景义辩称：当时是原、被告两个人相互撕扯，不是被告单方殴打原告，当时被告也受伤了，××也有一定的费用，所以原告提出的赔偿被告不接受。对拘留一事也有异议，当时派出所民警说，拘留几日出来什么责任都没有了，被告保留追究原告将其打伤进行赔偿的权利。被告张景义在法定时间内未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告发表质证意见如下：对医疗费中门诊票据有异议，不是在受伤住院的医院发生的，××；对中医处方有异议，××与打架无关；其他没有异议。经审查，本院对原告所举证据1、2、3的真实性予以认定，对其合理性本院将在评理部分予以评析。根据原、被告陈述、举证、本院认证及庭审调查，本院确认以下事实：2019年8月24日中午12时许，在南阳市××路金运石油加油站4号加油机旁，原告惠秋翔与后车司机被告张景义因排队加油问题发生口角，在争执过程中原、被告相互撕扯，后被告对原告进行殴打，又将原告摔倒在地，致使原告鼻子受伤。原告于当日12:36分报警。2019年8月25日南阳市公安局溧河分局对被告张景义作出行政拘留八日，罚款贰佰元的行政处罚。原告受伤后于当日至南阳市第二人民医院治疗，经诊断为：软组织疾患、闭合性颅脑损伤轻型、鼻部外伤、脂肪肝、鼻窦炎。惠秋翔住院治疗至2019年9月14日出院，住院21天，支出医疗费3379.93元。2020年3月9日、2020年3月18日、2020年3月21日、2020年3月25日、2020年4月3日、2020年4月10日、2020年4月22日原告在南阳市中医院共计支出医疗费2715.15元。其中，2020年4月3日南阳市中医院的处方笺临床诊断为：枢机不利，2020年4月21日南阳市中医院诊断证显示为心脾两虚，枢机不利。本院认为：一、本院通过调取原、被告在公安机关的询问笔录，查实原告加油后未及时离开，被告不满而鸣笛，原告站在原地，被告随后下车按着原告头部，用手殴打，进而双方发生撕扯。被告张景义因纠纷致原告惠秋翔受伤，事实清楚，证据充分，现原告请求被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持；二、原告的各项损失为：1、医疗费，南阳市第二人民医院医疗费3379.93元，有该医疗机构出具的票据为证，本院予以支持。南阳市中医院医疗费2715.15元，系原告在纠纷发生半年后所产生的费用，不能证明所治疗的疾病与本案有关，故本院不予支持。2、误工费，原告住院21天，未提供收入证明，参照居民服务业和其他服务业收入为每天125.14元，误工费为2627.94元；3、护理费，原告住院21天，参照居民服务业和其他服务业收入为每天125.14元，护理费为2627.94元；4、住院伙食补助费，原告住院21天，每天50元，为1050元；5、营养费，原告住院21天，每天20元，为420元；6、交通费，原告住院21天，每天20元，为420元；7、精神损害抚慰金，原告伤情未达到伤残的程度。且被告已被公安机关进行了行政处罚，故本院不予支持。上述原告各项损失合计10525.81元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条之规定，判决如下：被告张景义于本判决生效后十日内赔偿原告惠秋翔医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计10525.81元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元（已减半收取），由被告张景义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周丹二〇二〇年十月二十三日书记员  高烨
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终609号上诉人（原审被告）：袁振光，男，1956年6月5日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：刘菁菁，男，1981年2月28日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：袁璐，男，1982年4月30日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。上诉人袁振光因与被上诉人刘菁菁、袁璐民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初8641号民事裁定，向本院提起上诉。袁振光上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。接受货币的一方应当指的是借款人，故借款人所在地法院拥有对案件的管辖权。袁振光住所地位于江苏省南京市秦淮区。请求撤销一审裁定并将本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院管辖。刘菁菁、袁璐对于袁振光的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，刘菁菁依据袁璐与董弢签订《借款合同》、袁振光出具的《融资担保声明书》、董弢与刘菁菁签订《债权转让协议》、董弢致袁璐、袁振光的《债权转让通知》等证据，以董弢将对袁璐的部分到期债权的本金810万元转让给刘菁菁，刘菁菁依法取得该部分债权为由提起本案诉讼，要求判令袁振光向刘菁菁偿还借款810万元并支付违约金；袁振光承担连带清偿责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《借款合同》第16条约定：“有关本合同的一切争议，各方可协商解决；协商不成的．．．则各方选择北京市东城区人民法院进行诉讼解决。”该合同同时约定：“签订合同地点：北京市东城区”。故此，当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”；第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案所涉《借款合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市东城区人民法院据此对本案有管辖权。综上，袁振光关于本案应由江苏省南京市秦淮区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张玉贤二〇二〇年十月二十六日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执898号 申请执行人：张新喜，男，1964年9月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：杨世斌，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人张新喜与杨世斌民间借贷一案，本院作出的2019新42**民初2755号民事调解书发生效力，权利人于2020年5月13日向本院申请执行，申请标的13,000元，本院于2020年5月13日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人杨世斌发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人如实申报财产、履行判决；但被执行人未履行给付义务。2、在法院查控系统查询被执行人杨世斌名下车辆、银行、互联网银行的工商和不动产信息，未发现有可供执行的财产线索。3、和被执行人杨世斌妻子聂青阳谈话，聂青阳称其与杨世斌原来位于××县房产已抵债给债权人赵永善，现租赁房屋居住。现杨世斌在外打工，聂青阳经营小商店，因还要负担两个子女学业，负担较重，承诺自行与申请执行人张新喜协商每月偿还部分债务，分期履行还款义务。4、因被执行人杨世斌未履行还款义务，本院将其名下银行账户全部予以冻结。5、被执行人杨世斌未履行判决书规定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单和限制消费令名单。综上所述，本院已穷尽执行措施，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   赵志莲审  判  员   徐 韬二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 一 日书  记  员   陈 华
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初366号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人赵祖财，男，小学文化，务工，住重庆市永川区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月12日被公安民警抓获，2020年2月29日、8月29日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉［2020］Z356号起诉书指控被告人赵祖财犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官郭凯、检察官助理王茜出庭支持公诉，被告人赵祖财到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2019年10月12日14时许，被告人赵祖财与张顺明、魏某某在重庆市永川区双石镇大涧口路口旁家常菜餐馆内吃饭。随后，被害人黄某某与王某某二人来到餐馆内，与魏某某打招呼之后坐到赵祖财这一桌，并吃了赵祖财的饭菜。随后魏某某离开，因赵祖财不愿意黄某某等人继续留在桌上，双方发生口角冲突。随后赵祖财用桌上的酒瓶击打黄某某、王某某头部，随即三人使用餐馆内的塑料凳互殴。赵祖财到旁边公路上找到一根钢管，持钢管击打黄某某、王某某的肩膀、上半身等部位后，将钢管丢弃马路边的草丛中。其间，餐馆老板陈景华便打电话报警，赵祖财明知他人报警，留在现场等候民警。当日15时许，民警接警后到达现场，将赵祖财抓获，赵祖财到案后如实供述了上述犯罪事实。当日下午，民警进行现场勘查时发现钢管并予以提取、扣押。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，黄某某右锁骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。公诉机关据此认为，被告人赵祖财故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人赵祖财自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人赵祖财以故意伤害罪在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚。被告人赵祖财对指控事实与罪名无异议。本院查明事实与公诉机关的指控事实一致，2020年7月2日，赵祖财签订了认罪认罚具结书，对公诉机关的指控事实、罪名、量刑无异议。另查明，诉讼中黄某某向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，双方于2020年9月28日就民事赔偿达成了一致意见，赵祖财共计赔偿黄某某各项损失33000元，并约定履行期限和违约金等内容，当日赵祖财按约的支付了6000元，取得了黄某某的谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口登记卡、现场勘查照片、辨认现场笔录、提取笔录、照片、扣押清单、辨认笔录、鉴定文书、住院病历、证人王某某、张顺明、魏某某、陈景华等人的证言、被害人黄某某的陈述、被告人赵祖财的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵祖财故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人赵祖财有自首情节，可以从轻处罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理，赔偿被害人的部分损失达成赔偿协议，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人赵祖财具有自首、认罪认罚、赔偿损失、取得谅解的等从轻情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵祖财犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、随案扣押作案工具钢管予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱伟斌人民陪审员  王俊龙人民陪审员  谭兴福二〇二〇年十月九日书 记 员  刘月洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民特133号 申请人：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园**。 法定代表人：邢海涛，天津宇昊建设工程集团有限公司总经理。 委托诉讼代理人：杨渠胜，新疆昌年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝鹏祥，新疆昌年律师事务所律师。 被申请人：詹光仁，男，1962年12月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 委托诉讼代理人：李丽，新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者。 申请人天津宇昊建设工程集团有限公司（以下简称宇昊公司）与被申请人詹光仁申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 宇昊公司申请称，我公司与詹光仁因支付工伤待遇等争议案件，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会2020年8月29日作出的乌劳人仲字（2020）第275-1号仲裁裁决书。裁决书裁决书内容表述本裁决为终局裁决，该裁决书内容显然严重违反法律规定，剥夺我公司诉权。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，对于“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”适用一裁终局，本案争议标的已超过上年度乌鲁木齐市地区当地月最低工资标准十二个月金额，不应适用终局裁决。故申请法院撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会2020年8月29日作出的乌劳人仲字（2020）第275-1号仲裁裁决书。 詹光仁辩称，2018年6月1日我方开始在宇昊公司上班，2018年10月21日受伤后，经相关部门认定为工伤，鉴定为伤残七级。宇昊公司并没有提起行政复议诉讼以及申请再次鉴定，该裁决是终局仲裁裁决，仲裁委员会有管辖权，送达程序合法，适用法律正确。宇昊公司未给我方交纳社会保险，我方要求解除劳动关系，宇昊公司应该支付解除劳动关系的各项赔偿。 经审查查明：2020年8月29日乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲字（2020）第275-1号仲裁裁决书：一、宇昊公司支付詹光仁一次性伤残补助金50,739元（3903元/月×13个月）；二、宇昊公司支付詹光仁一次性工伤医疗补助金49,797元（5533元/月×9个月）；三、宇昊公司支付詹光仁一次性伤残就业补助金116,193元（5533元/月×21个月）；四、宇昊公司支付詹光仁医疗费17,966.26元。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：……（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。“社会保险”包括：（1）劳动者以用人单位未为其依法缴纳养老、失业保险费，要求用人单位补缴养老保险费、失业保险费发生的争议；（2）劳动者以用人单位未依法为其缴纳基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险而导致其待遇损失为由，要求用人单位直接支付基本养老、基本医疗、工伤、失业、生育保险待遇而发生的争议。本案属宇昊公司未依法为詹光仁缴纳社会保险，詹光仁要求宇昊公司工伤保险待遇赔偿而发生的争议，属上述法律规定终局裁决的适用范围，故宇昊公司称本案不属法律规定的终局裁决，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误要求撤销的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项之规定，裁定如下： 驳回申请人天津宇昊建设工程集团有限公司要求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字（2020）第275-1号仲裁裁决书的申请。 本案申请费400元（宇昊公司已预交），由宇昊公司负担。 审判长  张惠君 审判员  蒋 欣 审判员  黄淑梅 二〇二〇年十月三十日 书记员  罗 敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23745号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人张尧，行长。被执行人陈大明，男，1986年10月22日生，汉族，住福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28776号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人陈大明支付欠款本金人民币127,122.65元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人陈大明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈大明于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陈大明未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人陈大明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人陈大明名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人陈大明名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28776号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人陈大明继续履行债务的权利，被执行人陈大明仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人陈大明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1503号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司安溪支行，住所地安溪县凤城镇大同路，统一社会信用代码91350524746392450K。 被执行人：李瑞山，男，1969年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：陈珠萍，女，1975年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市。 本院在执行中国兴业银行股份有限公司安溪县支行与李瑞山、陈珠萍借款合同纠纷一案中，被执行人李瑞山应返还申请执行人中国兴业银行股份有限公司安溪支行借款本金419971.61元及利息、罚息、复利，陈珠萍承担连带清偿责任。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并扣划被执行人陈珠萍银行账户存款5667.31元，该款项已由申请执行人领取。经查，被执行人在本院及湖里区人民法院还有多起案件未执行。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月二十三日 书记员  白亚花
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民辖终37号上诉人（原审被告）：沈伟宾，男，1989年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。被上诉人（原审原告）：何春峰，男，1979年3月7日出生，满族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。被上诉人（原审原告）：沈亚校，男，1978年6月12日出生，满族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。上诉人沈伟宾因合伙协议纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初2627号民事裁定，向本院提出上诉。沈伟宾上诉称，一、请求依法撤销原审裁定；二、请求将本案移送有管辖权的陕西省西安市莲湖区人民法院审理。事实与理由：一、原裁定事实认定错误。上诉人与被上诉人合伙纠纷一案，三人约定且已注册成立了木杉餐厅，其经营场所是西安市莲湖区。后被上诉人退出合伙，被上诉人何春峰与上诉人签订了转让合同，签订地也在西安市莲湖区。上诉人在西安居住时间是从2019年6月1日至被上诉人诉上诉人合伙纠纷案件立案时，被上诉人已经在西安市居住了一年多时间，西安是上诉人的经常居住地，上诉人向原审法院提交了房屋租赁合同。上诉人还向物业公司缴纳物业管理费的交款通知（收据），收据上载明的时间足以证明，上诉人的经常居住地在西安市。被上诉人何春峰在2020年5月6日在莲湖区人民法院已立案，何春峰亲笔填写了莲湖区人民法院地址确认书，进一步说明何春峰自己也承认本案有管辖权的法院是莲湖区人民法院。莲湖区人民法院能够受理此案，说明莲湖区人民法院也认可自己有管辖权。二、原裁定适用法律错误。原裁定对案件受理费2600元让上诉人承担，案件受理费过高，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，不应交纳案件受理费。请求中院判如诉请。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷案件，属于合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）沈伟宾称其经常居住地为陕西省西安市莲湖区，但其向人民法院提交的《房屋租赁合同》等证据不足以证明其经常居住地为陕西省西安市莲湖区。上诉人沈伟宾的户籍所在地为绥化市北林区，绥化市北林区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人未提供有效证据证明自己的主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇二〇年十月二十三日书记员 高 睿
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9618号 原告杭州凡佳电子商务有限公司。住所地杭州市江干区艮山西路**杭州创意设计中心****。 诉讼代表人杭州凡佳电子商务有限公司管理人。 负责人钱骏。 委托代理人钱骏、金丽智，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。 被告周巍，男，汉族，1966年9月7日出生，户籍所在地湖南省衡阳市珠晖区。 原告杭州凡佳电子商务有限公司为与被告周巍追收未缴出资纠纷一案，于2019年10月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告杭州凡佳电子商务有限公司的委托代理人金丽智到庭参加诉讼。被告周巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州凡佳电子商务有限公司诉称，2019年2月22日，杭州市江干区人民法院（以下简称“江干法院”）作出（2018）浙0104破申11号民事裁定书，裁定受理债权人龚柳依对原告的破产清算申请，并指定北京观韬中茂（杭州）律师事务所担任管理人。据核查，原告注册资本为100万元，被告以货币方式认缴出资95万元，占注册资本95%，尚未实缴到位。2019年5月7日，管理人根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条的规定，致函被告要求补足出资款人民币95万元未果。诉请判令被告足额缴纳出资款95万元并承担本案全部诉讼费。 被告周巍书面辩称，根据公司章程规定，可以在2045年12月31日前交纳应缴注册资金，现因经济困难，暂时无力交纳，请求判决在公司章程规定的期限内交纳该笔注册资金。 经审理，本案事实认定如下： 原告成立于2016年4月25日，系有限责任公司（自然人投资或控股），自然人股东为被告、徐真东，注册资本100万元。2017年11月1日，原告投资人（股权）变更备案为：徐真东出资额5万元，占5%；被告出资额95万元，占95%。同日，原告公司章程修改如下：公司由被告、徐真实两个股东组成，分别以货币方式认缴出资95万元和5万元，将于2045年12月31日前到位。 2019年2月22日，本院作出（2018）浙0104破申11号民事裁定书，裁定受理申请人龚柳依对原告的破产清算申请。同日，本院作出（2019）浙0104破3号决定书，指定北京观韬中茂（杭州）律师事务所为原告的破产清算管理人。 2019年5月7日，原告管理人致函被告，要求被告于收到该函之日起三日内向管理人账户缴纳认缴注册资本95万元。2019年5月8日，被告收悉该函。 以上事实，有原告提交的本院（2018）浙0104破申11号民事裁定书、（2019）浙0104破3号决定书、杭州凡佳电子商务有限公司工商登记、章程修正案、要求缴纳认缴出资通知书、EMS回单、中国邮政速递物流单及原告的庭审陈述等证据为证。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十五规定:“人民法院受理破产申请后,债务人的出资人尚未完全履行出资义务的,管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资,而不受出资期限的限制。”本案中,被告系原告股东,但未履行出资义务,虽然原告公司章程规定被告可在2045年12月31日前足额缴纳出资,但因原告已进入破产清算程序,故被告的出资义务依法已经加速到期,应向原告缴纳其所认缴而未实际缴纳的出资。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国企业破产法》第三十五条之规定，判决如下： 被告周巍应于判决生效之日起十日内向原告杭州凡佳电子商务有限公司缴纳出资95万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取案件受理费人民币6650元，由被告周巍负担。原告杭州凡佳电子商务有限公司应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周巍应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  沈澄 二〇二〇年十月十八日 书记员  刘探
河北省玉田县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0229刑初305-1号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人高某1，男，1992年12月1日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯诈骗罪，2018年11月9日经河北省玉田县人民检察院批准，同年11月23日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 辩护人张春生，北京誉洲律师事务所律师。 被告人王某，男，1975年9月4日出生，汉族，小学文化，个体工商户，群众，户籍所在地河北省唐山市玉田县，现住址河北省唐山市玉田县。2018年10月12日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，2018年11月9日经河北省玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。2020年7月21日被本院取保候审。 辩护人安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师。 被告人高某2，男，1969年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2018年11月5日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，2018年12月4日经河北省玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。2020年7月21日被本院取保候审。 辩护人李小龙，河北宏广律师事务所律师。 被告人褚某，男，1978年6月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2003年6月16日，因犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑一年。2019年3月12日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，2019年3月21日经河北省玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。2020年7月21日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2019]289号起诉书指控被告人高某1犯非法吸收公众存款罪，被告人高某1、王某、高某2、褚某犯集资诈骗罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。因本案案情复杂，经河北省唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。2019年11月22日，河北省玉田县人民检察院建议补充侦查，本案决定延长审理期限一个月，2019年12月22日恢复法庭审理。2020年3月20日，河北省玉田县人民检察院再次建议补充侦查，本院决定延长审理期限一个月，2020年4月20日恢复法庭审理。 在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年7月21日以（2019）冀0229刑初305号刑事裁定书，对本案中止审理。经查，现中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 对本案恢复审理。 审 判 长  叶建军 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  江振岳
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1917号 上诉人（原审被告）：杜生兵，男，1965年10月5日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县沙城镇宋家营村。 委托诉讼代理人：张利敏（系杜生兵的妻子），女，1962年8月23日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县沙城镇宋家营村。 被上诉人（原审原告）：怀来县沙城镇宋家营村村民委员会，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇宋家营村。 法定代表人：成建涛，村委会主任。 委托诉讼代理人：闫凤翥，北京市尚和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴奕翰，北京市尚和律师事务所律师。 上诉人杜生兵与被上诉人怀来县沙城镇宋家营村村民委员会（以下简称村委会）排除妨害纠纷一案，不服张家口市怀来县人民法院（2020）冀0730民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜生兵及其委托诉讼代理人张利敏、被上诉人村委会的委托诉讼代理人闫凤翥、吴奕翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜生兵上诉请求：撤销河北省怀来县人民法院民事判决（2020）冀0730民初872号一案，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人上次施工破坏排水渠，故意把水引入我家的承包地，使我家的土地无法正常耕种未进行赔偿，现在又要在我家地里强行施工，一审法院未能查明上述情况，所做判决显失公平，特请求上诉，恳请二审法院主持公道，为无助的老百姓做主。 村委会辩称，一审判决正确，应维持原判。 村委会向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止对原告行使的集体土地所有权的侵权行为，配合原告的污水管道工程施工；2、由被告赔偿停工损失17,520元；3、由被告承担律师服务费10000元；4、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告怀来县沙城镇宋家营村村委因实施美丽乡村污水管道基础设施工程，需在被告杜生兵的承包地下铺设管道，被告杜生兵因原告在美丽乡村修建护坡工程时，排水渠污水流入其承包地，造成土地不能正常耕种为由，阻止村委会在其承包地下铺设管道。双方因此事协商未果，原告诉至本院请求判令被告排除妨害并赔偿损失。 一审法院认为，依据《中华人民共和国共和国物权法》第七条的规定：物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。而物权包括所有权、用益物权和担保物权。本案中，原告宋家营村因公共利益的需要，需在被告承包地下铺设管道，虽然被告对其承包地拥有用益物权，但其权利的形式应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告称“因为村委会每施工一次，都会使我造成损失，所以这次我不让他施工”的抗辩意见，与本案不是同一法律关系，被告应当通过其他途径行使自己的权利。原告要求被告赔偿因阻碍行为导致的损失的主张，经原、被告当庭举证、质证，本院审查认为，原告证据不足以证实其主张，且未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条的规定，判决如下：一、被告杜生兵停止阻碍原告怀来县沙城镇宋家营村村民委员会因美丽乡村污水管道基础设施工程在其承包地上正常的施工行为。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取244元，由被告承担。 二审中，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人杜生兵主张一审认定事实不清，判决不当，但杜生兵未提供新证据证明其主张，根据法律规定，其应承担不利的后果。原审根据村委会在一审时提供的证据依法判决，该判决正确。上诉人杜生兵认为村委会在其承包地下铺设管道给其造成了损失，杜生兵应依法与村委会协商补偿问题，而不是阻挠村委会因公共利益进行施工。因此，上诉人杜生兵的上诉请求。因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费488元，由杜生兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  薛   团   梅 审 判 员  王   万   军 审 判 员  雷      鹏 二〇二〇年十月十九日 法官助理  王文武书记员王娟
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2153号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人赵礼朵，女，1997年7月20日生，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2019年10月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕2002号起诉书指控被告人赵礼朵犯诈骗罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人赵礼朵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵礼朵于2018年6月在河北省沧州市加入电信诈骗组织“水玲珑国际化妆品有限公司”（后更名为“香港新肤雅国际化妆品有限公司”），后随该组织搬迁至河北省定州市。该组织自上而下分别设有“总经理”、“经理”、“大主任”、“小主任”（又称寝室长）、“主管”、“业务员”等职务,以“累计投资每套人民币2900元的‘化妆品’达一定数额以及拉人进公司可以逐级升职，最终拿高工资”为诱饵拉人入伙成为业务员,业务员以女性身份通过微信、ＱＱ添加陌生男性为好友，假装与对方谈恋爱取得信任，虚构生病需要医药费、没钱吃饭、没有路费过来见面等理由骗取被害人钱财。被告人赵礼朵作为业务员，采用上述方式先后骗取被害人董某、沙某、魏某共计人民币4235.2元。具体犯罪事实分述如下:1.被告人赵礼朵于2019年3月，采取上述手段，骗得被害人董某人民币405.2元。2.被告人赵礼朵于2019年6月份，采取上述手段，骗得被害人沙某人民币2000元。3.被告人赵礼朵于2019年9月份，采取上述手段，骗得被害人魏某人民币1830元。被告人赵礼朵归案后如实供述了自己的犯罪事实，案发后，已退赔上述被害人全部经济损失。公诉机关认为，被告人赵礼朵以非法占有为目的，加入诈骗组织，伙同他人利用电信网络技术，多次诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵礼朵系从犯、坦白、自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关提交了刑事案件侦破经过、转账记录、人口信息、扣押决定书及清单、收条等书证，证人郑某、唐某的证言，被害人董某、沙某、魏某的陈述，被告人赵礼朵的供述，江阴市公安局制作的检查笔录及照片等证据证实。被告人赵礼朵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人赵礼朵处扣押手机1部。本院认为，被告人赵礼朵以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人赵礼朵在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合损失挽回情况，依法予以从轻处罚。根据被告人赵礼朵的犯罪情节和悔罪表现，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵礼朵犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  方燕燕二〇二〇年十月十日书记员  黄雨婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2020）辽0202民初5906号                               立案时间                       2020年8月18日                       适用             程序                       普通程序                               当事人及到庭情况                       原告                       平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。             负责人：刘庆，该分行行长。             委托诉讼代理人：于玲，辽宁景从律师事务所律师。             委托诉讼代理人：付炜，辽宁景从律师事务所律师。                               被告                       乔一，女，1980年11月18日出生，汉族，户籍地大连市经济技术开发区。                               原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人于玲到庭参加诉讼。被告乔一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告贷款余额89 000元，并支付截至2020年6月11日的利息643.5元、罚息77 125.5元、复利 33 167.05元，合计199 936.05元；2.被告支付自2020年6月12日起至欠款全部清偿之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。                               被告答辩意见                       被告乔一未到庭，亦未提交书面答辩意见。                               法院认定事实                       合同名称                       个人信用额度贷款合同                               借款人                       乔一                               签订时间                       2014年1月13日                               贷款用途                       个人经营                               贷款信用额度                       100万元                               贷款期限                       不超过10年                               贷款利率                       以《个人贷款出帐凭证》为准，年利率16.2%。                               利率调整方式                       固定                               罚息利率                       合同利率上浮50%                               复利利率                       合同利率上浮50%                               还款方式                       净息还款                               实际发放贷款金额                       4笔，共计9万元。                               实际贷款期限                       2016年9月7日至2016年12月7日                               借款人逾期还款日期                       2016年12月7日                               欠付本息（截止日期）                       截至2020 年6月11日，被告尚欠贷款本金89 000元、利息643.5元、罚息77 125.5元及复利未还。                               裁判理由                       本院认为，被告乔一逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。原告要求对罚息计收复利，违反合同约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                               裁判主文                       一、 被告乔一于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金89 000元、利息643.5元，及截至2020年6月11日的罚息77 125.5元，合计166 769元；             二、 被告乔一于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，按年利率16.2%上浮50%，罚息以本金89 000元为基数，自2020年6月12日起计算至付清本金之日止，复利以利息643.5元为基数，自2016年12月8日起计算至付清利息之日止；             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。             案件受理费4300元，由被告乔一负担3587元，原告平安银行股份有限公司大连分行负担713元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。                               审判组织                       审判长 魏继禄             人民陪审员 刘丽杰             人民陪审员 崔惟晶                                                 二〇二〇年十月九日                         书记员 隋艾琳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7095号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行营业场所：昆明市572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：钱刚，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：鲁姣，女，汉族，1984年12月16日生，户籍地：云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市嵩明县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告鲁姣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱刚和被告鲁姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡本金63740.05元，利息4923.92元，违约金2645.87元，共计欠款71309.84元；并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3565元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年1月12日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告鲁姣答辩称：我在正常还款，从2019年10月开始未能正常还款是公司原因，我没有正常上班，我父亲糖尿病发展为尿毒症，每月医院开支加上疫情未能正常还款，催收后我也在积极配合银行还款，今年5月我还了1万，到后期银行委托催收公司和我联系说我恶意欠款，让我到牡丹支行处理，我去了以后说已经走法律程序，没办法协商。我的卡被封了，还不进去，只能用现金到网点存款，所以我就没有还了，我愿意偿还，希望能和银行协商分期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将在下文本院认为部分综合评判。本院认定案件事实如下：2018年1月12日被告向原告申请办理了一张卡号为52×××96的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付违约金。合同还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2020年9月23日，被告欠信用卡本金53740.05元、利息9387.02元、违约金2645.87元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故被告应向原告支付截至2020年9月23日所欠信用卡本金、利息及自2020年9月24日起至款项全部清偿之日止的利息。关于原告要求被告支付违约金2645.87元以及自2020年9月24日起至实际还清款项之日止的违约金的诉请，领用合约中有明确约定，本院予以支持。关于律师费，因原被告双方未在领用合约中约定且原告未提交发票证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告鲁姣于本判决生效之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2020年9月23日所欠信用卡本金人民币53740.05元、利息人民币9387.02元、违约金人民币2645.87元，以及自2020年9月24日起至实际还清款项之日止的利息和违约金（按领用合约约定的利率标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币836元由被告鲁姣承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 朱 原二〇二〇年十月十三日书记员 刘昕垚
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3016号 原告：辛集市乐瑞科技有限公司，住所地河北省石家庄市辛集市永安街与宴西路交叉口西行150米路南。 法定代表人：卢英珍，该公司总经理。 被告：鲁克拉彭，男，1994年9月8日出生，汉族，住四川省乐山市峨边彝族自治县。 辛集市乐瑞科技有限公司与鲁克拉彭追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告辛集市乐瑞科技有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛集市乐瑞科技有限公司撤诉。 案件受理费免于交纳。 审判员  刘铁成 二〇二〇年十月二十三日 书记员  曹 峻 ——
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1356号 申请人：何黎明，男，1984年2月18日出生，汉族，个体司机，系河南省扶沟县人，现住克拉玛依市被执行人：魏剑彪，男，1969年4月20日出生，个体包工头，系新疆巩留县阔尔吉镇73团2连，现住哈密市本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1126号民事调解书，即申请执行人何黎明与被执行人魏剑彪承揽合同纠纷一案，经我院查询被执行人银行、车辆、不动产、工商信息等，未发现被执行人可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）新2201执1356号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 磊审  判  员   高 晖审  判  员   张秀群二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   张 婷
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1645号 申请人：宣威市农村信用合作联社 被执行人：吴跃选，男，汉族，1965年1月14日生，宣威市人，住宣威市。 关于宣威市农村信用合作联社与吴跃选、叶建国金融借款合同纠纷一案，宣威市人民法院于2019年6月26日作出的（2019）云0381民初329号民事判决书已经发生法律效力，宣威市农村信用合作联社于2020年5月18日申请执行，其申请执行金额为134996.25元（利息暂计算至2018年9月21日）。在执行过程中，申请人与被执行人于2020年10月15日达成了长期履行和解协议：将吴跃选卡里被冻结的人民币43990元直接划给申请人，被执行人于2020年10月23日前还款人民币40000元，剩下的每个月15日前还款人民币5000元，2021年4月15日前还清所有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执1645号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  孔维滇 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱桂元
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢896号之四申请执行人：鄂尔多斯市青云矿山机电有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街**。统一社会信用代码：91150602761080404X。法定代表人：黄碎云，总经理。被执行人：山东惠祥矿业有限公司。。住所地：山东省阳谷县李台镇政府楼下统一社会信用代码：9137152149301854XN。法定代表人：惠成军，总经理。被执行人：惠成军，男，1967年9月14日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：惠龙，男，1976年4月20日出生，汉族，住山东省滕州市西岗镇蒋庄矿生活区****楼****，身份证号码：3704811976********。被执行人：赵维国，男，1987年7月10日出生，汉族，住河，住河南省台前县div>申请执行人鄂尔多斯市青云矿山机电有限责任公司与被执行人山东惠祥矿业有限公司、惠成军、惠龙、赵维国买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初2331号民事调解书，于2020年7月9日向被执行人山东惠祥矿业有限公司、惠成军、惠龙、赵维国发出执行通知书，责令被执行人山东惠祥矿业有限公司、惠成军、惠龙、赵维国履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东惠祥矿业有限公司、惠成军、惠龙、赵维国至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人惠龙在中国建设银行6217002170005235968_156_1账户内存款人民币380000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张保山二〇二〇年十月十四日书记员  冯之阳
安徽省淮南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖04行初93号原告刘娇，女，汉族，1981年12月生，住安徽省凤台县。委托代理人刘和涛，安徽文得律师事务所律师。委托代理人鲍玮，安徽文得律师事务所律师。被告凤台县人民政府，住所地安徽省凤台县，统一社会信用代码113404210030658899。法定代表人熊寿宏，该县政府县长。委托代理人高雷，凤台县政府工作人员。委托代理人汤毅，安徽法戈律师事务所律师。原告刘娇因与被告凤台县人民政府（以下简称凤台县政府）不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2020年10月22日公开开庭审理了本案。原告刘娇的委托代理人刘和涛、鲍玮，被告凤台县政府的委托代理人高雷、汤毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娇诉称：原告系凤台县采煤塌陷区居民，自1981年12月3日出生户籍地址即为凤台县桂集镇淝西村盛楼队055，属凤台县桂集镇派出所在籍常住人口。2006年4月10日结婚，婚后生有两子两女，户籍随其父亲。按淮南市政府淮府办[2014]6号文件规定，原告房屋被征收后，应当享受的安置待遇为：可独立分户，按每人30平方米补偿实物房屋面积，即补偿原告30平方米房屋，及其他相关政策规定的补偿待遇。2015年5月，凤台县桂集镇人民政府发布搬迁公告：后井刘、盛楼村存在塌陷的可能，要求寻找塌陷区外住房，做好搬迁准备。但凤台县桂集镇人口户籍三榜公示名单中并无原告名单，被告以原告属于“外嫁”情况，并执行淮府办（2011）104号文件，拒绝对原告进行安置补偿。依安徽省人民政府办公厅《关于进一步做好采煤沉陷区居民安置补偿工作的通知》（皖政办[2008]58号）规定“采煤沉陷区搬迁工作由所在县人民政府负责”，凤台县桂集镇政府的安置行为应当认定为县政府授权。根据淮南市政府淮府办[2014]6号文件规定，原告属于沉陷区居民，依法应按政策规定享受安置待遇。被告应当对原告履行法定安置职责，请求：1、依法判决被告履行法定职责，按政策规定补偿原告拆迁安置房30平方米、单独分户及其他有关政策规定的补偿待遇；2、本案诉讼费用由被告负担。被告凤台县政府辩称：一、凤台县政府于2013年4月18日发布原告所诉涉及区域的顾北煤矿采煤塌陷区村庄搬迁事宜的公告，即涉及搬迁家庭人员核定基准日为2013年4月18日。二、按淮府办（2011）104号文件《淮南市采煤塌陷区农村集体土地居民搬迁安置补偿暂行办法》第四条规定，原告是外嫁女但户口未迁出情况，不应计入搬迁家庭人口。三、答辩人对搬迁补偿方案，人员核查三榜公示，相关法律依据都明确进行公示公告。四、被答辩人自始至终知道自己不符合安置条件，一直没有提出意见，现住提起诉讼，显然超过起诉期限。请求驳回被答辩人的起诉。经审理查明：原告刘娇系凤台县岳桂集镇淝西村盛楼队村民。2013年4月18日，凤台县政府发布《凤台县人民政府关于顾北煤矿采煤沉陷区村庄搬迁事宜的公告》，载明顾北煤矿采煤塌陷将从2013年4月18日（公告发布日）起，两年后影响桂集镇淝西村后井刘、盛家楼及钱庙乡先庄村先庄孜等3个自然庄。补偿标准按市政府相关文件执行。乡镇政府、县有关单位和采煤企业将组织人员核查采煤塌陷区居民人口户籍信息。2013年11月进行了桂集镇淝西村盛家楼人口户籍三榜公示，在三榜公示名单中没有将原告刘娇作为安置对象予以公示。2014年6号文件下来后，原告开始到村里、乡里、县里反映要求按照2014年6号文件的规定予以补偿安置，但一直未果，遂于2020年9月起诉来院，请求判如所请。本院认为：公民、法人或者其他组织应当在法定的起诉期限内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，原告所涉采煤沉陷区搬迁安置补偿工作发生在2013年，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。经查原告自2013年11月知晓三榜公示内容，其在淮南市政府（2014）6号文施行后一直向村里、镇里、县里反映此事，一直未果。由此足以认定其早在2013年11月便应知晓其未享受安置补偿的事实，但其迟至2020年9月才提起本案诉讼，明显超过了法定起诉期限且无法律规定的正当理由，依法应当裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘娇的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  张德玉审 判 员  江 峰人民陪审员  周多旭二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘舒婷附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5412号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街**负**，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：尹帅，男，1975年9月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘萍，女，1982年1月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告尹帅、被告刘萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿申请撤回对被告尹帅、被告刘萍的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员 胡渊婕
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1729号 原告：牛国武，男，1979年1月24日出生，汉族，住张北县。 委托诉讼代理人：李艳霞，系其妻子，女，1979年6月25日出生，汉族，住张北县。 被告：高春艳，女，1988年1月19日出生，汉族，个体，住张北县。 被告：李平，男，1980年4月12日出生，汉族，个体，住张北县。 二被告共同委托诉讼代理人：高璐，河北国器律师事务所律师。 原告牛国武与被告高春艳、李平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告牛国武于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牛国武撤诉。 案件受理费380元，减半收取计190元，由原告牛国武负担。 审判员  李亚南 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵小娟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初5321号原告：李静，女，1981年9月2日生,汉族，住曲靖市麒麟区。特别授权代理人:巴全斌，曲靖市麒麟区越州占法律服务所法律工作者。被告：曲靖华泰房地产开发有限公司。法定代表人：施长德，该公司董事长。统一社会信用代码：91530300775549074E。住所地：云南省曲靖市麒麟区。特别授权代理人：杨静，云南恒序律师事务所律师。原告李静与被告曲靖华泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，原告李静于2020年10月26日以其证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李静的撤诉理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李静撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告李静承担。审 判 长  刘武强人民陪审员  戴向红人民陪审员  周艳琼二〇二〇年十月二十六日书 记 员  雷云婷