wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执2092号 申请执行人：杜扬光,男,1980年7月23日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人：钟富华,男,1989年6月26日出生,汉族,住福建省龙岩市武平县。 申请执行人杜扬光与被执行人钟富华借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请于2020年8月17日依法立案执行，本案执行标的为85600元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。查询福建法院执行案件系统，被执行人涉及其他执行案件被执行人，未执行完毕。本院已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押，暂无法处置。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1728号之四申请执行人：仪征市交通工程处有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：曹明亮，总经理。委托代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被执行人：赵兴东，男，1972年9月8日出生，汉族，住仪征市。被执行人：周保，男，1957年8月10日出生，汉族，住仪征市。仪征市交通工程处有限公司与赵兴东、周保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初2591号民事判决书已经生效，依该判决书：赵兴东需给付仪征市交通工程处有限公司借款本金100万元及该款自2019年4月1日起至实际还清之日止按年利率18%计算的逾期利息，周保对上述借款本息承担连带清偿责任；赵兴东需承担已由仪征市交通工程处有限公司垫付的案件受理费6968元、保全费5000元，共计11968元，周保承担连带清偿责任。因赵兴东、周保未履行义务，申请执行人仪征市交通工程处有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并要求被执行人到指定地点接受召谈。因被执行人赵兴东、周保未履行义务，周保又未按照要求接受召谈和申报财产，本院依法限制了赵兴东、周保的高消费，并将周保纳入了失信被执行人名单。该案在诉讼阶段，本院以（2019）苏1081民初2591-1号民事裁定书查封了被执行人赵兴东名下位于仪征市××州镇工农××路××室房产（产权证号：真州2014007700，真州共2014005321），本院委托网络平台司法拍卖、变卖上述房产，均因无人竞买而流拍，申请执行人仪征市交通工程处有限公司也不同意以物抵债。同时，本院依职权在全国网络“总对总”、全省“点对点”查询，未查获到被执行人赵兴东、周保的其它财产。经到被执行人赵兴东、周保户籍地进行走访调查，未能调查到被执行人赵兴东、周保的其它财产线索，申请执行人也未能提供被执行人赵兴东、周保名下可供执行的财产线索。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽司法拍卖、变卖被执行人赵兴东的房产，但因无人竞买而流拍，且申请执行人不同意以物抵债。除此之外，本院未能查获被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人赵兴东、周保有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人赵兴东、周保继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人赵兴东、周保负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人赵兴东、周保有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 张成河审判员 许翠华二〇二〇年十月十九日书记员 冯叶青
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1561号李岩红、高建平、杨雪娇、赵有昌：本院在执行镇赉中银富登村镇银行股份有限公司与李岩红、高建平、杨雪娇、赵有昌借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1561号，被执行人李岩红、高建平、杨雪娇、赵有昌已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初695号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年10月26日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十六日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民辖终321号 上诉人（原审被告）：袁晓朋，男，1970年3月13日出生，住山东省莱州市。 被上诉人（原审原告）：于兰花，女，1958年11月9日出生，住山东省潍坊市奎文区。 上诉人袁晓朋因与被上诉人于兰花买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初3134号民事裁定，向本院提起上诉。 袁晓朋上诉称，本案为买卖合同纠纷，买卖双方虽未签订书面的买卖合同，但是通过电话约定了明确的口头合同，即被上诉人必须将上诉人购买的货物运送至位于烟台莱州市上诉人指定的地点，由上诉人验收后接受，然后上诉人再按约定的价格支付价款。也就是说，本案的合同履行地非常的明确，上诉人与被上诉人在口头合同中进行了明确的约定，就是莱州市沙河镇。被上诉人将货物委托物流运输过程中，货物的所有权此时并没有发生改变，在货物交付之前，买卖合同并没有完成，只有上诉人验收后，本案的口头合同中关于买卖货物的交付才腹行完毕，此时被上诉人才能要求上诉人支付货款。所以，本案的合同履行地非常明确，就是莱州市沙河镇。原审法院以“接受货币一方所在地为合同履行地”乃断章取义，如此一来，所有的经济纠纷都可以由债权人（即原审法院所谓的接受货币一方）所在地的法院管辖，那民诉法对管辖权的规定还有何用？请求撤销一审裁定，将本案移送山东省莱州市人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案争议标的为给付货款，双方当事人对合同履行地点没有约定，现被上诉人作为接收货币一方提起诉讼，被上诉人所在地山东省潍坊市奎文区即为合同履行地。山东省潍坊市奎文区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  姚苏桐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6318号罪犯洪占银，男，1976年2月16日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2017年12月22日作出（2017）赣0111刑初245号刑事判决，认定被告人洪占银犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪占银在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年07月，获得监狱表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯洪占银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪占银减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年3月16日起至2020年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6254号罪犯邓顺平，男，1967年12月19日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2018年9月28日作出（2018）赣0121刑初386号刑事判决，认定被告人邓顺平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓顺平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年07月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓顺平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓顺平减去有期徒刑六个月十天。（减刑后刑期：自2018年5月12日起至2020年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0622执保86号 江苏正拓建设工程有限公司、贵州银科环境资源有限公司： 申请人江苏正拓建设工程有限公司与被申请人贵州银科环境资源有限公司财产保全一案，申请人江苏正拓建设工程有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，本院于2020年10月14日作出（2020）黔0622财保18号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人贵州银科环境资源有限公司价值1064400元的财产。本院立案庭于2020年10月15日，移送立案执行。 本院在采取保全措施前，申请人江苏正拓建设工程有限公司于2020年10月15日申请解除保全。同日，本院作出（2020）黔0622财保18号之一民事裁定书，裁定：解除对被申请人贵州银科环境资源有限公司价值1064400元财产的查封、扣押或冻结。至此，本案已执行完毕。现通知如下： 本院(2020)黔0622执保86号执行案件执行完毕，于2020年10月15日结案。 二〇二〇年十月十五日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1330号 上诉人（原审原告）朱仲下，男，汉族，1946年10月30日出生，住山东省新泰市。 被上诉人（原审被告）新泰市人民政府，住所地新泰市府前大街**。 负责人苏永涛，常务副市长。 委托代理人曹玉国，新泰市自然资源和规划局耕保科科长。 委托代理人匡伟，山东森昌律师事务所律师。 朱仲下因诉新泰市人民政府（以下简称市政府）违法占地一案，不服泰安市中级人民法院于2020年2月27日作出的（2019）鲁09行初203号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告系山东省新泰市东都镇平岭村村民，自2009年与村委会签订承包合同，承包期限50年。2019年3月初，齐鲁新宁高速公路有限公司开始建设“董家口至梁山高速-新泰至宁阳段”项目工程，该工程占用东都镇平岭（陵）村部分土地，其中也包括原告承包的部分林地。山东泰山路桥公司与齐鲁新宁高速公路有限公司签订了该路段的施工合同，并于2019年3月初进行施工。 另查明，与原告朱仲下一个村的曹兴成于2019年4月29日，向新泰市自然资源和规划局递交《查处违法占地申请书》，请求对山东泰山路桥公司违法占地的行为进行查处。因职权分工变更，由新泰市综合行政执法局（以下简称执法局）对违法占地案件进行了调查，于2019年6月3日、7月26日、8月29日3次向齐鲁新宁高速公路有限公司下发责令停止违法行为通知书、责令（限期）改正通知书。后曹兴成认为执法局对违法占地的违法行为未进行调查处理，行政不作为违法，诉至新泰市人民法院，新泰市人民法院于2019年10月10日作出（2019）鲁0982行初91号行政判决，认定执法局仅对建设者的占地行为下发了责令停止违法行为通知书、责令（限期）改正通知书，未对案件作出进一步的处理，执法局的行政行为应属未完全履行法定职责。责令执法局对齐鲁新宁高速公路有限公司占用曹兴成承包地进行建设的行为在法定期限内作出进一步处理。该判决已生效。原告朱仲下庭审中明确其诉讼请求为，“确认被告强行清表、占用原告林地的行为违法”。被告市政府2018年10月19日制作并公布了拟征收土地公告（新征公告【2018】21号），原告朱仲下所在的平岭村部分土地在上述拟征收土地范围内。市政府于2019年10月28日作出《新泰市人民政府补偿安置方案》。原告朱仲下未签订安置补偿协议。 原审法院认为，原告提起本次行政诉讼的目的是解决其涉案林地被违法占用问题。其在庭审中明确其诉讼请求为“确认被告强行清表、占用原告林地的行为违法”。从本案已查明的事实来看，生效的（2019）鲁0982行初91号已经查明，2019年3月初，齐鲁新宁高速公路有限公司开始建设“董家口至梁山高速-新泰至宁阳段”项目工程，该工程占用东都镇平岭（陵）村部分土地，其中也包括原告承包的部分林地。对于齐鲁新宁高速公路有限公司违法占用原告所在平岭村的违法占地问题，新泰市综合行政执法局已经受理，新泰市人民法院已经判令其对齐鲁新宁高速公路有限公司违法占用行为法定期限内进一步作出处理。原告本次诉讼主张其涉案承包林地被占用系被告市政府的征收行为，缺乏事实根据与法律依据，并且根据本院已经查明的有关事实来看，被告市政府仅是发布了拟征收土地公告及拟征收土地补偿安置方案，尚未取得相关批复，并未对原告涉案的承包林地所在地块实施征收。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告朱仲下的起诉。 上诉人朱仲下不服原审法院裁定，上诉请求：1.撤销原审法院裁定；2.确认被上诉人强制征用林地的行为违法。理由：一、根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条之规定，征收土地是国家行为，只有国家为了公共利益的需要才可以对农民集体所有的土地实行征收，由县级以上人民政府代表国家行使征收土地的权力。本案中，被上诉人市政府发布了《拟征收土地公告》、《关于东都镇平陵庄村拟征收土地补偿安置方案》，上诉人提供的证据足以证实被上诉人是本案的征地主体。二、新泰市人民法院(2019)鲁0982行初91号行政判决书与本案诉讼属不同法律关系，二者没有关联性。本案诉讼属于征地违法的确认之诉，与查处违法行政行为是两种不同的行政法律关系，两者没有任何关联性。 被上诉人市政府提交书面答辩意见称：新泰市人民法院作出的（2019）鲁0982行初91号行政判决确认了齐鲁新宁高速有限公司实施了违法占地行为，在有其他行为主体的情况下，不能推定被上诉人实施了被诉行为。原审法院裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。 各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。经审理，本院同意原审法院查明的案件事实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件，其中，有事实根据是提起行政诉讼的基本条件。本案中，上诉人要求“确认被告强行清表、占用原告林地的行为违法”，但上诉人并无直接证据证实被上诉人市政府实施了涉案行政强制行为。关于能否推定为被上诉人组织实施了涉案行政强制行为的问题，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”县级人民政府具有征收集体土地及地上附着物的法定职权，在被强制清理的土地位于征收范围内的情况下，如县级人民政府不能举证证明土地系由其他主体违法占用，人民法院可以根据上述法律规定推定强制行为系县级人民政府实施。但本案中，生效的（2019）鲁0982行初91号行政判决已认定齐鲁新宁高速公路有限公司违法占用上诉人所在平岭村土地，被上诉人虽发布了拟征收土地公告及拟征收土地补偿安置方案，但尚未取得相关批复，并无证据证明被上诉人已经对原告涉案的承包林地所在地块实施了征收。因此，在已明确认定有其他主体实施了违法占地行为的情况下，不能仅以被上诉人负有征收管理职权即推定被上诉人市政府组织实施涉案强制行为。关于上诉人所提被上诉人是征地主体即为强制行为实施主体的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本判决为终审裁定。 审 判 长 孙晓峰 审 判 员 郝万莹 审 判 员 李莉军 二〇二〇年十月十二日 法官助理 卜菲菲 书 记 员 杨柳青
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6779号罪犯龙军德，男，1989年4月21日出生，瑶族，湖南省永州市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2015年2月15日作出(2014)中中法刑一初字第72号刑事判决，认定被告人龙军德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人龙军德不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年6月3日作出(2015)粤高法刑三终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2018年4月3日以(2018)赣刑更136号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙军德在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年7月，获得监狱考核表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龙军德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙军德减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2018年4月3日起至2039年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926财保421号   申请人：吐热克·沙地克，男，1962年12月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。   法定代表人：牛清龙,该公司总经理。   申请人吐热克·沙地克于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值11,840元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人吐热克·沙地克提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值11,840元的财产。   案件申请费138元，予以免交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   班学强   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日   书  记  员   张 璐
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3891号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴梅昌，男，1986年6月26日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 本院2020年8月17日立案受理的被执行人吴梅昌罚金一案，依据已生效的龙(2020)闽0802刑初226号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人限制高消费。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年十月二十一日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2445号之一申请执行人：胡培红，女，1968年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路******。委托诉讼代理人：李琳，上海旭灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙云祥(系申请执行人配偶)，男，1965年1月21日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区控江路******>被执行人：傅文俊，男，1987年7月19日出生，汉族，住上海市虹口区柘皋路X，住上海市虹口区柘皋路**id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院执行申请执行人胡培红与被执行人傅文俊机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初4373号民事调解，申请执行人要求被执行人支付赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费等51,000元。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查及传统调查，依法轮候查封了被执行人傅文俊名下在交通银行、招商银行股份有限公司帐户，委托山东省临沂市河东区人民法院查封被执行人名下鲁Q7XX**荣威牌汽车一辆，此外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人暂无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 陈乃徐二〇二〇年十月二十三日法官助理 毕再成书 记 员 王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终261号原公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。上诉人(原审被告人)邓再先，绰号“矮子”，男，1971年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县，住黄梅县。因涉嫌犯失火罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。湖北省黄梅县人民法院审理黄梅县人民检察院指控原审被告人邓再先犯失火罪一案，于2020年7月13日作出（2020）鄂1127刑初66号刑事判决。原审被告人邓再先不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年11月10日上午11时左右，邓再先在五祖镇洪楼村二组邓坝的老家往西20余米的简易茅厕旁边焚烧废弃的被褥棉絮。邓再先在被褥棉絮未完全烧烬熄灭，未见明火后便将被褥棉絮丢到干燥的化粪池内离开焚烧现场，导致未完全熄灭的被褥棉絮重新复燃引燃旁边的杂草，引发森林火灾。2019年11月20日经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定邓再先焚烧被褥棉絮的地点是此次森林火灾的起火点。2019年11月18日经黄梅县绿源界子墩园林绿化工程有限公司林业调查规划设计队调查，此次森林火灾过火面积为1510亩（1007254平方米），地类为乔木林地。上述事实，有经原审庭审举证、质证的证据予以证实：1.书证：被告人邓再先的户籍证明；到案经过；黄梅县气象台出具的情况说明；黄梅县五祖镇阻马村民委员会向黄梅县森林公安局出具的情况说明、黄梅县五祖镇郝大村民委员会向黄梅县森林公安局出具的情况说明；黄梅县森林防火指挥部办公室出具的关于黄梅县五祖镇洪楼村森林火灾的情况报告2.证人邓某1、洪某、邓某2的证言。3.被告人邓再先的供述和辩解。4.勘验、检查、辨认、侦查笔录：黄梅县绿源界子墩园林绿化工程有限公司林业调查规划设计队出具的绿源林调勘［2019］43号《关于黄梅县五祖镇洪楼村森林火灾情况的调查报告》；国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的森公司鉴（火灾）字［2019］165号物证鉴定书。5.现场勘验检查笔录、辨认笔录。原审法院认为，被告人邓再先因焚烧被褥棉絮不慎引发森林火灾，其行为已构成失火罪。被告人失火行为造成森林火灾，过火有林地面积超过100公顷，造成了公私财产重大损失的严重后果，属于特别重大案件，不属于情节较轻，应当在“三年以上七年以下有期徒刑”的幅度内量刑。邓再先归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人主观恶意性较小，系初犯、偶犯，家庭经济困难，可以从轻处罚。综合考虑被告人邓再先的犯罪情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条之规定，判决：被告人邓再先犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人邓再先上诉称，原判认定事实不清，量刑过重。上诉人不是恶意焚烧起火，过火面积不属实，且系初犯，未造成人员伤亡，请求二审从轻处罚。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，该事实有经过一审庭审质证、认证的证据在卷印证，本院经审查核实，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，予以确认。关于上诉人邓再先认为原判事实不清且量刑过重的意见。经查，上诉人因过失引发森林火灾，过火面积达1007254平方米的事实，有经原审庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定，原判根据邓再先犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度已对其从轻处罚，在量刑上并不无当，上诉人邓再先认为原判事实不清且量刑过重的理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人邓再先因焚烧被褥棉絮不慎引发森林火灾，过火有林地面积超过100公顷，其行为已构成失火罪。邓再先具有坦白情节，可依法对其从轻处罚；主观恶意性较小，系初犯、偶犯，家庭经济困难，酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡启旺审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇二〇年十月二十一日法官助理陈杰书记员江丽红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3867号 原告：前郭县府民物业有限责任公司，地址吉林省前郭县。 法定代表人：李春峰。 委托诉讼代理人：尹继明，男，1966年1月8日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：刘爽，男，1990年6月20日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：王立国，男，1971年8月5日生，住吉林省前郭县。 本院在审理原告前郭县府民物业有限责任公司诉被告王立国物业服务合同纠纷一案，原告前郭县府民物业有限责任公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：前郭县府民物业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予前郭县府民物业有限责任公司撤诉。 案件受理费本院减半收取25元，由前郭县府民物业有限责任公司承担。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苗达奇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26434号 被执行人黄保珍，男，壮族，1979年8月24日出生，住广西壮族自治区天等县。 被执行人黄保珍罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初4144号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄保珍应支付罚金5000元，被执行人黄保珍应退赔给被害人谭某3500元、杨荣佐2096.35元、姚寿梅3913元。本院于2020年9月10日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人黄保珍录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26434号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  成 瑶 审判员  李正文 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谢兰玉
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1639号申请执行人：李艳，女，彝族，1966年4月7日生，小学文化，个体户，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：白保强，男，哈尼族，1991年10月9日生，云南省人，现住云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人李艳与被执行人白保强民间借贷纠纷一案中，申请执行人李艳于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依据（2020）云0802民初1396号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人白保强发出执行通知书，责令被执行人白保强履行以下义务：一、由被执行人白保强向申请执行人李艳偿还借款本金20000.00元并支付自2019年6月30日起至借款本金清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、由被执行人白保强向申请执行人李艳支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至履行完毕之日）；三、由被执行人白保强负担案件受理费150.00元、申请执行费200.00元。在执行过程中，申请执行人李艳与被执行人白保强达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0802执1639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年十月二十三日法官助理董文熙书记员杨悦
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3225号 原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵路与泉秀路交叉口远太大厦12-（B）。 法定代表人：梁祖锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张财宝，该公司项目经理。 被告：卢作国，男，1984年9月10日出生，汉族，现住福建省德化县。 原告福建省远宏物业管理有限公司与被告卢作国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告福建省远宏物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建省远宏物业管理有限公司以欲与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省远宏物业管理有限公司负担。 审判员  陈文东 二〇二〇年十月十三日 书记员  徐凝蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1273号 申请执行人：秦渊博，男，1971年6月17日出生，汉族，河北省徐水县人，住保定市徐水县。 被执行人：北京中硕建筑工程有限公司，住所地：北京市顺义区南法信镇金穗路**院**楼****。统一社会信用代码：91110113355227888F。 法定代表人：齐作祥，职务：经理。 申请执行人秦渊博与被执行人北京中硕建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2020）冀0824民初345号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付9922.00元及利息，案件受理费50.00元，执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年7月28日进行了网络查控，通过查询被执行人北京中硕建筑工程有限公司名下工商登记、股息红利、车辆、银行存款均未查找到有可供执行财产。 三、进行了传统查控，通过查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金均未查找到可供执行财产。 四、本院执行法官多次电话传唤被执行人均未到庭。 五、本院进行第二次网络查控，被执行人财产基本无变化，未查找到可供执行财产。 六、经电话约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0824民初345号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  赵晓月 人民陪审员  王爱国 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  郝中怀
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执恢230号 申请执行人贵州鸿和益达房地产开发有限公司,住所地：思南县。 法定代理人邵强，系公司总经理。 被执行人思南南方家居有限公司,住所地：思南县。 法定代表人熊德芬，公司总经理。 贵州鸿和益达房地产开发有限公司申请恢复执行思南南方家居有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务；1、支付申请执行人30万元及利息、诉讼费12750元；2、承担执行费4400元。 在执行过程中，被执行人履行了10万元后，承诺对剩余款项在2021年5月份付清。据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  罗成杰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  秦佳莉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1471号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：原闻，男，1988年8月29日生，汉族，户籍地湖北省襄阳市樊城区大庆西路**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人原闻信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18705号民事判决，于2020年10月1日向本院申请执行，要求被执行人原闻向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计54,449.48元。本院于2020年10月1日立案受理后，依法对被执行人原闻财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十八日扣划被执行人存款2,204.47元，发还申请人二〇二〇年十月二十八日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额2,204.47元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十九日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13429号上诉人（原审被告）：郭亚钦，男，1988年12月10日出生，汉族，无业，住河南省社旗县。被上诉人（原审原告）：张争艳，女，1990年9月16日出生，汉族，无业，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张一默，河南卓源律师事务所律师。上诉人郭亚钦因与被上诉人张争艳民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初3305号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。郭亚钦上诉请求：1、撤销原审判决，依法发回重审或驳回被上诉人诉讼请求。2、二审诉讼费及一审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人并没有向我方支付450000元的款项。2、双方没有核算借款金额，上诉人为了缓解被上诉人的心理负担而签订《借条》。3、双方之间不具备民间借贷的法律关系。4、另外经核算，上诉人多支付给被上诉人136670.09元。张争艳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉，维持原判。1、被上诉人已经履行出借义务。2、上诉人出具的《借条》是双方的真实意思表示，被上诉人没有胁迫上诉人的行为。3、上诉人在提交上诉状后，仍然在电话中认可拖欠被上诉人借款。张争艳向一审法院起诉请求：1．判令郭亚钦偿还张争艳借款本金426275元及利息（利息以本金426275元为基数，按年利率6％自张争艳起诉日计算至郭亚钦实际履行之日止）；2．本案的诉讼费、保全费由郭亚钦承担。一审法院认定事实：2019年5月，出借人张争艳与借款人郭亚钦签订《借条》一份，载明：“郭亚钦（411329198812103113）于2016年6月-2019年5月向张争艳（412727199009165029）借到人民币450000元（肆拾伍万元整）。其中138700元（壹拾叁万捌仟柒佰元整）为信用卡欠款，信用卡还清款项前所产生的一切费用由借款人郭亚钦（411329198812103113）承担。借款人承诺于2019年6月1日前先行还款20000元，9月1日前再还款20000元，2019年10月至2020年2月期间每月还款3300元（叁仟叁佰元）人民币，还款日为每月5号。2020年3月起每月还款5000元（伍千元整）还款日为每月5号。截至2023年1月全部还清。本协议还款仅还款给张争艳一人，张争艳不得将借款人所借款项转让赠予其他人，也不属于除张争艳本人以外任何人的财产或共同财产。郭亚钦（411329198812103113）与张争艳（412727199009165029）在2019年5月10日之前除去上述借款，其它所有关系事情均已处理完毕再无任何联系，2019年5月10日之后除还款事宜之外也无任何关系，双方不得以任何原由和方式干扰对方及其家人朋友的正常生活，本借款协议为双方私人约定，本协议不得向无关人等查阅。张争艳（412727199009165029）未收到借款人的还款即视为借款人郭亚钦（411329198812103113）违约，张争艳可向郑州市管城区人民法院诉讼请求借款人返还所有财产。如逾期不能还款愿意将名下房产（正商中州城百合园12号楼2603）作为抵押还债。双方如有违反借款协议即视为违约，可向郑州市管城区人民法院起诉维护权益。本借条一式两份。”《借条》出具后，张争艳于2019年10月15日向郭亚钦转账8000元。诉讼过程中，张争艳称郭亚钦于2019年6月5日、6月18日、7月4日、7月17日、8月6日、10月2日、12月5日向其转账1224.97元、1000元、1000元、1000元、12000元、10000元、3500元，于2019年9月23日支付其现金2000元，现尚欠其借款本金426275元未偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张争艳称其与郭亚钦之间存在借贷关系，提交《借条》、支付宝交易记录、微信支付交易明细证明、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、交通银行信用卡电子账单、广发银行对账单、中国银行银行卡电子账单、中信银行信用卡电子账单。郭亚钦辩称张争艳并未向其出借450000元，提交上海浦东发展银行交易对手打印单。从张争艳、郭亚钦提交的上述支付宝、微信、银行卡交易明细，可知双方在《借条》出具前后存在频繁、大额的经济往来，《借条》应视为双方于2019年5月经过结算后郭亚钦出具的欠款凭证。郭亚钦称《借条》系受张争艳胁迫签订，未提交相应的证据，且《借条》中详细载明该450000元的支付情况及还款计划，亦有双方共同签名及多处指印，郭亚钦作为完全民事行为能力人，应当知晓在该《借条》中签名并捺印的法律后果，且在未收到450000元的情况下，向张争艳出具借款金额为450000元的《借条》有悖常理，故该院对郭亚钦的辩称意见不予采信，对张争艳向郭亚钦出借450000元的事实予以认定。张争艳将借款450000元支付给郭亚钦，郭亚钦理应按照约定履行还款的义务。郭亚钦提交的上海浦东发展银行交易对手打印单显示的均为《借条》出具前双方的交易记录，根据《借条》出具后双方之间的转账情况及张争艳陈述，该院认定郭亚钦尚欠张争艳借款本金426275.03元未还，故张争艳要求郭亚钦偿还借款本金426275元的诉讼请求，证据充分，理由正当，该院予以支持。《借条》约定张争艳未收到郭亚钦还款即视为郭亚钦违约，但未约定借款利率及违约金的计算方式，故郭亚钦应自起诉之日即2020年6月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付张争艳利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：郭亚钦于判决生效之日起十日内偿还张争艳借款本金426275元，并支付利息（利息以借款本金426275元为基数，自2020年6月8日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7694元，减半收取计3847元，财产保全费2651元，由郭亚钦负担。本院经审理查明的事实与原审法院一致外，另查明，2020年9月23日，张争艳与郭亚钦的通话录音显示“张争艳：你这上诉是否认的是你欠我钱？郭亚钦：不是否认，知道吗？这是拖时间了。你想啊，我问你，假如说昨天我没去签字就生效了，生效了你说咋弄，是让人家拍卖了还是咋弄？”。本院认为，涉案借条载明：“郭亚钦于2016年6月-2019年5月向张争艳借到人民币450000元”，因此郭亚钦出具该借条系对双方过往经济往来的结算，该借条内容清晰明确，意思表示真实，郭亚钦作为完全民事行为能力人，应对其实施的民事法律行为承担相应的法律后果，且通过郭亚钦与张争艳的通话也能反映郭亚钦对欠款并不否认，故郭亚钦应承担偿还借款的义务。综上所述，郭亚钦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7694元，由郭亚钦负担。本判决为终审判决。审判员  王怡二〇二〇年十月二十二日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0211刑初360号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人蔡伏红，绰号“小红”，男，1966年12月12日出生 于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省宁波市 仑区白峰街道上白路西38-1号。2010年2月23日因赌博被宁波 市公安局北仑分局行政拘留十日，并处罚款人民币500元；2013 年3月8日因犯开设赌场罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒 刑三年，并处罚金人民币三万元，2014年12月26日刑满释放； 2017年8月23日因赌博被宁波市公安局北仑分局行政拘留十三 日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月 8日向宁波市公安局镇海分局投案，同月9日被刑事拘留，同年7 月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 辩护人乌贺萍，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区 法律援助中心指派。 被告人余亿祥，绰号“亿佳”，男，务工，1979年5月29 日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，家住浙江省宁波市 仑区大碶街道和鸽95号。2006年4月24日因犯赌博罪被宁波市 北仑区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元， 同年10月14日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月5 日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月6日被刑事拘留，同 年7月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 2辩护人程阁强，浙江凯旺律师事务所律师。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1592 号起诉书指控被告人蔡伏红、余亿祥犯开设赌场罪，于2020年10 月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依 法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民 检察院指派检察员裘婧倩出庭支持公诉，被告人蔡伏红及其辩护 人乌贺萍、被告人余亿祥及其辩护人程阁强到庭参加诉讼。现已 审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2020年3月下旬至6月5日间，被告人蔡伏红伙同陈杰（另 案处理）为谋取非法利益，先后在镇海区花园大酒店后面的山海 亭水会、清水浦大桥下树林、镇海梦里水乡附近废弃厂房、鄞州 区东吴、五乡等地开设赌场，招揽被告人余亿祥、田胜（另案处 理）为赌场折角，白磊、彭和（均另案处理）为赌场望风，彭明 金、於建华、王钟型（均另案处理）为赌场揽赌客、提供场地、 打杂帮忙等，招引王某、龙某、孙某、马某等人以硬牌九 形式进行赌博。被告人蔡伏红全程参与开设赌场，期间赌场抽头 共计人民币12万余元，个人非法获利人民币1万余元；被告人余 亿祥参与开设赌场期间，该赌场抽头共计人民币10万余元，个人 非法获利人民币8千余元。 被告人蔡伏红于2020年6月8日主动到公安机关投案，被告 人余亿祥于2020年6月5日被公安机关抓获，到案后均如实供述 上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人蔡伏红、余亿祥以牟利为目的，开设 赌场供他人赌博，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任； 被告人蔡伏红系主犯，被告人余亿祥系从犯。建议对被告人蔡伏 红判处有期徒刑三年六个月，并处罚金，建议对被告人余亿祥判 处有期徒刑一年九个月，并处罚金。公诉机关提交了书证被告人 3蔡伏红、余亿祥的身份证明、抓获经过、归案经过、通话记录、 刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明、行政处罚决定书， 证人胡某、王某、马某、钟某、孙某、缪某、龙某 等人的证言，同案人陈杰、彭明金、白磊、彭和、田胜、於建华、 王钟型等人的供述,辨认笔录，被告人蔡伏红、余亿祥的供述等证 据证实。 被告人蔡伏红、余亿祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有 异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无 异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡伏红、余亿祥构成开设赌场罪。公诉机 关的指控成立。被告人蔡伏红案发后主动投案，并如实供述自己 的罪行，有自首情节，被告人余亿祥归案后能如实供述自己的罪 行，且均愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人蔡伏红在共 同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人余亿祥在共同犯罪中起次 要作用，系从犯。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于二被告 人自愿认罪认罚，请求从轻处罚等辩护意见成立，予以采纳。被 告人蔡伏红、余亿祥的违法所得应当予以追缴。据此，根据被告 人蔡伏红、余亿祥的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和 国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条 第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第 六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定， 判决如下： 一、被告人蔡伏红犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月， 并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2023年12月 7日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 4二、被告人余亿祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月， 并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2022年3月4 日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 三、被告人蔡伏红违法所得人民币一万元、被告人余亿祥违 法所得人民币八千元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐俊美 人民陪审员  郑建钢 人民陪审员  张 君 二〇二〇年十月二十七日 代书 记员  李 琼
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初8462号原告：李军利，男，1990年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：汪国强，男，1992年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李光辉，男，1992年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李军利与被告汪国强、李光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，李军利于2020年10月22日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于2020年10月22日向本院递交撤诉申请书。本院认为，李军利的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准予原告李军利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军利负担。审判员  冯占领二〇二〇年十月三十日书记员  许萌萌
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终1196号 上诉人（原审被告）：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区仙人湾小区****西。统一社会信用代码：91450600799725239U。 法定代表人：李忠飞。 委托诉讼代理人：唐忠涛，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：曹轩铭，男，1991年1月21日出生，汉族，住山东省龙口市。 上诉人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司因与被上诉人曹轩铭商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司经通知未在 -2- 指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄大亮 审判员  刘帅武 审判员  栾彩云 二〇二〇年十月十五日 -3- 法官助理吴浩东 书记员王秋媚
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4343号申请执行人：陈宋鲁，男，1981年9月21日出生，汉族，自由职业，住天津市南开区。被执行人：魏国龙，男，1991年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人陈宋鲁与被执行人魏国龙民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执4343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  唱龙龙审判员  李俊貌二〇二〇年十月二十二日书记员  刘慧莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1757号之一申请执行人袁拥军，男，1968年3月9日出生，汉族。被执行人刘向东，男，1970年10月12日出生，汉族。本院执行申请执行人袁拥军与刘向东合同、不当得利、无因管理纠纷一案，本院于2020年3月4日作出（2020湘02**民初925号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月7日，本院向被执行人刘向东短信送达了执行通知书及报告财产令等，于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月7日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年9月15日对刘向东适用限制高消费措。本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为人民币99113元，已执行到位0元，尚有人民币99113元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇二〇年十月二十八日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初8090号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地福建省漳州市芗城区 主要负责人：丁晓冬，该行行长。 委托诉讼代理人：陈艺轩，系原告公司职员。 委托诉讼代理人：马骥，系原告公司职员。 被告：蔡德发，男，1982年5月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行与被告蔡德发信用卡纠纷一案中，原告以需再收集证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行撤回起诉。 本案受理费130.7元，撤诉减半收取计65.35元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行负担。 审判员  陈雅云 二〇二〇年十月十三日 书记员  肖嘉慧
辽宁省西丰县人民法院支 付 令（2020）辽1223民督56号申请人西丰房木镇人民政府，住所地西丰县凉泉镇。法定代表人范世伟，系镇长。委托代理人方伟，男1982年5月22日生，汉族，职员，住址西丰县。债务人苏国库，男，1965年10月30日生，汉族，农民，住址西丰县。申请人西丰县房木镇人民政府于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人称，2018年8月15日债务人向原告借款2.5万元。双方约定利息千分之4.35.期限为一年。要求债务人给付申请人欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：一、债务人苏国库自收到支付令之日起十五内，给付申请人西丰县房木镇人民政府欠款本金25000元及利息（利息计算至给付之日止）。二、申请费161元由债务人苏国库承担。债务人如有异议，应当收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高峰二〇二〇年十月十二日法官助理陈天明书记员房加伦
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执929号之一申请执行人：高某某，男，1964年11月14日出生，汉族，包头市中晟房地产开发有限公司董事长，住包头市青山区。被执行人：张某，男，1958年3月26日出生，汉族，包头市中晟京港汽车销售服务有限公司法定代表人，住包头市青山区。申请执行人高某某与被执行人张某房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人高某某依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初2466号民事判决书申请法院执行房款3000000元、违约金60000元、案件受理费31280元及迟延履行期间的债务利息。法院受理执行案件后，在法定期限内向被执行人发出财产报告令、执行通知书及强制执行申请书副本；于2020年6月23日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控,查明：被执行人张蒙银行账户有存款人民币80483.01元，法院已扣划给申请执行人；被执行人名下有位于包头市昆都仑区房屋，已在审判阶段进行过保全，为轮候查封，不具备执行条件；被执行人名下无公积金账户；被执行人名下有车牌号为蒙BM93**、蒙BN89**、蒙B88S**、蒙B88S**、蒙B785**汽车五辆，以及蒙LTD8**号车辆一辆，因无法找到车辆线索，不具备执行条件。综上，被执行人现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  王兴文二〇二〇年十月二十八日书记员  唐夏楠
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民辖终110号上诉人（原审被告）：江兴泉，男，汉族，1962年12月7日出生，住江苏省江阴市。被上诉人（原审原告）：杨志刚，男，汉族，1981年5月5日出生，住临湘市。上诉人江兴泉因与被上诉人杨志刚合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初1847号民事裁定，向本院提起上诉。江兴泉上诉称，本案不属于民间借贷纠纷，系因买卖合同终止后，双方在结算过程中衍生的返还财产纠纷，应由上诉人住所地的人民法院江阴市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的江苏省江阴市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人于2020年5月17日对杨志刚出具欠条一张：“今欠到杨志刚现金200000元”，并注明“一个月内给清”。后因上诉人江兴泉未在一个月内付清欠款，被上诉人杨志刚向法院提起诉讼，本案争议标的为给付货币,当事人对合同履行地没有明确约定,因此杨志刚作为接收货币的一方,其住所地临湘市为合同履行地。原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇二〇年十月二十一日书记员  蔡 洁
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1584号 申请执行人：朱林，男1975年07月08日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。 被执行人：阚后东，男1987年06月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请人朱林与被执行人阚后东民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议，短期无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321民初2927号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李世强 审判员  张红雨 审判员  侯海燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵 远
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1935号之一 申请执行人：杨**民，男，1967年5月21日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托执行代理人：黄周端，福建融成律师事务所律师。 被执行人：陈标，男，1969年9月15日出生，汉族，住福建省罗源县，现住海南省海口市美兰区。 申请执行人杨**民与被执行人陈标借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0123民初1657号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行。本院根据申请人的申请于2020年8月4日依法立案执行，本案执行标的为451900元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。查询福建法院执行案件系统，被执行人涉及其他执行案件被执行人，已执行完毕。本院已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押，暂未处置。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执2168号申请执行人：廉文锦被执行人：南京富贵俏江南酒店管理有限公司被执行人：单晓兰关于廉文锦申请执行南京富贵俏江南酒店管理有限公司、单晓兰房屋租赁合同纠纷一案，根据（2020）苏0114民特229号民事裁定书确定的3万元，后因被执行人已支付1万元。现本院依法扣划被执行人单晓兰银行存款20200元，其中包含执行费200元。本院现已将案款2万元汇入申请人廉文锦银行账户内。至此，廉文锦向本院申请执行的（2020）苏0114民特229号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23677号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人张尧，行长。被执行人陈秀梅，女，1986年7月24日生，汉族，住福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28657号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人陈秀梅支付欠款本金人民币184,561.99元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人陈秀梅发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈秀梅于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陈秀梅未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人陈秀梅纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人陈秀梅名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人陈秀梅名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28657号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人陈秀梅继续履行债务的权利，被执行人陈秀梅仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人陈秀梅有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1249号 被执行人夏康，男，汉族，1991年8月7日出生，住所地彭泽县。 被执行人申请夏康罚金一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初150号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月26日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已缴纳全部案款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初150号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  高 敏
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初4130号   原告：湟中县加汝尔新型建材厂，统一社会信用代码xxx，经营场所湟中县。   经营者：郑成强。   委托代理人：田明虎，系该厂厂长。   被告：程宝祥,男，汉族，公民身份号码×××，1970年10月生，住江苏省泰州市。   原告湟中县加汝尔新型建材厂与被告程宝祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湟中县加汝尔新型建材厂委托诉讼代理人田明虎到庭参加诉讼。被告程宝祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   湟中县加汝尔新型建材厂向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠的砖款50289.6元。事实与理由：2019年8月4日，原、被告在青海省××县签订《红砖购销合同》，双方约定由原告（甲方）负责的“湟中县加汝尔新型建材厂”向被告（被告）提供一批烧制红砖，单价0.82元/块，共80000块，被告实际使用标砖57600块，单价0.55元/块，合计价款31680元整；使用多孔砖59280块，单价0.82元/块，合计48609.6元，以上两种砖共计价值80289.6元。2019年8月，被告以银行转账方式向田明虎账户支付购砖款人民币20000元整；2019年9月20日，被告通过微信转账方式向田明虎支付10000元整，两笔共计30000元整，剩余50289.6元砖款未支付，经原告多次催讨无果诉至法院。   程宝祥缺席，亦未在法律规定期限内提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、提交2019年6月19日、2019年8月4日签订了两份《购销合同》，拟证明被告程宝祥与我厂签订合同并购买了标准砖和多孔砖的数额及单价；2、提交2019年7月12日至8月14日的出库单，拟证明被告按签订的合同从我厂购买砖的事实、砖款数量以及金额；3、提交自制记账单一份，拟证明被告购买砖的金额；4、证人应×的证人证言，拟证明原告与被告签订合同时应×在场及派司机拉砖到被告处的事实。经审查，上述1、2、4证据与本院依职权调取的证据相互印证，能够证明案件的事实，其来源合法，真实可信，与本案具有关联性，本院予以认定。   本院依职权向宋吉福、吴启洪、马生军做的询问笔录三份，经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认”。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日、8月4日原、被告分别签订了一份标准砖和一份多孔砖的《购销合同》，双方约定：“由原告供应标准砖和多孔砖给被告，提供砖的数量按砖厂票据做凭证，到工地后，收料员进行票据核对无误后，验收签字”。2019年7月12日至8月14日被告从原告处购买了标准砖（240ｘ115ｘ53）57600块，每块砖的单价为0.55元，标准砖的总价为31680元，多孔砖（240ｘ115ｘ90）59280块，每块砖的单价为0.82元，多孔砖的总价为48609.6元，标准砖和多孔砖总结为80289.6元，现被告通过银行转账和微信支付方式已支付砖款30000元，现尚欠50289.6元砖款未支付。   本院认为，原告与被告签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，当事人应当按照该合同履行自己的义务。本案中，原告按约履行义务后，被告应按双方的约定向原告履行支付买卖砖款的义务，故原告向被告要求支付50289.6元买卖砖款的诉讼请求本院予以支持。被告程宝祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，应承担不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：   被告程宝祥于本判决生效之日起三个月内支付原告湟中县加汝尔新型建材厂砖款50289.6元。   如果被告程宝祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1057元，减半收取528.5元，由被告程宝祥负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马生梅     二〇二〇年十月十日   书记员 南力鑫   附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。   第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。   《中华人民共和国合同法》   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。   《最高人民法院》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初6743号原告：太原市轮动方程汽车租赁有限公司，住所地：被告：秦文龙，男，汉族，1988年7月16日生，住山西省偏关县。本院受理了原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司与被告秦文龙车辆租赁合同纠纷一案，原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按太原市轮动方程汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 任雅丽 二〇二〇年十月二十二日书记员 张桂云
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20149号原告：姚绚，女，1988年6月1日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区月湾路XXX号XXX栋XXX单元XXX号。委托诉讼代理人：陈如玲，上海瀚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永，上海瀚品律师事务所律师。被告：阎奕含，女，1988年8月22日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区苍山路XXX号4-2-3。原告姚绚与被告阎奕含合伙协议纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行诉前调解。本院立案后于2020年10月14日收到原告姚绚寄送的撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚绚撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张艨二〇二〇年十月十四日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3140号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：叶立松，男，汉族，1978年9月19日出生，住湖北省嘉鱼县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告叶立松保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告叶立松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令叶立松向平安保险公司偿还理赔款71238.73元（本金69770.72元、利息1468.01?元）；2.判令叶立松向平安保险公司支付逾期保费6438.33元；3.判令叶立松以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2017年1月20日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由叶立松承担。事实与理由：2015年6月1日，叶立松与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款120000元。同时，叶立松就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计120000元的贷款，但自2016年11月1日始，叶立松再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2017年1月20日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计71238.73元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向叶立松催收，叶立松始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。叶立松未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与叶立松之间建立了借款合同法律关系，叶立松未按时还款，构成违约，出借人有权要求叶立松立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向叶立松追偿，包括叶立松逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，叶立松拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求叶立松交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求叶立松以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶立松于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款71238.73元、逾期保费人民币6438.33元，以上共计77677.06元；二、被告叶立松于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和77677.06元为基数，自2017年1月20日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，由被告叶立松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??鲁?林二〇二〇年十月二十一日书?记?员??曹丹阳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11163号原告：廖国良，男，1966年12月2日出生，汉族，身份证登记住址浙江省龙游县，现住云南省昆明市官渡区。被告：唐定禄，男，1956年9月17日出生，汉族，身份证登记住址云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告廖国良诉被告唐定禄买卖合同纠纷一案，本院2020年8月6日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告廖国良到庭参加诉讼，被告唐定禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款人民币22,489元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年原告一直从昆明向被告位于云南省文山州砚山县的门店供应铝材。2019年10月25日经双方结算，被告已欠原告货款22,489元，结算后被告称资金紧张，并承诺在2019年12月1日前归还，后向原告出具了一份欠条。被告承诺归还货款的时间已至，但被告至今未付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、欠条一份，证明被告尚欠12,489元；2、微信聊天截图一份，证明被告于2020年10月11日支付欠款10,000元，尚欠12,489元的事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院另查明原告起诉后，被告于2020年10月11日付款10,000元，现仍欠原告12,489元货款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐定禄于本判决生效之日起十五日内向原告廖国良支付尚欠货款12,489元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元由被告唐定禄负担，剩余181元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十月二十三日书记员  严忠兰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初8585号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：崔红玲，女，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告崔红玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤诉。审判员  刘文元二〇二〇年十月十六日书记员  叶雨滋
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终370号上诉人（原审原告）黎川县钟贤水产养殖场（以下简称钟贤养殖场）,住所地黎川县中田乡公村渔潭村小组。法定代表人涂国华，系该养殖场执行事务合伙人。委托代理人陈武能，北京陈武能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黎川县人民政府，住所地黎川县京川大道行政中心大楼。法定代表人江志坚，系该县县长。委托代理人苏沛，系黎川县司法局干部。委托代理人喻洲，系黎川县司法局干部。上诉人钟贤养殖场因其诉黎川县人民政府不履行法定职责一案，不服江西省抚州市中级人民法院作出的（2020）赣10行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认定，钟贤养殖场与黎川县农业农村局渔业行政许可一案，抚州市临川区人民法院于2017年4月14日作出（2017）赣1002行初9号行政判决，认为黎川县农业局作出《关于不受理黎川县钟贤水产养殖场水域滩涂养殖证期限延展的回复》事实清楚、程序合法、适用法律正确，判决驳回黎川县钟贤水产养殖场的诉讼请求。原告不服提起上诉，抚州市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）赣10行终47号行政判决，驳回上诉，维持原判。此后原告向江西省高级人民法院提出再审申请，江西省高级人民法院于2018年7月24日作出（2018）赣行申27号行政裁定，驳回钟贤养殖场的再审申请。2019年12月3日，原告代理人以邮件的方式向黎川县人民政府领导邮寄《请求书》，要求被告“1.落实抚州市中级人民法院（2017）赣10行终47号案件的审判法官提出的置换养殖水面调解方案，即置换回400多亩养殖水面给我方。2.马上依法对何兴荣、陈豹根为首的黑恶暴力抢劫霸占养殖场团伙核心成员给予拘留、逮捕和审判，追究他们的刑事责任”的请求，该两份邮件均显示于2019年12月5日由他人代收。原告认为被告收到原告邮寄的《请求书》后，没有回复并落实其请求事项，构成行政不作为。遂诉至法院，请求确认被告行为违法。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条第三项之规定，对于当事人起诉行政机关不履行法定职责的案件，对于是否符合法定起诉条件，法院除了审查原告资格、被告是否适格、是否属于受诉法院管辖等条件外，还要着重审查两个方面的条件，一是当事人是否依法提出过申请，二是行政机关是否具有相应的法定职责。本案中，虽然原告以邮件的方式向黎川县人民政府领导邮寄了《请求书》，但其提出的要求被告“1.落实抚州市中级人民法院的审判法官提出的置换养殖水面调解方案，即置换回400多亩养殖水面给我方。2.依法对何兴荣、陈豹根为首的黑恶暴力抢劫霸占养殖场团伙核心成员给予拘留、逮捕和审判，追究他们的刑事责任”的请求事项显然不属于被告的法定职责范围。原告据此提起本案履责之诉，缺乏事实和法律依据，不符合起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告黎川县钟贤水产养殖场的起诉。钟贤养殖场不服，提出上诉称：1.请求撤销抚州市中级人民法院（2020）赣10行初16号行政裁定，责令抚州市中级人民法院继续受理本案。主要事实和理由是：1.一审法院行政裁定书在概括上诉人起诉书内容时，故意漏掉上诉人《请求书》的内容。2.一审法院行政裁定书采用了被上诉人黎川县人民政府答辩书，却没有采纳上诉人《反驳被告黎川县人民政府答辩状的立场书》，极不公正。3.一审法院驳回起诉是完全错误的，请求二审法院撤销一审裁定。本案属于上诉人请求被上诉人履行保护人身权和财产权合法权益的法定职责，被上诉人拒绝履行。上诉人的起诉符合法院受案范围。黎川县人民政府负责置换400多亩水面给上诉人是理所当然，不能推卸责任，同时，指令黎川县公安局把何兴荣等犯罪分子给予拘留和起诉，也是其法定职责。综上，上诉人的诉讼请求符合行政诉讼法的有关规定，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人黎川县人民政府在法定期限内未提交答辩材料。双方当事人向一审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送，本院经查证核实，对其证据效力，予以确认。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案系上诉人钟贤养殖场不服被上诉人黎川县人民政府不履行法定职责纠纷，从上诉人钟贤养殖场的诉讼请求及本案卷宗材料来看，可以确定本案争议焦点是：上诉人钟贤养殖场的两项诉请是否属于被上诉人黎川县人民政府的法定职责。本案中上诉人钟贤养殖场提出的两项诉讼请求分别是：要求被上诉人黎川县人民政府协调置换400余亩养殖水面以及要求被上诉人黎川县人民政府追究何兴荣等人的刑事责任。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条明确规定了县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（一）执行本级人民代表大会及其常委会的决议，以及上级国家行政机关的决定和命令，规定行政措施，发布决定和命令；……（十）办理上级国家行政机关交办的其他事项。本案中，上诉人钟贤养殖场提出的第一项诉请，即要求被上诉人黎川县人民政府协调置换400余亩养殖水面事宜。经对照审查上述县级以上的地方各级人民政府职权范围可知，该项诉请依法不属于被上诉人黎川县人民政府的职权范围之列。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条规定，对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责。审判由人民法院负责。除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。本案中上诉人钟贤养殖场提出的第二项诉请，即要求被上诉人黎川县人民政府追究何兴荣等人的刑事责任。从上述法律规定来看，除法律特别规定的以外，只有公安机关、检察机关、审判机关才能依法追究黑恶势力的刑事责任。因此，上诉人要求被上诉人黎川县人民政府追究何兴荣等人的刑事责任，缺乏法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。本案中，上诉人提出的两项诉请均不属于被上诉人黎川县人民政府的法定职责，其起诉不符合法律规定，依法应裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人黎川县钟贤水产养殖场的上诉理由，因事实、证据、法律依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  方石清审判员  王丽君审判员  古豪莉二〇二〇年十月九日书记员  徐依沫
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催224号申请人：宋海荣，女，1986年6月7日出生，汉族，住湖北省建始县**********。申请人宋海荣申请公示催告一案，本院于2020年7月28日立案后，依法于2020年8月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人宋海荣持有的号码为104**********200、104**********198(付款行中国银行股份有限公司中山古镇中兴大道支行，出票人宋海荣，票面金额5098元、10800元)的普通支票2张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人宋海荣负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年十月十日书记员  潘楚婷
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1866号甘起六、李国强：甘起六与李国强劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10615.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10615元，其中，本金10000元，诉讼费615元，执行费59元。本院已于2020年10月14日将该款转付给甘起六。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条之规定，甘起六向本院申请执行的（2019）青0105民初5369民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1018号立案庭：你庭于2020年10月20日移交我局执行（2020）苏1311财保620号申请人张金娥与被申请人刘晴买卖合同纠纷一案。现我局通过网络查控系统，于2020年10月21日对刘晴银行存款40000元进行冻结，实际冻结金额为：168.76元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年十月二十二日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢1033号 【（2020）闽0203执7259号】 钟荣贵： 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人钟荣贵信用卡纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初14736号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已自动缴纳案款，并缴纳案件受理费942元、执行费1125元。至此，（2020）闽0203执恢1033号【即（2020）闽0203执7259号】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执975号 蒋开洪： 蓬溪县人民法院移送执行蒋开洪罚金一案，移送执行标的共5,000元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1947号 原告：郭庆双，满族，住河北省承德市滦平县。 被告:郭庆方，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：王文喜、金瑞雪，河北滦峰律师事务所执业律师。 原告郭庆双与被告郭庆方财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆双、被告郭庆方及其委托诉讼代理人王文喜、金瑞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭庆双向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告恢复二道沟门大眼井排水设施并赔偿2013年至2020年八年土地被淹所造成的经济损失17000.00元（1.5亩×1500.00元/亩×8年-1.2亩×800.00元/亩）。2.本案诉讼费、误工费和车费由被告承担。事实和理由：自2013年开始至今，由于被告把大眼井排水口堵死，致使大眼井水位升高，进而导致大眼井上边的土地地下水位上涨，溢出地面，庄稼被淹，造成严重经济损失。大眼井原有的排水管道也已经被被告用钩机勾出，并破坏。原告被淹土地1.5亩，每亩按1500.00元计算，八年总计17960.00元，本村给发过一次补偿按每亩800.00元，只给1.2亩的计960.00元，所以扣除960.00元，原告要求被告再补偿土地损失17000.00元。经小营乡政府调解无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 郭庆方辩称，1.答辩人不是侵权行为人，与本案没有利害关系，不是适格的被告。2.原告诉求没有事实和法律依据，答辩人不应予以赔偿。3.涉案土地本就是出水地，在未平整的情况下本就不适宜种庄稼，庄稼不能生长的原因应该由原告举证说明。4.涉案土地是否为原告的合法承包地，原告主体是否适格，原告应举证说明。 本案当事人依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。 原告郭庆双提交以下证据：1.土地承包权证复印件（出示原件，提交复印件），证明土地是原告的，面积是1.5亩；2.郭瑞明、王翠环出具的证明各一份及二人的身份证复印件，证明被告郭庆方2013年承包大眼井为鱼塘，把流水沟堵住，导致水位溢出地面，使土地不能耕种；3.照片一页（包括三张图片），证明现在土地的现状，庄稼被淹死，土地上种植的是玉米。 被告郭庆方的质证意见为，1号证据真实性没有异议，但是证书有改动的地方，证书备注中不是打印体，是手写的，笔迹不一致。2号证据，根据法律规定，证人出具书面证明，因为无法证实是否为其本人书写，应该出庭作证，若不能出庭作证，不能作为定案的依据，且郭瑞明与原告系亲叔侄关系。对3号证据的真实性没有异议，但是不能证明原告方的观点，只是一个现状图。 被告郭庆方提交如下证据：对原、被告所在村村主任兼村书记麻宗山的询问笔录及麻宗山的身份证复印件，证明本案所述的大眼井归村集体所有，被告没有承包。同时证明被告没有动过大眼井的任何设施。矿上淹地通过村里给的钱，也能够证实赔偿主体不是被告。 原告郭庆双的质证意见为，对被告提交的证据的真实性不予认可，内容与事实不符。麻宗山是2019年当选的村主任，以前是村书记。二道沟门村和东窝铺村并村，但是财政是分开的，大眼井是属于二道沟门村的。被告说其没有承包大眼井，但被告把大眼井四周都给圈了起来，其他人是不可以去的，并有摄像头。被告要养鱼，是要把出水口堵上的，不堵上是不能养鱼的。麻宗山说原告的土地是荒地是不属实的，因为我们有土地承包经营权证书。麻宗山没有出庭作证，不能作为证据使用。下水官道被被告勾出是事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的代码为130824205206070023J的农村土地承包经营权证承包方代表（户主）为郭庆双，承包方式为家庭承包，承包方家庭成员包括郭庆双、刘淑兰、郭瑞勇、郭艳平。 本院认为，我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，承包地的使用、收益等权益由承包方即农户享有，原告的起诉不符合法律规定的条件。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告郭庆双的起诉。 案件受理费113.00元，退还原告郭庆双。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  寇媛媛 二〇二〇年十月十五日 书记员  曹晶伟
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异598号案外人：冯斗，女，1979年9月19日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人：贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙），主要经营场所贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层456号。执行事务合伙人：贵州泰嘉投资管理有限公司（委派代表：孙亚）。委托代理人：秦萌，北京华秀律师事务所律师。被执行人：北京侨禧投资有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路****楼****。法定代表人：刘小岐。被执行人：北京泰禾锦辉置业有限公司，住所，住所地北京市朝阳区建国路**08、乙108、110、112、116、118、甲118、乙118地下部分等2幢内108号楼15层05单元。法定代表人：刘小岐。被执行人：泰禾集团股份有限公司，住所地福，住所地福建省三明市梅列区徐碧v>法定代表人：黄其森。被执行人：北京泰禾嘉信房地产开发有限公司，住所地北，住所地北京市大兴区新源大街**院**楼**(02)2003v>法定代表人：张永田。被执行人：黄其森，男，1965年1月12日出生。本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）与北京泰禾嘉信房地产开发有限公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森公证债权文书纠纷一案[执行案号：（2020）京02执354号]过程中，案外人冯斗对执行北京市大兴区×××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，冯斗向本院递交了撤回案外人异议申请书。本院认为，冯斗自愿撤回案外人异议申请不违反相关法律和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许冯斗撤回案外人异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年十月三十日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1007号之三申请执行人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地长葛市葛天大道**。法定代表人：贾明军。被执行人：吴波，男，汉族，1972年03月02出生，住拉萨市堆龙德庆区。被执行人：长葛市腾逸金属有限公司，住所，住所地长葛市葛天大道**div>法定代表人：刘磊。被执行人：长葛市创新科技孵化器有限公司，住所地长葛，住所地长葛市葛天大道**>法定代表人：陈晖。被执行人：陈晖，男，汉族，1975年04月14出生，住北京市朝阳区。被执行人：左礼芬，女，汉族，1982年03月24出生，住湖南省湘潭县。被执行人：刘磊，男，汉族，1987年04月14出生，住长葛市。本院在执行长葛轩辕村镇银行有限责任公司与吴波、长葛市腾逸金属有限公司、长葛市创新科技孵化器有限公司、陈晖、左礼芬、刘磊借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)豫1082执1007号执行裁定书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2020年4月27日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年10月9日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行查询，查明被执行人吴波名下郑州市零次方网络技术有限公司股权40%，肆佰万元，本院予以查封（2020年4月30日至2023年4月29日查封期限届满），被执行人长葛市创新科技孵化器有限公司位于长葛市特殊地籍子区机场长葛863创新科技园9号楼00010099（豫20**长葛市不动产权第0000170号）、0001010（豫20**长葛市不动产权第0000171号）、0001011（豫20**长葛市不动产权第0000172号）、0001012（豫20**长葛市不动产权第0000173号）、位于长葛市金桥路街道办事处金桥路街道二十四街坊泰山路南侧（土地证号：豫（2016）长葛市不动产权第0000202号）本院予以查封（2020年4月29日至2023年4月**日查封期限届满），通过协商等方式未能确定被执行人所占财产份额，暂不具备处置条件，需待分析后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)豫1082执1007号案件终结本次执行程序。被执行人吴波、长葛市腾逸金属有限公司、长葛市创新科技孵化器有限公司、陈晖、左礼芬、刘磊负有继续向申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张建岭二〇二〇年十月二十日书记员  孙华锋
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初21098号 原告：刘炳辰，男，汉族，1995年7月15日出生，住址地西安市雁塔区。 被告：西安威动力体育发展有限公司，住所地西安市雁塔区。 原告刘炳辰与被告西安威动力体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院已立案受理，原告刘炳辰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘炳辰撤回起诉处理。 审判员  杨李华 二〇二〇年十月十三日 书记员  贺 甜 打印：贺甜校对：贺甜2020年月日送达 1
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执670号 邓虎保、马维福： 邓虎保与马维福土地承包经营权纠纷一案，申请执行标的共计1300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1350元，其中，执行费50元。本院已于2020年10月29日将该款转付给邓虎保。至此，邓虎保向本院申请执行的（2020）青0222民初1086号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2373号申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托代理人：眭莹俪，女，公司西湖支行行长。被执行人：韩荣，男，1974年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：陈爱玲，女，1976年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：邓盛，男，1975年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：孙凤，女，1977年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：韩忠，男，1972年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人韩荣、陈爱玲、邓盛、孙凤、韩忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）宁0181民初3203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人已就本案执行案外达成和解协议，韩荣、陈爱玲于2020年11月15日前向宁夏灵武农村商业银行股份有限公司支付35000元；下剩执行款34643.87元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息由韩荣、陈爱玲于2020年12月31日前付清；邓盛、孙凤、韩忠对上述借款本息承担连带清偿责任。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2373案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 浩
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云08执185号申请执行人：陈立辉，男，1963年9月2日生，汉族，现住普洱市思茅区。申请执行人：陈秋璇，女，1990年6月7日生，汉族，现住普洱市思茅区。申请执行人：罗成君，男，1988年8月2日生，彝族，现住普洱市思茅区。被执行人：普洱金成房地产开发有限公司（以下简称金成房地产公司）。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。法定代表人：解获泽，系该公司总经理。本院在执行陈立辉、陈秋璇、罗成君与金成房地产公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据普洱市仲裁委员会作出的（2019）普仲字第0050号仲裁裁决书，依法向金成房地产公司送达执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务：1、向普洱市不动产登记部门提交申请执行人购买的普洱市思茅区房屋的产权登记资料；2、由金成房地产公司向申请执行人支付逾期交房违约金、逾期未提交产权登记资料违约金等共计12800元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、传统查控、申请执行人提供线索调查对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、土地使用权、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查证，查明被执行人财产情况并采取的执行措施如下：1.被执行人金成房地产公司名下无车辆信息，在中国农业银行股份有限公司普洱分行、中国建设银行股份有限公司普洱分行账户信息中，查到少量零星存款余额，但均已被其他法院冻结。未查到其他银行存款余额、证券信息、互联网银行开户信息。2.被执行人金成房地产公司在普洱市不动产登记中心登记有96套房产，其中“金成华都”的73套房产抵押登记在思茅农村商业银行，且已在本院另案进行处置，金城茶苑的11套房产是普洱昆利房地产开发有限公司挂靠登记在金成房地产公司名下，茶和缘的12套房产均已经登记备案在其他人名下。3.经本院复查，被执行人金成房地产公司在普洱市住房保障和房地产管理中心系统中登记有12套房产，但均已登记备案在其他人名下。4.被执行人金成房地产公司在普洱市市场监督管理局查询后，未发现持有其他公司股权。5.2020年10月12日，执行员对被执行人金成房地产公司位于思茅区办公场所地进行调查，未发现可供执行财产。该办公场所已被李韬购买，金成房地产公司跟李韬租用办公。6、金成房地产公司为获取贷款资金，用金成房地产公司坐落于普洱市思茅区北侧“金成华都”［不动产证书号：普国用（2014）第××号］土地使用权证在思茅区农村商业银行抵押贷款，并经过国土部门抵押登记。此抵押权发生在申请执行人申请仲裁及执行之前。7、因金成房地产公司欠云南建投第十一建设有限公司建设“金成华都”工程项目的工程款，云南建投十一建设有限公司通过诉讼，被普洱市中级人民法院（2019）云08民初字426号民事判决书确认为其工程款3000余万元具有优先受偿权。在执行过程中，本院于2019年8月6日对被执行人金成房地产公司发布限制高消费令。2020年10月9日，执行员对申请执行人陈秋璇进行终本约谈。上述事实，有网络执行查控系统财产查询反馈汇总表、各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、执行笔录、案件相关证据材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人申请执行事项共2项:1、向普洱市不动产登记部门提交申请执行人购买的普洱市思茅区房屋的产权登记资料；2、由金成房地产公司向申请执行人支付逾期交房违约金、逾期未提交产权登记资料违约金等共计12800元。申请执行人的第1项请求执行事项，除金成房地产公司“金成华都”土地证抵押在思茅区农商行外，其余的不动产权登记资料已全部提交到了普洱市自然资源和规划局自然资源确权登记科，2020年9月21日自然资源确权登记科已下发编号20205024号不动产权籍调查成果确认单，明确告知金成房地产公司：你（单位）可持本确认单办理不动产权登记手续。为此，申请执行人的第1项请求执行事项已执行完毕。第2项请求执行事项即申请执行人申请被执行人支付违约金的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 李国权二〇二〇年十月二十日书记员 雷咏卓