河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初871号 原告：刘烦，女，1939年3月5日出生，汉族，住河北省饶阳县，系死者刘岗楼之母。 原告：苏俊芝，女，1961年8月19日出生，汉族，住河北省饶阳县，系死者刘岗楼之妻。 原告：刘丽丽，女，1984年7月8日出生，汉族，住河北省饶阳县，系死者刘岗楼之女。 原告：刘博，男，1982年8月9日出生，汉族，住河北省饶阳县，系死者刘岗楼之子。 四原告委托诉讼代理人：杨近攀，河北饶信律师事务所律师。 被告：刘林虎，男，1998年1月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德城区北园路名苑高档社区营业楼****西部。 负责人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：郝亮，河北志安邦律师事务所律师。 原告刘烦、苏俊芝、刘丽丽、刘博诉被告刘林虎、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称德州平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽丽、刘博及委托代理人杨近攀、被告德州平安财险公司委托代理人郝亮到庭参加诉讼，被告刘林虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘烦、苏俊芝、刘丽丽、刘博向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿四原告损失1085487.65元，被告德州平安财险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年6月29日7时30分许，任年意驾驶鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车沿饶阳县东西公路由东向西行驶，当行驶至路段，超越顺行前方刘岗楼驾驶的三轮电动车时发生碰撞，造成两车受损，刘岗楼经抢救无效死亡的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队勘察认定：任年意负事故的全部责任，刘岗楼无事故责任。四原告系刘岗楼近亲属，本次事故给四原告造成损失：医疗费7826.4元、交通费800元、施救费350元、死亡赔偿金978943.75元（含被抚养人生活费）、丧葬费37887.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜的交通费3000元、处理丧葬事宜的误工费3680元、三轮电动车损失3000元。被告刘林虎系鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车的车主，且是任年意的雇主，并为鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车在被告德州平安财险公司投保交强险和商业三者险，所以二被告应共同赔偿四原告的损失1085487.65元。 被告刘林虎未答辩。 被告德州平安财险公司当庭辩称：肇事车辆鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车在我公司投保了交强险和商业第三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实驾驶证、行驶证等证件后依法对原告的合理合法损失进行赔偿。死者无证驾驶是事故发生的原因，应承担次要责任。肇事驾驶人任年意涉嫌交通肇事罪，刑事案件已立案，致使事故责任认定后没有向交警支队复核，对本案的精神抚慰金不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中双方当事人进行了证据质证，本院对双方提交的证据作出如下认定：四原告提交的身份证和户口簿、刘岗楼医疗费票据、诊断证明书、住院病历、住院费明细、司法鉴定意见书、死亡证明书、户口注销证明、村委会出具的亲属关系证明及刘烦扶养义务人身份证明、参与丧葬事宜处理的误工人员身份证明、施救费发票，经被告保险公司质证无异议，予以认定；道路交通事故认定书，被告保险公司质证对事故发生经过无异议，本院予以认定。 对于被告保险公司有异议的证据，本院认定如下：对饶阳县固店村委会出具的刘博没有劳动能力的证明被告保险公司不认可，认为村委会不具备证明丧失劳动能力的主体资格，故对于该证明内容本院不予采纳；被告保险公司对刘博残疾证的关联性有意见，认为与刘博是否丧失劳动能力无关，本院认为是否丧失劳动能力需由相应鉴定部门出具的鉴定意见书才能予以证实，故对于残疾证的证明目的不予采纳；原告刘烦的住院病历与本案没有关联性，不予采纳；（2016）冀1124民初614号民事调解书与本案没有关联性，不予采纳；原告主张交通费800元但未提交证据，考虑刘岗楼事故发生后进行医学抢救的事实，根据事故发生在与抢救医院的距离等因素，本院酌定交通费300元。 就双方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告刘烦系死者刘岗楼之母，原告苏俊芝系死者刘岗楼之妻，原告刘丽丽系死者刘岗楼之女，原告刘博系死者刘岗楼之子。2020年6月29日7时30分，任年意驾驶鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车沿饶阳县东西公路由东向西行驶至路段，超越顺行前方刘岗楼驾驶的三轮电动车时发生碰撞，造成两车受损，刘岗楼经抢救无效死亡的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队勘验现场及调查认定，任年意负事故全部责任，刘岗楼无事故责任。本案中鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车的车辆所有人为被告刘林虎，该车在被告德州平安财险公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 本院确定此次事故给四原告造成合理损失有：1、刘岗楼医疗费7826.4元，有饶阳县人民医院住院收费票据1张、门诊收费票据17张、住院病人费用汇总单、住院病历、诊断证明予以证实；2、刘岗楼交通费300元，刘岗楼从事故发生地到饶阳县人民医院住院抢救，应产生相应交通费用，本院酌定交通费为300元；3、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）744113元，本次事故造成刘岗楼死亡，事故发生时刘岗楼为57周岁，应赔偿20年的死亡赔偿金，参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中2019年度城镇居民人均年可支配收入35738元×赔偿年限20年＝714760元；刘岗楼生前需扶养人员为其母亲刘烦，刘烦有四个子女，扶养义务人为四人，扶养义务人刘岗楼死亡时刘烦为81周岁，需承担5年的被扶养人生活费，参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中2019年城镇居民人均消费支出23483元计算，刘烦的被扶养人生活费为23483元×5年÷4人＝29353元；两项合计为死亡赔偿金（含被扶养人生活费）744113元；4、丧葬费37887.5元，参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中2019年全省在岗职工年平均工资75775元计算6个月为37887.5元；5、处理丧葬事宜的误工费2310元，四原告处理刘岗楼丧葬事宜的期限按10日、参与人员按3人计算，参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中2019年农林牧渔业行业平均工资77元×10日×3人＝2310元；6、处理丧葬事宜的交通费800元，四原告为处理刘岗楼的丧葬事宜必然需要支出相应交通费用，酌定交通费800元；7、施救费350元，刘岗楼的宝岛牌电动三轮车从事发现场拖至停车场，支付施救费350元，有饶阳县城城汽车救援服务有限公司增值税普通发票予以证实；8、电动三轮车损失1500元，刘岗楼所有的宝岛牌三轮电动车在本次事故中受损，但原告未提交相应损失鉴定报告，酌定电动三轮车损失为1500元；对于原告提出的精神损害抚慰金，本次事故造成刘岗楼死亡必然给作为死者近亲属四原告造成严重精神伤害，但因任年意涉嫌交通肇事罪应承担相应的刑事责任，故本院对于本案中原告主张的精神损害抚慰金暂不予支持；综上，确定四原告的合理损失共计795086.9元。 本院认为：机动车上路行驶，应遵守交通规则。本次事故中，任年意驾驶机动车上路行驶未保持安全车速、超车时未与被超越车辆保持横向安全距离且观察情况不够、采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十二条第一款、第四十二条第一款及第四十三条第一款之规定，应负事故全部责任；刘岗楼无机动车驾驶证驾驶三轮电动车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第十九条第一款之规定，刘岗楼虽有违法行为，但与事故的发生无因果关系，不负事故责任；故本院认为交警部门对事故责任的认定是合理的，应予支持。 四原告作为受害人刘岗楼的近亲属有权主张相应民事赔偿权利。对本院确定的原告的合理损失，因肇事车辆鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车在被告德州平安财险公司处投保了交强险，应首先由被告德州平安财险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费7826.4元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金110000元，在财产损失限额内赔偿施救费350元、电动三轮车损失1500元，即在交强险限额内赔偿四原告合理损失共计119676.4元。对于四原告超出交强险的合理损失，根据事故责任比例由被告德州平安财险公司在商业三者险责任限额内承担全部的民事赔偿责任，即赔偿四原告抢救交通费300元、死亡赔偿金634113元、丧葬费37887.5元、处理丧葬事宜的误工费2310元、处理丧葬事宜的交通费800元，以上商业三者险内赔偿项目合计为675410.5元。被告德州平安财险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿四原告各项合理损失合计795086.9元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘烦、苏俊芝、刘丽丽、刘博各项合理损失合计795086.9元； 二、驳回原告刘烦、苏俊芝、刘丽丽、刘博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费减半收取为2863元，由被告刘林虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 齐 冲 二〇二〇年十月二十日 书记员 王世威